襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州石桥民初字第00038号
原告胡洪涛。
委托代理人杜贵印，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书。
被告史国田。
委托代理人靖华，襄阳市襄州区法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部。
主要负责人谢林涛，该公司经理。
委托代理人杜鹏，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为承认反驳原告的诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告周桂华。
原告胡洪涛诉被告史国田、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称财保长虹路营销服务部）、周桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，由于原告提供的被告送达地址不准确，本院未能在法定的期限内将相关法律文书送达给被告，故本院依法中止了本案的审理，于2014年8月13日恢复审理，并于2014年9月10日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，因当事人申请补充证据，本院于2014年9月10日依法中止了对本案的审理，2015年4月2日本案恢复审理。2015年7月28日，原告胡洪涛申请追加周桂华为被告参加诉讼，本院依法追加周桂华参加诉讼。原告胡洪涛及其委托代理人杜贵印，被告史国田及其委托代理人靖华，被告长财保长虹路营销服务部的委托代理人杜鹏，被告周桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪涛诉称，2011年12月11日，本人乘坐被告史国田驾驶的鄂FBH8**重型货车由丹江口市到习家店镇途中发生交通事故，将本人致残。经交警部门认定史国田负全部责任。故请求依法判令被告周桂华、史国田赔偿本人医疗费60340.14元、残疾赔偿金91696元、住院伙食补助费960元、营养费960元、护理费3168元、误工费92736元、后续治疗费12000元、交通费1000元、鉴定费1200元、被抚养人生活费38096元、精神抚慰金10000元，共计311156.4元。因该事故车辆在财保长虹路营销服务部投保了机动车商业车上人员责任险（乘），故请求判令该保险公司在商业车上人员责任险（乘）范围内承担赔偿责任。
被告史国田辩称，原告诉本人的主体不合格，应驳回原告的诉讼请求，本人系周桂华雇请的司机，应由雇主承担民事责任；原告起诉本人与法不符，本人也属受伤者，因周桂华提供的车辆不合格，才导致事故发生，本人不应承担责任；且原告诉请的数额过高，本人不应赔偿。
被告财保长虹路营销服务部辩称，保险公司在本案中主体不适格，原告是乘客，车辆虽有乘坐险，但原告无权主张，保险公司只对保险人赔付；我公司已向周楚奎支付了40000元抢救费，投保人在投保时未购买不计免赔的责任险，本次事故其负全责，该责任的免赔率为15%；本案车主因欠物流公司的款项，襄阳市樊城区人民法院已冻结了车辆人员的保险金；原告主张的费用请法庭依法审核认定。
被告周桂华辩称，本人没有什么可答辩的，请求按照（2012）鄂襄州石桥民初字第00055号判决书确定的责任办理。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证、户口薄及襄阳市襄州区石桥居民委员会的证明、道路交通事故认定书等证据，经质证，对方当事人无异议，本院予以采信。
原告所举下列证据，当事人有异议，本院认定如下：
证据一、医疗费发票及病情证明等，主要证实原告所花的医疗费及治疗情况。经庭审质证，被告史国田对两张医疗费的复印件有异议，认为原告已在保险公司得了获赔偿。其中2011年12月11日的门诊收费收据公章看不清，不予认可；2011年12月14日汉江医院的收款收据不知是干什么花的费用，不予认可；2012年3月29日的医疗费收据上的印章看不清，不予认可；2012年1月27日至2月17日的住院医疗费单据，无相应的转院证明，属超出范围损失，应由原告自行承担；因没有医嘱说需要专人护理，故原告主张的护理费不予认可；也无加强营养的医嘱，营养费不予认可；二次手术费没有医嘱，费用不明。对病历、诊断证明、出院记录的真实性无异议。被告财保长虹路营销服务部对丹江口市第一人民医院的诊断证明提出异议，认为没有加盖公章；两张医疗费发票的复印件回去核实后再定，其他意见与史国田相同。对被告无异议的证据，本院予以采信。对于被告提出异议的证据，经原告解释后，本院认为：汉江医院的收款收据是支付救护车的费用，属于合理的费用，本院予以采信；两张医疗费发票的复印件，上面加盖有复印单位的印章，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信；其他有异议的证据本院将在说理部分予以评判。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单，主要证实事故车辆在被告财保长虹路营销服务部投有保险。经庭审质证，被告对该证据无异议，但被告财保长虹路营销服务部认为本保险的第一受益人为中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行，且商业保险没有购买不计免赔的项目。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信，但商业保险合同中约定的第一受益人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行应当在机动车损失保险范围内享有优先权，其赔偿范围与车上人员责任险无关，不能在商业车上人员责任险（乘）范围内享有优先权。本院对证据的真实性予以采信。
证据三、司法鉴定书、鉴定费发票及石桥镇小河村村民委员会的证明，主要证明原告右下肢的伤残程度为九级伤残，左侧胸部的伤残程度为十级伤残，综合赔偿指数评定为22%，支出鉴定费1500元以及原告父母的情况。经庭审质证，被告史国田对鉴定书及鉴定费发票的真实性及村委会的证明无异议，认为发票上的伤残评定、后续治疗费用评定的各项费用要分开，对后续治疗费用有异议，认为可待实际发生后再主张权利。被告财保长虹路营销服务部对鉴定费、后续治疗费、被抚养人的生活费提出异议，认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，后续治疗费可待实际发生后再谈，被抚养人没有丧失劳动能力，原告未提供被抚养人无经济来源的相关证据。本院认为，被告无异议的部分，本院予以采信；被告有异议的部分，本院将在说理部分予以评判。
二、被告史国田为支其抗辩理由向本院提交了襄阳市襄州区人民法院（2012）鄂襄州石桥民初字第00055号民事判决书、丹江口市公安局交警大队检验鉴定委托书及机动车安全技术检验报告等证据，经质证，对方当事人无异议，本院予以采信。
三、被告财保长虹路营销服务部向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款，经质证，对方当事人无异议，本院予以采信。
四、被告周桂华未向本院提交相关证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年12月11日1时50分左右，原告胡洪涛乘座被告史国田驾驶的鄂FBH8**重型货车到丹江口市，车行至丹郧路58.3公里处右侧倾覆，造成原告胡洪涛及被告史国田受伤，车辆和公路路产受损的道路交通事故。经交警勘查，该事故路段南为高于路面的山坡，北为低于路面的山坡，沥青路面，连续弯道，坡度3%，路宽为7.9M，路北边为防撞墙，交通安全防护设施齐全，行车视线良好。原告受伤后被送至习家店镇中心卫生院治疗，花医疗费1747.66元，后被送到湖北省丹江口市第一人民医院住院治疗，入院诊断为复合伤：1、右侧髋臼粉碎性骨折并右髋关节半脱位，2、右侧髂骨及耻骨上支骨折，3、左侧胫腓骨中下段双骨折，4、右侧胫骨中下段骨折并腓骨下端（外踝）骨折，5、左侧第5－8肋骨腋段骨折，6、全身多处软组织擦挫伤。住院治疗4天，花医疗费11857.30元。因护理不便，原告方要求转院治疗，与湖北省丹江口市第一人民医院办理完了相关手续后，于12月14日转至中国人民解放军第四七七医院住院治疗。原告于2012年1月7日从中国人民解放军第四七七医院出院，出院医嘱：1、继续右髋外展架固定右髋关节至术后1月；2、继续促骨生长药物等对症治疗；3、继续床上行双下肢肌肉收缩功能锻炼；4、骨折愈合前严禁患肢负重及剧烈运动；5、定期复查X片（每月复查一次），了解骨折愈合情况，并在医师指导下行患肢功能锻炼；6、骨折愈合后需再次手术取出双侧胫骨外固定支架；7、不适随诊。同年1月27日，原告胡洪涛再次入院治疗，于2月17日出院。出院医嘱：1、继续营养神经、促骨质生长药物等对症治疗；2、继续床上行双下肢功能锻炼；3、骨折愈合前严禁患肢负重及剧烈运动；4、定期复查X片（每月复查一次），了解骨折愈合情况，并根据骨折愈合情况在医师指导下行患肢功能锻炼；5、骨折愈合后需再次手术取出骨折外固定物；6、不适随诊。同时建议原告胡洪涛全休7个月。原告在中国人民解放军第四七七医院先后共花医疗费44382.84元。2014年3月18日，原告委托襄阳中立法医司法鉴定所对其左侧胸部及右下肢的伤残程度进行法医学司法鉴定，对其右下肢损伤后续治疗费进行法医学司法评定。经鉴定胡洪涛右侧下肢的伤残程度为IX（九）级伤残，左侧胸部的伤残程度为X（十）级伤残。综合赔偿指数评定为22%等。
另查明，原告胡洪涛住院期间，其妻子章艳在医院护理，二人系城镇居民。原告胡洪涛的父亲胡全志，1953年12月30日生；母亲柳立翠1951年3月3日生。原告兄妹三人，大妹胡小红，二妹胡红菊。其与章艳婚后生育儿子胡冰（1996年6月12日生），女儿胡忆雪（2010年2月15日生）。2012年6月26日，史国田曾因提供劳务者受害责任纠纷起诉被告周桂华等人，又因史国田在该交通事故中负全责，本院于2013年11月25日作出（2012）鄂襄州石桥民初字第00055号民事判决，判令周桂华、史国田各承担50%的民事责任。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告胡洪涛乘坐被告史国田驾驶的车辆发生交通事故后，由交通警察根据现场勘查、调查取证，做出道路交通事故认定，被告史国田负此事故的全部责任。原告主张参照湖北省2013年度《道路交通事故损害赔偿标准》计算的各项损失，符合法律规定，本院予以支持。胡洪涛的各项损失为：医疗费57987.80元；残疾赔偿金128792元（20840元／年×20年×22%＋柳立翠的扶养费5723元／年×20年×22%÷3人＋胡冰的扶养费14496元／年×2年×22%÷2人＋胡忆雪的扶养费14496元／年×16年×22%÷2人）；胡洪涛住院48天，其主张护理费3168元（66元／天×48天）过高，本院按照居民服务业标准计算护理人员的护理费3108元（23624元／年÷365天×48天）；住院伙食补助费960元（20元／天×48天）；原告主张误工828天，误工费为92736元（交通运输、仓储和邮政业40456元／年÷360天×828天）过高且参照的计算依据不当，因胡洪涛是城镇居民，应按照居民服务标准计算其误工损失，根据中国人民解放军第477医院出具的病假证明，原告须全休7个月，故其误工费是15469元（居民服务23624元／年÷365天×239天）；营养费960元（20元／天×48天）；交通费本院酌情支持700元；原告主张的精神抚慰金10000元，本院酌情支持3000元；原告主张的鉴定费1500元，本院仅采纳了一项鉴定意见，故鉴定费本院酌情支持800元；原告主张的二次手术费12000元，因该二次手术尚未发生，损失待定，本院不予支持，待行二次手术后，原告可另行主张权利。原告主张被告财保长虹路营销服务部在商业车上人员责任险（乘）范围内承担赔偿责任的请求不符合法律规定，因原告不是该保险合同的直接受益人，依法应由机动车所有人对其赔偿，故该请求本院不予支持。综上，原告胡洪涛的各项损失共计211776.80元，应由被告周桂华赔偿。因史国田与周桂华之间是雇佣关系，故史国田在提供劳务活动过程中给原告造成了损害，应由周桂华承担侵权责任。被告史国田辩称的其受被告周桂华雇佣，给原告造成的损失应由雇主承担的理由符合法律规定，本院予以支持，其他理由均不能成立，本院不予支持。被告财保长虹路营销服务部辩称的理由成立，本院予以支持；另外辩称其公司已从理赔款中支付给案外人周某40000元作为抢救费的理由等，与本案无关，被告可与案外人周某另行协商处理或另行起诉。被告周桂华辩称请求法院按照（2012）鄂襄州石桥民初字第00055号判决书确定的责任办理的理由，本院不予支持，被告周桂华应另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告周桂华于本判决生效后十日内，赔偿原告胡洪涛各项损失211776.80元；
二、驳回原告胡洪涛要求被告史国田、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告胡洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取828元，原告胡洪涛负担253元，被告周桂华负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 刘文胜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何建兵