湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初994号
原告乐明。
委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
被告何国军。
委托代理蒋顺先，湖南省永州市宁远县法律援助中心律师（特别授权）。
被告史运德。
委托代理人龙军，湖南省蓝山县塔峰镇法律服务所法律工作者。
原告乐明诉被告何国军、史运德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周友义进行审理，代理书记员王星人担任庭审记录，于2016年6月28日下午2时30分在宁远法院第三审判庭开庭进行了审理，原告乐明及其委托代理人胡顺军，被告何国军的委托代理人蒋顺先，被告史运德的委托代理人龙军到庭参加诉讼，被告何国军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐明诉称，2015年11月21日0时许，乐明驾驶湘M899**小型面包车搭着乐文扬，李四英从宁远县舜陵镇淌下村方向厦蓉高速连接线驶往宁远县城方向，途经厦蓉高速连接线宁远县舜陵镇湘南汽贸城门口路段时，与前方由何国军驾驶并拉载竹子的湘11-H14**大中型拖拉机追尾相撞，造成乐明，乐文扬、李四英受伤，湘M899**小型面包车损坏的道路交通事故，事故发生后，原告被送往湘南学院附属医院等医院治疗，花费大量的医药费，原告之伤经湘南学院司法鉴定中心鉴定为一个八级伤残和一个十级伤残。宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字《2015》第308号道路交通事故认定书。对此事故认定如下：1、乐明负此次事故主要责任2、何国军负此次事故次要责任；3、乐文扬、李四英不负责任。后查实，湘11-H14**大中型拖拉机机动车登记所有人史运德。湘11-H14**大中型拖拉机没有交纳交强险。事发后原、被告多次协商未果。为了保护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判令：一、由被告何国军赔偿原告医药费、误工费、护理费、车费、营养费、伤残赔偿费、精神抚慰金、车辆维修费等计260927元，被告何国军和史运德对以上损失在交强险限额内承担连带理赔责任；二、本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提供了如下证据：
1、户口薄、身份证、驾驶证，拟证明原告的身份信息及驾驶技能。
2、事故认定书，拟证明原、被告的责任认定。
3、医药费、法医鉴定费等费用。拟证明原告花费的费用。
4、住院的病历、费用清单等，拟证明原告住院治疗医药费的清单。
5、车费，拟证明原告因伤花费的车费。
6、鉴定书，拟证明原告的伤残疾等级的程度。
7、收据，拟证明原告驾驶的车损失5200元。
被告何国军辩称，1、本次交通事故发生及双方的责任是事实；2、原告有些赔偿项目不实，且诉请的费用过高。对于不合理的费用及项目应予以剔除；3、对于超过交强险的部分由双方按责任分担。
被告史运德辩称，本案的原告诉本人承担责任属诉讼主体资格不符。湘11-H14**大中型拖拉机机动车登记的所有人是另外一个与本人同名同姓的史运德，现该机动车登记的所有人为：史运德，男，汉族，1978年10月20日出生，住湖南省蓝山县浆洞乡水杉林村，公民身份号码43292719781020013X，而不是本人，本人不是本案诉讼主体，根据法律规定，请求法院依法驳回对本人的诉讼请求；本案涉及的机动车交通事故责任纠纷是原告与本案被告何国军的纠纷，与本人无直接因果关系，本人不应承担任何赔偿责任。2004年2月16日，本人购买了南骏运输拖拉机，上户号码为湖南MHD2**，2006年2月本人将该车转让给蓝山县大桥乡邓利真，转让后本人并不知道该车以后的去向，也并不清楚经过了几次转让又卖到本案被告何国军之手，直到本人收到传票后，通过查询才知道，本人转让的湖南MHD2**已经过了户更换了号牌号码，过户后的号码为11-H1466，登记所有人也和本人同名同姓，但是身份证头像、出生日期及公民身份证号不同。基于以上事实，最后的实际支配人是何国军，根据法律的规定，机动车发生交通事故后由实际的支配人承担赔偿责任。
被告史运德为支持其答辩意见提供如下证据：
1、身份证，拟证明被告史运德身份信息，身份证号码为432927197911235517。
2、机动车登记表，拟证明史运德2004年2月16购买南骏牌RT-150T拖拉机一台，并于2004年2月28日依法登记，取得车牌号为湖南MHD2**。
3、拖拉机登记业务流程记录单，拟证明2008年6月11日湖南MHD2**车辆进行了换牌登记，换牌后号码为11-H1466。
4、宁远县交通警察大队对何国军的询问笔录及事故现场图，拟证明事故车辆湘11-H14**属何国军所有，在其使用过程中发生了交通事故。
5、湖南省行政事业单位往来结算收据，拟证明事故发生后，何国军分别于2015年11月23日和11月28日在宁远县交警大队交纳了3万元交通事故保证金。
6、交通事故认定书，拟证明宁远县交警大队认定原告乐明负主要责任，被告何国军负次要责任，与本案的被告史运德无关。
经过庭审质证，被告何国军，史运德对原告提供的（1）、（2）、（4）、（5）、（6）及（3）中除鉴定费外无异议；原告乐明及被告何国军对被告史运德提供的（1）、（2）、（3）、（4）、（5）（6）号证据无异议，本院予以采信；被告何国军、史运德对原告提供的（3）号中宁远县中医院的鉴定费1300元，（7）号收据提出异议，异议认为：中医院的鉴定费与客观事实不相符，宁远根本未作出鉴定结论；收据不是正式发票，同时也无修车清单。本院认为原告提供的1300元鉴定费及（7）号证据不符合证据真实性、关联性、合法性，故不予采信。
根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年11月21日0时许，原告乐明驾驶湘M899**小型面包车搭乘乐文扬、李四英从宁远县舜陵镇淌下村方向厦蓉高速连结线驶往宁远县城方向，途经厦蓉高速连接线宁远县舜陵镇湘南汽贸城门口路段时，与前方由被告何国军驾驶并拉载竹子的湘11-H14**大中型拖拉机追尾相撞，造成原告乐明及李文扬、李四英受伤，湘M899**小型面包车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往湘南学院附属医院住院治疗37天（2015年11月21日至2015年12月28日）用去医药费152846.48元（含门诊治疗费用645.5元）。出院诊断为：1、创伤性急性硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3脑挫伤；4右颞骨骨折；5右眼周区挫伤；6全身多处软组织挫伤。出院记录注意事项：注意休息及营养。2015年12月5日宁远县公安局交通警察大队对该起交通事故作出宁公交认字[2015]第308号道路交通事故责任认定书，认定1、乐明负此次事故的主要责任；2、何国军负本次事故的次要责任；3、乐文扬、李四英不负事故责任。事故发生后，湘南学院司法鉴定中心对乐明的伤作出[2016]临鉴字第218鉴定意见书，乐明之伤残等级评定为一个捌级伤残和一个拾级伤残，用去鉴定费760元。事故发生后原告乐明被送去治疗用去了救护车费用1200元，交通费96元。被告何国军分别于2015年11月23日和2015年11月28日在宁远县交通警察大队交纳了30000元交通事故保证金。因赔偿费用协议未达成，原告乐明于2016年5月18日向本院提出诉讼。
另查明：被告何国军驾驶的11-H1466南骏牌拖拉机在事故发生时未购买交强险；原告乐明是农业户口；被告何国军发生交通事故的车辆11-H1466拖拉机原为被告史运德于2004年2月16日购买的并于2004年2月28日登记的，取得的车牌号为湖南MHD2**，后经过多次转让，于2008年6月11日转让到与被告史运德同名的史运德手中。车辆进行了换牌登记，换牌号为湘11-H14**。登记的史运德的身份号码为43292719781020013X。后事故车到被告何国军控制。在诉讼中乐文扬、李四英放弃要求被告何国军在交强险责任范围内承担责任。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为康复支出的合理费用以及因误工而减少的收入，造成残疾应当赔偿残疾赔偿金。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可以要求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交通事故责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应当予以支持。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2015年12月5日，宁远县公安局交通警察大队作出了道路事故认定书，认定原告乐明驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全行驶、文明驾驶且未与前车保持必要的安全距离，其行为违反了道路交通安全法的有关规定，是造成事故的主要原因，认定原告乐明负此次事故的主要责任；被告何国军驾驶未定期进行安全技术检验且具有安全隐患的机动车上道路行驶，不按规定载物，其行为违反道路安全法的有关规定，也是造成事故的另一原因，认定被告何国军负此次事故的次要责任。上述认定准确，本院予以采纳。根据双方当事人在本次交通事故过错责任的大小及原因力的比例，确定原告乐明承担70%的过错责任；被告何国军承担30%的过错责任，故对原告要求被告何国军赔偿经济损失的请求，本院部分予以支持。由于被告何国军受让并实际控制的湘11-H14**南骏牌拖拉机未依法购买交强险，根据法律规定被告何国军应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对于原告乐明要求被告史运德在交强险责任限额范围内承担连带责任的请求，因原告诉请的车辆转让登记人史运德与本案被告史运德并非同一人，登记的史运德与本案的被告史运德公民身份号码不同，故本院不予以支持。关于误工费的问题，根据法律规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。对于原告要求计算误工费至定残之日前一天的请求，本院予以支持。对于被告何国军认为误工费只能计算原告在住院期间的天数的意见不予采纳。关于营养费的问题。根据法律规定营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构意见确定，原告乐明受伤住院治疗37天，其伤已经构成捌级伤残，医嘱要注意营养，原告要求被告赔偿营养费是合理的，本院酌定营养费2000元；关于原告的车辆损失的问题。原告的车辆损失费应以正式的定损发票和维修清单为凭，在本案中原告未提供上述单具，对其费用本不应支持，但考虑到原告的车辆损失的确客观存在，根据事故发生及损害程度本院酌定车辆损失为2000元。司法鉴定费760元不属交强险的限额范围内。关于精神损害抚慰金问题。因受害人的伤经鉴定为一个八级和一个十级伤残，其精神确实受到了损害，根据原告在这起交通事故的损害程度，过错大小以及被告的承担责任的经济能力，本地平均生活水平，侵权的方式确定原告的精神损失费为6000元；残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村人均纯收入标准确定，本案于2016年5月18日受理，2016年6月28日开庭，故应参照适用2016年-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准。而2016年1月28日湖南省公安厅交通管理局对全年农村居民人均可支配收入从10060元调整为10993元。该标准为2015年的统计数据，故对被告何国军要求按10060元的意见不予采纳。综上所述，参照《2016-2017年湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告乐明因交通事故受伤而造成如下损失可以列为赔偿范围：1、医药费152846.48元；2、误工费7314元{106天（误工时间从2015年11月21日交通事故受伤开始计算到2016年3月7日伤残等级鉴定前一天止106天×25212元/年（该标准是当事人的诉讼请求）÷365天/年）}；3、护理费2553元[69元/天（当事人诉请的标准）×37天（从2015年11月21日至2015年28日止）]；4、交通费96元；5、救护车费1200元；6、伙食补助费1850元（50元/天×37天）；7、营养费2000元；8、精神抚慰金6000元；9、车辆损失费2000元；10、伤残赔偿金68156.6元[10993元/年×20年×31%]；11、法医鉴定费760元。以上1至11项合计244776.08元。由于车辆未购买交强险，交强险的赔偿范围为原告受伤后误工费7314元，护理费2553元、交通费1296元（救护车费1200元+车费96元）、残疾赔偿金68156.6元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失费2000元、医药费10000元共计97319.6.元，未超过被告何国军应当承担交强险责任伤残赔偿限额110000元和2000元财物损失的范围内，应当先由被告何国军赔偿。超出交强险范围内147456.48元（医药费142846.48+鉴定费760元+营养费2000元+伙食补助费1850元），按照过错程度承担，被告何国军应当承担44236.944元（147456.48元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十七条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告何国军在本判决生效后十日内一次性给付原告乐明医药费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费残疾赔偿金、精神损害赔偿金、财产损失、司法鉴定费等损失人民币141556.54元。（含已付宁远县交通警察大队30000元事故保证金）。
二、驳回原告乐明其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件爱理费5000元，减半收取2500元，由原告乐明负担1750元，被告何国军负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行，申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 周友义
二〇一六年七月十二日
代理书记员 王星人
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。