wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初81号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0114刑初81号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年12月31日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市闵行区。
辩护人黄冬艳，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］31号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人朱某某、辩护人黄冬艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日15时20分许，被告人朱某某驾驶牌号为沪FLXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区墨玉路昌吉路路口，因遇红灯将车停在黄色网格线内的交通违法行为被正在上址执勤的交警被害人韩某予以行政处罚。朱某某对处罚决定不满，遂与韩某发生言语冲突，并用拳头击打韩某右颈部，致韩右颈部软组织挫伤。后朱某某被民警当场抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，韩某对朱某某的行为表示谅解。
上述事实,被告人朱某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人韩某的陈述，证人颜某某、李某某、张某、陈某、陆某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、检查笔录、工作情况及截图照片，监控视频，验伤通知书、医院就诊记录及司法鉴定意见书，警察证复印件，有关谅解协议书，朱某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。控、辩双方关于朱某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的建议，对朱某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2459号
原告付光荣，女，1964年5月16日出生。
委托代理人常海明、常跃，河南新大地律师事务所律师。
被告杨新爱，女，1964年1月1日出生。
被告郑玉林，男，1963年4月2日出生。
第三人安阳塑化股份有限公司，住所地安阳县。
法定代表人尹金祥，公司经理。
原告付光荣与被告杨新爱、郑玉林及第三人安阳塑化股份有限公司（以下简称塑化公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付光荣及其委托代理人常海明、常跃，被告杨新爱、郑玉林，第三人塑化公司法定代表人尹金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付光荣诉称，原告与被告杨新爱同为第三人公司员工，两人平时关系不错，二被告的儿子郑洋欠原告1000余万元不知去向，二被告为了替其儿子偿还债务，2013年6月4日二被告给原告出具股份转让协议一份，自愿将塑化公司所有股份全部转让给原告，二被告在塑化公司股份原值是3万元，现已量化为139500元。当原告持股份转让协议要求第三人予以变更登记时，遭到第三人拒绝，第三人强调须由二被告亲自到公司后方能办理，而二被告又不予配合，故请求依法判令：一、确认二被告出具的股份转协议有效。二、第三人履行股份变更登记。二被告承担本案诉讼费用。
被告杨新爱、郑玉林辩称，我儿子是否欠原告钱，我们不知道，且我们没有义务替儿子还钱。只是原告找到我们说郑洋欠其钱，让杨新爱把股份转给原告，当时是受原告胁迫才写下的股份转让协议。
第三人述称，原告出具的股份转让协议无效，形式有违第三人单位规定，股份转让程序不符，第三人不能履行股份变更登记。第一，第三人单位属股份制企业，内部员工股份转让有规范的转让程序和格式，即转让、受让人及单位三方共同签字盖章后施行，而原告单凭被告出具的一张纸条，显然是不能办理转让手续；第二，经被告杨新爱本人证明，2013年6月4日给原告写的股份转让手续是在被迫情况下写的，不是其真实意思表示，原告出具的股份转让协议属无效协议；第三，被告杨新爱因故欠第三人单位资金，理应优先偿还第三人欠款；第四，第三人无义务为原被告之间的经济纠纷做调解工作。综上，第三人不能给原告和被告履行股份变更登记。
经审理查明，原告付光荣和被告杨新爱同是第三人塑化公司职工，两人在该公司均有股份，被告杨新爱有原股30000元，市值139500元。2013年6月4日被告在证明人周明法（第三人塑化公司副经理）、桑荣花（原告付光荣朋友在场的情况下）出具股份转让协议，内容为“我儿郑洋欠付光荣钱，我自愿将塑化公司名下的所有股份转让付光荣”。随后被告郑玉林也在该协议上签了字。2013年11月10日被告杨新爱按照139500元的60%从第三人塑化公司退股，其中还塑化公司帐上欠款9400元，抽走借款手续41800元，还第三人塑化公司法定代表人尹金祥个人借款25000元，还公司职工宋红霞3000元、胡文平3000元，剩余1500元由杨新爱取走。上述事实，有原告提供的股份转让协议、第三人提供的公司记帐凭证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告2013年6月4日出具的股份转让协议虽然没有注明股份数额，但有证明人签字予以认可，应认定为有效协议，但被告杨新爱在签订协议后将自己的股份已作了处分，目前第三人塑化公司已没有被告股份，该协议已无法履行，应予终止履行，故原告付光荣要求履行该协议的请求，本院不予支持。如果原告认为被告不履行协议给自己造成了经济损失，可另案起诉。被告杨新爱、郑玉林辩解协议是受原告威胁协议无效的理由，由于没有提供证据证明自己的主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨新爱、郑玉林于2013年6月4日给原告付光荣出具的股份转让协议为有效协议，终止履行；
二、驳回原告付光荣的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由被告杨新爱全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 岳永红
二〇一四年一月二日
书记员 张军艳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初12号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人�检察院。
被告人张俊，男，1990年1月20日出生，住湖南省新晃侗族自治县。曾因犯抢夺罪，2013年11月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2014年10月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月14日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2016年9月29日被执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2017）8号起诉书指控被告人张俊犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员林涵光出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公�机关指控：2016年8月8日至9月5日期间，被告人张俊多次盗窃他人财物，价值共计人民币6460元。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月8日下午13时许，被告人张俊在新晃侗族自治县中医院三楼将被害人姚某1放在该楼17床床头柜上的一台OP**手机盗走，经新晃侗族自治县价格认证中心认证，该被盗手机价值人民币700元；
2、2016年8月8日下午13时许，被告人张俊在新晃侗族自治县中医院三楼将被害人张某放在该楼56床的一个黑色女式背包盗走，包内有现金人民币200余元、一对耳环、两个吊坠及一台手机。
3、2016年8月30日下午15时许，被告人张俊在新晃侗族自治县人民路41号被害人曹某家中，将被害人曹某的一台步步高vivoX5手机盗走，经新晃侗族自治县价格认证中心认证，该被盗手机价值人民币600元；
4、2016年8月31日上午11时许，被告人张俊在新晃侗族自治县兴隆中心卫生院住院部三楼，将被害人郑某放在该楼22床枕头下的一台苹果6PLUS手机盗走，经新晃侗族自治县价格认证中心认证，该被盗手机价值人民币3760元；
5、2016年9月3日中午12时许，被告人张俊在新晃侗族自治县城镇卫生院一楼的配药房取药窗口处，将被害人姚某2放在取药桌上的一台白色小米3手机盗走；
6、2016年9月5日下午13时许，被告人张俊在新晃侗族自治县人民医院老住院部三楼护士站，将被害人杨某放在桌上充电的一台苹果5S手机盗走。经新晃侗族自治县价格认证中心认证，被盗苹果5S手机价值人民币1200元。
另查明，2016年9月6日被告人张俊因吸食毒品在新晃侗族自治县夜郎广场被公安民警抓获后主动供述了�述犯罪事实。
上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书，证人罗某1、吴某,4、马某、罗某2的证言，被害人姚某1、张某、姚某2、曹某、郑某、杨某的陈述，被告人张俊的供述与辩解，勘验、复核笔录，视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人张俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张俊因吸食毒品被公安民警抓获后，主动供述自己盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月14日起至2017年7月13日止；罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 滕林坤
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1395号
申请执行人陆志猛。
被执行人江苏欣晖食品有限公司，住兴化市�田镇。
法定代表人赵德宽，董事长。
申请执行人陆志猛与被执行人江苏欣晖食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月27日作出的兴劳人仲案字（2015）第121号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏欣晖食品有限公司应给付申请执行人工资25819元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，被执行人已给付申请执行人10000元，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实�有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院兴劳人仲案字（2015）第121号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙 鹏
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云31刑终50号
原公诉机关梁河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向自茂，男，1949年1月18日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化，退休教师，住梁河县芒东镇。2016年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。2017年1月5日被梁河县人民检察院指定居所监视居住。
梁河县人民法院审理梁河县人民检察院指控原审被告人向自茂犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月23日作出（2017）云3122刑初4号刑事判决。原审被告人向自茂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德宏州人民检察院指派检察员冯帆、袁慧丽出庭履行职务，原审被告人向自茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年8月22日10时52分许，梁河县公安局芒东派出所民警在梁河县芒东镇罗岗村委会丙费小组开展收戒吸毒人员工作时，民警在丙费寨子一条巷道内（向自茂家旁）将被告人向自茂抓获，并当场从向自茂身上查获用白色塑料瓶装着的毒品海洛因0.5克。后查明，被告人向自茂除自己吸食毒品外，还向赵某某、张某某、孔某某贩卖毒品海洛因。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，以被告人向自茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；违禁品海洛因0.5克及毒品包装物依法予以没收。宣判后，原审被告人向自茂以一审认定贩卖事实不清，判决错误，应依法改判其无罪为由，提出上诉。
上诉人向自茂当庭对张某某、赵某某、孔某某证言的真实性提出异议，并据此辩解其没有贩卖过毒品。
检察员当庭发表意见认为上诉人向自茂虽然否认贩卖毒品的事实，但本案证据足以证实向自茂向多人多次贩卖毒品的事实。一审认定定性准确，事实清楚，证据确实充分，建议法庭驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定一致。有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、当场盘问、检查笔录、抓获经过、搜查笔录、户口证明、扣押决定书、扣押笔录及清单、被告人的供述与辩解、证人证言、辩认笔录及辩认照片、物证检验报告、鉴定意见通知书、物证照片、毒品称量、提取笔录及照片、现场检测报告书、尿检照片、情况说明、视听资料等证据。
本案证据确实、充分，足以认定。上诉人向自茂当庭对张某某、赵某某、孔某某证言的真实性提出的异议，本院不予采信。
本院认为，上诉人向自茂违反毒品管制法规，零星贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定,向多人贩卖毒品或多次贩卖毒品的，属情节严重。原判根据本案的事实、性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，已对上诉人作出罪刑相适应的判决。上诉人提出一审认定事实不清，判决错误，应改判无罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察员提出的履职意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但原判适用《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 滇自辉
二〇一七年五月十五日
书记员 熊国峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第641号
原告闵某某，男，汉族，遵义县人。
被告李某，女，汉族，遵义县人。
原告闵某某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告闵某某撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一五年十月二十三日
书记员 张萍萍
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1964号
申请执行人常州市诚邦纺织有限公司。
法定代表人蒋宝贵，该公司总经理。
委托代理人周剑清，江苏常州红雨律师事务所律师。
被执行人常州淮达纺织品有限公司。
法定代表人祝银环，该公司总经理。
常州市诚邦纺织有限公司与常州淮达纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）天商初字第456号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州淮达纺织品有限公司欠常州市诚邦纺织有限公司货款238000元。二、常州市诚邦纺织有限公司于2014年9月底前向常州淮达纺织品有限公司开具24万元金额的增殖税发票。三、案件受理费4780元，按规定减半收取2390元，由常州淮达纺织品有限公司负担。该款于2014年12月底前向常州市诚邦纺织有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市诚邦纺织有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，被执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第456号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年四月十六日
书记员 周 雄
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第276号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃泽护，男，19XX年XX月X日生，来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人覃泽护犯容留他人吸毒罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人覃泽护到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人覃泽护于2013年5月23日0时许，在来宾市兴宾区XX路“XX”宾馆403号房内容留覃某某、覃Ｘ甲、陆某某等人吸食毒品时被公安民警当场抓获。当场缴获吸毒工具吸管一根及塑料瓶一个，经现场检测覃泽护、覃某某、覃Ｘ甲、陆某某尿液，结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人覃泽护提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃泽护对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月22日下午17时许，被告人覃泽护登记入住来宾市兴宾区XX路“XX”宾馆403号房。次日0时许，被告人覃泽护在该房内容留覃某某、覃Ｘ甲、陆某某等人吸食毒品时被公安民警当场抓获。公安民警当场缴获吸毒工具吸管一根及塑料瓶一个。经对覃泽护、覃某某、覃Ｘ甲、陆某某尿液进行甲基安非他明试剂检测，均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃Ｘ甲、覃某某、陆某某、覃Ｘ乙、方某某、朱某某、黄某某的证言；书证扣押物品清单、查处经过、广西来宾市XX宾馆住宿登记表、证据保全清单、抽样取证证据清单、来宾市公安局兴宾分局现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃泽护为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃泽护犯容留他人吸毒罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人覃泽护归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，可对其从轻处罚。根据被告人覃泽护的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃泽护犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月23日起至2014年1月22日止。）
上述罚金，限本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年八月一日
书记员 黄 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2064号
申请人蔡秀春，女，1975年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人刘文华，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省漳平市芦芝镇。
被执行人苏宇航，男，1989年11月4日出生，汉族，住福建省漳平市西园镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司漳平支公司（以下简称：人保财险漳平支公司），住所地福建省漳平市。
申请人蔡秀春与被执行人刘文华、被执行人苏宇航、被执行人人保财险漳平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈文辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8138号
原告傅斌，男，1978年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈永铭、郭飞，浙江腾远律师事务所律师。
被告朱雄亮，男，1976年9月27日出生，汉族，住桐庐县。
原告傅斌诉被告朱雄亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序进行审理，后因被告朱雄亮无法用其他方式送达诉讼文书，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭于同年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅斌的委托代理人郭飞到庭参加诉讼，被告朱雄亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅斌诉称：2009年1月1日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款700000元，并约定月利率为0.8%，从2010年1月1日开始计息，从2011年开始支付利息，第一期利息为2010年至2011年的二年利息，以后每年利息在当年12月底之前支付。后被告未按约履行付款义务。现起诉要求被告返还原告借款700000元，并支付相应利息（利息计算方式：以借款700000元为基数，从2010年1月1日起至该款还清之日止按月利率0.8%计算所得之利息，扣除被告已支付原告的利息115000元，差额部分为被告尚应支付原告的利息数额）。
被告朱雄亮未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明的事实如下：2009年1月1日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款700000元，并约定月利率为0.8%，从2010年1月1日开始计息，从2011年开始支付利息，第一期利息为2010年至2011年的二年利息，以后每年利息在当年12月底之前支付。后原告自认被告已支付其利息115000元。
上述事实，有原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间借款关系成立。被告未按承诺履行还本付息义务，应承担返还所欠借款，并支付约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱雄亮返还傅斌借款700000元，并支付相应利息（利息计算方式：以借款700000元为基数，从2010年1月1日起至该款还清之日止按月利率0.8%计算所得之利息，扣除朱雄亮已支付傅斌的利息115000元，差额部分为朱雄亮尚应支付傅斌的利息数额）。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14134元，由朱雄亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 范方斌
人民陪审员 董 璟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 顾佳斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4115号
原告：周建永。
委托代理人：黄长江、徐萍，浙江点金律师事务所律师。
被告：高小华。
原告周建永为与被告高小华买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本案依法由代理审判员周滨独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告周建永之委托代理人徐萍到庭参加诉讼，被告高小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建永起诉称：原、被告双方曾有电脑绣花机买卖业务往来。2014年6月25日经双方结算，被告尚欠原告货款858000元，即时被告立下欠条一份，另双方约定发生纠纷由诸暨市人民法院管辖（详见欠条），嗣后，此款由原告催讨，被告至今未付。现原告起诉要求：判令被告支付原告欠款人民币858000元，并要求支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款848000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告高小华未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告周建永为证明自己主张的事实，向本院提交了欠条原件一份，以证明2014年6月25日经原、被告双方对帐结算，确认被告尚欠原告电脑绣花机款858000元，并约定如发生纠纷由诸暨人民法院管辖的事实。
上述证据经庭审出示，被告高小华未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。另原告自认被告于2014年年底支付了1万元。
本院认为，原告周建永与被告高小华之间的买卖民事行为，未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告高小华尚欠原告货款848000元，事实清楚，证据确凿。现原告周建永要求被告支付货款848000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告高小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高小华应支付原告周建永货款计人民币848000元，并支付自2015年9月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12380元，减半收取6190元，由被告高小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费12380元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张仁
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初223号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院�
被告人刘莲好，男，1991年9月1日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。被告人刘莲好曾因犯非法拘禁罪，于2013年2月25日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑七个月。被告人刘莲好因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月30日被南陵县公安局取保候审，2017年7月24日经南陵县人民检察院决定取保候审，由宣城市公安局宣州分局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］223号起诉书指控被告人刘莲好犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人刘莲好到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年3月5日晚，被告人刘莲好饮酒后在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶皖Ｐ×××××号二轮摩托车，由宣城市宣州区文昌镇沿河村塘坎组往南陵县弋江镇东河路口方向行驶，20时左右，当车行驶至弋江镇初级中学附近路段处时，不慎撞到被害人花某1，造成刘莲好、花某1受伤及车辆损坏的交通事故。经安徽公立司法鉴定所检验：事故发生时，刘莲好血液中的乙醇含量为123.66mg/100ml,属醉酒。经安徽省南陵县司法鉴定中心鉴定：花某1的损伤程度为轻伤一级。经南陵县公安局交通管理大队认定：刘莲好负此事故的全部责任。
事故发生后，公安民警接警至现场将被告人刘莲好查获。2017年7月20日，被告人刘莲好同被害人花某1达成赔偿协议，并取得花某1的谅解。
上述事实，被告人刘莲好在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、赔偿协议及谅解书、网上查询对比记录、道路交通事故认定书、上海市奉贤区人民法院（2013）奉刑初字第240号刑事判决书；证人花某2的证言；被害人花某1的陈述；被告人刘莲好的供述和辩解；安徽公立司法鉴定检验报告书[皖公立司鉴(2017)毒鉴字第132号]及南陵县公安局鉴定意见通知书[南公(交)鉴通字(2017)0305号]、安徽省南陵县公安司法鉴定中心鉴定书及南陵县公安局鉴定意见通知书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘莲好醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘莲好犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘莲好在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，量刑时酌情从重。被告人刘莲好具有犯罪前科，量刑时酌情从重。被告人刘莲好归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。其案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘莲好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一七年八月七日
书记员 吴丹丹
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以�有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初97号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人封某某，女，1980年11月16日出生，汉族，户籍所在地江西省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人封某某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日上午，被告人封某某在本区奉城镇新奉公路XXX弄XXX号其经营的美容店内，因琐事与合伙人赵某发生争执，继而双方发生肢体冲突。期间，被告人封某某在明知被害人赵某怀有身孕的情况下，用脚踹赵某腹部，致被害人赵某先兆流产，经保胎治疗后稽留流产。经鉴定，被害人赵某的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人鹿某的证言，辨认笔录，微信记录，医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，人民调解协议书及谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某某非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人封某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人封某某在家属帮助下对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人封某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省廉江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0881民初511号
原告：莫登，男，汉族，1970年11月26日出生，广东省廉江市人，住廉江市县。
委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：湛江市赤坎区康强路43号第一层101房、第二层、第三层301房。
负责人：李顺，该公司总经理。
委托代理人：陈明熠，男，汉族，1991年11月16日出生，广东省徐闻县人，住广东省徐闻县。系该公司职员。
被告：庞圣建，男，汉族，1984年9月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：广东明隆辉实业有限公司，住所：廉江市良垌镇苑瑶村委对面南蛇窖岭。
法定代表人：陈明，是该公司董事长。
委托代理人：黄星，男，汉族，1974年6月26日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告莫登诉称：2016年8月13日，被告庞圣建驾驶粤Ｇ×××××号重型特殊结构货车从廉城往良垌方向行驶，14时左右，行至G286线扶岭桥路段时，追尾碰撞前方同向向我驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车，造成摩托车损坏，我受伤的交通事故。经廉江市交警大队处理，作出公交认字【2016】第0694号道路交通事故认定书，认定被告庞圣建承担事故的全部责任，我无责任。粤Ｇ×××××号重型特殊结构货车的所有人为广东明隆辉实业有限公司，该车向被告中国太平洋财产保险股份公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。我受伤后被送到廉江市人民医院住院治疗，经诊断为“1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、右第5掌骨头开放性粉碎性骨折并掌指关节脱位等。治疗2天共用去医疗费7548.10元。后转院至廉江市石城医院骨科继续住院治疗行骨折固定手术，至2017年1月4日出院，共142天，用去医疗费49442.29元，住院期间护理1人，医嘱加强营养。经广东中博法医临床司法鉴定所对我进行伤残鉴定和后续治疗费用评定，结论为十级伤残，后续治疗费为6000元。我由此产生的损失如下：1、医疗费56990.39元；2、营养费4320元（30元/天×144天）；3、伙食费14400元（100元/天×144天）；4、交通费500元；5、误工费12307.68元（31195元/年÷365天×144天）；6、护理费11520元（80元/天×144天）；7、残疾赔偿金69514.40元（34757.2元/年×20年×10%）；8、鉴定费2500元；9、后续治疗费6000元；10、精神损害抚慰金5000元。以上共计183052.47元。被告庞圣建是肇事车的驾驶员，是实施侵权行为人，应对原告的损失负赔偿责任，被告广东明隆辉实业有限公司是肇事车的所有人，应承担连带责任。被告太平洋保险公司是肇事车的交强险和第三者险的承保人，故应对原告的损失承担赔偿责任。现向人民法院提起诉讼，请求法院判令一、被告中国太平洋保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失98842.08元，在商业险限额内赔偿原告损失74210.39元，被告庞圣建、广东明隆辉实业有限公司承担连带赔偿责任；二、由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江市中心支公司在收到本调解书之日起10日内支付人民币115000元给原告莫登，以转账方式转入原告莫登廉江市农村信用合作联社账号62×××96。如逾期支付，将按123562.10元支付给原告莫登。
二、上述款项中国太平洋财产保险股份有限公司湛江市中心支公司向原告莫登支付后，原告不再追究该保险公司的责任。
三、原告自愿放弃被告庞圣建、广东明隆辉实业有限公司的赔偿请求。
四、被告广东明隆辉实业有限公司向原告莫登垫付的56990.39元医疗费，由广东明隆辉实业有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司自行处理。
五、本案受理费1981元，鉴定费2500元，由被告广东明隆辉实业有限公司承担3500元，原告莫登承担981元。该款由被告广东明隆辉实业有限公司于领取调解书当日支付给原告莫登。
经审查，该协议符合有关自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 黄妍娃
二〇一七年四月十日
书记员 何 柱
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行初36号
原告蒋达兵。
委托代理人潘虎铭，北京中誉威圣律师事务所律师。
被告台州市路桥区人民政府，住所地台州市路桥区金水路1号。
法定代表人潘建华，区长。
委托代理人张波，该政府法制办工作人员。
委托代理人江志东，浙江海贸律师事务所律师。
被告台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处，住所地台州市路桥区桐屿街道山羊居屿城路482号。
法定代表人陈冰，主任。
委托代理人王江，该街道办事处工作人员。
委托代理人江志东，浙江海贸律师事务所律师。
被告台州市公安局路桥分局，住所地台州市路桥区路北街道徐翁村。
法定代表人郑灵江，局长。
委托代理人陈海涛，该局政治教导员。
原告蒋达兵诉被告台州市路桥区人民政府、台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处、台州市公安局路桥分局土地行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,现已审理终结。
原告蒋达兵诉称：原告系台州市路桥区桐屿街道杜岙村村民，其在被政府部门依据国土资函[2011]697号等文件依法征收的排涝调蓄工程建设用地“杜岙村湖区区块172亩土地”附近的约176亩土地上享有土地承包经营权。2015年2月12日，在没有任何合法手续的情况下，被告台州市路桥区人民政府组织本案另外两个被告等相关部门人员300多人，对“杜岙村湖区区块172亩土地”附近的约176亩土地进行强制清表，将土地上种植的百亩桃树全部挖掉。之后，原告及杜岙村上百村民联名签署“情况反映相关材料”，多次向有关部门反映，要求纠正三被告的违法行政行为，但至今未得到明确处理反馈。综上，请求法院依法确认三被告于2015年2月12日对“杜岙村湖区区块172亩土地”附近约176亩土地强制实施清苗、清场行为违法。
被告台州市路桥区人民政府、台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处辩称：一、原告蒋达兵的其中一块承包地位于“牛车基”，面积0.379亩，处于原告所称“杜岙村湖区区块172亩土地以外的附近约176亩（实际为195.95亩）土地”的范围，原告在该承包地上的桃树至今完好无损，不存在原告所称其桃树被强制清苗、清场的情况。二、台州市栅岭汪排涝调蓄工程（路桥段）范围内土地已于2010年经国务院授权国土资源部批准征收，征地补偿款及青苗补助款均已足额支付。2011年10月26日，台州市路桥区发展和改革局对桐屿街道低地改造项目进行了批复，同意对桐屿共和、白墙等9个村（包括杜岙村）低地区域3288亩土地进行抬高、平整，项目用地采用租用形式。2015年8月24日，台州市栅岭汪排涝调蓄工程开发有限公司与杜岙村村民委员会及村民代表签订了《栅岭汪排涝调蓄工程临时用地使用协议书》，约定台州市栅岭汪排涝调蓄工程开发有限公司因栅岭汪排涝调蓄工程需要，向杜岙村临时租用土地195.95亩用于低地改造项目，租期为三年，租地费用每年每亩0.3万元，总计176.355万元，该费用已一次性足额发放到杜岙村委会，桐屿街道办事处还向杜岙村委会预付租用土地青苗款400万元，原告蒋达兵户青苗款已全额领取。综上，原告诉请与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告台州市公安局路桥分局辩称：2015年2月12日上午8时50分许，被告接110指令，有群众报警称在台州市路桥区桐屿街道杜岙村口田里有人打架。接警后，被告民警迅速赶到现场处警。经现场调查，系桐屿街道拆迁办在杜岙村做拆迁工作时和当地村民发生争执，并未发生打架。被告民警进行了现场处置，建议村民和村干部一起到桐屿街道办事处找领导协商，后事态平息。综上，被告没有实施原告所诉称的行政强制行为，而是维护社会秩序的履职行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，原告的诉讼请求为要求确认三被告于2015年2月12日强制平整涉案约176亩土地的行政行为违法。对于原告诉称的涉案约176亩土地，原告仅对其中位于“牛车基”的0.379亩土地享有承包经营权。故原告仅对强制平整其0.379亩承包地的行为享有诉权，对强制平整其他土地的行为不享有诉权。现原告经法庭释明后，仍坚持对三被告强制平整涉案约176亩土地的行为提起诉讼，其原告主体不适格。综上，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋达兵的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年七月十八日
代书 记员 郭之仪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执307号
申请执行人上海褚农机械厂，住所地上海市闵行区虹梅南路****号。
投资人沈爱华，经理。
被执行人武汉青程博液压气动有限公司，住所地武汉市江汉区多闻里34号2楼。
申请执行人上海褚农机械厂与被执行人武汉青程博液压气动有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海褚农机械厂于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉青程博液压气动有限公司偿还预付款21376元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用230元由被执行人承担。本院已依法受理上海褚农机械厂的执行申请。
执行中查明，被执行人武汉青程博液压气动有限公司名下无车辆、房产登记信息，另查明，被执行人武汉青程博液压气动有限公司在我市汉口银行开设有银行账号，但余额不足。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人武汉青程博液压气动有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。
终结本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01276号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二Ｏ二Ｏ一七年十二月四日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执307号
案由：买卖合同纠纷
当事人：上海褚农机械厂、武汉青程博液压气动有限公司
审判长
主审人
请用印
邓军
2017-12-4
请批示
余雄飞
2017-12-4
校对人（即主审人）：余雄飞
拟印份数：4份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执307号申请执行人上海褚农机械厂，住所地上海市闵行区虹梅南路****号。投资人沈爱华，经理。被执行人武汉青程博液压气动有限公司，住所地武汉市江汉区多闻里34号2楼。申请执行人上海褚农机械厂与被执行人武汉青程博液压气动有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海褚农机械厂于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉青程博液压气动有限公司偿还预付款21376元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用230元由被执行人承担。本院已依法受理上海褚农机械厂的执行申请。执行中查明，被执行人武汉青程博液压气动有限公司名下无车辆、房产登记信息，另查明，被执行人武汉青程博液压气动有限公司在我市汉口银行开设有银行账号，但余额不足。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院认为，因被执行人武汉青程博液压气动有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。终结本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01276号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二Ｏ二Ｏ一七年十二月四日书 记 员 钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执307号案由：买卖合同纠纷当事人：上海褚农机械厂、武汉青程博液压气动有限公司审判长主审人请用印邓军2017-12-4请批示余雄飞2017-12-4校对人（即主审人）：余雄飞拟印份数：4份
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1330号
原告：米连茹，女,1960年8月6日出生，汉族,满城区。
被告：贾来喜，男，1963年11月11日出生，汉族，满城区。
原告米连茹与被告贾来喜保证合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告米连茹向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告抵押保证金21000元及利息（自2003年12月1日起至付清之日止）。事实和理由：2003年4月，被告在承包经营满城县中医院期间，经双方协商，被告将该院妇产科承包给原告自主经营，并向被告缴纳了抵押金，同时还约定了其它事项。后双方于同年10月终止协议，被告同意退还押金，并给原告出具欠条，但至今未付。
本院经审查认为，据原告提供的被告住址，本院无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依法可认定本案被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的条件。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告米连茹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
代理审判员 高建峰
二〇一六年十月六日
书 记 员 滑 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执848号
申请执行人：无锡市永佳利工程机械有限公司，住所地无锡市梁溪区盛岸路555号。（组织机构代码：79614838-4）
法定代表人：龙辉，该公司董事长。
被执行人：刘中洋，男，1983年1月13日生，，汉族，住滨海县。
关于申请执行人无锡市永佳利工程机械有限公司与被执行人刘中洋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0204民初2150号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：刘中洋确认结欠无锡市永佳利工程机械有限公司货款125468元，支付方式：于2016年11月25日前支付5000元；于2016年12月25日前支付10000元；于2017年1月25日前支付15000元；自2017年2月起，每月25日前支付12000元至欠款付清时止。对上述付款义务，如刘中洋有一期未按时履行，无锡市永佳利工程机械有限公司有权就刘中洋未履行部分申请全额执行。案件受理费1555元，由刘中洋负担，于2017年1月25日前直接支付给无锡市永佳利工程机械有限公司。
根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人无锡市永佳利工程机械有限公司向本院明确其与刘中洋达成执行和解协议，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0204民初2150号民事调解书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 戴 锐
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 悦
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2150号
申请执行人王某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人徐某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王某某与被执行人徐某某已达成一致和解协议，被执行人徐某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初11号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二日
书记员 胡丽红
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初491号
原告：张卓实
委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师
被告：金海涛
原告张卓实与被告金海涛保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卓实及其委托诉讼代理人亢艳秋，被告金海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卓实向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，孙强向原告借款100000元用于资金周转，月利息约定为2%。被告金海涛为该笔借款提供担保。后原告多次催促借款人和被告偿还借款未果。为此提起诉讼。
金海涛辩称，其对在借条上担保人的签字和担保的事实认可，但应先找到借款人孙强，如其不还，被告愿意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，借款人孙强因资金周转，向原告张卓实借款100000元，约定月利率2%，借款人孙强为原告出具了借条一张，被告金海涛作为担保人在借条上签名按印。借款人孙强给付了原告一个月的利息2000元。后该笔借款本金及利息经原告催要，借款人和被告至今未付，以致诉讼。
本院认为，被告金海涛为借款人孙强向原告的借款提供保证，有当事人陈述和书证为证，本案被告担保事实清楚，双方保证合同合法成立并有效。原被告双方未明确约定保证方式，被告依法应按照连带责任保证承担保证责任，故原告选择被告要求其承担保证责任于法有据，应予支持。
综上所述，原告诉请被告承担保证责任偿还借款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告金海涛应于本判决生效后十日内偿还原告张卓实借款本金100000元及此款自2016年9月19日至付清之日止按照月利率2%计付的利息。
受理费2300元，减半收取1150元，由被告金海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一七年四月十日
书记员 牟 利
附页：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初491号
原告：张卓实
委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师
被告：孙强
被告：金海涛
原告张卓实与被告孙强、金海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张卓实于2017年3月29日向本院提出对被告孙强的撤诉申请。
本院认为，原告张卓实的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张卓实撤回对孙强的起诉。
审判员 刘桂平
二〇一七年三月二十九日
书记员 牟 利
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2175号之一
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地高安市。
法定代表人：舒某某，职务：董事长。
被执行人卢某某，女，汉族，高安市人，住所地高安市。
被执行人况某，女，汉族，高安市人，住所地高安市。
被执行人陈某，男，汉族，高安市人，住所地高安市。
本院在执行申请人诉被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人卢某某、况某、陈某已达成一致和解协议，且被执行人卢某某、况某、陈某已履行完毕所有的欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第6款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下，裁定如下：
一、解除本院对被执行人陈某所有的房屋的查封。
二、解除本院对被执行人卢某某所有的房屋的查封�
三、终结高安市人民法院（2016）赣0983民初259号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡丽红
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2175号
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市。
法定代表人李某，理事长。
被执行人陈某，男，汉族，高安人，住高安市。
被执行人况某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人卢某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某、况某、卢某某金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初259号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈某、况某、卢某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某、况某、卢某某银行存款计人民币920000元整（含本金、利息、执行费）或查封、提取其价值相等的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡丽红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1546号
申请执行人:严小龙，男性，汉族，1988年5月4日，住湖北省襄樊市樊城区。
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1120号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值175400元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执恢227号
申请执行人：枣庄银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区泰山南路36号，组织机构代码：66196274-1。
负责人：钟永，行长。
被执行人：杨守毅，男，1988年6月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人：刘斌，男，1975年5月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：张爱华，女，1974年3月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：孟召合，男，1959年12月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：刘汝兰，女，1961年8月13日出生，汉族，住址同上。系被告孟召合之妻。
被执行人：刘培伟，男，1973年4月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：刘冰，女，1976年1月14日出生，汉族，住址同上。系被告刘培伟之妻。
本院在执行申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行与被执行人杨守毅、刘斌、张爱华、孟召合、刘汝兰、刘培伟、刘冰金融借款合同纠纷一案中，责令上列被执行人履行（2015）薛商初字第181号民事判决书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月7日以（2016）鲁0403执261号执行裁定书查封了被执行人张爱华位于市中区鑫昌路鑫兴小区6号楼东5单元2层西户住房一套及刘冰、刘培伟位于市中区青檀北路92号3号楼东3单元1层东户住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张爱华位于市中区鑫昌路鑫兴小区6号楼东5单元2层西户住房一套及刘冰、刘培伟位于市中区青檀北路92号3号楼东3单元1层东户住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王泉涌
审 判 员 ： 张 勇
代理审判员 ： 刘 鹏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 ： 任 义
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民二初字第517号
原告玉林市融通小额贷款有限公司。住所地玉林市东门商业广场**楼。
法定代表人陈权，董事长。
委托代理人龚运川，广西三益律师事务所律师。
委托代理人蔡文静，广西三益律师事务所律师。
被告唐鸿波。
被告何娇。
被告唐大钢。
被告庞春莲。
原告玉林市融通小额贷款有限公司与被告唐鸿波、何娇、唐大钢、庞春莲小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员覃裕担任审判长、审判员王家球、人民陪审员梁春组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。书记员陈晓东担任法庭记录。原告玉林市融通小额贷款有限公司的委托理人龚运川到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。现已审理终结。
原告玉林市融通小额贷款有限公司诉称，被告唐鸿波与被告何娇是夫妻关系，被告唐大钢与被告庞春莲是夫妻关系。2011年4月14日被告唐鸿波、何娇因经营家庭生意缺乏流动资金向原告借款共计人民币20万元，并签订《借款合同》，约定年利率为12%，还款方式为一次性还本，按月付息，借款期限为三年，被告唐大钢作为保证人自愿为被告唐鸿波、何娇承担连带担保责任，并在《借款合同》“保证人”一栏处签名确认，同时，被告唐大钢签署《借款保证承诺书》承诺在贷款本息还清前，保证人仍有保证担保责任，直至全部贷款本息还清为止，签订《借款合同》的当天，原告依约将20万元交付给被告唐鸿波、何娇。借款期间的2012年9月3日被告唐鸿波、何娇归还了借款本金10万元。余下10万元借款本金，被告唐鸿波、何娇支付利息到2014年9月13日。被告唐鸿波、何娇在余下10万元借款期满后未向原告归还欠款本金。虽经原告多次催促，还是不予还款，被告唐大钢、庞春莲也没有按照上述合同的约定履行保证责任。为此，向人民法院起诉，要求被告还清借款的本息（含罚息），并约定相关的权利义务。
原告玉林市融通小额贷款有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、法定代表人证明复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证、结婚证复印件，证明被告唐鸿波、何娇是夫妻关系；3、借款合同、借款合同承诺书，证明被告向原告借款20万元的事实。
四被告拒不到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供到庭的上述证据，本院依法予以确认其证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告何娇、唐鸿波是夫妻关系、被告唐大钢、庞春莲是夫妻关系。2011年4月14日，唐鸿波向原告玉林市融通小额贷款有限公司签订《借款合同》，被告唐大钢进行担保。《借款合同》约定由原告玉林市融通小额贷款有限公司借款20万元给被告唐鸿波，年利率为12%，还款方式为一次性还本，按月付息，借款期限为三年；《借款合同》中约定的保证方式为连带责任保证，保证的范围为货款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为合同项下贷款到期之日起两年。同时，被告唐大钢签署《借款保证承诺书》承诺在贷款本息还清前，保证人仍有保证担保责任，直至全部贷款本息还清为止。签订《借款合同》的当天，原告依约将20万元转到了被告唐鸿波在玉林市区农村信用合作联社的账户。借款期间的2012年9月3日被告唐鸿波提前还了借款本金10万元，余下10万元借款本金。借款期限届满之后，被告唐鸿波没有按期还清借款的本息，经原告派人追索，被告唐鸿波支付了2014年9月13日前的利息，余下的本金10万元借款本金及自2014年9月14日起的利息未偿还，为此，原告于2015年7月14日原告起诉至本院，要求被告唐鸿波、何娇偿还借款本金100000元及利息，即：2014年9月14日至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算利息；被告唐大钢、庞春莲承担保证责任。
本院认为，原告玉林市融通小额贷款有限公司与被告唐鸿波签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，也没有违反法律的规定，该《借款合同》具有法律效力，本院予以确认；被告唐大钢对被告唐鸿波的借款进行担保，也是被告唐大钢的真实意思表示，同样，也具有法律约束力。签订《借款合同》的当天，原告玉林市融通小额贷款有限公司依约将20万元转到了被告唐鸿波在玉林市区农村信用合作联社的账户，原告已经履行了合同约定的全部义务；被告唐鸿波也应全面履行《借款合同》规定的义务，但是被告唐鸿波仅是履行了部分义务，构成了违约，为此，对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持；当被告唐鸿波没有按规定履义务时，被告唐大钢应履行其保证义务，因此，原告要求被告唐大钢承担连带还款责任，依法应当支持。原告要求被告支付自2014年9月14日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息（含罚息），不符合原告玉林市融通小额贷款有限公司与被告唐鸿波签订的《借款合同》约定，依法不予支持；依照《借款合同》第四条约定的年利率为12%，月利率即为1%；依照《借款合同》第九条的约定，不按期还款付的罚息为利息的50%、改变用途的罚息100%；原告没有证据证明被告改变了借款的用途，只能罚息50%，因此，综合第四条和第九条约定，自2014年9月14日起至还清之日止按月利率1.5%计为宜。因被告唐鸿波、何娇系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告负共同的偿还责任；被告唐大钢与庞春莲虽是婚姻关系存续期间，但是该担保是个人行为，因此，原告要求被告庞春莲承担连带保证，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐鸿波、何娇共同偿还借款本金10万元给原告玉林市融通小额贷款有限公司；
二、被告唐鸿波、何娇共同支付借款的利息［利息（含罚息）的计算：以10万元为基数，自2014年9月14日起计算至还清借款之日止，按月利率1.5%计付］给原告玉林市融通小额贷款有限公司。
三、被告唐大钢对被告唐鸿波、何娇偿还原告玉林市融通小额贷款有限公司本金及利息承担连带责任；
四、驳回原告玉林市融通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告何娇、唐鸿波共同负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 裕
审 判 员 王家球
人民陪审员 梁 春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈晓东
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2948号
原告郝家顺，xxxxxxxxxx职工。
委托代理人蒋继亮，徐州市铜山恒泰法律服务所法律工作者。
被告徐州医学院司法鉴定所。
法定代表人蔡红星，该鉴定所所长。
委托代理人殷文江，该鉴定所副所长。
委托代理人崔铁军，该鉴定所法律顾问。
原告郝家顺诉被告徐州医学院司法鉴定所（以下简称司法鉴定所）赔偿损失纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告郝家顺及其委托代理人蒋继亮、被告徐州医学院司法鉴定所的委托代理人殷文江、崔铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝家顺诉称，原告于1989年6月15日在铜山区利国轧钢厂作业时伤及右胸部，后在当地医院诊治后，经徐州医学院司法鉴定所出具法医学检验报告书：原告的损伤构成九级伤残。后被告于2013年1月10日出具《关于郝家顺案的说明》中写错陈述：1999年6月15日在铜山区利国轧钢厂作业时伤及右胸部，后在当地医院诊治。此行为造成原告1989年至1999年的养伤工资损失200000元，此损失计算依据为：铜山区发改委依据被告出具的“说明”显示受伤日期为“1999年6月15日”，而实际受伤日期为1989年。依据《中华人民共和国侵权责任法》之规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。�告因无法享受1989年至1999年的养伤工资，特诉至法院，请求依法判令：被告支付因侵权过错造成原告无法领取自1989年6月15日起至1999年6月15日期间养伤工资损失200000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐州医学院司法鉴定所辩称，1、工伤认定发生时间，应当以病历资料和《认定工伤决定书》认定的时间为准。至今为止，被告没有看到原告相关的病历资料和《认定工伤决定书》。简要案情不是鉴定的内容，只是复述鉴定人了解到的情况。被告只对鉴定结论负责，不对简要案情负责。2、被告出具的《法医学检验报告书》中的案情简要载明的工伤发生时间为1999年6月15日，是根据原告陈述的病史所做的记录。3、法医鉴定时原告没有提供2002年以前的病历资料。4、2002年鉴定结论作出后，原告就拿到了鉴定结论。原告应当在第一时间内就工伤发生时间提出异议，�提供证据证明。根据法律规定，病历的保管期限是30年。原告完全有时间、有能力提供原始病历和《认定工伤决定书》进行佐证，原告的诉请超过了法定的两年诉讼时效。5、2007年之前，原告曾经来被告处反映过情况，被告已经为原告进行了“修正”，并加盖鉴定人的鉴定章。基于上述原因，被告不同意赔偿原告的养伤工资损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郝家顺原为铜山轧钢厂职工，后因工受伤于2002年4月16日通过铜山县劳动争议仲裁委员会委托被告徐州医学院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，被告徐州医学院司法鉴定所于2002年4月18日作出020416号《法医学检验报告书》，认定原告郝家顺的损伤构成九级伤残。报告书中“简要案情”处显示：“据介绍：伤者郝家顺，男，57岁，住铜山县汉王镇北望村x组，1999年6月15日在铜山县利国轧钢厂作业时伤及右胸部，后在当地医院诊治。后“1999年”改为“1989年”并加盖了“国家司法鉴定人蔡某”的印章。
庭审中，原告向本院提交《铜山县职工因工、因病丧失劳动能力鉴定表》显示：郝家顺伤病发生时间为1989年。
2013年1月10日，被告徐州医学院司法鉴定所出具《关于郝家顺案的说明》显示：“徐州市铜山区人民法院：铜山县劳动争议仲裁委员会2002年4月16日委托我所要求对郝家顺的伤残等级进行鉴定，我所于2002年4月18日出具了法医学检验报告书。经查阅送检资料，伤者郝家顺，男，57岁，住铜山县汉王镇北望村1组。1999年6月15日在铜山县利国轧钢厂作业时伤及右胸部，后在当地医院治疗�”
庭审中，原告提交徐州市铜山区统计局于2015年1月13日出具的《证明》显示：“2013年铜山区在岗职工平均工资44758元，特此证明”。证实被告应按照该标准支付原告10年养伤工资。被告质证认为，该《证明》与本案无关联性。
以上事实有原告的庭审陈述，原告提供的《法医学检验报告书》、《铜山县职工因工、因病丧失劳动能力鉴定表》、被告出具的《关于郝家顺案的说明》、被告提供的《法医学检验报告书》复印件、摘抄的案情简要、原告于2000年、2002年的检查报告复印件、委托鉴定函予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据。
本院认为，原告郝家顺主张养伤工资实为停工留薪期间工资。“停工留薪期”是指职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的期间。在停工留薪期内，原工资、薪水、福利、保险等待遇不变，由所在单位按月支付。一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。停工留薪期间工资应从职工因工作遭受事故伤害或者患××时起计算，原告自述于1989年6月15日因工受伤，其知道或应当知道自工伤发生时即有权向用人单位主张停工留薪的权利。被告司法鉴定所系于2002年4月18日出具的《法医学检验报告书》，在“简要案情”部分虽将原告受伤时间“1989”年错误书写为“1999”年，及在给铜山区人民法院出具的《关于郝家顺案的说明》中表述原告的受伤时间为1999年6月15日，但不能成为2002年4月8日前原告不能领取停工留薪工资的依据。被告司法鉴定所出具的《法医学检验报告书》的作用在于评价原告的伤残等级，对原告自1989年6月15日至1999年6月15日期间是否应享受停工留薪工资并不产生影响和约束，与原告主张的损失无因果关系，故原告要求被告支付损失200000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郝家顺的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告郝家顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判�长黄景
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 拾玉玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 楠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执417号
申请执行人陈辉辉，女，1980年10月6日出生，汉族，住所地湖南省东安县，证件号码432922198010060046
被执行人郑志军，男，1968年11月7日出生，汉族，住所地南宁市，证件号码450104196811071016
本院依据已经发生法律效力防城港市港口区人民法院于2016年8月7日作出的（2015）港民初字第1638号判决书，向被执行人郑志军发出执行通知书，责令被执行人郑志军履行生效判决确定的义务，但被执行人郑志军至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑志军的银行存款30万元（含其他补助性收入）或查封、扣押其价值相当的其他财产（财产包括但不限于机动车辆、房地产、有价证券、股权、到期债权等）。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 飞
二〇一七年六月十九日
书记员 麦有瑞
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初632号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人:廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，女，1973年3月24日出生，汉族，该公司法务经理，住北京市丰台区。
被告：薛国斌，男，1980年7月2日出生，汉族，太原市小店区迈博地板经销部经营者，住太原市。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告薛国斌不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司的委托代理人潘志英到庭参加了诉讼，被告薛国斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告薛国斌向原告返还不当得利23549元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日起至实际退还完毕之日止）；2、被告向原告赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。被告为太原市小店区迈博地板经销部的实际经营者，经营地址为小店区平阳路125号怡安装饰广场西一巷95号。2014年11月4日，因银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币23549元。事后，原告多次要求被告返还，被告至今未返还该款项。被告无合法依据，取得不当利益，造成原告损失。
被告薛国斌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年7月16日，原告为甲方，被告经营的小店区迈博地板经销部为乙方，签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，约定乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有”银联”标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其它费用的服务，并约定以乙方法人代表薛国斌卡号为×××的银行卡作为结算账户。2014年11月4日，因原告的支付结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付，因此导致当天向被告薛国斌的银行卡内（卡号：×××）重复支付23549元。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出《关于重复付款一事出具证明的申请书》，请求就上述重复付款情况出具相关证明。2014年12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号及数额明细等。截至原告起诉之日，被告未返还原告上述重复支付款项23549元。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件、《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》、关于退款账户及防止受骗通告、现代金融控股（成都）有限公司声明、付款交易明细以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告因原告银行卡收单结算系统异常于2014年11月4日重复收到原告支付的23549元，且至今未返还原告，侵犯了原告的财产权利，构成不当得利，被告应当将取得的不当利益返还原告。考虑到被告不当占有原告资金的行为确实给原告造成一定的损失，被告应向原告支付从起诉之日2016年1月25日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告主张5000元的损失，理由与依据不足，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、抗辩等诉权，本院当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛国斌于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利23549元，并支付该款项自2016年1月25日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元（原告已预交），由被告薛国斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾 敏
人民陪审员 韩桂平
人民陪审员 王兰风
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁文静
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1976号
谢某某：
本院在执行申请执行人李志明与被执行人谢某某追偿权纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将谢某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终91号
上诉人（原审被告）赵振华，男，1974年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）魏四清，男，1971年3月29日出生，汉族，住河南省武陟县。
原审被告张军启，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原审被告周口法姬娜大酒店有限公司。住所地:河南省周口市周商大道中段。
法定代表人张勇战，负责人。
上诉人赵振华因不服武陟县人民法院（2016）豫0823民初1710号之一民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：上诉人认为，三被告住所地均不在武陟县法院辖区范围内，且合同履行地也不在武陟县境内，武陟县人民法院对本案没有管辖权，原审法院民事裁定认定事实和适用法律错误，因此，上诉人请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人的诉请理由和本案的相关证据可以证实，当事人对合同履行地点没有约定，在当事人没有约定合同履行地点的情况下，作为接收货币一方的被上诉人所在地的河南省武陟县应为本案的合同履行地，因此，被上诉人魏四清依法向本案合同履行地的武陟县人民法院起诉，武陟县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 胡永平
二〇一七年五月四日
书记员 王琨琨
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0781刑初128号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人邵某，男，1992年4月16日出生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，初中文化，务工，住津市市毛里湖镇金翔服饰有限公司。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被津市市公安局取保候审，同年9月14日被津市市人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。现在家。
津市市人民检察院以津检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李平章独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。书记员杨精茁担任记录。津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
经审理查明：2016年12月13日18时许，被告人邵某在津市市毛里湖镇金翔服饰有限公司与亲友、同事吃晚餐期间饮用白酒数两，于20时30分许驾驶皖CSXX**号马自达牌小轿车，沿省道S306线由东向西行驶至津市市毛里湖镇中学路口时，与相向被害人钟某菊推行的自行车相撞，造成钟某菊受伤、2车受损的道路交通事故。案发后，被告人邵某驾驶小轿车逃离现场。当日22时30分许被津市市公安局民警抓获归案，经呼气式检测其血液中酒精含量为152.3mg/100ml；经津市市疾病预防控制中心检测，案发时被告人邵某血液中乙醇含量为206mg/100ml。经津市市公安局法医鉴定，伤者钟某菊右胫骨平台骨折属轻伤一级，右腓骨骨折属轻伤二级，头皮血肿属轻微伤，右膝半月板损伤、右膝韧带损伤、愈后功能尚可属轻微伤。经津市市公安局交通警察大队认定，邵某负事故全部责任。
案发后，被告人邵某与被害人钟某菊达成调解协议，赔偿各类经济损失共计63371元，取得了被害人钟某菊的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人邵某的户籍资料，津市市公安局交警大队受案登记表、立案决定书、线索来源及查获经过，津市市公安局交警大队湘公交认字[2016]第00094号道路交通事故认定书，津市市公安局交警大队血样提取登记表、送检单，被告人邵某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单，津市市道路交通事故损害赔偿人民调解津交人调字(2017)第085号协议书，谅解书；证人王某、田某梅、居某凤、居某涛、刘某燕的证言；被害人钟某菊的陈述；呼气式血液酒精检测单、常德市常价司法鉴定所常价司鉴所[2016]交鉴字第648号司法鉴定意见书，津市市公安局（津）公（刑技）鉴字[2017]第003号法医学鉴定书，津市市疾病预防控制中心津卫（乙）检20160296号检测报告，津市市公安局交警大队现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邵某醉酒后，驾驶机动车辆并发生交通事故且负全部责任、造成交通事故后逃逸，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人邵某归案后，如实供述了自己犯罪事实，可从轻处罚。被告人邵某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邵某在拘役二个月至五个月的量刑意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李平章
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨精茁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法执字第449-1号
申请执行人台山市人民法院，住所地：台山市沙岗湖路62号。
被执行人马光耀，男，1977年12月4日出生。
台山市人民检察院指控被执行人马光耀犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）江台法刑初字第62号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马光耀应在本判决生效之日起十日内缴纳罚金3000元。但被执行人至今仍未履行。本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书7日内履行缴纳罚金3000元义务。但被执行人至今没有履生效的法律文书所确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队及台山市银信部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江台法执字第449号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄凯辉
审 判 员 黄少强
代理审判员 陈一飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李建权
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1660号
发往银行：中国建设银行
事由：因邓传柱诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人王振玉
批准人王振玉
填发人王振玉
审判员 王振玉
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1660号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因邓传柱诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月30日起至2018年10月29日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人王振玉
承办人王振玉
填发人王振玉
承办人王振玉
二〇一七年十月三十日
书记员 丁楠
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1576号
原告李淑英，女，1925年11月1日出生，汉族，郑州市拖拉机厂退休职工，住郑州市金水区。
原告杨成梅，女，1948年8月1日出生，汉族，铁道部第一工程局建筑安装工程公司职工，住西安市。
原告杨秦美，女，1953年10月11日出生，汉族，郑州市花联广州大酒店职工，住郑州市金水区。
原告杨景拥，男，1957年5月20日出生，汉族，新城区长乐西路街道办事处干部。
原告杨景龙，男，1961年7月1日出生，汉族，郑州市拖拉机厂职工，住郑州市金水区。
共同委托代理人步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
被告王春花，女，1939年12月8日出生，汉族，西安市三轮车厂退休工人，住西安市。
委托代理人成志俊，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。
被告王全德，男，1936年3月3日出生，汉族，西安铁路局车辆段退休工人，住址同王春花。
委托代理人任和亭，男，1940年1月3日出生，汉族，郑州市荥阳县广武乡水泉村。
原告李淑英、杨成梅、杨秦美、杨景拥、杨景龙与被告王全德、王春花腾房纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人步凡，被告王全德委托代理人任和亭，被告王春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑英等三人诉称，李淑英与杨庆周系夫妻关系，婚后生育子女四人，系本案其余四原告。杨庆周于1998年11月25日病故，留有位于本市建强路1号20.87平方米砖混房屋1间，产权为私产，并有市房地局1989年10月颁发的所有权证，该房理由被告占用，侵犯原告合法权益，故诉至法院要求被告腾房。
被告王全德、王春花辩称，原告起诉腾房依据是1989年颁发的房产证，而1989年的房产证是依据非法的新城区委2004年文件而取得的，且该文件经查无原件，程序违法，并经多次法院判决认定杨庆周与贾文焕又与被告的房屋买卖是有效的，故房地局给原告颁发的房产证是无效的，故不同意腾房，另外，本案不属法律受理范围，应驳回原告诉请。
经审理查明，原告李淑英之夫杨庆周在本市建强路1号有土结构草房一间，1966年杨庆周被错遗返原籍前，将房屋以150元卖给同院贾文焕，1969年贾文焕又以原价将该房卖给王春花、王全德夫妇。嗣后，王全德办理了房产权过户手续，1979年落实政策杨庆周返城后，多次向所在单位及有关部门反映，要求解决此房产权问题，1984年王春花、王全德夫妇将该房拆除，建成砖混结构平顶房，并在该房顶与自己的原房顶之间搭有过街天桥。1986年9月8日，中共西安新城区委办公室以新办发（1986）31号文件作出建议房产部门收回王全德所取得的房产证，关于原房翻建问题，双方协商解决的批复。1987年10月5日以新办字（1987）04号函请西安市房地局党委，注销王全德名下的房产过户手续，恢复杨庆周房产权。1988年10月8日，西安房地局产籍室以市房监字（1988）092号文吊销了王全德（处－225号）房产证，恢复了杨庆周（处－225号）房产证。1989年王全德将该房翻建成砖混楼房。由于西安市房地局产权产籍管理处的工作失误，在向杨庆周颁发房屋产权所有证的同时，未能将王全德该房屋产权档案总簿注销，致使王全德在其后持已被房地局注销房产证先后两次换发新证均未被及时发现制止，导致该房一房贰证，为此西安市房产管理局以市房发（2001）150号文件注销了王全德所持市房权字11251100－17Ⅲ－18－17号房屋所有权证的决定。王全德2001年将市房产管理局及原告诉至新城法院，要求撤销市房发（2001）150号文件。本院于2002年7月10日以（2001）新行初字第44号行政裁定书，认为该案属历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷不属法院管辖，驳回了王全德的起诉。王全德不服该裁定上诉至市中级人民法院，市中院以（2002）西行终字第103号行政裁定书，驳回王全德的上诉，维持原裁定。现原告作为继承人持杨庆周的房产证诉至本院要求被告王全德、王春花腾房。该案在审理中，王全德、王春花认为新城区委新办字（1987）04号恢复房产权的函，系无公章、手续不合法的文件，并向法庭提供一份新城区档案局于2006年7月1日说明，该说明载明“经王春花、任和亭查寻，未见中共西安市新城区委办公室《请协助为杨庆周同志办理恢复房产权的函》（新办字［1987］04号）打印件及原始件。后又于同年8月7日出具同样一份说明，认为市房地局依据04号文件撤销了其的房产证，由于04号文件违法，应予撤销。并称新城区委正为王全德、王春花办理撤销04号文件恢复其房产证的手续，要求延长举证期，本院便给其三个月的举证期，但被告王全德、王春花仍未向法庭举证，关于撤销04号文件及恢复其房产证的文件的决定。本庭在审理中向被告王全德、王春花释明是否对翻建的房屋进行评估，被告坚持拒绝评估。
以上事实，有本院一审民事判决书、中院民事判决书、省高院民事裁定书、本院行政判决书、新办字（1987）04号文件、市房发（2001）150号文件、杨庆周房产证、王全德（已撤销房产证）、新城档案局说明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，杨庆周因落实政策依据西安市新城区委新办字04号文件在西安市房地局通过合法手续取得的房产证，作为合法的所有权人享有对该房占有、使用、收益和处分的权利，因杨庆周已故作为其遗产继承人原告要求占用该房的被告王全德、王春花腾房于法有据，本院予以支持。对于被告王全德、王春花辩称杨庆周依据不符合程序的新城区委04号文件领取持房产证是不合法的抗辩理由，本院不予采信。对于被告诉称新城区委正在为其办理撤销04号文件及恢复房产证的手续，但其未在有效的举证期内向法庭提供撤销04号文件及恢复其房产证的证据，故其应承担举证不能的责任，虽被告提供了新城区档案局的说明，但该说明并不能证明04号文件是虚假的、违法的，因此本院不予采信。由于被告在法院释明后仍不愿对该房进行评估，对于房屋增值问题可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王全德、王春花在本判决生效30日内将位于本市建强路1号砖混结构房屋一间腾交李淑英等五原告。
案件受理费271元，其他诉讼费用200元由被告王全德、王春花负担（鉴于原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 陈 辉
代理审判员 王沧石
二〇〇六年十二月一日
书 记 员 杨惠妮
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执417号
申请执行人石国军。
被执行人余显禄。
本院在执行申请执行人石国军与被执行人余显禄借款合同纠纷一案中，申请执行标的额60000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故对该案终结执行。在一方当事人不履行执行和解协议的情况下，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执417号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年四月二十四日
书记员 许红卫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执236号
申请执行人汪德芬，女，1963年7月6日出生，汉族，退休职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人贾士文，男，1974年3月14日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。
被执行人张春宇，女，1981年7月4日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。
申请执行人汪德芬于2017年2月14日向本院申请执行通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1206号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。
经本院查询，（2016）内0502民初1206号民事判决书中被告贾士文、张春宇身份证号码在系统对比查询中不存在，且无法查找到被执行人贾士文、张春宇本人进行核对，属被执行人不明确情形,因此案被执行人主体不适格。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人汪德芬的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂立峰
执行员 魏天成
执行员 任 华
二〇一七年三月十六日
书记员 郑 楠
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执保12号之一
申请人：张永德，男，1979年8月4日出生，汉族。
被申请人：叶传金，男，1960年5月20日出生，汉族。
申请人张永德于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶传金所有的牡丹江市爱民区绿地凯旋城A6#楼4单元5层501室，建筑面积65.54平方米房屋产籍予以查封。担保人周继岭以其所有的牡房权证爱民区字第3126X**号，产籍号400-465-3/1-5X-050XXX，建筑面积64.31平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封叶传金所有的牡丹江市爱民区绿地凯旋城A6#楼4单元5层501室，建筑面积65.54平方米房屋产籍，期限从2017年3月17日起至2019年3月16日止。
案件申请费1728元，由叶传金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年三月十六日
书记员 苏小媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执保12号
申请人：张永德，男，1979年8月4日出生，汉族。
被申请人：叶传金，男，1960年5月20日出生，汉族。
申请人张永德于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶传金所有的牡丹江市爱民区绿地凯旋城A6#楼4单元5层501室，建筑面积65.54平方米房屋产籍予以查封。担保人周继岭以其所有的牡房权证爱民区字第3126X**号，产籍号400-465-3/1-5X-050XXX，建筑面积64.31平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人周继岭所有的牡房权证爱民区字第3126X**号，产籍号400-465-3/1-5X-050XXX，建筑面积64.31平方米房屋产籍，期限从2017年3月17日起至2019年3月16日止。
案件申请费1728元，由叶传金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年三月十六日
书记员 苏小媛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更232号
罪犯周晓花，女，1986年7月1日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2005年10月17日作出(2005)怀中刑一初字第56号刑事判决，以被告人周晓花犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2005年10月17日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）湘高法刑执字第455号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第1969号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；本院于2014年10月13日作出（2014）长中刑执字第04033号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2025年6月25日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周晓花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分121.8分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周晓花在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓花减去有期徒刑九个月（刑期至2024年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更232号罪犯周晓花，女，1986年7月1日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2005年10月17日作出(2005)怀中刑一初字第56号刑事判决，以被告人周晓花犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2005年10月17日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）湘高法刑执字第455号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第1969号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；本院于2014年10月13日作出（2014）长中刑执字第04033号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2025年6月25日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周晓花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分121.8分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周晓花在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周晓花减去有期徒刑九个月（刑期至2024年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执475号
申请人宁津县瑞达机械有限公司，住宁津县城北环路东首刘振雷工业园。
法定代表人：汪风忠职务：董事长
被申请人张晓利，男，1968年9月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
本院受理执行的申请人诉被申请人合同纠纷一案进入执行程序后，经双方协商，达成和解协议，经本院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百九十一条、第四百九十二条之规定，裁定如下：
甲方：宁津县瑞达机械有限公司
乙方：张晓利
自和解协议签订之日，乙方先行给付甲方贷款15万元（拾伍万元整），2018年2月10日前乙方给付甲方货款15万元（拾伍万元整），2018年5月1日前乙方给付甲方货款15万元（拾伍万元整），2018年10月1日前乙方给付甲方货款15万元（拾伍万元整），2019年5月1日前乙方给付甲方货款15万元（拾伍万元整）。
乙方给付甲方75万元后（柒拾伍万元整）剩余货款甲方放弃追要，伺候甲乙双方再无任何经济纠纷。
本协议一式叁份，双方各执一份，法院存档一份
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 荆金峰
审判员 王凤章
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑福明
山东省宁津县人民法院罚 款 决 定 书（2017）鲁1422司惩475号被罚款人：张晓利,男，汉族，1968年9月27日生，住址：陕西省渭南市临渭区。本院在执行宁津县瑞达机械有限公司与被执行人张晓利借款合同纠纷一案中（2017）鲁1422执475号。被执行人张晓利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人张晓利罚款80000元，限于2017年10月9日前将上述款项汇至宁津县人民法院。附：宁津县人民法院账户（在汇款附言中注明案号）开户银行：中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部；开户名：宁津县人民法院；账号：15×××14联系电话：0534-523****如不服本决定，可在收到决定书三日内，向上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。宁津县人民法院二〇一七年九月二十七日