wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2787号
原告：高某某
被告：吕某某
被告：王某某
原告高某某与被告吕某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告吕某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕某某、王某某立即偿还原告借款110万元，并支付该笔借款从2017年3月8日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告吕某某立据向原告借款120万元，约定月利率2.4%。2015年6月20日，被告吕某某偿还原告借款本金10万元。2015年9月16日偿还原告10万。2015年9月28日偿还原告3万元。2015年11月18日偿还原告20万元。2016年5月16日偿还原告3万元。2016年7月22日偿还原告10万元。2016年10月8日被告用一辆汽车折抵10万元借款。2017年1月24日偿还原告1万元。其余本息再未支付。该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院提出前述诉请。
被告吕某某、王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告吕某某立据向原告借款120万元，约定月利率2.4%。2015年6月20日，被告吕某某偿还原告借款本金10万元。2015年9月16日偿还原告10万。2015年9月28日偿还原告3万元。2015年11月18日偿还原告20万元。2016年5月16日偿还原告3万元。2016年7月22日偿还原告10万元。2016年10月8日被告用一辆汽车折抵10万元借款。2017年1月24日偿还原告1万元。其余本息再未支付。该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告陈述和其提交被告吕某某书写的原始借据在卷佐证，内容清楚，足以认定。
本院认为：原告高某某与被告吕某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。且该债务产生于被告吕某某、王某某婚姻关系存续期间，故原告要求被告吕某某、王某某共同偿还借款的请求依法予以支持。但借款后，被告陆续偿还原告八笔款共计67万元，且后七笔还款原、被告未约定偿还的是本金还是利息，而原告认可偿还的是利息。所以原告要求被告偿还借款本金及利息之请求，依法应以先还利后还本结合还款时间、约定月利率2.4%计算以被告实际下欠的予以支持。2015年6月20日，被告偿还10万元本金时，借款本金120万元已产生利息22080元。2015年9月16日，被告偿还10万元时，借款本金110万元共产生利息77440元，还过该利息及之前120万元产生的22080元后，剩余部分在本金中剔除，此时本金变更为1000480元。2015年9月28日，被告偿还3万元时，借款本金1000480元共产生利息9605元，还过该利息后，剩余部分在本金中剔除，此时本金变更为980085元。2015年11月18日，被告偿还20万元时，借款本金980085元共产生利息39987元，还过该利息后，剩余部分在本金中剔除，此时本金变更为820072元。2016年5月16日，被告偿还3万元时，借款本金820072元共产生利息118090元，所还3万元不足以清偿该利息，剔除后尚有88090元利息未付。2016年7月22日，被告偿还10万元时，借款本金820072元共产生利息43956元，所还10万元不足以清偿之前产生的利息，剔除后尚有32046元利息未付。2016年10月8日，被告偿还10万元时，借款本金820072元共产生利息51172元，还过之前产生的利息后，剩余部分在本金中剔除，此时本金变更为803290元。2017年1月24日，被告偿还1万元时，借款本金803290元共产生利息70047元，所还1万元不足以清偿之前产生的利息，仅能将借款803290元的利息支付至2016年10月23日。由此计算被告现下欠原告借款本金803290元及该借款从2016年10月23日之后的利息。所以原告主张被告支付借款110万元及该借款从2017年3月8日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息之请求，应以被告偿还借款本金803290元并支付该借款从2016年10月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、本判决生效后五日内，被告吕某某、王某某偿还原告高某某借款803290元，并支付该借款从2016年10月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告高某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由原告高某某负担4000元，被告吕某某、王某某负担10700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一七年五月十二日
书 记 员 崔 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初2787号原告：高某某被告：吕某某被告：王某某原告高某某与被告吕某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告吕某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕某某、王某某立即偿还原告借款110万元，并支付该笔借款从2017年3月8日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告吕某某立据向原告借款120万元，约定月利率2.4%。2015年6月20日，被告吕某某偿还原告借款本金10万元。2015年9月16日偿还原告10万。2015年9月28日偿还原告3万元。2015年11月18日偿还原告20万元。2016年5月16日偿还原告3万元。2016年7月22日偿还原告10万元。2016年10月8日被告用一辆汽车折抵10万元借款。2017年1月24日偿还原告1万元。其余本息再未支付。该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院提出前述诉请。被告吕某某、王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告吕某某立据向原告借款120万元，约定月利率2.4%。2015年6月20日，被告吕某某偿还原告借款本金10万元。2015年9月16日偿还原告10万。2015年9月28日偿还原告3万元。2015年11月18日偿还原告20万元。2016年5月16日偿还原告3万元。2016年7月22日偿还原告10万元。2016年10月8日被告用一辆汽车折抵10万元借款。2017年1月24日偿还原告1万元。其余本息再未支付。该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告陈述和其提交被告吕某某书写的原始借据在卷佐证，内容清楚，足以认定。本院认为：原告高某某与被告吕某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。且该债务产生于被告吕某某、王某某婚姻关系存续期间，故原告要求被告吕某某、王某某共同偿还借款的请求依法予以支持。但借款后，被告陆续偿还原告八笔款共计67万元，且后七笔还款原、被告未约定偿还的是本金还是利息，而原告认可偿还的是利息。所以原告要求被告偿还借款本金及利息之请求，依法应以先还利后还本结合还款时间、约定月利率2.4%计算以被告实际下欠的予以支持。2015年6月20日，被告偿还10万元本金时，借款本金120万元已产生利息22080元。2015年9月16日，被告偿还10万元时，借款本金110万元共产生利息77440元，还过该利息及之前120万元产生的22080元后，剩余部分在本金中剔除，此时本金变更为1000480元。2015年9月28日，被告偿还3万元时，借款本金1000480元共产生利息9605元，还过该利息后，剩余部分在本金中剔除，此时本金变更为980085元。2015年11月18日，被告偿还20万元时，借款本金980085元共产生利息39987元，还过该利息后，剩余部分在本金中剔除，此时本金变更为820072元。2016年5月16日，被告偿还3万元时，借款本金820072元共产生利息118090元，所还3万元不足以清偿该利息，剔除后尚有88090元利息未付。2016年7月22日，被告偿还10万元时，借款本金820072元共产生利息43956元，所还10万元不足以清偿之前产生的利息，剔除后尚有32046元利息未付。2016年10月8日，被告偿还10万元时，借款本金820072元共产生利息51172元，还过之前产生的利息后，剩余部分在本金中剔除，此时本金变更为803290元。2017年1月24日，被告偿还1万元时，借款本金803290元共产生利息70047元，所还1万元不足以清偿之前产生的利息，仅能将借款803290元的利息支付至2016年10月23日。由此计算被告现下欠原告借款本金803290元及该借款从2016年10月23日之后的利息。所以原告主张被告支付借款110万元及该借款从2017年3月8日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息之请求，应以被告偿还借款本金803290元并支付该借款从2016年10月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、本判决生效后五日内，被告吕某某、王某某偿还原告高某某借款803290元，并支付该借款从2016年10月24日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、驳回原告高某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由原告高某某负担4000元，被告吕某某、王某某负担10700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  高沙东代理审判员  郑 硕人民陪审员  吴天全二〇一七年五月十二日书 记 员  崔 倩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第559号
原告刘某某，女，1986年7月10日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人熊祥培，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1988年8月9日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员李先锋适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚姻基础差系草率结婚，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，且被告经常打骂她，导致其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年12月经人介绍建立恋爱关系，后在同居生活期间于2010年12月15日生育女袁某甲，2011年2月21日双方自愿到广安区民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚证复印件及户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某某承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李先锋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感�确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初251号
原告何贵宁，男，汉族，1993年4月16日出生，个体户，现住乌拉特前旗。
被告王宝玉，男，46岁，汉族，个体户，原住乌拉特前旗。
原告何贵宁与被告王宝玉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告何贵宁诉称：2015年6月21日，被告王宝玉欠原告柴油款5500元，并出具欠条一份，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告给付欠款5500元及利息（利息从起诉之日起计算至给付之日止），本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告何贵宁的起诉。
案件受理费50元，实际收取25元退还原告何贵宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 樊莉
二〇一六年四月十一日
书记员 赵宇
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第414号
申请执行人刘君，男，1940年12月8日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人张荣，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第318号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张荣有惠农一卡通补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人张荣在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王富永
审判员 宫浩然
审判员 王建华
二〇一五年五月四日
书记员 张正龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第01046号
申请执行人钱树久。
被执行人叶文卫。
钱树久与叶文卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）熟兴民初字第00231号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：叶文卫应于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱树久借款本金200000元及利息（自2013年9月27日起至2014年3月26日止按年息14%计算；自2014年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；钱树久有权就叶文卫在本案中所涉债务对常熟市沙家�镇河南街69号房屋以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款按照其债权占抵押担保债权总额的比例优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，公告费709.90元，合计5009.90元，由叶文卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下有一处位于常熟市沙家浜镇河南街69号房产，该房产已抵押给本案申请执行人，现由叶文卫前妻何某某和儿子叶某某居住使用。何某某认为该房产应归儿子叶某某所有，并�供了该房产的房产证和土地使用权证复印件各一份，上面登记的房屋所有权人和土地使用者为叶某某，经向相关部门核实，上述登记为叶某某名字的房产证和土地使用证应系伪造，该房产仍登记在叶文卫名下。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律�护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人抵押给申请执行人的房产现由被执行人前妻何某某及儿子叶某某长期居住使用，且何某某对该房产权属有争议。除此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第01046号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十月二十七日
书记员 范群宇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1845号
申请执行人曾开林，男，1971年9月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人徐裕春，男，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人俞亚群，女，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
曾开林与徐裕春、俞亚群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）锦江民初字第464号民事判决已经发生法律效力。申请执行人曾开林于2015年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2015年9月23日依法向被执行人徐裕春、俞亚群公告送达执行通知书，责令其向申请执行人曾开林归还借款本金200万元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，从2013年3月4日起至给付清结之日止，按月利率2%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费30480元，公告费600元，保全费5000元、执行费22400元。但被执行人徐裕春、俞亚群至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，本案在诉讼中冻结了被执行人徐裕春、俞亚群的银行账户，轮候查封了被执行人俞亚群所有的房产。被执行人徐裕春、俞亚群无其他财产可供执行。本院确认申请执行人曾开林有债权，即被执行人徐裕春、俞亚群应向申请执行人曾开林归还借款本金200万元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，从2013年3月4日起至给付清结之日止，按月利率2%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费30480元，公告费600元，保全费5000元未受偿。申请执行人曾开林于2015年12月23日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人曾开林申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人曾开林有债权，即被执行人徐裕春、俞亚群应向申请执行人曾开林归还借款本金200万元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，从2013年3月4日起至给付清结之日止，按月利率2%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费30480元，公告费600元，保全费5000元未受偿。
二、对本院于2015年6月12日作出的（2015）锦江民初字第464号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 川
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1525号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号，组织机构代码:57290726-5。
负责人：王仁聪。
被执行人：楼秀琴，女，1985年11月10日出生，住浙江省三门县。
被执行人：翟剑，男，1977年3月24日出生，住浙江省三门县。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人楼秀琴、翟剑信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01412号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年07月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年九月十九日
代书记员 赖军辉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00654号
原告：安徽舒城农村合作银行千人桥支行，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：段贤立，该支行行长。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：刁月山，男，1975年4月8日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行千人桥支行诉被告刁月山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员谢泽辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村合作银行千人桥支行委托代理人段玉宏到庭参加诉讼，被告刁月山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村合作银行千人桥支行诉称：2011年6月23日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币20000元，年利率为11.358%，使用期限为12个月至2012年6月23日。同日原告即将借款以现金方式支付给被告，被告于2012年12月27日还本金10000元，余款被告拒付。原告催要未果，故诉至法院要求：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息、罚息；2、被告承担律师代理费2000元及本案诉讼费。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份情况；
2、借款合同复印件一份，证明被告向原告借款2万元的事实；
3、借款借据及收款凭证复印件各一份，证明原告已将借款支付给被告，且被告于2012年12月27日归还本金1万元的事实；
4、催款通知单复印件三张，证明原告于2012年6月14日、2012年6月30日、2014年6月25日分三次向被告催款的事实；
5、委托代理合同原件一份，证明原告委托安徽舒洲律师事务所律师作为该案代理人，并交纳代理费2000元的事实；
6、贷款询证函复印件一份，证明2013年5月6日安徽中天健会计师事务所对原告单位进行审计时向被告征询贷款事项，被告本人对借、还款情况签字捺印确认。
被告刁月山未到庭，亦未向法院提交证据材料。
对原告提供的6份证据材料，本院审查后认为具备真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链，故本院予以认定。
结合当事人陈述，经审理查明：2011年6月23日，被告刁月山因经营需要与原告签订《个人借款合同》一份，双方约定借款本金为20000元，年利率为11.358%，使用期限为12个月，同时约定借款逾期未还适用罚息规定（贷款利率上浮50%），且“乙方为实现债权而实际发生的一切费用包括诉讼费、律师费等均由甲方承担”。合同签订后，原告当即将借款支付给被告。借款到期后，原告分别于2012年6月14日、2012年6月30日、2014年6月25日分三次向被告催款，被告于2012年12月27日归还原告本金10000元，余款至今未还，故致原告诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刁月山与原告签订的借款合同，是合同主体双方的真实意思表示，内容合法，合同有效。双方均应按照约定履行各自的义务，原告已经向被告刁月山提供贷款20000元，被告刁月山负有到期还款的义务。借款到期后，被告刁月山仅支付本金10000元，没有全面履行义务，构成违约。故原告起诉要求刁月山清偿剩余贷款本金及利息、罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告主张被告承担本案原告方律师代理费用，亦符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刁月山于本判决生效后五日内向原告安徽舒城农村合作银行千人桥支行清偿贷款本金10000元及利息、罚息（利息自2011年6月23日至2012年6月23日按照年利率11.358%计算，逾期利息、罚息自2012年6月23日起按照年利率17.037%计算至本清时止）；
二、被告刁月山于本判决生效后五日内向原告安徽舒城农村合作银行千人桥支行支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告刁月山负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢泽辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陶 慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全部履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取强制措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00654号
原告：安徽舒城农村合作银行千人桥支行，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：段贤立，该支行行长。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：刁月山，男，1975年4月8日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行千人桥支行诉被告刁月山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员谢泽辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村合作银行千人桥支行委托代理人段玉宏到庭参加诉讼，被告刁月山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村合作银行千人桥支行诉称：2011年6月23日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币20000元，年利率为11.358%，使用期限为12个月至2012年6月23日。同日原告即将借款以现金方式支付给被告，被告于2012年12月27日还本金10000元，余款被告拒付。原告催要未果，故诉至法院要求：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息、罚息；2、被告承担律师代理费2000元及本案诉讼费。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份情况；
2、借款合同复印件一份，证明被告向原告借款2万元的事实；
3、借款借据及收款凭证复印件各一份，证明原告已将借款支付给被告，且被告于2012年12月27日归还本金1万元的事实；
4、催款通知单复印件三张，证明原告于2012年6月14日、2012年6月30日、2014年6月25日分三次向被告催款的事实；
5、委托代理合同原件一份，证明原告委托安徽舒洲律师事务所律师作为该案代理人，并交纳代理费2000元的事实；
6、贷款询证函复印件一份，证明2013年5月6日安徽中天健会计师事务所对原告单位进行审计时向被告征询贷款事项，被告本人对借、还款情况签字捺印确认。
被告刁月山未到庭，亦未向法院提交证据材料。
对原告提供的6份证据材料，本院审查后认为具备真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链，故本院予以认定。
结合当事人陈述，经审理查明：2011年6月23日，被告刁月山因经营需要与原告签订《个人借款合同》一份，双方约定借款本金为20000元，年利率为11.358%，使用期限为12个月，同时约定借款逾期未还适用罚息规定（贷款利率上浮50%），且“乙方为实现债权而实际发生的一切费用包括诉讼费、律师费等均由甲方承担”。合同签订后，原告当即将借款支付给被告。借款到期后，原告分别于2012年6月14日、2012年6月30日、2014年6月25日分三次向被告催款，被告于2012年12月27日归还原告本金10000元，余款至今未还，故致原告诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刁月山与原告签订的借款合同，是合同主体双方的真实意思表示，内容合法，合同有效。双方均应按照约定履行各自的义务，原告已经向被告刁月山提供贷款20000元，被告刁月山负有到期还款的义务。借款到期后，被告刁月山仅支付本金10000元，没有全面履行义务，构成违约。故原告起诉要求刁月山清偿剩余贷款本金及利息、罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告主张被告承担本案原告方律师代理费用，亦符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刁月山于本判决生效后五日内向原告安徽舒城农村合作银行千人桥支行清偿贷款本金10000元及利息、罚息（利息自2011年6月23日至2012年6月23日按照年利率11.358%计算，逾期利息、罚息自2012年6月23日起按照年利率17.037%计算至本清时止）；
二、被告刁月山于本判决生效后五日内向原告安徽舒城农村合作银行千人桥支行支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告刁月山负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢泽辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陶 慧
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第814号
原告陶某。
委托代理人潘权英，广西钟山县法律事务中心法律工作者。
被告明某。
原告陶某与被告明某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员覃渊华适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。书记员钟丽群担任法庭记录。原告陶某及其委托代理人潘权英，被告明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款28500元，约定还款日期为2013年12月30日，并由被告向原告出具一份借条作为收执。后又以同样的理由，分别于2014年1月30日、2014年10月9日向原告借款两笔，每笔35000元，双方约定后两笔借款的还款日期分别为2014年8月20日，2014年11月30日。第三笔约定了逾期利息为100元／天。借款期限届满后，经原告多次催促，被告陆陆续续向原告丈夫陈宪斌偿还了5000元本金，余下借款本息至今未付。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告余下借款本金93500元及逾期违约金21000元（即从2014年12月1日起，按100元／天计付至2015年7月31日止，按7个月每月按30天共计210天的逾期违约金）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告实际向原告所借的款项数额为25500元，且该笔借款分两次交付，第一次约定的借款为10000元，但同时原告又在10000元借款本金中扣除500元作为借款利息，故原告第一次实际拿到原告的借款本金是9500元；第二次约定的借款为20000元，但同时原告又在20000元借款本金中扣除4000元作为借款利息，故原告第二次实际拿到原告的借款本金是16000元。因被告无法按时还款，原告又在2013年4月30日的借条中加收了3000元的借款利息，并承诺于2013年8月底还清。第二张借条反映的借款，系因为上述25500元借款，没能在2013年8月底还清。故又于2014年1月30日向原告书写第二张借条对借款进行确认，并在借条中又增加了逾期利息。第三张借条也是因为没能在第二张借条中约定的还款期限内归还借款，故又于2014年10月9日向原告书写第三张借条对借款进行确认，并在该张借条中约定了违约金按100元／天计算。综上，被告实际向原告所借的款项数额为25500元。
经本院审理查明：2013年4月30日，被告因资金周转困难向原告陶某的丈夫陈某斌借款28500元，并向原告陶某出示一份借条，借条载明：本人明某因资金周转问题特向陶某借款28500元，于2013年12月30日还清，逾期不还本人愿用一切财产抵押，愿负一切法律责任。落款处注明的借款人为：明某；落款时间为2013年4月30日。2014年1月30日，被告明某又以同样的理由向原告陶某的丈夫借款35000元，并向原告陶某出示一份借条，借条载明：本人明某因资金周转问题特向陶某借款35000元，于2014年8月20日还清，逾期不还本人愿用一切财产抵押，愿负一切法律责任。落款处注明的借款人为：明某；落款时间为2014年1月30日。2014年10月9日，被告再次以因资金周转困难向原告陶某的丈夫陈某斌借款35000元，并向原告陶某出示一份借条，借条载明：本人明某因资金周转问题特向陶某借款35000元，于2014年11月30日还清，逾期须按逾期天数每逾期一天支付违约金100元至还清欠款为止。落款处注明的借款人为：明某；落款时间为2014年10月9日。还款期限届满后，经多次催收，被告仅向原告丈夫陈宪斌偿还了5000元本金，余下借款至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告余下借款本金93500元及违约金21000元。
上述事实有原告提交的三份借据、本院依职权向原告丈夫陈某斌所作的问话笔录以及庭审调查笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告明某向原告借款98500元，有原告提供的三份借据为凭，双方之间成立合法的借贷关系。现借款期限届满，但被告明某未能按约全面履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告偿还余下借款本金93500元，符合法律的有关规定，本院予以支持。
关于违约金部分。针对本案的争议焦点：关于原、被告双方约定的逾期违约金按100元／天计算有无法律依据？原告陶某主张借贷双方在第三笔本金为35000元的借款中约定了每逾期1天按100元计付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中原、被告双方约定的违约金明显超过了法律规定的最高上限。故对于超过部分，本院不予支持。因该笔借款约定的还款时间为2014年11月30日，故对于逾期违约金的支付标准，应以本金35000元为基数，从2014年12月1日起按年利率24%计付至2015年7月31日止，故对于原告主张要求被告支付从2014年12月1日起至2015年7月31日止的逾期违约金应为5600元（35000元×24%÷12个月×8个月）。
对于被告辩称其仅向原告借了一笔金额为25500元的款项，而原告向法院出示的后两张借据反映的借贷关系事实上是不存在的，实际上是因为被告无法在约定的借款期限内偿还原告的该笔25500元的借款本息，为此，原告丈夫陈宪斌胁迫被告向其出示后期两张金额为35000元的借据，这两张借据实际上是对该笔25500元借款的本息结算后将利息计入后期借款本金而重复出具的，双方并没有发生实际的借贷关系。但其未能提供充分的证据予以证明。根据法律的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未能提供充分证据证明其反驳原告的主张，故对其以上辩解意见，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告明某应偿还原告陶某借款本金93500元及利息5600元。
案件受理费1345元（已减半收取，原告已预交），由被告明某负担，被告明某应负担之费用连同上述应付款项一并向原告陶某迳付。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 覃渊华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 钟丽群
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00121号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某甲，劳务人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员余景军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年年底至2015年4月30日间，被告人王某甲在其与被害人常某夫妇合租的无锡市锡山区厚桥街道大诚苑，多次乘隙进入常某的房间内盗窃现金、千足金挂坠等，涉案金额共计人民币（下同）15315元。具体事实分述如下：
1.2014年年底的某日上午7、8时许，被告人王某甲乘被害人常某外出上班、常某的妻子马某在卫生间洗漱之机，进入常某的房间内，窃得包内现金1700元。
2.2015年2月中旬的某日，被告人王某甲乘被害人常某外出上班、常某的妻子马某在卫生间洗漱之际，进入常某的房间内，窃得千足金黄金吊坠1个（重5克），物品价值1515元。
3.2015年4月28日上午8时许，被告人王某甲乘被害人常某外出上班、常某的妻子马某在卫生间洗漱之机，进入常某的房间内，窃得包内现金4000元。
4.2015年4月29日上午9时许，被告人王某甲乘被害人常某外出上班、常某的妻子马某在卫生间洗漱之机，进入常某的房间内，窃得包内现金100元。
5.2015年4月30日上午8时许，被告人王某甲乘被害人常某外出上班、常某的妻子马某在卫生间洗漱让其帮忙照顾孩子之机，进入常某的房间内，窃得包内现金8000元。
事发后，经被害人常某询问，被告人王某甲承认了偷钱的事实，并赔偿常某损失50000元。
2015年5月4日，公安机关将被告人王某甲抓获。归案后，被告人王某甲如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局厚桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《调取证据清单》，被害人常某、马某的陈述，证人王某乙、张某的证言，中国工商银行股份有限公司出具的银行卡账户历史明细清单，支付宝交易记录明细，银行短信记录，《借条》，相关监控录像资料，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案千足金黄金吊坠的价格鉴证结论书》，被告人王某甲的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；王某甲赔偿被害人常某相关损失，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一五年八月十四日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字501号
上诉人（原审原告）：马健刚，男，1989年10月28日出生，住第八师一五○团。
委托诉讼代理人：陈海霞，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩国保，男，1974年7月12日出生，住第八师一四八团。
被上诉人:刘某1，1982年10月10日出生，住石河子市，被上诉人（原审被告）刘希江妻子。
被上诉人:刘某，女，2004年5月16日出生，汉族，住石河子市，被上诉人（原审被告）刘希江女儿。
法定代理人：刘某1，1982年10月10日出生，住石河子市。
被上诉人:刘福，男，1944年9月12日出生，住148团，被上诉人（原审被告）刘希江父亲。
被上诉人:董桂英，女，1950年7月16日出生，住148团，被上诉人（原审被告）刘希江母亲。
上诉人马健刚因与被上诉人韩国保、被上诉人刘希江返还原物纠纷，不服（2015）莫民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因被上诉人刘希江在上诉期间死亡，本院于2016年2月3日裁定本案中止诉讼。后经本院通知刘希江法定继承人刘某1、刘某、刘福、董桂英参与诉讼，本案恢复审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。理由如下：一、马健刚于2015年4月即已播种棉花，而在马健刚与韩国保、刘希江于2015年6月15日签订的《合作种植合同书》中三方仅约定合伙经营种植枸杞子，并未涉及棉花种植；二、2015年10月27日，新疆生产建设兵团第八师森林公安局西古城警察大队在对韩国保、刘希江所作的询问笔录中，韩国保、刘希江均称，马健刚在公益林地内种植棉花是其个人行为，二人并未参与；三、2016年4月28日，马健刚因非法占用公益林地种植农作物（棉花、打瓜），被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院依法判处刑罚，并赔偿森林植被恢复费；四、仅凭马健刚出具的清单不足以认定三方合伙种植棉花。据此，原判决认定马健刚与韩国保、刘希江系合伙种植棉花，三方对采摘的棉花共有，证据不充分，案件基本事实不清，依法应予发回重审。重审时应注意合理确定韩国保、刘希江采摘棉花的数量、价格、棉花采摘费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫民初字第363号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。
上诉人马健刚预交的二审案件受理费731元予以退回。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘巧贞
代理审判员 蔡立军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 煜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执598号
申请人奈曼旗小额贷款担保中心，住所地奈曼旗。
法定代表人闫春龙，系局长。
被执行人李大勇，男，汉族，1979年3月19日出生。
本院在执行奈曼旗小额贷款担保中心申请执行李大勇民间借贷纠纷一案过程中，通辽市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2015）通奈证字第439号执行证书，依法冻结了被执行人李大勇的银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
通辽市中级人民法院作出的（2015）通奈证字第439号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一六年五月二十三日
书记员 侯庆峰
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新中执字第445号
姚正安：
关于北京市鑫诺律师事务所诉你个人法律服务合同纠纷一案，北京市仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0446号裁决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一五年十二月三十一日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第445号
申请执行人北京市鑫诺律师事务所。
被执行人姚正安，住辉县。
北京市鑫诺律师事务所申请执行姚正安法律服务合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0446号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
现因该案被执行人居住地和财产所在地均在辉县市人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》第十四条、河南省高级人民法院《关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第六条第5项之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0446号裁决书由辉县市人民法院强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一六年十二月十二日
书记员 王孟珏
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）新中执字第445号姚正安：关于北京市鑫诺律师事务所诉你个人法律服务合同纠纷一案，北京市仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0446号裁决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一五年十二月三十一日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民商初字第20号
赵方兵你，男，汉族，重庆市綦江区人。
被告习水县和舜石材有限公司。
被告杨胜刚，男，重庆市九龙坡区人。
原告赵方兵诉被告习水县和舜石材有限公司、杨胜刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告赵方兵以被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告习水县和舜石材有限公司、杨胜刚的起诉。
本院认为：原告赵方兵的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵方兵撤回对被告习水县和舜石材有限公司、杨胜刚的起诉。
案件受理费700.00元，由原告赵方兵负担。
审判员 陆慈毅
二〇一五年三月十九日
书记员 王 奇
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第637号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告黄某某，男，汉族，农民、住山东省东明县。
被告黄某甲，男，汉族，农民，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告黄某某、黄某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告黄某某、黄某甲经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告黄某某于2009年10月30日在东明联社刘楼信用社申请贷款100000元，用于承包工程，期限12个月，到期日为2010年10月29日，利率9.8235‰。担保方式为连带责任保证，保证人为黄某甲。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为确保原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求依法判令被告黄某某、黄某甲归还借款本金100000元，截止2015年3月22日的利息、罚息81623.55元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。
被告黄某某、黄某甲未应诉与答辩。
经审理查明，2009年4月15日，原告东明县农村信用合作联社下属的刘楼信用社与被告黄某某签订《借款合同》一份，约定刘楼信用社借给被告黄某某100000元，借款用途为承包工程，有效借款期限自2009年4月15日至2011年4月15日。每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2009年4月15日，刘楼信用社与被告黄某甲签订一份《最高额保证合同》，约定被告黄某甲为被告黄某某自2009年4月15日至2010年3月15日与刘楼信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2009年10月30日，被告黄某某与刘楼信用社签署了《山东省农村信用贷转存凭证》（借款借据），该借据载明：刘楼信用社借给被告黄某某人民币100000元，贷出日为2009年10月30日，到期日为2010年10月29日，借款利率为9.8235‰，当日刘楼信用社将100000元划入黄某某在原告处的存款账户。借款到期后，被告黄某某未偿还。原告于2013年6月14和2014年11月25日在山东法制报两次刊登催收公告，要求被告黄某某按约定还本付息，被告黄某甲履行连带清偿责任。
另查明，东明县农村信用合作联社刘楼信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《最高额保证合同》、二被告的身份证复印件、《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）、债权催收公告、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社刘楼信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。刘楼信用社分别与被告黄某某、黄某甲分别签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，刘楼信用社与被告黄某某签署的《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。借款到期后，因被告未按约定偿还本金及利息。显属违约，理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告黄某某偿还借款本金100000元及依合同约定产生的相应利息、罚息的主张，于法有据，本院予以支持。
关于保证人的担保，《最高额保证合同》条款中约定，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，该笔借款到期日为2010年10月29日，其担保期限应止于2012年10月28日，原告于2013年6月14日向被告黄某甲公告送达了履行担保责任的通知，原告向保证人主张权利的时间已过合同约定的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在本合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故被告黄某甲依法不再承担连带保证责任。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决书生效后七日内共同一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息、罚息（按合同约定利率及罚息计付方式：利息自2009年10月30日、罚息自2010年10月30日起计算至本判决指定的履行期间届满止）；
二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 袁蓓蓓
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第637号
原告孙林建。
委托代理人刘桂峰，东平县接山法律服务所法律工作者。
被告华安财�保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人季风柏，经理。
委托代理人王淑兰，被告公司员工。
原告孙林建与被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华安财险泰安公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙林建的委托代理人刘桂峰、被告华安财险泰安公司的委托代理人王淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林建诉称，我的鲁J×××××轿车在被告处于2015年2月26日投保商业险一份，其中合同约定机动车损失保险且不计免赔，2015年10月1日，张海豹驾驶该车在G2高速公路上海方向1102KM处与崔宏驾驶的皖L×××××客车发生碰擦，再撞击徐春龙驾驶的苏B×××××轿车，造成三车损坏的道路交通事故，为维护我的合法权益诉至贵院，请求判令被告赔偿我车损、施救费46805元，后变更为29935元；诉讼费由被告承担。
被告华安财险泰安公司辩称，原告起诉的情况属实，其要求的车损过高，申请对车损重新鉴定后，对原告合法合理的损失进行赔偿。
经审理查明，2015年2月26日，原告孙林建为其所有的鲁J×××××轿车在被告华安财险泰安公司投保机动车辆商业保险一份，该车机动车辆商业保险单载明，车辆损失险赔偿限额115400元且不计免赔，保险期间自2015年2月27日00：00：00起至2016年2月26日23：59：59止，以及其他相关内容。
2015年10月1日，驾驶员张海豹驾驶鲁J×××××轿车在G2高速公路上海方向1102KM处，先与崔宏驾驶的皖L×××××客车发生碰擦，再撞击徐春龙驾驶的苏B×××××轿车，造成三车损坏的道路交通事故。无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，该事故由张海豹负事故全部责任。后原告就鲁J×××××轿车车损向被告索赔未果，形成诉讼。
诉讼过程中，经被告书面申请、本院统一委托，对鲁J×××××车辆交通事故后的损失价值进行了评估，结论为损失价值29935元，产生评估费用2000元（已由被告交纳并收到发票）。庭审中，双方当事人对此均无异议；原告当庭变更诉讼请求为29935元。
上述事实，由机动车辆商业保险单（正本）、道路交通事故认定书、张海豹驾驶证、鲁J×××××机动车行驶证、鉴定申请书、物品价格评估结论书以及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告孙林建为涉案车辆在被告华安财险泰安公司投保机动车商业险，原、被告双方形成保险合同关系，对当事人具有法律约束力，各方均应当按照合同约定履行自己的义务、享有自己的权利。作为投保人的原告，依法具有被保险的涉案车辆在保险期间发生保险事故所产生的保险利益。涉案车辆车损，本院依法采信双方当事人无异议的评估结论即损失价值29935元；另，车损鉴定产生的评估费用2000元，系确定损失程度产生的必要的、合理的费用，依法由保险人即被告承担，因其已交纳，本案判项不再涉及。综上，原告孙林建变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙林建车辆损失险保险金29935元（帐户名：东平县人民法院；开户行：泰安银行东平支行；帐号：81×××90）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由原告孙林建负担175元、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一六年二月二日
书记员 徐玉静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第637号
原告：卢红刘。
委托代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：任旌旌。
被告：张一强。
被告：东阳市善缘商贸有限公司。
原告卢红刘为与被告任旌旌、张一强、东阳市善缘商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，请求判令：一、被告任旌旌归还原告借款本金200万元及利息（利息自2013年12月24日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；二、被告张一强、东阳市善缘商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，后因被告任旌旌、东阳市善缘商贸有限公司下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告卢红刘的委托代理人卢秀忠到庭参加诉讼。被告任旌旌、张一强、东阳市善缘商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年12月24日，被告任旌旌需资金周转向原告卢红刘借款，双方签订了“借款合同”一份，约定：被告任旌旌向原告借款300万元，借款期限自2013年12月24日至2014年3月23日止，借款月利率2%等内容。由被告张一强、东阳市善缘商贸有限公司提供担保，担保时间至借款本息还清之日止，担保范围为借款本息、违约金等。同日，原告将300万元款项汇入被告任旌旌的个人账户。2014年3月28日、5月6日，被告任旌旌分别二次向原告卢红刘归还借款本金50万元。现原告以被告未归还借款本金200万元及其余利息为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任旌旌于本判决生效之日起十日内归还原告卢红刘借款本金200万元，并支付利息（利息自2013年12月24日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至履行之日止）。
二、被告张一强、东阳市善缘商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告任旌旌追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26960元，由被告任旌旌负担，被告张一强、东阳市善缘商贸有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。庭审笔录核对无误后签字。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一五年八月十八日
代书 记员 张清逸
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第821号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人徐江（徐佳益），男，1978年9月10日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。2010年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2012年3月11日刑满释放。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人徐江犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋鹏出庭支持公诉，被告人徐江到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年9月11日凌晨2时许，被告人徐江进入盘县保田镇枯鲁底村小寨一组赵某某家中，将赵某某家中的电磁炉、背篓盗走。案发后，被盗财物已追回退还被害人。经鉴定，被盗电磁炉价值人民币170元、背篓价值人民币100元，共计价值人民币270元。公诉机关认为，被告人徐江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人徐江在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人徐江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人谭某某、杨某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币270元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，被盗财物已发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 健
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2435号
原告吕娜。
被告赵丽荣。
被告（追加）中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。组织机构代码证号：77915972-7
住所地：河北省沧州市新华区清池南大道**号。
负责人刘中胜，该公司经理。
委托代理人廖俊领。
原告吕娜与被告赵丽荣、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕娜，被告赵丽荣，被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人廖俊领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日12时30分许，在廊沧高速沧州方向33KM＋511M处，被告赵丽荣驾驶冀J×××××号小型轿车在高速公路上同车道行驶中，未按规定与前车保持必要的安全距离，与原告吕娜驾驶的冀R×××××号小型轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏、无人员受伤、无路损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队认定，被告赵丽荣对此事故应负全部责任，原告吕娜无责任。冀J×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和第三者责任险。故诉至法院，要求二被告赔偿原告因交通事故造成的损失。
被告赵丽荣辩称，对于原告的诉讼请求请求法院依法审查认定。对于原告提供的证据同意保险公司的质证意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，请法院核实冀J×××××号小型轿车的行驶证以及被告赵丽荣的驾驶证是否合法有效，以确定是否属于保险责任。对于本次交通事故事实无异议，但事故认定书中并未记载有人员受伤的事实，故对于原告主张的医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等请求我公司不承担赔偿责任。车损鉴定费、酒精检测费、折旧费均属于间接损失，且无证据支持，请求法院依法驳回。原告的车辆损失应有修理清单及相应票据予以佐证。我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年9月16日12时30分许，在廊沧高速沧州方向33KM＋511M处，被告赵丽荣驾驶其所有的冀J×××××号小型轿车在高速公路上同车道行驶中，未按规定与前车保持必要的安全距离，与原告吕娜驾驶的冀R×××××号小型轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏、无人员受伤、无路损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队认定，被告赵丽荣对此事故应负全部责任，原告吕娜无责任。冀J×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和限额为200000元的第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。冀R×××××号小型轿车所有人系原告吕娜。原告吕娜因交通事故造成的合理损失有：1、车辆损失13868元；2、公估费1300元；3、施救费2700元；4、酒精检测费400元；以上共计18268元。以上事实，有原告提交的河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队冀高公交大证第201300069号道路交通事故认定书，驾驶证，冀R×××××号小型轿车的行驶证，中至和保险公估（北京）有限公司出具的评估报告，廊坊雨艺汽车修理厂出具的修理费发票及清单，施救费、公估费、酒精检测费票据，被告赵丽荣提交的驾驶证、冀J×××××号小型轿车的行驶证及交强险、商业险保险单等证据可证实。
本院认为，因冀J×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和第三者责任险，且被告赵丽荣对此事故应负全部责任，故被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险和第三者责任险限额内依法承担赔偿责任，超出部分应由被告赵丽荣承担赔偿责任。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失中，应由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险和在第三者责任险限额内赔偿车辆损失13868元，施救费2700元，以上共计16568元。保险赔偿后，原告的损失尚有公估费1300元，酒精检测费400元，应由被告赵丽荣赔偿。原告主张的医疗费，因事故认定书中未记载有人员受伤，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第十九条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告吕娜因交通事故造成的各项损失共计16568元。
二、被告赵丽荣赔偿原告吕娜因交通事故造成的各项损失共计1700元。
上述一、二项判决，于判决生效后三日内履行。
案件受理费128元，诉讼保全费203元，由被告赵丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一四年三月五日
书记员 李 宾
附大城县人民法院汇款账户情况
户名河北省大城县人民法院执行局
账号0410001329300029853
开户行工商银行大城县支行
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第1009-1号
申请执行人古爱华，女，67岁，汉族，无业，住开鲁县。
被执行人叶立华，男，49岁，汉族，个体，住开鲁县。
被执行人曹民，男，44岁，汉族，个体，住开鲁县。
本院制发的（2013）开民初字第3322号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人叶立华、曹民至今未履行生效文书确定的给付义务，因叶立华与宋春辉系夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋春辉在中国农业银行股份有限公司开鲁县支行的账户（账号：＊＊＊）；
二、冻结期限十二个月，自2015年5月9日至2016年5月8日），冻结期间只允许向该账户存款，不许取款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷国军
二〇一五年五月九日
书记员 迟 恒
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6029号
原告：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市荔湾区。
负责人：陈涛，行长。
委托代理人：彭柏斌、黎嘉恒，该行职员。
被告：王双喜，身份证住址河南省唐河县。
原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行诉被告王双喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎嘉恒到庭参加诉讼，被告王双喜下落不明，经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未履行《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，故诉请法院判令：1、解除原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；2、被告立即偿还牡丹购车专用信用卡透支未还本金、利息、滞纳金、手续费（计至2016年8月16日，本金及手续费为163874.82元，利息为17514.68元，滞纳金为6121.54元，从2016年8月17日起至还清本息之日止的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的收取标准收取）；3、原告对被告提供的抵押物车牌号为粤E×××××的奥迪牌小型普通客车享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年2月19日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为243000元；原告作为透支债权人，负责将资金划入被告指定账户；被告使用透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期偿还的金额为7454.9元，以后每期偿还的金额为7454元；被告每期的透支款应于透支次月起于每月的25日前偿还；被告按月分期支付手续费25344.9元；如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于购车专项分期付款的账户被法院等有权机关冻结，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告收取利息、复利、滞纳金、超限费等；如被告累计三次违约，或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入借款人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责等；《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件。该合约订明：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等。
同日，原告与被告签订了《抵押合同》，合同约定：被告自愿以车牌号为粤E×××××的奥迪牌小型普通客车作为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下债务的抵押物；抵押担保的范围包括但不限于上述合同项下的透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。对该抵押物，原、被告办理了机动车抵押登记手续。根据佛山市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：机动车所有人为被告，抵押权人为原告，机动车牌号为粤E×××××，车辆品牌及类型为奥迪牌小型普通客车。
上述合同签订后，原告依约发放贷款243000元，被告未履行合同，成讼。截至2016年8月16日，被告共拖欠原告透支本金及手续费为163874.82元，利息为17514.68元，滞纳金为6121.54元。本院于2016年7月10日向被告送达诉讼材料。
以上事实，原告提供了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证、借款凭证、领用合约和章程、交易明细表等证据为证，本院予以确认。
本院认为：涉案《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，故原告要求解除合同，主张被告支付欠款本金、利息及滞纳金的诉请，本院予以支持。合同解除时间为本院向被告送达诉讼材料之日。被告自愿将贷款所购车辆作为借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，原告和被告之间的抵押担保关系成立。被告不履行上述还款义务时，原告有权从拍卖、变卖该抵押车辆所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被告王双喜于2014年2月19日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》于2016年7月10日解除。
二、被告王双喜在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行偿还信用卡透支本金和手续费163874.82元及利息、滞纳金（计至2016年8月16日的利息为17514.68元，滞纳金为6121.54元，从2016年8月17日起的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的标准计至款项付清之日止）。
三、被告王双喜逾期不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行有权从拍卖或者变卖被告王双喜名下粤E×××××号车辆所得价款中优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3886元，由被告王双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡广文
二〇一六年八月十八日
书 记 员 龚 帆
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初573号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：张维华，山西泰一律师事务所律师。
被告：山西人通天下金融会馆连锁有限公司，住所地太原市迎泽区东米市小区8号楼西部办公单元8幢1-6层。
法定代表人：李焕文。
本院在审理原告周丕海与被告山西人通天下金融会馆连锁有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2016年6月16日立案。原告周丕海于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币125元，减半收取62.5元，由原告周丕海负担。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 岳寸丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 瑛
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执异20号
异议人（被执行人）：许传苍，男，1969年6月14日出生，汉族。
申请执行人：潘月澄，男，1967年4月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人潘月澄与被执行人许传苍民间借贷纠纷一案中，异议人以申请执行人要求按（2015）莲民一初字第161号调解书支付借款缺乏事实依据，该调解书所涉欠款事实发生变化，依据该调解书要求其支付借款显失公平为由提出异议请求，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人许传苍称，2012年春，因我与潘月澄等人在矿上的条石机车间被拆除，石管委同意我们在石材工业园内开设生产车间，并为我们划出部分土地。石管委要求三人为一户，我、潘月澄和青岛的于某为一户，我们三人推选潘月澄为代表人，由其向石管委交纳土地保证金400000元，每户应交133333元，我当时资金困难仅交给潘月澄10000元，其余123333元由潘月澄代我垫付。2012年12月3日，我向潘月澄出具了金额为123333元的借条。另潘月澄为我垫付银行利息22255.37元。2015年1月24日，潘月澄以我欠以上二笔款项为由诉至法院，经调解双方达成协议，确认我偿还借款本息191083.37元，并于2015年4月25日前付清。因我经营困难未能按期还款，潘月澄向法院申请执行。后经了解，潘月澄已于2015年12月2日从石管委支回了我们三人交纳的土地保证金400000元，但潘月澄对我及法院一直隐瞒该事实。现潘月澄要求我按（2015）莲民一初字第161号调解书支付借款缺乏事实依据，该调解书所涉欠款事实发生变化，依据该调解书要求我支付借款显失公平。潘月澄隐瞒事实，通过执行侵害本人合法权益，属恶意诉讼，请求对其民事制裁，撤销（2015）莲民一初字第161号调解书，撤销（2016）莲执字第616号执行案件，停止对我与潘月澄民间借贷纠纷一案的执行。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定执行异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该类执行异议是针对执行行为是否违反法律规定，当事人、利害关系人的合法权益是否因人民法院违法执行行为受到侵害进行审查。异议人许传苍请求的异议事项，均非执行异议案件的审查范围，其申请不符合受理条件，已经立案的，应裁定驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人许传苍的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审判长 贾世武
审判员 苗存刚
审判员 李云峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 娜
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执异20号
异议人（被执行人）：许传苍。
申请执行人：潘月澄。
本院在执行申请执行人潘月澄与被执行人许传苍民间借贷纠纷一案中，异议人以申请执行人要求按（2015）莲民一初字第161号调解书支付借款缺乏事实依据，该调解书所涉欠款事实发生变化，依据该调解书要求其支付借款显失公平为由提出异议请求，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人许传苍称，2012年春，因我与潘月澄等人在矿上的条石机车间被拆除，石管委同意我们在石材工业园内开设生产车间，并为我们划出部分土地。石管委要求三人为一户，我、潘月澄和青岛的于某为一户，我们三人推选潘月澄为代表人，由其向石管委交纳土地保证金400000元，每户应交133333元，我当时资金困难仅交给潘月澄10000元，其余123333元由潘月澄代我垫付。2012年12月3日，我向潘月澄出具了金额为123333元的借条。另潘月澄为我垫付银行利息22255.37元。2015年1月24日，潘月澄以我欠以上二笔款项为由诉至法院，经调解双方达成协议，确认我偿还借款本息191083.37元，并于2015年4月25日前付清。因我经营困难未能按期还款，潘月澄向法院申请执行。后经了解，潘月澄已于2015年12月2日从石管委支回了我们三人交纳的土地保证金400000元，但潘月澄对我及法院一直隐瞒该事实。现潘月澄要求我按（2015）莲民一初字第161号调解书支付借款缺乏事实依据，该调解书所涉欠款事实发生变化，依据该调解书要求我支付借款显失公平。潘月澄隐瞒事实，通过执行侵害本人合法权益，属恶意诉讼，请求对其民事制裁，撤销（2015）莲民一初字第161号调解书，撤销（2016）莲执字第616号执行案件，停止对我与潘月澄民间借贷纠纷一案的执行。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定执行异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该类执行异议是针对执行行为是否违反法律规定，当事人、利害关系人的合法权益是否因人民法院违法执行行为受到侵害进行审查。异议人许传苍请求的异议事项，均非执行异议案件的审查范围，其申请不符合受理条件，已经立案的，应裁定驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人许传苍的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审判长 贾世武
审判员 苗存刚
审判员 李云峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00376号
原告：宁国市亿佳物业有限公司。
法定代表人：徐化萍，经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：余振源，男。
本院认为：原告宁国市亿佳物业有限公司以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 胡李霞
二〇一五年四月七日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00376号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：徐化萍，经理。
委托代理人（特别授权。）：项华林，安徽地益律师事务所律师
被告：余振源，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司与被告余振源物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，应诉材料及传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡李霞
二〇一五年二月五日
书记员 胡 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第582号
原告张小毛，男，1966年7月9日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，高中文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人曾向前，湖南众望归律师事务所律师。
被告吴炳太，男，1969年5月13日生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市北湖区。
原告张小毛诉被告吴炳太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾向前到庭参加诉讼，被告吴炳太经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小毛诉称，2011年6月8日，被告以购房装修为由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定一年内还清，每月利息2500元。借款到期后，原告多次向被告催讨，均无结果。故诉至法院请求判决1、被告吴炳太偿还借款50000元及利息33600元（计算至2013年6月8日止，以后利息另计，利率按银行同期贷款利率的四倍计算），合计83600元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、身份证，拟证明原告的身份情况。
证据二、借据，拟证明被告向原告借款50000元的事实，约定月息5分，因利息过高，故诉请的利息按照同期银行贷款利率的4倍计算。
证据三、户口信息资料、证据四、户口信息资料，拟证明吴炳太与余凤谊的户籍信息，因余凤谊的身份信息存疑，故撤回了对余凤谊的起诉。
证据五、结婚登记信息，拟证�吴炳太、余凤谊系夫妻关系。
被告吴炳太未进行答辩也未在举证期限内向本院提交任何证据。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据规则，本院予以认可。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年6月19日，被告吴炳太以购房装修为由向原告张小毛借款50000元，并出具借条一份，其中注明：今借到张小毛人民币50000元，借期暂定一年，中途可提前还款，每月红利2500元。借款人吴炳太，2011年6月19日。原告向被告履行付款义务。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，至今分文未付，为此双方发生纠纷。在诉讼过程中原告张小毛申请对余凤谊撤回起诉。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的债权债务受法律的保护，原告按照约定履行付款义务，被�应当按期履行还款义务，被告未按期还款，实属违约，应当承担相应的违约责任。原、被告双方对借款利息进行约定，但双方约定的利息超过法律的规定，原告主动降低利息要求，其要求符合法律规定，本院予以认可。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴炳太偿还原告张小毛借款本金50000元及利息（从2011年6月20日起计算至2013年6月8日止，以后利息另行计算，利率按银行同期贷款利率的四倍计算）。此款限被告于本判决书生效后十五日内付清。
如被告吴炳太仁未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元，由被告吴炳太全部负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黎 建
审 判 员 曾 斌
人民陪审员 杨小宁
二〇一四年三月四日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初436号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，农民。曾因盗窃于2015年6月7日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）453号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1.2015年4月13日凌晨1时许，被告人王某至绍兴市柯桥区万达金街9幢108号“黄焖鸡米饭”店，窃得王谦放在收银台内的现金500余元。
2.2015年11月20日21时许，被告人王某至绍兴市柯桥区万达小区16-104室“水慕逸身体空间站”美容店，窃得张维放在收银台内的现金100余元和收银台台面上的苹果IPADAir2（行货64G）平板电脑1台。经鉴定，该平板电脑价值3572元。
3.2015年12月14日凌晨0时许，被告人王某至绍兴市柯桥区万达金街5幢1057号“猫山王”甜品店，窃得张响放在收银台内的现金1000余元和苹果IPAD2（行货16G）平板电脑1台。经鉴定，该平板电脑价值1000元。案发后，该涉案平板电脑已被追回并发还给被害人。
综上，被告人王某盗窃作案3次，所窃财物合计价值6172余元。
另查明，被告人王某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，行政处罚决定书、扣押决定书及清单、发还清单、接受证据材料清单、苹果IPAD外盒文件、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，王谦、张维、张响的陈述，绍柯价认字（2016）第7号价格认定结论书，王某的辨认笔录及照片，提取笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分被盗物品已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人王某的盗窃行为对被害人造成的经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十一日起至二○一六年五月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
2、被告人王某退赔给王谦人民币五百元、张维人民币三千六百七十二元、张响人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3289号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
被告铁敏。
原告上海万涓物业有限公司诉被告铁敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶伟春独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳、被告铁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系上�市嘉定区临夏路800弄小区物业管理公司，被告系该小区19号101室的业主，被告自2011年4月起至2013年12月止拖欠原告物业管理费人民币（以下币种均为人民币）5，390.30元，故原告提起诉讼，要求：1、判令被告给付物业管理费5，390.30元；2、判令被告支付违约金539元。
被告辩称，物业公司服务不到位，因小区公共区域卫生无人清理、消防安全有隐患、公共设施损坏无人维修、地下车库铁门紧锁无法停车等原因，故被告才未缴纳物业管理费。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区临夏路800弄小区物业管理公司，被告系该小区XX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为133.34平方米。在原告管理期间，该房屋的物业管理费收费标准为1.225元／月／平方米。同时物业服务合同约定：物业服务费用按月交纳，业主应在当月月底前履行交纳义务；逾期交纳的，对不履行交纳服务�的业主按拖欠金额的50%加收滞纳金。被告自2011年4月起至2013年12月止，拖欠原告物业管理费5，390.30元。原告经催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。被告主张的原告的服务管理不到位等事由，未能提供足够的证据予以证明，故对被告的主张本院不予支持；原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因事出有因，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告铁敏应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万涓物业有限公司自2011年4月起至2013年12月止的物业管理费人民币5，390.30元；
二、驳回原告上海万涓物业有�公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 陶伟春
二〇一五年五月十八日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合�法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第158号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人李志坚，工人，：山东省烟台市芝罘区锦绣街34-1号。2014年4月17日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2014年4月30日因涉嫌交通肇事罪，经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局依法逮捕。2014年7月15日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
辩护人赵东之，北京华沛德权律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人李志坚犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，被告人李志坚及其辩护人赵东之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人李志坚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人系过失犯罪，且无犯罪前科；案发后主动报案并能如实供述犯罪事实，系自首；被告人当庭认罪悔罪，且已积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。请求人民法院依法对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年1月30日14时许，被告人李志坚驾驶鲁F×××××号轿车由东向西行至国道204线39KM875M处，处理情况时，车辆驶入路边，与路边树木相撞后，又驶入公路，致乘车人李志远（系被告人之兄）、李开心（系被告人之女）当场死亡，张冬华、傅海玲、李俊豪受伤，张冬华（系被告人之妻）经抢救无效于2014年2月4日死亡。被告人李志坚案发后主动报警并在现场等候。经栖霞市交警大队认定：李志坚负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人与各被害人亲属已经达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人亲属经济损失共计23万元，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的道路交通事故认定书等书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查辨认笔录，法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李志坚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后主动报案并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭认罪、悔罪，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李志坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 刘新安
人民陪审员 史仁经
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙 浩
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第0132号
原告曹某某。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告邵某某。
本院在审理原告曹某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某某负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年五月六日
书记员 郑 颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1976号
原告张X，女，2003年8月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
法定代理人唐冬林，女，1982年11月18日出生，汉族，湖南省东安县人，系原告之母。
委托代理人廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告张X勇，男，1976年8月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告张X与被告张X勇抚养费纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王枫独任审判，于2014年12月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员罗春艳担任记录。原告张X的法定代理人唐冬林、委托代理人廖勇等到庭参加了诉讼；被告张X勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月17日，原告张X的母亲唐冬林与父亲张X勇协议离婚，约定原告随母亲唐冬林生活，被告承担抚养费300元／月，教育费、医疗费另计。原告随母亲生活后，被告张X勇没有支付任何抚养费，至2014年11月18日共拖欠抚养费1.8万元，且随着物价上涨和原告成长开支项目的增多，原300元每月的标准已无法满足生活需要。据此，为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1.被告向原告支付拖欠的抚养费1.8万元；2.至2014年11月18日起被告按600元每月的标准向原告支付抚养费，并承担一半的教育费、医疗费；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、离婚协议书，拟证实原告由唐冬林监护抚养，被告应按月支付300元生活费等；
证据二、离婚证，拟证实原告的父母于2009年11月17日协议离婚；
证据三、原告的身份信息，拟证实原告出生于2003年8月7日。
被告张X勇未予答辩，在举证期限内，也未向本院提交证据。
被告张X勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据做如下认证：证据一、二、三系经法定机构出具，符合证据的真实性、合法性、关联性的法定要式，对其效力，本院依法予以确认。
根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下事实：被告张X勇与唐冬林于2002年12月16日在冷水滩区仁湾镇政府登记结婚，2003年8月7日生育婚生女张X。2009年10月17日，因夫妻感情破裂，唐冬林与张X勇在冷水滩区民政局协议离婚，约定婚生女张X由唐冬林监护，被告每月承担300元生活费，教育费、医疗费另计。唐冬林与张X勇离婚后，原告张X随唐冬林共同生活，被告一直未依约支付原告的生活费及相关费用，遂酿成本纠纷
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议，但该协议不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定额的合理要求。本案原告张X的母亲与被告张X勇协议离婚时，约定由被告张X勇每月承担原告的生活费300元，该协议内容系唐冬林与被告张X勇真实意思的表示，内容合法，应为合法有效之协议。被告张X勇在与唐冬林离婚后，应依约每月向唐冬林支付原告的生活费300元，现原告要求其按每月300元的标准支付2009年11月17日至2014年11月16日期间拖欠的生活费1.8万元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告提出的要求被告应支付的生活费增加为600元每月的诉请，综合考虑到物价上涨等因素，本院酌情认定为400元每月，原告的教育费、医疗费由被告张X勇与唐冬林各承担一半。因被告张X勇与唐冬林协议离婚时，对抚养费承担的时间未予约定，根据通常惯例，本院依法确定为原告年满十八周岁即2021年8月7日止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张X勇在本判决生效之日起三日内支付原告张X2009年11月17日至2014年11月16日期间的生活费18000元；
二、从2014年11月17日起由被告张X勇按每月400元的标准向原告张X支付生活费，至2021年8月7日原告张X年满十八周岁时止；2014年11月17日后的生活费由被告张X勇于每年元月30日前一次性给付当年度的生活费；
三、原告张X年满十八周岁前每年度的教育费、医疗费，凭正式发票在每年度的12月30日结算，由被告张X勇承担一半，并在该年度12月30日给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告张X勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王 枫
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 罗春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第01108号
原告彭某某，女，1973年10月20日生，汉族，湖北省崇阳县人。
被告何某某，男，1971年12月21日生，汉族，湖北省崇阳县人。
原告彭某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我与被告经人介绍相识后结婚。生育了二个孩子。因性格差异较大，被告对我开口就骂，动手就打，加之多年来家庭重担均由我一人外出务工支撑，被告不但不对家庭尽义务，还多次参与赌博而输掉家庭积蓄数万元，我们因夫妻感情不和已于2010年8月分居生活，期间也几次闹离婚未果。2014年8月25日，经双方协商再次一同到民政局登记离婚，可被告又中途变卦，为了结束这名存实亡的婚姻，故我具状起诉，请求与被告离婚，并主张女儿随原告生活，儿子由被告抚养。
被告何某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年登记结婚，因结婚证遗失，原、被告于2014年8月25日在崇阳县民政局补办了结婚证。婚后生育了二个孩子（何某，女，1995年10月23日生；何某，男，2001年8月30日生）。因原、被告性格差异较大，夫妻间常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确对待家庭矛盾，双方均有责任。考虑到原、被告婚姻存续时间较长，且生育了孩子，为维护家庭稳定和孩子的健康成长，本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告彭某某与被告何某某离婚。
案件受理费100元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王进良
二〇一四年十月十三日
书记员 娄 燎