上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4102号
原告：花双梅，女，1967年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
被告：上海迪越物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：何炯，执行董事。
委托代理人：朱瑾，公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：冉勇，总经理。
委托代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
原告花双梅与被告上海迪越物流有限公司(以下简称“迪越物流”)、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安诚保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花双梅的委托代理人王舒怡、被告迪越物流的委托代理人朱瑾、被告安诚保险公司的委托代理人曹智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花双梅诉称，2014年9月9日，被告迪越物流的驾驶员马庆奇驾驶被告迪越物流所有的牌号沪D9XX**/沪B5X**挂重型半挂牵引车于本区泰和路同济路西南侧约30米处，与原告乘坐的由案外人张某某驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，马庆奇负事故全部责任。现要求赔偿：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)41,122元，住院伙食补助费430元(20元/天×21.5天)，营养费2,700元(900元/月×3个月)，护理费2,400元(1,200元/月×2个月)，误工费30,000元(5,000元/月×6个月)，残疾赔偿金338,956元(52,962元/年×20年×0.32)，精神损害抚慰金16,000元，交通费400元，衣物损300元，鉴定费2,000元，律师费8,000元。上述费用，要求被告安诚保险公司先于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付);超出保险理赔部分，由被告迪越物流承担赔偿责任。
被告迪越物流公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。马庆奇系公司雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为。对超出保险理赔的部分，由法院依法处理。另，事发后已垫付5,000元，要求在本案中一并处理。
被告安诚保险公司辩称，事发时张某某系闯红灯，故马庆奇不应负事故全责。涉案沪D9XX**/沪B5X**挂重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,500,000元，含不计免赔)，事故发生于保险期限内，同意在交强险和商业三者险限额范围内承担相应赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用：医疗费，应扣除住院期间伙食费及非医保部分;住院伙食补助费，无异议;营养费，认可30元/天;护理费，认可40元/天;误工费，认可最低工资标准;残疾赔偿金，认可农村标准，计算系数认可0.22;精神损害抚慰金，认可11,000元;交通费，认可200元;衣物损，认可100元;鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2014年9月9日，被告迪越物流的驾驶员马庆奇驾驶被告迪越物流所有的牌号沪D9XX**/沪B5X**挂重型半挂牵引车于本区泰和路同济路西南侧约30米处，与原告乘坐的由案外人张某某驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，马庆奇负事故全部责任。
二、沪D9XX**重型半挂牵引车(后拖沪B5X**挂重型平板半挂车)在被告安诚保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,500,000元，含不计免赔)，事故发生于保险期限内。
三、事发后，原告住院21.5天，发生医疗费41,122元(已扣除住院期间伙食费336元);为本次诉讼，原告支付律师费8,000元。
被告迪越物流先行垫付5,000元。
四、2015年8月31日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤，分别构成XXX伤残;伤后可予休息180日、营养90日、护理60日。原告支付鉴定费2,000元。
审理中，被告安诚保险公司对上述鉴定意见提出异议，并申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2016年11月28日出具鉴定意见：原告交通伤构成XXX伤残;伤后休息150-180日、营养90日、护理60日。被告安诚保险公司为此发生鉴定费4,600元。
原告为证明其误工损失及残疾赔偿金应适用城镇标准，另提供：1、居住证明，证明其自2013年5月起居住于本区沙浦路XXX弄XXX号XXX室;2、营业执照、误工证明，证明其自2013年5月起在上海辰菲建筑装饰工程有限公司从事油漆工作，月工资5,000元，事发后工资扣发。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、诊断报告、出院小结、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于原告因本起事故产生的合理损失，被告安诚保险公司作为肇事车辆的保险人，首先应在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任;超出保险理赔的部分，根据事故责任认定，由被告迪越物流承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费41,122元，根据相关病历记录及医药费发票，原告主张金额确系治疗损伤所发生的合理费用，本院予以确认，被告要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信;2、住院伙食补助费430元，根据住院天数，本院予以确认;3、营养费、护理费、误工费，根据原告实际伤情和相关鉴定意见，本院分别确认营养费2,700元、护理费2,400元、误工费30,000元;4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，结合事发情况及相关鉴定意见，本院分别确认残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元;5、交通费，根据原告实际伤情及就医情况，本院确认200元;6、衣物损，根据本案实际情况，本院确认100元;上述费用1-6项，由被告安诚保险公司在交强险限额范围内赔付120,100元(含精神损害抚慰金)，在商业三者险限额范围内赔付289,624元;7、鉴定费2,000元，系原告为明确伤情程度及诉讼请求之必要程序性支出，原告凭据主张，本院予以确认;8、律师费，结合案件实际情况，本院酌情确认5,000元;上述费用7-8项共计7,000元，由被告迪越物流赔付。至于事发后被告迪越物流先行垫付的5,000元，与其应赔付的款项作相应抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告花双梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损共计120,100元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险范围和限额内赔偿原告花双梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计289,624元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］；
三、被告上海迪越物流有限公司赔偿原告花双梅鉴定费、律师费共计7,000元，与被告上海迪越物流有限公司先行垫付的5,000元相抵扣，被告上海迪越物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告花双梅2,000元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3,720元，由被告上海迪越物流有限公司负担。重新鉴定费4,600元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一七年三月十六日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。