江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤民初字第0359号
原告许世平。
委托代理人张燕。
被告杨木田。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地江苏省淮安市盱眙县淮河东路18号。
负责人程敬，总经理。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告许世平诉被告杨木田、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称人保财险盱眙支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，本案依法由审判员宋剑适用简易程序于2014年10月9日、12月4日公开开庭进行了审理。原告许世平的委托代理人张燕，被告杨木田，被告人保财险盱眙支公司的委托代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许世平诉称：2014年1月6日9时32分，许世平驾驶二轮电动车沿西塘公路由北向南行驶横过机动车道过程中，该车与沿西塘公路由东向西行驶杨木田驾驶的苏H×××××小型轿车相撞，造成许世平受伤，双方车辆损坏。在本起交通事故中，经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，许世平、杨木田承担本起事故的同等责任。经查，该车在被告人保财险盱眙支公司处投保了第三者责任险。为此具状提起诉讼，要求被告在交强险范围内赔偿医疗费1507.4元；护理费3000元；营养费900元；误工费10830元；残疾赔偿金65076元；精神抚慰金5000元；鉴定费2520元；交通费300元；车损350元；停车费100元，赔偿金额合计89583.4元；本案的诉讼费由两被告承担。
被告杨木田辩称：依法赔偿。
被告人保财险盱眙支公司辩称：同意在交强险范围内依法赔偿。
经审理查明：2014年1月6日9时32分，许世平驾驶二轮电动车沿西塘公路由北向南行驶横过机动车道过程中，该车与沿西塘公路由东向西行驶杨木田驾驶的苏H×××××小型轿车相撞，造成许世平受伤，双方车辆损坏。在本起交通事故中，经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，许世平、杨木田承担本起事故的同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张家港凤认字（2014）第0026号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
许世平受伤后，被送往张家港市第三人民医院治疗，共用去医疗费1507.4元。
上述事实，有病历、门诊医疗费收据及庭审笔录等证据予以证实。
2014年7月21日，许世平经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所（2014）临鉴字第2789号关于许世平伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人许世平因车祸致T12椎体压缩性骨折遗留腰部功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人许世平的误工时限为伤后六个月，护理时限为伤后一人护理二个月。营养时限为二个月，
上述事实，有苏同司鉴所（2014）临鉴字第2789号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，杨木田驾驶的苏H×××××小型轿车，在人保财险盱眙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年12月3日至2014年12月3日。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。
上述事实，有庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医疗费1507.4元，提供相应的医疗费票据。
被告杨木田、人保财险盱眙支公司质证意见，请求法院核算，并扣除非医保部分。
本院认为：医疗费核定为医疗费1507.4元。
2.营养费900元。
被告杨木田、人保财险盱眙支公司质证意见，无异议。
本院认定营养费900元。
3.护理费3000元。
被告杨木田、人保财险盱眙支公司质证意见，无异议。
本院认定护理费3000元。
4.误工费10830元，每月1805元，计算6个月。
被告杨木田、人保财险盱眙支公司质证意见，按每月1530元计算。
本院认为：原告未能提供误工证明，故误工费应按苏州市最低工资标准1530元每月计算6个月，计9180元。
5.残疾赔偿金，原告65076元。
被告杨木田、人保财险盱眙支公司质证意见，无异议。
本院认定残疾赔偿金65076元。
6.精神抚慰金5000元。被告杨木田、人保财险盱眙支公司质证意见，酌情按2000元认可。本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及年龄状况，原告主张5000元，本院依法核准，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
7.交通费300元，提供相应的交通费票据。
被告杨木田、人保财险盱眙支公司质证意见，根据原告住院及门诊治疗情况，认可100元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费200元。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据。
被告杨木田、人保财险盱眙支公司质证意见，真实性无异议，但保险公司认为不属交强险赔偿范围。
本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。
由于被告人保财险盱眙支公司不愿理赔，致本案未能调解。
9.电瓶车修理费350元。
被告杨木田、人保财险盱眙支公司质证意见，无异议。
本院认为：电瓶车修理费350元。
10.停车费100元。
被告杨木田、人保财险盱眙支公司质证意见，不予认可。
本院认为：原告主张停车费没有法律依据，不予认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人许世平在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张家港凤认字（2014）第0026号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏H×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险盱眙支公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，按《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，由事故责任人按责任比例分担：由杨木田承担60%的责任。原告主张被告人保财险盱眙支公司在交强险范围内承担人身损害赔偿责任，符合规定，本院予以支持。
原告许世平因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是87733.4元（医疗费用部分2407.4元、死亡伤残部分82456元、财产损失350元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
原告许世平因道路交通事故造成的损失87733.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付85213.4元（医疗费用部分2407.4元＋死亡伤残部分82456元（含精神抚慰金5000元）＋财产损失350元）；由被告杨木田赔偿1512元［（总损失87733.4元-强制险赔偿部分85213.4元）×分担比例60%］；其余损失由原告许世平自理。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告许世平指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元减半收取496元，由原告许世平负担198元；被告杨木田负担298元。被告杨木田在履行本判决时一并与原告许世平结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 宋 剑
二〇一四年十二月八日
书记员 桑树杰