福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字909号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年1月11日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年5月4日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人刘璇、王麒，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告人贾某某，男，1980年8月7日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人杨红彬，男，1986年2月7日出生。曾因犯盗窃罪，于2010年5月11日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年7月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年5月20日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月15日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人孙某某、贾某某、杨红彬犯敲诈勒索罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王麒、被告人贾某某、杨红彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某在经营厦门市集美区集志农庄酒店（以下简称“集志农庄”）期间，为牟取非法利益，指使被告人贾某某、杨红彬等人采用打砸、恐吓、威胁的手段，在被害人王某甲等六人未实际使用集志农庄摊车的情况下，逼迫上述被害人共支付了人民币17200元作为“押金”。
为支持起诉，公诉机关在法庭审理时宣读、出示了视听资料、电子数据、书证、三名被告人的户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、提取笔录、接受证据清单、证人证言、被害人陈述、三名被告人的供述与辩解等证据，认为指控的事实清楚，被告人孙某某、贾某某、杨红彬的行为均已构成敲诈勒索罪。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人孙某某及其辩护人在庭审时对起诉指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出辩护意见认为被告人孙某某的犯罪情节轻微，认罪、悔罪态度较好，被告人孙某某及其经营的企业积极参与社会慈善活动且愿意全部退赔被害人的经济损失，请求对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人贾某某在庭审时对起诉指控的主要犯罪事实与罪名均无异议。
被告人杨红彬在庭审时对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙某某在经营厦门市集美区集志农庄酒店（以下简称“集志农庄”）期间，为牟取非法利益，于2014年9月间，指使集志农庄员工被告人贾某某等人将十五辆摊车运到集美区天马路厦门理工学院、厦门工商旅游学校学生宿舍楼前的路段，假借出租摊车之名向原先在此摆摊做生意的摊主收取钱款。被告人贾某某等人即采取将集志农庄的摊车摆放在摊主摊位前面妨碍摊主做生意的方式，逼迫摊主就范。2014年10月13日23时许，被告人孙某某得知被告人贾某某摆放的摊车被挪动后，即组织被告人贾某某、杨红彬及何某某、庄某某、廖某某、夏某某（均另案处理）等人驾车到天马路，将尚未交款的被害人王某甲、张某甲、洪某某、张某乙等多名摊主的摊位砸毁。被告人孙某某、贾某某还威胁在现场摆摊的摊主，扬言“不租用摊车就不能在这里摆摊”。2014年10月15日0时许，被告人贾某某与庄某某、廖某某等人按照被告人孙某某的指令，再次到天马路对摊位进行打砸。其间，被告人杨红彬亦在被告人孙某某的授意下，多次到天马路对被害人王某甲、洪某某等多名摊主进行言语威胁，逼迫摊主交款。过后，被告人贾某某、杨红彬将包括被害人王某甲、张某甲在内的多名摊主召集到集志农庄开会，再次以“不交钱就不能摆摊”进行威胁。在多次受到打砸、恐吓、威胁后，被害人王某甲、张某甲、王某乙、张某乙、洪某某、陈某某等摊主在并未使用集志农庄摊车的情况下，被迫向被告人贾某某、杨红彬缴纳了数额不等的所谓“押金”。其中，被害人王某甲、张某甲、王某乙、张某乙分别支付了人民币3500元，被害人洪某某支付了人民币1800元，被害人陈某某支付了人民币1400元。
2015年4月8日、4月30日、5月4日，被告人贾某某、杨红彬、孙某某分别被公安机关抓获。归案后，被告人杨红彬如实供述了上述犯罪事实，被告人孙某某、贾某某拒不如实供述。
另查明，在本院审理期间，被告人孙某某的家属代为退缴了全部赃款人民币17200元，被害人王某甲、张某甲、王某乙、张某乙、洪某某、陈某某在收到退赃款后均对被告人孙某某、贾某某、杨红彬的行为表示谅解，请求法院对三名被告人从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人孙某某及其辩护人、被告人贾某某、杨红彬在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘一张、电子数据微信聊天记录一组、书证浙江省桐庐县认民法院（2010）杭桐刑初字第110号、福建省厦门市同安区人民法院（2013）同刑初字第272号刑事判决书、刑满释放人员通知书、罪犯档案资料、三名被告人的户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、提取笔录、接受证据清单、证人廖某某、夏某某、庄某某、田某某、张某丙的证言、被害人王某甲、张某甲、王某乙、张某乙、洪某某、陈某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、贾某某、杨红彬以非法占有为目的，采用威胁的方法强行索取他人钱款共计人民币17200元，数额较大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人杨红彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应当酌情从重处罚；其在共同犯罪中的作用相对被告人孙某某、贾某某较小，对其可以酌情从轻处罚；被告人孙某某的家属已代为退缴了全部赃款并取得各被害人的谅解，对被告人孙某某、贾某某、杨红彬均可以酌情从轻处罚。对被告人孙某某、贾某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。被告人孙某某的辩护人提出的相关辩护意见理由充分，予以采纳。公诉机关对被告人孙某某、贾某某的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二七十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人贾某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人杨红彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年12月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 付福临
人民陪审员 辛 林
二〇一五年十二月八日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。