江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初491号
原告蒋长裕，男，1944年4月13日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告蒋佩芳，女，1969年12月11日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告蒋廷康，男，1971年9月29日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
三原告共同委托代理人王悦臣，江苏天滋律师事务所律师。
三原告共同委托代理人王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。
被告王仲和，男，1971年12月20日生，汉族，住江都市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，组织机构代码670111658，住所地泰州医药高新技术产业开发区江洲南路115号。
法定代表人梅斌峰，该公司总经理。
委托代理人林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。
原告蒋长裕、蒋佩芳、蒋廷康诉被告王仲和、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员李文娟适用简易程序，分别于2016年4月26日、5月13日公开开庭进行了审理。原告蒋长裕、蒋佩芳、蒋廷康的共同委托代理人王悦臣，被告王仲和、人寿财保公司的委托代理人林文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋长裕、蒋佩芳、蒋廷康共同诉称:2016年1月10日06时53分左右，被告王仲和驾驶苏MK361Y6小型轿车沿药城大道机动车道由西向东行驶至上述路口时，与驾驶电动自行车沿祥泰路由南向北直行的徐美兰发生交通事故，致徐美兰死亡。经泰州市公安局交通警察支队四大队调查后出具了道路交通事故证明，无法确定双方当事人的行为对发生交通事故所引起的作用以及过错程度，无法确定当事人的责任。被告王仲和驾驶的苏MK361Y6小型轿车在被告人寿财保公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。为维护自己的合法权益，三原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同赔偿徐美兰因交通事故造成的损失共计537661.83元，其中医疗费73920.33元，住院伙食补助费160元，营养费160元，护理费800元，死亡赔偿金371730元，精神抚慰金50000元，丧葬费30891.5元，参处人员误工费、交通费10000元；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告王仲和辩称：我的车辆已投保，按照保险合同由保险公司进行理赔。
被告人寿财保公司辩称：1、对诉争交通事故的发生及事故证明真实性无异议，对肇事车辆在其处投保交强险且事发在保险期间无异议；2、需核实事故车辆保单、驾驶证、行驶证原件，确认不存在其他免责情形后，其承担相应赔偿责任；3、结合事故证明的内容，被告王仲和在事发后逃逸，是违反道路交通安全法的明令禁止性行为，也是重大违法行为，依据保险条款的约定，属于商业险免责范围。同时若判决在交强险内赔付，其公司具有追偿权；4、鉴于公安交警部门对事故责任及双方过错无法查清，且原告方对事故的发生也存在过错，故建议法院对超出交强险的赔偿责任按同等责任予以划分；5、对原告具体的诉讼请求，在质证时发表意见，其公司不承担诉讼费用。
经审理查明：原告蒋长裕、蒋佩芳、蒋廷康分别为徐美兰的丈夫、女儿和儿子。2016年1月10日06时53分左右，被告王仲和驾驶苏MK361Y6小型轿车沿药城大道机动车道由西向东行驶至上述路口时，与驾驶电动自行车沿祥泰路由南向北直行的徐美兰发生交通事故，此事故致双方车损，徐美兰受伤。事故发生后，王仲和驶离现场，当日08时16分，王仲和报警投案。事发当日，徐美兰被送至泰州市人民医院住院治疗7天，花费医疗费73920.33元。徐美兰经抢救无效于2016年1月17日死亡。
2016年1月21日，泰州市公安局物证鉴定所出具（泰）公（物）鉴（法）字【2016】52号法医学尸表检验意见书，检验意见为徐美兰符合颅脑损伤死亡。2016年2月14日，泰州市机动车安全技术检验中心出具道路交通事故车辆安全技术检验报告，检验结果为：苏MK361Y6小型轿车车右后轮眉多处轻微凹陷变形，该车安全技术检验结论为合格；二轮电动车车前车篓悬挂铭牌破损，前轮顺时针旋转移位，无专用设备测试此类车辆安全性能。2016年2月23日，泰州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故证明：事故发生后，王仲和驶离现场，当日08时16分，王仲和报警投案。2016年1月17日9时左右，徐美兰经泰州市人民医院南院抢救无效后死亡。此事故发生后，公安交通管理机关经调查无法确定此事故的发生是由于任何一方违反道路交通信号所导致，故无法确定双方当事人的行为对发生交通事故所引起的作用以及过错的严重程度，无法确定当事人的责任。
另查明：王仲和系苏MK361Y6轿车的所有权人，该车在人寿财保公司处投保交强险、金额为50万元的商业三者险以及附加不计免赔（保险期限从2015年3月26日至2016年3月25日止）。交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。
另查明：徐美兰于1945年12月24日生，事发时70周岁，户籍地位于××医药高新技术产业开发区××街道××桥社区××组，属于失地农民，其第一顺序继承人为本案三原告，余无他人。
以上事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、法医学尸表检验意见书、道路交通事故车辆安全技术检验报告、居民死亡医学证明书、户口注销证明、户籍信息、家庭关系证明、失地农民证明、医疗费票据、费用清单、入院记录、出院记录、询问笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人徐美兰因交通事故死亡，三名原告作为其近亲属依法有权获得赔偿。
一、关于本案的责任承担。根据相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，交警部门对交通事故责任无法认定。两被告作为机动车一方，适用过错责任推定原则，即机动车一方应举证证明原告作为非机动车一方存在过错，否则将承担全部责任。被告人寿财保公司辩称，驾驶人王仲和事发后逃逸，属于商业三者险免责范围，对超出交强险外的赔偿责任应按同等责任予以划分。本案中，交警部门通过现场勘查、法医学尸表检验、车辆安全技术检验等证据认定王仲和事发后驶离现场，未认定其构成交通事故逃逸，并追究王仲和的法律责任。保险公司的抗辩无事实和法律依据，且未能举证证明本案非机动车一方存在过错，故应由两被告承担全部责任。本案被告王仲和驾驶的肇事车辆在被告人寿财保公司同时投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，先由人寿财保公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，由人寿财保公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人王仲和予以赔偿。
二、关于原告主张的各项损失，本院经审理确认为：
1、医疗费73920.33元，根据医疗机构出具的医药费收据，结合出院记录、用药清单等相关证据确定。被告人寿财保公司辩称应扣除15%的非医保用药，但其未能举证证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的、非医保用药与替代药品的差价，本院不予采纳。该损失73920.33元，由被告人寿财保公司在交强险范围内先行承担10000元，超出部分63920.33元，因肇事车辆投保不计免赔商业三者险，故由被告人寿财保公司在商业三者险范围内赔偿63920.33元；
2、住院伙食补助费140元（20元/天×7天），根据受害人住院情况参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；
3、营养费140元（20元/天×7天），根据受害人住院情况参照医疗机构的一般标准酌定；
4、护理费630元（90元/天/人×7天），根据受害人住院情况参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；
5、丧葬费30891.5元与法无悖，本院予以支持；
6、死亡赔偿金371730元，原告主张按照城镇标准计算，经本院审核，受害人徐美兰的土地被征用，属于失地农民，且有国土资源局及村委会出具的证明予以证实，按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为37173元×10年=371730元；
7、精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持；
8、处理事故人员误工费及交通费，原告主张10000元偏高，本院酌情支持3000元；
以上损失合计530451.83元，属于交强险赔偿限额范围内的损失为：第1至3项医疗费用赔偿限额内10000元、第4至8项死亡伤残赔偿限额内110000元，以上损失合计120000元，由被告人寿财保公司在交强险限额内承担，超出部分410451.83元，由被告人寿财保公司在商业三者险范围内承担。
因此，被告人寿财保公司在交强险和商业三者险限额范围内合计赔偿原告530451.83元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内一并赔偿原告蒋长裕、蒋佩芳、蒋廷康各项损失合计530451.83元；
二、驳回原告蒋长裕、蒋佩芳、蒋廷康的其它诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，依法减半收取1545元，由原告蒋长裕、蒋佩芳、蒋廷康共同负担20元，被告王仲和负担1524元（此款已由原告垫付，被告王仲和应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费3090元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审判员 李文娟
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 晖
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。