山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第337号
原告孙爱田。
原告孙玉亮。
原告孙盈盈。
以上三原告共同委托代理人赵洪涛，山东元康律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人刘海颖，山东元康律师事务所律师。
被告冀月辉。
被告利丰农业发展股份有限公司。
法定代表人李文强。
委托代理人张光亮。
委托代理人桑洪涛
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆。
委托代理人李龙彪。
原告孙爱田、孙玉亮、孙盈盈与被告冀月辉、利丰农业发展股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱田、孙玉亮、孙盈盈共同委托代理人赵洪涛、刘海颖、被告利丰农业发展股份有限公司委托代理人张光亮、桑洪涛、被告平安保险公司委托代理人李龙彪到庭参加诉讼。被告冀月辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙爱田、孙玉亮、孙盈盈诉称，2015年5月24日7时10分许，被告冀月辉驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区宝通西街由西向东行驶至西环路西约2公里处时，与沿宝通西街由西向东行驶的孙怀强无证驾驶的鲁V×××××号（套牌）普通二轮摩托车相撞，致孙怀强受伤，车辆受损，孙怀强经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告冀月辉承担事故主要责任，孙怀强承担事故次要责任。请求依法判令被告赔偿原告经济损失424136.8元。
被告冀月辉未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告利丰农业发展股份有限公司辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险及三十万的商业三者险责任限额范围内赔偿，剩余部分按70%的责任比例承担赔偿责任。第一被告冀月辉系我公司职工，我公司承担赔偿责任，不要求冀月辉承担。第一被告冀月辉给原告垫付3万元，要求予以返还。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。超出部分按商业三者险合同约定及事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年5月24日7时10分许，被告冀月辉驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区宝通西街由西向东行驶至西环路西约2公里处时，与沿宝通西街由西向东行驶的孙怀强无证驾驶的鲁V×××××号（套牌）普通二轮摩托车相撞，致孙怀强受伤，车辆受损，孙怀强经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告冀月辉承担事故主要责任，孙怀强承担事故次要责任。
事故发生后，孙怀强在潍坊市市立医院治疗抢救，支出医疗费1633.8元。
死者孙怀强，男，1958年12月19日生，汉族，身份证号码：××，其近亲属为妻子孙爱田、儿子孙玉亮、女儿孙盈盈三人。
另查明，孙怀强为农村居民。原告主张按照城乡结合部标准计算死亡赔偿金，提供潍城区乐埠山生态经济发展区上二甲村村民委员会及管理委员会出具的外出打工证明一份、潍坊某农化有限公司营业执照及2013年4月-6月工资表三份、潍城人社工伤认字（2015）056号工伤认定决定书一份。被告平安保险对此不予认可，认为应当按照农村标准计算死亡赔偿金。本院认为，原告虽在农村居住，但其提供的其他证据可以证明孙怀强在事故发生前长期在城镇工作，并非以农业为主要收入来源，故死亡赔偿金应按城乡结合部标准计算，即原告因本次事故造成的死亡赔偿金：（11882元＋29222元）÷2×20年=411040元，丧葬费52460÷2=26230元、处理丧葬事宜误工费：54.37元／天×3人×3天=489.33元。原告主张处理丧葬事宜费用7325元，提供收款收据三张，被告均不予认可，认为该费用与丧葬费系重复主张。本院认为，该票据为非正式票据且该费用应包含在丧葬费内，故该项费用不应支持。原告主张交通费，被告平安保险公司认可500元。经潍坊衡德价格评估有限公司对原告的车辆进行了评估，车损为1150元。原告为此支付评估费115元。因此，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费1633.8元＋死亡赔偿金411040元＋丧葬费26230元＋处理丧葬事宜误工费489.33元＋交通费500元＋车损1150元＋评估费115元=441158.13元。
再查明，鲁G×××××号小型轿车车主为被告利丰农业发展股份有限公司，该车在平安保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间均为2014年6月25日0时至2015年6月24日24时。商业三者险保险金额为300000元，并投保不计免赔险。被告利丰农业发展股份有限公司认可被告冀月辉系其职工，被告冀月辉系履行职务时发生本次交通事故，原告对此亦认可。事故发生后，被告冀月辉支付原告30000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证明、户口本、医疗费单据、门诊病历、死亡医学证明书、火化证明、鉴定文书（尸检）、价格评估结论书、评估费发票、被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单、收条已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，孙怀强与被告冀月辉发生交通事故致孙怀强死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告冀月辉承担事故主要责任，孙怀强承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告主张的各项损失，经本院确认为441158.13元。原告主张被抚养人生活费，未提供证据，本院不予支持；因被告冀月辉系在履行职务时发生交通事故，原告的损失应由被告利丰农业发展股份有限公司承担赔偿责任，原告要求被告冀月辉、被告利丰农业发展股份有限公司承担连带赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因被告冀月辉已涉嫌构成交通肇事罪，本院不予支持；三原告作为孙怀强的近亲属，有权请求被告承担侵权责任；因被告驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险公司首先在交强险限额范围内赔偿原告医疗费1633.8元、死亡赔偿金110000元、车损1150元，共计112783.8元；对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失328374.33元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告利丰农业发展股份有限公司按70%的责任比例赔偿229862.03元。因本案肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，该部分损失应由被告平安保险公司承担赔偿责任。原告要求被告平安保险公司赔偿损失的诉讼请求于法有据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙爱田、孙玉亮、孙盈盈医疗费1633.8元、死亡赔偿金110000元、车损1150元，共计112783.8元；
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙爱田、孙玉亮、孙盈盈229862.03元；
原告孙爱田、孙玉亮、孙盈盈返还被告冀月辉30000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，财产保全费420元，共计8170元，由原告孙爱田、孙玉亮、孙盈盈负担1489元，被告利丰农业发展股份有限公司负担420元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担6261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 羽
人民陪审员 杜建立
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 陈学欣