安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00016号
原告：合肥三友橡胶跑道有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：郭丽，经理。
委托代理人：林社银，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：孙其标，安徽润天律师事务所实习律师。
被告：石家庄朋特新型建材有限公司。
法定代表人：王丰，总经理。
委托代理人：路志海，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
原告合肥三友橡胶跑道有限公司（以下简称三友公司）与被告石家庄朋特新型建材有限公司（以下简称朋特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，由审判员王新月独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告三友公司的委托代理人林社银，被告朋特公司的委托代理人路志海、田丰玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三友公司诉称：2013年原告公司法定代表人郭丽及其丈夫沈永华，经熟人介绍与被告公司业务代表小杨认识，由于双方公司生意上有合作的空间，在被告公司的业务代表的反复推介下，原告决定与被告进行篮球场地（悬浮拼装）购货合同交易，最初是口头协议，双方关于购买地板的颜色、厚度、规格等进行了逐一约定，尤其是关于购买的悬浮拼装地板材料质保期一年，并明确约定“在质保期内，出现材料开裂、变形、严重褪色等问题，乙方负责免费维修或更换”，“如果在合同期间出现换货现象，是乙方原因，往返费用由乙方承担。”自2014年1月16日起，原告公司就派沈永华向被告公司及其指定的被告公司老板王丰的银行账户前后分七次共计支付202040元货款，在该买卖合同履行期间，2014年2月17日，在原告的要求下，被告公司给了原告一份书面电子扫描的传真买卖合同，以书面形式对之前口头约定内容确认下来。万万想不到，由于之前原告承包了安徽安飞照明科技有限公司运动场项目，虽然原告尽心尽力地履行该承包合同，却因为被告出售的板材质量严重不合格，装完不日就出现了严重褪色、严重变形、甚至开裂等问题，导致原告无法与发包方安飞公司进行工程验收、决算。为此，原告公司法定代表人郭丽及沈永华多次与被告交涉，虽然被告公司老板王丰起先同意为其免费修理或更换，但至今被告公司仍未能积极履行他们自己的承诺，万般无奈之下，原告才向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即依约向原告免费更换所出售价值202040元符合国家相应质量检验标准的悬浮拼装地板，并由被告自行承担因换货产生的全部往返费用；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告三友公司为证明其主张，提供证据如下：1、企业法人营业执照、工商登记信息表、机构代码证复印件、结婚证复印件，证明原告主体资格及原告股东情况；2、物流托运单原件，证明被告公司业务代表小杨具体向原告办理发货托运、原告收货等情况；3、银行账户明细查询单原件、付款情况表复印件，证明原告因购买被告地板实际支付货款、费用等事实；4、篮球场地悬浮拼装购货合同原件一份，证明买卖合同约定的该合同发生纠纷的管辖法院及质保期限约定；5、照片原件8张，证明被告提供的板材在质保期内发生严重褪色、严重变形等质量问题；6、关于要求进行球场场地整改验收的函、工程施工合同原件各一份，证明因被告提供的板材严重褪色、严重变形等问题，导致原告承包的该工程无法验收、决算及发包单位要求整改返工等情况；7、短信记录（保存在手机的原始记录），证明原告公司法定代表人与被告业务代表小杨就交易活动、板材出现质量问题的交涉情况；8、证人证言原件一份，证明被告出售给原告的板材，用在安徽安飞照明科技有限公司的运动场工程上不几日就出现严重褪色等质量问题的情况；9、检验报告一份，证明被告为了向原告出售悬浮地板并保证其所出售的产品都是符合相应的国家行业标准等情况；10、照片一组，证明原告购买被告的悬浮地板安装后发生严重褪色，被告认可该事实并积极协助处理，故安飞照明科技公司运动场问题就是被告地板质量原因造成的；11、2014蜀民二初字第01546号案件庭审笔录中证人证言部分（第6、7、8页），证明本案涉诉悬浮拼装地板是被告提供的；12、证人郭某、沈某证言一份，证明被告出售给原告的板材，用在安徽安飞照明科技有限公司的运动场工程上不几日就出现严重褪色等质量问题的情况。
被告朋特公司庭审辩称：1、被答辩人是否安装产品用于安飞照明公司存疑，其提交的证人证言难以排除合理怀疑；2、产品使用寿命与其是否正确安装、使用条件密切相关，被答辩人未能证明其安装使用过程正确、规范；3、被答辩人既不能证明问题产品系我公司生产也不能证明其规范使用的前提下，鉴定检材的结论不应作为证明我公司产品存在问题的证据。综上，被答辩人诉请事实不清、证据不足，在收货时未提出异议，一年后又以质量问题起诉请求赔偿是非常错误的，请依法驳回。
被告朋特公司为证明自己的主张，举证如下：1、检验报告打印件一份，证明我方供货产品经检验合格；2、悬浮拼装地板样品实物一份，证明我方产品状况及取样产品不是我方产品。
本院对原告所举证据审核认定如下：原告三友公司所举证据1、2、3、4、6、9、11，被告所举证据1具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认；原、被告所举其他证据因不同时具备证据的三性要求，证明效力不予认定。
依据本院审核认定的证据及原、被告陈述，查明事实如下：2014年2月17日，朋特公司（乙方）与三友公司（甲方）签订《篮球场地（悬浮拼装）购货合同》一份，主要内容为：甲方从乙方购买悬浮拼装地板平板红色、蓝色以及场地边条各若干，双方约定了产品厚度、规格、数量以及单价，合同总金额216906元；甲方负责安装；甲方将30%的货款汇入乙方指定帐号，乙方收到货款后即可备货，货到甲方当地物流场地经甲方验货合格后，甲方将剩余的70%货款汇入乙方指定帐户，乙方收到货款后，甲方提货安装。如验货后发现产品的品种、型号、规格、花色不合规定，应一面妥善保管，一面在三个工作日内向乙方提出异议；甲方怠于通知或目标物收到之日起3个工作日未通知乙方的，视为产品合乎规定。乙方负责办理货物托运手续，运费由甲方承担。甲方因使用、保管、保养不善等造成产品质量下降，不得提出异议。乙方所提供的悬浮拼装地板材料质保一年。正常情况下使用寿命五年以上。在质保期内，出现材料开裂、变形、严重褪色等问题（人为原因、自然灾害除外），乙方负责免费维修或更换。甲方在合同期间无故退货其货款不退。在合同期间出现换货现象，是甲方原因，往返费用由甲方承担，是乙方原因，往返费用由乙方承担。合同一式两份，双方签字盖章之日起生效（传真件有效）。合同还约定了其他事项。朋特公司随合同提供了国家体育用品质量监督检验中心于2012年6月5日出具的《检验报告》一份，检验依据是：企业技术要求，检验结论是样品按企业技术要求检验合格。双方在本次合同履行过程中未封存产品样本。合同签订后，朋特公司提供了价值202040元的上述货物给三友公司，三友公司已将将货款202040元全部支付给朋特公司。三友公司收到朋特公司托运至合肥的上述货物后，将上述货物安装在芜湖安徽安飞照明科技有限公司运动场内。2014年8月28日，安徽安飞照明科技有限公司向三友公司发《关于要求进行球场整改验收的函》，认为三友公司施工的运动场地地板存在严重颜色色差，地板起翘、中心凹陷变形等问题，要求三友公司尽快整改以供验收。2014年12月24日，本院经原告三友公司申请，去芜湖安徽安飞照明科技有限公司运动场内进行现场勘验并进行质量鉴定的现场取样，三友公司、朋特公司均派员到场，现场勘验发现：一个网球场、一个羽毛球场、两个篮球场均铺设红、蓝色拼装地板，地板铺设在水泥地面上。上述运动场均系露天状态。运动场内球柱下不受光线照射部分与其他部分地板色差较为明显。网球场未见明显使用痕迹，羽毛球场和蓝球场有明显使用痕迹。2014年12月4日，三友公司起诉至本院。本案在诉讼中，被告朋特公司否认三友公司铺设在安徽安飞照明科技有限公司运动场内的地板系其所提供，认为自己提供的拼装地板质量符合《检验报告》载明的标准。后原告三友公司申请对位于芜湖市鸠江区江北产业集中区的安徽安飞照明科技有限公司运动场上铺设的悬浮拼装地板是否达到被告石家庄朋特新型建材有限公司出售地板时提供给原告的国家体育用品质量监督检验中心出具的《检验报告》中各检验项目载明的技术要求标准进行鉴定。经委托，国家体育用品质量监督检验中心和上海微谱化工技术服务有限公司均答复无法对涉案产品作质量鉴定。后我院将情况向三友公司说明，三友公司称不再要求进行上述鉴定。
本院认为：三友公司与朋特公司自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。三友公司已经支付完全部货款，朋特公司亦履行了向三友公司供货的义务。现三友公司称朋特公司提供的货物地板存在质量问题要求更换，依照民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，本案应由原告三友公司告对被告朋特公司提供的地板存在需要更换的质量问题承担举证责任，但是三友公司未提供证实朋特公司提供的地板存在需要更换的质量问题的充分证据，故本院对原告三友公司要求朋特公司免费更换所出售价值202040元符合国家相应质量检验标准的悬浮拼装地板，并由被告自行承担因换货产生的全部往返费用的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告合肥三友橡胶跑道有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费4331元，减半收取为2165.5元，由原告合肥三友橡胶跑道有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 王新月
二〇一五年三月三日
书记员（代） 彭昌华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。