wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈发淼，男，1981年4月16日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因本案于2014年11月11日被拘传，次日被刑事�留，同年11月15日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陈发淼犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派代检察员李芊萼出庭支持公诉，被告人陈发淼及其辩护人庞连祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日9时许，被告人陈发淼在北流市六麻镇三和村旺双组沙场附近铲土填田时将土埋到了陈某家的竹，陈某因此与陈发淼发生争吵。在争吵过程中，陈发淼持铲追打陈某，用铲柄将陈某左前臂打伤致左尺骨中段骨折。经鉴定，陈某的损伤程度构成轻伤二级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，陈发淼的行为已构成故意伤害�。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对陈发淼定罪处罚。
被告人陈发淼对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，当庭自愿认罪。辩护人庞连祥提出的辩护意见是，陈发淼使用的铲柄不是凶器，不属于持械伤人；本案因邻里纠纷引起，在争吵中被害人言语侮辱陈发淼妻子并砸烂其的铲车，对本案的引发有过错；陈发淼归案后能够如实供述其犯罪事实，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月3日9时许，被告人陈发淼在北流市六麻镇三和村旺双组沙场附近的禾田边铲土填禾田，因其铲土时泥土埋到了陈某家的竹根，陈某因此与陈发淼发生争吵。在争吵过程中，陈发淼持铲追打陈某，追至沙场对面的禾田边时，陈发淼用铲柄朝陈某的左前臂打了一下，致陈某左尺骨中段完全性骨折。经法医检验鉴定，被害人陈某的损伤构成轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人陈某的陈述证明：2014年11月3日早上，其在北流市六麻镇三和村旺双组的禾田处见到陈发淼用铲车铲土时埋到了其的竹根，其便要求陈发淼不要埋到其的竹根，继而与陈发淼发生争吵。争吵中，陈发淼持铲向其捅来，其挡、躲闪开后便跑，但陈发淼拿着铲柄追过来。其跳过河跑到其的禾田边时跌倒，陈发淼追上来双手举起铲柄朝其打来，其用左手挡住铲柄，左手臂被打骨折。
2、证人莫某某的证言证明：2014年11月3日早上，其路过北流市六麻镇三和村旺双组的竹根处时，见到同组的陈发淼拉泥土及石块倒在河边的竹根处，同组的陈某见到后便叫陈发淼不要倒泥土及石块埋他家的竹根，因而与陈发淼争吵起来，后陈发淼拿着一把铲朝陈某捅，陈某躲闪开后就跑过河去，陈发淼拿着铁铲追去。后来其见到几个村干部去到陈发淼和陈某打架的地方，并叫人用车送陈某去医院治疗。其听说陈某被陈发淼打伤了手。
3、证人李某某的证言证明：2014年11月3日早上，其从家里拿垃圾出去倒时，见到同组的陈发淼和陈某在竹根旁争吵。不久，就见到陈发淼拿着一把铲追陈某，追到公路边时，陈发淼用手里的铲往陈某铲了几下，都被陈某闪开，陈某并往河边逃跑，陈发淼拿着铲也追过去，其见此情况便回去了。后来听说陈某被陈发淼追过河后用铲打伤。
4、北流市公安局现场勘查笔录及现场平面示意图、现场照片，被告人陈发淼辨认现场笔录及照片证明：本案案发现场是北流市六麻镇三和村旺双组沙场附近的禾田边。
5、北流市人民医院DR数字影像诊断报告、北流市公安局物证鉴定室北公（物）鉴（伤）字（2014）343号法医学人体损伤程度检验鉴定书及被害人受伤部位照片证明：被害人陈某左尺骨中段完全性骨折，其损伤构成轻伤二级。
6、被告人陈发淼的供述与上述证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈发淼故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。陈发淼归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出陈发淼归案后能够如实供述其犯罪事实，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出陈发淼使用的铲柄不是凶器，不属于持械伤人；在争吵中被害人使用言语侮辱陈发淼妻子并砸烂其的铲车，对本案的引发有过错的辩护意见，经核查，陈发淼使用铲柄伤害被害人致被害人轻伤二级，属于持械即持凶器伤害他人。本案现有证据除陈发淼供述外，没有其他证据证实被害人使用言语侮辱其妻子并砸烂其的铲车，且在被害人已经跑开的情况下，陈发淼还持铲柄追来打伤被害人，被害人对本案的引发并无过错。辩护人上述意见与查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈发淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月11日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗建玲
人民陪审员 蔡庆凤
人民陪审员 林惠勇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄芳葵
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第78号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人廖某，系听力语言残疾人，无业。2007年12月因盗窃罪被广西百色市右江区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金4000元。2014年10月17日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，因病于当日被监视居住，2015年7月11日被网上追逃。2015年8月2日至8月8日在襄阳铁路公安处看守所临时羁押。2015年8月9日被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2015年9月10日被依法逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
指定辩护人曹艳辉，北戴河区法律援助中心主任。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人廖某、手语翻译张某某、指定辩护人曹艳辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日12时许，在秦皇岛市职业技术学院学生食堂，被告人廖某将被害人黄某放在衣兜内的一部白色三星手机盗走。2014年10月16日12时许，在秦皇岛市职业技术学院学生食堂，被告人廖某将被害人马某放在衣兜内的一部白色三星NOTE3手机盗走，将被害人于某放在衣兜内的一部黑色小米3手机盗走，将被害人田某放在衣兜内的一部黑色天语手机盗走。经鉴定，四部被盗手机价值共计6716.05元。
公诉机关随案移交了价格鉴证结论书、被害人马某等人的陈述、被告人廖某的供述和辩解等证据，认为被告人廖某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某系残疾人，存在前科、坦白、多次盗窃、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节。提请本院依法惩处。
被告人廖某对公诉机关指控其犯有盗窃罪及其存在的量刑情节均不持异议。
指定辩护人曹艳辉提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人廖某犯有盗窃罪不持异议。关于量刑部分，指定辩护人认为，被告人廖某系残疾人，建议法院对其减轻处罚。案发后，被告人认罪态度好，有悔罪表现，且还存在坦白的量刑情节。被告人所盗窃的三部手机均已归还被害人，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故未给被害人造成损失，恳请法院综合考虑上述量刑情节，适用缓刑。
经审理查明，2014年10月14日12时许，在秦皇岛市职业技术学院学生食堂，被告人廖某将被害人黄某放在衣兜内的一部白色三星手机盗走。2014年10月16日12时许，在秦皇岛市职业技术学院学生食堂，被告人廖某将被害人马某放在衣兜内的一部白色三星NOTE3手机盗走，将被害人于某放在衣兜内的一部黑色小米3手机盗走，将被害人田某放在衣兜内的一部黑色天语手机盗走。后四被害人报警，公安机关接警后，2015年10月16日将被告人廖某抓获。公安机关扣押了从廖某的随身携带物品中搜查出一部白色三星NOTE3手机、一部黑色小米3手机、一部黑色天语手机，并将上述三个手机分别返还给三被害人。经北戴河区物价局价格鉴证中心价格鉴证，三星NOTE3手机鉴证值3360元；小米3手机鉴证值1424.05元；天语手机鉴证值399元；三星手机鉴证值1533元。四部被盗手机价值共计6716.05元。
再查，被告人寥某2015年8月2日至8月8日在襄阳铁路公安处看守所临时羁押。
另查，被告人廖某2007年12月因盗窃罪被广西百色市右江区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金4000元。
在本案审理过程中，被告人廖某赔偿被害人黄某被盗手机价款1300元，被害人黄某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经过当庭质证的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人廖某的供述和辩解。证实2014年10月14日中午12点左右，在北戴河的一所大学的食堂里从一个打饭的女学生的上衣兜里偷了一部手机，不好用给扔掉了，2014年10月16日，还是在这个食堂分别从三个女孩的身上偷了三部手机，之后被学校的保安给抓了。2、被害人陈述。（1）被害人马某陈述。证实2014年10月16日中午12点左右，在秦皇岛市职业技术学院学生食堂的二楼打饭时，自己放在兜内的白色三星NOTE3手机丢失了。（2）被害人于某陈述。证实2014年10月16日中午12点多，在秦皇岛职业技术学校餐厅内，自己放在裤兜内小米3手机丢失。（3）被害人田某陈述。证实2014年10月16日中午12点多，在秦皇岛职业技术学校食堂内，自己口袋里放着的黑色天语手机丢失。（4）被害人黄某陈述。证实2014年10月14日中午12时左右，在秦皇岛职业技术学院学生食堂打饭时，放在上衣兜里的白色三星手机被人偷了。3、证人隋某（秦皇岛市职业技术学院餐厅管理人员）证言。证实2014年10月16日通过查看监控录像发现了2014年10月14日中午在秦皇岛职业技术学校食堂1楼偷手机的女子，并将其控制住报警，民警当场从女子身上的包里发现三部手机，经现场学生辨认，正是三个女学生刚刚丢失的手机。4、秦皇岛市公安局北戴河分局搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还清单。主要证实公安机关扣押了从廖某的随身携带物品中搜查出一部白色三星NOTE3手机、一部黑色小米3手机、一部黑色天语手机，并将上述三个手机分别返还给被害人。5、北戴河区物价局价格鉴证中心价格鉴证结论书。证实经北戴河区物价局价格鉴证中心价格鉴证，三星NOTE3手机鉴证值3360元；小米3手机鉴证值1424.05元；天语手机鉴证值399元；三星手机鉴证值1533元。6、刑事判决书及百色市第二看守所的证明。证实廖某2007年12月因盗窃罪被广西百色市右江区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金4000元。2007年12月28日刑满释放。7、收条、谅解书。证实在本案审理过程中，被告人廖某赔偿被害人黄某被盗手机价款1300元，被害人黄某对被告人的行为表示谅解。8、襄阳铁路公安处看守所临时羁押表。证实被告人廖某在襄阳铁路公安处看守所临时羁押情况。9、残疾人证件复印件。证实被告人廖某系听力语言残疾人。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值6716.05元财物，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予惩处。被告人廖某系残疾人，依法可从轻处罚。案发后，被告人如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人廖某赔偿被害人黄某被盗手机损失，被害人黄某对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。但被告人有盗窃前科，且本次犯罪系多次盗窃，应酌情从重处罚。对于指定辩护人曹艳辉提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年2月1日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 朱 红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 平 玺
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1865号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，男，1974年10月12日出生。曾因扰乱公共场所秩序于2014年9月被北京首都国际机场公安分局决定行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序于2015年5月被北京首都国际机场公安分�西航站区派出所决定罚款人民币一百元；因殴打他人于2015年10月被北京首都国际机场公安分局决定行政拘留七日，罚款人民币二百元；因扰乱公共场所秩序于2016年1月被北京首都国际机场公安分局西航站区派出所决定罚款人民币五十元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1747号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员何楚仪出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人闫海霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，李×1于2016年6月25日11时许，在北京首都机场一号航站楼一层7号门外大巴车上客区处，因车费等问题与被害人王×（男，62岁，天津市人）发生争执，后被告人李×1将被害人王×踹倒在地，造成被害人王×右侧髌骨粉碎性骨折，经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，王×身体所受损伤构成轻伤二级。后被告人李×1被抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈×1、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人李×1的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人李×1对公诉机关指控的内容不持异议，其辩护人的辩护意见为，被告人李×1认罪态度好，被害人已获得赔偿并且表示谅解，建议对被告人李×1从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月25日11时许，被告人李×1在北京首都机场一号航站楼一�7号门外大巴车上客区处，因车费等问题与被害人王×（男，62岁，天津市人）发生争执。后被告人李×1将王×踹倒在地，致王×右侧髌骨粉碎性骨折（经鉴定构成轻伤二级）。2016年7月7日，被告人李×1被民警抓获归案。被告人李×1的亲属赔偿了被害人王×人民币8万元，被害人王×谅解被告人李×1。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人王×的陈×1，证人龚×、陈×2、李×2的证言，辨认笔录，报警记录，人体损伤程度法医学鉴定书，物证照片，处罚决定书，调解书，收据，谅解书，公安机关出具的到案经过、抓获经过、被告人李×1的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1法制观念淡薄，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害�的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×1能够如实供述所犯罪行，被害人的经济损失得到赔偿并且表示谅解，故本院对被告人依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，经查被告人曾多次受到行政处罚，此次又致人轻伤二级，不宜宣告缓刑，故此辩护意见本院不予采纳；关于对被告人从轻处罚的其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁旭
人民陪审员 苏萍
人民陪审员 李欣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48022号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张国华，女，1961年9月29日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张国华信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,787.45元。原告诉称,被告张国华系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,787.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初275号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省乐平市。2015年12月15日因涉嫌交通肇事罪被乐平市公安局刑事拘留，同年12月28日经乐平市人民检察院决定批准逮捕，次日由乐平市公安局执行逮捕。2016年1月15日被乐平市公安局取保候审。
乐平市人民检察院以乐检刑诉［2016］224号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年12月13日17时许，被告人李某甲驾驶皖M6A3**重型自卸货车沿115县道由乐平市江维厂往乐平市镇桥樟树下村方向行驶，行驶至乐平市塔山街道办事处黄柏畈村地段时与同向饶某甲驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成饶某乙死亡、饶某甲受伤、二轮电动车受损的交通事故。事故发生后，李某甲在自己不知情的情况下，驾车离开现场。2015年12月14日，被告人李某甲经交警口头传唤至乐平市公安局交警大队接受询问，称自己以为超过了电瓶车，是否确定超过电瓶车并不清楚，听到了类似于压过可乐瓶的声音，并不知道撞到了人。
2015年12月21日，乐平市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定李某甲负事故全部责任，饶某甲、饶某乙、李某乙不负事故责任。
2015年12月29日，在乐平市公安局交警大队调解下，双方家属达成一致意见，李某甲一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币316000元，被害人家属对李某甲的行为予以谅解，建议对其减轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、李某丙的证言、现场照片、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在超车时操作不当，发生致一人死亡，负事故全部责任的交通事故，公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告人李某甲无犯罪前科，与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实，结合其量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
李某甲回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 查小东
二〇一六年六月二十一日
书记员 方 键
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2095号
原告白某某。
被告张某某。
原告白某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年11月经人介绍相识，2007年9月24日登记结婚，婚后感情一般，2008年8月18日生一女孩张某甲。由于婚前对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博、酗酒、酒后有多次变态行为，并有多次出轨行为，经我多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求与被告离婚；依法分割财产；婚生女张某甲由被告抚养；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识于2007年9月24日登记结婚，同年10月8日过门同居生活，2008年8月18日生一女孩张某甲。婚后感情尚可，常因生活琐事发生吵打。原告于2013年5月6日诉来本院。
上述事实，有原告提供的原被告结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份以及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情较好，结婚多年且生有一女，虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，在以后的生活中，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让、双方和好后的家庭仍然是幸福美满的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
助理审判员 赵璐璐
人民陪审员 刘洪军
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 郑 坤
—2—
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第574号原告（反诉被告）莫小英，务农。被告（反诉原告）莫天发，务农。原告莫小英与被告莫天发健康权纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，被告于2015年5月28日向本院提起反诉，本院受理后决定合并审理，依法由代理审判员杨建平独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。代书记员秦璠担任记录。原告莫小英，被告莫天发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告住宅相邻，2015年3月10日，双方因垃圾箱放在谁家住房旁边而发生争吵，最后打起架来，被告将原告打成轻型颅脑损伤，原告先到灵川县人民医院门诊治疗，后病情加重，于2015年3月13日住院治疗，2015年3月19日出院。出院医嘱：继续诊治，如有不适随时就诊。原告因此产生以下经济损失：1、医疗费2704.3元；2、误工费602.4元；3、伙食补助费600元；4、交通费104元，合计4010.7元。因与被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失4010.7元，并承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：灵川县人民医院病历本、用药清单、费用清单、医药费发票、出院证明、出院记录。证明原告被被告殴打的伤势情况及治疗花费总计2704.3元，住院治疗六天。被告莫天发答辩并反诉诉称，其与原告因为生活垃圾的事情发生争吵后打架，不是被告一个人错，原告也有错。发生争吵后被告确实先动手打了原告一耳光，但之后原告也还手打了被告三拳。事情发生后，被告也派人陪原告去灵川县人民医院做了检查和治疗。之后被告不想把事情搞大，所以也没有和灵川县公安局灵川镇派出所的警察提原告还手打被告三拳的事实。原告打了被告三拳后，被告因身体不舒服也住院治疗，也有医药费等经济损失，如果要赔偿的话，被告认为各自负责各自的经济损失就可以了。如果原告不承认打被告的事实，被告也要求原告赔偿被告的经济损失，至于原告的损失要根据双方的过错来承担。故被告提出反诉请求：要求法院判令原告赔偿被告的经济损失4633.3元，并承担本案的反诉费。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：灵川县人民医院病历、用药清单、出院记录、收费收据、农村合作医疗保险住院费用补助记录（病历本、出院记录、住院费用补助记录为原件，其他均为复印件）。证明原告打了被告三拳后，致使被告身体不舒服，于2015年3月13日去医院住院治疗，住院十天总共花费医疗费3783.76元，还有住院之前检测花费了103.6元。农村合作医疗保险报销了2492元。以及帮原告垫付了166元医药费。原告莫小英就被告莫天发的反诉答辩称：其没有打被告，不应当对被告的经济损失承担赔偿责任。在诉讼过程中，本院依据原告申请向灵川县公安局灵川镇派出所调取了四份询问笔录、行政处罚决定书及现场照片。经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为实际情况是原告并没有住院，原告每天晚上都是回家住的。且认为原告住院治疗与被告打原告一耳光没有关联性，不是被告造成原告住院的。原告对被告提供的证据中被告帮其垫付166元医药费予以承认，其他的证据及证明内容不予认可。原、被告对本院调取的证据均无异议。故本院对原、被告无异议的证据予以认定，即本院调取了四份询问笔录、行政处罚决定书及现场照片。对于原告提供的证据，与本院调取的证据相互印证，故本院予以认定。对于被告提供的证据，因原告对被告垫付的166元医疗费无异议，故本院予以认定，对被告其他的证据，本院认为，并没有证据证明原告还手打了被告三拳，而且被告住院治疗诊断为：1、高血压病3级，极高危组；2、心肌缺血。亦与本案没有关联性，故本院对被告提供的证据的真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系邻居，2015年3月10日，双方因生活垃圾的事情发生争吵，在争吵的过程中，被告对原告讲，如果原告再骂，被告就要打原告，原告气不过就还骂了被告，于是被告就动手打了原告一巴掌，后原、被告被旁边的人推开，原告并报警处理。该事情经灵川县公安局灵川镇派出所查明：2015年3月10日15时30分莫小英报警称，在广西灵川县灵川镇粑粑厂村委独田村其因生活垃圾的事情与本村莫天发发生纠纷后被告莫天发打了一巴掌，经灵川镇派出所民警两次对莫天发、莫小英进行调解，双方未能达成调解协议。事情发生后，原告前往灵川县人民医院门诊治疗，花费治疗费269.6元（该费用为被告帮原告垫付），后原告病情加重，于2015年3月13日住院治疗，于2015年3月19日出院，共计住院6天，花费医药费2704.3元。2015年4月30日，灵川县公安局灵川镇派出所根据《中国人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出灵川公行罚决字（2015）00425号行政处罚决定书，决定对莫天发处以罚款贰佰元的处罚。因原告与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。在诉讼过程中，被告认为原告亦还手打了其三拳，导致其住院治疗，故向本院提起反诉。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，依法应承担侵权责任。第一、本案中双方过错责任问题。本院认为，原、被告系邻居，本应和睦相处，相互帮助，原、被告因为生活垃圾的事情也本应相互协商、友好处理，但原、被告却因此相互辱骂对方，并且促使矛盾进一步升级，被告进而先动手打了原告一巴掌。故对于原告的经济损失，双方都应承担一定的责任，但由于是被告动手打人在先，故被告应对原告经济损失承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。第二、原告的经济损失具体是多少的问题。本院认为，交通费因原告没有提供证据证实，故不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失应包括：1、医药费2973.9元（2704.3元＋269.6元）；2、误工费401.6元（24432元／年÷365天×6天）；3、住院伙食补助费600元（100元／天×6天），以上共计3975.5元。故被告应赔偿原告经济损失2782.9元（3975.5元×70%），由于被告已经垫付了269.6元，故被告还应赔偿原告经济损失2513.3元。对于被告的反诉请求，因没有证据证实原告还手打了其三拳，导致其住院治疗，故本院对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告莫天发赔偿原告莫小英经济损失2513.3元；二、驳回原告莫小英的其他诉讼请求；三、驳回被告莫天发的反诉请求。案件本诉受理费25元（已减半收取），由原告莫小英承担7.5元，被告莫天发承担17.5元。案件反诉受理费25元（已减半收取），由被告莫天发负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员杨建平二〇一五年八月六日代书记员秦璠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5439号
原告：王霞平。
被告：沈旦忠。
原告王霞平与被告沈旦忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日依法立案受理后，依法由审判员吴燕燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞平向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月8日通过朋友介绍向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告至今未归还。
被告沈旦忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，被告因做工程资金紧张向原告借款50000元，同日，双方签订借款协议书一份，约定原告出借现金给被告，一次交验伍万元，借款期限自2012年11月8日到2013年1月8日止，如果未按期归还款，延期一天，每天违约金为借款金额的百分之一（1%）。上述借款协议书下方分别由原、被告签名确认，并载明被告的身份证号码和电话号码。借款到期后，原告多次向被告催要该欠款，被告未归还。2014年9月初，原告向被告催要欠款后，被告在借款协议书下方记载“以上9月10日前一次性还款陆万元如果到期不还按协议办理”，并签名确认。后被告于2015年归还原告借款10000元，余款50000元至今未还。
上述事实，有借款协议及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈旦忠向原告借款50000元，借款期限届满后，被告书面承诺一次性还款60000元的事实，由原告提供的借款协议佐证，事实清楚，证据充分。被告已归还10000元，故原告要求被告归还余款50000元的诉请，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃主张利息，系其真实意思表示，本院予以照准。被告沈旦忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈旦忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王霞平借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由被告沈旦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴燕燕
二〇一六年八月三十日
书记员 凌斐颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3769号
罪犯ＸＸ，男,1985年7月29日出生，汉族，四川省浦江县人，大专文化，现在云南省昆明监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年九月二十五日作出(2008)昆铁中刑初字第293号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币一万五千元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑五年零一个月，执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯ＸＸ在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2018年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1498号
原告：刘某甲，太原钢铁（集团）有限公司职工。
被告：刘某乙，无业。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告刘某甲于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某甲撤诉。
案件受理费150元，由刘某甲负担。
审判员 赵智宏
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙雪姣
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2631号
申请人：王曰亮，男，1981年10月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：张俊峰，男，1980年10月4日生，汉族，现住桓台县。
被申请人：山东鲁新设计工程有限公司。住所地张店区柳泉路**号。统一社会信用代码：9137030376872345XR。
法定代表人：孙永茂，总经理。
申请人王曰亮诉被申请人张俊峰、被申请人山东鲁新设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人王曰亮于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张俊峰、被申请人山东鲁新设计工程有限公司的银行存款12000.00元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人王曰亮以王海燕所有的鲁Ｃ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王曰亮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张俊峰、被申请人山东鲁新设计工程有限公司的银行存款12000.00元或查封相应价值的财产。
案件申请费140.00元，由申请人王曰亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓旭光
二〇一七年一月十六日
书记员 梁胤哲
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执542号
申请执行人李自立。
被执行人李景五。
本院在执行李自立与李景五民间借贷纠纷一案中，被执行人李景五至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行李景五在银行的存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张富山
二〇一七年四月五日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执542号
本院在执行于连伟与吴猛买卖合同纠纷一案，经查，被执行人吴猛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将吴猛纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年三月三十一日
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀05执复40号
复议申请人（被执行人）：周孝光，男，1966年1月1日出生，汉族，住威县。
申请执行人：张杰超，男，1978年6月16日出生，汉族，住威县。
复议申请人周孝光不服河北省威县人民法院（以下简称威县法院）（2018)冀0533执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
威县法院在执行申请执行人张杰超与被执行人周孝光保证合同纠纷一案中,被执行人周孝光向威县法院提出书面异议，请求在执行中，为周孝光保留每月2500元的家庭生活费用。
威县法院查明，周孝光未在举证期限内提供证据证明该院的执行裁定造成了周孝光无法维持基本的生活条件，周孝光要求为其保留整个家庭每月2500元的生活费无证据支持，周孝光的执行异议不能成立。该院认为，该院于2018年2月12日作�的（2017）冀0533执433号执行裁定符合法律规定。遂裁定驳回了周孝光的执行异议申请。
复议申请人周孝光向本院复议称，请求法院在执行过程中保留复议申请人周孝光整个家庭的生活费每月2500元。事实与理由:张杰超诉复议申请人周孝光保证合同纠纷一案，威县法院作出判决，判令我承担担保责任。在执行中冻结了我的工资账户，由于我妻子有病，无劳动能力，也没有经济来源，儿子年仅15周岁，现在校读书，每月生活费、学费约600元。我夫妻双方父母年老体迈，身体有病，需长期支付医药费，复议申请人周孝光家庭每月开支至少2500元，完全依靠复议申请人周孝光的工资维持生活，因为工资被威县法院执行后仅发给800元生活费，我们无法正常生活。请求法院按照实际情况，为我们保留正常的生活费、孩子的教育等费用。
周孝光向本院提交了如下证据：1、其母安爱分2018年3月21日至2018年3月29日的住院病历；2、其岳母孟焕岭2017年3月4日至2017年3月10日、2017年6月6日的住院病历及住院付费票据。3、周孝光家庭户口证明；4、村委会证明、常屯校区证明1份；5、结婚证1份。（上述证据均为复印件）
本院认为，依照法律规定，被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定义务的，人民法院应当及时采取执行措施。本案中，被执行人周孝光在未履行生效判决确定义务的情况下，威县法院依法扣划周孝光的银行存款或工资，于法有据，但应当保留被执行人周孝光及其所扶养家属所必需的生活费用。周孝光所称的威县法院仅给其留每月800元生活费，不足其家庭成员每月2500元的支出费用。周孝光虽未向法院提供其家庭每月必需2500支出费用的相应证据予以证明，但威县法院给周孝光家庭留每月800元生活�亦缺少事实证据的支持。本院认为，被执行人周孝光家庭所必需的生活费用，应根据其所扶养的家庭成员，结合当地最低生活保障标准和其家庭综合经济收入等情况综合判断。故威县法院作出的（2018)冀0533执异8号执行裁定，认定的事实不清，证据不足，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省威县人民法院（2018)冀0533执异8号执行裁定。
二、发回河北省威县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 晴
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2171号
原告:吴红梅，女，1964年4月5日出生，汉族，住黄州区，
委托诉讼代表人：杨双喜，男，原矿山机械厂职工。
委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。
被告：湖北省黄冈市黄州矿山机械厂
法定代表人：雷国涛，厂长。
原告吴红梅等66人与被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了合并审理。原告吴红梅等66人的委托诉讼代表人杨双喜及委托诉讼代理人胡少东、刘福平，被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂的法定代表人雷国涛均到庭参加了诉讼。被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂法定代表人雷国涛未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理1989年至2007年间的养老保险并支付养老保险费用；2、被告向原告支付自公司停业，原告待岗时间从1995年至2007年间最低生活保障金24000元；3、被告向原告支付原告应享受的医疗保险费（凭票按规定处理）；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于1989年受聘招用到被告工厂工作，1997年被告因中环路拆迁停产。原告下岗待业，2007年被告动员原告解除劳动合同，原告与被告解除了劳动关系。原告及被告工厂的全体职工强烈要求被告按国家政策办理相关保险和补助，当时被告强调经济困难并承诺职工先行垫付交纳费用和企业应付的其他等全部费用，等拿到政府搬迁补偿费用后，被告再按照国家政策规定为已办理保险的原告支付应由被告支付的各种费用。同时支付未办理的原告的各种保险费用，并予以相关的补偿。2014年8月黄冈市人民政府已明确落实被告搬迁事实，开始拆迁，相关费用已支付给被告，而被告却不按承诺兑现。为此，原告为了维护自己的合法权益，向仲裁机关提起仲裁申请，请求仲裁机关依法作出裁决。黄州劳人裁不字第01号不予受理通知书以仲裁超过时效期限为由不予受理。原告为了保护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告矿山机械厂答辩称，1、本案起诉无事实、法律依据；2、本案早以超过法定的仲裁时效及法定的诉讼时效；3、恳请人民法院以事实为依据，以法律为准蝇，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在本院认为中一并阐述。
本院认为,《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，同社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定,“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述法律法规的规定，用人单位应向社会保险费征收机构缴纳社会保险费；征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告要求被告为其办理养老保险并支付养老保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。
原告自认最后一次领取被告发放的工资在1995年，书面解除劳动关系在2007年，无论哪种情况，诉讼时效均应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。原告于2015年2月7日向劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过上述法律规定的仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告吴红梅的诉讼请求。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
审 判 员 龙振羽
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 舟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初23号
原告：杨胜彬，男，1991年2月6日出生，侗族，驾驶员，住铜仁市万山区。
被告：罗江林，男，1973年1月1日出生，苗族，住贵州省印江县。
原告杨胜彬与被告罗江林合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜彬到庭参加诉讼，被告罗江林经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨胜彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租车押金17870元；2、判令被告按200元/天赔偿原告误工费计60天；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日被告从铜仁市公交公司以7600元/月租赁贵Ｄ×××××号出租车，并交付40000元作为押金。2016年4月15日原、被告签订合同，以3800元/月承包一半经营权，并向被告交付20000元作为押金。2016年11月1日铜仁市公交公司以被告拖欠租金、违章不处理、审车不及时为由扣留出租车，被告从此失踪不知去向。
本院经审理认定事实如下：被告罗江林从贵州省铜仁市公共交通有限责任公司租赁贵Ｄ×××××号出租车经营。2016年4月16日，原告杨胜彬与被告罗江林签订《出租车合同协议》主要约定：罗江林出租贵Ｄ×××××号出租车给杨胜彬，杨胜彬每月向罗江林支付租赁费3800元，租赁期自2016年4月至2019年10月30日，如一方提前解除合同按违约处理并支付违约金5000元，杨胜彬向罗江林支付20000元作为押金，合同期满后七日内返还。合同签订前一日，杨胜彬已向罗江林支付了押金20000元。此后，因被告拖欠租金、违章不处理、审车不及时，贵Ｄ×××××号出租车被贵州省铜仁市公共交通有限责任公司扣留。经双方进行结算，被告还应退还原告押金17870元，于2016年12月3日出具欠条一张。上述事实，有当事人的陈述和原告杨胜彬提供的证据佐证。
本院认为，原告杨胜彬与被告罗江林签订《出租车合同协议》，后经双方进行结算，由被告退还原告押金17870元，上述事实清楚，且系双方的真实意思表示，对原告要求被告返还押金17870元的请求，本院予以支持。原告要求被告按200元/天标准赔偿60天的损失的请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗江林于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告杨胜彬押金17870元；
二、驳回原告杨胜彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨胜彬负担16元，由被告罗江林负担134元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 罗志敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗 熙
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5289号
原告李某某。
委托代理人于水。
被告史某某。
原告李某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵璐璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人于水到庭参加了诉讼，被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年5月自由恋爱，2013年8月29日办理结婚登记手续，同年农历七月初八过门同居生活，婚后未生育子女，因婚前缺乏了解草率结婚，故婚后发现二人性格不和，并常因生活琐事发生纠纷，2014年农历八月十四日两人吵架后分居至今。现要求与被告离婚；婚前财产归个人；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月自由恋爱，2013年8月29日办理结婚登记手续，同年农历七月初八过门同居生活，婚后未生育子女，婚后双方常因生活琐事发生争执，原告于2014年12月16日诉来本院。
上述事实，由原告提供结婚证及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情尚可，夫妻两人虽经常因一些小事闹矛盾，但夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要被告改正缺点，原告予以谅解，携手共建和谐家庭，相信双方和好后的家庭仍会是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告史某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵璐璐
二〇一五年一月六日
书记员 郑 坤
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0101行初65号
原告董丽莉，女，1977年11月4日出生，汉族，住所地上海市。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。
本院在审理原告董丽莉不服被告上海市社会保险事业管理中心不予办理养老保险个人关键信息调整一案中，原告以本案无继续诉讼必要为由，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董丽莉撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)减半收取，计人民币25元，由原告董丽莉负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 蒋伟君
人民陪审员 路真诚
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 顾喻灵
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1296号
罪犯沈兴富，男，现年46岁，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年9月22日，云南省鹤庆县人民法院作出（2014）鹤刑初字第34号刑事附带民事判决书，确认罪犯沈兴富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2013年11月30日起至2017年5月29日止。判决发生法律效力后，于2014年10月15日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯沈兴富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯沈兴富入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，但该犯有赔偿能力，而未进行民事赔偿。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈兴富在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯有赔偿能力而未进行民事赔偿，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈兴富准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1002号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：马旭东，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人马旭东金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月24日作出（2016）吉0204民初387号民事判决，判决主文内容：被告马旭东返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、支付利息43,503.85元（计算至2015年10月29日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告马旭东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,638.00元由被告马旭东负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告马旭东于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年10月08日向本院申请执行,要求被执行人马旭东履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执1002号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人：马旭东，男，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人马旭东金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月24日作出（2016）吉0204民初387号民事判决，判决主文内容：被告马旭东返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、支付利息43,503.85元（计算至2015年10月29日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告马旭东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,638.00元由被告马旭东负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告马旭东于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年10月08日向本院申请执行,要求被执行人马旭东履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一六年十一月二十五日代理书记员  焦子娴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7005号
上诉人(原审原告)长沙开福万达广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区如意街综合楼3-5楼。
法定代表人齐界，公司董事长。
委托代理人蒋海亮，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人肖榕，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)段议雄，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
上诉人长沙开福万达广场投资有限公司（以下简称万达广场）因与被上诉人段议雄房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初2548号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因该案段议雄涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应驳回起诉。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回万达广场的起诉。案件受理费5887元，依法予以退还。
上诉人万达广场不服一审裁定，向本院上诉称，一、本案为房屋买卖合同纠纷，与段议雄非法吸收公众存款并非同一法律事实，一审法院以段议雄涉嫌非法吸收公众存款罪名已被公安机关立案审查为由驳回万达广场的起诉，系认定事实不清。1、本案为房屋买卖合同纠纷，与非法吸收公众存款的主体不同；2、上诉人万达广场并非段议雄非法吸收公众存款的对象；3、上诉人万达广场对段议雄购房资金来源是否合法并不知情。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定适用的前提是民事案件争议事实本身涉嫌非法集资，而本案争议事实为房屋买卖合同纠纷，与段议雄非法吸收公众存款属于完全不同的法律事实。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定由长沙市开福区人民法院继续审理万达广场与段议雄房屋买卖合同纠纷一案。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，与段议雄涉嫌的非法集资刑事犯罪并非同一事实，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定中应裁定驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初2548号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡小博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终7005号上诉人(原审原告)长沙开福万达广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区如意街综合楼3-5楼。法定代表人齐界，公司董事长。委托代理人蒋海亮，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托代理人肖榕，上海协力（长沙）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)段议雄，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上诉人长沙开福万达广场投资有限公司（以下简称万达广场）因与被上诉人段议雄房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初2548号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，因该案段议雄涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应驳回起诉。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回万达广场的起诉。案件受理费5887元，依法予以退还。上诉人万达广场不服一审裁定，向本院上诉称，一、本案为房屋买卖合同纠纷，与段议雄非法吸收公众存款并非同一法律事实，一审法院以段议雄涉嫌非法吸收公众存款罪名已被公安机关立案审查为由驳回万达广场的起诉，系认定事实不清。1、本案为房屋买卖合同纠纷，与非法吸收公众存款的主体不同；2、上诉人万达广场并非段议雄非法吸收公众存款的对象；3、上诉人万达广场对段议雄购房资金来源是否合法并不知情。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定适用的前提是民事案件争议事实本身涉嫌非法集资，而本案争议事实为房屋买卖合同纠纷，与段议雄非法吸收公众存款属于完全不同的法律事实。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定由长沙市开福区人民法院继续审理万达广场与段议雄房屋买卖合同纠纷一案。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，与段议雄涉嫌的非法集资刑事犯罪并非同一事实，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定中应裁定驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初2548号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市开福区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何豪杰审 判 员  曾庆军代理审判员  黄 琦二〇一六年十一月十日书 记 员  胡小博附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00649号
原告冯鸣。
委托代理人石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告诸东。
原告冯鸣诉被告诸东租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石小毛到庭参加了诉讼，被告诸东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯鸣诉称，2015年4月27日，被告向原告租赁挖掘机一台，约定租金2000元／天，后被告使用原告挖掘机至2015年6月20日，租金至今分文未付。现请求判令被告支付租金114000元，并承担本案诉讼费用。
被告诸东未作答辩。
经审理查明，2015年4月27日，被告向原告租赁挖掘机一台，双方并签订了租赁合同，该合同约定：由原告向被告提供挖掘机一台、工作人员一名；租赁费用2000元／天；租赁期工作时间为每天10小时，超出10小时另收费；挖掘机在租赁期间如遇政府机构扣押，滞留等所有一切法律责任及费用（包括租金）由甲方（承租人）负责。合同签订当日原告向被告交付了租赁物（挖掘机一台）。2015年5月，因被告使用不当，挖掘机被安徽省广德县市场监督管理局扣押，后被告未能积极处理。原告在无法联系到被告的情况下，于2015年6月20日，到广德县市场监督管理局代交纳罚金，将挖掘机取回。对于被告结欠租金，原告索要无果，导致讼争。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告支付租金108000元（自2014年4月27日至2015年6月20日合计54天，按每日2000元计算），并承担相应诉讼费用。
以上事实，由原告提供的与被告签订的租赁合同及原告代理人当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。
原告主张的租金108000元，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告诸东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸东于本判决生效之日起十日内向原告冯鸣支付租金108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由原告冯鸣负担135元、被告诸东负担2425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2560元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 周忠明
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 童 璐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10428号
原告徐雪峰，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人李云松，广东邦杰律师事务所律师。
被告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
负责人李川，行长。
委托诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
原告徐雪峰诉被告佛山农村商业银行股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人以及被告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还购买债权的复利支出31654.99元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由如下：2016年4月14日，原、被告签订《债权转让协议》，原告受让被告对第三人杨勤贷款合同佛农商0605流借字2014年第04017号《流动资金贷款合同》项下债权，并在2016年4月15日向被告支付债权转让款合计1414554.24元，原告成为该贷款债权人。
2016年4月22日，原告起诉债务人杨勤要求偿还债务1414554.24元（含原告购买债权支付的复利31659.4元），2016年6月23日，佛山市禅城区人民法院作出判决，未支持原告复利部分的请求。现该判决已生效。
原告认为，被告在转让时收取贷款罚息后又计收复利违背合同法的公平原则，收取的复利部分应予以退还。
被告辩称：根据原告与被告签订的《债权转让协议》第三条第六点的约定，乙方（××）不就债权向甲方（××）提出任何要求调整、退还、替换、减少相应转让金额及其他相类似的请求。该转让协议已经得到生效法律文书的确认。且债权转让存在相关的收益风险，原告在购买被告债权时已经知悉，应当承担相应的风险责任及法律后果。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件，被告的企业信用信息打印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
流动资金借款合同1份、债权转让协议1份、银行转账凭证2份、杨勤贷款本息计算过程7份。证明原告受让被告对第三人杨勤债权支付借款本金、利息、罚息及复利的事实。
（2016）粤0604民初3678号《民事判决书》。证明法院判决不支持复利的事实。
裁判文书生效证明。证明（2016）粤0604民初3678号《民事判决书》已经生效的事实。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据14的真实性予以确认。
经审理查明：2016年4月14日，原告作为乙方（××）与被告作为甲方（××）签订《债权转让协议》一份，约定原告受让被告对案外人杨勤编号为佛农商0605流借字2014年第04017号《流动资金贷款合同》项下债权即借款本金1035900.28元及相应利息、罚息、复利、律师费、诉讼费用等。《债权转让协议》第三条约定了以下内容：1、乙方自行估计了债权的可回收性，独立地对债权项下的潜在收益和风险作出了判断，并经慎重考虑后做出签署本协议的决定；2、甲方未就本协议项下债权的可回收性作出任何明示或暗示的陈述、保证或承诺，亦未就乙方的预期收益作出任何明示或暗示的陈述、保证或承诺；3、乙方不就债权向甲方提出任何要求调整、退还、替换、减少相应转让金额及其他相类似的请求；4、甲方不承担债权权利瑕疵担保义务。
以上合同签订后，原告于2016年4月15日向被告支付债权转让款合计1414554.24元。
2016年4月22日，原告起诉案外人杨勤要求偿还债务本金1035900.28元及相应利息、罚息、复利、律师费等，其中主张的复利为31654.99元。本院于2016年6月23日作出（2016）粤0604民初3678号《民事判决书》，支持了原告要求杨勤支付债务本金1035900.28元及相应利息、罚息、律师费的诉讼请求，但对原告要求杨勤支付复利31654.99元的诉讼请求予以驳回。该判决已生效。
本院认为：本案为债权转让合同纠纷。原、被告签订的《债权转让协议》没有违反法律的有关规定，合法有效，双方应当依约履行。双方签订《债权转让协议》之后，原告取代被告成为新的债权人，取得案涉《流动资金贷款合同》项下的合同权利，该合同权利包括借款本金及相应利息、罚息、复利等，但合同权利最终是否可以实现受多种因素制约，包括是否获得诉讼支持、债务人是否履行等等。原告作为合同权利的受让方，在购买债权时应当对合同权利无法实现的风险包括不受诉讼支持、债务人无法履行等进行充分评估，如果出让方在签约时不存在隐瞒权利瑕疵、不存在虚假陈述或保证、承诺等行为，则原告作为受让方，应当自行承担合同权利部分或者全部无法实现的风险。事实上，根据本院查明的事实，原告在《债权转让协议》中已经确认被告未对债权的可回收性或者预期收益作出保证或承诺，且双方也约定出让方不承担权利瑕疵担保义务。在此情况下，原告对于部分合同权利（复利）因不受诉讼支持而无法实现，应当自行承担责任。综上，涉案复利属于原告受让的合同权利的一部分，被告已经依约向原告转让，履行了合同义务。复利是否可以获得法院诉讼支持不在双方合同约定的范围，且没有证据显示被告存在隐瞒权利瑕疵、虚假陈述或保证、承诺等违反诚实信用原则的行为，原告的相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费296元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁思雅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2160号
原告王海盟，女，1989年7月13日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托代理人金齐，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告彭玉春，男，1991年6月18日出生，满族，农民，住北京市怀柔区，现羁押于山东省济南监狱。
被告曹琪，女，1992年9月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托代理人李存明，北京市环亚律师事务所律师。
原告王海盟与被告彭玉春、曹琪民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员唐小静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海盟及其委托代理人金齐，被告曹琪到庭参加了诉讼，因被告彭玉春羁押于山东省济南监狱，无法到庭，故进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王海盟起诉称，原告与被告彭玉春、曹琪早就相识，被告彭玉春、曹琪系夫妻关系。2015年3月18日，被告彭玉春、曹琪找到原告以家里急用钱为由，向原告借款30万元，双方约定借款期限为一个月，2015年4月18日还款。当时被告彭玉春在借据上签字，被告曹琪作为担保人，自愿对上述债务承担连带责任。借款到期后，原告多次催要未果。因二被告为夫妻关系，故诉至法院请求判令：1、被告彭玉春、曹琪立即偿还原告借款30万元并支付利息，利息以30万元为基数按照年利率6%计算自2015年4月18日计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告彭玉春、曹琪承担。
被告彭玉春在庭前向法庭答辩称，不认可原告起诉的事实理由与诉讼请求。我方仅收到原告8万元款项，并有银行转账记录，并且我方已经偿还过部分款项，但是具体偿还的金额记不清了。
被告曹琪辩称，认可本案借据中担保人处的签名是本人签署的，但是不认可原告起诉的诉讼请求，我方与本案借款无关。签名是彭玉春以各种理由要求签署的，当时签署的时候借款金额处是空白的。我没有见到这些钱，这些钱也没有用于家庭共同生活，与我方无关。
经审理查明，2015年2月初，王海盟通过其名下的中国工商银行账户（账号信息为：×××）先后向彭玉春账户转账8万元。2015年3月18日，彭玉春以家里着急用钱为由向王海盟借款26万元，当日彭玉春在收到26万元款项后，拍照两张，因双方此前存在其他债务，当日彭玉春向王海盟出具借据一份。该借据载明：“乙方：（借款人）彭玉春，身份证号：×××，住址：怀柔区×××区×××，联系方式：153XX****XX。乙方因资金周转，向甲方借款一事，达成如下协议，以资双方共同遵守：一、借款数额。乙方一次性向甲方借现金300000元（大写叁拾万圆整）。二、借款期限，借款期限为1个月，自2015年3月18日至2015年4月18日。三、还款方式，乙方应按约定期限偿还借款。四、担保、担保人应当按照《担保法》的相关规定承担法律责任。五、如到期未还款，按国家利率承担违约金。乙方签字：彭玉春。2015年3月18日。”
曹琪在彭玉春签字后，在上述借据中的乙方借款人处加载自己姓名：“曹琪”，并增加如下内容：“担保人：曹琪，身份证号，×××，住址：怀柔区×××区×××，联系方式：187XX****XX…担保人签字：曹琪，自愿对上述债务承担连带责任。”。
王海盟在彭玉春签字后，在上述借据中增加如下内容：“甲方（出借人）：王海盟，身份证号：×××，住址：北京市怀柔区×××村×号…甲方签字：王海盟”。
另查，彭玉春、曹琪为夫妻关系。彭玉春、曹琪向王海盟借款的行为均处于彭玉春与曹琪婚姻关系存续期间。且二人没有关于夫妻财产分别独立的约定。
再查，上述借款王海盟多次催要未果，故王海盟诉至法院请求判令被告彭玉春、曹琪偿还欠款、支付利息并承担本案诉讼费用。
庭审中，经法庭释明：曹琪既在借款人处签名，又在担保人处签名，王海盟请求其承担还款责任的请求权基础是什么？王海盟明确表示因其二人为夫妻关系，请求共同偿还借款。对曹琪的担保责任明确放弃请求。
庭前法庭在山东省济南监狱询问彭玉春，彭玉春仅认可其收到8万元转账，对其他款项予以否认，并辩称已经偿还部分款项，但其均未向法庭提交证据予以证实。
庭审中，曹琪辩称认可借据上的签名为本人出具，但填写签名时借款金额处为空白，且其本人没有见到本案借款，亦不知晓真实用途，但均未向法庭提交证据予以证实。
上述事实，有王海盟提供的借据、中国工商银行转账记录、照片及其当事人陈述，曹琪当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中彭玉春羁押于山东省济南监狱，无法到庭，但已在庭前将其答辩意见交予法庭。
本院认为，依据王海盟向法庭提交的证据，可以认定王海盟与彭玉春存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效,应予保护。王海盟向彭玉春提供了借款共计30万元，彭玉春理应全额清偿王海盟上述欠款，并依约支付利息。上述借款行为发生在彭玉春与曹琪婚姻关系存续期间，且彭玉春与曹琪并没有关于夫妻财产分别独立的约定，故彭玉春与曹琪应当对借款本金及利息承担共同偿还责任。庭前，彭玉春仅认可收到款项8万元，且已经偿还部分款项，但均未提交证据予以证实，故不予采信。庭审中，曹琪辩称其对本案借款不知情，其填写签名时金额为空白，亦未提交证据予以证实，故不予采信。故对王海盟起诉要求彭玉春、曹琪偿还借款及支付利息之请求应予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条上未约定利息，现王海盟请求按照年息6%计息符合法律规定，对此本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭玉春、曹琪于本判决生效后十日内偿还原告王海盟借款三十万元；
二、被告彭玉春、曹琪于本判决生效后十日内支付原告王海盟利息，利息以三十万元为基数按照年利率百分之六计算自二〇一五年四月十九日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百七十五元，由被告彭玉春、曹琪承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐小静
二〇一七年六月十九日
书记员 邵皖玉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1846号
原告：乐俊，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：繁昌县天鹅湖大酒店，住所地安徽省繁昌县。
负责人：高成舟。
被告：高成舟，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告乐俊与被告繁昌县天鹅湖大酒店（以下简称天鹅湖大酒店）、被告高成舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告乐俊到庭参加诉讼。被告天鹅湖大酒店、被告高成舟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐俊诉称：原告在繁昌县横山经济开发区管委会工作，经常到两被告经营饭店就餐。两被告也因为相关工作事宜经常到原告单位办事。原被告双方认识以后，被告高成舟以被告天鹅湖大酒店需要资金周转为由，向原告借款。2013年12月23日，被告高成舟到原告处，向原告借款9万元整。原告当场给付被告现金9万元，由被告高成舟向原告出具借条，并加盖被告天鹅湖大酒店的印鉴。双方约定，每月借款利息是3分，即2700元。借款后，两被告给付原告6个月利息，后一直未付息还本。2015年12月23日，被告高成舟将2013年12月23日的借条收回，向原告重新出具了借条，并且加盖被告天鹅湖大酒店的印鉴。后原告多次向两被告主张权利均未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金9万元整；2、两被告共同归还利息21600元，即以借款本金9万元为基数，自2016年1月至8月按月息三分标准计算的利息；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告企业查询单，证明被告主体资格；
3、借条原件，证明两被告向原告借款9万元，约定月息3分，及2015年12月23日，被告高成舟将2013年12月23日的借条收回，向原告重新出具借条并加盖被告天鹅湖大酒店印鉴的事实。
被告天鹅湖大酒店、被告高成舟未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告天鹅湖大酒店、被告高成舟未到庭，放弃对原告证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2013年12月23日两被告向原告借款9万元，并出具借条一份。2015年12月23日被告将上述借条作废，并向原告重新出具借条一份，确认上述借款9万元的事实。借条约定借款月利率3%，未约定还款期限。被告高成舟签名并加盖被告天鹅湖大酒店印章。现原告向法院起诉要求被告归还借款及支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告天鹅湖大酒店、被告高成舟向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求两被告归还借款本金，本院予以支持。原告要求按月利率3%标准主张8个月的利息，本院认为，月利率3%标准超过法律规定的上限，故本院按月利率2%确定利息，8个月的利息合计14400元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告繁昌县天鹅湖大酒店、被告高成舟于本判决生效后十日内归还原告乐俊借款90000元及利息14400元。
二、驳回原告乐俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元（原告乐俊预交），由被告繁昌县天鹅湖大酒店、被告高成舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一六年八月十六日
书记员 戴雯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1680号
原告梧州市万顺锻压机床厂有限公司，住所地广西梧州市富民一路51号。
法定代表人陈伟德，该公司总经理。
委托代理人卢远乐，广西彤日律师事务所律师。
被告柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地柳州市柳长路12号。
法定代表人桂九大，该公司董事长。
委托代理人周健，广西通华律师事务所律师。
原告梧州市万顺锻压机床厂有限公司与被告柳州市中铨机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告梧州市万顺锻压机床厂有限公司的委托代理人卢远乐到庭参加诉讼，被告柳州市中铨机械制造股份有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梧州市万顺锻压机床厂有限公司诉称，原、被告于2014年9月28日签订了《工矿产品买卖合同》（合同编号梧锻供字20140908xx），合同约定：被告向原告购买3台开放式固定压力机J21Z-100，每台单价115000元，1台开放式固定压力机J21-100，单价210000元，总价款为人民币555000元，付280000元发货，货到付125000元，余款150000元60天内付清；柳州交货；违约责任按《合同法》；解决合同纠纷的方式：由卖方所在地人民法院裁决等条款。合同签订后，被告于2014年9月29日以银行转账的方式向原告支付货款277500元，原告依约于2014年9月30日通过鸳江陆运向被告发货。然而，被告自2014年10月6日签收货款后未依约付清余款。为此，原告多次主动与被告沟通付款事宜，被告仅于2015年2月16日支付50000元后就不再支付。被告一再拖欠货款的违约行为，已严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告柳州市中铨机械制造股份有限公司向原告支付货款人民币227500元及逾期支付货款造成原告经济损失人民币48308元（按中国人民银行同期贷款利率1年档4倍，从2014年10月7日起暂计至2015年8月21日，以后计至付清货款时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业查询单复印件，拟证明被告主体适格；2、工矿产品买卖合同，3、出仓单、送货单、发票复印件，证据2、3拟证明（1）原、被告于2014年9月28日签订了《工矿产品买卖合同》约明被告向原告购买4台开放式固定压力机，总价款为人民币555000元等内容；（2）被告于2014年9月29日以银行转账的方式向原告支付货款277500元，原告依约于2014年9月30日通过鸳江陆运向被告发货，被告于2014年10月6日签收货物，原告已履行全部合同义务；4、对公客户回单复印件，拟证明（1）被告共向原告支付货款327500元，其中2014年9月29日支付277500元，2015年2月16日支付50000元；（2）被告逾期支付货款已构成违约；5、损失计算清表复印件，拟证明被告逾期支付货款造成原告的经济损失。
被告柳州市中铨机械制造股份有限公司没有答辩，没有提交证据，也没有出庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告柳州市中铨机械制造股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2014年9月28日签订了《工矿产品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买3台开式固定台压力机J21Z-100，每台单价115000元，1台开式固定台压力机J21-200，单价210000元，总价款为人民币555000元，结算方式及期限：付280000元发货，货到付125000元，余款150000元60天内付清；交货地点：柳州交货。合同签订后，被告于2014年9月29日以银行转账的方式向原告支付货款277500元，原告依约于2014年9月30日通过鸳江陆运向被告发货。被告又于2015年2月16日以银行转账的方式向原告支付货款50000元后就不再支付。被告尚欠原告的货款为227500元。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品买卖合同》，是双方真实意思表示，内容合法，是有效合同，本院予以确认。被告应当按照合同的约定在收到原告的产品后，按时付清货款，但被告除在2014年9月29日向原告支付货款277500元，于2015年2月16日向原告支付货款50000元后，尚欠原告的货款为227500元没有付清，显属违约，现原告请求被告支付尚欠的货款227500元既符合双方的约定，也符合法律的规定，本院予以支持。由于被告不依合同约定的付款时间付清货款，已构成违约，故原告请求被告支付因逾期支付货款造成原告的经济损失，依法有据，本院予以支持，但原告请求由被告承担以中国人民银行公布的同期贷款利率4倍来计算损失明显过高，应以中国人民银行公布的同期贷款利率年5.6%计算为妥，从2014年9月30日起以128000元为本金计到2015年2月16日，2015年2月17日以227500元为本金计到本判决规定的履行期限止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告柳州市中铨机械制造股份有限公司应支付货款227500元及利息（以中国人民银行公布的同期贷款利率年5.6%计算，从2014年9月30日起以128000元为本金计到2015年2月16日，2015年2月17日起以227500元为本金计到本判决规定的履行期限止）给原告梧州市万顺锻压机床厂有限公司。
本案案件受理费5438元，财产保全费1899元，合计7337元（原告己预交），由被告柳州市中铨机械制造股份有限公司负担6684元，原告梧州市万顺锻压机床厂有限公司负担653元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
审 判 员 汪瑞远
人民陪审员 梁 栋
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄月瞳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黄月瞳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7374号
原告：吴木成，男，1966年3月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄碧章，男，1973年11月5日出生，汉族，住惠安县。
原告吴木成与被告庄碧章民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴木成、被告庄碧章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴木成向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款70000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告偿还原告借款61250元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要资金分别于2013年6月1日、同年7月9日、同年12月26日向原告借款30000元、30000元、10000元，合计借款70000元。三笔借款双方均未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告未能偿还原告借款。
被告庄碧章辩称，本案借款是“会仔”款，原告与张淑娥合入被告的“会仔”，后没钱给原告与张淑娥，才出具借条给原告。出具借条后，已偿还原告8750元。
经审理查明，被告因需要资金分别于2013年6月1日、同年7月9日、同年12月26日向原告借款30000元、30000元、10000元，合计借款70000元。三笔借款双方均未约定借款期限和利息。被告出具借条3份交原告收执。此后，被告偿还原告借款8750元，尚欠原告借款61250元未能偿还。
以此事实，有原告提供的借条3份、被告提供的银行流水清单1份，以及双方的陈述等证据证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款61250元，并按月利率0.5%计付自2016年8月25日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张本案借款为“会仔”款，但未能提供相应的证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项的规定，判决如下：
被告庄碧章应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴木成借款61250元，并按月利率0.5%计付自2016年8月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告庄碧章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 柳云凤
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终116号
原公诉机关山西省榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军，男，1981年12月20日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，系晋中市榆次区居民，住榆次区。2015年9月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。
榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人张军犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月25日作出（2015）榆刑初字第646号刑事判决。一审宣判后，原审被告人张军以原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定:2015年5月至8月间，被告人张军容留多人多次在其位于榆次区新建街晋华苑西小区11-4-401户的家中吸食冰毒。其中容留吸毒人员李某十余次，容留吸毒人员范某1次，容留吸毒人员任某3次，容留吸毒人员贾某3次。
2015年8月31日晋中市公安局城区分局禁毒大队的民警在榆次区新建街晋华苑11号楼4-401户被告人张军的家中将其抓获归案，当日经晋中市公安局城区分局公安司法鉴定中心毒化毒品检验，结论为：送检的张军尿液中甲基苯丙胺呈现阳性。
原审法院据以认定上述事实的证据有：
1、晋中市公安局城区分局对李某、范某的行政处罚决定书。证实对李某处治安拘留十五日，对范某处行政拘留十五日。
2、常住人口信息。证实范某、李某、贾某的身份情况。证实本院查明的被告人张军的身份情况。
3、晋中市公安局城区分局抓获经过。证实2015年8月31日民警在榆次区新建南路晋华苑小区11号楼将张军抓获。
4、违法行为人范某、李某指认吸毒现场照片。
5、晋中市公安局司法鉴定中心毒化毒品检验报告书。证实从送检的贾某、李某、张军尿液中甲基苯丙胺呈阳性。
6、晋中市公安局城区分局情况说明。证实关于张军供述其容留李新建吸毒一事，经该局民警多次组织警力均未抓捕成功。
7、吸毒人员动态管控信息。
8、证人李某的证言。证实2015年7月1日至2015年8月31日其在张军家住的两个月期间里，其和张军共吸食毒品十多次，每隔四五天吸食一次，毒品是张军提供的。2015年8月中旬，任某到张军家后，三人一起吸食毒品。2015年8月28日晚20时，范某到张军家后，三人一起吸食毒品。
9、证人范某的证言。证实2015年8月28日左右，其在新建街张军家中和李某一起吸食冰毒，毒品是张军出钱，其和张军一起购买的。
10、证人贾某的证言。证实2015年7月的一天，其和任某一起到张军家吸食毒品，毒品是任某提供的。2015年8月的一天，其到张军家和张军、李欣建、李某一起吸食毒品。2015年8月17日左右，任某接上其一起到张军家吸食毒品。
11、证人任某的证言。证实2015年5月的一天，贾某叫其去张军家吸食冰毒。2015年6月的一天，张军给其打电话，三人一起在张军家吸食冰毒。2015年8月20日，其在张军家和张军及张军的对象一起吸食冰毒。
12、被告人张军的供述。称:2015年7月1日至2015年8月30日期间，其和李某一共吸食了十多次毒品。2015年8月28日，其与范某、李某一起吸食毒品。2015年7月，任某和贾某在其家里，三人一起吸食毒品。2015年8月中旬，任某和贾某又来其家里，三人吸食毒品。2015年8月中旬，其和任某、李某一起吸食毒品。任某在其家里吸食过三次左右毒品。2015年7月一天，贾某和任某一起到其家中，三人一起吸食毒品。2015年8月初的一天，贾某和李欣建一起到其家里吸食毒品。2015年8月中旬的一天，贾某和任某到其家中，三人一起吸食毒品。贾某在其家中吸食过三次毒品。
原审法院认为：被告人张军多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，原审法院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，原审法院判决：被告人张军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
上诉人张军的主要上诉理由：一审判决量刑过重，上诉人存在初犯、悔过等酌定从轻情节，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。在本院二审中，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决书中所列证据及认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人张军多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，一审法院定性准确。鉴于上诉人张军在庭审中选择自愿认罪，一审法院依法酌情对其从轻处罚符合法律规定。上诉人张军所提其有初犯、悔过等酌定从轻情节的上诉意见，鉴于一审法院已充分考虑，故本院不予重复考虑。
综上，一审法院对本案认定事实和适用法律正确、量刑亦无不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓东
审判员 范 波
审判员 尹小燕
二〇一六年五月十九日
书记员 李晶晶
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1434号
原告关朝友，男，汉族，1960年7月11日出生。村民。
委托代理人尹基林，系关店乡法律工作者。
被告田士杰，男，1976年1月10日生，汉族。村民。
原告关朝友诉被告田士杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关朝友及其委托代理人尹基林到庭参加了诉讼，被告田士杰经本院依法公告传唤期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告关朝友诉称：被告田士杰系木材板厂的老板，长期购买林木。2015年8月被告从原告处购买木材，共计7100元，当时被告向原告出具了欠条一张。后原告多次催要欠款，被告至今未给付欠款。故原告诉至法院。
被告田士杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告田士杰系木材板厂的老板，长期�买林木。
2015年8月被告从原告处购买木材，共计7100元，当时被告向原告出具了欠条一张。被告至今未给付欠款。
上述事实，有原告提交的相关材料、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方间形成买卖合同关系，受法律保护。被告田士杰在购买原告提供的木材后未按约定履行给付价款义务，应当承担相应的违约责任。原告关朝友诉被告要求给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九、一百六十一条之规定，判决如下：
被告田士杰于本判决生效后十日内支付原告关朝友欠款7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费50元，由被告田士杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠
人民陪审员 付银昌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 熊 伟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7572号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款35.90元，共计1035.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，原告在被告分支处（人人乐河西购物广场）购买了伦敦蛋糕卷1盒，发现过期，生产日期2016年8月8日，保质期12个月，于2017年8月7日止。根据食品安全法第三十四条第十款、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票、照片和实物，本院予以确认。经审理查明，2017年8月8日原告在人人乐河西购物广场购买了伦敦蛋糕卷1盒，单价35.90元,生产日期为2016年8月8日，保质期为12个月。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款35.90元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的伦敦蛋糕卷1盒退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告简晓华货款35.90元并赔偿原告1000元,共计1035.90元；
二、原告简晓华于本判决生效之后十日内退还被告天津市人人乐商业有限公司伦敦蛋糕卷1盒。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 廖正勇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01235号
原告：邵发梅，女，1975年9月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：潘卫东，安徽华皖律师事务所律师。
被告：路桥华祥国际工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：姚广成，该公司董事长。
委托代理人：禇岩龙，该公司312改造三期2标项目部负责人。
委托代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
本院在审理原告邵发梅诉被告路桥华祥国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告邵发梅于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告邵发梅的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵发梅撤回诉讼。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告邵发梅负担。
审判员 方 旭
二〇一五年八月十一日
书记员 鲍伟伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０16）新０1０4行审1０5号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：祁雄微，米东区国土资源执法监察大队书记。
被执行人：乌鲁木齐汇聚兴旺养殖农民专业合作社，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区柏杨河乡工业园（双龙腐植酸公司旁）。
法定代表人：杨宝芳。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月22日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）239号《行政处罚决定书》。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人乌鲁木齐汇聚兴旺养殖农民专业合作社未经国土资源部门批准，于2013年9月占用米东区铁厂沟镇东村土地3050平方米修建养殖圈舍。2015年7月13日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚（2015）239号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的3050平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的3050平方米土地处以每平方米15元的罚款，即3050平方米15元／平方米＝45750元。2015年7月24日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中相应义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年七月十三日对被执行人乌鲁木齐汇聚兴旺养殖农民专业合作社作出的米东国土资执罚（2015）239号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 军
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2076号
原告刘某某，女，汉族，住南阳市宛城区白河镇。.
委托代理人杜某某、刘某某，河南河南框正律师事务所律师。
被告余某某甲，男，汉族，住址同原告。
原告刘某某诉被告余某某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人杜某某、刘某某，被告余某某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1981年4月登记结婚，被告在市区上班，自从生育小孩后，被告经常不回家，不尽夫妻义务，不尽父亲义务，工资收入从不交家里，只供自己玩乐，夫妻二人经常为此事打、闹生气，无数次亲朋说和、调解，被告一直不改，生了30余年的气，现原告无力再与被告生气，夫妻感情彻底破裂。现请求：1、判令原、被告离婚。2、依法分割共同财产。3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据以支持其诉讼请求：
结婚申请书及证明。证实双方婚姻关系。
房产分配协议。证明双方之前为家庭财产处分有个协议，原告要求按照这个协议来。按照该协议刘某某和余某某甲共有面积是120平米，其余应该是归双方儿子所有。
被告余某某甲辩称：离婚这个事我同意。原来我们建的房子已经拆迁了，全部面积给了3小套房子（120、90、80），因为儿子有一份，我要其中那套90平方的。诉讼费我承担。
被告除辩称外未向本院提交任何证据。
被告对原告所举证据质证意见为：对1属实。对2不真实，跟拆迁协议有出入，所以说这个协议不真实。应该以拆迁协议为依据。
经审理查明：1981年4月6日经人介绍登记结婚。1983年3月18日生育男孩于某某乙，现已成年。位于南阳市宛城区姜营社区拆迁安置房292平方米系夫妻共同财产。婚后双方经常为生活琐事争吵、打骂，导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告同意。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案，虽有一定的婚姻基础，但婚后不注意培养夫妻感情，经常为生活琐事生气吵架。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚。本院认为，双方感情状况出现问题，原、被告理应多加沟通，找出问题所在，并予以适当解决。本案经本院调解无和好希望，双方均同意离婚，合议庭认定原被告之间夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。位于南阳市宛城区姜营社区拆迁安置房292平方米系夫妻共同财产。但该房产未经行政单位确权，本院不作处理，待确权后另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
一、准予原告刘某某与被告余某某甲离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元由被告余某某甲承担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 马爱丽
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审96号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人蔡婴，男，1981年12月7日出生，汉族。
被执行人黄石盆，女，1982年10月27日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月15日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月5日以被执行人蔡婴、黄石盆于2012年11月8日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第347（新圩81）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人蔡婴、黄石盆于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币56272元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第347（新圩81）号征收社会抚养费决定书，于2014年7月10日依法送达给被执行人蔡婴、黄石盆，被执行人蔡婴、黄石盆在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第347（新圩81）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡婴、黄石盆在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月5日作出的翔计生征决字（2014）第347（新圩81）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蔡婴、黄石盆应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币56272元；
三、被执行人蔡婴、黄石盆在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月二十二日
书记员（代） 陈加发
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第688号
原告：国义田
被告：张保福
被告：王兵
被告：藁城市顺鑫汽车运输服务有限公司。
负责人：李宁，经理。
委托代理人：张建广，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人：崔军，经理。
委托代理人：王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。
负责人：张利，经理。
委托代理人：王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
本院受理原告国义田与被告张保福、王兵、藁城市顺鑫汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告国义田于2014年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国义田自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告国义田撤回起诉。
案件受理费50元，由原告国义田自行负担。
审判员 刘宗杨
二〇一四年十二月一日
书记员 宋 毅