wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第818号
申请人：许XX，女，1966年2月16日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：许春姬，女，1969年2月8日，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年8月11日，申请人许XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告许XX诉被告金XX离婚一案，于2009年5月7日作出的2008C段第99866号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2008C段第99866号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2008C段第99866号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年八月二十六日
书记员 蔡慧伶
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1346号
罪犯刘晓宇，男，1990年11月12日出生，汉族，河南省项城市人，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2009年7月9日作出（2008）周少刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人刘晓宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘晓宇及其附带民�诉讼被告人刘芳明赔偿附带民事诉讼原告人牛玉贞各项经济损失费30000元。被告人刘晓宇、同案被告人以及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2009年11月6日以(2009)豫法刑一终字第129号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2015年1月30日裁定对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯�晓宇确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，被告人刘晓宇因与同学牛超发生矛盾，2007年12月8日伙同石磊、石超、韩超、土匪四人在莲花大道等候牛超放学，刘晓宇指使其四人尾随至家属楼，用砖头、混凝土块将牛超打倒后逃走，牛超经抢救无效死亡。该犯已履行附带民事赔偿。
罪犯刘晓宇自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘晓宇自上次减刑以来，确有悔改表现�符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓宇减去有期徒刑九个月。（刑期自二○一二年七月二十六日起至二○二七年十二月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊县民初字939号
原告：张学信，男，1948年3月15日出生，汉族。
被告：杨树贵，男，1950年12月10日出生，汉族。
被告：石丹，女，汉族，45岁。（缺席）
原告张学信与被告杨树贵、石丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王新安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学信与被告杨树贵到庭参加诉讼，被告石丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学信诉称：2000年10月20日，被告杨树贵向原告借款3万元，借期为一年，并约定借款期间的利息为千分之十，借款时，被告杨树贵给原告出具了借条，其妻石丹也在借条上签了字。至2013年，被告陆续还款12500元，余款17500元至今未还，原告找被告索要借款，被告以无钱为由推诿，经原告多次催要无果，无奈诉至法院。请求1.被告杨树贵、石丹向原告张学信清偿借款本金及利息共计53395元；2.被告承担诉讼费用。
被告杨树贵辩称：欠债还钱是天经地义的事，但是现在我确实没能力还钱，我连生活都保障不了，三年之内我愿意将本金归还给原告，利息就别要了。
经审理查明：2000年10月20日，被告杨树贵、石丹向原告张学信借款3万元钱，并向原告张学信出具了一份欠条，欠条中约定利息按千分之十计算，还款时间到2001年10月20日。至2013年6月10日，被告陆续向原告还款12500元，余款17500元至今未还。以上事实，有原告张学信提交的借据一张、杨树贵还款记录一张，与庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨树贵、石丹向原告张学信借款3万元钱，张学信提供了由杨树贵、石丹签名的借据予以佐证，该借据是双方真实意思表示，真实、合法、有效。扣除被告已清偿的借款，原告请求被告未清偿的借款本金17500元，本院予以支持。双方约定的利息按千分之十计算，应为月利率，该约定并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。原告要求被告支付以17500元为本金的逾期利息损失，要求合理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告杨树贵、被告石丹向原告张学信清偿借款本金17500元，于判决生效之日起三日内付清；
二、被告杨树贵、被告石丹从2001年10月21日起，以本金17500元按月利率千分之十计算赔偿原告张学信的利息损失至判决生效之日；
三、驳回原告张学信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，由被告杨树贵、石丹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 王新安
二〇一四年四月十八日
书 记 员 来 琳
附：本判决适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1648号
原告：郭某甲。
委托代理人：楼林红。
被告：楼某。
委托代理人：金峰。
原告郭某甲为与被告楼某离婚纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晓龙独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人楼林红、被告楼某及其委托代理人金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲起诉称：原、被告于1980年年初相识恋爱后于××××年××月××日以农村习俗举办了婚礼，但并未办理结婚登记手续。原、被告分别于1981年6月12日、××××年××月××日生育女儿郭某乙、儿某，现均已成年自立。婚初，原、被告的夫妻感情尚可，但因双方个性不合，经常为生活琐事发生争吵，自2000年开始夫妻争吵频繁，原告独自到外面创业，从此夫妻一直分居生活，原告多次向提起离婚，但因考虑到子女尚小，一直忍让着被告，现儿女均已成家立业，都有自己的生活。综上，原告认为，原、被告的婚姻已死亡，夫妻间无共同语言，且分居已长达10年以上，夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚。
被告楼某答辩称：1、原告诉状中所称的原、被告并未办理结婚登记手续与事实不符，事实上原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、原告诉状中所称的自2000年开始夫妻争吵较多，实际上是原告有了外遇，原告有过错在先；3、原告提到多次提出离婚，但考虑到子女尚小一直忍让，完全是原告自己的借口，是恶人先告状，反而是被告一直对原告的行为进行忍让，现在子女也已成年，原、被告年纪已大，离婚会对晚辈产生影响。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：原告郭某甲与被告楼某于××××年××月××日登记结婚，双方生育一女郭某乙、一某，现均已成年。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求本院判决准予原、被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述，及原告提供的户口薄复印件、被告楼某提供的结婚登记申请书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是应否准予离婚的标准。原、被告于××××年××月××日登记结婚后，夫妻关系存续已长达30余年，双方的夫妻感情基础较好。现原告郭某甲起诉要求与被告楼某离婚，但未能提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，其离婚请求本院不予支持。只要双方正确对待夫妻关系，以家庭和睦为重，相互尊重，相互沟通，互谅互让，夫妻可以和好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某甲要求与被告楼某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钱 萍
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）章行初字第59号
原告李光波，男，1992年2月7日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。
被告章丘市公安局，住所地章丘市。
法定代表人赵延军，男，局长。
原告李光波诉被告章丘市公安局公安交通行政处罚一案，于2015年11月3日向本院提起行政诉讼。因原告所诉被告主体资格错误，现原告于2015年11月日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以所诉被告主体资格错误为由自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，理由正当，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李光波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由原告李光波负担。
审 判 长 张 莲
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 王永芹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 静
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民保字第30号
申请人高卫星，男，1975年7月24日生，汉族，职工，住长春市双阳区。
被申请人张东旭，男，1985年6月14日生，汉族，司机，住长春市双阳区。
申请人高卫星于2014年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张东旭驾驶的肇事车辆辽＊＊＊＊**号轿车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条的规定，裁定如下：
求对被申请人张东旭驾驶的肇事车辆辽＊＊＊＊**号轿车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一四年六月十九日
书记员 刘晓丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2045号
原告丁立家。
委托代理人杨明珂，律师。
被告任铁清。
委托代理人王向东，法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人周廷泽，总经理。
委托代理人鲁小妮，该单位职工。
委托代理人王光宗，该单位职工。
原告丁立家诉被告任铁清、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告委托代理人杨明珂，被告任铁清及委托代理人王向东、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人鲁小妮到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告委托代理人杨明珂，被告任铁清及委托代理人王向东、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王光宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日14时许，被告任铁清驾驶鲁V×××××号货车，在潍河湿地公园东岸过门岗沿路向南约200米处，与原告驾驶的助力摩托车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。被告任铁清驾驶车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。原告请求法院判令被告赔偿事故损失86852.68元；诉讼费由被告承担。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故车辆在其单位投保属实，事故发生在保险期内，核实相关证据后，若属于保险责任，在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分不予赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险合同的赔偿范围内，不予赔偿。
被告任铁清辩称，事故发生属实，但其在本次事故中没有责任，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月5日14时许，被告任铁清（苗圃人员）驾驶鲁V×××××号货车，在潍河湿地公园东岸过门岗沿路向南约200米处，与原告驾驶的助力摩托车（载孙佳琪）相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。被告任铁清驾驶车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿总限额为122000元，本次事故发生在保险期间内。
另查，原告在昌邑市人民医院住院12天，花费住院费13378.29元；原告提交昌邑市人民医院门诊病历1份、单据3份，花费门诊费302.67元。原告提交户籍证明和潍坊昌邑法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，证实原告因本次事故构成十级伤残；伤后休息时间3个月；二次手术费（包括住院费）8000元；二次手术正常住院时间为15天左右，住院期间1人护理，出院后不属于护理依赖范围；二次手术后建议休息1个月。原告据此主张损失有：鉴定费2500元、鉴定检查费70元、伤残赔偿金51510元（25755×20年×10%）、护理费1905.12元（70.56元／天×27天）、误工费9525.6元（135天×70.56元／天）、二次手术费8000元、住院伙食补助费81元（3元／天×27天）、交通费800元（698元有票据）、精神损害抚慰金1000元。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司认为原告提交的法医司法鉴定意见书系原告单方委托作出的，伤残等级过高、休息时间过长，请求对原告伤情重新鉴定，但并未在本院限定的期限内向本院递交重新鉴定书面申请并预交鉴定费；两被告认为交通费是指原告住院期间产生费用，对原告交通费认可100元，对原告精神损害抚慰金不予认可。
原告提交山东省价格认证结论书、评估费单据各一份，证实原告产生车损980元、花费评估费100元。
再查，被告任铁清为原告垫付医疗费3500元；另外，因本次事故还产生车损850元、评估费100元，共计950元。原告同意就保险公司赔偿范围以外部分同被告进行抵顶。
再查，原告未取得助力摩托车（轻便摩托车）的驾驶资格且违法载人，事发地点潍河湿地公园禁止机动车入内，且原告驾驶事故车辆进入主路未按辅路让主路车辆先行的规定让行；被告任铁清在没有交通指示灯和交警指挥下驾驶机动车行驶中没有完全尽到保证通行安全的义务。
上述事实，有昌邑市人民医院住院病历、门诊病历、法医司法鉴定意见书、山东省价格认证结论书、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告未取得驾驶助力摩托车驾驶资格且违法载人，未按规定载人进入潍河湿地公园的行为比被告任铁清未确保通行安全的行为对本次事故发生的作用大，过错严重，故认定原告承担本次事故的主要原因，被告任铁清承担本次事故的次要责任，由被告任铁清承担交强险限额外损失的30%为宜，故对原告要求被告承担精神抚慰金，不予支持。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未在本院限定的期限内向本院递交重新鉴定书面申请，视为其放弃该项请求，对原告提交的法医司法鉴定意见书真实性本院予以采信，对该证据证明力予以确认。原告交通费根据其提供的票据认可698元。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿的抗辩意见于法无据，本院不予支持。故原告损失中医疗费13680.96、住院期间伙食补助费81元、二次手术费8000元、误工费9525.6元、护理费1905.12元、交通费698元、伤残赔偿金51510元、车损980元，共计86380.68元，均属交强险赔偿范围，且不超出交强险的限额，故原告的上述损失由被告被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿。原告其他损失鉴定费2500元、评估费100元、鉴定检查费70元，共计2670元，由被告任铁清赔偿30%为801元。被告为原告垫付医疗费3500元，应予返还；被告损失950元，由原告赔偿被告70%为665元。综上，原告在保险公司赔付后，返还被告任铁清3364元。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条及相关法律的规定，拟判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告丁立家事故损失86380.68元，于判决生效之日起十日内付清。
二、原告丁立家返还被告任铁清垫付款3364元，于保险公司赔付后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，由原告负担1384元，由被告任铁清负担587元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1971元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜 桂 胜
审判员 刘 瑞 平
审判员 付 新 旺
二〇一四年一月十五日
书记员 郭巍巍3
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1193号
原告周惠新，男，1966年6月30日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
委托代理人丁马祥，男。
被告许磊，女，1981年11月18日生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告周惠新诉被告许磊民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周惠新撤回起诉处理。
审判员 彭丽颖
二〇一六年二月十六日
书记员 侯瑞娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第0274号
原告张某，居民。
被告刘某，居民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2001年11月27日登记结婚，婚后于2005年生于长子刘某甲，于2009年8月28日生于长女刘某乙。虽然生育二子女，但是由于原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告及家人经常对被告进行虐待。生于长子后，被告不管不问，长子刘某甲一直由其姥姥、姥爷抚养，被告从未关心、照顾原告及儿子的生活。为了有利于儿子的健康成长，应该保持现状，继续由原告抚养，生育长女时，被告不但不照顾，竟然连生育孩子的费用也不支付，最终只好由原告的父母垫付了全部费用，自从2005年生育长女刘某乙后，原告便一直居住在娘家，分居至今。分居期间，被告极少过问原告的情况，彼此积怨，以致夫妻感情日益淡薄、破裂，2013年2月，原告起诉离婚，后又于2013年9月23日撤诉，原、被告已无和好可能。请求法院判决原、被告离婚，双方所生育长子刘某甲由原告抚养，长女刘某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告刘某经人介绍相识，2001年11月27日，双方办理了结婚登记。婚后于2005年9月1日生长子刘某甲（男，2005年9月1日出生，居民身份证号码××，于2009年8月28日生长女刘某乙（女，2009年8月28日出生，居民身份证号码××，长子刘某甲跟随原告共同生活，长女刘某乙跟随被告共同生活。原、被告婚前因缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未能建立起夫妻感情。
另查明，原告张某曾以与被告刘某感情不和为由，于2013年8月28日向本院起诉要求与被告刘某离婚，后原告申请撤诉。撤诉后，原、被告一直未共同生活。
以上事实，有原告张某提供的结婚登记申请书，户口簿，本院（2013）赣海民初字第0128号民事裁定书及原告张某的当庭陈述等相关证据在卷证实，且经本院当庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础较弱，婚后亦未建立起夫妻感情，在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因原、被告双方婚生长子刘某甲一直随原告共同生活，并由原告抚养、监护，婚生长女刘某乙一直随被告共同生活，并由被告抚养、监护，两子女均已经适应了现有的生活状态，养成了比较稳定的生活习惯，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的现实状况进行综合分析后，认为双方婚生长子刘某甲由原告抚养、监护；婚生长女刘某乙由被告抚养、监护为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某离婚。
二、原、被告双方婚生长子刘某甲由原告抚养、监护；婚生长女刘某乙由被告抚养、监护，抚养费各自承担。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字1823号
原告张某，男，汉族。
委托代理人宋某某。
被告杨某某，女，汉族。
本院在审理原告张某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
代理审判员 赵文彬
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 唐 娉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11248号
原告：孟宪江，男，1968年4月14日出生，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道1号。
主要负责人：许世忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨春静，该公司职员。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路322号。
主要负责人：程军，总经理。
委托诉讼代理人：刘永超，该公司职员。
原告孟宪江与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司宁河支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪江委托诉讼代理人黄永鑫、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人刘永超到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司主要负责人许世忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟宪江向本院提出诉讼请求：1、要求被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司给付其所有的津Ａ×××××牵引车车辆损失5380元，评估费500元；2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司宁河支公司给付其所有的津Ｂ×××××车辆损失16270元，评估费800元，施救费8000元。事实和理由：原告孟宪江所有的津Ａ×××××牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保了车辆损失险；津Ｂ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司投保了车辆损失险。在保险期间内，原告孟宪江雇佣的司机李洪涛驾驶该车辆发生交通事故，造成该车损坏。交警部门认定李洪涛负事故全部责任。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称，津Ａ×××××牵引车投保车辆损失险并发生保险事故的情况属实。因发生事故后，未在48小时内报案，无法确定车辆损失程度，故不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司书面答辩称，事故车辆出险地为料场，按照保险合同约定：在料场或者工地上倾覆、翻车造成的本车损失，保险人不负责赔偿，故不同意原告孟宪江的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，原告孟宪江雇佣的司机李洪涛驾驶津Ａ×××××/津Ｂ×××××半挂牵引车，在北辰区××河道立交桥朝阳路，未注意观察情况，倒车过程中发生侧滑，其车向右侧翻，造成李洪涛车辆损坏。交警部门认定李洪涛负事故全部责任。2016年6月16日，天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书2份，津Ａ×××××牵引车损失评估结论为：扣减残值后的损失费用为5380元；津Ｂ×××××车损失评估结论为：扣减残值后的损失费用为16270元。原告孟宪江支付津Ａ×××××牵引车评估费500元，津Ｂ×××××车评估费800元。天津市宝坻区同胜汽车修理厂出具了2份车辆维修费票据，金额分别为5380元和16270元。原告孟宪江支付了上述费用。另原告孟宪江支付津Ｂ×××××车施救费8000元。
另查，津Ａ×××××牵引车以孟宪江为被保险人在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保了车辆损失险，津Ｂ×××××车以孟宪江为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司投保了车辆损失险，均附加不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、评估报告、评估费收据、施救费票据及原、被告的陈述等证据证实。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司主张，原告孟宪江在事故发生后48小时内未报案，故无法确定车辆损失程度，不同意赔偿。原告孟宪江称，不清楚超时报案的条款，亦不认可超时报案。本院认为，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司主张免赔事项，但未向本院提交证据，本院不予支持。
2、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司主张，事故车辆出险地为料场，按照保险合同约定：在料场或者工地上倾覆、翻车造成的本车损失，保险人不负责赔偿，故不同意赔偿。原告孟宪江认为，该条款在投保时，保险公司未向投保人进行提示并明确说明，不予认可。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司主张免赔事项，但未向本院提交免赔条款已向投保人进行提示并明确说明的证据，本院不予支持。
本院认为，原告孟宪江为其所有的车辆与二被告订立的保险合同合法有效。在有效保险期限内，发生交通事故，原告孟宪江提起诉讼要求二被告给付相关赔偿金，应予支持。案经调解未果，故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告安被告邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告孟宪江津Ａ×××××牵引车车辆损失5380元，评估费500元，合计5880元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
2、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司宁河支公司赔偿原告孟宪江津Ｂ×××××车辆损失16270元，评估费800元，施救费8000元，合计22070元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取计288元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二○一六年十二月八日书记员于林海
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。…
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1129号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：袁沃钿，董事长。
委托代理人：曾文涛。
被告：黄春梅，女，汉族，公民身份号码：×××2440，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：黄戊新，男，汉族，公民身份号码：×××243X，户籍住址：广东省惠州市惠城区陈江办事处东升村委会石泉岭*号（系被告黄春梅丈夫）。
被告：宏军挺，男，汉族，公民身份号码：×××2419，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告黄春梅、黄戊新、宏军挺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称，原告与被告一、被告二及被告三于2014年12月26日签订《综合消费借款合同》（合同编号：0870001201412005），合同约定被告一以支付工程款为由向原告借款人民币200000元，借款期限为2014年12月26日至2015年12月14日，月利率为15‰，还款方式为按月结息，到期还本。被告二及被告三作为保证人对此借款提供担保。合同签订后，原告按约发放借款，在合同履行过程中，被告一自2014年8月14日起未按约支付利息，原告多次催款，被告均以种种理由推托。借款期限届满后，被告未能按合同约定偿还本金。原告分别向借款人及保证人发出书面《催款函》，借款人及保证人在收到《催款函》后逾期仍未支付。原告认为，原告与三被告签订的《综合消费借款合同》是合法有效的。原告按合同的约定向被告发放款项，已全面履行了合同义务，但被告却未能按合同约定偿还借款本金及利息，严重损害了原告的利益，已构成根本违约。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求：一、请求法院依法判令被告一支付原告借款本金人民币200000元（大写：贰拾万元整）及利息（利息按月利率15‰计，自2014年7月14日起计至还清全部借款本金之日止，暂计至2016年1月14日为18000元）；二、请求法院判令被告二及被告三在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。
被告黄春梅、黄戊新、宏军挺未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2014年12月26日，原告与被告黄春梅签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201412045），约定：由被告黄春梅向原告借款人民币200000元，用于支付工程款；贷款期限自2014年12月26日起至2015年12月14日止；贷款月利率为15‰；还款方式：供款共计12期，每月付息，到期还本，并授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息（户名：黄春梅，账号：70×××13）；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的，从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平加收50%计收利息……被告黄戊新、宏军挺作为保证人为被告黄春梅提供不可撤销的连带保证责任，并在合同上签名捺印。同日，被告黄春梅向原告出具借款借据。2014年12月25日，被告黄春梅在《贷款资金支付申请书》上签名，同意贷款采取受托支付方式，并与原告于2014年12月26日签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款200000元支付至黄利文在中国工商银行惠州分行开设的账号（62×××59）。原告于2014年12月26日向黄利文上述帐号发放了贷款人民币200000元。在庭审中，原告称被告借款后没有偿还过本金，被告黄春梅从2014年12月26日至2015年6月14日止，每月支付利息3000元共18000元，从2015年6月15日开始没有支付利息。
2016年2月25日，原告诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告黄春梅签订的《综合消费借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄春梅向原告借款200000元，该事实有《综合消费借款合同》、《借款借据》、《贷款资金支付申请书》、《委托支付协议》、《特种转账传票》等为证。原告已按照合同向被告黄春梅发放了贷款人民币200000元，被告黄春梅应按照合同向原告偿还借款及付清利息，但被告黄春梅没有按照合同履行义务构成违约，现该借款已到期。被告黄春梅已向原告支付了从2014年12月26日至2015年6月14日止的利息共18000元，从2015年6月15日起没有支付利息，故原告请求被告黄春梅自2014年7月14日起计算利息属请求不当，本院不予支持。
因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交偿还借款及付清利息的证据，原告请求被告黄春梅偿还借款本金200000元及利息按月利15‰计算，有事实和法律依据，本院予以支持。因此，被告黄春梅应向原告偿还借款本金200000元及从2015年6月15日起按月利率15‰计算至付清款项之日止的利息。被告黄戊新、宏军挺自愿为被告黄春梅的上述借款提供连带保证，应对被告黄春梅的偿还上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄春梅、黄戊新、宏军挺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄春梅应于本判决书生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币200000元及利息（计算方式：本金200000元，从2015年6月15日起按月利率15‰计算至付清款项之日止）。
二、被告黄戊新、宏军挺对被告黄春梅偿还原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，由被告黄春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李晓珊
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第566号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人朱某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人王某甲、朱某甲犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人王某甲、朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2012年10月20日23时许，被告人王某甲、朱某甲和马小勇（另案）驾驶租赁的面包车经过织金县茶店乡大营村路鱼克组时，看见被害人吴某甲家门前有一根挖掘机破碎锤钎杆后遂商量将该钎杆偷走出卖，三人将钎杆搬到车上后被吴某甲发现便驾车携带钎杆逃离现场。经织金县价格认证中心鉴定，被盗钎杆价值1800元。案发后，被害人吴某甲已将被盗钎杆追回。
上述事实，被告人王某甲、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证二被告人的户籍证明、身份核实材料、抓获经过、现场指认笔录、辨认笔录、刑事照片、租车协议，织金县价格认证中心织估字（2012）145号价格鉴定意见书，证人田某某、吴某乙、王某乙、吴某丙、马某某、肖某某、王某丙、朱某乙、罗某某、熊某某的证言，被害人吴某甲的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、朱某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年1月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年1月29日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十二月十四日
书记员 彭琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2886号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：梁文俊，男，1988年1月19日出生，汉族，户籍地广州市番禺区，住广东省佛山市南海区。
被告：许兰利，女，1989年2月5日出生，壮族，户籍地广东省云浮市郁南县，住址。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉两被告梁文俊、许兰利借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。两被告梁文俊、许兰利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原两被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金111560.45元，利息12909.91元，罚息复利2514.86元，共计人民币126985.22元（以上利息、罚息、复利计算至2016年9月7日），自2016年9月8日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款120000元用于购买东风日产天籁汽车（车牌号粤Ｙ×××××，车架号LGBF5AE06FR316493）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7817个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告梁文俊以所购车辆（车牌号粤Ｙ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年4月22日，被告梁文俊就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月23日向被告梁文俊发放了贷款。此后，两被告在2015年5月25日至11月9日陆续还款6期，共17115.12元，其中本金8439.55元，利息8601.11元，罚息复利74.46元，后两被告未再还款。
梁文俊、许兰利未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年9月7日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.13%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《梁文俊欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年4月20日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示�内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年9月7日，两被告尚欠原告贷款本金111560.45元，利息12909.91元，罚息复利2514.86元。现原告诉请要求两被告偿还贷款本金111560.45元，利息12909.91元，罚息复利2514.86元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与两被告梁文俊、许兰利于2015年4月20日签订的《汽车贷款合同》；
二、两被告梁文俊、许兰利于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金111560.45元，利息12909.91元，罚息复利2514.86元，并自2016年9月8日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1420元，由两被告梁文俊、许兰利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市�级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第216-1号
申请执行人陈秀萍，女，1956年5月7日出生。
被执行人黄溪水，男，1956年6月18日出生。
申请执行人陈秀萍与被执行人黄溪水离婚后财产纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1828号民事判决书，已经于2012年2月3日发生法律效力。因被执行人黄溪水未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人陈秀萍向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄溪水所有的款项人民币6000元及利息、执行费50元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年四月四日
书记员 蔡礼节
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
宝鸡市陈仓区人民法院
民事裁定书
（2011）陈民一初字第00087号
原告周松茂，男，生于1978年3月10日，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区清姜路4号。
委托代理人张利民、秦安美瑜，陕西中行律师事务所律师。
被告李峰强，男，生于1979年10月20日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇洪源村九组。
本院在审理原告周松茂诉被告李峰强民间借贷纠纷一案中，原告周松茂于2011年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周松茂撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告周松茂承担。
审判员 马高强
二〇一一年一月二十五日
书记员 卢 阳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终52号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司。
负责人：包维阁，经理。
委托诉讼代理人：周宇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张桂兰，现住洮南市。
委托诉讼代理人：陆纪学（与张桂兰为母子关系），现住洮南市。
被上诉人（原审被告）：孟庆辉，现住洮南市。
上诉人安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人张桂兰、孟庆辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安华保险公司的委托诉讼代理人周宇、被上诉人张桂兰的委托诉讼代理人陆纪学、被上诉人孟庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安华保险公司上诉请求：一、请求改判上诉人不承担赔偿责任；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定案件事实缺乏证据，适用法律错误，结果有失公平。关于此次交通事故，洮南市公安局交通管理大队出具的《洮公交认字（2017）第0704005号》交通事故认定书中载明“2017年7月4日14时30分许，孟庆辉驾驶×××号中型普通客车，沿洮南市广昌路由东向西行驶至鑫宝化妆品商店门前处停后乘客张桂兰下车，车辆起步时将张桂兰刮倒，致张桂兰受伤。”从上述文字记载中可以看出，张桂兰是正在下车过程中由于车辆起步将其刮倒受伤，根据《机动车综合商业保险条款》第四条“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人，包括正在上下车的人员。”可以确定本案张桂兰是属于车上人员而非第三者。原审法院认定张桂兰是在下车后，车辆起步时将其刮倒致其受伤，属于车外人员缺乏事实依据。原审法院判决我公司在交强险、商业第三者险中赔偿张桂兰各项损失，缺乏事实依据，适用法律错误。二、原审法院判决上诉人承担诉讼费错误。根据交强险责任免除的约定，诉讼费用保险人不负责赔偿；《机动车第三者责任保险》责任免除约定，未经保险人事先书面同意的诉讼费。因此，本案诉讼费应由实际侵权人孟庆辉承担。综上，一审判决适用法律错误，请求二审法院依法改判。
张桂兰答辩称，我下车后，车辆起步时将我刮倒，要求保险公司赔偿。
孟庆辉答辩称，交警已经作出责任认定，上诉人有异议应向交警提出。请求驳回上诉、维持原判。
张桂兰向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费22356.33元、护理费8457.40元、住院伙食补助费3500元，共计34313.73元，由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由孟庆辉赔偿。
一审法院认定事实：2017年7月14日30时许，被告孟庆辉驾驶×××号中型普通客车，沿洮南市广昌路由东向西行驶至鑫宝化妆品商店门前处停车后原告张桂兰下车，车辆起步时将原告刮倒，致原告受伤住院。原告受伤后入洮南市人民法院治疗，诊断为头部外伤。住院35天，一级护理。花医疗费22356.33元。事故经交警部门认定孟庆辉负事故全部责任。孟庆辉驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
一审法院认为，发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告孟庆辉负事故全部责任。被告孟庆辉驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应分别在保险限额内予以赔偿。保险公司称原告是在下车过程中被刮倒的，不属于车外人员，保险公司不应承担赔偿责任。但根据交警部门的事故认定书可以认定原告是在下车后，车辆起步时将原告刮倒的，关于此点原告和被告孟庆辉说法一致，因此原告此时应属车外人员，属交强险和商业险中的第三者，保险公司应予赔偿，保险公司的说法没有依据，原审法院对保险公司的辩解不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费8457.40元（120.82元*35天*2），合计18457.40元。二、被告保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费12356.33元、住院伙食补助费3500元（100元*3天），合计15856.33元。以上两项被告保险公司共计赔偿原告34313.73元。三、被告孟庆辉不承担赔偿责任。案件受理费650元，由被告孟庆辉承担。
本院二审期间，上诉人安华保险公司提供孟庆辉在上诉人处投保单及免责事项说明书一份，证明上诉人在孟庆辉投保时已经就条款中免责事项进行了如实告知，孟庆辉也签字确认，并对条款中的事项已经了解。被上诉人张桂兰质证对投保单及免责事项说明书不了解；被上诉人孟庆辉质证对证明本身及证明的问题均无异议。由于投保人孟庆辉对安华保险公司提供的上述证据的真实性没有异议，本院对安华保险公司提供的证据予以确认。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人安华保险公司上诉称被上诉人张桂兰属于车上人员而非第三者，不同意在交强险及商业三者险中赔偿其各项损失。但张桂兰在一审提供的洮南市公安局交通管理大队道理交通事故认定书中记载：2017年7月4日14时30分许，孟庆辉驾驶×××号中型普通客车，沿洮南市广昌路由东向西行驶至鑫宝化妆品商店门前处停车后张桂兰下车，车辆起步时将张桂兰刮倒，致张桂兰受伤。孟庆辉负此事故全部责任，张桂兰不负此事故责任。可见，张桂兰是在下车后，车辆起步时将其刮倒，故张桂兰此时属于车外人员，符合交强险及商业三者险中的第三者条件，安华公司应在交强险及商业三者险的限额范围内赔偿张桂兰的各项损失。安华公司的上诉理由无充分证据予以证明，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 琨
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01431号
原告：李某甲，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某乙，女，1983年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2013年3月30日向本院提起诉讼，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，2007年6月26日举行结婚仪式并补办结婚证。被告李某乙于××××年××月××日生育婚生女李某丁。婚后二人性格不合，无共同语言，二人经常因家庭琐事发生纠纷。被告于2009年11月28日在未告知任何人的情况下带小孩离家出走，至今未归，不知去向。原被告之间互不尽夫妻义务。现夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，原告请求法院判令其与被告离婚。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件及家庭户口簿复印件各1份，据以表明其与家人的自然状况和诉讼主体资格。
2、结婚证1份，据以表明原告李某甲与被告李某乙的婚姻事实。
3、临泉县土陂乡李楼行政村村民委员会出具的证明1份，据以证明原被告结婚后生育一女李某丁及被告李某乙与原告李某甲分居3年多、至今没有消息的事实。
4、证人李某丙、柳某出庭证言，据以表明被告李某乙出走已三年多，原、被告夫妻感情确已破裂。
被告李某乙未答辩也未举证。
经审理查明的事实为：原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，于2007年6月26日举行结婚仪式并补办结婚证。被告李某乙于××××年××月××日生育婚生女李某丁。婚后二人经常因家庭琐事发生纠纷。后李某乙外出务工不归，距今已三年多未与原告联系。
上述事实，有本院认定的原告提供证据在卷佐证。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙已办理结婚登记，双方系合法婚姻关系，受法律保护。被告离家出走，原被告分居生活已超过两年，应视为夫妻感情确已破裂。原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告李某甲起诉时未要求抚养教育婚生女李某丁，且其明确表示放弃婚生女李某丁的抚养权，结合婚生女李某丁由被告李某乙带走并抚养教育的事实，若原被告之间发生抚养子女纠纷可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 牛旭东
代理审判员 焦 铭
人民陪审员 李玉侠
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 董志豪
附：本判决书适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方请求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第465号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人付某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年10月20日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）436号起诉书指控被告人付某某犯虚开发票罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年11月至2014年5月期间，被告人付某某为减少其单位各项成本及税款，联系非法出售发票的人员，先后购买了票号为60111325、60111327、60111329、60111332、60473552、60473566号黑龙江省地方税务局通用机打发票；票号07560530、07560523、07560532、07560534、07560536、03521730、03521729号黑龙江省增值税普通发票共13张累计面值900000元，入单位财务账目进行平账。经哈尔滨市国家税务局鉴定，上述13张发票为伪造发票；经黑龙江兢业司法鉴定所鉴定：虚开的黑龙江增值税普通发票及黑龙江国家税务局通用机打发票不能抵扣流转税额，给国家税收造成的损失共计47375.46元。
2014年10月20日，被告人付某某经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人付某某犯虚开发票罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定予以处罚。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月至2014年5月期间，被告人付某某在担任哈尔滨卓凡建筑设计有限公司（以下简称卓凡公司）总经理期间，为减少其单位各项成本及税款，在未发生实际业务的情况下，通过代开发票短信广告与代开发票人员取得联系，双方约定以票面金额2%支付开票费用，购买黑龙江省增值税普通发票7张、黑龙江省地方税务局通用机打发票6张，票面金额共计900000元。付某某将该发票用于卓凡公司账目核销。2014年10月20日，被告人付某某主动到公安机关投案。经司法会计鉴定，付某某虚开发票的行为给国家造成增值税税款损失47375.46元。在案件审理过程中，付某某已将税款全部补缴。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局出具的案件来源及到案经过证实案发及侦破情况。
2、公安机关提供的黑龙江省增值税普通发票7张、黑龙江省地方税务局通用机打发票6张复印件证实付某某虚开发票的犯罪事实。
3、证人哈尔滨卓凡建筑设计有限公司会计郭蕾的证言证实卓凡公司已将该发票入账。
4、哈尔滨市国家税务局发票鉴定书证实付某某购买的13张发票系伪造的发票。
5、黑龙江兢业司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实付某某虚开发票造成应申报而未申报增值税税款为47375.46元。
6、被告人付某某的供述供认其为减少卓凡公司核算成本虚开发票的犯罪事实。
本院认为，被告人付某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。付某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；其在案发后主动补缴税款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第三十八条和第五十二条的规定，判决如下：
被告人付某某犯虚开发票罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 逯 阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第451号
原告张现栋。
被告临沂名嘉广场置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路77号。
法定代表人张树兴，董事长。
委托代理人吴彤章，山东兰亭律师事务所律师。
委托代理人王绍堂，男，1955年8月9日出生，汉族。
原告张现栋与被告临沂名嘉广场置业有限公司保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张现栋及被告临沂名嘉广场置业有限公司的委托代理人王绍堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张现栋诉称，原告是被告招用的职工，经被告考察面试合格后，按照被告的规定必须参加学习，原告于2013年4月13日8时30分按时到达，为了工作方便在临学习前花了7800元买了一辆大江三轮电动车，在到被告处学习时，原告将车放到被告指定的专用停车位置，车辆停放点与被告设立的治安办公室相隔20米远，把车放好后到被告办公室参加学习约一小时，出来后发现车辆丢失，接着报警，并找被告交涉未果。原告认为，被告招用原告参加被告组织的学习，对原告的车辆是按照被告指定的停车点停放车辆，被告设立了治安办公室，并有设的专职保卫人员，被告对其职工车辆看管义务，原告停放的车辆是被告专用停车区，而被告又在该停车区域设立治安办公室，并有专职保卫人员负责看管，对原告所停放的车辆已形成保管关系，被告对原告的车辆的丢失负有不可推卸的责任，应承担赔偿义务，为此请求法院判令被告赔偿原告车辆损失7800元。
被告临沂名嘉广场置业有限公司辩称，原告因看到被告单位张贴的招聘信息，到被告的单位咨询应聘，被告的位置在通达南路西侧，公司的东侧是绿化带，北侧是广场，广场的所有权是罗庄区政府的，因此被告门前的广场及绿化带所有权均是政府所有，被告对这些地方没有管辖的权利。外来人员到被告处办理业务，车辆的停放与被告无关，被告不承担约定的保管义务和法定的保管责任，原告的车辆丢失，被告表示同情。原告起诉是以保管合同纠纷起诉的，从原告举证的情况来看，原、被告之间没有签订书面保管合同，原告也没有委托被告交付给他的保管凭证以及收费凭证，因此保管合同的构成要件不存在，被告不承担原告丢失车辆的责任。原告在起诉状中提到被告设立治安办公室，与事实不符，被告没有设立治安办公室，盛庄派出所在被告处设立一个警务室，他的主要职责和工作由盛庄派出所安排和领导。据被告了解，这个警务室没有为来往人员和车辆进行看管的义务。原告停车的区域是在被告办公室门前，这块区域没有人负责看管车辆。被告的员工有个专门的停车区，有专门人员看管，是在办公室后面，不是原告停车的区域。因此，原告车辆的丢失，被告不承担任何责任。
经审理查明，2013年4月13日，原告到被告处应聘工作，并将电动三轮车一辆停放于办公室前面，后原告发现其电动三轮车丢失，并到临沂市公安局罗庄分局盛庄派出所报案。原告停车时，无被告公司人员指挥其车辆停放，亦未对其收取看车费用。原告陈述的被告设立的保卫办公室实为临沂市公安局罗庄分局盛庄派出所在被告处设立的警卫室。
上述事实，主要根据当事人的陈述及庭审调查材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，原告将车辆停放于被告公司门前，双方未就该车辆的看管订立保管合同，被告公司亦未向原告收取车辆停放费用，不应认定原、被告双方之间就停放车辆成立了保管合同法律关系，被告对原告的车辆不负有安全保管义务。原告主张，其是被告公司招用的职工，公司对职工的车辆亦负有保管义务，该主张无法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿车辆丢失损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告张现栋的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张现栋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一三年五月二十三日
书记员 陈黎明
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢214号
申请执行人王晓君，住本市。
被执行人孙文孝，住本市。
申请执行人王晓君与被执行人孙文孝租赁纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）龙民重初字第27号民事判决已发生法律效力，权利人于2016年7月14日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人孙文孝银行存款8万元已给付申请执行人王晓君，余款被执行人暂无可供财产执行，故经申请人申请可暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民重初字第27号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律�力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初112号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人黄某乙，曾用名黄某甲，农民。2016年4月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年同月19日被该局变更强制措施为取保候审。2016年5月9日，本院对其取保候审。
辩护人梁明，广西钰锦律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人黄某乙犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人黄某乙及其辩护人梁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年3月30日20时许，被告人黄某乙驾驶桂B×××××号小型轿车行驶至国道209线3051km（武宣县武宣镇城北路段）处时被执勤民警查获，经对黄某乙进行酒精含量吹气测试，结果为123.8mg／100ml。因涉嫌醉酒后驾驶机动车辆，执勤民警即带黄某乙到武宣县中医院进行抽取血样，并送往柳州市明桂司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人黄某乙的血液酒精含量为129mg／100ml。
上述事实，被告人黄某乙在庭审中亦无异议，辩护人梁明提出被告人黄某乙认罪态度好，且没有造成其他后果，社会危害性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本案还有受案登记表、抓获经过、酒精含量吹气测试结果、当事人血样提取登记表、血液酒精定性定量检验报告书、户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某乙违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。黄某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。辩护人梁明提出被告人黄某乙认罪态度好，没有造成其他后果，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，建议适用缓刑理由充分，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴冬菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第246号
上诉人（原审被告）：沈阳市工业锅炉安装公司，（13A8）。
法定代表人：周亚力，该公司经理。
委托代理人：于文盛，辽宁常兴律师事务所律师。
委托代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立柱，男，1963年11月27日出生，汉族。
委托代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳市工业锅炉安装公司因与被上诉人王立柱劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员赵智担任审判长，与代理审判员甘国明、代理审判员谢宏（主审）共同组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人沈阳市工业锅炉安装公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人沈阳市工业锅炉安装公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳市工业锅炉安装公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳市工业锅炉安装公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 甘国明
代理审判员 谢 宏
二〇一四年三月六日
书 记 员 李天英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5065号
罪犯黄念，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月24日作出（2011）滨港刑初字第77号刑事判决，以被告人黄念犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。本院以（2014）一中刑执字第1621号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年9月16日起至2022年4月15日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄念在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄念在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯黄念在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄念减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月16日起至2021年4月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5065号
罪犯黄念。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月24日作出（2011）滨港刑初字第77号刑事判决，以被告人黄念犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。本院以（2014）一中刑执字第1621号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年9月16日起至2022年4月15日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄念在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄念在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯黄念在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄念减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年9月16日起至2021年4月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1016号
原告刘文某，男，其余略。
原告刘国某，男，1969年5月生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告向韩某，女，其余略。
委托代理人吴华蓉，女，安龙县某某法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张成某，女，其余略。
被告张元某，男，其余略。
被告敖素某，女，其余略。
原告刘文某、刘国某，向韩某诉被告张成某、张元某、敖素某婚约财物纠纷一案，本院于2015年7月受理，2015年7月依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文某、刘国某，向韩某及委托代理人吴华蓉、被告张成某、张元某、敖素某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘文某与被告张成某于2014年11月经人介绍认识，2015年1月，原告到被告家中提亲，通过介绍人支付给三被告订婚礼金10600元。2015年3月按农村风俗举行婚礼时，原告又通过媒人支付给三被告彩礼钱32600元，衣服钱4000元，酒水钱4000元，合计支付给三被告人民币51200元。婚后被告张成某就以原告刘文某性格不和为由拒绝与原告刘文某同居生活。特诉请人民法院判令三被告返还原告彩礼钱51200元。
原告在法定期限内未提供证据。
被告辩称：被告张成某与原告刘文某认识并按农村风俗结婚是事实，订婚时原告方给付被告有4金（金耳环、金戒指、金项链、金镯子）和50斤肉，50斤酒，结婚时礼金是32600元及100斤肉和100斤酒。原告所称订婚礼金10600元，衣服钱4000元，酒水钱4000元是不存在的。结婚时我家买了两床被子价值1000元、弾花被400元，4个4件套价值6000元，1个10件套3000多元，8床床单价值1530元，枕头套子15对价值1050元，枕巾7对价值500元，电饭煲价值350元，花两盆及其余摆设大概价值2000元、摩托车6080元，拿去原告家的物资总共合计21910元，我怀孕做过引产，我们不同意给付。
被告在法定期限内未提供证据。
经审理查明：原告刘文某与被告张成某于2014年11月经人介绍认识，2015年1月订婚时原告方给付被告有4金（金耳环、金戒指、金项链、金镯子）和50斤肉、50斤酒、两套衣服。2015年3月按农村风俗结婚时原告给付被告礼金32600元及100斤肉和100斤酒、两套衣服。原告认可被告打发到原告家的嫁妆有两床被子价值1000元，弾花被400元，4个4件套价值6000元，1个10件套3000多元，8床床单价值1530元，枕头套子15对价值1050元，枕巾7对价值500元，电饭煲价值350元，花两盆及其余摆设大概价值2000元，摩托车6080元，合计21910元。2015年5月刘文某与张成某因家务琐事产生矛盾，张成某返回娘家并自行到医院做完引产。审理中被告张成某提出其返回娘家时带走了金戒指、金项链、金镯子，金耳环还在原告刘文某家，对于金耳环在原告处的问题原告方不予认可。
同时查明原告刘文某与被告张成某至今未达到法定婚龄，未进行结婚登记。
上述事实，有原被告双方的陈述记录在卷，可以采信。
本院认为，原告刘文某与被告张成某按农村风俗结婚，由于未达到法定婚龄，未进行结婚登记领取结婚证，其婚姻关系不受法律保护。对于彩礼的返还问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原告主张到被告家中提亲，通过介绍人支付给三被告订婚礼金10600元，要求返还。经查订婚时原告并未给付被告礼金10600元，实际给付的是“4金”，审理中本案原告未能提供任何购物单据，也未要求实物返还，其请求本院不予支持。对于原告主张的给付“衣服钱4000元，酒水钱4000元”要求返还的问题。经查原告并未给付“衣服钱4000元和酒水钱4000元”，前后给付的是150斤肉、150斤酒和4套衣服。该物品由于均系消费品，酒肉已用于招待宾客，衣服具有赠与性质已使用，其请求本院不予支持。对于原告给付被告的礼金32600元，被告购买成嫁妆陪嫁到原告家，双方认可的价款为21910元是事实，这些物资理应归原告所有，其价款用于折抵礼金，故被告应返还给原告的礼金为10690元（32600元-21910元）。据此，依据上述事实理由及法律的规定判决如下：
一、由被告张成某、张元某、敖素某退还原告刘文某、刘国某，向韩某礼金人民币10690元，被告张成某、张元某、敖素某现在原告处的嫁妆折抵部分礼金全部归原告刘文某、刘国某，向韩某所有。
二、驳回原告刘文某、刘国某，向韩某其余诉讼请求。
上述款项限判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告张成某、张元某、敖素某承担300元，原告刘文某、刘国某，向韩某承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效之日起2年内申请人民法院强制执行。
审判员 熊兴华
二〇一五年八月四日
书记员 黄桂玲
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1016号
原告江春花，女。
被告唐某某，男。
原告江春花与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，在审理过程中，原告江春发于2015年11月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告江春花的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江春花撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江春花承担。
（本页无正文）
审 判 长 阳 强
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 陈文林
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第664-1号
申请执行人：陈洪福，男，汉族，住什邡市马祖镇。
被执行人：钟洪有，男，汉族，住什邡市南泉镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1420号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟洪有的银行存款15590元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曾令明
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1285号
原告奚文，男，1969年出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人路迅，山东科创律师事务所律师。
委托代理人乔智，山东科创律师事务所律师。
被告翟慧，女，1970年出生，汉族，住济南市。
原告奚文与被告翟慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告奚文及其委托代理人乔智到庭参加诉讼，被告翟慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告奚文诉称，2014年2月21日，被告向原告借款3万元整，双方并于当日签订借款协议，协议约定借款期限为2014年2月24日至3月5日。被告于2014年5月17日向原告出具一份保证书，保证如果到期不归还借款按天1%支付滞纳金。现借款早已到期，被告除了向原告归还5000元本金外，剩余的25000元和违约金至今没有归还原告。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、判令被告偿还借款本金25000元整；2、判令被告向原告支付自借款到期之日（2014年3月5日）起至法院判决生效之日止以25000元为基数按银行同期贷款利率四倍计算的违约金6000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、借款协议及借款收条各一份，证实原、被告于2014年2月21日签订借款协议书，被告在签订借款协议书的第二天收到原告所借的款项3万元，借款协议已经履行；
证据2、被告出具的保证书一份，证实被告于2014年5月17日出具保证书一份，保证在2014年5月23日前归还所有借款，若没有归还，将按照每天本金的1%支付滞纳金（每天300元）。
被告翟慧未答辩，亦未向本院举证。
经庭审审核，本院对原告提供的证据1-2确认为有效证据使用。
经审理查明，2014年2月21日，原告奚文与被告翟慧签订借款协议书一份，约定被告向原告借款3万元，借期自2014年2月24日至2014年3月5日止。原告自称次日以现金形式向被告支付了上述借款，被告向原告出具了借条一张。借期届满后，被告没有按照约定支付上述借款，经原告多次催要及同意，2014年5月17日，被告向原告出具了保证书一份，载明保证于2014年5月23日前归还借款3万元，如到此日期不能归还，将按每天本金的1%合并计算滞纳金（每天300元）。此后，原告自认被告通过银行转账归还了本金5000元。
另查明，中国人民银行同期六个月贷款利率为5.6%。
本院认为，被告翟慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。关于借款的支付方式，原告奚文称以现金方式支付了借款3万元，本院认为，原告称以现金形式向被告交付借款3万元，交付金额不属巨大，符合一般生活常理和交易习惯，且被告向原告出具了借条一张，载明借款金额为3万元，故本院认定原告奚文与被告翟慧在本案中存在借贷关系，原告奚文已按照双方约定全部履行了支付借款本金的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零九条的规定：“借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。”原告奚文与被告翟慧的借款合同期限届满后，原告奚文要求被告翟慧出具了保证书一份，约定被告翟慧于2014年5月23日前归还3万元借款，应视为原告奚文同意被告翟慧的借款展期。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”据此，原、被告双方约定的还款日期已经届满，原告奚文有权要求被告翟慧返还借款，被告翟慧至今未偿还借款，应承担违约责任；原告奚文自认被告翟慧已偿还借款本金5000元，本院对此予以确认，因此，原告奚文要求被告翟慧偿还借款25000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告双方在签订的借款协议书及被告出具的借条中均未明确约定利息的计算方法，应视为不支付利息；被告于2014年5月17日出具的保证书将还款日期展期至2014年5月23日，同时保证如到期未偿还借款，每天将按照本金1%计算滞纳金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”由上可见，被告出具的保证书中约定的滞纳金六个月利率为180%，超过了上述银行同期六个月贷款利率5.6%的四倍，原告主张以借款本金25000元为基数，按照银行同期六个月贷款利率四倍计算违约金的诉讼请求于法有据，本院予以确认；但违约金的起算日期应为2014年5月24日，原告主张自2014年3月5日起计算违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，综上，本院将违约金的计算方法调整为：以借款本金25000元为基数，按照银行同期六个月贷款利率四倍计算，自2014年5月24日至本判决生效之日止。对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟慧偿还原告奚文借款25000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告翟慧偿还原告奚文借款利息（以借款本金25000元为基数，按照银行同期六个月贷款利率5.6%的四倍计算，自2014年5月24日至本判决生效之日止；
三、驳回原告奚文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币580元，由被告翟慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 刘永海
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 金 辉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1285号
原告奚某，男，汉族，无业，住济南市。
委托代理人路迅，山东科创律师事务所律师。
委托代理人乔智，山东科创律师事务所律师。
被告翟某，女，汉族，住济南市。
原告奚某与被告翟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告奚某及其委托代理人乔智到庭参加诉讼，被告翟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告奚某诉称，2014年2月21日，被告向原告借款3万元整，双方并于当日签订借款协议，协议约定借款期限为2014年2月24日至3月5日。被告于2014年5月17日向原告出具一份保证书，保证如果到期不归还借款按天1%支付滞纳金。现借款早已到期，被告除了向原告归还5000元本金外，剩余的25000元和违约金至今没有归还原告。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、判令被告偿还借款本金25000元整；2、判令被告向原告支付自借款到期之日（2014年3月5日）起至法院判决生效之日止以25000元为基数按银行同期贷款利率四倍计算的违约金6000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、借款协议及借款收条各一份，证实原、被告于2014年2月21日签订借款协议书，被告在签订借款协议书的第二天收到原告所借的款项3万元，借款协议已经履行；
证据2、被告出具的保证书一份，证实被告于2014年5月17日出具保证书一份，保证在2014年5月23日前归还所有借款，若没有归还，将按照每天本金的1%支付滞纳金（每天300元）。
被告翟慧未答辩，亦未向本院举证。
经庭审审核，本院对原告提供的证据1-2确认为有效证据使用。
经审理查明，2014年2月21日，原告奚某与被告翟某签订借款协议书一份，约定被告向原告借款3万元，借期自2014年2月24日至2014年3月5日止。原告自称次日以现金形式向被告支付了上述借款，被告向原告出具了借条一张。借期届满后，被告没有按照约定支付上述借款，经原告多次催要及同意，2014年5月17日，被告向原告出具了保证书一份，载明保证于2014年5月23日前归还借款3万元，如到此日期不能归还，将按每天本金的1%合并计算滞纳金（每天300元）。此后，原告自认被告通过银行转账归还了本金5000元。
另查明，中国人民银行同期六个月贷款利率为5.6%。
本院认为，被告翟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。关于借款的支付方式，原告奚文称以现金方式支付了借款3万元，本院认为，原告称以现金形式向被告交付借款3万元，交付金额不属巨大，符合一般生活常理和交易习惯，且被告向原告出具了借条一张，载明借款金额为3万元，故本院认定原告奚某与被告翟某在本案中存在借贷关系，原告奚某已按照双方约定全部履行了支付借款本金的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零九条的规定：“借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。”原告奚某与被告翟某的借款合同期限届满后，原告奚某要求被告翟某出具了保证书一份，约定被告翟某于2014年5月23日前归还3万元借款，应视为原告奚某同意被告翟某的借款展期。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”据此，原、被告双方约定的还款日期已经届满，原告奚某有权要求被告翟某返还借款，被告翟某至今未偿还借款，应承担违约责任；原告奚某自认被告翟某已偿还借款本金5000元，本院对此予以确认，因此，原告奚某要求被告翟某偿还借款25000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告双方在签订的借款协议书及被告出具的借条中均未明确约定利息的计算方法，应视为不支付利息；被告于2014年5月17日出具的保证书将还款日期展期至2014年5月23日，同时保证如到期未偿还借款，每天将按照本金1%计算滞纳金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”由上可见，被告出具的保证书中约定的滞纳金六个月利率为180%，超过了上述银行同期六个月贷款利率5.6%的四倍，原告主张以借款本金25000元为基数，按照银行同期六个月贷款利率四倍计算违约金的诉讼请求于法有据，本院予以确认；但违约金的起算日期应为2014年5月24日，原告主张自2014年3月5日起计算违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，综上，本院将违约金的计算方法调整为：以借款本金25000元为基数，按照银行同期六个月贷款利率四倍计算，自2014年5月24日至本判决生效之日止。对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟某偿还原告奚文借款25000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告翟某偿还原告奚某借款利息（以借款本金25000元为基数，按照银行同期六个月贷款利率5.6%的四倍计算，自2014年5月24日至本判决生效之日止；
三、驳回原告奚某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币580元，由被告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 刘永海
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 金 辉
福建省惠安县人民法院
执行�定书
（2015）惠执字第1682号
申请执行人：陈其河，男，1970年9月10日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：黄灿华，女，1984年4月30日出生，住惠安县。
被执行人：许湘婷，女，2005年12月26日出生，，住惠安县。
被执行人：王碧同，男，1956年9月4日出生，住惠安县。
被执行人：许淑珍，女，1959年12月11日出生，住惠安县。
被执行人：许小云，女，1989年9月13日出生，住惠安县。
被执行人：王浩，男，2011年8月1日出生，住惠安县。
被执行人：余金清，男，1966年10月17日出生，住惠安。
被执行人：余荣煌，男，1991年1月1日出生，住惠安县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三�第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层。组织机构代码85610312－X。
代表人张晓辉，总经理
本院在执行陈其河与黄灿华、许湘婷、王碧同、许淑珍、许小云、王浩、余金清、余荣煌、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二日
书记员 陈泽明
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第369号
上诉人（原审原告）邹迪伍。
委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。
委托代理人罗仲华，安化县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）湖南省安化县落水洞煤矿。
法定代表人王超群，该矿矿长。
委托代理人熊小林，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人邹迪伍因劳动争议纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹迪伍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邹迪伍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 付 星
代理审判员 贾云卫
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 何 帆
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02303号
原告姜晓莲。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告姜晓莲与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜晓莲的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓莲诉称，2011年5月7日，原告分别以价款325508元、325508元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的13幢103号、13幢105号商铺两间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3�，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金65101.6元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月7日，原告姜晓莲与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同两份，分别约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港13幢103号、13幢105号商铺出售给原告姜晓莲，价款分别为325508元、325508元。
2011年5月7日，原告姜晓莲与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告姜晓莲将上述所购商铺两间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告姜晓莲获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告姜晓莲房屋租金。原告姜晓莲于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告姜晓莲提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告姜晓莲从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给�原告姜晓莲房屋租金32550.8元；
二、驳回原告姜晓莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1428元，减半收取714元，由原告姜晓莲负担357元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附�：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00377号
原告王贺海，男，19xx年x月xx日出生，汉族，锦州xx公司职工，住锦州市古塔区xx里xxx-xx号，身份证号码21070219xx********。
被告杜彦，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，锦州市xx医院退休职工，住锦州市义县七里河xx村，身份证号码21072719xx********。
委托代理人杜宝香，系被告之妹，19xx年x月xx日出生，汉族，锦州市xx公司退休职工，住锦州市古塔区xx里xx-
xx号，身份证号码21070219xxx********。
原告王贺海与被告杜彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，由审判员夏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贺海、被告委托代理人杜宝香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王�海诉称，我与被告是朋友关系。2009年被告在我手中借15万元，迟迟未归还。2014年2月25日我找到被告，被告为我出具欠条一份，并承诺于2014年年底还清。至今被告未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款15万元及利息9600元。
被告杜彦辩称，我与原告并不是借款关系，我们是合伙拉煤。2009年我们一起给李静拉煤总计价款125590元，原告出资9万元，由其直接交给对方，我借款出资35590元。之后，因李静一直未给煤款，此款一直没结算回来。2014年原告找到我说，他欠别人钱，让我给出具一份欠条，好向他的债权人交待，我就给他打了这份欠条，之后，我多次找他要，他说条撕了。我认为，我们合伙做生意，风险应共同承担。原告没有理由向我要钱，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2009年，双方口头协商由原告出资，被告找关系拉�销煤。原告出资后，多次找被告要钱，被告以对方未给钱为由一直未给付。2014年2月25日，被告为原告出具欠条一张，内容“因给李静拉煤借15万元，只因李静未还，此款由我给王贺海，现欠王贺海人民币15万元。以前给王贺海打的欠条全部作废，以此条为准，2014年年底还清”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告于2014年2月25日为原告出具的欠条，及双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽协议合伙拉煤，但原告除出资外，对于被告如何进煤和销煤未实际参与经营，为此被告出具欠条，将原告出资作为借款同意偿还，并不违反法律规定，故原告以此为依据要求被告偿还借款，本院予以支持。被告未在约定的期限内偿还借款，因此应承担违约责任，即承担自2015年1月1日起至实际给付之日的利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。关于被告抗辩是在原告欺骗下出具欠条一节，未有证据证明；被告抗辩原告实际出资仅为9万元一节，其提供的证人孙广宇证言只能证明当时原告交给孙广宇本人9万元，并不能证明原告实际出资情况，且其证明力弱于被告本人出具的“欠条”的证明力，故对被告上述抗辩观点本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜彦于判决生效后10日内偿还原告王贺海借款15万元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2015年1月1日起至实际给付之日计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元（已减半收取），由被告杜彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 夏芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 张静
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商初字第52号
申请人：德州市通源房地产开发有限公司。住所地：德州市德城区德兴北路***号。
法定代表人：夏福泉，该公司董事长。
委托代理人：冯建明，山东益联律师事务所律师。
被申请人：李洋洋。
委托代理人：席秀东，山东古平律师事务所律师。
委托代理人：郝梦，山东古平律师事务所律师。
申请人德州市通源房地产开发有限公司（以下简称通源公司）因与被申请人黄长林商品房买卖合同纠纷一案，不服德州仲裁委员会德仲裁字（2013）第170号裁决书，向本院提出申请，要求撤销该裁决。本院受理此案后，依法组成合议庭，根据双方当事人的申请对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
申请人通源公司申请称：1、申请人不能按时交房的原因是由于不可抗力所致，申请人不承担民事责任。2011年11月14日，申请人与被申请人签订商品房买卖合同后，德州市人民政府下发德政发（2011）22号文件，这是申请人与被申请人订立合同时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力所致，故不应承担民事责任。2、政府文件下发后，申请人于2012年1月13日发出通知，告知了各业主。根据合同法第118条规定，申请人履行了通知义务，应当免除迟延交房的法律责任。3、德仲裁字（2013）第170号裁决书认定工期延长的时间为四个月的裁决不属于仲裁裁决的范围，裁决的事项不属于仲裁协议的范围，德州仲裁委无权仲裁不可抗力导致工程工期延长时间的长短。综上，申请人请求人民法院依法撤销德仲裁字（2013）第170号裁决。
被申请人李洋洋辩称：1、德州仲裁委员会裁决书对不可抗力导致工期延长的认定，属于对案件基本事实的认定，属于仲裁协议的范围，仲裁委员会有权作出裁决。2、德州仲裁委员会裁决书对延长工期时间的长短的认定，属于仲裁庭适用法律的范围，属于自由裁量权的行使，仲裁委员会有权作出裁决。综上，德州仲裁委德仲裁字（2013）第170号裁决书符合法律规定，没有超出仲裁协议的范围，没有违反《仲裁法》第58条的规定，请法院依法裁定驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
经审理查明：2011年11月14日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定：被申请人购买申请人开发的南源丽都第C2座二单元7层701号房，该商品房面积共103.04平方米，储藏室面积为7.92平方米，总金额为422686元。申请人应当在2012年12月31日前将验收合格的商品房交付给被申请人使用。合同还约定：若逾期交房超过30日的，自合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，申请人按日向被申请人支付已交房价款万分之五的违约金。被申请人按照合同约定向申请人支付了全部购房款。2011年12月31日，德州市人民政府下发德政发（2011）22号文件《德州市中心城区城市基础设施配套费征收使用管理办法》，要求建设单位或个人缴纳城市基础设施配套费后，有关单位应当按照有关规范和标准，及时做好建设项目的基础设施配套建设。2012年1月13日，申请人在该小区张贴通知，原定于2012年年底交房，由于政府将改变供水、供电、供暖、供气等政策，该商品房要延迟交房时间，具体能交房时间，申请人尽量督促。2013年5月13日，被申请人与相关部门共同进行了验收。2013年7月1日，申请人电话通知被申请人来接收房屋。2013年10月28日，被申请人向德州仲裁委员会提出仲裁申请，德州仲裁委员会作出德仲裁字（2013）第170号裁决书。
本院认为，是否应该撤销仲裁，要依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定来审查是否存在撤销仲裁的法定情形。本案中，双方签订的商品房买卖合同约定了仲裁条款，就商品房买卖产生的纠纷，德州仲裁委员会有权仲裁。仲裁委就不可抗力及延长工期时间的认定，系仲裁委对事实的认定，属于实体问题，故申请人申请撤销仲裁裁决的请求没有事实和法律依据，不属于《仲裁法》规定的可撤销仲裁裁决的范围，本院对申请人申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人德州市通源房地产开发有限公司撤销德仲裁字（2013）第170号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人德州市通源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨文杰
审判员 高红梅
审判员 郑卫华
二〇一五年七月十四日
书记员 李红光