广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1755号
原告戴熙华，男，1948年10月3日生，汉族，江西省永修县人，广西地球物理勘验院退休职工，住广西柳州市鱼峰区。
被告覃权强，男，1962年9月20日生，毛南族，广西环江县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被告韦海玉，女，1985年8月28日生，壮族，广西鹿寨县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被告柳州市普和金属加工有限责任公司，住所：广西柳州市洛园路3号，组织机构代码：66213888-5。
法定代表人谭康平。
原告戴熙华与被告覃权强、韦海玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法组成由审判员黄爽担任审判长，人民陪审员张季华、刘玉林参加的合议庭，于2015年11月13日第一次公开开庭审理了本案。原告戴熙华到庭参加诉讼。被告覃权强、韦海玉经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第一次庭审中原告申请追加柳州市普和金属加工有限责任公司（以下简称普和公司）作为被告参加诉讼，本案依法追加被告柳州市普和金属加工有限责任公司。后依法组成由审判员黄爽担任审判长，人民陪审员刘健、汤藻参加的合议庭，于2016年5月5日第二次公开开庭审理了本案。二次庭审均由书记员邱媛担任记录。第二次庭审原告戴熙华到庭参加诉讼。被告覃权强、韦海玉、普和公司经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴熙华诉称，原告与被告覃权强系朋友关系。2011年9月15日，被告覃权强以资金周转困难为由，向原告借款600000元，当时被告覃权强同意扣下30000元作第一个月的利息，原告通过银行转账将借款573000元支付给被告普和公司，原告与被告覃权强口头约定每月按4%的利率支付利息。被告覃权强已经支付利息至2014年11月，2014年12月以后未再支付利息。原告一直要求被告覃权强归还借款，被告覃权强故意躲避。被告韦海玉是被告覃权强的配偶，该借款是其夫妻关系存续期间的共同债务。由于被告普和公司在《保证承诺书》中也是借款人，所以应当承担还款责任。故原告向法院起诉，请求判决：1、三被告偿还原告借款本金573000元并支付利息（以本金573000元为基数，按月利息2%的标准，从2014年12月起计算至三被告清偿债务时止）；2、本案诉讼费由三被告负担。
原告戴熙华对其陈述事实提供的证据有：
1、2011年9月15日《借条》一份，证明：被告覃权强向原告借款600000元；
2、2011年9月15日《中国农业银行广西区分行进账单》、《中国农业银行记账凭证》各一份；
3、2011年9月15日《保证承诺书》一份，证据2、3共同证明：2011年9月15日《借条》中所约定的借款虽然是600000元，借款人是被告覃权强，由于双方口头约定按4.5%的月息预先扣除一个月的利息，原告根据被告覃权强的要求将借款573000元汇款到被告普和公司的银行账户，因为被告覃权强是被告普和公司的法人代表，根据《保证承诺书》的约定，被告普和公司应作为保证人共同承担还款责任。
被告覃权强、韦海玉、普和公司均未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经原告申请，本院依法在本院（2015）鱼民一初字第1231号民事案件中调取2015年4月27日《证明》一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃权强、韦海玉、普和公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告覃权强、韦海玉、普和公司相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告覃权强于2011年9月15日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到戴熙华现金陆拾万元（600000）整。此据。”并在落款处“借款人”栏签名及捺印。《借条》下方“担保人”栏所签名字为“列振江”。同日，被告覃权强、被告普和公司共同向原告出具《保证承诺书》一份，约定：被告覃权强保证于2011年10月15日前归还借款，并按期支付利息，如果不能按期归还借款及支付利息，被告覃权强保证于到期第二天上午10点钟交出财务手续（印鉴及转账支票）等给原告（债权人）抵押支取至还清借款及利息为止；被告普和公司保证如果被告覃权强（借款人）不能按期归还借款及支付利息，债权人可以随时处置本公司及本人任何在场设备（车辆）及财产；如被告覃权强拒不配合原告履行以上条款而诉至法院则按借款金额双倍（含违约金、罚息、律师费、诉讼费、执行费等）赔偿。该《保证承诺书》落款处“借款人”栏有被告覃权强签名，并有被告普和公司加盖公章，亦有签名“谭康平”，“账务印鉴”栏有被告普和公司财务专用章及被告覃权强私章，“每月利息”栏系空白。原告亦于同日通过银行转账方式向被告普和公司银行账户支付了573000元。前述债务发生于被告覃权强与被告韦海玉婚姻关系存续期间。由于原告认为被告覃权强至今未清偿债务，故诉至本院，提出前述请求。本案庭审中，原告自认约定向被告覃权强出借的600000元中已预先扣除了利息，实际出借款项即573000元，并自认借款利息的利率及支付时间均系原告与被告覃权强的口头约定；原告明确主张被告普和公司系本案债务的保证人，并明确表示不向《借条》中担保人列振江及《保证承诺书》中谭康平个人主张还款责任。另，本院于2015年8月12日依法向被告覃权强、韦海玉发出公告，限二被告自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告覃权强、韦海玉仍未到庭应诉；本院于2016年2月2日依法向被告覃权强、韦海玉、普和公司发出公告，限三被告自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告覃权强、韦海玉、普和公司仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费1050元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告覃权强出借款项573000元的事实，有《借条》、银行转账凭证及原告自认相互佐证证实，本院对此予以确认。由于被告覃权强未举证向原告归还过借款，且已逾《保证承诺书》中约定的借款期限，故对于原告主张被告覃权强归还借款本金573000元的请求，本院予以支持。对于借款利息，由于原告所主张的借款月利率标准仅有其单方陈述无其他证据佐证，故应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，以借款本金573000元为基数，从原告主张的2014年12月1日起分段计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，对于原告诉请超过的部分，本院不予支持。由于上述债务发生于被告覃权强与被告韦海玉的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，前述债务系二被告夫妻共同债务，由被告覃权强、韦海玉共同承担还款责任。由于《保证承诺书》未明确约定被告普和公司承担保证责任的方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告普和公司承担连带保证责任。由于《借款合同》未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此至原告向本院起诉时已过保证期间，被告普和公司免除保证责任，对于原告主张被告普和公司承担还款责任的请求，本院不予支持。被告覃权强、韦海玉、普和公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费1050元，应由被告覃权强、韦海玉负担700元，因被告普和公司不需承担还款责任，故公告费余款350元由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告覃权强、韦海玉应共同偿付原告戴熙华借款本金人民币573000元及该款利息（利息计算：自2014年12月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，分段计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告覃权强、韦海玉应共同支付原告戴熙华公告费人民币700元；
三、驳回原告戴熙华的其他诉讼请求。
案件受理费10103元（原告已预交），由被告覃权强、韦海玉共同负担9414元，由原告戴熙华负担689元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄爽
人民陪审员 刘健
人民陪审员 汤藻
二〇一六年五月九日
书 记 员 邱媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。