wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初174号
原告蒋某。
被告郑某甲。
原告蒋某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，经人介绍，原被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后育有二子郑某乙、郑某丙。由于婚前了解较少，婚后感情一般，随着时间的推移越来越差，被告经常对我实施家庭暴力，我看在孩子的份上一忍再忍。但夫妻感情仍未改造。2014年6月份被告将我打昏在地。使我们的感情彻底破裂，2015年3月份，我起诉至法院，法院未判离。经过这半年，我二人的夫妻感情没有任何好转，今再次起诉，请求法院判令离婚，大儿子由被告抚养，小儿子由我抚养，抚养费自理；带回陪嫁物品。
被告答辩称，一、同意离婚，但原告所述事实不实，近几年双方虽有争吵，但不存在原告所述的家庭暴力，也不存在原告所述的将其打昏在地的事情。二、原被告有两个儿子，一直在被告方生活，自次子二岁起，原告就抛弃孩子，不管不问，一直由孩子的爷爷奶奶抚养。在两个多月前，原告以看孩子为名，将次子接走，从此不再让孩子回到我方，导致孩子的爷爷因思念孩子犯了高血压。为了不让两个孩子分开，有个健康的生活环境，我要求抚养两个孩子，抚养费自行承担。
经审理查明，原被告于2001年经人介绍相识，2002年订婚。××××年××月××日经政府登记结婚，2002年农历腊月十六举行结婚仪式。双方婚后于××××年××月××日生长子，取名郑某乙，现随被告生活。××××年××月××日生次子，取名郑某乙，现随原告生活。双方在庭审中就长子由被告抚养意见一致，但亦均对次子主张抚养权，且不能达成一致意见。双方婚后无共同财产及债权债务，原告主张带回个人陪嫁物品被子五床，褥子四床，被告对物品数量不持异议。2014年7月份，双方因发生冲突分居至今，期间被告前去说和，但未能使双方和好。2015年3月份，原告曾诉至我院请求离婚，我院综合考虑双方夫妻感情，判决双方不准许离婚，原告于2016年1月11日，再次起诉至我院，请求判令双方离婚。
上述查明由庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告均同意离婚，依法予以准许；就孩子抚养问题，现双方婚生长子在被告处，次子在原告处，且原被告对孩子的抚养问题不能达成一致意见，根据孩子的现实生活状况，长子郑某乙应由被告抚养为宜，次子郑某丙由原告抚养为宜，双方均表示抚养费自理，本院不予干涉，原被告均有探望对方所抚养的子女的权利，探望时，直接抚养孩子的一方应提供便利；双方不持异议的原告的个人财产，由其带回。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第十八条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某与被告郑某甲离婚；
二、双方婚生长子郑某乙由被告郑某甲抚养，婚生次子郑某丙由原告蒋某抚养，抚养费均自理。双方均有探望对方所抚养孩子的权利，探望时，直接抚养孩子的一方应提供便利；
三、原告的个人物品被子五床、褥子四床由其带回。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 吕秀婷
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢59号
杨行军、南京斯帝达工程技术咨询有限公司：
杨行军申请执行南京斯帝达工程技术咨询有限公司返还财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）苏0115民初15818号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月六日
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初640号之一
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月14日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100，由原告张某负担。
审 判 长 王之卿
审 判 员 罗小明
人民陪审员 魏 燕
二〇一六年八月十四日
书 记 员 王 坤
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初640号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月14日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100，由原告张某负担。
审 判 长 王之卿
审 判 员 罗小明
人民陪审员 魏 燕
二〇一六年八月十四日
书 记 员 王 坤
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1564号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：林书江，男，1965年11月15日生，汉族。
被告：张学新。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张学新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林书江到庭参加诉讼。被告张学新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年9月16日，被告张学新与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（洛城分理处）签订办理农村生产经营贷款1笔，期限1年，金额100000元。合同约定期限为2013年9月16日至2014年9月15日。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款100000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告张学新未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月16日，原告与被告张学新签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额100000元。用款方式：一般方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2013年9月16日至2014年9月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按月结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮40％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的担保方式：采用抵押方式提供普通担保，担保物为冬暖式蔬菜大棚。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依据约定向被告张学新发放贷款100000元，通过本行转入被告张学新银行卡账户内。被告张学新于2013年9月16日使用贷款100000元，约定还款日期为2014年9月15日。贷款到期后被告张学新未按约定还款，至2014年7月25日，仅支付利息6535.41元，借款本金100000元及剩余利息至今未还。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、被告身份证复印件、银行卡复印件、个人贷款资金支付授权委托书、自助循环贷款额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张学新以冬暖式蔬菜大棚为担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告张学新交付了借款。被告张学新作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告张学新返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告张学新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学新返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金100000元及利息（自2013年9月16日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已支付利息6535.41元），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘容瑄
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1137号
原告贾满义。
被告李和平。
本院在审理原告贾满义与被告李和平租赁合同纠纷一案中，原告贾满义于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾满义在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾满义撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告贾满义负担。
代理审判员 胡 馨
二〇一六年四月十二日
书 记 员 尹海凤
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法黎民初字第126号
原告陈某甲，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳山县。
法定代理人陈某乙，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳山县。
被告周某，女，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：×××3721。
原告陈某甲诉被告周某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员黄伟强独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲法定代理人陈某乙到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：被告和陈某乙于××××年××月××日登记结婚，原告于2009年2月9日出生。被告与陈某乙因感情不和，于2014年3月20日离婚，约定原告由陈某乙抚养，被告每月向陈某乙支付原告生活费500元，2015年开始被告需每年提增生活费100元，直至原告年满18周岁为止。双方同意医疗费、教育费根据单据按50%对半承担。离婚后，被告只支付一次生活费，自此之后没有支付过原告任何生活费、医疗费或教育费。被告自2014年4月起至2015年7月止已累计拖欠陈某乙8800元。为了原告的健康成长，原告请求法院判令：一、判令被告支付拖欠的生活费8800元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告陈某甲向本院提交的证据有：1.陈某乙身份证复印件、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件、离婚协议书，证明陈某乙与周某已离婚及儿子抚养费承担情况。
被告周某无答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，原告陈某甲于2009年2月9日出生，系陈某乙及被告周某之子。陈某乙与周某于2014年3月20日协议离婚，约定原告由陈某乙抚养，被告于每月16日前支付原告生活费500元，2015年开始被告需每年增加生活费100元，直至原告年满18周岁为止，并根据单据各自承担一半原告的教育费、医疗费。陈某乙与被告周某离婚后，被告只支付了2014年4月的生活费500元，自2014年5月至2015年7月原告起诉之日的生活费被告一直未付，原告催收未果，遂诉至本院要求被告支付拖欠的生活费8800元。
2015年10月28日，本院向陈某乙询问关于2014年3月20日与被告周某签订的《离婚协议书》中原告的抚养费问题，陈某乙表示周某每月需要支付原告陈某甲生活费500元。从2015年开始，以后每年每月增加100元生活费，如2015年周某每月支付生活费600元，2016年周某每月支付生活费700元，2017年周某每月支付生活费800元……，以此类推。
本院认为：抚养子女是父母的义务，该义务不因离婚而免除。被告与陈某乙协议离婚时，约定原告由陈某乙抚养，被告从2014年每月16日前支付生活费500元，且从2015年后每月增加生活费逐年增加100元。该协议真实有效，且不违反相关法律规定，被告理应履行自身义务。按照协议，2014年，周某每月需要支付生活500元，2015年，周某每月需要支付生活费600元。因此，被告自2014年5月至2015年7月，应支付生活费为（8×500＋7×600=8200）元，该部分款项符合法律规定，本院予以支持。超出部分600元没有法律依据，本院不予支持。被告周某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某自本判决生效之日起5日内向原告周文豪支付2014年5月至2015年7月的生活费8200元。
二、驳回原告周文豪的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一五年十月二十三日
书记员 王明诗
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第504号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第504号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5901号
原告李一×。
委托代理人戴宝强，天津市静海县大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告李二×。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
原告李一×与被告李二×离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员郭家骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一×及其委托代理人戴宝强，被告李二×及其委托代理人张建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，经常吵架，被告甚至对原告父亲极不尊重，半年多来未注重夫妻感情培养，造成夫妻感情确已破裂，致双方不堪同居生活，目前已分居两个多月，被告并没有悔改之意，和好无望，故要求与被告解除婚姻关系，故原告请求人民法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费用依法承担。
被告李二×辩称，不同意离婚。原、被告双方从2013年9月相识，经过两年的交往，在充分了解后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，造成本次的纠纷是由于双方家长之间的小摩擦，双方之间的夫妻感情尚未破裂，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。2015年8月27日双方因家庭琐事发生争执，分居至今。庭审中，原告坚持离婚，但其未提供足以证实原、被告夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实有双方结婚登记申请书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告系自主婚姻，婚前相处时间较长，应有一定�感情基础。双方结婚时间虽短，但要珍惜双方已建立的感情，不能草率为之。纵观全案，原、被告双方感情还未达到完全破裂的程度，在家庭生活中发生矛盾在所难免，原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚，但其未提供足以证实原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李一×与被告李二×离婚。
案件受理费100元，由原告李一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭家骥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 泽
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5901号
原告姚玉山。
被告黄文成
本院受理原告姚玉山诉被告黄文成民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院申请撤回对被告黄文成起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚玉山撤回对被告黄文成的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一五年二月九日
书 记 员 于 茹
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第833号
申请执行人阳志雄等14人（详见附表）。
被执行人，住所地：。
法定代表人米胜利。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月26日作出的珠金劳人仲案字（2015）第52-67号之终局仲裁裁决书，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人阳志雄等14人清偿100，040.9元，并向本院交纳执行费745元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币100，785.9元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年八月十八日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
诉讼标的金额
执行费
1
（2015）珠金法执字第826号
阳志雄
8000
50
2
（2015）珠金法执字第827号
杨伟
10021
50
3
（2015）珠金法执字第828号
陈天成
6221
50
4
（2015）珠金法执字第829号
毛艺川
2184
50
5
（2015）珠金法执字第830号
高日英
4886.9
50
6
（2015）珠金法执字第831号
陈军生
8200
50
7
（2015）珠金法执字第832号
陈明国
9055
50
8
（2015）珠金法执字第833号
陈素英
6604
50
9
（2015）珠金法执字第834号
杨大青
8060
50
10
（2015）珠金法执字第835号
罗远洪
7287
50
11
（2015）珠金法执字第836号
赵海成
13008
95
12
（2015）珠金法执字第837号
张光荣
3544
50
13
（2015）珠金法执字第838号
高得成
6006
50
14
（2015）珠金法执字第840号
王明轩
6964
50
合计
100040.9
745
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1353号
原告：翟和平，男，1962年8月23日出生，汉族。
委托代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。
委托代理人：荆富功，山西法实威律师事务所律师。
被告：山西德龙肥业有限公司。
法定代表人：平小龙，总经理。
委托代理人：张春生，男，1970年2月20日出生，汉族。
原告翟和平与被告山西德龙肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟和平委托代理人王宏波、荆富功、被告山西德龙肥业有限公司委托代理人张春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟和平诉称：2014年2月至3月间，原告翟和平共计向被告山西德龙肥业有限公司提供了总金额为111349.2元的货物，被告山西德龙肥业有限公司在收到货物后仅支付了50000元货款，剩余货款不再支付。2014年4月经双方对账，被告山西德龙肥业有限公司向原告翟和平出具欠条一份，注明被告山西德龙肥业有限公司尚欠原告翟和平货款金额为61349.2元。现原告翟和平诉至本院，要求判令：1、被告山西德龙肥业有限公司立即向原告翟和平支付拖欠的货款61349.2元，并赔偿逾期付款的损失（按银行同期贷款逾期罚息利率计算，自2014年4月10日起至实际付清之日止）。2、诉讼费用由被告山西德龙肥业有限公司承担。
原告翟和平为支持自己的主张提供了以下证据：
欠条一份，拟证明被告山西德龙肥业有限公司尚欠原告翟和平货款61349.2元，同时拟证明，原告翟和平主张损失的起止时间。
被告山西德龙肥业有限公司辩称：欠款属实，但拖欠货款的原因是原告翟和平供的货物含量不够，造成被告山西德龙肥业有限公司用原告翟和平所供货物制造的产品在市场上因结块及含量不够，货款收不回来，故支付不了原告翟和平款项。
被告山西德龙肥业有限公司就自己的主张未提供证据。
庭审中，被告山西德龙肥业有限公司就原告翟和平提供的证据进行了质证。被告山西德龙肥业有限公司的质证意见为：对欠条真实性无异议，关于原告翟和平主张逾期付款损失，因被告山西德龙肥业有限公司欠原告翟和平的是货款，双方没有约定逾期利息，不应支持。
本院听取了原、被告双方的质证意见，对原、被告均无异议的原告翟和平提供的欠条的真实性予以确认。
经审理查明：2014年2月至3月间，原告翟和平向被告山西德龙肥业有限公司供应七水硫酸镁、硫酸铵等货物。被告山西德龙肥业有限公司支付了50000元货款后，剩余货款未支付。2014年4月经原、被告双方对账，被告山西德龙肥业有限公司向原告翟和平出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今收到翟和平七镁68.36t，黄金硫62.325t，共计欠货款陆万壹仟叁佰肆拾玖点贰元整（61349.2），山西德龙肥业有限公司，2014年4月9日”。被告山西德龙肥业有限公司在欠条上加盖了公章。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照合同约定的数额及时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算办法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告山西德龙肥业有限公司从原告翟和平处购买七水硫酸镁、硫酸铵等货物，被告山西德龙肥业有限公司理应按照约定向原告翟和平支付货款。原告翟和平要求被告山西德龙肥业有限公司支付自2014年4月10日起至实际付清之日止逾期付款利息，鉴于原、被告双方对账时未约定逾期付款利息，现原告翟和平要求被告山西德龙肥业有限公司支付逾期付款利息应自原告翟和平起诉之日起计算。被告山西德龙肥业有限公司辩称原告翟和平提供的货物存在质量问题，原告翟和平否认，被告山西德龙肥业有限公司未能提供相应证据证明，故被告山西德龙肥业有限公司该辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告山西德龙肥业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告翟和平货款六万一千三百四十九元二角及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算，自2015年5月15日起算至款付清时止）。
二、驳回原告翟和平其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由被告山西德龙肥业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵若尧
1、送达信息
法律文书（2015）运盐民初字第1353号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单，还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载明有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第476号
罪犯耿华涛，男，1989年9月24日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2010年5月10日作出（2010）城刑初字第366号刑事判决，以被告人耿华涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1763号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯耿华涛的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿华涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年12月17日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
决 定 书
（2015）白中刑执字第476号
罪犯赵卫光，男，1986年11月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00六年十二月十四日，长春市宽城区人民法院作出（2006）刑初字第434号刑事判决，认定罪犯赵卫光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯确有悔改表现，但该犯不具备法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将赵卫光减刑建议书退回执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱。
二〇一五年一月二十八日
注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01024号
原告：阜阳市中小企业信用担保中心，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：姚伟，该公司经理。
委托代理人：吴军，该公司职员。
委托代理人：田晓红，该公司法律顾问。
被告：周东彬，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市万联物流有限公司，住所地阜阳市开发区
法定代表人：韩桂才，经理。
被告：程裕林，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告阜阳市中小企业信用担保中心诉被告周东彬、阜阳市万联物流有限公司、程裕林追偿权纠纷一案中，阜阳市中小企业信用担保中心于2014年7月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为：阜阳市中小企业信用担保中心的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市中小企业信用担保中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市中小企业信用担保中心负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 伟
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1105号
申请执行人：当涂县城乡建设投资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白路100号，统一社会信用代码9134052168685714N。
法定代理人：芮某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明柱，安徽民主律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：吴正英，女，1967年1月4日生，汉族，住安徽省当涂县。
当涂县城乡建设投资有限责任公司与吴正英房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初1089号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人当涂县城乡建设投资有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人吴正英给付案款96000元及利息、诉讼费868元。本院于2017年7月25日立案执行。
本院经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初1089号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年十二月十八日
书记员 :王方竹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑二终字第00004号
原公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄锦荣，原镇江市丹徒区宜城街道长山村党总支书记、镇江市长山商业管理有限公司经理。因涉嫌犯挪用公款罪，于2013年9月30日被刑事拘留，次月14日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人王卫，江苏天哲律师事务所律师。
辩护人黄友定，江苏江成律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民法院审理江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控原审被告人黄锦荣犯挪用公款罪、挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪一案，于2014年12月19日作出（2014）徒刑初字第00044号刑事判决。原审被告人黄锦荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派代理检察员王婷出庭履行职务，上诉人黄锦荣及其辩护人王卫、黄友定、证人韦某、莫某、张某、解某甲到庭参加诉讼。在本案审理期间，江苏省镇江市人民检察院于2015年2月25日建议延期审理，本院于次日决定延期审理，2015年3月25日本院决定恢复审理。现已审理终结。
原判认定：
一、挪用公款事实
2012年12月至2013年5月间，被告人黄锦荣在担任镇江市丹徒区宜城街道长山村党总支书记期间，利用协助宜城街道办事处对“碧桂园”、“江苏省交通技师学院”项�的青苗附着物补偿费用进行管理的职务便利，先后挪用上述项目的青苗附着物补偿款617646.74元给解某乙用于营利活动。具体事实如下：
1．2012年12月28日，被告人黄锦荣挪用长山村资金150万元，给解某乙从事营利活动。经鉴定，其中至少有539524.64元系青苗附着物补偿款。2013年1月5日，解某乙将此款归还长山村。
2．2013年5月17日，被告人黄锦荣挪用长山村资金150万元，给解某乙从事营利活动。经鉴定，其中至少有78122.10元系青苗附着物补偿款。2013年8月1日，解某乙将此款归还长山村。
二、挪用资金事实
2012年12月至2013年5月间，被告人黄锦荣在担任镇江市丹徒区宜城街道长山村党总支书记、镇江市长山商业管理有限公司经理期间，先后7次挪用长山村和长山商业管理有限公司的资金9882353.26元，给解某乙用于营利活动。具体事实如下：
1．2012年12月28日，被告人黄锦荣挪用长山村资金150万元，给解某乙从事营利活动。其中有960475.36元系村集体资金。2013年1月5日，解某乙将此款归还长山村。
2．2013年1月15日，被告人黄锦荣挪用长山村资金100万元，给解某乙从事营利活动。2013年2月6日，解某乙将此款归还长山村。
3．2013年2月28日，被告人黄锦荣挪用长山村资金200万元，给解某乙从事营利活动。2013年4月15日，解某乙将此款归还长山村。
4．2013年4月17日，被告人黄锦荣挪用长山村资金200万元，给解某乙从事营利活动。2013年5月7日，解某乙将此款归还长山村。
5．2013年5月14日，被告人黄锦荣挪用长山商业管理有限公司资金150万元，给解某乙从事营利活动。2013年5月16日，解某乙将此款归还长山村。
6．2013年5月17日，被告人黄锦荣挪用长山村资金150万元，给解某乙从事营利活动。其中有1421877.90元系村集体资金。2013年8月1日，解某乙将此�归还长山村。
7．2013年5月24日，被告人黄锦荣挪用长山商业管理有限公司资金100万元，给解某乙从事营利活动。案发后，该款被检察机关追缴。
原判列举了认定上述事实的证据。
原判认为，被告人黄锦荣身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿款的管理过程中，利用职务上的便利，挪用公款归他人进行营利活动，情节严重；同时，其还利用职务上的便利，挪用本单位资金归他人进行营利活动，数额巨大，其行为均已触犯刑法，构成挪用公款罪、挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人黄锦荣犯非国家工作人员受贿罪，因指控数额的证据不足，该罪名不能成立。被告人黄锦荣一人犯两罪，应当数罪并罚。鉴于被告人黄锦荣在挪用公款和资金时，客观上为单位谋取了一定的利益；本案亦未发生多次挪用款项不还，或以后次挪用的款项�还前次挪用的款项之情形，社会危害性相对较小，均可酌情从轻处罚。根据被告人黄锦荣的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十四条第一款、第二百七十二条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，以挪用公款罪判处被告人黄锦荣有期徒刑五年，以挪用资金罪判处其有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑五年六个月；暂扣于江苏省镇江市丹徒区人民检察院的赃款人民币一百万元，发还给镇江市长山商业管理有限公司；冻结于中国农业银行股份有限公司镇江丹徒新城支行卡号为62×××78的存款余额，以及冻结于江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行的被告人黄锦荣的存款余额，均于判决生效后返还给被告人黄锦荣。
黄锦荣的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1．黄锦荣没有挪用公款、�用资金的动机和目的。2．黄锦荣的身份不属于国家工作人员，向解某乙出借的是村集体资金，而非公款，其行为不构成挪用公款罪。3．将资金出借不是黄锦荣的个人行为。
本院经二审审理后认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省镇江市丹徒区人民法院（2014）徒刑初字第00044号刑事判决；
二、发回江苏省镇江市丹徒区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 丁力田
代理审判员 张 莹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 钰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第861号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1993年3月27日出生于四川省富顺县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2013年9月5日作出（2013）古刑初字第166号刑事判决，认定ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元【未交纳】（刑期自2013年5月15日起至2018年5月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的ＸＸ在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑7个月（刑期至2017年10月14日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3712号
原告魏某，女，1986年10月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈某甲，男，1977年5月27日出生，汉族，现羁押于甘肃省平凉监狱。
原告魏某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员王怀成适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告魏某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月，原、被告相识，2004年1月在固原老家举办婚礼后到银川生活。2005年10月20日生育一女陈某乙。2006年5月原、被告购买了位于银川市兴庆区某室住房一套。2008年7月14日原、被告在彭阳县民政局领取结婚证。2011年10月25日儿子陈某丙出生。原、被告婚后感情一般。2013年6月18日，被告因犯罪被判处有期徒刑三年。被告行为给原告身心造成了极大的伤害，双方夫妻感情已彻底破裂。2014年8月27日原告向法院提起诉讼，要求离婚，银川市兴庆区人民法院作出的（2014）兴民初字第4890号民事判决书驳回原告的诉讼请求。经过六个月，双方感情无和好的可能。故原告再次诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生女由原告抚养，原告承担抚养费，婚生子由被告抚养，被告承担抚养费；四、案件受理费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据予以认可；提交银国用（2010）第12762号土地使用证、兴庆区第20××24号房权证各一份，证明位于银川市兴庆区某室住房属于原、被告夫妻共同财产。被告对该证据证据的真实性、合法性认可，但对关联性及证明目的不认可，认为房子是被告出钱所买，应当属于儿子陈某丙。提交户口本一份，证明原、被告于2005年10月20日生育一女陈某乙，2011年10月25日生育一子陈某丙，孩子抚养费应当由双方分担。被告对该证据的客观性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，被告现在监狱服刑，人身自由受限，没有经济来源，女儿、儿子均应由原告抚养。
被告陈某甲辩称，不同意与原告离婚；被告名下的房屋不属于夫妻共同财产，应该属于儿子陈某丙；被告现在人身自由受限，没有经济来源，无法抚养孩子，不同意分割财产；诉讼费由原告承担。
经审理查明，2003年10月，原、被告相识后自由恋爱，2004年1月在固原老家举办婚礼后到银川共同生活。于2005年10月20日生育长女取名陈某乙。2006年5月双方共同生活期间购买了位于银川市兴庆区某室住房一套，登记在被告名下。2008年7月14日原、被告补领结婚证，婚后感情尚可，于2011年10月25日生育长子取名陈某丙。2013年6月18日，被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年（刑期自2013年6月19日起至2016年6月18日止），影响了夫妻感情，原告于2014年8月27日向本院起诉离婚。本院作出（2014）兴民初字第4890号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告认为双方感情已破裂，无和好的可能，故再次诉至法院，请求依法判如所请。庭审中，原告同意婚生子女在被告服刑期间由原告抚养，财产暂不分割，待被告出狱后双方再另行协商处理。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、土地使用证、房产证、户口本及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院组织质证并审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并生育一子一女，婚姻基础尚可。因被告犯罪被判刑，影响了双方的感情。尽管被告答辩不同意离婚，但是原告连续两次起诉离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，本院依法准予离婚。关于夫妻共同财产分割及子女抚养问题，因被告仍在监狱服刑，无能力抚养孩子，原告同意婚生子、女在被告服刑期间由原告抚养，财产暂不分割，待被告出狱后双方再另行协商处理，该意见不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，判决如下：
一、准予原告魏某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈晨、婚生女陈亚楠由原告魏某抚养。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的一方有探视的权利，另一方有协助的义务；
案件受理费1100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王怀成
二〇一五年七月六日
书 记 员 王宏蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第35336号
原告胡清龙，男，1973年3月9日出生。
被告北京麻渔府餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号院内6号平房。
法定代表人付咏。
原告胡清龙（以下简称原告）与被告北京麻渔府餐饮有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于2013年8月20日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2011年2月8日至5月6日之间存在劳动关系，支付2011年3月8日至5月6日未签订劳动合同的双倍工资4000元、2011年5月1日至6日拖欠工资511元及50%经济补偿金275元、2011年4月工资差额500元、2011年2月至5月未缴社会保险的经济补偿金1200元、解除劳动关系经济补偿金1000元。2013年8月28日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2013）第01293号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该不予受理通知书，持上述仲裁请求诉至法院。
原告曾于2011年6月22日持与本案诉求相同的仲裁请求向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2012年2月8日，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2011）第06979号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告未就该仲裁裁决起诉。
本院认为，原告本次诉请的要求确认与被告之间的劳动关系，要求被告支付未签劳动合同双倍工资、拖欠工资、工资差额、未交社保补偿金、解除劳动关系经济补偿金等诉讼请求，均已在京朝劳仲字（2011）第06979号案件中提出，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会亦作出了处理，该案裁决书也已经发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。根据上述法律规定，原告于本案中提出的各项诉讼请求，不能重新起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁决如下：
驳回原告胡清龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张午阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑一终字第31号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）楼某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区桂平市看守所。
辩护人曹世享，广西旭成律师事务所律师。
广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人楼某犯交通肇事罪一案，于二○一四年三月十三日作出（2014）浔刑初字第65号刑事判决。原审被告人楼某不服，提出上诉。本院于2014年4月8日立案后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员姜桂莲出庭履行职务，上诉人楼某及其辩护人曹世享到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月2日6时40分，被告人楼某驾驶桂D×××××号中型自卸货车行驶至桂平市城区桂金公路西山十字路口路段，由于车速过快和疲劳过度，导致货车与同向在前由陈尚德驾驶的无号牌摩托车发生尾随碰撞，造成陈尚德受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人楼某负本次事故的全部责任。发生事故后，紧跟被告人车辆后面的被告人楼某的姐夫黄家镇即上前查看情况，被告人楼某遂将自己的手机递给黄家镇，叫黄家镇报警，并在现场等候公安机关处理。案发后，被告人楼某赔偿了被害人家属的经济损失人民币28000元。
原判认定上述事实，有接处警登记表、抓获经过、扣押物品清单、机动车信息查询结果单、经济赔偿凭证等书证，道路交通事故认定书，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图，证人黄家镇、黄雪芬、黄斌威的证言，被告人楼某的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人楼某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。发生事故后被告人楼某叫他人帮报警，并在现场等候公安机关处理，是自首，依法可以从轻处罚。被告人楼某赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决：被告人楼某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
楼某上诉称，其是过失犯罪，且系初犯，具有自首情节，并积极赔偿被害人家属经济损失，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，被害人家属的损失已得到积极赔偿，并对楼某表示谅解，建议对楼某适用缓刑。
贵港市人民检察院的出庭意见是，一审认定事实清楚，证据确实、充分，鉴于上诉人已与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议二审法院依法判处。
经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与原审判决查明的事实相同。原审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经原审法院庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
另查明，二审期间，上诉人楼某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对楼某表示谅解，请求对楼某从轻处罚并适用缓刑。该事实有经二审当庭举证、质证的广西壮族自治区桂平市人民法院（2013）浔民初字第4096号民事调解书、收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，上诉人楼某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人楼某肇事后叫人报警并在现场等待公安机关处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人楼某积极赔偿被害人家属物质损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人楼某的上诉意见，及辩护人提出被害人家属的损失已得到赔偿并对楼某表示谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据上诉人楼某的犯罪情节及对社会的危害程度，对其不宜适用缓刑，故对辩护人提出对楼某适用缓刑的辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，本应予以维持，但鉴于二审期间有新的证据证明楼某与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情再从轻处罚，对量刑可作适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区桂平市人民法院（2014）浔刑初字第65号刑事判决的定罪部分，即被告人楼某犯交通肇事罪；
二、撤销广西壮族自治区桂平市人民法院（2014）浔刑初字第65号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑一年六个月；
三、上诉人楼某（原审被告人）犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月4日起至2014年7月3日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王秀敏
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 卢阳德
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李锦华
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第394号
原告：王霞，女，汉族，1952年5月5日出生。
委托代理人：陈静，新安县148法律服务所法律工作者。
被告：陈振五，男，汉族，1974年7月18日出生。
委托代理人：闻卫生，义马市千秋街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义马支公司，住所地：三门峡市崤上路与大岭路交叉口西。
负责人：石进义，该单位经理
委托代理人：阴高松，河南长浩律师事务所律师。
委托代理人：陈庆，河南长浩律师事务所律师。
原告王霞诉被告陈振五、被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司（以下简称人保义马公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理，原告王霞及委托代理人陈静，被告陈振五及其委托代理人闻卫生，被告人保义马公司的委托代理人阴高松、陈庆到庭参加了诉讼，该案现已经审理终结。
原告王霞诉称：2011年10月18日10时30分左右，雷晓旭驾驶豫M368**号汽车沿314省道由南向北行驶至新安县仓头镇孙都村处，将车辆驾驶出路面侧翻后撞住王某一家商店，事故发生时我在该商店内休息，造成商店物品损坏，我受伤的事故。诉至法院后，新安县人民法院已经作出了判决，后于2012年10月29日进行了第二次手术，现请求法院判令二被告赔偿我损失24459.48元。
被告陈振五辩称：发生交通事故依法应当得到赔偿。但是应当遵循合法公平的原则，原告主张的数额偏高，我的车辆在保险公司投保的有交强险，依法应当有保险公司赔偿，原告二次手术要求的赔偿款，原告已经在我预交的事故款项中提前领到了10100元，又得到了我所汇的现金5000元，再要求重复赔偿，没有法律依据。新安县人民法院作出的（2012）新五民初字第115号判决认定：陈振五为王霞垫付医疗费62842.48元，与实际不符，我方实际为王霞垫付72842.48元。该判决书下发后，王霞一直没有向我方提供病历，造成我没有办法向保险公司索赔。
被告人保义马公司辩称：我公司愿在交强险限额内承担赔偿责任，已经赔偿的数额应予以扣除，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2011年10月18日0点左右，雷晓旭驾驶豫M368**号汽车沿314省道由南向北行驶至新安县仓头镇孙都村一弯道处，因操作不当，车辆驶出路面后撞住原告家的商店和王某二家房子及门口的树木，造成原告王霞家商店商品、简易厨房损坏和王某二家房屋、门口树木、道路损坏，王霞受伤的事故。新安县公安交通警察大队作出了新公交认字（2011）第110330号事故认定书，认定雷晓旭负全部责任，原告王霞不负事故责任。豫M368**号车的所有人为陈振五，雷晓旭为陈振五雇佣的司机。豫M368**号车在人保义马支公司投保的交强险和商业第三者责任险，保险期间为2011年3月23日至2012年3月22日。新安县人民法院作出（2012）新五民初字第115号判决书，判令被告人保财险义马公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告王霞9340元，在死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿原告王霞82324.60元，两项共计91664.60元；驳回原告王霞的其他诉讼请求。
另查明，在第一次诉讼时，原告王霞在新安县人民医院花费医疗费共计6802.48元，均由陈振武垫付；在河南科技大学第二附属医院共计花费66300元，扣除原告王霞自己支付的7210元，被告陈振武垫付59090元；原告王霞从新安县公安交通警察大队陈振武交付的押金中领取10100元，总计陈振五垫付75992.48元。
在二次治疗中，原告王霞在医院住院19天，花费医疗费12430.3元；河南科技大学第二附属医院的诊断证明书显示该患者于2012年10月29日至11月16日在我院骨科住院治疗；出院医嘱显示：1、出院后继续诊治，休息两周，建议陪护一人；2、三个月内避免重体力劳动及剧烈运动；3、加强营养，适当锻炼；4、住院期间陪护一人，不适随诊。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案中原告王霞的各项损失首先由被告人保义马公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人和受害人双方按照过错比例承担。1、关于医疗费，原告王霞提交的医疗费票据为12430.30元，对该数额双方均没有异议，本院予以支持。2、关于陪护费，原告王霞提交的出院证上显示：休息两周建议陪护一人，住院期间陪护一人。共计33天，参照河南省服务业在岗职工平均工资25379元计算，护理费为2294.50元，对该数额本院予以支持。3、关于住院伙食补助费，原告王霞住院19天，按照20元／天计算为380元。4、关于营养费，因原告提交的出院证上显示需加强营养，按照每天10元计算，住院19天，共计190元。5、关于交通费，根据原告的就医人数、次数、地点酌定为400元。6、关于误工费，按照出院证上显示的内容，住院19天，出院后休息两周三个月内避免重体力劳动，共计误工时间为109天，参照2012年河南省农林牧渔业的工资收入20732元／年计算，误工费为6191.20元，对以上赔偿数额，首先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元的范围内赔偿原告王霞医疗费660元（在第一次诉讼中已经赔偿9340元），在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告王霞交通费400元，护理费2294.50元；误工费6191.20元，剩余部分为12340.30元，由被告人保义马公司在承保的第三者责任险承保的范围内承担；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司在本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告王霞医疗费660元、护理费2294.50元、误工费6191.20元，交通费400元，以上共计9545.70元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司在本判决生效后五日内在第三者责任险范围内赔偿原告王霞12340.30元。
三、驳回原告王霞的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由原告王霞承担111元，被告陈振五承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 段景文
人民陪审员 卢秋生
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 赵海霞
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第394号
原告河北新钻钻机有限公司启闭机厂，地址：河北省邢台市新河县新华路194号。
负责人贾步芳，该厂厂长。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告阜平县水务局。
本院在审理原告河北新钻钻机有限公司启闭机厂诉被告阜平县水务局承揽合同纠纷一案中，原告河北新钻钻机有限公司启闭机厂于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北新钻钻机有限公司启闭机厂向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北新钻钻机有限公司启闭机厂撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告承担。
审判员 付立辰
二０一三年十月二十四日
书记员 安双立
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1734号
申请执行人栾小建，句容市人，住句容市。
被执行人陈莉，句容市人，住句容市。
申请执行人栾小建与被执行人陈莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第708号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈莉应当给付申请执行人栾小建借款人民币60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费650元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年11月18日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产�申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年五月十一日
书记员 朱子晔
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第577号
原告丁某。
委托代理人杨明峰。
委托代理人刘静。
被告徐某。
原告丁某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人杨明峰、刘静，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2007年5月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2007年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事经常吵闹，导致夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告徐某辩称，双方没有大的矛盾，夫妻感情还有和好可能，为了孩子不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩徐卓雅。婚后感情一般。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方结婚时间较长，且生育有一个女孩，证实双方已建立一定的夫妻感情，婚后双方在共同生活中虽因家庭琐事经常吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年六月二十五日
书记员 周国贵
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第5205-1号
原告蔡良琨，住泉州市鲤城区。
被告魏伟明，住晋江市。
本院受理原告蔡良琨与被告魏伟明买卖合同纠纷一案后，被告魏伟明在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其已连续一年以上居住、生活、工作在泉州市惠安县城南工业区洋达鞋业有限公司，故本案应移送惠安县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被告主张其已在泉州市惠安县城南工业区连续一年以上居住、生活、工作，但未能提供证据予以证明，故不能认定被告经常居住地为惠安县。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告魏伟明住所地为晋江市，本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告魏伟明对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费50元，由被告魏伟明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一三年六月二十七日
书记员 王美烟
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9001号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地：泉州市。
法定代表人：林健兴，总经理。
委托代理人康林忠，男，1963年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告郭振煌，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2015年11月17日受理原告泉州市华兴物业管理有限公司诉与被告郭振煌物业服务合同纠纷一案。原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 余善根
二〇一五年十一月二十五日
书记员 洪小玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1263号
原告：陈志明，男，1975年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈显圳、罗圣安，均系广东凯行律师事务所律师。
被告：梁建强，男，1966年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何惠明，女，1971年4月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈志明诉被告梁建强、何惠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依原告陈志明的申请追加何惠明为本案的共同被告后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈志明的委托代理人罗圣安到庭参加诉讼，被告梁建强、何惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志明诉称：陈志明与梁建强是朋友关系。梁建强分别于2012年3月3日、2014年1月30日因购买房地产需要资金周转为由向陈志明借款共计138000元，并于借款当日出具借据。何惠明与梁建强是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，何惠明应对本案的债务承担连带责任。借款到期后，梁建强没有还款。为此，陈志明特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告梁建强、何惠明向原告陈志明立即偿还借款138000元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告梁建强、何惠明承担。
原告陈志明对其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：借据二张、婚姻登记记录证明。
被告梁建强、何惠明没有到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
经审理查明：梁建强因资金周转分别于2012年3月3日、2014年1月30日向陈志明借款50000元、88000元，并于借款当日向陈志明出具借据。落款时间为2012年3月3日的借据主要载明：今向陈志明借50000元，现金支付，借款期限从2012年3月3日至同年10月3日止，签署此借据时确认收到所借金额。落款时间为2014年1月30日的借据主要载明：兹有梁建强因资金周转不足现向陈志明借用现金一笔，金额为88000元，定于2014年3月3日归还。借款到期后，梁建强没有还款，何惠明亦没有代为还款，故陈志明提起本案诉讼，主张前述实体权利。
另查明，梁建强与何惠明于1993年1月8日在中山市小榄镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚姻关系延续至今。
本院认为：对陈志明与梁建强的民间借贷关系及梁建强尚欠陈志明借款138000元的事实，有陈志明提供的二张借据为凭，且梁建强没有提供相反的证据予以推翻，本院予以确认。现梁建强未能依约返还借款已属违约，陈志明为此诉请其返还借款、支付逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
关于何惠明是否为梁建强的上述债务承担连带清偿责任的问题，梁建强与何惠明是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，梁建强与何惠明均没有提供证据证明陈志明与梁建强将上述借款约定为个人债务，且没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故何惠明应对上述借款承担连带责任。
梁建强与何惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，其应承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建强、何惠明于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告陈志明返还借款138000元及支付逾期利息（从2014年9月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告梁建强、何惠明负担（该款已由原告预交，两被告于上述付款期限内一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李健芬
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第474号
原告南京友邦置业顾问有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路193号。
法定代表人倪银霞，南京友邦置业顾问有限公司董事长。
委托代理人戴永莉，女，1972年7月13日出生。
委托代理人ＸＸ霞，女，1979年2月27日出生。
被告李甜，女，1981年6月3日出生，汉族。
原告南京友邦置业顾问有限公司（以下简称友邦置业公司）与被告李甜经济补偿金纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月20日、2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告友邦置业公司的委托代理人戴永莉和ＸＸ霞、被告李甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告友邦置业公司诉称：被告进入原告单位后，在试用期内缺乏胜任岗位的基本职业态度，在计发业务员工资时随手涂鸦，错误百出，其工作必须由他人重做。原告认为员工的职业技能可以培训、再教育，但其工作责任心和态度不在原告培训和控制范围，且被告拒不提交办理社保的相关文件材料，也不符合公司的管理制度，根据劳动合同法第二十一条、三十九条之规定，原告在试用期内解除与被告的合同关系，合法有据，故不应支付补偿金，请求法院撤销仲裁裁决，判决原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金1386元。
被告李甜辩称：被告的工作态度没有问题，工作期间没有随手涂鸦工资表。被告多次催促原告办理社会保险，没有得到回复，只能自己去补办。
经审理查明：被告李甜2013年10月9日进入被告友邦置业公司工作，双方签订劳动合同，约定工作期限自2013年10月9日至2016年10月8日，工作岗位为会计，每月工资1480元。被告签收了新员工入职须知。原告实际向被告支付2013年10月、11月工资分别为2714.14元、3076.25元。原告认可应支付被告2013年12月工资2522.89元，因被告未办理离职手续，故尚未支付。原告称被告在试用期内各方面表现不符合岗位要求，故解除劳动合同，被告于2013年12月25日离职。双方发生争议后，被告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年3月11日，仲裁裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金1386元，原告不服该裁决，遂诉至本院。
上述事实，有劳动合同、新员工入职须知、通知书、仲裁裁决书及原、被告的陈述予以证明，本院依法审核后予以采信。
本院认为，试用期中，除劳动者有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。本案中，原告提交的新员工入职须知中未载明规章制度的具体内容，被告对原告提交的核算会计岗位工作要求及各部门薪酬制度的真实性均不予认可，原告无证据证明其向被告告知过相关规章制度内容。原告主张被告工作不符合岗位要求，并提供被告制作的佣金明细单、公司财务部及员工出具的情况说明予以证明，但佣金明细单仅为一张手写草稿，出具情况说明相关人员并未作为证人出庭作证，故对原告上述主张，本院不予采信。原告未提供其他证据证明其可以单方解除与被告的劳动关系，应承担举证不能的责任，被告要求原告支付经济补偿金，本院予以支持。被告主张其工资应为3000多元，未提供证据证明，本院不予采信。原告认可应支付被告2013年12月工资2522.89元，符合劳动合同的约定，故本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告友邦置业公司的诉讼请求；
二、原告友邦置业公司自本判决生效之日起十日内向被告李甜支付解除劳动关系经济补偿金1386元［（2714.14元＋3076.25元＋2522.89元）÷3×0.5］。
案件受理费10元，由原告友邦置业公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
代理审判员 崔宵焰
人民陪审员 梅秀珍
二〇一三年八月十四日
见习书记员 张文婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第187-189号
申请人：广州科春德汽车租赁有限公司。
法定代表人：王磊。
委托代理人：廖赛绮，该公司职员。
被申请人：何广洪。
被申请人：黄坚伟。
被申�人：黎柱石。
申请人广州科春德汽车租赁有限公司因与被申请人何广洪、黄坚伟、黎柱石劳动争议三案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案字第（2013）2980-2982号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州科春德汽车租赁有限公司申请认为：1、仲裁裁决认定事实有误，我司与何广洪、黄坚伟、黎柱石均不属于双方协商一致解除劳动合同的情形，何广洪、黎柱石在试用期内不符合公司要求，多次违纪，故我司通知其解除劳动关系，而黄坚伟属于自行离职，故仲裁委员会裁决我司向上述三人支付经济补偿金不当。2、仲裁裁决适用法律错误，基于上述事实，仲裁委员会适用的相关法律规定并作出的相关裁决不当。3、仲裁裁决程序违法，仲裁委员会书面通知由陈梓誉任仲裁员，但开庭时变�叶翠宜任仲裁员，仲裁委员会没有告知我司并说明理由。综上，请求法院撤销该仲裁裁决。
何广洪、黄坚伟、黎柱石没有答辩。
本院认为：广州科春德汽车租赁有限公司以对何广洪、黄坚伟、黎柱石解除劳动合同情形认定事实不清为由申请撤销仲裁裁决，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。至于仲裁裁决确定的二倍工资差额，无悖《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，故广州科春德汽车租赁有限公司以适用法律错误为由请求撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院亦不予支持。
另外，经查本案仲裁庭审笔录，仲裁庭审时仲裁员已向双方当事人当庭告知因工作原因变更叶翠宜任本案仲裁员，广州科春德汽车租赁有限公司和何广洪、黄坚伟、黎柱石均对此表示无异议。故广州科春德汽车�赁有限公司提出本案仲裁员的变更程序违法缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州科春德汽车租赁有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案字第（2013）2980-2982号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州科春德汽车租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年五月××日
书 记 员 陈碧君
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1377号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因犯抢劫罪，于2002年4月4日被本院判处有期徒刑十年，2008年7月24日刑满释放。因扰乱机关单位秩序，于2015年9月16日被永嘉县公安局行政拘留九日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1354号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员邵露露出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日晚8时许，被告人王某甲饮酒后来到永嘉县黄田街道千东南路葡京小吃门口寻找朋友柯某，后因柯某所乘轿车车门无法打开便踹了车门一脚，进而与车主即被害人王某丙发生冲突。双方扭打在一起，后被柯某等人拉开。被告人王某甲便从附近面馆内寻得一把菜刀，而后持刀砍坏被害人王某丙驾驶的牌照为浙C×××××的白色宝马轿车尾部。被害人王某丙见此随即驾车离开，被告人王某甲则持刀来到被害人王某丁（被害人王某丙之父）经某，持刀追赶托运部工作人员即被害人林某、杨某等，同时将托运部内的饮水机等物品砸坏。当晚，被告人王某甲在奥丰托运部被民警抓获，民警从其身上查获菜刀一把。经价格鉴定，被损坏的宝马轿车修复费用为900元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、杨某、王某丙的陈述，证人王某乙、柯某、朱某、卿少云、刘某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、体表原始伤情记录表、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片、现场草图、检查笔录及照片、辨认笔录，到案经过和被告人王某甲的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲目无法纪，持凶器随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某甲能够自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 廖远鲜
人民陪审员 刘 彭
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王佳佳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2068号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡。
被告：孙国星。
被告：孙国强。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙国星、孙国强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告孙国星、孙国强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年10月27日，原告与被告孙国星签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告孙国星从原告处承租了豪泺车一台，被告孙国强为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告孙国星未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金118252.31元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告孙国星支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告孙国强承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告孙国星支付原告到期和未到期租金共计194103.01元及违约金58230.9元；2、由被告孙国强承担连带还款责任；3、由二被告孙国星、孙国强承担本案诉讼费用。
被告孙国星未作答辩。
被告孙国强未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年10月27日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、孙国强作为出卖方，孙国星作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方孙国星的指定和要求从孙国强手中购买了豪泺牌车一台并出租给乙方孙国星；
2、乙方孙国星需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为311380.22元，融资租赁手续费为14050元，履约保证金为84300元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年11月20日至2014年10月20日），乙方孙国星具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方孙国星有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方孙国星有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方孙国强愿为乙方孙国星履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金118252.31元、未到期租金160150.7元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金84300元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年10月27日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、孙国强作为出卖方，孙国星作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、孙国星作为承租方（乙方）、孙国强作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年10月30日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告孙国星，被告孙国星向原告交纳了履约保证金84300元，并预先交付了该豪泺牌车的留购款1000元。截止至2014年3月8日，被告孙国星仅向原告支付租金32977.21元，尚拖欠到期租金118252.31元；自2014年3月9日至2014年10月20日合同期满，被告孙国星还有未到期租金160150.7元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙国星、被告孙国强签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告孙国星、孙国强均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告孙国星未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告孙国星向其支付到期及未到期全部租金。
被告孙国星向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告孙国星所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告孙国星主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告孙国强为被告孙国星履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国星于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金194103.01元（即到期租金118252.31元＋未到期租金160150.7元－履约保证金84300元＝194103.01元）；
二、被告孙国星于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金35475.69元（即到期租金118252.31元×30%）；
三、被告孙国强对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5085元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担459元，由被告孙国星负担4626元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5085元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘姗姗
二〇一四年十二月八日
书记员 李 然
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第173号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街。
负责人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行职员，住址哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人李文臣，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第451号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行申请执行李文臣借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第173号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年六月十二日
书记员 张 岚
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第173号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街。
负责人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行职员，住址哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人李文臣，男，1957年5月8日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区金龙山镇吉兴村。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第451号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行申请执行李文臣借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第173号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年六月十二日
书记员 ： 张 岚
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2030号
原告缪贵芳，女。
委托代理人刘友华。
被告郑永军，男。
被告赵永秋，女。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称大地公司）。
代表人吴俊。
委托代理人曾春。
委托代理人何旭。
原告缪贵芳诉被告郑永军、郑永秋、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理，原告缪贵芳的委托代理人刘友华，被告郑永军、赵永秋及被告大地公司的委托代理人曾春、何旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪贵芳诉称，2014年2月1日，被告郑永军驾驶川QC88**号小型轿车从巡场镇白岩村往巡场街上方向行驶，6时55分当车行至宜威路52KM＋500M处时，将在路上行走的我撞倒，造成我受伤的交通事故，事故发生后珙县交警大队道路交通事故认定，被告郑永军负此次事故的全部责任，我无责任。我受伤后，在珙县人民医院住院治疗，于2014年4月1日出院，共住院59天。2014年4月15日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，我的伤残属九级，需后续医疗费4000元。为此，请求被告赔偿我以下损失：1、住院伙食补助费885元（15元／天×59天）；2、护理费2360元（40元／天×59天）；3、伤残赔偿金67104元（22368元／年×15年×20%）；4、精神损害抚慰金6000元；5、鉴定费1300元；6、后续医疗费4000元；7、检查费150元；8、交通费300元。合计82099元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件；2、事故认定书；3、病历；4、鉴定意见书及发票；5、检查费发票；6、交通费发票。
被告郑永军辩称，1、对交通事故的基本事实和责任认定均无异议；2、川QC88**号小型轿车系我妻子赵永秋所有，事故发生时系我驾驶，该车在被告大地公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔险，原告的损失应由大地公司承担；3、事故发生后，我垫付原告医疗费7965.98元，另支付原告现金200元，要求一并处理。
被告郑永军提供的证据有：1、医疗费发票；2、保单；3、医院名字更正说明。
被告郑永秋的答辩意见同被告郑永军的意见一致。
被告郑永秋未提供证据。
被告大地公司辩称，1、对交通事故事实的基本事实和责任认定均无异议；2、川QC88**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔险，我公司按法律规定赔偿；3、原告伤残等级和续医费评定不客观，我公司申请重新鉴定，相关损失以新的鉴定意见确定；4、鉴定费和诉讼费我公司不承担；5、医疗费未在举证期限内举证，不质证；6、生活费和护理费偏高；7、交通费认可100元。
被告大地公司未提供证据。
审理查明，原告缪贵芳系城镇户口，于1948年6月23日出生。2014年2月1日，被告郑永军驾驶川QC88**号小型轿车从巡场镇白岩村往巡场街上方向行驶，6时55分，当车行至宜威路52KM＋500M处时，将由左至右横过公路的行人原告撞倒，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2014年2月13日，珙县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告郑永军负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在珙县人民医院共住院治疗59天，于2014年4月1日出院，被告郑永军为原告垫付医疗费7965.98元，另支付现金200元。2014年4月15日，原告的伤经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定属九级伤残，需后续医疗费4000元，原告支付鉴定费1300元和检查费150元。但检查费的姓名与原告不符。本案审理过程中，被告大地公司申请对原告的伤残等级和续医费申请重新鉴定，2014年9月29日，经四川临港司法鉴定所鉴定，原告的伤不构成伤残等级，需续医费4000元，鉴定费已由大地公司支付。
又查明，川QC88**号小型轿车驾驶员系被告郑永军，车主系被告赵永秋，二人系夫妻关系。川QC88**号小型轿车在被告大地公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔险，交强险的保险期间为2014年1月23日至2015年1月22日，赔偿限额分别为122000元，商业三者险的保险期间为2014年1月24日至2015年1月25日，赔偿限额为300000元。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告郑永军驾驶的车辆发生交通事故致原告受伤，经交警部门事故认定，被告郑永军负事故的全部责任，故被告郑永军和郑永秋应对原告的损失承担全部的赔偿责任。鉴定费系为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。原告要求的护理费和住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认。交通费确定为200元。原告提供的检查费发票上的姓名与原告不相符，应由原告自己承担。为此，本案的损失有：1、住院伙食补助费885元（15元／天×59天）；2、护理费2360元（40元／天×59天）；3、鉴定费1300元；4、后续医疗费4000元；5、交通费200元；6、医疗费7965.98元，合计16710.98元。因被告郑永军垫付医疗费7965.98元，并支付原告现金200元，故原告实际应得到8545元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告缪贵芳13860元。因被告郑永军垫付了部分费用，故由被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接向原告缪贵芳赔偿8545元，向被告郑永军赔偿5315元。
二、由被告郑永军赔偿原告缪贵芳2850.98元，此款由被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业三者险限额内赔偿。由于被告郑永军已支付此款，故被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接将此款支付被告郑永军。
三、以上一、二项限于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告缪贵芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告缪贵芳与被告郑永军各承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一四年十月十三日
书记员 张仁旭
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前商初字第359号
原告无锡亿创运输有限公司，组织机构代码：06022959-5，住所地无锡市南长区扬名高新技术产业园B区58号。
法定代表人顾学平。
被告江苏武东机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。
法定代表人钟晓东。
原告无锡�创运输有限公司诉被告江苏武东机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾海斌独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告无锡亿创运输有限公司的法定代表人顾学平到庭参加诉讼。被告江苏武东机械有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告无锡亿创运输有限公司诉称，2013年3月-7月，被告四次委托我公司运输设备，由江苏常州潘家至青岛海西、青海等地，运输费合计90500元；2013年7月23日，我公司向被告开具了相应的货物运输业增值税专用发票。上述运输款，我公司曾多次向被告催款，都未果。为此，现向法院起诉，请求判决被告付清所欠运输款90500元，诉讼费用由被告承担。
被告江苏武东机械有限公司未有答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月6日订立运输协议1份，约定由原告为被告运输设备到青岛海西，运费为13800元；2013年4月30日，原、被告订立运输协议2份，约定由原告为被告运输设备到青岛海西，运费分别为7300元和5400元；2013年5月25日，原、被告又订立运输协议1份，约定由原告为被告运输设备到到青海，运费为64000元。合同订立后，原告履行了合同义务。2013年7月23日，原告又向被告开具了货物运输业增值税专用发票4份，合计金额90500元。上述运输款，虽经原告催要，被告未能给付。为此，原告起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告提供的运输协议4份、货物运输业增值税专用发票4份等证据予以证实。
本院认为，原、被告间系运输合同关系，合同订立后，原告履行了合同义务，被告未能按合同支付运输费用，现结欠原告运费90500元，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭，本庭依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏武东机械有限公司给付原告无锡亿创运输有限公司运输款90500元，款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1031费元（已减半收取），由被告江苏武东机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 顾海斌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 静
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武前商初字第359号 原告无锡亿创运输有限公司，组织机构代码：06022959-5，住所地无锡市南长区扬名高新技术产业园****。 法定代表人顾学平。 被告江苏武东机械有限公司，，住所地常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区 法定代表人钟晓东。 原告无锡亿创运输有限公司诉被告江苏武东机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾海斌独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告无锡亿创运输有限公司的法定代表人顾学平到庭参加诉讼。被告江苏武东机械有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告无锡亿创运输有限公司诉称，2013年3月-7月，被告四次委托我公司运输设备，由江苏常州潘家至青岛海西、青海等地，运输费合计90500元；2013年7月23日，我公司向被告开具了相应的货物运输业增值税专用发票。上述运输款，我公司曾多次向被告催款，都未果。为此，现向法院起诉，请求判决被告付清所欠运输款90500元，诉讼费用由被告承担。 被告江苏武东机械有限公司未有答辩。 经审理查明，原、被告于2013年3月6日订立运输协议1份，约定由原告为被告运输设备到青岛海西，运费为13800元；2013年4月30日，原、被告订立运输协议2份，约定由原告为被告运输设备到青岛海西，运费分别为7300元和5400元；2013年5月25日，原、被告又订立运输协议1份，约定由原告为被告运输设备到到青海，运费为64000元。合同订立后，原告履行了合同义务。2013年7月23日，原告又向被告开具了货物运输业增值税专用发票4份，合计金额90500元。上述运输款，虽经原告催要，被告未能给付。为此，原告起诉来院，要求处理。 以上事实，由原告提供的运输协议4份、货物运输业增值税专用发票4份等证据予以证实。 本院认为，原、被告间系运输合同关系，合同订立后，原告履行了合同义务，被告未能按合同支付运输费用，现结欠原告运费90500元，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭，本庭依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏武东机械有限公司给付原告无锡亿创运输有限公司运输款90500元，款于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1031费元（已减半收取），由被告江苏武东机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  顾海斌 二〇一四年十一月二十四日 书记员  张 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2120号
罪犯孙哲栋，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）浙绍刑初字第36号刑事判决，以被告人孙哲栋犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙哲栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙哲栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子，2014年获省级改造积极分子，2015年获监狱年度改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙哲栋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙哲栋准予减刑一年九个月（刑期自2010年7月12日至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月九日
代书记员 张梦婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02291号
原告陈志平。
原告郑秀珠。
被告朱义新。
被告左云。
原告陈志平、郑秀珠与被告朱义新、左云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员庄志适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈志平、郑秀珠、被告朱义新、左云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志平、郑秀珠诉称：2011年8月9日，原告方购买被告方所有的坐落于宝应县国泰华苑24幢404室房屋，总价为64.6万元。至2011年8月9日，房款全部付清，被告方也将房屋交付原告方使用。房屋转让协议书中同时约定了被告方协助办理房产证、土地证的时间，两被告逾期未予协助，故起诉至法院请求判令两被告履行协助办理房产证、土地证义务。
被告朱义新、左云辩称：1、2012年5月25日，双方约定过户的时间到期后，我们主动找原告方要求进行房产过户，遭到了原告方的委婉拒绝。之后我们多次催促原告方过户，但是原告方一直未予理睬。今年6月份，原告方突然提出要将房产过户给第三方，被我们拒绝，原告方便对我们进行谩骂攻击，给我们的名誉造成了影响，因此我们要求原告方登门致歉，书面赔礼道歉。2、2014年4-7月份的水费由我们误交，计人民币141元，我们要求原告方返还。3、由于协议中规定，如我们有第二套住房，过户增加的费用由我方承担，这就导致了我们一直没有再买房子，而这几年房价猛涨，所以目前我们没有购房造成的经济损失原告方必须赔偿，原告方必须要赔偿我们9万元，包括违约金2万元。
经审理查明：2011年8月9日，原、被告双方签订房屋转让协议一份，协议约定原告方购买被告方坐落于宝应县国泰华苑24幢404室房屋一套，总价为64.6万元，被告方保证于2012年5月25日前将房产证和土地使用权过户给原告。协议还约定原告方向被告方交付定金2万元，交付房屋时付款30万元，签订房屋转让协议时付款32.3万元，尾款3000元产权过户时给付。相关过户费用由原告方承担，但是如果被告方有第二套住房、过户增加的费用由被告方承担，
另查明：2011年6月27日，原告方支付定金2万元；2011年7月24日，原告方支付房款30万元；2011年8月9日，原告方支付房款32.3万元；2012年6月3日，原告方支付余款3000元。此后，因原、被告双方未就房产证和土地使用权证过户达成一致，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的协议书、房产证、土地使用权证、收条等以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈志平、郑秀珠与被告朱义新、左云签订的协议书、为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，合同双方应遵循诚实信用原则全面履行合同，现两被告违反合同的约定，拒不协助两原告办理房屋产权的过户手续，致使两原告的权利无法实现，故对原告方要求两被告协助办理讼争房产产权、土地使用权过户手续的诉讼请求，依法予以支持。被告方认为原告方对其进行了攻击谩骂，侵犯了其名誉权，要求原告赔礼道歉；被告方为原告方代缴了部分水费，要求返还，其与本案均不属同一法律关系，被告可以另行主张。被告方认为原告方给其造成了经济损失，未提供相关证据予以证实，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
被告朱义新、左云于本判决生效后十日内协助原告陈志平、郑秀珠将宝应县安宜镇国泰华苑24幢404室的房屋产权、土地使用权过户至原告陈志平、郑秀珠名下。
本案受理费10260元，减半收取5130元，由被告朱义新、左云负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10260元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 庄 志
二〇一四年十月十三日
书 记 员 崔梦惠
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第887号
申请执行人泮秀敏。
被执行人吴振富。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第145号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年9月21日，被执行人尚欠申请执行人11800元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第887号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年九�二十一日
代书记员 洪美娣
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第431号
原告：徐跃钱。
被告：胡鸿军。
被告：方淑君。
二被告共同委托代理人：方旭峰。
原告徐跃钱诉被告胡鸿军、方淑君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，原告徐跃钱于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐跃钱撤回起诉。
案件受理费665元（已减半收取），由原告徐跃钱负担。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年五月八日
书 记 员 舒珊娜
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1441号
原告魏禄缘，男，生于1956年12月9日，汉族，居民
委托代理人张翼，仁寿县法律援助中心律师。
被告代建明，男，生于1964年9月12日，汉族，居民
委托代理人刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。
原告魏禄缘诉被告代建明股东责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员刘再志独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及�委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏禄缘诉称，与被告代建明及陈庚、李琴系仁寿县平安气体有限公司股东。2011年11月29日原告、陈庚、李琴与被告代建明签订内部承包经营合同，将公司承包给代建明经营，约定代建明每月支付原告、陈庚、李琴承包费各8200元。签订合同后，被告代建明从2012年4月起就未向原告支付承包费。诉请法院判令被告代建明支付原告从2012年4月至2013年8月承包费139400元。
被告代建明辩称，原告从2012年4月起未支取承包费属实，但我已向公司交纳承包费，由原告与公司进行结算，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年原告魏禄缘与陈庚、李琴发起成立仁寿县平安气体有限公司。2010年12月被告代建明入股，原三股东分别将部分股权转让给代建明，公司股东变更登记为魏禄缘、陈庚、李琴及代建明，分别持股24.68%�24.66%、24.66%、26%，代建明为公司法定代表人。2011年11月29日代建明作为承包人与发包人魏禄缘、陈庚、李琴签订《内部承包经营合同》。约定，公司由代建明承包经营，从签订承包合同之日起每月1日前分别向另三位股东交纳承包费各8200元，必须先交清当月承包费再经营，否则承包人必须无条件终止承包经营。如到期不交纳承包费，任一发包人有权立即收回承包经营权后，经全体股东研究同意另择其他经营方式，承包期限从2011年12月11日起至公司氩气、二氧化碳两条充装生产线相关生效完善为止。签订合同后，代建明承包经营将承包费打入公司账户，由公司会计取出，分别发放给各股东，但原告魏禄缘从2012年4月起就未领到自己的承包费。2013年4月11日公司办理了仁寿县平安气体有限公司气瓶充装许可证，内部承包经营合同期限到2013年4月11日届满。合同到期后，在2013�5月征求股东意见确定经营方式，公司重新经营，直到2013年8月28日陈庚、李琴与被告代建明签订《企业承包经营合同》继续生产经营，经营方式已另案诉讼。2013年9月4日陈庚、李琴将股权分别转让给代建明。
上述事实有身份证、企业法人营业执照、内部承包经营合同、企业承包经营合同、（2012）眉民终字第492号民事判决书、经营许可证、气瓶充装许可证、公司充装线项目备案通知、气瓶使用登记证、公司征求股东意见书、股东陈述以及双方陈述等证据予以证实。
本院认为，被告代建明作为承包人与发包人魏禄缘及陈庚、李琴签订《内部承包合同》约定“承包期限为2011年12月至公司氩气、二氧化碳两条充装生产线相关手续完善为止”，2013年4月11日办理的公司气瓶充装许可证，合同应在2013年4月11日期满，双方也认可在该期限内为代建明承包经营，本院予以确认。对于2013年4月11日至2013年8月28日这一期间的经营方式的确定，据其他股东陈述，该期间属在内部承包合同期限已满，没有签订承包经营合同，应认定为共同经营。《内部承包经营合同》约定“代建明承包经营应每月一日前分别向三位股东缴纳承包费各8200元，”据此，原告魏禄缘应得的承包费应由被告代建明直接支付，综上所述，原告向被告主张2012年4月至2013年4月11日承包费的请求成立，本院予以支持。原告魏禄缘主张2013年4月12日至2013年8月28日承包费的请求不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告代建明支付原告魏禄缘2012年4月至2013年4月承包费106600元，在本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告魏禄缘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，由被告代建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘再志
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 坤