wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法民三初字第203号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，该行行长。
委托代理人：郑祝远，该行员工。
委托代理人：丁金石，该行员工。
被告：何毅强，男，1956年12月10日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。
被告：中山市顺恒房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：龚余红。
在本院审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告何毅强、中山市顺恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告已向其偿还全部贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取为236元，公告费260元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 冯靖琪
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00767号
原告陈某。
原告杨某甲。
原告杨某乙。
三原告的委托代理人朱书新，石家庄市高新法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人张鹏，河北英陆律师事务所律师。
被告张某乙。
委托代理人王亚琼，河北盈华律师事务所律师。
委托代理人张贵。
本院在审理原告陈某、原告杨某甲、原告杨某乙与被告张某甲、被告张某乙法定继承纠纷一案中，三原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某、原告杨某甲、原告杨某乙撤回起诉。
本案案件受理费9560元减半收取，由原告陈某、原告杨某甲、原告杨某乙负担4780元。
审判长 朱进军
审判员 魏 义
审判员 李玲玲
二〇一六年一月十四日
书记员 赫暄阔
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00767号
原告陈某某，女。
原告杨某某，女。
原告杨某某，女。
三原告的委托代理人朱书新，石家庄市高新法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
委托代理人张鹏，河北英陆律师事务所律师。
被告张某某，男。
委托代理人王亚琼，河北盈华律师事务所律师。
委托代理人张贵，男，系被告张某某之伯父。
本院在审理原告陈某某、原告杨某某、原告杨某某与被告张某某、被告张某某法定继承纠纷一案中，三原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某、原告杨某某、原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费9560元减半收取，由原告陈某某、原告杨某某、原告杨某某负担4780元。
审判长 ?朱进军
审判员 魏 义
审判员 李 玲 玲
二〇一六年一月十四日
书记员 ?赫暄阔
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石高民一初字第00767号原告陈某。原告杨某甲。原告杨某乙。三原告的委托代理人朱书新，石家庄市高新法律服务所法律工作者。被告张某甲。委托代理人张鹏，河北英陆律师事务所律师。被告张某乙。委托代理人王亚琼，河北盈华律师事务所律师。委托代理人张贵。本院在审理原告陈某、原告杨某甲、原告杨某乙与被告张某甲、被告张某乙法定继承纠纷一案中，三原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某、原告杨某甲、原告杨某乙撤回起诉。本案案件受理费9560元减半收取，由原告陈某、原告杨某甲、原告杨某乙负担4780元。审判长  朱进军审判员  魏 义审判员  李玲玲二〇一六年一月十四日书记员  赫暄阔
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第399号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：马小靠。
被执行人：周晓娜。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年11月18日向本院申请执行2014010640号征收社会抚养费决定书，要求被执行人履行2014010640号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014010640号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭晓燕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第502号
原告王永华，居民。
被告孟海涛，滨州市人民政府驻济南办事处负责人。
被告刘志霞，山东高速管理处职工。与被告孟海涛系夫妻关系。
原告王永华与被告孟海涛、刘志霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永华到庭参加了诉讼，被告孟海涛、刘志霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告王永华诉称，2013年4月8日，两被告因做生意需用资金，向原告借款20000元，经原告多次催要，两被告借口拖延。请求依法判令被告赔偿原告损失20000元并承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为，请求依法判令被告返还原告借款20000元。
被告孟海涛、刘志霞未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月8日，原告将20000元借款交付两被告后，被告刘志霞以两被告的名义给原告出具了金额为20000元的借条一份，未书面约定借款期限及借款利息。根据原告陈述，两被告借款后至今未还款。
被告孟海涛、刘志霞未提交证据。
以上案件事实，有原告提交的借条、被告孟海涛的名片、滨州高新技术产业开发区小营街道办事处小前居民委员会（原滨州市滨城区小营街道办事处小前居民委员会）出具的证明、原被告身份证复印件及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告陈述及提交的借条，能够证实原告已将借款20000元足额交付给两被告。因原被告未明确约定借款期限，故原告可以催告两被告在合理期限内返还借款，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟海涛、刘志霞于本判决生效之日起十日内返还原告王永华借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孟海涛、刘志霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王敏敏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00208号
原告：太和县中原汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：王磊，经理。
被告：五河县华鼎汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：张武梅，经理。
本院在审理原告太和县中原汽车运输有限公司与被告五河县华鼎汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 樊 彬
审 判 员 张从容
人民陪审员 田玉鹤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王梅梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第341号
原告王军，女。
被告李秀芹，女。
被告周景林，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）塘民初字第3768号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周景林的银行存款78031元或扣留、提取等值收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 猛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初622号
原告：丛秋香，女，1966年8月8日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：杨忠山，男，1968年9月1日生，汉族，个体，其他信息不详。
被告：毛振华，女，1969年6月4日生，汉族，个体，其他信息不详。
原告丛秋香与被告杨忠山、毛振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告丛秋香到庭参加诉讼，被告杨忠山、毛振华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛秋香向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金150000.00元，利息168000.00元（3000.00元/月×56个月），本息合计318000.00元。二、诉讼费由被告负担。
被告杨忠山、毛振华未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明，被告杨忠山、毛振华系夫妻关系，2012年5月6日被告杨忠山因锅炉厂投资需要，两次向原告借款共计150000.00元，约定按月利2分给付利息，约定此款于2013年5月5日偿还，并为原告丛秋香出具借据两枚。到期后被告杨忠山、毛振华未履行约定，经原告丛秋香多次催要未果故诉至法院。庭审中，原告自愿放弃要求担保人张志海承担担保责任。
庭审中原告丛秋香提供借条两枚，证明被告借款150000.00元的事实：2、二被告婚姻登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，因被告杨忠山、毛振华未到庭，视为放弃质证权利，经审查本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间债权债务关系明确，有原被告双方签订的借据二枚为证。原告丛秋香在诉讼过程中要求按月利率2%给付利息，该诉讼请求不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务，应共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨忠山、毛振华给付原告丛秋香欠款150000.00元，并自2012年5月6日起按月利率2%给付利息至欠款付清时止。
本判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070.00元，由被告杨忠山、毛振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
二年内向本院申请执行。
审判长 韩树坤
审判员 汪洪峰
审判员 席春阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 范英志
山东省梁山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第338号
公诉机关梁山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某乙，男，汉族，农民。系本案被害人。
被告人郑某，男，汉族，小学文化，农民。2011年1月21日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。2013年11月5日经本院决定逮捕，2014年3月10日被执行逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民诉讼原告人曹某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某乙、被告人郑某到庭参加诉讼。因被告人郑某脱逃，本院依法中止审理一次。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2011年1月9日11时55分许，在梁山县某处北20多米处，被告人郑某骑的电动车与被害人曹某乙骑的电动车发生追尾碰撞，后郑某对曹某乙进行殴打。经梁山县公安局法医鉴定中心鉴定，曹某乙的伤情构成轻伤。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被告人郑某的供述与辩解，被害人曹某乙的陈述，伤情鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民诉讼原告人曹某乙请求判令被告人郑某赔偿经济损失60000元。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解；对附带民事诉讼原告人曹某乙的请求表示愿适当赔偿，但经济困难，无力赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
对公诉机关指控的上述事实，被告人郑某在开庭审理中予以供认，并有被害人曹某乙的陈述，证人刘某的证言，梁山县公安局公（梁）鉴（临床）字（2011）第016号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郑某的供述，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实。
另查明，附带民事诉讼原告人曹某乙对其赔偿请求未提供证据。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人郑某庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人曹某乙请求被告人郑某赔偿经济损失，但未提供证据，对其赔偿请求，依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月10日起至2014年10月31日止）
二、驳回附带民事诉讼原告人曹某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 郭长征
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 屈菲菲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第561号
原告：蔡爱南。
委托代理人：王建华。
委托代理人：李凡。
被告：杭州市余杭区余杭街道义桥村杨梅岭组。
负责人：陈永旭。
被告：杭州市余杭区余杭街道义桥村村民委员会。
法定代表人：王荣芳。
被告：杭州余杭义桥股份经济合作社。
法定代表人：董树明。
原告蔡爱南（下称原告）诉被告杭州市余杭区余杭街道义桥村杨梅岭组（下称义桥村杨梅岭组）、杭州市余杭区余杭街道义桥村村民委员会（下称义桥村村委会）、杭州余杭义桥股份经济合作社（下称义桥合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月17日依法受理后，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡爱南及其委托代理人王建华，义桥村杨梅岭组组长陈永旭到庭参加诉讼，义桥村村委会法定代表人王荣芳，义桥合作社法定代表人董树明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系义桥村杨梅岭组村民，自幼在该组长大，并分得承包地，系义桥村杨梅岭组集体经济组织成员。义桥村杨梅岭组的田地因项目建设需要被有关单位征用，征用单位向义桥村杨梅岭组支付了相应的土地征用补偿款。2015年2月4日，义桥村杨梅岭组向村民发放了土地征用补偿款。按照义桥村杨梅岭组于2014年12月制订的土地征用补偿款分配方案，按组内人口每人18220元、农龄按每人每年470元（农龄从1983年起算至2009年12月31日止，共27年）的分配标准计算，原告应分得土地征用补偿款30910元。义桥村杨梅岭组以原告系婚嫁女为由，只同意分配给原告按农龄应得的土地征用补偿款8930元，原告不同意，协商未果。原告认为，原告系该集体经济组织成员，应与其他成员享有同等权利，义桥村杨梅岭组将原告与其他成员来区别对待，侵犯了原告的合法权益。义桥村村委会、义桥合作社对义桥村杨梅岭组的土地征收负有管理、指导和监督职责，对原告未获得土地征用补偿款应承担连带责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令义桥村杨梅岭组支付原告土地征用补偿款30910元；2、判令义桥村村委会、义桥合作社对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由义桥村杨梅岭组、义桥村村委会、义桥合作社承担。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、居民户口薄、土地承包经营权各一份，用于证明原告系义桥村杨梅岭组村民，依法享有土地承包经营权，系义桥村杨梅岭组集体经济组织成员的事实。
2、杭州市余杭区人民政府征地土地方案公告（复印件）、征收集体所有土地补偿安置方案公告（复印件）各一份，用于证明义桥村杨梅岭组的土地被依法征用并安置的事实。
3、土地征用分配方案（复印件）一份、土地征用款分配清单（复印件）二份，用于证明义桥村杨梅岭组于2015年2月4日将土地征用补偿款分配给村民，根据按人口每人18220元、农龄按每人每年470元的分配方案，原告应分得土地征用补偿款30910元，义桥村杨梅岭组以原告系婚嫁女为由，只同意按农龄分给原告8930元的事实。
义桥村杨梅岭组答辩称：对原告的诉称没有异议。请求法庭依法判决。
义桥村杨梅岭组未向本院提供证据材料。
义桥村村委会、义桥合作社未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，经本院依法组织质证，义桥村杨梅岭组对原告提供的证据均无异议。对于原告提供的证据，经审查，符合证据的采信规则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。被告义桥村村委会、义桥合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及庭审中当事人的有关陈述，本院查明事实如下：
原告在义桥村杨梅岭组出生、长大，户口申报在该组，登记为农业人口，享有农村集体土地承包经营权。原告结婚外嫁后，户口未迁移。2012年期间，义桥村杨梅岭组的土地被政府依法征收，同年6月25日杭州市余杭区人民政府发布征收土地方案公告，杭州市国土资源局余杭分局也同日公布了征收集体所有土地补偿安置方案公告。义桥村村委会作为土地的出让方与征地单位签订了相关补偿协议，并将取得的土地征收补偿款下拨至包括义桥村杨梅岭组在内的相关各村民小组，由各村民小组讨论分配方案并进行分配。原告所在的义桥村杨梅岭组经组内三分之二以上的户代表讨论，制定了分配方案，该分配方案明确分配截至日期为2009年12月31日；总金额按4：6分成，60%按2009年12月31日在册农业户口分配，40%按农龄分配。义桥村杨梅岭组根据制定的分配方案对土地征用补偿款进行了分配，按农龄分给原告土地征用补偿款8930元，原告未领取该款项。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告因出生落户在被告义桥村杨梅岭组后，登记为农业人口，自然取得了该组的集体经济组织成员资格，并在该组享有土地承包权。婚后，原告户籍关系也未作变化，并不丧失其作为该集体经济组织的成员资格。故在土地征收补偿费分配方面，原告应当享有与其他村民同等的经济待遇。因此，原告要求被告义桥村杨梅岭组支付其应得的土地征用补偿费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。义桥村村委会、义桥合作社对其下属义桥村杨梅岭组在土地征用补偿费分配方面负有管理、指导和监督职责，故对原告未获得土地征收补偿费应承担连带责任。义桥村村委会、义桥合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区余杭街道义桥村杨梅岭组支付原告蔡爱南土地征收补偿费30910元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州市余杭区余杭街道义桥村村民委员会、杭州余杭义桥股份经济合作社对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费573元，减半收取286.50元，由被告杭州市余杭区余杭街道义桥村杨梅岭组负担，并由被告杭州市余杭区余杭街道义桥村村民委员会、杭州余杭义桥股份经济合作社承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费573元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付春杰
二〇一五年七月一日
书记员 杜 洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第878号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王志忠，男，汉族，1941年2月13日出生，无固定职业，住精河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新建，男，俄罗斯族，1963年3月23日出生，博乐市供销社服务公司职员，住博乐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘铁梅，女，汉族，1965年1月28日出生，无固定职业，住博乐市。
再审申请人王志忠因与被申请人王新建、刘铁梅返还原物纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2014）博中民一终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王志忠于2015年6月30日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，王志忠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王志忠撤回再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 梦
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01028号
原告湖北大帆汽车零部件有限公司，住所地湖北省麻城市京九大道以北（经济开发区一工业园内）。
法定代表人宁大勇，该公司董事长。
委托代理人周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告潍坊宝成离合器科技股份有限公司。
法定代表人徐梅，该公司总经理。
本院在审理原告湖北大帆汽车零部件有限公司诉被告潍坊宝成离合器科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告名下的存款及其他财产，限制被告支取到期应得利益，对被告享有的到期债权予以提存财物或价款。案外人曾庆权、宁景娟以位于麻城市将军北路88号、产权证号为麻政房字第××号的房产对此提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告潍坊宝成离合器科技股份有限公司名下的、与诉讼标的相适应的存款或其他财产，限制被告潍坊宝成离合器科技股份有限公司支取到期应得利益，对被告潍坊宝成离合器科技股份有限公司享有的到期债权予以提存财物或价款。
二、查封案外人曾庆权、宁景娟位于麻城市将军北路88号、产权证号为麻政房字第××号的四层砖混结构房屋一栋（占地面积145.2㎡、建筑面积488.09㎡）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 熊俊星
人民陪审员 戴 攀
二〇一五年六月十八日
书 记 员 毛 欢
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第623号
原告陈某，女，住福州市鼓楼区。
被告曾某，男，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告陈某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告曾某名下财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告曾某名下财产（清单另列）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁旭丹
二〇一四年十月十六日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第1312号
申请执行人康志根，男，1963年11月19日出生。
被执行人江苏百盛建设工程有限公司，住本区长芦街道陆营社区大路沈组。
法定代表人王学成。
申请执行人康志根与被执行人江苏百盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2014）六沿民初字第150号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行判决确定的义务，权利人于2014年4月22日向南京市六合区人民法院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人江苏百盛建设工程有限公司名下的南京市六合区长芦街道陆营社区大路沈组土地一宗，拍卖款用于发放劳务工资后，其他债权人受偿比例为5%，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第150号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一四年十月十七日
书记员 柏 向
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初947号
原告：马士学，男，1966年12月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张富贵，新�老君庙法律服务所法律工作者。
被告：新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区校园路88号。
法定代表人：闫长寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张业合，男，1962年12月7日出生，汉族，该公司副总经理，住新疆阿克苏市。
被告：任志，男，1972年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告马士学与被告新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司（以下简称渝ＸＸ东公司）、被告任志劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告马士学及委托诉讼代理人张富贵、被告渝ＸＸ东公司委托诉讼代理人张业合到庭参加诉讼，被告任志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告马士学�委托诉讼代理人张富贵、被告渝ＸＸ东公司委托诉讼代理人张业合、被告任志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马士学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资60900元；2、判令被告支付交通费270元，公证费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，我在新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司富蕴县嘉豪国际高层住宅小区项目从事施工员工作，被告任志给我出具的欠条，载明拖欠我工资60900元，但是至今未支付。为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告渝ＸＸ东公司辩称，不同意马士学的诉讼请求，经过劳动仲裁，我公司与马士学不存在劳动关系，我公司没有富蕴县嘉豪国际高层住宅小区的项目，我公司没有给马士学打过欠条，任志不是我公司员工，任志出具的欠条与我公司无关，我公司不应当承担给马士学支付工资的责任。
被告任志在第二次庭审中辩称，马士学确实在我的工地上干过活，欠条是我给马士学出具的，对于拖欠马士学工资的数额也认可，但是存在支付困难的问题，因为我的工程款还没有结算回来，我争取在2018年12月底之前将马士学的工资付清。
经审理查明，2016年3月17日，被告任志给原告马士学出具一份欠条，载明欠马士学人工工资60900元。马士学系任志招用，为任志提供劳务，工作由任志安排，报酬由任志发放。后马士学向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请人是马士学，被申请人是渝ＸＸ东公司，仲裁中马士学向仲裁委递交申请追加任志为第三人，仲裁委认为马士学对任志的申诉请求不属于受案范围，不予裁定，仲裁裁决如下：一、申请人支付被申请人鉴定费285.7元；二、驳回申请人的其他�诉请求。
另查明，在仲裁阶段，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会根据渝ＸＸ东公司的申请，委托新疆恒正司法鉴定中心对马士学提交的《施工管理人员安全生产责任制》、《管理人员花名册》中渝ＸＸ东公司的公章进行了鉴定，经鉴定与渝ＸＸ东公司在注册地乌鲁木齐经济技术开发区工商分局调取的渝ＸＸ东公司的印文不一致，仲裁委认为无法确认马士学与渝ＸＸ东公司之间存在劳动关系；马士学亦未向法庭提交证据证实任志是渝ＸＸ东公司的工作人员，或有该公司的授权；马士学出示的欠条只有任志的签名，未加盖渝ＸＸ东公司的印章。
又查明，在庭审中，任志对欠发马士学劳务费表示认可，并承诺争取在2018年12月底之前将马士学的工资付清。
再查明，渝ＸＸ东公司代理律师宋国柱到乌鲁木齐市公�局经济技术开发区（头屯河区）分局就王志刚仿造公章报案，乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局出具《情况说明》一份，载明：对开头公（中亚北）不立字（2017）7号《不予立案通知书》已撤销，拟对此案不予受理。
上述事实有原告提交的《欠条》、《仲裁裁决书》，乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局出具的《情况说明》，原、被告陈述，本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中马士学提交任志出具的欠条，证实欠马士学劳务费60900元，任志在欠条上签名并捺印，应当按照欠条履行支付劳务费的义务，在第二次庭审中，任志亦认可向马士学出具了欠条，对所欠劳务费数额60900元也认可，马士学要求任志支付拖欠的劳务费有事�及法律依据，故本院对马士学要求任志支付劳务费60900元的诉讼请求予以支持。
关于马士学要求渝ＸＸ东公司支付劳务费60900元，本院认为，马士学提交的证据不能证实马士学被渝ＸＸ东公司招用，也不能证实马士学从事了渝ＸＸ东公司安排的有报酬的劳动，其与渝ＸＸ东公司之间并无劳动关系，同时，渝ＸＸ东公司也从未招用任志，故对于马士学要求渝ＸＸ东公司支付劳务费60900元的诉讼请求本院不予支持。
关于马士学要求被告支付交通费270元、公证费1000元的诉讼请求，本院认为，马士学要求对嘉豪国际公寓小区施工现场位置及现场状况、工地标识牌现场拍照进行公证，与其要求支付拖欠劳务费60900元的诉讼请求没有必然联系，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被�任志支付原告马士学劳务费60900元；
二、原告马士学支付被告新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司鉴定费285.7元；
三、驳回原告马士学要求被告支付交通费270元、公证费1000元的诉讼请求；
四、驳回原告马士学对被告新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司的全部诉讼请求。
上述被告任志给付原告马士学款项共计60900元，被告任志必须于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的62170元，给付标的60900元，占诉讼标的的97.96%，应收案件受理费1354.25元（原告已预交），由被告负担97.96%，即1326.62元，原告负担2.04%，即27.63元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 李丽华
二〇一八年六月十二日
书 记 员 钱军洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2277号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：杨素素，该银行职员。
被告：陈绿。
被告：林守旦。
被告：林守做。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈绿、林守旦、林守做金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈绿、林守旦偿还原告借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2014年9月21日起至2015年1月13日止，按月利率8.5‰计算，扣除已经支付的89.99元）、逾期利息（以本金3万元为基数，自2015年1月14日起至实际还款之日止，按月利率12.75‰计算）；2、被告林守做对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月6日，被告陈绿、林守做与原告签订了编号为8611120130025237号《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告陈绿发放贷款3万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年3月6日起至2015年3月5日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告林守做为被告陈绿的上述借款提供连带责任保证。2014年1月14日，原告向被告陈绿发放贷款3万元，借款期限自2014年1月14日起至2015年1月13日止，借款月利率为8.5‰。借款后，被告陈绿支付利息至2014年9月20日，后原告于2014年12月21日扣收利息89.99元。借款本金3万元及剩余利息、逾期利息，被告陈绿未予偿还，被告林守做也未履行担保义务。
另查明，被告陈绿、林守旦于2000年8月29日登记结婚，于2014年10月16日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈绿、林守旦于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2014年9月21日起算至2015年1月13日，按月利率8.5‰计算，扣除已经支付的89.99元）、逾期利息（以本金3万元为基数，自2015年1月14日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率12.75‰计算）；
二、林守做对陈绿、林守旦的上述债务承担连带保证责任，林守做在承担保证责任后，有权向陈绿、林守旦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由陈绿、林守旦、林守做负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费670元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 刘齐明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第191号
原告周某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年6月26日以需要补充新的证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告周某某负担。
审判员 周华长
二〇一五年六月二十六日
书记员 肖 红
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00335号
原告王迅，个体户。
委托代理人陈守平，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告孙守双，个体户。
被告李雪祥，无业。
原告王迅与被告孙守双、李雪祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王迅及其委托代理人陈守平，被告孙守双、李雪祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王迅诉称，2014年10月21日，被告孙守双、李雪祥以缺少资金为由向原告借款人民币48000元，并于当日向原告出具借条一张。该笔借款虽经原告多次催要，两被告一直拖延拒付。现原告请求法院依法判令两被告偿还借款48000元并承担本案的诉讼费用。
被告孙守双辩称，借条是被告孙守双出具的，但是之前130000元借款的利息，没有实际借到该笔款项，130000元借款利率为8％，本息合计已还20余万元，不同意偿还该笔借款。
被告李雪祥辩称，该笔借款是利息，利率是8％，是高利贷，我是见证人不是借款人。
经审理查明，2014年10月21日，被告孙守双以缺少资金为由向原告王迅借款人民币48000元，并于当日向原告王迅出具借条一张，被告李雪祥在借条上签字，该借条载明：借条／本人借到王迅现金肆万捌仟元整／借款人：孙守双／2014.10.21日／李雪祥／2014.10.21日。经原告王迅多次催要，被告均未履行还款义务，原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告王迅提交的借条一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告王迅作为债权人有权要求债务人被告孙守双按照约定履行义务，被告孙守双应承担给付借款的民事责任。原告王迅要求被告李雪祥作为共同借款人承担还款义务，因借条上并未注明被告李雪祥为共同借款人，原告亦未提供充分证据证明被告李雪祥系共同借款人，且庭审中被告孙守双亦认可被告李雪祥为见证人，故本院对原告王迅该项诉讼请求不予支持。关于被告孙守双辩称的案涉款项系130000元借款的利息，未实际借到该款项的理由，因其未提供证据证明，故本院对该项辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙守双于本判决生效后十日内给付原告王迅借款本金48000元。
二、驳回原告王迅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告孙守双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）碚法行非审字第00155号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队。
负责人廖祖荣，大队长。
被执行人骆均。
申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行第1395099号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人曾海波驾驶渝×××××××号车于2013年10月08日9时32分在包茂高速公路1535KM＋500M处实施“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年10月08日作出第1395099号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人曾海波罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额�3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人曾海波收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1395099号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2014年3月20日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人曾海波至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1395099号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政�讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1395099号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 刘万忠
二〇一四年四月十四日
书 记 员 颜秋韵
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民监3号
原审原告：牛新国，男，1969年2月16日生，汉族，住南阳市卧龙区。
原审原告：郑本先，女，1966年8月7日生，汉族，户籍地：南阳市卧龙区。系牛新国之妻。
原审原告：牛新立，男，1971年5月2日生，汉族，住桐柏县。
原审原告：牛成龙，男，2006年3月13日生，汉族，住址同上。
法定代理人：牛新立，系牛成龙之父。
原审原告：牛新军，男，1973年9月9日生，汉族，住桐柏县。
原审原告：牛宇浩，男，2009年9月26日生，汉族，住址同上。
法定代理人：牛新军，系牛宇浩之父。
原审原告：牛云，女，1975年9月16日生，汉族，住郑州市。
原审被告：马荣昌，男，1979年6月8日生，汉族，住桐柏县。
原审被告：李凤祥，男，1962年12月3日生，汉族，住桐柏县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司住所地：桐柏县淮源大道**号。
负责人：李大刚，任公司经理职务。
原审原告牛新国等与原审被告马荣昌、李凤祥、人保财险桐柏公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日和2017年8月18日分别作出（2017）豫1330民初1059号民事判决书及民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书和裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书和裁定书的执行。
审判长 李永洋
审判员 王玉利
审判员 朱吉银
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 依
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）佛三法行初字第46号
原告佛山市三水区乐平镇乐平村民委员会暨塘村民小组，地址：广东省佛山市三水区乐平镇乐平村委会暨塘村。
负责人陈志焕，该村民小组组长。
被告佛山市三水区乐平镇人民政府，地址：广东省佛山市三水区乐平镇府前路1号。
法定代表人蔡振鸿，该镇镇长。
委托代理人何凤玲、莫志强，均系该镇工作人员。
原告佛山市三水区乐平镇乐平村民委员会暨塘村民小组（以下简称暨塘村民小组）诉被告佛山市三水区乐平镇人民政府（以下简称乐平镇政府）履行法定职责一案，于2013年7月23日向本院提起行政诉讼。本院于2013年7月30日受理后，于2013年8月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。原告负责人陈志焕、被告委托代理人何凤玲和莫志强到庭参加诉讼。
原告暨塘村民小组于2012年10月15日向被告乐平镇政府提交《行政处理申请书》（以下简称《申请书》），请求被告责令佛山市三水区乐平镇乐平村民委员会（以下简称乐平村委会）协助执行原告于2012年8月27日通过的村民大会决议。
原告暨塘村民小组诉称，一、原告于2012年8月9日收到部分村民提交的《召开村民大会提议书》。经审查，该提议书符合召开村民大会的规定，于是原告于8月26日召开村民大会，并于8月13日发出公告进行通知。在8月26日召开的村民大会中，应到会村民567人，实到会村民521人，符合有关规定。该大会主要讨论了部分村民提出的《关于2008年筹借村民资金的归还议案》和《关于解决“7.23”群体事件的善后事宜议案》两个问题，村民就上述两个议案进行了投票表决并获得了村民大会的有效通过。8月27日，原告根据村民大会通过的上述两个议案制作了《村民大会决议》，并于当日在村公告栏予以公示。公示生效后的9月6日，原告按照决议要求向乐平村委会提交了《请款函》，要求乐平村委会协助原告执行上述议案，但遭到乐平村委会负责人的口头拒绝。为了履行村民大会决议，原告于2012年10月15日通过邮政快递向被告提出了《申请书》，要求被告纠正乐平村委会的错误决定。被告于2012年10月16日收到了该申请书，但到目前为止未对原告的申请作出实质性的处理。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第三十六条第二款以及《广东省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第九条的规定，作为领导原告的乐平村委会，理应按照法律规定执行村民大会决议，但乐平村委会却在毫无理由的情况下，对原告提出的执行村民大会决议的要求予以拒绝。乐平村委会的行为明显是一种没有履行法定义务的行为。根据法律规定，纠正乐平村委会不法行为是被告应履行的法定职责。二、（2013）佛三法行初字第9号案的案由是行政撤销，原告的诉讼请求是要求撤销被告于2012年12月25日作出的《关于暨塘村民小组申请行政处理的答复》（以下简称《答复》），而本案诉讼请求是要求被告履行法定职责。因此，本案不属于重复起诉。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、责令被告履行法定职责，对原告提出的《申请书》作出处理；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告乐平镇政府辩称，一、被告已对原告的申请作出了答复处理。2012年10月16日，原告向被告提交《申请书》，认为乐平村委会拒不执行原告于9月6日按照村民大会表决通过的内容制作的《请款函》，要求被告责令乐平村委会协助执行《请款函》。经调查核实后，被告于2012年12月25日作出《答复》，告知原告根据《三水区乐平镇乐平村委会暨塘股份社章程》的规定，暨塘股份合作经济社履行经济管理职能，《请款函》属于村集体的财务支出，属于暨塘股份合作经济社的管理范畴。原告向乐平村委会就村民大会通过的事由提出请款申请属于主体不适格。《答复》已于2012年12月26日送达原告。因此，被告已经对原告的申请进行了实质处理，原告诉称被告未履行法定职责与事实不符。二、原告就同一事项重复提起诉讼，应驳回起诉。2012年12月28日，原告对被告作出的《答复》提起行政诉讼，要求法院撤销该《答复》。法院审理后，作出（2013）佛三法行初字第9号《行政判决书》，认定被告对原告提出的申请而作出的答复属履行法定职责范围，驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至佛山市中级人民法院。佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第251号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第八款规定，起诉人重复起诉的，应裁定不予受理，法院已经受理的，应当驳回起诉。因此，原告就同一事项再次提起诉讼，应按照司法解释处理。综上，被告认为，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，对于原告于2012年10月15日向被告提交《申请书》、被告于2012年12月25日作出《答复》、在（2013）佛三法行初字第9号行政诉讼案件中法院生效判决已判决驳回原告诉讼请求等事实，原告和被告均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告是否属于重复起诉。经查，在（2013）佛三法行初字第9号行政诉讼案件中，原告的诉讼请求是要求撤销被告作出的《答复》，法院的生效判决认定被告的《答复》并无不当并判决驳回原告的诉讼请求；本案中，尽管原告的诉讼请求是要求被告履行法定职责，但实质仍是针对被告的《答复》是否合法予以审查。因此，本案与（2013）佛三法行初字第9号行政诉讼案件相比，原告均为暨塘村民小组，原告向被告提交的行政处理申请均为2012年10月15日的《申请书》，且法院审查的对象均是被告于2012年12月25日作出的《答复》。因此，原告此次诉讼属于重复起诉，本院对被告提出的原告属于重复起诉的主张予以采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项和第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市三水区乐平镇乐平村民委员会暨塘村民小组的起诉。
本案受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王 璋
审 判 员 乔 颖
人民陪审员 陈志超
二〇一三年九月二日
书 记 员 胡敬锋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第465号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月1日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局决定行政拘留十二日（从2014年7月1日起至2014年7月13日止），同年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经查理查明，2014年7月1日0时许，黄某打电话给被告人朱某，谈好向其购买价值人民币150元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日1时许，被告人朱某去到南宁市江南区五一路新屋菜市附近的绿林酒店门前与黄某交易，双方正在交易时，被公安人员当场抓获，从被告人朱某处查获人民币200元，从黄某处查获一包毒品疑似物。经鉴定，从黄某处查获的毒品疑似物成分为甲基苯丙胺，净重0.38克。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，证人黄某的证言，提取笔录，辨认作案现场笔录，辨认笔录及照片，户籍证明，扣押清单，抓获经过，毒品收据，毒品检验报告，鉴定意见通知书，吸毒现场检测报告书，指认现场、毒品、毒资照片，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家禁毒法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某因吸食毒品被行政拘留，与贩卖毒品不是同一行为，其行政拘留期间不予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止。罚金已缴纳）。
二、公安机关已扣押的毒资人民币二百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 韦玲玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第465号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人曾召将，农民。曾因犯抢劫罪，于2009年4月7日被柳江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币贰仟元；又因犯盗窃罪，于2012年11月9日被柳江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元；再因犯盗窃罪，于2013年12月12日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币肆仟元，2014年4月16日刑满释放。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月14日被抓获归案，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）463号起诉书指控被告人曾召将犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员韦林君出庭支持公诉。被告人曾召将到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区柳江县人民检察院指控：2014年8月14日晚上20时许，被告人曾召将在柳江县拉堡镇农贸路口十路车站牌以500元的价格向“老五”购买了一辆红色电动车（电机号130918183），后曾召将驾驶该电动车行驶至拉堡镇老街市场路口时被公安人员查获。经柳江县价格认证中心鉴定，该电动车价值2520元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主覃凤鸾的陈述、被告人曾召将的供述、扣押决定书、扣押及发还清单、现场勘验检查笔录及照片、现场图、现场辨认笔录及照片、被盗电动车的照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、两轮电动车业务申请表及电动车检验合格证、前科材料、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾召将明知系无合法手续的车辆，仍予低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上。本院决定对被告人从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾召将犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一四年十二月八日
代书 记员 韦彩凤
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1877号
申请执行人罗周平，男，汉，生于1978年，住绵阳市涪城区。
被执行人黄显峰，男，汉，生于1982年，住四川省江油市。
被执行人廖常珊，女，汉，生于1982年，住绵阳市涪城区。
案由租赁合同纠纷
本院受理罗周平申请执行（2014）涪民初字第3428号民事判决书一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄显峰、廖常珊的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨爽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初3140号
原告：张某，烟台一中高三学生。
委托代理人：宋迎春，烟台联民集团有限公司工作人员。
被告：宋某。
被告：殷某。
原告张某诉被告宋某、殷某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员王仁桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋迎春到庭参加了诉讼；被告宋某、殷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，为烟台市芝罘区前进路8号附18号内4号房屋（以下简称涉案房屋）的登记产权人，双方各享有50％的产权份额。2016年4月10日，原告与两被告签订了房屋买卖合同，约定两被告将涉案房屋出售给原告。合同签订后，原、被告在烟台市房产交易中心办理了涉案房屋的查档、评估、缴纳税费的手续，但两被告拒绝再配合原告办理涉案房屋过户登记的其他手续。故请求判令两被告协助原告办理涉案房屋的过户登记手续。
两被告均缺席，且在法定期间均未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2007年2月，原告的父亲张希钊与两被告签订了协议书，约定：烟台市供销社在烟台市芝罘区西山路东建设经济适用房二期工程，因被告宋某当时系该单位职工，根据烟供字（2002）72号文件规定，以被告宋某的名义与烟台市棉麻公司于2002年9月19日签订了《市供销社二期工程住房协议书》；该住房实际购房人为张希钊，已交纳的购房款136000元实际是由张希钊出资，合同书、购房款收据等相关购房手续现均由张希钊保管；该住房建成后，张希钊对其拥有所有权，并由张希钊支配、使用；在办理房产证时，尽可能直接登记至张希钊名下，若相关部门不允许，则先登记在两被告名下，待能够办理过户手续时，由双方共同过户至张希钊名下，相关费用由张希钊负担。同年，涉案房屋交付，由张希钊一家居住使用至今。2014年4月1日，烟台市住房和城乡建设局核发了涉案房屋的所有权证书，房屋的门牌号码为芝罘区前进路8号附18号内4号，所有权人登记在两被告名下，双方按份共有，各占50％的产权份额，房产证号分别为烟房权证芝字第号、3265号。2016年3月21日，原告与张希钊及被告宋某签订了协议，三方就涉案房屋（即原芝罘区西山路东市供销社二期工程5号楼东3单元西侧2层住房）产权转让事宜达成共识如下：该房屋系由张希钊以宋某的名义出资购买，自2007年开发商交付后即由张希钊占有使用，被告宋某确认张希钊对该房拥有全部产权。现张希钊将该房屋过户至原告名下，被告宋某同意配合，且不再收取张希钊及原告任何费用，但因过户发生的契税由张希钊和原告负担。为办理涉案房屋的产权过户手续，原告与两被告于2016年4月10日又签订了房屋买卖合同，约定两被告将坐落于烟台市芝罘区前进路8号附18号内4号、产权证号为329064号和3265号、建筑面积约83.16平方米的房屋以100000元的价格出售给原告，并约定该合同仅供买卖双方申报税费使用。2016年4月22日，原告缴纳了其应承担的契税和应由两被告承担的个人所得税。2016年5月6日，原告具状至本院，请求判令两被告协助办理涉案房屋的过户登记手续。诉讼中，原告提交了山东省烟台市供销合作社联合社于2016年6月12日出具的书面证明，内容为：兹证明该社开发建设的位于芝罘区西山路东的供销社二期工程5号楼东3单元西侧2层住房，其门牌号码为芝罘区前进路8号附18－4号，原分房人员为棉麻公司职工宋某。庭审中，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有张希钊与两被告签订的协议书、原告与张希钊及被告宋某签订的协议书、原告与两被告签订的房屋买卖合同、山东省烟台市供销合作社联合社出具的证明、税收完税证明等为凭，还有庭审中原告的陈述笔录在案为证，上述证据均经本院审查认证，可以采信。
本院认为，根据张希钊与两被告于2007年2月签订的协议书，涉案房屋的实际出资人为张希钊，该房屋建成交付后亦由张希钊一家居住使用，故涉案房屋虽登记在两被告名下，但两被告并非涉案房屋的实际所有权人，其实际所有权人为张希钊。根据原告与张希钊及被告宋某于2016年3月21日签订的协议书，张希钊同意将涉案房屋登记在原告名下，此系张希钊对其物权的处分，且未损害国家、集体和他人的合法权利。2016年4月10日，为申报税费，原告与两被告签订了房屋买卖合同，并开始办理产权登记手续，原告负担了契税和个人所得税，现原告请求判令两被告协助办理涉案房屋的产权登记手续，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋某、殷某自本判决生效之日起10日内协助原告张某将烟台市芝罘区前进路8号附18号内4号房屋过户至原告张某名下。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告宋某、殷某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王仁桥
二〇一六年六月二十三日
书记员 张文君
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第121号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人毛某，农民。因本案于2014年1月23日被取保候审，经本院决定，于同年7月1日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用简易程序审理。因被害人提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年4月21日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人毛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人毛某的刑事责任。
庭审中，被告人毛某对起诉指控无异议。
经审理查明：被告人毛某与袁某系邻里关系，双方因挖掘化粪池引发纠纷。2014年1月3日下午4时许，毛某在龙游县模环乡琚家村余家希望路其房屋后挖化粪池过程中，用锄头锄中袁某左脚脚面，致其受伤。
经鉴定，被害人袁某左足第1、2跖骨骨折，构成轻伤。
被告人毛某于案发当日被传唤归案。
本案在审理过程中，被害人袁某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人毛某赔偿附带民事诉讼原告人袁某经济损失22000元，当庭履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人袁某的陈述，证人鄢某甲、章某、鄢某乙、夏某、余某、周某、鄢某丙的证言，现场勘查笔录及照片，现场扣押笔录、证据保全决定书、清单、扣押决定书，涉案物品照片，病历、伤势照片，收条，鉴定意见，归案说明，户籍证明，被告人毛某的供述及调解笔录、协议等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
扣押在案的作案工具锄头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 李云程
二〇一四年七月八日
书 记 员 方泱文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第1704号
原告李明光，男，1970年1月4日出生，汉族。
被告张应怀，男，1957年7月15日出生，汉族。
被告杨朝苓，女，成年，汉族。
原告李明光与被告张应怀、杨朝苓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明光到庭参加诉讼，被告张应怀、杨朝苓经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明光诉称，原告李明光与被告张应怀系朋友关系，二被告系夫妻关系。2007年1月23日，被告因需用资金，向原告借款105000元，并于当日为原告出具借条一份，证明借款的时间及数额。后原告曾多次向被告催要该借款，被告一直推托至今。为此，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还借款105000元及利息，并承担诉讼费、保全费。
被告张应怀、杨朝苓均应诉后未答辩。
经审理查明，2007年1月23日，被告张应怀向原告李明光借款105000元，同时向原告出具一份借条，原告于2010年1月23日向被告催要，被告当时在借条上签名并书写时间，被告向原告出具的借条内容为：“借条今借到李明光现金壹拾万伍仟元正（105000）张应怀、2007年1月23号张应怀、2010年1月23号”。该借款经原告多次催要，被告至今未付，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的被告张应怀出具的借条及本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告张应怀向原告李明光借款105000元，由被告张应怀出具给原告的借条为证，被告张应怀虽未答辩和到庭参加诉讼，但被告张应怀借款的事实据此足以认定，因此，原告要求被告张应怀返还借款105000元的请求，理由正当合法，本院应予支持。原告与被告张应怀未约定利息的支付，应视为不支付利息，但被告张应怀怠于返还借款，给原告造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应相当于该借款的逾期利息，逾期利息可自原告起诉之日起予以计算。对于原告主张被告杨朝苓偿还借款105000元及利息的诉讼请求，因原告未举证证明该笔借款为二被告共同债务，依法不予支持。被告张应怀、杨朝苓经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张应怀于本判决生效后五日内返还原告李明光借款人民币105000元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日即2012年6月13日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告李明光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，财产保全费1170元，合计3570由被告张应怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2400元。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年二月十九日
书记员 李建武
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第126号
原告包某，唐山冠华制冷有限公司经理。
被告邵某甲，无业。
委托代理人邵某乙，男。（邵某甲之父）
原告包某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后二人在一起生活不到4个月，在此期间被告未尽一个妻子对丈夫的生活义务，没有尽到妻子责任。被告也不做家务，而是染上搞传销的恶习。在2006年被告就注册了传销证，白天上课讲错课，教学成绩差，学生、领导不满意，由教高中生物降至教初中生物，并在全校教职工大会上被通报批评。被告搞传销达到走火入魔的地步，于2009年8月初离家出走至今。一年半的时间过去了，原告曾几次到北京、邢台、天津等地去找被告，最后在内蒙古鄂尔多斯市找到了被告传销的地址，并苦口婆心的劝说其回家教书干正事，被告就是不听，并把正式的高中生物教师这一工作辞掉。在那可怕的传销市场，被告邵某甲竟然逢人就说她是一个没结过婚的刚毕业的大学生，冒充有名的传销大明星，制作明星假名片说成是自己。与当地煤矿老板喝酒、跳舞、唱歌，这对于一个有家室的女性可以说是令人气愤和谴责的。被告的离家出走不归的行为实在是令人气愤。当时谈恋爱时是被告特别主动的追求，被告对原告发誓与原告相爱终生，不愿同生但愿同死。现在看，被告完全是一个彻头彻尾的大骗子，使原告伤心至极。但又想到一日夫妻百日恩，原告曾多次打电话和派人并亲自去内蒙找被告叫被告回家。但被告就是不听，一意孤行。原告尽到了夫妻之间的所有情义。实在无办法，夫妻感情确属破裂，无法挽回，故请求法院判决原告与被告离婚。
被告邵某甲辩称，被告认为原告所提出的事实和理由，完全是颠倒是非，黑白混淆的。2006年3月，原告招聘被告为其公司的经理助理。2006年6月28日，原告以谈工作为由，叫被告到他的房间，与其强行发生关系。被告又气又怕，于2006年7月离开该公司，先后到涞水一中和邢台县会宁中学任教。原告怕被告揭露他的罪行，便频繁给被告通话，表示要和其结婚，并于2007年12月将被告调入唐山市开滦一中。2008年11月6日原告约被告谈婚事，进门后他却反锁屋门恶狠狠地说“我为你调动工作花了不少钱，你拿不出来就不放过你！”他蛮横地把被告控制在屋里，逼其给他写下两张欠条，一张是5万元，一张是4万元。当夜原告又逼迫被告再次写下15万元欠条。第二天下午，原告则换上另一副面孔来向被告赔礼道歉，并提出马上要与被告结婚。被告怕他借此闹事坏其工作和名声，便于××××年××月××日同原告登记结婚。同时，原告把被告的工资连同他拿出的钱合在一处，共80万元存在了被告的名下，并约定此为共同财产，用以今后共同生活，有当时存折为证。婚后，原告依然恶习不改，毫不尊重被告的人格和自由，把被告当做是他的附属品和泄欲工具。稍有不从，原告就对被告拳打脚踢，限制被告的行动，不准与他人通话。致使被告不能正常上班，经常因此而旷工或迟到。2009年8月，原告趁被告探亲离唐期间，将被告的存折和身份证窃取，伙同他人冒名对被告存折挂失。2009年8月16日，包某突然来家，对被告家人进行威胁。为不让家人担心，被告于次日将其名下的存款80万元全部转账在原告名下，有原告所写的收条为证。由于原告对被告侵害折磨，导致被告得了精神抑郁症。2009年12月，被告辞去工作，回乡疗养。原告凭借几张本无债务事实，而是胁迫被告写下的欠条起诉被告偿还债务，继而编造出被告性冷淡，搞传销等谎言恶意诽谤。故请求法院判令原告支付被告精神损害赔偿金5万元，被告治病期间的生活费、医疗费6万元，并在依法分割共同财产的前期下，解除双方婚姻关系。
经审理查明，原被告于2006年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2009年8月份，被告回到娘家邢台市邢台县南石门镇皇台底村居住，双方分居生活至今。被告主张原告婚前以为其调动工作为由逼其写下欠条，并逼迫使其与原告结婚，婚后又对其进行虐待和家庭暴力，但未能提交相应证据。另查，××××年××月××日，原告曾往邵某甲名下的账户内打入现金100万元，开支20万元后，××××年××月××日，原告包某将剩余80万元取回，并于当日为被告邵某甲出具了一张收条，内容为“今收到邵某甲交来人民币捌拾万元正，至此自二人结婚包某在邵某甲那里放置的钱财全部给清包某。”原告主张该笔款是放置在邵某甲那里代为保管的，是其婚前个人财产。被告主张该笔款原告承诺是给其婚后共用的，后原告违背承诺将钱取走，该笔款应为夫妻共同财产。被告还主张坐落于唐山市路北区玫瑰庄园X单元X室房产（2008年11月26日签订买卖合同）为夫妻共同财产，但未提交相应证据。被告另主张原告处的工资收入和工程收入应作为夫妻共同财产予以分割，未提交相应证据。
以上有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，夫妻共同生活期间应互谅互让，共同建立平等和睦的家庭关系。由于双方不能妥善处理婚姻家庭关系，导致双方共同生活不到一年便开始分居生活，被告同意有条件的离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对被告要求原告给付精神损害赔偿金的主张，因只有其本人陈述而未提交其他证据予以证实，本院不予支持。对于80万元存款，被告无证据证实该款系原告承诺给付其的生活共用财产，且已由原告收回，故该款应认定为原告的婚前个人财产。对于玫瑰庄园X单元X室房产，购买时间为2008年11月26日，购买人为原告，该房产应为原告的婚前个人财产。对于被告主张的医疗费和其他财产，被告均未能提供出证据予以证实，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告包某与被告邵某甲离婚。
诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
代理审判员 赵 玲
代理审判员 李郝伟
二〇一一年三月十六日
书 记 员 冯 伟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
集民初字第262号
原告连玉敏，女，1960年12月30日出生，汉族。
委托代理人郭文才、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告杨远丽，女，1980年8月2日出生，汉族。
原告连玉敏与被告杨远丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连玉敏及其委托代理人郭文才律师到庭参加诉讼。被告杨远丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连玉敏诉称：2013年6月27日，被告杨远丽向原告借款人民币100000元，并出具《借条》一张，《借条》写明杨远丽向兑山南尾井连玉敏借款人民币拾万元整，期限五个月内还清。现还款期限已到，原告多次向被告讨要，被告拒不返还借款，故原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告返还原告借款100000元及利息32000元（利息从2013年6月27日计至2014年10月27日止，按2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。
被告杨远丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月27日，被告杨远丽向原告出具《借条》一份，载明杨远丽向兑山南尾井连玉敏借款人民币100000元整，期限五个月内还清。杨远丽在该借条上借款人处签名。被告至今未偿还过借款本息。
以上事实，有原告提供的《借条》1份及原告方当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款及支付利息而引发的民间借贷纠纷。原告连玉敏提供的借条足以证明连玉敏与被告杨远丽之间存在出借100000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借条约定2013年6月27日起的5个月内偿还，现借款期限已经届满，故原告起诉被告返还借款本金100000元，于法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案借条未约定利息，仅原告单方陈述双方口头约定利息2分，却未有其它证据证明，在借款期限内依法应视为不支付利息。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告主张利息中从借款逾期之日（即2013年11月28日）起，按银行同类贷款的利率的利息部分，于法有据，本院予以支持，可计算至实际还款之日止，但不应超过原告诉求主张的金额32000元。被告杨远丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨远丽应于本判决生效之日起十日内支付原告连玉敏借款人民币100000元及相应利息（从2013年11月28日起，计算至实际还款之日止，按银行同类贷款利率计算，但不应超过原告诉求主张的金额32000元）。
二、驳回原告连玉敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1470元，由原告负担170元，被告杨远丽负担1300元。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 余 巍
二〇一五年二月十一日
书记员 洪一帆
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4483号
原告：王荣，男，1984年2月6日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：王锡伟，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：徐海波，男，1981年7月2日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告王荣与被告徐海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式进行送达，故本案转为普通程序并依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告王荣的委托诉讼代理人姜晶晶到庭参加诉讼；被告徐海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款73400元及相应逾期付款利息（自法院送达之日且10天宽限期限届满后至实际履行之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告以伪造山东恒信建设监理有限公司（以下简称恒信公司）公章及冒签该公司法定代表人签字的方式注册成立了山东恒信建设监理有限公司宁波北仑分公司（以下简称恒信公司北仑分公司），并成为该分公司的负责人和实际控制人。2014年3月22日和7月17日，被告分别以分恒信公司北仑分公司及自身名义向原告借款40000元和33400元，合计73400元。原告以现金方式交付。后分公司已无人经营且经举报后被相关部门注销，故被告理应承担相应还款责任。现为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
徐海波未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借据两份、《司法鉴定意见书》、（2015）甬仑商初字第525号民事裁定书、行政决定告知书复印件各一份等证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经本院审查，上述证据可以相互印证，故本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与如下：
恒信公司北仑分公司于2008年8月11日登记设立，设立登记时所使用的恒信公司公章系伪造且恒信公司法定代表人签名均系冒签。2014年3月22日和7月17日，被告以恒信公司北仑分公司的名义分别向原告借款40000元和33400元，合计73400元，并分别出具借据各一份，在借据上均加盖恒信北仑分公司印章，被告本人也在前述盖章处签名。前述款项原告以现金方式交付。
2015年5月18日，原告将恒信公司及恒信公司北仑分公司诉至法院，要求其承担还款责任，后法院以徐海波的行为涉嫌犯罪，不属于商事纠纷为由，裁定驳回原告的起诉。
2016年7月5日，宁波市北仑区市场监督管理局作出行政决定告知书，决定撤销恒信公司北仑分公司的设立、变更登记。
本院认为：虽然涉案两份借据系被告以恒信公司北仑分公司名义向原告出具，但恒信公司北仑分公司是系通过伪造恒信公司公章及冒签其法定代表人签名方式设立的，且该分公司目前已被相关部门撤销设立、变更登记，因此被告代表恒信公司作出的借款意思表示应视为被告本人作出，与原告达成借贷合意的主体应为本案被告。因本案并非大额借款，原告关于款项交付的陈述亦符合生活逻辑，故该借据已足以证明原、被告之间的借贷关系合法有效。因借据并未载明还款期限，故原告有权随时主张偿还，但应给予合理的期限。在原告通过诉讼方式主张后，被告仍未偿还，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金及相应的逾期利息，经审查，本院向被告成功送达后且10日宽限期届满日为2017年3月17日，而原告主张自2017年3月20日起算逾期利息对被告并无不利，且计算标准也符合法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐海波于本判决生效后十日内偿还王荣借款73400元及自2017年3月20日起至实际履行之日止以尚欠借款本金为基数按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1635元，由徐海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 勤
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 马明杰
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1213号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：韩伟达。
被告：韩士美。
被告：韩思虹。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司为与被告韩伟达、韩士美、韩思虹金融借款合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告韩伟达、韩士美即时归还原告借款本金140000元，并支付原告截至2015年12月15日的利息805元以及自2015年12月16日起至实际清偿日止、以本金140000元为基数、按月利率10.35‰计算的逾期利息；2.被告韩思虹对上述债务承担连带清偿责任。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
三被告既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2015年6月16日，被告韩伟达向原告借款140000元，并约定：借款期限至2015年12月15日；月利率为6.9‰，每月20日为结息日、次日为付息日；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告韩士美自愿对该借款本息承担共同还款责任；被告韩思虹提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为贷款本金、利息及罚息等。此后，被告韩伟达仅付息至2015年11月20日，未在借款到期后偿还本金，其余被告亦未承担共同还款责任或连带清偿责任。经计算，被告韩伟达尚欠原告借款期间内利息805元。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、明细对账单及原告在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为：本案涉及的个人保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告韩伟达应按约付息还本。被告韩伟达未按约还款，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求其余被告按约承担共同还款责任或连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告韩思虹承担连带清偿责任后，有权向被告韩伟达追偿。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩伟达、韩士美于本判决生效后七日内共同偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，并支付原告截至2015年12月15日的利息805元以及自2015年12月16日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率10.35‰计算的逾期利息；
二、被告韩思虹对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告韩伟达追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3178元，减半收取计1589元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年三月十五日
代书 记员 沈丽香
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑初29号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人郑某某，男。2015年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人郑某某犯抢劫罪，于2016年3月17日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员岩旺、马玄出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日19时许，被告人郑某某与“法某”（未抓获）在瑞丽市瑞京路建民五金批发部门口的路边，见被害人周某某的一辆蓝黑色二轮摩托车停放于此，郑某某用事先准备好的钥匙打开龙头锁将摩托车推出一段距离后被周某某发现，遂弃车逃跑，后被周某某等人追至瑞丽市台丽街的一个巷道内，此时郑某某为抗拒抓捕，拿出一把折叠刀威胁追捕至此的群众，后被抓获归案。经鉴定，摩托车价值5440元人民币。公诉机关认为，被告人郑某某实施盗窃后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人郑某某因意志以外的原因未取得财物，系抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人郑某某有期徒刑二至三年，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实无异议。其辩解称自己盗窃他人摩托车被发现，逃跑过程中被人打倒后才拿出刀子威胁前来抓捕的群众，应构成盗窃罪。
经审理查明，2015年11月21日19时许，被告人郑某某与“法某”（未抓获）在瑞丽市瑞京路建民五金批发部门口的路边，见被害人周某某的一辆蓝黑色二轮摩托车停放于此，郑某某用事先准备好的钥匙打开龙头锁将摩托车推出一段距离后被周某某发现，遂弃车逃跑，后被周某某等人追至瑞丽市台丽街的一个巷道内，此时郑某某为抗拒抓捕，拿出一把折叠刀进行威胁。经在场群众劝阻郑某某才放下折叠刀，被抓获归案。经鉴定，摩托车价值5440元人民币。
以上事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户口证明、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某实施盗窃行为后，逃跑过程中为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁的行为，已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某提出其盗窃他人摩托车被发现，逃跑过程中被人打倒才拿出刀子威胁前来抓捕的群众，应构成盗窃罪的辩解，于法无据，本院不予采纳。鉴予被告人郑某某因意志以外的原因未取得财物，系抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2018年7月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
审 判 员 魏 华
人民陪审员 杨 云
二〇一六年四月六日
书 记 员 苏 琳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00315号
原告：五河县城关镇顺河社区居民委员会。
法定代表人：龙朝阳，社区主任。
被告：丁晓芳，女，1976年11月28日出生，汉族，居民，住五河县。
本院在审理原告五河县城关镇顺河社区居民委员会诉被告丁晓芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告五河县城关镇顺河社区居民委员会于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告五河县城关镇顺河社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一四年三月十八日
书记员 陈梦华
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00315号
原告：五河县城关镇顺河社区居民委员会，
法定代表人：龙朝阳，社区主任。
被告：丁晓芳，女，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县城关镇顺河社区居民委员会诉被告丁晓芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告五河县城关镇顺河社区居民委员会于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告五河县城关镇顺河社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一四年三月十八日
书记员 陈梦华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第985号
申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人魏升迁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2388号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人魏升迁发出执行通知书，责令其在3日内履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人魏升迁的存款、收入人民币87388.47元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一四年八月五日
书记员 蒋 利
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芝民社一初字第110号
原告山君林。
委托代理人彭悦春，山东嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。
被告王明臣，烟台伟晨石材有限公司经理。
委托代理人柳书平，烟台伟晨石材有限公司业务经理。
被告祁殿志，无固定职业。
本院在审理原告山君林诉被告王明臣、祁殿志劳务合同纠纷一案中，原告山君林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费102元，由原告山君林负担。
审判长 曲静静
审判员 傅 萍
审判员 毕华威
二〇一四年八月二十二日
书记员 张晓晨
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1248号
原告：李旭建。
被告：曹迎。
本院在审理原告李旭建与被告曹迎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月2日以双方已和解为由向本院申请撤回对被告曹迎的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李旭建撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李旭建负担。
代理审判员 宁学
二〇一六年六月二日
书 记 员 韩敏
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第149号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1963年5月25日出生，汉族，小学肄业，农民。2015年11月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2015）第143号起诉书指控被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日，犍为县公安局民警依法在对被告人蔡某某住宅进行搜查时，在其家中搜查出两支自制火药枪及少许黑火药、铁砂子。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：两支自制火药枪以火药为动力，具有致伤力。归案后，被告人蔡某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、物证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、社会调查评估意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，且属情节严重，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。涉案枪支、黑火药等应予没收。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支二支及黑火药、铁砂子，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 周 涛
审判员 宋海琼
审判员 魏 娟
二〇一五年十二月七日
书记员 陈旭鸿
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00397号
申请执行人董小艳，女，汉族，1978年7月10日出生。
被执行人淮安汤晟钢管有限公司（以下简称汤晟钢管公司。
法定代表人汤永亮，该公司总经理。
董小艳与汤晟钢管公司仲裁裁决一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9作出的淮开劳人仲案字（2014）第309号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：汤晟钢管公司自裁决生效之日起十日内一次性支付董小艳工资36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款和车辆，土地、房屋及机器设备已被抵押、查封，暂时无法处理变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押和查封的土地、房屋及机器设备外，未发现其他可供执行的财产。被执行人的土地、房屋已抵押给银行，机器设备已经登记抵押给他人，并均已被其他法院或其他案件查封，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行，本院目前暂难以执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2014）第309号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年四月九日
书记员 潘 鹏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终365号
上诉人（原审原告）：廖文远，男，汉族，1950年1月4日出生，农民，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：吉林市船营区越北镇沙河子村村民委员会，住所地吉林市船营区。
法定代表人：邹国君，主任。
委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于志俊，男，汉族，1949年8月16日出生，农民，住吉林市船营区.
原审被告：于化明，男，汉族，1977年4月17日出生，农民，住吉林市船营区越北镇。
上诉人廖文远因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第865号裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人廖文远于2016年3月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廖文远撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许廖文远撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年三月九日
代理书记员 彭 悦
（此件共2页，印15份）
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3168号
罪犯柳治。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省常德市武陵区人民法院于二O一三年三月二十日作出（2013）武刑初字第00013号刑事判决，以被告人柳治犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年4月1日交付执行。服刑期至二O二三年三月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯柳治在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分87.2分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯柳治确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳治在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳治减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二二年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第905号
原告宋某。
被告阳某。
本院于2014年10月28日立案受理了原告宋某诉被告阳某离婚纠纷一案。依法由代理审判员贺子钊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告宋某于2014年11月14日向本院申诉撤回起诉。
本院认为，原告宋某申请撤回起诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告阳某的起诉。
本案诉讼费100元，依法减半收取50元，由原告宋某负担。
代理审判员 贺子钊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 琼
校对责任人：贺子钊打印责任人：王琼