山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0122刑初50号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人周某，曾用名周某甲，男，汉族，初中文化，农民，现从事个体，住太原市万柏林区。2015年9月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被阳曲县公安局取保候审，2016年9月11日被本院取保候审。
辩护人万莉嫔，山西嘉义铭律师事务所律师。
阳曲县人民检察院以阳检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉、任芳出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人万莉嫔到庭参加了诉讼。期间因案情复杂，申请延长审理期限一次。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2013年7月15日晚22时许，被告人周某因与阳曲县金银海宾馆（原亚太宾馆）负责人程某某之间存在合同纠纷，遂纠集赵某甲、刘某甲、李某甲等人驾车至阳曲县金银海宾馆。被告人周某等人殴打宾馆工作人员于某甲和周某甲，并将住宿的客人赶出宾馆，后对宾馆内客房门、桌椅、工艺品、电子价目表、LED显示屏等设施进行毁坏。经阳曲县价格认证中心阳价认证字（2013）第41号物品价格鉴定结论书估价，金银海宾馆被毁坏物品价值为23453元人民币。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了立案决定书、财产租赁合同、协助执行通知书、被害人程某某的陈述、证人王某甲、闫某甲、游某甲等的证言、被告人周某的供述与辩解、物品价格鉴定结论、视频资料等证据材料，证实被告人周某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为自己没有故意毁坏财物的行为，不构成故意毁坏财物罪。提出如下辩解意见：一、2013年我和胡某甲和程某某就亚太宾馆的租赁达成一致协议，在胡某甲和程某某以前的财产租赁合同上三人均签字，他们二人订的租赁合同以我作为延续和程某某继续履行，程某某还给我打了15万元租金欠条，说是4月份还钱，到了4月份我上来要钱他们没有给，期间我还多次要过。7月份来后看到程某某把宾馆一二层的主体全部改变，变成了火锅店，但是没有经营，只是在装修。之后我就多次报警至黄寨派出所，经过派出所的调解，双方各留两个人，不要开业，但停了两天店又开了。之后我给胡某甲打电话，胡某甲就让我到亚太宾馆去处理一下，阻止营业。之后才发生了后面的事情。当时上来处理这件事的目的是担心宾馆就安全等方面发生什么事情，责任会由我们承担。我认为这件事情是由于对方不履行合同、擅自开业导致事态恶化。二、毁坏物品的鉴定结果当时也没有通知过我，鉴定的价格偏高，比如说门，且毁坏的物品当中有许多是宾馆原有的。三、这些东西也不是故意毁坏的，当时我在外面，当时人很多，有些东西是人们揪扯的时候碰倒或挤坏的。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均提出异议，认为公诉机关指控被告人周某犯故意毁坏财物罪事实不清，证据不足，不能认定被告人周某犯故意毁坏财物罪，请求人民法院作出无罪判决。
一、公诉机关指控被告人故意毁坏财物罪事实不清、证据不足，就本案现有证据无法认定被告人犯罪事实。
1、就本案事实分析：本案非目的性的涉刑案件，而是事出有因，因被害人程某某过错导致本案发生，被告人周某在毁坏财物方面不存在主观故意，被害人与被告人周某因房屋租赁产生纠纷，周某多次报警并经阳曲县公安局黄寨派出所调解处理，双方均同意锁门停止营业等待出租人（胡某甲）处理，但被害人程某某在同意调解方案的同时，公然破锁拆除大门非法占有亚太宾馆并开业经营，为此被告人本着协商的态度与其处理矛盾，而非是毁坏财物的故意，后在与宾馆工作人员协商过程中因对方态度强横，导致矛盾激化，发生冲突致使财物损坏。被害人的民事侵权行为是导致财物毁坏的诱因，被告人在财物毁坏前无法预知自己的行为会发生危害后果，不存在毁坏财物的主观故意。
2、根据《物权法》规定，本案无任何证据证明被害人是被毁财物的合法财产所有人，该非法占有亚太宾馆的行为，不受法律保护，而《刑法》保护的是公私财产的合法所有权，并非是对侵害他人权益的非法利益。
因此，根据主客观相一致的刑法犯罪构成，在被告人不存在主观故意的构成要件情况下，对其追究刑事责任是错误的。
二、就证明被告人犯罪事实的证据分析：
本案在认定犯罪数额上，缺乏有效证据，在无其它证据佐证下，直接以报案材料之清单作为《物品价格鉴定结论书》依据得出的价值鉴定数额不能作为本案犯罪数额。
1、该鉴定结论不具备合法性。根据法律规定，了解和掌握损坏物品现状的必需途径是现场勘验记录，再对照损坏物进行登记、照相，毁坏财物清单或照片是认定毁坏财物罪的关键证据，也是鉴定结论之依据，而被害人的报案材料所列明细，无法证明该物品的实际毁坏情况；根据《刑事诉讼法》第一百二十九条规定，公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定，将毁坏财物清单原件这一关键证据移送检察机关，是侦查机关的职责，也是本案重要证据，但是该关键证据并未附卷移送，也未附任何材料说明。
2、该涉案数额不能直接以价格鉴定作为认定犯罪数额。“价值鉴定”与“财产损失”是不同概念，不能据“价值鉴定”来认定“财产损失”；财产损失是指财产的毁灭或者损坏，毁灭，是指使物品全部丧失其价值或使用价值;损坏，是指使物品部分丧失其价值或使用价值，而根据本案被损坏的财物现状和使用特性，涉案的很大部分物品并未完全丧失其使用价值在修复后仍可使用。
三、就本案被告人所涉罪名之犯罪构成分析
根据故意毁坏财物罪犯罪构成，本罪侵犯的客体是公私财物的所有权，而据被害人与胡某甲签订的《财产租赁合同》，被害人非案涉财物的所有权人，案涉物品是租赁于胡某甲，被害人仅对物品享有使用的权利，该财产所有权归属于胡某甲，案发后侦查机关在至今未与财产所有权人胡某甲调查确认下，即认定周某涉嫌故意毁坏财物罪违反疑罪从无原则。
四、退一步讲，即使被告人构成故意毁坏财物罪，请求法庭在量刑时考虑该具有以下从轻、减轻情节，对其减轻处罚。
1、被害人具有过错是引发本案发生的诱因，被告人在案前多次求救于公权力，是在权益无保障时，做出了过激行为，请法庭根据山西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则第十七条规定对其减轻处罚。
2、被告人在法庭审理阶段，供述稳定，能够如实供述自己的犯罪行为，是坦白，请求法庭根据相关法律规定对其从轻处罚。
3、被告人因文化水平较低，法律意识淡薄，从而触犯法律，但请求法庭考虑其犯罪动机、社会危害性较小等犯罪情节对其从宽处罚。
辩护人在庭审中出示了太原市110指挥中心接警记录两份、赵某甲和被告人情况说明各一份；胡某甲和程某某签订的《财产租赁合同》一份、阳曲县人民法院（2013）阳民初字第336号民事判决书一份、太原市中级人民法院（2014）并民初字第860号民事判决书一份；阳曲县德盛源宾馆证明一份、光盘一张、照片六张；高磁铁单元块LED市场价格、套装门市场价格以证明其辩护意见。
经审理查明，本案所涉宾馆原名太原市亚太宾馆，所有权人为太原市亚太石化开发有限责任公司，董事长胡某甲。2011年11月2日，胡某甲与程某某签订《财产租赁合同》，合同约定胡某甲将位于阳曲县新阳东街54号的太原市亚太宾馆有限公司的全部财产租赁给程某某，租赁期限为十年，自2012年2月1日至2021年2月1日。合同签订后，程某某即接手亚太宾馆并开始经营，且更名为阳曲县金银海宾馆。2013年3月9日，胡某甲与被告人周某签订《阳曲县亚太宾馆资产转让协议书》，胡某甲自愿将位于阳曲县新阳东街54号的太原市亚太宾馆除银行抵押部分资产外的所有资产以800万元人民币全部转让给被告人周某，同时约定被告人周某接收该资产后，原承包租赁协议转给周某，由周某决定是否继续与原承租方履行以及履行方式。2013年3月13日，被告人周某与程某某、胡某甲在上述《财产租赁合同》后补充“此合同由周某和程某某顺延，同时胡某甲和程某某合同终止”。2013年7月，被告人周某与程某某因该合同的履行发生纠纷，为此，被告人周某向阳曲县公安局黄寨派出所报警，后经协调，双方达成口头协议，约定双方各派两名工作人员在阳曲县金银海宾馆，纠纷解决前宾馆暂不营业。2013年7月15日晚22时许，被告人周某得知程某某又将阳曲县金银海宾馆开门营业，遂与赵某甲、刘某甲、李某甲等人驾车至阳曲县金银海宾馆。被告人周某等人殴打金银海宾馆工作人员于某甲，并将宾馆另一名吧台工作人员周某甲及住宿的客人赶出宾馆，后对宾馆内客房门、桌椅、工艺品、电子价目表、LED显示屏等设施进行毁坏。经阳曲县价格认证中心阳价认证字（2013）第41号物品价格鉴定结论书估价，金银海宾馆被毁坏物品价值为23453元人民币。
另查明，2014年3月19日，阳曲县人民法院对周某提出的“请求解除与程某某签订的《财产租赁合同》，返还所租赁的全部财产”诉求作出一审判决，判决结果为周某与胡某甲签订《阳曲县亚太宾馆资产转让协议书》时，该房产尚在法院查封期间内，依据《合同法》的规定，协议书无效；2011年11月2日签订的《财产租赁合同》后所附内容没有法律基础，周某不享有出租人的权利，无权解除《财产租赁合同》，驳回其诉讼请求。2014年9月9日，太原市中级人民法院驳回周某的上诉，维持原判。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
一、书证
1、阳曲县公安局受案登记表、立案决定书证实：周某涉嫌故意毁坏财物罪一案，由金银海宾馆负责人程某某于2013年7月16日报案至阳曲县公安局，经过审查，阳曲县公安局于2013年7月17日立案进行侦查。
2、取保候审决定书证实：被告人周某于2015年9月10日被阳曲县公安局取保候审。
3、财产租赁合同、阳曲县亚太宾馆资产转让协议书及清单证实：2011年11月2日胡某甲与程某某签订财产租赁合同，合同约定胡某甲将位于阳曲县新阳东街54号的太原市亚太宾馆有限公司的全部财产租赁给程某某，租赁期限为十年，自2012年2月1日至2021年2月1日。2013年3月9日，胡某甲与被告人周某签订《阳曲县亚太宾馆资产转让协议书》，胡某甲将亚太宾馆除银行抵押部分资产外的所有资产以800万元人民币全部转让给被告人周某，2013年3月13日，胡某甲、程某某、周某三人约定，财产租赁合同由周某和程某某继续履行。
4、欠条证实：程某某于2013年3月13日书写内容为“今欠到房租（亚太宾馆）款15万元”的欠条，但欠条中有“2013年2月1日至2014年2月1日”的字样。证实程某某与周某在履行合同当中存在经济纠纷。
5、山西省阳曲县人民法院（2013）阳民初字第336号民事判决书和太原市中级人民法院（2014）并民终字第860号民事判决书证实：对周某提出的“解除与程某某的《财产租赁合同》，返还租赁财产”诉求的裁判结果，判决结果为周某与胡某甲签订的《阳曲县亚太宾馆资产转让协议书》签订时，该房产系在法院查封期间内，依据《合同法》第五十二条的规定，协议书无效，周某无权解除《财产租赁合同》。
6、太原市中级人民法院、太原市迎泽区人民法院的执行裁定书、协助执行通知书证实：案发时亚太宾馆的房屋-1至7层均被查封。
7、建筑装饰工程施工合同证实：2011年11月26日，程某某与山西华峰装饰有限公司就亚太宾馆签订了建筑装饰工程施工合同，程某某承租亚太宾馆后进行了装修，内容包括大厅工艺品、客房门电子锁、套装门、LED灯等。
上述证据3、4、5、6、7共同证实案发时，被告人周某对被毁坏财物无所有权。
8、阳曲县物价局现场勘验调查记录及照片证实：2013年7月16日，阳曲县物价局现场勘验调查时被毁坏物品的状况。
9、太原市公安局110指挥中心接警记录证实：2013年7月13日接到被告人周某的报警，称在阳曲县亚太宾馆与租房子的发生纠纷。
10、阳曲县公安局黄寨派出所出具的情况说明证实：2013年7月中旬，周某与程某某因阳曲县县城新阳东街亚太宾馆产权租赁问题发生纠纷，后向阳曲县公安局黄寨派出所报警。后经调解，双方达成口头协议，约定双方各派两名工作人员在亚太宾馆，纠纷解决前宾馆暂不营业。
11、赵某甲出具的情况说明证实被告人周某与程某某因合同履行发生纠纷，后经阳曲县黄寨派出所协调，双方约定亚太宾馆停止营业，各派两名工作人员在现场值班，等待胡某甲回来再作出处理。
二、被害人程某某的报案材料和其在阳曲县公安局黄寨派出所的陈述证实案发的时间、地点、被毁坏财物的种类及价值，同时也证实其与被告人周某案发时因履行租赁合同双方有纠纷发生，且纠纷已在诉讼阶段。
三、证人证言
1、证人荣某甲的证言证实：其系程某某的朋友，2013年7月15日晚10时20分左右，其在亚太宾馆旁边吃饭，有人来到亚太宾馆闹事，其离开后拨打“110”报警电话。
证人贾某的证言证实：其系亚太宾馆经理，2013年7月15日22时许，周某带人对亚太宾馆进行了打砸且将住宿的客人撵出宾馆。周某带人到宾馆闹事是因为其老板程某某与周某之间有合同纠纷一直未解决，两人已通过法律渠道正在解决中，在法院审理未判决期间，程某某主张要进行开门营业，周某主张不能营业。
3、证人王某甲的证言证实：其系亚太宾馆负责守夜的员工，2013年7月15日22时许，有人来到亚太宾馆将其和宾馆一名员工周某甲赶出宾馆，并对宾馆另一名员工于某甲实施殴打，后其中的两个人对亚太宾馆门口的电子屏、椅子等物品进行了打砸，砸完之后搬了一些砖头和破碎的花瓶放在亚太宾馆门口把门堵住，之后就走了。
4、证人周某甲的证言证实：其系亚太宾馆吧台服务员，2013年7月15日22时左右，其在吧台当班，大厅进来十余名男子，其中一人将其赶出亚太宾馆；这些人还拿椅子把亚太宾馆门上的电子屏砸烂。
5、证人李某乙的证言证实：其系亚太宾馆的电工，2013年7月15日晚10时30分左右，其在亚太宾馆值班，看到七、八个40岁左右的男人站在大厅门口叫骂，其走到大厅门外时，先看见宾馆台阶下的人行道上躺着宾馆服务员于某甲；这些人准备走时将大厅的LED屏砸碎。
6、证人闫某甲的证言证实：2013年7月15日晚上10时多，其到了亚太宾馆门口，看见有人拦住亚太宾馆门不让进，其中一名女员工要进入，遭到周某等人的殴打；有五、六个人跟着周某一起进了亚太宾馆一楼大厅，进去后有个穿白色短袖的拿起亚太宾馆一楼大厅吧台上的价目牌和盘子等物品往地上摔，另外几个人搬起椅子砸大厅里的玻璃、盘子等物品。还有一个穿白色短袖的人搬椅子砸了大厅里的一个黄色的如意。
7、证人冯某甲的证言证实：2013年7月15日23时许，其在亚太宾馆门口站着，看到有一伙人来到亚太宾馆门口，过了一会儿穿灰色衬衣的领头人让把大厅的东西砸了，几个穿黑T恤和白T恤的年轻人就进大厅去砸东西，其看到一个穿白半袖的人把价目表掀翻在地，后来又把宾馆的客人都赶了出来，最后走的时候那两个领头人指挥一个穿白上衣的人把亚太宾馆门口的LED灯砸烂。
8、证人于某甲的证言证实：其系亚太宾馆出纳，2013年7月15日晚上22时许，其刚走到亚太宾馆门口的台阶下，遭到周某等人的殴打。
9、证人刘某甲、耿某甲的证言证实：二人系案发当晚在亚太宾馆住宿的房客，2013年7月15日晚上8点，二人和朋友李正光入住亚太宾馆。到了22时左右，正在打扑克期间，有不认识的人用脚将三人住的407房门踹烂，并将其三人赶出宾馆。路过亚太宾馆大厅的时候，看见有七、八个人正在和两名亚太宾馆的员工吵架，看见一群人用木头凳子砸亚太宾馆的大门，还看见有一个人用木头凳子砸LED的大屏幕。
10、证人任某甲的证言证实：其系在亚太宾馆住宿的房客，案发当晚23时左右其听见有人喊“楼下打架了”，其到了大厅后看见有十余个人站在大厅，地上有被砸坏的碎花盆、椅子。
11、证人游某甲的证言证实：其系在亚太宾馆住宿的房客，2013年7月15日晚上10点多，其和朋友正在亚太宾馆的408房间，听见亚太宾馆外面有人的叫喊声，还有砸东西的声音，后看见下面站着有十几个人在闹事，有两个人在打一个女人。之后有人将其二人赶出房间。路过大厅看见被砸得乱七八糟的，有两个穿白色衣服的年轻人手拿一把木头椅子砸了亚太宾馆大门上的LED显示屏，后来这些人就开车走了。
以上证人证言证实本案发生的时间、地点，同时也证实被告人周某系本案的组织者，被毁坏的物品有电子价目牌、盘子、花盆、椅子、如意、客房门等。
四、视频资料证实案发当日被告人周某带领几个人出现在金银海宾馆内，在晚十时三十分至十一时左右有身穿黑色半袖、白色半袖、黑色裤子的人用脚踢、踹客房门，并将电子价目表、LED显示屏毁坏。证实被毁坏的具体财物以及毁坏人、毁坏时间。
五、阳曲县价格认证中心的阳价认证字（2013）第41号物品价格鉴定结论及委托鉴定物品价值认定明细表证实：亚太宾馆被毁坏物品价值为23453元。
六、被告人的供述与辩解
2013年的时候，因我和金银海宾馆（原亚太宾馆）的老板程某某在金银海宾馆的房租等问题上有合同纠纷，经阳曲县黄寨派出所协调，暂时将金银海宾馆关门停业，等候法院处理。2013年7月15日21时许，我和赵某甲、刘某甲、李璐鹏吃饭时（吃饭时我和赵某甲、刘某甲都喝了不少酒），听说程某某将金银海宾馆开门营业了，我就叫着赵某甲、刘某甲，由李璐鹏驾驶一辆白色的赛纳牌商务车从太原到了阳曲县县城金银海宾馆。到了宾馆后，我搬了一把椅子坐在宾馆门口阻止人进宾馆，我让李璐鹏和当时已经在宾馆看守的李某甲、马永刚等人进宾馆让住店的人离开，我说“这地方住店不安全。”李某甲、马永刚、李璐鹏等人就上去赶走住店的客人，他们如何对住店的人说的和做的我不清楚。后来住店的人就都离开了。在赶走住店的人的过程中，由于混乱，我们的人损坏了宾馆的椅子、花瓶等物品。最后走的时候，后来过来的李刚用好像是椅子砸了宾馆门口的LED显示屏。之后我们将宾馆大厅的椅子堵在了门口，然后就驾车离开回了太原。……因为第一程某某欠着我房租钱；第二是经黄寨派出所协调，我和程某某双方各派两到三人在金银海宾馆守着，程某某单方面将楼层和大门拆了继续营业；第三是金银海宾馆的设施都是胡某甲的，现由我转租给程某某。我给胡某甲打电话，胡某甲就让我到亚太宾馆去处理一下，阻止营业。之后才发生了后面的事情。毁坏物品的鉴定也没有通知过我，毁坏的物品当中有许多都是我们的。鉴定的价格偏高，比如说门。这些东西也不是故意毁坏的，当时我在外面，当时人很多，把里面的人清下来，我觉得有些东西是人们揪扯的时候碰倒或挤坏的。当时上来处理这件事的目的担心宾馆就安全等方面发生什么事情，责任会我们承担。我认为这件事情是由于对方不履行合同才导致的，经派出所调解处理他们不守信导致恶化。
被告人周某的供述证实案发的原因、时间以及其带人将亚太宾馆部分设施毁坏的犯罪事实。
七、被告人前科劣迹查证表、常住人口登记信息证实：被告人周某出生于1977年2月3日，达到负刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无前科劣迹，系初犯。
本院认为，被告人周某通过故意毁坏公私财物的行为来解决发生的纠纷，且造成他人价值23453元物品被毁，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。
被告人周某提出自己没有故意毁坏财物，其行为不构成故意毁坏财物罪的辩解；辩护人提出被害人的民事侵权行为是导致财物毁坏的诱因，被告人不存在毁坏财物的主观故意的辩护意见。经查，本案被告人与被害人程某某之间确实存在合同纠纷，阳曲县公安局黄寨派出所针对该纠纷作出调解处理，双方均同意锁门停止营业等待处理，随后被害人单方面破坏双方约定，破锁拆除大门后占有亚太宾馆并开业经营。但是，即便被害人存在违反约定的行为，也不构成被告人私力救济的法定理由。同时“被害人有过错或者对矛盾激化负有责任”仅仅是影响量刑的因素而非影响定罪的因素。被告人周某作为完全刑事责任能力人完全应当预见其行为会产生毁坏财物的后果，因而认定其对财物损坏的结果存在主观上的故意。故对被告人的辩解和辩护人的辩护意见本院不予采纳。
辩护人提出被害人并非被毁财物的合法财产所有人，故其非法占有亚太宾馆的行为不应受到《刑法》保护的辩护意见。经查，被害人是基于其与亚太宾馆所有权人太原市亚太石化开发有限责任公司控股股东胡某甲签订的《财产租赁合同》对亚太宾馆进行经营和管理的。而且太原市中级人民法院（2014）并民终字第860号民事判决书作出终审判决，认定胡某甲作为公司控股股东对该财产无处分权，被告人周某和胡某甲签订的《阳曲县亚太宾馆资产转让协议书》无效，周某并非亚太宾馆的出租人，其无权解除被害人程某某与胡某甲签订的《财产租赁合同》。因而仍应视为程某某案发时对租赁财产享有经营和管理的权利。故对辩护人的辩护意见本院不予采纳。
辩护人提出直接以报案材料之清单作为《物品价格鉴定结论书》依据得出的价值鉴定数额不能作为本案犯罪数额的辩护意见。经查，阳曲县物价局价格认证中心所作的价格鉴定结论不只是基于被害人的陈述和报案材料，同时还基于阳曲县物价局会同侦查机关所作的现场勘验记录及照片，结合阳曲县公安局提供的案发现场视频资料，可以证明该鉴定结论的合理性，故对辩护人的辩护意见本院不予采纳。
辩护人提出“财产损失”和“财产毁灭”是不同概念，涉案的很大部分物品并未完全丧失，其使用价值在修复后仍可使用，故不能直接以价格鉴定作为认定犯罪数额的依据的辩护意见。经查，鉴定意见在“估价方法和过程要述”部分已经考虑到了财物部分损坏的情形，并给出了“在折旧的基础上下浮20%”的鉴定意见，故对辩护人的辩护意见本院不予采纳。
辩护人提出涉财物的所有权人系胡某甲而非被害人程某某，侦查机关应与财产所有权人胡某甲调查确认的辩护意见。经查，太原市中级人民法院（2014）并民终字第860号民事判决书已对胡某甲租赁给被害人程某某的财产所有权作出终审确权，认定所有权人为太原市亚太石化开发有限责任公司，而非其控股股东胡某甲。同时，程某某虽然非宾馆的所有权人，但依据财产租赁协议其对财产享有经营管理的权利，并对合同内财物的损毁负有一定的赔偿义务，可见程某某必然因被告人故意毁坏财物的行为遭受财产损失，系本案当然的被害人，因而侦查机关无须向财产所有权人太原市亚太石化开发有限责任公司进行调查，更无须向胡某甲调查确认。故对辩护人的辩护意见本院不予采纳。
被告人及其辩护人提出的鉴定意见认定价值过高，并申请重新鉴定的意见。经查，阳曲县物价局价格认证中心具有鉴定资质，且本案的价格鉴定结论没有严重违法法定程序，具有法律效力。被告人周某及其辩护人认为鉴定意见认定价值过高，仅提供从网上打印的高磁铁单元块LED和套装门的市场价格，该证据只能证实同类物品的现行价格，且该价格与鉴定意见认定价格相比显然缺乏客观性和权威性。故对被告人及其辩护人的意见本院不予采纳。
纵观本案的发生，被害人程某某对矛盾的激化也负有一定的责任，故对被告人周某可以酌情从轻处罚。
综合本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人周某定罪处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处罚金3万元人民币。
（罚金在本判决生效后三日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人周某于本判决生效后十日内退赔被害人程某某被毁财物的损失23453元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 王润元
人民陪审员 刘晓倩
二〇一七年四月一日
书 记 员 尹 强