广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初492号
原告广西玉林利而安化工有限公司。
法定代表人凌志锋，总经理。
委托代理人莫世勇，男，壮族。
被告北流市盛财木材加工店。
经营者罗小英。
被告罗小英，女，汉族。
被告杨盛财，男，汉族。
被告陈惠梅，女，汉族。
原告广西玉林利而安化工有限公司诉被告北流市盛财木材加工店、罗小英、杨盛财、陈惠梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，于2016年7月26日公开开庭进行审理。书记员何丹梅担任记录。原告广西玉林利而安化工有限公司的委托代理人莫世勇，被告北流市盛财木材加工店的经营�罗小英及被告罗小英、陈惠梅均到庭参加诉讼。被告杨盛财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西玉林利而安化工有限公司诉称，2015年3月13日，原告与被告北流市盛财木材加工店订立《供需合同》后，双方开始履行合同。2015年11月至2016年1月期间，原告继续供货给被告北流市盛财木材加工店，双方并于2016年2月21日在《对帐单》中确认，被告北流市盛财木材加工店共欠原告货款98641.5元未付。2016年3月12日，在原告多次追讨下，被告北流市盛财木材加工店又立写一份《欠条》给原告收执，2016年4月被告北流市盛财木材加工店仅支付11950元，尚欠86691.5元未付。被告杨盛财与罗小英共同经营加工店，对此所欠的货款应由三被告连带偿还。诉讼中，原告向本院提出申请追加陈惠梅为本案被告参加诉讼，并变更诉讼请求为1、判令四被告北流市盛财木材加工店、罗小英、陈惠梅、杨盛财连带支付货款86691.5元给原告广西利而安化工有限公司；2、判令四被告北流市盛财木材加工店、罗小英、陈惠梅、杨盛财连带自本案起诉之日起至货款付清之日止，以86691.5元为基数，按年利率6%计付逾期付款利息给原告广西玉林利而安化工有限公司；3、本案诉讼费用由四被告承担。原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告企业法人营业执照复印件及法人证明，证明原告身份；2、《供需合同》、《对账单》、《欠条》，证明在2015年11月至2016年1月期间，被告北流市盛财木材加工店共欠原告货款98641.50元未付的事实；3、被告企业法人营业执照、木材经营许可证及身份证复印件，证明被告身份情况。
被告北流市盛财木材加工店、罗小英辩称，一、被告主体不适格。被告杨盛财与陈惠梅�夫妻关系，被告北流市盛财木材加工店是被告罗小英租用北流市西埌镇田心投资开办的，2012年6月，被告罗小英将北流市盛财木材加工店出租给陈惠梅经营，双方订立了《厂房租赁合同书》，租期从2012年6月2日至2018年6月2日，营业执照没有变更，但盈亏由陈惠梅负责。二、北流市盛财木材加工店的实际经营人应当承担经营产生的债务。被告陈惠梅为北流市盛财木材加工店的实际经营者，经营加工店所产生的收益及亏损应由陈惠梅享有及承担。三、原告诉请的债权金额不准确。截止2016年1月，累计欠款为98641.5元，而在2016年1月8日和13日分别收回10000元和8000元，此外，根据原告自述在2016年4月又收回货款11950元，故欠款总额应为68691.5元。四、原告主张货款的利息没有依据。本案涉及的标的是货款，并不是借款，并且供需双方未约定利息，原告的主张没有依据。综上，本案与被告北流市盛财木材加工店、罗小英没有直接的利害关系，不是适格被告，对原告诉请的债权没有清偿义务。请法院驳回原告要求被告北流市盛财木材加工店、罗小英连带清偿债务的请求，并向本院提出申请追加陈惠梅为本案被告参加诉讼。被告罗小英为其辩解向本院提供的证据有：1、罗小英身份证，证明罗小英的基本情况；2、陈惠梅身份证复印件，证明陈惠梅的基本情况及诉讼主体资格；3、杨盛财身份证复印件，证明杨盛财的基本情况及诉讼主体资格；4、结婚证复印件，证明杨盛财与陈惠梅为夫妻关系；5、个体工商户营业执照，证明罗小英为北流市盛财木材加工店的工商登记经营者；6、厂房租赁合同书，证明陈惠梅为北流市盛财木材加工店的实际经营者；7、土地租赁合同，证明北流市盛财木材加工店是罗小英租用邱海洋的厂房场地开办的；8、供需合同复�件；9、欠条；10、收条；证据8-10证明陈惠梅是北流市盛财木材加工店的实际经营者；11、借条，证明陈惠梅以北流市盛财木材加工店的名义向银行借款，该借款由陈惠梅负责归还的事实。
被告陈惠梅辩称，其欠有原告的货款是事实，但与原告所核对的数额不符，罗小英已把北流市盛财木材加工店出租给其经营使用，其与杨盛财为夫妻关系，该笔货款应由其及杨盛财偿还，不同意支付利息。
被告陈惠梅为其辩解未向本院提供有任何证据。
被告杨盛财未作答辩及在举证期限内未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨盛财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经开庭质证，本院�证如下：被告北流市盛财木材加工店、罗小英、陈惠梅对原告提供的证据1的真实性及所证明问题无异议，原告及被告陈惠梅对被告罗小英提供的证据1-5的真实性及所证明问题无异议，本院对各方无异议的证据予以确认。被告北流市盛财木材加工店、罗小英、陈惠梅对原告提供的证据2有异议，罗小英认为该组证据与其无关；陈惠梅认为《供需合同》为杨盛财所签，《对帐单》为出纳梁洁霞所签，《欠条》为其本人签的，其不清楚《对帐单》上表述所欠货款的数额。对此，本院认为，《供需合同》及《对账单》均以北流市盛财木材加工店的名义所签，并且《对账单》上还加盖“北流市盛财木材加工店”的印章确认，《欠条》为陈惠梅再次确认《对帐单》上所欠的货款数额，故被告北流市盛财木材加工店及罗小英、陈惠梅的异议不成立，原告的证据具有证明力。被告北流市盛财木材加工店、罗小英、陈惠梅对原告提供的证据3有异议，认为原告提供北流市盛财木材加工店的营业执照、木材经营许可证是过期的。对此，本院认为该营业执照及木材经营许可证过期是事实，但根据罗小英提供有效期限内的营业执照来看，在陈惠梅租赁期间北流市盛财木材加工店的工商登记经营者仍是罗小英的事实。
被告陈惠梅对被告罗小英提供的6-11证据的真实性及证明内容无异议。原告对被告罗小英提供的证据6、7的真实性由法院认定，认为陈惠梅及罗小英都是经营者。对此，本院认为该证据记载的内容系罗小英与陈惠梅之间的租赁合同关系，但在租赁期间陈惠梅对外以北流市盛财木材加工店名义进行经营，并且工商登记经营者没有变更，故原告的异议成立，被告罗小英此两份证据不具有证明力。原告对被告罗小英提供的证据8、9的真实性�异议，对证据10的真实性由法院确认，对证明问题有异议，认为北流市盛财木材加工店不只有陈惠梅一人经营，罗小英、杨盛财也是经营者之一。对此，本院认为证据8、9都是以北流市盛财木材加工店名义签订的，故原告的异议成立，被告罗小英的证据不具有证明力。原告对被告罗小英提供的证据11的真实性由法院认定，认为罗小英允许陈惠梅以北流市盛财木材加工店名义进行经营。对此，本院认为该证据反映罗小英准许陈惠梅以北流市盛财木材加工店名义借款的事实，故原告的异议成立。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告北流市盛财木材加工店因业务需要，于2015年3月13日与原告广西玉林利而安化工有限公司签订《供需合同》。合同约定：1、品名、规格、数量、单价以送货单为准。注明交货价格随行就市，以提货单签收价为准，数�、规格、单价及金额按提货单的实际数量、金额结算。2、结算方式及期限。月结，即被告在每月15日前把上个月的货款结算并付清给原告，如逾期未付清货款，被告则按月所欠余款每日0.5%支付违约金给原告。合同有效期限自签约之日起至2015年12月31日止，有效期满后如无变更或终止合同继续有效。此合同有效期满后原、被告供需货仍继续按此合同条款执行。合同签订后，原告按约定供应胶水给被告，截止2016年2月21日经双方结算，被告北流市盛财木材加工店尚欠原告货款98641.5元未付。被告北流市盛财木材加工店的出纳梁洁霞在《对帐单》上签名及加盖“北流市盛财木材加工店”予以确认。2016年3月12日，被告陈惠梅亦在《欠条》上确认共欠原告货款98641.5元。2016年4月，被告陈惠梅以板材兑付货款11950元，尚欠货款86691.5元。为此，原告遂诉至本院。另查明，被告北�市盛财木材加工店为被告罗小英开办的个体工商户。被告杨盛财与被告陈惠梅为夫妻关系。2012年6月2日被告罗小英把北流市盛财木材加工店的厂房全部设备有偿出租给被告陈惠梅使用，租期从2012年6月2日至2018年6月2日止。陈惠梅在租赁期间没有变更工商营业执照，对外以北流市盛财木材加工店名义进行经营。诉讼中，本院根据原告及被告罗小英的申请，依法追加陈惠梅为本案被告参加诉讼。
本院认为，被告北流市盛财木材加工店为罗小英开办的个体工商户，个人经营的债务以个人财产承担。罗小英把该厂租赁给陈惠梅管理使用，未变更工商营业执照，准许陈惠梅在租赁期间对外以北流市盛财木材加工店名义进行经营，陈惠梅与杨盛财为夫妻关系，杨盛财与陈惠梅共同经营管理北流市盛财木材加工店，故被告陈惠梅的经营行为所产生的法律后果应由北流市盛财木材加工店及罗小英、陈惠梅、杨盛财共同承担。被告陈惠梅经营期间欠原告货款98641.5元，有其出纳梁洁霞在《对帐单》上签名及加盖“北流市盛财木材加工店”印章确认和其本人在《欠条》上签字确认，之后经原告多次追讨被告陈惠梅以板材兑付货款11950元，尚欠货款86691.5元的事实清楚，证据充分，故原告要求四被告连带偿还货款86691.5元的请求，本院依法予以支持。对被告罗小英、陈惠梅辩解货款只由陈惠梅及杨盛财偿还的意见，本院依法不予采纳。对原告要求自本案起诉之日起至付清之日止，以86691.5元为基数，按年利率6%计付逾期付款利息的问题，本院认为，原、被告在《供需合同》中约定逾期付款按月所欠余款每日0.5%支付违约金，现原告要求支付逾期付款的利息损失即违约造成的损失符合法律规定，本院依法予以支持。对被告罗小英、陈惠梅辩解不应支付利息的意见与法律规定不符，本院依法不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民法通则》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北流市盛财木材加工店、罗小英、陈惠梅、杨盛财应连带归还货款86691.5元给原告广西玉林利而安化工有限公司；
二、被告北流市盛财木材加工店、罗小英、陈惠梅、杨盛财应连带支付利息（利息的计算方法：以86691.5元为基数，自起诉之日即2016年6月23日起至还清之日止，按年利率6%计付）给原告广西玉林利而安化工有限公司。
本案受理费1968元，减半收取984元，财产保全费860元，两项合计1844元，由被告北流市�财木材加工店、罗小英、陈惠梅、杨盛财负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1968元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一六年九月十三日
书记员 何丹梅