广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1337号原告黄某。法定代理人黄朝金、刘玉玲。委托代理人李丽清。被告宾家盛。原告黄榆廷与被告宾家盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄榆廷的委托代理人李丽清到庭参加诉讼，被告宾家盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月4日20时，黄榆廷驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车由平南县城区往桂平市木乐镇方向行驶，至平南县西江大桥中段路段，与因故障停在其行驶方向右边车道上的由宾家盛驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经交警认定，原告负本次事故的主要责任，被告负本次事故的次要责任，被告驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保有交强险，因此，被告先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由原、被告按责任分担。原告受伤后被送到平南县同安骨伤医院治疗，因病情未好转，遂转到玉林市骨科医院治疗，于2013年9月13日出院，住院69天。后因病情需要，再次于2013年11月7月至25日继续在玉林市骨科医院治疗，住院18天。2014年6月30日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告右下肢功能部分丧失属九级伤残，双下肢长度不相等属十级伤残。事故造成原告的损失为：医疗费62341.52元、住院伙食补助费3480元（40元／天×87天）、护理费4894.62元（56.26元／天×87天）、营养费1740元（20元／天×87天）、残疾赔偿金127458元（21243元／年×20年×30％）、鉴定费1100元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费2000元、交通费500元，合计172451.08元。本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定书，证实本次事故原告黄某负本次事故的主要责任，被告宾家盛负本次事故次要责任；2、门诊发票和住院的医疗费发票及费用清单，证实原告因本次事故造成的经济损失；3、住院疾病证明书、入院记录、出院记录，证实原告因本次事故造成的损伤及入、出院时间；4、伤残鉴定费，证实原告支出伤残鉴定的费用；5、伤残鉴定意见书，证实原告的伤残情况。被告宾家盛既不作答辩，也没有向法庭提供证据。经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宾家盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性的要件，本院依法予以确认。综合全案证据和当事人在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：2013年7月4日20时，原告无证驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车由平南县城区往桂平市木乐镇方向行驶，至平南县西江大桥中段路段，与因故障停在其行驶方向右边车道上的由被告宾家盛驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年8月8日，平南县公安局交通警察大队经过现场勘查，调查取证等，作出平公交事认字（事）（2013）BY355号《道路交通事故认定书》，认定原告无证驾驶逾期检验的机动车，没有在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条和第三十八的有关规定，是造成此次事故的主要原因，在事故中存在严重过错；被告无证驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的无号牌机动车，在车道上停车排除故障时没有设置警告标志，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条和第五十二条的有关规定，也是造成此次事故的一方面原因，在此事故中也存在过错。故认定原告负本次事故的主要责任，被告负本次事故的次要责任。原告受伤后被送到平南县同安骨伤医院治疗，第二天出院，用去医疗费6030.53元。同年7月6日，原告转到玉林市骨科医院治疗，经医院诊断原告伤情为：右股骨骨折；右胫骨上段骨折；右腓总神经损伤；轻微脑震荡；全身多处皮肤擦伤。原告于2013年9月13日出院，住院69天，用去医疗费51533.03元。出院医嘱：继续治疗，回当地医院继续换药治疗。后因右股骨中下段骨折术后感染，原告再次于2013年11月7月至25日到玉林市骨科医院治疗，住院18天，用去医疗费4777.96元。2014年7月4日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故受伤致右下肢功能部分丧失属九级伤残，双下肢长度不相等属十级伤残。原告用去鉴定费1100元。另查明，原告的父母分别是黄朝金、刘玉玲，原告及其父母生活居住在桂平市木乐镇。被告宾家盛驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保有交强险。本案的争议焦点是：1、原告合理合法的经济损失是多少；2、被告如何承担赔偿责任。本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，本院对原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费依法予以支持。原告及其父母生活和居住在城镇，原告请求按照2013年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农村标准计算护理费，其他损失按照城镇标准计算，本院予以支持。因此，本院确认原告的损失为：1、医疗费62341.52元（6030.53元＋51533.03元＋4777.96元）元，有原告提供的医院出具的医疗费发票所证实，本院依法予以确认；2、原告共住院88天，原告请求计算87天，本院依法予以准许，住院伙食补助费为3480元（40元／天×87天）；3、护理费为4894.62元（56.26元／天×87天）；4、原告构成一个九级伤残，一个十级伤残，赔偿指数为28％，故残疾赔偿金为118960.8元（21243元／年×20年×28％）；5、鉴定费1100元；6、原告请求的交通费虽然没有提供有效的交通费发票，但根据交通事故发生的事实，原告实际开支有交通费，原告请求交通费500元合理合法，本院予以支持。原告请求被告赔偿营养费1740元、财产损失2000元没有证据证实，本院不予支持。原告虽然因交通事故构成伤残，但原告在事故中负主要责任，因此，本院对原告请求精神抚慰金依法不予支持。综上，原告的损失为：医疗费62341.52元、住院伙食补助费3480元、护理费4894.62元、残疾赔偿金118960.8元、鉴定费1100元、交通费500元，合计191276.94元。关于被告如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（事）（2013）BY355号《道路交通事故认定书》认定原告负本次事故的主要责任，被告负本次事故的次要责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告宾家盛的行为侵犯了原告的身体健康权，应当承担相应的赔偿责任。根据交通事故的成因及双方当事人在事故中的过错程度，本院确认原告承担80％，被告承担20％责任较合适。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……。”根据上述规定，被告宾家盛作为无号牌正三轮摩托车的所有人，应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残限额内赔偿110000元，共120000元。原告余下损失71276.94元（191276.94元-120000元），由被告承担20％赔偿责任，即被告应赔偿原告14255.4元（71276.94元×20％责任）。余下损失由原告自行承担。综上，被告共应赔偿原告134255.4元（120000元＋14255.4元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宾家盛赔偿134255.4元给原告黄榆廷；二、驳回原告黄榆廷的其他诉讼请求。案件受理费3750元，减半收取1875元（原告已预交），由原告黄榆廷负担1500元，被告宾家盛负担375元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3750元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农行银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 王 燕二〇一四年九月四日书记员 陈桂兰