wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执216号
攸县通畅车贸中心；贺伟元、曹娟菊：
申请执行人攸县通畅车贸中心与被执行人贺伟元、曹娟菊民间借贷纠纷一案，被执行人已于2017年10月19日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月十九日
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00477号
申请执行人李某某，女。
被执行人赵某某，男。
被执行人赵甲，男。
本院在执行李某某与赵某某、赵甲身体权纠纷一案中，2013年11月29日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2013）周民执字第00477号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建峰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 冯 丹
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00477号
申请执行人：李某某
被执行人�赵某某
被执行人：赵某甲
本院在执行李某某与赵某某、赵某甲体权纠纷一案中，2013年11月29日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2013）周民执字第00477号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一四年四月十六日
书记员 冯 丹
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执532号
申请执行人李兴和，男，1964年5月13日出生，汉族，住四川省渠县,
被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。
法定代表人：陈松武。
本院立案执行申请执行人李兴和与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币14400元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费116元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执532号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一年××月××日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执532号申请执行人李兴和，男，1964年5月13日出生，汉族，住四川省渠县,被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。法定代表人：陈松武。本院立案执行申请执行人李兴和与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币14400元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费116元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执532号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一年××月××日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00266号
梁媛媛、陶枫：
你（单位）与王敬芝债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2013）田民一初字第02757号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第947号
罪犯黄贤兵，男，汉族，1976年8月13日出生于四川省安岳县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年十一月十二日作出（2008）红中刑初字第175号刑事判决，以被告人黄贤兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年1月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄贤兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯黄贤兵现刑罚执行已达6年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年1月22日减刑后的刑期至2030年11月24日止。罪犯黄贤兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄贤兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄贤兵减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月25日起至2029年11月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1937号
申请执行人：武仕祥，男，1964年4月25日生。
被执行人：徐建忠，男，1961年12月25日生。
本院在申请执行人武仕祥与被执行人徐建忠民间借贷纠纷一案中,被执行人下落不明，申请执行人申请撤回本案的执行，待发现被执行人下落恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执1846号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 俞 前
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2640号
原告抚顺银行股份有限公司北站支行，住所地抚顺市顺城区新华大街22号。
负责人李彬，系该行行长。
被告通化县双龄铁矿，住所地通化县马当镇马当村。
投资人关秀艳。
被告辽宁名德融资担保有限责任公司，住所地抚顺县拉古鸽子村。
法定代表人陈万桂，该公司负责人。
被告辽宁双龄电瓷制造有限公司，住所地抚顺县拉古工业园B区。
法定代表人石富胜，该公司负责人。
被告通化县双龄矿业有限公司，住所地通化县二密镇马当村。
法定代表人关秀艳，该公司负责人。
被告石富胜，男，1957年8月11日出生，住抚顺市顺城区。
被告关秀艳，女，1963年5月3日出生，住抚顺市顺城区。
被告陈万桂，男，1968年3月27日出生，住福建省莆田市。
被告黄亚金，女，1967年8月12日出生，住福建省莆田市。
被告郑进财，男，1967年8月10日出生，住抚顺市新抚区。
被告郑必珠，女，1969年3月14日出生，住福建省莆田市。
本院在审理原告抚顺银行股份有限公司北站支行诉被告通化县双龄铁矿等十名被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
原告诉称，原告与被告通化县双龄铁矿签订金融借款合同，借款金额29000000元，借款期2014年12月8日至2015年12月7日，后签订展期合同，将借款期限延展至2016年10月8日，后被告因经营困难无力偿还，自2016年1月21日开始欠息，根据双方约定，原告对尚未到期的债权宣布提前到期，截止2015年7月21日，被告通化县双龄铁矿尚欠原告本金2880万元，利息842790.07元（利息820621.4元，复息22168.67元）。双方协商未果，故原告来院诉讼，请求被告通化县双龄铁矿偿还欠款本金及利息共计29642790.07元，其他被告承担连带还款责任。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。故双方合同中对管辖的约定不得违反级别管辖的规定。综上所述，本院认为，本案应由抚顺市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案移送抚顺市中级人民法院处理。
案件受理费95007元，返还原告抚顺银行股份有限公司北站支行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 许凌云
代理审判员 何凌翔
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘红静
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初2640号原告抚顺银行股份有限公司北站支行，住所地抚顺市顺城区新华大街22号。负责人李彬，系该行行长。被告通化县双龄铁矿，住所地通化县马当镇马当村。投资人关秀艳。被告辽宁名德融资担保有限责任公司，住所地抚顺县拉古鸽子村。法定代表人陈万桂，该公司负责人。被告辽宁双龄电瓷制造有限公司，住所地抚顺县拉古工业园B区。法定代表人石富胜，该公司负责人。被告通化县双龄矿业有限公司，住所地通化县二密镇马当村。法定代表人关秀艳，该公司负责人。被告石富胜，男，1957年8月11日出生，住抚顺市顺城区。被告关秀艳，女，1963年5月3日出生，住抚顺市顺城区。被告陈万桂，男，1968年3月27日出生，住福建省莆田市。被告黄亚金，女，1967年8月12日出生，住福建省莆田市。被告郑进财，男，1967年8月10日出生，住抚顺市新抚区。被告郑必珠，女，1969年3月14日出生，住福建省莆田市。本院在审理原告抚顺银行股份有限公司北站支行诉被告通化县双龄铁矿等十名被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告诉称，原告与被告通化县双龄铁矿签订金融借款合同，借款金额29000000元，借款期2014年12月8日至2015年12月7日，后签订展期合同，将借款期限延展至2016年10月8日，后被告因经营困难无力偿还，自2016年1月21日开始欠息，根据双方约定，原告对尚未到期的债权宣布提前到期，截止2015年7月21日，被告通化县双龄铁矿尚欠原告本金2880万元，利息842790.07元（利息820621.4元，复息22168.67元）。双方协商未果，故原告来院诉讼，请求被告通化县双龄铁矿偿还欠款本金及利息共计29642790.07元，其他被告承担连带还款责任。本院经审查认为，根据法律规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。故双方合同中对管辖的约定不得违反级别管辖的规定。综上所述，本院认为，本案应由抚顺市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下：本案移送抚顺市中级人民法院处理。案件受理费95007元，返还原告抚顺银行股份有限公司北站支行。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 敏审 判 员  许凌云代理审判员  何凌翔二〇一六年八月三十日书 记 员  刘红静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1594号
申请执行人:安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。
被执行人：张慧，女，户籍地宣城市宣州区。
被执行人张慧吸毒一案，本院2017年5月17日作出的（2017）皖1802刑初164号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人张慧被处罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元，本院立案庭于2017年6月29日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年十一月二日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1594号
被执行人张慧吸毒一案，本院2017年5月17日作出的（2017）皖1802刑初164号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人张慧被处罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元，本院立案庭于2017年6月29日立案执行。
在执行中，被执行人张慧违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将张慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：张慧，女，汉族，户籍地宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1594号被执行人张慧吸毒一案，本院2017年5月17日作出的（2017）皖1802刑初164号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人张慧被处罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元，本院立案庭于2017年6月29日立案执行。在执行中，被执行人张慧违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将张慧纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二日附：失信被执行人基本情况：被执行人：张慧，女，汉族，户籍地宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1594号申请执行人:安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。被执行人：张慧，女，户籍地宣城市宣州区。被执行人张慧吸毒一案，本院2017年5月17日作出的（2017）皖1802刑初164号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人张慧被处罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元，本院立案庭于2017年6月29日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 雷 刚二〇一七年十一月二日书记员 叶青青
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1995号
原告：日照市东港区东升民间资本管理有限公司，住所地日照市北京路东王府花园。
法定代表人：刘会昆，经理。
委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：张星然，系原告日照市东港区东升民间资本管理有限公司职工。
被告：日照同莱经贸有限公司，住所地日照市上海路909号中盛国际商务港412号。
法定代表人：王廷普，总经理。
被告：王廷普，居民。
被告：徐子云，居民。
原告日照市东港区东升民间资本管理有限公司（以下简称“东升民间资本公司”至判决主文前）与被告日照同莱经贸有限公司（以下简称“同莱经贸公司”至判决主文前）、王廷普、徐子云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶凡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东升民间资本公司的委托代理人胡瑞红、张星然到庭参加诉讼。被告同莱经贸公司、王廷普、徐子云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东升民间资本公司诉称：2014年10月27日，原告与第一被告签订借款合同及补充协议，约定第一被告向原告借款350万元用于资金周转，借款期限自2014年10月27日至2015年4月27日，第二被告和第三被告对第一被告的借款承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催要，但被告未还款。故原告诉请判令被告偿还借款本金350万元及利息、本金逾期罚息、违约金119.735万元（计算至2015年11月10日），要求被告支付至本息结清之日，本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。案件审理过程中，原告将利息、本金逾期罚息、违约金119.735万元减少为65.59万元。
案经送达，被告同莱经贸公司、王廷普、徐子云均未作答辩。
经审理查明：2014年10月27日原告与被告同莱经贸公司签订借款合同一份，主要内容约定：借款金额为人民币350万元；借款期限6个月，自2014年10月27日至2015年4月27日止；借款月利率为1.2%；逾期利率为合同约定利率基础上加收50%确定；如被告同莱经贸公司不履行或不完全履行合同义务，按照借款金额的1%向原告支付违约金；如被告同莱经贸公司违反合同约定原告有权要求其赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
同日，原告通过中国工商银行向被告同莱经贸公司账户转款350万，并由被告同莱经贸公司出具收到条一份。
同日，原告与被告王廷普和徐子云分别签订担保合同，并由被告王廷普、徐子云分别出具保证人承诺函，约定被告王廷普、徐子云为借款提供连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费、财务顾问费等实现债权的各项追偿费用等全部债权，保证期间为借款展期期限届满之日起两年。
借款发生后，被告同莱经贸公司已按照月息1.2%偿还原告借款利息47600元，已还至2014年11月30日，自2014年12月1日起被告未再偿还借款。
案件审理过程中，原告明确诉讼请求为要求被告同莱经贸公司偿还借款本金350万元及利息、逾期利息、违约金共计65.59万元（自2014年12月1日计算至2015年11月10日）及自2015年11月11日之后的逾期还款利息（以350万元基数按照月息1.8%计算至实际还款之日），且原告要求被告按照合同约定支付其律师费13.15万元，提交律师费发票及委托代理合同予以证实。
上述事实，有借款合同、担保合同、保证人承诺函、中国工商银行网上银行电子回单、收到条等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告同莱经贸公司签订借款合同是基于双方真实意思表示而达成的协议，因此原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。借款合同签订后，原告按照合同的约定给付被告同莱经贸公司350万元，但被告同莱经贸公司并未按照合同约定偿还原告借款，因此原告要求被告同莱经贸公司偿还借款本金350万元的主张，本院予以支持。原告要求被告同莱经贸公司支付自2014年12月1日起至2015年11月10日的利息、逾期利息、违约金共计65.59万元，并要求被告同莱经贸公司自2015年11月11日起至实际付款之日按照月利率1.8%支付逾期利息，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。原告要求被告同莱经贸公司支付律师费13.15万元，符合原、被告在借款合同中的约定，亦符合《关于山东省律师服务收费标准的通知》的规定，且原告提供律师代理费发票及代理合同予以证明，本院予以支持。被告王廷普、徐子云为被告同莱经贸公司的借款提供连带责任担保是基于双方的真实意思表示一致而达成的合意，被告王廷普、徐子云应在保证范围内对原告借款本金、利息、逾期利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告在案件审理过程中减少部分诉讼请求，是在法律允许范围内对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照同莱经贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告日照市东港区东升民间资本管理有限公司借款本金350万元；
二、被告日照同莱经贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告日照市东港区东升民间资本管理有限公司自2014年12月1日起至2015年11月10日的利息、逾期利息、违约金共计65.59万元；
三、被告日照同莱经贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告日照市东港区东升民间资本管理有限公司逾期利息（以350万元为基数，自2015年11月11日按照月利率1.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
四、被告日照同莱经贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告日照市东港区东升民间资本管理有限公司律师代理费13.15万元；
五、被告王廷普、徐子云对被告日照同莱经贸有限公司上述第一至四项款项承担连带偿还责任，保证人承担担保责任后，有权向被告日照同莱经贸有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44379元，减半收取22190元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 叶 凡
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于善慧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7995号
原告泮某。
委托代理人王林林，即墨中盛法律服务所法律工作者。
被告赵振涛，男，1977年3月1日出生，汉族，住即墨市。
原告泮某与被告赵振涛机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泮某撤回对被告赵振涛的起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜永收
二〇一七年八月二十八日
书记员 江红艳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初7079号
原告：郑某某，女，1970年8月26日出生。
委托诉讼代理人：孙某某（系原告郑某某之夫），男，1968年2月26日出生。
被告：北京市宝城客运有限责任公司，住所北京市密云区西大桥加油站南侧。
法定代表人：娄宝山，董事长。
委托诉讼代理人：赵小龙，男，1988年10月1日出生。
原告郑某某与被告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城客运公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托诉讼代理人孙某某、被告宝城客运公司之委托诉讼代理人赵小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我误工费3000元、交通费200元，精神损失费2000元，以上共计5200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日7时，我乘坐被告公司所属的密3路公交车，当行驶至密云区西田各庄镇西田各庄村北时发生交通事故，造成我受伤。事发后，我前往北京市密云区医院治疗，我的伤情经诊断为头外伤神经反应、软组织挫伤等。被告为我垫付全部医疗费。现起诉要求被告赔偿我各项经济损失。
被告宝城客运公司辩称：对原告所述的事故发生时间、地点、责任认定没有异议，事发后我公司为原告垫付了医疗费5739.46元。同意赔偿其合理部分的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日7时，郑某某乘坐宝城客运公司所属的密3路公交车，当行驶至密云区西田各庄镇西田各庄村北时与案外车辆发生交通事故，导致乘车人郑某某受伤。郑某某之伤情经北京市密云区医院诊断为头外伤神经反应、胸背部软组织损伤。在治疗期间，宝城客运公司为郑某某支付医疗费共计5739.46元。
庭审期间，郑某某向本院提交北京萌宝儿商贸中心证明及薪资表，用以证明其误工及收入的情况。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局密云分局交通大队交通事故认定书、北京市医疗门诊收费票据、诊断书、证明等证据在案佐证。
本院认为：在公路客运合同中，客运人对在其运输过程中旅客发生的人身损伤承担损害赔偿责任。宝城客运公司作为乘运人，有义务将乘客郑某某安全运送至目的地。现郑某某在乘坐公交车过程中受伤，宝城客运公司应承担违约责任，故对于郑某某要求宝城客运公司赔偿其误工费、交通费的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，具体数额本院根据郑某某伤情及就医情况依法予以核算；对郑某某要求宝城客运公司赔偿精神损失费之诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市宝城客运有限责任公司除已为原告郑某某支付医疗费五千七百三十九元四角六分外，再赔偿原告郑某某误工费、交通费共计三千元，限本判决生效之日起七日内给付。
二、驳回原告郑某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市宝城客运有限责任公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵贵东
二〇一七年八月二十五日
书记员 王晶瑶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第02036号
原告：刘为胜，男，1977年6月24日出生，汉族，驾驶员，住舒城县。
委托代表人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：沈玉，男，1973年2月3日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
原告刘为胜诉被告沈玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘为胜的委托代理人张品访到庭参加诉讼，被告沈玉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘为胜诉称：2014年1月，原告为被告运输黄砂计款6000元。被告称等几天就给钱，但未兑现，经多次催要未果。现请求法院判令1、被告立即给付欠款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈玉未作答辩也未提供证据。
经审理查明：被告于2014年6月11日出具欠条一张，写明“今欠到25291沙款6000元。欠款人：沈玉。”
另查，原告提供机动车行驶证及车辆挂户协议，该行驶证证据显示，皖N×××××车辆为舒城县新鹏车队所有。车辆挂户协议显示原告系皖N×××××车辆实际所有人，挂户舒城县新鹏车队名下，该车自主经营，自负盈亏。
以上事实，有原告提供的欠条、机动车行驶证、车辆挂户协议及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：被告出具欠条，写明欠25291（车辆）沙款，该欠条在原告处，且原告又提供了原告为皖N×××××车辆的实际所有人的证据予以佐证，两项证据形成有效证据锁链，能够反映原告用车运沙，被告欠款的事实，故本院对原告主张被告给付沙款的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈玉于本判决生效后十日内给付原告刘为胜6000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告沈玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张鹭菊
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 王立平
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3579号
原告崔代周,男，汉族，个体工商户。
被告张国强，男，约31岁，汉族，农民。
原告崔代周与被告张国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔代周到庭参加诉讼，被告张国强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔代周诉称，原告经营煤炭生意，被告原为养殖户。2014年下半年起，被告多次赊购原告煤炭。2015年1月29日，经结算，被告欠原告煤款26761元，被告给我出具欠据一张。请求依法判令被告偿还原告煤款26761元及利息。
被告张国强未提出答辩。
经审理查明:原告经营煤炭生意，被告原为养殖户。2014年下半年至2015年1月，被告多次赊购原告煤炭。2015年1月29日，经结算，被告欠原告煤款26761元，被告给原告出具欠据一张，未约定利息。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有原告陈述、欠据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告欠原告煤款，并出具欠据，事实清楚，证据充分，原被告买卖合同合法有效。原告履行了给付被告煤炭义务，被告理应按约定履行偿还原告煤款的义务。故原告要求被告偿还煤款的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，所以利息的计算以从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告张国强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼�可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国强偿还原告崔代周煤款26761元及利息（利息从2016年8月2日原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中�人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一六年八月二十二日
书记员 康 博
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1466号
刘先政、赵克兰：
你们与全清健康权纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终915号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：一、判决书确定的义务指：刘先政、赵克兰赔偿全清17403.18元，案件诉讼费657元、执行费235元由被执行人刘先政、赵克兰负担。
对拒不履行人民法院生效文书确定的义务、妨碍执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年十一月十三日
承办人：李润青茅箭区人民法院执行局
电话：847****、1592619****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）茅执字第6-1号
案外人十堰市城区公路局。
申请执行人：张崇鱼，男1953年7月19日生，汉族，江苏省盐城市人，系江苏盐城宏厦集团十堰分公司副经理，住十堰市。
被执行人：十堰市环通运输有限责任公司。住所地十堰市施洋路*号。
本院在执行申请执行人张崇鱼与被执行人十堰市环通运输有限责任公司债权转移纠纷一案中。案外人十堰市城区公路局于2009年5月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人十堰市城区公路局称：2001年4月十堰市交通局作出批复将在朝阳小区的11套房屋转让�我局，我单位已支付了转让费，并且该房屋一致由我单位使用，其中就包括法院将要执行的这套房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第232条第2款规定应终止执行。
本院查明：2007年11月申请执行人向我院提供财产线索，称被执行人在五堰街办朝阳路居委会有60.1㎡房屋一套，当月我院续查封了所有权证号为2003349号在五堰街办朝阳路居委会的60.1㎡房屋，（此前张湾区法院已对该房进行了查封）并发出了迁出公告。2009年3月张湾区法院解除了对该房屋的查封。
本院认为，在不动产权属登记行政主管部门的不动产权属登记薄是权利人享有不动产的证明。案外人所提供的证据不能证实该房屋属异议人所有，异议不成立，其异议是对执行标的的财产权属争议，根据《中华人民共和国物权法》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第204条规定应裁定驳回异议人的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人十堰市城区公路局的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向十堰市茅箭区人民法院提起诉讼。
执 行 员 陈丹萍
执 行 员 刘曙光
执 行 员 柏 韧
二〇〇九年五月十三日
代书记员 计 妍
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初28号
原告包头市华茂物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇鹿鸣山庄。统一社会信用代码证：×××。
法定代表人李世亮，该公司总经理。
委托代理人陈新晓，该公司项目经理。
被告贾明，男，1986年11月5日出生，汉族，达茂旗电力职工，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人乌日汗，系被告贾明妻子。
本院在审理原告包头市华茂物业服务有限公司与被告贾明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。
审 判 长 白 伟 苇
审 判 员 云苏 日娜
人民陪审员 朝鲁门图雅
二〇一七年五月九日
书 记 员 师 慧 敏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第20号
罪犯梁建明，男，1978年9月15日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市独山子区人民法院于2011年7月20日作出了（2011）独刑初字第19号刑事判决，以被告人梁建明犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。被告人梁建明不服，提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2011年9月20日以（2011）克中刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯梁建明在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯梁建明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年7月12日、2013年1月4日、2013年6月19日、2014年1月16日被评为改造积极分子4次，2013年6月18日获记功奖励1次，2012年6月17日、2012年12月15日获表扬2次，2013年10月15日、2014年1月10日获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁建明在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，虽确有悔改表现，但系累犯，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁建明减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2014年10月11日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终489号
上诉人（原审被告）：新沂中凯农用化工有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区建业路东段。
法定代表人：张志高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁岩，男，1969年1月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审原告）：刘洪云，女，1967年4月22日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：胡琳琳，江苏沭新律师事务所律师，由新沂市法律援助中心指派。
上诉人新沂中凯农用化工有限公司（以下简称中凯公司）因与被上诉人刘洪云劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初6762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中凯公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判或者发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2015年4月，上诉人因经营困难，让部分职工回家待岗，其中包括被上诉人。2016年2月，上诉人公司重新开始生产，通知包括被上诉人在内的职工回公司上班，被上诉人接通知后无故拒不回来上班，其行为属于自动离职，与上诉人已经解除劳动合同关系。上诉人因为没有及时履行足额缴纳社会保险费法定义务，已被法院判决向被上诉人支付补偿金16100元，并且已经强制执行完毕，上诉人对被上诉人缴纳社会保险不再有其他义务。原审法院判决上诉人为被上诉人继续缴纳社会保险费没有事实和法律依据，上诉人对于一审法院判决的垫付全部社会保险费均认为不应当予以支付。
被上诉人刘洪云辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉人上诉，维持原判。对于上诉人提出的原判决已履行完毕不应再支付的问题，生效裁判只是判决的经济赔偿金，不涉及社会保险费问题，上诉人的上诉没有任何依据。
刘洪云向一审法院提出诉讼请求：判令中凯公司向刘洪云返还垫付的社会保险费16334.74元。
一审法院认定事实：刘洪云原系中凯公司的职工，双方自2009年9月起建立劳动关系，于2016年5月解除劳动关系。自2015年4月起，中凯公司未再为刘洪云缴纳社会保险费。2017年4月10日，刘洪云缴纳了2015年4月至2016年6月期间的社会保险费，其中工伤保险费737.19元、生育保险费187.5元、失业保险费686.22元、基本养老保险费10499.16元、基本医疗保险费4224.67元，共计16334.74元。2017年8月24日，刘洪云向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令中凯公司向其支付16334.74元。该委于同日作出不予受理决定，刘洪云于法定期限内向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：在劳动关系存续期间，用人单位应当依法为劳动者办理社会保险登记并缴纳社会保险费。刘洪云与中凯公司自2009年9月起建立劳动关系，至2016年5月解除劳动关系。在该期间，中凯公司应当为刘洪云办理社会保险登记并缴纳社会保险费。中凯公司自2015年4月起未再为刘洪云缴纳社会保险费。刘洪云缴纳了2015年4月至2016年6月期间的社会保险费。其中，2015年4月至2016年5月期间应当由中凯公司负担的部分，中凯公司应当向刘洪云支付。经核算，中凯公司应当负担的部分为11545元。综上，中凯公司应当向刘洪云支付11545元。刘洪云超出以上范围外的请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第三十三条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、新沂中凯农用化工有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向刘洪云支付11545元；二、驳回刘洪云的其他诉讼请求。
上诉人中凯公司二审期间提交如下新证据：2016苏03**民初2955号民事判决书及2016苏03民终6549号民事判决书，以证明二审生效判决中将赔偿金的数额修正为16100元。被上诉人刘洪云质证认为，判决书中所涉及的只是刘洪云的经济补偿金，拖欠的工资及生活费，对于刘洪云要求补缴社保的问题法院没有受理，未在上述两份判决书中予以支持。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人刘洪云原系上诉人中凯公司员工，由于中凯公司自2015年4月起不再为刘洪云缴纳社会保险费，刘洪云自行补缴各项社会保险费后向一审法院起诉要求中凯公司予以返还。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，刘洪云系在自行补缴各项社会保险费后要求中凯公司予以返还，并非是在中凯公司未为其缴纳社会保险且不能补缴的情况下主张由中凯公司向其赔偿损失，故其起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院判决中凯公司向刘洪云支付11545元不当，本院予以纠正。
综上，中凯公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初6762号民事判决；
二、驳回刘洪云的原审起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋新河
审判员 胡元静
审判员 孟 娟
二〇一八年四月四日
书记员 汤璐菲
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执238号
申请执行人：柳道龙，男，生于1975年12月16日，汉族，原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：黄灼官，该公司总经理。
申请执行人柳道龙与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司劳动争议一案，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹江口市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲调字（2017）第033号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年五月二十一日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6564号
原告尤某。
被告毛某某。
原告尤某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某、被告毛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，婚前婚姻基础较差，婚后经常为生活琐事及经济问题发生争执，致夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，无夫妻共同财产需分割。
被告毛某某辩称，被告不同意与原告离婚。双方婚姻基础较好，原、被告在原告离婚前就已认识。婚后，原告长期不上班，主要由被告承担家庭责任重担。双方曾因经济问题发生矛盾，但不是原则性的问题，故被告仍希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月30日登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情不睦。原告遂具状来院，作如上诉请。
审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后双方亦共同生活了较长时间，具有良好的婚姻和感情基础，对于日常生活中产生的一些纷争，原、被告应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告尤某要求与被告毛某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈海峰
二〇一四年十一月十日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）曲民初字第154号
原告孔凡柱，男，1949年2月1日出生，汉族，居民。
委托代理人孙雪峰，山东××律师事务所律师。特别授权。
被告胡金光，男，1965年1月5日出生，汉族，居民。
被告曲阜市第二建筑工程公司。
法定代表人孔祥田，经理。
组织机构代码：××。
住址：曲阜市火车站西500米。
委托代理人贾拥军。特别授权。
原告孔凡柱诉被告胡金光、曲阜市第二建筑工程公司（以下简称“曲阜二建公司”）劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2010年3月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡柱及其委托代理人孙雪峰、被告曲阜二建公司委托代理人贾拥军到庭参加诉讼，被告胡金光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔凡柱诉称，2004年我在曲阜市××小区工地跟随被告胡金光工作，施工单位为被告曲阜二建公司，项目经理为被告胡金光。截止到2006年1月，两被告共欠原告人工工资18190元。工程竣工后，原告一直向两被告追讨所欠工人工资，但两被告以各种理由推托不予支付。特诉请法院，责令被告立即支付所欠原告人工工资18190元及利息，并承担诉讼费用。
被告胡金光未到庭，亦未书面答辩。
被告曲阜二建公司辩称，原告所诉不是事实，我公司不欠原告工资，请求法院依法判决驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告孔凡柱向法庭提交以下证据：1、被告胡金光于2009年1月19日、同年1月27日分别出具的欠款证明各一份。其中1月19日欠据证明原欠款11000元，被告胡金光于同年1月22日付款7500元，实际欠款3500元。1月22日欠据证明原欠款22190元，已付款7500元，实际欠款14690元。两份证据证明被告欠款18190元。被告胡金光未予质证。被告曲阜二建公司对证据的真实性有异议，不能证明是公司欠款。本院认为该两份欠款证明首先由被告胡金光工地负责人出具，记载内容具体明确，被告胡金光又分别于2007年1月30日签字确认，证明“此款属实”。本院对该证据予以采信。2、原告施工住宅楼完工后被告在住宅楼主体所嵌标志物照片二张，证明被告对外公布山东某矿业集团公司1-3号住宅楼施工单位为曲阜二建公司，项目负责人为胡金光。竣工日期为2004年7月25日。被告胡金光未予质证。被告曲阜二建公司对照片的真实性无异议，但认为不能证明原告观点，一是不能证明原告在某小区施工，二是被告胡金光是借用曲阜二建公司资质施工，后期工程是某小区开发商自己施工，胡金光未干完活。本院认为，被告胡金光出具的欠款证明明确记载了“某生活特区”及“某小区1-3号楼”工资等字样，结合证据1本院对该证据予以采信。
经审理查明，2003年10月，山东某集团圣源房地产开发公司开发建设住宅小区，被告胡金光因是个人不具备施工资质，借用曲阜二建公司资质施工，曲阜二建公司属施工单位，胡金光为其项目负责人。原告于2004年、2005年跟随被告胡金光干活，主要干工程竣工后的铺设水泥路、地下室水泥地、打扫垃圾等扫尾工程杂活。西区工地上原欠22190元，已付工资7500元，实欠工资14690元。东区工地上原欠11000元，已付7500元，实欠3500元。该两笔欠款分别由被告胡金光工地负责人续伟、胡某出具欠款证明，被告胡金光于2007年1月30日签字予以确认。工程主体于2004年7月25日竣工，2006年初因被告胡金光之弟胡某出车祸，部分扫尾工程未完工，由建设单位另行组织人员施工。原告因找不到胡金光，多次到施工单位、建设单位及胡金光家中索要欠款，未果，故形成本案诉讼。
本院认为，被告胡金光欠原告人工工资事实清楚，证据确实，原告请求应予支持；被告曲阜二建公司明知胡金光作为个人，无施工资质，让其挂靠该公司，以该公司的名义进行施工，违反法律的规定。2010年2月5日国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知第三条规定：因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，由工程总承包企业承担清偿被告拖欠的农民工工资责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，被告曲阜二建公司对支付所欠原告人工工资承担连带责任。关于利息的计算方式，因涉案工程于2004年7月25日主体竣工，而原告施工工程属竣工后的扫尾工程，不属于建设工程施工合同，不适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应自起诉之日起按同期银行贷款利率计算滞纳金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告胡金光于本判决生效后十日内支付所欠原告孔凡柱人工工资18190元，利息685.48元，合计18875.48元；
二、由被告曲阜第二建筑工程公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 魏启军
审判员 王继军
审判员 赵世友
二〇一〇年十月二十二日
书记员 孔 鲁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第02509号
原告张绪洋。
被告程礼华。
被告颜士彩。
原告张绪洋与被告程礼华、颜士彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告分别于2014年5月20日、6月21日向原告借款8万元、6万元，当时被告承诺随要随还，后经数次催要无果。请求判令被告返还借款14万元及利息；被告承担诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，被告颜士彩向原告借款，2014年5月20日，经结算，被告尚欠原告8万元并重新出具了借条，内容如下：“借条今借现金捌万元整，小写（80000）利息2分计算颜士彩（签名）2014.5.20”。
2014年6月21日，被告程礼华向原告借款6万元并出具了借条，内容如下：“借条今借张绪洋现金陆万元整利息3分/年”。
还查明，借款时，二被告系夫妻关系，借款后未偿还过。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
二被告向原告借款有当事人陈述、借条予以证实，对借款的真实性合法性本院予以认定，双方没有约定借款的期限，现原告起诉主张权利，被告应当承担返还借款的义务。鉴于借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告没有举证系夫妻个人债务，应当认为系夫妻共同债务，二被告均应负有还款的义务。关于利息，8万元借款利息仅载明2分计算，没有表明系月息还是年息，应当认为系约定不明，依法按照年利率6％计算。6万元借款明确约定了年利率3％，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程礼华、颜士彩于本判决生效后十日内返还原告张绪洋借款本金14万元及利息（利息分段计算如下：1、8万元借款利息，按照本金8万元，年利率6％，自2014年5月20日起计算至本判决确定的给付之日止；2、6万元的借款利息，按照本金6万元，年利率3％，自2014年6月21日，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（简易程序），由二被告连带负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3100元（普通程序）。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东民初字第02509号原告张绪洋。被告程礼华。被告颜士彩。原告张绪洋与被告程礼华、颜士彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告分别于2014年5月20日、6月21日向原告借款8万元、6万元，当时被告承诺随要随还，后经数次催要无果。请求判令被告返还借款14万元及利息；被告承担诉讼费用。二被告未答辩。经审理查明，被告颜士彩向原告借款，2014年5月20日，经结算，被告尚欠原告8万元并重新出具了借条，内容如下：“借条今借现金捌万元整，小写（80000）利息2分计算颜士彩（签名）2014.5.20”。2014年6月21日，被告程礼华向原告借款6万元并出具了借条，内容如下：“借条今借张绪洋现金陆万元整利息3分/年”。还查明，借款时，二被告系夫妻关系，借款后未偿还过。上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二被告向原告借款有当事人陈述、借条予以证实，对借款的真实性合法性本院予以认定，双方没有约定借款的期限，现原告起诉主张权利，被告应当承担返还借款的义务。鉴于借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告没有举证系夫妻个人债务，应当认为系夫妻共同债务，二被告均应负有还款的义务。关于利息，8万元借款利息仅载明2分计算，没有表明系月息还是年息，应当认为系约定不明，依法按照年利率6％计算。6万元借款明确约定了年利率3％，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程礼华、颜士彩于本判决生效后十日内返还原告张绪洋借款本金14万元及利息（利息分段计算如下：1、8万元借款利息，按照本金8万元，年利率6％，自2014年5月20日起计算至本判决确定的给付之日止；2、6万元的借款利息，按照本金6万元，年利率3％，自2014年6月21日，计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（简易程序），由二被告连带负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3100元（普通程序）。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  井西华二〇一五年十二月二十五日书记员  霍学聪附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第615号
原告太原市华银信通小额贷款有限公司，住所地太原市民营区经园路龙腾盛世4号楼3单元803室。
法定代表人白贵勇，总经理。
被告柴建军。
被告山西斯瑞林包装材料有限公司，住所地山西省运城市盐湖区科技工业园区。
法定代表人柴建军，总经理。
被告全压林。
被告山西鑫宇豪食品开发有限公司，住所地山西省运城市盐湖区解州镇白家庄村西。
法定代表人赵晶晶，总经理。
被告闻喜县宏业玻璃制品有限公司，住所地山西省闻喜县郭家庄镇西宋路口。
法定代表人徐文俊，总经理。
本院在审理原告太原市华银信通小额贷款有限公司与被告柴建军、被告山西斯瑞林包装材料有限公司、被告全压林、被告山西鑫宇豪食品开发有限公司、被告闻喜县宏业玻璃制品有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告太原市华银信通小额贷款有限公司于2014年11月5日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，太原市华银信通小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许太原市华银信通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币37683元，减半收取人民币18841.5元，由原告太原市华银信通小额贷款有限公司负担。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 张 新
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 瑛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）新01行终105号
上诉人（原审被告）∶乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局。住所地:乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：姚刚，乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局局长。
委托代理人：苏群，男，1976年11月15日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局法制科科长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审原告）：木哈买提汉，男，1956年3月17日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：叶尔哈力·木哈买提汉（木哈买提汉之子），男，1981年12月5日出生，哈萨克族，养殖个体户，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局（下称天山区执法局）因与被上诉人木哈买提汉行政赔偿一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2015)水行初字第95号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人天山区执法局委托代理人苏群、被上诉人木哈买提汉及其委托代理人叶尔哈力·木哈买提汉到庭参加诉讼。
上诉人天山区执法局上诉称，我局对木哈买提汉提供的私有房屋所有权证存根不予认可，涉案房屋并非商品房,既无合法房屋产权手续,亦无合法土地所有权手续,该房屋应视为违法建筑(无证建筑住宅用房),依据相关拆迁补偿规定,应按照有证房产估价的60%进行补偿，且拆房系2004年，亦应按当年的标准补偿，原审法院以红雁池村附近商品房评估价5078元/平方米作为补偿依据不当。在房屋拆除过程中,木哈买提汉实际未在被拆除的房屋中居住,其主张的租房费用并未实际产生，原审判决我局支付其租房费用亦不当。综上，原审判决错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人木哈买提汉答辩称，我提供的房产证存根系从乌鲁木齐县人民政府相关部门调取，天山区执法局称我的房屋系违法建筑没有依据。我的房屋是牧民定居点，亦并非商品房，该房屋与原审法院所比照的房屋情形一致，故以评估价5070元/平方米作为补偿依据并无不当。综上，原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2004年4月12日，天山区执法局强制拆除了木哈买提汉在红雁池村的100平方米房屋。2014年11月27日，新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出（2014）昌行初字第00020号行政判决确认天山区执法局于2004年4月12日拆除木哈买提汉房屋的行为违法。2015年5月20日，昌吉回族自治州中级人民法院作出（2015）昌中行终字第17号行政判决，驳回上诉，维持原判。木哈买提汉遂向原审法院提起行政诉讼，要求天山区执法局因违法拆除房屋所造成的979000元的经济损失和恢复房屋及围栏，具体为：1、被拆除的100平方米砖混结构（75平米住房和25平米食堂），房屋依乌鲁木齐市天山区房屋拆除补偿标准5070.00元给予补偿，合计507000.00元；2、被强拆的40米，高1.8米料石混砖结构围墙给予600元/米的补偿，合计24000.00元；3、2004年4月为房屋被强拆后我无家可归只能租房。2004年至2007年年底12000元/年，共48000元，2008年到2011年年底15000元/年，共60000元，2012年至今20000元/年，共80000元。合计：188000万元；4、房屋被拆后我老伴得了心脏病（2004年4月12日我老伴儿和儿子被执法人员打伤在乌鲁木齐市友谊医院接受治疗）好多次住院治疗，可到目前为止没有好转，因此要求赔偿家人及我的精神损失费200000元；5、自从2004年起11年中我多次上访、起诉引起的一切交通、租车、打字复印等经济损失已超过60000元；6、为了我和家人此后不再租房，避免产生再次的经济损失，要求天山区执法局协调有关建房部门允许我建房或恢复原房屋并办理相关手续。
另查明，原审审理过程中，木哈买提汉撤销了其上述第2、6项诉讼请求。
本院认为，天山区执法局于2004年4月12日强制拆除了木哈买提汉在红雁池村的房屋，该行政行为已被发生法律效力的判决书确认违法，则天山区执法局对木哈买提汉因此而造成的直接损失等应予赔偿。但原审法院以新疆精宏评估公司对红雁池村2013年房屋征收补偿所作评估作为参考值，判决天山区执法局赔偿木哈买提汉房屋损失，事实不清。天山区执法局、木哈买提汉在本院主持下未能调解解决争议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2015)水行初字第95号行政赔偿判决；
二、本案发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高 茜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初20959号
原告杨玲玲，女，汉族，1994年6月27日生，住重庆市江北区。
被告重庆一站必应科技有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路8号3栋25-8号，统一社会信用代码91500108MA5UNYB0K。
法定代表人林明踢，职务不详。
本院在审理原告杨玲玲与被告重庆一站必应科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨玲玲于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玲玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨玲玲撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杨玲玲负担，本院决定予以免收。
代理审判员 郑亚军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈正春
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1115号
申请执行人:艾兴海，住吉林省公主岭市。
被执行人：一汽物流有限公司东湖分公司。地址：长春市东风大街7088号。
法定代表人：王维忠，董事长。
委托诉讼代理人：吕冬冬，男，1989年12月15日生，汉族，住吉林省辽源市东丰县东丰镇丰产村3组。
被执行人：吉林省恒昌物流有限公司东湖分公司，地址：长春市九台区东湖镇生态经济开发区南区。
法定代表人：韩亚东，经理。
本院在执行申请人艾兴海与被执行人一汽物流有限公司东湖分公司、吉林省恒昌物流有限公司东湖分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2017）吉0113民初4579号判决书，被执行人一汽物流有限公司东湖分公司应支付申请人艾兴海赔偿款总计44428.69元、案件受理费2940元、执行费629元，合计47997.69元，扣去吕冬冬垫付医疗费24200元，被执行人一汽物流有限公司东湖分公司于2018年8月15日给付申请人艾兴海执行款23797.69元。2018年8月21日，申请人撤销对被执行人吉林省恒昌物流有限公司东湖分公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：
终结（2018）吉0113执1115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕晶
二〇一八年八月二十一日
书记员 康帅
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504民初2377号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告万波，男，汉族，生于1976年3月9日，住四川省泸州市龙马潭区。
被告邱如梅，女，汉族，生于1976年05月06日，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告万波诉被告邱如梅离婚纠纷一案中，原告万波向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告万波撤回对被告邱如梅的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 邱 宏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张金建
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初145号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人普德宏，男，1960年12月26日出生，彝族，初中文化程度，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。曾因犯走私毒品罪，于1993年7月22日，被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月11日被芒市公安局刑事拘留，同月12日被变更强制措施为监视居住，于2018年1月26日被芒市人民检察院监视居住，同年5月30日被本院监视居住。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2018）122号起诉书，指控被告人普德宏犯贩卖毒品罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人普德宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年11月10日14时许，芒市公安局民警在芒市遮放镇宝园宾馆顶楼一房间内将被告人普德宏抓获，并当场从其居住的该房间内第二层床垫上查获外用白色卫生纸包装、内用卷烟纸包装的毒品海洛因可疑物两坨（经称量，共计净重0.68克，经鉴定，均检出海洛因成分），外用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物1包（经称量，净重6.04克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）；从第三层床垫上查获毒品海洛因可疑物1条（经称量，净重5.54克，经鉴定，检出海洛因成分）。综上，查获的毒品海洛因共计6.22克、毒品甲基苯丙胺6.04克。经查，被告人普德宏曾将毒品贩卖给吸毒人员雷某吸食。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人普德宏明知是毒品仍向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人普德宏系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人普德宏判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人普德宏对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年11月10日14时许，芒市公安局民警在芒市遮放镇宝园宾馆顶楼一房间内将被告人普德宏抓获，并当场从其居住的该房间内第二层床垫上查获外用白色卫生纸包装、内用卷烟纸包装的毒品海洛因可疑物两坨（经称量，共计净重0.68克，经鉴定，均检出海洛因成分），外用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物1包（经称量，净重6.04克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）；从第三层床垫上查获毒品海洛因可疑物1条（经称量，净重5.54克，经鉴定，检出海洛因成分）。综上，查获的毒品海洛因共计6.22克、毒品甲基苯丙胺6.04克。经查，被告人普德宏曾将毒品贩卖给吸毒人员雷某吸食。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证明查获的毒品可疑物及相关涉案物品的外观形态。
2、电话记录、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案时间。
3、户口证明，证明被告人普德宏的基本身份信息。
4、抓获经过，证明抓获被告人普德宏及证人雷某的经过。
5、刑事判决书，证明被告人普德宏曾因犯走私毒品罪，于1993年7月22日，被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑七年。
6、执法办案区使用情况登记表，证明被告人普德宏在执法办案区的情况。
7、入所健康检查表，证明被告人普德宏入所时身体检查情况。
8、德宏州看守所暂不予收押证明，证明德宏州看守所因被告人普德宏患病而不予收押。
9、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明证人雷某因吸食毒品被行政处罚及戒毒的事实。
10、鉴定聘请书、检验报告附鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书，证明经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中分别检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知被告人普德宏。
11、现场检测报告书附检测人资质证书复印件、尿液检测结果照片，证明被告人普德宏经现场检测，尿液检测结果呈吗啡阳性、甲基安非他明阳性。
12、搜查证、搜查笔录、查获照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明侦查人员依法对被告人普德宏的人身及住所进行搜查，查获毒品可疑物及相关涉案物品并依法予以扣押。
13、称量提取笔录、称量提取照片，证明经称量，查获的毒品海洛因可疑物共计净重6.22克，毒品甲基苯丙胺可疑物净重6.04克，侦查人员依法取样送检。
14、辨认笔录附被辨认人照片及身份情况说明，证明证人雷某辨认出向其出售毒品的被告人普德宏。
15、证人雷某的证言，证明其向被告人普德宏购买毒品的事实。
16、被告人普德宏的供述与辩解，证明其贩卖毒品的事实。
17、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人普德宏违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人普德宏贩卖毒品海洛因6.22克，毒品甲基苯丙胺6.04克，数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人普德宏曾因犯走私毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普德宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品海洛因6.22克，毒品甲基苯丙胺6.04克及侦查机关扣押的被告人普德宏的涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 珺
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 赵仕芳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 周郁坚
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘正义，男，1953年12月1日出生，个体工商户，住浙江省龙游县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶自华，男，1959年5月7日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
委托代理人：叶肖翡，系被申请人叶自华女儿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖雪花，女，1964年1月21日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
再审申请人潘正义因与被申请人叶自华、赖雪花相邻关系纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯民初字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘正义申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据系伪造，且适用法律错误，有新的证据足以推翻原判决，提供集体土地建设使用证、现场照片及龙游县塔石镇叶村村村民委员会出具“证明”，拟证明申请人与被申请人叶自华、赖雪花非邻居关系，被申请人对其建造化粪池的土地无使用权，且该化粪池对申请人潘正义的居住生活产生了严重影响，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形，依法申请再审。
被申请人叶自华提交意见称：潘正义的再审申请理由无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被申请人赖雪花未作答辩。
本院认为，再审申请人潘正义认为被申请人所建造的化粪池影响了其正常居住生活，要求排除妨碍，但被申请人叶自华和赖雪花建造的化粪池紧接其自己住宅主卧室窗户底下，并作了水泥浇筑全封闭处理，不影响通行，且无气味外溢，申请人以该理由要求再审，理由不成立。一审判决认定的证据均经申请人与被申请人质证，双方对于证据真实性亦未表异议，潘正义关于证据伪造的申请理由，无充分证据予以证明，故该申请理由也不能成立。至于再审申请人提供的集体土地建设使用证、现场照片已在一审提交并经质证，不符合再审审查新证据的要求。潘正义提供的一份由龙游县塔石镇叶村村村民委员会于2012年10月28日出具的“证明”，上载“兹有我村村民叶自华…与我村已故村民叶多能非亲属关系，特此证明。”该“证明”仅表明叶自华与叶多能的关系，并不足以推翻原判决。
综上，潘正义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘正义的再审申请。
审 判 长 郑日知
代理审判员 郝宽国
代理审判员 余欣雅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜陈晨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103执异82号
案外人：滕明光，男，1964年8月16日出生，汉族。
案外人：吴静，女，1966年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
申请执行人：杨艳红，女，1974年10月21日出生，汉族。
被执行人：周振松，男，1965年8月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨艳红与被执行人周振松民间借贷纠纷一案中，案外人滕旭光于2016年10月11日对本院执行被执行人周振松在湖南省某某公司综合大楼由北向南x5号门面的租金收入提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人滕明光、吴静称，永州市冷水滩区人民法院依据杨艳红的强制执行申请，作出（2016）湘1103执1038号《执行裁定书》和（2016）湘1103执1038号之二《协助执行通知书》，要求房屋承租人胡新明不得向异议人滕旭光支付租金。由于胡新明承租的x5号门面已于2015年4月28日被双牌县人民法院依法查封并裁定由异议人滕明光保管，故请求永州市冷水滩区人民法院解除对该x5号门面的强制措施。
本院查明，双牌县人民法院在执行申请执行人滕明光、吴静与被执行人周振松民间借贷纠纷一案中，于2014年7月1日和2015年4月28日作出（2014）双执字第61号和（2014）双执字第61-1号执行裁定，内容均为查封被执行人周振松所有的座落于湖南省汽车运输总公司永州分公司综合大楼x5号门面一个（按从南往北顺序编号，上下对应为一个）；申请执行人滕明光、吴静负责保管被查封的财产。在查封期间内，申请执行人与被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。2014年8月25日，滕旭光与胡新明签订了一份《门面租赁合同》，将xx号、x6号门面租赁给了胡新明使用，租赁期三年，自2014年10月23日起至2017年10月23日止。双牌县人民法院于2015年4月28日做出的执行裁定至今尚发生法律效力。
2016年8月23日，本院在执行申请执行人杨艳红与被执行人周振松民间借贷纠纷一案中，作出（2016）湘1103执1038号之二《执行裁定书》：扣留、提取被执行人周振松在湖南省汽车运输总公司永州分公司综合大楼由南向北的x4、x5、x6、x7、x8、x9、x0号七个门面的租金收入1473250元，并向胡新明发出（2016）湘1103执1038号之二《协助执行通知书》：一、扣留、提取被执行人周振松在湖南省汽车运输总公司永州分公司综合大楼由南向北的x4、x5、x6、x7、x8、x9、x0号七个门面的租金收入1473250元；二、在本院未解除扣留前，不得向被执行人周振松和其他人支付上述被扣留的款项或为被执行人周振松变更、重设账户。
本院认为，双牌县人民法院在二份裁定中均裁定由申请执行人滕明光、吴静负责保管被查封的财产，“在查封期间内，申请执行人与被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为”，异议人对该财产负有保管义务，但在保管财产期间将负责保管的财产租赁给他人，即为被保管的财产设定了权利负担，异议人因此对保管物产生的租金主张所有权，没有法律依据，故本院依法驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人滕明光、吴静的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 曹祥青
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103执异82号案外人：滕明光，男，1964年8月16日出生，汉族。案外人：吴静，女，1966年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者。申请执行人：杨艳红，女，1974年10月21日出生，汉族。被执行人：周振松，男，1965年8月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨艳红与被执行人周振松民间借贷纠纷一案中，案外人滕旭光于2016年10月11日对本院执行被执行人周振松在湖南省某某公司综合大楼由北向南x5号门面的租金收入提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人滕明光、吴静称，永州市冷水滩区人民法院依据杨艳红的强制执行申请，作出（2016）湘1103执1038号《执行裁定书》和（2016）湘1103执1038号之二《协助执行通知书》，要求房屋承租人胡新明不得向异议人滕旭光支付租金。由于胡新明承租的x5号门面已于2015年4月28日被双牌县人民法院依法查封并裁定由异议人滕明光保管，故请求永州市冷水滩区人民法院解除对该x5号门面的强制措施。本院查明，双牌县人民法院在执行申请执行人滕明光、吴静与被执行人周振松民间借贷纠纷一案中，于2014年7月1日和2015年4月28日作出（2014）双执字第61号和（2014）双执字第61-1号执行裁定，内容均为查封被执行人周振松所有的座落于湖南省汽车运输总公司永州分公司综合大楼x5号门面一个（按从南往北顺序编号，上下对应为一个）；申请执行人滕明光、吴静负责保管被查封的财产。在查封期间内，申请执行人与被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。2014年8月25日，滕旭光与胡新明签订了一份《门面租赁合同》，将xx号、x6号门面租赁给了胡新明使用，租赁期三年，自2014年10月23日起至2017年10月23日止。双牌县人民法院于2015年4月28日做出的执行裁定至今尚发生法律效力。2016年8月23日，本院在执行申请执行人杨艳红与被执行人周振松民间借贷纠纷一案中，作出（2016）湘1103执1038号之二《执行裁定书》：扣留、提取被执行人周振松在湖南省汽车运输总公司永州分公司综合大楼由南向北的x4、x5、x6、x7、x8、x9、x0号七个门面的租金收入1473250元，并向胡新明发出（2016）湘1103执1038号之二《协助执行通知书》：一、扣留、提取被执行人周振松在湖南省汽车运输总公司永州分公司综合大楼由南向北的x4、x5、x6、x7、x8、x9、x0号七个门面的租金收入1473250元；二、在本院未解除扣留前，不得向被执行人周振松和其他人支付上述被扣留的款项或为被执行人周振松变更、重设账户。本院认为，双牌县人民法院在二份裁定中均裁定由申请执行人滕明光、吴静负责保管被查封的财产，“在查封期间内，申请执行人与被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为”，异议人对该财产负有保管义务，但在保管财产期间将负责保管的财产租赁给他人，即为被保管的财产设定了权利负担，异议人因此对保管物产生的租金主张所有权，没有法律依据，故本院依法驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人滕明光、吴静的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  曹祥青二〇一六年十月二十六日书记员  蒋 丹
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0626刑初111号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人林某，男，生于1997年11月20日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，无业，住罗江县略坪镇。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月11被刑事拘留，同年9月14日被监视居住。
辩护人周启生，四川范泽律师事务所律师。
被告人廖某辉，男，生于1992年8月25日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，中专文化，无业，住德阳市旌阳区黄许镇。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月11被刑事拘留，同年8月24日被监视居住。
辩护人黄波，四川环峰律师事务所律师。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人林某、廖某辉犯敲诈勒索罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员朱永刚出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人周启生、被告人廖某辉及其辩护人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2016年5月15日，被告人林某称自己被德阳一个叫支某的人殴打。是因为肖某和胡某的事情引起的，因而伙同被告人廖某辉及徐某川、李某舰、刘某豪、孟某（均另案处理）等人在罗江县万安镇肖某的手机铺面将肖某带至万安镇河边天上人间茶楼内，使用胁迫手段，称如解决不好此事，便将其交给支某处理。肖某见对方人多同意给2000元解决，而李某舰等人要求给6000元，肖某无奈答应给付6000元解决此事，通过支付宝转6000元给被告人廖某辉提供的廖某某支付宝账户上。后被告人将钱取出分赃挥霍。
公诉机关出示了相应的证据，认为应以敲诈勒索罪追究被告人林某、廖某辉的刑事责任，请求依法判处。
被告人林某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人周启生提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人林某认罪态度好，系初犯，且被害人存在一定过错，请求法院对其从轻处罚。
被告人廖某辉对公诉机关的指控不持异议。
辩护人黄波提出的辩护意见是：被告人廖某辉在本案中属从犯，有自首情节，且认罪态度好，系初犯，本案中被害人亦存在一定过错，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月中旬的一天，被告人林某因肖某被支某殴打。5月15日，被告人林某、被告人廖某辉及徐某川、李某舰、刘某豪、孟某（均另案处理）商量找肖某讨个说法。六人在罗江县万安镇肖某的手机店找到肖某后，将其带至罗江县万安镇河边天上人间茶楼内，使用威胁等手段，并称如不解决好此事，便将其交给支某处理。肖某见对方人多便答应给2000元解决此事，而李某舰等人要求给6000元，肖某无奈之下便向被告人廖某辉提供的廖某某支付宝账户上转了6000元。被告人廖某辉将钱取出后，六人分赃挥霍。
上述事实有公诉机关举证，并经庭审质证的二被告人的基本情况、常住人口信息、抓获情况说明、被告人林某、廖某辉的供述及辨认笔录、被害人陈述、证人证言、情况说明、前科记录查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、廖某辉以非法占有为目的，使用威胁等手段，敲诈他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某认罪态度好，且积极退还赃款，本院酌情对其从轻处罚。被告人廖某辉主动告知公安机关自己所在位置，等待公安机关将其抓获并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人廖某辉积极退还赃款，本院酌情对其从轻处罚。辩护人周启生提出的“被告人林某认罪态度好，系初犯。”的辩护意见，本院予以采纳。辩护人黄波提出的“被告人廖某辉有自首情节，且认罪态度好，系初犯。”的辩护意见，本院予以采纳。辩护人周启生、黄波提出的“本案中被害人存在一定过错。”的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人林某、廖某辉所起作用、地位相当，不应区分主从犯，故辩护人黄波提出的“被告人廖某辉在本案中属从犯。”的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人廖某辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红梅
审 判 员 王 皓
人民陪审员 代秋艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 袁 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3725号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓碧云，女，1985年5月2日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：段作莲，男，汉族，1955年5月17日出生，住所地湖南省衡东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪建平，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡贤云，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省衡南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖�省衡阳市高新区解放大道26号。
再审申请人邓碧云因与被申请人汪建平、胡贤云、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“太平洋保险衡阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初2205号民事裁定和湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终625号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人邓碧云申请再审称，再审申请人在一、二审中提起的诉讼请求，是基于出现新的法定的鉴定意见这一新证据和事实提出的，属于新的诉讼请求，不是重复起诉，一审、二审认定为重复诉讼作出驳回再审申请人起诉的裁定是错误的，也是违法的。请求：１.依法撤销湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初2205号民事裁定；２.依法撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终625号民事裁定；３.依法改判或发回重审，支持再审申请人在一审提出的全部诉讼请求；４.一、二审、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案争议的焦点是：再审申请人在一、二审中提起的诉讼请求是否属于重复起诉。从其诉讼请求来看，具体有四个方面：1.撤销衡南县公安局交通警察大队《交通损害赔偿调解书》关于义肢安装费赔偿款46000元；2.汪建平赔偿其残疾辅助器具费、装配训练误工费、陪护费、食宿费228288元；3.胡贤云赔偿其残疾辅助器具费、装配训练误工费、陪护费、食宿费76096元；4.太平洋保险衡阳支公司在保险范围内承担赔偿责任。可见，邓碧云的诉讼请求虽然有新的请求内容，但很明显，依然是关于交通事故责任的赔偿问题，而对此法院已作出了处理。因此，二审裁定认为邓碧云虽提出了新的证据即《邓碧云假肢鉴定》，但并未发生新的事实，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条规定的“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的情形，有事实和法律依据，本案属于重复起诉。邓碧云如果认为原生效调解书及判决书确有错误或存在违法情况，应按调解书和裁决书的要求来维护自身合法权益，如其有充分证据支持其主张，应在法律文书发生法律效力后六个月内申请再审，而不应另行提起诉讼。
综上，再审申请人邓碧云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人邓碧云的再审申请。
审判长 邓国红
审判员 徐 康
审判员 刘雅静
二〇一八年三月八日
书记员 刘 露
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3725号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓碧云，女，1985年5月2日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：段作莲，男，汉族，1955年5月17日出生，住所地湖南省衡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪建平，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡贤云，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省衡南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖�省衡阳市高新区解放大道26号。再审申请人邓碧云因与被申请人汪建平、胡贤云、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“太平洋保险衡阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初2205号民事裁定和湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终625号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人邓碧云申请再审称，再审申请人在一、二审中提起的诉讼请求，是基于出现新的法定的鉴定意见这一新证据和事实提出的，属于新的诉讼请求，不是重复起诉，一审、二审认定为重复诉讼作出驳回再审申请人起诉的裁定是错误的，也是违法的。请求：１.依法撤销湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初2205号民事裁定；２.依法撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终625号民事裁定；３.依法改判或发回重审，支持再审申请人在一审提出的全部诉讼请求；４.一、二审、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议的焦点是：再审申请人在一、二审中提起的诉讼请求是否属于重复起诉。从其诉讼请求来看，具体有四个方面：1.撤销衡南县公安局交通警察大队《交通损害赔偿调解书》关于义肢安装费赔偿款46000元；2.汪建平赔偿其残疾辅助器具费、装配训练误工费、陪护费、食宿费228288元；3.胡贤云赔偿其残疾辅助器具费、装配训练误工费、陪护费、食宿费76096元；4.太平洋保险衡阳支公司在保险范围内承担赔偿责任。可见，邓碧云的诉讼请求虽然有新的请求内容，但很明显，依然是关于交通事故责任的赔偿问题，而对此法院已作出了处理。因此，二审裁定认为邓碧云虽提出了新的证据即《邓碧云假肢鉴定》，但并未发生新的事实，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定的“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的情形，有事实和法律依据，本案属于重复起诉。邓碧云如果认为原生效调解书及判决书确有错误或存在违法情况，应按调解书和裁决书的要求来维护自身合法权益，如其有充分证据支持其主张，应在法律文书发生法律效力后六个月内申请再审，而不应另行提起诉讼。综上，再审申请人邓碧云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解�》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人邓碧云的再审申请。审判长  邓国红审判员  徐 康审判员  刘雅静二〇一八年三月八日书记员  刘 露
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更669号
罪犯刘吉，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2015年11月16日作出（2015）南刑初字第409号刑事判决，认定罪犯刘吉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2015年12月24日交付执行，刑期至2019年6月2日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第62号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，建议对罪犯刘吉减刑七个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘吉在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯刘吉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保129号
申请人：朱晓琴，女，1973年9月3日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：吴丽芬，女，1981年2月1日出生，汉族，住武穴市。
申请人朱晓琴因被申请人吴丽芬欠其借款10万元未还，于2016年8月3日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人吴丽芬在湖北武穴商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司武穴市支行、中国农业银行股份有限公司武穴市支行的银行存款共计10万元。并向本院提供徐俊中与朱晓琴共同共有的位于武穴市栖贤路体育花园B栋房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人朱晓琴的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴丽芬在湖北武穴商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司武穴市支行、中国农业银行股份有限公司武穴市支行的银行存款共计10万元，冻结期限为1年；
二、查封担保人徐俊中与朱晓琴共同共有的位于武穴市栖贤路体育花园B栋房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由担保人徐俊中与朱晓琴负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年八月三日
书记员 蔡基发
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1132号
申请执行人：中山市黄圃镇人民政府，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道13号，组织机构代码007333393。
法定代表人：黄顺欢，镇长。
委托代理人：李滢、何振峰，中山市黄圃镇人民政府工作人员。
被执行人：中山市黄圃镇马安村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市黄圃镇马安村骏马路1号，组织机构代码757890770。
主要负责人：林均强。
被执行人：中山市黄圃镇马安村马安第十四股份合作经济社，住所地广东省中山市黄圃镇马安村，组织机构代码779988576。
主要负责人：林铨根。
申请执行人中山市黄圃镇人民政府（以下简称黄圃镇人民政府）于2016年9月20日向本院申请强制执行中圃行处字［2016］13号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：黄圃镇人民政府于2016年1月30日作出中圃行处字［2016］13号行政处理决定，认定吴美英自出生起即入户马安村，无证据证明其未履行相关义务，遂决定：一、责令中山市黄圃镇马安村股份合作经济联合社（以下简称马安村经联社）纠正违法行为,自收到本决定书之日起三十日内,修改《中山市黄圃镇马安村民委员会农村股份合作制章程》中违反法律规定的内容，报黄圃镇农业和农村工作局备案；二、确认吴美英享有马安村经联社、中山市黄圃镇马安村马安第十四股份合作经济社（以下马安第十四经济社）的股民资格，并享有同等股民待遇，责令马安村经联社、马安第十四经济社自收到本决定书之日起三十日内向吴美英补发股权证；三、责令中山市黄圃镇马安村马安第十四经济社自收到本决定书之日起三十日内向吴美英补发2016年1月发放的分配款1200元；四、驳回申请人吴美英其他行政处理申请请求。马安村经联社、马安村第十四经济社在法定期限内均未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，马安村经联社、马安第十四经济社逾期仍未履行。现黄圃镇人民政府申请强制执行的内容为：1.责令马安村经联社、马安第十四经济社向吴美英补发股权证；2.责令马安第十四经济社向吴美英补发2016年1月发放的分配款1200元。
本院认为：黄圃镇人民政府于2016年1月30日作出的中圃行处字［2016］13号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。黄圃镇人民政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市黄圃镇人民政府作出的中圃行处字［2016］13号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐淑榆