湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1338号
原告彭谷云。
委托代理人旷亚林，男，衡山县光大法律服务所法律工作者，一般代理。
被告周宁，系原衡阳松江龙泉烟花制造有限责任公司股东。
被告李荣恒，系原衡阳松江龙泉烟花制造有限责任公司股东。
被告张传国，系原衡阳松江龙泉烟花制造有限责任公司股东。
原告彭谷云与被告周宁、李荣恒、张传国清算责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员刘贻、人民陪审员贺雪梅参加的合议庭，书记员何友明担任法庭记录，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告彭谷云及其委托代理人旷亚林、被告李荣恒到庭参加了诉讼，被告周宁、张传国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请对三被告的财产采取冻结其银行存款150000元或查封其等值财产，经审查，本院依法裁定冻结三被告的银行存款150000元或查封其等值财产。本案现已审理终结。
原告彭谷云诉称：原告从2013年9月开始先后多次销售机制烟花、爆竹纸给衡阳松江龙泉烟花制造有限责任公司（以下简称龙泉公司），双方约定货到付款，但在实际履行过程中，龙泉公司每次收到原告供应的纸品后只支付一部分货款，余款挂账。2015年8月31日，原告与龙泉公司结算，确认龙泉公司欠原告纸款124000元，龙泉公司法定代表人、本案被告周宁和龙泉公司股东、本案被告李荣恒于同日共同代表龙泉公司向原告出具了欠原告纸款124000元的欠条，该款至今未偿付给原告。后原告去龙泉公司催款，发现龙泉公司已被关闭，经查，龙泉公司于2016年6月向衡南县市场和质量监督管理局申请注销并已被登记注销。龙泉公司在办理注销登记之前，没有按照公司法的规定程序进行清算，也没有通知债权人申报债权。根据公司法的规定，公司未经清算即办理注销登记和在清算之前未书面通知债权人申报债权的，债权人有权主张有限公司责任公司的股东对公司债务承担清偿责任，龙泉公司的股东为被告周宁、李荣恒、张传国三人，上述三被告应对龙泉公司所欠原告的货款及逾期付款利息损失共计138880元承担连带清偿责任。请求法院判决：1、被告周宁、李荣恒、张传国对衡阳松江龙泉烟花制造有限责任公司所欠原告货款124000元及逾期付款利息损失14880元（从2015年8月31起至起诉之日止按年利率6%计算），共计138880元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
为支持其诉讼主张，原告彭谷云向本院提供了如下证据：
原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息。
周宁、李荣恒出具的欠条。证明龙泉公司至2015年8月31日，下欠原告货款124000元。
内资企业登记基本情况表。证明龙泉公司的股东为周宁、李荣恒、张传国三人各占有33.33%的股份，龙泉公司于2016年6月7日被注销。
衡南县人民政府关于依法关闭衡南县14家烟花爆竹生产企业的决定，衡南县安全生产监督管理局关于注销我县烟花爆竹生产企业《工商营业执照》的函。证明龙泉公司列入被关闭、注销营业执照的企业范围之内。
龙泉公司自愿退出烟花爆竹生产行业并请求注销《工商营业执照》的申请。证明龙泉公司于2015年9月15日向衡南县市场和质量监督管理局（原衡南县工商行政管理局）提出申请，自愿退出烟花爆竹生产行业并请求注销营业执照。
对原告提供的证据，被告李荣恒经当庭质证，发表意见认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议。
被告李荣恒辩称：龙泉公司所欠原告货款没有124000元这么多，出具欠条时所欠货款是124000元，但被告方去年向原告方偿还了一部分，大概还欠8、9万元，具体偿还了多少有原告方出具的收条为据。
被告李荣恒未向本院提供证据。
被告周宁、张传国未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证核实，合议庭评议认为：原告提供的证据，被告李荣恒均无异议，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：被告周宁、李荣恒、张传国系龙泉公司的股东。自2013年9月开始，原告先后多次销售机制烟花、爆竹纸给龙泉公司，双方约定货到付款，但在实际履行过程中，龙泉公司每次收到原告供应的纸品后只支付一部分货款，余款挂账。2015年8月31日，原告与龙泉公司结算，确认龙泉公司欠原告纸款124000元，被告周宁、李荣恒共同代表龙泉公司向原告出具了欠原告纸款124000元的欠条。龙泉公司已被政府统一关闭，该公司于2015年9月15日向衡南县市场和质量监督管理局申请注销，2016年6月7日被衡南县市场和质量监督管理局注销。龙泉公司在办理注销登记之前，没有按照公司法的规定程序进行清算，也没有通知债权人申报债权。因龙泉公司未偿还所欠原告货款，故酿成本案纠纷。
本院认为：原告向龙泉公司销售机制烟花、爆竹纸，经龙泉公司的股东与原告结算后确认欠124000元并出具了欠条，原告与龙泉公司因买卖合同所产生的债权、债务关系明确。龙泉公司因政府责令统一关闭，在申请办理龙泉公司注销手续之前，作为龙泉公司的股东的本案三被告有义务在办理注销之前对该公司的债权、债务进行清算，并对龙泉公司所欠债务通知债权人，但三被告未尽到公司清算及通知债权人即本案原告的法定义务，就向衡南县市场和质量监督管理局申请注销了该公司，对其公司未经清算的债务应承担赔偿责任。龙泉公司所欠原告货款在被告出具欠条时为124000元，被告李荣恒无异议，但其主张在出具欠条后已偿还了部分货款，现下欠的实际金额没有这么多，但又不提供证据证实，对被告提出的主张因无证据支持，本院不予采纳，而对原告要求三被告对龙泉公司所欠原告货款124000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求三被告承担支付自2015年8月31日起至起诉之日止按年利率6%计算利息损失的诉讼请求，因双方未约定具体的付款时间，无法确定逾期的起算点，故原告的该诉讼请求缺乏法律及事实依据，本院不予支持，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周宁、李荣恒、张传国于本判决生效之日起十日内连带清偿原告彭谷云货款124000元；
二、驳回原告彭谷云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3078元，诉讼保全费1270元，合计4348元，由被告周宁、李荣恒、张传国负担3882元，由原告彭谷云负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 贺雪梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 何友明
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
……
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
……
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应当依法予以支持。
公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。