wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4178号
原告：宋某，女，1968年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：房某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钟某，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市松山区安庆镇羊草沟村民委员会，住所地：赤峰市松山区安庆镇羊草沟村。
法定代表人：杨某，主任。
原告宋某与被告赤峰市松山区羊草沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人钟某，被告赤峰市松山区安庆镇羊草沟村民委员会的法定代表人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金32000元，给付利息46080元，本息合计78080元。
事实和理由：2011年1月6日、2011年1月28日，被告因村中支出分别向原告借款22000元、10000元，约定月利率20‰，被告为原告各出具现金凭单一枚。此款经原告向被告催要，被告至今未予偿还。
赤峰市松山区安庆镇羊草沟村民委员会辩称，被告并不欠原告钱，不同意偿还原告主张的借款本息，被告曾经向原告借过款，但是为原告出具的是欠据并加盖公章，而不是原告持有的现金凭单。
原告宋某围绕其诉讼请求依法提交了现金收入凭单。本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人有异议的事实和证据认定如下：原告宋某提交的现金收入凭单，能够证明被告向原告借款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2011年1月6日、2011年1月28日，被告赤峰市松山区安庆镇羊草沟村民委员会分别向原告宋某借款22000元、10000元，均约定月利率20‰，被告赤峰市松山区安庆镇羊草沟村民委员会分别为原告宋某出具现金收据凭单。上述借款本息，被告赤峰市松山区安庆镇羊草沟村民委员会至今未偿还。借款本金22000元按月利率20‰计算自2011年1月6日至2017年1月6日的利息为31680元（22000元×20‰×72个月），借款本金10000元按月利率20‰计算自2011年1月28日至2017年1月28日的利息为14400元（10000元×20‰×72个月）。
本院认为，被告赤峰市松山区安庆镇羊草沟村民委员会向原告宋某借款32000元的事实清楚，证据充分，被告赤峰市松山区安庆镇羊草沟村民委员会应履行偿还原告宋某借款本金32000元的义务。双方借款时约定月利率20‰，原告宋某依据双方的约定要求被告赤峰市××区民委员会给付借款利息46080元的诉讼请求，符合法律规定。被告赤峰市松山区安庆镇羊草沟村民委员会辩称不欠原告宋某钱，而村委会曾向原告宋某借款是出具的欠据并加盖公章，经本院到赤峰市松山区安庆镇人民政府农业经营管理站核实，原告宋某提交的现金收入凭单与赤峰市松山区安庆镇人民政府农业经营管理站会计帐目中的借款金额一致，且单据号码一致，而被告赤峰市松山区安庆镇羊草沟村民委员会未提供证据否定原告宋某提交的证据，其辩称主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，对原告宋某要求被告赤峰市松山区安庆镇羊草沟村民委员会偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条规定，判决如下：
被告赤峰市松山区安庆镇羊草沟村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告宋某借款本金32000元，给付利息46080元，本息合计78080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 王记婷
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2445号
原告刘建芬，女，汉族，1987年6月62日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告赵明，男，汉族，1980年1月19日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告刘建芬诉被告赵明身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘建芬及被告赵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建芬诉称，2017年6月15日7时许，在准格尔旗薛家湾镇第四小学教室内，被告赵明当众辱骂了原告刘建芬，被告赵明用右手在原告刘建芬的左脸部位打了一巴掌，原告刘建芬左脸当即肿胀，后经准格尔旗公安局薛家湾镇第二派出所的《准公（薛二）行罚决字〔2017〕42号行政处罚决定书》决定对被告赵明给予罚款500元的行政处罚。因为被告赵明的行为给原告刘建芬造成的身体和心理上的双重伤害，被告赵明理应赔礼道歉，赔偿精神抚慰金。故请求贵院判令被告赵明对原告刘建芬进行赔礼道歉并赔偿原告刘建芬的精神损失3000元，本案的受理费由被告赵明承担。
被告赵明辩称，原告刘建芬所讲的事发过程是事实，但是不赔偿原告刘建芬的精神损失，原告刘建芬如有3000元的损害后果，而且如果对方的证据符合法律规定，我愿意赔偿。双方发生争议的起因是双方的小孩在学校发生矛盾引起的，我家的小孩也因为此时受到了伤害（害怕上学），请求贵院驳回原告刘建芬的诉讼请求不同意赔礼道歉
经审理查明，2017年6月15日7时许，在准格尔旗薛家湾镇第四小学教室内，原告刘建芬与被告赵明因牛嘉怡与赵越（二人分别为原、被告的小孩）的同学间矛盾而发生争执，被告赵明用右手在原告刘建芬的左脸部位打了一巴掌，后经准格尔旗公安局薛家湾镇第二派出所的《准公（薛二）行罚决字〔2017〕42号行政处罚决定书》决定对被告赵明给予罚款500元的行政处罚。无证据证明被告赵明的打脸行为给原告刘建芬造成人身伤害。
以上事实有行政处罚决定书及当事人陈述予以证明。
本院认为，准格尔旗公安机关的《行政处罚决定书》的查明部分载明的内容，是对双方打架事实的最详实陈述，本院予以采纳。被告赵明的打脸行为虽然在损害后果上未对原告刘建芬的身体造成直接伤害，但是原告刘建芬心理与精神上受到伤害是不争的事实，原告刘建芬主张3000元精神损失赔偿，明显超过了原告刘建芬的实际损失范围，故本院将精神损失赔偿酌定为1000元。原告刘建芬关于赔礼道歉的诉讼请求，庭审时原告刘建芬主张在事发地（薛四小）赔礼道歉，本院认为学校是教育机构，不适宜作为赔礼道歉的场所，在本案中也不应作为赔礼道歉的场所，所以本院不予支持原告刘建芬关于赔礼道歉的诉讼请求。
依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告赵明于本判决生效后立即赔偿原告刘建芬精神损害赔偿金1000元；
二、驳回原告刘建芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告刘建芬已预交25元)，减半收取25元，由原告刘建芬负担17元，由被告赵明负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 洋
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初2445号原告刘建芬，女，汉族，1987年6月62日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告赵明，男，汉族，1980年1月19日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告刘建芬诉被告赵明身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘建芬及被告赵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建芬诉称，2017年6月15日7时许，在准格尔旗薛家湾镇第四小学教室内，被告赵明当众辱骂了原告刘建芬，被告赵明用右手在原告刘建芬的左脸部位打了一巴掌，原告刘建芬左脸当即肿胀，后经准格尔旗公安局薛家湾镇第二派出所的《准公（薛二）行罚决字〔2017〕42号行政处罚决定书》决定对被告赵明给予罚款500元的行政处罚。因为被告赵明的行为给原告刘建芬造成的身体和心理上的双重伤害，被告赵明理应赔礼道歉，赔偿精神抚慰金。故请求贵院判令被告赵明对原告刘建芬进行赔礼道歉并赔偿原告刘建芬的精神损失3000元，本案的受理费由被告赵明承担。被告赵明辩称，原告刘建芬所讲的事发过程是事实，但是不赔偿原告刘建芬的精神损失，原告刘建芬如有3000元的损害后果，而且如果对方的证据符合法律规定，我愿意赔偿。双方发生争议的起因是双方的小孩在学校发生矛盾引起的，我家的小孩也因为此时受到了伤害（害怕上学），请求贵院驳回原告刘建芬的诉讼请求不同意赔礼道歉经审理查明，2017年6月15日7时许，在准格尔旗薛家湾镇第四小学教室内，原告刘建芬与被告赵明因牛嘉怡与赵越（二人分别为原、被告的小孩）的同学间矛盾而发生争执，被告赵明用右手在原告刘建芬的左脸部位打了一巴掌，后经准格尔旗公安局薛家湾镇第二派出所的《准公（薛二）行罚决字〔2017〕42号行政处罚决定书》决定对被告赵明给予罚款500元的行政处罚。无证据证明被告赵明的打脸行为给原告刘建芬造成人身伤害。以上事实有行政处罚决定书及当事人陈述予以证明。本院认为，准格尔旗公安机关的《行政处罚决定书》的查明部分载明的内容，是对双方打架事实的最详实陈述，本院予以采纳。被告赵明的打脸行为虽然在损害后果上未对原告刘建芬的身体造成直接伤害，但是原告刘建芬心理与精神上受到伤害是不争的事实，原告刘建芬主张3000元精神损失赔偿，明显超过了原告刘建芬的实际损失范围，故本院将精神损失赔偿酌定为1000元。原告刘建芬关于赔礼道歉的诉讼请求，庭审时原告刘建芬主张在事发地（薛四小）赔礼道歉，本院认为学校是教育机构，不适宜作为赔礼道歉的场所，在本案中也不应作为赔礼道歉的场所，所以本院不予支持原告刘建芬关于赔礼道歉的诉讼请求。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告赵明于本判决生效后立即赔偿原告刘建芬精神损害赔偿金1000元；二、驳回原告刘建芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告刘建芬已预交25元)，减半收取25元，由原告刘建芬负担17元，由被告赵明负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一七年九月二十日书 记 员  王 洋
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第337号
原告李铁东，男
被告李军，男
被告吉林省森裕钢结构工程有限公司望奎分公司
负责人马威。
原告李铁东与被告李军、吉林省森裕钢结构工程有限公司望奎分公司（以下简称森裕钢结构公司望奎分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员杨立德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁东诉称，被告李军承建望奎县中央新天地商场的空调工程。2015年8月5日雇用原告安装空调，约定每天工资150元，原告应得工资5700元，被告给付原告3450元，尚欠2250元李军于2015年10月1日给原告出了欠据，并由森裕钢结构公司望奎分公司担保。后原告多次向二被告索要，二被告拒绝给付。现原告要求被告李军立即给付此款，由森裕钢结构公司望奎分公司承担连带责任。
被告李军、森裕钢结构公司望奎分公司未答辩。
经审理查明，被告李军在望奎县中央新天地商场承包空调工程。2015年8月5日被告雇用原告安装空调，约定每天工资150元，原告共出勤38天，应给付原告工资5700元，期间被告李军给付原告工资款3450元。尚欠2250元李军于2015年10月1日给原告出了欠据；并由被告森裕钢结构公司望奎分公司担保。后原告向二被告索要未果。现原告要求被告李军立即给付此款。并由被告森裕钢结构公司望奎分公司承担连带责任。庭审中，原告要求二被告负担原告出庭的交通费143.5元。
上述事实，有原告陈述；原告向法庭提供了欠条，证实被告李军欠原告工资款2250元，由被告森裕钢结构公司望奎分公司担保的事实；车票两张，证实原告因出庭支出交通费143.5元的事实。证据经当庭质证，原告无异议，予以采纳。
本院认为，被告李军拖欠原告工资款，并由被告森裕钢结构公司望奎分公司担保的事实清楚，二被告没有按约定履行给付义务，属违约行为。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后三日内给付原告李铁东工资款2250元、交通费143.5元；由被告吉林省森裕钢结构工程有限公司望奎分公司承担连带责任。
案件受理费10元由被告李军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，上诉期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 杨立德
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王宗英
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初503号
原告刘振刚，男，1981年2月3日生，住辽宁省开原市。
被告李冰冰，女，住开原市。
原告刘振刚与被告李冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日收诉立案，依法组成合议庭，于2016年4月22日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，原告刘振刚到庭参加诉讼，被告李冰冰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振刚诉称：2015年7月3日，被告李冰冰向我借款2万元，并出具欠据一份，约定了还款日期。现此款已到期，经我多次找被告催要，被告一直拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款2万元及利息。
原告刘振刚提交以下证据：
借条1张，证明借款事实。
被告李冰冰未出庭，未答辩，未提供证据。
庭审中，对原告提交的证据，经审查，本院予以采信。
经审理查明,被告李冰冰于2012年12月，向原告刘振刚借款2万元，并于2015年7月3日出具欠条一张，载明借款金额2万元，于2015年7月5日还清，逾期可要求赔偿利息。被告逾期未还款，原告亲自到被告李冰冰单位铁岭市实验学校催要，被告以种种理由未还款，原告据此诉至本院。
本院认为，被告李冰冰向原告刘振刚借款2万元，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告提供了借款本金2万元，被告应当履行还款义务。现该借款的还款日期已过，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李冰冰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘振刚借款2万元及逾期利息（利息以2万元为基数，自2015年7月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率不超过年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年七月五日
书 记 员 贾宇琦
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初383号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年11月2日被羁押，同年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）321号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案，中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月开始，被告人刘某在经营中山市古镇镇某成人用品店期间，从网上购买药品“宫廷圣宝生精胶囊”、“特制五夜神生精片”、“乐翻天”及“万艾可枸橼西地那非片”后进行销售。同年11月2日晚上8时许，公安人员在上述店铺内抓获被告人刘某，当场缴获“宫廷圣宝生精胶囊”1盒6粒、“特制五夜神生精片”1盒5片、“乐翻天”1盒8粒、“万艾可枸橼西地那非片”2盒2片。经中山市食品药品监督管理局认定，上述药品均属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，均按假药论处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市食品药品监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书、情况说明、现场检查笔录、查封（扣押）决定书、扣押物品清单、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、缴获的药品的照片、现场方位图及现场照片、大连市食品药品监督管理局出具的复函、房租收据、被告人刘某的尿液现场检测报告书及照片、证人陈某、张某的证言及辨认笔录、被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，销售假药，其行为己构成销售假药罪，应依法惩处。被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年7月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的假药宫廷圣宝生精胶囊”、“特制五夜神生精片”、“乐翻天”各1盒、“万艾可枸橼西地那非片”2盒，予以销毁，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
人民陪审员 谢嘉明
人民陪审员 江 燕
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑炳泉
梁晶晶
第1页共3页
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01810号
原告杨海军。
委托代理人刘某。
被告顾舒华。
委托代理人邵某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市起凤大楼4、5层。
负责人陈志明，总经理。
委托代理人王某、唐某。
原告杨海军与被告顾舒华、中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨海军及其委托代理人刘某、被告顾舒华的委托代理人邵某、被告保险公司的委托代理人王某、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况
2015年3月1日17时10左右，顾舒华驾驶苏F×××××微型轿车由西向东行驶至苏3**线58KM＋285m的通州区兴东镇孙李桥村西五组左转弯向北时，该车右侧后部与由东向西杨海军驾驶的TZ042497电动自行车的前部发生碰撞，造成两车部分损坏、杨海军轻微伤的事故。2015年3月1日，公安交警大队作出责任认定，认定被告顾舒华承担事故的全部责任，原告杨海军不承担事故的责任。
二、肇事车辆的投保情况
苏F×××××微型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。
三、原告杨海军治疗及鉴定的概况
原告杨海军受伤后至南通市通州区兴东镇卫生院、南通市通州区人民医院进行救治，住院共计16天。原告杨海军的伤情，经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、杨海军因交通事故致左前膝前交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝外侧半月板损伤的诊断成立；2、杨海军休息期限为150日，护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限为60日。
四、当事人垫付情况
被告顾舒华事故发生后已垫付给原告杨海军27500元，被告保险公司已垫付给原告杨海军10000元，原告杨海军对两被告垫付的金额不持异议。
五、原告主张的损失范围
1、医疗费52216.3元；2、住院伙食补助费288元（16天×18元／天）；3、营养费600元（60天×10元／天）；4、误工费19500元（130元／天×150天）；5、护理费6000元（75天×80元／天）；6、膝关节固定用具500元；7、停车费150元；8、财物损失650元；9、交通费600元；10、鉴定费960元。
六、原告的诉讼请求
请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失计43964.3元。
两被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、车损不持异议，对其余的损失均有异议。
裁判结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为20万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由被告保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核实原告的损失如下：
1、医疗费。经审核，原告的医疗费为52716.3元（含膝关节矫形器），有出院记录、用药清单、医疗费发票为证。被告保险公司认为编号为72699、74783的手工发票没有医嘱相佐证，应予剔除，编号为32303的收据没有医嘱佐证也非正式发票，应予剔除，且要求扣除15%的非医保用药。本院认为，原告杨海军提供的编号为72699的购买双氧芬酸纳的手工发票，该药品在兴东镇卫生院的门诊病历上有医嘱记载，本院予以支持；原告杨海军提供的编号为74783的购买拐杖的手工发票，原告因交通事故致左前膝前交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝外侧半月板损伤，原告购买拐杖辅助行走，属于合理的医疗费范畴，本院予以支持，对原告提供的编号为32303购买膝关节的收据，原告的出院记录出院医嘱记载：“休息、随诊、继续治疗，左膝支具外固定功能锻炼”，原告购买膝关节矫形器进行功能锻炼有医嘱相佐证，予以支持，被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，未能提供证据证明，故该辩解意见不予采信，原告医疗费52716.3元（含膝关节矫形器）；
2、住院伙食补助费288元；
3、营养费600元；
上述2、3两项，两被告不持异议，本院予以确认；
4、护理费。原告主张的护理期限有鉴定结论为证，予以支持，根据鉴定结论，原告的护理期限为75天（15天×2人＋45天），原告主张护理费标准为80元／天，未超过当地一般护工平均工资，予以支持，原告的护理费为6000元（80元／天×75天）；
5、误工费。原告提供了F××××钢构有限公司出具的误工证明、焊接与热切割作业特种作业操作证复印件2份，证明原告系××××钢构有限公司的焊工，工资为4000元／月，发生交通事故后没有再上班，单位也未发放工资。两被告对原告提供的证据持有异议，但未能提供相反的证据加以反驳，故本院对原告提供的证据予以采信，原告提供的误工费证据能够证明其事故发生前从事焊工工作，但证明其工资为130元／天，证据尚不够充分，故按上一年度江苏省建筑业在岗职工平均工资52823元／年计算，折合144.72元／天，原告主张130元／天，未超过行业标准，予以支持，误工期限根据鉴定结论为150天，原告的误工费为19500元（130元／天×150天）；
6、停车费，原告未提供证据，不予支持；
7、财物损失650元，两被告不持异议，予以支持；
8、交通费200元，酌情认定；
9、鉴定费960元。有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
上述1-8项合计79954.3元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告36350元，超过限额外的损失43604.3元，因被告顾舒华承担全责，且该损失在商业三者险限额内，故该损失应由被告保险公司承担，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共赔偿原告79954.3元。被告保险公司已给付的10000元，从原告的赔偿款中直接扣减。被告顾舒华已给付的27500元，为减少诉累，该款由被告保险公司直接从原告的赔偿数额中予以扣减并直接返还给被告顾舒华。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书生效后十日内分别给付原告杨海军42454.3元、被告顾舒华27500元。
二、驳回原告杨海军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴定费960元，合计1160元，由被告顾舒华负担（被告负担部分原告已缴纳，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2550号
原告吴金辉，男，1970年11月15日出生，汉族，个体，现住通辽市。
委托代理人胡黎明，男，45岁，科左后旗住房公积金中心职工。
被告李宪文，男，1963年10月3日出生，汉族，个体。身份证：×××
被告李力琴，女，1964年10月13日出生，汉族，个体，现住同上（系李宪文妻子）。
原告吴金辉与被告李宪文、李力琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴金辉的委托代理人胡黎明被告李宪文到庭参加诉讼，被告李力琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年2月17日，二被告通过方丽君向原告借款700000.00元，利息约定0.02元，并出具一枚借据。此款经原告多次催要未果，无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款700000.00元，利息182000.00元（700000.00元×0.02元×13个月），共计882000.00元。
被告李宪文答辩称，对原告的诉请我没有异议，我们的旧房拆迁时一起还上，我恳请原告方放弃利息，在短时间内争取把本金给还上。借款的时候我们是用自己的房子做的抵押，原告才把款借给我们的。
被告李力琴未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年2月17日，二被告向原告借款700000.00元，约定利息0.02元，并出具一枚借据。此款经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金700000.00元，利息182000.00元（700000.00元×0.02元×13个月），共计882000.00元。庭审中，原告向法庭提交了2015年2月17日被告李宪文、李力琴给原告出具的借据一枚，金额700000.00元，约定月利息0.02元，借款人李宪文、李力琴。被告质证称对借据没有异议。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的由被告签名捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确，债权人主张权利时，债务人理应积极履行给付借款的义务。本庭对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对原告要求被告给付借款及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宪文、李力琴自本判决生效之日起十日内给付原告吴金辉借款本金700000.00元，利息182000.00元（700000.00元×0.02元×13个月），共计882000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12620.00元，减半收取6310.00元，保全费4930.00元由被告李宪文、李力琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年四月十七日
书记员 乌日汗
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审534号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
被执行人孙树亮。
申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）08029号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在非法占用的420平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案申请执行人未依法提交其作出行政处罚决定的事实理由和依据、被执行人的意见、申请强制执行标的的情况等材料，故该申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）08029号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年五月九日
书记员 任建河
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第856号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：梁伟信。
原告茂名华达企业有限公司诉被告梁伟信物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司委托代理人罗洁到庭参加诉讼，被告梁伟信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司诉称：根据与中国石化集团茂名石化公司签订的《委托物业管理合同》、中国石化股份有限公司茂名分公司及中国石化集团茂名石油化工公司《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知》（（2004）32号）、茂名市物价局茂价（2004）161号“关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函”的规定，从2004年9月起向被告所居住的茂名市河东口岸南3栋501房提供物业管理服务。根据以上的规定，被告的房屋的建筑面积为91.87平方米，每月的物业管理费为0.40元／平方米，因此被告每月应向原告缴纳的物业费为36.70元。原告已依照规定履行了物业管理的义务，但在原告多次催促下，被告至今拒绝履行支付从2007年12月，2008年12月至2014年9月的物业费2605.70元的义务。由于被告恶意拖欠款项的行为造成原告经济损失，依法应向原告支付违约金548.15元。以上两项合计3153.85元。
为维护合法权益，请求法院判令：1、判令被告继续履行支付物业管理费的义务；
2、判令被告支付物业管理费2605.70元（从2007年12月，2008年12月至2014年9月，按每月36.70元计算）；
3、判令被告支付原告违约金548.15元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2007年12月起暂计至2014年9月，2014年9月后违约金计至付清之日止）；
第2项和第3项诉请合计3153.85元。
4、判令被告承担本案的诉讼费。
经审理查明：位于茂名市河东口岸南3栋501，属中国石化集团茂名石化公司（下简称茂名石化公司）建造的福利房。茂名石化华达企业公司是茂石化公司下属的二级单位，2004年6月，企业改制，撤销了茂名石化华达企业公司，成立了茂名华达企业有限公司。凡原属茂石化公司的住宅小区的物业管理，茂石化公司均委托给茂名华达企业有限公司。2004年8月20日，中国石化股份有限公司茂名分公司、中国石化集团茂名石油化工公司经理办印发《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知（（2004）32号）》。决定从2004年9月1日正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费，并就收费范围、标准以及收费方式作了相应的通知。其中收费范围及标准为：根据公司住宅区的地域环境，设施及管理现状，参照《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价（2004）42号）规定的服务标准和收费标准，规定各区域的收费价格为：按建筑面积计价，每月文明物业管理区房屋收0．5元／平方米，河东、路北、官渡物业区房屋收0．4元／平方米，河西物业管理区房屋收0．3元／平方米，露天矿、公馆物业管理区房屋收0．2元／平方米，有电梯的房屋加收0．2元／平方米。启动物业收费后，不再收取卫生费。2005年1月1日，茂名石化公司（甲方）与茂名华达企业有限公司（乙方）签订《委托物业管理合同》，该合同主要内容：甲方将茂名石化公司生活区公共部分资产委托给乙方实行统一管理，综合服务。双方并就物业管理的形式、期限、权利义务、违约责任等订立了协议。
另查明：原告茂名华达企业公司就物业管理收费问题向茂名市物价局请示，2004年8月3日，茂名市物价局作出茂价（2004）161号复函，复函的主要内容：具体服务内容和收费标准可参照我局《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价（2004）42号文）中物业管理二级的服务内容和收费标准（0.55元／平方米）。
被告梁伟信尚欠原告物业管理费2605.70元（从2007年12月，2008年12月至2014年9月，按每月36.70元计算）；原告据此诉至法院，请求判如所诉。
以上事实有原告提供中国石化股份有限公司茂名分公司等两单位经理办字（2004）32号文件、茂名市物价局茂价（2004）161号《关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函》、茂名石化公司与茂名华达企业公司签订《委托物业管理合同》和庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，被告居住茂名市河东口岸南3栋501，属茂名石化公司的住宅区，被告基于房屋制度的改革，居住在该住房。2004年9月起，原告对该住宅区的物业进行了管理，住宅区内大部分的业主均交付了管理费，接受了原告的物业管理服务。原告对物业管理的收费标准是在政府指导价范围内，且经物价部门核定，该收费标准合理合法。被告作为小区业主，享受了原告提供的物业管理，因此，原告要求被告支付物业管理费2605.70元理由充分，应予支持。被告至今无正当理由拖欠原告物业管理费，已构成违约，造成原告经济损失，应支付相应违约金，原告请求被告支付违约金，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁伟信于本判决生效后十日内支付物业管理费2605.70元（从2007年12月，2008年12月至2014年9月，按每月36.70元计算）；给原告茂名华达企业有限公司。
二、被告梁伟信于本判决生效后十日内支付管理费违约金548.15元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2007年12月起暂计至2014年9月，2014年9月后违约金计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，限被告在本判决书发生法律效力之日起七日内交纳到如下账户：收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费；收款银行：中国农业银行茂名城东支行，账号：44×××88。逾期不交纳的，依法强制执行。原告已经预交的诉讼费用，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审判员 梁国锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 车燕茹
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第301号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人潘某甲，户籍所在地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县，因本案于2014年11月20日被鹤山市公安局取保候审。2015年7月23日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年10月11日4时许，被告人潘某甲酒后驾驶桂B×××××号普通二轮摩托车沿S270线由沙坪往古劳方向行驶，至鹤山市古劳镇麦水村路段时发生翻侧，造成潘某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，潘某甲血液中酒精浓度为99.04mg／100ml，达醉酒标准。2014年11月18日，潘某甲经电话通知后主动到交警部门接受调查，并如实交代了犯罪事实。被告人潘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人潘某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的破案经过和到案经过、被告人潘某甲的供述、证人潘某乙的证言、鉴定意见、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人潘某甲是初犯，认罪态度好，具有自首情节，并积极交纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人潘某甲适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一五年七月三十日
书记员 吕嘉茵
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6537号
原告：向阳红，男，1971年6月24日出生，云南省凤庆县人。
委托代理人：杨筱秋，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：熊诗琪，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所云南省昆明市新闻路XXX号，统一社会信用代码9153000078165679X4。
委托代理人：毕蕊（系云南中天文化产业发展股份有限公司员工），女，1980年10月15日出生，云南省昆明市人。特别授权代理。
原告向阳红与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称“中天公司”）合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月17日公开开庭进行了审理。原告向阳红的委托诉讼代理人杨筱秋、熊诗琪，被告中天公司的委托诉讼代理人毕蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向阳红向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告双方签订《商铺承租确认书》；2、被告中天公司返还原告向阳红铺面预定金50000元；3、被告中天公司支付原告向阳红2009年7月12日起至实际还清铺面预定金之日止，以50000元为本金按同期贷款年利率4.35%计算的经济损失；4、本案案件受理费由被告中天公司承担。事实和理由：被告中天公司是昆明市新闻路“文化空间广场”开发商，原、被告双方签订《商铺承租确认书》，2009年7月12日，原告向阳红向被告中天公司支付了铺面预定金50000元，约定原告向阳红租用被告中天公司开发的毛纺厂商业中心。2012年12月22日，原、被告双方补充签订《商铺承租确认书》，约定原告向阳红租用被告中天公司开发的毛纺厂商业中心B区004号商铺，待商场建成后，由原、被告双方再签订正式《毛纺厂商业中心商用物业租赁合同》。原告向阳红交付预定金时，被告中天公司承诺商业区建设周期如无特殊情况预计为两年，但该工程至今未能通过竣工验收，经原告向阳红多次催告后，仍不能交付约定租赁物，故原告向阳红诉至本院，请求判令如前诉请。
被告中天文化公司辩称，被告中天公司确收到了原告向阳红交付的预定金50000元，但不同意解除与原告向阳红之间的合同关系，也不同意向原告向阳红退还预订金50000元及经济损失。请求人民法院依法驳回原告向阳红的全部诉讼请求。
原、被告双方以下事实无争议：
2009年7月12日，案外人于恒仙向被告中天公司缴纳了新毛纺厂商业区铺面预订金50000元，用于预订被告中天公司开发的商铺。被告中天公司于2012年5月28日同意将案外人于恒县上述预定金更名为原告向阳红，后双方于2012年12月22日签订了编号为0483号的《商铺承租确认书》，确认原告向阳红承租被告中天公司开发的毛纺厂商业中心B区号004商铺。
2016年5月7日，被告中天公司向文化空间项目负一层商铺业主发出通报，称负一层商业本年7月27日将进行完工初验，以确保2016年12月31日开业。原、被告双方一致陈述，本案所涉商铺截止至庭审仍未开业。
上述事实有原告向阳红提交的收据一份、新毛纺厂商业区铺面预订卡一份、毛纺厂商业中心商铺承租确认书一份、通报一份，以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。综上，本院确定本案法律事实与上述无争议事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺承租确认书》未违反法律的强制性规定，应属合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定可知，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。在本案中，原、被告双方对于合同解除的事宜未作出明确约定，但被告中天公司于2016年5月7日向相关业主通报称确保2016年12月31日开业，但至今该商场尚不能交付使用，被告中天公司延迟履行交付标的物已属根本违约，原告向阳红向本院提出诉讼可视为履行了上述催告义务，被告中天公司仍未履行上述交付义务，原告向阳红可以行使法定的合同解除权，故本院对原告向阳红要求解除与被告中天公司签订的《商铺承租确认书》有事实和法律依据，本院予以支持。
在《商铺承租确认书》解除后，被告中天公司理应退还原告向阳红预订金50000元。同时，原、被告双方虽对预定金是否计算未做约定，但合同解除系因被告中天公司的违约行为所致，故综合全案案情，本院就原告主张的资金占用损失酌情支持10000元（按预订金的20%计）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告向阳红与被告云南中天文化产业发展股份有限公司签订的编号为0483号《商铺承租确认书》；
二、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告向阳红预订金50000元；
三、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告向阳红资金占用损失10000元；
四、驳回原告葛思檬其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元（此款原告向阳红已预交，此款为已减半金额），由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担（执行前款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗玮
二〇一七年九月二十八日
书记员 何铮
贵州省习水县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔0330行初25号
原告张毅。
委托代理人李辉，桐梓县松坎法律服务所法律工作者。
被告桐梓县公安局。地址：桐梓县娄山关镇。
法定代表人邓小彬，该局局长。
委托代理人卢映嘉，该局工作人员。
委托代理人杨盛凤，该局工作人员。
第三人赵波。
原告张毅诉被告桐梓县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭与原告张铤、张元敏、张绍生分别诉被告桐梓县公安局治安行政处罚三案以及上述四原告同时提起的行政赔偿四案进行了合并审理。在审理过程中本院经审查依法追加赵波作为本案第三人参加诉讼。原告张毅及其委托代理人李辉、被告桐梓县公安局法定代表人的委托代理人卢映嘉、杨盛凤到庭参加诉讼，第三人赵波经本院合法传唤无故未到庭。被诉行政机关负责人未出庭。本案现已审理终结。
被告桐梓县公安局认定，2015年11月5日12时许，桐梓县夜郎镇村民张元敏因其前夫赵波将女朋友王倩带至夜郎镇，便前往夜郎镇元村湾赵强家门口与王倩发生言语争执，赵波在出面劝解的过程中与张元敏发生打架，张元敏之妹张毅见状后上前与赵波发生打架。为此，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2015年11月5日作出《行政处罚决定书》（桐公法行罚决字（2015）2021号），对原告张毅处行政拘留七日，并处200元罚款。
原告诉称：2015年11月5日，因原告胞姐张元敏的前夫赵波多次违反他们离婚时的约定，张元敏去找赵波理论时，与赵波现女友王倩发生争执，原告母亲看到赵波和王倩共同对张元敏进行殴打后前去拖架，反而被赵波推了几下。原告见母亲被推遂前去帮忙拉开，又被赵波踢了几脚，实际上是赵波和王倩殴打了原告母女三人。被告认定原告与赵波打架不符合事实，同时被告却未引起纠纷产生打架的当事人王倩进行处罚，显失公平。且原告认为此类纠纷应当适用调解或者训诫。为此，请求判决撤销被告桐梓县公安局作出的《行政处罚决定书》（桐公法行罚决字（2015）2021号）；请求判决被告在一定范围内给原告消除影响，恢复名誉。
原告向法庭举出下列证据材料（复印件）佐证其主张：
1、原告的身份证、户口证明，证明原告身份信息情况；
2、处罚决定书、解除拘留决定书，证明原告被处罚事实。
被告辩称：2015年11月5日12时许，桐梓县公安局夜郎派出所接到报警称夜郎镇元村湾发生打架，请求处理。经出警调查：夜郎镇村民张元敏因其前夫赵波将现女朋友王倩带至夜郎镇，便前往夜郎镇元村湾赵强家门口对王倩进行辱骂并发生争吵，在争吵过程中，张元敏上前拉住王倩衣服，赵波便上前将王倩拉开，张元敏遂与赵波发生抓打，原告见状后上前帮忙，也与赵波发生抓打。被告经调查后所作的行政处罚得当，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告桐梓县公安局向法庭举出下列证据材料（复印件）：
1、处罚决定书、处罚审批表、受案登记表，证明程序合法；
2、询问笔录、户籍证明、伤情照片、前科证明及查获经过，证明案件事实；
3、处罚告知笔录、处罚执行回执、送达回执、被行政拘留人家属通知书、情况说明、结案审批表，证明程序合法。
第三人未提交参诉意见。
经庭审质证，对被告桐梓县公安局所举3号证据中的家属通知书因没有家属签字，不予认可，其余证据无异议。对原告所举证据，被告均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告所举证据客观真实，本院予以采纳；被告所举证据系依法制作或取得，来源合法，能证明案件客观事实，与本案关联，本院予以采纳。
经审理查明：2015年11月5日，因原告胞姐张元敏不满其前夫赵波将女朋友王倩带至夜郎镇，便前往夜郎镇元村湾赵强家门口与王倩发生言语争执，在争吵的过程中，张元敏抓住王倩的衣服，赵波便将王倩拉开，后张元敏与赵波发生抓打，原告张毅见状后上前和张元敏一起与赵波发生抓打。桐梓县公安局立案调查并经处罚告知后，向原告作出了前述处罚决定，且该处罚已经执行完毕。原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》授权公安机关负责治安管理工作，被告桐梓县公安局有权对辖区内违反治安管理的行为进行行政处罚。被告接受报警后进行了调查取证，查明了原告张毅与第三人赵波相互抓打的事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”之规定，被告桐梓县公安局对原告处以行政拘留七日，并处罚款二百元的处罚符合法律规定。同时被告在处罚过程中履行了处罚告知等程序。对于原告称拘留后未通知家属的问题，有家属通知书中家属拒绝签字的证明予以佐证，原告所述与事实不符。对于原告所持其未参与抓打反而被第三人殴打的理由，有原告本人及张元敏等人在公安机关的陈述，证明了原告与第三人发生了抓打的事实，其理由与本院查明事实不符，本院不予采纳。对于原告所持被告未对王倩进行处罚的问题，因与本案无关，本院不予审查。因此，被告桐梓县公安局所作具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张毅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 罗安勤
代理审判员 王 东
人民陪审员 陈 浮
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴 杨
贵州省习水县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔0330行初25号
原告张毅，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇凉水村团结组。
委托代理人李辉，桐梓县松坎法律服务所法律工作者。
被告桐梓县公安局。地址：桐梓县娄山关镇。
法定代表人邓小彬，该局局长。
委托代理人卢映嘉，该局工作人员。
委托代理人杨盛凤，该局工作人员。
第三人赵波，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇夜郎村石良组。
原告张毅诉被告桐梓县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭与原告张铤、张元敏、张绍生分别诉被告桐梓县公安局治安行政处罚三案以及上述四原告同时提起的行政赔偿四案进行了合并审理。在审理过程中本院经审查依法追加赵波作为本案第三人参加诉讼。原告张毅及其委托代理人李辉、被告桐梓县公安局法定代表人的委托代理人卢映嘉、杨盛凤到庭参加诉讼，第三人赵波经本院合法传唤无故未到庭。被诉行政机关负责人未出庭。本案现已审理终结。
被告桐梓县公安局认定，2015年11月5日12时许，桐梓县夜郎镇村民张元敏因其前夫赵波将女朋友王某带至夜郎镇，便前往夜郎镇元村湾赵强家门口与王某发生言语争执，赵波在出面劝解的过程中与张元敏发生打架，张元敏之妹张毅见状后上前与赵波发生打架。为此，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2015年11月5日作出《行政处罚决定书》（桐公法行罚决字[2015]2021号），对原告张毅处行政拘留七日，并处200元罚款。
原告诉称：2015年11月5日，因原告胞姐张元敏的前夫赵波多次违反他们离婚时的约定，张元敏去找赵波理论时，与赵波现女友王某发生争执，原告母亲看到赵波和王某共同对张元敏进行殴打后前去拖架，反而被赵波推了几下。原告见母亲被推遂前去帮忙拉开，又被赵波踢了几脚，实际上是赵波和王某殴打了原告母女三人。被告认定原告与赵波打架不符合事实，同时被告却未引起纠纷产生打架的当事人王某进行处罚，显失公平。且原告认为此类纠纷应当适用调解或者训诫。为此，请求判决撤销被告桐梓县公安局作出的《行政处罚决定书》（桐公法行罚决字[2015]2021号）;请求判决被告在一定范围内给原告消除影响，恢复名誉。
原告向法庭举出下列证据材料（复印件）佐证其主张：
1、原告的身份证、户口证明，证明原告身份信息情况；
2、处罚决定书、解除拘留决定书，证明原告被处罚事实。
被告辩称：2015年11月5日12时许，桐梓县公安局夜郎派出所接到报警称夜郎镇元村湾发生打架，请求处理。经出警调查：夜郎镇村民张元敏因其前夫赵波将现女朋友王某带至夜郎镇，便前往夜郎镇元村湾赵强家门口对王某进行辱骂并发生争吵，在争吵过程中，张元敏上前拉住王某衣服，赵波便上前将王某拉开，张元敏遂与赵波发生抓打，原告见状后上前帮忙，也与赵波发生抓打。被告经调查后所作的行政处罚得当，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告桐梓县公安局向法庭举出下列证据材料（复印件）：
1、处罚决定书、处罚审批表、受案登记表，证明程序合法；
2、询问笔录、户籍证明、伤情照片、前科证明及查获经过，证明案件事实；
3、处罚告知笔录、处罚执行回执、送达回执、被行政拘留人家属通知书、情况说明、结案审批表，证明程序合法。
第三人未提交参诉意见。
经庭审质证，对被告桐梓县公安局所举3号证据中的家属通知书因没有家属签字，不予认可，其余证据无异议。对原告所举证据，被告均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告所举证据客观真实，本院予以采纳；被告所举证据系依法制作或取得，来源合法，能证明案件客观事实，与本案关联，本院予以采纳。
经审理查明：2015年11月5日，因原告胞姐张元敏不满其前夫赵波将女朋友王某带至夜郎镇，便前往夜郎镇元村湾赵强家门口与王某发生言语争执，在争吵的过程中，张元敏抓住王某的衣服，赵波便将王某拉开，后张元敏与赵波发生抓打，原告张毅见状后上前和张元敏一起与赵波发生抓打。桐梓县公安局立案调查并经处罚告知后，向原告作出了前述处罚决定，且该处罚已经执行完毕。原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》授权公安机关负责治安管理工作，被告桐梓县公安局有权对辖区内违反治安管理的行为进行行政处罚。被告接受报警后进行了调查取证，查明了原告张毅与第三人赵波相互抓打的事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”之规定，被告桐梓县公安局对原告处以行政拘留七日，并处罚款二百元的处罚符合法律规定。同时被告在处罚过程中履行了处罚告知等程序。对于原告称拘留后未通知家属的问题，有家属通知书中家属拒绝签字的证明予以佐证，原告所述与事实不符。对于原告所持其未参与抓打反而被第三人殴打的理由，有原告本人及张元敏等人在公安机关的陈述，证明了原告与第三人发生了抓打的事实，其理由与本院查明事实不符，本院不予采纳。对于原告所持被告未对王某进行处罚的问题，因与本案无关，本院不予审查。因此，被告桐梓县公安局所作具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张毅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 罗安勤
代理审判员 王 东
人民陪审员 陈 浮
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴 杨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2272号
原告刘力新，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李青梅，女，1988年6月4日，满族，农民，现住巴林左旗。
原告刘力新与被告李青梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后依法由审判员丁大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日被告借我9000元，约定同年4月15日偿还，到期不还按月利率2%计息，被告给我出具欠据一枚。此款到期后经我多次索要未果，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金9000元、利息360元，合计9360元。被告承担一切诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交2016年3月1日欠据一枚，证明被告欠款的事实。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院认为其来源合法、客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，2016年3月1日被告李青梅欠原告刘力新90**元，约定同年4月15日前偿还，到期不还按月利率2%计息，被告给原告出具欠据一枚。此款到期后经原告索要未果，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金9000元、利息360元，合计9360元。被告承担一切诉讼费用。
本院认为，原、被告之间债权债务关系合法有效，证据确凿，被告应依约偿还原告欠款。原告要求被告按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青梅于本判决生效后五日内偿还原告刘力新欠款本金9000元、利息360元，本息合计人民币9360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一六年六月十七日
书记员 石志勇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保328号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人赵凯，该银行职工。
被申请人李尊学，男，1970年10月12日生，汉族，农民，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因ＸＸ义向其贷款69000元，被申请人李尊学自愿为其担保，未按合同履行还款义务。为防止被申请人李尊学转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院提出申请，请求冻结被申请人李尊学40000元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李尊学40000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年七月三十一日
书记员 仇星林
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一终字第319号
上诉人（原审第三人）刘海林。
委托代理人程建蓉，系刘海林之妻。
上诉人（原审被告）陈加龙。
委托代理人钟崇华，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）四川万世达建设有限责任公司。
法定代表人黄光明，该公司经理。
委托代理人梁兵，四川宗元律师事务所律师。
原审第三人绵阳市峤阳建筑劳务有限公司。
法定代表人甘波，该公司总经理。
上诉人刘海林、陈加龙因与被上诉人四川万世达建设有限责任公司、原审第三人绵阳市峤阳建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服中江县人民法院（2013）中江民初字第2163号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘海林于2014年6月10日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人刘海林撤回上诉申请，是其对民事权利的处分和真实意思表示，不违反法律规定，故本院对上诉人撤回上诉的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海林撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘海林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈书娟
代理审判员 冯志远
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 阳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保565号
申请人：谢甲雪，男，1971年2月3日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：马升雷，男，1986年8月8日出生，汉族，地址：聊城市广平乡。
申请人谢甲雪于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马升雷所有的鲁PXX**号小型客车一辆予以扣押。申请人谢甲雪以平安诉讼财产保全责任险（价值20000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马升雷的鲁PXX**号小型客车一辆，期限为2016年11月14日至2018年11月14日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为220元，由申请人谢甲雪预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王其泉
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 克
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01746号
原告陈道磊。
委托代理人王珍，江苏盛乾律师事务所律师。
委托代理人林燕燕，江苏盛乾律师事务所律师。
被告苏州工业园区丽明装饰有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇创投工业坊19号。
法定代表人陆凤宝，董事长。
被告裴明飞。
原告陈道磊诉被告苏州工业园区丽明装饰有限公司（以下简称丽明公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，后依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行审理；诉讼中，本院依当事人申请依法追加裴明飞为被告参与诉讼，于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告陈道磊的委托代理人王珍、林燕燕，被告丽明公司的法定代表人陆凤宝，被告裴明飞（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道磊诉称：2014年3月，原告受雇于丽明公司，在苏州吴中区石湖天玺项目工地从事安装玻璃幕墙工作时，从3楼阳台摔下受伤。原告起诉要求被告丽明公司赔偿医疗费等各项损失合计183551.18元，诉讼费由被告承担。追加被告裴明飞后，原告变更诉讼请求，要求两被告连带赔偿原告损失合计193970.18元。
被告丽明公司辩称：我方是石湖天玺项目玻璃幕墙安装工程的施工单位，我公司将部分安装工作内容交予裴明飞负责，裴明飞负责安排具体施工、安全生产及按施工需求增加与减少符合条件的施工人员；我公司与裴明飞是合作伙伴关系，两方签订了安装协议，裴明飞另外自己叫人做安装，裴明飞提供安装人员名单给我方，我方为这些人员购买建筑类保险，并对其教育培训；裴明飞没有将原告名字提供给我方，我方没有买他的保险，不认可原告是我方公司人员，原告与我公司没有劳动合同关系，原告是裴明飞招录的施工人员，裴明飞应承担责任。
被告裴明飞辩称：丽明公司之前没有与其签订安装协议，也没有买过保险，是在出事后才签订的协议及买的保险；其只承担人工费，原告让其承担一部分是可以，但是过多不合理。
经审理查明：2014年3月28日，原告陈道磊因从事高空作业跌落受伤被送至苏州大学附属瑞华医院住院治疗，病历记载，“主诉：高处跌落头、胸、左肘等外伤半小时。××史：病人半小时前工作中从高处跌落致头部、左胸部、左肘关节等多处外伤……”
2015年5月11日，苏州同济司法鉴定所受委托出具司法鉴定意见书，认定陈道磊因外伤致肺破裂修补构成十级伤残；其误工期为八个月，护理期为三个月，以一人护理为宜，营养期为三个月。
庭审中，原告申请证人王某出庭作证，王某述称：我与原告是同事，丽明公司是我们老板，我上面还有一个老板，叫裴明飞，我的工资是裴明飞支付的，没有签订劳动合同。事故发生时我们在石湖天玺商业房3号楼做幕墙安装工作，原告当时在对面，没有和我在一起，事故发生时我没看见，是事故后原告打电话给我的我才知道事故发生，然后我就背他走楼梯，事故后有一个人过来，我不认识他，他建议我将原告送到医院，我就用工地的三轮车送到了医院。原告是正月十五来到该工地的，工作了两三个月发生了事故，之前是在吴江另一个工地上，原告来这个工地确实是在第二天就发生了事故。不清楚公司有无为我们买保险。原、被告均质证认为证人证言无异议。
以上事实，由原告提交的病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
就原告各项诉请构成，被告裴明飞均无异议，丽明公司就原告主张的营养费2700元、鉴定费2520元、住院伙食补助费1550元、精神损害抚慰金5000元无异议，本院对此部分予以认定，就其他构成当事人举证、质证及本院认定如下：
1、医疗费。原告提交医疗费发票主张54347.98元，丽明公司质证真实性无异议，但有三次高级专家门诊，治疗时间和费用不合理。该费用已由裴明飞垫付，本院予以认定。
2、护理费。原告要求按鉴定期限90天，以100元每天计算为9000元，丽明公司认为标准过高。本院认为，根据原告的伤情，原告主张标准未超出本地护工从事同等级别护理的合理劳务报酬标准，本院就原告主张金额予以认定。
3、误工费。原告主张3000元每月，计24000元；丽明公司认为依据不足，裴明飞认为原告主张低于实际发放的工资。本院认为，结合证人及当事人陈述，原告在该工程工作不久便发生事故，原告主张的金额未明显超出本地同行业收入水平，本院就原告主张金额予以认定。
4、残疾赔偿金。原告主张按2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算该损失为74346元(37173×20×10%)，丽明公司认为原告受伤是在标准变更之前，由法院认定。原告主张标准符合法律规定，本院就原告主张金额予以认定。
5、被扶养人生活费。原告提交常住人口登记卡、出生医学证明，主张被扶养人为子陈德钰（2011年11月16日生），被扶养人生活费计算为17476.2元（24966×14×0.1/2）。本院经核算就原告主张金额予以认定。
6、交通费、住宿费。原告述称因3次住院，家属从安徽老家赶回陪护发生住宿费，酌情主张交通费、住宿费各1500元。被告认为没有依据，要求过高。本院认为，参照原告就医情况，本院酌情认定原告合理的交通住宿费合计1500元。
以上各项损失合计192440.18元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。结合当事人及证人陈述，原告陈道磊在从事雇佣活动期间遭受人身损害，未有证据证实原告就损害发生存在重大过错，故相应损失赔偿责任应由雇主裴明飞承担。被告裴明飞事故后已垫付原告医疗费54347.98元，还应赔偿原告138092.2元。被告丽明公司知道或应当知道接受发包、分包业务的裴明飞没有相应资质，不具备安全生产条件，却将其承包的幕墙安装工程分包给不具备相应资质及安全生产条件的个人，违反了安全生产管理规定，未尽资质审查和安全监督管理职责，故丽明公司应当与雇主裴明飞承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告裴明飞于本判决生效之日起十五日内支付原告陈道磊赔偿款138092.2元；
二、被告苏州工业园区丽明装饰有限公司对被告裴明飞上述债务承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告裴明飞、苏州工业园区丽明装饰有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李精华
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 贾继祥
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5219号
原告高峻峰，男，1978年2月13日出生，汉族。
被告冯春明（段春明），男，1977年4月20日出生，汉族。
被告赫连云霞，女，汉族。
原告高峻峰与被告冯春明、赫连云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峻峰到庭参加诉讼，被告冯春明、赫连云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峻峰诉称，2013年8月6日，被告向原告借款人民币15万元，并向原告出具《借条》一份。借条约定借款期限到2014年9月30日，借款利息为月息2分。借款到期后，原告多次要求被告归还，被告除支付6万元利息后，一直拖延至今。请求判令二被告给付原告借款本金15万元及利息（按月利率2﹪，从2014年12月1日计至款付清之日止）。
被告冯春明、赫连云霞未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告高峻峰与被告冯春明、赫连云霞系朋友关系。2013年8月6日，被告冯春明以做生意为由向原告高峻峰借款15万元，并向原告出具借条一份，载明：“今冯春明借高峻峰现金壹拾伍万元（￥150000元）月息贰分（2分），2013年8月6号借，2014年9月30号还”等内容，冯春明并在借条上署上了冯春明和赫连云霞的名字并捺押。借款后，被告偿还原告借款利息6万元。后原告多次向被告催要借款未果，为此成讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条在卷，本院据以认定。
本院认为，被告冯春明借原告款15万元的事实，有被告冯春明向原告出具的借条为证，被告冯春明不出庭质证，本院予以采信。原告主张与冯春明民间借贷关系成立。原告要求冯春明返还15万元借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赫连云霞共同返还其15万元借款问题，首先，原告承认借条上赫连云霞的签字是被告冯春明所签，赫连云霞并不在场；其次原告主张二被告系夫妻关系，但未提供相关证据加以证明，故原告要求被告赫连云霞承担还款责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯春明于判决生效后十日内返还原告高峻峰借款15万元及利息（从2013年8月6日至本判决确定的还款之日止，按年利率24﹪计付；履行时扣除已付利息6万元）。
二、驳回原告高峻峰对被告赫连云霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，保全费1270元，由被告冯春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年五月九日
书 记 员 文天娅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1796号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：贺宝会，女，1974年4月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、贺宝会确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费2969元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1715号
申请执行人：祝春燕，女，生于1985年8月24日，汉族，四川省蓬安县人。
被执行人：广元宝森生态农业有限公司。
法定代表人：徐洪兰，总经理。
广利劳人仲案<2015>065号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广元宝森生态农业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元宝森生态农业有限公司的银行存款565732元（本金557754元、执行费7978元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：祝继军
二〇一七年十一月三日
书记员 ： 苏 雷
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1715号申请执行人：祝春燕，女，生于1985年8月24日，汉族，四川省蓬安县人。被执行人：广元宝森生态农业有限公司。法定代表人：徐洪兰，总经理。广利劳人仲案065号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人广元宝森生态农业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用冻结、扣划被执行人广元宝森生态农业有限公司的银行存款565732元（本金557754元、执行费7978元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员 ：祝继军二〇一七年十一月三日书记员 ： 苏 雷
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字950号
原告：马潇，女。
委托代理人：雷宛平，男（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王建涛，男，该公司总经理。
委托代理人：李牧，贾丽丽，该公司员工（特别授权）。
原告马潇与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人雷宛平，被告平安财险委托代理人李牧、贾丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，张杰驾驶我所有的豫AM23**号轿车与周叶驾驶的现代轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定：张杰负事故的全部责任，周叶无责任。我所有的车辆在平安财险投保有车损险，故诉至法院，要求被告赔偿车损10980元。
被告平安财险辩称：交通事故发生属实，我公司愿意承担合理的损失，但不承担案件诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书一份，以证实交通事故发生情况及双方责任划分；
2、保险单一份，以证实原告车辆投保有车损险；
3、驾驶证、行车证及身份证，以证实原告车辆系合法行驶；
4、修车费发票及修理清单，以证实原告支出车辆维修费10980元。
被告平安财险为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1、定价单两份，以证实保险公司核定损失7010元
2、4S店各项维修价格，以证实原告维修费远超4S店价格。
3、南阳市天衡旧机动车鉴定评估报告书一份，以证实原告车辆损失价值为9637元。
对原、被告提交的证据，经当庭展示、质证，现作如下认证：对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院作为有效证据使用，对原告提交的证据4，被告有异议，认为维修清单没有加盖公章，维修金额各项标准超过4S店的价格，需要重新评估，对维修发票无异议，本院认为维修清单与被告申请鉴定的结论不一致，对该证据仅作参考。对被告提供的证据1，原告有异议，认为被告两次核损价格不一致，定损随意性大，而且没有定损依据，定损时也没有通知车主到场，系保险公司单方作出，对该证据本院参考使用，对被告提供的证据2，原告有异议，认为该证据不正式，不能作为定价依据，对该证据本院仅作参考，对证据3，原、被告均有异议，原告认为鉴定费用过低，被告认为鉴定费用过高，本院认为，该鉴定结论系本院依法委托具有资质的鉴定机构作出的专业性意见，本院作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2014年5月21日，张杰驾驶原告马潇所有的豫AM23**号轿车与周叶驾驶的现代轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定：张杰负事故的全部责任，周叶无责任。事故发生后，原告支出车辆维修费10980元。被告平安财险对原告车辆维修费有异议，申请对原告车损进行鉴定，本院依法委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司，对原告的车损进行鉴定，2014年11月22日，该鉴定公司作出价值评估报告书，认定原告车损为9637元，经庭后核实鉴定费为2500元。原告所有的车辆在被告平安财险投保有车辆损失险，保险金额238320元，且投保有不计免赔险，事故发生在保险责任期间。
本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为其所有的车辆投保有车损险，限额为238320元，事故发生在保险责任期间，原告的车损应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告为修车支出10980元，保险公司认为修理费用过高，申请对车损进行鉴定，该鉴定系法院委托的专业机构所作，与双方分歧均相接近，本院以鉴定结论为准。平安财险在车损险范围内赔偿原告9637元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告车损9637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费75元，鉴定费2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一四年十二月十六日
书记员 尹 娜
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第264号
原告易大能，男，1956年3月15日生。
委托代理人邓全辉，广汉市精诚法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告易刚跃，男，1972年9月12日生。
原告易大能诉被告易刚跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员张文淼担任审判长与审判员蒋成刚、人民陪审员陈雪莉依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告易大能及其委托代理人邓全辉、被告易刚跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月15日19时许，原告在自家门口因与被告发生口角纠纷，被被告用拳头击伤右眼，2012年4月16日经广汉市人民医院诊断为：双眼球挫伤、右眼外伤性瞳孔散大、双眼黄斑变性、右眼继发性青光眼、全身多处软组织擦挫伤。2012年5月12日好转出院后继续治疗，后于同年7月16日到解放军452医院住院治疗，于7月26日出院。2012年10月31日，德阳市鼎健司法鉴定所对原告伤情评定为九级伤残，所需后续检查治疗费为每月500元。四川华西法医学司法鉴定中心对原告作出外伤构成轻伤的司法鉴定意见。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告后续检查医疗费60000元（500元／月×12月×10年）。
被告辩称：对事实部分没有异议，我自愿放弃重新鉴定，原告请求被告支付每月500元的后续医疗费，原告应拿出相关证据，请法院依法判决。
经审理查明：2012年4月15日18时许，因被告易刚跃认为易大能将自己地里的豆苗用农药打死了，遂找到易大能理论，并与其发生口角并打斗，在打斗过程中被告易刚跃将易大能右眼打伤，后易大能被送往广汉市人民医院治疗。2012年10月31日，原告自行委托德阳鼎健司法鉴定所鉴定结论为：原告易大能右眼伤后继发性青光眼致盲程度属重伤，伤情评定为九级伤残，后续检查治疗费用为每月约500元。2012年12月26日，广汉市公安局松林派出所委托四川华西法医学鉴定中心鉴定结论为：原告右眼部外伤构成轻伤。2013年3月27日，广汉市人民法院判决被告易刚跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。2013年5月29日，德阳市中级人民法院撤销四川省广汉市人民法院（2013）广汉刑初字第52号刑事判决书，判决易刚跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
另查明：原告易大能现实际产生的后续医疗费为4788.17元（从2013年5月至2014年6月）。
上述事实，有双方当事人的身份证及陈述，证人证言，出院证明检查报告，医药费发票，司法鉴定文书、（2013）广汉刑初字第52号刑事判决书，（2013）德刑一终字第78号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当进行赔偿。本案中，被告易刚跃的行为造成了原告易大能受伤，现原告要求被告赔偿后续治疗费，本院应予支持。对后续治疗费的金额原、被告双方产生争议。原告依据其自行委托德阳市鼎健司法鉴定所的鉴定结论要求原告支付后续治疗费共计60000元（500元／月×12月×10年），被告对该鉴定提出异议，申请重新鉴定。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”准许被告重新鉴定申请，后因被告没有缴纳鉴定费用，自愿放弃。根据现有的证据，德阳鼎健司法鉴定所及四川华西法医学鉴定中心均对原告的伤情做了司法鉴定，分别作出了重伤和轻伤的结论。广汉市人民法院及德阳市中级人民法院最终依据四川华西法医学鉴定中心的鉴定结论对被告易刚跃作出了刑事判决。故本院对四川华西法医学鉴定中心的鉴定予以采信。而德阳鼎健司法鉴定所基于原告重伤结论作出的后续治疗费每月500元的鉴定意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。本案中，原告实际发生的后续治疗费为4788.17元。本院对该笔费用予以支持。其余后续治疗费用可待实际发生后另行起诉。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条之规定，判决如下：
一、被告易刚跃赔偿原告易大能4788.17元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
二、驳回原告易大能的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1300元，由原告承担1197元，被告承担103元，于本判决书生效之日向本院交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张文淼
审 判 员 蒋成刚
人民陪审员 陈雪莉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 廖章文
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执232-2号
申请执行人正阳县中小企业融资担保有限公司。
法定代表人王静娴，男，该公司董事长。
被执行人邢玉坤，男，汉族，现住正阳县。
被执行人周庆玉，男，汉族，现住正阳县。
被执行人王建勋，男，汉族，现住正阳县。
本院依据申请执行人正阳县中小企业融资担保有限公司与被执行人邢玉坤、周庆玉、王建勋借款合同纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人王建勋、周庆玉在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部有住房公积金，王建勋、周庆玉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王建勋、周庆玉在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部有住房公积金，王建勋账号：xxxxx、周庆玉账号：xxxxxx只收不付，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十一月十四日
书记员 信义学
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民特字第1号
申请人：李某甲，女，1968年11月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请人：李某乙，女，1971年4月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被申请人：罗秀章，女，1943年12月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
指定代理人：李某丙（系罗某某丈夫），男，汉族，居民，1941年9月4日出生，住四川省乐山市市中区。
申请人李某甲、李某乙要求宣告被申请人罗某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲、李某乙述称：申请人李某甲、李某乙系被申请人罗某某女儿。2014年3月27日至今，被申请人罗某某因帕金森氏病入院治疗，现生活不能自理，无行为能力。2014年12月，被申请人罗某某经乐山科信司法鉴定中心鉴定后评定为无民事行为能力。故申请人李某甲、李某乙向人民法院申请宣告罗某某为无民事行为能力人。
经审查：申请人李某甲、李某乙系被申请人罗某某与李某丙之女。2014年3月27日，被申请人罗某某因帕金森氏病在乐山市中医医院入院治疗。2014年12月29日，乐山科信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（编号：乐科司法鉴定中心（2014）精鉴字55号），鉴定意见为：被鉴定人罗某某现诊断为脑器质性（帕金森氏病）精神障碍，被评定为无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请宣告公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人李某甲、李某乙要求宣告被申请人罗某某为无民事行为能力人的申请符合法律规定的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告罗某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 华
二〇一五年一月二十九日
书记员 汪文倩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00157号
罪犯戚力方，女，1982年10月7日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年12月13日作出（2011）乌勃刑初字第00290号刑事判决，认定被告人戚力方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年1月4日交付执行。刑满日期2014年12月20日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯戚力方在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯戚力方在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年3月、7月、11月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯戚力方在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯戚力方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戚力方减去有期徒刑四个月二十一日的刑罚执行。释放日期为2014年7月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1017号
原告刘某辉。
原告朱某萍。
委托代理人向运强，四川凤鸣律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人郭召波，四川凤鸣律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川某某房地产开发有限公司。
法定代表人：赵某武。
原告刘某辉、朱某萍诉被告四川某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘某辉、朱某萍的委托代理人郭召波到庭参加诉讼，被告四川某某房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某辉、朱某萍诉称，2011年1月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以人民币375093元购买被告开发的“某某”楼盘＊幢＊单元＊层＊号商品房，合同签订后，原告履行了房款交付义务。《商品房买卖合同》第十条约定，被告应在2012年12月31日前向被告交付该商品房，但被告实际交房时间为2014年11月20日，交房时间远远超过了约定的交房时间，按照原被告签订的《商品房买卖合同》第十二条之规定及2013年8月2日出具的《“某某”项目告业主公开信》第三款之规定，被告应当向原告支付延迟交房违约金。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉请求：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金101651元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川某某房地产开发有限公司在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市温江区“某某”项目＊栋＊单元＊层＊号房屋，房屋总价为375093元。《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人，逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款。
2013年8月2日，被告因延期交房事宜向全体业主发出《“某某”项目告业主公开信》，载明四川某某房地产开发有限公司以公开信形式向“某某”项目的全体业主做出如下承诺：……三、履行延期交付实施赔付方案：若延期交房时间在一年以内（即2013年12月31日前交房），按双方合同约定违约条款赔付；若延期超过一年以上（即超过了2013年12月31日），则从2014年1月1日开始违约赔偿金按实际支付房价款每日万分之五计算（除延期交房违约金外，其余具体违约条款及内容按照双方合同约定不变）。原告于2014年11月20日与被告办理了房屋交接手续。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据、公证书、《“某某”项目告业主公开信》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。按照《商品房买卖合同》的约定，出卖人未按约定的期限将房屋交付买受人的，应当承担迟延交房违约金。原告已于2014年11月20日接收案涉房屋，被告应按合同约定及公开信的承诺向原告支付自2013年1月1日起至2014年11月20日止的违约金101650.20元（365天×375093元×0.0003＋323天×375093元×0.0005）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘某辉、朱某萍支付迟延交房违约金共计101650.20元；
二、驳回原告刘某辉、朱某萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1167元，由被告四川某某房地产开发有限公司负担（此费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱利娟
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00021号
申请执行人郭峰，男，汉族。
被执行人白成柱，男，汉族。
本院在执行郭峰、白成柱买卖合同纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00395号民事调解书，申请由被告白成柱偿还原告郭峰剩余货款25000元，并承担案件受理费795元。本院于2015年2月14日立案受理后，已向被执行人白成柱送达执行通知书等法律文书。
本案在执行过程中，被执行人白成柱于2015年2月25日履行完全部案款，并承担了案件受理费795元，执行费270元申请执行人自愿承担，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00395号民事判决书的执行。
审 判 长 南有强
代理审判员 常 颖
代理审判员 薛宏伟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 闫 东
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第154号
申请执行人余军。
被执行人朱枝。
本院依据已发生法律效力的（2012）平民二终字第723号民事调解书，于2014年4月22日立案执行，在执行过程中，查明被执行人朱枝并未违反（2012）平民二终字第723号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）平民二终字第723号民事调解书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一四年十月十四日
书记员 张振伟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保400号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
被申请人：胡小红，女，1970年1月24日出生，汉族，住山西省永济市。
被申请人：薛兵福，男，1970年7月11日出生，汉族，住山西省永济市。
被申请人：山西粟海集团有限公司，住所地运城永济市许家营村。
法定代表人：朱苏海，执行董事。
被申请人：永济市粟海房地产开发有限公司，住所地运城永济市银杏西街与河东大道西北交叉口。
法定代表人：徐麦管，执行董事。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币2550285.46元的财产,并提供了被申请人永济市粟海房地产开发有限公司名下位于运城永济市河东大道以东市府西街以南交叉口综合楼一层房屋（房产证号：永济市房权证永政字第××号）的财产线索。申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人永济市粟海房地产开发有限公司名下位于运城永济市河东大道以东市府西街以南交叉口综合楼一层房屋（房产证号：永济市房权证永政字第××号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 勇
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初82号
申请人：汤小平，男，土家族，1969年4月18日出生，住宣恩县。
被申请人：宣恩县茂泰投资有限责任公司，地址：宣恩县沙道沟镇平安路。
法定代表人:李超,经理。
汤小平诉李超、宣恩县茂泰投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人汤小平于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对宣恩县茂泰投资有限责任公司所位于宣恩县沙道沟镇平安路的“酉水商都”一号楼非住宅103、108、110、111、119、120、121、1-601、1-501、1-1305、1-1105、1-605、1-505；二号楼住宅2-2101、2-1901、2-701、2-601、2-501商品房予以查封。申请人汤小平依照本院通知将其位于宣恩县珠山镇沿河北路的一楼门面及二楼、五楼住房提供担保。
本院经审查认为，申请人汤小平提供的担保财产符合法律规定，为防止申请人保全不当给被申请人造成损失。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人汤小平位于宣恩县珠山镇沿河北路的一楼门面。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段绍罡
二〇一七年一月二十三日
书记员 孟小俊
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初82号之一
申请人：汤小平，男，土家族，1969年4月18日出生，住宣恩县。
被申请人：宣恩县茂泰投资有限责任公司，地址：宣恩县沙道沟镇平安路。
法定代表人:李超,经理。
汤小平诉被告李超、宣恩县茂泰投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人汤小平于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对宣恩县茂泰投资有限责任公司所位于宣恩县沙道沟镇平安路的“酉水商都”一号楼非住宅103、108、110、111、119、120、121、1-601、1-501、1-1305、1-1105、1-605、1-505；二号楼住宅2-2101、2-1901、2-701、2-601、2-501商品房予以查封。申请人汤小平已以其位于宣恩县珠山镇沿河北路的一楼门面及二楼、五楼住房提供担保。
本院经审查认为，申请人汤小平的申请符合法律规定，但其请求保全财产价值明显超过其起诉标的，对请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告宣恩县茂泰投资有限责任公司所位于宣恩县沙道沟镇平安路的“酉水商都”一号楼非住宅103、108、110、111号商品房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段绍罡
二〇一七年一月二十三日
书记员 孟小俊
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初82号之二
解除保全申请人：汤小平，男，土家族。
被申请人：宣恩县茂泰投资有限责任公司，地址：宣恩县沙道沟镇平安路。
法定代表人:李超,经理。
汤小平诉李超、宣恩县茂泰投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）鄂2825民初82号之一民事裁定书，查封了被告宣恩县茂泰投资有限责任公司位于宣恩县沙道沟镇平安路的“酉水商都”一号楼非住宅103、108、110、111号商品房。汤小平于2017年2月27日向本院申请解除对宣恩县茂泰投资有限责任公司位于宣恩县沙道沟镇平安路的“酉水商都”一号楼非住宅110、111号商品房财产保全措施。
本院经审查认为，申请人汤小平提出的解除财产保全申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对宣恩县茂泰投资有限责任公司位于宣恩县沙道沟镇平安路的“酉水商都”一号楼非住宅110、111号商品房查封（对103、108号商品房继续查封，查封期限为二年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段绍罡
二〇一七年二月二十七日
书记员 孟小俊
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2825民初82号申请人：汤小平，男，土家族，1969年4月18日出生，住宣恩县。被申请人：宣恩县茂泰投资有限责任公司，地址：宣恩县沙道沟镇平安路。法定代表人:李超,经理。汤小平诉李超、宣恩县茂泰投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人汤小平于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对宣恩县茂泰投资有限责任公司所位于宣恩县沙道沟镇平安路的“酉水商都”一号楼非住宅103、108、110、111、119、120、121、1-601、1-501、1-1305、1-1105、1-605、1-505；二号楼住宅2-2101、2-1901、2-701、2-601、2-501商品房予以查封。申请人汤小平依照本院通知将其位于宣恩县珠山镇沿河北路的一楼门面及二楼、五楼住房提供担保。本院经审查认为，申请人汤小平提供的担保财产符合法律规定，为防止申请人保全不当给被申请人造成损失。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人汤小平位于宣恩县珠山镇沿河北路的一楼门面。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段绍罡二〇一七年一月二十三日书记员  孟小俊
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第1079号
原告刘学明。
委托代理人王文宝，天津万钧律师事务所律师。
原告刘学勤。
委托代理人刘学明，基本情况同前。
原告刘学诚。
委托代理人刘学明，基本情况同前。
原告刘学强。
委托代理人刘学明，基本情况同前。
原告刘学华。
委托代理人刘学明，基本情况同前。
原告刘学立。
委托代理人刘学明，基本情况同前。
被告李吉顺。
本院在审理原告原告刘学明、刘学勤、刘学诚、刘学强、刘学华、刘学立与被告李吉顺返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 喻润东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高汐滢
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2455号
原告：中国农业银行股份有限公司织金县支行，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇沿河路96号；统一社会信用代码：91520524ＭＡＧＤＪＲＮＬ5Ｔ。
法定代表人：刘章渠，男，负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈绍勇，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：刘军，男，该支行职工。
被告：张华，男，1980年5月5日生，穿青人，农民，住贵州省织金县，
原告中国农业银行股份有限公司织金县支行与被告张华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司织金县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司织金县支行撤回起诉处理。
审判员 赵 鑫
二〇一八年六月五日
书记员 杨孝玉
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0524民初2455号原告：中国农业银行股份有限公司织金县支行，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇沿河路96号；统一社会信用代码：91520524ＭＡＧＤＪＲＮＬ5Ｔ。法定代表人：刘章渠，男，负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：陈绍勇，男，该支行职工。委托诉讼代理人：刘军，男，该支行职工。被告：张华，男，1980年5月5日生，穿青人，农民，住贵州省织金县，原告中国农业银行股份有限公司织金县支行与被告张华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司织金县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司织金县支行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇一八年六月五日书记员 杨孝玉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初772号
原告：浙江黄岩新亚车业有限公司，统一社会信用代码91331003704684367B。住所地：台州市黄岩区东城街道环城东路**号。
法定代表人：陶明华，该公司负责人。
被告：陈桂国，男，1960年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江黄岩新亚车业有限公司与被告陈桂国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。审理过程中，原告浙江黄岩新亚车业有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江黄岩新亚车业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江黄岩新亚车业有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告浙江黄岩新亚车业有限公司负担。
审 判 员 尤高云
二〇一八年二月一日
代书记员 卢 静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1355号
原告张某某，男，1952年8月10日出生，汉族，居民。
委托代理人崔兴忠，山东日中律师事务所律师。
被告尚某某，男，1979年8月25日出生，汉族，居民。
委托代理人岳文翠、曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。
原告张某某诉被告尚某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员刘希庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人崔兴忠，被告尚某某及其委托代理人岳文翠、曲凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，原告与被告签订土地转让协议书，约定原告将位于弥河镇西河村西坡土地面积为6.11亩的土地转让给被告，同时约定支付相应的青苗补偿款以及交付时间等。签订协议书的当日原告按约履行义务也收到青苗补偿款（与孙启震共3万元），然而，被告迟迟不支付土地承包费，为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法确认已履行的支付行为有效，并判令被告支付土地承包费13136.5元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间的土地转让协议书因原告私自加价并未实际履行，原告未将土地交付给被告使用，原告自合同签订后一直种植合同涉及的土地并收获地上农作物，被告不应支付土地承包费。现被告提出反诉，请求依法解除原、被告签订的土地转让协议书，要求原告与另案原告孙启震共同返还机井费、青苗补偿费30000元并承担违约金9000元。
经审理查明，1999年9月份，原告家庭承包青州市弥河镇西河村西坡土地6.11亩，东临孙培卓，西、南、北均临小路，承包期限自1999年9月30日至2029年9月30日。同时，孙启震家庭承包该村西坡土地1.64亩，东临池永旺，西临孙培卓，南、北均临小路，承包期限自1999年9月30日至2019年9月30日。2013年12月25日，原告及孙启震与被告签订土地转让协议书一份，载明：“甲方：张某某、孙启震，乙方：尚某某，经双方友好协商，本着平等、自愿、有偿、诚实信用原则，就土地转让事宜达成协议如下：1、该地块位于弥河镇西河村西坡，土地面积为8500平方米（折7.75亩）。张某某：6.11亩，孙启震1.64亩。2、甲方保证把该地块转让给乙方，并确保该地块的容积不小于7.75亩。3、土地的转让总价为叁万元【包括开发补偿费、建筑物和构筑物的拆迁安置费、青苗补偿费、机井费、机井水泵费、电缆费、全部地面种植物费】。4、该款项乙方必须一次性支付给甲方，不能拖欠，乙方支付给甲方土地转让款后甲方要给乙方出具收款证明条。5、即日起该地块内的机井、机井水泵、电缆、全部地面种植物都属于乙方所有。6、该地块每年每亩乙方支付给甲方所在村委2250元，甲方再从本村委领取每年每亩2150元，该款项从甲方和甲方村委签订合同时开始履行支付。7、即日起甲方不能反悔或再将该地块转让给其他个人或单位，甲方不能违约，如果违约甲方要赔偿乙方15万元违约金。8、本协议在执行过程中发生矛盾、争议，经协商无效时，提请法院裁决。9、本协议经双方签字后生效。10、本协议一式两份，双方各执一份。甲方：张某某、孙启震，乙方：尚某某。2013年12月25日。”。同日，被告按约向原告及孙启震支付上述土地转让价款30000元，但之后双方未再履行协议，原告及孙启震也一直未与其村委签订合同。
2015年9月，被告向青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决解除双方签订的土地转让协议，要求张某某及原告返还土地转让款30000元并支付违约金9000元。同年9月28日，该委员会作出青农裁字（2015）第018号仲裁决定书，裁决解除被告与张某某及原告2013年12月25日签订的土地转让协议，张某某及原告应在仲裁决定书生效后三十日内退还给被告土地转让附属物款30000元，不予支持被告向张某某及原告索要违约金9000元的主张。
本院所确认的上述事实，有原告提交的土地承包基本情况登记表、土地转让协议、仲裁决定书及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告及孙启震与被告签订的土地转让协议实际上是土地租赁协议，该协议是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告及孙启震支付土地转让价款30000元的行为是被告按约履行义务的行为，原告要求确认该行为有效，本院予以支持。原告主张被告支付土地承包费13136.5元，但土地转让协议书第六条明确约定：“该地块每年每亩乙方支付给甲方所在村委2250元，甲方再从本村委领取每年每亩2150元，该款项从甲方和甲方村委签订合同时开始履行支付。”，而原告及孙启震一直未与所在村委签订合同，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告反诉请求依法解除原、被告签订的土地转让协议书，要求原告与另案原告孙启震共同返还机井费、青苗补偿费30000元并承担违约金9000元，因本案原、被告与土地转让协议双方当事人并非同一主体，本院不予支持，被告可另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
一、确认被告尚某某已履行的支付行为有效；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一六年三月二十二日
书记员 段美芳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1355号
原告姚增丽。
被告李长英。
被告郭志强（明。
本院在审理原告姚增丽与被告李长英、郭志强民间借贷纠纷一案中，原告姚增丽于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李长英、郭志强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告对李长英、郭志强撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 员 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 刘 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 殷 东