wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初1737号
原告赵银连（又名赵业平）。
委托代理人钱梅英，系原告赵银连之妻。
被告赵银锁。
委托代理人魏小荣，系被告赵银锁之妻。
原告赵银连与被告赵银锁为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹瑞林独任审理，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银连诉称，与被告赵银锁系兄弟，1981年元月经人说和，将我在老家院分得的房屋一间半及其他财产立协议作了处理。但协议第五条却保留了我对老宅猪圈及圈基的所有权和使用权。之后多年相安无事。2016正月初六，原告发现村民赵建新在我的猪圈圈基上栽了树。于是我提出干涉，村民赵建新说被告卖给了他，被告也承认卖给了赵建新。原、被告为猪圈事宜产生纠纷，经乡、村调解无效。原告认为，被告在我不知情的情况下处分我的财产和猪圈使用权是非法的，要求被告归还猪圈及圈基，诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，原告提出协议中猪圈属于原告，不知协议是谁写的，原告所述猪圈是他的不是事实。
经审理查明，原告赵银连与被告赵银锁系亲兄弟，早年家中原有两处老宅院。上世纪七、八十年代，原、被告兄弟四人分家。原、被告两兄弟分得西边土木结构北房三间的一处宅院，原告分得东边一间半房屋，被告分得西边一间半房屋。原告称1981年从老家院迁出与被告分开，自己另盖房屋居住。被告称原告是1978年从老家院迁出的。原告迁出时，想把分得半间房屋的檩条锯掉，经原、被告的四兄弟赵小四说和办理，原告没有锯檩条拆房子，原告在老宅院分的房屋归被告所有，被告给了原告四棵小树，一个叉桴头，一些椽子，65元钱。之后老家院的房屋及周边闲置地方一直归被告赵银锁经营使用。1988年9月1日,行唐县人民政府所属的行唐县城乡建设环境保护局,给被告赵银锁生活老宅院颁发第395号房屋所有权证。证书载明：所有权人：赵银锁，所有权性质：私。房屋坐落口头村。房屋五间，土木结构，建筑面积79.70平方米。附图东西长20.45米，南北长13.6米，278.1米²,合0.42亩。附图上四至为，东至集体，南至夹墙，西至夹墙，北至集体。原告所述的猪圈，在被告0.42亩的宅基院落内靠东边的位置，原告从老家院迁出后，猪圈一直由被告使用。审理中，被告称1990年自己从老家院搬走，又使用了老宅院内的猪圈四、五年。2005年5月1日，口头村民周双玉（赵建新之妻）与赵双芹合伙购买了赵银锁、魏小荣夫妇家的老宅院。包括院内的石头，树木、井、猪圈等附着物，价格3000元。赵银锁夫妇将上述财产及《房屋所有权证》等手续一并交给周双玉。周双玉、赵双芹购买赵银锁的老宅院，双方签订有协议书一份。审理时，证人周双玉作证称：我是2005年买的赵银锁的房屋院落，一切附着物都属于我所有，买后在东边栽了花椒树，南边石墙倒了又垒了起来，我购买十余年来，从来没人干涉过。院落内的猪圈，有邻居结婚，为了方便，将猪圈填了起来。证人赵小四（系原、被告的亲兄弟）作证称：我给原、被告办的是房子的事，被告给了原告四棵小树，一个叉桴头，一些椽子，65元钱，房子归被告所有。是口头协议。并称，原、被告争议的猪圈是被告建的，当时分家时没有争议的猪圈。2016年正月原、被告为老家院的猪圈发生矛盾，原告赵银连以81年1月5日的房产家业清单第五条约定内容为凭，要求被告归还猪圈及圈基。原告提供房产家业清单第五条的内容为：“猪圈归银连用，几时银连不说给了银锁，圈归银连用，几时答话后，才能归银锁用。”房产家业清单为原告所书，被告不予认可，并称原告从老家院迁出时，没有立字据。
以上案件事实，有当事人的陈述，房屋所有权证，房产家业清单及证人证言所证实。
本院认为，原告之诉猪圈问题，被告否认，上世纪七、八十年代原告从老家院迁出时，老家院内保留有原告的猪圈。从历史发展变迁的情况来看，原告所述猪圈，1988年9月1日经行唐县人民政府所属的行唐县城乡建设环境保护局确权，已将地方确权给被告赵银锁，并给被告赵银锁颁发第395号房屋所有权证。就猪圈问题，经政府有关部门确权给被告赵银锁后，又经历被告与别人的交易变迁，事隔28年，原告又主张，要求被告将猪圈及圈基归还自己，原告的请求，因没有充足的证据证明此事，本院不予支持。原告所述81年从老家院迁出时，所立房产家业清单问题，被告及经办人均否认立有书面的协议。退一步讲就原告所举房产家业清单，即使真实存在，就猪圈事宜约定的内容“几时原告不说给了被告，圈归原告用，几时答话后，才能归被告用”来看，主要意思根据上下文内容可解释为：原告不说给了被告，圈归原告用，原告说给了被告，圈归被告用。鉴于本案原告自1981从老家院迁出后，一直未使用过所谓争议的猪圈，猪圈一直归被告经营使用，因自1981年后，被告一直拥有所谓争议猪圈的经营、管理使用权，原告所谓争议的猪圈，即使原告没有明说给了被告，也视为原告默认了约定“原告说给了被告，圈归被告用”的事实条款。故原告以1981年房产家业清单第五条约定的内容为凭，要求被告归还猪圈及圈基，亦没有道理，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及其他有关规定，判决如下：
驳回原告赵银连的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵银连负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹瑞林
二〇一六年九月十二日
书记员 王 茜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2063号
申请执行人：黄建福，男，1970年4月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈福兴，男，1964年8月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈淑垲，男，1987年11月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：安溪县颖星朱腾工艺品有限公司，住所地安溪县魁斗镇魁星工业区，组织机构代码：749088673。
法定代表人陈福星，任公司经理。
本院在执行黄建福与陈福兴、陈淑垲、安溪县颖星朱腾工艺品有限公司民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6528号民事判决书一案中，被执行人陈福兴、陈淑垲、安溪县颖星朱腾工艺品有限公司尚欠申请执行人黄建福借款人民币300000元及利息。执行中，经查，被执行人陈福兴、陈淑垲、安溪县颖星朱腾工艺品有限公司暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林美娥
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1250号
原告：马某，女，1965年3月20日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：王吉庆，男，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：闫乃新，男，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被告：闫某，男，1965年10月9日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：尹延蓉，女，卫辉市李源屯镇法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年6月26日，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 袁培海
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 超
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申654号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何殿宁，男，1972年12月1日生，壮族，住宜州市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢孙玉，女，1971年9月11日生，壮族，住宜州市。
以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：韦青，广西铁义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地南宁市竹溪大道35号华业园小区2栋1单元402号。
法定代表人：覃铁军，该公司董事长。
再审申请人何殿宁、卢孙玉因与被申请人广西铁源房地产开发有限责任公司（以下简称铁源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何殿宁、卢孙玉申请再审称，（一）本案争议的房子多出面积主要由三部分组成，多出的面积是否都应补交房款，应分别对待，二审法院判决全部补交，没有事实和法律依据。1、实际交付时半封闭阳台改为全封闭阳台造成面积增加以及多出的落地窗面积，是铁源公司擅自更改设计造成的。铁源公司没有书面通知何殿宁、卢孙玉，双方也没有签订补充协议，铁源公司已构成违约，造成的损失应由其自行承担。2、其他正常的建造误差的面积部分，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十四条规定处理。（二）铁源公司在签订《商品房买卖合同》之前已经变更设计，在签订合同时没有告知何殿宁、卢孙玉实情，铁源公司的行为已经构成欺诈。因变更设计造成多出的面积房款，何殿宁、卢孙玉不但不用承担，如果已经交了这部分房款的，铁源公司要双倍返还。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。铁源公司提交意见称，（一）双方合同约定按产权登记面积计算房屋差价，应按约定处理。（二）面积出现误差并非铁源公司有意而为之，且亦属合理范围内。（三）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。何殿宁、卢孙玉申请再审的请求和理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，（一）何殿宁、卢孙玉与铁源公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效合同。何殿宁、卢孙玉与铁源公司在《商品房买卖合同》中明确约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。”因此二审法院依据房屋产权登记面积判决何殿宁、卢孙玉补交差额部分房款并无不当。（二）《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”何殿宁、卢孙玉并未在法律规定的时间内行使变更或撤销权，在《商品房买卖合同》未被变更或撤销的情况下，双方应按该合同的约定履行各自的义务。何殿宁、卢孙玉关于铁源公司签订《商品房买卖合同》已经构成欺诈的主张，亦不属于本案审理范围。综上，何殿宁、卢孙玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何殿宁、卢孙玉的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 尧
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终1305号
上诉人（原审原告）徐其伯，男，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）杨志，男，汉族，住四川省宣汉县。
上诉人徐其伯因与被上诉人杨志生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审卷在公安机关对杨志的询问笔录中，杨志陈述双方在抓扯过程中，徐其伯的眼镜掉到地上后被踩。原判对杨志的侵权行为是否造成徐其伯财产损失未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初1243号民事判决；
二、本案发回四川省宣汉县人民法院重审。
上诉人徐其伯预交的二审案件受理费943元予以退回。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王春燕
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初944号
原告上海车马炮投资有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路12号南楼427室。
法定代表人王云新，总经理。（未到庭）
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人康陆军，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第96531号关于第14421817号“篮球国际歌”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月2日。
本院受理时间：2016年2月24日。
开庭审理时间：2016年4月26日。
被告以原告申请注册的第14421817号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在复审商品/服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：“篮球国际歌”与国际无产阶级革命歌曲“国际歌”之间含义不同，不存在混淆或误导，不会引起不良影响，且使用法律错误，故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14421817。
3.申请日期：2014年5月26日。
4.标识：
篮球国际歌
附图
5.指定使用商品/服务：番茄酱（调味品）；咖啡；可可饮料；茶；茶饮料；巧克力；糖果；蜂蜜；饼干；面包；糕点；汉堡包；月饼；元宵；盒饭；饺子；包子；谷类制品；玉米花；豆浆；冰激凌；冰激凌粉；冰糕；食盐；醋；酱油；调味料（截止）（国际分类第30类）。
二、其他需查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交“Internationalsongofgolf”商标注册证复印件作为证据。被告向本院提交诉争商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。
上述事实，有诉争商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（八）项规定。
该条款规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志或者构成要素是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益或者公共秩序产生消极、负面影响。
国际共产主义运动的“国际歌”是伴随共产主义运动的象征性歌曲，具有极强的政治色彩。本案中，诉争商标的文字为“篮球国际歌”，该短语本身并非固定搭配，对中国相关公众而言，容易联系到国际共产主义运动中的“国际歌”，且没有证据显示目前中国相关公众还熟知其他“国际歌”。因此，在商业标识中使用具有政治色彩的文字，可能对我国政治产生消极或负面影响，构成商标法第十条第一款第（八）项规定的情形。
关于原告提出的存在其他类似的商标构成情况且予以核准注册的情形，本院认为其他商标的注册情况与本案情况不同，不能成为本案诉争商标是否核准注册的当然依据，本院对原告该诉讼理由不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海车马炮投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海车马炮投资有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 陈 栋
审判员 许 波
二〇一六年五月十八日
书记员 董 萌
书记员 王美晶
西藏自治区山南市乃东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0502刑初37号
公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。
被告人尼玛扎西，男，出生于西藏自治区日喀则市江孜县，藏族，初中文化，住址西藏自治区拉萨市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被山南市乃东区公安局取保候审，同年7月14日山南市乃东区人民检察院对其重新取保候审。我院于2017年8月7日对其继续取保候审。
西藏自治区乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人尼玛扎西犯危险驾驶罪于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区乃东区人民检察院指派检察员盛芳出庭支持公诉，被告人尼玛扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区乃东区人民检察院指控，2017年5月22日23时许，被告人尼玛扎西醉酒后驾驶一辆临时牌照为×××号小型普通客车沿乃东区乃东路由南向北行驶，当车辆行驶至乃东路领袖商场门口时，因醉酒后驾驶机动车且在非机动车道内行驶，撞倒正在路边对绿化带浇水的绿化工人张某，造成张某受伤的道路交通事故。经对被告人尼玛扎西血样中乙醇含量进行检验，其血样中乙醇含量为316.66mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，1.被告人尼玛扎西负事故全部责任；2.被告人尼玛扎西事发后积极赔偿事故受害人张某的损失，且得到被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录及现场照片、证人证言、乙醇浓度检验报告、事故责任认定书、协议书及谅解书、受害人张某的陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尼玛扎西在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人尼玛扎西犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。被告人尼玛扎西血液酒精含量达到316.66mg/100ml，故本院对其酌情从重处罚；被告人尼玛扎西醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，故本院对其酌情从重处罚；被告人尼玛扎西归案后，能够如实供述犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚；被告人尼玛扎西事发后积极赔偿事故受害人张某的损失，且得到被害人张某的谅解，故本院对其酌情予以从轻处罚。被告人尼玛扎西犯罪情节较轻，符合适用缓刑条件，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人尼玛扎西犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米玛扎西
二〇一七年八月二十五日
书记员 次仁拉姆
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初492号
原告叶德兴，男，1964年6月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托代理人卜仕春，男，福建省浦城县“148”法律服务所法律工作者。
被告叶庆孙，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
第三人：张小华，男，1963年12月9日出生，汉族，住福建省浦城县。
第三人：杨贵华，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。
第三人：兰章富，男，1964年7月26日出生，汉族，住福建省浦城县。
第三人：杨庆兴，男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省浦城县。
第三人：吴建华，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省浦城县。
第三人：吴少华，男，1966年3月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在审理原告叶德兴与被告叶庆孙、第三人张小华、杨贵华、兰章富、杨庆兴、吴建华、吴少华合伙协议纠纷一案中，原告叶德兴于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶德兴撤回起诉。
本案受理费500元，由原告负担。
审判长 占建平
审判员 祝跃武
审判员 彭文平
二〇一八年四月二十日
书记员 梁晓妹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5614号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳罗岗支行（原名称为：深圳发展银行深圳布吉支行），住所地深圳市龙岗区布吉街道京南路布吉南城购物广场1-2楼部分。
法定代表人赖新田，行长。
被执行人深圳市中野实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路168号金丰城大厦B座24层6、7室。
法定代表人陈海平。
被执行人陈静。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳罗岗支行申请执行深圳市中野实业发展有限公司、陈静股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出（2014）深中法商终字第1274号民事判决书。判决生效后，深圳市中野实业发展有限公司、陈静未履行判决书确定的义务，根据平安银行股份有限公司深圳罗岗支行的申请，本院于2016年8月4日立案执行。
本案执行中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡文海
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终200号
原公诉机关乐东黎族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙世维，男，1984年1月27日出生，汉族，初中文化，系海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人，捕前居住乐东县。2016年9月7日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
原审被告人吴海航，男，1973年12月14日出生，汉族，系海南省乐东黎族自治县人，捕前居住乐东县。2016年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控被告人孙世维、吴海航犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月27日作出（2017）琼9027刑初75号刑事判决，判决：1、被告人孙世维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2、被告人吴海航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；3、扣押的毒品0.16克，予以没收。宣判后，被告人孙世维对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙世维申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人孙世维、吴海航犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙世维在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙世维撤回上诉。
乐东县人民法院（2017）琼9027刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪刚
审 判 员 潘心情
审 判 员 蒙 良
二〇一七年七月十九日
法官助理 唐帅英
书 记 员 李小燕
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼97刑终200号原公诉机关乐东黎族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙世维，男，1984年1月27日出生，汉族，初中文化，系海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人，捕前居住乐东县。2016年9月7日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。原审被告人吴海航，男，1973年12月14日出生，汉族，系海南省乐东黎族自治县人，捕前居住乐东县。2016年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控被告人孙世维、吴海航犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月27日作出（2017）琼9027刑初75号刑事判决，判决：1、被告人孙世维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2、被告人吴海航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；3、扣押的毒品0.16克，予以没收。宣判后，被告人孙世维对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙世维申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人孙世维、吴海航犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙世维在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙世维撤回上诉。乐东县人民法院（2017）琼9027刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李雪刚审 判 员 潘心情审 判 员 蒙 良二〇一七年七月十九日法官助理 唐帅英书 记 员 李小燕附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执169号之二
申请执行人：朱和彬，男，1975年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被执行人：刘亚保，男，1969年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
被执行人：郑苏妹，女，1970年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区
申请执行人朱和彬与被执行人刘亚保、郑苏妹船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初247号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2017年7月24日立案执行，执行标的金额为41388元。在执行中，本院作出�2017）桂72执169号执行裁定，冻结、扣划被执行人刘亚保名下“桂北渔20022”号渔船2015年度及2016年度柴油补贴款45000元，但因该款未实际发放而未获执行。此外，本院向有关单位发出查询通知书，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及其他可供执行财产。现申请执行人以无法提供被执行人名下渔船具体位置实施扣押、被执行人名下房产待其他法院处置为由申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交�行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 廖国良
二〇一七年十一月八日
书 记 员 韦启宁
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执169号之一
申请执行人：朱和彬，男，1975年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被执行人：刘亚保，男，1969年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
被执行人：郑苏妹，女，1970年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区
申请执行人朱和彬与被执行人刘亚保、郑苏妹船舶营运借款合同纠纷一案，本院在诉讼阶段于2016年8月4日作出（2016）桂72民初247号民事裁定，查封了申请执行人朱和彬及担保人周伟为其财产保全提供担保的车辆。现申请执行人以本案已经进入执行程序为由，向本院申请解除对上述车辆的查封。本院经审查认为，本案纠纷已判决并进入执行程序，申请执行人申请财产保全无错误，依法应解除对上述保全担保财产的查封，故申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对周伟名下桂Ｅ×××××小型轿车和朱和彬名下桂Ｅ×××××小型普通客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 廖国良
二〇一七年十月九日
书 记 员 韦启宁
北海海事法院执 行 裁 定 书(2017)桂72执169号申请执行人：朱和彬，男，1975年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被执行人：刘亚保，男，1969年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。被执行人：郑苏妹，女，1970年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区申请执行人朱和彬与被执行人刘亚保、郑苏妹船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初247号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2017年7月24日立案执行。现查明，被执行人刘亚保名下有渔船柴油补贴款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘亚保名下“桂北渔20022”号渔船2015年度及2016年度柴油补贴款45000元，冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢媛媛代理审判员  朱世鑫代理审判员  廖国良二〇一七年九月二十八日书 记 员  韦启宁
太原市万柏林�人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第223号
申请执行人王建红，男，1963年12月27日出生，汉族，住山西省清徐县。
被执行人弓建平，男，1979年3月23日出生，汉族，住山西省古交市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）万刑初字第282号刑事附带民事判决书，于2013年5月2日向被执行人发出执行通知书，通知其履行上述法律文书所确定的由其赔偿申请执行人经济损失77953.01元，并承担案件执行费1069元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照太原市万柏林区人民法院（2012）万刑初字第282号刑事附带民事判决书所�定的付款额和应承担的费用及自2012年6月13日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一三年五月九日
书记员 孙利华
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4851号
原告：刘志朋，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：杨家玉，河北润昌律师事务所律师。
被告：窦久焕，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告刘志朋与被告窦久焕劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志朋及其委托诉讼代理人杨家玉、被告窦久焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志朋诉称，2011年，被告雇佣原告从事焊工工作，月工资4000至5000元。2015年4月至6月，原告到被告承包的河北省保定市涞水县宋各庄乡工地打工。经结算，被告欠原告工资13000元，被告给原�出具了欠条。2016年6月，原告到被告窦久焕承包的昌黎工地打工工资4540元，但被告未向原告支付工资。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告工资17540元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2015年8月2日被告书写的欠条一份，证明被告欠原告13000元工资；
2、手机电子图片一张，证明2016年8月被告欠原告工资4540元；
3、手机通话录音一份，证明被告窦久焕共欠原告工资17540元。
被告窦久焕辩称，2016年6月在昌黎工地干活原告刘志朋没给我打工，是给李强干的，也不是我承包的，跟我没有关系。那13000元的工资我给他打过5000元。对其他的没有意见。对13000元欠条我承认，但我对象在2016年2月2日给他送过3000元，2015年11月17日给他转账了300元，2016年2月2日转了2000元，2015年12月27日给原告转过2000元是李小山让我给原告的工资。2016年6月的工资，刘志朋在李强那有2000元的罚款，在我给刘志朋等人发的工资里扣了。原告是跟着我干，我给原告他们发工资。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、农行手机转账记录三笔，证明给原告转账4300元的情况；
2、李强给被告发的彩信，证明刘志朋在李强那有2000元罚款。
被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。
原告对被告提交的证据1中2015年11月17日被告给原告转账300元工资的手机转账记录无异议；对2015年12月27日和2016年2月2日这两笔手机转账记录的事实和金额没有异议，对其关联性有异议，认为2015年12月27日和2016年2月2日这两笔转账，不是被告窦久焕支付给原告刘志朋的13000元工资中的一部分，而是原告在京唐港工地打工由老板李小山托被告转给原告的工资，与本案�议的13000元工资没有关系；原告对被告提交的证据2的真实性有异议，对该证据原告不予认可。
根据双方当事人的陈述、提交的证据及质证意见，本院综合认定证据如下：
1、对原告提交的证据1、2、3，该组证据具有合法性、真实性，亦与待证事实有关联性，因此本院对该组证据予以确认；
2、对被告提交的证据1中2015年11月17日的300元手机转账记录，具有证据的真实性、合法性、关联性，因此本院予以认可；对被告提交的证据1中2015年12月27日的2000元手机转账记录，因原被告均认可该笔转账系李小山委托被告窦久焕转给原告刘志朋的工资，故该笔转账记录与待证事实无关联性，本院不予认可；对被告提交的证据1中2016年2月2日的2000元手机转账记录，原告虽反驳称系李小山委托被告窦久焕转给原告刘志朋的工资，与本案争议的13000元工资没有�系，但未提交相反的证据予以证实，因此，对该笔转账记录的真实性、合法性、关联性本院依法予以确认。
3、对被告提交的证据2，因该证据与待证事实无关联性，因此对该证据本院不予确认。
根据原被告当庭陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：
被告窦久焕雇佣原告刘志朋从事焊工工作。2015年4月至6月，原告到被告承包的河北省保定市涞水县宋各庄乡工地打工。经结算，被告欠原告工资13000元，被告给原告出具了欠条，内容为“共计欠刘志朋工资13000元窦久焕2015.8.2”。2016年6月，原告到被告窦久焕承包的昌黎工地打工，月工资4540元，工资条内容为“煤气管道安装6月……刘志朋26×190=4940-400=4540……窦久焕2016年8月”。2015年11月17日被告通过转账给付原告工资300元，2016年2月2日被告通过转账给付原告工资2000元。该工资经原告�次催要，被告未付，故原告起诉要求被告给付工资17540元。
本院认为，原告刘志朋受雇于被告窦久焕，有被告窦久焕出具的欠条及工资条可以证实双方存在劳务关系。被告窦久焕主张其妻子在2016年2月2日给原告刘志朋送过3000元工资，对这一主张原告刘志朋予以否认，被告亦未提交证据予以证实，因此本院对被告该主张不予采信；被告主张于2015年11月17日转账给原告工资300元、2016年2月2日转账给原告工资2000元，原告对被告这两笔转账的事实和金额均表示承认，但认为2016年2月2日的2000元，系李小山委托被告窦久焕转给原告刘志朋在京唐港打工的工资，但就这一主张被告不予认可且原告未提交证据加以证实，故该2000元应认定是被告向原告支付。综上，在被告窦久焕欠原告刘志朋的工资17540元中，应扣除已经给付的2300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一�零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告窦久焕于本判决书生效之日起十日内给付原告刘志朋工资15240元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告负担29元，被告窦久焕负担90.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张继兆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谷高洁
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执58号
申请执行人：福建省大华恒信融资担保股份有限公司。住所地：福建省福安市解放路18号（金山百货三楼），组织机构代码：78216780-8。
法定代表人：林树春，董事长。
委托代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托代理人：王晶，福建正联律师事务所实习律师。
被执行人：福建省闽东航宇电机有限公司。住所地：福建省福安市南郊工业区18号（经营场所：福安市城阳乡秦溪洋工业园区），组织机构代码：70534849-6。
法定代表人：吕清华，董事长。
被执行人：吕清华，男，汉族，1964年5月20日出生，住福建省福安市，
被执行人：袁寿铃，男，1964年9月30日出生，香港特别行政区居民，住所地不详，
被执行人：福安市元盛电机有限公司。住所地：福建省福安市城阳乡瓮窑村，组织机构代码：77964436-X。
法定代表人：袁若华，董事长。
被执行人：袁若华，女，汉族，1975年9月17日出生，住福建省福安市，
申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司与被执行人福建省闽东航宇电机有限公司、吕清华、袁寿铃、福安市元盛电机有限公司、袁若华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第587号民事判决由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 陈国斌
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年三月七日
书记员 陈丽椿
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执58号申请执行人：福建省大华恒信融资担保股份有限公司。住所地：福建省福安市解放路18号（金山百货三楼），组织机构代码：78216780-8。法定代表人：林树春，董事长。委托代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。委托代理人：王晶，福建正联律师事务所实习律师。被执行人：福建省闽东航宇电机有限公司。住所地：福建省福安市南郊工业区18号（经营场所：福安市城阳乡秦溪洋工业园区），组织机构代码：70534849-6。法定代表人：吕清华，董事长。被执行人：吕清华，男，汉族，1964年5月20日出生，住福建省福安市，被执行人：袁寿铃，男，1964年9月30日出生，香港特别行政区居民，住所地不详，被执行人：福安市元盛电机有限公司。住所地：福建省福安市城阳乡瓮窑村，组织机构代码：77964436-X。法定代表人：袁若华，董事长。被执行人：袁若华，女，汉族，1975年9月17日出生，住福建省福安市，申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司与被执行人福建省闽东航宇电机有限公司、吕清华、袁寿铃、福安市元盛电机有限公司、袁若华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）宁民初字第587号民事判决由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  陈国斌审判员  张宗务审判员  张景华二〇一七年三月七日书记员  陈丽椿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初694号
原告郭强，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告重庆鼎顺建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道7号C幢1单元20-19号，统一社会信用代码915001087717779692。
法定代表人黄剑平，总经理。
本院在审理原告郭强诉被告重庆鼎顺建筑装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告郭强于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由郭强负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一七年三月十日
书 记 员 邹巧莉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第606号
上诉人（原审被告）蔺有财，男，现住临河区。
委托代理人李晓杰，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋凤娥，女，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）宋凤梅，女，现住临河区。
被上诉人（原审原告）宋利平，男，现住临河区。
被上诉人（原审原告）宋永平，男，现住临河区。
上诉人蔺有财为与被上诉人宋凤娥、宋凤梅、宋利平、宋永平身体权纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第3883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人蔺有财的委托代理人李晓杰，被上诉人宋凤梅、宋利平、宋永平到庭参加了诉讼。被上诉人宋风娥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明，2013年11月13日，蔺有财饲养的一黄色藏獒将宋凤娥、宋凤梅、宋利平、宋永平的母亲冯秀英撕扯摔倒。2013年11月14日入巴彦淖尔市医院住院治疗，进行右股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术，住院27天，于2013年12月11日治愈出院。出院主要诊断为右股骨粗隆间骨折，其他诊断为脑梗死后遗症、心脏搭桥手术后，出院医嘱为门诊定期复查。蔺�财支出医疗费40870.2元，给付冯秀英现金1500元，租床费300元。2013年12月11日，蔺有财支出雇佣护工2个月护理费12000元，2014年7月，冯秀英手术切口开始感染，陆续在巴彦淖尔市医院进行门诊治疗。2014年11月19日，冯秀英入住巴彦淖尔市医院治疗，住院2天，支出医疗费1161.66元。2014年1月23日至2014年12月26日期间，冯秀英支出门诊医疗费共计4646.56元、支出救护车费用222元。巴彦淖尔市医院出具居民死亡医学证明（推断）书注明：2015年1月7日，冯秀英猝死，原因待查。2015年1月8日，复制冯秀英病例支出94元。
临河区人民法院审理认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。蔺有财饲养的狗撕扯冯秀英导致冯秀英受伤，蔺有财应承担赔偿冯秀英损失的责任，现冯秀英已去世，宋凤娥、宋凤梅、宋利平、宋永平作为冯秀英的近亲属，有�要求蔺有财承担赔偿责任。从宋凤娥、宋凤梅、宋利平、宋永平提供的冯秀英出院诊断和病例看，冯秀英的治疗一直在持续，故蔺有财应承担冯秀英的住院期间及门诊治疗的医疗费用，复制病例费用于法无据，蔺有财不应承担。关于宋凤娥、宋凤梅、宋利平、宋永平请求的护理费标准符合法律规定，冯秀英住院期间的护理费应有蔺有财负担。因冯秀英是右股骨粗隆间骨折，第一次出院后应进行肢体功能性康复训练，需人员陪护，护理费以三个月计算较为合理。从2014年12月1日病例看，冯秀英在入院5个院前手术切口开始术后感染，并在门诊进行扩创及分泌物检验。从门诊票据看2014年7月10日开始频繁就医，说明冯秀英在2014年7月因术后感染在门诊治疗也需人陪护，故从2014年7月10日开始计算护理费应为合理。关于宋凤娥、宋凤梅、宋利平、宋永平请求的住院伙食补助费符合法律规定予以支持。关于宋凤娥、宋凤梅、宋利平、宋永平请求的交通费，应按实际支出认定。关于宋凤娥、宋凤梅、宋利平、宋永平请求的死亡赔偿金、送葬费、精神抚慰金，因其未能提供证据证实冯秀英的死亡与上海存在因果关系，故本院不予支持。宋凤娥、宋凤梅、宋利平、宋永平合理的诉讼请求本院予以支持，应核减蔺有财已支付的医疗费、护理费和给付的现金1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第七十八条，判决如下：一、蔺有财于本判决生效后十日内赔偿宋凤娥、宋凤梅、宋利平、宋永平医疗费15418.35元、伙食补助费1600元、交通费222元、护理费16699元［（2013年11月14日至2014年3月11日＋2014年7月10日至2015年1月7日）×101元／日-12000元-1500元］。合计33939.35元。二、驳回宋凤娥、宋凤梅、宋利平、宋永平其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5818元，由蔺有财负担649元，宋凤娥、宋凤梅、宋利平、宋永平负担5169元。
上诉人蔺有财不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人饲养的狗根本未将冯秀英咬伤，冯秀英支出的医疗费、伙食补助费、交通费、护理费等与上诉人饲养的狗没有关系，上诉人不应承担任何赔偿责任，一审判决上诉人承担33939.35元的赔偿责任，属于认定事实错误。2、一审判决的护理费计算天数与事实不符，冯秀英在2013年11月14日到2013年12月11日治愈出院，住院27天；在2013年11月19日开始住院2天；在2014年12月1日开始住院，住院11天，有病例计算的住院天数3次。而一审法院毫无根据的从2013年11月14�到2014年3月11日计算了117天的护理费；从2014年7月10日到2015年1月7日又计算了177天的护理费，共计支持冯秀英护理费294天，假设应该计算护理费，一审法院也多算了254天（294天-40天=254天）的护理费天数。请求二审依法改判，改判上诉人不应承担一审的33939.35元的赔偿责任。
被上诉人宋凤娥、宋凤梅、宋利平、宋永平答辩称：上诉人家的狗咬了老人胳膊把老人摔倒，因此住院没有治疗好，上诉人应负责任。
二审审理中双方当事人均未提供新的证据。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
另查明，原审中被上诉人宋凤娥、宋凤梅、宋利平、宋永平提供的出院诊断证明书（2014年12月12日）记载“出院建议：患肢禁止负重保护3月复查，切口隔日换药，满12天拆线，无需口服药物治疗，正常饮食，避免再次受伤。”
本院认�：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。蔺有财饲养的狗撕扯冯秀英导致冯秀英受伤，有临河区公安局东环派出所出具的证明予以证实，故蔺有财应承担赔偿冯秀英损失的责任。蔺有才上诉称其饲养的狗根本未将冯秀英咬伤不应承担任何赔偿责任的主张不能成立。
关于冯秀英护理费计算天数。经审查，2014年12月12日出院诊断证明书建议患肢禁止负重保护3月复查，且从2014年7月10日冯秀英因术后感染在门诊治疗需人陪护，故原审判决计算的护理费期限并无不妥。
综上，上诉人蔺有才的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人蔺有才负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 金文洋
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第606号
上诉人（原审原告)：李翠梅，女，汉族。
被上诉人（原审被告)：李建华，男，汉族。
上诉人李翠梅因与被上诉人李建华身体权纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库普民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月5日8时30分许，原告李翠梅在位于库尔勒市哈拉玉宫乡孔雀闸李建华的地里，原告用木棍将被告李建华地里的变压器上的保险杠捅下，双方开始抢保险杠，原告胳膊是在抢保险杠时划伤，然后双方就相互吵起来，继而相互打起来，后被他人拉开，随后原告报警，双方被库尔勒市哈拉玉宫乡派出所带走并进行询问。原告李翠梅在库尔勒市第一人民医院住院治疗16天（2014年8月5日至8月21日），医院诊断为：“脑震荡；全身多处软组织挫伤”，医院医嘱：“全休贰周，门诊随访、复查，卧床休养，避免剧烈活动”，花费医疗费4738.63元，产生门诊票据2张合计306元，门诊票据为：2014年8月5日280元、26元。
另查实，调取库尔勒市公安局哈拉玉宫乡派出所于2014年8月5日对李翠梅、李建华、阿省沙鬼的询问笔录及受案登记表。
上述事实有住院费用结算票据、门诊票据、疾病诊断证明书、出院证、费用清单、车票、派出所询问笔录、受案登记表、及原、被告当庭陈述为据。
原审认为：原告李翠梅无故将被告李建华地里的变压器上的保险杠捅下，并且要将保险杠拿走，继而引发被告与原告之间相互拉扯抢夺保险杠，造成受伤的后果，双方当事人对此都没有很好控制情绪，被告理应承担对原告造成伤害所产生的费用，因双方对此事的发生都存在过错，有库尔勒市公安局哈拉玉宫乡派出所的询问笔录证实，故双方责任应按照各自50%划分。原告李翠梅要求赔偿医疗费5044.63元（门诊费306元＋住院费4738.63元）、住院伙食补助费400元（16天×每天25元）的诉讼请求，合理合法，本院予以确认。对原告李翠梅主张的误工费9270元【（住院16天＋全休二周计14天）×每天300元】诉讼请求，原告按照每天300元的主张，无事实和法律依据，应按照受诉法院当地职工上一年度平均工资标准，故误工费为4080元【（住院16天＋全休二周计14天）×每天136元】，对此本院予以确定。对原告李翠梅主张的交通费500元诉讼请求，因原告未能提供相应证据，只提供汽车票据3张计30元（3张×10元），出租车票据8张计40元（8张×5元），合计70元，对此本院予以确定。对原告李翠梅主张的营养费400元诉讼请求，因原告未提供医院医嘱等相关证据证明，故对此费用本院不予支持。原告李翠梅各项合理费用共计9594.63元（医疗费5044.63元、住院伙食补助费400元、误工费4080元、交通费70元）。因在此事件中双方当事人都存有过错，双方应按各自50%划分责任，被告李建华应承担50%的责任计4797.32元（9594.63元×50%），原告李翠梅应承担50%的责任计4797.32元（9594.63元×50%）。对被告李建华辩称本人没有打过原告，不承担赔偿责任，因调取的公安询问笔录证实相互拉扯，用拳头和脚打击原告，造成原告受伤的事实，故对被告的辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，遂判决：一、被告李建华于判决生效后十日内赔偿原告李翠梅各项损失费4797.32元。二、驳回原告李翠梅的其他诉讼请求。本案受理费95.18元,由原告李翠梅负担45元，被告李建华负担50.18元（原告已预交，被告赔偿原告各项损失费时一并支付原告）。
原告李翠梅不服，提起上诉称：变压器是原告和被告哥哥的共同财产，被告用电不交尾款，被告抢夺保险杠，抢走后用保险杠打伤原告头部，因此，一审按50%赔判决4797.32元，差10817.31元偿不公平，原告没有过错，依法上诉，请二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：根据库尔勒市公安局哈拉玉宫乡派出所对本案双方当事人及其他相关人员的公安询问笔录及一审庭审调查，能够证明上诉人（原审原告）李翠梅受伤系双方不冷静相互拉扯抢夺所致。库尔勒市公安局哈拉玉宫乡派出所已对双方作出各罚500元的行政处罚。因此，由于双方对此事的发生都存在过错，一审判令被上诉人（被告）承担50%赔偿责任并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70.40元，由上诉人李翠梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姚 小 佳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第514号
申请执行人梁德其，男，原广西东江棉纺织厂退休职工。
被执行人曾庆敏，男，现住河池市。
申请执行人梁德其与被执行人曾庆敏合作建房合同纠纷一案，本院于2004年7月26日作出的（2004）金法民初字第379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月6日向本院申请恢复执行。本院即日立案，立案号为（2014）金执字第514号。
本案在执行过程中，经双方当事人确认，截止2014年7月9日止，被执行人尚欠申请执行人定金3000元及其利息103.95元（从2004年3月10日至2004年8月10日止按同期贷款利率计算），逾期利息5054.94元（从2004年8月11日起至2014年7月8日止，按照同期贷款利率加倍计算），负担案件受理费225元、执行费250元，合计8633.89元。现被执行人已全部给付上述款项完毕。至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）金法民初字第379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃云峰
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年八月十六日
书 记 员 何芳华
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04052号
原告任建春，男，1952年1月20日出生，汉族。
被告张增荣，男，1962年6月3日出生，汉族。
被告白永明，又名白刚，男，1981年7月7日出生，汉族。
被告曹占表，男，1973年1月18日出生，汉族。
原告任建春与被告张增荣、白永明、曹占表民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告任建春与被告白永明到庭参加了诉讼，被告张增荣、曹占表经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任建春诉称，2011年6月9日，被告张增荣向原告借款100万元，约定月利率为3.3%，未约定还款期限，被告白永明（又名白刚）、曹占表为该笔借款的担保人。原告依约将借款借出。借款后，被告仅支付了部分利息，经原告多次向被告催要借款本息，借款人与担保人均未偿还借款本金，亦未支付利息。因此，原告诉至法院请求：1、判令被告张增荣立即偿还原告借款本金100万元并按月利率3.3%支付2012年1月8日至本金偿还完毕之日期间的利息，被告曹占表、白永明承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告任建春向法庭提供了借条与转账汇款回单各一份，证明被告张增荣于2011年6月9日向原告借款100万元并出具借条一份，双方未约定借款期限，被告曹占表、白永明为保证人在借条上签名的事�。
被告张增荣辩称：一、该款项名义上为借款，但实际上为还款。王业斌、白永明、曹占表、杨香琴四人合伙在河南省开办煤场，白永明骗被告张增荣说已经在银行贷款，每人能分500万元，故被告张增荣将自己的40万元与从曹占表借来的96万元汇入白永明指定的账户，其中包括汇入当时任煤场会计任建春的账户。汇款后，被告张增荣多次向白永明追要贷款500万元，但白永明拒不支付，被告张增荣就向白永明要回136万元，白永明说煤场亏本，只能让会计先以贷款的形式偿还被告张增荣100万元，故该款项名义上为借款，但实际上为还款。二、若认定该笔款项为借款，则借款本金为967000元。条据上写的借款为100万元，实际上原告预扣了一个月的利息33000元，实际给被告张增荣转账967000元。三、借款利息过高，违反法律规定，应当按照法律规定支付利息。
被告张增荣向法�提供了报案材料1份、银行回单复印件7份、询问笔录复印件1份、证明复印件2份、股东合伙协议书复印件1份，但未说明提供上述材料的目的。
被告白永明辩称，本被告是该笔借款的担保人，愿意配合原告找到被告张增荣要求偿还借款，至于借款本息，本被告不愿意偿还。曹占表不在神木，但是给本被告说过也是愿意配合原告找到被告张增荣要求偿还借款，至于借款本息，曹占表也不愿意偿还。
被告白永明未向法庭提供证据。
被告曹占表未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告白永明对原告任建春向法庭提供的借条与转账汇款回单的真实性与证明目均无异议；原告任建春与被告白永明均认为被告张增荣向法庭提供的报案材料、银行回单复印件、询问笔录复印件、证明复印件、股东合伙协议书复印件与本案无关联。
经本院审查认证，原告任建春向法庭提供的借条与转账汇款回单内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信；被告张增荣向法庭提供的报案材料、银行回单复印件、询问笔录复印件、证明复印件、股东合伙协议书复印件，因被告张增荣未明确说明提供该证据所要证明的事实主张，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明：2011年6月9日，被告张增荣向原告任建春借款100万元并出具借条一份，原告任建春在提供借款时从借款本金中预扣了利息33000元，通过刘志伟向被告张增荣的银行账户转账汇款967000元，约定月利率为3.3%，未约定借款期限。被告白永明、曹占表作为保证人在借条中签名、捺印，原告任建春与被告白永明、曹占表未约定保证方式与保证份额。借款后，被告张增荣支付了2012年1月7日前产生的利息。对于借款本金及其2012年1月8日之后产生的利息，被告张增荣、�永明、曹占表均未予偿还并支付。
本院认为，原告任建春与被告张增荣之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因原告任建春与被告张增荣未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告任建春可以催告被告张增荣在合理期限内返还。因原告任建春在提供借款时从借款本金中预扣了利息，故被告张增荣应当按照合同约定与法律规定向原告任建春返还实际借款967000元并支付所欠利息中受法律保护的部分。对于原告任建春提出由被告张增荣偿还借款本金100万元之诉讼请求，本院支持967000元，超出此部分，本院不予支持。被告张增荣辩称涉案款项名义上为借款，但实际上为还款，因被告张增荣向原告任建春出具了借款条据，故对此答辩意见，本院不予采纳。因原告任建春与被告张增荣关于借款利息的约定�反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，故对于原告任建春提出由被告张增荣按照月利率3.3%支付2012年1月8日至本金偿还完毕之日期间的利息之诉讼请求，利率未超过银行贷款利率四倍的部分，本院予以支持，利率超过银行贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告白永明、曹占表作为保证人在涉案借款条据上签名、捺印，故原告任建春与被告白永明、曹占表之间成立保证合同法律关系，且该保证合同合法、有效。因原告任建春与被告白永明、曹占表未约定保证方式与保证份额，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款之规定，应当认定被告白永明、曹占表为连带�同保证人。因此，对于被告张增荣应当偿还的上述借款本息，被告白永明、曹占表应当向原告任建春承担连带共同保证责任。被告白永明、曹占表承担保证责任后，有权向被告张增荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张增荣于本判决生效后七日内偿还原告任建春借款本金967000元并支付所欠利息（所欠利息从2012年1月8日起计算至本金偿还完毕之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告白永明、曹占表承担连带共同保证责任。被告白永明、曹占表承担保证责任后，有权向被告张增荣追偿。
二、驳回原告任建春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张增荣、白永明、曹占表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 韩彦军
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 高云岗
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂花，女，1968年3月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周长军，男，1967年10月26日出生。
再审申请人陈桂花因与被申请人周长军财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第5189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈桂花申请再审称：2010年2月法院就将房屋判给我了，但是由于周长军把房屋出租，导致我无房居住，此事导致我精神压抑，先后得了多种疾病。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，我提出再审申请。
本院认为：陈桂花主张周长军侵害其财产权、人身权、健康权等民事权益，但未提供充足的证据证实，一、二审法院不予采信，并无不当。
综上，陈桂花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈桂花的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 袁 戈
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1847号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
负责人：张凤利，主任。
被申请人：宁兆军，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人宁兆军借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1091号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1091号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第239号
原告：董新青，女，1951年3月13日出生，汉族，住青岛市四方区周口路95号6号楼一单元502户。
被告：吕学忠，男，汉族，住莱阳市古柳镇泉水村。
本院在审理原告董新青诉被告吕学忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董新青撤回对被告吕学忠的起诉。
案件受理费113元减半收取，由原告负担56.5元。
审判员 初胡珍
二〇一五年五月十九日
书记员 于 雪
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04812号
原告金某，男，汉族。
被告张某，女。
原告金某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后常因琐事争吵，感情已破裂，现要求离婚。
被告辩称，其认为与原告婚后感情尚好，只是双方交流不畅，表示今后同原告多交流，改正自己的不足，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年6月经人介绍相识谈婚，同年12月23日登记结婚，20X年X月X日生一女取名金某甲。婚初，原、被告关系较好。近年来，由于双方性格略有差异，在处理夫妻感情及日常事务中彼此间沟通方式、方法欠妥，相互间包容、宽解不足，致时有争吵发生。原告为此自感夫妻关系恶化，对婚姻、家庭生活失去信心，遂诉至本院要求与被告离婚，女儿由其自行抚养。审理中，原告坚持认为由于在生活中长期和被告发生争吵，使其身心疲惫，无法与被告共同生活，坚决要求离婚。被告在答辩中认为其与原告一直关系较好，没有发生打骂之事，偶有争吵在家庭生活中属正常情况。对于自己在处理夫妻感情及家庭生活中的不足，其表示愿意改正自己的不足，多与原告沟通、交流，多听取原告的意见，使夫妻感情不断加深，不同意离婚。庭审中，经本院调解，因原、被告各自态度坚决，调解未果。
以上事实有结婚证、结婚登记材料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻、家庭生活需要夫妻相互共同营造，生活中难免出现分歧与矛盾，只要双方能互谅互让，交流与沟通方式得当，分歧与矛盾是可以化解的。本案中，原、被告婚后生活中并无大的矛盾，因性格略有差异致双方在处理夫妻感情与家庭生活时未照顾到对方的心里感受，发生争吵情况，对此双方均有一定责任。现被告当庭表示愿意改正自己的不足，多与原告沟通并注意交流的方式，原告亦应做出相应的包容，使夫妻感情能进一步加深。原、被告所生女儿尚幼，需要完整的家庭环境，父母的共同呵护，原告在夫妻间感情出现不和之时被动回避，寻求自我解脱，显属草率。原告要求与被告离婚之请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，拟判决如下：
驳回原告金某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一四年九月十八日
书记员 胡 楠
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初994号
原告:屈春苟。
委托诉讼代理人:唐飞鸽。
被告东安县金昕混凝土有限公司。
法定代表人：刘金秀。
原告屈春苟与被告东安县金昕混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后。依法由审判员唐宽英适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任记录。原告屈春苟及委托诉讼代理人唐飞鸽到庭参加了诉讼，被告东安县金昕混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈春苟向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告粉煤灰款人民币90671.21元；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年1月至7月间，原告屈春苟陆续出售给被告东安县金昕混凝土有限公司39车粉煤灰（共计1508.84吨）。2015年8月1日，原、被告双方进行了结算，双方确认了原告出售给被告的39车粉煤灰共计人民币390671.21元。嗣后，被告已向原告支付了人民币300000元，被告下欠原告粉煤灰款人民币90671.21元。被告方在结算单据上盖章确认，且有被告负责人刘冬秀在该结算单上签字确认属实，原、被告进行结算后，原告多次找被告，要求被告支付所欠贷款，被告均以各种理由未付。为维护原告的合法权益，原告特具状至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告东安县金昕混凝土有限公司未出庭应诉亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至7月间，原告屈春苟陆续出售给被告东安县金昕混凝土有限公司39车粉煤灰。2015年8月1日，原、被告双方进行了结算，双方确认了原告出售给被告的39车粉煤灰共计人民币390671.21元。嗣后，被告已向原告支付了人民币300000元，被告下欠原告粉煤灰款人民币90671.21元。被告方在结算单上确认并盖章，且有负责人刘金秀亦在该结算单上确认，并签有“欠款属实”亲笔签字。嗣后，原告曾多次找被告方要求支付下欠货款，被告方均以种种理由拒绝支付。原告诉至法院，请求判令被告方支付下欠货款。
本院认为：原告屈春苟出售给被告东安县金昕混凝土有限公司39车粉煤灰。被告方在结算单上确认并盖章，且有负责人刘金秀亦在该结算单据上确认，并签有“欠款属实”亲笔签字。故对原告屈春苟要求被告东安县金昕混凝土有限公司支付货款的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照最高人民法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告东安县金昕混凝土有限公司支付原告屈春苟货款90671.21元。
上述款项，限在本判决书生效后15日内付清。（自觉履行的，将款汇入中国建设银行有限公司东安县支行账号为：43001540071052501877-0002的东安县财政局其他资金结算户。）
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2066元，减半收取1033元，由被告东安县金昕混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐宽英
二〇一六年十月二十日
代理书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第232号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：魏代兵，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行魏代兵计划生育行政征收一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人魏代兵于2012年12月22日在城阳卫生院第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人魏代兵作出了莒计育费征决字（2014）107-435号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对魏代兵违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费33476元（大写叁万叁仟肆佰柒拾陆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人魏代兵未经批准，于2012年12月22日在城阳卫生院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）107-435号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）107-435号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月15日送达给被申请人魏代兵，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月16日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年4月30日向本院申请强制执行莒计育费（2014）107-435号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）107-435号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人魏代兵在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）107-435号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 朱秀霞
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执16号
申请执行人张套君，男，1981年10月出生，汉族，住长垣县方里镇前瓦屋村492号，身份证号：410728198110275513。
被执行人河南永志劳务分包有限公司
住所地：长垣县南蒲办事处东方富地5栋2单元201号
组织机构代码证：410728000052244
法定代表人：岳永志，男，1985年12月出生，汉族，住长垣县常村镇岳刘庄村，身份证号：410728198512050552
本院在执行申请执行人张套君与被执行人河南永志劳务分包有限公司、岳永志居间合同纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初740号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初740号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 连书胜
审判员 蔡士霞
审判员 庞学省
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑志华
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01588号
原告：苗应举，男，1963年9月8日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：王培龙,男,1952年10月1日出生,汉族,农民，住安徽省阜南县。
被告：乔如义，男，1948年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，阜南县法律学会指定代理人。
本院在审理原告苗应举、王培龙与被告乔如义建设工程合同纠纷一案中，被告因房屋质量问题已另案起诉原告，要求对房屋进行修复，因房屋质量问题正在鉴定，数额无法确定，本案须待该案审理结果为依据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李占亚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 闫东梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4323号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告印江新
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币24424元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币24424元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币24424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币561元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第447号
申请执行人肖苏龙，男，1972年3月9日出生，汉族。
被执行人彭锦飘，男，1968年12月11日出生，汉族。
肖苏龙与彭锦飘劳务合同纠纷一案，本院2013年6月8日作出的（2013）清民初字第564号民事调解书已发生法律效力，申请执行人肖苏龙于2014年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币20，000元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，在清流县房屋交易管理所登记的房屋与他人共有，且设定抵押权，暂时无法处置，被执行人彭锦飘在银行无存款，在三明市车辆管理所无车辆登记信息，暂无其他财产可供执行。现被执行人去向不明，申请执行人肖苏龙无被执行人可供执行的财产线索提供，并于2015年2月10日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院2013年6月8日作出的（2013）清民初字第564号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 王苏闽
二〇一五年二月十一日
书记员 曾富斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民保字第00015号
申请人：合肥市安振小额贷款有限公司，组织机构代码证69414236-0。
法定代表人：刘锋，董事长。
委托代理人：何萍。
委托代理人：吴庆勇。
被申请人：合肥九洲机械制造有限公司，组织机构代码证74489001-8。
法定代表人：郑交文，总经理。
被申请人：安徽海川重工科技有限公司，组织机构代码证79984810-8。
法定代表人：邵贤明，总经理。
被申请人：安徽永龙实业集团股份有限公司，组织机构代码证79644351-9。
法定代表人：黄大著，总经理。
被申请人：安徽北辰融资担保有限公司，组织机构代码证66622501-1。
法定代表人：刘卫星，总经理。
被申请人：黄大著，男，1976年3月6日出生，汉族。
被申请人：刘玮，女，1981年6月9日出生，汉族。
被申请人：郑交文，男，1967年8月9日出生，汉族。
被申请人：邵贤明，男，1963年6月29日出生，汉族。
被申请人：刘卫星，女，1958年5月12日出生，汉族。
被申请人：刘贤强，男，汉族，1954年11月3日出生。
申请人合肥市安振小额贷款有限公司因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2014年3月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款620万元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥九洲机械制造有限公司、安徽海川重工科技有限公司、安徽永龙实业集团股份有限公司、安徽北辰融资担保有限公司、黄大著、刘玮、郑交文、邵贤明、刘卫星、刘贤强银行存款620万元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一四年三月二十六日
书记员 董华
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1318号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行。
负责人：周林英。
委托代理人：施宏俊。
被告：李卫东。
被告：王红华。
被告：蒋秋生。
被告：王伟新。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行与被告李卫东、王红华、蒋秋生、王伟新金融借款合同纠纷一案，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行于2015年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行委托代理人施宏俊到庭参加诉讼。被告李卫东、蒋秋生、王伟新、王红华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行基于借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、借款本息明细各一份向法院提起诉讼，请求判令被告李卫东归还借款本300000元，欠息15286.58元，共计315286.58（截止2015年10月20日，以后利息按合同约定计至款清日止）；被告王红华、蒋秋生、王伟新对上述第一项诉请中的债务承担连带清偿责任；各被告承担本案的全部诉讼费用。
经审理本院认定与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李卫东于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司金东支行金融借款人民币本金300000元及利息15286.58元（利息已算至2015年10月20日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、由被告王红华、蒋秋生、王伟新对上述第一条判决确定的债务范围内承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告李卫东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元，由被告李卫东负担，被告王红华、蒋秋生、王伟新连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 王帆
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00409号
原告：张某，男，住含山县。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：赵某，女，住含山县。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 姚远文
审 判 员 王先银
人民陪审员 钱立海
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 峰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第523号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人唐某某。因本案于2015年4月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人唐某某及辩护人侯卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人唐某某因与李某某发生婚外感情纠葛，遂于2015年4月12日凌晨1时许，至本区朱泾镇红旗新村6号502室李某某暂住地，从客厅内拿了一把菜刀至李某某卧室内，持刀砍伤正在卧室内睡觉的被害人刘某某，致其头面部多处受伤，后被告人唐某某逃离现场。经鉴定，被害人刘某某遭锐器致伤物作用致头皮及面部创伤，并伴有颅骨骨折，已构成轻伤（分别为2个轻伤一级、1个轻伤二级）。
事发后，被告人唐某某自动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人唐某某委托家属与被害人刘某某达成民事赔偿协议，并支付了赔偿款人民币10万元，取得对方谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔�，证人李某某的证言及辨认笔录，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、扣押清单、验伤通知书、侦破经过、工作情况、户籍资料，本院民事调解笔录及代管款收据等证据所证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认为，本案是偶发性犯罪，被告人一时冲动所造成，其主动报警并自首，到案后认罪态度好，并与被害人达成了民事赔偿协议，取得对方谅解，有悔罪表现。综上，建议对被告人唐某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人唐某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐某某在犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人唐某某积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告�唐祖双的犯罪行为性质、情节、社会危害性及危害后果，对其不宜适用缓刑，故对辩护人的缓刑建议，本院不予采纳，其余建议则予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一五年六月十五日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第1939号
原告李某甲。
被告李某乙。
案由：婚姻家庭纠纷
查明：原告父亲李双勇、母亲刘淑珍在泊头市西关西街有房产一处（平房），该房屋现已有原告李某甲继承居住。因其房屋房权证及土地证原所有人登记为李强，对此原告请求变更房屋所有权人。
经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李某乙同意将座落在泊头市西关西街的房产一处（房权证第××号、土地证泊宅91－2710096号）所有权归属原告李某甲。原登记该房屋所有权人李强现变更为李某甲。
案件受理费50元，由原告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘锡和
审判员 刘志强
审判员 魏文国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 许 娟
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0135号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人韩XX，曾用名：韩某某，农民。该被告人因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月1日被刑事拘留，2014年12月15日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人韩XX犯抢劫罪，于2015年2月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年3月25日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2014年11月30日14时许，被告人韩XX采取翻墙入室的手段，进入天津市西青区大寺镇周庄子村被害人王××居住的平房内实施盗窃，并在寻找盗窃目标的过程中被被害人王××发现。后被告人韩XX采取语言及持拖把杆抡打相威胁的方式抗拒抓捕并将被害人王××手部打伤。案发后，被告人韩XX被当场抓获。经鉴定，被害人王××右手的损伤程度构成轻微伤。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人韩XX犯抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定进行处罚。
被告人韩XX供认上述公诉机关指控事实，未辩解。
经审理查明，2014年11月30日14时许，被告人韩XX采取翻墙入室的手段，进入天津市西青区大寺镇周庄子村被害人王××居住的平房内实施盗窃，并在寻找盗窃目标的过程中被被害人王××发现。后被告人韩XX采取语言及持拖把杆抡打相威胁的方式抗拒抓捕并将被害人王××手部打伤。案发后，被告人韩XX被当场抓获。经鉴定，被害人王××右手的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王××的陈述，证实案发经过及其报警的有关情况。
2.现场勘验笔录、现场平面示意图、照片，证实案发现场情况及作案工具的情况。
3.案件来源及抓获经过，证实被告人韩XX的到案情况。
4.书证，证实被告人身份及无前科情况、相关人员身份情况及案件相关情况。
5.辨认笔录。
6.鉴定意见。
7.视听资料。
8.被告人韩XX供述。
本院认为，被告人韩XX入户盗窃公私财物，后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩XX已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人韩XX如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩XX犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。
（刑期从2014年11月30日起至2018年11月29日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第134号
原告黄某甲。
委托代理人江宗立，广西睦南律师事务所律师，一般代理。
被告张某，男，1981年2月11日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路**号。
原告黄某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由代理审判员刘琼独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。书记员韦正乐担任记录。原告黄某甲及其委托代理人江宗立到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2006年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后被告的缺点暴露无遗，整天游手好闲，无所事事，家庭经济来源全靠原告微薄的打工收入支撑。被告有酗酒恶习，酒后多次无理殴打原告，原告为此多次被迫离家外出打工维持生活。原告曾于2014年2月18日向凭祥市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。2014年4月至今，原告努力与被告沟通，弥合已经破裂的夫妻感情，但都无济于事，夫妻感情确已破裂。故原告再次向法院提起离婚诉讼，请求：判决原告与被告离婚；婚生子黄某乙随被告生活，其愿意负担黄某乙每月生活费300元，黄某乙的教育费、医疗费等费用凭发票双方各负担一半。
原告黄某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.婚姻登记记录证明，证明原、被告办理结婚登记的事实。
2.小孩出生证明，证明原、被告生育有一子取名黄某乙。
3.（2014）凭民初字第60号民事判决书，证明黄某甲曾经起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚的事实。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据，可以证实原告的举证意见，本院予以认定。
开庭后，本案主办人员至被告张某住处询问其对原告黄某甲诉请的意见，其称不愿意与原告离婚，如果离婚，愿意婚生子黄某乙随其生活，要求原告也要承担黄某乙的生活费、教育费、医疗费等费用；称原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同的债权债务。
综合原告黄某甲的诉讼请求，本案需查明的事实是：1.原、被告夫妻感情是否破裂并准予离婚否？2.如果双方离婚，婚生子黄某乙随谁生活，抚养费如何负担？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某甲和被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后住在被告家。××××年××月××日生育儿子黄某乙。2014年1月，原告离家与被告分居至今。2014年2月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，2014年4月22日，本院判决不准予双方离婚。2015年3月27日，原告再次向本院提起离婚诉讼。现儿子黄某乙随被告生活。原、被告夫妻婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同的债权债务。
本院认为，关于原告黄某甲与被告张某夫妻感情是否破裂的问题。黄某甲与张某虽系自愿结婚，庭后被告亦表示不愿意离婚，但2014年2月28日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予双方离婚后，原告再次于2015年3月27日向本院起诉，要求与被告离婚，可见，原告确实不愿意与被告共同生活，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故原告诉请离婚，本院予以支持。关于离婚后婚生子黄某乙随谁生活，抚养费如何负担的问题，因黄某乙一直随被告生活，原告亦请求黄某乙随被告生活，被告亦同意黄某乙随其生活，故本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务”及第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，开庭后被告要求原告承担小孩的抚养费。原、被告双方都有抚养教育小孩的义务，现黄某乙随被告生活，原告也有义务将孩子抚养成人，现原告同意每月支付黄某乙300元的生活费，教育费、医疗费等费用凭发票愿意承担一半，于每月10日前支付，直至小孩年满18周岁止，符合当地的生活标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告张某离婚；
二、婚生子黄某乙随被告张某生活，原告黄某甲于每月10日前支付黄某乙生活费300元，黄某乙的教育费、医疗费等费用凭发票由原告黄某甲、被告张某各承担一半，直至黄某乙年满18周岁止；
本案受理费300元，减半收取150元（原告黄某甲已预交），由原告黄某甲负担。
上述义务，义务人应按本案生效判决确定的期限履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 刘 琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00196号
原告江阴华强特钢铸锻热电有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇澄鹿路50号。
法定代表人唐建刚，该公司执行董事。
委托代理人陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告浙江通迪重工机械有限公司，注册号330200400017213，住所地浙江省余姚市黄家埠镇黄家埠村。
法定代表人史利三，该公司董事长。
原告江阴华强特钢铸锻热电有限公司（以下简称华强公司）诉被告浙江通迪重工机械有限公司（以下简称通迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告华强公司的委托代理人陶鉴明到庭参加诉讼，被告通迪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华强公司诉称：他公司与通迪公司素有业务往来，合同约定，由他公司按照通迪公司的要求生产电渣锭，预付30万元到账后安排生产，其余货款在1-2月内付清。嗣后，他公司按约生产并供货，最后一批供货时间为2014年11月28日。截止2015年3月20日，经他公司与通迪公司核对往来，通迪公司确认结欠价款1594060元，他公司多次派员催讨均未果。特向法院起诉，请求判令通迪公司立即支付价款1594060元并承担自2015年1月28日至判决给付之日的银行贷款利息。
被告通迪公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：华强公司与通迪公司素有业务往来，2014年9月19日及2014年9月27日，华强公司与通迪公司签订《工矿产品购销合同》，约定由通迪公司向华强公司购买电渣锭，合同金额分别为1184000元及901000元。并约定结算方式及期限为：预付款30万元到账后安排生产，其余货款在1-2个月内付清。合同签订后，华强公司按约生产并供货，最后一批供货时间为2014年11月28日。2015年4月7日，通迪公司在华强公司出具的《企业询证函》上签章确认：截止2015年3月20日，通迪公司结欠华强公司货款1594060元。
在本案审理期间，华强公司将诉讼请求中的利息变更为自2015年4月7日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算。
以上事实，有《工矿产品购销合同》、《企业询证函》及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。华强公司与通迪公司存有货物买卖关系，通迪公司结欠华强公司货款1594060元事实清楚，有《工矿产品购销合同》、《企业询证函》予以证明，本院予以认定，通迪公司应负给付之责。双方约定货款在收货后1-2月付清，最后一批供货时间为2014年11月28日，通迪公司应在2015年1月28日以前给付，但通迪公司至今未予给付，华强公司要求通迪公司承担自2015年4月7日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。由于通迪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提出相反的证据及意见否定华强公司的诉讼请求，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江通迪重工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴华强特钢铸锻热电有限公司货款1594060元并承担该款自2015年4月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9790元，财产保全费5000元，合计14790元（江阴华强特钢铸锻热电有限公司已预交），由浙江通迪重工机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴华强特钢铸锻热电有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
（接下页）
代理审判员 俞拥军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 洁
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20176号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人闫世章，男，1986年7月2日出生于山东省，户籍地山东省德州市临邑县，现住天津市滨海新区。2016年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人闫世章犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉,被告人闫世章到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年7月29日5时许，被告人闫世章在天津市滨海新区塘沽金元宝农贸市场蔬菜厅内，因琐事与被害人毛某发生争执，后将毛某打伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定毛某面部的损伤为轻伤二级，头部和躯干部的损伤为轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人闫世章故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人闫世章对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月29日5时许，被告人闫世章在天津市滨海新区塘沽金元宝农贸市场蔬菜厅内，因退货问题与被害人毛某发生争执，后用拳头将毛某头部、躯干部打伤。经鉴定，毛某面部的损伤为轻伤二级，头部和躯干部的损伤为轻微伤。
2016年10月28日，被告人闫世章被抓获归案。2017年3月23日，闫世章赔偿毛某经济损失4万元，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，接警单，被害人毛某陈述，证人赵某、张某、葛某证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场检测报告书，和解协议，谅解书及收条，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人闫世章故意伤害他人身体，致一人轻伤二级及轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控闫世章犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。闫世章当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人闫世章犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、禁止被告人闫世章在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人毛某（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）；
三、对被告人闫世章，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
四、被告人闫世章的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 信 彧
代理审判员 周庆春
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯树娜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津0116刑初20176号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人毛某，女，1972年10月12日出生于天津市，户籍地天津市滨海新区。
被告人闫世章，男，1986年7月2日出生于山东省，户籍地山东省德州市临邑县，现住天津市滨海新区。2016年10月28日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人闫世章犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毛某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，被告人闫世章赔偿了附带民事诉讼原告人毛某各项经济损失人民币40000元，附带民事诉讼原告人毛某申请撤回对被告人闫世章的起诉。
本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人毛某的撤诉申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人毛某撤回对被告人闫世章的起诉。
审 判 长 信 彧
代理审判员 周庆春
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 冯树娜
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津0116刑初20176号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人毛某，女，1972年10月12日出生于天津市，户籍地天津市滨海新区。被告人闫世章，男，1986年7月2日出生于山东省，户籍地山东省德州市临邑县，现住天津市滨海新区。2016年10月28日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人闫世章犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毛某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，被告人闫世章赔偿了附带民事诉讼原告人毛某各项经济损失人民币40000元，附带民事诉讼原告人毛某申请撤回对被告人闫世章的起诉。本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人毛某的撤诉申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人毛某撤回对被告人闫世章的起诉。审 判 长  信 彧代理审判员  周庆春人民陪审员  郭俊霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  冯树娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1580号
本院在执行李文亮与刘海燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘海燕有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将刘海燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月五日
内蒙古自治区磴口县人民法院
民事判决书
（2015）磴民一初字第247号
原告岳晓霞，女，汉族，1960年9月19日出生，住磴口县。
被告张国良，男，汉族，56岁，住磴口县。
原告岳晓霞诉被告张国良民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳晓霞到庭参加了诉讼，被告张国良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日被告向原告借款20000元，双方约定月利率0.02元，截止起诉之日的利息是8800元，2013年年底被告又向原告借款500元，但未出具欠条，借款经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告偿还借款20500元及利息8800元，并承担本案的诉讼费用。
被告张国良未出庭，亦未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2013年11月24日借条一份，证明被告向原告借款20000元，约定月利率0.02元的事实。
被告张国良未出庭质证，亦未举证。
本院认为，原告所举的证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明，被告张国良于2013年11月24日向原告借款20000元，双方约定月利率0.02元，被告出具借条一张，借款经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告偿还借款20500元及利息8800元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国良向原告岳晓霞借款后未按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求应予支持。对于利息的计算，由于原被告双方约定月利率0.02元，未超出法律保护范围，故对原告要求被告给付利息8800元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告诉称被告于2013年年底向原告借款500元未偿还，原告对自己的诉称并未提供任何证据，且被告未出庭，故本院不予支持。被告张国良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，最高人民法院关于《民事诉讼证据》若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国良于本判决生效后十日内偿还原告岳晓霞借款20000元及利息8800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告张国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 哲
代理审判员 武晓燕
人民陪审员 王晓军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨东奇