wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第41号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人李立新，绰号“坦克”，男，1968年5月24日出生。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑诉（2013）第289号起诉书指控被告人李立新犯诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控：
1.2012年11月份，被告人李立新伙同张二旦（在逃、情况不详），以能低价买到朔城区南泉村安置房为由，利用伪造的印章及收据，骗取被害人孟德东人民币8.53万元。
2.2013年2月份，被告人李立新伙同张二旦，以能低价买到朔城区南泉村安置房为由，利用伪造的印章及收据，骗取被害人李帅人民币7.53万元。
3.2013年3月份，被告人李立新伙同张二旦，以能低价买到朔城区南泉村安置房为由，利用伪造的印章及收据，骗取被害人解加琪人民币6万元。
4.2013年2月到4月，被告人李立新伙同张二旦，以能低价买到朔城区南泉村安置房为由，利用伪造的印章及收据，骗取被害人孟庆芳人民币6.8万元。
5.2013年4月份，被告人李立新伙同张二旦，以能低价买到朔城区南泉村安置房为由，利用伪造的印章及收据，骗取被害人苏晓生人民币3.1万元。
6.2013年4月24日，被告人李立新伙同张二旦，以能低价买到朔城区南泉村安置房为由，利用伪造的印章及收据，骗取被害人徐兴业人民币6万元。
7.2013年5月9日到6月3日，被告人李立新伙同张二旦，以能低价买到朔城区南泉村安置房为由，利用伪造的印章及收据，先后骗取被害人杜富人民币22.85万元。
8.2013年7月15日，被告人李立新伙同张二旦，以能低价买到朔城区南泉村安置房为由，利用伪造的印章及收据，骗取被害人张翠平人民币7万元。
9.2013年4月到8月，被告人李立新伙同张二旦，以能低价买到朔城区南泉村安置房为由，利用伪造的印章及收据，先后骗取被害人李静人民币14万元。
10.2013年9月25日，被告人李立新伙同张二旦，以能低价买到朔城区南泉村安置房为由，利用伪造的印章及收据，骗取被害人句勤富人民币1万元。
11.2013年9月27日，被告人李立新伙同张二旦，以能低价买到朔城区南泉村安置房为由，利用伪造的印章及收据，骗取被害人侯彦人民币5万元。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辨认笔录等证据予以证实，认为被告人李立新之行为构成诈骗罪，提请法院予以判处。
被告人李立新辩称，11位被害人其只见过孟德东介绍的，只收过1万元，其它钱都是张二旦拿走的。
经审理查明：
1.2012年11月份，被告人李立新伙同张二旦（在逃、情况不详），以能低价买到朔城区南泉村安置房为由，利用伪造的印章及收据，骗取被害人孟德东人民币8.53万元。
2.2013年2月份，被告人李立新伙同张二旦，以能低价买到朔城区南泉村安置房为由，利用伪造的印章及收据，骗取被害人李帅人民币7.53万元。
3.2013年3月份，被告人李立新伙同张二旦，以能低价买到朔城区南泉村安置房为由，利用伪造的印章及收据，骗取被害人解加琪人民币6万元。
4.2013年2月到4月，被告人李立新伙同张二旦，以能低价买到朔城区南泉村安置房为由，利用伪造的印章及收据，骗取被害人孟庆芳人民币6.8万元。
5.2013年4月份，被告人李立新伙同张二旦，以能低价买到朔城区南泉村安置房为由，利用伪造的印章及收据，骗取被害人苏晓生人民币3.1万元。
6.2013年4月24日，被告人李立新伙同张二旦，以能低价买到朔城区南泉村安置房为由，利用伪造的印章及收据，骗取被害人徐兴业人民币6万元。
7.2013年5月9日到6月3日，被告人李立新伙同张二旦，以能低价买到朔城区南泉村安置房为由，利用伪造的印章及收据，先后骗取被害人杜富人民币22.85万元。
8.2013年7月15日，被告人李立新伙同张二旦，以能低价买到朔城区南泉村安置房为由，利用伪造的印章及收据，骗取被害人张翠平人民币7万元。
9.2013年4月到8月，被告人李立新伙同张二旦，以能低价买到朔城区南泉村安置房为由，利用伪造的印章及收据，先后骗取被害人李静人民币14万元。
10.2013年9月25日，被告人李立新伙同张二旦，以能低价买到朔城区南泉村安置房为由，利用伪造的印章及收据，骗取被害人句勤富人民币1万元。
11.2013年9月27日，被告人李立新伙同张二旦，以能低价买到朔城区南泉村安置房为由，利用伪造的印章及收据，骗取被害人侯彦人民币5万元。
证实上述事实的证据有：
一、书证。到案经过证实被告人李立新被公安机关传唤至公安机关接受审查的事实；常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况证实被告人李立新的基本情况；收款收据10张、欠条1张、朔州市朔城区北旺庄乡南泉安居楼合同1份、房约一份证实被告人李立新伪造印章及收取骗取被害人钱财的事实；刑事判决书二份证实被告人李立新20**年因犯盗窃罪被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2010年8月3日曾因犯盗窃罪被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元的事实。
二、证人证言。证人李某某的证言证实其与丈夫相某向李静购买楼房，李静告知其购买的楼房被骗了的事实。
三、被害人陈述。被害人句富勤的报案材料及陈述、被害人侯彦陈述、被害人李静报案材料及陈述、被害人李帅报案材料及陈述、被害人杜富报案材料及陈述、被害人解加琪报案材料及陈述、被害人孟庆芳陈述、被害人孟德东报案材料及陈述、被害人苏晓生报案材料及陈述、被害人徐兴业报案材料及陈述、被害人张翠平报案材料及陈述证实被告人李立新以能低价买到朔城区南泉村安置房为由，以伪造印章及收据骗取被害人钱财的事实。
四、被告人供述。被告人李立新对自己的犯罪事实亦有供述。
五、辨认笔录。被害人李静、李帅、杜富、解加琪、孟庆芳、孟德东、张翠平辨认笔录证实被告人李立新就是对自己实施诈骗的犯罪嫌疑人。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李立新伙同他人以非法占有为目的，以瞒报、谎报的方式多次告知他人可以低价买到朔城区南泉村安置房，骗取被害人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李立新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应予从重处罚。对于被告人李立新当庭所作“11位被害人其只见过孟德东介绍的，只收过1万元，其它钱都是张二旦拿走”之辩解，经查，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辨认笔录可相互印证，能证实被告人李立新骗取被害人钱财的事实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李立新犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2026年10月11日止）。
二、被告人李立新未退赔的违法所得依法追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 贺 越
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6358号
申请执行人：龚兰芬，农民。
被执行人：厉建明，经商。
本院执行的（2014）甬慈执民字第6358号龚兰芬诉厉建明民间借贷纠纷一案中，厉建明尚欠龚兰芬178500.00元，并承担诉讼费1935.00元、执行费2578.00元。执行过程中，查明被执行人厉建明暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6358号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一五年二月十一日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6358号
申请执行人：龚兰芬，农民，住慈溪市。
被执行人：厉建明，�商，住慈溪市。
本院执行的（2014）甬慈执民字第6358号龚兰芬诉厉建明民间借贷纠纷一案中，厉建明尚欠龚兰芬178500.00元，并承担诉讼费1935.00元、执行费2578.00元。执行过程中，查明被执行人厉建明暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6358号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一五年二月十一日
书记员 单泓斌（代）
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第802号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，农民。因盗窃于2006年5月被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因本案于2015年7月30日被宜兴市公安局取保候审，2015年10月12日经本院决定逮捕，10月13日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1025号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年7月25日19时许，被告人王某持“G”型驾驶证，酒后驾驶苏H×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市张渚镇犊山路行驶至张渚体育场门口时处，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为87毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有证人高某、陈某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，责任认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立，应予采纳。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2015年11月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十月十三日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第678号
原告中国银行股份有限公司招远支行。住所地：山东省招远市。
负责人王茂顺，行长。
委托代理人王建文，该行职工。
被告杨雪梅，女，汉族，山东省莱州市人，住莱州市。
被告吕信洁，男，汉族，山东省莱州市人，住莱州市。
委托代理人杨辉，系被告杨雪梅的姐夫。
中国银行股份有限公司招远支行（以下简称“中国银行招远支行”）与被告杨雪梅、吕信洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝爱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行招远支行委托代理人王建文、被告吕信洁的委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告杨雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行招远支行诉称，2013年7月1日，原告与被告杨雪梅签订个人贷款合同，被告杨雪梅向原告借款人民币30万元，期限1年，被告吕信洁承诺愿与被告杨雪梅共同履行借款合同项下的任何债务，承担连带责任。借款到期后，被告偿还本金0.09元，要求被告杨雪梅、吕信洁共同偿还借款本金299999.91元及罚息10529.96元（计算至2014年10月26日），并承担借款299999.91元自2014年10月27日至付款之日按合同约定的标准支付的罚息，承担原告为实现债权而支出的律师费17926元。
被告杨雪梅未答辩。
被告吕信洁辩称，承诺与被告杨雪梅共同还款属实，但目前无偿还能力。
经审理查明，被告杨雪梅与被告吕信洁系夫妻关系。2013年6月17日，被告杨雪梅在原告中国银行招远支行填写了个人贷款申请表，向原告申请贷款30万元。在个人贷款申请表“申请人及配偶、联名客户及配偶、保证人及配偶声明”一栏中载明“本人郑重声明：……（四）、借款人及共同债务人已了解申请本笔贷款向银行及担保公司交纳的各种费用。（五）、本人保证在取得贵行贷款后，按时足额偿还贷款本息；上述借款为申请人和共同申请人的共同债务，并在此郑重承诺：愿共同履行借款合同项下的任何债务，承担偿还贷款本息的连带责任。”被告杨雪梅在申请人处签名，被告吕信洁在配偶处签名。同年7月1日，被告杨雪梅与原告签订个人贷款合同。合同约定，被告杨雪梅的贷款金额为人民币30万元，贷款期限为1年，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为经营。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息日利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加上50%。借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户，户名为牟某某，还款方式为按月还息，到期一次还本，借款人应在贷款人处开立帐户，户名杨雪梅，账号205219017xxx，由中银保险有限公司山东分公司提供连带责任保证。该合同“附件”部分载明“下列附件及经双方共同确认的其它附件构成本合同不可分割的组成部分，具有本合同相同的法律效力。附件一《个人贷款通用条款》关于借款人违约事件及处理载明“1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约……未按期归还贷款本息……2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等……”。2013年7月1日，原告将30万元贷款付至牟某某的账户内，中国银行个人贷款凭证载明的借款日期为2013年7月1日至2014年7月1日，月利率为6‰。合同期内，被告按约偿还利息，2014年7月1日，被告偿还本金0.09元。2014年11月12日，原告以诉称理由诉至本院。
审理中，原告放弃律师费17926元的诉讼请求。
因被告杨雪梅未到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实，有双方当事人的陈述、个人申请贷款表、个人贷款合同、贷款凭证、结婚证、常住人口登记卡等在卷佐证。
本院认为，原告中国银行招远支行与被告杨雪梅签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当依合同约定履行。原告将借款30万元汇入被告杨雪梅指定的牟某某的帐户内，是按照双方个人贷款合同的约定履行合同，已完成了付款的义务，被告杨雪梅未按约偿还本金及利息，构成违约，原告要求被告杨雪梅偿还本金299999.91元及2014年10月26日前的罚息10529.96元，依法予以支持。原告要求被告杨雪梅按照个人贷款合同的约定，按月利率9‰计算逾期罚息至还款之日，依法予以支持。被告吕信洁作为共同债务人，应按其承诺对被告杨雪梅的借款本金及利息承担共同偿还责任，二被告互负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨雪梅、吕信洁于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司招远支行借款本金299999.91元，罚息10529.96元（计算至2014年10月26日），并自2014年10月27日起按月利率9‰支付逾期利息至还款之日，二被告互负连带责任。
案件受理费8447元，由原告中国银行股份有限公司招远支行负担248元，被告杨雪梅、吕信洁负担8199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郝爱敏
二〇一五年一月十七日
书记员 李 辉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2234号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵学夫。
被执行人：金强军。
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人胡巍青企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍新聚商初字第135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金强军未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年9月28日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人金强军无银行存款、房产、车辆可供执行，申请执行人也未提供财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2234号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年十月二十三日
书记员 姚梦霞
新昌县人民法院发文稿
签发
审核人
拟稿人梁俐锋
事由执行裁定书（终结）
案号（2015）绍新执民字第2234号
主送双方当事人
抄送
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：××），住所地：新昌县七星街道七星路18号。）
法定代表人：赵学夫，董事长。
被执行人：金强军，男，1982年5月27日出生（身份证号码：330624198205277553），汉族，住新昌县巧英乡溪口村140号。
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人胡巍青企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍新聚商初字第135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金强军未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年9月28日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人金强军无银行存款、房产、车辆可供执行，申请执行人也未提供财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2234号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张孟超
审判员潘晓忠
审判员潘志平
二〇一五年十月二十三日
书记员姚梦霞
讨论笔录
时间：2015年10月23日。
地点：新昌县人民法院执行局。
参加讨论人员：张孟超、潘晓忠、潘志平、梁俐锋。
讨论事由：本院（2015）绍新执民字第2234号案终结执行事宜。
张孟超：先由梁俐锋汇报一下其承办的（2015）绍新执民字第2234号执行案件有关情况。
梁俐锋：申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人金强军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）绍新聚商初字第135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金强军未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年9月28日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人金强军无银行存款、房产、车辆可供执行，申请执行人也未提供财产线索。本人认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结，请讨论。
张孟超：同意（2015）绍新执民字第2234号案本次执行程序终结。
潘晓忠：同意（2015）绍新执民字第2234号案本次执行程序终结。
潘志平：同意（2015）绍新执民字第2234号案本次执行程序终结。
张孟超：讨论意见一致，本院同意（2015）绍新执民字第2234号案本次执行程序终结，报领导审批。
讨论人员（签名）
浙江省新昌县人民法院执行局
执行案件中止／终结执行审批表
执行案号
（2015）绍新执民字第2234号
案由
信用卡纠纷
申请执行人
浙江新昌农村商业银行股份有限公司
被执行人
金强军
标的
2605.74元
实际完成金额
0元
中止／终结事由
本院查明被执行人金强军无银行存款、房产、车辆可供执行，申请执行人也未提供财产线索。
执行员意见
依法裁定终结本次执行程序。
梁俐锋
2015年10月23日
部门负责人意见
年月日
局长／院长审批意见
年月日
浙江省新昌县人民法院执行局
执行案件结案审批表
执行案号
（2015）绍新执民字第2234号
案由
信用卡纠纷
申请执行人
浙江新昌农村商业银行股份有限公司
被执行人
金强军
标的
2605.74元
实际完成金额
0元
立案时间
2015年9月28日
结案时间
2015年10月23日
执
行
结
果
本院查明被执行人金强军无银行存款、房产、车辆可供执行，申请执行人也未提供财产线索。
结案方式
终结本次执行程序
执行员意见
建议报结。
梁俐锋2015年10月23日
部门负责人意见
年月日
局长
意见
年月日
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00686号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王某，女，1969年9月14日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月13日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）751号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控，2015年7月17日上午，被告人王某驾驶存在安全隐患的渝CK21**号大型货车从重庆市合川区工业园区C15工地沿南沙路往流延膜回填区方向行驶，当行驶至九峰山路十字路口路段时，遇被害人林某甲驾驶渝CU37**号普通二轮摩托车横过该路段，因被告人王某车速过快，采取制动措施后试图绕行避让，导致货车失控后发生侧翻，侧翻过程中挤压林某甲驾驶的摩托车，造成林某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，在现场不远处休息的秦某某走到事故现场查看，并拨打了报警电话。被告人王某在事故发生后藏匿于事故现场附近的草丛中，当日中午12时30分许，被告人王某被家人找到，自行到合川区公安局交巡警支队投案，归案后如实供述了其罪行。
经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某甲系颅脑损伤死亡。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认证书认定，被告人王某承担此次事故的主要责任，被害人林某甲承担此次事故的次要责任。
另查明，被告人王某与被害人林某甲的亲属于2015年8月7日达成赔偿协议，被害人的亲属对被告人王某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的证人秦某某、陈某某、林某乙的证言，被告人王某的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，重庆市合川区公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术检验报告，交通事故车辆技术检验记录和车检照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人王某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。本院综合被告人王某的上述各量刑情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人王某确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。
据此，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林山入
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民商初字第98号
原告四川凯迪电力工程有限公司。
法定代表人申志宇，该公司总经理。
被告习水县泰丰煤矿。
法定代表人黄永成。
委托代理人李力，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人，余洪春，该公司职工。
被告习水县富邻煤矿有限公司（贵州宝光能源有限公司）。
法定代表人周学杰，该公司副总经理。
委托代理人袁谭，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告贵州加益煤业有限公司。
法定代表人任佳胤，该公司经理。
原告四川凯迪电力工程有限公司（以下简称开迪公司）诉被告习水县泰丰煤矿、习水县富邻煤矿有限公司（贵州宝光能源有限公司）、贵州加益煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任进行审理。现已审理终结。
原告诉称：三被告于2012年3月31日与原告签订《开闭所电器设备及安装线路架设合同》约定，原告为其安装架设伏龙35KV变电站至草莲坝开闭所，工程总价为280万元合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告尚欠原告工程款843300.00元，经原告催收未果，特请求判决三被告支付。
本院认为：三被告为架设伏龙变电站至草莲坝开闭所工程，将该工程承包给贵州鑫元电力建设工程有限公司安装架设，原告与被告习水县富邻煤矿有限公司（贵州宝光能源有限公司）无合同关系，原告的诉讼主体不适格。其起诉应当依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告四川凯迪电力工程有限公司的起诉。
已收取的案件受理费6300.00元
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。
审判员 陆达
二〇一四年八月二十日
书记员 滕曾
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00771号
原告：韩某甲，农民。
被告：温某，农民。
委托代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。
原告韩某甲诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩某甲、被告温某及其委托代理人孟祥川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原告和被告于2010年12月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年生有女儿韩某乙。由于婚前双方分居两地，相互缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不到一年，被告经常无中生有，为了生活琐事出口就骂，每次争吵被告都离家出走。2014年8月争吵后离家至今，经多人协调无果。现夫妻感情已彻底破裂。女儿韩某乙自被告离家后一直随原告生活，被告没有主动关心和看望过女儿，因此原告诉至法院，请求判决原告和被告离婚，由原告抚养女儿韩某乙，女儿抚养费由原告自己承担。
被告温某辩称：双方感情破裂是因为原告过错造成的，被告同意离婚。依据相关法律，离婚后以有利于孩子健康成长为原则，由被告抚养更有利于女儿健康成长，并且自女儿出生后一直由被告抚养至今，所以婚生女儿某由被告抚养，同时为了能够显示公平，被告放弃由原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2010年12月经人介绍认识，并于2011年8月26日（农历2011年7月27日）举行了典礼仪式，又于××××年××月××日在武汉市青山区民政局补办了结婚登记手续。双方于2012年5月27日生一女儿，取名韩某乙，现跟随原告生活。2014年8月份双方因吵架分居至今。另外，本案在审理过程中，被告明确表示同意与原告离婚。原告主张其没有婚前个人财产，双方没有共同财产，被告认可双方没有共同财产，同时明确表示自愿放弃其婚前个人财产。
以上事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证、户口页等证据在卷佐证，本院予以确认。
在审理过程中，被告为证明孩子一直跟随其生活向本院提交了七张照片，照片分别为双方婚生女儿韩某乙的独照及与被告温某的合照，照片上均未显示拍摄时间。经质证，原告主张这些照片是被告与原告分居前女儿去被告家拍摄的照片。
本院认为：本案中原告要求离婚，被告同意离婚，经调解双方不能和好，本院依法予以准许。关于财产问题，被告明确表示放弃其婚前个人财产是对自己民事权利的处分，本院不再处理。双方婚生女儿韩某乙已满三周岁，现跟随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，故由原告抚养更为合适，原告明确表示放弃要求被告承担抚养费，抚养费由原告自己承担。被告提交的照片没有显示拍摄时间，不能证明双方女儿出生后一直由被告抚养至今，故被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告温某离婚。
二、婚生女儿韩某乙由原告韩某甲抚养，抚养费由原告韩某甲自己负担。
案件受理费300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 刘 超
人民陪审员 邢社军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王翠月
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2869号
原告冯凤钗。
被告吴晓平。
被告鲍富娒。
本院在审理原告冯凤钗与被告吴晓平、鲍富娒民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯凤钗撤回起诉。
本案受理费9121元，减半收取4561元由原告冯凤钗负担。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年五月九日
书 记 员 周敏捷
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第871号
原告：李某。
被告：牛某。系曲周镇政府工作人员。
本院在审理原告李某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 徐新东
二〇一五年七月十日
书记员 吴小雪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1217号
原告李永光。
委托代理人牟乃治。
被告张大磊。
被告尹成娟。
原告李永光与被告张大磊、被告尹成娟买卖合同纠纷一案，本院2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告李永光的委托代理人牟乃治到庭参加诉讼。被告张大磊、被告尹成娟经本院公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李永光诉称，原告于2012年10月25日将其所有的红旗轿车卖给被告，被告支付部分货款后，剩余38000元被告为其出具欠条，后原告多次向被告追要，被告至今未付。为此，请求法院依法判令被告向原告支付车款38000元，逾期利息1368元，共计39368元。
被告张大磊未作答辩。
被告尹成娟未作答辩。
经审理查明，2012年10月25日，二被告购买原告红旗牌轿车一辆，二被告向原告支付部分货款后，剩余货款38000元二被告分别为原告出具了二份欠条，两份欠条记载的数额分别为32000元、6000元。后被告未予偿还，故原告向本院起诉。庭审中，原告放弃对利息的主张。
上述事实，有原告提交的欠条两份在案佐证，这些证据已经本院审查，足能认定本案事实。
本院认为，二被告因购买原告红旗牌轿车尚欠货款38000元，有被告为原告出具的欠条证明，两份欠条由二被告分别出具，原告不能证明两被告之间的关系，原告收取二被告的欠条后，难以认定二被告之间系共同行为，二被告之间应对各自出具的欠条分别承担责任。庭审中，原告表示放弃对利息的主张，应视为对权利放弃，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张大磊于本判决生效之日起十日内付给原告李永光购车款32000元。
二、被告尹成娟于本判决生效之日起十日内付给原告李永光购车款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告张大磊负担637元，被告尹成娟负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 尚凤臻
人民陪审员 王善各
二〇一四年十一月十日
书 记 员 苗振霞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05832号
原告孙连成，男，1956年7月24日出生，汉族。
被告邹自语，女，1978年9月12日出生，汉族，无业。
原告孙连成与被告邹自语委托合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙连成，被告邹自语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连成诉称，被告2012年5月9日向陕西省渭南市临渭区法院申请了一起民事赔偿执行案。2013年11月1日被告将执行案委托其协助临渭区法院继续执行，双方签订委托合同。其向被告讲明了自己的身份，其不是律师，只是在几家行政单位工作了二十多年，对民事执行案有经验。被告急切说只要把案款执行回来，千万别遇见麻烦半路撂担子就行。其肯定的说啥困难啥麻烦也完结这执行案。因为被告的民事执行案是他人火灾赔偿款，又是女同志，其就没有提任何前期费用。双方商定，案子结束，给其百分之二十回报。合同完毕，十个多月中其往返在西安-
渭南之间，协助法院完结执行案，渭南法院没有接受其的委托，但其后来和法院关系处理的比较好，其说的关于案子的情况他们都听了。2014年9月经其努力法院领导答复此案限期必结。就在2014年9月16日被告来短信要解除合同，理由是案子完结太慢，其一次不接电话。其认为，法律是有程序的，案子内容多复杂，进度的快慢被告知深知无比，被告一直给其打电话铃声响的不停，后来被告来电话只响一声就关，其认为是被告拨错了，这就无意中成全了被告违法解除合同的理由。被告违反合同第一条，未将其涉及的案件给其陈述清楚，被告提供被执行人的信息将其误导了。现诉至法院请求判令：1.被告一次性付清其交通费、餐饮费、住宿费、打字复印费等1万元；2.被告支付违约金9800元；3.诉讼费被告承担。
被告邹自语辩称，原告发小广告称其是律师有律师事务所，自己工作能力和业务能力非常强其才相信原告，与原告签订了“合同书”。原告要求在“合同书”上按他的要求签字。签订后其及家人多次开自家车拉原告去渭南后发现原告的能力并非其自己所讲，对案件也帮不上任何忙。唯一的做法就是威胁办案法官，说要告这告那，使其很被动。原告给渭南临渭法院递交的委托书，法院就不认可，要求原告回避。其后来得知原告将法院办案法官及相关人员都告了。其给原告打电话，原告不接，后来又关机了，其觉得原告不把其的事情当事，所以其给原告发短信要求解除合同。其向专业法律人员咨询得知原告的这种以牟取利益为目的的公民代理合同是非法的，不受法律保护。该案至今仍未执行回一分钱，故双方约定的合同条件并没有实现，且在双方协议中明确约定“委托人除交定金无外，被委托人今后不得再收任何费用。”原告去渭南都是其和家人开着私家车陪着去的，不存在交通费等费用，原告要求给付的费用没有依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙连成以其无相关合法证照开办的蓝天蓝法律免费咨询工作室名义散发“从现在开始给您兑现”的宣传广告，被告邹自语按广告与原告进行了电话联系。2013年11月1日，原、被告按约定地点见面，原告将其起草的合同书一份交与被告，合同约定：委托人事由执行一案，标底壹拾玖万壹仟玖佰柒拾柒元捌角陆分，要求执行完毕。合同同时约定，委托人应向被委托人提供证明，证据材料、实事求是向受委托人讲清前期清欠结果，积极配合清欠工作。债务人清还全部欠款或分期款额委托人应及时给受托人兑现20%；委托人除交定金无外，被委托人今后不得再收任何费用。合同还对其他相关事宜进行了约定。原告孙连成与被告邹自语在该合同书上签名捺印予以确认，被告将合同约定的执行案件委托给了原告。因受理该执行案件的渭南市临渭区人民法院对原告的委托代理人身份不予认可，该执行案件的执行款亦未执行回来，双方发生争执，原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，合同书，宣传广告等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案经原告孙连成起草的委托合同，原告孙连成与被告邹自语签字捺印确认后成立，该合同对原、被告具有法律约束力。根据该合同约定，债务人清还全部欠款或分期款额，被告应及时给原告兑现20%，此外原告不得再收任何费用。现原告主张被告支付交通费、餐饮费、住宿费、打字复印费等1万元，即无合同约定，也未能提供处理委托事务垫付费用的相关票据，故本院不予支持。原告主张被告违反了合同约定的将委托执行案件讲清的义务，要求被告支付违约金9800元。但原告不能提供相关证据证明被告违反了该合同义务，故原告主张被告支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、驳回原告孙连成要求被告邹自语一次性付清其交通费、餐饮费、住宿费、打字复印费等1万元的诉讼请求。
二、驳回原告孙连成要求被告邹自语支付合同违约金9800元的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告孙连成承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一五年一月七日
书 记 员 丁 磊
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00683号
原告：赵刚，男。
被告：张大鹏，男。（未出庭）
被告：张亮，男。
原告赵刚与被告张大鹏、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员张强独任审判，于2015年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵刚、被告张亮到庭参加诉讼，被告张大鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张大鹏、张亮于2014年1月28日共同向原告借款35万元，承诺2014年2月28日一次性还清，按月息三分给付利息，但二被告只在2014年5月31日偿还了4.5万元，尚欠30.5万元，至今未还，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款并自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告张亮答辩称借款属实，确实是2014年5月份还款4.5万元，具体日期记不清楚了，当时口头约定利息三分。
被告张大鹏未到庭，亦未提交答辩状
庭审中，原告提交借条一份，证明二被告借款的事实，二被告均无异议，本院予以采信。
被告张亮、被告张大鹏未提交证据。
经审理查明，铁岭大鹏金属材料有限公司与被告张亮、被告张大鹏于2014年1月28日共同向原告赵刚借款人民币35万元，承诺2014年2月28日还款。2014年5月31日，被告张亮、张大鹏偿还原告借款4.5万元，尚欠30.5万元借款至今未还。
本院认为，原告赵刚与铁岭大鹏金属材料有限公司、被告张亮、张大鹏之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告张亮、张大鹏偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亮、张大鹏于本判决生效后十日内偿还原告赵刚借款人民币30.5万元，并自2014年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付借款利息至本判决限定还款之日止。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费5875元（原告预交，减半收取2937.5元）、保全费2020元（原告预交），由被告张亮、张大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2937.5元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 张 强
二〇一五年十月十二日
书记员 吕爱华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1558-1号
申请执行人黄伟定。
被执行人吴万利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第679号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3天内向申请执行人归还货物损失费26000元承担案件受理费225元、执行费290元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴万利与任赛和共有的坐落于舟山市普陀区勾山街道吴家岙路116号安置小区24幢的房产。
二、被执行人吴万利负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人吴万利可以使用被查封财产；但因被执行人吴万利的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周海光
二〇一五年八月二十一日
代书记员 乐羽雷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1828号
原告张圆圆。
委托代理人谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告中航城置业（昆山）有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路908号1号楼信息港大厦2楼。
法定代表人欧阳昊，该公司总经理。
委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人吴昱炜，江苏六典律师事务所律师。
原告张圆圆与被告中航城置业（昆山）有限公司（以下简称中航城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判，于2015年6月11日、2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张圆圆及其委托代理人谢飞、被告中航城公司委托代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张圆圆诉称：2014年12月19日，原、被告签订了九方城市花园认购协议书，约定原告购买被告开发的位于昆山市玉山镇紫竹路699号九方城市花园XX幢XXXX室，建筑面积142.23平方米，单价为9516.05元。原告向被告交付了定金20000元。2014年12月24日，原告依约准备与被告签订商品房购销合同，由于被告承诺的交房时间与实际时间不一致，双方无法达成一致，导致未能订立商品房购销合同。原、被告在认购协议书中未确定交房日期，且后续也未能对交房日期达成一致，具有拒绝订立商品房购销合同的权利。故请判令被告返还原告定金20000元；诉讼费由被告负担。
被告中航城公司辩称：原、被告签订认购协议后，原告并未按照认购协议于有效期限内前往被告处正式签订商品房购销合同，也未到被告处就商品房购销合同内容进行洽谈，因此被告依据认购协议的约定有权没收定金。另外，原、被告在认购协议书中也约定原告不得以认购协议书未约定事项为由拒绝签订商品房购销合同。综上，原告主张的事实和理由均不能成立，应予驳回。
经审理查明：2014年12月19日，原、被告签订九方城市花园认购协议书一份，约定：原告认购昆山市玉山镇紫竹路699号九方城市花园XX幢XXXX室；该房建筑面积为142.23平方米，总价为1353468元；认购时应缴纳定金20000元，作为该物业总楼款的一部分；认购方应当于本协议签订七日内支付相应购房款，并与发展商签订正式的商品房购销合同及补充协议、业主临时管理规约等；认购方不得以本认购协议未约定事项为由拒绝或拖延付款及签订昆山市商品房购销合同、业主临时管理规约，否则发展商有权解除本协议书将该物业另售，且定金不予退还。同日，原告向被告支付了定金20000元，被告亦出具收条一份。
2014年12月24日，原告至被告处签订商品房购销合同时，与被告处的售楼人员滕长林、真真就学区、交房时间发生争执，未能达成一致。被告否认滕长林、真真系其工作人员，其陈述涉案房产实际由苏州世联兴业房地产顾问有限公司、昆山黑马房地产经纪有限公司代理销售，本案所涉合同的经办人不清楚。
上述事实由九方城市花园认购协议、收据、转账记录及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合同的内容由当事人约定，一般包括当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的方法。本案中，原、被告签订的九方城市花园认购协议书对交房期限未作约定，现也无法通过补充协议或参照有关条款、交易习惯等方式确定，导致商品房买卖合同未能订立，该事由不可归责于原、被告，故被告应当返还定金。被告关于认购方不得以认购协议书未约定事项为由拒绝签订商品房购销合同的抗辩，该约定未赋予被告确定认购协议条款以外合同内容的权利，也与原告依法享有自愿订立合同的权利相悖，故本院对该项抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告中航城置业（昆山）有限公司于本判决生效后十日内返还原告张圆圆的购房定金20000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中航城置业（昆山）有限公司负担。该款原告张圆圆已预交，本院不予返还，被告中航城置业（昆山）有限公司在本判决生效后十日内支付原告张圆圆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 孙守旺
二〇一五年七月二十九日
书记员 屈玲琴
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第602号
申请人李庆军，男，1982年12月4日出生，汉族。
被执行人宋佩文，男，1986年7月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李庆军申请执行被执行人宋佩文民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋佩文名下财产83000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十一月二十一日
书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第602号
申请人李庆军，男，1982年12月4日出生，汉族。
被执行人宋佩文，男，1986年7月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李庆军申请执行被执行人宋佩文民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宋佩文名下财产83000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十一月二十一日
书记员 牛 凯
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终235号
上诉人（原审被告）：泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司，住所地山东。
法定代表人：游国岚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏成，男，该公司法务部工作人员。
被上诉人（原审原告）：李六一，男，1961年6月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司因与被上诉人李六一房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初1889号民事裁定，向本院提起上诉。
泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司上诉称，其经营场所在岱岳区，依照民事诉讼法和相关司法解释，泰山区人民法院不具有管辖权，该案件应当移送岱岳区人民法院管辖。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泰安市岱岳区人民法院审理。
李六一未作答辩。
本院经审查认为，李六一主张，2012年3月1日，其与上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司签订《商品房预售合同》，现房屋已交付，但上诉人未按照合同约定办理房屋所有权转移登记，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司营业执照载明的住所地在山东泰山工业园区创业大街东段，原审法院作为被告住所地法院受理本案并无不当。泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司主张其经营场所在岱岳区，但未提交相关证据予以证实。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年九月十九日
书记员 张志伟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第364号
原告李福春，男，1953年11月19日出生，汉族，城镇居民，身份证住址山东省莱州市。
被告宿加法，男，1949年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李福春与被告宿加法买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福春与被告宿加法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宿加法购买原告手套，于2012年3月给原告出具欠条一张，共计合款31800元，被告于2013年3月12日给付原告2000元，尚欠29800元，后经原告索要被告至今未付，故请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告宿加法辩称，没有购买原告的手套，是原告找我帮忙卖的。证明是在朱桥派出所的张习平和村委书记王鹏的协调下打的条。手套是王世庆给我的。当时收手套的时候，货车到狗爪埠装车，我在东王家村接的货。
经审理查明，2014年8月5日，原告李福春诉至本院，主张被告宿加法于1997年购买其手套计款31800元，被告已经支付了2000元，尚欠29800元，要求给付剩余款项。庭审中，原告向本院提交了2012年3月被告宿加法签名确认的证明一张，经质证，被告宿加法表示没有异议，认可尚欠原告李福春款29800元，主张将手套卖给北京的客户冯大明，但冯大明没有给付货款，且冯大明还为被告出具了欠条，被告现在无偿还能力，等冯大明将货款给付之后再偿还原告。原告还提交了（2011）莱州民初字第733号民事判决书一份，载明“……3、证人宿加法书证一份载明：97年9-10月份，我在狗爪埠村收羊皮手套30000副（张福生5100副，罗振岐1405副，刘文生4229副，冷夼李福春2600副，河南马志南1603副……），货发给北京冯大明，货款一直没有付。根据被告申请，本院依法对宿加法进行了调查，宿加法称原告的手套是自己在1997年收的，是在自己的姑舅弟兄（被告父亲）家收购的，我姑舅弟兄家人帮我收起货后，我自己往北京发货。李福春的手套款头一次的钱付清了，后来的2600副没有付清。……宿加法的书证及本院的调查宿加法的笔录中，宿加法均明确表示是自己收购原告的手套，货款未付清。……”。经出示质证，被告宿加法表示无异议，去过狗爪埠村，看过手套，看过质量。审理中，原告放弃要求被告给付欠款利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同欠款关系成立，被告宿加法欠原告货款29800元，事实清楚，证据确实充分。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告签字确认的证明一份及（2011）莱州民初字第733号民事判决书一份，经出示质证，被告宿加法均无异议，本院对原告提交的证据予以确认，并据以认定案件事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宿加法欠原告李福春货款29800元，限判决生效后十日内理清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告负担；此款原告已向本院足额交纳，限被告于判决生效后七日内将应承担诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一四年九月十一日
书记员 焦淑梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第1581号
原告贾XX，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，广西北流市人，XX休闲养身所员工，现住柳州市百饭路*号，身份证号：XXXXXX。
委托代理人云XX，男，XXXX年X月X日生，苗族，广西融水县XX单位职工，住广西融水县XX，身份证号：XXXXXX。
被告莫XX，男，XXXX年X月XX日生，广西柳州市人，住广西柳州市柳北区跃进路***号*栋*单元***室，身份证号：XXXXXX。
原告贾XX诉被告莫XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2012年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告贾XX及其委托代理人云XX到庭参加诉讼，被告莫XX经本院公告传唤，公告期限届满，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系持有国家劳动部门核发劳动技能资格证的专业保健按摩师，在柳州市柳南区潭中西路XX号开设“XX休闲养生所”，为居民提供保健养生服务。2011年9月20日晚上8点3O分左右，被告酒后到所内要求服务并要求提供非份服务，遭到原告的拒绝。被告用手和脚对原告的面头部进行殴打，致原告倒地昏迷，造成原告“脑震荡”、第四颈椎棘突骨折、全身多处软组织挫裂伤，幸得好心人及时报警，后被送到柳州市第四人民医院抢救，住院治疗。卧床治疗44天后，于2011年11月4日下午5时，在无钱继续住院治疗的情况下被迫出院。出院医嘱“全休3个月”。被告无视国家法律，故意殴打原告致伤，对原告的身体健康权利构成了严重的伤害，同时给原告造成了严重的精神损害。被告故意伤害原告后，在原告抢救、住院治疗长达一个半月的期间内，被告对原告既无片言道歉，更是分文不出。为维护公民的合法权，原告请求人民法院依法判令被告向原告赔偿人民币35536．40元；其中：1、门诊费1211．70元，2、住院治疗费9495．20元，3、原告住院期间（从2011年9月20日至2011年11月4日）误工费3488.3元（79.28元×44天），4、原告住院期间伙食补助费1760元（40元×44天），5、原告住院期间陪护人员误工4400元（100元×44天），6、陪护人员伙食补助费1760元（44天×40元），7、原告出院后全休3个月（2011年11月4日至2012年2月4日）误工费7135.20元（79.28元×90天），8、原告精神损害赔偿金5000元。
被告未作答辩。
综合双方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2011年9月20日晚上8点3O分，原告在柳州市柳南区潭中西路XX号“XX休闲养生所”工作时，被告到该所里找按摩女要求按摩服务，遭到原告的拒绝。被告用手和脚对原告的面头部进行殴打，致原告受伤。当时旁人拨打110报警，随后柳州市公安局柳南分局派出所出警处理，并作出柳公南决字（2011）第XXXXX号公安行政处罚决定书，决定对莫XX处以行政拘留五日。事发当日原告到柳州市第四人民医院住院治疗，医院诊断，原告的伤为脑震荡、第4颈椎棘突骨折、全身多处软组织挫伤。原告于2011年11月4日出院，医院出具疾病证明书，意见：住院期间需陪人1人陪护，继续全休3个月。原告支付医疗费10706.90元。原告要求被告赔偿，被告拒绝赔偿，为此，双方产生纠纷，成讼。
本院认为：我国民法通则第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案被告用手和脚打原告，致原告脑震荡、第4颈椎棘突骨折、全身多处软组织挫伤。有医院出具疾病证明书佐证，被告在公安机关处理时，对其用手和脚打伤原告的事实供认不讳。本院予确认。被告有过错，应承担民事赔偿责任。
关于医药费的问题，原告提供病历、医疗费发票证明其支付医疗费用10706.90元，本院予以釆信，故原告该请求，证据充分，本院予以支持，应判决被告赔偿原告医药费10706.90元。
关于住院伙食补助费的问题，原告治疗住院44天，其主张按每人每天40元计算，其住院伙食补助费为1760元（40元×44天），符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，该请求，本院予以支持。
关于护理费的问题，原告住院44天，医院开具疾病证书证明原告在住院期间需要护理人员1名，原告请陪人1名护理。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告雇请其贾海花护理，参照2012年《广西壮族自治区道路交通人身损害赔偿计算标准》第4项居民服务和其他服务业年25703元，护理费为3098元（25703÷365×44天）。原告请求被告赔偿护理费4400元，超出上述标准，故本院不予全部支持。应判决被告向原告赔偿护理费为3098元。
关于误工费的问题，原告受伤住院44天，出院后全休90天，原告误工共计134天，原告没有提供证据证明其从事行业及月收入，故参照2013年《广西壮族自治区道路交通人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配年收入18854元，原告的误工费为6921.74元（18854÷365×134），原告请求被告赔偿误工费10623.20元，超出上述标准，故本院不予全部支持。应判决被告向原告赔偿误工费6921.74元。
原告请求被告赔偿陪护人员伙食补助费1760元，于法无据，本院不予支持。
关于精神损害赔偿金的问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。因本案原告所受的伤没有构成伤残，且原告未能举证证明其主张。因此，对于原告要求精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
上述各项费用共计人民币22486.64元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告莫XX向原告贾XX赔偿损失XXXXX元；
二、驳回原告贾XX的其他诉讼请求。
案件受理费586元，公告费700元，共计1286元（原告已预交），由原告贾XX负担427元，由被告莫XX负担859元。被告负担的诉讼费859元直接付给原告贾XX。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期不履行应付款义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 秦开通
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 邓锦珠
二〇一三年八月八日
书 记 员 邬霓云
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1191号
罪犯杨全意，男，1990年12月4日出生，苗族，出生地广西壮族自治区三江侗族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年3月7日作出（2010）南少刑初字第7号刑事判决，以被告人杨全意犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月17日作出（2010）佛中法少刑终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨全意在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年12月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨全意在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨全意在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨全意悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨全意予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13331号
罪犯李春，男,1979年12月13日出生，哈尼族，云南省金平县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年三月一日作出（2003）红中刑初字第58号刑事附带民事判决,以被告人李春犯故意伤害罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十八日以（2003）云高刑终字第1004号刑事附带民事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月二十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第14号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1747号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2022年12月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1454号
原告：祖伟海，男，1964年2月2日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：姜勇，男，1974年3月13日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
原告祖伟海诉被告姜勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖伟海到庭参加了诉讼，被告姜勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款78320元，并承担逾期利息10000元（从2015年起至立案之日，按年利率3.85计算，后期利息计算至款清之日止）。事实与理由：原告于2014年3月4日跟随被告去定远打工，约定月工资8000元。截止2014年8月30日，尚欠41230元工资未付。2014年9月1日，原告去被告在合肥工地上班，2015年1月1日至2月16日，被告又安排原告到太和工地上班，除支出部分工资外，尚欠37000元未付。2017年3月7日，被告向原告出具欠条一份，确认共欠原告工资款78320元。此款被告至今未支付。
被告姜勇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审理查明:2014年至2015年间，原告随被告在定远、太和等工地从事施工员工作，期间原告仅支取了部分工资。2016年2月4日，经结算，被告计欠原告工资78230元。2017年3月7日，被告出具一份欠条给原告，确认实际差欠原告工资款78320元，但该欠条未约定还款期限和利息。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告为被告从事劳务，被告理应向原告支付劳动报酬。现双方经结算，被告向原告出具欠条，应视为双方真实意思表示，故原、被告间的债权债务关系成立，债权人有权要求债务人履行义务。故对原告诉请被告支付欠付工资78320元，本院予以支持。因欠条未约定利息和还款期限，现原告诉请被告承担逾期利息，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜勇于本判决书生效后十日内支付原告祖伟海工资款人民币78320元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，原告祖伟海负担130元，被告姜勇负担875元。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二０一八年五月二十二日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第102号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
被申请人青岛启阳投资实业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城子社区，组织机构代码：76672184-8。
法定代表人薛德喜，系该公司总经理。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2015年11月17日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区人力资源和社会保障局对青岛启阳投资实业有限公司社保行政决定一案于2015年4月17日作出的青城人社监理决字[2015]第016号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭,对青城人社监理决字[2015]第016号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查执行。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2015年4月17日作出青城人社监理决字[2015]第016号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于2015年4月17日依法送达给被申请人。申请人于2015年10月26日依法送达给被申请人《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2015]第016号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局申请本院执行的青城人社监理决字[2015]第016号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 纪秋艳
人民陪审员 孙伟丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏晓艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06544号
原告湖南上汶科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路49号锦湘国际星城锦绣苑7栋、8栋1723房。
法定代表人匡婷，总经理。
委托代理人田成，湖南旷真律师事务所律师。
被告徐鸿康。
本院在审理原告湖南上汶科技有限公司诉被告徐鸿康分期付款买卖合同纠纷一案中，原告湖南上汶科技有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回对被告徐鸿康的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南上汶科技有限公司撤回对被告徐鸿康的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南上汶科技有限公司负担。
审 判 长 曾伟波
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 皮 丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更365号
罪犯杨古燕，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2011年4月25日作出（2011）港北刑初字第12号刑事判决，以被告人杨古燕犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年4月30日起至2017年4月29日止），并处罚金人民币5000元。被告人杨古燕不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）贵刑一终字第28号刑事判决，维持对被告人杨古燕的定罪量刑。裁定发生法律效力后于2011年12月15日交付执行，2012年1月18日入监狱服刑。2014年5月29日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年4月29日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨古燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年3月起至2015年10月止共获奖励分101.55分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯杨古燕予以减刑四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨古燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨古燕减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1770号
申请执行人凌云，女，1974年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人陈惠娴，女，1977年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人赵远程，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
二被执行人共同委托代理人陈杨，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第6007号凌云申请执行陈惠娴、赵远程民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币192,620元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾文洁
审判员 杨 蕾
审判员 叶 斌
二〇一六年五月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城特字第00021号
申请人杜有强。
委托代理人叶祥、耿秀龙，湖北真武律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人杜海龙（系杜有强之子）。
申请人杜有强申请被申请人杜海龙无民事行为能力一案，申请人于2015年5月21日撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人杜有强撤回对杜海龙为无民事行为能力认定的申请。
审 判 长 金 颖
审 判 员 聂志军
人民陪审员 董 娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 聪
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城特字第00021号
申请人杜有强，男，1959年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托代理人叶祥、耿秀龙，湖北真武律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人杜海龙（系杜有强之子），男，1983年9月27日出生，汉族，住址同上。
申请人杜有强申请被申请人杜海龙无民事行为能力一案，申请人于2015年5月21日撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予申请人杜有强撤回对杜海龙为无民事行为能力认定的申请。
审 判 长 金 颖
审 判 员 聂志军
人民陪审员 董 娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 聪
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5292号
原告常州都迪机电设备制造有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇蒋公岸村工业园区6268号。
法定代表人李亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人钱威，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。
被告常州市纽威自动化包装机械厂，住所地常州市新北区汉江西路*****号。
投资人熊敏，该厂厂长。
原告常州都迪机电设备制造有限公司（以下简称都迪公司）诉被告常州市纽威自动化包装机械厂（以下简称纽威厂）买卖合同纠纷一案，于2016年9月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都迪公司的委托代理人石莉洁到庭参加诉讼，被告纽威厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都迪公司向本院提出请求：1、判令被告支付货款5440元以及支付自起诉之日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，我公司分两次向被告供应货物，价值为5440元，并向被告开具增值税专用发票，经催要被告拒绝支付货款，要求支持我公司的诉讼请求。
被告纽威厂未作答辩。
上述事实，有送货单、增值税专用发票以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告分两次向原告购买货物，签收送货单，原告根据两份送货单的内容开具增值税专用发票，确定含税价款为5440元，故本院对原告要求被告支付货款5440元的请求予以支持，原告要求被告支付自主张之日即起诉之日起的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市纽威自动化包装机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告常州都迪机电设备制造有限公司货款5440元及利息（自2016年9月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈立民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钱斐讯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第618号
原告山东寿光市兴胜卷帘机科技有限公司。
法定代表人刘胜学，总经理。
委托代理人国建春，山东联邦律师事务所，律师。
被告游富广，男，汉族，寿光市圣城街道前游村村民。
原告山东寿光市兴胜卷帘机科技有限公司诉被告游富广买卖合同纠纷一案，于2013年5月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人国建春到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月3日，被告购买原告卷帘机36台，合计价款52700元，被告承诺在2011年年底付清，但截止到现在，该款经我公司数次催要，被告仅付款15000元，余款至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付货款37700元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月3日，被告购买原告卷帘机36台，合计价款52700元，被告向原告出具了欠条。2011年1月底、5月底、12月底，被告分别向原告付款5000元，余款37700元，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告双方买卖卷帘机的行为，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告购买原告的卷帘机后，应根据等价有偿的原则，向原告支付价款，其拒不支付货款的行为是错误的，应承担付款责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。被告未到庭视为放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游富广于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光市兴胜卷帘机科技有限公司货款37700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年七月一日
书记员 杨艳青
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1858号
原告：郭满。
委托代理人：贾茹。
被告：沈阳米德装饰工程有限公司.
法定代表人：郭力，系该公司总经理。
本院受理原告郭满诉被告沈阳米德装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭满撤回起诉。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告郭满承担。
审判员 冯菲
二〇一六年四月一日
书记员 王琳
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审70号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人程龙，男，1990年4月15日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月16日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005271915公安交通管理简易程序处罚决定书，本院于2017年3月17日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人程龙于2016年6月22日20时08分在平长216省道98公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以100元罚款。被执行人程龙未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月9日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字424号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005271915公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年6月22日作出淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005271915交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 庞连华
审 判 员 王仁地
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李雨霏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1726号
申请执行人潘永乐，男，1977年9月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡建平，男，1977年5月22日出生,汉族，住瑞安市。
被执行人林峰云，女，1982年11月3日出生，汉族，住址同上，系蔡建平妻子。
申请执行人潘永乐与被执行人蔡建平、林峰云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出（2014）温瑞执民字第175执行裁定书终结执行程序。现经恢复执行到案款239480元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1726号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 杜荣贵
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 阮选挺
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初23281号
原告：北京丰润物业管理中心，住所地北京市丰台区长辛店镇公路街**号。
法定代表人：马跃军，总经理。
委托诉讼代理人：王永秀，北京市清华源律师事务所律师。
被告：毕桂英，女，1964年12月9日出生。
委托诉讼代理人：韩晓月，男，1965年1月16日出生，无业，住北京市丰台区。
原告北京丰润物业管理中心与被告毕桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告北京丰润物业管理中心委托诉讼代理人王永秀、被告毕桂英委托诉讼代理人韩晓月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京丰润物业管理中心向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付2008年3月30日至2016年3月29日的物业服务费、生活垃圾外运费共计8820.4元；2、判令被告以8820.4元为基数、按照每日万分之五的标准向原告支付自2016年10月19日起至实际缴纳之日止的违约金；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告是北京市丰台区银海星月小区业主，原告与被告于2006年3月30日签订了《前期物业管理合同》，合同约定由原告为被告所住房屋提供物业服务，物业费按建筑面积每月每平米0.9元计算，每年每户另收取30元垃圾外运费。如果逾期交纳，则按每日逾期交纳总额的万分之五标准支付违约金。
被告毕桂英辩称，认可没有交纳2008年3月30日至2016年3月29的物业服务费及垃圾外运费，但不同意原告的诉讼请求。原因是：一是楼前行车路与楼体距离过近，二者之间无缓冲区域，存在严重安全隐患；二是小区卫生脏乱差，没有保洁人员清理，垃圾堆放情况严重。如原告能够改善小区内的上述问题，我可以交纳物业费。
本院认为，2006年3月30日，北京丰润物业管理中心与毕桂英签订《前期物业管理合同》，约定由北京丰润物业管理中心为毕桂英居住的位于北京市丰台区晓月中路1号院1楼6单元x号房屋提供物业服务，房屋建筑面积99.31平方米，物业费为建筑面积每平米每�0.9元，每年每户加收30元生活垃圾外运费，并就房屋共用部位的维护与管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等服务内容、服务质量和违约责任等进行了约定，此合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，应属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。北京丰润物业管理中心已履行了主要合同义务，毕桂英亦应按照合同约定支付相应的物业费用，本院对北京丰润物业管理中心要求毕桂英支付物业服务费及生活垃圾外运费的诉讼请求予以支持。但由于北京丰润物业管理中心在提供物业服务过程中确存在瑕疵，且毕桂英并非基于恶意欠费，故免除毕桂英交纳违约金的责任。北京丰润物业管理中心作为前期物业服务企业，应该本着切实维护业主利益的原则，积极履行服务职责，在服务质量和服务水平上进一步改进和完善。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告毕桂英于本判决生效之日起七日内给付原告北京丰润物业管理中心二〇〇八年三月三十日至二〇一六年三月二十九日的物业服务费及生活垃圾外运费共计八千八百二十元四角。
二、驳回北京丰润物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告毕桂英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李蕊
二〇一六年十二月五日
书记员 王玉
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第296号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张某，农民，中共党员。2014年8月7日因无证驾驶被嘉祥县公安局行政拘留十日，罚款1000元。2014年9月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人夏宝池，山东德亿律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人张某及辩护人夏宝池到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2010年12月23日夜，江苏省丰县凤城镇侯园小区李某的价值人民币31500元的奇瑞牌QQ08型轿车在其小区内被盗。后该车被卖予被告人张某，被告人张某明知是犯罪所得而予以收购。2014年8月6日，被告人张某驾驶该轿车时被公安人员查获。后该车被发还车辆所有权人。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人张某的供述，失主李某的陈述，证人杨某的证言，接受刑事案件登记表，车辆登记材料，涉案物品价格鉴定结论，现场勘查笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，办案说明，户籍证明，行政处罚决定书。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定对被告人张某处罚。
被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张某归案后如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2010年12月23日夜，江苏省丰县凤城镇侯园小区李某的价值人民币31500元的奇瑞牌QQ08型轿车在其小区内被盗。后被告人张某明知是犯罪所得，而以人民币20000元的价格购买该车。2014年8月6日，被告人张某驾驶该车时被公安人员查获。案发后该车已发还车辆所有权人。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人张某供认不讳；2、失主李某的陈述证实车辆被盗的时间、地点及特征；3、涉案物品价格鉴定结论证实被盗车辆的价值；4、抓获经过证实被告人张某到案的情况；5、户籍证明证实被告人张某的身份。亦有证人杨某的证言、接受刑事案件登记表、现场勘查笔录，车辆登记材料，扣押、发还物品清单，办案说明及行政处罚决定书在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得车辆仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提与此相同的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高前进
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 杜延香
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 萌
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3004号
原告陈荟伊，女，汉族，1985年7月19日出生，住江西省上饶市信州区。
委托代理人祝平彪，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
被告黄美善，女，汉族，1970年1月8日出生，住江西省上饶市信州区。
委托代理人余达新，江西带湖律师事务所律师，一般代理。
原告陈荟伊诉被告黄美善民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荟伊、被告黄美善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈荟伊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币28万元整及利息（利息从2015年6月1日起按月利率2%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告向原告借款人民币8万元，2015年12月4日，被告又就2014年6月16日向原告借款的20万元本金重新出具了借条一张。以上两笔借款均由被告出具了书面借条，借条约定了借款月利率2%，从2015年4月份起，被告再未向原告支付借款利息，原告多次要求被告偿还借款本金，被告以各种理由推脱，为此为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告黄美善承认原告在本案中所主张的事实，但认为，实际借款是在2011或2012年，本案借条是换过的，利息有一直在付，共计大概已经支付了13万多的利息。
本院认为，被告黄美善承认原告陈荟伊在本案中主张的事实，故对原告陈荟伊主张的事实予以确认。原告要求判令被告偿还原告借款本金人民币28万元整及利息（利息从2015年6月1日起按月利率2%计算至本息还清之日止）的诉请，事实清楚，于法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告黄美善在本判决生效后十日内偿还原告陈荟伊借款本金人民币280,000元及利息（利息从2015年6月1日起按月利率2%计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,928元,减半收取计3,464元，由被告黄美善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一六年十二月十六日
书记员 何 恬
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第76号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，因本案于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人安某某，因本案于2013年8月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人张某某，因本案于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕；现取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人周某某、安某某、张某某犯盗窃罪一案，于2013年12月3日作出（2013）浦刑初字第4498号刑事判决，对被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；对被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元；对被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；扣押在案的钥匙等作案工具，予以没收；责令被告人周某某、安某某、张某某退赔尚未退缴的犯罪所得，分别发还被害人。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定上诉人周某某、原审被告人安某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2013）浦刑初字第4498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 胡 冰
代理审判员 吴循敏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00812号
原告：年洪国，男，1982年10月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：徐红凌。
被告：胡伟，男，1977年10月4日出生，汉族，居民。
被告：胡芳，女，1980年10月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告年洪国诉被告胡伟、胡芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告胡伟、胡芳的起诉。
本院认为，原告年洪国自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告年洪国撤回起诉。
案件受理费9172元，减半收取4586元，由原告年洪国负担。
代理审判员 梅莹
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6763号
原告唐正久，男，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人冯德兴，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告卢令水，男，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。
被告马树荣，女，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，哈尔滨市南岗区阳光家园4号楼3单元202室。
委托代理人卢令水，男，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。
原告唐正久与被告卢令水、马树荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐正久及其委托代理人冯德兴，被告卢令水、被告马树荣委托代理人卢令水到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告与原告同系永丰村村民，相互是多年的邻居。2013年5月2日，被告卢令水以在海伦市开发房地产，资金周转不开为由向原告借款300000元，约定借款期限为一年，月利2分，每月利息6000元，利息每半年结算一次，二被告为原告出具借据一份，并在借据上签字。借款半年后，二被告仅给付利息36000元。借款到期后，原告多次向二被告催要借款未果，为此原告起诉，要求判令被告给付借款300000元及利息（利息自2013年11月2日起至给付之日止，按月利率2%计算）；由被告承担本案诉讼费。
被告卢令水辩称，原告所述属实，借款日期及其还过的利息记不清了，原告承认其给付过36000元的利息，但是剩余的利息是否给付过记不清了，对借款300000元的数额无异议。
被告马树荣辩称，答辩意见同被告卢令水。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交二被告于2013年5月2日出具的借据一份，证明二被告向原告借款人民币300000元，月利2分，借款期限为一年。
经质证，被告卢令水对该证据的真实性及证明问题均无异议。
经质证，被告马树荣对该证据的真实性及证明问题均无异议。
二被告未向本院提供证据。
分析原告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，故本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2013年5月2日，二被告向原告借款300000元，为原告出具借据一份，约定借款期限自2013年5月2日起至2014年5月2日止，利息按月利率2%计算，每月利息6000元，每半年结算一次利息。借款半年后，二被告给付原告六个月的借款利息36000元。借款到期后，此款至今未付，为此原告起诉。
基于上述事实，本院认为，二被告向原告借款事实清楚、证据确凿，二被告应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张二被告给付借款300000元合法，本院予以支持。借款时双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。借款时双方约定借款期限自2013年5月2日起至2014年5月2日止，未约定逾期利率，现原告主张二被告给付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告自认二被告于借款半年后已给付其自2013年5月2日至2013年11月1日的借款利息36000元，现原告要求二被告按照月利率2%支付其自2013年11月2日起至借款实际给付之日止的逾期利息合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告卢令水、马树荣于本判决生效之日起十日内给付原告唐正久借款300000元；
二、被告卢令水、马树荣于本判决生效之日起十日内给付原告唐正久上述借款利息（利息自2013年11月2日起按月利率2%计算，至借款实际清偿完毕之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费5800元，由被告卢令水、马树荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢 冉
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孟祥录
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执190号
申请执行人大兴安岭金马房地产开发有限公司。
被执行人大兴安岭天利物业有限公司，地址加区西一大街。
法定代表人张玉喜。
大兴安岭金马房地产开发有限公司与大兴安岭天利物业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,大兴安岭地区中级人民法院于2016年3月1日作出的民事裁定书，加格达奇区人民法院于2016年3月1日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大兴安岭天利物业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大兴安岭金马房地产开发有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人大�安岭天利物业有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人大兴安岭天利物业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大兴安岭金马房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大兴安岭天利物业有限公司新的财产线索，申请执行人大兴安岭金马房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 凯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵眀儒
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执190号
申请执行人大兴安岭金马房地产开发有限公司。
被执行人大兴安岭天利物业有限公司，地址加区西一大街。
法定代表人张玉喜。
大兴安岭金马房地产开发有限公司与大兴安岭天利物业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,大兴安岭地区中级人民法院于2016年3月1日作出的民事裁定书，加格达奇区人民法院于2016年3月1日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大兴安岭天利物业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大兴安岭金马房地产开发有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人大兴安岭天利物业有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人大兴安岭天利物业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大兴安岭金马房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大兴安岭天利物业有限公司新的财产线索，申请执行人大兴安岭金马房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 凯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵眀儒
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第533号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人于万平，男，19591月18日出生，汉族。
被执行人高桂杰，女，196212月29日出生，汉族。
被执行人于万杰，男，1978年10月24日出生，汉族。
被执行人刘海龙，女，1979年2月5日出生，汉族。
被执行人于万江，男，1970年12月2日出生、汉族。
被执行人王新华，女，1973年5月29日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人于万平、高桂杰、于万杰、刘海龙、于万江、王新华金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第129号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第129号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00088号
原告徐培培，居民。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
被告李苏娟，居民。
委托代理人倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
原告徐培培诉被告李苏娟身体权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐培培委托代理人李朋松、被告李苏娟委托代理人倪前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培培诉称：原告弟弟徐某与被告原系男女朋友关系，因感情不和而分手。2014年10月12日，原告为其弟弟到被告家要求被告返还彩礼，被告情绪激动拿菜刀将原告砍致轻微伤。原告受伤后在沭阳县中医院住院治疗13天，共产生医疗费等损失10047元。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计10047元，本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失8547元，包括医疗费3700元、误工费3833.45元（89.15＊43）、护理费650元（50＊13）、营养费130元（10＊13）、住院伙食补助费234元（18＊13）、交通费130元。
被告李苏娟辩称：原、被告之间发生纠纷是事实，但原告受伤系其在被告家中侮辱、殴打、谩骂被告，被告出于正当防卫而对原告造成了一定的伤害，其主要责任在原告；原告系农村居民。
本案的争议焦点为：1.原告主张的损失赔偿标准是以农村居民还是以城镇居民认定；2.原、被告双方的过错责任如何认定。
原告徐培培为支持其诉讼主张，出示以下证据：
1.病历、入院记录、出院记录、医疗费发票，由沭阳县中医院出具，证明原告各项损失共计8547元。
2.户口簿一份，由沭阳县公安局永安路派出所出具，证明原告为城镇户口。
被告李苏娟针对原告徐培培出示证据的质证意见：对原告出示的证据1的真实性和合法性无异议，但该费用不应由被告承担；原告出示的证据2并不能反映原告系城镇居民。
被告李苏娟为证明其抗辩，出示公安机关对被告李苏娟、原告徐培培及曹某珍、王某娟的谈话笔录，来源由公安机关提供，证明系原告闯入被告家中且持械殴打被告及其母亲曹某珍，被告进行自卫才造成原告受伤。
原告徐培培针对被告李苏娟出示证据的质证意见：对被告出示的证据的真实性、合法性和关联性无异议，但原告去被告家是原告弟弟徐某委托原告及其母亲向被告主张返还彩礼，而非被告所说的闯入被告家中、殴打、谩骂被告。
本院认证意见：原告提供的证据1和证据2系书证原件，且加盖相关单位的印章，来源和形式合法，与原告所主张的待证事实相关联，对该两份证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认；被告提供的公安机关的谈话笔录，由本院调取，来源和形式合法，与被告所主张的待证事实相关联，对该份证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
经审理查明：原告弟弟徐某与被告李苏娟原系男女朋友关系，因感情不和而分手。2014年10月12日，原告和其母亲王某娟到被告家去要求被告返还彩礼，在原、被告争执过程中，被告用菜刀将原告砍致轻微伤。原告受伤后在沭阳县中医院住院治疗13天，支付医疗费3774.66元。入院及出院诊断为：筋伤-
气滞血瘀证、左肩部切割伤、全身多处软组织损伤，上呼吸道感染；出院医嘱为：建议继续休息治疗一月。后原告诉来本院，要求处理。
本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护，受到侵害有权获得赔偿，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于本案的争议焦点1，即原告是否为城镇居民，被告辩称原告提供的诉状上原告系农村户口，但原告提供的户籍证明足以认定原告系城镇户口，因此对被告的该辩解本院不予采纳；对于本案的争议焦点2，即原、被告双方过错责任如何认定，本院认为原告在与被告发生纠纷后，被被告砍伤，因此被告应赔偿原告徐培培因此次被砍伤而产生各项损失；但原告到被告家并与被告相互辱骂，因此对此次纠纷的发生存在一定的过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。本院酌定被告李苏娟承担原告徐培培此次损失70%的赔偿责任。结合原告主张，原告因此次术后受伤产生损失为：医疗费3774.66元、误工费3833.45元（89.15＊43）、护理费650元（50＊13）、住院伙食补助费234元（18＊13）、交通费130元，共计8622.11元。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李苏娟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐培培各项损失共计8622.11元的70%，即6035.48元。
二、驳回原告徐培培的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告徐培培负担120元，由被告李苏娟负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。