广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初331号
原告吕瑞麟，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司。
负责人官照先，经理。
委托代理人吴永，广东维盛律师事务所律师。
被告叶标文，男。
原告吕瑞麟诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称平安保险公司）、叶标文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴艳明独任审判，于2016年4月20日、6月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告吕瑞麟及被告平安保险公司的委托代理人吴永到庭参加诉讼，被告叶标文经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告吕瑞麟到庭参加诉讼，被告平安保险公司、叶标文经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日16时28分，原告吕瑞麟驾驶粤J×××××号小车往广州方向行驶，与被告叶标文驾驶的粤H×××××号小车发生碰撞。当时因被告叶标文未保持行车安全距离，引起追尾事故，造成吕瑞麟粤J×××××号车辆损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路三大队对此事故作出了《事故认定书》，认定叶标文负事故全部责任，吕瑞麟无责任。本次交通事故已造成原告以下经济损失：其中：1、车辆损失15716元，2、车损价格鉴定费900元，合共16616元。被告叶标文驾驶的粤H×××××号小车投保于平安保险公司，本次交通事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告平安保险公司赔偿原告16616元，被告叶标文承担连带责任。2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告在法定期限内向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书原件，证明事故的发生。2、身份证、行驶证复印件，证明原、被告的身份主体。3、保险单复印件，证明粤H×××××小车已经购买保险。4、营业执照、评估证书、价格鉴证师资格证书复印件，证明鉴定公司主体，鉴定报告来源合法。5、鉴定照片、定损报告原件，证明车损情况与维修项目。6、鉴定发票原件，证明鉴定费900元。7、机动车辆保险定损报告复印件，证明被告保险公司对粤J×××××号小车的定损情况。
被告平安保险公司辩称：对原告自行委托的鉴定报告不予认可，其公司庭前已提交重新鉴定申请书。
被告平安保险公司为其答辩提供该公司为粤J×××××号车出具的定损报告、定损结果告知书、邮政特快专递单复印件。
被告叶标文没有向本院提供答辩意见及证据，亦无出庭辩证和质证。
经审理查明，2015年8月10日16时28分，叶标文驾驶粤H×××××车辆自阳江向广州方向行驶至沈海高速3224KM时，因未保持安全距离与由吕瑞麟驾驶的粤J×××××车辆发生碰撞。碰撞部位：粤H×××××车车头、粤J×××××车车尾。交通事故无人受伤，各方当事人对交通事故事实和成因无争议。江门市公安交通管理局高速公路三大队作出2015002145号事故认定书，认定叶标文负事故全部责任，吕瑞麟无责任。事故发生后，被告平安保险公司于2015年8月18日对粤J×××××车辆作出鉴定：材料费2985元、工时费2992元合计5977元，并将该定损报告送达给原告。原告自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤J×××××车辆进行鉴定，该公司于2015年8月19日作出鉴定结论如下：修复项目价值为5230元，更换零件价值为10486元，合计15716元，此次鉴定费用900元由原告吕瑞麟支付，该车已修复完毕。
在本案审理期间，本院根据被告平安保险公司的申请及原告同意，摇珠确定由江门市中坤保险公估有限公司（江门市中坤保险公估有限公司于2016年4月21日变更登记为广东信恒保险公估有限公司）对粤J×××××车辆重新鉴定，2016年5月18日，广东信恒保险公估有限公司作出广东信恒公估（2016）第G010号《公估报告》，认定粤J×××××号车辆因本次事故需要更换配件项目15项，修复项目13项，本案核定损失金额为11561元。本案重新鉴定费3000元，被告平安保险公司已缴交。经质证，原、被告对重新鉴定结论无异议。
另查明，被告叶标文驾驶的粤H×××××车辆在被告平安保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，其中强制责任保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；商业第三者责任险赔偿限额为1000000元（含不计免赔），此事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告的举证、被告的答辩及本院庭审笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。结合原、被告提供的证据及广东信恒保险公估有限公司的公估报告，本院对原告的损失认定如下：
1、原告请求车辆维修费15716元，但根据广东信恒公估（2016）第G010号《公估报告》，本院确认原告车辆损失11561元。
2、原告请求鉴定费900元，因原告自行委托的江门市南方价格鉴证有限公司的鉴定结论并未被本院采信，对原告的该项请求，本院不予确认。
本次事故造成原告以上损失共11561元。叶标文驾驶的肇事车辆向被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，被告叶标文在本次事故中负全部责任，故原告的损失，依法应由被告平安保险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，超出部分9561元（11561元-2000元）在第三者责任保险限额内予以赔偿。本案重新鉴定费3000元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告平安保险公司承担。
被告叶标文、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿2000元给原告吕瑞麟。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿9561元给原告吕瑞麟。
三、驳回原告吕瑞麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，由原告吕瑞麟负担33元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担75元（原告已预交受理费108元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴艳明
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 莉
第7页共7页