河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1301号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地为滦南县城西环路西侧。
负责人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：段然，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：汪昌胜，农民。
被上诉人（原审原告）：汪明亮，农民。
以上二被上诉人委托代理人：王景全，河北全景律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第739号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告汪昌胜于2013年7月31日为其所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险、第三者责任保险（保险金额500000元，附加不计免赔）等险种，保险期间自2013年8月1日0时起至2014年7月31日24时，原告汪昌胜交纳了相应保费。机动车第三者责任保险条款第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；……”第二十四条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”双方保险合同中特别约定：“投保车辆未按期年检，请在1个月内向我公司提供检验合格的行驶证，否则，发生保险事故我公司不负赔偿责任。……”2013年8月15日21时46分许，原告汪明亮（司机）驾驶原告汪昌胜所有的冀B×××××牌号重型自卸货车沿大盘线由西向东行驶至牌楼镇东外环工业园道口处左转弯时，因未让直行车辆先行，与由东向西行驶无驾驶证且饮酒状态下的郭有振驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成郭有振当场死亡的道路交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队调查认定，汪明亮负事故的主要责任，郭有振负事故的次要责任。死者郭有振出生于1965年9月21日，生前居住于海城市海州管理区灯塔社区，属城镇居民。郭有振有兄一人、妹二人，其父亲郭朝柱、母亲杨宝环、配偶张秀兰、长子郭兵、长女郭峻秀，其中郭朝柱、杨宝环、郭兵、郭峻秀系农村居民，张秀兰系城镇居民。此事故造成的损失有：死亡赔偿金464460元（按辽宁省2013年度城镇居民人均可支配收入23223元／年核算）、丧葬费21251.5元、被抚养人生活费47984元（郭朝柱扶养费11996元、杨宝环抚养费11996元、郭峻秀抚养费23992元）、办理丧葬事宜误工费1003.8元（三人十天）、医药费1977.69元、合理交通费1000元，以上共计537676.99元。后海城市人民检察院指控本案原告汪明亮犯交通肇事罪，向海城市人民法院提起公诉。海城市人民法院在审理该案的过程中，郭朝柱、杨宝环、张秀兰、郭兵、郭峻秀以本案原告汪明亮的行为给其造成经济损失为由，向海城市人民法院提出附带民事诉讼，要求本案原告汪明亮、汪昌胜、本案被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司赔偿其经济损失。在该案的诉讼过程中，原告汪昌胜与郭朝柱、杨宝环、张秀兰、郭兵、郭峻秀达成和解协议，原告汪昌胜赔偿因此次事故给郭朝柱、杨宝环、张秀兰、郭兵、郭峻秀造成的各项经济损失共计460000元（已履行）。后经郭朝柱、杨宝环、张秀兰、郭兵、郭峻秀申请，海城市人民法院依法裁定准许郭朝柱、杨宝环、张秀兰、郭兵、郭峻秀撤回民事诉讼。原告汪明亮因此次事故犯交通肇事罪被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。另查明，冀B×××××牌号重型自卸货车年检有效期至2013年6月30日。原告方提供的海城市海州管理区灯塔社区居民委员会及海城市公安局北关公安派出所出具的证明显示郭有振和张秀兰夫妇自2011年3月起至2013年8月15日止居住在海城市海州管理区灯塔社区，此情况经海城市公安局北关公安派出所调查属实。
一审法院认为，原告汪昌胜为其所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险、第三者责任保险等险种，原告汪昌胜交纳了相应保费，应认定原告汪昌胜与被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告汪昌胜在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。原告汪明亮与被告之间不存在保险合同关系，且原告汪明亮对冀B×××××牌号重型自卸货车不享有保险利益，故原告汪明亮要求被告给付保险理赔款的诉讼请求应予驳回。被告关于对于超出交强险限额的三者损失不予赔付的主张，因本案中被保险车辆投保时未年检，保险合同约定在投保后1个月内向保险公司提供检验合格的行驶证，换言之，被告允许被保险车辆在投保后1个月内未年检，而此次事故恰恰发生在投保后1个月内，故被告不能依据相关保险条款以发生事故时被保险车辆未按规定检验为由在第三者责任保险赔付范围内对三者损失拒赔，被告该主张本院不予支持。关于死亡赔偿金计算标准问题。被告提供的证据不足以反驳海城市海州管理区灯塔社区居民委员会及海城市公安局北关公安派出所出具的关于郭有振和张秀兰夫妇自2011年3月起至2013年8月15日止居住在海城市海州管理区灯塔社区的证明，郭有振和张秀兰属城镇居民，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。被告关于因汪明亮犯交通肇事罪，精神抚慰金不应支持的主张，理由成立，该主张本院予以支持。依据原告方在此次事故中所负事故责任及保险条款的约定，被告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告汪昌胜医药费1977.69元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告汪昌胜死亡赔偿金、丧葬费被抚养人生活费、办理丧葬事宜误工费、合理交通费共计110000元；剩余死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜误工费、合理交通费共计425699.3元，由被告在第三者责任保险赔偿限额内负担70%，即297989.51元。综上，被告应给付原告汪昌胜保险理赔款共计409967.2元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告汪昌胜保险理赔款409967.2元（判决生效即履行）；二、驳回原告汪明亮的诉讼请求及原告汪昌胜的其他诉讼请求。本案案件受理费8200元减半收取4100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、一审法院对于死者按照城镇居民标准判决我司赔偿原告损失是错误的，我司在举证期内提交了死者并非城镇居民的证据，理据充足。2、一审法院对于被扶养人生活费的判决是错误的，根据被扶养人的年龄与抚养关系计算，三个被扶养人生活费总计应为34488.5元。3、出险时，车辆行车本并未年检，按照保险条款的约定，超出交强险限额的，商业三者险应不属于保险赔偿责任。4、诉讼费不属于保险赔偿范围，一审法院的判决是错误的。
被上诉人汪明亮、汪昌胜答辩：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于死亡赔偿金计算标准，一审法院根据海城市海州管理区灯塔社区居民委员会及海城市公安局北关公安派出所出具的关于郭有振和张秀兰夫妇自2011年3月起至2013年8月15日止居住在海城市海州管理区灯塔社区的证明，认定死亡赔偿金应按城镇居民标准计算并无不妥。关于上诉人主张超出交强险限额的三者损失不予赔付的主张，因本案中被保险车辆投保时未年检，保险单特别约定投保车辆未按期年检，在投保后1个月内向保险公司提供检验合格的行驶证，否则发生保险事故保险公司不负赔偿责任，而此次事故恰恰发生在投保后1个月内，故上诉人不能依据相关保险条款以发生事故时被保险车辆未按规定检验为由在第三者责任保险赔付范围内对三者损失拒赔。依照法律规定，被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。根据被扶养人的年龄与抚养关系计算，三个被抚养人生活费总计应为34488.5元=［（1499.5＋1499.5＋2999）×4＋（1499.5＋1499.5）×3＋1499.5］。一审法院判决的被扶养人生活费不妥，本院予以纠正。依据被上诉人在此次事故中所负事故责任及保险条款的约定，上诉人应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿被上诉人汪昌胜医药费1977.69元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人汪昌胜死亡赔偿金464460元、丧葬费21251.5元、被抚养人生活费34488.5元、办理丧葬事宜误工费1003.8元、合理交通费1000元，共计110000元；剩余死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜误工费、合理交通费共计412203.8元，由上诉人在第三者责任保险赔偿限额内负担70%，即288542.66元。综上，上诉人应给付被上诉人汪昌胜保险理赔款共计400520.35元（1977.69元＋110000元＋288542.66元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”、第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”之规定，判决如下：
一、维持河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第739号民事判决第二项；
二、变更河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第739号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人汪昌胜保险理赔款共计400520.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8200元，减半收取4100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担3700元，由汪昌胜负担400元；二审案件受理费7450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担6700元，由被上诉人汪昌胜负担750元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 杰