wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第257号
原告：丁某某。
委托代理人：林某。
被告：张某某。
原告丁某某与被告张某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
010年1月26日起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员张
新明适用简易程序于2010年3月3日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告丁某某的委托代理人林某到庭参加诉讼，被
告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁某某起诉称：农历2007年12月31日，被告张某某
向原告借款68000元，并出具欠条给原告，载明：“今欠丁某
某人民币68000元，大写陆万捌仟元整”。借款后被告张某某
未能归还。现要求被告偿还借款本金及自起诉之日起至实际还
款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告张某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证、被告户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证据
2，欠条一份，证明被告张某某向原告借款68000元的事实。
本院向被告张某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证
据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，被告既未
提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容
真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告张某某向原告借款68000元，有被告出具
给原告的欠条为凭，事实清楚。原告要求被告张某某归还借款
本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
丁某某借款本金人民币68000元，同时支付自2010年1月26日起
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1536元，适用简易程序减半收取768元
，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1536元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年三月三日
代书记员 卢瑾晶
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初21号
原告：朱伯峰，男，1990年6月16日出生，汉族，住霸州市。
被告：苏克明，男，1948年7月11日出生，汉族，住霸州市，联系。
被告：樊志勇，男，1974年2月22日出生，汉族，住霸州市。
被告：余萍萍，女，1984年7月11日出生，汉族，住霸州市，联系。
原告朱伯峰与被告苏克明、樊志勇、余萍萍为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开进行了审查。2017年2月14日，原告朱伯峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱伯峰撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担
审 判 长 李建民
审 判 员 黄玉栋
代理审判员 马 燕
二0一七年二0一七年二月十四日
书 记 员 张立民
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5091号
原告：薛大利。
被告：杨中生。
原告薛大利与被告杨中生民间借贷、租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛大利到庭参加诉讼，被告杨中生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛大利向本院提出诉讼请求：1.判令被告借款及运费119945元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告经营船队，原告的驳船也挂靠在被告船队里拖运。2015年1月和7月，被告分两次从原告处借款玖万元，用于船头起航和结算运费及加油等事项。后被告一直没有还款。同时因驳船拖运结算，被告欠原告运费19145元及工资款10800元。被告累计欠原告各种款项119945元未付。
被告杨中生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨中生经营船队，原告将其驳船挂靠在被告船队中从事拖运。期间，被告于2015年1月1日向原告借款50000元、于2015年7月7日向原告借款40000元并分别出具借条。双方对驳船运费及工人工资进行结算，被告尚欠原告运费19145元、工人工资10800元。上述款项，被告至今未能给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告杨中生应当清偿因该借贷行为所产生的债务；故对原告要求杨中生归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。双方之间因驳船使用形成的租赁合同关系，合法有效；被告对欠付的运费和工人工资应承担继续履行的义务；故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨中生于本判决生效后十日内归还原告薛大利借款90000元；
二、被告杨中生于本判决生效后十日内给付原告薛大利运费及工人工资29945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，减半收取1350元，保全费1170元，合计2520元，由被告杨中生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 然
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5900号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区
被告：孙禹涵，女，住址沈阳市北陵街道（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告孙禹涵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加诉讼。被告孙禹涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积83.3平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年7月27日至2015年1月31日共拖欠物业费511元及滞纳金157元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告孙禹涵系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，被告拖欠从2014年7月27日至2015年1月31日的物业费511元。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙禹涵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年7月27日至2015年1月31日的物业服务费511元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙禹涵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月十四日
书记员 魏立涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10627号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告吴秀安，女，1984年12月7日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴秀安信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴秀安系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,022.45(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,022.45元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2418号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：范晓梅，女，1975年11月11日出生，汉族，住福建省永安市,
被执行人：余静，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省永安市,
郑林和与范晓梅、余静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初35号民事判决已发生法律效力。该案受理费2397.5元，由范晓梅、余静承担。因范晓梅、余静未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向范晓梅、余静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人范晓梅、余静名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入郑林和申请强制执行范晓梅、余静民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 周业康
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2418号移送执行人：本院民一庭。被执行人：范晓梅，女，1975年11月11日出生，汉族，住福建省永安市,被执行人：余静，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省永安市,郑林和与范晓梅、余静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初35号民事判决已发生法律效力。该案受理费2397.5元，由范晓梅、余静承担。因范晓梅、余静未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向范晓梅、余静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人范晓梅、余静名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入郑林和申请强制执行范晓梅、余静民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  许军龙二〇一七年八月二十九日书记员  周业康
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3292号
申请执行人苏世卫，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人白光辉，系陕西伟天律师事务所律师。
被执行人王军，男，1981年9月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人郝志雄，男，1964年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李国军，男，1977年6月出生，汉族，内蒙古人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1691号民事调解书，向被执行人王军、郝志雄、李国军发出执行通知书，责令被执行人付给申请执行人苏世卫赔偿款5500元，并负担案件受理费550元元、执行费50元。本案在执行过程中被执行人郝志雄主动向申请人给付赔偿款5500元，并负担案件受理费550元、执行费50元。现款项全部兑现完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1691号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曹 峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第502号
罪犯王现兴，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2007年10月16日作出（2007）青刑初字第340号判决，以被告人王现兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。
执行机关滨海监狱于2012年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王现兴减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2007年4月21日至2016年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月九日
书 记 员 郭 婧
株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执415号
申请执行人刘燕飞，女，1986年10月5日出生，汉族，住所地株洲市天元区，证件号码430524198610058723。
被执行人株洲天润五强新材料有限公司，地址株洲县渌口镇象石村。
法定代表人杨柳。
刘燕飞与株洲天润五强新材料有限公司劳动争议一案,株洲县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书于2016年7月29日作出的仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人株洲天润五强新材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘燕飞于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人自动履行人民币15000元，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县劳动人事争议仲裁委员会县劳人仲案字[2016]第39号仲裁调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 科
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一七年二月一日
书记员 曾罡吉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7770号
原告：林滨，女,1970年9月18日出生,汉族,浙江省乐清市人，住乐清市。
委托诉讼代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄忠林，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：李安珠，女,1956年12月8日出，汉族，浙江省乐清市人，浙江省乐清市号。
被告：卢杰，男，1980年6月12日出，汉族，浙江省乐清市人，浙江省乐清市号。
被告：卢珍，女，1982年3月8日出，汉族，浙江省乐清市人，原住浙江省乐清市乐成街道文虹路**弄**号，现浙江省乐清市村。
原告林滨与被告李安珠、卢杰、卢珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林滨的委托诉讼代理人刘宋朝到庭参加诉讼，被告李安珠、卢杰、卢珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告李安珠偿付原告借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，从2015年11月30日起按月利率2.5%计算至履行完毕之日止，暂算至2017年6月30日为23750元）；2、判令被告李安珠、卢杰、卢珍在继承卢献云遗产份额内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告李安珠与卢献云系夫妻关系，被告卢杰、卢珍系卢献云、李安珠的婚生子女。2015年11月30日，卢献云因资金周转需要向原告借款5万元，当日向原告出具了一份《借条》，约定月息2分5厘。嗣后，因卢献云于2017年2月23日亡故，原告遂向被告催讨，被告拒绝偿还借款。
被告李安珠、卢杰、卢珍均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李安珠与卢献云系夫妻关系，被告卢杰、卢珍系卢献云、李安珠的婚生子女。原告与卢献云系朋友关系。2015年11月30日，卢献云因资金周转需要向原告借款5万元。当日，原告书写了一份《借条》，上载明借款金额50000元，月息2分5厘，然后由被告签名按指印。卢献云生前尚未偿还上述债务。后因卢献云于2017年2月23日亡故，原告向被告催款未果，故而引起本案之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，卢献云欠原告借款本金50000元及利息的事实有原告提供的借条为证，借款事实清楚。然而，原、被告约定的利息月利率2.5%已经超过民间借贷利率上限的规定，应调整至年利率24%。上述债务发生在被告李安珠与卢献云婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现卢献云已经亡故，因此应由被告李安珠予以偿还并支付利息。原告自愿撤回了第二项诉请，系其对诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许，并不再另行制作裁定书。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李安珠应偿还原告林滨借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按年利率24%从2015年11月30日起计算至债务履行完毕之日止），款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
二、驳回原告林滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，减半收取822元，由原告林滨负担25元，由被告李安珠负担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一七年八月二十五日
代书记员 吴怡憧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初7770号原告：林滨，女,1970年9月18日出生,汉族,浙江省乐清市人，住乐清市。委托诉讼代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄忠林，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：李安珠，女,1956年12月8日出，汉族，浙江省乐清市人，浙江省乐清市号。被告：卢杰，男，1980年6月12日出，汉族，浙江省乐清市人，浙江省乐清市号。被告：卢珍，女，1982年3月8日出，汉族，浙江省乐清市人，原住浙江省乐清市乐成街道文虹路**弄**号，现浙江省乐清市村。原告林滨与被告李安珠、卢杰、卢珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林滨的委托诉讼代理人刘宋朝到庭参加诉讼，被告李安珠、卢杰、卢珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告李安珠偿付原告借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，从2015年11月30日起按月利率2.5%计算至履行完毕之日止，暂算至2017年6月30日为23750元）；2、判令被告李安珠、卢杰、卢珍在继承卢献云遗产份额内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告李安珠与卢献云系夫妻关系，被告卢杰、卢珍系卢献云、李安珠的婚生子女。2015年11月30日，卢献云因资金周转需要向原告借款5万元，当日向原告出具了一份《借条》，约定月息2分5厘。嗣后，因卢献云于2017年2月23日亡故，原告遂向被告催讨，被告拒绝偿还借款。被告李安珠、卢杰、卢珍均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李安珠与卢献云系夫妻关系，被告卢杰、卢珍系卢献云、李安珠的婚生子女。原告与卢献云系朋友关系。2015年11月30日，卢献云因资金周转需要向原告借款5万元。当日，原告书写了一份《借条》，上载明借款金额50000元，月息2分5厘，然后由被告签名按指印。卢献云生前尚未偿还上述债务。后因卢献云于2017年2月23日亡故，原告向被告催款未果，故而引起本案之诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，卢献云欠原告借款本金50000元及利息的事实有原告提供的借条为证，借款事实清楚。然而，原、被告约定的利息月利率2.5%已经超过民间借贷利率上限的规定，应调整至年利率24%。上述债务发生在被告李安珠与卢献云婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，现卢献云已经亡故，因此应由被告李安珠予以偿还并支付利息。原告自愿撤回了第二项诉请，系其对诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许，并不再另行制作裁定书。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李安珠应偿还原告林滨借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按年利率24%从2015年11月30日起计算至债务履行完毕之日止），款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。二、驳回原告林滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取822元，由原告林滨负担25元，由被告李安珠负担797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇一七年八月二十五日代书记员  吴怡憧?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2676号
罪犯梁学法，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年10月28日作出（2014）临兰刑初字第583号刑事判决，以罪犯梁学法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯梁学法有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁学法在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯梁学法确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁学法准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2013年11月22日起至2022年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初01637号
原告：文见照，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县阙店乡沙湾村山嘴，暂住浙江省杭州市下城区新家园***号，公民身份号码3424251965********。
委托诉讼代理人：吴俏俊，浙江民衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海，浙江民衡律师事务所律师。
被告：王发奎，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇马河口办事处河口村月形组，公民身份号码3424251971********。
被告：杭州良渚粮油贸易有限公司，住所地浙江省杭州余杭区良渚镇东方路11号。
法定代表人：周文卫，该公司董事长。
原告文见照与被告王发奎、杭州良渚粮油贸易有限公司（以下简称粮油公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文见照的诉讼代理人吴俏俊到庭参加诉讼。被告王发奎、粮油公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文见照向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王发奎赔偿原告医疗费、误工费、护理费、�通费共计31935.51元；2.判令被告粮油公司在其责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月3日在拆除钢架时受伤，经杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第82号判决书予以确认。原告后续又治疗至2016年1月，向被告催讨后续医疗费、误工费、护理费无果，故诉至法院。
被告王发奎、粮油公司未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告文见照曾于2015年1月5日向本院提起诉讼，请求判令被告王发奎、杭州下沙酒厂、粮油公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计96537.72元。在该案中，本院已查明：2014年10月，被告粮油公司向杭州下沙酒厂购买部分设备，并将拆除工作承包给被告王发奎。原告文见照受被告王发奎雇佣，到杭州下沙酒厂进行设备的拆除工作。2014年11月3日，原告在拆除钢架时，因钢架断裂，绳子脱落，致其从高6米左右的钢架上坠落受伤。
本院经审理后认为，被告王发奎作为原告文见照的雇主，在原告文见照于6米高的钢架上从事拆除工作时，仅提供一根绳子作为保护措施，未尽到安全施工监管义务，应对原告从事受雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。原告在6米高的钢架上从事拆除工作时，仅将被告王发奎提供的绳子系在身上打了两个结，对高空坠落事故的发生疏于防范，自身亦存在过失，应依法减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告粮油公司指派被告王发奎拆除钢架，而拆除设备及钢架均需使用氧气切割机，原告及被告王发奎均不持有运用热切割方式作业的操作证，粮油公司作为定作人，在选任上具有过失，应承担与其过错程度相等的赔偿责任。结合案件实际情况，确定由被告王发奎承担60%的赔偿责任，赔偿原告27388.99元；被告粮油公司承担30%的赔偿责任，赔偿原告16893.67元；原告自负10%的责任。
原告文见照在前案结束后继续治疗，于2016年1月3日至2016年1月11日在浙江省人民医院住院治疗8天，并经多次门诊治疗，共花费医疗费用12557.30元。浙江省人民医院于2015年3月27日、2016年1月11日分别出具一份《浙江省人民医院证明书》，建休一个月。2016年1月11日，《浙江省人民医院住院病历》出院记录上记载出院医嘱：注意休息、营养。原告文见照因此再次诉至本院。
另查明，原告文见照自2013年6月17日来杭，并办理暂住证，最后一期暂住证的有效期为2016年1月15日起至2017年1月15日。
上述事实由原告文见照提供的（2015）杭经开民初字第82号民事判决书、浙江省人民医院门诊病历、住院病历、医疗费票据、浙江省人民医院证明书、暂住�以及当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告文见照在拆除工作中受伤的事实清楚。
原告文见照主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费12557.30元（扣除陪客费14元）；2.误工费9635.60元（68天×141.70元）。原告主张前案中住院期间43天的误工费未主张，经核实，前案中原告主张的误工费10976元的期间为2014年11月3日至2015年2月3日，第一次住院期间的误工费已经在前案中予以处理，本院对原告该部分主张不予支持；3.住院伙食补助费400元；4.护理费1133.60元。原告无相应的证据予以佐证其出院后需要护理的事实，故本院仅对其住院期间的护理费用予以支持；5.交通费，本院根据原告就诊次数及路途远近酌定300元；6.营养费，本院结合原告�疗情况及出院医嘱酌定500元。共计24526.50元。
根据已生效的判决书确定的赔偿比例，被告王发奎应赔偿原告因伤害事故产生的损失14715.90元（24526.50元×60%），被告粮油公司应赔偿原告因伤害事故产生的损失7357.95元（24526.50元×30%），原告自行承担2452.65元（24526.50×10%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王发奎于本判决生效之日起十日内向原告文见照赔偿损失14715.90元；
二、被告杭州良渚粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文见照赔偿损失7357.95元；
三、驳回原告文见照的其他诉讼请求。
如被告未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费598元，减半收取299元，由原告文见照负担69元，被告王发奎负担138元，被告杭州良渚粮油贸易有限公司负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林 晖
二〇一六年八月十三日
书 记 员 沈吉丹
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审368号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市福珠农业科技有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人胡XX，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月13日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]143号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月11日作出
奉土行罚[2012]143号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为工业用地、林地和果园，依照我局自由裁量权第八条（四）规定，经责令停止国土资源违法行为拒不执行，继续实施违法行为的属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的2327平方米土地；2、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的92平方米一类基本农田和442平方米有林地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1793平方米建制镇土地上新建的建筑物和其他设施；3、根据违法情节严重处罚，对非法占用的2327平方米土地处以每平方米30元的罚款，计69810元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:胡XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、责令退还非法占用的2327平方米土地；2、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的92平方米一类基本农田和442平方米有林地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1793平方米建制镇土地上新建的建筑物和其他设施；3、根据违法情节严重处罚，对非法占用的2327平方米土地处以每平方米30元的罚款，计69810元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款69810元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]143号行政处罚决定中对被执行人奉化市福珠农业科技有限公司退还非法占用的2327平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的92平方米一类基本农田和442平方米有林地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款69810元、加处罚款69810元的内容，其中退还非法占用的2327平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的92平方米一类基本农田和442平方米有林地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审368号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市福珠农业科技有限公司，住所地浙江省奉化市。法定代表人胡XX，经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月13日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]143号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月11日作出奉土行罚[2012]143号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为工业用地、林地和果园，依照我局自由裁量权第八条（四）规定，经责令停止国土资源违法行为拒不执行，继续实施违法行为的属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的2327平方米土地；2、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的92平方米一类基本农田和442平方米有林地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1793平方米建制镇土地上新建的建筑物和其他设施；3、根据违法情节严重处罚，对非法占用的2327平方米土地处以每平方米30元的罚款，计69810元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:胡XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年1月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、责令退还非法占用的2327平方米土地；2、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的92平方米一类基本农田和442平方米有林地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1793平方米建制镇土地上新建的建筑物和其他设施；3、根据违法情节严重处罚，对非法占用的2327平方米土地处以每平方米30元的罚款，计69810元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款69810元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]143号行政处罚决定中对被执行人奉化市福珠农业科技有限公司退还非法占用的2327平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的92平方米一类基本农田和442平方米有林地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款69810元、加处罚款69810元的内容，其中退还非法占用的2327平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的92平方米一类基本农田和442平方米有林地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第377号
原告：濮阳县农村信用合作联社习城信用社。
负责人：毕国强，系该信用社主任。
组织机构代码证号：87423122-1。
地址：濮阳县习城乡习城集十字路口西南角。
委托代理人：鲁魁红，女。
被告：雷保生，男。
被告：张同林，男。
被告：王德贞，女。
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社（以下简称习城信用社）诉被告雷保生、张同林、王德贞金融借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁魁红到庭参加诉讼，被告雷保生、张同林、王德贞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习城信用社诉称，2013年6月21日，被告雷保生与原告签订借款合同，吴红岭在习城信用社借款40000元，由被告张同林、王德贞作为保证人，承担连带保证责任。合同规定，借款月息1.03%，到2014年6月21日还清本息。合同签订立即将款付给被告。借款期限届满后，被告偿还了15000元本金，及15000本金的利息，下余本金25000元及利息，经原告多次催要，三被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还借款本金25000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告雷保生、张同林、王德贞缺席未答辩。
经审理查明，2013年6月21日，被告雷保生与原告签订借款合同，吴红岭在习城信用社借款40000元，由被告张同林、王德贞作为保证人，承担连带保证责任。合同规定，借款月息1.03%，到2014年6月21日还清本息。合同签订立即将款付给被告。借款期限届满后，雷保生偿还了15000元本金，及15000本金的利息，下余本金25000元及利息，经原告多次催要，三名被告未偿还。
以上事实，有原告陈述、贷款担保书、濮阳市农村信用社借款合同等证据予以证实。
本院认为，原告习城信用社与被告雷保生签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同真实合法有效，本院确认合同效力。原告按照约定向雷保生发放了借款，借款到期后，雷保生拒不履行履行还款义务，应承担违约责任。在主债务人不能偿还借款的情况下，被告张同林、王德贞应按照原、被告约定的担保范围、担保期限等条款履行自己的保证责任，代主债务人偿还借款本息。被告张同林、王德贞偿还借款本息后，可向被告雷保生行使追偿权，故原告要求被告张同林、王德贞承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告雷保生于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社借款本金25000元及利息（利息自2013年6月21日之日起计算至执行完毕之日止）；
二、被告张同林、王德贞承担连带清偿责任。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由被告雷保生、张同林、王德贞承担618.13元，原告承担370.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵宏凯
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00037号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人薛X，男，1991年9月14日出生。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪于2009年11月12日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月11日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月5日到汝南县公安局治安警察大队投案当日被汝南县公安局刑事拘留；同年12月9日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
辩护人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
被告人杨X，男，1981年7月28日出生。2006年4月26日因犯非法持有枪支罪被驻马店市驿城区人民法院判处拘役四个月，2006年8月27日释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月19日到汝南县公安局治安警察大队投案，当日被汝南县公安局取保候审；同年12月31日被本院取保候审。
被告人刘XX，男，1968年8月8日出生。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月15日到汝南县公安局治安警察大队投案，当日被汝南县公安局取保候审；同年12月31日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）620号起诉书指控被告人薛X犯开设赌场罪，被告人杨X、刘XX犯赌博罪于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平出庭支持公诉，被告人薛X及其辩护人杨廷奎以及被告人杨X、刘XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月份以来至案发，被告人薛X联系赌博场所并提供赌具，纠集被告人刘XX等人在驻马店市高铁站附近、驻马店市水屯镇及汝南县罗店镇境内聚众赌博，被告人杨X负责为赌场“抽水”。
1、2014年8月份的一天，在被告人刘XX经营的饭店内，被告人薛X纠集“包租婆”、王某某、“老善”等人聚众赌博。被告人杨X负责为赌场“抽水”。当天，被告人薛X获利二万余元，被告人刘XX为赌博提供场所获利一千元。
2、2014年8月份的一天，在被告人刘XX经营的饭店内，被告人薛X纠集“包租婆”、王某某、“小王”等人聚众赌博。被告人杨X负责为赌场“抽水”。当天，被告人薛X获利一万余元，刘XX为赌博提供场所获利一千元。
3、2014年9月份的一天，在水屯镇骨科医院南一玉米地里，被告人薛X纠集被告人刘XX等人聚众赌博。被告人杨X负责为赌场“抽水”。当天，被告人薛X获利一万余元，被告人刘XX“钓鱼”获利五百元。
4、2014年9月份的一天，在汝南县宿鸭湖附近的一鱼塘里，被告人薛X纠集被告人刘XX等人聚众赌博。被告人杨X负责为赌场“抽水”。当天，被告人薛X获利一万余元，被告人刘XX“坐门”获利三千元。
5、2014年9月份的一天，在汝南县宿鸭湖附近的一鱼塘里，被告人薛X纠集被告人刘XX及“包租婆”、王某某、董某某等人聚众赌博。被告人杨X负责为赌场“抽水”。当天，被告人薛X获利二万余元。
6、2014年9月中旬一天，在汝南县在罗店乡境内的一个羊圈里，被告人薛X纠集被告人刘XX及“包租婆”、董某某等人聚众赌博。被告人杨X负责为赌场“抽水”。当天，被告人薛X获利一万余元。
7、2014年10月13日晚，在驻马店高速公路附近，被告人薛X纠集被告人刘XX及董某某、“东哥”等人聚众赌博。被告人杨X负责为赌场“抽水”。当天，被告人薛X获利一万余元，被告人刘XX“钓鱼”获利五百元。
8、2014年10月14日凌晨，被告人薛X纠集被告人刘XX及董某某、“东哥”等人聚众赌博。被告人杨X负责为赌场“抽水”。赌博过程中，被汝南县公安局查获，当场抓获参赌人员22名。
另查明，被告人薛X、刘XX、杨X分别于2014年11月5日、12月15日、12月19日主动到汝南县公安局治安警察大队投案，均如实供述了自己的罪行。被告人薛X因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪于2009年11月12日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年，系未成年人犯罪。
上述事实，被告人薛X、杨X、刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某某、李某某、王某某、张某某、赵某某、张某某、董某某、倪某某、余某某、孙某某等人的证言，汝南县公安局扣押物品清单，驻马店市公安局雪松派出所出具的被告人杨X的前科证明，汝南县公安局出具的被告人刘XX无违法犯罪记录的证明，汝南县公安局治安警察大队出具的三被告人的自首证明，（2009）驻驿少刑初字第38号刑事判决书及出所登记表，辨认笔录及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛X以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨X负责为赌场“抽水”，并从中抽头营利；被告人刘XX参与赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人薛X犯开设赌场罪及被告人杨X、刘XX犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于指控被告人薛X纠集被告人杨X、刘XX聚众赌博十余次，抽头数额达一百余万元，经查，该指控仅有被告人杨X的供述，被告人薛X并不认可，且无其他相关证据予以证实，不能认定。被告人薛X因参加黑社会性质组织、聚众斗殴犯罪被判处有期徒刑，系未成年人犯罪，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法不构成累犯，但可酌定从重处罚。被告人杨X有犯罪前科，可酌定从重处罚。三被告人在案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薛X犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年7月4日止。）
二、被告人杨X犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
三、被告人刘XX犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 林 森
人民陪审员 周端民
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 左龙飞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4441号
原告：郑显琢，男，汉族。
委托诉讼代理人：戴秀君，宁城县法律援助中心法律援助律师。
被告：白杨，男，蒙古族。
被告：郑立山，男，汉族。
原告郑显琢与被告白杨、郑立山劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑显琢的委托诉讼代理人戴秀君、被告郑立山到庭参加诉讼，被告白杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告工资款2962元。事实及理由：二被告是从事农村建筑的个体工匠。2015年3月至10月，二被告在农村承揽建房，雇佣原告提供劳务，经过结算二被告共计拖欠原告工资2962元，并于2016年2月4日为原告出具欠据一枚。
被告白杨未作答辩。
被告郑立山辩称，欠钱属实，但是现在没有能力给付。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告郑显琢为二被告提供劳务，二被告拖欠原告工资2962元，并于2016年2月4日为原告出具了欠据。
本院认为，二被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，二被告理应给付原告劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白杨、郑立山于本判决生效后五日内给付原告郑显琢劳务费2962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，由被告白杨、郑立山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 霍伶俐
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00237-1号
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省杨凌示范区康乐路43号。
法定代表人李林，董事长。
被执行人董文娟。
被执行人王江龙。
被执行人西安咸宁运输服务车队，住所地西安市新城区咸宁路中段**号。
法定代表人王平安，总经理。
被执行人西安志恒汽车服务有限公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城D座504室。
法定代表人李云珠，总经理。
陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与董文娟、王江龙、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第6424号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人董文娟、王江龙、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司偿还借款150606.52元（利息计算至2014年5月27日）及贷款清偿之日逾期付款利息。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人西安咸宁运输服务车队拥有陕XXXX**号重型自卸型货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人西安咸宁运输服务车队拥有陕XXXX**号重型自卸型货车一辆。
二、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年五月七日
书 记 员 党 涵
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初397号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年5月12日出生，汉族，文化程度初中，广东省揭阳市人，住广东省汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被刑事拘留，现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]330号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月27日凌晨，被告人陈某酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的二轮摩托车行驶至汕头市金平区金砂路与东厦路交界处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为97.9mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、现场检查记录、现场图、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，汕头大学司法鉴定中心的毒物司法鉴定检验报告书，视听资料，证人林某的证言、被告人陈某的供述及其户籍材料等证据当庭出示并经质证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某醉酒驾驶摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全与公共安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏生
二〇一七年八月八日
书记员 杨 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第709号
原告：柯亚凤，女，汉族，1969年1月9日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕。
原告柯亚凤诉被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告柯亚凤于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯亚凤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯亚凤撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费209元（原告已预付），由原告柯亚凤负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨志新
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05105号
罪犯曾桃初，女，1965年2月23日出生，湖南省涟源县人，汉族，小学文化，住湖南省涟源市金石镇谢桥村忠恕组。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年4月18日作出（2012）娄星刑初字第85号刑事判决，以被告人曾桃初犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已履行）。在法定期限内该犯提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）娄中刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月18日起至2016年4月17止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院同意执行机关对该犯提起的假释意见。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾桃初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾桃初在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾桃初予以假释（假释考验期至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05105号
罪犯曾桃初，女，1965年2月23日出生，湖南省涟源县人，汉族，小学文化，住湖南省涟源市金石镇谢桥村忠恕组。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年4月18日作出（2012）娄星刑初字第85号刑事判决，以被告人曾桃初犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内该犯提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）娄中刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月18�起至2016年4月17止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院同意执行机关对该犯提起的假释意见。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾桃初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾桃初在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾桃初予以假释（假释考验期至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十四日
书记员 汤 靓
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0382执725号
申请执行人吴远振，农民。
被执行人袁自甫，农民。
申请执行人吴远振诉被执行人袁自甫民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月27日作出（2015）邳官民初字第468号民事判决书：一、被告袁自甫给付原告吴远振货款80000元，支付方式为：被告于2015年4月30日前给付原告30000元，2015年6月30日前给付原告20000元，余款30000元于2015年8月30日前付清。如未按约履行，被告自愿承担违约金20000元，原告可将未得款项及违约金一并提前申请执行。二、原告的其他诉讼请求，由原、被告双方另行协商处理。三、本协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，查询到被执行人名下银行存款已被另案冻结；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执725号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 张 鑫
执行员 赵红亮
二〇一六年八月二日
书记员 张 娇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3132号
原告：丁佳俊，男，1992年4月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：姚利良，男，1993年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告丁佳俊与被告姚利良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁佳俊到庭参加诉讼，被告姚利良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁佳俊向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金20000元，利息从2017年5月7日开始至实际清偿日止，按银行同期贷款利率的四倍计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告向原告借款20000元，借款期限为一个月，逾期还款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。现原告催讨无着，为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法公正裁判。
原告为其主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证明复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条原件一份、中国农业银行银行卡交易明细单一份，证明2017年4月7日，被告向原告借款20000元，归还日期为2017年5月7日，约定若逾期还款则按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿日止，其中15000元转账支付，5000元现金交付的事实。
被告姚利良未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查，具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，经审理，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚利良向原告丁佳俊借款20000元后，理应按期归还，但至今未还，引起本案纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告请求的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚利良经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚利良于本判决生效之日起五日内归还原告丁佳俊借款本金20000元；
二、被告姚利良于本判决生效之日起五日内支付原告丁佳俊逾期还款利息(以借款本金20000元为基数，自2017年5月8日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费650元，合计950元，由被告姚利良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 朱伯庭
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陆忠飞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第271号
申请执行人董炳福。
被执行人陈材权。
被执行人陈文选。
被执行人陈超治。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2012年12月18日作出的（2012）湖民初字第2633号民事判决书，责令被执行人陈材权、陈文选、陈超治限期履行法律文书规定的义务，但被执行人陈材权、陈文选、陈超治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈材权、陈文选、陈超治所有的款项18693元，或查封、扣押被执行人陈材权、陈文选、陈超治相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张海强
二〇一四年一月二十六日
书记员 汪江楠
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初150号
原告：程家斌，男，生于1953年3月11日。
被告：范太安，男，生于1966年4月3日。
原告程家斌诉被告范太安承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告程家斌于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，原告的请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程家斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程家斌负担。
代理审判员 薛俊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蔡芸
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕1024民初150号原告：程家斌，男，生于1953年3月11日。被告：张义金，男，生于1968年9月11日。原告程家斌诉被告张义金承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员乐发明适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告程家斌于2017年2月14日向本院提出书面撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，原告的请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程家斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程家斌负担。审判员  乐发明二〇一七年二月十四日书记员  薛 俊
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1427号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人侯某甲。被告人吴某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1450号起诉书指控被告人侯某甲、吴某某犯妨害公务罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人侯某甲、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月23日上午，被告人侯某甲、吴某某等人至本区南桥镇航南公路XXX号法曼橘酒店门口处，为在该处坠楼身亡的被告人侯某甲丈夫焚烧纸钱。上海市公安局奉贤分局奉浦派出所民警俞某等人接警后至上述地址处警，并制止被告人侯某甲、吴某某等人上述扰乱公共秩序的行为。被告人侯某甲、吴某某不服从民警执法，推搡、辱骂民警。被告人侯某甲在撕扯过程中将民警俞某的左前臂咬伤、被告人吴某某在挣脱过程中将辅警丁某某的左手背咬伤。经鉴定，被害人俞某、丁某某的伤势均构成轻微伤。上述事实，被告人侯某甲、吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人俞某、丁某某的陈述，证人滑某某、侯乙、侯某丙、杨某某、高某、刘某某、陶某、万某某、赵某、瞿某的证言，执法记录仪视频及监控视频，验伤通知书及上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、辨认笔录、人民警察证复印件及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某甲、吴某某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致二人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某甲、吴某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，二名被告人均能自愿认罪，且已获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关正常的公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人侯某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人侯某甲、吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴耀军
二〇一六年九月十四日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初686号
原告：马忠海，男，回族，1966年10月8日出生，初中文化,农民。
委托代理人：赵春娟，法律援助中心指派律师。（特别授权）
被告：马立军，男，回族，1978年4月1日出生，初中文化，农民。
被告：李春林，男，汉族，40岁左右，初中文化，农民。
被告：龚辉，男，汉族，50岁左右，初中文化，农民。
被告：宁夏建昌建筑实业有限公司。
法定代表人：杨浩。
被告：宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司。
法定代表人：杨浩。
被告：宁夏百盛王朝置业投资有限公司。
法定代表人：于发奎。
马忠海诉马立军、李春林、龚辉、宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司、宁夏百盛王朝置业投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告马忠海于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马忠海的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马忠海撤诉。
案件受理费67元，减半收取计33.5元，由马忠海负担。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马毅伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第844号
本院在执行申请执行人烟台市烟台山医院与被执行人隋光明、隋汉伟、隋福荣、刘树凤医疗费欠款纠纷一案中查明，被执行人隋光明、隋汉伟、隋福荣、刘树凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人隋光明、隋汉伟、隋福荣、刘树凤纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢115号
李安芝、李飞飞：
本院依据已经发生法律效力的（2011）勉刑初字第00029号刑事附带民事判决书，执行李安芝与李飞飞刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据确定：由李飞飞、周雷、杨衫、陈亚丽赔偿李安芝各项损失154613.03元。判决生效后，李安芝申请执行，经本院执行，已执行84500元。案件终结后，李安芝发现李飞飞有可供执行财产7000元，于2017年8月15日申请恢复执行，本院立案受理后向被执行人李飞飞发出执行通知书，责令其5日内将案件执行款7000元执行完毕。
经本院执行，被执行人李飞飞已按执行通知书履行。执行款7000元申请人李安芝已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢115号申请执行人李安芝与被执行人李飞飞刑事附带民事赔偿纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年八月二十九日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初2535号
原告：殷某，女，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：范某1，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告殷某与被告范某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某、被告范某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉讼请求：1、判令位于蚌埠市××河*碧水××小区××楼××单元××室房屋归原告所有，被告范某1协助办理房屋过户手续。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子。后因感情不和于2017年4月7日在民政部门办理离婚登记。离婚协议第三条约定：位于蚌埠市××河*碧水××小区××楼××单元××室房屋归原告（女方）所有。离婚后，原告多次找被告协商离婚协议中关于房产的归属，被告置之不理，拒绝履行。
原告殷某为证明诉讼主张，向本院提供如下证据:
1、原告身份证、被告户口簿复印件，证明原、被告主体资格。
2、离婚证复印件、离婚协议书复印件、商品房买卖合同复印件，证明：（1）原告殷某、被告范某1于2017年4月17日在民政部门协议离婚；（2）《离婚协议书》一份，协议中有约定案涉房屋迎河碧水湾4栋2单元2层201号住房一套归原告所有。（3）《商品房买卖合同》载明，2008年1月29日，被告范某1与蚌埠金宁房屋开发有限公司签订该《商品房买卖合同》，房屋为迎河*碧水湾小区4号楼2单元201室住宅房，建筑面积85.23平方米，2871.19元/平方米，总金额244712.00元。首付49712.00元，贷款195000元。
被告范某1辩称，案涉房子是按揭购买的，贷款还没有还清。当时离婚时，我和原告商量好的，按揭贷款由我还，还完贷款后房子后该房产归小孩所有，我现在没有钱将贷款一次性还清。我尽快将贷款还清。现在每月的贷款都是由我偿还的。
被告范某1为证明诉讼主张，向本院提供被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
以上证据均经开庭出示、质证，双方当事人对上列证据均无异议，本院均予以认定。
根据当事人陈述和认定的证据，查明以下事实：原告殷某与被告范某1于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后生育一子，取名范某2。双方于2017年4月17日在民政部门协议离婚，并办理离婚登记。离婚协议中约定，子女安排项中婚生子范某2由女方抚养，男方负担抚养费、教育费等，男方有探视的权利；财产处理项中有案涉房屋迎河*碧水湾4栋二单元2层201号，离婚后归女方所有等；另外对另两套房产、股份、债权债务等作了约定。另查明，案涉房屋是原告殷某与被告范某1结婚前的2008年1月29日，被告范某1与蚌埠金宁房屋开发有限公司签订该《商品房买卖合同》，按揭购买迎河*碧水湾4号楼二单元2层201室住宅房，建筑面积85.23平方米，2871.19元/平方米，总金额244712.00元。首付49712.00元，按揭贷款195000元。被告范某1现在继续偿还案涉房屋的按揭贷款。
本院认为，原告殷某与被告范某1于××××年××月××日在民政部门登记结婚，2017年4月17日办理离婚登记。协商离婚协议时，被告范某1将结婚前于2008年1月29日与蚌埠金宁房屋开发有限公司签订该《商品房买卖合同》，按揭购买迎河*碧水湾4号楼二单元2层201室住宅房，房价总金额244712.00元。首付49712.00元，按揭贷款195000元，被告范某1仍在继续偿还按揭房屋贷款的商品房处分给原告殷某，被告范某1的对按揭房产的处分行为，不符合《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定，原告殷某要求确认案涉房产属于原告所有，并要求被告范某1协助办理按揭贷款房屋产权转移手续，双方既未提供抵押权人同意的证明，也未清偿按揭贷款房产所担保的债务。原告殷某请求的案涉房屋产权归其所有、被告范某1协助办理产权转移手续的条件尚未成就，故原告殷某的诉讼请求，不应支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，判决如下：
驳回原告殷某的诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取725元。由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 梁学勤
二〇一八年一月二十二日
书记员 张彦钱
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0304民初2535号原告：殷某，女，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：范某1，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，原告殷某与被告范某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某、被告范某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某诉讼请求：1、判令位于蚌埠市××河·碧水××小区××楼××单元××室房屋归原告所有，被告范某1协助办理房屋过户手续。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子。后因感情不和于2017年4月7日在民政部门办理离婚登记。离婚协议第三条约定：位于蚌埠市××河·碧水××小区××楼××单元××室房屋归原告（女方）所有。离婚后，原告多次找被告协商离婚协议中关于房产的归属，被告置之不理，拒绝履行。原告殷某为证明诉讼主张，向本院提供如下证据:1、原告身份证、被告户口簿复印件，证明原、被告主体资格。2、离婚证复印件、离婚协议书复印件、商品房买卖合同复印件，证明：（1）原告殷某、被告范某1于2017年4月17日在民政部门协议离婚；（2）《离婚协议书》一份，协议中有约定案涉房屋迎河碧水湾4栋2单元2层201号住房一套归原告所有。（3）《商品房买卖合同》载明，2008年1月29日，被告范某1与蚌埠金宁房屋开发有限公司签订该《商品房买卖合同》，房屋为迎河·碧水湾小区4号楼2单元201室住宅房，建筑面积85.23平方米，2871.19元/平方米，总金额244712.00元。首付49712.00元，贷款195000元。被告范某1辩称，案涉房子是按揭购买的，贷款还没有还清。当时离婚时，我和原告商量好的，按揭贷款由我还，还完贷款后房子后该房产归小孩所有，我现在没有钱将贷款一次性还清。我尽快将贷款还清。现在每月的贷款都是由我偿还的。被告范某1为证明诉讼主张，向本院提供被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。以上证据均经开庭出示、质证，双方当事人对上列证据均无异议，本院均予以认定。根据当事人陈述和认定的证据，查明以下事实：原告殷某与被告范某1于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后生育一子，取名范某2。双方于2017年4月17日在民政部门协议离婚，并办理离婚登记。离婚协议中约定，子女安排项中婚生子范某2由女方抚养，男方负担抚养费、教育费等，男方有探视的权利；财产处理项中有案涉房屋迎河·碧水湾4栋二单元2层201号，离婚后归女方所有等；另外对另两套房产、股份、债权债务等作了约定。另查明，案涉房屋是原告殷某与被告范某1结婚前的2008年1月29日，被告范某1与蚌埠金宁房屋开发有限公司签订该《商品房买卖合同》，按揭购买迎河·碧水湾4号楼二单元2层201室住宅房，建筑面积85.23平方米，2871.19元/平方米，总金额244712.00元。首付49712.00元，按揭贷款195000元。被告范某1现在继续偿还案涉房屋的按揭贷款。本院认为，原告殷某与被告范某1于××××年××月××日在民政部门登记结婚，2017年4月17日办理离婚登记。协商离婚协议时，被告范某1将结婚前于2008年1月29日与蚌埠金宁房屋开发有限公司签订该《商品房买卖合同》，按揭购买迎河·碧水湾4号楼二单元2层201室住宅房，房价总金额244712.00元。首付49712.00元，按揭贷款195000元，被告范某1仍在继续偿还按揭房屋贷款的商品房处分给原告殷某，被告范某1的对按揭房产的处分行为，不符合《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定，原告殷某要求确认案涉房产属于原告所有，并要求被告范某1协助办理按揭贷款房屋产权转移手续，双方既未提供抵押权人同意的证明，也未清偿按揭贷款房产所担保的债务。原告殷某请求的案涉房屋产权归其所有、被告范某1协助办理产权转移手续的条件尚未成就，故原告殷某的诉讼请求，不应支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，判决如下：驳回原告殷某的诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元。由原告殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  梁学勤二〇一八年一月二十二日书记员  张彦钱
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1529号
申请执行人潘某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 王南江
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2665号
罪犯张福勇，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年12月23日作出（2012）临罗刑初字第18号刑事判决，以罪犯张福勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪�张福勇有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福勇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张福勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张福勇准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月2日起至2019年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保446号
申请人:王某某。
被执行人:枞阳县某某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人枞阳县某某有限公司银行帐户存款480000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保446号申请人：王某。被执行人：枞阳县天筑新型建筑材料公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1276号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人枞阳县天筑新型建筑材料公司银行帐户存款480000元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十二日书记员  汪 铤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10795号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告叶正珠，女，1970年1月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶正珠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告叶正珠系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,977.66(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,977.66元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1093号
被执行人：韩文龙，男，1969年1月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县。
韩文龙犯盗窃罪一案，本院（2013）东刑初字第166号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年11月23日立案执行，执行罚金5000元。
执行过程中，已向被执行人韩文龙邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、工商登记等情况进行查询，并对不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，本案尚有罚金5000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张耕维
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第772号
原告株洲利建模架技术有限公司。
委托代理人刘灿，男，1983年1月29日出生，汉族，株洲利建模架技术有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告杨文利，女，1968年4月30日出生，汉族。
本院在审理原告株洲利建模架技术有限公司诉被告杨文利劳动争议纠纷一案中，原告株洲利建模架技术有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨文利的起诉。
本院认为，原告株洲利建模架技术有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲利建模架技术有限公司撤回对被告杨文利的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告株洲利建模架技术有限公司承担（予以免交）。
审判员 杨兴华
二〇一四年七月十七日
书记员 杨 华
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00097号
申请执行人吴兴周，男，生于1977年2月11日，汉族，经商，住拉萨市区直工委路。
被执行人谢军科，男，生于1962年5月29日，汉族，经商，住凤翔县虢王镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民一初字第00450号民事判决书，在执行吴兴周诉谢军科合同纠纷一案中，被执行人谢军科应支付申请执行人案款60000元，一、二审受理费4550元。经本院执行，被执行人已履行案款45000元，其余案款申请执行人自愿放弃，同意案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）城民一初字第00450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年七月十日
书记员 王 钊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第359号
原告潍坊联合航空有限责任公司，驻潍坊市奎文区胜利东街397号。
法定代表人刘恩亮，经理。
被告刘彦。
原告潍坊联合航空有限责任公司诉被刘彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年5月23日立案受理。原告于2012年5月23日向本院提出财产保全申请，冻结被告银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年五月二十三日
代书记员 李焕荣
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎民�初字第359号原告潍坊航空联合有限责任公司，驻潍坊市奎文区胜利东街397号。法定代表人：刘恩亮，经理。被告刘彦。本院在审理原告潍坊航空联合有限责任公司诉被告刘彦房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年7月1日向本院提出撤回对被告的诉讼申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潍坊航空联合有限责任公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，均由原告负担。审 判 长  孙连丰代理审判员  李方晓人民陪审员  马永贞二〇一三年七月一日书 记 员  王 琮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终169号
上诉人（原审被告）蔡敦国。
委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州市无忧物业服务有限公司，住所地徐州市云龙区丰储街综合楼1-201。
法定代表人ＸＸ超，该公司经理。
委托代理人滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人蔡敦国因与被上诉人徐州市无忧物业服务有限公司（以下简称无忧物业公司）确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第3721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法审理了本案。上诉人蔡敦国的代理人李世亚，被上诉人无忧物业公司的委托代理人滕文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月19日18时20分许，季xx（蔡敦国之母亲）骑人力三轮车下班途中，行驶至贾汪区001乡道（青山泉镇房上村村委会东）发生交通事故受伤，同日23时经徐州市贾汪区人民医院医院抢救无效死亡。
2015年6月5日，蔡敦国向徐州市人力资源和社会保障局申请要求认定季xx受到的事故伤害为工伤。2015年7月31日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字（2015）第971号认定工伤决定书，认定书上载明：“职工姓名：季xx；性别：女；年龄：66；身份证号码：××；用人单位：徐州市无忧物业服务有限公司；职业／工种／工作岗位：保洁工；事故时间：2014年10月19日；事故地点：贾汪区001乡道（青山泉镇房上村村委会东）；诊断时间：2014年10月19日；受伤害部位／职业病名称：死亡”，并认定：季xx受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
2015年9月14日，无忧物业公司向徐州市云龙区劳动争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书，要求确认无忧物业公司与季xx之间无劳动关系。2015年9月21日，徐州市云龙区劳动争议仲裁委员会作出徐云劳仲不字（2015）第139号不予受理通知书，以申请人提供的证据不完整，不符合受理条件为由，对该申请不予受理。无忧物业公司遂提起诉讼，请求确认无忧物业公司与季秀勤不存在劳动关系。
原审另查明，季xx自2010年1月参保江苏省城乡居民养老保险，领取基础养老金，2014年11月终止发放。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”养老金待遇由基础养老金和个人账户养老金构成。季xx在2014年10月19日在下班回家途中被车辆撞伤时，已超过法定退休年龄。自2010年1月参保江苏省城乡居民养老保险，领取基础养老金。根据上述事实，应当认定季xx与无忧物业公司之间系劳务关系而非劳动关系，故对无忧物业公司要求确认其与蔡敦国之母季xx之间不存在劳动关系的请求予以支持。综上，遂判决徐州市无忧物业服务有限公司与蔡敦国之母季xx之间不存在劳动关系。
上诉人蔡敦国不服上述民事判决，向本院提其上诉称：1、被上诉人对工伤认定不服只能申请行政复议或者提起行政诉讼，不应当就劳动关系确认另行提起民事诉讼。应当驳回被上诉人的诉请。2、一审适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，属于适用法律错误。该条规定的“依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员”是指在原单位退休后享受养老保险待遇或者领取退休金的人员。本案上诉人的母亲生前领取的每月90元是基础养老金，不属于《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的人员范围。请求撤销原判，驳回被上诉人原审诉请或改判双方存在事实劳动关系。
被上诉人无忧物业公司答辩称：1、上诉人认为对工伤认定申请行政复议及行政诉讼时不能另行提起民事诉讼，没有法律依据。劳动关系是否存在只能通过民事诉讼进行解决。2、上诉人认为其母亲不属于领取养老保险金待遇人员，没有事实依据。根据《徐州市城乡居民社会养老保险制度实施办法》相关规定，上诉人的母亲领取的每月90元的费用属于养老保险待遇，因此上诉人母亲属于享受养老保险待遇的人员，依据最高法院相关司法解释，上诉人的母亲和用人单位之间存在的是劳务关系，而不是劳动关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：1、本案是否属于民事案件处理范围。2、上诉人的母亲和被上诉人之间是否存在劳动关系。
二审期间，上诉人提交季xx的居民户口簿及农村合作医疗就诊证，证明季xx是农村户口。被上诉人质证时，对季xx户口簿有异议，认为根据贾汪区人民法院（2014）贾民初字第1572号民事判决书（交通事故案件）查明的事实，季xx生前系非农业家庭户口；对农村合作医疗就诊证无异议。
二审查明的事实同一审。
本院认为，关于本案是否属于民事案件处理范围问题。无忧物业公司已就本案诉讼请求向徐州市云龙区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，在仲裁机关不予受理后，其有权提起民事诉讼。故本案属于人民法院民事案件受案范围。
关于上诉人的母亲季xx和被上诉人之间是否存在劳动关系的问题。季xx发生事故时已超过法定退休年龄，并每月实际领取的90元基础养老金。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，季xx和被上诉人之间系劳务关系，而非劳动关系。
综上，上诉人蔡敦国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一六年四月十三日
书 记 员 苗 鑫
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂0624民初1283号
申请人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号，统一社会信用代码：91420600588206607Q。
法定代表人：马冠峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
被申请人：湖北金索兰太阳能有限公司，住所地：湖北省襄阳市宜城市经济开发区，统一社会信用代码：91420684571523294U。
法定代表：陈锋，该公司董事长。
本院在审理原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告湖北金索兰太阳能有限公司、陈锋、陈涛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北金索兰太阳能有限公司所持有的湖北宜城农村商业银行股份有限公司500万元股权予以冻结。
本院认为，申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北金索兰太阳能有限公司所持有的湖北宜城农村商业银行股份有限公司500万元股权，冻结期限为二年（自2016年8月16日起至2018年8月15日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱德汉
审 判 员 王 艳
人民陪审员 叶玉芬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 杨
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1057号
申请执行人王建霞，女，1975年12月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人许恒友，男，1963年5月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人刘成兄，女，1962年4月18日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人王建霞与被执行人许恒友、刘成兄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0925民初3579号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书:一、被告许恒友、刘成兄于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告王建霞借款本金488705元及利息（其中本金209405元从2016年6月1日起至被告还清之日按月息2分计算；本金279300元从2016年6月1日起至被告还清之日按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王建霞其余诉讼请求。案件受理费10916元，由被告许恒友、刘成兄负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户、车辆、房屋予以冻结、查封，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户、车辆、房屋予以冻结、查封，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初3579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十月三十日
书记员 冯 蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第220号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰。
被执行人项海强。
被执行人丁雪方。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年7月8日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月28日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）011059号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费57848元。该决定书于2014年1月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年4月30日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）011059号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）011059号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第220号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人项海强。
被执行人丁雪方。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年7月8日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月28日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）011059号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费57848元。该决定书于2014年1月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年4月30日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）011059号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）011059号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭 晓
广西南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第266号
申请执行人黄振，男，壮族，1965年5月8日出生。
被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司，法定代表人梁义忠，总经理。
本院在执行黄振申请执行南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年1月23日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司因不服据以执行的南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已在法定期限内向南宁市中级人民法院提起撤销劳动争议仲裁之诉，该院已受理。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第1331号仲裁裁决书尚未发生法律效力，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第1331号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年三月十日
书 记 员 梁红灿
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第266号
申请执行人封某，女，1989年8月21日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张某，男，1987年6月4日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人封某与被执行人张某离婚纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第958号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年1月17日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款2800元。本院2014年2月17日向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2014年7月15日被执行人交来案款2850元。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第958号民事调解书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年八月二十一日
书记员 于华亮
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第266号
申请执行人：胡诗杰。
被执行人：符德林。
本院在执行胡诗杰与符德林债务纠纷一案中，被执行人符德林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第193号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
二〇一四年十月十五日
书记员 张 一
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第241号
申请执行人朱某某。
被执行人卢某某。
被执行人单某某。
申请执行人朱某某诉被执行人卢某某、单某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）宝民初字第2880号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人卢某某、单某某应给付申请执行人朱某某借款本息608000元，给付代垫诉讼费4940元。因被执行人未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，除被执行人卢某某开办的宝应县航天汽配座椅制造厂有些机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现这些机器设备在另案中已被法院查封、处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第2880号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年七月二十五日
书记员 莫媛婷
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1118号
原告赵寿祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李建尚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告赵寿祥诉被告李建尚劳务合同纠纷一案中，原告赵寿祥以被告李建尚已给付劳务工资1350元为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵寿祥的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵寿祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵寿祥负担。
审判员 杜治国
二〇一六年五月二十七日
书记员 王燕霞
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1979号
原告东丰镇北福鹿产品商店。
业主赵福云。
被告施俭。
本院在审理原告东丰镇北福鹿产品商店与被告施俭买卖合同纠纷一案中，原告东丰镇北福鹿产品商店于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东丰镇北福鹿产品商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告东丰镇北福鹿产品商店撤回起诉。
案件受理费1095元，予以退回。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭爱华
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1979号
原告：梁某，女。
委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男。
本院在审理原告梁某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
代理审判员 王丰垒
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 侯召伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1979号
原告迟永利。
被告耳文林,李玉凤。
原告迟永利诉被告耳文林,李玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告迟永利向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟永利撤回起诉。
审判员 任 璐
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘智慧
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1646号
原告张付生，男，1972年9月17日出生，汉族，住舞阳县。
委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
被告杭州兴合建筑劳务有限公司。住所地，浙江省杭州市上城区江城路393号。
本院在审理原告张付生杭州兴合建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张付生于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张付生的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张付生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张付生负担。
审判员 赵东升
二〇一七年八月十四日
书记员 宋文超