河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第158号
原告张志军，司机。
委托代理人侯玖辰，河北杨瑞律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
法定代表人李洪升，经理。
地址：秦皇岛市海港区河北大街中段269号。
委托代理人刘放放，河北浩海律师事务所律师
原告张志军与被告中国太平洋保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨斯建独任审判，两次公开开庭进行审理。原告张志军及委托代理人侯久辰，被告的委托代理人刘放放到庭参加了诉讼，被告法定代表人李洪升经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1有31日原告驾驶冀C×××××号厢式货车。后车厢拉载811件雪花啤酒，车内乘坐马利江。行驶到青龙满族自治县祖山镇马圈沟路段时，与相对方向曹洪图驾驶的无牌照三轮汽车相撞，三轮车又与其后面同向行驶的刘玉超驾驶的冀C×××××小型轿车相撞。致使原告的车辆与曹洪图的车辆翻入路下。曹洪图与马利江受伤，三车辆不同程度损坏，使路下一农户的树木折断四棵。青龙满族自治县交警大队于2013年2月19日作出青公交认字（2013）第061号事故认定书，认定原告负此次事故自身车辆冀C×××××车损、乘员马利江及刘玉超冀C×××××车损的全部责任。负曹洪图三轮汽油车车损的主要责任，曹洪图负此次事故自身车损的次要责任。刘玉超、马利江无事故责任。原告在被告处投保一年的交强险和商业险，到期日为2013年9月6日。针对该事实原告向被告提出理赔遭拒绝。综上事实，原告在被告处投保交强险和商业险，在保险期内发生保险事故，被告应向原告理赔，但被告拒绝理赔。依据《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定向法院提起诉讼，请求被告向原告赔偿保险金133582元。
被告辩称，原被告签订的强制险和商业险合同合法有效。被告待核实该车驾驶证、行驶证、营运证是否合法有效后，对于原告的合理损失再履行赔偿义务。但不承担鉴定费、诉讼费。另外，原告对第三者的相关损失没有证据证明实际给付，对该部分损失不予赔偿。
原告为支持其主张提供了如下证据：1、青龙满族自治县交警大队青公交认字（2013）第061号道路交通事故认定书；2、原告在被告处投保的商业险和交强险合同两份；3、原告在华润雪花啤酒（秦皇岛）有限公司拉载811件啤酒的提货单；4、青龙满族自治县新源酒类批发站证明；5、青龙满族自治县医院曹洪图住院病历；6、青龙满族自治县医院曹洪图住院用药清单；7、曹洪图的青龙满族自治县医院诊断证明；8、证人刘东华、张立生的当庭陈述，证明原告因交通事故造成的啤酒损失、张立生为原告清理啤酒箱及被告工作人员到现场勘查的事实。9、青龙满族自治县物价局价格认证中心冀C×××××车辆物价鉴定结论；及对冀C×××××车辆的施救费发票；10、原告的赔偿损失协议；11、原告与曹洪图的赔偿协议；12、曹洪图为原告出具的收据，金额为16351.13元；13、青龙满族自治县物价局价格认证中心对曹洪图车辆物价鉴定结论；14、曹洪图的住院收费收据；15、曹洪图的门诊收费收据；16、青龙满族自治县物价局价格认证中心冀C×××××车辆物价鉴定结论；17、对冀C×××××车辆的施救费发票；18、对冀C×××××车辆的修车税票；19、原告与刘玉超达成的赔偿协议；20、刘玉超为原告出具的收据，金额为8386元；21、原告与张立生达成的搬运啤酒箱协议；22、张立生为原告出具的收据，金额为2000元；23、原告损失811件啤酒，每件啤酒36.50元，合计损失为811X36.50=29601.5元；原告提运的啤酒绿瓶统一推广包装箱押金为9732元，当时绿瓶统一推广包装箱全部损失；当时绿雪花专用箱损失531件，每件押金20元，合计损失531X20=10620元。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对原告的证据1、2、5、6、9、13、14、15、16、17的真实性无异议，但认为鉴定结论中鉴定的损失数额过高。对原告的其他证据的真实性合法性均有异议，认为不能证明原告的实际损失情况。另外事故发生后，原告有时间处理从证明人处拉回的啤酒，不能以原告实际送回证明人处的啤酒数额来确定原告的实际损失。原告应提交权威部门出具的鉴定认证书，加以证明啤酒损失，故对其损失不认可。
本院依据原告的申请调取了2013年2月18日的询问笔录及事故现场照片四张。
原告对法院调取的证据经质证认为该证充分证明原告啤酒实际的全部损失。被告质证认为对以上证据的真实性无异议，但询问笔录上的啤酒的数量与原告提交的新源酒类批发站出具的证明数量不符。现场照片只证明事故有部分啤酒损失，并未全部损失。原告要求被告全额赔偿不符合法律规定。
本院综合原告提交的证据认为原告的证据形成一个完整的证据链，可以证明其车辆在被告处投保、投保车辆发生保险事故并造成经济损失的事实，被告对原告关于证明其损失方面的证据虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，确认上述证据真实合法有效。
经审理本院认定，原告在被告处为其所有的冀C×××××号厢式货车投保一年的交强险和商业险，到期日为2013年9月6日。2013年1有31日原告驾驶冀C×××××号厢式货车。后车厢拉载811件雪花啤酒，车内乘坐马利江。行驶到青龙满族自治县祖山镇马圈沟路段时，与相对方向曹洪图驾驶的无牌照三轮汽车相撞，三轮车又与其后面同向行驶的刘玉超驾驶的冀C×××××小型轿车相撞。致使原告的车辆与曹洪图的车辆翻入路下。曹洪图与马利江受伤，三车辆不同程度损坏，使路下一农户的树木折断四棵。青龙满族自治县交警大队于2013年2月19日作出青公交认字（2013）第061号事故认定书，认定原告负此次事故自身车辆冀C×××××车损、乘员马利江及刘玉超冀C×××××车损的全部责任。负曹洪图三轮汽油车车损的主要责任，曹洪图负此次事故自身车损的次要责任。刘玉超、马利江无事故责任。就本次保险事故原告向被告提出理赔遭拒绝，原告诉讼来院，请求判令被告向原告赔偿保险金133582元。
另查明，本次保险事故原告造成的经济损失为：1、曹洪图损失16351.13元（其中医疗费3006.98元、门诊西药费428.15元、护理费148元、伙食费200元、交通费200元、误工费148元、车辆损失12220元），原告承担曹洪图损失的70﹪，即原告应赔偿曹洪图11445.79元；2、赔偿刘玉超损失8386元（其中车辆损失6886元、施救费1500元。）；3、车辆损失56454元；4、雪花啤酒811箱全损实际损失29601.5元（单价36.5元×811箱=29601.5元）；4、580-绿瓶统一推广损失9732元（0.5元×19464瓶）5、啤酒箱损失20元×（811箱－280箱）=10620元；6、搬啤酒箱子搬运费2000元；7、赔树损失：4500元；8、施救费：2500元；9、鉴定费：800元；以上合计原告损失136039.29元。
本院认为，原告与被告签订的交强险、商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认上述保险合同合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行其权利义务。本案中原告的投保车辆在合同有效期限内发生交通事故造成经济损失136039.29元，未超过保险金额，按照保险合同的约定，被告理应承担理赔责任。原告现诉讼请求133582元，没有超过原告的实际损失，且证据充分，本院予以支持。被告的辩解理由因未提交相关证据予以佐证，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效之日起五日内一次性向原告张志军支付保险赔偿金133582元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨斯建
二〇一四年四月二十九日
书记员 朱 娜