内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4734号
原告王玉萍，女，汉族，东胜区人，职工，现住鄂尔多斯市康巴什。
委托代理人王金梅，内蒙古义盟师事务所律师。
被告赫利祥，男，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市康巴什。
被告高埃和，男，汉族，杭锦旗人，个体户，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
被告高埃和、赫利祥委托代理人贾彬杰�内蒙古兰谨律师事务所律师
被告杨文文，男，汉族，包头市人，个体户，现住包头市昆区。
原告王玉萍诉被告赫利祥、高埃和、杨文文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，依法由审判员贾晓强担任审判长，代理审判员孙燕、于洋组成合议庭进行了审理，原告王玉萍及委托代理人王金梅、被告赫利祥、高埃和及委托代理人贾彬杰、被告杨文文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日，被告赫利祥向原告王玉萍借款1000000元，约定月利率3.3%，被告高埃和、杨文文为连带保证人，原告按约定支付了借款，被告将利息支付至2011年8月7日，后原告向被告索要借款未果，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赫利祥偿还原告借款本金1000000元及从2011年8月8日起至付清之日止的月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，截止2014年5月18日的利息为680000元；2、被告高埃和、杨文文承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告赫利祥答辩称，不同意原告诉讼请求，借款本金及利息都已经偿还完毕。
被告高埃和答辩称，不同意原告诉讼请求，借款本金及利息都已经偿还完毕，被告高埃和不应该承担连带还款责任，应当解除对被告高埃和房产的查封。
被告杨文文答辩称，借款本金及利息都已经偿还完毕，被告杨文文不应该承担连带还款责任，应当解除对被告杨文文房产的查封。
原告王玉萍针对其诉讼请求向法庭提供：
一、保证担保借款合同1份、借款单1份，证明2010年6月7日赫利祥向原告借款1000000元的事实及利息约定，被告杨文文、高埃和为连带保证人。
二、存折1份，证明原告王玉萍在2012年9月18日收到的杭锦现代有机农牧业和开发有限责任公司的付款，同时证明被告高埃付款的时间。
被告赫利祥质证称，对原告提供的证据1的真实性认可，对证明问题不认可，本案的借款已经还清，要求解除被告赫利祥工资及被告杨文文房产的保全。对存折1份不予质证。
被告高埃和质证称，对原告提供的证据1的真实性认可，对证明问题不认可，该笔借款已经还清，不需要被告高埃和承担连带责任。对存折1份的真实性认可，对证明问题不认可，时间应当以被告高埃和提供的收据存根为准，应该是2012年8月6日。
被告杨文文质证称，对原告提供的证据1的真实性认可，对证明问题不认可，该笔借款已经还清，没有依据保全被告杨文文的房产，要求解除保全。对存折1份不予质证。
被告高埃和向法庭提供杭锦现代有机农牧业综合开发有限责�公司证明1份、收据1份，证明通过杭锦现代有机农牧业综合开发有限责任公司偿还原告2400000元，该笔借款已经履行完毕，应当驳回原告诉讼请求。
原告王玉萍质证称，对证据的真实性认可，对证明问题不认可，证据与本案无关，这是被告高埃和偿还的另一笔借款。
被告赫利祥、杨文文认可被告高埃和提供的证据，未向法庭提供证据。
第二次庭审中，被告赫利祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告王玉萍提供如下证据：一、农村商业银行存折、2012年9月19日银行回单，证明2012年9月18日被告通过杭锦现代有机农牧业和开发有限责任公司还款2400000，其中400000是偿还被告的另一债权人。
二、证人李某某证言，证明一张，证明被告高埃和委托原告王玉萍偿还证人400000元。
被告高埃和质证称，对原告提供的农村商业银�存折、2012年9月19日银行回单真实性认可，对证明的问题不认可。对证人李迎春证言，证明一张不认可，认为和本案无关。
被告杨文文质证意见与被告高埃和相同。
经过当庭举证、质证，本院审核认为，原告王玉萍所举借款单1张、担保合同1张，二被告对真实性没有异议，故该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对于被告提供杭锦现代有机农牧业和开发有限责任公司提供的证明、收据，原告对真实性没有异议，被告提供的证据符合真实、合法与本案相关，本院予以认定。对于原告提供的农村商业银行存折，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。关于2012年9月19日银行回单，因该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。对于证人李某某证言，证明一张，该证据无法证明与本案相关联，故不予认定。
经审理查明，被告赫利祥在2010年6月7日与原告王玉萍签订保证担保借款合同、借款单，约定被告赫利祥向原告王玉萍借款1000000元，月利率为3.3%，由被告高埃和、杨文文提供担保。借款利息按照约定利率支付至2011年8月7日。
另查明，在2012年9月18日，被告高埃和通过杭锦现代有机农牧业综合开发有限责任公司偿还原告王玉萍2400000元。
又查明，在（2014）东民初字第4735号案件中，被告高埃和于2010年11月1日向原告王玉萍借款2000000元，2011年3月3日向原告王玉萍借款1000000元，两笔借款均约定月利率为3.3%，由被告赫利祥提供担保。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告赫利祥辩称该笔借款是被告高埃和所借，与被告赫利祥没有关系，被告赫利祥作为具有完全行为能力人，可以知晓借款人与担保人或是介绍人的区别，被告赫利祥在保证担保借款合同、借款单中借款人处签字及捺印，视为认可其作为借款人向原告王玉萍借款，故本院对其辩称不予采信。被告赫利祥向原告王玉萍借款事实清楚，有被告赫利祥签字及捺印的保证担保借款合同、借款单在案佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，对原告王玉萍请求被告赫利祥偿还借款的请求，本院予以支持。
被告高埃和辩称该笔债务偿还完毕，是通过被告高埃和偿还2400000元，庭审中原被告双方对2400000元偿还哪笔借款没有提供证据，被告高埃和主张优先偿还本案借款，但本案借款人为被告赫利祥，被告高埃和的主张既无事实根据又无法律依据，被告高埃和应当承担举证不能的责任，故对被告高埃和的辩称不予采信。
原告王玉萍举证证明被告高埃和偿还的2400000元中400000元是受被告高埃和委托偿还他人借款，原告需要提供证据予以佐证，但原告提供证明、证人李某某证言无法证明委托偿还借款的事实，原告需要承担举证不能的责任，故本院对原告主张400000元代被告偿还他人借款的事实不予采信。
关于利息约定，被告答辩称，超过银行同期贷款利率四倍的部分应当调整，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此�度的，超出部分的利息不予保护。对本案借款利率予以调整，按照签订借款单日期的同期中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍进行调整。2010年6月7日借款1000000元，至2011年8月7日实付利息462000元，应付利息273000元（按照2011年4月6日中国人民银行同期同类贷款基准利率6个月内的四倍计算），剩余部分核减本金，借款1000000元剩余本金为811000元。
被告高埃和、杨文文作为具有完全行为能力人，自愿在担保合同与借款单担保人处签字捺印，应当对被告赫利祥的借款承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最�人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十八条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告赫利祥于本判决生效之日偿还原告王玉萍借款811000元、至起诉之日的利息616073.1元及从起诉之日即2014年6月22日起至判决确定履行之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
二、被告高埃和、杨文文对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告高埃和、杨文文承担连带责任后，可向被告赫利祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，保全费5000元，由原告王玉萍负担2276元，由被�高埃和、赫利祥负担22644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 于 洋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐子涵