内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1783号
上诉人（原审被告，反诉原告）任久玲，女，1959年10月10日出生，汉族，农民，住奈曼旗。
委托代理人徐某，男，1961年1月18日，汉族，农民，现住同上。
被上诉人（原审原告、反诉被告）邢海申，男，1961年6月13日出生，汉族，农民，住奈曼旗。
委托代理人葛福增，系内蒙古诚恒律师事务所律师。
上诉人任久玲因生命健康权纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第2419号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月9日17时30分左右，位于某镇某村某林地，原被告双方因该地的权属在2012年曾发生过纠纷，邢海申主张该地是他造的林，应归他所有，任久玲认为是村上分给他的，该地应归他所有，但双方均未能够出示有效的证据予以证明。今年春天原告邢海申（反诉被告）将该地先进行了耕种，被告任久玲（原告）发现后，于2015年5月9日将这块地进行了翻种，原告（反诉被告）发现后，便前去理论，17时30分左右，原告（反诉被告）邢海申与被告任久玲（反诉原告）、徐某夫妻因此发生了争执，被告（反诉原告）任久玲用木棍，将原告（反诉被告）邢海申头部及胳膊等部位殴打致伤，原告（反诉被告）邢海申到某中心卫生院住院治疗14天，诊断为：1、脑震荡；2、左上肢前臂内侧软组织挫伤；3、左额面部软组织挫伤。花医药费5638.77元。由于被告（反诉原告）违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被奈曼旗公安局给予罚款500元的行政处罚，同时由于在争执的过程中被告（反诉原告）身体也受到伤害，被告（反诉原告）到某人民医院住院治疗三天，诊断为：1、头部外伤；2、胸部外伤；3、左手外伤；双肺炎症，花医药费3709.47元。
原审法院认为：被告（反诉原告）主张争议的林地是从村委会承包的，应该具有承包合同；而原告（反诉被告）主张该地的树木是自己造的，应该有林权证予以证明。庭审中原被告双方均未能够举出充分的证据证明自己的主张，因此双方因林地的权属发生纠纷，应通过行政部门解决。对于此次纠纷，原告（反诉被告）对争议的林地先进行了耕种，被告（反诉原告）知情后不应该再进行翻种，应通过有关部门解决；而原告（反诉被告）明知争议的林地存在纠纷，应通过有关部门解决，再进行耕种，同时原告（反诉被告）知道被告（反诉原告）翻种争议的林地，也不应该主动与其发生争执，因此事发生争执，对于损害的后果双方均存在过错。被告（反诉原告）用木棍将原告（反诉被告）致伤，应承担其主要责任，同时被告（反诉原告）在争执的过程中也受到伤害，原告（反诉被告）也有一定的过错，应承担此次纠纷的次要责任。
对于被告（反诉原告）反诉原告（反诉被告），要求承担其住院期间所产生的一切损失，因双方在此次纠纷中均存在过错，对被告的主张应根据双方的责任比例予以支持。虽然在公安派出所对任久玲的询问笔录中认为所受的伤，是邢海申、邢某某、吴某某三人共同所致，但没有证据证明邢某某、吴某某与任久玲发生肢体接触，因此被告（反诉原告）的伤，是与原告（反诉被告）发生纠纷时所致，因此应由邢海申对其承担侵权责任。
为此原被告双方住院期间产生的医药费、误工费、陪护费、伙食补助费，应当按照住院的天数，并参照《2014年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》中有关数据，按责任分别比例承担。原告（反诉被告）主张营养费和被告（反诉原告）主张精神损失费，因为双方均未向法庭提交相应的证据，本院对原被告以上的主张，均不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十六条、第二十二条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）任久玲赔偿原告住院期间所产生的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费的60%，即5258.14元{计算方法为：[医药费5638.77元+误工费1148.00元（82元X14天）+护理费1416.80元（101.20元X14天）+住院期间伙食补助费560元（40元X14天）]X60%}。二、原告（反诉被告）邢海申赔偿被告（反诉原告）住院期间所产生的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费的40%，即1748.43元{[医药费3701.47元+误工费246元（82元X3天）+护理费303.60元（101.20元X3天）+住院伙食补助费120.00元（40元X3天）]X40%}。以上两项于本判决生效后十日内执行。三、驳回原被告其它诉讼请求。如果未按判决生效的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
上诉人任久玲不服原审判决上诉的主要理由是：原审法院认定事实不清，事件起因是被上诉人一手造成。事件发生在由某村两任书记批准给我家使用年限15年的土地内，2000年经时任村书记刘某甲批准后我家就开始经营该土地，2010年继任书记刘某乙又亲自到地块进行了确认（两位书记均有证明材料），在我家已经经营了4年后2013年被上诉人在未经任何人允许就想强行霸占该地，我在去收割我家玉米秸秆时发现被上诉人把我栽种的杨树拔了，我去制止时将我打坏，在某人民医院住院15天，后经奈曼旗人民法院判决被上诉人赔偿医药费等4495元。今年，我家在耕种该地前为防止被上诉人再去捣乱，和现任书记刘某丙又打了招呼，经他的同意我们才去耕种。2015年5月9日下午5时许我和我爱人刚刚种完该地（并非翻种被上诉人已经种过的），被上诉人邢海申和他老婆吴某某、儿子邢某某气势汹汹骂骂咧咧找上我们，不由分说就动手打我，气愤不过我和他们打了起来，是他们主动到我家地块打的架，而且是他们三个人打我一个女人家（我爱人在场没动手），我被他们打伤后住进了某医院，是被上诉人故意找我们去打架，反诬告我将他打坏，事实不应颠倒。邢海申在无任何正当理由的情况下滋事闹事，扰乱我家正当的土地经营活动，对产生的一切后果应由他来负责，我是在忍无可忍的情况下才采取正当防卫措施的。因此，被上诉人请求的经济损失应由他自己负担，而对我的伤害被上诉人应承担全部责任，只有这样社会才会安定，是非曲折要分清，故意滋事捣乱的要狠狠打击，法律是要维护正义的公平的。
被上诉人邢海申答辩意见是原审人民法院认定事实清楚，证据充分，实体判决正确，上诉人的上诉请求不能成立，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审人民法院判决。
经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因林地权属发生争议，应通过行政部门解决。上诉人任久玲诉称本人对争议的林地有使用权，但并不能提供充分的证据证实，且不能证实上诉主张中所述是被上诉人邢海申主动到他家地块打的架。上诉人任久玲对被上诉人邢海申已经先行耕种的林地进行翻种，并在发生争执后将被上诉人邢海申打伤，应当对此次侵权纠纷承担主要责任，被上诉人邢海申对此次纠纷承担次要责任，即上诉人任久玲对于被上诉人邢海申在本次侵权纠纷中因人身损害在住院期间内产生的医药费、误工费、陪护费、伙食补助费的费用，承担60%的赔偿责任，被上诉人邢海申对上诉人任久玲在本次侵权纠纷中因人身损害在住院期间内产生的医药费、误工费、陪护费、伙食补助费的费用，承担40%的赔偿责任。对于上诉人主张的营养费120元，上诉人未向法庭提交相应证实，本院不予支持。对于上诉人主张的精神损失费2000元，上诉人在侵权纠纷中虽遭受一定的精神损害，但并未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院对精神损失费不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任久玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 王琳琳
审判员 蒋鹏哲
二〇一五年十二月七日
书记员 金 玲