洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第108号
原告：赵石碰。
委托代理人：常仁利，河南万基律师事务所律师。
委托代理人：赵随丽。
被告：刘社伟。
委托代理人：张冷娟，1974年10月19日。
被告：王记光。
委托代理人：路彦，河南南云律师事务所律师。
被告：洛阳三名建材有限公司，住所洛阳高新区辛店镇太后庄村。
法定代表人：范武，董事长。
委托代理人：周俊超，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所洛阳市九都路副88号。
代表人：王汉有，总经理。
委托代理人：贺宪锋，河南鼎大律师事务所律师。
上列原告赵石碰诉被告刘社伟、王记光、洛阳三名建材有限公司（以下简称三名公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵石碰委托代理人常仁利、赵随丽，被告刘社伟，被告王记光及委托代理人路彦，被告三名公司委托代理人周俊超，被告人保财险洛阳公司委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日10时，被告刘社伟驾驶豫C×××××号重型货车在被告三名公司搅拌站内由北向南倒车过程中，遇行人赵石碰由东向西步行，重型货车尾部与赵石碰肢体相撞，造成赵石碰受伤的道路交通事故。原告被诊断为急性肾损伤、全身多发伤、急性呼吸窘迫综合症、败血症、肺炎等。原告先后在中国人民解放军第一五〇医院、郑州大学第一附属医院住院治疗。2015年5月15日，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，此次交通事故造成原告一级、七级及八级三处伤残。该事故经过洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告刘社伟负事故全部责任，原告赵石碰不负事故责任。豫C×××××号重型货车登记人为洛阳三名公司，实际车主为王记光，挂靠于洛阳三名公司。豫C×××××号重型货车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险和第三者责任保险等。事故发生在保险合同期限内。原告认为被告刘社伟、王记光、三名公司依法应对原告损失承担连带赔偿责任，被告人保财险洛阳公司在保险限额内承担赔偿责任。现状诉请求：1、依法判令被告刘社伟、王记光、三名公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费、复印费、鉴定费等共计715780.28元；2、被告人保财险洛阳公司在保险限额内赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费由被告承担。
原告针对诉称提交如下证据：第一组证据：1、洛阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）洛开民初字第174号民事判决书；2、洛阳市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定书；3、机动车交通事故责任强制保险单。第一组证据共同证明：第一，2014年1月1日原告与被告刘社伟发生交通事故，该事故中被告刘社伟负事故全部责任，原告赵石碰不负任何的责任；第二，被告刘社伟系被告王记光雇佣的司机，其驾驶的豫C×××××号重型货车为王记光购买，挂靠于洛阳三名建材有限公司。被告刘社伟、王记光、三名建材有限公司对原告的损失承担连带赔偿责任；第三，豫C×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；第四，该判决书确认原告因交通事故治疗，其中开票时间是2014年4月5日、7日的，金额为13150.4元的医疗费用，不属于该案的处理范围，未予处理。第二组证据：1、解放军第150中心医院医疗住院病历、出院通知书、病人费用清单、住院收费票据；2、解放军第150中心医院外购医疗用品证明及收费票据（票据5张）；3、解放军第150中心医院医疗门诊收费票据（4张）；4、（2014）洛开民初字第174号民事判决书确认的票据出具日期为2014年4月5日、7日，金额为13150.4元的医疗费用发票5张；5、外购护理材料票据9张；证明原告赵石碰2014年4月2日至2014年7月22日期间，因车祸受伤在解放军第150中心医院住院治疗，住院111天，原告事故发生后，郑州大学第一附属医院住院前，治疗支付医疗费用共计89518.35元，医疗费用包含（1）、原告本次住院医疗费用支出74267.85元；（2）、原告住院治疗所需，外购药支出232.1元；（3）、原告支出（2014）洛开民初字第174号民事判决书确认的，票据出具时间2014年4月5日、7日的医疗费用为13150.4元；（4）、原告2014年1月15日、1月30日、8月16日、8月22日门诊检查治疗，支出医疗费为946.5元；（5）、原告治疗所需，外购护理材料支出921.5元。第三组证据：1、郑州大学第一附属医院住院病历、诊断证明书、出院证明书、住院病人费用汇总明细清单、收费票据（票据1张）；2、郑州大学第一附属医院门诊检查报告、药品清单及收费票据（票据2张）；证明：原告赵石碰因交通事故致胸腔积液、双肺下页炎症等症状与2014年10月6日至2014年10月16日在郑州大学第一附属医院治疗，共住院10天；总计支出医疗费用9586.27元。其中住院医疗费8508.67元，门诊检查治疗费1077.6元。第四组证据：交通费票据161张，其中，火车票7张，136.5元；出租车146张，2940元；公交车票2张，2元；长途汽车票6张，304元；证明：赵石碰因交通事故在住院治疗以及复查期间，共支出交通费2282.5元；第五组证据：1、复印费票据6张；证明原告支出复印费334元；第六组证据：2、赵石碰户口本复印件；证明赵石碰为城镇非农业居民；第七组证据：郑州大学第一附属医院门诊收费票据（2张）、中国人民解放军第一五〇中心医院门诊收费票据（3张）、检查报告单（1张），证明：原告赵石碰因本次交通事故受伤，于2015年3月23日到郑州大学第一附属医院复查治疗，支出医疗费646.73元，于2015年5月4日到人民解放军第一五〇中心医院复查治疗，支出医疗费273.4元，以上共计支出医疗费920.13元，第八组证据：交通费票据30张。其中，出租车票14张，260元；公交车票4张，4元；长途汽车票6张，保险6张，327元，证明：赵石碰因本次交通事故在复查治疗期间，共支出交通费591元。第九组：洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出的洛鑫正司鉴所（2015）临鉴字第261号鉴定意见书，证明：2015年5月15日，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，此次交通事故造成原告赵石碰一级、七级及八级三处伤残。第十组证据：1、人民解放军第一五〇中心医院出具的诊断证明书；2、郑州大学第一附属医院出具的诊断证明书；3、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出的洛鑫正司鉴所（2015）医评字第98号评估意见书；证明：原告赵石碰因车祸受伤，于2014年1月1日至2014年7月22日在解放军第一五〇中心医院住院治疗，期间需两人陪护；于2014年10月6日至2014年10月16日在郑州大学第一附属医院住院治疗，期间需一人陪护；经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，原告赵石碰在出院后需一人护理160天。第十一组证据：洛阳三名建材有限公司职工工资表；证明：原告赵石碰在洛阳三名建材有限公司工作，月工资2000元，因此次交通事故持续误工。第十二组证据：司法鉴定费发票、郑州大学洛阳中心医院门诊收费票据（8张），证明：原告赵石碰垫付司法鉴定费1300元，垫付司法鉴定检查费1376.5元，共计垫付2676.5元。
被告王记光辩称，1、原告所说的与事实不符，原告是被告三名建材的员工，原告没有尽到避让义务应该对自己的受伤负一定的责任；不是完全的道路交通事故，不是该法调整的范围；2、诉求不能成立，医疗费在郑州发生的只有9000多元，但是不应该计算在诉讼请求之中，在病历中显示的是老年病不应该让其它的被告承担，至于其它的150医院出具的剩下的费用从第三到第七项都可以看出不是因为交通事故造成的，并且可以对关联性进行鉴定，所以应该减去治疗老年病所花费的；3、原告要求每日50元伙食补助费的要求是过高的，应该按照30元的标准进行计算，并且在郑州的费用是不应该承担的；4、我们对交通费是不认可的，大量的票据是连号的看不出是因为本次交通事故所造成的；5、复印费没有法律依据；6、残疾赔偿金，我们认为从原告的病历中不能看出原告是一级伤残，并且怎么选的鉴定机构、鉴定的时候我们也是不清楚的并且我们也是不在场的，并且鉴定意见书上面也没有鉴定人员的签名从程序上看是不合法的，所以我们申请重新鉴定；7、原告每个月有2000元的退休金应该把这一部分在伤残赔偿金中扣除；8、对于90天的护理人员意见我们没有意见，但是在郑州的护理我们是不认可的；9、原告已经超过了劳动年龄不可能和三名建材是劳动关系；10、就精神抚慰金，我们认为应该在鉴定之后再定；11、对鉴定费我们不再发表意见；12、后续治疗费还没有发生不属于法律保护的范围；13、上一个案件的判决书中的费用应该予以扣除；14、我们申请对原告的伤残和关联性、以及伤残和事故是否有因果关系应该进行重新鉴定。
被告王记光针对辩称提交录像一份，证明原告现在的身体状况。
被告刘社伟辩称，同被告王记光的答辩意见，补充说明一点，被告刘社伟在倒车的时候已经观察过了车后是没有人的，不知道为什么原告会出现在被告的车后面，被告刘社伟对于交通事故认定书也有异议。
被告刘社伟针对辩称未提交证据。
被告三名公司辩称，1、对责任认定书持有异议，不应该用简易程序进行处理，应该经过鉴定人员合议后作出结论，法院不应该根据责任认定书进行责任划分，原告是一个成年人应该尽到避让的义务；2、肇事车辆名义上是三名公司的事实上是王记光的应该由被告王记光和三名公司共同承担责任；3、应该把三名公司、王记光曾经支付的款项予以扣除，其它的答辩意见同被告王记光的意见。
被告三名公司针对辩称提交民事判决书一份，原审已经查明被告王记光与被告三名公司是挂靠关系，应该扣除垫付的费用。
被告人保财险洛阳公司辩称，1、我们公司在上个案件中已经履行完毕了保险限额内费用；2、诉讼费等间接损失我们不承担；3、其它意见同被告王记光的意见。
被告人保财险洛阳公司针对辩称未提交证据。
被告王记光对原告证据发表如下质证意见：对第一组证据的三份证据，对证据1判决书的真实性没有异议，但是对判决中引用道路交通事故的相关法律我们认为第一个问题是不成立的，对证据2、3的真实性我们没有异议，但是证明方向有异议，认定书只是一个行政法律关系，不是民事法律关系，所以不能作为认定被告承担民事责任的依据。对第二组证据的证据1、2、3、4的真实性没有异议，但是不能证明原告所购买的药品跟外伤有因果关系，对第二组证据中证据5的真实性有异议，不能证明用于事故处理使用。第三组证据1、2的真实性没有异议，对证明方向有异议，不是事故发生所造成的，证明方向是不成立的，因为发生的所有的费用都是用于治疗原告的老年病的费用。对第四组证据交通费的票据我们是不认可的，应该和原告的出发的路程和人数、时间、地点、次数相吻合请法院酌定。对第五组证据没有法律依据不予认可。对第六组证据没有异议。对第七组证据，对票据的真实性没有异议，但是不管在哪个医院，有××的。对第八组证据同交通费的质证意见。对第九组证据的鉴定意见书我们是有异议的，理由是该鉴定在程序上不合法上面没有鉴定人员的签名，在选鉴定机构的时候被告是没有到场的，鉴定的结果与事实不符。对第十组证据我们是不认可。对第十一组证据，对真实性我们不发表意见，原告是超过年龄的不属于劳动法规定的劳动者主体资格；对第十二组证据我们不认可。
被告刘社伟对原告提交证据质证意见同被告王记光。
被告三名公司对原告提交证据发表如下质证意见：原告提交的工资表是属实的，原告是被告三名公司的临时门岗，应该是劳务关系，对原告其他证据的质证意见同被告王记光。
被告人保财险洛阳公司对原告提交证据质证意见同被告王记光。
原告对被告王记光提交证据发表如下质证意见：对录像是不认可的，是单方制作的是不合法的；画面不清楚不能证明被告二的观点，无法作为证据使用也不能证明原告的身体状况。
被告刘社伟对被告王记光提交证据无异议，并补充说明其也参加了录像的制作过程。
被告三名公司对被告王记光提交证据发表如下质证意见：对真实性和证明方向没有异议，可以看出原告身体是没有问题，可以看出原告的鉴定意见书中作出的一级伤残是不真实的，我们同意重新鉴定的意见。
被告人保财险洛阳公司对被告王记光提交证据质证意见同被告三名公司。
原告对被告三名公司提交证据发表如下质证意见：对真实性没有异议，对证明方向的1没有异议，在上一次判决书说就王记光垫付的费用不属于本案的审理范围，证明在上一次庭审中并没有进行质证，被告应该出示垫付的票据。
被告刘社伟对被告三名公司提交证据无异议。
被告王记光对被告三名公司提交证据发表如下质证意见：对判决书的真实性没有异议，但是补充一点，在判决书第九页中已经认定了事实是存在的。
被告人保财险洛阳公司对被告三名公司提交证据无异议。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2014年1月1日10时50分，在被告三名公司厂区道路上，被告刘社伟驾驶豫C×××××号重型货车由北向南倒车过程中，遇行人原告赵石碰由东向西步行，重型货车尾部与赵石碰肢体相撞，造成原告赵石碰受伤的道路交通事故，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告刘社伟负此次事故全部责任，原告赵石碰不负事故责任。事故发生后原告被送至中国人民解放军第一五〇中心医院住院治疗，经诊断为：1、急性肾损伤；2、全身多发伤，1）闭合性胸外伤、双侧多发肋骨骨折、左肺挫裂伤并右肺挫伤，2）心肌钝挫伤，3）多发骨盆骨折（左侧骶骨、耻骨骨折并左侧骶丛神经损伤），4）全身多处软组织挫伤（胸部、腹部、髋部、臀部）；3、急性呼吸窘迫综合症（ARDS）；4、败血症；5、肺炎；6、肝功能不全；7、低蛋白血症；8、应激性消化道出血；9、胸腔积液；10、高血压病2级（极高危组）。诊断证明书显示，原告住院期间需两人陪护。
原告2014年1月1日至2014年4月2日在中国人民解放军第一五〇中心医院住院期间共花费医疗费460762.32元（该部分医疗费已经生效的（2014）洛开民初字第174号民事判决书处理）。原告2014年4月2日至2014年7月22日在中国人民解放军第一五〇中心医院另行花费医疗费74267.85元。原告2014年7月22日自中国人民解放军第一五〇中心医院出院时，医嘱为：1、避风寒、勿劳累，低盐低脂加强营养饮食，检测血压、尿量、体重。2、加强功能训练。3、按医嘱规律服药：苈强心胶囊1.2g口服3／日、胸腺肽肠溶片20mg口服3／日、地高辛片0.25mg口服1／日、牛膝多糖口服液10ml口服2／日、金水宝胶囊0.99g口服3／日、阿司匹林肠溶片100mg口服1／晚、复方阿胶浆20ml口服3／日。4、定期复查血常规、血浆蛋白、肾功能、电解质、胸部CT、心脏彩超。5、不适肾病风湿科随诊。2014年7月22日中国人民解放军第一五〇中心医院出具证明一份，证明原告病情需要使用外用材料及药品，住院过程中共使用下列外购材料：透明敷料2×11支=196.9元、麻杏润肠×4=35.2元。原告提供洛阳康达大药房连锁有限公司发票5张，面额共计200元。原告分别于2014年1月15日、2014年1月30日、2014年8月22日、2014年8月26日在中国人民解放军第一五〇中心医院花费医疗费450元、275元、15.5元、206元。原告提供洛阳市西工区一品堂大药房2014年4月7日购药发票4张，上显示原告购买人血白蛋白2瓶550元、9瓶5148元、9瓶5148元、西药费5袋2200元。原告提交河南张仲景大药房股份有限公司洛阳中心支公司发票一张，显示原告于2014年4月5日在该处支付中草药费104.4元。原告提交河南大张实业有限公司发票7张，购买物品为卫生纸、成人护理垫。原告提交洛阳高新开发区金园商店发票2张，面额共计200元。
2014年10月6日原告到郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、双侧胸腔积液；2、高血压病1级低危组。原告在郑州大学第一附属医院住院治疗10天，支出医疗费8508.67元，2014年10月6日原告在该院另行支出检查费280元。出院诊断为：1、冠心病；2、扩张型心肌病；3、高血压病1级低危组。出院医嘱主要为：1、用药指导；2、戒烟酒、低盐低脂饮食；3、注意休息，避免劳累；4、1月后复查，不适随诊。住院期间陪护1人。2014年11月21日原告在郑州大学第一附属医院支付检查费28元、放射费280元、西药费489.6元。原告为非农业家庭户口。
原告2015年3月23日在郑州大学第一附属医院支出医药费366.73元、放射费280元。2015年5月4日到中国人民解放军第一五〇中心医院购买金水宝胶囊43.9元、药用炭片32元、保肾协定处方［中］90元，同日进行彩色多普勒超声常规检查80元、超声PACKS医用诊断报告系统18元、藕合剂9.5元。
2015年5月15日，在洛阳高新技术产业开发区人民法院的委托下，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，并作出洛鑫正司鉴所（2015）临鉴字第261号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵石碰胸部损伤愈合后的伤残等级为八级；2、赵石碰心肌钝挫伤、肺挫伤的伤残等级为一级；3、赵石碰肾脏急性损伤愈合后的伤残等级为七级。同日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告赵石碰出院后的护理期限及护理人数进行评估，并出具洛鑫正司鉴所（2015）医评字第98号评估意见书，评估意见为赵石碰出院后需1人护理160天。原告支出鉴定费及评估费共计1300元。2015年4月15日，原告在洛阳市中心医院花费检查费、放射费、注射输液费、化验费等共计1376.5元。
又查明，豫C×××××号重型货车登记所有人是被告三名公司，实际车主为被告王记光。被告王记光同被告三名公司签订《罐车营运委托管理合同》，主要约定被告王记光将自己购买的豫C×××××号重型货车登记在被告三名公司名下，以被告王记光名义独立经营，委托被告三名公司管理车辆经营中的相关事宜，合同期限自2012年8月23日至2014年8月23日。被告王记光及被告三名公司对挂靠关系均无异议。被告刘社伟系被告王记光雇佣司机，王记光每月支付刘社伟3500元工资。该车在被告人保财险洛阳公司投保了机动车第三者强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业险），保险期间均自2013年1月22日至2014年1月21日。投保的交强险责任限额内的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。投保的商业三者险赔偿限额为500000元。
我院所作出的洛开民初字第174号民事判决书已经发生法律效力，被告人保财险洛阳公司已在交强险医疗费赔偿限额范围内支付原告医疗费10000元，商业险赔偿限额500000元已全部用于支付原告2014年4月2日之前原告医疗费、住院伙食补助费、营养费。
再查明，被告王记光向原告垫付189267.9元，在我院处理原告所诉（2014）洛开民初字第174号案件时（涉及2014年4月2日之前医疗费、住院伙食补助费、营养费），原告称被告王记光垫付的该189267.9元不在该次起诉范围内。被告三名公司称自己在事故发生后支付过5000元，原告称该5000元是被告三名公司给的慰问金。
被告王记光向我院申请对原告治疗与本次交通事故的相关性进行司法鉴定，并申请对本案原告伤残等级鉴定、护理期限及护理人数评估意见书进行重新鉴定、评估。就被告申请的原告治疗与本次交通事故的相关性问题，我院技术科就该鉴定申请同相关鉴定机构联系，但无鉴定机构接收该鉴定，鉴定未能进行。
本院认为，本案事故发生在被告三名公司厂区道路上，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队已将该事故作为交通事故处理且已作出《道路交通事故认定书》，并无证据证明该《道路交通事故认定书》存在无效情形，故本院依法采信。豫C×××××号重型货车在被告人保财险洛阳公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险，事故又发生在保险期间内，故被告人保财险洛阳公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险范围内承担先行赔偿义务。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，对超出交强险赔偿范围之外的部分，被告人保财险洛阳公司在商业三者险的范围内仍应承担赔偿责任。被告刘社伟驾驶豫C×××××号重型货车操作不当发生交通事故，致使他人人身和财产受损，并被认定负该起事故的全部责任，理应依法承担相应的赔偿责任。被告刘社伟系豫C×××××号重型货车实际车主王记光雇佣司机，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承当赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。本案中被告刘社伟违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定导致事故发生并被认定负事故全部责任，存在重大过失，故应同被告王记光共同对原告损失承担连带赔偿责任。又因被告王记光将豫C×××××号重型货车挂靠于被告三名公司从事道路运输经营活动，故依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告请求被告王记光同被告三名公司承担连带责任，本院予以支持。对交强险、商业三者险理赔范围之外的部分，再由被告刘社伟、王记光、三名公司承担连带赔偿责任。因本案豫C×××××号重型货车交强险医疗费赔偿限额10000元、商业三者险赔偿限额500000元已经用尽，原告诉求无财产损失部分，故被告人保财险洛阳公司在本案中就原告损失在交强险伤残赔偿限额项下110000元内进行赔偿。
被告王记光向我院申请对原告治疗与本案事故的关联性进行鉴定，因该鉴定无法进行，被告也无证据证明原告治疗与本次交通事故无关，原告住院治疗遵医嘱进行，原告两次住院治疗并无不当。被告王记光关于原告伤残等级鉴定、护理期限及护理人数评估意见书进行重新鉴定、评估的申请不符合法律规定，本院不予准许，并无证据证明本案伤残等级鉴定结论存在无效的情形，本院予以采信。无证据证明洛鑫正司鉴所（2015）医评字第98号评估意见书存在无效情形，本院予以采信。
原告主张其因事故受伤在中国人民解放军第一五〇中心医院2014年4月2日至2014年7月22日期间74267.85元医疗费均有相关正规发票，本院应予支持。原告院外购药有中国人民解放军第一五〇中心医院证明，系治疗所需，原告2014年4月7日在洛阳市西工区一品堂大药房购买人血白蛋白费用共计10846元，结合原告住院治疗情况及医嘱并无不当，本院予以支持。原告提交其2014年4月7日在洛阳市西工区一品堂大药房支出西药费2200元，因该发票不能显示原告具体购药明细，不能证明该西药费与原告治疗有关，本院不予支持。原告提交河南张仲景大药房股份有限公司洛阳中心支公司发票一张，显示原告于2014年4月5日在该处支付中草药费104.4元，因该部分中草药并无相关医嘱予以支持，不能证明该西药费与原告治疗有关，本院不予支持。原告院外购买透明辅料等外购材料有中国人民解放军第一五〇中心医院证明，系治疗所需，共计232.1元，本院予以支持。原告2014年1月15日、1月30日、8月22日、8月26日支出的治疗费、医疗费450元、275元、15.5元、206元，共计946.5元，结合原告住院治疗情况及医嘱并无不当，本院予以支持。2014年10月6日原告在郑州大学第一附属医院支付放射费280元，结合本院原告受伤治疗及医嘱情况并无不当，本院予以支持。原告在郑州大学第一附属医院住院治疗期间支出8788.67元，结合本院原告受伤治疗及医嘱情况并无不当，本院予以支持。原告2014年11月21日原告在郑州大学第一附属医院支付检查费28元、放射费280元、西药费489.6元等，结合本院原告受伤治疗及医嘱情况并无不当，本院予以支持。原告2015年3月23日在郑州大学第一附属医院门诊处花费西药费366.73元，放射费280元，结合本院原告受伤治疗及医嘱情况并无不当，本院予以支持。2015年5月4日在中国人民解放军第一五〇中心医院支出医疗费、检查费共计273.4元，结合本院原告受伤治疗及医嘱情况并无不当，本院予以支持。原告合理部分医疗费共计96798.85元。关于原告主张护理垫、卫生纸等费用并无相关法律依据，故本院不予支持。关于原告住院期间伙食补助费，依法应按每天50元计算，原告主张计算121天，共计应为6050元。关于营养费，应按照每天10元的标准计算，原告主张计算121天，应为1210元。关于交通费，出租车费用过高，结合原告住院住院治疗情况，本院酌定为3500元。原告主张复印费并无相关法律规定，本院不予支持。关于残疾赔偿金，依法计算应为391482.77元。关于护理费，依法应按照上一年度当地护工从事同等级别护理的劳务报酬年标准28472元计算，原告中国人民解放军第一五〇中心医院住院2014年1月1日至2015年7月22日期间护理两人，护理费为31512元，在郑州大学第一附属医院住院治疗10天护理1人，护理费为780元，出院后护理1人160天，护理费为12480元，护理费共计44772元。关于误工费，被告三名公司对于原告系其临时雇佣人员及月工资表均无异议，原告月均收入2000元，原告主张误工费33287.36元不违反法律规定，本院予以支持。关于精神抚慰金，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，本院酌定为53500元。原告支出鉴定费及鉴定检查费，结合本案情况并无不当，本院予以支持，共计2676.5元。原告主张后续治疗费，因该部分费用并未实际发生，本院不予支持。
原告上述损失共计633277.48元。被告人保财险洛阳公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告伤残赔偿金110000元。原告其余损失共计523277.48元由被告刘社伟、王记光、三名公司承担连带赔偿责任。关于被告王记光向原告赵石碰垫付的189267.9元医疗费及被告三名公司给原告的5000元，应在被告刘社伟、王记光、三名公司赔偿范围内予以扣减，三被告仍需连带赔偿原告329009.58元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险理赔范围伤残赔偿限额内赔偿原告赵石碰伤残赔偿金110000元；
二、被告刘社伟、王记光、洛阳三名建材有限公司连带赔偿原告赵石碰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计329009.58元；
三、以上第一项、第二项给付限本判决生效后七日内履行完毕；
四、驳回原告赵石碰的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。
本案受理费4079元，申请费3020元，共计7099元，由原告赵石碰承担2203元，由被告刘社伟、王记光、洛阳三名建材有限公司共同承担4896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李瑞丽
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张团根