福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1531号
原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地：福建省浦城县。
法定代表人张泽华，行长。
委托代理人丛湘林，男，中国农业银行浦城县支行员工。
委托代理人连晓清，男，中国农业银行浦城县支行员工。
被告严泽兴，男，1968年10月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告裴旭良，男，1965年10月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告邱通福，男，1958年2月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告福建金斗木业有限公司，住所地：福建省浦城县。
法定代表人张接亮，经理。
原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被告严泽兴、裴旭良、邱通福、福建金斗木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员黄建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行委托代理人丛湘林、连晓清到庭参加诉讼，被告严泽兴、裴旭良、邱通福、福建金斗木业有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行诉称，2009年7月24日，被告严泽兴以购买化肥缺乏资金为由，向原告申请农户小额贷款人民币20000元，由裴旭良、邱通福和福建金斗木业有限公司提供连带责任保证。2009年10月14日，原、被告签订《个人最高额自助借款合同》，约定原告在2009年10月14日至2012年10月13日期间内，向被告严泽兴提供人民币20000元的可撤销自助借款额度。在此期间内，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度。贷款有效期3年，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不超过2012年10月13日，借款利率为：每笔借款的期限在6个月以内（含6个月）的，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮20%，执行年利率5.832%；借款期限在6个月至1年（含1年）的，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮20%，执行年利率6.372%，借款到期结清本息。如逾期还款，双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。如果借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。被告裴旭良、邱通福、福建金斗木业有限公司为上述借款提供保证担保。被告严泽兴于2011年11月12日通过自助方式借款20000元，到期日为2012年10月12日。贷款到期后，原告多次催讨，被告严泽兴只于2013年10月9日归还300元，截止2013年12月20日，尚欠本金19699.09元及利息3531.36元未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告严泽兴立即清偿所欠原告浦城农行借款本金人民币19699.09元；2、被告严泽兴立即偿付至2013年12月20日止已产生的所欠原告借款利息人民币3531.36元，并偿付2013年12月21日起算至实际清偿日止的借款利息（按合同约定利率执行）；3、被告裴旭良、邱通福、福建金斗木业有限公司对所欠债务承担连带清偿责任。
被告严泽兴、裴旭良、邱通福、福建金斗木业有限公司未作书面答辩。
庭审中，原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行提供证据1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约∕修改通知单、借款交易凭证、个人最高自助借款合同各一份，证明被告严泽兴贷款2万元，被告裴旭良、邱通福、福建金斗木业有限公司为其担保；证据2、联保小组借款申请书一份，证明被告严泽兴、裴旭良、邱通福申请在原告处借款；证据3、借款人、担保人的身份证、夫妻身份证明及结婚证明一份，证明①被告严泽兴与陈小妹系合法夫妻关系，②被告裴旭良与李贵花系合法夫妻关系；证据4、担保人法人身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告福建金斗木业有限公司法人代表张接亮的基本信息及被告福建金斗木业有限公司的基本信息；证据5、保证担保承诺书一份，证明被告福建金斗木业有限公司同意当借款人严泽兴未能按期偿还借款本息时，由其公司代为清偿；证据6、股东决议书一份，证明被告福建金斗木业有限公司同意为沈贵明、吴帮辉等45人向浦城县农业银行贷款提供担保，如45人的贷款本金、利息及相关费用不能如期归还，由被告福建金斗木业有限公司负责偿还；证据7、借记卡交易查询一份，证明被告严泽兴2011年11月12日账户中支取2万元。
本院认为，被告严泽兴、裴旭良、邱通福、福建金斗木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，原告提交的相关证据，客观真实，来源及形式合法，与本案具备关联性，本院予以采信。
依据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
2009年7月24日，被告严泽兴以购买化肥缺乏资金为由，向原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行申请农户小额贷款人民币20000元，由裴旭良、邱通福和福建金斗木业有限公司提供连带责任保证。2009年10月14日，原、被告签订《个人最高额自助借款合同》，约定原告在2009年10月14日至2012年10月13日期间内，向被告严泽兴提供人民币20000元的可撤销自助借款额度。在此期间内，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度。贷款有效期3年，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不超过2012年10月13日，借款利率为：每笔借款的期限在6个月以内（含6个月）的，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮20%，执行年利率5.832%；借款期限在6个月至1年（含1年）的，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮20%，执行年利率6.372%，借款到期结清本息。如逾期还款，双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。如果借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。被告裴旭良、邱通福、福建金斗木业有限公司为上述借款提供保证担保。被告严泽兴于2011年11月12日通过自助方式借款20000元，到期日为2012年10月12日。贷款到期后，原告多次催讨，被告严泽兴于2013年10月9日归还300元，截止2013年12月20日，尚欠本金19699.09元及利息3531.36元未归还。
本院认为，原、被告之间订立的《个人最高额自助借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性、禁止性规定，合同依法成立并生效。被告严泽兴未依约偿还借款及利息，应当承担还款及约定的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行要求被告严泽兴偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告裴旭良、邱通福、福建金斗木业有限公司在合同上签字自愿承担连带保证责任，依法应对本案债务承担连带偿还责任。被告严泽兴、裴旭良、邱通福、福建金斗木业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严泽兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行借款19699.09元及至2013年12月20日止的利息3531.36元，以上合计人民币23230.45元；并按照本金19699.09元，在年利率6.372%的基础上上浮40%的利率标准从2013年12月21日起计算利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告裴旭良、邱通福、福建金斗木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告严泽兴、裴旭良、邱通福、福建金斗木业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄建生
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林 洁
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。