wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第144号
原告怀集县农村信用合作联社梁村信用社，住所地：怀集县（梁村市场侧）。组织机构代码证：××。
负责人梁柱枝，主任。
委托代理人罗志华，男，信用社职员。
委托代理人梁润祥，男，信用社职员。
被告黄雅弟，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××4412。
被告卢梅丽，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××4321。
原告怀集县农村信用合作联社梁村信用社（以下简称梁村信社）诉被告黄雅弟、卢梅丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈远恒适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告梁村信社的委托代理人梁润祥，被告黄雅弟到庭参加了诉讼。被告卢梅丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁村信社诉称，被告黄雅弟于2010年2月5日以被告黄雅弟、卢梅丽为连带责任，房地产抵押保证向原告借款160000元，用于建房及装修，定于2013年2月5日到期归还本金，约定按月还清借款利息。期间被告并没有依约还款，经原告多次向被告追索无果，被告的行为已经构成位于，应依法承担责任，请法院依法判令：1、黄雅弟偿还贷款本金115000元及利息14049.58元（以上利息计算至2015年5月5日止，日后再加收50%计算至还清之日止）；2、判令被告卢梅丽对上述借款本息负共同偿还责任；3、原告有权对抵押物申请拍卖或者变卖，对其价款在债务范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告黄雅弟辩称，我确实向原告借款160000元，并用房屋作为抵押，但是目前为止，我还欠原告本金95000元，利息约16000元，希望原告能够多给一些时间让我还款。
被告卢梅丽未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2010年1月31日，被告黄雅弟、卢梅丽以建房及房屋装修需要资金为由向原告梁村信社提出借款申请。同年2月5日，被告黄雅弟、卢梅丽与原告梁村信社签订借款合同【编号：怀梁农信（2010）借字第5号】，约定向原告借款180000元用于建房及装修，借款期限为2010年2月5日至2013年2月5日止，年利率为8.1%。同日，原、被告双方签订了抵押担保合同【编号：怀梁农信（2010）抵字第5号】，以权属人为被告黄雅弟座落在怀集县冷坑镇冷坑圩和顺岗小区的使用权面积为60㎡的住宅用地作为抵押物，并办理国有土地使用权抵押权登记。2010年2月10日，两被告在借款借据中签名确认收到借款160000元。借款到期后两被告断断续续归还本息，但并未依约足额还清本息，直至2015年5月5日，尚欠借款本金115000元及利息14049.58元，原告经追索未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，因被告黄雅弟归还部分本息，原告梁村信社表示直至2015年8月11日至，被告尚欠本金95000元，利息16006.43元。
另查明，被告黄雅弟与卢梅丽系夫妻关系，且本案的借贷关系发生在夫妻存续期间。
以上事实有两被告身份证、借款申请书、借款合同、抵押担保合同、国有土地使用证、土地他项权证、借款借据、逾期贷款催收通知书及庭审笔录在案佐证，予以证实。
本院认为，被告卢梅丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。两被告未按借款合同约定履行还款义务，直至2015年8月11日，尚欠借款本金95000元，利息16006.43元，合共111006.43元，显属违约，应承担逾期还款责任，原告的请求被告黄雅弟偿还尚欠本息，本院予以支持。而在原告梁村信社与被告黄雅弟发生借贷法律关系期间，黄雅弟与卢梅丽是合法的夫妻关系。我国婚姻法规定，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，另根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案债务发生在被告黄雅弟和卢梅丽夫妻关系存续期间，故涉案债务为夫妻共同债务。因此，原告梁村信社请求被告卢梅丽对黄雅弟的债务承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。另外，两被告以被告黄雅弟名下的国有土地使用权作借款抵押担保并办理相关的抵押登记手续，应对该笔债务承担担保责任，两被告若未能按期清偿债务的，原告有权申请对抵押物进行拍卖或变卖，以其价款优先受偿。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告黄雅弟、卢梅丽于本判决生效之日起五日内归还原告怀集县农村信用合作联社梁村信用社的借款95000元及利息16006.43元（计至2015年8月11日，以后的利息按双方合同约定的逾期贷款利率计至本院确定还款之日止）；
二、如被告黄雅弟、卢梅丽未能在上述期限清偿债务的，原告怀集县农村信用合作联社梁村信用社有权申请对被告黄雅弟名下怀集县冷坑镇冷坑圩和顺岗小区的土地（怀国用（2009）字第01498号国有土地使用证）进行拍卖或变卖，以其价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2880元，适用简易程序减半收取1440元，由被告黄雅弟、卢梅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 陈远恒
二〇一五年八月十二日
书 记 员 许 多
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初23791号
原告：首汽租赁有限责任公司，住所地北京市东城区东四十条24号青蓝大厦7层西大厅。
法定代表人：周红，董事长。
委托诉讼代理人：朱伟伟，北京天驰君泰律师事务律师。
委托诉讼代理人：郑彩虹，北京天驰君泰律师事务律师。
被告：孙建平，男，1976年4月3日出生，户籍地辽宁省葫芦岛市。
原告首汽租赁有限责任公司（以下简称首汽租赁公司）与被告孙建平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑彩虹到庭参加诉讼，被告孙建平经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�首汽租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建平向原告返还车牌号为×××的奥迪牌小型轿车；2.判令被告按899元/天的租金标准向原告支付自2015年7月19日起至实际返还之日止的租金（暂计算至2017年5月3日的租金为589744元）；3.判令被告按逾期应交租金（按第二项诉讼请求中已明确的租金数额）的20%计算向原告支付违约金117948.80元。事实及理由：原、被告于2015年7月15日签订了《租车合同》和《租车单》，被告租赁原告所有的车牌号为×××的奥迪牌小型轿车一辆，租金标准为899元/天，租期为2015年7月15日至2015年7月18日。租期届满后，被告未按约将车辆返还给原告，原告多次联系被告还车无果，且发现该车的GPS定位系统已被拆卸，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。特诉至法院，望判如所请。
被告孙建平未作答辩。
本院经审理认定如�事实:车牌号为×××的奥迪牌小型轿车登记的所有权人为首汽租赁公司。2015年7月15日，孙建平与首汽租赁公司签署《租车合同》及《租车单》，约定：孙建平向首汽租赁公司租赁车牌号为×××的奥迪牌小型轿车；租期4天，取车时间为2015年7月15日9:30，还车时间为同月19日9:30，取车还车地点均为北京南站店；7月15日、16日的租金为899元/天，7月17日、18日租金为1099元/天，租金合计3996元，加上保险费320元、手续费20元，预计总金额4336元；如孙建平逾期归还租赁车辆，除继续计收租金外，应交纳预期应交租金20%的违约金。《租车合同》及《租车单》签署后，孙建平将其名下银联卡卡号尾号0892账户内资金12000元预授权付给首汽租赁公司，首汽租赁公司将车牌号为×××的奥迪牌小型轿车交付给孙建平，孙建平在《验车单》上签字确认后将车开走。约定的租期届满后，孙建平未按约向首汽租赁公司归还车辆，也未再支付租金，首汽租赁公司与其无法联系并发现无法通过该车的GPS进行定位，同年8月6日孙建平预授权的12000元完成支付，此后至今，首汽租赁公司未能收回孙建平开走的车牌号为×××的奥迪牌小型轿车。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙建平经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
首汽租赁公司与孙建平签署《租车合同》及《租车单》后双方形成了车辆租赁合同关系，首汽租赁公司按约将车牌号为×××的奥迪牌小型轿车交给孙建平使用，孙建平租车后未按约归还车辆至今已二年有余，期间孙建平未与首汽租赁公司联系办理续租手续、支付租金，首汽租赁公司要求孙建平返还车辆的请�成立，本院予以支持。
根据双方约定，租期内2015年7月15日、16日租金标准为899元/天，17日至18日的租金标准为1099元/天，首汽租赁公司要求按899元/天的标准计算逾期后孙建平应支付的车辆租金数额的理由成立，本院予以支持。据此，首期租赁公司已收到孙建平预授权的12000元扣除租期内租金、保险费、手续费4336元后，余款7664元按899元/天的标准计算可抵扣9日（按四舍五入计算，抵扣2015年7月19日至27日）的租金，孙建平应按899元/天的标准向首汽租赁公司支付自2015年7月28日至实际归还车辆之日止租金（其中计算至2017年5月3日的租金数额为580754元），首汽租赁公司要求孙建平支付租金的期间及租金数额有所误差，本院按查明的事实予以确认。首汽租赁公司要求以截止到2017年5月3日止孙建平所欠租金数额为基数、按双方约定的违约金标准计算孙建平应承担的违约金数额的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙建平于本判决生效后七日内将车牌号为×××的奥迪牌小型轿车归还给首汽租赁有限责任公司；
二、孙建平于本判决生效后七日内按每日899元的租金标准向首汽租赁有限责任公司支付自二〇一五年七月二十八日起至实际还车之日止的租金；
三、孙建平于本判决生效后七日内向首汽租赁有限责任公司支付违约金116150.80元；
四、驳回首汽租赁有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10877元，由孙建平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由孙建平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 马国保
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年九月七日
书 记 员 王美茜
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2554号
原告李玉乐，职工。
委托代理人吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告王健，职工。
原告李玉乐与被告王健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉乐及其委托代理人吴书明到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉乐诉称，被告于2014年12月份借原告信用卡透支现金25000元，后来原告将被告透支的现金还给银行。被告于2015年2月13日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告偿还14000元，尚欠11000元未还。原告故具状起诉，请求判令被告偿还欠款11000元；诉讼费由被告负担。
被告王健未作答辩。
经审理查明，被告因欠原告现金25000元于2015年2月13日向原告出具欠现金25000元的欠条一张。后来，被告偿还原告14000元，尚欠原告11000元。经原告催要，该款至今未还。
以上事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，被告王健欠原告李玉乐11000元，事实清楚，应予偿还。对原告要求被告偿还欠款11000元的主张，予以支持被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王健于本判决生效之日起七日内偿还原告李玉乐11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，保全费130元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 马亚西
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初952号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人蔡某光。曾因犯贩卖毒品罪于2008年4月1日被本院判处有期徒刑三年，2010年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月13日被抓获，同年9月14日被刑事拘留，2016年9月26日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]853号起诉书指控被告人蔡某光犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人蔡某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年9月13日22时许，符某某电话联系被告人蔡某光购买200元海洛因，双方约定在三亚市春光路榆亚新村XX栋XX房门口处交易。随后二人在约定地点见面后，符某某将200元人民币交给被告人蔡某光，蔡某光将用一团卫生纸包装的二小包毒品交给符某某。交易完成后，二人被公安民警当场抓获。公安民警从被告人蔡某光身上缴获毒资200元人民币及一部手机；从符某某身上缴获二小包毒品（净重0.27克，经鉴定，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人蔡某光在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具华为牌手机一部；书证三亚市公安局吉阳分局鹿回头派出所出具的常住人口查询（蔡某光）、到案情况说明、情况说明二份、扣押清单二份、扣押笔录二份、称量笔录、封装笔录、提取笔录、随案移交物品清单，通话清单，海南省三亚质量技术监督技术所力检天字20160067号检定证书，三亚市城郊人民法院（2008）城刑初字第133号刑事判决书，释放证明书；证人符某某、徐某驰、林某广的证言及符某某的辨认笔录；被告人蔡某光的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的三公司鉴（理化）字[2016]334号理化检验鉴定书；现场勘验检查工作记录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某光无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某光曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人蔡某光当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年11月12日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案通讯工具华为牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00151号
原告：谢法兵，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县××安子村××号。
被告：薛世健，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省××××组。
本院于2014年1月21日立案受理的原告谢法兵与被告薛世健定金合同纠纷一案，原适用简易程序，现因薛世健长年在外务工未归，用其他方式无法送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 秦明军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭立明
附：本案适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第379号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年9月13日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员马立恒、�江霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月24日13时许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××号的两轮摩托车带着其朋友左某、谷某某二人沿213省道由南向北行驶至杞县金城大道交叉路口左转弯时，与由北向南行驶王某驾驶的豫Ｂ×××××号的小轿车相撞，造成王某某、谷某某受伤以及车辆损坏的交通事故。经杞县公安局交通警察大队认定王某某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任，谷某某、左某无责任。经对王某某血样检测，其乙醇含量为132.30/100ml.
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有谷某某、王某、左某等人的证言，现场勘查笔录，交通事故责任认定书，现场及抽血照片，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，机动车及驾驶人信息查询结果单，�某某住院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法律规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 高红卫
审判员 陈顺启
陪审员 王献良
二〇一四年十月二十二日
书记员 董营杰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第962号
申请执行人刘鸿春，男，1995年11月2日生，汉族，住山东省高密市阚家镇高戈庄一村334号。
被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司
地址：高密市康成大街东首2166号
法定代表人，兰晓东
本院在执行于洪海与潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司劳动工资纠纷一案中，申请执行人主动向法院递交申请书要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案字第203号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 张坤涛
二〇一四年五月四日
书记员 郭 庆
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初721号
原告山西凯翕克化工有限公司，地址晋中市榆次区榆太路223号。
法定代表人申炜，董事长。
委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。
委托代理人姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
被告曹晋明，男，1969年6月18日出生，汉族，榆社县箕城镇桑树沟村村民。
原告山西凯翕克化工有限公司与被告曹晋明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告山西凯翕克化工有限公司委托代理人劳春梅、姚杰敏与被告曹晋明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西凯翕克化工有限公司诉称，被告曹晋明在2012年1月1日至2016年1月在原告单位工作期间，因被告曹晋明不愿缴纳社会保险，要求单位将应缴纳的保险费用280元发给本人，由其自己缴纳。原告山西凯翕克化工有限公司将该部分费用共计13270元按月发给被告曹晋明，现被告曹晋明反悔，要求缴纳社保费用，仲裁机构支持被告曹晋明该项请求是错误的。故请求判令被告曹晋明返还已发放保险费13720元，驳回被告曹晋明要求办理缴纳社会保险的请求。
被告曹晋明辩称，原告山西凯翕克化工有限公司的请求在仲裁时未提出，未经过劳动仲裁的前置程序，法院不应立案受理；缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原告山西凯翕克化工有限公司没有为被告曹晋明缴纳社会保险，不存在返还问题。榆次区劳动争议仲裁委的裁决有理有据，应予支持。
经审理查明，被告曹晋明系原告山西凯翕克化工有限公司员工，但双方未签订过书面劳动合同，原告山西凯翕克化工有限公司也未给被告曹晋明缴纳过各项社会保险。2016年2月，原告山西凯翕克化工有限公司停产放假。之后，被告曹晋明向榆次区劳动争议仲裁委提出仲裁申请，要求原告山西凯翕克化工有限公司为其补交劳动关系存续期间的社会保险并承担有关滞纳金，支付加班工资158974元，年休假工资10189元、待岗期间生活费1216元、化工补贴22500元、失业保险金10944元、双倍经济补偿金57618元。2016年10月31日，榆次区劳动争议仲裁委作出榆劳仲裁字（2016）364号裁决书。该裁决书主要内容为：一、原告山西凯翕克化工有限公司为被告曹晋明办理自2012年1月起在职期间的社会保险。二、原告山西凯翕克化工有限公司向被告曹晋明支付2016年放假期间的生活费1216元。三、驳回被告曹晋明的其他仲裁请求。原告山西凯翕克化工有限公司对该裁决书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。庭审中，原告山西凯翕克化工有限公司放弃要求被告曹晋明返还已发放保险费13720元的诉讼请求，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、裁决书等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，被告曹晋明在劳动争议仲裁时提出多项仲裁请求，榆次区劳动争议仲裁委作出榆劳仲裁字（2016）364号裁决书后，被告曹晋明并未在法定期间内向本院提起诉讼，应视为对该裁决书认可，故本院对榆次区劳动争议仲裁委未支持其的请求不再进行审理。关于双方争议的社会保险缴纳一节，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条的规定，用人单位为劳动者缴纳各项社会保险系法定义务，若不按时缴纳，由社会保险费征收机构履行征缴职责，个人认为社会保险费征收机构的行为侵害其合法权益的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，故双方争议的该事项不属人民法院受理民事案件的范围；关于被告曹晋明要求原告山西凯翕克化工有限公司支付2016年放假期间生活费1216元一节，双方均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条之规定，判决如下：
限原告山西凯翕克化工有限公司在本判决生效后10日内支付被告曹晋明2016年放假期间的生活费1216元。
当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山西凯翕克化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 成永霞
人民陪审员 胡丽琴
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 曹燕燕
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1079号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张银弟，女，1951年1月19日出生于浙江省平阳县，身份证号码3303261951********，汉族，小学文化，无业，住平阳县水头镇盐仓巷**号。曾因犯容留卖淫罪于2011年6月1日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯容留卖淫罪于2013年12月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年9月21日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]833号起诉书指控被告人张银弟犯容留卖淫罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人张银弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年8月1日13时许，被告人张银弟与失足妇女龚某某经预谋，由被告人张银弟提供其租赁的位于平阳县水头镇中后街桥头的简易房供龚某某卖淫，并收取相应分成。当日13时40分许，失足妇女龚某某在以上地点先后向林某某、李某某卖淫各1次。
上述事实，被告人张银弟在庭审过程中亦无异议，并有证人龚某某、林某某、李某某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押清单，证据保全清单，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张银弟以营利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张银弟在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。涉案物品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张银弟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年7月31日止）。
二、扣押在公安机关的涉案物品避孕套5只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡琼方
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第53号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人云某某，男，1975年9月4日生于河南省杞县，汉族，文盲，农民，住河南省杞县。2004年9月21日因犯盗窃罪、强奸罪被本院判处有期徒刑八年；2011年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年3月18日刑满释放。2014年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，2014年10月24日经杞县人民检察院批准，次日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检监刑诉［2014］7号起诉书指控被告人云某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员许伟出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年10月14日凌晨2时50分，被告人云某某携带螺丝刀、刀子、布胶带到杞县城关镇夏哨营街44号居民马某某家，马某某家院里未安装大门，云某某在马某某家二楼的房间里实施盗窃时，被回家的马某某发现，马某某报警后，云某某被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人云某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主马某某、吕某某的陈述，证人魏某的证明，作案工具及现场照片，云某某的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人云某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人云某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人云某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 李爱梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2205号
原告：曲兴广，男，1991年5月3日生，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：张晓东，男，1981年2月8日生，住吉林省公主岭市。
被告：孙贵有，男，1975年10月27日生，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：张淑芳（系孙贵有妻子），女，1972年1月7日生，住吉林省农安县。
被告：盛利，男，1989年9月27日生，住吉林省德惠市。
原告曲兴广与被告孙贵有、盛利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲兴广的委托诉讼代理人张晓东、被告孙贵有的委托诉讼代理人张淑芳、被告盛利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲兴广向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、二次手术费用、鉴定费，具体数额以法庭核算为准。事实和理由：2017年2月28日18时45分许，盛利驾驶×××号小型轿车，沿102国道由北往南行驶，行至松花江镇酱油厂路口处与东侧路口上102国道左转弯的由孙贵有驾驶的×××号重型货车相撞，造成两车损坏、盛利及车上乘员曲兴广受伤。此次事故经交警部门认定，孙贵有、盛利承担事故同等责任、曲兴广无责任。曲兴广受伤后被送往德惠市人民医院抢救，后转院至吉林大学第一医院住院治疗，住院23天，诊断为双侧额叶挫裂伤伴血肿，右侧额叶硬膜下血肿，双侧额骨骨折，上颌骨、右侧眼眶内外壁、双侧筛窦各壁、双侧蝶窦各壁、鼻骨、双侧额骨骨折，头皮裂伤术后，双眼颞侧偏盲，支出医疗费121111.57元。2017年5月26日，经鉴定曲兴广后续治疗费为30000元。现要求二被告赔偿原告的各项损失。
孙贵有辩称，对事故过程和责任认定没有异议，法庭依法判决；×××号车辆所有人是我，该车没有保险；对原告的治疗情况及相关证据没有异议；关于误工费计算标准，因为我和原告不认识，所以不清楚原告从事什么职业。
盛利辩称，对事故过程和责任划分没有异议；×××号车辆所有人是我，该车仅有交强险；原告和我在一起喝酒，明知我饮酒和无证情况下坐我车，并且喝酒期间原告对我进行劝酒，我同意赔偿，但是原告自己也有责任；对原告的治疗情况及相关证据无异议；误工费有异议，应按农民标准计算；我给原告垫付了部分费用，其中在德惠市人民医院垫付5300元，在吉林大学第一医院垫付8000元，另外我朋友替我垫付了10000元。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日18时45分许，盛利驾驶×××号小型轿车，沿102国道由北往南行驶，行至松花江镇酱油厂路口处与东侧路口上102国道左转弯的由孙贵有驾驶的×××号重型货车相撞，造成两车损坏、盛利及其车上乘员曲兴广受伤。此次事故经交警部门认定，孙贵有、盛利承担此次事故的同等责任、曲兴广无责任。曲兴广受伤后被送往德惠市人民医院抢救，支出医疗费1656.70元，盛利已先行垫付，后转院至吉林大学第一医院住院治疗，住院23天，诊断为双侧额叶挫裂伤伴血肿，右侧额叶硬膜下血肿，双侧额骨骨折，上颌骨、右侧眼眶内外壁、双侧筛窦各壁、双侧蝶窦各壁、鼻骨、双侧额骨骨折，头皮裂伤术后，双眼颞侧偏盲，支出医疗费121111.57元。此期间盛利垫付8000元，刘某支付10000元。经曲兴广申请，本院委托，2017年5月26日吉林津科司法鉴定中心出具鉴定意见，曲兴广后续治疗费为30000元。此次鉴定曲兴广支出鉴定费1400元。
另查明，×××号小型轿车所有人为盛利，该车投保交强险。×××号重型货车实际所有人为孙贵有，该车无保险。上述事实，有交通事故责任认定书一份；德惠市人民医院费用清单一份、吉林大学第一医院病历、出院诊断书、住院费收费票据各一份、门诊手册三份、门诊收费票据七枚；吉林津科司法鉴定中心[2017]法临鉴字第315号鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、刘某的询问笔录一份在卷佐证。
本院认为，盛利、孙贵有在本次事故中负同等责任，曲兴广无责任，盛利与孙贵有应对曲兴广的各项损失承担赔偿责任。孙贵有系肇事车辆×××号重型货车的驾驶人和实际所有人，该车辆未按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，曲兴广的各项损失应由孙贵有在交强险限额内先于赔偿，不足部分按责任比例由孙贵有、盛利承担。曲兴广与盛利二人系屯邻且为朋友关系，应当知道盛利并无相应车辆的驾驶资格。曲兴广作为完全民事行为能力人，在和盛利共同饮酒后仍乘坐盛利驾驶的车辆，其对损害结果的发生亦有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，可以减轻盛利的责任，故酌定盛利承担40%的赔偿责任，由曲兴广自行承担10%的责任。曲兴广主张按建筑行业标准计算误工费，盛利、孙贵有提出异议，盛利认为应按照农民标准计算。曲兴广未能提供相应证据支持自己的主张，故本院对曲兴广的上述主张不予支持，应按农业标准计算误工费，即每天113.96元。盛利主张朋友刘某替其垫付10000元，经本院询问刘某，刘某认可替盛利垫付5000元，剩余5000元为其个人支付给曲兴广的，故在盛利应赔偿款项中予以扣除该5000元以及在德惠市人民医院垫付的1656.7元、在吉林大学第一医院垫付的8000元，合计扣除14656.7元。
综上所述，曲兴广的合理损失如下：医疗费122768.27元、护理费120.82元/天×23天=2778.86元、误工费113.96元/天元×23天=2621.08元、后续治疗费30000元、鉴定费1400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、孙贵有于本判决生效之日在交强险限额内赔偿曲兴广医疗费10000元、护理费2778.86元、误工费2621.08元；另赔偿曲兴广剩余损失（医疗费112768.27元+后续治疗费30000元+鉴定费1400元）的50%即72084.14元，以上合计87484.08元；
二、盛利于本判决生效之日赔偿曲兴广各项损失（医疗费112768.27元+后续治疗费30000元+鉴定费1400元）的40%即57667.31元，扣除已支付的14656.7元，合计43010.61元；
三、驳回曲兴广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元（实交1000元），减半收取计658元，由盛利负担263.20元，孙贵有负担329元，曲兴广负担65.80元，返还曲兴广342元；邮寄费224元，由盛利负担89.60元，孙贵有负担112元，曲兴广负担22.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王一竹
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4918号
原告：林加德，男，1970年6月9日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林艺坚，福建海罗律师事务所律师。
被告：罗达贵，男，1987年12月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林加德诉被告罗达贵民间借贷纠纷一案中，原告林加德于2017年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，林加德欲与罗达贵自行和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林加德撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由林加德承担。
审判员 郑枝坤
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈伟滨
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终249号
上诉人（原审原告）张来梅，女，1971年2月24日生，汉族,住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）南通市崇川区住房和城乡建设局，住所地南通市崇川区。
法定代表人曹建军，局长。
出庭负责人秦长林，副局长。
委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。
上诉人张来梅因与被上诉人南通市崇川区住房和城乡建设局（以下简称崇川住建局）政府信息公开答复一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年10月24日，张来梅以信函的方式向崇川住建局申请公开原一、二、三印染厂周边地块（崇川区任港街道南通港村八组286号1室所在地块）项目的“项目核准批复”信息。崇川住建局于同年10月25日收到上述申请，于11月7日作出[2016]022号《政府信息公开告知书》，内容为：张来梅申请公开的信息，崇川住建局经审查并检索，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条第（一）项之规定，现向张来梅提供原一、二、三印染厂周边地块项目的《南通市市区国有土地上房屋征收项目审核意见单》复印件（详见附件）。崇川住建局于11月9日将[2016]022号《政府信息公开告知书》连同《南通市市区国有土地上房屋征收项目审核意见单》复印件邮寄送达给张来梅。张来梅不服，诉至一审法院。请求：1.确认崇川住建局作出的[2016]022号《政府信息公开告知书》违法；2.判令崇川住建局依法提供张来梅所申请的信息。
一审法院认为，《条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》的精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。本案中，崇川住建局在收到张来梅的政府信息公开申请后，经检索，仅查找到原一、二、三印染厂周边地块项目的《南通市市区国有土地上房屋征收项目审核意见单》，遂作出被诉政府信息公开告知书，并将该文件的复印件提供给张来梅。张来梅认为崇川住建局答非所问，但其并未有相反的证据或提供线索证明崇川住建局持有其它与张来梅申请有关的政府信息，故对张来梅要求确认崇川住建局作出的政府信息公开告知书违法，并要求崇川住建局重新作出答复的主张，依法不予支持。
《条例》第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，崇川住建局在接到张来梅的政府信息公开申请的15个工作日内作出被诉政府信息公开答复，被诉政府信息公开答复程序合法。
综上，崇川住建局作出的被诉政府信息公开答复事实清楚、程序合法、适用法律正确。张来梅的诉讼请求没有事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张来梅的诉讼请求。
上诉人张来梅向本院提起上诉称，上诉人需要的是征收项目批复，被上诉人经过检索，如果没有案涉信息，应该答复信息不存在，而不是将《南通市市区国有土地上房屋征收项目审核意见单》交给上诉人。请求撤销一审判决，改判支持张来梅的一审诉讼请求。
被上诉人崇川住建局答辩称，被上诉人经过检索，仅保存该审核意见单，上诉人也未提供证据或线索证明被上诉人保存了案涉信息。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
张来梅提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《条例》的目的是为了保护公民、法人和其他组织的知情权、监督权，满足政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。因此，如果行政机关已经按照申请人要求的形式且准确、及时告知相关信息内容后，申请人的权利已经得到了保护。本案中，南通市崇川区发展和改革委员会在向张来梅作出的政府信息公开申请答复中明确该地块为待开发地块，未收到该地块的立项申请。上诉人张来梅也认为其所申请的“原一二三印染厂周边地块项目的核准批复”并非指建设项目的批复，而是指征收本身的批复。崇川住建局在收到张来梅的信息公开申请后，并不负有重新制作、加工信息的义务，在经过检索后提供的相关部门审核的意见单，所载内容实际上已经满足了张来梅关于征收项目经过批准的要求，故张来梅再行要求撤销案涉答复并责令崇川住建局重新作出答复已无必要。
综上，上诉人张来梅的上诉理由不能成立。一审法院经审理所作驳回张来梅诉讼请求的判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张来梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁金君
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰州江阳气体阀门厂，住所地在江苏省泰州市靖江市新桥镇四墩子。
法定代表人：姚纪宏。
委托代理人：陆灿郎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘书荣。
再审申请人泰州江阳气体阀门厂（以下简称江阳阀门厂）因与被申请人刘书荣返还原物纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民四终字第478号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江阳阀门厂申请再审称：1、根据新桥镇人民政府《关于姚纪宏同志买断泰州江阳气体阀门厂产权的批复》、《产权转让协议书》、公证手续，江阳阀门厂的产权不再归新桥镇人民政府所有，一审裁定认为本案纠纷系新桥镇人民政府在处理镇属集体企业江阳阀门厂改制遗留问题过程中产生的纠纷有误。2、姚纪宏在获得江阳阀门厂产权后将厂房先后出租给靖江市大宏冶金机械制造有限公司陈大红、靖江市太和光明阀门厂李某经营，刘书荣在2008年6月25日串通他人对江阳阀门厂的部分厂房和机器设备进行评估。刘书荣尚欠279246元，既未交付给新桥镇人民政府，也未交给江阳阀门厂，刘书荣非法占有江阳阀门厂财产，人民法院应当受理。3、2003年4月22日江阳阀门厂法定代表人变更为姚纪宏，经营范围也作了变更，新桥镇人民政府将江阳阀门厂以零资产出售给姚纪宏，姚纪宏即有权处置该厂的一切财物和房屋。综上，请求撤销一、二审裁定，依法进行再审。
本院经审查认为，本案纠纷系新桥镇人民政府在处理镇属集体企业江阳阀门厂改制遗留问题过程中产生，江阳阀门厂的法定代表人姚纪宏就其与新桥镇人民政府之间的债权债务关系以及其他关系已另行主张权利，而刘书荣提供了证据证明其取得相应财产系新桥镇人民政府协调给其抵偿债务所得，故一、二审法院裁定驳回江阳阀门厂的起诉，合法有据。江阳阀门厂申请再审审查期间所提交的证据材料与本案审查认定一、二审法院裁定驳回其起诉是否正确之间并无关联性，故本院对相关证据材料在本案不予确认。
综上，再审申请人江阳阀门厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江阳阀门厂的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰州江阳气体阀门厂，住所地在江苏省泰州市靖江市新桥镇四墩子。法定代表人：姚纪宏。委托代理人：陆灿郎。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘书荣。再审申请人泰州江阳气体阀门厂（以下简称江阳阀门厂）因与被申请人刘书荣返还原物纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民四终字第478号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江阳阀门厂申请再审称：1、根据新桥镇人民政府《关于姚纪宏同志买断泰州江阳气体阀门厂产权的批复》、《产权转让协议书》、公证手续，江阳阀门厂的产权不再归新桥镇人民政府所有，一审裁定认为本案纠纷系新桥镇人民政府在处理镇属集体企业江阳阀门厂改制遗留问题过程中产生的纠纷有误。2、姚纪宏在获得江阳阀门厂产权后将厂房先后出租给靖江市大宏冶金机械制造有限公司陈大红、靖江市太和光明阀门厂李某经营，刘书荣在2008年6月25日串通他人对江阳阀门厂的部分厂房和机器设备进行评估。刘书荣尚欠279246元，既未交付给新桥镇人民政府，也未交给江阳阀门厂，刘书荣非法占有江阳阀门厂财产，人民法院应当受理。3、2003年4月22日江阳阀门厂法定代表人变更为姚纪宏，经营范围也作了变更，新桥镇人民政府将江阳阀门厂以零资产出售给姚纪宏，姚纪宏即有权处置该厂的一切财物和房屋。综上，请求撤销一、二审裁定，依法进行再审。本院经审查认为，本案纠纷系新桥镇人民政府在处理镇属集体企业江阳阀门厂改制遗留问题过程中产生，江阳阀门厂的法定代表人姚纪宏就其与新桥镇人民政府之间的债权债务关系以及其他关系已另行主张权利，而刘书荣提供了证据证明其取得相应财产系新桥镇人民政府协调给其抵偿债务所得，故一、二审法院裁定驳回江阳阀门厂的起诉，合法有据。江阳阀门厂申请再审审查期间所提交的证据材料与本案审查认定一、二审法院裁定驳回其起诉是否正确之间并无关联性，故本院对相关证据材料在本案不予确认。综上，再审申请人江阳阀门厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江阳阀门厂的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年八月二十六日书 记 员  庆姝驿
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2612号
原告叶水蓉，女，汉族，江西上饶市人,1972年11月13日生，住江西省上饶市信州区。
被告周极飞，男，汉族，江西省玉山县临湖镇人，系上饶市信州区羽泉路58号经营“好食再酒店”餐饮负责人，住江西省上饶市信州区。
原告叶水蓉诉被告周极飞劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员蔡文刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶水蓉到庭参加诉讼，被告周极飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令被告支付原告在被告雇佣劳务时受伤补偿金人民币10000元整；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告叶水蓉2014年12月27受雇于被告周极飞所经营的“好食再酒店”打工，在工作期间滑倒致尾骨骨折，经江西上饶司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定，原告构成十级伤残，后经信州区人力资源部和社会保障局的调解，被告同意对原告给付伤残补偿金20000元整，当场被告给付原告10000元，后原告多次向被告催讨另外10000元，而被告以种种理由推延，故原告诉至本院要求解决。
原告就其主张，向本院提交二组证据，证明本案的事实。
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤残等级。
经本院审查，对原告提交的证据，其真实性、合法性及关联性本院均予以采信、认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任；原告受雇于被告，其伤是在雇佣活动中产生的，并且达到十级伤残，十级伤残的伤残赔偿金应高于20000元，由于在原先调解时被告已支付了10000元，原告也接受该调解的赔偿数目，现原告起诉的诉讼标的也是10000元，故本院予以支持原告的诉讼请求。综上，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周极飞在本判决生效后十日内赔付原告叶水蓉伤残赔偿补偿金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告周极飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 蔡文刚
二〇一六年十月十八日
代书记员 曾洁怡
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0921民初40号
原告:俞祥,男,1966年5月28日生,汉族,居民，住涟水县。
被告:纪沪军,男,1961年1月18日生,汉族,居民，住响水县。
原告俞祥与被告纪沪军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告俞祥于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞祥负担。
审判员 陈晓军
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐卫卫
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第03156号
原告漯河建联地产有限公司。住所地：漯河市公安街双汇商务酒店*楼。
负责人王运生，该公司董事长。
委托代理人刘通，该公司员工。
委托代理人董月英，该公司员工。
被告赵纪峰，男，1983年4月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告漯河建联地产有限公司诉被告赵纪峰借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漯河建联地产有限公司委托代理人刘通、董月英到庭参加诉讼，被告赵纪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告漯河建联地产有限公司诉称：原、被告于2014年4月20日签订借款《承诺书》，被告承诺于2015年4月20日前偿还原告借款。经原告多次催收，被告至今未还。为维护自身合法权益，起诉至本院，要求判令：1、被告偿还欠款42900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵纪峰未答辩。
经审理查明：2014年4月20日，被告赵纪峰签署《承诺书》一份，其主要内容为：承诺人（借款人）赵纪峰于2014年4月20日认购漯河建联地产有限公司投资开发的MOCO新世界项目8号楼1单元26层2603室房屋一套，合同总价款470000元，贷款32.9万元，首付款向原告漯河建联地产有限公司借款，金额为141000元，并承诺于2015年4月20日前一次性偿还原告上述借款本金总额，如果未按约定时间偿还，每天按借款总额的千分之五支付逾期期间违约金。承诺书签订后，被告购买了上述房产并办理了银行按揭贷款手续，原告代为履行了购房首付款141000元，后被告未按约归还该款，经原告催要，截至2016年3月27日，被告仍下欠借款42900元。
本院认为：借款人赵纪峰向原告借款，并签署有承诺书，原、被告双方存在借款的民事法律关系，该借款关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵纪峰于本判决生效后10日内偿还原告漯河建联地产有限公司借款本金42900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费费1430元，由被告赵纪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 黄思维
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执4072号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行,住东海县。
法定代表人：徐允坤，行长。
被执行人尹聪,男,1981年1月12日出生,汉族，住东海县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初8623号民事判决书，于2017年9月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行中国农业银行股份有限公司东海县支行与尹聪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户已被另案查封，余额不足，无土地、房产，车辆轮候查封未找到，其他无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇 奎
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈 翔
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初329号
原告：吕小龙，男1989年5月16日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：刘淑贤（原告吕小龙之母），1960年8月29日出生，住丹东市振兴区。
被告：丹东双兴房地产开发有限公司，丹东市元宝区山上街455-1-1号。
法定代表人：张文涛，该公司董事长。
本院在审理原告吕小龙诉被告丹东双兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吕小龙于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕小龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕小龙负担。
代理审判员 王东德
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高 欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19553号
原告石远河，男，1968年7月24日出生，住北京市房山区。
被告北京市房山区韩村河镇西营村经济联合社，住所地北京市房山区北京市房山区韩村河镇西营村。
负责人张清泉，社长。
被告北京市房山区韩村河镇政府人民政府，住所地北京市房山区岳李路29号。
负责人陈壮志，镇长。
本院在审理原告石远河诉被告北京市房山区韩村河镇西营村经济联合社、北京市房山区韩村河镇政府人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石远河撤回对被告北京市房山区韩村河镇西营村经济联合社、北京市房山区韩村河镇政府人民政府的起诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 柳淑一
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初1021号
原告：赵秋妮，女，1979年12月8日出生，汉族，农民，住正宁县西坡镇高渠行政村*组。
被告：石健桥，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住宁县米桥乡常邑村*组。
被告：郭志明，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇西关村*组。
原告赵秋妮与被告石健桥、郭志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋妮到庭参加诉讼，被告石健桥、被告郭志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秋妮向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带归还原告借款38000元和相应借款利息（计算止执行实际还款之日）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告郭志明是熟人关系，跟被告石健桥不相识。2016年6月5日，被告郭志明给原告说他朋友石健桥急需借款建养殖场，请求原告借给被告石健桥30000元，借款期限2个月，还款期限为2016年8月5日，两个月利息共计1500元，逾期利率按每天5%计付，被告郭志明为该笔借款提供担保，当天原告向被告石健桥实际交付28500元现金。2016年7月26日，被告郭志明让原告借给被告石健桥10000元，借款期限1周，还款期限为2016年8月2日，借款利息500元，逾期利息按每天500元计付，保证人为被告郭志明，原告向被告石健桥实际交付现金9500元。还款期限届满后，被告石健桥一直不予归还借款，原告多次找二被告索要借款和利息。2016年8月29日，被告郭志明向原告连本带息出具了1张借款42000元的借据，保证于2016年8月31日还清本息。但至今该两笔借款未偿还。
被告石健桥未作答辩。
被告郭志明未作答辩。
本院认为，因被告石健桥、被告郭志明未作答辩，也未到庭参加诉讼，原告向法庭提交了2016年6月5日由被告石健桥
出具的30000元借条1份、2016年7月26日由被告石健桥向原告出具的10000元借条1份，该2份借条均由被告郭志明担保。2016年8月29日，被告郭志明出具的欠条1份。故法庭对原告陈述的事实予以认定。
原告与被告石健桥的借款合同及原告与被告郭志明的担保合同主体合法，意思表示无瑕疵，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款及担保法律关系合法有效。尽管被告石健桥先后向原告借款40000元，但原告向被告石健桥实际交付现金分别为28500元、9500元，故该两笔借款本金应认定为38000元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，2016年6月5号，被告石健桥向原告出具的30000元借条上约定，还款期限为2016年8月5日，借期内利息共计1500元，逾期利率按每天5%计付。2016年7月26日，被告石健桥向原告出具的10000元借条上约定，利息500元，还款期限为2016年8月2日，逾期利息按每天500元计付。故本案的利息应按年利率24%分别从借款之日起计付至实际还款之日止。
《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案原、被告双方对保证方式未作约定，故被告郭志明的保证责任为连带责任保证。《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借款时间为2016年6月5日和2016年7月26日，被告郭志明于2016年8月29日向原告出具了保证还款的书面凭据。故被告郭志明的保证责任不予依法免除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。”《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告郭志明向原告赵秋妮承担保证责任后，有权向被告石健桥追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石健桥与被告郭志明于本判决生效之日起3日内连带向原告赵秋妮清偿借款38000及该款利息（其中28500元借款利息按照年利率24%从2016年6月5日起计付至实际还款之日止；9500元借款利息按照年利率24%从2016年7月26日起计付至实际还款之日止）；被告郭志明承担保证责任后有权向被告石健桥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告石健桥和被告郭志明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王培璟
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯海龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初822号
原告：包伟荣，男，1976年11月26日出生，汉族，个体工商户，住三门县。
委托代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。
被告：周梁，男，1977年10月10日出生，汉族，住余姚市。
原告包伟荣诉被告周梁返还原物纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员丁金琴适用简易程序独任审判，后因无法向被告周梁直接送达相关诉讼材料，本院依法向被告周梁公告送达了相关诉讼材料，并依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告包伟荣的委托代理人陈英堂到庭参加诉讼，被告周梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包伟荣起诉称：2012年，被告在三门做钢结构生意，原告经营油漆生意，原、被告相互认识，建立朋友关系。2013年12月26日，原告购买了一辆浙Ｊ×××××长安轿车。2014年12月份，被告未经原告同意将原告车辆开走。事后，原告多次要求被告归还车辆，但被告以各种理由一拖再拖。原告无奈之下向三门县公安局健跳派出所报案，被告于2015年9月到健跳派出所做了一份笔录，承诺9月底归还车辆。但时至今日，被告都没有归还车辆。原告认为被告擅自开走原告车辆拒不归还的行为，侵犯了原告财产所有权。为此，请求法院判决：1.被告立即归还原告浙Ｊ×××××长安轿车一辆；2.本案案件受理费由被告承担。
被告周梁未作答辩，也未向本院提交任何证据。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据，被告周梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，经质证，本院对证据作如下认定：
1.购车发票复印件1份、注册登记机动车信息复印件1份、行驶证1份、中国工商银行股份有限公司宁波江东支行查询信用卡交易明细1份5页，拟证明涉案车辆归原告所有，由原告在归还车辆按揭贷款的事实。经审查，本院对该证据予以采信。
2.三门县公安局健跳派出所询问笔录1份（盖有该派出所章的询问笔录在（2015）甬余商初字第2146号案卷中），拟证明被告将原告所有的车辆开走，被告承诺在2015年9月底归还，但至今尚未归还的事实。经审查，本院对该证据予以采信。
3.申请调取的（2015）甬余商初字第2146号庭审光盘1份（当庭播放），拟证明涉案车辆由原告购买，并由原告支付按揭贷款，且被告承认涉案车辆一直在被告处的事实。经审查，本院对该证据予以采信。
经审理本院查明：2014年1月24日，原告购买长安牌轿车一辆（发动机号：D96A008113，车辆识别代号：LS5A2DEW4DJ134638），该车辆于2014年2月17日登记在原告名下，机动车登记编号为浙Ｊ×××××。涉案车辆有抵押贷款，该贷款由原告名下的账户进行归还。2015年9月15日，三门县公安局健跳派出所对被告进行了询问，并制作笔录，该笔录中被告周梁陈述如下：我跟包伟荣于2013年开始合伙做钢结构生意，包伟荣于2014年2月份买了辆车牌号为浙Ｊ×××××的长安牌汽车，当初使用公司的钱买的，登记包伟荣的名下。后来做生意亏了，我开这辆车到自己老家去了。一直到今年四月份，包伟荣才找到我，说要把车开走，后来我们因为车的问题讲不清，这辆车在余姚阳明派出所。现在我跟包伟荣已经讲好了，生意上的债务归生意上的债务，现在就单独这辆车我们讲好了，这辆长安牌轿车归包伟荣，车子的按揭问题包伟荣自己解决，包伟荣在配合我的情况下，我保证在这个月底归还。后原告于2015年12月16日起诉被告周梁借用合同纠纷，在2016年1月8日的庭审中，被告的委托代理人叶面春认可涉案车辆在被告处，后原告申请撤诉，因车辆尚未返还现再次成讼。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案车辆为原告购买，登记在原告名下，可以认定该车辆归原告所有，被告无权占有该车辆，故原告要求被告返还浙Ｊ×××××轿车的诉讼请求依法有据，本院予以支持。至于原、被告的其他经济纠葛可另行处理。被告周梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周梁于本判决发生法律效力后十日内返还原告包伟荣浙Ｊ×××××长安牌轿车一辆。
本案案件受理费80元，由被告周梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 丁金琴
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年五月十六日
代书 记员 刘云潇
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初822号原告：包伟荣，男，1976年11月26日出生，汉族，个体工商户，住三门县。委托代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。被告：周梁，男，1977年10月10日出生，汉族，住余姚市。原告包伟荣诉被告周梁返还原物纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员丁金琴适用简易程序独任审判，后因无法向被告周梁直接送达相关诉讼材料，本院依法向被告周梁公告送达了相关诉讼材料，并依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告包伟荣的委托代理人陈英堂到庭参加诉讼，被告周梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包伟荣起诉称：2012年，被告在三门做钢结构生意，原告经营油漆生意，原、被告相互认识，建立朋友关系。2013年12月26日，原告购买了一辆浙Ｊ×××××长安轿车。2014年12月份，被告未经原告同意将原告车辆开走。事后，原告多次要求被告归还车辆，但被告以各种理由一拖再拖。原告无奈之下向三门县公安局健跳派出所报案，被告于2015年9月到健跳派出所做了一份笔录，承诺9月底归还车辆。但时至今日，被告都没有归还车辆。原告认为被告擅自开走原告车辆拒不归还的行为，侵犯了原告财产所有权。为此，请求法院判决：1.被告立即归还原告浙Ｊ×××××长安轿车一辆；2.本案案件受理费由被告承担。被告周梁未作答辩，也未向本院提交任何证据。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据，被告周梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，经质证，本院对证据作如下认定：1.购车发票复印件1份、注册登记机动车信息复印件1份、行驶证1份、中国工商银行股份有限公司宁波江东支行查询信用卡交易明细1份5页，拟证明涉案车辆归原告所有，由原告在归还车辆按揭贷款的事实。经审查，本院对该证据予以采信。2.三门县公安局健跳派出所询问笔录1份（盖有该派出所章的询问笔录在（2015）甬余商初字第2146号案卷中），拟证明被告将原告所有的车辆开走，被告承诺在2015年9月底归还，但至今尚未归还的事实。经审查，本院对该证据予以采信。3.申请调取的（2015）甬余商初字第2146号庭审光盘1份（当庭播放），拟证明涉案车辆由原告购买，并由原告支付按揭贷款，且被告承认涉案车辆一直在被告处的事实。经审查，本院对该证据予以采信。经审理本院查明：2014年1月24日，原告购买长安牌轿车一辆（发动机号：D96A008113，车辆识别代号：LS5A2DEW4DJ134638），该车辆于2014年2月17日登记在原告名下，机动车登记编号为浙Ｊ×××××。涉案车辆有抵押贷款，该贷款由原告名下的账户进行归还。2015年9月15日，三门县公安局健跳派出所对被告进行了询问，并制作笔录，该笔录中被告周梁陈述如下：我跟包伟荣于2013年开始合伙做钢结构生意，包伟荣于2014年2月份买了辆车牌号为浙Ｊ×××××的长安牌汽车，当初使用公司的钱买的，登记包伟荣的名下。后来做生意亏了，我开这辆车到自己老家去了。一直到今年四月份，包伟荣才找到我，说要把车开走，后来我们因为车的问题讲不清，这辆车在余姚阳明派出所。现在我跟包伟荣已经讲好了，生意上的债务归生意上的债务，现在就单独这辆车我们讲好了，这辆长安牌轿车归包伟荣，车子的按揭问题包伟荣自己解决，包伟荣在配合我的情况下，我保证在这个月底归还。后原告于2015年12月16日起诉被告周梁借用合同纠纷，在2016年1月8日的庭审中，被告的委托代理人叶面春认可涉案车辆在被告处，后原告申请撤诉，因车辆尚未返还现再次成讼。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案车辆为原告购买，登记在原告名下，可以认定该车辆归原告所有，被告无权占有该车辆，故原告要求被告返还浙Ｊ×××××轿车的诉讼请求依法有据，本院予以支持。至于原、被告的其他经济纠葛可另行处理。被告周梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周梁于本判决发生法律效力后十日内返还原告包伟荣浙Ｊ×××××长安牌轿车一辆。本案案件受理费80元，由被告周梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  丁金琴人民陪审员  苏丁江人民陪审员  崔仁夫二〇一六年五月十六日代书 记员  刘云潇??
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23294号
原告：中山市东升镇巴度木业制品厂，住所地广东省中山市东升镇高沙丽城路侧门业D区2幢25—36卡，统一社会信用代码91442000304268225W。
法定代表人：蒋秀英。
委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅阁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎景怡，广东雅阁律师事务所律师助理。
被告：彭镇濠，男，1965年3月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：田丹，女，1975年12月14日出生，汉族，住湖南省吉首市，公民身份43310119751214104X。
原告中山市东升镇巴度木业制品厂（以下简称巴度木业厂）诉被告彭镇濠、田丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴度木业厂的委托诉讼代理人戴文鑫，被告彭镇濠到庭参加诉讼，被告田丹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴度木业厂向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告返还款项413367.40元及利息（以413367.40元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月31日起计算至清偿之日止)。事实与理由：原告于2015年年底委任被告彭镇濠为总经理，全权负责原告的经营管理。但被告彭镇濠在担任其厂总经理期间，从2015年12月1日起至2016年5月20日止，利用职务之便，侵占被告的款项共计413367.40元。经原告数次追讨，被告彭镇濠于2016年5月20日向原告出具《确认书》书面确认欠款，并承诺于2016年5月30日前全部归还给原告。但被告彭镇濠违背承诺，至今未向原告返还上述款项，被告彭镇濠的行为已经严重损害原告的利益。基于上述债务发生在两被告的夫妻存续期间，系夫妻共同债务，被告田丹亦应承担本案的连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。
原告巴度木业厂对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.巴度木业投资协议；2.确认书；3.身份证复印件；4.结婚证；5.离婚登记审查处理表。
被告彭镇濠辩称，一、确认曾担任原告的总经理，一并兼任会计工作。我承认《确认书》所记录的欠款数额，对于该款，被告田丹已将一台斯巴鲁越野车折价130000元交予原告抵偿部分欠款，故应在诉讼请求的欠款中予以扣减，我方尚欠款应为283367.4元。二、原告尚欠我方2016年4、5月份工资共20000元，尚欠的工资款应抵偿部分欠款。三、被告彭镇濠为原告支付供应商货款20000元货款，应抵偿部分欠款。四、被告田丹与本案无关，不应承担本案付款责任；五、利息应以实际欠款额为计算基数。
被告彭镇濠就其辩解意见在举证期限内提交证据如下：1.收据；2.用户用水清单。
被告田丹在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
本院认定事实如下：彭镇濠于2015年12月1日至2016年5月20日在巴度木业厂处担任总经理期间，收取巴度木业厂的经营利润413367.40元未交回巴度木业厂。经巴度木业厂追讨，彭镇濠于2016年5月20日出具《确认书》，承诺于2016年5月30日前将上述款项全部归还巴度木业厂。后付款期限届满，彭镇濠未依约付款。巴度木业厂认为上述债务发生在彭镇濠与田丹的夫妻关系存续期间，田丹应对彭镇濠的上述债务承担连带清偿责任。巴度木业厂向彭镇濠、田丹追讨欠款无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
为证明为巴度木业厂代为垫付工程款和水电费，彭镇濠提交了收据、用户用水清单。其中收据显示：“今收到中山市巴多木业有限公司工程款10000元。佛山市龙兄虎弟环保设备有限公司2016.7.28”。用户用水清单显示缴费户名为中山市东升镇高沙村六顷一经济合作社，地址为联胜北路28号。彭镇濠称2015年1月15日至2016年6月14日期间的水费由其支付。巴度木业厂认为上述用户用水清单并非用水缴费单据，不确认彭镇濠为其司缴交水费；而收据记载的缴款方并非巴度木业厂，故不确认该收据的真实性。
另查：彭镇濠与田丹于2006年1月12日登记结婚，后于2016年6月29日离婚。
庭审中，巴度木业厂承认田丹以汽车折价130000元清偿了其部分欠款，同意予以扣减。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。……”规定，本案中，彭镇濠于2015年12月1日至2016年5月20日担任巴度木业厂总经理期间收取巴度木业厂的经营利润413367.40元未交回巴度木业厂的事实，有巴度木业厂提供的确认书予以证明，彭镇濠亦予以承认，本院予以认定。因彭镇濠以汽车折价抵偿部分欠款，巴度木业厂亦同意在上述欠款中予以扣减，本院扣减后的欠款额为283367.4元。彭镇濠的行为已侵害了巴度木业厂的财产权利，现巴度木业厂要求彭镇濠返还其283367.4元及支付以283367.4元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月31日起至清偿之日止的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。关于彭镇濠辩称其代巴度木业厂垫付工程款、水费，其提供的证据不足以证实其上述辩解意见，巴度木业厂亦不予确认，本院对该辩称不予采信。另彭镇濠辩称巴度木业厂拖欠其工资不属于本案审查范围，其应另案处理。
关于田丹的责任问题。彭镇濠与田丹于2006年1月12日登记结婚，后于2016年6月29日离婚。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”上述债务发生于彭镇濠与田丹为夫妻关系存续期间，现有证据未显示彭镇濠与田丹对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有且巴度木业厂知道该约定的，故本院认定上述债务为彭镇濠与田丹的夫妻共同债务，田丹应当对彭镇濠的上述债务负连带清偿的责任。
被告田丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭镇濠于本判决生效之日起七日内向原告中山市东升镇巴度木业制品厂返还款项283367.4元及支付利息（计算标准：以283367.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月31日起计算至清偿之日止）；
二、被告田丹对被告彭镇濠的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元（原告已预交），由被告彭镇濠、田丹负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长仇丽君
人民陪审员马碧琳
人民陪审员林宇和
二〇一七年六月十五日
书记员孙婉霞
张珊
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23294号原告：中山市东升镇巴度木业制品厂，住所地广东省中山市东升镇高沙丽城路侧门业D区2幢25—36卡，统一社会信用代码91442000304268225W。法定代表人：蒋秀英。委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎景怡，广东雅阁律师事务所律师助理。被告：彭镇濠，男，1965年3月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：田丹，女，1975年12月14日出生，汉族，住湖南省吉首市，公民身份43310119751214104X。原告中山市东升镇巴度木业制品厂（以下简称巴度木业厂）诉被告彭镇濠、田丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴度木业厂的委托诉讼代理人戴文鑫，被告彭镇濠到庭参加诉讼，被告田丹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴度木业厂向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告返还款项413367.40元及利息（以413367.40元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月31日起计算至清偿之日止)。事实与理由：原告于2015年年底委任被告彭镇濠为总经理，全权负责原告的经营管理。但被告彭镇濠在担任其厂总经理期间，从2015年12月1日起至2016年5月20日止，利用职务之便，侵占被告的款项共计413367.40元。经原告数次追讨，被告彭镇濠于2016年5月20日向原告出具《确认书》书面确认欠款，并承诺于2016年5月30日前全部归还给原告。但被告彭镇濠违背承诺，至今未向原告返还上述款项，被告彭镇濠的行为已经严重损害原告的利益。基于上述债务发生在两被告的夫妻存续期间，系夫妻共同债务，被告田丹亦应承担本案的连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。原告巴度木业厂对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.巴度木业投资协议；2.确认书；3.身份证复印件；4.结婚证；5.离婚登记审查处理表。被告彭镇濠辩称，一、确认曾担任原告的总经理，一并兼任会计工作。我承认《确认书》所记录的欠款数额，对于该款，被告田丹已将一台斯巴鲁越野车折价130000元交予原告抵偿部分欠款，故应在诉讼请求的欠款中予以扣减，我方尚欠款应为283367.4元。二、原告尚欠我方2016年4、5月份工资共20000元，尚欠的工资款应抵偿部分欠款。三、被告彭镇濠为原告支付供应商货款20000元货款，应抵偿部分欠款。四、被告田丹与本案无关，不应承担本案付款责任；五、利息应以实际欠款额为计算基数。被告彭镇濠就其辩解意见在举证期限内提交证据如下：1.收据；2.用户用水清单。被告田丹在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院认定事实如下：彭镇濠于2015年12月1日至2016年5月20日在巴度木业厂处担任总经理期间，收取巴度木业厂的经营利润413367.40元未交回巴度木业厂。经巴度木业厂追讨，彭镇濠于2016年5月20日出具《确认书》，承诺于2016年5月30日前将上述款项全部归还巴度木业厂。后付款期限届满，彭镇濠未依约付款。巴度木业厂认为上述债务发生在彭镇濠与田丹的夫妻关系存续期间，田丹应对彭镇濠的上述债务承担连带清偿责任。巴度木业厂向彭镇濠、田丹追讨欠款无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。为证明为巴度木业厂代为垫付工程款和水电费，彭镇濠提交了收据、用户用水清单。其中收据显示：“今收到中山市巴多木业有限公司工程款10000元。佛山市龙兄虎弟环保设备有限公司2016.7.28”。用户用水清单显示缴费户名为中山市东升镇高沙村六顷一经济合作社，地址为联胜北路28号。彭镇濠称2015年1月15日至2016年6月14日期间的水费由其支付。巴度木业厂认为上述用户用水清单并非用水缴费单据，不确认彭镇濠为其司缴交水费；而收据记载的缴款方并非巴度木业厂，故不确认该收据的真实性。另查：彭镇濠与田丹于2006年1月12日登记结婚，后于2016年6月29日离婚。庭审中，巴度木业厂承认田丹以汽车折价130000元清偿了其部分欠款，同意予以扣减。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。……”规定，本案中，彭镇濠于2015年12月1日至2016年5月20日担任巴度木业厂总经理期间收取巴度木业厂的经营利润413367.40元未交回巴度木业厂的事实，有巴度木业厂提供的确认书予以证明，彭镇濠亦予以承认，本院予以认定。因彭镇濠以汽车折价抵偿部分欠款，巴度木业厂亦同意在上述欠款中予以扣减，本院扣减后的欠款额为283367.4元。彭镇濠的行为已侵害了巴度木业厂的财产权利，现巴度木业厂要求彭镇濠返还其283367.4元及支付以283367.4元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月31日起至清偿之日止的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。关于彭镇濠辩称其代巴度木业厂垫付工程款、水费，其提供的证据不足以证实其上述辩解意见，巴度木业厂亦不予确认，本院对该辩称不予采信。另彭镇濠辩称巴度木业厂拖欠其工资不属于本案审查范围，其应另案处理。关于田丹的责任问题。彭镇濠与田丹于2006年1月12日登记结婚，后于2016年6月29日离婚。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”上述债务发生于彭镇濠与田丹为夫妻关系存续期间，现有证据未显示彭镇濠与田丹对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有且巴度木业厂知道该约定的，故本院认定上述债务为彭镇濠与田丹的夫妻共同债务，田丹应当对彭镇濠的上述债务负连带清偿的责任。被告田丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告彭镇濠于本判决生效之日起七日内向原告中山市东升镇巴度木业制品厂返还款项283367.4元及支付利息（计算标准：以283367.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月31日起计算至清偿之日止）；二、被告田丹对被告彭镇濠的上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7500元（原告已预交），由被告彭镇濠、田丹负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长仇丽君人民陪审员马碧琳人民陪审员林宇和二〇一七年六月十五日书记员孙婉霞张珊
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第23号
原告乔海峰。
委托代理人刘宝文，系太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
负责人杜晓东，系该公司经理。
委托代理人杨维胜，系该公司法律顾问。
原告乔海峰与被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝文、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日0时45分，原告雇佣驾驶员李贵生驾驶原告所有的晋K×××××-晋K×××××挂号解放牌半挂货车（载货），沿粟铜线由北向南行驶至粟铜线武家峧村附近路段因夜间超速行驶停不住车辆时，行人赵改平因避让车辆时摔倒在地，李贵生驾车又与正在掉头白建明驾驶的车辆行驶证为被告山西昆仑物流有限公司祁县分公司的晋K×××××-晋K×××××挂号半挂货车发生碰撞，导致赵改平受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故，经左权县公安局交通警察大队认定，李贵生承担事故的主要责任，白建明承担事故的次要责任，赵改平无责任。发生交通事故时，晋K×××××-晋K×××××挂号解放牌半挂货车在被告处投保的商业险且在承保期内，故请求被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在商业险的范围内赔偿原告车辆损失费、施救费、拖车费、保险费96768元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司辩称，原告的主体不适格；审查被保险车辆的行车证及驾驶员的驾驶证是否在有效期内；对原告诉讼请求中的拖车费、施救费属于重复起诉，答辩人不予认可，其必须提供施救的起始地和终止地的相关证明，如果是在当地应该就地修理，私自拖回来再产生的费用属于无故扩大损失，不在理赔范围内；鉴定费、诉讼费答辩人不予承担。
经审理查明，2014年12月27日，原告乔海峰雇佣驾驶员李贵生驾驶原告所有、挂靠祁县忠兴汽车运输有限公司的晋K×××××-晋K×××××挂号解放牌半挂货车（载货），沿粟铜线由北向南行驶至粟铜线武家峧村附近路段因夜间超速行驶停不住车辆时，行人赵改平因避让车辆时摔倒在地，李贵生驾车又与正在掉头白建明驾驶的车辆行驶证为山西昆仑物流有限公司祁县分公司的晋K×××××-晋K×××××挂号半挂货车发生碰撞，导致赵改平受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故，经左权县公安局交通警察大队认定，李贵生承担事故的主要责任，白建明承担事故的次要责任，赵改平无责任。发生交通事故后，原告所有的晋K×××××-晋K×××××挂号解放牌半挂货车经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，车辆损失为121841元，鉴定费为5000元。原告还提供了该车施救费的9999元和拖车费3400元的票据。原告所有的晋K×××××-晋K×××××挂号解放牌半挂货车在被告处投保的商业险且在承保期内，故请求被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在原告车辆损失121841元、施救费9999元、拖车费3400元、鉴定费5000元共计140240元内赔偿损失96768元（总损失减去另一案交强险2000元外为138240元×70％＝96768元），诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事认定书、挂靠协议书、主、挂车购车发票、车辆登记证、祁县忠兴汽车运输有限公司的营业执照、法人身份证明、原告保单抄件、原告行车证、李贵生驾驶证、李贵生从业资格证、施救费和拖车费票据、鉴定书、鉴定费票据等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，左权县交警队认定原告方和山西昆仑物流有限公司祁县分公司方负本起交通事故主次责任，本院予以确认；因原告的车辆在被告保险公司处投商业车损险，故对原告主张的各项损失费用应由被告保险公司在商业险限额内按责任依法予以赔偿，被告保险公司的抗辩理由无证据，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第117条等相关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在本判决生效后十日内赔偿原告乔海峰因交通事故造成的车损费121841元、施救费9999元、拖车费3400元、鉴定费5000元共计140240元损失中的96768元（总损失减去另一案交强险2000元外为138240元×70％＝96768元）。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费2130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司承担。此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一五年三月十二日
书记员 白瑞艳
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第23号
原告乔海峰，男。
委托代理人刘宝文，男，系太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
委托代理人杨维胜，男，系该公司法律顾问。
原告乔海峰与被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝文、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日0时45分，原告雇佣驾驶员李贵生驾驶原告所有的晋KS27**-晋K45**挂号解放牌半挂货车（载货），沿粟铜线由北向南行驶至粟铜线武家峧村附近路段因夜间超速行驶停不住车辆时，行人赵改平因避让车辆时摔倒在地，李贵生驾车又与正在掉头白建明驾驶的车辆行驶证为被告山西昆仑物流有限公司祁县分公司的晋KD39**-晋KF8**挂号半挂货车发生碰撞，导致赵改平受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故，经左权县公安局交通警察大队认定，李贵生承担事故的主要责任，白建明承担事故的次要责任，赵改平无责任。发生交通事故时，晋KS27**-晋K45**挂号解放牌半挂货车在被告处投保的商业险且在承保期内，故请求被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在商业险的范围内赔偿原告车辆损失费、施救费、拖车费、保险费96768元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司辩称，原告的主体不适格；审查被保险车辆的行车证及驾驶员的驾驶证是否在有效期内；对原告诉讼请求中的拖车费、施救费属于重复起诉，答辩人不予认可，其必须提供施救的起始地和终止地的相关证明，如果是在当地应该就地修理，私自拖回来再产生的费用属于无故扩大损失，不在理赔范围内；鉴定费、诉讼费答辩人不予承担。
经审理查明，2014年12月27日，原告乔海峰雇佣驾驶员李贵生驾驶原告所有、挂靠祁县忠兴汽车运输有限公司的晋KS27**-晋K45**挂号解放牌半挂货车（载货），沿粟铜线由北向南行驶至粟铜线武家峧村附近路段因夜间超速行驶停不住车辆时，行人赵改平因避让车辆时摔倒在地，李贵生驾车又与正在掉头白建明驾驶的车辆行驶证为山西昆仑物流有限公司祁县分公司的晋KD39**-晋KF8**挂号半挂货车发生碰撞，导致赵改平受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故，经左权县公安局交通警察大队认定，李贵生承担事故的主要责任，白建明承担事故的次要责任，赵改平无责任。发生交通事故后，原告所有的晋KS27**-晋K45**挂号解放牌半挂货车经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，车辆损失为121841元，鉴定费为5000元。原告还提供了该车施救费的9999元和拖车费3400元的票据。原告所有的晋KS27**-晋K45**挂号解放牌半挂货车在被告处投保的商业险且在承保期内，故请求被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在原告车辆损失121841元、施救费9999元、拖车费3400元、鉴定费5000元共计140240元内赔偿损失96768元（总损失减去另一案交强险2000元外为138240元×70％＝96768元），诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事认定书、挂靠协议书、主、挂车购车发票、车辆登记证、祁县忠兴汽车运输有限公司的营业执照、法人身份证明、原告保单抄件、原告行车证、李贵生驾驶证、李贵生从业资格证、施救费和拖车费票据、鉴定书、鉴定费票据等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，左权县交警队认定原告方和山西昆仑物流有限公司祁县分公司方负本起交通事故主次责任，本院予以确认；因原告的车辆在被告保险公司处投商业车损险，故对原告主张的各项损失费用应由被告保险公司在商业险限额内按责任依法予以赔偿，被告保险公司的抗辩理由无证据，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第117条等相关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在本判决生效后十日内赔偿原告乔海峰因交通事故造成的车损费121841元、施救费9999元、拖车费3400元、鉴定费5000元共计140240元损失中的96768元（总损失减去另一案交强险2000元外为138240元×70％＝96768元）。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费2130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司承担。此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一五年三月十二日
书记员 白瑞艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1249号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。
法定代表人：冉寅吾，该公司总经理。
委托代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人：王莉丽，女，汉族，1989年10月6日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周莉，女，汉族，1973年8月17日出生。
委托代理人：蒋及军，四川景上律师事务所律师。
委托代理人：刘昌龙，四川景上律师事务所律师。
再审申请人宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）因与被申请人周莉商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寅吾房产公司申请再审称：（一）二审法院认定的诉讼时效起算时间错误。2007年3月，被申请人在取得房屋产权证书时就已经知道存在面积差，诉讼时效应从此时计算。2008年7月，寅吾房产公司退还一半购房款的行为使诉讼时效中断，诉讼时效从此时重新计算，而被申请人所在的小区业委会在2010年11月发出要求支付另一半购房款的函，已经超过诉讼时效。二审法院错误的将寅吾房产公司拒绝被申请人要求的回函作为时效中断的证据，继而错误认定诉讼时效的起算时间。（二）被申请人所在小区的业委会向寅吾房产公司发出《关于北岸银都若干遗留问题及解决办法的联系函》的主体不适格。因业委会依法不具有追索购房款的职责。（三）寅吾房产公司经营困难，存在破产风险，如无法正常经营，会造成社会不稳定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条明确规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方签订的《商品房买卖合同》对因面积差造成的购房款退还的履行期限并未约定；2008年7月，寅吾房产公司退还部分购房款时，双方也未就剩余房款的退还方式和时间进行约定，属于“未约定履行期限”的情形。本案也不存在《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条规定的“可以确定履行期限”的事由。购房者所在小区的业委会发函要求寅吾房产公司将剩余房款退还各业主，各业主对此明知且未提出异议，其后的起诉行为也表明要求寅吾房产公司退还剩余房款系各业主的真实意思表示，因此业委会发函的行为即是购房者向寅吾房产公司主张权利。而寅吾房产公司在2011年7月4日通过书面回函方式明确作出不再退还剩余房款的意思表示，该公司也未举证证明在此之前其还通过其他方式向案涉购房者明确表示过不履行义务，故二审判决认定本案诉讼时效应从2011年7月4日寅吾房产公司拒绝退还剩余多收房款之时起算，符合法律规定，并无事实认定错误和法律适用错误的情形存在。
北岸银都小区业委会的发函行为是否超越其职权范围，不影响本案的事实认定和实体处理，寅吾房产公司的该项申请理由不能成立。关于寅吾房产公司经营状况是否良好不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查事由，本院对此不予审查。
综上，寅吾房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宜宾寅吾房地产有限责任公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 吉家涛
代理审判员 杨 军
二〇一五年九月二日
书记 员代 孝 聪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初831号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人蒋国荣，男，1966年1月23日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，中共党员，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]840号起诉书指控被告人蒋国荣犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人蒋国荣及辩护人杨国勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2014年5月，被告人蒋国荣以转贷、购买房产等需要资金周转为由，以承诺支付1%-2%的高额利息为诱饵，采用口口相传的方式，先后向范珍珠、俞某、韩某1、韩某2、刘某、韩某3、王某等社会不特定人员吸收资金共计5317万元，已归还本金和支付利息共计598.2万元。具体如下：
1、2011年，被告人蒋国荣承诺支付1%的月息，向范珍珠吸收资金200万元，已归还本金200万元。
2、2011年10月10日至2014年7月3日，被告人蒋国荣承诺支付1.5%的月息，向俞某吸收资金1647万元，未归还本金，支付利息30万元左右。
3、2013年7月1日至2014年5月1日，被告人蒋国荣承诺支付1.5%的月息，向韩某1及其女韩某2分别吸收资金170万元、150万元，共归还本金70万元，支付利息30.7万元。韩某1对被告人蒋国荣的行为表示谅解。
4、2014年5月4日，被告人蒋国荣承诺支付2%的月息，向韩某3吸收资金2000万元，未归还本金。
5、2014年5月4日，被告人蒋国荣承诺支付2%的月息，向刘某吸收资金650万元，归还本金50万元。
6、2014年5月6日，被告人蒋国荣承诺支付2%的月息，通过刘某介绍向王某吸收资金500万元，归还本金200万元，支付利息17.5万元。
2015年9月13日，经被告人蒋国荣授权委托，陈某以绍兴荣通实业有限公司名义与刘某签订协议，约定以解放路63号荣通大厦部分房产的6年租赁权，用于抵冲蒋国荣与刘某、王某之间的部分借款。
2017年1月23日，被告人蒋国荣主动到绍兴市公安局柯桥区分局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋国荣在开庭过程中亦无异议，且有房屋信息登记摘录、谅解书、资产负债表、损益表、借条、银行资料、协议、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、情况说明，范珍珠、俞某、韩某1、韩某2、刘某、吴某、王某、陈某、蒋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋国荣非法向社会不特定多数对象吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
对辩护人杨国勤关于被告人蒋国荣吸收资金的对象系蒋国荣的朋友，且未向社会公开宣传的辩护意见。经查，根据被告人蒋国荣的供述，范珍珠、俞某、刘某、王某等人其均是通过他人介绍认识后向他们借钱，与被害人陈述一致。同时，韩某2、王某亦证实和蒋国荣并不认识，借钱给蒋国荣分别是通过韩某1、刘某介绍而出借。被告人蒋国荣主观上具有向社会不特定对象吸收资金的意图，客观上又以口口相传方式通过他人间接向社会公众吸收资金，应认定为向社会公众即不特定对象吸收资金。不采纳辩护人杨国勤的相关辩护意见。
对辩护人杨国勤关于案涉资金主要用于生产经营，对被告人蒋国荣判处3年以上有期徒刑过重的辩护意见。经查，根据被告人蒋国荣的供述，所借资金大部分均用于购买房产，与吴某、俞某等陈述一致，且蒋国荣所经营的荣通贸易公司财务报表亦显示公司在2014年已基本不再经营。被告人蒋国荣所借资金非用于公司正常的生产经营活动，所吸资金已达5000万元以上，属于数额巨大，对其应处三年以上十年以下有期徒刑。不采纳辩护人杨国勤的相关辩护意见。
被告人蒋国荣在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，且归还了部分款项，获得了部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人蒋国荣要求从轻处罚及辩护人杨国勤建议对被告人蒋国荣从轻处罚的意见。结合被告人蒋国荣的犯罪数额、退赔金额等情节，对其不宜适用缓刑。不采纳被告人蒋国荣要求宣告缓刑及辩护人杨国勤建议对被告人蒋国荣宣告缓刑的意见。被告人蒋国荣的犯罪行为对被害人造成经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋国荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月二十三日起至二○二一年四月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人蒋国荣退赔给俞建银人民币一千六百十七万元、韩金海及韩颖人民币二百十九万三千元、韩仁英人民币二千万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00701号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人宁某，无业。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）691号起诉书指控被告人宁某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员向益靖出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年6月7日23时许，被告人宁某在长沙市芙蓉区五一路与长岛路口交界处，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒（约0.18克）贩卖给吸毒人员贺某（已行政处罚），得赃款人民币200元。
2、2015年6月10日2时许，被告人宁某在位于长沙市雨花区香樟路的年轮骨科医院附近，准备贩卖毒品给吸毒人员贺某时被公安机关抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）2.26克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.3克、吸毒瓶1个。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的人员到案经过、情况说明，提取笔录，扣押物品清单，被告人宁某及吸毒人员贺某指认毒品交易地点的笔录及照片，被告人宁某指认从其身上查获的毒品的笔录及照片，被告人宁某及吸毒人员贺某、吴小芳指认尿样毒品成份检验结果，辨认笔录及照片，尿样毒品成份检测报告，疑似毒品称量登记表，长公物鉴（毒品）字（2015）2530号《物证检验报告》，证人贺某、吴某的证言，被告人宁某的供述，雨公（井）决字（2015）第1107号《公安行政处罚决定书》，天公（书）决字（2015）第0981号《公安行政处罚决定书》，被告人宁某的正、侧面照片及身份信息资料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宁某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人宁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年12月10日止）。
二、没收已由公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2.56克及自制吸毒瓶1个。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 王 清
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。