贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1818号
原告龙某某，男，1982年10月10日出生，苗族，贵州省锦屏县人。
被告张某，男，1963年1月4日出生，侗族，贵州省凯里市人。
被告贵州省凯里市公共交通总公司。住所地：凯里市环城西路**号。
法定代表人陆承辉，董事长。
被告张某、贵州省凯里市公共交通发展总公司共同委托代理人（特别授权）潘仁兵，贵州天合律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司。住所地：凯里市金桥路*号。
法定代表人候美芝，经理。
委托代理人（特别授权）魏雅妮，女，1987年12月15日出生，侗族，贵州省凯里市人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司职工。
原告龙某某诉被告张某、贵州省凯里市公共交通发展总公司（以下简称：凯里公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称：太保黔东南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月27日受理后，依法适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告张某与凯里公交公司共同委托的代理人潘仁斌、被告太保黔东南支公司的委托代理人魏雅妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：2015年7月1日9时30分许，我驾驶贵HU40**号小型客运轿车行驶至凯里万博宁波路0KM＋400M加气站路段处时，被被告张某驾驶的贵HU55**号大型普通客车碰撞，造成我驾驶的车辆尾部受损的交通事故。事故发生后，经凯里市公安局交通警察大队现场勘查后，认定张某承担本次事故的全部责任。因我驾驶的车辆系24小时运营的出租车，在本次交通事故中停运14天，被告张某应当赔偿停运期间的营运损失。因为肇事车辆已在被告太保黔东南支公司投有交通事故强制保险，我认为被告太保黔东南支公司作为肇事车辆的承保人，应当在承保的范围内承担理赔给付责任。被告凯里公交公司作为肇事车辆的所有人和管理者，依法应当对保险人赔偿不足部分承担补充责任。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决三被告：1、赔偿因交通事故造成的营运损失14000元。2、承担本案受理费。
原告龙某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告龙某某的《居民身份证》与《道路运输从业资格证》、贵HU40**号车的《机动车驾驶证》复印件各一份1页，拟证明（1）原告的基本自然情况及诉讼主体资格；（2）原告具有驾驶出租车从事客运出租行业资格的事实。2、贵HU40**号车的《道路运输证》复印件一份1页，拟证明涉案肇事车辆（贵HU40**号车）有运输资格的事实。3、《道路交通事故认定书》复印件一份1页，拟证明被告张某对本次交通事故承担全责的事实。4、东风标致特许销售服务商（凯里众恒）出具的《证明》、《维修费发票》复印件各一份1页，拟证明贵HU40**号车在本次交通事故中维修14天的事实。5、《承包出租车经营合同》复印件一份共3页，拟证明贵HU40**号出租车系原告龙某某与龙正有从刘维静处承租来从事客运，每月租金6800元的事实。6、凯里市广正运输有限公司出具的《收入证明》复印件各一份1页，拟证明龙某某在凯里市广正运输公司从事驾驶员职业，月收入为1万元的事实。
被告张某辩称：第一，我对本案交通事故的发生及责任认定没有异议，但交通事故发生时我是在履行工作职责，属于职务行为，故造成的责任后果应由公司承担。第二，本案肇事车辆贵HU55**车在被告太保黔东南支公司投有保险，被告太保黔东南支公司应当承担赔偿责任。第三，原告的诉请没有事实和法律依据，且计算有误。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告张某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
被告凯里公交公司辩称：第一，我公司对本案交通事故的发生及责任认定没有异议。交通事故发生时被告张某确实是在履行工作职责，属于职务行为，造成的后果由我公司承担。第二，肇事车辆贵HU55**号车在被告太保黔东南支公司投有保险，故被告太保黔东南支公司应当承担赔偿责任。第三，原告的诉请没有事实和法律依据，且计算有误。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告凯里公交公司为证明答辩理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、被告凯里公交公司的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份1页，拟证明被告凯里公交公司的工商登记信息和诉讼主体资格。2、《机动车交通事故强制保险单》、《神行车保系列保险单》复印件各一份1页，拟证明肇事车辆（贵HU55**）在被告太保黔东南支公司投有第三人责任险和交强险的事实。
被告太保黔东南支公司未递交书面答辩意见。庭审中，被告太保黔东南支公司的委托代理人口头辩称：我公司对本案交通事故的发生及责任认定没有异议。交通事故发生后，我公司已依约赔付被告凯里公交公司7495元。原告龙某某主张的损失属于间接损失，我公司依法于约均不应当赔付。
被告太保黔东南支公司在举证期限内未向本院提交任何证据。为证明答辩理由成立，当庭提交的证据有：1、被告太保黔东南支公司的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份1页，拟证明被告的工商登记信息和诉讼主体资格。2、《出险车辆信息表》复印件一份1页，拟证明被告太保黔东南支公司在本次交通事故中已经赔付了7495元的事实。
经审理查明：2015年7月1日9时30分许，被告张某驾驶贵HU55**号大型普通客车在凯里万博由西往东行驶，当行至宁波路0KM＋400M（加气站门口）处时，因操作不当与原告驾驶的贵HU40**号出租车发生碰撞，造成贵HU40**号出租车尾部受损的交通事故。交通事故发生后，凯里市公安局交通警察大队经现场勘查后，于当天作出2015SJK07-01-01号《道路交通事故认定书》，认定：张某驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，是造成本次事故的直接原因，应承担本次事故的全部责任，龙某某无责任。事后，因被告凯里公交公司与太保黔东南支公司未赔偿原告在车辆修理期间的营运损失，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼。庭审中，因三被告均不同意调解，本院未主持双方当事人进行调解。
另查明：被告凯里公交公司系肇事车辆（贵HU55**号大型普通客车）的所有人，被告张某系该公司职工，本次交通事故发生时被告张某系履行职务行为。贵HU55**号大型普通客车在被告太保黔东南支公司投有交强险和商业三者险，保险金额分别为12.2万元和30万元。事故发生后，被告太保黔东南支公司已赔付贵HU40**号出租车车辆维修费7495元。
同时查明：贵HU40**号车系原告与龙正有共同从车主刘维静处承租来从事客运的出租车，月租金为6800元。在此次交通事故中，停运维修14天。
上述事实，有原告龙某某的起诉状、被告张某与凯里公交公司的答辩状、被告太保黔东南支公司委托代理人的口头答辩意见以及双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：侵害他人合法财产权益的，依法应当承担民事赔偿责任。本案原告龙某某驾驶的贵HU40**号出租车停运维修的原因系被告张某未按操作规范安全、文明驾驶车辆发生交通事故所致。依据交警部门的责任认定，被告张某承担事故的全部责任。鉴于被告张某发生交通事故时系履行职务行为，其侵权责任应由被告凯里公交公司承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任……”。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定：“同时投交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因本案肇事车辆（贵HU55**号大型普通客车）在被告太保黔东南支公司既投有交强险，又投第三者责任商业险，故原告的损失先由被告太保黔东南支公司在交强险限额赔偿，不足部分在第三者责任商业险限额赔偿，仍然不足以赔偿的部分，由被告凯里公交公司赔偿。原告的诉讼事实清楚、证据充分，本院予以支持。但数额计算有误，本院依法予纠正。原告因交通事故停运的计赔时间应为14天，运营收入参照交通运输业的平均工资标准以两人计算，故其应当获得赔偿的营运损失为7202.57元（6800÷30×14＋52524÷365×2×14）。该营运损失在交强险财产限额及第三者责任商业险限额内，可由被告太保黔东南支公司直接赔偿。被告太保黔东南支公司辩称根据保险合同的约定，保险人对运营损失不予赔偿，因未能举证予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第（三）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告龙某某车辆营运损失7202.57元。
二、驳回原告龙某某的其余诉讼请求。
如义务人未按判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告龙某某负担45元，由被告凯里市公共交通总公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 朱艳
二〇一五年十月十日
书记员 马倩