湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初1112号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：成志，该公司员工。
被告：程雪雪，女，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：丁亚鹏，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。
被告：唐诚相，男，1989年7月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告程雪雪、被告唐诚相借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱晓勤、人民陪审员鲁建国、人民陪审员陈仁亮组成合议庭，审判员朱晓勤担任审判长，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托代理人郑磊，被告程雪雪及其委托诉讼代理人丁亚鹏到庭参加了诉讼，被告唐诚相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告程雪雪一次性还清所有未结贷款本息共计122，673.08元（其中截止2015年12月20日已拖欠月还款26，928元，逾期罚息1，497.08元，未到期剩余贷款本息94，248元），并自2015年12月21日起以121，176元为基数按合同约定计算罚息直至原告东风财务收回所有贷款本息，被告唐诚相承担连带清偿责任；3.依法对牌号为苏Ｅ×××××的抵押车辆行使抵押权，并由原告东风财务就抵押车辆的处置所得款项在被告程雪雪对原告东风财务的前述付款责任范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告程雪雪、被告唐诚相共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告程雪雪签订《汽车贷款合同》，合同约定被告程雪雪向原告东风财务借款104，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告唐诚相为被告程雪雪前述借款提供连带责任保证，同时为确保按时还款，被告程雪雪将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务依合同约定及时发放了贷款，但被告程雪雪未能严格按照合同约定按时足额履行还款义务，被告唐诚相亦未能严格按照合同的约定履行保证责任，严重侵害原告东风财务合法权益，原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
原告东风财务为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证明原、被告之间存在借贷关系和车辆抵押关系；
证据二、特种转账贷方凭证及账户明细账，证明原告东风财务已按照合同的约定发放了贷款；
证据三、机动车销售发票，证明被告程雪雪购车的事实；
证据四、客户还款明细表，证明被告程雪雪未按照合同约定还款，构成违约；
证据五、机动车抵押登记证书，证明贷款所购车辆办理了抵押登记，原告东风财务对该抵押车辆享有优先受偿权。
被告程雪雪辩称，被告程雪雪与被告唐诚相于2014年底相识，2015年3月被告唐诚相约被告程雪雪去昆山游玩。其间，被告唐诚相说要买车，随即带被告程雪雪去了一家4S店，被告程雪雪在其催促下在一份表格上签名。过了七、八天后，被告唐诚相又约被告程雪雪去昆山，被告程雪雪请假去昆山4S店，按被告唐诚相的指点位置在一张表格下方签名。被告程雪雪对两次签名的用意都不清楚。此后，因家人反对，被告程雪雪与被告唐诚相未再联系，对于后期买车的事情被告程雪雪均不清楚。原告东风财务并未将车辆交付被告程雪雪，买卖关系不能成立，合同应自行解除。原告东风财务对车贷担保资料未尽审核把关责任，损失应自行承担。被告程雪雪愿全力配合政法各部门追查扣押涉案车辆，澄清事实真相，严厉打击车贷诈骗行为。本案诉讼费用应由实际骗取涉案车辆使用人承担。
被告程雪雪为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：被告程雪雪、被告唐诚相身份证复印件，证明被告程雪雪和被告唐诚相的诉讼主体资格；
证据二：签订车贷申请表现场照片及车贷申请表，证明被告程雪雪在被告唐诚相指点位置签字；车贷申请表的内容不是被告程雪雪填写；相关被告程雪雪的婚姻状况、居住地址、电话、单位、收入及房产证明均为虚假信息；
证据三：结婚证复印件及民政局婚姻登记处证明，证明被告唐诚相提供的结婚登记证明造假，被告程雪雪未在丹阳市登记结婚；
证据四：房屋产权证复印件及丹阳市国土资源局档案室证明，证明被告唐诚相车贷担保的房屋产权证造假，其在丹阳市无不动产登记，其提供的房产无不动产登记事实；
证据五：劳动合同书及证明，证明被告程雪雪自2014年6月18日至2016年3月在安徽阜阳上班，未在江苏昆山上班的事实；
证据六：接处警工作登记表，证明被告程雪雪报案被诈骗的事实。
被告唐诚相未作答辩，亦未提交证据。
经法庭举证质证，对于有争议的证据，本院认为，原告东风财务向本院提交的证据与本案有必要关联，形式、来源合法，被告程雪雪认可汽车贷款合同及抵押合同内的签名系其本人签署，且其对受到诈骗的事实未能提供有效反证，上述证据的真实性本院予以确认，所印证的案件基本事实，本院予以采信。被告程雪雪提供的证据，仅能证明其向公安机关报案的事实及依据，但不能证明公安机关的最终意见，其证明目的本院不予采信。
经审理查明：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）程雪雪、被告（保证人）唐诚相于2015年4月9日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05120915027416）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款104，000元，用于向案外人昆山伟建汽车销售服务有限公司（以下简称伟建公司）购买车辆1台（车辆型号：DHW7182FRASD，车辆识别代号：LVHFR1812F6023877）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人伟建公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月，贷款年利率为11.94%，罚息利率为约定利率的150%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3，366元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费，资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求原告东风财务优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期限届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告程雪雪的名义向案外人伟建公司转入被告程雪雪的购车款项104，000元，履行了发放贷款的义务。2015年4月17日，登记在被告程雪雪名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆（车辆型号：DHW7182FRASD，车辆识别代号：LVHFR1812F6023877）办理了抵押登记手续。被告程雪雪从2015年5月15日起未按照合同约定的时间、金额还款。截止2015年12月20日被告程雪雪拖欠原告东风财务贷款本息26，928元（含本金20，461元），逾期罚息1，497.08元，未到期剩余贷款本金83，539元，共计111，964.08元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为：根据被告程雪雪目前提供的证据，被告程雪雪、被告唐诚相在与原告东风财务签订《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》的过程中，提供了部分虚假材料使原告东风财务在违背真实意思的情况下订立合同，但原告东风财务作为善意的合同相对人未主张撤销合同，上述合同仍属有效。被告程雪雪未按照合同约定的时间、金额履行合同还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告程雪雪、被告唐诚相送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。被告程雪雪关于其受被告唐诚相诈骗不应承担还款义务的抗辩理由，因汽车贷款合同和抵押合同均由被告程雪雪本人签署，无证据证明上述合同的签署并非其本人真实意思表示，且被告程雪雪未在法院限定期限内举证证实相关诈骗案件已被公安机关立案侦查，亦无证据证实被告程雪雪本人系诈骗案件的受害方，该抗辩理由本院不予支持。
原告东风财务向本院主张被告程雪雪支付截止2015年12月20日已拖欠月还款26，928元，逾期罚息1，497.08元，未到期剩余贷款本息94，248元，共计122，673.08元的诉请，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。原、被告合同解除后，原告东风财务有权向被告程雪雪主张《汽车贷款合同》项下所有未还贷款本金和合同解除前依合同所产生的罚息、利息。因原告东风财务已在本案中主张解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》，基于原告东风财务解除双方合同的诉请，原告东风财务主张合同解除后未到期贷款利息无事实和法律依据，此未到期贷款利息部分本院不予支持。经本院核实，截止2015年12月20日被告程雪雪已拖欠贷款本息26，928元，逾期罚息1，497.08元，未到期剩余贷款本金83，539元，共计111，964.08元，原告东风财务主张超过前述款项的部分本院不予支持。
原告东风财务主张从2015年12月21日起以121，176元为基数按合同约定计算罚息直至原告东风财务收回所有贷款本息的诉请，本院认为，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《汽车贷款合同》中约定逾期还款按照合同约定的150%计收罚息，罚息具有违约金的性质，被告程雪雪未依约还款，应按照约定承担相应的违约责任，但应从2015年12月21日起以所有未还贷款本金104，000元为基数按照合同约定的罚息标准计算。超过前述认定部分，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担保证责任并对抵押物行使抵押权的诉请，本院认为合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。在本案中原告东风财务被担保的债权既有物的担保又有人的担保，因原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告唐诚相为被告程雪雪合同贷款及相关费用承担不可撤销连带责任保证，即无论原告东风财务是否对抵押物行使抵押权，被告唐诚相随时履行还款责任。现因被告程雪雪未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照约定实现债权，要求被告唐诚相对被告程雪雪相关债务承担连带责任；《机动车抵押合同》中约定，被告程雪雪为担保《汽车贷款合同》的履行将登记在其名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆抵押至原告东风财务，且该抵押车辆已在机动车辆管理部门办理了抵押登记手续，该抵押权自合同生效时设立，原告东风财务作为抵押权人在债务人未履行债务的情形下，有权对抵押物行使抵押权，并在抵押担保债权的范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告程雪雪、被告唐诚相于2015年4月9日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05120915027416）自本判决生效之日起解除；
二、被告程雪雪自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还截止2015年12月20日所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计111，964.08元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额104，000元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2015年12月21日起计算至款项付清之日止）；
三、被告唐诚相对本判决第二项被告程雪雪所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
四、原告东风汽车财务有限公司有权对登记在被告程雪雪名下车牌号为苏Ｅ×××××抵押车辆行使抵押权，并在本判决第二项被告程雪雪应承担债务的范围内优先受偿；
五、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，753元，由被告程雪雪、被告唐诚相共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈小雯