wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第46号
上诉人（原审原告）康某，男，生于1998年9月5日，汉族，甘肃省敦煌市人，学生。
法定代理人康恩江，男，生于1975年12月6日，汉族，甘肃省敦煌市人，农民。
被上诉人（原审被告）敦煌市医院
法定代表人何建宏，该院院长。
委托代理人李正伟，敦煌市莫高镇法律服务所法律工作者。
上诉人康某因医疗损害责任纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2013）敦民初字第583号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2002年5月28日，原告康某骑自行车时，不慎将左胳膊摔伤。当日，原告被送往被告处住院治疗，被告对原告做了X光检查，经诊断原告的伤情为：“左肱骨髁上骨折”，被告对原告受伤部位进行了消肿。2002年6月3日，被告在“氯胺酮麻醉下”为原告进行了“骨折切开复位克氏针交叉固定手术”，2002年6月12日，被告对原告再次做了X光检查，片示：“左肘肱骨髁骨折，内固定术后10天示断端对位，对线尚佳，其他未见异常。”2002年6月14日原告伤情“减轻”出院，出院时医嘱：“石膏外固定，一周后复查”。由于原告左胳膊受伤部位手术后出现弯曲变形不能伸直的情况，原告于2013年1月15日在被告处进行了X光检查，检查结果为：“左肱骨髁上陈旧性骨折”，原告支付挂号费3元、检查费80元。2013年1月18日，原告之父康恩江作为原告的法定监护人，以“原告在被告处住院治疗并做了手术，现因该手术造成原告左胳膊功能受损及引起并发症、后遗症，完全是被告的过错造成的”为由，向敦煌市卫生局申请医疗事故鉴定。2013年3月26日，敦煌市卫生局在征求原、被告的意见后，委托酒泉市医学会进行医疗事故争议技术鉴定，2013年4月8日，酒泉市医学会建议敦煌市卫生局委托兰州市医学会进行鉴定，2013年4月10日，敦煌市卫生局委托兰州市医学会进行医疗事故争议技术鉴定，2013年5月9日，兰州市医学会做出“超过时限，不予受理”的决定。2013年1月27日至31日，原告在其父母康恩江、康莉萍的陪同下在兰州市的医院进行了咨询，支付挂号费6元，产生住宿费480元、交通费1526元。2013年6月8日，原告提起诉讼。诉讼中，原告申请对下列事项进行鉴定：1、被告的医疗行为是否属医疗事故或是否存在医疗过错；2、被告给原告进行手术治疗时致伤原告左胳膊受伤部位，首次手术时骨头碎片没有取净有游离骨块与原告的胳膊畸形弯曲丧失功能的后果之间是否存在因果关系。后原告在本院指定的期限内没有预交鉴定费，理由是：1、原告没有钱预交鉴定费，鉴定费应由被告承担；2、按照《中华人民共和国侵权责任法》第58条之规定，被告拒绝提供与原告病情有关的X光片，导致无法作出医疗事故鉴定，应当推定被告有过错，被告应承担责任；3、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，被告应承担举证责任。被告以：“谁主张谁举证，原告申请鉴定的时效及主张诉讼权利的时效严重逾期”为由，拒绝申请鉴定和预交鉴定费。
另查明，被告以“原告的X光片已过保存期限、放射科的设备多次搬迁、被告定期或不定期对相关材料进行清理销毁，原告的X光片已无法提供”为由，未提供原告于2002年5月28日、2002年6月12日在被告处住院时拍摄的X光片。2002年9月1日卫生部、中医药局颁布的《医疗机构病历管理规定》第二条规定：“病历是医务人员在医疗活动过程中形成的文字、符号、图表、影像、切片等资料的总和，包括门（急）诊病历”，第二十条规定：“门（急）诊病历的保存时间自患者最后一次就诊之日起不少于15年”。1994年8月29日卫生部《医疗机构管理条例实施细则》第五十三条规定：“医疗机构门诊病历保存不得少于15年，住院病历保存不少于30年”。2013年11月20日计生委、中医药管理局颁布的修改后的《医疗机构病历管理规定》第二十九条规定：“门（急）诊病历由医疗机构保管的，保存时间自患者最后一次就诊之日起不少于15年；住院病历保存时间自患者最后一次住院出院之日起不少于30年”。卫生部1993年10月13日发布的《医用X射线诊断放射卫生防护及影像质量保证管理规定》第二十一条规定：“X射线检测胶片保存期限一般为5年。”
原审法院认为：原告于2013年1月18日提出医疗事故鉴定申请，是原告知道权利被侵害的时间，被告辩解原告的诉讼时效已超过的理由不能成立。原告在被告处就诊，原、被告之间形成医疗关系，原告在被告处住院治疗期间的X光片，属于病历的组成部分，根据卫生部、中医药局的有关规定，被告对原告在住院治疗期间的X光片负有保存30年的义务。原告在诉讼中虽提出司法鉴定申请，但拒绝预交鉴定费，致使对案件争议的事实无法认定，从而也使原告主张的医药费的赔偿及进行伤残鉴定及赔偿的诉讼请求失去事实依据，原告对此应承担举证不能的法律后果。被告因故不能提供原告的X光片，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定，推定被告存在医疗过错，但被告的该过错与原告的损害后果之间无因果关系，故被告不承担民事赔偿责任。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条、最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决：驳回原告康某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告康某承担。
宣判后，康某不服上诉称，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条（八）项的规定，被上诉人应当就其医疗过错与损害后果之间不存在因果关系承担举证责任，原判决认定被上诉人的医疗过错与上诉人损害后果之间不存在因果关系，没有事实和法律依据，原判决适用法律和认定事实均有错误。
被上诉人敦煌市医院答辩称，上诉人关于医疗事故技术鉴定的申请已超过法定期，上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，应当依法驳回上诉人的诉讼请求；上诉人的X光片已超过法定的5年保管期限，答辩人从客观上无法提供，而非答辩人拒绝提供；原判决依据的理由错误但判处结果正确，上诉人的上诉请求均不能成立。
经二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”。从上诉人康某的主要诉讼请求和提供的证据来看，上诉人因被上诉人的诊疗行为是否受到损害或受到何种程度的损害，上诉人对此没有提供符合起诉条件的证据材料，其对被上诉人敦煌市医院应当承担的赔偿数额也没有提出具体的诉讼请求，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，应当裁定驳回起诉，本院对上诉人的上诉理由再不作实体审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销敦煌市人民法院（2013）敦民初字第583号民事判决；
二、驳回上诉人康某的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均退还上诉人康某。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀泽
审判员 吴克东
审判员 王振生
二〇一五年六月十五日
书记员 许建华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长民初字第972号
原告苗雨慎。
委托代理人王祥年。
被告金贤民。
原告苗雨慎诉被告金贤民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王祥年、被告金贤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月，被告因经营浴室的需要，租赁原告所有的坐落于雉城街道海兴花园20幢的营业房，约定年租金为33500元，先付租金后使用。如租赁期满或合同解除，被告必须自行搬出所投资的物件，原告不作任何补偿，被告须无条件将房屋还给原告。
原告按合同约定将房屋交给了被告使用，被告按约支付租金。2012年9月份，租赁合同到期后，被告既未与原告续签合同，又未搬出租赁房屋内的投资物件，原告为维护自己的合法权益，故诉请法院判令：1、依法判令被告腾空房屋并返还原告；2、判令被告支付拖欠的房屋占用费：从2012年9月14日直至房屋返还之日止（暂算至2013年4月15日止，拖欠占用费共计19500元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的租金，被告已全部支付完毕。合同到期后，被告已明确告知租房的物品由原告自行搬走。故被告要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、房产证××份，证明雉城海兴花园20幢15号营业房系原告所有；2、房屋租赁合同××份及便条××份，证明原被告于2009年9月29日签订房屋租赁协议，并就房屋的租赁期限、租金及支付方式等内容予以约定。
被告经质证，对原告提交的证据无异议。
被告为证明其主张，提供收条××份，证明被告已向原告支付租金的事实。
对原被告提交的证据，经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原被告于2009年9月29日签订房屋租赁合同，约定由被告租用原告所有的坐落于雉城街道海兴花园20幢15号的营业房××套，用于开办浴室。双方约定房屋租赁期限从2009年9月15日起至2011年9月14日止，年租金为33500元，先付款后用房，租金××年××付。另约定，租赁期满或合同解除，承租人（被告）将房屋无条件退还出租人（原告），如到期后二天内，承租人（被告）未交出所租房屋，出租人（原告）每天收取损失费50-100元。2011年10月7日，双方补充约定续租××年。合同签订后，双方按约履行了自己的义务。2012年9月14日合同到期后，被告未将房屋返还原告，故双方纠纷成讼。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原被告所签订的营业房租赁协议，是双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属有效。双方的权利义务应受该合同约束，并依据合同约定履行。现双方合同到期，但被告未能依约交还房屋，被告的行为已违反合同约定，系违约行为，其应承担相应的违约责任，故对原告要求被告腾空房屋予以返还及支付逾期腾房占用使用费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告称其已告知原告自行处理出租房内物品来证实其已返还租赁房屋的辩解，本院不予采信。关于原告要求被告支付逾期腾房占用使用费金额的请求，根据双方合同约定，若被告未按约交房，原告收取损失费50-100元／天，现原告变更为按年租金33500元计算占用使用费，系减轻了被告的责任，符合法律规定，应予准许，故原告的该项诉讼请求，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第××百零七条、第××百零八条、第××百××十四条、第二百××十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告金贤民应于本判决生效后十日内将租赁房屋腾空后返还原告苗雨慎；
二、被告金贤民应于本判决生效后十日内支付原告苗雨慎自2012年9月15日至2013年4月15日止的占用使用费人民币19500元；2013年4月16日起的占用使用费按年租金33500元计算至实际返还之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元，减半收取144元，由被告金贤民承担，于判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一三年八月二十八日
书记员 李 慧
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初158号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上某某，住所地上海市闵行区。
诉讼代表人黄某，女，1995年10月20日出生。
被告人张某，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市松江区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告单位上某某、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人黄某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告单位上某某为骗取国家税款，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式虚开增值税专用发票。2016年1月至案发，由公司法定代表人即被告人张某以支付开票费的方式，为被告单位上某某虚开了出票单位为上海余多实业有限公司的增值税专用发票5份，价税合计人民币515,000元，涉及税款人民币74,829.05元，均已向税务机关申报抵扣。
上述事实，被告单位上某某、被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有上海增值税专用发票复印件，上海市闵行区国家税务局出具的抵扣证明，被告单位营业执照、税务登记证、工商档案材料，银行交易明细，公安机关出具的人口信息、案发经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位上某某在无实际交易的情况下，通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗共计人民币74,829.05元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某作为直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己及单位的罪行，是自首，可以对被告单位上某某及被告人张某分别从轻处罚。案发后，被告单位上某某积极退赃，可对被告单位上某某及被告人张某酌情从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万五千元。
(罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 王展农
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1297号
玉田县新鑫节水安装有限公司。
法定代表人：王友泽
赵成恩。
玉田县新鑫节水安装有限公司申请赵成恩借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第112号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李久存
二〇一六年三月三十一日
书记员 张一杰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1297号
申请人玉田县新鑫节水安装有限公司。
被执行人赵成恩。
申请执行人玉田县新鑫节水安装有限公司与被执行人赵成恩借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）玉民初字第112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵成恩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玉田县新鑫节水安装有限公司于2015年10月26日向本院申请强执行，请求被执行人赵成恩偿还借款合同纠纷款209508元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵成恩名下舒畅华府小区18栋1门902室面积79.2㎡楼房一座、负一层9号9.1㎡地下室，冻结期限为2年
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李久存
二〇一五年十二月二日
书记员 许 静
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1482号
原告杨颜磅。
委托代理人莫军野，山东信谊律师事务所律师。
被告唐功山。
委托代理人李文福，山东正韬律师事务所律师。
原告杨颜磅与被告唐功山采矿权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法确认原、被告所签订的矿山承包合同无效，由被告返还原告人民币750000元，并赔偿给原告造成的经济损失190000元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、原告所诉的涉案合同已经不存在，因为原告在双方约定的期限内没有向被告支付合同约定的款项，双方已将协议废除，既然合同都不存在了，怎么还能再次确认合同无效；二、根据相关法律规定，假设合同存在的话，合同确认无效后，双方因合同取得的利益应各自返还，而不是单方面返还，原告在履行此合同期间，取得的利益是矿产品1220吨，每吨价值3500元，如果原告坚持要求被告返还承包金，那么原告也应当将1220吨的矿产品的价值返还给被告；三、该合同约定的期限是从2011年11月12日到2012年11月11日，在本案中，原告已经按合同的约定全部享受了合同约定的权益，原告在取得相应的利益后，用欺诈的方式企图得到不应当从被告处得到的承包费，因此被告方认为原告的行为构成了欺诈。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月12日，原、被告签订矿山承包合同，合同约定承包期限为1年，即从2011年11月12日起至2012年11月11日止。原、被告在承包合同的第三条中约定：1、承包费用为人民币1800000元；2、合同签订一个星期内原告向被告支付1000000元，在此期限内原告未向被告支付款项，此协议作废。另承包费800000元在第一次付款后正常生产满三个月时支付，如正常生产三个月后原告未向被告支付款项，此合同作废，但在此期间合同无法履行的除外；6、对被告承包的土地及矿山，被告应保证其有合法承包权。合同签订后，原告于2011年11月18日通过汇款及现金支付的方式付给被告600000元，被告给原告出具600000元的收据一份。随后原告便开始对所承包的矿山进行线路铺设、支架安装等准备工作。此后原告又于2012年1月22日、2月24日委托张明华通过中国农业银行分别向被告汇款100000元、50000元。在此期间原告一直向被告索要矿山开采手续，被告以种种理由拖延，直到2012年3月份，栖霞市公安局将涉案矿山查封，被告也未向原告提供采矿的相关手续。
上述事实有原、被告委托代理人的陈述、矿山承包合同书、汇款证明、被告给原告出具的收据等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第三条第四款规定“从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件”。本案原、被告双方均不具备法律规定的开采矿山的资质条件，双方所签订的矿山承包合同违反了国家法律的强制性规定，属无效合同，双方对合同的无效均应承担一定责任。被告唐功山明知无权转包涉案矿山，仍与原告杨颜磅签订矿山承包合同，并收取原告承包金750000元，事实清楚，现原告要求被告予以返还，理由正当，证据充分，本院对原告的该项诉请依法予以支持。但因原告在无采矿资质的情况下，仍与被告签订矿山承包合同，其自身也存在一定过错，故本院对原告要求被告赔偿经济损失190000元的诉讼请求依法不予支持。被告之所辩，理由不当，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条第四款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告唐功山于本判决生效后十日内返还原告杨颜磅人民币750000元。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 王典生
审判员 白 云
二〇一五年一月十六日
书记员 刘纯帮
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第305号
原告董某某，女，1981年11月2日出生，汉族，居民，邹
城市。
委托代理人杜洪雨，邹城双圣法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告董某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董某某及其委托代理人杜洪雨到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，再次起诉请求依法判令准予离婚，婚生女由原告抚养，共同财产依法分割。
被告侯某某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于1999年农历8月经人介绍认识，同年农历9月11日同居生活，2003年12月16日补办登记结婚，婚后夫妻感情一般。2000年1月27日生女侯某甲，现随被告生活。原告2010年9月13日起诉要求离婚后，双方分居生活至今。本院于2010年11月22日以（2010）邹民初字第1907号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍未能和好。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，依法应予准许。婚生女长期随被告生活，应由被告抚养；原告应当按照全省农民家庭人均生活消费支出额的一半支付子女抚育费，至孩子满18周岁为止。原告自愿放弃夫妻共同财产，并无不当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告侯某某离婚。
二、婚生女侯某甲由被告抚养；原告自2013年度起于每年
12月31日前支付当年的子女抚育费2950.5元给被告，至孩子满18周岁为止。
三、夫妻共同财产归被告所有。
诉讼费300元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一三年四月一日
书记员 胡 冉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第791号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人彭某，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年5月15日被本院判处有期徒刑一年，2007年1月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年9月11日被本院判处拘役五个月；现又涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）155某号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2012年3、4月份的一天凌晨，被告人彭某等人利用螺丝刀撬门进入永嘉县北城街道岭后村永兴巷某号被害人陈某家二楼卧室，窃得台式电脑一台后逃离现场。
2、2013年4月份的一天凌晨，被告人彭某利用螺丝刀撬门进入永嘉县北城街道柯师湾村被害人王某家三楼卧室，窃得手提包一个后逃离现场。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某的陈述，抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、不予受理通知书、刑事判决书、刑满释放证明以及被告人彭某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人彭某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年1月29日止。）
二、责令被告人彭某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一四年七月十四日
代书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00238号
原告：方放。
被告：田雷。
被告：夏可心。
原告方放诉被告田雷、夏可心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫志刚独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告方放、被告田雷到庭参加诉讼。被告夏可心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告田雷给付我欠款2万元，并按照银行同期同类贷款利率4倍给付利息，被告夏可心承担连带偿还责任。
被告田雷辩称：欠钱属实，但我没有钱还，我也不同意给付利息。
被告夏可心在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方放、被告田雷于2013年3月6日签订借据，约定被告从原告处借款2万元，借款期限为3个月，逾期按总金额百分之三十承担违约金，并由被告夏可心承担连带保证责任，保证期间二年。逾期后被告一直未偿还借款。
上述事实，有原告提供的借据及原告方放、被告田雷的当庭陈述为证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。原告方放、被告田雷签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供借款后，被告理应按约定偿还欠款，逾期不还，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告偿还欠款有理，本院予以支持。原告在诉讼过程中放弃违约金，系自愿处分权利行为，本院应准予。因原、被告双方未约定利息，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍给付利息，于法无据，但应从借款期限届满日次日2013年6月7日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。在保证期间内被告夏可心依法应对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告夏可心承担保证责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告田雷于本判决生效后10日内偿还原告方放借款人民币2万元及利息（从借款期限届满日次日即2013年6月7日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付）。
二、被告夏可心承担连带偿还责任。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告田雷承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一四年四月十一日
书记员 张 倩
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第515号
原告谢丽梅，女，汉族，住政和县。
被告李祖兴，男，汉族，现住政和县。
原告谢丽梅与被告李祖兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员邹玉榕适用简易程序分别于2014年4月24日、2014年5月4日二次公开开庭进行了审理。原告谢丽梅到庭参加诉讼，被告李祖兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽梅诉称：2013年2月9日，被告李祖兴因资金周转需要向原告借款200000元并出具借条，约定借款期限为6个月。借款到期后，被告除返还利息24000元外，本金未能返还，要求延期6个月，2013年8月9日被告又向原告出具借条约定借款在6个月后支付。到期后，被告除返还本金150000元外，剩余本金和利息共计77000元至今未返还。原告多次催要，被告均借故不还。为此，请求人民法院判决被告李祖兴返还原告借款人民币50000元及利息27000元。
被告李祖兴未提出答辩。
原告谢丽梅在第一次庭审中向法庭提供了2013年8月9日借条一份，以证明：被告李祖兴向原告谢丽梅借到200000元，并约定借款期限为6个月，利息按2分计算的事实。
因第一次庭审中原告谢丽梅未对其借款支付方式举证，本院要求原告谢丽梅补充举证。
原告谢丽梅在第二次庭审中向法庭提供了2013年2月16日建行转账凭条一份，以证明：原告谢丽梅于2013年2月16日向被告李祖兴的账户转账汇款200000元。
因被告李祖兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条、建行转账凭条的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告李祖兴向原告谢丽梅借款200000元，原告谢丽梅于2013年2月16日向被告李祖兴的账户转账汇款200000元。借款到期后，被告未能返还欠款本金，被告李祖兴于2013年8月9日重新向原告谢丽梅出具借条借款200000元，借款期限为6个月（即从2013年8月9日至2014年2月8日），利息按月利率20‰计算。2014年1月25日，被告偿还给原告借款本金150000元。故截止至2014年4月8日，被告尚欠原告借款本金人民币50000元及利息24566元（其中自2013年8月9日起至2014年1月25日止利息以200000元为基数按月利率20‰计算为22133元；自2014年1月26日起至2014年4月8日止利息以50000元为基数按月利率20‰计算为2433元）未还。
本院认为：被告李祖兴对原来的借款重新向原告谢丽梅出具借条借款和对借款利率约定的事实清楚，被告应承担清偿借款的责任。原、被告之间重新出具的借条约定的借款利率未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，对原告主张利息按月利率20‰计算予以支持，但利息计算有误，按规定计算可支持利息为24566元。被告李祖兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祖兴应在本判决生效之日起十日内偿还给原告谢丽梅借款本金人民币50000元及利息24566元（其中自2013年8月9日起至2014年1月25日止利息以200000元为基数按月利率20‰计算为22133元；自2014年1月26日起至2014年4月8日止利息以50000元为基数按月利率20‰计算为2433元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，减半收取863元，由被告李祖兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 邹玉榕
二〇一四年五月四日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民监字第00001号
申请再审人（原审被告）王慧。
委托代理人熊新文，安陆市法律援助中心律师。代理权限：代为申诉、参加再审。
被申请人（原审原告）万普贵，务农。
被申请人（原审原告）万普春，务农。
上述两被申请人的委托代理人李从春，湖北维天律师事务所法律工作者。代理权限：代为承认与放弃，变更请求事项，进行和解，提起反诉，提起上诉，提起申诉，代签法律文书。
被申请人（原审被告）黄自平。
委托代理人董志勇，湖北浩法律师事务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代签法律文书；同时反驳对方诉讼请求。
申请再审人王慧与被申请人万普贵、万普春、黄自平房屋买卖合同纠纷一案，因申请再审人王慧不服本院2013年7月12日作出的安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第00405号民事判决，向本院提出申请再审，本院于2014年4月15日立案受理后依法由审判员陈玉华、刘清英、人民陪审员周宗德组成合议庭，于2014年5月15日公开听证进行了审查，申请再审人王慧及其委托代理人熊新文、被申请人万普贵、万普春及其委托代理人李从春、被申请人黄自平的委托代理人董志勇参加了听证，本案现己审查完毕。
申请再审人王慧申诉的事实和理由，一是原判决超出了原告的诉讼请求。原审两原告万普贵、万普春的诉讼请求是要求确认房屋买卖合同有效，但判决书判决确认房屋买卖合同无效。二是申请再审人王慧有权代理签订房屋买卖合同。申请再审人王慧与被申请人黄自平是同居关系，被申诉请人黄自平对被申请人万普贵、万普春宣称申请再审人王慧是其老婆，并口头委托申请再审人王慧办理售房事宜；签订房屋买卖合同时，申请再审人王慧已电话通知被申请人黄自平到场，但其未到亦未制止，应视为同意；即使申请再审人王慧无权代理，但事后被申请人黄自平帮被申请人万普贵、万普春吊沙、接电。以及从申请再审人王慧手中领取4万元购房款，应视为对合同的追认。三是原审诉讼对申请再审人王慧采用公告送达，丧失了举证质证和上诉的权利。四是申请再审人王慧提供了新的证据，足以推翻原判决。请求撤销安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第00405号民事判决；依法确认万普贵、万普春与黄自平、王慧签订的房屋买卖合同有效。
申请再审人王慧为支持其申诉理由，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证和户口簿复印件各1份，拟证明其身份；
证据二、安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第00405号民事判决书复印件1份，拟证明原判决的事实；
证据三、安陆市人民法院生效证明书复印件1份，拟证明原判决已于2013年10月25日生效，申诉在法定期限内的事实；
证据四、购房合同复印件2份，拟证明买卖房屋的事实；
证据五、被申诉人万普贵的陈述，拟证明被申诉人黄自平带万普贵看房买房的经过及对房屋买卖合同的追认；
证据六、证人黄某、李某的证言，拟证明申诉人王慧与被申诉人黄自平是同居关系；
证据七、原审中被申诉人万普春提供的证人证言复印件2份，拟证明被申诉人黄自平带万普春看房买房的经过及对房屋买卖合同的追认；
证据八、安陆市公安局拘留、释放通知书复印件各1份，拟证明被申诉人黄自平陷害申诉人王慧的事实。
被申请人万普贵、万普春未提交书面意见，听证时口称，房屋买卖合同是有效的，被申请人万普贵、万普春有理由相信申请再审人王慧与被申请人黄自平是夫妻关系，故此申请再审人王慧有权代理被申请人黄自平签订房屋买卖合同。
被申请人黄自平称，①原审判决没有超出被申请人万普贵、万普春的诉讼请求。因房屋买卖合同被确认无效后，根据法律规定，无效就应当返还，申请再审人王慧取得的购房款应当依法予以返还；②申请再审人王慧与被申请人黄自平曾经是同居关系，2010年8月，安陆市人民法院对申请再审人王慧与被申请人黄自平的同居关系析产、子女抚养纠纷已作出判决，之后双方便没有往来，而被申请人万普贵、万普春与申请再审人王慧的房屋买卖行为发生在2012年1月，被申请人黄自平根本不知情。被申请人黄自平既没有授权申请再审人王慧处置该房屋，事后也未追认，应依法认定房屋买卖合同无效；③该房屋及所占土地是湖北省安陆市佳洁食品有限公司转让给被申请人黄自平的，没有取得商品房预售许可证，根据相关法律法规，也应依法认定房屋买卖合同无效。
被申请人黄自平为支持其理由，向本院提交了如下证据：
土地使用权证复印件2份，拟证明诉争房屋所占土地使用权属被申请人黄自平。
本院经审查认为，原审原告万普贵、万普春的诉讼请求是“请求人民法院依法确认原告与被告之间签订的买卖合同合法有效；本案的诉讼费用由被告承担”。就其诉请来看，本案应该是确认之诉。而原判决是“（一）原告万普贵、万普春与被告王慧签订的售房协议无效；（二）被告王慧返还原告万普贵购房款12万元，返还原告万普春购房款14万元；（三）驳回原告万普贵、万普春对被告黄自平的诉讼请求”。超出了原审原告万普贵、万普春的诉讼请求。同时，在原审时未依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，向原审原告万普贵、万普春释明变更诉讼请求。故原判超出了原审原告万普贵、万普春的诉讼请求范围，申请再审人王慧的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”情形，应当再审。经合议庭评议，本院审判委员会决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第十一项、第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ：陈玉华
审 判 员 ：刘清英
人民陪审员 周 宗 德
二〇一四年六月九日
书 记 员 ：胡德忠
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3500号
原告：张某，女，1946年8月15日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人:滕某（系原告的女儿），女，1975年4月21日出生，汉族，教师，住所地内蒙古包头市。
被告：黄某，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告张某诉被告黄某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2017年3月8日、2017年4月25日再次公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人滕某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄某停止侵害、排除妨碍，赔偿损失8000元；2.由被告承担诉讼费、鉴定费。后庭审变更为赔偿损失1271.49元。事实与理由：原告张某与被告黄某系前后院邻居。张某的房屋是2011年4月5日购买，居住至今。2016年，当地落实十个全覆盖项目，张某按照上级要求重新在原址重建了房屋，并建好了院墙。不料，黄某无故寻衅滋事，硬说原告所建的院墙妨碍了其大型农机出入，乘张某外出之际，将原告家已建好的院墙拆除十几米。张某发现后，及时通过多种途径与黄某交涉无果。为维护合法权益，特提起民事诉讼。
被告黄某辩称，张某所建的院墙，阻碍了黄某家正常通行，所以才将院墙推倒，且也没有推倒那么长，只有4米左右，黄某不存在过错，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄某对原告张某提交的宅基地使用权证、同兴镇义成永村村民委员会出具的证明、赤峰正合资产评估有限公司出具的评估报告及发票均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告张某提交的魏赛玉出具的转卖证明，被告黄某对真实性提出异议，但未提供相反证据予以证明。经审查，该转卖证明书写在宅基地使用权证的尾页，形式上应属于证人证言，魏赛玉虽然未出庭接受当事人质询，但结合同兴镇义成永村村民委员会出具的证明，能够认定张某于2011年4月5日购买了李广俊、魏赛玉在义成永村的房屋三间及院落的事实，本院对该组证据予以确认并在卷佐证；原、被告对本院2016年8月26日的勘验笔录均没有异议，本院予以确认并在卷佐证；本院调取的在克旗公安局同兴镇派出所的询问笔录及现场照片，原、被告对照片的真实性均没有异议，且通过该组照片确认被告黄某实际推倒原告张某家院墙5.76米，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与黄某均系克什克腾旗同兴镇义成永村乔家地组村民，系前后院邻居。张某于2011年4月5日购买了李广俊、魏赛玉位于义成永村乔家地组的三间房屋及院落，魏赛玉将宅基地使用证交付给了张某，宅基地使用证中记载的院落面积为长18米，宽29米，共529㎡。2016年5月份，张某重建了房屋及院墙。2016年5月30日，黄某将张某新建院墙的西北角推倒5.76米。经赤峰正合资产评估有限公司评估，被推倒的院墙每米损失金额为170.67元。
另查明，张某购买的院落现在长为26.35米，宽为24.83米。
本院认为，本案应为财产损害赔偿纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因张某新建院墙一事产生争议，理应通过协商或法律途径解决，但被告黄某未经法定程序，私自将张某已建好的院墙推倒，其主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，其行为已侵害了张某的合法权益，且侵权行为与损害结果之间存在因果关系，黄某应当承担停止侵害并赔偿损失的侵权责任。黄某主张因张某新建的院墙阻碍其正常通行，才将院墙推倒，其不存在过错，不应承担责任的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予支持。原告张某超出宅基地使用证范围建设院墙，是导致纠纷发生的主要原因，其自身存在过错，可以减轻被告黄某的责任。综合本案案情，本院认为，减轻被告30%的责任为宜。张某的实际损失为983元（170.67元×5.76米），黄某应赔偿其经济损失688.1元（983元×70%）。张某诉讼请求超出部分，因缺乏事实依据，本院不予支持。张某主张其建设院墙未超出宅基地使用范围，缺乏证据支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（一）项、第十五条第一款（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告黄某立即停止侵害，于本判决生效后七日内赔偿原告张某经济损失688.1元（983元×70%）；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄某负担。鉴定费2000元，由原告张某负担600元，被告黄某负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 孙亚男
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张广旭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11447号
原告：张广亮，男，1988年3月28日出生，汉族。
被告：薛涛，男，1989年3月16日出生，汉族。
被告：陈海云，女，成年人，汉族。
原告张广亮与被告薛涛、陈海云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。因原、被告已达成和解，原告张广亮于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张广亮撤回起诉。
案件受理费减半收取计250元，由原告张广亮负担。
审判员 张华勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩 霞
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭下行初字第43号
原告许宏杰。
委托代理人周树生。
被告杭州市公安局交通警察支队。
法定代表人金洪亮。
委托代理人郑晓凌、骆海峰。
本院在审理原告许宏杰诉被告杭州市公安局交通警察支队道路交通管理行政登记一案中，原告许宏杰于2015年8月6日向本院提出书面申请,要求撤回对被告杭州市公安局交通警察支队的起诉。
本院认为，原告许宏杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许宏杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告许宏杰减半负担。
审 判 长 周培芳
代理审判员 张 悦
人民陪审员 倪 健
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄渭莉
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭下行初字第43号
原告吴雪刚。
委托代理人沈晨。
委托代理人周鑫。
被告杭州市公安局交通警察支队。
法定代表人金洪亮。
本院在审理原告吴雪刚诉被告杭州市公安局交通警察支队道路交通管理行政登记一案中，原告吴雪刚于2015年6月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杭州市公安局交通警察支队的起诉。
本院认为，原告吴雪刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴雪刚撤回对被告杭州市公安局交通警察支队的起诉。
案件受理费50元，由原告吴雪刚减半负担。
审 判 长 周培芳
代理审判员 张 令
人民陪审员 倪 健
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄渭莉
广西壮族自治区兴安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）兴行审字第1号
申请人兴安县国土资源局。
法定代表人宋志安，局长。
被申请人兴安县仙人桥矿业有限责任公司。
法定代表人莫朝顺。
申请人兴安县国土资源局申请强制执行兴国土资监字（2013）2号《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人兴安县国土资源局于2013年3月6日作出的兴国土资监字（2013）2号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并且已经生效，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人兴安县国土资源局申请强制执行兴国土资监字（2013）2号《行政处罚决定书》第一项，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱回香
审 判 员 唐称豪
代理审判员 杨安刚
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 陆月红
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第244号
原告娄炳耀，男，汉族。
被告四川省广元市通利建筑公司
法定代表人廖伟，公司经理
被告罗介平，男，汉族。
本院在审理原告娄炳耀诉被告四川省广元市通利建筑公司、罗介平追索劳动报酬纠纷一案中，原告娄炳耀于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄炳耀撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月十九日
书记员 ：杨亚玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初498号
原告：杨春生。
被告：刘磊。
原告杨春生与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，依法适用简易程序，由审判员翟青山独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨春生到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨春生诉称：刘磊于2014年11月14日向我处借款9万元，用于做花生机。当时约定用刘磊家中的20台花生机做抵押，并给我出具欠具一枚。现花生机都被刘磊卖掉，欠款至今没有给付。故诉至法院，要求人刘磊立即偿还欠款本金9万元，并自2014年11月15日起按中国工商银行同期贷款利率给付利息。
刘磊未答辩。
经审理查明：刘磊于2014年11月14日向杨春生借款9万元，用于做花生机。当时约定用刘磊家中的20台花生机做抵押，并出具欠具一枚。但是欠款至今没有给付。故杨春生诉至本院，要求人刘磊立即偿还欠款本金9万元，并自2014年11月15日起按中国工商银行同期贷款利率给付利息。
认定上述事实的证据有刘磊给杨春生出具的借据一枚及杨春生的陈述为凭，足以认定。
本院认为：债务应当偿还。刘磊向杨春生借款9万元，应履行还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。”刘磊拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，就是对其诉讼权利的放弃。杨春生要求刘磊还款，有刘磊出具的借据为凭，于法有据，本院应予支持。但是双方对于利息没有约定，对于还款时间亦无约定。杨春生主张支付借期内利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效后5日内偿还欠原告杨春生的借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取1025元，由被告刘磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一六年三月十八日
书记员 甘 露
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初498号原告：杨春生。被告：刘磊。原告杨春生与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，依法适用简易程序，由审判员翟青山独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨春生到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨春生诉称：刘磊于2014年11月14日向我处借款9万元，用于做花生机。当时约定用刘磊家中的20台花生机做抵押，并给我出具欠具一枚。现花生机都被刘磊卖掉，欠款至今没有给付。故诉至法院，要求人刘磊立即偿还欠款本金9万元，并自2014年11月15日起按中国工商银行同期贷款利率给付利息。刘磊未答辩。经审理查明：刘磊于2014年11月14日向杨春生借款9万元，用于做花生机。当时约定用刘磊家中的20台花生机做抵押，并出具欠具一枚。但是欠款至今没有给付。故杨春生诉至本院，要求人刘磊立即偿还欠款本金9万元，并自2014年11月15日起按中国工商银行同期贷款利率给付利息。认定上述事实的证据有刘磊给杨春生出具的借据一枚及杨春生的陈述为凭，足以认定。本院认为：债务应当偿还。刘磊向杨春生借款9万元，应履行还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。”刘磊拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，就是对其诉讼权利的放弃。杨春生要求刘磊还款，有刘磊出具的借据为凭，于法有据，本院应予支持。但是双方对于利息没有约定，对于还款时间亦无约定。杨春生主张支付借期内利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效后5日内偿还欠原告杨春生的借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院已减半收取1025元，由被告刘磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  翟青山二〇一六年三月十八日书记员  甘 露
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第335号
原告粟某，男，住龙胜各族自治县。
被告白某，女，系龙胜各族自治县人。
委托代理人白家茂，龙胜各族自治县龙脊镇法律服务所法律工作者。
原告粟某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员李红兴适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告粟某、被告白某及其委托代理人白家茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某诉称，2010年9月，原、被告双方认识并建立恋爱关系，于2012年1月6日到婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚姻关系存续期间，共同财产有：布艺沙发一套、茶几一个、大厅柜一个、电脑桌一张、鞋柜一个、沙发床一张、长虹空调一台、洗衣机一台、34寸王牌液晶电视机一台。因夫妻性格不合，双方长期处于“冷战”状态。2013年9月，被告到桂林读书，搬出了原告家，双方自此分居至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，共同财产均等分割。
在举证期限内，原告向法庭提供了《结婚证》1份，证实原、被告是夫妻关系。
被告白某辩称，原、被告感情基础是好的，自由恋爱一年多才结婚，婚后夫妻感情尚好。原告所说的共同财产是被告父母为被告买的，只是放在原告家使用，并不是夫妻共同财产。双方共同生活期间，由于各自的性格、生活习惯等方面有一定的小差异，有时造成一定的误解及小磨擦是很正常的。原告诉称被告从原告家搬出，双方从此开始分居至今不是事实，被告并不是从原告家搬出，而是去学校读书，到节假日，均回到原告家与原告共同生活的。原、被告的夫妻感情很好，被告不同意离婚。
在举证期限内，被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据即《结婚证》没有异议。本院认为，原告提供的《结婚证》真实、客观，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年12月认识，2011年1月16日建立恋爱关系并同居生活，2012年1月6日双方到婚姻登记机关登记结婚，领取结婚证。婚后夫妻感情一般。2012年12月26日，被告父母购买了布艺沙发一套、茶几一个、大厅柜一个、电脑桌一张、鞋柜一个、沙发床一张、长虹空调一台、洗衣机一台、34寸王牌液晶电视机一台，送到原告家，赠予原、被告。2013年8月25日，被告到桂林市卫生学校读书，目前尚未毕业。2014年4月份，由于原告外出旅游未与被告沟通，被告找不到原告，双方造成误会，于2014年5月份开始分居至今。为此，原告于2014年9月16日诉来本院，要求法院判令原、被告离婚。
本院认为，离婚案件判决是否准予离婚的标准是看夫妻感情是否完全破裂。本案原、被告只是没有相互沟通，导致双方出现一定误会而产生隔阂，只要能解释清楚，做到相互理解、相互包容，夫妻感情是能和好的。原、被告仅分居5个月，夫妻感情尚未完全破裂，现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告粟某请求与被告白某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告粟某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李红兴
二〇一四年十月二十七日
书记员 周朋君
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第335号
原告一汽四环辽源汽车零部件有限公司。
法定代表人许庆立。
委托代理人曾向东。
被告王金龙，男，1975年12月15日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人史长林，辽源市房地产法律服务所法律工作者。
原告一汽四环辽源汽车零部件有限公司诉被告王金龙劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾向东、被告王金龙及委托代理人史长林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告一汽四环辽源汽车零部件有限公司诉称，2010年5月24日被告到原告处冲压车间从事辅助工工作，双方签订书面劳动合同，合同期限为2010年5月24日至2012年6月30日止，期间双方约定工资标准为每月1100.00元加计件工资，合同期满后经双方协商延续了原劳动合同。2013年8月26日被告因工负伤被鉴定为九级伤残，被告住院治疗期间原告为其支付了住院的所有费用，并在合理的停工留薪期间给付了被告工资待遇。2014年1月7日被告以要求解除劳动关系，给付解除劳动合同经济补偿金及工伤待遇等要求为由，经原告诉至仲裁院。仲裁院于2014年2月18日裁决原告解除与被告的劳动关系，并给付被告解除劳动合同经济补偿金、工伤待遇等合计人民币73794.50元，原告现不服裁决诉至法院，请求判令不解除原、被告之间的劳动关系，原告不支付被告停工留薪期工资差额3882.12元。
被告王金龙答辩称，要求解除劳动关系，原告支付停工留薪期工资。
庭审中，原告举证如下：1、仲裁裁决书一份，证明已经过仲裁前置程序，被告质证无异议。该裁决程序合法，适用法律正确，应予采信。2、停工留薪期工资表，证明原告已经给付被告停工留薪期工资。被告质证真实性无异议，收到该工资，但是工资标准远低于被告受伤前实际工资的平均数额。
被告向本院提交如下证据：1、银行交易查询单，证明被告受伤前12个月工资平均数额为2463.11元。2、住院病历，证明被告住院40天，二级护理39天。3、社保缴费收据，证明被告替原告垫付的缴纳社保费用为12305.79元。原告均质证认为与原告诉讼请求无关。
经审理查明，被告于2010年5月24日到原告冲压车间从事辅助工工作，两个月后改为冲压车间模具工工作，原、被告依法签订了劳动合同，期限为2010年5月24日起至2012年6月30日止，约定月基本工资为1100.00元，并为被告参加了工伤、医疗保险。被告在原告处工作到2013年8月16日受伤。2013年11月1日经辽源市人力资源和社会保障局认定为因工负伤，2013年12月9日经辽源市劳动鉴定委员会鉴定伤残等级为九级伤残，被告受伤后在辽源市中心医院住院治疗41天，其中二级护理40天。被告受伤后原告为其支付了医疗费，每月按1100.00元支付了被告三个月停工留薪期工资，此外未支付其他任何工伤待遇。2014年1月7日被告向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求与原告解除劳动关系，原告支付解除劳动关系经济补偿金，一次性工伤伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金、一次性支付停工留薪期工资、住院期间的伙食补助费、护理费、拖欠工资、补缴2010年5月24日至解除劳动关系期间的社会保险费。该院于2014年2月17日作出辽劳人仲裁字（2014）2号裁决书，裁决原、被告解除劳动关系，原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金，因工受伤的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、3个月停工留薪期工资补差、住院41天的伙食补助费、40天二级护理补助费。现原告不服该裁决诉至本院，请求判令不解除原、被告之间的劳动关系，原告不支付被告停工留薪期工资差额3882.12元。
本院认为，被告在工作中受伤，并被认定为因工负伤，且经评定为九级伤残，应享受工伤待遇，现被告主张解除劳动关系、给付解除劳动合同经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金本院予以支持。根据《工伤保险条例》第六十四条相关规定，被告受伤前12个月平均工资为2394.24元。根据《工伤保险条例》第三十七条、《辽源市﹤工伤保险条例﹥实施细则（试行）》第三十八条相关规定，被告本人提出解除劳动关系，原告应与被告解除劳动关系，支付被告九级伤残一次性伤残补助金9个月本人工资、一次性工伤医疗补助金8个月本人工资、一次性伤残就业补助金6个月本人工资，每月按2394.24元计算，23个月共计55067.52元。根据《劳动合同法》第四十七条相关规定，原告应支付被告2010年5月至2014年1月期间4个月的解除劳动关系经济补偿金，即9576.96元（2394.24元×4个月）。根据《工伤保险条例》第三十三条及《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》相关规定，被告停工留薪期为3个月，原告应支付被告3个月停工留薪期工资，即7182.72元（2394.24元×3个月），扣除已经支付的3300.00元，还应再支付3882.72元。对于被告主张的拖欠工资2423.91元，因被告未能提供证据证明，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十条及《关于确定工伤职工住院伙食补助费和异地就医交通费、食宿费用标准的通知》（辽人社发（2012）10号）相关规定，原告应依法支付被告受伤后住院治疗41天伙食补助费、标准按照每天10.50元计算，41天共计430.50元。住院期间二级护理共40天，原告未派人护理，由被告家属进行护理，原告应按2012年社会平均工资一天基数120.92元支付被告40天护理费，合计4836.80元。被告工伤认定及鉴定结论均在2014年1月1日前完成，因此工伤待遇不适用《吉林省实施﹤工伤保险条例﹥办法》调整，被告的其他仲裁请求事项本院不予支持。根据《社会保险法》第五十八条、第六十条、第六十三条相关规定，原告应根据社会保险经办机构核定的缴费基数，为被告缴纳工作期间的社会保险费，原告未给被告交纳社会保险费，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳，被告工作期间为2010年5月24日起至本院判决确定解除劳动关系之日止。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《社会保险法》第五十八条、第六十条、第六十三条、及《劳动争议调解仲裁法》第五十条、《辽源市﹤工伤保险条例﹥实施细则（试行）》第三十八条、《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》、《关于确定工伤职工住院伙食补助费和异地就医交通费、食宿费用标准的通知》（辽人社发（2012）10号）之规定，判决如下：
一、原、被告解除劳动关系，原告支付被告解除劳动关系经济补偿金9576.96元；
二、原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，合计55067.52元；
三、原告支付被告停工留薪工资补差3882.72；
四、原告支付被告护理费4836.80元、伙食补助费430.50元；
五、原告应根据社会保险经办机构核定的缴费基数，依法为被告缴纳2010年5月24日起至本院判决确定解除劳动关系之日止的社会保险费；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元、诉讼费用60.00元，计70.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 宋志军
审判员 杨海燕
审判员 王 拓
二〇一四年四月二十五日
书记员 丁 宁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第335号
原告黄艺辉，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告黄亚川，男，1957年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告黄双友，男，1960年9月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
上述三原告委托代理人杨金川，福建中仑律师事务所律师。
上述三原告委托代理人陈静，福建中仑律师事务所实习律师。
被告龙海市角美镇西边村民委员会，住所地福建省龙海市。
法定代表人黄国强，主任。
委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。
本院于2014年1月3日立案受理了原告黄艺辉、黄亚川、黄双友与被告龙海市角美镇西边村民委员会土地承包经营权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿其经济损失209044.4元（从2011年1月27日起至2013年12月31日止，以中标款538889.99元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的双倍计算利息）。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求判令被告从2014年1月1日起以中标款538889.99元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的双倍计算利息至被告实际完整交付养殖场之日止。原、被告双方于2014年3月14日向本院申请庭外进行和解，期限为两个月。原告黄艺辉、黄亚川、黄双友于2014年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告黄艺辉、黄亚川、黄双友向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄艺辉、黄亚川、黄双友撤回起诉。
本案受理费4435元，以撤诉方式结案减少2217.5元，由原告黄艺辉、黄亚川、黄双友负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年四月四日
书记员 黄 琴
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第335号原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区。代表人杨干劲，该行行长。委托代理人陈坤全，该行员工。被告郭译隆，住梧州市龙圩区。被告郭宝雄，住梧州市龙圩区。被告钟焕年，住梧州市龙圩区。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告郭译隆、郭宝雄、钟焕年金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行的委托代理人陈坤全到庭参加了诉讼，被告郭译隆、郭宝雄、钟焕年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行诉称，2009年4月18日，原告与三被告签订《联保协议书》，三被告成立联保小组。2009年4月30日，原告与三被告签订《最高额担保个人借款合同》，三被告分别向原告借款，借款采用自助循环方式发放，授信期3年，采用按季结息，到期还本方式还款。其中，被告郭译隆于2009年5月4日通过自助渠道首次借款3万元，到期日为2010年5月3日，借款到期归还。被告郭译隆于2010年5月14日又通过自助渠道借款3万元，到期日为2011年5月13日，借款到期归还。被告郭译隆于2011年5月12日又通过自助渠道借款3万元，到期日为2012年5月11日。借款到期后，被告郭译隆没有归还，原告进行催收，被告郭译隆陆续还款，最后一次还款时间为2013年11月28日。截止2014年3月20日欠本金16558.55元、利息3159.08元。为此，请求法院判令被告郭译隆还清借款本金16558.55元、利息3159.08元（利息暂计至2014年3月20日，之后至还清全部本息之日止的利息按照合同约定另行计算）；被告郭宝雄、钟焕年承担连带责任保证担保责任；三被告承担本案的全部诉讼费用。被告郭译隆、郭宝雄、钟焕年未作答辩。经审理查明，2009年4月18日，原告与三被告签订《联保协议书》。《联保协议书》约定，三被告成立联保小组，联保小组任一成员向原告借款时，小组的其他成员均须提供连带责任保证担保；保证期间为原告向小组成员发放的第一笔贷款时起至所有成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损失赔偿金和因借款违约致使原告所支付的诉讼费、律师费、差旅费以及原告为实现债权支付的其他费用。2009年4月30日，原告作为贷款人，被告郭译隆作为借款人、被告郭宝雄、钟焕年作为担保人，签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定贷款人在额度有效期内（自2009年4月30日起至2012年4月30日止）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元的可循环借款额度，单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过2012年10月29日；每笔借款利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；采取按季结息，到期一次性还本方式还款；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复息。合同签订后，被告郭译隆于2009年5月4日通过自助渠道首次借款3万元，到期日为2010年5月3日，借款到期归还。被告郭译隆于2010年5月14日又通过自助渠道借款3万元，到期日为2011年5月13日，借款到期归还。被告郭译隆于2011年5月12日又通过自助渠道借款3万元，到期日为2012年5月11日。借款到期后，被告郭译隆没有归还，原告进行催收，被告郭译隆陆续还款，最后一次还款时间为2013年11月28日。截止2014年3月20日欠本金16558.55元、利息3159.08元。以上事实，有《联保协议书》、《最高额担保个人借款合同》、自助循环贷款放款记账凭证、尚欠本息系统信息单等证据予以证实。本院认为，三被告成立联保小组与原告签订的《联保协议书》，以及原告与三被告签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种无效之情形，合法有效，各方当事人都应按照合同约定全面履行自己的义务。借款人被告郭译隆没有按合同约定的期限还清借款本息，显属违约，故原告请求判令其归还，理据充分，本院予以支持。被告郭宝雄、钟焕年作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭译隆归还给原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行借款本金16558.55元及该款利息（含罚息、复息）3159.08元（暂计至2014年3月20日，从2014年3月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日的利息按合同约定另计）；二、被告郭宝雄、钟焕年对被告郭译隆的上述债务负连带清偿责任。被告郭宝雄、钟焕年承担连带清偿责任后，有权向被告郭译隆追偿。本案案件受理费793元（原告已预交），由被告郭译隆负担，被告郭宝雄、钟焕年负连带清偿责任。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。审 判 长  周燕贞代理审判员  李亦歆人民陪审员  黎杰新二〇一四年十月八日书 记 员  李艳虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第12号
原告韩伟，男，汉族。
被告张生元，男，汉族。
原告韩伟诉被告张生元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张环宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩伟、被告张生元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟诉称，原、被告经口头协商一致，2012年7月至2013年10月，原告给被告修建自住房。房屋建成后，被告于当年入住。被告支付原告部分工程款后，尚欠原告23500元。原告多次索要，被告以工程质量有问题为由拒不支付。现迫于无奈，提起诉讼，要求被告支付拖欠工程款并承担本案诉讼费。庭审中，经双方重新核算被告尚欠工程款18091元。
被告张生元辩称，对原告给我修建自住房没有异议，经核算尚欠工程款18091元，被告予以认可。但原告未按照口头协议将房屋配套设施（五个门、卫生间的马桶、洗漱间的洗脸瓷盆、厨房橱柜、屋顶顶灯）给予安装，亦未按照口头协议给房屋外墙贴磁砖，并且原告修建的房屋质量存在严重瑕疵，故我要求扣付工程款。
经审理查明：原告韩伟与被告张生元达成口头协议，双方约定原告于2012年7月至2013年10月给被告修建自住房，房屋按照每平米1280元计算。后双方达成口头协议，被告将其房屋的平顶改建成抛物顶的工程承包给原告。在庭审中，经双方核算，主体房工程款共计126182.4元、屋顶工程款16758.6元、走廊墙壁画150元、院内小房子工程款4000元。以上工程款总计147091元，被告已实际支付工程款129000元，剩余18091元工程款未支付。
另查明，原、被告曾就未安装的五个门达成协议，一个门按照500元计算，共计2500元，从应付工程款中扣减。
上述事实，有原、被告当庭陈述、茶卡镇人民政府《证明》予以证明，各证据相互印证，本院予以确认，作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告给被告修建了自住房，双方形成的是建设工程施工合同纠纷。原、被告虽未签订书面的建设施工合同，但二人已形成事实上的合同关系。由于原告是不具有建设施工资质的个人，故原、被告之间形成的合同无效。但涉案的房屋建设已施工完毕，故应按照双方协商的价格进行计算工程款。原告在庭审过程中变更诉求要求被告支付剩余工程款18091元，被告亦认可该事实，对此，被告应履行还款义务。根据原、被告合意，对原告未完成室内房门安装工程（工程价款2500元）从应付工程款中扣减，原告应得工程款共计15591元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；”、第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，被告关于原告未按照口头协议完成房屋配套设施及完成房屋外墙瓷砖工程的辩称意见，虽有证人张凤莲、文忠出庭进行了证明，但张凤莲、文忠均与原告有利害关系（两证人均与原告有诉讼关系）不能依此作为认定案件事实的依据，故被告该辩称意见不能成立，不予采信。关于被告提出原告修建的房屋质量存在严重瑕疵之辩称意见，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。故被告该辩称意见不能成立，不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十六条之规定，判决如下：
被告张生元于判决生效后二十日内给付原告韩伟工程款15591元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，减半收取194元，由原告韩伟负担58元，由被告张生元负担136元（原告已垫付，被告在履行赔付义务时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 张环宇
二〇一五年二月九日
书 记 员 高秋香
附：法律条文衔接
1、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第12号
原告袁X。
被告赵XX。
原告袁X诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，由代理审判员葛中紫独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告袁X与被告赵XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁X诉称：我和被告于2011年7月经人介绍认识，在认识半年后，于2012年2月到新添寨民政局领取结婚证，2012年9月生下儿子袁X1。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在成长环境和生活习惯上有很多不同，尤其是被告好吃懒做，不理家务，为钱的事情对原告经常辱骂，婚后不到1年，被告长期在外另居，每到月底，打工发工资时，被告就来要钱，结婚这两年来，基本上没有夫妻生活，我没有体会到夫妻之间互相照顾，互相关爱的家庭幸福，我一个外乡人来到贵阳，对被告的所作所为敢怒而不敢言。由于无法忍受这种没有感情，没育家庭温暖的生活，原告曾于2012年提出协议离婚，但被告没有达到其目的而不同意离婚，夫妻双方已分居1年多，夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去，已没有意义，理当结束这段痛苦的婚烟。儿子袁X1一直与被告生活，由于被告天生懒惰，致使儿子营养不良，1岁半还不会走路，目前被告没有经济来源，为了儿子的健康成长，希望判决原告抚养为宜，为此，根据《婚烟法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判决：l、判决原、被告离婚；2、婚生子袁X1由原告抚养。
被告赵XX辩称：我同意离婚，但孩子必须由我抚养，原告每月支付生活费2000元。
经审理查明，原、被告双方2011年7月经人介绍认识，2012年2月在新添寨民政局登记结婚，2012年9月生育一子袁X1。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又常因琐事争吵，感情不和已分居一年多时间，现原告为解除婚姻关系及子女的抚养问题向本院提起离婚讼诉诉请如前。
上述事实有原、被告双方陈述、身份证、结婚证等在卷佐证并经庭审认证，本院予以采信。
本院认为，本案原、被告双方对离婚无异议，对此本院予以确认。原、被告双方争议的焦点是子女的抚养问题，原告主张抚养孩子，无需被告支付抚养费。而被告同样主张抚养孩子，需原告每月支付抚养费2000元。由于孩子现年不满3周岁，跟母亲生活较为适宜，且孩子一直也是由被告抚养，继续由被告抚养，对孩子的成长更为有利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
一、准予原告袁X与被告赵XX离婚。
二、婚生子袁X1由被告赵XX抚养，原告袁X于本判决生效后每月支付孩子抚养费500元，医疗、教育等费用凭票据原、被告双方各负担一半，直至袁X1年满18周岁止。
案件受理费150元，由原告袁X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 葛中紫
二〇一五年一月二十日
书 记 员 曾 娜
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第12号
原告：阿衣古丽。
委托代理人：哈斯也提*阿不力米提，新疆施安律师事务所律师。
被告：新疆昊天运输集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路8号。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所。
本院在审理原告阿衣古丽与被告新疆昊天运输集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告阿衣古丽于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阿衣古丽向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阿衣古丽撤回起诉。
本案受理费241.26元，减半收取120.63元（原告阿衣古丽已预交），因原告变更诉讼请求后应交诉讼费25元，剩余95.63元退还原告。
审判员 古力买热木
二〇一五年二月十六日
书记员 王 峰
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）乌民初字第12号原告：阿衣古丽。委托代理人：哈斯也提·阿不力米提，新疆施安律师事务所律师。被告：新疆昊天运输集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路8号。法定代表人：郑定国，该公司总经理。委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所。本院在审理原告阿衣古丽与被告新疆昊天运输集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告阿衣古丽于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阿衣古丽向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阿衣古丽撤回起诉。本案受理费241.26元，减半收取120.63元（原告阿衣古丽已预交），因原告变更诉讼请求后应交诉讼费25元，剩余95.63元退还原告。审判员 古力买热木二〇一五年二月十六日书记员 王   峰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初88号
原告：马正新，男，1957年2月6日出生，现住河北省宽城满族自治县。
被告：孙玉全，男，1991年12月10日出生，住河北省宽城满族自治县。
原告马正新与被告孙玉全劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马正新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 田雅君
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李欣园
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初88号原告：马正新，男，1957年2月6日出生，现住河北省宽城满族自治县。被告：孙玉全，男，1991年12月10日出生，住河北省宽城满族自治县。原告马正新与被告孙玉全劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马正新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  田雅君二〇一七年一月十三日书 记 员  李欣园
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第1154号
原告刘某。
被告殷某。
本院在审理原告刘某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 付立云
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梁 敏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第571-2号
申请执行人：于军，女，1969年9月23日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：贺振岭，男，1971年11月29日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人贺振岭暂无可供执行的财产。申请执行人于军亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）桓民初字第952号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人于军如发现被执行人贺振岭有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 付 明
审判员 李江贤
二〇一四年十月十四日
书记员 张 旭
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2687号
罪犯吴峰。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年11月5日作出（2012）甘刑初字第559号刑事判决，以罪犯吴峰�抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2032年5月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。2014年9月19日获监狱表扬奖励1次，获2014年度�狱劳动改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯吴峰的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴峰减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元不变。
（刑期自2012年5月10日起至2031年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民立再终字第00014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李青扬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石家庄市聚和置地房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区东岗路**号。
法定代表人王菊芬，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北东振经贸股份有限公司。住所地，石家庄市裕华区东岗路*号。
法定代表人王俊岭，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北瑞唐房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区槐北路********室。
法定代表人史诗，董事长。
再审申请人李青扬因商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院提起再审后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，一、二审裁定驳回李青扬起诉的主要依据是，认为该案一审被告河北瑞唐房地产开发有限公司及其法人代表唐承瑞、史诗涉嫌经济犯罪。该刑事案件省高院已于2012年7月16日作出（2012）冀刑二终字第50号刑事裁定书，其中并未对河北瑞唐房地产开发有限公司及其法人代表人涉嫌诈骗东岗怡园商品房首付款的犯罪事实予以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2011）裕民二初字第00283号民事裁定书和（2011）石民立终字第00461号民事裁定书；
二、指令裕华区人民法院对该案进行审理。
审 判 长 刘俊平
代审判员 禄永鹏
代审判员 李 超
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张 辉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1188号
上诉人（原审被告）张海山，男。
委托代理人刘虎，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱丙太，男。
委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
上诉人张海山因与被上诉人钱丙太民间借贷纠纷一案，许昌县法院于2012年10月25日作出（2012）许灵民初字第236号民事判决，判决被告张海山于判决生效之日起七日内偿还原告钱丙太借款本金40万元及其利息，并驳回原告的其他诉讼请求。张海山不服，提出上诉。2013年6月6日，本院作出（2013）许民一终字第89号民事裁定书，撤销许昌县人民法院（2012）许灵民初字第236号民事判决，将该案发回重审。2014年7月2日，许昌县人民法院作出（2013）许县枪民初字第418号民事判决，张海山不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张海山及其委托代理人刘虎、被上诉人钱丙太及其委托代理人刘程辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月14日，被告张海山为原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到钱丙太现金40万元（肆拾万元）借款人张海山2012.8.14日”。同日，张海山还书写还款计划与保证一份，内容为：“经钱丙太手给许昌县椹涧乡张海山借款40万元，张海山向王明伟保证、2012年8月30日还30万元（无息）下余10万元9月15日还清。如还不清，超一天罚2万元。张海山2012.8.14日手机号189391181108月20号前还10万整”。
原审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。债务应当清偿。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告张海山拖欠原告钱丙太40万元借款未付，由被告张海山为原告钱丙太出具的借条及还款保证为凭，事实清楚，证据充分。故被告张海山依法应负相应的给付义务。被告张海山虽辩称，其是在受到胁迫的情况下书写的借条及还款保证，但从公安机关所调取到的卷宗材料中可以看出，被告张海山出具借条及还款保证时的所有现场人员并未对其实施暴力或胁迫等行为，被告张海山在出具借条及还款保证离开原告钱丙太家后也并未立即到公安机关报案（被告张海山的报案时间是2012年8月15日14时10分，而其所称离开原告钱丙太家的时间是2012年8月14日下午两点多，中间相差整整一天时间），同时，公安机关的现有卷宗中也缺乏被告张海山报案时身体曾受到过伤害等方面的相关证据，而且，公安机关在接到被告张海山的报案，在对相关人员作出调查后，认为该案件不属于公安机关管辖范围，并已明确告知原、被告双方到法院解决，而并未以敲诈勒索、非法拘禁等罪名对原告钱丙太等人提起公诉，因此，被告张海山的辩称理由证据不足，依法不能成立。
关于原告所主张的利息问题，该院认为，因被告张海山所出具的还款保证上已明确承诺了还清借款的期限为2012年9月15日，故相关利息的起算日期应当自2012年9月16日起开始计算为宜；至于还款保证上所称，如还不清，超一天罚2万元的承诺，明显过高，亦违反相关规定，故对其过高部分不予支持，该院认为，以中国人民银行同期贷款利率计算其利息部分为宜。遂经该院审判委员会研究决定，判决：
被告张海山于判决生效之日起五日内一次性向原告钱丙太偿还借款本金40万元及相应的利息（利息自2012年9月16日起计至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回原告钱丙太的其他诉讼请求。
张海山不服上述判决，向本院提起上诉称，1.原审判决所依据的事实错误。钱丙太没有证据证明本案借款来源及交付的事实，公安机关没有刑事立案不能推定上诉人没有受到暴力和受胁迫的事实。2.保证书的还款时间是2012年8月30日还款30万元，而一审法院立案时间是2012年8月29日，在约定还款时间未届满就主张诉权，不具备民事案件的受理条件，显属错误。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人钱丙太答辩称，原审认定海山与钱丙太之间40万元债权债务成立有充分证据，张海山反复说受胁迫一审进行了反复论证，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借据作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，张海山抗辩的理由是借条和保证书受胁迫出具，借款40万元的事实并未实际发生。而其出具的借条和保证书对借款金额、还款日期、违约责任约定清楚，且张海山是在第二天报警，报警记录也未显示其是受胁迫出具。张海山称其受胁迫出具借条和保证书没有充分证据证明，其出具借条和还款保证的证明力要大于其他证人证言的证明力，根据证据优势原则，应确认其证据效力，本院对张海山的上诉理由不予支持。
关于张海山上诉称其还款期限未到，钱丙太即起诉，原审法院受理违反法定程序问题，因张海山在其出具借条第二天即报案否认借款事实，以其行为表达了其不愿偿还借款的意思，钱丙太即行起诉其还款并无不当，张海山的该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人张海山承担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 彭志勇
审判员 谢新旗
二〇一四年十月十日
书记员 刘贝蒂
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第219号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1966年11月30日出生，汉族，初中文化，无业。2015年3月19日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年3月31日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人张哲，山西长兴律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪、伪造居民身份证罪于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员席梦，被告人刘某甲及其辩护人张哲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、诈骗罪
2014年9月，被告人刘某甲与秦某某在QQ上相识，刘某甲谎称其叫刘某乙在长治市交警支队工作，能为秦某某的儿子办理工作。同年10月29日，刘某甲在长治市城区八一广场中国银行附近骗取秦某某5000元，后失去联系。2015年3月31日，被告人刘某甲的家属退赔被害人秦某某5000元，并取得了被害人秦某某的谅解。
二、伪造居民身份证罪
2014年1月下旬，被告人刘某甲提供其本人照片、信息通过网络伪造了名为李某甲的居民身份证。2015年3月19日，公安人员在长治市城区太行西街宁园饭店抓获刘某甲并在其身上查获该身份证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、收条等书证；被害人秦某某的陈述、退赔材料及谅解书；证人李某乙、曹某某等人的证言；被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲认罪悔罪，且积极退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲犯有数罪，应当数罪并罚。辩护人提出的被告人认罪悔罪，赔偿被害人并取得谅解，没有造成社会危害，望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百八十条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年7月18日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 武慧清
人民陪审员 南 海
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 倩
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一申字第00001号
再审申请人（一审被告）：卫建春，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，经常居住地安徽省来安县。
被申请人（一审原告）：杨圣松，男1982年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
一审被告：来安县建筑安装工程公司，住所地安徽省来安县南大街体育巷117号。
法定代表人：李正东，该公司总经理。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
再审申请人卫建春因与被申请人杨圣松、一审被告来安县建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）滁民一初字第00021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：卫建春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一五年三月十二日
书记员 胡洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00220号
原告：陈旺。
被告：陈勇。
原告陈旺与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员曹士平适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈旺到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈旺诉称：被告因经营需要，于2010年6月10日、6月21日分别向原告借款20000元，并分别出具借条，且均约定年利率10%。后经原告多次追要，被告未还款。请求人民法院判决被告给付原告借款40000元，并自2011年7月起至实际给付之日按利率10%支付利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告陈勇未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告陈勇于2010年6月10日、6月21日各向原告陈旺借款20000元，并分别出具借条，均约定年利率为10%。2011年6月，被告向原告支付利息4000元，借款40000元及2011年6月后的利息被告未予归还。
以上事实，有原告提交的借条原件及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告陈旺与被告陈勇之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，合同当事人应当依照约定履行义务。被告陈勇向原告借款，事实清楚，证据充分，被告陈勇应履行还款义务。被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈旺支付借款本金40000元及利息（自2011年7月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。
如被告陈勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由被告陈勇负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费500元，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 曹士平
二〇一五年六月三日
书记员 张明杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第500号
申请执行人：李某，农民。
被执行人：郭某，农民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，据以执行的（2012）菏牡民重字第1331号民事判决书确定的执行标的额为由被告郭某支付抚养费30719元郭文轩学费750元，已经执行0元。因申请被执行人郭某下落不明，申请执行人李某书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）菏牡民重字第1331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李某在被执行人郭某在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一五年九月九日
书记员 郑红娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1555号
原告长沙君邦物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆火炬村2村402号。
法定代表人佘文艳，总经理。
委托代理人纪浩，湖南通程律师事务所律师。
被告温晓萍，女，1971年7月24日出生，汉族。
委托代理人龚岳毅，湖南弘一律师事务所律师。
本院在审理原告长沙君邦物业管理有限公司与被告温晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告长沙君邦物业管理有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙君邦物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙君邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费96元，减半收取48元，由原告长沙君邦物业管理有限公司负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 李长松
人民陪审员 柳满希
二〇一四年八月六日
书 记 员 贺婷婷
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终22号
上诉人（原审原告）：赵宝荣，男，1958年11月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：董诗林，湖北楚贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺义，男，1973年4月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：陈俊，宜昌市夷陵区龙泉镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵宝荣因与被上诉人贺义生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初576号民事判决；
二、发回湖北省宜昌市伍家岗区人民法院重审。
上诉人赵宝荣预交的二审案件受理费858元予以退回。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年二月四日
书记员 张 娟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4855号
原告林孔民，男，1962年11月1日生，汉族。
委托代理人刘应深，南京联宇法律服务所法律工作者。
被告戎建新，男，1964年11月15日生，汉族。
原告林孔民诉被告戎建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告林孔民的委托代理人刘应琛到庭参加了诉讼。被告戎建新经本庭合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告林孔民诉称，被告戎建新因生意经营向原告借款合计233000元，并口头承诺按银行贷款利息4倍给付利息，借款期限六个月。借款到期后，被告未能还款，故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款233000元及利息（自2013年12月23日至实际支付之日止按银行贷款利息4倍计算）2、被告承担本案的诉讼费用。
被告戎建新未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年12月23日，被告戎建新向原告林孔民出具借条一份，载明：今借到林孔民人民币贰拾万元整，在陆个月一次还款。同日，原告按照被告指示向案外人杨立新汇款人民币20万元，被告戎建新在转账凭条上注明：收到，戎建新。2014年1月9日被告再次向原告借款33000元，原告委托案外人叶冬英向被告戎建新账户汇款30000元并支付现金3000元，案外人叶冬英对此予以认可。
另查明，案外人叶冬英系原告林孔民妻子。
以上事实有借条一份、转账凭证、银行明细清单、结婚证等证据证实。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中，原告林孔民向被告戎建新出借款项的事实清楚、证据充分，本院对原被告间的借贷关系予以确认。但其中的3000元现金，原告未提供相应证据予以证实，对于该部分本院不予认可，本院认定借款本金为23万元。原被告未在借条中约定借款利息，原告亦未提供月息2%的证据，因此本院认定其中20万元自逾期之日即2014年6月24日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算相应利息，其中3万元自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算相应利息，对于原告主张的利息超出部分本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戎建新于本判决生效之日起十日内归还原告林孔民借款本金23万元及利息（其中以20万元为基数，自2014年6月24日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；其中以3万元为基数，自2015年12月10日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
二、驳回原告林孔民的其他诉讼请求。
如未能按照判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费4795元、公告费300元、合计5095元，由被告戎建新负担。（此款直接给付原告，以抵其预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4795元（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 卞文军
代理审判员 张佳利
人民陪审员 徐 堃
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘赛凤