wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1401号
原告：陈某，女，1984年1月15日出生，汉族，住广东省惠来县。
被告：吴某1，男，1980年3月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
原告陈某与被告吴某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告吴某1和委托诉讼代理人陈少僩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告两个共生男孩吴某2、吴某3由原告抚养，被告承担抚养费至18周岁，共计20年9个月；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识、谈婚，于××××年××月××日按当地民俗举行婚礼结婚，共同生活，无办理结婚登记手续。原告于2002年4月2日生育了长男吴某2、××××年××月××日生育了次男吴某3，并于同年落实结扎手续。同居期间，被告在本地或外地打工，被告及被告母亲因琐事与原告争吵，有时还打骂原告，至2010年5月起，被告没有给原告生活费。2010年10月16日，原、被告约定拜神后一起到深圳工地生活。但第二天被告不辞而别，后无法联系。因生活费无着落，孩子年幼又需要抚养，原告只好带两个孩子租屋在棉城打工谋生至今。原告认为，被告有责任和义务抚养共生孩子，自2010年10月17日至18周岁成年，其中，吴某2为9年6个月，吴某3为11年3个月共20年9个月。遂起诉提出上述诉讼请求。
被告吴某1辩称，一、原告要求答辩人支付自2010年10月17日起（即分居期间）的抚养费的诉讼请求没有事实和法律依据的，对其诉讼请求应予驳回。理由是：其一、原告的主张没有事实依据。答辩人与原告同居生活期间，已经生育了儿子吴某2、吴某3，双方发生矛盾争吵的原因是原告不适应在农村生活，也不愿意和答辩人在农村居住生活，因此，原告便趁答辩人外出到深圳打工没有在家时，强行将两个孩子带出答辩人家，而且故意逃避与答辩人联系，使答辩人完全不知道原告及两个孩子的情况。为寻找原告及两个孩子，答辩人和胞兄等亲属共5次前往原告在揭阳市惠来县的娘家找原告的父母亲，要求见原告及两个孩子，但原告的父母亲称原告并没有与她们联系，后原告的父母亲还要求答辩人及亲戚不要再过去寻找了，如果原告有联系，便会通知答辩人。答辩人也曾经到潮阳区河溪镇派出所报警，要求警察协助寻找，但派出所认为是家庭矛盾，没有立案处理。答辩人在寻找原告及两个孩子未果的情况下，到2013年才外出打工。由此可见，造成双方分居以及答辩人无法探望孩子的责任完全是原告强行带走两个孩子并逃避与答辩人联系造成的，其责任应全部由原告承担。其二、参照我国《婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年人或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”的规定，抚养子女是父亲、母亲的共同责任，根据法律规定，未成年子女要求父母付给抚养费的前提是父母不履行抚养义务，而本案中，在未依法确定子女抚养权的情况下，抚养未成年子女是父亲、母亲的共同责任。抚养费的承担应该是在依法确定子女抚养权后才能确定相应的抚养费。其次，根据《婚姻法》的规定，原告对答辩人主张双方分居期间的子女抚养费属于主体不适格。二、双方同居生育的儿子吴某2、吴某3应归答辩人抚养。答辩人与原告同居生育的儿子吴某2、吴某3，答辩人及父母亲都特别疼爱，在原告强行带两个孩子外出期间，答辩人及父母亲多方委托亲戚、朋友寻找原告及两个孩子。而且，答辩人现在家庭有独立的固定住所，有较好的居住条件，而原告现在是在外面租赁房屋居住，居住条件明显比答辩人差。为了两个孩子的健康成长，儿子吴某2、吴某3应归答辩人抚养，答辩人自愿承担全部抚养费，不需要原告承担孩子的抚养费。至于原告在起诉书中提出答辩人因争吵对其“打骂”的指责，都是没有任何依据的，依法应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告按农村风俗举行婚礼后同居生活，但没有依法进行婚姻登记。同居生活期间，原告分别于2002年4月2日、××××年××月××日生育了儿子吴某2、吴某3。期间，原告作了结扎手术。2010年10月17日，原告未告知被告去向，带两个儿子离开被告家并在外租房生活至今。
本院认为，原告与被告作为共生小孩的父母亲，对两个子女均负有抚养和教育的权利义务。现原、被告均要求抚养二个子女，结合双方对小孩的抚养能力和抚养条件，为有利于小孩的健康成长，酌定大儿子吴某2由原告抚养，小儿子吴某3由被告抚养，抚养费各自承担。在原、被告共同生活期间，原告带两个小孩离开被告家，没有告知小孩的去向，其行为不妥，现原告向被告追索该期间小孩的抚养费，于法无据，本院不予支持。但考虑到原告抚养和照顾小孩付出了较多的义务，本院酌定由被告一次性给予原告经济补偿金30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
一、原告陈某与被告吴某1共生的大儿子吴某2（2002年4月2日出生）由原告陈某抚养，小儿子吴某3（2004年1月12日出生）由被告吴某1抚养，抚养费由各自承担；
二、被告吴某1应一次性给付原告陈某经济补偿金30000元，原告陈某应将小孩吴某3交付被告吴某1抚养，双方应于本判决生效后15日内同时履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 朱淑卿
二〇一七年二月十日
书记员 张伟雄
（相关法律条文）
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0513民初1401号原告：陈某，女，1984年1月15日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：吴某1，男，1980年3月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。原告陈某与被告吴某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告吴某1和委托诉讼代理人陈少僩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告两个共生男孩吴某2、吴某3由原告抚养，被告承担抚养费至18周岁，共计20年9个月；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识、谈婚，于××××年××月××日按当地民俗举行婚礼结婚，共同生活，无办理结婚登记手续。原告于2002年4月2日生育了长男吴某2、××××年××月××日生育了次男吴某3，并于同年落实结扎手续。同居期间，被告在本地或外地打工，被告及被告母亲因琐事与原告争吵，有时还打骂原告，至2010年5月起，被告没有给原告生活费。2010年10月16日，原、被告约定拜神后一起到深圳工地生活。但第二天被告不辞而别，后无法联系。因生活费无着落，孩子年幼又需要抚养，原告只好带两个孩子租屋在棉城打工谋生至今。原告认为，被告有责任和义务抚养共生孩子，自2010年10月17日至18周岁成年，其中，吴某2为9年6个月，吴某3为11年3个月共20年9个月。遂起诉提出上述诉讼请求。被告吴某1辩称，一、原告要求答辩人支付自2010年10月17日起（即分居期间）的抚养费的诉讼请求没有事实和法律依据的，对其诉讼请求应予驳回。理由是：其一、原告的主张没有事实依据。答辩人与原告同居生活期间，已经生育了儿子吴某2、吴某3，双方发生矛盾争吵的原因是原告不适应在农村生活，也不愿意和答辩人在农村居住生活，因此，原告便趁答辩人外出到深圳打工没有在家时，强行将两个孩子带出答辩人家，而且故意逃避与答辩人联系，使答辩人完全不知道原告及两个孩子的情况。为寻找原告及两个孩子，答辩人和胞兄等亲属共5次前往原告在揭阳市惠来县的娘家找原告的父母亲，要求见原告及两个孩子，但原告的父母亲称原告并没有与她们联系，后原告的父母亲还要求答辩人及亲戚不要再过去寻找了，如果原告有联系，便会通知答辩人。答辩人也曾经到潮阳区河溪镇派出所报警，要求警察协助寻找，但派出所认为是家庭矛盾，没有立案处理。答辩人在寻找原告及两个孩子未果的情况下，到2013年才外出打工。由此可见，造成双方分居以及答辩人无法探望孩子的责任完全是原告强行带走两个孩子并逃避与答辩人联系造成的，其责任应全部由原告承担。其二、参照我国《婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年人或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”的规定，抚养子女是父亲、母亲的共同责任，根据法律规定，未成年子女要求父母付给抚养费的前提是父母不履行抚养义务，而本案中，在未依法确定子女抚养权的情况下，抚养未成年子女是父亲、母亲的共同责任。抚养费的承担应该是在依法确定子女抚养权后才能确定相应的抚养费。其次，根据《婚姻法》的规定，原告对答辩人主张双方分居期间的子女抚养费属于主体不适格。二、双方同居生育的儿子吴某2、吴某3应归答辩人抚养。答辩人与原告同居生育的儿子吴某2、吴某3，答辩人及父母亲都特别疼爱，在原告强行带两个孩子外出期间，答辩人及父母亲多方委托亲戚、朋友寻找原告及两个孩子。而且，答辩人现在家庭有独立的固定住所，有较好的居住条件，而原告现在是在外面租赁房屋居住，居住条件明显比答辩人差。为了两个孩子的健康成长，儿子吴某2、吴某3应归答辩人抚养，答辩人自愿承担全部抚养费，不需要原告承担孩子的抚养费。至于原告在起诉书中提出答辩人因争吵对其“打骂”的指责，都是没有任何依据的，依法应予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告按农村风俗举行婚礼后同居生活，但没有依法进行婚姻登记。同居生活期间，原告分别于2002年4月2日、××××年××月××日生育了儿子吴某2、吴某3。期间，原告作了结扎手术。2010年10月17日，原告未告知被告去向，带两个儿子离开被告家并在外租房生活至今。本院认为，原告与被告作为共生小孩的父母亲，对两个子女均负有抚养和教育的权利义务。现原、被告均要求抚养二个子女，结合双方对小孩的抚养能力和抚养条件，为有利于小孩的健康成长，酌定大儿子吴某2由原告抚养，小儿子吴某3由被告抚养，抚养费各自承担。在原、被告共同生活期间，原告带两个小孩离开被告家，没有告知小孩的去向，其行为不妥，现原告向被告追索该期间小孩的抚养费，于法无据，本院不予支持。但考虑到原告抚养和照顾小孩付出了较多的义务，本院酌定由被告一次性给予原告经济补偿金30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：一、原告陈某与被告吴某1共生的大儿子吴某2（2002年4月2日出生）由原告陈某抚养，小儿子吴某3（2004年1月12日出生）由被告吴某1抚养，抚养费由各自承担；二、被告吴某1应一次性给付原告陈某经济补偿金30000元，原告陈某应将小孩吴某3交付被告吴某1抚养，双方应于本判决生效后15日内同时履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  朱淑卿二〇一七年二月十日书记员  张伟雄（相关法律条文）《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3355号
上诉人（原审被告）郁宗伟。
被上诉人（原审原告）陈美琴。
上诉人郁宗伟因共有纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第5223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭审理了本案，上诉人郁宗伟及其委托代理人郁明、夏建国、被上诉人陈美琴之委托代理人陈真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，陈美琴与郁宗伟于1986年7月9日登记结婚，婚后未生育子女。郁宗伟系再婚。
1985年11月14日，以郁宗伟为甲方与以上海某某管理局某某办公室为乙方签订了《房屋买卖契约》一份，主要内容为：“双方同意买卖下列房屋：某某区某某村某某号某某室，建筑面积：49.77平方米。一、上开房屋乙方以补贴形式出售与甲方。甲方应付价款（按全价款三分之一）计7，142.99元（人民币，下同）。付款方法：1.甲方一次付清计八五折6，071.54元。……三、本契约签立后，上开房屋归甲方所有。甲方持本契约向房屋所在地区房地部门申请办理房屋登记，应付款交清后，再向房地部门办理房屋所有权证手续，所需各项费用，归甲方负担。凡享受国家或企业事业单位补贴购买的商品住宅，需要出卖时，只准卖给原补贴单位或房地部门。……”1985年11月16日上海某某局出具发票一份，内容为：“付款单位郁宗伟、购某某村某某号某某室、金额6，071.54元。”1986年2月15日上海市房地产管理局颁发了编号为＊房（＊）字第＊＊＊＊号某某村某某号某某室房屋（以下简称系争房屋）产权证，产权所有人登记为郁宗伟。1992年6月，郁宗伟申请办理房产权证换证登记，同年6月20日郁宗伟取得编号为＊房＊字第＊＊＊＊号系争房屋所有权证，房屋所有权人登记为郁宗伟。1994年11月24日颁发了编号为＊＊（＊＊）字第＊＊＊＊号系争房屋国有土地使用证，土地使用者登记为郁宗伟。1998年5月中国建设银行上海市分行出具出售公房（专用）现金解款单一份，该单记载的款项来源为“郁宗伟”，金额为3，486元，收款单位记载为“有限产权接轨”。1998年9月11日有关部门颁发了编号为＊房地＊字（＊＊＊＊）第＊＊＊＊号系争房屋的房地产权证，房屋权利人登记为郁宗伟。系争房屋现有双方居住，内有陈美琴与郁宗伟两人户籍。
原审另查明，2010年3月、2011年2月及2012年2月陈美琴与郁宗伟曾分别至法院诉讼离婚，但均因离婚后双方的居住问题无法解决而未获准许。
2014年9月，陈美琴诉至原审法院，要求判令：确认陈美琴为系争房屋共同共有人。
原审审理中，因双方各执己见，致调解不成。
原审认为，根据有关政策规定，有限产权房屋包括联建公租房、单位补贴出售的商品房、拆迁补偿的调换产权房。有限产权房屋的产权人一次性补交维修基金后即与完全产权房屋接轨，接轨后产权人拥有该房屋完全产权，原出售单位不再拥有房屋产权，产权人取得新的房地产权证书后，即享受完全产权房屋同等待遇。本案系争房屋系郁宗伟单位上海某某局补贴出售的商品房，属于有限产权房屋，1998年5月系争房屋在补交维修基金后与完全产权房屋接轨，成为完全产权房屋。鉴于系争房屋系在双方婚姻关系存续期间取得完全产权，故陈美琴对系争房屋享有共同共有的权利，对陈美琴要求确认其为系争房屋共同共有人的诉请，法院予以支持。至于陈美琴在系争房屋中享有的产权份额，则应根据系争房屋的来源等因素确定，本案不再涉及。
原审法院于二○一四年十一月二十日依法作出判决：陈美琴为登记在郁宗伟名下的＊＊＊房屋的共有产权人之一。一审案件受理费人民币9，800元，由陈美琴负担。
判决后，郁宗伟不服，上诉称，法律上并无有限产权与完全产权概念之分。上诉人在婚前已签订房屋买卖契约并获得产权证，系争房屋应归上诉人一人所有。退一步说，即使上诉人当初获得的是有限产权房也应认定享有房屋所有权，只是在某些权利上受到一定的限制。因法律并未规定婚姻关系存续期间取得的完全产权房属夫妻双方共有，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人陈美琴辩称，一、被上诉人曾在原审中提交上海市房屋土地管理局和上海市住房制度改革办公室发布的《有限产权房屋接轨征询书》、《有限产权房屋接轨须知》等证据，且1998年5月由建设银行出具的现金解款单上记载用途为“有限产权接轨”的字样，足以证明存在有限产权与完全产权的概念；二、系争房屋系基于上诉人欲与被上诉人结婚而由上诉人单位分配的婚房；三、房屋买卖契约由被上诉人签订，房款6，071.54元系被上诉人支付，之后被上诉人的户籍直接迁入系争房屋内至今，足以认定被上诉人为共有人之一，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审审理中，上诉人出具承诺书，言明若法院认定系争房屋归其个人所有，同意被上诉人一直居住在内直到过世，以保障被上诉人的居住权利。
本院认为，根据有关政策规定，系争房屋是单位补贴出售的商品房，属有限产权房屋的一种，该房屋的产权人在一次性补交维修基金后即可与完全产权房屋接轨，并获得房屋的完全产权。现双方主要争议在于有限产权房屋与完全产权房屋接轨是否变更房屋的产权归属。对此，本院认为，上诉人在婚前已与其单位签订了《房屋买卖契约》，按约支付房款并获得系争房屋的产权证，虽根据合同约定，该房屋只能出售给原补贴单位或房地部门，属于有限产权房屋，但只是限制了房屋转让的对象，并未否定上诉人对房屋享有的权利，即使1998年后，系争房屋从有限产权向完全产权接轨，从源头上看亦未变更房屋的产权性质，仍应认定系争房屋的产权归上诉人一人享有，故对于上诉人认为系争房屋属其婚前个人财产的主张，本院予以支持。原审法院以系争房屋在夫妻双方婚姻存续期间取得完全产权，继而认定被上诉人享有共同共有权利，缺乏依据，本院予以纠正。对于被上诉人认为，系争房屋属上诉人单位分配给双方的婚房，且房款由被上诉人一人支付的意见，因其均未提供充分证据予以证明，故本院对此不予采信。二审审理中，上诉人自愿承诺，若法院认定系争房屋归其个人所有，同意被上诉人在系争房屋内居住至过世时止，以保障被上诉人生前的居住权，该意思表示于法不悖，本院予以准许。需特别指出的是，本案系因夫妻双方多年家庭矛盾而引发的房产纠纷，上诉人与被上诉人均已是耄耋老人，理应在生活中加强沟通交流，彼此建立信任、相互包容、关怀互助，望双方今后能在系争房屋内和谐共处、安享晚年。
综上所述，原审法院适用法律错误，本院予以更正；上诉人郁宗伟的上诉请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第5223号民事判决；
二、驳回陈美琴要求确认为＊＊＊＊房屋共同共有人的诉讼请求。
一审案件受理费人民币9，800元；二审案件受理费人民币9，800元，均由陈美琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 李 兴
代理审判员 吴 丹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 聂妍铧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8058号
原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告：吴琼。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告吴琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00120号
原告某某公司。
法定代表人高某。
委托代理人韦某。
委托代理人庞某。
被告张某。
委托代理人刘某。
委托代理人杨某。
原告某某公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人韦某、庞某，被告张某及其委托代理人刘某、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2013年1月1日，被告在原告处购买肉猪欠款242000元，许诺于2012年农历12月28日前付清。到期后，被告仅付款10万元，下欠142000元经原告多次催�，被告以种种理由拒绝支付。为此，请求人民法院依法判令被告支付原告猪款142000元及欠款利息8000元。诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：1、原告是向庞某购买的肉猪，不是向原告购买的，故原告主体不适格；2、原告起诉标的过高，应当扣减死亡的三头猪、丢失的一头猪及多称的500斤；3、原告出售的肉猪有瑕疵，没有注射口蹄疫疫苗，给被告造成损失，原告应当承担相应损失；4、欠款没有约定利息，视为不支付利息。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月1日，某某公司与张某协商约定，由张某购买某某公司的肉猪。当日，在未付款也未出具欠据的情况下，张某自行带车到某某公司将肉猪运回。同年1月16日，张某向某发公司出具欠条一份，内容为：“欠条，欠到购猪款贰拾肆万贰仟元整（结账时应考虑死亡3头猪及丢的一头猪及多�500余斤），阴历腊月28日前按双方核算款结清，张某，2013.元.16”。后此款经某某公司催要，张某分两次付款10万元，下欠142000元拖欠未付，双方因而引起纠纷。
以上所认定的事实，有2013年1月16日张某出具的欠条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：张某购买某某公司的肉猪欠款142000元，有张某出具的欠条证实，本院予以认定。该欠条同时载明了付款时间，张某应当按照约定时间付款。某某公司诉求张某支付肉猪款142000元有理，本院予以支持。另因张某逾期付款，给某某公司造成了一定的损失，张某应当按照银行贷款利率支付某某公司利息损失，某某公司主张的利息8000元过高，过高部分本院不予支持。张某关于“原告是向庞某购买的肉猪，不是向原告购买的，故原告主体不适格”的辩称意见无证据证实，本院不予采纳；关于“原告起诉标的过�，应当扣减死亡的三头猪、丢失的一头猪及多称的500斤”的辩称意见，其仅仅以其在欠条中注明的“结账时应考虑死亡3头猪及丢的一头猪及多称500余斤”来证实，无其他直接证据证实，该意见本院不予采纳；关于“原告出售的肉猪有瑕疵，没有注射口蹄疫疫苗，给被告造成损失，原告应当承担相应损失”的辩称意见无证据证实，本院不予采纳；关于“欠款没有约定利息，视为不支付利息”的辩称意见与法不符，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张某偿付原告某某公司猪款142000元及利息损失（按本金142000元，同期中国人民银行规定的一年期银行贷款利率从2013年2月9日计至本判决确定给付之日），于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原�某某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二０一三年十一月四日
书记员 张正喜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3496号
原告张学海。
委托代理人唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。
被告顾井超。
原告张学海诉被告顾井超欠款纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，由审判员崇海燕独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张学海委托代理人唐琤琤到庭参加诉讼，被告顾井超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学海诉称：原被告是生意上的关系，原告帮被告所在的公司拉货，公司结欠的运费20000元被被告支取，被告没有钱给原告，所以就出具借条给原告，但被告一直没有归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款20000元，2、被告支付利息（从借款之日起按照同期银行贷款利率标准计算至实际归还之日）；3、诉讼费用由被告负担。
被告顾井超辩称：该借款属于运输费用，被告承认这20000元的事实，但这20000元中包含被告未能及时支付运费而加的3000元，被告承认此款，能否分期付款。被告不承担任何利息。
经审理查明：2012年10月1日，被告出具借条一份给原告，载明，今借到张学海20000元。后被告未能支付该款引起纠纷。
以上事实由原告提供的借条及原告庭审陈述、被告书面答辩意见为证。
本院认为：根据原告陈述、被告答辩，原被告之间不存在民间借贷关系，而是因运费产生的欠款关系，被告结欠原告20000元的事实，由原告提供的借条以及原被告陈述为证，本院予以确认，被告理应及时支付，故对于原告要求被告支付该款的诉讼请求予以支持。因被告出具的借条未约定还款期限，原告从出具借条之日主张利息没有依据，可从原告起诉之日起计算利息，被告认为该20000元中包含了3000元利息，没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾井超于本判决生效后十日内支付原告张学海20000元及利息（从2014年10月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 强
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初678号
原告赵爽。
被告赵海军。
本院在审理原告赵爽与被告赵海军民间借贷纠纷一案中，原告赵爽于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵爽撤回起诉。
案件受理费386.00元，由原告赵爽负担。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 沫
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审55号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人李祖兵，男，1984年9月19日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人何南金，女，1987年6月5日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月29日作出的浏阳市征决[2016]X1216号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X1216号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人李祖兵与何南金于2012年2月2日办理结婚登记手续，双方均系初婚。2012年11月4日生育第一个子女，系女孩，2014年9月23日生育第二个子女，系男孩，2015年11月6日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对李祖兵征收社会抚养费46372元，对何南金征收社会抚养费46372元，合计征收社会抚养费92744元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年4月17日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人李祖兵、何南金送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X1216号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一七年六月五日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审55号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人李祖兵，男，1984年9月19日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人何南金，女，1987年6月5日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月29日作出的浏阳市征决[2016]X1216号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X1216号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人李祖兵与何南金于2012年2月2日办理结婚登记手续，双方均系初婚。2012年11月4日生育第一个子女，系女孩，2014年9月23日生育第二个子女，系男孩，2015年11月6日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对李祖兵征收社会抚养费46372元，对何南金征收社会抚养费46372元，合计征收社会抚养费92744元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年4月17日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人李祖兵、何南金送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X1216号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一七年六月五日书记员  黎 萍
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第281号
原告邓某某，男，生于1986年11月9日。
委托代理人邓太平，四川弘维律师事务所律师。
被告徐某，男，生于1979年2月12日。
本院于2014年12月31日立案受理了原告邓某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，依法由审判员李绍斌适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人邓太平到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案在审理中，原告邓某某申请变更案由为劳务合同纠纷，本院予以准许。本案现已缺席审理终结。
原告邓某某诉称：2011年12月30日，原告借给被告现金30000元，被告出具借据一张：“借条：今借邓某某人民币30000元，大写叁万元。借款人：唐某、徐某，电话：××，2011年12月30日”，双方没有约定还款期限。2014年10月6日，甲方邓某某、乙方唐某、徐某达成《和解协议》：一、乙方于2014年10月10日前支付给甲方2500元整。二、乙方于2014年10月10日前支付给甲方人民币28000元整。三、至此�双方债权债务关系消灭，双方互不差欠。四、此事作一次性了断处理，乙方付清欠款28000元后，甲方不得再以任何方式、任何理由向乙方主张任何权利。五、所欠款项28000元由徐某承担，并于2014年10月10日前直接支付给甲方的委托代理人邓太平。六、该款付清甲方即行撤诉。七、本协议甲乙双方必须严格遵守，不得违反。任何一方违反本协议的任何条款，均须向守约方支付违约金人民币8000元。八、本协议一式四份，双方各执一份，每份具有同等法律效力，并自双方签字之日起生效。经原告多次向被告催收未果，原告遂起诉来院请求判令被告偿还借款28000元并支付从2014年10月11日起至付清之日止的逾期利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）；被告支付违约金人民币8000元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某未予答辩。
经审理查明：2011年8月，原告邓某某在唐某、�某（系合伙）处承包了木工活。2011年12月30日，经邓某某、唐某、徐某结算，唐某、徐某共欠邓某某劳务费人民币三万元，同日，唐某、徐某于2011年12月30日以借条的形式给邓某某出具了借条一张：“借条：今借邓某某人民币30000元，大写叁万元。借款人：唐某、徐某，电话：××，2011年12月30日”，双方没有约定还款期限。2014年10月6日，甲方邓某某、乙方唐某、徐某达成《和解协议》，甲乙双方就乙方于2011年12月30日向甲方借款人民币叁万元（30000元）一事，经双方充分协商，自愿达成如下一致意见：一、乙方已于2012年12月付给甲方人民币贰仟伍佰元（2500元）整。二、乙方于2014年10月10日前支付给甲方人民币贰万捌仟元（28000元）整。三、至此，双方债权债务关系消灭，双方互不差欠。四、此事作一次性了断处理，乙方付清欠款28000元后，甲方不得再以任何方式、任何理由向乙方主张任何权利。五、所欠款项贰万捌仟元（28000元）由徐某承担，并于2014年10月10日前直接支付给甲方的委托代理人邓太平。六、该款付清甲方即行撤诉。七、本协议甲乙双方必须严格遵守，不得违反。任何一方违反本协议的任何条款，均须向守约方支付违约金人民币8000元。八、本协议一式四份，双方各执一份，每份具有同等法律效力，并自双方签字之日起生效。甲方：邓某某，乙方：徐某，在场人：唐某、邓太平，时间：2014年10月6日。经原告多次向被告催收未果，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、借条、和解协议及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告签订的和解协议，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按照和解协议内容履行相应的给付义务，被告未及时履行，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告给付劳务费28000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的违约金过高，本院予以调整，被告应当承担逾期给付的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告邓某某劳务费人民币28000元及利息，从2014年10月11日起至付清之日至，按照中国人民银行同期同档利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币700元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李绍斌
二〇一五年三月五日
书记员 杨颖辉
4
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2219号
原告杨某某，女，生于1979年8月14日，汉族。
委托代理人高兴平，四川天吉律师事务所律师。
被告黄某甲，男，生于1974年9月4日，汉族。
委托代理人黄世福，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，原告杨某某于2013年5月13日来院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋碧蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人高兴平、被告黄某甲及其委托代理人黄世福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2000年腊月经人介绍相识恋爱。2001年4月2日登记结婚。2003年1月5日生育儿子黄某乙。婚后夫妻感情一直不和。被告脾气暴燥，没有头脑，经常为家庭琐事与原告发生矛盾，两人各在一方打工，夫妻感情完全破裂。起诉要求1.准予原告杨某某与被告黄某甲离婚；2.婚生子黄某乙随原告一起生活，由被告支付黄某乙抚育费每月1000元，至其独立生活时止；3.家庭共有财产岳池县九龙镇园丁巷农场综合楼B栋11号门市送给黄某乙。
被告黄某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，两人经常共同在一起打工，生活在一起，原、被告没有为家庭琐事发生矛盾，有不愉快的事情被告也会忍让，最近两年，原告在外面跑，心花了。2013年春节，为儿子交辅导费的事情，岳父把被告赶出了家，现在岳父母不要被告回家。被告爱妻子，不愿意离婚，离婚对小孩也不好。
经审理查明：原告杨某某与被告黄某甲于2000年农历腊月经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年4月2日自愿登记结婚。2003年1月5日生育儿子黄某乙。原、被告婚后一段时间感情好。原、被告长期在外务工，儿子黄某乙由原告杨某某的父母带养，原、被告回家时与杨某某的父母一起生活。近两年来，原、被告感情发生变化，2013年春节，被告黄某甲回家，原告的父亲要求黄某甲支付儿子的辅导费，为此发生纠纷，岳父将黄某甲赶出了家。致使被告黄某甲不能回家。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，且结婚多年，生育有儿子黄某乙，虽原、被告为家庭琐事偶有争吵，但没有达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原告放弃离婚念头，双方各自改正缺点，以家庭为重，相互理解，彼此包容，原、被告是能够和好的。总之，原告主张其夫妻感情确已破裂的证据不充分，其要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋碧蓉
二〇一三年六月二十八日
书记员 李 静
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00528号
申请执行人：李秀兰，女，1950年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：李中华，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人：刘青阁，女，1979年9月26日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
本院在执行申请执行人李秀兰与上述被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李秀兰撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙兴丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5132号
原告林雨丹。
委托代理人庞伟，四川聚贤律师事务所律师。
委托代理人程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。
被告池季华。
原告林雨丹与被告池季华抵押合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告林雨丹的委托代理人程祖丽，被告池季华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林雨丹诉称，2015年4月10日，原被告因商品房委托代理销售合同纠纷案，经成都市中级人民法院主持调解，达成《民事调解书》，池季华欠林雨丹售房款1400万元，池季华定于2015年9月30日之前将此款支付给林雨丹。为保证该《民事调解书》的履行，签订了《房屋抵押担保合同》，约定被告以其位于成都市青羊区清江东路15号＊＊＊＊＊层房屋，及青羊区牧电路3号1栋＊＊＊层房屋为《民事调解书》中的600万元债务作抵押担保，并约定被告应于合同签订之日起9日内与原告向房屋登记管理部门申请办理抵押登记。但约定申请时间已过，被告均未办理抵押登记。故，原告诉请法院判令被告配合原告到房产管理部门申请办理位于成都市青羊区清江东路15号＊＊＊＊层房屋，以及青羊区牧电路3号＊＊＊＊层房屋的抵押登记。
被告池季华辩称，愿意将房屋变卖后偿还欠款，但如果办理抵押登记就会影响房屋销售。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实，有成都市中级人民法院（2014）成民初字第2693号民事调解书、《房屋抵押担保合同》房屋信息摘要及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告为履行债务，签订《房屋抵押担保合同》，双方约定被告以其房屋为欠款债务600万元作抵押担保，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未在约定办理抵押登记期限内配合原告办理抵押登记，系属违约，应承担违约责任，继续履行配合原告办理抵押登记的合同义务。故，原告诉请被告配合办理约定房屋抵押登记的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法法》第十五条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告池季华于本判决生效之日起十日内，按照《房屋抵押担保合同》约定，配合原告林雨丹向房产管理部门申请办理以原告为抵押权人、抵押物为被告池季华所有的房屋的抵押登记（约定抵押房屋位于成都市青羊区清江东路15号＊＊＊＊层，权证号为＊＊＊＊，约定抵押房屋位于成都市青羊区牧电路3号＊＊＊＊层，权证号为＊＊＊＊）。
案件受理费100元，诉讼保全费5000元，共计5100元，由被告池季华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5132号
原告林雨丹。
委托代理人庞伟，四川聚贤律师事务所律师。
委托代理人程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。
被告池季华。
原告林雨丹与被告池季华抵押合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告林雨丹的委托代理人程祖丽，被告池季华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林雨丹诉称，2015年4月10日，原被告因商品房委托代理销售合同纠纷案，经成都市中级人民法院主持调解，达成《民事调解书》，池季华欠林雨丹售房款1400万元，池季华定于2015年9月30日之前将此款支付给林雨丹。为保证该《民事调解书》的履行，签订了《房屋抵押担保合同》，约定被告以其位于成都市青羊区清江东路15号1栋＊＊＊层房屋，及青羊区牧电路3号1栋＊＊＊层房屋为《民事调解书》中的600万元债务作抵押担保，并约定被告应于合同签订之日起9日内与原告向房屋登记管理部门申请办理抵押登记。但约定申请时间已过，被告均未办理抵押登记。故，原告诉请法院判令被告配合原告到房产管理部门申请办理位于成都市青羊区清江东路15号1栋1单元＊＊＊层房屋，以及青羊区牧电路3号1栋＊＊＊层房屋的抵押登记。
被告池季华辩称，愿意将房屋变卖后偿还欠款，但如果办理抵押登记就会影响房屋销售。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实，有成都市中级人民法院（2014）成民初字第2693号民事调解书、《房屋抵押担保合同》房屋信息摘要及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告为履行债务，签订《房屋抵押担保合同》，双方约定被告以其房屋为欠款债务600万元作抵押担保，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未在约定办理抵押登记期限内配合原告办理抵押登记，系属违约，应承担违约责任，继续履行配合原告办理抵押登记的合同义务。故，原告诉请被告配合办理约定房屋抵押登记的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法法》第十五条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告池季华于本判决生效之日起十日内，按照《房屋抵押担保合同》约定，配合原告林雨丹向房产管理部门申请办理以原告为抵押权人、抵押物为被告池季华所有的房屋的抵押登记（约定抵押房屋位于成都市青羊区清江东路15号1栋＊＊＊层，约定抵押房屋位于成都市青羊区牧电路3号1栋5单元＊层）。
案件受理费100元，诉讼保全费5000元，共计5100元，由被告池季华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蒲 洁
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初677号
原告：徐宝才，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师
被告：铜陵市郊区桥南办事处古圣集体经济合作社，住所地铜陵市郊区桥南办事处古圣社区。
负责人：汪忠义，铜陵市郊区桥南办事处古圣集体经济合作社主任。
委托代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
被告：胡正月，女，1965年2月15日出生，住安徽省铜陵市郊区。
第三人：徐宝珠，女，1962年2月18日出生，住安徽省铜陵市郊区。
原告徐宝才诉被告铜陵市郊区桥南办事处古圣集体经济合作社、胡正月、第三人徐宝珠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝才及其委托代理人汪小马，第三人徐宝珠到庭参加诉讼。被告铜陵市郊区桥南办事处古圣集体经济合作社、胡正月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝才诉称：2014年7月，原告家的三块共有土地2.8327亩被征收，每亩青苗补偿费1500元，安置补助费28800元/亩，合计85830.81元已支付到铜陵市郊区桥南办事处古圣集体经济合作社处。原告的父母在此次征用之前均已去世，享有此次土地征收补偿费用的权利人包括原告、被告胡正月、第三人徐宝珠、案外人徐宝友、案外人徐宝枝，共5人。第三人徐宝珠、案外人徐宝枝均按平均数各分得17180元，被告胡正月分得24240元。胡正月多于平均数的补偿款应当返还。原告应分得的补偿款铜陵市郊区桥南办事处古圣集体经济合作社至今未按平均数分给原告。原告诉至本院，要求铜陵市郊区桥南办事处古圣集体经济合作社将土地补偿费用17162.7元支付给原告，并要求被告胡正月将多分得的7077.3元予以返还，铜陵市郊区桥南办事处古圣集体经济合作社对胡正月多领取的补偿款承担连带赔偿责任。
被告铜陵市郊区桥南办事处古圣集体经济合作社辩称：一、本案是原告与其它几人之间的继承分配问题，被告只是协助义务，不应承担实体义务；二、被告并未故意拖着不支付土地补偿费用给原告。理由是：本案诉争的征收土地共计2.8327亩，每亩青苗补偿费1500元，安置补助费28800元/亩，合计85830.81元。由于原告父母在此次征用之前已经去世，此次土地征收补偿费用便由本案原告、被告胡正月、第三人徐宝珠、案外人徐宝友、徐宝枝依法享有。其五人因家庭内部矛盾较大，对此次土地补偿费用分配一直持有较大的异议。主要是案外人徐宝友不同意原告与其它人平均分配土地补偿费用。现被告胡正月、第三人徐宝珠、案外人徐宝枝均已将相应土地补偿费用领取，原告与案外人徐宝友未领取。
经审理查明：2014年，原告家的三块共有土地2.8327亩被征收，每亩青苗补偿费1500元，安置补助费28800元/亩，合计85830.81元已支付到铜陵市郊区桥南办事处古圣集体经济合作社处。原告的父母在此次征用之前均已去世，享有此次土地征收补偿费用的权利人包括原告、被告胡正月、第三人徐宝珠、案外人徐宝友、案外人徐宝枝，共5人。第三人徐宝珠、案外人徐宝枝均按平均数各分得17180元，被告胡正月分得24240元。原告与案外人徐宝友未领取相应土地补偿费用。
上述事实的证据有：原告提交的征用土补偿表、土地征收补偿补充协议等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。
本院认为:公司的合法权益应当受法律保护。原告作为集体经济组织成员和家庭成员，应依法平等享有相关权益。原告一家在本案所涉土地征用过程中依法应分配85830.81元土地补偿费用，且其它三个家庭成员也均按平均数或高于平均数领取了土地补偿费用。原告要求被告按平均数17162.7元支付土地补偿费用于法有据。但原告徐宝才要求被告胡正月退还多于平均数的7077.3元土地补偿费用于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市郊区桥南办事处古圣集体经济合作社于本判决生效后十日内给付原告徐宝才土地补偿费用17162.7元。
二、驳回原告徐宝才的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告铜陵市郊区桥南办事处古圣集体经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一七年三月十日
书 记 员 张敏（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第四十二条——为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二条——侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
3、中华人民共和国侵权责任法》第三条——被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初677号
原告：徐宝才，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师
被告：铜陵市郊区桥南办事处古圣集体经济合作社，住所地铜陵市郊区桥南办事处古圣社区。
负责人：汪忠义，铜陵市郊区桥南办事处古圣集体经济合作社主任。
委托代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
被告：胡正月，女，1965年2月15日出生，住安徽省铜陵市郊区。
第三人：徐宝珠，女，1962年2月18日出生，住安徽省铜陵市郊区。
原告徐宝才诉被告铜陵市郊区桥南办事处古圣集体经济合作社、胡正月、第三人徐宝珠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢爱萍
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴四八
二〇一六年十二月三日
书 记 员 张 敏
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00162号
原告：马某甲，女，生于1990年4月12日。
被告：马某乙，男，生于1988年2月1日。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告马某甲负担。
代理审判员 张 烁
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郭亚平
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄审民初再字第24号
原审原告：孙某，男。
委托代理人：乔某，男，系辽宁廉大律师事务所律师。
原审被告：尹某，男。
委托代理人：邹某，男，系庄河市行政服务中心法律顾问。
原审原告孙某与原审被告尹某买卖合同纠纷再审一案，本院于2013年10月30日作出（2013）庄民初字第3294号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年9月4日作出（2014）庄民申字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告孙某及其委托代理人乔某、原审被告尹某及其代理人邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月8日，原审原告诉称，2011年被告承建庄河市昌盛街道高屯村民集资楼工程，购买我的石子，除给付部分货款外，尚欠货款207210元未付。现要求被告立即给付此款，并承担自2013年6月29日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原审被告辩称，购买原告的石子属实，但欠款额的数额不对，不同意原告的诉讼请求。
原审查明，2009年被告尹某承揽庄河市昌盛街道高屯村民集资楼期间，购买原告的石子。2010年11月22日，由工地保管员张某向原告出具收条，内容为：收石子共227车，其中平车10车，正常车217车。平车单价1230元，正常车单价1330元，共306320元，除已付99110元，尚欠货款207210元未付。现原告诉至本院，要求被告给付货款207210元，并承担此款自2013年6月29日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
原审认为，被告购买原告石子双方形成买卖合同关系，合法有效。原告交付标的物后，被告负有给付货款的义务，本案被告收取原告石子227车以及平车单价1230元，正常车单价1330元的事实清楚，证据充分，足以认定。据此可计算货款总额为306320元，被告已给付货款99110元的事实也可认定。综上，被告负有向原告给付货款207210元的义务。关于利息的请求，因双方对拖欠的货款如何支付利息未有约定，应自其主张权利之日起，即提起诉讼日（2013年7月8日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告提供的石子有质量问题以及欠原告的货款仅为40000元，因未能提供证据予以佐证，对其辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告尹某于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙某货款207210元，并承担此款自2013年7月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，由被告负担。
本院再审过程中，原审原告孙某的诉称内容同原审一致，本案原审时已撤销对张某的起诉。一、向原审被告追要207210元。二、原审被告负担诉讼费。原审被告尹某辩称，原审原告的诉讼请求无事实和法律依据，根据我的新证据计算，我已不欠原审原告货款，请求法院驳回原审原告的诉讼请求。
本院再审查明，2010年4月，原审原告和原审被告在庄河金贸银座门外口头议定购买沙石料合同，主要内容为：由原审原告向原审被告承建的庄河市昌盛街道高屯村民集资楼运送石子，原审被告向原审原告交付定金用以抵顶货款。2010年4月3日，原审被告给付原审原告定金5万元，2010年4月16日分两次给付原审原告定金20万元，其中在给付15万元定金的收条中载明每车1080元。之后，原审原告多次向原审被告的工地运送石子。原审被告雇佣的工地保管员张某于2010年11月22日向原审原告出具收条，内容为：收石子共227车，其中平车10车，正常车217车。原审时，原审原告称平车每车1230元，正常车每车1330元，原审被告委托代理人对此予以认可。再审时，原审被告称原审时其委托代理人不知道石子的价格，代理人认可的每车价格我不认可，而实际情况是不论平车还是正常车都是每车1080元。原审原告称原审被告再审时提供的定金25万元收条已同原审被告雇佣的观驾晟景小区原14、16号楼的工地保管员娄某经手的石子款抵顶完毕，原审被告否认娄某系其雇佣的保管员，并称原16号楼是他人承建的，娄某收石子与其无关。
另，本院于2014年12月2日组织原审原告、原审被告共同查看原审被告承建的楼的楼号，并向观驾晟景小区的开发商了解情况，大连安邦临港房地产开发有限公司出具证明，内容为：原高屯村观驾晟景小区13#、14#、19#、20#楼为尹某施工队建设，现在变为观驾晟景小区11#、12#、16#、17#楼。原高屯村观驾晟景小区15#、16#、21#、22#楼为孙国振施工队建设，现在变为观驾晟景小区13#、14#、18#、19#楼。对此原审原告对真实性没有异议，对证明内容不予认可。
本院再审认为，原审原、被告间的口头买卖合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原审原告按照合同约定已履行运送石子的义务，原审被告未依约履行给付全部货款的义务，系违约，应承担违约责任。关于石子的价格，原审时原审被告认可平车每车1230元，正常车每车1330元。再审时原审被告提出的定金收条虽载明每车1080元，但没有明确是平车还是正常车，结合石材厂的证明和原审时原审被告的自认，应认定石子平车每车1230元，正常车每车1330元，原审被告应按此价格计算原审原告227车石子的价款。原审原告关于用定金抵顶由娄某经手的沙料、石子款的意见，因娄某不是原审被告雇佣的工地保管员，其行为后果不应由原审被告承担，对该项意见本院不予采纳。原审原、被告口头约定定金用以抵顶石子款，故案涉定金应抵顶原审被告雇佣的工地保管员张某所收的227车石子款，即应从石子款总额306320元中扣除25万元定金，原审被告还应给付原审原告50910元。关于原审原告主张违约金的请求，因双方的口头合同没有约定逾期付款违约金，原审原告以原审被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，应自其主张权利之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息。原审被告提供定金收条的新证据足以推翻原判决，再审时，应撤销原判决，并予以改判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）庄民初字第3294号民事判决。
二、原审被告尹某于本判决发生法律效力后十日内给付原审原告孙某货款50910元，并承担此款自2013年7月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。
三、驳回原审原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，由原审原告负担3325元，由原审被告负担1083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 林荣祥
审判员 马仁涛
审判员 董世玉
二〇一四年十二月十九日
书记员 曲丽坤
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第444号
罪犯王松园，男，汉族，1982年4月28日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。1998年2月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2002年1月26日刑满释放。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）哈刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人王松园犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；其与相关同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人马春凤、尚红杰各项经济损失共计人民币291931.5元，王松园承担赔偿总额的20％，即人民币58386.3元。各附带民事诉讼原告人、被告人王松园及部分同案犯不服，分别提出上诉。本院于2012年10月16日作出（2012）黑刑三终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王松园在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王松园的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯王松园在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，能够认真遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加生产劳动，服从分配，遵守操作规程，能够完成各项劳动任务。罪犯王松园确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱制作的罪犯王松园计分考核情况综合表，2013年、2014年的计分考核积分汇总表，2013年、2014年年终评审鉴定表，罪犯年度学习情况表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王松园自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节和性质、原判刑罚及改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王松园不予减刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一五年七月七日
书 记 员 于凌远
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第086号
原告中国文字著作权协会；住所地，北京朝阳区京广中心商务楼四层403室。
负责人，张洪波。
委托代理人丁宏学，北京振洲律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ中，北京振洲律师事务所律师。
被告冀莉斐，1962年5月8日出生，工作单位，山西省沁源县人民医院。地址，长治市沁源县沁河镇桥西街*号。
原告中国文字著作权协会诉被告冀莉斐著作权纠纷一案，在本院审理的过程中，原告中国文字著作权协会与被告冀莉斐已自行达成和解协议，原告于2012年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国文字著作权协会基于双方自行和解而提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告中国文字著作权协会撤回起诉。
案件受理费减半收取，由上原告中国文字著作权协会承担。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李明德
代理审判员 郭庆菊
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 冯 倩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2872号
申请执行人:刘孝卫
被执行人:胡乐乐
被执行人:阮久贺
被执行人:山东远东伟业（集团）有限公司
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2872号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 林建军
二〇一六年八月十二日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2872号申请执行人:刘孝卫被执行人:胡乐乐被执行人:阮久贺被执行人:山东远东伟业（集团）有限公司本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2872号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 林建军二〇一六年八月十二日书记员 艾 波
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第911号罪犯黄忠福，现在广西自治区钟山监狱六监区服刑。广东省从化市人民法院于2012年3月26日作出了（2012）穗从法刑初字第00072号刑事判决，以被告人黄忠福犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年7月25日起至2023年1月24日止），并处罚金人民币2万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄忠福在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积�，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警廖斌及罪犯证人谭德、刘付茂胜、唐光良出庭所作的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄忠福在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯黄忠福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄忠福减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年7月25日起至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1118号
罪犯唐乔生，男，汉族，1965年1月10日生，大学文化，安徽省枞阳县人。现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2012年7月11日作出（2012）枞刑初字第00090号刑事判决，以被告人唐乔生犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。唐乔生不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月13日作出（2012）宜刑終字第00162号刑事判决，以上诉人唐乔生犯受贿罪，判处有期徒刑五年；赃款20.1万元予以追缴，上缴国库（已退）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯唐乔生在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。执行机关安徽省九成监狱管理分局指派民警凌世杰出庭履行职务，安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、陈明出庭履行监督职责，罪犯唐乔生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
出庭检察员当庭发表检察意见，法庭庭审活动符合法律规定；唐犯符合减刑条件；执行机关对唐犯提请减刑的程序符合法律规定。
经审理查明，罪犯唐乔生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐乔生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐乔生减刑有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月12日起至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第137号
原告陈某某，女，滨州市沾化区，现住四川省梓潼县。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告蔺某某，男，住滨州市沾化区。
原告陈某某诉被告蔺某某离婚纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某某，委托代理人孟祥磊到庭参加诉讼，被告蔺某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1991年农历12月份，原被告经人介绍认识，1992年农历1月份领取结婚证，1993年农历2月2日生一女孩，取名陈某。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，在居住期间经常因琐事发生争吵，自1999年分居至今，夫妻感情彻底破裂，再也无法共同生活，故诉至贵院，请求判令原被告离婚，诉讼费用被告承担。
被告蔺某某未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，原被告经人介绍于1991年农历12月份认识，1992年农历1月份办理结婚登记，1993年农历2月2日生一女孩，取名陈某。婚后感情一般，双方于1999年2月分居至今。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚前接触时间短，婚姻基础差。婚后因生活方式、性格脾气等原因，没有建立起真正的夫妻感情。双方于1999年开始分居，分居时间较长，说明感情已破裂，现原告要求离婚，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告蔺某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年七月九日
书 记 员 王晓娟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民金初字第32号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社
负责人逵清永，任主任职务。
委托代理人朱龙祥，男，汉族，该社工作人员。
被告闫立东，男，汉族职工。
被告张国军，男，汉族，职工。
被告李铭，女，汉族，职工。
原告南阳市宛城区农村信用联社官庄信用社（以下简称“官庄信用社”）诉被告闫立东、张国军、李铭金融借款合同纠纷一案，原告官庄信用社于2013年7月15日向本院提起诉讼，同日，本院做出受理决定，并依法组成合议庭，向双方当事人送达了相关法律手续后，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告官庄信用社的委托代理人朱龙祥到庭参加了诉讼，被告闫立东、张国军、李铭经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日，闫立东在原告处借款270000元，由张爱丽、张国军、李铭、彭威连带担保，约定还款期限一年，月利率9.51‰，连带担保期间为借款期届满之日起两年止，并约定了逾期还款加罚百分之五十的利息的违约金等其他条款，借款到期后，虽经原告催要，本息至今未还，张爱丽、彭威下落不明，故请求由被告闫立东、张国军、李铭立即向原告承担借款清偿义务。
原告出示以下证据：
1、被告身份证，以证明闫立东、张国军、李铭的基本情况。
2、个人借款合同、保证合同各一份，以证明2011年12月30日，被告闫立东由被告张爱丽、张国军、李铭、彭威连带担保，在原告处借款270000元，约定借款期限一年，月利率9.51‰，担保期间为借款期届满之日起两年止，逾期加罚50%利息的违约金等其他条款约定。
3、第095000679756号借据一份，以证明2011年12月30日，被告闫立东从原告处借款270000元。
被告闫立东、张国军、李铭在法定答辩期间未提交答辩意见。
原告出示的三组证据，被告闫立东、张国军、李铭无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对证据质证等诉讼权利的放弃，本院审核原告出示的三组证据，所证明的内容能够相互印证，本院予以采信。
通过原告的诉称、证据出示，经本院调查认定，本院确认事实如下：
2011年12月30日，闫立东在原告官庄信用社借款270000元，由张爱丽、张国军、李铭、彭威连带担保，约定借款期限一年，月利率9.51‰，连带担保期间为借款期届满之日起两年止，并约定了逾期还款加罚百分之五十的利息的违约金等其他条款，借款到期后，虽经原告催要，本息至今未还，张爱丽、彭威下落不明。
本院认为，原、被告签订的借款和担保合同，系双方真实意思表示，约定的借贷条款不违反法律规定，为合法有效约定，原告已按约定向被告闫立东履行了270000元的贷款义务，被告闫立东却违反约定，本息至今未还，其行为，已违反了借款一年的约定，被告张国军、李铭作为连带担保人，担保合同的担保期间约定为借款到期之日起两年，为此，担保人均负有向原告清偿借款本息的连带责任，现原告官庄信用社请求被告闫立东偿还借款本金及期间利息，并承担约定加罚50%的违约金，被告张国军、李铭承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告闫立东向原告南阳市宛城区农村信用联社官庄信用社偿还借款本金270000元、利息（利息自2011年12月30日起按月利率9.51‰计付，至该判决书确定的履行期限届满之日止）及违约金（违约金自2012年12月31日起按月利率9.51‰的50%标准“即当月利息的百分之五十”计算至该判决书确定的履行期限届满之日止）；被告张国军、李铭对此负有连带清偿义务。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告闫立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
助理审判员 贾 震
代理审判员 王海燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 于林立
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民一初字第00019号
原告：鞍山标准件厂。
法定代表人：于志深，该厂厂长。
委托代理人：刘钢，辽宁云祥律师事务所律师。
被告：赵梅芳。
被告：夏杰。
被告：董艳华。
本院在审理原告鞍山标准件厂与被告赵梅芳、夏杰、董艳华撤销仲裁裁决纠纷一案中，原告鞍山标准件厂于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告鞍山标准件厂撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍山标准件厂撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告鞍山标准件厂负担。
审 判 长 富春玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一五年三月四日
书 记 员 薄李娜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第795号
罪犯刘伟刚，男，1986年7月1日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2012年5月25日作出（2012）黔今刑初字第110号刑事判决，认定罪犯刘伟刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年12月10日起至2021年12月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2014年10月获评改造积极分子两次；另查明，该犯之前曾因故意犯罪被判处拘役。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯有前科劣迹，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟刚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月10日起至2021年2月9日止），剥夺政治权利二年及没收个人财产5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月十三日
书 记 员 杨 恩 高
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0015号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人倪某，男，汉族。2014年1月10日因犯盗窃罪，被东台市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因吸毒，2010年10月26日被盐城市公安局盐都分局行政拘留10日；2012年5月20日被盐城市公安局盐都分局行政拘留15日；2013年9月25日被东台市公安局行政拘留15日；2013年11月18日被东台市公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年8月26日被东台市公安局行政拘留15日；2014年9月9日被东台市公安局决定强制戒毒二年。因本案，于2014年10月9日被东台市公安局刑事拘留，2014年10月23日被取保候审，经本院决定，于2015年1月13日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员沈红霞出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年6月25日23时许，被告人倪某在东台市某镇某路租住地围墙南侧，因琐事与女友吴某发生矛盾，用水果刀捣了吴某左胸部，致吴某左侧胸壁创口及左侧血气胸。经鉴定，吴某的损伤程度构成轻伤。
针对指控的这一事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人倪某在侦查期间的供述，被害人吴某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人倪某的行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚，其归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻罚。
被告人倪某对指控的事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年6月25日23时许，被告人倪某在东台市某镇某路租住地围墙南侧，因琐事与女友吴某发生矛盾，用水果刀捣了吴某左胸部，致吴某左侧胸壁创口及左侧血气胸。经法医鉴定，吴某的损伤程度构成轻伤二级。
归案后，被告人倪某如实供述犯罪事实。
案发后，被告人倪某的家人代为赔偿了吴某各项损失人民币一万二千元，吴某对被告人倪某的行为表示谅解，并建议司法机关对被告人倪某从轻处理。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人陈某的证言，东台市公安局受理案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、现场工作记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情说明，赔偿款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人倪某的家人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五天，即自二○一五年一月十三日起至二○一五年九月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 冯友林
人民陪审员 王 毅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更35号
罪犯刘贺鑫，现在河北省沙河监狱服刑。
邢台市中级人民法院于2011年7月21日做出（2011）邢刑终字第123号刑事判决判书，以被告人刘贺鑫犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年、罚金58000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘贺鑫在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘贺鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积2次、考核记功2次、考核表扬6次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯刘贺鑫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贺鑫准予减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金58000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 姜月英
二〇一六年一月八日
书记员 吴 静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1059-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市柳城街道普莲路319号，组织机构代码：85631800-8。
负责人陈文俊，该公司经理。
委托代理人陈小冠，福建顺济律师事务所律师。
被执行人黄文从，曾用名黄文旋，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人明传军，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司与被执行人黄文从、明传军追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5249号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人黄文从、明传军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄文从、明传军立即付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司人民币120000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2781元和执行费人民币1700元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄文从、明传军未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院合法传唤，申请执行人拒不到庭，未能提供被执行人黄文从、明传军名下有可供执行的财产线索。本院于2015年4月20日作出决定将被执行人黄文从、明传军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人黄文从、明传军无银行存款可供执行，也无车辆、房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人黄文从、明传军长期外出，去向不明，又暂无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 林志源
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执80号
淮南双诚机械制造有限公司：
你与申亚东一案(2016)皖0402民初966号法律文书已发生法律效力。申亚东向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年1月26日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的24000.00元；
2、负担执行费260.00元。
二〇一七年一月二十一日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民商初字第144号
原告永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人杜军宁，系该联社理事长。
委托代理人鄢永平，男，回族，1985年4月11日出生，大学文化程度，系该社客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告尤东，男，汉族，1974年11月23日出生，大专文化程度，工人，住宁夏回族自治区永宁县。
被告杨军，男，汉族，1970年12月12日出生，大专文化程度，宁夏金盛房地产开发有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区永宁县。
原告永宁县农村信用合作联社与被告尤东、杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鄢永平、被告杨军到庭参加了诉讼，被告尤东经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月3日，被告尤东从原告下属机构通桥信用社贷款30000.00元用于温棚种植，并由杨军为其提供连带保证责任担保，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。合同约定，贷款期限为2008年12月3日至2009年11月20日，月利率为10.695‰，按季付息，逾期利率上浮50%。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。贷款到期后，经原告催要，被告未还，故起诉要求判令：1.被告尤东偿还借款本金30000.00元及利息41176.41元（暂算至2013年10月21日）；2.被告杨军承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1.个人借款申请书、借款申请各一份，证明2008年12月3日被告尤东向原告申请借款30000.00元的事实；
2.《借款合同》一份，证明原、被告约定贷款数额、用途、期限、利率、逾期利率及双方其他权利、义务的事实；
3.《保证合同》一份，证明被告杨军为被告尤东担保并对保证范围、方式、保证期间等约定的事实；
4.借款借据一份，证明2008年12月3日原告向被告发放贷款30000.00元的事实；
5.催收公告二份，证明原告向被告主张权利的事实；
6.业务凭证一份，证明被告尚欠本金30000.00元及利息41176.41元的事实。
经法庭质证，被告杨军对原告提供的证据不表异议。
被告杨军辩称，尤东贷款由我提供担保是事实。我了解担保人要承担连带责任，因我现在经济困难，我愿意偿还原告本金30000.00元，利息我不偿还，诉讼费我也不承担。
被告杨军未向法庭提交证据。
被告尤东经本院公告送达传票传唤拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且相互关联，能够证明案件事实，可以作为定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，2008年12月3日，被告尤东从原告下属机构通桥信用社贷款30000.00元用于温棚果树及蔬菜种植，并由杨军为其提供连带保证责任担保，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。借款合同约定，贷款期限为2008年12月3日至2009年11月20日，月利率为10.695‰，按季付息，逾期利率上浮50%。保证合同约定，杨军为债务人尤东提供担保，担保范围为本金30000.00元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金和债权人为实现债权和担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告为被告尤东发放贷款30000.00元，被告尤东给原告出具了《借款借据》。贷款到期后，经原告催要，被告尤东未履行返还借款本息的义务，被告杨军也未履行保证义务，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》和《保证合同》，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应按约履行合同义务。原告履行了向被告尤东发放30000.00元贷款的义务，被告尤东未按合同约定履行偿还借款本息的义务，违反了合同约定，应承担继续偿还借款本息的民事责任。被告杨军作为连带责任保证人，在担保期限内应承担连带清偿责任。被告尤东经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤东于判决生效后10日内返还原告永宁县农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息41176.41元（暂算至2013年10月21日）；被告杨军承担连带清偿责任；
二、被告杨军承担保证责任后，有权向被告尤东追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579.00元、公告费600.00元，由被告尤东、杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 平
人民陪审员 苏全华
人民陪审员 姬 春
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 申冬萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第31号
原告华得兰。
委托代理人马彩红。
被告杭州力良箱包有限公司。
法定代表人史海英。
本院在审理原告华得兰诉被告杭州力良箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许华得兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由华得兰负担，予以免交。
审判员 郑卜训
二〇一四年一月十四日
书记员 施锋丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第489号
原告：卢品芳。
委托代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：长兴县画溪街道新庄村村民委员会，住所地长兴县画溪街道新庄村。
法定代表人：黄光雨，主任。
委托代理人：李磊，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：梅才根，系长兴县画溪街道新庄村村民委员会村支部书记。
本院在审理原告卢品芳与被告长兴县画溪街道新庄村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告卢品芳于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢品芳的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢品芳撤回起诉。
本案受理费3423元，减半收取1711.5元，由原告卢品芳承担。
审判员 阳锦翔
二〇一五年十二月二十日
书记员 潘雨舟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）聊东民一初字第2712号
原告孙新生，男，1967年12月22日出生，汉族，个体户，住本市东昌府区。
委托代理人李学德，山东德鼎律师事务所律师。
被告聊城市东昌府区教育局，住所地：本市东昌府区文轩路东首。
法定代表人苗新泽，局长。
委托代理人李学奎，山东正平之律师事务所律师。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，原告于2010年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋国强独任审判，公开开庭审理了本案，原告孙新生及委托代理人李学德、被告委托代理人李学奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年1月原告租赁被告的临街房四间，约定在租赁期间因房屋自身原因或者自然原因造成房屋漏雨等问题有被告负责维修。2005年10月、11月，原告对所租赁的被告的房屋进行了装修，花去装修费近50000元。2006年原告将其中的两间转租给陈东旺经营粮油、百货等，2010年8月11日陈东旺所租赁的两间房屋大梁突然断裂，造成房顶全部坍塌，陈东旺经营的商品全部被砸在屋内，造成重大损失。事发后，陈东旺及时通知了我，被告的副局长和王金涛主任和我到达了现场，之后，被告的副局长和王金涛主任将我喊到办公室，安排我和被告的工作人员王子奎、门卫等人与陈东旺协商处理，绝对不能让陈东旺道被告处闹事，对被砸的商品进行清点，并制作了清单，陈东旺要求赔偿138000元，经协商，由我赔偿陈东旺110000元。此后，被告安排办公室副主任李德华、董书忠、王子奎和原告对损坏的商品进行了变卖，得现金12270元，另有未处理的空调一台、油罐一个、货架十几个，已交给被告的办公室主任葛长峰保管。原告的装修也已全部损坏，造成原告的装修损失23000元。原告认为被告对所出租的房屋有维修责任，造成事故是因为被告的房屋大梁断裂造成的。被告应赔偿原告全部损失133000元，诉讼费用应由被告承担。
被告辩称：1998年，原告租赁我局房屋四间开饭店，2004年又重新签订合同，合同期一年，但不知什么时候起，原告就把租赁的房屋转租，因原告转租渔利，所以拒绝交回房屋，发生房屋倒塌事故，原告也应从转租利润中承担相应的责任。原告于1999年就对房屋进行了装修，2004年重新签订租赁合同时原告也未提及装修问题，而且原告于2005年就搬至他处经营饭店，将原来的房屋转租，再也未对房屋进行装修，原告要求赔偿装修损失不合理，应予驳回。对造成的其他损失，原告应承担相应的责任。
经审理可以确认如下事实：原告于1997年开始承租被告的四间临街房，2004年1月双方订立了房屋租赁合同，租期一年，并约定被告负责对房屋进行维修。合同到期后双方未续订租赁合同，但原告一直到每年的年底给付被告租金，房屋租赁关系延续至今。2005年原告对所承租的房屋进行装修后转租给陈东旺经营粮油及日用百货，原告每月因转租获利400元。
2010年8月11日陈东旺承租的房屋因大梁断裂，房顶坍塌，造成所经营的商品被砸。原、被告及时对被砸的商品进行清点，并与陈东旺达成赔偿协议。由原告先行赔偿陈东旺现金110000元。被砸的商品及设备被原、被告处理变卖，得款12770元及未变卖的设备均在被告处。原告主张装修损失23000元，未能提交有效证据证明。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、交付租金的单据及2004年的租赁合同一份，证明原被告存在租赁关系；
2、由被告工作人员签名的损坏物品清单、赔偿协议书证明事故发生后，被告的工作人员及原告共同对被损坏的商品进行清点、核实并由原告于2010年8月13日赔偿陈东旺损失110000元；
3、录像一盘，证明出租屋发生坍塌是因为房屋的大梁断裂所致。
4、装修费单据一宗，拟证明原告曾经对所承租的房屋进行过装修。
上述证据经质证、认证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，但对装修费用单据认为是原告装修他处房屋的单据，原告对承租的房屋是否进行过装修，被告不知情为由提出异议。上列证据，除装修单据外，证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信并存倦佐证。
本院认为：原告自1997年承租被告的临街房，2004年双方订立租赁合同期满后，被告仍按年收取原告的租金，应视为双方租赁合同关系的延续。原告转租后，被告对原告的转租行为未提出异议，并每年年底收取原告交付的租金，应视为被告同意原告对所承租的房屋转租。《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定：“出租人应当履行对租赁物的维修义务，当事人另有约定的除外。”在本案中，与原被告双方合同中明确约定被告对原告承租的房屋有义务维修，事故的发生是因被告出租房屋大梁断裂，显系被告未及时检修房屋所致，被告对因出租屋质量问题给原告造成的损失应承担赔偿责任。但原告向被告主张装修损失，因原告未能提交是否装修涉案房屋，装修物现在的残值多少等有效证据，原告的这一诉求暂不能支持，原告可待证据完备后另案主张权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、限被告聊城市东昌府区教育局于判决生效后十日内赔偿原告损失110000元。
二、驳回原告要求被告赔偿装修损失的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告承担500元，被告承担2400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 蒋国强
二〇一〇年十二月三十日
书记员 王苗苗
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1707号
申请执行人杨红兵，居民。
被执行人高春秀，居民。
被执行人高勇，居民。
申请执行人杨红兵与被执行人高春秀、高勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）东开民初字第0360号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告高春秀、高勇于2015年8月31日前归还原告杨红兵借款本金1万元，如被告不按约按期履行上述还款义务，则原告有权按10700元（含诉讼费及利息）向法院申请强制执行（执行时扣除已经履行的部分）；二、案件受理费86元，减半收取43元，由原告杨红兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，冻结被执行人高春秀的银行账户余额24.5元，未发现被执行人有可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第0360号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十二月十三日
书记员 吴 军
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1707号
申请人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城镇中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托代理人冯加龙、石磊，职员。
被执行人葛加军。
申请人中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称如皋市农行）与被执行人葛加军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第0137号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，被执行人葛加军应于判决生效之日偿还申请人如皋市农行透支款本金12310.42元，支付利息455.72元、滞纳金199.91元（计算至2015年1月7日），合计人民币12966.05元。自2015年1月8日起至实际确定履行之日止的利息以逾期本金金额为基数，按照每日万分之五计算。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院经查询，未发现被执行人有银行存款、房产登记信息等财产线索。经上门执行，被执行人葛加军长期外出，常年不归。后与其电话联系，被执行人葛加军表示愿意逐步还清欠款。申请人对此表示同意（具体还款方案由双方私下另行磋商），不申请继续对其采取其他强制执行措施，并同意本案暂时终结执行。本案尚余执行款14290.24元、执行费114元未能执行到位。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，现申请人同意本案终结执行，此系申请人自由处分自己的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0137号民事判决书的本次执行程序。
如若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 柳小进
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一五年九月十六日
书记员 郁秋将
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1707号申请执行人日照市东港区农村信用合作联社。被执行人日照市东港区三庄镇讲合沟村民委员会。被执行人孔庆兵。申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人日照市东港区三庄镇讲合沟村民委员会、孔庆兵借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年8月28日作出（2013）东商初字第1504号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人日照市东港区三庄镇讲合沟村民委员会、孔庆兵应给付申请执行人日照市东港区农村信用合作联社欠款19000元及利息，受理费138元。因被执行人日照市东港区三庄镇讲合沟村民委员会、孔庆兵未能履行上述法律义务，权利人日照市东港区农村信用合作联社于2015年7月2日向本院申请执行，本院审查后于2015年7月2日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人日照市东港区农村信用合作联社提供的被执行人日照市东港区三庄镇讲合沟村民委员会、孔庆兵的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人日照市东港区农村信用合作联社亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2015）东执字第1707号申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人日照市东港区三庄镇讲合沟村民委员会、孔庆兵借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  梁作宝审判员  法乐红二〇一五年十一月二日书记员  张栋三
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第170号
原告：昆山市浦胜特精密模具有限公司。
法定代表人：黄林君。
被告：宁波永宏紧固件制造有限公司。
法定代表人：蔡建宏。
本院在审理原告昆山市浦胜特精密模具有限公司与被告宁波永宏紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告昆山市浦胜特精密模具有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戎 绒
二〇一五年七月二十八日
代书记员 崔婉倩