江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6582号
原告:胡长州,男,1954年6月1日生，汉族，住新沂市。
原告:孙继菊,女,1955年3月15日生，汉族，住新沂市。
原告:胡子明,男,2005年6月7日出生，汉族，住新沂市。
原告:胡某1。
原告暨原告胡子明、胡某1法定代理人：高为凡。
五原告共同委托诉讼代理人：胡恒金，江苏宁诚律师事务所律师。
被告:王庆喜,男,1994年9月27日生，汉族，住连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地连云港市新浦区朝阳路30号凯旋广场105号。
委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
原告胡长州、孙继菊、高为凡、胡子明、胡某1与被告王庆喜、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“平安财保连云港中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长州、孙继菊、高为凡、胡子明、胡某1的共同委托诉讼代理人胡恒金，被告王庆喜的委托诉讼代理人刘晴，被告平安财保连云港中心支公司的委托诉讼代理人毛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长州、孙继菊、高为凡、胡子明、胡某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失748789.48元，即丧葬费36600元、死亡赔偿金325140元（16257元/年×20年）、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费341399.5元（115947元+122388.5元+45090.5元+57973.5元）：胡长州（62岁）12883元/年×18年÷2=6242.5元，孙继菊（61岁）12883元/年×19年÷2=122388.5元，胡子明（11岁）12883元/年×7年÷2=45090.5元，胡子凡（9岁）12883元/年×9年÷2=57973.5元，亲属办理丧事的误工费712.48元（44.53元/天×4天×4人）、抢救费646元。事实和理由：2016年9月4日6时许，被告王庆喜驾驶苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车，同死者胡某2驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车在新沂市鲁花油厂西门北侧路段发生交通事故，致胡某2死亡及车辆损坏。该事故经公安机关认定，被告王庆喜负主要责任，胡某2负次要责任。被告王庆喜驾驶的车辆在被告平安财保连云港中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告平安财保连云港中心支公司应当承担赔偿责任。原、被告双方就赔偿一事经调解协商未果，现原告起诉要求两被告赔偿原告损失。
被告王庆喜辩称，原告主张的赔偿项目部分有误，请法庭予以核实。被告王庆喜所驾驶的车辆在被告平安财保连云港中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，王庆喜不应当承担赔偿责任。
被告平安财保连云港中心支公司辩称，如果法庭查明确属本公司保险责任，同意按照保险合同的约定承担赔偿责任。原告的部分诉讼请求过高，请求法庭按照农村赔偿标准依法核定。因被告已经涉嫌刑事犯罪，不应当赔偿精神损害抚慰金。本公司不承担诉讼费、保全费。
经审理查明：2016年9月4日6时许，被告王庆喜驾驶苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车，沿新沂市古镇大道与大桥路连接线由西向东行驶至鲁花油厂西门北侧路段右转弯驶出道路时，遇由西向东行驶的胡某2驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致胡某2受伤，车辆损坏。胡某2经新沂市人民医院抢救无效于当日死亡，支出抢救费646.07元。经公安机关认定，被告王庆喜承担事故主要责任，胡某2承担事故次要责任。
另查明，死者胡某2（生于1983年12月23日）系新沂市瓦窑镇大周庄村马场组村民，生前与原告高为凡系夫妻关系，两人共生育两名子女，即原告胡子明、胡某1。胡某2兄弟二人，原告胡长州系其父亲，原告孙继菊系其母亲。被告王庆喜驾驶的车辆在被告平安财保连云港中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元，不计免赔），本起事故发生在保险期内。
再查明，2016年11月14日，新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕692号起诉书指控王庆喜犯交通肇事罪，向本院提起公诉。2016年12月22日，本院认定王庆喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的道路交通事故认定书、鉴定意见书、医学死亡证明、火化证、户口簿、结婚证、村委会证明、医疗费发票、交强险和商业三者险保单复印件、驾驶证和行驶证复印件等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，此次事故经公安机关认定，被告王庆喜负事故主要责任，胡某2负次要责任，原、被告均不持异议，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院确定被告王庆喜承担70%的责任，胡某2承担30%的责任。胡某2死亡后，五原告作为其近亲属，依法有权要求各被告承担赔偿责任。因被告王庆喜驾驶的车辆在平安财保连云港中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告平安财保连云港中心支公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告平安财保连云港中心支公司在商业三者险限额内和合同约定范围内承担。
原告主张的抢救费646元，系抢救胡某2时所产生的医疗费，有相应的票据予以证实，本院予以支持。胡某2的经常居住地和主要收入来源地均在农村，故其死亡赔偿金应按上一年度农村居民人均纯收入标准计算。被扶养人生活费源于扶养人受到侵害而产生，应按照扶养人的身份状况来计算，故本案被扶养人生活费亦应按农村居民标准计算。由于王庆喜已被追究刑事责任，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。胡某2死亡后，其亲属为办理丧葬事宜支出误工费等合理损失，亦应由赔偿义务人进行赔偿，原告未就其主张的误工费提供相关证据，本院酌定为400元。综上，结合原告的诉讼请求及其提供的证据，原告因其亲属胡某2死亡造成的损失依法应确认为：医疗费646元、死亡赔偿金325140元、丧葬费33600元、被扶养人生活费238335.5元（12883元/年×18年+6441.5元/年×1年）、其亲属为办理丧葬事宜支出的误工费400元，合计598121.5元。上述损失由被告平安财保连云港中心支公司在交强险限额内赔偿110646元（646元+110000元）；由被告平安财保连云港中心支公司在商业三者险保险范围内赔偿341232.85元【（325140元+33600元+238335.5元+400元-110000元）×70%】。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的损失已由被告平安财保连云港中心支公司予以赔付，故被告王庆喜在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡长州、孙继菊、高为凡、胡子明、胡某1支付赔偿款451878.85元（110646元+341232.85元）。
二、驳回原告胡长州、孙继菊、高为凡、胡子明、胡某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元，减半收取1997元，保全费620元，合计2617元，由原告胡长州、孙继菊、高为凡、胡子明、胡某1负担1047元，由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担1570元（原告已预交，被告负担的部分由其随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴莉