安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00226号
原公诉机关安徽省淮北市烈山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某刚，男，1972年4月9日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，系惠尔普陶瓷厂工人。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月17日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年2月20日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人王千秋，安徽惠黎律师事务所律师。
安徽省淮北市烈山区人民法院审理淮北市烈山区人民检察院指控原审被告人杜某刚犯抢劫罪一案，于2014年10月21日作出（2014）烈刑初字第00078号刑事判决。杜某刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员王彬、王昌锋出庭履�职务，上诉人杜某刚及其辩护人王千秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月16日23时许，被告人杜某刚伙同他人预谋到淮北市烈山区职教园建筑工地盗窃脚手架扣件。当晚24时许，杜某刚伙同他人骑盛扬牌电瓶车来到该建筑工地东南角4号楼处，盗窃脚手架扣件。看护工地的被害人王某兰巡夜时听到狗叫声即出来查看，见到一男子抱着一袋脚手架扣件从铁管架设的栅栏围墙下钻出逃走。随后，王某兰即从工地南门出来追撵，并电话告知其子工地被盗。当王某兰持手电筒追撵至该工地附近一干草沟时，躲藏此处的两人出来推着电瓶车到王某兰身边，王某兰予以阻拦，杜某刚威胁称：“我身上有刀，别拦我，再拦我就攮你。”另一人上前打王某兰右脸一拳，踹左大腿一脚，把其踹倒在地。尔后，杜某刚骑电瓶车逃跑过程中，被闻讯赶来的王某兰之子追�抓获，扭送至淮北市公安局烈山分局烈山派出所。另一人趁机逃走。遗留在现场的盛扬牌电瓶车和89付脚手架扣件被公安机关扣押。经鉴定，被盗脚手架扣件89付，价值338元。2014年7月7日，公安机关将扣押的89付脚手架扣件返还被害人王某兰。
上述事实，有下列证据证实：
1、淮北市公安局烈山分局现场勘验检查笔录、方位图、刑事照片：载明案发现场情况并有刑事照片在卷佐证。
2、淮北市公安局烈山分局情况说明：2014年1月17日，该局刑警大队侦查员对杜某刚进行讯问时，严格依照相关规定执行，未对其进行刑讯逼供等不文明审讯方式。杜某刚对其言语威胁被害人王某兰，其弟杜某某殴打被害人王某兰的事实供认不讳。
3、淮北市价格认证中心（淮）价证鉴（2014）33号价格鉴定意见：被盗脚手架扣件89付，价值为338元。
4、淮北市人民医院门诊病历：2014年1月17�，案发当天被害人王某兰前往淮北市人民医院查看伤情。
5、归案经过：2014年1月16日23时许，被告人杜某刚伙同其弟杜某某在淮北市烈山区职教园建筑工地东南角4号楼旁盗窃脚手架扣件时，被看护工地的王某兰发现，后杜某刚、杜某某骑电瓶车逃窜时被王某兰两个儿子拦住，杜某某逃走，杜某刚被扭送至烈山派出所。
6、淮北市第二看守所健康检查笔录：被告人杜某刚入所时头部两处外伤、腰背瘀血。
7、淮北市公安局烈山分局扣押、发还清单：扣押盛扬牌电瓶车一辆。扣押脚手架扣件89付，已于2014年7月7日返还被害人王某兰。
8、被告人杜某刚户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书。
9、被害人王某兰陈述：2014年1月17日凌晨1时许，其在烈山区职教园建筑工地巡夜时听到狗叫声，后来到4号教学楼厕所附近，见一男子抱一袋扣件往外跑。其让他把扣件放下，他把扣件从铁栏杆下塞出后钻出铁栏杆。其去撵该男子，到工地东边时，这名男子和另一男子从沟里爬到沟东边。其一边追一边给其子李某打电话，让他赶快过来。其翻过水沟看不到这两人便用手电筒往草堆里照，这时有名男子说：“照什么照。”又有一名男子也从草堆里站了起来。该男子骑上一辆电瓶车带着另一男子。其拦着不让走。骑车男子说：“不让开，我就轧死你。”另一男子威胁称：“要是不让开，就用刀捅死你。”其中一名男子打其右脸一拳，踹其左大腿一脚，把其踹倒在地。然后二人骑着电瓶车逃跑，后被其两个儿子拦住，坐在电瓶车后面的男子下车就跑，大儿子将骑车的男子抓住，送至派出所。
10、证人李某的证言：2014年1月17日凌晨1时许，其母王某兰打电话称在4号楼附近有两个人在偷卡头，让其赶过去。其骑摩托车从工地的土路往南跑，王某兰想拦住他们。那两个男的说：“别拦我，要不我攮死你。”其即赶到王某兰跟前，那二人欲逃走，其中年龄大的人见其摩托车停在路边，钥匙没有拔掉，就把王某兰往路边一推，想骑车跑，其持一根铁制工具打在那名男子头上，另一个人跑了，其哥也开车赶到，把被打男子带到了工地项目部，看他头部流血，其和项目部的人就把他带到医院包扎好后又把他送到派出所了。
11、被告人杜某刚供述：案发当日23时许，其给其弟杜某某打电话说到职教园工地偷卡头。24时许，二人骑电瓶车到职教园工地，两人把卡头放到事先准备好的袋子里。这时，工地上有狗叫，有两个看工地的人持手电筒照，其二人拿着装卡头的袋子沿着原路往回跑，途中把装卡头的袋子扔在排水沟里。其和杜某某越过排水沟，推着电瓶车往路南边跑，遇到一大堆草丛，其即和杜某某藏在草丛里。看工地的�女过来后打电话喊人，其推着车子和杜某某来到那名妇女面前。该妇女拦着不让走。其对那名妇女说：“我身上有刀，别拦我，再拦我就攮你。”那名妇女还是不让走。杜某某上前把那名妇女推到一边，还动手打了她几下。后其骑着电瓶车往东走，杜某某在后面跑，他的后面还有一名男子追撵。其刚骑到大路上，就被一辆越野车拦住，其面前还有一辆摩托车，其撞到摩托车上，倒在地上，后有两名男子赶来，一人持铁管把其头打烂，杜某某逃跑了。那两名男子把其带到医院包扎好又将其送到派出所。
原审法院认为：被告人杜某刚伙同他人以非法占有为目的，在实施盗窃过程中采取暴力和言语威胁的方法抗拒抓捕，情节严重，其行为已构成抢劫罪。关于被告人及辩护人提出被告人杜某刚系抢劫未遂的辩解、辩护意见，经查，被告人杜某刚伙同他人到淮北市烈山区职教园建筑工地盗窃脚手架扣件时，被王某兰发现，两人即携带盗窃的脚手架扣件钻出该工地围栏，王某兰追撵两人至该工地围墙外一荒草沟，两人欲继续逃窜时，遭到王某兰的阻拦，即当场对王某兰进行言语威胁，并实施了暴力，后在逃离现场时将被盗脚手架扣件遗留在了现场。综上，被告人杜某刚在盗窃过程中，为抗拒抓捕而实施暴力，未造成他人轻伤以上的后果，也未实际劫获财物，系抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：1、被告人杜某刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2、作案工具盛扬牌电瓶车一辆，依法予以没收。
杜某刚上诉称其未盗取到物品且只是谎称带刀，不构成转化型抢劫罪，原判量刑过重。
辩护人提出基本相�的辩护意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本案证据经原审庭审举证，质证，合法有效。二审中，杜某刚及其辩护人未提供新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人杜某刚以非法占有为目的实施盗窃行为，在被害人追撵时，伙同他人言语威胁并当场使用暴力抗拒抓捕，情节严重，其行为已构成抢劫罪。杜某刚及其辩护人关于不构成抢劫罪的上诉理由及辩护意见与法律规定不符，不予采纳。杜某刚未实际劫获财物，也未造成他人轻伤以上后果，系抢劫未遂，原判已予减轻处罚，杜某刚关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上�，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；