江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02821号
原告凯天环保科技股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙大道。
法定代表人叶明强，该公司董事长。
委托代理人周群翔，湖南弘一律师事务所律师。
被告浙江三一装备有限公司，住所地浙江省湖州市八里店镇曹报村标准厂房辅楼2号楼。
法定代表人孙新良，该公司董事长。
委托代理人莫奇峰，该公司员工。
委托代理人雷涛，该公司员工。
原告凯天环保科技股份有限公司（以下简称凯天公司）与被告浙江三一装备有限公司（以下简称浙江三一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判，于2016年1月28日第一次公开开庭进行审理，原告凯天公司委托代理人周群翔，被告浙江三一公司委托代理人陈文中（后被告浙江三一公司撤回对陈文中的委托）、雷涛到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月30日第二次公开开庭进行审理。原告凯天公司委托代理人周群翔，被告浙江三一公司委托代理人莫奇峰、雷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯天公司诉称：2011年7月30日，原、被告双方签订《设备买卖合同》一份，双方约定由被告向原告购买5台等离子切割平台，3台火焰切割平台，1台激光切割平台，合同总价款623.88万元，合同约定原告应当在2011年11月20日前交付使用；合同约定付款方式和期限为：合同签订后，买方预付合同价款的30%，产品制作完成，预验收合格，支付合同借款的20%作为发货款，平台验收采取安装一台验收一台的方式，每套设备按设备编号最终验收合格且卖方开具增值税发票在买方财务入账后，支付该套切割平台价款的40%，最后10%价款作为质保金在一年内无质量问题一次付清。双方合同及技术协议对其他权利义务亦进行具体约定。合同签订后，原告按约向被告交付货物，并于2012年11月7日经过被告的验收。但被告就该合同项下向原告支付了5614100元的货款，尚有624700元质保金未支付。根据双方合同约定，质保金应在验收合格后一年内付清，被告支付质保金最后期限为2013年11月7日。原告多次向被告催讨以上质保金未果。此外，因原告与被告还于2010年12月31日签订设备买卖合同一份，被告向原告采购等离子切割机工作台一套，合同价款为518800元，现原告已经完成交付安装义务，并经被告验收，现质保期已经到期，被告结欠原告该合同项下质保金51880元未支付。原告为维护自身合法权利，向人民法院起诉要求判令：一、被告支付原告的货款624700元，并承担逾期付款利息65072元（利息计算方式：以所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年11月7日暂计算至2015年12月7日，持续计算至实际支付之日止）；二、被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告增加部分诉讼请求后为：一、被告支付原告的货款676580元，并承担逾期付款利息65072元（利息计算方式：以所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年11月7日暂计算至2015年12月7日，持续计算至实际支付之日止）；二、被告承担本案所有诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、2011年7月30日的设备买卖合同一份（附技术协议），证明原、被告之间的合同关系及被告向原告购买货物的型号、合同价款等事实；
证据2、2010年12月31日的设备买卖合同一份（附技术协议），证明原、被告之间的合同关系及被告向原告购买货物的型号、合同价款等事实；
证据3、设备验收单两份，证明原告履行了两份合同项下的交货义务，并完成设备的全部安装，经被告验收通过；
证据4、催款函传真件两份、邮件打印件两份，证明原告向被告沟通催款情况，一份是2014年6月4日发送给三一集团公司的总裁向文波，另一份是2014年9月14日发送给被告公司负责人李建斌。
证据5、企业询证函一份，系被告于2016年2月18日发送至原告，证明被告确认结欠原告款项为67.658万元，且本案原告诉请的欠款并未过法律规定的诉讼时效。
被告浙江三一公司辩称：原告举证中所称两份传真件并非传真文件，而是报告打印文件，被告并没有收到该传真文件。原告并无证据证明其已向我方发送传真文件主张债权。本案原告债权到期日为2013年7月4日，诉讼时效满限为2015年7月3日。原告在诉讼时效满前未向被告主张债权，且不存在时效中断或延长的法定事由，因此原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。
被告浙江三一公司未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告证据1、证据2、证据3的真实性无异议，对原告证据4的真实性不认可，没有收到原告发出的传真或电子邮件，对证据5的真实性无异议。
本院认证意见：原告证据1、证据2、证据3，被告对其真实性无异议，本院予以认定；原告证据4为其单方提供的打印件，原告未证明该证据来源，亦未证明其发送给被告，本院对原告证据4的真实性不予认定；原告证据5，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2010年12月31日，湖南凯天环保科技股份有限公司（2011年1月20日，公司名称经工商变更登记为凯天环保科技股份有限公司，即本案原告）与被告浙江三一公司签订设备买卖合同一份，双方约定，由被告向原告采购等离子切割机工作台一台，设备价款518800元；关于价款结算与支付，双方约定，合同签订后15天内买方支付总价款的30%的预付款；预验收合格后买方支付合同总价的30%卖方发货；设备交货安装调试验收合格后15天内买方支付合同总价的30%；余款合同总价的10%作为质保金在设备验收合格后满一年后15天内支付。双方对其他权利义务亦进行具体约定。
2011年7月30日，原告与被告浙江三一公司又签订设备买卖合同一份，双方约定，由被告向原告采购等离子切割平台5台（单价604100元），火焰切割平台3台（单价847800元），激光切割平台1台（单价674900元），合同总价款6238800元，关于结算方式和期限，合同约定：合同签订后，买方预付合同价款的30%，产品制作完成，预验收合格，支付合同借款的20%作为发货款，平台验收采取安装一台验收一台的方式，每套设备按设备编号最终验收合格且卖方开具增值税发票在买方财务入账后，支付该套切割平台价款的40%，最后10%价款作为质保金在一年内无质量问题一次付清。双方对其他权利义务亦进行具体约定。
以上两份合同签订后，原告将以上两份合同中对应的共10台机器设备交付被告公司进行安装，并于2012年11月7日经被告验收合格。因原告向被告催要以上款项未果，原告诉至本院。2016年2月18日，被告向原告发出企业询证函一份，其内容为，截止2015年12月31日，被告浙江三一公司与原告凯天公司的往来账为，被告浙江三一公司欠原告凯天公司676580元。
本院认为：原告凯天公司与被告浙江三一公司之间于2010年12月31日，2011年7月30日签订的两份设备买卖合同系双方真实意思表示，双方之间的合同关系依法成立并生效，原告按约履行设备的交付、安装义务，被告于2012年11月7日对设备验收合格后，被告应当按照两份合同的约定向原告支付货款和质保金。2010年12月31日设备买卖合同约定，最后余款合同总价的10%作为质保金在设备验收合格后满一年后15天内支付；2011年7月30日设备买卖合同约定，最后10%价款作为质保金在一年内无质量问题一次付清，故两份合同付款期限已届满，分别是2013年11月23日和2013年11月7日。虽然原告未能举证证明其在两年诉讼时效期间内向被告主张权利要求其支付剩余货款及质保金，但被告于2016年2月18日向原告发出的企业询证函中亦载明被告结欠原告的货款金额为676580元，确认结欠原告货款金额。被告作为债务人在诉讼时效期间届满后主动向原告债权人发出询证函核对货款，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。故被告认为原告向被告主张剩余货款超过法律规定的诉讼时效的意见，本院不予采纳。
关于原告主张的货款金额的构成，即被告结欠2010年12月31日设备买卖合同项下质保金51880元，2011年7月30日设备买卖合同项下质保金及余款共624700元，共计676580元未支付，与被告出具的企业询证函中的金额相符；被告认为欠款金额676580元与以上两份合同的对应关系情况不符，但未提供相应证据，故本院对被告的该辩论意见不予采信，对原告主张被告结欠2010年12月31日设备买卖合同项下货款51880元，以及2011年7月30日设备买卖合同项下货款共624700元，共计676580元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的以所欠货款676580元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，从2013年11月7日计算至实际支付之日止的逾期付款利息，本院认为，原告主张的利息计算标准符合法律规定，但2010年12月31日设备买卖合同项下余款51880元的付款期限于2013年11月23日届满，对应利息应从2013年11月23日起算；2011年7月30日设备买卖合同项下货款624700元的付款期限于2013年11月7日届满，对应利息应从2013年11月7日起算，统一计算至被告实际支付之日。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江三一装备有限公司支付原告凯天环保科技股份有限公司货款676580元以及逾期付款利息（利息计算方式，第一部分以51880元为基数，从2013年11月23日起算，第二部分以624700元为基数，从2013年11月7日起算；均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，计算至实际支付之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费11796元，由被告浙江三一装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 胡 菊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 沈丹琪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。