黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑02刑终13号
原公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）逄树友，男，1979年1月2日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住讷河市。2017年5月6日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于讷河市看守所。
辩护人马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
黑龙江省讷河市人民法院审理讷河市人民检察院指控原审被告人逄树友犯诈骗罪一案，于2017年11月27日作出（2017）黑0281刑初170号刑事判决。原审被告人逄树友不服，提出上诉。本院于2018年1月11日立案受理，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员张艳出庭履行职务，上诉人逄树友及其辩护人马若峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2015年春季，被告人逄树友在讷河市青色草原种畜场承租农用地30000余亩，逄树友将其中23250亩土地转租给他人种植玉米，将其中450亩土地转租给讷河市青色草原种畜场农户耕种，剩余的6300亩土地逄树友与讷河市象屿农产有限公司签署了种植玉米订单并耕种了玉米。2015年8月，国家统计种植大豆的情况欲发放补贴款，逄树友明知自己没有耕种大豆，仍虚构其承租土地中有4819.7亩种植大豆，并通过讷河市青色草原种畜场上报至讷河市农业局和统计局。2016年7月，国家将种植大豆补贴款人民币630754.14元（本文以下币种均为人民币）发放至逄树友名下。逄树友将其中的48581.58元支付给自己转租后实际种植大豆的农户，将剩余582172.56元非法据为己有。案发后，逄树友家属退还582172.50元。
经侦查，被告人逄树友于2017年5月5日主动向公安机关投案，并如实供述诈骗的犯罪事实。
上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
（一）大豆补贴明细、银行交易流水、种植合作合同、收据等，证实逄树友实际骗取国有资金的经过。（二）案件来源，到案经过，证实逄树友归案情况。（三）户籍证明及现实表现，证实逄树友的自然身份等情况及无前科劣迹的事实。
二、证人证言
（一）证人刘某证实，2015年其在马场耕种了2250亩土地，是以每垧6500元的价格通过逄树友从农户处承包，种植的都是玉米。（二）证人余某证实，2015年其和徐鑫合伙在马场耕种6000亩土地，是通过逄树友在马场的农户处承包的，种植的都是玉米。（三）证人孙某证言，证实其和裴首魁是夫妻。2015年夫妻二人在马场耕种了18000亩土地，其中15000亩地是通过逄树友在马场的农户处承包的，其家没得到任何补贴。（四）证人陈某1证言，证实其担任讷河市青色草原种畜场副场长一职，主管种畜场农业，讷河市青色草原种畜场是事业单位企业管理。上报直补情况是财务会计上报，具体情况其不了解。（五）证人张某1证言，证实2014年年底，其开始担任讷河市青色草原种畜场场部会计，逄树友是三分场的农户，逄树友在2015年申报大豆补贴的面积是4819.7亩，获得大豆补贴款630754.14元。逄树友是否虚报大豆种植面积骗取补贴款其不清楚，逄没有给其任何财物。（六）证人白某1证言，证实其在马场分有耕地85亩，2015年其转包给逄树友69.5亩地，逄树友全部种植的玉米。（七）证人幕全喜证言，证实2015年其把马场的土地转包给逄树友种植的玉米。除国家给的土地综合补贴每亩50元外，其没得到其他补贴。（八）证人尚某证言，证实2015年其把马场的土地64.3亩转包给逄树友。其和逄树友签订的协议约定国家给的土地综合补贴每亩地50元马场发给了其，剩余的种植作物补贴都给逄树友。当年其也只得到了马场给的综合补贴，其余的补贴没得到，国家发放的大豆补贴其没得到。（九）证人白某2证言，证实2015年其把在马场的45.5亩责任田转包给逄树友种植玉米了。其和逄树友签订的协议约定的国家给的土地综合补贴每亩地50元，马场直接发给其了，剩余的种植作物补贴都给了逄树友。其当年只得到马场给的综合补贴，其余的补贴没得到。（十）证人万某1证言，证实2015年，其在青色草原种畜场的逄树友处承包了45.3亩的耕地种植大豆。听说上报大豆种植面积后，其去四分场的办公室问情况，当时逄树友也在，让其把大豆面积报在他名下，等大豆补贴下来后按其承包土地面积把钱给其，其当时表示同意。2016年大豆补贴发放的时候，每亩按130.87元计算，逄树友给其45.3亩共5928.40元，给张海东20.9亩共2735.18元。其朋友宋文江也在逄树友处承包了大约30亩地种植大豆，具体多少记不清了，他的大豆补贴逄树友给他打到卡里了，具体大豆补贴款数额不清楚。（十一）证人杨某1证言，证实2015年逄树友在马场承包了很多地，其找到逄树友转包给其26.6亩地种植大豆。2016年7月，其听说2015年种植大豆国家给补贴，其找到逄树友要26.6亩地种植大豆的补贴款，逄树友按照26.6亩地面积、每亩130.87元的价格，把其种植大豆的补贴给其了。（十二）证人逄某证言，证实2015年其在青色草原种畜场的逄树友处承包了300亩的耕地，其中有180亩左右是在册的耕地。2016年大豆补贴下来后，其找到逄树友要其种植的大豆补贴款，逄树友按180亩地给其20000余元，具体数额记不清。（十三）证人张某2证言，证实2015年3月至2016年年初，其在五大连池市象屿五区农业部担任经理职务，当时主要负责与给象屿集团种植玉米的人签订种植合同以及给种植农户发放种植借款。2015年刘某在逄树友处承包的讷河市青色草原种畜场的地与象屿集团签订了种植玉米合同，种植面积是2250亩。（十四）证人陈某2证言，证实2016年夏天，逄树友给其打电话，让其帮忙给他买十多头牛，其答应了。后来二人去拜泉县赶集，买了十多头牛，购牛款是逄树友用pos机划的款，花了不到200000元。（十五）证人史某1证言，证实其是讷河市青色草原种畜场一分场副场长，2015年我们帮助逄树友在一、三分场流转5000多亩旱田，当时上报大豆补贴种植面积时，逄树友在一、三分场共上报1620.6亩地，这个面积是逄树友自己来找会计尹某1申报的。（十六）证人尹某1证言，证实2015年其在讷河市青色草原种畜场一分场担任会计，同年逄树友在一、三分场共申报大豆补贴面积1620.6亩。逄树友本人将种植大豆的农户名单告诉其，其按照逄树友提供的种植大豆面积和种植大豆农户姓名在台账上进行登记。（十七）证人于某证言，证实其是讷河市青色草原种畜场四分场副场长。2015年，逄树友到二分场向会计常琴申报大豆种植面积123.3亩，我们没有去实地踏查。（十八）证人李某1证言，证实其是讷河市青色草原种畜场副场长并负责四分场的全面工作。2015年，逄树友在四分场申报大豆补贴种植面积541.6亩，逄树友也是按照该面积领取的补贴款。（十九）证人尹某2证言，证实其是讷河市青色草原种畜场五分场副场长，原来是五分场会计。2015年，逄树友在五分场申报大豆补贴种植面积2534.2亩，其按这个面积上报到场部，逄树友也是按照该面积领取的补贴款。（二十）证人陈某3证言，证实其2014年至2016年9月在讷河市青色草原种畜场二分场任书记，2015年二分场上报场部大豆补贴种植面积，逄树友共申报了123.3亩，我们没有去实地踏查。
三、被告人的供述与辩解
被告人逄树友供述，证实与公诉机关指控一致。
一审法院认为，被告人逄树友以非法占有为目的，利用虚构事实的方式，骗取国有资金，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。逄树友主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定的从轻或者减轻处罚情节；逄树友无前科劣迹，属初犯、偶犯，能积极缴纳罚金，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。逄树友系自首，其家属积极全额返赃，没有给国家造成经济损失，故对逄树友予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决被告人逄树友犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人逄树友不服，以原判对其量刑过重，请求二审法院对其判处缓刑为由，提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。认定本案事实的证据有相关书证、证人证言、原审被告人的供述予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人逄树友以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取国有资金，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。逄树友主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚；逄树友无前科劣迹，属初犯、偶犯，能积极缴纳罚金家属积极代其全额返赃，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281刑初170号刑事判决;
二、被告人逄树友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2021年3月5日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 李 丽
审判员 潘书东
审判员 ＸＸ芳
二〇一八年二月八日
书记员 杨名海
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。