wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00160号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，怀宁县邮政局职工，住怀宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月1日被怀宁县公安局取保候审，同年7月22日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2015年7月31日经本院决定继续取保候审。
辩护人胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉[2015]147号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，因案件涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人胡一权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月23日凌晨0时许，被告人刘某来到安徽省怀宁长江河道管理局石牌管理所寻找醉酒的妻子江某某，当其推开管理所休息室房门时，发现丁某某（另处）正在对醉酒的江某某实施强奸。被告人刘某见状，大声喝止，接着上前朝丁某某左面部及腹部各打一拳，后被陶某拉开。被告人刘某遂用手机报警，丁某某劝其不要报警。被告人刘某挂电话后，又用拳头击打丁某某腹部二拳。此时，江某某清醒后穿好衣服跑出门外，被告人刘某跟随至河道管理所大门口。随后，被告人刘某又打电话给潘某、程某，告诉妻子被人强奸一事，并叫二人赶到河道管理所。几分钟后，潘某和程某来到现场。被告人刘某和潘某、程某来到丁某某宿舍，被告人刘某进入宿舍内，将陶某推出门外。被告人刘某质问丁某某为什么做这种事，并用拳头击打丁某某的头部、面部及腹部等部位数下，致丁某某鼻部骨折，后离开现场。经怀宁县公安局司法鉴定中心鉴定，丁某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人刘某犯故意伤害罪提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示愿意赔偿被害人损失。其辩护人提出：被告人刘某具有自首、愿意积极赔偿被害人损失、被害人有过错、被害人对其行为予以谅解等量刑情节，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2015年5月23日凌晨0时许，被告人刘某来到安徽省怀宁长江河道管理局石牌管理所（下称管理所）寻找醉酒的妻子江某某，当其推开管理所休息室房门时，发现丁某某（另处）正在对醉酒的江某某实施强奸。被告人刘某见状，大声喝止，接着上前朝丁某某左面部及腹部各打一拳，后被该所职工陶某拉开。被告人刘某遂用手机报警，丁某某劝其不要报警。被告人刘某挂电话后，又用拳头击打丁某某腹部二拳。此时，江某某清醒后穿好衣服跑出门外，被告人刘某跟随至管理所大门口。随后，被告人刘某又打电话给朋友潘某、程某，告知其妻子被人强奸一事，并叫二人赶到管理所。几分钟后，潘某和程某来到现场。被告人刘某和潘某、程某来到丁某某宿舍，被告人刘某将在场的陶某推出门外。被告人刘某质问丁某某为什么做这种事？并用拳头击打丁某某的头部、面部及腹部等部位数下，致丁某某鼻部骨折，后离开现场。经怀宁县公安局司法鉴定中心鉴定，丁某某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明：在本案审理中，被害人丁某某表示不对被告人刘某提出任何赔偿请求，对被告人刘某故意伤害行为予以谅解，希望法院对被告人刘某免予追究刑事责任。
以上事实，有户籍证明，归案情况说明，丁某某病历资料，证人江某、陶某、潘某、程某的证言，被害人丁某某的陈述，被告人刘某供述，怀公（刑技）鉴（临床）字[2015]97号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，人体检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人丁某某出具的谅解书等经庭审质证、认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某投案自首，当庭自愿认罪，并表示愿意赔偿被害人损失，确有认罪、悔罪表现。在本案中，被害人丁某某对被告人刘某之妻实施不法侵害，是引发被告人刘某实施故意伤害行为的原因，被害人丁某某对此具有明显过错。被害人丁某某因此表示不再对被告人刘某提出任何人身损害赔偿的诉求，并对被告人刘某的行为予以谅解，希望本院对被告人刘某免予刑事处罚。综上情节，结合本案犯罪的事实、性质和对社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王纲
二〇一五年八月十八日
书记员 江虹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7855号
上诉人（原审被告）：北京泰乐房地产开发有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号。
法定代表人：杨国宏，董事长。
委托诉讼代理人：朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王德珍，女，1938年4月23日出生。
委托诉讼代理人：彭彤（王德珍之子），男，1968年8月3日出生。
委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
上诉人北京泰乐房地产开发有限公司（简称泰乐公司）因与被上诉人王德珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第34055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人泰乐公司委托诉讼代理人朱富忠，被上诉人王德珍委托诉讼代理人彭彤、刘明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰乐公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审（不服部分金额为7600元），诉讼费由王德珍承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，8层5-B2号房屋（简称涉讼房屋）系毛坯房、无家具、水电，其租金不能与同地段有装修、带家具、能入住的房屋相比，故一审法院确定的月租金明显偏高，应当酌减。
王德珍辩称，同意一审判决，不同意泰乐公司的上诉请求。
王德珍向一审法院起诉请求：1、判令泰乐公司向王德珍支付逾期交房违约金的百分之五十，共计76000元（自2014年4月1日起至2015年10月31日止，按照每月8000元的标准进行计算）；2、诉讼费由泰乐公司承担。
一审法院认定事实：北京市西城区（原宣武区）3号西房一间8.9平米房屋系王德珍名下的产权房。2012年3月28日，彭振（王德珍之子）携王德珍的授权委托书与泰乐公司签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定：甲方（拆迁人，泰乐公司）因泰乐家园工程项目建设，需要拆迁乙方（被拆迁人，王德珍）在拆迁范围内北京市西城区（原宣武区）3号院所有房屋。乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋1间，建筑面积8.9平方米；非正式房屋自建房。甲方支付乙方拆迁补助费共计2925391元，自建房300万元。甲方应在乙方将原住房及自建房交甲方拆除后5日内，将上述拆迁补偿款、补助费合计600万元一次性支付给乙方。协议落款处乙方签字为彭振。同日，泰乐公司作为甲方，王德珍分别与彭振、彭振前妻唐晓光、彭振之子彭亚坤作为乙方，签订了五份《宣武区广外大街305号房屋回迁安置协议书》（彭亚坤为三份），其中涉及本案的即乙方为王德珍、彭亚坤的安置协议书约定：乙方选择就地回迁房安置方式，安置住房为涉讼房屋，该安置住房面积为99.12平方米。该房号为临时编号。甲方交付安置住房的时间为2014年3月28日之前。甲方如未按本协议约定的期限将安置住房交付乙方，按照逾期时间，自本协议约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，甲方按日计算向乙方支付3‰元违约金。协议落款处乙方签字均为彭振。
2013年，泰乐公司将王德珍及彭振、唐晓光、彭亚坤起诉至法院，要求撤销其与王德珍于2012年3月28日签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》和五份《宣武区广外大街305号房屋回迁安置协议书》。庭审中，王德珍当庭表示对2012年3月21日的授权委托书和《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》及五份《宣武区广外大街305号房屋回迁安置协议书》效力给予追认，同意上述协议内容。北京市西城区人民法院于2013年8月28日作出（2013）西民初字第14926号民事判决书，驳回了泰乐公司的诉讼请求。
另查，北京市西城区人民法院于2015年3月9日就王德珍诉泰乐公司及第三人彭亚坤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出（2014）西民初字第12214号民事判决书，以月租金6800元的标准判令泰乐公司向王德珍及彭亚坤支付自2014年3月29日起至2014年3月31日止的逾期交房违约金658元。该案判决后，各方当事人均未上诉，该判决已生效。
再查，北京市西城区人民法院于2015年12月17日就王德珍诉彭亚坤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出（2015）西民初字第33313号民事判决书，判决就（2014）西民初字第12214号民事判决书所涉泰乐公司支付王德珍与彭亚坤逾期交房违约金658元，由王德珍与彭亚坤各自享有百分之五十份额，即各329元。该案判决后，双方当事人均未上诉，该判决已生效。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）西民初字第12214号民事判决书、（2015）西民初字第33313号民事判决书等证据材料在案佐证。
一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，《宣武区广外大街305号房屋回迁安置协议书》经王德珍追认被法院生效判决确认为有效合同，王德珍及彭亚坤作为合同的签订一方，是共同权利人。可以依据《宣武区广外大街305号房屋回迁安置协议书》的约定要求泰乐公司履行合同义务，按照《宣武区广外大街305号房屋回迁安置协议书》约定的交房期限向其二人交付涉讼房屋。现因泰乐公司未能按期交付涉讼房屋，王德珍起诉要求支付逾期交房的违约金，理由正当，法院予以支持。现王德珍主张按照每月8000元的租金标准支付违约金，泰乐公司不同意王德珍的请求，认为前诉生效判决未考虑涉讼交付房屋应为毛坯房，确定租金标准时应予酌减。对此，法院认为，前诉生效判决按照同地段同类房屋租金标准计算涉讼房屋的违约金损失并无不当，且前诉生效判决与本案时间相近，不宜对租金标准重新进行调整。故法院将依据前诉生效判决确定的以涉讼房屋月租金6800元的标准酌情判定违约金数额。王德珍的请求高于每月6800元租金标准的部分，法院不予支持。经生效判决认定，王德珍与彭亚坤对涉讼房屋的逾期交房违约金各享有百分之五十的份额，法院将逾期交房违约金的百分之五十判令支付给王德珍，彭亚坤未在本案中一并起诉，本案对彭亚坤所享有的另外百分之五十的逾期交房违约金不予处理，彭亚坤可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：自判决生效之日起七日内，北京泰乐房地产开发有限公司给付王德珍自二〇一四年四月一日起至二〇一五年十月三十一日止的逾期交房违约金六万四千六百元。如果北京泰乐房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，根据双方当事人的陈述及本案查明的事实，本案二审的争议焦点可以归纳为一审法院确定的逾期交房违约金的计算标准是否应当酌减。对此，泰乐公司主张涉讼房屋为毛坯房，一审法院未对此予以考虑，其确定的违约金标准过高，应当酌减。王德珍认为一审法院确定的标准并无不当。根据查明的事实，前诉生效的（2014）西民初字第12214号民事判决已经判令泰乐公司按照每月6800元的租金标准支付逾期交房违约金。该判决作出后，泰乐公司并未提起上诉。现泰乐公司并未提供证据证明2014年4月1日至2015年10月31日期间，涉讼房屋同地段同类房屋的租金比之前有显著下降，故一审法院依据前诉生效判决确定的标准计算本案逾期交房违约金的数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，泰乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京泰乐房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 佳
审 判 员 王金龙
代理审判员 霍翠玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙辰姝
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00296号
原告温生彬，个体户。
被告杨宏斌，医生。
原告温生彬与被告杨宏斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温生彬、被告杨宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温生彬诉称：被告系医院职工，因需要用钱，分别于2013年11月27日、2014年2月10日向原告借现金20000元、10000元。原告多次要求被告偿还借款，被告至今没有偿还。现请求判令被告偿还借款30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨宏斌辩称：向原告借款30000元是事实，但我现在经济困难，没有能力偿还。
经审理查明：被告杨宏斌于2013年11月27日向原告温生彬借款20000元，于2014年2月14日向原告温生彬借款10000元。并出具借条两份，被告杨宏斌对此均予以认可。现原告多次要求被告偿还借款，被告至今分文未还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告杨宏斌向原告温生彬借款共计30000元，有借条为证，被告杨宏斌对此亦予以认可，本院对此予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨宏斌于判决生效后十日内偿还原告温生彬借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 孙在桐
二〇一五年四月三日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初410号
原告：文某1，男，生于1982年3月28日，汉族，住址黄梅县。
委托代理人：王兴亚，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：夏某，女，生于1992年11月7日，汉族，住址黄梅县。
委托代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告文某1与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员邓飞雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某1和被告夏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文某1向本院提出诉讼请求：1、要求判决解除与夏某的夫妻关系；2、依法处理子女抚养问题。事实及理由如下：2011年5月份，双方经人介绍认识后确立恋爱关系，2011年农历腊月二十一日举行结婚仪式，2013年3月4日领取结婚证。××××年××月××日生育男孩文某2。因双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，夏某长期生活在其父母家中，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，现向法院起诉，请求依法判决准许其诉求。
夏某辩称，1、文某1诉状里所说的结婚时间和生育情况基本属实。2、我们之间缺乏了解不属实，我是通过被告的母亲了解被告的，双方谈恋爱一年多。3、我长期住在娘家不属实，是因为生孩子之后，文某1的父母亲送我到娘家，不是我自己去娘家。4、文某1有外遇，和何姓女子有不正当关系。我们的夫妻感情根本没有破裂，现在孩子还小，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月份，双方经人介绍认识后确立恋爱关系，2011年农历腊月二十一日举行结婚仪式，2013年3月4日领取结婚证。××××年××月××日生育男孩文某2。上述事实有本院确认的文某1提交的三份证据和本院调取的相关证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。就本案事实而言，原、被告从认识到登记结婚将近两年，其间共同生活一年多，有一定的感情基础，且生育了一子女。婚后，夫妻双方有些矛盾和争吵，是生活中的普遍现象，夫妻双方只要多互相沟通、包容对方、增加信任，和好尚有可能。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告对自己提出的离婚诉讼请求，有责任提供证明夫妻感情已彻底破裂方面的证据，但诉讼中原告没有提供相关证据，应由负有举证责任的原告承担不利后果。原告文某1要求离婚的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回文某1的诉讼请求。
本案受理费200元，由文某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 邓飞雄
二〇一七年五月四日
书记员 程国柱
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2901刑初1229号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人田朝德，男，汉族，1981年9月27日出生于四川省苍溪县，初中文化，个体户，住阿克苏市。2017年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）1226号起诉书指控被告人田朝德犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员陈开荣出庭支持公诉，被告人田朝德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控，2017年6月10日14时10分许，被告人田朝德和朋友在阿克苏市韶山酒楼吃饭期间饮酒。次日0时11分许，田朝德驾驶×××号车行驶至阿克苏市红桥前路段时被执勤民警查获。经检测，被告人田朝德静脉血液中酒精含量为112g/100ml，属醉酒驾驶行为。
上述事实，被告人田朝德在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田朝德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田朝德如实供述自己的罪行，由主动缴纳罚金，可从轻处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田朝德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孟庆野
二〇一七年九月二十五日
书记员 许 磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第398号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年6月9日向本院提起公诉，本院于6月14日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月26日19时许，被告人陈某在玉州区城站路，发现一辆电动车没有锁好电门锁，遂上前将该车推走。陈某将车推到站前路城站派出所对面的一条小巷中时，因形迹可疑，被巡逻的公安民警盘问抓获。经价格鉴定，被盗的电动车价值1549元。该车已被退还失主刘某某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某某陈述、指认现场照片、扣押物品清单、赃物照片、《价格鉴定结论书》、返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控陈某的罪名成立。陈某归案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十四条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年9月25日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 陈宗为
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 钟洁琼
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1008号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人蒋某甲。因本案于2011年8月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留上网追逃，2015年4月7日蒋某甲主动到公安机关投案，当日蒋某甲被取保候审，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人戴毅，浙江金正大律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）992号起诉书指控被告人蒋某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人戴毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人蒋某甲系金华市双环冷轧带钢有限公司董事长及金华天俏管业有限公司实际控制人。2011年的4月至7月期间，被告人蒋某甲因经营不善、银行停发贷款等因素，累积拖欠金华市双环冷轧带钢有限公司、金华天俏管业有限公司200名左右员工工资共计100余万元。后被告人蒋某甲为躲债，明知自己逃匿会造成员工工资无法发放，仍于2011年7月18日左右跑至杭州等地藏匿，平时使用的手机均处于关机状态，一直无法取得联系，且不闻不问公司生产经营。公司员工得知蒋某甲失联后，到金华市婺城区劳动保障监察大队投诉，金华市婺城区人事劳动社会保障局随即立案调查，并于2011年7月25日向双环公司及天俏公司下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令双环公司及天俏公司全额发放拖欠的员工工资，并于2011年7月28日前把改正情况和相关凭证以书面形式报送金华市婺城区劳动监察大队。截至2011年8月15日，两家公司均未在规定时间内支付所拖欠的工资。后被告人蒋某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋某甲的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人蒋某甲具有自首情节。提请法院依法判处。
被告人蒋某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人戴毅提出，被告人蒋某甲逃离时未携带公司财物，具有自首情节，拖欠劳动者报酬未造成严重后果，且在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，有一定悔罪表现，请求法庭对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：被告人蒋某甲系金华市双环冷轧带钢有限公司董事长及金华天俏管业有限公司实际控制人。2011年4月份，金华市双环冷轧带钢有限公司（以下简称双环公司）及金华天俏管业有限公司（以下简称天俏公司）因经营不善，资金周转出现问题，开始拖欠员工工资。至2011年7月份左右，被告人蒋某甲归还银行贷款后，银行不再放贷，双环公司和天俏公司的资金状况严重恶化，累积200名左右员工工资共计100余万元未按时发放。被告人蒋某甲为躲债，明知自己逃匿会造成职工工资无法发放，仍于2011年7月18日左右离开金华，逃跑至杭州等地藏匿，平时使用的手机均处于关机状态，一直无法取得联系，且不闻不问公司生产经营。公司员工得知蒋某甲失联后，到金华市婺城区劳动保障监察大队投诉公司欠薪一事，2011年7月20日金华市婺城区人事劳动社会保障局对双环公司及天俏公司欠薪案立案调查，并于2011年7月25日向双环公司及天俏公司下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令双环公司及天俏公司全额发放所拖欠的员工工资，并于2011年7月28日前把改正情况和相关凭证以书面形式报送金华市婺城区劳动监察大队。截至2011年8月15日，两家公司均未在规定时间内支付所拖欠的工资。金华市婺城区人事劳动社会保障局认为蒋某甲涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，将该案移交金华市公安局婺城分局，婺城公安分局于当日立案侦查。
为了维护社会稳定和工人的情绪，金华市婺城区劳动监察大队和竹马乡政府有关人员组成债务清算小组，收回了公司部分货款共计人民币943767.58元，支付天俏、双环工人4-7月份工资（共计1026254.05元）、工伤赔偿、临时保卫费、水费等各类费用共计人民币1166216.62元，其中竹马乡政府垫付工人4-7月份工资共计人民币222449.04元，后该垫付款已由婺城区法院从双环公司及天俏公司拍卖款项中予以退回。
2015年4月7日，被告人蒋某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、黄某、倪某、盛某的陈述，证人蒋某乙、刘某的证言，金华市婺城区人事劳动社会保障局案件移送函，劳动保障监察举报登记表，劳动保障监察调查询问通知书，工资单，工伤调解协议书，财产保护维护小组名单，营业执照复印件，情况说明，劳动保障监察期限改正指令书，执行裁定书，竹马乡关于天俏管业和双环冷轧公司支付工资的函，支付工资明细清单，金华市婺城区人民法院关于天俏管业和双环冷轧公司，蒋某甲系列案件的分配方案，仲裁裁决书，民事判决书，执行结案情况，自首情节证明，归案经过，人口信息，被告人蒋某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。所拖欠的劳动者的劳动报酬已支付，对被告人蒋某甲予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人蒋某甲拖欠劳动报酬数额较大、人数较多、拖欠时间较长，不宜适用缓刑，故不采纳辩护人提出的适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 楚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初7530号
原告：曲悦，女，满族，1981年7月28日出生，住长春市朝阳区。
被告：中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号16层。
法定代表人：张志勇，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩玉，北京市天元律师事务所实习律师。
原告曲悦诉被告中国电信股份有限公司北京分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令将手机号×（以下简称涉案号码）过户登记在原告名下，恢复原告对涉案号码的使用权。事实和理由：原告使用涉案号码多年，2015年6月12日，涉案号码被他人恶意盗用并被他人实名登记，后经电信部门调解无效，故原告诉至本院。
被告答辩：包括涉案号码在内的一批靓号已经被他人盗用工号违规过户给案外人了，被告系统里面没有收到任何手续和文件，涉案号码过户并非通过正常手续过户，被告方尊重法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
涉案电话号码系由被告提供电信服务，初始为未办理实名登记状态。
2015年4月26日9时7分，燕房支行营业员1为涉案号码办理了“创建客户”业务，涉案号码被实名登记至李永成名下。4月26日9时51分，阎村支行营业部1为涉案号码办理了“改归属、批开客户维护”业务。5月18日17时44分，大北窑营业厅员工邢波为李永成办理了涉案号码补换卡业务。5月22日22时43分，阎村支行营业部1为涉案号码办理了“改归属、过户”业务，涉案号码从李永成名下转登记至王成顺名下。5月28日9时51分，窦店支行营业部2为涉案号码办理了“停机保号”业务。
2015年8月，因原告主张自己是涉案号码的实际权利人，故向被告提出权利主张，工业和信息化部电信用户申诉受理中心调解未果。
2015年9月，原告持涉案号码原始卡片向被告提起主张涉案号码使用权的诉讼。该案诉讼中，本院通知被告停止办理涉案号码一切业务。后，原告于2015年12月撤诉。
截止本案法庭辩论终结，除原告外，无任何第三人向被告就涉案号码提出权利主张。
本院认为:鉴于原告能提供涉案号码的原始卡片，可以证明原告曾经是涉案号码的权利人，结合被告所持包括涉案号码在内的一批靓号已经被他人盗用工号违规过户给别人，被告系统里面没有收到任何手续和文件，涉案号码过户并非通过正常手续过户的答辩意见，以及在长达近二年的时间内无任何第三人向被告提出权利主张等客观情况，本院足以确认涉案号码最初被李永成实名登记并非被告方真实意思表示，故本院认为该实名登记行为无效，被告应配合将涉案号码登记至原告名下，恢复原告对涉案号码使用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告中国电信股份有限公司北京分公司即日将手机号码×过户登记至原告曲悦名下，恢复原告曲悦对该号码的使用。
案件受理费275元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成博
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘倩茹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9564号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄锦莲，女，1969年6月19日出生，汉族，住广东省广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄锦莲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,953.92元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,953.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初字第74号
原告李之祥，男，1966年2月24日出生，汉族，小学文化，身份证号：1305351966********。住临西县摇鞍镇乡李颇庙村。
委托代理人吴凤侠、刘志芳，河北冀南律师事务所律师。被告车龙潮，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，
初中文化，身份证号码：1305351978********。住临西县摇鞍镇乡西贺伍庄村。
被告刘俊红，农民。系车龙潮之妻。
原告李之祥诉被告车龙潮、刘俊红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔怀臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李之祥及其委托代理人吴凤侠、被告车龙潮、刘俊红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李之祥诉称，二被告与原告的亲戚系同村村民，平时相处较好，二被告因做生意资金周转困难，分二次于2014年3月14日向原告借款100，000元、2014年4月17日借款35，000元，后经原告多次催要，未果。诉请，一、判决二被告偿还原告借款共135，000元；二、诉讼费用由二被告承担。
被告车龙潮口头辨称，借原告的本金数额属实，但没有约定利息。
被告刘俊红口头辨称，当时不知道，后来被告车龙潮告诉我向原告借钱的事，内情不清楚。
经审理查明，被告车龙潮分两次于2014年3月14日向原告借款100，000元、2014年4月17日借款35，000元，共计：135，000元，并为原告出具借据，后经原告多次催要，至今未还。
庭审时，原告变更诉讼请求，主张与二被告口头约定借款本金利息，按月利率一分五厘计算。
另查明，被告车龙潮与被告系夫妻关系。
上述事实，由起诉状、被告车龙潮签字、盖章、按印确认的借据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告车龙潮两次向原告借款135，000元，由其签字、盖章、按印确认的借据为证，庭审时，也明确认可，双方借贷关系成立，本院予以确认，故对原告主张偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。原告主张口头约定月利率一分五厘，无其他证据相佐证，二被告也予以否认，本院依法不予支持。
被告车龙潮与被告刘俊红系夫妻关系，原告与被告车龙潮之间的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且无法律规定的例外情形，故被告车龙潮以个人名义所负债务，依法属夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告车龙潮、刘俊红于本判决生效之日起十五日内偿还原告李之祥借款135，000元；
二、驳回原告李之祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由车龙潮、刘俊红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔怀臣
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵秀珍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第111号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，男，1993年9月1日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化程度。2013年11月1日涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2014）第105号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年3月6日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员刘锦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：1、2013年9月17日晚，被告人王某某趁同学上晚自习期间，进入库尔勒市某某学院10号男生宿舍楼512宿舍，盗走被害人高某某一部黑色步步高Y19t型直板手机后逃离。同年9月19日，被告人王某某将盗窃的手机以500元价格卖至库尔勒市金三角二手手机回收店。经鉴定，被盗手机价值1718元。案发后，其亲属退赔全部赃款，并取得谅解。
2、2013年9月21日上午，被告人王某某来到库尔勒市某某学院10号男生宿舍楼424宿舍，盗走被害人买某一部黑色华为Y900型手机后逃离。当日，被告人王某某将盗窃的手机以100元价格卖至他人，所得赃款全部挥霍。经鉴定，被盗手机价值595元。案发后，其亲属退赔全部赃款，并取得谅解。
3、2013年10月23日晚，被告人王某某来到库尔勒市某某学院“某某饺子馆”吃饭，趁被害人孙某某忙于做饭之际，盗走后堂靠窗口处桶内400元现金后逃离，所得赃款全部挥霍。案发后，其亲属退赔全部赃款，并取得谅解。
4、2013年10月26日上午，被告人王某某来到某某门面房“某某牛肉面馆”，见店内前堂无人，将被害人张某某一部黑色联想A3907型手机盗走后逃离，后被告人王某某将手机置换给他人。经鉴定，被盗手机价值639元。案发后，其亲属退赔全部赃款，并取得谅解。
5、2013年10月30日中午，被告人王某某来到库尔勒市某某学院10号男生宿舍楼516宿舍，将被害人贾某某一部台电牌P76E型掌上电脑机和一个卓鹰充电宝盗走后逃离。当日，被告人王某某将盗窃的掌上电脑和充电宝以100元价格卖至库尔勒市金三角二手手机回收店，店主蒋某在不明智的情况下予以收购，所得赃款全部挥霍。经鉴定，被盗物品价值合计386元。案发后，其亲属退赔全部赃款，并取得谅解。
6、2013年10月30日16时许，被告人王某某来到库尔勒市金三角家电城后门右侧“某某妆品”店，盗走被害人胡某一台Acer牌笔记本电脑后逃离。次日，被告人王某某在库尔勒市金三角瑞丰商场一楼出售盗窃所得的笔记本电脑时被库尔勒市公安局民警抓获。经鉴定，被盗物品价值1800元。案发后，赃物已发还被害人。
公诉机关当庭出示被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5538元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。当庭发表量刑建议，被告人王某某多次盗窃；其在销赃时被抓获后，如实供述犯罪事实，坦白交代第一至五起犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，认罪态度较好；其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。综上，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控未提出异议和辩解。
经审理查明：1、2013年9月17日晚，被告人王某某趁同学上晚自习期间，进入库尔勒市某某学院10号男生宿舍楼512宿舍，盗走被害人高某某一部黑色步步高Y19t型直板手机后逃离。同年9月19日，被告人王某某将盗窃的手机以500元价格卖至库尔勒市金三角二手手机回收店，所得赃款全部挥霍。经鉴定，被盗手机价值1718元。案发后，其亲属退赔全部赃款，并取得谅解。
2、2013年9月21日上午，被告人王某某来到库尔勒市某某学院10号男生宿舍楼424宿舍，盗走被害人买某一部黑色华为Y900型手机后逃离。当日，被告人王某某将盗窃的手机以100元价格卖至他人，所得赃款全部挥霍。经鉴定，被盗手机价值595元。案发后，其亲属退赔全部赃款，并取得谅解。
3、2013年10月23日晚，被告人王某某来到库尔勒市某某学院“某某饺子馆”吃饭，趁被害人孙某某忙于做饭之际，盗走后堂靠窗口处桶内400元现金后逃离，所得赃款全部挥霍。案发后，其亲属退赔全部赃款，并取得谅解。
4、2013年10月26日上午，被告人王某某来到某某门面房“某某牛肉面馆”，见店内前堂无人，将被害人张某某一部黑色联想A3907型手机盗走后逃离，后被告人王某某将手机置换给他人。经鉴定，被盗手机价值639元。案发后，其亲属退赔全部赃款，并取得谅解。
5、2013年10月30日中午，被告人王某某来到库尔勒市某某学院10号男生宿舍楼516宿舍，将被害人贾某某一部台电牌P76E型掌上电脑机和一个卓鹰充电宝盗走后逃离。当日，被告人王某某将盗窃的掌上电脑和充电宝以100元价格卖至库尔勒市金三角二手手机回收店，店主蒋某在不明智的情况下予以收购，所得赃款全部挥霍。经鉴定，被盗物品价值合计386元。案发后，其亲属退赔全部赃款，并取得谅解。
6、2013年10月30日16时许，被告人王某某来到库尔勒市金三角家电城后门右侧“某某妆品”店，盗走被害人胡某一台Acer牌笔记本电脑后逃离。次日，被告人王某某在库尔勒市金三角瑞丰商场一楼出售盗窃所得的笔记本电脑时被库尔勒市公安局民警抓获。经鉴定，被盗物品价值1800元。案发后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有书证、被害人陈述、辨认笔录、扣押和发还物品清单、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次秘密窃取他人财物价值共计5538元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在销售第六起犯罪所得赃物时，被公安机关当场抓获，其如实供述司法机关尚未掌握的第一至五起犯罪事实，属坦白，且系同种较重罪行，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪，认罪态度较好，并退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年7月31日）。
二、非法所得700元依法追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一四年三月六日
书记员 韩 强
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更946号
罪犯杜科，男，1986年10月6日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省泾阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2014年5月30日作出（2014）新刑初字第00237号刑事判决，以被告人杜科犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2014年6月30日交付执行。本院于2016年6月6日裁定减刑六个月。刑期自二0一四年三月二十日至二0一八年九月十九日。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯杜科确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜科减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初531号
原告周喜凤，女，1964年8月23日出生，汉族，个体。
被告王锋，男，1986年5月6日出生，汉族，个体。
被告陈荣翠，女，1986年1月5日出生，汉族，农民。
原告周喜凤诉被告王峰、陈荣翠追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周喜凤到庭参加诉讼，被告王峰、陈荣翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周喜凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告王峰、陈荣翠立即给付原告周喜凤为其二人向借款人夏莹莹偿还的借款本息合计人民币184310元；2、要求被告王峰、陈荣翠负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月24日，被告王峰、陈荣翠在借款人夏莹莹处借款人民币130000元，双方约定月利率20‰，借款期限至2015年1月23日，由原告周喜凤作为保证人，提供连带责任保证。借款期过后，被告王峰、陈荣翠未偿还借款，原告周喜凤承担保证责任，偿还给借款人夏莹莹借款本息合计人民币184310元。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告王峰、陈荣翠未到庭提出答辩，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告王峰、陈荣翠在借款人夏莹莹处借款人民币130000元，双方约定月利率20‰，借款期限至2015年1月23日，由原告周喜凤作为保证人，提供连带责任保证。借款期过后，被告王峰、陈荣翠未偿还借款，原告周喜凤承担保证责任，偿还给借款人夏莹莹借款本息合计人民币184310元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告周喜凤作为保证人，承担了对被告王峰、陈荣翠所负债务的保证责任，向债权人夏莹莹偿还后，即取得了追偿此款的权利。被告王峰、陈荣翠应当偿还原告周喜凤为其偿还的借款本息。
综上所述，原告周喜凤的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王峰、陈荣翠于判决生效之日一次性给付原告周喜凤人民币184310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3987元由被告王峰、陈荣翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 卓
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00161号
原告王梦君。
委托代理人李道友。
委托代理人万利强，湖北伟宸律师事务所律师。
被告浠水县兰溪镇中心卫生院，住所地湖北省浠水县兰溪镇西坳街**号。
法定代表人贺海生，院长。
委托代理人汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师。
被告黄石市中心医院，住所地黄石市天津路***号。
法定代表人张杰，该医院院长。
委托代理人李轩，湖北太圣律师事务所律师。
原告王梦君诉被告浠水县兰溪镇中心卫生院、被告黄石市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王梦君及其委托代理人李道友、万利强，与被告浠水县兰溪镇中心卫生院委托代理人汪小兰、被告黄石市中心医院委托代理人李轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王梦君向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告支付医疗损害赔偿款共计606817.36元；2．由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月22日，原告因“孕足月，阴道流水伴下腹胀痛1小时”到被告浠水县兰溪镇中心卫生院待产。入院后，原告被带入手术室行剖宫产手术。术中大出血。转至被告黄石中心医院……。至4月14日出院诊断为：1、出血性休克；2、全子宫切除后；3、膀胱破裂等。原告认为两被告的医疗行为有过错已造成了原告的损害，原告申请技术鉴定，鉴定原告伤残程度为七级。原告为维护自己权益而提起诉讼。并在诉讼中提出了对医疗过错和因果关系的技术鉴定申请。
浠水县兰溪镇中心卫生院答辩：产后大出血是医学上的常见病，与患者特殊体质相关，对原告损害后果，只能承担同等责任。同时，对原告的伤残程度，申请重新鉴定。
黄石市中心医院答辩：中心医院挽救了原告的生命，不存在有过错。原告的损害结果与中心医院的诊疗行为也无因果关系。因而中心医院不应承担赔偿责任。
在诉讼中，根据原、被告的申请，本院委托了司法鉴定。鉴定意见为：1、浠水县兰溪镇中心卫生院在为王梦君提供诊疗服务过程中存在过错，与王梦君子宫切除后果之间存在直接因果关系，承担主要责任，参与系数为60――90%，理论系数值75%。2、黄石市中心医院在为王梦君提供诊疗服务过程中无过错。3、王梦君子宫切除，依据《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》评定为七级残；依据《医疗事故分级标准（试行）》评定为八级残。
当事人各方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的关于损失项目和金额的证据和事实，本院认定如下：
1．王梦君已支付了鉴定费1500＋8000＋35＝9535元、医药费35144.23元；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围和标准，综合双方的质辩意见，本院确认原告住院伙食补助费50＊23天＝1150元；误工费＝月平均工资4016.26＊5个月＝20081.30元；护理费7080.70元；八级残疾赔偿金按受诉法院地黄石城镇2016年标准27051元／年＊20年＊30%（八级）＝162306元；营养费50＊60天＝3000元；被抚养人生活费根据王梦君的抚养能力和被抚养人数限制确定为64699元；交通住宿费2000元。上述八项损失合计304996.23元。
2.庭审中确定的精神损害抚慰金为：8000元；
3.浠水县兰溪镇中心卫生院已经向原告方赔偿支付的款额：69000元，其中20000元明确为赔付原告律师费。
本院认为：医疗损害责任纠纷法律关系的诊疗行为、损害结果、诊疗过错和因果关系四项构成要件是必须查明的内容。在本案诉讼中，原、被告各方对诊疗行为、诊疗过错的确定和鉴定已无争议；仅对损害结果和因果关系的确定各有不同主张。关于损害结果，因本案属于医疗损害责任，本院应当采纳鉴定意见，依据《医疗事故分级标准（试行）》评定为八级残的结果。关于因果关系，本院应当参照鉴定意见，确认浠水县兰溪镇中心卫生院在为王梦君提供诊疗服务过程中存在的过错与王梦君子宫切除后果之间存在直接因果关系，承担主要责任，据此本院确认其责任比例为80%。据此，计算确定被告浠水县兰溪镇中心卫生院应当向原告王梦君支付的赔偿金额为：304996.23元＊80%＋8000元-（69000元-20000元）＝202997元。对原告的该部分请求，本院予以支持，对原告超出部分的请求则不予支持。
被告黄石中心医院对王梦君的诊疗行为无过错，本院采信该被告不应承担赔偿责任的答辩理由。原告对其提出赔偿请求的事实理由不成立，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条的规定，判决如下：
一、被告浠水县兰溪镇中心卫生院于本判决生效后十日内，一次性向原告王梦君支付赔偿金共计202997元。
二、驳回原告王梦君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9869元，由被告浠水县兰溪镇中心卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 康庆峰
二０一六年十二月二十日
书 记 员 王 琼
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第170号
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。
法定代表人隋林义，行长。
委托代理人康正斌，该单位市场营销部科员。代理权限：一般代理。
被告孙斌，男，汉族，柳河县人，住柳河县。
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被告孙斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日收到原告起诉书，于2015年3月17日决定立案受理，由审判员王杰独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理，原告委托代理人康正斌、被告孙斌到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行诉称，被告孙斌同原告签订了牡丹卡领用协议，申领了信用卡，卡号为6222330002864270。办理信用卡购车业务，在梅河口市长城汽车机电贸易有限公司，购买牧马人汽车一辆，总价值456，900.00元，缴纳30％的首付款，在原告处以分期付款方式贷款319，000.00元，分36个月偿还。现被告欠信用卡透支本息合计338，934.00元。要求被告偿还借款本金利息。
被告辩称：借款属实，同意给付，但暂时没有偿还能力。
在开庭审理过程中，本案原、被告双方没有争议事实。
经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告孙斌同原告�订了牡丹卡领用协议，申领了信用卡，卡号为6222330002864270。办理信用卡购车业务，在梅河口市长城汽车机电贸易有限公司，购买牧马人汽车一辆，总价值456，900.00元，缴纳30％的首付款，在原告处以分期付款方式贷款319，000.00元，分36个月偿还。现被告欠信用卡透支本息合计338，934.00元，其中本金322，731.00元。
本院认为，被告孙斌拖欠原告信用卡透支款数额，被告认可，本院予以确认，原告要求被告偿还，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告的请求本院予以支持。
综上，判决如下：
一、被告孙斌于本判决生效之日立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行借款本金及利息338，934.00元（利息计算至2015年1月15日）
二、被告孙斌于本判决生效之日立即�还原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行借款本金322，731.00元的利息（利息计算自2015年1月16日起至执行完毕止，利率按照约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，380.00元由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年五月八日
书记员 孟丽霞
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第170号
原告西宁市城北信华五金电器经营部，住所地：城北区。
经营者郑晓女，女，汉族，系该营业部负责人。
委托代理人郭富锁，青海尊悦律师事务所律师。
被告青海省广厦建筑工程有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。
法定代表人潘东宣，该公司董事长。
委托代理人方伟群，该公司项目部经理。
本院在审理原告西宁市城北信华五金电器经营部与被告青海省广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西宁市城北信华五金电器经营部于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁市城北信华五金电器经营部申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁市城北信华五金电器经营部撤回起诉。
案件受理费2626元（原告已预交），由原告西宁市城北信华五金电器经营部自愿负担。
审判员 刘 芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马雪蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第170号
原告：付德龙，住吉林省梨树县。
被告：吉林省汇融汽车销售服务有限公司。住所：四平市铁东区北市场街千里委华翼小区商业楼。
法定代表人：王晓振，经理。
本院在审理原告付德龙诉被告吉林省汇融汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，付德龙于2015年9月28日以吉林省汇融汽车销售服务有限公司合格证已给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，付德龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付德龙撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告付德龙负担。
审判员 刘 岩
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭振宇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民一初字第459号
原告刘某。
委托代理人张焕繁，江西天使律师事务所律师。
委托代理人罗鸿，江西天使律师事务所律师。
被告晏某。
原告刘某诉被告晏某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，原告刘某于2014年8月26日向本院提出申请撤回对被告晏某的起诉。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告晏某的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 梁艳芳
二〇一四年八月二十六日
书记员 甘倩玮
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第931号
原告夏春志。
被告刘景峰。
本院在审理原告夏春志与被告刘景峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币2000.00元，由原告负担。
审 判 长 陈广胜
代理审判员 张仕田
人民陪审员 齐子郡
二〇一四年六月九日
书 记 员 张宏芳
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0111行审52号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码113401110029926565。
法定代表人：范恒超，局长。
委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。
被执行人：合肥翰宸食品有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业区葛大店工业园延安路22号12号厂房，统一社会信用代码913401000803007073（1－1）。
法定代表人：杨正宏。
申请执行人合肥市包河区环境保护局于2018年5月9日向本院申请强制执行包环罚字（2017）203号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人合肥市包河区环境保护局申请强制执行罚款1500元，依据的事实和理由：合肥翰宸食品有限公司糕点制作加工项目于2013年8月投入生产，至今未履行环境影响评价审批手续。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。合肥市包河区环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条及《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对合肥翰宸食品有限公司罚款1500元。合肥市包河区环境保护局提供了调查询问笔录、现场取证照片、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及其送达回证、督促履行义务催告书及其送达回证等证据。
本院认为，合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）203号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人合肥翰宸食品有限公司罚款1500元。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 孔令仙
人民陪审员 黄影秋
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 严啸东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00191号
原告：吕玉友，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：杨啸，男，1983年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：南京华孚巴士有限公司。
负责人：张庆源，公司董事长。
委托代理人：陆宁军，公司员工。
委托代理人：王国培，公司员工。
代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，公司总经理。
委托代理人：杨佳丽，江苏华庭律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告吕玉友诉被告杨啸、南京华孚巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕玉友于2015年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告杨啸的起诉。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕玉友撤回对被告杨啸的起诉。
审 判 员 孙春孺
二〇一五年一月十九日
代理书记员 程 静
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00191号
原告韩达宝。
委托代理人洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告潘春梅。
本院于2014年1月15日受理原告韩达宝诉被告潘春梅离婚纠纷一案，由审判员朱希阳适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告韩达宝，被告潘春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩达宝诉称，原、被告都系再婚，双方都有各自的子女，双方认识后于2007年4月20日登记结婚，婚后未生育子女。结婚前期，原、被告夫妻之间感情一般。在2010年9月份，原、被告之间为原告的儿子报名事情发生争吵，此后，原、被告双方一直保持着分居生活，直至今日夫妻双方分居生活已有三年多时间。原、被告夫妻之间的感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为解除这段婚姻，特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告潘春梅辩称，原告诉称的事实与理由与事实不符，我们婚前感情很好，并不原告所讲的一般；为了儿子报名的小事并不能导致我们分居。
经审理查明，原告韩达宝与被告潘春梅于2007年4月20日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。庭审中双方对婚姻关系存续期间添置的共同财产、债权债务各执一词。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚登记审查处理表等在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年应有一定的夫妻感情。现双方为家庭琐事产生隔阂，并不是根本性矛盾冲突。原告亦未能提供证据印证夫妻感情确已破裂，故对原告主张的离婚之诉请不予支持。双方从离异后再组织新家庭实属不易，只要双方珍惜来之不易夫妻感情，加强沟通，相互理解、相互关爱，双方和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩达宝与被告潘春梅离婚。
案件受理费100元，由原告韩达宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一四年二月二十八日
书记员 高 鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00191号
原告：华润雪花啤酒（滁州）有限公司。
法定代表人：王群，系公司董事长。
委托代理人：冯静，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：韩静，系公司员工。
被告：施兆发，男，1979年12月8日出生，住安徽省滁州市。
本院在审理原告华润雪花啤酒（滁州）有限公司诉被告施兆发返还原物纠纷一案，原告华润雪花啤酒（滁州）有限公司于2014年2月12日以双方已经和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告华润雪花啤酒（滁州）有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华润雪花啤酒（滁州）有限公司撤回对被告施兆发的起诉。
案件受理费预收4480元，变更标的额后为50元，减半收取25元，由原告华润雪花啤酒（滁州）有限公司承担。
审 判 员 许安源
二〇一四年二月十二日
代理书记员 刘 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第468号
原告姜玉争。
委托代理人张家华，广东凯坤律师事务所律师。
委托代理人郭洪霞，广东凯坤律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城北约虫雷岗街景四号楼（�方银座办公楼）。
负责人唐德文。
委托代理人黄煜军，系该公司员工。
原告姜玉争诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日、8月12日两次公开开庭进行了审理，原告姜玉争及其委托代理人张家华，被告的委托代理人黄煜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告共计130743.42元（详见附表）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：一、涉诉车辆粤X237**号车于被告处投保了交强险及商业三者险200000元（附加不计免赔）。在本起交通事故中被告已赔付涉诉车辆粤X237**号车的车主杨远朝索赔的医疗费20037元。二、对于原告起诉的住院伙食补助费、护理费、车辆损失无异议，对其他赔偿费用均有异议（详见附表）。三、被告不应承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：2013年9月11日12时40分，梁员铭驾驶粤X237**号货车（登记车主为杨远朝）行驶至佛山市顺德区乐从镇北围工业区松正物流对开路段时，与原告驾驶的粤JY79**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定梁员铭承担此事故的全部责任。事故发生当天，原告被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗，诊断为右环指近节指骨基底部粉碎性骨折等，行右环指近节指骨骨折切开复位、外固定架固定术＋右环小指近侧指间关节脱位复位术，至2013年10月6日出院，住院25天，出院医嘱休息70天，择期拆除固定物。2013年12月17日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见为：原告右手功能部分丧失评十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。2014年2月1日至3日原告再到佛山市顺德区乐从医院住院治疗2天，进行固定物取出和伸肌腱粘连松解术，出院医嘱休息21天。期间原告还进行了多次门诊治疗。对于医疗费，其中第一次住院的医疗费已由杨远朝支付，原告支付了第二次住院及门诊的医疗费共2952.5元。因未能协商赔偿，原告于2014年4月11日向本院提起诉讼。原告原来一并起诉梁员铭和杨远朝为被告，诉讼中申请撤回对梁员铭和杨远朝的起诉，本院予以准许。
另查明，梁员铭驾驶粤X237**号货车在被告处投保了交强险和商业三者险200000元附加不计免赔，本起事故发生在上述保险期间内。
诉讼中，根据被告的申请，本院对原告的伤残进行重新鉴定，2014年6月26日，广东弘正司法鉴定所作出鉴定意见为，原告的右手损伤致右环指掌指关节、近侧指间关节及右小指近节功能部分丧失尚未达到道标伤残等级。被告为此次鉴定支付鉴定费1970元。
本事故造成�玉争的各项损失合共15100.17元（详见附表）。
本院认为，本案交通事故的事实及责任，已由交警部门认定，该认定准确，程序合法，本院予以确认。对于原告的伤残，原告最初是在2013年12月17日自行进行伤残鉴定，评定为十级伤残，但其在之后的2014年2月1日至3日再住院治疗，进行固定物取出和伸肌腱粘连松解术，即原来伤残鉴定的基础及受伤的情况均发生了变化，故该鉴定不予采纳。为此本院决定重新鉴定，结论为原告达不到伤残伤级，经审查，本院委托的鉴定程序合法，鉴定机构具有相应资质，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，应予以采纳，因此，原告请求相应的残疾赔偿金等，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于机动车发生交通事故造成损害，�由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审查，本案原告的各项损失合共15100.17元均在交强险和商业三者险的赔偿范围，故应由被告向原告予以全部赔偿。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。而诉讼费用，依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定是由败诉方承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十�条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告姜玉争15100.17元；
二、驳回原告姜玉争的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1457.43元（原告姜玉争已预交），由原告姜玉争负担1368.68元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担88.75元；鉴定费1970元（被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司已预交），由原告姜玉争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一四年八月十九日
书记员 劳雪清
附表：
本院统计总的损失数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费2952.5元3012.5元对关联性有异议，大部分没有对应病历，且需按医保标准扣除自费药经审查，其中2013年10月11日和15日的两份医疗费收据没有病历或处方明细清单，不予认定，其他均有处方明细清单等对应，确是治疗本案的伤情，予以支持二住院伙食补助费1350元1350元无异议双方均无异议三营养费0元1000元无医嘱不予确认没有相应医嘱，不予支持四误工费5152.67元12448.33元未提供劳动合同等，应按最低工资标准计算96天原告不能证明其工作情况，按本市职工最低工资1310元／月计算两次住院连同两次出院医嘱休息共误工118天五护理费1350元1350元无异议双方均无异议六交通费500元1000元没有�应票据，不应支持结合原告受伤治疗情况，酌定支持七残疾赔偿金及被扶养人生活费0元88448.86元对伤残等级有异议，申请重新鉴定重新鉴定后达不到伤残等级，故该项请求不予支持八精神损害抚慰金3000元10000元，在交强险优先赔偿诉请过高结合侵权人的过错程度、侵权方式、造成的后果等因素，酌定支持九财产损失795元795元无异议双方均无异议十鉴定费0元1500元不属保险赔偿范围因原告原来的伤残鉴定不予采纳，故不予支持合计15100.17元
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00183号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马某某。2014年10月15日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月14日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人侯某某。2014年11月5日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月14日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人马某某、侯某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞出庭支持公诉，被告人马某某、侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：
1、2014年10月14日凌晨，被告人马某某、侯某某伙同李扬（未满16周岁）在榆阳区新建南路水圪坨下巷一号大门外盗窃胡守万停放的一辆红色骥达牌三轮摩托车（评估价为6050元）。
2、2014年10月14日凌晨，被告人马某某在榆阳区新楼下巷永兴小区二排八号院内盗走马王勤停放的一辆红色大运牌110摩托车（评估价为690元）。
3、2014年10月12日凌晨，被告人马某某在榆阳区新乐村三小区八排十号门外盗走许继恒停放的一辆棕红色宗申牌弯梁100摩托车（评估价为600元）。
4、2014年10月7日凌晨，被告人马某某伙同李扬在榆阳区新乐村一小区六排三号门外盗走周绥红停放的一辆棕红色力之星牌110摩托车（评估价为1860元）。
5、2014年9月23日凌晨，被告人马某某伙同李扬在榆阳区肤施路卧龙宾馆门外盗走赵宏银停放的一辆枣红色巴山牌弯梁摩托车（评估价为1830元）。
6、2014年9月23日凌晨，被告人马某某伙同李扬在榆阳区肤施路蓬莱宾馆门外盗走张渊福停放的一辆红色豪爵125摩托车（评估价为580元人民币）。
7、2014年9月22日凌晨，被告人马某某、侯某某在榆阳区钟楼下巷莲花池酸奶店内盗走刘喜艳现金10元、一部粉色传奇A768手机（评估价为100元）。
8、2014年9月23日凌晨，被告人马某某伙同李涛（在逃）在子洲县双湖峪镇人民街37号水果超市门外盗走杜海平停放的一辆红色隆鑫牌110摩托车（评估价为1220元，赃物已被被害人自行找回）。
9、2014年9月23日凌晨，被告人马某某伙同李涛在子洲县双湖峪镇人民街62号天缘酒店后院楼门外盗走郭涛涛停放的一辆黑色豪爵牌110摩托车（评估价为2800元，赃物已追回并返还被害人）。
10、2014年10月22日凌晨，被告人侯某某在榆阳区沙河口尤家峁火车道涵洞变压器房下盗走白振思停放的一辆红色珠峰牌三轮摩托车（评估价为3280元，赃物已追回并返还被害人）。
11、2014年10月13日下午，被告人马某某伙同薛岗（已行政处罚）在榆阳区新建南路智信网吧盗走马彦东一部黑色中兴手机（评估价为360元，赃物已追回并返还被害人）。
综上，被告人马某某单独或共同实施盗窃作案共计10起，价值共计16100元，被告人侯某某单独或共同实施盗窃作案共计3起，价值共计9440元。
上述事实，被告人马某某、侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述，证人侯某某甲、康某某的证言、被害人胡某某、马某某甲、许某某、周某某、赵某某、张某某、刘某某、杜某某、郭某某、白某某的陈述，辨认笔录、照片、扣押清单、价格鉴定意见、到案经过、情况说明、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
另查明，2014年12月30日被告人马某某之兄马某某乙通过榆林市公安局榆阳分局刑警一大队向被害人胡某某、许某某、周某某、赵某某（赵某某甲代收）、张某某、刘某某、马某某甲（马某某丁代收）全额赔偿了鉴定损失。上述事实有证人马某某丁、马某某乙的证言、发还清单在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某、侯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某、侯某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人马某某、侯某某多次盗窃，可酌情从重处罚。鉴于二被告人在侦查和庭审中均如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚。同时被告人马某某的家属代其赔偿了被害人胡某某、马某某甲、许某某、周某某、赵某某、张某某、刘某某、马某某丙的经济损失，亦可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年1月14日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年12月4日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施政
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙楠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01190号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李志，男，汉族，1960年1月3日出生，无业。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中国人民解放军总装备部服务处。住所地：北京市东城区安外黄寺大街*号院**号楼。
法定代表人：房建军，该处处长。
再审申请人李志与被申请人中国人民解放军总装备部服务处（以下简称解放军总装服务处）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第01174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.桃树苗是在合同期内种植被拔除的，本金是5万元，一、二审判决赔偿4万元缺乏证据证明，而且离合同到期还有一年，桃树苗还能再长一年，相关利益损失也应赔偿。2.关于房屋是解放军总装服务处让我盖的，合同解除后解放军总装服务处应当补偿房屋价值，在庭审中也对房屋进行了评估，评估价为91241元，一、二审判决赔偿5万元缺乏证据证明。3.我要求解放军总装服务处返还的电线款3000元、3亩小葱补偿费8000元，一、二审法院未予支持错误。（二）我认为一、二审法院不经申请也应当到现场进行勘查，一、二审法院未到现场勘查错误。（三）一、二审判决认定的基本事实错误，所以适用法律错误。综上，李志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应依约履行。一、二审法院认定解放军总装服务处与李志签订的《承包协议书》，实为租赁协议，该协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效正确，双方当事人均应依约履行其义务。一、二审法院依据合同约定，综合查明的事实，双方对合同的履行情况及过错程度所做判决并无不当。李志的再审理由不能成立，其所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，李志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李志的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 马晓可
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杜行初字第00010号
原告：马心宽，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北市公安局杜集分局，住所地安徽省淮北市杜集区开渠西路，组织机构代码00308803-6。
法定代表人：刘松，局长。
委托代理人：赵建设，该局法制大队工作人员。
委托代理人：张鲲鹏，该局法制大队工作人员。
第三人：苏强，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：张学顺，淮北市相山区渠沟镇法律服务所律师。
原告马心宽不服被告淮北市公安局杜集分局治安行政处罚，于2014年11月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告马心宽于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马心宽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告马心宽负担。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 武啸伟
人民陪审员 任一工
二〇一五年一月六日
书 记 员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更290号
罪犯鲁朝军，男，汉族，1978年2月26日出生于云南省永德县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）德中刑初字第号刑事判决，认定鲁朝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收�人全部财产（刑期自2008年12月26日起至2023年12月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零3个月。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯鲁朝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年6月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的鲁朝军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定�件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁朝军减去有期徒刑10个月（刑期至2019年11月25日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00208号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：曹某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：朱某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被申请人曹某某、朱某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）15018号社会抚养费征收决定为由，于2013年10月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）15018号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）15018号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
人民陪审员 李德俊
代理审判员 陈振方
二〇一三年十一月六日
书 记 员 颜 妍
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第326号
原告刘远治。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队，地址郑州市。
诉讼代表人秦俊峰，大队长。
委托代理人贾岛，郑州市公安局交通警察支队法制科工作人员。
委托代理人师宏伟，郑州市公安局交通警察支队第三大队工作人员。
本院在审理原告刘远治诉郑州市公安局交通警察支队第十大队公安治安行政处罚一案中，原告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘远治撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田 野
审 判 员 姚 丽
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 文 雯
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7102民初34号
原告蒙建红，男，壮族。
委托代理人申君贵，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人刘志军，广西创和律师事务所律师。
被告崇左市公安局交通警察支队，住所地崇左市。
法定代表人黄拥军，该支队支队长。
本院在审理原告蒙建红诉被告崇左市公安局交通警察支队关于房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年1月13日立案受理后，原告蒙建红于2016年1月26日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙建红申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙建红撤回起诉。
本案案件受理费130544元（原告已预交），减半收取65272元，由原告蒙建红负担，余款65272元退回原告蒙建红。
审 判 长 邓立新
代理审判员 徐小晴
代理审判员 梁耀美
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1301号
申请执行人高某，男，1988年＊＊月＊＊日出生，汉族，平罗县万顺冶金化工有限公司金鑫冶炼分公司职工，住平罗县城御景家园＊＊＊室。
被执行人平罗县万顺冶金化工有限公司金鑫冶炼分公司，住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人金树兵，系该公司董事长。
申请执行人高某与被执行人平罗县万顺冶金化工有限公司金鑫冶炼分公司工伤保险待遇纠纷一案中，平罗县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出的平劳人仲字（2015）61号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月24日立案执行。依据平劳人仲字（2015）61号仲裁裁决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款59725元。
本案在执行过程中，未执行标的59725元；执行费796元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2015）61号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马 凯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1301号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人胡艳兵，居民。
被执行人齐敬芝，居民。
被执行人刘鲁，居民。
被执行人胡洪久，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与胡艳兵、齐敬芝、刘鲁、胡洪久借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第299号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1301号
申�执行人张文林
被执行人付玖学、李天珍
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第1301号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白商初字第62号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。组织机构代码：14799946-1。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：罗旭东，男，特别授权。
被告：陈永远。
被告：陈崇俭。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告陈永远、陈崇俭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。后依法由审判员张雷、人民陪审员朱崇军、人民陪审员詹德国组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告陈永远、陈崇俭经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈永远以进货为由，向原告借款8万元，借款期限为2013年1月11日至2014年1月10日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由陈崇俭提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告陈永远未能偿还借款本息，被告陈崇俭作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告陈永远立即归还借款本金8万元及利息（至2014年3月10日的结欠利息为9609.6元，剩余利息从2014年3月11日起算至履行完毕之日止）。二、被告陈崇俭对上述的8万元借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告陈永远、陈崇俭未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告陈述、《个人保证借款合同》、借款借据、小额贷款申请、调查、审批书等证据证实。
本院认为，被告陈永远、陈崇俭经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间保证借款合同合法有效，被告陈永远应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告陈永远未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陈崇俭在个人保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，但被告陈崇俭在保证期内未履行保证义务，故应对被告陈永远的债务承担连带责任。二被告未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永远于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并支付利息，（算至2014年3月10日的利息为9609.6元，2014年3月11日起的利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈崇俭对上述款项负连带责任。被告陈崇俭承担保证责任后有权向被告陈永远追偿。
如被告陈永远、陈崇俭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告陈永远负担，被告陈崇俭负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 张 雷
人民陪审员 朱崇军
人民陪审员 詹德国
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 林倩丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4535号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告高洪喜，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告高洪喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4535号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告高洪喜，男，1968年10月19日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告高洪喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初374号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人南某，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人南某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓、周洋旭出庭支持公诉。被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年1月2日22时30分许，被告人南某酒后驾驶辽A×××××小型普通客车，在沈阳市沈河区和泰东方园长青街路口倒车时，与后车辽A×××××发生刮碰事故。经大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验，被告人南某血液乙醇含量为88.42mg／100ml。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队道路交通事故认定书认定，被告人南某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人南某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某的证言，现场勘验笔录，书证案件来源、查获经过、驾驶证、乙醇检验报告及被告人南某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人南某能自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人南某积极交纳罚金，确有悔罪表现，其已赔偿辽A×××××车主的经济损失，且其居住地所在社区同意对其实行社区矫正，对被告人南某适用缓刑不致再危害社会，故对被告人南某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人南某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1331号
原告屈玉林，男，1963年10月23日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人茆延俊，江苏横顺达律师事务所律师。
被告朱晓骋，男，1975年2月19日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人朱永聚，男，1943年2月10日出生，汉族，居民。
委托代理人陈玉红，女，1976年4月9日出生，汉族，居民。
原告屈玉林诉被告朱晓骋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月2日受理后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈玉林诉称：原告系六合区银河休闲浴场业主。2012年10月30日，原被告双方签订一份租房合约，约定被告承租原告位于南京市六合区雄州街道园林西路一处房屋共十二间，租期一年。现租期已满，原告书面通知被告要求其合同到期后交还房屋，但被告至今未能搬出房屋。故原告诉讼要求被告交还租赁的房屋，并自2013年11月1日起至实际搬出之日止按原租金标准每月3166元给付房屋使用费。
被告�晓骋辩称：原告同意将该租赁的房屋再出租给被告使用一年；被告买了两台设备并进行了安装调试，原告不再出租给被告，被告不能接受。故被告要求再承租一年，期满后搬出。
经审理查明：2002年12月2日，原告屈玉林作为本厂职工与原南京市六合县宏达木器制品厂签订一份租赁协议，约定：原告承租该厂现有的厂房、场地从事生产经营，租期自2003年1月1日起始；在租赁期内，原告安置该厂职工不低于10名（含原告本人在内）。此后，原告将承租的厂房一部分用于自己经营银河休闲浴场，另一部分以一年一租的方式转租给被告朱晓骋经营玻璃装饰加工。2012年10月30日，原被告双方再次签订一份租房合约，约定被告承租原告十二间厂房，租赁期间从2012年11月1日至2013年10月31日止，年租金38000元（月租金约3166元）；租赁期满后，如被告续租，应于期满前一个月通知原告�征得原告同意后，双方重新签订租赁合约；如原告不同意续租，被告在租赁期满后必须无条件按时搬出。2013年9月18日，因原告本人需要使用该厂房，故书面通知被告下一年度不再与被告续约，要求被告在租赁期满前搬出，如期交还房屋。期限届满后，被告未能搬出房屋，仍在使用该厂房。
上述事实，有原告提供的与南京市六合县宏达木器制品厂签订租房协议，原被告双方签订的租房合约，送达给被告的不再续租通知书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原被告双方签订的租房合约所约定的租期届满前，原告明确通知被告不再续签租约。至租期届满时，双方的租赁关系终止，作为承租人的被告应当向原告返还租赁物即承租的十二间厂房，并按原租金标准承担租期届满后厂房实际使用费。被告认为原告同意继续让其承租一年的辩称，没有证据证明，本院不予�信。考虑到被告承租厂房用于玻璃加工，故应给予被告适当的腾让期限。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十五条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、朱晓骋于本判决生效之日起十五日内将承租的十二间厂房返还给屈玉林；
二、朱晓骋自2013年11月1日起至判决返还十二间厂房之日止按每月3166元给付屈玉林厂房使用费。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费130元。
审判员 朱家清
二〇一三年十二月十一日
书记员 吴宁艳
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）房行初字第24号
原告赵怀德，男，1950年10月19日出生。
委托代理人时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人王丹，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京市房山区安全生产监督管理局，住所地北京市房山区良乡镇长虹西路65号。
法定代表人张海生，局长。
委托代理人王炳明，北京智远律师事务所律师。
委托代理人李林坡，北京市房山区安全生产监督管理局职业卫生监督管理科科长。
原告赵怀德诉被告北京市房山区安全生产监督管理局（以下简称房山安监局）不服行政答复一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告赵怀德及其委托代理人时福茂、王丹，被告房山安监局的委托代理人王炳明、李林坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告房山安监局于2013年11月5日对原告赵怀德作出《关于对信件编码XA05469649611问题的回复》，主要内容为：“一、要求房山安监局对北京市周口店龙山煤矿拒不安排您进行职业病诊治的行为予以行政处罚，经我局工作人员调查，北京市周口店龙山煤矿于2007年已经关闭，企业主体已消失，已无行政主体，因此无法进行行政处罚。二、北京市周口店龙山煤矿2007年12月与您解除劳动关系时未依法对您进行职业体检。此项问题虽然《中华人民共和国职业病防治法》已于2011年12月31日修订实施，但上级部门至今尚未明确我局职业卫生监管职责，所以我局不能依法解决处理您信件所提出的问题。”
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、2013年9月14日申请书，证明：原告申请被告对北京市周口店龙山煤矿进行查处。
2、京安监发（2007）135号文件，
3、房政发（2007）30号文件，
4、房安（2008）1号文件，
证据2-4证明：北京市周口店龙山煤矿已经被关闭。
原告赵怀德诉称，1984年9月至2007年12月，原告在北京市周口店龙山煤矿（以下简称龙山煤矿）工作，为井下采煤工。2007年12月解除劳动关系时，龙山煤矿未依法对原告进行健康检查。2012年12月13日原告在首都医科大学附属北京朝阳医院被检测为尘肺壹期、双上肺结核的职业病，因龙山煤矿拒不为原告出具在其单位工作的证明，拒不加盖有关职业病诊断时的用人单位公章，导致原告不能被鉴定为患有职业病，亦不能被认定为工伤，无法得到任何工伤救济。依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十三条规定：用人单位未按照规定安排职业病病人、疑似职业病病人进行诊治的，由安全生产监督管理部门给予警告，责令限期改正，逾期不改正的，处五万元以上二十万元以下的罚款；情节严重的，责令停止产生职业病危害的作业，或者提请有关人民政府按照国务院规定的权限责令关闭。原告于2013年9月14日向被告房山安监局提出了要求被告对龙山煤矿予以行政处罚的申请书，但被告于2013年11月5日答复原告说拒不对被告予以行政处罚。原告认为被告拒不对龙山煤矿予以行政处罚的行为，违反法律规定，侵害了原告利益，故诉至法院，要求撤销被告房山安监局2013年11月5日作出的《关于对信件编码XA05469649611问题的回复》。
原告赵怀德向本院提供了以下证据：
1、2013年9月14日申请书，证明：原告向被告提出对北京市周口店龙山煤矿进行查处的申请。
2、北京市企业信用信息网对龙山煤矿的基本信息查询打印件，证明：龙山煤矿并未注销，主体仍然存在。
3、原告赵怀德上岗证，证明：原告与龙山煤矿有劳动关系。
4、证人贾×证人证言及（2010）房民初字第6233号民事判决书，证明：原告与龙山煤矿有劳动关系。
被告房山安监局辩称：被告收到原告赵怀德要求处罚用人单位龙山煤矿的申请后，经查龙山煤矿已于2007年依据房政发（2007）30号文件被依法关闭，因此被告的答复是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据作如下确认：
被告房山安监局提供的证据1-4、原告赵怀德提供的证据1、2因符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。原告赵怀德提供的证据3、4因与本案不具关联性，故不予采纳。
经审理查明：2013年9月14日，原告赵怀德向被告房山安监局邮寄申请书，要求被告房山安监局依照《中华人民共和国职业病防治法》第七十三条规定对龙山煤矿拒不安排原告进行职业病诊治的行为予以行政处罚。2013年11月5日，被告房山安监局对原告赵怀德作出《关于对信件编码XA05469649611问题的回复》，主要内容为：“一、要求房山安监局对北京市周口店龙山煤矿拒不安排您进行职业病诊治的行为予以行政处罚，经我局工作人员调查，北京市周口店龙山煤矿于2007年已经关闭，企业主体已消失，已无行政主体，因此无法进行行政处罚。二、北京市周口店龙山煤矿2007年12月与您解除劳动关系时未依法对您进行职业体检。此项问题虽然《中华人民共和国职业病防治法》已于2011年12月31日修订实施，但上级部门至今尚未明确我局职业卫生监管职责，所以我局不能依法解决处理您信件所提出的问题。”原告赵怀德不服该答复，诉至本院，要求撤销《关于对信件编码XA05469649611问题的回复》。
另查，龙山煤矿已于2007年12月关闭，营业执照已被吊销。
本院认为：依据《中华人民共和国职业病防治法》第九条、第七十三条之规定，县级以上地方人民政府安全生产监督管理部门依据其职责，负责本行政区域内职业病防治的监督管理工作。对用人单位违反该法规定，未按照规定安排职业病病人、疑似职业病病人进行诊治的，由安全生产监督管理部门给予警告，责令限期改正，逾期不改正的，处五万元以上二十万元以下的罚款；情节严重的，责令停止产生职业病危害的作业，或者提请有关人民政府按照国务院规定的权限责令关闭。
根据上述规定，被告房山安监局有监督管理房山区职业病防治工作的职责，有针对举报事项进行查处的职责。本案中，被告房山安监局在接到原告举报后，进行了调查、核实工作，并作出了被诉的《关于对信件编码XA05469649611问题的回复》。但该回复中以“上级部门至今尚未明确我局职业卫生监管职责”为由拒不处理原告举报，违反了《中华人民共和国职业病防治法》相关规定，该回复应予撤销。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市房山区安全生产监督管理局于2013年11月5日作出的《关于对信件编码XA05469649611问题的回复》。
二、责令被告北京市房山区安全生产监督管理局对原告赵怀德于2013年9月14日的申请事项重新作出答复。
案件受理费五十元，由被告房山安监局负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄立斌
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 米 诺
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3288号
原告许翠建。
委托代理人许xx。
委托代理人李xx。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎。
委托代理人李颖。
被告孙勇志。
被告刘丕连。
原告许翠建与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、被告孙勇志、被告刘丕连机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许翠建的委托代理人许xx与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人李颖到庭参加了诉讼。被告孙勇志、被告刘丕连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许翠建诉称，2013年7月13日，被告孙勇志驾驶被告刘丕连所有的鲁B×××××号车辆沿青岛市开平路由西向东行驶时，因拖挂的鲁B×××××号车脱钩，造成原告许翠建所有的鲁B×××××号车损坏。经公安机关认定孙勇志负事故全部责任。请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费、误工费、交通费共计人民币6363.82元。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆只在我公司投保了交强险，同意在交强险合理范围内赔偿。另外，不同意承担诉讼费、特快专递邮寄费。
被告孙勇志、被告刘丕连未答辩。
经审理查明，2013年7月13日，被告孙勇志驾驶被告刘丕连所有的鲁B×××××号车辆沿青岛市开平路由西向东行驶时，因鲁B×××××号车辆拖挂的鲁B×××××号车固定不牢导致脱钩，造成原告许翠建所有的鲁B×××××号车损坏。青岛市公安局交通警察支队四方大队按简易程序现场对事故责任作出认定，孙勇志承担事故全部责任。同年7月18日青岛市价格认证中心作出青价交鉴字（2013）第041000061号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，认定鲁B×××××号车因事故造成损失总值合计人民币5160元，鉴定费400元。原告在青岛华之杰汽车销售服务有限公司对事故车辆进行了维修，同年12月29日青岛华之杰汽车销售服务有限公司出具维修报价单及维修发票，证明原告许翠建所有的鲁B×××××号车花费维修费人民币5160元。2013年10月24日原告具状诉至本院请求判令被告赔偿车辆维修费5160元、鉴定费400元、误工费563.82元、交通费240元共计6363.82元。庭审中，原告未能提供证据证实其误工费损失。
另查明，被告刘丕连所有的鲁B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有事故责任认定书、事故财产损失价值鉴定结论书、修车费发票、鉴定费发票及当事人当庭陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，车辆驾驶人员应当严格遵守交通法规，安全驾驶。因发生交通事故对他人人身财产损失损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。被告孙勇志驾驶车辆所拖挂的拖车固定不牢而脱钩并与原告车辆相挂造成原告车辆损坏，该事故经青岛市公安局交通警察支队四方大队认定，由孙勇志承担事故全部责任。原告作为鲁B×××××号车的所有人，其请求赔偿车辆维修费、鉴定费、交通费符合法律规定，本院依法予以支持，但其主张的误工费损失无证据证实，本院不予认定。因被告刘丕连是车辆的所有人，被告孙勇志是车辆的驾驶员，对原告的赔偿责任依法应当由被告刘丕连承担。因被告刘丕连已在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了鲁B×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险，应由保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿，不足部分由被告刘丕连承担。被告保险公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。被告孙勇志、被告刘丕连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告许翠建车辆维修费人民币2000元。
二、被告刘丕连赔偿原告许翠建车辆维修费人民币3160元。
三、被告刘丕连赔偿原告许翠建交通费损失人民币240元。
四、被告刘丕连赔偿原告许翠建鉴定费人民币400元。
五、驳回原告许翠建的其他诉讼请求。
六、驳回原告许翠建对被告孙勇志的诉讼请求。
七、上述第一至四项，被告于本判决生效之日起10日内向原告许翠建支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，原告许翠建承担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担15元，被告刘丕连承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 孙 婷
人民陪审员 张峰先
二O一四年元月十五日
书 记 员 曲 宁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00690号
原告张军，男，汉族，1971年4月3日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘继训，河南旷奇律师事务所律师。
委托代理人刘雯，河南旷奇律师事务所律师。
被告商丘市鼎丰置业有限公司，住所地商丘市睢阳区古宋乡政府院内。
法定代表人王云富，董事长。
委托代理人刘晓光，该单位法律顾问。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
原告张军与被告商丘市鼎丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告张军于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告张军承担。原告张军预交的案件受理费2549元，扣除其承担的案件受理费50元，下余2499元退还给原告张军。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 力