wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10执异121号
申请人（申请执行人）曹林文，男。
委托代理人侯锦琼，湖南五岭律师事务所律师。
被申请追加人谷云静，女。
被执行人章震云，男。
被执行人湖南华耀环保科技有限公司（原永兴县华鑫铅锡有限责任公司），住所地湖南省永兴县太和镇七郎村南凤组（永兴县太和工业区）。
法定代表人章震云，该公司总经理。
申请执行人曹林文与被执行人章震云、湖南华耀环保科技有限公司（以下简称华耀公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）郴民二初字第72号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书所确定的义务，曹林文向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，申请人曹林文向本院提出申请追加谷云静为本案被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。2016年10月24日召开听证会，申请人曹林文的委托代理人侯锦琼到会参加听证，被申请追加人谷云静、被执行人章震云、华耀公司经传唤未到会参加听证。
申请人曹林文提出申请称，首先，谷云静与章震云系夫妻关系，其婚姻关系从2007年12月5日存续至今，章震云所欠申请人的债务发生在2014年，系在与谷云静夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”章震云所欠债务应属于夫妻共同债务。其次，华耀公司的第一大股东为上海财鼎投资管理有限公司，出资额为3200万元。该公司成立之初的股东为章震云、谷云静，2016年5月25日变更为何保国、吴顺安、章震云，可见章震云与谷云静已将财产进行了部分转移，严重损害了申请人的合法权益。综上，请求法院追加谷云静作为本案的被执行人。
申请人曹林云向本院提交了四份证据：
1、婚姻登记审查处理表,拟证明章震云、谷云静于2007年12月5日结婚，婚姻关系存续至今。
2、内资企业登记基本情况表，拟证明永兴县华鑫铅锡有限公司已变更为湖南华耀环保科技有限公司，该公司第一大股东为上海财鼎投资管理有限公司。
3、上海财鼎投资管理有限公司在国家企业信用信息公示系统登记的基本信息,拟证明2016年5月25日公司股东由章震云、谷云静变更为何保国、章震云、吴顺安；2016年7月5日，本院冻结了章震云在上海财鼎投资管理有限公司的股权。
4、曹林文的银行卡客户交易查询打印表。拟证明从谷云静的哥哥谷云升账户上转过两笔款项作为章震云的还款，因此本案借款应是章震云与谷云静的共同债务。
被申请人谷云静、被执行人章震云、华耀公司因未到庭，故未对上述证据发表质证意见。
本院结合本案实际，对曹林文提交的证据认证如下：证据1申请表加盖了婚姻登记机关公章，可以证实章震云与谷云静之间的婚姻关系情况，本院予以采信；证据2加盖有郴州市工商行政管理局经济信息中心查询专用章，可以证实被执行人永兴县华鑫铅锡有限责任公司已更名为湖南华耀环保科技有限公司以及股东出资情况，本院予以采信；对证据3系从全国企业信息公示系统查询所得结果，对其真实性本院认可，但与本案需要查明的事实无关，故本院不予采纳；对证据4系申请人本人的银行卡交易记录查询，且盖有银行专用章，对其真实性本院认可，但不能证明涉案借款即系谷云静与章震云的夫妻共同债务。
本院审理查明，章震云与谷云静于2007年12月5日在郴州市北湖区民政局婚姻登记处登记结婚。本案债务系章震云与华耀公司共同向曹林文所借，债务形成时间在2014年4月21日。另查明，永兴县华鑫铅锡有限责任公司已更名为湖南华耀环保科技有限公司。
本院认为，本案争议的焦点是能否追加谷云静为（2014）郴民二初字第72号民事判决书执行一案的被执行人。
首先，关于曹林云提出的应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定认定本案章震云所欠借款为其与妻子谷云静的夫妻共同债务的主张，由于上述婚姻法的相关司法解释属于裁判规则，而非执行权的授权性规定，不能在执行程序中直接适用。此外，对于本案所涉借款是否属于夫妻共同债务需要通过诉讼程序的实体审查，最终由法院作出裁判进行认定，而不能在执行过程中仅通过程序性审查来进行认定。
其次，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第76至83条有关“被执行主体的变更和追加”的相关规定，明确规定了人民法院在执行程序中可以追加和变更被执行主体的相关情形，本案申请人曹林云以被执行人章震云所欠债务应为夫妻共同债务，应以两人共同财产用于偿还债务为由，申请追加章震云的妻子谷云静为被执行人，该申请追加事由不属于上述规定中可以变更或追加被执行主体的情形之一。故曹林文申请谷云静为本案被执行人的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，曹林文申请追加谷云静为被执行人的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人曹林文追加谷云静为案件被执行人的申请。
申请人、被申请追加人、被执行人不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 曾 光
审 判 员 雷 闻
代理审判员 刘 伶
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10执异121号申请人（申请执行人）曹林文，男。委托代理人侯锦琼，湖南五岭律师事务所律师。被申请追加人谷云静，女。被执行人章震云，男。被执行人湖南华耀环保科技有限公司（原永兴县华鑫铅锡有限责任公司），住所地湖南省永兴县太和镇七郎村南凤组（永兴县太和工业区）。法定代表人章震云，该公司总经理。申请执行人曹林文与被执行人章震云、湖南华耀环保科技有限公司（以下简称华耀公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）郴民二初字第72号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书所确定的义务，曹林文向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，申请人曹林文向本院提出申请追加谷云静为本案被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。2016年10月24日召开听证会，申请人曹林文的委托代理人侯锦琼到会参加听证，被申请追加人谷云静、被执行人章震云、华耀公司经传唤未到会参加听证。申请人曹林文提出申请称，首先，谷云静与章震云系夫妻关系，其婚姻关系从2007年12月5日存续至今，章震云所欠申请人的债务发生在2014年，系在与谷云静夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”章震云所欠债务应属于夫妻共同债务。其次，华耀公司的第一大股东为上海财鼎投资管理有限公司，出资额为3200万元。该公司成立之初的股东为章震云、谷云静，2016年5月25日变更为何保国、吴顺安、章震云，可见章震云与谷云静已将财产进行了部分转移，严重损害了申请人的合法权益。综上，请求法院追加谷云静作为本案的被执行人。申请人曹林云向本院提交了四份证据：1、婚姻登记审查处理表,拟证明章震云、谷云静于2007年12月5日结婚，婚姻关系存续至今。2、内资企业登记基本情况表，拟证明永兴县华鑫铅锡有限公司已变更为湖南华耀环保科技有限公司，该公司第一大股东为上海财鼎投资管理有限公司。3、上海财鼎投资管理有限公司在国家企业信用信息公示系统登记的基本信息,拟证明2016年5月25日公司股东由章震云、谷云静变更为何保国、章震云、吴顺安；2016年7月5日，本院冻结了章震云在上海财鼎投资管理有限公司的股权。4、曹林文的银行卡客户交易查询打印表。拟证明从谷云静的哥哥谷云升账户上转过两笔款项作为章震云的还款，因此本案借款应是章震云与谷云静的共同债务。被申请人谷云静、被执行人章震云、华耀公司因未到庭，故未对上述证据发表质证意见。本院结合本案实际，对曹林文提交的证据认证如下：证据1申请表加盖了婚姻登记机关公章，可以证实章震云与谷云静之间的婚姻关系情况，本院予以采信；证据2加盖有郴州市工商行政管理局经济信息中心查询专用章，可以证实被执行人永兴县华鑫铅锡有限责任公司已更名为湖南华耀环保科技有限公司以及股东出资情况，本院予以采信；对证据3系从全国企业信息公示系统查询所得结果，对其真实性本院认可，但与本案需要查明的事实无关，故本院不予采纳；对证据4系申请人本人的银行卡交易记录查询，且盖有银行专用章，对其真实性本院认可，但不能证明涉案借款即系谷云静与章震云的夫妻共同债务。本院审理查明，章震云与谷云静于2007年12月5日在郴州市北湖区民政局婚姻登记处登记结婚。本案债务系章震云与华耀公司共同向曹林文所借，债务形成时间在2014年4月21日。另查明，永兴县华鑫铅锡有限责任公司已更名为湖南华耀环保科技有限公司。本院认为，本案争议的焦点是能否追加谷云静为（2014）郴民二初字第72号民事判决书执行一案的被执行人。首先，关于曹林云提出的应依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定认定本案章震云所欠借款为其与妻子谷云静的夫妻共同债务的主张，由于上述婚姻法的相关司法解释属于裁判规则，而非执行权的授权性规定，不能在执行程序中直接适用。此外，对于本案所涉借款是否属于夫妻共同债务需要通过诉讼程序的实体审查，最终由法院作出裁判进行认定，而不能在执行过程中仅通过程序性审查来进行认定。其次，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第76至83条有关“被执行主体的变更和追加”的相关规定，明确规定了人民法院在执行程序中可以追加和变更被执行主体的相关情形，本案申请人曹林云以被执行人章震云所欠债务应为夫妻共同债务，应以两人共同财产用于偿还债务为由，申请追加章震云的妻子谷云静为被执行人，该申请追加事由不属于上述规定中可以变更或追加被执行主体的情形之一。故曹林文申请谷云静为本案被执行人的理由不成立，本院不予支持。综上所述，曹林文申请追加谷云静为被执行人的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人曹林文追加谷云静为案件被执行人的申请。申请人、被申请追加人、被执行人不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院提出异议。审 判 长 曾 光审 判 员 雷 闻代理审判员 刘 伶二〇一六年十月二十七日书 记 员 张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2932号
再审申请人（一审原告）：天津市河西区速捷网络技术服务部（经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族），住所地天津市河西区小海地曲江路3号。
被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。
法定代表人：李晓东，主任。
再审申请人天津市河西区速捷网络技术服务部与被申请人中国互联网络信息中心因垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初467号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天津市河西区速捷网络技术服务部申请再审称：一审判决认定事实不清，在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位，原判决应予撤销。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。原判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津市河西区速捷网络技术服务部的再审申请。
审 判 长 陶 钧
审 判 员 王晓颖
代理审判员 孙柱永
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张梦娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2932号再审申请人（一审原告）：天津市河西区速捷网络技术服务部（经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族），住所地天津市河西区小海地曲江路3号。被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。法定代表人：李晓东，主任。再审申请人天津市河西区速捷网络技术服务部与被申请人中国互联网络信息中心因垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初467号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津市河西区速捷网络技术服务部申请再审称：一审判决认定事实不清，在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位，原判决应予撤销。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。原判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市河西区速捷网络技术服务部的再审申请。审 判 长  陶 钧审 判 员  王晓颖代理审判员  孙柱永二〇一七年九月十五日书 记 员  张梦娇
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1360号
原告：鞠启友。
被告：曹博元。
原告鞫启友诉被告曹博元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞫启友到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月18日，原、被告建立业务往来关系后达成买卖猪油的口头协议。当时双方约定：原告将猪油赊给被告，过一阶段就给货款。协议达成后，原告按照约定将猪油赊给被告，被告收到货物后，合计货款4.3万元。货款到期后，被告已付原告货款7000元，尚欠3.6万元至今未付。被告于2006年8月10日，拉猪油时，欠原告桶包30个，每个50元，合计1500元，被告至今未付此款，综上，被告共欠原告猪油款3.6万元和桶包款1500元，合计3.75万元。现诉至法院，要求被告给付原告货款3.75万元。
被告曹博元在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告向原告购买猪油，欠货款4.3万元，并于2015年3月18日为原告出具欠条一份，2006年8月10日被告欠原告桶包30个，为原告出具欠条一份。上述货款被告已偿还7000元。现原告诉至本院，要求被告给付货款（大油、桶包款）3.75万元。
上述事实，有原告提供的欠条二份及原告的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，被告在原告处购买货物，理应支付全部货款，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩意见，且上述事实有原告提供的欠条二份为证，故本院对原告所诉事实予以采信，故原告要求被告给付货款3.75万元有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹博元于本判决生效后10日内给付原告鞠启友欠款3.75万元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告曹博元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李楠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 齐军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1211号
罪犯赵军，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年8月21日作出(2013)甬鄞刑初字第1097号刑事判决，以被告人赵军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年3月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑七个月。刑期自2013年1月12日起至2015年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年五月十二日
代书 记员 何锦霞
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初1号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员罗艳华出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2015年6月23日14时许，被告人唐某醉酒后驾驶小型普通客车由防城港市港口区经钦崇高速公路上思收费站出口往南宁方向行驶，行至上思县那琴乡标榜村加赖屯路段时，遇被害人刘某在其前方路面行走，由于唐某醉酒后驾驶机动车上路，发现行人未能采取安全有效避让措施，致使其所驾驶的车辆右侧尾部碰撞到刘某，造成刘某受伤医治无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，唐某在现场等候交警处理。经上思县公安局交通管理大队认定，唐某承担此事故的全部责任。案发后，唐某赔偿被害人家属人民币64318元并取得被害人家属的谅解。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
经审理查明，2015年6月23日14时许，被告人唐某驾驶桂P×××××号五菱牌小型普通客车由防城港市港口区经钦崇高速公路上思收费站出口往南宁市苏圩镇方向行驶，行至上思县那琴乡标榜村加赖屯路段时，遇被害人刘某在其前方路面行走，由于唐某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发现行人未能采取安全有效避让措施，致使其所驾驶的车辆右后侧碰撞刘某，造成刘某受伤医治无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，唐某打电话报案并留在现场等候交警处理。经上思县公安局交通管理大队认定，唐某承担此事故的全部责任，刘某无责任。案发后，唐某支付被害人家属人民币21318元。2015年12月1日，唐某赔偿被害人家属人民币43000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审查证、质证属实的受案登记表、户籍证明、犯罪嫌疑人唐某到案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶员信息查询结果单、证人苏有关的证言、法医学尸体检验鉴定意见书及尸体检验照片、事故车辆痕迹检验记录表及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故认定书、谅解书、收据、被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪成立。被告人唐某案发后主动报案并留在事故现场等候处理，到案后如实供述罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚；被告人唐某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院酌情从轻处罚；被告人唐某酒后驾驶机动车辆，本院酌情从重处罚。综上量刑情节，本院对被告人唐某依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 苏润青
二〇一六年一月十三日
书记员 梁若涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1212号
原告：扬州市宝通电器有限公司，住所地扬州市宝应县望直港镇工业园区凤祥路26号。
法定代表人：弓玉宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。
被告：任丘市华北石油金辉石油装备有限公司，住所地任丘市华北石油井下公司院内。
法定代表人：杨子辉，该公司总经理。
原告扬州市宝通电器有限公司（以下简称宝通公司）诉被告任丘市华北石油金辉石油装备有限公司（以下简称金辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝通公司委托诉讼代理人朱学兵到庭参加诉讼，被告金辉公司法定代表人杨子辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款191670元，并支付从2016年12月17日起按银行同期贷款利率计算到还款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，原告按约定履行了义务，经双方结算，截止到2016年12月1日，被告尚欠原告货款191670元，原告多次向被告催要未果，故请求法院判如所请。
被告金辉公司未答辩。
经审理查明，原告宝通公司于2016年12月1日向被告金辉公司发出对账单，主要内容为，原、被告业务往来至2016年12月1日止，宝通公司应收账款余额为191670元，请金辉公司收到对账单后给予核对并将回执填好后加盖财务章，回复宝通公司。2016年12月16日，金辉公司回复宝通公司确认应付宝通公司货款余额为191670元。
本院认为，被告金辉公司承认应付原告宝通公司货款191670元，有双方的对账单证实，本院予以确认。因无证据证实原、被告约定了还款时间，故原告可随时主张权利，被告应及时给付，原告主张逾期付款的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告任丘市华北石油金辉石油装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市宝通电器有限公司货款191670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，由被告任丘市华北石油金辉石油装备有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 卢卫东
二〇一七年四月十二日
书记员 赵建辉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3162号
申请执行人张芳。
被执行人赵国志。
申请执行人张芳与被执行人赵国志借贷纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字4283号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，双方协商达成协议，申请人向本院申请撤回（2015）武执字第3162号执行案执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3162号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �程学江
审判员 任 树 森
审判员 王 建 忠
二〇一五年十二月二日
书记员 付 国 明
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3845号
原告四川希望华西建设工程总承包有限公司。住所地：成都市西南航空港开发区机场路181号。
法定代表人林大鹏，董事长。
委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师。
被告刘华云，男，汉族，1964年11月6日出生，住四川省绵阳市涪城区涪城路58号2幢A座3楼3号。
本院在审理原告四川希望华西建设工程总承包有限公司诉被告刘华云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川希望华西建设工程总承包有限公司撤回起诉。
案件受理费6440元，因撤诉减半收取3220元，由原告四川希望华西建设工程总承包有限公司负担。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡毅春
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民申10号
再审申请人（原审被告）梁继敏，女，1963年12月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人（原审原告）李玉合，男，1957年4月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人（原审被告）张庆河，男，1963年3月28日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
再审申请人梁继敏因被申请人李玉合与被申请人张庆河及其本人民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）津0106民初3628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人梁继敏于2017年5月31日因与被申请人李玉合协商一致，提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，再审申请人梁继敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许梁继敏撤回再审申请。
（此页无正文）
审判长 耿宝东
审判员 张 健
审判员 杨 明
二〇一七年六月七日
书记员 张 蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民申10号再审申请人（原审被告）梁继敏，女，1963年12月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（原审原告）李玉合，男，1957年4月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（原审被告）张庆河，男，1963年3月28日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。再审申请人梁继敏因被申请人李玉合与被申请人张庆河及其本人民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）津0106民初3628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人梁继敏于2017年5月31日因与被申请人李玉合协商一致，提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，再审申请人梁继敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许梁继敏撤回再审申请。（此页无正文）审判长  耿宝东审判员  张 健审判员  杨 明二〇一七年六月七日书记员  张 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终44号
上诉人（原审自诉人）：李双喜。
原审自诉人李双喜指控张德根、李景山犯侵占罪，向灯塔市人民法院提起自诉。灯塔市人民法院审查后认为李双喜的起诉不属于刑事自诉案件受案范围，遂作出（2017）辽1081刑初66号刑事裁定书，对自诉人李双喜提起的自诉不予受理。原审自诉人李双喜不服，向本院提起上诉。
本院经审查认为，依照法律规定，刑事自诉案件包括下列案件：一、告诉才处理的案件；二、被害人有证据证明的轻微刑事案件；三、被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中自诉人的自诉请求及事由不属于刑事自诉案件的受案范围。据此，原审法院认定李双喜提起的自诉不符合受理条件，裁定不予受理正确，本院应予维持。李双喜的上诉理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年二月二十日
书记员 李 阳
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽10刑终44号上诉人（原审自诉人）：李双喜。原审自诉人李双喜指控张德根、李景山犯侵占罪，向灯塔市人民法院提起自诉。灯塔市人民法院审查后认为李双喜的起诉不属于刑事自诉案件受案范围，遂作出（2017）辽1081刑初66号刑事裁定书，对自诉人李双喜提起的自诉不予受理。原审自诉人李双喜不服，向本院提起上诉。本院经审查认为，依照法律规定，刑事自诉案件包括下列案件：一、告诉才处理的案件；二、被害人有证据证明的轻微刑事案件；三、被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中自诉人的自诉请求及事由不属于刑事自诉案件的受案范围。据此，原审法院认定李双喜提起的自诉不符合受理条件，裁定不予受理正确，本院应予维持。李双喜的上诉理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 王志远审判员 张 欣二〇一七年二月二十日书记员 李 阳
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆穆商初字第49号
原告黑龙江省森福木业有限责任公司，所在地黑龙江省穆棱市穆棱镇河南委，组织机构代码：72894994-8。
法定代表人毕书江，男，该公司经理。
委托代理人刘新宝，男，1972年11月16日出生，汉族，黑龙江省好家木业有限公司法律顾问。
被告大连富井科技发展有限公司，所在地辽宁省大连市中山区中青街147号2-2号。
法定代表人孙洪佳，女，该公司经理。
被告孙洪佳，女，1970年1月12日出生，汉族，大连富井科技发展有限公司经理。
原告黑龙江省森福木业有限责任公司与被告大连富井科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告黑龙江省森福木业有限责任公司于2015年5月22日起诉，本院受理后，依法由审判员高克俊适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省森福木业有限责任公司委托代理人刘新宝到庭参加诉讼，被告大连富井科技发展有限公司、孙洪佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告黑龙江省森福木业有限责任公司诉称：原告与被告大连富井科技发展有限公司存在板材买卖合同关系，被告孙洪佳系法定代表人，该公司系其一人公司，公司不能证明其财务与股东个人完全独立，双方应为共同被告，互负连带清偿责任。被告大连富井科技发展有限公司于2012年2月至2012年8月份之间分六次从原告处购买板材，共计金额60.8080万元。被告大连富井科技发展有限公司分别在2012年4月24日、5月25日、2013年2月19日向原告支付板材款36.9340万元，尚欠23.8740万元。后经原告多次催要，二被告未能偿还货款。故原告起诉，1、要求被告立即偿还货款本金238740.00元；2、要求被告大连富井科技发展有限公司按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年6月15日至清偿止）欠款利息；3、要求被告孙洪佳对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告负担；
被告大连富井科技发展有限公司未出庭、未答辩、未提供任何书面证据。
被告孙洪佳未出庭、未答辩、未提供任何书面证据。
本庭归纳本案争议重点：欠款是否属实；被告孙洪佳是否有主体资格；原、被告对本庭归纳的争议的焦点无异议。
审理中，原告黑龙江省森福木业有限责任公司为支持其主张，向法庭举证如下：
有孙洪佳签字认可的往来业务对账单原件及复印件各一份（本庭核对后，将原件退回给原告，略，向法庭提交），证明：1、原、被告之间存在板材买卖关系；2、二被告拖欠货款的数额；
被告大连富井科技发展有限公司、孙洪佳未出庭，未质证。
本院认为，该证据真实，合法与本案具有关联性，被告并未否认，该证据可以证明拖欠货款事实的存在，本院予以采信。
本院调取被告大连富井发展有限公司工商档案一份（宣读），该企业系被告孙洪佳独资企业。
原告黑龙江省森福木业有限责任公司无异议。
被告大连富井科技发展有限公司、孙洪佳未出庭，未发表质证意见。
本院认为，此证据出自企业登记机关，具有较强的证明力，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告大连富井科技发展有限公司于2012年2月至2012年8月份之间分六次从原告处购买板材，共计金额60.8080万元。被告大连富井科技发展有限公司分别在2012年4月24日、5月25日、2013年2月19日向原告支付板材款36.9340万元，尚欠23.8740万元。后经原告多次催要，二被告未能偿还货款。工商档案体现该公司系法定代表人孙洪佳一人出资的，一人有限责任公司，且股东孙洪佳未有证据证明公司财产独立于股东自己的财产。
本院认为，原告与被告大连富井科技发展有限公司、孙洪佳买卖复合板材合同关系，合法有效，被告应及时履行付款义务；逾期不付，系违约行为，应依法赔偿原告的经济损失，原告要求按中国人民银行基准利率支付从2014年6月15日至清偿之日的利息损失，是一种违约赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告大连富井科技发展有限公司系法定代表人孙洪佳一人出资成立的有限责任公司，且不能证明公司财产与独立于股东自己的股东财产。依法应承担连带责任。依据《合同法》第一百零七“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”；依照《公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告大连富井科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省森福木业有限责任公司板材款23.8740万元，并赔偿从2014年6月15日开始按年利率5.65%计算至清偿之日原告的利息损失；
二、被告孙洪佳对上款负连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4882元，减半收取2441元，由被告大连富井科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 高克俊
二〇一五年八月三日
书记员 李静伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1686号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵安松，男，1986年6月29日出生，苗族，初中文化，个体电焊工，户籍地贵州省思南县凉水井镇田家寨村刘家湾组。2009年5月12日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元，刑期至2012年6月20日，已刑满释放。
被告人万某某，男。
上述二被告人均因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人赵安松、万某某犯诈骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人赵安松、万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵安松、万某某犯诈骗罪，具体如下：
1.2013年12月17日17时30分，被告人赵安松、万某某经商量诈骗后，去到佛山市顺德区某某镇群力路路边，以“拾钱平分”的方式骗走被害人王某某一台价值人民币1763元的小米牌2S手机、一只价值人民币1192元净重4克的黄金戒指及现金人民币260元。
2.2013年12月31日16时许，被告人赵安松、万某某经商量诈骗后，去到佛山市顺德区某某镇蚬华多媒体厂附近树林路口，以“拾钱平分”的方式骗走被害人莫某某一台价值人民币475元的三星5830型手机及一张卡号为6223221041409236的顺德农商行信用卡。得手后，被告人赵安松、万某某用该卡取走人民币3600元。
综上所述，被告人赵安松、万某某合伙诈骗两次，骗得财物共价值人民币7290元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人赵安松、万某某的供述及相互间的辨认笔录，对作案现场、取钱地点、作案工具冥币、取款柜员机视频截图、105国道监控视频截图的指认笔录；被害人莫某某、王某某的陈述及对被告人赵安松、万某某的辨认笔录，对视频截图的指认笔录；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押、移交物品清单；信用卡交易明细；被告人赵安松的户籍证明及前科证明材料；被告人万某某的户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人赵安松、万某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议对被告人赵安松判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚；建议对被告人万某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵安松、万某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵安松、万某某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵安松、万某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵安松、万某某犯诈骗罪，均罪名成立。被告人赵安松在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人赵安松、万某某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵安松犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年12月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人万某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年六月二十日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2172号
原告滕正根，男，1958年1月1日生，汉族。
被告袁五头，男，1970年8月13日生，汉族。
原告滕正根诉被告袁五头买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员程以本、吕敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕正根到庭参加诉讼。被告袁五头经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕正根诉称：2011年3月，被告袁五头承建汤山新城经济适用房，口头约定由其送多孔砖。同年12月10日，经双方结算，袁五头共计欠其砖款35980元，后其多次索要无果。现要求法院判令袁五头立即给付货款35980元。
被告袁五头未到庭应诉。
经审理查明：2011年，原告滕正根应被告袁五头要求向汤山新城工地供应多孔砖。同年12月10日，袁五头的妻子以袁五头名义向滕正根出具欠条一份，载明“今欠到滕正根多孔砖款叁万伍仟玖佰捌拾元正”，并注明“欠款”、“南京七建汤山新城工地”。袁五头至今未付货款。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖关系应予保护。原告滕正根与被告袁五头之间的买卖合同依法成立，应予保护。根据法律规定，合同当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告袁五头家人出具欠条对袁五头欠滕正根多孔砖款的事实与数额进行确认，但袁五头至今未履行付款义务，应负纠纷的责任，故本院对滕正根要求袁五头给付所欠货款35980元的诉讼请求予以支持。被告袁五头经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁五头欠原告滕正根货款35980元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费700元，公告费560元，合计1260元，由被告袁五头负担（该款项已由原告滕正根垫付，被告袁五头在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 程以本
人民陪审员 吕 敏
二〇一三年十一月十四日
见习书记员 陶晶晶
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第732号
申请执行人闫学平，男，1954年6月26日生。
被执行人豆红宾，男，1970年5月3日生。
闫学平与豆红宾民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年2月11日作出的（2014）滑王民初字第165号已经发生法律效力。由于被执行人豆红宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫学平于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人豆红宾目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫学平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人豆红宾新的财产线索，申请执行人闫学平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年十二月七日
书记员 张 雷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初504号
原告张昌利
委托代理人孙武胜
被告苏永建
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司
负责人李建华
委托代理人魏广玉
委托代理人曾斌
原告张昌利诉被告苏永建、浙江驰成建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张昌利的委托代理人孙武胜，被告苏永建、被告浙江驰成建设有限公司西安分公司的委托代理人魏广玉、曾斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张昌利诉称，被告浙江驰成建设有限公司西安分公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天南北区商品楼工程时，将该工程中室外土方回填工程的人工费部分分项发包给无资质的第一被告，第一被告苏永建聘用包括原告在内的18名农民工为其打工，原告从2013年8月开始至2014年9月结束，2014年9月被告苏永建根据原告实际工作时间结算扣除已付工资确定还欠11000元，原告多次向被告苏永建索要，被告苏永建表示被告浙江驰成建设有限公司西安分公司拖欠其175000元，导致其无力向原告支付。现原告诉至法院，要求两被告连带支付原告劳务费11000元并承担案件诉讼费用。
被告苏永建表示原告所述属实，现周转不开无力向原告支付。
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司辩称，其与原告之间无直接合同关系或者劳务关系关系。本案不属于建设工程范围，原告无权直接向其主张劳务费用。
经审理查明，2013年被告苏永建与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司林河春天项目部签订合同，约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段林河春天商品楼中室外土方回填工程以分包的形式承包给被告苏永建施工。施工过程中，包含原告在内的18名实际施工的工人均由被告苏永建雇佣。工程结束后，被告苏永建依据原告实际工作量结算后，扣除已经支付工资，还欠原告劳务费11000元。2014年9月，两被告结算，确定被告浙江驰成建设有限公司西安分公司拖欠被告苏永建工程款175000元。原告代表曾多次讨要劳务费无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本案经本院调解未果。
以上事实有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及双方当事人提交证据等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告苏永建之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的劳务费，本院应予支持。因在被告苏永建与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司之间签订工程承包合同中，被告浙江驰成建设有限公司西安分公司拖欠被告苏永建工程款，导致被告苏永建不能及时支付原告劳务费用，故被告驰成西安分公司应当在未支付被告苏永建的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏永建于本判决生效之日起十日内给付原告张昌利劳务费11000元。
二、被告浙江驰成建设有限公司西安分公司在未支付苏永建的工程款数额内对前款给付义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，原告已预交，由被告苏永建承担，连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 江红霞
代理审判员 张 琦
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孟爱香
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00341号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：方梁，行长。
委托代理人：何翔，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽国誉律师事务所律师。
被告：黄启民，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理交通银行股份有限公司安庆分行诉黄启民信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
审判员 李小俊
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执279号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。
被执行人丁永朝，男，1981年11月16日出生。
被执行人张健辉，男，1975年11月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2296号民事判决书，于2016年1月17日向被执行人丁永朝、张健辉发出执行通知书，责令被执行人丁永朝、张健辉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人丁永朝、张健辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁永朝、张健辉在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月二十日
书记员 周占通
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执509号
申请执行人：郭留芬，女，1959年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：乔建平，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：乔启荣，男，1943年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郭留芬与乔建平、乔启荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人乔建平、乔启荣发出执行通知书，责令由被执行人乔建平、乔启荣偿还申请执行人郭留芬借款本金65.5万元及利息，并支付延迟履行期间的债务利息；承担本案案件受理费5180元及执行费9000元。在本案执行过程中，本院依法对被执行人乔建平、乔启荣进行总对总司法查询系统查控（工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等），均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郑 雄
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执15号
申请执行人董茂珍，女，1950年1月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人吉林市斗星房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人杨凤祥，总经理。
被执行人吉林市锦庆房地产开发有限公司。住所地吉林市。
法定代表人宋家山，总经理。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民再初字第1号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人提出申请，因为执行标的物房屋至今无法建成，执行不能，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民再初字第1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 徐家红
审判员 苏向彬
二〇一六年六月十五日
书记员 李卫中
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终757号
原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告�）聂毅，男，1983年4月7日出生于河北省邯郸市，汉族，，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，现住邯郸市丛台区。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）周磊磊，男，1984年1月22日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，无业，河北省邯郸市峰峰矿区,住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被上海市公安局浦东分局抓获后羁押于上海市浦东新区看守所，后移交邯郸市公安局丛台区分局，同年12月20日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人周磊磊犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人聂毅提起附带民事诉讼一案，于2017年10月25日作出（2017）冀0403刑初222号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人聂毅、原审被告人周磊磊均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取其他诉讼参与人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人周磊磊于2009年5月11日20时许，在邯郸市丛台区朝阳路与曙光街交叉口吉食来饭店门口与被害人聂毅发生口角，后周磊磊打电话叫来“小段”等人持砍刀等物、周磊磊持水果刀，将聂毅殴打至重伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、被害人聂毅陈述，2009年5月11日19时50分许其和谷某1、刘某一起到朝阳路吉食来饭馆吃饭，因听说周磊磊要打其，其就给周打电话，周说他也在吉食来吃饭。后周拉着其到了门口，没说两句话两人就吵了起来，其和周就各自打电话叫人，但其最后没有叫人。其准备离开时，周叫来了十多个人，手里拿着刀，其还没反应过来，背上就被砍了一刀，紧接着周磊磊上来用匕首捅了其腹部右侧一刀，其就倒下什么也不知道了。周磊磊一方有一个叫张某1的、还有一个女的，其他人就不认识了。并对周磊磊辨认准确无误。
证人刘某、谷某1证明聂毅被殴打的时间、地点及经过等情节与被害人聂毅陈述基本一致。
2、证人张某1证明，那天晚上8时30分许，其和周磊磊、郑某、张某3及周磊磊对象索某（莎莎）一起在本市朝阳路与曙光街交叉口东北角的一个饭馆吃饭喝酒间，周磊磊接了一个电话，不知道什么原因在电话里同对方吵了几句就出了饭店，在饭店门口其看见聂毅正在朝阳路和曙光街交叉口东边便道上与周磊磊各自拿着一把匕首互相撕扯，这时聂毅的一个朋友把聂毅手里的匕首夺走了。后周磊磊打电话叫来5、6名拿着砍刀的年轻男子，周磊磊用手指了指聂毅说：“就是他，给我打”，周磊磊就与他叫来的人一起朝聂毅身�乱砍乱打，打完以后就都走了。
3、邯郸市公安局（2009）年市公安局法医鉴定第（090186）号法医损伤检验鉴定书及邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字(2017)第0098号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，聂毅外伤致肝、十二指肠贯通伤属重伤二级。
4、被告人周磊磊供认伙同他人殴打聂毅的经过与被害人陈述、证人证言基本一致。
另查明，被害人聂毅受伤后住院治疗22天，花费医疗费19124.02元、鉴定费1002元。
认定上述事实的证据有：
1、河北工程大学附属医院住院统一收费收据。
2、邯郸市公安局法医学鉴定中心票据。
3、河北工程大学附属医院住院病例。
河北省邯郸市丛台区人民法院认为，被告人周磊磊故意持刀伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉�关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人周磊磊亲属自愿将39300元赔偿款预交到该院，作为将来赔偿被害人的款项，可酌情从轻处罚。
被告人周磊磊应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人聂毅造成的经济损失。其中，医疗费19124.02元、鉴定费1002元、交通费酌定500元、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）,参照《中华人民共和国公安部颁布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，误工期限按照90日计算、护理期限按照60日计算、营养期限按照90日计算，误工费为7062.25元（28249元÷12÷30×90天）、护理费按一人护理为5964.17元（35785元÷12÷30×60天），营养费为4500元（50元/天×90天），以上共计39252.44元。附带民事诉讼原告人聂毅所主张的精神损失费，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四�第二款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，认定被告人周磊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人聂毅经济损失39252.44元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）聂毅上诉提出原判医疗费、误工费、护理费计算错误，并应支持其残疾赔偿金、精神抚慰金共计30万元的诉讼请求。
上诉人（原审被告人）周磊磊上诉提出原判量刑重。
经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）周磊磊与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）聂毅发生口角后，纠集多人持砍刀等殴打聂毅，周磊磊持刀将聂毅捅致肝、十二指肠贯通伤属重伤二级。并致聂毅经济损失39252.44元的事实清楚。有聂毅陈述、被告人周磊磊供述、证人刘某、谷某1、张某1证言、法医鉴定意见、病历及医疗费、鉴定费单据等证据�以证实。上述证据已经一审庭审质证，予以确认。
对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）聂毅上诉提出原判医疗费、误工费、护理费计算错误，并应支持其残疾赔偿金、精神抚慰金共计30万元的诉讼请求，经查，原判依据聂毅提交的病历及医疗费、鉴定费单据等证据认定的医疗费、误工费、护理费数额并无不当，所提残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼应赔偿项目，故该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）周磊磊持刀故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，并已依法赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）聂毅的经济损失。根据周磊磊的认罪、悔罪表现等量刑情节，原判所量刑罚并无不当，故对上诉人（原审被告人）周磊磊上诉提出原判量刑重的意见不予采纳。原判决认定事实和适用法�正确，量刑、赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏军良
审判员 张耀旗
审判员 闫 艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冀荟竹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1382号
原告：陈小武。
被告：洪永水。
被告：聂卫红。
原告陈小武为与被告洪永水、聂卫红民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：要求二被告共同归还原告借款本金400000元，利息72000元，合计472000元（利息计算至2015年12月31日止，之后利息按月利率20‰计算至款项还清之日止）。本案审理过程中，原告陈小武将诉讼请求变更为：1、被告洪永水归还原告借款本金400000元及利息72000元（截至2015年12月31日利息72000元），自2016年1月1日起至款项还清之日止利息按月利率2%计算；2、被告聂卫红承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案中，因被告洪永水、聂卫红下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。本案由审判员姚振忠担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、夏金俭组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告陈小武到庭参加诉讼，被告洪永水、聂卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月31日，被告洪永水与原告签订《借款合同》一份，约定被告洪永水向原告借款400000元，借款期限自2013年7月31日起至2013年12月30日止；月利率为20‰，利息按月支付；聂卫红为该债务提供连带责任担保，担保期限至被告洪永水付清全部本金和利息时止。2013年8月1日，原告通过其妹夫张建华的中国建设银行股份有限公司常山支行账号为62×××95的账户向被告洪永水账号为62×××15的账户转账400000元。被告洪永水按月支付利息至2015年3月，自2015年4月起被告洪永水未归还借款本金及利息，故原告诉至法院，诉请如前。另查明，被告洪永水与被告聂卫红曾系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈小武与被告洪永水之间的借贷关系，有原告向本院提供的《借款合同》、汇款凭证为证，与张建华的调查笔录、张建华出具的确认书相互印证。原告与被告洪永水之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。现原告陈小武要求被告洪永水归还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告聂卫红在《借款合同》中担保人处签字、捺印，并承诺对涉案借款承担连带担保责任，现并无证据证明非系被告聂卫红的真实意思表示，故原告诉请被告聂卫红对借款本金及利息承担连带保证责任，本院予以支持。被告洪永水、聂卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪永水归还原告陈小武借款本金400000元及利息（利息自2015年4月1日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告聂卫红对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人洪永水追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8380元，公告费300元，合计8680元（原告已预交），由被告洪永水、聂卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姚振忠
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 余紫阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）特字第69号
申请人张小玲，女，1952年11月3日生，汉族，住所本市。
申请人张小玲要求宣告严文贵死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，严文贵系其丈夫，于2010年7月30日离家后至今未归。现诉来法院，要求宣告严文贵死亡。
经审查，严文贵，男，1952年11月3日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地本市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室，与申请人张小玲系夫妻关系。2010年7月30日晚，严文贵离家出走后，至今未归。该事实由有关的派出所的证明所证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年8月20日在本院及上海市闵行区江川路XXX弄XXX号发出寻找严文贵的公告，法定公告期间为一年，现已届满。余遵义依然下落不明。
本院认为，申请人张小玲系严文贵之妻，严文贵于2010年7月30日后下落不明。本院依照法律规定发出寻人公告后，严文贵依然下落不明。申请人作为严文贵的妻子要求宣告其死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告严文贵死亡，
本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一五年八月三十一日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条第一款公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更032号
罪犯何宗涛，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年06月01日作出(2009)浙杭刑初字第130号刑事判决，认定被告人何宗涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日、2015年04月17日经本院二次裁定减刑二年一个月。
青海省西川监狱于2017年03月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯何宗涛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何宗涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何宗涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何宗涛减刑七个月（刑期至2023年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第1204号
原告西安商业银行城东支行，住所地西安市兴庆路**号，负责人，张成喆，总经理。
委托代理人，刘蔚怀，男，该公司资产管理中心客户经理，住西安市。
被告西安和瑞高级装饰材料有限公司，西安市西七路81号，法定代表人黄建基，经理。
原告西安市商业银行成东支行与西安和瑞高级装饰材料有限公司借款合同一案，依法由合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市商业银行城东支行称，西安和瑞高级装饰材料有限公司于1997年12月21日在我行贷款37万元，用于流动资金。本笔借款于1998年12月20日到期，经多次催收，西安和瑞高级装饰材料有限公司未履行到期清偿贷款本息的义务。原告随诉至法院，要求偿还所欠我行借款本金37万元，偿还121885.65元结清之日利息，并由被告承担诉讼费用及其他费用。
被告西安和瑞高级装饰材料有限公司未答辩。
经审理查明，1997年11月19日，西安城市合作银行财源支行与被告西安和瑞高级装饰材料有限公司签订借款合同一份，合同约定被告向西安城市合作银行财源支行办理抵押贷款40万元，利率为年息千分之8.58，按季结息，如遇国家调整利率，从调整之日起，按有关规定执行，借款期限自1997年11月21日至1998年12月20等条款，1997年11月21日，西安城市合作银行财源支行履行了付款40万的合同义务。合同到期后，被告仅于2000年12月5日归还借款本金3万元，后再未支付借款本金及利息。截止2005年3月20日，所欠利息为121885.65元。1998年6月，西安城市合作银行是名为“西安市商业银行股份有限公司”，简称“西安市商业银行”。2000年3月，西安市商业银行财源支行并入西安商业银行城东支行，2002年7月1日至2003年3月7日，原告西安市商业银行城东支行两次向被告送《逾期送贷款催收通知书》,被告在回执上加盖公章，并由法定代表人黄建基加盖私章，2005年2月28日，原告作为申请人向本院申请支付令，要求被申请人西安和瑞高级材料有限公司偿还贷款本息482761.46元。后因被申请人无法送达，本院作出（2005）新民督字第45号民事裁定书，驳回原告支付令申请。
以上事实，有借款合同，财产抵押合同，借款凭证，《逾期贷款催收通知书》回执，支付令及民事裁定书，被告工商档案在卷佐证。
本院认为，原、被告于1997年11月19日签订借款合同，由被告向原告借款40万元，双方之间形成合法的借贷关系，原告履行了付款义务，被告应按约定期限及履行还款义务，现其仅归还本金3万元，余款长期拖欠不付，以构成违约。现原告起诉要求被告偿款本金37万元及利息，于法有据，应予支持。被告西安和瑞高级装饰材料有限公司未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依据<中华人民共和国民法通则〉第二百零五条，判决如下：
被告西安和瑞高级装饰材料有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告西安市商业银行城东支行贷款本金37万元及利息（截止2005年3月21日的利息121885.65元，2005年3月22日给付清之日的利息按银行同期贷款利率计算）
诉讼费用1200元由被告承担（原告已预交，被告随贷款支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玮
代理审判员 姚洁
代理审判员 薛琪
二〇〇五年九月二十三日
书 记 员 郭薇
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2005）新民初字第1204号原告西安商业银行城东支行，住所地西安市兴庆路**号，负责人，张成喆，总经理。委托代理人，刘蔚怀，男，该公司资产管理中心客户经理，住西安市。被告西安和瑞高级装饰材料有限公司，西安市西七路81号，法定代表人黄建基，经理。原告西安市商业银行成东支行与西安和瑞高级装饰材料有限公司借款合同一案，依法由合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安市商业银行城东支行称，西安和瑞高级装饰材料有限公司于1997年12月21日在我行贷款37万元，用于流动资金。本笔借款于1998年12月20日到期，经多次催收，西安和瑞高级装饰材料有限公司未履行到期清偿贷款本息的义务。原告随诉至法院，要求偿还所欠我行借款本金37万元，偿还121885.65元结清之日利息，并由被告承担诉讼费用及其他费用。被告西安和瑞高级装饰材料有限公司未答辩。经审理查明，1997年11月19日，西安城市合作银行财源支行与被告西安和瑞高级装饰材料有限公司签订借款合同一份，合同约定被告向西安城市合作银行财源支行办理抵押贷款40万元，利率为年息千分之8.58，按季结息，如遇国家调整利率，从调整之日起，按有关规定执行，借款期限自1997年11月21日至1998年12月20等条款，1997年11月21日，西安城市合作银行财源支行履行了付款40万的合同义务。合同到期后，被告仅于2000年12月5日归还借款本金3万元，后再未支付借款本金及利息。截止2005年3月20日，所欠利息为121885.65元。1998年6月，西安城市合作银行是名为“西安市商业银行股份有限公司”，简称“西安市商业银行”。2000年3月，西安市商业银行财源支行并入西安商业银行城东支行，2002年7月1日至2003年3月7日，原告西安市商业银行城东支行两次向被告送《逾期送贷款催收通知书》,被告在回执上加盖公章，并由法定代表人黄建基加盖私章，2005年2月28日，原告作为申请人向本院申请支付令，要求被申请人西安和瑞高级材料有限公司偿还贷款本息482761.46元。后因被申请人无法送达，本院作出（2005）新民督字第45号民事裁定书，驳回原告支付令申请。以上事实，有借款合同，财产抵押合同，借款凭证，《逾期贷款催收通知书》回执，支付令及民事裁定书，被告工商档案在卷佐证。本院认为，原、被告于1997年11月19日签订借款合同，由被告向原告借款40万元，双方之间形成合法的借贷关系，原告履行了付款义务，被告应按约定期限及履行还款义务，现其仅归还本金3万元，余款长期拖欠不付，以构成违约。现原告起诉要求被告偿款本金37万元及利息，于法有据，应予支持。被告西安和瑞高级装饰材料有限公司未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依据被告西安和瑞高级装饰材料有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告西安市商业银行城东支行贷款本金37万元及利息（截止2005年3月21日的利息121885.65元，2005年3月22日给付清之日的利息按银行同期贷款利率计算）诉讼费用1200元由被告承担（原告已预交，被告随贷款支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王玮代理审判员  姚洁代理审判员  薛琪二〇〇五年九月二十三日书 记 员  郭薇
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0702刑初80号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人秦某某，男，1978年9月21日出生，户籍所在地河南省林州市，汉族，大学本科文化，河南林豫建安集团有限公司河北分公司业务经理，现住张家口市桥东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月1日被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年6月15日被变更强制措施为取保候审。
辩护人王艳升，河北华研律师事务所律师。
被告人王某某，男，1972年5月7日出生，户籍所在地张家口市桥东区，汉族，初中文化，无业，捕前住张家口市桥东区。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2003年12月4日被张家口市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月18日被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
辩护人尹颖，河北震河律师事务所律师。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人秦某某、王某某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员刘晓微出庭支持公诉，被告人秦某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日16时许，在张家口市桥东区工业路格林豪泰酒店后院停车场，被告人秦某某因债务纠纷指使被告人王某某持刀将被害人钱某砍伤。经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定，钱某的伤情构成轻伤二级。2016年6月14日，双方达成赔偿协议，秦某某、王某某赔偿被害人钱某40万元，钱某对二被告人的行为表示谅解。
公诉机关就上述指控提供了受案登记表和立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、通某、辨认笔录、到案经过、赔偿协议书、谅解书和收条、被告人前科材料和户籍信息等证据。公诉机关认为二被告人的行为构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。
被告人秦某某、王某某及辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，二被告人当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月19日下午16时许，蒋某带着被害人钱某等人到张家口市桥东区工业路格林豪泰酒店找被告人秦某某索要工程款，期间钱某与秦某某的朋友乔增勋发生冲突，乔增勋报警，秦某某给被告人王某某打电话让其赶过来。王某某开车赶到现场后，秦某某指使王某某拦住欲离开酒店的钱某等人，双方在格林豪泰酒店后院停车场发生肢体冲突，王某某从车上拿出砍刀拦截钱某等人，后秦某某指使王某某砍钱某，王某某持刀将钱某砍伤。经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定，钱某左耳部、左肩部、左肘部、左手拇指掌指关节处、左腹部受锐性外力作用伤，伤情构成轻伤二级。2016年6月14日，被告人秦某某、王某某与被害人钱某达成赔偿协议，秦某某、王某某赔偿钱某各项费用共计40万元，钱某对秦某某、王某某的行为表示谅解。上述赔偿协议已履行完毕。
另查明，被告人王某某因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2003年12月4日被张家口市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年零六个月。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被告人秦某某、王某某的供述，被害人钱某的陈述，证人蒋某的证言、张家口市公安局物证鉴定所公（冀-张）伤鉴（法医）字（2016）第075号法医学人体损伤程度鉴定意见书，通话清单，辨认笔录，到案经过，赔偿协议书、谅解书和收条，张家口市中级人民法院（2003）张刑初字第40号刑事判决书，二被告人的户籍信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某指使被告人王某某持刀砍伤他人，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，秦某某系教唆者，王某某系伤害行为的直接实施者，二人均系主犯。王某某到案后能够如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。王某某有犯罪前科，酌情从重处罚。秦某某系初犯且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本案系因债务纠纷所引起，二被告人积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，有悔罪表现，以上情节量刑时予以考虑。经征求秦某某所在社区意见，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 张 慧
人民陪审员 孙丽霞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高军英
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执565号
被执行人ＸＸ明。被执行人ＸＸ明于2013年3月19日被本院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2013）成铁刑初字第20号刑事判决，移送执行ＸＸ明被判处罚金人民币1000.00元一案，本院于2016年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人ＸＸ明价值人民币1000.00元的财产或查询、冻结、扣划被执行人ＸＸ明的等额银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹宝鹤
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第02393号
原告：徐长潮，居民。
原告：许开干，居民。
委托代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告盐城东达房地产有限公司。
法定代表人：洪加友，该公司董事长。
委托代理人：徐福华，建湖县行正律师事务所律师。
原告徐长潮、许开干与被告盐城东达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告徐长潮、许开干于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朋向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐长潮、许开干撤回起诉。
案件受理费2299元，减半收取1149.5元，由原告徐长潮、许开干负担。
审判员 王道才
二〇一六年一月六日
书记员 严阿娣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1810号
原告刘某，女，1978年5月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告李某甲，男，1974年5月25日生，汉族，住山东省聊城市。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月份我与被告登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人因性格不合，经常吵架生气，未建立真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，从结婚至今，经常因琐事对我进行辱骂殴打。被告的行为对我身体和精神造成了极大的痛苦。尤其是自2013年下半年以来，被告变本加厉，我因不堪忍受被告的殴打报警求助。现双方夫妻感情破裂且已无和好可能，因此请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子李某乙由我抚养，被告承担抚养费，婚后财产依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告系经人介绍认识并结婚，婚后生有一子。我们婚后感情一直很好，虽因生活琐事我们打过架，但是双方感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2001年2月原告刘某与被告李某甲经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。婚后双方感情尚可。2014年5月6日原被告生气后双方分居至今，在共同生活期间曾吵嘴打架。
上述事实有以下证据证明：1、婚姻情况登记证明一份；2、原被告陈述。
本院认为，原被告认识了解一年后登记结婚，应认定双方感情基础较好。双方婚后共同生活已10余年，应认定原被告婚后建立起较好的夫妻感情。双方共同生活期间因琐事吵嘴打架在所难免，原被告虽打过架，但不能认定被告有家庭暴力行为，对原告主张不予采信。原告无证据证明双方感情已破裂，应以不离为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 周 红
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 腾
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执96号
申请执行人杨某某，男，1994年8月18日出生，侗族。
被执行人牟某某，男，1979年7月24日出生，土家族。
本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1189号《民事调解书》，于2017年1月5日立案受理杨某某申请执行牟某某装饰装修合同纠纷一案。依照生效法律文书确定，被执行人牟某某应支付申请执行人杨某某装修工程款人民币615200.00元，并承担案件受理费5176.00元、执行费8604.00元。
执行过程中，被执行人牟某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，并移交松桃苗族自治县拘留所执行。拘留期间牟某某家属已支付申请执行人杨某某人民币50000.00元（其中标的款44824.00元、诉讼费5176.00元）。就余款570376.00元的履行，双方当事人已达成执行和解协议，因履行期限较长，申请人杨某某向本院递交撤回执行申请书，同意将该案做终结执行处理。据此，依照最高人民法院关于《案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1189号《民事调解书》的执行。
二、如负有金钱给付义务的上述被执行人牟某某未按照执行和解协议约定的期限履行金钱给付义务，申请执行人杨某某可在执行和解协议约定的期限届满之日起二年内，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴维常
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 龙永池
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00343号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1967年6月17日出生，初中文化，农民。曾因赌博，分别于2009年2月22日被行政拘留10日，并处罚款2000元；2011年11月25日被行政拘留10日，并处罚款1200元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月19日被庐江县公安局刑事拘留，同年5月13日该局取保候审。同年10月22日被庐江县人民检察院取保候审。同年10月24日经本院决定监视居住，同月28日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年3月13日至2014年4月9日间，被告人陈某某在其住所及李某某、姚某某家中开设赌场十一次，组织多人以“推牌九”方式参与赌博，从中抽头渔利20000余元。
被告人陈某某在案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得30000元。
公诉机关认为，被告人陈某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年3月13日至2014年4月9日间，被告人陈某某先后在其住处及庐江县庐城镇城南村李某某、马厂村姚某某家中开设赌场十一场，组织罗某某、鲁某、伍某某、姚某某等人以“推牌九”的方式赌博，并从中抽头渔利，共获得违法所得20000余元。
被告人陈某某在案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实；其已退出全部违法所得。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、人口信息证实：被告人陈某某具有完全刑事责任年龄等情况。
2、归案经过证实：2014年4月19日，被告人陈某某主动到庐江县公安局庐城郊区派出所投案自首。
3、安徽省政府非税收入一般缴款书证实：被告人陈某某退出全部违法所得。
4、证人李某某的证言证实：被告人陈某某在其家中开设赌场三至四次，并抽头渔利。
5、证人姚某某的证言证实：被告人陈某某组织人员在其家员开设赌场三至四次，并抽头渔利。
6、证人罗某某的证言证实：其在被告人陈某某家开的赌场中赌过钱，并且赌场抽头钱都是给陈某某。
7、被告人陈某某的供述证实：2014年3月至4月间，其在马厂附近李某某家、姚某某家及其家中开设赌场十一场，获得违法所得20000余元。
8、辨认笔录及照片，受案登记表、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证人鲁某、伍某某、李某甲、符某某、郑某某、徐某某、金某某的证言与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人陈某某以营利为目的，开设赌场，多次组织多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人陈某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某某犯罪后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起计算至2015年1月2日止。）
二、对被告人陈某某的违法所得二万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 江虹
二〇一四年十月二十九日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1133执恢21号
申请执行人：四川众立融资担保有限公司，住所地：四川省成都市青羊区小通巷B幢1楼36号。组织机构代码：68043324-7。
法定代表人：张涛，系该公司总经理。
被执行人：阿库金山，女，彝族，1979年5月2日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：阿茹马曲，男，彝族，1972年11月30日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人四川众立融资担保有限公司（以下简称众立公司）与被执行人阿库金山、阿茹马曲追偿权纠纷一案。在执行中，双方当事人于2016年7月达成执行和解协议，即一、除被执行人阿库金山、阿茹马曲已支付的执行款60,000.00元外，被执行人阿库金山、阿茹马曲只需向众立公司支付执行款150,000.00元；二、支付方式：被执行人阿库金山、阿茹马曲于2016年7月23日之前支付执行款100,000.00元，剩余案款50,000.00元，在2017年1月22日前付清；三、被执行人在未付上述款项之前，本案已查封的财产暂不解封。现被执行人阿库金山、阿茹马曲已按时分别将执行款共计150,000.00元自动履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5815号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 李汪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2970号
罪犯王季明，男，1986年4月2日出生于甘肃省岷县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年4月20日作出（2012）临刑初字第29号刑事判决，认定被告人王季明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金200000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2012年5月17日交付执行。本院于2014年4月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2030年9月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯王季明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王季明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年4月、8月、2015年2月连续记功4次。
经审理查明，罪犯王季明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王季明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金200000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王季明裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2029年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第904号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯单位受贿罪于2015年3月16日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2016年3月15日被本院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2015］743号起诉书指控被告人王某犯单位受贿罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员杨晓颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，四方机车车辆厂职工医院是中国南车集团（青岛）四方车辆资产管理有限公司（国有独资公司）的内设机构，2014年整体移交至青岛大学医学院附属医院。四方机车车辆厂职工医院药剂科负责该医院的药品管理工作，被告人王某于1994年至2014年期间担任药剂科主任，负责药剂科管理工作。
2008年至2013年期间，经被告人王某决定，四方机车车辆厂职工医院药剂科将该医院各科室药品用量情况提供给药商李某甲、宋某、吴某等人，并先后收取李某甲送予的“统方费”人民币7万余元，宋某送予的“统方费”人民币3.6万余元，吴某送予的“统方费”人民币2.4万余元。上述“统方费”共计13万余元，用于发放给药剂科全体工作人员。后王某被传唤到案。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证等。公诉机关认为，被告人王某作为国有单位直接负责的主管人员，非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十七条之规定，应当以单位受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，四方机车车辆厂职工医院是中国南车集团（青岛）四方车辆资产管理有限公司（国有独资公司）的内设机构，2014年整体移交至青岛大学医学院附属医院。四方机车车辆厂职工医院药剂科负责该医院的药品管理工作，被告人王某于1994年至2014年期间担任药剂科主任，负责药剂科管理工作。
2008年至2013年期间，经被告人王某决定，四方机车车辆厂职工医院药剂科将该医院各科室药品用量情况提供给药商李某甲、宋某、吴某等人，并先后收取李某甲送予的“统方费”人民币7万余元，宋某送予的“统方费”人民币3.6万余元，吴某送予的“统方费”人民币2.4万余元。上述“统方费”共计13万余元，用于发放给药剂科全体工作人员。后王某被传唤到案。
经本院委托，青岛市市南区司法局出具调查评估意见书，评估意见为建议对王某适用社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人李某甲、宋某、吴某、孙某、赵某、周某、李某乙的证言，书证案件来源及到案经过，发破案经过，药品入口明细表，四方机车车辆厂职工医院隶属关系说明，剥离资产无偿划转方案，四方车辆资产管理有限公司工商登记档案材料，四方机车车辆厂职工医院整体移交青岛大学医学院附属医院协议书，国务院文件，中国南方机车车辆工业集团公司文件及说明，药品采购、入库、出库流程，药事委员会章程，药事委员会名单，干部履历表，退休核准表，任职说明，户籍证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人告人王某作为国有单位直接负责的主管人员，非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重，其行为构成单位受贿罪。公诉机关指控被告人王某犯单位受贿罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯单位受贿罪，判处拘役四个月缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 杨淑琴
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百八十七条国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。
前款所列单位，在经济往来中，在帐外暗中收受各种名义的回扣、手续费的，以受贿论，依照前款的规定处罚。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00191号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月19日被如皋市公安局取保候审，于2014年3月27日被如皋市人民检察院取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，适用独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某于2013年12月15日20时许，饮酒后持E类驾驶证驾驶苏F×××××普通二轮摩托车，沿如皋市白江线由南向北行驶至10.70KM（如皋市江安镇胜利居28组）处，发生单方事故，后被交警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人高某的血液中乙醇含量为187.9mg／100ml血液。
案发后，被告人高某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、姜某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、勘验检查笔录、呼吸器酒精测试单、当事人血样提取登记表、被告人高某的常住人口信息、驾驶证、行驶证等查询单，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人高某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人高某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年五月十四日
书记员 钱柳琦
第页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第140号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道中河8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：赵军伟
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告赵军伟物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜宇
二〇一三年四月十六日
代书记员 宋菡
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4058号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市。
负责人苏素华，行长。
委托代理人詹晓春、刘荣海，福建创元律师事务所律师。
被告何仕富，男，汉族，1978年3月9日出生，住浙江省庆元县。
被告叶遇红，女，汉族，1982年11月4日出生，住浙江省庆元县。
被告福建省山外山工贸有限公司，住所地福建省政和县。
法定代表人何仕富。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告何仕富、叶遇红、福建省山外山工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，公告期限届满�无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告一与原告签订了《借款合同》，约定原告向被告一发放贷款180万元，期限一年（2014年4月10日到2015年4月10日），每月21日归还利息，到期一次性还本，被告如违反约定义务原告有权宣布贷款提前到期。同日，原告与被告三签订《担保合同》，约定被告三为被告一的上述贷款本金及利息、罚息等债务的偿还向原告提供连带保证责任。2014年4月10日，原告根据被告一的申请向其发放贷款人民币180万元，贷款期限至2015年4月10日。但是，被告一从2014年7月21日起就持续违反按月付息的约定义务，原告现无奈依约宣布贷款提前到期，暂计至2014年8月13日止，被告一应归还的贷款本金为人民币180万元，利息、罚息为22195.89元。被告三亦拒绝履行连带保证担保责任。另被告二为被告一之妻，依法应对夫妻共同债�承担共同偿还责任。故原告诉至本院。请求判令1、被告一、二立即偿还原告贷款本金人民币180万元及相应利息和罚息（利息和罚息按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2014年8月13日止合计为人民币22195.89元）；2、被告三对被告一、二的上述贷款本金、相应利息及罚息等债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案受理费、财产保全费、公告费等原告实现上述债权和担保权利的全部费用。
被告何仕富、叶遇红、福建省山外山工贸有限公司未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
证据一、借款合同；
证据二、借款支用申请书；
证据三、个人借款凭证；
证据一至证据三共同证明1、原告根据约定和被告的申请向被告发放了贷款。
证据四、《担保合同》，证明被告三为《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。
证据五、欠款清单，证明截至2014年8月13日，被告拖欠本息的具体金额。
被告何仕富、叶遇红、福建省山外山工贸有限公司未提供书面证据。
本院认为，被告何仕富、叶遇红、福建省山外山工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据，视为自动放弃抗辩权。原告所提供的证据合法、有效，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
2014年3月26日，被告一与原告签订了《借款合同》，约定原告向被告一发放贷款180万元，期限一年（2014年4月10日到2015年4月10日），每月21日归还利息，到期一次性还本，被告如违反约定义务原告有权宣布贷款提前到期。同日，原告与被告三签订《担保合同》，约定被告三为被告一的上述贷款本金及利息、罚息等债务的偿还向原告提供连带保证责任。2014年4月10日，原告根据被告一的申请向其发放贷款人民币180万元，贷款期限至2015年4月10日。但是，被告一从2014年7月21日起就持续违反按月付息的约定义务，原告现无奈依约宣布贷款提前到期，暂计至2014年8月13日止，被告一应归还的贷款本金为人民币180万元，利息、罚息为22195.89元。被告三亦拒绝履行连带保证担保责任。另被告二系被告一之妻，依法应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告一签订了《借款合同》、原告与被告三签订的《保证合同》符合法律规定，合法有效。原告已依约向被告一发放贷款，被告一未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。该债务发生在被告一与被告二夫妻关系存续期间，被告二应当依法共同偿还被告一所欠债务。被告一、被告二应共同向原告返还贷款本金人民币180万元及相应利息和罚息。被告三应按《保证合同》对被告一、被告二的上述债务承担连带清偿责任。三被告�本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告何仕富、叶遇红应于本判决生效之日起十日内向原告偿还本金人民币180万元及相应利息和罚息（利息和罚息按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2014年8月13日止合计为人民币22195.89元）；
二、被告福建省山外山工贸有限公司对被告何仕富、叶遇红的上述贷款本金、相应利息及罚息等债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21199元，保全费5000元，公告费560元，由被告何仕富、叶遇红、福建省山外山工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 黄玲芬
审判员 赵 毳
审判员 蔡华峻
二〇一五年三月二十六日
书记员 金雪芳