wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终1201号上诉人（原审原告）：房志安，现住吉林省松原市。委托诉讼代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：来勇，现住吉林省松原市。委托诉讼代理人：连显臣。被上诉人（原审被告）：王秀艳，现住吉林省松原市。委托诉讼代理人：连显臣。原审原告李冬梅，现住吉林省松原市。上诉人房志安与被上诉人来勇、李冬梅民间借贷纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初字第1821号判决向本院提起上诉，本院于2016年9月6日受理此案并于2016年11月14日依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人房志安及其委托代理人杨杰，被上诉人来勇、王秀艳及其共同委托代理人连显臣，原审原告李冬梅到庭参加诉讼，案现已审理终结。上诉人房志安上诉请求：撤销原审错误判决；改判来勇、王秀艳共同偿还上诉人房志安借款本金53.5万元并自2016年4月1日其按照年利率24%标准向上诉人支付利息。事实与理由：本案借款本息是被上诉人的共同债务，应该共同偿还，原审判决是个人债务错误。本案借款是事实，但是原审法院以上诉人没有证据证明借款属于被上诉人夫妻共同债务为由认定是来勇的个人债务，违反了法律规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十四条明确规定：夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的，夫或妻对外所负的债务第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于本法第十九条第三款规定情形除外。二被上诉人没有证据证明本案借款属于上述法律规定情形，应该认定借款本息属于夫妻共同债务。原审法院判决中引用了上述法律，但没有按照法律规定判决实属错误。综上，请求依法改判，彰显法律公正。被上诉人王秀艳答辩称，上诉人要求王秀艳共同偿还债务没有事实和法律依据，理由是二人素不相识，是来勇因为家庭生活之外向上诉人借款，钱款流向特定，有充分证据证明和答辩人无关。被答辩人主张的钱款和答辩人无关请求维持原审判决。被上诉人来勇答辩称，借款和我妻子无关，我妻子不知道借款。没有用于家庭生活，属于个人债务。我认可这笔债务。另外我已经偿还3万元。原审原告李冬梅意见，来勇借钱就说家里急用，一个月就还。钱具体怎么使用我们不知道。一审法院查明事实：房志安与李冬梅系夫妻关系，来勇与王秀艳系夫妻关系。来勇于2015年5-6月间，分两次向房志安、李冬梅借款85万元，后偿还31.5万元，尚欠借款本金53.5万元。来勇于2016年2月15日给房志安、李冬梅出具借据二枚，约定2016年3月31日还款，到期不还按日5%给付违约金。来勇在借据中的借款人处签名并摁印。现房志安、李冬梅认为来勇、王秀艳应共同偿还借款53.5万元，并自2016年4月1日起至给付之日止按月利2分给付利息。来勇对借款的事实、借款数额无异议，称是帮刘某某借钱，借款由刘某某使用。王秀艳称对来勇的该笔借款并不知情，该笔借款未用于家庭共同生活，没有偿还的义务。来勇与王秀艳为支持其抗辩提供个人贷款结清证明、存款明细账、证人刘某某、周某某的证言予以证实。一审法院认为，房志安、李冬梅提供借据二枚足以认定其二人与来勇之间的借贷关系依法成立,且合法有效，来勇应偿还借款本金及利息，房志安、李冬梅主张自2016年4月1日起至给付之日止，按月利2分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。来勇、王秀艳辩解来勇借款是帮案外人刘某某借钱，未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，并提供证人证言及人贷款结清证明、存款明细账等予以证实，房志安、李冬梅虽予以否认，但未能提供证据予以反驳，故本院对来勇、王秀艳的辩解意见予以采纳，认定此笔债务为来勇个人债务。房志安、李冬梅主张王秀艳共同偿还借款，无事实依据，本院不予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用》第二十四条之规定，判决一、被告来勇于本判决生效后立即偿还原告房志安、李冬梅借款本金53.5万元，并自2016年4月1日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。二审期间，双方均未提交新证据。本院对于一审法院查明事实予以确认。本院认为，针对本案争议焦点，本案借款是否属于夫妻共同债务，是否应由二被上诉人共同偿还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本案中债权债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。对于除外情形，应该由主张免责的一方承担举证责任。本案中，来勇、王秀艳一审、二审期间均没有提供证据证明债权人与债务人约定该笔债务为来勇的个人债务，同时根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定，就夫妻关于财产的约定是否存在以及第三人是否知道该约定也没有提供证据支持。虽然王秀艳主张该笔借款是来勇代替案外人负债，但是该事实是否能够免除王秀艳作为妻子的还款义务，没有法律规定。另外该笔欠款去向明确，王秀艳承担还款义务后即可向实际用款人主张权利，其实体权利并未受到损失。故上诉人要求来勇、王秀艳共同承担还款义务符合法律规定，应予支持。原审法院认定该笔借款为来勇个人债务并判决王秀艳不承担还款义务属于适用法律错误，应予纠正。来勇二审主张已经偿还30000元借款因没有证据予以证明并且对方否认，该主张不支持。综上，原审法院适用法律错误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定判决如下：撤销宁江区人民法院（2016）吉0702民初1821号民事判决。来勇、王秀艳与本判决生效后立即偿还房志安、李冬梅借款本金535000元并自2016年4月1日起按照年利率24%标准支付利息至给付日止。一审案件受理费9150元，保全费3195元，二审案件受理费9150元由来勇、王秀艳负担。本判决为终审判决。审判长 于 明审判员 魏 巍审判员 陈洪林二〇一六年十一月十六日书记员 康 瑞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第763-1号
原告：温州万科中梁置业有限公司。
法定代表人：赵海峰。
委托代理人：陈永旭。
被告：陈祥。
被告：李迪。
本院受理原告温州万科中梁置业有限公司与被告陈祥、李迪商品房预售合同纠纷一案后，原告于2015年9月24日向本院申请，撤回对被告陈祥、李迪的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州万科中梁置业有限公司撤回对被告陈祥、李迪的起诉。
本案受理费16708元，减半收取8354元，公告费320元，均由原告温州万科中梁置业有限公司负担。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 戴雯雯
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执273号
申请执行人张二毛，男，1962年6月12日出生，汉族。
被执行人河南华普建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2014）新民初字第2914号民事判决，于2016年1月20日向被执行人河南华普建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南华普建设工程有限公司于2016年1月28日前履行给付义务，但被执行人河南华普建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南华普建设工程有限公司银行存款554305元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一六年一月二十八日
书记员 王现民
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初537号
原告：铜陵市鑫力物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村付一栋，统一社会信用代码为：913407006775645618。
法定代表人：王胜利，系铜陵市鑫力物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：桂文涛，系安徽克群律师事务所律师。
被告：丁应玉，女，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司与被告丁应玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜�市鑫力物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告负担。
审 判 员 李金凤
二〇一七年七月十日
书记员（代） 袁 浩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1243号
罪犯余定会，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年六月二十一日作出（2010）普中刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人余定会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人余定会不服，提出上诉。本院于二○一○年十二月二十三日作出（2010）云高刑终字第1176号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年三月十二日作出（2013）云高刑执字第1112号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年5月19日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余定会的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年5月26日起至2035年5月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李彦鑫
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执455号
申请执行人：向小君，女，1978年11月19日出生，住所地洞口县。
被执行人：刘白莲，住所地洞口县。
委托代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人：林建祥，住所地洞口县。
委托代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
本院在执行向小君与林建祥、刘白莲民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现可供执行的财产，申请执行人向小君在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一七年九月十九日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执455号申请执行人：向小君，女，1978年11月19日出生，住所地洞口县。被执行人：刘白莲，住所地洞口县。委托代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。被执行人：林建祥，住所地洞口县。委托代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。本院在执行向小君与林建祥、刘白莲民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现可供执行的财产，申请执行人向小君在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  李同改审判员  王立保二〇一七年九月十九日书记员  刘煊熔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第414号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司。住所地：南宁市良庆区大沙田顺风街一巷***号。
法定代表人：李文宣，该公司总经理。
委托代理人：李进熙，该公司职员。
被告：曾树著。
原告南宁鑫河货运服务有限公司（以下简称鑫河公司）与被告曾树著挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告鑫河公司的委托代理人李进熙到庭参加诉讼。被告曾树著经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫河公司诉称，2009年6月24日，被告将自购的桂A×××××汽车一辆挂靠到原告处以原告的名义对外经营，并签订一份挂靠合同，合同约定：1、所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有；2、被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；3原告有偿为被告办理相关证件的季审年审等；4、挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；5、挂靠期间，乙方必须将所挂靠车辆按时参加车辆的二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由乙方承担；6、合同挂靠期为5年，从2009年6月24日至2014年6月23日止。合同履行过程中，被告所挂靠的桂A×××××货车的保险有效期至2015年4月23日，年审应在2015年4月办理，二级维护应在2014年11月办理，管理费交至2015年4月22日。原告多次要求被告到原告处办理保险续保、二级维护及车辆的年审工作，但被告无故拒绝，被告的行为给原告的管理造成不便以及经济遭到不可估量的损失。故诉至法院，请求判决确认原告鑫河公司与被告曾树著之间关于桂A×××××车辆的挂靠经营合同关系已于2015年4月22日终止。
原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、《车辆挂靠合同》，证明原告与被告之间存在车辆挂靠管理关系；3、行驶证，证明被告的车辆已逾期未年审；4、保险单，证明被告的保险已无效；5、登记证书，证明被告车辆仍挂靠在原告名下；6、收款收据，证明被告未按合同按期续交费用。
被告曾树著未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告曾树著经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2009年6月24日，原告鑫河公司与被告曾树著签订《车辆挂靠合同》，合同主要约定：被告曾树著将自购的车号为桂A×××××（车辆型号：STQ3072CL8Y3，发动机号：430E402761，车架号：LS3F1CD155E000118）货车挂入原告鑫河公司进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由被告实际控制支配营运，经营范围为公路普通货物运输；被告在经营上独立自主、自负盈亏，风险自担，原告无权支配，被告经营所产生的一切费用均自己承担；原告提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，被告每月支付挂靠服务费50元，如被告累计3个月不交纳服务费的，原告有权视情况行使合同解除权；挂靠期间，被告必须主动按原告的规定把足额保险费用交给原告并由原告统一定点代理购买车辆保险，保证做到无保险不上路，如被告不按期、不按规定购买车辆保险，原告有权拒绝提供办理车辆一切手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施；合同有效期为五年，即从2009年6月24日起至2014年6月23日止。合同还规定了各方其他的权利和义务。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂A×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2014年6月23日，原、被告签订的《车辆挂靠合同》期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂460**货车继续登记挂靠在原告名下。现被告曾树著逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，管理费仅交至2015年4月22日，原告多次催告被告办理未果，遂提起本案诉讼。
庭审中，原告变更其诉请为要求终止原告鑫河公司与被告曾树著之间关于桂A×××××车辆的挂靠经营关系。
本院认为：原告与被告曾树著签订的《车辆挂靠合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。挂靠合同期满后，双方亦未续签车辆挂靠合同，亦未将车辆办理转户手续，被告的车辆桂A×××××至今仍挂靠在原告鑫河公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的桂A×××××车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告要求终止与被告之间的车辆挂靠关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告曾树著之间关于桂A×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告曾树著负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一五年十月九日
书记员 卢林思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第544号
原告：邢党力，农民。
被告：黄成柱，1983年7月1日，农民。
原告邢党力与被告黄成柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年1月4日立案，由审判员桑秀青独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢党力、被告黄成柱到庭参加诉讼，本�现已审理终结。
原告邢党力诉称，原告在亮甲店镇经营配件销售，被告黄成柱于2013年8月份至2014年9月份购买原告配件、汽车轮胎6条，货款共计10395元，被告已给付原告货款1000元，尚欠货款9395元，被告给原告立借据三张，并约定在2014年10月22日前还清货款，但期限届满后，经原告催要，被告拒不给付原告货款，故起诉要求被告给付货款9395元。
被告黄成柱承认原告邢党力在本案中所主张的事实，但提出他在原告处存有轮胎。
本院认为，被告黄成柱承认原告邢党力在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告订立的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定履行义务，原告已按约定履行了给付货物的义务，被告未按约定履行义务，侵犯了原告的合法权益。被告黄成柱主张其在原告处存在�胎，但双方对轮胎的数额争议较大，可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告黄成柱给付原告邢党力货款人民币9395元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费114元，合计139元，由被告黄成柱负担。于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 桑秀青
二〇一五年三月十一日
书记员 蒲庆华
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第544号
原告邢党力，农民。
被告黄成柱，农民。
本院在审理原告邢党力与被告黄成柱买卖合同纠纷一案中，原告邢党力于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄成柱9395元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结，并已提供财产担保。
本院认为，原告邢党力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告黄成柱9395元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 桑秀青
二０一五年一月五日
书记员 蒲庆华
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执外异字第215号
案外人：李丽雅，女，1965年1月21日出生，汉族，住开平市三埠区新昌中路**号*幢***房。身份证号码：4407221965********。
申请执行人：鹤山市永基实业投资有限公司。住所地：鹤山市沙坪镇人民南路**号之一。
法定代表人：甄佛玲，董事长。
委托代理人：黎沃垣，经理。
委托代理人：黄文运，广东华南律师事务所律师。
被执行人：广东开平二建集团股份有限公司。住所地：开平市长沙沿江东路梅园街**号。
法定代表人：关荣焯，董事长。
委托代理人：梁仕，公司法律顾问。
被执行人：开平市华粤综合开发公司。住所地：开平市长沙沿江东路***号。
法定代表人：伍俊雄。
委托代理人：梁仕，公司法律顾问。
本院在执行鹤山市永基实业投资有限公司（下称永基公司）与广东开平二建集团股份有限公司（下称开平二建）、开平市华粤综合开发公司（下称华粤公司）借款合同纠纷一案中，案外人李丽雅对本院查封的位于开平市三埠区新昌中路32号3幢301号房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李丽雅称，李丽雅于2007年1月18日向华粤公司建筑承包人谢健伟（开平市二建集团公司基础工程队）以61868元购买位于开平市三埠区新昌中路32号3幢301号房，并与华粤公司签订了商品房购售合同。法院（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，查封了位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，导致无法办理房地产权证。现依法提出异议，请求法院解除对开平市三埠区新昌中路32号3幢301号房的查封。
案外人李丽雅为证明其主张，提供了下列证据：1、商品房购售合同；2、付款收据。证明其已购买异议房屋并支付全部房款。
申请执行人永基公司辩称，一、根据法律的规定，不动产以登记为准，房产和土地登记在谁的名下，权利人就是谁。异议房产登记在华粤公司名下，法院查封异议房产符合法律规定。二、四幢房产是在2013年9月份查封土地使用权后于2014年2、3月份卖出的，华粤公司存在恶意隐瞒和欺诈，责任由华粤公司来承担。三、对其中涉及到金鸡公司的异议，因为出卖人并不是华粤公司，其根本没有权利卖。四、对已经办了证的房产，同意解封。因此，法院查封合法，如果异议人认为权属存在问题，可以提出诉讼。
被执行人开平二建、华粤公司称，华粤公司与谢健伟于1999年8月8日签订建筑承包合同，在2001年9月3日签订结算确认书将位于开平市三埠区新昌中路32号三幢、四幢楼房抵顶给谢健伟的工程款4947036.80元是事实，谢健伟取得该楼房所有权分别由其出售给各购房户（小业主），售房款由谢健伟所有并收取是事实，故华粤公司同意异议人提出的异议请求。
本院查明，原告永基公司与被告开平二建、华粤公司借款合同纠纷一案，（2004）粤高法民二终字第174号民事判决已发生法律效力。该案进入执行程序［执行案号：（2004）江中法执字第217号］后，本院根据（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，于2014年3月24日查封了华粤公司名下的位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，其中包含异议房产。
另查明，在本院查封异议房产前，李丽雅与华粤公司签订了商品房买卖合同，约定李丽雅以61868元价格购买异议房屋。李丽雅已支付全部房款并实际占有该房屋。
本院认为，李丽雅购买异议房屋，支付了全部购房款，并实际占有该房屋，虽然该房产仍登记在华粤公司名下，但李丽雅对未办理过户登记手续并无过错。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，李丽雅提出执行异议，请求本院中止执行异议房屋，符合法律规定，本院予以支持。各方当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于开平市三埠区新昌中路32号3幢301号房的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 熊永尧
二〇一四年九月三日
书 记 员 温鹏举
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第900-3号
被执行人卢江，男，汉族，19xx年x月x日出生于海南省xx市，中专文化，原住三亚市**室。因涉嫌犯贩卖毒品罪于20xx年x月x日被刑事拘留，同年x月x日被逮捕。
关于被执行人卢江犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年2月26日作出（2014）城刑初字第190号刑事判决书。以卢江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年3月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人卢江正在服刑，未发现被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人卢江正在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第190号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 唐庆瑞
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初158号
原告：沈阳市润源建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：张伟，该公司经理。
被告：中国建筑第八工程局有限公司。
法定代表人：黄克斯。
本院在审理原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市润源建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5481元，应交2740.5元，由原告承担。
审判员 田拓
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙旭
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第511号
罪犯刘双林，男，1977年4月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）云高刑终字第1616号刑事判决，以被告人刘双林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日、2013年1月19日，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘双林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘双林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘双林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘双林减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月11日起至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2785号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告贺梅辉，男，1966年1月9日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇西台村六组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺梅辉金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 珣
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第36号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定�表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：化伟明，农村居民。
被告：李艳，农村居民。
被告：化亮珂，农村居民。
被告：王继文，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告化伟明、李艳、化亮珂、王继文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌、被告化伟明到庭参加诉讼，被告李艳、化亮珂、王继文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告化伟明于2014年3月31日在原告下属单位团林信用社借款299000元，由被告李艳、化亮珂、王继文提供担保。借款期限自2014年3月31日至2015年3月30日，约定利率为11.5‰，被告化伟明取得借款后，未按照合同约定偿还我社借款本息，我社�次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求解除与被告化伟明的借款合同，依法调解或判令被告偿还我社欠款本金299000元及利息，并承担全部费用。
被告化伟明辩称，原告方起诉的该笔借款属实，诉讼的金额也都对，对原告方的证据也无异议。但暂时也没钱还，以后有了钱慢慢还。
被告化亮珂、李艳、王继文未答辩。
经审理查明，被告化伟明于2014年3月31日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在原告下属单位团林信用社借款299000元，双方约定借款日期自2014年3月31日至2015年3月30日，利率11.5000‰，定期结息，到期日利随本清。被告李艳、化亮珂、王继文为该笔借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已欠息，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2015年1月14日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款299000元及利息。
上述事实，有当事人陈述及提供贷转存凭证（借款借据）、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、身份证复印件、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告化伟明订立的借款合同，与被告李艳、化亮珂、王继文订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告化伟明在原告处借款299000元，双方约定利率11.5000‰，定期结息，到期利随本清。现该笔借款已欠息，违反了合同的约定，原告基于合同约定要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。被告�伟明应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告李艳、化亮珂、王继文应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告化伟明、李艳、化亮珂、王继文偿还借款299000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告化伟明之间签订的（莒团农信）个借字（2014）年第143号借款合同。
二、被告化伟明于本判决生效后三日内返还给原告莒南县农村信用合作联社借款299000元并赔偿利息损失（利息自2014年4月1日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
三、被告李艳、化亮珂、王继文对本判决第二项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，保全费2015元，由被告化伟明、李艳、化亮珂、王继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年二月九日
书 记 员 卞秀恒
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1555号
原告孙安生，男。
委托代理人张ＸＸ，上蔡县法律援助中心律师。
被告王梅，女。
原告孙安生与被告王梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙安生及其委托代理人张ＸＸ到庭参加诉讼，被告王梅经本院依合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙安生诉称，2008年9月15日，原、被告办理结婚登记手续。由于婚前双方婚姻基础较差，婚后因性格不合，经常生气。2013年3月份，被告因生气外出与原告分居至今，造成夫妻感情彻底破裂。为此，起诉要求与被告离婚。
被告王梅未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年认识，2008年9月15日，原、被告在上蔡县民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前婚姻基础较差，婚后因性格不合，经常生气。2013年3月份，被告因生气外出与原告分居生活。
上述事实，有原告陈述，双方的结婚登记证明，本院对被告之母贾桂珍的调查笔录，证人李贺丽、李伟利当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚后，本应互敬互爱，共建和谐家庭，然而双方因生气，被告即外出与原告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，造成本案纠纷双方均有一定责任，故原告提出离婚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
准予原告孙安生与被告王梅离婚。
案件受理费300元，由原告孙安生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李新芳
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初339号
原告巩苟军。
被告杜富兵。
被告永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司。
法定代表人王景踝。
委托代理人王淑英，任公司经理。
原告巩苟军诉被告杜富兵、永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告巩苟军，被告杜富兵、永安财险陇南中心支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩苟军诉称，2015年9月18日8时40分许，被告杜富兵驾驶甘KB56**号“桑塔纳”牌小型客车在武都区长江大道(天泽小区C区门口附近)与原告巩苛军驾驶的甘K600**号“钱江”牌二轮摩托车相撞，造成原告巩苟军受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往武都区第一人民医院住院治疗。经医院诊断为：原告右胸壁挫裂伤、胸部挫伤。原告在该院住院治疗36天后，出院回家继续康复疗养2个月。原告出院后，医院主治医生在出院证明注意事项一栏上注明，原告出院后，需加强营养，注意多做深呼吸功能锻炼，不适随诊。原告住院期间由家人陪护照料，被告仅仅支付了医疗费，其它费用分文未承担。
原告所提供的证据有：1、原告身份证复印件。2、交通事故证明。3、原告住院病历。4、照片。
被告杜富兵辩称，我没什么要说的。
被告杜富兵所提供的证据有：1、被告身份证复印件。2、医疗票据。3、事故证明。4、保单及发票。
被告永安财险陇南中心支公司辩称，误工费、护理费的计算应当按照去年的旧标准。诉讼费以及精神损失费我们不承担。
经审理查明：2015年9月14日8时40分许，被告杜富兵驾驶甘KB56**号“桑塔纳”牌小型客车在武都区长江大道(天泽小区C区门口附近)与原告巩苛军驾驶的甘K600**号“钱江”牌二轮摩托车相撞，相撞于原告摩托车侧后部，造成原告巩苟军受伤，两车受损。事故经事故发生后，原、被告双方未及时报经武都区公安局交警大队处理，致使交警部门对双方责任未能作出认定。原告被送至武都区第一人民医院住院治疗36天，原告住院期间被告杜富兵垫付了医疗费。2015年4月3日被告杜富兵在永安财产保险股份有限公司购有交强险。现原告诉至法院要求：1、二被告连带赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计19122元2、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
另查明，甘肃省2016年农、林、牧、渔业平均工资38502元/年。
认定上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件。2、交通事故证明。3、原告病历及医疗票据。4、保单。5、原、被告当庭陈述。
本院认为，被告杜富兵驾驶甘KB56**号“桑塔纳”牌小型客车在武都区长江大道(天泽小区C区门口附近)与原告巩苛军驾驶的甘K600**号“钱江”牌二轮摩托车相撞，相撞于原告摩托车侧后部，造成原告巩苟军受伤，两车受损。本起事故的发生是由于被告杜富兵在驾驶车辆经过路口时未尽到注意义务导致，因此被告杜富兵承担本起事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，巩苟军损失费用9756元（包括误工费105.5元/天36天=3798元；护理费105.5元/年36天=3798元；伙食补助费40元36天=1440元；营养费20元36天=720元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内由永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司在交强险责任限额内赔付巩苟军误工费、护理费、住院补助费、营养费共计9756元，限本判决生效之日十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告杜富兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 王 波
二〇一六年六月八日
书 记 员 杜懿星
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初6763号
原告重庆华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#，统一社会信用代码91500103750091706N。
法定代表人刘青，经理。
委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告邹明霞，女，1979年7月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆华居物业管理有限责任公司与被告邹明霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华居物业管理有限责任公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华居物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华居物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费105元，由原告重庆华居物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 李庆祥
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨小燕
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第646号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈×，男，20岁（1993年10月12日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月4日凌晨3时许，被告人陈×在北京市大兴区×村镇×村×网吧内，盗窃被害人魏×放置于桌上的OPPO牌手机1部，经鉴定价值人民币2480元。当日14时许，被告人陈×再次来到该网吧时被民警抓获，被盗物品手机1部已起获并发还被害人魏×。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述，证人证言，北京市公安局大兴分局出具的证据保全清单、发还清单，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，北京市公安局大兴分局北臧村派出所出具的到案经过，被告人陈×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈×犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人陈×到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年7月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程进飞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 鑫
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第646号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陈×，男，20岁（1993年10月12日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2014]422号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月4日凌晨3时许，被告人陈×在北京市大兴区×村镇×村×网吧内，盗窃被害人魏×放置于桌上的OPPO牌手机1部，经鉴定价值人民币2480元。当日14时许，被告人陈×再次来到该网吧时被民警抓获，被盗物品手机1部已起获并发还被害人魏×。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述，证人证言，北京市公安局大兴分局出具的证据保全清单、发还清单，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，北京市公安局大兴分局北臧村派出所出具的到案经过，被告人陈×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈×犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人陈×到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年7月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程进飞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 鑫
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3130行初13号
原告彭南军，男，1971年11月25日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县茅坪乡竹柯村3组9号，身份证号码：433130197111253712。
委托代理人田宗安，男，1950年7月9日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县洛塔乡猛西村8组，身份证号码：433130195007095719。
被告龙山县公安局。住所地：龙山县民安镇城北路19号。
法定代表人印道其，男，局长。
本院在审理原告彭南军诉被告龙山县公安局不符合治安处罚条例纠纷一案中，原告彭南军因缺乏龙山县公安局行政拘留决定书，未将龙山县人民政府列入被告，提出延后提交龙山县公安局行政拘留证据，保留起诉权利，于2016年8月19日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告彭南军撤回起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已缴纳的100元予以退回。
审 判 长 杨庭洪
人民陪审员 李洪珍
人民陪审员 丁晓平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴敏新
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9253号
原告：王澜，女，1972年1月23日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：沙鹏，男，1973年8月8日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋百信医院，住所地：如皋市如城镇西典巷**号。
法定代表人：洪远稳，理事长。
原告王澜与被告如皋百信医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王澜撤诉。
案件受理费5元，由原告王澜负担。
审 判 员 宗卫明
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 尹天伟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初98号
原告：五家渠蔡家湖江海饲料经销部，住所地：新疆五家渠市103团胜利路西街商业小区10栋2号，注册号：659004613019513。
经营者：梁江海，男，1958年7月27日出生，住五家渠安和园小区。
被告：杨树华，男，1962年1月22日出生，住新疆五家渠市。
原告五家渠蔡家湖江海饲料经销部与被告杨树华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告五家渠蔡家湖江海饲料经销部于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告五家渠蔡家湖江海饲料经销部撤诉。
案件受理费185元（已减半收取，原告已预交），由原告五家渠蔡家湖江海饲料经销部负担。
审判员 孙 仪
二〇一七年二月十五日
书记员 弥博勃
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南商初字第1632号
原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社。住所地：沂南县花山路南首。
诉讼代表人：邓相华，主任。
被告：樊金明，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：陈发升，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：田洪智，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：武兴昌，男，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社城区信用社诉被告樊金明、陈发升、田洪智、武兴昌金融借款合同纠纷一案。本院于2013年10月29日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社城区信用社对被告樊金明、陈发升、田洪智、武兴昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 丰绍勋
二〇一三年十一月四日
书 记 员 于世廷
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00002号
原告张某某，男，汉族。
法定代理人石某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
法定代理人李某某，女，汉族，系张某某母亲。
被告王某某，男，汉族。
法定代理人周某某，系王某某母亲。
被告杨某，男。
法定代理人杨某某，系杨某父亲。
被告张某，男，汉族。
法定代理人刘某，女，汉族，系张某母亲。
被告杨某，男，汉族。
法定代理人裴某某，女，汉族，系杨某母亲。
原告张某某诉被告张某某、王某某、杨某、张某、杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人石某某、被告张某某的法定代理人李某某、被告张某的法定代表人刘某、被告杨某的法定代理人裴某某到庭参加诉讼，被告王某某及法定代理人周某某、杨某及法定代理人裴某某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年5月5日，原告张某某与同学在二区广场溜达时，碰见了被告张某和杨某，因为以前上网的事双方发生口角，之后原告被五被告打伤，造成原告张某某住院数天。这期间共花费医药费及各项费用10000元整，经派出所调解未达成协议。要求五被告共同赔付原告补课费6000元、伙食补助费100元、交通费200元、医疗费2800元、财产损失手机、眼镜、手表2000元、精神抚慰金1000元。被告为未成年人，其民事责任由其监护人承担。
被告张某某辩称，对打架的事实没有什么说的。对原告张某某补课费有异议，不同意给付，其他没什么异议。
被告张某辩称，医疗费有票据的我们承担，补课费及其他费用我们不承担。
被告杨某辩称，所有的费用被告都不承担，被告只是和他们在一起，没有参与他们的打架。
被告王某某及法定代理人周某某、杨某及法定代理人裴某某未出庭、未答辩。
原告张某某为证明其主张提供如下证据，被告张某某、张某、杨某对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
医疗费收据12张，证明原告受伤支出医疗费2300元的事实。被告张某某、张某质证认为只承担2012年5月5日期间的医疗费，剩下的票据我们都不承担。被告杨某质证有异议，称任何费用都不承担。本院认为，经核实原告支出医疗费为2298.1元。该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张某某、张某、杨某未向本院提供证据。
本院依职权调取了调兵山市公安局迎宾路派出所公安行政案件卷宗。并宣读了张某某、张某、张某某、杨某、崔某某、付某某的询问笔录原告及三被告对以上询问笔录发表了意见。本院对以上笔录进行了认证：
对张某某的询问笔录原告张某某无异议。被告张某某意见是按照我家孩子做的笔录为准。被告张某有异议，没有用木棒子和砖头打他，就是拳打脚踢。被告杨某意见是按照我家孩子做的笔录为准。对崔某某的询问笔录，原告张某某、被告张某某、被告张某、被告杨某均无异议。对付某某的询问笔录，原告张某某、被告张某某、被告张某、被告杨某均无异议。本院认为，公安机关出具的公安行政处罚决定书中已查明原告张某某与同学在二区广场溜达时碰见张某、杨某，因为以前上网的事双方发生口角后被王某某、张某某、张某、杨某、杨某等人打伤，造成张某某住院治疗的事实。故本院认定被告张某某、张某、杨某、王某某、杨某五人共同打伤张某某的事实。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年5月5日20点30分左右，原告张某某与同学在二区广场溜达时碰见张某杨某，因为以前上网的事双方发生口角后被王某某、张某某、张某、杨某、杨某等人打伤，造成张某某留院观察5天的事实。原告损失有医疗费2298.1元、伙食补助费75元（15元／天×5天）、交通费50元（10元／天×5天）、精神抚慰金1000元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中被告张某某、王某某、杨某、张某、杨某因以前上网的事共同将原告张某某打伤，侵害了原告张某某的人身权益，应当承担连带责任。故原告张某某要求五被告共同赔付医疗费、伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金的请求本院予以支持。原告主张补课费、财产损失，因原告未提供相应证据，本院不予支持。因本案在事发时，五被告均属于限制行为能力人，而限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故被告张某某之法定代理人李某某、王某某之法定代理人周某某、杨某之法定代理人杨某某、张某之法定代理人刘某、杨某之法定代理人裴某某应对原告张某某损失的合理部分承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某之法定代理人李某某、王某某之法定代理人周某某、杨某之法定代理人杨某某、张某之法定代理人刘某、杨某之法定代理人裴某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告张某某各项损失共计3423.1元；
二、张某某之法定代理人李某某、王某某之法定代理人周某某、杨某之法定代理人杨某某、张某之法定代理人刘某、杨某之法定代理人裴某某互负连带责任。
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件诉讼费500元（原告已预交），由被告张某某之法定代理人李某某、王某某之法定代理人周某某、杨某之法定代理人杨某某、张某之法定代理人刘某、杨某之法定代理人裴某某各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王岱丽
人民陪审员 刘世信
人民陪审员 孙成久
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 钟 兴
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
送达日期
原告年月日
被告年月日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾胜执字第00031号
申请执行人张金宝，住宾县。
被执行人张德权，住宾县。
申请执行人张金宝与被执行人张德权生命权、健康权、身体权纠纷一案，宾县人民法院于2013年10月12日作出的（2013）宾民初字第01538号民事调解书已发生法律效力。权利人张金宝于2014年12月8日向本院申请执行。被执行人张德权应当给付损失费3000元。本案在执行过程中，申请人张金宝与被执行人张德权于2015年4月21日自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2013）宾民初字第01538号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐新波
二〇一五年五月六日
书记员 张文玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第749号
原告浙江多彩服饰有限公司。
法定代表人陈金忠。
委托代理人骆向阳。
被告李高龙。
被告徐凤婕。
原告浙江多彩服饰有限公司诉被告李高龙、徐凤婕买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，�法由代理审判员黄国才独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告浙江多彩服饰有限公司的代理人骆向阳到庭参加了诉讼。被告李高龙、徐凤婕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江多彩服饰有限公司诉称，请求判令：一、被告李高龙、徐凤婕立即支付原告内衣货款200000元及利息（从2014年7月31日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、判令两被告承担原告支付的律师代理费14000元。
被告李高龙、徐凤婕未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供证据如下：
1、欠条一份，证明两被告拖欠原告货款20万元以及利息约定、实现债权的费用由被告承担的事实。
2、提供委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一张、浙江省律师服务收费标准一份，证明原告为主张权利所花律师费14000元及律师费收费符合相关规定的事�。
被告李高龙、徐凤婕未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告李高龙、徐凤婕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有生意往来，两被告一直向原告购买内衣，截止2014年6月10日，经结账，两被告尚欠原告内衣货款20万元，同日，由两被告出具欠条一张。欠条载明：“截止2014年6月10日本人尚欠浙江多彩服饰有限公司人民币贰拾万元整，本人承诺按照还款计划于2014年7月30日前付清欠款。上述欠款如有一期逾期，视为所有款项逾期，造成诉讼的则在义乌市人民法院解决，逾期款项按月利率2%自逾期日始计算利息，并自愿承担相关实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和�讯费等）。具欠人：李高龙，徐凤婕。备注：2014年6月30日前付壹拾万元。”逾期后两被告未履行付款义务，原告多次催讨未果，诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告李高龙、徐凤婕拖欠原告浙江多彩服饰有限公司货款200000元的事实，有欠条为凭，本院予以确认。原、被告双方约定逾期还款利息为月利率2%，于法有据，本院予以支持。原被告在欠条中对律师代理费也有明确的约定，被告李高龙、徐凤婕应当支付给原告浙江多彩服饰有限公司律师代理费14000元。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告李高龙、徐凤婕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李高龙、徐凤婕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江多彩服饰有限公司货款200000元及利息（从2014年7月31日起按月利率2%计付至实际归还之日止）。
二、被告李高龙、徐凤婕于本判决生效后十日内支付原告浙江多彩服饰有限公司律师代理费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李高龙、徐凤婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4600元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 黄国才
二〇一四年十月三十日
代书 记员 楼晓晶
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝民二初字第00106号
原告周书琴。
委托代理人李华，湖北新天律师事务所律师。
被告荆门市三恒房地产开发有限公司。
法定代表人毛德进。
委托代理人王峰，湖北中科律师事务所律师。
原告周书琴与被告荆门市三恒房地产开发有限公司（以下简称“三恒公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告周书琴的委托代理人李华，被告三恒公司的委托代理人王峰到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周书琴诉称，2013年8月21日，原告与被告三恒公司签订借款合同，约定三恒公司向原告借款100万元，期限4个月，月利率为2.5%。合同签订后，原告将100万元汇入三恒公司，三恒公司的法定代表人毛德进为原告出具借条。邓兴成作为连带保证人在合同中签字。借款逾期后，经原告多次催收，被告三恒公司未偿还。为此请求法院判令被告三恒公司偿还原告借款本金100万元并支付利息15.6067万元（截止2014年2月28日）。
原告为证实其主张的诉讼请求，向本院提交了借款合同和借条原件各1份，证明被告三恒公司借款未偿还的事实。
被告三恒公司辩称，三恒公司同意偿还原告借款本金，但利息约定过高。
经开庭质证，被告三恒公司对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合庭审中双方的陈述，确认本案以下事实：
2013年8月21日，周书琴与三恒公司签订一份借款合同，约定三恒公司向周书琴借款100万元，直接汇入三恒公司法定代表人毛德进的建设银行账户，期限4个月，月利率为2.5%。合同签订后，周书琴将100万元汇入毛德进的建行账户。三恒公司的法定代表人毛德进当天为周书琴出具借条一张。邓兴成作为连带保证人在合同中签字。借款逾期后，三恒公司未偿还。
庭审时，周书琴同意按人民银行的同期贷款利率的4倍计算利息。
本院认为，原告与被告签订的借款合同真实、合法，不违反法律法规的规定，为有效合同。原告履行出借义务后，被告为原告书写借条，双方已经形成民间借贷关系，被告未按约定期限偿还债务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持；双方约定按月利率2.5%计算利息过高，庭审时原告同意按人民银行的同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告荆门市三恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告周书琴借款本金100万元并支付利息（按人民银行的同期贷款利率的4倍，从2013年8月22日起计算至2014年2月28日止）。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15205元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：湖北省荆门市农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审 判 长 丁兆华
人民陪审员 刘其元
人民陪审员 龙小萍
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 维
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初365号
原告马某某，男，2005年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
法定代理人庄某某（原告母亲），1981年12月出生，汉族，住同原告。
被告马某，男，1980年7月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告马某某诉被告马某抚养费纠纷一案中，原告马某某自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告马某某负担。
审判员 董秀娟
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 月
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初6号
原告：浙江克埃勋能源科技有限公司，住所地：浙江省丽水莲都区水阁工业园区桥亭路70号，统一社会信用代码：91331100552896562K。
法定代表人：陈碧兰。
委托代理人（特别授权）：朱卫贞，女，1971年5月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。系该公司员工。
被告：桂东县石磨岭金诚硅业有限公司，住所地：湖南省桂东县沙田镇湾村石磨岭工业园区，统一社会信用代码：91431027680323232H。
法定代表人：敖慧。
本院在审理原告浙江克埃勋能源科技有限公司与被告桂东县石磨岭金诚硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江克埃勋能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8219元，减半收取4109.5元，由原告浙江克埃勋能源科技有限公司负担。
审 判 员 章 露
二〇一八年一月三十日
代书记员 陈丹丹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00312号
原告国柱。
委托代理人宋广令。
被告金思成。
原告国柱与被告金思成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员庞乐乐、李玉杰组成合议庭，原野担任书记员，于2015年4月23日公开开庭进行审理。原告国柱委托代理人宋广令，被告金思成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国柱诉称，2012年11月28日，被告在原告处借款人民币11.8万元，并为原告出具借据一份。此借款经原告多次催要无果，故诉至法院。请求依法判令被告立即给付借款11.8万元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告金思成辩称，借款11.8万元属实，但已偿还原告部分借款本金，具体偿还原告多少钱记不住了。
经审理查明，2012年11月28日，被告向原告借款11.8万元，并给原告出具欠据。被告陈述偿还借款时原告没有给被告出具收据，自己记的是流水帐。原告自认被告偿还原告借款本金2万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。本案在诉讼中，虽然被告人身自由受到约束，不能达到举证目的，但被告陈述偿还借款时原告没有给其出具收据，自己记的是流水帐，不能确定偿还借款本金的具体数额。而原告自认被告偿还原告借款本金2万元，故被告记载的流水帐不能作为证明偿还借款的依据。鉴于原、被告双方未约定利息，原告自认被告偿还借款本金2万元，被告应偿还原告借款9.8万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。故原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告金思成于本判决生效后十日内返还原告国柱借款9.8万元，并自2014年12月22日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告承担2250元，原告承担410元。此款原告已预交，被告承担部分待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 庞乐乐
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 原 野
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00312号
原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇三院世纪城9-2号。
负责人虞爱明，经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告季连富。
本院在审理原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司与被告季连富物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 肖文明
二〇一五年三月十六日
书记员 顾 旭
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初304号
原告：范文富，男，汉族，1975年6月13日，住四川省射洪县潼射镇太平寨村6组3号。
委托诉讼代理人：马铃，泰和泰律师事务所律师。
被告：成都市天回建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区营门口路507号A栋1单元。
法定代表人：孙芬芬。
被告：成都市金牛区建设和交通局。住所地：四川省成都市金牛区金沙路41号。
负责人：余胜。
本院在审理原告范文富诉被告成都市天回建筑工程有限公司、成都市金牛区建设和交通局建设工程施工合同纠纷一案中，原告范文富向本院申请撤回对被告成都市天回建筑工程有限公司、成都市金牛区建设和交通局的起诉。
本院认为，原告范文富申请撤回对被告成都市天回建筑工程有限公司、成都市金牛区建设和交通局的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范文富撤回起诉。
案件受理费3862元减半收取1931元由原告范文富承担。
审判员 徐建
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁媛
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第910号
申请执行人：张峰，男。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：任延雪，男。
被执行人：郝强，男。
申请执行人张峰与被执行人任延雪、郝强民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日作出（2012）庄民初字第2240号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款300万元及延迟利息、案件受理费6400元、执行费6746元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 玲
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初595号
原告常丽彪，男，1966年3月22日出生，汉族，住潞城市微子镇北街村。
委托代理人秦赛兰，女，1945年6月5日出生，汉族，住潞城市微子镇南街村。原告常丽彪的母亲，特别授权。
被告潞城市微子镇北街村村民委员会。住址：潞城市微子镇北街村。
法定代表人郝长安，任村王主任。
本院在审理原告常丽彪诉被告潞城市微子镇北街村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常丽彪撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审 判 长 何罗宏
审 判 员 李艳琼
人民陪审员 刘巧玲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 崔 剑
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第147号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1978年1O月20日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月8日经古田县公安局决定监视居住；因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月8日经古田县公安局决定刑事拘留，同日经古田县公安局决定变更为监视居住。现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员魏敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2013年8月7日15时许，被告人陈某甲潜入古田县城西街道建设路127号蓝某厝内，盗走一部华为手机，价值人民币240元。
2013年8月11日21时许，被告人陈某甲在付费入住的古田县城西街道金泰宾馆302房间内容留颜某、陈某乙、陈某丙吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
为证实指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值240元；又提供场所容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条，应当以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并予以数罪并罚。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、盗窃
2013年8月7日15时许，被告人陈某甲潜入古田县城西街道建设路127号蓝某厝内，盗走一部华为手机，被当场抓获并扭送至古田县公安局。经古田县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币240元。经古田县公安局现场检测，被告人陈某甲尿液甲基安非他明检测呈阳性。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中并无异议，且有被害人蓝某陈述，古田县公安局扣押物品清单、发还物品清单，古田县价格认证中心鉴定意见，现场勘查笔录、平面图及照片，被告人陈某甲户籍证明、到案经过证明、尿检材料等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
2013年8月11日21时许，被告人陈某甲在付费入住的古田县城西街道金泰宾馆302房间内容留颜某、陈某乙（1996年12月出生、案发时未满18周岁）、陈某丙吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），次日被抓获，现场扣押甲基苯丙胺1小包、自制吸毒工具1个。经古田县公安局现场检测，上述四人尿液甲基安非他明检测均呈阳性。
被告人陈某甲在监视居住期间脱逃，2015年6月8日，被告人陈某甲被抓获归案。2015年1月5日，被告人陈某甲生育1名女婴，现处于哺乳期。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中并无异议，且有证人颜某、陈某乙、陈某丙、郑某等人的证言及户籍证明，辨认笔录，古田县公安局扣押清单、照片，古田县质量计量检测所检测证书，福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告，古田医院出院小结、接生登记表，现场勘查笔录、平面图及照片，被告人陈某甲户籍证明、到案经过、入住宾馆清单、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币240元；又提供场所容留多人吸食毒品，其行为已分别构成盗窃罪、容留他人吸毒罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲为吸毒而实施盗窃犯罪，盗窃一罪可酌情从重处罚；被告人陈某甲容留未成年人吸毒，容留他人吸毒一罪可从重处罚；被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期待判决生效后计算确定。）
二、现场扣押的甲基苯丙胺和吸毒工具予以没收，由扣押机关负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国贤
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 黄 斌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 卢珊珊
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第147号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人祝某，无职业。1996年9月17日因犯破坏交通设备罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑二年。2015年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺、郑银出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日22时许，在古冶区林西吉庆大厦五层足浴店内，被告人祝某因对王某乙看了其所在足浴室一眼不满，对王某乙进行辱骂，遂二人发生口角，祝某与之后赶到的任丽昆（另案处理）二人一起殴打王某乙，任丽昆用刀扎王某乙胸部、腹部等部位，祝某用拳脚打王某乙，二人致王某乙身体多处受伤。经唐山市公安局古冶分局物证鉴定室鉴定，王某乙之损伤属重伤二级。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报警案件登记表；证人王某甲、刘某、于某、费某、张某、方某、任某的证言材料；被害人王某乙的陈述材料；伤情照片；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录；伤情鉴定；监控录像；告知伤情鉴定录音；前科材料；赔偿协议书、收条及撤销案件申请书；情况说明；伤情鉴定告知笔录；鉴定机构及鉴定人资质材料；逮捕必要性说明；在逃人员登记信息表；被告人祝某的供述及辩解材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人祝某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人祝某能自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蒋晓蕾
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0991民初175号
原告杨富旭。
委托代理人程合福，山东拓创律师事务所律师。
被告赵玉宝，
被告梁文晓。
原告杨富旭与被告赵玉宝、梁文晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨富旭及委托代理人程合福，被告赵玉宝到庭参加诉讼，被告梁文晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨富旭诉称，2014年7月31日被告赵玉宝向原告借款5万元用于资金周转，约定借款期限自2014年7月31日至2014年8月30日为一个月，被告梁文晓对被告赵玉宝向原告借款提供担保，到期后被告并没有履行还款义务，原告多次向被告索要借款，被告拒不履行。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。1、请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元及借款之日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率支付利息，至诉讼时利息3000元整。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵玉宝辩称，借款事实属实，钱由我来还，不用担保人负责。
被告梁文晓未答辩。
经审理查明，2012年，被告赵玉宝向原告杨富旭借款50000元，被告梁文晓担保。因两被告未还款，2014年，被告赵玉宝在原来的借条上把2012改成了2014年，其内容为：今借到杨富旭现金五万元整。担保期限截止至本息还清（50000）,借款日期2014年7月31号，还款日期2014年8月30号。借款人赵玉宝，2014年7月31号，担保人梁文晓。赵玉宝和梁文晓在借条上签字并按手印。该借款到期后，原告杨富旭多次催要，被告赵玉宝和被告梁文晓至今没有还款。
以上事实有借条及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告赵玉宝向原告杨富旭借款50000元，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告赵玉宝借款后未按约还款，担保人梁文晓也没有履行担保义务，二被告的行为均属违约行为。被告赵玉宝应对借款承担还款责任，被告梁文晓对此笔借款承担连带清偿责任。原告要求偿还本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵玉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告杨富旭借款50000元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（自2014年9月1日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告梁文晓对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取562元，由被告赵玉宝、梁文晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟宪彬
二〇一六年五月十五日
书记员 赵方廷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第490号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈少伟，男，1977年6月9日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市梁弄镇明湖***号。因犯流氓罪、敲诈勒索罪，于1997年10月7日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人陈少伟犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人陈少伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日1时20分许，被告人陈少伟饮酒后驾驶浙B3EP**号小型越野客车沿余姚市阳明街道西石山北路由北向南行驶至西石山北路160号时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人陈少伟有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人陈少伟的血液中检出乙醇成份，浓度为209mg／100ml。
上述事实，被告人陈少伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、刑事判决书、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少伟违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈少伟归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈少伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2015年4月8日起至2015年5月30日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年四月八日
代书记员 韩 枫
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1071号
原告朱明军，男，1998年11月3日生，汉族，现住阜蒙县。
委托代理人李长青，系辽宁万策律师事务所律师。
被告赵奇，男，1985年2月6日生，汉族，现住阜新市清河门区。
被告中国人民财产保险股份有限公司公司阜新市分公司，住所地，阜新市经济技术开发区。
负责人赵雷，系该公司经理。
委托代理人颜志国，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告朱明军诉被告赵奇、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长青、被告赵奇及保险公司委托代理人颜志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月12日20时20分许，赵奇驾驶“夏利”牌轿车，沿旧清线由北向南行驶至阜蒙县旧清线蜘蛛山乡大营子路段时，与行人朱明军、陈亮相接触后驾车逃逸，造成朱明军、陈亮受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队责任认定赵奇负此事故的全部责任。朱明军、陈亮无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计16.543080万元。
被告赵奇辩称，原告的各项请求数额过高，保险公司不赔偿的部分我也不同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对原告请求的合理损失同意在各分项限额内赔偿，因本起事故造成两人受伤，应在各分项限额内按比例赔偿。原告请求的医疗费、伙食补助费、精神抚慰金我公司没有意见。误工费对其提供的证据真实性有意见，同意按照户籍性质计算。护理费同意按照护理人员的户籍性质计算。交通费同意每天5元。伤残赔偿金同意按照农村户籍标准计算。鉴定费、检查费、医疗辅助器具费、复印费及二次手术费均不同意赔偿。
经审理查明，2016年3月12日20时20分许，赵奇驾驶“夏利”牌轿车，沿旧清线由北向南行驶至阜蒙县旧清线蜘蛛山乡大营子路段时，与行人朱明军、陈亮相接触后驾车逃逸，造成朱明军、陈亮受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队责任认定赵奇负此事故的全部责任。朱明军、陈亮无责任。
原告受伤后，到阜新市中心医院住院治疗47天，共计花医疗费7.04198万元，原告住院期间均为二级护理。原告于2015年1月2日至2016年1月1日在阜新市天平区太平大街14-2-305居住，在阜新市太平区前宇超市工作，每月工资2800元。原告的伤经阜新市中级人民法院委托阜新诚信法医司法鉴定所于2016年7月8日鉴定为十级伤残，同时发生鉴定费700元。出院后为复印病志发生复印费41元。
诉讼中，陈亮同意在交强险限额内先行赔付朱明军。
经本院主持调解，原告朱明军与被告赵奇达成如下调解协议被告赵奇赔偿原告朱明军保险公司理赔范围外剩余医疗费、伙食补助费、检查费、复印费、二次手术费、诉讼费、保全费共计6.3万元（此款已给付），双方就该起事故一次性协商解决完毕。
赵奇驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、暂住证、误工证明、阜新诚信法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告赵奇驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失直接赔付。
原告请求的医疗费提供了相关证据，保险公司表示没有意见，本院予以支持；请求的误工费，原告提供了用工合同及误工证明，保险公司虽表示对其真实性有意见，但未能提供相关证据证明，本院结合本地区相同行业收入情况，对原告的此项请求予以支持，天数从事故发生至评残前一日共计117天；请求的护理费，参照2016年交通事故赔偿居民服务业标准即每天101.72元计算，天数参照医院的护理等级计算；请求的交通费，结合原告的家庭距离及住院天数，本院予以支持；请求的伤残赔偿金，原告提供了居住证及误工证明，表示其已在城镇居住满一年以上，且主要生活来源在城镇，故对其请求参照城镇标准计算本院予以支持；请求的鉴定费提供了收据，属实际发生，本院予以支持；请求的精神抚慰金，符合本地区司法实践，本院予以支持；请求的残疾辅助器具费，其提供的收据收款项目中记载包含毛巾等项目，因未能提供相关医嘱证明，故对此项请求本院不予支持。因此，原告朱明军的合理损失为医疗费7.04198万元、误工费1.0881万元（93元×117天）、护理费4780.84元（101.72元×47天）、伙食补助费2350元（50元×47天）、交通费470元、伤残赔偿金62252元（31126×20年×0.1）、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、复印费41元，合计15.489464万元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险项下赔偿原告朱明军医疗费1万元、误工费1.0881万元、护理费4780.84元、交通费470元、伤残赔偿金6.2252万元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，合计9.208384万元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、被告赵奇赔偿原告朱明军剩余医疗费、伙食补助费、检查费、复印费、二次手术费、诉讼费、保全费共计6.3万元（此款已给付）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元、保全费220元，合计1547元，由原告朱明军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一六年九月七日
书 记 员 姜 倩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16907号
原告：上海海胜线业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：瞿朝龙，经理。
被告：上海嘉孚服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐海军，负责人。
原告上海海胜线业有限公司与被告上海嘉孚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员张波独任审判，后被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人瞿朝龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海海胜线业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币22,906.90元(以下币种同)。事实和理由：2014年开始，被告从原告处购买金银线，绣花线等共计货款22,906.90元。后原告曾多次要求被告支付上述货款，被告却迟迟未付，故原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告上海嘉孚服饰有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告自2014年开始交易，由原告通过申通快递向被告发送货物，共计货款22,906.90元，并已开具相应金额的增值税专用发票。
以上事实，由原告提供的送货单、快递单、增值税专用发票等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效。原告提供的证据足以证明被告尚欠货款22,906.90元的事实，故原告主张被告偿付货款22,906.90元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海嘉孚服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海海胜线业有限公司货款人民币22,906.90元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币373元，由被告上海嘉孚服饰有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌审旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0626行初17号
原告马占清，公民身份证号码×××，男，生于1954年9月2日，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告乌审旗森林病虫害防治检疫站。
法定代表人成丽萍，站长。
组织机构代码:E3558XXXX。
原告马占清诉被告乌审旗森林病虫害防治检疫站检疫行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院在审理过程中，原告马占清于2016年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马占清的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告马占清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马占清负担。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 那仁 乌 力吉
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郝 耀 华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5237号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告王建平。原告上海双泉物业管理有限公司（以下简称双泉物业）诉被告王建平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢良到庭参加了庭审，被告王建平经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告双泉物业诉称：2006年11月2日由原告与被告居住小区上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会签订《物业管理服务合同》，合同成立后双方按约履行协议。据查被告从2006年9月1日至2012年8月31日拖欠物业管理费人民币（以下币种同）2,639元。虽经原告多次催收，被告至今未付，按合同约定被告应支付滞纳金8,432元。现原告依据合同和相关法律规定，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业管理费2,639元。2、被告支付滞纳金8,432元。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为要求被告支付与拖欠的物业管理费金额相同的滞纳金。原告双泉物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、原告的营业执照复印件、被告的常住人口信息各1份，证明双方主体适格；2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，证明被告是系争房屋的业主和房屋面积及被告入住系争房屋的日期的事实；3、《物业服务合同》2份，证明原告自2006年9月1日至2012年8月31日为系争房屋所在的小区提供物业服务以及物业管理费收费标准的事实。被告王建平未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经审查，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以认定。经审理查明：被告王建平系奉贤区南桥镇江海花园6幢XXX号XXX室的业主，上述房屋建筑面积为91.64平方米。原告与被告居住小区的业主大会即上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会分别于2006年11月2日、2009年12月20日签订了《物业服务合同》两份，约定由原告对江海花园提供物业管理服务，期限分别为2006年9月1日至2009年8月31日和2009年9月1日至2012年8月31日；多层住宅的收费标准为0.40元/月·平方米；物业管理费按月由业主缴纳，物业管理费缴费计量单位为建筑面积；业主或物业使用人应当在缴费当月的10日内履行缴费义务，逾期交纳的，业主应当自欠费的次月起向原告支付每日千分之三的违约金等内容。原告自2006年9月1日起至2012年8月31日期间提供了物业服务，但被告欠缴上述期间的物业管理费。原告向被告催讨无果，致涉讼。本院认为，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主，理应按照合同约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付2006年9月至2012年8月期间的物业管理费及相应滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建平于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司2006年9月1日起至2012年8月31日期间的物业管理费人民币2,639元。二、被告王建平于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币2,639元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币76元，由被告王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 汤小华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3309号
本院在执行申请执行人浙爆集团有限公司与被执行人成都芮诺商贸有限公司、成都市新力设备制造有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人成都芮诺商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将成都芮诺商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更318号
罪犯吴琦，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）西刑一终字第201号刑事附带民事判决书，以被告人吴琦犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年1月10日止），罚金5000元，民事赔偿287777.31元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日本院以（2013）西监刑执减字第308号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2017年1月10日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴琦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯吴琦在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴琦准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民立初字第43号
原告林州市上庄置业有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段路南航空运动主题公园。
法定代表人胡文周，系该公司董事长。
委托代理人李东红，系该公司部门经理。
委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
被告秦爱朝，男，1978年6月3日生，汉族，现住河南省林州市太行路家和港湾*号楼*单元*层*户。
原告林州市上庄置业有限公司诉被告秦爱朝买卖合同纠纷一案，原告林州市上庄置业有限公司于2015年4月30日以已通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是自行处分自己的诉权，不侵犯国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准许原告林州市上庄置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费106元予以免收。
审判员 郭建军
二〇一五年五月八日
书记员 李林霞
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9773号
原告：内蒙古建设股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街180号。
法定代表人：张振盛，董事长。
委托诉讼代理人：孙会君，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玲玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：呼和浩特市北蒙信蕙贸易有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大台什路地税局办公楼三楼。
法定代表人：潘哲，董事长。
被告：任秀芝，住呼和浩特市。
原告内蒙古建设股份有限公司与被告呼和浩特市北蒙信蕙贸易有限公司、任秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，后原告内蒙古建设股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古建设股份有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古建设股份有限公司撤诉。
案件受理费7880元（原告已预交），减半收取计3440元，由原告内蒙古建设股份有限公司负担，退还原告3440元。
审 判 长 范 虹
代理审判员 李维栋
人民陪审员 金 鹏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王桢清
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执982号
申请执行人：屈兰华。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
本院在执行屈兰华与被执行人山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初887号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日立案执行，执行标的17355.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人屈兰华亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初887号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 岩
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执484号
申请执行人：陈新贵，男，1977年10月20日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：李莉，女，1967年11月13日出生，汉族，住襄阳市。
本院在执行陈新贵与李莉租赁合同纠纷一案中，陈新贵与李莉于2017年6月22日达成执行和解协议，申请执行人陈新贵于2017年6月22日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂06民终1706号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 陈 琳
执行员 李 杨
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗庆宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执484号申请执行人：陈新贵，男，1977年10月20日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：李莉，女，1967年11月13日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行陈新贵与李莉租赁合同纠纷一案中，陈新贵与李莉于2017年6月22日达成执行和解协议，申请执行人陈新贵于2017年6月22日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂06民终1706号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  李 杨二〇一七年六月二十六日书记员  罗庆宁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第653号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈念明，男，1967年3月28日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，住上海市徐汇区医学院路***弄**号***室。因犯贩卖毒品罪于2013年7月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月23日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人沈念明犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人沈念明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月份的一天，被告人沈念明在本市泗门镇振兴路158弄4号租房内，容留郑清清、“小鬼”（名不详）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.同年10月份的一天，被告人沈念�在本市低塘街道新湖假日酒店一房间内，容留郑清清、“八戒”（名不详）吸食毒品甲基苯丙胺。
3.同年11月20日左右的一天，被告人沈念明在慈溪市鸿宇假日酒店一房间内，容留程海燕吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月23日被告人沈念明被本市公安民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，被告人沈念明及程海燕的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人沈念明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宁波国内旅客退宿单、“抓获经过”、“情况说明”、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息，证人程海燕、郑清清证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈念明违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机�指控的罪名成立。被告人沈念明归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈念明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈念明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年8月22日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一五年五月十三日
代书记员 俞 红