广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第222号
原告陈文萍，女，身份证号码×××6521，汉族，广东省遂溪县人，住。
委托代理人余建湛，广东汉基律师事务所律师。
被告韩伟彪，男，身份证号码×××1851，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
被告雷州市粤通运输有限责任公司（以下简称“粤通公司”），住所地：雷州市。
法定代表人游启剑，总经理。
委托代理人梁良忠，男，××年××月××日出生，住雷州市雷州。
被告中国人民财产保险股份有限公司雷州支公司（以下简称“人保财险雷州支公司”），住所地：雷州市。
负责人冯海胜，该公司总经理。
委托代理人林小军，广东国诚律师事务所律师。
原告陈文萍诉被告韩伟彪、粤通公司、人保财险雷州支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告陈文萍的委托代理人余建湛、被告粤通公司的委托代理人梁良忠、被告人保财险雷州支公司的委托代理人林小军到庭参加诉讼，被告韩伟彪经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈文萍诉称：2014年12月7日16时30分，被告韩伟彪驾驶粤G×××××号大型普通客车从遂溪往城月方向行驶，行至G207线3543KM＋500M处时因雨天路滑车速过快致使车辆失控碰撞道路中间的水泥防撞墙后再碰刮同方向由陈文萍驾驶的（电机号码2241707）两轮电动车（搭载陈玲），造成陈文萍、陈玲受伤及两车损坏的交通事故。事故经遂溪县交警大队现场勘查后，认定被告韩伟彪承担事故的全部责任，原告陈文萍不承担事故责任。事故发生后，原告陈文萍立即被送往解放军第一九六医院进行救治，其伤情诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折伴桡神经损伤；2、左尺骨茎突骨折；3、右股骨粗隆撕脱性骨折；4、左侧第10肋骨骨折；5、全身多处软组织挫伤。原告陈文萍于2015年3月16日从该院出院，于2015年4月16日在广东正和法医临床司法鉴定所做出鉴定意见，鉴定原告陈文萍因此次交通事故造成一项十级伤残。此次事故给原告经济和精神方面造成极大影响。另外，被告粤通公司系肇事车辆粤G×××××号大型普通客车的所有人，且在被告人保财险雷州支公司购买了交强险及商业险，故被告人保财险雷州支公司应当在交强险和商业险范围内对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求法院判令：1、被告人保财险雷州支公司就原告因交通事故造成的门诊医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、××赔偿金、抚养费、交通费等损失合计147897.14元，在其责任限额内对原告承担赔偿责任；2、被告韩伟彪、粤通公司对人保财险雷州支公司赔偿剩余部分负连带清偿责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉请向本院提供如下证据：1、身份证、户口簿；2、道路交通事故认定书；3、保险单、驾驶证、行驶证；4、门诊病历、入院记录、手术记录、检查报告单、诊断证明书、出院小结、门诊发票；5、证明、户口簿、扶养证明、出生医学证明；6、司法鉴定意见书；7、鉴定发票。
被告人保财险雷州支公司答辩称：1、事故车辆在我司购有交强险以及限额为100万元的商业险，并购买不计免赔险种，超过交强险部分在商业三者险范围内赔偿，因为事故中原告陈文萍没有驾驶资格驾驶无牌证的车辆，因此原告必须承担次要以上的责任，我司在商业险范围内最多承担70%的责任。2、关于原告的各项损失：医疗费，应当结合病历、入院记录、出院小结以及用药清单以正式的医疗票据确定；住院伙食补助费，应当按照法定标准，不能将2015年3月16日计入住院时间从而计算住院伙食补助费；后续治疗费，没有鉴定机构鉴定，应当待实际发生后再另行起诉；营养费，计算天数与计算住院伙食补助费的天数一致；护理费，应当按照一人护理计算，最多不超过70元／天；误工费，原告必须提供减少收入的证据才可以认可；××赔偿金和精神损害抚慰金，由法院依法认定；被扶养人生活费，原告计算过高，应当按照20489.74元计算。另外，无法核实被抚养人陈玲与原告是否存在抚养关系；交通费，原告没有提供与就医的次数、人数、地点相符合的正式交通票据，因此我司不予认可。3、根据保险法第66条的规定，以及交强险条款第10条第4项和商业三者险条款第7条第7项的约定，本案诉讼费以及鉴定费不应当由保险公司承担。
被告人保财险雷州支公司没有向本院提交任何证据。
被告粤通公司没有向本院提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审时称，除了同意保险公司第二点关于原告方各项损失的答辩意见外，再补充一点，即粤通公司已经支付了原告方全部医疗费用，另外又借给原告陈文萍1500元作为伙食补助费。
被告粤通公司向本院提交以下证据：1、一张500元的借条、一张1000元的收据；2、医疗费发票、病人费用清单。
被告韩伟彪既没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年12月7日16时30分，被告韩伟彪驾驶粤G×××××号大型普通客车从遂溪往城月方向行驶，行至G207线3543KM＋500M处时因雨天路滑车速过快致使车辆失控碰撞道路中间的水泥防撞墙后再碰刮同方向由陈文萍驾驶的无号牌（电机号码2241707）两轮电动车（搭载陈玲），造成陈文萍、陈玲受伤及两车损坏的交通事故。事故经遂溪县交警大队现场勘查后，认定被告韩伟彪承担事故的全部责任，陈玲、陈文萍不承担事故责任。事故发生后，原告先送至遂溪县城月镇中心卫生院治疗，用去挂号费10.5元、抢救费170.2元，后被送往解放军第一九六医院进行救治，从2014年12月7日入院至2015年3月16日出院，共住院98天，其伤情诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折伴桡神经损伤；2、左尺骨茎突骨折；3、右股骨粗隆撕脱性骨折；4、左侧第10肋骨骨折；5、全身多处软组织挫伤。处理意见：1、注意休息、加强营养；2、住院期间前一个月二人陪护，后期一人陪护；3、后期内固定取出住院总费用约10000元。原告出院后，遂溪县公安局交通警察大队于2015年4月8日委托广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定所于2015年4月16日作出鉴定意见：评定被鉴定人陈文萍的左尺桡骨损伤构成X（十）级伤残。用去鉴定费1800元。事故发生后，被告粤通公司垫付了1500元住院伙食补助费及垫付了原告的医疗费63488.4元。
另查明，原告陈文萍属非农户口，其父亲李德，1938年6月18日出生，母亲邹彩芳，1947年10月8日出生，李德和邹彩芳是再组合家庭，双方婚姻关系存续期间共同养育了三个子女陈文萍、陈文华、李文杰。原告陈文萍与陈华雄是夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同生育了两个子女，长女陈珊已成年，次女陈玲，2000年10月15日出生。
再查明，被告粤通公司系肇事车辆粤G×××××号大型普通客车的所有人，被告韩伟彪系被告粤通公司雇佣的司机，发生事故时是在执行职务过程中。粤通公司为粤G×××××号大型普通客车在被告人保财险雷州支公司处购买了交强险及100万元的商业险，并购买了不计免赔险种，该事故发生在保险有效期内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交警大队认定被告韩伟彪承担事故的全部责任，陈文萍不承担事故责任，本院认为程序合法，认定事实准确，应予以确认。被告人保财险雷州支公司辩称原告属于无证驾驶且驾驶无牌车辆，必须负次要以上的责任，本院认为，本事故是被告韩伟彪雨天路滑车速过快导致的，而原告驾驶电动车在道路上正常速度行驶，其无牌照驾驶行为与事故的发生没有直接关联，即使原告有牌照驾驶该车行驶，也无法避免该事故的发生，故对被告人保财险雷州支公司的抗辩意见，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，本案被告粤通公司应该对原告的全部损失承担赔偿责任。再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的全部损失应由肇事车辆粤G×××××号大型普通客车的承保公司即本案被告人保财险雷州支公司先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告人保财险雷州支公司在商业三者险限额内赔偿。根据《解释》第三十五条的规定，本案原告的损失应按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）计算。根据《解释》第十九条的规定，陈文萍受伤后先被送至遂溪县城月镇中心卫生院治疗，用去挂号费10.5元、抢救费170.2元，合计180.7元，有医疗费发票等证据佐证，应予支持；后被转送至中国人民解放军第四二二医院第196临床部住院治疗，从2014年12月7日入院至2015年3月16日出院止共住院98天，用去医疗费63307.7元，有门诊病历、入院记录、诊断证明书、病人费用清单、医疗费发票、等证据佐证，本院予以支持。虽然原告在本案中并未主张上述医疗费，但由于是被告粤通公司垫付，会涉及到保险理赔和交强险的分配问题，故本院对以上费用应予以认定。至于原告主张其在解放军第一九六医院医生的建议下到湛江中心人民医院门诊部看病治疗用去322.4元，因仅提供一份2015年3月12日在湛江中心人民医院挂号收费收据及医疗费发票，没有门诊病历、解放军第一九六医院医生的医嘱等证据佐证，且该时间原告仍在解放军第一九六医院住院治疗，故本院不予支持。根据《解释》第二十三条的规定，陈文萍的住院伙食补助费应为9800元（100元／天×98天）。原告根据医院诊断证明书的处理意见“后期内固定取出住院总费用约10000元”主张后续治疗费10000元，虽然该后续治疗费尚未发生，但为减少诉累，本院予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张住院期间的营养费为2940元（30元×98天），有医院诊断证明、出院小结佐证，本院予以支持。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张住院期间前一个月由2人陪护，后期1人陪护，并提供诊断证明书，本院予以支持。护理费可按当地护工一般收入100元／天计算，故原告的护理费应为12800元（100元／天×30天×2人＋100元／天×68天×1人）。根据《解释》第二十条的规定，原告为城镇户口，主张误工费按照广东省城镇居民人均可支配收入标准32598.7元／年，计算至定残前一天（即2015年4月15日）即129天，误工费为11521.18元（32598.7元／年÷365天×129天），符合法律规定，本院予以支持。根据《解释》第二十五条规定，原告陈文萍为非农业家庭户口，应按照城镇居民收入标准计算××赔偿金，根据广东正和法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》意见，评定被鉴定人陈文萍的左尺桡骨损伤构成X（十）级伤残，伤残系数为10%；原告1970年3月7日出生，定残时未满60周岁，应计赔20年，故原告的××赔偿金应为65917.48元（32958.74元／年×20年×10%）。原告主张司法鉴定费1800元，有合法票据，本院予以支持。根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，根据广东正和法医临床司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，被鉴定人陈文萍伤构成X（十）级伤残，不但给原告造成较大经济损失，而且给原告造成一定的精神损害，应给予赔偿相应数额的精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，精神损害抚慰金可酌情确定5000元。根据《解释》第二十八条的规定，原告父亲李德1938年6月18日出生，至原告评残时尚需抚养5年；母亲邹彩芳1947年10月8日出生，至原告评残时尚需抚养12年6个月；李德与邹彩芳共同养育了3个子女。原告女儿陈玲2000年10月15日出生，至原告评残时尚需抚养3年6个月，李德、邹彩芳、陈玲的户口均为非农户口，故原告的被抚养人生活费为16873.92元（24105.6元／年×3年6个月×10%＋24105.6元／年×（1年6个月＋9年）÷3人×10%）。根据《解释》第二十二条的规定，结合原告病情和就医地点、时间、人数的实际等因素，原告的交通费可酌情计赔1500元。
原告以上损失合计201640.98元［医疗费63488.4元（挂号费10.5元＋抢救费170.2元＋63307.7元）＋住院伙食补助费9800元＋后续治疗费10000元＋营养费2940元＋护理费12800元＋误工费11521.18元＋××赔偿金65917.48元＋司法鉴定费1800元＋精神损害抚慰金5000元＋被抚养人生活费16873.92元＋交通费1500元］。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案原告的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费12800元、误工费11521.18元、××赔偿金65917.48元、司法鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费16873.92元、交通费1500元，合计115412.58元，因另案原告陈玲的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目为2700元，故本案原告在死亡伤残赔偿限额110000元项下可以获赔107485.45元（115412.58元÷（2700元＋115412.58元）×110000元］，超过部分的损失7927.13元，由人保财险雷州支公司在商业第三者责任险限额内负责赔偿；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费63488.4元（挂号费10.5元＋抢救费170.2元＋63307.7元）、住院伙食补助费9800元、后续治疗费10000元、营养费2940元，合计86228.4元，而另案原告陈玲的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为24742.7元，故本案原告可以在医疗费用赔偿限额10000元内获赔7770.35元（86228.4元÷（86228.4元＋24742.7元）×10000元］，超过限额部分的损失78458.05元，由人保财险雷州支公司在商业第三者责任险赔偿限额中负责赔偿。由于被告粤通公司已经赔偿64988.4元（1500元＋63488.4元），故被告人保财险雷州支公司还应赔偿136652.58元（107485.45元＋7927.13元＋7770.35元＋78458.05元-64988.4元）。至于被告粤通公司赔偿的64988.4元，可以向被告人保财险雷州支公司理赔。被告韩伟彪经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司雷州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈文萍保险赔偿金136652.58元。
二、驳回原告陈文萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628.9元，由原告陈文萍负担123.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司雷州支公司负担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 张丽梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。