wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第94号
原告孙钦山。
委托代理人于辉，山东铭星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路10号。
负责人周彦斌，经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告孙钦山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于辉、被告的委托代理人刘静华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙钦山诉称，原告于2014年7月9日，在被告处以临沂市顺驰运输有限公司的名义购买了鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车交强险及商业险。2014年11月22日15时许，原告驾驶员王纪法驾驶该车，在常台高速公路江苏方向247KM+900M处时，追尾前方的苏C×××××号货车，造成两车损坏的交通事故，该事故经认定王纪法负事故的全部责任。原告就其损失向被告理赔未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告损失51215元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆投保属实，我公司同意根据合同约定承担赔偿，但是我公司不认可原告主张的车辆损失数额，该车已维修完毕，应当以实际支出的维修费为准，原告主张的施救费8000元我方不予认可，该车是在浙江绍兴发生的事故，车辆损失轻微，原告将车辆拖回临沂维修，支出的施救费属于扩大的损失，不应当由保险公司承担。
经审理查明，原告系鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车的实际车主，其将该车挂靠在临沂市顺驰运输有限公司名下。2014年7月14日，原告为该车在被告处投保了商业险，保险期间自2014年7月20日0时起至2015年7月19日24时止，主车车辆损失险保险金额为198000元，挂车车辆损失险保险金额为73800元，并均投保了相应的不计免赔条款，相应的保费，原告均已及时、足额缴纳。
2014年11月22日15时11分许，原告驾驶员王纪法驾驶该车，在常台高速公路往江苏方向247KM+900M处时，追尾碰撞前方孙裕国驾驶的苏C×××××号货车，造成两车损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队作出编号为XC0002050330事故认定书，认定王纪法承担事故的全部责任，孙裕国无责任。
事故发生后，原告对其车辆损失委托临沂市兰山区价格认证中心进行评估，损失为42235元，支出评估费980元。被告对此有异议，并申请重新评估，临沂市嘉城价格事务所有限公司接受本院委托，于2015年4月8日作出临嘉价评字（2015）第J048号评估报告书，评估原告车辆损失为40155元。经质证，原告无异议；被告认为评估数额过高，与维修车辆支出的费用不符。
原告分别提交由浙江上三高速公路上嵊管理处于2014年11月22日出具的发票三份，主张因事故支出拖车费650元；提交由临沂市兰山区宏杰汽车修理厂于2014年11月25日出具的发票一份，证实其因事故支出拖车费吊车费8000元。被告对拖车费650元无异议；对拖车费吊车费8000元有异议，认为是原告自行扩大的费用，不应由被告承担。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的上述车辆与被告签订的商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定,其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，原告负事故全部责任，并造成其车辆损坏的事实，有事故认定书予以证实，对此本院予以确认，该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故。
被告对原告车辆损失有异议，并申请重新评估，临沂市嘉城价格事务所有限公司接受本院委托后作出评估，确认原告车辆损失为40155元。被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，对此本院予以确认，被告应在原告投保的车辆损失险保险金额内赔付原告该损失。
原告单方委托评估机构作出的价格评估书，被告提出异议，其证明效力低于本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论的效力，对此本院不予采纳，故其支出的评估费980元，应由其自行负担。
原告主张的拖车费650元，有发票予以证实，且被告无异议，本院予以认定；原告主张的拖车费吊装费8000元，该费用系被告怠于对原告车辆损失进行核定，致使原告支出的费用，根据事发地至临沂的距离，本院酌情支持5000元。上述费用系原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内支付原告孙钦山车辆损失40155元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告孙钦山拖车费650元、拖车费吊车费5000元，共计5650元。
上述一、二项共计45805元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由原告负担106元，由被告负担974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邹海龙
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 杨 娜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2593号
原告：常山县群欣苗木专业合作社，住所地：浙江省常山县白石镇聚宝村。
法定代表人：罗群，该社主任。
委托代理人（特别授权代理）：周太清，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：南京中山园林古瑞建设有限责任公司，住所地：江苏省南京市玄武区柳营100号峻峰大厦2楼。
法定代表人：陈再诵，该公司董事长。
原告常山县群欣苗木专业合作社为与被告南京中山园林古瑞建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，请求判令：一、被告支付所欠货款（苗木款）计221700元、利息17736元（自2016年1月份至2016年8月份止，按月利率10‰计算），合计239436元；二、2016年9月份之后的利息按月利率10‰计算直至法院判决确定被告支付之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人周太清到庭参加诉讼，被告南京中山园林古瑞建设有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告支付所欠货款（苗木款）计221700元、支付利息（自2016年2月24日起至法院判决确定支付之日止按月利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：被告南京中山园林古瑞建设有限责任公司因承包施工南京市乌江新城、智汇城、G88香山郡、珍珠泉三期等园林建设，需要采购苗木，于2015年3月份与原告常山县群欣苗木专业合作社签订一份《苗木采购合同》，约定甲方在该项目竣工30天后支付货款总价的70％，剩余货款在春节前结清，以上款项支付均在到期后15各工作日内支付（不计息）。被告于2015年5月10日至2016年1月10日期间多次到原告处购买了苗木。经双方结算，被告共欠苗木款240400元，后被告支付了18700元，尚欠原告苗木款项计221700元。原告多次催讨无果，故诉至本院，诉请如前。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京中山园林古瑞建设有限责任公司支付原告常山县群欣苗木专业合作社苗木款221700元，并支付利息（自2016年2月24日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，减半收取2363元（原告已预交2446元），由被告南京中山园林古瑞建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一七年一月二十四日
书记员 陶醉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15522号
原告：王伟鹏，男，1956年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：谷延飞，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：杜明莉，女，1974年1月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告王伟鹏为与被告杜明莉、韩炯民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷适用简易程序进行审理。审理过程中，原告王伟鹏于2016年12月15日向本院提出撤回对被告韩炯的起诉，同日本院裁定准许原告王伟鹏撤回对被告韩炯的起诉，本案在原告王伟鹏与被告杜明莉之间继续审理。本院于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告王伟鹏的委托诉讼代理人谷延飞到庭参加诉讼，被告杜明莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟鹏起诉称：杜明莉与韩炯系夫妻，因投资周转资金的需要，于2014年8月12日在杭州市余杭区向王伟鹏借款15万元，双方约定还款日期为2016年8月11日，每月30日前按月利率2分支付利息，若双方发生争议，由债权人指定法院管辖，如未按时还款及支付利息，还款之日的月利率按银行贷款利率的四倍计算。杜明莉与韩炯于2014年11月2日向王伟鹏出具了借条，王伟鹏以银行转账的方式将15万元借款交付给杜明莉，杜明莉到2016年8月11日未归还本金和利息。王伟鹏经催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、杜明莉、韩炯归还借款本金15万元、支付利息76740元（以借款15万元为基数按月利率2%自2014年8月12日起计算至2016年7月11日的借款利息为72000元，以借款15万元为基数按月利率1.58%自2016年7月12日起计算至2016年9月11日的借款利息为4740元），此后至还清全部借款本金之日止的利息按月利率1.58%另计；二、杜明莉、韩炯承担本案诉讼费用。审理中，王伟鹏撤回对韩炯的起诉，并变更诉讼请求为：一、杜明莉归还借款本金15万元、支付利息76740元（以借款15万元为基数按月利率2%自2014年8月12日起计算至2016年7月11日的利息为72000元，以借款15万元为基数按月利率1.58%自2016年7月12日起计算至2016年9月11日的利息为4740元），此后至还清全部借款本金之日止的利息按月利率1.58%另计；二、杜明莉承担本案诉讼费用。庭审后，王伟鹏变更第一项诉讼请求为：杜明莉归还借款本金15万元、支付利息2175元（以借款15万元为基数按月利率1.45%自2016年8月12日起计算至2016年9月11日，此后至还清全部借款本金之日止的利息按上述标准另计）。
原告王伟鹏为支持其诉请主张向本院提供了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明杜明莉于2014年8月12日向王伟鹏借款15万元用于资金周转并约定利息、还款期限等的事实。
2.浙江泰隆商业银行对私帐户明细对账单盖章件一份，用以证明2014年4月10日王伟鹏委托妻子夏丽敏向杜明莉汇款300002元的事实。
3.王伟鹏、夏丽敏与杜明莉微信聊天截屏打印件一份，用以证明2016年5月8日前后王伟鹏多次向杜明莉催讨借款的事实。
被告杜明莉未作答辩，也未向本院提供证据，对原告王伟鹏提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告王伟鹏提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：
2014年4月10日，王伟鹏委托案外人夏丽敏通过银行转账方式向杜明莉交付300002元。2014年11月2日，杜明莉向王伟鹏出具借条一份，载明：本人杜明莉（身份证号码：）于2014年8月12日向王伟鹏借款15万元，并确认收到该笔借款转账或现金，此借条具备收条的效力。还款日期为2016年8月11日，还款到期前，本人承诺于借款之日下月起每月30日前按双方口头约定归还利息，若双方发生争议，由债权人指定法院管辖，如未按时还款及利息，还款之日起的月利率按银行贷款利息的四倍计算。杜明莉在借条下方借款人处签名捺印。借款到期后，杜明莉未按约还款付息，王伟鹏经催讨无果，故诉至本院，请求上判。
本院认为：杜明莉向王伟鹏借款有借条为证，该借贷关系合法有效。杜明莉未按约返还借款，构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。杜明莉经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，王伟鹏的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杜明莉于本判决生效后十日内返还原告王伟鹏借款15万元。
二、被告杜明莉于本判决生效后十日内支付原告王伟鹏逾期利息2175元（暂计算至2016年9月11日，此后至借款付清之日止的逾期利息以所欠借款为基数按月利率1.45%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4701元，减半收取2350.50元，由原告王伟鹏负担772.50元，由被告杜明莉负担1578元。
原告王伟鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜明莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 岳玉婷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 夏丽云
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执763号
申请执行人：汤玉华,女，1955年8月10日出生，汉族，湖北省浠水县人,住本县。
申请执行人：蔡辉，男，1983年8月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
申请执行人：蔡敏，女，1979年3月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被执行人：宋新春，男1975年12月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
本院在执行汤玉华、蔡辉、蔡敏与宋新春刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂1125刑初57号刑事附带民事判决书，于2017年9月5日向被执行人宋新春发出执行通知书、报告财产令、执行决定书，责令其按法律文书履行义务，并向本院限期报告财产，同时将被执行人宋新春纳入失信被执行人，限制高消费；被执行人宋新春既没有按法律文书履行义务又没有申报财产，本院已通过法院网络查控系统及其他财产调查措施查找被执行人财产，均未发现有可供执行的财产；本案立案执行已超过三个月，依据法律规定本院对申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认为本案符合终本条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年十二月四日
书记员 蔡长春
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执763号申请执行人：汤玉华,女，1955年8月10日出生，汉族，湖北省浠水县人,住本县。申请执行人：蔡辉，男，1983年8月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。申请执行人：蔡敏，女，1979年3月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被执行人：宋新春，男1975年12月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。本院在执行汤玉华、蔡辉、蔡敏与宋新春刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂1125刑初57号刑事附带民事判决书，于2017年9月5日向被执行人宋新春发出执行通知书、报告财产令、执行决定书，责令其按法律文书履行义务，并向本院限期报告财产，同时将被执行人宋新春纳入失信被执行人，限制高消费；被执行人宋新春既没有按法律文书履行义务又没有申报财产，本院已通过法院网络查控系统及其他财产调查措施查找被执行人财产，均未发现有可供执行的财产；本案立案执行已超过三个月，依据法律规定本院对申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认为本案符合终本条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一七年十二月四日书记员  蔡长春
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初7119号
原告张文娟，女，1991年10月5日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人张建恩，河南依言律师事务所律师。
被告张小芳，女，1988年11月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张艳丽，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所律师。
被告濮阳市振兴路英伦时光面包烘焙坊，住所地，濮阳市。
委托代理人张小芳，濮阳市振兴路英伦时光面包烘焙坊合伙人之一。
原告张文娟诉被告张小芳、濮阳市振兴路英伦时光面包烘焙坊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文娟及其委托代理人张建恩，被告张小芳，被告濮阳市振兴路英伦时光面包烘焙坊（以下简称英伦时光面包坊）的委托代理人张小芳到庭参加了诉讼。案现已审理终结。
原告张文娟诉称，2016年2月，原告受雇于英伦时光面包坊，为被告提供劳务，月工资2000元，截止2016年7月16日，被告共拖欠原告工资款4000元。在原告多次催要下，至今未付。请求法院依法判令被告支付原告工资款4000元。
被告张小芳辩称，被告张小芳负责英伦时光面包坊的日常管理，向原告出具欠条的行为属于职务行为，应由被告英伦时光面包坊支付原告的工资款。
被告英伦时光面包坊辩称，原告所述属实，但原告在被雇用期间未征得被告同意私自以被告名义与外界的供货商发生了债权、债务，共产生债务45000元，被告要求另案起诉。
经审理查明，2016年2月，原告为被告英伦时光面包坊提供劳务。2016年7月16日，双方结算后，被告张小芳于当日向原告出具一欠条并加盖了被告英伦时光面包坊的公章，内容为：今欠张文娟2016年工资合计4000元，于2016年7月31日前结清。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，双方形成纠纷。
本院认为：被告向原告出具欠条，是其对拖欠原告劳务报酬数额的认可。原告请求被告支付下欠工资款4000元的诉请，有欠条为证，且被告予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张小芳为原告出具欠据的行为，系其正常履行职务行为，被告英伦时光面包坊应向原告支付该欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告濮阳市振兴路英伦时光面包烘焙坊支付原告张文娟劳务报酬4000元。于本判决生效后十日内付清。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告濮阳市振兴路英伦时光面包烘焙坊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 高 燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 婧
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1129刑初60号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年7月26日被中阳县公安局刑事拘留，2016年8月月24日被逮捕。同月11日变更为取保候审。
辩护人王杰焱，山西立新律师事务所律师。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人刘某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。中阳县人民检察院指派检察员何斐、任飞宇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中阳县人民检察院指控，2015年7月开始，被告人刘某先后容留王XX（女）、李某甲（女）等四女在其位于中阳县东正街47号的住宅内从事卖淫活动，并抽头谋利。
为证实上述事实，公诉机关提供有证人王XX、李某甲、高某、王某甲、任水云的证言、被告人刘某的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某为多人提供场所从事卖淫活动，从中取利，其行为构成容留卖淫罪。提请本院依法判处。
被告人刘某在庭审过程中辩解其在侦查阶段供述2015年7月份容留两小姐在家中卖淫不是事实。其辩护人认为：1、公诉机关指控被告人刘某2015年7月份容留两小姐在家中卖淫的证据不足，不应认定；2、刘某年老多病，系初犯、偶犯，犯罪主观恶性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月份的一天，被告人刘某容留两小姐在其家中从事卖淫活动；2016年7月25日，被告人刘某在其位于中阳县东正街47号的住宅内容留王XX（女）、李某甲（女）从事卖淫活动，并抽头取利。
另查明，2016年8月11日，被告人刘某因犯癔病被中阳县公安局取保候审。
证明上述事实的证据有：
1、证人王某乙、李某乙的证言，证实2016年7月25日，在刘某家中卖淫时被中阳县公安局民警抓获的事实和经过。
2、证人高某、王某丙的证言，分别证实2016年7月25日晚上，在刘某家中嫖娼时被中阳县公安局民警抓获的事实和经过。
3、证人任某的证言，证实其是刘某的丈夫，2015年7月份，其见过家中有两个小姐从事卖淫，其骂刘某让她不要干那些事。2016年7月25日，两个小姐在其家中卖淫时被公安机关带走。另称小姐在其家中卖淫具体是刘某操作，其不知道。
4、被告人刘某的供述，证实2015年7月份起容留两个小姐在其家中卖淫，其每次抽10-15元不等，2016年7月25日，其家中来了两个小姐，两个小姐在家中卖淫时被公安机关抓获。另供述其容留小姐在家中卖淫的事全是自己操作，其丈夫不管。
5、视频资料，证实2016年7月25日，中阳县公安机关干警在刘某家中现场抓获两小姐卖淫的事实。
6、吕梁市看守所变更强制措施建议书，证实2016年8月11日，吕梁市看守所因被告人刘某犯癔病，建议对其变更强制措施。
7、诊断证明及病历，证实被告人刘某患××、乙型糖尿病、左肾积水、脂肪肝疾病。
8、常住人口基本信息，证实被告人刘某作案时已达刑事责任年龄。
上述证据均经法庭审理举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某为他人提供场所从事卖淫活动，并从中取利，情节严重，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人刘某犯容留卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘某辩解2015年7月份容留两小姐在家中卖淫不是事实及其辩护人认为公诉机关指控被告人刘某2015年7月份容留两小姐在家中卖淫的证据不足，不应认定的辩护意见。经查，在案证据刘某多次供述2015年7月份容留两小姐在家中卖淫的事实，并能够与刘某同居一室的丈夫任某的证言“2015年7月份，其见过家中有两个小姐从事卖淫”相互印证，能够认定2015年7月份刘某容留两小姐在家中卖淫的事实。该辩解及辩护意见与本院所查事实不符，本院不予采信。鉴于被告人刘某庭审中认罪态度尚好，悔罪诚恳，且年老多病，且对其判处缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志立
审 判 员 张班明
人民陪审员 冯艳平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴卫东
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初705号
原告顾秀英，女，汉族，1962年8月2日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人朱步山,江苏曙东律师事务所律师。
被告扬州市飞虹物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市生态新城山阳湾花园1号商业商铺1-03室。
法定代表人盛小琴，该公司董事长。
委托代理人尹峻峰、叶学解，该公司员工。
原告顾秀英与被告扬州市飞虹物业管理有限公司淮安分公司（以下简称飞虹物业）劳动争议纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾秀英委托代理人朱步山，被告飞虹物业委托代理人尹峻峰、叶学解到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀英诉称：原告2011年11月7日到被告处工作，负责淮安市新城区部分马路清扫工作，双方未订立劳动合同，被告未为原告缴纳五险一金，原告每周只有一天的休息日，被告从未支付加班费。现请求判令原、被告于2015年12月底终止劳动关系，被告支付经济补偿金4800元、代通知金1200元、未签劳动合同的双倍工资57600元、2011年11月至2015年11月的加班工资24000元。
被告飞虹物业辩称：原告到被告公司上班时已经超过退休年龄，原、被告不存在劳动关系，应是劳务关系，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告于2011年11月到被告公司从事保洁员工作。原告在被告处工作的月工资为1200元，每周工作轮休一天。2015年10月底，因被告承接的保洁项目到期，遂不再安排原告工作。关于原告的工作时间问题，原告主张其入职以来每天工作8小时，被告主张原告每天工作7小时，双方对此均未举证证实。
2016年2月22日，原、被告因经济补偿金、加班费等发生争议，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委同日以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书，原告不服仲裁委的决定，遂于法定期间诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及不予受理通知书、考勤表予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告于2011年11月到被告公司工作时，已经达到法定退休年龄，从原、被告之间用工情形来看，符合劳动关系的特征，但双方并非严格劳动法意义上的劳动关系，对原告要求被告支付经济补偿金、代通知金、未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，本院不予支持。原、被告关于工作时间、休息休假等争议可适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定予以处理。关于加班费问题，根据双方陈述及相关证据，原告存在加班的事实，且从原告的工作性质来看，存在加班的可能性较大。被告虽不予认可，但未向本院提交相反证据予以反驳。本院结合原告的工作时间、强度、性质以及月工资数额，酌情认定被告支付原告加班费8000元。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告扬州市飞虹物业管理有限公司淮安分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告顾秀英加班费8000元；
二、驳回原告顾秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一六年六月一日
书记员 张石烨
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1988号
原告：刘徐国，男，1984年12月20日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：张忠保、王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：徐德明，男，1971年3月26日生，汉族，住天长市。
原告刘徐国与被告徐德明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘徐国委托诉讼代理人王玉萍到庭参加诉讼，被告徐德明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
刘徐国向本院提出诉讼请求：1、判令徐德明立即归还货款21500元。2、徐德明承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2016年间，徐德明从刘徐国处购买管件阀门等产品。2016年7月10日，双方经结算，徐德明欠刘徐国货款21500元，并出具欠条一份。该款至今未给付。
徐德明未作答辩。
刘徐国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘徐国提供的欠条及其当庭陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。徐德明作为买受人负有支付约定价款的义务。刘徐国要求徐德明立即支付货款21500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐德明于本判决生效后十日内给付原告刘徐国货款21500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告徐德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐 文
人民陪审员 车正龙
人民陪审员 万有富
二〇一七年十月九日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181民初1988号原告：刘徐国，男，1984年12月20日生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。被告：徐德明，男，1971年3月26日生，汉族，住天长市。原告刘徐国与被告徐德明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 文人民审判员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一七年六月十九日书 记 员  钱凯林附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2516号
被执行人：陈景秋，男，1982年11月15日生，汉族，户籍地张家港市。
被执行人陈景秋没收财产一案，本院于2015年8月3日作出的(2015)张刑初字第00057号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈景秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。因被执行人未按生效判决自觉履行没收财产的义务。本院于2017年3月15日立案执行。执行标的为人民币五万元。
本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人陈景秋有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币五万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行没收财产的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑初字第00115号刑事判决书关于陈景秋没收财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月十六日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2516号被执行人：陈景秋，男，1982年11月15日生，汉族，户籍地张家港市。被执行人陈景秋没收财产一案，本院于2015年8月3日作出的(2015)张刑初字第00057号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈景秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。因被执行人未按生效判决自觉履行没收财产的义务。本院于2017年3月15日立案执行。执行标的为人民币五万元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人陈景秋有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币五万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行没收财产的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑初字第00115号刑事判决书关于陈景秋没收财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月十六日书记员  廖小飞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2987号
原告三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人王国凯，男，1983年12月20日出生，汉族，三明市碧桂园房地产开发有限公司职员，住河北省馆陶县。
委托代理人吴震宇，男，1973年4月3日出生，汉族，三明市碧桂园房地产开发有限公司职员，住广州市。
被告吴子荐，男，1973年3月22日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告三明市碧桂园房地产开发有限公司与被告吴子荐房屋买卖合同纠纷一案中，2015年12月18日，原告以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告三明市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1788元，因原告申请撤诉，减半收取894元，由原告三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 林川宾
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 洪珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第529号
原告：江龙波。
委托代理人：潘丽萍，浙江云驰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：王亦先，该公司总经理。
被告：励建忠。
本院在审理原告江龙波诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司、励建忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知其预交后仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告江龙波自动撤诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 郑 嘉
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初723号
原告：捷成华视网聚（常州）文化有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，董事长。
委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路133号。
法定代表人：朱玉宏。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿。
原告捷成华视网聚（常州）文化有限公司诉被告中国电信股份有限公司阜阳分公司、华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化有限公司于2017年7月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告捷成华视网聚（常州）文化有限公司负担。
审 判 长 张书青
代理审判员 毛林斌
代理审判员 孟焕良
二〇一七年七月十七日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初723号原告：捷成华视网聚（常州）文化有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路133号。法定代表人：朱玉宏。被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人：王健儿。原告捷成华视网聚（常州）文化有限公司诉被告中国电信股份有限公司阜阳分公司、华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化有限公司于2017年7月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告捷成华视网聚（常州）文化有限公司负担。审 判 长  张书青代理审判员  毛林斌代理审判员  孟焕良二〇一七年七月十七日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终83号
上诉人（原审被告）:北京爱牧动物防疫科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号12D.
法定代表人：张振声，董事长。
被上诉人（原审原告）:衢州市衢江区泰华动物无害化处理厂，住所地浙江省衢州市衢江区高家镇后方村。
法定代表人：吴泰华。
上诉人北京爱牧动物防疫科技有限公司与被上诉人衢州市衢江区泰华动物无害化处理厂买卖合同纠纷一案，不服衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初254号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定将合同约定的交货地点视为合同履行地无法律依据，合同履行地的确定应由合同双方明确约定；2、案涉合同约定管辖指向明确，即由合同签订地法院管辖，合同签订地为上诉人所在的北京市通州区；3、根据民诉法第二十三条，本案应由被告住所地的北京市通州区人民法院管辖。综上，故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人所签订的《动物无害化处理设备订购合同》的第八条虽然约定本案的管辖法院为合同签订地人民法院，但合同中双方只约定合同签订地为北京，对合同签订地点约定不明确，而从双方当事人所签订的《动物无害化处理设备订购合同》第四条第二款来看，双方约定合同交货地为浙江省衢州市衢江区，该地点可视为本案的合同履行地，衢州市衢江区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人主张合同签订地为其所在的北京市通州区缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 曾 柳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 龚 倩
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执299号
申请执行人：杨灵芝，女，1981年7月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：何国根，男，1952年7月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人杨灵芝与被执行人何国根机动车交通事故责任纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）赣0124民初1499号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨灵芝于2017年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人何国根给付申请执行人人民币11128.34元，案件受理费160元，执行费69元，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人何国根暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人何国根暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1499号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一七年十月二十三日
书记员 王凤斌
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执299号申请执行人：杨灵芝，女，1981年7月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：何国根，男，1952年7月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人杨灵芝与被执行人何国根机动车交通事故责任纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）赣0124民初1499号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨灵芝于2017年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人何国根给付申请执行人人民币11128.34元，案件受理费160元，执行费69元，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人何国根暂无可供执行的财产。本院认为：被执行人何国根暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初1499号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  万安民审判员  徐 青二〇一七年十月二十三日书记员  王凤斌
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2874号
上诉人（原审原告）郝文起，农民。
委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）郝文亮，农民。
委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨士合，农民。
委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨绪藏，农民。
委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）郝胜伟，农民。
委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝金岭，农民。
委托代理王世洪。
上诉人郝文起、上诉人郝文亮、上诉人杨士合、上诉人杨绪藏、上诉人郝胜伟因与被上诉人郝金岭物权确认纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第4536号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，本案诉争的静海县大屯灯具电器制造厂厂房坐落于天津市静海区××庄镇××村。经（2013）静民初字第5891号民事裁定书认定，诉争厂房坐落的土地系大邱庄镇大屯村集体所有的农业用地。鉴于土地与地上物不可分割，确认地上物的所有权必然涉及土地使用权归属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因此，对本案诉争厂房坐落的土地使用权争议应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，郝文起等提交的2015年5月14日大邱庄镇人民政府出具的《情况说明》并未对诉争厂房所在地块的土地使用权进行处理，因此郝文起等影响有关政府部门主张解决，不应由法院管辖。
一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：“驳回原告郝文起、郝文亮、杨士合、杨绪藏、郝胜伟的起诉。案件受理费40元，退还原告郝文起、郝文亮、杨士合、杨绪藏、郝胜伟”
上诉人郝文起等五人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2015）静民初字第4536号民事裁定，指令一审法院进行审理。理由为：确认土地使用权并非审理房屋所有权案件的前置程序，本案诉争房屋所在土地属于天津市静海区××庄镇××村集体所有的农业用地，并不存在争议。确认地上建筑物所有权并不必然涉及土地使用权归属。
被上诉人郝金岭答辩称，不同意五上诉人上诉请求。上诉人提交的情况说明并非人民政府处理决定，即便人民政府作出处理决定，上诉人也应该提起行政诉讼。本案诉争厂房所在地块没有权利证书，存在争议。五上诉人曾就同一事由提起过诉讼，本案属于重复起诉。
本院认为，集体土地使用权包括集体建设用地使用权、宅基地使用权和集体农用地使用权（不包含土地承包经营权）。本案中，当事人一致认可涉诉厂房原系案外人所建房屋，后用于静海县大屯灯具电器制造厂经营。双方未提交涉诉厂房所占土地确定集体土地建设用地使用权、非农业建设用地或宅基地使用权的合法手续，亦未提交涉案厂房的准建手续。本案涉诉厂房的权属与土地使用权权属存在关联性，关于涉诉厂房及其所占用地属性问题，未经行政机关处理。静海县大邱庄镇人民政府出具的《关于对郝文起等村民反映原大屯村灯具制造厂权属问题的情况说明》，并非是人民政府的处理决定，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定作出裁定于法有据，故五上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高良栋
审 判 员 张秀云
代理审判员 张玉洁
二〇一六年五月六日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终2874号上诉人（原审原告）郝文起，农民。委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。上诉人（原审原告）郝文亮，农民。委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。上诉人（原审原告）杨士合，农民。委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。上诉人（原审原告）杨绪藏，农民。委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。上诉人（原审原告）郝胜伟，农民。委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郝金岭，农民。委托代理王世洪。上诉人郝文起、上诉人郝文亮、上诉人杨士合、上诉人杨绪藏、上诉人郝胜伟因与被上诉人郝金岭物权确认纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第4536号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理认为，本案诉争的静海县大屯灯具电器制造厂厂房坐落于天津市静海区××庄镇××村。经（2013）静民初字第5891号民事裁定书认定，诉争厂房坐落的土地系大邱庄镇大屯村集体所有的农业用地。鉴于土地与地上物不可分割，确认地上物的所有权必然涉及土地使用权归属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因此，对本案诉争厂房坐落的土地使用权争议应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，郝文起等提交的2015年5月14日大邱庄镇人民政府出具的《情况说明》并未对诉争厂房所在地块的土地使用权进行处理，因此郝文起等影响有关政府部门主张解决，不应由法院管辖。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：“驳回原告郝文起、郝文亮、杨士合、杨绪藏、郝胜伟的起诉。案件受理费40元，退还原告郝文起、郝文亮、杨士合、杨绪藏、郝胜伟”上诉人郝文起等五人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2015）静民初字第4536号民事裁定，指令一审法院进行审理。理由为：确认土地使用权并非审理房屋所有权案件的前置程序，本案诉争房屋所在土地属于天津市静海区××庄镇××村集体所有的农业用地，并不存在争议。确认地上建筑物所有权并不必然涉及土地使用权归属。被上诉人郝金岭答辩称，不同意五上诉人上诉请求。上诉人提交的情况说明并非人民政府处理决定，即便人民政府作出处理决定，上诉人也应该提起行政诉讼。本案诉争厂房所在地块没有权利证书，存在争议。五上诉人曾就同一事由提起过诉讼，本案属于重复起诉。本院认为，集体土地使用权包括集体建设用地使用权、宅基地使用权和集体农用地使用权（不包含土地承包经营权）。本案中，当事人一致认可涉诉厂房原系案外人所建房屋，后用于静海县大屯灯具电器制造厂经营。双方未提交涉诉厂房所占土地确定集体土地建设用地使用权、非农业建设用地或宅基地使用权的合法手续，亦未提交涉案厂房的准建手续。本案涉诉厂房的权属与土地使用权权属存在关联性，关于涉诉厂房及其所占用地属性问题，未经行政机关处理。静海县大邱庄镇人民政府出具的《关于对郝文起等村民反映原大屯村灯具制造厂权属问题的情况说明》，并非是人民政府的处理决定，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定作出裁定于法有据，故五上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高良栋审 判 员  张秀云代理审判员  张玉洁二〇一六年五月六日书 记 员  王晓乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初96号
原告：徐晓进，女，1982年4月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：胡五一，女，1969年10月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：曹丹平，男，1956年11月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告徐晓进与被告胡五一、曹丹平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓进之委托诉讼代理人张爱龙到庭参加诉讼；被告胡五一、曹丹平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡五一偿还借款合计人民币70000元、利息（自2017年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）及律师代理费6000元；2、被告曹丹平对上述债务中本金50000元、利息（以50000元为本金，自2017年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）及律师代理费6000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告胡五一经朋友介绍相识，被告胡五一因资金周转，于2016年4月27日向原告借款50000元，并由被告曹丹平提供担保，同时约定了保证范围；后被告胡五一又于2016年8月20日向原告借款20000元，但被告胡五一至今未偿还借款，被告曹丹平也未履行保证义务。为此，原告特向法院起诉，请求法院判准所请。
被告胡五一未作答辩。
被告曹丹平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，被告胡五一向原告出具借条一份，载明：“本人因经营需要向徐晓进借款人民币伍万元（注：此款已汇入：农业银行，持卡人：胡五一，卡号为62×××10）。保证人为本人的借款行为向徐晓进提供连带责任保证。保证期间为二年，自徐晓进向本人主张债权之日起诉。保证范围：1、借款本金；2、逾期还款利息；3、债权人为实现债权所花费的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。纠纷管辖地：江苏省泰州市海陵区人民法院。”被告曹丹平在借条保证人处签字。同日，原告向被告胡五一转账人民币50000元。2016年8月20日，被告胡五一向原告出具借条一份，载明：“今借到徐晓进人民币贰万元整。”原告为本次诉讼支付律师代理费人民币6000元。现原告因向两被告催要还款未果而涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款合计70000元的事实，有借条、转账凭证、取款记录及庭审陈述等予以证实，本院对该债权债务予以确认。因借款时未约定借款期限，故原告随时可以主张要求被告还款，现原告要求被告偿还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。因本案借款均未约定借款利息，现原告主张从2017年1月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，因借条中均未约定借款人须承担律师代理费，故原告主张要求被告胡五一支付律师代理费的请求，于法无据，本院不予支持。被告曹丹平在2016年4月27日借条中签字担保，约定其为被告胡五一的借款提供连带责任保证。故被告曹丹平应对本案借款中的50000元及利息（以50000元为本金，自2017年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）承担连带清偿责任。虽借条中约定的保证范围中包括律师代理费，但主债务未有律师代理费的约定，故原告要求担保人曹丹平承担律师代理费连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告胡五一、曹丹平经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡五一于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓进借款本金人民币70000元及利息（以70000元为本金，自2017年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告曹丹平对上述债务中的本金50000元及利息（以50000元为本金，自2017年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐晓进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1700元，公告费人民币600元，合计人民币2300元，由被告胡五一、曹丹平共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1700元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李三山
代理审判员 张 超
人民陪审员 张 俊
二〇一七年五月九日
书 记 员 孔 莹
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1801号
原告詹某某，女，1985年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告唐某某，男，1979年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告詹某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告詹某某承担。
审 判 长 邓均
代理审判员 王平
人民陪审员 罗洁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴浪
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审441号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人柳军伟，河间市××资源局工作人员。
被执行人闫凤利。
申请执行人于2016年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）07004号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”《河北省国土资源违法案件查处程序规定》第三十五条第二款规定：“审议国土资源违法案件，应制作《国土资源违法案件审议笔录》，由参加审议的全体成员签名。审议中的各种意见，应如实记录笔录。”本案中，申请执行人制作的《违法案件审理记录》中记载有六人参加讨论，但仅有五人在笔录中签字，且未记录审议中的各种意见，应视为未经集体讨论决定，违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）07004号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月六日
书记员 任建河
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第91号
申请执行人内乡县城乡规划局，城关镇渚阳大街中段。
法人代表刘洪玉，男。
被执行人陈红彬，男。
申请执行人内乡县城乡规划局于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国城乡规划局对陈红彬规划处罚一案，于2014年4月15日作出的（2014）内规罚字第068号行政处罚决定书。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对内乡县城乡规划局作出的（2014）内规罚字第068号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，发现内乡县城乡规划局作出的（2014）内规罚字第068号行政处罚决定书于2014年4月15日已向被执行人陈红彬送达，申请执行人于2015年6月8日向本院提出申请，根据法律规定，内乡县城乡规划局申请本院强制执行其作出的行政处罚决定书已超过三个月的申请期限。
本院认为，内乡县城乡规划局作出的（2014）内规罚字第068号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对内乡县城乡规划局作出的（2014）内规罚字第068号行政决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年六月十日
书记员 王 玉
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉01行终55号
上诉人（原审原告）赵亚威，男，1966年4月21日出生，汉族，个体业主，现住吉林省公主岭市。
委托代理人张淑萍（与赵亚威系夫妻关系），女，1965年7月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）长春市朝阳区房屋征收工作管理办公室，住所地长春市朝阳区前进大街****号。
法定代表人高业铭，主任。
委托代理人张振华。
委托代理人王丹。
上诉人赵亚威因与被上诉人长春市朝阳区房屋征收管理办公室（以下简称朝阳区征收办）征收信息公开一案，不服长春市朝阳区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）朝行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵亚威及其委托代理人张淑萍，被上诉人朝阳区征收办的委托代理人张振华、王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经原审法院审理查明，2008年1月1日赵亚威租用长春市热力（集团）有限责任公司位于朝阳区开运街2359号，面积为130平方米的房屋经营饭店。此后，赵亚威在租用房屋旁自建房屋130平方米，实际经营面积260平方米。2008年3月长春市热力（集团）有限责任公司将房屋出售给长春永泰热力安装工程有限公司，长春永泰热力安装工程有限公司继续履行与赵亚威的租赁合同。2012年长春市朝阳区人民政府对房屋所在区域进行征收，将征收房屋补偿与停产、停业损失支付给了房屋所有权单位。赵亚威自建的130平方米的无证房屋不在被拆迁的730平方米的有证房屋内，其应得补偿款项为租用有照130平方米房屋停产停业损失费、130平方米无证偏厦的房屋补偿款及260平方米的搬迁费共计81868.44元。赵亚威已收到74750元，尚余7118.44元没有给付。经（2013）朝民初字第243号民事判决书判决，长春市永泰势力安装工程有限公司及长春市热力（集团）有限责任公司应于判决生效后立即连带给付赵亚威拆迁补偿费用共计7118.44元。现赵亚威请求法院依法判令朝阳区征收办公开给付其多少经营面积的停产、停业损失费以及费用支付给了哪个单位的信息，同时公开赵亚威动迁时经营场所具体位置信息。
原审院认为：一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条：“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请”之规定，赵亚威申请政府信息公开应提出申请。本案中赵亚威不能提供有效证据证明其向朝阳区征收办提交过政府信息公开申请，朝阳区征收办亦否认收到赵亚威的政府信息公开申请。二、关于赵亚威要求朝阳区征收办公开其在长春市开运街2359号租赁房屋经营饭店的面积、停产停业损失费以及支付给哪个单位等信息，已经（2013）朝民初字第243号生效民事判决书确认，该民事判决书已向赵亚威送达，无需朝阳区征收办再向其公开。三、关于赵亚威要求朝阳区征收办公开征收时动迁时经营场所具体位置的信息。在诉讼期间，朝阳区征收办向赵亚威提供了由吉林省新世纪房地测绘有限责任公司提供的赵亚威所在区域的征收测绘图并标出赵亚威经营饭店位置，同时提供了赵亚威经营饭店估价过程中的影像图片，已履行了政府信息公开职责。综上，原审法院判决驳回了赵亚威的诉讼请求。
上诉人赵亚威不服原审判决，向本院上诉称：上诉人租用长春永泰热力安装工程有限公司位于宽平大桥130平方米房屋经营饭店，后在原房屋基础上加盖了130平方米房屋，共260平方米用于经营。长春市朝阳区政府在征收房屋时，经测绘公司测绘，上诉人加盖的130平方米房屋与长春永泰热力安装工程公司的房屋一共730平方米，有当时测绘的工作人员王德文证实，故上诉人提起上诉，请求二审法院判决被上诉人公开上诉人经营饭店260平方米经营面积是否在被上诉人征收长春永泰热力安装工程有限公司730平方米房屋面积之内，长春永泰热力安装工程有限公司被征收房屋是否730平方米。上诉人二审庭审期间增加要求撤销原审判决的上诉请求。
被上诉人朝阳区征收办辩称，上诉人的上诉请求超出诉讼请求的范围。上诉人在上诉请求中要求被上诉人公开的信息不是原审提起诉讼要求公开的信息，其并没有向被上诉人申请过公开，且上诉人没有证据证明该信息与其自身生产、生活有关。被上诉人没有公开的义务。上诉人如认为其对被征收的房屋有享有产权，应向产权部门申请变更。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审法院予以维持。
上诉人赵亚威二审庭审期间向本院递交了《信息公开申请书》，用以证明其曾向朝阳区征收办申请过政府信息公开。被上诉人朝阳区征收办对该证据有异议，认为不能证明其所要证明的问题。
本院对上述证据作如下认证：上诉人赵亚威提供的《信息公开申请书》上载明被申请人是长春市朝阳区住房和城乡建设局，该证据不足以证明其曾向本案被上诉人朝阳区征收办申请过政府信息公开，本院不予采纳。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、上诉人赵亚威向本院提起上诉要求被上诉人公开其经营饭店的260平方米面积是否包括在长春永泰热力安装有限公司被征收的730平方米面积之内的信息及公开长春永泰热力安装有限公司被征收面积是否够730平方米的信息的请求是独立于原审诉讼请求的新的诉请，不是本案的审理范围，上诉人赵亚威应当按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，另行申请信息公开。二、上诉人赵亚威未能提供其曾向被上诉人朝阳区征收办递交过信息公开申请的有效证据。上诉人赵亚威起诉要求被上诉人朝阳区征收办公开给付其共计多少经营面积的停产停业损失及该费用的支付对象等信息已经在其作为原告的（2013）朝民初字第243号生效民事判决中确认，上诉人赵亚威要求被上诉人朝阳区征收办公开动迁时其经营场所具体位置的信息，亦在诉讼期间从被上诉人朝阳区征收办提交的证据中得知，在此情况下，原审法院判决驳回上诉人赵亚威的诉讼请求并无不当。综上，上诉人赵亚威的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵亚威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 楠
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年五月五日
书 记 员 贾丽圆
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第348号
申请执行人王林华，男，1975年10月19日生，汉族，大专文化，牟定县人。
被执行人楚雄州明达建筑安装工程有限公司。
本院在执行（2015）楚执字第348号王林华申请执行楚雄州明达建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为1350.00元（含申请执行费50.00元），在执行过程中，申请执行人自愿放弃该案1300元执行款的执行，执行费申请人自愿承担。申请执行人放弃执行，系当事人对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结楚雄市人民法院（2009）楚民初字第980号民事判决书中第二项由楚雄州明达建筑安装工程有限公司支付王林华2002年1月份工资1300.00元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一五年三月五日
书记员 王亚雄
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第348号申请执行人王林华，男，1975年10月19日生，汉族，大专文化，牟定县人，楚雄市。被执行人楚雄州明达建筑安装工程有限公司，住所地：楚雄市青龙路，组织机构代码：72731061-6。本院在执行（2015）楚执字第348号王林华申请执行楚雄州明达建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为1350.00元（含申请执行费50.00元），在执行过程中，申请执行人自愿放弃该案1300元执行款的执行，执行费申请人自愿承担。申请执行人放弃执行，系当事人对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2009）楚民初字第980号民事判决书中第二项由楚雄州明达建筑安装工程有限公司支付王林华2002年1月份工资1300.00元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国知二〇一五年三月五日书记员  王亚雄
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3449号
原告宝金海，男，1968年10月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
委托代理人乌仁其其格，女，45岁，蒙古族，牧民，住开鲁县，系宝金海妻子
被告额尔敦图力古尔，男，1978年1月7日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告宝金海与被告额尔敦图力古尔健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐文俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乌仁其其格到庭参加了诉讼，被告额尔敦图力古尔经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝金海向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告医疗费4584.77元，误工费700.00元（7天×100.00元/天）、陪护费791.00元（7天×113.00元/天）、住院伙食补助费700.00元（7天×100.00元/天），交通费300.00元，合计7075.77元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日14时许，我去同村的村民家喝满月酒，期间无缘无故遭到被告的殴打，伤后到开鲁县蒙医医院，诊断为：“1、头面部软组织损伤；2、脑震荡；3、腔腺性脑梗死”，住院治疗7天，陪护1人，好转出院。
被告额尔敦图力古尔未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日上午，原、被告在义和塔拉镇沙日花村达莱饭店吃饭时相遇，双方发生争吵，被告扔酒杯击伤原告头部，伤后，原告到开鲁县蒙医医院治疗，诊断为1.头面部软组织损伤；2.脑震荡；3.腔腺性脑梗死，住院治疗7天，好转出院。陪护1人，误工7天。
另查明，2015年度农、林、牧、渔业职业年度平均工资为36095元/年（误工费98.89元/天），居民服务、修理和其他服务业年度职工平均工资41405元/年（陪护费113.44元/天），自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100.00元（伙食补助费100.00元/天）。
原告因此次纠纷所受到的损失为医疗费4586.27元，误工费692.23元（7天×98.89元/天）、陪护费794.08元（7天×113.44元/天）、住院伙食补助费700.00元（7天×100.00元/天）。
上述事实，有下列证据证明：开鲁县蒙医医院诊断证明书一份、住院病人费用汇总清单一份、住院病历一份、医疗住院收费专用收据一张、医疗挂号费专用收据一张、医疗门诊收费专用收据一张、开鲁县公安局治安卷宗一份在卷佐证。
本院认为，被告抛掷物品击伤原告，无证据证明原告存有过错，对原告的损失负有赔偿责任，原告医疗费、护理费的请求不超过法定标准，应予支持；误工费应当以上一年度相同或相近行业职工工资标准计算；原告请求的交通费，无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告额尔敦图力古尔赔偿原告宝金海医疗费4584.77元，误工费692.23元，陪护费791.00元，住院伙食补助费700.00元，合计6768.00元。于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告宝金海的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告额尔敦图力古尔负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐文俊
二〇一六年十一月一日
书记员 丁树祥
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初130号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人董某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:2014年7月10日11时许，被告人董某某伙同尹某某（已判处）、李明杰（在逃）到腾冲市腾越镇天成社区霁虹小区161号出租房内，将被害人王某某的一辆豪爵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币7870元。
上述指控事实，被告人董某某无异议，且有：1、腾冲市公安局的户口证明、到案经过、扣押决定书及发还清单、物证照片；2、证人杨某某、尹某某的证言；3、被害人王某某的陈述；4、被告人董某某的供述；5、腾冲市价格认证中心腾价鉴（2015）第86号价格鉴定结论书；6、被告人董某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值人民币7870元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人董某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；案发后，被告人董某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人董某某可从轻处罚。公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认，建议对被告人董某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年8月13日止；罚金限判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一六年四月二十九日
书记员 李雪娇
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初130号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人董某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2014年7月10日11时许，被告人董某某伙同尹某某（已判处）、李明杰（在逃）到腾冲市腾越镇天成社区霁虹小区161号出租房内，将被害人王某某的一辆豪爵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币7870元。
上述指控事实，被告人董某某无异议，且有：1、腾冲市公安局的户口证明、到案经过、扣押决定书及发还清单、物证照片；2、证人杨某某、尹某某的证言；3、被害人王某某的陈述；4、被告人董某某的供述；5、腾冲市价格认证中心腾价鉴（2015）第86号价格鉴定结论书；6、被告人董某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值人民币7870元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人董某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；案发后，被告人董某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人董某某可从轻处罚。公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认，建议对被告人董某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年8月13日止；罚金限判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一六年四月二十九日
书记员 李雪娇
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1323号
申请执行人南京雨银农村小额贷款有限公司，住所地南京市雨花台区雨花东路9号。
被执行人任明海，男，1975年3月10日生，汉族，住所地江苏省兴化市。
被执行人赵永琴，女，1976年2月25日生，汉族，住所地江苏省兴化市。
被执行人郭莅，男，1959年11月23日生，汉族，住所地南京市秦淮区。
南京雨银农村小额贷款有限公司与任明海、赵永琴、郭莅借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年6月6日作出（2016）苏0114民初1335号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人名下银行、房产、车辆等财产信息进行了查控，查明被执行人名下无财产可供执行，我院依法冻结被执行人单位工资，每月5000元，申请执行人无法提供其他财产线索，并同意我院依法终结本次执行程序，我院依法将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初1335号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭 佳
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初275号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年3月4日出生，汉族，初中文化，清丰县双庙乡王家村人，农民，住本村。2016年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年11月8日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年10月31日23时30分许，被告人王某某醉酒驾驶牌号为豫Ｊ×××××的黑色“长安逸动”牌轿车，沿清丰县双庙乡王家村至双庙乡马家村公路自北向南行驶至该道路马家村南菜棚处时，与濮阳市华龙区昆吾路办事处胡乜村村民张某驾驶的豫Ｊ×××××白色“朗逸”牌轿车发生擦碰后逃逸。之后王某某在清丰县双庙乡马家村南濮范高速涵洞处被抓获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为173.71mg/100ml。
另查明，审理期间王某某赔偿张某经济损失2000元，张某对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人管某、马某1、马某2、王某1、王某2证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对王某某血液中乙醇含量的鉴定意见，血样提取登记表及抽血照片，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，查获经过，收款条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。王某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一六年十一月十四日
书记员 衡 磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保543号
中国建设银行股份有限公司株洲市分行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人杨小军、朱惠、株洲中房投资发展有限责任公司名下价值人民币18.5万元的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：
2017年12月6日，本院依法查封了被申请人杨小军、朱惠名下共同共有的财产即位于株洲市荷塘区新塘路1599号金色荷塘19栋201号（产权证号码：1000438123，已设立抵押）房屋产权，期限三年即自2017年12月6日起至2020年12月5日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月六日
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执232号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行。
法定代表人刘洁，该行长。
被执行人李登云，男，汉族，农民，住河南省商城县。
被执行人李登喜，男，汉族，初中文化程度，农民，住河南省商城县。
被执行人胡荣民，男，汉族，文盲，农民，住河南省商城县。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行与被执行人李登云、李登喜、胡荣民借款合同纠纷一案中，被执行人李登云、李登喜、胡荣民未按我院作出的（2016）豫1524民初429号民事调解书确定的义务履行。经申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行申请，本院于2016年3月22日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人李登云、李登喜、胡荣民无银行存款等可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524民初429号民事调解案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年三月二十八日
书记员 李孟华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522财保6号
申请人：霍邱县金钛水泥有限责任公司
法定代表人：项书舟，该公司经理。
被申请人：安徽元鼎建设工程有限责任公司
申请人霍邱县金钛水泥有限责任公司因与被申请人安徽元鼎建设工程有限责任公司买卖合同货款纠纷，于2016年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人安徽元鼎建设工程有限责任公司在银行的存款实施保全。
本院认为，申请人霍邱县金钛水泥有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽元鼎建设工程有限责任公司在霍邱农商银行高塘支行存款650000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘 露
二〇一六年二月五日
书记员 侯威亚
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执849号
申请执行人:刘淑玉。
委托代理人:张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
刘淑玉与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】114号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘淑玉向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十三日
书记员 王立伟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04328号
原告关军莲。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告关军莲诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录，原告关军莲的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关军莲诉称：原、被告于2006年2月28日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓x栋x单元x号商品房一套。原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。签约时，因被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为x的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故被告在《商品房买卖合同》中向原告承诺会在原告所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用权年限延长至2053年7月8日。但被告并未按照合同约定履行该延长土地使用权年限的义务，构成了违约，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为x号，面积为54.91㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新族公司辩称：请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。
经审理查明：原告于2006年2月28日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓第x栋x单元x号商品房一套。该合同第一条约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。后原告取得的长国用（2008）第014865号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为54.91㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与原、被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院复函，其上记载“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函（2010）117号《复函》、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，原告已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用权证时，将土地使用权年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函明确被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告关军莲办理其所购买的滨江美寓x栋x号房，面积为54.91㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告关军莲应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告关军莲的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月二日
代理书记员 张 凡
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民申字第0016号
再审申请人（原审被告）绵阳市富阳建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市科教园区九州大道84号科园社区1区9-7号。
法定代表人董泽，该公司经理。
再审申请人�阳市富阳建筑工程有限公司因与被申请人曹董生房屋买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院于2007年11月30日作出的（2007）岷民二初字第60号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳市富阳建筑工程有限公司申请再审称：岷县人民法院2007年11月30日作出的（2007）岷民二初字第60号民事判决认定的申请人与被申请人之间不存在任何法律上的权利义务关系，原判认定事实的主要证据是伪造的及原审严重违反法定程序，足以影响案件的正确裁判，且申请人的再审申请没有超过法定时限，请求对本案依法进行再审。
本院认为，再审申请人绵阳市富阳建筑工程有限公司直至2015年4月20日提出再审申请，明显不符合申请再审期限的相关规定，故其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回绵阳市富阳建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 焦茂荣
审判员 郭戍斌
审判员 史宏伟
二〇一五年四月二十日
书记员 陈育慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1270号
上诉人（原审被告）周苏亚。。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、丁敏晖。。
被上诉人（原审原告）嵊州市房地产管理委员会。
法定代表人楼天明。。
委托代理人（特别授权代理）吴松良、许夏江。。
上诉人周苏亚因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。上诉人周苏亚及其委托代理人沈沛敏，被上诉人嵊州市房地产管理委员会（以下简称“嵊州市房管委”）的委托代理人吴松良、许夏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将座落于嵊州市剡湖街道鹿山路182号的房屋出租给被告使用，租赁期自2012年1月1日起至2013年12月30日，共2年，年租金为玖仟元（9000元）。合同对房屋用途约定房屋性质为营业用房，仅作商业使用；并约定，如需装修，租赁方应事先向出租方提出申请，经出租方书面同意后方可装修，且合同期满后，装修不得拆除，应无偿归出租方所有；双方还约定租赁方应在租赁期满即日将承租房屋及钥匙归还出租方，若逾期腾退，出租方有权没收履约保证金，期间的租金租赁方应双倍支付，同时每逾期一天应按年度租金额的1%计付违约金。在合同履行期间，被告使用了房屋并已支付房租。租赁期满后，原告即向被告表示不再续签合同，也未收下一年度的租金。现被告仍使用该房屋。
原审判决认为：原告与被告间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，应属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同期满后，原告即向被告表示房屋租赁合同不再续签，被告应当根据合同约定将租赁房屋返还原告。现被告拒不返还出租房屋的行为显已违反合同约定，且给原告造成相应损失。原告要求被告腾退出租房屋的诉讼请求于法有据，予以准许。原告要求被告按合同约定年租金的标准自2014年1月1日起至房屋实际腾退之日止的房屋实际使用费即按每天24.66元（9000元÷365天≈24.66元／天）计算的诉讼请求，予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、周苏亚于判决生效之日起三十日内将座落于嵊州市剡湖街道鹿山路182号的房屋返还给嵊州市房地产管理委员会。二、周苏亚支付嵊州市房地产管理委员会按每天24.66元计算自2014年1月1日至实际腾退房屋日止的房屋使用费。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付以及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周苏亚负担（款限被告于判决发生法律效力之日起十日内向该院缴纳）。
上诉人周苏亚不服原审判决，提起上诉称：一、根据双方间租赁合同的约定，上诉人享有同等条件下的优先续租权，因此在上诉人行使优先续租权的期限内，被上诉人无权要求上诉人归还租赁房屋。二、根据被上诉人在一审中提供的证据1《房产登记簿记载信息》显示，嵊州市剡湖街道江滨东路145号房屋的产权人为嵊州房地产管理委员会，而本案被上诉人系嵊州市房地产管理委员会，因此被上诉人不具有本案诉讼主体资格。三、本案房屋的租赁者均系多年经营的老户，在短时间内要腾退租赁房屋并寻求其他合适的房屋继续经营，需要较长的时间，原审判令的一个月的腾退期明显存在不合理性，并且上诉人因拆迁被安置在此居住，上诉人的祖房与其他租赁营业房屋明显不同。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人嵊州市房管委答辩称：一、涉案租赁合同期限已届满，被上诉人也已通过邮政特快专递的形式告知上诉人不再续租及优先续租权的问题，因此被上诉人理应腾退、返还租赁物。二、被上诉人已就优先续租权的问题通过邮政特快专递的形式向上诉人进行了告知，且上诉人并不能以优先续租权来对抗被上诉人依据租赁合同终止双方间的租赁关系。三、被上诉人在一审中提交的租赁合同、租赁发票、邮政特快专递等，均表明被上诉人系本案租赁合同的出租方，房产登记簿少了一个“市”字，属当时信息录入不规范，且嵊州市内只有一个房地产管理委员会。此外，上诉人原本就承租被上诉人房屋居住，虽然征用但仍然与被上诉人之间系租赁关系。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，本案的争议焦点在于涉案租赁房屋腾退、优先续租权、被上诉人诉讼主体资格的问题。首先、关于房屋腾退的问题。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，双方当事人签订的租赁合同租赁期限自2012年1月1日至2013年12月31日止，被上诉人在该合同期限届满后，已明确向上诉人表明不再续签合同，并要求上诉人腾退、返还租赁物。本院认为，上诉人与被上诉人所签订的租赁合同意思表示真实、内容未违反法律法规之禁止性规定，应属有效，被上诉人在合同期届满后要求被上诉人腾退、返还租赁物，于法有据，应予支持。关于腾退期限的问题。上诉人认为原审判决所确认的一个月的腾退期限时间过短。本院认为，本案租赁合同已于2013年12月31日届满，而被上诉人又明确表示不同意再续签，故被上诉人理应知道租赁房屋在合同期限届满后须腾退、返还之事实，原审法院结合本案合同截止日期、诉讼立案时间，酌情确定上诉人在三十日内腾退、返还租赁房屋，应属合理。其次、关于优先续租权的问题。本院认为，双方当事人间的租赁合同，确有对优先续租权作了约定，应对双方当事人均具有约束力，然被上诉人在终止与上诉人间租赁合同后，亦已明确告知了上诉人在日后公开招租过程中，上诉人在同等条件下享有优先续租的权利。再则，上诉人所主张的优先续租权，从现有证据表明并未受到损害，且上诉人也未在本案一审中就优先续租权提出反诉，故本院在此对上诉人优先续租权的主张，实难支持。最后、关于被上诉人诉讼主体资格的问题。本院认为，所谓租赁权是指承租人通过租赁合同获得的对相对租赁物排他性占有、使用、收益的权利。本案系租赁合同纠纷，涉案租赁合同的双方为上诉人与被上诉人，故被上诉人依据双方间的租赁合同起诉上诉人，具备本案诉讼主体资格。至于上诉人主张的其属于拆迁安置，但不能据此否定其与被上诉人之间的房屋租赁合同关系。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周苏亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈赛赛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第61号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人朱XX，男，1985年3月2日生，（略）。因涉嫌盗窃罪，2014年12月16日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人朱XX犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日8时许，被告人朱XX行至鹰潭市立新巷一居民楼，见该楼大门没有锁，便想进去看看有没有东西可以偷。朱XX行至五楼时，见有一户的防盗门未锁紧，便进入该房内趁被害人吴XX熟睡之际，将吴XX放置在房内柜台上的红色背包盗走，并将包内一台价值人民币150元的黑色LG手机取出，其余物品丢弃至该栋居民楼的四楼卫生间。当日上午9时许，被害人吴XX醒来发现家中被盗，四处寻找，在四楼卫生间找到自己的背包，发现包内少了手机，便拨打手机，朱XX接听了并要求吴XX用人民币500元换手机。之后，公安民警在鹰潭滨江公园将前来取钱的朱XX抓获，并在朱XX处缴获了被盗的手机，并将手机发还给吴XX。朱XX归案后向公安机关如实供述了自己盗窃他人财物的事实。
以上事实，被告人朱XX在开庭审理过程中亦无异议，且有归案说明、扣押及发还清单、指认照片、常住人口信息；被害人吴XX的陈述；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；现场指认、勘查检查笔录及被告人朱XX的供述等经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX以非法占有为目的，入户窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱XX归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚；鉴于赃物已被追缴并发还给被害人，可以对其酌情从轻处罚。本院根据被告人朱XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 程 璐
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1412号之一
申请执行人杨x，女，2012年3月1日出生，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村。
法定代理人陈x，女，1982年9月5日出生，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处x村第六村民小组。
负责人詹春季，系该组组长。
申请执行人杨x申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处x村第六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人杨x也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1412号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨小燕
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1412号
申请执行人杨某，女，2012年3月1日出生，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村村民。
法定代理人陈小宁，女，1982年9月5日出生，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村村民。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第六村民小组。
负责人詹春季，系该组组长。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初918号民事判决书，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第六村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第六村民小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村村民委员会账户上的银行存款人民币10589.5元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月二十日
书记员 杨小燕
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第158号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人钟某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察院肖晓出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至12月期间，被告人钟某某利用工作之便，多次在龙泉驿区成龙大道三段1099号四川隆力齐实业有限公司牙膏车间上方隔层盗窃电缆线内铜芯线后销赃，所得赃款用于个人日常开销。被盗电缆铜芯线共计50公斤。经鉴定，共计价值人民币3193元。赃物已追回并发还被害人。
1、2014年11月初的一天上午9时许，被告人钟某某在四川隆力奇实业有限公司牙膏车间上方隔层，将放在线槽里的电缆地线用钢锯锯断，并利用美工刀将底线外层胶皮剥掉，抽走里面的铜芯线，卷成线圈状带出公司，随后以21元／斤的价格销赃至龙泉驿区佳美路2［临］废品回收站，所盗电缆铜芯线重约15斤。
2、2014年11月19日上午9时许，被告人钟某某在上述相同地点，采用相同手段继续盗窃电缆铜芯线约17斤，并以20元／斤价格销赃至同一废品回收站。
3、2014年11月23日上午9时许，被告人钟某某在上述相同地点，采取相同手段继续盗窃铜芯线约30斤，并以19元／斤价格销赃至同一废品回收站。
4、2014年11月30日上午9时许，被告人钟某某在上述相同地点，采取相同手段继续盗窃铜芯线约20斤，并以19元／斤价格销赃至同一废品回收站。
5、2014年12月6日上午9时许，被告人钟某某在上述相同地点，采取相同手段继续盗窃铜芯线约20斤，并以19元／斤价格销赃至同一废品回收站。
2014年12月9日，被告人钟某某被公安机关带回接受调查。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上列事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人钟某某户籍证明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，被盗现场照片，证人指认收购涉案赃物及称重照片，（2010）龙泉刑初字第381号刑事判决书，四川省锦江监狱释放罪犯信息，关于被盗割电缆价值的情况说明，证明，情况说明，关于钟某某到岗时间及相关情况说明，证人陈某轩、李某宗的证言、被害人毕某的陈述，被告人钟某某的供述，被告人钟某某指认作案地点的笔录及照片，被告人钟某某指认所盗赃物的笔录及照片，证人陈某轩辨认被告人钟某某的笔录及照片，龙价认鉴（2015）2号、（2014）354号、352号、353号关于被盗电力电缆的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，利用工作之便，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人钟某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人钟某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗财物已追回发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人钟某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年8月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一五年三月二十六日
书记员 李桂萍
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张中刑执字第2号
罪犯宋某某，男，1995年7月2日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化，农民。现在张家界市永定区看守所服刑。
张家界市永定区人民法院于2013年11月28日作出（2013）张定刑初重字第201号刑事判决，以被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年4月28日起至2014年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关永定区看守所于2014年1月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，没有收到投诉意见。现已审理终结。
执行机关永定区看守所以宋某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减去该罪犯余刑。
经审理查明，罪犯宋某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化职业技术教育，无违规违纪行为，能配合管教说服别人，维护监内秩序，积极参加劳动，不怕苦不怕累，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间，确有悔改表现，且实际服刑已达二分之一以上，符合减刑条件，执行机关报请对该犯予以减刑正确。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹相琼
审判员 张 彦
审判员 杨 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 石 青