wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9097号原告：李培锋，男，1992年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王春发，福建民丰律师事务所律师。被告：赖伟城，男，1994年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。原告李培锋与被告赖伟城民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培锋的委托诉讼代理人王春发到庭参加诉讼；被告赖伟城经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李培锋向本院提出诉讼请求：1.赖伟城立即偿还李培锋借款1万元及违约金（以1万元为基数，按月利率2%，自2015年6月28日起计至实际还款之日止）；2.赖伟城支付李培锋因本案支出的公告费500元。事实和理由：赖伟城因日常生活所需向李培锋借款现金1万元，并于2015年6月26日向李培锋出具《借条》和《收条》各一份，《借条》确认：赖伟城因资金周转需要向李培锋借款人民币壹万元整；借款期限2015年6月26日至2015年6月27日；补充约定：超过借款期限，按每日千分之三的标准收取违约金。《收条》确认：赖伟城已于当日收到李培锋借款1万元。李培锋已依约在签订借条当天履行了出借现金的义务。后李培锋多次向赖伟城催款，赖伟城均以各种理由推脱拒绝承担还款责任。李培锋围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》和公告费发票，赖伟城没有到庭参与证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：赖伟城于2016年2月14日向李培锋出具一份《借条》，内容包含“赖伟城因资金周转需要向李培锋借款1万元，借款期限自2015年6月26日至2015年6月27日，超过借款时间每日按本金的千分之三收取违约金”。同日，赖伟城向李培锋出具一份《收条》，确认收到李培锋支付的现金1万元。李培锋因本案支出公告费500元。本院认为，赖伟城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。李培锋提交的《借条》和《收条》，内容与形式于法不悖，李培锋主张赖伟城向其借款1万元的事实，本院予以采信。现借款期限已经届满，李培锋请求赖伟城偿还借款1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。李培锋请求赖伟城支付违约金（以1万元为基数，按月利率2%，自2015年6月28日起计至实际还款之日止），有合同和法律依据，本院予以支持。李培锋请求赖伟城支付其因本案诉讼支出的公告费500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赖伟城于本判决生效之日起十日内，向李培锋偿还借款1万元及违约金（以1万元为基数，按月利率2%，自2015年6月28日起计至实际还款之日止）；二、赖伟城于本判决生效之日起十日内，支付李培锋因本案支出的公告费500元。如果赖伟城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由赖伟城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏天胜人民陪审员  宋阿娟人民陪审员  刘 芳二〇一七年二月十五日书 记 员  林逸财附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初31642号
申请人：陈甸甸，男，1970年10月31日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：王凯华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵少林，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被申请人：韩斌，男，1968年6月23日生，汉族，户籍地上海市。
被申请人：上海华粤琴业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐祥云。
被申请人：上海海立钢琴有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：秦忠。
本院在审理申请人陈甸甸与被申请人韩斌、上海华粤琴业有限公司、上海海立钢琴有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈甸甸于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人韩斌、上海华粤琴业有限公司、上海海立钢琴有限公司相当于9,240,000元的财产予以查封、扣押，申请人陈甸甸以上海亚融融资担保有限公司财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人韩斌、上海华粤琴业有限公司、上海海立钢琴有限公司银行存款9,240,000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈伟东
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初31642号原告：陈甸甸，男，1970年10月31日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：王凯华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵少林，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：韩斌，男，1968年6月23日生，汉族，户籍地上海市。被告：上海华粤琴业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐祥云。原告陈甸甸与被告韩斌、上海华粤琴业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈甸甸委托诉讼代理人赵少林到庭参加诉讼，被告韩斌、上海华粤琴业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甸甸向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款6,000,000元并支付利息及逾期利息(以6,000,000元为本金，自2014年9月10日起至实际支付之日止，按年利率24%计算)；2、判令二被告按照合同约定承担本案律师费20,000元及支付给担保公司的费用73,920元；3、判令诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告韩斌因所经营的公司发展需要提出向原告借款。双方于2013年6月4日签订借款合同,合同约定被告韩斌向原告借款600万元，借款期限为7个月，年利率24%，所产生的争议通过原告所在地法院解决，守约方所实现债权的费用包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费等由违约方承担。2013年6月4日，被告上海华粤琴业有限公司为被告韩斌提供抵押担保签订最高额抵押合同，合同约定，抵押人(保证人)为被告韩斌的上述债务在1200万元的限额内提供抵押或担保，双方所产生的争议通过原告所在地法院解决。上述合同签订后，双方于2013年6月7日去有关部门办理了房地产抵押权登记手续。2013年6月9日,原告通过银行向被告韩斌转账600万元。合同到期后，被告没有按照约定归还本金。经借贷双方以及抵押人约定，双方继续按照之前的借款条件延期履行合同，被告韩斌陆续支付利息至2014年8月。原告提供借款合同、最高额抵押合同、抵押权登记凭证、银行转账凭证、律师函及相应的邮寄凭证复印件、抵押房地产权利限制凭证一份、律师代理合同及发票作为证据。被告韩斌、上海华粤琴业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2013年6月4日，被告韩斌与原告签订借款合同,合同约定,被告韩斌向原告借款600万元，借款期限为2013年6月5日至2014年1月4日，年利率24%，贷款人所实现债权的费用包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费等由借款人承担。2013年6月4日，被告上海华粤琴业有限公司与原告签订最高额抵押合同，为被告韩斌提供抵押担保，合同约定，被告上海华粤琴业有限公司为被告韩斌的2013年6月5日至2016年6月4日其间与原告的债务在1200万元的限额内提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、律师费、诉讼费等。2013年6月9日,原告通过银行向被告韩斌转账600万元。原告确认，被告韩斌支付利息至2014年8月。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩斌向原告借款事实有原告提供证据证实，原告要求被告韩斌还款并支付利息、律师费、被告上海华粤琴业有限公司对此承担保证还款责任的主张合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付担保公司费用缺乏依据，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩斌归还原告陈甸甸借款6,000,000元并支付利息(以6,000,000元为本金，自2014年9月10日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)；二、被告韩斌支付原告陈甸甸律师费20,000元；三、被告上海华粤琴业有限公司对一、二项承担连带清偿责任；四、原告陈甸甸其它诉讼请求不予支持。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77,137元、保全费5,000元，由被告韩斌、上海华粤琴业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕审 判 员  沈伟东人民陪审员  王 侃二〇一七年七月十四日书 记 员  马 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13356号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：刘明明，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：胡帅，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告胡帅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物�服务股份有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏立涛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终902号
上诉人（原审原告）：钟士玉，女，1988年11月9日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟兆香，女，1972年2月12日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
上诉人钟士玉因与被上诉人钟兆香继承纠纷一案，不服牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初458号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人钟士玉于2016年10月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟士玉申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟士玉撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人钟士玉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 波
代理审判员 高玉林
代理审判员 李慧宇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 鸿
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3203号
原告：王艳艳。
委托代理人：张会强，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：曲振永。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂市兰陵支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原被告已协商完毕,已无诉讼之必要，原告于2016年12月6日向申请撤回对被告的起诉，并向本院递交书面的撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告行驶自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳艳撤回对�告曲振永、被告安华农业保险股份有限公司临沂市兰陵支公司的起诉。
案件受理费88元，由原告王艳艳负担。
审判员 程军
二〇一六年十二月六日
书记员 郭赛
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1623执恢197号
申请人：李丽,女,1975年1月11日出生,34212419750111390X,汉族,住安徽省亳州市利辛县旧城镇马桥村孙彦庄153-164户；
被执行人：郑兰侠,女,1968年4月14日出生,341227196804149028,汉族,住安徽省亳州市利辛县江集镇孙营村张庄54户；
上列申请人因被执行人不履行（2017）皖1623民初5063号民事判决书。本院立案后，向被执行人郑兰侠发出了执行通知书。责令被执行人履行义务。但被执行人郑兰侠至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑兰侠在银行存款的5000元。
本裁定立即执行。
审判员 马 亮
二〇一八年八月二十九日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1623执恢197号申请人：李丽,女,1975年1月11日出生,34212419750111390X,汉族,住安徽省亳州市利辛县旧城镇马桥村孙彦庄153-164户；被执行人：郑兰侠,女,1968年4月14日出生,341227196804149028,汉族,住安徽省亳州市利辛县江集镇孙营村张庄54户；上列申请人因被执行人不履行（2017）皖1623民初5063号民事判决书。本院立案后，向被执行人郑兰侠发出了执行通知书。责令被执行人履行义务。但被执行人郑兰侠至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑兰侠在银行存款的5000元。本裁定立即执行。审判员 马 亮二〇一八年八月二十九日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初243号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人蒋肇盛，男，1990年10月9日出生，汉族，初中文化，务工，现住永安市（户籍所在地：尤溪县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审，2017年5月26日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2017﹞249号起诉书指控被告人蒋肇盛犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人蒋肇盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2017年4月23日23时30分许，被告人蒋肇盛醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，从永安市西门桥方向往永安北高速方向行驶，行经永安市香樟大道下渡村路口路段时，与同向行驶的郭某驾驶的闽Ｇ×××××号小轿车发生剐蹭，使得闽Ｇ×××××号小轿车受损。永安市公安局民警出警至现场后将被告人蒋肇盛送至三明市第二医院抽血检验。
经福建中博司法鉴定所鉴定，被告人蒋肇盛血样中乙醇含量为197.83mg/100ml。
案发后，被告人蒋肇盛积极赔偿郭某损失人民币1000元。
上述事实，被告人蒋肇盛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.人口基本信息情况表、违法犯罪经历查询情况表、居民身份证复印件；2.证明、机动车详细查询结果单、机动车行驶证复印件；3.血样提取登记表、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、归案经过；4.调解协议书；5.证人郭某、赖某的证言；6.被告人蒋肇盛的供述和辩解；7.福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；8.现场照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋肇盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋肇盛无驾驶资格驾驶二轮摩托车，应当从重处罚。归案后，被告人蒋肇盛能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人蒋肇盛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以�用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人蒋肇盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一七年六月十三日
书记员 叶云
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初243号公诉机关永安市人民检察院。被告人蒋肇盛，男，1990年10月9日出生，汉族，初中文化，务工，现住永安市（户籍所在地：尤溪县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审，2017年5月26日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2017﹞249号起诉书指控被告人蒋肇盛犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人蒋肇盛到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年4月23日23时30分许，被告人蒋肇盛醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，从永安市西门桥方向往永安北高速方向行驶，行经永安市香樟大道下渡村路口路段时，与同向行驶的郭某驾驶的闽Ｇ×××××号小轿车发生剐蹭，使得闽Ｇ×××××号小轿车受损。永安市公安局民警出警至现场后将被告人蒋肇盛送至三明市第二医院抽血检验。经福建中博司法鉴定所鉴定，被告人蒋肇盛血样中乙醇含量为197.83mg/100ml。案发后，被告人蒋肇盛积极赔偿郭某损失人民币1000元。上述事实，被告人蒋肇盛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.人口基本信息情况表、违法犯罪经历查询情况表、居民身份证复印件；2.证明、机动车详细查询结果单、机动车行驶证复印件；3.血样提取登记表、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、归案经过；4.调解协议书；5.证人郭某、赖某的证言；6.被告人蒋肇盛的供述和辩解；7.福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；8.现场照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋肇盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋肇盛无驾驶资格驾驶二轮摩托车，应当从重处罚。归案后，被告人蒋肇盛能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人蒋肇盛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以�用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人蒋肇盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔璐二〇一七年六月十三日书记员  叶云
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4056号
原告孙蕊
被告天津市普惠物业管理有限公司
原告孙蕊诉被告天津市普惠物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，原告孙蕊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙蕊撤回起诉。
代理审判员 颜弘
二〇一四年九月十二日
书 记 员 谷月
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2982号
原告：安长平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：关思红，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告安长平与被告关思红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安长平到庭参加诉讼，被告关思红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安长平向本院提出诉讼请求：请求依法判令关思红偿还借款160000元及利息17155.61元（实际利息计算至本金清偿之日止，利息按年利率6%计算），合计177155.61元。诉讼过程中，安长平变更利息诉讼请求为：请求依法判令关思红偿还利息19200元（自2015年5月6日起至2017年5月5日止，按年利率6%计算，实际利息计算至本金160000元清偿之日止）。事实和理由：2014年10月31日，关思红以偿还信用卡借款为由向安长平借款100000元，并向安长平出具借条一份，约定借款期限为一个月。2014年11月5日，关思红仍以偿还信用卡借款为由向安长平借款60000元，并向安长平出具借条一份，约定借款期限为180天。借款到期后，经安长平多次催要，关思红至今拖欠安长平借款160000元一分未还。
关思红未应诉答辩。
安长平围绕诉讼请求依法提交了借条四份、甘肃省农村信用社回单两份。关思红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。对安长平提供的证据，经本院审查，内容真实、形式合法，与本案有关联性，能够证明安长平主张的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年9月18日起，被告关思红以偿还信用卡借款为由先后四次向安长平借款220000元，其中2014年9月18日借款30000元，2014年10月4日借款30000元，关思红按约定期限已经偿还。2014年10月31日，关思红向安长平借款100000元，并向安长平出具借条一份，约定借款期限为1个月，但未约定借期内和逾期付款的利息，当日，安长平通过永昌县农村信用社柜面向关思红支付借款100000元。2014年11月5日，关思红向安长平借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限为180天，即2015年5月5日止，但未约定借款利息。借款到期后，经安长平多次催要，关思红至今拖欠安长平借款160000元未偿还。
本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案中，关思红向安长平借款并出具借条的行为不违反法律规定，合法有效。关思红在取得借款时即负有按约偿还借款的义务。关思红在借款期限届满后未偿还借款的行为违约，现安长平要求关思红偿还借款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现安长平要求关思红支付逾期付款（自2015年5月6日起至2017年5月25日止，按年利率6%计算，实际利息按年利率6%计算至本金160000元清偿之日止）利息19200元的请求，应予支持。
综上所述，安长平要求关思红偿还借款及逾期付款利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、关思红偿还安长平借款160000元及逾期付款利息19200元（自2015年5月6日起至2017年5月5日止，按年利率6%计算），共计179200元，限于本判决生效后20日内履行；
二、关思红自2017年5月6日起按年利率6%偿还安长平借款本金160000元付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，减半收取计1942元，由关思红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员张世栋
二○一七年十月三十一日
书记员张萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初2982号原告：安长平，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：关思红，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告安长平与被告关思红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安长平到庭参加诉讼，被告关思红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安长平向本院提出诉讼请求：请求依法判令关思红偿还借款160000元及利息17155.61元（实际利息计算至本金清偿之日止，利息按年利率6%计算），合计177155.61元。诉讼过程中，安长平变更利息诉讼请求为：请求依法判令关思红偿还利息19200元（自2015年5月6日起至2017年5月5日止，按年利率6%计算，实际利息计算至本金160000元清偿之日止）。事实和理由：2014年10月31日，关思红以偿还信用卡借款为由向安长平借款100000元，并向安长平出具借条一份，约定借款期限为一个月。2014年11月5日，关思红仍以偿还信用卡借款为由向安长平借款60000元，并向安长平出具借条一份，约定借款期限为180天。借款到期后，经安长平多次催要，关思红至今拖欠安长平借款160000元一分未还。关思红未应诉答辩。安长平围绕诉讼请求依法提交了借条四份、甘肃省农村信用社回单两份。关思红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。对安长平提供的证据，经本院审查，内容真实、形式合法，与本案有关联性，能够证明安长平主张的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年9月18日起，被告关思红以偿还信用卡借款为由先后四次向安长平借款220000元，其中2014年9月18日借款30000元，2014年10月4日借款30000元，关思红按约定期限已经偿还。2014年10月31日，关思红向安长平借款100000元，并向安长平出具借条一份，约定借款期限为1个月，但未约定借期内和逾期付款的利息，当日，安长平通过永昌县农村信用社柜面向关思红支付借款100000元。2014年11月5日，关思红向安长平借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限为180天，即2015年5月5日止，但未约定借款利息。借款到期后，经安长平多次催要，关思红至今拖欠安长平借款160000元未偿还。本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案中，关思红向安长平借款并出具借条的行为不违反法律规定，合法有效。关思红在取得借款时即负有按约偿还借款的义务。关思红在借款期限届满后未偿还借款的行为违约，现安长平要求关思红偿还借款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现安长平要求关思红支付逾期付款（自2015年5月6日起至2017年5月25日止，按年利率6%计算，实际利息按年利率6%计算至本金160000元清偿之日止）利息19200元的请求，应予支持。综上所述，安长平要求关思红偿还借款及逾期付款利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、关思红偿还安长平借款160000元及逾期付款利息19200元（自2015年5月6日起至2017年5月5日止，按年利率6%计算），共计179200元，限于本判决生效后20日内履行；二、关思红自2017年5月6日起按年利率6%偿还安长平借款本金160000元付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，减半收取计1942元，由关思红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员张世栋二○一七年十月三十一日书记员张萍
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0407民初373号
起诉人张某某，女，1973年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。
2017年11月29日，本院收到张某某的起诉状，诉称被告鹤岗今时建筑工程公司拖欠其工资，原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院要求被告鹤岗今时建筑工程公司立即支付拖欠的工资，并要求被告承担本次诉讼费用。
经查明，原告张某某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序，原告张某某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 于洪艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 董鹤鸿
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初426号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人周某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长岭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月13日被大连铁路公安处抓获异地羁押，同年6月16日解回被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]388号起诉书指控被告人李某、周某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人李某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2017年1月4日17时许，被告人李某在长春市宽城区新月路，因琐事与被害人高某发生殴斗，后李某找来被告人周某参与殴斗，厮打中周某持刀将高某腿部扎伤。经法医鉴定，被害人高某外伤致右小腿开放性损伤，其损伤程度构成轻伤二级。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，情况说明，常住人口查询，电话查询记录，证人宁某、刘某的证言，被害人高某的陈述，被告人李某、周某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人李某、周某持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某、周某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年1月4日17时许，被告人李某在长春市宽城区新月路，因琐事与被害人高某发生殴斗，后李某找来被告人周某参与殴斗，厮打中周某持刀将高某腿部扎伤。经鉴定，高某外伤致右小腿开放性损伤构成轻伤二级。同年8月7日双方达成和解，李某、周某家属代为赔偿高某各项经济损失共计人民币五万九千元整，并取得高某的谅解。
上述事实，被告人李某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，情况说明，谅解书，收条，证人宁某、刘某的证言，被害人高某的陈述，被告人李某、周某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、周某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于李某、周某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于李某、周某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且家属能够积极代为赔偿被害人的经济损失，对李某、周某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 鲁艳英
人民陪审员 李美茹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3499号
原告：陆永春。
委托代理人（特别授权）：柳立中、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告：张德胜。
原告陆永春为与被告张德胜民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁祥锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2013年4月23日，被告因资金周转需要向原告借款人民币3万元，被告在收到借款当日向原告出具借条一份，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还借款本金3万元，并支付该款利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供证据借条1份，拟证明被告向原告借款3万元的事实。
本院对证据分析认为，原告提供的证据借条系原件，对其证明力，本院依法认定。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，应认定合法有效。原告提供的借条可证明被告尚欠其借款3万元，对原告要求被告归还借款3万元并支付自起诉日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德胜归还原告陆永春借款人民币3万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年7月17日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件理费550元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1532号
上诉人（原审被告）:西藏弘祥医药科技开发有限公司，住所地：拉萨市。
法定代表人：蒋彬。
被上诉人（原审原告）:祝梅炳，住广东省怀集县。
原审被告：成都朗瑞电子商务有限责任公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：吴海。
上诉人西藏弘祥医药科技开发有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初41825号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人西藏弘祥医药科技开发有限公司上诉称，本案所涉商品“冬虫夏微化粉”实际的销售商不是成都朗瑞电子商务有限责任公司，根据成都朗瑞电子商务有限责任公司与上诉人签订的《朗瑞电商服务合同书》约定，成都朗瑞电子商务有限责任公司仅为上诉人所生产的“弘祥”系列产品提供平台、仓储、物流运输、物流售后服务，不是实际销售，上诉人是本案网络购物合同的出卖方。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案上诉人的主要办事机构所在地为上诉人的注册地即拉萨市金珠西路158号世通阳光新城17幢1号，该地属于拉萨市堆龙德庆县人民法院的管辖范�。综上，上诉人请求撤销原审裁定，本案移送至西藏自治区拉萨市堆龙德庆县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被上诉人祝梅炳提供的订单信息显示，涉案产品的收货地址为广东广州市越秀区东泰路，因本案交付标的的方式是通过快递配送，收货地为合同履行地，本案收货地址在广州市越秀区，则本案合同履行地为�州市越秀区，故原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈晓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1532号上诉人（原审被告）:西藏弘祥医药科技开发有限公司，住所地：拉萨市。法定代表人：蒋彬。被上诉人（原审原告）:祝梅炳，住广东省怀集县。原审被告：成都朗瑞电子商务有限责任公司，住所地：成都市双流区。法定代表人：吴海。上诉人西藏弘祥医药科技开发有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初41825号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人西藏弘祥医药科技开发有限公司上诉称，本案所涉商品“冬虫夏微化粉”实际的销售商不是成都朗瑞电子商务有限责任公司，根据成都朗瑞电子商务有限责任公司与上诉人签订的《朗瑞电商服务合同书》约定，成都朗瑞电子商务有限责任公司仅为上诉人所生产的“弘祥”系列产品提供平台、仓储、物流运输、物流售后服务，不是实际销售，上诉人是本案网络购物合同的出卖方。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案上诉人的主要办事机构所在地为上诉人的注册地即拉萨市金珠西路158号世通阳光新城17幢1号，该地属于拉萨市堆龙德庆县人民法院的管辖范�。综上，上诉人请求撤销原审裁定，本案移送至西藏自治区拉萨市堆龙德庆县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被上诉人祝梅炳提供的订单信息显示，涉案产品的收货地址为广东广州市越秀区东泰路，因本案交付标的的方式是通过快递配送，收货地为合同履行地，本案收货地址在广州市越秀区，则本案合同履行地为�州市越秀区，故原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁燕梅代理审判员  陈骏涛代理审判员  徐 满二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈晓欣
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库垦民初字第00469号
原告马富治，男，1967年出生。
委托代理人田芦明，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第二师华山中学，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔市建国路*号。
法定代表人：邱成国，职务校长。
委托代理人李浩，新疆梨城律师事务所律师。
委托代理人郭宇海，第二师华山中学食堂管理员。
原告马富治诉被告新疆生产建设兵团第二师华山中学（以下简称“华山中学”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日依法受理后，依法由审判员包勇适用简易程序独任审理，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田芦明及被告委托代理人李浩、郭宇海到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告马富治诉称，2014年8月1日原被告双方签订了《华山中学高中部食堂承包协议书》，被告将其高中部食堂6至10号窗口的经营权发包给原告。合同约定期限为三年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止。原告经营一年后，被告在没有任何解除合同事由的前提下，于2015年7月突然通知将承包权收回。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告继续履行合同；2、被告承担违约造成的原告损失20万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告华山中学辩称，原告要求继续履行合同没有事实及法律依据。因为依据兵教办发（2012）94号《关于加强义务教育阶段学校后勤管理工作的指导意见（试行）》文件要求，学校食堂不允许外包，已经外包的给予一定期限的过渡期后予以收回，被告方经过征求原告方的意见，双方同意解除合同，原告按照合同解除约定将自己购置的食堂设备报价给学校后，学校也按照约定将设备款及保证金、剩余的天然气款全部退还给原告，双方债权债务已经结清，合同已经解除，原告主张继续履行合同没有法律依据。承包合同是经过双方协商同意解除的，被告并没有违约，而且食堂承包合同条款并没有约定承包费，被告也没有收取原告的承包费，被告已经让利于原告，原告主张违约并要求赔偿20万元没有法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马富治与被告华山中学于2014年8月1日签订《华山中学高中部食堂承包协议书》，协议书约定马富治获得二楼6号至10号窗口的承包经营权，承包期为三年，承包金为每年3万元，该承包金缴纳后，根据日常检查考核评比办法，按大众区和小炒区两个层区，将各个不同层面的承包金总额合在一起分别以33%、27%、22%、18%四档四个等级的比例或月或季或学期或学年兑现，先交后返收支两条线，如有并列以相邻比例平均，学校不留不存。原告马富治签订协议前向被告华山中学交纳保证金50000元，协议从2014年8月1日开始执行，至2017年7月31日终止。协议书第十六条约定了协议书的变更、解除与终止情形共有5项，其中第1项“甲、乙双方可以协商变更或终止本协议。”
另查明华山中学根据兵教办发（2012）94号《关于加强义务教育阶段学校后勤管理工作的指导意见（试行）》文件，于2015年7月至8月期间通过开会协商方式与在华山中学承包华山中学高中部食堂的八家承包户解除了华山中学高中部食堂承包协议，原告马富治就是八户之一。华山中学对马富治承包食堂个人设备进行收购，2015年9月18日华山中学已通过中国农业银行卡将原告马富治所交押金50000元（扣除房费160元）退还给原告马富治49840元。
以上事实有《华山中学高中部食堂承包协议书》一份、收款收据一份、承包食堂领款表一份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份、食堂个人设备清点表（4号）一份、华山中学高中食堂设备收购表一份、食堂商店领款表（2015年8月份）一份、《兵教办发[2012]94号关于加强义务教育阶段学校后勤管理工作的指导意见（试行）》一份、证人成某和张某的证言予以证实。
本院认为，被告华山中学根据兵教办发[2012]94号《关于加强义务教育阶段学校后勤管理工作的指导意见（试行）》中“禁止将学校食堂承包进行营利性经营，已承包的，原则上应于2012年底前收回；由社会投资建设、管理的学校食堂，给予一定的过渡期，由师团收回交学校管理的规定”，于2015年7月至8月期间通过开会方式多次协商，已经与原告马富治协商同意解除了承包协议，原告马富治通过个人报价已将承包食堂设备交由被告华山中学回购，且已经通过被告华山中学银行转帐的方式收回了自己的押金49840元（扣除160元房费），双方协商，自愿解除了承包合同，合同协商解除后，原告马富治再要求继续履行合同没有法律依据。双方为协商自愿解除合同，被告华山中学解除合同的行为不存在违约，解除合同的行为也符合兵团教育局兵教办发[2012]94号《关于加强义务教育阶段学校后勤管理工作的指导意见（试行）》的规定。况且原告马富治在承包被告华山中学高中部食堂期间并没有向被告华山中学实际交纳承包费，被告华山中学通过先交后返的方式已退还给原告马富治，更无从谈起承包损失，对于原告马富治的诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条款第二项、第九十三条的规定，判决如下：
驳回原告马富治的诉讼请求。
本案件受理费2150元由原告马富治负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 包 勇
二〇一六年二月十八日
书记员 黄园园
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3159号
罪犯甄国文，男，1986年2月5日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年6月21日作出(2007)泉刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人甄国文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50559.58元（已交4000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月7日作出(2007)闽刑终字第367号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯甄国文在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年1月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯甄国文在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯甄国文有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不积极履行，建议对其减刑时从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甄国文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年九月至二0一六年十一月累计获达标分二十点八分，获得二0一四年、二0一五年监狱改造积极分子。经折算为3320分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅向原审法院缴交附带民事诉讼赔偿款人民币1500元。
本院认为，罪犯甄国文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯甄国文有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不积极履行，对其减刑时予以适当从严，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯甄国文予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2024年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年三月九日
书 记 员 韦 婷
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1079号
原告宋某某，女，1990年6月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
委托代理人黄宁生，宁都县同心法律事务所法律工作者，一般代理。
被告宋某文，男，1988年7月25日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
原告宋某某诉被告宋某文离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾雪平独立审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人黄宁生、被告宋某文等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告于2010年冬经媒人介绍相识相识谈婚，于2011年3月3日到宁都县民政局登记结婚。2011年11月5日原告生育男孩宋明颢，原被告现无价值大的夫妻共同财产。婚后原被告由于性格不合，导致两人生活中经常吵口；加上被告患有性功能障碍疾病，造成原告对性生活质量不满意；2014年4月22日原被告因感情不和开始分居至今，导致原被告夫妻感情彻底破裂。现起诉要求：1、离婚；2、原被告婚生子宋某颢随原告生活，被告承担小孩一半之抚养费。
被告宋某文辩称，原告诉称被告有性功能障碍、半夜经常吵醒原告等不是事实，其本身之间相互矛盾；原被告没有在一起务工的原告是双方工种不同，被告母亲更不会做给被告相亲这种荒唐之事，被告及其家人也从未怀疑过原告有外遇；被告将所赚之钱交给父母，是因为现未分家，且小孩随其生活需要抚养费。被告对原告尚有夫妻感情，原被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2010年冬经媒人介绍相识谈婚，于2011年正月十八日按农村风俗举行了婚礼然后开始同居生活。2011年3月3日原被告到宁都县民政局办理结婚登记手续。2011年11月5日原告生育男孩宋明颢，该小孩现随被告父母生活，就读于赖村幼儿园中班。
随着小孩的出生家庭经济负担的加重，原被告为了生计不得不外出务工，由于工种不同，两人分处两地务工，导致分多聚少，这些均严重地影响了原被告的夫妻感情，特别是2016年1月23日原告患有“畸胎瘤”疾病手术后被告未出一分钱，更加刺激了原告。故原告于2016年5月18日诉至本院要求与被告离婚。
另还查明，原被告夫妻共同财产现主要有银行存款33300元（存被告账户上）。原被告现无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提交的原被告结婚证、原告于2016年1月23日至29日在宁都县人民医院住院手术的病案资料10页；被告提交的其在赖村邮政银行内有存款33300元的的存折一本和银行卡一张；以及当事人陈述等证据；予以确认。
本院认为，原被告的婚姻关系合法有效，并受法律保护。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏相关法律事实及相关证据佐证，对此本院不予支持。现《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告宋某文离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理故减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾雪平
二〇一六年七月二十日
代书记员 张 莹
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1079号
原告宋某甲，女，1990年6月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
委托代理人黄宁生，宁都县同心法律事务所法律工作者。
被告宋某乙，男，1988年7月25日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
原告宋某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾雪平独立审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人黄宁生、被告宋某乙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原被告于2010年冬经媒人介绍相识相识谈婚，于2011年3月3日到宁都县民政局登记结婚。2011年11月5日原告生育男孩宋某丙，原被告现无价值大的夫妻共同财产。婚后原被告由于性格不合，导致两人生活中经常吵口；加上被告患有性功能障碍疾病，造成原告对性生活质量不满意；2014年4月22日原被告因感情不和开始分居至今，导致原被告夫妻感情彻底破裂。现起诉要求：1、离婚；2、原被告婚生子宋明颢随原告生活，被告承担小孩一半之抚养费。
被告宋某乙辩称，原告诉称被告有性功能障碍、半夜经常吵醒原告等不是事实，其本身之间相互矛盾；原被告没有在一起务工的原告是双方工种不同，被告母亲更不会做给被告相亲这种荒唐之事，被告及其家人也从未怀疑过原告有外遇；被告将所赚之钱交给父母，是因为现未分家，且小孩随其生活需要抚养费。被告对原告尚有夫妻感情，原被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2010年冬经媒人介绍相识谈婚，于2011年正月十八日按农村风俗举行了婚礼然后开始同居生活。2011年3月3日原被告到宁都县民政局办理结婚登记手续。2011年11月5日原告生育男孩宋某丙，该小孩现随被告父母生活，就读于赖村幼儿园中班。
随着小孩的出生家庭经济负担的加重，原被告为了生计不得不外出务工，由于工种不同，两人分处两地务工，导致分多聚少，这些均严重地影响了原被告的夫妻感情，特别是2016年1月23日原告患有“畸胎瘤”疾病手术后被告未出一分钱，更加刺激了原告。故原告于2016年5月18日诉至本院要求与被告离婚。
另还查明，原被告夫妻共同财产现主要有银行存款33300元（存被告账户上）。原被告现无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提交的原被告结婚证、原告于2016年1月23日至29日在宁都县人民医院住院手术的病案资料10页；被告提交的其在赖村邮政银行内有存款33300元的的存折一本和银行卡一张；以及当事人陈述等证据；予以确认。
本院认为，原被告的婚姻关系合法有效，并受法律保护。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏相关法律事实及相关证据佐证，对此本院不予支持。现《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：
驳回原告宋某甲要求与被告宋某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理故减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾雪平
二〇一六年七月二十日
代书记员 张 莹
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执469号
孙维权、郭忠英、王世祥、刘振东
申请执行人孙维权、郭忠英与被执行人王世祥、刘振东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案执行。在执行过程中，被执行人王世祥、刘振东与申请执行人孙维权、郭忠英达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执469号申请执行人孙维权、郭忠英与被执行人王世祥、刘振东房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。
审判员 徐世平
二〇一八年八月十五日
书记员 张 乔
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执605号
申请执行人张启云，女，1962年6月6日出生，住所地彭泽县。
被执行人杜增强，男，1989年10月11日出生，住所地彭泽县。
申请执行人张启云申请被执行人杜增强民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杜增强已交纳全部案款，本案执行完毕。申请执行人张启云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 高 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第862号
原告：黄德兵，男，1963年5月21日出生，汉族，户籍住址湖北省枣阳市，现住广东省中山市。
被告：刘立国，男，1976年4月10日出生，汉族，户籍住址湖北省仙桃市，现住广东省中山市。
被告：邹燕梅，女，成年，汉族，系被告刘立国妻子，住广东省中山市。
原告黄德兵诉被告刘立国、邹燕梅合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月25日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄德兵到庭参加诉讼。被告刘立国、邹燕梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德兵诉称：2010年1月30日，原告、齐明英（原告妻子）与被告刘立国、邹燕梅（刘立国妻子）等四人就中山市××镇劲力软化剂厂内租赁化工厂一间拆伙事宜签订《拆伙及还款协议》。协议约定被告刘立国、邹燕梅还款23万元给原告及齐明英，具体还款办法由2011年3月11日起每月还款23000元给原告，但协议签订后两被告并没有依约还款，截至2013年3月6日，两被告还欠原告款项177000元整。2013年3月6日，被告刘立国向原告出具了欠条，并写下还款协议，承诺于2014年7月之前全部还清上述177000元款项，但被告并未履行该还款协议，经原告多次催收均未果。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告清还原告欠款177000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告黄德兵明确要求两被告对本案债务承担连带清偿责任。
原告黄德兵对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1.拆伙及还款协议；2.欠条；3.还款协议。
被告刘立国、邹燕梅因下落不明，本院于2015年9月20日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告刘立国、邹燕梅在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：2010年1月30日，刘立国、邹燕梅（甲方）与黄德兵、齐明英（乙方）签订一份《拆伙及还款协议》（以下简称协议），约定：由于经营不善，位于中山市××镇劲力软化剂厂内租赁化工厂，共合计亏损38万元整。甲方刘立国承担亏损23万元；乙方黄德兵承担亏损15万元。甲方所承担的亏损23万元整分24个月内付清给乙方，从2010年1月31日起，于2012年1月30日止。协议还约定了其他事项。刘立国、邹燕梅与黄德兵、齐明英均在协议落款处签名、捺指印。由于协议约定的还款期限届满，刘立国、邹燕梅未按协议偿还全部欠款，刘立国于2013年3月6日出具欠条及还款协议各一份给黄德兵。其中，欠条内容为：今欠到黄德兵人民币壹拾柒万柒仟元整（￥177000.00元）。还款协议内容为：刘立国目前尚欠黄德兵人民币合计壹拾柒万柒仟元整（￥177000.00元），特拟定如下还款协议：2013年内分多次偿还，合计人民币拾万元整（￥100000.00元）给黄德兵，剩余柒万柒仟元整（￥77000.00元）在2014年7月之前全部还清。刘立国在欠条及还款协议欠款人处签名并捺指印。由于还款期限届满，刘立国、邹燕梅未偿还欠款，黄德兵遂具状诉至法院，主张前述实体权利。
庭审中，黄德兵述称刘立国与邹燕梅为夫妻关系，但未提交相关证据予以证实。
本院认为：本案为合伙协议纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄德兵起诉主张刘立国、邹燕梅拖欠其退伙款项177000元的事实有双方签订的协议、刘立国出具的欠条、还款协议等证据予以证实，且刘立国、邹燕梅无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信黄德兵的陈述及证据，刘立国、邹燕梅应支付退伙款项给黄德兵。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘立国、邹燕梅未按协议约定向黄德兵清偿退伙款项，已构成违约，现黄德兵主张从提起本案诉讼之日即2015年6月25日起至款项清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息，符合上述法律的规定，本院予以支持，但应称为利息损失。
综上，黄德兵诉求理据充分,本院予以支持。刘立国、邹燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘立国、邹燕梅于本判决生效之日起七日内向原告黄德兵连带支付退伙欠款177000元及利息损失（以177000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月25日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元（原告黄德兵已预交），由被告刘立国、邹燕梅负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴丽萍
陈奇
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执527号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司。
被执行人徐思贵。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执527号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年九月五日
书记员 叶 俊
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执860号
申请执行人：何亚萍，女，1962年1月31日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：陈俊，男，1978年2月26日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人何亚萍与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，执行标的121270元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人陈俊的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2018年4月13日查封了被执行人陈俊名下苏Ｅ×××××车辆，目前尚未扣押到位。被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年八月十七日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执860号申请执行人：何亚萍，女，1962年1月31日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈俊，男，1978年2月26日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人何亚萍与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，执行标的121270元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人陈俊的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2018年4月13日查封了被执行人陈俊名下苏Ｅ×××××车辆，目前尚未扣押到位。被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年八月十七日书 记 员  贺大可
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2836号
原告李兰芳，女，1955年11月1日出生，住三明市。
被告肖振莹，男，1970年9月21日出生，住三明市。
原告李兰芳与被告肖振莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰芳到庭参加诉讼，被告肖振莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰芳诉称，被告于2013年10月11日以资金周转为由向原告借款400000元，并出具借条一张。借款到期后，被告未还款。据此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款400000元。
被告肖振莹未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
2013年10月11日，被告向原告借款400000元，约定借款期限一年，月利率2.5%。借款后，被告于2013年12月13日支付利息5000元，于2013年12月27日支付利息15000元，于2014年1月15日支付利息10000元，于2014年3月5日支付利息10000元。此后，本息未付。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借条》、《银行转帐凭证》等证据材料予以证实。被告肖振莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告李兰芳与被告肖振莹之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告肖振莹向原告借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令被告返还原告借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告肖振莹经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖振莹应于本判决生效后三日内返还给原告李兰芳借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告肖振莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 宝春娥
人民陪审员 曾锦锋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高雨馨
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2836号
原告：张所艳，女，1969年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：郎书启，男，1961年6月1日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：宿德全，梅河口市新合镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等特别授权。
被告：郎书会，女，1964年8月15日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：宿德全，梅河口市新合镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等特别授权。
被告：于广敏，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：宿德全，梅河口市新合镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等特别授权。
原告张所艳诉被告郎书启、郎书会、于广敏健康权纠纷一案，本院于2015年12月9日受理。依法由审判员武晓君独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张所艳，被告郎书启、郎书会及三被告的委托代理人宿德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张所艳诉称：2015年5月29日9时许，我在自家稻田地里干活时，看见郎书启往我家地里捞稻根，我便与其理论，争执中被告郎书启、郎书会、于广敏三人过来不由分说将我打倒在地，致我头面部外伤、身体多处软组织挫伤，后三被告被他人拉开。伤后我到梅河口市友谊医院救治，住院治疗8天后好转出院，花医疗费3690.54元。三被告将我打伤后，至今未对我进行任何赔偿，为维护我的合法权益，现起诉要求三被告连带赔偿我医疗费3690.54元、误工费784.96元、护理费992.64元、住院伙食补助费800元、交通费300元，合计6568.14元。
郎书启辩称：张所艳所述不属实，当时我将稻田地里的垃圾捞到道梗上，张所艳就说垃圾掉她家地里了，在我与其理论时，张所艳就拿稀泥打我，之后过来挠我，把我右脸挠了，我就用手划拉她一下，左手的大拇指就伸她嘴里了，她就咬了我一口，之后她拿铁锹拍了我头顶一下，我儿子于广敏看见张所艳咬我手，就把张所艳拽倒了，我妹妹郎书会看见我被打，就过来和张所艳撕扯在一起，在稻田地里互相打对方，互相挠对方，后双方被崔某某的妻子拉开，之后张所艳就回家了。我没有动手打张所艳，我不同意赔偿其经济损失。
郎书会辩称：当时我在地里干活，我大哥郎书启在我家稻田地里捞垃圾，正干活时我看见张所艳拿稀泥打郎书启，又拿锹拍郎书启，我就过去和张所艳打了起来，互相拽对方头发，抓对方脸，打了一会儿，张所艳就走了，我就接着干活了。在张所艳拿锹拍郎书启时，我侄子于广敏上前把张所艳拽倒在稻田地里。在我和张所艳撕扯过程中，张所艳把我的脸和手都抓伤了，但我没有住院治疗。原告首先动手打人，挑起事端，打仗时双方都有伤，且张所艳伤的不重，没有住院治疗的必要，因此我不同意赔偿张所艳的经济损失。
于广敏辩称：在此次打仗事件中，双方都有责任，只能按责任赔偿其合理经济损失。
经审理查明：原告张所艳与被告郎书会均为梅河口市某村一组村民，两家水田地相邻。2015年5月29日9时许，被告郎书启在其妹妹郎书会家稻田地里捞垃圾，因捞上来的部分垃圾掉进张所艳家稻田地里，引起张所艳不满，双方为此发生争执口角，争执中张所艳拿稀泥打郎书启，并拿铁锹拍了郎书启头部一下，郎书启还手打了张所艳一嘴巴，张所艳将郎书启左手大拇指咬伤；被告于广敏见双方发生厮打，就上前拽张所艳的头发，将张所艳拽倒在稻田地里，之后被告郎书会过来和张所艳厮打到一起，双方在水田地里互相撕扯，互相挠对方，接着于广敏又上前打了张所艳几下，后双方被他人拉开。原告随后向当地公安机关报警，并于当日到梅河口市友谊医院住院治疗，临床诊断为头面部外伤，胸、背、腰部软组织挫伤，原告住院治疗8天，支出医疗费3690.54元，住院期间为二级护理。案件发生后，三被告未对原告进行赔偿。现原告诉至本院，要求三被告连带赔偿其各项经济损失6568.14元。
上述事实，有本院调取的公安机关对当事人张所艳、郎书启、郎书会、于广敏及证人付某某所作的询问笔录，张所艳住院病案首页、出院诊断书、住院费收据、住院费用清单及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为：原告张所艳与被告郎书启因琐事发生争执口角，双方理应冷静处理，以化解矛盾，但双方未能控制住自身情绪，相互动手厮打，致矛盾升级，双方对由此造成的后果均应承担相应的责任；被告于广敏、郎书会在张所艳与郎书启发生厮打后，非但未进行积极的劝解，反而参与厮打，致原告受伤住院，三被告应对原告的人身损害承担连带赔偿责任。综合考量本案的起因、发展及造成的后果，本院认为以三被告承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任为宜。对于原告经济损失的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定，本案原告的经济损失包括医疗费3690.54元、护理费992.64元（124.08元／日×8日）、误工费784.96元（98.12元／日×8日）、住院伙食补助费800元（100元／日×8日），合计6268.14元。对于原告要求三被告赔偿交通费300元的诉讼请求，因原告未向法庭提供相关票据，因此，其此项请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条、第十一条、第十六条和第二十六条的规定，本院判决如下：
一、被告郎书启、郎书会、于广敏于本判决生效后立即连带赔偿原告张所艳因伤所致的各项经济损失6268.14元的60%，即3760.88元；
二、驳回原告张所艳的其他诉讼请求。
如果被告郎书启、郎书会、于广敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由原告负担100元，由被告郎书启、郎书会、于广敏负担150元，三被告应负担的部分，于本判决生效后立即给付原告。
被告郎书启、郎书会、于广敏到期不履行本判决确定的给付义务，原告张所艳向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 武晓君
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 洋
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3401号
原告陈珍珠。
被告刘飞。
被告徐丽。
原告陈珍珠与被告刘飞、徐丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈珍珠到庭参加了诉讼。被告刘飞、徐丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈珍珠诉称：2015年9月1日，被告以需资金周转为由，向我借款人民币50000元，双方约定月利率2.5%。被告从借款至今没有支付本金和利息，经多次催讨无果，故诉诸法院，请求判令被告偿还借款本金50000元；从2015年9月1日起，按月利率2.5%支付利息至实际清偿之日止。
原告陈珍珠为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1、身份证，拟证明原告主体资格；
证据2、被告结婚证，拟证明二被告系夫妻关系，主体适格；
证据3、借条，拟证明被告向原告借款50000元；
证据4、证人吴某、陈某的证言，拟证明原告支付了现金50000元给被告。
被告刘飞、徐丽未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年9月1日，被告刘飞以开培训班需资金为由，向原告陈珍珠借款50000元，并向原告出具了借条，借条载明：今借到陈珍珠现金人民币50000元整，于2016年7月31日偿还，利息按月息2分5计算。因被告既未支付原告利息，又未偿还本金，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
同时查明：被告刘飞、徐丽系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。被告刘飞向原告陈珍珠借款人民币50000元，有其出具的借条及证人证言等证据证实，被告在约定偿还时间到期后，未按约偿还，现原告要求被告偿还借款，理由正当、合法，本院予以支持。双方虽约定借款月利率2.5%，但法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故被告应按年利率24％，从2015年9月1日起支付原告利息至实际清偿之日止，超出部分不予支持。由于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告就被告夫妻婚姻关系存续期间所负债务向二被告主张权利，并无不当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘飞、徐丽在本判决生效之日起十日内，偿还原告陈珍珠借款人民币50000元，并按年利率24%标准支付利息，以本判决确定的债权数额为基数，从2015年9月1日起计算至上述款项付清之日止；
二、驳回原告陈珍珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，由原告陈珍珠负担50元，被告刘飞、徐丽负担1376元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1426元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 薛争争
人民陪审员 刘 军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 余丽丽
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初3401号原告陈珍珠。被告刘飞。被告徐丽。原告陈珍珠与被告刘飞、徐丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈珍珠到庭参加了诉讼。被告刘飞、徐丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈珍珠诉称：2015年9月1日，被告以需资金周转为由，向我借款人民币50000元，双方约定月利率2.5%。被告从借款至今没有支付本金和利息，经多次催讨无果，故诉诸法院，请求判令被告偿还借款本金50000元；从2015年9月1日起，按月利率2.5%支付利息至实际清偿之日止。原告陈珍珠为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：证据1、身份证，拟证明原告主体资格；证据2、被告结婚证，拟证明二被告系夫妻关系，主体适格；证据3、借条，拟证明被告向原告借款50000元；证据4、证人吴某、陈某的证言，拟证明原告支付了现金50000元给被告。被告刘飞、徐丽未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2015年9月1日，被告刘飞以开培训班需资金为由，向原告陈珍珠借款50000元，并向原告出具了借条，借条载明：今借到陈珍珠现金人民币50000元整，于2016年7月31日偿还，利息按月息2分5计算。因被告既未支付原告利息，又未偿还本金，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。同时查明：被告刘飞、徐丽系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：债务应当清偿。被告刘飞向原告陈珍珠借款人民币50000元，有其出具的借条及证人证言等证据证实，被告在约定偿还时间到期后，未按约偿还，现原告要求被告偿还借款，理由正当、合法，本院予以支持。双方虽约定借款月利率2.5%，但法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故被告应按年利率24％，从2015年9月1日起支付原告利息至实际清偿之日止，超出部分不予支持。由于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告就被告夫妻婚姻关系存续期间所负债务向二被告主张权利，并无不当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘飞、徐丽在本判决生效之日起十日内，偿还原告陈珍珠借款人民币50000元，并按年利率24%标准支付利息，以本判决确定的债权数额为基数，从2015年9月1日起计算至上述款项付清之日止；二、驳回原告陈珍珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，由原告陈珍珠负担50元，被告刘飞、徐丽负担1376元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1426元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄开文人民陪审员  薛争争人民陪审员  刘 军二〇一七年三月二十二日书 记 员  余丽丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6802号
原告：徐振宇，男，1972年10月21日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。
被告：张芳，女，1978年9月24日出生，汉族，住临海市。
原告徐振宇与被告张芳为追偿权纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判。同日，原告提出财产保全的申请，并已提供担保，本院依法作出（2016）浙1082民初6802号民事裁定书：查封被告张芳所有的坐落于临海市杜桥镇杜川路北段海洲新村1号楼401的房产一处（房产证号：临海市杜桥镇126175）。本案于2016年10月9日公开开庭进行审理。原告徐振宇委托诉讼代理人潘炳灼、被告张芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振宇起诉称：2015年6月8日，侯敏霞与中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称临海农行）签订《个人担保借款合同》一份，约定借款金额490000元，借期6个月，由原告和被告为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。该合同上有临海农行的签章和侯敏霞、原告、被告的签字捺印。同日，临海农行按约向侯敏霞发放了贷款。贷款到期后，侯敏霞未按约归还贷款。临海农行催讨无果，于2016年4月13日向临海市人民法院提起诉讼。临海市人民法院经依法审理，于2016年7月27日作出(2016)浙1082民初3049号民事判决书：1、由侯敏霞返还临海农行借款�金490000元，并支付利息（按合同约定及中国人民银行有关规定）。2、原告、被告对上述借款本息承担连带偿还责任；原告、被告承担保证责任后，有权向侯敏霞追偿。3、案件受理费8940元、诉讼保全费3170元，共计12110元，由侯敏霞负担，原告、被告负连带责任。2016年8月3日，原告作为保证人按照《个人担保借款合同》的约定及民事判决书的规定，代为支付了担保代偿款计549346.88元（包括本金490000元，利息7883.51元，罚息39697.02元，复利656.35元，案件受理费8940元，诉讼保全费3170元）。后原告要求被告作为另一担保人应承担上述债务50%的担保责任，即支付原告代偿款274673.44元，但被告至今未能承担上述责任。现原告起诉要求被告支付原告代偿款274673.44元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年8月3日起算至履行完毕之日止）。
本案在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，要求撤回对利息损失的起诉。
被告张芳答辩称：1、原告徐振宇在要求被告提供担保时存在哄骗行为。侯敏霞与被告系同事关系，就找到被告要求为其提供担保，当时侯敏霞隐瞒了自己的负债情况，谎称借款是做生意所用，目前有几笔生意做得很大急需用钱，甚至将房产证、身份证都抵押在被告手中；原告徐振字也是被告的同事，可能是受了侯敏霞的委托，还找到被告做工作，说自己也是担保人，侯敏霞讲信用随时可以还款，要被告放心担保。因此在两人串通哄骗下，被告一时糊涂作为担保人签字。2、借款人侯敏霞有可执行的资产（房产、轿车、工资、厂房）足以支付本案中490000元借款及利息，原告应该先起诉借款人侯敏霞要求支付代偿款，但把同是担保人的被告起诉，从法理上说不过去；况且，被告只是普通护士，父亲是低保户，××在床，需要被告照料，被告丈夫又没有工作，住房现仍在支付房贷，根本没有经济能力偿还上述责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告徐振宇为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、临海农行《个人担保借款合同》复印件、借款凭证复印件各1份，拟证明侯敏霞向临海农行借款及原、被告为上述借款提供担保的事实；
证据三、（2016）浙1082民初3049号民事判决书、民事裁定书各1份，拟证明侯敏霞逾期未能偿还借款及原、被告需承担担保责任的事实；
证据四、临海农行业务凭证2份，拟证明原告于2016年8月3日作为担保人履行担保责任支付代偿款计549346.88元（包括本金490000元，利息7883.51元，罚息39697.02元，复利656.35元，案件受理费8940元，诉讼保全费3170元）。
经质证，被告对原告提交的上述证据的三性均无异议，故本院对上述证据均予以认定。
本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告徐振宇为侯敏霞向临海农行的贷款所形成的债务提供连带责任保证。后侯敏霞逾期未能偿还借款，被告张芳也未承担保证责任，原告作为保证人支付代偿款计549346.88元，此有临海农行的业务凭证为证，事实清楚，故原告在履行保证责任后有权就其支付的上述代偿款向侯敏霞追偿。因（2016）浙1082民初3049号民事判决书主文第二项已明确写明原告承担保证责任后，有权向侯敏霞追偿，故原告可不必在本案中再行起诉借款人侯敏霞，另，在《个人担保借款合同》中，原、被告与临海农行并没有约定保证份额，则原告与被告承担连带共同保证，而根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定“已经承担保证责任的连带共同保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，可见原告起诉被告张芳并不以起诉借款人侯敏霞为前提，原告选择单独起诉被告张芳并无不当，故被告称本案应先起诉借款人侯敏霞的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案中，原告与被告为侯敏霞的债务承担连带共同保证，因原告与被告内部并没有约定保证份额的比例，故原告在承担保证责任后亦有权要求被告承担原告向借款人侯敏霞�能追偿部分的二分之一的保证责任份额。被告称其在借款人侯敏霞、原告徐振宇串通哄骗下，一时糊涂作为担保人签字的抗辩意见，因被告未能提供任何证据予以证实，故缺乏事实依据，本院也不予采信。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张芳对代偿款549346.88元中侯敏霞不能清偿部分向原告徐振宇承担二分之一的偿还责任。
二、驳回原告徐振宇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，减半收取2710元，诉讼保全费1895元，合计4605元，由被告张芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 钱超群
二〇一六年十月十二日
代书 记员 陈亚群
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初6802号原告：徐振宇，男，1972年10月21日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。被告：张芳，女，1978年9月24日出生，汉族，住临海市。原告徐振宇与被告张芳为追偿权纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判。同日，原告提出财产保全的申请，并已提供担保，本院依法作出（2016）浙1082民初6802号民事裁定书：查封被告张芳所有的坐落于临海市杜桥镇杜川路北段海洲新村1号楼401的房产一处（房产证号：临海市杜桥镇126175）。本案于2016年10月9日公开开庭进行审理。原告徐振宇委托诉讼代理人潘炳灼、被告张芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振宇起诉称：2015年6月8日，侯敏霞与中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称临海农行）签订《个人担保借款合同》一份，约定借款金额490000元，借期6个月，由原告和被告为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。该合同上有临海农行的签章和侯敏霞、原告、被告的签字捺印。同日，临海农行按约向侯敏霞发放了贷款。贷款到期后，侯敏霞未按约归还贷款。临海农行催讨无果，于2016年4月13日向临海市人民法院提起诉讼。临海市人民法院经依法审理，于2016年7月27日作出(2016)浙1082民初3049号民事判决书：1、由侯敏霞返还临海农行借款�金490000元，并支付利息（按合同约定及中国人民银行有关规定）。2、原告、被告对上述借款本息承担连带偿还责任；原告、被告承担保证责任后，有权向侯敏霞追偿。3、案件受理费8940元、诉讼保全费3170元，共计12110元，由侯敏霞负担，原告、被告负连带责任。2016年8月3日，原告作为保证人按照《个人担保借款合同》的约定及民事判决书的规定，代为支付了担保代偿款计549346.88元（包括本金490000元，利息7883.51元，罚息39697.02元，复利656.35元，案件受理费8940元，诉讼保全费3170元）。后原告要求被告作为另一担保人应承担上述债务50%的担保责任，即支付原告代偿款274673.44元，但被告至今未能承担上述责任。现原告起诉要求被告支付原告代偿款274673.44元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年8月3日起算至履行完毕之日止）。本案在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，要求撤回对利息损失的起诉。被告张芳答辩称：1、原告徐振宇在要求被告提供担保时存在哄骗行为。侯敏霞与被告系同事关系，就找到被告要求为其提供担保，当时侯敏霞隐瞒了自己的负债情况，谎称借款是做生意所用，目前有几笔生意做得很大急需用钱，甚至将房产证、身份证都抵押在被告手中；原告徐振字也是被告的同事，可能是受了侯敏霞的委托，还找到被告做工作，说自己也是担保人，侯敏霞讲信用随时可以还款，要被告放心担保。因此在两人串通哄骗下，被告一时糊涂作为担保人签字。2、借款人侯敏霞有可执行的资产（房产、轿车、工资、厂房）足以支付本案中490000元借款及利息，原告应该先起诉借款人侯敏霞要求支付代偿款，但把同是担保人的被告起诉，从法理上说不过去；况且，被告只是普通护士，父亲是低保户，××在床，需要被告照料，被告丈夫又没有工作，住房现仍在支付房贷，根本没有经济能力偿还上述责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告徐振宇为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、临海农行《个人担保借款合同》复印件、借款凭证复印件各1份，拟证明侯敏霞向临海农行借款及原、被告为上述借款提供担保的事实；证据三、（2016）浙1082民初3049号民事判决书、民事裁定书各1份，拟证明侯敏霞逾期未能偿还借款及原、被告需承担担保责任的事实；证据四、临海农行业务凭证2份，拟证明原告于2016年8月3日作为担保人履行担保责任支付代偿款计549346.88元（包括本金490000元，利息7883.51元，罚息39697.02元，复利656.35元，案件受理费8940元，诉讼保全费3170元）。经质证，被告对原告提交的上述证据的三性均无异议，故本院对上述证据均予以认定。本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：原告徐振宇为侯敏霞向临海农行的贷款所形成的债务提供连带责任保证。后侯敏霞逾期未能偿还借款，被告张芳也未承担保证责任，原告作为保证人支付代偿款计549346.88元，此有临海农行的业务凭证为证，事实清楚，故原告在履行保证责任后有权就其支付的上述代偿款向侯敏霞追偿。因（2016）浙1082民初3049号民事判决书主文第二项已明确写明原告承担保证责任后，有权向侯敏霞追偿，故原告可不必在本案中再行起诉借款人侯敏霞，另，在《个人担保借款合同》中，原、被告与临海农行并没有约定保证份额，则原告与被告承担连带共同保证，而根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定“已经承担保证责任的连带共同保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，可见原告起诉被告张芳并不以起诉借款人侯敏霞为前提，原告选择单独起诉被告张芳并无不当，故被告称本案应先起诉借款人侯敏霞的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信；依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案中，原告与被告为侯敏霞的债务承担连带共同保证，因原告与被告内部并没有约定保证份额的比例，故原告在承担保证责任后亦有权要求被告承担原告向借款人侯敏霞�能追偿部分的二分之一的保证责任份额。被告称其在借款人侯敏霞、原告徐振宇串通哄骗下，一时糊涂作为担保人签字的抗辩意见，因被告未能提供任何证据予以证实，故缺乏事实依据，本院也不予采信。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张芳对代偿款549346.88元中侯敏霞不能清偿部分向原告徐振宇承担二分之一的偿还责任。二、驳回原告徐振宇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，减半收取2710元，诉讼保全费1895元，合计4605元，由被告张芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。代理审判员  钱超群二〇一六年十月十二日代书 记员  陈亚群
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1345号
原告：普宁市汇润地产有限公司。住所地：广汕公路南侧广达工业城对面市房管局办公大楼*楼。
法定代表人：黄洪生,执行董事。
委托诉讼代理人：方文喜，广东海马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严金钊，广东海马律师事务所实习律师。
被告：庄志佳，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告普宁市汇润地产有限公司诉被告庄志佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告普宁市汇润地产有限公司于2017年8月14日以原、被告庭外达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普宁市汇润地产有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2264元，减半收取人民币1132元，由原告普宁市汇润地产有限公司负担。
审判员 黄暹彪
二〇一七年八月十六日
书记员 杨恋娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1232号
申请执行人丁什枝，男，1958年1月21日出生，回族，住晋江市。
被执行人福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王淑美，该公司董事长。
申请执行人丁什枝与被执行人福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）晋民初字第545号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行。经了解，被执行人部分未办理产权手续的建筑物被列为征迁对象，本院与相关征迁部门仍在协调当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴珊瑚
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审129号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人王其强。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字【2017】100019号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人王其强与孙英于2017年2月17日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年3月20日作出乐费征字【2017】100019号社会抚养费征收决定书，给予被执行人王其强“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人王其强送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、乔官镇赵王庄村村民委员会证明、乔官镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人王其强缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字【2017】100019号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王其强在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字【2017】100019号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人王其强在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵红梅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘艳华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4050号
申请执行人：梁安平，男，1959年10月4日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：沈聪立，男，1965年10月24日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执4050号梁安平与沈聪立运输合同纠纷一案过程中，被执行人沈聪立名下无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人梁安平尚有款项11770元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费94元、执行费76.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4050号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐峰（代）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9848号
申请执行人吴爱勤，女，1963年2月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人赵乃超，男，1974年5月27日出生，汉族，住郑州市上街区。
被执行人赵秋生，男，1949年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
吴爱勤诉赵乃超、赵秋生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21622民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、赵乃超于判决生效后十日内偿还吴爱勤借款本金30万元，并支付利息；二、赵秋生对赵乃超的上述债务承担连带清偿责任。赵乃超、赵秋生均未履行生效判决确定的义务，权利人吴爱勤于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人赵秋生名下位于�州市金水区张砦南街1号院3号楼西3单元36号房产予以查封。
二、限被执行人赵秋生于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵伟
二〇一七年四月五日
书记员代 红涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9848号
申请执行人吴爱勤，女，1963年2月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人赵乃超，男，1974年5月27日出生，汉族，住郑州市上街区。
被执行人赵秋生，男，1949年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
吴爱勤诉赵乃超、赵秋生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21622民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、赵乃超于判决生效后十日内偿还吴爱勤借款本金30万元，并支付利息；二、赵秋生对赵乃超的上述债务承担连带清偿责任。赵乃超、赵秋生均未履行生效判决确定的义务，权利人吴爱勤于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人赵秋生�下房产予以查封。
二、限被执行人赵秋生于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵伟
二〇一七年四月五日
书记员代 红涛