湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2024号
原告：江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市解放北路。
法定代表人：李刚利，董事长。
委托代理人：扶婷，湖南晶石律师事务所律师。
被告：王在波，男，1983年3月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县石莲乡。
原告江麓机电集团有限公司（下称江麓）与被告王在波追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告申请财产保全，本院依法作出（2016）湘0302民初2024号民事裁定。2016年8月23日，依法组成由审判员杨新台担任审判长，审判员刘勇军和人民陪审员刘云秀参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案，由代理书记员黄蕾担任法庭记录。原告的委托代理人扶婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江麓诉称：2014年10月23日，原告与被告签订了2份《工业品买卖合同》，被告共计向原告购买5台施工升降机，设备总价格为1587500元。其中1270000元向银行借款支付，由原告为此借款提供回购担保。原告向被告交付了设备，银行发放了贷款。但被告多次逾期归还贷款。原告自2015年12月2日起至2016年4月1日止共计为被告垫付贷款339408.08元，还需继续垫付贷款(未到期)947309.19元。原告请求本院依法判决：1.被告立即偿还原告已实际垫付的银行贷款339408.08元（暂计算至2016年4月1日）；
2.被告立即向原告支付未到期的银行贷款947309.19元；
3.被告立即向原告支付因垫付银行贷款所产生的违约金5009.91元（暂计算至2016年4月1日），并继续支付违约金至清偿之日止；
4.被告应承担原告为实现债权而支出的差旅费、律师费共计129172.72元；
5.本案诉讼费、财产保全费等费用全部由被告承担。
被告王在波未答辩。
原告江麓为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一：原告的营业执照及机构代码证、被告身份证，拟证明原、被告身份情况；
证据二、《工业品买卖合同》2份，拟证明原告与被告存在买卖合同关系，原告履行了合同义务；
证据三、《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》各一份，拟证明被告向银行借款支付货款，原告为被告的借款提供回购担保的事实；
证据四：《对账函》、逾期扣划名单、逾期贷款扣划通知书，拟证明原告为被告垫付银行贷款的情况；
证据五、未来账单列表，拟证明被告尚未到期的贷款余额。
被告未对原告证据发表质证意见，也未提交证据。
本院认为原告提供的证据均具备真实性、合法性与关联性，均予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年10月23日，原告与被告签订合同编号为销黔20141x**的《工业品买卖合同》约定:1、被告向原告购买3台施工升降机，总价格为952500元；2、付款方式为买方在签订本合同之日起三十日内支付首付款、按揭服务费等费用共计246983.25元，余款762000元向银行借款支付；3、乙方累计3期未按贷款合同的约定向银行还贷，或甲方为乙方垫付银行还款3期以上的，视为乙方向银行借贷的全部借款提前到期，或发生贷款合同约定的乙方银行贷款全部提前到期的其他情形，甲方有权以自己的名义，直接向乙方追索乙方欠银行的全部债务（在本合同中甲方向乙方享有和银行同样的权利），及乙方欠甲方的全部款项和甲方为实现债权而支出的所有必要费用；4、若因乙方违反贷款合同的约定，导致甲方代乙方偿还银行按揭贷款，或甲方履行回购担保责任向银行代乙方清偿所欠全部贷款本息的，甲方有权直接追偿，追偿的范围除包括甲方代为清偿的所有贷款本息以及履行回购担保责任产生的费用外，还包括甲方因追偿而支出的必要费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，原、被告又签订了合同编号为销黔20141x**-1的《工业品买卖合同》约定：1、被告向原告购买2台施工升降机，总价格为635000元；2、付款方式为买方在签订本合同之日起三十日内支付首付款、按揭服务费等费用共计164655.5元，余款508000元向银行借款支付。合同其他约定与销黔20141x**的《工业品买卖合同》一致。被告在2份《工业品买卖合同》签订后支付了首付款及按揭服务费、保险费、公证费、保证金等款项。原告向被告交付了5台施工升降机。
被告为支付原告货款于2014年6月9日与招商银行股份有限公司湘潭支行（下称招行）签订《个人贷款借款合同》，约定：1、被告向招行借款127万元；2、借款期限为36个月；3、约定了利率；4、约定如借款人未按合同约定按时足额偿还借款，贷款人有权对其未偿还部分的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；5、由原告提供回购保证担保。招行向被告发放了贷款127万元。
被告在归还银行贷款过程中从2016年3月即开始出现逾期，原告开始为其垫付，于2016年3月1日垫付38347.31元，于2016年3月4日垫付39187.96元，于2016年4月6日垫付39187.81元，于2016年5月4日垫付39187.96元，于2016年6月7日垫付39187.96元，于2016年7月7日垫付39177.14元，于2016年8月9日垫付39187.96元，共计273464.1元。未到期贷款余额为834401.64元（截至2016年8月9日）。另查明：被告曾于2016年3月4日向原告支付8500元利息。
本院认为：一、本案中原告与被告签订的2份《工业品买卖合同》均合法有效，合同中既包含了买卖合同的内容，也包含了原告垫付贷款后如何追偿的内容，将按时支付货款和按时归还银行贷款均约定为被告的合同义务，被告对于原告将为其向银行承担保证责任是明知的。
二、根据《中华人民共和国担保法》（下称担保法）的规定，保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。本案中，因被告没有履行还款义务，原告截至2016年8月9日止已向银行垫付贷款273464.1元，依法可以追偿。
三、原告与被告在《工业品买卖合同》中约定如原告为被告垫付银行贷款3期以上，视为被告的银行贷款全部提前到期，原告可直接全部追偿，这是双方当事人真实意思表示，考虑到原告与银行的合作方式及原告追偿的难度，本院认为此约定是合理的，予以认可。被告未到期贷款为834401.64元（截至2016年8月9日），原告可以提前全部追偿。
四、被告逾期还贷，已经违反了《工业品买卖合同》的相关约定，应当承担违约责任。原告为被告垫付银行贷款，遭受了资金的利息损失，而被告却因此无需向银行支付逾期罚息，本院根据原告的实际损失及被告的受益情况。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定确定被告应承担的违约金，即以每一笔垫付款（已垫付）为本金，从垫付之日起按同期银行贷款基准利率上浮50%分别计算至清偿之日止。被告于2016年3月4日已支付的8500元应视为已付违约金，相应抵扣。
五、原告请求本院判令被告赔偿原告实现债权的费用，但是未提供相关费用的证据，此部分诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分具有事实、法律依据，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王在波在本判决生效之日起三日内向原告江麓机电集团有限公司偿还垫付款并支付未到期的贷款余额共计1107865.74元；
二、被告王在波在本判决生效之日起三日内向原告江麓机电集团有限公司支付违约金（违约金以每一笔垫付款为本金，从垫付之日起按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%分别计算至清偿之日止，被告已付8500元应扣减）；
三、驳回原告江麓机电集团有限公司其他诉讼请求。
被告王在波应当按照本院指定的期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17590元，财产保全费5000元，共计22590元，由被告王在波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年十一月八日
代理书记员 黄 蕾
法律条文附后：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。