wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练民初字第312号
原告：王某。
委托代理人：施根新。
被告：姚某甲。
委托代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
原告王某为与被告姚某甲离婚纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐燕独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人施根新，被告姚某甲及其委托代理人邢红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子姚某乙。原、被告婚后初期关系尚可，从1996年开始，由于被告不负家庭责任，经常在外赌博，时常不回家，夫妻感情逐渐恶化，原告多次规劝被告，但无济于事。1997年底，被告因参赌被逮住，原告无奈，离开被告回四川省娘家生活。2000年4月初，原告因放不下儿子，回到被告处，但被告恶言相向，原告只好带着儿子回到四川娘家。原告在2000年8月曾向湖州市城郊人民法院提起离婚诉讼，后被判决请求离婚，不予准许。判决之后，原告带着儿子在四川娘家生活了7年。2007年7月，被告来找原告，原告念及儿子，回到被告处继续共同生活。2014年4月，原、被告发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力，因难以忍受被告，原告在外租房，开始与被告分居生活。2014年12月，原告向本院提起离婚诉讼，后被判决请求离婚，不予准许。此后，原、被告不仅没有和好，反而矛盾加剧，被告仍然在外租房居住。综上，原告认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚某甲在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称：首先，对原告诉称的结婚、生育儿子的事实没有异议；但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚。其次，原告诉状中所陈述的被告好赌、对原告实施家庭暴力等情况不属实。2007年7月，原告从四川娘家回到被告身边，主要是因为当时被告的经济条件较好。被告对家人包括孩子一直是尽心尽力的。2014年，被告因为生意失败，经济条件变差，同年4月两人争吵后开始分居生活。
原告王某为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、民事判决书两份，证明原告曾于2000年、2014年12月两次向法院提起离婚诉讼，但均未获准许，原、被告的夫妻感情确实已经彻底破裂的事实。
原告提交的上述证据，被告质证后，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为2000年作出的判决书距今已有15年，与本案没有关联性，2007年原、被告和好又共同生活了七年之久；2014年12月起诉、2015年2月作出的民事判决书中明确认定，原、被告是2014年4月3日分居生活的，至今未满两年，不符合法定的离婚条件，不能证明夫妻感情已经彻底破裂。
原告提交的证据1、2，本院经审查后认为，证据1、来源合法、内容真实，本院予以认定；对证据2的真实性予以认定，至于原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂将在“本院认为”中具体予以阐述。
被告姚某甲为支持自己的抗辩，向本院提交出生证一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子姚某乙的事实。经原告质证，无异议，本院经审查后认为，符合有效证据的要件，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子姚某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵而产生矛盾。原告曾于2000年8月16日向湖州市城郊人民法院起诉要求离婚，该院判决离婚不予准许，之后双方开始分居生活。2007年7月，原、被告又重新共同生活。2014年4月3日，原、被告又因家庭琐事发生矛盾，原告于当日离家，与被告分居生活。2014年12月16日，原告向本院提起离婚诉讼，后被判决请求离婚不予准许。此后，原、被告仍然分居生活。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，遂向本院再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后因家庭琐事发生争吵，产生矛盾而影响了夫妻感情。原告曾于2000年提起离婚诉讼，被判决离婚不予准许后，原、被告分居生活长达近七年，严重影响了夫妻感情。虽然2007年，原、被告和好，又共同生活了七年，但期间原、被告还是为家庭琐事发生争吵。2014年4月3日，原、被告发生争吵后，原告离开被告处，双方分居生活。原告于2014年12月再次提起离婚诉讼，后法院虽判决不准离婚，但夫妻关系并未得到改善，双方依然分居生活至今。在本案审理中，经本院多次组织调解，双方仍无法和好，应视为夫妻感情已经彻底破裂，故原告请求判令与被告离婚，本院予以准许。至于夫妻共同财产，原、被告均未提交证据予以证明，故在本案中不予处理。对被告所称尚有夫妻共同债务5万元的主张，因原告不予认可，且该债务涉及案外人的利益，在本案中亦不予处理，可由案外人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告王某与被告姚某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某负担人民币75元，被告姚某甲负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 戴建美
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00610号
申请执行人：桂松华，女，1971年11月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
被执行人：黄顺观，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请执行人桂松华与被执行人黄顺观民间借贷纠纷一案，已执行标的79249.94元，剩余执行标的272990元及利息。本院在执行中查明被执行人已无其他财产，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2012）东民一初字第00296号民事判决的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭正平
审判员 陈智剑
审判员 周金根
二〇一四年七月十日
书记员 张智平
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1096号
原告：邱某。
委托代理人（特别授权代理）：郭良嘉，山东淄明律师事务所律师。
被告：孙某甲。
委托代理人（特别授权代理）：尹尊香，系被告孙某甲之妻。
委托代理人（特别授权代理）：周会功，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被告：孙某乙。
被告：孙某丙。
被告：孙某丁。
委托代理人（特别授权代理）：孙永华，系被告孙某丁之妻。
委托代理人（特别授权代理）：周会功，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被告：孙某戊。
被告：孙某己。
原告邱某诉被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己赡养纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员满建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人郭良嘉，被告孙某甲及其委托代理人尹尊香、周会功（同时为被告孙某丁的委托代理人），被告孙某乙、孙某丙、孙某丁及其委托代理人孙永华、被告孙某戊、孙某己均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：六被告均系原告子女。原告自2005年8月丧偶后独自居住，生活起居多由孙某乙、孙某丙照料，因身患多种疾病，生活无法自理，自2013年6月后雇佣保姆每月支出费用2000.00元。现原告丧失劳动能力，无经济收入，生活难以维系。诉请判令六被告每人每月支付原告生活费255.00元、护理费350.00元，并均担自2015年9月起医疗费未报销部分。
被告孙某甲、孙某丁辩称：同意原告关于医疗费的诉讼请求；要求按2014年度山东省城镇居民消费性支出扣除原告养老金等收入695.00元后，六子女每月均担生活费139.00元；不同意负担护理费，要求由子女轮流护理。
被告孙某乙、孙某丙、孙某戊、孙某己辩称：同意原告提出的全部诉讼请求。
经审理查明：原告邱某与丈夫孙照光育有三子三女，即被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己。孙照光因医疗事故于2005年8月8日去世，原告获得赔偿款10万元。原告参加淄博市城镇居民医疗保险，每月享受遗属抚恤金410.00元、原所在单位发放生活费119.00元及所在社区老年人补助85.00元。原告患有高血压、糖尿病、冠心病、支气管炎等疾病，近几年多次住院，所得赔偿款至2014年花费完毕，生活多由孙某乙、孙某丙照顾。原告于2015年9月16日入住淄博市中医医院，由被告孙某丙交纳住院押金4000.00元，并与被告孙某乙、孙某戊轮流护理。庭审中原告明确要求各被告支付护理费，由其雇佣护工护理。
另查明，2014年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出为18323.00元；2015年淄博市护工劳务报酬为每日80.00元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的居委会证明、火化证、存折、医疗费结算单，被告孙某丙提供的预交金收据，本院调取的淄博兴业市场发展有限公司证明在卷证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告邱某年事已高，丧失劳动能力，且患多种疾病，六被告作为子女应当对其尽赡养义务，故对原告要求六被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持，其中原告主张每月生活费255.00元，2014年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出每月为1527.00元，扣减原告每月自有收入614.00元，差额部分由六被告每月按份承担150.00元。子女赡养的方式主要取决于老人的意愿，现原告年老体弱、行动不便，需用人护理，原告不同意子女轮流护理，要求支付护理费，故对被告孙某甲、孙某丁所提轮流护理的主张，本院不予支持。原告主张每月护理费2100.00元，低于当地护工劳务报酬标准，本院予以支持，即六被告每人每月承担350.00元。对原告主张的医疗费负担方式，六被告均无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己自2015年10月起于每月25日前每人每月各支付原告邱某生活费150.00元、护理费350.00元；
二、自2015年9月起原告邱某发生的医疗费扣除城镇医疗保险报销后，剩余部分由被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己凭票据各负担六分之一；
三、驳回原告邱某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙平、孙某己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 满建清
二〇一五年九月三十日
书记员 蔡 蕾
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第218号
原告：ＸＸ琴。
被告：郑文寿。
原告ＸＸ琴为与被告郑文寿民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员阮静独任审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ琴到庭参加诉讼；被告郑文寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ琴诉称：被告郑文寿因资金周转所需分别于2013年12月13日向原告借款60000元、于2014年2月27日向原告借款30000元，合计借款人民币90000元，并由被告出具借条两份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金共计人民币90000元，利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告郑文寿既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的中国农业银行交易明细单、台州银行取款凭证、台州银行明细单各一份、署有被告郑文寿姓名的借条原件两份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告郑文寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告郑文寿之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。双方在借条上没有约定利息，视为不支付利息，现原告主张上述借款自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑文寿于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ琴借款本金90000元及赔偿利息损失（自2015年1月13日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郑文寿负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈华辉
二〇一五年四月九日
代理书记员 郑中碗
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第44号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：韩亚军。
原告宁海县大家物业管理有限公司与被告韩亚军为物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2010年10月1日至2013年8月31日的物业管理综合服务费3993.15元、日常维修费665.53元，合计4658.68元。本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王琼独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告宁海县大家物业管理有限公司的委托代理人胡建平、杨丽英，被告韩亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告韩亚军为宁海县跃龙街道东景花园6幢502室的业主，住宅建筑面积114.09平方米。被告自2010年10月1日至2013年8月31日的物业管理综合服务费3993.15元（114.09平方米×1元／月×35个月）、日常维修费665.53元（114.09平方米×2元／年÷12个月×35个月）未予支付原告的事实清楚。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩亚军应于本判决生效后十日内支付原告宁海县大家物业管理有限公司物业管理综合服务费3993.15元、日常维修费665.53元，合计4658.68元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩亚军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 琼
二〇一四年一月九日
代书 记员 朱锦华
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2575号
原告：王明奇,男。
委托代理人：张淑杰，女。
被告：孙新，男。
委托代理人：孙秀丽，女。
委托代理人：张凤武，辽宁古京律师事务所律师。
被告：孙秀丽，女。
委托代理人：张凤武，辽宁古京律师事务所律师。
原告王明奇与被告孙新、孙秀丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
原告王明奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租金等款项合计37201元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，张淑杰与孙新签订《租车合同》，孙新租用辽XXXX**号出租车，月租金为上打租3700元，租期从2016年11月14日起至2017年11月14日止，租车押金5000元，合同约定租期内无论任何理由，欠租金，退车都不退租金，孙秀丽提供担保。至2017年9月14日，被告共计欠我租金累计27700元，并给我出具了欠条，在2017年9月10日左右孙新的驾驶证，准驾证被交警检出为假证，车辆被扣，后我交纳罚款350元将车取回。被告回家后至今未归。请法院依法予以裁决。
本院经审查认为，2016年11月14日签订的租车合同，明确记载甲方为张淑杰，乙方为孙新，原告应是与本案有直接利害关系的公民，即原告应为张淑杰，本案王明奇作为原告起诉不妥，应予纠正。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王明奇的起诉。
案件受理费365元（减半）予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘占新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯 丹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第三项：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第一款第三项：驳回起诉；
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第359号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
。
法定代表人：周云景，职务：局长。
被执行人：周瑞坡。
被执行人：潘丽廷。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2015）3176号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2015）3176号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2015）3176号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年八月六日
书 记 员 ：要彦坤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初543号
原告：易尚明农村土地承包经营户。
诉讼代表人：易尚明，男，1955年03月08日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001173050247408。
法定代表人：李天华，该公司经理。
原告易尚明农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告易尚明农村土地承包经营户于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易尚明农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告易尚明农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易尚明农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易尚明农村土地承包经营户承担。
代理审判员 常建荣
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄巧林
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02496号
原告：韩某某，女。
委托代理人：邱令华，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：符某某，男。
原告韩某某与被告符某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员蒋长春适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人邱令华到庭参加诉讼，被告符某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2005年10月，原、被告经人介绍相识，2006年10月1日举行婚礼，后补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告脾气暴躁，经常为琐事殴打原告。为了家庭和孩子，原告忍气吞声，但被告不思悔改，还是殴打原告。自2012年，原、被告分居生活至今。综上，请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，共同财产依法分割，个人财产归个人所有。
原告韩某某为支持其主张，向本院提举证据材料如下：
原告韩某某的身份证复印件，表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
被告符某某的户口本复印件，表明被告符某某及婚生女儿的身份情况；
结婚证复印件，表明原、被告系合法夫妻关系；
照片3张，表明被告殴打原告的事实。
被告符某某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告韩某某与被告符某某经人介绍相识，于2005年10月1日按照农村风俗举行婚礼，2012年1月30日补办结婚登记。婚后于2006年4月3日生育女儿，取名符某甲。近来，二人因生活琐事发生纠纷，原告起诉本院，请求依法判令与被告离婚，并抚养女儿。
上述事实，有原告的陈述及其所举上述证据材料，在卷佐证。
本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界线。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。夫妻应当互相忠实，互相尊重，相互帮助，家庭成员间应当敬老爱幼，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经人介绍相识，婚后共同生活多年并生育一女，其婚姻基础较好，双方应建立了一定的夫妻感情。原告起诉要求离婚，但其所举的证据材料不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告符某某离婚。
案件受理费200元，由原告韩某某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋长春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马婷婷
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第8号
原告：马军，男，1967年4月生于青铜峡市，回族，高中文化，国网电力公司青铜峡分公司职工，住吴忠市利通区。
被告：杨少军，男，1974年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：马玉芳，女，1976年9月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告马军与被告杨少军、马玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案。依法由代理审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告马军到庭参加了诉讼，被告杨少军、马玉芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨少军与被告马玉芳系夫妻关系。2013年11月，被告杨少军承包青铜峡市陈袁滩镇农田水利建设工程缺少资金，向我借款20万元，并于2013年11月5日出具借条1份，被告马玉芳也在借条上签字。约定借款期限2个月。借款到期后经我多次催要，被告一直推拖不还。现要求被告返还借款本金20万元；案件受理费由被告负担。
原告提交借条1份，以证实被告向原告借款20万元的事实。
被告杨少军、马玉芳未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告杨少军承包青铜峡市陈袁滩镇农田水利建设工程缺少资金，于2013年11月5日向原告借款20万元，并出具借条1份，被告马玉芳在借条上签名捺印。借条载明：今借到马军现金200000元整（贰拾万元整）本资金用于陈袁滩农田水利建设，用期为2个月，借款人杨少军、马玉芳，担保人马海武，2013年11月5日”。后被告杨少军支付利息3000元，借款本金至今未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应按照约定返还原告借款。借款为共同债务，二被告应共同返还。原告主张二被告返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨少军、马玉芳返还原告马军借款20万元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，由被告杨少军、马玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 刘燕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯杰
（2015）青民初字第8号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第8号
原告吉青建设有限公司。
法定代表人胡信坚，董事长。
被告吉安市天立实业发展有限公司。
法定代表人王海辉，董事长。
本院在审理原告吉青建设有限公司诉被告吉安市天立实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉青建设有限公司于2014年12月23日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉青建设有限公司撤回起诉。
案件受理费7790元，减半收取，由原告吉青建设有限公司负担。
审判员 肖明华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第8号
原告：马军，男，1967年4月生于青铜峡市，回族，高中文化，国网电力公司青铜峡分公司职工，住吴忠市。
被告：杨少军，男，1974年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：马玉芳，女，1976年9月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告马军与被告杨少军、马玉芳民间借贷纠纷一案中，原告马军于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨少军在青铜峡市青铜峡镇人民政府的工程款20万元予以冻结，并提供其所有的位于吴忠市黎民街永昌城市花园二期小高层一号楼3401号房屋1套（144.04平方米）进行担保。
本院认为，原告马军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨少军在青铜峡市青铜峡镇人民政府的工程款20万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘燕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 丁芳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00793号
罪犯孙棋武，男，1975年4月23日出生于陕西省高陵县，汉族，小学文化，原居住地陕西省高陵县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2010年10月13日作出（2010）雁刑初字第00293号刑事判决，以被告人孙棋武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2011年1月31日交付执行，刑期自二00九年十二月十八日至二0二二年十二月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯孙棋武确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯孙棋武减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二一年二月十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
浙江省舟山市定海区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1622号
申请执行人胡带娣。
被执行人：朱明海。
被执行人：李玉中。
申请执行人胡带娣诉被执行人朱明海、李玉中机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1622号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十月二十二日
书记员 俞鼎楠
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1105号
申请执行人叶松兰。
被执行人：叶祥权。
被执行人：叶火弟。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松调确字第308号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人叶祥权、叶火弟目前下落不明，无财产可供执行，申请人叶松兰也未能提供叶祥权、叶火弟有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月23日，被执行人叶祥权、叶火弟尚欠申请执行人叶松兰10000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1105号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月二十三日
代书记员 洪美娣
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第142号
申请执行人廖跃春，身份证号码：3307211981********。
被执行人项坤阳，身份证号码：3307211965********。
被执行人阮晶，身份证号码：3307211976********。
申请执行人廖跃春与被执行人项坤阳、阮晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）金东商初字第306号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款10万元及利息。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第142号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年一月二十七日
书记员 薛来竞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2229号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民。
被告王琇瑛，住北京市延庆区延庆镇妫水南街35号院。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告王琇瑛物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 康 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1671号
罪犯唐彦平，男，1969年2月22日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）四刑初字第132号刑事判决，认定被告人唐彦平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币110397元。吉林省高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）吉刑一核字第21号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年10月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第463号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年12月16日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第659号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯唐彦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯唐彦平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为民事赔偿没有履行，月消费过高，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1998年3月，夏某某欲承包梨树县孟家岭镇苏家村五社采石场，被告人唐彦平得知后认为采石场是夏某某和被害人谷某某合伙承包的，采石场放炮会对其家房屋和人身安全构成威胁，便找村党支部书记鲍某某协商此事，鲍某某提出试炮以后再说，唐彦平表示同意。同年3月28日16时许，鲍某某、夏某某、谷某某在采石场试炮，结果爆破炸出的碎石没有崩到唐彦平家的房子，鲍某某、夏某某离开采石场，唐彦平因此事未得到解决遂迁怒于谷某某，唐彦平从其父手中铁镐击打谷某某头部数下，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币645元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐彦平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，民事赔偿没有履行，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐彦平减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 逄中宇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00550号
原告中国建设银行股份有限公司黄石分行（以下简称建行黄石分行），住所地：湖北省黄石市颐阳路560号。
负责人袁泉，该行行长。
委托代理人伍天平，湖北群力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告袁园。
原告建行黄石分行诉被告袁园金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告建行黄石分行撤回了对被告鄂州市花湖致远房地产有限公司的诉讼（另行制作民事裁定书）。本案依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告建行黄石分行的委托代理人伍天平到庭参加诉讼，被告袁园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行黄石分行诉称：2007年4月17日原告建行黄石分行与被告袁园签订了一份《个人住房借款合同》，约定借款金额为70万元，借款期限为13年，还款方式为按月还本付息，抵押人为袁园，并将其所有的花湖开发区振兴大道钱柜花园一期一号楼1-5号房屋作为抵押并办理了房屋期房抵押证明。合同保证人为鄂州市花湖致远房地产开发有限公司。合同约定“借款人未按本合同约定按时足额归还借款本息，属违约行为。贷款人可以宣布贷款立即到期，借款人立即偿还全部借款本息。贷款人为实现债权而发生的费用，均由借款人承担。2007年4月23日原告将借款本金支付给被告袁园后，袁园出具了个人借款凭证，在原告完成出借义务后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求：1、被告袁园偿还原告借款本金、利息、罚息398375.87元（本金、利息、罚息计算截止2015年11月27日）。2、被告支付原告为此案支付的律师代理费4.3万元。3、被告承担本案诉讼费。
原告建行黄石分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告建行黄石分行的营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告的身份证、户籍资料复印件，拟证明被告的主体资格；证据3、《个人住房借款合同》，拟证明原告与被告的借款合同关系；证据4、借款凭证、开立贷款账户通知书，拟证明原告已经履行了支付贷款义务；证据5、鄂州市期房抵押证明，拟证明被告将花湖开发区振兴大道钱柜花园一期一号楼1-5号房屋抵押给了原告并办理了抵押登记；证据6、被告的还贷明细单，拟证明被告已经逾期还款，超过了合同约定的期限；证据7、代理合同、代理费发票，拟证明原告为此案件花费的代理费。证据8、原告电脑系统打印被告欠款明细（本金、利息、罚息计算截止2015年11月27日），拟证明被告截止2015年11月27日欠原告本金、利息、罚息共计398375.87元。
被告袁园未答辩也未向本院提交证据。
以上原告提交的证据，经本院审查：对原告提交的证据1-7的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2007年4月17日，被告以购买住房为由，向原告借款，双方签订了《个人住房借款合同》，合同约定：袁园借款金额为70万元，借款期限为156个月，利息按照基准利率的基础上下浮15%，利率于每年1月1日调整一次。还款方式为按月还本付息；罚息利率为在基准利率水平上上浮27.5%。袁园未按约定归还借款本息，建行黄石分行可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息和相关费用。袁园以其所有的花湖开发区振兴大道钱柜花园一期1-5号房屋作为借款抵押。该合同还约定，按照本合同约定抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等实现债权而发生的相关费用。原告作为贷款人、被告袁园作为借款人分别在《个人住房借款合同》的贷款人、借款人、抵押人栏签字或盖章。同日，原告与被告还在房屋交易部门办理了花湖开发区振兴大道钱柜花园一期1-5号房屋预抵押登记手续（鄂州房期字第0700940号期房抵押证明），其中抵押权人为建行黄石分行，抵押人为袁园。合同签订后，原告按照约定将借款本金70万元出借给了被告，被告亦在贷款转存凭证上签字确认。此后被告从2007年9月起每月向原告还本付息，截至2014年9月之后被告再未向原告还本付息，截至2015年11月27日被告尚欠原告全部借款本金371440.56元、利息22119.22元及本金罚息3596.35元、利息罚息1219.74元。原告经多次催讨未果，故诉至法院。
另查明，2015年4月1日原告与湖北群力律师事务所签订了一份《案件委托代理合同》，依照合同约定，原告支付了湖北群力律师事务所袁园案件的一、二审、执行的代理费共计4.3万元。
本院认为：一、原告与被告签订的《个人住房借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。因被告未按照合同约定还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。为此，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、代理费的诉讼请求，本院予以支持。二、按照原告诉讼标的，根据湖北省物价局、湖北省司法厅颁布实施的《湖北省律师服务收费管理实施办法》，本案一审最高应收取律师服务费为15459元，湖北群力律师事务所收取的律师服务费超出了该收费标准，对超出的部分，本院不予支持。三、被告袁园经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告袁园于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黄石分行借款本金371440.56元、利息22119.22元、本金罚息3596.35元、利息罚息1219.74元，合计398375.87（利息、本金罚息、利息罚息计算至2015年11月27日止）及律师代理费15459元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司黄石分行的其他诉讼请求。
案件受理费7517元，由被告袁园负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7517元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 万 劲
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 程良军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 双
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1458号
原告：周旭鸣。
被告：金从挺。
被告：鲍金妹。
被告：宁波金王建设有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路***号****室。
法定代表人：金从挺。
原告周旭鸣诉被告金从挺、鲍金妹、宁波金王建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，诉请：要求被告金从挺、鲍金妹归还借款人民币800?000元，并支付自2015年5月15日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（含逾期利息），被告宁波金王建设有限公司承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月15日，被告金从挺、鲍金妹向原告周旭鸣出具借条一份，载明：金从挺、鲍金妹向周旭鸣借款800?000元，借款期限自2015年5月15日起至2015年5月29日止，月息2%，于借款到期日一次付清本息。担保方担保范围包括本金、利息、违约金和债权实现费用，担保期间自本协议生效之日起至债权全部清偿前有效。本合同发生纠纷，由镇海区人民法院管辖。被告宁波金王建设有限公司在担保人一栏加盖公章。被告金从挺、鲍金妹、宁波金王建设有限公司出具收条一份，载明：今收到周旭鸣借款计捌拾万元正，要求汇入62×××60鄞州银行古林银行卡。同日，原告通过银行汇款800?000元至被告金从挺的62×××60银行账户。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金从挺、鲍金妹返还原告周旭鸣借款人民币800?000元，并支付原告周旭鸣自2015年5月15日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波金王建设有限公司对上述被告金从挺、鲍金妹应履行之义务承担连带保证责任；被告宁波金王建设有限公司承担保证责任后，有权向被告金从挺、鲍金妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费10?740元（其中案件受理费11?800元，减半收取5?900元，财产保全申请费4?840元）由被告金从挺、鲍金妹、宁波金王建设有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 张小丽
二〇一五年十一月十九日
代书记员 吕柳彬
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1458号
原告：周�鸣。
被告：金从挺。
被告：鲍金妹。
被告：宁波金王建设有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路***号****室。
法定代表人：金从挺。
原告周旭鸣诉被告金从挺、鲍金妹、宁波金王建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，诉请：要求被告金从挺、鲍金妹归还借款人民币800000元，并支付自2015年5月15日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（含逾期利息），被告宁波金王建设有限公司承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月15日，被告金从挺、鲍金妹向原告周旭鸣出具借条一份，载明：金从挺、鲍金妹向周旭鸣借款800000元，借款期限自2015年5月15日起至2015年5月29日止�月息2%，于借款到期日一次付清本息。担保方担保范围包括本金、利息、违约金和债权实现费用，担保期间自本协议生效之日起至债权全部清偿前有效。本合同发生纠纷，由镇海区人民法院管辖。被告宁波金王建设有限公司在担保人一栏加盖公章。被告金从挺、鲍金妹、宁波金王建设有限公司出具收条一份，载明：今收到周旭鸣借款计捌拾万元正，要求汇入62×××60鄞州银行古林银行卡。同日，原告通过银行汇款800000元至被告金从挺的62×××60银行账户。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金从挺、鲍金妹返还原告周旭鸣借款人民币800000元，并支付原告周旭鸣自2015�5月15日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波金王建设有限公司对上述被告金从挺、鲍金妹应履行之义务承担连带保证责任；被告宁波金王建设有限公司承担保证责任后，有权向被告金从挺、鲍金妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费10740元（其中案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全申请费4840元）由被告金从挺、鲍金妹、宁波金王建设有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 张小丽
二〇一五年十一月十九日
代书记员 吕柳彬
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初30号
原告:宫嘉潞，住地吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：朱岩，吉林阳光博舟律师事务所执业律师。
被告：郭文祥，住地吉林省长春市高新区。
原告宫嘉潞与被告郭文祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫嘉潞及委托诉讼代理人朱岩，被告郭文祥到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
宫嘉潞向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失共计61293.96元，其中医疗费2115.6元、交通费500元、护理费15079.2元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、误工费28399.16元、鉴定费2000元、律师代理费3000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月17日15时30分，郭文祥驾驶吉A90D**号小型客车，从东站安居小区由南向北左转弯驶入东新路时，将原告撞倒，致原告受伤。此事故经长春市公安局交警支队二道大队认定郭文祥承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，宫嘉潞被送往吉林大学中日联谊医院诊治，在家观察几天后受伤部位疼痛加重，后在长春骨伤医院住院治疗，经诊断为右股骨粗隆间骨折、左腓骨头骨折、左胫骨平台骨折、左膝内侧副韧带损伤、左内踝骨骨折、右肘部迟发性神经损伤、左膝关节腔积液、左膝内侧半月板损伤，住院12天后，出院回家康复。2017年12月6日，经吉林正达司法鉴定中心法医鉴定，原告此次损伤护理期为120日，营养期限90日。因郭文祥所驾驶肇事车辆并未投保交强险及商业险，现因赔偿问题协商未果，诉至法院。
郭文祥辩称，对事故认定无异议，对医疗费各项费用有异议，原告去医院检查并未通知被告，护理期限过长，营养费过高，且是原告单方申请鉴定，不予认可。且事故发生后给原告垫付了10200元，其中医疗费9200元，护理费600元，伙食费400元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，2017年5月22日，原告前往长春骨伤医院住院治疗12天，出院医嘱载明：“出院后每个月回院复查一次，医师检查后决定下步治疗方案；患肢禁止负重，具体时间约12周拍片视骨愈合情况而定；患肢肢具固定8-10周，经医师检查后去除……病情变化随诊，休息一个月。”2017年7月4日，原告前往长春骨伤医院复查，门诊诊断书医嘱载明全休两周；2017年7月17日，原告前往长春骨伤医院复查，门诊诊断书医嘱载明全休两周；2017年7月31日，原告前往长春骨伤医院复查，门诊诊断书医嘱载明全休两周；2017年8月14日，原告前往吉大一院复查，门诊诊断书医嘱载明建议卧床休息一个月；2017年9月7日，原告前往吉大一院复查，门诊诊断书医嘱载明建议全休一个月，花费门诊费12元；2017年9月29日，原告前往吉大一院复查，门诊诊断书医嘱载明建议全休一个月，；2017年10月30日，原告前往吉大一院复查，门诊诊断书医嘱载明全休一个月；2017年11月29日、30日，原告前往吉大一院复查，门诊诊断书医嘱载明全休四周；庭审中，原告提供上述检查门诊费票据共计2115.6元。诉前，原告单方委托吉林正达司法鉴定中心对护理期、营养期进行鉴定，2017年12月6日，吉正司鉴中心[2017]法临鉴字第F1207号鉴定意见书鉴定意见为宫嘉潞此次损伤的护理期限评定为120日；营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费计算。花费鉴定费2000元，律师代理费3000元。庭审中，原告对被告垫付9200元医疗费无异议，该费用并不在诉讼请求范围内，对于原告垫付的400元伙食费及600元护理费无异议，并未在诉讼请求中予以扣除。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权应承担侵权责任，赔偿受害人因侵权行为引发的合理经济损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，郭文祥系吉A90D**肇事车辆所有人，且未依法对该车辆投保交强险，故郭文祥应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额范围的部分，根据道路交通事故认定书认定，宫嘉潞无责任，郭文祥承担事故全部责任，故郭文祥应对超出交强险范围的宫嘉潞合理损失承担赔偿责任。
关于医疗费。原告主张花费各项门诊检查费用2115.6元，并提供正规医疗票据及门诊手册、住院病历相佐证，本院对此予以认可，故郭文祥应赔偿宫嘉潞医疗费共计2115.6元。
关于交通费。原告主张500元，但并未提供相应票据，结合原告实际伤情，本院酌情保护200元。
关于护理费。原告依据鉴定意见主张护理期120日，护理费15079.2元，该数额符合法律规定，本院予以认可。因被告已经垫付600元护理费，故郭文祥还应赔偿宫嘉潞护理费14479.2元。
关于住院伙食补助费。原告主张住院12天住院伙食补助费1200元，该数额符合法律规定，本院予以认可。因被告已经垫付400元，故郭文祥还应赔偿宫嘉潞住院伙食补助费800元。
关于营养费。原告依据鉴定意见主张营养期90日，营养费9000元，结合原告实际伤情以及本地区经济发展水平，本院酌情保护4500元。
关于误工费。原告依据复诊门诊诊断医嘱，主张误工期226天，误工费28399.16元，因庭审中，原告并未提供证据证明因伤致使误工收入实际减少的证据，结合原告出院病历医嘱及原告实际伤情，本院酌情原告误工费22618.8元（125.66元/日×180日）。
关于鉴定费。原告主张2000元，并提供正规票据，本院予以认可。故郭文祥应赔偿宫嘉潞鉴定费2000元。
关于律师代理费。原告主张3000元，并提供正规票据，本院予以认可。故郭文祥应赔偿宫嘉潞律师代理费3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭文祥于本判决生效后立即赔偿原告宫嘉潞医疗费2115.6元、交通费200元、护理费14479.2元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、误工费22618.8元、鉴定费2000元、律师代理费3000元；
二、驳回原告宫嘉潞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取666元，由郭文祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 爽
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 崔鹏坤
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初300号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人徐盛，男，1969年11月12日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业。曾因犯盗窃罪于1993年8月14日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，1995年9月25日刑满释放。因犯抢夺罪于2004年11月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2007年2月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年3月30日被本院判处罚金人民币4000元。因盗窃于2017年4月4日被郑州市公安局建设路分局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年5月23日经本院决定，于次日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人徐盛犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人徐盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年4月3日晚上，被告人徐盛到郑州市中原区建设路伏牛路某网吧门口路台处，将被害人张某的电动车偷走，经郑州市价格认定中心鉴定，该电动车鉴定价格为人民币1800元整。被盗电动车已发还被害人。
被告人徐盛到案后自愿如实供述自己的罪行，电动车已发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人徐盛的供述、被害人张某的报案及陈述、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书、和平车行电动车专用票复印件、检查笔录、现场辨认笔录附照片、证据保全清单、追缴物品清单、收缴物品清单、扣押清单、指认作案工具照片、领条、刑事判决书、抓获证明、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人徐盛的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人徐盛判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐盛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人徐盛签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人徐盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐盛犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑到被告人徐盛虽有前科，但其在本次归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，且赃物已追回并发还被害人，故对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐盛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的25日，即自2017年5月24日起至2017年6月28日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一七年五月三十一日
书记员 王莘茹
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2890号
原告：崔海，男，住长春市高新区。
委托诉讼代理人：王振华，九台区城区法律服务所法律工作者。
被告：吉林省粤商担保有限公司，住所地：长春市朝阳区建设街2980号。
委托诉讼代理人：朱铭泽，该单位职工。
被告：沈琦，男，住长春市朝阳区。
第三人：金春善，男，住长春市朝阳区。
原告崔海诉被告吉林省粤商担保有限公司（以下简称粤商担保公司）、被告沈琦、第三人金春善债权人代位权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告崔海的诉讼请求：二被告给付原告4,160,000.00元及利息500，000.00元。事实和理由：沈琦于2015年6月29日在第三人金春善处借款4,160,000.00元，有粤商担保公司提供担保。借款到期日为2016年6月26日。借款到期后沈琦未还借款。第三人金春善欠原告工程款，并于2016年5月12日出具一份欠条，欠款金额5,000,000.00元，第三人至今未付欠款。第三人怠于行使对沈琦的债权，故原告以自己名义代位行使债务人的债权。
经审查，本院认为，原告崔海以债权人的身份对债务人金春善的次债务人沈琦依法提起代位权，原告应提供其对金春善享有合法债权的依据，证明其具有代位权人的资格。为此，崔海提供吉林省妈喜达食品有限公司与吉林建工集团签订的工程承包合同、金春善出具的欠条一份及吉林省妈喜达食品有限公司对金春善的授权书等几份证据，崔海提供的上述证据材料中，没有吉林建工集团对崔海的授权文件，没有崔海与吉林建工集团关于工程承包的合同文件，因崔海缺乏可由其直接收取工程款的证据材料，故崔海不能替代吉林建工集团直接收取工程款，崔海以债权人身份提起债权人代位诉讼，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔海的起诉。
案件受理费44,080.00元退还原告崔海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 田跃辉
人民陪审员 马云涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高 蒙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民调确字第0004号
申请人江苏城龙置业有限公司，住所地宿迁市经济开发区西湖路482号。
法定代表人金卫，该公司总经理。
委托代理人彭雁，该公司副经理。
申请人姜盾，居民。
申请人江苏城龙置业有限公司（以下简称城龙公司）、姜盾请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，同日依法审查此案，现已审查完毕。
2015年12月4日，申请人城龙公司与姜盾因商品房买卖合同纠纷向宿迁市宿豫区人民调解委员会申请调解，后经宿迁市宿豫区人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：
一、双方一致同意解除双方于2015年8月19日签订的20150819＊＊＊＊号房屋买卖合同（备案号BA-150××××0015）。
二、鉴于乙方尚未支付任何购房款，甲方不必退还任何购房款。江苏城龙置业有限公司不向姜盾主张任何违约或赔偿责任。
三、姜盾应积极配合江苏城龙置业有限公司解除备案登记。
四、双方无其他争议。
经本院审查认为，申请人城龙公司与姜盾于2015年12月4日达成的调解协议是二申请人的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。现二申请人在调解协议生效后三十日内向本院申请确认该协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人江苏城龙置业有限公司、姜盾于2015年12月4日在宿迁市宿豫区人民调解委员会主持下达成的调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陆文婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 茹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）武秀荣，女，1963年5月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府，住所地山东省济南市历下区省府前街1号。
法定代表人郭树清，该省人民政府省长。
再审申请人武秀荣因诉山东省人民政府行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
武秀荣向本院申请再审称：再审申请人申请获取的信息属于政府主动公开的信息，山东省聊城市人民政府（以下简称聊城市政府）以“不属于政府信息”的理由拒绝再审申请人提出的政府信息公开请求以及山东省人民政府作出驳回行政复议申请决定，严重侵害了再审申请人的知情权。请求撤销二审行政判决，发回重审；由山东省人民政府承担本案一、二审全部诉讼费用及再审申请人的全部费用支出。
本院认为：《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该《条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，武秀荣向聊城市政府申请公开的政府信息包括：1、聊城市市政公用事业管理局环境卫生管理处“事业单位工资增资计划核定审批方案及名单”；2、聊城市市政公用事业管理局环境卫生管理处“聊城市市直事业单位奖励性绩效工资发放备案表”；3、聊城市市政公用事业管理局环境卫生管理处“事业单位人员工资变动审批花名册”；4、聊城市市政公用事业管理局环境卫生管理处“职工工资发放表”；5、聊城市市政公用事业管理局环境卫生管理处“职工住房公积金缴纳基数的工资组成项”及“职工公积金缴纳情况花名册”；6、聊城市市政公用事业管理局环境卫生管理处“实名制机构编制及在编人员名单”；7、聊城市市政公用事业管理局环境卫生管理处“事业单位专业技术岗位竞聘人员及聘用操作程序和聘用人员名单”。由于聊城市政府并不具有增资计划核定审批、工资变动审批及发放、公积金缴纳、人员编制审批等法定职责，且该信息并非由聊城市政府制作或者获取，故聊城市政府作出《非本机关政府信息告知书》，建议武秀荣向其原单位聊城市市政公用事业管理局进行咨询并告知其联系电话，履行了相应的法定职责，符合法律法规的规定。本案山东省人民政府依法驳回武秀荣的行政复议申请，于法有据。山东省济南市中级人民法院一审判决驳回武秀荣的诉讼请求，山东高院二审维持一审判决，并无不当。
综上，武秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人武秀荣的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 潋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19454号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆步步高商业有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道299号，统一社会信用代码91500112070343105N。
法定代表人：王立强，总经理。
委托诉讼代理人：何锡忠，广东经国律师事务所律师。
被告：广东绿活食品有限公司，住所地普宁市梅塘镇长美工业园0001号，统一社会信用代码91445281560822379D。
法定代表人：赖维新，总经理。
委托诉讼代理人：何锡忠，广东经国律师事务所律师。
原告张望成与被告重庆步步高商业有限责任公司、广东绿活食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告张望成于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成撤回对被告重庆步步高商业有限责任公司、广东绿活食品有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张望成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张望成负担。
审判员 冯翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟瑞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2335号
原告:齐某，男，1975年4月27日出生，汉族，个体工商户，住所地赤峰市。
被告:牟某，男，1993年5月29日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，所在地赤峰市克什克腾旗经棚镇南广场。
法定代表人：张某，该公司经理。
原告齐某诉被告牟某、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月28日立案后，原告齐某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐某撤诉。
案件受理费804元，减半收取402元,由原告齐某负担。
审判员王艳茹
二0一七年六月十四日
书记员贾国华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2335号原告:齐某，男，1975年4月27日出生，汉族，个体工商户，住所地赤峰市。被告:牟某，男，1993年5月29日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，所在地赤峰市克什克腾旗经棚镇南广场。法定代表人：张某，该公司经理。原告齐某诉被告牟某、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月28日立案后，原告齐某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐某撤诉。案件受理费804元，减半收取402元,由原告齐某负担。审判员王艳茹二0一七年六月十四日书记员贾国华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9004号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。法定代表人许海东，总经理。被告何建平。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 卫亚东
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8043号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，董事长。
被上诉人（原审原告）：张允浩。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人张允浩商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费960元，减半收取480元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十二月十一日
书记员 王庆光
黑龙省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1960号
原告刘文和，男。
委托代理人遇运辉，男，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告翟德彬，男。
原告刘文和与被告翟德彬提供劳务者受害责任纠纷一案本院于2016年5月20日受理。依法由代理审判员于智源公开开庭进行了审理，原告刘文和及其委托代理人遇运辉，被告翟德彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8、9月份起被告雇佣原告在其经营的寿材厂干机件活。2015年12月24日上班时间，原告在干活过程中受伤，住院12天后出院回家静养。后经原告自己委托鉴定为八级伤残，现要求被告赔偿原告各系经济损失共计人民币100654.00元。
被告辩称：2015年12月14日原告去车间干活一时不慎右手两指被电锯切断，经12天住院治疗伤愈出院。被告共支付了医药费、伙食费、交通费等合计17200.00元。因原、被告间系亲属关系，其家庭生活较为困难，被告准备另一次性给予原告经济帮助费20000.00元，但原告不同意。本案原告受伤当天达到醉酒状态（55度散装白酒200毫升）后半小时发生的事故，此事实有当时员工周长利、徐田国可证实。根据《工伤保险条例》第十六条规定，醉酒在车间生产劳动，不能认定为工伤，故被告没有赔偿义务。另原告的伤残等级鉴定程序不合法，应重新鉴定。原告要求赔偿精神损失费没有法律依据，不应赔偿。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、原告身份复印件一份、医学诊断证明、出院通知书、
收费清单、病案，司法鉴定意见书复印件各一份。证明原告因治疗支付的费用及伤情。
经质证，原告的伤残鉴定不合理，原告的伤残应为九级，被告请求重新鉴定。对其他证据无异议，医疗费用都是被告支付的，精神损害赔偿没有依据，法院不应支持。
本院经审查认为，原告自行委托进行的伤残等级鉴定，被告提出异议，对其客观性不予采信，对被告无异议的其他证据予以认定。
2、佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告伤残等级为9级、治疗终结时间为3个月、护理期1人护理90日，营养期60日。
经质证，被告无异议。
本院经审查对该证据予以认定。
被告为支持起观点提交如下证据：
1、徐田国书面证言与证人周长利出庭证言。证实证人与刘文和、徐田国在被告的寿材加工厂干活，被告规定工作期间禁止喝酒。事发当天即2015年12月24日中午，原告自己倒了大约4两多白酒喝，原告酒后干活就把自己手弄伤了，是被告送去的医院。
经质证，原告认为证人所述不属实，原告当天没有喝酒，受伤事件为工作时间。
经质证，被告无异议。
本院经审查认为，证人无正当理由应出庭作证，因此对徐田国的书面证言不予采信，证人周长利为被告雇佣的员工，其当庭证实的原告酒后操作的内容，被告否认，在无其他证据予以佐证的情况下对其欲证明原告饮酒的观点不予采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，归纳本案基本的事实如下：
被告雇佣原告加工寿材，给付计件工资，双方未签订书面合同。2015年12月24日，原告因从事雇佣工作被机器锯伤，造成右手中、环指，右小指末节碾挫不全离断伤；右手拇指、食指碾挫开放伤。伤后被告在医院为原告垫付了11000.00元医疗费用，并由被告父亲对原告进行护理、承担了对原告的就医接送、支付了原告住院期间的伙食费。双方均认可导致原告受伤的机械设备完整无故障。现原告为要求被告赔偿各项经济损失共计人民币100654.00元，诉讼来院。
本院认为，依据法律规定，工伤赔偿的主体限定的用人单位是指企业和个体经济组织且仅仅是企业和七人以上的个体经济组织两种。庭审中被告对其经营主体的性质未提交相关证据予以证明，且明确承认与原告间系雇佣关系，故应认定本案不属于《工伤保险条例》调整范围，对被告的此项答辩观点不予采纳。关于原告违规酒后操作设备导致受伤，原告自身有过错的辩论观点，被告虽提供了其员工周长利出庭作证和徐田国的书面证言，但无其他证据予以佐证，且该证人周长利与被告具有一定的利害关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款、第五款的规定，被告提交的证据不足以证明原告饮酒的事实存在，依法不予采信。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。对原告因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，被告应当予以赔偿。庭审中原告承认被告已先行垫付了医疗费11000.00元的事实，并自愿放弃了护理费、住院伙食补助费和交通费的诉讼请求。原告未就其个人居住情况和近三年的个人收入情况进行举证，原告为农村户籍，45周岁，结合原告九级伤残的鉴定结论，原告的合理经济损失应为：医疗费10777.30元；鉴定费2500.00元；残疾赔偿金44380.00元（2015年度农村居民人均纯收入11095.00元×20%×20年）；误工费应自原告受伤之日起计算至订残之日的前一天为7842.49元（2015年度农村居民人均纯收入11095.00元÷365天×258天）；虽鉴定结论中对营养期作出了鉴定意见，但因原告并未提出该项请求，本院对此不予审理。对原告的精神损害抚慰金赔偿请求，因已用残疾赔偿金方式对原告予以赔偿，故不予支持。综上，原告的各项经济损失合计为65499.79元，扣除被告已垫付的医疗费11000.00元，被告应赔偿原告各项经济损失合计54499.79元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告翟德彬赔偿原告刘文和残疾赔偿金、误工费、鉴定费合计54499.79元。限本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费581.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 于智源
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐德恒
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1397号
原告刘某，女，1965年10月11日出生，汉族，教师。
被告赵某，男，年龄不详，汉族，城镇居民。
原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币720000元元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告赵某于2015年2月27日在原告处借款人民币720000元，约定利息按月利率20‰计息，借款本金及利息被告至今未偿还，迫于无奈，提起诉讼。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了借据一枚，证明被告赵某于2015年2月27日在原告处借款人民币720000元，约定利息按月利率20‰计息，被告为原告出具借据一枚。
被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告刘某提交的证据客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，本院对原告刘某提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告赵某于2015年2月27日在原告处借款人民币720000元，约定利息按月利率20‰计息，上述借款被告赵某未归还原告刘某。
上述事实，有原告刘某的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵某向原告刘某借款并出具借款借据，原告刘某将借款交付被告赵某，被告赵某理应偿还借款。因原、被告双方约定的利息不超出法律禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，对原告刘某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内给付原告刘某人民币720000元及利息（利息自2015年3月27日起按照月利率20‰计算至借款本金还清为止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李炳洲
二0一七年六月十日
书记员刘子新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1397号原告刘某，女，1965年10月11日出生，汉族，教师。被告赵某，男，年龄不详，汉族，城镇居民。原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币720000元元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告赵某于2015年2月27日在原告处借款人民币720000元，约定利息按月利率20‰计息，借款本金及利息被告至今未偿还，迫于无奈，提起诉讼。原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了借据一枚，证明被告赵某于2015年2月27日在原告处借款人民币720000元，约定利息按月利率20‰计息，被告为原告出具借据一枚。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告刘某提交的证据客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，本院对原告刘某提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告赵某于2015年2月27日在原告处借款人民币720000元，约定利息按月利率20‰计息，上述借款被告赵某未归还原告刘某。上述事实，有原告刘某的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵某向原告刘某借款并出具借款借据，原告刘某将借款交付被告赵某，被告赵某理应偿还借款。因原、被告双方约定的利息不超出法律禁止性规定，本院予以支持。综上所述，对原告刘某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内给付原告刘某人民币720000元及利息（利息自2015年3月27日起按照月利率20‰计算至借款本金还清为止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李炳洲二0一七年六月十日书记员刘子新
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终809号
上诉人（原审原告）：李书勤，女，
委托诉讼代理人：欧阳亮，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：农银人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司，
负责人：刘海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昱，男，
委托诉讼代理人：陈钊，湖南同升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湘潭县农村信用合作联社，
法定代表人：沈中心，理事长。
委托诉讼代理人：许利新，湖南湘牵律师事务所律师。
原审第三人：湘潭县农村信用合作联社响水乡信用社，
负责人：杨任，该信用社主任。
委托诉讼代理人：许利新，湖南湘牵律师事务所律师。
上诉人李书勤与被上诉人农银人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司、湘潭县农村信用合作联社及原审第三人湘潭县农村信用合作联社响水乡信用社人身保险合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第538号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人李书勤及其委托诉讼代理人欧阳亮，被上诉人农银人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司委托诉讼代理人王昱、陈钊，被上诉人湘潭县农村信用合作联社及原审第三人湘潭县农村信用合作联社响水乡信用社委托诉讼代理人许立新到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，湘潭县农村信用合作联社响水乡信用社向李书勤发放贷款时，已扣除了2000元作为保险费，双方形成了事实上的委托代理关系，湘潭县农村信用合作联社响水乡信用社怠于办理保险合同事宜，需按过错承担相应的民事责任，一审法院驳回对信用社的诉讼请求不当，认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第538号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
二审案件受理费5660元予以退还。
审 判 长 邹湘辉
代理审判员 胡东海
代理审判员 杨 晟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何 杏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第2307号
原告中国某银行股份有限公司深圳星河支行，住所地深圳市福田区
负责人文某斌。
委托代理人林某加，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄某然，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告肖某虎，住址贵州省六枝特区。
原告中国某银行股份有限公司深圳星河支行诉被告肖某虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林某加、被告肖某虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月15日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告发放个人购置住房贷款345万元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，贷款期限3**个月，还款方式为按月等额本息还款法；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率的基础上加收50%；被告连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期及解除合同。被告以其名下位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路某花园E区1栋1单元2**3房产为此次贷款提供抵押担保，并于2010年1月21日办理抵押登记。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告截止至2015年10月15日已连续4个月、累计超过6次未按时足额还款，逾期贷款本金24667.71元，逾期利息44129.19元。根据《个人购房借款/担保合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期及解除合同，并处分抵押物。故请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告偿还贷款本金3068767.09元及至还清款之日止的利息（利息包括罚息、复利，暂计至2015年10月15日为44129.19元）；3、原告有权对依法处分被告名下的抵押物深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路某花园E区1栋1单元2**3房产（房产证号：深房地字第××号）所得价款优先受偿。
被告辩称，对原告起诉主张的事实和理由均予以认可，希望原告准许被告筹资偿还逾期欠款。
经审理查明，原告陈述的内容与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》还约定：被告授权原告将贷款划入深圳丰泽湖山庄有限公司的某银行账号40×××13。《个人购房借款/担保合同》签订当天，原告将贷款345万元划入上述指定账号。
自2015年7月15日起，被告开始不还款，至2015年10月15日，尚欠贷款本金3068767.09元、利息（含罚息、复利）44129.19元。
以上事实有《个人购房借款/担保合同》、个人住房贷款凭证、历史明细列表、房地产证及当事人的陈述为证。
本院认为，原告与被告签署的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示、未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告于2009年5月15日向被告发放贷款345万元，但被告自2015年7月15日起开始不还款，截至2015年10月15日尚欠贷款本金3068767.09元、利息（含罚息、复利）44129.19元，已构成违约，应承担违约责任。原告请求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告提前偿还全部贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告之间的抵押合同关系也合法有效，原告有权对依法处分被告名下的抵押房产所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国某银行股份有限公司深圳星河支行与被告肖某虎签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告肖某虎应于本判决生效之日起十日内向原告中国某银行股份有限公司深圳星河支行偿还贷款本金3068767.09元，利息、罚息、复利44129.19元，利息、罚息、复利均暂计至2015年10月15日，之后的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%计、罚息按上述贷款利率加收50%计，复利按罚息利率计，继续计算至清偿之日止；
三、原告中国某银行股份有限公司深圳星河支行有权对依法处分被告肖某虎名下位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路某花园E区1栋1单元2**3房产（房产证号：深房地字第××号）所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31703元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何彦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初1175号
原告：四川骅阳物业服务有限公司，住所成都市一环路南三段47号。
法定代表人：曾昭林，总经理。
委托代理人：王智平，公司员工。
被告：梅小勤，女，50岁，住四川省古蔺县。
原告四川骅阳物业服务有限公司与被告梅小勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，原告四川骅阳物业服务有限公司于2018年4月19日以双方调解成功缴清了物业费为由，申请撤回对被告梅小勤的诉讼。
本院认为，原告四川骅阳物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川骅阳物业服务有限公司撤回对被告梅小勤的起诉。
案件受理费10元，由原告四川骅阳物业服务有限公司负担。
审判员 杨春梅
二〇一八年四月十九日
书记员 罗露黎
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初989号
原告王文荣，男，1960年11月21日出生。
被告林国忠，男，1979年9月11日出生。
原告王文荣与被告林国忠承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王文荣到庭参加诉讼，被告林国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文荣诉称，2015年5月份，被告雇佣原告到泉州市泉港区生活区福兴海鲜楼从事泥水作业，双方约定按每平方米20元、卫生间每间1000元计算工资报酬，工具设备由原告自行提供，上述工程于2015年8月份竣工，双方于2015年12月5日进行结算，被告尚欠原告承揽报酬8825元，定于2015年年底付清，并于当天由被告出具欠条1份交原告收执。但期限届满后经原告催讨，被告以种种理由拒不支付。现请求判决被告支付原告承揽报酬款8825元。
被告林国忠未作书面答辩。
经审理查明，2015年12月5日，被告林国忠出具欠条1份交原告王文荣收执，该份欠条载明：“林国忠欠王文荣福兴海鲜楼泥水工资，总计8825元大写：捌仟捌佰贰拾伍员（元）欠款人林国忠2015.12.535052119790911751X1320505****年底前还。”出具欠条后，被告至今未支付原告上述款项。
上述事实，有原告王文荣提供的欠条、被告林国忠身份信息表和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告王文荣与被告林国忠之间的承揽合同关系和被告尚欠原告承揽报酬款8825元的事实清楚，证据充分，应予认定。故原告请求被告支付尚欠的承揽报酬款8825元，符合法律规定，本院予以支持。被告林国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、每八十八条第一款、第一百零八、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国忠应于本判决生效之日起十日内支付原告王文荣承揽报酬款8825元。
如果被告林国忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林国忠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年五月二十三日
书记员 张秀灵
附：1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城少民初字第00020号
原告曾某。
法定代理人曾宪伟，居民。
法定代理人陈兰兰，居民。
委托代理人李秋生，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告左某。
法定代理人张志群，男，1983年5月22日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县庙滩镇邓家湾村，系被告左某生父，公民身份号码4206251983********。
法定代理人左仕华，女，1989年8月21日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县庙滩镇邓家湾村，系被告左某生母，公民身份号码4206251989********。
被告张志群。
被告左仕华。
被告谷城县庙滩镇中心学校，住所地谷城县庙滩镇夕照街。
法定代表人蒋福，该中心学校校长。
委托代理人陈宗明，谷城县庙滩镇古乐中心小学校长。代理权限为特别授权。
原告曾某诉被告左某、张志群、左仕华、谷城县庙滩镇中心学校身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁忠民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某的委托代理人李秋生，被告张志群、左仕华、谷城县庙滩镇中心学校的委托代理人陈宗明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2014年7月25日上午，原告曾某在庙滩镇古乐中心小学上学时，在乒乓球台上玩耍。被告左某将原告曾某推倒，致其受伤。原告曾某在谷城县庙滩镇中心卫生院治疗，诊断为右肱骨处骨折。事故发生后，原告与被告张志群、左仕华及学校多次协商赔偿无果。因此，原告诉至人民法院，请求人民法院判令四被告赔偿医疗费8512.04元、护理费6547.22元、住院期间伙食补助费690元、交通费200元，合计损失15949.26元；诉讼费用由四被告负担。
原告曾某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告曾某及法定代理人曾宪伟、陈兰兰的户口本复印件一份，证明原告及法定代理人的身份情况。
2、原告曾某的住院病历一份、医疗费发票4张，证明原告诊疗情况。
被告张志群、左仕华辩称，原告的诉讼请求中主张的事实与客观事实不符。学生在校期间，学校应行使管理职责。课间休息期间，老师应看护学生。
被告张志群、左仕华未向本院提交证据。
被告谷城县庙滩镇中心学校辩称：学校对原告曾某的伤害没有任何过错，不应该承担法律责任，学校从人道主义的角度出发，可以给予经济上的补偿。
被告谷城县庙滩镇中心学校未向本院提交证据。
在审理过程中，本院调取了谷城县庙滩镇中心学校古乐小学教师周群峰、占玉华的证言，证实侵权行为的发生。
在庭审中，经本院组织原、被告质证，双方当事人分别就对方所举证据发表了质证意见。被告对原告所举的证据无异议，本院予以采信。原告、被告谷城县庙滩镇中心学校对本院调取的证据无异议；被告张志群对本院调取的证据提出异议，认为证言证实的事实不属实。因被告张志群未举出反证，因此本院对被告张志群该质证意见不予采纳。
根据上述采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2014年9月25日下午课间休息时，曾某将左某抱上乒乓球台上玩耍。曾某随后也爬上了乒乓球台。二人玩耍时，左某将曾某推下乒乓球台，致使曾某受伤。次日，曾某在谷城县庙滩镇中心卫生院x光检查，医疗费为106元。当天，曾某入住谷城县中医院，住院17天，医疗费为5777.90元。出院诊断为右肱骨外髁骨折。医嘱建议：①休息1个月；②继续行右肘关节功能锻炼，定期复查x线片，2月内早期取出克氏针；③不适随诊；④待骨折愈合后，择期行内固定取出手术。2014年11月15日，曾某入住谷城县中医院，住院6天，住院医疗费为2599.10元，门诊医疗费用为135元。出院诊断为右肱骨外髁骨折术后取出内固定物。医嘱建议：①休息1个月；②定期复诊，加强右肘关节功能锻炼；③不适随诊。
本院认为：公民生命权、身体权、健康权等权利依法受到保护。原告曾某与被告左某均为无民事行为能力人，在民事活动中，其行为造成的后果应由其法定监护人承担民事责任，无民事行为能力人不承担责任。此次事故中，原告曾某将被告左某抱上乒乓球台玩耍，自己也爬上乒乓球台玩耍。在玩耍过程中，被告左某对原告曾某造成身体的损害，根据侵权行为的原因力，二幼儿的法定监护人应承担同等民事责任。谷城县庙滩镇古乐中心小学作为教育机构，对学生在校期间负有教育、管理、保护的职责，对学生的人身安全应尽到充分的教育与必要的防范工作。该校虽对学生的在校安全做了相应规定，但没有履行相应的监管义务，从而导致原告身体受伤的事故发生。由于谷城县庙滩镇古乐中心小学管理上疏忽大意，因此应承担与过错程度相应的补充赔偿责任。谷城县庙滩镇古乐中心小学系被告谷城县庙滩镇中心学校的分支机构，故应由被告谷城县庙滩镇中心学校对外承担民事责任。原告医疗费8618.04元、护理费1814.24元、住院期间伙食补助费460元、交通费酌定200元，合计经济损失11092.28元。以上原告损失，被告谷城县庙滩镇中心学校赔偿20%的损失，即2218.46元；被告张志群、左仕华赔偿40%的损失，即4436.91元；其余损失由原告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张志群、左仕华于本判决生效后10日内赔偿原告曾某经济损失4436.91元；被告谷城县庙滩镇中心学校于本判决生效后10内赔偿原告曾某经济损失2218.46元。
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告曾某的法定监护人曾宪伟、陈兰兰和被告张志群、左仕华各负担200元，被告谷城县庙滩镇中心学校负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 阳 杰
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初411号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人卞某某，男，1979年10月20日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年9月27日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人卞某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年9月21日17时40分，被告人卞某某酒后驾驶皖SZ277**轻型普通货车，行驶至蒙城县商城路与逍遥路交叉口路段处时，被蒙城县公安局执勤民警查获。经鉴定，卞某某血液乙醇含量为120mg/ml.
上述事实,被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、鉴定报告和相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人卞某某对公诉机关指控的犯罪供认不讳并当庭认罪，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一六年十月二十四日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终字第00075号
上诉人（原审被告）上虞区驿亭镇人民政府，住所地绍兴市上虞区驿亭镇驿五东路3号。
法定代表人罗黎明，镇长。
委托代理人陈松，浙江舜杰律师事务所律师。
委托代理人朱高华，上虞区驿亭镇人民政府工作人员。
被上诉人（原审原告）余姚市奥美广告有限公司，住所地宁波市余姚市凤山街道剑江村下木桥。
法定代表人朱华玲，执行董事。
委托代理人常传领，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人俞静尧，浙江海皓律师事务所律师。
上虞区驿亭镇人民政府因与余姚市奥美广告有限公司规划行政强制及行政赔偿一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸行初字第00200号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人上虞区驿亭镇人民政府委托代理人陈松、朱高华，被上诉人余姚市奥美广告有限公司的委托代理人常传领、俞静尧到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人和被上诉人以涉案行政争议已得到解决，行政诉讼无需进行下去为由，于2016年5月17日分别向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人上虞区驿亭镇人民政府和被上诉人余姚市奥美广告有限公司分别申请撤回上诉和一审起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人上虞区驿亭镇人民政府撤回上诉；
二、准许被上诉人余姚市奥美广告有限公司撤回起诉；
三、诸暨市人民法院作出的（2015）绍诸行初字第00200号行政判决不发生法律效力。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人余姚市奥美广告有限公司负担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上虞区驿亭镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐海莲
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终字第00075号上诉人（原审被告）上虞区驿亭镇人民政府，住所地绍兴市上虞区驿亭镇驿五东路3号。法定代表人罗黎明，镇长。委托代理人陈松，浙江舜杰律师事务所律师。委托代理人朱高华，上虞区驿亭镇人民政府工作人员。被上诉人（原审原告）余姚市奥美广告有限公司，住所地宁波市余姚市凤山街道剑江村下木桥。法定代表人朱华玲，执行董事。委托代理人常传领，浙江浙杭律师事务所律师。委托代理人俞静尧，浙江海皓律师事务所律师。上虞区驿亭镇人民政府因与余姚市奥美广告有限公司规划行政强制及行政赔偿一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸行初字第00200号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人上虞区驿亭镇人民政府委托代理人陈松、朱高华，被上诉人余姚市奥美广告有限公司的委托代理人常传领、俞静尧到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人和被上诉人以涉案行政争议已得到解决，行政诉讼无需进行下去为由，于2016年5月17日分别向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人上虞区驿亭镇人民政府和被上诉人余姚市奥美广告有限公司分别申请撤回上诉和一审起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人上虞区驿亭镇人民政府撤回上诉；二、准许被上诉人余姚市奥美广告有限公司撤回起诉；三、诸暨市人民法院作出的（2015）绍诸行初字第00200号行政判决不发生法律效力。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人余姚市奥美广告有限公司负担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上虞区驿亭镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 瑛代理审判员  傅芝兰代理审判员  郭海斌二〇一六年五月二十三日书 记 员  徐海莲
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初232号
原告：曹宗代，男，1973年12月21日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县饶阳镇曹庄村人，现住本村。
原告：王士兵，男，1975年4月12日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县饶阳镇曹庄村人，现住本村。
被告：饶阳县鑫璟金属丝网制品有限公司。
法定代表人：齐叶梦，执行董事。
统一社会代码：911311245836478097。
原告曹宗代、王士兵诉被告饶阳县鑫璟金属丝网制品有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹宗代、王士兵到庭参加诉讼，被告饶阳县鑫璟金属丝网制品有限公司法定代表人齐叶梦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹宗代、王士兵向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告劳务费89645元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月-12月，被告饶阳县鑫璟金属丝网制品有限公司雇佣原告为其焊网片圈边，共计拖欠原告劳务费89645元。
提交证据：记载劳务费清单7张。
证明目的：证明被告欠原告劳务费89645元
被告饶阳县鑫璟金属丝网制品有限公司辩称，中间给过原告钱，具体数额记不住了。应该是欠原告5万元左右。原告起诉的数额肯定是不对的。阴历2015年年底，有一部分通过银行转账，一部分是现金5000元。原告没有给打过收条。无证据提交。
被告对原告提交证据的质证意见：
2015年11月19日记载的圈边1万片，每片1.35元，共计13500元，不是我写的，应该是我父亲齐平闯写的，我父亲在我公司帮忙，协助管理。
其他6张无异议，是我书写的。
原告对被告的辩称进一步陈述：以前确实是给过，但是没有开过单，正是因为给不了钱才给开的单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的劳务费清单7张被告无异议，本院对真实性、合法性、关联性予以确认。上述证据能够证明以下事实：2015年11月-12月，被告饶阳县鑫璟金属丝网制品有限公司雇佣原告为其焊网片圈边，共计拖欠原告劳务费89645元。上述事实有原告提交的证据为证。
本院认为：劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告辩称不欠原告主张的这么多劳务费，称欠5万元左右，却没有其他证据佐证，为了查明本案事实，在庭审中又给了被告7日的期限让其提交给原告汇款的证据却未提交，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告主张被告向其支付劳务报酬89645元请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告饶阳县鑫璟金属丝网制品有限公司向原告曹宗代、王士兵支付劳务报酬89645元。判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元由被告饶阳县鑫璟金属丝网制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
审 判 员 刘亚军
人民陪审员 杨二虎
二〇一七年六月二日
书 记 员 耿馈娥