wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2931号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告姚晓红，女，1981年9月16日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告姚晓红劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第192号
罪犯王修多吉，男，生于1978年2月18日，藏族，四川省若尔盖县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2010年7月14日以（2010）阿中刑字第9号刑事判决书认定被告人王修多吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元（已于2010年7月14日缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1117号刑事裁定减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王修多吉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王修多吉在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王修多吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王修多吉减去有期徒刑一年二个月。刑期至2019年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱保华
审判员 魏红敏
审判员 王 婧
二〇一四年四月四日
书记员 龚 锐
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2755号
原告陈某某，女，1987年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人黄武，男，1973年12年5日出生，汉族，陆川县温泉镇法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
被告沈某某，男，1972年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告陈某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人黄武到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识谈恋爱，相识四个月后双方同居生活，2008年5月16日到陆川县民政局办理结婚登记手续。婚后发现被告有赌博恶习，为此双方经常发生争打。2013年3月原告曾向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方未能和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告沈某某未作答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告陈某某与被告沈某某于2007年夏天经人介绍相识谈婚，同年9月按风俗举行婚礼后同居生活。2008年5月16日双方到陆川县民政局办理结婚登记手续，结婚证号为：桂陆结字第0804586。婚后没有生育小孩，夫妻感情一般，有时因家庭琐事发生争吵，2013年3月4日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年4月16日作出（2013）陆民初字第423号民事判决，判决不准原、被告离婚。之后，双方未能和好，互不往来，互不履行夫妻义务。2013年12月5日原告再次向本院提起离婚诉讼。
证明上述事实的证据有原告的当庭陈述、身份证复印件、结婚证、（2013）陆民初字第423号民事判决书等证据。
本院认为，原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，互不履行夫妻义务，并且原告两次起诉，被告均不到庭，证明被告没有要求和好的愿望，原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用�易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告沈某某离婚。
本案减半收取案件受理费25元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一四年一月十日
书记员 曾梅玲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1590号
申请执行人长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
被执行人徐永福，男，1970年3月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖水秀，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第489号行政裁定书申请执行人长汀县人口和计划生育局与被执行人徐永福、廖水秀征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1590号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 吴海燕
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1200号
原告：向吉求，男，1941年2月3日出生，汉族，种植业从业人员。
被告：张强，男，1968年11月16日出生，汉族，种植业从业人员。
原告向吉求与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向吉求到庭参加了诉讼，被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向吉求向本院提出诉讼请求：判令被告张强返还借款10万元。事实和理由：2014年3月2日，被告张强因承包吉家冲一杉木塘、二杉木塘水库工程，需要资金，向原告向吉求借款10万元，约定3个月后连本带利归还。借款后，原告向吉求多次要求被告张强返还借款，但被告张强至今未返还原告向吉求借款。
张强未作答辩。
原告向吉求围绕其诉讼请求依法提交了被告张强出具的借条原件1份，证明借款事实。
本院对原告提交的证据认定如下:原告向吉求提交的证据系原件，被告张强在答辩期内没有提交答辩状抗辩，也没有提交相关的证据予以反驳，故对原告向吉求提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，被告张强因需要资金，经担保人颜克林介绍向原告向吉求借款10万元，被告张强于当天向原告向吉求出具借款10万元的借条1份，借条中约定利息2分，借款期限3个月，担保人为颜克林。借款到期后，被告张强未返还原告向吉求的借款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张强向原告向吉求借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在借款时已约定借款期限，被告张强未按约定返还借款，有失诚信，已构成违约，应当承担返还原告向吉求借款的责任。
综上所述，对原告向吉求要求被告张强返还其借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张强在本判决生效之日返还原告向吉求借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 徐白玲
二〇一六年九月九日
代理书记员 徐雪梅
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1984号
原告：应慧群。
被告：王俊杰。
被告：张新芳。
原告应慧群为与被告王俊杰、张新芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，请求依法判令：两被告归还借款本金80万元，并支付约定利息（自2015年3月1日起按月利率2%计算至付清本金止）。本院于当日受理后，依法适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：两被告于2012年6月15日向原告借款50万元，被告王俊杰于2013年4月8日向原告借款30万元，均约定按月利率2%计算利息。两被告已按约定利息支付至2015年2月份，尚欠借款本金80万元及2015年3月1日之后的利息。该债务系两被告夫妻关系存续期间所负。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊杰、张新芳自判决生效之日起十日内归还原告应慧群借款本金800000元及利息（自2015年3月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13240元，减半收取6620元，由被告王俊杰、张新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年一月十八日
代书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第35号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人杨某甲（曾用名杨金余），农民。因本案于2014年11月11日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员董慧群出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲于2013年从龙泉市竹垟畲族乡山溪口村农民杨社兴处转让来土名“里长坑章和屋基外”山场、从赖某处转让来土名“上蓬”山场、从杨某丙处转让来土名“里长坑长蓬”山场林木采伐经营权，该三片山场系连片山，土名统称“里长坑”。同年5月，杨某甲分别就上述三片山场办理了三份林木采伐许可证共计167.5立方米，其中杨社兴户54立方米，赖某户105.5立方米，两户山场采伐方式均为皆伐，杨某丙户8立方米，采伐方式为择伐，采伐树种为杉木。之后，杨某甲便雇佣景宁畲族自治县鸬鹚乡农民刘某清等人到山上采伐。在采伐过程中，杨某甲又转让来与上述采伐山场相毗邻的杨某乙、陈某甲、邹某等户的山场林木采伐经营权，并在未办理采伐许可证的情况下，让刘某清等人将新转让的山场与之前办理过采伐许可证的山场一并采伐。采伐作业在2013年8月结束。
经龙泉市林业局鉴定，杨某甲在杨某乙、陈某甲、邹某等三户山场共计滥伐林木蓄积218.8437立方米（其中杉木52.9517立方米，松木9.2889立方米、阔叶树156.6031立方米）；在杨某丙山场滥伐阔叶树蓄积0.999立方米。
综上，被告人杨某甲滥伐林木蓄积共计219.8427立方米。
2014年9月22日，被告人杨某甲到龙泉市公安局森林分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年11月11日，被告人杨某甲向龙泉市公安局森林分局退缴违法所得人民币10000元；2015年2月2日，被告人杨某甲向本院退缴违法所得人民币35000元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某清、邹某、杨某乙、陈某甲、杨某丙、赖某、张某、雷某、黄某、李某、蒋某、温某、杨某丁、孙某、陈某乙、廖某、练某等人的证言；现场勘验笔录、刑事照片；林权证、林地状况登记表；转让（判山）合同；作业设计委托书及山地勾绘地图；林木采伐审批信息表及采伐作业设计书；林木采伐许可证申请内容公示材料、证明及林木采伐承诺书；林木采伐许可证；林木采伐蓄积鉴定意见书；预收（暂扣）款票据；被告人杨某甲的供述、出院记录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反森林法的规定，超计划、超范围采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人杨某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；其已退缴部分违法所得，酌情从轻处罚。为维护国家保护森林资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人杨某甲向龙泉市公安局森林分局退缴的违法所得人民币一万元，由龙泉市公安局森林分局上缴国库；被告人杨某甲向本院退缴的违法所得人民币三万五千元，上缴国库；剩余的违法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
杨某甲必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 江海云
审 判 员 邱金海
人民陪审员 叶 标
二〇一五年二月二日
代书 记员 蔡永霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第561号
原告：朱某某。
被告：沈某某。
被告：韩某某。
原告朱某某诉被告沈某某、韩某某民间借贷纠纷一案，
于2010年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年9月16日进行了公开开庭审理。原告朱某某
到庭参加诉讼，被告沈某某、韩某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月10日，被告沈某某因生意急需资金
向原告借款人民币15万元，到期后分文未还。因该借款发生于
被告沈某某与被告韩某某夫妻关系存续期间，故该借款应当由
两被告共同偿还。要求：判令两被告立即归还借款15万元，并
承担逾期付款利息损失2000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告沈某某、韩某某未作答辩。
庭审中，原告举证如下：1、《借条》原件一份，证明被
告沈某某于2010年5月10日向原告借款15万元，约定借期10天
。2、彩色照片4张，证明被告沈某某与被告韩某某夫妻关系存
续期间共有的位于桐乡市××街道环南村××小区××区××
（现为××号）的农某联建房一幢，连底楼店面共四层，被告
韩某某将底楼三个店面、后面一个车库出租，上面二、三楼也全部用于出租，四楼用于某某居住，故被告韩某某应当承担共
同还款责任。
经原告申请，本院取证如下：1、桐乡市民政局婚姻登记
处《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》各一份。证明两
被告原系夫妻关系，后于2010年6月10日登记离婚，本案的借
款发生于两被告夫妻关系存续期间。同时证明两被告离婚时约
定将夫妻共有的位于桐乡市××街道环南村××小区××区×
×号的农某联建房归被告韩某某所有。2、桐乡市工商行政管
某某的《公某基本情况》一份。被告沈某某曾开办桐乡市龙江
摩托车销售有限公某，借款系用于公某进货。
经本院审查，对证据认定如下：原告所举证据1系原件，
两被告未在答辩内提出异议，亦未到庭质证，应当视为对自己
权利的放弃，原告举证具有真实性、合法性、关联性，予以认
定。原告所举证据2系原件，但仅有该证据，尚不足以证明原
告所主张的证明内容，故对该证据本院不予认定。本院取证1
系行政机关所出具，真实可信，具有证据“三性”，予以认定
。本院取证2，单凭该证据不足以证明与本案借款有何种关联
，该证据关联性存在问题，故本院不予认定。
根据认定的证据及原告陈述，本院对案件事实确认如下
：2010年5月10日，被告沈某某向原告朱某某出具《借条》一
份，载明向原告借款15万元，借期10天。被告沈某某、韩某某
原系夫妻关系，后于2010年6月10日登记离婚，离婚时约定将
位于桐乡市××街道环南村××小区××区××号的房屋归被
告韩某某所有。本院认为，根据认定的证据来看，原告与被告沈某某之
间确有民事借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告沈某
某理应按照约定的借期归还借款，拖欠不付，于法无据。被告
沈某某未按期归还借款，理应赔偿合理的逾期付款利息损失，
现原告请求被告沈某某立即归还借款15万元并赔偿逾期付款利
息损失2000元，符合法律规定，应予支持。本案借款发生于两
被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规
定，证明无须共同还款的举证责任在于两被告，但两被告未在
答辩期内提出异议，亦未到庭应诉，故两被告已举证不能，且
被告沈某某在本案债务清偿前将大额夫妻共同财产中应属自己
的部分无偿赠与被告韩某某，其价值明显超过了本案债务，故
被告韩某某应对本案债务承担共同还款责任。两被告经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，理应缺席宣判。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
、第一百二十八条之规定，判决如下：
被告沈某某、韩某某于本判决生效之日起十日支付原告
朱某某借款15万元，并赔偿原告逾期付款利息损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元、财产保全费1295元，合计4635元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 滕 云
代理审判员 强 盛
人民陪审员 马佩娟
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 吕 磊
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保29号
申请保全人：葛柏庆
被保全人：秦大伟
被保全人：庞馥钰
本院在审理葛柏庆与庞馥钰的合同纠纷一案中，葛柏庆向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，葛柏庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人庞馥钰银行账户存款50万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛 煜
二〇一六年十二月一日
书记员 韩晓宇
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000819号
焦作市云达国际文化交流有限公司：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二初字第171号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十日
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00477-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇人民大道138号。
负责人：肖学毛，该支行行长。
被执行人：孙元亮，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：阮富强，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00267号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人孙元亮的银行存款56898元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年八月三日
书记员 钱涛
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第00477-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县。负责人：肖学毛，该支行行长。被执行人：孙元亮，男，汉族，住安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00267号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人孙元亮的银行存款56898元。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈斌二〇一五年八月三日书记员  钱涛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1575号
申请执行人郑文明，男，1954年11月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人苏丕丕，女，1955年10月9日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人方玉梅，女，1975年4月2日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人郑珊珊，女，1998年9月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人郑莹莹，女，2006年3月3日出生，汉族，住所地同上。
被执行人刘国雄，男，1969年12月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，居住地莆田市涵江区。
被执行人潘碧霞，女，1969年10月19日出生，汉族，住所地居住地均同上。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1936号民事调解，于2015年9月11日向被执行人刘国雄、潘碧霞出执行通知，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人刘国雄、潘碧霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国雄、潘碧霞银行存款人民币1034940.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年九月二十一日
书记员 戴晓丹
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第03493号
申请执行人吴冠华，女，1979年11月18日出生。
被执行人高瑞臣，男，1962年6月17日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县城西大街。
负责人赵杰，经理。
吴冠华与高瑞臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月8日作出的（2012）平民初字第00570号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴冠华向本院申请执行，本院于2012年9月21日依法受理，执行标的总额为4859.55元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司已履行全部法律义务。本院经向有关机构查询未能查找到被执行人高瑞臣可供执行的财产。申请执行人吴冠华未能提供其财产线索。现权利人吴冠华尚有债权3059.55元未能受偿，案件受理费25元高瑞臣尚未交纳。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对吴冠华未受偿数额依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第00570号民事判决书第二项本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴铭奂
代理审判员 杜尚研
代理审判员 姜 宁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 韩立成
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4250号
申请执行人深圳市交通运输委�会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人鲁生元。
深圳市交通运输委员会申请执行鲁生元交通运输行政处罚一案，由于被执行人鲁生元没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：GA0201438号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人鲁生元的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了鲁生元名下车牌号码为粤B×××××的三菱牌小型汽车（尚未扣押到案）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人鲁生元目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）深南法执字第4250号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗彩燕
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1783号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1783号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人阮先霞，女，汉族，1978年8月23日出生，户籍地福建省。被执行人上海霖钢钢铁有限公司，住所地上海市。法定代表人阮先文。被执行人林辉玲，男，汉族，1983年12月10日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人谢丽琳，女，汉族，1985年2月13日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人吴陈宗，男，汉族，1987年10月22日出生，户籍地福建省。被执行人周华瑞，男，1959年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人第一钢市市场股份有限公司，住所地上海市。法定代表人周华瑞。被执行人上海钢市投资控股(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周华瑞。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与阮先霞等人(2015)静民四(商)初字第953号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产均已抵押与他人并因他案被查封待处，目前均无法处置变现。除房产外，被执行人无证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第953号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年八月二十四日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年八月二十四日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1594号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人程某，农民。2009年3月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2009年7月22日刑满释放。2015年3月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。2015年3月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。
被告人杜某甲，农民。2015年2月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告人杜某乙，农民。2015年2月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕，同年5月26日被变更为监视居住，同年11月25日被重新监视居住。
辩护人章振涛，浙江君振律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1474号起诉书，指控被告人程某、王某甲、杜某甲、杜某乙犯聚众斗殴罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人蒋金央、被告人王某甲及其辩护人俞军杰、被告人杜某甲及其辩护人王焕其、被告人杜某乙及其辩护人章振涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月16日下午，被告人杜某甲因到永康市经济开发区车马何村何某乙家讨债被打一事心里不服，经与被告人杜某乙及杜永林（另案处理）等人商议后，决定去何某乙家讨个说法，遂准备了菜刀、西瓜刀等工具并纠集了姚远、章有承、成林育（以上三人均另案处理）等数十人前往车马何村。王某乙（另案处理）听到被告人杜某甲等人纠集了数十人要来找何某乙麻烦，遂打电话纠集了被告人王某甲及林敏武、楼某、林进（另案处理）等人到何某乙家。随后，何某乙家门口聚集了数十人，并统一安排分发手套、刀具等。被告人程某到达何某乙家后也随即从车上拿了一把大砍刀。
被告人杜某甲、杜某乙及杜永林、章有承、姚远、成林育等人到达车马何村，见何某乙家聚集众人，其六个就手持西瓜刀、菜刀往何某乙家走去，成林育边走边喊“何某乙出来”；被告人程某、王某甲及王某乙、林敏武等数十人见状，也手持砍刀、铁锹等工具往对方方向走去。李某、徐某甲、徐某乙等人赶到现场劝架。在双方僵持过程中，被告人程某手持砍刀向成林育砍去，双方人员随即持械引发斗殴，后被告人杜某甲、杜某乙等人逃离现场，聚集在何某乙家门口人员仍趁势进行了追击。在双方持械斗殴过程中，被告人杜某乙、程某及成林育、何某甲、陈某受伤。经鉴定，被告人杜某乙、程某所受损伤为轻微伤；成林育所受损伤为轻伤一级，陈某所受损伤为轻伤二级。
2015年2月17日，被告人杜某甲、杜某乙主动到永康市公安局开发区派出所投案，并如实供述犯罪事实；同年7月20日，被告人杜某乙协助抓获其他犯罪嫌疑人。
2015年5月19日，何某乙与被告人杜某乙就双方因投资而发生的债务问题已达成和解，同时就双方人员受伤赔偿问题也达成和解。
上述事实，被告人程某、王某甲、杜某甲、杜某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杜某甲、杜某乙、程某、王某甲的供述、证人成林育、王某乙、楼某、何某乙、陈某、徐某甲、徐某乙、李某、林某、何某甲、刘某、颜某、何某丙、何某丁、邵春意的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、监控录像、通某、病历、法医学人体损伤程度鉴定意见、和解协议、物证照片、扣押物品清单、前科材料、拘留证、立功证明、身份信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、王某甲、杜某甲、杜某乙公然藐视国家法纪和社会公德，结伙持械互相进行斗殴、破坏公共秩序，致二人轻伤二人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处四被告人的意见，予以支持。被告人杜某甲、杜某乙犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人杜某乙有立功表现，对二被告人均依法减轻处罚。被告人程某、王某甲能当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚。本案引发争议的债务问题已达成和解，且对双方各受伤人员均已做好安排，而引发争议的双方原为亲戚关系，且系生意合伙人，此前交往比较密切，素来交好，对各被告人酌情从轻处罚。各辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杜某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人杜某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 胡 洪
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 朱赛男
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1237号
罪犯黄建宁，男，1971年5月30日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田阳县人民法院于2015年11月27日作出（2015）阳刑初字第134号刑事判决，以被告人黄建宁犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，刑期自2015年5月14日起至2017年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建宁能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分15.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建宁在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建宁减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1035号
申请执行人：安徽某某公司。
被执行人：李玉亮，男，汉族。
被执行人：殷阳阳，女，汉族。
依据已经发生法律效力的（2015）蒙民二初字第00640号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年十一月十四日
书记员 叶大伟
（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第278号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨。
委托代理人：翟春生，野马乡信用社主任，代理权限：特别授权。
被告：孙凤英，女，55岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
洮南市人民法院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告孙凤英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告洮南市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年六月二十日
书记员 李建楠
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第295号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）古某某，外号”高佬”，男。因涉嫌犯抢劫罪于2010年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人谭某某，外号”老幺”，男。因涉嫌犯抢劫罪于2010年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人张某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2010年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人古某某、谭某某、张某某犯抢劫罪一案，于2010年11月24日作出（2010）深宝法刑初字第3826号刑事判决。宣判后，原审被告人古某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年6月25日，被告人谭某某听说其原来所工作的XX电子厂保安熊某某曾非礼过隔壁厂一女孩子，遂产生以该事情相威胁索财的想法。谭某某将此想法告诉了被告人古某某，并商定由古某某出面进行索财。6月29日晚20时许，古某某找到被告人张某某一起来到成功电子厂，见熊某某在上班。晚23时30分许，古某某、张某某在成功电子厂二厂一小店附近堵住下班的熊某某，谎称是曾被熊某某欺负的女孩的亲属，以妹妹被欺负为由向熊某某索要人民币5000元。在遭到拒绝后，古某某殴打熊某某，张某某以不给钱就砍手相威胁。随后谭某某驾驶车牌号为粤BXXX**的出租车来到现场，假意做中间人，要求熊某某交出人民币1600元，期间古某某、张某某再次对熊某某进行殴打和语言威胁，熊某某因害怕而答应回家取钱。随后谭某某驾驶出租车将熊某某拉至家中取出人民币1000元后返回案发现场，熊某某将钱交给古某某，并答应第二天将剩下的600元交给被告人谭某某后才被放走。上述赃款人民币1000元，谭某某分得400元，被告人古某某、张某某各分得300元。
另查，被告人古某某归案后协助公安机关捉获同案犯谭某某、张某某，有立功表现。
上述事实，有下列证据予以证实：1、物证、书证：提取笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过、被告人身份信息材料、情况说明；2、证人胡某某、熊某兰的证言；3、被害人熊某某的陈述及辨认笔录；4、被告人古某某、谭某某、张某某的供述及辨认笔录；5、现场勘察笔录及照片。
原判认为，被告人谭某某、古某某、张某某无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，谭某某是主谋，被告人古某某积极实施犯罪并有殴打被害人的行为，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；张某某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人古某某协助公安机关抓获其他同案犯，有立功表现，依法可以减轻处罚。谭某某、古某某归案后能供认其基本犯罪事实，有一定悔罪表现，被告人张某某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人谭某某、古某某、张某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：被告人谭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；被告人古某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人古某某上诉提出，其未打被害人，其行为应定敲诈勒索罪而非抢劫罪；其是初犯，原审量刑过重，请求二审法院从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人古某某、原审被告人谭某某、张某某犯抢劫罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人古某某、原审被告人谭某某、张某某无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。古某某殴打被害人的行为，有上诉人及两原审被告人在公安机关的供述及被害人陈述相互印证，足以认定。谭某某、古某某、张某某以他人之事为借口，以暴力威胁手段迫使被害人当场交付财物，其行为符合抢劫罪的构成特征，故对上诉人认为其行为不构成抢劫罪的辩解，本院不予采纳。原判在量刑时己综合考虑其犯罪情节、认罪态度等因素，并酌情从轻处罚，量刑并无不当。上诉人请求从轻处罚，理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王育平
审判员 张 冰
审判员 白鉴波
二〇一一年二月二十一日
书记员 陈姗姗
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第00074号
原告王某，男，陕西省永寿县监军镇某某村人。
被告翟某，男，泾阳县兴隆镇人，原永寿县某某饭店经营人。
本院在审理原告王某诉被告翟某民间借贷纠纷一案中，原告以无法提供被告的准确送达地址为由，于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告承担。
审判长 杨修仓
审判员 张阿娟
审判员 郭 坤
二〇一三年四月十日
书记员 田蓉艳
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第00074号
原告王某，男，陕西省永寿县监军镇。
被告翟某某，男，泾阳县兴隆镇人。
本院在审理原告王某诉被告翟某某民间借贷纠纷一案中，原告以无法提供被告的准确送达地址为由，于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告承担。
审判长 杨修仓
审判员 张阿娟
审判员 郭 坤
二〇一三年四月十日
书记员 田蓉艳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2490号
原告：王喜彬，男，1985年1月11日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：黄丽娇，河南德典律师事务所律师。
被告：郑州万川物流有限公司长葛分公司，住所地：长葛市东转盘北500米金桥配件城物流一条街西区。
负责人：许建学。
被告：许建学，男，1986年9月3日出生，汉族，住长葛市。
原告王喜彬与被告郑州万川物流有限公司长葛分公司（以下简称万川物流）、许建学、第三人周洪运输合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽娇到庭参加诉讼。被告郑州万川物流有限公司长葛分公司、许建学、第三人周洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对第三人周洪的起诉。本院审查后认为，该申请符合法律规定，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告货物损失7425元及其利息损失（自原告起诉之日起按中国人民银行同期六个�内贷款利率计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月21日，原告与被告万川物流签订运输合同，由其为原告运输10台汽油机至重庆××区××处，运费300元由周洪提货时支付。后原告与周洪联系，周洪称其未收到上述10台汽油机，造成原告损失8000元。原告与二被告协商未果，遂提起诉讼。
被告万川物流、许建学均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了万川物流运输协议及名片、银行转账记录、对被告许建学的电话录音，本院审查后认为上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月初，原告向周洪购买汽油机10台，并支付货款7425元。原告收到货后发现货物有质量问题，遂与周洪协商退货。2016年1月21日，原告与被告万川物�达成运输协议，由其为原告运输10台汽油机至重庆××处，运费300元，由周洪提货时支付。
另，原告称周洪未收到上述货物，郑州万川物流有限公司及其长葛分公司均未在工商部门注册登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条规定，下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的……本案被告许建学以被告万川物流负责人的名义对外进行民事活动，依照上述法律规定，本案原告与被告许建学之间系运输合同法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告许建学应按合同约定履行自己的义务。被告许建学在电话录音中称该货物有人提走并且留有身份证号，但未提供详细信息，也未向原告反馈回执；�洪又表示其未收到货物，因此被告许建学已构成违约。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。因被告许建学的违约行为，致使原告无法完成退货退款，给原告造成了损失，故对原告要求被告许建学赔偿损失7425元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许建学于本判决生效后十日内赔付原告王喜彬货款损失7425元。
二、驳回原告王喜彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许建学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年十一月四日
书 记 员 闫彦超
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2497号
原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司，住所地锡林浩特市省道307南侧（三电厂对过）。
法定代表人张国良，经理。
被告张学工，男，1968年11月21日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。
被告王淑琴，女，1969年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。
被告李小平，男，1980年2月26日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。
原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司与被告张学工、王淑琴、李小平追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内�交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑彩芸
二〇一六年九月二十七日
书记员 闫明雪
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初255号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人邱某，男，1972年6月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，户籍地滕州市，住滕州市。2015年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）88号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员靳文婧、王秀娟出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月12日21时许，被告人邱某酒后无证驾驶鲁Dxx**号普通二轮摩托车，沿滕�市平行路由北向南行驶至铁路立交桥南路段，与对方向骑电动三轮车的廉某某相撞，致被告人邱某及廉某某受伤。经酒精含量检验：被告人邱某血液中乙醇含量为180.37mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人邱某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廉某某、张某某等人证言，酒精含量检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关的办案说明及被告人到案情况说明，被告人邱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 岩
审判员 付仰刚
审判员 孔令武
二〇一六年六月三日
书记员 奚传梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第596号
上诉人（原审原告）冯文召，男，1963年1月21日出生，汉族。
委托代理人钱盈州，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）白凤英，女，1952年6月18日出生，汉族。
委托代理人张松涛，河南青屏律师事务所律师。
上诉人冯文召因与被上诉人白凤英合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字第1630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯文召及其委托代理人钱盈州，被上诉人白凤英的委托代理人张松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2001年11月9日，冯文召、白凤英签订煤矿资产转让协议一份，协议约定：冯文召将新密市七里岗镇杨寨村盛源煤矿转让给白凤英经营，转让费480000元。其中井筒250000元，线路、房屋、设备、变压器等煤矿必备物资共计230000元。付款办法，从白凤英接矿之日支付冯文召280000元，下欠部分开始大出煤、卖煤付清。协议签订后，白凤英向冯文召支付转让款326692元，冯文召向白凤英出具欠条一份：“欠矿上物资，变压器一台，绞车二部，灯架一个，水泵一个，干式变压器一台”。2011年11月15日，冯文召向白凤英出具保证书一份：“我冯文召是新密市七里岗乡杨寨村盛源煤矿的产权人，现以肆拾捌万元转让给白凤英所有。双方于2001年11月9日已订转让协议生效，凡转让前的债权债务和各类纠纷事宜，在白凤英协议取得产权后，仍有我负全责，由此连带白凤英时，我本人负责向白凤英赔偿。另我欠白凤英转让煤矿物资设备约价值壹拾捌万元（见欠条），应如数交付白凤英。如不交付可抵偿转让费，双方以交付手续为准。保证人冯文召”。2009年7月25日和2011年7月24日，冯文召通过特快专递方式二次向白凤英邮寄了还款通知，但未提供白凤英签收特快专递邮件的回执。2013年7月25日，冯文召向原审法院提起诉讼，请求法院判令白凤英给付所欠煤矿资产转让费153308元、欠款利息110000元（自2002年5月1日按中国人民银行同期贷款利率暂计至2013年4月30日，以后利息继续计算直至付清全部欠款之日止），（2005）郑民三终字第003号民事判决中判决白凤英承担的二审案件受理费7410元。
原审法院认为，冯文召、白凤英签订的《煤矿资产转让协议》，双方均予认可，且已为生效的法律文书所确认，合法有效。在《煤矿资产转让协议》生效后，冯文召应按协议向白凤英交付物资，白凤英应按协议向冯文召支付对应价款。但冯文召未按协议的约定向白凤英交付价值180000元的物资，白凤英也未按协议约定向冯文召支付153308元的价款。我国合同法规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方当事人可以将自己的债务与对方的债务抵销。同时，冯文召未向白凤英交付物资的价款大于白凤英未向冯文召支付的价款。因此，对白凤英辩称冯文召未向其交付标的物而要求抵销其应向冯文召支付153308元价款的意见，原审法院予以支持。郑州中院（2005）郑民三终字第003号民事判决书中对案件诉讼费的负担已作过处理，对冯文召要求白凤英支付原二审法院诉讼费的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十九条之规定，原审法院判决：驳回冯文召对白凤英的诉讼请求。本案受理费5250元，由冯文召负担。
宣判后，冯文召不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。冯文召与白凤英于2001年11月9日签订“煤矿资产转让协议”后，冯文召按照协议约定，履行了全部义务。2001年11月16日冯文召依白凤英要求，为其出具了两份“保证”，其中一份内容为“新密市七里岗乡杨砦村盛源煤矿（包括全部资产）现已转让给白凤英。…”该内容能够证明煤矿资产已全部交付给白凤英。而白凤英提供的2001年11月15日的“保证”和一份“物资欠条”纯属子虚乌有。首先，“保证”上面书写的全部内容及签名根本不是冯文召的笔迹；其次，“物资欠条”上，既没有冯文召的签名，连落款时间也没有，更不知道是谁在上面按了一个指印；再次，如果这份“保证”和“物资欠条”属实的话，白凤英只会支付给冯文召30万元，下欠的18万元转让费予以抵销，而不会多支付给冯文召26692元。请求：1、依法撤销原审判决，改判支持冯文召一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费均由白凤英负担。
被上诉人白凤英答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，冯文召一审诉请的所谓153308元之债已依“2001年11月15日保证书”及之前的“物资欠条”予以抵销。
本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：1、一审卷宗中“物资欠条”落款处有“冯文召”的签名及红色指印。2、2001年11月16日，冯文召向白凤英出具“保证”两份，其中一份“保证”的内容为：新密市七里岗乡杨砦村盛源煤矿（包括全部资产）现已转让给白凤英。转让人冯文召于转让前与王和平、韩战停、雷二运等人一切债权债务、遗留问题，均与接收方无关，由冯文召负责处理，如有人到矿上闹事，影响生产，造成经济损失有冯文召负全部责任。（此保证受法律保护）。保证人：冯文召2011年11月16日。
本院认为：冯文召与白凤英于2001年11月9日签订《煤矿资产转让协议》，约定转让价款为480000元。协议签订后，白凤英已向冯文召支付转让款326692元，现冯文召请求白凤英支付剩余153308元转让款及相应利息，而白凤英主张抵销，其依据的是冯文召出具的物资欠条和2001年11月15日的保证书。冯文召上诉称其已按约定全部履行了合同义务，向白凤英交付了煤矿资产，从2001年11月16日的保证书中可以印证这一点。但从2001年11月16日保证书的内容来看，主要是冯文召向白凤英保证转让前的一切债权债务、遗留问题均由冯文召负责，其内容中并不反映冯文召已向白凤英交付全部资产的情况，冯文召也未提供其他相关证据加以证明。冯文召上诉称物资欠条和2001年11月15日的保证书是不真实的，内容及签名均不是冯文召所写。物资欠条和2001年11月15日的保证书上均有冯文召的签名并加盖指印，冯文召对其真实性虽不予认可，但未提供相反证据予以推翻。另，关于冯文召要求白凤英支付7410元诉讼费的问题，我院（2005）郑民三终字第003号民事判决书中对该费用已经作出处理，该诉求与本案并非同一法律关系。因此，冯文召的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5250元，由冯文召负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟 珊
审判员 马 莉
审判员 秦 宇
二〇一四年六月三日
书记员 徐若莹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3165号
申请执行人：乌力吉得力根，男，蒙古族，牧民。
被执行人：阿鲁科尔沁旗天山红山驾驶员陪练有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路南段。
乌力吉得力根申请执行阿鲁科尔沁旗天山红山驾驶员陪练有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）阿鲁民初字第3486号民事调解书，调解：被执行人于2015年8月10日前一次性返还申请人2000元，案件受理费25元。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行。本院于2015年9月10日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年三月九日
书记员 兴 安
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第664号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许梦卿，男，1989年8月22日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人叶水波、黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人许梦卿犯抢劫罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察长邱仲华出庭支持公诉。被告人许梦卿及其辩护人黄银银到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月14日凌晨2时许，被告人许梦卿酒后步行回家，途经晋江市安海镇桥头村浦边红绿灯往菌柄村方向100米路段时，发现迎面走来的被害人颜其某持1部手机，遂决定抢走该手机。被害人颜某乙发觉异常，便往公路对面跑，被告人许梦卿随即追上，从身后将被害人颜某乙抱住，按倒在地，强行从被害人颜其某中拽走1部价值人民币624元的白色三星牌GT-I8160型手机及该手机套内的现金人民币15元，并致被害人颜某乙右膝受轻微伤，后逃离现场。次日中午12时许，被告人许梦卿以人民币300元的价格将上述手机卖给袁某。同年11月21日，晋江市公安局从袁某处扣押该手机并发还被害人颜某乙。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人许梦卿作案时精神状态正常，有完全刑事责任能力。
本院另查明，被告人许梦卿智力为正常人下限，有自知力。在审理过程中，被告人许梦卿主动退出违法所得人民币315元。
上述事实，被告人许梦卿亦无异议，且有被害人颜某乙的陈述，证人袁某、陈某、沈某、王某甲、王某乙、颜某甲、蔡某、王某丙、宋某的证言，扣押手机的物证照片，扣押、发还物品清单及照片，伤情照片，晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、晋江市价格认证中心出具的价格鉴定意见、泉州市第三医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（法医精神病鉴定），晋江市公安局出具的现场勘验检查工作记录，被害人颜某乙、证人袁某、陈某辨认被告人许梦卿的笔录，被告人许梦卿辨认作案地点的笔录，晋江市公安局出具的抓获及破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许梦卿以非法占有为目的，当场采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许梦卿归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人许梦卿抢劫致人轻微伤，予以酌情从重处罚；但其主动退出违法所得，且涉案部分财物已被追还被害人，予以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人许梦卿在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人许梦卿认罪悔罪态度好、主动退出违法所得，且精神状况特殊、智力较低，而涉案手机业已被追还被害人，建议对被告人许梦卿从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许梦卿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2016年11月20日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人许梦卿退出的违法所得人民币315元，其中的人民币15元，予以返还被害人颜其娇；其余的人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 吴荣新
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00184号
上诉人（原审被告）葛洲坝集团第五工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区冉家坝龙山一路扬子江商务中心22-1。
负责人柳学进，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）重庆江都建材有限公司，住所地丰都县高家镇桂花居委5组。组织机构代码05038580-X。
法定代表人付廷祥，该公司董事长。
上诉人葛洲坝集团第五工程有限公司重庆分公司与被上诉人重庆江都建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）丰法民管异初字第00040号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市石柱土家族自治县人民法院审理，理由为：本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院，即重庆市石柱土家族苗族自治县人民法院管辖。
经本院审查查明，2014年7月17日，上诉人葛洲坝集团第五工程有限公司重庆分公司与被上诉人重庆江都建材有限公司签订了《预拌混凝土供应合同》，约定上诉人承建的石柱怡豪酒店所需的预拌混凝土由被上诉人供应，合同约定在履行过程中发生争议，向乙方（重庆江都建材有限公司）所在地人民法院起诉。现被上诉人以上诉人拖欠货款为由向重庆市丰都县人民法院起诉。
本院认为，本案合同双方签订的《预拌混凝土供应合同》实为建筑材料买卖，属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中的协议管辖约定由被上诉人重庆江都建材有限公司所在地人民法院管辖，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人均产生法律约束力。被上诉人住所地位于重庆市丰都县，重庆市丰都县人民法院对本案有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不能成立。
综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈中林
审 判 员 谭红艳
代理审判员 余陈洋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陶明洪
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第524号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告巫莲娣。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告巫莲娣金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告巫莲娣银行存款8.5万元，或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告巫莲娣银行存款8.5万元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卞正鲁
二〇一五年九月七日
书记员 戴 飞
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终772号
上诉人（原审原告）：徐万良，男，汉族，1970年2月22日出生，住湖北省大悟县，
委托诉讼代理人：包天勇，广西讼诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段春柳，广西讼诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市兴发伟业建筑劳务工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区厂前路90号。统一社会信用代码：91420107768098201C。
法定代表人：詹绪春，总经理。
委托诉讼代理人：梁友亮，湖北阳阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。
法定代表人：宋占江，董事长。
被上诉人（原审被告）：广西钢铁集团有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道196号。统一社会信用代码：9145000078213554XP。
法定代表人：张先贵，总经理。
委托诉讼代理人：王首波，公司安全处长。
上诉人徐万良因与被上诉人武汉市兴发伟业建筑劳务工程有限公司（以下简称兴发劳务公司）、中国一冶集团有限公司（以下简称一冶集团）、广西钢铁集团有限公司（以下简称广西钢铁公司）劳动争议纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016)桂0602民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐万良于2017年9月25日以另行向劳动部门申请工伤认定为由，向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，徐万良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐万良撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐万良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙志相
审判员 黄大亮
审判员 李启宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 高新波
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9115号
上诉人(原审被告)：解麟，男，1969年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：林联红，上海慧赢律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：田朝康，男，1954年3月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐荣康，上海市光明律师事务所律师。
上诉人解麟因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初10741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人解麟上诉请求：请求撤销一审判决第一项，并依法改判。
事实与理由：1.一审法院对被上诉人伤情事实认定不清，双方互殴行为与被上诉人伤情无因果关系。一审判决的依据是华东政法大学的司法鉴定书，但在2015年7月6日，被上诉人在黄浦分局外滩派出所曾作如下陈述：“我没有摔倒过，当时没感觉到撞击到什么物体。”原审判决事实认定部分遗漏了重要事实。2.一审法院认为对被上诉人所受伤情上诉人应承担主要责任，被上诉人应承担次要责任，该过错责任分配明显不当。被上诉人故意挑起事端，上诉人不得不采取正当防卫措施，因此本案起因在被上诉人，被上诉人过错更大。本案正是由于被上诉人用头撞击上诉人引起。3.一审判决认定的残疾赔偿金过高，护理费、营养费的认定缺乏相应依据。残疾赔偿金应按XXX伤残计算，故应该降低残疾赔偿金。
被上诉人田朝康答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
田朝康向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)77,046.67元、护理费3,750元、营养费3,600元、住院伙食补助费200元、伤残赔偿金270,106.20元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费2,950元、律师费15,000元。
原审法院认定事实：2015年6月20日上午，原、被告因房屋部位使用问题，在本市黄浦区汉口路XXX弄XXX号发生口角，继而引发肢体冲突，后双方分别报警。同日，本市公安局黄浦分局外滩派出所向原、被告各开具验伤通知书，双方各自前往医院验伤。同日，原告于本市第九人民医院住院治疗，并于同月30日出院，门诊、入院及出院诊断均为腰椎骨折(L1、L2骨折)，肩胛骨骨折(左关节盂骨折)。此后，原告还多次就诊。
原审另查明，2015年7月6日，原告在接受本市公安局黄浦分局外滩派出所询问时就其腰椎骨折伤情前后作如下陈述：“我没有摔倒过，当时没感觉到撞击到什么物体。因为当时对方(被告)乱拳上来，我头比较晕，没什么意识。”“我当时头比较晕，没什么意识了，所以到底对方(被告)对我腰部有何动作，我也搞不清楚。”“(原告腰椎骨折)是新伤，以前腰椎没有受过伤。”
原审又查明，经本市公安局黄浦分局外滩派出所委托，2015年8月6日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告损伤程度出具鉴定意见：田朝康因外伤致腰2椎体压缩性骨折椎体压缩高度在1/3以上、左肩关节盂前下缘骨折，分别构成轻伤、轻伤。原告为此支付鉴定费1,000元。
本案诉前，经法院委托，2016年10月26日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人田朝康因摔倒受伤致腰2爆裂性骨折，左肩胛骨折，左肱骨头压缩性骨折，现腰部、左肩关节肿胀，压痛明显，活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后(含二次手术)误工165日，营养90日，护理75日。原告为此支付鉴定费1,950元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告本应采取和平手段解决因房屋部位使用产生的纠纷，但双方均未理性对待，从口角之争发展为肢体冲突，故双方在本案中均有过错。对原告伤势，原告应承担次要责任，被告应承担主要责任。至于具体责任比例，法院综合本案案情，酌情予以确定。法院就原告伤残等级及误工、营养、护理期限委托司法鉴定机构进行鉴定，鉴定操作程序合法，论证分析充分，且符合客观事实，法院予以采信。被告辩称该鉴定意见中所称原告腰椎骨折伤情系原告自己摔倒造成，与被告无关，对该主张被告应承担相应举证责任，但被告现未提供证据予以证明，而从原告询问笔录内容来看，其也未自认该伤情系其因自己原因摔倒造成，故被告该辩称，法院不予采信。针对原告主张的各赔偿项目：1、医疗费，法院审核了原告提供的病历及医疗费单据，核定为77,036.67元；2、护理费，酌定以每日40元标准计算75日，计3,000元；3、营养费，酌定以每日30元标准计算90日，计2,700元；4、住院伙食补助费，应以每日20元标准计算10日，计200元；5、残疾赔偿金，法院依法核定为215,768.08元；6、精神损害抚慰金，法院依法确定为11,000元；7、鉴定费，残疾和三期鉴定费1,950元，系为本案诉讼支出，法院予以认可；8、律师费，法院酌为6,000元。
原审法院判决：一、被告解麟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田朝康医疗费人民币53,925.67元、护理费人民币2,100元、营养费人民币1,890元、住院伙食补助费人民币140元、残疾赔偿金人民币151,037.66元、精神损害抚慰金7,700元、鉴定费人民币1,365元、律师费人民币4,200元，共计人民币222,358.33元；二、原告田朝康的其他诉讼请求，不予支持。
二审中，本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有提交新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,952元，由上诉人解麟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 姚 敏
审判员 王屹东
二〇一七年十月二十七日
书记员 牟玺蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1065号
罪犯杨人云，男，1986年3月10日出生，四川省广安市人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2008年11月27日作出（2007）广法刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人杨人云犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人100000元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年5月8日以（2009）川刑终字第295号刑事判决，维持并核准被告人杨人云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年12月5日以（2012）川刑执字第1344号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯杨人云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨人云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨人云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨人云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年9月8日起至2034年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 婧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00297号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：杨安庆，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：夏丽，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨安庆、夏丽物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 晶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5240号
原告：顾某，女。
被告：高某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 刘 湛
二〇一七年十一月八日
书记员 石敬东
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第74号
原告吕某甲，东营市胜利第三十四中学学生。
法定代理人汤某，胜利油田固井工程技术有限公司职工。
委托代理人荆继文，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
被告吕某乙（系原告之父），东营市东营区城市管理和行政执法局辛店中队职工。
原告吕某甲与被告吕某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员尹爱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲的法定代理人汤某、委托代理人荆继文与被告吕某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告系父子关系，自2013年起被告与原告之母家庭关系恶化，不再对家庭承担义务，也不承担原告的生活抚养费用，原告生活教育等支出全部由其母亲承担，根据法律规定，父母双方对子女均应承担抚养义务。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告支付自2013年9月份至2015年8月份的抚养费32400元。
被告吕某乙辩称，原告所述不属实，被告与原告之母虽因家庭琐事发生过争吵，但一直没有离婚，为了孩子也在尽量维系家庭和睦，不存在原告母亲所说的自2013年起即不再承担孩子抚养费的情况，被告与原告及原告母亲共同生活，原告平时的生活、学习、教育等各项费用以及家庭日常开销基本由被告负担，即使原告母亲对家庭开销有支出，因原告父母没有离婚，双方的工资收入等均应作为夫妻共同财产，无法区分，因此，其支出亦应为共同财产的支出。原告母亲编造理由起诉被告，甚至极力阻碍被告与原告进行正常的交流，不利于原告的健康成长。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、户口本、出生医学证明各1份，拟证明原告吕某甲与被告吕某乙系父子关系。
被告不持异议。
2、录音材料2份，拟证明被告吕某乙系与原告母亲婚姻关系存续期间，未对原告承担过抚养义务，且被告承认这两年没有抚养孩子，表示今后愿意承担抚养义务。
被告质证认为，录音形成时间是2015年8月21日和8月22日，是在起诉离婚和抚养费之后，我和原告母亲的通话录音。原告母亲是蓄谋制作，有断章取义之嫌，我打电话是想调解，所以态度缓和；孩子200元报名费不交不属实，因为孩子3000多的学费都交上了。
3、录音材料1份（五小节），拟证明被告没有对原告承担抚养义务。
被告质证认为，录音属实，是收到离婚起诉之后为家庭着想，处于低姿态，没想到她录音，这是在起诉之后找证据，录音是截取的，很多话没有说完。不能证明被告没有承担对孩子的抚养有义务，孩子的学费、衣服等我都尽量满足，自己拿着工资卡是因为原告母亲天天买衣服，工资不够她消费，美容等的费用太高。
被告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、单据1组，拟证明在近段时间给原告购买食品、衣服等的费用，尽到了作父亲的义务。
原告质证认为，证据不能证明被告为原告购买衣物等，且果汁机家中没有，只能证明有过这些花销，但不能证明为原告买的，也可能是给别人的孩子买的。
2、水、电、气、暖及物业费单据，拟证明尽到了家庭义务。
原告质证认为，单据属实，2015年7月份的单据，是2015年4月份被告将原告母亲打伤后，为公安机关暂不处理被告，让被告承担的家庭义务才交的费用；两年期间费用很多，这些单据很少，不能证明什么。有些单据不清楚是否是被告交的，因单据都放在家中，不知道是谁交的。
经审理查明，原告父母于××××年××月××日登记结婚，2007年8月10日生育原告，被告2012年由部队专业，发放转业费55000元交由原告母亲支配，自2013年9月被告工资卡自行保管。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务，夫妻在婚姻关系存续期间的工资、奖金及生产经营收入等财产归夫妻共同所有，因日常生活需要而支配夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。本案原告父母系在婚姻关系存续期间，双方的工资均应视为夫妻共同财产；原告提供的录音证据，不能证明被告完全没有尽到抚养有义务；被告自部队转业其转业安置费55000已经交由原告母亲支配，用于家庭所需；被告提供的购物票据，原告虽不认可，但能够证明被告对家庭日常支出及孩子抚养亦尽了义务；被告自行支配工资不能作为没有对原告尽抚养义务的理由。故原告主张自被告自行保管工资卡后没有履行抚养义务，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某甲负担。当事人不服一审裁判上诉的，应全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹爱荣
二〇一五年十一月二日
书记员 刘绍琰
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）东少民初字第74号原告：左某某，女，1972年9月10日生，汉族。被告：熊某甲，男，1971年9月22日生，汉族。原告左某某诉被告熊某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏战龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告左某某，被告熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年7月11日生育女儿熊某乙，2009年12月22日由南昌市东湖区人民法院调解离婚，婚生女熊某乙随被告生活。被告重组家庭多年，没有照顾好熊某乙，致使熊某乙患有短暂性精神病。故原告诉至法院，请求判令：1、熊某乙的抚养权归原告所有，由被告承担抚养费；2、熊某乙的医药费、教育费由被告承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：判决原告不予变更对女儿熊某乙的抚养关系；本案全部诉讼费由原告承担。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：证据一：原告身份证1份，证明原告主体身份。证据二：熊某乙身份证及出生医学证明1份，证明原、被告于2002年7月11日生育女儿熊某乙。证据三：（2009）东民初字第940号民事调解书1份，证明原、被告于2009年12月22日经南昌市东湖区人民法院调解离婚，女儿熊某乙随被告生活。证据四：熊某乙在南昌大学第二附属医院的病历1份，证明熊某乙患有短暂性精神病的事实。被告质证意见为：证据一、二、三的三性均无异议。证据四真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告不清楚孩子是不是真的患有这个病。被告为支持其主张，向本院提供了如下证据：证据一：熊某乙写的作文1份，证明是原告造成熊某乙精神上的伤害和心理上的障碍。证据二：照片6张，证明原告殴打熊某乙的事实。证据三：2015年5月24、25、26日原、被告之间的短信，证明原告承认其对女儿关心不够，反而要被告告诉女儿原告是好妈妈，原告也在短信中承认后妈是个好女人，对女儿也花了不少心血，原告现在却说小孩的病是被告和后妈害的。原告质证意见为：证据一的三性均有异议，作文是假的，孩子写不了这么多字的作文。证据二的真实性无异议，是因为熊某乙有精神问题，发病期间，原告是为了教育熊某乙才打她的。证据三真实性有异议，原告没发过那些短信，该组证据不能达到被告的证明目的。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2002年7月11日双方生育女儿熊某乙。2009年12月22日双方经南昌市东湖区人民法院调解离婚。离婚协议约定女儿熊某乙随被告生活。原告认为女儿随被告生活期间，被告没有照顾好熊某乙，致使熊某乙患有短暂性精神病为由诉至法院，要求将女儿熊某乙的抚养权变为原告。庭审中，双方各执己见，调解不成。本院认为：原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。孩子由谁抚养应从有利于孩子的健康成长角度出发，结合父母的抚养条件和孩子的成长环境等具体情况加以确定。现原告举证的证据不能证明熊某乙在被告处抚养存在应当变更抚养关系的情形，故原告要求变更抚养关系于法无据，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告左某某的诉讼请求。本案原告预交的案件受理费100元，由原告承担50元，退回原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  夏战龙二〇一五年九月三十日书记员  肖 芳附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第二款离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（三）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（四）有其他正当理由需要变更的。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6433号
原告重庆凯铧食品包装机械有限公司，住所地重庆市大渡口区双龙路2号13幢1-15-3，组织机构代码09600353-9。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被告重庆元派食品有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道桃花山村古坟榜社，组织机构代码58282107-8。
负责人李太萍。
本院在审理原告重庆凯铧食品包装机械有限公司诉被告重庆元派食品有限公司北碚分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆凯铧食品包装机械有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯铧食品包装机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆凯铧食品包装机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1376元减半收取为688元，由重庆凯铧食品包装机械有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴怡
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1754号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：宁波德昊金属制品有限公司。
法定代表人：陈惠方。
被执行人：宁波银兴制冷设备工程有限责任公司。
法定代表人：毛娅萍。
被执行人：周苏岳。
被执行人：陈惠方。
被执行人：周岳义。
被执行人：毛娅萍。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波德昊金属制品有限公司、宁波银兴制冷设备工程有限责任公司、周苏岳、陈惠方、周岳义、毛娅萍金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下的房产均已抵押给他人且被其他法院首轮查封，本院暂时无法处置。另本院已依法将被执行人宁波德昊金属制品有限公司、宁波银兴制冷设备工程有限责任公司、周苏岳、陈惠方、周岳义、毛娅萍纳入失信被执行人名单，并对被执行人周苏岳、陈惠方、周岳义、毛娅萍采取限制高消费、网上布控的强制措施。被执行人名下均暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1754号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 方 薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第864号
原告：俞建芬。
被告：戎松利。
被告：戎某。
原告俞建芬为与被告戎松利、戎某民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。原告俞建芬，被告戎松利、戎某到庭参加诉讼。
原告俞建芬起诉称：被告戎松利因办厂急需资金，于2012年1月5日向原告借款38700元，言明短期归还，但经原告多次催讨，被告戎松利未归还上述借款，后被告戎松利于2014年5月30日重新出具借条1份，并由被告戎某作为担保人对上述借款提供担保。后二被告均未履行还款义务。现原告诉请：1.判令被告戎松利立即归还原告借款38700元。2.判令被告戎某承担连带偿付责任。3.本案诉讼费由两被告承担。
被告戎松利在法定期间内未提交书面答辩，在庭审中答辩称：借款是事实，但是现在没有还款能力。
被告戎某在法定期间内未提交书面答辩，在庭审中答辩称：借款过程没有看到，知道原告与被告戎松利曾一起合伙做生意，后双方结算确认，原告让被告戎松利出具了借条，被告戎某确在担保人栏签名。但被告戎某没有偿还能力。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条1份，拟证明被告戎松利向原告借款38700元，被告戎某提供担保的事实。
经质证，被告戎松利、戎某对原告提供的证据均无异议。
被告戎松利、戎某未提供任何证据，
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月30日，被告戎松利向原告俞建芬出具借条1份，确认其尚欠原告俞建芬借款38700元，被告戎某以担保人名义在借条上签名确认。借条未约定借款利息，亦未约定还款期限。上述借款被告被告戎松利至今未归还，被告戎某亦未履行保证义务。
本院认为：原告俞建芬与被告戎松利之间的民间借贷关系以及原告俞建芬与被告戎某之间的保证合同关系，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，均依法成立且合法有效。各方当事人均应按约履行各自相应的义务。因被告戎松利未履行还款义务，故原告既可以要求被告戎松利承担还款责任，也可以要求保证人戎某承担保证责任，故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，当庭判决如下：
一、被告戎松利于本判决生效之日起七日内归还原告俞建芬借款38700元。
二、被告戎松萍对本判决确定的第一项被告戎松利应履行的债务承担连带清偿责任；被告戎松萍承担保证责任后，有权向债务人戎松利进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费768元，减半收取384元，由被告戎松利、戎松萍负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 宋浏浏
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第878号
原告司盛林，男，1989年3月26日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
委托代理人吴万军，贵州磷源律师事务所律师，特别代理。
被告贵州胜发文体发展有限公司。
法定代理人郑胜发。
原告司盛林与被告贵州胜发文体发展有限公司（以下简称胜发公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司盛林及其委托代理人吴万军到庭参加诉讼，被告胜发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司盛林诉称，原、被告达成定作协议，由原告为被告制作广告标牌，2013年12月30日原告按双方约定完成了制作全部标牌的义务，经结算，被告应支付原告定作款12，075元，但被告只在完工当天支付1000元，尚欠11，075元，原告多次索要，被告至今未付。原告特诉请法院依法判决被告支付原告报酬11，075元，诉讼费由被告承担。
被告胜发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告在原告经营的开阳县天龙广告装潢部订作广告标牌，2013年12月30日完工当日，经双方结算，被告应支付原告报酬12，075元，被告支付了1000元，其法定代表人郑胜发在原告提供的清单上签名确认，注明欠款11，075元，并加盖胜发公司公章。所欠款项至今未付，原告遂诉来本院，请求如前。
上述事实，有原告提供的力豪国际运动会所标牌清单一份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。被告胜发公司在原告经营的开阳县天龙广告装潢部订作广告标牌，原告按照被告的要求制作广告标牌并交付给被告，原告全面地履行了定作的义务，被告在清单上签名盖章并注明欠款11，075元，证明被告对原告履行完毕订作协议进行确认，被告理应向原告支付定作报酬，被告没有支付订作报酬，原告据此请求被告支付订作报酬，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵州胜发文体发展有限公司于本判决生效之日起十日内
给付原告司盛林订作报酬11，075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38.50元，由被告贵州胜发文体发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 迅
二〇一四年六月十八日
书记员 刘有才
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第878号
原告潍坊丰潍工艺品有限公司，住所地潍坊高新区卧龙东街与玉泉路口处，组织机构代码：61356291-1。
法定代表人刘建设，董事长。
委托代理人王宁，山东衡源律师事务所律师。
被告山东渤海兴大置业有限公司，住所地潍坊市寒亭区幸福路1432号1号楼2单元201室。
法定代表人张学军，董事长。
被告郭丽娜。
本院在审理原告潍坊丰潍工艺品有限公司与被告山东渤海兴大置业有限公司、郭丽娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东渤海兴大置业有限公司、郭丽娜银行存款人民币240000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东渤海兴大置业有限公司、郭丽娜银行存款人民币240000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年十二月三日
书记员 梁同丽
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘224民初958号
原告刘某某，女，1967年02月01日出某，汉族，茶陵县人，初中文化，在外务工，户籍住址为茶陵县，现住茶陵县。
委托代理人刘小雄，湖南紫微法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告黄某，男，汉族，1968年05月25日出某，汉族，茶陵县人，小学文化，在外务工，住茶陵县。
原告刘某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年07月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人刘小雄到庭参加了诉讼，被告黄某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判处原告刘某某与被告黄某离婚；2.诉讼费用由原被告双方依法分担。事实和理由：原、被告于1989年在茶陵县城相识，一个月后，双方确立恋爱关系，1990年10月15日在茶陵县原下东乡政府民政办登记结婚。1990年12月10日，按农村习俗举行了婚礼，1991年农历6月初4某育一子，取名黄甲某。婚前，双方缺乏了解,婚姻基础不牢固，婚初，双方感情一般，自婚某子出某后，原被告双方因性格不合，加之被告经常在外赌博，不承担家庭责任，酒后经常对原告施加家庭暴力，导致夫妻感情、夫妻关系日益恶化，自2012年7月开始，因感情不和双方分居至今，夫妻关系名存死亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。因双方多次闹过离婚，但均未达成一致意见，特起诉至法院。
为支持其诉讼主张，原告刘某某向本院提交了下列证据：
1.刘某某的身份证复印件一份、黄某户籍证明存根一份拟证明原告刘某某、被告黄某的身份信息。
2.结婚证一本，拟证明原告刘某某与被告黄某的夫妻关系及登记结婚的时间。
3．常口信息一份、黄甲某户籍证明存根一份，拟证明原告刘某某与被告黄某系夫妻关系，共育有一子，名叫黄甲某。
4．调查笔录一份，拟证明原告刘某某与被告黄某夫妻感情一直不和，双方感情不和的原因是被告不务正业对家庭不负责任；原被告婚某子黄甲某现在已经二十多岁，精神有点不正常，平时都是原告在管理，被告黄某长期不在家。
被告黄某未向本院提交书面的答辩状，也未提交证据材料。
经庭审调查，原告刘某某提交的证据1、2、3符合证据要件，本院予以采信。原告提交的证据4，因证人彭秋元未出庭作证，且没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。被告黄某不出庭质证，应承担不利后果。
根据原告刘某某提交的证据，结合其本人的陈述意见，本院认定本案如下基本事实：
原、被告于1989年在茶陵县城相识，一个月后，双方确立恋爱关系，1990年10月15日在茶陵县原下东乡政府民政办登记结婚。1990年12月10日，按农村习俗举行了婚礼，1991年06月04日某育一子，取名黄甲某。现原告以双方缺乏了解,婚姻基础不牢固，双方性格不合，被告经常在外赌博，不承担家庭责任，酒后经常对原告施加家庭暴力，自2012年7月开始，因感情不和双方分居至今，夫妻关系名存死亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉至本院。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，争议的焦点就是原告刘某某与被告黄某的夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，同时原告对主张夫妻感情确已破裂负有举证的义务。从本案审理查明的事实来看，原告与被告从相识、相恋到步入婚姻殿堂、并某育婚某子至今已有27年历程，双方有足够的时间相互了解，具有良好的感情基础。原告自述被告经常在外赌博，不承担家庭责任，酒后经常对原告施加家庭暴力，自2012年7月开始分居至今，但并未提供充分的证据予以佐证。同时原告自述婚某子黄甲某因吸毒导致精神出现了异常，本院认为，真如原告所述现状，两夫妻更不应该逃避责任，互相推脱，而是应该齐心协力，克服困难，给予唯一的婚某子黄甲某足够的父爱与母爱，并积极创造良好地治疗条件，以帮助其摆脱恶习，恢复心理及某理上的健康，共同创建一个和谐温馨的家庭。
综上，对原告刘某某要求与被告黄某离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 史红霞
二〇一六年九月八日
书记员 王 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1993号
原告：左海功，男，1931年8月31日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：左宽明，男，1969年11月10日生，系原告儿子，特别授权。
委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师，法律援助。
被告：闫小森，男，1989年9月8日生，汉族，住南召县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
统一社会信用代码：913100001322279017。
负责人：陈雪松，任总经理。
住所地：上海市常熟路*号。
委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
统一社会信用代码：9141130079916198XM（1-1）。
负责人：吴明举，任总经理。
住所地：南阳市新华东路****号。
委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师，特别授权。
原告左海功与被告闫小森、中国平安财产财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左海功的委托诉讼代理人左宽明、葛锦，被告闫小森、被告平安公司的委托诉讼代理人尚存晖、被告中华联合公司的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左海功向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计15424.72元；2、判令被告平安公司、中华联合公司在保险限额内赔偿原告损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月11日12时许，被告闫小森驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车（车架号：LSGUD84X4FE032297）碰撞原告，造成原告受伤。该事故经桐柏县公安局交警大队认定，被告闫小森负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在桐柏县第三人民医院住院治疗13天。肇事车辆先后在被告平安公司、中华联合公司投有交强险，事故发生时间均在上述保险公司的保险期间内。被告闫小森仅支付5000元医疗费，其他费用未予支付。
被告闫小森辩称，事故发生属实，垫付给原告的医疗费5500元，保险公司应当理赔给其本人。
被告平安公司辩称，在事故查证属实的情况下，公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，鉴于肇事车辆有两份交强险，应由两个保险公司共同承担赔偿责任。原告请求的护理费过高，应当支持一部分。公司不承担本案诉讼费。
被告中华联合公司辩称，本案存在重复投保的情况，依据保险法相关规定，公司应当按退保处理，不承担赔偿责任，其他意见同平安公司。
本案经审理认定事实如下：2017年5月11日12时许，被告闫小森驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车（车辆识别代码：LSGUD84X4FE032297）与原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经桐柏县公安局交警大队认定，被告闫小森负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告平安公司、中华联合公司均载有交强险，被告平安公司的保险期间为自2016年7月25日0时至2017年7月24日24时止，被告中华联公司的保险期间为自2017年5月11日0时至2018年5月10日24时止。事故发生当日，原告被送往在桐柏县第三人民医院住院治疗，经诊断：1、左侧髌骨骨折；2、头外伤综合征；3、左膝关节损伤、4、全身多处软组织损伤；5、脑梗塞。原告于2017年5月24日出院，出院记录载明的出院医嘱为：口服药物继续治疗，左下肢支具外固定6周，注意休息，避免劳累，定期复查，不适随诊。2017年9月4日桐柏县第三人民医院出具出院证载明注意休息2月。原告住院期间由其儿子左宽才护理。被告闫小森已向原告支付医疗费5500元。
本院认为，桐柏县公安局交警大队对本案交通事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以认可。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案的主要争议焦点为被告平安公司和被告中华联合公司对原告损失中属于交强险赔偿部分如何承担责任。交强险是国家为了保证交通事故受害人依法得到基本赔偿而设立的，其本身具有投保的的强制性、赔偿责任限额的法定性和社会公益性，不同于商业保险的营利性，交强险之重复投保不属于保险法五十六条规定的重复保险。中国保险行业协会制定的《机动车交通事故责任强制保险承保、理赔实务规程要点》（中国保监会产险部函[2006]78号文件予以备案）对重复投保交强险进行了规范，即被保险机动车投保一份以上交强险的，保险期间起期在前的保险合同承担赔偿责任，起期在后的不承担赔偿责任。交强险条例十九条规定，机动车交通事故强制保险合同期满，投保人应当及时续保，并提供上一年度的保险单，因而后续保险合同应该是在前一保险合同基础上续保，而不能重复投保，上述中国保险行业协会的规定符合交强险条例的立法目的。综上，本案原告损失中属于交强险赔偿部分应由被告平安公司承担。对原告的损失分析认定如下：1、医疗费8309.24元（含被告闫小森垫付的5500元），有医疗票据为证，被告方无异议，本院予以认定，原告主张的外购药无医院医嘱，不能确定用药的必要性，本院不予支持；2、关于护理费问题，原告是耄耋老人，本次事故造成其髌骨骨折，出院医嘱左下肢支具外固定6周，结合原告年龄、病情等实际情况，本院酌定原告出院后的护理期为42天，原告住院13天，故原告的护理费为2016年河南省服务行业平均工资33857元÷365天×55天×1人﹦5101.74元；3、关于住院伙食补助费和营养费，结合河南省桐柏县实际情况，酌定每天各按10元标准计算，两项共计260元。上述损失均不超出交强险各项责任限额，由被告平安公司承担。为减少当事人诉累，对被告闫小森垫付的医疗费5500元，本案一并处理，由被告平安公司直接支付给被告闫小森。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告左海功医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计13670.98元，其中被告闫小森垫付的医疗费5500元予以扣除，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接支付给被告闫小森；
驳回原告左海功其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告闫小森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孟文繁
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈欣怡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民三终字第296号
上诉人（原审被告）戈建德，男，1958年5月5日生，汉族，农民。
委托代理人吴幼榕，云南众序弥勒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王瑾，女，1980年10月9日生，彝族，居民，住弥勒市弥阳镇民主街**号。
委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。
上诉人戈建德因与被上诉人王瑾合同纠纷一案，不服弥勒市人民法院（2015）弥民二初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一在七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一�撤销弥勒市人民法院（2015）弥民二初字第104号民事判决。
二、发回弥勒市人民法院重审。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 李 劲
二〇一五年八月四日
书 记 员 马妮纳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1260号
申请执行人任城区人民法院刑事审判庭
被执行人徐小省张淑刚
本院在执行上列当事人刑事一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1260号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进