上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11352号
上诉人（原审原告）邵晶，女，1977年12月5日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人董炤熠，上海市万众律师事务所律师。
委托诉讼代理人王磊，上海市万众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏晓峰，男，1976年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）瞿某，女，1977年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）夏某，男，1998年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人瞿某（系夏某之母），住同夏某。
上诉人邵晶因与被上诉人夏晓峰、瞿某、夏某民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初49193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人邵晶的委托诉讼代理人王磊、被上诉人夏晓峰到庭参加了诉讼。被上诉人瞿某、夏某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵晶上诉请求：撤销原判，改判支持其享有抵押权及利息、赔偿金、违约金按年利率24%计至实际清偿日。事实和理由：一、上诉人对于被上诉人瞿某的签名系他人假冒不知情，上诉人系善意取得抵押权。二、逾期利息、赔偿金及违约金一项，应适用民间借贷新的司法解释，按年利率24%，自2015年6月12日起计至实际清偿日。
被上诉人夏晓峰辩称：是其利用仍与前妻、儿子共同生活的条件，偷拿了证件，在外找了位与前妻有点相像的女性去办理了公证和抵押手续。其前妻也就是被上诉人瞿某对此并不知情。请求维持原判。
被上诉人瞿某、夏某未行答辩。
邵晶向一审法院起诉请求：夏晓峰、瞿某归还借款215万元（人民币，币种下同）及利息（按照本金215万元，自2015年6月12日起至实际归还之日止，已扣除支付的6个月利息，按照月利率1.5%计算）；要求夏晓峰、瞿某支付赔偿金（按照本金215万元自2015年6月12日起至判决生效之日止，日利率0.01%计算）；要求夏晓峰、瞿某支付逾期罚息（按照本金215万元，自2015年2月13日起至2015年5月24日止，自2015年6月12日起至判决生效之日止，按照月利率1.5%计算）；要求夏晓峰、瞿某支付违约金502,000元；要求瞿某、夏某提供的抵押物上海市浦东新区华XX路XX弄XX号房屋折价或者拍卖、变卖，所得价款由邵晶优先受偿。
一审法院认定事实：2014年12月12日，上海市东方公证处出具《公证书》一份，内容为：“《房地产抵押借款合同》出借人（抵押权人）：邵晶……借款人：夏晓峰……瞿某……抵押人：瞿某……夏某……第二条……（二）、借款金额：人民币贰佰壹拾伍万元整；（三）、借款期限：6个月，自2014年12月12日起至2015年6月11日止。……第三条利率及还款方式（一）、月利率为1.5%（日利率=月利率/30）。借款利息自收到借款之日起按月计息；（二）、甲、乙双方约定乙方按月付息（首个付息日为借款发放当日，第二个付息日为借款发放之日起下个月的同一日，以此类推），并于借款期限届满之日一次性归还全部本金。……第六条抵押房地产（1）、房屋坐落：上海市浦东新区华XX路XX弄XX号全幢……第十六条违约责任……（一）、借款期限届满（含被宣布提前到期），乙方未按合同约定归还借款本金的，自借款期限届满（含被宣布提前到期）的次日起，乙方除应继续支付利息外，每逾期一日，还应依照未偿还借款本金的0.01%向甲方支付赔偿金；（二）、乙方未按合同约定支付利息的，每逾期一日，乙方应依照本合同的借款利率水平上加收100%的逾期罚息；（三）、乙方未按本合同约定归还借款本金或支付利息的，逾期超过五日，乙方除需归还借款本金、继续支付利息、赔偿金外，还应依照本合同项下本金总额的20%向甲方支付违约金……。”之后，邵晶于2014年12月12日、12月15日向夏晓峰分别转账55万元、160万元，合计215万元。夏晓峰分别于2014年12月12日、2015年1月12日、5月25日、5月26日分别支付利息32,250元、32,250元、120,000元、9,000元，共计193,500元。2016年4月29日，上海市东方公证处出具《撤销公证书决定书》，内容为：……经复查，（2014）沪东证字第52783号公证书是我处为出借人（抵押权人）邵晶、借款人夏晓峰、瞿某、抵押人瞿某、夏某出具的《具有强制执行效力的债权文书公证书》。（2015）沪东证执行字第264号《执行证书》是我处为申请执行人邵晶、被申请执行人夏晓峰、瞿某、夏某出具的《执行证书》。现发现上述公证中瞿某的签名系他人假冒，造成公证证明与事实不符，本处决定撤销（2014）沪东证字第52783号公证书、（2015）沪东证执行字第264号公证中对当事人瞿某的公证证明……。
一审另查明，夏晓峰、瞿某于2014年10月16日协议，协议书约定：“……婚生夏某随女方生活……三、夫妻共同财产的处理1、双方共同所有位于XX路XX弄XX号、XX路XX弄XX号XX室两套房屋归女方及夏某所有……。”
一审法院认为，邵晶与夏晓峰之间借贷关系明确、事实清楚，夏晓峰理应及时归还借款及借款利息，邵晶之诉请，符合法律规定，法院予以支持，但邵晶主张的借款利息、赔偿金、罚息、违约金过高，法院依法予以调整。邵晶要求夏晓峰支付逾期支付利息的罚息，无法律依据，法院不予支持。邵晶要求瞿某承担还款义务，因其与邵晶之间借贷关系不存在，故邵晶该主张，法院不予支持。邵晶要求瞿某、夏某履行抵押担保义务，因瞿某、夏某（夏某的法定代理人为瞿某）与邵晶之间未签订抵押担保合同，故邵晶该主张，法院亦不予支持。瞿某、夏某经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于二〇一六年八月三日作出判决：一、夏晓峰于判决生效之日起十日内归还邵晶借款215万元；二、夏晓峰于判决生效之日起十日内支付邵晶借款215万元的利息，自2015年6月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；三、驳回邵晶其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,016元，减半收取计14,008元，由夏晓峰负担。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，关于抵押权是否存在适用善意取得，涉案公证及抵押登记的办理机构存在身份误认的情形，产权人瞿某、夏某并无抵押意愿也未经手办理签约及抵押手续，因此本案中不存在适用抵押权善意取得的情形。
关于利息的计算标准，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，上诉人的此节异议成立，原审相关处理不当，本院予以纠正。
综上所述，邵晶的上诉请求部分成立。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初49193号民事判决第一项；
二、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初49193号民事判决第二、三项；
三、被上诉人夏晓峰于本判决生效之日起十日内支付上诉人邵晶利息、赔偿金及违约金（以人民币215万元为本金，按年利率24%，自2015年6月12日起计至实际清偿日止）；
四、驳回上诉人邵晶其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计人民币14,008元，二审案件受理费人民币1,054元，均由夏晓峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。