河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1762号
原告：王海超。
原告：高某。
法定代理人：高云飞。
二原告委托代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
被告：刘桂军。
被告：郎金龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人：王连海，总经理。
住所地：河北省廊坊市广阳区和平路***号。
委托代理人：孙宝兵，该公司职员。
原告王海超、高某与被告刘桂军、郎金龙、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员魏锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人高云飞、原告王海超、高某的委托代理人靳洪勇，被告刘桂军、郎金龙、太平洋财险廊坊中心支公司的委托代理人孙宝兵到庭参加诉讼。被告太平洋财险天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海超、高某诉称，2016年2月16日13时20分，被告郎金龙驾驶津A×××××号小轿车沿淑阳大街由东向西行驶，行至迎宾路交口向南转弯时，与由西向东横过公路的行人王海超相撞，造成原告王海超及其所抱儿童高某受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，被告郎金龙负此事故的全部责任，原告王海超、高某无责任。津A×××××号小轿车在被告太平洋财险天津分公司投保了交强险，在被告太平洋财险廊坊中心支公司投保了商业第三者责任保险。事故发生后，原告王海超到香河县人民医院进行治疗，原告高某分别到香河县人民医院、首都儿科研究所附属儿童医院进行治疗，被告刘桂军为原告王海超垫付部分费用，就赔偿事宜双方协商未果。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告王海超医疗费251.5元、住院伙食补助费700元、误工费8045.40元、护理费816.20元、病历复印费27元、交通费200元、衣物损失费800元，王海超以上费用总计10840.10元；赔偿原告高某医疗费2647.45元、护理费1166元、交通费500元、衣物损失费300元，高某以上费用总计4613.45元。其中被告刘桂军为原告王海超垫付医疗费5174.78元，另外被告刘桂军给付二原告500元现金；以上损失由交强险保险公司在交强险保险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由商业第三者责任保险公司在商业第三者责任险限额内与被告刘桂军、郎金龙承担全部赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告刘桂军辩称，对事故认定书无异议，认可负此次事故全部责任。我系津A×××××号小轿车的实际所有人，被告郎金龙系我女婿，被告郎金龙驾驶的津A×××××号小轿车在被告太平洋财险天津分公司投保了交强险，在被告太平洋财险廊坊中心支公司投保了商业第三者责任保险，原告合理合法损失应先由保险公司进行赔偿，保险以外的原告合理合法损失由我进行赔偿。不需要我女婿被告郎金龙承担赔偿责任了。我为原告王海超垫付了医疗费5174.78元，另外给二原告500元现金。诉讼费、病历复印费我同意赔偿。
被告郎金龙辩称，对事故认定书无异议，认可负此次事故全部责任。被告刘桂军系津A×××××号小轿车的实际所有人，系我岳父，我驾驶的津A×××××号小轿车在被告太平洋财险天津分公司投保了交强险，在被告太平洋财险廊坊中心支公司投保了商业第三者责任保险，原告合理合法损失应先由保险公司进行赔偿，保险以外的原告方合理合法损失由被告刘桂军进行赔偿，我不承担赔偿责任了。
被告太平洋财险廊坊中心支公司辩称，对事故认定书无异议，认可负此次事故全部责任。津A×××××号小轿车在被告太平洋财险天津分公司投保了交强险，在我公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告损失应先由交强险公司进行赔偿，交强险以外的原告合理合法损失由我公司进行赔偿，诉讼费、病历复印费等间接损失我公司不予赔偿。
被告太平洋财险天津分公司在答辩状中称，本案事故车辆津A×××××号小轿车在我公司承保交通事故责任强制保险，被保险人为刘桂军，起诉状记载的出险时间在保险责任期间内。本案事故造成原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失，我公司同意按照交强险条款的约定以及交强险条例的规定，在保险范围内进行合理合法的赔偿，超出保险限额的部分不同意赔偿，如有不合理合法之处请求法院依法进行核减，不同意赔偿复印病历费、衣物损失费等缺乏相关依据的损失，不同意承担鉴定费、诉讼费等交强险赔偿范围外的间接损失。综上所述，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，请求法院依法判决。
庭审中，原告王海超为证实其主张，提交如下证据：
证据一、香河县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明事故发生时间、地点、经过及事故各方责任，被告郎金龙负事故全部责任，原告无责任。
证据二、香河县人民医院出具的医疗费票据2张，金额为251.50元，证明因此事故支出医疗费251.50元。
证据三、香河县人民医院出具的诊断证明1张、门急诊病历手册1份、住院病历1份、用药清单1份、CT检查报告1份，证明原告伤情、住院治疗及建议休息情况。
证据四、原告及护理人员高云飞所在单位出具的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、事发前三个月工资表复印件各1份，证明原告及护理人员高云飞月收入情况，因护理原告工资停发。
证据五、护理人员高云飞身份证复印件、王海超与高云飞结婚证复印件各1份，证明高云飞的身份情况及二人系夫妻关系。
证据六、病历复印费收据1张，证明原告支出病历复印费27元。
证据七、购买衣物票据2张，费用金额共计686元，证明原告王海超因此事故受伤，衣物损失金额为686元。
经质证，三被告刘桂军、郎金龙、太平洋财险廊坊中心支公司对证据一、证据二、证据三、证据五均无异议，本院予以确认；三被告刘桂军、郎金龙、太平洋财险廊坊中心支公司对证据四原告和护理人员证据均不认可，一是没有盖财务专用章、二是王海超应提供误工护理期间银行流水以证明停发工资的真实性，本院认为证据四客观真实，合法有效，本院予以确认；被告太平洋财险廊坊中心支公司对证据六不认可，不属于保险赔偿范围，被告刘桂军、郎金龙对证据六无异议，被告刘桂军同意负担，本院对证据六予以确认；三被告刘桂军、郎金龙、太平洋财险廊坊中心支公司对证据七有异议，是购买发票，并非财产损失的证据，被告刘桂军同意给付二原告共计500元现金作为衣物损失，原告认可，本院对二原告衣物损失500元予以确认。被告太平洋财险天津分公司未质证。
庭审中，原告高某为证实其主张，提交如下证据：
证据一、香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生时间、地点、经过及事故各方责任，被告郎金龙负事故全部责任，原告无责任。
证据二、首都儿科研究所附属儿童医院出具的医疗费票据7张，金额为2647.45元，证明因此事故支出医疗费2647.45元。
证据三、香河县人民医院出具的诊断证明1张、门诊病历及急诊病历手册各1份，证明原告伤情，住院治疗及医嘱建议休息情况。
证据四、护理人员韩秀英（原告高某姥姥）所在单位出具的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、事发前三个月工资表复印件各一份，证明护理人员韩秀英月收入情况，因护理原告工资停发。
证据五、户口页复印件3份，证明原告高某护理人员韩秀英的身份情况及原告系护理人员韩秀英外孙。
证据六、香河县妈咪宝宝孕婴用品店收据两张，费用金额为827元，证明原告因此事故造成衣物损失827元。
经质证，三被告刘桂军、郎金龙、太平洋财险廊坊中心支公司对证据一、证据二、证据三、证据五均无异议，本院依法予以确认；三被告刘桂军、郎金龙、太平洋财险廊坊中心支公司对证据四真实性认可，结合诊断证明和门诊病历没有记载原告高某有护理需要，对原告主张的护理费不承担赔偿责任，本院认为原告仅3岁，确需护理，本院认为证据四客观真实，合法有效，本院予以确认；三被告刘桂军、郎金龙、太平洋财险廊坊中心支公司对证据六有异议，不能确定财物损失，被告刘桂军同意给付二原告共计500元现金作为衣物损失，原告认可，本院对二原告衣物损失500元予以确认。被告太平洋财险天津分公司未质证。
庭审中，被告刘桂军为证实其主张，提交如下证据：
证据一、提交被告郎金龙驾驶证复印件、津A×××××号小轿车行驶证主页复印件、津A×××××号小轿车注册登记摘要信息栏复印件一份、交强险及商业险保单复印件各一份，证明被告郎金龙有驾驶资格，车辆手续合法且投保了交强险及商业第三者责任保险。
证据二、提交香河县人民医院为原告王海超垫付的医疗费票据两张，金额为5174.78元，证明被告刘桂军为被告王海超垫付医疗费5174.78元（不包含在原告方主张的医疗费数额之内）。
经质证，原告王海超、高某，被告太平洋财险廊坊中心支公司对以上证据均无异议，经审查，以上证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认。被告太平洋财险天津分公司未质证。
被告太平洋财险天津分公司、太平洋财险廊坊中心支公司未提交证据。
经原、被告举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2016年2月16日13时20分，被告郎金龙驾驶津A×××××号小轿车沿淑阳大街由东向西行驶，行至迎宾路交口向南转弯时，与由西向东横过公路的行人原告王海超相撞，造成原告王海超及其所抱儿童高某受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，被告郎金龙负此事故的全部责任，原告王海超、高某无责任。事故发生后，原告王海超到香河县人民医院进行治疗，住院7天，支出医疗费5426.28元，原告高某分别到香河县人民医院、首都儿科研究所附属儿童医院进行治疗，支出医疗费2647.45元。被告刘桂军为原告王海超垫付医疗费5174.78元，另外给付二原告现金500元。
另查，津A×××××号小轿车在被告太平洋财险天津分公司投保了交强险，在被告太平洋财险廊坊中心支公司投保了商业第三者责任保险。津A×××××号小轿车登记的车辆所有人系被告刘桂军，被告刘桂军系被告郎金龙的岳父，保险以外的原告方合理合法损失由被告刘桂军进行赔偿，不需要被告郎金龙承担赔偿责任。
本院认为，公民的人身权利和财产受法律保护，侵害他人身体和财产的应承担民事责任。原告王海超、高某与被告郎金龙发生交通事故，香河县公安交通警察大队出具的事故认定书，真实有效，本院予以确认。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出限额部分依法承担民事责任。津A×××××号小轿车在被告太平洋财险天津分公司投保了交强险，在被告太平洋财险廊坊中心支公司投保了商业第三者责任保险，因此被告太平洋财险天津分公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，原告在交强险限额外的损失，因被告郎金龙负此事故的全部责任，被告刘桂军系津A×××××号小轿车的所有人，且自愿承担赔偿责任，故应由被告太平洋财险廊坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内和被告刘桂军承担全部赔偿责任。原告王海超主张医疗费251.50元，有相应票据证实，本院予以支持；原告王海超主张住院伙食补助费700元，按照香河县人民医院出具的住院病历记载住院7天，每天按照100元计算，即住院伙食补助费700元；原告王海超主张误工费8045.40元，根据香河县人民医院出具的病历及诊断证明、门诊病历手册记载原告王海超住院7天，出院后建议休息四周，共计35天，按照原告王海超事发前三个月的工资表及误工证明每天116.60元计算，即误工费4081元；原告王海超主张护理费816.20元，根据香河县人民医院出具的病历及诊断证明记载原告王海超住院7天，需一人护理，按照护理人员原告丈夫高云飞事发前三个月工资表及误工证明每天116.60元计算，即护理费816.20元；原告王海超主张病历复印费27元，有相应票据证实，本院予以支持；原告王海超主张交通费200元，没有相应票据证实，但根据原告王海超住院及治疗情况本院予以支持。以上原告王海超的各项损失共计6075.70元。原告高某主张医疗费2647.45元，有相应票据证实，本院予以支持；原告高某主张护理费1166元，无相应证据证实，本院不予支持；原告高某主张交通费500元，没有相应票据证实，根据原告就医及治疗情况，本院以支持交通费300元为宜。以上高某各项损失共计2947.45元。被告刘桂军主张为原告王海超垫付医疗费5174.78元，有相应票据证实，本院予以支持。原告王海超主张衣物损失费800元、原告高某主张衣物损失费300元，被告刘桂军同意赔偿500元现金作为衣物损失，二原告王海超、高某认可，本院予以支持，被告刘桂军已给付二原告500元，二原告无需再返还。在交强险各分项限额内由被告太平洋财险天津分公司赔偿原告王海超医疗费251.50元、住院伙食补助费700元、误工费4081元、护理费816.20元、交通费200元共计6048.70元；在交强险各分项限额由被告太平洋财险天津分公司赔偿原告高某医疗费2647.45元、交通费300元共计2947.45元。在交强险各分项限额内由被告太平洋财险天津分公司赔偿被告刘桂军为原告王海超垫付医疗费5174.78元。在交强险和商业第三者责任保险范围外由被告刘桂军赔偿原告病历复印费27元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险各分项限额内赔偿原告王海超医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6048.70元；赔偿原告高某医疗费、交通费共计2947.45元；赔偿被告刘桂军为原告王海超垫付医疗费5174.78元；于判决生效后十日内履行。
被告刘桂军赔偿原告王海超病历复印费27元，于判决生效后十日内履行。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、郎金龙在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告刘桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 魏 锋
二〇一六年六月二十日
书记员 金洪旭