wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7494号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告蒋晓刚，男，汉族，1983年2月20日出生，住四川省邻水县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒋晓刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告蒋晓刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年2月，蒋晓刚向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蒋晓刚于2013年2月11日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月2日共透支本金9762.52元、利息2650.81元、滞纳金823.76元、费用204.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋晓刚立即偿还信用卡透支本金9762.52元，及截至2015年5月2日的利息2650.81元、滞纳金823.76元、费用204.5元,并支付自2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金9762.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2650.81元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蒋晓刚承担。
被告蒋晓刚未答辩。
经审理查明，2013年2月，蒋晓刚向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋晓刚在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蒋晓刚发放了信用卡一张。蒋晓刚于2013年2月11日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月2日，蒋晓刚尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9762.52元、利息2650.81元、滞纳金823.76元、费用204.5元。此款，蒋晓刚至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋晓刚与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向蒋晓刚发放了信用卡，蒋晓刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求蒋晓刚偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告蒋晓刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋晓刚在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金9762.52元，截至2015年5月2日的利息2650.81元、滞纳金823.76元、费用204.5元；并支付从2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金9762.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2650.81元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取68元，由被告蒋晓刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7148号
原告：吴永才，男，1964年11月12日出生，汉族，住上虞区，
被告：陈平华，男，1969年5月19日出生，汉族，住上虞区，
原告吴永才与被告陈平华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法送达诉讼材料，裁定转为普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20万元，并支付该款自2016年12月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，庭审中原告明确为按月利率6.336‰计算。事实与理由：2016年12月28日，被告以投资快递公司为由向原告借款20万元，并约定于2017年3月底前归还，并出具借条一份，借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款；借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按月利率6.336‰支付利息，本院调整为从逾期之日起即2017年4月1日起按年利率6％计算逾期利息。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平华应返还原告吴永才借款本金200000元，并支付该款自2017年4月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告吴永才其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈平华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫利峰
人民陪审员 阮美芬
人民陪审员 陶建苗
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 俞洁燕
附1:本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1.借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实；
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保172号
申请人江苏奥林塑料有限公司，住所地高邮市开发区奥林村。
法定代表人陈钦，董事长。
被申请人连云港市中望通讯工程有限公司，住所地连云港市云台山区景区新港城大道宋跳立交桥东200处。
法定代表人耿开洲，总经理。
申请人江苏奥林塑料有限公司与被申请人连云港市中望通讯工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值38万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前财产保全担保人江苏奥林塑料有限公司所有的苏Ｋ×××××号汽车，查封金额为38万元。
二、冻结被申请人连云港市中望通讯工程有限公司所有的银行存款合计人民币38万元，如银行存款不足，则查封被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年十月二十四日
书记员 厉爱琴
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初597号
原告：吴振明，男，蒙古族，1953年2月28日出生，住锡林浩特市。
委托代理人：张作魁，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告：齐永强，男，汉族，1972年5月5日出生，系锡林浩特市伊通汽车装饰有限公司经理，住锡林浩特市。
委托代理人：张小刚，内蒙古理想律师事务所律师。
原告吴振明诉被告齐永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振明的委托代理人张作魁，被告齐永强及其委托代理人张小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款160000元，自2016年12月25日起按照年利率24%支付逾期利息至本金付清时止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在经营汽车装饰有限公司期间因经营资金周转向原告借款。在2016年3月24日被告向原告借款160000元，约定借款期间至2016年12月24日，并向原告出具借条一枚。在约定还款期届满后，被告没有按时还款，且经原告多次催要拒不偿还。
被告齐永强辩称，借款本金为110000元，月息5分，9个月利息49500元，凑整数50000元，欠条中本息合计160000元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日被告齐永强向原告吴振明借款160000元，并向原告吴振明出具了借条，内容为”今借吴振明现金壹拾陆万元整（160000.00）。齐永强，2016年3月24日-2016年12月24日”。在庭审中，原被告均认可借条中口头约定借期内的月利息为5分。借条出具后，被告齐永强未偿还上述借款本金及利息。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告向原告借款的事实，双方均无异议，本院予以确认。借条中160000元包含50000元利息的抗辩，因被告未提供证据佐证，且原告对此不认可，故本院不予采纳。原告按照年利率24%支付逾期利息的诉求，在庭审中，原被告均认可借条中口头约定借期内的月利息为5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”对逾期利率不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告齐永强在本判决生效之日起10日内给付原告吴振明借款160000元，并按24%的年利率支付自2016年12月25日至本金付清时止的逾期利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告齐永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 王志华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 唐艳艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第78号
原告董晓明又名董二明，男，49岁，汉族，无业，现住乌拉特前旗。
被告曹娥，女，29岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告董晓明诉被告曹娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董晓明到庭参加了诉讼，被告曹娥经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董晓明因被告曹娥未偿还向其所借的127000元借款本金及利息，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金127000元及从借款之日起按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告曹娥于2009年4月份和2010年4月份分两次共向原告董晓明借款本金7万元，双方约定按照20‰的月利率计算利息。2013年4月1日，双方对借款进行结算，被告下欠原告借款本金70000元及截止当日的利息57000元，共计127000元，由被告重新向原告出具欠条一张，双方约定继续按照20‰的月利率计算利息。被告至今未偿还下欠原告的上述借款本金及利息的情况属实，故对于原告请求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求本院予以支持。对于双方约定的月利息，因其符合法律规定的标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告曹娥于本判决生效之日起十五日内偿还原告董晓明借款本金70000元及截止2013年4月1日的利息57000元，2013年4月1日后的利息按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告曹娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年二月十日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14160号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘勇健，男，1969年5月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘勇健信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,616.55元。原告诉称,被告潘勇健系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,616.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1359号
原告株洲兴旺物业管理有限公司，地址：湖南省株洲市天元区长江北路湘银小区世纪花园。
法定代表人贺亦红，总经理。
委托代理人曾辉涛，女，汉族，湖南省株洲市人，系该公司员工，住湖南省株洲市芦淞区学堂冲一村，身份证号码：代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉及上诉，签署法律文书等）。
被告罗德健，男，汉族，福建省闽清县人，户籍地福建省闽清县梅城镇城关村南山新村，现住湖南省株洲市芦淞区文化园3期小�2栋，身份证号码。
本院在审理原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告罗德健物业服务合同纠纷一案中，因原告株洲兴旺物业管理有限公司在本院指定的2017年6月7日内未预缴案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 戎
二〇一七年六月九日
书记员 杜志超
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1359号原告株洲兴旺物业管理有限公司，地址：湖南省株洲市天元区长江北路湘银小区世纪花园。法定代表人贺亦红，总经理。委托代理人曾辉涛，女，汉族，湖南省株洲市人，系该公司员工，住湖南省株洲市芦淞区学堂冲一村，身份证号码：代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉及上诉，签署法律文书等）。被告罗德健，男，汉族，福建省闽清县人，户籍地福建省闽清县梅城镇城关村南山新村，现住湖南省株洲市芦淞区文化园3期小�2栋，身份证号码。本院在审理原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告罗德健物业服务合同纠纷一案中，因原告株洲兴旺物业管理有限公司在本院指定的2017年6月7日内未预缴案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 戎二〇一七年六月九日书记员 杜志超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3529号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所广东省佛山市顺德区。注册号440681400004376。
法定代表人方洪波。
委托代理人陈志强，男，汉族，××年××月××日出生，住山东省成武县。
被告佛山市三水区白坭镇大明电器店，住所佛山市三水区。注册号440683600127375。
经营者陈振均，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省茂名市茂南区。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告佛山市三水区白坭镇大明电器店侵害商标权纠纷一案，于2016年4月21日立案受理后，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市三水区白坭镇大明电器店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市三水区白坭镇大明电器店的起诉。
本案受理费800元，因原告撤诉依法减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担（该款原告广东美的生活电器制造有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东美的生活电器制造有限公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
审 判 员 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘永媚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终182号
上诉人（原审被告）：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新。
被上诉人（原审原告）：楼晨光，男，汉族，1993年12月15日出生，住武汉市江夏区。
上诉人武汉三金房地产开发有限公司（以下简称三金公司）因与被上诉人楼晨光商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5266号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人三金公司的上诉请求和理由：上诉人住所地在硚口，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由硚口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
被上诉人楼晨光未提交答辩意见。
经审查：2016年10月12日，楼晨光向原审法院起诉，请求判令三金公司为其办理不动产权登记证书及支付违约金等。三金公司在答辩期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0111民初5266号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，楼晨光诉请三金公司为其办理不动产权登记证书，涉及不动产的权属确认，故涉案房屋所在地的武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回三金公司的管辖权异议正确。上诉人三金公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一七年四月十四日
书记员（兼） 何娅
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执1274、1275-4号
申请执行人王立江，男，汉族，生于1963年3月20日，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人贾莉学，女，汉族，生于1968年1月13日，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人贾利容，女，汉族，生于1960年7月6日，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人罗勇，男，汉族，生于1965年6月26日，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人刘燕平，女，汉族，生于1965年5月24日，四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初1025号和（2017）川1503民初1026号二民事调解书，立案受理王立江申请执行贾莉学、贾利容、罗勇、刘燕平民间借贷纠纷二案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，本院于2017年10月11日以（2017）川1503执1274、1275-3号执行裁定查封了被执行人贾莉学名下位于成都市温江区的住宅一套。现因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除本院（2017）川1503执1274、1275-3号执行裁定对被执行人贾莉学名下位于成都市温江区的住宅一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐升龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 曾 帅
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初456号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2016年4月10日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年6月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员林文森、吴伟兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日17时许，被告人陈某酒后驾驶闽E×××××号小型轿车沿省道西港线从龙海市东园镇方向往浮宫镇方向行驶至浮宫镇山塘村路段时，小型轿车车头与前方同向由孟某驾驶的闽D×××××号小型普通客车的尾部发生碰撞，造成两车局部损坏的交通事故。案发后，陈某于现场向龙海市公安局交通警察大队浮宫中队民警投案。经龙海市公安局交通警察大队事故责任认定，陈某承担本事故的全部责任。经福建历思司法鉴定所鉴定，陈某血液中乙醇含量为153.04mg／100ml。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任，并认定陈某是自首，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月24日17时许，被告人陈某酒后驾驶闽E×××××号小型轿车沿省道西港线从龙海市东园镇往浮宫镇方向行驶，至浮宫镇山塘村路段时，小型轿车车头与前方同向由孟某驾驶的闽D×××××号小型普通客车的尾部发生碰撞，造成两车局部损坏的交通事故。案发后，陈某于现场向龙海市公安局交通警察大队浮宫中队民警投案。经龙海市公安局交通警察大队事故责任认定，陈某承担本事故的全部责任。经福建历思司法鉴定所鉴定，陈某血液中乙醇含量为153.04mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表及抽血照片；行政强制措施凭证、返回物品凭证；福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告、龙海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；龙海市公安局交通警察大队浮宫中队出具的发破案情况说明、执勤经过、到案经过；陈某的户籍证明；机动车驾驶证、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。案发后，陈某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合陈某的犯罪情节、悔罪表现和审前社会调查报告，对陈某可宣告缓刑，但陈某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑芬
人民陪审员 蔡艺良
人民陪审员 黄福裕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 慧
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1876号
原告：周韶燕，女，1964年1月3日出生，汉族，江西省玉山县人，教师，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。
被告：陈晨阳，男，1963年8月18日出生，汉族，江西省玉山县人，职工，家住江西省玉山县。
原告周韶燕与被告陈晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由代理审判员祝良武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周韶燕到庭参加诉讼，被告陈晨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周韶燕诉称：原告与被告陈晨阳系同学关系。2015年2月15日，被告找原告借款55,000元，原告借给了被告55,000元，被告口头约定3个月归还，并于当日向原告出具了借条一张。2015年5月份，原告因患癌症动手术需要资金，要求被告归还借款，但被告以各种理由予以推脱，原告出院后，又多次找被告要求其归还借款，但被告至今未付。故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即归还借款人民币55,000元并按银行同期贷款利率支付相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周韶燕向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原告周韶燕、被告陈晨阳的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、借条原件及复印件各一份，证明被告于2015年2月15日向原告借款人民币55,000元的事实。
被告陈晨阳未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明：原告与被告系同学关系。2015年2月15日，被告因做生意需要资金向原告借款人民币55,000元，并于当日向原告出借了借条一张，借条上载明：“今借到周韶燕人民币伍万伍仟元整，具借人：陈晨阳，2015年2月15日”。后原告多次找被告要求其归还借款，但被告至今未付。故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即归还借款人民币55,000元并按银行同期贷款利率支付相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的证据为据，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款并出具了借条，双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，现被告未归还借款，已构成违约，故对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈晨阳于本判决生效之日起十日内归还原告周韶燕借款人民币55,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,175元，减半收取人民币587元，由被告陈晨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 祝良武
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘小钰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1894号
原告张志飞，男，
被告梁宏伟，男，
本院在审理原告张志飞与被告梁宏伟民间借贷纠纷一案中，原告张志飞于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志飞申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志飞撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张志飞承担。
审判员 王晶晶
二〇一六年十一月二日
书记员 常红宇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324破2号之一
申请人：浙江宝德龙阀门有限公司管理人。
2017年7月13日，浙江宝德龙阀门有限公司管理人向本院提出申请，称其接受指定担任浙江宝德龙阀门有限公司管理人后，截止2017年7月13日，破产费用共计已经发生3090元，已清偿0元。债务人股东吴庚、吴昊经通知，未向管理人提供财务账册等资料，导致无法进行清算，现债务人可供清偿的财产已不足以清偿破产费用，故请求本院终结浙江宝德龙阀门有限公司的破产清算程序。
本院认为：浙江宝德龙阀门有限公司名下厂房通过司法网络拍卖处置清偿抵押权人之后已经没有财产可供分配，也无财产清偿破产费用，现浙江宝德龙阀门有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告浙江宝德龙阀门有限公司破产；
二、终结浙江宝德龙阀门有限公司的破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 廖鸿展
代理审判员 金哲杉
人民陪审员 陈丽白
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈若珍
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2310号
原告滨州市力通汽车销售服务有限公司。住所地：滨州市北外环***号。
法定代表人刘海涛，总经理。
委托代理人王沿利，山东宁木昕律师事务所律师。
被告米萌萌。
原告滨州市力通汽车销售服务有限公司与被告米萌萌劳动争议一案，2016年5月11日诉来本院，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告滨州市力通汽车销售服务有限公司委托代理人王沿利、被告米萌萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市力通汽车销售服务有限公司诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经滨州市劳动人事争议仲裁委员会裁决做出了滨劳人仲案字【2016】第209号仲裁裁决书。原告认为被告已经自动离职，要求经济补偿金没事实依据和法律依据。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令原告无须支付被告经济补偿金9300元，诉讼费用由被告承担。
被告米萌萌辩称，被告不是自动离职，要求按仲裁裁决裁决结果支付被告待遇。
经审理查明，被告2013年5月到原告处工作，2015年12月因原告拖欠工资而离职。原告拖欠被告2015年7月差额1500元、2015年8月至11月每月3100元、12月1550元，合计15450元。被告离职前12个月平均工资为3100元。
被告为申请人，以原告为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、请求解除双方的劳动合同；2、请求被申请人支付经济补偿金10000元；3、请求被申请人支付拖欠工资16000元；4、请求裁决被申请人依法办理档案和社会保险关系转移手续。2016年4月5日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、双方劳动关系终止；2、被申请人支付给申请人2015年7月至12月份的工资15450元；3、被申请人支付给申请人经济补偿金9300元。4、被申请人为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。原告不服上述裁决，诉来本院。
上述事实，有滨州市劳动争议仲裁委员会滨劳人仲裁字[2016]第209号仲裁裁决书及送达证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，劳动者及用人单位均应遵守法律规定，共同构建规范和谐的劳动关系。原告作为用人单位应及时、足额发放工资，原告拖欠被告2015年7月至12月份的工资15450元应予支付。被告因原告拖欠工资而提出离职，双方劳动关系终止，原告应当支付给被告经济补偿金，数额为：3100元×3个月=9300元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，原告应为被告办理档案和社会保险关系转移手续。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条第（二）项、第三十九条、第四十六条第（一）项、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告滨州市力通汽车销售服务有限公司与被告米萌萌劳动合同关系；
二、原告滨州市力通汽车销售服务有限公司支付被告米萌萌2015年7月至12月份的工资15450元；
三、原告滨州市力通汽车销售服务有限公司支付被告米萌萌解除劳动合同经济补偿金9300元；
以上共计24750元，于本判决生效后十日内付清。
四、原告滨州市力通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内为被告米萌萌办理档案和社会保险关系转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州市力通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一六年六月二十二日
书记员 林茹
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1289号
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人翁福启，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住福建省三明市三元区。
本院在执行被执行人翁福启罚金一案中，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应于2016年6月22日支付罚金人民币1000元。本院依法向银行、车管、不动产登记中心、工商等部门查询被执行人名下财产，无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初814号
原告揭荣金，女，1968年6月29日出生，汉族，职工，住南城县。
委托代理人柳兵，女，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。
被告余福根，男，1975年4月12日出生，汉族，个体户，现住南城县。
原告揭荣金与被告余福根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗仕京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳兵、被告余福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭荣金诉称：2014年9月13日被告向原告借款350000元，由于被告无能力归还，便于2016年1月25日与原告签订一份《债务抵偿协议》同意将其所有的座落于南城县建昌镇五里庄村一组房屋抵偿给原告用于清偿所欠原告借款本金350000元，并约定在签订协议之日第二个工作日到房管及土管部门办理房产及土地使用权变更登记手续。协议签订后，被告后悔，一直拖延时间不去办理变更手续，故诉至法院要求确定原、被告双方于2016年1月25日签订的《债务抵偿协议》合同有效。要责令被告协助原告办理房产及土地使用权变更登记手续。本案在审理过程中，经人民法院释明，原告变更诉讼请求，要求被告立即归还借款本金350000元，利息233000元（其中至2016年2月结欠利息167000元；2016年2月-2016年9月结欠利息66000元，每月11000元），本息合计人民币583000元。
被告余福根辩称：债务抵偿协议无效。我向原告借款是为了偿还另一债主的债务，当时我向原告借款35万元，原告第一次就扣除了一个月的利息11000元，并且要求我以房产证抵押，之后我还归还过原告3-4次利息，每次1万元左右，后来我没有能力归还原告借款。2016年1月25日原告拟好《债务抵偿协议》逼我及子女签订。我坚持不认可这份协议，这份协议没有合法性。欠钱是事实，我也归还了部分利息。借款本金应当是人民币33.9万元。我不接受原告说的利息，希望法院公正裁决。
经审理查明：2014年9月13日，被告余福根为偿还债务向原告揭荣金借款人民币350000元，双方签订住房出售协议书1份，该协议载明：经双方协商同意甲方将座落在建昌镇五里庄村一组建筑面积156.96平方米卖给乙方所有。卖价为叁拾伍万元整。被告余福根写下收条1份，载明：今收到揭荣金购房款人民币叁拾伍万元整。被告余福根将房屋产权证和土地使用权证交付给原告揭荣金抵押，但未办理登记手续。双方口头约定每月利息为人民币11000元，之后被告给付了原告利息20000元。2015年4月14日被告余福根向原告揭荣金出具借条1份，载明：今借到揭荣金人民币伍万伍仟元整，借期为全部借款2015年9月15日前还清，本金在2015年9月15日前归还，今日的55000元（伍万伍仟元）在2015年7月10日前还清。同时被告余福根在住房出售协议下面注明本人在9月15日前没有归还所有款项，到期自动搬出房屋，让给乙方，乙方可以买卖。2015年9月16日被告余福根向原告出具承诺书1份，载明遵照2014年9月13日所签署“关于住房出售协议书”作价350000元卖给揭荣金。2016年1月25日原告揭荣金与被告余福根签订债务抵偿协议1份，载明因2014年9月13日乙方即被告余福根向甲方即原告揭荣金借款人民币叁拾伍万元整，至签协议之日结欠利息壹拾陆万柒仟整。现乙方准备用房屋抵偿所欠甲方本金350000元。乙方用座落于南城县建昌镇五里庄一组房屋（产权证号：城房权证南城县字第××号）抵偿给甲方用于清偿所欠甲方借款本金350000元；利息由乙方另行出具欠条。签订本协议之日第二个工作日，双方到房管及土管部门办理房屋及土地使用权变更登记手续，过户产生的税、费由甲方承担等。当日，被告余福根还向原告揭荣金出具利息欠条和委托书各1份。诉讼中，经本院释明原告揭荣金变更了诉讼请求，要求被告归还借款本金350000元，利息233000元，合计人民币583000元。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。
本院认为：原、被告以签订买卖合同作为双方民间借贷合同的担保，以期增加自己债权实现的可能性，双方之间真实的法律关系是民间借贷而非买卖合同。原、被告之间签订的买卖合同违反了流质契约禁止的强制性规定，该买卖合同无效，原告经本院释明后变更了诉讼请求，依照民间借贷法律关系主张其权利符合法律规定，应予支持。被告辩称原告主张的利息过高的意见符合法律规定，本院予以采信，原告主张利息超出法律规定部分，本院不予支持。被告辩称原告在其出借本金时已扣除人民币11000元的利息和归还了三至四次利息的具体金额均未向法庭提供证据予以佐证，其辩解理由不成立，本院不予采信。原告自认已收取被告20000元利息，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：
被告余福根于本判决生效后十日内归还原告揭荣金借款人民币350000元，利息人民币148000元（以本金350000元，按年利率24%，从2014年9月13日计算至2016年9月13日止，扣除被告已支付20000元利息），其合计人民币498000元。
如果被告为按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，减半收取4385元，由被告告负担4385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 罗仕京
二〇一六年十月八日
书记员 许志刚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691刑初116号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某，男，1991年9月18日出生于湖北省襄阳市，汉族，无固定职业，住襄阳市东津镇。系本案被害人。
被告人潘某某，男，1988年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省襄阳市襄州区，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月15日到襄阳市公安局高新技术产业开发区分局车城派出所投案，同年3月25日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人何樊，湖北元领律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，被害人冯某向本院提起附带民事诉讼，后后又已与被告人潘某某达成赔偿协议并履行完毕为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人冯某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 旻
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 叶 军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈刘坤
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00233号
原告万金龙。
被告东吴人寿保险股份有限公司，住所地江苏省苏州市狮山路22号人才广场23-25楼。
负责人黄建林，该公司董事长。
委托代理人陈俊，该公司职工。
委托代理人陈翔，江苏正华正律师事务所律师。
原告万金龙诉被告东吴人寿保险股份有限公司（以下至判决主文简称东吴保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员熊丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万金龙、被告东吴保险公司委托代理陈俊、陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万金龙诉称：原告万金龙为溧阳市江苏金马工程有限公司员工，2014年9月24日在宁夏回族自治区银川市宁东镇为金马工程有限公司承建的京能宁东电厂1#加装低温省煤器及全厂热网增容改造工程过程中不慎从钢梁上滑落，摔在下方烟道上。后万金龙到银川市宁夏医科大学附属总医院住院治疗，2014年11月5日出院回江苏省涟水县休养。江苏金马工程有限公司为包括万金龙在内的多名员工向被告投保了东吴建筑工程团体意外伤害保险和东吴附加建筑工程意外伤害团体医疗保险，每人保额分别为40万元、3万元，保险期限为2014年7月23日至2014年12月30日。2014年9月24日，万金龙发生意外事故住院治疗花费近14万元，原告与被告协商未果，故诉至法院，请求法庭判令被告赔付保险金30000元并承担诉讼费。原告所举的证据是：1、保险单3份；2、理赔款交易单1份；3、医疗费收据1份；4、出院证、诊断证明各1份；5、医疗费发票15张；6、事�情况说明1份；7、工资表及考勤表各3份。
被告东吴保险公司辩称，江苏金马工程有限公司在我公司投保了东吴建筑工程团体意外伤害保险和东吴附加建筑工程意外伤害团体医疗保险无异议。原告医疗费中符合医疗保险的医疗费用为77461.08元，百年人寿保险股份有限公司及和谐××人寿保险公司就此分别已经给付了40000元、33348.02元。故按照保险合同约定，被告在扣去其他保险公司赔付及免赔额100元后，按照80%的比例应当支付的保险金为（77461.08-40000-33348.02-100）＊80%=3210.448元。被告所举证据是：1、保险条款2份；2、百年人寿理赔结案报告1份；3、和谐××保险出具的理赔金额单1份；4、投保单1份；5、非医保用药费用明细1份。
经审理查明：2014年7月22日，江苏金马工程有限公司为包括万金龙在内的50人在被告东吴保险公司处投保了东吴建筑工程团体意外伤害保险及东吴附加建筑工程意外伤害团体医疗保险，工程项目名称为京能宁东电厂#1炉加装低温省煤器及全厂热网增容改造工程，保险限额分别为40万元、3万元，保险期间为2014年7月23日0时起至2014年12月30日0时止。东吴附加建筑工程团体意外伤害医疗保险免赔额为100元，给付比例为80%。东吴附加建筑工程意外伤害团体医疗保险条款约定，本公司就该保险人该次事故发生之日起180日内发生的、符合当地社会医疗保险规定的合理且必须的医疗费用，在扣除约定的免赔额后，按约定的比例给付意外伤害医疗保险金。若该被保险人已从当地社会医疗保险、公费医疗或者其他途径获得补偿或给付，本公司对剩余未获补偿或给付的部分按上述规定给付保险金。
2014年7月至9月，万金龙参与京能宁东电厂#1炉加装低温省煤器及全厂热网增容改造工程施工。2014年9�24日，万金龙在工作时不慎从钢梁上滑落，摔在下方烟道上。万金龙受伤后在银川市宁夏医科大学附属总医院住院治疗，并于2014年11月5日出院，共花费住院医疗费136308.38元。2015年2月2日，百年人寿保险股份有限公司赔付万金龙保险金40000元。2015年3月19日，和谐××人寿保险公司赔付万金龙33348.02元。原告万金龙未从当地社会医疗保险、公费医疗获得补偿。
被告东吴保险公司提供的非医保用药费用明细显示医保范围内费用为77461.08元，原告认为即使扣除非医保用药，剩余金额也远远大于保险金限额，被告应当按照保险限额赔偿。
以上事实，有原告提供的保险单、理赔款交易单、医疗费收据、出院证、诊断证明、医疗费发票、事故情况说明、工资表及考勤表，被告提供的投保单、保险条款、理赔结案报告、非医保用药费用明细及庭审笔录等证据予以�明。
本院认为：原、被告之间形成的保险合同关系合法、有效，应受法律保护，双方当事人均应全面履行合同义务。原告万金龙作为被保险人，其有权要求被告赔偿因保险事故所产生的医疗费用。被告东吴保险公司抗辩其只承担医保范围内用药费用77461.08元，并扣除原告万金龙从百年人寿保险份有限公司、和谐××人寿保险公司共获得的73348.02元及免赔额100元后，按80%比例给付3210.448元，其余部分不予赔偿。保险条款约定，若该被保险人已从当地社会医疗保险、公费医疗或者其他途径获得补偿或给付，保险公司仅对剩余未获补偿或给付的部分按上述规定给付保险金，其中要求扣除被保险人从其他途径获得补偿或给付的条款属于兜底条款，排除了被保险人依法享有的权利，系无效条款，对被保险人无约束力。故本院对被告要求扣除被保险人从其他途径获得�73348.02元补偿的观点不予支持。另外，原告因此次事故共花费医疗费136308.38元，即使被告东吴保险公司在医保范围内费用扣除免赔额100元，按80%给付保险金，也超出保险金限额30000元，故被告东吴保险公司应当给付原告保险金30000元。经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东吴人寿保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告万金龙保险金30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告东吴人寿保险股份有限公司负担。该费用原告已预缴，被告应负担的部分在本判决生效之日起十�内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 熊 丹
二〇一五年六月五日
书 记 员 侯俊俊
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行�。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中下列退款无效：
（一）免除保险依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终79号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙超，男，1966年6月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，大学文化，原系安徽省马鞍山实验小学党支部书记，住所地马鞍山市花山区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人孙超犯受贿罪一案，于2016年12月22日作出（2016）皖0503刑初213号刑事判决。宣判后，原审被告人孙超不服判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决依据被告人孙超的供述、各行贿人及证人的陈述、户籍证明、干部任免审批表、房屋租赁协议、调入机关事业单位工作人员审批表、情况说明等证据认定：被告人孙超在担任安徽省马鞍山实验小学校长、党支部书记期间，利用职务之便，非法收受朱洪根等人所送钱卡及代为支付的旅游费共计价值人民币269850元，并为他人谋取利益。具体如下：1、2009年年底至2015年暑假期间，孙超接受马鞍山市济民羊毛衫店负责人朱洪根的请托，为其在门面房租赁、降租、转租、续租等事宜中提供帮助，先后五次在家中非法收受朱洪根所送现金人民币130000元，此外，还先后二次接受朱洪根邀请出国旅游，由朱洪根支付旅游费共计人民币24350元；2、2014年至2016年春节期间，孙超接受南京海宏港口物流有限公司董事长倪家财的请托，为倪儿子就读马鞍山实验小学提供帮助，先后三次在倪家财办公室，非法收受倪家财所送现金人民币共计30000元；3、2007年8月至2009年下半年期间，孙超接受倪修峰的请托，为倪女儿、侄儿等就读马鞍山实验小学提供帮助，先后二次在办公室、霍里街道冯桥村附近等地，非法收受倪秀峰所送现金人民币共计20000元、购物卡1000元；4、2013年春节至2015年春节期间，孙超接受马鞍山市海宏机械公司总经理倪家根的请托，为倪孙女就读马鞍山实验小学提供帮助，先后三次在东方明珠二村北门附近，非法收受倪家根所送现金人民币16000元；5、2009年至2016年期间，孙超接受马鞍山实验小学体育教师、保卫干部赵布金的请托，为赵妻在校内所开小卖部提供关照，先后七次在住处、办公室等地，非法收受赵布金所送现金人民币共计15000元；6、2005年至2015年期间，孙超接受马鞍山市工业学校体育老师郑虎劲的请托，为郑虎劲的亲戚朋友子女就读实验小学提供帮助，先后五次在办公室，非法收受郑虎劲所送现金人民币、购物卡共计14500元；7、2009年春节至2016年春节期间，孙超接受马鞍山市二中实验学校教师王乙清的请托，为王乙清在留校任教及推荐调动中提供帮助，先后七次在家中，非法收受王乙清所送现金人民币共计7000元；8、2008年下半年的一天，孙超接受原山鹰纸业公司总经理助理杨春的请托，为杨春的表妹邵中霞在人事调动中提供帮助，并在家中非法收受杨春所送现金人民币5000元；9、2010年至2016年2月期间，孙超接受马鞍山实验小学教师刘海燕的请托，为刘海燕在人事调动中提供帮助，先后五次在家中，非法收受刘海燕所送现金人民币共计5000元；10、2013年下半年的一天，孙超接受马鞍山市慈湖一小体育教师夏龙的请托，为夏妻戴贞丽在人事调动中提供帮助，并在家中非法收受夏龙所送购物卡2000元及茅台酒两瓶。
原审法院同时依据到案经过、移送函、立案决定书、扣押决定书等证据认定：被告人孙超经马鞍山市花山区纪委工作人员电话通知后主动前往马鞍山实验小学办公室接受调查、如实交代了犯罪事实；马鞍山市花山区人民检察院立案后，孙超如实供述犯罪事实，并于2016年3月7日向花山区人民检察院退赃30万元。
原审法院认为：被告人孙超身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物价值人民币269850元，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。被告人孙超能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人孙超犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币200000元；二、依法扣押于马鞍山市花山区人民检察院的违法所得269850元，予以追缴，上缴国库。
上诉人孙超上诉提出：原审量刑过重，请求适用缓刑；对不担任校长之后收受的财物不应该认定为受贿。
经审理查明：原审法院认定被告人孙超在担任安徽省马鞍山实验小学校长、党支部书记期间，利用负责校招生工作、教师人事调动、校属门面房租赁、校日常行政管理等职务上的便利，非法收受等人所送钱卡及代为支付的旅游费共计价值人民币269850元，并为他人谋取利益；认定被告人孙超自首、退赃等事实，有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。针对上诉人孙超提出其不担任校长之后收受的财物不应该认定为受贿的上诉意见，经查，孙超系在职时利用职务便利为他人谋取利益，离职后收受贿赂，依法应认定为受贿，故此上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人孙超身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物价值人民币269850元，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。原审法院认定孙超自首、退赃等量刑情节正确，根据孙超的犯罪事实和量刑情节，原审判决对其所确定的刑罚是恰当的，故上诉人提出原审量刑过重请求适用缓刑的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 明
审判员 杨诗超
审判员 谢 彪
二O二O一七年三月二十九日
书记员 庾梦婷
附：本案适用相关法律条款
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第202号
原告帅某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告杨某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告帅某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员王雪飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告帅某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某某诉称，我姐姐帅某甲与被告杨某某原系夫妻关系，他们在婚姻关系存续期间于2013年1月13日以我和我妻子张某某为借款人、以郭某某及被告为担保人在宝国吐信用社借款60000元。后被告于2013年12月1日向宝国吐信用社偿还借款本金10元，同时结算利息7895.02元，剩余本金59990元及相应利息被告未偿还。2014年3月25日帅某甲与被告杨某某经敖汉旗人民法院调解离婚，离婚时双方达成调解协议，约定该笔夫妻共同债务由被告杨某某负责偿还，2014年7月13日该笔借款到期后经我催要，被告未及时偿还。后我于2014年11月17日从我姐姐帅某甲处借款70400元偿还了此笔借款本金59990元及利息10364.27元。现起诉要求被告立即偿还借款本金59990元及利息10364.27元，合计70354.27元。
被告杨某某未到庭，无答辩内容。
经审理查明，原告帅某某的姐姐帅某甲与被告杨某某原系夫妻关系。帅某甲与被告杨某某在夫妻关系存续期间于2013年1月13日以原告的妻子张某某及原告为借款人，以案外人郭某某及被告杨某某为担保人在宝国吐信用社贷款60000元用于购买大客车，被告杨某某于2013年12月1日向宝国吐信用社偿还本金10元，结算利息7895.02元。2014年3月25日帅某甲与被告杨某某经本院调解离婚，离婚时双方约定此笔夫妻共同债务及相应利息由被告杨某某负责偿还。借款到期后，被告未及时偿还。2014年11月17日原告帅某某将此笔借款本金59990元及利息10364.27元还清。此款后经原告催要未果。现原告诉至本院要求被告立即偿还借款本金59990元及利息10364.27元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的内蒙古农村信用社借款借据复印件一份、内蒙古农村信用社回单两份、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一枚及（2014）敖民初字第1266号民事调解书一份在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，帅某甲与被告杨某某以原告及原告的妻子张某某名义向敖汉旗宝国吐信用社借款属实且该笔借款应属帅某甲与被告杨某某夫妻关系存续期间的共同债务，帅某甲与被告杨某某都负有偿还义务。但帅某甲与被告杨某某在经本院调解离婚时，双方约定该笔债务及相应利息由被告杨某某偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金59990元及利息10364.27元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后立即偿还给原告帅某某借款本金59990元，同时支付利息10364.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元减半收取779元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王雪飞
二〇一五年一月十四日
书记员 鲍文玲
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第202号
原告帅小东，男，住敖汉旗。
被告杨立贵，男，住敖汉旗。
原告帅小东诉被告杨立贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员王雪飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告帅小东到庭参加诉讼，被告杨立贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅小东诉称，我姐姐帅小辉与被告杨立贵原系夫妻关系，他们在婚姻关系存续期间于2013年1月13日以我和我妻子张玉娟为借款人、以郭玉廷及被告为担保人在宝国吐信用社借款60000元。后被告于2013年12月1日向宝国吐信用社偿还借款本金10元，同时结算利息7895.02元，剩余本金59990元及相应利息被告未偿还。2014年3月25日帅小辉与被告杨立贵经敖汉旗人民法院调解离婚，离婚时双方达成调解协议，约定该笔夫妻共同债务由被告杨立贵负责偿还，2014年7月13日该笔借款到期后经我催要，被告未及时偿还。后我于2014年11月17日从我姐姐帅小辉处借款70400元偿还了此笔借款本金59990元及利息10364.27元。现起诉要求被告立即偿还借款本金59990元及利息10364.27元，合计70354.27元。
被告杨立贵未到庭，无答辩内容。
经审理查明，原告帅小东的姐姐帅小辉与被告杨立贵原系夫妻关系。帅小辉与被告杨立贵在夫妻关系存续期间于2013年1月13日以原告的妻子张玉娟及原告为借款人，以案外人郭玉廷及被告杨立贵为担保人在宝国吐信用社贷款60000元用于购买大客车，被告杨立贵于2013年12月1日向宝国吐信用社偿还本金10元，结算利息7895.02元。2014年3月25日帅小辉与被告杨立贵经本院调解离婚，离婚时双方约定此笔夫妻共同债务及相应利息由被告杨立贵负责偿还。借款到期后，被告未及时偿还。2014年11月17日原告帅小东将此笔借款本金59990元及利息10364.27元还清。此款后经原告催要未果。现原告诉至本院要求被告立即偿还借款本金59990元及利息10364.27元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的内蒙古农村信用社借款借据复印件一份、内蒙古农村信用社回单两份、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一枚及（2014）敖民初字第1266号民事调解书一份在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，帅小辉与被告杨立贵以原告及原告的妻子张玉娟名义向敖汉旗宝国吐信用社借款属实且该笔借款应属帅小辉与被告杨立贵夫妻关系存续期间的共同债务，帅小辉与被告杨立贵都负有偿还义务。但帅小辉与被告杨立贵在经本院调解离婚时，双方约定该笔债务及相应利息由被告杨立贵偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金59990元及利息10364.27元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨立贵于判决生效后立即偿还给原告帅小东借款本金59990元，同时支付利息10364.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元减半收取779元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王雪飞
二〇一五年一月十四日
书记员 鲍文玲
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执452号
申请执行人：红岩,女,蒙古族。
被执行人：丽梅,女,蒙古族。
被执行人:张宝丰,男,蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）库民初字第348号事判决书(调解书)于2016年6月17日向被执行人发出执行通知责令被执行人于2016年6月18日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人（单位）张宝丰(扎拉木吉)在你行（社）的账户存款31500.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨东利
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7281号
罪犯闫东振，男，1970年5月18日出生，汉族，安徽省淮北市人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年7月11日作出（2011）绍越刑初字第409号刑事判决，认定闫东振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯闫东振在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯闫东振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫东振减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年3月25日起至2025年4月24日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十一月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第885号
原告：朱兆衍。
委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：王婉莉（曾用名：王皖丽）。
被告：苏光永。
原告朱兆衍为与被告王婉莉、苏光永民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赵萃独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱兆衍的委托代理人马新丽到庭参加诉讼。被告王婉莉、苏光永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱兆衍诉称，被告王婉莉与被告苏光永于2005年3月21日登记结婚，于2014年12月29日办理离婚。被告王婉莉于2014年10月18日因资金周转需要向原告借款10000元，并约定借款期限至2014年10月27日止，由被告王婉莉出具借条一份。借款到期后，被告均未履行还款义务。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。故诉请：判令两被告偿还原告借款本金人民币10000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际给付时止。
被告王婉莉、苏光永未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
以上事实有原告提供的原告身份证、两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王婉莉、苏光永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告朱兆衍与被告王婉莉之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方在借款借据对借款期限做了约定，现被告王婉莉已逾期支付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告苏光永虽已与被告王婉莉办理了离婚手续，但本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告苏光永并未提出该笔债务系被告王婉莉个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告王婉莉、苏光永共同偿还。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王婉莉、苏光永于本判决生效后二十日内共同偿还原告朱兆衍借款本金计人民币10000元，并支付自2015年11月24日起按月利率0.5%计算至本判决实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由被告王婉莉、苏光永共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 赵萃
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 陈琪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初8852号
原告：张习生，男，1954年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号，统一社会信用代码91500108681456942J。
法定代表人：文跃武，董事长。
委托诉讼代理人：王明立，男，1988年6月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告张习生与被告重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称：宇帝房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张习生及其委托诉讼代理人刘正彬、被告宇帝房地产公司的委托诉讼代理人王明立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张习生向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理位于万盛区翠屏路X号X栋X-
X号房屋产权证。事实和理由：被告与重庆天字实业集团有限公司（以下简称：天字集团公司）系工程合同关系。2012年，被告开发建设“宇帝*尚城”楼盘，天字集团公司承建该工程。2015年9月，经罗宏介绍，原告为天字集团公司垫支劳务费150万元。后原告多次催收未果。2016年1月31日，原告与被告及天字集团公司协商，由被告代天字集团公司偿还原告劳务费150万元。同日，被告以出售6套商品房的形式，偿还原告150万元。原、被告共签订6份商品房买卖合同。2016年2月1日，被告开具房款收据给原告。原告多次找被告要求办理房屋产权证未果。
被告宇帝房地产公司辩称，该房屋还有4项验收正在办理中，现在尚未取得竣工备案登记证，所以无法办理房屋产权证。房屋可以随时交付给原告，但原告一直没有接房。
本院经审理认定事实如下：被告系万盛“宇帝*尚城”建设单位，天字集团公司是施工单位。原告为天字集团公司垫支款项后，天字集团公司无力偿还。经三方协商，被告同意代天字集团公司偿还款项，并用6套商品房进行抵偿。
2016年1月31日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》1份，该合同约定：原告（乙方）购买被告（甲方）开发的坐落于重庆市綦江区（原万盛区）翠屏路X号X幢X-
X商品房；总成交金额为254417元，乙方于2016年1月31日前一次性支付；属预售商品房的，甲方应当在2016年2月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用等内容。该合同第十三条约定：“属预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。
2016年2月1日，罗宏向被告出具承诺书，该承诺书载明：2015年12月28日天字集团公司向被告请求支付罗宏民工工资402万元。2015年12月29日，被告同意直接支付给罗宏。现罗宏与被告协商，由被告提供商品房抵扣民工工资，被告同意。罗宏提出房屋分配方案：……偿还张习生垫付的劳务费1639902元分配商品房6套，房号分别为：万盛区翠屏路X号X栋X-X、X-X、X-X、X-X、X-5、X-X……。同日，被告出具了以罗宏为交款单位的14套房屋的房款收据。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、承诺书以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。根据合同约定，被告向原告交付的房屋必须通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本案中，涉案房屋已通过部分验收，但尚未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，不符合交房条件，原告也没有接房。根据合同约定，办理房屋产权证的期限为商品房实际交付之日起60日内，现房屋尚不符合交房条件，更无法办理产权证书。故原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张习生的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告张习生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张基铸
二〇一六年十二月八日
书记员 李 娜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初8852号原告：张习生，男，1954年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被告：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武，董事长。委托诉讼代理人：王明立，男，1988年6月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告张习生与被告重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称：宇帝房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张习生及其委托诉讼代理人刘正彬、被告宇帝房地产公司的委托诉讼代理人王明立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张习生向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理位于万盛区翠屏路X号X栋X-X号房屋产权证。事实和理由：被告与重庆天字实业集团有限公司（以下简称：天字集团公司）系工程合同关系。2012年，被告开发建设“宇帝·尚城”楼盘，天字集团公司承建该工程。2015年9月，经罗宏介绍，原告为天字集团公司垫支劳务费150万元。后原告多次催收未果。2016年1月31日，原告与被告及天字集团公司协商，由被告代天字集团公司偿还原告劳务费150万元。同日，被告以出售6套商品房的形式，偿还原告150万元。原、被告共签订6份商品房买卖合同。2016年2月1日，被告开具房款收据给原告。原告多次找被告要求办理房屋产权证未果。被告宇帝房地产公司辩称，该房屋还有4项验收正在办理中，现在尚未取得竣工备案登记证，所以无法办理房屋产权证。房屋可以随时交付给原告，但原告一直没有接房。本院经审理认定事实如下：被告系万盛“宇帝·尚城”建设单位，天字集团公司是施工单位。原告为天字集团公司垫支款项后，天字集团公司无力偿还。经三方协商，被告同意代天字集团公司偿还款项，并用6套商品房进行抵偿。2016年1月31日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》1份，该合同约定：原告（乙方）购买被告（甲方）开发的坐落于重庆市綦江区（原万盛区）翠屏路X号X幢X-X商品房；总成交金额为254417元，乙方于2016年1月31日前一次性支付；属预售商品房的，甲方应当在2016年2月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用等内容。该合同第十三条约定：“属预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。2016年2月1日，罗宏向被告出具承诺书，该承诺书载明：2015年12月28日天字集团公司向被告请求支付罗宏民工工资402万元。2015年12月29日，被告同意直接支付给罗宏。现罗宏与被告协商，由被告提供商品房抵扣民工工资，被告同意。罗宏提出房屋分配方案：……偿还张习生垫付的劳务费1639902元分配商品房6套，房号分别为：万盛区翠屏路X号X栋X-X、X-X、X-X、X-X、X-5、X-X……。同日，被告出具了以罗宏为交款单位的14套房屋的房款收据。上述事实，有商品房买卖合同、收据、承诺书以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。根据合同约定，被告向原告交付的房屋必须通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本案中，涉案房屋已通过部分验收，但尚未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，不符合交房条件，原告也没有接房。根据合同约定，办理房屋产权证的期限为商品房实际交付之日起60日内，现房屋尚不符合交房条件，更无法办理产权证书。故原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张习生的诉讼请求。案件受理费40元，由原告张习生负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张基铸二〇一六年十二月八日书记员  李 娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2700号
原告周某某，女。
被告刘某某，男。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年8月经人介绍相识，2000年5月15日登记结婚。婚后于2001年6月26日生育长女，于2004年9月17日生育次女。由于婚前了解不够，婚后没有建立很好的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常动手打人，对家庭没有责任心。原告于2014年4月起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生次女由原告抚养，大女儿由被告抚养；三、由被告承担本案诉讼费。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年8月经人介绍确定恋爱关系，2000年5月15日登记结婚，2001年6月26日共同生育长女，2004年9月17日共同生育次女。原、被告婚后夫妻关系一般，因家庭琐事时有争吵。2014年2月，原、被告再次因家庭经济问题发生争吵，此后，原告回娘家生活。2014年4月，原告向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系没有改善。现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证、宁乡县人民法院（2014）宁民初字第01459号民事判决书和送达回证、公告及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告婚后共同生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间虽产生矛盾，但矛盾并不大。只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，保持理性和克制的态度处理问题，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二０一六年六月二十二日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初367号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈培杰，男，1993年10月3日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2017年2月27日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]377号起诉书指控被告人陈培杰犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日�案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人陈培杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日晚至2月25日凌晨间，被告人陈培杰事先获知被害人周某1的微信账号和密码，在海宁市许村镇杨渡村陈家石桥59号家中用自己手机登入该微信号，后将被害人周某1绑定该微信号的农业银行账户内20000元现金转出，其中6000元转入该微信账号零钱账户，剩余14000元已挥霍。
案发后，被告人陈培杰主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实，后退赔被害人周某114000元。存于微信账号零钱内的6000元已于2017年3月2日提现至被害人周某1建设银行账户内。
上述事实，被�人陈培杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1陈述，证人阮某1证言，接受证据清单及银行交易明细、短信照片、微信截图、谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈培杰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物计14000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈培杰所犯罪名成立。被告人陈培杰具有自首情节，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被�人陈培杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张雨洁
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执异40号
异议人（被执行人)：赵勇，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。
申请执行人：贾立峰，男，1971年11月6日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：四川蓉仁园林绿化有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段1号1幢17楼1号。
法定代表人：谭蓉。
被执行人：都江堰市景观园林有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市胥家镇大林村六组。
法定代表人：廖中碧。
被执行人：都江堰市凯瑞商务酒店，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇文荟路*号。
投资人：赵勇。
被执行人：成都晟昇德实业有限公司，住所地成都市武侯区机投镇中央花园二期16幢2单元B号1层。
法定代表人：左萌。
被执行人：左传书，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：廖中碧，女，1947年7月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：谭蓉，女，1968年8月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
在本院执行（2016）川71执48号申请执行人贾立峰与被执行人四川蓉仁园林绿化有限公司、都江堰市景观园林有限责任公司、都江堰市凯瑞商务酒店、成都晟昇德实业有限公司、左传书、赵勇、廖中碧、谭蓉公证债权文书强制执行一案中，异议人赵勇对本院立案执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵勇称，其收到的（2016）川成蜀证执字第702号《执行证书》载明的3330万元的借款是伪造的，所有关于赵勇的资料都是变造的，赵勇只为谭蓉向银行借款2000万元进行过担保，没有对3330万元的借款提供过担保。因此，请求撤销对（2016）川成蜀证执字第702号《执行证书》的执行，并解除对其财产采取的查封、冻结措施。
本院查明，申请执行人贾立峰于2016年4月13日与债务人四川蓉仁园林绿化有限公司、都江堰市景观园林有限责任公司签订了《借款协议》，该协议经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力。根据借款协议，协议项下的借款金额为人民币3330万元，借款期限自2016年4月13日起至2016年6月12日止，借款月利率2%。都江堰市凯瑞商务酒店、左传书、赵勇、廖中碧、谭蓉为上述借款提供连带责任保证担保并于2016年4月13日分别与贾立峰签订了《保证合同》，该合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力。申请执行人贾立峰按照借款协议约定于2016年4月19日将借款转账支付到借款人指定账户。借款期限届满后，债务人未按时归还借款本金及相应利息，保证人也未履行担保责任。2016年8月8日，申请执行人贾立峰向四川省成都市蜀都公证处申请出具其与被执行人签订的《借款协议》和《保证合同》的执行证书。2016年8月19日，四川省成都市蜀都公证处根据贾立峰的申请，出具了相应的执行证书。执行证书载明：申请执行标的为归还借款本金人民币3330万元及借款利息人民币213.12万元（该利息从2016年4月19日计算至2016年7月24日）及至借款还清之日的利息，执行公证费人民币30000元。
2016年8月24日，本院依据发生法律效力的赋予强制执行效力的公证债权文书、执行证书受理贾立峰申请执行四川蓉仁园林绿化有限公司、都江堰市景观园林有限责任公司、都江堰市凯瑞商务酒店、成都晟昇德实业有限公司、左传书、赵勇、廖中碧、谭蓉公证债权文书一案。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，异议人赵勇应当提供证据证明申请执行人贾立峰于2016年4月13日与债务人四川蓉仁园林绿化有限公司、都江堰市景观园林有限责任公司签订《借款协议》出借3330万元是虚假的以及其相关资料系变造的事实，但异议人赵勇未在异议期间向本院提供证据支持其主张。因此，异议人赵勇的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回赵勇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 翔
审 判 员 王化明
代理审判员 陈 岩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 夏 清
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执异40号异议人（被执行人)：赵勇，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。申请执行人：贾立峰，男，1971年11月6日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：四川蓉仁园林绿化有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段1号1幢17楼1号。法定代表人：谭蓉。被执行人：都江堰市景观园林有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市胥家镇大林村六组。法定代表人：廖中碧。被执行人：都江堰市凯瑞商务酒店，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇文荟路*号。投资人：赵勇。被执行人：成都晟昇德实业有限公司，住所地成都市武侯区机投镇中央花园二期16幢2单元B号1层。法定代表人：左萌。被执行人：左传书，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：廖中碧，女，1947年7月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：谭蓉，女，1968年8月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。在本院执行（2016）川71执48号申请执行人贾立峰与被执行人四川蓉仁园林绿化有限公司、都江堰市景观园林有限责任公司、都江堰市凯瑞商务酒店、成都晟昇德实业有限公司、左传书、赵勇、廖中碧、谭蓉公证债权文书强制执行一案中，异议人赵勇对本院立案执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵勇称，其收到的（2016）川成蜀证执字第702号《执行证书》载明的3330万元的借款是伪造的，所有关于赵勇的资料都是变造的，赵勇只为谭蓉向银行借款2000万元进行过担保，没有对3330万元的借款提供过担保。因此，请求撤销对（2016）川成蜀证执字第702号《执行证书》的执行，并解除对其财产采取的查封、冻结措施。本院查明，申请执行人贾立峰于2016年4月13日与债务人四川蓉仁园林绿化有限公司、都江堰市景观园林有限责任公司签订了《借款协议》，该协议经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力。根据借款协议，协议项下的借款金额为人民币3330万元，借款期限自2016年4月13日起至2016年6月12日止，借款月利率2%。都江堰市凯瑞商务酒店、左传书、赵勇、廖中碧、谭蓉为上述借款提供连带责任保证担保并于2016年4月13日分别与贾立峰签订了《保证合同》，该合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力。申请执行人贾立峰按照借款协议约定于2016年4月19日将借款转账支付到借款人指定账户。借款期限届满后，债务人未按时归还借款本金及相应利息，保证人也未履行担保责任。2016年8月8日，申请执行人贾立峰向四川省成都市蜀都公证处申请出具其与被执行人签订的《借款协议》和《保证合同》的执行证书。2016年8月19日，四川省成都市蜀都公证处根据贾立峰的申请，出具了相应的执行证书。执行证书载明：申请执行标的为归还借款本金人民币3330万元及借款利息人民币213.12万元（该利息从2016年4月19日计算至2016年7月24日）及至借款还清之日的利息，执行公证费人民币30000元。2016年8月24日，本院依据发生法律效力的赋予强制执行效力的公证债权文书、执行证书受理贾立峰申请执行四川蓉仁园林绿化有限公司、都江堰市景观园林有限责任公司、都江堰市凯瑞商务酒店、成都晟昇德实业有限公司、左传书、赵勇、廖中碧、谭蓉公证债权文书一案。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，异议人赵勇应当提供证据证明申请执行人贾立峰于2016年4月13日与债务人四川蓉仁园林绿化有限公司、都江堰市景观园林有限责任公司签订《借款协议》出借3330万元是虚假的以及其相关资料系变造的事实，但异议人赵勇未在异议期间向本院提供证据支持其主张。因此，异议人赵勇的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵勇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐 翔审 判 员  王化明代理审判员  陈 岩二〇一六年十一月九日书 记 员  夏 清附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初537号
原告董X，女，1979年11月5日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人吴振国，北京星权律师事务所律师。
被告北京东晟门诊部，住所地北京市通州区梨园镇梨园村14、15号。
法定代表人佟文玲，院长。
委托代理人张瑜，北京君颜律师事务所律师。
本院在审理原告董X诉被告北京东晟门诊部肖像权纠纷一案中，原告董X自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告董X撤诉。
案件受理费25元，由原告董X负担（已交纳）。
审判员 陈明山
二〇一八年二月六日
书记员 张爱军
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵07民终137号
上诉人（原审被告）：马学兵，男，1969年3月5日出生,汉族，养殖户，住新疆生产建设兵团第七师126团。
委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘伏，女，1974年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师126团。
委托诉讼代理人：徐洪斌，新疆车排子垦区司法局法律服务中心法律工作者。
上诉人马学兵因与被上诉人刘伏健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马学兵及其委托诉讼代理人王有政，被上诉人刘伏及其委托诉讼代理人徐洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马学兵上诉请求：1.撤销一审判决，驳回刘伏的诉讼请求;2.一、二审案件受理费由刘伏承担。事实和理由：1.一审法院认定事实部分有误。刘伏所受的伤是贾林红所致。刘伏自述当场晕倒，但在2015年12月19日才住院，马学兵对其伤的来源和真实性有异议。2.一审法院责任划分不公。马学兵不应对刘伏受伤承担赔偿责任。
刘伏辩称，一审判决正确。刘伏无固定职业，2015年11月、12月在家没有从事任何工作。事发时，刘伏未住院是因经济困难，后来身体受不了才住院。
刘伏向一审法院起诉请求：一、马学兵赔偿刘伏损失7779.95元；二、马学兵承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月9日18时许，刘伏、贾林红、刘洪德到126团13连21-4号地查看贾林红堆放在地头的棉花。三人见棉花垛底有牛羊蹄印，便找到马学兵家。贾林红看到那某某（哈萨克族）正压水，便问：“牛羊是谁的，是否在棉花地里放牛羊”。马学兵从房屋出来对贾林红说：“不关哈萨克族男的事”。双方发生争吵，马学兵感到贾林红喝过酒说不清楚，欲离开却被贾林红拦住质问如何解决牛羊吃棉花之事，双方开始推搡，马学兵就用拳头打贾林红，却将旁边的刘伏打晕，刘洪德见此情形打电话报案。后马学兵离开现场去赶羊入圈，待赶羊回来见贾林红与马学兵妻子争吵。马学兵见贾林红欲打其妻子，便从地上捡起棍子向贾林红身上打。刘洪德与刘伏上前劝阻并搀扶贾林红离开马学兵羊圈。2015年12月17日，刘伏感觉头痛、头晕，到兵团第七师医院门诊检查，支付检查费739.7元；当月19日到126团医院检查并住院，29日出院，住院10天，支付门诊检查费68元、住院费1151.25元。刘伏到兵团第七师医院检查、诊断支付交通费合计89元。
一审法院认为，刘伏跟随贾林红查看贾林红家棉花垛被谁饲养的牛羊啃食，由于贾林红酒后不冷静与马学兵发生争吵、推搡，刘伏上前劝阻时被马学兵误打。刘伏的行为是避免已发生的纠纷造成更严重的后果，刘伏没有过错，但马学兵应对其误打刘伏造成损伤承担赔偿责任。经核查，刘伏主张医疗费1958.95元、住院伙食补助费1200元（120元/天×10天）、误工费2992元（149.6元/天×20天），合情合理，予以支持。关于刘伏主张的护理费1496元，因未提供其在受伤期间需护理的相应证明，对此请求不予支持。关于刘伏主张交通费。纠纷发生后刘伏就医检查、起诉等产生交通费89元，与事实基本相符，予以支持，超出部分不予支持。综上，刘伏主张的损失合计6239.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，一审法院判决：一、马学兵于本判决生效后十日内赔偿刘伏经济损失6239.95元；二、驳回刘伏的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由马学兵负担。
二审中，当事人未提交新证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。并查明，刘伏无固定职业，2015年11月、12月未从事任何工作。
本院认为，2015年12月9日贾林红与马学兵发生纠纷过程中，刘伏上前劝阻被马学兵误伤。因此，刘伏不存在过错，马学兵作为侵权人应对其误伤刘伏造成的损失承担全部赔偿责任。一审法院对此认定并无不当，应予维持。马学兵上诉称刘伏所受伤是贾林红所致，与查明的事实不符，且其未提供证据证实。故对此主张，本院不予支持。刘伏主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费共计3247.95元，符合法律规定，且有相应的证据予以证明，本院予以支持。因刘伏未提供证据证明其存在误工损失，且审理中自述2015年11月、12月期间在家待业。因此，本院对其主张的误工费不予支持。综上，马学兵上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702民初201号民事判决；
二、上诉人马学兵于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人刘伏3247.95元；
三、驳回上诉人马学兵的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人刘伏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元（已减半收取，被上诉人刘伏已预交）、二审案件受理费100元（上诉人马学兵已预交），由上诉人马学兵负担63元，被上诉人刘伏负担87元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓德新
审 判 员 张心慧
代理审判员 赵 磊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张甜瑞
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初342号
原告：石生亮。
委托诉讼代理人：韩贵林。
被告：王玉龙。
被告：张绍爱。
二被告委托诉讼代理人张国春。
原告石生亮诉被告王玉龙、张绍爱房屋买卖合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出（2015）平民三初字第426号民事判决，判决一、解除原告石生亮与被告王玉龙、张绍爱之间签订的房屋买卖合同；二、被告王玉龙、张绍爱向原告石生亮返还购房款1300000元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告石生亮的其他诉讼请求。案件受理费18300元，保全费5000元，原告石生亮负担1800元，被告王玉龙、张绍爱负担21500元。宣判后王玉龙、张绍爱不服提起上诉，白银市中级人民法院作出（2016）甘04民终791号民事裁定书，以原判决部分事实认定不清，证据不足为由，裁定发回平川区法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了此案，石生亮的委托诉讼代理人韩贵林与王玉龙、张绍爱的委托诉讼代理人张国春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
石生亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告间的房屋买卖合同；2、判令二被告连带返还购房款130万元；3、判令二被告支付原告罚金18万元；4、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2014年12月24日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定二被告将其所有的位于白银市平川区广场东侧世纪春天商铺1幢1层38号商铺、1幢2层15、16、17、18、19、20号商铺共计319.59平方米，以138.102万元卖给原告。合同约定：被告依约向二被告支付了购房款130万元，但到了合同约定的商铺交付时间，二被告并未交付商铺，更未协助过户，反而违反合同约定将商铺抵押，致使原告合同目的不能实现。故要求解除原、被告间的房屋买卖合同，并判令二被告连带返还购房款及违约金。
王玉龙、张绍爱的委托诉讼代理人辩称，该房屋买卖合同应为担保合同，是为李某向王宝基借款提供担保，规避高利息法律风险，所以该款项转了100万元，当天就转给了李某，该买卖合同不真实，希望驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定二被告将其所有的位于白银市平川区广场东侧世纪春天商铺1幢1层38号商铺、1幢2层15、16、17、18、19、20号商铺共计319.59平方米，以138.102万元卖给原告，产权证号为0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号。合同约定：被告在合同签订一个月内将该房产交付原告，原告在签订合同当日支付130万元，剩余购房款于合同签订之日三个月内付清，如被告不能按期交付房产或配合过户，原告可以暂停支付剩余房款；并约定被告如果违反合同第九条的约定应向原告支付20万元违约金，任何一方不能按合同约定交付房产或者支付购房款，每逾期一日，应向对方支付500元罚金；合同第九条约定，被告保证交付该房产时该房产应无任何担保、抵押、房产瑕疵，无人租住、使用，无欠账，如电话费、水电费、物业管理费、取暖费、入网费、有线电视费等。合同签订当日，由案外人王国基向被告王玉龙银行账户转账100万元，二被告给原告出具收据一张，载明收到原告购买合同约定的商铺购房款130万元，并注明其中现金30万元、银行转账100万元。审理中原告称100万元系原告向案外人王国基借来支付给二被告，30万元系现金支付。二被告称银行转账的100万元实际为王宝基借给李某，其收到该款后第二天转给了李某，李某出具了收条，另30万元扣减首月的利息6.5万元后，按照李某的要求由王宝基直接付给陈某23.5万元，由二被告出具了现金收据；2015年2月15日由李有壮担保，李某给被告王玉龙出具承诺书，承诺原欠石生亮130万元于2015年3月30日前还清，但至今未还；二被告同时提供李某与陈某、高啓昶之间的合同协议、王宝基与陈某、李某之间的协议书、王宝基给李某出具的收条、证人陈某、李某的证言，主张本案实际为借款担保，实际债权人王宝基一直将与《房屋买卖合同》有关的130万元作为李某的借款管理和催收。审理中经本院向王宝基调查，王宝基陈述与二被告之间不存在借贷关系。
本院认为，本案双方争执的焦点为原、被告之间是买卖合同关系还是借款担保合同关系，首先二被告提供的李某出具的收条、承诺书中款项的数额、来源、用途与本案争议的购房款相关联，且与证人陈某、李某的证言相印证，对其证明效力应予认证，被告提供的合同协议、管理协议书、王国基出具的收条，是案外人之间的民事行为，与本案房屋买卖行为无任何关联性，仅有被告的陈述和证人陈某、李某的证言，没有其他证据印证，不能证明协议及收条中涉及的款项系本案争议的购房款，与本案缺乏关联性，故不予认定。其次，原告提供的房屋买卖合同是原告和二被告签订的，该房屋名为房屋买卖，但原告在签订合同时支付了130万元后，被告未按合同约定在合同签订一个月内将该房产交付原告，时至一年原告才起诉主张权利，不符合常理，又根据二被告提供的李某出具的收条、承诺书和证人陈某、李某的证言，确定原、被告双方签订的是借款合同，二被告系以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条中规定：”当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人要求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，应当进行释明由原告变更诉讼请求按民间借贷法律关系审理，但该案真正的借款人是李某，二被告是保证人，该案应裁定驳回，告知当事人另案起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，经提交本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回石生亮的起诉。
案件受理费18300元，退还原告；诉讼保全费5000元，由原告石生亮负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 舒朝芳
代理审判员 路翠珍
人民陪审员 申建强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵一敬
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00429号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人张某甲，驾驶员。2014年7月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审；2015年9月2日被大冶市人民检察院取保候审，同年10月16日经本院决定取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人张某甲犯非法拘禁罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年4月26日21时许，被告人张某甲无故遭到张某乙的殴打，遂邀约“费奎”等人强行将张某乙带至大冶市阳光沙滩湖边，张某甲等人强迫张某乙脱掉衣裤并殴打张某乙，迫使张某乙自己跳入湖中，然后张某甲等人离开。经鉴定，张某乙的人体损伤程度属轻微伤。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实；已赔偿被害人张某乙经济损失，取得谅解。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成非法拘禁罪，认定被告人张某甲是自首，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月26日晚8时许，被告人张某甲在大冶市保安镇尖峰水泥厂附近店铺为货车加水时，与被害人张某乙发生纠纷并遭到对方殴打，被告人张某甲遂电话邀约“费奎”（身份待查）等人赶来殴打张某乙，并强行将张某乙带上“费奎”等人乘坐的小车。上车后，被告人张某甲等人没收张某乙的手机，并再次殴打张某乙。当车行驶至大冶市东风路街道办事处金湖大道阳光沙滩湖边，被告人张某甲等人强迫张某乙脱掉衣裤，同时持械殴打张某乙，张某乙被迫跳入湖中，被告人张某甲接到张某乙亲属的电话后与“费奎”等人逃离现场。大冶市公安局东风路派出所接到张某乙亲属的报警电话后派员赶至现场，民警将张某乙带回派出所。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，张某乙被他人打伤头、胸、腹部等处，导致全身多处软组织损伤，其人体损伤程度属轻微伤。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。2014年6月3日，被告人张某甲的亲属赔偿被害人张某乙经济损失人民币28000元，并取得对方谅解。
本案审理过程中，本院依法委托大冶市司法局对被告人张某甲的社会表现等情况进行调查评估，该局经调查评估认为，建议对被告人张某甲适用非监禁刑。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：公安信息网户籍证明、案件线索来源、到案经过、收条、谅解书、大冶市人民医院住院病历、调查评估意见书等书证；证人王某、朱某、陈某的证言；被害人张某乙的陈述；被告人张某甲的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘；大冶市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录。
以上证据经庭审质证，被告人张某甲对被害人张某乙的陈述提出异议，认为被害人张某乙的陈述部分不属实，对其他证据无异议。对被害人张某乙的陈述本院结合本案其他证据予以认定，对其他证据予以确认。
本院认为，被告人张某甲伙同他人非法限制公民人身自由，并对被害人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲的亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情对被告人张某甲从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合大冶市司法局出具的调查评估意见，依法可对被告人张某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯宏建
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 方新华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 祝治国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖167号
北京市东城区人民法院于2016年12月22日立案受理刘莉群诉易游天下国际旅行社（北京）有限公司旅游合同纠纷一案后，经审查认为，易游天下国际旅行社（北京）有限公司董事、总经理钟晖系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司董事、总经理钟晖系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于刘莉群诉易游天下国际旅行社（北京）有限公司旅游合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为刘莉群诉易游天下国际旅行社（北京）有限公司旅游合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将刘莉群诉易游天下国际旅行社（北京）有限公司旅游合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年一月五日
书 记 员 祁哲洋