河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3143号
原告李丹丹，女，汉族，1991年8月15日出生，住南阳市宛城区仲景办事处袁庄社区。
委托代理人宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。特别授权。
被告张祥明，男，汉族，1971年11月19日出生。住南阳市卧龙区丝织厂后街*号。
被告南阳龙鹏出租汽车服务有限公司。
法定代表人曹宛东。
地址南阳市北京路中段。
委托代理人张祥明，该公司员工。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司。
负责人张旭东。
地址：南阳市伏牛路23号。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。
原告李丹丹诉被告张祥明、南阳龙鹏出租汽车服务有限公司（以下简称龙鹏出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司（以下简称人保财险宛城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月30日诉至法院，同日本院作出受理决定，并向双方当事人送达了相关法律手续，2016年2月26日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹丹的委托代理人宋文绪，被告张祥明、被告龙鹏出租车公司的委托代理人张祥明、被告人保财险宛城支公司的委托代理人王红玫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日21时30分许，原告李丹丹乘坐丈夫叶召骑行的电动车沿南阳市张衡路非机动车道自西向东正常行驶至明山路口时，与被告张祥明驾驶豫RT12**号小型汽车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队现场勘验后认定，认定被告张祥明负事故的主要责任。事故车辆登记在被告南阳龙鹏出租汽车服务有限公司名下，并在被告人保财险南阳市宛城支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔。现双方就赔偿事宜协商不成，故诉至法院请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计24560.07元。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证复印件各一份。证明原、被告的基本情况；
2、交通事故责任认定书一份。证明事故发生的时间、地点及经过，原告受伤的事实及被告应负主要责任的事实；
3、南阳市第二人民医院出具的诊断证明及出院证各一份。证明原告的伤情及治疗经过；
4、南阳市第二人民医院医疗票据3张、费用清单若干。证明原告的医疗费支出情况；
5、误工证明、特许经营协议、租赁协议各一份、工资表六张。证明原告的误工损失；
6、原告丈夫叶召的身份证复印件一份、南阳金点电子技术服务有限公司营业执照复印件、证明各一份，工资表五张。证明护理人员的基本情况；
7、施救费发票一张。证明原告的财产损失；
8、交通费票据一组。证明原告的交通费支出；
9、保单2份。证明肇事车辆的投保情况。
被告张祥明辩称，事故发生属实，我投保有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿原告的各项损失。事故后我垫支的医疗费用1100元，应当由保险公司直接返还给我。
被告龙鹏出租车公司辩称，事故发生属实，公司在事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
被告人保财险宛城支公司辩称，1、在查明事故事实和责任划分的基础上，同意在交强险限额内对原告请求的各项费用分项赔偿，其中医疗费1万元，伤残限额11万，财产限额2000元，超出交强险部分可以按商业险合同约定及事故比例在商业险内承担；2、原告请求数额过高，部分项目缺乏法律依据和事实依据，请求法庭对不合理部分不予支持；3、鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。4、被告张祥明或龙鹏出租车公司应举证其免责的证据，包括驾驶证、行驶证、保单及营运证、从业资格证，否则，保险公司不予赔偿。
被告张祥明、龙鹏出租车公司及人保财险宛城支公司均未向法庭提交相关证据。
被告人保财险宛城支公司对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1,原告身份证、被告行驶证应提交原件由法庭核实，对被告驾驶证无异议，另应提交出租车的营运证及被告的从业资格证；对证据2、3均无异议；对证据4，住院期间票据应核实用药的合理性并扣除10％的非医保用药；对住院期间的门诊票据有异议，不予认可，其它无异议；对证据5，误工证明有异议，应当提供工商执照，应当由负责人和证明人的签章，故对该证明的合法性有异议，对经营协议的关联性有异议，因证人均没有到庭，真实性无法核实；对租赁协议的真实性无法认可，承租方李丹丹与特许协议不相符，工资表真实性有异议，无财务印鉴，无社保缴纳，笔迹签字系一人笔迹；该组证据达不到证明方向，无劳动合同，无社保缴纳工资表无财务印鉴，无工商执照，达不到证明方向；对证据6，身份证复印件及营业执照应提交原件核实，误工证明无制作人及负责人签章，工资表的质证意见同对李丹丹误工的质证意见，该组证据达不到证明方向；对证据7，有异议，该票据系停车费而非施救费；对证据8，真实性有异议，请法庭酌定；对证据9，保单系复印件，请求法庭核实。
被告张祥明及龙鹏出租车公司对原告李丹丹提交的证据质证意见同被告人保财险宛城支公司质证意见相一致。
本院对原、被告双方互无异议的证据的真实性予以认可，对双方存有异议及证明观点有异议的部分，在评析部分予以综合认证。
根据原、被告举证、质证及庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年11月30日21时30分许，被告张祥明驾驶豫RT12**号小型轿车沿张衡路非机动车道自西向东行驶至南阳市张衡路与明山路交叉口东乐谷KTV对面处时，与在非机动车道内自西向东由叶召骑行的电动自行车（乘坐人李丹丹）相撞，造成乘坐人李丹丹受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南阳市第二人民医院住院治疗，经诊断伤情为：外伤后先兆流产，宫内孕23+1周孕，单活胎。住院治疗至2014年12月18日，共花费医疗费3543.63元，门诊费468元（其中被告张祥明垫支医疗费1000元）。出院医嘱：1、注意休息，合理营养；2、自数胎动定期产检；3、不适随诊。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队现场勘查后，于2014年12月17日作出了宛公交认字【2014】第FB474号道路交通事故认定书，认定被告张祥明应承担该事故的主要责任，叶召应承担该事故的次要责任，原告李丹丹无责任。
另查明，肇事车辆在被告人保财险宛城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险1000000元，且事故发生在保险期间内。
本院认为，一、被告张祥明驾驶豫RT12**号小型轿车，与叶召驾驶的电动自行车相撞，造成电动车乘坐人李丹丹受伤及两车受损的道路交通事故，依据南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告张祥明应承担该事故的主要责任，叶召应承担该事故的次要责任，原告李丹丹无责任。原、被告双方对该认定结论均未提出异议，故本院对该事故的认定结论予以认可。考虑到被告张祥明明确愿意承担对原告的赔偿责任，故按照原、被告双方的过错程度，应由被告张祥明承担原告损失70%的责任为宜。二、原告请求的赔偿项目数额及其合法性：1、医疗费。原告在南阳市第二人民医院住院期间产生医疗费3543.63元，门诊费468元，有医疗费票据为证，属合理支出，应予以认定。2、住院伙食补助费。结合原告伤情及住院共计18天的事实，按每天30元的标准计算为宜，计18天×30元/天=540元。3、营养费。结合原告伤情及出院医嘱加强营养的事实，按按每天30元的标准计算30天为宜，计30天×30元/天=900元。4、护理费。原告共住院18天，考虑到原告受伤的事实，住院期间一人护理为宜，故依据河南省2014年度居民服务行业标准28472元/年，原告住院期间护理费为：18天×28472元/年÷365天×1人=1404.1元。对于原告主张的护理费标准，证据不够充分，本院不予采信。5、误工费。考虑到原告的伤情及怀孕的事实，误工时间按60天计算为宜，其户籍地为南阳市宛城区环城乡袁庄村，根据南阳市现行城镇规划，应为城镇户口性质，结合原告的实际情况，误工费标准应按2014年度河南省城镇居民人均纯收入24391.45元/年为标准计算，故误工费为24391.45元/年÷365天×60天=4009.55元。原告主张的误工费标准及计算时间，证据不够充分，本院不予支持。6、交通费。原告主张花费交通费1000元，考虑到原告住院的实际情况及伤情，本院酌定支持600元为宜。7、精神抚慰金。考虑到原告的伤情及孕期受到伤害的事实，事故给原告精神造成了一定的影响，故对精神抚慰金本院酌定支持2000元为宜。综上，原告李丹丹因此次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计13465.28元。对于原告的上述损失，未超出机动车交通事故责任强制保险各分项限额的范围，原告要求被告人保财险宛城支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，扣除被告张祥明垫支的医疗费1000元，下余12465.28元应由被告人保财险宛城支公司支付给原告李丹丹。三、施救费170元，考虑到施救费不属于保险公司的理赔范围，按责任比例应由被告张祥明负担120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第十七条、最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉第八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司于本判决生效后十五日内支付给原告李丹丹人民币12465.28元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司于本判决生效后十五日内支付给被告张祥明垫支款1000元。
三、限被告张祥明于本判决生效后十五日内支付给原告李丹丹人民币120元。
四、驳回原告李丹丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由原告李丹丹负担134元，被告张祥明负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年五月九日
书 记 员 张新军