福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2037号
原告林月路，男，1990年9月18日出生。
委托代理人洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人杜德海、宋文强，福建天翼律师事务所律师。
被告汪胜男，女，1983年7月29日出生。
被告王春望，男，1976年4月2日出生。
原告林月路与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、汪胜男、王春望机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告林月路及其委托代理人洪当前与被告汪胜男、被告王春望及被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人宋文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林月路诉称，2013年8月30日0时许分，被告汪胜男驾驶闽DSU1**号小型普通客车（该车所有人系被告王春望，在被告保险公司投保）沿新兴街由南往北行驶至事故路段时，与由西往东步行横过新兴街的原告林月路、案外人洪明杰相碰撞，造成原告林月路及案外人洪明杰二人受伤及车辆损坏的损害后果。2013年9月18日，翔安交警大队做出事故认定书，认定被告汪胜男负本起交通事故的主要责任，原告林月路负本起事故的次要责任，洪明杰负事故的次要责任。本案事故发生后，原告林月路即被送往翔安区马巷同民医院接受治疗，住院30天，花费医疗费人民币（币种下同）45953.63元，诊断为：1、左胫骨中下段骨折（AO分型A1型）；2、右腓骨上段骨折；3、双额少量硬膜下积液；4、右颞叶局部灶脑软化。原告林月路出院后部分功能丧失，已构成残疾，经福建正泰司法鉴定中心鉴定：1、伤残等级十级；2、出院后护理期限为60天；3、后续治疗费用15000元。故请求法院依法判令：1、被告保险公司在交强险限额内先行赔偿原告林月路经济损失120000元（包括精神损害抚慰金20000元）；2、被告保险公司、汪胜男、王春望共同赔偿原告林月路经济损失67289.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，一、本案事故发生的时间为2013年8月30日，我国《民法通则》第一百三十五条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，原告林月路直至2015年7月份才起诉，已经超过了法律规定的诉讼时效。退一步而言，即使按照原告林月路治疗终结的日期，即2013年9月29日，原告林月路的起诉也已经超过了法律规定的一年诉讼时效期间。综上，原告林月路的诉讼请求，依法应予以驳回。二、假设法院认为被告保险公司应承担赔偿责任，则答辩如下：1.本案的实际侵权人是被告汪胜男，其公司仅是基于保险合同关系及《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定参与诉讼，是否赔偿及赔偿范围应根据保险条款、法律规定及事故责任予以认定。肇事车辆在其公司仅投保的交强险，未投保商业险，且因本次交通事故，其公司已经垫付了10000元。2.被告汪胜男在事故发生时应具有与其所从事的交通活动相应的驾驶资格，且被保险车辆应具有经审验合格的行驶证，并向其公司提交上述证件材料，否则其公司不承担赔偿责任。3.本次事故共造成两人受伤的结果，交强险限额应在两个伤者之间进行分配。4.就原告林月路所诉的各项金额，其公司认为：（1）医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费总额已经超过交强险的医疗费限额10000元，共公司仅在交强险医疗费限额10000元内承担赔偿责任。（2）护理费部分，原告林月路主张出院后需一人专职护理60日明显不合理，出院后的合理护理期应为30日，按部分护理依赖30%计算。（3）误工费部分，原告林月路未提供证据证明其实际收入及因事故导致收入减少的事实，故其诉求的误工费损失没有依据，依法应当予以驳回。如果法院认为应予以赔偿的话，原告林月路主张的误工期620日也缺乏相应的事实和法律依据。（4）原告林月路诉求交通费没有证据予以证明，应当予以驳回。（5）原告林月路主张按城镇标准计算其残疾赔偿金缺乏依据，残疾赔偿金应按农村标准计算。（6）原告林月路在事故中负次要责任，其主张的精神损害抚慰金20000元金额明显偏高，应以2000元计算为宜。（7）鉴定费、诉讼费不属于其公司的赔偿范围。
被告汪胜男辩称，一、翔安交警大队在处理事故时将其名字写成洪胜男是错误的，其全名为汪胜男，其同意法院按法律规定依法处理主体问题及是否超过诉讼时效问题。二、翔安交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告汪胜男负主要责任，原告林月路及案外人洪明杰负事故次要责任，依法应将洪明杰列为被告，参与承担相关责任，原告林月路自身应承担30%的赔偿责任。三、关于原告林月路主张的赔偿项目及金额答辩如下：1.医疗费45953.63元无异议，其已经支付了45291.3元。2.护理费应从事故发生之日起计算至原告林月路被刑事拘留之日止（原告林月路出院后不到两个月，因从事违法犯罪活动，被刑事拘留，后经翔安区人民法院判处有期徒刑一年多）。3.误工天数应从事故发生之日起计算至原告林月路被刑事拘留之日止（原告林月路出院后不到两个月，因从事违法犯罪活动，被刑事拘留，后经翔安区人民法院判处有期徒刑一年多），误工费标准由法院依法认定。4.交通费1000元没有任何票据可以证实，其同意按10元／天酌情计算30天，为300元。5.营养费10000元，没有建议加强营养的医嘱证明，不应得到支持。6.鉴定费1900元无异议。7.原告林月路单凭下后滨社区开具的证明不足以证明其于事发前在厦门地区连续居住满一年，残疾赔偿金应按其户籍性质即农村居民人均纯收入16220元／年计算，为32440元。8.精神损害抚慰金20000元金额过高，应按5000元计算为宜，且该项主张应在交强险范围内优先受偿。9.后续治疗费15000元没有异议。四、其因本起交通事故造成技术鉴定费、车辆鉴定费、停车费、施救费等各项损失合计2090元，应由原告林月路承担30%的赔偿责任即为627元。五、原告林月路在住院期间曾两次向其借款2000元，该款项应在其应当承担的赔偿责任中予以抵扣。综上，请求法院依法驳回原告林月路不合法的诉讼请求。
被告王春望辩称，一、其将闽DSU1**号小型普通客车交由有驾驶资质的被告汪胜男驾驶，事故发生后，该车辆经鉴定不存在任何瑕疵，故其对于事故的发生不存在过错，依法不应承担任何赔偿责任。二、本次事故造成闽DSU1**号小型普通客车受损，造成技术鉴定费、车辆鉴定费、停车费、施救费等各项损失合计2090元，该笔费用已由被告汪胜男全部支付，原告林月路应按事故责任承担30%的赔偿责任，即627元。三、其他答辩意见与被告汪胜男的答辩意见一致。
经审理查明，2013年8月30日0时分许，被告汪胜男驾驶闽DSU1**号小型普通客车沿厦门市翔安区新店镇新兴街由南往北行驶至事故路段时，与由西往东步行横过新兴街的林月路、洪明杰相碰撞，造成林月路、洪明杰二人受伤及车辆损坏的损害后果。2013年9月18日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故做出第3502133201300165号道路交通事故认定书，认定被告汪胜男负事故的主要责任，原告林月路负事故的次要责任，案外人洪明杰负事故的次要责任。
事故发生后，原告林月路即被送往厦门市翔安区同民医院住院治疗，于2013年9月29日治愈出院，期间共住院30天，出院医嘱：1.坚持患肢功能训练；2.三个月内禁止右下肢下地负重活动，避免外伤，定期拍片复查，每月1次；3.一年后骨折愈合可拆除内固定物；4.如有不适，骨科门诊随访。
2013年10月10日，原告林月路因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。2013年12月3日，本院以（2013）翔刑初字第502号刑事判决书，判决原告林月路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年10月10日起至2014年10月9日止）。2014年9月1日，本院以（2014）翔刑初字第319号刑事判决书，判决原告林月路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与前犯寻衅滋事罪所判有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年10月10日起至2015年4月9日止）。2015年4月9日，原告林月路刑满释放。
2015年5月19日，原告林月路自行委托福建正泰司法鉴定所对其伤残等级、出院后护理营养期限、后续治疗费进行鉴定。福建正泰司法鉴定所于2015年5月25日出具正泰司鉴（2015）临鉴字第523号鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告林月路，2013年8月30日，因交通事故致右胫腓骨骨折等多处损伤，经临床手术治疗与恢复，其损伤后遗构成交通事故十级伤残；2.根据原告林月路的伤情及临床治疗恢复情况，建议予以出院后护理期限60日，一人专职护理；3.预估二次手术取内固定器的后续医疗费约15000元。
2015年7月8日，原告林月路向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，1.闽DSU1**号小型普通客车的所有人系被告王春望，该车在被告保险公司投保有交强险。2.事故发生后，被告保险公司有向原告林月路垫付赔偿款10000元，被告汪胜男有向原告林月路垫付赔偿款37291.63元。
庭审过程中，案外人洪明杰到庭参加诉讼，并当庭表示自愿放弃交强险限额的分配。
上述事实，有原告林月路提交的道路交通事故认定书、翔安区同民医院的门诊病历、出院小结、福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2015）临鉴字第523号鉴定意见书，被告汪胜男提交的收条两张，本院依法调取的（2013）翔刑初字第502号刑事判决书、（2014）翔刑初字第319号刑事判决书，以及原、被告及案外人洪明杰陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，本案系因交通事故引发的人身损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，被告汪胜男驾驶闽DSU1**号小型普通客车与步行横过道路的原告林月路发生交通事故，该事故经交警部门做出责任认定，被告汪胜男应负事故的主要责任，故原告林月路因该事故所造成的合理损失应由被告汪胜男承担相应的赔偿责任。被告王春望将符合安全驾驶条件的车辆交由有驾驶资质的被告汪胜男使用，其本身并不存在过错，无需对原告林月路因事故造成的合理损失承担赔偿责任。被告保险公司作为闽DSU1**号小型普通客车的交强险的承保公司，应在其承保的交强险的责任限额范围内承担先行赔偿责任，赔偿不足的部分再由被告汪胜男承担70%的赔偿责任。至于被告保险公司主张原告林月路的起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为原告林月路于2013年9月29日治愈出院后，于2013年10月10日因刑事犯罪被刑事拘留，后于2013年12月3日、2014年9月1日分别以犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年、八个月，前后两罪实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年10月10日起至2015年4月9日止），该期间原告林月路因人身自由受限，无法主张相应的索赔权利，故本院依法认定原告林月路在2015年7月8日向本院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效，依法应当予以支持，被告保险公司关于原告林月路超过诉讼时效起诉的抗辩意见，本院不予采纳。
至于原告林月路关于赔偿项目及赔偿标准之主张，应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据及交通事故的赔偿标准对原告林月路主张的赔偿项目、数额认定如下：
一、为治疗和康复所支出的费用，包括：
1.医疗费。原告林月路主张其因本起交通事故共产生医疗费45953.63元，其中各被告已支付45291.63元，诉求医疗费损失662元。被告保险公司公司辩称，其公司仅在交强险的医疗费限额内承担该项费用。被告汪胜男、王春望对原告林月路主张的医疗费金额45953.63元没有异议，并称其已经支付其中的45291.63元（其中有10000元是从被告保险公司预赔出来的）。本院认为，原告林月路主张的医疗费损失，应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。本院根据原告林月路提交的病历资料及医疗费发票、用药汇总清单等证据，可知原告林月路因本起交通事故产生的医疗费损失合计45953.63元，事故发生后，各被告已为原告林月路支付医疗费45291.63元，故本院依法认定原告林月路实际的医疗费损失为662元。
2.住院伙食补助费。原告林月路诉求住院伙食补助费1800元（60元／天×30天），并提供厦门市翔安区同民医院的门诊病历、出院小结等证据欲予佐证。被告保险公司辩称，其公司仅在交强险的医疗费限额内承担该项费用。被告汪胜男、王春望未提出具体答辩意见。本院认为，原告林月路因事故受伤住院治疗30天，有相应的出院小结予以佐证，本院依法予以确认，其主张按照60元／天的标准计算其住院伙食补助费并未超过厦门市国家公务人员出差伙食补贴标准，依法应当予以支持。故本院依法认定原告林月路主张的住院伙食补助费为1800元（60元／天×30天）。
3.护理费。原告林月路主张护理费6300元（70元／天×90天），并提供厦门市翔安区同民医院的门诊病历、出院小结及福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2015）临鉴字第523号鉴定意见书等证据欲予佐证。被告保险公司辩称，原告林月路出院后的护理时间应以30日计算，护理依赖应按部分护理即30%的比例计算。被告汪胜男、王春望辩称，原告林月路在出院后不久即因违法犯罪行为被刑事拘留，护理时间应计算至其被刑事拘留之日止。本院认为，虽然福建正泰司法鉴定中心评定原告林月路出院后需一人专职护理60日，但原告林月路在出院后即于2013年10月10日因刑事犯罪被拘留，故本院依法认定其出院后的护理期应计算至2013年10月10日，即原告林月路主张的护理期间应自2013年8月30日起计算至2013年10月10日止，共计41天，护理费计算标准可参照当地护工人员的日平均工资收入70元／天计算。故本院依法认定原告林月路的护理费为2870元（70元／天×41天）。
4.交通费。原告林月路主张交通费1000元。被告保险公司辩称，原告林月路的该项诉讼请求没有证据予以佐证，应当予以驳回。被告汪胜男、王春望辩称，原告林月路的交通费损失酌情可按10元／天的标准计算住院30天。本院认为，原告林月路主张交通费损失1000元，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持，考虑到原告林月路因事故受伤住院治疗30天，确实会产生交通费损失，本院综合当地的公共交通消费水平，酌情认定原告林月路的交通费损失可按10元／天计算。故本院酌情认定原告林月路的交通费损失为300元（10元／天×30天）。
5.营养费。原告林月路诉求营养费10000元。被告保险公司辩称，其公司仅在交强险的医疗费限额内承担该项费用。被告汪胜男、王春望辩称，原告林月路未提供需要加强营养的医嘱建议，该项诉求不应得到支持。本院认为，原告林月路因事故受伤住院治疗30天，的确需要加强营养，本院综合原告林月路的伤情及治疗恢复情况，酌情确认原告林月路的营养费应为4500元。
6.后续治疗费。原告林月路诉求后续治疗费15000元，并提供福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2015）临鉴字第523号鉴定意见书欲予佐证。被告保险公司辩称，其公司仅在交强险的医疗费限额内承担该项费用。被告汪胜男、王春望对原告林月路主张的后续治疗费没有异议。本院认为，原告林月路的伤情经福建正泰司法鉴定中心评定，后续取内固定物的医疗费用共约需15000元，有相应的鉴定意见书予以佐证，本院依法予以确认。故本院依法认定原告林月路主张的后续治疗费用为15000元。
二、误工费。原告林月路诉求误工费68200元（110元／天×620天）。被告保险公司辩称，原告林月路未提供证据证明其实际收入及因事故产生的收入减少情况，该项诉求不应得到支持。被告汪胜男、王春望辩称，原告林月路在出院后不久即因违法犯罪行为被刑事拘留，其合理误工时间应计算至其被刑事拘留之日止，误工费标准由法院依法认定。本院认为，原告林月路因事故出院治疗30天，出院后于2013年10月10日因刑事犯罪被拘留，其合理误工天数应计算至其被刑事拘留之日较为合理，即本院认定原告林月路的合理误工天数应为41天。至于误工费标准，可参照厦门市农、林、牧、渔业的日平均工资收入110元／天计算。故本院依法认定原告林月路的误工费为4510元（110元／天×41天）。
三、残疾赔偿金。原告林月路诉求残疾赔偿金79250元（39625元／天×20年×10%），并提供福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2015）临鉴字第523号鉴定意见书、居住证明书、银行卡交易明细等证据欲予佐证。各被告辩称，原告林月路提供的证据不足以证明其在事故发生前有在厦门连续居住满一年的事实，故其主张的残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，原告林月路因事故造成十级伤残，有福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，本院依法予以确认。至于残疾赔偿金的计算标准，因原告林月路提交的居住证明书属于证人证言，出具该份证言的证人并未出庭接受质证，且各被告对该份证人证言的真实性不予认可，该份证人证言本院不予采纳，故本院依法认定原告林月路主张其在事故发生前有在厦门连续居住满一年，缺乏相应的事实依据，其主张按照2014年度厦门市城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。因原告林月路的户籍所在地为福建省德化县杨梅乡云溪村，其残疾赔偿金应按照2014年度厦门市农村居民人均纯收入16220元／年计算。故本院依法认定原告林月路的残疾赔偿金为32440元（16220元／年×20年×10%）。
四、鉴定费。原告林月路诉求鉴定费损失1900元，并提供福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定费发票欲予佐证。被告保险公司辩称，鉴定费不属于保险公司理赔的范围。被告汪胜男、王春望对原告林月路主张的鉴定费损失1900元没有异议。本院认为，原告林月路的鉴定费损失与该损失应由谁承担系两个不同层面的法律问题，原告林月路主张鉴定费损失1900元，有福建正泰司法鉴定中心开具的鉴定费发票予以佐证，本院依法予以确定。
综上，本院依法确认原告林月路因本起交通事故所造成的合理经济损失合计109273.63元【1.为治疗和康复支出的费用70423.63元（医疗费45953.63元、住院伙食补助费1800元、护理费2870元、交通费300元、营养费4500元、后续治疗费15000元），2.误工费4510元，3.残疾赔偿金32440元，4.鉴定费1900元】。同时，原告林月路主张其因事故造成十级伤残，诉求精神损害抚慰金20000元。各被告辩称，原告林月路主张的精神损害抚慰金金额过高。本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，既要考虑被侵权人身体健康权的受损害程度、职业、年龄、性别和家庭状况等因素，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约。本案中，原告林月路因事故造成十级伤残，的确给其造成较大的精神伤害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本院综合原告林月路的伤残情况及其在事故中的责任，酌情确认原告林月路的精神损害抚慰金为3500元，原告林月路主张该损失在交强险的责任限额范围内先行赔偿，依法应当予以支持。故本院依法认定原告林月路因本起交通事故所造成的合理损失共计112773.63元（109273.63元＋3500元），该损失应由被告保险公司在交强险的责任限额范围内承担先行赔偿53620元（其中在交强险的医疗费限额内先行赔偿10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行赔偿43620元），超出交强险的部分59153.63元，再由被告汪胜男承担70%的赔偿责任，即为41407.54元。因事故发生后，被告保险公司已在交强险的责任限额范围内向原告林月路垫付赔偿款10000元，故被告保险公司尚应在交强险的责任限额范围内向原告林月路支付赔偿款余额43620元；被告汪胜男已向原告林月路垫付赔偿款37291.63元，故被告汪胜男尚应向原告林月路支付赔偿款余额4115.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的交强险的责任限额范围内向原告林月路支付赔偿款余额43620元；
二、被告汪胜男应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告林月路支付赔偿款余额4115.91元；
如果被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、汪胜男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告林月路的其他诉讼请求。
本案案件受理费1286元，适用简易程序审理，减半收取为643元，由被告汪胜男负担164元，由原告林月路负担479元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡 玉 桂
二〇一五年九月十七日
书记员 王 文 芳
法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。