wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2138号
原告：蔡黎新，男，1988年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层。
法定代表人：洪涛。
原告蔡黎新与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡黎新到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡黎新向本院提出诉讼请求：1.判令宏益公司向蔡黎新支付逾期交房至实际交房之日止的违约金，每日按照购房款金额万分之三计算（暂计算至2016年10月20日为132946元）；2.判令宏益公司向蔡黎新开具按揭款发票；3.判令由宏益房公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月10日，蔡黎新与宏益公司签订《商品房买卖合同》，蔡黎新向宏益公司购买址在宏益国际城·江山丽园一期的房屋。蔡黎新在支付完首付款后于2013年5月21日取得首付款正式购房发票，金额202465元，蔡黎新于2013年6月5日取得追加首付款正式购房发票，金额为70000元，蔡黎新在2013年6月19日办清按揭手续，至今宏益公司未及时向蔡黎新开具购房按揭贷款发票。按照合同第八条约定，宏益公司应在2014年12月31日前交房，逾期交房的，按本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应向买受人支付已付款日万分之三的违约金，但宏益公司至今未交房，因为蔡黎新要求宏益公司按照合同约定偿付违约金并开具购房按揭贷款发票，请求法院依法判决。
宏益公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡黎新与宏益公司于2013年5月10日签订《商品房买卖合同》一份，双方约定由蔡黎新向宏益公司购买位于宏益国际城·江山丽园一期的房屋，建筑面积116.59平方米，成交金额672465元。宏益公司分别于2013年5月21日、6月5日出具两张销售不动产统一发票给蔡黎新，金额分别为202465元、7万元，计272465元。蔡黎新于2013年7月4日向银行贷款40万元支付给宏益公司，宏益公司未开具发票。《商品房买卖合同》第八条约定，宏益公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付蔡黎新使用。第九条约定宏益公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，蔡黎新有权解除合同。蔡黎新要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，宏益公司每日按已付款的万分之三向蔡黎新支付违约金。因宏益公司未按约定交付商品房，逾期交房已超过180天，蔡黎新要求继续履行合同，并于2016年10月21日向本院起诉。
上述事实有蔡黎新提供的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票二份、贷款支付凭证为证，本院予以确认。
本院认为，蔡黎新、宏益公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案蔡黎新与宏益公司约定，宏益公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给蔡黎新使用，但宏益公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给蔡黎新，并承担逾期交房的违约责任。蔡黎新要求宏益公司支付自2015年1月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金，其中2015年1月1日至2016年10月20日逾期天数为659天（2015年1月1日至12月31日计365天；2016年1月1日至2016年10月20日计294天），违约金即实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数为672465元×0.0003/天×659天=132946.33元。现蔡黎新只请求132946元，本院予以照准。蔡黎新按合同约定支付全部款项，根据财务相关规定，宏益公司应开具相应的票据。宏益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向蔡黎新支付自2015年1月1日至2016年10月20日止逾期交房违约金132946元。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向蔡黎新支付自2016年10月21日起至将符合双方签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付蔡黎新之日止按已付款672465元的日万分之三计算的逾期交房违约金（违约金每年支付一次，若未满一年按实际天数计算支付）。
三、泉州宏益房地产开发有限公司应继续开具相应的发票给蔡黎新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，减半收取1479.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄玉燕
二〇一六年十二月八日
书记员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初31384号
原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人刘鲲鹏。
被告宋曲林，住北京市通州区。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称兴华公司）与被告宋曲林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王新东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告兴华公司的委托代理人刘鲲鹏、被告宋曲林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华公司诉称：2007年6月30日被告购买了北京市通州区云景北里X室房屋一套，建筑面积为81.72平方米，当天与原告签订了入住手册等相关文书。双方约定每年6月30日前交纳物业费，拖欠一个月以下，按拖欠额的每日千分之三加收违约金。被告在居住期间，原告履行了入住手册的义务。被告自2012年6月30日至2013年12月20日的物业费，经原告多次催缴仍未交纳，被告的行为侵害了原告的合法权益，影响了物业管理的正常运行。原告诉至法院要求，被告支付2012年6月30日至2013年12月20日期间的物业费2308.75元。被告支付违约金2000元，诉讼费由被告负担。
被告宋曲林辩称：2012年12月20日到现在已经超过了2年了超过了诉讼时效。原告没有达到合同约定的物业服务质量，物业管理情况混乱，外人随意进行小区无人管理。原告擅自出租地下室，且未对出租人员进行有效的监管，会所改建私自出租给幼儿园，侵犯了小区业主的合法权益，2012年9月小区的业主发生命案，是由于地下室的外来人员，是物业公司非法出租给外来人员的行为，没有尽到合理的审查外来人员身份的义务致使不法分子混入小区，物业没有尽到安全防范工作。出入大门的路都被原告用护栏限制了，消防设备无法正常启用。北京安达置业物业服务评估鉴定公司对原告的物业服务情况进行了评估并出具评估报告，反映了电梯损坏、门禁和安防设备及消防栓的损坏，物业服务差，我不同意交纳物业费，物业的管理不规范，给我方带来的物业环境和造成的恶劣影响、小区最基本的人身安全不能保证，物业公司无权向我主张物业费。
经审理查明：宋曲林系北京市通州区云景北里小区X室房屋（建筑面积为81.72平方米）的所有权人。2007年6月30日宋曲林与兴华公司签订《商品住宅物业管理委托合同》，该合同约定：兴华公司为宋曲林居住的小区进行物业管理；物业服务内容包括房屋建筑共同部位的维修、养护、运行和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构建物和维修、养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所等；小区公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的卫生清洁、垃圾收集、清运等；公共绿化、花木、建筑园林小品等的养护与管理；小区交通秩序与车辆停放秩序的管理；维护小区公共秩序，如安全监控、巡视、门岗执勤等安全；管理与物业相关的工程图纸、住户档案与竣工验收资料；组织开展社区娱乐文化活动；负责向业主和物业使用人收取各项物业管理费用。物业费收费标准为1.6元每月每平方米，交纳费用时间为每年6月30日前交纳。此外，该合同还约定了其他内容。合同签订后，兴华公司向该小区提供了物业服务。2013年12月18日该小区业主委员会向业主发出通知，内容为尽快向兴华公司结清物业费。2013年12月20日兴华公司撤离涉诉小区并与涉诉小区业主委员会签订物业交接协议。宋曲林未缴纳自2012年6月30日至2013年12月20日期间物业费。庭审中，兴华公司提交催告函照片，用以证明其曾向宋曲林书面催缴物业费，宋曲林予以认可。宋曲林提交证据以证明兴华公司提供的物业服务不到位，原告对此不予认可。另查，兴华物业曾于2015年6月诉至本院要求宋曲林交纳物业费，后该案以撤诉结案。
上述事实，有交接证明、《商品住宅物业管理委托合同》、《业主公约》、交接证明、业委会通知、云景北里小区物业交接协议、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。兴华公司与宋曲林签订的《商品住宅物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。兴华公司亦对宋曲林所在的小区进行了物业服务，宋曲林理应依照该协议的有关收费标准缴纳物业费，宋曲林现未予交纳不妥，兴华公司要求宋曲林给付物业费，理由正当，且物业费的数额不高于本院核定的数额，本院予以支持。关于宋曲林辩称兴华公司物业服务存在瑕疵，不符合服务标准的辩解意见，其虽提供了证据用以证明其主张，但因其所提交的证据尚不足以证明物业公司的服务已达到应减免物业服务费的程度，且兴华公司对此亦不予认可，故其辩解意见不足以作为拒交物业费的理由，本院对此不予采纳。关于宋曲林所提物业擅自出租地下室、会所改建出租幼儿园的情况，因与物业公司提供的物业服务没有关联，不能成为宋曲林拒绝交纳物业费的有效抗辩。关于宋曲林辩称的诉讼时效问题，兴华物业对此不予认可，并称其通过业委会催缴、张贴催告函、诉讼等形式催促宋曲林交纳物业费，宋曲林亦认可兴华物业曾张贴催告函催要物业费，故宋曲林关于原告诉讼请求超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。关于兴华公司要求宋曲林支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋曲林给付原告北京市通州兴华物业管理公司二〇一二年六月三十日至二〇一三年十二月二十日期间的物业费人民币二千三百零八元七角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告宋曲林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王新东
二〇一六年十月二十四日
书记员 邹金宏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3597号
原告：高保英，男，1983年9月生,住安徽省太和县。
被告：沁阳市盛泰造纸机械有限公司，住所地河南省沁阳市。
法定代表人：王国盛。
原告高保英与被告沁阳市盛泰造纸机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高保英到庭参加诉讼，被告沁阳市盛泰造纸机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高保英向本院提出诉讼请求：1、判令被告沁阳市盛泰造纸机械有限公司给付人民币163240元；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告货款183240元，并于2016年1月20日出具证明一份。后经原告多次催要，被告于2016年2月7日、7月28日共还款20000元，余款至今未能支付。
沁阳市盛泰造纸机械有限公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告高保英向被告沁阳市盛泰造纸机械有限公司出售滤网等货物。2016年1月20日，沁阳市盛泰造纸机械有限公司向高保英出具证明一份，内容为：“今结账欠高保英货款壹拾捌万叁仟贰佰肆拾元整。”沁阳市盛泰造纸机械有限公司人员王某代表公司在证明上签名并加盖公司印章。高保英多次催要，沁阳市盛泰造纸机械有限公司共还款20000元，未能全额还款。为此，高保英依据证明，诉讼来院。
本院认为，高保英向沁阳市盛泰造纸机械有限公司出售滤网等货物，沁阳市盛泰造纸机械有限公司应支付相应的对价。王某作为沁阳市盛泰造纸机械有限公司人员代表沁阳市盛泰造纸机械有限公司出具的证明并加盖沁阳市盛泰造纸机械有限公司印章应为沁阳市盛泰造纸机械有限公司授权的职务行为。其行为后果应由沁阳市盛泰造纸机械有限公司承担。高保英有权依据证明要求沁阳市盛泰造纸机械有限公司支付货款。沁阳市盛泰造纸机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对高保英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沁阳市盛泰造纸机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还高保英货款163240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3565元，减半收取1783元，由沁阳市盛泰造纸机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 凡昊明
二〇一六年十月十八日
书记员 王梅梅
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审46号
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码32601205-2。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
被申请人李衍学，男，1972年6月6日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年3月8日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区卫生和计划生育局对李衍学计生行政征收一案于2015年7月10日作出的青城费征字[2015]第98号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭,对青城费征字[2015]第98号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查执行。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市城阳区卫生和计划生育局于2015年7月10日作出青城费征字[2015]第98号《社会抚养费征收决定书》,并于2015年7月10日依法送达。青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年1月27日依法送达《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城费征字[2015]第98号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生和计划生育局申请本院执行的青城费征字[2015]第98号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 魏玉琦
人民陪审员 郭 刚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 苏晓艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40财保21号
申请人孙志洪，住乌鲁木齐市。
担保人伊犁有道担保有限公司。
住所地霍城县朝阳南路玉山江面粉厂门口。
法定代表人郭建秀，该公司董事长。
被申请人江苏尧塘园林绿化集团有限公司。
住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇谢桥社区亿晶路**号。
法定代表人周国平，系该公司总经理。
被申请人费成益，住江苏省常州市。
申请人孙志洪因与被申请人江苏尧塘园林绿化集团有限公司、费成益建设工程施工合同纠纷诉前保全一案，于2016年7月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产予以保全，并由伊犁有道担保有限公司提供价值1008万元的信用担保。
本院认为，申请人孙志洪的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人江苏尧塘园林绿化集团有限公司、费成益价值1008万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 志 刚
审判员 赛达合买提
审判员 梁 建 民
二〇一六年七月十一日
书记员 艾 丽 亚
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初259号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人刘志峰，男，1975年11月11日生，汉族，初中文化，个体，住双辽市，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月30日被双辽市公安局交管大队取保候审，2016年6月23日被双辽市人民检察院取保候审，本院于同年9月1日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2016】270号起诉书指控被告人刘志峰犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员艾淼出庭支持公诉，被告人刘志峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年12月22日21时40分许，刘志峰驾驶猎豹牌小型普通客车事故地点左转弯时，与由北向南行驶张某驾驶的夏利牌小型轿车相撞，致张某及乘车人张某2、张某3受伤，两车辆不同程度损坏。经血液检查，刘志峰静脉血液乙醇含量为197.7mg/100ml，属于醉酒驾车。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有道路交通事故认定书、九台市公安局团结派出所证明、户籍信息证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、张某2情况说明、协议书、谅解书、放弃伤情鉴定申请；证人李某、才某、李某2的证言；被害人张某、张某2、张某3的陈述；被告人刘志峰的供述与辩解；鉴定意见、现场勘查笔录等。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人刘志峰醉酒驾驶车辆，发生交通事故，静脉血液乙醇含量为197.7mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘志峰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年12月22日21时40分许，刘志峰驾驶猎豹牌小型普通客车行驶至事故地点左转弯时，与由北向南行驶张某驾驶的夏利牌小型轿车相撞，致张某及乘车人张某2、张某3受伤，两车辆不同程度损坏。经血液检查，刘志峰静脉血液乙醇含量为197.7mg/100ml，属于醉酒驾车。案发后，被告人刘志峰主动到公安机关投案自首。
另查明，被告人刘志峰已与被害人达成和解协议，全部赔偿了对方的经济损失，并已取得了对方的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1.公民户籍信息证明及无违法犯罪证明，证实了被告人刘志峰的自然情况及无违法行为的情况说明。
2.谅解书、协议书、放弃伤情鉴定申请，证实了案发后被告人刘志峰赔偿受害人经济损失取得对方谅解，对方放弃伤情鉴定的情况说明。
3.案件来源、到案经过，证实了被告人刘志峰系自首的情况。
4.道路交通事故认定书，证实被告人刘志峰对此次交通事故负全部责任的情况。
5.四平市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实了被告人刘志峰静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为197.7mg/100ml。张某静脉血液中未检出乙醇的事实。
6.证人李某2、李某的证言，证实了案发当日刘志峰饮酒的事实。
7.被害人张某3、张某2、张键的陈述，均证实了被告人刘志峰醉酒驾车发生交通事故的经过。
8.被告人刘志峰的供述，证实了公诉机关指控其犯危险驾驶的事实经过。
9.道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场的有关情况。
10.证人才某的证言，证实了被告人刘志峰醉酒驾车造成交通事故的情况说明。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人刘志峰醉酒驾驶车辆，发生交通事故，静脉血液乙醇含量为197.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘志峰案发后主动到公安机关投案自首，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并已赔偿了被害人的经济损失，取得对方谅解，且经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑。故根据本案的犯罪事实、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款【危险驾驶罪】、第六十七条【自首】、第四十二条【拘役】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘志峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元（此罚金已全部缴纳完毕）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 张 浩
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王佳佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4337号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《思念伊》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《思念伊》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《思念伊》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《思念伊》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《思念伊》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《思念伊》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《思念伊》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《思念伊》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《思念伊》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《思念伊》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第901-2号
申请执行人林书凤，男，1957年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人王命昌，男，1948年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林书凤与被执行人王命昌民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2014）融民初字第5388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林书凤向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王命昌发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人王命昌没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人王命昌有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人王命昌没有车辆档案信息。本院已将被执行人王命昌纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）融民初字第5388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一六年七月二十七日
书记员 王虹虹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第852号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李志军，男，1982年1月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈凤凰，女，1981年3月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李志军、陈凤凰计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人李志军、陈凤凰现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第885号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第65号
被告人
基本情况
姓名
王某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
无
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉（2015）454号
指控事实
1、2013年12月份的一天16时许，被告人王某某在其位于青岛市李沧区大枣园村新小区10号楼一单元2301户住处内，容留王建明（另案处理）吸食毒品。
2、2014年8月份的一天17时许，被告人王某某在其位于青岛市李沧区大枣园村新小区10号楼一单元2301户住处内，容留赵准（另案处理）吸食毒品。
3、2014年8月份的一天23时许，被告人王某某在其位于青岛市李沧区大枣园村新小区10号楼一单元2301户住处内，容留赵准吸食毒品。
4、2014年8月份的一天16时许，被告人王某某在其位于青岛市李沧区大枣园村新小区10号楼一单元2301户住处内，容留车明超（另案处理）吸食毒品。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
被告人王某某因吸毒被抓获到案后如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，建议判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人
意见
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条。
判决结果
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 涛
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初335号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，广东省普宁市人，身份证号码×××1714，大专文化程度，务工人员，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人林忠生，广东众大律师事务所律师。
辩护人蔡亮，广东众大律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人郑某甲及其辩护人林忠生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被害人郑某乙（已被行政处罚）与前妻黄某因小孩抚养权问题多次发生争执。2016年1月11日下午4时多，黄某与被害人郑某乙再次发生争执，后黄某与被害人郑某乙一起带小孩到汕头市“海滨花园”小区游乐场，被告人郑某甲闻讯赶到现场，见黄某独自在游乐场旁边的石凳坐，即坐在黄某旁边和黄某谈话，被害人郑某乙见状拿起手机对着黄某和被告人郑某甲，被告人郑某甲认为被害人郑某乙是在对其拍照，即与被害人郑某乙发生口角。期间，被害人郑某乙先动手殴打被告人郑某甲，后双方相互推打致不同程度受伤，最终在闻讯赶到现场的保安人员的劝阻下双方才停手。
经法医鉴定：被害人郑某乙因钝性外力作用致唇部损伤，上牙槽骨骨折，牙齿脱落，损伤程度评定为轻伤二级；被告人郑某甲全身软组织损伤，损伤程度评定为轻微伤。
同年3月7日，被告人郑某甲经公安机关传唤主动到公安机关接受调查。案在审理期间，被告人郑某甲通过家属向被害人郑某乙赔礼道歉并赔偿被害人郑某乙人民币88000元，取得被害人郑某乙的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某乙的陈述、辨认、收条、证人黄某、邓某的证言及相关辨认、离婚协议书、民事调解书、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场平面示意图及现场相片、案发现场监控视频截图、户籍材料、抓获经过、行政处罚决定书、本院询问笔录、被告人郑某甲的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人郑某甲是初犯，犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚；被害人对本案的发生存在过错，对被告人郑某甲可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人郑某甲符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人郑某甲具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人郑某甲已赔偿被害人并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚；3.本案是由被害人直接引起，故被害人有明显过错；4.被告人郑某甲是初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。综上所述，建议法庭对被告人郑某甲从轻、减轻处罚。经查，辩护人的辩护意见有事实及法律依据，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人郑某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初335号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，广东省普宁市人，身份证号码×××1714，大专文化程度，务工人员，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人林忠生，广东众大律师事务所律师。
辩护人蔡亮，广东众大律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人郑某甲及其辩护人林忠生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被害人郑某乙（已被行政处罚）与前妻黄某因小孩抚养权问题多次发生争执。2016年1月11日下午4时多，黄某与被害人郑某乙再次发生争执，后黄某与被害人郑某乙一起带小孩到汕头市“海滨花园”小区游乐场，被告人郑某甲闻讯赶到现场，见黄某独自在游乐场旁边的石凳坐，即坐在黄某旁边和黄某谈话，被害人郑某乙见状拿起手机对着黄某和被告人郑某甲，被告人郑某甲认为被害人郑某乙是在对其拍照，即与被害人郑某乙发生口角。期间，被害人郑某乙先动手殴打被告人郑某甲，后双方相互推打致不同程度受伤，最终在闻讯赶到现场的保安人员的劝阻下双方才停手。
经法医鉴定：被害人郑某乙因钝性外力作用致唇部损伤，上牙槽骨骨折，牙齿脱落，损伤程度评定为轻伤二级；被告人郑某甲全身软组织损伤，损伤程度评定为轻微伤。
同年3月7日，被告人郑某甲经公安机关传唤主动到公安机关接受调查。案在审理期间，被告人郑某甲通过家属向被害人郑某乙赔礼道歉并赔偿被害人郑某乙人民币88000元，取得被害人郑某乙的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某乙的陈述、辨认、收条、证人黄某、邓某的证言及相关辨认、离婚协议书、民事调解书、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场平面示意图及现场相片、案发现场监控视频截图、户籍材料、抓获经过、行政处罚决定书、本院询问笔录、被告人郑某甲的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人郑某甲是初犯，犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚；被害人对本案的发生存在过错，对被告人郑某甲可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人郑某甲符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人郑某甲具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人郑某甲已赔偿被害人并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚；3.本案是由被害人直接引起，故被害人有明显过错；4.被告人郑某甲是初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。综上所述，建议法庭对被告人郑某甲从轻、减轻处罚。经查，辩护人的辩护意见有事实及法律依据，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人郑某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民三终字第246号
上诉人（原审被告）李水泉，男，汉族。
委托代理人李水平，系李水泉弟弟。
被上诉人（原审原告）徐国贞，女，汉族。
委托代理人刘辉，系徐国贞儿子。
上诉人李水泉与被上诉人徐国贞房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖民三初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李水泉及其委托代理人李水平，被上诉人徐国贞及其委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告徐国贞与被告李水泉于2013年4月16日签订了一份《店面租赁合同》，该合同约定：被告承租原告家中位于铁路五村4栋3单元25户和26户的店面，经营餐馆，租期为2013年4月16日至2015年4月15日，合同约定租金为2800元每月。合同签订后不久经双方约定，自2013年8月份起租金调整为2900元每月。被告也自2013年7月份起则通过银行转账方式支付租金，但2013年10月份和12月份被告未到银行转付租金，此后合同期满，被告与原告于2015年4月9日续签了一份《店面租金合同》，租期为2015年4月9日至2017年4月8日，租金为每月3200元，每月9日为租金交纳日。合同签订后，被告于2015年4月13日仍按旧合同汇款2900元到原告账户，原告发现后于4月17日到被告店里催取所欠租金300元，被告给原告开具了收条后并于5月份补足。
原审法院认为，依据原被告争议焦点归纳为：一、关于被告是否付清原告租金的问题。被告辩述2013年10月份和12月份租金是以现金支付，被告提供的证据虽能证明被告分别于10月份和12月份各取款2000元，该该证据与被告以现金方式支付原告租金无必然关系，在无其他佐证的情况下，被告辩述不能成立，在被告无其他证据的情况下，原审法院依据原告提供的银行转款凭证，可以认定2013年10月份和2013年12月份被告没有将租金打入原告账户，并且2013年8月份少打了100元，被告总计少付租金为5900元。二、2015年4月9日签订的第二份租赁合同有别于原、被告第一份租赁合同，是一份新的合同法律关系，被告2015年4月份租金应当按照新合同约定的数额交付，被告虽然迟延交付，但经原告催告，被告在合理的期限内交付了足额的租金，不构成根本违约，原告不能以此解除合同；另外，2013年4月16日原、被告之间签订的租赁合同已到期解除，被告在合同中虽少付租金，但依据本院已查明的事实，原告在被告拖欠房租的情况下，几次去过银行，完全可以知道被告拖欠租金未付情况，原告以此要求解除原、被告2015年4月9日重新签订的租赁合同，理由不足，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十七条、第九十一条第二款、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告李水泉应在本判决生效之日起十日内支付给原告徐国贞租金5900元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李水泉负担。
李水泉不服一审判决，向本院提起上诉。
李水泉上诉请求：1、依法撤销原审民事判决；2、驳回被上诉人的一审请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审法院以被上诉人的银行流水记录为证据，认定我欠2013年10月、12月两个月的租金5900元错误。我方交纳租金是按月交纳，自2013年8月份我和被上诉人商议好通过银行转账形式交纳租金，2013年10月被上诉人电话称这月租金不要转账会到店里拿现金。现被上诉人说因种种原因没时间到银行查账，但是被上诉人曾在2013年10月、11月、12月多次去银行，不可能不知道我没交租金，因此我方如果没有通过银行转账就是以现金形式支付了租金。而且我与被上诉人于2015年4月9日重新签订了新的房屋租赁合同，如果之前欠付租金是不可能续签租赁合同的。
徐国贞答辩称，李水泉有3个月房屋租金未打入我银行账户上，分别是2013年8月100元，2013年10月2900元，2013年12月2900元。我收取租金应以银行凭证为准，如果李水泉交付了现金给我我肯定出具收条给他，请求维持原判。
上诉人李水泉二审提交的新证据为，徐国贞儿子刘辉2013年12月15日收取2013年12月份房屋租金的收条一份，证明上诉人李水泉已支付2013年12月租金。
徐国贞对此收条的真实性无异议，并认可收到2013年12月份租金2900元。
经二审审理查明，原告徐国贞与被告李水泉于2013年4月16日签订了一份《店面租赁合同》，该合同约定：被告承租原告家中位于铁路五村4栋3单元25户和26户的店面，经营餐馆，租期为2013年4月16日至2015年4月15日，合同约定租金为2800元每月。合同签订后不久经双方约定，自2013年8月份起租金调整为2900元每月。被告也自2013年7月份起则通过银行转账方式支付租金，但2013年8月李水泉通过银行转账2800元，2013年10月份被告未通过银行转账支付租金，2013年12月15日徐国贞儿子刘辉收到李水泉2013年12月店面租金2900元。此后合同期满，被告与原告于2015年4月9日续签了一份《店面租金合同》，租期为2015年4月9日至2017年4月8日，租金为每月3200元，每月9日为租金交纳日。合同签订后，被告于2015年4月13日仍按旧合同汇款2900元到原告账户，原告发现后于4月17日到被告店里催取所欠租金300元，被告给原告开具了收条后并于5月份补足。
本院认为，徐国贞与李水泉于2013年4月16日签订的《店面承租合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。李水泉应当按双方的约定支付店面租金，自2013年8月开始李水泉以银行转账形式支付店面租金，徐国贞主张李水泉欠5900元店面租金，但李水泉在二审提交了新的证据证明刘辉收取了2900元店面租金（2013年12月份），故应当予以扣减。从徐国贞的银行流水凭证来看，李水泉2013年少支付店面租金100元，2013年10月2900元未转账支付，李水泉上诉称已用现金形式支付上述3000元店面租金，但未提供相应的证据予以证明，且李水泉与徐国贞签订新的房屋租赁合同不代表之前的店面承租合同已经履行完毕，故对李水泉的该部分上诉理由本院不予采信。综上，因李水泉在二审提交了支付部分租金的证据，故对原审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖民三初字第104民事判决第二项；
二、变更江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖民三初字第104民事判决第一项为李水泉应在本判决生效之日起十日内支付给徐国贞租金3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计100元，由李水泉承担50元，徐国贞承担50元。李水泉预交的二审受理费50元，由李水泉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴重芳
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 倩
福建省晋江市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1583号
原告唐昌生，男，汉族，1983年10月17日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告唐昌生与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐昌生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年二月十七日
书记员 郭 蕾
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1583号
原告秦某某，住重庆市巫山县。
被告晋江宝晖鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇高坑工业区。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告秦某某与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年二月十七日
书记员 郭 蕾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第0194号
原告顾瑾。
委托代理人余建明（受顾瑾的特别授权委托。
被告蒋晓平。
被告张琴芳。
原告顾瑾与被告蒋晓平、张琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告顾瑾的委托代理人余建明到庭参加诉讼，被告蒋晓平、张琴芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾瑾诉称，2012年3月26日、6月15日，被告蒋晓平、张琴芳分2次共向其借款40000元，并约定了归还日期。借款逾期后，蒋晓平、张琴芳未能归还。现诉至法院，要求蒋晓平、张琴芳归还40000元，承担该款自逾期归还次日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告蒋晓平、张琴芳未作答辩。
经审理查明，2013年3月26日，被告蒋晓平、张琴芳向原告顾瑾借款20000元，出具借条载明：今借顾瑾人民币贰万元整（20000元整），借款为6个月，还款日期为2012年9月26号。2012年6月15日，蒋晓平、张琴芳又向顾瑾借款20000元，出具借条载明：今借顾瑾人民币贰万元整（20000元）整，借期2012年6月15日，归还2012年7月15日。上述借款逾期后，蒋晓平、张琴芳未能归还。顾瑾于2014年3月26日向本院起诉，要求蒋晓平、张琴芳归还借款40000元，并承担其中20000元自2012年7月16日起、20000元自2012年9月27日起分别至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告顾瑾与被告蒋晓平、张琴芳之间属定期无息民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。顾瑾在借款到期后，可向蒋晓平、张琴芳主张要求予以归还，并可要求其支付逾期还款利息。现顾瑾对蒋晓平、张琴芳的诉请，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋晓平、张琴芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾瑾借款40000元，并承担其中20000元自2012年7月16日起、20000元自2012年9月27日起分别至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，其中案件受理费800元、公告费200元，由蒋晓平、张琴芳负担。该款已由顾瑾垫付，蒋晓平、张琴芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给顾瑾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 沈文明
人民陪审员 韩尧中
二〇一四年九月四日
书 记 员 马正烨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1571号
原告邓丽君，女。
委托代理人刘普亮，湖南公言律师事务所律师。代理权限一般代理。
委托代理人李长伏，湖南公言律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告黄志夫，男。
委托代理人李少华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告邓丽君（以下简称原告）与被告黄志夫（以下简称被告）物权保护纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员李广益担任审判长，与审判员陈丽、人民陪审员陈浩波组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘普亮、李长伏，被告及委托代理人李少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月9日原告与曹放夫登记结婚，同年9月，湖南城市学院新址经政府批准征收了原告夫妻所在村的土地，原告家的房屋被拆迁后，原告夫妻与婆婆三口人共分得120平方米的宅基地，用于自建安置房。原告与兄长曹焕球一起建房，共建成一层三间门面，五层住宅共五套，建房资金来源于土地征收款、青苗补偿款、房屋拆迁补偿款等。房屋建成后，原告夫妻共分得一层两间门面和第二、三、六层三套住宅。2011年原告丈夫脚肿不消无钱治病，原告夫妻将第六层住房作价117888元出卖。2012年6月19日，曹放夫确诊患癌症，由益阳市中心医院转入湘雅医院治疗，后由曹放夫家人商议到广州中山大学肿瘤医院就诊；同年7月17日，原告将第三层住房和第一层一间门面作价314800元出卖，所获房款原告保存了150000元。2012年9月，曹放夫起诉至法院要求与原告离婚，后法院经开庭审理未准予离婚；同年9月20日晚上，被告等人将原告赶出家门，2013年7月26日曹放夫病逝家中。被告以原告丈夫欠钱为由，侵占原告住房一套、门面一间。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判令被告停止侵害，退出强占原告的住房和门面并赔礼道歉。
被告辩称，原告诉称不实，被告并未侵占原告住房与门面，原告丈夫即被告的小舅子曹放夫病逝后，住房与门面均闲置至今，无人居住。被拆迁的老屋及宅基地是被告岳母曹卫清的，城市学院的拆迁早在原告与曹放夫登记结婚之前就测量计算了，与原告并无关系。原告作为曹放夫妻子并未尽到扶助义务，在曹放夫生病后，原告不仅将卖房的15万元带走，还在曹放夫外出治病回来时将住房门锁换掉，曹放夫起诉至法院要求离婚未果；原告不愿陪曹放夫外出治病，一纸委托将曹放夫推给了兄弟曹焕球，后来是曹焕球、外甥即被告儿子黄进筹钱给曹放夫治病并料理的后事。期间因医药费不够，曹放夫打算再卖掉另一间门面治病，但是原告带家人到处贴告示进行阻止，后曹放夫无奈向被告借款20万元治病，并将住房、门面抵押给了被告，现被告起诉原告的民间借贷纠纷尚在民二庭进行审理中，被告仅保管房屋钥匙偶尔将住房开窗通风并未侵占使用。曹放夫自己将住房门锁重新换掉至病逝家中，原告一直未出现，也未参加葬礼。在曹放夫病逝前，曾亲笔写下遗嘱将名下财产全部赠与给侄儿曹凌云和外甥黄进、黄涵共同所有，原告无诉讼主体资格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，曹放夫（已故）系朝阳办事处羊舞岭村袁家村村民组村民，因身体残疾一直与母亲曹卫清（已故）共同生活在两间老屋内。2004年3月9日，原告与曹放夫办理了结婚登记，并于同年3月19日将户籍地址迁入袁家村村民组。2004年9月，湖南城市学院经政府批准征收了袁家村的土地进行建设，曹放夫及母亲曹卫清的房屋被拆迁，领到补偿款十余万元。2006年4月30日，羊舞岭村村委与曹卫清签订了一份《羊舞岭村拆迁户安置工程建设协议书》，统一规划了三间房屋宅基地给曹放夫与曹卫清。后原告夫妻、母亲曹卫清以上述拆迁补偿款，与曹放夫兄长曹焕球共同出资在宅基地上建房，共建得一层三间门面五层五套住宅；其中曹放夫夫妻共分得一层两间门面与三套住宅，曹焕球共分得一层一间门面与两套住宅。2008年农历十二月底，原告夫妻搬进新屋居住；2009年11月母亲曹卫清去世。2011年6月开始，曹放夫开始脚肿不消需钱治病，原告夫妻将第六层住宅作价117888元出卖。2012年6月，曹放夫确诊为癌症，同年7月17日将第二层住宅和第一层一间门面作价314800元出卖，原告占有了其中的15万元，其余款项由曹放夫带去广州中山大学附属肿瘤医院治病，原告未随去广州护理。2012年7月20日原告将住房门锁换掉，同日曹放夫亲笔写下遗嘱，病故后将住房和门面遗赠给侄儿曹凌云（曹焕球儿子）、外甥黄进、黄涵（被告儿子）。2012年8月原告在羊舞岭村安置小区贴“告白”，阻止曹放夫将住房出售。2012年9月6日，曹放夫被确诊为睾丸绒癌，双肺、腹部淋巴结、脑转移，曹放夫回家后要求原告拿出房款给其治病遭原告拒绝，并向法院起诉要求与原告离婚，后被法院驳回了离婚诉讼请求，曹放夫也将住房门锁换掉。2012年9月18日，曹放夫出具借条向被告借款20万元用于治病，并约定将第三层住房与一间门面做抵押，并将住房钥匙交了一套给被告。2012年9月21日原告回家遭拒后一直居住在娘家。2013年7月26日曹放夫在家病逝，原告未参加葬礼。曹放夫生前居住的第三层住房一直闲置无人居住。原告以自己原来的钥匙无法开门，被告阻止其入住为由，酿成纠纷，诉至本院。
另查明，2014年10月13日，本案被告以民间借贷纠纷为由将本案原告起诉至本院，现正在审理中。
以上事实，有原告提供的结婚证、疾病诊断书，曹放夫的人口登记卡、户口注销证明、死亡证明，羊舞岭村委证明、羊舞岭村拆迁户安置工程建设协议书，2011年8月10日售房合同、2012年7月17日房屋买卖合同，2014年11月7日原告无法开锁的照片、照相收费收据、报警案件登记表；有被告提供的被告住所地证明、曹放夫生前及过世后居住情况证明、羊舞岭村袁家村组拆迁征收与宅基地分配证明，曹放夫生前住房照片，证人赵余良、曹佳云、曹国良的调查笔录，2012年7月17日原告收取15万元房款的收条，拆迁建设协议书、2012年9月18日曹放夫借款20万元的借条，2012年7月18日原告写的委托书，中山医院教授诊断建议、曹放夫的病情证明及治疗费用开支情况，曹放夫2012年7月20日的遗嘱、2012年8月10日原告贴的告白以及原告、被告的当庭陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，本案系物权保护纠纷。原告提起物权保护，前提应是该物权已确定是原告所有。本案诉争的住房、门面没有办理房屋产权证，原告也未提供宅基地使用权证，现诉争住房、门面的产权不明晰，根据现有证据不能确定涉案房屋的产权分配，原告不能证明诉争房屋的物权归自己所有；且被告作为原告亡夫的姐夫，被告手中诉争房屋钥匙的来源是原告亡夫，其来源合法，原告也没有提供证据证明被告存在强占原告住房、门面的行为。故对原告提起物权保护的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓丽君的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告邓丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李广益
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 陈浩波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周丽花
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省西峡县人民法院
支 付 令
（2017）豫1323民督7号
申请人：王军平，男，汉族，生于1977年12月29日，住西峡县。
被申请人：牛静，女，汉族，住西峡县。工作单位：西峡农商银行公司业务部。
被申请人：张冬强，男，汉族，住西峡县。工作单位：西峡农商银行公司会计科。
申请人王军平于2017年8月11日向本院申请支付令，要求两被申请人牛静、张冬强偿还借款320000元，并承担本案申请费。
经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人牛静、张冬强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款320000元，并承担本案申请费2033元。
被申请人牛静、张冬强如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；在规定期间不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 饶江鲤
二〇一七年八月十一日
书记员 燕 柳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1389号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年1月2日出生于黑龙江省密山市，汉族，大专文化，无职业，户籍地黑龙江省密山市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌容留他人吸毒于2014年8月29日被行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月7日被刑事拘留，2014年9月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师。
辩护人吕尔敏，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人牟权民、吕尔敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2014年7月，被告人刘某某在哈尔滨市南岗区米兰国际公寓1012室，容留李某某、王某某吸食毒品三次。
2、2014年8月26日，被告人刘某某在哈尔滨市道里区馨苑宾馆109室，容留李某某、王某某吸食毒品一次。经侦查，被告人刘某某于2014年8月28日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。辩护人的辩护意见是，被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，其主观恶性及社会危害性较小，建议对其判处缓刑。
经审理查明：
1、2014年7月，被告人刘某某在哈尔滨市南岗区米兰国际公寓1012室，容留李某某、王某某吸食毒品三次。
2、2014年8月26日，被告人刘某某在哈尔滨市道里区馨苑宾馆109室，容留李某某、王某某吸食毒品一次。
经侦查，被告人刘某某于2014年8月28日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：公安机关在侦查中发现王某某涉嫌容留李某某、刘某某吸毒。2014年8月28日被告人刘某某被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
2、户籍证明及现实表现：刘某某自然人情况及无前科。
3、扣押物品清单：吸毒工具已扣押。
4、尿检报告：刘某某、王某某、李某某吸毒。
5、行政处罚决定书：刘某某、李某某因吸毒被处行政拘留十五日罚款贰仟元。
6、租房协议：刘某某于2014年6月15日承租了哈尔滨市南岗区马端街401号米兰国际公寓10层12号，租期一个月，租金2800元。
7、证人李某某的证言：她系刘某某的女朋友。2014年8月26日晚上，她和刘某某在一起，她给王某某打电话让王某某过来一起吸毒。当日20时许，王某某来到她租住的馨苑宾馆109宾馆，然后她和王某某去银行取的款，之后她给了王某某900元，其中800元是冰毒的钱，当日21时许，送冰毒的人给王某某打电话，王某某自己下楼把冰毒取回来，然后她、王某某、刘某某在房间一起吸毒。后来王某某说在宾馆吸毒不安全，让她们上她租住的上和置地B座2312房间去吸毒，还说她那有好一点的冰毒。于是2014年8月27日2时许，她们三个从馨苑宾馆退房打车来到王某某的住处，她们三人在王某某家一起吸毒。2014年8月27日19时许，她在银行取了钱并给了王某某，让王某某再买一克冰毒，然后王某某开始打电话。当日19时许，王某某下楼把800元给了卖毒品的人，过了一会儿王某某又下楼取的冰毒还有麻古，回来以后她们三人在王某某租住的房间吸毒。2014年8月28日，她们三个人吃完饭回来就被警察抓获了。
8、证人王某某的证言：2014年8月26日至28日，她和李某某、刘某某在她租住的上和置地B座2312室共同吸毒。她是从“晓航”那里买的冰毒。冰毒是李某某出资她联系买的。李某某一共在她这里购买毒品三次。
9、被告人刘某某的供述：2014年8月27日23时许，他和李某某、王某某在道里馨苑宾馆109房间吸毒。冰毒是李某某出资，王某某联系买的。他和李某某、王某某三人在他租住的米兰国际就吸毒一次，具体时间是今年7月一天的晚上。
本院认为，被告人刘某某在其租住的房间内，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 张京京
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1389号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人马某某，女，1983年3月12日生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业，户籍住址贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇人民路11号附1号。2010年3月10日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2011年11月11日刑满释放。2014年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1251号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院助理检察员董志远、被告人马某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日18时许，被告人马某某在贵阳市富源中路加油站附近，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员苏某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人马某某的供述、购毒人员苏某的陈述、扣押清单及扣押笔录、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人马某某的前科材料、被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人马某某判处主刑六个月至一年六个月的建议，因量刑过轻，本院不予采纳。被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人马某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一四年十二月二日
书记员 田俊
第页
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民一初字第00402号
原告焦某，无业。
被告赵某甲，矿区荣达汽车运输有限公司职工。
原告焦某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代审判员张丽丽适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告焦某，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，2011年11月原、被告认识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方在婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育婚生子赵某乙，现由被告家人照管。由于双方婚前未充分了解就草率结婚，缺乏感情基础，婚后也未真正建立起夫妻感情。因原、被告的性格差异较大，婚后双方经常因琐事吵闹，更让原告不能忍受的是从2012年起被告曾多次向亲戚、朋友借钱去赌博、玩游戏机，家人曾多次劝说，被告都无悔改之意，甚至对原告实施家庭暴力，原告及婚生子都感觉不到家庭温暖，一直生活在恐惧之中。综上，原告与被告的婚姻基础不牢，婚后也未建立感情，被告有赌博恶习，又多次对原告实施家庭暴力，原告为从痛苦的婚姻中解脱出来，依据婚姻法向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，本案的诉讼费由被告负担。
被告赵某甲辩称，双方结婚后感情很好，生儿子后感情更好，不存在感情破裂的问题。早年我有过爱玩、打游戏机的毛病，但已经改掉，不能算是离婚的理由。原告在我家我父母把她当亲闺女看待；我更是捧着，生怕他不高兴、受委屈，这些邻居都可以作证，说我有家庭暴力更是不实之词。我认为家庭矛盾可以调和，家庭纠纷可以商量，离婚只能带来家庭破裂，给孩子在心理上、感情上带来伤害。
经审理查明，原、被告于2011年11月认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在矿区民政局登记结婚。××××年××月××日生育婚生子赵某乙，赵某乙现由被告照顾。2014年8月26日原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，后被告曾找原告做和好工作。原、被告双方的财产情况已经查明并记录在卷。
以上事实，有原告提交的矿区婚姻登记处证明一份及原、被告双方的陈述及在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，婚前无矛盾，虽然在婚后的共同生活期间发生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的情形。原告称被告有赌博恶习及家庭暴力，双方感情已完全破裂，但被告对此不予认可，并称双方感情很好，而原告就自己的主张未能提供证据予以证明，故本院对原告的离婚请求不予准予。综上，只要双方加强沟通交流，互谅互让，和好是有希望的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告焦某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 何罕晶
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑终60号
原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人周希，绰号“希希”，女，生于l993年6月l8日，四川省达州市达川区人，住达州市通川区。2015年9月9日因涉嫌贩卖毒品被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于达州市看守所。
辩护人杨万富，四川博立信律师事务所律师。
四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人周希犯贩卖毒品、容留他人吸食毒品罪一案，于2016年12月12日作出（2016）川1702刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人周希不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，达州市人民检察院指派检察员高小英出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周希及其辩护人杨万富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月下旬被告人周希在其位于达州市通川区滨江名都A栋17楼116号租住房内以200元每袋的价格向吸毒人员冷某贩卖冰毒两次。2015年9月初被告人周希以200元的价格向吸毒人员冷某贩卖冰毒1次。2015年9月5日下午，被告人周希在位于达州市通川区滨江名都A栋17楼116号租住房内以200元的价格向吸毒人员李某1贩卖冰毒0.4克。2013年至案发前，被告人周希向吸毒人员李某2多次贩卖冰毒，并让李某2在其住处吸食冰毒。2015年9月9日，达州市公安局通川区分局民警在达州市通川区滨江名都栋17楼116号被告人周希租住房内将被告人周希抓获，当场在其卧室红色铁盒内搜出两小袋用于贩卖的冰毒疑似物1.3212克，从其衣服箱子内搜出三中袋用于贩卖的冰毒疑似物14.16克，经检测，均检出甲基苯丙胺。
原审同时查明，被告人周希自2015年7月租下达州市通川区滨江名都A栋17楼116号房屋后，多次在该租住房容留李某2、许佳文、李某1，冷某、何志涌等人吸食冰毒。
原审判决认定前述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押笔录，现场检测报告，毒品称量记录、指认照片，鉴定意见书及鉴定意见告知书，房屋租赁协议，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证人冷某、李某1、张某、李某2的证言，被告人周希的供述等。
原审判决认为，被告人周希向他人贩卖毒品共计15.8812克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人周希为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人周希当庭如实供述其容留他人吸毒的罪行，可以从轻处罚。被告人周希在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。据此判决：被告人周希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。没收涉案的毒品、吸毒工具由扣押机关依法处理。
原审被告人周希的上诉理由是：原审判决将2015年9月9日民警在其租住房内查获的15.4812克冰毒认定为其贩卖毒品的数量证据不足，定性错误，应以贩卖0.4克毒品和容留他人吸毒追究其刑事责任。其辩护人以相同的理由为其辩护。
出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，上诉人（原审被告人）周希及其辩护人在二审期间没有提交新的证据。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周希贩卖毒品共计15.8812克，其行为已构成贩卖毒品罪；为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人（原审被告人）周希在判决宣告以前一人犯数罪，应对其数罪并罚。上诉人（原审被告人）周希如实供述其容留他人吸毒的罪行，对此可以从轻处罚。
上诉人（原审被告人）周希及其辩护人提出，原审判决将2015年9月9日民警在周希租住房内查获的15.4812克冰毒认定为其贩卖毒品的数量证据不足，定性错误，应以贩卖0.4克毒品和容留他人吸毒罪追究周希的刑事责任。经查，认定上诉人周希贩卖毒品，不仅有周希的供述、证人冷某、李某1、张某等的证言证实，还有在周希租住房内搜出的电子秤2台、塑料封口袋若干等贩毒工具予以佐证，足以认定。在案证据表明上诉人（原审被告人）周希同时系吸毒人员属实，但对有吸毒情节的贩毒人员，查获的毒品数量应当认定为其贩毒数量。故原审被告人周希的上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。达州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原审判决认定事实、适用法律正确，量刑恰当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 江
审判员 王天双
审判员 徐 瑛
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗 毅
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00545号
原告吴XX
被告韩XX
本院在审理原告吴XX诉被告韩XX离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杜红娟
二〇一五年七月三日
书记员 韩 琳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢25号
申请人：梁福金，男，1968年10月3日生，汉族。
被执行人：尹旭升，男，1963年10月20日生，汉族。
梁福金与尹旭升民间借贷纠纷一案，因被执行人尹旭升不履行来安县人民法院（2009）来民一初字第631号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年3月16日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，被执行人已偿还借款2200元，据此，本案应予以终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）来民初字第631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一六年三月十六日
书记员 房云洁
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00565号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，任理事长。
委托代理人王某，系尚村信用合作社职工，住该社。
委托代理人葛某，系周至县农村信用合作联社职工。
被告纪某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告纪某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王某到庭参加诉讼，被告纪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年3月31日，被告纪某某与其签订《借款合同》一份，合同借款金额5000元，月利率8.55‰，借期三年。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经原告多次催收未果，现要求被告纪某某归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告纪某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2010年3月31日，被告纪某某以运输为用途与原告下设的尚村信用社签订《借款合同》1份，约定被告从尚村信用社处贷款5000元，月利率8.55‰，借期36个月，即自2010年3月31日起至2013年3月27日止。合同签订后，被告纪某某依据该合同取得借资5000元。2011年5月5日，被告纪某某清偿原告利息570元。借款期满，被告未归还本息。原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告纪某某归还借款本金5000元及利息。
上述事实,有开庭笔录、借款申请书、借款合同、借款借据佐证。
本院认为，2010年3月31日原告的尚村信用社与被告纪某某签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告虽未到庭，但原告所提交证据，客观真实，且能相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告发放了借资，被告纪某某理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。原告持证据向被告主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金5000元及该款自2011年5月6日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告纪某某负担25元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一五年六月十二日
书记员 李 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初字第306号
原告：沈茂强。
被告：徐均坤。
委托代理人：徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。
原告沈茂强因与被告徐均坤买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告沈茂强、被告徐均坤及其委托代理人徐君伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈茂强起诉称，被告于2015年1月28日开始向原告购买轻型墙板，直至2015年5月29日，被告共计购买墙板面积3688平方米，扣除损耗墙板面积200平方米，实际面积为3488平方米，货款按照50元／米计算，合计174400元。被告在2015年12月7日向原告写下欠条，承诺于2015年12月10日前一次性付清贷款，并对购板面积、违约金计算及管辖法院等均作了明确约定。时至今日被告分文未付，故请求判令：1、被告一次性支付贷款174400元，违约金暂计34880元（按照总货款20％每月计算，至实际还清为止），合计209280元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐均坤答辩称，1、原、被告之间不存在买卖合同关系，事实上是王春亚向原告购买墙板，被告徐均坤是受雇于王春亚，代表王春亚向原告购买墙板材料；2、本案被告出具的购货单和欠条，是在被人殴打的情况下出具的，非本人自愿签订，属于无效协议；3、本案被告给王春亚划过40000元，用于支付原告的墙板材料，具体有无支付，被告不清楚；4、收到原告的墙板中已经有500平方米送至金山工地使用，应予扣除。
针对自己的主张，原告沈茂强向本院提交了以下证据：
1.送货单8份，共8车，证明向被告送货的事实，除了样板房不在里面，其他的都在里面。
被告质证，对于该份证据系原告单方面出具，提供的签名不是被告本人签字，而且徐均坤和顾振华、刘林青都是受雇于王春亚的。
2.短信记录3份，证明向被告供货的数量。
被告质证，该证据为复印件，被告是接受王春亚委托后向原告发出的信息。
3.欠条1份，证明被告确认结欠原告货款174400元，并对违约金等作了约定。
被告质证，该证据的法律效力无效，这是原告在殴打被告的情况下签订的，属于胁迫，并不具有法律效力。
被告向本院提交如下证据：
1、上海市公安局报警记录1份，来自金山派出所，证明原告带人殴打被告，要求被告出具欠条的事实。
原告质证，有异议，只是肢体摩擦，不是殴打。
2、询问笔录1份，证明被告被原告殴打，被告受雇于王春亚，另外已支付了40000元。
原告质证，在询问笔录上我已经说的很清楚了，王春亚和我没有任何关系。
3、收条1份，证明500平方米墙板已经在金山工地上使用。
原告质证，金山是被告自己的工地，与我无关，我反正卖给被告3668平方米墙板。
4、授权委托书1份，证明徐均坤受中宇建设委托处理上海金树树脂粉末有限公司的事宜，500平方用在金树工地的事实。
原告质证，与我无关。
5、证人证言1份，证明王春亚是实际负责人，被告徐均坤受雇于王春亚的事实。
原告质证，与我本人无关，我与王春亚无任何的关系。
6、建设银行交易记录，证明徐均坤受雇于王春亚，按照王春亚要求划款给王春亚。
原告质证，与我本人无关，我与王春亚无关。
7、司法鉴定意见书1份，证明原告带人将被告殴打至轻微伤的事实。
原告质证，只是双方发生肢体摩擦，不存在殴打。
8、短信打印件2份，证明王春亚向被告发指令向原告购买墙体材料，被告是受雇于王春亚。
原告质证，与我本人无关。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，能相互印证被告收到原告墙板面积3668平方米的事实。被告提供的证据1、2、8，结合原告的陈述，只能证明在2015年12月7日，原、被告在结算账款时发生过肢体冲突及被告在此过程中受伤的事实；被告提供的证据3、4、5、6、8，与本案无关联性，故本院不作认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告于2015年1月28日开始向原告购买轻型墙板，直至2015年5月29日，被告共计购买墙板面积3668平方米（含做样板100平方米）。2015年12月7日，被告向原告写下欠条，载明：被告收到原告墙板面积3668平方米，减去200平方米损耗，实际购买3488平方米，单价50元每平方米，承诺于三天内一次性付清货款174400元，如到期不付，愿意赔偿原告违约金，违约金按延期支付货款每月20%计算等等。但之后被告分文未付，故原告诉至本院。
另查明，2015年12月7日，原、被告在结算账款时发生过肢体冲突，被告在此过程中受伤。
本院认为，被告通过手机短信的方式向原告订购轻型墙板，原告亦根据被告要求向被告供货，被告亦在短信中对收到货物数量予以确认，故在原、被告之间形成了买卖关系。因被告在发出购货请求时，并未声明系代他人购买，故被告现抗辩其与原告不存在买卖合同关系，本院不予采信。被告向原告出具的欠条中购货数量及金额与双方短信往来内容及送货单能相互对应，能够确认被告结欠原告货款174400元。尽管在被告出具欠条时，双方发生过肢体冲突，即便受此影响，也并不影响本院通过其他相关证据对被告实际收到原告货物数量和价款的认定。故对原告要求被告立即支付货款174400元的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告按承诺支付延期支付货款每月20%的违约金，因约定过高，本院依法酌情调整为按银行同期同档次贷款利率的2倍计算。至于被告辩解已经通过王春亚支付原告40000元货款，因被告未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。被告辩解收到原告的墙板中已经有500平方米送至金山工地使用，应予扣除，因被告的该行为未得到原告同意，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐均坤于本判决生效之日起七日内支付原告沈茂强货款174400元并支付违约金（按本金174400元，按银行同期同档次贷款利率的2倍，自2015年12月10日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告沈茂强其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2220元，财产保全申请费1570元，合计3790元，由原告负担595元，被告负担3195元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一六年二月二十七日
书记员 黄 洁
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第196号
原告欧叶青，工人。
委托代理人韦石岳。
委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
被告韦洪国。
委托代理人黄康，广西金益律师事务所律师。
第三人广西农垦国有王灵农场，住所地广西壮族自治区宾阳县王灵镇。
法定代表人石均泰，该农场场长。
原告欧叶青诉被告韦洪国、第三人广西农垦国有王灵农场合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告欧叶青的委托代理人韦石岳、被告韦洪国的委托代理人黄康到庭参加诉讼，第三人广西农垦国有王灵农场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧叶青诉称：2006年2月18日，原告和被告韦洪国共同与第三人广西农垦国有王灵农场签订了一份《土地承包使用合同书》。两人共同承租第三人广西农垦国有王灵农场位于王灵高速路口西边的三角地。该地面积20.87亩，租期从2006年4月1日至2026年3月31日止，共计20年，每年租金为2000元／亩，满10年后提高租金10%。签订合同后，为了能够进行合伙经营，原告和被告便共同将承租地平整并安装水电设施。但被告自合伙开始就未能全面履行合伙约定，特别是自2012年8月以后，就完全不履行合伙约定了，并且将合伙的财产（两人共同承租的土地）擅自出租给了他人赚取私利。被告的行为严重损害了原告的根本利益。为此，为维护原告的合法权益，根据有关法律之规定，特具状起诉，请求法院依法判决：确认原告欧叶青与被告韦洪国合伙承租广西农垦国有王灵农场王灵高速路口西边的三角地20.87亩。本案诉讼费用由被告韦洪国负担。
原告欧叶青为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提供以下证据：证据1-土地承包使用合同，证明原、被告合伙承包第三人的土地进行使用，原、被告之间是存在合伙关系的，被告韦洪国本案的诉讼主体适格；证据2-收条三张、证据3-收据一张，证明原告在合伙承租的土地上投入合伙经营的费用；证据4-（2013）宾民一初字第428号案件中第三人王灵农场的书面答辩状，证明原、被告之间存在合伙租用第三人的土地，双方之间存在合伙关系；证据5-（2013）宾民一初字第428号案中韦洪国的反诉状，证明被告韦洪国否认与本案原告存在合伙的事实，所以原告提起本案诉讼主体适格；证据6-证人黄民雄、方向卓证言，证明原、被告存在合伙关系的事实。
被告韦洪国辩称：第一，韦洪国不应属于本案诉讼主体，即不属于本案被告，从原告的诉请来看，本案被告应当是广西农垦国有王灵农场；第二，本案是确认之诉，结合本案来看，原告对被告的请求是确认一种事实而不是一种关系。而合同上，韦洪国与欧叶青的法律地位是一样的，因此韦洪国不应是本案的被告。
被告韦洪国在举证期限内，没有向本院提供证据。
第三人广西农垦国有王灵农场没有到庭应诉，也没有向本院提供证据。
本案当事人争议的焦点是：一、被告韦洪国的诉讼主体资格是否适格；二、原告欧叶青的诉讼请求是否有事实和法律依据。
证据的分析与认定：经庭审质证，被告韦洪国对原告欧叶青提交的证据1真实性没有异议，但对其证明内容有异议，认为该合同只是表明原、被告与王灵农场签订合同的事实，不能证明原、被告双方存在合伙关系，合同上也没有表明原告具体的出资和实际经营，与本案没有任何关联性；被告对证据2、3真实性、合法性、关联性有异议，收条和收据只表明原、被告共同租用第三人的土地；对于原告的证据4，其只能说明原、被告与第三人签订租用合同属实，不能证明其他内容；原告的证据5与其诉讼请求无关；被告对于原告的证人证言有异议，认为证人证言及证人出具给原告的收款收据与本案无关联，也与本案的诉讼请求无关联。对于被告异议的证据，本院认为，原告提供的证据1-土地承包使用合同内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定；原告提供的证据2-收条、证据3-收据系复印件，没有原件印证，本院不予认定；原告提供的证据4，其内容能够证明原、被告共同承租第三人土地的事实，故本院对于该证明内容予以认定；原告提供的证据5内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定；原告的证据6-证人黄民雄、方向卓证言，因两证人陈述的内容不涉及合伙关系问题，故本院对原告的证据6证明的内容不予认定。
经审理查明：2006年2月18日，以广西农垦国有王灵农场为甲方与以欧叶青、韦洪国为乙方签订土地承包使用合同书，合同约定：一、甲方同意将王灵农场入高速路口西边的三角地的土地20.87亩租给乙方经营饭店与汽车修理使用（具体位置见附图）。二、租期时间为20年，即从二00六年四月一日至二0二六年三月三十一日止。三、租金乙方按每壹亩2000元壹年计土地承包使用费交纳给甲方，以后每满10年则提高10%土地承包金，首期先交壹年的土地承包使用费共肆万壹仟陆百元人民币，签订合同时一次性交清，其余年份土地承包使用费为一年一交，交款时间为三月三十一日前，逾期不交的，视为乙方违约处理，租地时间所发生的一切费用均由乙方负担。…八、合同生效后，双方要严格履行，如一方违约，按合同法有关规定赔偿对方损失。九、本合同一式四份，甲、乙双方各执二份，签字盖章后生效。合同签订时，双方没有到承包地现场对承包地面积、四至范围进行实地测量，承包地位置面积只是由甲方附一张图纸确定。合同签订后，欧叶青与韦洪国在共同承包的土地使用过程中发生纠纷，原告欧叶青以韦洪国完全不履行合伙约定，并且将土地擅自出租给他人赚取私利的行为严重损害了原告的根本利益为由诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：一、关于被告韦洪国的诉讼主体资格是否适格问题。本案欧叶青与韦洪国作为土地承包使用合同一方，两人在共同承包的土地经营使用问题上发生纠纷，双方就民事权益发生争议，欧叶青以韦洪国作为被告向法院起诉，其被告主体资格明确、具体，故韦洪国作为本案被告诉讼主体资格是适格的。韦洪国辩称其不属于本案适格被告，本院不予采纳。
二、原告欧叶青的诉讼请求是否有事实和法律依据。本案原告欧叶青提起的诉讼是确认之诉，而确认之诉是指一方当事人请求法院确认与另一方当事人是否存在某种民事法律关系，确认之诉的客体为法律关系，不包括事实和事实关系。原告欧叶青在本案中请求本院确认原告欧叶青与被告韦洪国合伙承租广西农垦国有王灵农场王灵高速路口西边的三角地20.87亩，而双方承租的广西农垦国有王灵农场王灵高速路口西边的三角地20.87亩，这是案件查明的事实问题，不是法律关系，故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告欧叶青的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告欧叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 杨振龙
人民陪审员 颜学文
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄绍灏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00008号
原告：王德成，男，1970年2月8日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
被告：杨杨，男，1984年10月5日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院于2013年12月16日受理原告王德成与被告杨杨民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王德成于2014年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德成撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告王德成负担。
审判员 王彬
二〇一四年三月十三日
书记员 李辉
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2403号
原告董河平，男，1969年1月9日出生。
被告朱江，男，1978年8月23日出生。
本院在审理原告董河平与被告朱江买卖合同纠纷一案中，原告董河平于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告朱江的起诉。
本院认为，原告董河平请求撤回对被告朱江的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董河平撤回对被告朱江的起诉。
案件受理费七十五元，由原告董河平负担（已交纳）。
审判员 郭春瑞
二〇一四年三月十四日
书记员 王 敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1448号
申请执行人何雅渊，男，1979年2月14日出生，汉族，住广东省。
被执行人福建惠安县益仁堂药业有限公司，住所地惠安县紫山镇。
法定代表人黄秀珍。
被执行人福建益仁堂信息科技有限公司，住所地惠安县紫山镇。
法定代表人柯伟文。
申请执行人何雅渊与被执行人福建惠安县益仁堂药业有限公司、福建益仁堂信息科技有限公司劳动争议纠纷一案厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2015）0143号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案（2015）0143号裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年一月十一日
书记员 陈泽明
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书�2015）惠执字第1448号申请执行人刘煌辉，男，1991年3月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人杨萍萍，女，1989年10月24日出生，汉族，住惠安县。申请执行人刘煌辉与被执行人杨萍萍民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十一月六日书记员  陈泽明
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2003号
原告陈汉清，男，1960年1月3日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人竭木昌，男，1946年7月28日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告吴芝高，男，1964年10月6日出生，汉族，住漳平市。
本院在审理原告陈汉清与被告吴芝高提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈汉清于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以司法鉴定所鉴定材料有误为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈汉清撤回起诉。
本案受理费1859元，减半收取为929.5元，由原告陈汉清负担。
审判员 易 圣 光
二〇一五年十一月十八日
书记员 李巧（代）
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1587号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人华乙。
辩护人靳春雨、周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告人查某。
辩护人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
被告人潘某某。
辩护人许人元，上海钟颖律师事务所律师。
辩护人王松永，上海加宁律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1788号起诉书指控被告人华乙、查某、潘某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员戴某某出庭支持公诉，被告人华乙、查某、潘某某及辩护人靳春雨、唐榕斌、许人元、王松永到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年3月，被告人潘某某向被告人查某提出欲购买“特权车牌”，并介绍其友高某某（另处）一同向查某购买，用于逃避高速公路通行费，查某便联系被告人华乙进行办理。后华乙向他人以每套人民币4000元左右的价格购入伪造的编号为“国安01-020”、“国安01-024”的国家安全局特别通行证各一块，《特别通行标志、警灯、警报器使用证》二本以及警灯、警报器二套（均已缴获，上述四件证件均盖有“中华人民共和国国家安全部”章），并以每套人民币6000元左右的价格出售于查某，查再以每套人民币50000元左右的价格于本市闵行区一茶室内将上述伪造的证件转售于潘某某、高某某，供二人使用。
公安机关接线索后分别于2014年5月29日、6月3日将被告人查某、潘某某抓获。2014年7月11日，被告人华乙至湖北省十堰市国家安全局投案，三名被告人到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人华乙、查某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、程某某、华甲、陈某、吴某、张某某、崔某、杨某、周某某的证言，公安机关检查笔录、扣押、发还物品、调取证据清单、工作情况及照片，司法鉴定检验报告书，相关证明文件，辨认笔录及照片，银行账户明细、支付宝交易记录、银行电子回单，车辆信息，有关刑事判决书、行政处罚决定书，被告人华乙、查某、潘某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人华乙、查某、潘某某买卖国家机关证件，其行为均已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人潘某某系累犯，应当从重处罚以及控辩双方关于被告人华乙具有自首情节，被告人查某、潘某某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。对被告人潘某某的辩护人提出的被告人潘某某具有自首情节的辩护意见，因被告人潘某某没有主动投案的行为，依法不能认定为自首。鉴于被告人华乙、潘某某不具备适用缓刑的条件，故对两名被告人的辩护人提出的建议适用缓刑的意见，不予采纳。对各被告人在共同犯罪中的作用大小，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华乙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年5月10日止。）
二、被告人查某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年5月28日止。）
三、被告人潘某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年4月2日止。）
四、在案赃物，予以没收；被告人华乙、查某的非法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第280号
被执行人白玛朗加盗窃并处罚金执行一案，本院于2010年8月31日作出的（2010）城刑初字第184号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行罚金过程中，因被执行人白玛朗加出狱后下落不明且无可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）城刑初字第184号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一三年四月十七日
书记员 高振军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1060号
原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路5号。
法定代表人汪国民，该公司董事长。
委托代理人滕芸，桂林市冠泰物业服务有限责任公司员工。
被告唐年丰。
被告吴旭云。
本院在受理原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司与被告唐年丰、吴旭云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费元50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预交本院），由原告承担。
审判员 何其华
二〇一五年七月二十二日
书记员 易 颖