wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初84号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人罗腊爱（曾用名罗岩左先、绰号“啊波”），男，1994年10月12日出生，德昂族，初中文化，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月27日被芒市公安局刑事拘留，2017年1月3日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
被告人邢世华（绰号“啊华”），男，1993年2月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月4日被芒市公安局刑事拘留，2017年1月3日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2017）75号起诉书，指控被告人罗腊爱、邢世华犯抢劫罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，于同年5月17日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人罗腊爱、邢世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年11月24日凌晨2时30分左右，被告人罗腊爱、邢世华以暴力、恐吓的方式在芒市广场办证大厅旁边的空地上将被害人曹某1的iphone4手机一部(经鉴定，价值人民币400元)、iphone5s手机一部(经鉴定，价值人民币2916元)、iphone6plus手机一部(经鉴定，价值人民币3791元)、金项链一条(经鉴定，价值人民币8736元、金戒指一个(经鉴定，价值人民币4377元)强行抢走。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人罗腊爱、邢世华以暴力方式强行抢走他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究被告人罗腊爱、邢世华的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗腊爱、邢世华对公诉机关的指控无异议，也未提交证据。
经审理查明，2016年11月24日凌晨2时30分左右，被告人罗腊爱、邢世华以暴力、恐吓的方式在芒市广场办证大厅旁边的空地上将被害人曹某1的iphone4手机一部(经鉴定，价值人民币400元)、iphone5s手机一部(经鉴定，价值人民币2916元)、iphone6plus手机一部(经鉴定，价值人民币3791元)、金项链一条(经鉴定，价值人民币8736元、金戒指一个(经鉴定，价值人民币4377元)强行抢走。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、�证照片8张，证明被告人罗腊爱、邢世华所抢财物及涉案物品的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证明案件来源及立案时间。
3、户口证明2份，证明被告人罗腊爱、邢世华的基本身份信息。
4、抓获经过4份，证明抓获被告人罗腊爱、邢世华的经过。
5、病情证明单1份，证明德宏州第二人民医院于2016年11月27日出具证明，诊断被害人曹某1全身多处软组织挫伤。
6、法医学尸体检验记录1份、证明芒市公安局对被害人曹某1的尸体进行检验，结论为排除他杀。
7、购物单据2份，证明被害人曹某1购买被抢金项链及金戒指的价格。
8、银行明细清单1份、证明被害人曹某1的银行交易记录。
9、芒市公安局锦华派出所出具的情况说明2份，证明因被害人曹某1已死亡，故未能制作辨认笔录；经�询被害人曹某1的银行交易记录，未发现近期有大额交易，未能查实其是否被抢五万元人民币；被害人曹某1之母认可鉴定意见，但未在通知书上签字捺印，也拒绝在发还清单上签字；因案发地点为监控死角，故未能提供监控视频；未能查找到被抢的金项链及金戒指；未能查获被告人供述用于作案的甩棍。
10、鉴定聘请书、价格认定协助书、实物查（勘）验记录、被抢物品的基本信息、价格认定结论书、鉴定意见通知书各2份，证明经芒市发展和改革局价格认证中心鉴定，iphone4手机一部价值人民币400元、iphone5s手机一部价值人民币2916元、iphone6plus手机一部价值人民币3791元、金项链一条价值人民币8736元、金戒指一个价值人民币4377元。侦查机关已将结论告知被告人，其未提出异议。
11、当场盘问、检查笔录1份，证明侦查人员对被告人罗腊爱进行盘查�，当场查获其所抢手机两部。
12、搜查证、搜查笔录各1份，证明侦查人员依法对被告人邢世华的人身进行搜查,当场查获其所抢手机一部。
13、扣押笔录1份、扣押决定书2份、扣押清单2份，证明侦查机关依法扣押查获的涉案财物。
14、现场勘验笔录1份、平面示意图1份、现场勘验照片2张，证明侦查人员对案发现场进行勘验的情况。
15、现场辨认笔录2份,现场辨认照片4张，证明被告人罗腊爱、邢世华对实施抢劫的地点进行辨认的情况。
16、辨认笔录3份附被辨认人照片及身份情况，证明被告人罗腊爱、邢世华相互辨认出对方就是共同实施抢劫的人；被告人邢世华辨认出被害人曹某1就是被其抢劫的人。
17、被害人曹某1的陈述，证明案件事实。
18、被告人罗腊爱、邢世华的供述与辩解，证明案件事实。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以抢劫罪对被告人罗腊爱判处四年零六个月以上六年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人邢世华判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗腊爱、邢世华对量刑建议无异议。
本院认为，被告人罗腊爱、邢世华以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗腊爱、邢世华共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人罗腊爱、邢世华当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本�予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗腊爱犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2022年5月26日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、被告人邢世华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2021年12月3日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
三、继续追缴被告人罗腊爱、邢世华违法所得的财物，供犯罪所用的本人财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一七年五月十七日
书记员 董 娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初第7177号
原告：陈正文，男，1970年3月15日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：何妙富，浙江坚定律师事务所律师。
被告：乐清市大荆镇肖包周村村民委员会，住所地：乐清市大荆镇肖包周村。
负责人：孟海波。
被告：乐清市大荆镇肖包周村股份经济合作社，住所地：乐清市大荆镇肖包周村。
负责人：孟海波。
俩被告委托代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告陈正文与被告乐清市大荆镇肖包周村村民委员会、乐清市大荆镇肖包周村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理。依法由审判员林明适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈正文及其委托代理人何妙富、被告乐清市大荆镇肖包周村村民委员会、乐清市肖包周村股份经济合作社的委托代理人郑旭阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正文起诉称：2013年11月1日，原、被告签订《乐清市土地承包合同》，原告将其承包的0.18亩土地转包给被告用于农业生产。但被告将该承包地用于非农建设，造成永久伤害，违反了农村土地承包法，未能保护和依约用地，应承担合同违约责任。现原告请求判令：解除土地承包合同，返还原告承包地用于农业生产，并恢复原告土地的耕种能力。
被告乐清市大荆镇肖包周村村民委员会答辩称：1、本案被告在履行合同中并没有任何的违约行为，原告没有证据来证明被告有违约行为。2、原告到2016年仍然按照正常领取合同第三条的约定相关的土地转包费，之前发生的可能存在的使用土地行为来作为原告解除合同的依据是不符合法律规定，也没有法律依据。3、原告未能提供证据证明被水泥浇筑的土地就是原告的0.18亩承包地。
经审理查明：陈正文户在大荆镇肖包周村第二轮土地承包中享有0.18亩承包地。2013年11月1日，原告陈正文与大荆镇肖包周村经济合作社、大荆镇肖包周村村民委员会签订《乐清市土地承包合同》，约定陈正文户将0.18亩承包地转包给村经济合作社统一经营，期限为2013年11月1日起至2030年1月12日，被告按每年每人200元向原告方给付费用。2014年乐清市发展和改革局同意对肖包周村农房集聚建设进行立项。后被告将该承包地浇筑水泥。2016年5月23日，原告向乐清市信访局反映，认为大荆镇肖包周村双委将0.18亩承包地填埋当作停车场。乐清市国土资源局调查核实后，于2016年7月12日回复陈正文，认为大荆镇肖包周村村委会未经批准在该涉访地块上填土，浇水泥用于停车场，涉嫌违法用地，对该违法行为乐清市国土资源局将依法予以处理。2016年9月19日，乐清市国土资源局向陈正文答复，乐清市国土资源局已于2016年8月13日组织力量对涉访土地予以拆除复垦。另，陈正文已从被告处领取2016年的转包费用。
以上事实有原告户口簿、《乐清市土地承包合同》、证明、照片、乐发改投资[2014]194号文件、工资表、乐土资信答[2016]193号信访事项答复意见书、乐土资信答[2016]292号信访事项答复意见书及原、被告的庭审陈述为据。
本院认为，通过乐清市国土资源局的信访事项答复意见书，可以看出被告其从原告处转包的土地浇筑水泥，且被告未能提供证据证明从原告处转包的土地并非涉案土地，故被告关于被告浇筑水泥的土地并非原告0.18亩承包地的抗辩，本院不予采纳。被告将承包地浇筑水泥，用于非农建设，改变了土地的用途，已构成违约，故被告抗辩其不存在违约行为的抗辩，本院不予采纳。履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告将涉案土地浇筑水泥后，经原告信访，乐清市国土资源局已对被告违法用地的行为予以处理，并进行了复垦，故本院认为原、被告签订的《乐清市土地承包合同》具备继续履行的条件，而被告亦不存在其他法定解除合同的情形，故原告要求解除土地承包合同，返还承包地的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈正文的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一六年十月二十六日
代书记员 胡晓文
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6502号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
统一社会信用代码91150800581790134L
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人李军。
被告苏润林，男，个体。
被告付惠文，女，个体，系被告苏润林妻子。
被告赵宽明，男，个体。
被告李凤琴，女，个体，系被告赵宽明妻子。
被告张琴，女，个体。
被告苏建林，男，个体，系被告张琴丈夫。
上列原告河套农商行与被告苏润林、付惠文、赵宽明、李凤琴、张琴、苏建林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人李军到庭参加了诉讼。被告苏润林、付惠文、赵宽明、李凤琴、张琴、苏建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告赵宽明、李凤琴、张琴、苏建林提供担保，被告苏润林、付惠文向其借款500000元，后将利息结至2016年2月29日，借款本金及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告苏润林、付惠文返还借款500000元，并从2016年3月1日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；2、被告张琴、苏建林、赵宽明、李凤琴对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告苏润林、付惠文，被告张琴、苏建林，被告赵宽明、李凤琴分别系夫妻关系。2014年4月17日，被告苏润林、付惠文与原告签订个人借款合同，约定被告苏润林、付惠文向原告借款500000元，月利率10.8‰，借款期限为2014年4月17日至2015年3月20日，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等内容；同日，被告张琴、苏建林、苏润林、付惠文、赵宽明、李凤琴与原告签订设立商户联保小组申请书及承诺书，约定被告赵宽明、李凤琴、张琴、苏建林与被告苏润林、付惠文均为联保小组成员，联保小组成员互相联保，相互承担连带保证清偿责任。同时，被告赵宽明、李凤琴、张琴、苏建林与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕为止。后被告苏润林、付惠文将借款利息结至2016年2月29日，本金及剩余利息至今未偿还属实。被告苏润林、付惠文未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告苏润林、付惠文返还借款500000元，并从2016年3月1日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；被告张琴、苏建林、赵宽明、李凤琴对上述借款本息承担连带保证责任；符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏润林、付惠文于本判决生效之日起五日内返还原告河套农商行借款500000元，并从2016年3月1日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；
二、被告赵宽明、李凤琴、张琴、苏建林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由六被告负担4400元，退还原告河套农商行4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年十二月七日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初314号
原告:绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号。
法定代表人：李海荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪梅，该公司职员。
被告：浦方平，女，1980年4月28日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：费园，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
原告绿城物业服务集团有限公司（以下简称物业公司）与被告浦方平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人易凤琳、汪梅，被告浦方平及委托诉讼代理人费园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求浦方平支付拖欠的2014、2015年度的物业费8828.16元；2、诉讼费由浦方平负担。事实与理由：其系无锡市绿城ˑ玉兰花园小区的物业管理公司，浦方平系玉兰花园7幢70单元801室的业主。根据其与浦方平签订的《绿城ˑ玉兰花园前期物业服务协议》，浦方平应当每月按其房屋的建筑面积以每平方米1.9元缴纳基础物业管理费，浦方平所有的房屋建筑面积为193.6平方米，浦方平拖欠2014年与2015年共计24个月的基础物业管理费。因催讨未果，故其诉至法院，诉请如前。
被告浦方平辩称：1、其房屋并未实际装修完毕，基础物业费应予打七折；2、自2014年10月13日起，物业公司对其进行停门禁停梯控，导致其不能自由进出房屋，该期间的物业费不应当缴纳；3、物业公司在服务中没有尽职尽责，相应的物业服务费应当减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年2月17日，物业公司（原名浙江绿城物业管理有限公司，甲方）与浦方平（乙方）签订《绿城ˑ玉兰花园前期物业服务协议》，约定乙方所购的物业系住宅，位于玉兰花园B07幢70单元801室，房屋地上建筑面积约为193.6平方米，物业交付时间为2013年6月30日。物业公司为涉案物业管理区域内全体业主和使用人提供前期物业服务，期限为自物业交付前三个月起至2016年12月31日止。前期物业服务费由乙方按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅公共服务费为1.9元每平方米每月。对于已交付使用，但乙方或物业使用人尚未居住的物业，物业服务费在乙方提出书面申请并经甲方确认后第一年按收费标准的70%收取，第二年及以后按收费标准的全额收取；2、无锡市物价局于2009年9月27日出具锡价服[2009]176号《市物价局关于无锡玉兰花园住宅区前期物业服务收费的批复》，明确了物业公司关于玉兰花园住宅区前期物业服务收费标准中公共物业服务费为每月每平方米建筑面积1.9元；3、浦方平户于2013年12月开始装修，于2014年10月13日被物业公司擅自停门禁与梯控，至2016年10月12日尚未开启门禁和梯控（物业公司已明确表示业主可随时办理开通手续）；4、浦方平户于2014年1月至2015年12月未缴纳住宅公共服务费。
庭审中，针对浦方平提及的安保和保洁不到位问题，物业公司说明该物业管理区域的安保和保洁工作均是按照物业服务协议规定操作，浦方平所拍摄的视频仅能反映临时情况。
在审理过程中，经浦方平户申请，本院现场勘查，该户单元门禁与梯控于2016年5月23日尚未解禁，该户装修尚未完工。
本院认为：物业公司与浦方平签订的《绿城ˑ玉兰花园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有法律约束力。物业公司由此按约为浦方平提供前期物业管理，浦方平理应交纳相应的物业费。现物业公司作为物业服务的实际提供人，以权利人的身份向浦方平主张权利，并无不当，本院予以许可。并且，《前期物业服务合同》中的相关收费标准，已经无锡市物价局核定，故浦方平提出的物业费应予打折的抗辩理由，本院不予采纳。针对浦方平提出的安保和保洁不到位问题，依据不足，本院不予采信。因自2014年10月13日起，物业公司擅自停止浦方平户的单元门禁与梯控，导致浦方平户无法自由进出房屋，超越了物业服务权限，构成违约，故物业公司主张的物业费中自2014年10月13日至2015年12月的部分，因浦方平户客观上无法接受物业公司所提供的物业服务，故浦方平抗辩拒交该期间的公共服务费的意见，法院予以支持。
综上所述，物业公司要求浦方平支付拖欠的2014年1月1日至2014年10月12日期间的物业服务费3452.95元（1.9元/月/平方米×193.6平方米×9个月+1.9元/月/平方米×193.6平方米÷31天×12天）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。物业公司的其他诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告浦方平于本判决发生法律效力后立即支付原告绿城物业服务集团有限公司自2014年1月1日起至2014年10月12日期间的物业服务费3452.95元。
如果被告浦方平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告浦方平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 高丽娟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 崔刚刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《物业管理条例》：
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01086号
原告：黄兴珍，女，1956年12月10日出生，汉族。
委托代理人：蒋芝程，男，1978年9月2日出生，汉族，系黄兴珍长子。
被告：蒋厚雍，男，1942年5月15日出生，汉族。
委托代理人：唐加伟，男，1966年5月5日出生，汉族，系蒋厚雍侄子。
原告黄兴珍诉被告蒋厚雍健康权一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴珍及其委托代理人蒋芝程，被告蒋厚雍及其委托代理人唐加伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴珍诉称：原、被告系邻里关系，2015年8月11日，被告因琐事与原告发生争吵，后被告用手中的不锈钢茶杯将原告额头打伤。原告被打伤后，先后到村卫生院和大足区中医院进行治疗，事后也向大足区公安局报警，大足区公安局在了解相关情况后，遂对被告作出了公安行政处罚决定书。原告认为，被告故意损害原告身体，依法应当承担赔偿责任，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计17587.69元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋厚雍辩称：对2015年8月11日发生的事情，是原告与答辩人发生争吵，但由于原告先动手抓答辩人，而答辩人手上有茶杯，原告脚踩滑了头碰到茶杯上的，原告述称的是答辩人用茶杯打伤她并不属实，是原告自己碰到茶杯上的，答辩人可以凭医院票据承担部分医药费，伙食费凭法院判决答辩人可以认可，对其他费用答辩人不予认可。
经审理查明：2015年8月11日18时许，原告在外吃晚饭回家的路上与被告同行，因原告之夫去年帮被告砍树被砸伤一事原、被告之间发生口角，双方情绪激动，继而发生抓扯，在抓扯过程中，被告用手中的不锈钢茶杯将原告的额部致伤。原告2015年8月16日前往大足区中医院就诊，经诊断为：头皮血肿。住院1天，于2015年8月17日出院，出院医嘱：出院带药继续治疗，不适门诊随访。原告住院共用去住院医疗费1621.20元。事发后，在2015年8月27日，大足区公安局针对本次纠纷对被告作出足公（行）决字（2015）1342号公安行政处罚决定书，决定对被告给予行政拘留五日但不执行，收缴不锈钢茶杯一只的行政处罚。因双方对赔偿事宜调解未果，现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费2435.69元、交通费2820元、护理费300元、住院伙食补助费32元、误工费12000元（2015年8月14日至2015年8月24日共计11天，按误工工资500元／天计算，11天×500元／天=5500元；2015年9月17日至2015年9月28日共计13天，13天×500元／天=6500元），共计17587.69元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证，足公（行）决字（2015）1342号公安行政处罚决定书，询问笔录以及大足中医院住院病历和住院医疗费收据等证据材料载卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯其合法权益的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告因其夫帮被告砍树而被砸伤一事与被告发生口角，被告用手中的不锈钢茶杯致伤原告，被告的主观过错明显，应对原告的损失承担主要责任；而原告作为成年人，在与被告争执的过程中不冷静，处理纠纷的方式欠妥，故对纠纷的发生也应当承担一定的责任。本院结合案件具体情况，对原告的损失，确认由被告承担70%的责任。
对原告的各项损失，本院做如下确认：
一、医疗费，经本院核实，原告的住院医疗费为1621.20元，有正式的医疗费收据，本院对此予以支持，对原告主张的其他医疗费用，因原告未举示医疗机构出具的医疗费收款凭证，故本院依法不予支持；
二、交通费，结合本案案情，本院酌定支持300元；
三、护理费，原告住院一天，但未提供护理人员的收入状况等相关证据，本院按照护理工资标准80元／天计算，支持80元；
四、住院伙食补助费，原告主张32元，符合相关规定，本院予以支持；
五、误工费，因误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告住院一天，但未提交相关的收入状况证明，故本院按80元／天的误工工资标准计算，支持80元，对原告主张的其余的误工损失，无法律依据，本院不予支持。
故原告的各项损失共计2113.20元。由被告赔偿原告1479.24元（2113.20元×70%）。对其余损失，由原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，本院判决如下：
一、由被告蒋厚雍赔偿原告黄兴珍各项损失共计1479.24元，此款定于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄兴珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半），由原告黄兴珍负担60元，被告蒋厚雍负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胥杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 何丽
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初761号
原告：农新宝，男，1955年2月27日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告：郭胜旭，男，1969年2月5日出生，住所地广西壮族自治区龙州县。
原告农新宝与被告郭胜旭健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月10日裁定转为普通程序，并于2016年10月14日日向原告农新宝送达补交案件受理费、公告费通知。原告农新宝无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告农新宝撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元。
审 判 长 苏立峰
审 判 员 许梅金
人民陪审员 苏绍忠
二〇一六年十一月六日
书 记 员 黄 洪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
appoint
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初466号
原告周彦龙，男，汉族，司机，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告于文涛，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人于海清，男，蒙古族，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告布和德力格尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告周彦龙、于文涛诉被告布和德力格尔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彦龙、原告于文涛委托代理人于海清、宁宗杰到庭参加诉讼。被告布和德力格尔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日18时许，原告周彦龙驾驶蒙DG30**号普通低速货车（车主为原告于文涛），沿古-白线由北向南行驶至古-
白线10Kv岗根线56号电线杆往南1380cm处时，与前方逆向停车欲起步的被告布和德力格尔驾驶的东风农机DF304-10牌无牌照四轮拖拉机车碰撞，造成被告周彦龙受伤，辆车损坏的道路交通事故。后经过巴林右旗交通警察大队（2015）第100094号道路交通事故认定书认定，原告周彦龙、被告布和德力格尔二人各负本次道路交通事故的同等责任。原告周彦龙受伤后住院14天，共花费医疗费10295.51元，当时双方协商后被告承担修车款，原告自愿承担医疗费用，但车修好后，被告不付修车钱，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费（该车辆的停车误工费）、车辆损失费，共计27411.25元，被告承担本案一切诉讼费用。
被告布和德力格尔未作答辩。
经审理查明，2015年10月20日18时45分许，原告周彦龙驾驶原告于文涛所有的蒙DG30**号普通低速货车沿古-
白线由南向北行驶至古-白10kv岗根线56号电线杆往南1380cm处时，与前方逆向停车欲起步的布和德力格尔驾驶的东风农机DF304-10牌无牌照四轮拖拉机碰撞，造成原告周彦龙受伤、两车损坏的交通事故，经巴林右旗公安局交通警察大对认定，原告周彦龙、被告布和德力格尔付此次事故的同等责任；原告周彦龙受伤后进入巴林右旗医院住院治疗14天，诊断为右腓骨骨折，花去医疗费9095.81元，此次事故中原告周彦龙支付了原告于文涛所有的蒙DG30**号普通低速货车修理费14172元。另查明，原告于文涛雇佣原告周彦龙驾驶蒙DG30**号普通低速货车，二原告系雇佣与被告雇佣关系。又查明，原告于文涛所有的蒙DG30**号普通低速货车停工修理期间为2015年10月20日至2015年11月16日，每日运营误工损失为350元。上述事实有原告周彦龙提供的巴林右旗公安局交通警察大队右公交认字(2015)第100094号道路交通事故认定书、注册登记本、病案、疾病诊断书、医疗费收据、治疗费收据、药费清单、入院通知书、修车清单、发票联、收据、原告于文涛提供的运营许可证正本、副本、依原告的申请本院委托赤峰松正资产评估有限公司经评估出具的赤松正评资鉴（2016）第33号资产评估报告书及二原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据巴林右旗公安局交通警察大队右公交认字(2015)第100094号道路交通事故认定书认定，原告周彦龙、被告布和德力格尔负此次事故的同等责任，故应免除被告布和德力格尔50%的赔偿责任。原告于文涛雇佣原告周彦龙驾驶蒙DG30**号普通低速货车，二原告是雇佣与被告雇佣的关系，原告周彦龙已自行承担医疗费和车辆修理费，故被告德力格尔应赔偿原告主张的医疗费和车辆修理费的50%，以及因住院治疗所产生的护理费、住院伙食补费、误工费的50%。原告周彦龙所主张的医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据、诊断书、结合病历和当事人的请求予以确定，数额为9095.81元。护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准和当事人的请求予以确定，数额为1540元。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准和当事人的请求予以确定，数额为1400元。误工费参照内蒙古自治区相同相近行业的上一年度职工平均工资予以确定，数额为2402.4元。原告周彦龙主张的治疗费1200元并提供四枚收据予以证明，该四枚收据不足以证明花去医疗费1200元，故原告周彦龙的该诉讼请求，本院不予支持。原告周彦龙主张的营养费1400元，未提供医嘱及相关证据，本院不予支持。车辆修理费根据原告周彦龙提供的发票联、维修清单予以确定，数额为14172元。原告于文涛主张的车辆运营停工损失14000元以及停工计算截止日期为2015年12月30日，庭审中二原告明确表示车辆修理完毕日期为2015年11月16日，故该运营停工损失应从交通事故发生之日计算至2015年11月16日，数额为9450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布和德力格尔于本判决发生法律效力起十日内给付原告周彦龙医疗费9095.81元、护理费1540元、住院伙食补助费1400元、误工费2402.4元、车辆修理费14172元总计28610.21元的50%，即14305.11元。
二、被告布和德力格尔于本判决发生法律效力起十日内给付原告于文涛车辆运营停工损失9450元的50%，即4725元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485.28元，减半收取242.64元，该收取的242.64元，由原告周彦龙承担60.66元，由原告于文涛承担60.66元，由被告布和德力格尔承担121.32元。鉴定费2000元，由原告于文涛、被告布和德力格尔各承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一六年六月十七日
书记员 唐吉斯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4830号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：陈长春，男，1976年5月23日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告陈长春物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告陈长春的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱丽萍
江苏省�州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1062号
上诉人（原审被告）：卢一鸣。
委托诉讼代理人：卢胜。
委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高宜永。
委托诉讼代理人：王庆阳，江苏省新沂市沂西法律服务所法律工作者。
原审第三人：新沂市金苑房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市北沟街道新东村。
法定代表人：孙爱军，该公司执行董事兼总经理。
上诉人卢一鸣因与被上诉人高宜永、原审第三人新沂市金苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2016)苏0381民初7843号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为,原审判决认定基本事�不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院(2016)苏0381民初7843号民事判决；
二、本案发回新沂市人民法院重审。
上诉人卢一鸣预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 张文超
审 判 员 祝 杰
审 判 员 崔金城
二〇一八年五月二日
法官助理 葛文伟
书 记 员 苗 鑫
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张武民一初字第162号
原告吴远进，男，1971年3月13日出生，土家族，公务员。
委托代理人鲁密群，女，1991年9月7日出生，土家族，武陵源区司法局职工。
被告吴远兵，男，1964年7月3日出生，土家族，武陵源区环保局职工。
委托代理人覃湘，男，1986年11月3日出生，土家族，吴远兵女婿。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，组织机构代码为88688429-7，住所地张家界市永定区大庸东路鼎泰逸景园高层公寓1、3楼。
代表人谢志刚，总经理。
委托代理人陈灵生，湖南风云律师事务所律师。
本院在审理原告吴远进与被告吴远兵、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴远进于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴远进的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴远进撤回起诉。
案件受理费3778元，减半收取1889元，由原告吴远进负担。
审判员 向左斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7376号
原告尹×，女，1957年5月2日出生。
被告曹×，男，1955年11月20日出生。
原告尹×与被告曹×离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹×与被告曹×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹×诉称：我与被告曹×原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，2002年，经大兴区人民法院调解离婚。我们在夫妻关系存续期间，共同经营北京卡斯太工程配件有限公司。2009年3月，我与被告曹×签订一份关于北京卡斯太工程配件有限公司占有的土地转租收取租金的协议书，约定该土地的租金自2010年12月1日至2030年11月30日，由我每年收取40000元。但是，当我收取2012年的租金时，被告多次阻碍，逼迫承租人将租金全部交给被告曹×。为此，我多次与被告曹×协商未果。故诉至法院，1、请求人民法院确认我与被告曹×签订的《协议书》合法有效，判令被告曹×支付我2013年到2014年的合同款共计8万元；2、本案诉讼费由被告曹×承担。
被告曹×辩称：2002年我与原告尹×离婚，把所有财产都给了原告尹×。2006年，原告尹×找到我要求复婚，但是有一次我出差回来后发现原告尹×与其他男人在床上，就不再与原告尹×来往。从此原告尹×经常去找我，并且多次找我麻烦。2009年，原告尹×趁我不在公司，将保险柜撬开，拿走我5万元现金以及部分重要东西。后来原告尹×又对我进行威胁，要求我与她签订协议书，让我将位于北京市大兴区黄村镇李村的土地租赁费，每年给她40000元，我处于恐惧才与原告尹×签订的协议，该协议没有合法依据，并不是在自愿协商平等的基础上签订，请求法院驳回原告尹×的诉讼请求。
经审理查明：原告尹×与被告曹×于1980年结婚，2002年，双方因夫妻感情破裂，经大兴区人民法院调解，双方达成协议，约定：1、原告尹×与被告曹×离婚；2、位于大兴区黄村镇龙河路89号院北房三间、东西厢房两间及房中家具、电器和富康牌小轿车归原告尹×所有，债权四十万元，库存商品价值二十五万元、公司院落中的房屋15间，帕斯特小轿车一辆，桑塔纳轿车一辆，城市猎人吉普车一辆归被告曹×所有；3、各自衣物归各自所有；4、双方共同经营的北京卡斯太工程配件有限责任公司归被告曹×经营。经查明，原告尹×与被告曹×婚姻关系存续期间，被告曹×与大兴区黄村镇李村村民委员会签订土地使用合同，约定由大兴区黄村镇李村村民委员会将村西南土地9.3亩给被告曹×经营使用，土地使用期限20年，每年每亩土地租金8000元。1999年，被告曹×成立北京卡斯太工程配件有限责任公司，住所地为大兴区黄村镇李村西600米，注册资金1100000元。2006年10月8日，被告曹×将租用的大兴区黄村镇李村的6亩土地转租给郝红亮使用，租赁期限20年，年租赁80000元。北京20**年3月17日，原告尹×（乙方）与被告曹×（甲方）签订协议书，约定：甲、乙双方原是夫妻关系，于2002年6月28日经北京市大兴区人民法院判决离婚，2002年底甲方提出对乙方还有感情，就回到乙方身边，二人继续生活，但是未办理复婚手续。现在甲方提出与乙方彻底分手，达成如下协议，1、甲方每年支付乙方40000元，共计二十年，合计800000元，付款从2010年12月1日至2030年11月30日；2、欠款从甲方租赁的位于大兴区黄村镇李村的土地进行转租所得的收入中支付（现承租人为郝洪亮，汽车修理厂），乙方每两年自行向承租人收取，承租人更换不影响乙方自行收取欠款；如果甲方土地出租不出去，没有租金收入，欠款由甲方每年支付40000元；3、如果甲方租赁的土地因各种原因（国家占地、村委会收回等）解除租赁关系，剩余欠款由甲方全额支付。本案在审理中，被告曹×主张，其与原告尹×签订的协议是在受到原告尹×的威胁下所签订，但是经法庭质证，被告曹×未向本院提供相应证据。
上述事实有双方当事人陈述笔录、被告曹×与北京市大兴区黄村镇李村村民委员会签订的土地使用合同书、被告曹×与郝红亮签订的土地租赁合同、原告尹×与被告曹×签订的协议书、北京市大兴区人民法院民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：本案涉诉土地为原告尹×与被告曹×夫妻关系存续期间取得的使用权，应为夫妻共同享有。双方离婚后，对该土地转租后取得的租金进行分割所达成的协议是双方当事人真实意思表示，应属有效。对于原告尹×要求确认《协议书》有效，并要求被告曹×支付自2013年到2014年的租金共计80000元的诉讼请求，本院应予支持；对于被告曹×主张该协议是在受到原告尹×的威胁下所签订的理由，因被告曹×未向本院提供相应证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、原告尹×与被告曹×签订的协议书有效；
二、被告曹×给付原告尹×2013年及2014年的租金共计八万元（于本判决书生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告曹×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一四年九月九日
书记员 高 琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执138号之二
申请执行人吴时林，男，1954年7月3日出生，汉族。
被执行人章义平，男，1968年11月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴时林与被执行人章义平民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月十九日
书记员 罗胜生
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执138号
被执行人周中君，男，1980年12月3日出生，汉族。
本院执行的被执行人周中君危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初739号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初739号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年二月八日
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初1159号
原告：秦某，甘肃省平凉市人。
被告：马某，甘肃省华亭县人，住华亭县。
原告秦某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告赔偿原告医疗费1.8万元；3、被告赔偿原告精神损失费3万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以贷款做生意需要结婚证为由骗取原告信任于2018年4月16日在崆峒区民政局登记结婚。同年4月26日晚，原告得知二人不具备贷款条件，发现上当受骗后，向原告提出解除婚姻关系，遭到被告耳光殴打，同时被被告威胁要将其杀害。4月30日晚，原告在被告住处再次提出分手，被告不同意后辱骂原告，并将原告脸部、胳膊、腿部、手指咬伤，后原告在平凉市第二人民医院住院治疗约十天，花费医疗费一万多元，票据现由父母保管。
被告马某辩称，不同意离婚，领取结婚证是双方自愿的，没有威胁，也没有拿结婚证贷款。4月30日晚吵架将原告脸咬伤属实，在接到派出所通知后准备带原告看病，被原告奶奶阻止。和原告没有举办婚礼仪式，没有告知原告家长，因原告亲属阻碍在原告出院后看望原告，双方感情较好，过日子是夫妻双方的事情，希望家长能够支持。
本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原、被告双方在平凉市崆峒区民政局办理结婚登记，婚后双方各自生活，但感情尚好。同年4月30日，被告因琐事与原告发生争执将原告脸部等部位咬伤，致原告住院。后被告看望原告，双方合好。原告因父母不同意其与被告交往，诉至法院要求离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定”禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”原、被告均已达到法定结婚年龄，自愿领取结婚证，应当受到法律保护，任何一方不得强迫或干涉，现有证据也不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。两个相爱的人结婚，组建家庭，是为了厮守一生，但婚姻幸福不仅仅是两个人相爱，还要承担更多的家庭责任，对于父母长辈的孝敬及道德习俗的遵守更是必不可少，原、被告为了一时的幸福忽略了长辈、丢弃了礼俗，只有在今后的生活中弥补先前的过失，才能天长地久。原告的其他诉请无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告马某离婚。
案件受理费50元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员朱鑫华
二〇一八年六月二十九日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初1159号原告：秦某，甘肃省平凉市人。被告：马某，甘肃省华亭县人，住华亭县。原告秦某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告赔偿原告医疗费1.8万元；3、被告赔偿原告精神损失费3万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以贷款做生意需要结婚证为由骗取原告信任于2018年4月16日在崆峒区民政局登记结婚。同年4月26日晚，原告得知二人不具备贷款条件，发现上当受骗后，向原告提出解除婚姻关系，遭到被告耳光殴打，同时被被告威胁要将其杀害。4月30日晚，原告在被告住处再次提出分手，被告不同意后辱骂原告，并将原告脸部、胳膊、腿部、手指咬伤，后原告在平凉市第二人民医院住院治疗约十天，花费医疗费一万多元，票据现由父母保管。被告马某辩称，不同意离婚，领取结婚证是双方自愿的，没有威胁，也没有拿结婚证贷款。4月30日晚吵架将原告脸咬伤属实，在接到派出所通知后准备带原告看病，被原告奶奶阻止。和原告没有举办婚礼仪式，没有告知原告家长，因原告亲属阻碍在原告出院后看望原告，双方感情较好，过日子是夫妻双方的事情，希望家长能够支持。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原、被告双方在平凉市崆峒区民政局办理结婚登记，婚后双方各自生活，但感情尚好。同年4月30日，被告因琐事与原告发生争执将原告脸部等部位咬伤，致原告住院。后被告看望原告，双方合好。原告因父母不同意其与被告交往，诉至法院要求离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定”禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”原、被告均已达到法定结婚年龄，自愿领取结婚证，应当受到法律保护，任何一方不得强迫或干涉，现有证据也不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。两个相爱的人结婚，组建家庭，是为了厮守一生，但婚姻幸福不仅仅是两个人相爱，还要承担更多的家庭责任，对于父母长辈的孝敬及道德习俗的遵守更是必不可少，原、被告为了一时的幸福忽略了长辈、丢弃了礼俗，只有在今后的生活中弥补先前的过失，才能天长地久。原告的其他诉请无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告秦某与被告马某离婚。案件受理费50元，由原告秦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员朱鑫华二〇一八年六月二十九日书记员张宁
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑终字第42号
原公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
上诉人（原审被告人）云世忠，男，1956年11月19日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，高中文化，无业，住乌海市乌达区。2012年5月15日因犯贩卖毒品罪被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2014年4月22日刑满释放。2014年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌海市公安局乌达分局取保候审，2015年2月13号被乌海市乌达区人民法院取保候审。
辩护人王红秀，内蒙古宏秀律师事务所律师。
原审被告人张某某，女，1959年2月10日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，蒙古族，文盲，无业，住址同云世忠。2013年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月28日被乌海市公安局乌达分局取保候审，2015年2月13日被乌海市乌达区人民法院取保候审。
原审被告人云某，女，1981年9月30日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，蒙古族，初中文化，无业，住乌海市乌达区。2014年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月28日被乌海市公安局乌达分局取保候审，2015年2月13日被乌海市乌达区人民法院取保候审。
乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指控原审被告人云世忠、张某某犯贩卖、制造毒品罪，云某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月28日作出（2015）乌达刑初字第00029号刑事判决。原审被告人云世忠对判决结果不服，提出上诉。本院于2015年5月25日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人云世忠、张某某系夫妻关系，被告人云某系二被告人之女。2012年春天，云世忠提议，张某某参与，二人在其家中用安钠咖针剂及苯甲酸钠粉为原料熬制毒品安钠咖固体颗粒57个，后云世忠、张某某、云某将部分毒品安钠咖固体颗粒卖出获利。其中云世忠、张某某贩卖、制造毒品安钠咖固体颗粒873.27克，安钠咖粉5130克、安钠咖针剂1200ml；云某帮助二被告人贩卖毒品安钠咖颗粒144.97克。
上述事实有物证、书证、搜查笔录及扣押物品清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人云世忠、张某某贩卖、制造毒品安钠咖固体颗粒873.27克、安钠咖粉5130克、安钠咖针剂1200ml，被告人云某帮助云世忠、张某某贩卖毒品安钠咖颗粒144.97克，云世忠、张某某的行为已构成贩卖、制造毒品罪，云某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人云世忠是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人云世忠、张某某起主要作用，系主犯；被告人云某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。归案后，三被告人自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第三百五十六条之规定，认定被告人云世忠犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；被告人张某某犯贩卖、制造毒品罪，判处管制一年，并处罚金1500元；被告人云某犯贩卖毒品罪，判处管制八个月，并处罚金1000元
宣判后，被告人云世忠以“原审判决认定的贩卖毒品数量有误，特情引诱的数量不应计算在内，原判量刑过重。”为由，提出上诉。
辩护人认为上诉人云世忠犯罪情节轻微，社会危害性不大，其自愿认罪可以从轻处罚。其他辩护意见与上诉理由一致。
经审理查明，2012年春天，上诉人云世忠与原审被告人张某某在其家中用安钠咖针剂及苯甲酸钠粉为原料熬制毒品安钠咖固体颗粒57个，其中部分毒品被二人和原审被告人云某贩卖：
1、2014年7月份的一天，上诉人云世忠在其家中卖给吸毒人员郭某毒品安钠咖固体颗粒1个，计13.88克，获取毒资15元。
2、2014年8月27日、8月28日，原审被告人云某两次在其父亲云世忠家中卖给特情人员白某某毒品安钠咖固体颗粒10个，计144.97克，获取毒资200元。
3、2014年8月29日中午，原审被告人张某某在其家中卖给吸毒人员郭某毒品安钠咖固体颗粒5个，计73.63克，获取毒资100元。
4、2014年8月29日19时许，上诉人云世忠、原审被告人张某某在其家中卖给特情人员白某某毒品安钠咖固体颗粒20个，计277.65克，获取毒资400元；毒品安钠咖针剂10盒，计1000ml，获取毒资380元。当日20时许，乌海市公安局乌达分局侦查人员在上诉人云世忠家中查获毒品安钠咖固体颗粒21个，计363.14克；毒品安钠咖粉5130克；安钠咖针剂2盒，计200ml。
认定上述事实，有扣押的毒品安钠咖疑似物照片，脸盆、注射器、水果刀等制毒工具，云世忠、张某某、云某的户籍证明，归案情况说明，证人白某某、郭某的证言，毒品检验鉴定书，搜查笔录及扣押物品清单、辨认笔录，云世忠、张某某、云某的有罪供述等证据证实。上列证据均经原审法院当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人云世忠伙同原审被告人张某某贩卖、制造毒品安钠咖固体颗粒873.27克，安钠咖粉5130克、安钠咖针剂1200ml，其行为已构成贩卖、制造毒品罪。原审被告人云某帮助云世忠、张某某贩卖毒品安钠咖颗粒144.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，云世忠、张某某起主要作用，系主犯；云某起次要作用，系从犯，对于从犯应当从轻处罚。上诉人云世忠曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。三人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于上诉人云世忠提出的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，在案证据证实其制造或持有毒品的目的是为了销售，特情人员只是对贩卖毒品的机会和数量起了引诱作用，而非犯意的引诱，该数量应计入其贩卖毒品的总数；云世忠贩卖的毒品除其卖给郭某的1个安钠咖固体颗粒外，均被侦查机关查获，毒品数量有鉴定意见予以印证；自愿认罪等酌情从轻处罚情节一审已充分考虑，二审不再重新采纳，故对其上诉理由和辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 宇
审 判 员 韩晓东
代理审判员 张新峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张天娇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔菱商初字第138号
原告：唐建妹。
委托代理人：朱国强。
被告：沈建堂。
被告：黄海明。
原告唐建妹为与被告沈建堂、黄海明民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱炳荣适用简易程序独任审判。后因被告黄海明去向不明，故本案于2013年6月18日转为普通程序，依法组成合议庭于同年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告唐建妹及其委托代理人朱国强到庭参加了诉讼，被告沈建堂、黄海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告唐建妹起诉称，2011年11月22日，被告沈建堂、黄海明向原告借款人民币30000元，约定借期为六个月，双方履行义务后两被告出具借条一份给原告；同年12月1日，两被告再次向原告借款人民币30000元，双方约定期限为六个月，原告与两被告履行义务后，两被告又出具借条一份给原告。但借款期限届满后，原告多次向两被告催讨未果，现向法院提起诉讼，请求判令：两被告立即返还原告借款本金人民币60000元；本案诉讼费由二被告承担。
原告唐建妹为证明其事实主张，向本院提交由被告黄海明、沈建堂出具给原告的《借条》两份，一份用以证明2011年11月22日两被告向原告借款人民币30000元并约定于2012年5月22日归还的事实；另一份用以证明2011年12月1日两被告再次向原告借款人民币30000元并约定于2012年6月1日归还的事实。另原告在庭审中诉称，被告沈建堂已归还原告借款本金人民币5000元，尚余人民币55000元未归还。
被告沈建堂、黄海明未作答辩，未向本院提交证据材料。
关于原告唐建妹提交的两份借条，经本院审查后认为，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明原告主张的有关事实。结合庭审中原告自认的被告沈建堂已归还其借款本金人民币5000元而两被告尚欠其借款本金人民币55000元未归还的事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2011年11月22日，两被告向原告借款人民币30000元，约定于2012年5月22日归还，两被告出具借条一份给原告；同年12月1日，两被告再次向原告借款人民币30000元，约定于2012年6月1日归还，两被告又出具借条一份给原告，但两份借条中均未约定借款利息。后被告沈建堂归还原告人民币5000元，余款人民币55000元还款期限届满后经原告催讨至今未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告唐建妹与被告沈建堂、黄海明的借贷关系真实有效，受法律保护。原告已履行了提供借款的义务，被告沈建堂、黄海明未按约返还借款是引起本案纠纷的根本原因，故对原告要求被告沈建堂、黄海明返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但被告沈建堂已归还原告的借款本金人民币5000元，应当从人民币60000元的本金中予以扣除，故两被告尚欠原告人民币55000元未归还。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建堂、黄海明返还原告唐建妹借款本金人民币55000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告唐建妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币1600元，由被告沈建堂、黄海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱炳荣
代理审判员 邱剑锋
人民陪审员 程晓秋
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王彦刚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00306号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程效荣，该行行长。
委托代理人：昂叶鸣，该行客户经理。
被告：石泉，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住址不详。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行（以下简称黄渡农商行）诉被告石泉金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄渡农商行委托代理人昂叶鸣到庭参加诉讼，被告石泉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄渡农商行诉称：被告石泉养鸡购饲料资金不足，于2011年3月17日，以其所有的位于黄渡乡某某村某某组房产做抵押在原告处借款9.5万元，约定2013年3月14日前归还，月利率8.13‰。借款到期后，原告多次催收，被告未能还款。现请求判令：1、被告立即归还借款9.5万元及至借款还清止的利息；2、要求对被告所有的抵押物实现抵押权；3、被告承担诉讼费。
诉讼中，黄渡农商行明确诉请中利息自2012年12月22日起至借款还清之日止，按合同约定的月利率8.13‰、逾期加收50%罚息计算。
黄渡农商行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明及其身份证、被告身份证复印件（均已与原件核对无异）各一份，证明原告的诉讼主体资格及被告的身份信息。
2、借款申请复印件、借款承诺书复印件、财产抵押承诺书复印件、房地产权证复印件、他项权证复印件、借款合同复印件、抵押合同复印件、借款借据复印件各一份（均已与原件核对无异），证明借款及抵押的事实。
石泉未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
经审查，本院认为：黄渡农商行所举的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2011年3月10日，石泉以养鸡资金周转困难为由向黄渡农商行提出借款申请，并以其所有的坐落于宣州区黄渡乡某某村某某组房屋（权证字号：房地权宣城字第0＊＊＊＊＊**号）作抵押。同年3月15日黄渡农商行与石泉签订《借款合同》，约定由黄渡农商行贷款9.5万元给石泉，借款期限为24个月，自2011年3月15日至2013年3月15日；贷款利率为年利率9.76%（即月利率8.13‰）；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，石泉与黄渡农商行就上述借款签订了《抵押合同》，约定石泉将其所有的位于宣州区黄渡乡某某村某某组房屋（权证字号：房地权宣城字第0＊＊＊＊＊**号）抵押给黄渡农商行，为上述借款设定担保，并在安徽省宣城市房地产管理局办理抵押权登记【证号：宣（集体）房他证宣州他字第0＊＊＊＊＊**】。2011年3月17日，黄渡农商行按照合同约定向石泉发放贷款9.5万元。石泉收到贷款后只结付利息至2012年12月21日，借款到期后未能归还本金及其余利息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。黄渡农商行与石泉签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，应受法律保护，作为合同当事人的黄渡农商行、石泉应当按照合同的约定履行自己的义务。黄渡农商行按照《借款合同》发放贷款后，石泉未按照合同约定履行还本付息义务，根据合同约定及法律规定，已构成违约，石泉应承担相应的民事责任。现黄渡农商行要求石泉归还借款本金9.5万元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《抵押合同》的约定，黄渡农商行要求对石泉所有的位于宣州区黄渡乡某某村某某组房屋（权证字号：房地权宣城字第0＊＊＊＊＊**号）行使抵押权的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告石泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石泉于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行借款9.5万元及利息（利息自2012年12月22日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定年利率9.76%、逾期加收50%罚息计算）；
二、如被告石泉未按上述期限履行给付义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行对被告石泉所有的位于宣州区黄渡乡某某村某某组房屋（权证字号：房地权宣城字第0＊＊＊＊＊**号）拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2876元、公告费160元，合计3036元，由被告石泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 罗宣林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 莹
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00497号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某某（化名“刘某甲”），男，1986年3月1日出生。因涉嫌犯强奸罪于2015年1月28日被羁押，同年1月29日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人刘某某犯强奸罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某因把沙坪坝区某组团某栋某号房间出租给被害人李某某（女）的朋友胡某某（女，17岁）而相互认识。2015年1月27日早上，刘某某开车接了刚下夜班的李某某吃了早餐后，提出开房被李某某拒绝，于9时许随李某某到了沙坪坝区某组团某栋某号房间，反锁房门后，采用暴力手段强行与李某某发生了性关系。当晚，刘某某与李某某、胡某某协商解决时得知对方要报案后离去。次日凌晨，李某某向重庆市公安局沙坪坝区分局虎溪派出所报案，公安民警于下午到刘某某家中，见其不在，遂安排其家人联系，刘某某接到电话后于17时许到该所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某某的陈述，证人胡某某、梁某、黄某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录、照片，现场及被害人手指受伤照片，提取笔录，检查笔录，聊天记录，现场勘验检查笔录，重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所DNA鉴定书，门诊病历，到案经过及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人刘某某犯罪后自首，建议判处其有期徒刑三年至五年。
本院认为，被告人刘某某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人刘某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 罗珊珊
人民陪审员 沈光碧
二〇一五年五月五日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初2026号
原告杨景芳，女，1956年10月29日出生，汉族，临时工，住方正县方正镇建设街四委*组。
委托代理人凤吉峰，男，1970年12月12日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县方正镇城北新区。
被告王晓丹，女，1980年9月25日出生，汉族，无职业，住方正县松南乡红星城小区11-2-302。
被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）。
原告杨景芳与被告王晓丹、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凤吉峰、被告王晓丹到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨景芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医药费10000.00元，伤残限额内赔偿护理费3168.02元（23天×137.74元）、误工费5413.14元（58天×93.33元），计8581.16.00元，合计18581.16元。事实和理由：2016年9月5日17时50分许，被告王晓丹驾驶黑AN12**号东风日产牌小型客车，在方正镇同安路与北一街路口将我撞倒，造成我受伤的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队认定被告王晓丹负本起事故的次要责任，我负主要责任。我在医院住院治疗23天，花医疗费11552.03元。被告王晓丹的的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，在人民财产保险公司投保了商业第三者责任保险，人民财产保险公司已经履行了赔偿义务。故原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿我各项损失共计18581.16元，请求依法保护我的合法权益。
被告王晓丹承认原告在本案中所主张的事实，被告保险公司未出庭亦未发表答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
本院认为，被告王晓丹承认原告杨景芳在本案中主张的事实，被告保险公司虽然未到庭参加诉讼，但是原告所主张的事实有证据予以证实，故对原告杨景芳主张的事实予以确认。原告杨景芳要求被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医药费10000.00元，伤残限额内赔偿护理费3168.02元（23天×137.74元）、误工费5413.14元（58天×93.33元），计8581.16.00元，合计18581.16元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨景芳医疗费10000.00元；在伤残限额内赔偿护理费3168.02元（23天×137.74元）、误工费5413.14元（58天×93.33元），计8581.16.00元，合计18581.16元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289.00元减半收取144.50元，由被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担137.38元，由原告杨景芳负担7.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁宝岩
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第424号
原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行。
诉讼代表人熊旭升。
委托代理人（特别授权）李伟忠。
被告俞章凑。
被告徐美女。
被告浙江凯通汽车贸易有限公司。
法定代表人何敏强。
原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称遂昌农行）诉被告俞章凑、徐美女、浙江凯通汽车贸易有限公司（以下简称凯通公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告签订的借款合同；2、被告俞章凑归还借款本金403000元及利息、滞纳金、其它费用（截止2015年3月10日止的利息1959.83元、滞纳金2928.32元、其它费用6149元，共计414037.15元；之后的利息等按信用卡透支利率计算至款还清之日止）；3、被告俞章凑、徐美女以浙K×××××车辆对上述款项承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；4、被告凯通公司对上述款项承担连带责任保证；5、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2015年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告俞章凑、徐美女系夫妻。被告俞章凑有一辆浙K×××××宝马品牌小型轿车。
原告遂昌农行于2014年5月19日与被告俞章凑、凯通公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保、抵押借款合同》。合同约定，原告遂昌农行为被告俞章凑办理信用卡，用于透支购买汽车（宝马品牌）；透支额度为46.8万元，手续费率为9.46%，分36期等额偿还；被告俞章凑未按约还款的视为违约，遂昌农行有权提前收回分期资金；以被告俞章凑购买的汽车作为抵押；凯通公司为被告俞章凑向遂昌农行的信用卡透支款提供连带责任担保，担保范围包括分期资金、利息、滞纳金、手续费等，保证期间为到期还款日起二年；人保物保同时存在的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，还可以同时主张通过担保人、担保物来实现债权；《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》为合同的组成部分。合同还约定了其他事项。被告俞章凑、徐美女还向遂昌农行出具《同意抵押承诺书》，同意用被告俞章凑向凯通公司购买的宝马品牌汽车作抵押。
合同签订后，遂昌农行向俞章凑发放了信用卡（卡号为：62×××55）。2014年5月19日，被告俞章凑持上述信用卡在凯通公司消费46.8万元。
2014年9月5日，遂昌农行、俞章凑、徐美女在车辆抵押登记机关办理了浙K×××××小型轿车抵押登记手续。
刷卡消费后，俞章凑归还了部分款项，截止2015年3月10日止还欠遂昌农行本金40.3万元、利息1959.83元、滞纳金2928.32元、分期手续费6149元，共计414037.15元。之后俞章凑未再还款，凯通公司共代俞章凑归还遂昌农行90266.95元，分别为2015年3月31日代还76037.15元，2015年7月30日代还14229.80元。原告认为，俞章凑未按约还款，其有权解除合同，提前收回全部款项，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，凯通公司代俞章凑归还遂昌农行的90266.95元，应首先用于抵充利息、滞纳金、分期手续费，再抵扣本金。故截止2015年3月10日止，本案借款还欠323770.20元及从2015年3月11日起的利息、滞纳金、分期手续费。原告诉讼请求中主张的债权数额，与查明的事实不符；其他诉讼请求合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被告俞章凑、浙江凯通汽车贸易有限公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保、抵押借款合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告俞章凑于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行323770.20元及利息、滞纳金、分期手续费（从2015年3月11日起按合同约定的利率计算至款还清之日止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行对被告俞章凑、徐美女所有的浙K×××××小型轿车变现后的价款，在上述第二项条款约定的债权范围内享有优先受偿权。
四、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述第二项条款约定的债务承担连带清偿责任；被告浙江凯通汽车贸易有限公司承担保证责任后，在已承担的范围内有权向被告俞章凑追偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费7511元，由原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行负担2056元，由被告俞章凑、徐美女、浙江凯通汽车贸易有限公司负担5455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 郭 超
人民陪审员 施长胜
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第399号
申请执行人：汤景民。
被执行人：宗德恒。
被执行人：淄博市淄川远东建筑安装有限公司。
申请执行人汤景民与宗德恒、淄博市淄川远东建筑安装有限公司一般建筑工程合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年11月17日作出的（2006）川民再初字第14号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年12月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川民再初字第14号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 健
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00671号
原告：柳雷，男，1987年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：王立中，男，1970年4月27日生，汉族，农民。
委托代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
被告：张剑秋，女，1969年1月1日出生，汉族，个体户。
被告：亓培中，男，1966年10月20日出生，汉族，个体户。
被告：金顺出口礼花二厂。
法定代表人：李梅江，任经理。
本院在审理原告柳雷与被告王立中、张剑秋、亓培中、金顺出口礼花二厂产品责任纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳雷负担。
审判长 徐 先 杰
审判员 张静人民陪审员张辉
二〇一五年七月一日
书记员 范 振
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00671号
原告：柳雷，男，1987年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：王立中，男，1970年4月27日生，汉族，农民。
委托代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
被告：张剑秋，女，1969年1月1日出生，汉族，个体户。
被告：亓培中，男，1966年10月20日出生，汉族，个体户。
被告：金顺出口礼花二厂。
法定代表人：李梅江，任经理。
本院适用简易程序立案受理的上述原、被告产品责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张静
二〇一五年四月二十八日
书记员 范振
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初3246号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅。
被告：陈俊宏，男，1989年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈俊宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉�权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张友奎
代理审判员 陈德超
人民陪审员 张丘霖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 婷
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杜刑初字第00030号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人贺某某，男，1963年5月16日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，淮北中矿机械电子工程中心工人，住安徽省淮北市杜集区。2012年8月16日因涉嫌交通肇事被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年8月28日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。
辩护人周擎，安徽亚星律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉（2012）132号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院代理检察员段蓓蓓、被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月5日9时左右，被告人贺某某无证驾驶皖FE6X**小型普通客车，在淮北市众城大道北侧，因操作不当致使车辆失控，与被害人刘某某相撞。事故造成车辆损坏，刘某某受伤经抢救无效死亡。经交通事故责任认定书认定，被告人贺某某负事故的全部责任，刘某某无责任。
另查明：贺某某驾驶的系淮北中矿机械电子工程中心放在其洗车点门口让其清洗的车辆，贺某某在准备清洗挪动车辆过程中发生该事故。案发后贺某某主动拨打医院急救电话，积极抢救被害人。现场勘察结束后，贺某某由处理事故民警带至公安机关，在公安人员讯问时如实供述了自己的犯罪事实。2012年8月13日，被告人贺某某、淮北中矿机械电子工程中心与被害人刘某某近亲属就民事赔偿事宜双方已达成调解协议：被告人贺某某一次性赔偿被害人刘某某近亲属各项经济损失共计280000万元，淮北中矿机械电子工程中心赔偿被害人刘某某近亲属各项经济损失共计220000万元。上述赔偿款已履行完毕。被害人刘某某近亲属对被告人贺某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行驶证、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书、到案情况说明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书，居民死亡医学证明书、法医学尸表检验意见书、车辆痕迹鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、照片，证人刘某某、周某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后贺某某主动报案，留在事故现场等待交通事故部门的处理，在公安人员讯问时如实供述了自己的犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚。贺某某主动赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人贺某某有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫恒红
二〇一三年三月四日
书记员 李 良
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第353号
申请执行人刘永恒，女，1967年12月15日出生。
被执行人湖南华毅印务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马工业园楚天路6号。
法定代表人陈卫革，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）岳民初字第356号民事调解书，依法向被执行人湖南华毅印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1、缴纳案款本金45200元；2、执行费1030元（迟延履行金暂未计算），但被执行人湖南华毅印务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人湖南华毅印务有限公司在湖南省国家税务局、湖南省地方税务局、湖南省非税局有债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人湖南华毅印务有限公司在湖南省国家税务局、湖南省地方税务局、湖南省非税局等处的债权收入47208.63元（缴纳案款本金45200元、执行费1030元、迟延履行期间债务利息1178.63元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 曾人海
审判员 温端明
审判员 吴 艳
二〇一四年十二月十七日
书记员 肖 黎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第486号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：广东中盛实业投资集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区中成路***号自编1附楼***房。
法定代表人：黎盛棉，总经理。
委托代理人：张天国，广东弘力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于海生，男，住北京市崇文区。
原审被告：中山市工商行政管理局。住所地：广东省中山市石岐悦来南路**号。
法定代表人：李德荣，局长。
原审第三人：中山市荔景湾房地产发展有限公司。住所地：广东省中山市东区孙文东路液压元件厂内。
法定代表人：吴少洪。
原审第三人：吴少洪，男，住广东省中山市。
再审申请人广东中盛实业投资集团有限公司（下称中盛集团）因与被申请人于海生、原审被告中山市工商行政管理局（下称中山市工商局）、原审第三人中山市荔景湾房地产发展有限公司（下称荔景湾公司）、吴少洪工商行政登记纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法行终字第61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中盛集团申请再审称：原一、二审判决对虚假资料事实调查不清，本案现有证据未能充分证明荔景湾公司在申请工商股东变更时提供不是于海生本人签名的材料就是虚假材料。请求本院依法对本案进行再审，撤销原一、二审判决，维护我方的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》（2005年12月修订）第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”第六十九条规定：“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。”根据涉案鉴定意见，荔景湾公司于2012年2月8日向中山市工商局提交的《股东会决议》、《章程》、《法定代表人、经理、监事任、免职书》中“于海生”的签名均非于海生本人书写，因此，其公司变更登记申请不符合法律规定。于海生2012年2月8日之前并不知晓其签名被伪造，此后亦未从事过相关管理和经营活动，因此荔景湾公司提交虚假材料取得公司登记，依法应当承担公司错误登记的法律责任。中山市第一人民法院作出（2014）中一法行初字第9号行政判决，撤销中山市工商局于2012年2月17日作出的核准荔景湾公司的股东由于海生、吴少洪变更为中盛集团、于海生、吴少洪的登记，并由中山市工商局恢复荔景湾公司于2007年7月31日关于股东为于海生、吴少洪的登记，并无不当，中山市中级人民法院作出（2015）中中法行终字第61号行政判决驳回中盛集团的上诉亦无不妥。
综上，中盛集团的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回广东中盛实业投资集团有限公司的再审申请。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 苗 欣
代理审判员 罗 燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 捷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1850号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市广丰县）。因本案于2016年8月28日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1837号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年8月28日凌晨0时许，被告人李某醉酒后驾驶粤T×××××号小客车，途经中山市东�东裕路和起湾道路口，与被害人梁某驾驶的粤T×××××号小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。随后李某在现场等候公安人员处理，归案后如实供述其罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，李某驾驶车辆时血液中乙醇含量为146.4mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2016年10月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 缪慧莹
卜璐
第2页共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2243号
原告方来娣。
委托代理人金钢红。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告方来娣诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬3250元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资3250元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付方来娣劳动报酬3250元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2243号
原告方来娣。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告方来娣诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬3250元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资3250元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付方来娣劳动报酬3250元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2783号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人沈初阳。
委托代理人陈文周、刘洋洋。
被告李卫民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告李卫民信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司义乌分行于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费430元，由原告负担。
代理审判员 王 慧
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 龚洁茹
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第62号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人马某，男，回族，小学文化程度，农民。2013年8月12日因盗窃罪被青海省循化撒拉族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2015年3月13日因涉嫌盗窃罪，被漳县公安局刑事拘留，同年4月15日经漳县人民检察院批准，同日，由漳县公安局执行逮捕。现羁押漳县看守所。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉〔2015〕46号起诉书指控被告人马某涉嫌盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：1、2015年3月10日11时许，被告人马某与“大个子”(另案处理)流窜至漳县后，被告人马某在漳县武阳镇中心市场院内盗窃一辆灰色济南轻骑铃木牌两轮摩托车(车架号：L9SPC5138E1158288，发动机号：QN153FMH-2)。经鉴定，被盗灰色济南轻骑铃木牌两轮摩托车价值人民币4860元
2、2015年3月10日12时许，被告人马某伙同“大个子”流窜至漳县吉祥小区I期1－2号楼院内盗窃一辆豪爵牌两轮摩托车(车架号为LC6XCH1G9E1002200，发动机号YR038991)。经鉴定，被盗豪爵牌两轮摩托车价值人民币5360元。
对上述指控，公诉机关当庭宣读了：书证、物证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。
公诉机关认为，被告人马某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币10220元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。量刑情节：1、被告人马某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。2、归案后，被告人马某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。可以从轻处罚。请综合其它情节，予以量刑。
被告人马某辩解：起诉书指控属实。
经审理查明：1、2015年3月10日11时许，被告人马某与“大个子”(另案处理)流窜至漳县后，被告人马某在漳县武阳镇中心市场院内盗窃一辆灰色济南轻骑铃木牌两轮摩托车(车架号：L9SPC5138E1158288，发动机号：QN153FMH-2)。经鉴定，被盗灰色济南轻骑铃木牌两轮摩托车价值人民币4860元。
2、2015年3月10日12时许，被告人马某伙同“大个子”流窜至漳县吉祥小区I期1－2号楼院内盗窃一辆豪爵牌两轮摩托车(车架号为LC6XCH1G9E1002200，发动机号YR038991)。经鉴定，被盗豪爵牌两轮摩托车价值人民币5360元。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
一、有关案件来源的证据：
1、受案登记表2份。
2、立案决定书2份。
二、有关案件事实证据：
1、物证：白色手套一双，黑色口罩一个，白色护膝一双，黑色改锥一把，现金800元。
2、书证
(1)漳县公安局扣押决定书、扣押清单及指认扣押物品照片。
(2)接受证据清单。
(3)接受证据清单。
(4)提取笔录二份。
(5)漳县中医院体格检查表。
3、被害人赵某、骆某的陈述。
4、被告人的供述与辩解。
5、鉴定意见：
(1)鉴定委托书、鉴定聘请书。
(2)漳认证发[2015]19号漳县价格认证中心价格鉴证结论书及鉴定机构、鉴定人资质证书。
(3)漳认证发[2015]20号漳县价格认证中心价格鉴证结论书及鉴定机构、鉴定人资质证书。
(4)鉴定意见通知书。
6、辨认笔录二份。
有关犯罪主体的证据：
1、被告人马某照片。
2、被告人马某户籍证明。
四、有关量刑的证据：
1、循检刑诉(2013)15号青海省循化撒拉族自治县人民检察院起诉书、(2013)循刑初字第17号青海省循化撒拉族自治县人民法院刑事判决书、(2014)青释放字第0065748号释放证明书。
2、归案经过。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人对公诉人所举证据无异议。以上证据可作为定案的有效证据予以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人系累犯，应从重处罚。归案后，被告人能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年5月11日止，罚金自判决生效后五日内履行完毕。）
二、作案工具白色手套一双，黑色口罩一个，白色护膝一双，黑色改锥一把，没收予以销毁，赃款800元没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颉 平
审 判 员 赵建中
人民陪审员 李全有
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张丽云
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙商初字第00170号
原告苏州华文化纤有限公司。
法定代表人包培丰。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被告太仓志云化纤有限公司。
法定代表人钱锦昌。
委托代理人蔡仁清。
原告苏州华文化纤有限公司与被告太仓志云化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。经本院依法催缴诉讼费用，原告苏州华文化纤有限公司在本院规定的期限内未缴纳该诉讼费用，亦未依法提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王月
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙商初字第00170号 原告苏州华文化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇王秀村，组织机构代码78839910-8。 法定代表人包培丰。 委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。 被告太仓志云化纤有限公司，住所地太仓市沙溪镇归庄长富经济开发区，组织机构代码58226078-4。 法定代表人钱锦昌。 委托代理人蔡仁清。 原告苏州华文化纤有限公司与被告太仓志云化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。经本院依法催缴诉讼费用，原告苏州华文化纤有限公司在本院规定的期限内未缴纳该诉讼费用，亦未依法提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  王月 二〇一四年十二月四日 书 记 员  焦婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更595号
罪犯刘琪，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2014年7月24日作出(2014)夏刑初字第159号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月26日起至2017年2月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年下半年记功，现计分考核累计57.7分。建议对罪犯刘琪予以减去有期徒刑五个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年下半年记功，自2014年11月至2016年3月计分考核累计57.7分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘琪减去有期徒刑五个月，刑期自2014年2月26日起至2016年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年九月一日
书记员 唐庆楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6667号
原告：董广明，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：王文臣，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
第三人：赤峰市红山区文钟镇政府，住所地赤峰市红山区文钟镇文钟村。
代表人：李国清，镇长。
委托诉讼代理人：丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周阳，内蒙古红城律师事务所律师。
原告董广明与被告王文臣、第三人赤峰市红山区文钟镇政府确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法进行审理。
原告董广明向本院提出诉讼请求：1.请求确认第三人和被告签订的《土地承包合同证书》无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月16日，被告以和第三人签订的《土地承包合同证书》为由，强行侵占了原告家的土地近三分地。近期，原告得知被告持有的《土地承包合同证书》是虚假的，其以虚假的《土地承包合同证书》强行侵占原告家的土地，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条规定，涉及承包合同纠纷以发包方和承包方为当事人，承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位和个人。农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。本案所涉承包合同承包方式为家庭承包，原告以自然人的身份提起诉讼，属诉讼主体不适格。且原告所诉被告及第三人并非其要求确认无效的土地承包合同证书的合同相对方。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及上述法律规定，裁定如下：
驳回原告董广明的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退回；邮寄送达费60元，由原告董广明负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王丽杰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 侯丽媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初6667号原告：董广明，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：王文臣，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。第三人：赤峰市红山区文钟镇政府，住所地赤峰市红山区文钟镇文钟村。代表人：李国清，镇长。委托诉讼代理人：丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，内蒙古红城律师事务所律师。原告董广明与被告王文臣、第三人赤峰市红山区文钟镇政府确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法进行审理。原告董广明向本院提出诉讼请求：1.请求确认第三人和被告签订的《土地承包合同证书》无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月16日，被告以和第三人签订的《土地承包合同证书》为由，强行侵占了原告家的土地近三分地。近期，原告得知被告持有的《土地承包合同证书》是虚假的，其以虚假的《土地承包合同证书》强行侵占原告家的土地，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条规定，涉及承包合同纠纷以发包方和承包方为当事人，承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位和个人。农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。本案所涉承包合同承包方式为家庭承包，原告以自然人的身份提起诉讼，属诉讼主体不适格。且原告所诉被告及第三人并非其要求确认无效的土地承包合同证书的合同相对方。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及上述法律规定，裁定如下：驳回原告董广明的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退回；邮寄送达费60元，由原告董广明负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  王丽杰二〇一七年二月十四日书 记 员  侯丽媛