wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终107号
上诉人（原审被告）：姜精林，男，1971年11月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈方跃，男，汉族，1952年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：汪三明（系陈方跃堂外甥），1969年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人姜精林因与被上诉人陈方跃民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜精林及委托诉讼代理人程广南、被上诉人陈方跃及委托诉讼代理人汪三明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜精林上诉请求：撤销一审判决并改判驳回陈方跃的诉讼请求。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，姜精林为证明其已将案涉100000元借款偿还给陈方跃，提供了2013年2月7日中国建设银行300000元的转账凭条，陈方跃也认可收到该300000元，该300000元款项中包含偿还的案涉100000元借款及陈方跃要求撤回的其先前合伙投资的200000元款项，至此，姜精林已完成其举证证明责任，陈方跃仍应就案涉借贷关系成立承担举证证明责任，一审认定事实不清，适用法律不当，导致判决结果错误。
陈方跃辩称，姜精林一审中提供的300000元银行转账凭条达不到其证明目的，该300000元实际是陈方跃与姜精林之间合伙解散结算后的款项，与本案不是同一法律关系，姜精林不能证明该30万元款项系用于偿还案涉100000元借款，姜精林并未完成其所主张的已经偿还陈方跃案涉100000元借款的举证证明责任，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
陈方跃向一审法院起诉请求：判令被告立即归还原告借款100000元及利息24000元（利息按照年利率6%，自2012年6月9日计算至2016年6月9日）。
一审法院认定事实：2012年6月9日姜精林向陈方跃借款100000元，姜精林向陈方跃出具借条一份，该借条未载明还款期限和借款利息及利率。一审法院认为，陈方跃主张的姜精林欠其借款100000元的证据充分，姜精林所抗辩的理由不足，故对姜精林欠陈方跃借款100000的事实予以认定。陈方跃要求姜精林自借款之日起至2016年6月9日按年利率6%偿还利息，但未提供证据证明其曾向姜精林主张过权利，不符合法律规定，不予支持。利息从其提起诉讼之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、被告姜精林于本判决生效后三十日内一次性偿还原告陈方跃借款100000元及该款利息（利息按年利率6%自2016年9月21日起至还款之日止计算）；二、驳回原告陈方跃的其他诉讼请求。款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行。案件受理费2780元，减半收取1390元，由陈方跃负担300元，被告姜精林负担1090元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为姜精林是否需要承担案涉100000元借款及利息的偿还责任。
根据姜精林一审时提供的2013年2月7日中国建设银行300000元转账凭条及陈方跃的庭审陈述，只能证明姜精林曾支付陈方跃300000元款项，因双方之间除本案民间借贷关系外，还有其他经济往来，故姜精林仅凭该转账凭条无法证明300000元款项中包含本案所争议的100000元借款,因此，姜精林关于其已完成偿还案涉100000借款的举证证明责任的抗辩理由不能成立。
关于陈方跃要求姜精林按照年利率6%偿还自借款之日至2016年6月9日期间的利息24000元，因双方之间未约定借款利息及借款期限，陈方跃也未提供证据证明在此期间曾向姜精林催要过借款，故不予支持，一审法院超出陈方跃的诉讼请求判决利息不当，应予改判。
综上，本院认为，姜精林的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初1981号民事判决第一项，即“被告姜精林于本判决生效后三十日内一次性偿还原告陈方跃借款100000元及该款利息（利息按年利率6%自2016年9月21日起至还款之日止计算）”；
二、姜精林于本判决生效之日起十日内偿还陈方跃借款100000元；
三、驳回陈方跃的其他诉讼请求。
二审案件受理费1390元，由姜精林负担1000元，陈方跃负担390元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 杨
审判员 金 京
审判员 高 平
二〇一七年二月十六日
书记员 李晶晶
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安民初字第1568号
原告刘翠兰，农民。
委托代理人王建军，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
被告方有民，农民。
原告刘翠兰与被告方有民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翠兰的委托代理人王建军到庭参加诉讼；被告方有民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月29日17时30分许，被告驾驶冀BXXX**号二轮摩托车，由西向东行驶时，与前方同向我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤、双方车辆损坏的交通事故。受伤后我住进迁安市中医院，住院9天。此次事故经迁安市交通警察大队出具责任认定书，认定我负此次事故的次要责任，被告负此次事故的主要责任。事故发生后，被告未给我支付任何费用，对原告的损失一直未予赔偿。故原告诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计8643.04元，开庭过程中，原告变更诉请为29064.48元。
被告方有民未提供答辩意见。
经审理查明，2010年10月29日，在迁安市迁徐公路扣庄乡大鼻子饭店处，被告方有民驾驶冀BXXX**号二轮摩托车由西向东行驶时，与前方同向原告刘翠兰驾驶的电动自行车向北斜过公路时相撞，造成交通事故。迁安市公安交通警察大队认定被告方有民驾驶机动车，行车未保证安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定应负此次事故的主要责任；原告刘翠兰驾驶电动自行车斜过公路，违反《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条一款之规定，应负此次事故的次要责任。原告刘翠兰经迁安市中医医院诊断：右肱骨下段粉碎性骨折；脑外伤后神经反应；鼻根部皮肤擦伤。原告刘翠兰之伤经迁安市公安局法医损伤检验鉴定，伤者刘翠兰需第二次手术取内固定治疗，费用约四千元整；自伤之日起治疗休息肆个半月（含二次手术时间）。原告刘翠兰驾驶的电动自行车最高时速是30KM／h，整车重量超过40Kg。此次交通事故造成原告刘翠兰各项经济损失：医疗费23035.80元（22504.40元＋131元＋1元＋137.40元＋131元＋131元），二次手术费4000元，住院伙食补助费180元（20元／天×9天），误工费4598.10元（34.06元／天×30天×4.5个月），护理费306.54元（34.06元／天×9天），交通费50元，鉴定费235元（210元＋25元），合计32405.44元。
上述事实有原告陈述，道路交通事故责任认定书、医疗费票据、迁安市公安局法医损伤检验鉴定书等证据予以证实。
本院认为，被告方有民驾驶机动车，行车未保证安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，应负此次事故主要责任；原告刘翠兰驾驶电动自行车斜过公路违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条一款之规定，负此次事故的次要责任。被告方有民应赔偿原告刘翠兰各项经济损失22683.81元（32405.44元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告方有民赔偿原告刘翠兰各项经济损失22683.81元（判决生效后十日内履行）。
案件受理费300元，由被告方有民负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 张海云
人民陪审员 李平方
二〇一二年三月十五日
书 记 员 李丽伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4332号
罪犯陈忠，男，1965年5月5日出生，汉族，大专文化，四川省渠县人，现在金堂监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2008年11月25日作出（2008）达渠刑初字第185号刑事判决书，以被告人陈忠犯挪用公款罪，判处有期徒刑8年，并责令该犯与孙人康、杨一安、蒋成安对造成的损失予以退赔。刑期自2008年8月22日起至2016年8月21日止。宣判后，该犯不服，提起上诉。2009年2月23日，四川省达州市中级人民法院以（2009）达中刑终字第29号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2011年12月5日作出（2011）成刑执字第6264号刑事裁定书，对其裁定减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至2015年10月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年7月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯陈忠在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。另查明，判决书载明该犯与其他四人对所造成的损失330.2万元予以退赔。2012年12月17日向本院缴纳赃款1万元，剩余329.2万元未履行，由该犯等四人退赔（该犯未实际分得赃款）。2011年9月6日，渠县琅琊镇人民政府证明陈忠等4人挪用铁路赔偿款，现在已由政府全部支付给每个农户。渠县人民法院执行局说明：因在刑事案件处理中未查控到该犯的财产，故挪用公款的追缴未送执行局执行。
本院认为，罪犯陈忠已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下。
对罪犯陈忠予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 张卫东
审判员 牟世清
二〇一三年七月二十三日
书记员 曹 巍
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第931号
申请执行人罗显伏。
被执行人邱运其。
申请执行人罗显伏与被执行人邱运其承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法龙民初字第867号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱运其的银行存款（以人民币47488元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一三年十一月四日
书记员 吴创业
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5732号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告刘显某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告刘显某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告刘显某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告刘显某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1227号
原告王秀会，居民。
委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
被告蔡新明，居民。
原告王秀会与被告蔡新明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀会的委托代理人赵德怀到庭参加诉讼。被告蔡新明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀会诉称：2014年7月22日11时40分左右，被告蔡新明驾驶苏J×××××号轿车沿建湖县城太平路由北向南行驶，行至与森达路交叉路口时，车辆前部与沿森达路由东向西韩文高驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，致韩文高及普通二轮摩托车乘坐人王秀会均不同程度受伤，韩文高经医院抢救无效于同月31日死亡，双方车辆均不完全损坏。事故发生后，原告被送至建湖县人民医院治疗。本起交通事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，蔡新明、韩文高分别负该起事故的同等责任。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失194771.5元（其中医疗费166485元、住院伙食补助费900元、营养费810元、护理费5980元、误工费34346元、××赔偿金151122.4元、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元、交通费3000元、鉴定费1900元，合计359543元，按事故责任认定比例主张194771.5元）；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡新明未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月22日11时40分左右，被告蔡新明驾驶苏J×××××号轿车沿建湖县城太平路由北向南行驶，行至与森达路交叉路口时，车辆前部与沿森达路由东向西韩文高驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，致韩文高及普通二轮摩托车乘坐人王秀会均不同程度受伤，韩文高经医院抢救无效于同月31日死亡，双方车辆均不完全损坏。本起交通事故发生后，原告被送至建湖县人民医院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右侧锁骨、右侧肩胛骨、部分肋骨骨折、右股骨、胫腓骨骨折，同年7月28日转至江苏省人民医院治疗，同年8月19日转至建湖县中医院进行康复治疗，同年9月10日因症状好转出院。原告住院治疗期间共花费医药费用166485元。2015年8月12日，建湖县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出建公交认字（2014）第00062号道路交通事故认定书，认定蔡新明、韩文高分别负该事故的同等责任。2015年9月1日，盐城市第一人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残程度、误工、护理及营养期限等事项作出盐一医司鉴所（2015）临鉴字第263号鉴定意见书，具体意见为：1.王秀会因交通事故致“右侧锁骨、右侧肩胛骨骨折；右股骨、胫腓骨骨折”等遗有相应功能障碍已分别构成九级（二处）××。2.建议误工时限宜为12个月；护理时限宜为4个月（住院期间2人；出院后1人）；营养时限宜为3个月。3、简易后续治疗费约需10000元左右。
另查明：原告王秀会一直居住于建湖县建阳镇卫生院西侧的顾杨农民公寓406室，该居住区域属于建湖县建阳镇城镇规划区，已纳入城镇管理范围。
以上事实有交通事故认定书、门诊病例、疾病诊断书、入院记录、出院记录、用药清单、医药费票据、建湖县建阳镇顾杨村村民委员会证明、建湖县建阳镇人民政府及建湖县建阳镇建设环保服务中心证明、鉴定费票据、法医学鉴定书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王秀会在交通事故中受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。原告住院期间的医疗费有医疗单位出具的医疗费用发票和相应的门诊病历证明，本院依法予以确认；原告王秀会提供的书面证据能够证明原告王秀会符合按城镇居民标准计算伤残赔偿金的条件，故原告王秀会的××赔偿金应按城镇居民标准计算；原告虽未提供工作、工资证明等证据，但其按照城镇居民标准计算误工费、护理费，符合法律规定，本院予以确认。原告王秀会在本起事故中已经构成二处九级伤残，精神损害抚慰金本院酌定为4000元；原告主张的护理费标准及误工费过高，本院酌定护理费为60元／日、交通费为1500元。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认原告王秀会因交通事故造成的经济损失为：医疗费166485元、住院伙食补助费900元、营养费810元、交通费500元、××赔偿金151122.4元、护理费10200元、误工费34346元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费10000元，合计378364元（取个位整数）。因被告蔡新明与韩文高分别负该事故的同等责任，故被告蔡新明承担原告王秀会因交通事故所受损失50%的赔偿义务。被告蔡新明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡新明在本判决生效之日起二十日内赔偿原告王秀会因交通事故造成的损失合计189182元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王秀会的其余诉讼请求。
案件受理费1374元，减半收取687元，鉴定费1900元，合计2587元，由被告蔡新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。
代理审判员 孙标
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘海
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2972号
原告何某某，女。
委托代理人刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男。
委托代理人蒲江涛，四川建春律师事务所律师。
原告何某某诉被告何某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人刘泉、被告何某甲及其委托代理人蒲江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告何某某与被告何某甲于2006年冬月按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。2007年9月15日生育一子何某乙。原、被告分居生活期间未建立起感情，无法在一起共同生活。请求法院依法判决非婚生子随原告生活，被告不承担抚养费用。
被告何某甲辩称，原告何某某与被告何某甲同居并生育子女是事实，非婚生子何某乙一直随被告生活，被告要求抚养何某乙，原告依法承担抚养费用；被告将原告的冰箱、洗衣机、电脑带走，要求原告返还；原告与其前夫之子在生病时，被告为其治疗贷款10000元，原告应当偿还。
经审理查明，原告何某某与被告何某甲于2006年冬月按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。2007年9月15日生育一子何某乙，现随被告生活。原、被告同居期间添置的共同财产有：冰箱、洗衣机、电脑各一台。2013年8月20日，原告诉至本院，请求法院依法判决非婚生子何某乙随原告生活，不要求被告承担抚养费用。
本院认为，原告何某某诉称的与被告何某甲未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续，有南部县定水镇某村民委员会出具的证明证实，本院依法予以认定。由于原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施后未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续，，故原、被告的关系属同居关系，不受法律保护。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母应对其尽抚养教育义务，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直到子女能独立生活时为止。因原、被告之子何某乙长期随被告生活，形成了较为稳定的生活、学习环境，为有利于子女的健康成长，何某乙继续随被告生活为宜，原告依法应承担抚养费用。被告自愿要求原告每月支付200元抚养费的请求以及自愿放弃享有共有财产的权利，不违反法律规定，本院准许。被告主张原告偿还贷款10000元，因被告未向本院提交充分的证据证实贷款的成立以及是否用于原告子女治病，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一》第五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告何某某与被告何某甲之子何某乙随被告何某甲生活，原告何某某从2013年9月至何某乙独立生活时止，每月向被告何某甲支付子女的抚养费200元（每年12月31日前付清当年的费用）；
二、原告何某某与被告何某甲在同居期间添置的冰箱、电脑、洗衣机等由原告享有。
如果原告何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一三年九月十日
书记员 刘 沛
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第16号原告孙阳兵。被告深圳市市场监督管理局。法定代表人徐友军，该局局长。委托代理人吴成贤，该局工作人员。委托代理人刘伟，该局工作人员。上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，于2014年2月23日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，因被告已重新立案并作出处理，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准予原告孙阳兵撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由被告负担，原告已交纳费用退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年八月二十九日书 记 员 陈东方（代）
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初482号
原告许钱萍，女，汉族，1987年10月20日出生。
委托代理人陈国富，河南省新密市超化法律服务所法律工作者。
被告于海翔，男，汉族，1980年3月7日出生。
原告许钱萍诉被告薛于海翔民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，于2016年1月12日向原告许钱萍送达了《交纳诉讼费通知》，限其收到本通知之日起七日内预交案件受理费3300元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止到2016年3月8日，原告许钱萍未交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交缴诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许钱萍撤回起诉处理。
审判员 尚超峰
二〇一六年三月九日
书记员 赵 彦
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初124号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人叶日辉，男，住龙川县。因本案于2017年4月27日被羁押并转刑事拘留，2017年5月10日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人叶日辉犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人叶日辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年6月27日15时，被告人叶日辉伙同钟某、叶某2将被害人叶某1停放在龙川县老隆镇霍山宾馆对面马口莲网吧一楼楼梯间的一部豪爵牌红色女装摩托车盗走后出售分赃。经龙川县价格认证中心认定，被盗摩托车价格为人民币3159元。公诉机关认为，被告人叶日辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶日辉归案后，能如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人叶日辉一年以下有期徒刑，并处罚金，同时提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人叶日辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年6月27日中午，被告人叶日辉伙同钟某（另案处理）、叶某2（取保候审）从龙川县义都镇骑摩托车来到老隆镇商量一起盗窃摩托车。下午3时度，三人发现被害人叶某1停放在龙川县老隆镇霍山宾馆对面马口莲网吧一楼楼梯间的豪爵牌红色女装摩托车（型号豪爵HJ12XXXX，车架号码LC6TCJE18AXXXXXX，发动机号码EE07XXXX），于是由钟某、叶某2进去楼梯间偷摩托车，叶日辉负责望风。由于缺少工具，三人到附近五金店购买了扳手、剪刀等工具后又返回现场，再次由钟某、叶某2负责偷摩托车，叶日辉负责望风。成功盗走摩托车后，叶日辉驾驶摩托车载着叶某2，钟某驾驶偷来的摩托车，三人一起逃离现场。后将被盗摩托车出售分赃，叶日辉分得四、五百元。2016年8月30日，公安机关对被告人叶日辉进行上网追逃，2017年4月27日，公安机关在龙川县义都镇红旗村委会田心村被告人叶日辉家中将其抓获归案。
经龙川县价格认证中心认定，被盗摩托车的价值为人民币3159元。
上述事实，有经庭审举证、质证的，被告人叶日辉亦无异议的被害人叶某1的陈述；书证受案登记表、立案决定书、上网追逃人员登记表、常住人口信息表、抓获经过、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息表、查询证明、机动车销售统一发票复印件、机动车整车出厂合格证复印件、情况说明；证人钟某、叶某2的证言及辨认笔录；龙价认[2016]72号关于被盗摩托车的价格认定结论书；现场勘验笔录、现场示意图、现场图片；视听资料现场监控视频光盘一张；被告人叶日辉的供述等证据证实。
本院认为，被告人叶日辉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人叶日辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶日辉归案后能够如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人叶日辉一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，保护公民合法的财产权利，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶日辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年11月26日止。罚金在本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾金城
审 判 员 袁水城
人民陪审员 张 导
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙艾陶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第743号
原告潘某甲，
委托代理人潘某乙。
被告陈某。
原告潘某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年6月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人潘某乙到庭参加诉讼、被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚。原被告双方系经人介绍认识，认识一月即登记结婚，婚后不足一月，被告借口出门打工离开家至今未回来。双方婚前婚后没有建立起夫妻感情，无法�续维持婚姻关系，故诉至贵院，请求依法解除婚姻关系。请求法院依法判决：1、依法解除原被告双方婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。被告于2014年10月份离家未归，原告以被告离家至今未归为由致夫妻感情破裂诉至本院。
上述事实，依据原告提交的结婚证2份、户口本1份及原告当庭陈述来认定的，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，结婚不到一年的时间。夫妻之间应当相互关怀、相互包容，珍惜夫妻感情。夫妻之间发生矛盾，双方应当加强沟通与交流。原告主张夫妻感情已经破裂的证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一五年七月十七日
书记员 刘梦歌
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01216号
原告：东至县长江河道管理局，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：张志平，局长。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：陈才，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告东至县长江河道管理局与被告陈才排除妨害纠纷一案中，原告东至县长江河道管理局于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东至县长江河道管理局撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县长江河道管理局撤回起诉。
案件受理费300元，由原告东至县长江河道管理局减半负担。
审判员 黄啸松
二〇一五年七月一日
书记员 何 超
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01216号
原告：史某某，女，1981年12月2日出生，汉族，初中文化，务工。
被告：杨某某，男，1980年1月13日出生，汉族，小学文化，务工。
原告史某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员李艳适用简易程序进行了审理。现因被告下落不明，本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李艳
二〇一五年八月十六日
书记员 李明
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第423号
罪犯李新华，男，1950年1月3日出生，汉族，贵州省凯里市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2011年7月14日贵州省镇远县人民法院作出（2011）镇刑初字第40号刑事判决，以被告人李新华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人不服提出上诉，2011年9月5日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年2月16日起至2019年8月15日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李新华减去有期徒刑一年的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月16日起至2018年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初995号
原告：李旭晖，男，1968年3月27日出生，汉族，住侯马市。
被告：王辉伟，男，1962年4月22日出生，汉族，住侯马市。
委托诉讼代理人：张欣，山西光普律师事务所律师。
被告：赵振源，男，1964年11月2日出生，汉族，住侯马市。
原告李旭晖与被告王辉伟、赵振源民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭晖、被告王辉伟委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼，被告赵振源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李旭晖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款10万元及利息22500元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过被告赵振源介绍与被告王辉伟认识后，被告王辉伟以周转资金紧张为由于2015年1月26日向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，约定使用至2015年3月26日，口头约定利息为1.5%，被告赵振源作为担保人在借条上签字，并由被告赵振源向原告支付借款利息，被告赵振源将利息付至2016年1月份，便不在支付利息，原告多次找二被告催要借款本息未果诉至法院。
被告王辉伟辩称：借条确为本人所写，但原告并没有向本人实际出借任何款项，借款不存在，本人与原告没有约定过利息，也没有向原告支付过利息，应驳回原告对本人的诉讼请求。
被告赵振源未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告王辉伟向原告出具借据一份，写明“今借到李旭晖人民币壹拾万元整。（时至2015年3月26日）借款人：王辉伟2015年元月26日”，被告赵振源作为担保人在借据上签字。同日，原告向被告赵振源账户转账96000元，随后被告赵振源一直按月息1.5%向原告支付利息，利息付至2016年2月22日。
本院认为，本案的争议焦点是：原告所举证据是否能够证明原告向被告王辉伟履行了借款义务。原告向本院提交三份证据，1、被告王辉伟书写的借条，2、原告向被告赵振源转账96000元的银行明细，3、被告赵振源于2016年1月23日和2月22日向原告支付利息的银行明细。庭审中，原告称其是应被告王辉伟要求将96000元（原告先期扣除4000元利息）借款转账至被告赵振源账户，但被告王辉伟予以否认，原告未有证据进一步证明被告王辉伟确实收到了借款，原告提供的两份银行明细也只是证明原告向被告赵振源账户转账96000元，被告赵振源向原告支付利息，体现的是被告赵振源与原告之间的关系，不能证明该两份证据与原告的相关性。综上，尽管原告持有被告王辉伟出具的借据，但其所举证据不能证明原告向被告王辉伟履行了借款义务，故原告要求被告王辉伟承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告赵振源实际收到原告借款96000元，并按照月息1.5%向原告一直支付利息至2016年2月22日，就本案审理情况应认定被告赵振源为实际借款人，其应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵振源于本判决生效后10日内给付原告李旭晖96000元及利息（利息按月息1.5%从2016年2月23日计算至付清之日止）。
二、驳回原告李旭晖对被告王辉伟的诉讼请求。
件受理费1380元，由被告赵振源负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 成晓军
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔亚楠
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1081民初995号原告：李旭晖，男，1968年3月27日出生，汉族，住侯马市。被告：王辉伟，男，1962年4月22日出生，汉族，住侯马市。委托诉讼代理人：张欣，山西光普律师事务所律师。被告：赵振源，男，1964年11月2日出生，汉族，住侯马市。原告李旭晖与被告王辉伟、赵振源民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭晖、被告王辉伟委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼，被告赵振源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李旭晖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款10万元及利息22500元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过被告赵振源介绍与被告王辉伟认识后，被告王辉伟以周转资金紧张为由于2015年1月26日向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，约定使用至2015年3月26日，口头约定利息为1.5%，被告赵振源作为担保人在借条上签字，并由被告赵振源向原告支付借款利息，被告赵振源将利息付至2016年1月份，便不在支付利息，原告多次找二被告催要借款本息未果诉至法院。被告王辉伟辩称：借条确为本人所写，但原告并没有向本人实际出借任何款项，借款不存在，本人与原告没有约定过利息，也没有向原告支付过利息，应驳回原告对本人的诉讼请求。被告赵振源未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告王辉伟向原告出具借据一份，写明“今借到李旭晖人民币壹拾万元整。（时至2015年3月26日）借款人：王辉伟2015年元月26日”，被告赵振源作为担保人在借据上签字。同日，原告向被告赵振源账户转账96000元，随后被告赵振源一直按月息1.5%向原告支付利息，利息付至2016年2月22日。本院认为，本案的争议焦点是：原告所举证据是否能够证明原告向被告王辉伟履行了借款义务。原告向本院提交三份证据，1、被告王辉伟书写的借条，2、原告向被告赵振源转账96000元的银行明细，3、被告赵振源于2016年1月23日和2月22日向原告支付利息的银行明细。庭审中，原告称其是应被告王辉伟要求将96000元（原告先期扣除4000元利息）借款转账至被告赵振源账户，但被告王辉伟予以否认，原告未有证据进一步证明被告王辉伟确实收到了借款，原告提供的两份银行明细也只是证明原告向被告赵振源账户转账96000元，被告赵振源向原告支付利息，体现的是被告赵振源与原告之间的关系，不能证明该两份证据与原告的相关性。综上，尽管原告持有被告王辉伟出具的借据，但其所举证据不能证明原告向被告王辉伟履行了借款义务，故原告要求被告王辉伟承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告赵振源实际收到原告借款96000元，并按照月息1.5%向原告一直支付利息至2016年2月22日，就本案审理情况应认定被告赵振源为实际借款人，其应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵振源于本判决生效后10日内给付原告李旭晖96000元及利息（利息按月息1.5%从2016年2月23日计算至付清之日止）。二、驳回原告李旭晖对被告王辉伟的诉讼请求。件受理费1380元，由被告赵振源负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  成晓军二〇一七年八月二十九日书记员  崔亚楠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0704行审81号
申请执行人鄂州市国土资源局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路169号。
法定代表人祝健，该局局长。
被执行人鄂州绿地生态农业发展有限公司,鄂州市沿江大道裕江花苑2期G2号楼独单元11层东户。
法定代表人邹俊，该公司总经理。
申请执行人鄂州市国土资源局被执行人鄂州绿地生态农业发展有限公司非法占地行为，于2017年4月26日责令其立即停止违法行为、2017年6月6日进行了听证告知、于2017年6月22日作出鄂州国土资执罚[2017]024号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人鄂州绿地生态农业发展有限公司未经依法批准，擅自占用泽林镇杨方村土地1.5亩兴建养殖场项目的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对其处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米10元罚款，共计10000元。由于被执行人鄂州绿地生态农业发展有限公司于2017年6月22日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第2项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局于2017年8月16日经催告后，于2017年12月25日向本院申请执行处罚决定书的第2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局的该行政处罚决定第2项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行相关义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局作出的鄂州国土资执罚[2017]024号《国土资源行政处罚决定书》的第2项，并由鄂州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 广 金
审 判 员 罗 慧
审 判 员 杨 磊
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘霁萱书记员吴浩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第837-2号
原告王秀梅，女，1969年2月13日出生，汉族。
被告徐瑞，男，1982年5月16日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王秀梅诉被告徐瑞、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法扣押了被告徐瑞驾驶鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金18000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月21日向本院交纳保证金18000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准允被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将对鲁G＊＊＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵中亭
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初240号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人候先勇，男，1994年7月15日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，餐饮从业人员，家住江西省靖安县。2016年6月23日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月18日刑满释放。2017年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月5日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日8时许，被告人候先勇在南昌市青山湖区上海路龙街客栈305房，趁同宿的被害人张某熟睡之机，窃得张某金色iphone6s手机1部（价值人民币3388元）、人民币2800元。案发后，所窃手机被公安机关追缴并发还张某。
2017年1月10日，被告人候先勇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，抓获经过，刑事判决书，扣押、发还清单，被害人张某的陈述，证人郑某、候某的证言，涉案财物价格鉴定结论书，被告人候先勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，窃取他人财物，共计价值人民币6188元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且所窃手机被公安机关收缴并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯先勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 刘 菲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 熊 皓
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第124号
原告梁某某。
被告尹某某。
原告梁某某诉被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告尹某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份，被告尹某某和其丈夫贾增贵向原告借款200000元，后于2014年7月4日补写借款协议书及收款确认书各一份。双方约定2014年8月4日归还，但到期后一直未偿还借款。贾增贵于2014年7月中旬去世，故将被告尹某某诉至法院，要求被告偿还借款本金及相应利息，以维护原告合法权益。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月被告尹某某及其丈夫贾增贵向原告梁某某借款200000元，后于2014年7月4日补签借款协议书，内容为“甲方（梁某某）、乙方（贾某某）、丙方（尹某某）三方，自愿达成如下协议：乙、丙二人于2012年4月向甲方借款贰拾万元整（200000元），乙丙二人承诺于2014年8月4日归还，如到期不予归还，乙丙二人承诺按年息2%支付利息。由于借款时乙、丙二人未给甲方出具借条，现甲方要求乙丙二人于今日出具借条。乙、丙二人自愿同意补签借款协议。”同时，贾增贵与尹某某写有收款确认书一份，内容为：“2012年4月甲方向乙丙二人当面交付现金贰拾万元整（200000元），乙丙二人确认已收到上述现金，确认并签字。”2014年7月中旬，被告尹某某丈夫贾增贵因病去世，该借款到期后，被告尹某某也未还款。经本院询问被告尹某某，其对上述借款事实无异议。以上事实有原告陈述及提交的借款协议书、收款确认书原件、询问笔录证实。
本院认为，原告梁某某持有被告尹某某出具的借条，表明双方存在合法借款合同关系，应受法律保护。借款人贾某某与尹某某系夫妻关系，2014年7月贾增贵因病去世，被告尹某某作为借款人有义务向原告偿还借款。双方当事人在借款协议书中约定在2014年8月4日还款，如到期未归还借款，按年息2%支付利息。现借款期限届满，被告应当及时偿还借款。双方约定的利息不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹某某于本判决书生效之日起五日内偿还原告梁某某借款200000元。（利息按照双方约定以年息2%计算，从2014年8月4日起计算至判决书确定给付之日止）
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ翊
代理审判员 田海东
代理审判员 成 诚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 任 英
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
备注：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）法律文书生效证明书
申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第124号
原告：焦红（又名焦红妹），女，1973年10月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区蔡官镇小屯街*组。
被告：刘颖，女，1977年12月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区西水关罗家院上寨温州商务酒店对面。
被告：庞存海，男，1976年9月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区蔡官镇小屯街。
原告焦红诉被告刘颖、庞存海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员何定秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦红、被告刘颖、庞存海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在借款时系夫妻关系。被告刘颖分别于于2009年10月12日向原告借款14759元，2009年11月1日向原告借款20800元，共计35550元，并出具借条，告知原告该款用于修建被告住房和购买汽车等相关用途。后经原告催款被告未还款，请求判决二被告连带偿还原告欠款人民币35550元。
被告刘颖辩称：借款属实，欠款是我们婚姻关系存续期间存在的。庞存海运煤炭，跑运输，我借款用于其资金周转。我是2006年当会头接了头会，后面2009年原告取会时我没钱支付，所以打下欠条。我的意见是希望我前夫庞存海与我共同偿还该借款。
被告庞存海辩称：不属实，我建房、买车的时间与起诉状上写的时间不吻合，我是2003年建第二层房屋，2007年7月4日买车，如果借款应当在2007年7月之前。会是2006年的，所以不是用于做生意，我们约定了双方债务各自负责、刘颖借款不是用于家庭生活，应由其自行偿还。
经审理查明：被告刘颖邀约原告等34人于2006年4月15日至2009年1月15日期间来会，到在原告接会钱时被告刘颖以无钱为由，向原告出具欠条两张“今欠到焦红会钱2750元整，大写贰仟七百伍拾元整）欠款人刘颖2009年10、12”、“今欠到焦红会钱（大写贰万零八百元整）（小写20800元整）坎刘筛强会6800元、胜下欠14000元整。欠款人刘颖2009年11、1”、借条一张“今借到焦红人民币12000元整，（壹万贰仟元整）借款人刘颖2009年10、12”2008年6月19日”给原告收执。以上欠款合计人民币35550元。同时查明被告刘颖、庞存海于2000年1月结婚。2012年9月17日经二被告协议办理离婚登记手续时约定双方债务各自负责。后经原告催款被告未还款致成诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、欠条二张，借条一张，被告刘颖提供的离婚证复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。被告庞存海证明提供的离婚证复印件、证明、购车协议一份，只能证明购车事实和离婚事实，不能证明刘颖借款不是用于家庭生活，本院不予采信。
本院认为：当事人双方应依约定行使权利和履行义务。被告刘颖邀约原告等来会，到原告接会钱时被告刘颖未付会钱，就出具两张欠条共欠原告人民币35550元，双方已形成新的民间借贷的债权债务关系。被告刘颖与被告庞存海在此期间系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，依法二被告应承担偿还责任。现原告请求判令二被告偿还原告欠款、借款本金合计人民币35550元有理合法，本院予以支持。被告庞存海辩称“我们约定了双方债务各自负责、刘颖借款不是用于家庭生活，应由其自行偿还”，因二被告离婚时债务各自负责的约定不能对抗原告，且无证据证明被告刘颖借款不是用于家庭生活，故该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告刘颖、庞存海于本判决生效后五日内偿还欠款、借款共计人民币35550元给原告焦红。
案件受理费人民币688元，减半收取344元，由被告刘颖、庞存海负担。
被告如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效后履行期届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 何定秀
二〇一五年三月十七日
书记员 谌 静
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第325号
原告叶美珍，女，汉族，住广东省江门市。
委托代理人叶锦玲，女，汉族，住广东省江门市。
委托代理人叶芳结，女，汉族，住广东省江门市。
被告赵春凤（又名赵春风），女，汉族，住广东省江门市。
原告叶美珍诉被告赵春凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶美珍到庭参加诉讼，被告赵春凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶美珍诉称：被告因资金周转困难，于2004年3月4日向原告借款30000元，并立下借据。此后，被告一直未向原告偿还借款。经原告多次催讨未果，至今被告仍欠原告借款30000元。据此，请求判令被告立即向原告偿还借款30000元及利息（利息从起诉之日计至被告清偿借款日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：借据一份，证明被告于2004年3月4日向原告借款30000元，并立下借据。
被告赵春凤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，被告赵春凤因资金周转需要，于2004年3月4日向原告叶美珍借款30000元，并出具《借据》给原告。被告收到上述款项后，至今没有偿还。原告向被告追讨欠款未果，遂将被告诉诸本院。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告赵春凤因需资金周转向原告叶美珍借款，并出具《借据》给原告，应认定双方之间存在合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还款项。现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计至清偿日止），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告赵春凤应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金30000元及相应利息（以3万元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年8月26日计至本判决规定清偿之日止）给原告叶美珍。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，诉讼保全费320元，合共870元，由被告赵春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 张松坚
代理审判员 陈晓建
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林娇娣
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第63号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人曹某。2015年3月31日因涉嫌交通肇事罪被涉县公安局刑事拘留，同年4月14日逮捕，现押涉县看守所。
辩护人孙丹娜，河北十力律师事务所律师。
辩护人杨庆红，河北盈邦律师事务所律师。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派助理检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人孙丹娜、杨庆红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日晚23时40分许，被告人曹某驾驶�牌号为冀D×××××的黑色本田雅阁轿车沿迎春街由南向北行驶至第三幼儿园门口路段时，将道路上活动的行人张海鱼、程华堂撞倒后驾车逃逸，之后于次日凌晨0时50分许，又返回事故现场向交警投案，并如实交待肇事经过。该事故造成张海鱼经抢救无效死亡、程华堂受伤住院及车辆损坏的道路交通事故。经涉县公安交警大队事故责任认定：曹某负此事故的全部责任，张海鱼、程华堂无责任。
在本案审理过程中，被告人曹某与二被害人家属达成赔偿协议，二被害人家属对被告人曹某表示谅解，自愿撤回对被告人曹某的刑事附带民事诉讼，并建议对被告人曹某从轻、减轻处罚，判处缓刑也没有意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡、一人重伤后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，主动投案自首，认罪态度好，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见予以采信。社区矫正机构认为其适用缓刑不会对居住的社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓玲
审 判 员 刘宝钢
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年八月五日
书 记 员 程秀娜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第1146号
原告：枣庄银行股份有限公司君山路支行。
法定代表人：周长涛，行长。
委托代理人：叶皓，特别授权。
被告：甄某。
被告：刘某。
被告：隋某。
被告：程某。
原告枣庄银行股份有限公司君山路支行诉被告甄某、刘某、程某、隋某金融借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年9月4日，被告甄某向原告枣庄银行贷款10万元，并于当日签订�款合同，同日被告程某、隋某、刘某为该笔业务签订保证合同。该笔银行贷款到期后，被告以经营困难为由拒绝偿还贷款，造成逾期。综上，诉至法院请求：一、判令被告给付原告银行贷款10万元整及2013年9月21日前的利息26797.95元；二、被告程某、隋某、甄某对第一项请求承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告刘某、程某、隋某、甄某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年9月4日，原告与被告甄某签订了《个人生产经营担保借款合同》，合同约定：甄某向原告借款人民币10万元用于资金周转，期限为12个月（自2009年9月4日起至2010年9月3日止），月利率为8.85%，还款方式为按月还息，一次还本。逾期不还加收40%的罚息；被告程某、隋某、刘某自愿提供连带保证。同日，原告与被告程某、隋某、刘某签订了《最高额保证合同》，合同约定：�证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日（2010年9月3日）起2年。合同签订后，原告将10万元款项打入甄某指定的账户，且甄某在借款合同及借款凭证上签字、按手印。此后，甄某偿还26500元本金，截止2013年9月21日尚欠本金73500元及利息26797.95元。
以上事实有个人生产经营担保借款合同、最高额保证合同、借款凭条、贷款欠息明细单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与甄某之间的借款合同是双方之间真实的意思表示，此合同合法有效，应当受到法律的保护。被告程某、隋某、刘某自愿对此借款合同作连带担保，亦合法有效，此借款担保合同应当全面、诚信的得到履行。原告在合同签订后全面的履行了自己的义务，而甄某仅履行自己的部分还款义务，被告程某、隋某、刘某没有履行担保义务，违反了合同的约定，原告有权按照合同的约定收回到�未还的贷款（73500元）及利息（26797.95元）。因保证合同约定保证人的保证期间为债务人履行债务期限届满之日（2010年9月3日）起2年，故原告有权自借款期限届满之日（2010年9月3日）起2年内要求保证人承担保证责任。但原告未能举证证明其在借款期限届满之日起2年内（2010年9月3日至2012年9月2日）要求保证人程某、隋某、刘某承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，故保证人程某、隋某、刘某的保证责任依法应予以免除。被告刘某、程某、隋某、甄某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定判决如下：
一、被告甄某于本判决生效之日起十日内支付给原告枣庄银行股份有限公司君山路支行借款本金73500元及其该借款26797.95元的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841元，由被告甄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费2841元的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
代理审判员 冯 维
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年五月九日
书 记 员 王子玄
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第01999号
上诉人（原审原告）南京福瑞再生资源有限公司，住所地南京市江宁区科学院至道路39号。
法定代表人鞠志琳，该公司经理。
委托代理人徐爱强，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李海风。
上诉人南京福瑞再生资源有限公司因与被上诉人李海风工伤保险待遇纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫皂民初字第0022号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案定于2015年7月29日下午15时在宿迁市中级人民法院第十法庭公开开庭进行审理。
经审查，开庭前本院按照上诉人南京福瑞再生资源有限公司提供的地址，以法院特快专递邮件方式向南京福瑞再生资源有限公司邮寄了开庭传票，该邮件被邮政部门以“无此单位”为由退回。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，因上诉人南京福瑞再生资源有限公司自己提供的送达地址不准确或送达地址变更未及时告知人民法院，且未提供委托代理人的联系方式，导致本院开庭传票未能被其实际接收，传票被退回之日即应视为送达之日。上诉人南京福瑞再生资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京福瑞再生资源有限公司自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南京福瑞再生资源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 冯 邻
第1页/共3页
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1121号
罪犯卿太辉（英文名DAVIDZHEN），男，1962年12月28日出生，汉族，澳大利亚籍华人，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）南中法刑初字第8号刑事判决，以被告人卿太辉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑11年，犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑5年，犯虚假出资罪，判处有期徒刑4年，犯单位行贿罪，判处有期徒刑4年，犯行贿罪，判处有期徒刑11年，并处没收财产人民币250万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处没收财产人民币250万元，刑满释放后驱逐出境。宣判后，被告人卿太辉不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年11月14日以（2008）川刑终字第720号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2006年11月13日止于2026年11月12日。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年4月30日作出（2011）成刑执字第1908号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；本院于2012年10月26日作出（2012）成刑执字第6247号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月；减刑后刑期止于2024年1月12日。
执行机关四川省锦江监狱于2014年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卿太辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。另查明，四川省乐山市中级人民法院（2011）乐执刑字第7号执行裁定书载明，罪犯卿太辉被判处的没收财产250万元，已执行134.58154万元，余款115.41846万余尚未执行，鉴于罪犯卿太辉在国内暂无财产可供执行，终结对罪犯卿太辉财产刑执行的本次执行程序。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卿太辉在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卿太辉减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○二三年三月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 明 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1702号
原告：宁夏远庆石油机械有限公司。
法定代表人：王占文。
委托代理人：叶祥辉。
被告：温州市国辛工程机械有限公司。
法定代表人：吴伟国。
被告：周松华。
原告宁夏远庆石油机械有限公司为与被告温州市国辛工程机械有限公司、周松华买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告宁夏远庆石油机械有限公司的委托代理人叶祥辉参加诉讼，被告温州市国辛工程机械有限公司、周松华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁夏远庆石油机械有限公司起诉称：原告向被告购买了130861元的金属软管，并支付货款。后发现货物存在质量问题，经双方协商，被告同意退货，并于2012年5月将货物退还给被告。被告以暂时无力归还原告已付的货款为由，于2014年1月14日出具欠条一份。现原告请求法院依法判令两被告共同归还已支付的贷款130861元及利息（从2011年8月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次基准利率计算，暂算到起诉之日利息为60000元）。庭审中，原告明确诉讼请求为要求两被告支付原告货款130861元并赔偿损失59039元。
原告宁夏远庆石油机械有限公司为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告营业执照、被告企业信用信息、被告周松华身份信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.工业品买卖合同传真件、合同明细表传真件各1份，以证明原告和被告温州市国辛工程机械有限公司存在买卖合同关系的事实；
3.欠条1份，以证明被告温州市国辛工程机械有限公司、周松华尚欠原告款项19万元的事实；
4.浙江增值税专用发票3张，以证明被告温州市国辛工程机械有限公司向原告开具浙江增值税专用发票的事实；
5.财税网明细账1份、电汇凭证2份，以证明原告支付被告温州市国辛工程机械有限公司货款130861元的事实。
6.物流单复写联1份，以证明原告退货给被告温州市国辛工程机械有限公司、周松华的事实。
被告温州市国辛工程机械有限公司、周松华没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告温州市国辛工程机械有限公司、周松华没有到庭，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1，可以证明原告和两被告的诉讼主体资格，本院依法予以确认；证据2、4、5，可以证明原告和被告温州市国辛工程机械有限公司之间发生买卖合同关系，被告温州市国辛工程机械有限公司收取货款130861元，并向原告开具相应金额的浙江增值税专用发票，及向原告交付相应货物的事实；证据3、6，结合原告的陈述，可以证明被告周松华欠原告19万元的事实。
本院经审理，认定事实如下：2011年6月14日，原告与被告温州市国辛工程机械有限公司签订1份工业品买卖合同，合同约定交易货物为金属软管、线管不锈钢304，质保期为一年，预付款40%定金，发货前付50%，余额自质保期到期后付清等内容。合同签订后，被告按约发货，原告收到货物后，分别于2011年6月15日、7月19日支付被告温州市国辛工程机械有限公司货款52344.4元、78516.6元，合计130861元，为此被告温州市国辛工程机械有限公司向原告开具3份金额为130861元的浙江增值税专用发票。2014年1月14日，被告周松华向原告出具欠条1份，载明今欠原告款项19万元，14年3-4月份付清。诉讼中，原告陈述收到被告温州市国辛工程机械有限公司的货物后发现存在质量问题，故退给被告周松华收取，并由被告周松华向原告出具1份欠条，欠款金额为19万元。
本院认为：被告温州市国辛工程机械有限公司、周松华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案中，原告和被告温州市国辛工程机械有限公司之间的买卖合同双方均已履行完毕。原告陈述涉案货物因存在质量问题退还给被告周松华收取，故被告周松华向原告出具1份金额为19万元的欠条。现原告依据被告周松华出具的欠条主张其偿付款项19万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告温州市国辛工程机械有限公司偿付款项19万元，证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周松华应在本判决生效后十日内偿付原告宁夏远庆石油机械有限公司款项19万元；
二、驳回原告宁夏远庆石油机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4117元，公告费950元，合计5067元，由被告周松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 王爱华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1．上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2．当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3．当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4．根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5．当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6．拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执33号
申请执行人：重庆南浦华泰建筑景观设计有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园星光大道60号1幢1单元10-2号，统一社会信用代码91500000747457543M。
法定代表人：宋丹，该公司总经理。
委托代理人：唐华，重庆恒昇律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被执行人：重庆创盛房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区河堡街14号3-1号，统一社会信用代码915002433051761545。
法定代表人：吴京，该公司董事长。
本院在执行重庆南浦华泰建筑景观设计有限公司依据（2017）渝0243民初3158号民事判决书申请执行重庆创盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人重庆创盛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、个人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人重庆创盛房地产开发有限公司立即支付申请执行人重庆南浦华泰建筑景观设计有限公司设计费270000元及违约金，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5350元，执行费3950元，但被执行人至今未履行。
本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人重庆创盛房地产开发有限公司的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，发现被执行人在彭水苗族土家族自治县有产权证为（2016）彭水县不动产权第XXXXXXX1号、（2016）彭水县不动产权第XXXXXXX2号、（2016）彭水县不动产权第XXXXXXX3号的土地。本院依法予以查封，但该土地已先行被其它案件保全，无法拍卖变现。其它未发现被有可供执行的财产信息。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人重庆创盛房地产开发有限公司的其它可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为：设计费270000元及违约金，受理费5350元，执行费3950元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执33号案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其它可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 吕东兵
审判员 王永勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 宁广辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1320号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告朱海权。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告朱海权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审�长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告朱海权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年12月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款122000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了122000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金89185.62元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告朱海权未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年12月17日，原、�告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款122000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款122000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金89185.62元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告朱海权签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告朱海权应于�判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金89185.62元。
三、被告朱海权应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以89185.62元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告朱海权应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费2070元、保全费927元、公告费100元，共计3097元，由被告朱海权负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3566号
原告：李佳斌，男，1964年11月11日出生，汉族，兰州铁路局银川市客运段铁路工人，住宁夏银川市。
被告：刘军周，男，1973年12月30日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地银川市西夏区北京西路215号。
负责人：肖峰，该支公司经理。
李佳斌与刘军周、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。李佳斌于2017年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，李佳斌以双方已协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佳斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告李佳斌负担。
审判员薛敬阔
二〇一七年十一月十三日
书记员张银慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3566号原告：李佳斌，男，1964年11月11日出生，汉族，兰州铁路局银川市客运段铁路工人，住宁夏银川市。被告：刘军周，男，1973年12月30日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地银川市西夏区北京西路215号。负责人：肖峰，该支公司经理。李佳斌与刘军周、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。李佳斌于2017年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，李佳斌以双方已协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李佳斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告李佳斌负担。审判员薛敬阔二〇一七年十一月十三日书记员张银慧
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2397号
原告：李美荣，女，1976年10月11日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：石秀成，男，1939年11月3日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：石上凤，男，1998年11月25日生，汉族，住安徽省凤台县。
法定代理人：李美荣(石上凤母亲)，住安徽省凤台县城关镇临水雅苑*号楼*单元306。
原告：石某。
法定代理人：李美荣(石某母亲)，住安徽省凤台县城关镇临水雅苑*号楼*单元306。
以上四原告共同的委托诉讼代理人：黄瑞，安徽竞合律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司凤台县供电公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关凤城大道中段北侧办公楼。统一社会信用代码91340421MA2MR43C6E(1-1)。
主要负责人：杨小彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珍国，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
原告李美荣、石秀成、石上凤、石某诉被告国网安徽省电力公司凤台县供电公司（凤台县供电公司）触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美荣及原告共同的委托诉讼代理人黄瑞、被告国网安徽省电力公司凤台县供电公司的委托诉讼代理人王珍国、王新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李美荣、石秀成、石上凤、石某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿各项损失767969.5元（审理中变更为767969.5元的80%，即614375.6）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日14时许，石英矿在安徽省凤台经济开发区西魏社区附近渔塘垂钓，不慎将钓竿抛甩至被告经营的10KV高压电线上，当即触电倒地不起，经凤台县人民医院抢救无效死亡。石英矿触电附近并无显著高压电警示标志以及禁止钓鱼标志。依据民法通则及侵权责任法的规定，请求判如所请。
被告凤台县供电公司辩称：石英矿是在其公司设有警示标志且符合安全规范的高压电线下垂钓，导致其死亡供电公司依法不承担赔偿责任，请求依法驳回原告诉求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。并组织了合议庭及当事人共同对现场进行了实地勘验。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日14时许，石英矿在安徽省凤台经济开发区西魏社区附近渔塘（其工作工厂的后面）垂钓，不慎将钓竿触及凤台县供电公司经营的10KV高压电线上，触电的电线距离石英矿垂钓的地方不远，该线路主要在渔塘路旁边的另一侧，小段经过路的上方，为裸体线。石英矿触电后经凤台县人民医院抢救无效死亡。所垂钓的渔塘边上方的线路是绝缘电线，凤台县供电公司在渔塘边的电线杆、路旁边草丛中里的小石板上制作有字迹不够清晰的“高压危险、禁止钓鱼”、“严禁钓鱼”等字样的标示。
另查明，石英矿1972年12月3日出生，与李美荣系夫妻关系，石秀成是其父亲，石上凤、石某是其子女。石英矿2014年1月26日取得凤台县城关镇临水雅苑3号楼3单元306号房屋并居住。石秀成系退休工人，有退休工资领取。
本院认为：石英矿因凤台县供电公司经营的10KV高压电线触电抢救无效死亡，经营者凤台县供电公司应当承担侵权责任。凤台县供电公司在渔塘边虽然做了“高压危险、禁止钓鱼”、“严禁钓鱼”等字样的警示，但字迹已经不够清晰，警示标志分布位置也不够科学明显，起不到足够的安全警示作用。凤台县供电公司仍应当承担相应侵权责任。但在高压电线下垂钓危险，造成人身伤亡的事故，在电视等媒体上的报道已屡见不鲜；同时该渔塘距离石英矿上班工作地方很近，其对渔塘周围的高压电线应是知晓的。石英矿知道或应当知道在此环境下垂钓的危险性，但其抱有侥幸心理轻信能够避免，故石英矿对损害的发生有较大过失，可以减轻经营者凤台县供电公司的责任。减轻后酌定凤台县供电公司承担35%的赔偿责任。
原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.死亡赔偿金538720元，石英矿经常居住地在凤台县城关镇，可适用城镇标准，该数额计算标准符合相关规定，本院予以确认。
2.丧葬费25447元，计算标准未有超过相关规定，本院予以确认。
3.关于原告主张的办理丧事人员误工费3000元（3人×5天×200元），计算的人数、天数、标准均不符合相关规定，可以为5人×3天×151元=2265元，多主张的部分本院不予确认。
4.关于被扶养人生活费中的子女抚养费104695.5元，计算数额未有超过相关规定，本院予以确认;赡养费部分,因石秀成系退休工人，有退休工资领取，无生活来源的依据不足，本院不予以确认。
上述确认的各项损失合计671127.5元，其35%为234895元。
5.关于原告主张的精神抚慰金80000元，综合考虑石英矿上有老下有小，其死亡对其亲属的精神损害的程度及双方的责任等因素，酌定精神抚慰金为50000元。
凤台县供电公司承担的数额为234895元+50000元=284895元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告国网安徽省电力公司凤台县供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李美荣、石秀成、石上凤、石某各项损失共计284895元；
二、驳回原告李美荣、石秀成、石上凤、石某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9943元，由原告李美荣、石秀成、石上凤、石某负担4370元，被告国网安徽省电力公司凤台县供电公司负担5573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
代理审判员 王晓亚
人民陪审员 李守祥
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审120号
申请执行人农安县国土资源局。住所地：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人孙贺，农安县国土资源局监察大队工作人员。
委托代理人杨全，农安县国土资源局监察大队工作人员。
被执行人崔丽波，女，1976年8月16日生，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2016年10月14日向本院申请强制执行农国土资监（罚）字（2015）183号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请�行人以该案申请材料有误为由，向本院递交撤回执行申请书，撤回了该申请。
本院认为，申请执行人农安县国土资源局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年十一月九日
书记员 马唯啦
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初936号
原告：汪名胜，务农。
被告：全椒县金源矿业有限公司，住所地安徽省全椒县马厂镇。
法定代表人：孙晓龙，该公司总经理。
委托代理人：朱双平，该公司市场部经理。
原告汪名胜诉被告全椒县金源矿业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员张小波适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告汪名胜、被告全椒县金源矿业有限公司的委托代理人朱双平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪名胜诉称：其自有挖机一台。2013年11月，其与全椒县金源矿业有限公司达成口头协议，其将挖机租给全椒县金源矿业有限公司使用，每月租金27000元。2015年5月19日，经双方结算，全椒县金源矿业有限公司欠其2013年11月19日至2015年2月6日的挖机租赁费150000元，全椒县金源矿业有限公司向其出具欠条一张。2016年1月6日，双方对2015年的租赁费进行结算，全椒县金源矿业有限公司欠其租赁费227200元，全椒县金源矿业有限公司又向其出具欠条一张。至此，全椒县金源矿业有限公司共欠其租赁费377200元。其向全椒县金源矿业有限公司催要该款，但全椒县金源矿业有限公司迟迟拖欠不付，故其诉至法院要求判令：1、全椒县金源矿业有限公司给付挖机租赁费377200元；2、本案的诉讼费由全椒县金源矿业有限公司承担。
全椒县金源矿业有限公司辩称：欠汪名胜租赁费377200元是事实，但汪名胜的驾驶员在其公司支取过10900元，要求在本案中扣除；其公司实际欠汪名胜366300元。
经审理查明：2013年11月至2015年期间，全椒县金源矿业有限公司租赁汪名胜挖机一台。后经双方结算，全椒县金源矿业有限公司欠汪名胜租赁费合计377200元。2016年2月7日，汪名胜的驾驶员向全椒县金源矿业有限公司支取了10900元，汪名胜同意在租赁费中扣除该款。
以上事实有双方当事人当庭陈述，以及汪名胜举证的欠条二份、全椒县金源矿业有限公司举证的收条一份所证实，应予认定。
本院认为：汪名胜、全椒县金源矿业有限公司之间的建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对双方具有约束力。汪名胜按约定将挖机出租给全椒县金源矿业有限公司，全椒县金源矿业有限公司应按约定及时给付租赁费。全椒县金源矿业有限公司欠汪名胜租赁费366300（377200-10900）元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告全椒县金源矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪名胜挖机租赁费366300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6958元，适用简易程序审理减半收取3479元，由原告汪名胜承担79元、被告全椒县金源矿业有限公司承担3400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一六年五月十九日
书记员 刘朝军
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1187号
上诉人（原审原告）徐列萍，女，1969年12月29日出生，汉族，住商城县.
被上诉人（原审被告）易先括，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理上诉人徐列萍与被上诉人易先括离婚纠纷一案中，因双方在商城县民政局协议办理了离婚手续，现上诉人徐列萍向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予徐列萍撤回上诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由徐列萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年八月五日
书 记 员 段凤娇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初11190号
原告张建军，男，1971年7月5日出生。
被告北京盈泰基业建材市场有限公司，营业执照注册号为110113015949827，组织机构代码069590950，统一社会信用代码×××,住所地为北京市顺义区仁和地区军杜路8号。
法定代表人齐沛沛，该公司经理。
原告张建军诉被告北京盈泰基业建材市场有限公司（以下简称盈泰基业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼。被告盈泰基业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称：
2014年6月22日，原告张建军与被告盈泰基业公司就被告盈泰基业公司经营的建材城三区13号、15号商铺签订租赁合同，租赁期限为2014年7月18日至2015年7月17日。原告张建军依约定向被告盈泰基业公司交纳质量保证金5000元和合同保证金14000元。租赁合同期满终止后，原告张建军将承租的商铺腾退给被告盈泰基业公司，但被告盈泰基业公司未能将原告张建军交纳的前述两笔款项退还，经原告张建军多次催要，被告盈泰基业公司以资金周转不开等种种理由推诿，为维护原告张建军的合法权益，故诉至法院，要求：1、被告盈泰基业公司退还原告张建军合同保证金14000元、质量保证金5000元；2、被告盈泰基业公司按照中国人民银行同期贷款基准利率支付前述款项自2016年7月18日起至实际返还之日止期间的利息；3、被告盈泰基业公司按照租金总额20%支付违约金；4、案件受理费由被告盈泰基业公司负担。
被告盈泰基业公司既未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：
2014年7月26日，被告盈泰基业公司收取原告张建军三区13、15号商铺的质量保证金5000元、合同保证金14000元。原告张建军与被告盈泰基业公司就三区13、15号商铺签订的《北京盈泰基业建材市场租赁合同书》的终止日期为2015年7月17日，双方在前述合同中就质量保证金、合同保证金的收取与退还事宜、违约责任约定的相关条款如下：……14.1.2乙方（即原告张建军）入场时，必须向甲方（即被告盈泰基业公司）交纳经营期间质量保证金5000元，质量保证金收取标准按租赁面积每平方米20元计算。如遇乙方责任赔付动用质量保证金的，乙方应在壹个月内补足质量保证金。14.1.3租赁期满后退场满一年（或所售商品保修期满）后验证，所售商品或提供服务无质量赔偿时，商品质量保证金如数退还乙方，不计利息，转租、转让的商户，商品在保修期内出现质量问题如与乙方联系不到的，甲方有权从质量保证金里扣除。……14.1.5商品质量保证金在退场后满一年（或商品满保修期）后结清。……14.2.3合同正常履行期满且乙方不存在违约或欠费、损坏租赁资产等情况，保证金转为质量保证金。否则给甲方造成损失的，相应损失从保证金中扣除。14.2.4合同期满不再续租的，合同保证金自动转为商品质量保证，退场后一年内结清。……18.1本合同生效后，如一方违约，守约方可以解除合同，并要求违约方支付租金总额的20%作为违约金给守约方，乙方违约或者终止合同则同时不能索回合同保证金。
被告盈泰基业公司在本案诉讼过程中就前述质量保证金、合同保证金的返还情况以及未予返还的合理性与正当性并未提交充分的证据予以证实。原告张建军主张根据前述合同约定，被告盈泰基业公司应当在合同期满终止后满一年即2016年7月18日及时退还其交纳的前述质量保证金与合同保证金，因被告盈泰基业公司未能及时全额退还前述款项，构成违约，因此，原告张建军要求被告盈泰基业公司按照中国人民银行同期贷款基准利率支付前述款项自2016年7月18日起至实际返还之日止期间的利息并按照年度租金总额13500元的20%支付违约金。
上述事实，有庭审笔录、收款收据、工商登记档案等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盈泰基业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告盈泰基业公司在本案诉讼过程中就质量保证金、合同保证金已经实际返还以及未予返还的合理性与正当性并未提交充分的证据予以证实，本院对原告张建军要求返还质量保证金、合同保证金的诉讼请求予以支持。按照双方在合同中的约定，被告盈泰基业公司在没有证据证明存在合同约定扣除相关款项事由的情况下，理应在合同期满终止满一年之日即2016年7月18日及时足额向原告张建军退还前述款项，被告盈泰基业公司未能兑现其合同承诺，有违诚信，故此，对于原告张建军要求被告盈泰基业公司按照中国人民银行同期贷款基准利率支付前述款项自2016年7月18日起至实际返还之日止期间利息的诉讼请求，本院亦予以支持。原告张建军在主张迟延履行利息损失的同时基于同一事由另行主张违约金，依据不足，且其主张的违约金明显超出合理损失范围，故此，在判决支持原告张建军关于迟延履行利息的情况下，本院对原告张建军关于违约金的诉讼请求不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京盈泰基业建材市场有限公司支付原告张建军合同保证金、质量保证金合计一万九千元，并以前述款项为基数按照中国人民银行同期银行贷款基准利率支付原告张建军前述款项在二○一六年七月十八日起至实际履行之日止期间的利息，于本判决生效之日起七日内执行。
二、驳回原告张建军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元，由原告张建军负担七十五元（已交纳）；由被告北京盈泰基业建材市场有限公司负担四百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂长江
二〇一六年八月二十三日
书记员 仝 贺
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01153号
原告王以山。
委托代理人刘翔，江苏茂通律师事务所律师。
被告王营。
被告王以强。
原告王以山与被告王营、王以强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王以山的委托代理人刘翔，被告王营、王以强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王以山诉称：2011年6月18日，被告王以强、王营向原告借款12万元，并出具借据一张，口头约定月利率3%。被告于2011年7月19日支付利息3600元，2011年8月18日支付利息3600元，2011年9月19日支付利息3600元，2011年10月17日支付利息3600元，2011年11月17日支付利息3600元，剩余本息，二被告至今未付。为此，请求二被告偿还借款本金12万元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止，扣除已付1.8万元）；诉讼费用由二被告承担。
被告王以强辩称：原告陈述的借款及付息情况属实，目前无现金还款能力，如被告减让利息后，同意以被告位于城市花苑三期房产抵偿。
被告王营辩称：本人系该该笔借款见证人，而非实际用款人。在用款人王以强同意还款的情况下，应先以王以强财产偿还。，
经审理查明的事实与原告诉称事实一致，且有原告提交的借据一张及银行账户交易明细单予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，二被告应履行还款义务，但双方约定的借款利率违反我国有关借款利率的限制性规定，应予调整，按借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍即年利率5.85%计算。被告已付利息超出上述规定部分，应冲抵借款本金。经核算【计算公式：剩余本金=计息本金×（1＋银行同期贷款年利率×4×用款时间-
约定月利率×用款时间）】，至2011年11月17日止，剩余借款本金为11.3831万元。被告王营辩称其系借款见证人，未提供证据证明，其辩称主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王营、王以强于本判决生效后十日内偿还原告王以山借款本金11.3831万元及利息（以11.3831万元为本金，自2011年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告王以强、王营负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
代理审判员 汤孙宁
人民陪审员 魏 方
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 帅
附：
原告王以山与被告王以强、王营民间借贷纠纷一案本息偿还明细表：
借款本金约定月利率时间（月）银行同期贷款基准年利率剩余本金1200003.00%15.85%1187401187403.00%15.85%1174931174933.00%15.85%1162601162603.00%15.85%1150391150393.00%15.85%113831
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01153号
原告师广德，男，1958年3月22日出生，汉族。
委托代理人师渭峰，男，1981年12月14日出生，汉族。
被告丁仕宁，男，1969年8月16日出生，汉族。
被告西安秦北房地产开发有限公司快捷货运车队。
法定代表人姓名及职务不详。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人杜金琦，总经理。
委托代理人张祥，男，1981年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告师广德诉被告丁仕宁、西安秦北房地产开发有限公司快捷货运车队、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告师广德于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师广德自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师广德撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告师广德负担。
审判员 袁建雯
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘雅杰
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1607号
原告：常德市文华交通运输有限公司西湖分公司，所在地址，常德市西湖镇新民社区西湖西路房产局左侧。
负责人，彭政安，该分公司经理。
委托代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，其代理权限为特别授权。
委托代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，其代理权限为一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，所在地址，常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
负责人，宋维君，该公司总经理。
委托代理人：谢石安，男，该分公司法律顾问，其代理权限为特别授权。
委托代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，其代理权限为一般授权。
本院在审理原告常德市文华交通运输有限公司西湖分公司诉被告中国人民财产保险公司常德市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告常德市文华交通运输有限公司西湖分公司于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以关键证据未准备充分为由，申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常德市文华交通运输有限公司西湖分公司撤回起诉。
本案受理费6286元，减半收取3143元，由原告常德市文华交通运输有限公司西湖分公司负担。
审判员 颜克新
二〇一六年一月十八日
书记员 汪 宇