阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第85号
原告：冯朝记，男。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：欧平，男。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：何国权，该公司员工。
被告：余秋元，男。
被告：余春辽，男。
原告冯朝记诉被告欧平、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江支公司）、余秋元、余春辽交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦国宽、被告天安保险阳江支公司的委托代理人何国权到庭参加诉讼，被告欧平、余秋元、余春辽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯朝记诉称：2013年11月02日，被告欧平驾驶粤QV20**号中型货车沿C325线西往东方向行驶，于当天2时行至C325线与西平北路交叉路口时，遇余秋元驾驶粤QVF0**号小型客车搭载原告冯朝记、邓道干等四人沿西平北路南往北方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告冯朝记受伤的交通事故。2013年11月26日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出交通事故认定书，认定被告欧平、被告余秋元负本事故的同等责任，原告不承担本事故的责任。交通事故发生后，原告立即被送到阳江市人民医院治疗，从2013年11月02日入院至2013年12月03日出院，历时31天，共用去医药费54120.36元（其中被告天安保险阳江支公司已支付10000元，被告欧平已支付3000元，被告余秋元已支付4000元，原告自己支付37120.36元）。原告被诊断为：1、右侧第1―8肋骨骨折；2、右侧血气胸；3、右下肺挫伤；4、创伤性湿肺；5、左下颌皮肤挫裂伤。出院医嘱；加强营养、住院期间陪人壹名、建议休息半年。原告自2010年12月份起一家人居住在阳江市江城区漠江路新江花园新风楼A座705房，原告在交通事故前一直在阳江市丹比奥服饰有限公司工作已有5年时间，每月平均工资约3500元，交通事故发生后一直未能上班，公司已经停发了工资。原告的父亲冯统允今年65岁、母亲刘秀洁今年63岁，生下包括原告在内的儿女3人。原告的父母生活经济来源由儿女们赡养。原告的儿子冯明冠今年16岁，原告的女儿冯紫君今年4岁。现请求：1、请求判决被告天安保险阳江支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、赡养费、抚养费、伤残鉴定费）合计199570.62元。2、请求判决被告欧平对第一项请求承担连带赔偿责任。3、请求判决被告余秋元、被告余春辽连带赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、赡养费、抚养费、伤残鉴定费）合计88570.62元。
被告天安保险阳江支公司辩称：事故发生后，本公司在交强险责任限额内支付了10000元给原告进行治疗，针对原告所诉请的医药费，应当以正规医院出具发票为准，而且扣减部分非社保用药，住院伙食费和护理费应按实际住院天数计算，而且护理费按100元每天计算。原告请求营养费过高，交通费没有充分合理票据予以证实，不予支持。由于原告是农村户口，误工费和伤残赔偿金应按农村标准进行计算。原告诉请精神抚慰金应当根据伤残级数及事故责任等进行认定，原告请求被抚养人生活费应当按农村标准。综上，请求法院在查明事实基础上依法作出判决。
被告欧平、余秋元、余春辽没有到庭，也没有书面答辩。
经审理查明：2013年11月02日，被告欧平驾驶粤QV20**号中型货车沿C325线西往东方向行驶，于当天2时行至C325线与西平北路交叉路口时，遇余秋元驾驶粤QVF0**号小型客车搭载原告冯朝记、邓道干等四人沿西平北路南往北方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告冯朝记受伤的交通事故。2013年11月6日阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417019201302421号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告余秋元未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口，没有减速慢行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十四条的规定，承担事故的同等责任；被告欧平驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口，没有让右方道路的来车先行，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条条一款第二项的规定，承担事故的同等责任；冯朝记、邓道干不承担此事故的责任。
事故发生后，原告冯朝记被送往阳江市人民医院抢救并治疗，从2013年11月02日入院至2013年12月03日出院，历时31天，共用去医药费54120.36元，阳江市人民医院诊断为：1、右侧第1―8肋骨骨折；2、右侧血气胸；3、右下肺挫伤；4、创伤性湿肺；5、左下颌皮肤挫裂伤。出院医嘱：加强营养、住院期间陪人壹名、建议休息半年。在此期间，被告欧平支付了原告医疗费3000元，被告余秋元支付了原告医疗费4000元，被告天安保险阳江支公司支付了10000元给原告，原告予以确认。2014年3月6日，本院委托广东创世纪司法鉴定所对原告冯朝记的损伤进行鉴定，广东创世纪司法鉴定所于2014年3月14日作出作出粤创司鉴所（2014）临鉴字第088号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、冯朝记所受的伤符合被钝物外力作用（如交通事故）所致主；2、冯朝记的右侧第1-8肋骨骨折，累计共8根肋骨骨折，评定为交通事故人身损害九级伤残。原告支付了鉴定费1920元。
被告欧平的粤QV20**号中型货车向被告天安保险阳江支公司投保了交通事故责任强制保险和机动车商业第三者保险及不计免赔附加保险，责任限额分别为12.2万元和50万元（不计免赔），保险期限从2013年10月11日至2014年10月10日。被告余秋元驾驶的粤QVF0**号小型客车车主是被告余春辽。
原告冯朝记是农业户口，于2010年购买了阳江市江城区漠江路新江花园新风楼A座705房并在此居住。原告冯朝记与其妻子李水莲都在阳江市丹比奥服饰有限公司工作，其夫妻的工资由工作单位一并支付在原告妻子李水莲的账户上，但没有固定工资，阳江市丹比奥服饰有限公司证明其平均工资为3500元／月。
原告冯朝记的父亲冯统允，1948年7月25日出生；母亲刘秀洁，1950年12月6日出生。冯统允与刘秀洁生育冯朝记（原告）、冯礼颜、冯兰青3人。原告冯朝记与李水莲生育冯明冠（1997年2月1日出生）、冯子君（2009年7月23日出生）2人。
邓道干的伤情不重，没有向本院起诉。
以上事实有原告的户口登记表、身份证、原告及其家属的人口信息表、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费用明细表、住院记录、原告房屋所有权证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告的工作单位证明、工资账户流水等证据和开庭笔录为据。
本院认为：被告余秋元与被告欧平驾驶机动车发生交通事故，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417019201302421号《道路事故认定书（简易程序）》认定，被告余秋元未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口，没有减速慢行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十四条的规定，承担事故的该事故的同等责任；被告欧平驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口，没有让右方道路的来车先行，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条条一款第二项的规定，承担事故的同等责任，原告冯朝记无责任。该事故认定，事实清楚，证据充分，且双方当事人对该事故认定无异议，本院予以采信。
原告冯朝记虽然是农业户口，但其已于2010年购买了阳江市江城区漠江路新江花园新风楼A座705房房居住，其相关损失可按城镇居民的赔偿标准计算。原告冯朝记在阳江市丹比奥服饰有限公司工作，工资收入按业职计，没有固定，故其误工费可参考广东省同行业的标准36503元／年计算。原告冯朝记的伤残程度九级，其精神抚慰金确定为10000元。原告未有证据证明其支出交通费，其请求被告赔偿交通费300元，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及依据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告损失可确定如下：
1、医疗费：54120.36元；2、住院伙食补助费：50元／天×31天=1550元；3、营养费：2000元；4、误工费：36503元／年÷365天×130天=13001.07元；5、残疾赔偿金：30226.71元／年×20年×20%=120906.84元；6、被抚养人的生活费：22396.35元／年×15年×20%÷3＋22396.35元／年×17年×20%÷3＋22396.35元／年×2年×20%÷2＋22396.35元／年×14年×20%÷2=83613.04元；7、护理费：100元／天×31天=3100元；8、鉴定费：1920元。以上1-3项合计57670.36元，4-8项合计222540.95元。9、精神抚慰金：10000元。
被告欧平驾车发生交通事故是在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定予以赔偿。……”之规定，被告天安保险阳江支公司应在交强险责任限额范围内先赔偿精神损害抚慰金10000元、医疗、护理、伤残补助等项，共120000元，余下的损失170211.31元由被告欧平与被告余秋元按同等责任分责，各承担50%，即被告欧平应承担赔偿85105.66元，被告余秋元应承担赔偿85105.66元。被告欧平承担的部分85105.66元应由被告天安保险阳江支公司在商业第三者保险责任限额内赔偿，扣减被告欧平已赔偿的3000元和被告天安保险阳江支公司已赔偿的10000元给原告，尚应赔偿72105.66元给原告。被告余春辽将车交给没有驾驶证的余秋元驾驶，其存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条这规定，本院酌定其对余秋元应承担的部分承担50%的责任，即42552.38元，被告余秋元仍应赔偿42552.38元给原告，扣减其已支付的4000元，尚应赔偿给原告38552.83元。
被告欧平、余秋元、余春辽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围赔偿给原告冯朝记交通事故损失120000元；
二、限被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿给原告冯朝记交通事故损失72105.66元；
三、限被告余秋元、在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告冯朝记交通事故损失38552.83元；
四、被告余春辽在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告冯朝记交通事故损失的42552.83元；
五、驳回原告冯朝记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费5622.1元，由被告天安保险阳江支公司负担2811.05元，被告余秋元负担1405.53元，余春辽负担1405.52元（该款原告已预付，由被告履行本判决时迳付原告收领，本院不另行退款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾建通
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林天成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 雷明珂