江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7276号
原告:林举凤，女，1978年6月6日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
法定代理人:张连标，男，1973年3月11日生，汉族，沭阳县人，系原告丈夫。
委托代理人:王树林、张光锐，江苏梦溪律师事务所律师。
被告:付茂田，男，1983年9月18日生，汉族，山东省人，住所地山东省聊城市东昌府区。
被告:王振立，男，1969年4月2日生，汉族，山东省人，住所地山东省莘县。
委托代理人:耿国勇，男，1987年10月3日生，汉族，山东省人，居民，住山东省临清市。
被告:馆陶县华通汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街。
法定代表人:于连国，该公司经理。
委托代理人:耿国勇，该公司职员。
被告:阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴化西路22号。
负责人:任建国，该公司经理。
委托代理人:杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
原告林举凤与被告付茂田、王振立、馆陶县华通汽车运输有限公司（以下简称华通汽车公司）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财保聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢晴独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭转为普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树林、张光锐、被告王振立、华通汽车公司委托代理人耿国勇、被告阳光财保聊城中心支公司委托代理人杨守伟到庭参加诉讼，被告付茂田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林举凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告阳光财保聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费20000元，被告王振立、华通汽车公司及阳光财保聊城中心支公司在商业险限额内共同赔偿原告医疗费159000.44元，本案诉讼费用由付茂田、华通汽车公司及阳光财保聊城中心支公司承担。事实和理由：2015年9月20日凌晨四点左右，原告林举凤骑电动三轮车从沭阳县庙头镇赶到家里去潼阳卖花生，当行驶至205国道991K+850M处，被被告付茂田驾驶的冀Ｄ×××××/DAB70挂重型半挂车撞倒，原告林举凤受伤。因当事人陈述及相关痕迹物证无法查清事故的形成原因，沭阳县公安局交通警察大队于2015年11月10日作出沭公交证字[2015]第902050号道路交通事故证明。该起事故经交警证明事故责任无法认定，依据有关规定，因推定机动车方负事故全部责任。原告受伤后当即至沭阳县中医院住院治疗，经诊断：失血性休克，开放性颅脑损伤，额骨开放性粉碎性骨折，脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血颅底骨折，头面部软组织挫裂伤，两侧肺挫裂伤，左侧气胸，两则胸腔积液，两侧多发肋骨骨折伴皮下血肿，全身多处软组织损伤，住院53天共花费179000.44元，于2015年11月12日好转出院。出院医嘱：建议休息二个月，加强营养。现原告头脑已失去记忆，完全丧失劳动能力，需要完全护理依赖及一定的医疗依赖。被告付茂田驾驶的冀Ｄ×××××/DAB70挂重型半挂车在被告阳光财保聊城中心支公司处投保了交强险及商业三责险，且事故发生在保险期限内，该车登记车主为被告华通汽车公司，实际车主为被告王振立。
被告王振立、华通汽车公司辩称，涉案车辆系被告王振立实际所有，该车挂靠在被告华通汽车公司处，被告付茂田是被告王振立雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动期间。主车在被告阳光财保聊城中心支公司处投保交强险、商业三责险100万元不计免赔，挂车投保了商业三责险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告诉求应由保险公司在保险限额内赔付，赔偿不足部分，被告王振立同意依法承担，我们认为双方承担同等责任，诉讼费、鉴定费由被告阳光财保聊城中心支公司承担。对医疗费没有异议，不同意扣除非医保。
被告阳光财保聊城中心支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，涉案车辆在我公司处主车投保交强险、商业险100万元不计免赔，挂车投保50万元商业险不计免赔。从事故证明不能证明涉案车辆负全部责任，电动三轮车属于机动车，现场没头盔，原告未尽到必要的安全注意义务。原告受伤后在绿化带处，可以得出原告是向左转弯横穿马路造成伤害的，我认为被告不承担责任。对医疗费真实性没有异议，但是没有医疗费发票，对其证明不认可，以看见医疗费发票为准，医疗费应当扣除非医保。
被告付茂田未作答辩。
经审理查明：2015年9月20日凌晨四点左右，被告付茂田驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/DAB70挂重型仓栏式半挂车，沿205国道由东向西行驶至991K+850M处，与原告林举凤驾驶的电动三轮相撞，致车辆损坏，原告林举凤受伤。沭阳县公安局交通警察大队认为道路交通事故成因无法查清，作出沭公交认字[2016]第902050号道路交通事故证明。
为查明本案事故发生经过，本院依法向沭阳县公安局交通警察大队调取了本起事故的卷宗材料。其中，道路交通事故证明调查得到的事实如下：
1、道路和交通环境等基本情况：现场位于205国道991K=850M，现场路段为路段为东西走向，沥青路面，路宽24米，道路中心用波形护栏与绿化带隔离，机动车道之间为白色实线，机动车道与非机动车道之间为白色实线，现场无其他交通标志标线，无影响视线或行驶的障碍物，原始现场，事故形态为侧面相撞。
2、付茂田陈述：2015年9月20日凌晨四点左右，我驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/DAB70挂重型仓栏式半挂车，沿205国道由东向西行驶至991K+850M处，一名女子骑电动三轮车沿205国道右侧由东向西行驶时突然拐弯，我躲避不及与其相撞。
3、林举凤陈述：受伤之前我是骑电动三轮车从庙头镇赶到家里去潼阳卖花生，路上发生什么事我记不得，我是如何受伤的也记不得。
4、现场图、现场照片显示，林举凤驾驶的电动三轮车在事故现场左侧绿化隔离带处，付茂田驾驶的机动车在机动车道上。
原告受伤后当天至沭阳县中医院住院治疗，行颅脑清创+碎骨片取除+脑内血肿清除+挫灭脑组织清除术+面部挫裂伤整形术，左侧锁骨骨折切开复位内固定术，头面多发性骨折切开复位内固定术。于2015年11月12日出院，住院53天，出院诊断：创伤性休克，开放性颅脑损伤，左侧额骨粉碎性骨折，脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，头面部软组织挫裂伤，多发面颅骨骨折，左侧锁骨骨折，两侧肺挫伤，左侧气胸，两侧胸腔积液，两侧多发肋骨骨折伴皮下血肿，左侧眼球钝挫伤，全身多处软组织损伤，应激性溃疡等。出院医嘱：建议休息二个月，加强营养。原告产生医疗费用179000.44元，沭阳县中医院出具证明，内容为：患者林举凤（身份证号码）于2015年9月20日因交通事故入住我院，住院号为00339173.截止2015年11月12日出院，共发生医疗费179000.44元。因患者林举凤家庭困难，至今未付。
另查明，冀Ｄ×××××半挂牵引车/DAB70挂重型半挂车系被告王振立实际所有，登记车主为被告华通汽车公司，该车挂靠在被告华通汽车公司处，被告付茂田是被告王振立雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动期间。半挂牵引车在被告阳光财保聊城中心支公司处投保交强险、商业三责险100万元不计免赔，挂车投保商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、《道路交通事故证明》、沭阳县公安局交通警察大队处理本起事故的卷宗材料、沭阳县中医院收费收据、用药清单、出院记录、诊断证明书车辆挂靠协议书等证据证实。
本案争议焦点为：本起交通事故的民事赔偿责任如何划分。
本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。本案中，沭阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，证明事故的形成原因无法查清，原、被告对交通事故证明记载的内容均无异议，本院予以确认。
关于争议焦点本起交通事故的民事赔偿责任如何划分问题。沭阳县公安局交通警察大队的事故现场勘查笔录、现场图、现场照片显示：事故现场为原始现场，道路中心用波形护栏与绿化带隔离，机动车道之间为白色实线，机动车道与非机动车道之间为白色实线，现场无其他交通标志标线，林举凤驾驶的电动三轮车在事故现场左侧绿化隔离带处，付茂田驾驶的机动车在机动车道内。据此可以认定，原告林举凤驾驶的电动三轮车未在非机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶”的规定，其对本次交通事故的发生存在过错，被告付茂田夜间驾驶机动车，对路面观察不周，没有保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，其行为对本起事故的发生亦存在过错。综合事故发生的原因力及双方过错大小，本院确定被告付茂田对原告林举凤因交通事故的损害承担60%赔偿责任。被告王振立系事故车辆实际车主，被告付茂田是其雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，被告付茂田的赔偿责任应由被告王振立承担。因涉案车辆挂靠于被告华通汽车公司处，故被告付茂田在该起事故中所负的赔偿责任，应当由被告王振立与被告华通汽车公司承担连带赔偿责任。半挂牵引车在被告阳光财保聊城中心支公司处投保交强险、商业三责险100万元不计免赔，挂车投保50万元商业三责险不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，原告的损失，应当先由被告阳光财保聊城中心支公司在交强险范围内赔偿；超出部分，由被告阳光财保聊城中心支公司在第三者责任商业险范围内赔偿；仍有不足的，由被告华通汽车公司与被告王振立承担连带赔偿责任。
关于原告主张的医疗费如何确定问题。原告因此次交通事故产生的医疗费用179000.44元，有沭阳县中医院的入院记录，出院记录，住院病案，住院费用明细清单，中医院出具的未付医疗费证明等证据证实，本院予以确认。被告阳光财保聊城中心支公司对原告的医疗费真实性无异议，其辩称因原告未提供发票，应当以发票为准，本院对被告的抗辩理由不予采纳。被告阳光财保聊城中心支公司要求在商业险范围内扣除原告医疗费中10%的非医保用药，未能提供证据证明哪些用药系非医保用药，也未能提供医保用药中最高价格的同类替代性药品的费用标准，故对此辩解意见本院不予采纳。
综上所述，原告林举凤因交通事故产生的医疗费179000.44元，应当先由被告阳光财保聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告10000元；余款169000.44元，由被告阳光财保聊城中心支公司在第三者责任商业保险限额内承担60%赔偿责任即101400.26元。被告付茂田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林举凤因交通事故产生的损失111400.26元；
二、驳回原告林举凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告王振立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1196元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 卢 晴
人民陪审员 陈儒健
人民陪审员 陈士应
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 胡 讯
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。