湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00118号
原告熊军亚，武汉易行华祥伟业广告有限公司员工。
委托代理人周波（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。
委托代理人韩探君（特别授权代理）。
被告黄子闻，丝宝实业发展（武汉）有限公司职员。
委托代理人苏恋（特别授权代理），男。
被告丝宝实业发展（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市汉口黄浦大街260号丝宝国际大厦。
法定代表人梁亮胜，该公司董事长。
委托代理人苏恋（特别授权代理），男。
被告太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路145号。
负责人潘建湘，该公司总经理。
委托代理人吴宝华（一般授权代理），湖北思壮律师事务所律师。
原告熊军亚诉被告黄子闻、丝宝实业发展（武汉）有限公司（简称丝宝武汉公司）、太平财产保险有限公司湖北分公司（简称太平财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，因案情复杂转为普通程序，依法组成由代理审判员张寒担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉组成的合议庭，于2013年12月6日、2014年4月4日公开开庭进行了审理。2014年1月3日，依据被告太平财保湖北分公司的申请，本院依法委托湖北诚信司法鉴定所对原告熊军亚的伤残等级、后续治疗费、护理时间、误工时间进行重新鉴定，该所于2014年2月7日出具了鄂诚信（2014）临鉴字第127号法医鉴定意见书。原告熊军亚委托代理人周波，被告黄子闻及其委托代理人苏恋，被告丝宝武汉公司委托代理人苏恋，被告太平财保湖北分公司委托代理人吴宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊军亚诉称，2013年5月2日20时30分许，被告黄子闻驾驶鄂A×××××号小型普通客车与原告熊军亚在武汉市江岸区金桥大道后湖大道路口发生交通事故，致使原告熊军亚受伤。该事故经武汉市公安局江岸区交通大队出具事故认定书认定，被告黄子闻负此事故次要责任。肇事车辆的实际车主为被告丝宝武汉公司，该车已经向被告太平财保湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。原告熊军亚为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1、上述被告共同赔偿原告熊军亚各项损失共计108，636.50元；2、本案诉讼费用由上述被告承担。
原告熊军亚为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生经过及责任划分情况；
证据二、湖北中真司法鉴定所出具的法医鉴定书，证明原告熊军亚的伤情；
证据三、门诊病历、病情介绍，证明原告熊军亚的伤情；
证据四、病人费用清单，证明原告熊军亚因住院所花费的医疗费用情况；
证据五、熊军亚的居住证明、熊军亚父母的户口本及亲属关系证明、熊军亚父亲的出院记录、住院医疗费发票及住院治疗费用结算协议书，证明本案应当按照城镇标准计算原告熊军亚的伤残赔偿金，按照农村标准计算其被扶养人生活费；
证据六、误工证明、劳动合同、工资单、企业登记信息，证明原告熊军亚的误工损失；
证据七、法医鉴定费发票，证明原告熊军亚垫付立案前的法医鉴定费1，000元；
证据八、驾驶证、行驶证，证明肇事司机身份信息以及肇事车辆车主信息；
证据九、残疾辅助器具费发票，证明原告熊军亚为购买轮椅和拐杖花费1，460元。
被告黄子闻、丝宝武汉公司共同辩称，被告黄子闻系被告丝宝武汉公司职员，事故发生时，其驾驶行为系职务行为。肇事车辆已向保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险公司应当在保险限额内对其合理损失予以赔偿。肇事车辆的财产损失也应当一并纳入损失范围，由保险公司按照赔偿比例予以承担。被告黄子闻为原告熊军亚垫付了全部医疗费用，要求在本案中一并处理。
被告黄子闻、丝宝武汉公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、驾驶证、行驶证、劳动合同，证明肇事司机身份信息以及肇事车辆车主信息；
证据二、门诊费发票及住院医疗费发票，证明被告丝宝武汉公司为原告熊军亚垫付了27，014.59元；
证据三、交强险及商业险保单抄件，证明肇事车辆投保情况；
证据四、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任分担情况；
证据五、车辆定损鉴定意见书，证明肇事车辆损失情况；
证据六、出院记录，证明原告熊军亚的伤情。
被告太平财保湖北分公司辩称，保险公司愿意在交强险及商业第三者责任保险限额内对原告熊军亚的合理损失进行赔偿。立案前的法医鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。
被告太平财保湖北分公司于2013年12月9日提出重新鉴定申请，湖北诚信司法鉴定所出具了鄂诚信（2014）临鉴字第127号法医鉴定意见书。
经庭审质证，被告黄子闻、丝宝武汉公司、太平财保湖北分公司对原告熊军亚提交的证据三、证据八的真实性和证明目的均无异议；对原告熊军亚提交的证据一、证据二、证据四、证据七的真实性无异议，对证明目的有异议；对原告熊军亚提交的证据五有异议，认为缺乏被扶养人丧失劳动能力及缺乏生活来源的证据；对原告熊军亚提交的证据六，被告黄子闻、丝宝武汉公司无异议，被告太平财保湖北分公司认为该证据不能证明其实际误工损失；对原告熊军亚提交的证据九，被告黄子闻、丝宝武汉公司认为该证据超过了举证期限，被告太平财保湖北分公司对该证据真实性有异议。原告熊军亚、太平财保湖北分公司对被告黄子闻、丝宝武汉公司提交的证据一、证据二、证据三、证据六均无异议；对被告黄子闻、丝宝武汉公司提交的证据四的真实性无异议，对证明目的有异议；对被告黄子闻、丝宝武汉公司提交的证据五的关联性有异议。原告熊军亚、被告黄子闻、被告丝宝武汉公司、被告太平财保湖北分公司对法院依申请委托鉴定机构出具的鄂诚信（2014）临鉴字第127号法医鉴定意见书均无异议。
本院经综合审查判断后认为，对原、被告双方无争议的证据，法院予以采信。原告熊军亚提交的证据一、证据四、证据五、证据六中的劳动合同及企业登记信息、证据七、证据九，本院对上述证据真实性、合法性和关联性予以采信。原告熊军亚提交的证据二，本院对其定残时间予以采信，伤残级别等内容以重新鉴定的鉴定结论为准。被告黄子闻、丝宝武汉公司提交的证据四，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信；被告黄子闻、丝宝武汉公司提交的证据五，与本案并无关联性，本院对该证据不予采信。
根据原、被告所举并经本院采信的证据，以及双方在庭审中的陈述，可证实以下事实：
2013年5月2日20时30分左右，原告熊军亚驾驶无号牌两轮轻便摩托车，搭载胡某某沿武汉市后湖大道由东向西行驶至金桥大道路口左转弯时，适遇被告黄子闻驾驶鄂A×××××号江淮牌小型普通客车沿金桥大道由南向北行驶至后湖大道路口左转弯，由于原告熊军亚驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，且违反交通信号指示通行，以及被告黄子闻驾驶机动车在道路上行驶时，未注意观察并及时发现路面情况，没有确保行车安全，造成原告熊军亚所驾车辆车把左侧外端及制动手柄外端与被告黄子闻所驾车辆右后车门中后部相接触，致使两车受损，原告熊军亚受伤。该起事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，原告熊军亚负此次事故主要责任，被告黄子闻负此次事故次要责任。经查，鄂A×××××号汽车的车主为被告丝宝武汉公司，被告黄子闻系该公司员工，事故发生时，其驾驶行为系职务行为。该肇事车辆向被告太平财保湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2012年5月27日0时起至2013年5月26日24时止，商业第三者责任保险限额为200，000元（含不计免赔率）。原告熊军亚受伤后，在武汉脑科医院长江航运总医院住院治疗13天，为购买轮椅和拐杖花费1，460元；被告丝宝武汉公司为原告熊军亚垫付所有医疗费用共计27，014.59元（其中住院医疗费26，884.59元、门诊费130元）。2013年9月20日，湖北中真司法鉴定所对原告熊军亚的伤情出具法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人熊军亚所受伤的伤残程度为X级；后期康复治疗费用16，000元；康复及休息时间为伤后6个月，护理时间为2个月（含取内固定住院时间）。法医鉴定费1，000元由原告熊军亚垫付。审理中，依据被告太平财保湖北分公司的申请，本院依法委托湖北诚信司法鉴定所对原告熊军亚的伤残等级、后续治疗费、护理时间、误工时间进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人熊军亚损伤已构成X（十）级伤残；误工休息时间为伤后180日，护理时间为伤后60日；后续治疗费为16，000元人民币或据实结算。法医鉴定费1，500元由被告太平财保湖北分公司垫付。
另查明：原告熊军亚为武汉易行华祥伟业广告有限公司员工，该公司经营范围为广告设计、制作及景观亮化工程、装饰工程设计、施工等。此外，原告熊军亚现有被扶养人两人，分别为父亲熊焕新（出生于1959年3月4日），母亲刘年珍（出生于1958年12月30日），均在湖北省红安县太平桥镇新桥村居住，熊焕新和刘年珍生育子女共三人，原告熊军亚为其长子。因各方当事人协商赔偿意见不一，现原告熊军亚诉至本院要求判如所请。因被告太平财保湖北分公司不同意调解，故调解未成。
本院认为：原告熊军亚与被告黄子闻发生交通事故，交通管理部门认定原告熊军亚负此次事故主要责任，被告黄子闻负此次事故次要责任，本院对上述责任认定予以确认。被告黄子闻在工作中致人损害，其相应赔偿责任应当由其工作单位即被告丝宝武汉公司负担。关于被告黄子闻、被告丝宝武汉公司请求将其垫付的款项在本案中一并处理的意见，符合法律规定，本院予以采信。
关于原告熊军亚要求赔偿后续治疗费16，000元、伤残赔偿金41，680元（城镇居民人均可支配收入20，840元／年×20年×赔偿系数0.1）、被扶养人生活费7，630.66元（5，723元／年×20年×2人÷3×赔偿系数0.1）、立案前的法医鉴定费1，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。关于被告丝宝武汉公司要求将其垫付的医疗费27，014.59元在本案中一并处理的主张，由于各方当事人对上述垫付金额均无异议，本院予以照准。关于原告熊军亚要求赔偿营养费2，000元、住院伙食补助费700元、交通费2，000元、护理费5，400元的诉讼请求，本院酌定为住院伙食补助费195元（15元／天×13天）、营养费195元（15元／天×13天）、交通费130元（10元／天×13天）、护理费3，883.40元（居民服务业标准23，624元／年÷365天×60天），超出部分不予支持。关于原告熊军亚主张误工费21，000元的诉讼请求，因其未提交充分证据证明其最近三年的平均收入状况，应参照受诉法院所在地相同行业即商务服务业上一年度职工的平均工资计算到定残前一日，即误工时间为141天，故本院核定为误工费11，368.85元（29，430元／年÷365天×141天）。关于原告熊军亚要求赔偿精神损害抚慰金3，000元的诉讼请求，本院根据本案中侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果等因素综合确定为1，000元，超出部分不予支持。关于原告熊军亚要求赔偿残疾辅助器具费1，500元的诉讼请求，本院依法核定为1，460元，超出部分不予支持。关于原告熊军亚要求赔偿修车费1，500元的诉讼请求，因其未提交相应证据佐证，本院不予支持。关于被告黄子闻、丝宝武汉公司要求将肇事车辆财产损失在本案中一并处理的辩称意见，不符合法律规定，本院不予支持。综上，本案核定原告熊军亚的损失为：医疗费27，014.59元、后续治疗费16，000元、住院伙食补助费195元、营养费195元、伤残赔偿金41，680元、护理费3，883.40元、交通费130元、精神损害抚慰金1，000元、误工费11，368.85元、残疾辅助器具费1，460元、被扶养人生活费7，630.66元、立案前的法医鉴定费1，000元，合计111，557.50元。
由于被告丝宝武汉公司为肇事车辆向被告太平财保湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内，故原告熊军亚的上述损失，应当由被告太平财保湖北分公司在交强险责任限额内赔偿原告熊军亚77，152.91元（医疗费限额10，000元＋死亡伤残限额67，152.91元）。超出交强险限额的33，404.59元（不含立案前的法医鉴定费1，000元），由原告熊军亚自行负担70%即23，383.21元，被告丝宝武汉公司负担30%即10，021.38元。被告丝宝武汉公司应承担的赔偿金额由被告太平财保湖北分公司在商业第三者责任险限额内向原告熊军亚予以赔偿。被告太平财保湖北分公司在交强险及商业第三者责任险限额内合计赔偿87，174.29元。又因被告丝宝武汉公司为原告熊军亚先行垫付27，014.59元，为减少双方诉累，现扣除被告丝宝武汉公司垫付款及应承担的立案前鉴定费用300元，由被告太平财保湖北分公司直接赔偿原告熊军亚60，459.70元，人保车商服务部丝宝武汉公司26，714.59元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内在交强险及商业三者险赔偿限额内向原告熊军亚支付赔偿款60，459.70元；
二、被告太平财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内向被告丝宝实业发展（武汉）有限公司返还垫付款26，714.59元；
三、驳回原告熊军亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费843元，邮寄费60元，法医鉴定费1，500元，共计2，403元，由原告熊军亚负担诉讼费和邮寄费632.10元，被告丝宝实业发展（武汉）有限公司负担诉讼费和邮寄费270.90元，被告太平财产保险有限公司湖北分公司负担法医鉴定费1，500元。因诉讼费和邮寄费已由原告熊军亚预交本院，故被告丝宝实业发展（武汉）有限公司于本判决生效之日起五日内，将应付款项支付给原告熊军亚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 寒
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨敬文