wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衢柯刑初字第38号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王修金，个体户。因涉嫌犯销售假药罪于2012年6月15日被衢州市公安局柯山分局取保候审，2013年6月15日被柯城区人民检察院取保候审。现在家。
公诉机关以被告人王修金犯销售假药罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关于2014年3月11日以事实不清、证据不足为由向本院要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的理由，符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 梅雨钢
二〇一四年三月十一日
书 记 员 阮承锋
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第183号
原告中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。
法定代表人贾杰，社长。
委托代理人薛峰，山西尚略律师事务所律师。
委托代理人谷盼盼，山西尚略律师事务所律师。
被告太原槐树书业有限公司，住所地太原市小店区建设南路699号山西省图书市场2楼1216号。
法定代表人张东峰，经理。
本院在审理原告中国财政经济出版社与被告太原槐树书业有限公司侵害出版者权纠纷一案中，原告中国财政经济出版社以与被告达成和解为由，于2015年5月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国财政经济出版社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国财政经济出版社负担。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 张 新
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 瑛
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂巴东民初字第01101号
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐向东，董事长。
委托代理人徐俊，湖北巴东农村商业银行股份有限公司大支坪支行行长。
被告孙忠。
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司（以下简称“湖北巴东农村商业银行股份有限公司”）诉被告孙忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员李小俊适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐俊到庭参加了诉讼，被告孙忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司诉称：2011年3月20日，被告孙忠因发展种植需要资金，与我银行下设的大支坪分行签订个人借款合同借款30000元。到期后，被告没有偿还本金和利息，我行多次催讨未果。现诉至法院，请求法院判令被告孙忠偿还原告借款30000元，并从2011年3月20日起至还款之日止支付利息，合同期内的月利率为10.68‰，超期月利率为13.884‰。
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被告孙忠签订的借款合同1份，农户孙忠借款申请书1份，借款凭证复印件1份，用以证明被告向银行借款30000元的事实。
证据二、关于湖北巴东农村商业银行股份有限公司股份有限公司开业有关事项的函复印件1份，用以证明原巴东县农村信用合作联社改制组建为湖北巴东农村商业银行股份有限公司的事实。
证据三、湖北巴东农村商业银行股份有限公司贷款余额对账单1份，用以证明原告给被告发过催款通知的事实。
被告孙忠未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
对原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司提交的证据，经当庭举证，本院依照法定程序，全面、客观地审核证据，现认证如下：
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司提交的证据一、二、三均属书证，内容客观真实，来源合法，与本案亦具有关联性，能相互印证，且被告孙忠未提交相反证据予以反驳，对上述证据本院予以采信。
经审理查明：被告孙忠于2011年3月20日立据在原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司下设的大支坪分行借款30000元，约定月利率为10.68‰，还款期限为2012年3月20日。借款到期后，被告孙忠未偿还借款，亦未支付利息。现原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告孙忠偿还借款30000元，并从2011年3月20日起至还款之日止支付利息，合同期内的月利率为10.68‰，超期月利率为13.884‰。
另查明：巴东县农村信用合作联社于2013年4月24日改制组建为湖北巴东农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被告孙忠签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。该借款合同签订后，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司按照约定的日期、数额向被告孙忠提供了借款，被告孙忠亦应遵循诚实守信的原则，按约定的期限偿还借款并支付利息。现被告孙忠未按期偿还借款并支付利息，其行为构成违约，依法应承担继续履行合同义务的法律责任。故对原告湖北湖北巴东农村商业银行股份有限公司要求被告孙忠偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息的利率标准，在原、被告双方签订的借款合同中有明确的约定，且该约定符合中国人民银行规定的金融机构计算逾期付款利息的标准。因此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙忠在本判决生效后30日内偿还原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款30000元，并支付相应利息（自2011年3月20日起至2012年3月20日止的利息按月利率10.68‰计算，自2012年3月21日起至借款付清时止的利息按月利率13.884‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙忠负担。
如不服从判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小俊
二〇一三年十月十五日
书记员 张永峰
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00895号
江长征：
你（单位）与江长东为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02101号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年七月二十五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00991号
申请执行人：芜湖宏锦机电设备工程有限公司，住芜湖市镜湖区.
被执行人：芜湖君如节能技术有限公司，住芜湖市弋江区.
本院于2014年11月25日作出（2014）弋执字第00991号
执行裁定书，冻结了被执行人芜湖君如节能技术有限公司
账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣�、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖君如节能技术有限公司冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、�押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00991号
申请执行人：芜湖宏锦机电设备工程有限公司，住所地芜湖市。
被执行人：芜湖君如节能技术有限公司，住所地芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00157号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人芜湖君如节能技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖君如节能技术有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖君如节能技术有限公司账户存款103000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00991号
申请执行人：芜湖宏锦机电设备工程有限公司，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖君如节能技术有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第0157号民事判决书于2014年10月13日向被执行人芜湖君如节能技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人芜湖君如节能技术有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖君如节能技术有限公司在银行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛朱民初字第49号
原告胡某（曾用名胡冠英），农民。
被告白某，农民。
原告胡某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员武凡独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，1981年10月原被告经人介绍相识，1982年农历2月16日举行婚礼，1982年10月16日生长女白延艳，1986年8月1日生次女白露，××××年××月××日生三女白杰。结婚起初感情尚可，婚后不久因双方感情及家庭琐事被告经常酗酒、殴打原告，致使原告身体上、心灵上遭受极大伤害。夫妻感情确已彻底破裂，无法继续生活。请求法院判决原、被告离婚。
被告白某辩称不同意离婚，原被告已是老夫老妻，且被告没有酗酒，亦没有经常殴打原告，被告很疼爱原告，从结婚起被告赚的钱都交由胡某掌握。
经审理查明，1981年10月原被告经人介绍相识，1982年农历2月16日举行婚礼，1982年10月16日生长女白延艳，1986年8月1日生次女白露，××××年××月××日生三女白杰，双方未办理结婚登记手续。原被告因生活琐事发生纠纷。原告胡某诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的江苏沛县经济开发区孟桥社区居委会证明、原告的陈述及本院于2015年1月30日对被告做的调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂问题。原、被告经人介绍认识，虽共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，事实上双方之间并无较大的矛盾，且育有三女，双方更应珍惜夫妻感情。原告胡某作为妻子应给予丈夫最大的理解与支持，被告白某作为丈夫有责任撑起一个家，上孝父母，下护妻儿。原告离婚态度虽坚决，但未提交相应的证据证实双方感情确已破裂。本院对原告要求离婚的原因、婚后生育子女的情况及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，相互扶持，相互尊重，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 武 凡
二〇一五年二月四日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初155号
原告大庆乳品厂有限责任公司，住所地大庆市安萨路18公里处。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
委托代理人陈山，黑龙江陈山律师事务所律师。
被告王春喜，女，1974年6月11日出生，汉族。
被告冯彦龙，男，1973年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告大庆乳品厂有限责任公司诉被告王春喜、冯彦龙财产损害赔偿纠纷一案中，发现被告王春喜因本案涉嫌刑事犯罪已经被我院刑事判决书判处有期徒刑七年并责令退赔大庆乳品厂有限责任公司经济损失3317877.57元，而大庆乳品厂又向我院提起民事诉讼要求被告王春喜与其丈夫冯彦龙赔偿该项经济损失，因最高人民法院法（2013）229号关于适用刑法第六十四条有关问题的批复规定：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理，故本案依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告大庆乳品厂有限责任公司的起诉。
案件受理费33343元，退还原告大庆乳品厂有限责任公司。
审判员 贾 彪
二〇一六年三月二十四日
书记员 王海洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初155号
原告大庆乳品厂有限责任公司，住所地大庆市安萨路18公里处。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
委托代理人陈山，黑龙江陈山律师事务所律师。
被告王春喜，女，1974年6月11日出生，汉族。
被告冯彦龙，男，1973年12月2日出生，汉族，与被告王春喜系夫妻关系。
本院在审理原告大庆乳品厂有限责任公司诉被告王春喜、冯彦龙财产损害赔偿纠纷一案中，发现被告王春喜因本案涉嫌刑事犯罪已经被我院（2016）黑0691刑初2号刑事判决书判处有期徒刑七年并责令退赔大庆乳品厂有限责任公司经济损失3317877.57元，而大庆乳品厂又向我院提起民事诉讼要求被告王春喜与其丈夫冯彦龙赔偿�项经济损失，因最高人民法院法（2013）229号关于适用刑法第六十四条有关问题的批复规定：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理，故本案依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告大庆乳品厂有限责任公司的起诉。
案件受理费33343元，退还原告大庆乳品厂有�责任公司。
审判员 贾 彪
二〇一六年三月二十四日
书记员 王海洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第476号
申请执行人曾＊＊，男，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍地址＊＊，身份证号码：＊＊。
被执行人鸿图盈海科技（深圳）有限公司。
法定代表人刘＊＊。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）深中法劳终字第719号民事判决书向本院申请强制执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付经济补偿49674元及利息，并承担本案执行费645元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人鸿图盈海科技（深圳）有限公司的银行存款50319元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一五年七月七日
书记员 黄志豪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03108号
罪犯杨万洪，男，1982年6月30日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
本院于2011年8月23日作出（2011渝三中法刑初字第21号刑事判决，认定杨万洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2013年6月6日、2014年7月5日裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年9月7日以罪犯杨万洪在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨万洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，且判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨万洪减去有期徒刑三个月零二十八日。
（刑期起止时间为：自2011年1月13日起至2015年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十三日
书 记 员 陈 宏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第763号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人石某某，男，1978年11月22日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2014年5月21日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日上午10时25分许，被告人石某某醉酒后驾驶桂R7GU**号二轮摩托车至中山市南头镇南三公路升辉红绿灯处被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人石某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为211.6mg／100ml。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的抓获经过、扣押、处理物品清单、现场照片、被告人石某某抽取血液样本的照片、血液样本提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人石某某的驾驶信息、桂R7GU**号的行驶信息、被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人石某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人石某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年7月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一四年六月二十五日
书记员 郑炳泉
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审118号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，住范县。
被执行人钱某，住范县。
申请人范县公安局认定被执行人钱某在黄河路建设路口驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的行为违法一案，申请人于2017年11月10日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人钱某在黄河路建设路口驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审判长 段延标
审判员 曹秀增
审判员 李 艳
二〇一七年十一月十日
书记员 鲍焕军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行审3号
申请执行人怀化市质量技术监督局,住所地怀化市锦溪北路130号，组织机构代码00663003-8。
法定代表人方艳，局长。
被执行人怀化市金雄混凝土有限公司，住所地中方县泸阳镇五里村陈家组，组织机构代码58492257-7。
法定代表人张伟伟，董事长。
申请执行人怀化市质量技术监督局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行该局2014年8月28日对怀化市金雄混凝土有限公司作出的（湘怀）质监罚字[2014]27号质量技术监督行政处罚决定。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对怀化市质量技术监督局作出的（湘怀）质监罚字[2014]27号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，怀化市质量技术监督局2014年8月28日作出的（湘怀）质监罚字[2014]27号行政处罚决定已发生法律效力，被执行人怀化市金雄混凝土有限公司在处罚决定确定的期限内未缴纳罚款83867元，经催告后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人怀化市质量技术监督局作出的（湘怀）质监罚字[2014]27号行政处罚决定认定的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法,该行政处罚决定依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对怀化市质量技术监督局作出的（湘怀）质监罚字[2014]27号质量技术监督行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 舒晓华
审 判 员 彭刚平
二〇一六年二月十七日
代理书记员 谌 熹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7014号
原告：上海太平洋制泵(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈姣娇、贾敏，上海志道律师事务所律师。
被告：鞍山众成其美环境工程技术有限公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人：姜某某。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海太平洋制泵(集团)有限公司撤回起诉。
本案受理费1,316元，减半收取658元，财产保全费626元，合计诉讼费1,284元，由原告负担。
审判员 沈惠明
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新新民初字第00119号
原告赵德合，男，1966年9月5日出生，汉族，个体户。
委托代理人吕建宇，河南宛东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
代表人孙玲，经理。
委托代理人钱景，河南孙晓伟律师事务所律师。
原告赵德合与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称财险新野支公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德合的委托代理人吕建宇、被告财险新野支公司的委托代理人钱景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，李某某驾驶我所有的豫R292**货车行驶至新密市时，与丁超勇驾驶的豫A831**货车发生碰撞后，豫A831**货车又与侯松林驾驶的豫AN00**货车相撞，该事故经新密市交警部门认定，李某某负事故的全部责任。经新密市交警部门调解，我共赔偿丁超勇、侯松林各项损失22535元。我持有关手续向被告理赔，但被告只赔付了15505元，下余款7000余元拒付，现请求被告支付保险金7000元，被告负担诉讼费。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证1份，用以证明原告的身份情况。
2、机动车保险报案记录（代抄单）2份，用以证明原告在被告处投保及事发后报案情况。
3、行驶证、驾驶证各1份，用以证明豫R292**货车的行驶资格及李某某的驾驶资格。
4、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的时间、经过及责任认定情况。
5、交通事故损害赔偿凭证2份，用以证明原告已赔偿丁超勇21135元、赔偿侯松林1400元，共计22535元的事实。
6、新密市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书2份及估价费发票10张，用以证明豫AN00**货车车损为1170元、豫A831**货车车损为14475元，估价费共760元。
7、新密市保安服务公司发票1份，用以证明豫A831**货车的施救费为2400元。
8、新密市城关镇太平洋汽车修理厂发票1份，用以证明豫A831**货车的拆检费为500元。
9、机动车保险赔款／费用计算书2份，用以证明被告已赔偿原告15505元（含货物损失3400元）的事实。
10、李某某的证明1份，用以证明李某某系原告雇佣的司机，李某某赔付给丁超勇、侯松林的22535元系原告支出的费用。
被告辩称，原告在我公司投保及车辆发生交通事故属实，但发生交通事故应根据保险合同约定，由保险公司对事故现场勘验，对事故车辆定损，不应以物价部门的估价定损为赔偿依据，我公司已赔付给原告的款项，是依据合同约定赔付的，原告的请求已超过保险合同约定，故不应赔付，应驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的第6份证据，被告认为原告的损失应以保险公司核定的为依据。本院认为，对该份证据，被告虽提出异议，但无证据反驳，故本院予以采信。对原告其他证据所证明的内容，被告未持异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年8月11日，原告为其所有的豫R292**重型仓栅式货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险金额为122000元及200000元，保险期间均自2011年8月16日至2012年8月15日。2012年6月12日9时35分，在新密市渠梁街，原告所雇司机李某某驾驶豫R292**重型仓栅式货车由西向东行驶时，与同向行驶丁超勇驾驶的豫A831**货车尾部相撞后，豫A831**货车又与同向在前行驶侯松林驾驶的豫AN00**货车尾部相撞，造成三辆车损的交通事故。同日，经新密市公安局交巡警大队三中队认定，李某某负此事故的全部责任，丁超勇、侯松林无责任。此事故经新密市公安局交巡警大队三中队调解，李某某与丁超勇、侯松林达成赔偿协议，主要内容为：“李某某一次性赔偿丁超勇（豫A831**）车损、施救费、估价费、拆检费、停车费及货物损失费共计人民币贰万壹仟壹佰叁拾伍元整；李某某愿一次性赔偿侯松林（豫AN00**）车损款壹仟肆佰元整，李某某车损自已承担。”后原告按上述协议内容支付丁超勇、侯松林赔偿款共计22535元。原告赔偿后，要求被告理赔，被告经核算后已赔偿原告15505元，下余7030元被告拒赔，引起诉讼。
本院认为，原告的车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且已交纳了保费，原、被告之间已形成保险合同关系。在保险期间内，原告投保的车辆发生了交通事故，被告应按保险合同约定，在保险责任限额内对原告的损失作出赔偿。原告已赔偿给丁超勇及侯松林的赔偿项目及计算数额经本院核定，均在法律规定及其合同约定赔偿及标准范围内。综上，被告按合同约定在保险限额内应赔偿原告的各项损失共计22705元，原告实际赔偿22535元，扣除被告已赔偿的15505元，被告还应赔偿原告7030元，现原告请求7000元，应以原告的请求为准。被告辩解认为原告的损失应以保险公司核定的为准，该辩解理由无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵德合7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 刘永辉
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 李从涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 晓
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00553号
原告刘某某，女，1983年4月2日出生，汉族，住白水县城关镇南桥村*组，村民。
被告王某某，男，1977年3月14日出生，汉族，住白水县城关镇庙前路***号，居民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票后未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2002年她与被告经人介绍相识，2003年8月28日登记结婚。2005年5月23日生一子，取名ＸＸ源，现就读于胜利小学。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，无法建立起夫妻感情。婚后被告缺乏责任心，不尽夫妻义务，也不抚养女儿，因赌博输钱把养家糊口的车都卖了2012年6月因被告赌博发生矛盾，曾协议离婚，因被告不愿抚养儿子及承担债务而未达成协议，离婚未果；2013年因被告赌博再次发生矛盾，被告立离家出走，至今也联系不上被告，导致夫妻感情彻底破裂。为维护她的合法权益，诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系；2、白水县城关镇泰山庙村民委员会出具的证明一份，证明被告王某某于2013年5月离家出走后，至今下落不明，音信全无。
被告王某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2002年原告刘某某与被告王某某经人介绍相识，次年8月28日登记结婚。2005年5月23日生一子，取名ＸＸ源，现就读于白水县胜利小学。2013年6月原、被告因琐事发生矛盾，被告王某某离家出走，原告与之失去联系，至今下落不明。现原告起诉要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告共同生活时间短，感情基础差，加之被告离家后，长期不尽丈夫义务，不抚养子女，致夫妻感情确已破裂。对于原告要求解除与被告婚姻关系的诉请，应予支持。因被告现下落不明，儿子ＸＸ源暂由原告抚养，抚养费自行承担；被告经公告送达开庭传票后未到庭，财产部分无法查明，本案不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
婚生子ＸＸ源暂由原告刘某某抚养，抚养费自行承担。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 问会娣
代理审判员 魏 鸿
代理审判员 张 飞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 召
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅商初字第00155号
原告无锡歌华印刷器材有限公司，住所地无锡市新区金城东路299号五洲国际工业博览城122栋1115号（五米阳光公寓）。
法定代表人张晓诺，董事长。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟瀛环织造印染有限公司，住所地常熟市梅李镇。
法定代表人周中良，董事长。
原告无锡歌华印刷器材有限公司诉被告常熟瀛环织造印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼，被告常熟瀛环织造印染有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡歌华印刷器材有限公司诉称：2012年1月至2013年12月，原、被告发生买卖激光胶片等业务往来，共计发生货款698685元。被告除支付原告货款430000元外尚欠268685元。现原告诉讼来院，请求法院判令被告立即支付货款268685元；诉讼费由被告负担。
被告常熟瀛环织造印染有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年开始，原、被告双方发生业务往来，被告向原告购买胶片，从2012年1月截止到2013年12月份共计发生货款698685元，被告已经支付430000元，尚欠268685元未付。
审理中，被告向本院提供了一份查账确认表，对于原告起诉的货款268685元予以确认。
以上事实，有增值税发票及签收单、结账单、确认表等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告常熟瀛环织造印染有限公司结欠原告无锡歌华印刷器材有限公司货款人民币268685元的事实有原告提供的增值税发票等证明，被告对此确认，本院予以认定。被告常熟瀛环织造印染有限公司未及时给付货款，引起纠纷，责任在被告。现原告要求被告支付货款268685元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟瀛环织造印染有限公司支付原告无锡歌华印刷器材有限公司货款人民币268685元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2665元，由被告常熟瀛环织造印染有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 李 远
二〇一四年七月二十三日
书记员 季梦佳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第45号
罪犯马小龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）银刑初字第60号刑事附带�事判决，以被告人马小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉。2012年4月23日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2012）宁刑终字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年8月4日起至2025年8月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达80分以上，于2013年被评为监狱改造积极分子，现计分考核累计101.5分。建议对罪犯马小龙予以减去有期徒刑一年二个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达80分以上，于2013年被评为监狱改造积极分子，自2012年8月1日起至2014年10月31日止考核累计得分101.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关虽同意执行机关对该犯报请减刑的意见，但鉴于该犯因故意伤害致人死亡，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马小龙减去有期徒刑一年一个月，刑期自2010年8月4日起至2024年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 唐庆楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4287号
原告：杨留丹。
委托代理人：汪丽敏。
被告：金岳春。
原告杨留丹诉被告金岳春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告金岳春下落不明，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨留丹的委托代理人汪丽敏到庭参加诉讼，被告金岳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨留丹诉称：2011年6月份，被告金岳春以资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2011年6月1日借给被告150万元，于2011年6月22日借给被告100万元，以本票形式汇给胡培雷。此两笔借款由被告金岳春出具的两份借条为凭。现原告要求被告偿还上述两笔借款，被告以各种理由进行拖延、推诿，拒不履行偿还义务。综上，被告向原告借款250万元的事实清楚，证据充分。现请求法院依法判令：1.被告金岳春偿还原告借款250万元及利息（利息从起诉之日起计算至借款清偿止，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。
为证明诉称的事实，原告杨留丹向本院提供了下列证据：
1.借条（落款时间：2011年6月1日），证明被告金岳春借款的事实。
2.借条（落款时间2012年2月16日），证明被告金岳春借款的事实。
3.温州银行转账凭证（no.4169534），证明原告杨留丹实际发放借款的事实。
4.温州银行转账凭证（no.3770352），证明原告杨留丹实际发放借款的事实。
被告金岳春未作答辩，也未向本院提供证据。
被告金岳春未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经审核，不存在瑕疵或疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致，依法予以认定。
另查明，双方未书面约定利息和还款期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金岳春向原告借款250万元的事实清楚，证据充分。双方未书面约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款本金250万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，现无证据证明双方对利息存在约定，视为没有约定利息，原告主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金岳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金岳春于本判决生效之日起三日内归还原告杨留丹借款本金250万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年7月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，公告费420元，合计27220元，由被告金岳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 应俊杰
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁16执33号
申请执行人：昆仑能源投资（山东）有限公司，住所地：青岛市黄岛区峨眉山路396号光顾软件园45号楼。
被执行人：山东新能昆仑能源有限公司。住所地：滨州高新技术产业开发区新二路*号。
本院于2018年2月24日立案执行本院(2018)鲁16民初5号民事调解书昆仑能源投资（山东）有限公司与山东新能昆仑能源有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况。未查找到被执行人山东新能昆仑能源有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索；本院已将被执行人采取限制消费措施。被执行人应付申请执行人的借款本金48407391.5元及利息等，均未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2018)鲁16民初5号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人山东新能昆仑能源有限公司具备执行条件时，申请执行人昆仑能源投资（山东）有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 李玉滨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4153号
原告昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，组织机构代码77687841-1。
法定代表人陈华，该公司董事长。
委托代理人潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告昆山金侨物业管理有限公司与被告ＸＸ物业合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。原告昆山金侨物业管理有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为：原告昆山金侨物业管理有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山金侨物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山金侨物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 严玉峰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初18059号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：王德波，男，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告王德波信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告王德波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.王德波立即偿还信用卡透支本金163186.48元,支付截至2016年8月5日的利息983.79元、滞纳金3487.13元；2.王德波立即支付利息和复利（自2016年8月6日起至欠款付清时止，利息以本金163186.48元为基数按日万分之五计算，复利以应还未还利息为基数按日万分之五计算）。诉讼中，原告建行观音桥支行降低第1项诉讼请求至要求王德波立即偿还信用卡透支本金158184.89元,支付截至2016年8月5日的利息983.79元、滞纳金3487.13元。事实与理由：2011年2月24日，王德波向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。王德波在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向王德波发放了信用卡。王德波于2011年3月14日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月5日止，王德波尚欠建行信用卡透支本金163186.48元，利息983.79元，滞纳金3487.13元。
被告王德波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月24日，王德波向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人王德波为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对王德波相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。王德波于2011年3月14日起开始透支消费。截至2016年8月5日，王德波尚欠建行透支本金163186.48元、利息983.79元、滞纳金3487.13元。
庭审中，建行陈述王德波于2016年9月3日归还透支本金0.78元，于2016年9月24日归还透支本金5000元，于2016年10月1日归还透支本金0.81元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。王德波办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求王德波偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德波于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金158184.89元，支付截至2016年8月5日的利息983.79元、滞纳金3487.13元；
二、被告王德波于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月6日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应还未还利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1827元，由被告王德波负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告王德波于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何欣
二〇一六年十月二十日
书记员 熊进
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第300号
罪犯徐俊，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年12月15日作出（2012）鸡冠少刑初字第2号刑事判决，以被告人徐俊犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。罪犯徐俊于2012年6月20日入监改造。刑期自2011年11月3日起至2016年10月8日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯徐俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯徐俊减刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯徐俊减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐俊减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月3日起至2015年12月8日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第261-2号
申请执行人刘从品。
被执行人杨玉国。
被执行人杨松。
刘从品与杨玉国、杨松民间借贷纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山民初字第56号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年7月7日向本院申请执行，执行标的为316329元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第56号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 吴 亨
审判员 张荣彬
二〇一四年七月九日
书记员 刘 鑫
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初956号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人刘某某，男，1980年6月1日出生，汉族，户籍在浙江省，暂住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕873号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人刘某某按照事先与购毒者吕某的约定，于2016年7月26日15时30分许在本市河南南路XXX弄XXX号士林华苑底楼大堂，将1小包用透明塑料袋包装的白色晶体(净重0.83克)贩卖给吕某，并从吕处收取毒资人民币600元。双方交易成功后，被守候伏击的公安民警当场人赃俱获。被告人刘某某到案后如实供述上述事实。经上海市毒品检验中心鉴定，送检吕某的0.83克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某判处拘役，并处罚金。上述事实，有证人吕某的书面证言及辨认笔录；证人范某某、周某某的书面证言；公安机关制作的扣押笔录、决定书、扣押、发还清单及赃物、赃款照片；收缴毒品专用单据；上海市毒品检验中心检验报告；公安机关出具的抓获情况的工作情况记录；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；被告人刘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。被告人刘某某表示认罪，并请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应予刑事处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年12月27日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一六年十一月十日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00013号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈军，男，1970年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍地中国香港九龙区，因涉嫌犯组织他人偷越边境罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人刘红宝，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
辩护人张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李占阳，男，1987年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯组织他人偷越边境罪于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
上诉人（原审被告人）张海龙，男，1981年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯组织他人偷越边境罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
原审被告人陈某，男，1983年7月19日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯组织他人偷越边境罪于2013年10月19日被临时羁押，10月27日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
原审被告人张某，男，1985年4月25日出生，满族，小学文化，农民。因涉嫌犯组织他人偷越边境罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人陈军、李占阳、张海龙、陈某、张某犯组织他人偷越边境罪一案，于2014年12月3日作出（2014）海刑初字第100号刑事判决。宣判后，被告人陈军、李占阳、张海龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷，讯问被告人陈军、李占阳、张海龙、陈某、张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年至2013年期间，被告人陈军分别与被告人张海龙、李占阳合谋，张海龙、李占阳以去香港打工待遇高，可以安排工作为由，向去港人员每人收取10000元至16000元人民币不等的中介费，并指使大陆去港人员隐瞒去香港的真实意图到当地公安机关办理去港旅游签证和通行证，由陈军或王立（在逃）、被告人陈某带领去港人员由深圳过关进入香港并办理香港的假身份证参与非法务工。其中，被告人陈军共组织刘延明、刘延龙、刘柱、田志伟、翟旭、杜景龙、白小飞、张婷、张明、李红岩、付玉珍、郝桂艳、王玉波、刘秀霞、李莹、王国良等9次16人到香港非法务工。被告人张海龙组织刘延明、刘延龙、刘柱、田志伟、杜景龙、翟旭、白小飞、张婷、张明、李红岩、付玉珍等6次11人到香港非法务工。被告人李占阳组织兰�红、孟祥飞、张勇、刘立香、聂鹏英、郝桂艳、王玉波、刘秀霞等4次8人到香港非法务工。其中被告人陈某参与了李莹、翟旭、王国良非法去香港务工一节，被告人张某向李占阳提供孙姓非法中介的电话号码。
原判认定上述事实的证据有，被告人陈军、李占阳、张海龙、陈某、张某的供述和辩解，证人李莹、王国良、翟旭、杜景龙、刘延明、刘延龙、刘延辉、张立帅、白小飞、张婷、张明、李红岩、付玉珍、刘柱、郝桂艳、王玉波、张勇、张晓艳、孟祥飞、兰久红、刘立春等证言及其出入境记录，通关记录，案件来源，各被告人到案经过，被告人陈军、陈某临时羁押证明，公安部督办案件通知，关于被告人张海龙自首与立功的情况说明，各被告人间相互辨认笔录，阜新市公安局没收被告人非法所得的收据，香港特别行政区政府入境事务处关于本案赴港调查取证的�函及证件，各被告人的身份、户籍证明等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人陈军、李占阳、张海龙、陈某、张某具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第三十七条、第四十七条之规定，认定被告人陈军、李占阳、张海龙、陈某、张某犯组织他人偷越边境罪，分别判处陈军有期徒刑七年，罚金人民币100000元；李占阳有期徒刑三年零六个月，罚金人民币25000元；张海龙有期徒刑三年，罚金人民币20000元；陈某有期徒刑二年，罚金人民币15000元；张某免予刑事处罚。
被告人陈军上诉称：一审认定部分事实不清，认定其为主犯及和其他人属共同犯罪证据不足，上诉人是基�帮助赴港人员提供住处、找工作收取中介费，此行为不能认定为组织他人偷越边境罪中的“组织”行为，量刑过重，请求二审予以纠正。
被告人李占阳上诉称：其没有主动诱骗别人，因此事已在香港受到了刑事处罚，回来后没有再犯，并主动上缴违法所得，希望法院给我一次机会，从轻判决。
被告人张海龙上诉称：本人在司法机关一般排查询问时主动交待公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，并提供了陈军的电话和住址，配合公安机关抓获其他同案犯，应认定有重大立功，并积极上缴违法所得，请求法院从轻判处。
经审理查明，原判认定被告人陈军、李占阳、张海龙、陈某、张某犯组织他人偷越边境罪的事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证、认证，二审审理中未发生变化。同时，上诉人陈军、李占阳、张海龙及原审被告人陈某、张某在本院审理过程中均未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，被告人陈军、李占阳、张海龙、陈某、张某违反国家出入境管理法规，多次组织他人偷越边境，其行为均已构成组织他人偷越边境罪，应予惩处。其中，被告人陈军分别与陈某、张海龙、李占阳存在共同犯罪，陈军、陈某、张海龙三人有共同犯罪行为。陈军在整个共同犯罪中起主要作用，系主犯；李占阳、张海龙、陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，张海龙有自首情节，均应减轻处罚；张某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。关于上诉人陈军所提以上的上诉理由，经查，陈军伙同他人多次为多名去香港非法务工人员提供住宿、办理假香港人身份证，带领他们找工作，收取高额费用等行为，符合组织他人偷越边境罪的构成要件，并在共同犯罪中起主导作用，其上诉理由不成立，本院不�支持；关于上诉人李占阳、张海龙所提以上的上诉理由，经查，没有法律依据，本院不予采纳。原审定性正确，量刑均适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 刘书宝
审判员 周石虎
二〇一五年二月十一日
书记员 杨思莹
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审98号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人任余美，女，1982年9月26日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]张家坡第8号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年9月13日申请执行人作出源卫计征决字[2016]张家坡第8号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年1月17日与宋志磊在沂源县妇幼保健院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第61号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2016]第29号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年9月13日作出的源卫计征决字[2016]张家坡第8号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年9月13日作出的源卫计征决字[2016]张家坡第8号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年五月十九日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审98号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人任余美，女，1982年9月26日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]张家坡第8号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年9月13日申请执行人作出源卫计征决字[2016]张家坡第8号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年1月17日与宋志磊在沂源县妇幼保健院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第61号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2016]第29号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年9月13日作出的源卫计征决字[2016]张家坡第8号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年9月13日作出的源卫计征决字[2016]张家坡第8号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  周纪虎审判员  张文梅二〇一七年五月十九日书记员  刘光翠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3822号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人盛纲山盛某，男，1989年6月28日出生，汉族，中专文化，公司员工，户籍地湖北省云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被刑事拘留。
辩护人张迈，广东开耀律师事务所律师。（未出庭）
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3947号起诉书指控被告人盛纲山盛某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人盛纲山盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月20日1时08分许，被告人盛纲山盛某酒后驾驶粤Ｔ×××××号牌小型轿车，行驶至佛山市顺德区容桂街道文华路对开路段时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人盛纲山盛某血液中检出乙醇成分，含量为138.2mg／100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过、执勤经过；被告人盛纲山盛某的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果单；化验检验报告；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人盛纲山盛某的户口簿复印件（经与原件核对一致）等。
公诉机关据此认为，被告人盛纲山盛某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人盛纲山盛某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人盛纲山盛某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人盛纲山盛某的辩护人向法庭提供了书面辩护词：1.被告人的社会危害性较小；2.被告人未造成交通事故；3.被告人没有犯罪记录；4.被告人认罪态度较好。
经审理查明，公诉机关指控被告人盛纲山盛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人盛纲山盛某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人盛纲山盛某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人盛纲山盛某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人盛纲山盛某的辩护人所提的第1项、第2项、第3项、第4项辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人盛纲山盛某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人盛纲山盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄 挺
二〇一六年十一月十日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第6页共6页
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异119号
异议人（被执行人）唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村民委员会，住所地唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村。
法定代表人董超，该村委会主任。
申请执行人北京北方信合投资咨询有限公司，住所地北京市丰台区六里桥甲1号悦都大酒店北楼417号。
法定代表人卞冬换，该公司董事长。
被执行人丰南市燕山轧钢厂，住所地唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村。
法定代表人么晋忠，该厂厂长。
本院在执行北京北方信合投资咨询有限公司与丰南市燕山轧钢厂、唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会借款合同纠纷一案中，异议人唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村民委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村民委员会称，唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村民委员会集体已支出各项费用2049254元，实际结余90余万元。法院划走的303.32万元，除去村集体结余的90万元，划拨款项中213万元实际为王兰庄镇其他村居的土地补偿款，与唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村民委员会无关。
经查，为兴建唐山至曹妃甸铁路工程，相关部门征用了唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村部分土地，本案涉案的303.32万元即相关部门发放给唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会的土地补偿款。在北京北方信合投资咨询有限公司与丰南市燕山轧钢厂、唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会借款合同纠纷一案执行过程中，因被执行人丰南市燕山轧钢厂、唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年2月26日作出（2010）唐执字第16-7号执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会在唐山市丰南区王兰庄镇人民政府的铁路建设征用土地补偿款303.32万元。唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会主张其中的213万元属于村民所有。
另查明，在执行本案过程中，唐山市丰南区王兰庄镇人民政府就本案（2010）唐执字第16-7号执行裁定书及协助执行通知书，提取的303.32万元就所有权提出异议，本院已另案处理。
本院认为，因唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会未履行生效判决所确定的义务，本院提取其名下由相关部门支付给唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会的土地补偿款并无不妥。因唐山市丰南区王兰庄镇人民政府就涉案款项的所有权提出异议，该案中认定关于该笔土地补偿款是否全部属于唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会所有以及该款项的归属、性质等方面的确定需要通过诉讼途径进行审查而不宜在执行异议程序中确定，故暂不能直接予以执行；关于其余提取款项，因异议人唐山市丰南区王兰庄镇人民政府主张对执行标的的实体权利享有所有权，并提交了相关证据的予以证实，应认定其享有足以排除强制执行的权益，中止（2010）唐执字第16-7号执行裁定书及协助执行通知书的执行内容，故本案亦应待实体认定后再予以执行为妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2010）唐执字第16-7号执行裁定书及协助执行通知书的执行内容。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年三月十二日
书 记 员 刘 月
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0902民初674号
原告梁某，女，汉族，现住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××0826。
委托代理人：倪炳逢、黎远飞，广东海日律师事务所律师。
被告柯某甲，男，汉族，现住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××0416。
案由：离婚纠纷。
原告梁某诉称，原、被告于2007年初在网上认识，后相互发展为恋人关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿柯某乙。婚后初期夫妻感情尚好，但自从2012年底开始，由于原、被告双方性格不合，时常为家庭琐事发生剧烈争吵，又缺乏相互沟通，造成双方存在严重的隔阂，导致相互误解日益加深。在2016年春节前双方再次发生争吵，节后原告搬回娘家居住，双方开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿柯某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元给原告，直至女儿独立生活止。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告梁某与被告柯某甲自愿离婚。
二、婚生女儿柯某乙由原告梁某抚养，被告柯某甲则定于本调解书生效之月起，在每月的25日前将抚养费1000元汇入原告开设在中国工商银行广东省分行的账户（账号：62×××39）作为女儿柯某乙的抚养费用，直至女儿柯某乙能独立生活时止。
三、被告柯某甲可以每个月行使两次女儿柯某乙的探望权。具体探望方式和时间为：在周五的下午由被告接女儿柯某乙下课带回家，直至周日晚上再将女儿交回给原告梁某。具体的探望周末由原、被告双方商定。另外在女儿柯某乙的寒暑假期间根据女儿柯某乙的意见决定双方带养时间。
四、双方确认在夫妻婚姻关系存续期间没有共同的家庭财产和债权债务。
五、本案案件受理费150元由被告柯某甲承担。
六、其余无争议。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吴勇军
二〇一六年五月十九日
书记员 王敏智
速录员 邓春妍
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第343号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何某甲，男，因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2015年8月13日被江永县公安局刑事拘留，2015年8月27日被变更强制措施为取保候审，2015年12月10日经江永县人民检察院决定重新取保候审，2015年12月28日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人何某甲犯重大劳动安全事故罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2008年下半年期间，被告人何某甲在江永县某某镇某某石场开办了一家废旧品加工作坊，2012年雇请被害人陈某某在其作坊内从事破碎生产工作。期间，该作访没有建立安全管理制度与安全操作规程，何某甲及被害人陈某某均没有进行安全教育培训。被害人陈某某在从事破碎生产期间曾出现过操作失误，但何某甲只对破碎机进行简单维护外，并没有加装安全防护装置，该破碎机不具备安全生产的条件。2015年8月12日21时许，被害人陈某某带病独自一人在该作坊内从事破碎生产时，因操作不当致其下半身被卷进破碎机内，导致当场死亡。经江永县公安局法医学尸体检验，陈某某系四肢并骨盆毁损伤引发创伤失血性休克导致死亡。案发后，被告人何某甲于2015年8月13日自动到公安机关投案，并一次性赔偿被害人家属各项经济损失256000元，取得了被害人家属谅解。该院认为，被告人何某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款之规定，构成重大劳动安全事故罪，提请本院对被告人何某甲予以量刑处罚。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证生产场所及死者照片，书证户籍证明、到案经过、协议、收条及谅解书，证人何某乙、何某丙、何某丁的证言，鉴定意见尸检报告，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，讯问光盘，被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲的加工作坊因安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，已构成重大劳动安全事故罪。江永县人民检察院指控被告人何某甲犯重大劳动安全事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚，且积极赔偿了被害人家属的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯重大劳动安全事故罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一六年一月五日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
举办大型群众性活动违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初12号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人房某甲，男，于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月27日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月31日经临泉县人民检察院批准逮捕，当日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
被告人韦某甲，女，于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月27日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月31日经临泉县人民检察院批准逮捕，当日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］24号起诉书指控被告人房某甲、韦某甲犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人房某甲、韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人房某甲与被告人韦某甲系夫妻关系。2015年4月至6月，由房某甲提议，二人共同多次盗窃他人财物共计价值18149元，具体事实如下：
1、2015年4月份的一天，房某甲、韦某甲计议到临泉县城盗窃电动车，二人至临泉县城后，房某甲在临泉县城的一个地方盗窃了一辆红色欧派牌两轮电动车，二人将电动车骑回家中。同年6月26日该电动车被公安机关从其家中搜出。经临泉县价格认证中心鉴定，该电动车价值1582元。
2、2015年5月份的一天，房某甲、韦某甲计议到临泉县城盗窃电动车，二人至临泉县城后，房某甲在临泉县北师范学校附近盗窃了一辆红色电动三轮车，二人将电动车骑回家中。同年6月26日该电动车被公安机关从其家中搜出。经临泉县价格认证中心鉴定，该电动车和车棚价值2860元。
3、2015年5月1日10时许，房某甲、韦某甲到临泉县城关镇好又多超市，由房某甲撬锁、韦某甲推车，将被害人张某甲停放在好又多超市东门的一辆淡绿色金鹏牌电动三轮车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，该电动车价值4112元。
4、2015年6月7日9时许，房某甲、韦某甲到临泉县城关镇万泉超市，由房某甲撬锁，韦某甲推车，将被害人王某甲停放在德克士门口的一辆银白色富士达牌电动三轮车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，该电动车价值3069元。
5、2015年6月19日9时许，房某甲、韦某甲到临泉县城关镇好又多超市，由房某甲撬锁，韦某甲推车，将被害人王某乙停放在好又多超市东侧肯德基门口的一辆蓝色淮河牌电动三轮车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，该电动车和车棚价值3655元。
6、2015年6月22日9时许，房某甲、韦某甲到临泉县城关镇好又多超市附近，房某甲将作案工具交给韦某甲后在马路对面等着，韦某甲过去将被害人张某乙停放在好又多超市东门门口的一辆红色塞莱斯大阳一号牌电动三轮车盗走，二人会合后将该电动车骑回家中。经临泉县价格认证中心鉴定，该电动车价值2871元。
另查明：被告人房某甲于2013年12月9日被本院以犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月并处罚金五千元；犯掩饰犯罪所得罪判处有期徒刑六个月并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年六个月并处罚金一万元；2014年8月20日刑满释放。
2015年6月26日，在临泉县城关镇步行街附近，被告人房某甲、韦某甲正准备实施盗窃时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人房某甲、韦某甲在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、扣押决定书及清单、抓获经过，证人韦某乙、韦某丙证言，被害人张某甲、王某甲、王某乙、张某乙陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图附照片、搜查证及笔录、辨认现场笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人房某甲、韦某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人房某甲系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人庭审自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。对被告人房某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，对被告人韦某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人房某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月并处罚金二万元。
二、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人房某甲的刑期自2015年6月26日起至2017年9月25日止；被告人韦某甲的刑期自2015年6月26日起至2016年12月25日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。
三、被告人房某甲、韦某甲违法所得予以追缴。
四、扣押在案的物品，对被害人合法财产予以返还，犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 张 辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邢晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第06047号
原告朱信文。
委托代理人姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
被告张允良。
委托代理人蒋惠亚，江苏菱方圆律师事务所律师。
原告朱信文与被告张允良买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员顾玉辉适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。同年5月30日，又依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两次庭审，原告委托代理人姚建华、被告委托代理人蒋惠亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱信文诉称：2013年4月1日，原、被告双方签订合同一份。合同约定：原告现有960000元的煤炭堆放在被告的场地。被告必须每月购买原告煤炭2000吨以上，被告在常州港验货、平仓，以现金结算。被告购买原告煤炭的所有款项必须汇入原告指定的银行账户。合同对其他事项也作了约定。合同签订后，被告在2013年9月17日，购买原告煤炭，欠款746000元，并出具了欠条。2015年3月8日，被告购买原告煤炭，欠款180400元，又出具了欠条。被告付款850000元，余款1036400元一直未付。现请求法院判令被告：1、立即给付货款1036400元及利息（按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，支付自2014年1月1日起至被告实际给付之日）。2、承担本案诉讼费用。
被告张允良辩称：对双方的买卖关系没有异议。960000元煤款，已按原告的指示，由其弟弟朱信冬陆续收回了533000元，尚欠427000元；746000元煤款，双方协商以700000元支付完毕；180400元煤款，双方协商以150000元给付完毕。
经审理查明：2013年4月1日，原告朱信文与被告张允良签订合同一份。合同约定：原告现有价值960000元的煤炭堆放在被告场地，煤炭所有权归原告所有。被告必须每月购买原告煤炭2000吨以上，在常州港验货、平仓，以现金结算。被告购买原告煤炭的所有款项（包括欠原告的960000元）必须汇入原告指定银行账户（朱信文账户）。被告在履行合同的前提下，所有欠款须在2013年12月底付清。合同还对其他事项作了约定。在合同中朱信冬作为被告的担保人签名。
2013年9月17日，被告向原告出具欠条，载明欠原告煤款746000元。
2015年3月8日，被告又欠原告煤款180400元，并出具了欠条，承诺15日左右归还。
2013年6月至2014年1月，朱信冬以借条、收条的形式，收取被告533000元。被告于2013年9月17日、2014年4月4日、7月10日分别给付原告煤炭款500000元、100000元、100000元。2015年5月11日、14日，被告分别给付原告煤炭款50000元、100000元。
以上事实，由原告提供的合同、欠条两张，被告提供的朱信冬的收条7张、借条2张、收款收据、农行存款业务回单、卡卡转账凭条、朱广富的收条2张以及原、被告委托代理人的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款的，对方可以要求其支付。被告购买原告煤炭，尚欠原告货款1036400元的事实清楚，证据充分，应予归还。原告要求被告按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，支付自2014年1月1日起至实际给付之日的利息。本院认为，原告主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院酌定按银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。双方在合同中约定“所有欠款须在2013年12月底付清”，不能包括2015年的欠款，该欠款应以被告承诺归还的3月15日为届满日。据此，本院确定2013年所欠煤款1006000元，自2014年1月1日起算罚息；2015年所欠煤款30400元，自2015年3月16日起算罚息。
被告认为朱信冬收取的533000元，应归于原告。本院认为，被告未提供证据证明朱信冬收取钱款，得到原告授权或符合表见代理的条件，且合同也反映朱信冬是被告的代理人。故本院不予支持。被告还提出，双方口头约定746000元煤款以700000元支付完毕；180400元煤款以150000元给付完毕。原告当庭未予认可，且被告也未提供证据证明，本院亦不予支持。
为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张允良于本判决生效后十日内给付原告朱信文货款1036400元及逾期罚息（1006000元自2014年1月1日起、30400元自2015年3月16日起至实际给付之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算支付）；
二、驳回原告朱信文其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15138元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 黄莉莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈志超
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第333号
原告姜振敏，男，1976年4月21日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。
委托代理人王建智，山东一天律师事务所律师。
被告傅耀辉，男，1972年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告姜振敏与被告傅耀辉加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜振敏的委托代理人王建智到庭参加诉讼，被告傅耀辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月6日起，被告多次找原告加工石材，截止到12月13日，原告为被告累计加工石材6485元，原告多次催要，被告未付款，诉请法院判令被告给付欠款6485元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月6日起，被告多次找原告加工石材，截止到12月13日，原告为被告累计加工石材6485元，被告为原告出具欠条或在验运记录单上签字。庭审中，原告提交验运单8张、欠条一张，证明截止到2012年5月6日，双方对账后，被告拖欠原告加工费4000元。2013年2月9日、2013年7月7日，被告给付原告2000元；2012年8月份到2012年12月份，原告继续为被告加工石材，被告欠款4485元，以上合计欠款6485元。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，被告欠原告加工石材款6485元事实清楚，被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告的主张及提供的证据予以采信。原告要求被告给付石材款6485元，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告傅耀辉于判决生效后十日内给付原告姜振敏加工费6485元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以本金6485元按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费70元，共计120元，由被告傅耀辉负担（限判决生效后七日内交至本院）；公告费600元由被告傅耀辉负担，此款原告已缴纳，被告傅耀辉直接给付原告，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高佳茜
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3104号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路。
法定代表人卢翱，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被执行人李彦昊，男，1988年10月13日出生，住大连市西岗区长江路。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请执行李彦昊融资租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月16日作出（2016）辽0202民初字493号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月24日，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查的未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 勇
执行员 杨运涛
执行员 何晓鲁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐林芳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初562号
原告杜娟，女，1971年9月10日出生，汉族。
委托代理人王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。
被告杨玉林，男，1944年8月14日出生，汉族。
被告杨桂珍，女，1944年12月27日出生，汉族，系被告杨玉林的妻子。
二被告委托代理人杨利军。
原告杜娟与被告杨玉林、杨桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜娟委托代理人王毅刚、被告杨玉林、杨桂珍共同委托代理人杨利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜娟诉称，2015年8月1日原被告商定，被告将其位于安阳市殷都区纱厂路街道办事处纱厂生活区55号楼3单元4层7号房屋（房产证号为：安阳市房产证殷都区字第私1730001223号）卖与原告，房款7万元，双方约定被告于2015年12月1日将房屋交付给原告，被告协助原告办理该房屋过户手续。如被告违约，被告向原告支付该房款总价的20%。原被告双方于2015年8月1日签订了房屋买卖合同，同时原告将全部房款给清被告，被告将其房产证及相关房屋手续交付给原告。原告严格按照合同约定履行了义务，被告却未按合同约定把房屋交给原告和办理房屋过户手续。原告请求法院依法确认原被告于2015年8月1日所签订的房屋买卖合同合法有效，该合同中的房屋归原告所有，并由被告协助原告办理房屋过户手续，由被告给付原告违约金1.4万元，并承担案件受理费及其他费用。
被告杨玉林、杨桂珍共同辩称，房屋买卖协议中二被告的签字并不是二被告所签，二被告不知情、不认识原告，并未将房屋卖与原告，也未收取原告的钱。故被告不存在将房屋过户原告、给付原告违约金。
经审理查明，2015年8月1日原告杜娟（乙方）与被告杨玉林、杨桂珍（甲方）签订一份房屋买卖合同，甲方将其位于安阳市殷都区纱厂路街道办事处纱厂生活区55号楼3单元4层7号房屋（建筑面积63.94㎡，房权证号：安阳市房权证殷都区字第私1730001223号）。原被告约定该房屋的成交价格为人民币7万元，乙方于2015年8月1日付清房款，甲方于2015年12月1日交付房屋。双方还约定，甲方不在规定时间内交房或者造成乙方无法办理房屋过户的，乙方有权向甲方追究房款20%。双方签字之时，乙方已向甲方一次性付清房款。该房屋买卖合同上有原告及二被告的签字及捺手印，二被告申请对该买卖合同上二被告的签字、手印及买卖合同上争议房产的约定与二被告的签字是否同一时间进行司法鉴定，后二被告又放弃对上述鉴定的申请。
以上事实，有原告杜娟提供的房屋买卖合同、争议房产的房产证原件及原告、被告的当庭陈述所证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杜娟与被告杨玉林、杨桂珍于2015年8月1日所签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同全面履行义务。现在杜娟已按照合同约定于签字之日向二被告支付房款7万元，二被告未按照合同协助原告办理房产过户手续，其行为已构成违约，应承担协助原告办理该房产的过户手续，并按照合同约定向原告支付违约金1.4万元的民事责任。二被告申请对该买卖合同上二被告的签字、手印及买卖合同上争议房产的约定与二被告的签字是否同一时间进行司法鉴定，后二被告又放弃对上述鉴定的申请，应视为其对自己诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告杜娟与被告杨玉林、杨桂珍于2015年8月1日所签订的房屋买卖合同合法有效，被告杨玉林、杨桂珍玉本判决书生效后十日内协助原告杜娟将位于安阳市殷都区纱厂路街道办事处纱厂生活区55号楼3单元4层7号房屋（房权证号：安阳市房权证殷都区字第私1730001223号）房产证过户至原告杜娟名下；
二、被告杨玉林、杨桂珍玉本判决书生效后十日内给付原告杜娟违约金1.4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元、诉讼保全费720元由被告杨玉林、杨桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 申丰旗
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第185号
原告吴清泽，男，1980年3月25日出生，汉族，住址福建省泉州市。
被告郭朝根，男，1969年2月6日出生，汉族，住址福建省泉州市。
原告吴清泽与被告郭朝根民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员洪良直适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴清泽到庭参加诉讼，被告郭朝根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴清泽诉称，原、被告系朋友关系。被告郭朝根因资金周转需要，于2014年3月10日、2014年3月18日、2014年3月29日共向原告借款人民币315000元，并出具借条三份交原告收执，双方口头约定按月利率2%计算利息。借款后，原告多次催讨未果，故请求判决：1、被告立即偿还原告借款人民币315000元及支付利息人民币63000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭朝根未作答辩。
经审理查明，2014年3月10日、2014年3月18日、2014年3月29日，被告郭朝根先后向原告吴清泽出具三份借条，借条体现的借款数额分别为人民币85000元、100000元、130000元，共计借款人民币315000元。2014年12月26日，原告以被告未还款付息为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。
庭审时，原告明确其请求支付的利息人民币63000元系自2014年3月29日起至2015年1月28日止按月利率2%标准计算而来。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的原告居民身份证一份、被告户籍信息一份、借条三份及被告提供的被告居民身份证一份为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭朝根无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告吴清泽主张被告郭朝根向其借款人民币315000元，双方口头约定按月利率2%计算利息，有其陈述及提供借条三份为证，本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告提供的借条未载明还款日期，应视为双方未约定还款日期。未约定还款日期的借款为不定期借贷，债权人可随时请求还款，故原告请求被告立即偿还借款人民币315000元，本院予以支持。原、被告口头协议按月利率2%标准计算借款利息，该协议未违反法律法规规定，故原告请求被告按月利率2%标准计算借款利息，合理合法，本院予以支持。鉴于借款人民币315000元自2014年3月29日起至2015年1月28日止按月利率2%标准计算的利息为人民币63000元，故原告请求被告支付利息人民币63000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭朝根应于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴清泽借款人民币315000元并支付原告利息人民币63000元。
如果被告郭朝根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6970元，减半收取为3485元，由被告郭朝根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一五年三月十七日
书记员 吴丹婷
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。