wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初158号
原告：王励綦，住长春市绿园区。
委托代理人：任焱，住长春市绿园区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南环城路1655号。
法定代表人：樊华，总经理。
委托代理人：张军勇，吉林大华律师事务所律师。
原告王励綦与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王励綦及其委托代理人任焱、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托代理人张军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月28日同被告签订了被告开发的海域中央墅项目C区26栋503室房屋一套，建筑面积160.38平方米，购房单价每平方米9572.87元，总房款人民币1535297元，已付房款465297元。因被告海域中央墅项目没有按期完工交房违约，并且该项目经查无预售许可证，故原告要求退房。原告于2015年1月2日同被告签订了退房返款协议，因双方约定2015年5月1日前退还全部房款及利息，但被告至今未返还一分钱。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告退还房款本金465297元及利息；案件受理费、保全费由被告承担。
被告辩称：同意解除购房合同并返还退房款本金，但不同意支付利息。
经审理查明：2013年12月28日，原告向被告支付了由被告开发的海域中央墅项目C区26栋503室购房首付款人民币465297元，项目名称为“海域中央墅”，房号为26栋503室，建筑面积160.38平方米，购房单价每平方米9572.87元，总房款人民币1535297元。因被告延迟交房，原、被告于2015年1月2日，签订《退房协议书》，约定原告申请退还其在2013年12月28日购买的海域中央墅项目C区26栋503室住房，房款465297元退还原告，原告将原认购协议、收据及房屋的所有权全部退还给被告，双方同意认购协议自动解除。协议第四条约定：自购房当日到签订本协议止，时间未满一年，按照活期利率0.35%给予补偿；时间满一年，按定期利率3.25%给予补偿。另查，被告于2016年2月2日返还原告退房款90751元，于2016年3月30日返还原告退房款77934元，合计168685元。现被告尚欠原告退房款296612元。案件审理中，原告变更诉讼请求，请求被告返还退房款296612元及利息（其中465297元的利息自2013年12月28日起至2016年2月2日止、374546元的利息自2016年2月3日起至2016年3月30日止、296612元的利息自2016年3月31日起至给付之日止，按合同约定的年利率3.25%计算）；案件受理费、保全费由被告承担。
本院认为：原、被告于2015年1月2日签订的《退房协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告请求被告返还退房款并按合同约定的利率3.25%给付利息补偿符合法律规定和合同约定，应予支持。被告在答辩中虽不同意给付利息，但未能提出相关理由。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后返还原告王励綦退房款人民币296612元及利息（其中465297元的利息自2013年12月28日起至2016年2月2日止、374546元的利息自2016年2月3日起至2016年3月30日止、296612元的利息自2016年3月31日起至给付之日止，按合同约定的年利率3.25%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8733元、保全费3020元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 于静萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨相力
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保74号
郑美桂：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人刘乔英名下价值人民币550000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年3月10日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人刘乔英名下在银行账户上的存款，当日余额即人民币3253.43元，期限一年即自2017年3月10日起至2018年3月10日止；
二、2017年3月13日，本院依法查封了被告刘乔英名下所有的财产即位于湖南省长沙市岳麓区的房屋产权（已设定抵押），期限三年即自2017年3月13日起至2020年3月12日止；
三、2017年3月13日，本院依法查封了被告刘乔英名下的车辆产权，期限二年即自2017年3月13日起至2019年3月12日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年三月十四日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2005号
原告：西安仕成建筑装饰有限责任公司。住所地：西安市莲湖区枣园东路*号唐都温泉花园*幢*单元*层***号房。注册号610100100098977。
法定代表人：贾保华，董事长。
委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严飞，陕西轩举律师事务所实习律师。
被告：张增光，男，1983年2月28日出生，汉族，职业不祥。
原告西安仕成建筑装饰有限责任公司与被告张增光劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告西安仕成建筑装饰有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安仕成建筑装饰有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安仕成建筑装饰有限责任公司撤诉。
案件受理费263元（原告已预交），由本院退还原告131.5元，下余131.5元由原告负担。
审 判 员 李 涛
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 尚拥郃
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3263号
原告：黄长喜，男，汉族，1984年3月30日出生，住邵东县。
委托诉讼代理人：孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告：谢德宽，男，汉族，1969年12月15日出生，住邵东县。
被告：黄良英，女，汉族，1970年1月18日出生，住址同上，系谢德宽之妻。
原告黄长喜与被告谢德宽、黄良英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法由审判员黄正秋适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄长喜及委托诉讼代理人孙寒冰到庭参加诉讼，被告谢德宽、黄良英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长喜诉称，原告经营皮具材料生意。二被告自2010年开始陆续在原告处赊购皮具材料，2011年8月22日，经结算，被告尚欠原告货款1.9万元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催收未果。被告谢德宽、黄良英系夫妻关系，应由二被告共同支付。现请求法院判决二被告支付原告黄长喜货款1.9万元；诉讼费由二被告承担。
被告谢德宽、黄良英未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告黄长喜在邵东县城经营皮具材料生意。被告谢德宽自2010年开始陆续在原告黄长喜处赊购皮具材料，2011年8月22日，经结算，被告谢德宽尚欠原告黄长喜货款1.9万元，并向原告黄长喜出具了欠条。后经原告黄长喜多次催收未果。另查明，被告谢德宽与被告黄良英于1994年4月25日登记结婚。
以上事实，有原告黄长喜提交的原告身份证、二被告身份信息资料、婚姻登记资料、欠条等证据材料及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系依法成立并有效，双方应全面履行自己的义务，原告已向被告谢德宽履行了供货义务，被告谢德宽理应向原告支付相应的价款。且被告谢德宽向原告出具了欠款凭据，明确认可欠原告货款1.9万元。双方已形成债权、债务关系，作为债权人的原告有权向债务人谢德宽主张权利。因二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，故应由二被告共同支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢德宽、黄良英在本判决生效后10日内支付原告黄长喜货款1.9万元。
本案诉讼费275元，减半收取137.5元，由被告谢德宽、黄良英负担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄正秋
二〇一七年十月三十日
代理书记员 朱 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初3263号原告：黄长喜，男，汉族，1984年3月30日出生，住邵东县。委托诉讼代理人：孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告：谢德宽，男，汉族，1969年12月15日出生，住邵东县。被告：黄良英，女，汉族，1970年1月18日出生，住址同上，系谢德宽之妻。原告黄长喜与被告谢德宽、黄良英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法由审判员黄正秋适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄长喜及委托诉讼代理人孙寒冰到庭参加诉讼，被告谢德宽、黄良英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄长喜诉称，原告经营皮具材料生意。二被告自2010年开始陆续在原告处赊购皮具材料，2011年8月22日，经结算，被告尚欠原告货款1.9万元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催收未果。被告谢德宽、黄良英系夫妻关系，应由二被告共同支付。现请求法院判决二被告支付原告黄长喜货款1.9万元；诉讼费由二被告承担。被告谢德宽、黄良英未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告黄长喜在邵东县城经营皮具材料生意。被告谢德宽自2010年开始陆续在原告黄长喜处赊购皮具材料，2011年8月22日，经结算，被告谢德宽尚欠原告黄长喜货款1.9万元，并向原告黄长喜出具了欠条。后经原告黄长喜多次催收未果。另查明，被告谢德宽与被告黄良英于1994年4月25日登记结婚。以上事实，有原告黄长喜提交的原告身份证、二被告身份信息资料、婚姻登记资料、欠条等证据材料及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系依法成立并有效，双方应全面履行自己的义务，原告已向被告谢德宽履行了供货义务，被告谢德宽理应向原告支付相应的价款。且被告谢德宽向原告出具了欠款凭据，明确认可欠原告货款1.9万元。双方已形成债权、债务关系，作为债权人的原告有权向债务人谢德宽主张权利。因二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，故应由二被告共同支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢德宽、黄良英在本判决生效后10日内支付原告黄长喜货款1.9万元。本案诉讼费275元，减半收取137.5元，由被告谢德宽、黄良英负担。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄正秋二〇一七年十月三十日代理书记员  朱 博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执655号
申请执行人吕金鹏，男，汉族，村民，住凤翔县南指挥镇。
被执行人冯宝玉，男，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
吕金鹏与冯宝玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初字第1397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕金鹏于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人冯宝玉归还其借款20000元，承担案件受理费188元、执行费202元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人冯宝玉2017年2月21日归还借款2000元（已付），余款从2017年起每年年终前归还6000元，案件受理费及执行费2017年年底前缴纳。现申请执行人吕金鹏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0304民初字第1397号民事判决书的执行。
如被执行人冯宝玉未按和解协议履行，申请执行人吕金鹏有权申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘新志
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 佩
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执51号
申请执行人段志成。
被执行人青海金容矿业有限公司。
法定代表人李玉平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人段志成与青海金容矿业有限公司返还原物纠纷一案中，经查被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。故其申请执行的给付道路维修工程款752103元，利息13162元；诉讼费10143元，执行费10154元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年四月十一日
书记员 肖 倩
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执51号
申请执行人段志成，男，汉族，1975年9月1日出生（公），青海省第三路桥公司职员，住西宁市。
被执行人青海金容矿业有限公司，组织机构代码证；05912857-8，原住所地，西宁市城西区公园巷1号2号楼1单元1011室,先去向不明。
法定代表人李玉平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人段志成与青海金容矿业有限公司返还原物纠纷一案中，经查被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。故其申请执行的给付道路维修工程款752103元，利息13162元；诉讼费10143元，执行费10154元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年四月十一日
书记员 肖 倩
山西省芮城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）晋0830司惩38号
被拘留人高千里，男，1976年10月13日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
本院在执行（2017）晋0830执162号申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人高千里借款合同纠纷一案中，查明被执行人高千里拒不履行芮城县人民法院已经发生法律效力的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一款（六）、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对高千里拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十七日
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民长初字第107号
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，地址黑龙江省绥棱县
法定代表人王国霖，该公司总经理。
委托代理人李玉龙，现住黑龙江省绥棱县。
被告赵金涛，住黑龙江省绥棱县。
被告郑凯，住黑龙江省绥棱县。
被告赵树俊，住黑龙江省绥棱县。
被告姜华，住黑龙江省绥棱县。
被告伊庭力，住黑龙江省绥棱县。
被告王立军，住黑龙江省绥棱县。
被告田青山，住黑龙江省绥棱县。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告赵金涛、郑凯、赵树俊、姜华、伊庭力、王立军、田青山民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司委托代理人李玉龙、被告姜华、伊庭力、王立军、田青山到庭参加诉讼，被告赵金涛、郑凯、赵树俊经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司诉称，2014年6月9日被告赵金涛在原告处采取联保方式借款50,000元，约定年利率15%，逾期利息按基础上浮50%计收，到期时间2014年12月8日，期限六个月。截止2015年6月8日被告赵金涛欠借款本金40,000元，利息5625元，违约金2500元，合计48,125元。此借款由被告郑凯、赵树俊、姜华、伊庭力、王立军、田青山提供连带责任保证担保，借款到期后经原告多次催要，被告赵金涛拒不偿还借款。故诉至法院要求被告赵金涛偿还欠款本金40,000元，利息5625元（利息计算至2015年6月8日），违约金2500元，此后利息延续计算至给付之日止；被告郑凯、赵树俊、姜华、伊庭力、王立军、田青山承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告姜华辩称，没有意见，愿意承担相应的连带责任。
被告伊庭力辩称，没有异议，被告伊庭力同意承担相应责任。
被告王立军辩称，没有异议，被告王立军同意承担相应责任
被告田青山辩称，没有异议，被告田青山同意承担相应责任
被告郑凯、赵金涛、赵树俊未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、农户借款合同一份，合同载明借款金额50,000元，期限自2014年6月9日至2014年12月8日止，逾期付款月利率上浮50%，借款人为被告赵金涛，被告郑凯、赵树俊、姜华、伊庭力、王立军、田青山保证方式为连带责任保证，连带保证期间二年。任何一方违约承担合同总价款5%的违约金。主要证实被告赵金涛在原告处借款50,000元，尚欠40,000元本金及利息，被告郑凯、赵树俊、姜华、伊庭力、王立军、田青山承担连带责任保证的事实。
证据二、借款凭证一份，主要证实被告赵金涛在原告处借款50,000元，尚欠40,000元，约定年利率15%，逾期未偿还借款等事实。
证据三、绥棱县xxxxxxxx村村民委员会出具经绥棱县公安局三吉台派出所核实的证明3份，该证据是绥棱县长山乡幸福村村民委员会出具，经绥棱县公安局三吉台派出所核实，被告赵金涛、郑凯、赵树俊外出打工，具体地址不详。
被告赵金涛、郑凯、赵树俊、姜华、伊庭力、王立军、田青山在举证期限内未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的证据经过庭审中举证、质证及综合分析后，认定如下：
被告姜华、伊庭力、王立军、田青山对原告提交的三份证据，质证认为均无异议。被告赵金涛、郑凯、赵树俊未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利。本院对以上证据予以确认，定案时予以采纳。
通过以上证据的分析与认定，查明案件事实如下，2014年6月9日被告赵金涛在原告处采取联保方式借款50,000元，约定年利率15%，逾期利息按基础上浮50%计收，到期时间2014年12月8日，期限六个月。2015年11月14日被告赵金涛偿还借款10,000元，被告赵金涛尚欠借款本金40,000元，利息7500元，违约金2500元，合计50,000元。此借款由被告郑凯、赵树俊、姜华、伊庭力、王立军、田青山提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款到期后经原告多次催要，被告赵金涛拒不偿还借款。故诉至法院要求被告郑凯偿还欠款本金40,000元，利息5625元（利息计算至2015年6月8日），违约金2500元，此后利息延续计算至给付之日止；被告郑凯、赵树俊、姜华、伊庭力、王立军、田青山承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告赵金涛、郑凯、赵树俊、姜华、伊庭力、王立军、田青山签订的《农户联保贷款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告郑凯、赵树俊、姜华、伊庭力、王立军、田青山对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金涛于本判决生效之日起三日内清偿原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司借款本金40,000元，利息7500元（利息计算至2015年6月8日），违约金2500元，合计50,000元，逾期利息按约定月利率1.25%加收50%计算，自2015年6月9日起至欠款给付之日止；
二、被告郑凯、赵树俊、姜华、伊庭力、王立军、田青山对上述借款本息承担连带清偿责任，被告郑凯、赵树俊、姜华、伊庭力、王立军、田青山承担保证责任后有权向被告赵金涛追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费566元，合计1616元，由被告赵金涛负担，与上款一并给付原告，其余被告对上述费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 孔繁海
人民陪审员 王长波
人民陪审员 刘树国
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘彦野
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1016号
原告:天祝县供热公司，住所地天祝县。
法定代表人:张东年，该公司经理。
委托代理人:廖世斌，天祝县热力公司职工。
被告:何天云，住天祝县。
本院于2016年8月3日立案受理了原告天祝县热力公司诉被告何天云供用热力合同纠纷一案。本院受理后，原告天祝县热力公司于2016年9月8日以与被告何天云协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告天祝县热力公司的申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告天祝县热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天祝县热力公司负担。
代理审判员 王海山
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 雷
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民特8号
申请人：淮北鸿宇爆破工程有限公司（原淮北鸿宇化工轻工有限公司），住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，安徽镜远律师事务所律师。
被申请人：代海峰，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
申请人淮北鸿宇爆破工程有限公司因与被申请人代海峰合同纠纷一案，不服淮北仲裁委员会于2017年1月25日作出的（2016）淮仲字第276号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，本院依法组成合议庭，于2017年3月24日进行了听证。
本院在审理过程中，申请人淮北鸿宇爆破工程有限公司于2017年4月13日撤回了撤销淮北仲裁委员会（2016）淮仲字第276号裁决书的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人淮北鸿宇爆破工程有限公司撤回撤销淮北仲裁委员会（2016）淮仲字第276号裁决书的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条规定，裁定如下：
准许淮北鸿宇爆破工程有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元，减半收取200元，由淮北鸿宇爆破工程有限公司负担。
审判长 王永进
审判员 葛 侠
审判员 徐建民
二〇一七年四月十四日
书记员 朱 帅
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第982号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人潘某。2014年9月4日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1792号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年9月4日下午，被告人潘某饮酒后无证驾驶一辆牌号为浙j×××××的普通二轮摩托车，途经台州市路桥区峰江街道桥洋村路段时被民警当场查获。经检测，被告人潘某血液中的酒精含量为138mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、酒精含量呼气测试单；2、血样提取登记表；3、物证检验报告；4、行政强制措施凭证；5、驾驶人、机动车信息查询结果单；6、情况说明；7、归案经过；8、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年十一月六日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2756号
上诉人（原审被告）:刘小娜，女，1987年5月8日出生，湖北省襄阳市人，住襄阳高新技术产业开发区“民发·盛特区”********号。公民身份号码：4113811987********。
委托诉讼代理人：周成、安荟（实习），湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：襄阳市宝利来汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路民发天地8-103、103B。
法定代表人：刘言，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周麟、马静（实习），湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人刘小娜因与被上诉人襄阳市宝利来汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年8月12日作出的[2015]鄂襄新民初字第02171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人刘小娜及其委托诉讼代理人周成、安荟，被上诉人襄阳市宝利来汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人周麟、马静到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年8月12日作出的[2015]鄂襄新民初字第02171号民事判决；
二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 陈玉学
审判员 徐正道
审判员 高建平
二〇一七年三月一日
书记员 肖骏飞
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执859号
发往银行：中国农业银行
事由：因淮南市晋淮建化科技有限公司诉陈传飞买卖合同纠纷一案，关于陈传飞在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：陈传飞银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执859号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因淮南市晋淮建化科技有限公司诉陈传飞买卖合同纠纷一案，依法对陈传飞在银行的账户进行冻结。
关于陈传飞在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年11月20日起至2018年11月19日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁楠
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行赔终36号
上诉人（原审原告）宫元金，男，汉族。
被上诉人（原审被告）被上诉人西安市公安局新城分局，住所地西安市新城区后宰门51号。
法定代表人鲁鸣，该分局局长。
委托代理人秦倩，该分局民警。
委托代理人曹之帆，该分局民警。
上诉人宫元金因诉西安市公安局新城分局行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行赔初60号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人宫元金、被上诉人西安市公安局新城分局的委托代理人曹之帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2016年11月2日，原告到北京中南海周边信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，送至北京市马家楼接济中心，经西安市信访局驻京工作组询问、劝返后回西安。2016年11月3日，被告公安新城分局环城西路派出所传唤原告进行调查，调查后，原告拒绝在笔录等法律文书上签字。被告公安新城分局于同日作出1423号处罚决定书，认为原告宫元金2016年11月2日在北京非正常上访，扰乱公共场所秩序，决定对原告宫元金行政拘留十五日，并于11月3日至11月18日对1423号行政处罚决定予以执行。另查，原告宫元金曾于2010年10月11日、2014年4月2日、4月27日到北京中南海周边信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫后劝返回西安。
一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关或其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的。”第七条规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”本案被告公安新城分局对原告作出了拘留十五日行政处罚决定超出了《治安管理处罚法》第二十三条第一款规定的处罚幅度，该行政处罚决定书被本院确认违法，根据上述规定，原告作为赔偿请求人有权向被告申请行政赔偿，被告应当承担国家赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”。2016年度国家职工日平均工资为258.89元，原告超出处罚幅度被限制人身自由的时间为5天，被告应赔偿数额为258.89×5日=1294.45元。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金，但其向被告申请行政赔偿时未能提交证据证实由于被告的拘留造成其后果严重的精神损害，因此原告的情形不符合应当支付精神损害抚慰金的条件，对其该项赔偿请求，依法予以驳回。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第七条第一款、第三十二条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决：一、被告公安新城分局于本判决生效之日起30日内赔偿原告宫元金1294.45元；二、驳回原告宫元金的其他诉讼请求。
上诉人宫元金上诉称：1、上诉人没有违法行为，训诫书来源不合法，被上诉人认定其具有违法行为证据不足，且均系伪造；2、被上诉人没有管辖权，无北京公安移送案件相关手续，其处罚行为违法；3、训诫和拘留同属处罚，本案是一事二罚；4、被上诉人作出的处罚决定存在剥夺上诉人行政复议等程序违法行为；5、一审判决依据的证据系伪造，认定的事实缺乏证据证明；6、一审判决本院认为缺乏法律依据支持，判决超出诉求更超出审判职权；7、判决对违法执行的十五日行政拘留处罚，采取判赔五日又违法判处上诉人十日拘留，超出该案诉讼请求更超出其审判职权，属于适用法律错误且该判决显失公平。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。故请求二审法院：撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行赔初60号行政赔偿判决，判令被上诉人赔偿上诉人限制人身自由赔偿金10903.5元、精神损害抚慰金139096.5元，共计150000元人民币。
被上诉人西安市公安局新城分局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确且程序合法。故请求二审法院驳回宫元金的上诉请求，维持原判。
经审理查明，上诉人宫元金因不服被上诉人西安市公安局新城分局于2016年11月3日作出的新公(西五)行罚决字(2016)1423号行政处罚决定书，于2017年5月2日向西安铁路运输法院提起行政诉讼。该院审理后认为被诉处罚决定存在超过处罚幅度且无法律依据等情形，故于2017年6月14日作出（2017）陕7102行初792号行政判决，确认该行政处罚决定违法。
本院认为，被上诉人西安市公安局新城分局于2016年11月3日作出的新公(西五)行罚决字(2016)1423号行政处罚决定书，已经（2017）陕7102行初792号行政判决确认违法。在此前提下，一审判决认为“原告超出处罚幅度被限制人身自由的时间为5天，被告应赔偿数额为258.89×5日=1294.45元”，属于基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行赔初60号行政赔偿判决；
二、发回西安铁路运输法院重审。
审判长 蒋蒙蒙
审判员 左 昆
审判员 高 洁
二〇一七年十一月七日
书记员 王 惠
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初664号
自诉人赵豹军，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人赵丽，女，1989年8月28日出生，汉族，住郑州航空港区。
自诉人赵豹军以被告人赵丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人赵豹军于2017年8月25日以双方自行和解且被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵豹军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵豹军撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月二十五日
书记员 耿 茹
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初44号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人蒋某，男，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被仪征市公安局取保候审，2016年2月16日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杜淼出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日12时40分许，被告人�某醉酒后驾驶苏K×××××普通二轮摩托车，沿本市青山镇街道由西向东行驶至团结村村部门口路段时被执勤民警查获。
经司法鉴定，被告人蒋某案发时血液中乙醇含量为87.4mg／100ml。
被告人蒋某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中表示无异议，且有查获现场照片、呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取笔录登记表及照片、乙醇含量检测报告书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押发还物品清单、机动车行驶证、常住人口信息表、发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人蒋某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马圆园
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1906号
申请执行人:高淳县凯士达农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇永成路001号。
法定代表人邢泉华，该公司董事长。
委托代理人孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏索华木业有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区龙井路18号1幢。
法定代表人葛海兵。
被执行人：姜敬葆，男，1970年6月24日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人：孙九顺，男，1970年10月8日生，汉族，住所地南京市高淳区。
申请执行人高淳县凯士达农村小额贷款有限公司申请执行姜敬葆、孙九顺、江苏索华木业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0118民初2479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
本案在执行过程中，姜敬葆已支付15万元。申请执行人与被执行人达成还款协议。申请执行人于2017年11月20日向本院提出申请，撤销对该案的执行申请。
上述事实，有查询回执、撤回申请书等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118民初2479号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陶 玚
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执45号
申请执行人时长清，男，1954年11月6日出生，汉族。
被执行人黑河市爱辉区上马厂乡达音炉村村民委员会。
本院在执行申请执行人时长清与被执行人黑河市爱辉区上马厂乡达音炉村村民委员会买卖合同纠纷一案中，法院已强制扣划人黑河市爱辉区上马厂乡达音炉村村民委员会3,025.00元,被执行人已履行完毕。申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
审判员 于 祥
二〇一七年三月十七日
书记员 姜忠洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执45号申请执行人时长清，男，1954年11月6日出生，汉族。被执行人黑河市爱辉区上马厂乡达音炉村村民委员会。本院在执行申请执行人时长清与被执行人黑河市爱辉区上马厂乡达音炉村村民委员会买卖合同纠纷一案中，法院已强制扣划人黑河市爱辉区上马厂乡达音炉村村民委员会3,025.00元,被执行人已履行完毕。申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。审判员 于 祥二〇一七年三月十七日书记员 姜忠洋
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初2853号
原告：伊犁哈萨克自治州那拉提旅游风景区管理委员会，地址：新疆新源县那拉提镇。
法定代表人：王世海，系该委员会主任。
委托代理人：连国庆，系该委员会职员。
委托代理人：郭荣德，新疆盛业律师事务所律师。
原告：新源县人民政府，地址：新疆新源县新城区。
法定代表人：多里坤*堆山拜，系政府县长。
委托代理人：张志勇，系政府法制办主任。
委托代理人：韩惠祥，新疆盛业律师事务所律师。
被告：新疆大西部旅游股份有限公司，地址：新疆阿勒泰地区布尔津县幸福中路374幢。
法定代表人：张玉磊，系该公司董事长。
委托代理人：陈红柳，新疆西域律师事务所律师。
本院在审理原告伊犁哈萨克自治州那拉提旅游风景区管理委员会、新源县人民政府诉被告新疆大西部旅游股份有限公司合同纠纷一案中,原告伊犁哈萨克自治州那拉提旅游风景区管理委员会、新源县人民政府于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊犁哈萨克自治州那拉提旅游风景区管理委员会、新源县人民政府撤回起诉。
案件受理费减半收取23400元，由原告伊犁哈萨克自治州那拉提旅游风景区管理委员会、新源县人民政府负担。
代理审判员 方拥军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 柴丽娜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025民初2853号原告：伊犁哈萨克自治州那拉提旅游风景区管理委员会，地址：新疆新源县那拉提镇。法定代表人：王世海，系该委员会主任。委托代理人：连国庆，系该委员会职员。委托代理人：郭荣德，新疆盛业律师事务所律师。原告：新源县人民政府，地址：新疆新源县新城区。法定代表人：多里坤·堆山拜，系政府县长。委托代理人：张志勇，系政府法制办主任。委托代理人：韩惠祥，新疆盛业律师事务所律师。被告：新疆大西部旅游股份有限公司，地址：新疆阿勒泰地区布尔津县幸福中路374幢。法定代表人：张玉磊，系该公司董事长。委托代理人：陈红柳，新疆西域律师事务所律师。本院在审理原告伊犁哈萨克自治州那拉提旅游风景区管理委员会、新源县人民政府诉被告新疆大西部旅游股份有限公司合同纠纷一案中,原告伊犁哈萨克自治州那拉提旅游风景区管理委员会、新源县人民政府于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊犁哈萨克自治州那拉提旅游风景区管理委员会、新源县人民政府撤回起诉。案件受理费减半收取23400元，由原告伊犁哈萨克自治州那拉提旅游风景区管理委员会、新源县人民政府负担。代理审判员  方拥军二〇一七年二月十四日书 记 员  柴丽娜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2645号
申请执行人：刘文洋，女，1989年11月5日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。
被执行人：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层，组织机构代码：68276297-6。
法定代表人张秋兰，经理。
本院在执行申请执行人刘文洋申请执行被执行人河北溯源房地产开发有限公司商品房预定合同纠纷一案中，双方当事人达成和解意向，申请执行人同意被执行人按双方执行和解协议履行还款,且同意暂中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初3800号民事判决书第二项内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41609号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：尹忠桥，男，1974年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市昊川物业服务有限公司与被告尹忠桥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵洪涛到庭参加了诉讼，被告尹忠桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年9月1日至2016年9月30日期间的物业费4033元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区的物业服务公司，被告系该小区业主。根据物业服务合同的约定，原告2014年9月1日至2016年9月30日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故为维护原告自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2014年9月19日，原告与天津市滨海新区汉沽优仕名邸业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳，合同期限自2014年9月19日至2016年9月19日，原告实际服务期限为2014年9月1日至2016年9月30日。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为4033.2元（134.44平方米*1.2元/月/平方米*25月），原告主张4033元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告尹忠桥于本判决生效后十日内给付原告天津市昊川物业服务有限公司2014年9月1日至2016年9月30日期间的物业管理服务费人民币4033元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执842号
申请执行人：朱素萍，女，1964年9月5日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：东台市尔美纺织有限公司，住所地东台市三仓工业园区。
法定代表人：孟爱彬，该公司经理。
申请执行人朱素萍与被执行人东台市尔美纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)苏0981民初5051号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告东台市尔美纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告朱素萍支付借款336000元及利息（其中，以156800元为本金，自2012年2月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息；以179200元为本金，自2013年3月26日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息）。案件受理费6340元，由被告东台市尔美纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及电话追记等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 巴强华
审判员 冯宝银
二〇一七年十月九日
书记员 吕 洋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执842号申请执行人：朱素萍，女，1964年9月5日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：东台市尔美纺织有限公司，住所地东台市三仓工业园区。法定代表人：孟爱彬，该公司经理。申请执行人朱素萍与被执行人东台市尔美纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)苏0981民初5051号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告东台市尔美纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告朱素萍支付借款336000元及利息（其中，以156800元为本金，自2012年2月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息；以179200元为本金，自2013年3月26日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息）。案件受理费6340元，由被告东台市尔美纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 巴强华审判员 冯宝银二〇一七年十月九日书记员 吕 洋
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初441号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路42号。
负责人：谢军，该院院长。
委托代理人：陈敢记，该行员工。
委托代理人：谢汝达，该行员工。
被告：黄惠谷，女，1986年10月5日生，汉族，住阳江市江城区，
被告：黄业辉，男，1962年5月25日生，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告阳江市人民医院诉被告黄惠谷、黄业辉医疗服务合同纠纷一案中，原告阳江市人民医院以被告已经还清款项为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市人民医院撤回起诉。
本案受理费414元（原告已预交），由原告阳江市人民医院负担。
审判员 林显驹
二Ｏ二Ｏ一七年三月十七日
书记员 杨冬霞
书记员 敖圣欣
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2511号
申请执行人：黄圆圆。
被执行人：周晓。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2511号申请执行人黄圆圆与被执行人周晓民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为74656元，现查明，被执行人周晓无可供执行的财产，尚有债款74656元未执行到位。申请执行人黄圆圆未能提供被执行人周晓可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2511号案的执行。申请执行人黄圆圆发现被执行人周晓有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年一月十三日
书 记 员 彭秋磊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初4410号
原告：太仓新城碧桂园置业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇浏太路东亭路北1号，统一社会信用代码91320585346195458E。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕耀春，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄菲，女，该公司职员。
被告：黄建金，男，汉族，1978年6月1日生，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告太仓新城碧桂园置业有限公司与被告黄建金商品房销售合同纠纷一案中，原告太仓新城碧桂园置业有限公司以双方已达成和解为由，于2018年2月2日向本院申请撤回对被告黄建金的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓新城碧桂园置业有限公司撤诉。
案件受理费742元、减半收取371元，公告费260元，合计631元，由原告太仓新城碧桂园置业有限公司负担。
审 判 长 王颖瑛
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 周跃良
二〇一八年二月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb926fe1-6049-4edc-9df3-a89100f219c8&imgId=Y2I5MjZmZTEtNjA0OS00ZWRjLTlkZjMtYTg5MTAwZjIxOWM4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员沈烨
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0585民初4410号	原告：太仓新城碧桂园置业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇浏太路东亭路北1号，统一社会信用代码91320585346195458E。	法定代表人：杨文杰，总经理。	委托诉讼代理人：吕耀春，男，该公司职员。	委托诉讼代理人：黄菲，女，该公司职员。	被告：黄建金，男，汉族，1978年6月1日生，住福建省莆田市秀屿区。	本院在审理原告太仓新城碧桂园置业有限公司与被告黄建金商品房销售合同纠纷一案中，原告太仓新城碧桂园置业有限公司以双方已达成和解为由，于2018年2月2日向本院申请撤回对被告黄建金的起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告太仓新城碧桂园置业有限公司撤诉。	案件受理费742元、减半收取371元，公告费260元，合计631元，由原告太仓新城碧桂园置业有限公司负担。	审 判 长  王颖瑛	人民陪审员  胡其德	人民陪审员  周跃良	二〇一八年二月二日		书记员沈烨
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审49号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人张德林，男，1982年1月30日出生，汉族，驾驶员，住重庆市荣昌区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月16日向本院申请执行NO1903828号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年6月20日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1903828号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人张德林。2016年12月28日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人张德林邮寄送达了催告通知书，限被执行人张德林在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人张德林收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年12月21日发生法律效力后，被执行人张德林仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月16日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1903828号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1903828号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人张德林承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审49号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人张德林，男，1982年1月30日出生，汉族，驾驶员，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月16日向本院申请执行NO1903828号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年6月20日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1903828号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人张德林。2016年12月28日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人张德林邮寄送达了催告通知书，限被执行人张德林在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人张德林收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年12月21日发生法律效力后，被执行人张德林仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月16日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1903828号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1903828号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人张德林承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年三月十七日书 记 员 谢晓丽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖107号
原告：双鸭山矿业集团有限公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人：宫延明，该公司董事长。
被告：黑龙江省北方大厦招待所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街1号。
法定代表人不详。
原告双鸭山矿业集团有限公司起诉称：1988年以来，被告在原告处购买原煤，截止2017年2月，共欠原告煤款本金27884.19元。虽经原告多次催讨至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告给付煤款本金27884.19元及自起诉之日至判决履行之日的利息；诉讼费用由被告负担。
双鸭山市岭东区人民法院经审查认为，该案其院没有管辖权。根据省委、省政府专题会议精神，由省委政法委牵头解决帮助龙煤集团清收应收账款，现原告据此向其院提起诉讼，故依法报请本院指定其院审理本案。
本院认为，为保证案件公正及时审理，切实依法维护当事人合法权益，双鸭山市岭东区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市岭东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年五月十九日
书记员 李 荔
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5738号
申请执行人王梁艳，女，1978年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金涛，男，1979年4月22日出生，汉族，住东阳市。
原告王梁艳与被告金涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）浙0783民初5218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王梁艳于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月8日向被执行人金涛送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王梁艳已实现债权27765元，未实现债权72235元及利息。现因被执行人金涛查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5738号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月十七日
代书 记员 戚婷娅
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）阿民执字第08号
申请执行人文贵荣，男，汉族。
委托代理人文玉，男，汉族，系申请执行人文贵荣之父。
被执行人周青键，男，汉族。
委托代理人王森，男，汉族，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的阿克塞县人民法院（2007）阿民初字第56另民事调解书于2008年3月12日向被执行人周青键的委托代理人王森发出了执行通知书，责令被执行人于2008年3月18日前赔付申请执行人文贵荣的工伤损失70000元，但被执行人周青键至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明位于阿克塞县红柳沟特号山金塔中东石棉矿的以下矿山设备：厦工30装载机一台、工棚一套、50kW发电机组一台、空压机两台、矿车八辆（带钢轨）、四轮拖拉机一辆、农用三轮车三辆、铁皮溜槽一套为被执行人周青键所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
被执行人周青键所有的位于阿克塞县红柳沟特号山金塔中东石棉矿的以下矿山设备予以查封：厦工30装载机一台、工棚一套、50kw发电机组一台、空压机两台、矿车八辆（带钢轨）、四轮拖拉机一辆、农用三轮车三辆、铁皮溜槽一套。查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阿尔斯坦
二〇〇八年五月十六日
书记员 蔡 彦 堂
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1571号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈孟君，男，1968年12月26日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，公司员工，住宁波市鄞州区。2013年11月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局暂扣驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1508号起诉书指控被告人陈孟君犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人陈孟君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日19时20分许，被告人陈孟君饮酒后驾驶浙Ｂ×××××普通二轮摩托车在宁波市鄞州区沿荷梁线由西往东行驶至荷梁线9KM+700M附近路段时，与张某驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成其本人受伤及两车受损的交通事故，民警出警后发现其有酒驾嫌疑，遂将其查获。经鉴定，被告人陈孟君血液中的乙醇浓度为139㎎/100ml。
上述事实，被告人陈孟君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、张某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，抽血视频，案件照片，驾驶证信息，车辆信息，病历资料，违法犯罪信息查询单，行政处罚决定书，处警经过，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孟君违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈孟君到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈孟君又能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈孟君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年十一月十四日
代书记员 谢 徐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终499号
上诉人（一审被告）：金牛区欢乐迪歌城，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：郭明海。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人金牛区欢乐迪歌城（以下简称欢乐迪歌城）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欢乐迪歌城以其与音集协达成和解协议并履行完毕为由，于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人欢乐迪歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人金牛区欢乐迪歌城撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金牛区欢乐迪歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 洪
审判员 刘小红
审判员 韦丽婧
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 吉
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执967号
申请执行人柴文兰，女，1962年4月29日出生，住浦城县。
被执行人福建丰润化肥有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人曹建斌。
被执行人曹建斌，男，1964年9月8日出生，住浦城县。
被执行人时锦霞，女，1965年9月28日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人柴文兰与被执行人福建丰润化肥有限公司、曹建斌、时锦霞民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄晓斐
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执550号
申请执行人张丽敏，女，1970年2月12日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。
被执行人刘庆，男，32岁，汉族，现住黑龙江省龙江县。
张丽敏申请支付令一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督2号支付令，已经发生法律效力。权利人张丽敏于2016年3月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年6月1日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民督2号支付令终结
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一六年六月一日
书记员 张功启
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9907号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告王高杰，男，汉族，1980年9月4日出生，住河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王高杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭旭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××60。该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，共计消费未归还借款金额41050.62元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款人民币41050.62元（其中本金为人民币29870.80元、利息为人民币9450.79元、滞纳金为人民币1729.03元、其他费用0元）及起诉后至实际清偿之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：基本信息明细、账户信息明细、信用卡申请单、收入证明、被告身份证复印件各一份，证明被告借款的事实。
被告未到庭质证，也未提交证据。
结合原告诉称意见，举证、质证及庭审情况，本院认定事实如下：
2012年12月25日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××60。该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，共计消费未归还借款本金41050.62元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法缺席审理。被告从原告处申请信用卡，并签字确认，原告提供的其信用卡账户信息明细显示被告拖欠金额共计41050.62元，被告未提出异议，亦未举证证明原告所称不实，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高杰在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金41050.62元及该本金的利息（自起诉之日2017年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取413元，由被告王高杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈 琛
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡雪娇
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初2511号
原告：娄玉华。
委托代理人：胡金凤。
被告：王泽礼。
原告娄玉华与被告王泽礼土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄玉华及其委托代理人胡金凤、被告王泽礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄玉华诉称，1984年原黑山村二组将坐落在大房身前山的柞蚕林分给了原告经营，没过多久集体组织农户将柞蚕林改栽了落叶松，面积为7.9亩。其边界四至有自留山执照为证（北至小道，当时是车道，此道正好在山脚下，是盛山村九组与十组的边界）。2016年修“凤东线”公路准备占据此地段，在测量时原告发现被告在原告的自留山下边（道南）栽了10颗板栗树，当时为此引起争议，导致测量工作无法经行。因当地政府没给解决，无奈才起诉到法院，请求法院依法确权，判令有争议地段的经营权归原告所有，修“凤东线”公路征占此地段的补偿款归原告所有。原告的本次的诉讼请求为：一、依法确权，确立有争议地段（在原告承包经营山林范围内，被告栽种了10颗板栗树的土地）的经营权归原告所有；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王泽礼辩称，涉案有争议的地段在被告王泽礼二轮承包土地即山坡地1.52亩的范围内，被告在该1.52亩山坡地上种了板栗树。
经审理查明，原告系东港市十字街镇盛山村九组村民，被告系盛山村**村民。依据原告提供的1984年颁发的自留山执照显示，原告家庭曾在原黑山村二组（现为盛山村九组）大房身前山位置分得7.9亩山林，四至为：东至张才德、南至分水岭、西至谷春德、北至小道。
原告本次主张确认其享有承包经营权的土地现有被告栽种的板栗树。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、自留山执照等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告本次以自留山执照为依据主张其为涉案争议地块的权利人，但由于原告所持的执照系1984年颁发，至今未能重新换发，本院无法确认其效力，故原告应向相关行政部门对所持有的自留山执照效力予以确认后再行诉讼。原告未经确认直接提起民事诉讼不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告娄玉华的起诉。
案件受理费50元，本院退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐嘉翊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵巧悦
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执922-1号
申请执行人冯晓彤与被执行人李雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1472号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币50665元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行30848.78元，尚未履行19816.22元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执922号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 潘绪良
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7622号
原告顾友生。
委托代理人王建平。
被告胡忠唱。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司。
负责人徐胜武。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告顾友生诉被告胡忠唱、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（下称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建平、被告胡忠唱、被告太保公司委托代理人黄勐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾友生诉称，2014年6月26日16时10分许，被告胡忠唱驾驶小型普通客车在本县竖新镇竖新北路XXX号处倒车进菜场时与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定胡忠唱负事故全部责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，因被告胡忠唱向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故要求被告太保公司在交强险内赔偿医疗费15，478.59元、误工费6，400元、住院伙食补助费230元、残疾赔偿金36，495.20元、护理费2，372元、营养费1，800元、交通费267元、物损费1，500元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金5，000元、代理费3，000元中的损失，其余损失先由被告太保公司在商业险范围内赔偿，余下损失由被告胡忠唱赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
2、原告门诊病史、出院小结、医疗费票据、费用清单。
3、司法鉴定意见书、鉴定费收据。
4、农村土地承包经营权证、修理清单、修理费、交通费、护工费、代理费收据。
被告胡忠唱辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已支付原告1，000元，并为原告垫付医疗费181.50元，现愿赔偿原告合理的经济损失。
被告太保公司辩称，被告胡忠唱向本公司投保交强险、商业险属实，现愿在交通事故责任强制保险责任限额及商业险内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2014年6月26日16时10分许，被告胡忠唱驾驶牌号为浙C5XX**小型普通客车在本县竖新镇竖新北路XXX号处倒车进菜场时，适遇原告骑驶电动自行车沿竖新北路由南向北行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。当日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告顾友生不负事故责任，胡忠唱负事故全部责任。事故当日，原告至崇明县第二人民医院治疗，诊断为左侧肋骨多发骨折等。2014年10月18日崇明县公安局交通警察大队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，伤后休息4个月、营养2个月、护理1个月。
另查明，被告胡忠唱向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，事故发生时均在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费230元、营养费1，800元、残疾赔偿金36，495.20元，被告太保公司对此予以认可；原告主张鉴定费2，000元、精神损害抚慰金5，000元、代理费3，000元均有据佐证且符合有关规定，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费15，478.59元，被告太保公司对双方提供的医疗费票据无异议，但认为非医保范围内用药2，967元、伙食费不应赔偿。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，现原告提供的证据，医疗费核定为15，335.59元。
三、误工费：原告主张误工费6，400元，被告太保公司认为原告已过60周岁不愿赔偿。本院认为，原告系农民，靠种植为生，现其刚过60周岁，而被告太保公司也无证据证明其已丧失劳动能力，故对原告主张的误工费依法予以确认。
四、护理费：原告主张护理费2，372元，被告太保公司对原告住院期间的护理费予以认可，出院后按每月1，200元计算。现按本市护工市场标准，护理费核定为2，182元。
五、交通费：原告主张交通费267元，被告太保公司认可260元。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为260元。
六、物损费：原告主张物损费1，500元（衣物损失500元、车辆损失1，000元），被告太保公司对衣物损失不予认可，认可车辆损失500元，因原告车辆虽未经评估，但车辆受损属实，酌定为500元；又因原告身体受伤，衣物也有一定损失，酌定为300元，故物损费核定为800元。
综上，原告的经济损失共计73，502.79元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定胡忠唱负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告胡忠唱向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告太保公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告胡忠唱赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾友生强制保险责任限额中医疗费7，970元、住院伙食补助费230元、营养费1，800元、误工费6，400元、护理费2，182元、残疾赔偿金36，495.20元、交通费260元、物损费800元、精神损害抚慰金5，000元计61，137.20元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告顾友生医疗费7，365.59元。
三、被告胡忠唱赔偿原告顾友生鉴定费、代理费计5，000元，扣除被告胡忠唱已支付的1，000元及垫付的医疗费181.50元，被告胡忠唱于本判决生效后十日内还应赔偿原告顾友生3，818.50元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，664元，减半收取计832元，由原告顾友生负担28元，被告胡忠唱负担804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年十二月二十三日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初426号
原告宜川县阳光果业专业合作社资金互助社，住所地：宜川县党湾街
法定代表人：左海渊，系该公司经理。
被告司莉芬，女，1988年4月12日出生。
被告张文福，男，1986年11月12日出生。
原告宜川县阳光果业专业合作社资金互助社诉被告司莉芬、张文福民间借贷纠纷一案，原告宜川县阳光果业专业合作社资金互助社于2016年7月12日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭审理了此案，原告宜川县阳光果业专业合作社资金互助社、被告司莉芬到庭参加了诉讼，被告张文福经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宜川县阳光果业专业合作社资金互助社诉称，被告司莉芬、张文福于2014年3月3日以果园扩建资金周转为由，向原告借款50000元约定利息每元每月1.8分，二被告利息清偿至2014年6月3日。现原告诉求1、请求判令被告清偿借款本金50000元及利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。
被告司莉芬、张文福未答辩。
原告宜川县阳光果业专业合作社资金互助社为支持其诉讼主张，向法庭提供了一组证据。
证据共2组证据。1、互助资金借款合同、补充协议复印件各一份（与原件核对无异），证明被告司莉芬、张文福于2014年3月3日向原告借款50000元约定利息每元每月1.8分的事实。2、清息证明复印件一份（与原件核对无异），证明二被告利息清偿至6月3日。
被告司莉芬对原告提供证据的真实性，合法性，关联性及证明目的均无异议，当庭予以认证，作为定案依据。
被告司莉芬、张文福未向法庭提交证据。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
被告司莉芬、张文福于2014年3月3日以果园扩建资金周转为由，在原告宜川县阳光果业专业合作社资金互助社借款50000元，双方约定利息为每元每月1.8分，借款后二被告向原告利息清偿至2014年6月3日，未向原告清偿过本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款的利率约定不违反国家有关限制借款利率的规定，予以保护。本案中，被告司莉芬、张文福从原告宜川县阳光果业专业合作社资金互助社处借款50000元整，约定利息每元每月1.8分，并签订了借款合同，借款合同合法有效，原、被告之间约定的利息不违反国家有关限制借款利率的规定，原告宜川县阳光果业专业合作社资金互助社要求被告司莉芬、张文福清偿借款本金50000元及利息的诉讼请求本院应予以支持，原告阳光果业专业合作社资金互助社要求被告承担罚金的诉讼请求，因双方就罚金没有约定，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告司莉芬、张文福于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告宜川县阳光果业专业合作社资金互助社借款本金50000元整，并支付自2014年6月3日起至实际清偿之日的利息，利息按照约定利息每元每月1.8分计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告司莉芬、张文福共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 袁儒伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 张逸超
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1665号
罪犯李清标，男，1976年3月9日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00八年八月二十九日作出(2008）郴刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人李清标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿金206322.35（已执行25000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00八年十一月二十日作出（2008）湘高法刑终字第334号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间,湖南省高级人民法院于二O一一年八月三十日作出（2011）湘高法刑执字第564号刑事裁定将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第231号裁定对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯李清标减刑一年十个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李清标在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李清标在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李清标在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，之规定，裁定如下：
对罪犯李清标减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2011年8月30日起至2028年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002财保79号
申请人华融湘江银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。
负责人艾小珠。
被申请人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人孙才林。
被申请人郴州名车会汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人罗国林。
被申请人孙才林，男，1973年7月14日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被申请人罗国林，男，1976年7月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人易耀文，男，1972年7月15日出生，住湖南省长沙市开福区。
申请人华融湘江银行股份有限公司郴州分行于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司、孙才林、罗国林、易耀文的银行存款12080000元或价值相当的其他财产予以冻结、查封。申请人向本院以提供了限额为12080000元保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司、孙才林、罗国林、易耀文的银行存款12080000元或查封、扣押相应价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐勇林
二〇一六年十二月一日
书记员 王益天
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初374号
原告丁胜强，农民。
被告罗建华，农民，隆尧县东良乡大市口村。
原告丁胜强诉被告罗建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁胜强到庭参加诉讼，被告罗建华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁胜强诉称，2012年7月28日被告以做生意为由，向我借款56000元，并给我打有欠条，约定分三次还清。2013年1月1日前还我20000元，2014年1月1日前还我20000元，2014年6月1日还清剩余的16000元欠款。2013年1月1日首期欠款20000元到期后，被告却推拖不还。我曾于2015年起诉，被告承诺先给付我部分欠款，让我撤诉，但我撤诉后，被告分文未付，无奈再次起诉，请求贵院依法判令被告偿还借我的56000元及利息。
原告丁胜强为支持其主张，向本庭提交了2012年7月28日被告为原告出具的56000元欠款条，证明被告欠原告56000元，约定分三期还清。
被告罗建华在法定期限内未提交答辩状，经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年7月28日被告向原告借款56000元，并于当天被告为原告出具了56000元欠条。该欠条约定，56000元欠款分三次还清。2013年1月1日前还20000元，2014年1月1日前还20000元，到2014年6月1日前还清剩余的16000元。当时双方没有约定利息。此后被告未依约还款，原告曾于2015年起诉，被告承诺先给付部分欠款，原告撤诉，但撤诉后，被告分文未给付原告，现原告二次起诉，要求被告归还借款56000元及利息。庭审中原告要求被告按照法律规定支付逾期还款的利息。
上述事实，有原告的起诉、庭审笔录及原告提交的借款条等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，原告主张被告拖欠其借款56000元，有欠条为证，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该笔借款的默认，故原告该主张应予认可。被告未按约定归还原告56000元借款，现原告起诉，要求被告偿还，应予支持。原告主张的逾期利息，鉴于双方约定2014年6月1日前还清，故逾期利息从2014年6月1日起计算为宜。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告主张的逾期利息按照年利率6%给付为宜。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建华在判决生效后十日内偿还原告丁胜强的借款56000元，并自2014年6月1日起，按照年利率6%给付原告丁胜强利息，至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告罗建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 秦春杰
二〇一六年四月十八日
书记员 崔莹莹
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督230号
申请人：吴尚萍，女，53岁。
委托诉讼代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
申请人吴尚萍于2016年9月27日向本院申请支付令。申请人吴尚萍称，被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人吴尚萍于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计3480元。2015年7月20日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工吴尚萍解除劳动关系的一次性费用共计3480元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清，被申请人未按约定履行付款义务。要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠申请人吴尚萍生活费及经济补偿金3480元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴尚萍解除劳动关系一次性费用3480元。
申请费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张 燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 卓晓红
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5251号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初6659号民事判决书，于2017年11月13日立案执行申请执行人郑小川与被执行人蒋一波民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币50527+657.91元(其中案件执行标的金额50527元，执行费657.91元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执877号
申请执行荣本华，男，汉族，生于1950年7月2日，四川省叙永县人。
被执行人张金权，男，汉族，生于1957年7月10日，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第42号民事调解书，受理了荣本华申请执行张金权民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金280000元及利息。另外，被执行人张金权还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人张金权在叙永县南方实力商贸有限公司有股权。现因被执行人张金权未履行上述生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人张金权的上述财产采取相应的控制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人张金权在叙永县南方实力商贸有限公司所有的百分之十的股权；
二、上述股权的冻结期限为二年。
申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 李财源
代理审判员 王 睿
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马 结
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4645号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市九铃东路3388号。
法定代表人:刘红贵。
被执行人:浙江世达工具制造有限公司，住所地:永康市经济开发区铜陵西路32号二楼。
法定代表人:王长远。
被执行人:金华泰元工具制造有限公司，住所地:金华市神丽路1298号。
法定代表人:王长远。
被执行人:王爱秋，女，1967年11月26日出生，住永康市。
被执行人:楼晓红，女，1965年12月27日出生，住永康市。
被执行人:浙江震源工贸有限公司，住所地:武义县履坦镇岗头工业区。
法定代表人:邵雄。
被执行人:邵雄，男，1972年3月16日出生，住永康市。
被执行人:马谷亚，女，1973年10月26日出生，住永康市。
被执行人:王长远，男，1967年1月9日出生，住永康市。
被执行人:王长江，男，1963年2月7日出生，住永康市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人浙江世达工具制造有限公司、金华泰元工具制造有限公司、王爱秋、楼晓红、浙江震源工贸有限公司、邵雄、马谷亚、王长远、王长江金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2016年6月6日制作的（2016）浙0784民初3067号民事判决书，于2016年11月3日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4645号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产可以处置后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4645号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市九铃东路3388号。法定代表人:刘红贵。被执行人:浙江世达工具制造有限公司，住所地:永康市经济开发区铜陵西路32号二楼。法定代表人:王长远。被执行人:金华泰元工具制造有限公司，住所地:金华市神丽路1298号。法定代表人:王长远。被执行人:王爱秋，女，1967年11月26日出生，住永康市。被执行人:楼晓红，女，1965年12月27日出生，住永康市。被执行人:浙江震源工贸有限公司，住所地:武义县履坦镇岗头工业区。法定代表人:邵雄。被执行人:邵雄，男，1972年3月16日出生，住永康市。被执行人:马谷亚，女，1973年10月26日出生，住永康市。被执行人:王长远，男，1967年1月9日出生，住永康市。被执行人:王长江，男，1963年2月7日出生，住永康市。申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人浙江世达工具制造有限公司、金华泰元工具制造有限公司、王爱秋、楼晓红、浙江震源工贸有限公司、邵雄、马谷亚、王长远、王长江金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2016年6月6日制作的（2016）浙0784民初3067号民事判决书，于2016年11月3日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4645号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产可以处置后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月六日书记员  胡军敏
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第02153号
原告：辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李刚，系该行董事长。
被告：梁桂华，女
被告：郭忠义，男
本院受理原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司与被告梁桂华、郭忠义借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元免收。
代理审判员 王木林
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭丽军
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初592号
原告：卢焯发，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4250。
被告：谭锐明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4236。
被告：谭旺好，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4220。
原告卢焯发诉被告谭锐明、谭旺好民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢焯发，被告谭旺好到庭参加诉讼，被告谭锐明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院按被告谭锐明缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告谭锐明因资金周转的需要而于2015年5月7日向原告借款30000元，并由被告谭旺好作为担保人承担保证责任。上述借款支付之后，被告一直未能偿还借款。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告谭锐明、谭旺好连带偿还原告借款30000元并支付利息4000元；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告谭锐明无出庭，亦无答辩。
被告谭旺好答辩称：确认其在本案中应承担保证责任，但其并不清楚被告谭锐明是否已收到原告的借款。
经审理查明：原告卢焯发诉称被告谭锐明因资金周转的需要而于2015年5月7日向原告借款30000元。庭审中，原告向本院提交2015年5月7日的借条一份，以证明被告谭锐明欠原告借款30000元的事实。经查，2015年5月7日的借条载明被告谭锐明向原告借到借款30000元，被告谭锐明在借款人一栏签名并捺指印确认；上述借条另载明如果被告谭锐明未能归还借款，则由被告谭旺好作为担保人偿还，被告谭旺好在担保人一栏签名并捺指印确认。
原告诉称借款支付后，两被告并未归还借款，原告依法起诉至法院主张权利。被告谭旺好在庭审中同意偿还原告借款30000元，但其现无相应的经济实力偿还。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告卢焯发在庭审中提交的2015年5月7日的借条已经被告谭锐明、谭旺好签名并捺指印确认，直接载明被告谭锐明确认收到原告借款30000元的事实。被告谭锐明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其还款事实，应承担举证不能的责任，故原告诉讼请求被告谭锐明偿还借款本金30000元，本院予以支持。对于原告诉讼请求的利息损失，本院认为，原、被告双方在借条中并未就利息事宜进行约定，应视为双方借款并未约定利息，原告诉讼请求被告谭锐明支付利息并无依据，本院不予支持。另，被告谭旺好作为上述借款的保证人，且其自愿承担上述借款的保证责任，故原告诉讼请求被告谭旺好承担连带清偿责任，本院予以支持。被告谭锐明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭锐明于本判决生效之日起七日内偿还原告卢焯发借款30000元；
二、被告谭旺好对被告谭锐明的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告卢焯发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取为325元，由被告谭锐明、谭旺好负担（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年四月二十日
书记员 肖嘉豪
第4页共4页
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第30-1号
申请人胡景，男，1983年12月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。
被申请人何鑫，男，1986年10月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人胡景与被申请人何鑫民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人胡景于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何鑫名下4.5万元的财产采取诉前保全措施并提供相应担保。
本院认为，申请人胡景的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何鑫的银行存款4.5万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 边峰
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 杨韬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨法响民初字第30-1号申请人胡景，男，1983年12月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人何鑫，男，1986年10月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人胡景与被申请人何鑫民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人胡景于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何鑫名下4.5万元的财产采取诉前保全措施并提供相应担保。本院认为，申请人胡景的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何鑫的银行存款4.5万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  边峰二〇一四年十一月十八日代理书记员  杨韬