河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初643号
原告沁阳市振国运输有限公司。
法定代表人侯兵，经理。
原告张伟，男，汉族，1977年2月6日出生。
二原告共同委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
二原告共同委托代理人闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
负责人杨军生，总经理。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
原告沁阳市振国运输有限公司、张伟与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人胡娟，被告的委托代理人沈玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日原告沁阳市振国运输有限公司为其登记所有的豫H×××××号（豫H×××××挂）欧曼牌重型半挂牵引车在被告处投保机动车保险一份，保单号为PDAA201541080000015104，保险期间为2015年8月25日至2016年8月24日止，其中机动车损失保险保险金额为338500元。该车实际车主为原告张伟。2015年8月31日22时30分司机肖继云驾驶豫H×××××号（豫H×××××挂）欧曼牌重型半挂牵引车，行驶至山西省××境内××＋500m路段时与常高峰驾驶的晋E×××××号众泰牌小型轿车发生碰撞，此事故造成常高峰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经山西省沁水县公安局交通警察大队处理认定，常高峰承担本次事故的全部责任。原告因此事故支出施救费2300元。2015年9月12日原告为确定车辆损失，委托焦作市晶莹价格事务所有限公司对豫H×××××号（豫H×××××挂）欧曼牌重型半挂牵引车进行车辆损失鉴定，2015年9月15日该价格事务所作出焦晶莹评报字（2015）第J111号价格评估报告书。鉴定牵引车车辆损失为13850元。原告就此支出评估费600元。经多次协商，原告就上述赔偿款项无法与被告达成一致意见，为了维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告沁阳市振国运输有限公司支付保险赔偿款：牵引车车辆损失13850元、评估费600元、施救费2300元，总计16750元；2、本案的诉讼费由被告方承担�
被告辩称，1、原告诉讼请求中车辆损失及施救费项目属于车损险赔偿范围，被告同意按照法律规定及保险合同的约定进行赔偿；2、评估费不属于保险责任；3、本次事故中原告无责，原告有索赔的选择权，但原告在起诉前未通过理赔程序向被告索赔，因此对被告经审查认可的损失所对应的诉讼费不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提交下列证据：1、证明一份，证明原告张伟系豫H×××××／豫H×××××挂车辆的实际车主；2、人保财险机动车保险单一份，道路交通事故认定书一份，证明原告在被告处投保有机动车保险及交通事故发生在保险期间，原告在此次事故中无责的事实；3、施救费、评估费发票各一张，价格评估报告书一份，证明在此次事故中原告支出施救费2300元，为确定车辆损失支出的评估费600元，车辆损失13850元的事实。
被告质证意见如下：对证据一无异议；对证据二的事故认定书无异议，对保单真实性无异议，但约定有第一受益人和第二受益人，未经受益人同意原告无权请求保险金；对证据三真实性无异议，但是评估费被告认为评估不是确定车辆损失的必须的手段，原告可以同被告协商，被告有能力确定车辆损失，所以评估费的支出没有必要性；评估报告系单方委托，但被告审核后认为价格基本合理，不再提异议，对结论予以接受；对施救费无异议。
围绕争议焦点，被告未举证。
庭后原告提供了广发银行股份有限公司郑州银基支行、焦作市亚飞汽车连锁有限责任公司同意由原告沁阳市振国运输有限公司领取该案保险金的证明。
被告对庭后原告提供的两份证明无异议。
经合议庭评议，本院依法对本案的证据认定如下：鉴于被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院予以采信。被告对保单受益人的约定提出的异议本院予以采信；原告未提供相应的证据证明被告怠于履行定损义务，故对评估费发生的必要性本院不予采信。对原告庭后提交的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：2015年8月24日，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承保了被保险人为原告沁阳市振国运输有限公司的豫H×××××号重型半挂牵引车。承保险种为机动车损失保险，保险金额335800元，以及其他险种，并办理了不计免赔险。豫H×××××的保险期间自2015年8月25日0时起至2016年8月24日24时止。双方特别约定：本保险第一受益人为广发银行股份有限公司郑州银基支行，第二受益人为焦作市亚飞汽车连锁有限责任公司。
2015年8月31日22时30分许，案外人常高峰醉酒后驾驶晋E×××××号众泰牌小型轿车，沿省道331线（坪曲线）由东向西行驶，当行驶至沁水县××××＋500m路段时，越过道路中心线驶至道路南侧，撞至由西向东行驶肖继云驾驶的豫H×××××号（豫H×××××挂）欧曼牌重型半挂牵引车左侧前部，造成常高峰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经山西省沁水县公安局交通警察大队处理认定，常高峰承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告支出施救费2300元。2015年9月12日原告张伟委托焦作市晶莹价格事务所有限公司对豫H×××××号（豫H×××××挂）欧曼牌重型半挂牵引车进行车辆损失鉴定。2015年9月15日，该价格事务所作出焦晶莹评报字（2015）第J111号价格评估报告书，载明：标的损失价值为13850元（已扣减残值）。原告支出评估费600元。
庭审中，原告自认该车是由其司机从事故现场开回沁阳后进行修理这一事实。
广发银行股份有限公司郑州银基支行、焦作市亚飞汽车连锁有限责任公司均同意由原告沁阳市振国运输有限公司领取本案保险金。
本院认为，原、被告之间依法成立的保险合同，自成立时生效；保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，交通事故发生在保险期间内，豫H×××××号（豫H×××××挂）车辆损失险的保险责任限额为335800元，被告保险公司应该在保险限额范围内向原告承担赔偿责任。根据焦作市晶莹价格事务所有限公司作出焦晶莹评报字（2015）第J111号价格评估报告书，豫H×××××号（豫H×××××挂）车辆损失价值为13850元（已扣减残值），被告保险公司无异议，本院予以认可。
由于原告自认该车是由其司机从事故现场开回沁阳后进行修理这一事实，故该车没有施救的必要，原告要求被告赔付其支出施救费2300元没有事实依据，本院不予支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据不能证明被告怠于履行对保险车辆进行评估鉴定的义务，故原告支出的鉴定费600元不是为查明案件事实所支付的必要费用，故被告不承担鉴定费用的抗辩理由本院予以采信。被告虽认可原告的部分损失，但双方并未就赔偿事宜达成赔款协议，故被告不承担诉讼费用的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦�市分公司公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沁阳市振国运输有限公司车辆损失险的保险金共13850元；
二、驳回原告沁阳市振国运输有限公司、张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由原告沁阳市振国运输有限公司、张伟承担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一六年七月十二日
�记员姜红艳