广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9989号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：郑淑钿，女，1958年9月30日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市石岐区。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行(以下简称工行中山分行)诉被告郑淑钿信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告郑淑钿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行向本院提出诉讼请求:被告向原告清偿信用卡透支本金99028.41元、利息21607.75元，违约金6348.14元，总计126984.3元（暂计至2017年3月1日），之后的利息、违约金按合同的约定计付至实际还款之日止。在本案审理过程中原告明确：截止2017年7月28日，被告尚欠原告信用卡透支款本金99028.41元、利息34677.98元、违约金6348.14元；从2017年7月29日起，利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算。事实及理由如下：被告在原告处办理信用卡（卡号为43×××85）用于消费，截止2017年3月1日，被告拖欠本金、利息、违约金总计126984.3元。被告拖欠信用卡透支款项的行为已经严重违反双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部欠款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告郑淑钿在法定期限内未提出答辩意见，也没有提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
被告于2013年1月11日向原告申领牡丹白金信用卡，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附的《牡丹卡信用卡领用合约》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式催收欠款。若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，将被告违约信息公布在中国工商银行网站（××）上等措施，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失。双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院管辖。本合约适用我国法律、法规和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、国家外汇管理局有关规定，未尽事宜依据中国工商银行信用卡章程、业务规定、使用指南及金融惯例办理。合约还约定了其他事项。原告经审核后向被告开立了卡号为43×××85，初始人民币信用额度为50000元的牡丹卡。之后，被告持卡透支消费及取现，多期未能依期还款。原告经追讨无果，遂于2017年6月2日诉至本院，主张前述实体权利。
根据工行中山分行提交的流水清单，截至2017年7月28日，郑淑钿尚欠透支款140054.53元，其中本金99028.41元、利息34677.98元、滞纳金6348.14元（滞纳金计至2016年12月31日）。
另查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》【银发（2016）111号】载明，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。
本院认为：本案属于涉港信用卡纠纷。原被告双方在信用卡领用合约明确定合约适用内地法律进行处理，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以选择合同所适用的法律”的规定，本案信用卡纠纷应适用内地法律作为准据法进行裁决。被告郑淑钿经本院合法传唤不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其自行承担相应的诉讼风险。
郑淑钿向工行中山分行申领信用卡并承诺遵守《牡丹卡信用卡领用合约》的约定，工行中山分行经审核后发放卡号为43×××85的信用卡给其使用，双方已形成有效的消费信用合同关系，双方均应按约履行各自义务。郑淑钿使用该卡进行透支消费和取现，却不及时清还透支的本息及相关费用给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故郑淑钿应依法承担偿还透支交易款本息及赔偿损失的违约责任。工行中山分行要求郑淑钿支付拖欠的本金、利息及截止2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
关于2017年1月1日起违约金的计付问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，发卡机构应于2017年1月1日取消信用卡滞纳金，而本案证据不足以证实工行中山分行与郑淑钿就2017年1月1日后是否收取违约金以及相关收取方式和标准协商一致，故对原告要求被告在2017年1月1日后继续支付违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑淑钿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计140054.53元及从2017年7月29日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郑淑钿负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如需以公告形式向被告郑淑钿送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告中国工商银行股份有限公司中山分行预付，然后由被告郑淑钿在本判决生效之日起七日内按原告实际支付的金额返还给原告。
如不服本判决，原告中国工商银行股份有限公司中山分行可在判决书送达之日起十五日内，被告郑淑钿可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年九月四日
书 记 员 冯瀚杰