wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00156号
原告无锡晨煜机械有限公司。
法定代表人潘敏，系公司总经理。
委托代理人虞文涛，江苏柯兰律师事务所律师。
被告唐建川。
原告无锡晨煜机械有限公司（以下简称晨煜公司）与被告唐建川工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后依法适用简易程序由代理审判员周飞于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告晨煜公司的委托代理人虞文涛、被告唐建川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨煜机械诉称：其与单位职工唐建川因工伤赔偿事宜发生纠纷，经劳动仲裁裁决后，不服裁决结果。其认为仲裁裁决书中计算有误：1、一次性伤残补助金应当是20892元（3869元/月×0.6×9个月）；2、医疗费10326.7元已在交通事故中获赔，不应有其重复支付；3、应当扣回唐建川缺勤的工资12545元；4、唐建川应承担主动要求不缴纳社会保险导致其多支付的费用。综上，故请求法院依法判决。
被告唐建川辩称：其没有同意不缴纳社会保险；医疗费在交通事故中已经被其他项目折抵，实际没有获赔；不存在要扣回缺勤工资的情形。仲裁裁决正确，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年10月，唐建川至晨煜公司工作，岗位为操作工，每月工资为2600元。双方之间订立了书面劳动合同，但晨煜公司未为唐建川缴纳社会保险。2011年12月20日，唐建川在工作中受伤。2012年5月25日，经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年8月15日，经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为九级。
2014年9月16日，唐建川向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与晨煜公司解除劳动关系，并要求其支付一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金72882元、一次性伤残就业补助金28440元、停工留薪期工资13000元、住院护理费2700元、住院伙食补助费540元、鉴定费400元、自付医疗费10326.7元。2014年11月10日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出裁决：1、唐建川与晨煜公司的劳动关系于2014年9月11日终止；2、晨煜公司支付唐建川一次性伤残补助金23400元、一次性工伤医疗补助金72882元、一次性伤残就业补助金28440元、住院护理费1900元、住院伙食补助费540元、鉴定费400元、自付医疗费10326.7元。晨煜公司不服该裁决，遂诉至本院，诉请如前。
庭审中，双方一致确认劳动关系的解除时间为2014年9月11日、一次性工伤医疗补助金为72882元、一次性伤残就业补助金为28440元、住院护理费为1900元、住院伙食补助费为540元、鉴定费为400元。
另查明，2012年12月2日10时45分许，唐建川驾驶电动车与蔡惠明驾驶的轿车发生交通事故，经无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队认定，唐建川不负事故责任，蔡惠明负事故全部责任。2014年9月16日，唐建川向本院提起诉讼，要求蔡惠明、肇事轿车所有人及该轿车保险公司承担其包含医疗费11678.3元、误工费15000元等在内的各项赔偿。本案经调解，各方当事人确认唐建川自行支付的费用为11663.1元、误工费7400元，并已获赔。
再查明，2011年7月1日至2012年7月1日期间，计发有关工伤保险待遇的无锡市上年度职工月平均工资为3869元。
本院认为：因用人单位未为劳动者参加工伤社会保险，劳动者因工作遭受伤害，依法享有工伤保险待遇，用人单位应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。本案中，唐建川于2011年12月20日在工作中受伤，被认定为工伤，并鉴定为致残程度九级。晨煜公司未为唐建川缴纳社会保险，应由其承担唐建川依法享有的相关工伤保险待遇。
双方对劳动关系的解除时间为2014年9月11日、一次性工伤医疗补助金72882元、一次性伤残就业补助金28440元、住院护理费1900元、住院伙食补助费540元、鉴定费400元等均没有异议，本院予以确认。
关于一次性伤残补助金。法律规定，职工因工致残被鉴定为九级的，一次性伤残补助金的标准为9个月的本人工资。如果本人工资低于统筹地区职工平均工资60％的，按照统筹地区职工平均工资的60％计算。本案中，唐建川在职期间的工资收入为2600元/月，高于同期无锡市地区职工平均工资2321.4元（3869元/月×0.6）。因此，唐建川享有的一次性伤残补助金为23400元（2600元/月×9）
关于医疗费。未缴纳社会保险的职工因工受伤所发生的医疗费应当由用人单位负担，但工伤职工应当提供相应的医疗费用票据予以证明医疗费用金额。本案中，唐建川向晨煜公司主张了医疗费10326.7元，却未提供相应的票据予以证明。唐建川辩解称该票据已在交通事故责任纠纷中交至本院，但其在该案中所交票据已经获赔，并不存在尚未获赔的医疗费。因此，对于唐建川要求晨煜公司支付10326.7元医疗费的仲裁请求不予支持。
综上，根据《工伤保险条例》（2010年修订）第三十条第一款、第三十七条、六十二条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、原告无锡晨煜机械有限公司与被告唐建川之间的劳动关系于2014年9月11日起解除；
二、原告无锡晨煜机械有限公司应予本判决生效之日起10日内支付被告唐建川一次性伤残补助金23400元、一次性工伤医疗补助金为72882元、一次性伤残就业补助金为28440元、住院护理费为1900元、住院伙食补助费为540元、鉴定费为400元。
三、驳回原告无锡晨煜机械有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告唐建川要求原告无锡晨煜机械有限公司支付医疗费10326.7元的仲裁请求。
如果无锡晨煜机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由无锡晨煜机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周 飞
二〇一五年三月六日
书 记 员 王羚羽
本案援引法律条款
《工伤保险条例》（2010年修订）：
第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为１３个月的本人工资，八级伤残为１１个月的本人工资，九级伤残为９个月的本人工资，十级伤残为７个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。
本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前１２个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资３００％的，按照统筹地区职工平均工资的３００％计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资６０％的，按照统筹地区职工平均工资的６０％计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更139号
罪犯姜伟君。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月2日作出（2012）滨功刑初字第103号刑事判决，以被告人姜伟君犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年3月5日起至2017年3月4日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜伟君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜伟君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯姜伟君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜伟君减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月5日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更139号
罪犯姜伟君，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月2日作出（2012）滨功刑初字第103号刑事判决，以被告人姜伟君犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年3月5日起至2017年3月4日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜伟君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜伟君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯姜伟君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜伟君减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月5日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第192号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人叶某某，男，1994年5月8日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月7日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月下旬的一天晚上23时许，被告人叶某某伙同绰号“小弟”的男子（另案处理）到罗源县松山镇岐头村53号，以对锁的方式盗走被害人郑某某的一辆蓝色华艺牌电动车，并于次日上午将该车卖给连江县马鼻镇路人，两人各分得赃款150元。经鉴定，被盗车辆价值人民币2217元。
2、2014年3月底的一天晚上23时许，被告人叶某某伙同“小弟”到罗源县松山镇岐头村“启德五金店”门前，以上述方式盗走被害人吴某的一辆红色缘梦牌电动三轮车，并于次日上午将该车卖给连江县马鼻镇路人，被告人叶某某分得赃款100元，“小弟”分得赃款200元。经鉴定，被盗车辆价值人民币3796元。
3、2014年4月初的一天晚上23时许，被告人叶某某伙同“小弟”到罗源县松山镇树柄村小海螺幼儿园门前，以上述方式盗走被害人兰某某的一辆黑色广达牌助力车，并于次日上午将该车卖给连江县马鼻镇路人，被告人叶某某分得赃款70元，“小弟”分得赃款80元。经鉴定，被盗车辆价值人民币2970元。
4、2014年4月5日23时许，被告人叶某某伙同“小弟”到罗源县松山镇南岐村106号，以上述方式盗走被害人陆某某的一辆银灰色天义牌助力车，并于次日上午将所该车卖给罗源县碧里乡路人，两人各分得赃款100元。经鉴定，被盗车辆价值人民币3087元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、陆某某、兰某某、郑某某的陈述，现场照片，被盗物品购买发票，罗源县价格认证中心罗价认字（2014）43号价格鉴定结论书，被告人叶某某的供述、辨认笔录、户籍证明及抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某与同伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币12070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人叶某某多次盗窃，酌情应从重处罚。但鉴于其归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2015年2月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人叶某某违法所得人民币四百二十元，予以没收，上缴国库；
三、责令被告人叶某某与同伙共同退赃退赔被害人经济损失人民币一万二千零七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状，正本一份，副本二份。
审判员 李孝逸
二〇一四年七月七日
书记员 辛惠芳
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第192号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人高某，男，云南省罗平县人，汉族，大学文化，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月27日被罗平县公安局刑事拘留，2014年6月11日被罗平县公安局取保候审。
辩护人高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人高逾斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，2014年5月18日11时许，被告人高某家与被害人张某家在324国道边卢沟村路口处，因林权纠纷发生口角争吵厮打，被告人高某用木棒打伤张某。法医鉴定，张某之伤为重伤二级。
公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某具有自首情节，建议对其判处三年零一个月至四年零一个月有期徒刑。
辩护人高逾斌提出，被告人高某具有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解，本案发生被害人也有一定的过错责任，建议法庭对被告人高某免予刑事处罚。
经审理查明，2014年5月18日11时许，被告人高某家与被害人张某家在324国道边卢沟村路口处，因林权纠纷发生口角争吵厮打，互殴中张某被高某用木棒打伤，致张某脾脏破裂，行脾脏切除术。经法医鉴定，张某之伤为重伤二级。2014年5月19日，被告人高某主动到罗平县公安局腊山派出所投案自首。民事赔偿部分，经法庭主持调解，被告人高某赔偿了被害人张某等人经济损失共计人民币149956元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。本案因林权纠纷引发，应当报经林业行政主管机关处理，双方处事不当不够冷静，导致冲突升级，互殴中张某被高某致伤。案件的发生，被害人也有一定过错。案发后，被告人高某主动投案自首，庭审过程中认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得了被害人及其亲属的谅解，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对被告人高某减轻处罚并适用缓刑。辩护人高逾斌建议对被告人高某免予刑事处罚的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 毛耀年
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 静
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第78号公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。被告人汪林斌，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年2月23日被全州县公安局刑事拘留，3月6日被逮捕，现羁押于全州县看守所。辩护人陈宇华，广西中志律师事务所律师。全州县人民检察院以全检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人汪林斌犯非法持有毒品罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人汪林斌及其辩护人陈宇华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月22日19时10分许，被告人汪林斌在全州县文桥镇文桥街乐欢天饭店8803房间内吸食冰毒时被公安机关查获，其身�被缴获毒品冰毒疑似物净重10.06克、冰毒片剂净重0.18克。经鉴定，从被告人汪林斌身上缴获的物品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人汪林斌及其辩护人陈宇华在开庭审理过程中无异议，且有被告人汪林斌的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、当面称量记录、物证检验报告、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪林斌明知是毒品而非法持有达十余克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪林斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，故其辩护人陈宇华建议对被告人汪林斌从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪林斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起�算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月23日起至2013年8月22日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员戴前发二〇一三年四月二十八日书记员唐碧琼
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第694号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人范某某，女，出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，经商，住丰城市。因涉嫌犯非法买卖警用装备罪于2014年12月3日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。2015年4月9日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）562号起诉书指控被告人范某某犯非法买卖警用装备罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年9月起，被告人范某某在石狮市群英南路255号正宗劳保用品店非法销售警用装备。同年12月3日，石狮市公安局在上述地点抓获被告人范某某，并当场查获手铐4副、警用催泪喷射器14瓶、警用伸缩警棍66根、HY-1108型的防爆手电14根、1101型变频高压多功能电警器5根、TW-303型多功能大功率电子防暴器1根、809型高压防暴自卫器1根、2010型电子防暴器3根、警用强光手电13根、多功能抓捕器1根。
另查明，现场查获的手铐4副、警用催泪喷射器14瓶、警用伸缩警棍66根、HY-1108型的防爆手电14根、1101型变频高压多功能电警器5根、TW-303型多功能大功率电子防暴器1根、809型高压防暴自卫器1根、2010型电子防暴器3根、多功能抓捕器1根，经公安机关认定均为警械；现场查获的警用强光手电13根，经公安机关认定为警用装备。
在审理过程中，被告人范某某向本院预缴罚金人民币1000元。
公诉机关建议对被告人范某某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
以上事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某某、范某某证言，检查笔录，查获工作说明、认定工作说明、现场照片、扣押清单、扣押物品照片、营业执照、罚金收据、常住人口信息等书证及被告人范某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某未经许可，非法买卖警用装备，情节严重，其行为已构成非法买卖警用装备罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某归案后如实供述自己罪行，并向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯非法买卖警用装备罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年7月25日止。罚金已预缴）。
二、扣押在石狮市公安局的手铐四副、警用催泪喷射器十四瓶、警用伸缩警棍六十六根、HY-1108型的防爆手电十四根、1101型变频高压多功能电警器五根、TW-303型多功能大功率电子防暴器一根、809型高压防暴自卫器一根、2010型电子防暴器三根、警用强光手电十三根、多功能抓捕器一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年四月九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十一条非法生产、买卖人民警察制式服装、车辆号牌等专用标志、警械，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1195号
原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：张晓东，职务：总经理。
委托代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
委托代理人：吕纯纯，女，系原告公司职工，现住即墨市。
被告：孙宝音，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛力友物业管理有限公司与被告孙宝音物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月14日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛力友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一六年四月十四日
书记员 王晓晓
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5785号
罪犯钟培旺，男，1983年10月25日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年8月16日作出(2012)湛廉法刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人钟培旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币549982.4元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟培旺在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年12月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟培旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟培旺属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子；判决时履行民事赔偿人民币12万元，服刑期间狱内消费高，但未积极履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟培旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟培旺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第832号
罪犯李俊，男，1965年8月9日出生，汉族，初中文化，河北省大名县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）临刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人李俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年11月18日起至2021年11月17日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1323号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第308号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年1月受到监狱表扬四次。上述事实，有罪犯李俊的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第267-6号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与莒南县美强包装有限公司其他民事纠纷一案中查明，被执行人莒南县美强包装有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将莒南县美强包装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00701号
申请人安道生。
申请人常成锋。
本院于2014年2月24日受理了申请人安道生、常成锋因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人安道生、常成锋因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意常成锋于2013年12月25日前无偿为安道生更换汽车轮胎一条；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人�以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年二月二十四日
书记员 辛 进
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1467号
原告：倪志龙。
委托代理人：方君紫，浙江立峰律师事务所律师。
被告：裘斌。
被告：方飞。
被告：孙惠平。
原告倪志龙与被告裘斌、方飞、孙惠平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告倪志龙的委托代理人方君紫到庭参加诉讼，被告裘斌、方飞、孙惠平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪志龙起诉称：2013年10月20日，原告与被告裘斌、孙惠平签订借款协议1份，约定被告裘斌因经营废铜料需要向原告借款50000元，借款期限自2013年10月20日至2014年1月20日，借款月利率25‰。如逾期还款，被告裘斌自愿承担原告为实现债权而产生的全部费用，包括受理费、诉讼保全费、律师代理费、评估拍卖费等。该借款由被告孙惠平提供连带责任保证，担保期限为协议确定的还款期满后两年。协议签订当日，原告将借款以现金方式交付给被告裘斌，并由被告裘斌出具借（收）条1份。另查明，被告裘斌与被告方飞于2011年3月28日在富阳市民政局登记结婚，至今仍为夫妻关系。现借款已过还款期限，经原告多次催讨，被告裘斌、方飞均未归还，被告孙惠平也未承担担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告裘斌、方飞归还原告借款本金50000元，并以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年10月21日起至判决确定的履行日止的利息（暂算至2014年6月13日为7342元），合计57342元；2、被告裘斌、方飞支付原告因实现债权支出的律师代理费3500元；3、被告孙惠平对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告倪志龙为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借款协议1份，证明被告裘斌于2013年10月20日向原告借款50000元，并由被告孙惠平提供担保的事实。
2、借条1份，证明原告将案涉借款交付给被告裘斌的事实。
3、结婚登记审查处理表1份，证明该笔借款发生在被告裘斌、方飞婚姻关系存续期间的事实。
4、诉讼委托代理合同及发票各1份，证明原告支出律师代理费3500元的事实。
被告裘斌、方飞、孙惠平未答辩，也未向本院提供证据。
对原告倪志龙提供的证据，被告裘斌、方飞、孙惠平未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年10月20日，原告与被告裘斌、孙惠平签订借款协议1份，约定被告裘斌因经营废铜料需要向原告借款50000元，借款期限自2013年10月20日至2014年1月20日，借款月利率25‰。若逾期还款，被告裘斌应承担原告为实现债权而产生的全部费用，包括受理费、诉讼保全费、律师代理费、差旅费、评估拍卖费等。被告孙惠平为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为还款期满后两年。协议签订当日，原告将借款50000元以现金方式交付给被告裘斌，并由被告裘斌出具借（收）条1份。借款发生后，经原告倪志龙催讨，被告裘斌分文未付，被告孙惠平也未尽担保还款责任。
另查明，被告裘斌、方飞于2011年3月28日登记结婚。该笔借款发生在被告裘斌、方飞婚姻关系存续期间。
本院认为：被告裘斌向原告倪志龙借款50000元，被告孙惠平为该笔借款提供担保的事实，有原告提供的借款协议、收条为凭，事实清楚，双方借贷及保证关系合法有效。被告裘斌取得借款后未按约还本付息，依法应当承担相应的还款责任。被告孙惠平作为该借款连带责任保证人，应对该债务承担相应的连带清偿责任。原告主张支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2013年10月21日起的利息及律师代理费3500元，于法有据。经核算，暂计算至2014年6月13日的利息应为7311.11元。因该借款发生在被告裘斌、方飞婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告裘斌、方飞、孙惠平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘斌、方飞归还原告倪志龙借款本金50000元。
二、被告裘斌、方飞支付原告倪志龙按借款本金50000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2013年10月21日起至判决确定的履行之日止的利息，暂算至2014年6月13日为7311.11元。
三、被告裘斌、方飞支付原告倪志龙律师代理费3500元。
上列第一、二、三款项，于本判决生效之日起三十日内付清。
四、被告孙惠平对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告倪志龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，保全费628元，合计1949元，由被告裘斌、方飞负担，被告孙惠平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 彬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3918号原告中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。代表人丘毅亨，行长。委托代理人洪剑平，职员。委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。被告陈德淮，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告邹艺玲，女，1982年10月28日出生，汉族，住福建省华安县。被告郭沪军，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省华安县。被告陈丽明，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省华安县。被告詹志煌，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告陈晓慧，女，1973年1月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告肖圣荣，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省华安县。被告李孟，女，1986年5月10日出生，汉族，住福建省华安县。被告陈伟士，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省华安县。被告宋惠恋，女，1977年11月27日出生，汉族，住福建省华安县。被告漳州市天宜茶叶有限公司，住所地福建省华安县湖林乡石井村。法定代表人詹志煌。被告华安香满益茶业有限公司，住所地福建省华安县沙建镇下樟村高宅。法定代表人陈德准。被告华安县容德茶业有限公司，住所地华安县湖林乡大坪村东福楼。法定代表人肖圣荣。原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告陈德淮、邹艺玲、郭沪军、陈丽明、詹志煌、陈晓慧、肖圣荣、李孟、陈伟士、宋惠恋、漳州市天宜茶叶有限公司、华安香满益茶业有限公司、华安县容德茶业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳人民陪审员杨敏凤人民陪审员高若愚二〇一五年四月十五日代书记员陈文盈附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1260号
原告：韦某某。
被告：龙某甲。
原告韦某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员赵培武适用简易程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告于1997年12月经人介绍相识，1998年在宜宾县商州镇民政办登记结婚，1999年生育长子龙甲，2002年生育次子龙乙，2004年生育三女龙某乙。婚后被告脾气古怪，经常对原告实施家庭暴力，并经常到原告的娘家闹事并威胁要杀其全家，无奈之下原告于2011年6月外出务工，原告也一直不敢回家，致夫妻感情完全破裂。原告韦某某起诉请求判决与被告龙某甲离婚；长子龙甲、次子龙乙由被告抚养，三女龙某乙由原告抚养，夫妻共同财产归被告所有；夫妻共同债务由被告负责偿还。
被告龙某甲辩称：被告与原告发生吵打是事实，其原因是原告好赌博，并且有不正当的男女关系，经被告多次劝阻无果的情况下才发生的。原告要求离婚必须达到以下条件：三个子女不能分开，原、被告谁抚养都可以，由对方给付抚养费；现三女龙某乙有先天性漏肚窝病，需手术费40000元，离婚前先把三女手术做了再说，商州信用社贷款35000元共同偿还。否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年12月经人介绍相识，不久便同居生活，1999年5月12日生育长子龙甲，2002年7月10日生育次子龙乙，2004年6月25日生育三女龙某乙。2009年9月26日在宜宾县商州镇民政办登记结婚。同居期间双方均好赌博，为此双方发生吵打，2008年9月11日，原、被告均向对方书写保证书，保证不再吵打和赌博，婚后双方偶有吵闹，2011年7月，原告外出务工，至今未回家，致原告起诉离婚。庭审中，原、被告就离婚问题各持已见，未能达成协议。
上述事实，有原、被告及子女的身份信息，宜宾县商州镇人民政府出具的原、被告结婚证明，被告书写的保证书以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告同居期间好赌博，双方发生吵打，但双方都意识其危害性，均向对方书写保证书，双方在生育三个子女后才去办理结婚登记，其感情基础牢固，婚后双方缺乏沟通，偶有吵闹，致夫妻关系紧张。只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系能够和好如初，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，依法应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告龙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵培武
二〇一三年七月四日
书记员 王 奎
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初64号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年7月6日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被抓获，同日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年12月9日凌晨3时许，被告人王某某在鲤城区兴贤路合乐欢附近一大排档饮酒后，驾驶一辆小型面包车从上述地点出发，沿兴贤路往浮桥方向行驶，行至鲤城区摩卡小镇路段时，碰撞黄某某停放在上述地点的小轿车，后黄某某报警，被告人王某某被出警的公安人员查获。经抽血做酒精测试，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为251.01mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故责任经交警部门认定：被告人王某某负事故全部责任，黄某某无责任。案发后，被告人王某某赔偿黄某某经济损失人民币2780元。被告人王某某持有准驾车型为“B2”的驾驶证。在本案审理期间，被告人王某某向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液鉴定采样图片、血样提取登记表、鉴定意见通知书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、相关照片、证人黄某某、徐某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某在拘役一个月又十日至三个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车（小型面包车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。被告人王某某已赔偿被害人经济损失，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈进龙
速录员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第260号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人关万根，男，汉族，1990年10月6日出生，文盲。2013年12月4日因本案被刑事拘留，同年1月10日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第228号起诉书指控被告人关万根犯招摇撞骗罪、贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序、组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉。被告人关万根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日18时许，被告人关万根伙同崔某（分案起诉）经过共谋来到昆明市西山区马洒营小区附近，欲冒充警察抓贩毒人员从而骗取钱财。后二人见被害人李某某正欲向他人购买毒品，崔某先行上前自称是前卫派出所民警将被害人李某某的双手按在身后并用随身携带的警用手铐将被害人控制住，被告人关万根随后上前向被害人出示了假警官证。二人向被害人谎称将其送去派出所，被害人李某某信以为真，随即打电话让其妻子送了人民币4000元过来交给了崔某用于私了。崔某和被告人关万根收钱后便将被害人李某某放走，后二人将赃款平分。
2013年12月2日17时，被告人关万根与吸毒人员李某某相约在昆明市西山区海埂路云南妇产科医院路口进行毒品交易。到达约定地点后，被告人关万根将毒品零包四个交给吸毒人员李某某并收取毒资人民币500元。此时，布控民警将二人当场抓获，民警当场从被告人关万根身上查获毒品十颗，毒资人民币500元，从吸毒人员李某某身上查获毒品零包四个。经依法称量、鉴定，从被告人关万根身上查获的毒品为甲基苯丙胺，净重为0.94克，从吸毒人员李某某身上查获的毒品为海洛因，净重为0.83克。
另查明，2013年12月2日15时许，民警抓获吸毒人员李某某，审查过程中，李某某交待其于2013年12月1日被两个冒充警察的男子骗钱，说冒充警察的人当时给其留了电话，说如果其需要毒品的话，可以打电话。后李某某打电话给被告人关万根约好当天下午在昆明市西山区海埂路云南妇产科医院路口进行毒品交易时，被告人关万根被布控民警抓获，犯罪工具警用手电筒、警用手铐、人民警察证被民警扣押。
公诉机关认为，被告人关万根冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，被告人关万根贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定以招摇撞骗罪和贩卖毒品罪数罪并罚追究其刑事责任。
被告人关万根对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致，且有经过法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、物证照片、刑事科学技术鉴定书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、毒品称量笔录及照片、毒品移交入库清单、扣押决定书及扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关万根伙同他人为谋取利益，冒充人民警察以抓贩毒人员为由，招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，且依法应当从重处罚。被告人关万根明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人关万根一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人关万根如实供述自己的犯罪行为，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关认为本案第二起犯罪中，从被告人身上查获的甲基苯丙胺尚未卖出，系未遂的观点，本院认为，从被告人关万根身上查获的毒品甲基苯丙胺的数量应计入其犯罪的数量，故对其观点，本院不予支持。据此，本院为维护国家机关的威信及其正常活动，维护社会治安秩序和国家毒品管制制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关万根犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2016年12月3日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.94克、海洛因0.83克予以没收并依法处理，作案工具警用手电筒、警用手铐、人民警察证及毒资人民币500元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 靳文集
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 王艺霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 顾娅婷
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第422号
原告徐明兵，男，42岁。
被告廖志刚，男，35岁。
本院在审理原告徐明兵诉被告廖志刚民间借贷纠纷一案中，原告徐明兵于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐明兵撤回起诉。
案件受理费人民币1380元，减半收取人民币690元，由原告徐明兵负担。
审判员 范云
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐静
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第307号
原告羊某某，女，1982年4月5日生。
委托代理人聂贵兵，云南诚鸽律师事务所律师。
被告黄某某，男，1969年7月12日生。
委托代理人吴家漾，云南圆合圆律师事务所律师。
原告羊某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊某某诉称，原、被告认识较短，草率结婚，常为家庭琐事吵闹。自2007年以来，原告怀孕期间，被告不但没有进行关怀呵护，反而实施拳打脚踢的暴力行为。多年来，没有尽丈夫和父亲的责任。2014年9月份将原告及孩子赶出家门，原告借钱租房居住。原、被告分居后，被告便与她人同居生活。双方形同陌路夫妻，毫无感情可言，无法继续共同生活。请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子黄某泽由原告抚养，要求被告支付抚养费600元∕月，至18周岁止；3、夫妻共同财产归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，被告对原告及其父母的照顾是无微不至的，欺辱和殴打及无端的指责是无稽之谈，对于原告的无情已心灰意冷，同意原告的离婚请求。因被告有良好且稳定的经济收入来源，且年纪已大，不适合再生孩子，孩子应由被告抚养。房子归被告所有，由被告支付原告15万元。面包车、烤箱、打糕机、发箱、冰箱归被告所有，电视机、电视柜、六门柜、床两张、饮水机一台，床上用品、电动摩托归原告所有，也可由原告选择其中一组。
原告为支持其诉讼主张，向本院列举下列证据：1、身份证及户口册复印件，证明原、被告及孩子黄某泽的身份情况。2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。3、民事判决书，证明①原告于2014年12月10日提起过离婚诉讼，②原、被告部份夫妻共同财产的事实。4、现场治安调解协议，证实被告与吴××同居后，将其家中的电视机搬到吴××家，原告发现后将电视机搬回家中，并经派出所解决的事实。5、房屋所有权证和国有土地使用证，证明原、被告房产的位置。6、合同，证明原、被告以被告名义与万红超市签订合同进行租赁摊位经营10年的事实。7、110民警接处警登记表，证明被告有外遇的事实。8、手机短信息，证明①被告及其情人吴××发手机短信对原告进行辱骂的事实，②被告有外遇。
经质证，被告对1、2、3、5、6组证据无异议，认为第4组被告是为了达到把事情处理完善而做出违背真实意思的表示，不能作为证据使用；第7组不能证明被告有过错；第8组存在双方有吵架的问题，但不能证明被告有过错。
被告为其抗辩理由向本院提交（2015）丘民初字第89号民事判决书，证明夫妻双方感情已破裂，双方的共同财产该判决书上也认定。
经质证，原告对该证据无异议，但认为还有一个摊位的经营权。
通过双方对上述证据的质证，本院认为，原告所举1、2、3、5、6组证据客观真实，能证明原告拟证事实。第4组证据只能证明当事双方争吵过程及调解结果，第7组证据无其他证据相印证，只能证明报警情况，第8组证据只能证明当事者互相辱骂的情形，该三组证据均不能证明原告拟证的其他事实。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
2005年原、被告经恋爱后同居生活，2008年1月16日生育男孩黄某泽，2009年12月10日办理结婚登记。双方共同财产有位于丘北县锦屏镇东门市场XXX号房屋一幢，长安面包车一辆，烤箱两台，打糕机一台，发箱一个，冰箱一台，电视柜一个，52寸彩电一台，六门柜一个，床两张，饮水机一台及床上用品，电动摩托车一辆。2013年10月2日被告以其名义与万红超市租赁一摊位，租期10年，已付清租金33，000元。双方在共同生活期间因生活琐事常有吵闹，原告于2014年9月搬出另居，并于2014年12月10日起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方均认为感情破裂，愿意离婚。双方均同意房屋估价30万元，其余财产被告分为两组同意由原告选择一组，原告选择了面包车、烤箱、打糕机、发箱、冰箱一组。双方对孩子的抚养、房屋归属、摊位使用权存在争议，各持己见，不能达成协议。
本院认为，婚姻自由，夫妻双方如感情破裂应准许离婚，故原、被告自愿离婚，本院予以准许。双方所生孩子一直随原告生活且有原告父母共同照顾较有利于孩子的健康成长，故归原告抚养更为适宜。因原告抚养孩子，按照顾子女及女方的原则及让孩子有较好的起居环境，房屋应归原告所有，由原告按双方的估价补偿被告。基于摊位是以被告名义租赁的，为避免与摊主发生纠纷，应归被告使用较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许羊某某与黄某某离婚。
二、双方所生男孩黄某泽由羊某某抚养教育，由黄某某每月支付羊某某抚养教育费600元至黄兴泽年满十八周岁，自2015年5月起支付，每年12月30日前付清当年的抚养费。
三、双方的共同财产：丘北县锦屏镇东门市场XXX号房屋归羊某某所有，由羊某某补偿黄某某人民币15万元，限本判决生效后15日内付清。其它财产，长安面包车一辆，烤箱两台，打糕机一台，发箱一个，冰箱一台归羊某某所有，其余归黄某某所有。
四、向万红超市租赁的摊位归黄某某使用。
本案受理费300元减半收取计150元，由羊某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 刘 伟
二〇一五年五月四日
书记员 文秋怡
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第595号
申请执行人赖国雄，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人黄希寅，男，1972年9月20日出生，汉族，暂住建瓯市。
本院在执行申请执行人赖国雄与被执行人黄希寅公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人黄希寅的货物已经被我院查封，暂时无法变现。目前无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第380号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十月十八日
书 记 员 陈慧雯
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初146号
原告：郝春明，男，1947年5月4日出生，汉族，住三河市南城滨河西区，
委托诉讼代理人：李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告：左同华，女，1959年11月10日出生，汉族，住三河市，
被告：李伟，女，1983年12月25日出生，汉族，住三河市，
被告：李冰，女，1995年2月11日出生，汉族，住三河市，
三被告委托诉讼代理人：窦立新，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
原告郝春明与被告左同华、李伟、李冰排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝春明及其委托诉讼代理人李小青、被告左同华、李伟及三被告委托诉讼代理人窦立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝春明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨害、拆除其房屋东侧的原告常年通行的村内过道上被告安装的铁门以及隔断该村内过道的彩钢板；2、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币500元；3、判令被告向原告赔礼道歉；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居，原告房子与被告的房子相邻而建，被告房子东侧有一村内存在多年的过道，直通村内的公共厕所，该通道存在多年，一直是原告家人每日必经之路。但是，被告在2016年7月在通道的路口安装了一个铁栅栏门，并加上了锁，并用彩钢板堵住了通道的另一口，使得原告一家没有办法使用该通道，给原告一家带来了很多不便，原告找被告多次理论解决此事，被告拒不拆除闸门和彩钢板，被告甚至为了阻止原告维权，用粗棒和大石头封住原告的屋门，砸坏原告的监控器摄像头，以此达到占用村内公共通道的目的，原告认为被告应当尊重相邻各方，为邻居生活提供便利而不是增添不必要的麻烦，应当尊重多年形成的历史现状，不得妨碍原告对历史形成的公共通道进行堵截，给原告造成妨碍。为了维护原告的利益，故诉至法院，请求法院维护原告的诉讼请求。
被告左同华、李伟、李冰辩称，原告所诉与事实不符，被告没有任何侵权和妨害行为，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、三河市泃阳镇西关村民委员会出具的证明2份，证明被告家东侧是过道，属于村集体，个人无权占有，且该过道用于村民通行已30余年，现被告将该过道堵住，已经影响到了原告的通行，被告对2016年11月4日出具的证明的真实性予以认可，但该证据显示过道为村集体所有，并非原告个人财产，亦非适格主体，被告没有侵犯原告的个人权益，对2017年1月11日出具的证明不予认可，被告家东侧只是一条空地，在原、被告发生纠纷之前，只是用于存放原告堆放的垃圾及杂物，并没有人通行；2、照片10张，证明被告所堵住的是一条通道，且原告为了行走方便将道路铺设了砂石。被告围绕答辩意见向本院提交了如下证据：1、地籍调查审批表1份，证明被告家的东侧为蒋小俊，而非通道，原告对该份证据不予认可，认为该份证据与本案没有直接关系；2、照片5张，证明原告堆放杂物和废物的情形，显示该空地并非通道且有树木，并不能通行，原告所诉与事实不符。庭审中，被告申请证人刘某出庭作证，证明原、被告家的地以前都是坑，是后来将坑垫平后盖的房，被告家东临蒋小俊家，原告对证人证言不予认可，证言与事实相差悬殊，且证人与原告曾有过纠纷，其证言不能反映真实情况；被告对证人证言予以认可，认为证人是在当地居住多年，清楚原、被告自建房开始的所有情况。原告在庭审过程中向本院申请调取三河市公安局南城派出所卷宗，原告对本院调取的卷宗中的报警记录予以认可，认为该卷宗中明确记载被告将通道隔断导致原告不能通行而引发纠纷，可以证明被告妨碍了原告的通行；被告对卷宗的真实性及合法性均予以认可，但对关联性不予认可，该卷宗中记载因原告封堵被告回家的唯一通道导致被告无法回家，发生纠纷后原告不但不排除妨碍，并装上摄像头拍摄被告家门口及通道情况，阻挠被告回家，被告为了维护自身的隐私权益，将摄像头变换方向，并未进行破坏，且公安机关并未对被告进行处罚，也可以证明被告没有侵犯原告的财产权益，该卷宗与过道的通行问题并没有关联性。被告在庭审过程中向本院申请调取三河市人民法院（2016）冀1082民初170号民事卷宗，原告对该卷宗的真实性予以认可，但认为该卷宗与本案诉争的事实不一致，且该卷宗中的4份证人证言均不属实，被告对该卷宗的真实性、合法性和关联性均予以认可，可以证明被告未侵犯原告的合法权益。原告申请本院进行现场勘查，本院依法进行现场勘查，原告对现场勘查予以认可，认为通过现场勘查可以看出被告将过道两头堵死，对原告的生活造成了很大的不便，被告对现场勘查予以认可，认为通过现场勘查可以看出被告并未影响原告的通行，而被告家所铺设的石棉瓦是为了防止其他村民侵害自身房屋的安全。另查明，被告提交的编号为01-22140号地籍调查审批表登记的土地使用者为李如江，系被告左同华之夫，被告李伟、李冰之父，现已病逝，李如江的宅基地和房产由三被告继承，原告予以认可。本院组织双方当事人对证据进行庭审质证。对原、被告有争议的证据和事实，本院确认如下：1、原告与三被告系东西邻居，原告居西，三被告居东，三被告宅基地东面有一条南北走向的通道，原告主张该通道系原告家人每日的必经之路，三被告将该通道封堵并堆放杂物影响了原告一家通行且无法前去村内的公共厕所，被告不予认可，经本院现场勘查，原告宅基地西邻村内道路，所封堵的通道并非原告唯一通行道路。2、原告主张三被告赔偿原告各项损失500元，但未提供证据予以证明。
本院认为，三被告将其宅基地东侧通道封堵，确实有碍他人通行，侵害了村集体的权益，但该通道并非是原告出行的唯一道路，且原告出南门右转就是村主道，出行更方便，故三被告并未妨碍原告通行。原告主张三被告赔偿损失、赔礼道歉，但未提交证据予以证明，本院无法确定，原告可待证据充分后另行主张权利。
综上所述，原告要求三被告停止侵权、排除妨碍、拆除三被告房屋东侧过道上的铁门和彩钢板的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郝春明要求被告左同华、李伟、李冰停止侵权、排除妨碍、拆除三被告房屋东侧过道上的铁门和彩钢板的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告郝春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一七年八月十日
书记员 高海霞
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初563号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人邱某，农民。2009年1月4日因盗窃被行政拘留七日。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同日变更为监视居住。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）497号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月14日8时许，被告人邱某到龙海市石码镇新华路191号门口，盗走杨某的一辆雅迪牌TDR864Z型二轮电动车，价值3780元。现该电动车已追还给杨某。
在审理中另查明，龙海市看守所于2016年5月31日以被告人邱某腰椎结核，需手术治疗为由出具了暂不予收押通知书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；扣押物品清单、发还物品清单；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、户籍证明，行政处罚决定书，龙海市看守所暂不予收押通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人邱某能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邱某在拘役三个月至五个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人邱某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人邱某可适用缓刑，被告人邱某在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一六年七月十三日
书记员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2993号
原告李春雷，男，1971年3月29日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告马景峰，男，1973年2月21日出生，回族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告李春雷与被告马景峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春雷到庭参加了诉讼，被告马景峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李春雷诉称，2016年3月24日，被告向原告借款人民币28000元，约定于2016年4月30日还款，并为原告出具借据一枚。借款到期后经原告多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款人民币28000元，并承担诉讼费用。
被告马景峰未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：借款时间是2016年3月24日，借款金额为28000元，约定2016年4月30日还款，未约定利息，借款人是马景峰。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告马景峰未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告马景峰未向本院提供证据。
经审理查明，2016年3月24日，被告马景峰在原告李春雷处借款现金人民币28000元，并由马景峰为李春雷书写借据一枚，约定2016年4月30日还款，马景峰在借款人处签名并捺印。该款到期后，经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币28000元。
本院认为，原告李春雷与被告马景峰之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告李春雷作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告马景峰作为借款人亦应承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马景峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由马景峰自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马景峰于本判决生效后立即给付原告李春雷借款人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告马景峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年六月十五日
书记员 姚金玉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初484号
原告：李来彬，男，1955年2月3日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告：任德成，男，1968年1月28日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
原告李来彬与被告任德成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李来彬撤回起诉。
案件受理费1072元，减半收取计536元，由原告李来彬负担。
审判员 宋 超
二〇一七年二月十七日
书记员 李西顺
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初447号
原告丁计萍，女，生于1969年1月14日，汉族，山西省太原市人。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市体育路215号。
负责人周晓红，男，总经理。
第三人山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县翠峰街148号。
法定代表人马建红，男，董事长。
原告丁计萍诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司山西分公司、第三人山西灵石农村商业银行股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。
原告诉称，原告丈夫程文革与第三人签订《贷款合同》，同时与被告签订了一份《安贷宝意外伤害保险单》。在签订《安贷宝意外伤害保险单》时，程文革缴纳保费后由第三人进行办理，贷款金额与保险金额均为890000元。合同与保单生效后第三人如期向程文革发放贷款890000元。程文革于2015年6月9日上午9时意外死亡，在程文革死亡的第一时间原告及时通知了被告和第三人，但是第三人作为《安贷宝意外伤害保险单》确定的第一受益人至今未向被告主张理赔事宜，导致原告作为程文革的法定继承人无法向被告主张理赔，也无法归还第三人的贷款890000元。被告和第三人不作为行为，严重地侵害了原告作为程文革妻子的合法权益，并造成一定的经济损失，现诉讼请求依法判令被告支付保险金890000元用于归还第三人的借款。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司山西分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。人身保险合同的保险标的是人的生命健康权，本案中，被告住所地在太原市小店区，保险标的系被保险人程文革的生命健康权。且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”上述条文中对住所地的理解，在最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三条中予以明确解释，即公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被保险人程文革的住所地在太原市万柏林区西矿街188号5楼19户。因此，本案有管辖权的法院为被告住所地太原市小店区人民法院或被保险人住所地也即保险标的所在地太原市万柏林区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，申请贵院依法将本案移送至有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，本案属于保险合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十一条之规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民法通则》第十条之规定，公民以其户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所地不一致的，经常居住地视为住所。在本案中，被保险人程文革的经常居住地为灵石县南关镇紫嵘小区。加之本案合同签订地和事故发生地均在灵石县境内，故本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋人寿保险股份有限公司山西分公司对本案管辖权提出异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十月十五日
书 记 员 乔 静
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初447号
原告陈妙莲，女，1951年10月14日，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
被告陈贵山，男，1954年4月28日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
本院在审理原告陈妙莲诉被告陈贵山返还财产纠纷一案中，原告陈妙莲于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈妙莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈妙莲负担。
审判员 张云海
二〇一六年六月三日
书记员 马凤莲
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7176号
原告：朱娟，女，1982年5月6日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：田劲松、王小强，淮安市淮阴区法律援助中心指派人员。
被告：江苏淮阴医药有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇淮沭路东侧。
法定代表人：李建宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
原告朱娟与被告江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱娟及其诉讼代理人王小强、田劲松，被告江苏淮阴医药有限公司诉讼代理人黄克权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间劳动关系，被告出具解除劳动合同关系证明；2.被告支付拖欠的2016年1月至10月工资15800元（10个月工资为19800元，扣除2016年1月-4月份的工资4000元），或由被告支付生活费；3.被告支付生育保险金25000元；4.判令被告为原告缴纳拖欠的社会保险费用；5.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告增加要求被告支付经济补偿金10000元。事实和理由：原告于2010年12月15日进入被告单位工作，原告一直兢兢业业工作，但被告却拖欠原告的工资和社会保险，给原告造成了损失。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告江苏淮阴医药有限公司辩称，原、被告之前经过法院调解，当时被告公司已经停业，原告并没有为被告公司提供劳动。上次调解过后原告也没有上过班。被告同意解除原、被告之间的劳动关系。原告关于生育保险金的请求应予驳回。原告请求缴纳拖欠的社保不在本案处理范围。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年12月15日到被告公司工作。2016年4月29日，原、被告劳动争议一案，在本院主持调解下，双方达成如下协议：一、原、被告之间的劳动合同继续履行；二、被告支付原告2016年1月至4月工资合计4000元，于2016年7月20日前付清。
另查明，2011年4月至2015年12月期间，被告为原告缴纳社会保险费用。2016年起，被告公司停业，不再从事经营活动，此后被告也不再为原告缴纳社会保险费用，原告也未再上班。原告因生育于2016年7月2日住院，于2016年7月11日出院。原告自行支付生育医疗费用12000多元。2016年1月1日起，淮安市淮阴区最低工资标准为1400元/月。
又查明，2016年11月28日，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会就原告申请工资等争议案，以原告未提供与被告之间存在劳动关系的初步证据为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的养老保险缴费记录、民事调解书、生育医疗费用票据、不予受理通知书等证据在卷佐证。
审理中，原、被告一致确认若判决支付经济补偿金、生育津贴，同意按月工资1980元计算。对于原告应享受的生育保险待遇(包含医疗费、产检费、营养费，不包含生育津贴)，经淮阴区医保部门核算，可报销金额为8192.56元。原、被告对此无异议。
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约定的工资标准支付劳动者工资。用人单位非因劳动者原因停产、停业的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，被告公司自2016年起已停业，未再安排原告工作，因原、被告并未解除劳动关系，故原告虽不能按提供了正常劳动的工资标准主张工资，但可根据法律规定主张生活费，标准本院确定按照本地最低工资标准的百分之八十计算，被告应支付原告2016年5月至7月1日期间生活费合计2277.30元（2016年1月至4月已经法院调解，此次诉讼中不再计入）。
关于原告主张的生育保险待遇问题。因自2016年起，被告不再为原告缴纳生育保险等社会保险费用，导致原告不能享受生育保险待遇，根据规定，原告应享受的生育保险待遇应由被告公司承担。根据医保部门核算，原告可报销医疗费用为8192.56元，故该部分费用应由被告承担。根据规定，原告128天产假期间还应享受生育津贴，本院确定2016年7月2日起，住后推算128天为产假期，该期间的生育津贴应按原告正常工资标准由被告给付，本院根据原、被告意见，确定按月工资1980元计算，被告应承担原告生育津贴8448元。
关于原告提出的解除劳动关系问题，被告无异议。本院认为，因被告停业，未再安排原告工作，也未再为原告缴纳社会保险费用，故本院对原告要求解除劳动关系，并出具解除劳动关系证明以及要求支付经济补偿金的请求予以支持。对于解除劳动关系的日期，本院确定以原告申请仲裁之日，也即2016年11月28日作为解除劳动关系之日。根据劳动合同法规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。截止解除劳动关系之日，原告在被告处工作已满5年，按月工资1980元计算，被告应支付原告经济补偿金9900元。
关于原告主张的社会保险费用缴纳问题，因原告该主张不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予理涉。原告可向有关行政部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第五十四条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告朱娟与被告江苏淮阴医药有限公司之间的劳动关系于2016年11月28日起解除，被告江苏淮阴医药有限公司于本判决生效后即向原告朱娟出具解除劳动关系证明；
二、江苏淮阴医药有限公司之间于本判决生效后十日内支付原告朱娟生活费2277.30、生育医疗费8192.56、生育津贴8448元、经济补偿金9900元，合计28817.86元；
二、驳回原告朱娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一七年三月三日
书记员 杨雨欣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3700号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人王小艳，北京市世纪律师事务所律师。
被告黄神江，男，1986年3月5日出生。
被告雷水梅，女，1989年3月13日出生。
被告汤素光，男，1976年6月10日出生。
被告陈勇寿，男，1971年3月29日出生。
被告杨耀春，男，1974年3月29日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告黄神江、雷水梅、汤素光、陈勇寿、杨耀春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生担任审判长，与人民陪审员吴治民、人民陪审员王淑玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭杰、王小艳，五被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，原告与被告黄神江签订《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，原告授予被告黄神江100万元人民币借款额度，额度有效期为2014年3月21日至2015年3月20日，贷款利率为月利率千分之七点五。同日，被告黄神江的配偶雷水梅签署了《共同还款承诺书》，同意作为连带共同债务人对被告黄神江在主合同项下全部债务承担连带共同还款责任。
2014年3月21日，原告分别与被告黄神江、汤素光、陈勇寿、杨耀春签订了《杭州银行股份有限公司联保协议》，约定被告黄神江、汤素光、陈勇寿、杨耀春组成联保体，联保贷款总额度640万元。联保体任何成员向原告借款，其他成员提供连带责任保证。协议签订后，原告依约向被告黄神江提供了贷款100万元。但借款人未依约还款，保证人亦未承担保证责任。五被告的行为违反了合同约定，故原告起诉五被告要求1：被告黄神江、雷水梅共同偿还借款本金792965元以及相应的利息、罚息、复利（截至2016年1月6日的利息、罚息、复利共计132479.51元）；2、被告汤素光、陈勇寿、杨耀春对被告黄神江、雷水梅的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等费用由被告负担。
五被告均未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2014年3月21日，原告与被告黄神江签订《杭州银行股份有限公司借款合同》，原告授予被告黄神江100万元人民币借款额度，额度有效期为2014年3月21日至2015年3月20日，贷款用途为支付货款，贷款利率为固定利率，月利率千分之七点五。利息收取方式为按月收取，结息日为每月20日。关于违约责任，合同约定被告未按时归还借款本息，原告对逾期贷款在逾期期间按照逾期罚息利率计收利息。逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告未按时支付利息的，从结息日起按照逾期罚息利率计收复利。
同日，被告雷水梅签署了《共同还款承诺书》，同意作为连带共同债务人对被告黄神江的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用）承担连带共同还款责任在主合同项下全部债务承担连带共同还款责任。
2014年3月21日，原告与被告汤素光、陈勇寿、杨耀春签订了《杭州银行股份有限公司联保协议》，约定为保证合同的履行，五被告组成联保体，联保贷款总额度640万元。联保体任一成员向原告借款，该借款由其他全体成员提供连带责任保证。本协议中的保证为不可撤销保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金以及原告实现债权的费用。利息、罚息、复利按照主合同的约定计算，并计算值债务还清之日止。保证担保期限为本协议生效日期至主合同项下债务履行期届满日后另加两年。每个主合同的保证期间单独计算，任一借款站起，保证期间延续至站起期间届满后另加两年。联保体成员一致同意向原告交存联保保证金，用于担保合同履行。保证金存入保证金账户后，即视为移交原告占有并设定质押担保，原告对保证金有优先受偿权。联保体全体承运均不可撤销的授权原告在出现合同约定的违约事件时，原告有权从任一保证金账户中扣划保证金用于清偿违约的借款本息及其他相关债务。
协议签订后，原告依约向被告黄神江提供了贷款100万元。黄神江向原告保证金账户转入20万元。但合同履行过程中，被告黄神江未依约还款，保证人亦未承担保证责任。截至2016年1月6日，被告拖欠原告借款本金792965元，利息、罚息、复利共计132479.51元。原告即来院起诉，诉如所请。
上述事实，有原告陈述，《杭州银行股份有限公司借款合同》、《共同还款承诺书》、《杭州银行股份有限公司联保协议》、借据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《共同还款承诺书》、《杭州银行股份有限公司联保协议》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。微贷卡借款合同签订后，原告依约向被告黄神江提供了贷款授信额度，被告黄神江未按约定履行还款付息的义务，被告雷水梅、汤素光、陈勇寿、杨耀春亦未承担共同还款责任及连带清偿责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，五被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄神江、雷水梅于本判决生效后十日内，共同偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金七十九万二千九百六十五元及相应的利息、罚息、复利（其中截至二○一六年一月六日的利息、罚息、复利为十三万二千四百七十九元五角一分，自二○一六年一月七日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算）；
二、被告汤素光、陈勇寿、杨耀春对被告黄神江的上述债务承担连带保证责任；
三、被告汤素光、陈勇寿、杨耀春承担连带保证责任后，有权向被告黄神江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千零五十四元，公告费五百六十元，由五被告共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 吴治民
人民陪审员 王淑玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谢宇婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2778号之一
原告：安庆温州国际大酒店股份有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场元山路4号综合楼。
法定代表人：胡华，董事长。
诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
被告：潜山皖之旅国际旅行社有限公司，住所地潜山县梅城镇梅苑路104号。
法定代表人：范世根。
被告：范方正，男，1972年7月27日出生，汉族，住潜山县。
被告：王凤山，男，1984年10月15日出生，汉族，住怀宁县。
被告：程泽霖，男，1986年6月23日出生，汉族，住潜山县。
被告：朱结斌，男，1989年12月6日出生，汉族，住潜山县。
原告安庆温州国际大酒店股份有限公司与被告潜山皖之旅国际旅行社有限公司、范方正、王凤山、程泽霖、朱结斌旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案,原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆温州国际大酒店股份有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆温州国际大酒店股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取108元，由原告安庆温州国际大酒店股份有限公司负担。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 祁义霞
人民陪审员 张文琴
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2778号
原告：安庆温州国际大酒店股份有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场元山路4号综合楼。
法定代表人：胡华，董事长。
诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
被告：潜山皖之旅国际旅行社有限公司，住所地潜山县梅城镇梅苑路104号。
法定代表人：范世根。
被告：范方正，男，1972年7月27日出生，汉族，住潜山县。
被告：王凤山，男，1984年10月15日出生，汉族，住怀宁县。
被告：程泽霖，男，1986年6月23日出生，汉族，住潜山县。
被告：朱结斌，男，1989年12月6日出生，汉族，住潜山县。
原告安庆温州国际大酒店股份有限公司与被告潜山皖之旅国际旅行社有限公司、范方正、王凤山、程泽霖、朱结斌旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告范方正、王凤山、程泽霖下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 祁义霞
人民陪审员 张文琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2019号
申请执行人李玉迁，男，1963年11月21日出生，汉族，住淄川区。
被执行人王纪海，男，1961年9月13日出生，汉族，住淄川区。
被执行人祝明凤，女，1962年1月9日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人李玉迁与被执行人王纪海、祝明凤借款合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年二月二十六日
书记员 高 万
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初540号
原告和顺县农村信用合作联社。
法定代表人薛永刚，任该社理事长。
住所地：和顺县新建街。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托代理人李冬红，山西至一律师事务所律师。
被告李瑞兰。
被告白世青。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告李瑞兰、白世青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人陈忠杰、李冬红，被告李瑞兰、白世青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称，2010年3月16日，被告李瑞兰因借旧还新向我社下属的喂马乡信用社借款人民币89000元，由被告白世青承担连带保证责任，约定于2011年3月9日归还，我社按照约定向李瑞兰支付借款，二被告未按约定归还。截止2016年6月2日拖欠本息137000元。为维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告李瑞兰、白世青连带归还原告借款本息137000元。
被告李瑞兰、白世青辩称，借款后，我们归还了本金39000元，我们现在没有钱偿还，以后有钱再还。
经审理查明，2010年3月16日，被告李瑞兰因借旧还新向原告下属的喂马乡信用社借款人民币89000元，由被告白世青承担连带保证责任，约定于2011年3月9日归还，喂马乡信用社按照约定向李瑞兰支付借款，二被告未按约定归还。截止2016年6月2日二被告拖欠原告本金50000元、利息48000元。原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告李瑞兰、白世青连带归还原告借款本息98000元。
以上事实，有原告、被告的陈述及原告和顺县农村信用合作联社提供的下列证据证实：1、贷款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份。
因两被告对原告以上证据无异议，故对原告提供的上述证据本院予以确认。
本院认为，原告和顺县农村信用合作联社与被告李瑞兰、白世青签订的借款合同、保证合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。原告和顺县农村信用合作联社与被告李瑞兰已经形成合法的借款合同关系，被告白世青为连带保证责任人。合同签订后，原告和顺县农村信用合作联社依约向被告李瑞兰支付了借款89000元，被告李瑞兰在借款到期后理应按约归还借款本金50000元，对原告和顺县农村信用合作联社要求归还借款本金50000元的请求应予支持。因原告和顺县农村信用合作联社与被告李瑞兰双方约定了借款利息以及逾期还款利息，原告要求被告李瑞兰支付利息48000元合法有据，原告要求被告李瑞兰支付利息48000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告白世青作为被告李瑞兰的连带保证责任人应对被告李瑞兰的上述借款本息承担连带还款责任。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李瑞兰在本判决生效后三十日归还原告和顺县农村信用合作联社借款本息共计人民币98000元；
二、被告白世青负连带还款责任；
三、驳回原告和顺县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1520元，由原告和顺县农村信用合作联社负担388元，被告李瑞兰、白世青共同负担1132元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一六年七月十三日
书记员 王鹏鹂
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第01938号
原告：金某新，女。
被告：董某江，男。
原告金某新诉被告董某江离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田元元适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某新到庭参加了诉讼，被告董某江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1989年登记结婚，婚后育有一女董某情1990年＊月＊＊日生，现年25周岁；育有一子董某芊2002年＊月＊日生，现年13周岁。原告与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常因生活琐事发生矛盾，经常发生肢体冲突，原告身上经常受到伤害，伤痕累累。原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此原告诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚；婚生子董某芊由原告抚养，抚养费每月1000元；对共同所有的价值4万元的房屋依法分割。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告自1989年便以夫妻名义共同生活，并于1990年＊月＊＊日生育一女董某情，于2002年＊月＊日生育一子董某芊。婚初二人感情较好，近年来因家庭琐事产生矛盾。现原告认为与被告已无夫妻感情，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有兴城市元台子乡田屯村村委会证明、原告陈述等相关证据载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告自1989年便以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，原、被告虽未办理结婚登记手续，但属事实婚姻，应按婚姻法的相关规定处理。婚姻关系的存在应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。现原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，因此不宜解除原、被告之间的婚姻关系。只要原、被告双方互敬互爱，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能重归于好的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某新离婚之诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年十月十九日
书记员 邵 娜
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执异66号
案外人张晓静，男，1976年9月20日生，汉族，山西省沁水县人。
申请执行人晋城银行股份有限公司（简称晋城银行）
法定代表人贾沁林，该公司董事长。
被执行人沁水县和谐盛世实业有限公司（简称盛世实业）
法定代表人谭双霞，该公司董事长。
被执行人沁水县房地产总公司（简称沁水房地产）
法定代表人张礼龙，该公司总经理。
在本院执行晋城银行与盛世实业、沁水房地产金融借款、保证合同纠纷一案中，案外人张晓静于2017年9月6日对本院（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水县房地产总公司位于沁水县城***房产，查封期限三年，从2017年8月29日始至2020年8月29日止及公告裁定书内容决定评估后予以拍卖的执行措施提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张晓静称，自己于2014年7月取得了沁水县和谐盛世实业有限公司商住楼**座**层**户型，法院的查封不应当包括案外人上述财产，要求终止执行。
申请人晋城银行称，法院查封沁水房地产的房屋系合法的抵押物，依法有效，案外人取得的上述房产涉嫌违法，要求驳回。
本院查明，本院2017年3月20日作出的（2016）晋0502民初1809号民事判决书认定2008年7月4日，原告晋城银行与盛世实业签订的《流动资金借款合同》中约定，盛世实业向晋城银行借款800万元整，借款期限为一年等。同日，被告沁水房地产于原告签订了以上借款的《抵押担保合同》，并判决：一、被告盛世实业于本判决生效后15日内归还原告晋城银行3139789.69元、罚息、复利6090778.52元；二、原告晋城银行对被告沁水房地产抵押的沁水县城***房屋和地下室以及位于沁水县城***小区的土地使用权享有抵押权，如被告盛世实业有限公司未在上述期限内偿还以上款项，则准予拍卖、变卖上述抵押财产，拍卖、变卖所得价款由原告晋城银行优先受偿。判决生效后，当事人未自觉履行。晋城银行申请强制执行。本院执行中，于2017年8月29日作出（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水房地产总公司位于沁水县城***房产，查封期限三年，从2017年8月29日开始，至2020年8月29日止，并公告了上述裁定书内容同时决定评估后予以拍卖。
另查明，沁水县房权证龙字第***号房产证载明的坐落于县城***1幢结构为钢混、房屋总层数10层、建筑面积为8992.5㎡，设计用途为商业、地下室面积为987.46㎡的商品用房，实系沁水县住房保障和城乡建设管理局下属单位沁水县房地产总公司于2004年开发的***休闲中心，2008年7月5日，晋城银行取得了上述房屋和地下室及位于沁水县城***小区的土地使用权抵押登记的他项权证。2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸三方签订了《关于***休闲中心处置协议书》，其中约定：休闲中心1至4层（含4层）及地下室归沁城工贸所有，5至10层（含5层）归盛世实业所有。2016年5月31日，沁城工贸取得了沁水县房权证龙港字第***、第***号分别就该幢楼一层及二层的房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋，对外向居民进行了出售。
本院认为，本院（2016）晋0502民初1809号民事判决书判决晋城银行对沁水房地产抵押的沁水县城***的房屋和地下室*以及位于沁水县城***小区的土地使用权享有抵押权系晋城银行与沁水房地产抵押登记时的初始状况，2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸已因《关于***休闲中心处置协议书》对沁水房地产房产证号***号中的房屋所有权进行了重大变更，并且沁城工贸于2016年5月31日对该幢楼的一、二层分别办理了第***、第***号房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋向居民进行了出售。对此，执行机构无权审查其合法性，权利人应当依法通过诉讼来维护自己的合法权益。现因本院（2017）晋0502执804号执行裁定书查封之房产与目前的实际情况不实，理应撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：
撤销本院2017年8月29日作出的（2017）晋0502执804号执行裁定书及公告内容的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 郭玉洁
人民陪审员 赵晋文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 崔 楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终680号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何增富，男，汉族，小学文化，无业。2016年3月2日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月15日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人何增富犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月27日作出（2016）渝0116刑初536号刑事判决。原审被告人何增富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月2日15时50分许，被告人何增富与卞科通过电话联系后，在重庆市江津区白沙镇某宾馆房间，以200元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，重0.21克）和1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.32克）贩卖给卞某。交易完成后二人被民警抓获，民警从卞某身上查获了上述毒品，从何增富身上另查获甲基苯丙胺片剂48颗（净重5.35克）和甲基苯丙胺4包（净重24.97克）。被告人何增富到案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经一审法院庭审质证核实的以下证据证实：毒品及毒资照片；通话明细、户籍资料、鉴定文书、身体检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录等；证人卞某的证词；被告人何增富的供述等。
原审法院认为，被告人何增富违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺30.85克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何增富犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人何增富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币伍仟元。（二）违禁品甲基苯丙胺30.85克予以没收；被告人何增富的违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。
宣判后，何增富以从其身上查获的毒品不应当认定为贩卖数量为由提出上诉。
经二审审理查明何增富贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计30.85克的事实、证据与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何增富贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计30.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人何增富到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。关于上诉人何增富提出从其身上查获的毒品不应当认定为贩卖数量的意见。经查，何增富对其贩卖毒品给卞某的事实供认，且得到卞某证词的印证。何增富对其在案发前，还有贩卖毒品给他人的行为也予以供认。根据相关法律规定，何增富之前有贩卖行为，案发后，从其身上查获的毒品亦应当计入贩卖毒品的数量。故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年八月十六日
书记员 余 杨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4674号
申请执行人宋红英。
被执行人姜燕。
申请执行人宋红燕与被执行人姜燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月7日作出的（2015）皋白民初字第0813号民事调解书已法律效力，依该调解书：一、被告姜燕偿还原告宋红英借款106000元，分期履行，自2015年11月起，每月偿还原告宋红英2000元，致履行完毕时止，如有一期未能履行，原告有权就剩余金额一并申请法院强制执行。案件受理费1210元，由被告姜燕负担。因被执行人姜燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋红英向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：借款106000元，案件受理费1210元，执行费1508元（未预交）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院于2015年9月24日扣留姜燕在江苏有线网络发展有限责任公司如皋分公司的工资，于2015年12月3日查封姜燕所有的苏F×××××号汽车一辆，于2016年4月25日提取姜燕工资款中7000元给申请人宋红英。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋白民初字第0813号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 邵明振
执行员 程存存
二〇一六年五月十九日
书记员 刘国军
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9007刑初254号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人苏坤，曾用名苏弟，男，1984年6月18日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，原东方市八所镇新天地休闲会所股东，住东方市八所镇。因涉嫌犯组织卖淫罪，2016年4月21日被东方市人民检察院批准逮捕，2016年8月24日被广东省徐闻县公安局禁毒警察大队抓获，2016年8月26日被东方市公安局执行逮捕，现羁押于东方市看守所。
辩护人陈家圣，男，海南云帆律师事务所律师。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人苏坤犯组织卖淫罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员李继鹏出庭支持公诉，被告人苏坤及辩护人陈家圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2012年3月初至2016年3月16�期间，被告人苏坤伙同包雄利（另案处理）在本市八所镇二环南路新天地休闲会所以经营按摩、沐足为幌子，通过向卖淫女提供卖淫场所、用具及食宿，对卖淫女统一编号，招募、雇佣和安排刘某伟、李某先（以上二人已被判决）等人从事接待顾客、介绍服务、通知卖淫女、收银记账等辅助性事务，以统一卖淫项目和收费标准，统一嫖资分成比例等方式，组织吴某南、黄某碧、燕某华等多名女性从事卖淫活动。被告人苏坤还授意刘某伟等人对卖淫女进行“阴推”项目培训，并与刘某伟等人约定如能向顾客推销完成“水疗”性服务项目便有十元提成。
2016年3月16日凌晨0时许，公安机关对新天地休闲会所进行检查，查获在该场所内从事卖淫活动的吴某南、黄某碧、燕某华等十余名卖淫女�工作人员刘某伟和李某先，并当场扣押嫖资人民币3735元、黑色对讲机2部、税务登记证1本、消费单181张、前台登记本1本、实物出入账本6本、笔记本3本等物品。
公诉机关认为被告人苏坤与同伙组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任，并认为被告人苏坤没有如实供述同伙的罪行，不能认定为坦白，建议判处被告人五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在开庭审理中，被告人苏坤对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，但其认为包雄利没有参与会所的经营，没有组织卖淫的犯罪事实。并希望判处其五年有期徒刑。辩护人的意见是：1、对公诉机关指控被告人苏坤犯组织卖淫罪的罪名及基本犯罪事实没有异议�但其认为被告人在庭审中提出的包雄利未组织卖淫不影响被告人的认罪态度，不应因此加重对被告人的量刑；2、被告人苏坤主观恶性不大、认罪态度积极诚恳、是初犯，可酌情从轻处罚，请求判处被告人5年有期徒刑。
经审理查明，2012年3月初至2016年3月16日，被告人苏坤伙同包雄利（另案处理）在东方市八所镇二环南路新天地休闲会所以经营按摩、沐足为幌子，通过向卖淫女提供卖淫场所、用具及食宿，对卖淫女统一编号，招募、雇佣和安排刘某伟、李某先（以上二人已被判决）从事接待顾客、介绍服务、通知卖淫女、收银记账等辅助性事务，以统一卖淫项目和收费标准，统一嫖资分成比例等方式，组织吴某南、黄某碧、燕某华等多名女性从事卖淫活动。被告人苏坤还授意刘某伟等人对卖淫女进行“阴推”�目培训。并与刘某伟等人约定如刘某伟等人能向顾客推销完成“水疗”性服务项目便可获得人民币10元提成。
2016年3月16日凌晨0时许，公安机关对新天地休闲会所进行检查，查获在该场所内从事卖淫活动的吴某南、黄某碧、燕某华等十余名卖淫女及工作人员刘某伟和李某先，并当场扣押嫖资人民币3735元、黑色对讲机2部、税务登记证1本、消费单181张、前台登记本1本、实物出入账本6本、笔记本3本等物品。
上述事实，有《常住人口信息》《扣押决定书》《刑事判决书》《商住楼房出租合同》。证人秦某权、张某永、刘某伟、李某先、唐某明、刘某斌、刘某、史某岩、吴某南、阳某、黄某碧、燕某华、赵某、程某二、古某颜、梁某英、张某袭的证言，被告人苏坤的供述与辩解，现场�查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实。本院予以确认。
本院认为，被告人苏坤与同伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的“被告人在庭审中提出的包雄利未组织卖淫不影响被告人的认罪态度”的辩护意见。经查，证人张某永、刘某伟、李某先、秦某权的证言，被告人苏坤在侦查阶段的供述，《商住楼房出租合同》相互证实了被告人苏坤与包雄利共同经营新天地休闲会所，且包雄利是新天地休闲会所的大股东的事实，证人唐某明、刘某斌、吴某南、阳某、黄某碧、燕某华、程某二的证言亦能对该事实予以佐证。被告人苏坤虽如实供述了自己的犯罪事实，但未如实供述同案人的共同犯罪事实。故�护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏坤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2022年2月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 王齐园
人民陪审员 张 敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 丹
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。