四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2673号
原告：胥执均，男，汉族，生于1949年1月13日，住四川省攀枝花市西区。
法定代理人：胥利华（父女），女，汉族，生于1973年3月13日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
被告：刘晓丹，女，汉族，生于1991年9月4日，住四川省营山县。
被告：周刚，男，汉族，生于1992年11月14日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：涂刚、尹强，四川营欣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，公司总经理。
委托诉讼代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。
原告胥执均诉被告刘晓丹、周刚、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟绍斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胥执均的法定代理人胥利华及其委托诉讼代理人龙开俊，被告刘晓丹，被告周刚的委托诉讼代理人尹强、被告平安财保东莞公司的委托诉讼代理人何喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胥执均诉称：2016年2月8日16时40分许，原告胥执均在营山县城新营渠东路公路边散步，被告刘晓丹驾驶被告周刚所有的小型普通客车，因操作不当将原告撞倒，车辆猛烈撞击原告头部，致使原告倒地严重受伤。原告胥执均受伤后被送往医院救治，先后产生医疗费160000多元。原告出院后依然不能站立和行走，不能说话，没有行为能力，必须专人护理。原告伤情经司法鉴定，伤残等级评定为二级附加三级。本案事故车辆由被告周刚在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司保了险，被告保险公司应当在保险责任范围内承担替代赔偿责任，保险责任以外的部分应当由被告刘晓丹和被告周刚全部承担。事故发生后，原告胥执均未能与被告方就赔偿事宜达成一致意见，现依法起诉，要求被告方赔偿原告胥执均医疗费170052.27元、续治费20000元、住院伙食补助费7100元、营养费7100元、住院期间护理费40500元、后期护理费711750元、交通费2000元、残疾赔偿金333851.7元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2800元等。
被告刘晓丹辩称，对护理依赖、伤残等级有异议，保留申请重新鉴定权利，对原告其他证据无异议。被告刘晓丹已经垫付原告医疗费100000元左右，另外还垫付了原告的护理费。在本次事故中，当时是由被告刘晓丹驾车，被告刘晓丹的父母等人均在车上，事故发生后被告刘晓丹和父母一起跟随“120”急救车去医院救治伤者，被告刘晓丹没有逃离事故现场，也没有逃避法律责任的意思。伤者在营山县人民医院急救处理后，需转院到南充市中心医院抢救，被告刘晓丹和父母以及周刚又随同救护车到了南充市中心医院，被告刘晓丹在南充市中心医院照顾伤者几天时间，一直没有离开过医院。“120”电话是被告周刚打的，向交警和保险公司报案也是被告周刚打的电话，被告周刚报案的内容被告刘晓丹并不知情，也没有对如何报案等进行商量。被告周刚的车辆是在东莞市刚买不久的，被告刘晓丹一直在成都市务工居住生活，被告周刚的车辆所投保的保险公司被告刘晓丹也并不知道。被告刘晓丹没有买过车，也不知道如何向保险公司报案。春节后上班第一天，被告刘晓丹就向交警说清楚了全部情况。对于本案应当由保险公司在交强险及商业三者险保险责任限额内予以赔付，对超出保险责任限额的部分因自身赔偿能力有限，希望由被告刘晓丹与被告周刚分摊。
被告周刚辩称，被告周刚不是本案适格的诉讼主体，原告主张被告周刚承担赔偿责任的请求缺乏事实及法律依据，应当予以驳回。原告胥执均在营山县城新营渠路人行道上散步，被其所有的车辆撞伤属实，但驾驶该事故车辆的是被告刘晓丹，原告的损害后果是被告刘晓丹的侵权行为所致，被告周刚对原告无侵权事实，不应当对原告承担赔偿责任。被告周刚所有的车辆车况正常，被告刘晓丹具有驾驶证，准驾相符。被告周刚为其所有的车辆在保险公司保了险，应当由保险公司承担保险责任，不足部分的赔偿由被告刘晓丹承担。原告在事故中受伤是客观事实，为及时对原告医治，被告周刚先后为原告垫付了医疗费共计43300元，垫付的费用应当由保险公司和由被告刘晓丹支付给被告周刚。原告主张的住院期间护理费、长期完全护理依赖费用、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金过高，由法院依法处理；续医费未经鉴定且未实际发生，不应当认可；残疾赔偿金计算错误；医疗费中的自费部分费用及鉴定费和诉讼费均应当由被告刘晓丹承担。被告周刚所有的车辆维修费6400元，应当由保险公司赔付。
被告平安财保东莞公司辩称，对本次事故的真实性无异议；本次事故涉及逃逸、顶包的事实，在事故责任认定书中已经载明，故保险公司在商业险中拒赔；保险公司已先予执行医疗费70000元，在判决时应当予以扣减。对原告证据中，当事人身份信息需要原件予以核对；对事故认定书无异议；对住院病历无异议；对鉴定意见书中，原告的护理依赖年限有异议，对原告年限计算有异议；对其他证据无异议。对被告周刚所出示的证据中，车检报告书中记载有明显擦挂，没有轮胎爆胎的记录，被告周刚的车辆维修费中不应有换轮胎的费用；对陈海军、胥利华调查笔录有异议，应以事故认定书为准；对交警队询问笔录无异议，笔录说明了有顶包行为；对交警报案记录及保险公司报案记录无异议，且能够证明系周刚自认其驾驶车辆。对保险公司是否有报案录音需要庭后向公司核实。本案被告周刚、刘晓丹都具有驾驶资格，也学习了驾驶车辆方面的相关规定，事故认定书中记载周刚也承认自己在事故发生时正驾驶车辆，这一情节符合破坏现场、毁灭证据的情形，严重违反道路安全法，且被告周刚没有否认该证据的真实性，请法院依法判决保险公司在商业三者险保险责任限额内拒赔，且保留交强险的追偿权利。
综合本案各方证据，经审理查明：2016年2月8日16时40分许，被告刘晓丹驾驶小型普通客车，搭乘周刚等人行驶在营山县城新营渠东路，由于操作不当，将车辆驶出路外，撞上在人行横道上的行人胥执均，致其倒地严重受伤。事故发生后，胥执均被送往营山县人民医院抢救，产生费用共计3746.27元；当天转入南充市中心医院住院治疗142天，产生住院费用共计166305.97元，原告胥执均医疗费用共计170052.27元。
2016年8月23日，南充鼎正司法鉴定所出具南鼎司鉴所[2016]法临鉴字第255号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胥执均伤残等级评定为二级、三级各一处；护理时限为1人护理225天；存在完全护理依赖，本次损伤参与度为100%，从鉴定之日后每日至少需1人护理；营养时限为90天。被告刘晓丹称对护理依赖、伤残等级有异议，在庭审时要求重新鉴定，法庭确定若申请重新鉴定应在庭审后10个工作日内书面提出，并交纳重新鉴定费，后被告刘晓丹没有提出重新鉴定申请。
原告胥执均现在仍然不能站立和行走，不能正常表达，行为能力受到限制，必须专人护理。
被告平安财保东莞公司为本案事故车辆承保了交强险、商业三者险（责任限额1000000元）、商业三者险的不计免赔险等，保险期间从2016年1月23日0时起至2017年1月22日24时止。机动车综合商业保险条款第二十四条中载有事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场，毁灭证据的；饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，保险人在机动车第三者责任保险范围内免赔。保险公司已向原告胥执均支付医疗费70000元。
2016年4月25日，营山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：刘晓丹负此次事故全部责任，胥执均无责任。该份道路交通事故认定书中同时载明事故发生后，坐在该车上的乘坐人员周刚自称系该车驾驶人员，办案民警对其进行酒精测试为（5mg/100ml）,后经调查了解刘晓丹系肇事驾驶员，致使当天无法对其进行酒精测试。
根据被告周刚的申请，本院调取了交警大队办案民警对刘晓丹、周刚、周才明、刘广知、陈孝发、王小芳的询问笔录，以上笔录在开庭时进行了出示，并由原被告提出了质证意见。通过以上五份笔录，能够证实事发当天下午刘晓丹、周刚、周才明、刘广知、王小芳五人乘坐事故车辆从营山县城往济川乡方向新修的公路行驶，先是周刚驾驶车辆，后由刘晓丹驾驶车辆，刘晓丹在新修公路上驾驶了一圈，由于这条新修的公路上人少，准备再驾驶一圈，在调头时，刘晓丹操作不当，车辆冲到人行道上，撞到了原告胥执均。事故出了后，周刚立即拨打“120”电话，报警和向保险公司报案也是周刚拨打的电话，周刚向保险公司怎么报的案，刘晓丹并不知情。“120”救护车到达现场后，刘晓丹和其父亲刘广知以及母亲王小芳陪同伤者到了医院，在营山县人民医院急救处理后，需转院到南充市中心医院抢救，被告刘晓丹和父母以及周刚又随同救护车到了南充市中心医院，被告刘晓丹在南充市中心医院照顾了原告胥执均几天时间。交警到达事故现场后进行了勘查，后拖走了事故车辆。由于被告周刚自称是驾驶者，交警对其进行了酒精测试（﹤5mg/100ml）。
被告刘晓丹于2015年7月18日取得了驾驶证，准驾车型为C1。被告周刚于2015年3月30日取得了驾驶证，准驾车型为C1。周刚垫付医疗费用43300元，刘晓丹垫付医疗等费用102040元。被告平安财保东莞公司已经垫付医疗费用70000元。
认定上述事实，除当事人的陈述外，还有原告胥执均出具的证据：原、被告身份证明材料，事故认定书，病历，医疗费票据，司法鉴定意见书及票据，护理费收据，车辆行驶证，车辆保单抄件等证据；被告周刚出示的证据：被告周刚身份证、驾驶证复印件，车辆临时牌照，行驶证复印件，车辆保单，被告刘晓丹驾驶证复印件，事故责任认定书，车检报告，对“120”急救车驾驶员陈海军的调查笔录、对胥利华调查笔录；被告平安财保东莞公司出示的证据：保险单抄件、保险条款、投保单告知书、投保人声明等；以及交警的询问笔录等，以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。
本院认为：营山县公安局交通警察大队是处理交通事故的合法机关，本院对营山县公安局交通警察大队做出的事故责任认定“刘晓丹承担此次事故全部责任，胥执均无责任”予以采信。公民的生命、身体、健康权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、身体、健康受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。被告刘晓丹在事故中负全责，应当承担全部赔偿责任。被告刘晓丹所驾小型普通客车系被告周刚所有，并在被告平安财保东莞公司处投保了交强险、商业三者险、商业三者险的不计免赔险等，被告平安财保东莞公司应当首先在交强险保险责任限额内向原告方承担赔偿责任。被告平安财保东莞公司提出本次事故涉及逃逸、顶包的事实，在事故责任认定书中已经载明，故保险公司在商业险中拒赔。被告刘晓丹临时驾驶被告周刚的车辆发生事故，当时被告周刚坐在车里，被告周刚下车后立即拨打“120”急救电话并报警和向保险公司报案属实。被告刘晓丹取得驾驶证才半年多时间，没有购买过车辆，也不知道被告周刚车辆投保的保险公司，被告刘晓丹没有报警和向保险公司报案，被告周刚积极向保险公司报案属于正常。被告周刚报警和向保险公司报案的内容被告刘晓丹并不知情，也没有证据证实被告刘晓丹和被告周刚就如何报案进行过商量。“120”急救车到达现场后，被告刘晓丹及其父母陪同伤者到了医院，并垫付医疗费用，又送伤者转院到南充救治，被告刘晓丹在南充中心医院照顾伤者，几天时间均未离开医院，在交警第一次对其询问时就如实陈述了是其驾车的事实，可见，被告刘晓丹在发生事故后没有逃避法律责任的主观意思。被告周刚的行为对交警处理事故有一定的影响，导致交警没有对被告刘晓丹进行酒精测试，但不能据此认定被告刘晓丹就是属于酒驾，原告的亲人也能证实当天被告刘晓丹在医院的神态不像饮过酒的。本次事故发生的时间2016年2月8日是2016年的农历正月初一，正值春节放假期间，处理事故的交警听了被告周刚的陈述后，并未及时向车内的其他人调查究竟是谁驾车等事实，在2016年2月14日即农历正月初七春节收假的第一天，被告周刚和被告刘晓丹等人向交警如实陈述了事故情况。被告周刚在处理事故时没有经验，自称是其驾车，被告周刚和被告刘晓丹同时积极采取急救措施，并一同送伤者到南充医院救治，均垫付了一定的医疗费用，说明被告周刚也没有规避法律责任的意思。被告刘晓丹准驾相符，事故发生后没有逃逸行为，也不属于酒驾，被告周刚自称是其驾车的行为不属于保险公司提出的机动车第三者责任保险条款中列明的故意破坏、伪造现场、毁灭证据的免责情形，也不属于其他的免责情形。保险公司主张在商业三者险保险责任限额内拒赔的理由不能成立。超出保险责任部分的赔偿由被告刘晓丹承担。
原告胥执均主张的赔偿项目及金额在法律规定范围之内的应予以支持，其具体数额依法确定。
一、医疗费：原告胥执均医疗费共计170052.27元，本院确定按照15%的比例扣除自费部分医疗费用25508元，纳入保险定损的医疗费为144544.27元。
二、续治费：原告胥执均受伤严重，现仍卧床不起，长期需要一定的药物康复治疗，本院酌定续治费为15000元。
三、住院伙食补助费：原告胥执均住院142天，住院伙食补助费按每天30元计算，共为4260元。
四、营养费：原告胥执均受伤住院，需要一定的营养帮助恢复健康，依据南充鼎正司法鉴定所鉴定意见，其营养费为3000元。
五、护理费：原告胥执均住院及前期护理时限以南充鼎正司法鉴定所鉴定的225天为准，原告胥执均受伤严重卧床不起，日常生活需要人完全护理，酌定护理费标准为每天130元，住院及前期护理费共为29250元。原告胥执均经鉴定存在完全护理依赖，本次损伤参与度为100%，从鉴定之日后每日至少需1人护理，原告胥执均目前仍是卧床不起，日常生活需要人完全护理，后期护理费本院酌定按照每天100元的标准计算13年为474500元，护理费共为503750元。
六、交通费：原告胥执均受伤后转至南充住院，且治疗时间较长，其治疗和必要的陪护人员产生的交通费用等应予赔付，原告方主张交通费2000元，本院予以认可。
七、残疾赔偿金：原告胥执均的伤残等级以南充鼎正司法鉴定所鉴定的1个二级和1个三级为准，原告胥执均系城镇户籍人员，其残疾赔偿金计算为333851.7元（26205元/年×13年×0.98）。
八、精神损害抚慰金：原告胥执均因交通事故受伤致残，其精神受到一定伤害，精神损害抚慰金应予赔偿，依照其伤残等级情况，本院酌定精神损害抚慰金为49000元。
综上所述，本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：纳入保险定损的医疗费144544.27元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费为4260元、营养费3000元、护理费503750元、交通费2000元、残疾赔偿金333851.7元、精神损害抚慰金49000元，以上共计1055405.97元，由被告平安财保东莞公司在交强险保险责任范围内向原告胥执均赔付120000元，扣除已赔付的70000元，实际再赔付50000元；在商业三者险保险责任范围内向原告胥执均赔付935405.97元。自费部分医疗费25508元由被告刘晓丹承担。被告方垫付的费用在本案执行算账时予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的有关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交强险保险责任限额内向原告胥执均赔付因此次交通事故产生的费用120000元，已赔付70000元，再赔付50000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车商业三者险保险责任限额内向原告胥执均赔付因此次交通事故产生的费用935405.97元；
三、被告刘晓丹向原告胥执均赔付因此次交通事故产生的费用25508元。
四、驳回原告胥执均对被告周刚的诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司案款支付到营山县人民法院案款专户。被告刘晓丹和周刚垫付的费用在本案执行算账时予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9250元予以免交，南充鼎正司法鉴定所鉴定费2800元由被告刘晓丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟绍斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李囿渔