上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20331号
原告张向梅。
委托代理人金婉萍、王华男，上海市四方律师事务所律师。
被告邹成武。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘卫、刘威，上海普盛律师事务所律师。
原告张向梅与被告邹成武、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张向梅的委托代理人金婉萍，被告邹成武及平安上海分公司的委托代理人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向梅诉称，2014年3月3日7时38分，被告邹成武驾驶沪CRXX**小轿车在天星路、高田路北1500米处违反让行规定，与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，邹成武负事故全责。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。由于双方未能就赔偿事宜达成一致，现诉来法院，要求被告赔偿医药费68，794.98元、住院伙食补助费380元、残疾赔偿金87，702元、营养费3，000元、护理费4，620元、残疾辅助器具费890元、误工费4，412.64元、衣物损200元、精神抚慰金5，000元、交通费2，911元、鉴定费2，400元、律师费5，000元，其中，由被告平安上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付），余款由被告邹成武赔偿。
被告邹成武辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，其向原告预付了现金6，000元。因车辆投保了保险，故应由保险公司赔偿。关于原告诉请的律师费，即使法院判决承担，原告主张之数额也过高。
被告平安上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，关于原告诉请，医药费中涉及非医保的支出不予承担，残疾辅助器具费认可200元，交通费认可300元，鉴定费在商业险中赔付。关于残疾赔偿金，不同意按城镇标准计算。此外，要求原告提供阅片。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，共住院19天，支出医药费68，794.98元，原告并为购“可调膝关节支具”支付890元。事发后，邹成武向原告预付了现金6，000元。2014年8月，原告伤情经由上海市公安局闵行分局交通警察支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人张向梅之左侧股骨远端、胫骨外侧平台骨挫伤，左膝关节内侧副韧带撕裂，内侧支持带、外侧副韧带损伤，左膝关节外侧半月板前角Ⅱ度损伤，内、外侧半月板后角Ⅰ度损伤，左膝关节腔积液，致左下肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期130天、营养期60天、护理期60天。后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告为此支付鉴定费2，400元。另查，原告因本次诉讼聘请律师支付律师费5000元。
再查，牌号为沪CRXX**的小客车于事发期间在平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1，000，000元（不计免赔）；原告户籍在江苏省宿迁市宿城区洋河镇中兴村跃进组5号。2009年8月，原告办理了本市临时居住证，居住于本市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室，至今；2010年8月和2013年8月，原告分别与上海华昌纱线厂有限公司（上海新华昌纱线厂有限公司）签订了劳动合同书，在该单位任操作工。本起事故发生前的月均收入为3，037.57元，本起事故发生后，原告所在单位按工伤工资发放标准即2，210.20元／月垫付工资。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院小结、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、劳动合同、工资单、完税证明、来沪人员居住登记表、上海市临时居住证、有关的证明、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告邹成武负事故全责，其应承担赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由平安上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在平安上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由邹成武赔偿。经本院审查，原告的伤情系由交警部门委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定部门在进行鉴定时已对原告相关的摄片进行了阅读，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。
对于赔偿范围和数额，医药费、住院伙食补助费及原告因伤所购关节支具系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费（含二期），本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。尽管原告户籍为农村户口，但其在本市经常居住已一年以上，且其收入也主要来源于本市城镇，故应按本市城镇居民标准、结合原告伤残等级来确定；关于误工费（含二期），本院依鉴定结论所确定的休息时限并结合原告收入减少的实际相应确定。原告提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情支持；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院也予认可。原告要求该费用在交强险内优先支付，本院予以准许；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，对邹成武为原告预付的现金，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告张向梅因本起事故造成的损失残疾赔偿金87，702元、护理费3，000元、残疾辅助器具费890元、交通费500元、误工费4，400元、精神抚慰金5，000元、医药费68，794.98元、住院伙食补助费380元、营养费2，300元、衣物损150元，合计173，116.98元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告101，492元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告150元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项61，474.98元，并赔偿原告鉴定费2，400元，合计63，874.98元；
三、被告邹成武应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费4，000元；
四、原告应于本判决生效之日起十日内返还被告邹成武人民币6，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，971.46元，由原告负担86.29元，被告邹成武负担1，885.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；