wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04006号
原告贺香兰，女，1966年6月18日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告刘润连，又名刘润莲，女，1968年8月28日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
原告贺香兰与被告刘润连身体权纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺香兰到庭参加了诉讼。被告刘润连经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺香兰诉称：2013年5月8日凌晨3点，原告与丈夫在自家办的温室帐篷装蘑菇，到了5时许，原告雇佣的一个叫云云工人说，ＸＸ不给原告装蘑菇。原告问ＸＸ给谁家雇走了，云云说给被告刘润连家做工去了。次日上午，原告到刘润连家开办的温棚见到ＸＸ，原告问昨天答应给原告装蘑菇袋，怎么没有来。ＸＸ说给刘润连昨天承应下了，原告和ＸＸ争吵了几句。刘润连跑到原告跟前，嫌原告妨碍她装蘑菇袋，原告说与被告没有关系，刘润连就走开了。刘润连的女儿过来，质问并骂原告，原告也对骂起来。刘润连的女儿直接在原告胸口打了两拳，原告手里拿一个帽子，在其身上拍了一下。这时，被告跑来说原告打其女儿，拽着原告头发，与其女儿在原告当头上乱打，打架过程中，原告一直拽着刘润连的衣领，原告也不清楚谁把原告手弄破，后被ＸＸ、刘俊珍将刘润连母女两拉开。原告给原告儿子打电话，原告儿子王敏打电话报了警，刘润连继续装蘑菇。原告爬到被告家装蘑菇处，将装蘑菇机器电源断开，麻家塔派出所干警到了现杨，原告躺在地上，派出所询问原告的身体状况，让原告打120就诊，将刘润连母女带走。原告被送往神木县高新医院住院治疗，共住院6天，支出医疗费3237.20元。神木县公安局于2013年9月12日作出行政处罚决定书，对被告罚款200元。请求依法判令被告赔偿原告医疗费3237元、护理费749元、误工费749元、住院伙食补助180元、交通费120元，共计5035元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、麻家塔派出所出具的案件转办通知书原件1份。证明被告因殴打原告，被治安处罚200元。
2、高新医院住院病历，入院、出院记录，临时、长期医嘱单，用药清单和医疗结算费票据1支。证明原告受伤后支出医疗费3237.20元。
被告刘润连未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本案在审理过程中，为查明案件事实，本院依职权向神木县公安局麻家塔派出所调取了刘俊珍、刘润莲、ＸＸ萍、李爱爱、毛会芳、贺香兰的询问笔录，并当庭出示了上述证据。原告对本院调取的证据中刘俊珍、李爱爱的询问笔录，没有异议；提出ＸＸ萍陈述被告没有打原告的证言系虚假陈述；毛会芳、刘润连陈述也不实，原告没有影响被告装蘑菇。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的第1组证据，结合当事人陈述，证据间能互相印证，对该组证据，本院予以采信。第2组证据，证据间能互相印证，本院予以采信。
对本院依职权调取的证据，结合当事人陈述，李爱爱询问笔录回避了当时事实，没有做任何陈述，不予采信；刘润连的询问笔录中陈述没有殴打原告，与原告陈述及其他证人证人证言不一致，除该部分不予采信外，对其他部分陈述予以采信；贺香兰询问笔录中对其陈述的事发经过及因被告殴打受伤，与医院的诊断证明、病历能互相印证，本院予以采信。对其他询问笔录予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原、被告均系蘑菇种植户，在神木县麻家塔乡水磨河村租赁大棚种植蘑菇。2013年5月9日上午，原告贺香兰因其原先雇佣的装蘑菇工ＸＸ萍拒绝给其继续提供劳务，转向被告刘润连提供劳务，到被告经营的蘑菇种植场所找ＸＸ萍，双方发生口角，刘润连女儿与贺香兰发生言语冲突，刘润连因其女儿被原告辱骂，与原告互殴，致原告头部外伤、胸部软组织损伤。原告委托其子报警，自行联系救护车，在神木县高新医院住院治疗6天后出院，支出医疗费3237.20元，原告住院期间，由其亲属护理。2013年6月24日，神木县公安局作出行政处罚决定书，对被告罚款200元，被告拒绝签字、交纳罚款。
本院认为，侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告刘润连因原告在其经营场所闹事，未主动向公安机关寻求公力救济，以法律禁止的方法排除妨害，与原告互相谩骂，互相厮打，侵犯了原告的人体权，致原告受伤住院治疗。被告的侵权行为，与原告身体权受到损害之间有直接的因果关系，被告应当承担侵权责任。另一方面，根据审理查明的事实，原告因给其提供劳务的ＸＸ萍，拒绝给其提供劳务，转向被告提供劳务而心生恨意，到被告经营的种植场所寻衅滋事，与ＸＸ萍发生口角、并用极端语言辱骂被告女儿，与被告互殴，对自身损害结果的发生，也有过错，可以减轻侵权人的侵权责任。综上所述，原告请求由被告赔偿其全部损失的诉讼请求，本院不予支持。
原告支出的医疗费、有住院病历、诊断证明在案为凭，应当获得赔偿。原告未举证证明实际误工损失、护理人员误工损失，本人及护理人员误工费，可按上一年度在岗职工平均工资标准计算；原告未向本院提供交通费支出票据，对原告主张交通费赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告贺香兰医疗费3237元，住院期间本人误工费726元，护理人员误工费726元，住院期间伙食补助180元，共计4869元。原告的上述损失由被告刘润连赔偿2921.40元，剩余损失由原告贺香兰自行承担。
二、驳回原告贺香兰的其他诉讼请求。
上述有执行内容的义务，限被告刘润连于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘润连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 刘 卉
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张志平
蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00318号
原告：刘某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：徐某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告刘某某与被告徐某某探望权纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员梁学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原告与被告于2013年经法院判决离婚，次女徐某甲、儿子徐某乙由被告徐某某抚养。请求判令原告对次女徐某甲、儿子徐某乙的探望权；要求在每周六和寒暑假由原告将次女徐某甲、儿子徐某乙接到原告母亲家，以帮助孩子的学习和生活。
被告辩称：原告有探望权，但是原告只能每100天探望一次，但是不能将被告抚养的子女带回。
经审理查明：2013年11月21日，原告、被告均同意离婚，双方均要求抚养三名子女，经人民法院判决双方离婚，原告抚养长女徐某丙，被告抚养次女徐某甲和儿子徐某乙，次女徐某甲和儿子徐某乙现在跟随被告生活。
以上事实，有身份证、户口簿复印件、已经发生法律效力的民事判决书所证实，足以认定。
本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原告要求在探望时将被探望的子女带回，因法律对探望权中是否可以将被探望的子女带回未明确规定，被告又不予认可，本院对原告在行使探望权时将被探望的子女带回的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告刘某某对被告徐某某抚养的次女徐某甲和儿子徐某乙有探望的权利，每两个月探望一次；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 梁学勤
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 帅
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第525号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年12月2日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日21时50分许，被告人陈某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至本市思明区云顶中路与云顶隧道北路口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人陈某的血液酒精浓度为134mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
以上事实，被告人陈某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单、呼气酒精检测单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场照片、公安交通行政强制措施凭证、机动车信息查询、被告人的驾驶证及户籍资料，公安机关出具的到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1629号
原告吴宏社，男，1971年出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告刘怀祥，男，1965年出生，汉族，住天津市静海县。
原告吴宏社与被告刘怀祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日，公开开庭进行了审理。原告吴宏社到庭参加诉讼，被告刘怀祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏社诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月，被告向原告借款1100000元，约定两日内还清。2013年11月5日，原告向被告名下银行账户转款1100000元。借款期限届满后，经被告催要，被告偿还原告740000元，余款360000元未能偿还，故呈讼，请求依法判令被告偿还原告360000元，诉讼费由被告承担。
被告刘怀祥未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月，被告提出向原告借款1100000元。2013年11月5日，原告通过中国农业银行卡“卡卡转账”方式向被告出借1100000元。2013年12月10日，被告向原告银行账户转款200000元，于2013年12月12日转款200000元，于2013年12月16日转款100000元，于2013年12月16日转款100000元，于2013年12月21日转款100000元，于2013年12月25日转款100000元，被告另给付原告现金40000元。被告共计偿还原告740000元，余款360000元未能偿还原告，故成讼。
以上事实有原告提交的中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及原告陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依被告请求给付被告借款，该借贷行为系双方真实意思表示，双方借贷关系成立且合法有效。现原告要求被告偿还借款360000元，被告应当及时偿还原告该借款，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担放弃答辩及举证权利的不利法律后果。故对原告要求被告偿还360000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘怀祥于本判决生效后十日内向原告吴宏社偿还借款本金人民币360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元、公告费800元，由被告刘怀祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩金凤
代理审判员 汪黄海
人民陪审员 刘玉芳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李金铭
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初230号
原告：吴旺枝，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈一震，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：周龙杰，男，1991年9月9日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告：程参林，男，1991年1月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告吴旺枝与被告周龙杰、程参林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吴旺枝于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴旺枝与周龙杰、程参林在本案审理期间，双方自行和解，吴旺枝据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许吴旺枝撤回起诉。
本案受理费105元,减半收取计52.5元，由吴旺枝负担。
审判员 柯志娟
二〇一七年一月十三日
书记员 蔡建丽
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初230号原告：吴旺枝，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈一震，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：周龙杰，男，1991年9月9日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。被告：程参林，男，1991年1月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。原告吴旺枝与被告周龙杰、程参林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吴旺枝于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴旺枝与周龙杰、程参林在本案审理期间，双方自行和解，吴旺枝据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许吴旺枝撤回起诉。本案受理费105元,减半收取计52.5元，由吴旺枝负担。审判员  柯志娟二〇一七年一月十三日书记员  蔡建丽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2851号
原告：曲喜生。
委托诉讼代理人：巨泽峰。
委托诉讼代理人：宋海兰。
被告：青岛丽可医疗器械有限公司。
法定代表人：曹胜铉。
委托诉讼代理人：赵旭光。
原告曲喜生与被告青岛丽可医疗器械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲喜生的委托诉讼代理人巨泽峰、宋海兰，被告青岛丽可医疗器械有限公司的委托诉讼代理人赵旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲喜生向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2005年5月4日至2015年4月27日的加班费535990元、带薪年休假工资14562元，共计550552元。诉讼过程中，原告变更加班费的诉讼请求为：被告向原告支付2006年3月1日至2015年4月27日的工作日加班费166586.58元、双休日加班费276429.9元、法定节假日加班费48621.82元，共计491638.3元，放弃对于带薪年休假工资14562元的诉讼请求。事实和理由：原告于2005年5月4日到被告处从事门卫工作，双方订立的劳动合同约定原告的工作时间为每天8小时，周末及法定节假日休息，双方之间的劳动关系一直存续至今。从原告入职之日起至2015年4月27日，原告每天工作12小时，周末及法定节假日从未休过假，但被告从未支付任何加班费。仲裁裁决作出后，原告不服裁决，特向法院提起诉讼。
被告青岛丽可医疗器械有限公司辩称，原告不存在加班的事实，原告也未提交任何证据证明加班的事实，应承担举证不能的法律后果，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告自2005年5月起在被告处从事门卫工作，双方自2006年3月1日起订立书面劳动合同，自2013年3月1日起订立无固定期限的劳动合同，约定被告安排原告执行标准工时工作制。
2016年5月，原告到青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付2005年5月4日至2015年4月27日的平日加班费239440元、周六周日加班费253056元、节假日加班费43494元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出青城劳人仲案字[2016]第1203号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
上述事实，有原告提交的裁决书1份、被告提交的劳动合同4份以及双方当事人陈述一致的笔录在卷佐证。
原告提交以下证据：1、厂门卫值班日志原件72张，证明原告在2014年1月4日至2015年4月27日期间平均每天工作12小时，一年工作365天。2、考勤卡2张，证明被告实施考勤打卡，考勤打卡记录属被告掌握管理，原告无法取得，因此被告应提供电子考勤打卡记录。3、齐中新、陈崇征、王深才的证人证言3份，并提供证人綦海峰、方某、江某出庭作证。4、任命书1份，该任命书中有被告董事长的个人私章，证明綦海峰于2004年被任命为总务科科长职务，在任职期间对保安员工上班时间有清楚的了解。5、交通银行及中国银行工资卡流水27张、青岛市职工社会保险参保证明1份、2006年3月至2015年4月原告缴纳社会保险的个人扣费明细打印件1份，证明原告2006年3月1日至2015年4月27日期间的工资发放情况，以及加班费的计算过程。
被告对上述证据的质证意见为：1、值班日志并非连续的时间段，日志上并没有被告考勤负责人员的签字或被告的公章，也没有原告本人的签字，部分日志中仅有一个曲字，不能代表就是原告，不能证明原告一年工作365天的事实。2、考勤卡上并无被告任何信息，被告无法核实考勤卡的真实性，被告处确实实施考勤打卡，但对于加班事实的举证责任，依法应由原告承担。3、3份未出庭证人的证言不具有证明效力，对3名出庭证人的陈述均不予认可。证人綦海峰隶属于资材部，并不直接管理警卫，不了解警卫工作情况，且其2011年2月28日已经离开被告处。证人方某于2016年5月16日书写检查承认其违反被告处规章制度，被告依法对其进行了惩戒，其心存不满，故其证言不具有客观性。江某系退休后返聘，后于2015年11月16日因公司搬迁离家不方便主动退社，且方某、江某在作证时陈述，原告提交的值班日志上有该两人签字，也就是说上述两人参与了值班日志的制作，本案的审判结果也与两人有直接的利害关系。4、任命书没有被告的盖章，不予认可。5、对工资卡流水、青岛市职工社会保险参保证明、原告缴纳社会保险的个人扣费明细均不予认可。
被告提交以下证据：1、2013年1月至2016年5月考勤表，证明被告严格按照合同约定的8小时工作时间履行，不存在安排原告加班的事实。2、证人方某的解除劳动合同报告书及方某书写的检查各1份，证明方某存在违反规章制度的行为，被解除劳动关系，其与被告之间存在纠葛，其证言不具有客观性。
原告对上述证据的质证意见为：1、考勤表系被告单方制作，无原告签字，不予认可。2、解除终止劳动合同报告书系被告单方制作，无证人方某的签字，即便该证据是真实的，也不能证明方某对被告心怀偏见。对检查的真实性不予认可，该证据显示其制作时间为2006年5月16日，与被告所主张的其与方某的解除劳动合同时间不一致，证人方某所出具的证言与本案另外两名证人证言具有一致性，应予采纳。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，原告提交的值班日志上没有被告的公章或其相关负责人签字确认，考勤卡上没有被告的信息，3份证人证言因没有证人出庭无法予以核实真实性，本院对上述证据的真实性均不予采信。原告虽提供3名证人出庭作证，但证人证言没有相关证据予以佐证，本院不予采信。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：
驳回原告曲喜生的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈密亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 于 超
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5289号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
被告：宦庆兴，男，汉族，1982年2月6日生，住常州市天宁区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告宦庆兴追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人章晓明到庭参加诉讼，被告宦庆兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的本金43750.01元，利息1950元、手续费200元、罚息516.60元，共计46416.61元；2、请求判令被告向原告支付担保费1750元；3、请求判令被告向原告支付违约金15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司常州分公司（以下简称维信公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定由信托公司向被告发放贷款5万元，原告为该借款承担连带保证责任，被告每月支付担保费350元，如被告违约造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金15000元。合同签订后，信托公司依约放款，被告自2014年2月起未按约归还贷款本息。信托公司于2014年6月向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并发函于原告，要求承担连带担保责任。2014年9月3日，原告向信托公司代偿各项费用共计46416.61元。
被告宦庆兴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，维仕公司、宦庆兴、信托公司、维信公司共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：由信托公司向宦庆兴发放人民币5万元的消费贷款，贷款期限为24个月，宦庆兴自2013年12月起以每月人民币2733.33元分期向信托公司偿还本息，维仕公司为宦庆兴在该合同项下的债务提供连带担保责任，宦庆兴每月支付维信公司、维仕公司服务费和担保费共700元，直至贷款期限届满；如宦庆兴不能按时偿还任一期贷款及支付其他应付费用，信托公司有权立即解除合同，宦庆兴必须立即偿还全部尚欠本金、利息和其他所有应付费用，如宦庆兴违约造成维仕公司被信托公司追究连带保证责任的，宦庆兴应向维仕公司支付违约金人民币15000元。合同签订后，信托公司扣除了手续费1000元后发放给宦庆兴49000元，宦庆兴自2014年2月起即未向信托公司归还贷款本金及利息，也未向维仕公司支付担保费。信托公司遂于2014年6月向宦庆兴发出《解除合同通知书》，解除与宦庆兴签订的合同。同月，信托公司要求维仕公司履行担保义务。维仕公司于2014年9月3日向信托公司支付宦庆兴所欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币46416.61元。
本院认为，1、《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，内容对当事人均具有约束力。宦庆兴未按期还款，信托公司有权解除合同，要求宦庆兴偿还贷款本息等合同约定债务，同时主张维仕公司承担保证责任。维仕公司在履行了保证义务后依法取得了对宦庆兴的追偿权。2、信托公司于放款当日收取的贷款手续费，其实质是放款时预先扣除的贷款利息，违反了法律关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，该款应在贷款本金中予以扣除，故本院认定宦庆兴的实际贷款本金金额应为49000元。按贷款合同约定的计算方式，以本金49000元为基数，调整后宦庆兴结欠信托公司贷款本金42711.01元、利息1911元、罚息492.87元、扣款失败手续费150元，合计45264.88元。维仕公司作为专门从事融资担保的专业性公司，理应在法律规定允许的范围内从事业务，在代偿欠款时应当尽到必要的审查注意义务，避免加重债务人负担，故对于原告维仕公司超出法律规定范围的代偿款本金及利息、罚息部分本院依法不予支持。3、违约金15000元符合合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。4、对于担保费，作为取得融资性担保机构经营性许可证，从事担保业务的担保公司，为借款人提供担保，可以约定收取合理的费用。合同约定宦庆兴每月支付维信公司、维仕公司服务费和担保费共700元，维仕公司在本案中主张在提供担保期间每月按350元收取担保费1750元，符合合同约定。
综上所述，维仕公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。宦庆兴经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宦庆兴于本判决生效之日起十五日内向维仕担保有限公司支付代偿款45264.88元、担保费1750元、违约金15000元，合计62014.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一六年十一月十四日
书记员 于玲飞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2981号
罪犯黄强，男，生于1985年09月10日，汉族，高中文化，四川省双流县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
北京市平谷区人民法院（2009）平刑初字第266号刑事判决书，以被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，本院于2012年11月23日、2014年06月23日裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2017年02月18日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分105分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年02月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初732号
原告：刘荣，女，1980年1月3日生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
被告：潘兴才，男，1954年2月5日生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告刘荣与被告潘兴才侵权责任纠纷一案中，原告刘荣以双方争议已解决为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘荣撤回起诉。
案件受理费减半收取1260元，由原告刘荣负担。
审判员 薄鹏飞
二〇一七年三月六日
书记员 王雪艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3529号
原告：周明，男，1978年3月19日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告：周燕，女，1981年7月15日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告周明、周燕诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告周明、周燕于2017年9月22日向本院提出申请请求撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本院认为，周明、周燕请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周明、周燕撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 徐中平
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第261号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王某，男，1994年3月28日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业。2014年1月26日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）200号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，同年8月19日由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年1月7日凌晨，被告人王某伙同殴某（另案处理）、喻某（未达刑事责任年龄）等人在仁怀市中枢街道办事处步行街，将被害人易某经营的“王朝俱乐部”内红牛饮料等物品盗走。
2、2013年1月12日凌晨，被告人王某伙同殴某、喻某和陈某、刘某（二人均未达刑事责任年龄）等人在仁怀市中枢街道办事处振兴街，将被害人甘某经营的“城市男孩”服装店内数十件衣裤盗走。
3、2013年2月初某日凌晨，被告人王某伙同殴某等人在仁怀市中枢街道办事处街心花园附近，将被害人周红芬经营的“茅台王子酒专卖店”内八条熊猫牌香烟、一条印象牌香烟、四条玉溪牌香烟、一条苏牌香烟、一条黄鹤楼牌香烟盗走。经鉴定，被盗物品总价值8230元。
4、2013年2月6日凌晨，被告人王某伙同殴某、喻某等人在仁怀市中枢街道办事处“何家车站”附近，将被害人罗某诊所内10000余元现金盗走。
5、2013年2月初某日凌晨，被告人王某伙同喻某、陈某、刘某等人在仁怀市中枢街道办事处街心花园，将被害人李某经营的“雅阁皮具”店内几十元现金盗走。
6、2013年2月某日凌晨，被告人王某伙同殴某、喻某等人在仁怀市中枢街道办事处市医院路口，进入被害人杨某经营的“安和骨健康药房”内实施盗窃，未盗得财物。
7、2013年2月初某日凌晨，被告人王某伙同殴某、喻某等人在仁怀市中枢街道办事处市医院路口，进入被害人陈某经营的“新阳光药房”内实施盗窃，未盗得财物。
8、2013年2月某日凌晨，被告人王某伙同殴某、喻某等人在仁怀市中枢街道办事处振兴街，将被害人丁某经营的“松本电工照明店”内十多圈电线盗走。
9、2013年2月某日凌晨，被告人王某伙同殴某、冯某（另案处理）等人在仁怀市中枢街道办事外环路，将被害人梁某经营的“安灵药房”内几十元现金盗走。
10、2013年2月24日凌晨，被告人王某伙同殴某、喻某、冯某等人在仁怀市中枢街道办事处金庭水岸小区附近，将被害人陈某经营的“天翼陵园社区代办厅”内8部手机和现金等物盗走。
11、2013年2月26日凌晨，被告人王某伙同殴某、喻某等人在仁怀市中枢街道办事处鹿鸣社区办公室对面，将被害人牟某经营的“杏林春大药房”内1000余元现金盗走。
12、2013年2月26日凌晨，被告人王某伙同殴某、冯某等人在仁怀市中枢街道办事处振兴街“键龙家电”旁，将被害人王某经营的“中枢邮政营业点”内几元现金盗走。
13、2013年3月初某日凌晨，被告人王某伙同殴某、喻某、冯某等人在仁怀市中枢街道办事处鹿鸣西路附近，进入被害人李某经营的“恒康药店”内实施盗窃，未盗得财物。
以上事实，有接受案件登记表、立案决定、户籍证明、被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、指认笔录及照片、鉴定文书等证据证实，被告人在开庭审理中无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，能够查明的财物价值已超过数额较大标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控的第十一桩事实，虽有被告人供述和证人证言，但因无被害人陈述，无法确认盗窃情况，故对该起指控事实不予确认，对公诉机关指控其余事实，本院予以确认。被告人归案后如实坦白犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚，但被告人至今未予退赔的情节，在量刑时应予考量。公诉机关建议对被告人在有期徒刑二年以上三年以下的幅度内量处刑罚的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2016年7月25日止。）
二、责令退赔被告人王某退赔给被害人周某造成的经济损失八千二百三十元；退赔给被害人罗某造成的经济损失一万元；退赔给牟某造成的经济损失一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 明 远
人民陪审员 方 红
人民陪审员 杨 元 龙
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 田维德（代）
钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初743号
起诉人董富瑞。
2016年6月8日，本院收到起诉人董富瑞的民事起诉状。起诉人称，2000年至今，原告董富瑞（董某操户）家庭承包西乐村委羊角山村位于横山脚下“曹儿”水田0.39亩，一直耕种至今。原告承包期间还将该水田租给西江桥村民莫某林开石场使用过，并收取过莫东林租金。期间，1981年至1999年的家庭联产责任承包期间有原告村村民董富操户、董金英户等人承包种植过，一直没有发生争议。2011年永贺高速公路建设征用该“曹儿”水田，被告西江桥村民小组、月亮塘村民小组认为该水田系集体土地。因此发生纠纷。为此，请求法院依法判决永贺高速公路征用“曹儿”水田征地补偿款11055.72元归原告董富瑞所有。
经审查，本院认为，起诉人董富瑞（董某操户）与西江桥1、2、3、4队对涉诉土地有争议，实际上是因土地使用权权属不清发生纠纷，《中华人民共国土地管理法》第十六条规定，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对于起诉人董富瑞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谭舒元
审 判 员 雷绍明
代理审判员 钟丽群
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱 林
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00677号
原告：何某，女，汉族，农民，住吉林省。
委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲，男，汉族，农民，住安徽省。
原告何某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人谢智鹏，被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方分开务工，相聚时间少，缺乏交流，夫妻感情一般，2010年4月，原告发现被告与其他异性有不正当关系，双方产生矛盾，自此分居生活至今，夫妻关系名存实亡，诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子汪某丙随原告共同生活，婚生子汪某乙随被告共同生活，抚育费双方各自承担。
汪某甲辩称：原告要求离婚，本人同意，但家庭共同债务原告要承担一部分。
经审理查明：原、被告2002年11月在辽宁省大连市打工时相识恋爱，××××年××月××日双方在安徽省怀宁县原皖河乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名汪某乙，××××年××月××日生育一子，取名汪某丙，两子现均在怀宁县石牌镇读书、生活。原、被告婚后前期夫妻感情尚可，2004年4月，双方在广东省深圳市务工时，因家庭生活琐事发生争吵后，分居生活至今。
另查明：原告无婚前财产，婚后双方对居住的位于安徽省怀宁县石牌镇同福村红一组的房屋进行了装修并购置了一些家具，花费8000元左右，原告当庭表示放弃分割。庭审中被告称夫妻共同生活期间有债务51000元，原告予以否认，被告未提供相关证据，证实其主张的债务客观真实存在。
上述事实，原告提供的身份证复印件、婚生子汪某丙的户口簿复印件、结婚登记审查处理表复印件，被告提供了结婚证原件两份等证据在卷作证。
本院认为：原、被告自2010年4月分居生活至今，夫妻感情名存实亡，庭审中被告当庭表示同意离婚，故原告要求与被告离婚，应予准许；婚生两子被告要求均随其生活，原告表示同意，本院予以认可；婚后夫妻共同财产（前述），原告自愿放弃分割，本院予以认可；庭审中被告称有夫妻共同债务51000元，但未提供任何证据予以证实，本院不予认定，被告可在获取相关证据后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告汪某甲离婚。
二、婚生子汪某乙、汪某丙随被告共同生活，原告自2015年7月开始按两子每人每月各400元的标准支付抚育费，至两子十八周岁时止，每年的抚育费由原告按前述标准于每年的八月底前一次性付清。
三、夫妻共同财产（前述）归被告所有。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 姜敬坝
二〇一五年六月二十五日
书记员（代） 赵明燕
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第282号
原告南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市。
法定代表人杨红，总经理。
委托代理人吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
被告周超，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告万梅芳，女，1975年12月30日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告周超、万梅芳物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
代理审判员 季艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 林洁
新民市人民法院
民事裁定�
（2016）辽0181民初2084号
原告：李凤霞，女，汉族，1974年9月7日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人：鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。
被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：金辉，该公司副总经理。
原告李凤霞诉被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员唐晓丽独任审理。本案在审理过程中，原告李凤霞于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤霞撤回起诉。
案件受理费6334元，减半收取3167元，由原告负担；保全费2123元，退还原告�
代理审判员 唐晓丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 王海滨
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00172号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人丁合强，男。
被申请人刘梅芳，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行丁合强、刘梅芳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁坝计生征字（2014）第64号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2014）第64号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁坝计生征字（2014）第64号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人丁合强、刘梅芳接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2014）第64号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将34364元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费415元，由被申请人丁合强、刘梅芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡 康
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第325号
原告闫某。
被告冯某。
本院在审理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
审判员 赵洪港
二〇一五年二月十一日
书记员 史振华
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00498号
原告贾某，男，汉族，本科文化，陕西省宝鸡市人，。
被告刘某，女，汉族。
原告贾某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年1月相识，同年9月9日登记结婚，2012年7月6日生一女贾某某。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后经常为经济琐事发生矛盾，难以共同生活。2013年7月发生矛盾后，被告丢下孩子离家出走，原告多次叫其回家管孩子，被告从未回家。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚。2婚生女由原告抚养，被告承担一定抚养费。3、咸阳市秦都区世纪大道佳境天城4号楼1单元1702号房属于婚前财产，其他财产依法分割（见清单）。
被告辩称：不同意离婚。原告所诉不是事实，我边找工作并完成学业，是为了给孩子有良好的生活环境，我没有离家出走，我只是在学校学习，为了孩子，我不想离婚，夫妻间的磕磕绊绊很正常。
原告针对自己的主张，当庭出示以下证据：
一、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
原告质证表示无异议。
二、短信信息一份。证明被告一年之内没有见过孩子，没有做到母亲应尽义务。
被告质证表示真实性认可，证明证明问题不认可。
被告当庭未出示证据。
根据原、被告举证质证并经评议，原告提供的证据1，客观真实、来源合法，予以采信。原告提供的证据2，被告质证表示真实性认可，故仅对真实性予以确认。
根据原、被告举证质证及庭审情况，本院确认如下事实：原、被告于2009年9月9日登记结婚，2012年7月6日生一婚生女贾某某。被告生育孩子后在西北农林科技大学攻读在职研究生，很少回家照看孩子。夫妻共同财产有：位于咸阳市秦都区世纪大道佳境天城4号楼1单元1702号房的按揭还贷部分，现代瑞纳汽车一辆，在茂陵街道开的雅舒小旅馆、火锅店，在咸阳市秦都区世纪大道的火锅店，长虹电视机一台、美的冰箱一台、三洋洗衣机一台、格力空调一台、床一张、椒太郎冒菜加盟费三万元。
另查，共同债务有银行贷款300000元，借原告之兄20000元。
本院认为：夫妻理应相互理解，相互包容妥善处理家庭与学习中的矛盾，本案原被告在婚后不能妥善处理夫妻关系，在有孩子后仍不能处理好夫妻之间的关系，致使矛盾不断扩大，终致夫妻感情破裂。故原告之离婚诉请，予以支持。对于婚生女因未满两周岁，尚在哺乳期，判由被告抚养为宜，原告每月给付一定的抚养费。原告婚前购买的佳境天城4号楼1单元1702号房一套（双方婚后共同偿还贷款）、现代瑞纳汽车一辆，在茂陵街道开的雅舒小旅馆、火锅店，在咸阳市秦都区世纪大道的火锅店，因原、被告均未申请价格鉴定及双方议价，无法确认目前价值及增值（房产），本案不予涉及，夫妻共同财产中的金条一块，虽经双方确认，但不能确定由何人持有，本案不予涉及。共同债务有银行贷款300000元，用佳境天城4号楼1单元1702号房做抵押，应随房产一并处理，本案不予涉及，上述财产可另案诉讼。其他财产依法分割。原告所诉借其哥20000元，打到被告银行账上，被告予以认可，双方应共同偿还。原告所诉其他债务，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
原告贾某与被告刘某离婚。
婚生女贾某某由被告刘某抚养，原告贾某于2014年6月1日起每月给付孩子抚育费800元（至孩子十八周岁时止）。
长虹电视机一台、美的冰箱一台、三洋洗衣机一台归被告刘某所有，格力空调一台、床一张归原告贾某所有。
双方所欠债务由原告贾某偿还，被告刘某于本判决生效之日起一次性给付原告贾某10000元。
案件受理费300元，由原告、被告各半承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ会
二〇一四年五月二十六日
书记员 田 震
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第0048号
原告罗某。
被告杨某。
原告罗某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告罗某向本院申请撤诉。
本院认为：原告罗某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告罗某负担。
代理审判员 毛 蓉
二〇一四年一月十日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第253号
罪犯杨昌逵，现在湖南省赤山监狱服刑。
2011年5月26日，湖南省龙山县人民法院作出（2011）龙刑初字第57号刑事判决，认定被告人杨昌逵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。2011年6月10日交付执行。2011年8月30日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2011年6月10日至2023年2月9日。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昌逵自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核分115.2分。2012年度质量评估等次为A等，2012年三季度质量评估为较好，2012年四季度质量评估为好，2013年一季度质量评估为好，2013年二季度质量评估为较好。2012年12月被评为年度优秀生产能手；2013年6月着装不规范，扣考核分1分。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨昌逵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯杨昌逵减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年9月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00725号
原告张某某。
被告臧某某。
被告余某某。
本院在审理原告张某某与被告臧某某、余某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 周子斌
二〇一四年六月十日
书记员 刘 江
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6432号
罪犯王胄，男，1982年12月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2013年5月23日作出（2013）经开刑初字初字第95号刑事判决，以被告人王胄犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯王胄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯王胄获得记功奖励4次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王胄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胄减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年4月26日起至2016年4月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 娜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00804号
上诉人（原审被告）：单宗林，男，1976年4月23日出生，汉族，医生。
被上诉人（原审原告）：安徽亿维医疗用品有限公司。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
上诉人单宗林因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2014年4月9日作出的（2014）天民一初字第00301号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人单宗林于2014年7月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。单宗林撤回上诉的申请，系对自己诉讼权利的处理，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人单宗林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人单宗林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年七月三十日
书 记 员 司晓丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6689-3号
申请执行�：赵刚杰。
被执行人：姚松林。
本院执行的（2014）甬慈执民字第6689号赵刚杰诉姚松林买卖合同纠纷一案中，本院已依法拍卖被执行人姚松林所有的号牌为浙B×××××的轿车一辆，申请执行人赵刚杰已受偿106700.56元，被执行人姚松林尚欠申请执行人赵刚杰58084.44元。现被执行人姚松林无可供执行的财产，申请执行人自愿申请对本次执行程序终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬慈执民字第6689号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
�判员莫建江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年四月三日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6689-3号
申请执行人：赵刚杰，住所余姚市。
被执行人：姚松林，住所慈溪市。
本院执行的（2014）�慈执民字第6689号赵刚杰诉姚松林买卖合同纠纷一案中，本院已依法拍卖被执行人姚松林所有的号牌为浙B×××××的轿车一辆，申请执行人赵刚杰已受偿106700.56元，被执行人姚松林尚欠申请执行人赵刚杰58084.44元。现被执行人姚松林无可供执行的财产，申请执行人自愿申请对本次执行程序终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬慈执民字第6689号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年四月三日
书记员 单泓斌（代）
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第930号
原告耿慧军，男，汉族，1982年8月12日出生。
委托代理人李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。
被告轮台县新业制砖有限责任公司，住所地轮台县南环路14公里处。
法定代表人钟赞，职务经理。
原告耿慧军诉被告轮台县新业制砖有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李世军独任审判，公开开庭进行了审理，原告耿慧军及其委托代理人李冠杰到庭参加诉讼，被告轮台县新业制砖有限责任公司的法定代表人钟赞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日至2014年8月2日原告在被告处从事拉干培、出窑工作，双方约定拉一万的干培的劳务费是260元，一丁砖出窑劳务费是3元，后经结算被告尚欠原告20371.8元的劳务费，现原告为维护自身合法权益、诉至贵院、以求公断。
被告轮台县新业制砖有限责任公司辩称：原告前面不是给我干的活，而是给钟树海干的活，我是2014年7月7日左右来到轮台县新业制砖有限责任公司担任法定代表人的，而我来到后，原告已在公司干活，其中7月份的工资我都结清了，因此我认为原告在我没来之前是给钟树海干的，与我没有关系，不应该承担责任。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、被告给原告出具的劳务费证明一份，证实在2014年8月16日结算时，被告向原告出具劳务费证明，被告尚欠原告劳务费20371.8元，还有一部分没有结算。
2、在轮台县工商行政管理局调取的轮台县新业制砖有限责任公司基本信息一份，证明2014年7月4日时，该公司的法定代表人、投资人均变更为钟赞。
被告轮台县新业制砖有限责任公司对原告提供的证据1、2都予以认可。
本院对原告提供的两份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告轮台县新业制砖有限责任公司未向法庭提交证据。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告耿慧军在2014年4-6月为被告轮台县新业制砖有限责任公司从事拉干培、出窑工作，后双方于2014年8月16日结算被告尚欠原告工资20371.8元，并由被告向原告出具加盖有被告公司印章的证明。
另查明，被告轮台县新业制砖有限责任公司系自然人独资的有限责任公司，2014年7月4日被告轮台县新业制砖有限责任公司依法办理了变更登记，即变更前的股东及法定代表人均为陈学琼，变更后均为钟赞。
本院认为：有限责任公司的股东可以在股东之间相互转让其全部或者部分股权，或经其他股东过半数同意，可以向股东以外的人转让股权。公司的股东、法定代表人变更后，不影响公司对其变更前应当享有的权利和承担的义务，原告耿慧军为被告轮台县新业制砖有限责任公司提供劳务，被告应当向原告支付相应的劳动报酬，故原告要求被告支付20371.8元劳务费的诉讼请求，有证据在卷证实，且被告也认可，故本院予以支持；对被告提出不应由其承担责任，而应由公司变更前的股东承担责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第七十六条之规定，判决如下：
被告轮台县新业制砖有限责任公司在本判决生效之日起五日内向原告耿慧军支付劳动报酬20371.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，减半收取154.5元，由被告轮台县新业制砖有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李世军
二〇一四年九月十一日
书记员 韩冬冬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00162号
申请人陈某。
申请人陈某某。
本院于2015年11月26日受理了陈某、陈某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、陈某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
陈某某于2015年12月23日前支付陈某进餐款561元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱积强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第01387号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司石家庄东方明珠支行。
代表人：白云鹏，该支行行长。
委托代理人：李巨涛，中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行综合管理部职员。
委托代理人：张彦清，中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行个人金融业务部职员。
被上诉人（原审原告）：王彦肖。
上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄东方明珠支行（以下简称工行东方明珠支行）为与被上诉人王彦肖因储蓄存款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、陈丽娜参加评议的合议庭进行了审理，代书记员刘召芬担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院查明：王彦肖在工行东方明珠支行开户办理了储蓄卡，卡号为：62×××68。2014年7月6日凌晨，该卡被他人在邮储银行深圳分行编号58400398终端分五次取款共计13000元，产生手续费140元。王彦肖于2014年7月6日凌晨收到银行取款短信通知，得知其储蓄卡被他人盗刷，并及时拨打了工商银行客服电话95××8，同时拨打了110报警电话向公安机关报案。2014年7月7日，石家庄市公安局裕华分局受理了此案。
另查明，2014年7月5日-7月6日，王彦肖及家人在石家庄平山县驼粱景区旅游，其储蓄卡放置在石家庄市裕华区翟营大街与东岗路交口北行20米路东的门店里，并未丢失。
原审法院认为：王彦肖在工行东方明珠支行办理储蓄卡后，双方之间形成储蓄存款合同关系。王彦肖负有妥善保管储蓄卡及密码的义务，工行东方明珠支行负有保护储户资金安全的义务。本案中，王彦肖作为持卡人提交了证据证明储蓄卡并未丢失，尽到了妥善保管储蓄卡的义务，而储蓄卡被盗刷当日其本人也并未在深圳。工行东方明珠支行作为金融机构，应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，保护持卡人卡内资金以及用卡环境安全。由于识别真伪卡是储蓄部门为保障储蓄存款安全必须履行的基本义务，因此在人机交易中由此产生的风险应当由银行承担，工行东方明珠支行应赔偿王彦肖损失13140元及利息。工行东方明珠支行主张应追加取款银行为被告，因在跨行交易中，取款银行是工行东方明珠支行的代理银行，其与王彦肖之间不存在直接的合同关系，因此工行东方明珠支行的主张不能成立。工行东方明珠支行称王彦肖已向公安机关报案，刑事案件的侦查结果对本案查清事实具有重要影响，本案应中止审理。根据《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》规定，“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理”，据此，本案无须中止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决为：工行东方明珠支行于判决生效之日起10日内赔偿王彦肖存款损失13140元及利息。（利息自2014年7月6日起至判决指定给付之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取64.5元，由工行东方明珠支行负担。
上诉人工行东方明珠支行不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、公安机关的《受案回执》不能证明王彦肖报案时是否持有涉案的银行卡，更不能证明异地交易的银行卡为伪卡；二、假设异地交易不是真卡交易，鉴于ATM机取款需要银行卡和正确密码同时使用，才能成功交易，该交易导致的损失应由两要素的义务人分担，原审判决工行东方明珠支行承担全部赔偿责任显失公平；三、异地交易机构是银行卡真伪识别的义务人，本案应追加取现银行为被告或第三人，并承担与其过错相应的责任；四、王彦肖应当履行妥善保管银行卡及密码的合同义务，如果发生不明密码泄露，只能推定王彦肖没有履行合同义务，由此造成的损失应由王彦肖自行承担。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回王彦肖对工行东方明珠支行的诉讼请求。
被上诉人王彦肖答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：原审法院查明的事实无误，双方当事人在二审期间均未提供新的事实和证据。
本院认为：王彦肖在工行东方明珠支行开户办理了卡号为62×××68的银行卡并存入资金，双方之间即形成存款合同关系，王彦肖作为债权人可以依据双方之间的约定随时要求债务人工行东方明珠支行向其或其代理人支付存款。2014年7月6日凌晨，该银行卡被他人在邮储银行深圳分行编号58400398终端分五次取款共计13000元，产生手续费140元。工行东方明珠支行的此次付款行为是否能够产生工行东方明珠支行向王彦肖清偿债务的法律效果是双方当事人的争议焦点问题。
关于取款银行卡的真伪问题。王彦肖提供的证据可以证明存款于2014年7月6日凌晨在深圳被支取时王彦肖正在平山县驼粱景区旅游，其银行卡存放在石家庄市裕华区翟营大街与东岗路交口北行20米路东的门店里，并未丢失。工行东方明珠支行否认伪卡取款的事实，并未提供相应的证据加以证明。据此，原审法院认定2014年7月6日凌晨王彦肖银行卡存款在邮储银行深圳分行编号58400398终端被分五次支取系伪卡取款，并无不当。
银行卡和密码共同构成一个完整的储户身份识别标志，只有二者一致时，金融机构才允许交易，在此情况下，金融机构的交易行为才能视为适当履行合同义务。本案中，王彦肖的存款被他人持伪卡在ATM机上支取，相关金融机构未能识别出系伪卡取款，这表明金融机构的交易系统的安全存在重大缺陷，根据《商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”的规定，由此所产生的风险应由工行东方明珠支行承担，相应所发生的交易不能视为王彦肖本人的合法交易行为，同样也不能产生作为债务人的工行东方明珠支行向作为债权人的王彦肖清偿债务的法律后果，工行东方明珠支行应对自己未适当履行支付义务承担民事责任。他人获取王彦肖所持银行卡密码的途径和方法很多，目前没有证据证明密码泄露是由于王彦肖自身的故意或者过失行为所造成。即使王彦肖所设密码发生泄露，在其仍然持有真实银行卡的情况下，也不必然造成存款被他人支取的后果。因此，工行东方明珠支行有关王彦肖负有对密码保管不善的责任、所造成的损失应由王彦肖自己承担的主张，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于本案是否应当追加异地交易的金融机构为当事人的问题。在跨行交易中，其他金融机构是工行东方明珠支行的代理付款行，与王彦肖不存在直接合同关系，因在其他金融机构使用自助银行或者ATM机交易而产生的存款合同纠纷，仍应以发卡行即工行东方明珠支行为当事人，因此，本案无需追加异地交易的金融机构为当事人。
综上所述，上诉人工行东方明珠支行的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费129元由上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄东方明珠支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 陈丽娜
二〇一四年十二月三十一日
（代）书记员 刘召芬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00317号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1991年10月15日出生于安徽省肥东县，汉族。系本案被害人。
被告人白某，男，1987年11月16日出生于河南省扶沟县，汉族，无业。于2014年6月29日被广东省东莞市公安局长安分局厦岗派出所抓获归案，随后移交合肥市公安局经济技术开发区分局，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月5日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月18日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了合并审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长倪进永出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲、被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月27日15时许，被告人白某在合肥经济技术开发区＊＊电子公司员工宿舍B栋419室，与室友冯某某因琐事发生争吵。公司保安王某乙、张某某、韩某、王某甲等人先后赶至现场予以制止，后被告人白某与被害人王某甲等保安发生冲突以致双方互殴。被告人白某用事先准备的蓝色裁纸刀将被害人王某甲左耳至左脸部划伤。2014年5月15日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某甲的损伤程度属轻伤二级。
2014年6月29日，被告人白某在广东省东莞市长安镇被抓获归案。
上述事实由以下证据证明：1.被告人白某的供述；2.被害人王某甲的陈述；3.证人韩某、王某乙等人的证言；4.勘验检查笔录；5.鉴定意见；6.物证；7.户籍证明、归案经过等相关书证。
公诉机关认为：被告人白某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处被告人白某一年六个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称：被告人白某用刀片将其划成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，被告人白某的行为给被害人王某甲造成损失，应当予以赔偿。遂诉至本院，请求：1.依法追究被告人白某故意伤害罪的刑事责任；2.判令被告人白某赔偿被害人王某甲医疗费12856.29元、误工费16000元、护理费6600元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计50156元；3.判令被告人白某承担被害人王某甲的后续理疗费用；4.判令被告人白某承担本案的诉讼、保全、鉴定等费用。
附带民事诉讼原告人王某甲提供如下证据：1.附带民事诉讼原告人王某甲身份证复印件；2.门诊病历、入院小结、出院记录、医药费用清单、医院发票；3.情况说明。
被告人白某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。对附带民事诉讼原告人王某甲的损失愿意赔偿但无力赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
另查明：被害人王某甲受伤后于2014年3月27日被送往合肥市第三人民医院住院治疗，2014年4月16日出院，医院建议继续瘢痕理疗；共支付医药费12856.29元。被害人王某甲原在安徽＊＊保安服务有限公司担任保安工作，月工资3200元，从2014年3月27日住院治疗，出院后继续理疗，直到2014年8月15日才重新回到工作岗位。以上事实由附带民事诉讼原告人王某甲提供的上述证据证实。
本院认为：被告人白某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某犯罪时使用刀具，酌情从重处罚；被告人白某如实供述了自己的罪行，从轻处罚；本案因民间纠纷而引起，酌情从轻处罚。被告人白某因自己的故意伤害行为给被害人王某甲造成的符合法律规定的损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人白某赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，超出了刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人白某赔偿其后续理疗费用、诉讼、保全、鉴定等费用，因这些费用未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前临时羁押的6天，即自2014年7月5日起至2015年6月28日止。）
二、随案移送的犯罪工具美工裁纸刀一把、金属筷子一把、匙子一把予以没收。
三、被告人白某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费12856.29元、误工费16000元、护理费6600元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、交通费2000元，共计40156元。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
第一百六十二条人民法院审理附带民事诉讼案件，不收取诉讼费。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1473号
原告：张某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：东营市江南韵餐饮有限公司，驻东营市河口区河滨路。
法定代表人：李娜，总经理。
原告张某与被告东营市江南韵餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告张某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费2309元，减半收取1154.5元，由原告张某负担。
审判员 侯广飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 项冬璇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初6919号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路168号。
被告：王鹏，男，1981年8月1日出生，汉族，住张店区。
被告：耿露露，女，1983年3月22日出生，汉族，住张店区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告王鹏、耿露露金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。
案件受理费915.5元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行承担。
审判员 胡维丽
二〇一七年十二月八日
书记员 张金红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第0702号
原告：胡善斌，男，1977年4月2日生，汉族，现住安徽省池州市东至县。
委托代理人：葛威、董国营，辽宁威旺律师事务所律师。
被告：沈阳山下木业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：杨凤梅，系该公司经理。
委托代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
委托代理人：高成林，男，1966年2月1日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。
原告胡善斌诉被告沈阳山下木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由本院审判员郭永昌担任审判长，与审判员付冬梅（主审），人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡善斌的委托代理人葛威、董国营，被告沈阳山下木业有限公司的委托代理人罗明、高成林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月初，原告为被告安装木饰面，后双方于2013年7月18日补签了《室内木制作安装合同》一份，被告盖章的同时，其工作人员王迎东在委托人处签署了姓名。第四条安装价格约定：“以户为单位，每户包干安装费：17，000元／户”，合同还对付款方式及结算办法、双方责任等事项作了约定。合同签订后，原告全面履行了合同义务，其中3-4A2楼白象1户每户26，000元，加上日工1，000元，该户安装费共计27，000元。但被告屡屡违约，截止起诉之日，被告尚欠原告安装费人民币270，000元，另外原告为被告垫付费用人民币3，172元。因双方就给付安装费等事宜协商未果，故诉至法院，要求法院1、判令被告给付原告安装费270，000元；2、判令被告给付原告垫付费用人民币3，172元；3、判令被告给付原告逾期付款利息（自2013年8月1日起至判决确定给付之日止，暂按人民币8，000元计算）；4、案件受理费等费用均由被告承担。
被告辩称：被告是在2013年5月4日与原告签订的第一份合同，7月18日签的是第二份合同，第一份合同是原告的姑爷李文雪签的，原告只安装了木饰面，被告现在给付的钱已经超过了应付的钱，请求把李文雪追加为第三人，才能查清本案的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月18日，原、被告签订《室内木制作（木饰面、木线、木门及窗套、哑口等）安装合同》一份，
合同约定的安装内容为：一标段，以户为单位，每户室内木制面安装，含室内木饰面、木线、D户型主卧背景墙及大厅背景墙、门厅天花、柱头等及线条等不含室内门、垭口及窗口与地脚线。合同约定的安装数量为20户，如果后续增加，根据实际情况，甲乙双方再行协商。合同约定的安装价格为：以户为单位，每户包干安装费17，000元。
另查明：原告实际对38户进行了木饰面的安装，2013年10月23日，被告单位工作人员王业喜在原告提供的“大连万达合程装饰公司山下木业木饰面安装户数表”中注明：“以上户型1期共计23户、2期共计12户、3期3户，共计户型38户，以上38户已安装木饰面完毕，户型数量给予确认，金额价位不给予确认！”庭审过程中，原、被告双方对于只安装木饰面的劳务费不能达成一致意见。被告自认，若只安装木饰面，其中一户（白象）价格为17，000元，另外37户价格为10，000-12，000元／户。被告提供了孙殿臣、吴兆发的证言，证明原告将部分木饰面安装工程转包给案外人孙殿臣等人，安装费用为金丝柚木饰面11，000元／户，曲柳木饰面9，600元／户。经本院与孙殿臣、吴兆发核实，上述证实材料“证人”处签名确实是本人所写。
再查明：原告安装上述木饰面过程中，垫付材料款共计3，172元。被告主张其已经给付原告劳务费503，200元，经本院核实汇款凭证及收条，被告提供的其中一张“中国邮政储蓄银行的凭条”，本院无法辨认上面的收款人及汇款金额，故对该张凭条本院不予认定，本院确认被告已给付的劳务费用为人民币466，500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《室内木制作（木饰面、木线、木门及窗套、哑口等）安装合同》、确认单等证据，被告提供的收条、转账付款凭证、孙殿臣、吴兆发的证言等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
原、被告之间签订的《室内木制作（木饰面、木线、木门及窗套、哑口等）安装合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应遵照执行。原告为被告提供了劳务，被告应按照双方约定给付原告劳务费。但由于原告安装了木饰面，其并未按照合同约定完成全部安装项目，庭审过程中，双方对于只安装木饰面的价格不能达成一致意见，被告自认，若只安装木饰面，其中一户价格为17，000元，另外37户价格为10，000-12，000元／户。本院结合证人孙殿臣、吴兆发的证言，酌情认定该38户木饰面安装费用为461，000元（37户×12，000／户＋17，000元／户），加上原告垫付的材料费3，172元，上述费用共计464，172元。因被告已给付原告劳务费用人民币466，500元。原告要求被告继续给付劳务费用于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告胡善斌的诉讼请求。
案件受理费5，517.6元，由原告胡善斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
审 判 员 付冬梅
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吕长影
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00211号
上诉人（一审原告）：丁怀勤，男，汉族，1932年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：董泽民，安徽益友律师事务所律师。
委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：丁香华，男，回族，1972年6月24日出生。
上诉人丁怀勤因与被上诉人丁香华确认合同无效纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院2014年12月29日作出的（2014）泗民一初字第02164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、杜飞组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁怀勤一审起诉称：丁怀勤与妻子杨玉萍在泗县泗城镇西堰坝4号拥有房屋一幢，该房屋登记在杨玉萍名下。杨玉萍去世后，丁怀勤一直在宿州市埇桥区大店镇四卜村后丁组居住。2009年，铜陵市中南房地产开发有限责任公司泗县分公司（已注销）对该处进行开发。为配合城市建设，丁怀勤遂委托丁香华代为签订拆迁补偿协议。后丁怀勤将自有房屋拆除，铜陵市中南房地产开发有限责任公司将其所建的位于八号地三号楼二室补偿给丁怀勤。该房屋建成后，也是丁香华为丁怀勤办理结算手续。丁怀勤近期得知，泗县人民法院要将该房屋查封拍卖。经了解，泗县房管局将丁怀勤夫妻所有的房屋登记在丁香华的名下。丁怀勤向泗县房管局要求变更房屋产权无果的情况下，向泗县人民法院提起诉讼，撤销颁发给丁香华的房屋产权证。在泗县房管局提交的证据材料中，丁怀勤发现丁香华竟以自己的名义与铜陵市中南房地产开发有限责任公司签订了补偿协议。为维护丁怀勤的合法权益，请求确认丁香华与铜陵市中南房地产开发有限责任公司签订的城市房屋拆迁补偿安置协议无效，诉讼费由丁香华承担。
丁香华一审答辩称：涉案被拆迁的房屋确为其父丁怀勤与其母杨玉萍所有。杨玉萍去世较早。因丁怀勤不识字，房屋拆迁时，丁怀勤让丁香华办理拆迁事务。丁香华担心丁怀勤去世后，其兄、姐继承该安置房屋，在未告知丁怀勤的情况下，其将房产证办理至本人名下。同意丁怀勤要求确认合同无效的意见。
一审法院查明：丁怀勤与其妻杨玉萍于1980年代在泗县泗城镇西堰坝4号自建房屋一套，房屋登记所有权人为杨玉萍。杨玉萍于1999年去世。2009年，因该地进行拆迁，丁怀勤委托丁香华办理该房屋的拆迁安置补偿事务。丁香华在办理拆迁安置补偿事务时，以自己的名义与开发商铜陵市中南房地产开发有限责任公司泗县分公司签订城市房屋拆迁安置补偿协议及房地产买卖契约，以拆迁补偿安置的方式购买回迁安置房屋泗城镇虹桥南苑3号楼208室（建筑面积113.16平方米）。同日，丁香华向泗县房地产管理委员会（泗县房地产管理局）申请房屋转让登记，将该拆迁安置补偿房屋的所有权人登记为丁香华。
另查明：丁怀勤与其妻杨玉萍有三个子女，长子丁胜华，长女丁云华，次子丁香华。
铜陵市中南房地产开发有限责任公司已注销登记。
一审法院认为：泗城镇西堰坝4号房屋系丁怀勤与杨玉萍夫妻于1980年代共同建设，该房屋虽然登记在杨玉萍名下，但应系丁怀勤与杨玉萍夫妻共同共有。在杨玉萍去世后，该处房屋的一半所有权应为丁怀勤所有，另一半所有权作为杨玉萍的遗产可以继承。在拆迁过程中，丁香华接受其父丁怀勤的委托，办理该房屋的拆迁安置补偿事务。基于丁香华与丁怀勤为父子关系，且丁香华系接受其父亲委托，相对人铜陵市中南房地产开发有限责任公司泗县分公司有理由相信丁香华有权利处理该房屋的拆迁事宜，因此，丁香华的上述代理行为有效，相对人铜陵市中南房地产开发有限责任公司泗县分公司与丁香华签订的房屋拆迁安置补偿协议为有效合同。丁怀勤要求确认丁香华与铜陵市中南房地产开发有限责任公司泗县分公司签订的房屋拆迁安置补偿协议无效的诉讼请求，不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回丁怀勤的诉讼请求。案件受理费80元，由丁怀勤负担。
丁怀勤不服一审判决，向本院提起上诉称：1、丁香华无权以自己的名义与铜陵市中南房地产开发有限责任公司泗县分公司签订拆迁安置协议，一审法院以丁香华系丁怀勤之子且受其委托代为办理拆迁事宜即认定该协议有效错误。2、铜陵市中南房地产开发有限责任公司泗县分公司未让丁香华在协议上其签名处注明系代理人，导致泗县房管局办理产权证审核材料时顺利通过，一审法院对其过错未予认定错误。综上，一审认定事实及适用法律均有错误，请求撤销原判，支持丁怀勤的上诉请求。
丁香华辩称：同意丁怀勤的上诉意见。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审一致，本院认证意见同于一审。
本院经审理查明：除丁怀勤委托丁香华办理涉案房屋拆迁安置事宜的事实外，一审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：丁怀勤要求确认涉案拆迁安置协议无效的诉讼请求能否支持。
代理是指代理人在代理权限范围内，以被代理人名义与第三人为民事法律行为，从而对被代理人直接发生权利义务的行为。本案中，丁香华是以自己的名义与铜陵市中南房地产开发有限责任公司泗县分公司签订拆迁安置协议，并非接受丁怀勤的委托签订该协议，其与丁怀勤不存在民法上的委托代理关系。丁香华以自己的名义与铜陵市中南房地产开发有限责任公司泗县分公司签订的合同无法律、行政法规规定的无效情形，丁怀勤要求确认该合同无效无法律依据。
综上，一审法院认定部分事实不清，但判决结果正确。丁怀勤的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由丁香华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年六月四日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2054号
罪犯王义川，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2012年2月24日作出（2012）古刑初字第52号刑事判决，以被告人王义川犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王义川在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王义川在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）584号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王义川在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王义川减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3895号
上诉人（原审原告）：安阳市容鑫激光科技有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于江龙，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤阴县薛氏机械装备有限公司。
法定代表人：薛红正，该公司经理。
委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛红正。
委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛英杰。
委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靳利敏。
委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。
上诉人安阳市容鑫激光科技有限责任公司（以下简称容鑫公司）因与被上诉人汤阴县薛氏机械装备有限公司（以下简称薛氏公司）、薛红正、薛英杰、靳利敏买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院2017年6月30日作出的（2017）豫0523民初122号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
容鑫公司上诉请求：撤销汤阴县人民法院（2017）豫0523民初122号民事判决书，改判被上诉人给付上诉人货款175793元。事实与理由：上诉人公司成立于2015年2月11日，一审判决认定被上诉人在上诉人公司成立之前转账给个人的款项系向上诉人公司支付的货款不能成立，被上诉人在2014年8月15日转给ＸＸ的10万元和2014年8月18日戴拥军出具的10万元收条是同一笔款，一审判决认定是两笔付款错误，被上诉在一审时称不欠上诉人款并超额支付了货款20378.2元不是事实，一审查明合同总价款为455793元，但对邮件内已付款28万、未付款175793元不予认可错误，被上诉人是家家族企业，薛红正、薛英杰为股东，薛关卿是被上诉人的实际投资控制人，其有代理权，其行为对被上诉人有代理权，被上诉人与股东财产混同，故被上诉人应当共同承担支付货款的责任。
薛氏公司、薛红正、薛英杰、靳利敏辩称，上诉人的上诉理由不能成立，双方有2016年12月15日的对账单为凭据，被上诉人实际已经还清了上诉人的货款。双方从2013年到2016年以来一直存在经济来往，被上诉人多次要求对账但双方一直没有对账，薛红正、薛英杰、靳利敏的行为都是职务行为，不应个人承担责任。
容鑫公司向一审法院起诉请求：判令被告薛氏公司、薛红正、薛英杰、靳利敏共同支付原告容鑫公司货款180000元。
一审法院认定事实：2016年12月15日被告薛氏公司会计靳利敏出具二连单据一份。该单据载明：被告薛氏机械与原告荣鑫公司对账金额为合计叁拾伍万玖仟陆佰贰拾元捌角整。另查明戴拥军为原告容鑫公司业务员，ＸＸ为原告容鑫公司法定代表人。2014年4月3日被告向戴拥军中国农业银行账户存款50000元，2014年4月23日被告向戴拥军中国农业银行账户转款20000元；2014年5月13日被告向戴拥军中国邮政储蓄银行账户汇款30000元，2014年6月23日被告向戴拥军中国邮政储蓄银行账户汇款50000元，2014年8月15日被告向ＸＸ农村信用社账户转账100000元，2014年8月18日戴拥军出具单据一张载明“今收到薛氏农机款100000元，拾万元”。2015年8月20日，戴拥军出具单据一张载明“今收到货款贰万元整”，2015年10月15日，戴拥军出具单据一张载明“今收到薛氏机械货款现金壹万元整”。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的对账单据、记账凭证、验收单复印件、电子邮件可以证明原、被告之间货款交易总额为455793元，但无充足证据证明2014年8月15日被告向ＸＸ农村信用社账户转账的100000元和2014年8月18日戴拥军出具的100000元单据为同一笔款项，而被告薛氏公司提交的八笔付款手续可以证明已给付原告荣鑫公司款项共计380000元，因此除去被告薛氏公司已给付的380000元，被告薛氏公司下欠原告荣鑫公司货款75793元，被告薛氏公司应支付原告荣鑫公司货款75793元。原告主张被告薛氏公司与股东财产混同，但未提交相关证据证明，因此原告要求被告薛红正、薛英杰承担连带责任，不予支持。被告靳利敏作为公司会计出具对账单据，其行为为职务行为，因此原告要求被告靳利敏承担连带责任，不予支持。综上所述，被告薛氏机械应给付原告容鑫公司75793元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二项，判决：一、被告汤阴县薛氏机械装备有限公司于判决生效后15日内给付原告安阳市容鑫激光科技有限责任公司货款75793元。二、驳回原告安阳市容鑫激光科技有限责任公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告安阳市容鑫激光科技有限责任公司负担2180元。汤阴县薛氏机械装备有限公司负担1720元。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，容鑫公司对其与薛氏公司从2014年就存在供货关系和2016年12月15日双方进行对账的事实没有异议，认可其曾于2016年7月16日、2016年8月7日向薛氏公司发送电子对账邮件和已实际收到付款28万元的事实，结合其在一审时提交的2013年4月8日收货凭证，2014年4月2日、4月3日的记账凭证、材料入库验收单和戴拥军与薛关卿的通话录音等以及薛氏公司提交的8份付款凭证，一审法院认定并判决薛氏公司给付容鑫公司货款75793元，符合法律规定。容鑫公司主张2014年8月15日向ＸＸ农村信用社账户转账的100000元与2014年8月18日戴拥军出具的100000元单据为同一笔款项的理由、证据不足，既与其2016年8月7日向薛氏公司发送的电子邮件中所记载的付款明细不符，又与双方2016年12月15日进行对账所时所对帐内容的记载不符，也和双方在2014年8月21日、8月22日、8月25日及之后仍存在着供货关系的事实不符，且容鑫公司在一审时主动撤回其对双方交易账目进行审计的申请，其在本案一、二审时所陈述的事实既与其在起诉状中所主张的内容不符，也未提供其他有效证据予以证明，故其上诉请求薛氏公司给付其175793元货款的理由、证据不足，本院不予支持。容鑫公司以薛氏公司与其公司股东之间存在财产混同，据此上诉请求薛红正、薛英杰、靳利敏承担连带给付责任的理由、证据不足，本院不予支持。
综上所述，容鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人安阳市容鑫激光科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 静
审 判 员 彭立辉
代理审判员 闫海瑛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 胡金蕊
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第50号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年2月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市浑江区。曾因犯妨害公务罪，于2004年1月6日被判处拘役四个月；曾因盗窃，于2004年4月29日被劳动教养二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2014年6月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员井媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人刘某某于2015年1月14日7时许，在白山市看守所服刑期间，因琐事与服刑在押人员曲某某发生口角，并用拳头将曲某某的鼻部打伤。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曲某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某某家属刘清梅赔偿被害人曲某某经济损失人民币6500元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损失损伤程度鉴定书，案件来源，归案情况刑事判决书及释放证明，劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，情况说明，赔偿协议，人员关联信息，被害人曲某某陈述，证人李某某、柳某证言，被告人刘某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某有前科，故对其予以从重处罚。鉴于被告人刘某某如实供述自己的罪行，案发后，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。故对被告人刘某某予以从轻处罚。被告人刘某某因盗窃犯罪被判决宣告以后，在刑罚执行完毕前又犯本罪，但因前罪刑罚已执行完毕，可不予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年9月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培新
二〇一五年三月十六日
书记员 刘兰华
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浑刑初字第50号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人刘清森，男，1973年2月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市浑江区新建街。曾因犯妨害公务罪，于2004年1月6日被判处拘役四个月；曾因盗窃，于2004年4月29日被劳动教养二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2014年6月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘清森犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员井媛出庭支持公诉，被告人刘清森到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人刘清森于2015年1月14日7时许，在白山市看守所服刑期间，因琐事与服刑在押人员曲某某发生口角，并用拳头将曲某某的鼻部打伤。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曲某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘清森家属刘清梅赔偿被害人曲某某经济损失人民币6500元。上述事实，被告人刘清森在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损失损伤程度鉴定书，案件来源，归案情况刑事判决书及释放证明，劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，情况说明，赔偿协议，人员关联信息，被害人曲某某陈述，证人李某某、柳某某证言，被告人刘清森供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘清森故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘清森的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘清森有前科，故对其予以从重处罚。鉴于被告人刘清森如实供述自己的罪行，案发后，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。故对被告人刘清森予以从轻处罚。被告人刘清森因盗窃犯罪被判决宣告以后，在刑罚执行完毕前又犯本罪，但因前罪刑罚已执行完毕，可不予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人刘清森犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年9月23日日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培新二〇一五年三月十六日书记员  刘兰华
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第255号
原告：黄树福。
委托代理人：栾凤仪，山东衡明律师事务所律师。
被告：刘相水。
被告：寿光市相水航运有限公司。
法定代表人：刘相水，总经理。
原告黄树福诉被告刘相水、寿光市相水航运有限公司船员劳务合同欠款纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾凤仪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月份，原告被委派到被告所属“淼馨”轮上工作至今，被告累计拖欠原告数月的工资等劳务报酬。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付工资的同时解除双方的劳务关系并按照《劳动合同法》规定向原告支付经济补偿金。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、欠条一份。证明两被告给原告出具了欠原告工资14725元的欠条，并加盖了公司的公章。
证据二、2013年11月29日被告给原告出具了证明书一份。证明被告对拖欠原告在“淼馨”轮2013年10月份至12月份的工资的事实，并且加盖了“淼馨”轮的公章。
证据三、船员证一份。证明原告在被告“淼馨”轮上任报务员职务。
证据四、济南海事局船舶登记信息一份。证明“淼馨”轮船舶所有人系寿光市相水航运有限公司。
两被告即未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩质证意见。
经审理查明：自2013年起，被告刘相水雇佣原告到被告公司所属的“淼馨”轮担任报务员，没有签订书面劳动合同，但口头约定月工资5500元，不满月按实际天数计算。2013年12月底，被告刘相水给原告出具了欠条一张，注明：“欠黄树福工资，10月份21天3725元，11月份30天5500元，12月份31天5500元。共计14725元”。该欠条刘相水签名并加盖了被告寿光市相水航运有限公司的公章。
另查明：原告在两被告处工作半年，根据《劳动合同法》规定，工作年限不满六个月的，向劳动者支付半月工资的经济补偿，即半月工资按5500乘以半个月计算，共计2750元。
上述事实有原告提供的欠条、船员证书、船舶登记信息及当事人的陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为：被告刘相水雇佣原告到被告寿光市相水航运有限公司所属的“淼馨”轮工作，担任报务员职务，虽没有签订书面劳动合同，但原告已实际工作半年，双方形成事实劳动关系。被告未能按照约定支付工资，致成纠纷，应负全部责任。原告诉求证据确凿，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘相水、寿光市相水航运有限公司欠原告工资款14725元，支付经济补偿金2750元，共计17475元，于本判决生效之日起十日内付清。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
解除原告与两被告之间的劳动关系。
案件受理费237元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
人民陪审员 葛孚君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈淑梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执623号
申请执行人牟金标
被执行人杨翠云
本院在执行申请执行人牟金标与被执行人杨翠云合同纠纷一案中，被执行人杨翠云已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执623号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年八月三十日
书记员 李云鹏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3448号
申请执行人王某，农民。
委托代理人郝荣兰（特别授权），女，系申请人母亲。
被执行人黄某甲，纺织工，电话：。
被执行人黄某乙，农民，系被告黄某甲之父。
关于王某与黄某甲、黄某乙婚约财产纠纷纠纷一案，本院作出的（2012）皋搬民初字第0211号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为礼金40000元，案件受理费484元，执行费510元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，查询银行未发现被执行人银行存款。被执行人黄某乙因拒不履行被本院司法拘留15日，申请人向本院反映被执行人无汽车、商品房，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年五月十三日
书记员 刘国军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第144、145、146号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、原再审申请人）：林伟雄，男，汉族，住广东省广州市白云区。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、原再审申请人）：林丽玲，女，汉族，住广东省广州市白云区。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人、原被申请人）：广州福元投资管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：王础真，该公司经理。
一审原告、二审被上诉人：广州市熾昌物业管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：林伟雄。
申诉人林伟雄、林丽玲与被申诉人广州福元投资管理有限公司、广州市熾昌物业管理有限公司民间借贷纠纷三案，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法审监民再字第20-22号民事判决，已经发生法律效力。林伟雄、林丽玲不服，向检察机关申诉。2015年7月20日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监〔2015〕44000000225、311、312号民事抗诉书，认为终审判决认定的基本事实缺乏证据证明，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项以及第二百零八条的规定为由对三案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、上述三案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑丽容
代理审判员 何曲伟
代理审判员 晏 鹏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 任 敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第144、145、146号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、原再审申请人）：林伟雄，男，汉族，住广东省广州市白云区。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、原再审申请人）：林丽玲，女，汉族，住广东省广州市白云区。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人、原被申请人）：广州福元投资管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：王础真，该公司经理。
一审原告、二审被上诉人：广州市熾昌物业管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：林伟雄。
申诉人林伟雄、林丽玲与被申诉人广州福元投资管理有限公司、广州市熾昌物业管理有限公司民间借贷纠纷三案，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法审监民再字第20-22号民事判决，已经发生法律效力。林伟雄、林丽玲不服，向检察机关申诉。2015年7月20日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000225、311、312号民事抗诉书，认为终审判决认定的基本事实缺乏证据证明，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项以及第二百零八条的规定为由对三案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、上述三案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑丽容
代理审判员 何曲伟
代理审判员 晏 鹏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 任 敏