黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第444号
原告段杰印，男，无固定职业。
委托代理人沈万明，男，七台河市新兴区兴乐法律服务所法律服务工作者。
被告贾吉兵，女，无固定职业。
委托代理人时锋，黑龙江雄峰律师事务所律师。
原告段杰印与被告贾吉兵买卖合同纠纷一案，段杰印于2015年9月10日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员张慧独任审理，依段杰印申请并提供担保，本院于2015年9月11日对贾吉兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司小清河营业所账号XX中存款18000元予以保全。2015年9月28日公开开庭进行了审理。段杰印及委托代理人沈万明，贾吉兵及委托代理人时锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段杰印诉称，段杰印系七台河市桃山区鑫亿沙发厂业主，被告贾吉兵系八五三农场家俱经营业主。2012年9-11月间，由于贾吉兵经营资金紧张，在段杰印处两次赊欠沙发款17000元，多次催要无结果，因此起诉要求贾吉兵给付沙发款17000元并承担诉讼费用。
被告贾吉兵辩称，2012年9月贾吉兵在原告段杰印处赊销沙发，2012年11月25日段杰印给贾吉兵送货时，即将欠款6000元付给段杰印，段杰印答应瑕疵送货时将欠据带回。由于段杰印沙发质量存在问题，贾吉兵不好销售，要求退货，经八五二农场全友家俱店业主胡XX调解，最后商定不拉回沙发作价6000元。2013年3月15日贾吉兵通过邮政储蓄银行汇款，给付段杰印5000元，至此贾吉兵尚欠段杰印1000元，非段杰印所说的17000元，段杰印恶意诉讼，请求法院查明事实，驳回段杰印诉讼请求。
原告段杰印提供证据情况及被告贾吉兵质证情况：
《欠条》二份，证明贾吉兵欠段杰印沙发款17000元，其中11000元欠条系贾吉兵于2012年11月25日给段杰印出具。证据证明贾吉兵拖欠沙发款17000元。贾吉兵质证认为，6000元欠条真实性无异议，对段杰印证明问题有异议，6000元是2012年11月25日段杰印送第二批货时以现金形式结清，段杰印承诺下次送货时将欠条带回，由于双方再无业务往来，段杰印也未将该欠条还给贾吉兵。11000元欠条可以佐证此前所欠6000元钱已付清。11000元欠条真实性有瑕疵，前半部分内容属实，是第二批欠款，该条后半部分内容：“款已付”被段杰印撕去隐匿了贾吉兵款已付这一事实。
被告贾吉兵提交证据及原告段杰印质证情况：
1.《光盘》一份及光盘内容打印件一份。证明如下问题：印证所欠6000元已付的事实。欠条中段杰印撕毁部分证明欠款已付，贾吉兵实际还欠段杰印1000元。段杰印质证认为，对这份证据所证明的问题有异议。段杰印多次催款无果的情况下，通过八五二农场同行业业主胡XX协商讨要，胡XX称贾吉兵同意给付此款，前提是先在欠条下端写明“款已付”，拍照后以彩信的形式发给胡XX，胡XX在收到短信后督促贾吉兵偿还欠款，段杰印按照胡XX的要求进行了操作，但贾吉兵却未按照双方协商还款，该欠条影印件并不是段杰印对贾吉兵出具的。
2.《账户交易明细》二份，证明贾吉兵在2013年3月15日通过邮政储蓄银行转账偿还段杰印5000元。至此双方协商的6000元，欠款1000元，根本就不存在贾吉兵欠段杰印17000元货款一事。段杰印质证认为，证据的真实性无异议，但与本案无关联性。原、被告多次业务往来，即使给付了也是之前的交易货款。该证据与第一份证据自相矛盾，因为贾吉兵的第一份证据的举证意见是2012年11月25日已经给付了货款11000元，结清了全部的欠款，那么又何来的2013年3月15日给付5000元之说，由此看来贾吉兵11000元欠条是没有给付。
3.证人胡XX出庭证明，与原、被告系同行有业务往来，2014年因为贾吉兵欠段杰印11000元货款，2014年年底为其二人协商调解，2015年7月份最后约定段杰印同意贾吉兵给付6000元，贾吉兵提出先让段杰印在11000元欠条上写明“款已付”方可付款。段杰印将写明“款已付”的欠条拍照后以彩信形式传给胡XX。胡XX又传给了贾吉兵。贾吉兵收到欠款后表示几天内就给段杰印打款，事后又提出11000元欠款之前已经汇给段杰印5000元，只欠1000元。段杰印、贾吉兵质证均无异议。
4.证人贾XX出庭证明，原告段杰印给被告贾吉兵最后一次送沙发时，贾吉兵将上一次欠款6000元以现金形式给付了段杰印，具体时间记不清楚，当时只有证人及原、被告三人在场，贾吉兵向段杰印索要欠条，段杰印没带。段杰印质证认为，贾XX系贾吉兵姑姑，该证据无证明效力。
5.依贾吉兵申请，法院调取胡XX笔录及胡XX与段杰印短信记录，证实为原、被告调解中胡XX与段杰印之间短信记录：双方达成还款6000元协议后，贾吉兵提出已在2013年3月还段杰印5000元，并且段杰印只说贾吉兵欠其货款11000元，从未提到贾吉兵还欠其货款6000元一事。段杰印质证无异议。
对原告段杰印提供的证据，被告贾吉兵对证据的真实性无异议，本院予以采信。
对贾吉兵提供证据2，3，5，段杰印对证据的真实性无异议，本院予以采信。对贾吉兵提供证据1，所证明问题段杰印不认可，并与证人胡XX陈述不一致，故此证据证明问题本院不予采信。对贾吉兵提供证据4，证人贾XX与贾吉兵虽系亲属关系，但所证事实与贾吉兵提供证据5相佐证，能够作为认定案件事实的依据，故此据本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的我认证意见，本院确认如下：
2012年9月被告贾吉兵在原告段杰印处赊销沙发，欠货款6000元给段杰印出具欠条一份。2012年11月25日贾吉兵又在段杰印处赊销沙发，欠款11000元给段杰印出具欠条一份。2013年3月15日贾吉兵通过邮政储蓄银行汇款，给付段杰印贷款5000元。2014年底段杰印通过胡XX向贾吉兵催要贷款11000元，在调解期间段杰印从未提出贾吉兵还欠款6000元。胡XX为其二人进行调解，贾吉兵提出只同意给付货款6000元，并先由段杰印在11000元欠条上写明“款已付”，拍照后传给胡XX，胡XX再传给贾吉兵后即付款。贾吉兵收到写明“款已付”欠条信息后，告之胡XX几天内即给段杰印付款，事后贾吉兵又提出2013年3月汇款付给段杰印5000元，只欠段杰印1000元。段杰印对此不认可，因此向法院提起诉讼。段杰印与贾吉兵2010年开始业务往来，双方均无法提供业务往来记录。
本院认为，本案争议焦点是：原告段杰印的诉求本院应否支持。关于2012年9月贾吉兵欠段杰印货款6000元，贾吉兵认可货款形成事实，但辩解此笔货款已于2012年11月25日段杰印送货时结清，依照日常交易习惯，段杰印在2012年11月25日给贾吉兵送货时即应要求其履行还款义务。段杰印虽对贾吉兵的辩解意见不予认可，但未向本院提交2012年11月25日至诉讼前向贾吉兵催要欠款6000元的证据，同时胡XX证实为其二人调解11000元货款过程中，段杰印只说贾吉兵欠其货款11000元，从未提出贾吉兵还欠6000元货款一事。经法院审核认定，胡XX的证言与案件事实存在必然联系，胡XX证言进一步证明贾吉兵辩解货款6000元已偿还的事实，段杰印主张贾吉兵偿还货款6000元的证据无其他证据相佐证，因此该诉讼请求，本院不予支持。关于2012年11月25日贾吉兵欠段杰印货款11000元，胡XX为其二人调解，曾达成还款6000元的意向，但因贾吉兵提出异议未按约定给付段杰印货款，段杰印不同意调解意见，诉讼至法院，因此段杰印与贾吉兵达成还款6000元的调解意见不成立，本院对此不予支持，段杰印对贾吉兵提交2013年3月15日通过邮政储蓄银行汇款，给付其货款5000元证据，辩解是还11000元货款段杰印虽不认可，但未提交贾吉兵仍欠其其他货款的证据，因此段杰印的辩解意见，本院不予支持，贾吉兵欠11000元货款已还5000元证据充分，本院予以认定，贾吉兵尚欠段杰印货款6000元事实清楚，贾吉兵欠款不还的行为是错误的，依法应承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、第一百零六条第一款，第一百零八条，判决如下：
一、被告贾吉兵给付原告段杰印货款人民币6000元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告段杰印其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，保全费190元，由原告段杰印负担203元，被告贾吉兵负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张 慧
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭宣岑