石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00077号
原告河北迈威机电贸易有限公司，住所地石家庄市鹿泉区昌盛大街72号。
法定代表人尹岩，该公司董事长。
委托代理人孙绪贞，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告�红星。
原告河北迈威机电贸易有限公司（以下简称迈威公司）与被告王红星追偿权纠纷一案，原告迈威公司于2015年1月7日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员李彦红独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告迈威公司委托代理人孙绪贞到庭参加了诉讼，被告王红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告迈威公司诉称，2011年9月28日，原告与被告签订工程机械抵押贷款买卖合同，被告自原告处以按揭方式购买斗山挖掘机一台，价款358000元，首付款72000元，余款286000元由原告提供连带责任保证，被告从光大银行北京西直门支行办理为期36个月借款。合同签订后，原告按合同约定履行交车义务，但被告怠于履行还款义务，原告基于保证合同代被告垫付了银行借款本息。原告为保护自�利益，根据合同约定将该车扣回并变卖了18万元，扣除相关费用后，被告仍欠原告垫付款。请求判令被告：1、支付代垫款118806元及利息47007.11元（计算至2014年12月25日）；2、偿还评估费2000元，停车费用19500元；3、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告签订的《工程机械抵押贷款买卖合同》一份；
2、《公证书》及被告与中国光大银行股份有限公司北京西直门支行（以下简称光大银行西直门支行）签订的《个人贷款合同》、《借据》、《还款计划书》；
《工程机械抵押贷款买卖合同首期款明细表》一份；
原、被告签订的《借款协议》及《首付款明细表》各一份；
被告出具的《代垫还款申请》、《代垫还款协议》及代垫月还款垫付明细表；
被告出具的《保证书》、《协议书（按揭）》各一份；
6、告知函�全球邮政特快专递单各一份；
7、光大北京西直门支行借记通知三十四份；
8、《资产评估报告》及原告与齐国庆签订的《旧挖掘机买卖合同》各一份；
9、《付款申请表》及农业银行《收付款入账通知单》各一份。
被告王红星未出庭、未答辩。
本院已将上述原告提交的起诉状副本及证据复印件送达被告，被告未提出异议，故对原告提交证据的真实性、合法性及关联性予以确认，可以作为定案的依据。
综合以上证据，本院经审理查明，2011年9月28日，原告（甲方）与被告王红星（乙方）签订《工程机械抵押贷款买卖合同》，合同约定，乙方以抵押贷款方式购买甲方斗山挖掘机一台（型号DH70，机号11424），单价358000元；合同签订之日，乙方向甲方支付标的物首付款72000元，乙方办理期限为36个月，金额为286000元的借款给付甲方（转入甲方在该银行的账户）；合同第八条违约责任约定：……（三）乙方未按与贷款银行签订的借款合同约定的期限和数额还本付息……甲方根据贷款银行的授权，有权对抵押物采取停机或拖车措施，因此造成的损失由乙方自负……（四）乙方未按借款合同约定的期限还本付息，造成甲方在该银行的信誉度降低，并影响甲方在该行的按揭业务开展时，银行要求甲方为乙方垫付还款，该垫款自甲方代垫次日起按日万分之八向甲方支付利息……
同日原、被告签订《工程机械抵押贷款买卖合同首期款明细表》、《借款协议》各一份，约定被告应支付首付款及各种费用共计96646元，被告实际支付60000元，原告代付36646元，由被告在36个月内还清。同日，双方还签订《代垫还款协议》及《协议书（按揭）》，约定：被告不能按合同约定向银行还款，等同于默认原告为其代垫的所有款项的利息按照日万分之十计算，并且取得垫付款的追偿权。如被告不能偿还原告代垫的款项，原告有权不经通知被告，直接拖走设备，拖车费用由被告承担。《协议书（按揭）》约定：如被告逾期10日不能偿还到期银行月还款本息，致使原告承担保证责任的，被告同意将合同标的物（抵押物）由原告留置于指定地点。自设备留置于原告指定地之日起10日内被告不能清偿全部欠款本息的，被告同意原告将设备变卖，变卖所得价款用于偿还银行欠款本息及甲方代垫款本息（及代垫首付款本息）；留置、评估、变卖（拍卖）挖掘机所支出一切费用由被告负担，如有剩余退还被告，变卖（拍卖）所得款不足清偿上述欠款本息及费用的，原告有权继续向被告进行追偿。被告还给原告出具《保证书》一份：如果有任何一期未按期全额付款，自愿让河北迈威机电贸易有限公司把所购工程机械拖回，并且不得以任何理由阻挠，由此产生的费用由保证人承担。
2011年10月25日，被告（借款人）与光大银行西直门支行（贷款人）签订个人贷款合同，贷款金额人民币286000元，贷款期限36个月；贷款年利率7.98%……借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%……上述个人贷款合同签订后，该行依约发放贷款，原告向被告交付挖掘机，但被告自2012年6月起不能正常还款，自2012年12月起不再还款。截止2013年6月24日，被告实际偿还借款本息83170元，原告为被告代垫本息合计141626.31元。
2013年6月24日，原告将上述挖掘机拖回，同日原告以邮政特快专递方式向被告邮寄告知函：“阁下从我公司处以银行按揭方式购买挖掘机一台（机型：DH370、机号11424），截至2013年6月24日共计欠款本息合计141626.31元。经过我公司多次催告，阁下仍未按照合同约定足额偿还……鉴于上述原因，我公司按照合同约定已将欠款设备拖回，现我公司郑重函告阁下于收函之日起3日内或发函之日起7日内（以先到为准）与我公司联系并还清所拖欠全部款项（包括拖车执行费用），否则我公司可认定阁下以默认的方式放弃赎回欠款设备的主张，并许可我公司通过处置欠款设备偿还阁下所欠款项，偿还不足部分我公司将依法继续向阁下追偿。”之后，被告未作答复。原告于2014年7月26日委托对该挖掘机进行评估，评估价值121600元。为此，原告支付评估公司评估费2000元。同日，原告将被告所购的挖掘机出售给案外人齐国庆，售价180000元。
自被告借款之日，原告共计向光大银行西直门支行代垫偿还借款本息325330.76元，被告截止2012年11月26日共计向原告还款83170元。旧挖掘机出售得款180000元，原告在扣除被告所借首付款36646元，并扣除拖车费用20000元后，余款123354元于2014年7月26日一并偿还了被告所欠银行的贷款。
原告主张的停车费，未提供相关证据；扣车费用2万元，除单方记账凭证外，无收款方出具的收据。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《工程机械抵押买卖合同》、《借款协议》、《协议书（按揭）》等系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，应认定有效。被告未能按约偿还所欠银行贷款本息，原告作为保证人代为履行后，有权向被告追偿代垫款项，并有权按照约定主张代垫款利息。1、关于代垫款金额问题。在被告拖欠多笔到期贷款本息的情况下，原告将被告所购挖掘机拖回的行为，符合双方所签《协议书（按揭）》的约定，被告在指定期限内未还清欠款，应视为已放弃回赎权利，原告有权处置该挖掘机用于偿还银行借款。原告出售的价值高于评估价值，未损害被告的合法权益，该变卖行为应确认合法有效。原告将变卖所得价款18万元扣除被告所欠首付款36646元后，用于偿还银行贷款符合双方约定，亦未损害被告的权益。因扣车费原告证据不足，故原告自售车款中扣除20000元依据不足，本院不予支持。据此计算被告还款共计226524元，尚欠原告代垫款98806.76元。2、关于代垫款利息问题。双方合同约定代垫款按照日万分之十计算利息，原告实际按月息1.5%计息至2014年12月25日为47999.94元，该计算标准低于双方合同约定且不超过同期银行贷款利率的四倍，原告仅主张47007.11元属于对自己权利的处分，本院予以支持。3、关于评估费及停车费问题。原告主张被告应支付评估费，符合双方合同约定且已提供支付票据，故对其请求予以支持。关于停车费并�提供有效证据，故对原告的此项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红星于本判决生效之日起十日内偿还原告河北迈威机电贸易有限公司代垫款98806.76元及利息47007.11元；
被告王红星于本判决生效之日起十日内支付原告河北迈威机电贸易有限公司评估费2000元；
驳回原告河北迈威机电贸易有限公司的其他诉讼请求。
被告王红星如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4046元，因适用简易程序减半收取2023元，由原告河北迈威机电贸易�限公司负担395元，被告王红星负担1628。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦红
二〇一五年三月十八日
代书记员 赵 芳