云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第744号
原告钟建军，女。
被告李华平，男。
原告钟建军与被告李华平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员曾独任审判。2015年9月1日，本院公开开庭审理了本案，原告钟建军、被告李华平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建军诉称，2015年6月26日原告驾驶摩托车行驶在景大线东风花园路段时，与被告驾驶的摩托车发生交通事故，致使原告右小腿挫伤。交警部门认定被告承担事故主要责任。被告驾驶的摩托车未购买交强险，其应按交强险规定承担赔偿责任。原告因伤造成损失为医疗费4261.04元、住院伙食补助费13天×100元／天=1300元、交通费100元、误工费20天×100元／天=2000元，共计7661.04元。原告具文起诉，要求被告在交强险范围内赔偿原告7661.04元。
庭审中，原告钟建军表示因为左腿疼痛没有感觉所以对左腿进行核磁检查，傣医院医生叫做两次核磁共振，做核磁共振检查没有主治医生医嘱，加油费用系上去景洪做核磁共振产生。新民诊所治疗的费用并未主张。原告系割胶工。
被告李华平辩称，2015年6月26日11时15分，被告驾驶二轮摩托车行驶在景大线东风花园路往景洪市方向，原告驾驶二轮无尾灯摩托车在被告前面行驶，被告打开超车灯超车，经过原告车辆时，原告在未打开转弯灯且无提示任何转弯指示信号的情况下，突然向左转弯。迎面而来辆大货车，被告夹在中间吓了一跳，并加速超越，超出6、7米远，被告妻子告诉被告发现原告驾驶的摩托车摇晃好像要翻倒，被告从后视镜里看到原告未扶住摩托车，摩托车向侧面缓慢歪倒在地。被告妻子见摩托车摔倒、原告斜歪站立，便让被告停车帮忙，被告停车后被告妻子下车将原告摩托车扶起，原告便咬定被告刮擦她，还多次用脚踹倒被告摩托车，冲被告大吵大闹，扬言要被告出10000元私了。被告和妻子做好事将原告摩托车扶起，原告反咬一口说是被告的责任，被告怀疑原告碰瓷便报警。交警到场后，被告才扶起摩托车，发现摩托车左尾灯被砸坏，装在货架上的开水杯也被砸在地上，原告不但乱骂交警，还拦路堵车，交警表示这是小事故要求私下协商解决。被告告诉交警自己未撞到和接触到原告，原告自己摔倒并被排气管烫伤脚，与被告无关，原告不依不饶，交警便找被告做工作，并表示两车无损人员小挫伤，烫伤让被告给点药膏钱了事，被告同意交警的提议，但原告仍继续吵闹，直到一个小时后通知原告母亲、姐姐到场才劝离。2015年7月3日交警通知被告去拿裁定，被告看到事故认定书就对交警说认定两车刮擦与事实不符，两车没有发生刮擦，且拒绝在事故认定书上签字，交警劝告被告说没什么大事两车无损人员小挫伤，不用被告负担什么赔偿，最多就付一点治疗烫伤的费用，僵持到下午被告才签字。被告对交通事故认定有异议，事发当日被告摩托车与原告摩托车没有发生刮擦，被告出于人道救助原告无过错，原告驾驶没有警示信号后尾灯的车辆上路，违反道路交通安全法，原告在左转弯时没有任何提示，明知迎面有车驶来还强行左转弯，是造成原告摩托车侧倒的主要原因，原告有主观故意，且侧倒时被告摩托车已距原告车辆6、7米远，被告未对原告造成侵害。根据转弯车辆须让直行车辆先行的交通行车规则，被告在直行过程中没有过错。原告事发时只是右小腿有点像烫伤的红印，并无明显外伤或流血，且原告也未在当天去医院就诊。7月3日上午被告和妻子陪同原告到新民诊所治疗烫伤，医生表示再输两天液就会慢慢好，被告帮出270元。交警部门出具事故裁决书后，原告威胁被告妻子要10000元私了，被告不答应，原告才开始住院治疗，明显有诈骗嫌疑。原告证据中没有病情证明，无法证明住院治疗病情和费用与交通事故的关联性。原告证据中的西双版纳州傣医院收费收据，原告在景洪市中医院住院，没有景洪市中医院出具需要到西双版纳州检查的介绍信及注明检查的具体部位和项目，明显超出正常人的治疗逻辑。原告只是右小腿皮肤被自己的摩托车排气管烫伤，住院期间的治疗与事故没有直接联系，出院证中明显写到出院时，腿部烫伤未愈，说明治疗项目并非腿部。被告调取了原告于2015年7月3日至2015年7月16日住院治疗药费清单，检查项目中的尿检、粪便检查、心脏检查、梅毒螺旋体特异抗体检查与烫伤无关，清单中注射用哌拉西林钠舒巴坦钠用于治疗肺炎或泌尿系统感染，中成药红花黄色素用于治疗心绞痛或冠心病，说明原告住院并非治疗烫伤。2015年7月7日下午7点，原告电话通知被告妻子，让被告等待原告送饭给其住院的父亲吃后，要求被告在晚上7点30分左右到东风花园后门口商谈赔偿事宜。被告妻子到场后，原告表示如果被告购买了交强险，被告不用赔原告钱了，被告没有买交强险就让被告赔原告10000元，否则就去住院来要挟被告。被告妻子表示被告没有碰到原告，是原告自己烫伤的，好心帮原告扶车还诬陷，不可能赔偿原告那么多钱，看在交警说情的面上，处于人道可以帮原告支付治疗烫伤的药费。原、被告均未缴纳交强险，未尽义务就不能享受权利，故没有享受交强险赔付的说法，原告要求被告在交强险范围内赔偿损失于法于理不符，就算未缴纳交强险需承担责任，原告也未缴纳交强险也应该承担未交缴纳的责任。综上所述，要求驳回原告全部诉讼请求。
综合各方诉辩主张，双方当事人存在以下争议：
1、被告是否应承担赔偿责任？
2、原告因身体受到伤害造成的经济损失是多少？
针对以上争议，原告钟建军向本院提交以下证据：
1、景洪市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书1份，欲证明被告承担事故主要责任，被告车辆未购买交强险。
2、景洪市中医医院出具的出院证1份，欲证明原告因伤住院治疗13天。
3、景洪市中医医院出具的住院医疗收费收据1张、西双版纳州傣医医院出具的门诊收费票据2张、中国石油化工股份有限公司云南石油分公司加油发票1张，欲证明原告受伤后的医疗费、交通费。
4、西双版纳州傣医医院出具的磁共振检查报告单1份，欲证明原告住院期间小腿疼，主治医生让原告去医院检查。
经质证，被告李华平对原告钟建军提供的证据质证认为，对证据1、3有意见。证据2无意见。证据4有意见，原告右小腿受伤，原告检查左小腿应有医院证明材料。
针对以上争议，被告李华平向本院提交以下证据：
1、李华平的居民身份证1份，欲证明被告主体资格。
2、新民诊所出具的证明1份，欲证明原告受伤后，被告对交警认定有意见，但出于人道陪原告到新民诊所治疗烫伤，并支付了270元治疗费。
3、钟建军的景洪市中医医院住院一日清单3张，欲证明原告治疗项目中的泌尿、心脏部位与治疗烫伤无关。
4、药品百科网页7张，欲证明用药用途。
经质证，原告钟建军对被告李华平提供的证据质证认为，对证据均无意见，予以认可。
经审查，本院认为，原告证据1，来源合法，内容真实，可证明交警部门认定情况，本院予以采信；被告虽对认定书提出异议，但并未提交证据证明其主张，本院对其抗辩不予采纳。证据2来源合法，因被告质证无异议，本院直接予以采信。证据3中的住院医疗票据来源合法，内容真实，可证明原告受伤住院治疗产生费用情况，本院予以采信；门诊费用并非原告住院产生单据，且无住院医生出具需进行检查的医嘱材料，故本院对门诊费和与之对应的加油费不予采信。证据4因系原告自行前往检查产生，并非受伤住院的必须费用，本院不予采信。
被告证据1、2，来源合法，内容真实，可分别证明被告身份情况和原告受伤的门诊治疗情况，本院予以采信。证据3来源合法，但被告的举证意见缺乏其他证据印证，无法核实其主张是否真实，故本院对被告的举证主张不予采纳。证据4来源不明，无法核实其内容真实性，本院不予采纳。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年6月26日11时10分许，被告李华平驾驶普通二轮摩托车搭载杨建坤沿景大线由南向北行驶，行至东风花园路段时，与原告钟建军驾驶的普通二轮摩托车刮擦，致原告钟建军受伤的道路交通事故。事故经景洪公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告李华平驾驶机动车上路行驶，同车道行驶后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在前车正在左转弯时超车，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；原告钟建军驾驶机动车上路行驶，应遵守道路交通安全法律、法规规定，按照操作规范安全行驶，是造成事故原因之一，承担事故次要责任。原告钟建军受伤因右下肢烫伤于2015年7月1日前往新民诊所治疗3天。2015年7月3日，原告钟建军前往景洪市中医医院住院治疗至当月16日（住院13天）出院，医院诊断为右小腿皮肤挫伤。住院期间给予抗感染、补液等对症支持治疗，花费住院医疗费3261.04元，出院时医院建议注意休息、避免再次受伤、注意卫生、避免再次感染、不适随诊。
被告李华平驾驶普通二轮摩托车，该车在事发时未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，关于被告是否应承担赔偿责任的问题。原告驾驶普通摩托车与被告驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故事实清楚。原告因伤产生的经济损失，应由原告与被告李华平按各自过错比例分担责任。依据交警部门认定情况，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院予以采信，故本院认定被告在事故中应承担70%的赔偿责任，被告赔偿后仍不足的经济损失由原告自行承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告作为肇事车辆所有人，未按规定购买交强险，原告据此要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的要求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告因身体受到伤害造成经济损失的问题。对原告因伤造成的经济损失的项目和数额，本院依法作如下认定：
1、医疗费3261.04元。原告向本院提供的有效医疗费发票为在景洪市中医医院发生的住院医疗费3261.04元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费1300元。原告主张按照13天计算，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即1300元（13天×100元／天），符合相关法律规定，本院予以支持；
3、误工费1264元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告从事故并未第一时间就医治疗，是否存在误工无法核实，本院结合双方证据中显示的治疗时间，结合原告割胶为业的实际，按照云南省2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元计算，即1264元（28844元／年÷365天×（13天＋3天）］。原告主张的误工时间，缺乏证据印证，其超出部分本院不予支持；
关于原告主张的交通费，因原告住院期间没有医嘱的情况下，自行前往其他医院检查，对因此产生的交通费，本院不予支持。
以上1至3项共计5825.04元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定。原告因伤造成的各项经济损失：医疗费3261.04元、住院伙食补助费1300元、误工费1264元，合计5825.04元。因被告未按规定购买交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在交强险责任限额内向原告支付的5825.04元［死亡伤残赔偿限额1264元（误工费1264元）、医疗费用赔偿限额4561.04元（医疗费3261.04元＋住院伙食补助费1300元）］，由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李华平于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钟建军因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费，共计5825.04元。
二、驳回原告钟建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟建军负担6元，被告李华平负担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 曾
二〇一五年九月二十二日
书记员 岩叫