四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初325号
原告：田某，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省岳池县。（未到庭）
委托诉讼代理人：蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告：王某，女，1986年8月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：岳池鑫源出租汽车有限公司。
法定代表人谢林，公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人李华荣，系公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司。
法定代表人胡敏，公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人文自运，系公司员工。
原告田某与被告王某、岳池鑫源出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人蒋友波、被告王某、岳池鑫源出租汽车有限公司的委托诉讼代理人李华荣、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托诉讼代理人文自运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计人民币313994.65元，并在交强险范围内优先支付精神抚慰金。原告提出的诉讼请求的事实和理由：2016年6月20日，被告王某驾驶小型轿车从岳池县九龙镇向经广高路往白庙方向行驶，原告驾驶两轮摩托车与小轿车同向行驶。后小型轿车右转弯与原告驾驶的摩托车侧面相撞，造成两车受损与原告受损的交通事故。事故发生后，经岳池县公安局交通警察大队认定原告不承担本次交通事故的责任，被告王某承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告被送往岳池县人民医院、广安市人民医院、四川大学华西医院治疗。经广安世纪司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为八级，后续治疗费评定为7000元。经与被告协商未能达成一致协议。
被告王某、岳池鑫源出租汽车有限公司辩称，对原告诉称的案件事实无异议。但赔偿数额过高。要求将王某垫支的费用5000元纳入本案一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称，对案件事实无异议。但对原告主张赔偿范围和数额提出了如后异议：1）医疗费应扣减15%；2）被告方垫支的医疗费应在赔偿费中予以扣减；3）相关赔偿应按照农村标准计算；4）伤残等级和续医费过高；4）本公司不承担本案诉讼费和鉴定费；5）其他费用请法庭按照相关规定进行判处；5）要求将垫支费用一并纳入本案处理。
本案经公开开庭审理查明的基本案件事实是：
本案被告岳池鑫源出租汽车有限公司系小型轿车的车主，被告王某系小型轿车的驾驶员。2016年5月17日，被告岳池鑫源出租汽车有限公司作为被保险人在被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司处对小型轿车投保了《机动车辆保险》和《机动车交通事故责任强制保险》，并签订了《保险合同》。《机动车辆保险》约定，机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车上人员责任保险（司机）、机动车上人员责任保险（乘客）、自燃损失险、精神抚慰金责任险保险金额分别为51340元、1000000元、100000元、100000元、51340元、20000元。上列险种均含不计免赔险。《机动车交通事故责任强制保险》约定死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
2016年6月20日，被告王某驾驶小型轿车，从岳池县九龙镇方向经广高路往白庙方向行驶，原告田某驾驶普通二轮摩托车与小型轿车同向行驶。当日8时20分许，两车车行至事故地点，右转弯的小型轿车与直行的普通二轮摩托车发生侧面相撞，造成两车受损，田某受伤的道路交通事故，经岳池县公安局交通警察大队认定，被告王某承担此次交通事故的全部责任，原告田某不承担责任。
原告受伤后，于当日入住岳池县人民医院住院治疗至2016年6月22日出院，实际住院3天，救护产生费用437元、急诊陪护费40元、检查费280元、挂号费3元、医疗费7849.06元、小计8609.06元。原告出院后当日入住广安市人民医院当日出院，用去检查费240元、医疗费2661.32元，小计2901.32元。原告从广安市人民医院出院后，又入住四川大学华西医院住院治疗至同月28日出院，实际住院7天，用去检查、医疗费6692.11元。2017年1月5日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为八级，续医费为7000元，脑外伤后智能损害为轻度，用去检查、鉴定费3000元。
同时查明，原告为农村户籍人口，2014年4月起因工作需要、孩子上学等在岳池县县城居住生活。原告抚育子（3岁）女（14岁）各一个，原告父（67岁）母（62岁）由其与妹二人赡养。被告王某、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在原告住院期间各垫付医疗费5000元。
认定上述案件事实有当事人陈述、《保险合同》、《交通事故责任认定书》、《住院病历》及医药、检查发票、《鉴定结论》、户籍、身份信息、《居住证明》、垫付费用条据等证据在案佐证。
本案双方当事人争议的焦点如下：
本案损失是否按照城镇标准计算？
原告主张应当按照城镇标准计算。理由是原告及婚生子女在城镇居住、生活达一年以上。原告为支持其主张，向法庭出示了《户籍证明》、所在村组《证明》、《居住证明》（岳池县公安局派出所出具）、《离婚协议》、《房屋租赁协议》、《工作证明》、《工资表》等证据。被告认为，因原告的户籍证明其为农业人口，应按照农村标准计算损失。被告没有向法庭出示证据支持其主张。本院认为，原告在庭审中向法庭出示了如上证据，上列证据符合证据的合法性、真实性、关联性，上列证据能证明原告在城镇居住、生活一年以上，对原告出示的上列证据，本院予以采信。故本案相关损失应按照城镇居民标准计算。
2.原告主张的各项损失的合理性及计算标准。
1）医疗费：原告受伤后在岳池县人民医院产生医疗费8609.06、在广安市人民医院产生医疗费2901.32元、在四川大学华西医院产生医疗费6692.11元，合计18202.49元。原告主张的医疗费有收治医院出具的发票为凭，本院予以支持。庭审中，双方当事人一致同意，原告主张的医疗费中应扣减12%的自费药品数即2184.29元，因原告本次交通事故中不承担责任，该自费药品应由被告王某、岳池鑫源出租汽车有限公司承担赔偿责任。除去自费药品外的16018.20元应当由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在保险责任范围内支付；2）误工费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工时间可以计算至定残日前一天，即2017年1月4日，原告的误工天数为198天。原告在法庭出示的证据能证明其月工资为5000元，有固定的收入，但在本案庭审结束后原告特别授权的委托诉讼代理人书面向法庭提出，虽然原告的月工资为5000元，因原告受伤期间未全勤上班，其误工期间的工资请求法庭在月工资3000元-4200元之间酌定处理。根据本案实际，原告的月工资酌定4000元较为合适。故原告的误工费为4000元/月X198天*30天/月=26400元；3）护理费:原告主张的是91.15元/天X90天=8203.50元。原告出示的四川大学华西医院的《出院记录》的出院医嘱载明A.转当地医院继续治疗；B.出院后3月携带出院证及影像资料于门诊随访；C.如有不适，及时就诊。原告没有举证证明其从四川大学华西医院出院后到当地医院进行过继续治疗，该医嘱也没有载明，原告从该院出院需要继续护理，原告主张按照90天计算护理天数没有证据支持。故原告主张的护理费应按照实际住院天数计算，即91.15元/天（统筹地区上年度服务行业工资标准）X10天=911.5元；4）住院伙食补助费、营养费:原告的住院伙食补助费60元/天X10天=600元、营养费30元/天X10天=300元，符合相关规定，本院予以支持；5）残疾赔偿金：原告主张的是26205元/年X20年X30%=157230元。庭审中，双方当事人一致同意原告的伤残等级按照九级计算，故原告主张的伤残赔偿金为26205元/年X20年X20%=104820元；6）被扶养人生活费：原告主张的是19277元/年X15年（子女）X30%+19277元/年X3年（父母）X30%*2=95421.15元。原告举证（离婚协议）证明其与妻离婚后一女一子均有原告抚育，原告的父母生育了包含原告在内二个子女，故原告主张该项费用的计算标准和方法准确，也符合相关规定，但因庭审中当事人双方在原告的伤残等级达成了由八级调整为九级，该项费用的系数应调整为20%，原告主张的该项费用数额确定为：19277元/年X15年（子女）X20%+19277元/年X3年（父母）X20%*2=63614.1元；7）精神抚慰金：原告主张的是7500元，因伤残等级调整，该项费用数额为：:5000元；8）交通费：原告主张的是1000元。原告没有出示相关交通费发票，但由于原告先后在省、市、县三级医院治疗和进行鉴定，必然会产生该项费用，结合实际，交通费酌定500元；9）鉴定费：原告主张的是3000元，有鉴定机构出具的发票为凭，该项费用，本院予以支持；10）续医费：鉴定结论为7000元，庭审中，双方当事人达成协议，该项费用调整为5000元，续医费确定为5000元；11）财产损失费：原告主张的是1000元，庭审中，经双方当事人确认，该项损失为730元。以上11项费用共计为229078.09元。
本院认为，机动车之间发生交通事故，应根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及违法情况，确定当事人的责任。岳池县公安局交通警察大队认定被告王某承担此次交通事故的全部责任，原告田某不承担责任。庭审中，双方当事人对该认定均无异议，且该认定适用法律正确，责任划分公正，对该认定，本院予以采纳。原告诉请的残疾赔偿金、医疗费用、财产损失均未超过涉案车辆《机动车交通事故责任强制保险》约定死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额，被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司应在在交强险赔偿限额内全额赔偿；原告诉请的其他损失也未超过涉案车辆《机动车辆保险》约定的保险金限额，故被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司应在在涉案车辆商业险赔偿限额内全额赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司提出该公司不承担鉴定费及诉讼费，因有关法律法规、保险合同及条款未将鉴定费及诉讼费明确列入赔偿项目，故不纳入保险赔偿范围，但鉴定费应纳入赔偿范围，而由其他赔偿义务人承担。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险和商业险内承担赔偿的数额为229078.09元-3000元=226078.09元（未扣减其垫支的费用5000元）。被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司、王某在庭审中提出其各自垫支费用5000元，要求纳入本案一并处理，为了减少当事人讼累，可以将二被告垫支的费用纳入本案处理。扣除被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司垫支的5000元费用后，该被告实际赔偿额为221078.09元。被告王某垫支费用5000元，冲抵应当由被告岳池鑫源出租汽车有限公司、王某赔偿原告田某鉴定费3000元、自费药品费用2184.29元后，该二被告实际赔偿原告的损失为184.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司支付原告田某216078.09元；
二、被告岳池鑫源出租汽车有限公司、王某赔偿原告田某损失184.29元；
三、驳回原告田某的其他诉讼请求。
本案受理费2070元，由原告田某负担580元，被告岳池鑫源出租汽车有限公司、王某负担1490元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒲 霉
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈一然