wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00164号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人唐某某，男，1963年6月13日出生于重庆市北碚区，曾因犯盗窃罪，于1985年9月27日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月15日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）第169号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年3月16日21时许，被告人唐某某酒后驾驶渝AAXX**号小型轿车从重庆市北碚区南京路方向往北碚宾馆方向行驶，当车行驶至南京路路口右转弯时，遇被害人江某某驾驶渝AXXX**号小型普通客车从北碚宾馆方向往文星湾方向行驶，被告人唐某某在转弯过程中因操作不当，致其驾驶车辆的车头左侧与江某某驾驶车辆的车身左侧相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人唐某某驾车逃离现场，经公安民警电话通知到案后，唐某某指使他人顶包，被公安民警揭穿后，其如实供述了自己的涉案事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人唐某某静脉血液中的乙醇含量为174.3mg／100ml。
案发后，被告人唐某某已赔偿被害人江某某车辆维修费8000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人唐某某亦无异议，并有被害人江某某的陈述，证人龙某、左某某、万某、邓某某的证言，受理道路交通事故案件登记表、受理刑事案件登记表、立案决定书，血样提取登记表及提取照片、静脉血提取照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、行驶路线图、指认现场照片、扣押物品清单、机动车驾驶证、行驶证、辨认笔录、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、乙醇检验报告、赔偿协议，归案经过、户籍材料、前科判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。鉴于被告人唐某某归案后如实供述了自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 金宝环
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4457号
罪犯申风虎，男，1964年2月10日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1996年9月13日作出（1996）延中刑初字第120号刑事判决，认定被告人申风虎犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月12日吉林省高级人民法院作出(2001)吉高刑执字第509号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2007年7月17日本院作出(2007)刑执字第2234号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3251号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1143号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯申风虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯申风虎端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于1990年10月至1992年10月间，采取伪造身份、出示假储蓄存单或货到付款等手段，在龙井市果树农场、大苏果树农场、太阳乡九水村、敦化市林胜乡、横道村等地先后作案6起，诈骗价值32万2000余元的苹果梨、苹果、大米等物。该犯现在吉林省长春监狱十二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，获得考核积分116.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪次数多，犯罪后果严重，服刑期间有违纪行为，主观恶性深，检察机关建议从严减刑条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯申风虎不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1191号
罪犯李松柏，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年5月20日作出（2013）兴刑初字第234号刑事判决，以其犯寻衅滋事罪、故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月。于2013年8月14日送至监狱服刑改造。刑期自2012年8月2日起至2015年6月2日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。该犯获得2014年二季度表扬，现计分考核累计35分。建议对罪犯李松柏减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2014年二季度表扬，2013年8月至2014年7月计分考核累计35分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。考虑其犯有数罪且系在缓刑考验期内犯罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李松柏减去有期徒刑三个月十天。刑期自2012年8月2日起至2015年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01280号
原告：刘正辉，男，1975年4月3日出生，汉族，郎溪人，住郎溪县。
委托代理人：周传发，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：袁启国，男，1970年2月21日出生，汉族，郎溪县人，住郎溪县。
原告刘正辉诉被告袁启国农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员朱道庆适用小额诉讼程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2012年10月被告袁启国承包原告农田3.58亩，双方约定承包费为每亩每年500元。被告承包后截止2014年8月被告共计拖欠原告承包费1790元。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿付拖欠的承包费1790元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁启国于本判决生效之日起十日内，立即归还原告刘正辉承包费1790元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告袁启国负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱道庆
二〇一四年九月九日
书记员 宋国强
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1035号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯马勇强。2012年7月17日入河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2012年1月31日作出（2011）新刑初字第143号刑事判决，以抢劫、故意伤害罪判处其有期徒刑九年，并处罚金12000元（刑期自2011年1月15日起至2019年6月29日止）。原判决认定其系未成年人犯罪、有前科。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第347号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年5月21日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）419号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013、2014年度获狱级改造积极分子，表扬四次。无违规违纪问题。本次履行部分罚金。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑其数罪等全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马勇强减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月15日起至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月十九日
书记员 曹珊珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第1979号
原告：温永西，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
被告：吴强，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：李展，宜宾市翠屏区权衡法律服务所法律工作者。
原告温永西诉被告吴强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温永西的委托代理人张选隆、廖建麒、被告吴强的委托代理人李展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温永西诉称：被告因经营活动需要，于2013年2月6日向我借款110万元，并承诺于2013年4月30日前还清，后一直未还，故我故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款110万元；2、被告支付从2013年5月1日起到实际清偿之日止的利息（按银行同类同期贷款利率计算）；3、被告负担本案诉讼费用。
被告吴强辩称：本案涉及款项不是借款，是双方合伙建设河湾苑工程产生的合伙债权债务纠纷，请依法驳回原告诉请。
经审理查明：2013年2月6日，被告向原告借款110万元，并出具《借条》一张，承诺于2013年4月30日前归还。庭审中双方均认可《借条》所载110万元均为本金，不含利息在内，且双方未对利息作口头或书面的补充约定。借款到期后，被告未按约还款，酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原被告庭审陈述、《借条》等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：被告辩称原被告双方存在合伙关系，110万元借款系合伙债权债务，未出具证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，该辩称本院不予采信。被告向原告借款并出具《借条》系其真实意思表示，原告按约支付借款110万元，被告应按《借条》履行还款义务。借款已于2013年4月30日到期，期限届满后，被告未按约偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金110万元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
《借条》未约定利息，按照合同法第二百一十一条规定，110万元本金在还款期限内应视为无息。按照合同法第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《借条》对还款时间约定为2013年4月30日，被告逾期未偿还借款，故原告诉请被告支付逾期利息，应从2013年5月1日起计算至借款本金还清之日止。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故110万元借款本金的年利率应为人民银行同类同期贷款利率。综上，原告要求被告支付从2013年5月1日起到实际清偿之日止的利息（按银行同类同期贷款利率计算），本院支持为被告支付原告逾期还款利息（以本金110万元为基数，按人民银行同类同期贷款利率计算，从2013年5月1日起计算至借款本金还清之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴强偿还原告温永西借款本金110万元，限本判决生效之日起15日内付清；
二、被告吴强支付原告温永西逾期还款利息（以本金110万元为基数，按人民银行同类同期贷款利率计算，从2013年5月1日起计算至借款本金还清之日止），限本判决生效之日起15日内付清。
如果被告吴强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，诉讼保全费5000元，共计12350元，由被告吴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周健宇
二〇一三年九月二日
书记员 姜 琼
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00255号
原告傅祥生，男，汉族，1962年10月1日出生。
委托代理人张海锋，河南河阳律师事务所律师。
被告河南妙字号食品有限公司。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
原告傅祥生诉被告河南妙字号食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，2014年9月4日原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款205万元或查封等值财产，并提供了担保。同日，本院作出（2014）博民二初字第255号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款205万元或查封等值财产。2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海锋、被告委托代理人周义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2013年6月30日，被告向原告借款200万元，借款期限为2013年6月30日到2014年6月30日，利息为月息1分。被告以其拥有的土地使用权、房产作抵押。期限届满后，被告未能及时归还。2014年6月30日，被告出具还款保证书，保证30日内偿还，但至今未付。请求判令：1、被告立即归还原告借款200万元及利息（自2014年9月2日始至还款之日止按月息1分计算）；2、本案诉讼费用、保全费由被告负担。
被告河南妙字号食品有限公司当庭答辩认为，对原告起诉的截止到2014年6月30日之前的事实无异议。之后情况不清楚。
本院根据原、被告的诉辩意见，因双方对存在借款合同、借款金额、利息、期限无争议，不再归纳争议焦点。
原告向本院提交了下列证据材料：抵押借款合同一份、还款保证书一份、抵押物品清单、债权数额清单。证明双方存在借款合同关系、借款数额、期限、利息。被告质证后认为，对上述证据的真实性无异议，但抵押物未经登记无效。还款计划书应视为新协议，没有约定利息，应按无利息处理。本院审查上述证据后认为，被告对上述证据真实性无异议，上述证据形式合法，与案件有关联，故依法确认上述证据的证明力。
根据上述有效证据确认下列事实：2013年6月30日，被告向原告借款200万元，借款期限为2013年6月30日到2014年6月30日，利息为月息1分。被告以其拥有的土地使用权、房产作抵押。未实际办理抵押物登记。期限届满后，被告未能及时归还借款。2014年6月30日，被告出具还款保证书，保证30日内偿还，但至今未付。
本院认为：被告向原告借款2000000元，应当按照约定期限返还，未按期限返还借款的，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”本案中，原告要求被告返还的借款2000000元，本院予以支持。《合同法》规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，本案中，原告要求被告按约定利率月息1分支付借款利息，并无不妥，本院予以支持。被告就此抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，判决如下：
被告河南妙字号食品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告傅祥生借款2000000元，并支付从2014年9月2日始至本判决确定还款之日止按月息1分计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告河南妙字号食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 程祥焱
审判员 张保才
二〇一四年十二月三十日
书记员 王国祥
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00123号
申请人乔拥军，男，1972年12月24日出生。
被执行人常小林，男，1982年11月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民劳初字第00004号民事判决书，立案执行申请人乔拥军与被执行人常小林提供劳务者受害责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常小林的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年六月二日
书记员 葛琳琳
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初1325号
原告汪秀芬，女，布依族，1969年10月13日生，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
被告袁礼福，男，汉族，1969年9月15日生，四川省成都市人，住成都市新都区，农民，
本院在适用小额速裁程序审理原告汪秀芬诉与被告袁礼福合同纠纷一案中，原告汪秀芬于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪秀芬撤回起诉。
本案案件受理费25元，免予收取。
审判员 胡启刚
二〇一七年十一月一日
书记员 王 炜
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第1842号
原告ＸＸ。
被告戴红军。
原告ＸＸ诉被告戴红军债务纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告戴红军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月至9月在被告处打工，被告欠原告工资及工伤赔偿款共计9000元。后仅支付2000元，剩余7000元至今未支付。请求法院判令被告支付原告工资及工伤赔偿款7000元并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告是镇江新区大路宏城五金厂经营者。2013年4月至9月，原告在被告处做机械工，2013年9月底辞职。因原告在工作中眼睛受伤，产生4000元医疗费。2014年1月11日，经双方协商，被告承诺支付原告工资及人身损害赔偿款共计9000元，双方不再有其他纠纷，并签订了一份协议。后被告仅支付原告2000元，尚欠7000元未付。
上述事实，有双方签订的协议及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告存在劳务关系，被告结欠原告工资和人身损害赔偿款共计9000元，有双方签订的协议为证，本院予以确认。后被告仅支付原告2000元，尚欠7000元未支付。对原告要求被告支付工资及人身损害赔偿款共计7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴红军于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ工资及人身损害赔偿款共计7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告戴红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初73号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1991年10月27日出生，汉族，无业。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，5月18日被取保候审，2016年1月11日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年2月至4月间，被告人杨某甲先后多次至南京市江宁区秣陵街道东虹花苑58幢603室地下室门外，趁无人之机，窃得衣物、运动鞋等物。具体事实分述如下：
1、2015年2月某日晚，被告人杨某甲至上述地点，窃得被害人孟某晾晒的棉裙1条、黑色打底裤1条。
2、2015年2月某日晚，被告人杨某甲至上述地点，窃得被害人孟某晾晒的棉裙1条。
3、2015年3月某日晚，被告人杨某甲至上述地点，窃得被害人孟某晾晒的棉裙1条、打底裤1条、内裤1条。
4、2015年4月3日晚，被告人杨某甲至上述地点，窃得被害人杨某乙晾晒的红色耐克鞋1双。
5、2015年4月6日晚，被告人杨某甲至上述地点，窃得被害人孟某晾晒的内裤1条、内衣1件、T恤衫1件。
2015年4月6日晚，被告人杨某甲被公安机关抓获归案，后如实供述自己盗窃的事实。案发后，上述部分被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人；另被告人杨某甲已赔偿被害人人民币1000元并取得谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、杨某乙的陈述，证人沈某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押及发还清单、收据、被告人的户籍资料，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人杨某甲当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人杨某甲拘役、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月十八日
见习书记员 刘文涛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第571号
原告王园园，女，1981年1月1日生，汉族。
原告毛玉海，男，1983年11月11日生，汉族。
以上两原告委托代理人何有忠、吴晓，江苏圣典律师事务所律师。
被告南京嵘鼎置业发展有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道信陵路。
法定代表人唐俊杰，董事长。
委托代理人葛燕苹，女，1973年你0月30日生。
原告王园园、毛玉海与被告南京嵘鼎置业发展有限公司（以下简称嵘鼎置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉海、王园园及两原告委托代理人何有忠、吴晓、被告嵘鼎置业公司的委托代理人葛燕苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王园园、毛玉海诉称，被告嵘鼎置业公司开发的南京市江宁区禄口百丽明珠花园住宅项目01、02幢于2012年8月19日开盘销售，其对该楼盘现场查看，发现01、02幢房屋的一楼单套销售价格均远高于2楼以上各层的价格，其向嵘鼎置业公司的销售人员进行咨询，嵘鼎置业公司人员告知其01、02幢一楼单套住房销售定价很高的原因是在房屋竣工验收交付后，购房人可以将住宅改为商业门面用途，开发商参照商铺的价格制定一楼的单套住宅价格。嵘鼎置业公司销售人员还称，01、02幢沿街没有做围墙设计，目的就是在房屋交付后可以将住宅改为门面用途特意做的设计安排，以后住改商不会有问题，而且开发商可以协调各方关系。其在嵘鼎置业公司工作人员的宣传下于2012年8月22日与嵘鼎置业公司签订了商品房预售合同，购买了百丽明珠02幢106室房产，单价为8605.47元，总价为787573元。其在房屋交付后便进行住改商改造，改造期间物业公司及嵘鼎置业公司均未阻拦。后城管部门接到举报来到现场后。要求其停止住改商行为，并恢复原样。其要求嵘鼎置业公司协调处理兑现住改商的承诺，如协调未果则按照2楼的住宅价格结算其所购房屋的价款，退还其多付的房款。但嵘鼎置业公司拒不承认卖房时所做的欺诈性宣传，也不同意退款。现要求嵘鼎置业公司退还其所购房屋与二楼房屋单价差额的多付的房款133885元，并偿付自房款交付之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，赔偿其因欺诈性宣传给其造成的损失47000元。
被告嵘鼎置业公司辩称，原告王园园、毛玉海与其签订的商品房预售合同中载明为一般住宅，商品房的土地用途为城镇混合住宅用地。其房屋销售价格已按规定提交并报市、区物价局审核通过，对每幢、每层、每户价格都是公开、明确的，也在销售现场进行了公示，王园园、毛玉海也对价格是明知的。其在房屋销售的对外宣传时也从未宣传过项目一楼是商业门面房。其开发的房屋开盘之时，百利华府三期一楼的商业门面房价格已11000-13000元每平方米，单从价格比较，其出售的一楼房屋也不是商业门面房。其将房屋交付给王园园、毛玉海后，管理权已交给物业公司，其对房屋无任何权利义务，对业主的处理方式也无权干涉。故请求驳回王园园、毛玉海的诉讼请求。
经审理查明，原告王园园、毛玉海（乙方）与被告嵘鼎置业公司（甲方）于2012年8月22日签订百丽明珠花园商品房预售合同1份，载明由甲方预售给乙方位于南京市江宁区禄口街道信陵路448号百丽明珠花园02幢106室房屋；该商品房设计用途为一般住宅，建筑面积为91.52平方米，乙方预购该商品房以建筑面积计价，单价为8605.47元每平方米，总价款合计787573元；该商品房的土地用途为城镇混合住宅用地。合同签订后，王园园、毛玉海支付了房款，并于2014年9月收取了该房。王园园、毛玉海收房后自行对房屋进行商业用房改造时，被城管部门制止。2015年5月，王园园、毛玉海向本院提起诉讼，要求嵘鼎置业公司退还多收的房款及相应的利息，并赔偿其损失。王园园、毛玉海认为嵘鼎置业公司在出售该房时向其承诺可以进行商业用房改造，现实际不能进行商业用房改造，嵘鼎置业公司存在欺诈行为，要求退还其所购房屋的单价与二楼房屋单价的差额计算的多付房款。王园园、毛玉海认为嵘鼎置业公司存在欺诈行为，陈述的理由是1、嵘鼎置业公司销售的01、02幢一楼的价格高于二楼1500元每平方米，也高于9个月后开盘的03、04幢一楼的价格，销售定价不符合常理；2、01、02幢的一楼购房者统一将住宅进行了住改商；3、01、02幢一楼业主住改商过程中小区物业从未进行过阻扰；4、百丽明珠花园小区沿信陵路没有设计围墙，违背小区封闭式设计的一般理念及经验法则；5、嵘鼎置业公司在沿线朝向信陵路一侧用路砖铺设7米左右宽的场地，不符合小区平面规划的一般常理，综合上述5点理由可以推定嵘鼎置业公司大幅抬高01、02幢一楼住宅的价格是向购房者承诺可以进行住改商的事实存在。但王园园、毛玉海未能提供其他证据证明。王园园、毛玉海认为因嵘鼎置业公司的欺诈性宣传，其准备将房屋改造给租赁给他人，现因不能改造，造成其赔偿租赁方47000元，要求嵘鼎置业公司承担。王园园、毛玉海提供了租赁合同和汇款凭证、收条。嵘鼎置业公司提供了南京市商品住房申报价格表，证明其销售的百丽明珠花园的房屋单价经南京市江宁区物价局审核，对每一房号的单价都进行了定价。嵘鼎置业公司提供销售宣传资料，认为其在销售01、02幢一楼房屋宣传时显示的是住宅，并未宣传为商业用途。
上述事实，有商品房预售合同、南京市商品住房申报价格表复印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王园园、毛玉海与被告嵘鼎置业公司间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。嵘鼎置业公司出售的商品房单价经物价部门登记备案，嵘鼎置业公司与王园园、毛玉海的合同中的房屋单价低于物价部门登记备案的房屋单价。王园园、毛玉海认为嵘鼎置业公司在签订商品房预售合同时存在欺诈行为，应承担举证责任，现王园园、毛玉海未能提供充足的证据，只是其单方的陈述推理，其陈述的数条理由并不能推论出嵘鼎置业公司存在欺诈行为这唯一结论。故王园园、毛玉海认为嵘鼎置业公司存在欺诈行为，证据不足。对王园园、毛玉海要求嵘鼎置业公司退还房款及相应利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王园园、毛玉海的诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取计1977元，由原告王园园、毛玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一五年八月三日
书记员 王萌
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2047号
原告黄某某，男，1956年9月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人王志君、朱国森（均系特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，总经理。
原告黄某某诉被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（下称华龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员王洪应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王志君到庭参加诉讼。被告华龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告向原告购买拉链，价值17548.5元（人民币，下同），有被告公司盖章的《结帐联》回单为据。此后，原告多次向被告催讨，被告至今仍未偿还。故请求判令被告偿还原告货款17548.5元及该款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告黄某某在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的身份证一份。欲证明：原告的诉讼主体资格；
2、结账联（回单）一份。欲证明：被告结欠原告货款17548.5元的事实。
本院审查认为，被告华龙公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据均真实、有效，可以证实原告的诉讼主张，本院予以采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告华龙公司于2013年3月28日向原告购买拉链，价值17548.5元，被告华龙公司在原告出具的《结帐联》（回单）盖章认可。此后，原告向被告催讨，但被告至今仍未还清，致诉讼。
本院认为，被告华龙公司向原告购买拉链，双方已建立事实上的买卖合同关系，双方主体适格，内容没有违反法律法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告华龙公司结欠原告货款17548.5元未还，有被告华龙公司认可的《结帐联》（回单）为据，予以认定。被告华龙公司应当及时支付价款，但被告华龙公司并未清偿，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告华龙公司偿还货款17548.5元及该款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息合法有据，予以支持。被告华龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还原告黄某某货款人民币一万七千五百四十八元五角，并支付该款自二〇一四年四月二十九日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币238元，减半收取人民币119元，由被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一四年六月五日
书记员 傅玉萍
附：本案相关的法律及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间交付价款。对交付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第726号
原告吴超，女，1983年11月10日生，汉族，住安阳市。
被告魏宾宾，男，1986年6月29日生，汉族，住安阳市。
委托代理人魏涛涛，男，无业，住安阳市微风去关花市。系被告魏宾宾之弟。
原告吴超诉被告魏宾宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴超到庭参加诉讼，被告魏宾宾的委托代理人魏涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超诉称，2011年5月25日，被告魏宾宾向原告借款人民币15万元，并当场向原告出具借款单，后经原告多次催要欠款，被告拒不偿还。现原告诉至法院请求被告偿还借款150000元及利息39900元（利息按同期银行贷款从2012年5月25日起计算）。
被告魏宾宾辩称，借款150000元是事实，虽然当时曾约定月息三分，但现在无力偿还本金，不应再支付利息。
经审理查明，2011年5月25日被告魏宾宾向原告吴超借款人民币150000元并出具借款单，载明：“借款单，今借到吴超现金壹拾伍万元（￥150000元），借款人：魏宾宾，电话137××××3122，2011年5月25日”。被告对借款事实当庭予以认可。原告吴超自认被告魏宾宾支付过自借款之日起一年的利息，现原告请求被告支付从2012年5月25日起按同期人民银行贷款利率支付利息；被告魏宾宾称当时虽然约定月息三分，现无力偿还本金，利息不应再支付。
上述事实，有原告提供的借款单据以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告魏宾宾向原告吴超借款并出具借据，同原告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。原告吴超按约定履行义务后，被告魏宾宾未按约定偿还借款是形成本案纠纷的原因。现原告吴超请求判令被告魏宾宾偿还借款150000元并从2012年5月25日起按同期人民银行贷款利率支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。对被告称无力偿还借款本金不应再支付利息的抗辩理由，因原、被告双方借款时曾约定有利息，并且高于同期银行贷款利率，现原告按同期银行贷款利率请求被告支付利息，于法有据，对于被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
被告魏宾宾于本判决生效后十日内偿还原告吴超借款人民币150000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年5月25日起计算至本判决限定的债务人自动履行期限届满之日止）；
二、驳回原告吴超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4098元，减半收取2049元，由被告魏宾宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一五年七月十三日
书记员 李明阳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第726号
原告吴超，女。
被告魏宾宾，男。
委托代理人魏涛涛，男。系被告魏宾宾之弟。
原告吴超诉被告魏宾宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴超到庭参加诉讼，被告魏宾宾的委托代理人魏涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超诉称，2011年5月25日，被告魏宾宾向原告借款人民币15万元，并当场向原告出具借款单，后经原告多次催要欠款，被告拒不偿还。现原告诉至法院请求被告偿还借款150000元及利息39900元（利息按同期银行贷款从2012年5月25日起计算）。
被告魏宾宾辩称，借款150000元是事实，虽然当时曾约定月息三分，但现在无力偿还本金，不应再支付利息。
经审理查明，2011年5月25日被告魏宾宾向原告吴超借款人民币150000元并出具借款单，载明：“借款单，今借到吴超现金壹拾伍万元（¥150000元），借款人：魏宾宾，电话1370372****，2011年5月25日”。被告对借款事实当庭予以认可。原告吴超自认被告魏宾宾支付过自借款之日起一年的利息，现原告请求被告支付从2012年5月25日起按同期人民银行贷款利率支付利息；被告魏宾宾称当时虽然约定月息三分，现无力偿还本金，利息不应再支付。
上述事实，有原告提供的借款单据以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告魏宾宾向原告吴超借款并出具借据，同原告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。原告吴超按约定履行义务后，被告魏宾宾未按约定偿还借款是形成本案纠纷的原因。现原告吴超请求判令被告魏宾宾偿还借款150000元并从2012年5月25日起按同期人民银行贷款利率支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。对被告称无力偿还借款本金不应再支付利息的抗辩理由，因原、被告双方借款时曾约定有利息，并且高于同期银行贷款利率，现原告按同期银行贷款利率请求被告支付利息，于法有据，对于被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告魏宾宾于本判决生效后十日内偿还原告吴超借款人民币150000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年5月25日起计算至本判决限定的债务人自动履行期限届满之日止）；
二、驳回原告吴超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4098元，减半收取2049元，由被告魏宾宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一五年七月十三日
书记员 李明阳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第726号
原告黄伟芸。
被告冯婷。
原告黄伟芸诉被告冯婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因缺钱，曾在2013年向原告借款31261.2元，陆续偿还了部分借款后，至2014年2月17日止尚欠原告借款16361.2元，当日被告立写借条一份给原告收执，写明了借款金额和还款期限。原告的朋友杨雪西作为事件的见证人在借条上签名。立写借条后，被告只在2014年4月4日偿还过本金400元给原告，其余借款至今没有偿还，因此起诉要求法院判决被告返还借款本金15961.2元给原告，利息的计算以15961.2元为基数从起诉之日起计至生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明原、被告的借贷事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：被告曾在2013年因缺钱向原告借款31261.2元，陆续偿还了部分借款后，至2014年2月17日止尚欠原告借款16361.2元，当日被告立写借条一份给原告收执，借条写明：“本人（冯婷）身份号××欠黄伟芸16361.2元整人民币，分6期：每期还2768.86元整人民币，从2014年3月25日开始还，2014年9月25日还清”。原告的朋友杨雪西作为事件的见证人在借条上签名。立写借条后，被告在2014年4月4日偿还过本金400元给原告，借款期限届满后没有偿还其余借款。
本院认为，本案借款合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，因此被告应归还借款本金15961.2元给原告；原告要求从向法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯婷应归还借款15961.2元给原告黄伟芸；
二、被告冯婷应支付利息给原告黄伟芸（利息的计算，以15961.2元为基数，从2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一五年五月二十九日
书记员 王森永
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第726号
原告黄伟芸，女，1987年6月10日出生，汉族，住广西北流市，
被告冯婷，女，1986年8月10日出生，汉族，住广西北流市，
原告黄伟芸诉被告冯婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因缺钱，曾在2013年向原告借款31261.2元，陆续偿还了部分借款后，至2014年2月17日止尚欠原告借款16361.2元，当日被告立写借条一份给原告收执，写明了借款金额和还款期限。原告的朋友杨雪西作为事件的见证人在借条上签名。立写借条后，被告只在2014年4月4日偿还过本金400元给原告，其余借款至今没有偿还，因此起诉要求法院判决被告返还借款本金15961.2元给原告，利息的计算以15961.2元为基数从起诉之日起计至生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明原、被告的借贷事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：被告曾在2013年因缺钱向原告借款31261.2元，陆续偿还了部分借款后，至2014年2月17日止尚欠原告借款16361.2元，当日被告立写借条一份给原告收执，借条写明：“本人（冯婷）身份号欠黄伟芸16361.2元整人民币，分6期：每期还2768.86元整人民币，从2014年3月25日开始还，2014年9月25日还清”。原告的朋友杨雪西作为事件的见证人在借条上签名。立写借条后，被告在2014年4月4日偿还过本金400元给原告，借款期限届满后没有偿还其余借款。
本院认为，本案借款合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，因此被告应归还借款本金15961.2元给原告；原告要求从向法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯婷应归还借款15961.2元给原告黄伟芸；
二、被告冯婷应支付利息给原告黄伟芸（利息的计算，以15961.2元为基数，从2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一五年五月二十九日
书记员 王森永
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第726号
原告秦皇岛市金牛水产有限公司，住所地北戴河区海滨石塘路。
法定代表人李潘荣，经理。
被告赵金平，退休工人。
原告秦皇岛市金牛水产有限公司（以下简称“金牛水产公司”）诉被告赵金平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员毕起平适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告金牛水产公司法定代表人李潘荣、被告赵金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是经营合作关系，被告自2010年开始从原告处购买货物，平时只支付部分货款，后累计拖欠原告货款20万元。2015年4月12日，被告为原告出具欠款20万元的借条一份，并承诺尽快还款。原告因急用钱多次催被告还款，被告一直以各种理由推拖，原告只得诉至法院，要求判决被告支付货款20万元及自2011年2月至给付日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告赵金平辩称，被告自2010年起购买原告的货物，拖欠原告货款属实，双方曾在2013年5月对帐。因原告不提供帐册，被告的部分还款没有扣除。被告出于无奈才在2015年4月为原告出具借条。现被告认可偿还欠款20万元及自2013年5月开始按银行贷款利率计算的利息，只是由于经营的资金结不下来，被告暂时不能偿还原告欠款。
经审理查明，被告赵金平自2010年起从原告金牛水产公司购买货物，至2013年5月双方核对帐目，被告累计欠款20万元。后经原告催要，被告于2015年4月12日为原告出具欠款20万元的借条一份。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的被告出具借条等在卷证实。
本院认为，被告自2010年从原告处购买货物，双方形成买卖合同关系，因被告累计拖欠货款，双方于2013年5月对帐，被告拖欠原告货款20万元的事实清楚，故对原告要求被告偿还欠款本息的请求应予支持，但原告要求自2012年2月起算的利息无事实依据，利息应以实际结算的2013年5月起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵金平于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市金牛水产有限公司货款20万元及自2013年5月1日至起至本判决确定的生效履行期内实际履行日按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 毕起平
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 刘 畅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第726号
原告天津海申传奇物业管理有限公司。
被告张凤来。
本院在审理原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告张凤来物业服务合同纠纷一案中，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年二月二日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第726号
原告：王立勇。
被告：曹经纬。
本院在审理原告王立勇与被告曹经纬民间借贷纠纷一案中，原告王立勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费625元，由原告王立勇负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 郑立臣
代理审判员 唐佳林
二〇一五年七月九日
书 记 员 庄 珊
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第726号
原告王振河，城镇居民。
被告侯登宝。
本院在审理原告王振河与被告侯登宝民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王振河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵旭梅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭建军
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第652号
原告林永清，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。
被告陈文丰，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林丽云，女，1987年12月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林永清与被告陈文丰、林丽云民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永清的委托代理人黄金苍到庭参加诉讼，被告陈文丰、林丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永清诉称：被告陈文丰与被告林丽云在二人夫妻关系存续期间，即2014年12月1日，以被告陈文丰的名义向原告借款人民币9万元并出具《借条》一份，双方约定借款期限至2015年3月30日，每月1日按月利率2.5%支付利息。之后，因被告未按约定还款付息。故请求判令被告陈文丰、林丽云偿还原告借款人民币9万元及该款自2014年12月1日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告陈文丰、林丽云未作答辩。
经审理查明：被告陈文丰和被告林丽云于2008年3月13日登记结婚。2014年12月1日，被告陈文丰出具给原告林永清《借条》一份，内容为：“现借款人陈文丰因买房之需向贷款人林永清借款人民币大写：玖万元整元整（小写：￥90000.-元整）。借款种类为（现金）借款日期为2014年12月1日，还款日期为2015年3月30日。借款人需按时一次性偿还清借款。借款利息为：月利率2.5%按月1日支付。本借条所涉借款仅限于借款人购买位于莆田市房产使用。因空口无凭，现特立此据为证。借款人（签名）：陈文丰”。被告陈文丰还在《借条》上备注了其公民身份号码、联系地址及电话。之后因被告未还款，原告林永清即于2015年1月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告林永清提供的借条一份、被告陈文丰与被告林丽云的结婚登记审查处理表及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈文丰向原告林永清借款人民币9万元，有其出具的现仍由原告持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因双方约定借款利息支付方式为按月支付，现被告陈文丰在借款后未按该约定支付利息，其以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约。故现原告林永清在履行期限届满之前要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定借款按月利率2.5%计算，已超过法律可保护最高利率的上限，故依法应调整为按银行同期贷款利率的四倍计息。原告请求被告支付借款至实际还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告应支付借款至本判决指定的还款之日止的利息。因本案借款发生在被告陈文丰与被告林丽云的夫妻关系存续期间，被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明该二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为该二被告的共同债务，应由该二被告共同负责偿还。被告陈文丰、林丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文丰、林丽云应于判决生效之日起十日内偿还原告林永清借款人民币9万元及该�自2014年12月1日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币2400元，减半收取为人民币1200元，由被告陈文丰、林丽云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 妍
二〇一五年四月三日
书记员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还�有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第652号
原告王某甲。
委托代理人闫伟、曹兴波，山东良捷律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人闫伟、曹兴波到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某丙。被告因为长期赌博，屡教不改，造成原告根本无法正常的生活，精神压力巨大，现在已经分居。原告于2014年5月9日提起诉讼，后于2014年6月27日申请撤诉。双方感情已经完全破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提交如下证据：（1）结婚证1份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。（2）城阳区人民法院（2014）城民初字第2386号民事裁定书1份，证明原告于2014年5月9日起诉与被告离婚，后原告撤诉，现原告系第二次起诉与被告离婚。
被告王某乙未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生于一子王某丙，现已成年，参加工作。原告系第二次起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告双方本应珍惜相互间的夫妻感情，但由于双方处理家庭事务的方法欠妥而产生矛盾，致原告第二次提起诉讼，要求与被告离婚，庭审中原告主张其与被告自2013年10月开始分居至今，双方分居已经两年之久，应当认定双方夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 梁文雯
二〇一五年十二月一日
书 记 员 任鑫敦
附本案所依据的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，因准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第652号
原告李培富，男，汉族，个体户，住大同市。
被告高艳红，女，汉族，理发师，住大同市。
原告李培富与被告高艳红承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系开设理发店的业主，被告联系原告请求装修其新楼房，于是2012年10月9日签订了《合同书》，约定双方的权利和义务，原告在签订《合同书》后，便开始组织施工，施工完毕后，该被告便谎称没有钱，过几天给结工费。经原告再三催要，均被被告以各种理由推脱。为此，原告认为，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，故依据民事诉讼法第108条的规定，提起诉讼请求判令被告偿付装修费5450元；本案诉讼费由被告承担。
针对自己主张，原告提供如下证据：
1、合同书一份，证明双方约定，原告给被告装修，被告应支付原告3万元。
2、录音光盘，证明原告一直和被告催款，被告不给。
被告辩称，被告与原告之间在2012年10月9日签订合同，约定为被告在棚户区A区79楼5单元8号房屋进行装修，约定包工包料3万元。被告在2012年年底前已经支付原告27300元费用。未支付2700元费用，有以下原因，1、被告房屋建筑面积47平方米，使用面积37平方米，合同约定2个月完工，但原告一直拖延不做，直至2013年5月也未完工，原告拖延工期不是因为答辩人不给费用，而是因为原告没有工人，原告的这种行为已经违约，应当承担违约责任。2、虽然工程拖了8个月，但也没有最终完工，如房屋内的全部面板没有更换，客厅电源不通电，安装电视后无法观看、卫生间水龙头出水小、花洒漏水、浴柜是伪劣产品等，被告因为这些问题多次要求原告修缮，但原告却找各种理由拒绝修理。被告修理这些的费用绝对不少于2700元。大包后就应包括卫生间的防水工程。原告竟然另外要求卫生间的防水费用，实在是无理要求。原告曾为被告凯德世家房屋装过一个玻璃门，却也存在质量问题，被告要求原告修理，原告却拒绝修理。综合以上原因被告才没有向原告支付剩余的2700元。原告要求被告支付剩余费用实在是无理取闹，请驳回原告的诉讼请求。
针对自己主张，被告提供如下证据：
收款收据，证明被告给了原告27000元。
照片9张，证明原告做的装潢有质量问题。
经审理查明，2012年10月9日，原告李培富和被告高艳红签订合同书一份，双方约定，“原告承包被告棚户区A区79楼5单元三层中门8号一室一厅房屋的装修，制作名称、规格、数量及图案：捣线盒、线槽，上沙、水泥上料，30×45墙砖、贴卫生间、厨房、阳台砖，80地砖铺地、卫地30砖、80瓷砖、脚线、条角、地漏3个水电料、混合器、采暖气1组、烤漆套装门一套、大垭口套1个、入户套1个，厨房垭口套1个、卫生间口套1个、护角1个、塑钢PVC板吊顶3个、房间顶走双眼皮、橱柜L型约3.6米、吊柜两面做约2.6米，卫脸台柜1组、卫安钛镁合金推拉门、厨安钛镁合金四扇推拉门、鞋柜挂衣墙1套、卫顶、厨门顶做梁各1个、包下水管道、墙面刮腻、安罗马杆、阳台安弯轨、安浴霸、开关、插座、坐便、脸池、双菜池、镜子、水嘴、花洒、油烟机、窗台面石英石，以上项目不包括热水器、窗帘、乳胶漆、防盗门、灶具、灯具等生活用具和电器。承包方式为包工包料，单价为30000元。隐蔽工程完工后、经被告验收合格后，方可进行下一道工序施工。每完成一道工序经被告验收后，才可进行下道工序施工。合同签订生效之日，被告先预付原告总费用60%即18000元，制作过程中，按工程进度被告再付原告总费用的30%即9000元，验收后余款一次性付清。原告在制作完成之后，被告在两天之内验收，逾期不验收视为合格。”2012年10月12日，被告支付原告装修款18000元。2012年11月20日，被告支付原告装修款5000元。2012年12月6日，被告支付原告装修款4000元。现原告起诉要求被告支付装修费5450元。
本院认为，原、被告双方签订的合同书是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告为被告装修，被告按照约定支付原告装修费27000元，剩余装修款3000元未支付。被告认为延期完工和工程质量存在问题，但其提供的证据相片不能证实其主张，对其辩解，本院不予采信。被告应当支付原告剩余的装修款3000元。原告另要求在凯德世家的房子做柜子1000元、地下室刮腻子800元、卫生间换玻璃200元、开锁50元、卫生间墙做防水400元，被告对开锁钱不予认可，并认为卫生间玻璃是因为不合格才换的，地下室刮腻子和卫生间墙上的防水是以前说好的在3万元的大包范围内，凯德世家的1000元已支付原告。本院认为，被告认可在凯德世家的房子做柜子1000元，但未提供证据证实已经支付原告，故该1000元被告应当支付原告。其他费用，被告对此不予认可，且原告也未提供证据证实，本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高艳红在本判决生效后十日内支付原告李培富装修款4000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担13元，被告负担37元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 霞
人民陪审员 赵 素 英
人民陪审员 白 秀 琴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马羽佳竹
常小红
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第652号
原告赵玉素，女，1961年10月13日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告晋城市华凡商贸有限公司华凡宅配家俱分公司
住所地：晋城市城区瑞丰路288号
法定代表人侯绪华
被告晋城市华凡商贸有限公司
住所地：晋城市城区瑞丰路（康达建材市场）
法定代表人侯绪华，任执行董事
本院在审理原告赵玉素诉被告晋城市华凡商贸有限公司华凡宅配家俱分公司、被告晋城市华凡商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵玉素于2015年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉素撤回起诉。
诉讼费75元，减半收取37.5元，由原告赵玉素承担。
审判员 杨 娜
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘姣姣
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执保109号
申请人：戴艳红，女，1979年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：卢玉琼，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：钟培彦（曾用名：钟培颜），女，1990年7月15日出生，汉族，住福建省云霄县，暂住福建省厦门市集美区。
被申请人：戴滨彬（曾用名：戴雄冰），男，1989年8月24日出生，汉族，住福建省长汀县，暂住福建省厦门市海沧区。
原告戴艳红与被告钟培彦、戴滨彬所有权确认纠纷一案中，申请人戴艳红于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对钟培彦名下的位于XXXX房产予以查封（以价值2180000元为限），担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保单、保函作为担保。
本院认为，戴艳红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对被申请人钟培彦名下的位于XXXX房产予以查封（以价值2180000元为限）。
案件申请费5000元，由申请人戴艳红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邱淑贞
二〇一七年五月十七日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执保109号申请人：戴艳红，女，1979年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：卢玉琼，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人：钟培彦（曾用名：钟培颜），女，1990年7月15日出生，汉族，住福建省云霄县，暂住福建省厦门市集美区。被申请人：戴滨彬（曾用名：戴雄冰），男，1989年8月24日出生，汉族，住福建省长汀县，暂住福建省厦门市海沧区。原告戴艳红与被告钟培彦、戴滨彬所有权确认纠纷一案中，申请人戴艳红于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对钟培彦名下的位于XXXX房产予以查封（以价值2180000元为限），担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保单、保函作为担保。本院认为，戴艳红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对被申请人钟培彦名下的位于XXXX房产予以查封（以价值2180000元为限）。案件申请费5000元，由申请人戴艳红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱淑贞二〇一七年五月十七日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第17-1号
申请人赵其辉，男，住山东省陵县。
被申请人张立水，男，住河北省衡水市景县。
本院于2015年1月13日作出的（2015）陵民保字第17号民事裁定书，对被申请人的车辆予以查封，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张立水驾驶的无牌小型轿车的查封。
审判员 李淑玲
二０一五年一月十九日
书记员 綦伟霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第393号
原告董一兵，系嘉善县永兴钢管出租站业主。
委托代理人（特别授权）吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告嘉善求精建筑工程有限公司，住所地嘉善县魏塘镇晋阳路金鼎商务楼。
法定代表人胥生海，董事长。
委托代理人（特别授权）马公扬，该公司天凝分公司经理。
原告董一兵诉被告嘉善求精建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2004年8月31日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2004年9月21日公开开庭进行了审理。原告董一兵及其委托代理人吴建胜，被告嘉善求精建筑工程有限公司委托代理人马公扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月25日，因承建嘉兴晋荣标准件有限公司工程项目需要，被告委托工程项目负责人赵炳江与原告订立建筑钢管、扣件租赁合同一份，合同对钢管和扣件的租金、清理费以及短缺租赁物的赔偿都作了约定，另外还对租赁期限和违约赔偿也作出约定。后原告于同年11月25日到12月20期间，分十次共收到原告钢管7371.10米，扣件5300只。被告于2004年1月1日起分三次归还原告钢管7371.10米，扣件4213只，被告共短缺原告扣件1087只。按照租赁合同约定，被告共欠原告租金20622元、扣件赔款4348元、清理费1895元，另外被告逾期支付租金应承担违约金5000元，以上合计31865元。原告曾多次向被告催讨，被告无故推诿，故诉至法院，要求判令被告：1、立即支付原告租金20622元、扣件赔款4348元、清理费1895元计26865元；2、支付原告违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、嘉兴晋荣标准件有限公司与被告工程承包协议书复印件一份。证明嘉兴晋荣标准件有限公司车间工程由被告承建。
2、聘用协议书、聘书、工程委托书复印件各一份。证明被告聘用赵炳江为嘉兴晋荣标准件有限公司工程负责人。
3、建筑钢管、扣件租赁合同原件一份。证明被告工程负责人赵炳江与原告订立租赁协议；赵炳江委托许明华为收货员；原、被告对租赁价格、赔偿价格、清理费用、租赁期限、违约赔偿作出了约定。
4、钢管发货结算单原件10份。证明被告共收到原告钢管7371.10米、扣件5300只。
5、钢管收货结算单原件3份。证明被告归还原告钢管7371.10米、扣件4213只，共短缺扣件1087只。
被告辩称，该工程负责人赵炳江是业主联系的，现赵炳江已逃走，其与原告的租赁事宜公司不清楚。另外，原告与赵炳江订立的合同未约定押金，原告也有责任，现公司愿意承担部分责任，其余部分不予承担。
对此辨称被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、证据二、证据五，被告无异议，本院应予确认。对原告提交证据三、证据四，被告称对上述证据具体操作不清楚；本院认为，上述两份证据有被告方工程负责人和收料员的签字，被告也未提供相反的证据，而且符合证据的客观真实性，本院予以确认。
综上，对本案的事实确认如下：
2003年10月9日，被告嘉善求精建筑工程有限公司与嘉兴晋荣标准件有限公司签订工程承包协议书一份，合同约定有被告承建该公司的车间工程。同日被告聘用赵炳江为该工程负责人。2003年11月25日，被告工程负责人赵炳江与原告董一兵签订建筑钢管、扣件租赁合同一份，合同约定：钢管租金每日每米0.012元，扣件租金每日每只0.009元，钢管清理费每米0.20元，扣件清理费每只0.1元，钢管短缺每米赔偿15元，扣件短缺每只赔偿4元。合同还对租赁期限、租金支付方式、违约责任等作了约定。合同订立后，2003年11月25日，原告发给被告钢管3941.50米、扣件2450只；同年11月28日、29日原告各发给被告钢管651.60米、1368米；同年11月30日，原告发给被告钢管810米、扣件1500只；同年12月5日，原告发给被告扣件450只；同年12月7日，原告发给被告钢管600米；同年12月8日、16日、20日，原告分三次各发给被告扣件450只、150只、300只。以上合计原告共发给被告钢管7371.10米、扣件5300只。被告于2004年1月1日归还原告钢管519.60米、扣件193只，同年4月16日归还钢管3029.40米、扣件1602只，同年5月18归还扣件2418只，钢管全部还清。后原告多次向被告催要租金等费用，被告以工程负责人逃走为由未付，故诉至本院。
另查明，被告租赁原告钢管和扣件的有关费用经本院核准如下：钢管和扣件的租赁费为21430.60元，钢管清理费1474元，扣件清理费421元，扣件赔偿款4348元。
本院认为，被告聘用的工程负责人赵炳江与原告订立建筑钢管、扣件租赁合同的行为，应视为职务行为，该合同的权利和义务应由单位承担。原、被告双方订立的租赁合同是当事人真实意思的表示，应认定合法有效。原告要求被告支付租金20622元的请求，根据双方合同中约定及租赁时间计算，实际租金应为21430.60元，原告请求的租金低于实际租金，是其对自己权利的处分，本院应予以支持。原告请求的钢管清理费1474元，扣件清理费421元，扣件赔偿款4348元，符合双方约定，应予支持；对于原告要求被告支付违约金5000元的请求，未超过双方合同约定的比例，本院应予支持。被告陈述愿意承担部分责任的辨称，由于缺乏相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告嘉善求精建筑工程有限公司应支付原告董一兵钢管及扣件租金20622元、清理费1895元、扣件赔偿款4348元，合计26865元，被告于本判决生效后十五日支付完毕。
二、被告嘉善求精建筑工程有限公司应支付原告董一兵违约金5000元，与第一项款项同时支付。
本案受理费1285元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1285元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇四年十月八日
书 记 员 顾 瑾
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1380号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈学泉，男，1970年1月30日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省温岭市。2004年6月25日因犯非法经营罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2007年4月6日因犯非法经营罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年8月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人朱清宇，浙江国权明达律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1252号起诉书指控被告人陈学泉犯非法经营罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈学泉、辩护人朱清宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人陈学泉在未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次从温岭购入香烟在金华销售，非法经营数额达人民币123.86178万元。
公诉机关认为，被告人陈学泉的行为已构成非法经营罪，情节特别严重。提请法院依法判处。
被告人陈学泉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人朱清宇提出：被告人陈学泉法律意识淡薄才引发本案，具有坦白情节，且非法经营正品香烟，社会危害性相对较小，又于2016年6月12日取得香烟零售许可证，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人陈学泉在未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次从温岭购入香烟在金华销售。具体如下：
1.2015年11月至2016年5月期间，被告人陈学泉在金华多次将和天下、休闲利某、阳光利某（软盒）、黄鹤楼峡谷情、黄金叶、中华（软盒）等品牌香烟以人民币79.301万元的价格卖给在金华市婺城区五一路上经营凯晨烟酒的朱某。
2.2016年1月23日，被告人陈学泉在金华将牡丹、黄鹤楼峡谷情、峡谷柔情等品牌香烟以人民币1万元的价格卖给在金华市宾虹路上经营文丽烟店的宣某。
3.2016年1月至5月期间，被告人陈学泉在金华多次将三五、万某、出口中华、出口双喜等品牌香烟以人民币12.071万元的价格卖给在金华市双溪西路经营金鑫烟酒店的胡某。
4.2016年2月期间，被告人陈学泉在金华多次将黄金叶、黄鹤楼、休闲利某、天子等品牌香烟以人民币10.647万元的价格卖给在金华市宾虹路与浦江街路口经营润和源烟酒行的叶某。
5.2016年4月2日，被告人陈学泉在金华将利某、中华等品牌香烟以人民币9.235万元的价格卖给在金华市双溪西路上经营烟酒店的宁某。
6.2016年5月期间，被告人陈学泉在金华多次将利某、黄金叶等品牌香烟以人民币8.713万元的价格卖给在金华市八一南街上经营烟酒行的吴某。
2016年8月8日，民警在金华将被告人陈学泉抓获归案，并当场查获走私烟利某（阳光出口）100条、红双喜（听装）50条、红双喜（软）20条、万某（BEYOND）6条、万某（GOLDBEYOND）9条、555（醇国际）10条，价值共计人民币2.89478万元。
上述事实，被告人陈学泉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、吴某、宁某、宣某、朱某、叶某的证言，协助查询财产通知书，交易明细，调取证据通知书及清单，证明，接受证据材料清单，烟草专卖零售许可证，扣押决定书及清单，账本复印件，涉案财物移交凭据，刑事判决书及刑事裁定书，鉴定意见通知书，浙江省涉案烟草专卖品价格证明，鉴别检验报告，辨认、搜查笔录及照片，交易明细光盘，抓获经过，人口信息，被告人陈学泉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学泉违反国家烟草专卖制度，未取得烟草专卖零售许可证而进行卷烟销售，非法经营数额达100余万元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈学泉归案后未如实供述犯罪事实，不能认定其有坦白情节，故本院不予采纳辩护人提出的坦白的辩护意见。被告人陈学泉自愿认罪，酌情从轻处罚；其受过刑事处罚，酌情从重处罚。辩护人提出酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈学泉犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月8日起至2024年8月7日止）。
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 楚
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初365号
原告：张德波，男，1973年1月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：李国训，男，1972年12月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告张德波与被告李国训买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张德波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付电动车款2700元；2、依法判令被告向原告支付自起诉之日至实际付款之日上述款项的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月从原告处购买价值4700元电动车一辆，没有付款，仅为原告出具欠条一份。2017年3月5日，被告向原告支付2000元欠款，剩余2700元欠款拒付，为此，原告特具状贵院，望依法判如所请。
被告李国训辩称，欠款属实，但是因为原告出售的电动车存在质量问题，请求法院调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告李国训给付原告张德波电动车余款2400元，于2018年3月8日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张德波负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 卢秀军
本件与原件核对无异
二〇一八年二月八日
书记员 宋 琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初365号原告：张德波，男，1973年1月15日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：李国训，男，1972年12月18日生，汉族，农村居民，住平度市。原告张德波与被告李国训买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付电动车款2700元；2、依法判令被告向原告支付自起诉之日至实际付款之日上述款项的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月从原告处购买价值4700元电动车一辆，没有付款，仅为原告出具欠条一份。2017年3月5日，被告向原告支付2000元欠款，剩余2700元欠款拒付，为此，原告特具状贵院，望依法判如所请。被告李国训辩称，欠款属实，但是因为原告出售的电动车存在质量问题，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李国训给付原告张德波电动车余款2400元，于2018年3月8日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张德波负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢秀军本件与原件核对无异      二〇一八年二月八日书记员  宋 琳
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第299号
原告某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人吴某某，系该行行长。
委托代理人陈某甲，系该行职员。
被告陈某乙。
原告某某银行股份有限公司阜新分行诉被告陈某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司阜新分行的委托代理人陈某甲到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，被告陈某乙为购车向原告申请房屋抵押贷款，并与原告签订了《贷款合同》、《抵押合同》，约定以细河区八一路房屋作抵押，并办理了相应的抵押登记手续。原告按约定履行借款义务，为被告发放贷款300000元，期限10年，约定月利率6.55‰，按等额本息还款法每月向原告偿还贷款本息计人民币3617.70元，同时约定不按时偿还贷款本息，原告有权解除贷款合同，提前行使债权，收回全部贷款本息。
被告陈某乙在约定的还款期限内以种种理由拒不履行还款义务，根据《贷款合同》的约定被告已构成违约，要求被告立即偿还贷款本金人民币270337.21元，利息人民币9216.54元（截至2015年5月3日）。如被告不能偿还，则根据《抵押合同》的相关约定，原告要求处理抵押房产，请求贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求如下：1、请求贵院确认原告与被告陈某乙签订的《贷款合同》、《抵押合同》有效；2、请求贵院判令解除原告与被告陈某乙签订的《贷款合同》，并要求被告立即偿还贷款本金人民币270337.21元，利息人民币9216.54元（截至2015年5月3日）及至给付之日的利息；3、请求贵院判令被告承担诉讼费用及实现诉讼请求所应支付的其他费用。
被告陈某乙未答辩。
经审理查明，被告陈某乙以购车为由，向原告申请贷款，并与原告签订了《贷款合同》、《抵押合同》，约定以细河区八一路41-18-142号房屋作为抵押物，并办理了相应的抵押登记手续。原告按约定履行借款义务，为被告发放贷款300000元，期限10年，约定月利率6.55‰，按等额本息还款法每月向原告偿还贷款本息计人民币3617.70元。被告陈某乙在约定的还款期限内以种种理由拒不履行还款义务，截至2015年5月3日拖欠原告本金人民币270337.21元，利息人民币9216.54元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《贷款合同》一份、《最高额抵押合同》一份、额度协议一份、借款借据一份、他项权利证一份在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关法律的规定，合法有效，应受法律保护。被告陈某乙在合同履行期间，未能按贷款合同的约定按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告陈某乙经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告陈某乙签订的《贷款合同》、《抵押合同》合法有效。
二、解除原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告陈某乙签订的《贷款合同》，被告陈某乙偿还原告某某银行股份有限公司阜新分行贷款本金人民币270337.21元，利息人民币9216.54元（截至2015年5月3日）及自2015年5月4日起至贷款给付之日止发生的利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5493元，公告费520元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 谭 佶
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2101民初893号
原告：麻全国，男，汉族，1967年9月16日出生，住乌鲁木齐市。
被告：刘文萍，女，住吐鲁番市。
原告麻全国与被告刘文萍劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。
原告麻全国向本院提出诉讼请求：请求要防水工人工资17200元整。事实和理由：2012年9月21日被告把防水工程承包给原告，并和原告签了一份合同，合同内容是自开工之日起分期付款，竣工后，款付完，但至今被告只付了60%的款项，现在还欠原告40%的款项，共计17200元，一直拖延不给，现起诉至法院。
本院经审查认为，原告麻全国不能提供被告刘文萍准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。故原告麻全国起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告麻全国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一七年六月十六日
书记员 何肖羚
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初120号
原告：温州市创华印务有限公司。住所地：苍南县钱库镇兴华南路*****号。统一社会信用代码：9133032766394423X6。
法定代表人：林成笔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：宁波天驰世家工具有限公司。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道四明西路**号。统一社会信用代码：91330283058280359N。
法定代表人：袁荣丙，该公司总经理。
原告温州市创华印务有限公司与被告宁波天驰世家工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告温州市创华印务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温州市创华印务有限公司撤回起诉处理。
审判员 董伯川
二〇一七年二月六日
书记员 王 怡
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初120号原告：温州市创华印务有限公司。住所地：苍南县钱库镇兴华南路*****号。统一社会信用代码：9133032766394423X6。法定代表人：林成笔，该公司董事长。委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。被告：宁波天驰世家工具有限公司。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道四明西路**号。统一社会信用代码：91330283058280359N。法定代表人：袁荣丙，该公司总经理。原告温州市创华印务有限公司与被告宁波天驰世家工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告温州市创华印务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市创华印务有限公司撤回起诉处理。审判员  董伯川二〇一七年二月六日书记员  王 怡
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1696号
申请执行人：广州市增城区国土资源和房屋管理局，地址广州市增城区。
法定代表人：张华义，该局局长。
委托代理人：邓彬彬，该局工作人员。
委托代理人：蓝雍倬，该局工作人员。
被执行人：王伯共，男，汉族，住广州市增城区，公民身份号码×××2432。
申请人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增国房监罚字（2015）799号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。
经审查，申请人作出的增国房监罚字（2015）799号《土地违法案件行政处罚决定书》的处罚决定为：一、责令退还非法占用的139.16平方米土地给荔城街棠村第十四社；二、限自接到本《土地违法案件行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。但该决定书告知当事人如不服上述处罚决定的起诉期限仅有十五日。
本院认为，虽然《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，但上述处罚决定除责令拆除外，还有责令退还土地的内容，故其起诉期限应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的一般性规定，即公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。现涉案决定书仅给予被执行人十五日的起诉期限，对被执行人的权利存在重大影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人作出的增国房监罚字（2015）799号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴晓瑜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5552号
原告：响水县金惠隆农村小额贷款有限公司，住所地位于响水县城军民路北侧、黄海路东侧N1幢101、102室。
法定代表人：秦月菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯婷婷，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：卞恒广，男，该公司职工。
被告：卢兆海，男，1968年10月6日生，汉族，居民，住响水县。
被告：李青，女，1971年4月8日生，汉族，居民，住址同上。
被告：李兵，男，1977年8月5日生，汉族，居民，住响水县。
被告：李新，男，1973年1月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告：徐海鹏，男，1981年10月9日生，汉族，居民，住响水县。
原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司诉被告卢兆海、李青、李兵、李新、徐海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人冯婷婷、卞恒广，被告李兵、李新、徐海鹏到庭参加诉讼，被告卢兆海、李青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求五被告归还借款本金20万元及其利息(从2015年2月15日至给付之日止，月利率按20‰计算)；2.诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告卢兆海、李青因经营需要立据向原告借款20万元，约定月利率为20‰，还款期限为2015年3月2日，被告李兵、李新、徐海鹏对该笔借款提供连带责任担保。后被告卢兆海结清了2015年2月15日前的利息，余款未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告卢兆海、李青未作答辩。
被告李兵、李新、徐海鹏均辩称，其为被告卢兆海、李青向原告借款提供担保是事实，但借款时卢兆海提供房产信息，证明其具备还款能力，所以应当先由借款人卢兆海、李青来偿还，如借款人没有能力偿还借款时，才由保证人承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法递交了借款合同、保证合同、响水县农商行进帐单等证据，被告李兵、李新、徐海鹏对证据无异议，被告卢兆海、李青对证据未予质证。五被告均未提供证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司与被告卢兆海签订响农贷借字（2014）第001291号借款合同一份，合同约定贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：借款种类为保证担保，用途为经营周转，借款金额20万元，借款期限自2014年12月1日起至2015年3月2日止，月利率为20‰，双方约定借款实行按期结息，到期还本。合同还约定该借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。双方还约定了其他事项。被告卢兆海、李青在借款合同最后借款人一栏内签名并捺印。同日，原告还与五名被告签订保证合同一份，合同约定为确保卢兆海与债权人签订的编号为响农贷借字（2014）第001291号借款合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。在该保证合同中，双方约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。双方还约定了其他事项。被告卢兆海、李青在保证合同最后债务人一栏内签名并捺印，被告李兵、李新、徐海鹏分别在保证合同最后保证人一栏内签名并捺印。同日，原告单位通过其银行帐户将20万元转至被告卢兆海的帐户内。后被告卢兆海按双方约定的利率结清了2015年2月15日前的利息，余款五被告均未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢兆海、李青立据向原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司借款，有借款合同、保证合同、银行进帐单等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告与被告卢兆海、李青之间的借贷关系成立，现原告要求被告卢兆海、李青归还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同中，双方约定月利率为20‰，被告卢兆海结清了部分利息，该笔款项已交付，符合法律规定，本院依法予以支持。对之后的利息，原告要求被告卢兆海、李青承担借款按照约定标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告李兵、李新、徐海鹏为被告卢兆海、李青向原告借款提供连带责任担保，原告与被告李兵、李新、徐海鹏之间的保证合同关系成立，现原告要求被告李兵、李新、徐海鹏承担归还借款本息的连带责任保证的诉讼请求，符合双方当事人的约定及法律的相关规定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李兵、李新、徐海鹏均称，借款人卢兆海、李青具备还款能力，应当先由借款人卢兆海、李青来负责偿还，只有借款人没有能力偿还借款时，才能由保证人来承担保证责任。对此认为，保证合同中，双方当事人明确约定该笔借款保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对被告李兵、李新、徐海鹏的上述辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢兆海、李青在本判决发生法律效力后十日内偿还原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司借款本金20万元及其利息（从2015年2月15日起至给付之日止，月利率按20‰标准计算）；
二、被告李兵、李新、徐海鹏对被告卢兆海、李青向原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司偿还上述款项承担连带责任保证。被告李兵、李新、徐海鹏在承担保证责任后，有权向债务人卢兆海、李青追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告卢兆海、李青、李兵、李新、徐海鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年十二月七日
书记员 冯莲莲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2254号
执行机关上海市周浦监狱。罪犯赵正斌，男，1969年10月21日出生于辽宁省抚顺市，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇〇七年九月三十日作出（2006）沪二中刑初字第198号刑事判决，认定赵正斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑十年；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2005年9月23日起至2020年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2473号刑事裁定，对罪犯赵正斌减去有期徒刑一年二个月。二〇一二年六月十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1788号刑事裁定，对罪犯赵正斌减去有期徒刑一年。二〇一五年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第62号刑事裁定，对罪犯赵正斌减去有期徒刑十个月。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱周假102号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示，并于同年10月19日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表张立峰出庭依法履行职务。上海市浦东新区人民检察院检察员董奇唯、检察官助理张韧，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭依法实施法律监督。罪犯赵正斌到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵正斌自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后监管措施落实，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对罪犯赵正斌予以假释。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯赵正斌的认罪书、关于罪犯赵正斌遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据、调查评估意见书等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯赵正斌予以假释。罪犯赵正斌对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯赵正斌自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵正斌的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。另查明，本案公示期间未收到异议。本院认为，罪犯赵正斌在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯赵正斌可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵正斌予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月27日起至2017年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执360号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
被执行人刘方军，住湖南省醴陵市。
被执行人叶兰香，住湖南省醴陵市。
被执行人何望，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人刘方军、叶兰香、何望金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初3318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人欠款18254.72元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 康人佑
审判员 余向阳
二〇一七年九月十四日
书记员 程 佳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执360号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。被执行人刘方军，住湖南省醴陵市。被执行人叶兰香，住湖南省醴陵市。被执行人何望，住湖南省醴陵市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人刘方军、叶兰香、何望金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初3318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人欠款18254.72元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  康人佑审判员  余向阳二〇一七年九月十四日书记员  程 佳