wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2434号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：庞吉海，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张连宝，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告庞吉海、张连宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告庞吉海、张连宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞吉海偿还借款本金48000元及利息、罚息；2、判令被告张连宝承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告庞吉海偿还借款本金44000元及利息、罚息。事实和理由：2015年6月24日，被告庞吉海在我行借款5万元，到期日为2016年3月4日，合同约定年利率为7.65%，逾期年利率11.475%。由被告张连宝提供连带保证担保。贷款到期后，被告于2016年6月17日偿还贷款本金2000元，剩余贷款被告庞吉海未还，被告张连宝亦未履行保证担保义务。被告庞吉海被起诉后，于2016年11月16日偿还原告借款本金4000元。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、庞吉海的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、还款明细一份。
被告庞吉海、张连宝在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年12月20日，被告庞吉海向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2013年3月6日，原告商河农行与被告庞吉海、张连宝签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年3月6日至2016年3月5日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张连宝为被告庞吉海的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年6月24日向被告庞吉海发放了贷款5万元，约定借款到期日为2016年3月4日，借款年利率为7.65%，逾期年利率为11.475%。此款到期后，被告于2016年6月17日偿还原告借款本金2000元，于2016年11月16日偿还借款本金4000元，至今尚欠原告借款本金44000元及利息未予偿付，被告张连宝也未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年3月6日与被告庞吉海、张连宝签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告庞吉海发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告庞吉海未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告张连宝为被告庞吉海的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告庞吉海逾期未付清该笔贷款时，被告张连宝也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告张连宝应对被告庞吉海所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞吉海于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金44000元及利息（以本金5万元为基数，自2015年6月24日始，至2016年3月4日止，按年利率7.65%计算；自2016年3月5日始，至2016年6月17日止，按年利率11.475%计算；以本金48000元为基数，自2016年6月18日始，至2016年11月16日止，按年利率11.475%计算；自2016年11月17日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率11.475%计算）；
二、被告张连宝对被告庞吉海应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张连宝承担保证责任后，有权向被告庞吉海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告庞吉海、张连宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 利
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1585号原告：唐山市长亮纺织有限公司。地址：河北省滦南县胡各庄镇纺织园区。法定代表人：鲁长亮，系该公司经理。被告：新昌县瑞泰纺织有限公司。地址：浙江省新昌工业园区（羽林畈王家园村）。法定代表人：陈捷，系该公司经理。被告：陈捷。被告：施美丽。原告唐山市长亮纺织有限公司与被告新昌县瑞泰纺织有限公司、陈捷、施美丽买卖合同纠纷一案，原告唐山市长亮纺织有限公司向本院提出申请，要求对被告新昌县瑞泰纺织有限公司、陈捷、施美丽的银行存款予以冻结。经审查，原告唐山市长亮纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告新昌县瑞泰纺织有限公司、陈捷、施美丽的银行存款人民币共计164850元予以冻结或者查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员周会梅二〇一五年五月二十一日书记员田志鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1585号原告：唐山市长亮纺织有限公司。地址：河北省滦南县胡各庄镇纺织园区。法定代表人：鲁长亮，系该公司经理。委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：新昌县瑞泰纺织有限公司。地址：浙江省新昌县新昌工业园区（羽林畈王家园村）。法定代表人：陈捷，系该公司经理。被告：陈捷。被告：施美丽。原告唐山市长亮纺织有限公司与被告新昌县瑞泰纺织有限公司、陈捷、施美丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周会梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市长亮纺织有限公司委托代理人刘俊峰已到庭，被告新昌县瑞泰纺织有限公司、陈捷、施美丽经法院传票传唤，无正当理由未到庭，本院进行了缺席审理，现已审理终结。原告唐山市长亮纺织有限公司诉称，2014年8月20日，原告与被告新昌县瑞泰纺织有限公司签订《销售合同》，原告向被告新昌县瑞泰纺织有限公司销售普梳棉纱、机织纱，每吨单价为28000元。2014年8月28日，原告向被告发货6.06466吨，货款合计为169810.48元。后经双方对账，被告新昌县瑞泰纺织有限公司认可欠原告棉纱款共计人民币壹拾陆万元（小写：160000元），被告陈捷和施美丽自愿为被告新昌县瑞泰纺织有限公司向原告给付货款承担连带保证责任。经原告多次催要，但三被告拒不向原告按照承诺给付货款，故原告起诉，要求新昌县瑞泰纺织有限公司给付原告货款160000元，被告陈捷、施美丽负连带责任。原告提交证据有：1、销售合同一份（复印件）；2、对账单两份；3、署名施美丽的担保书一份。被告新昌县瑞泰纺织有限公司书面答辩称，欠原告货款16万元是事实，由于现在企业经营困难，一时无力支付，希与原告协商解决。被告新昌县瑞泰纺织有限公司未提交证据。被告陈捷书面答辩称，原告提供的由本人提供担保的对帐单，上面没有本人亲笔签名，只有公司盖章，且此对帐单与另一份对帐单日期相同。从事实上本人根本没有出具这份对帐单，在法律上不存在承担担保责任。为此要求贵院查清事实，解除对本人个人财产的查封与冻结，并追究相关人的刑事责任。被告陈捷未提交证据。被告施美丽书面答辩称，本人当时只是根据原告的要求书写，当时书写只是认可新昌县瑞泰纺织有限公司欠唐山市长亮纺织有限公司货款160000元的这一事实，并没有书写“担保书”与“担保人”这六个字，这六个字是原告事后补写，且“担保人”这三个字与原文间距较宽，与正常书写格式不符。因此原告提供的担保书本只是一个证明而已，本人并不存在担保这一事实。为此，答辩人要求贵院查清事实，解除对本人财产的查封与冻结，并追究相关人的刑事责任。被告施美丽未提交证据。经审理查明，2014年8月20日原告唐山市长亮纺织有限公司与被告新昌县瑞泰纺织有限公司签订销售合同，由原告销售给被告普梳棉纱C24S规格5吨，货款金额为140000元，原告实际供货6.06466吨，实际价款为169810.48元，被告已支付货款9809.16元。2015年1月8日被告新昌县瑞泰纺织有限公司向原告唐山市长亮纺织有限公司致对账单一份，内容为“截止2015年1月8日，我公司尚欠贵公司棉纱款共计人民币16万元。由于近期资金紧张，我公司拟对此款项作如下安排：在2015年2月18日前将先期支付贵公司6万元，余10万元将在2015年3月31日前支付完毕”。同日，被告新昌县瑞泰纺织有限公司又出具对账单一份，内容为“截止2015年1月8日，我公司尚欠贵单位棉纱款共计人民币16万元，以上货款我公司同意于2015年2月15日前付清。另外，以上16万元货款由陈捷（身份证号码：××）自愿承担连带保证责任，保证期限为二年。”2014年10月31日被告施美丽出具担保书一份，内容为“担保人施美丽认可新昌瑞泰纺织有限公司欠唐山市长亮纺织有限公司货款16万元。”本院认为，原告唐山市长亮纺织有限公司与被告新昌县瑞泰纺织有限公司签订购销合同后，原告按合同约定完成了供货，被告新昌县瑞泰纺织有限公司致原告的对账单亦认可欠原告货款160000元的事实，该公司对所欠货款应予给付原告。在原告索要货款过程中，被告陈捷、施美丽对被告新昌县瑞泰纺织有限公司的欠款160000元自愿承担保证责任并出具了担保书，二人应依法承担连带保证责任。被告陈捷对担保内容提出的异议未提交相关证据，该具有担保内容的对账单虽没有陈捷本人签名，但是陈捷作为新昌县瑞泰纺织有限公司的法定代表人，在对账单上盖了该公司的印章，即应视为陈捷个人对该内容的认可。为此，对陈捷所辩不予支持。被告施美丽辩称由其签名的担保书中的“担保书、担保人”这六个字不是其本人书写并申请笔迹鉴定，但该主张无证据证实，且笔迹鉴定只能鉴定是否为施美丽书写，即使是进行了笔迹鉴定也不能认定“担保书、担保人”这六个字系原告书写，为此驳回施美丽要求笔迹鉴定的申请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告新昌县瑞泰纺织有限公司给付原告唐山市长亮纺织有限公司货款人民币160000元。于本判决生效之日履行；二、被告陈捷、施美丽与被告新昌县瑞泰纺织有限公司公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，诉讼保全费1350元，共计3100元，由被告新昌县瑞泰纺织有限公司负担。于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员周会梅二〇一五年六月二十六日书记员田志鹏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民申字第51号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何治国，男，1949年6月16日出生，汉族，农民，住息县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张丽，女，1961年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人何治国因与被申请人张丽合伙纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何治国申请再审称，（一）一、二审法院认定再审申请人与被申请人张丽系合伙关系正确，但二审不是按照双方的投资比例、而是按照双方缴纳承包费的多少确定合伙利益分配，没有事实依据，也没有法律依据。就是按照双方缴纳承包费的多少确定合伙利益分配，二审推定双方的投资比例是5：1也是错误的；（二）二审判决适用法律错误，双方之间的合伙关系，应当适用《中华人民共和国合伙企业法》的规定。请求撤销信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第453号民事判决第一、二项，维持息县人民法院（2012）息民初字第971号民事判决，支持再审申请人的诉讼请求。
被申请人张丽答辩称，（一）被答辩人“分配比例错误”的申请理由依法不能成立；（二）被答辩人“分配比例错误”的申请理由于法无据。请求驳回被答辩人的再审申请。
本院认为，何治国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一三年十二月十七日
书记员 邱中秀
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1355号
原告：江苏硕德电力技术有限公司，住所地南京浦口区三桥园区虎桥东路8号。
法定代表人：卜桦，董事长。
委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。
被告：吉林通化帝富医药产业有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路557号。
法定代表人：徐志勇，董事长。
委托代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。
原告江苏硕德电力技术有限公司诉被告吉林通化帝富医药产业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏硕德电力技术有限公司委托代理人姜凤、被告吉林通化帝富医药产业有限公司委托代理人赵民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江苏硕德电力技术有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款856761.56元、支付违约金240320.45并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月12日，原、被告签订《吉林通化长白山医药物流中心配电项目合同》，协议约定，原告江苏硕德电力技术有限公司为被告吉林通化帝富医药产业有限公司提供长白山医药物流项目的配电设备并负责安装调试服务，总价款4806409元，被告已给付3949647.44元，尚欠工程款856761.56元；原告按照合同施工完毕并验收合格，现已投入使用多年。依照合同约定被告拒付货款应按照偿付总金额的5%支付违约金。原告江苏硕德电力技术有限公司围绕诉讼请求，提交了原、被告签订的《吉林通化长白山医药物流中心配电项目合同》、《设备购销合同》、工程结算单企业询证函各一份。
吉林通化帝富医药产业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算数额应该是尚欠工程款金额856761.56元的5%即42838元。
本院认为，吉林通化帝富医药产业有限公司承认原告江苏硕德电力技术有限公司在本案中所主张拖欠工程款的事实，故对原告江苏硕德电力技术有限公司要求被告吉林通化帝富医药产业有限公司给付工程款856761.56元的事实予以确认；原告请求的违约金数应该是被告不履行合同义务或履行义务不符合约定给原告造成的损失，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，因此原告关于违约金的请求本院无法支持；被告关于违约金的辩称，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百四十四条二款规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林通化帝富医药产业有限公司于本判决生效之日立即给付原告江苏硕德电力技术有限公司工程款856761.56元，并支付违约金42838元，两项合计899599.56元。
二、驳回原告江苏硕德电力技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12796元，财产保全费5000元，合计17796元，由被告吉林通化帝富医药产业有限公司负担。
被告如到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周景全
人民陪审员 张卫东
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张广宸
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00207号
原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行。
负责人：杨崇富。
委托代理人：管海华。
被告：黄元兴。
被告：黄元进。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行为与被告黄元兴、黄元进金融借款合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院于当日立案受理依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行的委托代理人管海华到庭参加诉讼，被告黄元兴、黄元进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行起诉称：2012年4月10日，被告黄元兴、黄元进与原告签订一份个人循环保证借款合同，具体借款金额日期依据借款借据约定，依据借款借据：被告黄元兴向原告借款50000元，月利率1.038673%，借款日期为2012年4月10日，还款期2013年4月9日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。被告黄元进提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告黄元兴发放了贷款50000元。借款到期后，被告黄元兴未归还本金及利息，被告黄元进未履行保证责任。请求判令：一、被告黄元兴归还贷款本金50000元及利息（截至2014年6月26日的利息为13992.30元，2014年6月27日至实际履行之日止按月利率1.558%）；二、被告黄元进对上述还款承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体适格。
两被告身份证复印件各1份，证明两被告诉讼主体适格。
个人循环保证借款合同1份，证明原告与两被告签订保证借款合同及借款的金额、期限、保证人责任及逾期的利率等。
借款借据1份，证明原告已向被告黄元兴发放贷款的事实。
利息清单1份，证明被告黄元兴欠款、欠息的相关事实。
被告黄元兴、黄元进未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告黄元兴、黄元进送达，两被告既未到庭应诉，也未说明理由，视为其放弃质证及抗辩权利。故对原告出示的证据，本院经审核认定其具有证明力。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告黄元兴、黄元进签订的保证借款合同系借款人、贷款人、保证人真实意思表示，应认定合法有效。被告黄元兴取得借款后，未按约归还全部借款本息，违反了合同规定的义务，应承担违约责任。被告黄元进未尽保证义务，应按合同规定的保证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄元兴、黄元进经本院合法传唤，无正当理由拒不到应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄元兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行借款本金50000元，并支付利息（截至2014年6月26日的利息为13992.30元，自2014年6月27日起至实际给付之日止按月利率1.558%计算）。
被告黄元进对上述还款负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告黄元兴负担，被告黄元进负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王普国
人民陪审员 何方富
人民陪审员 何信顺
二〇一四年十一月三日
代书 记员 张冰彦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1421号
原告王某。
委托代理人王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人王益和、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾，被告不尽家庭义务，致使夫妻感情确已破裂。为此，原告提起离婚诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割，依法分割共同债务；诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。如果离婚，原告应返还彩礼80000元。
经审理查明，原告王某与被告陈某甲于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现随原告王某生活。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告陈某甲登记结婚并生育一女，双方已经建立了较深的夫妻感情。原被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争执，但并无原则性矛盾，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感。原告王某未能提供充分证据证实夫妻感情已经完全破裂，其诉求离婚，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王无难
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初246号
原告：湖南天润人合律师事务所，住所地长沙市友谊路***号中欣国际*楼。
法定代表人：李颂光，该所主任。
委托诉讼代理人：颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告：张顺华，女，1970年7月6日出生，汉族，住邵东县。
被告：张申志，男，1971年4月12日出生，汉族，住址同上。
原告湖南天润人合律师事务所与被告张顺华、张申志法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告湖南天润人合律师事务所的委托诉讼代理人颜小龙，被告张顺华、张申志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南天润人合律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告律师代理费10000元；2、判令二被告支付原告办案费2000元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告张顺华经朋友介绍找到原告的执业律师曾某，要求其为被告张申志涉嫌交通肇事罪一案提供法律服务。经协商，原告与张顺华于当天签订了《刑事法律服务合同》，约定，张顺华向湖南天润人合律师事务所支付报酬10000元，因介绍人与原告的执业律师系战友关系，因此当天未收取代理费。签订合同的第二天，曾某到新宁县看守所会见了张申志，并到新宁县公安局交警大队协调张申志取保候审事宜。2015年1月25日，曾某又�新宁县为张申志办理取保候审手续，并协助张申志预付赔偿款200000元。后张申志被变更强制措施为取保候审，但代理费10000元二被告迟迟未付，且不与原告的执业律师曾某见面和联系。至今二被告未支付原告代理费10000元及办案费2000元，特诉诸法院支持原告的诉讼请求。
被告张顺华、张申志答辩称：张申志因涉案交通肇事被关押在新宁县看守所，原告单位的曾律师确实到新宁县看守所会见了张申志两次，但第一次去时张顺华支付了2000元费用，后是张顺华另找关系并交了200000元，才把张申志取保候审，原告的曾律师讲把人弄出来才付律师费10000元，律师没有起作用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告的执业许可证、组织机构代码复印件，二被告的户籍证明及婚姻证明，《刑事服务合同》，授权委托书，取保候�申请书、银行流水账单复印件，证人曾某的当庭证言等证据。被告张顺华对《刑事服务合同》持有异议：张顺华当时没有看合同的内容，也不识字，就签了名。被告张顺华、张申志对曾某的证言持有异议：曾某当时讲只要交100000元就可以把人放出来，后来交了200000元。二被告未提交证据。经审查，对原告提交的全部证据本院均予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2015年1月6日，被告张申志因涉嫌交通肇事罪被新宁县公安局刑事拘留。2015年1月20日，被告张顺华经人介绍找到原告的执业律师曾某，要求曾某为张申志涉嫌交通肇事罪一案提供法律服务。当天原告（受托人）与张顺华（委托人）签订了一份《刑事法律服务合同》，约定，服务时间自本合同签署之日起至张申志涉嫌交通肇�罪一案一审阶段止；服务范围为听取委托人及相关人员的事实陈述，向委托人提供法律咨询，会见委托人（即嫌疑人），收取可能的证据，查阅案卷材料、起草法律文书，接受及转交相关文书、出庭辩护；服务报酬和费用：委托人向受托人支付报酬人民币10000元，支付办案费用（包干）2000元（包括交通、住宿、通讯、文印等费用）；合同签署后，如受托人并未提供法律服务，委托人解除合同的，委托人向受托人按应付报酬的30%支付报酬，办案费用不支付，如受托人已提供法律服务，委托人解除合同的，委托人向受托人按应付报酬的80%支付报酬，支付80%的办案费用。签订合同后张顺华向曾某出具了授权委托书，曾某分别于2015年1月21日、25日两次到新宁县看守所会见张申志，到新宁县公安局交警大队了解案情。并代为向新宁县公安局提交取保候审申请书，�助张申志办理取保候审事宜。2015年2月5日，张申志被新宁县公安局取保候审。案件进入审查起诉、一审审判阶段曾某未再为张申志提供法律服务或出庭辩护。2015年10月8日，张申志被新宁县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。后曾某多次向二被告催收法律服务费用未果。
本院认为，原告与被告张顺华签订的《刑事法律服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵照执行。原告的执业律师在侦查阶段按约为张申志提供了法律服务即两次会见张申志、代为提交取保候审申请书及协助办理取保候审事宜。张申志也接受了相应的法律服务。被告张顺华未按照合同约定支付相应服务费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定服务期限至一审阶段止，因张申志在起诉、一�审判阶段未再要求原告的律师提供法律服务或出庭辩护，故可视为《刑事服务合同》已终止。张顺华应支付的法律服务费用综合考虑双方合同的约定、原告方已实际提供的服务及《湖南省律师服务收费管理实施办法》、《湖南省律师服务收费标准》的规定等，本院酌情确定应支付法律服务费6000元为宜。二被告辩称已支付了原告2000元，但未能提供证据证明，本院不予支持。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张申志也负有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张顺华、张申志在本判决生效后七日内支付原告湖南天润人合律师事务所法律服�费6000元；
二、驳回原告湖南天润人合律师事务所的其他诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告张顺华、张申志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚作化
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一七年十月九日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初246号原告：湖南天润人合律师事务所，住所地长沙市友谊路***号中欣国际*楼。法定代表人：李颂光，该所主任。委托诉讼代理人：颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告：张顺华，女，1970年7月6日出生，汉族，住邵东县。被告：张申志，男，1971年4月12日出生，汉族，住址同上。原告湖南天润人合律师事务所与被告张顺华、张申志法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告湖南天润人合律师事务所的委托诉讼代理人颜小龙，被告张顺华、张申志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湖南天润人合律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告律师代理费10000元；2、判令二被告支付原告办案费2000元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告张顺华经朋友介绍找到原告的执业律师曾某，要求其为被告张申志涉嫌交通肇事罪一案提供法律服务。经协商，原告与张顺华于当天签订了《刑事法律服务合同》，约定，张顺华向湖南天润人合律师事务所支付报酬10000元，因介绍人与原告的执业律师系战友关系，因此当天未收取代理费。签订合同的第二天，曾某到新宁县看守所会见了张申志，并到新宁县公安局交警大队协调张申志取保候审事宜。2015年1月25日，曾某又�新宁县为张申志办理取保候审手续，并协助张申志预付赔偿款200000元。后张申志被变更强制措施为取保候审，但代理费10000元二被告迟迟未付，且不与原告的执业律师曾某见面和联系。至今二被告未支付原告代理费10000元及办案费2000元，特诉诸法院支持原告的诉讼请求。被告张顺华、张申志答辩称：张申志因涉案交通肇事被关押在新宁县看守所，原告单位的曾律师确实到新宁县看守所会见了张申志两次，但第一次去时张顺华支付了2000元费用，后是张顺华另找关系并交了200000元，才把张申志取保候审，原告的曾律师讲把人弄出来才付律师费10000元，律师没有起作用。原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告的执业许可证、组织机构代码复印件，二被告的户籍证明及婚姻证明，《刑事服务合同》，授权委托书，取保候�申请书、银行流水账单复印件，证人曾某的当庭证言等证据。被告张顺华对《刑事服务合同》持有异议：张顺华当时没有看合同的内容，也不识字，就签了名。被告张顺华、张申志对曾某的证言持有异议：曾某当时讲只要交100000元就可以把人放出来，后来交了200000元。二被告未提交证据。经审查，对原告提交的全部证据本院均予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。2015年1月6日，被告张申志因涉嫌交通肇事罪被新宁县公安局刑事拘留。2015年1月20日，被告张顺华经人介绍找到原告的执业律师曾某，要求曾某为张申志涉嫌交通肇事罪一案提供法律服务。当天原告（受托人）与张顺华（委托人）签订了一份《刑事法律服务合同》，约定，服务时间自本合同签署之日起至张申志涉嫌交通肇�罪一案一审阶段止；服务范围为听取委托人及相关人员的事实陈述，向委托人提供法律咨询，会见委托人（即嫌疑人），收取可能的证据，查阅案卷材料、起草法律文书，接受及转交相关文书、出庭辩护；服务报酬和费用：委托人向受托人支付报酬人民币10000元，支付办案费用（包干）2000元（包括交通、住宿、通讯、文印等费用）；合同签署后，如受托人并未提供法律服务，委托人解除合同的，委托人向受托人按应付报酬的30%支付报酬，办案费用不支付，如受托人已提供法律服务，委托人解除合同的，委托人向受托人按应付报酬的80%支付报酬，支付80%的办案费用。签订合同后张顺华向曾某出具了授权委托书，曾某分别于2015年1月21日、25日两次到新宁县看守所会见张申志，到新宁县公安局交警大队了解案情。并代为向新宁县公安局提交取保候审申请书，�助张申志办理取保候审事宜。2015年2月5日，张申志被新宁县公安局取保候审。案件进入审查起诉、一审审判阶段曾某未再为张申志提供法律服务或出庭辩护。2015年10月8日，张申志被新宁县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。后曾某多次向二被告催收法律服务费用未果。本院认为，原告与被告张顺华签订的《刑事法律服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵照执行。原告的执业律师在侦查阶段按约为张申志提供了法律服务即两次会见张申志、代为提交取保候审申请书及协助办理取保候审事宜。张申志也接受了相应的法律服务。被告张顺华未按照合同约定支付相应服务费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定服务期限至一审阶段止，因张申志在起诉、一�审判阶段未再要求原告的律师提供法律服务或出庭辩护，故可视为《刑事服务合同》已终止。张顺华应支付的法律服务费用综合考虑双方合同的约定、原告方已实际提供的服务及《湖南省律师服务收费管理实施办法》、《湖南省律师服务收费标准》的规定等，本院酌情确定应支付法律服务费6000元为宜。二被告辩称已支付了原告2000元，但未能提供证据证明，本院不予支持。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张申志也负有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告张顺华、张申志在本判决生效后七日内支付原告湖南天润人合律师事务所法律服�费6000元；二、驳回原告湖南天润人合律师事务所的其他诉讼请求。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告张顺华、张申志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  姚作化人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植福二〇一七年十月九日代理书记员  颜 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00082号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王××，男，1967年8月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2014年11月18日被确山县公安局执行逮捕，2014年11月19日被确山县公安局取保候审，2015年3月10日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2014年10月26日22时许，在确山县竹沟镇好运宾馆门前，被告人王××因故用石头将彭某某的左足母趾砸伤。经鉴定，彭某某的损伤评定为轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人王××的供述，被害人彭某某的陈述，证人赵某某的证言，住院病历，鉴定意见，调解协议、谅解书及收条，户籍证及到案证明等证据。公诉机关认为，被告人王××的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人王××对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月26日22时许，在确山县竹沟镇好运宾馆门前，被告人王××因故用石头将彭某某的左足母趾砸伤。经鉴定，彭某某的损伤评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王××与被害人彭某某就赔偿问题达成协议，被告人王××赔偿被害人彭某某经济损失2万元，已履行，被害人彭某某对被告人王××表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人彭某某陈述：2014年10月26日22点左右，我在好运宾馆住着，我本来喊我的朋友竹沟镇王岗村的赵某某喝酒的，但是赵某某的朋友石滚河乡的王××也喊赵某某喝酒，赵某某在好运宾馆门前倒车的过程中，王××骂了我，我们俩就对骂了几句，王××说他就在这儿住，我说你在这里住又咋了。赵某某劝不住我俩，王××拿起一块石头照我的脚上砸了下去，我当时穿的拖鞋，我的左脚当时就流血了，随后我就到了医院。今天医院给我拍片后说我的左脚大拇指骨折了。当时想着脚应该问题不大，何况我和王××都是赵某某的朋友，想着能和解就算了，我报案也是想如果我们能和解就不用你们处理了，所以现在才报警。王××拿的是一块比较大的石头，当时天黑我看的不是很清楚，后来我听我的朋友说王××那的是一块泡沫砖。当时都有王××、赵某某和我在现场。
2、证人赵某某证实：2014年10月26日22点左右，彭某某给我打电话说他要去北京了，让我过去坐坐。我就开着车到竹沟街好运宾馆门前，彭某某说车停在门前不好，还是把车挪挪吧，彭某某就给我指挥着车，我把车往后倒。这时王××也过来了，王××说谁恁牛逼呀，连车都不让停。我就给王××解释说是彭某某我认识，他给我说过我愿意倒车的。王××不愿意，王××和彭某某他俩吵起来了，我就劝他俩不要吵，王××趁彭某某不注意，从地上捡起一块砖头照彭某某的左脚砸下去，彭某某就倒地上了，我就送彭某某到竹沟卫生院先包扎，然后彭某某又到确山人民医院了。当时就我们三个在现场。彭某某没有打王××。王××拿一块长约30厘米、宽约20厘米、高约10厘米的水泥砖把彭某某的左脚砸流血了。
3、被告人王××供述：2014年10月26日晚上10点左右，我在确泌公路身边看见我朋友赵某某拉砖的车回来，在好运宾馆门口停着，我过去找赵某某，问赵某某往西边拉砖路好不好走？赵某某往后倒车，我说：“你别往后倒，站这门前碍啥了？”彭某某从好运宾馆出来叫赵某某往后倒车，我对赵某某说：“不倒，站着碍啥了，吃了饭就走了？”彭某某就骂我，我就问彭某某：“你因为啥要骂我？”我和彭某某争吵着，赵某某从车上下来对彭某某说：“这都是在一块不赖，别吵了？”彭某某不愿意，还到我跟前撕我，我也上去和彭某某一块厮打，赵某某在中间拉架，我们三个人在一起纠缠了一会，赵某某说彭某某的脚淌血了，我和彭某某也就不再打了，之后，当时我想着我把彭某某的脚打伤了，我给我小孩舅吴栓成打电话，过了一会，吴栓成过来和赵某某把彭某某送到医院看伤，我就回家了。彭某某的脚受伤了，具体是哪个脚受伤，我记不清了。我和彭某某在一块厮打，因为我当时喝酒喝多了，我也记不清，我是咋把彭某某的脚弄伤了。当时就我和彭某某打架了。当时就我、彭某某、赵某某三个人在场。我和彭某某开始不认识，打了架，我才认识彭某某。彭某某和赵某某关系不错，我和赵某某的关系也不错。我没有受伤。后来听说彭某某的脚骨折了，我害怕处理我，我就委托我小孩舅吴栓成给彭某某赔偿，签协议。
4、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场及作案工具的情况。（证据卷29-31页）
5、住院病历证实了被害人彭某某受伤后住院治疗的情况。
6、确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字（2014）581号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，被害人彭某某的左足损伤致左侧1、2远节趾骨头骨折，损伤评定为轻伤二级。
7、调解协议、谅解书及收条证实了被告人王××与被害人彭某某就赔偿问题达成协议，已履行，被害人彭某某对被告人王××表示谅解。
8、户籍证明及到案证明证实了被告人王××的身份及到案情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王××故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王××如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人王××犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 民
审 判 员 贾新生
人民陪审员 赵秋花
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林 琳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1718号
原告：俞红德。
被告：孙祥华。
被告：孙豪。
原告俞红德为与被告孙豪、孙祥华民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。因两被告下落不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告俞红德到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞红德起诉称：2009年12月，被告孙祥华、孙豪以企业经营需要周转资金为由向原告借款650000元，并出具借条一份，约定上述借款于2010年3月7日到期，到时本息一次性结算。同日，原告向两被告交付了借款。借款到期后，两被告以资金紧张为由一直拖延付款。在原告的催促下，被告孙豪于2010年3月30日向原告出具借条一份，承诺于2010年7月31日归还上述借款。因两被告未按期归还借款，被告孙豪于2010年8月18日向原告重新出具借条一份，约定上述借款借期为2010年8月20日至2010年12月20日。因之后两被告仍未按期归还借款，经原告催讨，被告孙豪于2011年8月8日再次向原告出具借条一份，承诺于2011年12月20日归还借款。但两被告到期仍未按约归还借款。2012年7月29日，被告孙祥华致电原告要求延期归还借款。此后，原告无法联系两被告。请求判令：两被告归还原告借款650000元，并支付按人民银行同期贷款基准利率自2009年12月23日起至2013年7月20日止的利息125302元（650000元×1303天×5.4%÷365，要求计算至判决确定的付款日止）。
被告孙豪、孙祥华未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1.借条四份，拟证明两被告向原告借款，在原告的催讨下，被告孙豪重新出具借条要求延期还款的事实；2.移动公司通话清单、话费发票各一份，拟证明被告孙祥华电话联系原告要求延期还款的事实；3.企业工商登记基本情况、企业年检指定代表或者委托代理人的证明、指定代表或者共同委托代理人的证明各一份，拟证明借条上借款人签名系两被告的事实；4.借款及保证合同一份，拟证明两被告借款用途的事实。
上述证据经庭审出示，被告孙豪、孙祥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对上述证据及主张的事实予以认定。
综上，本院所认定的事实与原告诉称事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，应当按约还款。否则，应承担相应的民事责任。原告要求两被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付自2009年12月23日起算的利息，因两被告出具的借条对利率的约定不明确，之后被告孙豪出具的三份借条对利率亦未作约定，因此上述借款在借期内视为不支付利息，故将利息起算时间调整为自上述借款首次到期之次日即2010年3月8日。又因被告孙豪分别于2010年3月30日、2010年8月18日、2011年8月8日出具的三份借条，系对两原告2009年12月22日借款的重新确认，虽原告与被告孙豪在该三份借条中对延期还款日期重新作了约定，但延期还款系两被告未按期还款所致，基于公平原则，故本案利息起算时间仍为上述借款首次到期之次日即2010年3月8日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙祥华、孙豪归还原告俞红德借款本金650000元，并支付自2010年3月8日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告俞红德的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11553元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起五日内缴纳本院；公告费650元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 江海昌
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 汪晓原
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第560号
罪犯张某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年7月7日作出（2014）南刑初字第237号刑事判决，认定被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯张某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予假释（假释考验期限至2015年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
审 判 员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3096号
原告：岳德前，男，1965年10月17日生，汉族，住本市铜山区。
委托诉讼代理人：潘鸿宇，江苏世纪青松律师事务所。
被告：江苏汇和建设工程有限公司，住所地本市云龙区迎宾大道9号东楼6楼。
法定代表人：孟勇，经理。
被告：李波，男，1973年2月6日生，汉族，住本市云龙湖风景区。
原告岳德前与被告江苏汇和建设工程有限公司、李波施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，并同时申请全额退还本案的案件受理费。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。但是，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。原告关于在申请撤诉时全额退还案件受理费的请求，因不符合上述规定，故本院不予同意。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳德前撤诉。
案件受理费24286元，减半收取12143元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一七年七月六日
书记员 马雪羽
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00134号
原告：岳德霞，女，1949年8月20日生，汉族。
被告：张荣强，男，1973年7月2日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司明光支公司。
法定代表人：朱光焰。经理。
原告岳德霞诉被告张荣强、中国人民财产保险股份有限公司明光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理，在适用简易程序审理的过程中，发现本案当事人张荣强下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 野
二〇一四年一月二十日
书记员 夏晓敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06756号
上诉人（原审原告）：周荣，女，汉族，1980年2月15日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：向世英，女，汉族，1971年3月30日出生，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）：重庆长安秦川实业有限公司。
法定代表人：徐金平，该公司总裁。
委托代理人：王晓宁，重庆学苑律师事务所律师。
上诉人周荣与被上诉人重庆长安秦川实业有限公司劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2014年7月18日作出（2014）渝北法民初字第06208号民事判决，周荣对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，周荣于2014年11月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周荣申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周荣撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 喻 瑜
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执831号
申请执行人王煜，男，1979年7月9日出生，汉族，住襄州区。
被执行人郭俊，男，1972年9月26日出生，汉族，住宜城市。
被执行人王妍，女，1977年12月5日出生，汉族，住址同上。系郭俊之妻。
被执行人宜城市佳欣塑业有限公司。
法定代表人郭俊，该公司总经理。
关于王煜与郭俊、王妍、宜城市佳欣塑业有限公司民间借贷纠纷一案，因宜城市佳欣塑业有限公司未按本案（2015）鄂襄州民三初字第00609号民事判决书确定期限履行还款义务，本院于2016年8月30日向被执行人宜城市佳欣塑业有限公司送达了执行通知书，责令其三日内自动履行还款义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人宜城市佳欣塑业有限公司所有的位于宜城市郑集镇皇城村的房屋两幢（房权证号为：宜房权证郑集字第×××××号、房权证郑集字第×××××号）及土地使用权（证号为宜城国用（2009）第×××××号）。本次查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李正军
二〇一六年十一月十五日
书记员 段军波
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4188号
原告（反诉被告）:江苏志远工程管理有限公司,住沭阳县沭城镇迎宾大道南侧新华小区北楼301室。
法定代表人：游东。
委托诉讼代理人：张培农，江苏宏亮律师事务所律师。
被告（反诉原告）:江苏金牌厨柜有限公司,住泗阳县经济开发区长江路东侧苏州路北侧。
法定代表人：潘孝贞。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
原告江苏志远工程管理有限公司诉被告江苏金牌橱柜有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。2016年9月7日，被告江苏金牌厨柜有限公司对原告江苏志远工程管理有限公司提出反诉。原告江苏志远工程管理有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉，同日，反诉原告江苏金牌厨柜有限公司亦向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告江苏志远工程管理有限公司申请撤回起诉，反诉原告江苏金牌厨柜有限公司申请撤回反诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告江苏志远工程管理有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告江苏金牌厨柜有限公司撤回反诉。
案件受理费200266元，减半收取100133元，由原告江苏志远工程管理有限公司负担。反诉案件受理费减半收取58950元由反诉原告江苏金牌厨柜有限公司负担。
审 判 长 李少华
审 判 员 庄倩倩
人民陪审员 庄业聪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 倪红青
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0244号
申请执行人叶宝英。
被执行人周鸿。
申请执行人叶宝英与被执行人周鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）锡法北民初字第0863号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，周鸿结欠叶宝英借款本金65万元，并应偿付该款两年（计算至2013年3月16日止）的借款利息共计30万元；以及本金65万元自2013年3月17日起至2014年3月16日止按年利率23%计算的利息（以下简称第三年利息）。付款期限：上述款项由周鸿于2014年5月底前支付叶宝英15万元，于2014年8月底前支付叶宝英15万元，于2014年11月底前支付叶宝英第三年利息，于2015年12月底前支付叶宝英65万元；如周鸿有任何一期逾期付款，则叶宝英有权就上述款项的未付款部分一次性向法院申请执行，案件受理费11650元由周鸿负担。因周鸿未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人叶宝英的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人周鸿�出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人周鸿名下没有可供执行的银行存款信息。
经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人周鸿名下没有车辆信息。
经向房管部门查询，被执行人周鸿名下有位于恒盛香格里的房产1处（姜房权证姜堰字第××号），该房产已设定抵押，且由其他法院首封，本案属轮侯查封（查封时间为2013年11月8日，查封期限为轮侯查封生效后两年，查封期限届满后，申请人如需继续查封，请在期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），被执行人周鸿名下有位于恒盛香格里的土地使用权（土地证号姜国用（2011）第21**号，该土地已设定抵押，本院已于2013年11月8日查封该土地（查封期限为两年，查封期限届满后，申请人�需继续查封，请在期限届满失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），被执行人周鸿名下有位于文惠路70（所有权证号HS1000069421）1处的房产，该房产已设定抵押，且由其他法院首封，本案属轮侯查封（查封时间为2015年8月6日，查封期限为轮侯查封生效后三年，查封期限届满后，申请人如需继续查封，请在期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。上述房产及土地本案中均不宜处置。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人周鸿未缴纳公积金。
经向东亭街道绅泰苑物业调查，周鸿现行踪不定。
因被执行人周鸿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将周鸿纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的1111150元、执行费13510元及迟延履行金均未执行到位。本院已向申请执行人叶宝英�报执行情况并要求其向本院提供被执行人周鸿可供执行的其他财产线索，叶宝英表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人周鸿暂无可供执行的财产，申请执行人叶宝英亦不能提供周鸿可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法北民初字第0863号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人周鸿确有可供执行的财产，申请执行人叶宝英可以再次申请立案执行。
被执行人周鸿有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 胡 毅
执行员 陆凌云
二〇一五年十月三十日
书记员 顾明霞
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢380号
申请执行人：王小乱，女，1965年1月10日出生。
被执行人：张东斌，男，1954年9月13日出生。
被执行人：李三巧，女，1954年9月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015)渑民初字第1656号民事调解书，在执行王小乱申请执行张东斌、李三巧民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢380号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年五月二十四日
书记员 孟东阳
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00811号
申请执行人黄家褔。
申请执行人张友兰。
申请执行人黄一娉（曾用名黄孝敏）。
被执行人冯长洲。
被执行人黄孝芳。
本院在执行黄家褔、张友兰、黄一娉申请执行冯长洲、黄孝芳共有权确认纠纷一案中，查明该案无可供执行的内容，申请执行人为此撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜都执字第00811号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年十一月二日
书记员 王 珏
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执671号
申请执行人：张建武，男，1970年10月29日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：王惠成，男，1959年2月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人张建武与被执行人王惠成买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0412民特45号民事裁定书，依该裁定书：被执行人应向申请执行人支付货款100000元、利息损失19000元，合计119000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月22日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人财产线索，被执行人王惠成涉案较多，名下苏Ｄ×××××号摩托车无法查封，其也无房产等其他可供执行财产。本案尚未执行到位119000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人认可本院调查结果，同时亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 张 静
审判员 王 晶
二〇一七年十月十七日
书记员 王 川
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1033号
原告农忠师，农民。
委托代理人韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
委托代理谭启勇。
被告平果英华实业有限责任公司。
法定代表人黄桂英，董事长
委托代理人黄宏城，广西全通律师事务所律师。
原告农忠师诉被告平果英华实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告农忠师的委托代理人韦东、被告平果英华实业有限责任公司的委托代理人黄宏城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农忠师诉称，2015年2月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定被告应当在2015年12月31日前履行合同相关内容。但是被告至今未履行合同内容，被告的行为已经构成了违约，被告共延期交房103天，给原告带来很大的经济损失。经原告多次催告后，被告以各种理由拒绝支付103天的违约金共8613.50元人民币。违约金额暂计算至2016年4月12日，之后违约部分待被告交付经相关部门验收合格的房屋后另行主张权利。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告平果英华实业有限责任公司向原告农忠师支付延期交房违约金8613.50元人民币（计算方式：从2016年1月1日起至2016年4月12日止共计103天的违约金为418132元×3／10000×103天）。被告平果英华实业有限责任公司辩称，被告不存在违约行为，依法不应承担违约责任。商品房交付应当符合法律的规定以及合同的约定。商品房未经验收合格是禁止交付使用的，至目前为止，被告与原告签订的《商品房买卖合同》所涉及的整栋商品房住宅楼均未经过验收合格，依法是不能交付的。在商品房交付的法定条件未成就的条件下被告不能交房依法不应构成违约行为，不应承担违约责任。约定的交付条件低于法定条件的条款应为无效。《商品房买卖合同》第十条规定：“出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房”，但第九条又规定，该商品房交付的条件是：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。第九条的规定就是对商品房买卖合同第十条2015年12月31日前交付是一种附条件的约定，因《商品房买卖合同》中所涉及的整栋商品房住宅楼均未经过验收合格，第九条规定所附的交房尚未成就，当附条件尚未成就时被告不能交房，依法也不构成违约，原告要求被告承担违约责任没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告农忠师为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》一份，证明原告在被告处购买商品房的事实；
证据二、《中国银行股份有限公司借款借据》一份，证明原告按揭付款的事实；
证据三、企业基本信息表一份，证明被告的主体资格。
证据四、收据一张，证明原告已交付房款的事实。
被告平果英华实业有限责任公司在举证期限内没有向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性没有异议。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性没有异议，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2015年2月17日原告农忠师与被告平果英华实业有限责任公司签订了一份《商品房买卖合同（预售）》。合同第三条、第六条约定，原告购买被告开发的位于平果县××街××线××单元××、××房，房屋预测建筑面积为160.82平方米，每平方米单价为2600元，总金额为人民币418132元。第九条约定，商品房交付的条件是：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。合同第十一条约定：出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定：如出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款418132元。此后，被告未能按合同约定交付房屋。自2016年1月1日至2016年4月12日止，该时间段被告违约交房102天。因被告延期交房，2016年4月14月，原告农忠师向本院提起民事诉讼。另查明，本案诉争房屋未经竣工验收备案登记。
本院认为，原告农忠师与被告平果英华实业有限责任公司于2015年2月17日签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。附条件的民事法律行为是指在民事法律行为中规定一定的条件，并且把该条件的成就或者不成就作为确定行为人的民事权利和民事义务发生法律效力，或者失去法律效力的根据的民事法律行为。商品房买卖合同关于商品房的交付条件，是对被告出售房屋单方面关于竣工合格等方面的约束，而不是附条件的民事法律行为，且合同明确约定了房屋的交付时间，故被告辩称在商品房交付的法定条件未成就的条件下被告不能交房依法不应构成违约行为，本院对被告的这一抗辩理由不予采纳。被告未按合同约定交付房屋，构成违约。自2016年1月1日至2016年4月12日止，该时间段被告违约交房102天，该期间违约金为：418132元×2／10000×102天=8529.89元。原告请求2016年4月12日以后至实际交付经竣工验收合格的房屋之日止的违约金另行主张权利，故2016年4月12日以后的违约金不在本案中处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
由被告平果英华实业有限责任公司向原告农忠师支付逾期交房违约金8529.89元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告平果英华实业有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 方元官
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初341号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年3月1日出生于黑龙江省桦川县，汉族，中专文化，无职业。2016年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄永成出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2016年7月16日1时许，被告人孙某某携带锤子等作案工具来到佳木斯市向阳区祥瑞珠宝店，趁屋内无人之机，在将该珠宝店的后窗玻璃砸碎后进入室内，盗窃被害人李某某1枚00107624型18K空托戒指（价值人民币400元）、1枚00107655型18K空托戒指（价值人民币900元）、1枚00104203型18K空托戒指（价值人民币500元）、1枚00056137型18K空托戒指（价值人民币460元）、1枚00055598型18K空托戒指（价值人民币490元）、1枚00055826型18K空托戒指（价值人民币380元）、1枚00075183型18K空托戒指（价值人民币520元）、1枚00052481型18K空托戒指（价值人民币1200元）、1部7HOOH型华为手机（价值人民币500元）、2部7LOO型华为手机（价值人民币1100元）、5部E70型INTKI手机（价值人民币3250元）、1对银质戒指（价值人民币30元）、1条银质项链（价值人民币20元）、1条菩提手链（价值人民币13元）、1条18K0.165克拉钻石吊坠（价值人民币450元）、1个仿GUCCI挎包（价值人民币1500元）、1条仿GUCCI腰带（价值人民币600元）。作案后，被告人孙某某在逃离现场时被公安机关当场抓获，赃物被依法扣押。案发后，赃物被依法返还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，扣押返还物品清单及佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人孙某某已着手实行犯罪，由于其意志以外原因未得逞，系未遂，且到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人孙某某在有期徒刑一年六个月以下量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2016年12月15日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纪忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 解爽
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4112号
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市。
负责人王屹。
被告陈某某。
被告赵某某。
本院在审理中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被告陈某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行撤回起诉。
案件受理费收取3034元，由原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行负担。
代理审判员 邱 雪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杜好利
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1356号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人李智，该支行个人贷款中心客户经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
被告廖美根，农民。
被告李志纳，农民。
被告廖仁流，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告廖美根、李志纳、廖仁流借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人李智到庭参加诉讼。被告廖美根、李志纳、廖仁流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告廖美根向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年7月25日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告廖美根系借款人，被告廖仁流、李志纳系担保人。合同中约定，被告廖美根系向原告借款30000元，借款期限自2015年4月29日至2016年1月24日止，现借款凭证余额20094.08元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年3月18日止，本息共计20166.95元。但被告廖美根既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告李志纳、廖仁流对被告廖美根向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告李志纳、廖仁流应对被告廖美根的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告廖美根返还原告借款20010.14元，并支付利息及罚息72.66元（截止到2016年3月18日止），以上本息共计20082.80元。往后利息按合同约定计算。被告李志纳、廖仁流对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证、利息凭证；5、借款人、担保人的身份证、户口本。
被告廖美根、李志纳、廖仁流均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖美根、李志纳、廖仁流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告廖美根向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年7月25日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年7月25日起至2015年7月24日止，被告廖美根可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告廖美根于2015年4月29日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2016年1月24日。但被告廖美根既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币20094.08元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2016年3月18日止，利息及罚息共计人民币20094.08元。三被告于当日向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告李志纳、廖仁流对被告廖美根欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告廖美根、李志纳、廖仁流未履行合同约定的义务，原告遂于2016年5月3日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告廖美根应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告廖美根逾期未还本付息时，被告李志纳、廖仁流应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告廖美根偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告李志纳、廖仁流承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告李志纳、廖仁流对被告廖美根的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告廖美根追偿。被告廖美根、李志纳、廖仁流经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖美根偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币20094.08元；
二、被告廖美根偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年3月18日利息及罚息为人民币72.84元；自2016年3月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告李志纳、廖仁流对被告廖美根的上述债务承担连带保证责任，被告韦李志纳、廖仁流承担连带保证责任后，有权向被告廖美根追偿。
本案受理费人民币304元（原告已预交152元），减半收取人民币152元，由被告廖美根、廖美根、廖仁流负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年七月十三日
代书 记员 刘楚达
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民催1号
申请人航天凯天环保科技股份有限公司。
法定代表人胡雪梅，该公司董事长。
委托代理人钱华龙，该公司员工。
申请人航天凯天环保科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月5日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的票号为40200052/22842022，出票日期为2016年11月25日，出票金额为100000元，汇票到期日为2017年4月8日，出票人为济源市煤炭高压开关有限公司，收款人为河南济高矿山机电有限责任公司，付款行为河南济源农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人航天凯天环保科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王翔宇
审判员 高庆忠
审判员 李晋豫
二〇一七年四月二十日
书记员 李志鹏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1055号
原告：张某某，女，1985年10月14日出生，住广东省广州市南沙区。
被告：李某某，男，1975年12月26日出生，住重庆市巴南区。
原告张某某诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2015年8月23日签订的《房地产买卖合同》；2.被告向原告双倍返还定金88000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月23日签订《房地产买卖合同》，约定由被告将位于广州市番禺区祈福新村月明轩5街19号6楼08房转让给原告，交易价格为810000元，2015年9月15日前交付物业，签订合同时支付44000元定金，约定办理公证或直接到房管部门办理过户手续，并约定如果上述物业因被查封原告有权解除合同等等。双方签订合同后，原告如约向被告支付44000元定金。被告收到定金便失去联系，没有履行合同义务，且案涉物业已被法院查封。现被告己严重违约，为此，原告特依据法律规定向人民法院提起诉讼。
被告李某某无到庭答辩，亦未在举证期内提交证据。
张某某围绕诉讼请求依法提供《房地产买卖合同》、收款收据、房地产权证、存款凭单、产权情况查册表等相关证据，并出示了相关证据的原件。李某某经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对张某某提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在李某某未提交相反证据的情况下，本院对张某某提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证：
1.位于广州市番禺区祈福新村月明轩5街19号6楼08房（以下简称涉案房屋），权属人为李某某，产权证号为：5902412，建筑面积为78.39平方米。2014年7月15日，涉案房屋办理抵押登记，他项权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，权利范围为全部。2015年8月10日涉讼物业被广州市越秀区人民法院以（2015）穗越法金民初字第2393号案件查封，2016年12月7日被广州市海珠区人民法院以（2016）粤0105执5144号案件轮候查封。
2.2015年8月23日，李某某（卖方）与张某某（买方）签订《房地产买卖合同》，约定：涉案房屋以现状售予买方，买方已全面检查该物业现状且无异议；该物业成交价810000元，买方须在签订合同时支付44000元作为购房定金；卖方合法持有房地产权证，产权证号为粤房地证字号第C5902412号，卖方对涉案房屋享有完整所有权，如存在隐瞒与涉案房屋买卖有关的重要事实或提供虚假情况等违反诚实信用行为的，卖方应赔偿由此给买方造成的全部损失；双方同意涉案房屋交付使用权的时间为2015年9月15日前；卖方在收取定金时须将权属证明原件交由银行代办点保管至交易递件当天，卖方收取定金不出售涉案房屋的，视为违约，卖方应向买方双倍返还定金以及所有已付房款，买方支付定金后悔约不买，视为违约，卖方有权没收定金并有权另行出售涉案房屋；本次交易的交易方式为：到公证处办理委托公证，买卖双方到房管局部门办理转名手续，具体方式由买卖双方协商；如房子被法院查封，卖方需把对外的所有债务结清，正常过户于买方，如卖方不能处理相关债务，导致无法转名，本合同解除。
3.2015年8月23日，李某某出具收款收据，载明收到张某某购买涉案房屋的定金44000元。
4.庭审中，张某某陈述，合同中未约定剩余房款的付款方式，但双方其后口头达成一致协议：因涉案房屋在2014年抵押给中国邮政银行，贷款金额为840000元，该贷款由张某某帮李某某找垫资公司，垫资公司将钱存到相关贷款账户，利息由张某某支付，赎契后将涉案房屋过户给张某某，再由张某某于2015年9月15日前向李某某支付剩余房款770000元，再由李某某向垫资公司还款，李某某在赎契的前一天失去联络。关于合同约定的过户的方式，当时约定如果时间来的及就直接转名，如果赎契无法在2015年9月15日前办理，就做公证，但最后两个方式都没有进行。2015年8月25日，李某某将涉案房屋的房屋产权证及房屋钥匙交付给张某某。张某某在按揭公司工作，李某某曾在其工作的按揭公司办理抵押贷款。
5.诉讼过程中，本院依张某某申请依法查封涉案房屋。
本院认为：张某某与李某某签订的《房地产买卖合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。
张某某认为李某某未办理赎契、未协助过户、不能处理相关债务，主张根据合同约定解除合同。本院认为，涉案房屋于2015年8月10日被广州市越秀区人民法院依法查封，而案涉合同于2015年8月23日签订，现涉案房屋的仍处于查封状态，合同目的无法实现，张某某主张解除合同，合理合法，本院予以支持。合同解除后，张某某已支付的房款44000元，李某某应返还给张某某。
由于双方在签订合同时涉诉房屋已被法院查封，张某某未对涉案房屋的状况尽到审慎审查的义务，导致合同目的无法实现，双方均有过错。双方在签订案涉合同时对房款的付款方式未做明确的书面约定，这也是导致合同履行存在障碍的原因之一。另外，从合同履行的程度来看，张某某支付了房屋定金，李某某交付了房屋，张某某未能举证证明其已履行其他合同义务，应承担举证不能的责任。因此，结合双方在签订合同时的过错、履行程度，张某某对于合同的解除与李某某过错相当，应各自承担因此产生的损失，故张某某要求李某某承担违约责任，理据不足，本院不予支持。
李某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告李某某于2015年8月23日签订的《房地产买卖合同》；
二、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某返还定金44000元；
二、驳回原告的张某某的其余诉讼请求。
如被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11900元，由原告张某某负担5950元，被告李某某负担5950元；保全费900元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 余 珣
人民陪审员 刘 奕
人民陪审员 马智英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 冬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终2444号
上诉人（原审原告）于学军，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人宋宝林。
被上诉人（原审被告）国网黑龙江省电力公司齐齐哈尔供电公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代理人陈宏。
被上诉人（原审被告）黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇水师满族村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营。
法定代表人崔彦涛。
被上诉人（原审被告）郑绪平，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人于学军因与被上诉人国网黑龙江省电力公司齐齐哈尔供电公司、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇水师满族村村民委员会、郑绪平触电人身损害责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长，审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理，书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。
原审认为，原告于学军因与被告国网黑龙江省电力公司齐齐哈尔供电公司、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇水师满族村村民委员会、郑绪平触电人身损害责任纠纷一案，经本院2015年6月23日作出（2015）昂民初字第351号民事判决书，该判决已经发生法律效力。在该案中，对于原告的二次手术费用，经原告的申请，本院委托齐齐哈尔市医学院第二附属医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论为：“二次医疗手术费需4万元或按实际发生费用给付”。在该诉讼中，原告依据上述鉴定意见，向本院提出诉请，要求三被告给付二次手术费4万元。本院在该案中支持了原告的该项诉请，判令被告支付二次手术费用4万元。本院认为，对于二次手术费用，根据鉴定意见为4万元或按实际发生费用给付，既然原告已经选择按4万元主张二次手术费用，并经本院审理裁决完毕，故对于该费用不应再次提起诉讼。根据一事不再理原则，对该纠纷本院不应再进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回了原告于学军的起诉。于学军不服，向本院提起上诉。上诉人于学军上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，上诉人在原审请求事项中不但提出二次手术及医疗费、医药费用外，而且还主张护理费、伙食补助营养费、交通等费用，原审裁定只裁定二次手术费，忽略了上诉人对其他费用主张的权利；齐齐哈尔市医学院第二附属医院司法鉴定所鉴定结论为：二次医疗手术费需4万左右或按实际发生费用给付，在治疗实践中，实际发生费用53万余元（含平时治疗及平时用药费），此数额与4万元相比差额巨大；因上诉人属于电烧伤，在（2015）昂民初字第351号民事判决书生效后，上诉人的伤情一直需要用药服药治疗，上诉人本次的诉求是要求二次手术费、医疗费及用药服药产生的53万元费用，上诉人使用的药物是经建华医院建议，购药的发票是正规依法纳税的票据，医院建议上诉人到南方继续康复治疗，控制疤痕，上诉人主张的护理费、住院期间伙食补助费、交通费是合情合理合法的。请求依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条等法律法规规定，依法改判或发回重审。
本院认为，上诉人于学军诉请要求被上诉人国网黑龙江省电力公司齐齐哈尔供电公司、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇水师满族村村民委员会、郑绪平赔偿因在2013年9月发生的触电人身损害的二次手术费、医疗费、护理费、伙食补助费、营养费及交通费57.735万元。上诉人诉请的触电人身损害已业经原审法院作出的（2015）昂民初字第351号民事判决书和本院作出的（2015）齐民二终字第330号民事判决书审理，该判决书已生效，在该案审理的过程中，经法院委托齐齐哈尔市医学院第二附属医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：“二次医疗手术费需4万元或按实际发生费用给付”，上诉人诉请要求给付二次医疗手术费用4万元，法院已判决三被上诉人给付上诉人二次医疗手术费用4万元，现上诉人再次起诉要求三被上诉人赔偿因二次手术产生的手术费、医疗费、护理费等费用，已构成重复诉讼，违反了一事不再理的原则，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年十二月八日
书记员 姜 丹
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0101行初94号
原告徐天华，男，1991年4月24日生，汉族，住本市浦东新区。
委托代理人孙付坤，上海友义律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。
法定代表人施家仪。
委托代理人方逸翔，男。
委托代理人王雯静，女。
原告徐天华诉被告上海市社会保险事业管理中心履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其与被告达成一致，由原告重新提出办理申请为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告向本院申请撤诉，确系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐天华撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告徐天华负担人民币25元。
审 判 长 洪 伟
审 判 员 王 琳
人民陪审员 路真诚
二〇一八年四月十八日
书 记 员 钱 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1132号
原告：江苏银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。
被告：马鹤贵，男，1975年12月31日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告马鹤贵信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托代理人吴桂宽到庭参加诉讼，被告马鹤贵经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马鹤贵立即偿付江苏银行泰州分行信用卡透支本金、利息及滞纳金178844.57元（截至2016年12月25日），并支付自2016年12月26日起至实际给付之日止按合同约定的滞纳金和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告马鹤贵向原告江苏银行泰州分行申办了一张信用卡。后被告刷卡透支，截止2016年12月25日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计178844.57元，经原告多次催收仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告江苏银行泰州分行围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件、江苏银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行系统记录的收据表。
被告马鹤贵未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告马鹤贵经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2012年9月，被告马鹤贵向原告江苏银行泰州分行申请办理信用卡，其提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明作为申请表附件的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》；上述附件对还款、透支利息、滞纳金等事项进行了约定。在《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》中约定透支利息按日利率万分之五，透支利息按约计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，在持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。江苏银行审核被告马鹤贵提交的相应申请材料后向其发放信用卡一张。后因被告马鹤贵使用案涉信用卡产生逾期未还；截止2016年12月25日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计178844.57元（其中本金为34553.29元，利息为17765.91元，滞纳金为126525.37元）。
本院认为，被告马鹤贵向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告马鹤贵在领取信用卡透支消费后，未能按约在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应透支消费本金、利息、滞纳金款项并承担诉讼费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告马鹤贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鹤贵于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金、利息、滞纳金合计178844.57元（截至2016年12月25日），及自2016年12月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金34553.29元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3876元，依法减半收取人民币1938元，由被告马鹤贵负担(原告已预交人民币1938元，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3876元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 林超
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1603执142号
申请执行人邵某，女，1991年2月10日生，住滨州市沾化区。
被执行人赵某，男，1988年10月15日生，住滨州市沾化区。
邵某与赵某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1603民初1234号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月24日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1603民初1234号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李洪歧
二〇一八年五月十日
书记员 王 磊
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1142号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某。2016年8月10日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1177号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年6月至7月期间，被告人王某先后两次通过QQ、电话联系任某（另案处理），从任某处购买仿M9手气枪1把、S510长气枪1把。2016年7月12日下午，民警依法对被告人王某位于桐乡市梧桐街道巴黎都市杜伊勒宫402室的住处进行搜查，当场查获上述2把气枪。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，该2把气枪均以压缩气体为动力发射弹丸，认定为枪支。
公诉机关认为，应当以非法持有枪支罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚处罚。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、搜查笔录、扣押决定书、清单及照片、枪支检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有气枪2把，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、扣押在案的枪支2把，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一六年十一月十六日
书记员 金利群
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第157-1号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区。
法定代表人黄敏。
被执行人许泽源，住广东省揭东县玉湖镇浮山村某号。
关于申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人许泽源其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决定书第B0015520号行政处罚决定书已经发生法律效力。在前次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序，由于发现新的财产线索，申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币若干元等，本院依法受理。
经查，申请执行人与被执行人罚款纠纷一案，本院已另案执行，案号为：（2015）深中法执恢字第122号，现该案正在执行过程中。
本院认为，申请执行人与被执行人罚款纠纷一案，本院已另案执行，现该案件正在执行过程中，本案属于重复立案，应予销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案予以销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一六年一月十三日
书 记 员 梁振鹏（兼）
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初532号
原告杨凤云，现住长春市绿园区。
原告王春杰，现住长春市南关区。
原告潘淑华，现住吉林省榆树市。
原告尹明媚，现住长春市南关区。
原告周继凤，现住长春市南关区。
上述四原告委托代理人杨凤云，系本案原告之一。
被告王晓东，户籍所在地长春市宽城区。
原告杨凤云、王春杰、潘淑华、尹明媚、周继凤与被告王晓东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨凤云到庭参加诉讼，被告王晓东经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
五原告诉称，五原告在王晓东的恒客隆桂林路店超市打工，但是从2015年5月份到11月份一直拖欠工资，五原告在此期间一直索要，被告在2015年12月16日给五原告出具欠据一份，还款日期约定是2015年12月18日，被告至今未还，现原告起诉要求被告偿还杨凤云工资21000元、王春杰5000元、潘淑华4800元、尹明媚2604元、周继凤4300元。
被告无答辩。
经审理查明，被告王晓东雇佣五原告在超市经营蔬菜，自2015年9月起拖欠原告五人工资，并于2015年12月16日向五原告出具欠条一份称，欠王春杰5000元、潘淑华4800元、尹明媚2604元、周继凤4300元、杨凤云210**元，约定还款日期为2015年12月18日。被告逾期未履行，至原告起诉时，被告下落不明。
上述事实有欠条一份、被告身份证复印件、社区证明及庭审笔录等入卷为凭。
本院认为，五原告持被告出具的具有债权凭证性质的欠条向被告主张支付欠款，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
被告王晓东给付原告杨凤云欠款21000元、王春杰5000元、潘淑华4800元、尹明媚2604元、周继凤4300元，共计37704元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元、保全费400元、公告费560元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 张惠玲
人民陪审员 王卫家
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 洋
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4788号
原告魏宝聚，男，1935年9月23日生，汉族，农民，任丘市人，住该村，系死者魏建国之父。。
原告檀秀珍，女，1953年3月3日生，汉族，农民，住址同上，系死者魏建国之妻。。
原告魏广超，男，1988年7月4日生，汉族，农民，住址同上，系死者魏建国长子。。
原告魏广博，男，1990年2月24日生，汉族，农民，住址同上，系死者魏建国次子。。
四原告委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告陈长发，男，1950年2月18日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告边增强，男，1977年5月20日生，汉族，农民，河间市人，住该村。。
委托代理人左菲，河北一力律师事务所律师。
被告国网河北省电力公司河间市供电分公司（以下简称电力公司）。住所地河北省沧州市河间市曙光路中路北侧。
负责人李东来，该公司经理。
委托代理人张建武，该公司职员。
委托代理人白光华，河间市至威律师事务所律师。
原告魏宝聚、檀秀珍、魏广超、魏广博诉被告陈长发、边增强、被告电力公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人吴宏伟及原告魏广超，被告陈长发、被告边增强委托代理人左菲、被告电力公司委托代理人张建武、白光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：魏建国受雇佣于被告陈长发，被告陈长发承建被告边增强的房屋。2016年10月11日，魏建国在给被告边增强房屋抹房檐时，不慎被被告供电公司所管辖的高压线电伤，后经抢救无效死亡。原告魏宝聚系死者魏建国父亲，原告檀秀珍系魏建国妻子，原告魏广超系魏建国长子、原告魏广博系魏建国次子。
魏建国在此事故中，造成各项损失有：1、死亡赔偿金198918元，参照2016年河北省农村居民人均年可支配收入11051元标准，计算18年，原告主张本院予以支持；2、精神抚慰金50000元，�合法律规定，本院予以支持；3、丧葬费26204元，参照河北省在岗职工年平均工资52409元计算，计算6个月，本院予以支持；4、存尸费4400元、车费800元、抬尸费600元、抢救费100元，有原告提供收款收据证实，本院予以支持；5、被抚养人生活费22557.5元，原告魏宝聚在魏建国死亡时，年满81周岁，依据2016年河北省农村居民人均年生活消费支出9023元计算，原告主张本院予以支持。上述各项损失共计303579.5元。
因高压电造成人身损害的，由电力设施产权人承担无过错责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害结果发生的主要原因，应当承担主要责任，受害人的行为是损害结果发生的非主要原因，应当承担相应的责任。本案被告陈长发知道被告边增强在高压线下建房，而承�该工程，致使魏建国被高压电击死，主观上存在过错，应承担35%的责任，即106252.8元；被告边增强未经允许在高压线下建房，且主观上对损害结果的发生同样存在轻信能够避免的过失，应承担25%的责任，即75895元；被告电力公司作为高压线的产权人，本身所从事的就是对周围环境有高度危险的生产活动，应承担无过错责任，但魏建国的电击伤是由多个原因造成的，作为电力设施产权人的被告电力公司应承担25%的责任，即75894.9元；魏建国对损害结果的发生主观上存在轻信能够避免的过错，魏建国应承担15%的责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈长发赔偿原告魏宝聚、魏秀珍、魏广超、魏广博106252.8元；
二、被告边增强赔偿原告魏宝聚、魏秀珍、魏广超、魏广博75894.9元；
三、被告国网河北省电力公司河间市供电分公司赔偿原告魏宝聚、魏秀珍、魏广超、魏广博75894.9元。
以上款项自本判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，由被告陈长发承担1143元，被告边增强承担816元，被告国网河北省电力公司河间市供电分公司承担816元，原告承担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 �王亚宾
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 艳 东
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初896号
原告：冮某，男，生于1988年2月18，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区南郊乡水中村*组**号。
委托代理人：费文华，四川天责律师事务所律师。
委托代理人：周虹，四川天责律师事务所律师。
被告：刘某，女，生于1987年10月9日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区东大街***号*栋*单元**号。
委托代理人：刘雅红，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
原告冮某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈钢适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告冮某及其代理人费文华、周虹，被告刘某及其代理人刘雅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冮某诉称：原、被告于2010年2月24日在雅安市雨城区民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚后夫妻间缺少沟通，加之双方性格差异大，婚后双方常为家庭琐事吵闹、打架，导致夫妻感情不和。现方已分居，夫妻感情确已破裂。起诉要求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某辩称：不同意离婚。不仅被告的父母对原告很关心，而且原、被告之间的感情也很好。虽然双方都现无固定的工作和收入来源，但此并不是双方夫妻感情破裂的理由。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍并恋爱，后于2010年2月24日在雅安市雨城区民政局登记结婚。婚后双方无子女。婚后初期，双方感情较好。但后来因双方沟通不到位，关系不融洽，导致原、被告在共同生活中发生矛盾，并于2016年5月分居。现夫妻感情出现危机，原告遂起诉来院。
以上事实，有双方提交的结婚证、身份证、及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中原、被告系自由恋爱结婚，有感情基础。双方婚后在共同生活中缺乏交流，相互猜疑,导致夫妻感情出现危机，但并未达到夫妻感情彻底破裂的地步。庭审时，被告表示愿意加强沟通、消除夫妻误会，共同经营好家庭，值得肯定。且原告主张感情破裂，未能提供充分证据证实，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告冮某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告冮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈 钢
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曾华巍