wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第95号
原告宋文友，男，蒙古族，农民。
被告高清辉，男，汉族，农民。
原告宋文友与被告高清辉劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员李仕东适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案于2014年3月18日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告宋文友、被告高清辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文友诉称，2013年6月被告承包我的工程，被告陆续向我支取工程费合计489913元，后经结算，我应支付给被告工程款465873元，被告实际多支取24040元，故要求依法判令被告返还我款24040元。
被告高清辉辩称，2013年原告的工程队承建龙熙园住宅楼工程，我带人为原告的工程施工，主要是铺地面瓷砖和粘墙壁砖，我负责带工管理、记账发钱。对于原告所说的正常施工费支取按施工量计算我没有意见。由于当时农忙时节不好找人，原告曾答应粘墙壁砖每平方米多给0.5元作为我的管理费，这笔钱已经在算账时计算在施工费中，铺地面瓷砖时每户给我50元管理费，288户共计14400元，此款一直没有给付。2013年7月23日验收合格交工后，其工程队将我铺的地面砖砸坏不少，让我带人修复，另外支付给我修复款2万元。我没有多支取工程款。因此建议驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2013年5月15日开始，被告高清辉带人为原告宋文友承包的龙熙园9#、10#、16#、18#住宅楼粘墙壁砖和铺地面砖。根据施工量及约定的施工费标准，原告应给付被告施工费总计465873元（其中含粘墙砖每平米多给付的0.5元）。原告自2013年5月18日起至2013年9月17日先后共10次支取施工费469913元（其中2013年9月17日支取的3.5万元是从将该工程承包给宋文友的郭守新处支取的），原、被告对支款事实均无异议。在施工费之外，原告同意给被告铺地面砖管理费14400元（每户50元，共288户）、多给被告工资2000元，此款原告未给付被告。被告进行了地砖的修复，于2013年8月1日又在原告处支取了地砖修付款2万元，并由原告书写支据1枚，内容为“支据，人民币2万元，上款系地砖修复。姓名：高清辉，2013年8月1日”。
上述事实，有原、被告陈述、支据、工票及工程量、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，被告为原告施工，原告应给付劳务费。原告提交的2013年8月1日被告的支据，主张此款系9#楼扣留的维修费，应包含在正常的施工费中，10#楼也应留2万元、16#楼、18#楼是低层应各留1万元维修费。9#楼最先完工，被告就支取了维修费，10#楼、16#楼、18#楼由于工人有意见发生争议，被告从郭守新处支走工程款。因原告注明是“地砖修复”，原告未提交证据予以证明，故此款不应包括在正常的施工总量中，应视为原、被告之间的另行约定。同时原告认可，在施工过程中，同意给付被告增加管理费并确定了具体数额，被告支款总额并未超出施工总量确定的具体数额，故对原告的请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋文友的诉讼请求。
案件受理费402元、送达费40元，均由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘素华
审 判 员 李仕东
人民陪审员 刘海燕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 那新宇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初824号
原告上海怡能包装材料厂，住所地上海市青浦区。投资人余丽英。委托代理人夏卫冬，男。被告上海森寅木业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海怡能包装材料厂诉被告上海森寅木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。本案于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏卫冬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海怡能包装材料厂诉称：2015年3月28日至5月9日，原告向被告送包装材料四批，共计货款人民币34,021.60元(注：本文以下所涉币种均为人民币)。经原告多次催讨，被告仍未向原告支付货款。为维护原告合法权益，故请求判令被告向原告支付货款34,000元。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2015年3月28日、4月6日、4月21日、5月9日的送货单原件各一份，证明原告向被告供应总金额为34,021.60元货物的事实；2、被告法定代表人廖之盘于2015年11月27日出具的欠条原件一份，证明被告结欠原告货款34,000元的事实。被告上海森寅木业有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系符合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护,双方均应全面履行各自义务。原告已经按约履行了供货义务，被告应当按约及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告上海森寅木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡能包装材料厂货款34,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取计325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一六年三月八日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6299号
原告郭雅军。
委托代理人俞彩花。
被告杭州华鑫羽绒有限公司。
法定代表人单江林。
原告郭雅军诉被告杭州华鑫羽绒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭雅军的委托代理人俞彩花到庭参加诉讼。被告杭州华鑫羽绒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭雅军诉称：原告自2013年1月1日起至2015年3月31日期间在被告处从事操作员工作。2014年2月26日，原、被告签订劳动合同书一份，约定合同期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止，月工资3000元，在每月30日前支付。2015年4月1日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告自2013年1月1日起至2015年3月31日期间的部分工资45000元。该款被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：一、解除双方的劳动合同关系；二、被告支付原告工资45000元。
被告杭州华鑫羽绒有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠条、劳动合同书各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间劳动合同关系依法成立并合法有效，被告未按约支付原告工资，应承担相应的民事责任。现原告双方确认劳动合同终止时间节点为2015年3月31日，并以前述理由主张确认双方劳动关系已解除，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认郭雅军与杭州华鑫羽绒有限公司的劳动合同关系于2015年3月31日解除；
二、杭州华鑫羽绒有限公司于本判决生效后十日内支付郭雅军工资45000元。
如杭州华鑫羽绒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华鑫羽绒有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王海燕
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第67号
原告陈某某，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳山，湖南宁远县群益法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年三月十七日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第8号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人尚某某，男，1980年8月1日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，工人，住桦甸市红石镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人尚某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员王盼出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人尚某某于2014年12月16日20时10分许，驾驶吉B902**号小型普通客车沿桦甸市渤海大街由西向东行驶至桦甸市某加油站前时，将道路南侧行人孙某某撞倒致伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，尚某某驾车逃离事故现场。经鉴定，被害人孙某某系因交通事故造成脑疝，右侧肋骨多发骨折，右肺挫裂伤，右侧闭合性血胸，导致呼吸循环衰竭死亡。桦甸市公安局交通管理大队认定，被告人尚某某承担事故全部责任。案发后，被告人尚某某于2014年12月17日主动向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人尚某某之行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事逃逸，应依法处罚，但其系自首，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻或减轻处罚。
被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2014年12月16日20时10分许，被告人尚某某驾驶吉B902**号小型普通客车沿桦甸市渤海大街由西向东行驶至桦甸市某加油站前时，将道路南侧行人孙某某撞倒，造成被害人孙某某脑疝，右侧肋骨多发骨折，右肺挫裂伤，右侧闭合性血胸，导致呼吸循环衰竭经抢救无效于当日死亡。事故发生后，尚某某驾车逃离事故现场，2014年12月17日主动向公安机关投案。被告人尚某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人尚某某在开庭过程中无异议、并有证人刘某甲、刘某乙、林某证言以及道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故痕迹物证勘验笔录、车辆技术检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、辨认笔录及照片、检验报告、桦甸市公安司法鉴定中心（桦甸）公（尸）鉴（法医）字（2014）058号法医学尸体检验鉴定书、桦甸市公安局交通管理大队桦公交认字（2014）第E025号道路交通事故认定书、案件提起及抓获经过、和解协议书及收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸，应予依法处罚。鉴于其在案发后主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿经济损失，获得被害人家属的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法可对其减轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
审 判 员 罗晓波
人民陪审员 陈凤清
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱丽秋
淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00657号
原告：李传伟，男，1971年11月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李绪虎，男，1970年3月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
本院在审理原告李传伟诉被告李绪虎民间借贷纠纷一案中，原告李传伟于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李传伟撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由李传伟负担。
审判员 冯旭敏
二〇一五年四月二十日
书记员 徐函函
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第454号
原告：吴希远。
被告：张成本。
委托代理人：蒋明波，执业证号：31512041109387。
原告吴希远与被告张成本买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏友芹独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴希远、被告张成本委托代理人蒋明波本到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴希远诉称，被告欠原告石料款1900元，长达12年拒不支付。特诉至法院，请求判令被告偿还石料款1900元及利息500元。
被告张成本辩称，认可双方的买卖关系，因原告提供的石料存在质量问题，只同意支付1000元；对于利息，双方没有约定，也没有法律依据，不应支付。
经审理查明，2002年原被告双方以口头方式达成买卖协议，被告从原告的石料场装车拉的石料，货款至今未付。2014年5月20日，原告向被告催讨时，被告书写欠条一份，载明被告欠原告1900元，于2014年10月1日前还清。开庭审理前，被告从未提出过质量异议。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告虽未以书面形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同的意愿，依法认定双方存在买卖合同关系。原被告订立的买卖合同系当事人自愿达成的协议，且不违反法律规定，合法有效，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已如约向被告供应货物，被告亦应按照约定支付货款。被告逾期付款，构成违约，应当赔偿原告逾期付款的损失。因此，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张成本于本判决生效之日起五日内支付原告吴希远货款1900元及逾期付款损失（自2014年10月2日起至履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张成本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一四年十二月三十一日
书记员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2714号
原告沈凡红。
原告金芳。
两原告共同委托代理人张秀梅，扬州市邗江区鼎力法律服务所法律工作者。
被告扬州市华宝市场管理服务有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇甘八路西侧、扬冶路北侧。
法定代表人戚宝龙，董事长。
被告扬州新宇房地产有限公司，住所地在扬州市文汇东路51号106室，现办公地点为扬州市翠岗路219号。
法定代表人蔡德华，董事长。
两被告共同委托代理人徐峰，系扬州市华宝市场管理服务有限公司员工。
原告沈凡红、金芳与被告扬州市华宝市场管理服务有限公司（以下简称华宝公司）、扬州新宇房地产有限公司（以下简称新宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人张秀梅、被告华宝公司、新宇公司的共同委托代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凡红、金芳诉称，原告系杨庙农贸市场121、122号铺位使用权的拥有者，2012年5月7日，原、被告三方签订了杨庙农贸市场租赁及委托经营管理合同各一份，约定原告将其位于本市邗江区杨庙镇甘八路西侧的农贸市场121、122铺位租赁给被告华宝公司，为期五年，自该摊位交付使用后第二天即2012年5月1日，前两年租金从原告购买摊位的价款中予以抵扣，从第三年开始，租金分别以该摊位的原总价税前8%标准计算，于每年租赁期到期后5天内支付，若违反该条款规定则每日按应付款万分之三追究逾期付款责任。被告新宇公司为该份合同的担保方，自愿对被告华宝公司的违约行为承担连带担保责任。被告华宝公司于2015年6月11日起拖欠租金，经原告催告多次后仍不支付,故请求判令两被告支付自2014年5月1日至2015年4月30日拖欠的租金72362元及逾期付款违约金542元（按每日万分之三计算，暂计算至2015年7月6日，实计至被告履行完毕之日）。
被告华宝公司、新宇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，故被告华宝公司应向原告支付租金72362元及逾期付款违约金（自逾期之日至被告实际给付之日止，以所拖欠的租金72362元，按日万分之三计算）。被告新宇公司作为担保单位，应当按合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告扬州市华宝市场管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈凡红、金芳租金72362元及逾期付款违约金（自2015年6月11日起至被告实际给付之日止，以所拖欠的租金72362元，按日万分之三的标准计算）；
二、被告扬州新宇房地产有限公司对被告扬州市华宝市场管理服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州新宇房地产有限公司在承担连带责任后，有权向被告扬州市华宝市场管理服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元,依法减半收取811元，由被告扬州市华宝市场管理服务有限公司、扬州新宇房地产有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 方满华
二〇一五年八月十二日
书记员 孟 婷
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖知初字第84号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告顾建建。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告顾建建著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月7日向本院提出申请，以双方达成和解、纠纷妥善解决为由申请撤回对被告顾建建的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告顾建建的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告顾建建的起诉。
本案案件受理费85元，减半收取43元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 朱 莹
人民陪审员 费 微
二〇一二年十一月七日
书 记 员 沈 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第329号
申请执行人沂水正基制粉有限公司，住所地沂水县城振兴路2号。
法定代表人王成彰，经理。
被执行人姚刚，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姚刚的银行存款38800元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第329号
申请执行人沂水正基制粉有限公司，住所地沂水县城振兴路2号。
法定代表人王成彰，经理。
被执行人姚刚，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚刚的银行存款38800元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第329号
申请执行人沂水正基制粉有限公司，住所地沂水县城振兴路2号。
法定代表人王成彰，经理。
被执行人姚刚，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚刚的银行存款38800元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第717号
原告：中山市敏捷房地产有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谭浩成，总经理。
委托代理人：梁梦醒，该司员工。
被告：陈玉好，女，1964年9月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告中山市敏捷房地产有限公司（以下简称敏捷公司）诉被告陈玉好商品房预售合同纠纷一案，本院于2O14年8月22日立案受理后，依法由审判员陈睿独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告敏捷公司委托代理人梁梦醒、被告陈玉好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敏捷公司诉称：2007年2月10日，被告陈玉好向原告购买中山市坦洲镇碧安路4号锦绣阳光花园十期四街49号商铺。双方签订了广东省商品房买卖合同，根据合同约定该房屋建筑面积为63.8平方米，其中套内建筑面积为61.85平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积1.95平方米。合同第四条约定了该商品房属预售，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平米5530.01元，总金额为342031元。合同第五条约定涉案房屋实测套内建筑面积与合同约定计价面积发生差异的，差异值在±0.6%以上至±3%以内（含3%的），买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补。涉案房屋套内建筑面积为62.39平方米，比合同约定多出了0.54平方米，差异值为0.87%。按照约定被告应当支付套内建筑面积差异款2986元。被告于2011年6月30日领取了涉案房屋的产权证书，已经知晓涉案房屋实测套内建筑面积大于预售时约定的套内建筑面积的事实，却一直未有补缴差额。后原告多次催促，被告仍未履行。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告中山市坦洲镇碧安路4号锦绣阳光花园十期四街49号商铺套内建筑面积差异款2986元；2.被告支付原告逾期付款违约金334.7元（每天按照预期应付款的万分之一计算，从2011年6月30日计算至清偿之日止，现暂时计至2014年7月25日）；3.被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告敏捷公司撤销诉讼请求第二项。
原告敏捷公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.商品房买卖合同及补充协议；2.中山市商品房实测面积明细表；3.补交房屋面积差异款的通知函、再次通知补交房屋面积差异款及寄送快递面单；4.被告领取房产证签收记录。
被告陈玉好辩称：1.套内建筑面积差异不是被告的过错，2011年6月30日，原告敏捷公司要求被告去结算，原告还退钱给被告，所以应该是原告的原因导致；2.原告现在起诉被告已经过了诉讼失效。
经审理查明：2007年2月10日，敏捷公司（出卖人）与陈玉好（买受人）签订中山市商品房买卖合同一份，约定：陈玉好购买的商品房为预售商品房，坐落于中山市坦洲镇锦绣阳光花园十期锦绣名居锦绣阳光花园四街49号商铺；该商铺建筑面积为63.8平方米，其中套内建筑面积为61.85平方米；商铺售价按套内建筑面积计算，总金额为342031元；商品房交付使用后，合同约定计价面积与实测套内建筑面积有差异的，以实测套内建筑面积为准，差异值为±0.6%以内的（含±0.6%），买卖双方不作任何补偿，差异值为±0.6%以上至±3%以内的（含±3%），买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；合同补充协议第九条约定，买受人的通讯地址和电话号码已经记载在本合同内，如买受人的通讯地址或电话号码发生变动，须书面通知出卖人，出卖人或其代理人根据买受人的该通讯地址寄出的所有挂号函件（包括通知），不论买受人是否收到，均以挂号回执上注明的邮寄日期七天后（含第七天）视为已送达该函件给买受人；双方还约定了其他权利义务。2011年6月30日，陈玉好领取了房产权属证书，权属证书载明涉案商铺套内建筑面积为62.39平方米。2013年12月14日、2014年3月7日，敏捷公司做出补交房屋面积差异款的通知函、再次通知补交房屋面积差异款的函，并以特快专递的形式邮寄陈玉好预留的地址，要求其支付房屋面积差异款2986元。因陈玉好未支付房屋面积差异款，敏捷公司遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。涉案商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。涉案商品房买卖合同中约定套内建筑面积为61.85平方米，权属证书载明涉案商铺套内建筑面积为62.39平方米，两者差异值为0.87%。根据双方约定，差异值为±0.6%以上至±3%以内的（含±3%），买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补。经计算，房屋面积差异款为2986元（342031元÷61.85平方米×（62.39平方米-61.85平方米）］。陈玉好辩称敏捷公司起诉已经超过诉讼时效。经查，敏捷公司分别于2013年12月14日、2014年3月7日向陈玉好预留的地址邮寄函件，要求其支付房屋面积差异款2986元。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方未在合同中约定房屋超面积价款的支付期限，陈玉好也没有证据证明其明确表示拒绝支付面积差价款。因此，敏捷公司起诉之时为其向陈玉好主张权利之时，诉讼时效期间应从此时计算。故本案尚未超过诉讼时效，陈玉好辩解理由不成立，本院不予采纳。敏捷公司请求陈玉好支付房屋面积差异款2986元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。敏捷公司撤回要求陈玉好支付逾期付款违约金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告陈玉好于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市敏捷房地产有限公司房屋套内建筑面积差异款2986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已经预交），由被告陈玉好负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一四年十一月五日
书记员 钟丹丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2678号
原告舒贤聪。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
原告舒贤聪为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒贤聪诉称：2010年8月3日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊房，价款为1435149元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告舒贤聪在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票、贷款合同，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年8月3日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊房屋，单价为每平方米18100元，总价款1435149元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款1435149元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告舒贤聪与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年8月3日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告舒贤聪将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告舒贤聪。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告逾期办理权属登记违约金（按本金1435149元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，减半收取172元，财产保全申请费200元，合计372元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费344元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929＊＊＊****。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十月十五日
代书记员 宋一静
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1047号
原告：马某某，女，1974年生，汉族，住山东省武城县。
被告：张某甲，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：张某乙，男，1950年生，汉族，农民，住址同上。系被告张某甲之父。
原告马某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪田独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某甲的委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告张某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年3月9日登记结婚，均是再婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，再加上被告不从事劳动，每天喝大酒，为了生活，原告被迫去建筑工地干活，无奈体力有限，只能挣个生活费，和被告在一起看不到希望，被告对家庭不尽任何义务，已分居一年多，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请依法判决双方离婚。
被告辩称，同意离婚，要求原告返还彩礼26000元及冰箱、电动车、耳环。
经审理查明，原、被告双方于2013年3月9日登记结婚，均是再婚，婚后未生育子女。2014年农历4月，双方产生矛盾，分居至今。婚前被告给付原告彩礼款26000元，被告的个人财产小刀电动车、冰箱在原告处。原告曾提起离婚诉讼，武城县人民法院于2015年4月28日判决不准许离婚。双方自法院判决后未在一起生活。诉讼期间，原告要求离婚，被告同意离婚。以上事实由当事人陈述、判决书、马洪云的出庭证言在案予以证实。
本院认为，原告诉至本院要求离婚，人民法院判决不许离婚后，夫妻感情没有任何改善，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，应予准许。在原告处的冰箱、小刀牌电动车，属于被告的婚前财产，应返还被告。被告给付原告的彩礼，依相关规定登记结婚后又离婚的彩礼原则不予返还，但考虑到原、被告结婚后共同生活时间较短，彩礼应酌情返还。结合本案实际情况和当地民俗，返还7800元为宜。被告所称其他事项，因未提供证据证明，不予认定.依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告张某甲离婚；
二、在原告马某某处的被告张某甲的婚前财产冰箱一台、小刀牌电动车一辆归被告张某甲所有，于本判决生效后十日内原告马某某返还给被告张某甲。
三、原告马某某于本判决生效后十日内返还给被告张某甲彩礼款7800元。
六、驳回原告、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一六年一月十四日
书记员 耿红娥
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1047号
原告汪鹏辉。
被告王治才。
被告王文明。
被告王文军。
本院在审理原告汪鹏辉诉被告王治才、王文明、王文军排除妨害纠纷一案中，经法庭调解，原告汪鹏辉与被告王治才、王文明、王文军达成和解，原告遂于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汪鹏辉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告汪鹏辉负担。
审判员 寇社红
二〇一五年九月十六日
书记员 李宋军
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1047号原告钟某某，女，1981年12月16日生，汉族，农民，住武平县。被告刘某甲，男，1975年10月9日生，汉族，农民，住武平县。原告钟某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员林巍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，2003年春，原告与被告刘某甲经人介绍相识谈婚，2003年6月2日在武平县武东乡人民政府登记结婚，婚后于2004年4月5日生育一对双胞胎儿子刘乙、刘丙。原、被告由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后，双方发现性格不合、志向不同，夫妻之间无法沟通、情感不和。自2008年2月开始，原告独自带着两个孩子在武平县十方镇租房居住，原告在十方镇工业园打工，两个孩子由原告照顾。2011年8月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，被告向原告保证，会与原告和睦相处，原告遂向法院撤诉，但撤诉后原、被告仍然分开居住。2014年7月，原告又向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情并无改善。原、被告夫妻关系存续期间有共同债务，但无法提供证据证明。现原、被告分居3年以上，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子刘乙、刘丙随原告生活，被告每个月负担抚养费700元至婚生子成年为止，夫妻双方各自债务各自承担。被告刘某甲答辩称，不同意与原告钟某某离婚，离婚会给孩子的学习、生活带来不良影响，夫妻共同债务很多，希望法庭调查取证。经审理查明，2003年，原告钟某某与被告刘某甲经人介绍相识谈婚，2003年6月2日双方在武平县武东镇人民政府登记结婚，婚后于2004年4月5日生育一对双胞胎儿子刘乙、刘丙。因家庭经济条件差，夫妻感情不和，原告便独自带着两个孩子在武平县十方镇黎畲村狗龙背租房居住，至今三年有余。2011年8月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，被告向原告保证，会与原告和睦相处，原告遂向法院撤诉。2014年7月，原告又向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未共同生活，家庭经济条件及夫妻感情亦未改善，原告遂诉来本院。以上事实，有原告提供的武东镇人民政府出具的证明、十方镇黎畲村民委员会出具的证明、被告刘某甲出具的保证书、本院民事判决书各一份、户口簿二份、本院制作的询问笔录四份及原、被告的陈述等证据予以佐证，足以认定。该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告因家庭经济条件不佳，遇到困难和矛盾无法共同面对和解决，在共同生活过程中产生感情纠纷后未能很好地沟通交流，夫妻矛盾不断加剧。原告因不想与被告一起生活，独自带着两个孩子在武平县十方镇黎畲村狗龙背租房居住，至今三年有余，在本院判决不准离婚后，夫妻感情未见改善，现原告再次起诉要求离婚，足见原、被告夫妻感情已破裂，经本院调解无和好可能，应准予离婚，故原告的离婚请求本院予以支持。原、被告婚姻期间生育婚生子刘乙、刘丙，根据双方的抚养条件，从有利于婚生子女权益角度出发，本院确定刘丙跟随原告共同生活，刘乙随被告共同生活，双方各自承担己方抚养费。原、被告均提出夫妻关系存续期间存在夫妻共同债务，但只有原、被告的陈述，且双方陈述无法相印证，故对于夫妻共同债务问题，本案不予处理，可由债权人另案起诉解决。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告钟某某与被告刘某甲离婚。二、原告钟某某与被告刘某甲的婚生子刘丙随原告钟某某共同生活，婚生子刘乙随被告刘某甲共同生活，抚养费由原告钟某某、被告刘某甲各自负担。三、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告钟某某负担62.5元，被告刘某甲承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员林巍杰二〇一五年八月十日代理书记员林光兰附：相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5372号
原告陈剑传，男，1972年6月26日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被告李永解，男，1971年8月6日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人林海木，福建嘉凯律师事务所律师。
本院在审理原告陈剑传与被告李永解服务合同纠纷一案中，原告陈剑传于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈剑传向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈剑传撤回起诉。
本案受理费4300元，以撤诉方式结案减半收取2150元，由原告陈剑传负担。
审判员 黄明发
二〇一六年一月十二日
书记员 曾舒萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00421号
原告李桃先。
被告张正发。
原告李桃先与被告张正发民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员张鸿独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李桃先到庭参加了诉讼，被告张正发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桃先诉称，2015年元月，被告张正发以投资养牛场需资金周转为由向我借款人民币200，000元，口头约定利息为月息2%，我分两次向被告张正发支付现金人民币200，000元，后我找被告张正发要求偿还借款，但被告张正发避而不见，其行为侵害了我的合法权利。依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，我现起诉至贵院，请求判令被告张正发：1、立即偿还原告李桃先借款人民币200，000元并支付逾期还款利息；2、承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告张正发经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告李桃先为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据一、2015年1月10日的借条一张，拟证明被告张正发向原告李桃先借款人民币200，000元的事实。
证据二、招商银行户口交易明细表一份，拟证明原告李桃先取现或转款的事实。
被告张正发在举证期限内未提交证据材料亦未到庭质证。
原告李桃先提交的证据一、二来源合法，证明内容客观，本院认为可作为本案认定案件事实的依据予以采信。
经审理查明，原告李桃先与被告张正发系朋友关系。2015年初被告张正发以资金困难为由向原告李桃先借款，并于2015年1月10日手书借条一份，写明：“今借到李桃先现金人民币贰拾万元正（￥200000.00元），借款人张正发”。后原告李桃先以现金方式向其支付人民币200，000元。该笔借款至今尚未归还，原告李桃先索要无果，遂诉至本院，要求如诉称。审理中，被告张正发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张正发向原告李桃先借款并出具借条为凭证，原告李桃先根据借条支付给被告张正发人民币200，000元，履行了支付义务。被告张正发应承担还款的义务。被告张正发出具的借条中未约定还款期限，则原告李桃先可以要求其在合理的期限内返还借款。因此，原告李桃先要求被告张正发偿还借款本金人民币200，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李桃先主张支付逾期还款利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告张正发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，可缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张正发偿还原告李桃先借款本金人民币200，000元，于本判决书生效后十日内付清。
二、被告张正发向原告李桃先支付逾期利息（以人民币200，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月10日起计算至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，150元（已减半收取，原告李桃先已预缴）及诉讼保全费人民币1，520元，由被告张正发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币4，300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 鸿
二〇一五年五月十二日
书记员 沈婧玉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第775号
上诉人（原审原告）：索宝玉。
委托代理人：杨富强，辽宁正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李久艳。
委托代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李久凤。
委托代理人：沈志放。
被上诉人（原审被告）：李久薇。
被上诉人（原审被告）：李久莉。
委托代理人：马晶。
被上诉人（原审第三人）：李树莲。
委托代理人：宋玉铎，辽宁法理律师事务所律师。
上诉人索宝玉为与被上诉人李久艳、李久凤、李久薇、李久莉及第三人李树莲合伙纠纷一案，不服海城市人民法院（2013）海民二初字第00464号民事判决，上诉至本院。本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2013）海民二初第00464号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
审 判 长 杨兴棠
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 娄 群
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章商初字第116号
原告：颜爱红，经商。
被告：董松平，经商。
本院在审理原告颜爱红诉被告董松平民间借贷纠纷一案中，因原告颜爱红在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一四年十月十三日
代书记员 刘 勇
陕西省岐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岐非执字第00008号
申请人某某人民政府。
法定代表人马某某。
委托代理人杨某某。
被申请人邓某某，男。
被申请人付某某，女，系邓三军之妻。
申请人某某人民政府与被申请人邓某某、付某某申请执行社会抚养费执行一案，申请人于2013年4月1日向本院申请执行，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查认为，申请人作出的凤政发（2012）275号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该具体行政行为合法有效。申请人申请我院执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条应当具备的条件，依据本解释第六十三条（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人作出的凤政发（2012）275号关于征收被申请人社会抚养费15249元的决定，应准予执行。
本裁定送达后立即执行
审判长 李晓红
审判员 刘芳侠
审判员 李 立
二〇一三年四月十九日
书记员 赵 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07159号
原告某商业银行股份有限公司。
法定代表人汪某。
委托代理人方某。
委托代理人张某。
被告李某。
被告奚某。
被告朱某。
被告杨某。
原告某商业银行股份有限公司与被告李某、奚某、朱某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘庆勃独任审判，于2015年9月26日公开开庭进行了审理。原告某商业银行股份有限公司委托代理人方某、张某，被告李某、朱某均到庭参加了诉讼，被告奚某、杨某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某商业银行股份有限公司诉称：2013年11月7日，被告李某、奚某共同向原告所属分行机构新建路支行借款300000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为一年。上述借款由被告朱某、杨某提供连带责任担保，保证期间二年。后被告李某、奚某如约清偿利息至2014年11月6日，再未能清偿借款本金或利息，经原告多次催要未果，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告李某、奚某立即向原告偿还借款本金300000元及利息（从2014年11月7日至执行兑付之日止，逾期月利率以14.82‰计算），暂计49704元；2、判令被告朱某、杨某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款合同一份、借款借据一支，用以证明被告李某、奚某于2013年11月7日向原告所属分行机构新建路支行借款300000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为一年的事实。
2、保证担保合同一份，用以证明被告朱某、杨某对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限从借款期限届满之日起二年的事实。
被告李某辩称：贷款已由本人使用，原告应该找本人偿还。
被告朱某辩称：被告李某是贷款人，也是实际用款人。
被告李某、奚某、朱某、杨某均没有向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告李某、朱某质证为均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，来源合法、内容真实，可以证明被告李某、奚某向原告某商业银行股份有限公司所属分行机构新建路支行借款300000元，被告朱某、杨某为该笔借款提供担保的事实，以及双方约定的借款金额、借款期限、利息计算方式及违约责任等内容，均与本案待证事实具有关联性，能够证明原告的证明目的，对本案有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年11月7日，被告李某、奚某共同向原告所属分行机构新建路支行借款300000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为一年。上述借款由被告朱某、杨某提供连带责任担保，保证期间二年。后被告李某、奚某如约清偿利息至2014年11月6日，再未能清偿借款本金或利息，经原告多次催要未果，故向本院提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某商业银行股份有限公司与被告李某、奚某于2013年11月7日签订的借款合同，与被告朱某、杨某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告李某、奚某形成明确的借款合同关系，与被告朱某、杨某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告按时向被告发放了借款300000元，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款的义务。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告从2014年11月6日起未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。现在借款合同期限届满，被告李某、奚某理应偿还借款本金300000元及利息，故原告主张由被告李某、奚某还本金300000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告李某、奚某按照约定的月利率11.4‰和逾期利率14.82‰偿还借款利息的请求，符合双方合同约定以及法律规定，本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告朱某、杨某承担300000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……。”之规定，被告朱某、杨某在合同中没有约定保证份额，且其保证责任在保证期间内，故应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告朱某、杨某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。保证人朱某、杨某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告李某、奚某偿还原告某商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（从2014年11月7日起至款付清之日止，以逾期月利率以14.82‰计算利息）。被告朱某、杨某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由被告李某、奚某、朱某、杨某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘庆勃
二〇一五年十月十二日
书 记 员 钟南南
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第07159号原告某商业银行股份有限公司。法定代表人汪某。委托代理人方某。委托代理人张某。被告李某。被告奚某。被告朱某。被告杨某。原告某商业银行股份有限公司与被告李某、奚某、朱某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘庆勃独任审判，于2015年9月26日公开开庭进行了审理。原告某商业银行股份有限公司委托代理人方某、张某，被告李某、朱某均到庭参加了诉讼，被告奚某、杨某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某商业银行股份有限公司诉称：2013年11月7日，被告李某、奚某共同向原告所属分行机构新建路支行借款300000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为一年。上述借款由被告朱某、杨某提供连带责任担保，保证期间二年。后被告李某、奚某如约清偿利息至2014年11月6日，再未能清偿借款本金或利息，经原告多次催要未果，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告李某、奚某立即向原告偿还借款本金300000元及利息（从2014年11月7日至执行兑付之日止，逾期月利率以14.82‰计算），暂计49704元；2、判令被告朱某、杨某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、个人借款合同一份、借款借据一支，用以证明被告李某、奚某于2013年11月7日向原告所属分行机构新建路支行借款300000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为一年的事实。2、保证担保合同一份，用以证明被告朱某、杨某对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限从借款期限届满之日起二年的事实。被告李某辩称：贷款已由本人使用，原告应该找本人偿还。被告朱某辩称：被告李某是贷款人，也是实际用款人。被告李某、奚某、朱某、杨某均没有向法庭提交证据。经庭审质证，原告提供的证据，被告李某、朱某质证为均无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，来源合法、内容真实，可以证明被告李某、奚某向原告某商业银行股份有限公司所属分行机构新建路支行借款300000元，被告朱某、杨某为该笔借款提供担保的事实，以及双方约定的借款金额、借款期限、利息计算方式及违约责任等内容，均与本案待证事实具有关联性，能够证明原告的证明目的，对本案有证明力，依法均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年11月7日，被告李某、奚某共同向原告所属分行机构新建路支行借款300000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为一年。上述借款由被告朱某、杨某提供连带责任担保，保证期间二年。后被告李某、奚某如约清偿利息至2014年11月6日，再未能清偿借款本金或利息，经原告多次催要未果，故向本院提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告某商业银行股份有限公司与被告李某、奚某于2013年11月7日签订的借款合同，与被告朱某、杨某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告李某、奚某形成明确的借款合同关系，与被告朱某、杨某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告按时向被告发放了借款300000元，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款的义务。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告从2014年11月6日起未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。现在借款合同期限届满，被告李某、奚某理应偿还借款本金300000元及利息，故原告主张由被告李某、奚某还本金300000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告李某、奚某按照约定的月利率11.4‰和逾期利率14.82‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告朱某、杨某承担300000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……。”之规定，被告朱某、杨某在合同中没有约定保证份额，且其保证责任在保证期间内，故应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告朱某、杨某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。保证人朱某、杨某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告李某、奚某偿还原告某商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（从2014年11月7日起至款付清之日止，以逾期月利率以14.82‰计算利息）。被告朱某、杨某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由被告李某、奚某、朱某、杨某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  刘庆勃二〇一五年十月十二日书 记 员  钟南南
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南民初字第41号
原告：马某。
委托代理人：方上校，浙江长虹律师事务所律师。
被告：许某。
委托代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
原告马某为与被告许某离婚纠纷一案，于2015年1月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2015年2月12日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某及其委托代理人方上校、被告许某及其委托代理人徐龙秀均到庭参加诉讼。
原告马某起诉称：其与被告许某于2012年7月1日经媒人介绍认识，认识不久即于××××年××月××日登记结婚。婚后原被告因各种原因感情不和。由于被告许某的原因双方很少共同生活。原、被告之间认识至今缺乏沟通，几乎全部事情都是通过被告父亲作为中间人代为转达。2013年2月9日，原被告就开始分居，原告回娘家居住，被告也不和原告联系。原告认为和被告婚姻缺乏婚姻基础，婚后也无法建立感情。故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产（红木家具一套、空调一架、电视一台）。
原告马某提供了以下证据：
一、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
二、杭州虹桥医院门诊病历、检验报告单各一份，用以证明被告许某在与原告结婚前就存在性功能障碍的事实。
被告许某未向本院提交书面的答辩状，但在庭审中口头答辩称：原、被告双方系自由恋爱，感情是好的，不存在感情破裂的问题。双方分居是因为双方还没有按照农村风俗办过喜酒及双方工作地点不在一起等原因造成的。被告对原告爱护有加，从未辱骂过原告，也没有赌博等恶习。据被告了解，原告主张离婚是因为其有外遇。因此即使原被告双方之间有了感情裂痕，其原因也在原告方。综上请求法院驳回原告的诉请。
被告许某当庭提供了如下证据：
一、贝利特珠宝质量保证单六份，证明被告为与原告订婚，花费了三万多元购买金器等饰品并赠送给原告的事实。
二、宽带费发票一份，证明被告在婚后为原告家缴纳了一年的宽带费用，原、被告之间的感情尚好的事实。
三、超声医学影响报告单一份，检验报告单二份，证明被告的性功能障碍问题已经治愈的事实。
经审理，本院认证如下：
关于原告马某提供的证据一，经被告许某质证对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，本院予以认定。关于原告马某提供的证据二，经被告许某质证对证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为该份证据只能证明被告曾有××，但不能证明该疾病影响了夫妻生活的事实。本院认为，该组证据不具有证明原、被告双方感情破裂事实的证明力，且被告曾患有××，故对该组证据不予采纳。
关于被告许某提供的证据一、原告质证后认为该组证据不能证明被告购买的相关金器就是当做彩礼送给原告的金器。本院认为，该组证据仅仅能证明被告曾购买过相关金器的事实，不能证明原告确曾收到过相关彩礼的事实，故对该组证据本院不予认定。证据二，原告对真实性无异议，但认为该份证据不能证明夫妻双方关系好的事实。本院认为，该份证据仅能证明被告曾为原告娘家缴纳宽带费的事实，不能证明双方关系是否良好。故对该份证据，本院不予采纳。证据三，原告认为该组证据不能证明被告经治疗后具有正常性功能。本院认为，该组证据仅能证明被告曾在医院治疗过相关性功能疾病，不具有证明被告性功能正常事实的证明力，本院对该组证据不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2012年7月份经人介绍后相恋，于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍相恋，但自愿登记结婚，婚后已经建立起一定的夫妻感情。只要双方各自在今后的生活中能够互相关心，互相谅解，多做沟通，多为家庭考虑，夫妻双方是可能和好的，原告也未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年二月十二日
代书 记员 张昊凰
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第307-3号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田。
被申请执行人：肖灵芝，农民。
被申请执行人肖灵芝与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅法民二金初字第152号民事判决书，已于2015年1月30日发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年10月19日前，履行（2014）淅法民二金初字第152号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用1800元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十二日
淅川县人民法院
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1534号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初17129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 鹏
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年十二月六日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初311号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人张某，男，1947年3月27日生，安徽省宿松县人，务农，住安徽省宿松县。2016年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪由宿松县公安局刑事拘留,同日因患有严重疾病由宿松县公安局取保候审。2016年10月20日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2016年11月11日被本院取保候审。
辩护人高治友,安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]304号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠、沈成莉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人高治友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年8月19日15时许,被告人张某与刘某乙因琐事发生争执并打架,被害人杨某上前拉架时,被张某推倒在地,致使杨某摔倒后腰部受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：杨某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人高治友提出的辩护意见是：徐厚尊具有坦白情节，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚并依法适用缓刑。
经审理查明：2016年8月19日15时许,被告人张某与刘某乙因琐事发生争执并打架,被害人杨某上前拉架时,被张某推倒在地,致使杨某摔倒后腰部受伤,宿松县人民医院诊断为:腰一椎体压缩性骨折。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：杨某的损伤程度为轻伤二级。
2016年8月19日15时17分，刘某乙通过电话报警称，被人打了,请处置。接警后，民警迅速赶到现场处置。2016年8月20日上午，民警将被告人张某口头传唤至宿松县河塌派出所接受讯问，被告人张某如实供述了全部犯罪事实。案件审理阶段,2016年11月14日,被害人杨某提起附带民事诉讼,2016年11月21日，被告人张某与被害人杨某达成刑事和解协议，被告人张某赔偿被害人杨某损失10000元并当场履行，取得了被害人杨某的谅解。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人张某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是张某适宜社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人刘某甲、陈某、刘某乙的证言，被告人张某的户籍证明，到案经过，无前科证明，现场勘查笔录，现场勘查照片，杨某辨认笔录及照片，检查笔录，同步录音录像,安徽省宿松县公安司法鉴定中心松公（刑技）鉴（损伤）字[2016]222、237号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，刑事谅解书、收条，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。到案后，被告人张某如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人的辩护人高治友提出的相关辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国才
审 判 员 张小敏
人民陪审员 陈 昊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6624号原告黄某某，女，1981年10月2日出生，汉族，住惠安县。被告彭某甲，男，1978年11月3日出生，汉族，住惠安县。原告黄某某与被告彭某甲抚养权纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告彭某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2004年2月13日登记结婚，2004年11月4日生育一子，取名彭某乙，2013年3月5日双方因感情不合登记离婚。婚生子彭某乙依双方约定由被告抚养，原、被告离婚时原告已怀孕月余，被告已知情。2013年11月3日女儿出生，取名彭某丙，女儿出生后均由原告单独养育照护。原告请求：原、被告生育的女儿彭某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告彭某甲书面答辩称，同意双方生育的女儿彭某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。但生育女儿彭某丙属违反国家计划生育政策，原告应自行承担有关国家行政处罚款。在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份基本情况。证据2即离婚证、离婚协议书各1份，以此证明原、被告于2004年2月13日登记结婚；2013年3月5日登记离婚及婚生子由被告抚养等约定。证据3即出生医学证明2份，以此证明原、被告于2013年11月3日生育一女，取名彭某丙。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告于2004年2月13日登记结婚，2004年11月4日生育一子，取名彭某乙。双方于2013年3月5日登记离婚，约定婚生子由被告直接抚养。离婚后，双方于2013年11月3日生育一女，取名彭某丙（现随原告生活）。综上事实，本院认为，原、被告于2013年11月3日生育一女，取名彭某丙，事实清楚，证据充分，应予认定。双方所生女彭某丙未满两周岁，且原、被告均同意彭某丙由原告直接抚养。故原告请求双方生育的女儿彭某丙由原告直接抚养，抚养费由其自行承担，应予支持。被告有权探望双方生育的女儿彭某丙，原告应予协助。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告黄某某与被告彭某甲双方生育的女儿彭某丙由原告黄某某直接抚养，抚养费由原告黄某某自行承担。二、被告彭某甲有权探望双方生育的女儿彭某丙，原告黄某某应予协助。本案受理费100元、减半收取50元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长出国平人民陪审员郑汉卿人民陪审员曾向阳二〇一五年三月十九日书记员张泽鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第5号
原告张玉才。
被告宣金岐，现羁押于沧州市看守所。
被告白金旭。系被告宣金岐之妻。
第三人马秀云。
委托代理人刘若菊，河北建平律师事务所律师。
原告张玉才与被告宣金岐、白金旭、第三人马秀云债权人撤销权纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉才撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张玉才承担。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吕 敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3914号
原告宋永卿，男，汉族，1967年3月22日生。
委托代理人孙建春，江苏圣典律师事务所律师。
被告桑爱宇，男，汉族，1982年2月2日生。
被告李天凤，女，汉族，1983年11月27日生。
两被告共同委托代理人徐敏潇，男，汉族，1982年10月10日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市清河区健康东路67号。
代表人王胜。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告宋永卿诉被告桑爱宇、李天凤、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋永卿的委托代理人孙建春、被告桑爱宇、李天凤的委托代理人徐敏潇、被告人保公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永卿诉称，2014年5月22日13时10分，被告桑爱宇驾驶车牌为苏H×××××小轿车行驶至南京市鼓楼区模范西路时，因疏忽观察与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，双方承担事故同等责任。涉案车辆登记在被告李天凤名下，且已在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费33770.95元、住院伙食补助费480元（20元／天×24天），共计34250.95元，并由被告承担本案诉讼费。
被告桑爱宇、李天凤辩称，对交通事故事实和责任认定均没有异议。苏H×××××小轿车登记在被告李天凤名下，被告桑爱宇是驾驶员，被告李天凤与被告桑爱宇之间系夫妻关系。事发后，被告桑爱宇向原告垫付医药费753.60元，并要求法院在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，对交通事故事实和责任认定均没有异议。涉案车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告提交的鼓楼医院医疗费发票中包含340元伙食费，应从医疗费中扣除，并扣除15%的非医保用药。被告人保公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年5月22日13时10分，被告桑爱宇驾驶车牌为苏H×××××小轿车行驶至南京市鼓楼区模范西路时，因疏忽观察与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，双方承担事故同等责任。
事故当日，原告至南京医科大学第二附属医院就诊，诊断为右足及右下肢外伤，左肘皮肤擦伤。2014年5月28日，原告转至江苏省第二中医院住院治疗，入院诊断为多发性软组织挫伤，左膝关节前交叉韧带断裂，左膝内侧副韧带损伤伴股骨止点，2014年6月3日原告转至南京鼓楼医院住院治疗，入院诊断为左膝内侧联合伤，2014年6月10日进行左膝关节镜探查清理韧带重建术，2014年6月20日出院。原告共住院24天，共花费医疗费34524.55元，其中被告桑爱宇垫付753.60元。
另查明，苏H×××××小轿车登记在被告李天凤名下，被告桑爱宇是该车辆驾驶员，双方之间系夫妻关系。该车辆已在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间。
以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、出院记录、道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、发票及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，任何人不得任意侵害。侵害他人健康权，构成侵权的，依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队于2014年7月19日出具的《道路交通事故认定书》，真实、合法、有效，原被告双方均无异议，故本院予以采纳。根据双方过错情况，原告承担40%的责任，被告桑爱宇承担60%的责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告李天凤对其苏H×××××小轿车在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，故原告要求被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，原被告双方提交的医疗费票据金额为34524.55元，并提交了出院记录、病历，对上述医疗费发票本院予以认可。对被告人保公司要求扣除15%非医保用药的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采信。
（二）关于住院伙食补助费，根据原告实际住院天数和伤情，本院酌定原告住院伙食补助费为480元（20元／天×24天）。
综上，原告上述各项损失共计35004.55元，被告人保公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告人民币10000元。剩余损失25004.55元，原告自行承担10001.82元，被告人保公司在商业三者险限额范围内赔偿原告人民币15002.73元。被告人保公司共计赔偿原告人民币25002.73元，扣除被告桑爱宇向原告垫付医药费753.60元，被告人保公司实际赔偿原告损失人民币24249.13元。被告桑爱宇向原告垫付的753.60元应由被告人保公司予以返还。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告宋永卿道路交通事故损失人民币25002.73元（被告桑爱宇先行垫付款753.60元，由被告人保公司在上述赔偿款中予以扣除，并将753.60元直接给付被告桑爱宇）。
二、驳回原告宋永卿其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告宋永卿负担80元，由被告桑爱宇负担120元（原告已预交受理费，被告桑爱宇于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一四年九月十九日
见习书记员 徐宁娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1825-1号
申请执行人温州交通建设集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路56号。
被执行人山东中宏路桥建设有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路付11号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）芝民一初字第515号民事判决书，已向被执行人山东中宏路桥建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东中宏路桥建设有限公司限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人山东中宏路桥建设有限公司至今未履行。
本院查明，被执行人山东中宏路桥建设有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东中宏路桥建设有限公司在银行帐户内的存款110万元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一五年十月三十一日
书记员 陈大刚
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3593号
原告聂某某，男，1956年9月9日生，汉族。
委托代理人刘某某，山东衡某某律师事务所律师，特别授权。
被告高某某，男，53岁，汉族，居民。
本院于2014年10月15日立案受理了原告聂某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘成宝适用简易程序公开进行了审理。原告聂某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，被告高某某因生产经某需要分别于2013年9月17日，10月18日和12月8日以及2014年1月1日，分四次向原告借款600000元，均有原告出具的借�为证，且双方约定借款利息为年息1分2。该款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为此，原告请求法院依法调解或判令被告支付欠款600000元及利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告高某某在法定答辩期内未答辩。
经审理本院认定，原告聂某某与被告高某某存在借贷关系，被告以生产经某需要分四次向原告借款共计600000元并约定利息。2013年9月17日被告高某某借原告聂某某100000元并约定年息为14400元，2013年10月18日被告高某某借原告聂某某100000元并约定年息12000元，2013年12月8日被告高某某借原告聂某某200000元并约定年息24000元，2014年1月1日被告高某某借原告聂某某200000元并约定年息22880元，均有原告出具的借条为证，且被告在借条中签字。该款经原告多次催要，被告均推脱未还，原告遂于2014年10月15日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告高某某分四次借原告聂某某现金共计600000元，有被告向原告出具的四张借条为证，案件事实清楚，证据确实、充分，本院对原告聂某某要求被告高某某返还600000元借款的诉求予以支持。对于原告主张的利息，根据原告出具的借条，本院依法认定2013年9月17日的借款约定年息为14400元，2013年10月18日的借款约定年息12000元，2013年12月8日的借款约定年息24000元，2014年1月1日的借款约定年息22880元。双方约定符合法律规定，本院依法对原告的利息诉求予以支持。被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起七日内偿还原告聂某某借款600000元及利息，利息按双方约定利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王洪磊
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉执字第00172号
申请执行人：王金喜，男，1957年5月9日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：淮北欧贝德太阳能科技有限公司。
法定代表人：张建，该公司经理。
委托代理人：张爱荣，居民。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2012）濉民一初字第01278号案件中。已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：
拍卖被执行人淮北欧贝德太阳能科技有限公司拥有的钢结构厂房框架一宗（详见价格评估报告书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成城
审 判 员 陈龙军
代理审判员 孙连祥
二〇一五年三月九日
书 记 员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第363号
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
原告王艳，女，1964年5月17日出生。
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越。
委托代理人尚娟。
原告王文斌、王艳、崔宝弟不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王文斌、王艳、崔宝弟诉称，2012年10月8日，原告向被告提出要求获取“朝阳区小红门乡肖村所有地块确权确利的四至、名称和附图”的信息，后收到被告作出的《非本机关政府信息告知书》。原告不服，提起行政诉讼，请求：1、撤销北京市国土资源局朝阳分局（2012）第430号-非本《非本机关政府信息告知书》；2、判令被告提供原告申请的朝阳区小红门乡肖村所有地块确权确利的四至、名称和附图。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文斌、王艳、崔宝弟的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王文斌、王艳、崔宝弟。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 赵 强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴伟静
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第14号
原告江苏广隆混凝土有限公司，住所地丹阳市开发区练湖魏家村。
法定代表人韩网兆，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被告江苏圣丰建设公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人芮秋平，该公司董事长。
原告江苏广隆混凝土有限公司（以下简称广隆混凝土公司）与江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员姚勇独任审判，于2013年1月23日公开开庭进行审理。原告广隆混凝土公司的委托代理人张红玉到庭参加诉讼，被告圣丰�设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广隆混凝土公司诉称：2012年6月28日，原、被告签订混凝土供货合同，由原告向被告承建的“某公寓”、“某酒店三期”工程供应约定标号的混凝土。合同对付款方式、违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告依约供应了3079方混凝土，但被告未能按约定支付全部混凝土价款。诉讼要求被告立即支付拖欠的混凝土价款913979.33元及逾期付款违约金，并承担本案原告因实现债权聘请律师产生的律师费。
案件审理过程中，原告对主张的混凝土价款变更请求数额为要求被告给付混凝土价款653979.33元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2013年6月17日起计算至判决生效之日止）。
被告圣丰建设公司未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2012年6月28日，原告广隆混凝土公司与被告圣丰建设公司签订商�混凝土买卖合同，约定由原告向被告承建的“某公寓”、“某酒店三期”工程供应混凝土，供应起止时间自2012年6月28日至2014年5月30日；单价据实按丹阳市信息指导价（包括泵送费、运输费、混凝土总价）下浮5%结算（不开发票，开票税金由圣丰建设公司负担）；最后一次供应混凝土结束后三个月内付清所有价款。
合同签订后，原告即根据被告方通知向施工工地供应混凝土，于2013年3月16日，合计供应混凝土3079方，价款共计1103979.33元（未含税价）。被告圣丰建设公司于2013年10月16日给付价款19万元、12月18日给付价款10万元、2014年1月16日给付价款16万元，尚有653979.33元未付。
另查明，原告为实现合同债权，与江苏汇泉律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理诉讼事务，按合同约定支付律师费24000元。
上述事实，有商品混凝土供货合同、对账清单、镇江市建设工�造价管理相关法规和文件汇编、委托代理合同、律师收费发票、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告于2012年6月28日自愿签订的商品混凝土供货合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。双方合同履行期间，被告未能按合同约定履行付款义务，除应继续履行付款义务外，还应承担相应违约责任。原告要求被告给付欠付的混凝土价款、支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告在混凝土供货合同中未就因诉讼产生的律师费的负担进行约定，原告主张的律师费缺乏依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏圣丰建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏广隆混凝土有限公司商品混凝土价款653979.33元（不含税），并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付自2013年6月17日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、驳回原告江苏广隆混凝土有限公司要求被告江苏圣丰建设有限公司给付律师费的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6495元（已减半收取）、保全费（诉前）5000元，合计11495元，由由原告江苏广隆混凝土有限公司负担895元、被告江苏圣丰建设有限公司负担10600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件�理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561）
审判员 姚勇
二〇一四年二月十日
书记员 童彬
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第14号
原告江苏广隆混凝土有限公司，住所地丹阳市开发区练湖魏家村。
法定代表人韩网兆，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被告江苏圣丰建设公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人芮秋平，该公司董事长。
原告江苏广隆混凝土有限公司（以下简称广隆混凝土公司）与江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员姚勇独任审判，于2013年1月23日公开开庭进行审理。原告广隆混凝土公司的委托代理人张红玉到庭参加诉讼，被告圣丰建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广隆混凝土公司诉称：2012年6月28日，原、被告签订混凝土供货合同，由原告向被告承建的“花王公寓”、“王府酒店三期”工程供应约定标号的混凝土。合同对付款方式、违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告依约供应了3079方混凝土，但被告未能按约定支付全部混凝土价款。诉讼要求被告立即支付拖欠的混凝土价款913979.33元及逾期付款违约金，并承担本案原告因实现债权聘请律师产生的律师费。
案件审理过程中，原告对主张的混凝土价款变更请求数额为要求被告给付混凝土价款653979.33元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2013年6月17日起计算至判决生效之日止）。
被告圣丰建设公司未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2012年6月28日，原告广隆混凝土公司与被告圣丰建设公司签订商品混凝土买卖合同，约定由原告向被告承建的“花王公寓”、“王府酒店三期”工程供应混凝土，供应起止时间自2012年6月28日至2014年5月30日；单价据实按丹阳市信息指导价（包括泵送费、运输费、混凝土总价）下浮5%结算（不开发票，开票税金由圣丰建设公司负担）；最后一次供应混凝土结束后三个月内付清所有价款。
合同签订后，原告即根据被告方通知向施工工地供应混凝土，于2013年3月16日，合计供应混凝土3079方，价款共计1103979.33元（未含税价）。被告圣丰建设公司于2013年10月16日给付价款19万元、12月18日给付价款10万元、2014年1月16日给付价款16万元，尚有653979.33元未付。
另查明，原告为实现合同债权，与江苏某律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理诉讼事务，按合同约定支付律师费24000元。
上述事实，有商品混凝土供货合同、对账清单、镇江市建设工程造价管理相关法规和文件汇编、委托代理合同、律师收费发票、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告于2012年6月28日自愿签订的商品混凝土供货合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。双方合同履行期间，被告未能按合同约定履行付款义务，除应继续履行付款义务外，还应承担相应违约责任。原告要求被告给付欠付的混凝土价款、支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告在混凝土供货合同中未就因诉讼产生的律师费的负担进行约定，原告主张的律师费缺乏依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏圣丰建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏广隆混凝土有限公司商品混凝土价款653979.33元（不含税），并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付自2013年6月17日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、驳回原告江苏广隆混凝土有限公司要求被告江苏圣丰建设有限公司给付律师费的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6495元（已减半收取）、保全费（诉前）5000元，合计11495元，由由原告江苏广隆混凝土有限公司负担895元、被告江苏圣丰建设有限公司负担10600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 姚勇
二〇一四年二月十日
书记员 童彬
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第425号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年2月1日出生，汉族，初中文化，无职业，暂住沈阳市。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2014年2月17日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，公诉机关指控1.2013年6月末至2013年7月初期间，被告人张某某在沈阳市大东区小什字街15-1号1-5-11其租住的房屋中，先后2次容留张某某、侯某某吸食毒品冰毒。
2.2014年1月至2月期间，被告人张某某在上述同一地点，先后2次容留侯某某、佟某某共同吸食毒品冰毒。
被告人张某某于2014年2月16日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有1、书证：指认犯罪现场照片、情况说明、房屋租赁协议等；2、证人侯某某、佟某某的证言；3、被告人张某某的供述；4、鉴定意见：沈阳市公安局沈河分局禁毒大队现场检测报告书；5、辨认笔录：佟某某、侯某某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某系初犯，能认知行为违法性，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
人民陪审员 张志锋
人民陪审员 陶振发
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王美娜
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第937号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟。
被执行人白豪，男，汉族，生于1964年1月2日，四川省平武县人。
被执行人张小红，女，汉族，生于1971年2月16日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油非执审字第12号行政裁定书，受理上列申请人申请执行被执行人社会抚养费一案，因被执行人拒不履行该裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人白豪、张小红的银行存款36372元（滞纳金另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费446元，从被执行人白豪、张小红处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万钦
二〇一四年七月二日
书记员 陈礼
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00916号
原告：周栋臣。
委托代理人：李建华，湖北楚卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：宜昌壹加贰装饰工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区河运新村。
法定代表人：覃小云，该公司总经理。
被告：佘正华。
被告：武汉无极之旅网吧，住所地武汉市洪山区丁字桥南路北港佳和云居东门11号门面三楼。
法定代表人：芮江益，该公司总经理。
本院在审理原告周栋臣与被告宜昌壹加贰装饰工程有限公司、佘正华、武汉无极之旅网吧提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周栋臣以与被告佘正华达成和解为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周栋臣撤回起诉。
案件受理费减半收取638元，由原告周栋臣负担。
审判员 熊 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨韩宇