wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执245号
申请执行人邓化乐，男，汉族，中专文化，农民，住湖南省隆回。
被执行人邹银生，男，壮族，小学文化，农民，住贵州省凯里市。
本院依据已经发生法律效力（2017）黔2633民初481号民事调解书，已向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。现查明，被执行人被执行人邹银生在中国农业银行股份有限公司账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹银生在中国农业银行股份有限公司账号的存款11384元至从江县人民法院账户。
本裁定立即执行。
执行员 梁 兵
二〇一七年十二月四日
书记员 石宏刚（代）
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初00917号
原告：武义王力房产开发有限公司。住所地：浙江省武义县解放中街**号。
法定代表人:王斌革，系董事长。
委托代理人:刘国梁（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：郑罕峰。
原告武义王力房产开发有限公司与被告郑罕峰商品房销售合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院于当日受理立案后，由审判员杜建跃适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国梁到庭参加诉讼，被告郑罕峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告武义王力房产开发有限公司诉称：2015年1月16日，被告来到壶山一品售楼部购买55幢2单元502房，合同总价1263982元，签订的购买合同编号为HSYP-2014-110号合同，合同约定2015年3月1日前一次性付清全部房款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。虽经原告方多次催讨，至今被告未付分文。为此，诉请法院判令：1、解除合同编号HSYP-2014-110的浙江省商品房买卖合同；2、依法判令被告郑罕峰承担本案的诉讼费用。
被告郑罕峰未作答辩。
庭审中，原告为证明其所诉事实，出示了如下证据：1、原、被告的身份材料，证明原、被告均有诉讼主体资格的事实；2、编号HSYP-2014-110浙江省商品房买卖合同，证明双方签订合同的时间，约定购房位置、价款及支付时间、商品房的交付时间、逾期付款的违约责任等相关内容。
上述证据，经调查、核实，符合证据的要求，能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理，本院结合确认的证据和原告方的起诉、陈述，对案件事实认定如下：
2015年1月16日，原、被告签订合同编号HSYP-2014-110的浙江省商品房买卖合同，约定：被告购买原告坐落武义县城北岭新区壶山一品第55幢2单元502号住房一套并一个车位，总价款1263982元；房款于2015年3月1日前一次性付清，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人应当在2016年2月7日前将符合条件的商品房交付买受人。嗣后，被告至今未支付房款。
本院认为，原、被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同》合法有效，双方均应履行合同规定的义务。被告至今未支付房款，依约原告有权解除合同。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
解除原告武义王力房产开发有限公司与被告郑罕峰于2015年1月16日签订的合同编号HSYP-2014-110的浙江省商品房买卖合同。
案件受理费40元（已减半），由被告郑罕峰负担，限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一六年五月二十三日
代书记员 朱孟莉
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执535号
申请执行人孙玉军，男，1970年10月31日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区兴工街兴盛街兴盛好人家5号楼1单元301室，身份证号21071919701031381X。
被执行人王景妍，女，1966年7月4日生，汉族，警察，现住葫芦岛市龙港区茨齐路18号，身份证号211402196607040220.
本院在执行申请执行人孙玉军与被执行人王景妍借款合同纠纷一案中，已轮后冻结被执行人工资账户，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初2993号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶 强
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1852号
原告：董书传，居民。
委托代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
被告：日照市润华建筑工程有限公司，住所地日照市东港区潍坊路西首。
法定代表人：孙连强，总经理。
原告董书传与被告日照市润华建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称“润华公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董书传及其委托代理人李兆义到庭参加了诉讼，被告润华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董书传诉称：被告润华公司在承揽日照济宁医学院、职教中心、水利学院、四季春城工程期间，从原告董书传处租赁架管、扣件、模板等租赁物品，至2010年累计共欠原告董书传租赁费45190元。经原告董书传多次催要，被告润华公司支付了部分租赁费，尚欠原告租赁费41750元至今未付，现诉至法院，请求法院判令被告润华公司支付原告董书传租赁费41750元及利息，并要求被告润华公司承担本案案件受理费。
案经送达，被告润华公司未作答辩。
经审理查明：被告润华公司在承揽日照济宁医学院、职教中心、水利学院、四季春城工程期间，从原告董书传处租赁架管、扣件、模板等租赁物品。其中：2010年1月19日，被告润华公司会计给原告董书传出具了《欠款条》一张，金额为9544元（单据标注为：兴业8#项目部，并在下面标注：三次付款3900元）；2010年5月20日，被告润华公司的第三项目部项目经理焦裕平给原告董书传出具了《欠款凭据》两张，金额分别为1820元（单据标注：职教中心工地租赁费）、19160元（单据标注：济医工地租赁费）；2010年11月20日，焦裕平给原告董书传出具了两张《欠款单》，金额分别为361元（单据标注：济医学院租赁费）、5185元（单据标注：水利学院工地租赁费）；2010年12月9日，被告润华公司会计给原告董书传出具了欠款条一张，金额为9120元（单据标注为：四季春城项目部，同时标注2011年1月31日付款1100元）；2011年10月14日，被告润华公司项目经理焦裕平给原告董书传出具了欠条一张，载明欠原告董书传材料费1560元。以上七笔欠款共计46750元，扣除已付5000元，余款41750元被告润华公司至今未付。经原告董书传催要未果，诉至法院，要求处理。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠款凭证、欠款条、欠条、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告润华公司从事建筑工程施工过程中，从原告董书传处租赁架管、模板等建筑用品，并经被告项目经理焦裕平和其他相关人员签字认可，原告董书传与被告润华公司即建立了建筑设备租赁合同关系。原告董书传已将租赁物交付给被告润华公司，履行了自己的义务，被告润华公司也应按约定支付原告董书传租赁费。被告润华公司逾期未支付，已经构成违约，应负支付原告董书传租赁费之责任。因双方租赁时未约定利息，应视为不支付利息，被告润华公司应自原告董书传起诉之日起至本判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告董书传利息。原告请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市润华建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告董书传租赁费41750元；
二、被告日照市润华建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告董书传租赁费41750元的利息（自2015年10月16日起至本判决确定的履行期限履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由被告日照市润华建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一五年十二月一日
书记员 隋秀芹
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2396号
申请执行人:路林枝，女，1965年1月4日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:李成杰，男，1988年3月4日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：苗二喜，男，成年，汉族，现住济源市。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第1079号民事调解书，向被执行人李成杰、苗二喜发出执行通知书，责令被执行人李成杰、苗二喜限期履行义务，但被执行人李成杰、苗二喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李成杰、苗二喜的存款1890元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年九月十二日
书记员 孔鹏鹏
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2672号
原告：张莉，女，1977年10月23日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：李昌荣，男，1952年10月20日生，汉族，北京市人，住北京市顺义区。
原告张莉诉被告李昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告李昌荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年3月27日，被告以投资经营需要资金为由向原告借款25万元，约定月息1.5%，一年还清，同时约定如被告不能按时给付，原告可在明光市人民法院起诉。借款到期后，原告多次催要，被告总以各种理由拖延不付。原告现请求判令被告偿还借款本金25万元并承担利息（自2016年3月27日起算，按月息1.5%计算至付清之日止）。
被告李昌荣未作答辩。
经审理查明：原告丈夫与被告系朋友关系。2016年3月27日，被告以做生意为由向原告借款25万元，被告于当日向原告出具借条一份，载明借款金额25万元，书面承诺2017年3月26日归还，借款利息为月利率1.5%，如到期不还，原告可在明光市人民法院起诉。约定的还款期限到期后，被告未按承诺支付欠款本息，原告催要无果后，诉讼来院。
上述事实，有原告向本院提供的借条一份及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能够证实被告借款的事实，被告未按约定归还欠款本息，显属违约，依法应承担民事责任。原告要求被告按照约定偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌荣于本判决生效之日起十五日内向原告张莉偿还借款本金25万元并承担利息损失（利息自2016年3月27日起开始计算，月利率1.5%，计算至付清之日止）。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一七年七月二十七日
书记员 岳露露
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢常民初字第68号
原告：包某，农民。
委托代理人：姜文胜，浙江三衢律师事务所律师。
被告：方某，农民。
原告包某与被告方某离婚纠纷一案，现因被告不知去向，故原告向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
审判员 叶根香
二〇一三年二月二十八日
书记员 范建平
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23195号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林昌库，男，1989年6月1日生，住所地福安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林昌库信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,779.39元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,779.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3274号
原告：魏某。
委托代理人：沈宏章，余姚市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲。
原告魏某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱章程独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告魏某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某起诉称：原、被告经他人介绍相识，双方于××××年××月××日经余姚市婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名黄某乙。这段婚姻理应双方应该珍惜，因为原、被告双方均系再婚。之前的婚姻原告未曾生育，而被告之前婚姻育有一女儿，离婚后由被告抚养的。由于双方婚前互相了解不够，婚后原告才发现了解，被告是个赌博成性的人，平时不想工作，常常参与赌博，而且输额较大。另被告性格脾气不好，经常要殴打虐待原告，连原告的父亲也多次遭到被告的殴打致伤。综上所述，原告认为，原被告双方夫妻感情已经彻底破裂，原告已无与被告共同生活的意愿，决意与其离婚，故特向法院起诉，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子黄某乙由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲答辩称：不同意离婚。如果离婚被告的父亲所付的五年的钱，原告要拿出来，小孩子要由原告扶养；自从原告来到被告处，被告背了很多债务，被告发给原告结婚的聘礼要返还给被告；小孩子由被告扶养可以，但是原告要一次性支付扶养费。
对原告魏某提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：1.结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系夫妻的事实。被告黄某甲无异议，本院予以采信；2.嫁妆清单1份，拟证明原告的个人财产的事实。被告黄某甲不予以认可。本院认为，该清单系原告单方制作，被告亦不认可，故不予采信。
经审理，本院查明：原告魏某与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。双方婚后偶有矛盾。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱、和睦相处。本案原、被告婚姻基础尚可，且育有一子，本案原告魏某提交的证据尚不能证明原、被告双方感情确已破裂，只要双方互谅互让，夫妻是能够和睦相处的，故对原告魏某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为利于孩子健康成长，为维护家庭完整、促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱章程
二〇一六年五月二十三日
代书记员 史钟林
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云高执字第11-4号
申请执行人杨庭岗。
委托代理人吕芊璇，云南刘胡乐律师事务所律师。
被执行人云南昆阳磷肥厂有限公司。
法定代表人翁亁振，系公司董事长。
杨庭岗申请执行云南昆阳磷肥厂有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2006)昆民四初字第69号、(2006)昆民四初字第70号、(2006)昆民四初字第71号《民事判决书》，依法向被执行人送达了《执行通知书》，并对被执行人云南昆阳磷肥厂有限公司的财产进行了查封、冻结。现因查封、冻结期限即将届满，申请执行人杨庭岗申请继续查封、冻结被执行人相关财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：
继续查封、冻结被执行人云南昆阳磷肥厂有限公司名下财产，价值以债务本金及相应利息、实现债权费用、案件受理费、保全费共计131464299.99元人民币为限。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判长 马 顺 泽 
审判员 闵 义 
审判员 黎泰军二O一七年三月七日
书记员 李 春 
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）云高执字第11-4号申请执行人杨庭岗。委托代理人吕芊璇，云南刘胡乐律师事务所律师。被执行人云南昆阳磷肥厂有限公司。法定代表人翁亁振，系公司董事长。杨庭岗申请执行云南昆阳磷肥厂有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2006)昆民四初字第69号、(2006)昆民四初字第70号、(2006)昆民四初字第71号《民事判决书》，依法向被执行人送达了《执行通知书》，并对被执行人云南昆阳磷肥厂有限公司的财产进行了查封、冻结。现因查封、冻结期限即将届满，申请执行人杨庭岗申请继续查封、冻结被执行人相关财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：继续查封、冻结被执行人云南昆阳磷肥厂有限公司名下财产，价值以债务本金及相应利息、实现债权费用、案件受理费、保全费共计131464299.99元人民币为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马    顺     泽    审判员 闵       义       审判员 黎泰军二O一七年三月七日书记员 李       春       
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执682号
都邦财产保险股份有限公司南宁市江北支公司:
白承鑫申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院做出的（2016）桂0102民初1246号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务:
向白承鑫支付赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费共计5598元，案件受理费128元以上两项共5726元或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
特此通知
二○一七年三月十六日审判员：李建中书记员：文涛
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（
）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（
）违反财产报告制度的。（
）违反限制高消费令的。（
）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执682号都邦财产保险股份有限公司南宁市江北支公司:白承鑫申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院做出的（2016）桂0102民初1246号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务:向白承鑫支付赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费共计5598元，案件受理费128元以上两项共5726元或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。特此通知二○一七年三月十六日审判员：李建中书记员：文涛风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（）违反财产报告制度的。（）违反限制高消费令的。（）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执945号
申请执行人:李锦旗，男，回族，1973年7月10日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人:李世德，男，1964年8月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人李锦旗与被执行人李世德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3378号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李锦旗向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第3378号民事调解书，确定被执行人李世德向申请执行人支付借款本金250000元、利息32083元，承担案件受理费2767元，向本院缴纳执行费4173元，以上共计289023元。
在执行过程，本院查找被执行人下落，未能查找到。本院查询被执行人名下银行存款，其名下无银行存款。本院查询被执行人名下房产信息，其名下有位于银川市金凤区某室及地下储藏室。（冻结期限自2016年9月6日至2019年9月6日）。本院查询被执行人名下车辆信息，并冻结被执行人名下车辆宁A×××××、宁A×××××。但该房产车辆暂不宜处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3378号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第438号
原告赵晶才，男，1955年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
委托代理人赵荣梅，女，1966年7月13日出生，汉族，肇源县第二中学教师，住肇源县肇源镇。
被告王建，男，1986年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告曲文涛，男，1988年3月20日出生，汉族，住肇源县肇源镇。
原告赵晶才与被告王建、曲文涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晶才的委托代理人赵荣梅到庭参加诉讼，被告王建、曲文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告赵晶才诉称，2014年4月23日，二被告向原告借款4万元，约定按月利率1分支付利息，到2015年4月23日还款。2014年8月14日，二被告又借原告3万元，约定月利率1分，到2015年4月14日还款。到期后，经原告多次催要，二被告一直推脱不予偿还。故起诉到法院，请法院依法公正处理。
被告王建缺席，未予答辩。
被告曲文涛缺席，未予答辩。
经审理查明，2014年4月23日，被告王建、曲文涛向原告赵晶才借款并为原告出具了金额为4万元的借据，约定月利率1分，到还款日期2014年10月23日，应获得利息2400元。2014年8月14日，二被告再次向原告借款并为原告出具了3万元的借据，约定月利率1分，到还款日期2015年2月14日，应获得利息1800元。后原告多次向被告催要借款，二被告拒绝给付，现原告要求二被告偿还两笔借款共7万元及利息，并按月利率1分计算逾期利息至实际给付之日。
另查明，中国人民银行6个月期年基准贷款利率2014年4月23日和2014年8月14日均为5.60%。
上述事实有借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王建、曲文涛向原告赵晶才借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。故原告起诉要求二被告给付两笔借款共计7万元，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本案中，两笔借款合同约定的借款期间利息为月利率1分，未超过法定利息保护范围，原告诉请按月利率1分支付借款期间利息符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院（2011）336号《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六点规定：当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。故原告诉请按借期内1分利率计算逾期利息至实际给付之日止，符合国家有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
被告王建、曲文涛于本判决生效之日起10日内连带给付原告赵晶才借款本息74200元及逾期利息（以借款本金4万元和3万元为基数，按照约定的月利率1分，分别自2014年10月24日和2015年2月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第438号
原告赵晶才，男，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托代理人赵荣梅（系原告妹妹），女，汉族，住肇源县。
被告王建，男，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告曲文涛，男，汉族，住肇源县。
原告赵晶才与被告王建、曲文涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晶才的委托代理人赵荣梅到庭参加诉讼，被告王建、曲文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告赵晶才诉称，2014年4月23日，二被告向原告借款4万元，约定按月利率1分支付利息，到2015年4月23日还款。2014年8月14日，二被告又借原告3万元，约定月利率1分，到2015年4月14日还款。到期后，经原告多次催要，二被告一直推脱不予偿还。故起诉到法院，请法院依法公正处理。
被告王建缺席，未予答辩。
被告曲文涛缺席，未予答辩。
经审理查明，2014年4月23日，被告王建、曲文涛向原告赵晶才借款并为原告出具了金额为4万元的借据，约定月利率1分，到还款日期2014年10月23日，应获得利息2400元。2014年8月14日，二被告再次向原告借款并为原告出具了3万元的借据，约定月利率1分，到还款日期2015年2月14日，应获得利息1800元。后原告多次向被告催要借款，二被告拒绝给付，现原告要求二被告偿还两笔借款共7万元及利息，并按月利率1分计算逾期利息至实际给付之日。
另查明，中国人民银行6个月期年基准贷款利率2014年4月23日和2014年8月14日均为5.60%。
上述事实有借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王建、曲文涛向原告赵晶才借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。故原告起诉要求二被告给付两笔借款共计7万元，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本案中，两笔借款合同约定的借款期间利息为月利率1分，未超过法定利息保护范围，原告诉请按月利率1分支付借款期间利息符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院（2011）336号《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六点规定：当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。故原告诉请按借期内1分利率计算逾期利息至实际给付之日止，符合国家有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
被告王建、曲文涛于本判决生效之日起10日内连带给付原告赵晶才借款本息74200元及逾期利息（以借款本金4万元和3万元为基数，按照约定的月利率1分，分别自2014年10月24日和2015年2月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源商初字第438号原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县城鲁山路*号。法定代表人宋新伟，理事长。委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。被告赵亮，男，1981年9月24日出生，汉族。被告何丽香，女，1978年12月10日出生，汉族。被告陈西杰，男，1963年11月4日出生，汉族。被告徐美香，女，1957年6月19日出生，汉族。被告杜池忠，男，1968年12月17日出生，汉族。原告沂源县农村信用合作联社与被告赵亮、何丽香、陈西杰、徐美香、杜池忠金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐光花独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘成玉，被告陈西杰、徐美香到庭参加诉讼，被告赵亮、何丽香、杜池忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂源县农村信用合作联社诉称，2012年5月17日，原告与被告赵亮签订借款合同一份，约定由原告向被告赵亮提供借款150000元，借款期限为2012年5月17日至2014年5月15日止，约定执行贷款利率11.39999‰，并约定了其他权利义务。同日，被告何丽香签订共同还款责任承诺书一份，原告与被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围，保证期间等内容，合同签订后，原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务，为此，诉至法院，请求判令被告赵亮、何丽香归还贷款本金100000元，截至2015年3月21日的利息23462.21元及以后发生的利息，被告陈西杰、徐美香、杜池忠承担连带责任，被告承担诉讼费用。被告陈西杰、徐美香辩称，借款和担保均属实。被告赵亮、何丽香、杜池忠未到庭未提供书面答辩状。经审理查明，2012年5月17日，原告沂源县农村信用合作联社与被告赵亮签订编号为（沂源农信南麻信用社）个借字（2012）年第0-101号的个人借款合同一份，合同约定，被告赵亮向原告借款150000元，期限为2012年5月17日至2014年5月15日，借款采用可循环方式借款，借款人可在借款金额和借款期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不便。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%记收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告沂源县农村信用合作联社与被告徐美香、陈西杰、杜池忠签订最高额保证合同，合同约定，保证人徐美香、陈西杰、杜池忠自愿为赵亮自2012年5月17日起至2014年5月15日止，与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为225000元整，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年7月17日，原告向被告赵亮发放贷款150000元，履行了合同约定的义务，该笔贷款到期日为2014年5月15日；合同到期后，被告赵亮未及时履行约定的还款义务，2015年6月11日，原告起诉至法院，请求判令被告赵亮、何丽香归还贷款本金150000元，截止到2015年3月21日的利息23462.21元及以后发生的利息，被告徐美香、陈西杰、杜池忠承担连带偿还责任，原告起诉至法院后，被告赵亮归还借款本金50000元。同时查明，被告赵亮与何丽香系夫妻关系，2012年5月17日，被告何丽香为原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺在赵亮未按期偿还贷款本息时，承担连带清偿责任。以上事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款承诺书、利息明细及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告赵亮履行了合同约定的义务，被告赵亮未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任；被告何丽香与赵亮系夫妻关系，并为原告出具共同还款承诺书，说明赵亮对原告的该项债务系夫妻共同债务，故对于原告要求被告赵亮、何丽香偿还借款本金100000元，截止到2015年3月21日的利息23462.21元及以后发生的利息的诉讼请求，本院予以支持；担保人的保证责任未超担出保期限，被告徐美香、陈西杰、杜池忠应在最高限额内对赵亮的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亮、何丽香于本判决生效后十日内归还原告沂源县农村信用合作联社借款本金100000元。二、被告赵亮、何丽香于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社利息23462.21元（截止到2015年3月21日）。三、被告赵亮、何丽香于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社利息（自2015年3月22起，按合同约定利率计算至本判决指定的付款日止）。四、被告徐美香、陈西杰、杜池忠对上述一、二、三判项确定的债务在最高限额225000元内承担连带清偿责任。被告徐美香、陈西杰、杜池忠履行债务后有权向被告赵亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3769元，减半收取1885元，保全费1420由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  徐光花二〇一五年八月十三日书 记 员  崔 燕
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5890号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张敬，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：王祥，男，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告王祥物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申�撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于缴纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 炼
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第42号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年8月26日被景县公安局取保候审。
被告人彭某。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年8月26日被景县公安局取保候审。
被告人李某甲。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年8月26日被景县公安局取保候审。
河北省景县人民检察院以景检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人徐某、彭某、李某甲犯重大责任事故罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员王德强，被告人徐某、彭某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日8时至2014年2月21日1时期间，河北景化化工有限公司水汽工段维修工张某乙、殷某等人在维修1号锅炉二层平台排污管漏点时，进行带压力电焊操作，直接管理人员徐某、彭某、李某甲多次到达现场指导并参与维修并且在明知维修锅炉管漏点必须停炉、降温、泄压才能维修的情况下，放任张某乙、殷某等人违章作业，导致包焊管发生爆裂，造成张某乙、殷某2人死亡事故的发生。
上述事实，被告人徐某、彭某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人徐某、彭某、李某甲的供述和辩解；证人郝某、李某乙、张某甲甲、孟某、张某甲乙、赵某、张某甲丙、刘某、董某、谢某、路某、瞿某、李某丙的证言；现场勘验笔录；景县安全生产监督管理局事故调查报告；景县人民政府关于对《河北景化化工有限公司“2.21”1号锅炉排污包焊管爆裂事故调查报告》的批复；工伤赔偿协议两份；河北景化化工有限公司关于彭某等三人的任职情况说明；被告人徐某、彭某、李某甲的户籍证明信；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、彭某、李某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，主观上应当预见到可能会引发安全事故，但存在侥幸心理，轻信能够避免，未尽监管的责任，造成两人死亡的重大事故发生，其行为已构成重大责任事故罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人徐某、彭某、李某甲在归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以对其从轻处罚。本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人李某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
审判长 刘智华
审判员 刘俊杰
审判员 乜风凯
二〇一五年三月十七日
书记员 徐 晶
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第42号公诉机关景洪市人民检察院。被告人资白，男，1983年4月26日出生，基诺族，小学文化，农民，住景洪市，因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年11月6日被景洪市森林公安局执行逮捕。现押于西双版纳州看守所。被告人腰布鲁，男，1980年3月14日出生，基诺族，小学文化，住景洪市，因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年11月6日被景洪市森林公安局执行逮捕。现押于西双版纳州看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2014）第724号起诉书指控被告人资白、腰布鲁犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员刘质睿出庭支持公诉。被告人资白、腰布鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月至9月期间，被告人资白、腰布鲁到景洪市当地人称“青山厂”的林地内非法采伐了二棵树木，并将砍伐倒的两棵树木用油锯锯成2米长的原木20根。被告人资白、腰布鲁于2014年9月19日上午9时许在装运木料时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人资白、腰布鲁非法采伐的树木权属为集体林，株树为2株，树种为合果木，属于国家二级重点保护植物，损失活立木蓄积4.27902立方米，折合原木材积2.22509立方米，鉴定价值为1446元。2014年9月19日，公安机关根据群众举报，在基诺乡巴某当地人称“青山厂”附近的路上，查获正在装运木料的被告人资白、腰布鲁。上述事实，被告人资白、腰布鲁在开庭审理过程中均无异议，并有报案记录、接处警登记表、立案决定书、抓获经过；证人方某、布某、先者的询问笔录；景洪市林业局技术鉴定书、云南省西双版纳州林业司法鉴定中心《西林司鉴[2014]植鉴字第014号野生植物鉴定意见书》、景洪市价格认证中心《景价鉴[2014]300号价格鉴定结论书》及鉴定意见、结论通知书；景洪市林业工作站2014年10月9日证明、现场勘查笔录、现场示意图、现场遗留物与指认照片和指认笔录、物证及指认照片、作案工具及指认照片、指认笔录、提起笔录；扣押清单（20桐木料、油锯）；两被告人的人口基本信息表及其在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人资白、腰布鲁以非法占有为目的，非法采伐、毁坏、毁坏国家重点保护植物合果木两棵，其行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人资白、腰布鲁在案发后如实供述犯事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，综合本案两被告人具有的各项量刑情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人资白犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元二、被告人腰布鲁犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元三、20根木桐、油锯，由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 和审 判 员  曾玲蓉人民陪审员  刘晓洁二〇一五年三月十三日书 记 员  傅志军附《中华人民共和国刑法》：三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3748号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人回井和，吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行行长。
被告徐洪彬，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告徐洪彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告徐洪彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月14日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2013年11月13日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告徐洪彬未答辩。
经审理查明，被告徐洪彬于2012年11月14日在原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款20000.00元，约定还款日期为2013年11月13日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪彬于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 邵军
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5620号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通董事长
委托诉讼代理人：贺刚，该公司职工。
被告：马长喜，男，汉族，1965年2月2日出生，住址：安徽省临泉县韦寨镇仁和行政村仁和133号。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告马长喜金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院提出财产保全申请。要求查询、冻结被告马长喜在中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款11705元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查询、冻结被告马长喜在中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款11705元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 马看利
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初160号
原告刘某。
被告倪某某。
被告陈某某。
原告刘某与被告倪某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告倪某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，经原被告协商一致双方于2013年11月19日签订借款合同，被告倪某某在桂林市以公司购买电脑从事经营为由向原告借款150万元，月利率为2.25%，还款期限为2014年11月18日。但被告在约定的时间内未还款，原告多次催还未果，倪某某与陈某某系夫妻关系，倪某某借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任，故原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，要求：一、判令二被告连带清偿原告借款150万元，并支付原告相应利息（按月利息2.25%从2015年9月�起至还清所有款项之日止）；二、本案案件受理费由二被告共同承担；三、被告承担原告耽误工作时间的工资及相关费用。在庭审过程中，原告明确其第三项诉讼请求为要求被告承担原告误工费5万元及律师费5万元。
原告刘某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、借款合同一份，拟证实被告借款的事实；
二、桂林银行网上银行电子回单，拟证实原告已给付被告借款的事实；
三、户口本，拟证实两被告系夫妻关系。
被告倪某某未答辩未举证。
被告陈某某未答辩未举证。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告刘某与被告倪某某系朋友关系。2013年6月，被告倪某某因生意资金周转向原告借款，原告于2013年6月17日转款给被告倪某某975，000元，于2013年6月19日转款给被告倪某某1，960，000元，两笔借款合计金额为2，935，000元。之后被告倪某某归还部分借款款项。2013年11月19日，原告与被告倪某某就剩余未还款部分签订《借款合同》一份，约定被告倪某某因公司购买电脑，需向原告借款1，500，000元，借款期限为1年，即从2013年11月19日起至2014年11月18日止，月利率为2.25%，逾期还款则加收利率0.5%。被告倪某某在该份《借款合同》上注明：已收到刘某1，500，000元。借款后，被告倪某某仅按约支付利息直至2015年8月，之后利息均未再支付。借款到期后，被告仍未还款，故原告诉至本院提出前之诉请。另查明，被告倪某某与陈某某系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻存续期间。
本院认为，被告倪某某向原告刘某借款1，500，000元，有原被告签订的《借款合同》、被告倪某某亲笔书写的收条及相应的银行转款凭条予以证实，事�清楚，证据确凿充分，双方债权债务关系依法成立，被告倪某某应承担偿还原告借款的法律责任。被告倪某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩与举证的权利，现被告倪某某未按期归还该笔借款，损害了原告的合法权益，故本院对于原告要求被告倪某某归还借款本金1，500，000元的诉讼请求予以支持。关于本案借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借款双方约定的借款利率2.25%每月已超过上述规定，因此，本案借款利息应按年利率24%从2015年9月1日起计算至借款款项还清之日止。上述借款发生在被告倪某某与陈某某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告并未向本院提交证据证明该笔借款属于被告倪某某的个人债务，亦无证据证明原告在向被告倪某某出借款项时已明确为被告倪某某个人债务，因此，本院认定，本案借款属二被告共同债务，二被告应共同偿还。综上，对于原告要求二被告共同归还借款1，500，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担其误工费5万元及律师费5万元的诉讼请求，因原告未提供相应证据证实被告逾期未还款的行为给其造成上述损失，故原告该项诉请本院不予支持。综�，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告倪某某、陈某某应共同归还原告刘某借款本金1，500，000元及支付利息（利息以1，500，000元从2015年9月1日起按年利率24%计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案案件受理费19762元，公告费350元，合计20112元（原告已预交），该款由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日�二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费19762元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 马黎娟
人民 陪 审员 杨武奎
二〇一六年五月十七日
（代）书记员 谢丽娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9787号
原告：郑树权，男，1972年7月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：侍会，女，1967年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省苏州市吴中区。
被告：葛志龙，男，1965年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告郑树权诉被告侍会、葛志龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑树权、被告葛志龙到庭参加诉讼，被告侍会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑树权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告配合原告办理房屋过户手续；2、请求法院判决被告支付原告逾期办理房屋过户事宜的违约赔偿人民币5000元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。案件审理过程中，�告对诉讼请求第二项予以放弃，不要求被告承担违约赔偿责任。事实与理由：2011年8月25日，经双方协商同意，被告同意出售沭阳县果园新村第10幢2单元602室，产权证号：沭城字第××号及10幢2单元11号车库8.42平方给原告，同意成交价格贰拾陆万捌仟元整。并在证明人李兵和张春雷见证下，签订《房屋买卖合同》，合同签订后，原告如约向被告支付了首付款壹拾肆万元整，并于2011年9月24日又付陆万元整给被告，被告在沭阳县农业银行按揭贷款伍万壹仟元，我都每月准时还付。截止2017年5月30日，被告在沭阳县农业银行按揭贷款全部还清。从2017年1月开始，我就和被告联系，让他们配合过户，被告侍会老是用各种理由拖延，不配合过户。被告的行为严重违反了合同约定，侵害了我的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告葛�龙承认原告郑树权提出的全部诉讼请求，并表示同意配合原告办理过户手续。
被告侍会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月25日，原告郑树权及案外人周成玉与被告侍会、葛志龙签订房屋买卖合同，约定二被告将其所有的沭阳县果园新村10幢2单元602室房屋及该单元11号车库出售于郑树权、周成玉。原告郑树权分别于2011年8月25日、9月24日向被告葛志龙支付购房款140000元、60000元，合计200000元，至今涉案房屋的按揭贷款已由原告全部付清。现原告要求被告侍会、葛志龙协助其办理涉案房屋的过户手续，由于被告侍会拒绝配合，故原告起诉至本院，要求本院依法处理。
另查明，被告侍会、葛志龙于2007年3月14日登记结婚，本院于2017年6月9日作出（2017）苏1322民初6449号民事判决，判决准予侍会与葛志龙离婚，现该判决已生效。案涉房屋登记在被告葛志龙名下，房屋的所有权证号为：沭阳县房权证沭城字第××号，国有土地使用权证号为：沭国用（2012）第04831号。
又查明，原告郑树权与案外人周成玉系夫妻关系，周成玉同意将案涉房屋过户登记至原告郑树权名下。
上述事实，由房屋买卖合同、房屋所有权证书、国有土地使用证书、收款收据、结婚证、户口本及本院（2017）苏1322民初6449号民事判决书及案卷材料等证据证实，足以认定。
本院认为,原告郑树权与被告侍会、葛志龙之间的房屋买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告侍会、葛志龙应按合同约定协助原告办理涉案房屋产权变更登记等相关�续。被告侍会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侍会、葛志龙应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告郑树权办理沭阳县果园新村10幢2单元602室房屋（房屋的所有权证号为：沭阳县房权证沭城字第××号；国有土地使用权证号为：沭国用（2012）第04831号）的产权变更登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告侍会、葛志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户�为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 何占付
二〇一七年八月十五日
法官助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 祁 磊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1675号
原告：湖州银行股份有限公司南浔支行，住所地湖州市南浔镇适园路728号。
负责人：朱荣华。
委托代理人：卞鸿勋，该支行职员。
委托代理人：吴旭峰，该支行职员。
被告：湖州市南浔幸福皮革有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇丁家桥。
法定代表人：朱胜虎。
被告：桐乡市宝洲毛条有限公司，住所地江苏省桐乡市崇福镇东安村鸽子浜。
法定代表人：吕宝学。
被告：朱胜虎，男，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省。
被告：吕引宝，女，1963年4月14日出生，汉族，住浙江省。
被告：吕宝学，男，1960年10月10日出生，汉族，住浙江省。
被告：沈炳仙，女，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省。
被告：朱振伟，男，1986年4月7日出生，汉族，住浙江省。
被告：朱琳，女，1990年4月24日出生，汉族，住浙江省。
原告湖州银行股份有限公司南浔支行与被告湖州市南浔幸福皮革有限公司、桐乡市宝洲毛条有限公司、朱胜虎、吕引宝、吕宝学、沈炳仙、朱振伟、朱琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由代理审判员徐宗兰独任审判，根据原告申请，对被告的财产进行保全。原告湖州银行股份有限公司南浔支行的委托诉讼代理人卞鸿勋、吴旭峰出庭参加诉讼，被告湖州市南浔幸福皮革有限公司、桐乡市宝洲毛条有限公司、朱胜虎、吕引宝、吕宝学、沈炳仙、朱振伟、朱琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州银行股份有限公司南浔支行向本院提出诉讼请求判令：1.被告湖州市南浔幸福皮革有限公司返还原告借款本金150万元；2.被告湖州市南浔幸福皮革有限公司立即支付原告借款利息10033.45元（暂计算至2017年3月20日止，实际欠息按合同约定计算至实际清偿之日止）；3.被告桐乡市宝洲毛条有限公司、朱胜虎、吕引宝、吕宝学、沈炳仙、朱振伟、朱琳对被告湖州市南浔幸福皮革有限公司上述款项承担连带清偿责任；4.案件受理及相关费用由被告承担。
本院经审理认定，2016年10月18日，原告湖州银行股份有限公司南浔支行与被告湖州市南浔幸福皮革有限公司签订编号为（2016）浔银浔流借字第16-73号《流动资金借款合同》一份，约定借款金额150万元，借款用途为归还借款，借款期限为2016年10月18日至2017年10月10日，借款年利率为8.7%，逾期借款罚息利率为在原借款利率的基础上加收50%，按月付息。同日，被告桐乡市宝洲毛条有限公司、朱胜虎、吕引宝、吕宝学、沈炳仙、朱振伟、朱琳与原告签订《保证合同》四份，约定被告被告桐乡市宝洲毛条有限公司、朱胜虎、吕引宝、吕宝学、沈炳仙、朱振伟、朱琳为被告湖州市南浔幸福皮革有限公司与原告签订150万元的（2016）浔银浔流借字第16-73号《流动资金借款合同》作担保，担保范围包括保主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。原告按约向被告湖州市南浔幸福皮革有限公司发放贷款，借款人于2017年2月21日开始欠息。嗣后，原告多次向被告湖州市南浔幸福皮革有限公司催讨未果，被告桐乡市宝洲毛条有限公司、朱胜虎、吕引宝、吕宝学、沈炳仙、朱振伟、朱琳也未履行保证责任，以致纠纷成讼。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖州市南浔幸福皮革有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖州银行股份有限公司南浔支行借款本金150万元；
二、限被告湖州市南浔幸福皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州银行股份有限公司南浔支行借款利息10033.45元（暂计算至2017年3月20日止，实际欠息按合同约定计算至实际清偿之日止）；
三、被告桐乡市宝洲毛条有限公司、朱胜虎、吕引宝、吕宝学、沈炳仙、朱振伟、朱琳对被告湖州市南浔幸福皮革有限公司上述给付款项承担连带清偿责任；
四、被告桐乡市宝洲毛条有限公司、朱胜虎、吕引宝、吕宝学、沈炳仙、朱振伟、朱琳就本案承担保证责任后，有权向被告湖州市南浔幸福皮革有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18390元，减半收取计9195元，财产保全费5000元，合计诉讼费14195元，由湖州市南浔幸福皮革有限公司、被告桐乡市宝洲毛条有限公司、朱胜虎、吕引宝、吕宝学、沈炳仙、朱振伟、朱琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐宗兰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 秦 丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更504号
罪犯张某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2012年8月2日作出了（2012）鄄刑初字第121号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十�年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2024年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初308号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被清远市公安局清新分局取保候审，2017年9月22日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］328号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日14时许，被告人黄某某酒后无证驾驶号牌粤Ｒ×××××号二轮摩托车（已达报废标准）从清远市清新区山塘镇洄澜圩往太和镇白连村委会新楼村方向行驶，行至太和镇白连村委会牌坊路段时撞到路边电线杆，造成被告人黄某某受伤和摩托车损坏的交通事故。交警到现场处理事故，将被告人黄某某带到清远市清城区人民医院提取了血样，广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人黄某某的血样中检测出的乙醇浓度为125.25mg/l00ml。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、抽取血样登记表及照片、诊断证明、入院记录、出院记录、申请书，证人刘某的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成了危险驾驶罪，其无证驾驶车辆并发生交通事故，应依法予以从重处罚，建议对被告人判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人黄某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人黄某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人黄某某血液中酒精含量达125.25mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某无证驾驶报废车辆，应依法予以从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币4000元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月22日起至2017年11月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄国辉
二〇一七年九月三十日
书记员 邓月凤
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初13号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人杨某，不识字，甘肃省甘南藏族自治州舟曲县人，捕前住舟曲县城关镇县委家属楼*单元***室。无前科。2016年11月1日因涉嫌贩卖毒品罪被定西市岷县公安局干警抓获，次日被定西市岷县公安局刑事拘留，同年12月8日被宕昌县公安局依法逮捕，现羁押于宕昌县看守所。
被告人李某，甘肃省陇南市宕昌县人，捕前住宕昌县两河口乡清水子村八社。无前科。2016年11月1日因涉嫌贩卖毒品罪被定西市岷县公安局干警抓获，次日被定西市岷县公安局刑事拘留，同年12月8日被宕昌县公安局依法逮捕，现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人杨某、李某犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人杨某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，定西市岷县公安局禁毒支队民警根据工作中掌握的线索，发现被告人杨某有贩卖毒品的嫌疑。2016年10月31日特某2与杨某取得联系并商议购买鸦片。随后杨某便联系被告人李某并商议收购李某自家种植的鸦片。11月1日下午17时许，杨某与特某2在宕昌县两河口乡清水子村与等候的李某见面，李某便将杨某与特某2带到家中，乔装民警在车上等候，在家中将鸦片称量并拿到车上交易时，被定西市岷县公安局民警当场抓获，缴获一红色手提袋，从手提袋内查获黑色膏状毒品可疑物7块。
公诉机关针对上述指控提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人杨某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
但辩称他是带购毒者看货时被抓获的，是被公安局干警引诱犯罪的。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，定西市岷县公安局禁毒支队民警根据工作中掌握的线索，发现被告人杨某有贩卖毒品的嫌疑。2016年10月31日特某2与杨某取得联系并商议购买鸦片。随后杨某便联系被告人李某并商议收购李某持有的鸦片。11月1日下午17时许，杨某与特某2、乔装民警在宕昌县两河口乡清水子村与等候的李某见面，李某便将杨某与特某2带到家中，乔装民警在车上等候，在其家中三人将鸦片称量后拿到车上交易时，被定西市岷县公安局民警当场抓获，缴获一红色手提袋，从手提袋内查获黑色膏状毒品可疑物7块。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，该组可疑物中均检测出吗啡、罂粟碱、可待因、蒂巴因成分。经陇南市计量检测检定所计量，该毒品可疑物净重为878.4克。
另查明，被告人杨某为吸毒人员。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭示证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明、立案情况说明，证实案件来源、立案时间；
2、被告人杨某、李某的户籍证明，证实二被告人的身份信息；
3、抓获经过，证实宕昌县公安局对二被告人的抓获情况；
4、现场检测报告书，证实经岷县公安局检测人对杨某、李某的尿样检测后，杨某的尿样检测结果为阳性；
5、证人特某2的证言，证实特某2获悉杨某有鸦片出售后，2016年10月30日特某2与被告人杨某取得联系，次日一名民警和特某2与被告人杨某见面确定向货主购买毒品情况，约定购买鸦片，购买价格为一斤45000元，杨某给李某的价格是一斤40000元。后由杨某牵头联系，11月1日杨某与特某2、乔装民警在宕昌县两河口乡清水子村与等候的李某见面，李某便将杨某与特某2带到家中，乔装民警在车上等候，在其家中将鸦片称量并拿到车上交易时，被定西市岷县公安局民警当场抓获；
6、被告人杨某的供述，证实被告人杨某是吸毒人员。2016年10月30日有一定西人与杨某联系见面，次日被告人杨某与两名定西人见面确定向货主购买毒品情况，后杨某与货主李某联系约定购买鸦片。11月1日杨某与两购买人在宕昌县两河口乡清水子村与等候的李某见面，李某将杨某与一购买人带到家中，在其家中将鸦片称量并拿到车上交易时，被公安局民警当场抓获，现场查获用红色塑料袋和白色塑料袋包装的数块黑色鸦片疑似物；
7、被告人李某的供述，证实2016年10月31日下午李某联系杨某说有两个人要购买鸦片，约定价格为每两4000元。次日早晨，杨某和李某电话联系确定在李某家里交易。下午四点左右杨某与两购买人在宕昌县两河口乡清水子村与等候的李某见面，李某将杨某与一购买人带到家中，在其家中将鸦片称量并拿到车上交易时，被公安局民警当场抓获。现场查获用外用红色手提袋，内用白色塑料袋包装的数块黑色鸦片疑似物；
8、提取笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、扣押物品清单、现场查获毒品可疑物照片，证实2016年11月1日17时许，在宕昌县两河口乡清水子村一辆白色轿车内抓获杨某、李某，当场查获红色手提袋内白色塑料袋包装的黑色毒品可疑物七块；
9、定西市公安司法鉴定中心（定）公（物）鉴（理化）字[2016]268号物证检验鉴定报告，证实在抓获现场查获到的疑似毒品可疑物中检出吗啡、罂粟碱、可待因、蒂巴因成份；
10、陇南市计量测试检定所计量报告，证实查获的黑色膏状毒品可疑物七块，净重计为878.4克；
11、岷县公安局对杨某的检测报告书，证实杨某的尿检检测结果为阳性。
本院认为，被告人杨某、李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品鸦片，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。本案中二被告人在共同犯罪中地位、作用相当，对其不再区分主、从犯，鉴于被告人杨某、李某能如实供述犯罪事实，故依法从轻处罚。被告人杨某关于其在购毒者看货时被抓获，被公安局引诱犯罪的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即为2016年11月1日至2026年10月31日止）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币20000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即为2016年11月1日至2025年10月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓓
代理审判员 魏万灵
人民陪审员 姜乔芳
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 星
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初780号
原告：乌审旗国联小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：昭日格图，系该公司总经理。
委托代理人：张世杰，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告：周艳军，公民身份号码×××，男，1977年6月26日出生，乌审旗海源公司职工，汉族，现住内蒙古自治区。
第三人：鄂尔多斯市鑫洲投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：谢海荣，系该公司总经理。
委托代理人：李林茂，公民身份号码×××，男，1964年10月8日出生，鄂尔多斯市鑫洲投资集团有限责任公司法律顾问，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院受理原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司诉被告周艳军、第三人鄂尔多斯市鑫洲投资集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司于2017年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费2280元，由原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司负担。
审判员 高健
二〇一七年五月十六日
书记员 刘静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第38号
申请人：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行，住所地：衢州市巨化生活区文昌路。
负责人：程继，行长。
委托代理人：郑剑伟，系该行职工。
申请人：余成吉。
申请人：姜起富。
申请人：毛耀香。
委托代理人：姜起�，与毛耀香系夫妻关系。
申请人：姜占锋。
申请人：毛丽丽。
委托代理人：姜占锋，与毛丽丽系夫妻关系。
本院于2015年7月10日受理了申请人中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行、余成吉、姜起富、毛耀香、姜占锋、毛丽丽关于确认（2015）柯调法室字第56号调解协议的申请。本院依法指定审判人员周华山审查此案，现已审查完毕。
申请人中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行、余成吉、姜起富、毛耀香、姜占锋、毛丽丽因金融借款合同借贷纠纷，于2015年7月10日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、余成吉欠中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行借款本金34913.98元及利息1434.86元（利息算至2015年5月25日止）共计36348.84元，从2015年5月26日起至借款还清之日止的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定据实计算，均于2015年12月30日前一次性归还。
二、担保人姜起富、毛耀香、姜占锋、毛丽丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周华山
二〇一五年七月十日
书记员 刘晔纯
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第595号
上诉人（原审被告）：周××。
委托代理人：钱××。
被上诉人（原审原告）：陈×。
委托代理人：谢××。
上诉人周××为与被上诉人陈×民间借贷纠纷一案，不
服浙江省桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第816号民事判
决，向本院提出上诉。本院于2009年12月16日受理后，依法组
成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：周××在陈×处工作期间，分两次向陈
×借款合计21000元，经催讨未还。
陈×向原审法院起诉称：2006年10月周××向陈×借款
共计21000元，经多次催讨未还，要求判令周××归还借款并
承担诉讼费用。
周××在原审答辩称：2004年11月起周××在陈×经营
的桐乡市三精自动化科技有限公司（以下简称三精公司）打工
，至2007年6月离开三精公司时，陈×尚欠周××近30000元工
资。
原审法院认为：陈×与周××的民间借贷关系依法成立
，周××应当及时归还借款。周××提供的借款还款承诺以及
诉讼时效问题，周××未在借条上承诺还款时间，也没有归还借款的证据，故周××的辩解不予采信。至于鉴定费应该由周
××承担。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百
二十八条、《中华某某共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决：周××归还陈×借款21000元，于判决生效之日起十日
内支付；受理费325元，司法鉴定费4000元由周××负担。
宣判后，周××不服，向本院提出上诉。周××上诉称
：1、周××在三精公司某作期间确实向陈×借款21000元，并
出具了两份借条，但借条上有从每月工资中扣款用于还款的内
容，而陈×提供的借条上的该部分内容被裁去。2、周××向
陈×所借1000元在2004年12月2日，所借20000元在2005年1月7
日，而不是陈×所称的2006年10月，陈×的起诉超过诉讼时效
。3、自2005年1月开始，三精公司发给周××的每月工资就比
较少，可以证明陈×扣除周××的工资用于归还借款的事实。
请求撤销原判，依法改判驳回陈×的诉讼请求或发回重审。
陈×在二审中答辩称：1、借条之所以裁去一段，是为了
方便保管，经过仔细寻找，20000元借条被裁去部分已经找到
，根本没有周××所称的内容，可以证明周××关于借条内容
的陈述不是事实。2、20000元的借款时间在2006年10月29日，
1000元借款应该也在2006年10月份。3、周××在三精公司某
作期间的工资已发放完毕，不存在扣除工资归还借款的事实，
如果周××认为尚有欠薪，可以向聘用单位主张。
二审中，周××提供了中国农业银行交易明细，和出差
旅费报销单。以此证明：周××在三精公司某作至2007年6月
止；交易明细记载了周××在三精公司一段工作时间内所获得的工资数额，与当初陈×承诺的金额有差距，间接反映扣除工
资归还借款的事实。
陈×质证认为，交易明细与本案不具有关联性，内容恰
恰证明周××收到了其应得的工资。对于工作期间没有异议。
二审中，陈×提供了20000元借款借条被裁去部分，以此
证明借条并无周××所称扣除工资归还借款的内容。
周××质证认为，对于借条被裁去部分的真实性有异议
，陈×应当在一审中提供完整的借条，其关于方便保管而裁去
借条的说法是不成立的。
本院经审查认为：周××提供报销单，证明其受聘三精
公司的工作时间至2007年6月，陈×对此没有异议，报销单在
该事实上的证明力予以确认；周××提供交易明细，以证明其
工资被扣除归还借款的情况，但由于周××并没有证明其应得
工资数额，所以仅有实际发放工资数额既不能证明被扣除工资
的事实，更不能证明扣工资还款的事实，所以交易明细对周×
×主张的事实没有证明力。
本院经审核陈×提供的借条被裁去部分与陈×一审提供
的20000元借条，发现两部分纸张颜色、字迹、长宽度基本相
符，将周××签名时“伟”字跨越被裁纸张上下两部分的一竖
进行连接，两部分纸张在一竖的笔迹部分和被裁处的其他部分
连接状态顺畅且十分吻合。因此，陈×提供的证据能够证明20
06年10月29日借款20000元时所出具借条的完整状态，也能证
明20000元借款没有周××所称的以工资还款的内容。
二审中，周××申请法院调查其在三精公司的工资签收纪录，本院经审查认为周××的申请不符合《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》所规定的条件，不予准许。
本院经审理查明：2006年10月29日，周××向陈×借款2
0000元，并出具借条。周××还向陈×借款1000元，但对该10
00元借款实际发生的时间双方陈述不一，周××称于2004年12
月所借，陈×称借款在2006年10月。周××向陈×所借共2100
0元均未约定还款时间。
本院认为：周××向陈×借款21000元事实清楚，双方间
的民间借贷关系合法成立且已生效，周××负有归还陈×借款
的义务。由于借款21000元时双方未约定还款期限，也不能确
定履行期限，而双方对于借款时间的争议不支持周××的时效
抗辩，所以陈×对于21000元借款的起诉并未超过诉讼时效期
间，应受法律保护。周××主张借款时有约定且实际已用在三
精公司的工资收入归还借款，并没有提供充分有效的证据证明
，不予采信。陈×要求周××归还借款21000元的诉讼请求，
有相应的事实和法律依据，故对于周××的上诉请求，不予支
持，原审判决结果正确，应予以维持。依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人周××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
审 判 员 章 能
代理审判员 安玉磊
二〇一〇年一月八日
书 记 员 朱 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙嘉商终字第595号上诉人（原审被告）：周伟国。委托代理人：钱益波。被上诉人（原审原告）：陈坚。委托代理人：谢祥兴。上诉人周伟国为与被上诉人陈坚民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第816号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：周伟国在陈坚处工作期间，分两次向陈坚借款合计21000元，经催讨未还。陈坚向原审法院起诉称：2006年10月周伟国向陈坚借款共计21000元，经多次催讨未还，要求判令周伟国归还借款并承担诉讼费用。周伟国在原审答辩称：2004年11月起周伟国在陈坚经营的桐乡市三精自动化科技有限公司（以下简称三精公司）打工，至2007年6月离开三精公司时，陈坚尚欠周伟国近30000元工资。原审法院认为：陈坚与周伟国的民间借贷关系依法成立，周伟国应当及时归还借款。周伟国提供的借款还款承诺以及诉讼时效问题，周伟国未在借条上承诺还款时间，也没有归还借款的证据，故周伟国的辩解不予采信。至于鉴定费应该由周伟国承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：周伟国归还陈坚借款21000元，于判决生效之日起十日内支付；受理费325元，司法鉴定费4000元由周伟国负担。宣判后，周伟国不服，向本院提出上诉。周伟国上诉称：1、周伟国在三精公司工作期间确实向陈坚借款21000元，并出具了两份借条，但借条上有从每月工资中扣款用于还款的内容，而陈坚提供的借条上的该部分内容被裁去。2、周伟国向陈坚所借1000元在2004年12月2日，所借20000元在2005年1月7日，而不是陈坚所称的2006年10月，陈坚的起诉超过诉讼时效。3、自2005年1月开始，三精公司发给周伟国的每月工资就比较少，可以证明陈坚扣除周伟国的工资用于归还借款的事实。请求撤销原判，依法改判驳回陈坚的诉讼请求或发回重审。陈坚在二审中答辩称：1、借条之所以裁去一段，是为了方便保管，经过仔细寻找，20000元借条被裁去部分已经找到，根本没有周伟国所称的内容，可以证明周伟国关于借条内容的陈述不是事实。2、20000元的借款时间在2006年10月29日，1000元借款应该也在2006年10月份。3、周伟国在三精公司工作期间的工资已发放完毕，不存在扣除工资归还借款的事实，如果周伟国认为尚有欠薪，可以向聘用单位主张。二审中，周伟国提供了中国农业银行交易明细，和出差旅费报销单。以此证明：周伟国在三精公司工作至2007年6月止；交易明细记载了周伟国在三精公司一段工作时间内所获得的工资数额，与当初陈坚承诺的金额有差距，间接反映扣除工资归还借款的事实。陈坚质证认为，交易明细与本案不具有关联性，内容恰恰证明周伟国收到了其应得的工资。对于工作期间没有异议。二审中，陈坚提供了20000元借款借条被裁去部分，以此证明借条并无周伟国所称扣除工资归还借款的内容。周伟国质证认为，对于借条被裁去部分的真实性有异议，陈坚应当在一审中提供完整的借条，其关于方便保管而裁去借条的说法是不成立的。本院经审查认为：周伟国提供报销单，证明其受聘三精公司的工作时间至2007年6月，陈坚对此没有异议，报销单在该事实上的证明力予以确认；周伟国提供交易明细，以证明其工资被扣除归还借款的情况，但由于周伟国并没有证明其应得工资数额，所以仅有实际发放工资数额既不能证明被扣除工资的事实，更不能证明扣工资还款的事实，所以交易明细对周伟国主张的事实没有证明力。本院经审核陈坚提供的借条被裁去部分与陈坚一审提供的20000元借条，发现两部分纸张颜色、字迹、长宽度基本相符，将周伟国签名时“伟”字跨越被裁纸张上下两部分的一竖进行连接，两部分纸张在一竖的笔迹部分和被裁处的其他部分连接状态顺畅且十分吻合。因此，陈坚提供的证据能够证明2006年10月29日借款20000元时所出具借条的完整状态，也能证明20000元借款没有周伟国所称的以工资还款的内容。二审中，周伟国申请法院调查其在三精公司的工资签收纪录，本院经审查认为周伟国的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的条件，不予准许。本院经审理查明：2006年10月29日，周伟国向陈坚借款20000元，并出具借条。周伟国还向陈坚借款1000元，但对该1000元借款实际发生的时间双方陈述不一，周伟国称于2004年12月所借，陈坚称借款在2006年10月。周伟国向陈坚所借共21000元均未约定还款时间。本院认为：周伟国向陈坚借款21000元事实清楚，双方间的民间借贷关系合法成立且已生效，周伟国负有归还陈坚借款的义务。由于借款21000元时双方未约定还款期限，也不能确定履行期限，而双方对于借款时间的争议不支持周伟国的时效抗辩，所以陈坚对于21000元借款的起诉并未超过诉讼时效期间，应受法律保护。周伟国主张借款时有约定且实际已用在三精公司的工资收入归还借款，并没有提供充分有效的证据证明，不予采信。陈坚要求周伟国归还借款21000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，故对于周伟国的上诉请求，不予支持，原审判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人周伟国负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  宁建龙审 判 员  章 能代理审判员  安玉磊二〇一〇年一月八日书 记 员  朱 悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第419号
原告徐某某。
委托代理人骆某。
被告朱某某。
委托代理人王某某。
被告安××财产保险股份有限公司××司，住所地：杭
州市××楼。
负责人张某。
委托代理人孙某某。
原告徐某某与被告朱某某、安某某产保险股份有限公某
义乌市支公某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年
1月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员
叶雪花担任审判长，代理审判员陈华栋、人民陪审员王一飞参
加组成合议庭，于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告
徐某某的委托代理人骆某、被告朱某某的委托代理人王某某、
被告安××财产保险股份有限公司××司委托代理人孙某某到
庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2009年10月27日，被告朱某某驾驶浙g
×××××号小客车途经义乌市西城路与稠州路交叉口附近路
段时，与原告驾驶的赣e×××××号二轮摩托车发生碰撞，
造成原告身体受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警队事故认定浙g×××××号客车驾驶员朱某某负事故全部责任，原
告无责任。第二被告安××财产保险股份有限公司××司系肇
事车辆浙g×××××客车的投保公某，请求法院依法判令第
二被告在交强险范围内先行赔偿原告损失25524.6元，第一被
告赔偿原告损失21478.46元，第二被告在保险责任范围内承担
赔付责任。
原告就其诉请提供以下证据：1、事故认定书一份，证明
事故的经过以及责任认定的情况。2、居住人口的登记表，证
明原告应按城镇标准进行赔偿计算。3、鉴定书以及鉴定发票
一份，证明原告的伤情进行鉴定以及鉴定费用的事实。4、估
价鉴定书以及估介发票一份，证明原告的车损经过评估以及评
估的费用。5、修理发票一份，证明原告花去的车损修理费用
的事实。6病历、医疗费发票一份，证明原告住院治疗经过以
及花去的医疗费用。7、交通费发票一份，证明原告花去的交
通费用的事实。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据1、4、5、7的真
实性没有异议，本院对原告提供的以上证据予以确认；对证据
2有异议，提出原告在义乌的居住时间未满一年，不能证明收
入来源地在城镇，不能按照城镇居民标准计算赔偿；对于证据
3有异议，提出鉴定意见只是作为一各参考，请法院酌情予以
考虑；对证据6医疗费发票中两张复元医院的收款凭证有异议
，提出不是正式发票，也没有写明付款人信息，不能证明是原
告支持的费用。
被告朱某某辩称：由第二被告安××财产保险股份有限公司××司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告朱某某就其辩解提供了收条一份，证明其为原告垫
付了医疗费用14372.9元。
经庭审质证，原告对被告提供的以上证据真实性没有异
议，本院对被告朱某某提供以上证据予以确认。
被告安××财产保险股份有限公司××司辩称：1、第一
被告在我公某投保了交强险计商业险50万元，以及不计免赔险
，我公某愿意在保险责任限额内承担赔付责任。2、原告主张
的护理费过高，根据原告的伤情以2000元为宜。3、原告主张
的误工费没有依据，应按农村标准予以赔偿。4、本案的医疗
费根据现提供的发票，应扣除非医保用药3728.24元。5、后续
治疗费过高，我司愿意承担5000元的后续治疗费。6、住院伙
食补助费应以700元为宜。7、原告伤情无需额外补充营养，营
养费不予认可。8、鉴定费、诉讼费我公某不予承担。
经审理查明的事实与原告所述一致，本院予以确认。另
查明被告朱某某已经垫付原告医疗费用14372.9元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿
医疗费、因误工减少的收入等损失。机动车发生交通事故造成
人身伤亡的，由保险公某在机动车第三者责任强制保险责任限
额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按
责分摊。交警部门认定被告朱某某负事故全部责任，原告无责
任合理合法本院予以确认。朱某某应全额承担本案损失的赔偿
责任。第二被告安××财产保险股份有限公司××司系肇事车
辆的投保公某，应依法在保险责任赔偿限额内承担第一被告应承担赔偿的先行赔付责任。第二被告安××财产保险股份有限
公司××司提出误工费应按农村标准计算赔偿以及医疗费用中
应扣除非医保用药3728.24元、剔除两张收款收据的合理的辩
解本院予以采纳；提出护理费、后续治疗费过高以及原告伤情
无需额外补充营养的辩解意见本院依法不予采纳。被告朱某某
垫付原告的医疗费用14372.9元应当在其赔偿总额中予以扣除
。原告合理诉请本院予以支持，其合理损失可确认为：医疗费
用18614.16元、后期治疗费8000元、误工费120天＊35.47元／
天=4256.4元、护理费60天＊55元／天=3300元、营养费60天＊
32.96元／天=1977.6元、住院伙食补助费700元、交通费170元
、鉴定费1200元、车损评估费100元、车辆修理费1905元，合
计40223.16元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十
九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第三条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、
第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四
条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司在机动车
交强险及商业险保险责任赔偿限额内赔偿原告医药费、误工费
等损失人民币40223.16-1200-100-3728.24=35194.92元。
二、被告朱某某赔偿原告医药费、鉴定费等损失人民币3
728.24＋1200＋100=5028.24元。
三、原告返还被告朱某某垫付的医疗费14372.9元。
四、驳回原告其他诉讼请求。上述一至三项判决内容，于本判决生效后十日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶雪花
代理审判员 陈华栋
人民陪审员 王一飞
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 陈雪姣
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3383号
原告：春军民，男，汉族，1980年8月4日出生，住漯河市郾城区。
原告：葛永乐，女，汉族，1983年2月16日出生，住漯河市郾城区。
二原告委托诉讼代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。
被告：郭红彬，男，汉族，1970年10月25日出生，住漯河市郾城区。
被告：王春红，女，汉族，1970年1月7日出生，住漯河市郾城区。
原告王军民、葛永乐诉被告郭红彬、王春红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告春军民、葛永乐要求被告郭红彬、王春红赔偿其各项损失共计30万元。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，二原告起诉的被告郭红彬、王春红，但被告郭红彬因该交通肇事的刑事案件现正在处理中，本案需待刑事案件处理结束后，再进行民事部分的开庭审理。故本案现暂驳回原告春军民、葛永乐的起诉，待刑事案件处理结束后，另行组织进行开庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告春军民、葛永乐的起诉。
本案诉讼费2900元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 罗春召
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00731号
原告朱小一，女，1974年7月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人于朝麟，重庆泽渝律师事务所律师，特别授权。
被告代育松，男，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人胡毅，重庆德普律师事务所律师，特别授权。
被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#。
法定代表人代育松，公司总经理。
原告朱小一与被告代育松、重庆钢运置业代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱小一及其委托代理人于朝麟、被告代育松的委托代理人胡毅到庭参加诉讼。被告重庆钢运置业代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小一诉称，被告代育松于2013年9月30日从原告处借款100，000元，原告通过银行转账方式将借款汇入被告账户。被告重庆钢运置业代理有限公司为上述债务提供连带责任保证。后经原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推拖，至今尚未偿还原告借款。现请求：1、判令被告代育松偿还原告借款100，000元；2、判令被告重庆钢运置业代理有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告代育松对欠款事实无异议。
被告重庆钢运置业代理有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩辩状。
经审理查明，2013年9月30日，被告代育松从原告朱小一处借款100，000元，并出具借条载明：今借到朱小一同志人民币（100，000元）大写壹拾万元整，借款期限随借随还。被告重庆钢运置业代理有限公司以担保人身份在借条上签章确认。随后，原告朱小一通过银行转账方式将借款支付至被告代育松的银行账户上。被告代育松至今未归还原告朱小一借款。
上述事实，有原告朱小一提交的借条、银行转账凭证及账户流水记录、当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，无法通过交易习惯或者合同有关条款确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告代育松向原告朱小一借款100，000元事实清楚，债权债务关系明确。在双方约定的借款期限为“随借随还”的情况下，原告朱小一请求被告代育松归还借款本金100，000元合法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告重庆钢运置业代理有限公司在《借条》上作为担保人签章但并未明确担保方式，应当视为提供连带责任保证。原告朱小一请求判令被告重庆钢运置业代理有限公司对代育松的上述借款承担连带责任，符合法律规定，本院亦予主张。被告重庆钢运置业代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代育松于本判决生效后三日内归还原告朱小一借款本金100，000元；
二、被告重庆钢运置业代理有限公司对上述给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，150元，由被告代育松、重庆钢运置业代理有限公司承担（此款原告朱小一已预缴），于支付上述款项时一并支付给原告朱小一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴海涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵悦亨
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5395号
原告：倪树青，男，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王鸿鑫，男，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：董洪升，男，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：李如生，男，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
原告倪树青与被告李如生土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪树青及其委托诉讼代理人王鸿鑫、董洪升，被告李如生及其委托诉讼代理人龚学禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪树青诉称：原告系原黄骅镇东孙村十一生产队社员，2000年原告将北活（地名）承包地一块0.48亩托由村委会临时管理。2001年村委会将原告该块承包地临时交由从外地迁回本村的原第六生产队社员李如生无偿耕种，并向被告李如生讲明，该地块不论到何时都归原告，以后如遇土地调整或其他变化，原告要求收回此承包地时，被告无条件将此块承包地归还原告。2015年春季，原告向被告提出收回该承包地自行耕种，但被告拒不归还，后经村委会调解未果。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告立即归还原告北活承包地0.48亩。
被告李如生的答辩意见：一、原告诉称答辩人取得土地时间与实际不符。答辩人全家在上世纪50年代之前一直在东孙村居住。50年代中期因响应政府号召举家迁往天津市远景一村开荒。直到1994年答辩人全家户口又迁回东孙村，并开始享受村民待遇、分配宅基地、承担缴纳社会统筹等。2000年东孙村进行第二次土地承包时答辩人从村委会依法获得上述土地的承包经营权。答辩人分得承包地后积极履行村民义务，每年按时上交三提五统。统筹款取消后，答辩人又依法享受该土地的粮食补贴。以上所述均有相关证据证实。二、答辩人与原告并无土地纠纷。答辩人落户以后一直与村委会协商落实土地事宜，一直持续到第二次土地承包时。当时答辩人作为村民从村委会正常获得此处土地，与原告并无任何合作与纠纷。并且答辩人获得土地时是按照程序依法获得，根本没有原告所称的什么任何“暂种”“归还”之类的口头及书面约定，此种说法完全是一种编造。另外原告对所诉的土地并没有土地承包经营权证，不是诉争土地的承包经营权人，不能证实其在诉争的土地上享有经营权，其无权对答辩人承包耕种的土地主张权利。答辩人系诉争土地的唯一承包经营权人，原告诉称其与答辩人存在经营权争议无从谈起。同时即使有原告诉称的土地交由村委会保管的事情存在，那也是发生在土地二次承包之前。由原告向村委会递交弃耕申请的形式，将土地交还村委会。到土地二次承包时也没有进行承包，已自动丧失了此地的承包经营权。答辩人自获得此土地近二十年以来，一直在此诉争的土地上生产经营，并承担了相应的义务，应依法认定答辩人系诉争土地的承包经营权人。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系黄骅市黄骅镇东孙村村民，原告系东孙村十一队村民，被告自1994年迁回东孙村居住。2001年，被告李如生经东孙村村委会同意耕种了位于东孙村“北活”地块的3亩土地，并一直耕种至今，期间按国家要求缴纳相关三提五统等费用，并自2014年2月8日后领取国家发放的粮食补贴。
原告倪树青主张：2000年农村开始第二轮土地承包，其将该轮承包的位于北活的0.48亩现由被告耕种的土地交回东孙村村委会，并不再缴纳三提五统等相关费用，且其交回土地仅是让村委会临时代为耕种，并没有放弃土地承包经营权。当时约定其可以随时要求村委会返还土地，其享有本案涉及土地的承包经营权，并与东孙村村委会签有有关土地处置的协议。2016年9月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告李如生返还其所占有的位于北活的0.48亩土地，并提交村委会出具的情况说明、原村民委员会组成人员于炳义、董恩祥、王玉华出具的证明、11队连产组分地明细表等。庭审中原告未能提交其主张的与村委会签订的关于土地处置的协议，其提交的11队连产组分地明细表中并没有记载原告倪树青分得涉案土地，仅记载其分得树地0.75亩。
被告李如生主张，2001年经村委会同意，其依法在本案涉及的土地上进行耕种并履行国家确定的义务，享受相关权利，原告提供的原村民委员会组成人员的证明不能证实其主张，且原告方不能提交承包经营权证，不能证明其享有土地承包经营权，应驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张提交农业税交纳清单、补贴发放通知、村委会证明等。
另查，庭审后，本院对东孙村村委会村主任兼书记进行调查，其确认村委会对涉案土地承包情况并不知情，原告提交的加盖村委会公章的说明是原村委会班子成员出具，应原告要求加盖公章。
上述事实，有户口页、村委会情况说明、证明、录音资料、农业税交纳清单、补贴发放通知、11队连产组分地明细表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告倪树青主张被告李如生侵犯了其土地承包经营权，其应当提供证据证明其对涉案土地享有承包经营权。本案中原被告均未提交涉案土地的土地承包经营合同；原、被告所在的东孙村村民委员会亦未对涉案土地承包经营权的归属做出明确表示；原告提交的原始分地明细表中未记载原告分得了涉案土地；原告提交的证人证言与原告提供的原始分地明细表相矛盾，被告对证人证言不予认可，且证人未到庭接受质询，故原告提供证据不能证明其对涉案土地享有承包经营权。因此，原告应当先对涉案土地的承包经营权由相关权利机关进行确权。在未进行相关确权之前，原告的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪树青的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告倪树青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李朝霞
审判员 戴 军
审判员 许淑月
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高宪玉