山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1100号
原告李桂珍，女，生于1965年10月12日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人沈乃新，男，章丘三剑法律服务所法律工作者。
被告杨宗萌，男，生于1964年2月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告章丘市刁镇佳鑫铝塑窗配件厂，住所地章丘市刁镇北芽村。
投资人杨桂花，厂长。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人王立强，经理。
委托代理人姬宇，男，该公司工作人员。
委托代理人隗继超，男，该公司工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人王鹏，总经理。
委托代理人吕晓，山东全诚律师事务所律师。
委托代理人徐凯，山东全诚律师事务所律师。
原告李桂珍与被告杨宗萌、章丘市刁镇佳鑫铝塑窗配件厂（以下简称佳鑫配件厂）、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达财保济南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称人寿财保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日、2015年9月10日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告李桂珍委托代理人沈乃新，被告杨宗萌，被告佳鑫配件厂投资人杨桂花，被告信达财保济南公司委托代理人姬宇、隗继超，被告人寿财保济南公司委托代理人徐凯到庭参加诉讼。第二次开庭审理，原告李桂珍委托代理人沈乃新，被告杨宗萌，被告佳鑫配件厂投资人杨桂花，被告信达财保济南公司委托代理人姬宇，被告人寿财保济南公司委托代理人吕晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂珍诉称：2014年10月19日，被告杨宗萌驾驶轻型货车由北向南行驶与由东向南转弯的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，被告除交纳部分医疗费外对原告不再赔偿，请求判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等费用161580.95元，诉讼费由被告承担。
被告杨宗萌辩称：发生交通事故属实，我是佳鑫配件厂雇佣的司机，我驾驶的是非营运车辆，不需要上岗证，要求依法判决。
被告佳鑫配件厂辩称：杨宗萌是我厂的司机，我厂给原告垫付章丘市人民医院医疗费10622.2元、章丘市第一人民医院医疗费882.5元、生活费1000元，要求原告返还。
被告信达财保济南公司辩称：同意在交强险限额承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人寿财保济南公司辩称：投保人为佳鑫配件厂，投保了50万元的机动车第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期间内。我方主张医疗费应扣除非医保用药；护理费、伤残费、误工费应按农村人均纯收入计算；交通费我方认可200元；因交通事故双方过错相当，且精神抚慰金不属于商业险的理赔范围，我方不同意赔偿；鉴定费、复印费不属于理赔范围；依据保险合同的约定，同等责任我方承担50%的责任。
经审理，本院查明如下事实：
1、2014年10月19日8时40分许，杨宗萌驾驶鲁AZC9**轻型货车由北向南行驶至章丘市刁镇小辛村村西路口时，与由东向南转弯的李桂珍骑行的电动自行车发生交通事故，造成李桂珍受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，杨宗萌违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条之规定，承担事故同等责任，李桂珍违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三项之规定，承担事故同等责任。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书1份为证，被告对此无异议，本院依法予以确认。
2、原告受伤后，于2014年10月19日9时40分，被送往章丘市第一人民医院门诊治疗；于当日13时，被送往章丘市人民医院住院治疗，诊断为胸11椎体压缩性骨折、多发软组织损伤；自2014年10月19日起至2014年11月5日止，共住院17天；截止2014年11月5日，花费医疗费13040.6元。上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病历、费用清单、住院收费票据各1份、门诊收费票据8份及原、被告陈述予以证实，本院依法予以确认。
除上述医疗费外，原告主张2014年11月12日花费药费83.2元、2015年1月23日花费医疗费806.5元，并提交日期为2014年11月12日的章丘市健民医药有限公司缴款单1份及日期为2015年1月23日的门诊收费票据4份为证。被告杨宗萌、佳鑫配件厂、信达财保济南公司对以上5份单据无异议；被告人寿财保济南公司不认可以上5份单据，认为章丘市健民医药有限公司缴款单不是正式单据，门诊收费票据没有门诊病历相印证。对以上5份单据，本院分析认证如下：日期为2014年11月12日的章丘市健民医药有限公司缴款单无医药企业盖章，亦无医药企业工作人员签字，对该缴款单本院不予采信；出院医嘱载明“院外继续绝对卧床1月，整体翻身，1月后复查X片”，原告于2015年1月23日复诊符合出院医嘱，且4份门诊收费票据载明的项目与原告的病情相符，本院对日期为2015年1月23日的4份门诊收费票据予以采信。
被告人寿财保济南公司主张应扣除非医保用药的费用，但其未提交证据予以证实，在本案审理期间内，也未申请对原告的非医保用药合理性进行司法鉴定，对被告人寿财保济南公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予采信。
综上，本院认定，原告的医疗费损失为13847.1元（截止2014年11月5日，医疗费13040.6元；2015年1月23日，医疗费806.5元）。
3、2015年3月18日，李桂珍之夫孙玉水自行委托济南章丘司法鉴定所对李桂珍的伤残等级、误工时间、护理期限及人数进行鉴定，原告支付鉴定费1300元。2015年3月24日，该所出具济章司鉴（2015）临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见为李桂珍评定为9级伤残；该伤误工时间为伤后5个月；护理期限为2个月，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。被告信达财保济南公司对该司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见系单方委托，且对李桂珍的伤残鉴定等级评定过高，鉴定的误工时间及护理时间过长，申请对李桂珍的伤残鉴定等级、误工时间、护理时间重新鉴定。经双方共同选定，本院依法委托山东金正法医司法鉴定所进行鉴定，被告信达财保济南公司预交鉴定费1900元。2015年7月10日，该所出具鲁金正司鉴所（2015）临鉴字第0281号司法鉴定意见书，鉴定意见为李桂珍之损伤构成9级伤残；伤后误工时间为5个月；伤后护理时间为2个月。原、被告对鲁金正司鉴所（2015）临鉴字第0281号司法鉴定意见书均无异议，对该鉴定意见，本院依法予以采信，对于两次司法鉴定的费用，有发票2张予以证明，原、被告均无异议，本院予以采信。
4、原告主张其自2013年5月12日起成为城镇居民，要求按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为116888元（29222元／年×20年×20%）。原告提交刁镇小辛村旧村改造补偿安置及土地流转协议1份为证。被告杨宗萌、佳鑫配件厂、信达财保济南公司对该证据无异议；被告人寿财保济南公司对该证据有异议，主张土地流转协议不能证明原告为城镇居民。经审查，原告提供的证据，合法有效，本院予以采信。根据原告提供的证据，可证实原告已不以农业收入为主要生活来源，且居住在城镇开发区，应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。据此，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
5、原告主张其系章丘市刁镇新世纪超市职工，月工资3000元，主张误工费15166.5元（101.11元／天×150天）。原告提交劳动合同、停发工资证明、原告受伤前3个月工资表各1份为证。被告杨宗萌、佳鑫配件厂对上述证据无异议；被告信达财保济南公司、人寿财保济南公司对上述证据有异议，认为劳动合同与工资表的签字明显不一致，没有提供超市组织机构代码证及营业执照，对证据上加盖的印章有异议，无经办人及负责人签字。经审查，原告因交通事故受伤休养，必然会带来一定误工收入损失，其提供的证据及庭审陈述可以证实其不以农业收入为主要生活来源，但其提供的劳动合同与工资表的签字明显不同，且劳动合同、停发工资证明、工资表均未加盖有效公章，原告提交的证据不能证明其工资收入，故其误工费按2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算较为合理，参照鉴定结论，本院确定其误工费为12009元（80.06元／天×150天）。
6、原告主张由其夫孙玉水护理，孙玉水系邹平县新洋蓬布绳网厂，月收入超过4500元，主张护理费11238.15元（145.95元／天×17天＋145.95元／天×60天）。原告提交营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、劳动合同、停发工资证明、事故前3个月工资表各1份为证。被告杨宗萌、佳鑫配件厂对上述证据无异议；被告信达财保济南公司、人寿财保济南公司对护理人员的工资表及停发工资证明不予认可，主张护理人员为正式职工，还应提供银行流水、完税证明、缴纳社保证明。经审查，原告提交的证据能够证实护理人员月基本工资为3500元，且能够证明护理人员在护理李桂珍期间停发工资的情况。本院参照鉴定结论，确定原告的护理费为7000元（3500元／月×2月）。
7、原告主张住院伙食补助费510元（30元×17天），四被告对此无异议。经审查，原告主张的住院伙食补助费合理合法，本院依法予以确认。
8、原告主张交通费500元，并提交停车场优惠券6张、停车费发票57张、加油费发票2张为证。被告杨宗萌、佳鑫配件厂对上述证据无异议；被告信达财保济南公司认为原告提供的证据不能证明交通费支出；被告人寿财保济南公司主张交通费过高，认可交通费200元。经审查，停车场优惠券无消费金额，不能证明交通费支出，但停车场优惠券标注了停车日期及车牌号，并盖有章丘市人民医院服务中心发票专用章，能够证明车牌号为鲁AH29**的车辆在2014年10月25日至30日期间在章丘市人民医院停车场停车；停车费发票均盖有章丘市人民医院服务中心发票专用章，可以证明停车费114元；发票号码为32828139的加油费发票，金额为100元，开票日期为2014年10月23日，对此发票本院予以采信；发票号码为11588638的加油费发票，金额为300元，此发票的开票日期无法识别，对此发票本院不予采信。本院认为，原告在交通事故中受伤，其治疗、住院及复诊，必然产生交通费损失，结合对原告提交的交通费证据的认定，综合考虑原告居住地、就医地及住院次数、住院天数、复诊次数，本院酌定原告的交通费为400元。
9、原告主张精神损害抚慰金2000元，被告人寿财保济南公司认为原告承担事故同等责任，且不属于商业险的理赔范围，不同意赔偿。经审查，因本次事故造成原告受伤，已构成9级伤残，必然给其今后的生活、工作造成极大影响，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但原告对事故的发生有过错，承担同等责任，故本院依法酌定原告的精神损害抚慰金为1000元。
10、原告主张病历调档复印费8元，并提交收费票据为证，经审查，原告提交的证据合法有效，对原告主张支出复印费8元，本院予以确认。
11、被告杨宗萌提交行车证、驾驶证、上岗证各1份，证实车辆及驾驶员信息。原告李桂珍、被告佳鑫配件厂及信达财保济南公司对上述证据无异议；被告人寿财保济南公司对行车证、驾驶证无异议，对上岗证有异议，认为上岗证在2013年已失效，按照保险合同的约定，不同意赔偿，被告人寿财保济南公司提交机动车保险条款1份为证。经审查，事故车辆鲁AZC9**所有权人为被告佳鑫配件厂，车辆性质为非营运，被告杨宗萌驾驶该车辆上路行驶，符合法律规定，被告人寿财保济南公司应当在责任范围内进行理赔。
本院认为，原告李桂珍与被告杨宗萌生交通事故，造成原告李桂珍受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的道路交通事故认定书认定李桂珍、杨宗萌负事故同等责任，并无不当，本院予以采纳。根据双方过错大小及相关法律规定，本院酌定原、被告各承担50%民事赔偿责任。杨宗萌作为被告佳鑫配件厂雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，应由雇主佳鑫配件厂承担赔偿责任，原告李桂珍要求被告佳鑫配件厂赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。事故车辆鲁AZC9**在被告信达财保济南公司处投保交强险，故被告信达财保济南公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。事故车辆鲁AZC9**在被告人寿财保济南公司处投保商业第三者责任险，并有不计免赔险，故被告人寿财保济南公司对超出交强险赔偿限额部分，在商业第三者责任险赔偿限额内，按照本院确定的责任比例赔偿原告，仍有不足部分由被告佳鑫配件厂赔偿原告。被告佳鑫配件厂要求原告返还垫付的医疗费、生活费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告李桂珍医疗费10000元、残疾赔偿金109000元、精神损害抚慰金1000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者责任险50万元限额内赔偿原告李桂珍医疗费1923.55元［（13847.1元-10000元）×50%］、住院伙食补助费255元（510元×50%）、残疾赔偿金3944元［（116888元-109000元）×50%］、误工费6004.5元（12009元×50%）、护理费3500元（7000元×50%）、交通费200元（400元×50%）。
三、被告章丘市刁镇佳鑫铝塑窗配件厂赔偿原告李桂珍济南章丘司法鉴定所司法鉴定的鉴定费650元（1300元×50%）。
四、被告章丘市刁镇佳鑫铝塑窗配件厂赔偿原告李桂珍病历调档复印费4元（8元×50%）。
五、山东金正法医司法鉴定所司法鉴定的鉴定费1900元由被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司承担。（被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司已经预交该鉴定费1900元。）
六、原告李桂珍返还被告章丘市刁镇佳鑫铝塑窗配件厂为其垫付的医疗费11504.7元、生活费1000元。
七、驳回原告李桂珍其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，由原告李桂珍负担548元，由被告章丘市刁镇佳鑫铝塑窗配件厂负担2984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 李广法
人民陪审员 李传海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 焦 玲