wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3712号原告：董作伟，工人。委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。被告：安盛天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区。负责人：冉文武，总经理。委托代理人：褚文文，该公司法律顾问。原告董作伟与被告安盛天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天平汽车保险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告董作伟的诉讼请求：一、请求被告天平汽车保险沧州支公司赔偿原告董作伟车辆及相关损失19600元。二、诉讼费用由被告方承担。被告天平汽车保险沧州支公司辩称：被告天平汽车保险沧州支公司在查明事故车辆确系天平汽车保险沧州支公司承保车辆后，同意赔偿该车的车辆损失。由于原告未提供其他责任方，被告天平汽车保险沧州支公司赔偿适用30%的绝对免赔，且不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：原告董作伟与高靖二人系夫妻关系，高靖是冀J×××××号车的登记车主，并于2013年11月4日以原告董作伟的名义在被告处投保了机动车辆损失险（保险期间自2013年11月6日至2014年11月5日），理赔限额为134640元，且投有不计免赔。2014年4月28日，冀J×××××号车在黄骅市枫景华城小区停放时受到损坏。综合双方当事人的诉、辩理由及庭审意见，原告请求赔偿的事项中，应予确认的损失如下：1、车损18600元（原告请求车损18600元，提供了修车增值税发票。被告天平汽车保险沧州支公司对车损数额无异议，但提出该车是在停放时受损，根据车损险的相关规定无法找到责任方的应免赔30%。被告天平汽车保险沧州支公司的该主张属格式合同文本中的减轻保险人责任的内容，应认定为保险法第十七条规定的“免除保险人责任的条款”，庭审中被告天平汽车保险沧州支公司未能提供证据证明订立保险合同时对该免责条款尽到了说明和告知义务，故不应免除其赔偿责任，原告的该项请求应予支持）。2、原告请求施救费1000元，被告方不认可，原告也未能提供相关证据，属举证不能，本院不予支持。本院认为：原告所提供的证据和被告方的自认，证明原告董作伟是冀J×××××号车的保险受益人与被告天平汽车保险沧州支公司之间存在合法有效的保险合同关系。2014年4月28日，冀J×××××号车在黄骅市枫景华城小区停放时受到损坏。由公安机关出具的证明和被告天平汽车保险沧州支公司认可，证明了该事实的存在，本院应予确认。根据事故造成的损害事实和原因，可适用原、被告所签订保险合同中的条款，其赔偿额应在该车所投机动车辆损失险的理赔范围和限额内，被告天平汽车保险沧州支公司提出应免赔30%的主张，但庭审中被告天平汽车保险沧州支公司未能提供证据证明订立保险合同时对该免责条款尽到了说明和告知义务，故不应免除其赔偿责任，被告的主张理据不足本院不予采信。对原告主张的车损18600元被告天平汽车保险沧州支公司应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司在董作伟的冀J×××××号车所投机动车辆损失险的理赔范围和限额内赔付原告董作伟车辆损失18600元；二、驳回原告董作伟的其他诉讼请求。上列应付款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告安盛天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长孙福祥审判员丁金瑞审判员闫广练二〇一四年十月二十五日书记员张婧
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民辖终35号
上诉人（原审被告）：四川万能建筑工程有限公司。住所地：�川省成都市西安中路*号*楼*号。
法定代表人：万正柏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆恒强投资有限责任公司。住所地：新疆霍尔果斯市友谊路**号。
法定代表人：段洁茹，该公司经理。
上诉人四川万能建筑工程有限公司（以下简称万能公司）因与被上诉人新疆恒强投资有限责任公司（以下简称恒强公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服霍尔果斯市人民法院（2017）新4004民初5号民事裁定，向本院提起上诉。
万能公司上诉称：请求依法撤销原审裁定，移送成都市金牛区人民法院审理。事实和理由：其与恒强公司买卖合同纠纷一案，应当适用原告就被告的一般地域管辖原则，由其所在地成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人双方所签订的《商品砼供货合同》第十五条明确�定”双方发生争议，应当友好协商，协商不成时可向原告所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律规定。恒强公司向其住所地霍尔果斯人民法院起诉符合法律的规定。上诉人万能公司的上诉理由不能成立,应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年三月二十四日
书记员 赖 琪 琪
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第118号
申请执行人：四川忠校消防工程有限公司住所地：成都市成华区二环路东二段**号。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
四川忠校消防工程有限公司申请执行广汉市建东机械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金50776元，现因被执行人广汉市建东机械有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1452号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年三月六日
书记员 杜国涛
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第2号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王某，女，1988年9月1日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，市民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年11月6日被固始县公安局取保候审；经本院决定，2015年2月9日被逮捕，同年2月11日被取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）400号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014后12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年10月8日20时30分许，被告人王某酒后无驾驶资格驾驶豫S846**轿车沿蓼北路由西向东行驶至古城路交叉口路段左转弯时，与沿蓼北路人行道从东向西步行的许某某发生交通事故，致许某某左侧下肢软组织损伤伴胫腓骨骨折。经鉴定，许某某的损伤程度为轻伤一级。从王某血液中检测出乙醇含量为160.09mg／100ml。该起事故中，王某负事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。诉请依法判处。
被告人王某对起诉书指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月8日20时30分许，被告人王某酒后无驾驶资格驾驶豫S846**轿车沿固始县城关蓼北路由西向东行驶至古城路交叉口路段左转弯时，将沿蓼北路人行道从东向西步行的许某某（女，1961年7月16日出生，住固始县沙河铺乡联塘村）撞倒，致许某某左侧下肢软组织损伤伴胫腓骨骨折。经鉴定，许某某的损伤程度属轻伤一级。经责任认定，王某承担事故全部责任。经检验，王某驾驶车辆时血液中乙醇含量为160.09mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告方赔偿被害方经济损失25000元，取得了被害方的谅解。
上述事实有经庭审质证的被害人许某某陈述，证人贾某某证言，被告人王某供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书，固始县公安局到案经过、血样提取登记表，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，调解协议，户籍证明、采取强制措施的法律文书等证据证实。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。固始县人民检察院指控被告人王某的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，取得了被害方谅解，其所在社区矫正机构认为王某具备社区矫正条件，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 孙书月
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱新年
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初202号
原告：万芬，女，1966年6月2日出生，汉族，陆川县公安局干部，住广西壮族自治区陆川县。
被告：江伟燕，男，1977年10月30日出生，汉族，陆川县市场服务中心城北市场管理所员工，户籍住址广西陆川县，住陆川县。
原告万芬诉被告江伟燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万芬到庭参加诉讼，被告江伟燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现己审理终结。
原告万芬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金650000元及利息（利息的计算方法：以本金500000元为基数，从2016年3月1日计至还清借款之日；以本金200000元为基数，从2015年11月1日计至2016年5月30日；以本金150000元，从2016年5月31日计至还清借款之日。月利率按百分之二计算）给原告。事实和理由：2015年11月1日被告向原告借款200000元，期限半年，月息2分，2016年5月30日还本金50000元。2016年3月1日被告向又原告借款500000元，期限半年，月息2分。被告二次借款均出具有借条给原告收执。逾期后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推诿。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告江伟燕未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日被告向原告借款200000元，期限半年，月息2分。2016年5月14日还利息24000元（即：2016年5月1日前的利息24000元已付清），2016年5月30日还本金50000元。2016年3月1日被告向又原告借款500000元，期限半年，月息2分。被告二次借款均出具有借条给原告收执。逾期后，原告向被告催还借款未果，于2017年1月12日向本院提起诉讼。
本院认为，被告于2015年11月1日、2016年5月30日分别向原告借款200000元、500000元，是双方的真实意思表示，双方主体适格，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。逾期后，被告并未依约向原告偿还借款，已构成了违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还尚欠本息合法有理，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告江伟燕应偿还借款本金650000元及支付利息（利息的计算方法：以本金500000元为基数，从2016年3月1日计至还清借款之日；以本金200000元为基数，从2016年5月2日计至2016年5月30日；以本金150000元为基数，从2016年5月31日计至还清借款之日。月利率均按百分之二计算）给原告。
本案减半收取案件受理费5150元（原告已预交），由被告江伟燕负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10300元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉龙
二〇一七年四月十日
书记员 吕兰清
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1083号
原告浙江××汽车有限公司，住所地诸暨市××街道环
城西路××号，组织机构代码××××。
法定代表人楼某某。
委托代理人沈某某。
被告王某某。
被告李某某。
原告浙江××汽车有限公司与被告王某某、李某某担保
追偿权纠纷一案，于2010年3月25日向本院起诉。本院受理后
，依法组成合议庭，于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告王某某、李某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××汽车有限公司起诉称：2007年6月12日，被
告因向某告购车需要，向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖
支行（以下简称朝晖支行）申请贷款。为此，两被告、原告和
朝晖支行签订个人消费贷款借款（担保）合同一份，并进行了
公证，约定被告向朝晖支行申请汽车消费贷款230000元，并由
原告为被告的借款提供连带责任保证。借款发放后，被告未按
约履行还款义务，造成原告根据合同的规定代偿被告的欠款（
包括本金、利息、罚息等费用），截止2010年2月24日，原告
合计代偿人民币69322.87元。原告代偿后，有权向被告追偿。两被告系夫妻，应当承担连带清偿责任。故起诉，要求判令两
被告向某告清偿代偿款69322.87元，并支付自2010年2月11日
起按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告王某某、李某某均未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻。被告王某某因购车需要，
向朝晖支行申请贷款。2007年6月14日，王某某与朝晖支行签
订个人消费贷款借款（担保）合同一份，约定以两被告所有华
某某马轿车作抵押，王某某向朝晖支行申请汽车消费贷款2300
00元，贷款期限为36个月，还款方式为等额按月还款，共36期
等。原告在保证人栏盖章为被告的借款提供连带责任保证，被
告李某某在抵押人栏签字，并办理了公证。朝晖支行按约放贷
，但被告从2009年8月份起未能按期还贷，截止2010年2月10日
，原告代为被告支付朝晖支行人民币69322.87元。原告向被告
追偿未果，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的个人消费贷款借款（担保）合
同、公证书、扣款凭证、婚姻证明及原告的庭审陈述等证据所
证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。本案原告为履行保证责任代被告向朝晖支行支付69322.87元
，事实清楚，证据充分。本案借款系两被告婚姻存续期间的共
同债务，原告现要求两被告清偿代偿款69322.87元，并支付自
2010年2月11日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告王某某、李某某应于本判决生效后三日内支付原告
浙江××汽车有限公司代偿款69322.87元，并支付自2010年2
月11日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利
息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，财产保全费820元，合计2383元，由
两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费1563元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 方艳青
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 宣文文
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初927号
原告：赵有国，男，汉族。
被告：黄之青，男，汉族。
被告：邓雯君，女，汉族。
被告：熊志华，男，汉族。
原告赵有国诉被告黄之青、邓雯君、熊志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵有国到庭参加了诉讼，被告黄之青、邓雯君、熊志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有国向本院提出诉讼请求：三被告共同向原告偿还借款本金人民币80万元及借款本金偿清之日止的利息。事实与理由：2014年3月28日，被告黄之青、邓雯君向原告借款人民币80万元周转，约定借款期限为三个月，借款利率为月利率2%。被告熊志华为连带责任保证人。被告黄之青、邓雯君至今未向原告偿还借款本金，也未支付任何利息。为此，原告向法院提出上述诉请。
被告黄之青、邓雯君、熊志华未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告黄之青与被告邓雯君系夫妻关系，2014年3月28日，两被告与原告签订借款合同，约定两被告向原告借款人民币80万元用于公司经营周转，借款期限为2014年3月28日至2014年6月27日，月利率为2%，款项汇入被告黄之青的账号6226XXXXXXXXXXXXXXX。借款合同签订当日，原告通过江西省农商银行向被告黄之青的账号6226XXXXXXXXXXXXXXX转账人民币80万元。被告熊志华于2014年4月11日作为担保方在借款合同上签名，并注明了“借款本息玖拾陆万元定于2015年3月底归还”。因被告黄之青与被告邓雯君作为借款人至今未向原告偿还借款本金并支付利息，原告于2016年6月21日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款合同、银行转账凭证、被告收款确认书及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄之青、邓雯君向原告赵有国借款人民币80万元，有相应的借款合同、银行转账凭证及被告收款确认书为凭，双方之间的债权债务关系依法予以确认。被告黄之青、邓雯君应按约定履行还款及支付利息的义务。双方约定的借款为月利率2%，也未超过法律规定，本院予以认可。现被告黄之青、邓雯君未按约定履行还款及支付利息的义务，原告赵有国要求其依借款合同约定偿还借款本金人民币80万元及支付2014年3月28日至借款本金人民币80万元偿清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告熊志华作为借款保证人，未明确系一般保证还是连带责任保证，依法律规定，其应作为连带责任保证人承担担保责任。但被告熊志华在借款合同中以担保方身份签名的同时，也明确注明了其保证范围及保证期限，即2015年3月底止借款本息人民币96万元，因原告赵有国并未在该保证期间内要求其承担保证责任，被告熊志华的保证责任得以免除。而借款合同中第六条关于担保期限的手写条款，原告赵有国也并无证据证明系经被告熊志华同意而增加。故原告赵有国要求被告熊志华承担连带还款责任，本院不予支持。被告黄之青、邓雯君、熊志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条规定，判决如下：
一、被告黄之青与被告邓雯君于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵有国借款本金人民币80万元，并支付2014年3月28日至借款偿清之日止的借款利息（利息以借款本金80万元为基数，按月利率2%计算）；
二、被告黄之青与被告邓雯君互负连带清偿责任；
三、驳回原告赵有国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11,800元(原告已预交)，由被告黄之青与被告邓雯君共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 刘香玉
人民陪审员 熊 燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 万 璐
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第464号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人白春景，绰号“东二”，农民。因吸食毒品海洛因，被宾阳县公安局行政拘留五日，期限从2014年8月20日至2014年8月25日止；因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月25日被宾阳县公安局刑事拘留，同年9月3日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人白春景犯贩卖毒品罪，2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉，被告人白春景到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月20日14时许，被告人白春景在广西宾阳县新桥镇白岩村委会岩新村12号其住所内以300元的价格向吴某出售一包毒品可疑物，交易完成后被公安人员当场抓获，并从被告人白春景处缴获1包净重1.71克的毒品海洛因可疑物、1瓶净重13.17克神仙水和300元毒资，从吴某身上搜出1包净重0.4克毒品海洛因可疑物。经检验，从被告人白春景处缴获的1.71克毒品海洛因可疑物及从吴某身上缴获的0.4克毒品海洛因可疑物中检出海洛因成份，从被告人白春景处缴获的13.17克神仙水中检出甲基苯丙胺、咖啡因和氯胺酮成分。
上述事实，被告人白春景在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录、扣押清单、称量笔录、称量照片、指认毒品、毒资照片、收缴物品文件清单，中国工商银行股份有限公司宾阳县支行出具的《证明》、宾阳县公安局禁毒大队的《办案说明》，刑事案件现场辨认笔录、指认现场照片，宾阳县公安局行政处罚决定书，证人吴某的证言及辨认笔录，被告人白春景的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白春景明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白春景在庭审中，如实供实自己的罪行，依法应从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白春景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2021年8月19日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周华静
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1602号
原告：四川省锦和物业服务有限公司，住所地：遂宁市船山区。
法定代表人：王林，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李晓明，四川金顶律师事务所律师。
被告：龙学贵，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院在审理原告四川省锦和物业服务有限公司与被告龙学贵物业服务合同纠纷一案中，原告四川省锦和物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省锦和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川省锦和物业服务有限公司负担。
审判员 杨春霞
二〇一七年三月九日
书记员 徐诗雅
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第1251号
原告陈丽华，女，住泉州市洛江区。
被告何琼英，女，住泉州市洛江区。
本院在审理原告陈丽华与被告何琼英买卖合同纠纷一案中，原告陈丽华于2014年9月29日向本院提出撤回对被告何琼英起诉的申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽华撤回对被告何琼英的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽华负担。
审判员 龚万淳
二〇一四年九月二十九日
书记员 苏艳月
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第00638号
上诉人（原审被告）张莉。
委托代理人李志刚，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭素云。
委托代理人牛书军，封丘县148法律服务所法律工作者。
原审被告封丘县豪门珠宝贵金属有限公司，住所地封丘县黄池路北段瑞封花园4幢1层2号。
法定代表人张莉，总经理。
委托代理人李志刚，河南裕达律师事务所律师。
上诉人张莉因与被上诉人郭素云、封丘县豪门珠宝贵金属有限公司（以下简称豪门珠宝）民间借贷纠纷一案，不服封丘县人民法院（2015）封民初字第2369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：封丘县豪门珠宝贵金属有限公司是由股东张莉申请注册的一人有限责任公司，法定代表人为张莉，经营范围为：珠宝、贵金属、工艺品、日用百货、办公用品销售（涉及许可经营项目的凭许可证经营）。注册资本1000000元，营业期限为2013年6月4日至2018年6月3日。郭素云于2014年9月1日借给豪门珠宝现金20000元，豪门珠宝为郭素云出具了借据，双方约定利息为月息千分之十五。合同签订后，从2014年9月1日起，豪门珠宝每月给付郭素云利息300元。利息支付至2015年4月30日后，本息不再支付。
原审认为：合法债务依法应当清偿。豪门珠宝于2014年9月1日借郭素云现金20000元，约定利息月息千分之十五，并出具借条，该借贷合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。郭素云作为债权人，请求豪门珠宝返还借款本金20000元及利息，于法有据，予以支持。豪门珠宝系一人有限责任公司，根据有关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案张莉没有证据证明公司财产独立于自己的财产，故张莉应当对本案的欠郭素云的20000元本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：封丘县豪门珠宝贵金属有限公司于本判决生效后十日内返还郭素云借款本金20000元并支付利息（利息计算方式：本金20000元，按照月息1.5%计算，自2015年5月1日起至履行完毕之日止）。张莉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由封丘县豪门珠宝贵金属有限公司、张莉共同负担。
张莉不服原审判决上诉称：本案借款人是豪门珠宝而非上诉人，上诉人没有义务偿还该借款，原判由上诉人承担连带清偿责任错误，应予纠正。
被上诉人郭素云答辩称：借款合同中指定的收款账户是张莉的个人账户，张莉也在借款合同上签字，故其应当承担连带清偿责任。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：合法债务应当清偿。郭素云与豪门珠宝于2014年9月1日签订借款合同，该合同是双方真实意思表示，双方之间形成了合法有效的借贷关系。因豪门珠宝系张莉投资设立的一人有限责任公司，张莉未提供证据证明该公司的财产独立于其个人财产，也未提供证据证明案涉借款是用于豪门珠宝而非用于个人生产经营，故原审判决张莉对该借款承担连带责任符合法律规定，其上诉请求于法无据，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一五年一月十八日
书 记 员 刘林琦
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00745号
原告姜某某，女，汉族，住重庆市合川区土场镇。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作服务者。
被告杨某某，男，汉族，住重庆市合川区土场镇。
被告唐某某，女，汉族，户籍所在地重庆市北碚区，住重庆市合川区土场镇。
原告姜某某与被告杨某某、唐某某身体权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员雷立敏独任审理，适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告姜某某及代理人喻泓，被告杨某某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2014年7月11日上午9时许，原告与二被告因炒锅质量问题在被告工作的门市里面发生纠纷。纠纷中，被告唐某某将其推到在地并打了几耳光，随后被告杨某某上前踢了原告屁股两脚，造成原告受伤入院治疗。出院后，经双方多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判决二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、交通费、营养费等共计11022元，并由被告承担本案的受理费。
被告杨某某、唐某某辩称，原告姜某某在其工作的门市内诽谤被告故而发生纠纷。纠纷中被告唐某某抱着孩子无意中碰了原告，原告便摔倒在地，原告摔倒后继续辱骂被告，被告杨某某听不下去上前踢了原告屁股两脚。原告当时感觉不适，随后被告带原告在合川区土场卫生所和北碚区某医院进行检查并无大碍，医院不建议入院。但原告两天后自行去北碚区某甲医院住院，被告认为该次住院不是原被告造成的。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月11日9时许，原告因炒锅质量问题，在被告工作的土场镇某市场某电器门市内要求被告对炒锅进行更换。被告在同意更换后，原告认为被告辱骂了自己，随后双方发生言语上冲突。双方言语冲突中，被告唐某某抱着孩子与原告发生身体接触，原告随即倒地，并接着辱骂被告。被告在听到原告辱骂其母亲后忍受不了上前用右脚踢了原告屁股两下。因旁观者报警，民警出警才将双方争执制止。原告感觉身体不适，随后被告当天带其在重庆市合川区某卫生院和重庆市某医院检查，检查结果为查体：神智清楚，左侧面部压痛，外耳道、鼻腔未见明显异常，双侧瞳孔等大圆0.3cm，对光反射灵敏，外耳道、鼻腔未见明显异常。后颈部、腰背部多出压痛。诊断：（S09.900）头部外伤。检查后未住院。随后第二天即2014年7月12日原告自行到合川区某卫生院进行检查，医生建议住院治疗。2014年7月13日，原告在重庆市北碚区某医院住院治疗至2014年7月23日出院，住院10天。
上述事实，由双方当事人的陈述，合川区公安局土场派出所公安处罚卷（复印件），合川区某卫生院门诊病历，重庆市通用门诊病历，重庆市北碚区中医院医药费专用收据，重庆市北碚区某医院出院记录（门诊病历）等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告在被告经营场所对被告的经营行为作出不好评价，影响了被告的正常营业，但被告以不当方式进行制止发生争吵。双方是在相互争吵中进一步将矛盾激化，因此对于损害后果，原、被告双方均存在过错，故原、被告双方应按照其过错程度承担相应的责任。二被告共同采取不恰当的方式处理纠纷，其行为具有主动性，二被告过错较大，应连带承担主要责任；原告的过错较小，应承担次要责任。根据前述意见并综合考虑全案事实，本院认为原告应对本次纠纷的发生承担30%的责任，二被告应对本次纠纷的发生连带承担70%的赔偿责任。
对原告主张的各赔偿项目本院具体认定如下：1、医疗费，原告主张7418元，但原告举示的医疗费票据载明医疗费总金额为7445.78元，故本院依法主张医疗费7418元。2、误工费，因原告已年满50周岁且未向本院提交证据证明其因本次侵权行为产生误工方面的损失，故本院对误工费的诉讼请求不予支持。3、护理费，原告主张960元，但是未提供相应证据，故本院参照重庆市护工标准的规定并结合当前的生活标准，其护理费考虑按80元／天计算，原告住院期间的护理费为80元／天×10天=800元。4、住院伙食补助费，按照32元／天，原告住院10天，为32元／天×10天=320元。5、营养费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告没有提供医疗机构出具的参照意见，故其营养费不予主张。6、交通费，原告虽未举证交通费实际支出相关证据，但是往返治疗的确需要交通费用支持，本院酌情考虑100元。
综上，原告因本次纠纷导致的经济损失为医疗费7418元、护理费800元、住院伙食补助费320元、交通费100元，合计8628元。根据前述责任划分，应由二被告连带赔偿原告6046.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某、唐某某赔偿原告姜某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失合计6046.6元，款限被告杨某某、唐某某本判决生效后15日内付清。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜某某对被告杨某某、唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，本院减半收取200元，由被告杨某某、唐某某承担，此款已由原告姜某某垫付，由被告杨某某、唐某某在给付标的款时一并给付原告姜某某，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷立敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵舟航
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00745号
原告张信炳，男，汉族，住合川区。
被告程刚，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区。
本院在审理原告张信炳与被告重庆博达建设集团股份有限公司、程刚买卖合同纠纷一案中，原告张信炳于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张信炳撤回对被告重庆博达建设集团股份有限公司、程刚的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 何会明
人民陪审员 陈小平
人民陪审员 韩文生
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈有炳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更532号
罪犯张同君，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）青刑二终字第27号刑事判决，认定被告人张同君犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年，附加没收个人财产一百万元。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯张同君减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张同君的悔改表现，有罪犯张同君的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张同君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张同君减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二终字第267号
上诉人（一审被告）平南县镇隆镇第二初级中学，住所地广西平南县xx镇。
法定代表人周光海。
委托代理人李焱。
被上诉人（一审原告）黄成球。
委托代理人李胜南。
上诉人平南县镇隆镇第二初级中学（以下简称镇隆二中）因与被上诉人黄成球劳动争议纠纷一案，不服平南县人民法院（2014）平民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人镇隆二中的委托代理人李焱，被上诉人黄成球及其委托代理人李胜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：黄成球属农业户口，2002年9月1日起至2014年1月底的每个学期均在镇隆二中做食堂工人，即镇隆二中开学，黄成球就开始工作，学校放假，黄成球就终止工作。期间双方没有签订书面的劳动合同。工资由基本工资、奖励两部分构成，按月以现金方式支付，黄成球在每月领取工资时在镇隆二中的工资表中的领款人签名栏签名确认。寒暑假期间学校不向黄成球支付工资。2014年1月学校放假，学校口头通知原告因黄成球已70岁，超过了退休年龄，2014年春季学期不再雇请黄成球。黄成球于2014年5月9日向平南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求镇隆二中向其支付经济补偿、补交社会保险或返还扣发的工资。平南县劳动人事争议仲裁委员于2014年5月13日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，作出平劳人仲不字（2014）第5号《不予受理案件通知书》。2014年6月5日，黄成球向平南县人民法院提起诉讼，请求判令镇隆二中向其支付经济补偿金14400元（12个月×1200元／月），返还扣发工资14400元（从2008年开始计算：200元／月×6年×12月／年）。
一审法院另查明，黄成球在镇隆二中工作期间镇隆二中未为其缴纳社会保险，黄成球自己亦未缴纳社会保险。黄成球在解除劳动合同前12个月的平均工资为1166元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、黄成球与镇隆二中之间是否存在无固定期限劳动关系，镇隆二中应否向黄成球支付经济补偿；二、本案是否超过诉讼时效；三、镇隆二中是否存在扣发黄成球工资的情况。一、关于第一个争议借贷。黄成球于2002年9月1日起至2014年1月底的每个学期在被告学校做食堂工人，虽然镇隆二中放假期间黄成球不需在学校工作，镇隆二中亦不向黄成球支付工资，但这是因为学校工作的特殊性造成的，黄成球与镇隆二中之间的劳动合同关系不因学校放假而终止。一审法院对镇隆二中“原被告间的劳动关系期限只是一个学期，学校放假后劳动关系即终止”的辩解不予采信。黄成球从2002年9月至2014年1月在镇隆二中连续工作11年零4个月，期间双方没有签订书面的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第（三）款：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，黄成球与镇隆二中之间存在无固定期限劳动合同关系。镇隆二中于2013年12月告知黄成球因黄成球已超过法定退休年龄，下学期不再雇佣黄成球，双方的劳动合同关系于2014年1月解除，镇隆二中应向黄成球支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，黄成球在镇隆二中工作了11年零4个月，镇隆二中应向黄成球支付11.5个月的工资即支付经济补偿13409元（1166元／月×11.5月）。黄成球诉称其工资为每月1200元，但未提供证据予以证实，不予采信。二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。2014年1月黄成球与镇隆二中劳动合同关系解除，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，黄成球于2014年5月9日申请劳动仲裁，劳动仲裁机构于2014年5月13日决定不予受理，原告于2014年6月5日起诉，未超过诉讼时效。三、关于镇隆二中是否存在扣发黄成球工资情况的问题。黄成球诉称镇隆二中每月扣发工资200元用于缴纳社会保险，但镇隆二中并没有为其缴纳社会保险，该扣发的工资应当返还给其，但黄成球未为其主张提供证据证实，且从镇隆二中提供的有黄成球签名确认的工资表看，镇隆二中不存在扣发工资的情况，故黄成球请求镇隆二中返还扣发工资14400元没有事实依据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条第（七）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、平南县镇隆镇第二初级中学支付经济赔偿13409元给黄成球；二、驳回黄成球的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告平南县镇隆镇第二初级中学负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
上诉人镇隆二中不服上述判决，上诉称，一、一审判决认定被上诉人黄成球月平均工资1166元没有事实依据。二、黄成球于2003年11月12日已满60周岁，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》和《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，上诉人与被上诉人的劳动合同关系自2003年11月12日已终止。此后，双方形成的只是临时雇佣劳务关系，不存在无固定劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”一审判决就上诉人与被上诉人之间法律关系性质认定错误，适用劳动合同法有关规定判决上诉人赔偿被上诉人经济赔偿13409元属认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄成球辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与一审法院查明的上述事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审判决认定被上诉人黄成球月平均工资1166元是根据上诉人提供的《镇隆二中食堂工人工资》计算出来的结果，上诉人主张被上诉人的工资数额提出异议，但未能提供证据证实其主张，本院不予采信。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”黄成球虽于2003年11月12日已满60周岁，已达退休年龄，但其是务工农民，未依法享受养老保险待遇或领取退休金，不属于上述规定的情形，不适用上述规定；一审法院认定被上诉人与上诉人至2014年1月仍存在无固定期限劳动合同关系，并依法判决上诉人给予被上诉人13409元经济赔偿并无不当，应当维持。上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人平南县镇隆镇第二初级中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈香妙
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 叶星球
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陆海美
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1600号
原告崔天雕，男，1946年6月8日出生。
委托代理人逯启雷，黑龙江玉朗律师事务所律师。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告张松华，女，1963年11月10日出生。
委托代理人马明刚，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托代理人樊爽，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
原告崔天雕与被告张松华返还原物纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，由代理审判员程宇担任审判长，与代理审判员冷志强，人民陪审员孟庆芝共同组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告崔天雕及被告张松华两次开庭均到庭参加诉讼，原告委托代理人逯启雷、唐靖宇分别参加了第一次和第二次庭审，被告委托代理人马明刚、樊爽分别参加了第一次和第二次庭审。本案现已审理终结。
原告崔天雕诉称：原告离异多年，和被告经人介绍相识，相处一段时间后，于2014年6月9日登记结婚，但在共同生活期间因双方感情不和，于2015年3月9日在民政部门办理了协议离婚手续，无共同财产分割，2015年4月份，原告因病需要现金，到银行支取个人存款，但发现存款已被人支取了，经银行查询，现金是被告个人支取的，这些现金是原告婚前多年的积蓄，用来养老的，却被被告私自占有，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告返还原告婚前个人财产112555元；诉讼费用由被告承担。
被告张松华辩称：原、被告共同生活期间，为了装修房屋和购买结婚用品一起到银行将其存款取出，用于支付上述费用，现己没有余款，被告没有占有原告任何财产，所以不存在返还财产的问题，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告崔天雕向本院提交证据如下：
1、证据一组，包括结婚证、离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明原、被告的身份关系及双方在离婚时对于财产约定为各自物品归各自，对其他财产没有进行约定。被告对该组证据的真实性无异议，离婚协议书约定各自物品归各自，原告是完全民事行为能力人，如被告占有原告的钱款，离婚协议书应体现出来，据此可以推断出原、被告间没有财产纠纷。本院对该组证据的真实性予以认定。
2、大庆市市区农村信用合作联社出具的客户查询信息三张，证明原告在大庆市市区农村信用合作联社的账户有存款储蓄，而且属于婚前个人多年储蓄，该证据记录了账户资金的流动情况及时间和具体金额。被告对该份证据的真实性无异议，证据所体现的交易时间双方还未相识，故与被告无关；被告只取了两次款共计为60000元，该款用于双方的生活用品及共同生活支出，其他交易记录与被告无关。本院对该份证据的真实性予以认定，
3、证据一组，包括黑龙江省农村信用社储蓄存单7张，证明2013年2月28日存款、2014年3月1日被告私自支出原告账户中的40000元（2张）；2013年2月21日存款、2014年3月1日被告私自从原告账户支取20000元（2张）；2013年9月18日存款，2014年2月28日被告私自从原告账户支取40574.5元，上述款项均是在原、被告尚未共同生期间，被告利用到原告家做客的机会秘密掌握了原告的账户及相关手续，私自到银行支取了原告的婚前个人财产，取款时间均在结婚前。被告对该组证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，该证据中只有2014年3月1日有被告的两次签名，共计60000元，此款是登记前用于购买结婚用品，其他取款交易与被告无关，而且2014年3月1日的取款也是在原告的同意下支取的。本院对该组证据的真实性予以认定。
为证实自己的主张，被告张松华向本院提交证据如下：
购物票据23张、证明购买家电、家具等物品用于装修让胡路区创业城14区28号1单元1802室的房屋。原告认为该组证据与本案无关，无法证明被告主张的事实，装修与本案无直接关系，无法证明装修是用在了原、被告居住的房屋内，且上述证据体现的时间与被告支取原告现金的时间不一致，差距6、7个月，原、被告居住的房屋是租的，并非是购买的，所以并没有进行实质性的装修，况且被告支取的现金达25万余元。本院对该组证据的真实性予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2014年6月9日登记结婚，后因双方感情不和，于2015年3月9日经民政部门协议离婚，双方在离婚协议书中对于财产部分约定为“各自物品归各自”。现原告诉法院，主张被告私自在银行支取了原告婚前的积蓄112555元，故诉请要求被告返还该112555元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告向法庭提交了大庆市市区农村信用合作联社出具的客户查询信息及储蓄存单，该银行信息和存单记载原告账户的取款明细如下：2013年2月28日，原告取款40000元，2013年8月30日，原告分两次取款合计60000元（每次取款30000元），2013年12月12日，原告取款20000元；2014年3月1日，被告在原告该银行账户中合计取款60000元（其中一次取款20000元，另一次取款40000元）；对于该60000元，被告辩称是在双方共同生活期间，为了装修房屋和购买结婚用品，双方一起到银行支取的，而且该60000元已经用于购买家电、家具等生活物品，现在已经没有剩余款项，故请求法院驳回原告的诉请。
本院认为：本案案由应为离婚后财产纠纷。原告主张被告私自在其银行账户中取款112555元，但根据原告提交的银行查询信息及储蓄存单记载被告婚前于2014年3月1日在原告银行账户中分两次取款合计60000元，其余的款项均系原告本人支取的，故本院对被告婚前在原告账户中取款60000元的事实予以认定，对原告主张的剩余款项52555元，因证据不足，故本院不予采信；庭审中，被告虽辩称其支取的60000元已经用于购买家电、家具等生活用品，并提交了购物票据予以佐证，但上述购物票据记载的交易时间是在2013年9月份和10月份，而本案的60000元存款是被告婚前于2014年3月1日才在原告账户中取出的，取款时间与购物时间不符，被告提交的购物票据与其主张，自相矛盾，故本院对此不予认定；现被告将属于原告一方的婚前个人财产在银行账户中支取60000元占为己有，无合法依据，应予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张松华于本判决生效后三日内返还原告崔天雕款项60000元。
案件受理费2551元由被告承担1300元，由原告承担1251元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 程 宇
代理审判员 冷志强
人民陪审员 孟庆芝
二〇一五年七月一日
书 记 员 顾 孟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6105号
上诉人（原审被告）：上海州驰汽车维修服务有限公司，注册地上海市闵行区北松公路658号第3、4幢。
法定代表人：廖小妹，执行董事。
委托诉讼代理人：金斌华，上海市君悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海同和汽配有限公司，注册地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层VB1112室，主要办事机构所在地上海市闵行区中春路7229号B-41。
法定代表人：李东东，执行董事。
委托诉讼代理人：陆纪正，该公司员工。
上诉人上海州驰汽车维修服务有限公司（以下简称州驰公司）因与被上诉人上海同和汽配有限公司（以下简称同和公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
州驰公司的上诉请求：撤销一审判决，改判州驰公司支付同和公司货款31,587.50元，驳回同和公司要求州驰公司要求其承担利息损失的诉讼请求。事实和理由：州驰公司仅收到同和公司价值45,125元的货物，同和公司应提供向州驰公司交付76,735元货物的相应证据，仅有同和公司向州驰公司开具的增值税发票及发票已经抵扣等不足以证明同和公司主张的送货金额。一审判决对此认定事实错误。同和公司提供的货物存在质量问题，州驰公司已向同和公司提出质量异议，一审判决对此未予认定不当。州驰公司有权减少价款，向同和公司支付70%货款即31,587.50元。
同和公司辩称，其提供的发票及销售单能够证明其主张的供货金额，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
同和公司向一审法院提出诉讼请求:1、判令州驰公司支付货款76,735元；2、判令州驰公司支付以76,735元为本金，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
一审法院查明，同和公司与州驰公司之间存在长期业务往来关系，由同和公司为州驰公司提供各类汽车配件。
2015年6月22日至2015年7月24日期间，同和公司为州驰公司供应后视镜片、前档玻璃、机油滤清等配件，共计价值42,375元，同和公司并于2015年7月27日开具了同等金额、号码为3099XXXX的增值税专用发票一份。2015年7月25日至2015年8月11日期间，同和公司再次供货，共计价值34,360元，并于2015年8月27日开具了同等金额、号码为1056XXXX的增值税专用发票一份。以上供货合计76,735元。上述供货由同和公司送至州驰公司指定的收货地址，相应销售单由州驰公司的翁某、唐某等等签收。
庭审中，州驰公司确认，上述增值税专用发票均已收悉，并由其向税务部门作了进项抵扣。
一审法院认为，庭审查明事实表明，同和公司与州驰公司之间存在真实合法的买卖合同关系，作为当事人，双方均应按约履行各自的权利义务。现同和公司提供的证据已形成证据链，足以表明其履行了相应供货义务，州驰公司理应履行相应的付款义务。同和公司据此要求州驰公司支付货款并基于其逾期付款的违约行为主张相应利息损失的诉讼请求于法有据，予以支持。至于州驰公司辩称的同和公司提供的汽车配件存在质量问题的说法，州驰公司负有相应的举证责任，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果，州驰公司的该主张在缺乏依据的情况下，难以采信。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、州驰公司于判决生效之日起十日内支付同和公司货款76,735元；二、州驰公司于判决生效之日起十日内偿付同和公司以76,735元为本金，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计916.74元，由州驰公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人间存在合法有效的买卖合同关系。本案主要争议在于，一、同和公司向州驰公司供货金额如何确定？二、涉案货物是否存在质量问题，州驰公司主张减少价款可否支持？
针对争议焦点一，本院认为，同和公司一审中已经提供了销售单（即送货单）以及增值税专用发票等证据，证明其向州驰公司供应价值76,735元的货物，州驰公司仅认可其中部分销售单的真实性。但本院注意到，州驰公司二审中自认其收到价值45,125元的货物，而同和公司开具的两张增值税专用发票金额均低于45,125元，无法对应州驰公司主张的收货金额；并且，同和公司开具的增值税专用发票附有销售货物或者提供应税劳务清单，州驰公司有义务在对发票进行认证抵扣前，就开票金额与实际交易情况予以核对确认。此外，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条是指出卖人不能单独以增值税专用发票和税款抵扣资料证明其已履行交付义务。本案中，同和公司除提供发票外，还提供了销售单印证其供货金额。因此，同和公司提供的证据可以证明其供货金额为76,735元，本院对此供货金额予以确认。州驰公司以上述司法解释第八条规定认为同和公司未对其供货金额予以充分举证，无依据，本院不予采信。
针对争议焦点二，本院认为，州驰公司一审中提供了情况说明一份，证明涉案货物有质量问题。同和公司否认收到过该份情况说明，州驰公司也未对该主张进行进一步举证，本院认为州驰公司的主张无充分依据，故不予采信。州驰公司以涉案货物存在质量问题而要求减少价款的主张，于法无据。
综上所述，州驰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,833.48元，由上诉人上海州驰汽车维修服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第540号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人余贤波，男，1977年5月15日出生于安徽省桐城市，汉族，小学文化，农民，住桐城市新渡镇胜圩村余祠**号。因犯盗窃罪于2008年8月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2009年12月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月8日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2013年1月4日刑满释放；因犯非法侵入住宅罪于2013年4月16日被本院判处拘役五个月，同年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月20日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2014年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人余贤波犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人余贤波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年12月23日左右的一日晚上，被告人余贤波至本市阳明街道二高霍巷村73＊11号的被害人王晓洋租房，采用铁棍撬窗户围栏等手段进入室内，窃得价值人民币1250元的电动自行车1辆及组装电脑1台等物品。
2.2015年1月20日左右的一日晚上，被告人余贤波至本市阳明街道二高霍巷村91号附近弄堂处，采用搭线等手段，窃得被害人余超晔停放在该处的价值人民币2880元的电动三轮车1辆。
3.同年2月6日13时许，被告人余贤波至本市丰山前村上下畈44号，采用推车等手段，窃得被害人张苏停放在该处的价值人民币3600元的电动三轮车1辆。
同年2月12日，被告人余贤波被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人余贤波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、前科材料、“抓获经过”、人口信息，被害人王晓洋、余超晔、张苏陈述，价格鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余贤波以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余贤波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余贤波归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人余贤波犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余贤波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年2月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人余贤波的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年四月二十日
代书记员 施佳丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初3315号
原告黔西金坡煤业有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县金坡乡煤洞场村。
法定代表人于顺德。
委托诉讼代理人冯正涛，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡昭军，贵州本芳（贵阳）律师事务所实习律师。
被告贵州英弗动力资源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路81-97号立阳商厦11楼。
法定代表人孙为国。
被告孙为国。
被告邓敬伟。
上列三被告共同委托诉讼代理人邹伟，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
上列三被告共同委托诉讼代理人张应祥，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
原告黔西金坡煤业有限责任公司（以下简称金坡煤业公司）诉被告贵州英弗动力资源开发有限公司（以下简称英弗动力公司）、孙为国、邓敬伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯正涛、胡昭军，被告委托诉讼代理人邹伟、张应祥到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告煤款172123.07元，并从2006年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告计付资金占用费至实际清偿货款时止；二、被告孙为国、邓敬伟对被告英弗动力公司应付货款及资金占用费承担连带支付责任；三、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告自2005年3月5日至2005年12月30日期间在原告处购买粉煤7044.4吨，含税煤款总额972123.07元，实际预付煤款80万元，现尚欠原告货款172123.07元。自2005年12月30日至今原告多次催收，被告仍未归还货款。另，被告孙为国及邓敬伟作为被告英弗动力公司股东，虽然已足额缴纳注册资本，但是根据商业惯例也存在虚构债权债务、关联交易将出资款转出的抽逃出资情形，应对公司的债务承担抽逃出资范围内的补充性连带责任，且公司注册资本金是否抽逃的证据体现为公司财务资料，如股东不能或者拒绝举证证明自身未抽逃出资注册资本金，则其应认定为抽逃出资注册资本金。故被告孙为国及邓敬伟应当对被告英弗动力公司的前述债务承担连带责任，故原告诉至如前。
三被告共同答辩称：1、被告与原告从未签订任何买卖合同，原告证据仅体现原告曾向“桑莱特公司”供货，根据合同具有相对性，原告主张的买卖事实对方主体应当是“桑莱特公司”，故原告不能证明本案双方存在买卖关系，本案被告不适格。2、原告所主张的买卖事实发生于2005年，但至2018年起诉前原告从未向被告主张任何权利，故原告主张债权已超过诉讼时效。3、被告英弗动力公司虽曾为“桑莱特公司”代付部分货款，但原告并无证据证明原告与英弗动力公司有买卖关系、货款结算单据等，故原告向被告主张买卖货款证据不足。4、被告孙为国及邓敬伟作为英弗动力公司的股东已经全面履行出资义务，对于是否抽逃出资并非法律规定的举证责任倒置情形，故孙为国及邓敬伟不应承担任何民事责任。综上，请求法院驳回原告起诉。
本院经审查认为：本案中原告系根据买卖合同关系向被告英弗动力公司主张尚欠货款，故原告应当首先提供证据证实与被告英弗动力公司存在买卖合同法律关系，但经查：第一，原告未能提交书面买卖合同，且庭审中原告所提交的发票系原告单方出具而不能认定向被告英弗动力公司实际供货的事实，且发票载明的购货单位为“桑莱特公司”，故原告主张与英弗动力公司存在买卖法律关系证据不足。第二，虽双方均认可2005年期间被告英弗动力公司曾通过银行向原告汇入部分款项，但因英弗动力公司提出系代为支付的抗辩意见，且原告同时提交的加盖原告公司财务专用章的《收款收据》也载明为收到“桑莱特公司”交付煤款，故原告不能证实与被告英弗动力公司存在事实上的买卖及付款行为。综上，原告并无证据证明英弗动力公司是与原告发生民事权益争议的相对人，故英弗动力公司并非本案适格当事人，同时被告孙为国及邓敬伟作为英弗动力公司股东亦不应由此承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黔西金坡煤业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 田阳
二〇一八年六月二十一日
书记员 雷雪
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保104号
申请人陈春宇，男，1985年2月4日生，汉族，住黑龙江省拜泉肥民乐乡利民村*组。
被申请人毕杰会，男，1969年10月1日生，汉族，住双辽市辽南街城乡委。
被申请人衣红园，女，39岁，汉族，住吉林省德惠市朱城子镇朱城子村*组。
申请人因其与被申请人衣红园亲属周文远（已死亡）、毕杰会机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院提出申请，要求对周文远驾驶的黑C—573**号解放牌重型仓栅式货车及毕杰会驾驶的吉C—6A1**号中通牌中型普通客车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈春宇提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押周文远驾驶的黑C—573**号解放牌重型仓栅式货车及毕杰会驾驶的吉C—6A1**号中通牌中型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 岩
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初47号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人孙休锐，男，1990年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人孙休锐犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年8月6日1时许，被告人孙休锐酒后无证驾驶牌号为苏N1XX**的小型汽车，行驶至本市长宁区江苏路武定西路路口附近时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人孙休锐案发时血液中乙醇含量为1.33mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人孙休锐有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人孙休锐拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人孙休锐对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙休锐构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但鉴于被告人案发时系无证醉酒驾驶机动车，情节较为严重，不宜宣告缓刑，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙休锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一八年一月十六日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0111民初1611号
原告：江西益生宜居低碳环保材料有限公司，住江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村产业园，统一社会信用代码:913601005736091710。
法定代表人：周永红。
委托代理人：李小平、刘冰清，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。
被告：江西锦宇建设集团有限公司，住江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道，统一社会信用代码:913611287277523426。
法定代表人：胡志海。
委托代理人：胡志龙，男，汉族，1989年02月14日生，住南昌市南昌县，。系被告员工。
原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司诉被告江西锦宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由代理审判员胡加龙担任审判长并主审，人民陪审员占珊珊、秦永新参加评议。本案现已审理终结。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：
一、原、被告双方一致确认：被告江西锦宇建设集团有限公司尚欠原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司货款、违约金等共计人民币87612元；
二、被告承诺在2017年1月31日前还清全部欠款87612元；
三、如果被告未能按上述第二项按时足额偿还欠款，则原告有权申请法院强制执行；如果被告按上述第二项按时足额偿还欠款，则原、被告双方债权债务消灭；
四、原、被告双方无其他争议；
五、案件受理费4821元（原告已预交），减半收取2410.50元，申请费1520元（原告已预交），共计人民币3930.50元，原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 占珊珊
人民陪审员 秦永新
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1611号
原告：江西益生宜居低碳环保材料有限公司，住江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村产业园。
法定代表人：周永红。
被告：江西锦宇建设集团有限公司，住江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道。
法定代表人：胡志海。
本院在审理原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司诉被告江西锦宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告以其所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣AD00**、赣AC17**、赣AC67**、赣AC39**、赣AC66**、赣AD27**、赣AC03**）自愿为上述申请提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告江西锦宇建设集团有限公司银行存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣AD00**、赣AC17**、赣AC67**、赣AC39**、赣AC66**、赣AD27**、赣AC03**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 占珊珊
人民陪审员 秦永新
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1611号
原告：江西益生宜居低碳环保材料有限公司，住江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村产业园，统一社会信用代码:913601005736091710。
法定代表人：周永红。
被告：江西锦宇建设集团有限公司，住江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道，统一社会信用代码:913611287277523426。
法定代表人：胡志海。
本院在审理原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司诉被告江西锦宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告以其所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）自愿为上述申请提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告江西锦宇建设集团有限公司银行存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 占珊珊
人民陪审员 秦永新
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1611号原告：江西益生宜居低碳环保材料有限公司，住江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村产业园。法定代表人：周永红。被告：江西锦宇建设集团有限公司，住江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道。法定代表人：胡志海。本院在审理原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司诉被告江西锦宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告以其所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣AD00**、赣AC17**、赣AC67**、赣AC39**、赣AC66**、赣AD27**、赣AC03**）自愿为上述申请提供担保。本院认为，原告的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告江西锦宇建设集团有限公司银行存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣AD00**、赣AC17**、赣AC67**、赣AC39**、赣AC66**、赣AD27**、赣AC03**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡加龙人民陪审员  占珊珊人民陪审员  秦永新二〇一六年十二月七日书 记 员  吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1611号原告：江西益生宜居低碳环保材料有限公司，住江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村产业园，统一社会信用代码:913601005736091710。法定代表人：周永红。被告：江西锦宇建设集团有限公司，住江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道，统一社会信用代码:913611287277523426。法定代表人：胡志海。本院在审理原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司诉被告江西锦宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告以其所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）自愿为上述申请提供担保。本院认为，原告的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告江西锦宇建设集团有限公司银行存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡加龙人民陪审员  占珊珊人民陪审员  秦永新二〇一六年十二月七日书 记 员  吴 艳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02250号
上诉人（原审被告）葛军。
被上诉人（原审原告）李建伍。
上诉人葛军因与被上诉人李建伍买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月11日，双方当事人签定《淮安市清浦区黄码衡发青年鸡商品代青年鸡订购合同》一份，约定葛军向李建伍购买“海兰”牌鸡2600只，价格为13元／只，葛军支付订金3000元，验收合格后交清余款。合同签定后，李建伍按照约定交付鸡苗。2013年8月5日，经双方结算确认葛军尚欠李建伍货款5000元，葛军向李建伍出具了欠条。李建伍因多次向葛军索要货款未果，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：双方当事人之间的买卖关系不违法国家法律、法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按照协议约定全面履行。葛军尚欠李建伍鸡苗款5000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。葛军称李建伍提供的鸡苗数量不足、没有合格证等理由，李建伍予以否认，葛军也未能提供相应的证据证实，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：葛军给付李建伍鸡苗款5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由葛军负担。
原审宣判后，葛军不服原审判决，向本院提起上诉称：李建伍没有按照合同约定向葛军提供鸡苗。李建伍出售给葛军的鸡苗存在质量问题，且数量也严重不足，给葛军造成了很大损失。葛军于2013年8月5日与李建伍进行结算，并向李建伍出具了5000元欠条，在出具欠条时已经注明鸡苗不存在质量问题的情况下才能付款。综上，请求二审法院改判驳回李建伍诉讼请求。
被上诉人李建伍辩称：葛军的上述理由没有事实及法律依据，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审法院查明的事实均没有异议。
本案二审的争议焦点为：李建伍出售给葛军的鸡苗是否存在质量和数量问题。
二审中，葛军向本院提供光盘一份，光盘内容为小鸡称重过程的视频。旨在证明李建伍向葛军提供的鸡苗体重不合格。
李建伍质证意见为：光盘的内容不能反映视频中的鸡是李建伍所出售，故该证据不能证明李建伍所出售的鸡苗存在质量问题。
本院认证意见为：光盘中的视频在拍摄时李建伍并未在场，且该视频拍摄模糊，无法确认拍摄时间及地点，也无法确认视频中的鸡是李建伍所出售的鸡苗长成，该视频不能证明鸡苗存在质量问题或鸡苗规格不符合合同约定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应该全面履行自己的义务，违约方应承担继续履行合同的责任。本案中，李建伍依据合同约定向葛军提供鸡苗，葛军在接受鸡苗后支付部分货款，其就余下的5000元货款向李建伍出具了欠据。若鸡苗存在质量问题，葛军在接受鸡苗后应在合理期限内提出异议或向有关行政主管部门申请鉴定。葛军称李建伍所出售的鸡苗重量不合格且数量不符合约定，其完全在接收鸡苗时就能够检验出，但葛军接受鸡苗并出具欠条，表明其对鸡苗的外观、重量及数量均已认可。葛军未提供充分证据证明其上诉主张的事实，故对葛军的上述主张不予采信。
综上，上诉人葛军的上诉主张无事实依据，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人葛军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 朱 海
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 袁海燕
第4页／共4页
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第631号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人欧阳荟，男，1985年7月1日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大专，务工，住浙江省象山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年11月28日被象山县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2011年12月15日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]611号起诉书指控被告人欧阳荟犯非法拘禁罪，于2011年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人欧阳荟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2009年10月23日20时许，吴伊明（已判刑）为向被害人徐某索取债务，而纠集了朱志伟（已判刑）和被告人欧阳荟一起驾车至象山县丹东街道银都佳园35幢楼附近等候，后见被害人徐某出现即强行将被害人徐某拉上轿车并离开。后又至丹东街道步行街接上吕某（已判刑），共同将被害人徐某带至丹城白姥岭山上。在白姥岭山上，吕某、朱志伟对被害人徐某进行拳打脚踢，逼迫被害人徐某写下一张人民币250000元的欠条。后被告人欧阳荟与吴伊明、吕某、朱志伟一起又将被害人徐某先后带至象山县新桥镇东溪村、丹西街道工业园区喜尔顿酒店8606房间、丹东街道塔山路塔山茶楼222包厢进行看管，并逼迫其筹款还钱。直至2009年10月25日16时许，公安民警至塔山茶楼将被害人徐某解救。
被告人欧阳荟到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人欧阳荟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人张某的证言、同案人吴伊明、吕某、朱志伟的供述和辨认笔录、象山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、照片、象山县人民法院刑事判决书、工作情况、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳荟为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人欧阳荟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚和被告人欧阳荟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人欧阳荟判处有期徒刑一年以下或拘役刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适用原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧阳荟犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月15日起至2012年2月25日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 赖越超
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0623行审62号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人孙一鸥，男。
申请执行人国土局于2016年11月24日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年3月30日对被执行人孙一鸥，作出的涞国土罚字（2016）1-14号行政处罚决定（以下简称1-14号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-14号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人孙一鸥，未办理合法用地手续，在涞水镇西水北村村北、占地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省土地管理条例》第67条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年3月30日作出1-14号处罚决定:一、退还在涞水镇西水北村村北非法占用的土地235.4平方米给西水北村民委员会。二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院认为：被执行人孙一鸥未办理合法用地手续，在涞水镇西水北村村北占地建住宅，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）1-14号行政处罚决定准予强制执行。
二、该处罚决定由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 章晓敏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-135号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00968号
原告：于思元，男，1957年8月10日出生，汉族，吊车车主，住辽宁省大洼县。
委托代理人：董国明，法律工作者。
被告：腾长军，男，1959年1月20日出生，汉族，大洼县生产资料公司退休工人，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
原告于思元为与被告腾长军健康权、身体权纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告于思元及其委托代理人董国明，被告腾长军及其委托代理人王广东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于思元诉称：2012年11月16日，被告雇佣原告的吊车在大洼县唐家镇娘娘庙村路边吊树装车，吊车司机是原告雇佣的。第二天下午5时许，被告指挥吊车司机吊树往另一货车上装，当把最后一棵树吊装上货车后，该树发生滚动，将站在车下同是受雇于被告的徐有东砸伤。经鉴定，徐有东为七级伤残。因徐有东与被告有特殊关系，2013年8月5日，徐有东对原告提起侵权之诉，放弃向被告主张权利。法院判决先由原告的车辆投保保险公司在交强险限额内赔偿徐有东的各项经济损失，不足部分由原告赔偿70%，即69，560.71元，实际原告已赔偿62，403.00元。原告受雇于被告并在其管理指挥下吊车装树，作业中徐有东受伤，根据法律规定，应由接受劳务一方的被告承担赔偿责任。因此，请求法院判令被告给付原告支付给徐有东的62，403.00元。
被告腾长军辩称：答辩人与于思元不存在任何关系，当时的工程活既不是答辩人承揽施工，也不是答辩人现场指挥。关于吊车，确实是答辩人为原告联系的，但答辩人只是中间人。当时答辩人在现场不假，也是因为答辩人有托板车在现场等活。徐有东不是答辩人雇请的人，其受伤是于思元自有的车辆、雇请的司机造成的，其起诉有事实和法律依据。而于思元赔偿后向答辩人追偿却无任何事实依据和法律依据，请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于思元是辽L650**号吊车的车主。2012年11月16日，被告腾长军找到原告，经协商，原告的吊车在大洼县唐家镇娘娘庙村道路边为被告吊树装车，每天费用1000元。原告雇佣的司机张春武负责操作吊车吊树。2012年11月17日下午5时许，张春武将一棵树放在车上后，该树发生滚动，将站在吊车下面的徐有东头部砸伤。2013年8月5日，徐有东以原告于思元、吊车司机张春武及其车辆投保交强险的保险公司为被告提起诉讼，本院于2014年1月26日作出（2013）大洼民一初字第00902号判决书，判令本案原告于思元在已经为徐有东垫付10，000.00元医疗费的基础上，赔偿徐有东59，560.71元。2015年5月19日，徐有东与于思元达成执行和解协议，于思元赔偿徐有东50，000.00元（于2015年5月19日给付20，000.00元，剩余30，000.00元于6月10日前给付），余款徐有东放弃，诉讼费及执行费由于思元承担。于思元分别于2015年5月19日、2015年6月8日偿还上述款项，共计52，403.00元。现原告起诉至法院，要求被告给付原告因支付徐有东的经济损失62，403.00元。
另查明：吊树装车过程中，原告不在现场也没参与劳动，系原告雇佣的司机张春武驾驶吊车在现场从事吊装工作，司机劳务费及吊车在作业过程中用油等产生费用由原告支付。事故发生时司机是正常吊树，被告也是正常指挥，因为出现意外情况，导致树从车上滚落，砸伤徐有东。
证明以上事实的证据材料有：
1、原、被告陈述。证明原告于思元是吊车车主、张春武系原告雇佣的吊车司机、吊车作业过程中用油等产生费用和司机的劳务费均由原告承担以及被告找原告吊车干活每日支付原告1000元的事实。
2、（2013）大洼民一初字第00902号判决书、执行和解协议书、收条以及辽宁省行政事业单位资金往来结算票据各一份。证明吊树砸人事故发生的经过、本案原告被判决承担的赔偿责任以及赔偿款执行完毕的事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，由原告雇佣的司机驾驶原告所有的吊车为被告吊树装车，由被告按每天1000元的标准支付报酬，其行为实质是原告以自己的技术、设备独立完成工作，且根据庭审调查也查明原告并未实际参与到工作中，其工作行为与被告不具有人身依附性，因此原告与被告之间形成的系承揽合同关系而不是雇佣关系。如果原告能举证证明被告作为定作人对定作、指示或者选任有过失，被告应承担相应的责任。但是原告未提供上述相关证据。综上所述，原告不能证明其与被告之间成立雇佣关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
驳回原告于思元的诉讼请求。
案件受理费1360元（原告已预交），减半收取680元，由原告于思元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年九月十三日
书 记 员 乔国香
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02130号
原告：门某（又名门红），女，1960年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：何某，男，1950年11月25日出生，汉族，住上海市徐汇区永安。
原告门某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告门某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
门某诉称：我与何某于年登记结婚，婚后即在相山区幸福路＊室房屋居住，后因夫妻感情破裂，于2000年3月17日签署了离婚协议，并在淮北市相山区民政局办理了离婚登记。在离婚协议中，双方约定位于淮北市相山区民生社区幸福路＊室房屋产权为门某所有，现因与何某无法联系，故诉请何某履行离婚协议，协助将位于淮北市相山区民生社区幸福路＊室房屋产权过户给门某；诉讼费由何某承担。
为证明其诉讼主张，门某向本院提交以下证据：
1、离婚证、离婚协议，拟证明门某与何某于2000年3月17日协议离婚，约定涉案房屋归门某所有；
2、房屋所有权证，拟证明涉案房屋登记在门某名下；
3、证明4份，拟证明门某与何某离婚协议中提到的房子就是门某现住的房子（淮房改私产字第号），现门某为单身；
4、公告费发票，拟证明门某为此案缴纳公告费350元。
何某未作答辩亦未提交证据。
本院认证如下：门某提交的证据1、2、3、4具有客观性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：门某与何某于年登记结婚，后因夫妻感情破裂，双方于2000年3月17日签署了离婚协议，并在淮北市相山区民政局办理了离婚登记。在离婚协议中，双方约定房子归门某所有。该房坐落在淮北市相山区幸福路＊室，后经淮北市地名办公室统一编排为淮北市相山区幸福路＊室，系1999年4月19日门某购买（房屋所有权证号：淮房改私产字第号）。该房屋所有权登记时，登记的家庭常住人口为门红（门某）、何某。在门某与何某办理离婚登记时，门某名下只有此一处住房。因何某不予协助，至今该房未能办理过户登记，致纠纷发生，门某遂涉诉来院。
本院认为：门某与何某因离婚在淮北市相山区民政局就财产分割达成的协议，对双方均具有法律约束力。在离婚协议中，双方约定涉案房产归门某所有。对此协议，双方均应履行，何某应协助门某办理涉案房产过户登记。门某的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后七日内协助原告门某将位于淮北市相山区幸福路＊室（房屋产权证号：淮房改私产字第号）房屋产权过户给原告门某。
案件受理费5801元，公告费350元，由原告门某负担3075.5元，由被告何某负担3075.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 单美玲
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 浩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第四十七条第一款离婚时，一方隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2530号
被执行人张廷飞，男，1980年3月21日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
本院在执行张廷飞（2017）浙0782执2530号盗窃罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月九日
代书记员 龚英强
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第228号
申请执行人任红兵，男，1967年10月19日生，汉族，泽州县北义城镇人。
申请执行人魏金梅，女，1968年7月12日生，汉族，泽州县北义城镇人。
申请执行人李秀秀，女，1990年3月18日生，汉族，泽州县北义城镇人。
申请执行人任军政，男，2012年11月9日生，汉族，泽州县北义城镇。
被执行人山西泽州天泰锦辰煤业有限公司
住所地：泽州县巴公镇北板桥村。
法定代表人毋定坤，任该公司董事长。
被执行人泽州县巴公镇坡头村村民委员会（以下简称巴公镇坡头村委）
法定代表人宋雪明，任村委主任。
申请执行人与被执行人山西泽州天泰锦辰煤业有限公司、泽州县巴公镇坡头村村民委员会生命权纠纷一案，晋城市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）晋市法民终字第638号民事判决书，要求二被执行人赔偿申请执行人各项经济损失47725.67元，另负担一审案件受理费323元、二审案件受理费950元、执行费615元。判决书发生法律效力后，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了二被执行人在银行的存款，经查询被执行人在银行无存款，也无其他财产可供执行，对其未履行赔偿款，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)泽执字第228号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一五年十月九日
书记员 许晓燕
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第228号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
刘某甲与刘某乙赡养费纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年8月1日作出的（2014）泽民初字第1063号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人2060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2014）泽民初字第1063号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年七月八日
书记员 吴 越
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第228号申请执行人任红兵，男，1967年10月19日生，汉族，泽州县北义城镇人。申请执行人魏金梅，女，1968年7月12日生，汉族，泽州县北义城镇人。申请执行人李秀秀，女，1990年3月18日生，汉族，泽州县北义城镇人。申请执行人任军政，男，2012年11月9日生，汉族，泽州县北义城镇。被执行人山西泽州天泰锦辰煤业有限公司住所地：泽州县巴公镇北板桥村。法定代表人毋定坤，任该公司董事长。被执行人泽州县巴公镇坡头村村民委员会（以下简称巴公镇坡头村委）法定代表人宋雪明，任村委主任。申请执行人与被执行人山西泽州天泰锦辰煤业有限公司、泽州县巴公镇坡头村村民委员会生命权纠纷一案，晋城市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）晋市法民终字第638号民事判决书，要求二被执行人赔偿申请执行人各项经济损失47725.67元，另负担一审案件受理费323元、二审案件受理费950元、执行费615元。判决书发生法律效力后，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了二被执行人在银行的存款，经查询被执行人在银行无存款，也无其他财产可供执行，对其未履行赔偿款，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)泽执字第228号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张富生执行员  靳利方执行员  崔红卫二〇一五年十月九日书记员  许晓燕
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第337-2号
申请执行人徐利敏，女，1978年12月20日生，汉族。
被执行人潘福涛，男，1977年8月29日生，汉族。
被执行人聊城交运集团长安货运有限责任公司。
法定代表人：陈永旺职务：执行董事。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2011）滑民初字第1268号民事判决书，于2012年4月25日向被执行人潘福涛发出执行通知书，责令被执行人潘福涛于2012年5月3日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人潘福涛至今未履行生效法律文书确定的义务。
2013年6月20日，在安阳市公共资源交易中心对潘福涛所有的鲁P973**欧曼牌奇兵35P款轻型货车进行了拍卖，第一次拍卖未成交，现申请执行人徐利敏申请以拍卖保留价20000元进行抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条及第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人潘福涛所有的鲁P973**欧曼牌奇兵35P款轻型货车以拍卖保留价20000元交付申请执行人徐利敏抵偿赔偿款20000元。该轻型货车的所有权自本裁定送达申请人时起转移。
二、申请执行人徐利敏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 索忠伟
代理审判员 朱志伟
二〇一四年二月十日
书 记 员 高 姗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更954号
罪犯李向辉，男，汉族，1971年5月26日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2010年11月11日以（2010）垦刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人李向辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；赔偿及连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失300137.50元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李向辉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李向辉予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李向辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯李向辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯李向辉的减刑建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李向辉减去有期徒一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年1月31日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0719号
原告周秀玲。
被告淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区明光路1号月季花园西门路南边二层小楼。
法定代表人周斌，该公司董事长。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
委托代理人熊玮，该公司员工。
原告周秀玲与被告淮安美源房地产开发有限公司（下称美源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告周秀玲，被告委托代理人熊玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周秀玲诉称，原、被告于2010年3月26日，签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的月季花园F区1幢602室房屋，总价299864元。合同约定，被告应于交付房屋后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违约按已付房款的1%支付违约金。被告交房后未按约定备案，致原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。现具状，请求法院判令被告支付延期办证违约金2998.64元，并承担本案诉讼费用。
被告美源公司辩称，对原告诉称的事实没有异议，请求法院对原告诉讼请求按8折进行调解。
根据原、被告的诉辩称，本院确认被告向原告交付上述房屋后90日内，未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并致原告无法办理权属登记。本案庭审中，原、被告双方对所支付违约金的比例及支付时间未能达成一致。
以上事实，有原告提供的相关证据及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，当事人应依合同行使权利并履行相关义务。关于权属登记，双方所订合同已作明确约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按约提供相关资料报登记机关备案，导致原告迟延办理权属证书，被告构成违约，应依约承担总房款1%违约金2998.64元。
本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
被告淮安美源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周秀玲支付逾期办证违约金2998.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告负担（案件受理费先由原告垫付，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 谢国春
人民陪审员 陈 钢
人民陪审员 潘益波
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈姜晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2339号
原告：王宏伟，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：蔡顺忠，男，汉族，1972年7月11日出生，住湖北省麻城市。
本院受理的原告王宏伟与被告蔡顺忠买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告王宏伟于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡顺忠的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤回对被告蔡顺忠的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王宏伟负担。
审判员 骆 乔
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗先阳