wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梁法行初字第00026号
原告梁平县永发煤业有限公司水灯沟煤矿。住所地：梁平县龙门镇月亮村*组。组织机构代码：58015841-X。
法定代表人李万奎，该煤矿矿长。
委托代理人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。
被告梁平县人力资源和社会保障局。住所地：梁平县梁山街道暗桥街**号。组织机构代码：00865223-0。
法定代表人王江凌，该局局长。
委托代理人王丹，女，汉族，湖北仙桃人，该局政策法规科科长。
委托代理人蔡婷婷，女，汉族，重庆市梁平县人，该局职工。
第三人汪光辉，男，汉族，重庆市梁平县人，务农。
委托代理人周海君，梁平县法律援助中心律师。
本院于2014年5月20日受理原告梁平县永发煤业有限公司水灯沟煤矿诉被告梁平县人力资源和社会保障局及第三人汪光辉行政回复违法一案，在诉讼过程中，原告梁平县永发煤业有限公司水灯沟煤矿于2014年7月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告梁平县永发煤业有限公司水灯沟煤矿要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁平县永发煤业有限公司水灯沟煤矿撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县永发煤业有限公司水灯沟煤矿负担。
审 判 长 邹丽芹
代理审判员 梅筱君
人民陪审员 吕清秋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘石梅
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初37号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人王某某，男。2015年3月17日因本案被牡丹江市森林公安局取保候审。2015年9月7日被林口县人民检察院取保候审。2016年3月9日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员林慧英出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年11月20日，林口县朱家镇付家村与吴某某签订林权抵押协议，将位于沙家沟、于家沟、村后山及村河东山的1200为次层林抵押给吴某某用于抵欠修路款。吴某某为修路向被告人王某某借款，未按约定日期还款，其于2010年10月10日将上述地点的次层林抵押给王某某。2015年2月20日，王某某未办理林木采伐许可证，雇佣他人在付家村沙家沟擅自砍伐天然柞树1128株。案发后经林业工程师鉴定：共砍伐林木立木蓄积为46.1879立方米。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：作案工具照片；书证：到案经过、破案经过、扣押物品清单、林权抵押协议、集体土地所有证及林权证、现实表现证明等；证人许某某、徐某某、孙某某、吴某某、董某某、王某一、王某二等人的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场图及照片；被告人王某某的供述及辩解与户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林管理法规，在未办理采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。王某某系初犯，其年龄已高，主观恶性不深，并且能够悔罪、认罪，可酌定从轻处罚。对王某某宣告缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算，即自2016年3月26日起至2019年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一六年三月十五日
书记员 侣秋菊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1097号
原告陈德明，男，1969年6月30日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
原告冯浣君，女，1977年7月18日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
两原告委托代理人黄永洪、陈双仪，广东星石海律师事务所律师、实习律师。
被告广州市地下铁道总公司，住所地：。
委托代理人黄志明、钟文，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告陈德明、冯浣君诉被告广州市地下铁道总公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈德明、冯浣君于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德明、冯浣君提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德明、冯浣君撤回起诉。
本案受理费379元，由原告陈德明、冯浣君。
审判员 林惠卿
二〇一四年六月十日
书记员 蒋晓晗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第02290号
原告丁某甲。
被告熊某。
原告丁某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼，被告熊某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告2006年经本村人介绍相识，××××年××月登记结婚，7月两人生育一男孩。婚后生活稳定。2015年1月，被告向我提出离婚，并离家出走，至今未归。夫妻关系名存实亡。现请求法院判决：1、原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，抚养费由被告每月支付600元。
被告熊某未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子丁某乙。婚后，原告即到兰州市工作，每年回家四、五次，被告在丹阳上班，假期里也去原告处玩几天。夫妻关系尚可，生活稳定。2015年1月，被告向原告提出离婚，并离家外出，至今未归。原告认为夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、横塘派出所常住人口登记卡以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有良好的婚姻基础。婚后夫妻感情尚可。夫妻间产生矛盾，主要是原、被告分居两地，双方缺少沟通所致。今后，只要双方珍惜往日的夫妻感情，加强沟通与交流，夫妻关系是可以得到改善的。本院对原告要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告熊某离婚。
案件受理费240元，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 员 顾玉辉
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 蒋国祥
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈志超
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第618号
罪犯李正福，男，生于1988年2月11日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年2月5日峨眉山市人民法院作出（2010）峨眉刑初字第34号刑事判决书，认定罪犯李正福犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年12月11日起至2017年12月10日止。判决发生法律效力后于2010年3月4日送我狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2013年6月获减刑一年，刑期变更至2016年12月10日。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯李正福在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年3月至2014年12月《罪犯考核奖罚实施办法》考核中共获标准考核分136分，2013年度被评为监狱大会表扬人员，折合标准分5分，合计141分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李正福在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正福予以减刑一年。
刑期至2015年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 伟 勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬�
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 聪 颖
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第1871号
原告：东莞市××机械有限公司。住所地：广东省东莞
市××南丫村××工业区。组织机构代码：××。
法定代表人：卫××。
委托代理人（特别授权代理）：邓××。
被告：温州××××司。住所地：浙江省××机场大道
××号。组织机构代码：××。
法定代表人：王××。
委托代理人（特别授权代理）：吴××。
原告东莞市××机械有限公司与被告温州××××司买
卖合同纠纷一案，于2012年11月6日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法适用简易程序，于2012年12月24日公开开庭进行
了审理。原告东莞市××机械有限公司委托代理人邓××、被
告温州××××司委托代理人吴××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：原、被告系业务往来关系，由原告向被告供
应pu干式／湿式合成皮某某机等产品，原告依约交付了质量合
格的产品共计1061万元，但是被告只支付了9317020元，尚欠
货款1292980元未予支付，虽经原告多次催要，被告拒不履行
给付货款的义务。故起诉，请求判令：1、被告立即给付货款
人民币1292980元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为要求被告立
即给付货款人民币1252980元。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主
体资格；
2、被告公司基本情况，证明被告主体资格；
3、产品销售合同书3份，证明原、被告之间交易的事实
；
4、验货单，证明原告向被告交付了1057万元的货物；
5、银行承兑汇票复印件，证明被告向原告支付了货款93
17020元，原告开具的发票为684万元，但是被告付款远远超出
了684万元，该汇款行为证明原、被告之间并没有要求先开具
发票再给付货款；
6、结算表，证明原、被告之间货款的结算情况。
被告温州××××司答辩称：1、本案货款并未结算，根
据原、被告签订的产品销售合同第3-
3项规定，原告应向被告提供发票作为最终结算依据，本案被
告已经付了9317020元，但是原告发票仅开具684万元，所以总
价款并未结算。按合同计算方式：2011年3月12日三版印刷处
理机1台76万元，压纹机2台共76万元，pu干式合成皮某某机1
台1**万元，pu湿式合成皮某某机1台3**万元，2011年6月25日
pu湿式合成皮某某机1台3**万元，按上述合同价款总计1057万
元，事实上结算价款和合同价格不一致，所以发票不开，价款
无法结算；2、2011年6月25日购买的pu湿式合成皮某某机，该台机器是2012年3月进行运行，但是4月份的时候，该台不能运
转，该台机器的显示屏无法显示任何数据和操作方式，该产品
质量不合格。针对被告答辩，关于货物金额，原告称合同金额
为1285万元，但是被告实际收货的产品金额为1057万元，我方
诉状上的金额为1061万元，既然被告说是1057万元，我们也认
可；关于机器质量问题，原告认为机器没有质量问题，付款之
后若有质量问题，原告可以进行维护，且被告没有在举证期限
提出质量抗辩，应承担举证不利的后果。
被告温州××××司没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告温州××××
司对原告证据质证意见为；证据1-
2的三性均无异议；证据3的真实性没有异议，但是本案双方约
定原告应向被告提供相关发票作为最终结算的依据；证据4，
我方确认已经收到原告这么多货物；证据5的三性均无异议；
证据6的真实性有异议，双方还未结算。经审查，本院认为，
原告证据6结算表为原告自行制作，被告不予认可，本院不予
采纳，原告其余证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予
以采纳，
经审理，本院认定事实如下：原告东莞市××机械有限
公司与被告温州××××司有业务往来。2011年3月12日、201
1年6月25日，原、被告共签订三份《产品销售合同》，约定原
告向被告供应三版印刷处理机、压纹机、pu湿式合成皮某某机
、pu干式合成皮某某机等机器。之后，原告按约向被告供应价
款合计为1057万元的机器，而被告仅支付9317020元，余款1252980元被告至今未支付原告。
本院认为，原告东莞市××机械有限公司与被告温州×
×××司之间买卖合同关系依法成立，双方均应严格履行各自
的义务。原、被告双方对机器总价款为1057万元和被告已支付
价款为9317020元均无异议，根据《产品销售合同》，在产品
安装试车完成后至迟100天内（其中一份合同约定为30天内）
，被告应向原告支付货款尾款。原告作为出卖人已依约供货，
被告应依约及时付款。被告主张的《产品销售合同》约定发票
作为最终结算依据，而原告未开具发票的抗辩不能对原告付款
请求构成有效抗辩。原告出具相关发票是其随附义务，被告本
案中未提起反诉，本院不予处理，原告可向税务部分反映其诉
请。关于质量问题，被告未提供有效证据，且未在举证期内提
出鉴定申请，本院不予采纳被告抗辩。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十
一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
之规定，判决如下：
被告温州××××司在本判决生效之日起三日内支付原
告东莞市××机械有限公司货款人民币1252980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16076元（原告已预缴），减半收取8038元，
由被告温州××××司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［上诉案件受理费16076元（具体金额由温
州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状
时预交，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算
分户，开户行：温州市农业银行营业部，账号：31×××10
40006651。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
］。
审判员 李曙光
二〇一三年一月二十一日
书记员 杨长长
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2284号
原告杨某某，女，29岁，汉族，农民，现住兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告衣某某，男，29岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告杨某某诉被告衣某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告衣某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月5日经政府登记结婚，婚后生育女孩衣某，现年6岁。原、被告常因生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生女孩衣某由原告抚养，被告支付子女抚养费。原告对于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务将另案主张权利。
被告衣某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
对原告所举结婚证，能够证明原、被告系夫妻关系的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年3月5日经政府登记结婚。2008年8月10日生育女孩衣某。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。庭审时，原告要求对夫妻共同财产及债权、债务另案主张权利。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经本院做原告和好的调解工作，原告仍坚持要求离婚，可确认夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩衣某现随原告一居生活，且原告要求抚养子女，从有利于子女成长角度出发，子女应由原告抚养为宜，被告应支付相应的抚养费。由于被告无固定工作及稳定收入，应根据子女的实际需求、本地区的生活消费水平及原、被告的经济能力予以确定，由被告每月支付子女抚养费400元。原告要求对夫妻共同财产及债权、债务另行处理符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告衣某某离婚；
二、婚生女孩衣某由原告杨某某抚养，被告衣某某自2015年6月起每月支付子女抚养费400元至子女独立生活时止，限每月10日前付清当月抚养费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一五年五月十九日
书记员 辛 桐
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行诉初字第0065号
起诉人高汉明。
2014年6月25日，本院收到起诉人高汉明的行政起诉状。起诉人诉称：2001年，起诉人被被起诉人南通市通州区兴仁镇人民政府精简下岗，下岗时只计算了起诉人从1987年到2001年的14年工龄，起诉人当兵的6年军龄未计算。另外，按照文件规定，在政府工作15年以上就享受退养待遇。起诉人要求被起诉人解决上述问题，一直未果，故诉至法院，要求：1、军龄计算工龄；2、从2001年4月1日下岗之日起落实退养待遇。
经审查，本院认为，从起诉人提供的材料来看，起诉人诉称的争议系落实政策的范畴，该争议不属于行政诉讼受案范围。据此，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对高汉明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 李燕平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曌
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初88号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人赵某，无业。被告人赵某曾因犯抢劫罪，于2002年10月24日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2005年7月21日释放。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被盱眙县公安局取保候审，同年12月8日被盱眙县公安局刑事拘留，2016年1月7日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人赵某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9月上旬，被告人赵某多次在盱眙国贸二楼网吧内盗窃客人手机，被盗手机共价值人民币3985元。2015年12月上旬，被告人赵某在取保候审期间伙同他人，在盱眙县盱城镇桃花源小区“好宜佳商店”等超市内盗窃现金及香烟，共价值人民币2760元。具体盗窃事实如下：
1、2015年9月5日5时许，被告人赵某在盱眙县盱城镇国贸商城二楼“左右”网咖内，趁被害人朱某睡觉之际，采取顺手牵羊的方式将朱某放在电脑桌上的“步步高”X5M手机取走。经鉴定，被盗手机价值人民币1758元。
2、2015年9月7日4时许，被告人赵某在盱眙县盱城镇国贸商城二楼“永和”网咖内，趁被害人倪某甲睡觉之际，采取顺手牵羊的方式将倪某甲放在电脑桌上的“魅族M465A”手机取走。经鉴定，被盗手机价值人民币818元。
3、2015年9月10日5时许，被告人赵某在盱眙县盱城镇国贸商城二楼“永和”网咖内，趁被害人方某睡觉之际，采取顺手牵羊的方式将方某放在电脑桌上的“oppo”R7007手机取走。经鉴定，被盗手机价值人民币1409元。
4、2015年12月1日凌晨，被告人赵某伙同他人至盱眙县盱城镇桃花源小区“好宜佳商店”，采取抬卷帘门的方式进入店内，将被害人张某放于店内的300余元现金及十条香烟盗走，其中软五星红杉树香烟6条，价值人民币1320元；南京硬金砂4条，价值人民币640元，合计价值人民币2260余元。
5、2015年12月5日凌晨，被告人赵某伙同他人至盱眙县东方大道东方都市小区“广厦超市”，采取掰断门锁的方式进入超市内，将被害人董某放于店内收银台里的500余元现金盗走。
6、2015年12月7日凌晨，被告人赵某伙同他人至盱眙县盱城镇五墩巷“真诚超市”，正采取抬卷帘门的方式欲进入室内盗窃，因被被害人刘某发现，赵某等人逃离现场。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人刘尚功、李洁的供述，被害人朱某、倪某乙、方某、刘某、张某、董某的陈述，证人戚加明等人的证言，被害人提供的被盗手机的手机盒，安徽滁州客户服务中心出具的证明材料，盱眙县公安局民警制作的辨认笔录及照片，发破案经过及抓获经过，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，反映被告人前科情况的刑事判决书及江苏省金陵监狱出具的释放材料，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人赵某有前科劣迹，又犯盗窃罪行，且在取保候审期间不思悔改，继续实施盗窃罪行，可酌情从重处罚。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔违法所得人民币6745元发还各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民再32号
再审申请人（一审被告）：姜继光，现住海伦市。
委托诉讼代理人：刘珊珊，女，现住海伦市。
被申请人（一审原告）刘明海，男，现住海伦市。
委托诉讼代理人：高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。
一审被告：王海岩，男，住海伦市。
一审被告：程立龙，男，现住海伦市。
再审申请人姜继光因与被申请人刘明海、一审被告王海岩、程立龙买卖合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2015）海商初字第103号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月28日作出（2016）黑12民申51号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人姜继光及其委托诉讼代理人刘珊珊，被申请人刘明海及其委托诉讼代理人高峰、一审被告程立龙到庭参加诉讼，一审被告王海岩经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
姜继光申请再审称，原审法院认定基本事实缺乏证据证明，请求撤销原审判决发回重审或查清事实后依法改判再审申请人不承担给付责任。事实和理由：被申请人提供的王海岩出具的欠据无法证实其真实性，王海岩在被申请人处赊购的水暖材料款22967.50元没有证据证实是骄龙海底捞火锅城使用。再审申请人姜继光与王海岩2014年8月15日开始合伙，2014年12月17日双方合伙终止，合伙终止时约定王海岩所欠债务与姜继光无关，与骄龙海底捞火锅城无关，再审申请人对合伙之前的债务不应承担连带给付责任。
刘明海辩称，刘明海在一审时举示的欠据及清单是姜继光与王海岩合伙期间所产生的，王海岩在刘明海处赊购水暖材料，用于姜继光与王海岩合伙经营的火锅城，该欠据及清单是王海岩本人签署。
程立龙述称，我不知道此事。
王海岩未到庭。
本院再审认为，2014年8月15日至2014年12月17日期间姜继光与王海岩合伙经营“骄龙海底捞火锅”。刘明海要求姜继光、王海岩给付水暖材料及工时费22967.50，其举示的王海岩赊购水暖材料工时费明细单中均标注为“华星火锅欠”，华星火锅与骄龙海底捞火锅是否为同一火锅店的事实不清；其举示的王海岩出具的欠条中只书写了“欠22967.50元”没有其他内容，欠何款项及欠款时间不清，是否为姜继光与王海岩合伙期间共同债务的事实不清。故原审判决认定基本事实不清，证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销海伦市人民法院（2015）海商初字第103号民事判决；
二、本案发回海伦市人民法院重审。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年五月十八日
书记员 唐韵词
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初611号
原告：吉林银行股份有限公司长春东盛支行，住所：长春市吉林大路1919号。
法定代表人：王大勇，行长。
委托诉讼代理人：王帆，该行客户经理。
委托诉讼代理人：李晓明，该行风险管理部经理。
被告：狄凤明，住长春市南关区。
原告吉林银行股份有限公�长春东盛支行（以下简称东盛支行）诉被告狄凤明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东盛支行委托诉讼代理人王帆、李晓明到庭参加诉讼，被告狄凤明经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
东盛支行向本院提出诉讼请求：1、判令狄凤明立即偿还借款本金225000元及利息、复利、罚息（从2016年9月21日起至还款之日止），逾期贷款利率按合同约定上浮50%计算；2、诉讼费、保全费等相关费用由狄凤明负担。事实和理由：2015年5月4日，东盛支行与狄凤明签订编号为“吉林银行股份有限公司长春东盛支行2015年借字第073号”《个人借款合同》，约定东盛支行向狄凤明借款300000元，期限为2015年5月4日起至2020年4月26日，利息年利率为8.05%，逾期贷款罚息利率按年利率上浮50%计算。东盛支行按照约定于2015年5月4日为狄凤明发放贷款300000元。自2016年9月开始，狄凤明违约不按照合同履行给付借款的义务，故诉至法院。
狄凤明未到庭且未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2015年4月27日，东盛支行与狄凤明签订了《个人借款合同》一份，约定：狄凤明向东盛支行借款300000元用于个人综合消费，借款期限自2015年4月27日起至2020年4月26日止。借款利率为年利率8.05%计算，按月结息，每个月的20日为结息日，21日为付息日、罚息按年利率上浮50%计算、对借款人不能按期支付的利息贷款到期日前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按照逾期罚息计收复利。合同还约定狄凤明违反合同约定，逾期或未按约定的金额向东盛支行给付借款本息时，东盛支行有权提前宣布其与狄凤明之间的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求狄凤明立即偿还全部已经发放的贷款本金、利息及其他应付款项。
2015年5月4日，东盛支行按照《个人借款合同》的约定将300000元划入狄凤明指定的账户，履行了放款义务。截至2020年4月26日该笔贷款到期日，狄凤明按约定向东盛支行支付了共15期的本息，自2016年9月21日起，狄凤明开始不再偿还借款本金及借款利息。截至东盛支行起诉之日，狄凤明尚欠本金225000元未还。
（二）2015年4月27日，东盛支行与狄凤明签订《个人借款抵押合同》一份，约定狄凤明为编号为“吉林银行股份有限公司长春东盛支行2015年借字第073号”《个人借款合同》提供抵押担保。2015年4月30日，狄凤明为位�南关区东岭小区4栋，丘地号为3-64/303-2-13（503）号房办理了抵押登记，登记权利人为东盛支行，登记义务人为狄凤明。
本院认为：东盛支行、狄凤明之间签订的《个人借款合同》及《个人借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。
关于东盛支行诉请的本金、利息、罚息和复利。狄凤明未按合同约定履行分期归还借款本息的义务，应当承担本案的违约责任。东盛支行依照合同约定宣布剩余贷款提前到期，并要求被告立即清偿剩余贷款的请求，本院予以支持。因东盛支行未能提交证据证明其在诉请前有效通知狄凤明剩余贷款提前到期，则起诉书送达到狄凤明之日起视为通知，即剩余贷款提前到期日（2017年9月6日公告开庭�日），东盛支行诉请狄凤明偿还本金、利息、罚息和复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因贷款提前到期即合同解除后，应不再计算借款期间的利息，那么双方之间的借款利息就不再执行。但按照合同约定，狄凤明应承担逾期给付借款罚息及复利的违约责任。在《个人借款合同》“特别约定”第六条第三款中关于罚息及复利的约定即为违约责任的约定，故狄凤明应自2017年9月6日起按照《个人借款合同》中约定的罚息和复利计算方式给付逾期还款的损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决�下：
一、狄凤明于本判决生效后立即给付吉林银行股份有限公司长春东盛支行借款本金225000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利自2016年9月21日起给付至2017年9月6日止（利息、罚息、复利按照按双方《个人借款合同》特别约定第六条中的方式计算）；
二、狄凤明于本判决生效后立即给付吉林银行股份有限公司长春东盛支行借款本金225000元的罚息及复利，时间自2017年9月6日起至借款付清之日止(罚息按双方《个人借款合同》特别约定第六条第三款第一项约定方式计算，如遇中国人民银行调整基准利率，自基准利率调整之日次年1月1日起罚息利率相应调整；复利按双方《个人借款合同》特别约定第六条第三款第三项约定方式计算，如遇中国人民银行调整基准利率，自基准利率调整之日次年1月1日起复利利率相应调整)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，公告费260元，由狄凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苏荔莎
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 曹静波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 董 塔
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更964号
罪犯吴伟，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2011年8月25日作出(2011)平刑初字第130号刑事判决，以其犯非法拘禁罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑十个月二十五天，刑期自2011年4月1日起至2022年5月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2014年获得第四季度物奖，2014年度监狱改造积极分子，2015年下半年记功，现计分考核累计108分。建议对罪犯吴伟予以减去有期徒刑一年三个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年第四季度物奖、2014年度监狱改造积极分子、2015年下半年记功，自2014年5月至2016年6月计分考核累计108分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯犯有数罪，对其减刑亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟减去有期徒刑一年二个月零五天，刑期自2011年4月1日起至2021年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第123号
上诉人（原审被告）：广东省信用担保协会，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈文，秘书长。
委托代理人：吴晓光，该协会职员。
委托代理人：何昭隆，该协会职员。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：曾绮丹。
上诉人广东省信用担保协会不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第131号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广东省信用担保协会认为：一、本案被上诉人诉上诉人著作权纠纷一案，同期共有六个相类似的案件起诉到广州市越秀区人民法院，越秀区人民法院指定的两位法官分别各审理三个案件，上诉人就该六个著作权案件侵权纠纷案在提交答辩状期间提出管辖权异议，分别具状提交到广州市越秀区人民法院，3月26日上诉人收到越秀区人民法院的《民事裁定书》，却发现相应六个案件的六分民事裁定书除了案号、法官姓名和书记员姓名不同外，其内容格式完全一样，不能想象有理由推断是相互商定或一人直接抄袭另一人的结果，违背了人民法官独立审判的原则。二、2014年9月被上诉人曾就相类似著作权侵权案在广州市越秀区人民法院起诉上诉人，越秀区人民法院在审理案件时罔顾事实，仅凭被上诉人表述而不顾上诉人的申辩就做出了不利于上诉人的判决，因此此次案件如在越秀区法院审理则极有可能延续不公正的审判。
综上，上诉人认为：原审法院不适宜审理专业性较强的知识产权纠纷案件，请求依法将本案移送至广州市知识产权法院审理。
本院经审查认为：本案为著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地位于广东省广州市越秀区连新路11号709室，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不在管辖权异议处理范围内，其陈述没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年七月二十日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11028号
原告：杨小平，男，1979年10月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜央，男，1980年11月20日出生，汉族，住东阳市。
原告杨小平为与被告杜央、楼君君民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日诉至本院，请求判令：被告立即归还原告借款130000元，并支付利息（其中20000元的利息自2014年10月30日起按月利率20‰计算至实际归还之日止，60000元的利息自2015年5月26日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，先依法决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判，后因被告杜央、楼君君需公告送达，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告杨小平申请撤回对被告楼君君的起诉，本院予以准许。原告杨小平到庭参加诉讼，被告杜央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告杜央与楼君君原系夫妻关系，于2006年1月26日登记结婚，于2015年6月9日登记离婚。2014年9月28日，被告杜央向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款于2014年10月28日前归还。2014年10月30日，被告杜央向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款于2014年11月30日前归还，借款利息按月利率20‰计算。2015年5月26日，被告杜央向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年6月5日止，借款利息按月利率20‰计算。借款后，被告分文未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜央应于本判决生效之日起十日内归还原告杨小平借款130000元，并支付利息（其中20000元的利息自2014年10月30日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，60000元的利息自2015年5月26日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）【款项汇入，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××47，开户行：工商银行东阳支行】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告杜央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢燕萍
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陆智德
二〇一七年十二月四日
代书 记员 蒋锦阳
?
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2727号
原告林庄，男，1989年3月12日生，住福建省平和县。
委托代理人倪秋红，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告楚龙，男，1989年4月12日生，住陕西省大荔县。
原告林庄与被告楚龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庄委托代理人倪秋红,被告楚龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庄向本院提出诉讼请求是：要求被告楚龙立即支付尚欠货款63000元。事实和理由：他与被告楚龙各自经营水果生意，自2016年8月至2017年2月间，被告楚龙陆续在他处购买水果柚子，后经双方结算，他累计向被告楚龙供货总货款245370元，截止2017年9月16日，被告楚龙尚欠他货款63000元未支付，并于当天向他出具欠条一张。他多次索要该货款未果，故诉至法院要求被告楚龙立即向他支付货款63000元。
被告楚龙辩称，他认可原告林庄提交的2017年9月16日欠条的真实性。但认为在2016年11月30日他给原告林庄贷款70000元，该款项是原告林庄向他借款，且双方之间账务并没有全部清算，他认为他不欠原告林庄的货款，且在2017年9月22日向原告林庄微信转款3900元，故不同意原告林庄的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实：1、原告林庄向被告楚龙供货水果，被告楚龙于2017年9月16日向原告林庄出具欠条一张，载明“结至2017年9月16日共欠林庄货款63000元（陆万叁仟元整），楚龙，2017年9月16日；2、被告楚龙于2017年9月22日通过微信向原告林庄转款3900元。”对于双方当事人有争议的事实：1、被告楚龙辩称在2016年11月30日给原告林庄贷款70000元，认为原告林庄尚欠他70000元借款未还，对此原告林庄不予认可，且被告楚龙所主张的借款纠纷与本案属不同法律关系，被告楚龙可另行主张权利，故对于被告楚龙上述主张，不予认定；2、被告楚龙称他与原告林庄并未就货款全部清算，认为他已经给原告林庄超额支付了货款，并不下欠原告林庄货款，对此被告楚龙无证据证明，故依法不予认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方口头约定，由原告林庄向被告楚龙供货水果物品，被告楚龙向原告林庄支付货款，故双方之间成立买卖合同关系。本案中，原告林庄已经按照约定向被告楚龙交付了货物，故被告楚龙应当按照约定的数额支付价款。原、被告双方于2017年9月16日就货款进行结算，被告楚龙向原告林庄出具欠条一张，载明被告楚龙尚欠货款63000元。在欠条签订之后，被告楚龙于2017年9月22日通过微信转账向原告林庄转款3900元。虽原告林庄认为该3900元并非本案所诉的63000元货款，但其无证明加以佐证，再结合原、被告双方欠条签订以及微信转账记录，综合认定被告楚龙尚欠原告林庄59100元货款未支付。被告楚龙辩称他已经向原告林庄超额支付了货款，并不下欠原告林庄货款，对此被告楚龙无证据证明，故依法不予认定。至于被告楚龙辩称他在2016年11月30日给原告林庄贷款70000元，认为原告林庄尚欠他借款未还，对此原告林庄不予认可，且被告楚龙所主张的借款纠纷与本案属不同法律关系，被告楚龙可另行主张权利，故对于被告楚龙上述主张，不应认定。综上，被告楚龙实欠原告林庄的货款依法认定为59100元，对该货款，被告楚龙负有支付价款的义务，原告林庄要求被告楚龙支付货款的请求应予支持。故依照有关法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告楚龙于本判决生效后三十日内向原告林庄支付货款59100元；
二、驳回原告林庄其余诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，原告林庄已预交，减半收取687.5元，由被告楚龙承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告林庄。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一八年五月二日
书记员 王 琼
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1172号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人彭小燕。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人唐一兵。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，并依法由审判员张卫林适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，书记员吕铭君担任记录，原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1999年初原、被告自由恋爱，于1999年4月15日登记结婚，2000年3月12日生一男孩，取名李某甲。因原、被告认识不久，草率结婚，婚前不了解，婚后生活在一起后，原告发现被告对家庭极不负责任，被告从不履行其做丈夫和父亲的责任和义务，从不搞家庭建设，家中一无所有，而导致原、被告经常吵闹。从2011年4月两人分居至今，期间，原、被告曾多次协商离婚事宜，但因被告的无理要求而没有达成一致意见。2014年5月，原告向法院提起离婚诉讼被驳回，但之后原、被告并未和好，仍处于分居状态。现夫妻感情已彻底破裂，原告特起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、判决婚生小孩李某甲的抚养权。
被告李某某辩称，其与原告夫妻感情很好，原告所诉不是事实，双方经过充分的了解后自愿登记结婚，婚后建立了深厚的夫妻感情，被告希望原告能够审慎处理双方的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活，双方感情并未破裂，被告愿意以最大的努力，来挽救婚姻，如果调解不成，被告请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某某与被告李某某于1999年在外务工时相识，双方于1999年4月15日办理了结婚登记手续，并于2000年3月12日生育儿子李某甲。2011年后，双方因家庭琐事发生矛盾，被告去东莞工作，原告则未随之前往，双方就此分居，2013年11月15日，双方因离婚一事再次发生纠纷，导致双方均负伤，2014年5月26日，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院（2014）年零民初字第876号民事判决书判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，但此后，双方未再共同生活，彼此之间的夫妻感情仍未得到修复，2016年5月9日，原告再次起诉至本院请求判如所请。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产及共同债权、债务。双方生育的儿子李某甲目前就读于黄田铺中学初三年级。
以上事实有结婚证、永州市零陵区人民法院（2014）年零民初字第876号民事判决书、报警案件登记表及原、被告的当庭陈述为证，足以证实。
本院认为：婚姻关系的建立与维系应当以感情为基础，本案中，原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，在法院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求后，在长达一年多的时间里，原、被告之间的夫妻关系并未得到改善，虽然被告辩称其愿意努力挽救婚姻，但在第一次判决不准予双方离婚后，被告并未采取实质性的行动挽救婚姻，双方亦未再共同生活，现原告坚决要求离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；关于子女抚养的问题，因双方婚生子李某甲目前在零陵区黄田铺中学就读初中三年级，且李某甲自愿与被告一起生活，从有利于小孩的生活与学习的角度出发，综合本案具体案情，本案由被告抚养小孩，由原告每月支付抚养费600元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、原告刘某某与被告李某某所生育的儿子李某甲由被告李某某抚养，由原告刘某某每月支付儿子抚养费600元，直至李某甲年满十八周岁。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 张卫林
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
７．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1894号
原告孙小阳。
被告漏泶江。
被告沈丹敏。
本院在审理原告孙小阳诉被告漏泶江、沈丹敏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。孙小阳自愿申请撤回对漏泶江、沈丹敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙小阳撤回对漏泶江、沈丹敏的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由孙小阳负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年一月二十六日
书记员 褚 春
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1242号
罪犯黎世德，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2009年7月9日作出了（2009）八刑初字第205号刑事判决，以被告人黎世德犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第1057号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年3月6日起至2017年12月5日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎世德在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警赵意刚及罪犯证人严贵亮、刘杰、甘树锋出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎世德在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黎世德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减去有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黎世德减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年3月6日起至2016年1月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申184号
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）李远龙，男，1974年2月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县狮子口镇法华寺村*组**号。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）洪梅，女，1974年1月15日出生，汉族，住湖北省公安县章庄铺镇襄东大道***号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟清。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李友琼。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马经海。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）聂正武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）公安县住房和城乡建设局，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路162号。
法定代表人：任长明，该局局长。
再审申请人李远龙等6人因诉公安县住房和城乡建设局行政规划一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中行终字第00027号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李远龙等6人再审申请称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被申请人作出涉案行为时，没有告知再申请人的诉权和起诉期限。再审申请人于2014年11月16日知道涉案《建设工程规划许可证》，但该许可证也没有告知再审申请人的诉权和起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，应适用2年的起诉期限，再审申请人的起诉没有超过起诉期限。原审裁定认为再审申请人的起诉超过起诉期限，裁定驳回起诉错误。请求：对本案依法再审；撤销一二审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中再审申请人于2014年11月16日知道涉案《建设工程规划许可证》，但不知道诉权和起诉期限，因此其起诉期限应该从知道被诉的具体行政行为内容之日起计算，最长不超过两年，其于2015年5月20日提起本案行政诉讼没有超过2年的起诉期限。原审以再审申请人的起诉超过6个月的起诉期限为由，裁定驳回起诉，属于适用法律错误。
综上，李远龙等6人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
本案指令湖北省荆州市中级人民法院再审。
审判长 张辅伦
审判员 郭登友
审判员 徐 冰
二〇一六年五月十九日
书记员 雷 禹
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第439号
罪犯斗格才让，男，生于1983年10月7日，藏族，甘肃省夏河县人。现在临夏监狱服刑。
夏河县人民法院于2010年6月1日作出（2010）夏刑初字第14号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬6次，获积分321分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。交纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯斗格才让减刑一年九个月（刑期自2009年7月17日起至2022年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第439号
罪犯闫利兵，男，1986年11月20日出生，汉族，河北省阳原县人，住山西省大同市矿务局和平街一路*排*号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年7月24日，山西省五台县人民法院作出（2012）五刑再初字第1号刑事判决，认定被告人闫利兵犯抢劫、盗窃、故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币伍万壹仟元，刑期自2011年11月16日起至2024年5月15日止。2012年8月15日，入原平监狱集训，2012年10月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年3月间获监狱表扬四次。
本院认为，罪犯闫利兵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫利兵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 李根旺
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 辉
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第165号
原告巴图道布庆，男，1949年10月15日出生，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市乌审旗。
被告马跃国，男，1963年10月1日出生，汉族，无业，现住鄂尔多斯市乌审旗。
原告巴图道布庆诉被告马跃国劳务合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员蔚银锁独任审理，原告巴图道布庆到庭参加诉讼，被告马跃国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴图道布庆诉称，2010年10月份，被告马跃国雇用原告在乌审旗嘎鲁图镇萨如努图嘎查奶站拉网围栏、拉砖、修缮房屋等活，共欠原告工钱21415元，原告多次找被告催要，被告总以没钱推脱并于2014年1月30日给原告打下三张欠条，现原告诉至法院要求被告偿还劳务费。
原告向法庭提供证明三张，证明被告马跃国欠原告巴图道布庆劳务费共计21415元。
被告马跃国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提供书面答辩状及证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年1月30日，被告马跃国欠原告巴图道布庆拆网围栏钱702元、拆砖钱600元、抹缝钱180元、拉土钱2430元、维修铁丝网17503元，共计下欠21415元。
本院认为，被告马跃国雇用原告巴图道布庆为其进行拆网围栏、拆砖、抹缝、拉土等工作，后被告无力支付劳务费给原告，并于2014年1月30日给原告打下21415元的劳务费欠条，被告应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马跃国偿还原告巴图道布庆劳务费21415元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告马跃国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 蔚银锁
二〇一五年三月六日
书记员 刘玉洲
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初363号
原告：卢某。
委托代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
被告阳新县兴国镇彭山村四组（简称彭山村四组），住所地阳新县兴国镇彭山村。
负责人：卢某乙，系该组组长。
第三人：卢某甲。
委托代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
原告卢某诉被告阳新县兴国镇彭山村四组、第三人卢某甲土地承包经营权纠纷一案,因原审原告卢某不服原审[2016]鄂02**民初443号判决书上诉至黄石市中级人民法院，该院于2016年12月16日作出[2016]鄂02民终963号民事裁定书，发回本院重审。本院于2017年1月19日立案受理。依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人柯凌汉，被告阳新县兴国镇彭山村四组负责人卢乃发、第三人卢某甲及其委托诉讼代理人司启福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿费122,304元（29,400元/亩×4.16亩=122,304元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年因阳新县进行城东新区建设，政府决定征收被告部分土地，并通过被告向各承包户发放土地征收补偿费。原告承包耕种的9亩地中有4.16亩被政府征收，补偿费已由阳新县政府拨付被告，现被告拒绝向原告支付土地征收补偿款，原告多次催讨未果，故起诉来院。
彭山村四组辩称，涉案土地系原告及第三人卢某甲的父亲承包的，在他们父亲去世后，土地由三兄弟共同共有，分家时原告及第三人的大哥卢乃风分得三分之一的土地，余下由原告及第三人共同享有承包经营权。因原告及第三人对涉案土地的土地补偿款的分配方式有争议，故未按时发放。
第三人卢某甲述称，涉案土地是原告及第三人父亲名下的，在父亲去世后，兄弟三人分家，大哥卢乃风分得部分土地，余下部分为原告及第三人共有，第三人因家庭困难外出务工，委托母亲与原告共同耕种土地至今，按照家庭联产承包责任制的原则，土地应由家庭成员共同享有承包经营权，故第三人应与原告平均分配征地补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经审理查明，1981年卢某、卢某甲、卢乃风、卢乃雪之父卢孝炎代表家庭取得彭山村四组13.52亩第一轮农村土地承包经营权（当时家庭中有卢孝炎夫妻和三子一女共六人），尔后又取得本组王昌元流转的5.77亩土地承包经营权，合计19.29亩。1989年，长子卢乃风结婚分家时分得上述承包土地三分之一的承包经营权，第三人（次子）卢某甲结婚后于1992年外出务工，剩余部分的土地一直由卢某承包经营至土地被征收时止，期间的农业税等各项负担均由卢某承担，且卢某在土地单独经营期间利用原地的地形基础向周边适当予以扩展。对于涉案土地承包经营权问题，卢某甲与卢某之间并无明确约定，卢某甲既未向村、组办理放弃承包经营权的相关手续，亦未向卢某主张承包经营的收益分配，彭山村四组亦未另行发包土地给卢某甲承包经营，直到土地拟将征收时卢某甲要求收回土地承包经营权。2012年，因阳新县进行城东新区建设，政府决定征收彭山村四组的部分土地，其中包括卢某、卢某甲家庭享有承包经营权的土地，卢某在取得家庭所有的12.56亩土地中6.35亩土地的土地征收补偿款后，主张剩余6.21亩土地的征收补偿费亦应由其取得，卢某、卢某甲因此款项的归属协商无果，卢某遂起诉来院，要求取得127,802元的土地补偿费。经本院（2015）鄂阳新民二初字第00021号生效判决确定，土地承包经营权在卢某、卢某甲的父母去世后由子女享有继承权。该土地一直由卢某实际经营，卢某甲未提出异议，因卢某甲未尽相应义务，故卢某应分得补偿款的70%，卢某甲并未分得其他土地，故应适度分得30%。按上述判决结果，原告及第三人已分配完毕。2015年，因阳新县城东开发区继续征地，此次再次征收涉案土地4.16亩，卢某主张此次征收的土地由其个人承包，与原家庭承包的土地没有关系，故应由其个人单独取得此次涉案土地的土地补偿款122,304元，卢某甲认为涉案土地的承包经营权系家庭成员共同共有，其应与卢某平分土地补偿款，双方经村组协调无果，被告遂拒绝发放土地补偿款，卢某遂起诉来院，要求被告支付原告土地补偿费122,304元（29,400元/亩×4.16亩=122,304元）。
另查明，卢某、卢某甲、卢乃风、卢乃雪之父母在涉案土地征收补偿分配方案公布前均已去世。卢乃风、卢乃雪均明确放弃涉案土地补偿款分配。被告从1981年后再未对其集体经济组织成员发包、调整过承包地。
同时查明，在征收过程中，实际丈量核算卢孝炎家庭承包土地的累计面积大于原始登记在册的19.29亩：卢乃风分割承包面积为9.42亩；卢某、卢某甲享有承包权的土地除上次征收的12.56亩土地和此次征收的4.16亩，合计26.14亩，已明确的溢出面积为6.85亩。
本院认为，为公共利益需要，依照法律规定的程序依法征收农民集体组织所有的土地，应依法足额支付征地补偿费，任何单位和个人不得贪污、私分、截留征地补偿费。因此，被告彭山村四组收到政府支付的涉案征地补偿费122,304元后，应当发放给土地承包经营权人。本案所涉的4.16亩土地仍源自于原告与第三人父亲卢孝炎以家庭承包名义取得的19.29亩土地承包经营权范围所溢出，溢出部分与原始承包土地之间存在因果关系。综合庭审调查结果和土地的现实状况，本案土地面积的溢出，既不排除发包时所处的历史背景下出现人为丈量误差甚至少计的因素，同时有原告通过自身的劳动向承包土地周边拓展的因素，故涉案土地补偿费应在原告卢某、第三人卢某甲之间按照原因力的大小酌情分配。对承包经营期间溢出的土地面积，原告既未向法庭提供系其单列异地开荒形成的证据，亦未举证证明第三人放弃权利，考虑到原告对涉案土地经营期间面积拓展溢出以及付出相应管理成本的因素，参照（2015）鄂阳新民二初字第00021号生效判决（且已履行）确定的分配比例，由卢某分得涉案土地补偿费的70%，即85,612.8元；卢某甲适当分得涉案补偿费的30%，即36,691.2元。
综上所述，原告的诉讼请求及第三人的请求权，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第四款、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告阳新县兴国镇彭山村四组在本判决生效后十日内支付原告卢某土地补偿费85,612.8元，支付第三人卢某甲土地补偿费36,691.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,746元,减半收取1,373元，由被告阳新县兴国镇彭山村四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,746元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曹树才
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐志刚
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初119号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人卢×，男，38岁，于2015年10月23日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审,2016年4月1日被北京市公安局怀柔分局逮捕，同年6月6日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人卢×犯非法经营罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员王文文出庭支持公诉，被告人卢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2011年8月至2015年10月22日，在本市怀柔区，被告人卢×利用购买的车牌号为京G×的宇通牌客车，在未取得客车营运资质的情况下，在北京市怀柔区至河北省赤城县东卯镇之间进行非法客运活动，非法经营数额共计人民币60余万元。
被告人卢×于2015年10月22日向公安机关投案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卢×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘×、王×1、乔×、李×1、李×2、张×1、高×、解×、张×2、赵×、王×2、张×3、叶×等人的证言，车辆信息、机动车信息查询结果单，刘×基本信息，证明，受案登记表，到案经过，户籍证明，赔偿协议及谅解书等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人卢×在未取得营运许可证的情况下，非法从事客运经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。鉴于被告人卢×有自首情节，初犯，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢×犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）;罚金人民币三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢 莹
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初522-1号
原告邓晓梅。
被告巴东县野三关镇畜牧兽医服务中心。
法定代表人张祖平，主任。
本院在审理原告邓晓梅与被告巴东县野三关镇畜牧兽医服务中心合同纠纷一案中，原告邓晓梅于2016年5月18日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告所有的位于巴东县野三关镇将军路XXX号（土地使用证号为：野国用（2000）字第006号）1-6层综合楼1栋，禁止被告巴东县野三关镇畜牧兽医服务中心对该栋房屋的所有权进行处分。
经审查，本院认为，原告邓晓梅的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被告所有的位于巴东县野三关镇将军路XXX号（土地使用证号为：野国用（2000）字第006号）1-6层综合楼1栋，冻结该栋房屋的土地使用权；
二、查封的房屋由被告巴东县野三关镇畜牧兽医服务中心保管使用，未经本院许可不得对查封的房屋及土地使用权作出处分、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封、冻结的期限为自查封、冻结之日起3年时止。需要续行冻结的，应当在期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一六年五月十九日
书记员 谭江涛
湖北省巴东县人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂2823执保31-1号
巴东县国土资源局：
关于原告邓晓梅与被告巴东县野三关镇畜牧兽医服务中心合同纠纷一案，我院作出的（2016）鄂2823民初522-1号民事裁定书已经发生法律效力，因你局系土地主管部门，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
一、冻结被告巴东县野三关镇畜牧兽医服务中心所有的位于巴东县野三关镇将军路XXX号（土地使用证号为：野国用（2000）字第006号）1-6层综合楼的土地使用权；
二、冻结期限为自冻结之日起3年时止。
附：（2016）鄂2823民初522-1号民事裁定书一份。
联系单位：巴东县人民法院执行局
联系电话：0718-433****
二0一六年五月十九日
湖北省巴东县人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂2823执保31-2号
巴东县住房和城乡建设局：
关于原告邓晓梅与被告巴东县野三关镇畜牧兽医服务中心合同纠纷一案，我院作出的（2016）鄂2823民初522-1号民事裁定书已经发生法律效力，因你局系房屋主管部门，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被告所有的位于巴东县野三关镇将军路XXX号（土地使用证号为：野国用（2000）字第006号）1-6层综合楼1栋；
二、查封期限为自查封之日起3年时止。
附：（2016）鄂2823民初522-1号民事裁定书一份。
联系单位：巴东县人民法院执行局
联系电话：0718-433****
二0一六年五月十九日
湖北省巴东县人民法院
查封公告
（2016）鄂2823执保31号
本院依据（2016）鄂2823民初522-1号民事裁定书，于2016年5月19日查封了被告巴东县野三关镇畜牧兽医服务中心所有的位于巴东县野三关镇将军路XXX号（土地使用证号为：野国用（2000）字第006号）1-6层综合楼并冻结相应土地使用权。查封、冻结期间，未经本院许可，禁止任何人对被查封、冻结的财产进行处分，有关部门不得办理财产转移手续。违者，本院将依法追究法律责任。
特此公告
二0一六年五月十九日
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00432号
上诉人（原审原告）陈佃红。
委托代理人王志敏，江苏和舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新沂市人民政府，住所地新沂市新安镇市府路37号。
法定代表人王成长，该市市长。
委托代理人曹英博，江苏金铎律师事务所律师。
原审第三人无锡-新沂工业园管理委员会，住所地新沂市黄山路201号。
负责人朱冬青，该委员会主任。
委托代理人徐瑾，江苏金铎律师事务所律师。
原审第三人新沂市北沟街道办事处，住所地新沂市北沟镇。
负责人陈立军，该办事处主任。
委托代理人王德虎，该办事处副主任。
上诉人陈佃红因诉新沂市人民政府（以下简称新沂市政府）驳回行政复议申请决定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐行初字第00108号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈佃红及其委托代理人王志敏，被上诉人新沂市政府的负责人贾泉涌及委托代理人曹英博，原审第三人无锡-
新沂工业园管理委员会（以下简称无锡-
新沂工业园管委会）的委托代理人徐谨，原审第三人新沂市北沟街道办事处（以下简称北沟街道办）的委托代理人王德虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月25日，新沂市北沟街道办事处动迁安置办公室（以下简称北沟街道动迁办）发布《致被征收户的一封信》，称无锡-
新沂工业园管委会作为征收主体、北沟街道办作为征收委托实施单位，对新沂市黄沭中路东侧、建邺东路北侧房屋实施征收，同时告知了征收补偿方式、补偿标准等内容。位于新东村黄沭路六巷10号房屋在此次征收范围内。2014年4月22日，北沟街道动迁办公布了《城中村改造新东地块安置补偿公示》，公示了该地块每位被征收户安置补偿的各项具体标准。2014年4月24日，北沟街道动迁办发布《致被征收户的一封信》，称动迁工作已进入公示阶段，并且公布了提前签约的优惠政策等。2014年5月5日，北沟街道动迁办发布《公告》，称动迁工作进入正式签约阶段，并告知了优惠政策。2014年5月15日，陈佃红之子陈国亮代陈佃红与北沟街道办新东村村民委员会（以下简称新东村委会）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2014年8月18日，陈佃红以无锡-
新沂工业园管委会、北沟街道办为被申请人向新沂市政府申请行政复议，其复议请求为：1、依法确认被申请人对申请人房屋征收行为违法，并依法撤销其违法征收行为。2、依法确认被申请人强拆申请人位于新东村黄沭路六巷10号房屋违法，并责令其恢复原状、赔偿损失。2014年11月14日，新沂市政府经审查后作出（2014）新行复字第13号行政复议决定书并送达陈佃红。陈佃红不服该复议决定，提起行政诉讼。
原审法院认为，首先，新沂市政府基于陈佃红的申请作出（2014）新行复字第13号行政复议决定。该决定与陈佃红存在法律上的利害关系，故陈佃红具有行政诉讼原告的主体资格，其提起涉案行政诉讼符合法律规定。其次，从本案的有效证据看，陈佃红之子陈国亮代陈佃红与新东村委会签订了《房屋征收补偿安置协议》，约定了房屋安置、补偿及其将原住宅即新东村黄沭路六巷10号房屋腾空并交新东村委会拆除等内容。在涉案行政复议期间即2014年11月7日，陈佃红向北沟街道办出具申请书，声明涉案被拆房屋系其子陈国亮所有等。故陈佃红主张无锡-
新沂工业园管委会和北沟街道办征收其房屋违法的理由不能成立。再者，在本案审理中，陈佃红所在的新东村委会出具《情况说明》，明确该村雇佣人员将陈佃红家中物品搬至安置房内并于随后将原房屋拆除。陈佃红虽主张北沟街道办强拆其房屋违法并要求赔偿，但其未提供有效证据证明该主张。新沂市政府作出（2014）新行复字第13号行政复议决定，驳回陈佃红的行政复议申请并无不当。故原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回陈佃红的诉讼请求。
上诉人陈佃红上诉称，无锡-新沂工业园管委会和北沟街道办于2014年2月25日发布的《致被征收户的一封信》，表明无锡-
新沂工业园管委会和北沟街道办是征收主体，其未经依法批准对其房屋实施征收，该征收行为违法；其与新东村委会签订的《房屋征收补偿安置协议》违法。请求本院撤销原审判决，责令新沂市政府重新作出行政复议决定。
被上诉人新沂市政府未提交书面答辩意见。其在庭审中口头答辩称，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立。请求本院驳回上诉，维持原判。
无锡-新沂工业园管委会、北沟街道办未提交书面答辩意见，庭审中表示同意新沂市政府意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋已经由上诉人陈佃红之子陈国亮于2014年5月15日代上诉人与新东村委会签订了《房屋征收补偿安置协议》，该协议约定：其选择沭东花园作为房屋产权调换安置房，新东村委会支付补偿共计179424元，其于2014年5月22日前将原住宅即新东村黄沭路六巷10号房屋腾空并交新东村委会拆除。据此，涉案房屋的相应权益已经通过上述协议处分完毕。上诉人如果认为该协议违法，应当依法通过民事法律途径解决。上诉人陈佃红在涉案房屋达成安置补偿协议后，向新沂市政府申请行政复议，要求确认被申请人对其房屋征收行为违法，并依法撤销征收行为。被上诉人新沂市政府认定其申请不符合行政复议受理条件，作出复议决定，驳回陈佃红行政复议申请并无不当。
综上，上诉人陈佃红的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈佃红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡志成
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1258号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某。2012年2月因非法行医行为被原上海市浦东新区卫生局处罚款人民币四千元；2015年6月因非法行医行为被上海市浦东新区卫生和计划生育委员会处以罚款人民币一万元、没收药品及器械。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1222号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月及2015年6月，被告人李某某先后两次因非法行医行为被行政处罚。自2015年7月中旬起，被告人李某某在未取得医师执业资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市浦东新区北蔡镇中界村苏家宅某号开设私人诊所，进行非法行医活动。2015年9月8日，被告人李某某在该诊所为患者李某平诊疗过程中被公安民警查获，并当场查获、扣押各类药品。
被告人李某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人李某平的证言及辨认笔录，原上海市浦东新区卫生局及上海市浦东新区卫生和计划生育委员会出具的行政处罚决定书，上海市公安局金山分局出具的查询记录、搜查笔录、扣押物品清单、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年1月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 吴卫华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执815-1号
申请执行人：梁善干，男，1979年9月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被执行人：邱伟标，男，1967年1月20日出生，汉族，住南宁市，
被执行人：赵小宁，女，1969年7月11日出生，壮族，住南宁市，
梁善干申请执行邱伟标、赵小宁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0102民初4315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁善干已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱伟标、赵小宁所有的300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邱伟标、赵小宁所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢 芸
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民特3号
申请人颜响英，女，1947年8月17日出生，汉族，住邵阳县。
申请人颜响英要求宣告被申请人孙敏娟失踪，本院于2017年1月18日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人颜响英诉称，申请人与被申请人系婆媳关系，申请人之子刘长元因病身故，其妻孙敏娟于2011年3月外出，至今下落不明。现申请人申请宣告被申请人失踪。
经审理查明，下落不明人孙敏娟，女，1981年1月29日出生，汉族，住新邵县××镇酿溪居委会，系申请人之媳。被申请人于2011年离开原居住地后一直未归，没有音讯。申请人颜响英申请宣告孙敏娟失踪后，本院于2016年1月18日发出寻找孙敏娟的公告，公告期为3个月，现已届满，孙敏娟仍然下落不明。
本院认为，被申请人孙敏娟于2011年离开原居住地外出，此后没有再回到原居住地，且与原来共同生活的人没有联系，时间已逾两年之久，现申请人申请宣告其失踪，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
宣告孙敏娟失踪；
指定颜响英为孙敏娟的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邓学军
二〇一七年四月二十二日
书记员 刘一航
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15894号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）王伟，男，1987年5月23日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人王伟网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第29989号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王伟在一审中起诉称：2014年10月29日，王伟在世纪卓越公司网站按照其明示公开的流程完成订单下单购买“ECOVACS科沃斯智能家用扫地机机器人地宝战斧CEN360”。但是世纪卓越公司以该款商品缺货为理由单方取消了该买卖合同。故王伟诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行合同等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大�响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系因网络购物引起的买卖合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，应当依法由北京市第三中级人民法院管辖，一审法院审理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
王伟对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。鉴于原审被告世纪卓越公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6265号
原告：范昀松，男，1973年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津梦乐美容信息咨询有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17-1-810。
法定代表人：朴相浩。
原告范昀松与被告天津梦乐美容信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 石文华
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 郑和平
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初6265号原告：范昀松，男，1973年11月1号出生，汉族，天津市房屋建筑工程有限公司职员，住天津市南开区。被告：天津梦乐美容信息咨询有限公司，住所地南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17-1-810。法定代表人：朴相浩，经理。原告范昀松与被告天津梦乐美容信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范昀松到庭参加诉讼，被告天津梦乐美容信息咨询有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定支付欠付租金24689元及应付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2015年1月10日租赁原告的房屋，租期10年。到2017年4月4日被告因经营不善退租，搬离原告的房屋，当时欠租24689元未付，约定2017年4月30日支付，因被告未按期支付所欠租金，特起诉。被告天津梦乐美容信息咨询有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、房屋租赁合同以及租赁房屋产权证，证明原告是房屋所有权人、原、被告之间存在租赁关系以及租金给付的约定；证据二、房屋租金催缴通知，证明被告至2016年2月21日所欠租金数额；证据三、2017年4月4日原、被告所签订补充合同，证明被告至2017年4月4日所欠租金数额。结合当事人所提供的证据，本院认定如下：原、被告系租赁合同关系，双方于2015年1月1日签订了租赁合同，约定原告将其所有的坐落于本市南开区宾水西道时代奥城住宅区X号楼X号房屋出租给被告，用于经营。合同签订后被告开始使用所租赁原告的房屋，至2017年4月4日，被告因经营不善，经双方协商后，被告将所租赁房屋腾交给原告。同日，双方就被告所欠交租金等事宜签订了补充合同，确认截止至2017年4月4日，被告所欠原告租金为24689元，并约定到2017年4月30日前付清。但被告未按约定给付所欠租金，致原告诉至法院。被告天津梦乐美容信息咨询有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的相关证据，应承担相应的法律责任。原告已支付公告费560元。本院认为，原、被告所签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告使用所租赁原告的房屋后，由于经营不善而将该房屋腾交原告，双方并签订补充合同对被告欠付租金、滞纳金等情况予以确认，并约定了给付的时间。然被告未按约定的时间向原告交付所欠租金，故对原告起诉要求被告给付租金，并赔偿因未按期给付所欠付租金的利息损失之请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津梦乐美容信息咨询有限公司给付原告范昀松租金24689元，并自2017年5月1日起至实际付清所欠租金之日止，以所欠付租金数额为基数、按照中国人民银行同期贷款利率，赔偿原告范昀松利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，公告费560元，共计977元，由被告天津梦乐美容信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  石文华人民陪审员  张玉凤人民陪审员  郑和平二〇一七年十月十二日书 记 员  宋 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初2828号
原告：孙方明。
委托诉讼代理人：陈苏云。
被告：陶庭宝。
原告孙方明与被告陶庭宝民间借贷纠纷�案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告孙方明委托诉讼代理人陈苏云到庭参加诉讼，被告陶庭宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙方明向本院提出诉讼请求：要求被告陶庭宝偿还原告借款20000元。事实和理由：原告长期从事黄沙运输工作，被告陶庭宝曾受雇在乌江码头从事管理收验工作。被告陶庭宝于2015年12月25日向原告借款20000元。原告于2015年12月25日、12月26日分别通过银行转账借给被告陶庭宝15000元、5000元。被告口头承诺过两天归还。后原告多次催要无果。
被告陶庭宝未作答辩。
原告孙方明围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.转账交易详情三张，证明原告于2015年12月25日和2015年12月26日分别通过银行转账借给被�15000元和5000元，合计借款20000元；
2.通话录音，证明被告欠款的事实。
对原告孙方明所举的证据转账交易详情及通话录音，因被告陶庭宝未出庭亦未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2015年10月5日，被告陶庭宝向原告孙方明借款20000元，原告孙方明于2015年12月25日通过微信转账5000元至“南京乌江陶哥”，于同日通过网上银行转账10000元至安徽省农村信用社（0742）陶庭宝账户，于次日通过网上银行转账5000元至安徽省农村信用社（0742）陶庭宝账户。期间，原告多次催要借款并电话录音。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙方明与被告陶庭宝之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告孙方明给付借款20000元后，被告陶庭宝经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承�违约责任。故原告孙方明要求被告陶庭宝归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陶庭宝缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶庭宝于本判决生效后五日内归还原告孙方明借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶庭宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事�的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一六年十一月十日
书记员 张 勇
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1732号
原告：崔玉环，女，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：裴培，吉林良智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周殷竹，吉林良智律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司长春开运街支行，住所地长春市朝阳区开运街18-6号。
负责人：刘莉莉，行长。
委托诉讼代理人：陈卓，中国建设银行股份有限公司吉林省分行法律事务部职员。
委托诉讼代理人：付映霞，中国建设银行股份有限公司吉林省分行电子银行部职员。
原告崔玉环与被告中国建设银行股份有限公司长春开运街支行（以下称建设银行）银行卡纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉环及委托诉讼代理人裴培、周殷竹，建设银行委托诉讼代理人陈卓、付映霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔玉环向本院提出诉讼请求：被告赔偿被他人盗刷的原告银行卡损失20,633.58元。事实和理由：原告在被告处申办借记卡一张，并绑定了中国移动****的手机号码。原告于2015年11月27日去柜台办理换卡业务时发现自己的银行卡被盗刷。2015年11月23日至2015年11月25日分37笔原告银行卡被盗刷走20,633.58元，其中通过支付宝转账26笔，每笔金额均为483.29元，共计12,565.54元；通过迅付信息科技有限公司转账6笔，每笔金额均为998元，共计5988元；通过网银在线（北京）转出3笔，每笔金额均为499.00元，共计1,497.00元；通过深圳市财付通科技转出1笔，金额为499.00元；通过上海盛付通电子支付1笔，金额为490.00元。在此期间，原告的银行卡及身份证原件一直随身携带。原告获知盗刷情况后，已向公安机关报警。原告从未告知过任何人银行卡的密码，从未将卡借给任何人使用，也从未与银行卡转账机构通过被盗刷的银行卡有过金钱往来。同时，原告了解到虽然自己在银行开通了短信提醒业务，但因为移动公司自动屏蔽了建设银行发给原告的短信，导致原告在银行卡被盗刷多日之后才了解到自己银行卡被盗刷的事实，且被拦截的短信在移动公司相关网络和被告系统中均有记录。原告认为，原、被告双方系储蓄存款合同关系，被告有责任保障原告的银行卡交易安全，现被告违约，应当承担相应责任。
建设银行辩称，1.原告银行卡所发生的37笔交易均非伪卡盗刷，而是账号支付交易，原告诉称的银行卡被伪造后在金融机构配备的设备上交易与事实不符；2.原告开通和使用建设银行账号支付业务，负有妥善保管涉及账号支付业务的银行卡号、密码、手机号码、手机验证码等各项信息的义务，原告未尽到妥善保管义务造成的损失，应由其自行承担责任；3.被告已经履行与原告之间的合同约定，向被告发送短信。原告所提供的短信详单不能作为其未收到提醒短信的依据，且其所称短信被移动公司屏蔽的情况，不应归责于被告。
经审理查明，崔玉环在建设银行开立了号码为****的银行卡，并开通“账号支付”业务。2015年11月23日至11月25日期间，上述银行卡发生交易37笔，其中通过支付宝转账26笔、网银在线（北京）3笔，其余商户交易8笔，发生金额共计20,633.58元。2016年4月15日，崔玉环向长春市公安局朝阳区分局红旗街派出所报案称储蓄卡被盗刷，该所于当日向其出具受案回执。另查明，上述37笔交易发生时，建设银行通过移动公司向崔玉环在银行预留的手机号码***发送了验证码及账户支付信息。
上述事实，有当事人陈述、银行卡交易查询单、移动短信详单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。崔玉环在建设银行办理银行卡并开通账号支付业务，双方建立了银行储蓄服务合同关系。崔玉环开通了账号支付业务，银行提供服务时，并不直接面对客户，只能根据客户在申请业务时预留的手机号码、登录密码及验证动态密码是否正确来识别是否客户本人发出的交易指令，继而完成账户支付交易。本案中崔玉环的账户通过账号支付交易，手机号码、登录密码及验证动态密码均应由崔玉环掌控，银行系统并不能识别交易指令是否为崔玉环本人发出。崔玉环所主张的37笔支出款项，在交易发生时银行服务系统均及时向崔玉环预留的手机号码发出了短信提示服务。因崔玉环所提供的证据不能证明建设银行未尽到安全提示义务，也无确凿证据证明建设银行在提供服务过程中交易系统不符合国家信息安全规范、存在漏洞或安全隐患造成其账号密码泄漏，因此崔玉环的请求所依据的证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告崔玉环的诉讼请求。
案件受理费315.00元，由原告崔玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苏春梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4739号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年2月28日生，汉族，户籍地江苏省响水县黄圩镇大兴村*组**号；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月3日被上海市。
被告人苗某某，男，1984年8月28日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
辩护人娄义科，上海安盟律师事务所律师。
被告人贾某某，男，1982年4月14日生，汉族，户籍地安徽省界首市。
辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3763号起诉书指控被告人朱某某、苗某某、贾某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人朱某某、苗某某、贾某某及辩护人娄义科、王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日16时许，被告人朱某某、苗某某、贾某某等人在上海野生动物园正门出入口无证设摊，影响游客正常进出，该动物园保安张某甲等人即上前进行口头劝离，但被告人朱某某不听劝阻并与保安发生口角继而推搡、脚踢保安武某某。被告人苗某某、贾某某等人见状即上前以拳打脚踢或以持铁铲的方式殴打保安队员张某甲、柏某、李某某等人致伤。经鉴定，被害人张某甲右肩胛部软组织创2厘米长（已缝合），构成轻微伤；被害人柏某受外力作用致右侧背腰部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人李某某左肩胛部浅表皮肤划伤，尚未构成轻微伤。
案发当日，被告人朱某某、苗某某、贾某某明知他人报警而留在现场，被告人朱某某到案后如实供述了上述主要犯罪事实，被告人苗某某直至审查起诉阶段方如实供述罪行，被告人贾某某未能如实供述罪行。
本院审理期间，被告人朱某某、苗某某、贾某某等人在家属的帮助下赔偿被害人张某甲人民币5，000元、赔偿被害人柏某人民币5，000元、赔偿被害人李某某人民币2，000元。
上述事实，有经庭审质证属实的被害人张某甲、柏某、李某某的陈述笔录，证人武某某、刘某、范某某、唐某某等人的证言笔录，辨认笔录，调取证据通知书、清单、监控录像，验伤通知书、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、伤势照片，证人张乙的证言笔录、公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人朱某某、苗某某、贾某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、苗某某、贾某某等人在公共场所聚众持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人朱某某、苗某某、贾某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人苗某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人贾某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人朱某某、苗某某、贾某某等人在家属的帮助下赔偿三名被害人合计人民币12，000元，分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。）
二、被告人苗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。）
三、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 白艳利
人民陪审员 梅天红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。