wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01504号
原告中国联合网络通信有限公司藁城市分公司
法定代表人李岩峰，总经理。
组织机构代码：××。
地址河北省石家庄市藁城区廉州镇新华街。
委托代理人贾秀江，男，1969年3月19日出生，汉族，住址石家庄市藁城区昌盛街9号院，公司职工。
委托代理人李拥军，公司办公室主任。
被告田会军，务农。
原告中国联合网络通信有限公司藁城市分公司（以下简称联通公司）诉被告田会军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱永博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联通公司委托代理人李拥军、贾秀江及被告田会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，2015年3月份起，被告在未经允许的情况下私自在原告位于藁城区增村镇小果庄村的刘家佐机房土地上堆放建筑垃圾、砖块、沙子、水泥等物件并在该土地上浇筑构筑物，其构筑物抬高地势50公分左右，造成我单位营业厅门前成为低洼地，下雨后无法排水，严重影响人井、管道安全，营业厅无法正常营业。被告的这种违反侵权行为已严重侵害了原告的正常生产经营活动。为维护原告的合法权益，在多次制止无效的情况下，向法院提起诉讼。要求被告立即停止侵害原告土地使用权的违法行为；要求被告立即拆除在原告土地上的一切构筑物等；要求被告立即恢复原告土地原貌。
被告田会军辩称，从2003年开始小果庄村联通公司分局局长张振山让被告使用争议地种粮食，因联通公司的楼挡着被告的耕地，影响被告耕种，楼上的排水都排到被告的耕地里。后经张振山调解，从2003年让被告耕种至今。地是张振山从2003年作为补偿给被告的，没有留下字据。被告在争议地上构筑了水泥地面。
经审理查明，原、被告诉争土地位于藁城区增村镇小果庄村村南，东临联通公司营业厅，西临机场路，南北长25米，东西宽18米。2015年3月被告在诉争土地上构筑高约0.45米的水泥地面。诉争土地在联通公司提交藁国用（2014）字第0515号《国有土地使用证》范围内，为联通公司所有的商用土地。
以上有庭审笔录等在案佐证。
本院认为，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。造成不动产损害的，权利人可以请求恢复原状。
被告在原告的土地上构筑水泥土面，妨害了原告对其所有土地的使用权，给原告的土地造成了损害，原告要求被告停止侵权，要求被告拆除高约0.45米的水泥地面，恢复成平地，符合法律规定，予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，判决如下：
一、被告田会军于判决生效后停止侵害原告中国联合网络通信有限公司藁城市分公司所有的土地（位于藁城区增村镇小果庄村村南，东临联通公司营业厅，西临机场路，南北长25米，东西宽18米）；
二、被告田会军于判决生效后三日内拆除其在原告中国联合网络通信有限公司藁城市分公司土地上构筑的水泥地面（位于藁城区增村镇小果庄村村南，东临联通公司营业厅，西临机场路，南北长25米，东西宽18米，高约0.45米），恢复成平地。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 朱永博
二〇一五年十二月十日
书记员 梁红红
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初194号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王永田，男，1964年5月22日生，日照市岚山区人，汉族，小学文化，农民，住山东省日照市岚山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审。2017年5月17日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人王永田犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人王永田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日14时许，被告人王永田酒后无证驾驶无牌照珠峰牌踏板摩托车，从连云港市赣榆区柘汪镇响石村行驶至新海石化公司附近路上时，与他人发生交通事故。经鉴定，被告人王永田血液中酒精含量为244mg/100ml。
被告人王永田归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人王永田犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人王永田归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人王永田对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年3月9日14时许，被告人王永田酒后无证驾驶无牌照珠峰牌踏板摩托车，从连云港市赣榆区柘汪镇响石村行驶至新海石化公司附近路上时，与他人发生交通事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王永田血液中酒精含量为244mg/100ml。
被告人王永田归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人王永田的供述与辩解、证人焦某、王某的证词笔录、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2015）475号理化检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、现场照片、被告人王永田所骑摩托车照片、发破案经过、抓获经过、被告人王永田的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王永田在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王永田犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永田归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王永田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘丽
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐伟
附相关法条；
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1628行初18号
原告秦起涛，男，汉族，出生1984年12月4日，住河南省淮阳县。
委托代理人杨潇砜，北京天平（郑州）律师事务所律师。
被告淮阳县公安局，住所地淮阳县大同街。
法定代表人李凤丽，该局局长。
委托代理人薛德星，男，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ，男，该局工作人员。
原告秦起涛因认为被告淮阳县公安局不履行法定职责，于2016年8月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告秦起涛及其委托代理人杨潇砜、被告委托代理人薛德星、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦起涛诉称，2016年7月20日上午11时许，原告发现停放在自家附近路边的牌号为豫Ｐ×××××的陆丰X7越野车不见踪影，遂打110报警并亲自到淮阳县公安局齐老乡派出所报警。该派出所民警告知原告：车被钱修忠扣押，因原告父亲与齐老乡张庄村民钱修忠存在经济纠纷，因此不予立案。当天原告向钱修忠打电话要求其返还车辆遭到拒绝。请求法院确认被告对原告2016年7月20日报案事项不予立案行为违法，并判令被告履行法定职责即依法追查原告丢失车辆，追究相关人员的法律责任。
原告为证明其主张提供如下证据：1.机动车查询单。2.联通公司客户详单。3.2016年7月20日录音材料。4.2016年7月29日录音村料。5.郭莉莉证人证言。被告异议认为上述证据材料不具有真实性，且证据3民警所述内容是合法的，公安机关在办理案件过程中如发现属于民事纠纷应告知当事人提起民事诉讼。经审查，证据1与公安机关卷宗第三页能够相互印证，本院予以采信。证据2为复印件，证据3、证据4、证据5无相关证据相印证，本院不予采信。
被告淮阳县公安局辩称，一、秦起涛起诉公安局不予立案，不属于人民法院受案范围。在秦起涛起诉时，该局正在侦查期间，该局于2016年8月15日作出了不予立案决定，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼的受案范围。二、该局作出的不予立案决定符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，该局作出的不予立案决定，不属于秦起涛所称的行政不作为，秦起涛应当走复议复核及立案监督程序。三、被告作出的不予立案决定事实清楚、证据确实充分。秦起涛报案称自已车辆被盗的事实，经过侦查，原因是秦起涛的父亲秦峰欠钱修忠借款33万元，到期不还款，钱修忠已于2016年7月13日到淮阳县法院起诉秦峰，要求还款。钱修忠扣押秦起涛车辆，是为了逼其父秦峰还款，不具有非法占有的目的，欠缺盗窃罪“非法占有目的”的主观要件，不构成犯罪，属于典型的民事纠纷，秦起涛应向法院起诉钱修忠要求返还车辆。至于秦起涛所说其父秦峰欠的钱与自已无关，该局认为秦起涛是与其父亲共同生活，户口也在一块，该局作出不予立案决定事实清楚，证据确实充分。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张提供了如下证据：刑事侦查卷宗一套。原告认为被告证据证实了钱修忠拖走原告车辆的事实，原告父亲秦峰与钱修忠存在民事纠纷，原告与钱修忠不存在民事纠纷。原告异议认为被告程序不合法，且案件属于行政案件，属于人民法院受案范围。经审查，本院对上述证据予以采信，可以作为本案认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年7月20日，原告秦起涛发现停放在自家附近的牌号为豫Ｐ×××××的陆丰X7越野车不见了，遂打110报警。淮阳县公安局经侦查，发现该车辆被钱修忠拖走，原因是原告之父秦峰与钱修忠存在民事纠纷。被告淮阳县公安局认为钱修忠扣押秦起涛车辆是为了解决民事纠纷，不具有非法占有的目的，欠缺盗窃罪的主观要件，不构成犯罪，属于典型的民事纠纷，遂作出了淮公（齐）不立字（2016）0019号不予立案通知书。原告不服，向淮阳县公安局申请复议，被告于2016年8月17日作出了淮公（法）刑复字（2016）0006号复议决定书，该复议决定书维持了原不予立案决定书。原告不服，诉讼来院。
本院认为，一、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条之规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人不服，可以申请复议。被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。本案中，被告淮阳县公安局接到原告报案后，进行了侦查，作出了淮公（齐）不立字（2016）0019号不予立案通知书，后经复议，作出了淮公（法）刑复字（2016）0006号复议决定书。这属于刑事诉讼程序，不属于人民法院行政诉讼审查范围。二、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。本院认为，被告淮阳县公安局不仅具有刑事诉讼中的侦查职责，同时也有维护社会治安的行政职责。被告作为行政机关在社会治安维护过程中，对于原告的举报，应当履行自身的法定职责。本案中，被告淮阳县公安局对原告秦起涛的控告并未履行作为行政机关应履行的行政职责，对于原告的控告没有作出行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、责令被告淮阳县公安局于本判决生效之日起30日内对钱修忠扣押原告秦起涛车辆行为作出行政行为。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告淮阳县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 姚鹏起
人民陪审员 何 健
人民陪审员 张玉勤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘艳涛
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初第2653号
原告：杨国栋，男，白族，1981年7月13日出生。
被告：杨远亮，男，汉族，1972年6月8日出生。
原告杨国栋诉被告杨远亮委托合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨国栋到庭参加了诉讼。被告杨远亮经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还单元楼水道改造费1500元，并支付自2016年1月19日至返还款项之日止按银行同期贷款利息支付资金占用费，其中自2016年1月19日至起诉之日（2016年4月28日）的资金占用费为25元，以上共计1525元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系永昌路165号1单元301住户，被告系401住户，2016年1月19日因单元楼下水道堵塞，经本单元四家住户协商决定对单元楼下水道改造，每家出资500元，被告称其认识施工队可以维修（以前每年都是被告来处理该房屋漏水的相关事宜），从原告处收取301、501、601三户的改造费1500元，并写下收条承诺尽快施工，但此后，被告就多次推诿至今未施工，也未退还原告垫交的维修费1500元。
被告未提出答辩。
本院确认如下法律事实：原告系永昌路165号1单元301业主，其持有一份收据原件，载明：“今收到杨国栋用于改装下水道的材料款人民币壹仟伍佰元（￥1500.00元）整。收款人杨远亮，2016年元月19日。”
庭审中，原告陈述，由于永昌路165号1单元下水道经常堵塞，1单元301、401、501、601的住户协商一致每户出资500元请住在401的住户杨远亮联系施工队维修，501、601的住户请原告代垫维修费给被告，被告收到款项后一直没有进行下水道的维修，也没有退还原告交付给其的1500元。
本院认为，原告提交的收据能够证明原告向被告支付了改装下水道的材料款1500元，被告收取维修费后就应及时履行委托事项，没有证据证实被告杨远亮按照约定对下水道进行了维修，对原告要求被告退还维修费1500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨远亮经本院公告送达起诉状及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨远亮于判决生效后十日内返还原告杨国栋下水道维修费1500元并支付自2016年1月19日至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨远亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 赵玉燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 莎
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终483号
上诉人（原审被告）：杨朋波，男，1995年8月16日生，汉族，农民，住泾阳县,
委托诉讼代理人：周晓东，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审原告）：牛晶，女，1991年7月28日生，汉族，农民，住泾阳县，
委托诉讼代理人：刘锋，陕西松意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司。统一社会信用代码：916203007623988959。
住所地：甘肃省金昌市北京路延伸段地税局办公楼*楼。
法定代表人：赵生海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:耿风梅，女，1969年10月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：赵浩鹏，男，1975年9月2日生，汉族，住礼泉县，
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。统一社会信用代码：91610400586996764M。
住所地:咸阳市秦都区秦皇路中段财苑大厦**楼。
负责人：王文，系该公司经理。
委托诉讼代理人:邵君，女，1984年10月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。系该公司员工。
上诉人杨朋波因与被上诉人牛晶、永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司、赵浩鹏、中国人寿财产股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2017）陕0425民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨朋波的委托诉讼代理人周晓东、被上诉人牛晶的委托诉讼代理人刘锋、永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司的委托诉讼代理人耿风梅、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人邵君到庭参加诉讼，被上诉人赵浩鹏经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
上诉人杨朋波上诉请求：1、撤销陕西省礼泉县人民法院（2017）陕0425民初1282号民事判决第四项：“由被告杨朋波赔偿原告牛晶剩余医疗费156655.06元的70%即109658.54元”；2、本案诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由：本事故发生并非因上诉人的故意或过失导致，而是由于被上诉人牛晶影响上诉人安全驾驶，加之被上诉人赵浩鹏违法停车且未采取预警措施和安全措施导致的。
被上诉人牛晶辩称：礼泉县公安局交通警察大队认定被上诉人无责任，被上诉人没有催促上诉人超速行驶，更不会做出让其观看其手机里存储信息情形发生，上诉人的申请没有事实和法律依据支持，请求维持原判。
被上诉人永安财险金昌中心支公司辩称：礼泉县公安局交通警察大队作出的事故认定书的责任划分合理合法，请求驳回上诉人对永安财险金昌中心支公司的诉讼请求。
原告牛晶向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费144655.06元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年4月28日14时10分许，被告杨朋波驾驶陕Ｄ×××××号车沿礼泉县烟霞镇袁家村路由南向北行驶，当行驶到袁家村收费亭附近时，与前方停放的由被告赵浩鹏驾驶的甘Ｃ×××××号吊车发生碰撞，致陕Ｄ×××××号小型轿车上乘坐人的原告受伤，原告被送往医院住院治疗。经礼泉县公安局交通警察大队认定：被告杨朋波负本次事故主要责任，被告赵浩鹏负本次事故次要责任，原告牛晶无责任。被告赵浩鹏驾驶的甘Ｃ×××××号吊车在永安财险金昌中心支公司进行了投保。
一审法院审理查明：2017年4月28日14时10分许，被告杨朋波驾驶陕Ｄ×××××号小型轿车沿礼泉县烟霞镇袁家村路由南向北行驶，当行驶到袁家村收费亭附近时，与前方停放的由被告赵浩鹏驾驶的甘Ｃ×××××号吊车发生碰撞，致乘坐在陕Ｄ×××××号小型轿车上的原告牛晶受伤，原告被送往咸阳市第一人民医院住院治疗。经诊断为:1、颈部脊髓损伤；2、颈6椎体爆裂骨折并脱位；3、颈2-5椎附件骨折；4、颈7、胸3、4椎体隐匿骨折；5、右侧颞骨骨折伴硬膜外血肿；6、头皮下血肿；7、头皮裂伤。住院治疗88天，共花费医疗费186655.06元。住院期间，被告杨朋波支付医疗费32000元，被告永安财险金昌中心支公司支付医疗费10000元。事故经礼泉县公安局交通警察大队认定：被告杨朋波负事故主要责任，被告赵浩鹏负事故次要责任，原告牛晶无责任。被告杨朋波驾驶陕Ｄ×××××号小型轿车在人寿财险咸阳中心支公司投保了机动车车上人员责任保险和第三者责任保险，其中机动车车上人员责任保险每座的保额为20000元。被告赵浩鹏驾驶的甘Ｃ×××××号吊车在永安财险金昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的保额为1000000元。事故发生在保险期间。
一审法院认为，原告牛晶因交通事故受伤，有依法获得赔偿的权利，应由侵权人承担侵权责任，故原告要求被告赔偿医疗费用的诉讼请求，本院予以支持。对于原告因交通事故受到的损失应首先由被告永安财险金昌中心支公司在交强险限额内支付10000元医疗费、被告人寿财险咸阳中心支公司在机动车车上人员责任保险20000元限额内予以赔偿，剩余部分，按30%比例划分由被告永安财险金昌中心支公司在第三者责任险限额内予以赔偿，按70%比例划分由被告杨朋波予以赔偿。对于被告杨朋波已支出的医疗费应从总数中予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条之规定，作出如下判决：一、由被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告牛晶医疗费10000元（已支付）。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车车上人员责任保险20000元限额内赔偿原告牛晶医疗费20000元。三、由被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司在第三者责任险限额内承担原告牛晶剩余医疗费156655.06元的30%即46996.52元。四、由被告杨朋波赔偿原告牛晶剩余医疗费156655.06元的70%即109658.54元（执行时应扣除被告杨朋波已支付的32000元）。案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告杨朋波负担1116.5元，由被告赵浩鹏负担478.5元。
二审查明的事实与一审相同，本院依法予以确认。
本院认为，礼泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定事故形成的原因系杨朋波驾驶机动车违反操作规定是本次事故发生的主要原因，杨朋波在事故发生时存在超速行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第二十二条，认定杨朋波负本次事故主要责任。该事故认定书认定赵浩鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条，负本次事故次要责任。该认定书事实清楚、证据充分，责任划分明确。一审认定该证据合法有效正确。上诉人认为乘车人牛晶对本次事故的发生有直接的责任，其未向法院提供合法有效的证据证明，事故认定书亦未认定牛晶有影响驾驶人安全驾驶的行为，因此上诉人的上诉请求不能成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2493元，由上诉人杨朋波承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈凤梅
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙飞艳
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕04民终483号上诉人（原审被告）：杨朋波，男，1995年8月16日生，汉族，农民，住泾阳县,委托诉讼代理人：周晓东，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审原告）：牛晶，女，1991年7月28日生，汉族，农民，住泾阳县，委托诉讼代理人：刘锋，陕西松意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司。统一社会信用代码：916203007623988959。住所地：甘肃省金昌市北京路延伸段地税局办公楼*楼。法定代表人：赵生海，系该公司总经理。委托诉讼代理人:耿风梅，女，1969年10月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵浩鹏，男，1975年9月2日生，汉族，住礼泉县，被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。统一社会信用代码：91610400586996764M。住所地:咸阳市秦都区秦皇路中段财苑大厦**楼。负责人：王文，系该公司经理。委托诉讼代理人:邵君，女，1984年10月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。系该公司员工。上诉人杨朋波因与被上诉人牛晶、永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司、赵浩鹏、中国人寿财产股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2017）陕0425民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨朋波的委托诉讼代理人周晓东、被上诉人牛晶的委托诉讼代理人刘锋、永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司的委托诉讼代理人耿风梅、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人邵君到庭参加诉讼，被上诉人赵浩鹏经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。上诉人杨朋波上诉请求：1、撤销陕西省礼泉县人民法院（2017）陕0425民初1282号民事判决第四项：“由被告杨朋波赔偿原告牛晶剩余医疗费156655.06元的70%即109658.54元”；2、本案诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由：本事故发生并非因上诉人的故意或过失导致，而是由于被上诉人牛晶影响上诉人安全驾驶，加之被上诉人赵浩鹏违法停车且未采取预警措施和安全措施导致的。被上诉人牛晶辩称：礼泉县公安局交通警察大队认定被上诉人无责任，被上诉人没有催促上诉人超速行驶，更不会做出让其观看其手机里存储信息情形发生，上诉人的申请没有事实和法律依据支持，请求维持原判。被上诉人永安财险金昌中心支公司辩称：礼泉县公安局交通警察大队作出的事故认定书的责任划分合理合法，请求驳回上诉人对永安财险金昌中心支公司的诉讼请求。原告牛晶向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费144655.06元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年4月28日14时10分许，被告杨朋波驾驶陕Ｄ×××××号车沿礼泉县烟霞镇袁家村路由南向北行驶，当行驶到袁家村收费亭附近时，与前方停放的由被告赵浩鹏驾驶的甘Ｃ×××××号吊车发生碰撞，致陕Ｄ×××××号小型轿车上乘坐人的原告受伤，原告被送往医院住院治疗。经礼泉县公安局交通警察大队认定：被告杨朋波负本次事故主要责任，被告赵浩鹏负本次事故次要责任，原告牛晶无责任。被告赵浩鹏驾驶的甘Ｃ×××××号吊车在永安财险金昌中心支公司进行了投保。一审法院审理查明：2017年4月28日14时10分许，被告杨朋波驾驶陕Ｄ×××××号小型轿车沿礼泉县烟霞镇袁家村路由南向北行驶，当行驶到袁家村收费亭附近时，与前方停放的由被告赵浩鹏驾驶的甘Ｃ×××××号吊车发生碰撞，致乘坐在陕Ｄ×××××号小型轿车上的原告牛晶受伤，原告被送往咸阳市第一人民医院住院治疗。经诊断为:1、颈部脊髓损伤；2、颈6椎体爆裂骨折并脱位；3、颈2-5椎附件骨折；4、颈7、胸3、4椎体隐匿骨折；5、右侧颞骨骨折伴硬膜外血肿；6、头皮下血肿；7、头皮裂伤。住院治疗88天，共花费医疗费186655.06元。住院期间，被告杨朋波支付医疗费32000元，被告永安财险金昌中心支公司支付医疗费10000元。事故经礼泉县公安局交通警察大队认定：被告杨朋波负事故主要责任，被告赵浩鹏负事故次要责任，原告牛晶无责任。被告杨朋波驾驶陕Ｄ×××××号小型轿车在人寿财险咸阳中心支公司投保了机动车车上人员责任保险和第三者责任保险，其中机动车车上人员责任保险每座的保额为20000元。被告赵浩鹏驾驶的甘Ｃ×××××号吊车在永安财险金昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的保额为1000000元。事故发生在保险期间。一审法院认为，原告牛晶因交通事故受伤，有依法获得赔偿的权利，应由侵权人承担侵权责任，故原告要求被告赔偿医疗费用的诉讼请求，本院予以支持。对于原告因交通事故受到的损失应首先由被告永安财险金昌中心支公司在交强险限额内支付10000元医疗费、被告人寿财险咸阳中心支公司在机动车车上人员责任保险20000元限额内予以赔偿，剩余部分，按30%比例划分由被告永安财险金昌中心支公司在第三者责任险限额内予以赔偿，按70%比例划分由被告杨朋波予以赔偿。对于被告杨朋波已支出的医疗费应从总数中予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《陕西省实施办法》第六十八条之规定，作出如下判决：一、由被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告牛晶医疗费10000元（已支付）。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车车上人员责任保险20000元限额内赔偿原告牛晶医疗费20000元。三、由被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司在第三者责任险限额内承担原告牛晶剩余医疗费156655.06元的30%即46996.52元。四、由被告杨朋波赔偿原告牛晶剩余医疗费156655.06元的70%即109658.54元（执行时应扣除被告杨朋波已支付的32000元）。案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告杨朋波负担1116.5元，由被告赵浩鹏负担478.5元。二审查明的事实与一审相同，本院依法予以确认。本院认为，礼泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定事故形成的原因系杨朋波驾驶机动车违反操作规定是本次事故发生的主要原因，杨朋波在事故发生时存在超速行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第二十二条，认定杨朋波负本次事故主要责任。该事故认定书认定赵浩鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条，负本次事故次要责任。该认定书事实清楚、证据充分，责任划分明确。一审认定该证据合法有效正确。上诉人认为乘车人牛晶对本次事故的发生有直接的责任，其未向法院提供合法有效的证据证明，事故认定书亦未认定牛晶有影响驾驶人安全驾驶的行为，因此上诉人的上诉请求不能成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2493元，由上诉人杨朋波承担。本判决为终审判决。审判长  陈凤梅审判员  范 涛审判员  陈德家二〇一八年四月二十三日书记员  孙飞艳
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初487号
原告：蒋炳南，女，1963年11月24日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：胡帮伟，修文县法律服务所法律工作者。
被告：薛健，男，1969年04月10日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告蒋炳南与被告薛健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年03月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋炳南及其委托诉讼代理人胡帮伟到庭参加诉讼，被告薛健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋炳南向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付尚欠原告房屋租金1500.00元，换锁费用165.00元，清运垃圾费用300.00元，打扫房间费用100.00元，总计2065.00元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付换锁费用165.00元，清运垃圾费用300.00元，打扫房间费用100.00元，总计565.00元的诉讼请求。事实和理由：2016年11月17日，被告租用原告位于修文县龙场镇中山路59号（粮食局宿舍3栋1屋4号）房屋。2018年01月23日，经结算，被告尚欠原告1500.00元租金，并出具《欠条》一份为凭。现特诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告薛健未作答辩。
本院认为，原、被告之间形成房屋租赁合同关系。经结算，被告尚欠原告租金1500.00元，被告应及时向原告支付该所欠租金。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付换锁费用165.00元，清运垃圾费用300.00元，打扫房间费用100.00元，总计565.00元的诉讼请求，本院从其自愿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告薛健在本判决生效之日起五日内支付原告蒋炳南房屋租金1500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告薛健负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁道亮
二〇一八年四月十八日
书记员 胡丽丹
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0623执172号
申请执行人杨成
被执行人林甸县万盛亿邦购物广场有限公司
本院在执行杨成与林甸县万盛亿邦购物广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人债务较多，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 王 阳
审判员 李江丽
二〇一八年七月九日
书记员 赵玉良
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第278号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，1981年9月10日出生于四川省安岳县，初中文化，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月26日被安岳县公安局刑事拘留，2015年9月7日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月30日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月25日20时许，被告人李XX醉酒后私自驾驶他人停放于其经营的洗车场内维修的川A006**号小型越野车，从安岳县岳阳镇新村如意洗车场驶往安岳县城杨家湾。当车行至普州大道安岳县人民法院对面道路时，因超速行驶，与其前方同向行驶的、由吴X驾驶并搭乘徐XX、吴XX的渝C2P9**号轻型普通货车尾部相碰撞，致渝C2P9**号轻型普通货车失控后与停放在公路左边的渝BS89**号重型自卸货车尾部相碰撞，造成吴XX死亡、徐XX受轻伤、吴X受轻微伤的交通事故。经交通事故责任认定，李XX承担该次事故主要责任，吴X承担次要责任。2015年8月25日，李XX被公安机关传唤到案。李XX归案后，如实供述了上述事实。案发后，李XX对被害方作了部分民事赔偿。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，并有受理交通事故案件登记表、立案决定书、常住人口信息、现场勘查笔录及照片、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣留车辆登记表、证件查询资料复印件、交通事故责任认定书、鉴定意见书、鉴定书、血液提取登记表、死亡证明书、火化证、借条、办案说明、归案说明、诊断证明、证人李XX、高X、张XX、凌X、吴X甲的证言、被害人吴X、徐XX的陈述、被告人李XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生致一人死亡、一人受轻伤、一人受轻微伤并负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控李XX犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于李XX归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人部分经济损失，酌予从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款（一）项、第二款（一）项之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 益 彪
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖正斌（代）
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第141号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人吴继英，男，1988年10月15日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，高中，务工，住贵州省玉屏侗族自治县。2007年2月19日、10月21日、10月26日因盗窃被温州市公安局龙湾区分局处行政拘留13日、7日、15日；2007年10月29日被决定劳动教养一年；2009年7月7日因犯故意伤害罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年11月9日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人吴继英犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人吴继英到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2015年8月26日至8月27日，被告人吴继英在温州市洞头区北岙街道三盘领海别墅区内实施盗窃，溜门进入被害人杨某某的80号别墅中，窃得雪花啤酒4瓶和价值人民币3元的螺丝刀1把；爬窗进入被害人郑某的73号别墅中，窃得价值人民币358元的红酒1瓶、价值人民币19.9元的毛巾1条、价值人民币199元的电热水壶1个、价值人民币5.9元水果刀1把、合计价值人民币3.29元的鸡蛋5个、合计价值人民币5元的健力宝2瓶、合计价值人民币24.6元的百威啤酒3瓶、合计价值人民币134元的浴巾2条。
2015年8月28日，被告人吴继英再次爬窗进入被害人郑某73号别墅中，在搜寻过程中被保姆徐某发现，被告人吴继英并将之前窃取的水果刀归还保姆徐某后逃走。
案发后，螺丝刀1把、鸡蛋1个、电热水壶1个、毛巾1条、浴巾2条被追回，并已发还给被害方。
上述事实，被告人吴继英在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、杨某某的陈述、证人徐某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、前科材料、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴继英以非法占有为目的，入户多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴继英刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吴继英犯罪后如实供述其罪行，及部分赃物已被追回，可予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护公民私人所有财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴继英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年6月27日止）
二、责令被告人吴继英退赔雪花啤酒4瓶，返还被害人杨方达；责令被告人吴继英退赔人民币390.23元，返还被害人郑建秋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 倪海平
二〇一五年十二月二日
代书记员 倪琼霜
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第141号
公诉机关浙江省�州市洞头区人民检察院。
被告人吴继英，高中，务工。2007年2月19日、10月21日、10月26日因盗窃被温州市公安局龙湾区分局处行政拘留13日、7日、15日；2007年10月29日被决定劳动教养一年；2009年7月7日因犯故意伤害罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年11月9日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在温州市看守所。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人吴继英犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人吴继英到庭参加诉讼。现已审理终结。
温�市洞头区人民检察院指控，2015年8月26日至8月27日，被告人吴继英在温州市洞头区北岙街道三盘领海别墅区内实施盗窃，溜门进入被害人杨某达的80号别墅中，窃得雪花啤酒4瓶和价值人民币3元的螺丝刀1把；爬窗进入被害人郑某的73号别墅中，窃得价值人民币358元的红酒1瓶、价值人民币19.9元的毛巾1条、价值人民币199元的电热水壶1个、价值人民币5.9元水果刀1把、合计价值人民币3.29元的鸡蛋5个、合计价值人民币5元的健力宝2瓶、合计价值人民币24.6元的百威啤酒3瓶、合计价值人民币134元的浴巾2条。
2015年8月28日，被告人吴继英再次爬窗进入被害人郑某73号别墅中，在搜寻过程中被保姆徐某发现，被告人吴继英并将之前窃取的水果刀归还保姆徐某后逃走。
案发后，螺丝刀1把、鸡蛋1个、电热水壶1个、毛巾1条、浴巾2条被追回，并已发还给被害方。
上述事实，被告人吴继英在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、杨某达的陈述、证人徐某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、前科材料、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴继英以非法占有为目的，入户多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴继英刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吴继英犯罪后如实供述其罪行，及部分赃物已被追回，可予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护公民私人所有财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六�七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴继英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年6月27日止）
二、责令被告人吴继英退赔雪花啤酒4瓶，返还被害人杨方达；责令被告人吴继英退赔人民币390.23元，返还被害人郑建秋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 倪海平
二〇一五年十二月二日
代书记员 倪琼霜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4058号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，董事长。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告黄培南，男，1979年9月24日出生，汉族，住惠安县.
被告林素英，女，1978年9月28日出生，汉族，住惠安县.
本院于2016年5月13日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告黄培南、林素�物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 黄志平
二〇一六年七月二十日
书记员 朱培阳
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初4058号原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，统一社会信用代码91350500717388049J。法定代表人庄能辉，董事长。委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。被告黄培南，男，1979年9月24日出生，汉族，住惠安县.被告林素英，女，1978年9月28日出生，汉族，住惠安县.本院于2016年5月13日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告黄培南、林素�物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。审判员  黄志平二〇一六年七月二十日书记员  朱培阳
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初134号
原告王艳莉，女，汉族，1972年8月12日出生。
被告陈学亮，男，汉族，1960年1月14日出生。
原告王艳莉诉被告陈学亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳莉到庭参加诉讼，被告陈学亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳莉诉称，2014年1月13日，被告陈学亮以建设xx公园为由，通过原告王艳莉介绍，向其朋友翟xx短期借款11万元，并说服原告为其借款作担保人。因被告是公务员身份，原告没想到其会骗钱、赖账，所以就签了担保人。2014年4月12日借款到期后，被告陈学亮找种种借口推诿拖延，并骗原告先把钱还上，自己一个月内有资金到位肯定向原告归还借款。原告相信被告所说的话是真的，为安抚借款人翟xx情绪，于2014年4月18日、5月15日、6月15日，先后分三次替被告支付借款利息共计9900元。因出借人翟xx急用钱，不断找到原告，逼原告要回借款。拖了三个月后，万般无奈，在翟xx不断催促下，2014年7月13日，原告只有先替被告还给翟xx11万元，让翟xx将原手续转给原告，并出具原告替陈学亮还款的收条，由原告接手此债务。后来，原告多次寻找被告陈学亮要求还款，被告只还了10000元，是支付原告替被告还的三个月的利息。被告陈学亮借款应承担还款义务，因陈学亮的赖账导致原告被迫代偿，给原告造成了资金和利息的损失，而被告推诿推脱拒不还款，遂诉至法院，请求：一、依法判令被告陈学亮偿还原告代替他偿还给翟小鸽的借款本金110000元；二、依法判令被告陈学亮支付原告110000元资金的利息，自2014年7月13日起至实际给付之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈学亮未答辩。
经审理查明，2014年1月13日，翟xx（甲方、出借人）与被告陈学亮（乙方、借款人）签订借款协议一份，协议约定，甲方同意借给乙方人民币拾壹万元整，借款期限自2014年1月13日起至2014年4月12日止，乙方应当在借款期限届满时向甲方归还全部本金及利息，借款用途是用于xx公园建设，合同同时约定违约责任为如有一方违约，应向守约方承担借款本金每天2‰的经济损失，另外还应承担包括律师费等在内的赔偿责任。签订合同后当日，原告王艳莉在担保人承诺书上签字为陈学亮提供借款担保，同时被告陈学亮向翟xx出具收条一份，载明：今收到翟xx人民币拾壹万元整。借款到期后，翟xx分别于2014年4月18日、5月15日、6月15日向原告王艳莉出具收条三份，载明收到王艳莉替陈学亮偿付的五、六、七月份利息，每月3300元整。后原告王艳莉多次向被告陈学亮催要代偿款未果，遂于2016年1月起诉来院。
本案审理过程中，原告王艳莉认可被告陈学亮已偿还其代偿的利息10000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王艳莉作为保证人代替陈学亮向翟xx偿还债务的事实有翟小鸽出具的收条为证，本院予以确认。原告王艳莉履行了清偿全部债务的义务后有权向被告陈学亮追偿，故原告要求被告陈学亮偿还其代偿给翟xx的借款11万元，本院予以支持。原告要求的利息本院认为应自原告代偿之日起按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈学亮于本判决生效后十日内偿还原告王艳莉代为偿还的借款11万元。
二、被告陈学亮于本判决生效后十日内支付原告王艳莉11万元的利息（按年利率6%计算，自2014年7月13月起至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告陈学亮承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 文艳霞
陪审员 赵元维
陪审员 李奇峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 周瑞清
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初157号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业，住山东省单县单城镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月30日被东明县公安局刑事拘留，同年9月10日被东明县公安局取保候审。2016年5月7日由东明县人民检察院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。2016年6月3日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员李惠中出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人张某某于2015年8月30日9时许，驾驶豫N某某/豫N某某挂号半挂车，沿346省道由东向西行驶至174km+900m处（东明县陆圈镇姚寨村附近），因未在确保安全的原则下行驶，与对方向骑电动三轮车向北拐弯的常某某发生碰撞，致使常某某当场死亡。
被告人张某某案发后拨打报警电话，并在现场等候处理。
认定上述事实的证据如下：
1、书证户籍证明等；2、现场勘验、检查笔录；3、鉴定意见法医学尸体检验鉴定书；4、证人张某一、常某一等人证言；5、被告人张某某供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某一、张某一的证言；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；书证户籍证明、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以采纳。案发后被告人张某某拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人张某某已经对被害人近亲属进行了赔偿，征得了被害人近亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王青莲
二〇一六年六月二十二日
书记员 鲁珊珊
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第00128号
原告张柯，女，1983年3月8日出生。
委托代理人王兴政，男，1984年10月28日出生。
被告北京新邮通信设备有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼1层101。
法定代表人胡敏，董事长。
本院在审理原告张柯与被告北京新邮通信设备有限公司劳动争议一案中，原告张柯于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张柯的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张柯撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张柯负担，已交纳。
代理审判员 王姣姣
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张玉娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙嘉刑终字第154号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某。因本案于2011年6月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人谢良华。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控原审被告人孙某犯强奸罪一案，于2011年9月7日作出（2011）嘉秀刑初字第285号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2011年6月13日20时许，被告人孙某行至嘉兴市秀洲区洪合镇320国道收费站南侧的小路时，发现被害人毛某甲在前独自行走，遂趁被害人毛某甲不备，在后用布条勒住被害人毛某甲的脖子并夺取被害人步步高手机1部（价值800元），随后将被害人毛某乙至路边桑树林内以暴力、威胁等手段实施强奸，因被群众发现报警而强奸未得逞。公安机关接警后在现场附近将被告人孙某抓获，涉案手机已发还。
原判认为，被告人孙某的行为已构成强奸罪。被告人孙某有犯罪未遂情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，以强奸罪判处被告人孙某有期徒刑二年六个月。
上诉人孙某上诉提出：其行为属嫖娼，不构成强奸罪。其辩护人提出，本案属犯罪未遂，请求对上诉人孙某从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人孙某强奸的事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定结论、书证等证据予以证实。上诉人孙某亦曾供认不讳，所供能与上述证据互为印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提，经查，上诉人归案后在侦查阶段、审查起诉阶段以及一审法院送达起诉书副本时均对起诉指控的强奸犯罪事实作了相同的供述，所供能与其他证据相互印证；再则，上诉人系因被害人反抗呼救被他人听见后报警，被公安机关接警后在现场附近抓获，故上诉人孙某上诉称其行为属嫖娼，纯属狡辩，不予采信。原审据上诉人孙某属犯罪未遂，已依法对其减轻处罚，辩护人以此为由，请求二审再予从轻处罚，理由不足，不予照准。
本院认为，上诉人孙某违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。上诉人孙某属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 梁雪彬
二〇一一年十月十九日
书 记 员 唐 琪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6650号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人：张湜钰，女，1986年1月8日出生，汉族，现住沈阳市和平区太原南街*****号。身份证号：210102198601083424
被告张丽君，其他不详。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告张丽君物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31072号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1982年03月15日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵伟信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,016.07元。原告诉称,被告赵伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,016.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终618号
上诉人（原审被告）ａ某
被上诉人（原审原告）ｂ某
上诉人ａ某因与被上诉人ｂ某离婚纠纷一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及代理人与被上诉人及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年1月，ｂ某、ａ某经人介绍相识后开始恋爱，同年3月27日订婚，同年11月21日举行结婚典礼后开始同居生活。年月日双方补办结婚登记手续。婚后ｂ某、ａ某双方感情一般，年月日生一女孩，取名c。2015年始ｂ某、ａ某因家庭琐事经常争吵。2015年8月，ｂ某、ａ某争吵后，ａ某带小孩回娘家居住，后经ｂ某及其亲属相劝于同年中秋节回家。2015年10月，ｂ某、ａ某再次发生争吵后，ａ某再次带小孩回娘家居住至今。期间，ａ某从家中带走自己及小孩部分日用品。共同生活期间，ａ某父亲购买联想笔记本电脑一台赠予ｂ某、ａ某夫妻；ｂ某、ａ某共同购买电动自行车一辆，现该财产均由ａ某使用。
ｂ某、ａ某结婚时，ｂ某给付ａ某彩礼款60000元，ａ某陪嫁现金30000元，ｂ某就该陪嫁回礼6000元。一审庭审时，ａ某诉称自己购买的钻石戒指、金戒指、吊坠、耳钉、金项链、金手链系ａ某个人财产，在ｂ某处存放，要求ｂ某退还。
一审原告ｂ某诉称，2012年1月，原、被告双方经人介绍相识，同年3月27日订婚，同年11月21日举行结婚典礼，年月日办理结婚登记手续。由于双方婚前未深入了解，婚后感情一般。从2015年初开始原、被告双方便频繁争吵。2015年8月，原告在工作中受伤，被告不但不关心，反而带孩子及共同财产和很多生活用品回娘家居住，期间多次回家收拾东西到娘家。后经原告及亲属多次叫其回家，才在2015年中秋节回家。回家后双方仍然争吵不断，原告一再忍让，但被告却在2015年10月20日再次带孩子离家。经原告多次去叫被告回家，均遭到被告拒绝，至今未回。被告的种种行为使原告对其彻底失望，导致夫妻感情彻底破裂。年月日，原、被告双方生一女孩，取名c，现随被告生活。原、被告结婚时，被告向原告索要彩礼款60000元，被告陪嫁30000元，但该款已由被告以借款拿走。原告还因被告陪嫁回礼6000元。原告给付被告彩礼款后，由于原告一家属普通农户，没有经济来源，致使原告一家经济困难，生活陷入困境。婚后共同购买联想电脑一台，电动自行车一辆。现原告依法请求法院判决原、被告离婚；婚生女c随被告生活，原告依法承担抚养费（后原告要求变更为婚生女随原告生活，被告承担抚养费）；依法分割共同财产；被告返还原告彩礼款66000元；诉讼费由被告承担。
一审被告ａ某辩称，原、被告感情一直很好，虽然常因日常琐事偶尔发生争吵，但并未影响二人感情，原、被告感情尚未破裂。原告所述彩礼问题，原告虽然给过被告60000元彩礼，但被告陪嫁30000元，原告也回礼6000元，故应认定为36000元。况且被告一直自己抚养小孩，原告一直住小二楼，经济宽裕，彩礼不应退还。关于笔记本电脑系被告父亲购买赠予被告，应属被告个人财产。此外被告所购买的戒指、耳钉、项链等饰品也应为被告个人财产。现因原、被告双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，故人民法院应判决不准离婚。ｂ某系技术工人，月工资在4500元左右，故请求将抚养费增加到650元。
一审法院认为，原、被告双方婚前认识时间较短，婚姻基础薄弱，结婚时间较短，也未建立起深厚的夫妻感情。特别是近年来双方经常争吵，被告不能很好处理夫妻感情，争吵后即回娘家居住，双方感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。因婚生女c年龄尚小，随被告生活为宜，原告应酌情支付小孩抚养费。联想笔记本电脑虽系被告父亲赠予，但应视为夫妻共同财产。被告所述购买钻石戒指、金戒指、耳钉等饰品要求原告返还，因无确凿证据证明该饰品系原告保管，依法不予支持。原告所诉要求被告返还彩礼的请求，因双方共同生活时间较长，且又生有小孩，亦没有证据证明给付被告彩礼造成原告生活困难，故该请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第十条之规定，一审法院于2016年5月20日判决如下：
一、准予原告ｂ某与被告ａ某离婚。
二、婚生女c随被告生活，原告每月给付小孩抚养费450元至小孩18周岁止。从本判决生效后次月起执行。2016年度抚养费一次性付清，从2017年1月1日起，原告在每年的1月底前付清全年抚养费。原告对小孩享有探望权，被告应予配合。
三、夫妻共同财产电动自行车一辆归原告所有，联想笔记本电脑一台归被告所有。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1650元减半收取，由原、被告各半负担。
判后，ａ某不服此判，其上诉理由主要内容为，上诉人回娘家居住只有半年多时间，夫妻感情并未破裂，尚能重归于好，且女儿是在市内居住，一审判决的抚养费与实际生活、教育花费差距太大。ｂ某系技术工人，月工资在4500元左右，故请求将抚养费增加到650元。上诉请求，撤销原判，改判不准离婚，增加抚养教育费。
被上诉人ｂ某答辩称，被上诉人多次去叫上诉人回家，均遭拒绝，至今未回。上诉人的种种行为使被上诉人对其彻底失望，夫妻感情已彻底破裂，婚必须离。被上诉人是汽车修理工，月工资在2000元左右，经济能力有限，一审判决抚养费是正确的，请求维持原判。
本院认为，双方当事人婚姻基础薄弱，婚后又未积极努力妥善建立起深厚的夫妻感情，争吵不断，争吵后又经常分居，不能稳妥地处理共同生活中产生的分歧。双方虽然分居时间不长，但男方离婚态度坚决，继续维系婚姻无益于双方各自今后的生活，故一审法院判决准予离婚是基本适当的。关于女儿抚育费的数额，一审法院确定的抚养费数额与现在的抚养费给付标准基本相适应，因此，对上诉人要求现在就追加抚养费数额的上诉请求不予支持。但是，婚姻法第37条第2款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求”。上诉人作为与未成年女儿共同生活的一方，今后可依照以上规定依法适时追加女儿抚育费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人ａ某负担。
本判决为终审判决
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终618号上诉人（原审被告）ａ某被上诉人（原审原告）ｂ某上诉人ａ某因与被上诉人ｂ某离婚纠纷一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及代理人与被上诉人及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年1月，ｂ某、ａ某经人介绍相识后开始恋爱，同年3月27日订婚，同年11月21日举行结婚典礼后开始同居生活。年月日双方补办结婚登记手续。婚后ｂ某、ａ某双方感情一般，年月日生一女孩，取名c。2015年始ｂ某、ａ某因家庭琐事经常争吵。2015年8月，ｂ某、ａ某争吵后，ａ某带小孩回娘家居住，后经ｂ某及其亲属相劝于同年中秋节回家。2015年10月，ｂ某、ａ某再次发生争吵后，ａ某再次带小孩回娘家居住至今。期间，ａ某从家中带走自己及小孩部分日用品。共同生活期间，ａ某父亲购买联想笔记本电脑一台赠予ｂ某、ａ某夫妻；ｂ某、ａ某共同购买电动自行车一辆，现该财产均由ａ某使用。ｂ某、ａ某结婚时，ｂ某给付ａ某彩礼款60000元，ａ某陪嫁现金30000元，ｂ某就该陪嫁回礼6000元。一审庭审时，ａ某诉称自己购买的钻石戒指、金戒指、吊坠、耳钉、金项链、金手链系ａ某个人财产，在ｂ某处存放，要求ｂ某退还。一审原告ｂ某诉称，2012年1月，原、被告双方经人介绍相识，同年3月27日订婚，同年11月21日举行结婚典礼，年月日办理结婚登记手续。由于双方婚前未深入了解，婚后感情一般。从2015年初开始原、被告双方便频繁争吵。2015年8月，原告在工作中受伤，被告不但不关心，反而带孩子及共同财产和很多生活用品回娘家居住，期间多次回家收拾东西到娘家。后经原告及亲属多次叫其回家，才在2015年中秋节回家。回家后双方仍然争吵不断，原告一再忍让，但被告却在2015年10月20日再次带孩子离家。经原告多次去叫被告回家，均遭到被告拒绝，至今未回。被告的种种行为使原告对其彻底失望，导致夫妻感情彻底破裂。年月日，原、被告双方生一女孩，取名c，现随被告生活。原、被告结婚时，被告向原告索要彩礼款60000元，被告陪嫁30000元，但该款已由被告以借款拿走。原告还因被告陪嫁回礼6000元。原告给付被告彩礼款后，由于原告一家属普通农户，没有经济来源，致使原告一家经济困难，生活陷入困境。婚后共同购买联想电脑一台，电动自行车一辆。现原告依法请求法院判决原、被告离婚；婚生女c随被告生活，原告依法承担抚养费（后原告要求变更为婚生女随原告生活，被告承担抚养费）；依法分割共同财产；被告返还原告彩礼款66000元；诉讼费由被告承担。一审被告ａ某辩称，原、被告感情一直很好，虽然常因日常琐事偶尔发生争吵，但并未影响二人感情，原、被告感情尚未破裂。原告所述彩礼问题，原告虽然给过被告60000元彩礼，但被告陪嫁30000元，原告也回礼6000元，故应认定为36000元。况且被告一直自己抚养小孩，原告一直住小二楼，经济宽裕，彩礼不应退还。关于笔记本电脑系被告父亲购买赠予被告，应属被告个人财产。此外被告所购买的戒指、耳钉、项链等饰品也应为被告个人财产。现因原、被告双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，故人民法院应判决不准离婚。ｂ某系技术工人，月工资在4500元左右，故请求将抚养费增加到650元。一审法院认为，原、被告双方婚前认识时间较短，婚姻基础薄弱，结婚时间较短，也未建立起深厚的夫妻感情。特别是近年来双方经常争吵，被告不能很好处理夫妻感情，争吵后即回娘家居住，双方感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。因婚生女c年龄尚小，随被告生活为宜，原告应酌情支付小孩抚养费。联想笔记本电脑虽系被告父亲赠予，但应视为夫妻共同财产。被告所述购买钻石戒指、金戒指、耳钉等饰品要求原告返还，因无确凿证据证明该饰品系原告保管，依法不予支持。原告所诉要求被告返还彩礼的请求，因双方共同生活时间较长，且又生有小孩，亦没有证据证明给付被告彩礼造成原告生活困难，故该请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，一审法院于2016年5月20日判决如下：一、准予原告ｂ某与被告ａ某离婚。二、婚生女c随被告生活，原告每月给付小孩抚养费450元至小孩18周岁止。从本判决生效后次月起执行。2016年度抚养费一次性付清，从2017年1月1日起，原告在每年的1月底前付清全年抚养费。原告对小孩享有探望权，被告应予配合。三、夫妻共同财产电动自行车一辆归原告所有，联想笔记本电脑一台归被告所有。四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1650元减半收取，由原、被告各半负担。判后，ａ某不服此判，其上诉理由主要内容为，上诉人回娘家居住只有半年多时间，夫妻感情并未破裂，尚能重归于好，且女儿是在市内居住，一审判决的抚养费与实际生活、教育花费差距太大。ｂ某系技术工人，月工资在4500元左右，故请求将抚养费增加到650元。上诉请求，撤销原判，改判不准离婚，增加抚养教育费。被上诉人ｂ某答辩称，被上诉人多次去叫上诉人回家，均遭拒绝，至今未回。上诉人的种种行为使被上诉人对其彻底失望，夫妻感情已彻底破裂，婚必须离。被上诉人是汽车修理工，月工资在2000元左右，经济能力有限，一审判决抚养费是正确的，请求维持原判。本院认为，双方当事人婚姻基础薄弱，婚后又未积极努力妥善建立起深厚的夫妻感情，争吵不断，争吵后又经常分居，不能稳妥地处理共同生活中产生的分歧。双方虽然分居时间不长，但男方离婚态度坚决，继续维系婚姻无益于双方各自今后的生活，故一审法院判决准予离婚是基本适当的。关于女儿抚育费的数额，一审法院确定的抚养费数额与现在的抚养费给付标准基本相适应，因此，对上诉人要求现在就追加抚养费数额的上诉请求不予支持。但是，婚姻法第37条第2款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求”。上诉人作为与未成年女儿共同生活的一方，今后可依照以上规定依法适时追加女儿抚育费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元，由上诉人ａ某负担。本判决为终审判决审判长 刘 勇审判员 张剑平审判员 梁晓莉二〇一六年六月二十二日书记员 刘 鑫
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1308号
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行。
负责人李昕，行长。
委托代理人董黎明，山东国人律师事务所律师。
被告王明。
被告王小梅。
本院受理原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告王明、被告王小梅金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人董黎明到庭参加诉讼，被告王明、被告王小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉称，2014年7月14日，原告与被告王明签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定：王明向原告借款56万元，用于购买胶州市兰州东路PS小区（安泰）XX号楼（XX）X单元XXX（东）户房屋并用所购买的房屋作为抵押。双方于2014年7月31日在胶州市房产管理局办理了抵押登记。被告王小梅作为被告王明的配偶向原告出具了《共同债务人承诺书》，承诺与被告王明共同履行合同，承担偿还本息的责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但截止原告起诉之日，被告未按合同约定如期、如数偿还贷款，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告王明签订的2014年房贷字第14771100006号《个人二手住房贷款合同》；二、二被告向原告立即偿还截至2015年12月8日的贷款本金547093.64元、利息8176.31元、罚息140.47元，以及自2015年12月9日起至借款人全部偿还借款本息之日止的利息、罚息等；三、被告王明将胶州市兰州东路PS小区（安泰）XX号楼（XX）X单元XXX（东）户房屋抵押给原告合法有效，原告对该房屋享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王明、被告王小梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理，查明如下事实：
一、2014年7月14日，被告王明（借款人、抵押人）与原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行（贷款人、抵押权人）签订《个人二手住房贷款合同》（编号：2014年房贷字第14771100006号）。合同约定：贷款金额为人民币56万元，贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为购买坐落于胶州市兰州东路PS小区（安泰）XX号楼（XX）X单元XXX（东）户的房屋；采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，借款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮11%执行；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；若借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，或解除本合同、或要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，或对抵押房屋行使抵押权等一种或多种措施。合同所附抵押物清单所列抵押物为位于胶州市兰州东路PS小区（安泰）XX号楼（XX）X单元XXX（东）户。
2014年7月31日，双方就上述房产办理抵押登记手续（房地产他项权证号：房他证胶监字第0605**号），房地产他项权利人为原告，房地产权利人为被告王明，债权数额56万元。
二、被告王明与被告王小梅系夫妻关系。2014年7月3日，二被告共同向原告出具共同债务人承诺书，同意上述贷款为王明和王小梅共同对外负债，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，同意将所购房屋抵押给原告，承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。
三、上述合同签订后，原告于2014年8月22日向被告发放贷款56万元。被告王明签署的个人贷款凭证载明：借款人王明；金额货币人民币伍拾陆万元；借款日期2014年8月22日；借款期限20年；还款期数240期；月利率6.06‰；借款到期日2034年8月22日；借款用途购房。
四、被告王明自2015年9月22日起出现逾期，截至2015年12月8日，尚欠原告贷款本金人民币547093.64元、应收利息8176.31元、拖欠本金的罚息45.27元、应收利息的罚息95.2元。
上述事实有《个人二手住房贷款合同》、个人贷款凭证、贷款账户基本信息、共同债务人承诺书、房地产他项权证、结婚证复印件及当事人当庭陈述为凭，且经过本院质证及审查，可以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被告王明签订的《个人二手住房贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。原告依约发放贷款后，被告王明应按期足额还款。被告王明未按约定偿还借款本息，构成可提前解除合同的违约行为，故本院确认上述《个人二手住房贷款合同》予以解除；违约事实的发生使得原告有权依据借款合同的约定主张债务加速履行，即要求被告王明立即偿还全部剩余借款本金及相应的利息、罚息，本院对此予以支持。
被告王明提供贷款所购住房作为抵押担保，并已办妥抵押登记，基于公示原则，原告享有就该抵押登记的房产拍卖或变卖所得价款优先受偿的权利。
被告王小梅签署的共同债务人承诺书，系其真实意思表示，内容和形式符合法律规定，其作为被告王明的配偶已明确知晓上述债务，故被告王明的该笔贷款依法属于夫妻共同债务，被告王小梅应与被告王明共同向原告偿还该笔债务。
被告王明、被告王小梅经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被告王明签订的编号为2014年房贷字14771100006号《个人二手住房贷款合同》解除；
二、被告王明、被告王小梅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行截至2015年12月8日的剩余贷款本金人民币547093.64元、应收利息人民币8176.31元、拖欠本金的罚息人民币45.27元、应收利息的罚息人民币95.2元以及此后至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息；
三、原告对被告王明提供抵押的位于胶州市兰州东路PS小区（安泰）XX号楼（XX）X单元XXX（东）户房产享有优先受偿权，可以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9354元，保全费人民币3370元，以上合计人民币12724元，由被告王明、被告王小梅负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 王玉芝
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 珊
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1308号
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行。
负责人李昕，行长。
被告王明。
被告王小梅。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告王明、被告王小梅金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币57万元或查封其相应价值的其他财产，原告愿以其名下财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王明、被告王小梅的银行存款人民币57万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王无异
二〇一六年二月十九
书 记 员 刘 珊
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初1308号原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行。负责人李昕，行长。委托代理人董黎明，山东国人律师事务所律师。被告王明。被告王小梅。本院受理原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告王明、被告王小梅金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人董黎明到庭参加诉讼，被告王明、被告王小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉称，2014年7月14日，原告与被告王明签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定：王明向原告借款56万元，用于购买胶州市兰州东路PS小区（安泰）XX号楼（XX）X单元XXX（东）户房屋并用所购买的房屋作为抵押。双方于2014年7月31日在胶州市房产管理局办理了抵押登记。被告王小梅作为被告王明的配偶向原告出具了《共同债务人承诺书》，承诺与被告王明共同履行合同，承担偿还本息的责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但截止原告起诉之日，被告未按合同约定如期、如数偿还贷款，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告王明签订的2014年房贷字第14771100006号《个人二手住房贷款合同》；二、二被告向原告立即偿还截至2015年12月8日的贷款本金547093.64元、利息8176.31元、罚息140.47元，以及自2015年12月9日起至借款人全部偿还借款本息之日止的利息、罚息等；三、被告王明将胶州市兰州东路PS小区（安泰）XX号楼（XX）X单元XXX（东）户房屋抵押给原告合法有效，原告对该房屋享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由二被告承担。被告王明、被告王小梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，查明如下事实：一、2014年7月14日，被告王明（借款人、抵押人）与原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行（贷款人、抵押权人）签订《个人二手住房贷款合同》（编号：2014年房贷字第14771100006号）。合同约定：贷款金额为人民币56万元，贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为购买坐落于胶州市兰州东路PS小区（安泰）XX号楼（XX）X单元XXX（东）户的房屋；采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，借款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮11%执行；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；若借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，或解除本合同、或要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，或对抵押房屋行使抵押权等一种或多种措施。合同所附抵押物清单所列抵押物为位于胶州市兰州东路PS小区（安泰）XX号楼（XX）X单元XXX（东）户。2014年7月31日，双方就上述房产办理抵押登记手续（房地产他项权证号：房他证胶监字第0605**号），房地产他项权利人为原告，房地产权利人为被告王明，债权数额56万元。二、被告王明与被告王小梅系夫妻关系。2014年7月3日，二被告共同向原告出具共同债务人承诺书，同意上述贷款为王明和王小梅共同对外负债，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，同意将所购房屋抵押给原告，承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。三、上述合同签订后，原告于2014年8月22日向被告发放贷款56万元。被告王明签署的个人贷款凭证载明：借款人王明；金额货币人民币伍拾陆万元；借款日期2014年8月22日；借款期限20年；还款期数240期；月利率6.06‰；借款到期日2034年8月22日；借款用途购房。四、被告王明自2015年9月22日起出现逾期，截至2015年12月8日，尚欠原告贷款本金人民币547093.64元、应收利息8176.31元、拖欠本金的罚息45.27元、应收利息的罚息95.2元。上述事实有《个人二手住房贷款合同》、个人贷款凭证、贷款账户基本信息、共同债务人承诺书、房地产他项权证、结婚证复印件及当事人当庭陈述为凭，且经过本院质证及审查，可以采信。本院认为，原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被告王明签订的《个人二手住房贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。原告依约发放贷款后，被告王明应按期足额还款。被告王明未按约定偿还借款本息，构成可提前解除合同的违约行为，故本院确认上述《个人二手住房贷款合同》予以解除；违约事实的发生使得原告有权依据借款合同的约定主张债务加速履行，即要求被告王明立即偿还全部剩余借款本金及相应的利息、罚息，本院对此予以支持。被告王明提供贷款所购住房作为抵押担保，并已办妥抵押登记，基于公示原则，原告享有就该抵押登记的房产拍卖或变卖所得价款优先受偿的权利。被告王小梅签署的共同债务人承诺书，系其真实意思表示，内容和形式符合法律规定，其作为被告王明的配偶已明确知晓上述债务，故被告王明的该笔贷款依法属于夫妻共同债务，被告王小梅应与被告王明共同向原告偿还该笔债务。被告王明、被告王小梅经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被告王明签订的编号为2014年房贷字14771100006号《个人二手住房贷款合同》解除；二、被告王明、被告王小梅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行截至2015年12月8日的剩余贷款本金人民币547093.64元、应收利息人民币8176.31元、拖欠本金的罚息人民币45.27元、应收利息的罚息人民币95.2元以及此后至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息；三、原告对被告王明提供抵押的位于胶州市兰州东路PS小区（安泰）XX号楼（XX）X单元XXX（东）户房产享有优先受偿权，可以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币9354元，保全费人民币3370元，以上合计人民币12724元，由被告王明、被告王小梅负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 静人民陪审员  史春燕人民陪审员  王玉芝二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 珊
甘肃省华亭县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）甘0824行初2号
原告李建华，甘肃省崇信县人。
委托诉讼代理人赖春华，北京创为律师事务所律师。
委托诉讼代理人崔庆日，北京创为律师事务所实习律师。
被告甘肃省崇信县锦屏镇人民政府
地址:崇信县锦屏镇新西街36号。
法定代表人梁元武，该镇镇长。
委托诉讼代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。
委托诉讼代理人张大为，崇信县司法局锦屏司法所所长。
原告李建华（以下简称原告）因要求确认被告崇信县锦屏镇人民政府（以下简称镇政府）强制拆除其房屋的行为违法，并要求赔偿其经济损失，于2016年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年5月23日向被告镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告李建华及委托代理人赖春华、崔庆日，被告法定代表人梁元武、委托代理人车登明、张大为，原告方证人景德强、朱三峡、王小平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告镇政府于2016年3月25日，在没有依法履行相关法律程序及进行评估、补偿安置的情况下，对原告�房屋实施了强制拆除行为。
原告诉称，其居住地崇信县锦屏镇关河村堡子根社，生长着一棵千年古槐树，槐树旁边就是原告房屋，属清代建筑；被告镇政府因实施“华夏古槐王景区保护性建设性项目”工程需要，对原告宅基地上的房屋在没有进行征收、安置补偿等法律程序的情况下，实施了强制拆除，给原告造成了经济损失。请求确认被告强制拆除行为违法，并赔偿各项经济损失约60万元。
被告辩称，原告所诉不是事实。原告居住地锦屏镇关河村堡子根社地处偏远山区，交通不便，居住的房屋大部分已属危房。由于该社有一棵生长距今约2800多年的古槐树，为了发展旅游业，对古槐树周边进行开发建设，由锦屏镇关河村村委会按照“自建、自有、自营、自管”的原则，决定实施“华夏古槐王景区保护性建设性项目”，为了把这项为民富民的工作�好，经镇、村两级协商并经镇政府决定，以村委会为业主单位和建设主体，镇政府协助村上进行前期工作，并委托崇信县林业局实施具体建设工程，待项目建成后交给村委会管理和经营。该项目实施之际，关河村委会征求了该社村民的意见，绝大部分村民是同意并支持的，补偿标准是经过村委会、镇党委、镇政府研究通过的，也是公开的，共拆迁15户，其中13户已全部领取了补偿款；现只有原告李建华一户应领取12.3486万元而未领取。所以镇政府只是协助村委会实施该项目，应追加村委会为第三人参加诉讼,不存在行政违法的问题.
被告镇政府在开庭审理中提交了以下证据和答辩状：1行政执法主体资格证复印件，2、锦屏镇关河村村民委员会证明，3、原告的集体土地使用权登记卡，4、原告房屋照片，5、相关单位及组织出具的证明。
被告镇政府提交�上证据拟证明是协助村委会进行了拆迁，不存在行政违法的问题。
原告认为，被告镇政府提交的证据材料均未在法定期限内向法院提交，属无效证据，不予质证。
原告在开庭审理前和庭审中向本院提交的证据有：1、原告户口复印件，2、身份证复印件，3、土地承包经营权证书，4、照片、影碟，5、证人证言，6、平凉市发改委政府信息公开的复函，7、崇信县华夏古槐王景区保护性建设项目招标公告，8、小视频，9、崇信县棚户区改造文件。
原告提交的以上证据拟证明被告镇政府违法强拆事实和原告受到损失的情况。
被告认为，对证据1、2的真实性无异议，对证据3、6、7、9的真实性无异议，对证明目的有异议，对证据4的照片前六张的真实性无异议，但不能证明强拆的事实，对后六张的真实性有异议，对证据5、8认为与本案无关，不予认可。
本院根据当事人陈述及经庭审质证，对证据作如下确认：被告镇政府没有在法定的15日举证期限内提供证据和法律依据，而在庭审中提交的证据，违反该规定，原告不予质证，应视为没有证据。
原告提交的证据1、2证明原告的身份属实，证据5中证人景德强证言及见证书证明被告镇政府实施了强拆的行为、且有警察收去了他人手机；证人王小平证实他当时在景区旅游手机被收去，后从派出所取回；证据4照片中有铲车等机械设备、车辆和被拆除现场，其内容真实，从侧面证明被告镇政府实施了强制拆迁的事实，与本案有关联性，本院予以认定。
对原告提交的证据6、7平凉市发改委政府信息公开的复函及附件、崇信县发改局的批复和崇信县华夏古槐王景区保护性建设项目招标公告，是对原告的答复和对崇信县林业局的批复，该�目招标条件及概况、证据9崇信县棚户区改造文件、证据3土地承包证书等证据内容是真实的；证人朱三峡的证言、证明书及陆文兴等人的见证书、证据8、证据4影碟中的内容表述不清，不能证明原告的目的和具体损失，且与本案无关联性，也不符合证据的形式要件，不予认定。
经审理查明，被告镇政府于2016年3月25日，在未履行与房屋拆迁相关的法律程序，又未能与原告达成拆迁补偿协议的情况下，组织人员对原告的房屋实施了强制拆除，违反法定程序。
因被告镇政府强制拆除原告房屋、占用原告宅基地及房屋周围树木及果树，给原告造成的损失是存在的，但原告直至开庭审理中，提交了自己书写和估算的各项损失的数目和占用承包地6.1亩，笼统地请求赔偿60万元左右，未能提交合法有效的、能够证明其具体损失数额、应当赔偿金额的证据；庭审�被告提交了《李善钧、李建华地面附着物清单》，记载有原告房屋面积和结构，树木数量及大小等内容，但原告及其代理人不予质证，也不申请依法进行价格评估或鉴定，致使其行政赔偿的诉讼请求无证据支持。
本院认为,被告镇政府对原告的房屋实施强制拆除前，在法定期限应当向拆迁户进行公示，并发布公告告知补偿标准,达成补偿协议，但镇政府没有履行合法有效的法律程序，其行为违法；在诉讼过程中，又未在法定期限内提交具体行政行为的有关规定和依据，在庭审中提交证据违反程序法规定，视为没有证据；其辩称是协助村委会拆除，提交关河村委会“证明”是村委会负责实施该项目的，而村委会不具有行政主体资格，且违反先取证后裁决的行政执法原则，不能证明其拆迁行为的合法性，辩称应追加锦屏镇关河村委会为第三人的理由不能成立，�院不予采纳；对原告要求确认其强制拆除房屋行为违法的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告镇政府行政赔偿的诉讼请求本应支持，但由于原告没有提交与本案有关联性的、合法有效的赔偿证据，无法确定其具体赔偿标准和数额，致其诉讼请求无证据支持，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第三十八条第二款、第六十七条第一款、第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第第（四）项的规定，判决如下：
一、确认被告崇信县锦屏镇人民政府强制拆除原告李建华房屋的行为违法；
二、驳回原告李建华行政赔偿的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告崇信县锦屏镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 黄兴平
审判员 曹国玺
审判员 马少东
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 林
甘肃省华亭县人民法院行 政 判 决 书（2016）甘0824行初2号原告李建华，甘肃省崇信县人。委托诉讼代理人赖春华，北京创为律师事务所律师。委托诉讼代理人崔庆日，北京创为律师事务所实习律师。被告甘肃省崇信县锦屏镇人民政府地址:崇信县锦屏镇新西街36号。法定代表人梁元武，该镇镇长。委托诉讼代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。委托诉讼代理人张大为，崇信县司法局锦屏司法所所长。原告李建华（以下简称原告）因要求确认被告崇信县锦屏镇人民政府（以下简称镇政府）强制拆除其房屋的行为违法，并要求赔偿其经济损失，于2016年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年5月23日向被告镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告李建华及委托代理人赖春华、崔庆日，被告法定代表人梁元武、委托代理人车登明、张大为，原告方证人景德强、朱三峡、王小平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告镇政府于2016年3月25日，在没有依法履行相关法律程序及进行评估、补偿安置的情况下，对原告�房屋实施了强制拆除行为。原告诉称，其居住地崇信县锦屏镇关河村堡子根社，生长着一棵千年古槐树，槐树旁边就是原告房屋，属清代建筑；被告镇政府因实施“华夏古槐王景区保护性建设性项目”工程需要，对原告宅基地上的房屋在没有进行征收、安置补偿等法律程序的情况下，实施了强制拆除，给原告造成了经济损失。请求确认被告强制拆除行为违法，并赔偿各项经济损失约60万元。被告辩称，原告所诉不是事实。原告居住地锦屏镇关河村堡子根社地处偏远山区，交通不便，居住的房屋大部分已属危房。由于该社有一棵生长距今约2800多年的古槐树，为了发展旅游业，对古槐树周边进行开发建设，由锦屏镇关河村村委会按照“自建、自有、自营、自管”的原则，决定实施“华夏古槐王景区保护性建设性项目”，为了把这项为民富民的工作�好，经镇、村两级协商并经镇政府决定，以村委会为业主单位和建设主体，镇政府协助村上进行前期工作，并委托崇信县林业局实施具体建设工程，待项目建成后交给村委会管理和经营。该项目实施之际，关河村委会征求了该社村民的意见，绝大部分村民是同意并支持的，补偿标准是经过村委会、镇党委、镇政府研究通过的，也是公开的，共拆迁15户，其中13户已全部领取了补偿款；现只有原告李建华一户应领取12.3486万元而未领取。所以镇政府只是协助村委会实施该项目，应追加村委会为第三人参加诉讼,不存在行政违法的问题.被告镇政府在开庭审理中提交了以下证据和答辩状：1行政执法主体资格证复印件，2、锦屏镇关河村村民委员会证明，3、原告的集体土地使用权登记卡，4、原告房屋照片，5、相关单位及组织出具的证明。被告镇政府提交�上证据拟证明是协助村委会进行了拆迁，不存在行政违法的问题。原告认为，被告镇政府提交的证据材料均未在法定期限内向法院提交，属无效证据，不予质证。原告在开庭审理前和庭审中向本院提交的证据有：1、原告户口复印件，2、身份证复印件，3、土地承包经营权证书，4、照片、影碟，5、证人证言，6、平凉市发改委政府信息公开的复函，7、崇信县华夏古槐王景区保护性建设项目招标公告，8、小视频，9、崇信县棚户区改造文件。原告提交的以上证据拟证明被告镇政府违法强拆事实和原告受到损失的情况。被告认为，对证据1、2的真实性无异议，对证据3、6、7、9的真实性无异议，对证明目的有异议，对证据4的照片前六张的真实性无异议，但不能证明强拆的事实，对后六张的真实性有异议，对证据5、8认为与本案无关，不予认可。本院根据当事人陈述及经庭审质证，对证据作如下确认：被告镇政府没有在法定的15日举证期限内提供证据和法律依据，而在庭审中提交的证据，违反该规定，原告不予质证，应视为没有证据。原告提交的证据1、2证明原告的身份属实，证据5中证人景德强证言及见证书证明被告镇政府实施了强拆的行为、且有警察收去了他人手机；证人王小平证实他当时在景区旅游手机被收去，后从派出所取回；证据4照片中有铲车等机械设备、车辆和被拆除现场，其内容真实，从侧面证明被告镇政府实施了强制拆迁的事实，与本案有关联性，本院予以认定。对原告提交的证据6、7平凉市发改委政府信息公开的复函及附件、崇信县发改局的批复和崇信县华夏古槐王景区保护性建设项目招标公告，是对原告的答复和对崇信县林业局的批复，该�目招标条件及概况、证据9崇信县棚户区改造文件、证据3土地承包证书等证据内容是真实的；证人朱三峡的证言、证明书及陆文兴等人的见证书、证据8、证据4影碟中的内容表述不清，不能证明原告的目的和具体损失，且与本案无关联性，也不符合证据的形式要件，不予认定。经审理查明，被告镇政府于2016年3月25日，在未履行与房屋拆迁相关的法律程序，又未能与原告达成拆迁补偿协议的情况下，组织人员对原告的房屋实施了强制拆除，违反法定程序。因被告镇政府强制拆除原告房屋、占用原告宅基地及房屋周围树木及果树，给原告造成的损失是存在的，但原告直至开庭审理中，提交了自己书写和估算的各项损失的数目和占用承包地6.1亩，笼统地请求赔偿60万元左右，未能提交合法有效的、能够证明其具体损失数额、应当赔偿金额的证据；庭审�被告提交了《李善钧、李建华地面附着物清单》，记载有原告房屋面积和结构，树木数量及大小等内容，但原告及其代理人不予质证，也不申请依法进行价格评估或鉴定，致使其行政赔偿的诉讼请求无证据支持。本院认为,被告镇政府对原告的房屋实施强制拆除前，在法定期限应当向拆迁户进行公示，并发布公告告知补偿标准,达成补偿协议，但镇政府没有履行合法有效的法律程序，其行为违法；在诉讼过程中，又未在法定期限内提交具体行政行为的有关规定和依据，在庭审中提交证据违反程序法规定，视为没有证据；其辩称是协助村委会拆除，提交关河村委会“证明”是村委会负责实施该项目的，而村委会不具有行政主体资格，且违反先取证后裁决的行政执法原则，不能证明其拆迁行为的合法性，辩称应追加锦屏镇关河村委会为第三人的理由不能成立，�院不予采纳；对原告要求确认其强制拆除房屋行为违法的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告镇政府行政赔偿的诉讼请求本应支持，但由于原告没有提交与本案有关联性的、合法有效的赔偿证据，无法确定其具体赔偿标准和数额，致其诉讼请求无证据支持，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第三十八条第二款、第六十七条第一款、第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第第（四）项的规定，判决如下：一、确认被告崇信县锦屏镇人民政府强制拆除原告李建华房屋的行为违法；二、驳回原告李建华行政赔偿的诉讼请求。本案受理费50元，由被告崇信县锦屏镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长  黄兴平审判员  曹国玺审判员  马少东二〇一六年十一月三日书记员  杨 林
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第136号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人范冬根，喊名“猪魔嘴”，男，1964年12月17日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南城县。1990年9月30日因犯诈骗罪被南城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2001年3月29日因盗窃被劳动教养二年；2006年2月22日因盗窃被劳动教养一年零六个月；2007年12月15日因盗窃被劳动教养一年。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留；2015年9月24日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人范冬根犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于2015年11月9日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘胜亮出庭支持公诉，被告人范冬根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南城县人民检察院起诉书指控：2015年9月17日上午，被告人范冬根窜至南城县万坊镇游家边庙会上伺机扒窃。当日上午9时许，范冬根在庙会上一卖衣服摊贩边扒窃被害人刘某时被发现，范冬根在逃跑的过程中将扒窃到手的100元人民币丢弃，后被南城县特巡警大队民警抓获。民警在范冬根随身携带的烟盒内检查出其扒窃的作案工具刀片一片。
公诉机关指控的证据有：物证刀片；被害人刘某的陈述；证人曹某、王某的证言；被告人范冬根的供述与辩解；扣押物品清单、发还物品清单；户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、归案经过等书证。公诉机关认为，被告人范冬根在公共场所公然扒窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。在庭审中，公诉机关建议对被告人在一年有期徒刑以下量刑。
被告人范冬根对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年9月17日上午，被告人范冬根窜至南城县万坊镇游家边庙会上伺机扒窃。当日上午9时许，范冬根在庙会上一卖衣服摊边靠近被害人刘某并解开刘某上衣口袋的纽扣盗得100元人民币，范冬根准备离开时被刘某发觉，范冬根随即逃跑，逃跑过程中范冬根将扒窃到手的100元人民币丢弃，后被南城县特巡警大队民警抓获。民警在范冬根随身携带的烟盒内还检查出其扒窃的作案工具刀片一片。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1.物证刀片及照片证实：被告人藏在香烟盒夹层中的用于扒窃作案的工具刀片一片。
2.南城县公安局扣押物品清单、发还物品清单证实：案发后公安机关扣押了被告人随身携带的刀片一片及其他物品，之后将与案件无关的其他物品返还给了被告人家属。
3.户籍证明证实：被告人范冬根出生于1964年12月17日，犯罪时其系成年人。
4.南城县人民法院（1990）城法刑字第50号刑事判决书、劳动教养决定书证实：1990年9月30日因犯诈骗罪被南城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2001年3月29日因盗窃被劳动教养二年；2006年2月22日因盗窃被劳动教养一年零六个月；2007年12月15日因盗窃被劳动教养一年。
5.归案经过证实：被告人范冬根系被抓获归案。
6.被害人刘某的陈述证实：2015年9月17日上午9时左右，其来到万坊镇游家边庙会上逛庙会，其站在一个卖衣服的摊贩边看衣服，突然其发现旁边的一个男子正在扒窃其左胸口袋里的钱，其当即举手向那个男子打去，那个男子见状就向岳口方向跑去，后来那个男子被几个公安局的年轻人抓住了。其左胸口袋里的100元现金被盗了。
7.证人王某、曹某的证言证实：他们系南城县公安局协警。2015年9月17日，他们与几个同事身着便衣在万坊镇游家边庙会上反扒。当日9点多钟，他们发现一个50岁左右的男子形迹可疑，便跟踪上去。他们发现那个男子在一个卖衣服的摊子边靠近一个老人并将手伸进老人左胸的口袋里盗出红色的百元现金，他们刚要上去抓他时，那个男子被老人发觉了，老人大叫了一句并举手向那个男子打去，那个男子就向岳口方向跑，他们立即追了上去，追了100米左右才将那个男子抓获，在追的过程中他们看见那个男子甩手扔了什么东西。他们回到老人身边后听老人说被盗了100元，之后他们在男子扔东西的地方寻找，但没有找到任何东西。
8.被告人范冬根的供述与辩解证实：2015年9月17日上午，其来到万坊镇游家边庙会想扒窃点钱用。当日9点多钟，其在庙会的一个卖衣服的摊子边发现一个老人在看衣服，其便决定对这个老人下手。其用左手穿过老人左胳膊下方解开他左胸口袋的扣子，伸进口袋里盗出一张100元面值的红色钞票，其刚将钱拿出就被老人发现了，老人抓住其的手并质问其，其用力挣脱后向抚州方向跑，这时有两个伢仂追其，其便将盗得的100元钞票往旁边一扔，其跑了一段路后被两个伢仂抓住了。其随身携带的烟盒里有一片刀片，其当天带刀片是想用来割别人口袋扒钱用的。
本院认为，被告人范冬根以非法占有为目的，在公共场所公然扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人范冬根的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范冬根归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范冬根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年6月16日止。罚金于判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚健建
审 判 员 吴 娟
本件与原件核对无异
人民陪审员 全建明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 董文瑶
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第136号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人王宾德，男，1959年出生，汉族，初中文化程度，住阳泉市城区。2015年1月20日因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2月4日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
辩护人韩庆芳，河北韩庆芳律师事务所律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王宾德犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、书记员李嫦瑞出庭支持公诉。被告人王宾德及其辩护人韩庆芳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人王宾德制作、传播法轮功邪教宣传品，宣传邪教，破坏法律、行政法规实�，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。建议判处被告人王宾德四年以上六年以下有期徒刑。
被告人王宾德对在其家中查获大量法轮功宣传品的事实供认不讳，但辩解称自己没有组织、利用邪教组织破坏法律实施。
被告人王宾德的辩护人提出：国家公布的邪教组织中没有法轮功，本案没有证据证明被告人王宾德组织他人参加邪教，没有证据证明被告人王宾德破坏了国家哪部法律的实施，故公诉机关指控罪名不成立，应宣告被告人王宾德无罪。
经审理查明，2015年1月19日22时许，阳泉市公安局城区分局民警对被告人王宾德位于本市城区新华东街二区联丰楼住所进行搜查，当场查获法轮功书籍20本、反宣光盘贴700份、法轮功学习资料94份、反宣母盘41张、成品反宣光盘100张、半成品反宣光盘50张、法轮功台历2本、100元面值的反宣币299张、笔记本电脑1台、彩色打印机1台、刻录机2台及播放器、储存器、光驱、电话卡、反宣对联、书签等相关物品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人王宾德在公安机关供述：我2004年开始练习法轮功，我自己在家中制作法轮功宣传资料，后将该资料向其他人发放。
2、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的归案经过证实：2015年1月19日阳泉市公安局城区分局民警在阳泉市城区新华东街二区联丰楼将王宾德抓获。
3、搜查笔录、扣押物品、文件清单证实：2015年1月19日阳泉市公安局城区分局刑警大队民警对王宾德位于本市城区新华东街二区联丰楼的住所进行搜查，当场查获法轮功书籍20本、反宣光盘贴700份、法轮功学习资料94份、反宣母盘41张、成品反宣光盘100张、半成品反宣光盘50张、法轮功台历2本、100元面值的反宣币299张、笔记本电脑1台、彩色打印机1台、刻录机2台及播放器、储存器、光驱、电话卡、反宣对联、书签等相关物品。
4、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的户籍证明证实：被告人王宾德的出生日期等基本身份情况。
本院认为，被告人王宾德制作、传播法轮功邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规的实施，其行为已触犯我国刑律，构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人王宾德及其辩护人所提辩解及辩护意见与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宾德犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2019年1月19日止。）
二、随案移送的反宣品及作案工具笔记本电脑1台、打印机1台、刻录机2台、播放器2台、手机4部、存储器6个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 尹怀玉
人民陪审员 赵红荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高小龙
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第136号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人张某某（曾用名耿某某），男，汉族，小学文化，无业。2014年4月18日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局取保候审。2015年2月15日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员王帅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年5月份，被告人张某某在长治市某站附近遛狗时认识了被害人罗某某，张某某谎称自己叫秦某某，做煤炭生意，有房有车，未婚，后对罗某某展开追求并取得了罗某某的信任。2009年6月至7月期间，张某某以请煤矿领导吃饭和做煤炭生意资金短缺为由，先后在长治市某银行某支行门口骗取罗某某2000元，在长治市某银行某路支行门口骗取罗某某40000元，在长治市开发区某村一饭店内骗取罗某某1500元。2014年4月18日，张某某到长治市公安局城区分局刑警大队投案。
综上所述，张某某诈骗作案3起，价值共计43500元，赃款全部挥霍。案发后，张某某退赔被害人50000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、身份证明、罗某某的收条、谅解书等书证；被害人罗某某的陈述；证人王某某等人的证言；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，案发后，积极退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。依法可从轻处罚。综上，被告人张某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晋元
人民陪审员 武慧清
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 倩