wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第655号
原告：陈皆喜。
被告：洪官荣。
原告陈皆喜与被告洪官荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。在诉讼过程中，原告于2014年3月18日向本院提出诉讼财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全措施，裁定冻结被告洪官荣在台州中特棉花有限公司20%的股权。本案依法由代理审判员黄欢适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈皆喜、被告洪官荣均到庭参加诉讼。
原告陈皆喜起诉称：被告于2013年3月17日向原告借款130000元，并出具给原告借条一份。后被告洪官荣再次向原告借款410000元，并于同年5月11日出具给原告借条一份。上述借款合计540000元。借款后，被告归还原告借款100000元，对于其余借款440000元至今未还。现请求判令：被告归还原告借款440000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告洪官荣辩称：一、向原告借款总额540000元事实，已归还原告借款100000元，尚欠原告借款440000元亦事实；二、原告提供的交付凭证中2013年3月16日交付的120000元及2013年5月12日交付的300000元均为本案借款，原告提供的交付凭证中2013年5月27日的30000元并不包含在本案借款中而是原告代本人垫付的保险费，且本人已经归还给原告了，原告事实是2013年5月初交付给被告120000元借款。
原告陈皆喜为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条二份，证明被告洪官荣向原告借款合计540000元，对借款期限未作约定等事实。
被告洪官荣在举证期限内未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。原告自认被告已归还原告借款100000元的事实，本院亦予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：被告洪官荣2013年陆续向原告借款，并出具给原告借条二份，分别载明向原告借款130000元、向原告借款410000元，合计借款540000元。上述借款均未约定借款期限。借款后，被告归还原告借款100000元，对其余借款440000元至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。双方对借款期限未作约定。原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时未在合理期限内及时返还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告洪官荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈皆喜借款本金440000元，并赔偿自2014年3月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元（已减半），财产保全费2720元，合计6670元，由被告洪官荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费7900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第213号
上诉人（原审被告）安笃静，男，汉族，1946年12月7日生，农民、住定西市安定区凤翔镇西二十铺村上中街社**号。
被上诉人（原审原告）王浦，男，汉族，1958年6月24日生，农民。
上诉人安笃静因排除妨害纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民一初字第93号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：上世纪五十年代，原、被告父亲各自使用位于定西市安定区凤翔镇西二十铺村上中街社的一块土地的部分作为宅基地，且东西相邻。后被告父亲安钦与赵友仁等在原、被告宅院中间修砌了一堵高约2.90米、墙根宽约0.60米、墙头宽约0.28米的土墙，作为原、被告家宅院的分界墙。2013年，原告欲将其宅院内正西半部分原有房屋拆除重建时，在其宅院正西半部分修建了高1.7米，长5.15米，宽3.82米的房屋砖墙圈。该房屋砖墙圈西面墙体外墙根距离被告家的土墙东面外墙根0.43米。在西北端修建了一堵高2.4米，长9.32米，宽0.24米的砖墙（截止2014年2月21日），并与原告宅院朝北开大门相邻。在该堵砖墙北端，原告将被告家的土墙铲掉部分。原告修砌正西半部分房屋砖墙圈中，致被告宅院内坐落北半部分一幢二层楼房与坐落东半部分一间房屋中间的土墙坍塌一长3.70米的豁口，致双方发生纠纷。后经定西市安定区凤翔镇西二十里铺村村民委员会主任张维清主持调解，原、被告口头协议由被告将该堵土墙转让给原告，但事后原、被告均反悔，同时，被告放弃原告赔偿该豁口造成的损失。后原告在其宅院内西北端并临其朝北开大门一端修砌砖墙中，为了使墙体端正，将被告家的该堵土墙北端铲掉部分，被告认为原告在修砌房屋中占用了其部分宅基地及使该堵土墙潜存坍塌危险，遂于2013年11月19日上午，对原告修砌房屋的行为进行了阻拦，并撬掉原告修砌的部分砖墙。当天15时许，被告见原告继续修建房屋，手持钢钎撬原告修砌的宅院正西半部分的房屋砖墙时，原告妻子张金梅进行了阻拦，被告又到临原告宅院西北端的自家草棚上撬掉原告在其宅院西北端修砌的部分砖墙。
认定上述事实的证据有：集体土地建设用地使用证、照片；勘验笔录；证人证言；当事人陈述等。
原审认为，原告在其宅院西北端修砌砖墙时，擅自将被告家的坐落其宅院东部一堵土墙的北端铲掉部分而发生纠纷，且原告在修砌该堵砖墙时占用了被告的部分宅基地，因此，原告要求被告停止妨害原告修砌该堵砖墙的请求，理由不正当，不予支持。而原告认为该堵土墙系原、被告共用，其只铲掉应由其使用的部分，且在修砌该堵砖墙时，没有占用被告部分宅基地的主张，缺乏证据予以证明，不予支持。被告认为原告在其宅院内正西半部分修建房屋中占用其部分宅基地的辩解，因正在修建中的该房屋西面外墙根距离被告家的土墙东面外墙根0.43米，并未侵占被告的宅基地，该辩解缺乏证据予以证明，不予采纳，因此，被告妨害原告在其宅院正西半部分修建房屋的行为，理由不正当，应当停止。在原、被告发生纠纷中，被告虽将原告修砌的部分砖墙撬塌的行为违法，但原告未提供证据予以证明被告的该违法行为给其造成损失的具体数额，本院也无法核算，且被告的该违法行为造成的后果不严重，故对原告要求被告赔偿损失200元的请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告安笃静于本判决生效后立即停止对原告王浦在其宅院正西半部分修建房屋的妨害行为；二、驳回原告王浦的其他诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告安笃静负担。
宣判后，安笃静不服，上诉称：一、原审法院查明的事实与判决结果自相矛盾。二、原审认定被上诉人在修建房屋时私自铲掉土墙的北端，并在修砌砖墙时占用了上诉人的部分宅基地，对上诉人的违法行为，原审法院没有任何评价，上诉人现提出要求被上诉人拆除修建在上诉人宅基地上的围墙。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；判令被上诉人立即腾退上诉人的宅基地，拆除修建在上诉人家宅基地上的围墙；本案一、二审案件受理费均由被上诉人负担。
王浦服判未作书面答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人安笃静与被上诉人王浦因相邻宅基地的利用问题发生矛盾，酿成本案诉讼。安笃静上诉提出因王浦家修建的房屋正西面外墙根距离上诉人家土墙外墙根0.43米，王浦家侵占了0.17米的宅基地，但原审法院却认定王浦未侵占上诉人正西面的宅基地，并判决上诉人停止对王浦的妨害。因原审认定的“墙根宽约0.60米”其实指的是旧土墙底部的宽度为0.60米，因王浦家修建的房屋正西面外墙根距离上诉人家土墙外墙根尚有0.43米宽，故原审判决认定王浦未侵占安笃静的正西面的宅基地，并由安笃静排除妨碍，并无不当。关于安笃静提出原审认定王浦在修建房屋时私自铲掉其土墙的北端，并在修砌砖墙时占用了上诉人的部分宅基地，但对王浦的违法行为，原审法院没有进行任何处理的问题，虽然王浦在修建北端砖墙时，铲掉了安笃静的部分墙体，但在另一端又给安笃静留下了部分面积，这是为了修墙取直的需要，并非故意破坏上诉人的旧有土墙。双方是邻居关系，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。安笃静的各项上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人安笃静负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年八月十五日
书记员 何婷婷
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第467号
原告：聂某某，男，汉族。
委托代理人：聂某甲，男，汉族。为聂时明的父亲。
被告：刘某某，女，汉族。
原告聂某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年正月初八举办结婚仪式，后于2009年2月10日办理结婚登记，于2009年9月28日生子聂某乙。婚后由于原、被告之间未注重感情培养及夫妻之间性格差异等原因，导致夫妻性格不和，没有共同语言，双方无法进行交流。2013年7月，原、被告开始分居至今，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。2015年2月27日，原告向法院起诉离婚，经法院审理后判决原、被告不准离婚。但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻之间感情已经完全破裂。故原告特向法院提起诉讼，要求1、判决原告与被告离婚；2、儿子聂某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：1、我同意离婚，但原告必须承担全部责任；2、被告不承担儿子聂某乙的任何抚养、教育和医疗责任，儿子聂某乙由原告个人负责；3、原、被告双方于2012年底在城子镇城码公路边建造了一栋两间三层楼房，属于夫妻共同财产，被告要求对其进行分割。原、被告建房时在被告娘家借款至今未还。现原告要求与被告离婚，被告要求原告一次性支付给被告住宿、医疗、生活费用共计人民币300000元；4、原告必须赔偿被告青春费、名誉费、误工费，共计人民币200000元。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：证据一，借条五份，证明我建房子借了8万元，如果被告要和我分房子，那么我要求被告和我一起承担债务；证据二，记账材料，证明我们俩当时在外面打工一共寄回来10万多一点，包括建房子和抚养儿子的费用。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：对证据一，这五张借条被告不清楚，当时建房子的时候被告知道有借钱，但是不知道借了多少；对证据二，这记账材料是被告记的，是原、被告共同寄回来的钱，总共寄了118700元，包括向被告哥哥借的20000元和向被告父亲借的2000元。
被告未提交证据。
综合当事人的陈述及举证、质证情况，本院认为：对证据二，该份证据是一份记账记录，总金额为112700元，经质证，被告称该份记账材料记录的是原、被告在建房期间向家里寄回的钱款数额，且该份记账材料是由自己记录的，因此本院对该份证据予以认可；对证据一，五张借条均系原告聂某某父亲聂某甲所出具的借条，五张借条中记载了2011年至2013年间因给原、被告建房而欠下债务等内容，原、被告所建房屋共花费了19万左右，结合证据二，在建房期间原、被告向家里总共寄回112700元，因此原告父亲因建房所欠下的8万元欠款符合事实，因此本院对该份证据予以认可。
综上，本院对以下事实予以认定：原告聂某某与被告刘某某于2008年初经媒人介绍相识，2009年农历正月初八原、被告举行了婚礼，2009年2月10日双方登记结婚。婚后不久，原、被告一起外出在武汉打工，2009年9月28日生育一子，取名聂某乙。2011年原、被告一起去深圳打工。2013年6月，在深圳打工期间，原、被告因生活琐事发生争吵，被告便离开两人共同居住的地方，不久后两人不再联系。在婚姻存续期间，原、被告在九江县城子镇城镇村新建了一栋三层楼房属于夫妻共同财产。原、被告的共同债务有建新房子所欠债务8万元，两人没有债权。2015年2月27日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识后结婚，婚后开始几年夫妻感情较好，且生育了儿子聂某乙。但因双方性格不合等原因，经常因为生活中的琐事争吵、闹矛盾，并致双方分居，严重破坏了建立起来的夫妻感情。原告于2015年2月27日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方并没有缓和夫妻感情，现原告又提起诉讼要求与被告离婚，且原、被告因夫妻关系恶化自2013年分居至今，夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能，因此原告聂某某诉请要求与被告刘某某离婚，应予支持。婚姻关系存续期间，原、被告在外打工，婚生子聂某乙自一岁多就一直由原告父母照顾生活，故由原告抚养较为有利于其成长，被告依法应承担相应的抚养费至聂某乙年满十八周岁止。因聂某乙系农村户籍，现在农村就学，故抚养费参照2015年度江西省农村居民人均年生活消费性支出8486元的标准计算，被告每月承担的抚养费为8486元/年÷12个月÷2人=353.5元/人。被告有探望婚生子聂某乙的权利，原告有协助的义务。庭审中，被告刘某某提出原、被告在建房时向被告哥哥借款20000元，也承认在借款之后因被告刘某某哥哥家里急用钱，原、被告分两次共付给被告哥哥20000元的事实，现被告主张自己付给哥哥的20000元钱是借给哥哥的，而并非是偿还被告哥哥的借款20000元，要求原、被告共同偿还被告哥哥的借款20000元，本院认为被告的主张不符合情理，不予支持，其行为应认定为原、被告偿还被告哥哥借款20000元。原、被告在婚姻存续期间共同新建的房屋属于夫妻共同财产，该房屋于2013年建成，其中原、被告共同出资的金额为112700元，因建房所欠债务共计8万元，由于该房屋建于原告住所地，从符合实际情况考虑出发，本院认为该房屋归原告一方更合情理，对原、被告共同出资建房的112700元进行平均分配，因建房屋所欠债务8万元由原告全部承担。被告辩称要求原告一次性支付被告最低生活费用300000元和要求原告赔偿被告青春费、名誉费、误工费共计200000元的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某某与被告刘某某离婚；
二、子聂某乙由原告聂某某抚养，由被告刘某某每月负担353.5元抚养费至聂某乙年满十八周岁止，于本判决生效后十五日内一次性支付；
三、刘某某有探望婚生子聂某乙的权利，原告聂某某有协助的义务；
四、九江县城子镇城镇村新建的一栋三层楼房归原告聂某某所有，原告聂某某于本判决生效后十五日内一次性支付被告刘某某56350元，共同债务80000元由原告聂某某全部承担；
以上二、四项的给付义务抵扣后，聂某某应付给刘某某的部分于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高 嫚
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初458号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人夏某，个体工商户。2016年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年7月21日18许，被告人夏某驾驶鄂B×××××小型客车沿106国道由大冶市区往阳新县方向行驶，当车行至大冶市金湖街道办事处熊家边村门楼路段时，与横过公路的行人李某碰撞，造成李某受伤，车辆受损的交通事故。李某经送医院抢救无效后于当日死亡。经交警部门认定：夏某负此次事故的全部责任，李某无责任。
案发后，被告人夏某主动报案并在事故现场等待公安机关，归案后如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人亲属经济损失人民币100000元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月21日18时许，被告人夏某驾驶鄂B×××××小型客车沿106国道由大冶市区往湖北省阳新县方向行驶，当车行至大冶市金湖街道办事处熊家边村门楼路段时，与横过公路的行人李某碰撞，造成李某受伤，车辆受损的交通事故。李某经送医院抢救无效后于当日死亡。经交警部门认定：夏某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十七条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，负此次事故的全部责任，李某无责任。
案发后，被告人夏某主动报案并在事故现场等待公安机关，归案后如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人亲属经济损失人民币121377.22元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人夏某的出生年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人夏某案发后主动到公安机关投案。
3、证人王某的证言，证实2016年7月21日18时许，他在大冶市金湖街道办事处熊家边村门楼前路边玩手机，突然听到一声巨响，他抬头看见一位中年妇女被一辆黑色越野车撞飞，越野车停在国道边，驾驶员当时下车查看伤者情况，并打电话报警。
4、证人熊某的证言，证实2016年7月21日18时许，他和同事李某乘坐可路莎公司专车回家，18时20分许，他和李某在黄家献村路口下车。李某从黄家献村路口向熊家边村那边走人行道横过马路，就在李某快走完人行横道时，一辆从大冶方向开来的黑色本田越野车突然冲出来将李某撞飞。驾驶员下车后打电话报警，李某趴在公路路面上，头朝大冶方向，脚朝阳新方向。
5、道路交通事故认定书，证实夏某负此次事故的全部责任，李某无责任。
6、鉴定意见，证实事故发生时，鄂B×××××小型客车前部左侧与行人李某身体碰撞，将行人李某掀至前盖左侧，后抛至现场路面；事故发生时，鄂B×××××小型客车的行驶速度约为54公里／小时；夏某血液中未检出乙醇。
7、现场勘验、检查笔录。
8、调解书、收款收条及谅解书，证实被告人夏某亲属已代为赔偿被害人亲属经济损失人民币121377.22元并取得谅解。
9、被告人夏某的供述及辩解。
10、视听资料。
审理中，本院依法委托湖北省阳新县司法局对被告人夏某的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人夏某适用非监禁刑。
上述证据相互印证，公诉人、被告人夏某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人夏某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人夏某亲属已代为赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3345号
申请执行人章炜，男，1982年4月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄湧，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人章炜与被执行人黄湧借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第2028号民事判决书，被执行人应支付申请执行人15000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第3345号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月八日
书记员 林培志（代）
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初603号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黄宏鑫，男，1999年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年9月7日被刑事拘留。经本院决定逮捕，于2017年9月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]674号起诉书指控被告人黄宏鑫犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序于2017年10月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉。被告人黄宏鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年4月18日晚，被告人黄宏鑫先后来到重庆市九龙坡区和泓四季小区A区马路边、榕尚居小区龙力园林公司外的马路边、华福大道北段17号附20号马路边、恒大雅苑幼儿园旁的马路边，将被害人张某1、许某、熊某、肖某、黄某停放在上述路段的车辆车窗砸烂，盗窃车内现金共计80余元后耗用。
2017年5月2日凌晨1时许，被告人黄宏鑫在重庆市北碚区城南逅朴网吧内上网时，趁被害人何某熟睡之际，将何某停放于电脑桌上的一部白色魅族牌MX6型手机盗走。后黄宏鑫将被盗手机以人民币150元的价格销赃给重庆市江北区观音桥现代广场吉奥斯电脑经营部工作人员张某2并将赃款耗用。
2017年5月18日凌晨1时前后，被告人黄宏鑫来到重庆市江北区塔坪20号小区车库，将被害人李某停放在此的车辆车门打开盗窃车内现金360元后耗用。
2017年5月24日，被告人黄宏鑫被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了公安机关尚未掌握的两笔盗窃犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认定中心鉴定：被盗魅族牌MX6型手机价值人民币1300元。
另查明，被告人黄宏鑫在取保候审期间脱逃，于2017年9月6日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄宏鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取或以破坏性手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄宏鑫到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。
被告人黄宏鑫对指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年4月18日晚，被告人黄宏鑫先后来到重庆市九龙坡区和泓四季小区A区马路边、榕尚居小区龙力园林公司外的马路边、华福大道北段17号附20号马路边、恒大雅苑幼儿园旁的马路边，将被害人张某1、许某、熊某、肖某、黄某停放在上述路段的车辆车窗砸烂，盗窃车内现金共计80余元后耗用。
2017年5月2日凌晨1时许，被告人黄宏鑫在重庆市北碚区城南逅朴网吧内上网时，趁被害人何某熟睡之际，将何某停放于电脑桌上的一部白色魅族牌MX6型手机盗走。后黄宏鑫将被盗手机以人民币150元的价格销赃给重庆市江北区观音桥现代广场吉奥斯电脑经营部工作人员张某2并将赃款耗用。
2017年5月18日凌晨1时前后，被告人黄宏鑫来到重庆市江北区塔坪20号小区车库，将被害人李某停放在此的车辆车门打开盗窃车内现金360元后耗用。
2017年5月24日，被告人黄宏鑫被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了公安机关尚未掌握的两笔盗窃犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认定中心鉴定：被盗魅族牌MX6型手机价值人民币1300元。
另查明，被告人黄宏鑫在取保候审期间脱逃，于2017年9月6日被公安机关抓获归案。
还查明，被告人黄宏鑫已赔偿被害人何某人民币一千三百元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄宏鑫亦无异议，并有被害人何某、张某1、许某、熊某、肖某、黄某、李某的陈述，证人张某2、李越洋的证言，被告人黄宏鑫的供述和辩解，归案经过、户口材料、手机交易记录截屏、收条等书证，价格认定结论书，指认笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄宏鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人黄宏鑫归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄宏鑫赔偿部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄宏鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月零五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的自2017年5月24日起至同年6月30日止的1个月零7日，即自2017年9月6日起至2017年11月3日止）。
责令被告人黄宏鑫退赔被害人熊某人民币八十元、退赔被害人李某人民币三百六十元。
（以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 范宜民
代理审判员 李 开
人民陪审员 张灿敏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张圆圆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4770号
被执行人：王琳，女，1972年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王琳罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4770号
本院在执行王琳罚金一案中，经查，被执行人应缴纳罚金230000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王琳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1599号
原告邵某。
被告梅某。
原告邵某诉被告梅某离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告邵某诉称：原、被告于XXXX年自由恋爱，交往时间很短，就匆匆忙忙于XXXX年X月X日登记结婚。XXXX年X月XX日生育女儿XXX，XXXX年XX月X日生育儿子XXX。婚后夫妻感情还可以，后因各种原因经常吵架、打架。原告因�陪小孩读书住在临安，原、被告两地分居八年，聚少离多。被告有外遇，且一直没有悔改之意，还把夫妻共同财产投资到小三的店里。为此向法院起诉，请求判决解除原告与被告的婚姻关系；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告邵某向本院提供了结婚登记申请书和审查处理结果(复印件)一份、龙岗镇国石村村委会证明一份，欲证明原告曾用名邵某，原、被告于XXXX年X月X日登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
被告梅某辩称：原告陈述的恋爱、结婚和生育子女的情况属实。结婚后双方感情还好，一直以来我对原告都很好，吵架、打架这种情况也有。我们没有分居八年，刚开始小孩在临安读书，原告为了照顾小孩住在临安，但我也经常到临安去，原告也经常回昌北来。我没有外遇的，但原告一直怀疑我有。我不同意离婚。
被告梅�没有向本院提供证据。
原告提供的上述证据，被告没有异议，对其证明力本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于XXXX年自由恋爱，XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月XX日生育女儿XXX，XXXX年XX月X日生育儿子XXX。婚初双方感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告邵某与被告梅某自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，且感情尚可。现原、被告虽有一定矛盾，但双方感情并没有达到彻底破裂的程度，只要双方能够心平气和地处理矛盾，加强沟通联系，以家庭为重，相互理解和包容，还是有和好的可能。原告虽主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但是并未提供确切证据予以证明，故对原告邵某要求与被告梅某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邵某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号】。
审判员 郑ＸＸ
二〇一六年五月十八日
书记员 徐森燕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3862号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：刘超、张鹏，湖北忠三律师事务所律师。特别代理。
被告：陈海燕，女，1971年5月29日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：杨金亮，男，1963年3月26日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告陈海燕、杨金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人刘超到庭参�诉讼，被告陈海燕、杨金亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行诉称，2010年5月14日，被告陈海燕向原告申请个人贷款。被告杨金亮作为共同还款人，原被告双方订立了《个人授信及担保协议》约定：1、原告向被告陈海燕提供总额为498000元整的循环授信额度，授信期间为240个月（即从2010年5月14日起至2030年5月14日止）；2、以被告杨金亮位于武汉市江岸区汉口花园一期A区23栋2单元5层2室房屋作为抵押（房屋他项权证号：武房他证市字第20100066**号）；3、如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；4、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。同日，被告陈海�向原告申请开通循环授信项下个人贷款“消费易”功能，并签订《招商银行个人贷款消费易协议书》，原告依约向被告发放了消费易贷款。现被告陈海燕未按时足额还款，经原告催收仍未还款，严重违反了约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，并要求三被告偿还相应损失。为此，原告招商银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告陈海燕、杨金亮共同偿还原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本息合计445526.12元（暂计算到2016年4月1日），以及借款清偿前的全部利息；2、原告对于被告杨金亮位于武汉市江岸区汉口花园一期A区23栋2单元5层2室房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告陈海燕、杨金亮均未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉属实，本院予以认定。
另查明，截止2016年4月1日，被告陈海燕、杨金亮尚欠原告招商银行武汉分行借款本息合计445526.12元。
上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的被告陈海燕、杨金亮的身份证明和结婚证明、个人贷款申请表、个人贷款消费易功能申请表、共同还款承诺书、个人授信及担保协议、个人贷款消费易协议书、他项权证、贷款对账清单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实。
本院认为，原告招商银行武汉分行提交的证据，足以证明被告陈海燕、杨金亮未按约履行还款义务，已构成违约，故原告招商银行武汉分行依据《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》和共同还款承诺书的约定，要求被告陈海燕、杨金亮立即偿还借款本息，具有事实和法律依据，该诉讼请求本院予以支持。被告陈海燕、杨金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海燕、杨金亮向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本息合计445526.12元（暂计算到2016年4月1日），以及借款清偿前的全部利息；
若被告陈海燕、杨金亮未履行上述第一项判决书确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告杨金亮名下位于武汉市江岸区汉口花园一期A区23栋2单元5层2室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7983元，由被告陈海燕、杨金亮负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈海燕、杨金亮随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执8号
被执行人王超，男，身份证号码140211199603210018。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初39号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王超银行存款各五千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年三月二日
书记员 王雅玲
郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初349号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王金斗，又名韩金豆，男，1989年8月6日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地郸城县，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年8月5日被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人王金斗、姚宗民犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人王金斗等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日17时30时许，在郸城县秋渠乡纪庄行政村纪庄村，被告人王金斗酒后到纪某1家拉扯纪某1的裙子，被其家人发现后发生争执。被告人王金斗将被害人朱某2咬伤，将被害人纪某4抓伤。在被群众捞开后，被告人王金斗回家后拿了一把菜刀无故将被害人纪某3、朱某1砍伤。并经法医鉴定，被害人纪某3、朱某1、朱某2、纪某4均为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某3、朱某1、朱某2、纪某4陈述、证人纪某1、毛某、纪某2证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情拍照复印件、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金斗随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王金斗如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王金斗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2018年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 赵 冰
审判员 王祖宁
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱腾飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3163号
原告孟伟，男，1981年7月23日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托代理人李庆兰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1011室，统一社会信用代码：370811300000729。
负责人郭铭鼎，经理。
原告孟伟与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称泛亚达济宁分公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宪忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟伟及其委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告泛亚达济宁分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟伟诉称，2012年12月23日，原告以所购汽车作抵押在中国银行股份有限公司济宁中区支行办理贷款3.5万元，由被告泛亚达济宁分公司为其提供保证担保。被告收取原告还款保证金1050元。2016年1月23日，原告贷款已经结清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告缴纳的履约保证金，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告还款保证金1050元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告泛亚达济宁分公司未答辩。
经审理查明，2013年1月31日，原告孟伟向被告泛亚达济宁分公司交纳还款保证金1050元，被告泛亚达济宁分公司向原告出具了收款收据，并加盖被告泛亚达济宁分公司财务专用章。2016年2月5日，中国银行股份有限公司济宁中区支行出具贷款结清通知书，通知书载明：“借款人孟伟在中国银行济宁中区支行申请贷款（人民币）大写叁万伍仟元整用于购车，贷款期限36个月，自2013年2月23日至2016年1月23日止，现该笔贷款已于2016年1月23日全部结清，结清金额为（人民币）小写35000元。”另查明，泛亚达济宁分公司于2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
上述事实有：企业登记信息、分期付款合同、保证合同、收款收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告向被告交纳还款保证金其性质系被告为其借款提供担保的反担保，原告提供的“贷款结清通知书”能够证明其已履行了清偿借款的义务，被告应当按照约定返还原告还款保证金，原告要求被告返还还款保证金1050元，理由正当，本院予以支持。被告泛亚达济宁分公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起三日内返还原告孟伟还款保证金1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，均由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周宪忠
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 梅
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2101号
原告：中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所地长春市自由大路4467号。
代表人：刘旭，行长。
被告：董莉卫，住长春市。
被告：葛玉，住长春市。
被告：孟小川，住长春市绿园区。
被告：冯春丽，住长春市二道区。
被告：长春市益兴汽车销售服务有限公司，住所地汽车产业开发区普阳街3083号名车广场六号门二层。
法定代表人：董莉卫，经理。
原告中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行与被告董莉卫、葛玉、孟小川、冯春丽、长春市益兴汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令董莉卫、葛玉立即偿还贷款本金1600000元及贷款利息、罚息和复利至2016年10月12合计92277.98元及后续的利息、罚息和复利至贷款本息清偿之日止；2.判令董莉卫、葛玉承担本案的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费律师费等原告因实现债权所发生的各项费用；3.判令孟小川、冯春丽、长春市益兴汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2015年8月27，光大银行开发区支行与董莉卫、葛玉、长春市益兴汽车销售服务有限公司签订《个人贷款合同》，约定董莉卫、葛玉向光大银行开发区支行申请贷款2000000元，时间自2015年8月27日起至2016年8月27日止，长春市益兴汽车销售服务有限公司作为保证人对上述贷款承担连带责任保证。孟晓川、冯春丽与光大银行开发区支行签订《联合保证合同》为董莉卫、葛玉提供联合保证并承担连带保证责任。光大银行开发区支行依约发放贷款，董莉卫、葛玉未能按本合同约定的期限及方式履行清偿义务，已构成违约。故光大银行开发区支行诉至法院。
本院经审查认为，依照我国法律规定，起诉应当符合以下条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现光大银行开发区支行不能提供准确的七被告住址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张金燕
二〇一六年十二月八日
书记员 董 塔
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初389号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李嫩屯，女，住浙江省缙云县。曾因吸毒，于2014年12月20日、2016年6月2日被永康市公安局分别处以行政拘留7日、行政拘留15日。又因本案，于2016年6月17日被缙云县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]385号起诉书指控被告人李嫩屯犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人李嫩屯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2013年11月份期间，被告人李嫩屯在其租住的缙云县五云街道大桥北路143号二楼出租房内，曾多次容留郑某、虞某、周某、朱某1等人吸食毒品。
2、2016年3月14日傍晚，被告人李嫩屯在其租住的缙云县五云街道船埠头附近一处五楼出租房内容留朱某2、吕某、“老猫”等人吸食毒品。
上述事实，被告人李嫩屯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李嫩屯的供述，证人郑某、周某、虞某、陈某1、朱某1、陈某2、丁某、吕某、朱某2的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李嫩屯违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李嫩屯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年6月16日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一六年十一月九日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2184号
原告：项利伟，男，1975年1月12日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：冯坚，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张炳郎，男，汉族，住仙居县。
原告项利伟与被告张炳郎为民间借贷纠纷一案，原告项利伟于2018年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张炳郎立即归还原告借款本金20000元，并支付利息（从2015年7月31日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止，截止2018年4月18日利息为13226.67元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月31日，被告张炳郎向原告项利伟借款20000元，约定月利率2%，并出具借条一份。借款后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炳郎于本判决生效之日起十日内归还原告项利伟借款20000元，并支付利息（从2015年7月31日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取315.5元，由被告张炳郎负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一八年四月二十五日
代书记员 徐静静
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初11号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人石某某，男，1987年2月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪2015年5月20日被南乐县公安局取保候审。
辩护人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告人师某某，男，1976年6月2日出生，汉族，农民。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪2006年7月20日被判处有期徒刑六年，2011年1月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪2014年11月26日被南乐县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，因涉嫌犯赌博罪2016年3月25日被执行逮捕。现押南乐县看守所。
辩护人郭占稳，河南豫石律师事务所律师。
被告人吴某甲，曾用名吴曾用，男，1984年12月22日出生，汉族，农民。因犯赌博罪2014年6月27日被判处管制一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪2014年12月17日被南乐县公安局取保候审，因涉嫌犯赌博罪2016年3月25日被执行逮捕。现押南乐县看守所。
辩护人常占友，河南董彦军律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]249号起诉书指控被告人师某某、石某某、吴某甲犯赌博罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日、5月19日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳、王冠民出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人孙贯玲、被告人师某某及其辩护人郭占稳，被告人吴某甲及其辩护人常占友到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查，本案延期审理一次，现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2014年8月份，在南乐县城关镇西街村“水之源”洗浴中心和南乐县城关镇产业集聚区，被告人师某某、石某某、吴某甲利用麻将中的饼子为赌具，召集郭某、李某乙、李某丙等人员进行赌博，参赌人数累计达20人以上，赌资累计达315000元。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人师某某、石某某、吴某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究刑事责任，且系共同犯罪。师某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；石某某系初犯，无前科，主动到案；吴某甲有前科，主动到案；建议对师某某判处六至十个月有期徒刑，对石某某、吴某甲判处六至八个月有期徒刑。
被告人石某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、公诉机关提供的证据不足以证实本案赌资数额为315000元，应按照参赌人数这一单项内容来认定；2、石某某具有自首情节，系初犯，无前科，有强烈的悔罪表现，并愿意缴纳罚金；3、本案涉案时间较短，仅有七八天时间，社会影响较小，赌资数额不太大；4、本案各被告人并未实际获利，所借出的款项有三分之二未收回。建议对石某某免予刑事处罚。
被告人师某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议；当庭辩解，参赌人员不是自己召集的，不认识帮忙的人员，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控被告人参赌赌资累计达315000元证据不足；2、被告人师某某在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；3、师某某当庭认罪、悔罪，应对其从轻处罚，建议对师某某判处拘役或者管制。
被告人吴某甲对起诉书指控的罪名无异议；当庭辩解，自己是帮忙的，有多少赌资不清楚，表示自愿认罪，今后不再重犯，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：吴某甲属从犯，不能按照账本记录的金额计算赌资；吴某甲虽构成赌博罪，但情节轻微，对社会危害不大，认罪态度良好，且当庭认罪，积极悔改，符合从轻或减轻处罚的条件，建议适用免予刑事处罚。
经审理查明，2014年8月初，被告人石某某纠集被告人师某某、吴某甲预谋设立赌局；由石某某出资，师某某负责寻找场地、看场子、要账等事宜，吴某甲负责看场子、寻找抽头、放债、接送参赌人员等相关人员。后召集郭某、李某乙、李某丙等人员，在南乐县城关镇西街村“水之源”洗浴中心和南乐县城关镇产业集聚区发展大道北段发展大道2号厂房内，利用麻将中的饼子为赌具进行赌博，参赌人数累计达20人以上，赌资累计达315000元。同月13日18时许，南乐县公安局接到举报后，在“水之源”洗浴中心抓获参赌人员9名，收缴40张青色麻将饼子。吴某甲于2014年12月27日到南乐县公安局投案，石某某于2015年5月20日到南乐县公安局投案。
上述事实，被告人石某某、师某某在法庭审理过程中亦无异议；被告人吴某甲除提出自己是帮忙的，对赌资有异议外，对其他事实无异议；且有石某某、师某某、吴某甲在侦查阶段的供述及吴某甲辨认作案地点笔录、照片，现场照片，记账本，南乐公安局乐公（治）行罚决字[2014]0253、0254、0255、0256、0257、0258、0259、0260、0261号行政处罚决定书，收缴物品清单，情况说明，发破案报告，证人吴某乙、郭某、李某甲、李某乙、蒋某、魏某、李某丙、李某丁、李某戊、杨某证言等证据证实，足以认定。
关于被告人石某某、师某某、吴某甲的辩护人提出的起诉书指控三被告人参赌赌资累计达315000元证据不足，不能按照记账本记录的金额计算赌资的辩护意见，经查，证人吴某乙、李某乙、郭某、李某丙、李某丁、李某戊、杨某证言，吴某甲供述能够证明侦查机关扣押的记账本系魏晓伟登记的赌场内参赌人员借、还赌资情况，所证内容能够印证记账本所记录内容客观真实，故对三辩护人提出的上述意见不予支持。
本院认为，被告人石某某、师某某、吴某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，师某某、吴某甲参与预谋，并与石某某分工负责设立赌局相关事宜，所起作用并非次要、辅助作用，对二被告人的辩护人提出的二被告人系从犯的意见均不予支持；但二被告人在共同犯罪中所起作用相对较小。石某某犯罪后能够自动投案，但未能如实供述自己和同案犯的部分犯罪事实，对其辩护人提出的其属自首的意见不予支持。吴某甲犯罪后能够自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，对其辩护人提出的其属自首的意见予以支持。师某某、吴某甲曾因犯罪被判刑，有前科。石某某系初犯，无前科，能够主动上缴非法所得。根据三被告人上述犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金人民币二万元；
二、被告人师某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元；
三、被告人吴某甲犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元；
（上述刑期均自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期2日。所判罚金均已缴纳完毕）
四、被告人石某某自愿上缴的违法所得三千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 付利红
人民陪审员 苏国栋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 武晓娟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第731号
申请执行人施春发，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈斌，福建众益律师事务所律师。
被执行人林建锋，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人王剑平，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
依据已经发生法律效力的本院（2014）城民初字第2807号民事判决，本院于2015年4月16日向被执行人林建锋、王剑平发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林建锋、王剑平至今未履行。本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经告知申请执行人查询结果，申请执行人施春发向本院�请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2807号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十月九日
书记员 郑芬芬
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第731号申请人执行人顿珠边久，男，藏族，西藏隆子县人，务工。被执行人普琼，男，藏族，西藏白朗县人，务工。我院于2015年11月17日受理了申请执行人顿珠边久与被执行人普琼劳动争议、人事争议纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民调字第78号民事调解书，该调解书于2015年9月24日发生法律效力。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人在拉萨市城管所没有登记在册的车辆；先后两次向被执行人户籍所在地西藏白朗县人民法院发出协助调查函，现已经收取到西藏白朗县人民法院的回执，并没有查到可供执行的财产线索；申请执行人暂不能提供其它财产线索及被执行人的人身下落，现申请执行人同意我院依法对该案终结本次执行程序。本案的尚有标的49952元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院做出的(2015)城民调字第78号民事调解书终结本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人顿珠边久可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 冬  梅二〇一六年一月十二日书记员 唐曲央培
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初206号
原告：王娜，女，汉族，1983年8月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：刘冉冉、孙小玲，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。
被告：庞文青，男，汉族，1996年5月20日生，住河南省商丘市睢县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王娜及其委托代理人刘冉冉、孙小玲到庭参加了诉讼，被告庞文青经依法传唤未到庭，现已审理终结。
原告诉称：2016年11月28日17时15分，在洛龙区××路境界小区门口，被告庞文青驾驶小鸟牌电动自行车沿洛宜南路口自西向东逆向且接打电话时行驶至上述地点，遇原告王娜驾驶速派奇牌电动自行车沿洛宜南路由东向西行驶至该处，小鸟牌电动车前部与速派奇牌电动自行车前部相撞，造成原告王娜受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告庞文青负事故的全部责任。为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告赔偿原告损失共计131303.24元；2、诉讼费由被告承担。
被告庞文青未到庭，未答辩。
经审理查明：2016年11月28日17时15分，在洛龙区××路“境界小区”门口，被告庞文青驾驶小鸟牌电动自行车沿洛宜南路口自西向东逆向行驶至上述地点，遇原告王娜驾驶速派奇牌电动自行车沿洛宜南路由东向西行驶至该处，小鸟牌电动车前部与速派奇牌电动自行车前部相撞，造成原告王娜受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告庞文青负事故的全部责任，王娜不负该事故责任。事故发生后王娜被送往解放军一五0医院住院治疗15天，花费医疗费23333.89元。经医院诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折、踝关节半脱位，住院期间一人陪护，出院时医嘱建议休息三个月。原告在案件审理过程中通过河南光法（洛阳）律师事务所委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对其伤残等级和出院后护理期限进行鉴定。经鉴定和评估，原告王娜综合评定为十级伤残，出院后需1人护理52-72天。原告王娜婚后生育两个孩子，长子于2011年5月25日出生，次女于2016年4月18日出生。事故发生后，被告庞文青垫付医疗费6800元，该笔费用未在诉讼请求中扣除。
本院认为，被告庞文青驾驶电动车与原告的电动车发生碰撞，造成交通事故，且负事故全部责任，给原告王娜造成的损失应当承担赔偿责任。综合以上情况，本院对原告的诉讼请求做如下认定：1、医疗费23333.89元，2、住院伙食补助费750元，（15天×50元=750元），3、营养费150元，（15天×10元=150元），4、误工费7834.1元：住院15天，出院时医嘱休息三个月，误工费依照2016年河南省城镇居民可支配收入27232.92元/年÷365天×105天=7834.1元，5、护理费7137.9元，依照2016年居民服务业行业标准计算33857元/年÷365天×（62天+15天）=7137.9元，6、残疾赔偿金54465.84元，依照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元×20年×10%=54465.84元，7、精神损失费5000元，8、被抚养人生活费26227.5元，9、交通费200元，10、鉴定费1000元，11、残疾辅助器具费280.3元，12、车损费300元，共计人民币126679.53元。关于本案的赔偿方法，本次事故被告庞文青承担事故全部责任，故应当赔偿原告全部损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告庞文青于判决书生效后十日内赔偿原告王娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、车损费、鉴定费等共计126679.53元（未扣除垫付的6800元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2926元，由被告庞文青承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李 凌
人民陪审员 赵国涛
二〇一七年八月七日
书 记 员 邢瑶瑶
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06376号
原告卢凤林，男，1975年3月20日生，汉族，住址新民市。
委托代理人温江祥，系辽宁铭万律师事务所律师。
被告李恩利，男，1976年5月31日生，锡伯族，住址新民市。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人崔玉凯，系该公司经理。
委托代理人汪贵峰，系该公司职员。
原告卢凤林诉被告李恩利、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温洪祥、被告李恩利、永安保险沈阳支公司委托代理人汪贵峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日，李恩利驾驶辽宁01X70**号机动车行驶至胡台消防队路口时，与卢凤林驾驶的辽KF02**号汽油三轮车相撞，造原告受伤。经新民市公安局交警大队认定，被告李恩利负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告于当日入住沈阳医学院附属中心医院住院治疗，于同年8月4日出院，经医院诊断为：肋骨骨折、双侧肺挫伤、双侧血胸、左肘部擦伤及皮肤裂伤等症。该起交通事故的发生，影响了原告正常劳动和生活，给原告造成极大的生活困难和重大精神创伤。现就赔偿事宜起诉至法院，请求法院支持原告的诉求。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿住院医疗费16018元（被告垫付13350元）、门诊医疗费3187元（被告垫付）、伙食补助费1300元、营养费1000元、交通费626元、复印费38元、误工费16800元、护理费1560元、鉴定费840元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、车损7000元。2、被告承担连带责任并承担诉讼费。
被告李恩利辩称，肇事属实，我负事故主要责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故应由保险公司先行赔偿，超过部分按照事故责任比例赔偿。事故发生后，我为原告垫付医疗费共计16537元。
被告永安保险沈阳支公司辩称，被告的事故车辆在我公司投保了交强险，原告合理合法的损失我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，因本案还有另一伤者，故交强险限额应预留份额。医疗费、伙食补助费和营养费同意在10000元限额内赔偿，复印费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。误工费及护理费，同意按照居民服务业标准赔偿。精神抚慰金，同意赔偿3000元。交通费，同意赔偿500元。车辆损失同意赔偿2000元。
经审理查明，2015年7月22日10时30分许，被告李恩利驾驶辽宁01X70**号自卸货车由南向北行驶至胡台消防队路口时，与由东向西原告卢凤林驾驶的辽KF02**号汽油三轮车相撞，造成三轮车损坏、原告卢凤林及三轮车乘员刘建平受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告李恩利负事故主要责任，原告卢凤林负事故次要责任。原告受伤后，到沈阳医学院附属中心医院住院治疗13天，共产生医疗费19205元，其中被告李恩利垫付16537元。原告的伤势经医生诊断为：肋骨骨折、胸外伤、右侧第2、3、4肋骨骨折、左侧第2、3肋骨骨折、右侧第1肋骨骨折不除外、双侧肺挫伤、双侧血胸、左肘部擦皮伤及皮肤裂伤等症，住院期间一级护理2天，二级护理11天，医嘱加强营养，出院休息51天。原告的伤势经新民市公安局交警大队委托沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，其双侧肋骨骨折被评定为十级伤残。原告支付鉴定费840元。
另查明：1、被告李恩利驾驶的肇事车辆在永安保险沈阳支公司投保了交强险。2、原告卢凤林居住地新民市胡台镇东翔南街15－1号，平时靠三轮车拉脚为生，收入不固定。3、庭审中，就车辆损失原告与保险公司达成协议，保险公司表示赔偿原告2000元，原告同意并自愿放弃要求被告李恩利赔偿车辆其它损失。
上述事实，有原告诉状、交通事故认定书、诊断证明书、陪护证明、门诊及住院病志、医疗费收据、收入证明、居住证明、房屋所有权证、司法鉴定意见书及鉴定费收据、交通费收据、复印费收据、保险单、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告李恩利驾驶机动车发生交通事故致原告受伤并负主要责任，被告李恩利应承担侵权赔偿责任，因肇事车辆投保了交强险，故被告永安保险沈阳支公司应在交强险限额内承担全部责任，超过部分由被告李恩利承担70%责任，因本案还有另一伤者，故交强险限额应合理分配。原告主张的医疗费，有相应票据佐证，本院予以支持，但被告垫付费用应折抵赔偿款。伙食补助费，按照100元／天标准计算并支持。误工费，按照城镇误工标准计算并支持至医嘱休息期结束。护理费，按照居民服务业标准予以支持。残疾赔偿金，保险公司同意按照城镇标准赔偿，本院予以支持。鉴定费，属于保险责任范围，保险公司应予赔偿。精神抚慰金，本院根据原告伤残程度酌情支持。交通费，酌情支持。营养费，医嘱明确加强营养，本院酌情支持。复印费，系因交通事故附带产生，保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告卢凤林因交通事故产生医疗费19205元，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿4000元，其余15205元由被告李恩利承担70%，即赔偿10643.50元；
二、被告李恩利赔偿原告卢凤林伙食补助费（100×13）1300元的70%，即赔偿910元；
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告卢凤林误工费（79.68×64）5099.52元；
三、被告永安保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告卢凤林护理费（96.24×15）1443.60元；
四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告卢凤林鉴定费840元；
五、原告卢凤林因交通事故产生残疾赔偿金（29082×20×10%）58164元，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿40000元，其余18164元由被告李恩利承担70%，即赔偿12714.80元；
六、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告卢凤林精神抚慰金3000元；
七、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告卢凤林交通费500元；
八、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告卢凤林病历复印费38元；
九、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告卢凤林车辆损失2000元；
十、被告李恩利赔偿原告卢凤林营养费400元；
十一、被告李恩利垫付医疗费16537元折抵赔偿款；
十二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由被告李恩利739.90元，原告承担317.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十二月十五日
书记员 祁 樊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初818号
原告孙玉树，农民。
原告孙飞。
原告孙慧。
三原告共同委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区五一南路189号民防大楼12层。
负责人陈绍真，该公司总经理。
委托代理人黄安琪，该公司员工。
原告孙玉树、孙飞、孙慧与被告太平财产保险有限公司福州中心支公司（以下简称太平财保福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人丁雨尧到庭参加诉讼，被告太平财保福州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉树、孙飞、孙慧诉称，吴金华于2015年11月15日驾驶苏J号正三轮摩托车，沿射阳县兴桥镇跃中村四中沟水泥路由东向西行驶至尤志才家北侧路段时，撞上行人季中芳、孙玉树造成事故，致孙玉树、季中芳受伤，季中芳经抢救无效于次日死亡。吴金华承担此事故的全部责任。吴金华驾驶的车辆在被告太平财保福州支公司投保了交强险，现请求被告赔偿三原告各项损失120000元。
被告太平财保福州支公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年11月15日18时00分许，吴金华驾驶不符合技术标准的苏J号正三轮摩托车，沿射阳县兴桥镇跃中村四中沟水泥路，由东向西行驶至尤志才家北侧路段时，因观察疏忽、操作不当，撞上行人季中芳、孙玉树造成事故，致季中芳、孙玉树受伤。季中芳经射阳县人民医院抢救无效于次日死亡，用去医疗费13687.2元。该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，吴金华承担此事故的全部责任，季中芳、孙玉树均无责任。
吴金华驾驶的苏J号正三轮摩托车在被告太平财保福州支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，三原告与吴金华达成赔偿协议，由吴金华在交强险外另行赔偿季中芳、孙玉树各项损失280000元。孙玉树在庭审中表示，对该事故造成自己的损失放弃在交强险范围内主张。
另查明，死者季中芳（1974年3月21日生）的法定继承人为：原告孙玉树（系季中芳丈夫）、孙慧（系季中芳女儿）、孙飞（系季中芳儿子）。
本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，季中芳因该交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以确认；3、吴金华驾驶的肇事车辆在被告太平财保福州支公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，故对原告要求被告太平财保福州支公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持；4、季中芳的户籍为农业户口性质，故对季中芳的死亡赔偿金按照农村标准计算。综上，季中芳的损失为：1、医疗费：13687.2元；2、丧葬费：61783元/年÷2=30891.5元；3、处理丧事人员误工费和交通费：本院酌定为1000元；4、死亡赔偿金：16257元/年12年（1947年3月21日生）=195084元。其中医疗费13687.2元由被告太平财保福州支公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿10000元；季中芳的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事人员误工费、交通费计226975.5元由被告太平财保福州支公司在交强险的死亡伤残限额110000元内赔偿110000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司福州中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙玉树、孙飞、孙慧因家属季中芳死亡造成的医药费等各项损失计人民币120000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1100元，由被告太平财产保险有限公司福州中心支公司负担（此款待本判决发生法律效力后直接向原告孙飞支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 韦勇民
二〇一六年五月十八日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1024号
被执行人岳治国，男，身份证号14020219770713101X。
大同市城区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）晋0202刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人岳治国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2017年6月8日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2017年9月6日向被执行人送达了执行通知书。经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一七年九月二十七日
书记员 王雅玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初2608号
原告周侠，男，1979年11月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告王鑫，男，1994年8月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区沈阳师范大学。
本院在审理原告周侠诉被告王鑫民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告周侠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周侠承担。
审判员 张珈
二〇一七年六月十日
书记员 王静
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初147号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人佳某某，男，生于1967年11月8日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年2月1日被嵩县公安局取保候审。
被告人佳某甲，女，生于1992年4月20日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省伊川县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年2月1日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人佳某某、佳某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、徐高山出庭支持公诉，被告人佳某某、佳某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月30日上午，佳某乙在嵩县某某镇河南村桥头拾到一本写有密码的活期存折,当天中午佳某乙将该存折交给其父佳某某，下午14时许，被告人佳某某、佳某甲到嵩县农商银行旧县支行，冒用被害人李某的名义，将该存折本上的39130元现金取出据为己有。案发后赃款已退还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某陈述，证人梁某、佳某乙等人证言，提取笔录、刑事照片、扣押清单、户籍证明、发破案证明、到案经过、领款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佳某某、佳某甲以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。嵩县人民检察院指控佳某某、佳某甲犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，佳某某、佳某甲能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、（2017）被告人佳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、（2017）被告人佳某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯红干
审判员 贺志宏
审判员 程长亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 霞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3859号
原告付连海，男，1977年4月12日生，汉族，农民，住滑县。
委托代理人刘仕红、魏修丽，河南省金太阳律师事务所律师。
被告付跃军，男，1968年10月18日生，汉族，农民，住滑县。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
原告付连海诉被告付跃军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，于2016年9月14日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付连海、原告委托代理人刘仕红及被告付跃军、被告委托代理人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付连海诉称：原告宅院前有一个大坑，被告在大坑里种有杨树，2015年5月22日，被告把大坑的使用权及杨树的所有权以20000元的价格转让给原告。原告把坑内杨树卖掉得款8000元，在原告卖杨树时，村委会告知原告该坑属于村委会所有，被告无权转让。扣除树款8000元，剩余12000元转让费，原告多次要求返还，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1.被告返还原告现金12000元；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告付跃军辩称：原告付连海于农历2015年5月份要求购买属于被告的树木50多棵，在这50多棵树中大部分树龄在30多年以上，树龄最短的也在20多年。原、被告之间约定购树款为20000元，原告在验明树木后，将购树款支付给被告，原告于农历2015年8月份才将树木卖掉。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告付连海宅基地南邻系一片荒地，荒地上有被告付跃军栽种并所有的树木。2015年5月，原告在其宅基地上建房，建房施工由同村的付某承包，原、被告通过付某达成买卖协议，并由付某书写证明条一份，载明：“要军树20000元给连海带连海前头坑正明人：付某2015年5月22日”。被告在法庭调查中对该证明条部分内容不予认可，被告辩称证明条形成时内容为“要军树20000元给连海2015年5月22日”，没有其他内容，且其他内容上也没有被告捺印确认。
上述事实，有原、被告当庭陈述、证人付某证言及原告提供的滑县大寨乡前草坡村村委会证明一份、付兰营证明一份、付兰义证明一份，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但原、被告对双方之间的买卖关系并无争议，双方争议的焦点在于买卖标的是否包括原告宅院南邻的荒地。根据谁主张谁举证的原则，原告应当对其诉讼请求提供证据予以证实，庭审中原告虽提交了证人付某书写的证明条，但被告对该证明条中“带连海前头坑”的内容不予认可，同时该证明条并非被告本人所写，证明条中“带连海前头坑”的内容上也没有被告捺印确认，证人付某虽出庭作证，但其当时承包了原告家翻建房屋的工程，与原告存在一定的利害关系，且其证言没有其他证据予以佐证；原告诉称涉案树木卖了8000元，仅提交了付兰义证明一份，付兰义并未出庭作证，且涉案树木已被原告单方变卖，具体变现价值无法查实。原告要求被告返还现金12000元，未举出充分证据予以证明，故对原告主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付连海的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告付连海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王振芳
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3985号
原告：郑宣陶，男，1949年2月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘阳胜、陈利，福建中天成律师事务所执业律师。
被告：郑义明，男，1922年5月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：郑宣华，男，1947年6月4日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：郑宣芬，女，1951年3月5日出生，美国籍。
被告：郑宣芳，女，1956年1月27日出生，住美国。
原告郑宣陶与被告郑义明等分家析产纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑宣陶及其委托诉讼代理人陈利到庭参加诉讼，郑义明、郑宣华、郑宣芬、郑宣芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑宣陶向本院提出诉讼请求：1.确认福州市××山乡先锋过渡新村××单元（现地址为福州市仓山区三叉街新村北区14座302）属于郑宣陶所有；2.郑义明、郑宣华、郑宣芬、郑宣芳配合郑宣陶办理福州市××山乡先锋过渡新村××单元过户手续。事实和理由：郑义明与林瑾如（已故）系夫妇关系，两人共生育两男两女，分别为长子郑宣华、次子郑宣陶、长女郑宣芬、次女郑宣芳。由于郑义明与林瑾如年事渐高，2009年8月8日，郑义明与林瑾如立下遗嘱，对家庭财产进行分析，郑宣陶分得福州市××山乡先锋过渡新村××单元的房产及其他物品。2012年4月5日，林瑾如过世，过世时第一顺序继承人为郑宣陶与郑义明、郑宣华、郑宣芬、郑宣芳五人。林瑾如的父母在2007年5月31日之前均已过世。郑宣陶认为诉争房屋属林瑾如的份额已经发生遗嘱继承，现郑义明、郑宣华、郑宣芬、郑宣芳均同意诉争房屋归郑宣陶所有，但郑义明、郑宣华、郑宣芬、郑宣芳却拘于现实情况，无法配合郑宣陶办理产权过户手续。
郑义明、郑宣华、郑宣芬、郑宣芳未作答辩。但郑宣芬与郑宣芳于2015年5月27日、郑义明与郑宣华于2015年11月17日至本院，表示对郑义明、林瑾如于2009年8月8日立下的遗嘱无异议，同意诉争房屋属林瑾如的份额归郑宣陶所有。同时郑义明同意诉争房屋中其本人所有部分赠予郑宣陶。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.遗嘱、房屋所有权证（权证号：榕房S字第061064号）、出售公有住房合同书、疾病证明书、福州市仓山区三叉街街道湖畔社区居民委员会于2016年3月1日出具的证明有原件核对，且郑义明、郑宣华、郑宣芬、郑宣芳对上述证据均无异议，本院对上述证据予以认定，可以证明郑义明与林瑾如于2009年8月8日立下《遗嘱》一份，将其所有的坐落于福州市××山乡先锋过渡新村××单元交由郑宣陶继承。
2.火化证、福州市仓山区三叉街街道湖畔社区居民委员会于2015年8月4日出具的证明、公证书、干部履历表有原件核对，且郑义明、郑宣华、郑宣芬、郑宣芳对上述证据均无异议，本院对上述证据予以认定，可以证明林瑾如于2012年4月5日死亡，其生前与丈夫郑义明生育郑宣华、郑宣陶、郑宣芬、郑宣芳四人。林瑾如的父母在2007年5月31日前已亡故。
本院认为，坐落于福州市××山乡先锋过渡新村××单元虽登记为郑义明所有，但该房实际属郑义明与林瑾如的夫妻共同财产。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，被继承人林瑾如于2012年4月5日死亡，生前与丈夫郑义明立下自书遗嘱，将诉争房屋交由郑宣陶继承。该遗嘱合法有效，故郑宣陶要求诉争房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。郑义明、郑宣华、郑宣芬、郑宣芳应配合郑宣陶办理诉争房屋的权属转移登记手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”郑义明、郑宣华、郑宣芬、郑宣芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、坐落于福州市××山乡先锋过渡新村××单元（权证号：榕房S字第061064号）由郑宣陶继承；
二、郑义明、郑宣华、郑宣芬、郑宣芳于本判决生效之日起十五日内协助郑宣陶办理上述房屋的权属转移登记手续。
案件受理费5800元、公告费凭票据，由郑宣陶负担。
如不服本判决，郑宣陶、郑义明、郑宣华可在判决书送达之日起十五日内，郑宣芬、郑宣芳可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 吴涵生
人民陪审员 陈 航
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林 萍
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初372号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人刘敬坤，男，1982年5月19日出生于吉林省松原市，捕前住吉林省。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年6月15日被新民市公安局刑事拘留，同年6月28日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人聂强，系辽宁潢南律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]第336号起诉书指控被告人刘敬坤犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉。被告人刘敬坤及其辩护人聂强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日10时许，在辽宁省新民市柳河沟镇G91高速柳河服务区东侧路边，因被告人刘敬坤在路边小便与服务区修理厂工人黄某发生争吵厮打，被告人刘敬坤将被害人黄某打伤，经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：黄某两处不同眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘敬坤实施了故意伤害他人身体的犯罪行为，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘敬坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。其辩护人提出被告人刘敬坤系经传唤到案且如实供述了犯罪事实，构成自首，应从轻处罚；案发后被告人刘敬坤的家属积极代替其赔偿被害人的经济损失并取得了被害人对刘敬坤的谅解，希望法院从轻处罚、判处其缓刑的辩护意见。
经审理查明，2017年5月25日10时许，在辽宁省新民市柳河沟镇G91高速柳河服务区东侧路边，因被告人刘敬坤在路边小便与服务区修理厂工人黄某发生争吵厮打，被告人刘敬坤将被害人黄某打伤，后离开现场。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：黄某两处不同眶壁骨折（右眼眶内侧壁、下壁骨折）的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人刘敬坤经民警传唤主动到案，其家属对被害人黄某进行了民事赔偿，并取得了被害人黄某对被告人刘敬坤的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
受案登记表、案件来源，抓捕经过，被害人黄某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，电话查询记录，刘敬坤人身安全检查照片，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，户口信息，沈阳市第四人民医院沈阳市统一住院病历记录，吉林省扶余县社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，同步讯问录音录像，被告人刘敬坤的供述等证据证明。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘敬坤故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘敬坤犯故意伤害罪罪名成立。关于被告人刘敬坤的辩护人提出的被告人刘敬坤系经传唤到案且如实供述了犯罪事实，构成自首，案发后被告人刘敬坤的家属积极代替其赔偿被害人的经济损失并取得了被害人对刘敬坤的谅解希望法院从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人刘敬坤案发后经传唤到案，庭审中自愿认罪，可认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人刘敬坤积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，结合扶余县社区矫正工作领导小组出具的结论为可对被告人刘敬坤适用非监禁刑的调查评估意见书，综合考虑，决定对被告人刘敬坤适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘敬坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘敬坤应于本判决生效后三日内到吉林省扶余市社区矫正机关报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 倪 凯
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭 芳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终381号
上诉人（原审被告）：莆田市秀屿区东峤玉和缘玉器店，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘珠宝城交易中心1S1010。
经营者：李祥华，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄飞达，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张小华，广东鸿康律师事务所律师。
上诉人莆田市秀屿区东峤玉和缘玉器店与被上诉人黄飞达侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议上诉一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初1162号民事裁定，向本院提起上诉。莆田市秀屿区东峤玉和缘玉器店上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地和被告住所地均在莆田市，且本案双方当事人均在莆田市，为了便于调解、应诉和审理，本案应由莆田市中级人民法院管辖。请求将本案移送至莆田市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害专利权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案被告住所地及侵权行为地虽位于莆田市，但莆田市中级人民法院并非最高人民法院指定的审理专利纠纷案件的管辖法院。同时，根据《最高人民法院关于同意指定福建省泉州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法函（2005）21号）及《最高人民法院关于同意调整福建省有关中级人民法院专利纠纷案件地域管辖范围的批复》之规定，泉州市中级人民法院对本案享有管辖权。莆田市秀屿区东峤玉和缘玉器店主张将本案移送至莆田市中级人民法院管辖的上诉理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回莆田市秀屿区东峤玉和缘玉器店提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 张丹萍
代理审判员 吴广强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 欧群山
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5234号
原告:奥飞娱乐股份有限公司。
法定代表人：蔡东青，系公司董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师，特别授权。
被告:苍南县龙港军福纸塑制品厂。
法定代表人：林文军。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告苍南县龙港军福纸塑制品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月一日
书记员 林乐
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第107号
牛存瑞：
关于李士勇申请执行你民间借贷一案，我院于2012年12月20日作出（2012）通民初字第1160号民事判决书，已于2013年3月24日发生法律效力。李士勇2014年5月25日向本院申请强制执行，本院于2014年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令牛存瑞自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款120000元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1700元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：493****
二〇一四年五月二十五日
书记员 Ｘ Ｘ
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1320号
原告：吴龙庖，男，1977年11月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：蔡元，男，1981年11月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：刘爱梅，女，1975年10月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：吴爱勤，男，1976年9月22日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：张苏云，男，1987年12月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告吴龙庖与被告蔡元、刘爱梅、吴爱勤、张苏云民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴龙庖的委托诉讼代理人王东，被告蔡元到庭参加诉讼，被告刘爱梅、吴爱勤、张苏云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告借款92000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2015年12月12日，被告蔡元、刘爱梅借到原告款92000元，并出具借条一张，被告吴爱勤、张苏云提供担保。四被告至今未履行还款义务。
被告蔡元辩称，该债务已经转移给了被告吴爱勤。
被告刘爱梅未作答辩。
被告吴爱勤未作答辩。
被告张苏云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定，结合原告陈述，本院认定如下事实：2015年12月12日，被告蔡元、刘爱梅借到原告款92000元，双方对该款未约定利息及还款期限。被告吴爱勤、张苏云为该款提供担保，但未与原告约定保证方式、范围及期限。
本院认为，原被告之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原告与被告蔡元、刘爱梅未对借款约定还款时间，则原告可以随时要求被告蔡元、刘爱梅返还该92000元借款，但应当给被告蔡元、刘爱梅必要的准备时间。因此，原告要求被告蔡元、刘爱梅归还借款本金92000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告蔡元辩称该债务已经转移给了被告吴爱勤，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告吴爱勤、张苏云未与原告约定保证范围，则应对借款本息均应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告吴爱勤、张苏云未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案92000元借款未约定还款时间，原告可以随时要求被告蔡元、刘爱梅还款，也可以一并要求被告吴爱勤、张苏云承担保证责任，即支付原告借款本金92000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告要求四被告自起诉之日即2017年2月21日起至实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以照准。被告吴爱勤、张苏云承担保证责任后，有权向被告蔡元、刘爱梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡元、刘爱梅于本判决生效后十日内连带返还原告吴龙庖借款92000元及利息（以92000元为基数，自2017年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告吴爱勤、张苏云对本判决第一项中确定的被告蔡元、刘爱梅的还款义务承担连带偿还责任；
三、被告吴爱勤、张苏云承担保证责任后，有权向被告蔡元、刘爱梅追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告蔡元、刘爱梅、吴爱勤、张苏云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王 南
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐文静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0425刑初49号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人张某1，男，1974年1月30日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街将军花园明仕园*号楼*单元*楼*户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月6日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2016年7月13日被取保候审。2017年6月27日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2016年7月5日21时许，被告人张某1醉酒后驾驶×××号小型越野客车沿克什克腾旗经棚镇白土井子村由东向西行驶至白土井子东侧砂石路段时，与张某2驾驶的无号牌二轮摩托发生碰撞，造成张某2当场死亡、乘车人金某受伤的道路交通事故。经克什克腾旗公安局交通警察大队责任认定，在本次道路交通事故中，张某1承担主要责任，张某2承担次要责任，金某不承担责任。案发后被告人张某1赔偿了被害人张某2亲属经济损失人民币580000元，赔偿了被害人金某的各项经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人姜某、赵某、许某等人的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、接处警综合记录单、归案情况说明、酒精呼气检测结果、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、人体血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验报告及照片，人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，民事调解书，协议书，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人张某1赔偿了被害人及被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年12月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 臧瑞清
二〇一七年六月三十日
书记员 游 越
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第813-1号
申请执行人张寿祥，女，1945年7月出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人李聚英，女，1945年3出生，汉族，住河间市。
被执行人张建华，男，1969年12月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘俊蕊，女，1972年2月出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人张寿祥、李聚英与被执行人张建华、刘俊蕊排除妨碍纠纷一案，沧州市中级人民法院于2013年12月30日作出的（2013）沧民终字第3005号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于案情比较疑难、复杂，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）河民初字第384号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚志勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 王四辈