wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3916号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄向，男，汉族，住广东省阳东县。
委托代理人：陈有火，广东君信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱伟东，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：叶欣，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东粤钧拍卖行有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：颜建军，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东万丰拍卖行有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：赵永丰，董事长。
上列二被申请人共同委托代理人：马兴旺，广东广之洲律师事务所律师。
再审申请人黄向因与被申请人朱伟东、广东粤钧拍卖行有限公司、广东万丰拍卖行有限公司拍卖行为无效纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第5724号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄向申请再审称：二审裁定认定涉案车位的拍卖行为属于司法行为，黄向对此提起的诉讼不属于民事诉讼的受理案件范围错误。请求撤销一审判决、二审裁定，对本案进行再审，并支持申请人的一审诉讼请求。主要事实和理由是：首先，本案中两拍卖机构实施的拍卖行为是在民事执行程序中接受人民法院的委托，拍卖机构的拍卖行为应根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条的规定，接受人民法院的监督；另，两拍卖机构实施的拍卖行为还应受《中华人民共和国拍卖法》的调整，两拍卖机构有权按法律规定收取拍卖佣金，并按法律规定实施拍卖行为。因此，拍卖机构在执行过程中因拍卖行为所产生的权利和义务也均由拍卖机构自行享有和承担，其实施的拍卖行为与人民法院的司法行为并无关系。黄向以买受人和两拍卖机构为被告提起诉讼，认为两拍卖机构实施的拍卖行为违反法律规定应认定无效，属平等主体之间因财产关系发生的民事诉讼，而并非是人民法院的司法行为。因此，黄向的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条和第一百一十九规定的人民法院受理民事诉讼的范围和条件，二审裁定驳回黄向的起诉，显然违反法律规定。其次，黄向已在执行过程中，就两拍卖机构的违法拍卖行为向执行法院提出了异议，但执行法院至今都未对执行异议作出任何回复，对两拍卖机构的拍卖行为未履行任何监督职责，而二审裁定又驳回黄向的起诉，导致黄向的权利受到侵害无救济途径解决，这显然与我国目前的法律规定相悖。综上所述，二审法院作出的终审裁定无法律依据，确有错误，应当予以撤销。
被申请人朱伟东提交书面意见称：一、本案一、二审裁判认定事实清楚、适用法律正确。涉案车位拍卖是一审法院委托广东粤钧拍卖行有限公司广州分公司、广东万丰拍卖行有限公司进行的拍卖。黄向确认其看到了拍卖公告，也清楚知道拍卖时间，但没有参与拍卖。人民法院拍卖被执行人的财产，是法律规定的强制执行措施，拍卖机构的拍卖行为是司法授权行为。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》和《关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》的规定，人民法院对拍卖机构有监督的权力。执行拍卖过程中，虽然拍卖公司为了确认拍卖成交和竞买人签订“拍卖成交确认书”，但拍卖合同的合法性最终是以人民法院下发的执行裁定作为依据。综上，法院委托拍卖机构拍卖是法律的强制性规定，法院对拍卖企业是司法授权，对拍卖活动有监督和确认的权利，拍卖企业是法院执行活动的辅助人，拍卖企业的行为是执行行为的延伸。由于拍卖是民事诉讼法在执行措施中明确规定的执行措施之一，因此，本案有关涉案车位的拍卖行为系受一审法院的委托而进行，性质上属于司法行为，黄向对此提出的诉讼，并不属于人民法院民事诉讼应调整的平等主体之间的财产关系、人身关系范围。二、涉案车位拍卖合法有效，朱伟东曾以物权保护案由起诉黄向，已通过法律程序收回涉案车位的使用权。黄向此前对涉案车位的物权保护案的再审申请已被广东省高级人民法院（2015）粤高法民申字第2779号民事裁定驳回。黄向此次诉讼实质上是“一事多诉”，造成当事人讼累，浪费司法资源。三、本次拍卖公开公正，已给予黄向优先购买权，但黄向未参加拍卖，放弃了相应权利，也意味着其应当并且愿意承受拍卖的法律后果。黄向在诉讼中称本次涉讼车位拍卖侵害其公平竞买权，请求确认该拍卖行为无效。但一、二审法院审理时均重点询问了黄向“为何不参与竞买”，黄向对此问题根本无法作出合理解释。根据拍卖公告、竞买须知等文件，均已明确提示“有意参与竞买的业主应在公告期内申报、交纳保证金，否则视为放弃权利，由此造成的损失自行承担”。黄向在明知上述权利的情况下，没有在规定时间内进行登记，参与竞买，主动放弃权利，不具备竞买人资格。因此，黄向不属于拍卖当事人，无权提起本案的拍卖合同之诉。综上，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。请求驳回黄向的再审申请。
被申请人广东粤钧拍卖行有限公司、广东万丰拍卖行有限公司提交书面意见称：一、本案二审裁定认定事实准确、对拍卖行为定性无误、适用法律无误，且整个诉讼程序合法有效，不存在民事诉讼法规定的需再审的情形。二、黄向应寻求法院监督程序进行救济，而非诉讼。广东粤钧拍卖行有限公司、广东万丰拍卖行有限公司所从事的涉案拍卖行为，属于受法院执行过程中的委托而从事的司法行为，依照有关规定，必然不属民事诉讼受案范围，黄向应向委托法院寻求监督救济。这一点黄向已在申请书中提及，但黄向将委托法院未回复作为改变案件“主管”范围的理由不符合法律规定及司法实践操作。请求驳回黄向的再审请求。
本院认为：黄向起诉认为广东粤钧拍卖行有限公司、广东万丰拍卖行有限公司接受广州市越秀区人民法院委托拍卖时，将广州市越秀区东泰路28号地下1层04号车位拍卖给朱伟东存在程序违法行为和恶意串通的可能，请求确认拍卖行为无效。经查，广州市越秀区人民法院在执行（2009）穗中法民二初字第89号民事判决书过程中，委托广东粤钧拍卖行有限公司、广东万丰拍卖行有限公司拍卖涉案车位。因此，广东粤钧拍卖行有限公司、广东万丰拍卖行有限公司的拍卖行为实质为司法行为。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。黄向若对广州市越秀区人民法院的执行行为有异议，可通过其他合法途径主张。二审裁定驳回起诉正确。黄向认为本案属于人民法院民事诉讼受理案件范围的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，黄向的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄向的再审申请。
审 判 长 詹伟雄
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年九月十四日
书 记 员 阮海锋
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初565号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘博，男，1996年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被天津市公安局蓟县分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）543号起诉书指控被告人刘博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年4月3日凌晨1时40分许，被告人刘博醉酒后无证驾驶无号牌二轮燃油摩托车，沿蓟县中昌路由南向北至中昌路与迎宾路交口后沿迎宾路由西向东行驶至中昌路与迎宾路交口东100米路南诊所处，被民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定：刘博血液酒精含量为208.75mg／100ml。
上述事实，有证人王某证言，被告人供述，血液酒精含量检验鉴定意见，案件来源及到案经过，情况说明，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘博具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；无驾驶资格驾驶无牌照机动车，可酌情从重处罚；酒精含量超过200mg／100ml，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条、第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
被告人刘博犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶占红
二〇一六年八月十五日
书记员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条?判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1389号
原告付西才，男，1946年3月15日出生，汉族，地址：固始县。
委托代理人杨强，河南振蓼律师事务所律师，执业证号：14115198910671547。代理权限，特别授权。
被告付成建，男，1971年4月12日出生，汉族，地址：固始县。
被告王献强，男，1981年10月3日出生，汉族，地址：固始县。
委托代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师，执业证号：14115200510681424。代理权限，特别授权。
被告付天保，男，1981年11月5日出生，汉族，地址：同上。（系原告之子）
被告付学斌，男，1979年9月2日出生，汉族，地址：同上。（系原告之子）
原告付西才诉被告付成健、王献强、付天保、付学斌侵权纠纷一案。本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付西才及其委托代理人杨强、被告付成健、王献强及其委托代理人张亚非、被告付天保、付学斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付西才向本院提出诉讼请求，1，确认四被告签订协议第二条中“永远以河流中心为界，东侧属于大桥村，西侧属于种子厂村”的条款无效，2，责令被告王献强、付成建停止侵权抽沙行为，3，要求被告王献强、付成建赔偿原告经济损失35万元。事实与理由。2015年3月26日，原告付西才通过合法途径从刘广林手中转让沙地使用权，协议注明采沙范围。2017年1月6日，原告之子付学海、付学磊与被告王献强、付成建因故发生冲突，给被告造成伤害。2017年2月15日，被告付天保、付学斌与被告王献强、付成建双方签订调解协议，其内容约定：“关于河界划分，永远以河流中心为界，东侧属于大桥村，西侧属于种子厂村”。依据该协议条款的划界，实质上向西侵占了约50米，严重侵害了原告的合法权益。协议签订后，被告王献强、付成健每日在原告处抽沙20余船，每船约80至100吨不等。造成原告损失35万元。
被告王献强、付成健辩称，原告转让他人经营沙场是不合法的，同时原告也未取得合法的采沙许可证，被告与原告两个儿子签订协议，是按照河流的自然规律划界，防止原告越界采沙，以防影响河堤防汛。被告没有采沙行为，更未给原告造成任何损失，不存在赔偿。
被告付天保、付学斌辩称，我们与被告王献强、付成建签订协议是无赖之举，当时因被告与我弟伤害一案在关押，为使他能年关出来，我们在未得到原告同意的情况下，被迫与二被告签订和解协议，约定了采沙分界线。被告的目的是为了侵占原告的采沙地点。
经审理查明，2015年3月26日，原告付西才从刘广林手中转让采沙场，约定价格为32万元。采沙的四至边界为：东至老河道中心，西至新人工河中心，不包括已耕种花生地，南至东营村民组地界，北至沃古楼村民组地界。原告付西才系饶培建团结沙石有限公司股东，经固始县沙石管理站批准采沙点之一。因河道采沙，老河道向西偏移，靠东河堤老猫套处为护堤防汛险工地段，宽约130米至150米，被水利部门设为禁采区，原告的采沙范围也随之移动。2017年1月6日，被告王献强、付成建与付学磊、付学海（系原告之子）因采沙发生纠纷，造成被告王献强、付成建受轻伤，经原告之子付天宝、付学斌与被告王献强、付成建调解，达成调解协议，调解协议第二条约定关于河界划分：“永远以河流中心为界，东侧属于大桥村，西侧属于种子厂村”。
上述事实，由原告提供的沙场转让合同、调解协议，营业执照、固始县砂石管理站证明以及本院的调查笔录，经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。
下列争议的事实，经查证，认定如下:
被告王献强、付成健是否侵权采沙，造成原告损失问题。
原告诉称，被告王献强、付成健在调解协议达成以后，用朱全保采沙船，在原告的采沙范围内采沙。每日采20余船，每船约80至100吨不等。造成原告损失35万元。由被告采沙时的照片为证。
被告王献强、付成建辩称，被告没有采沙，也未侵犯原告的合法利益，原告提供采沙照片，不能证明被告有侵权行为。原告要求赔偿是没有道理，应当驳回。
本院认为，原告对自己的主张应当负有举证责任，原告在诉讼中提供照片，但不能完整证明被告侵权的行为和损害结果，原告应承担该案的不利后果。原告诉称被告侵害原告合法利益的事实，无充分证据证实，本院不予认定。
综上所述，本院认为，根据法律规定，山岭、河流、滩涂等自然资源属于国家所有，非经国家行政许可，任何组织和个人不得占有、利用。被告间协议处分原告采沙的界限行为，超越法律规定范围，其行为应当无效。原告的采沙范围，只能在行政主管部门确定的范围之内，被告间因损害赔偿约定河流划界，与案件没有联系，也是无权处分。原告请求确认被告调解协议第二条约定关于河界划分：“永远以河流中心为界，东侧属于大桥村，西侧属于种子厂村”内容无效，本院予以支持。原告提出被告侵权，请求被告赔偿35万元，因未提供充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：
一，确认四被告间于2017年2月15日签订的《调解协议书》中第二条关于“永远以河流中心为界，东侧属于大桥村，西侧属于种子厂村”内容无效。
二，驳回原告付西才关于请求被告王献强、付成建赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费3275元，原告负担3175元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈刚德
审 判 员 吴永生
人民陪审员 张宝月
二〇一七年六月二日
书 记 员 孟钦涵
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初1389号
申请人付西才，男，1946年3月15日，汉族，地址：固始县。
被申请人付天保，男，1981年11月5日，汉族，地址：同上。
被申请人付成健，男，地址：同上。
被申请人王献强，男，地址：固始县，
被申请人付学斌，男，37岁，1979年9月2日，汉族，地址：同上。
本院在审理原告付西才诉被告付天宝、付学斌、王献强、付成健侵权纠纷一案中，申请人付西才于2017年3月14日向本院提出保全的申请，要求被申请人王献强、付成健停止侵权抽沙行为，并由中国人民财产保险股份有限公司信阳支公司已提供担保。
本院审查认为，原告付西才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
被申请人付成健、王献强停止抽沙行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈刚德
二〇一七年三月十六日
书记员 秦超男
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3611号
原告：沈玉芳，女，1978年10月17日生，汉族，住大连市中山区。
被告：徐廷峰，男，1978年10月3日生，朝鲜族，住黑龙江省汤原县汤原镇。
被告：孙丽影，女，1977年7月11日生，汉族，住黑龙江省汤原县汤原镇。
原告沈玉芳被告徐廷峰、孙丽影民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉芳到庭参加了诉讼，被告徐廷峰、孙丽影经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金20万元，并从2017年5月1日起至还清欠款日止按年利率24%支付利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月2日、11月27日、2016年1月14日、5月30日，二被告分四次向原告借款，每次5万元，累计20万元，约定利息月息三份，利息已支付至2017年4月末。现二被告拒不向原告偿还借款本金，电话处于关机状态，为维护自身的权利，向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告徐廷锋、孙丽影未作答辩。
经审理查明，2017年4月11日，被告孙丽影、徐廷峰向原告出具《借条》，记载：“2017年4月11日向沈玉芳借款人民币贰拾万元整（200000.00元）于2017年4月30日还，如不能按时归还本金，愿承担所有法律责任。”，二被告在借款人处签字；同日，二被告向原告出具《收条》一张，记载：“今收到沈玉芳人民币贰拾万元整（200000.00元）。”，二被告在收款人处签字；2017年4月30日，二被告向原告出具《借条》，记载：“徐廷峰，孙丽影向沈玉芳借款，于2015年9月2日收到人民币伍万元整（至今未还），徐廷峰、孙丽影向沈玉芳借款，于2015年11月27日收到人民币伍万整（至今未还），徐廷峰，孙丽影向沈玉芳借款于2016年1月14日收到人民币伍万元整（至今未还），徐廷峰，孙丽影向沈玉芳借款，于2016年5月30日收到人民币伍万元整（至今未还），合计人民币二十万元整，约定月息三分，已付清至2017年4月底。”二被告在借款人处签字。
另查，2015年9月2日，原告向被告孙丽影转账5万元；2015年11月27日，原告通过其妹妹沈玉华向被告孙丽影转账5万元；2016年1月14日，原告通过其妹夫董文会向被告孙丽影转账4.8万元；2016年5月30日，原告向被告孙丽影转账48500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》、《收条》、转账凭证及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，应当采信。
本院认为，债权人有权按照约定要求债务人履行义务。被告徐廷峰、孙丽影向原告出具《借条》，原告与二被告双方已形成债权债务关系，二被告应承担向原告偿还借款的义务。
本案争议的焦点问题之一为借款本金数额的认定，本院认定原告与二被告之间借款的本金数额为19.65万元，理由如下：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告当庭陈述2016年1月14日向被告孙丽影转账48000元，预扣当月利息2000元；2016年5月30日向被告孙丽影转账48500元，预扣当月利息1500元。故，案涉本金为19.65万元（5万元+5万元+4.8万元+4.85万元＝19.65万元）。
本案争议的焦点问题之二为原告是否有权自2017年5月1日起按年利率24%向二被告主张逾期还款利息，本院认定原告有权自2017年5月1日起按年利率24%向二被告主张逾期还款利息，但应计付至实际给付之日止，理由如下：依据双方约定，二被告应于2017年4月30日还款，二被告应于2017年5月1日向原告支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告与二被告约定了借期内利率为月息三分，原告自行调整至法律允许的范围按年利率24%计息，于法有据，本院予以支持。被告徐廷峰、孙丽影经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐廷峰、孙丽影偿还原告沈玉芳借款本金19.65万元；
二、被告徐廷峰、孙丽影向原告沈玉芳给付以本金19.65万元计算的利息（自2017年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项二被告应给付原告之款项于本判决发生法律效力之日起十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5200元（含案件受理费4300元,公告费900元），由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱迎颖
人民陪审员 张 健
人民陪审员 李 东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 于晓丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1057号
原告：阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：高旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。
被告：陈雪勤，女，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区．
原告阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司为与被告陈雪勤民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，因被告陈雪勤下落不明，适用公告送达，本案于2017年3月23日转为普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告陈雪勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司诉称:2013年2月，被告因农业种植、需短期贷款为由，从原告处申请借款人民币15万元。原告于2013年2月21日与被告签订了《借款合同》，合同分别约定了借款金额、利息、还款期限、违约责任等事宜。合同签订后，原告于2013年2月21日按约定将15万元打入被告的账户。借款后，被告并未按借款合同约定按时返还借款。2015年1月30日之后，原告数次要求被告返还借款，并按约定支付借款利息。请求依法判令被告立即返还借原告的人民币本金15万元、利息9.4840万元(2015年1月30日至2016年12月30日)，合计24.3840万元，判令被告继续按约定承担至借款还清时的借款利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据:借款申请、借款合同条，借款凭证，转账凭证等证据。
被告陈雪勤未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月21日，被告陈雪勤因种植的需要向原告阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司申请借款。2013年2月21日原、被告双方协商签订借款合同，合同约定:被告陈雪勤向原告阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司借款15万元，期限6个月，自2013年2月21日至2013年8月20日，利率27.2‰等事宜。2013年2月21日原告阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司将借款15万元转入陈雪勤账户，被告陈雪勤于2013年2月21日为原告阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司出具借款凭证。借款到期后，被告陈雪勤结清了2015年1月30日之前的利息，下欠本金及利息，经原告多次催，被告没有归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司向本院提供的借款申请、借款合同，借款凭证，转账凭证等证据，足以证明被告陈雪勤欠原告阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司本金15万元及利息的事实。原告阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司请求被告陈雪勤偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的月息27.2‰，超过了法律规定，现依法调整为年利率24%。本案被告陈雪勤经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪勤于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司借款本金15万元及利息（自2015年2月1日起至该借款还清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4958元，由被告陈雪勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 夏 玲
审 判 员 李 斐
人民陪审员 张卫东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3558号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人雷某，住邵阳市城步苗族自治县五团。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3505号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴艳妮出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷某与被害人韦某、李某是同事关系，三人共同居住在位于深圳市宝安区沙井街道南环路大东家商业大厦604员工宿舍内。2016年4月28日上午6点30分许，雷某回到该宿舍，秘密将被害人李某放在床位上铺的一块天骏牌手表以及被害人韦某放在床位地板上的一部黑色联想笔记本电脑盗走，后逃离现场。当日上午12时15分许，雷某来到深圳市宝安区沙井街道和一村A区027栋102华硕电脑店，将涉案电脑以人民币900元的价格予以出售。经鉴定，涉案手表价值人民币1500元，涉案电脑价值人民币3146元。2016年4月29日上午7时30分许，公安机关抓获雷某，在其身上缴获涉案手表。2016年4月29日，公安机关在吴庆福所经营的华硕电脑店内寻获涉案电脑。
上述事实,被告人雷某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年11月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人雷某返还各被害人所被盗窃物品（现金）或等值人民币（具体金额与经审理查明事实及价格鉴定意见一致）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴霞（兼）
书记员 王 子 文
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初440号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年9月4日出生于江西省南昌县，居民身份证号码3601211978********，汉族，初中文化，农民，住江西省南昌市南昌县省蚕茶所农业分场王家尾自然村*号。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，9月2日被取保候审，2016年10月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院代检察员李博出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日12时许，被告人陈某某无证驾驶赣E325**货车行驶至南昌县岗上镇万舍村公路养鸭基地路段时，与被害人王桃英驾驶的电动车发生碰撞，致被害人王桃英经抢救无效死亡。经事故认定书认定，被告人陈某某负本次事故的全部责任。经法医学鉴定，王桃英系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人陈某某在事故现场等待民警处理,并一同乘坐救护车前往医院抢救被害人，后被告人陈某某主动到交警中队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某某的亲属与被害人亲属达成调解协议，已赔偿被害人亲属经济损失共计人民币26万元，为此，被告人陈某某的行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，南昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，车辆痕迹检验鉴定书，交通事故现场勘查笔录，事故现场图及刑事照片，归案经过，赔偿协议书，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人陈某某无驾驶证驾驶机动车，可酌定从重处罚。事故发生后，被告人陈某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人陈某某的亲属已赔偿被害人亲属的经济损失，被告人陈某某的行为取得了被害人亲属的谅解；被告人且能当庭自愿认罪，均具有酌情从轻处罚情节。综合被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人陈某某宣告缓刑，其所在辖区无重大不良影响，可依法对被告人陈某某适用缓刑。为维护交通运输管理安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王海波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4039号
原告：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支�（以下简称中国农业银行围场支行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
负责人：王晓伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：侯殿龙,男，1967年8月15日生，客户部经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李海龙,男，1963年11月24日生，，客户部经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：段成发，男，1984年2月10日生，住河北省围场满族蒙古族自治县银。
被告：杨继，女，1982年10月21日生，满族，农民，住址同上。
被告：围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司（以下简称宏远公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人：路文彬，职务：董事长。
原告中国农业银行围场支行与被告段成发、杨继、宏远公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日�案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行围场支行的委托诉讼代理人侯殿龙、李海龙到庭参加诉讼，被告段成发、杨继、宏远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为:1.请求判令被告段成发、杨继偿还贷款本息63147.50元及到还清之日的贷款利息并承担诉讼费用。2.被告宏远公司承担连带保证责任。事实与理由：借款人段成发、杨继于2014年9月5日与我行签订农户贷款借款合同借贷款50000.00元，借款用途养鸡，期限一年，2015年9月4日到期。约定利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，即月利率9‰，约定利随本清，到期一次性归还借款本息。所借贷款由宏远公司提供保证担保。到期后被告未按约定偿还贷款本息，经我行催收被告拒不偿还，为此具状人民法院。
被告段成发、杨继、宏远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。
原告为了支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号证据农户贷款借款合同；
2号证据贷款发放通知单；
3号证据“公司+农户”担保三方协议书；
4号证据为农户小额贷款法人客户担保承诺书；
5号证据为个人基础信息；
1-5号证据拟证明被告段成发、杨继向原告借款及被告宏远公司为被告段成发、杨继的借款提供连带保证责任的事实。
6号证据利息计算表，拟证明自2014年9月5日至2016年8月10日被告拖欠利息13147.50元。
经查对原告提交的1-6号证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：
2014年9月5日被告段成发、杨继向原告中国农业银行围场支行借款50000.00元，双方签订了借款合同，在借款合同中约定借款月利率为9‰，逾期利率自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%。被告段成发、宏远公司与原告中国农业银行围场县支行签订了“公司+农户”担保三方协议书，约定由被告宏远公司为该借款提供担保，保证方式为连带保证责任。该借款于2015年9月4日到期，借款期限内利息5475.00元。借款到期后，该借款经原告多次催要，被告段成发、杨继未能向原告偿还借款本息，被告宏远公司也未履行连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及三方担保协议是各方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告段成发、杨继提供了贷款，履行了合同义务；被告段成发、杨继未能按约定到期偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。被告宏远公司提供连带担保意思表示真实，在被告段成发、杨继未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告段成发、杨继偿还贷款本金及支付利息，要求被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告段成发、杨继偿还原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行借款50000.00元，支付借期内利息人民币5475.00元（2014年9月5日至2015年9月4日），并以借款本金50000.00元为基数，按借款利率9‰上浮50%计算，支付自2015年9月5�起至实际履行完毕之日止的逾期利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担连带清偿责任后有权向被告段成发、杨继进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1378.70元，由被告段成发、杨继、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 何晓晖
代理审判员 曹 义
人民陪审员 单文杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张宏亮
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民（商）保字第05259号
申请人远誉广告（中国）有限公司，住所地上海市长宁区延安西路726号28B室。
法定代表人MANHOPATRICKLAM，执行董事。
委托代理人邢东，上海市方达律师事务所律师。
被申请人北京汉能光伏投资有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。
法定代表人刘民。
上海仲裁委员会受理远誉广告（中国）有限公司与北京汉能光伏投资有限公司仲裁申请案后，远誉广告（中国）有限公司提出财产保全申请，要求保全被告北京汉能光伏投资有限公司在中国建设银行北京光华支行（账号×××）的存款人民币940373.82元，上海仲裁委员会依照相关法律规定将该申请提交本院处理，原告已提供担保。
本院经审查认为，远誉广告（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结北京汉能光伏投资有限公司在�国建设银行北京光华支行（账号×××）的存款人民币九十四万零三百七十三元八角二分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾昕
二〇一五年九月二十三日
书记员 李康
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1497号
原告文先新，居民。
被告上官顺富，居民。
本院在审理原告文先新诉被告上官顺富买卖合同纠纷一案中，原告文先新以双方自行履行完毕为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文先新的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文先新撤回对被告上官顺富的起诉。
案件受理费4500元，减半交纳2250元，由原告文先新负担。
审判员 李维新
二〇一五年十一月四日
书记员 于宗弘
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终611号
上诉人（原审原告）：哈密东为实业有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：王彬，总经理。
委托诉讼代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子忠，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘方刚，男，汉族，1972年11月23日出生。
委托诉讼代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。
上诉人哈密东为实业有限公司（以下简称东为公司）因与被上诉人刘方刚经济补偿金纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东为公司的委托诉讼代理人陈子忠，被上诉人刘方刚的委托诉讼代理人白俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人东为公司上诉请求：撤销原审判决，判决上诉人少支付经济补偿金28821.95元。事实和理由：经济补偿金的计算应当以上诉人与被上诉人最后一次建立劳动关系的时间作为起算时间，且应以劳动合同期满前一年的平均工资作为计算经济补偿金的基数，即应以2015年的月平均工资作计算基数。
被上诉人辩称：上诉人的上诉请求无法律依据，经济补偿金是按照工作年限计算，被上诉人与上诉人合同期满后，又续签了合同，不存在离职的问题，一审判决认定的经济补偿金的计算年限是正确的。关于经济补偿金的计算标准，因上诉人原因在2015年9月至2015年12月放假，放假期间上诉人并未向被上诉人支付工资，故该段时间在计算平均工资时应予扣除，一审以2014年9月至2015年8月的平均工资作为计算经济补偿金的基数是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人东为公司向一审法院起诉请求：请求依法判决东为公司少支付刘方刚经济补偿金28821.95元。
一审法院认定事实：刘方刚于2008年1月到东为公司工作并与东为公司签订了为期5年的书面劳动合同。劳动合同期满后，双方续签为期3年的书面劳动合同，约定续签合同的期限为2013年1月1日至2015年12月31日。2015年8月31日东为公司召集全体职工大会，以公司经营遇到困难、面临停产，目前无法预计恢复生产时间为由，通知职工在家休息。之后刘方刚再未到东为公司工作。2015年12月东为公司以电话、短信的形式通知刘方刚到东为公司办理解除劳动关系手续。刘方刚称当时向东为公司提出以劳动合同期满为由办理终止劳动关系手续，但东为公司坚持以生产经营困难为由办理解除劳动关系手续后，一直未办理相关解除或终止劳动关系手续。2016年2月25日，刘方刚签收了东为公司给其开具的以生产经营困难事由解除劳动关系的《解除或者终止劳动合同（关系）证明书》，解除或者终止劳动合同（关系）时间记载为2015年12月31日。但东为公司未提供证据证明其生产经营发生严重困难并依照《劳动合同法》第四十一条第一款规定的程序进行操作。刘方刚以东为公司应当支付经济补偿金为由向哈密地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月22日，哈密地区劳动人事争议仲裁委员会作出哈地劳人仲字[2016]第12号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人哈密东为实业有限公司于本裁决书生效之日起三日内向申请人刘方刚支付经济补偿金37915.52元”。东为公司不服，诉至法院。一审另查，东为公司在2015年9月至12月期间，按社会保险管理局核定的当年度最低缴费基数为刘方刚全额缴纳社会保险金，包括用人单位承担部分及个人承担部分，但未发放其他工资。刘方刚在2014年9月至2015年8月月平均工资为4739.44元。
一审法院认为，东为公司解除与刘方刚之间的劳动合同应当支付经济补偿金的事实，双方当事人均不持异议，一审法院予以确认。本案争议焦点为东为公司应当支付经济补偿金的数额。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。本案中，2015年9月至12月，因东为公司停工的原因，未为刘方刚发放工资，仅缴纳了社会保险费。故应以2014年9月至2015年8月的平均工资4739.44元作为劳动者的应得工资来计算经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》实行后，刘方刚在东为公司工作的年限为8年，故刘方刚要求支付经济补偿金37915.52元，未超出法律规定，一审法院予以确认。东为公司主张少支付经济补偿金，无法律依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、原告哈密东为实业有限公司于本判决生效之日起五日内向被告刘方刚支付经济补偿金37915.52元。二、驳回原告哈密东为实业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告哈密东为实业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中双方当事人争议的焦点是支付经济补偿金的数额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”刘方刚在东为公司连续工作8年，东为公司应依法向其支付8个月的工资作为经济补偿，东为公司认为应以最后一次签订劳动合同时间为工作年限的起算时间的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。关于经济补偿金的计算基数，东为公司自2015年9月至2015年12月停工，并未向刘方刚支付工资，一审判决因此以2014年9月至2015年8月的平均工资4739.44元作为计算经济补偿金的基数，符合实际。东为公司认为应以2015年1月至2015年12月的平均工资来作为计算经济补偿金的基数的上诉理由与实际不符，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人哈密东为实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 古丽合尼木·尼牙孜
代理审判员 周 丽 敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 妥 晓 梅
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更284号
罪犯卢文华，男，1967年11月21日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地：湖北省武汉市青山区。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯卢文华因犯金融凭证诈骗罪，经湖北省武汉市中级人民法院(2001)武刑初字第324号刑事判决和湖北省高级人民法院(2002)鄂刑终字第46号刑事裁定，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币100000元。刑期自2002年3月12日起。于2002年4月30日送监狱服刑改造。因其在服刑期间确有悔改表现，湖北省高级人民法院于2004年5月10日裁定减刑为有期徒刑十八年（刑期自2004年5月10日起至2022年5月9日止），剥夺政治权利减为七年；湖北省武汉市中级人民法院于2007年7月16日裁定减刑一年三个月；于2009年1月20日裁定减刑一年；于2010年7月26日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2018年8月9日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯卢文华向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。本院依法组成合议庭于2017年10月20日在湖北省孝感监狱开庭审理了本案。孝感市人民检察院指派检察员汪四祥、赵亮出庭履行职务，湖北省孝感监狱刑罚执行科民警郑小平代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯卢文华，证人杨某（湖北省孝感监狱狱警）、俄底史拉（湖北省孝感监狱罪犯）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢文华在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年3季度记功、2014年4季度记功、2015年1季度记功、2015年2季度记功、2015年3季度记功、2015年4季度记功、2016年1季度记功、2016年2季度记功、2016年3季度记功。其减刑间隔期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》、《减刑裁定书》等在卷材料予以证实。罪犯卢文华的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
孝感市人民检察院出庭意见为，罪犯卢文华符合减刑条件，建议对罪犯卢文华减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
本院认为，罪犯卢文华在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第三条、第六条第二款、第九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢文华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年十月二十六日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
卢文华：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
第六条确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑更284号罪犯卢文华，男，1967年11月21日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地：湖北省武汉市青山区。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯卢文华因犯金融凭证诈骗罪，经湖北省武汉市中级人民法院(2001)武刑初字第324号刑事判决和湖北省高级人民法院(2002)鄂刑终字第46号刑事裁定，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币100000元。刑期自2002年3月12日起。于2002年4月30日送监狱服刑改造。因其在服刑期间确有悔改表现，湖北省高级人民法院于2004年5月10日裁定减刑为有期徒刑十八年（刑期自2004年5月10日起至2022年5月9日止），剥夺政治权利减为七年；湖北省武汉市中级人民法院于2007年7月16日裁定减刑一年三个月；于2009年1月20日裁定减刑一年；于2010年7月26日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2018年8月9日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯卢文华向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。本院依法组成合议庭于2017年10月20日在湖北省孝感监狱开庭审理了本案。孝感市人民检察院指派检察员汪四祥、赵亮出庭履行职务，湖北省孝感监狱刑罚执行科民警郑小平代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯卢文华，证人杨某（湖北省孝感监狱狱警）、俄底史拉（湖北省孝感监狱罪犯）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯卢文华在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年3季度记功、2014年4季度记功、2015年1季度记功、2015年2季度记功、2015年3季度记功、2015年4季度记功、2016年1季度记功、2016年2季度记功、2016年3季度记功。其减刑间隔期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》、《减刑裁定书》等在卷材料予以证实。罪犯卢文华的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。孝感市人民检察院出庭意见为，罪犯卢文华符合减刑条件，建议对罪犯卢文华减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。本院认为，罪犯卢文华在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院》第三条、第六条第二款、第九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢文华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一七年十月二十六日书记员  廖 欢法 官  寄 语卢文华：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。第六条确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执314-1号
申请人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），住所地：南昌市东湖区。
负责人：陈玮
被执行人：上海聚祥钢铁有限公司，地址：上海市松江区。
法定代表人：郑兴木
被执行人：福建新日融资担保有限公司，地址：宁德市蕉城区。
法定代表人：肖家守
被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，地址：上海市松江区。
法定代表人：肖家守
被执行人：上海新日钢结构有限公司，地址：上海市松江区。
法定代表人：肖家守
被执行人：肖家守，男，汉族，1969年2月1日生，住址：福建省周宁县。
被执行人：朱莉丽，女，汉族，1973年10月12日，住址：上海市闵行区。
被执行人：郑兴木，男，汉族，1972年11月16日生，住址：福建省周宁县。
被执行人：郑兴柱，男，汉族，1971年3月26日生，住址：福建省周宁县。
被执行人：张小平，女，汉族，1971年11月23日生，住址：福建省周宁县。
被执行人：阮梅珍，女，汉族，1970年3月11日生，住址：福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第479判决书，责令被执行人上海聚祥钢铁有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、郑兴木、郑兴柱、张小平、阮梅珍自动履行（2014）洪民二初字第479号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人上海聚祥钢铁有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、郑兴木、郑兴柱、张小平、阮梅珍向申请执行人江西银行股份有限公司南昌中山路支行归还贷款本金950万元及利息（利息按执行依据计算）。二、被执行人上海聚祥钢铁有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、郑兴木、郑兴柱、张小平、阮梅珍共同负担案件受理费、财产保全费共85812元及本案执行费77780.30元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海聚祥钢铁有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、肖家守、朱莉丽、郑兴木、郑兴柱、张小平、阮梅珍存款1047万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年十月八日
书 记 员 李世宣
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初786号
原告河南创达汽车销售有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人李昊霖，总经理。
委托代理人吕军伟、余淼，该公司员工。
被告张燕，女，1984年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南创达汽车销售有限公司（以下简称创达公司）与被告张燕追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月23日向被告张燕公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告创达公司委托代理人吕军伟、余淼到庭参加诉讼，被告张燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创达公司诉称，2013年7月，被告张燕购买江铃全顺牌客车一辆，因其缺少资金，委托原告为其向郑州银行申请按揭贷款提供担保服务。为此，双方于2013年7月22日签订《汽车买卖服务合同》，合同约定原告为其贷款购车提供担保服务；约定若张燕违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求其立即支付垫付的和未到期的全部借款本息，并承担违约责任。合同书签订后，被告张燕与郑州银行签订《个人贷款合同》，贷款金额111000元，原告为出质人、保证人，且承担保证责任。贷款发放后，被告张燕依约偿还银行借款本息，但自2014年7月起，被告张燕开始逾期归还银行贷款。原告只好如约履行担保责任，代其偿还银行贷款，至今向银行共计支付72642.47元。原告多次联系被告，要求其履行合同，但至今无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告张燕偿还原告为其代偿的购车贷款金额72642.47元及未到期贷款金额14559元（自最后一期贷款垫付之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率支付）；2、被告张燕承担其因逾期偿还购车贷款应支付的违约金13900元；（以上二项共计101101.47元）3、被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提供证据如下：1、被告的身份信息。2、合同书、个人贷款合同。3、银行网银转账记账回执单66张。4、机动车销售统一发票复印件、车辆行驶证复印件、车辆登记书复印件、车辆购置税完税凭证（正本）复印件、中华人民共和国税收通用完税证复印件，车辆合格证复印件各一份。
以上证据证明，被告张燕通过原告担保申请郑州银行贷款购买江铃全顺牌汽车一辆，贷款11.1万元，被告张燕未按照贷款合同约定按时足额归还银行贷款，导致原告承担担保责任，为被告垫付银行贷款24笔共计87342.36元。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年6月28日，原告创达公司与被告张燕签订一份合同书，主要约定：被告张燕需要购买江铃全顺牌汽车一辆需13.9万元，首付款2.8万元，剩余11.1万元由被告张燕向出资人借款，原告创达公司为被告张燕借款提供服务。
2013年7月22日，原告创达公司、被告张燕、郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）三方签订《个人贷款合同》一份。该贷款合同主要约定：被告张燕向郑州银行贷款11.1万元，用于购车，贷款期限为3年（自2013年9月15日起至2016年6月15日）；被告张燕按月等额还本付息还款法偿还贷款。原告创达公司在郑州银行存有350万保证金，为被告张燕的该笔贷款提供全部连带责任保证。贷款发放后，被告张燕于2014年7月份开始逾期归还银行贷款。2014年7月21日，原告创达公司替被告张燕偿还银行贷款3408元，2014年8月20日代其偿还3644元，2014年9月19日代其偿还3644元，2014年10月20日代其偿还3644元，2014年11月20日代其偿还3643元，2014年12月19日代其偿还3645元，2015年1月26日代其偿还3800元，2015年2月25日代其偿还3520元，2015年3月20日代其偿还3625元，2015年4月20日代其偿还3640元，2015年5月21日代其偿还3640元，2015年6月19日代其偿还3640元，2015年8月3日代其偿还3641.31元，2015年8月26日代其偿还3643.96元，2015年9月25日代其偿还3642.81元，2015年10月29日代其偿还3647.37元，2015年11月30日代其偿还3648.51元，2015年12月30日代其偿还3648.51元，2016年4月28日代其偿还14690.93元，2016年6月29日代其偿还7204.78元，原告创达公司替被告张燕偿还共计87261.18元。
上述事实，由原告提供的《合同书》、《个人贷款合同》、银行垫款凭证回单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：创达公司与张燕、郑州银行签订的《个人贷款合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告张燕应按《个人贷款合同》约定的期限归还郑州银行贷款本息，其未归还的行为已构成违约。《个人贷款合同》中约定原告为被告张燕购车贷款提供的是连带责任保证，原告创达公司向郑州银行履行代为清偿义务后，享有向被告张燕追偿的权利。原告创达公司共替被告张燕偿还贷款87261.18元，其要求被告张燕偿还87201.47元的主张证据充分，本院予以支持，多余部分庭审中原告表示自愿放弃。原告创达公司主张违约金及利息的请求，因双方在合同中约定不明确，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决生效后十日内偿还原告河南创达汽车销售有限公司为其垫付的贷款87201.47元。
二、驳回原告河南创达汽车销售有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元、公告费560元，共计2882元，原告河南创达汽车销售有限公司负担342元，被告张燕负担2540元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪琪
人民陪审员 郭 捷
人民陪审员 花淑云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 蓼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初853号
原告张某某，女，1972年4月5日出生，汉族，系甘肃省永登县居民，住永登县。
被告惠某某，女，1972年12月11日出生，汉族，系甘肃省永登县人，住浙江省永康市。
被告王某某，1975年9月18日出生，汉族，系浙江省永康市人（二被告系夫妻关系)。
原告张某某与被告惠某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告惠某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款本金300000元及利息84000元（暂计算2017年3月22日至2018年3月22日期间利息）；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告惠某某系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年4月22日二被告因经营火锅店向原告借款300000元，二被告在收到全部借款后，向原告出具了收条，并约定月息7000元，二被告在支付了10个月利息后不再支付利息，亦未偿还借款本金。后经原告多次催要，二被告推诿至今未偿还借款。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告惠某某书面答辩，借款实际是原告向王太会出借的，二被告从王太会手中转让过来其经营的鹅火锅店，转让费为240000元，并将王太会对原告的债务也转让了过来。二被告从王太会处受让了债务，并向原告出具了300000元的借条，当时原、被告约定月息7000元，二被告陆续向原告支付利息共计19000元。
被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告惠某某系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年9月24日王太会向原告借款200000元，原告在扣除两个月利息10000元后实际向王太会转账190000元。因王太会资金周转困难，通过原告介绍于2015年3月24日向其朋友陈某某借款100000元，陈某某在扣除两个月利息5000元后向王太会实际转账95000元，原告张某某与陈某某共计向王太会出借现金285000元。2016年4月22日王太会将其经营的鹅火锅店通过张某某介绍转让给二被告。在原、被告以及王太会、陈某某的协商下，王太会将其对张某某、陈某某的债务转让给了二被告，并由二被告承诺向原告直接支付转让费。后陈某某将其95000元债权转让给了张某某，二被告于当天向原告张某某出具了300000元的借条。出具借条后二被告于2017年4月12向原告支付利息2000元，于2017年4月30日支付2000元，于2017年9月5日支付5000元，于2017年10月30日支付5000元，于2017年11月3日支付5000元，以上共计支付利息19000元。现二被告推诿不偿还借款，为了维护原告的合法的权益，原告诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王太会将对张某某、陈某某的债务转让给惠某某、王某某，陈某某将其对王太会的债权转让给张某某，陈某某、张某某共计向王太会实际出借285000元，二被告受让债务后向原告出具了借条，双方借款关系明确，证据确实充分，二被告应当按时向原告偿还借款。对于被告惠某某辩称借款数额为240000元，并未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予采信。原告以及陈某某在提前扣除两个月利息后实际向王太会出借金额为285000元，以原告提交的向王太会的两张汇款凭证为据，故实际借款金额为285000元。
对于原告要求二被告偿还借款利息84000元，因借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。原、被告虽然未书面约定利息，但是对于双方口头约定月息7000元被告惠某某在答辩意见中认可，故本院认为原、被告约定了借款利息月息7000元，原、被告约定的利息超过了年利率24%（7000元×12个月÷285000元=29.5%），故借款利息应按照年利率24%计算。原告诉请要求二被告支付2017年3月22日-2018年3月22日期间的利息，故利息计算期间为：2017年3月22日-2018年3月22日，共计12个月，利息共计68400元（285000元×24%÷12个月×12个月=68400元），扣除二被告已经支付的利息19000元，二被告应当承担借款利息49400元，故对于原告要求二被告偿还利息84000元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，二被告应偿还原告借款本金285000元及承担2017年3月22日-2018年3月22日期间的利息49400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠某某、王某某于本判决生效后30日内偿还原告张某某借款本金285000元，并承担自2017年3月22日-2018年3月22日期间的利息49400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取3530元，原告张某某负担456元，被告惠某某、王某某负担3074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 祁玉珍
二〇一八年六月十九日
书记员 何克红
??
??
??
??
1
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4680号
申请人：范自忠，男，1968年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市盛源塑业有限公司，住所地临沂市兰山区西外环北段金锣科技园区。
法定代表人：李洪卿，经理。
申请人范自忠与被申请人临沂市盛源塑业有限公司民间借贷纠纷一案，范自忠于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市盛源塑业有限公司价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市盛源塑业有限公司价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月一日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4680号之一
申请人：范自忠，男，1968年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市盛源塑业有限公司，住所地临沂市兰山区西外环北段金锣科技园区。
法定代表人：李洪卿，经理。
申请人范自忠与被申请人临沂市盛源塑业有限公司民间借贷纠纷一案，范自忠于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市盛源塑业有限公司价值100万元的财产，并已向本院提供�其担保人刘文堂所有的位于临沂市兰山区北城新区蓝钻庄园A8号楼××室（不动产权证：临房预兰山区北城新区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人范自忠的担保人刘文堂所有的位于临沂市兰山区北城新区蓝钻庄园A8号楼××室（不动产权证：临房预兰山区北城新区字第××号）房产一套，限额100万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月一日
书记员 李美君
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋06执11号
申请执行人：周天友，女，汉族，1955年7月12日出生于四川省X县，农民，住沐川县。
被执行人：曾仕文，男，汉族，1984年10月23日出生于四川省沐川县，小学文化，无业，户籍所在地四川省沐川县X镇X村X组X号。正在服刑。
本院在执行（2015）朔中刑初字第7号刑事附带民事判决书、（2015）晋刑三复字第23号刑事裁定书中，因被执行人曾仕文正在服刑，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张利平
执行员 安全升
执行员 刘建斌
二〇一六年九月十四日
书记员 石东宏
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋06执11号
申请执行人：周天友，女，汉族，1955年7月12日出生于四川省沐川县，农民，住沐川县。
被执行人：曾仕文，男，汉族，1984年10月23日出生于四川省沐川县，小学文化，无业，户籍所在地四川省沐川县。正在服刑。
本院在执行（2015）朔中刑初字第7号刑事附带民事判决书、（2015）晋刑三复字第23号刑事裁定书中，因被执行人曾仕文正在服刑，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 安全升
执行员 刘建斌
二〇一六年九月十四日
书记员 石东宏
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋06执11号
申请执行人：周天友，女，汉族，1955年7月12日出生于四川省沐川县，农民，住沐川县。
被执行人：曾仕文，男，汉族，1984年10月23日出生于四川省沐川县，小学文化，无业，户籍所在地四川省沐川县。正在服刑。
本院在执行（2015）朔中刑初字第7号刑事附带民事判决书、（2015）晋刑三复字第23号刑事裁定书中，因被执行人曾仕文正在服刑，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张利平
执行员 安全升
执行员 刘建斌
二〇一六年九月十四日
书记员 石东宏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6779号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：傅剑珍、陆婷，原告员工。
被告：义乌市超群日用品商行，住所地：义乌市苏溪镇蒋宅新村**幢。
经营者：叶关胜，男，1964年9月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：叶关胜，男，1964年9月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈爱丽，女，1963年7月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：何云香，女，1966年2月9日出生，汉族，住义乌市。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市超群日用品商行、叶关胜、陈爱丽、何云香金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案受理后，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费4652元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年五月十九日
代书记员 施淑姝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13977号
原告:殷某，男，1992年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人:倪宝龙，沭阳县。
被告:王某，女，1990年4月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告殷某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷某及其委托代理人倪宝龙到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告礼金38000元及金戒指、金项链、金手链，价值13480元。后原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告铂金钻石戒指一枚、金项链、金手链各一条，价值共计13485元。事实和理由：原、被告系自由恋爱关系，于2017年农历四月二十六举行订婚仪式，同日，原告给付被告礼金38000元和三金（铂金戒指、黄金项链、黄金手链）。后双方因故解除婚约，被告返还原告礼金38000元，但拒不返还上述三金，遂提起本次诉讼。
王某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交原告的江苏沭阳农村商业银行卡内账户（卡号62×××22）明细一份，该记录显示原告于2017年5月18日转账支付13485�至宿迁经济开发区福满苑经营部。该记录中同时有上海老凤祥银楼有限公司沭阳县专卖店出具的说明一份，内容为江苏农村商业银行卡号为62×××22于2017年5月18日在沭阳县上海路老凤祥银楼购买饰品金额为13485元。证明原告为被告购买三金的价值。
原告为证明其给付被告三金的事实，并申请证人钱某、于某出庭作证。
钱某作证称：证人系原告舅舅。在原、被告举行订婚仪式之前，证人与原、被告及另外一名男子到沭阳县万德福北面老凤祥店购买金项链（带钻）、金手链和金戒指，价值13000余元。后在订婚当天，被告将上述三金首饰拿出来戴上的。
于某作证称：证人系原告表姐夫。在原、被告订婚前，证人与原、被告及钱某一起到沭阳老凤祥店为被告购买了白金钻石戒指、黄金手链、黄金项链各一件，价值10000余元。后在订婚酒席上，被告将上述三金首饰拿出来戴上的。
被告提交的上述转账记录、老凤祥银楼公司的说明及证人钱某、于某的证言相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。经审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告系自由恋爱相识，于2017年5月21日举行订婚仪式，期间，原告给付被告铂金钻石戒指一枚、黄金项链、黄金手链各一条，价值13485元。原告并称给付被告礼金38000元。后双方因故解除婚约，原告称被告已返还原告38000元礼金，但拒不返还上述三金首饰，现诉来本院要求处理。
同时查明，原、被告未办理结婚登记手续，亦未同居生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定禁止借�姻索取财物。本案中，原、被告在恋爱过程中，原告为与被告缔结婚约，依据本地习俗在与被告订婚时给付被告三金首饰，价值较大，属于彩礼的范围。现双方终止恋爱关系，被告应将上述三金首饰返还原告。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告殷某铂金钻戒一枚、黄金手链、黄金项链各一条，价值共计13485元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费138元。
代理审判员 黄琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包�、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初13977号原告:殷某，男，1992年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人:倪宝龙，沭阳县。被告:王某，女，1990年4月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告殷某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷某及其委托代理人倪宝龙到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告礼金38000元及金戒指、金项链、金手链，价值13480元。后原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告铂金钻石戒指一枚、金项链、金手链各一条，价值共计13485元。事实和理由：原、被告系自由恋爱关系，于2017年农历四月二十六举行订婚仪式，同日，原告给付被告礼金38000元和三金（铂金戒指、黄金项链、黄金手链）。后双方因故解除婚约，被告返还原告礼金38000元，但拒不返还上述三金，遂提起本次诉讼。王某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交原告的江苏沭阳农村商业银行卡内账户（卡号62×××22）明细一份，该记录显示原告于2017年5月18日转账支付13485�至宿迁经济开发区福满苑经营部。该记录中同时有上海老凤祥银楼有限公司沭阳县专卖店出具的说明一份，内容为江苏农村商业银行卡号为62×××22于2017年5月18日在沭阳县上海路老凤祥银楼购买饰品金额为13485元。证明原告为被告购买三金的价值。原告为证明其给付被告三金的事实，并申请证人钱某、于某出庭作证。钱某作证称：证人系原告舅舅。在原、被告举行订婚仪式之前，证人与原、被告及另外一名男子到沭阳县万德福北面老凤祥店购买金项链（带钻）、金手链和金戒指，价值13000余元。后在订婚当天，被告将上述三金首饰拿出来戴上的。于某作证称：证人系原告表姐夫。在原、被告订婚前，证人与原、被告及钱某一起到沭阳老凤祥店为被告购买了白金钻石戒指、黄金手链、黄金项链各一件，价值10000余元。后在订婚酒席上，被告将上述三金首饰拿出来戴上的。被告提交的上述转账记录、老凤祥银楼公司的说明及证人钱某、于某的证言相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。经审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告系自由恋爱相识，于2017年5月21日举行订婚仪式，期间，原告给付被告铂金钻石戒指一枚、黄金项链、黄金手链各一条，价值13485元。原告并称给付被告礼金38000元。后双方因故解除婚约，原告称被告已返还原告38000元礼金，但拒不返还上述三金首饰，现诉来本院要求处理。同时查明，原、被告未办理结婚登记手续，亦未同居生活。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定禁止借�姻索取财物。本案中，原、被告在恋爱过程中，原告为与被告缔结婚约，依据本地习俗在与被告订婚时给付被告三金首饰，价值较大，属于彩礼的范围。现双方终止恋爱关系，被告应将上述三金首饰返还原告。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告殷某铂金钻戒一枚、黄金手链、黄金项链各一条，价值共计13485元。如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费138元。代理审判员  黄琳二〇一七年十一月二十日书 记 员  韦杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包�、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4809号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁九生。
委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初16966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认袁九生与广州电子泊车管理有限公司2006年3月22日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付袁九生经济补偿金25696元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付袁九生未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资2336元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付袁九生2016年1月1日至2017年5月10日年期间未休年休假工资差额1045.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州电子泊车管理有限公司负担。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判上诉人无须向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：2017年3月底由于路边咪表车位被取消，上诉人停止经营该业务。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。因未达成协商结果，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排其工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经向被上诉人支付相应工资，且该工资亦超过一个月的工资，上诉人认为已经履行了提前一个月通知的法定义务，故无须额外支付一个月代通知金。据此，上诉人认为原审此判决错误，特提起上诉。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一八年五月四日
书记员 刘莹莹
李燕银
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第606号
上诉人（原审原告）熊某某。
委托代理人刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹某某。
委托代理人刘仁山，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
上诉人熊某某与被上诉人尹某某因离婚纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一四年六月三十日作出的（2014）新民初字第463号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人熊某某及其委托代理人刘清涛与被上诉人尹某某及其委托代理人刘仁山到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，熊某某于2014年9月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人熊某某撤回上诉的意思表示出于自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案一审诉讼费按一审确定的负担；二审诉讼费200元，减半收取为100元，由上诉人熊某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
审 判 员 李 鹏
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 刘惠东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执复19号
复议申请人(被执行人)：ＸＸ，男，1962年2月22日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人：黄礼玉，女，1970年10月5日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：谭萍华，女，1961年2月2日出生，汉族，住三明市三元区。
复议申请人ＸＸ不服三元区人民法院（2016）闽0403执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
三元区人民法院在执行申请执行人黄礼玉与被执行人谭萍华、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，三元区人民法院依法提取被执行人ＸＸ在福建省钢（集团）有限责任公司的工资、奖金收入，每月保留最低生活必需费用1000元。
三元区人民法院查明，被执行人ＸＸ在福建省钢（集团）有限责任公司有固定的工资、奖金收入，其并未按生效法律文书履行确定付款义务。
三元区人民法院认为，被执行人ＸＸ未按生效法律文书履行确定的付款义务，依法提取其在福建省钢（集团）有限责任公司的工资、奖金收入，并每月保留最低生活必需费用1000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回被执行人ＸＸ的异议请求。
ＸＸ向本院申请复议称，根据案涉债务是否属于夫妻共同债务应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。其已经举证，足以证明她们之间的债权债务明确约定属于个人债务，一审法院判其承担连带责任于法无据。
本院查明，申请执行人黄礼玉依据已经发生法律效力的三元区人民法院（2015）元民初字第1531号民事判决向三元区人民法院申请强制执行，三元区人民法院受理执行案件后，依法对ＸＸ的工资收入等强制执行。执行过程中，被执行人ＸＸ向三元区人民法院提出执行异议，主张原审判决错误，其不应承担连带还款责任，同时其向本院申请再审。2016年9月22日，本院作出（2016）闽04民申14号民事裁定书，驳回ＸＸ的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。三元区人民法院（2015）元民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确ＸＸ对谭萍华的债务承担共同还款责任，ＸＸ未履行法定的还款义务，三元区人民法院根据上述生效判决，依照申请执行人的申请对ＸＸ的财产强制执行，符合法律规定。在执行过程中，ＸＸ提出异议，主张谭萍华的债务不是夫妻共同债务，应由谭萍华个人财产清偿，其不承担共同还款责任，没有法律依据，且（2016）闽04民申14号民事裁定书驳回了ＸＸ的再审申请，故ＸＸ的异议请求，本院不予支持。综上，本院认为，三元区人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ复议申请，维持三元区人民法院（2016）闽0403执异8号异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周春平
审 判 员 邓水清
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 叶 鑫
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执复19号复议申请人(被执行人)：ＸＸ，男，1962年2月22日出生，汉族，住三明市三元区。申请执行人：黄礼玉，女，1970年10月5日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：谭萍华，女，1961年2月2日出生，汉族，住三明市三元区。复议申请人ＸＸ不服三元区人民法院（2016）闽0403执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。三元区人民法院在执行申请执行人黄礼玉与被执行人谭萍华、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，三元区人民法院依法提取被执行人ＸＸ在福建省钢（集团）有限责任公司的工资、奖金收入，每月保留最低生活必需费用1000元。三元区人民法院查明，被执行人ＸＸ在福建省钢（集团）有限责任公司有固定的工资、奖金收入，其并未按生效法律文书履行确定付款义务。三元区人民法院认为，被执行人ＸＸ未按生效法律文书履行确定的付款义务，依法提取其在福建省钢（集团）有限责任公司的工资、奖金收入，并每月保留最低生活必需费用1000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回被执行人ＸＸ的异议请求。ＸＸ向本院申请复议称，根据案涉债务是否属于夫妻共同债务应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。其已经举证，足以证明她们之间的债权债务明确约定属于个人债务，一审法院判其承担连带责任于法无据。本院查明，申请执行人黄礼玉依据已经发生法律效力的三元区人民法院（2015）元民初字第1531号民事判决向三元区人民法院申请强制执行，三元区人民法院受理执行案件后，依法对ＸＸ的工资收入等强制执行。执行过程中，被执行人ＸＸ向三元区人民法院提出执行异议，主张原审判决错误，其不应承担连带还款责任，同时其向本院申请再审。2016年9月22日，本院作出（2016）闽04民申14号民事裁定书，驳回ＸＸ的再审申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。三元区人民法院（2015）元民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确ＸＸ对谭萍华的债务承担共同还款责任，ＸＸ未履行法定的还款义务，三元区人民法院根据上述生效判决，依照申请执行人的申请对ＸＸ的财产强制执行，符合法律规定。在执行过程中，ＸＸ提出异议，主张谭萍华的债务不是夫妻共同债务，应由谭萍华个人财产清偿，其不承担共同还款责任，没有法律依据，且（2016）闽04民申14号民事裁定书驳回了ＸＸ的再审申请，故ＸＸ的异议请求，本院不予支持。综上，本院认为，三元区人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回ＸＸ复议申请，维持三元区人民法院（2016）闽0403执异8号异议裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周春平审 判 员  邓水清代理审判员  刘仙桂二〇一七年七月二十三日书 记 员  叶 鑫附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1203行初174号
原告：张添治，男，汉族，1989年10月25日出生，住福建省安溪县。
被告：肇庆市城市管理和综合行政执法局。住所地：广东省肇庆市端州区天宁北路**号。
法定代表人：李建文。
委托代理人：伍丽华、黄干宜，该局端州分局工作人员。
第三人：肇庆市端州区城东街塘岗第二股份合作经济社。住所地：广东省肇庆市端州区城东街塘岗二村。
负责人：李林辉。
第三人：陈陆军，男，汉族，1973年3月18日出生，住湖北省咸宁区。
原告张添治诉被告肇庆市城市管理和综合行政执法局，第三人肇庆市端州区城东街塘岗第二股份合作经济社、陈陆军行政决定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张添治诉称，原告租赁星湖大道与塘岗路交界南侧两层框架结构建筑物，该建筑物为肇庆市端州区城东街塘岗第二股份合作经济社租赁给陈陆军，陈陆军建设成框架结构建筑物后转租给原告。原告承租后投入600多万元进行装修建设并形成肇庆较大规模的“茶博城”。现被告作出行政决定限期拆除，既不符合现实，也不符合法律规定；首先是程序违法，其次，作出限期拆除没有证据和法律依据。因此请求：1、撤销肇庆市城市管理和综合行政执法局肇端管限拆决[2017]DG2020号限期拆除决定书；2、本案的受理费用由被告承担。
第三人肇庆市端州区城东街塘岗第二股份合作经济社述称，被告作出限期拆除决定书后，经该社积极�对，向政府反映并将相关资料提交给被告，得到政府及被告谅解，被告出具回复，明确涉案商铺继续保留使用，限期拆除决定已由该回复否定，我社已告知陈陆军并在涉案场所张贴。张添治不是限期拆除决定书的行政相对人，被告作出决定书后第三人没有对张添治表示不履行租赁合同，其未因决定书受到任何损失，因此张添治不是本案适格原告，应驳回其起诉。
本院认为，被告肇庆市城市管理和综合行政执法局作出的涉案限期拆除决定书是针对第三人肇庆市端州区城东街塘岗第二股份合作经济社未经规划部门批准擅自建设涉案建筑物，责令该社自行拆除的行政行为，行政行为的相对人是第三人肇庆市端州区城东街塘岗第二股份合作经济社。而第三人肇庆市端州区城东街塘岗第二股份合作经济社将涉案建筑物租赁给第三人陈陆军，第三人陈陆军又转租给原告，属原告和第三人之间的民事法律关系。被告的行政行为与张添治不存在法律上的利害关系，张添治不具备行政诉讼的原告资格。因此，张添治的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，应不予立案，鉴于本案已经立案，应作裁定驳回起诉的处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张添治的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁永康
审 判 员 伍钜雄
人民陪审员 张燕萍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李雅筠
肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1203行初174号原告：张添治，男，汉族，1989年10月25日出生，住福建省安溪县。被告：肇庆市城市管理和综合行政执法局。住所地：广东省肇庆市端州区天宁北路**号。法定代表人：李建文。委托代理人：伍丽华、黄干宜，该局端州分局工作人员。第三人：肇庆市端州区城东街塘岗第二股份合作经济社。住所地：广东省肇庆市端州区城东街塘岗二村。负责人：李林辉。第三人：陈陆军，男，汉族，1973年3月18日出生，住湖北省咸宁区。原告张添治诉被告肇庆市城市管理和综合行政执法局，第三人肇庆市端州区城东街塘岗第二股份合作经济社、陈陆军行政决定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张添治诉称，原告租赁星湖大道与塘岗路交界南侧两层框架结构建筑物，该建筑物为肇庆市端州区城东街塘岗第二股份合作经济社租赁给陈陆军，陈陆军建设成框架结构建筑物后转租给原告。原告承租后投入600多万元进行装修建设并形成肇庆较大规模的“茶博城”。现被告作出行政决定限期拆除，既不符合现实，也不符合法律规定；首先是程序违法，其次，作出限期拆除没有证据和法律依据。因此请求：1、撤销肇庆市城市管理和综合行政执法局肇端管限拆决[2017]DG2020号限期拆除决定书；2、本案的受理费用由被告承担。第三人肇庆市端州区城东街塘岗第二股份合作经济社述称，被告作出限期拆除决定书后，经该社积极�对，向政府反映并将相关资料提交给被告，得到政府及被告谅解，被告出具回复，明确涉案商铺继续保留使用，限期拆除决定已由该回复否定，我社已告知陈陆军并在涉案场所张贴。张添治不是限期拆除决定书的行政相对人，被告作出决定书后第三人没有对张添治表示不履行租赁合同，其未因决定书受到任何损失，因此张添治不是本案适格原告，应驳回其起诉。本院认为，被告肇庆市城市管理和综合行政执法局作出的涉案限期拆除决定书是针对第三人肇庆市端州区城东街塘岗第二股份合作经济社未经规划部门批准擅自建设涉案建筑物，责令该社自行拆除的行政行为，行政行为的相对人是第三人肇庆市端州区城东街塘岗第二股份合作经济社。而第三人肇庆市端州区城东街塘岗第二股份合作经济社将涉案建筑物租赁给第三人陈陆军，第三人陈陆军又转租给原告，属原告和第三人之间的民事法律关系。被告的行政行为与张添治不存在法律上的利害关系，张添治不具备行政诉讼的原告资格。因此，张添治的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，应不予立案，鉴于本案已经立案，应作裁定驳回起诉的处理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张添治的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁永康审 判 员  伍钜雄人民陪审员  张燕萍二〇一七年十一月九日书 记 员  李雅筠
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第746号
申请执行人骆福全，男。
被执行人张家界市慈利县凤鹤山煤矿。
法定代表人向光辉。
本院在执行申请人骆福全与被执行人张家界市慈利县凤鹤山煤矿民间借贷纠纷一案中。被执行人于2014年11月19日向本院申请破产，本院于2014年12月2日裁定宣告被执行人破产的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民一初字第1254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 武
审 判 员 卓 亮
助理审判员 彭祖雷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件时，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3023号
原告：杜珍，男，1971年3月25日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
委托诉讼代理人：苗慧青（系原告妻子），女，1979年8月15日出生，汉族，住山西省大同市。
被告：张超，男，1991年2月6日出生，汉族，住湖北省。
原告杜珍与被告张超不当得利纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人苗慧青到庭参加诉讼。被告张超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还汇款2万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日原告的朋友赵海增向原告借2万元，原告汇款时一时疏忽将款汇错，汇至被告账户，原告发现后马上要求被告归还，但是经过多次沟通，被告却不予理睬。故诉至法院。
被告张超未作答辩。
原告杜珍围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告信息一份，证明被告身份。2、银行交易查询单，证明原告将2万元错打入被告账户的情况。据以上证据本院确认以下事实：2015年11月1日原告杜珍将2万元汇入被告张超账户（账号为6XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。本案中，被告张超未到庭应诉答辩，应视为对自己权利的放弃。被告收取原告汇入的2万元未提供合法根据，且给原告造成了损失，应属不当得利，故被告张超应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张超于本判决生效后十日内归还原告杜珍2万元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 王向军
人民陪审员 杜晓春
二〇一七年六月十六日
书 记 员 庞文静