wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第717号
原告：李雪武。
委托代理人：温少杰、丘伟华，广东广法律师事务所律师。
被告：惠州市民乐福投资有限公司，住所地：惠州市陈江镇锦绣街一号。
法定代表人：郭耀名。
原告李雪武诉被告惠州市民乐福投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李雪武诉称，2013年10月12日，被告（以下简称“乐福公司”）与原告签订《商品房买卖合同》，将位于位于惠州市陈江大道北51号的”光耀荷兰小城”24号楼31层05号房预售给原告。合同价款共计人民币568818元，面积共计114.17平方米。合同签订后，原告支付购房款首期338818元、维修基金6850元、制证工本费10元、印花税10元、产权登记费80元、合同登记费80元和契税17098.67元，以上合计362946.67元。根据约定，被告应在合同签订后30日向惠州市房产管理局申请办理《广东省商品房买卖合同》的预购商品房预告登记及合同备案登记。但时至今日，被告乐福公司一直拒绝履行预售登记，被告的行为已经严重违反了合同的约定。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、确认原告与被告惠州市民乐福投资有限公司的《商品房买卖合同》合法有效，并确认位于惠州市陈江大道北51号的”光耀荷兰小城”24号楼31层05号房的所有权人为原告。2、判令被告惠州市民乐福投资有限公司立即向惠州市房产管理局申请办理《广东省商品房买卖合同》（合同编号为：惠州（2013）10027309，房号为：24号楼31层05号）的预购商品房预告登记及合同备案登记。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市民乐福投资有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2013年10月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同编号为惠州（2013）10027309的《商品房买卖合同》和《补充协议》，《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于惠州市陈江大道北51号光耀荷兰小城23、24号楼24号楼31层05号房，房款总价为568818元人民币，建筑面积114.17平方米，套内建筑面积91.82平方米，公摊面积22.35平方米；买受人于2013年10月12日前缴清全部房款的50%即288818元，余额280000元办理银行按揭；出卖人应当在2015年6月30日前将符合合同约定并经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查，原告向被告支付了购房款首期（购房款的五成）288818元，还支付了维修基金、制证工本费、合同登记费等费用。
再查，经向惠州市房产局查询，惠州市陈江大道北51号光耀荷兰小城23、24号楼24号楼31层05号房未办理预购商品房预售登记备案以及预告登记，上述房产于2014年1月24日被深圳市宝安区人民法院查封。
2015年6月9日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告于2013年10月12日购买被告开发的位于惠州市陈江大道北51号光耀荷兰小城23、24号楼24号楼31层05号房，而该房产却于2014年1月24日被深圳市宝安区人民法院查封，原告为主张该房产的所有权及要求预售登记备案而诉至法院。因为涉案的房产已被深圳市宝安区人民法院依法查封，而查封期间该房产无法办理相应的权属登记，因此本案的关键是如何处理该房产的查封问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，原告应向深圳市宝安区人民法院提起执行异议，如对异议裁定不服，还可以提起案外人执行异议之诉，要求确认房产权属问题。故，对原告李雪武的起诉，本院予以驳回。
综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第二百二十七条，裁定如下：
驳回原告李雪武的起诉。
本案受理费为9488元，由原告李雪武预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 李泽科
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李晓珊
第4页共4页
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1898号
原告冯金鑫。
法定代理人冯永领。
委托代理人栗景哲，河北建平律师事务所律师。
被告杜某。
被告杜金华，系被告杜某之父。
被告尹某。
被告尹瑞长，系被告尹某之父。
委托代理人尹瑞生。
原告冯金鑫与被告杜某、杜金华、尹某、尹瑞长生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯金鑫的法定代理人冯永领，委托代理人栗景哲，被告杜金华、被告尹某的委托代理人尹瑞生到庭参加了诉讼。被告杜某、尹某、尹瑞长经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告尹某、杜某在尹庄子村西黑龙港河东侧因以前纠纷与原告发生口角，至双方动手，造成原告受伤，入住沧州市中西医结合医院治疗，花去大量的医药费用，此事故给原告造成了很大损失，二被告拒不赔付原告损失，协商未果，根据法律规定原告起诉至法院，请求依法判决被告连带赔偿经济损失共计18159.42元。
被告杜金华和尹某委托代理人均辩称：原告要求赔偿的交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费过高。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、常住人口登记卡和身份证复印件各1份，证明冯金鑫作为本案原告的具体身份以及与冯永领的父子关系。
2、沧县公安局纸房头派出所开具的“案情经过”一份。证明原、被告打仗斗殴的事实。
3、沧州中西医结合医院的住院收费票据、住院费用明细汇总单、住院病案，证明原告因受伤花去医药费7525.62元和住院7天的情况。
4、沧县司法鉴定中心“（2014）临鉴字第484号司法鉴定意见书”和鉴定费收据一份，证明原告之损伤为轻伤一级和鉴定费用为600元。
5、沧州科技事务司法鉴定中心“沧科司鉴（2014）医临字第890号司法鉴定意见书”和鉴定费发票一份，证明原告损伤后营养期为30日，护理期为30日，1人护理，鉴定费用600元。
6、出租车票据67张，共计670元。证明原告受伤住院期间所花费的交通费数额。
7、黄递铺乡医院诊断证明和该医院门诊收费收据各一份、沧县医院门诊收费收据一份、黄递铺乡前冯村第三卫生室处方签一份，证明原告受伤出院后所花费的医药费用。
对原告提交的证据，被告杜金华和尹某的委托代理人尹瑞生发表如下质证意见：
1、对中西医结合医院的票据认可。
2、对沧科司鉴（2014）医临字第890号司法鉴定意见书无异议。
3、对手写的鉴定费收据、前冯村第三卫生室处方签不认可，因为手写是随意写的。
4、对派出所出具证明认为不实，当时冯金鑫是为了打仗去的，木棍不是在地上捡起，是随身带去的。
5、对其他证据均不认可。
被告杜金华和被告尹某委托代理人提交户籍证明信各一份。证明杜某与杜金华、尹某与尹瑞长系父子关系。原告方对此证据予以认可。
经审理查明，2014年7月30日14时许，原告冯金鑫在尹庄子村西黑龙港河桥东侧逮鱼时与被告杜某、尹某相遇，因7月28日双方发生过口角，互相骂过街，所以双方再次碰到后冯金鑫骂了杜某，双方发生口角，至双方动手。动手过程中冯金鑫捡起一颗木棍，后被尹某抢过，打斗中冯金鑫、尹某均受伤。后路过此处的尹庄子村民何苓苓、张淑会将双方拉开。原告受伤后在沧州中西医结合医院住院治疗7天，于2014年8月6日自动出院，花去医药费7521.62元。经诊断，原告的伤情为：1、颅脑损伤；2、左侧颞、顶骨骨折；3、右侧额骨骨折；4、左侧颞叶、右侧额叶脑挫裂伤；多发软组织损伤。原告的伤情经沧县司法医学鉴定中心鉴定，为轻伤一级。原告的出院记录中载明出院医嘱：建议继续住院治疗；一个月后复查头部CT。本案在审理中，原告要求对护理期限、护理人数、营养费用进行鉴定。沧州科技事务司法鉴定中心的鉴定意见为：营养期为30天；护理期为30天，护理人数为一人。原告的经济损失为：在沧州中西医结合医院花去医药费7521.62元，出院后在黄递铺乡医院花去医药费729元，在本村卫生室花去医药费920元；病历取证费4元；为做法医鉴定在沧县医院花去检查费189元；在沧县司法医学鉴定中心花去鉴定费600元；在沧州科技事务司法鉴定中心花去鉴定费600元；护理费3495.8元（参照河北省2014年度全省在岗职工年平均工资42532元，42532元／年÷365天×30天）；营养费900元（30元／天×30天）；住院伙食补助费700元（100元／天×7天）；交通费酌定为500元；精神损害抚慰金2000元。以上共计18159.42元。
根据沧县司法医学鉴定中心“（2014）临鉴字第484号司法鉴定意见书”和沧州科技事务司法鉴定中心“沧科司鉴（2014）医临字第890号司法鉴定意见书”，证明原告之损伤为轻伤一级，营养期为30日，护理期为30日，1人护理。庭审中，原告主张的护理费3495.8元是以职工平均工资为标准，主张的营养费900元，交通费500元，住院伙食补助费700元，被告均认为数额过高，但未提交相关证据予以反驳；原告主张的医药费9363.62元（中西医结合医院票据1张7521.62元、中西医结合医院病例取证费4元；沧县医院门诊收费1张189元；黄递铺乡前冯村第三卫生室处方笺1张920元；黄递铺乡医院收据1张729元），被告对中西医结合医院所开具的票据认可，对其他医药费票据不认可，认为手写票不具有真实性可随意书写，根据原告的伤情及出院医嘱，原告出院后应当有一个后续的治疗过程，被告对自己不认可的事项，有责任提供证据以证实原告所提交的证据的虚假性，但是被告未提供相关证据予以反驳，故本院对原告医药费数额的主张予以支持。原告主张精神抚慰金2000元，二被告均未发表质证意见，本院对精神抚慰金2000元予以支持。原告主张的两次鉴定费用1200元，二被告对890号鉴定书的鉴定票据无异议，对484号鉴定书的鉴定票据不认可，认为此票据是手写的，不具有真实性，但未提交相关证据予以反驳，故对被告的说辞不予采信。
另查明，原告冯金鑫1999年9月12日出生，被告杜某2000年10月19日出生，被告尹某2000年4月19日出生，案发时原、被告均系未成年学生。
本院认为，原告冯金鑫与被告杜某、尹某于2014年7月30日14时许在尹庄子村西黑龙港河桥东侧发生打斗的事实，已由纸房头派出所出具的“案情经过”证明，综合庭审中原、被告双方的陈述，对双方之间形成的人身损害赔偿关系予以确认。此次纠纷由原告冯金鑫骂街引起，原告冯金鑫对自己的损害后果有一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。依据双方的受伤情况和案件的实际情况，本院酌定原告与被告之间的过错责任比例为2：8，双方各依此过错比例承担相应的民事责任。被告杜某、尹某均系未成年人，没有收入来源，其没有能力承担责任时应由其法定代理人承担。故被告杜金华、尹瑞长应赔付18159.42元×80%＝14527.54元，原告其他损失由其自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜某、尹某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告冯金鑫各项损失共计14527.54元，二被告负连带赔偿责任，二被告的赔偿责任由被告杜金华、尹瑞长承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜金华、尹瑞长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵雅迪
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行初151号
原告刘建伟，男，汉族，1973年1月7日出生，住河南省新蔡县。
被告新蔡县国土资源局。
法定代表人李河岭，任局长。
原告刘建伟诉被告新蔡县国土资源局不履行法定职责一案，于2017年9月12日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，新蔡县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定相关法院审理，驻马店市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）豫17行辖字第416号行政裁定书，指定本案由正阳县人民法院审理，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告刘建伟自愿向本院提出申请，请求撤回对被告新蔡县国土资源局不履行法定职责一案的起诉。
经审查，本院认为，原告刘建伟申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘建伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘建伟承担。
审 判 长 江 玲
审 判 员 谢新向
人民陪审员 史连文
二〇一七年十二月五日
书 记 员 娄泽雯
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初199号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因犯盗窃罪，2005年3月9日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，2015年12月14日被濮阳县公安局刑事拘留，同年12月24日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。现押濮阳县看守所。
被告人刘某乙，农民。因犯抢劫罪，2006年1月9日被河南省沁阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪，2013年9月6日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，2015年12月14日被濮阳县公安局刑事拘留，同年12月24日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年12月12日12时许，被告人刘某乙窜至濮阳县解放路普客隆超市总店门口，盗窃上海凤凰牌两轮电动车一辆。经鉴定，该车价值1134元。案发后该车被起出。
2015年12月12日20时40分许，被告人刘某甲伙同刘某乙预谋后，窜至濮阳县解放路二中路口“遇见网吧”楼下，盗窃胡某的富士达牌电动车一辆，经鉴定价值977元。案发后该车被起出发还被害人。
2015年12月13日18时许，被告人刘某甲伙同刘某乙预谋后，窜至濮阳县解放路粮油供应站办公楼楼梯口，盗窃郭某的金陆马牌电动车一辆，经鉴定价值1341元。案发后该车被起出发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙供认不讳，又有被害人胡某、郭某陈述，证人李某证言，户籍证明，案发经过，电动车4S店销售凭证，五星派出所证明，起赃记录，扣押物品清单，被盗电动车照片，现场指认笔录，发还物品清单，退赃笔录，刑事判决书，驻马店市看守所出所登记表，盗窃电动车所用的扳手照片，价格鉴定结论书，视听资料等证据均依法定程序收集，来源合法、所证内容客观、真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，符合盗窃罪的特征，濮阳县人民检察院指控刘某甲、刘某乙犯盗窃罪成立。本案部分系共同犯罪。刘某甲参与盗窃二起，刘某乙参与盗窃三起。在共同犯罪中刘某乙所起作用相对较小，应予以酌情从轻处罚。二被告人均有前科，应予以从重处罚。二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，且本案赃物已全部起出，应予以酌情从轻处罚。根据刘某甲、刘某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年5月13日止）。
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨彬
二〇一六年四月十二日
书记员 吉星
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初199号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘某甲保坡，男，1980年10月23日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，住驻马店市。因犯盗窃罪，2005年3月9日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，2015年12月14日被濮阳县公安局刑事拘留，同年12月24日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。
被告人刘某乙铁柱，男，1988年7月13日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，住驻马店市。因犯抢劫罪，2006年1月9日被河南省沁阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪，2013年9月6日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，2015年12月14日被濮阳县公安局刑事拘留，同年12月24日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人刘某甲保坡、刘某乙铁柱犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹出庭支持公诉，被告人刘某甲保坡、刘某乙铁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年12月12日12时许，被告人刘某甲铁柱窜至濮阳县解放路普客隆超市总店门口，盗窃上海凤凰牌两轮电动车一辆。经鉴定，该车价值1134元。案发后该车被起出。
2015年12月12日20时40分许，被告人刘某甲保坡伙同刘某乙铁柱预谋后，窜至濮阳县解放路二中路口“遇见网吧”楼下，盗窃胡某的富士达牌电动车一辆，经鉴定价值977元。案发后该车被起出发还被害人。
2015年12月13日18时许，被告人刘某甲保坡伙同刘某乙铁柱预谋后，窜至濮阳县解放路粮油供应站办公楼楼梯口，盗窃郭某凤杰的金陆马牌电动车一辆，经鉴定价值1341元。案发后该车被起出发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲保坡、刘某乙铁柱供认不讳，又有被害人胡某、郭某陈述，证人李某证言，户籍证明，案发经过，电动车4S店销售凭证，五星派出所证明，起赃记录，扣押物品清单，被盗电动车照片，现场指认笔录，发还物品清单，退赃笔录，刑事判决书，驻马店市看守所出所登记表，盗窃电动车所用的扳手照片，价格鉴定结论书，视听资料等证据均依法定程序收集，来源合法、所证内容客观、真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲保坡、刘某乙铁柱以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，符合盗窃罪的特征，濮阳县人民检察院指控刘某甲保坡、刘某乙铁柱犯盗窃罪成立。本案部分系共同犯罪。刘某甲保坡参与盗窃二起，刘某乙铁柱参与盗窃三起。在共同犯罪中刘某甲铁柱所起作用相对较小，应予以酌情从轻处罚。二被告人均有前科，应予以从重处罚。二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，且本案赃物已全部起出，应予以酌情从轻处罚。根据刘某甲保坡、刘某乙铁柱的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲保坡犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年5月13日止）。
二、被告人刘某乙铁柱犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨彬
二〇一六年四月十二日
书记员 吉星
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初199号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1980年10月23日出生，汉族，小学肄业，农民。因犯盗窃罪，2005年3月9日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，2015年12月14日被濮阳县公安局刑事拘留，同年12月24日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。现押濮阳县看守所。
被告人刘某乙，男，1988年7月13日出生，汉族，小学肄业，农民。因犯抢劫罪，2006年1月9日被河南省沁阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪，2013年9月6日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，2015年12月14日被濮阳县公安局刑事拘留，同年12月24日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年12月12日12时许，被告人刘某乙窜至濮阳县解放路普客隆超市总店门口，盗窃上海凤凰牌两轮电动车一辆。经鉴定，该车价值1134元。案发后该车被起出。
2015年12月12日20时40分许，被告人刘某甲伙同刘某乙预谋后，窜至濮阳县解放路二中路口“遇见网吧”楼下，盗窃胡某某的富士达牌电动车一辆，经鉴定价值977元。案发后该车被起出发还被害人。
2015年12月13日18时许，被告人刘某甲伙同刘某乙预谋后，窜至濮阳县解放路粮油供应站办公楼楼梯口，盗窃郭某某的金陆马牌电动车一辆，经鉴定价值1341元。案发后该车被起出发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙供认不讳，又有被害人胡某某、郭某某陈述，证人李某某等证言，户籍证明，案发经过，电动车4S店销售凭证，五星派出所证明，起赃记录，扣押物品清单，被盗电动车照片，现场指认笔录，发还物品清单，退赃笔录，刑事判决书，驻马店市看守所出所登记表，盗窃电动车所用的扳手照片，价格鉴定结论书，视听资料等证据均依法定程序收集，来源合法、所证内容客观、真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，符合盗窃罪的特征，濮阳县人民检察院指控刘某甲、刘某乙犯盗窃罪成立。本案部分系共同犯罪。刘某甲参与盗窃二起，刘某乙参与盗窃三起。在共同犯罪中刘某乙所起作用相对较小，应予以酌情从轻处罚。二被告人均有前科，应予以从重处罚。二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，且本案赃物已全部起出，应予以酌情从轻处罚。根据刘某甲、刘某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年5月13日止）。
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨彬
二〇一六年四月十二日
书记员 吉星
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终955号
上诉人（原审原告）黄远文等143人（名单附后）。
诉讼代表人蓝嘉莹，女，汉族。
诉讼代表人黄育强，男，汉族。
诉讼代表人黄庚喜，男，汉族。
诉讼代表人林杏金，女，汉族。
诉讼代表人蓝锐端，男，汉族。
共同委托代理人彭诚，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会大鹏管理局，住所地广东省深圳市盐田区海山街道海景路10号。
法定代表人刘天奎，系该局局长。
委托代理人马牧，系该局工作人员。
委托代理人黎拯民，广东晟典律师事务所律师。
原审第三人深圳市大鹏新区葵涌办事处坝光社区坝一居民小组。
负责人黄建良，系该居民小组组长。
原审第三人深圳市葵涌坝一股份合作公司，住所地广东省深圳市龙岗区葵涌街道坝光社区坝一小组六巷四号第二层（仅限办公住所）。
法定代表人黄建良，系该公司董事长。
上诉人黄远文等143人因诉深圳市规划和国土资源委员会大鹏管理局行政协议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1055号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，涉案的被诉《东部土地权属变更补偿协议书》签订于2000年10月18日。该协议书签订后，黄庚喜确认于当年即知道征地事宜，在2001年已收到部分征地补偿款；蓝锐端确认收到了征地补偿款但具体时间已不记得了。由此，本院认定《东部土地权属变更补偿协议书》涉及的补偿事宜早已开始实施。作为协议补偿对象的上诉人理应早已知道征地行为及土地权属变更补偿协议的存在，其直至2017年3月23日才向法院起诉，已经超出了法律规定的两年起诉期限，依法应予驳回。原审裁定驳回起诉，适用法律正确，依法应予维持。上诉人黄远文等143人的上诉请求，缺乏法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
二〇一七年十二月八日
书记员 胡惠敏
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终955号上诉人（原审原告）黄远文等143人（名单附后）。诉讼代表人蓝嘉莹，女，汉族。诉讼代表人黄育强，男，汉族。诉讼代表人黄庚喜，男，汉族。诉讼代表人林杏金，女，汉族。诉讼代表人蓝锐端，男，汉族。共同委托代理人彭诚，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会大鹏管理局，住所地广东省深圳市盐田区海山街道海景路10号。法定代表人刘天奎，系该局局长。委托代理人马牧，系该局工作人员。委托代理人黎拯民，广东晟典律师事务所律师。原审第三人深圳市大鹏新区葵涌办事处坝光社区坝一居民小组。负责人黄建良，系该居民小组组长。原审第三人深圳市葵涌坝一股份合作公司，住所地广东省深圳市龙岗区葵涌街道坝光社区坝一小组六巷四号第二层（仅限办公住所）。法定代表人黄建良，系该公司董事长。上诉人黄远文等143人因诉深圳市规划和国土资源委员会大鹏管理局行政协议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1055号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，涉案的被诉《东部土地权属变更补偿协议书》签订于2000年10月18日。该协议书签订后，黄庚喜确认于当年即知道征地事宜，在2001年已收到部分征地补偿款；蓝锐端确认收到了征地补偿款但具体时间已不记得了。由此，本院认定《东部土地权属变更补偿协议书》涉及的补偿事宜早已开始实施。作为协议补偿对象的上诉人理应早已知道征地行为及土地权属变更补偿协议的存在，其直至2017年3月23日才向法院起诉，已经超出了法律规定的两年起诉期限，依法应予驳回。原审裁定驳回起诉，适用法律正确，依法应予维持。上诉人黄远文等143人的上诉请求，缺乏法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一七年十二月八日书记员  胡惠敏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3592号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区华兴街。
法定代表人：谢先径，总经理。
委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。
被告：陈子昂，男，1987年7月23日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。
原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称：钱江银通公司）与被告陈子昂物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案并适用小额诉讼程序进行审理。原告钱江银通公司于2017年8月28日以被告陈子昂已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱江银通公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合�律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
审判员 田彦涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 羽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2887号
原告：厦门隽德贸易有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：毛又军，总经理。
委托诉讼代理人：罗渭平，福建翔轩律师事务所律师。
被告：石家庄恒昌皮革有限公司，住所地河北省无极县。
法定代表人：吕庆彬。
原告厦门隽德贸易有限公司（以下简称为“隽德贸易公司”）与被告石家庄恒昌皮革有限公司（以下简称为“恒昌皮革公司”）合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隽德贸易公司的委托诉讼代理人罗渭平到庭参加诉讼；被告恒昌皮革公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隽德贸易公司向本院提出诉讼请求：判令被告恒昌皮革公司支付货款355195元及违约金(从2015年7月24日起计至实际付款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为标准)并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告恒昌皮革公司欠安徽徽安合成革有限公司货款355195元。2015年7月24日原告隽德贸易公司（乙方）与恒昌皮革公司（丙方）及安徽徽安合成革有限公司（甲方）三方签订《委托收款协议书》，约定“根据甲丙双方签订的合同及对帐单，甲方现委托乙方收取丙方所欠货款355195元，该货款用于冲抵甲方欠乙方的应付账款”。通过该协议，安徽徽安合成革有限公司实际将享有的恒昌皮革公司的债权转让给了隽德贸易公司，用于冲抵其拖欠的货款。故隽德贸易公司实际享有对恒昌皮革公司的债权。此后虽经多次催讨，但恒昌皮革公司拒不支付上述货款。
被告恒昌皮革公司未作答辩。
原告隽德贸易公司围绕其诉讼请求提交了《徽安合成革应收账款（恒昌）明细分类帐》、《委托收款协议书》为证，被告恒昌皮革公司未到庭质证。对隽德贸易公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告隽德贸易公司的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告恒昌皮革公司向安徽徽安合成革有限公司（下简称“徽安合成革公司”）购买毛布，并于2015年6月1日在《徽安合成革应收账款（恒昌）明细分类帐》上盖章确认尚欠徽安合成革公司货款355195元。2015年7月24日徽安合成革公司、隽德贸易公司及恒昌皮革公司共同签订《委托收款协议书》，约定徽安合成革公司委托隽德贸易公司收取恒昌皮革公司所欠货款355195元，该货款用于冲抵徽安合成革公司欠隽德贸易公司的应付账款。协议三方均在该协议书上加盖公章。恒昌皮革公司至今没有支付上述货款。
本院认为，原告隽德贸易公司与被告恒昌皮革公司、徽安合成革公司之间签订的《委托收款协议书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行。根据该协议书的约定，徽安合成革公司已将其对恒昌皮革公司的355195元的债权转让给了隽德贸易公司。恒昌皮革公司作为协议一方，在协议书上盖章对该笔债权的金额及转让均没有异议。故隽德贸易公司已经依法取得了徽安合成革公司对恒昌皮革公司的该笔债权，隽德贸易公司主张恒昌皮革公司向其支付讼争货款355195元及相应违约金证据充分，于法有据，予以支持。恒昌皮革公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款、第七十九条第一款、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄恒昌皮革有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门隽德贸易有限公司货款355195元及违约金(以欠款金额为基数，从2015年7月25日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3314元，由被告石家庄恒昌皮革有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年十月二十六日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终411号
上诉人(原审被告)：鹏琛企业发展(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：上海复新建筑材料供应站有限公司，住所地上海市杨浦区。
上诉人鹏琛企业发展(上海)有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初3357号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鹏琛企业发展(上海)有限公司上诉称，本案上诉人注册地虽在上海市杨浦区，但上诉人主要办公地址在奉贤区。据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
上海复新建筑材料供应站有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼。因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。现租赁房屋位于上海市杨浦区，故上海市杨浦区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18901号
原告：佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇兴业北路根溪村旁（车间六）之A209房，统一社会信用代码：91440605663386012H。
法定代表人:岑兆雄。
委托诉讼代理人：张晓佳，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：叶青，女，1968年9月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托诉讼代理人：王少玲，女，被告母亲。
原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司与被告叶青商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理游镇涛与被告委托诉讼代理人王少玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付第四期、第五期购房款112000元及逾期付款违约金（其中以56000元为本金从2014年12月31日起计算至实际清偿日止，以56000元本金从2015年12月31日起计算于实际清偿日止，均按日万分三计，暂计至2016年11月9日止为16716元）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于佛山市南海区狮山镇阳光路5号时代峰云名居8栋一单元302号房屋。该物业总价403925元。后双方就付款方式变更事宜签订《补充协议》。上述协议约定，被告采用分期付款方式向原告支付房款，被告应于2011年9月30日前支付首期房款123925元，剩余房款须于2015年12月30日前分五期全部支付完毕，逾期付款超过180天，自合同约定的应付款期限第二日起至实际支付日止，被告须按日向原告支付逾期应付未付款金额万分之三的违约金。合同签订以后，被告已支付首期房款以及第一期房款，由于被告拖欠第二期、第三期购房款，原告已向法院提起诉讼并申请强制执行。现第四期、第五期购房款支付期限已届满，故提起本案诉讼。
被告辩称，被告本人根本无资格购房，在2010年签订了不能居住也不能出租的一墅四证的毛坯房销售合同，银行不批准贷款，被告因中介和销售人员误导签订了分期付款协议。被告并非恶意拖欠购房款，现正准备出售房屋付款给原告，请求原告给予和解。
原告围绕其请求及主张的事实依法提供证据材料，被告对全部证据真实性均无异议，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2011年3月18日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买位于佛山市南海区狮山镇阳光路5号时代峰云名居8栋一单元302房；总价款403925元；被告如未按约定付款应承担违约责任；逾期在180日之内，自约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付未付款金额万分之二的违约金；逾期超过180天后，原告有权解除合同，原告解除合同，被告受累计应付款的10%向原告支付违约金，被告愿意继续履行合同，经原告同意，合同继续履行，自合同约定应付款之第二天起至实际付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款金额万分之三的违约金。该《广东省商品房买卖合同》于2011年4月2日在佛山市南海区房产交易所备案。
2011年9月19日，原、被告签订《补充协议》，约定：上述房屋总金额403925元，被告确定原合同的价格不作变更，付款方式按本协议执行:首期123925元须于2011年9月30日前付清；第一期56000元须于2011年12月30日前付清；第二期56000元须于2012年12月30日前付清；第三期56000元须于2013年12月30日前付清；第四期56000元须于2014年12月30日前付清；第五期56000元须于2015年12月30日前付清；合同中的付款方式约定将服从本协议，其他条款仍按双方已签署的合同执行。
2016年11月23日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》及两份《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对原、被告均具有法律约束力。按《补充协议》约定，被告应于2014年12月30日前付清第四期购房款56000元、于2015年12月30日前付清第五期购房款56000元，现被告并未举证证明已支付该二笔购房款给原告，应承担举证不能法律后果。至原告提起本案诉讼之日止，被告逾期付款已超过180天，原告主张被告支付上述二笔购房款及按日万分三计算的逾期付款违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案判决如下：
一、被告叶青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付第四期购房款56000元及以此为本金从2014年12月31日起至实际付清款项之日止按日万分之三计算的逾期付款违约金予原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司；
二、被告叶青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付第五期购房款56000元及以此为本金从2015年12月31日起至实际付清款项之日止按日万分之三计算的逾期付款违约金予原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874.32元（原告已预交），由被告负担。被告应于上述付款同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱道春
人民陪审员 郭智苓
人民陪审员 周惠霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄晓璇
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）孝法执字第198-1号
申请执行人：于某甲。
申请执行人：陈某甲。
申请执行人：张某甲。
申请执行人：张某乙。
申请执行人：陈某乙。
申请执行人：于某乙。
申请执行人：张某丙。
法定代理人：张某丁。
法定代理人：宋某。
被执行人：赵某甲。
被执行人：李某。
被执行人：赵某乙。
被执行人：赵某丙。
第三人：任某。
本院在执行于某甲、陈某甲、张某甲、张某乙、陈某乙、于某乙、张某丙诉赵某甲、李某、赵某乙、赵某丙交通肇事一案中，因赵某甲、李某、赵某乙、赵某丙放弃继承赵李正遗产不能履行吕梁市中级人民法院2012年4月19日作出（2012）吕刑终字第54号刑事附带民事判决书，第三人任某应赔付赵某甲、李某、赵某乙、赵某丙车损款78090.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人任某为本案被执行人。任某应在本裁定生效之日起立即向申请执行人于某甲、陈某甲、张某甲、张某乙、陈某乙、于某乙、张某丙清偿债务33090.5元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王一斐
审判员 段鸿鹏
二〇一二年十二月四日
书记员 张尔帅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2805号
原告黄春雷，男，1967年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄荣敬，福建诚全律师事务所律师。
被告罗小军，男，1975年6月28日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被告田小云，女，1978年2月3日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
本院在审理原告黄春雷诉与被告罗小军、田小云民间借贷纠纷一案中，原告黄春雷于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告自愿进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄春雷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄春雷负担。
审判员 陈燕能
二〇一五年四月三十日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2805号
原告刘××。
被告岳××。
本院在审理原告刘××与被告岳××离婚纠纷一案中，原告刘××于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘××负担。
审判员 薛瑞虹
二〇一五年三月二十三日
书记员 张钰深
本案所引用相关法律条文内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第05242号
原告：高某某，女。
被告：于某某，男。
原告高某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1987年5月20日经政府登记结婚。婚后生育一子于某甲，于1987年7月12日出生，已独立生活。婚初夫妻感情尚可，后因被告酗酒，实施家庭暴力。我与被告分居生活约7年。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告于某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年5月20经政府登记结婚。婚后生育一子于某甲，已独立生活。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。现原告诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有结婚登记申请书、审查处理结果、户口本及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有子女，婚初夫妻感情尚可，后虽因家务琐事发生口角，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告于某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张海蛟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 林
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02578号
原告：娄吉辉，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：刘文芳，女，1968年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述二原告共同委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
被告：孙龙，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司。
负责人：黄虎，该公司经理。
委托代理人：王威，该公司员工。
委托代理人：周然，该公司员工。
本院在审理娄吉辉、刘文芳诉孙龙、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，娄吉辉、刘文芳于2014年9月12日向本院提出书面申请，要求撤回对孙龙、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司的起诉。
本院认为，娄吉辉、刘文芳自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许娄吉辉、刘文芳撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152元，由娄吉辉、刘文芳负担。
审判员 毛杰
二〇一四年九月十二日
书记员 宋莹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4249号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告钱元明，男，1965年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告钱元明借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元减半为150元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄旸旸
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初3334号
原告：深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司，地址：珠海市。
负责人：黄任超。
委托代理人：周雪尾。
被告：徐顺华，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4528。
原告深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司与被告徐顺华物业服务合同纠纷一案，原告认为被告自2014年5月至2016年11月拖欠物业管理服务费，故向本院提起诉讼，请求判令：1、1、判令被告向原告缴纳岭秀城6栋2814房、10栋705房、10栋1601房拖欠深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司的物业管理欠费本金7750.31元，公共分摊电欠费本金1692.84元，智能维护费欠费本金465元，二次加压欠费本金248.08元，公共分摊电梯维护费1186.38元，合计欠费本金11343.15元，滞纳金2527.76元，共计13870.91元；2、诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司的委托代理人周雪尾和被告徐顺华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告成立于2007年11月15日，领取了相应的企业法人营业执照和物业服务企业资质证书。2009年5月13日，原告与北岭岭秀城(回迁房)业主委员会筹备小组签订了《北岭·岭秀城(回迁房)物业委托管理合同书》，合同约定委托原告对岭秀城小区进行物业管理，合同期限至北岭岭秀城(回迁房)业主委员会成立并与原告或另外选聘的其他物业管理公司签订新的物业管理合同生效之日止。该合同第一条“委托管理事项”约定，原告负责公共环境卫生、绿化养护、治安防范、交通及停车场管理、消防管理、房屋建筑共用设施、设备（共用照明等）的维护、养护、管理和运行服务；第六条约定，由原告向业主（住户）或使用人收取管理服务费，管理服务费收取标准为：住宅为1元/月/㎡；从2009年4月1日起，每户每月按8元标准缴纳门禁、监控、智能设施维修维护；公用水电费等每月按量分摊交纳；每次收取管理服务费的时间为每月5日前；业主（住户）或物业使用人逾期20天未交纳物业管理服务费的，从逾期之日起，每天加收欠交金额2%的滞纳金。
回迁房业主在2013年4月左右成立了业委会，商品房业主至今未成立业委会。回迁房业委会成立后未与原告签订新的物业管理合同，但原告至今仍然还在管理该小区。
被告徐顺华是珠海市香洲区北岭岭秀城6栋2814房、10栋705房及10栋1601房的业主。被告自2014年5月开始未向原告缴纳上述三套房屋的物业管理费等费用，截至2016年11月止，被告共拖欠原告物业管理费7750.31元、公共分摊电费1692.84元、智能维护费465元、二次加压费248.08元、公共分摊电梯维护费1186.38元，合计欠款人民币11343.15元。另外按照千分之二计算滞纳金为2527.76元。
以上事实，原告提供了物业管理费统计表、欠费清单、缴费通知单、物业委托管理合同等证据在案佐证。
被告认可上述欠费属实，但以原告的服务管理差、房屋存在质量问题等为由拒交，并提交了相关图片、录音等证据。
本院认为，原告有物业管理营业执照及资质证书，具有从事物业管理服务的资格，其根据与北岭岭秀城(回迁房)业主委员会筹备小组签订的物业管理合同，对小区约定范围内的全体业主提供了物业管理服务。虽然回迁房业主在2013年4月成立了业委会，业委会成立后未与原告签订新的物业管理合同，但原告至今仍然还在管理该小区，按照《北岭·岭秀城(回迁房)物业委托管理合同书》第三条约定：合同期限至北岭岭秀城(回迁房)业主委员会成立并与原告或另外选聘的其他物业管理公司签订新的物业管理合同生效之日止。因此，2013年4月业委会成立后，原告与回迁房业主仍然构成物业服务合同关系，受到《北岭·岭秀城(回迁房)物业委托管理合同书》的约束，原告至今仍然还在管理该小区。
被告所有的北岭岭秀城三套房屋均在上述物业管理范围内，该合同对被告具有约束力，被告应当按照合同约定支付物业管理服务费等费用。原告诉请要求被告支付拖欠的物业管理费等费用的计费标准符合合同约定标准、不违反本地政府部门制定的相应指导价格标准，被告也予以认可，故本院予以支持。被告辩称的房屋质量问题应属于房屋开发商应当解决的问题，不属于原告服务的范围。至于服务质量问题，被告虽然提供了相关照片，但也不能否认原告提供了相应的物业服务，相关费用已实际产生，被告应予缴纳。考虑到原告的管理服务确实有不足之处，需要加以整改，且被告亦因房屋质量问题产生纠纷，并非无故不缴纳物业管理费用，故原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告徐顺华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司支付物业管理费7750.31元、公共分摊电费1692.84元、智能维护费465元、二次加压费248.08元、公共分摊电梯维护费1186.38元，合计欠款人民币11342.61元（2014年5月至2016年11月）。
二、驳回原告深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取73元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜满秀
二〇一七年五月十八日
书记员 梁 缙
陈哲乐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9286号
原告：陈善勇，男，汉族，1979年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：刘铭胜，广东杰泰律师事务所律师。
被告：许耀任，男，汉族，1973年3月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告陈善勇诉被告许耀任因买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈善勇的委托诉讼代理人刘铭胜到庭参加诉讼，被告许耀任经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款84915元及利息（从起诉日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间存在业务关系，由原告向被告供应轴轩和上下料口（属陶瓷机械配件），截至2015年6月8日，被告累计拖欠货款84915元，经原告追收无果。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求提供证据如下：
1.原告身份证一份、被告人口信息基本情况一份。证明原告、被告的主体资格。
2.送货对账单一份，证明原被告之间的货物买卖关系，以及被告尚欠原告货款84915元。
3．房地产产权情况表一份，证明被告具有产权情况表中表述的房产。
本案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，陈善勇出具《送货确认单》，许耀任在客户确认的位置签名，确认截至2015年5月4日收货价值合计84915元。之后，许耀任没有支付货款。
本院认为，原、被告虽然没有签订合同，但被告已经收取了原告货物，双方形成事实的买卖合同关系。原告已向被告提供了货物，有权要求被告支付相应的对价。因原被告没有约定付款时间，根据合同法相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，因此，原告请求被告支付货款和利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许耀任应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈善勇支付货款84915元及利息（从2016年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922.88元，由被告许耀任负担（该款项原告已预付，由被告直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谭文斌
人民陪审员 谢惠娟
人民陪审员 武淑敏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴思萌
第4页共4页
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初3333号
原告：林捆可，女，1972年7月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被告：广州市花都区卫生和计划生育局，住所地广东省广州市花都区新华街公益路14号。
第三人：邓树钊，男，1973年1月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告林捆可诉被告广州市花都区卫生和计划生育局、第三人邓树钊不服征收社会抚养费决定一案，本院于2017年9月25日立案受理。在审理过程中，原告林捆可自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告林捆可提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告林捆可撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告林捆可负担。
审 判 长 唐知莹
人民陪审员 曹丽萌
人民陪审员 蔡伟新
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈细妹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初3333号原告：林捆可，女，1972年7月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：广州市花都区卫生和计划生育局，住所地广东省广州市花都区新华街公益路14号。第三人：邓树钊，男，1973年1月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告林捆可诉被告广州市花都区卫生和计划生育局、第三人邓树钊不服征收社会抚养费决定一案，本院于2017年9月25日立案受理。在审理过程中，原告林捆可自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告林捆可提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告林捆可撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告林捆可负担。审 判 长  唐知莹人民陪审员  曹丽萌人民陪审员  蔡伟新二〇一七年十月二十四日书 记 员  陈细妹
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1249号
原告滕远敏，女，1981年6月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。
被告济南市天桥区桑梓店镇丁口村民委员会，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ伦，村主任。
委托代理人田洪祝，男，1979年7月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人滕淑兰，女，1957年8月9日出生，汉族，住济南市。
原告滕远敏与被告济南市天桥区桑梓店镇丁口村民委员会（以下简称丁口村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告滕远敏诉称，原告滕远敏系济南市天桥区桑梓店镇丁口村村民，在该村居住生活，系该村集体经济组织成员。因中弘鹊山龙湖度假村工程征用土地，2016年1月被告丁口村委会为每个本村农业组村民发放土地补偿费22628.16元。被告丁口村委会以原告滕远敏系已出嫁的本村姑娘为由拒不支付原告滕远敏土地补偿费。现原告滕远敏诉至本院，要求判令被告丁口村委会支付原告滕远敏土地补偿费22628.16元。
本院认为，被告丁口村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本村集体土地补偿费的分配方案。被告丁口村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，被告丁口村委会对原告滕远敏是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告滕远敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 韩秀山
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 双
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第336号
上诉人（原审原告）文兵，男，生于1962年5月19日，汉族，四川省岳池县人。
委托代理人（特别授权）文武，男，生于1984年9月26日，汉族，住址同上，系文兵之子。
被上诉人（原审被告）贵阳黔勃电力建设有限公司，登记住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路185号经典时代花园广场4栋4单元5层2号，现住所地贵阳观山湖区诚信北路。
法定代表人母先军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）罗志华，男，生于1959年11月6日，汉族，四川省岳池县人。
被上诉人（原审被告）付敏，男，生于1989年10月6日，汉族，四川省岳池县人。
上诉人文兵因与被上诉人贵阳黔勃电力建设有限公司（以下简称黔勃公司）、罗志华、付敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2014）岳池民初字第2742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人文兵的委托代理人文武、被上诉人罗志华及付敏到庭参加诉讼。被上诉人黔勃公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月，黔勃公司因承包的黔希（西）煤化工10KV专线工程抢修的需要，该项目的负责人（承包人）刘祥委托王政伟找民工进行抢修，约定前去务工的民工每人每天工资200元，去来的车费、食宿费用由黔勃公司支付。王政伟通过电话委托罗志祥、罗志祥又通过电话委托其子罗兵和其兄罗志华找民工之后，罗志华找到了刘素英（其妻）、文兵，罗兵找到了除文兵和刘素英外的其他民工（含付敏）。罗兵安排付敏的车和另一辆车将找到的民工从四川岳池县运输到黔勃公司在贵州的工地，约定每辆车的费用为1900元。
2011年12月12日1时40分，付敏驾驶其所有的渝B9K5**号小型轿车由贵阳往毕节方向行驶至贵毕公路47KM＋100M处时，与对向行驶的由杨平驾驶的贵EA15**号重型罐式货车相撞，造成付敏及乘车人文兵、汤才勇、周勇、刘素英受伤、两车损坏的交通事故。经交通警察部门认定，付敏付此次事故的全部责任，杨平、文兵、汤才勇、周勇、刘素英不负本次事故的责任。
文兵受伤后即入住贵阳医学院附属医院治疗，2012年1月8日出院，住院治疗27天，该院诊断为1、寰椎骨折并寰枢关节半脱位，L4椎体不稳，L3-6骨髓挫裂伤；2、左眼眶、颧弓多发骨折；3、肺炎、肺大泡；4、尿路感染；5、全身多处软组织伤。用去医疗费25738.42元。
经文兵之子文武委托，广安世纪司法鉴定中心于2012年8月7日作出广世司鉴（2012）临鉴字第842号法医临床学鉴定意见书，其鉴定意见为：文兵的损伤为一级伤残；医疗依赖费用评估为25000元；误工损失日评定为250天；终身需完全护理依赖。
同时查明，除文兵等受伤人员外，其余人员在黔勃公司的工地务工，每人每天工资为200元。从四川省岳池县包车到黔勃公司工地的费用3800元由罗志祥在黔勃公司报销后支付了付敏及另一车辆所有人。
2012年12月，文兵以提供劳务者受害责任纠纷向四川省岳池县人民法院起诉，请求判决黔勃公司、付敏、罗志华等赔偿其各项损失95万元。四川省岳池县人民法院于2013年7月22日以（2013）岳池民初字第16号民事判决书，判决黔勃公司赔偿文兵经济损失372074.42元。文兵及黔勃公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日作出（2014）广法民终字第4号民事裁定书，以原判漏列当事人、严重违反法定程序、有可能影响本案的公正审判为由，裁定撤销（2013）岳池民初字第16号民事判决、发回岳池县人民法院重审。岳池县人民法院依法重新立案受理后，另行组成合议庭对本案进行了审理。岳池县人民法院在审理过程中，经向文兵一方释明，文兵坚持按照提供劳务者受害责任纠纷处理本案，坚持不变更案由、诉讼请求和追加应当追加的当事人参加本案诉讼。
四川省岳池县人民法院经审理后认为，提供劳务者受害责任是指提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案黔勃公司系企业法人，不是提供劳务者受害责任的主体；黔勃公司没有实际接受文兵的劳务，仅是有接受劳务的意向；文兵没有向黔勃公司提供劳务；文兵受伤不是其在向黔勃公司提供劳务时所受伤，而是乘车在道路上因发生交通事故受伤。因此，文兵与黔勃公司没有形成劳务关系，文兵身体受到损伤的结果与黔勃公司邀约文兵前去务工的行为没有直接的因果关系。付敏系前去黔勃公司工地务工并将文兵等人运输到黔勃公司工地的人，与文兵也没有形成劳务关系。罗志华在本案中只起到召集工人的作用，与文兵亦没有形成劳务关系。故文兵主张的提供劳务者受害责任的法律关系与人民法院根据案件事实作出的认定不一致；文兵2012年12月以提供劳务者受害责任纠纷起诉黔勃公司、罗志华、付敏，判决后，黔勃公司不服，向四川省广安市中级人民法院提出上诉，经中院审理后被发回重审。在重审中，经释明，文兵坚持按照提供劳务者受害责任纠纷处理本案，坚持不变更案由、诉讼请求和追加应当追加的当事人即付敏车辆投保的保险公司和交通事故对方车辆车主及其投保的保险公司参加诉讼。文兵坚持按照提供劳务者受害责任处理本案而要求黔勃公司、罗志华、付敏赔偿损失的证据不足，理由不充分，但文兵可通过其他法律关系另行向法院主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，遂判决：驳回文兵的诉讼请求。案件受理费13300元，由文兵负担。
上诉人文兵不服上述判决，向本院提起上诉称，其在前往黔勃公司的工地参与施工途中发生交通事故属从事雇佣活动，与黔勃公司形成了雇佣关系，黔勃公司作为雇主理应承担赔偿责任，请求二审法院撤销一审判决，改判由三被上诉人赔偿其各项经济损失95万元。
本院认为，黔勃公司委托他人找到文兵等人的目的是去从事该公司承包的工程线路的抢修工作，该抢修工作即是文兵需要从事的黔勃公司授权或指示范围内的劳务活动的内容。在文兵没有在黔勃公司控制、指挥、监督下从事线路抢修工作以及未获得劳务报酬之前，其与黔勃公司之间并未形成劳务或雇佣关系。文兵在与黔勃公司仅有提供、接受劳务意向的情形下，在前去黔勃公司工地的途中、尚未开始提供劳务之前自己受到的损害，系因道路交通事故所致，并非是在从事黔勃公司线路抢修工作时实际提供劳务的过程中受到的损害。因此，文兵在与黔勃公司之间尚未形成劳务或雇佣关系之前，其所受到的损害，与黔勃公司尚无直接的因果关系。故文兵坚持按照提供劳务者受害责任纠纷为由，向人民法院起诉要求黔勃公司赔偿其经济损失，理由不充分；但文兵可以其与相关义务人之间形成其他法律关系为由，另行向人民法院主张权利。
综上，上诉人文兵提出的相关上诉请求，经本院审查不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13300元，由文兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 昀
审判员 张 波
审判员 胥洪刚
二〇一五年六月十八日
书记员 周甜甜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执63号
申请执行人：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。统一社会信用代码91320312754639134B。
法定代表人：张永金，该公司经理。
委托代理人：王继林，该公司项目部经理。
委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
被执行人：淮北市高岳街道办事处韩楼行政村村民委员会，住所地淮北市杜集区高岳镇韩楼村。组织机构代码B11335682。
主要负责人：孙学军，该村主任。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）皖0602民初730号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人淮北市高岳街道办事处韩楼行政村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人淮北市高岳街道办事处韩楼行政村村民委员会自收到通知书之日起向申请执行人江苏文信建设工程有限公司支付工程款363000元、违约金34848元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年12月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费5868元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北市高岳街道办事处韩楼行政村村民委员会名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮北市高岳街道办事处韩楼行政村村民委员会名下的存款403716元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜杰
二〇一七年二月六日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执63号之二
申请执行人：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区。
法定代表人：张永金，该公司经理。
委托诉讼代理人：王继林，该公司项目部经理。
被执行人：淮北市高岳街道办事处韩楼行政村村民委员会，住所地淮北市杜集区。
主要负责人：孙学军，该村主任。
本院在执行江苏文信建设工程有限公司与淮北市高岳街道办事处韩楼行政村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2017年2月6日冻结被执行人淮北市高岳街道办事处韩楼行政村村民委员会名下的存款403716元。经查，该项存款是国家项目专项资金，不属于淮北市高岳街道办事处韩楼行政村村民委员会所有资金，不能作为被执行人名下的存款进行划拨。根据淮北市高岳街道办事处和淮北市杜集区财政局的书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市高岳街道办事处韩楼行政村村民委员会名下的存款403716元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王胜杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执63号之五
申请执行人：江苏文信建设工程有限公司,住江苏省徐州市铜山新区。
法定代表人：张永金，该公司经理。
委托诉讼代理人：王继林，该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
被执行人：淮北市高岳街道办事处韩楼行政村村民委员会,住安徽省淮北市杜集区。
主要负责人：孙学军，该村主任。
本院在执行江苏文信建设工程有限公司与淮北市高岳街道办事处韩楼行政村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2017年1月9日发出执行通知书，责令被执行人淮北市高岳街道办事处韩楼行政村村民委员会向申请执行人江苏文信建设工程有限公司支付工程款397848元，并承担本案执行费5868元。但被执行人淮北市高岳街道办事处韩楼行政村村民委员会未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市高岳街道办事处韩楼行政村村民委员会名下的存款203716元（利息另算）。
本裁定立即执行。
代理审判员 王胜杰
二〇一八年五月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执63号之四
申请执行人：江苏文信建设工程有限公司,住江苏省徐州市铜山新区。
法定代表人：张永金，该公司经理。
委托诉讼代理人：王继林，该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
被执行人：淮北市高岳街道办事处韩楼行政村村民委员会,住安徽省淮北市杜集区。
主要负责人：孙学军，该村主任。
本院在执行江苏文信建设工程有限公司与淮北市高岳街道办事处韩楼行政村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2017年1月9日发出执行通知书，责令被执行人淮北市高岳街道办事处韩楼行政村村民委员会向申请执行人江苏文信建设工程有限公司支付工程款397848元，并承担本案执行费5868元。但被执行人淮北市高岳街道办事处韩楼行政村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市高岳街道办事处韩楼行政村村民委员会名下的存款403716元（利息另算）。
本裁定立即执行。
代理审判员 王胜杰
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执63号申请执行人：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。统一社会信用代码91320312754639134B。法定代表人：张永金，该公司经理。委托代理人：王继林，该公司项目部经理。委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。被执行人：淮北市高岳街道办事处韩楼行政村村民委员会，住所地淮北市杜集区高岳镇韩楼村。组织机构代码B11335682。主要负责人：孙学军，该村主任。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）皖0602民初730号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人淮北市高岳街道办事处韩楼行政村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人淮北市高岳街道办事处韩楼行政村村民委员会自收到通知书之日起向申请执行人江苏文信建设工程有限公司支付工程款363000元、违约金34848元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年12月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费5868元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人淮北市高岳街道办事处韩楼行政村村民委员会名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人淮北市高岳街道办事处韩楼行政村村民委员会名下的存款403716元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王胜杰二〇一七年二月六日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终661号
原公诉机关大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李荣群，男，1974年11月24日出生于辽宁省大连市，汉族，中专文化，无业，住址大连市金州区。曾因扰乱单位秩序，于2011年2月24日被大连市公安局西岗分局行政拘留7日；因殴打他人，于2012年7月16日被大连市公安局甘井子分局行政拘留7日，罚款人民币二百元；再因殴打他人，于2016年6月7日被大连市公安局沙河口分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2008年12月18日被大连市公安局金州分局取保候审,2016年9月14日再次被该局取保候审，2017年8月31日被大连市金州区人民法院决定逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控原审被告人李荣群犯故意伤害罪一案，于2017年8月31日作出（2017）辽0213刑初424号刑事判决，以原审被告人李荣群犯故意伤害罪，判处拘役四个月。原审被告人李荣群不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李荣群申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李荣群撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李荣群撤回上诉。
大连市金州区人民法院（2017）辽0213刑初424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长兰航
审判员董英杰
审判员谢燕鹏
二〇一七年十月十七日
书记员袁莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终661号原公诉机关大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李荣群，男，1974年11月24日出生于辽宁省大连市，汉族，中专文化，无业，住址大连市金州区。曾因扰乱单位秩序，于2011年2月24日被大连市公安局西岗分局行政拘留7日；因殴打他人，于2012年7月16日被大连市公安局甘井子分局行政拘留7日，罚款人民币二百元；再因殴打他人，于2016年6月7日被大连市公安局沙河口分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2008年12月18日被大连市公安局金州分局取保候审,2016年9月14日再次被该局取保候审，2017年8月31日被大连市金州区人民法院决定逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控原审被告人李荣群犯故意伤害罪一案，于2017年8月31日作出（2017）辽0213刑初424号刑事判决，以原审被告人李荣群犯故意伤害罪，判处拘役四个月。原审被告人李荣群不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李荣群申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李荣群撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李荣群撤回上诉。大连市金州区人民法院（2017）辽0213刑初424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长兰航审判员董英杰审判员谢燕鹏二〇一七年十月十七日书记员袁莉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00449号
原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，组织机构代码90371601-8。
负责人谭兴军，该行行长。
委托代理人刘浩，男，1964年9月6日出生，汉族，。
委托代理人张光君，男，1971年4月2日出生，汉族，。
被告刘兴莲，男，1982年12月23日出生，汉族，。
被告李达良，男，1953年10月10日出生，汉族，。
被告杨昌明，男，1972年4月19日出生，汉族，。
原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称“农业银行”）诉被告刘兴莲、李达良、杨昌明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员王欣担任审判长，与代理审判员冷洪秋、人民陪审员赵国政组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张光君到庭参加了诉讼，被告刘兴莲、李达良、杨昌明因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告刘兴莲因购原煤资金短缺，于2012年3月20日，在原告处贷款50000元，到期日为2013年3月19日。该笔贷款采用连带责任保证方式，由三被告三户联保。贷款到期后，被告刘兴莲的贷款本金及利息至今未还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告刘兴莲偿还原告贷款本金50000元及利息，利息按合同约定计算至债务还清为止；2、被告李达良、杨昌明对借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘兴莲、李达良、杨昌明未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件，拟证明三被告身份；
2、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明三被告与原告之间借贷及担保情况；
3、自主循环贷款放款单，拟证明原告向被告刘兴莲发放贷款的情况。
对原告在举证期限内提供的1-3组证据材料，经庭审审核，本院认为，上述证据材料具有合法性、关联性、真实性，应予确定其证明力，并予以采纳。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2012年3月20日，被告刘兴莲、李达良、杨昌明以三户联保的形式，向原告农业银行申请借款，各自对其余二被告的借款本息承担连带保证责任。2012年3月20日，被告刘兴莲与原告农业银行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告刘兴莲向原告借款人民币伍万元，借款用途为购原煤，借款期限为2012年3月20日至2013年3月19日，借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式为利随本清，到期后一次性归还借款本息。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。关于违约责任，合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李达良、杨昌明在该借款合同联保小组成员签名表保证人栏内签名。2012年3月20日，原告按约向被告刘兴莲发放贷款50000元，原告发放贷款的记账凭证上载明正常利率为8.528%，超期利率为12.792%，被告刘兴莲在该记账凭证上签名确认。借款到期后被告未偿还贷款本金、罚息及复利等，经原告催收未果，诉讼来院。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。同时，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告刘兴莲逾期未偿还贷款本息，依法应按合同约定承担相应的违约责任。被告刘兴莲借款50000元，到期后未偿还，故原告要求被告刘兴莲按照合同约定偿还本息的请求，本院予以支持。按照合同约定，被告刘兴莲对借款本金50000元按年利率8.528%支付借款期限内利息，并从2013年3月20日起至还清还款项时止按约定年利率8.528%的基础上上浮50%（即年利率12.792%）支付罚息。同时，从2013年3月20日起至还清款项时止，以上述利息、罚息为基数按照中国人民银行的规定计付复利；被告李达良、杨昌明作为该笔借款的连带保证人，在被告刘兴莲未履行还款义务的情况下，依法应当对该笔借款的本金及利息等承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴莲于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行借款本金50000元及利息（从2012年3月20日起至2013年3月19日止按约定年利率8.528%给付利息，从2013年3月20日起至还清款项时止按年利率12.792%计付逾期罚息，并从2013年3月20日起至还清款项时止，以上述利息、罚息的总额为基数按照中国人民银行的规定计付复利）；
二、被告李达良、杨昌明对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘兴莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 王 欣
代理审判员 冷洪秋
人民陪审员 赵国政
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李 宁
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6485号
原告徐某某，女。
委托代理人刘淑玉，系辽宁五寰律师事务所律师。
被告戚某甲，男。
委托代理人林帅，系辽宁正然律师事务所律师。
原告徐某某与被告戚某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘淑玉，被告戚某甲及其委托代理人林帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年5月11日登记结婚，双方均为二婚，婚后育有一子戚某乙，婚后原、被告经常因为家庭琐事争吵，以至发生家庭暴力，且公安机关均有备案。原告起诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、分割被告戚某甲名下位于甘井子区某区某号，面积为68.01平方米的房屋一套；三、分割被告戚某甲名下浦发银行账户内的理财产品（如被告已转移该笔财产，则判令被告返还原告应得份额）；四、平均分配被告戚某甲名下中国银行卡内的存款；五、平均分配被告戚某甲名下的住房公积金。
被告辩称，同意离婚，但不同意原告分割财产的诉讼请求。案涉房屋系被告及被告父亲戚恩泰参加房改所得，1989年4月之前戚恩泰一直居住在甘井子区某区乙某号乙，1989年4月，戚恩泰和被告共同向所在单位即房屋所有人东北特殊钢集团有限公司提出申请，将房屋居住人变更为被告。2000年10月，单位将被告调至案涉房屋居住，并且参加了当年的房改，在计算戚恩泰及被告工龄贡献等基础上将房屋所有权登记在被告名下，被告认为案涉房屋是在综合考虑其父亲及其本人工龄贡献等基础上付出了少量现金而取得的，即使离婚予以分割，也应和一般夫妻共同财产加以区分，对被告父亲及被告工龄贡献部分对应价值给予被告更多份额。浦发银行卡内125，000元是被告母亲的遗产，由于在被告母亲患病期间，因原告经济管制被告无能力照顾母亲，被告的其他三兄妹帮被告承担了医疗费，故被告认为其无颜要遗产，将遗产返还给其大哥了。对原告的其他财产分割请求也不同意。
经审理查明，1995年5月22日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。1996年6月3日，婚生一子戚某乙，现已成年。原、被告双方在夫妻关系存续期间购买了位于大连市甘井子区某区某号的房屋一套，该房屋系房改房。经辽宁同信房地产土地评估咨询事务所有限公司评估，现有价值为653，900元。
另查，2011年9月，被告母亲去世后，被告继承了遗产124，200元，该款项存入被告名下的浦发银行卡，后被被告取出，原告对此不知情。2013年8月11日，该账户销户。2015年4月21日，被告从已取出的124，200元款项中给其子戚某乙打入50，000元，用于其子戚某乙的学习、生活费用。另外，经查，原告名下中国建设银行账户及交通银行账户内余额均为0元且无其它银行存款。被告名下中国银行账户内余额为2，563.13元。
再查，原告已经达到退休年龄，其名下公积金账户内余额为130.90元。被告名下的公积金账户内余额为79，005.36元。
以上事实有结婚证、房屋产权证、银行流水明细、公积金个人历史明细账查询、起诉状及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以存在感情为基础的，婚姻关系的解除应以感情确已破裂为条件。原、被告双方虽系自主婚姻，但双方经常因家庭琐事发生吵打，以致经过110报警。故原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，足见双方感情确已达到破裂程度。故本院对原告主张离婚的请求，予以准许。
关于共同财产的分割问题。位于大连市甘井子区某区某号房屋一套，现有价值为653，900元，该房屋系原、被告双方的共同财产应予分割。庭审中，原、被告双方均主张该房屋归其所有，本院认为，从照顾女方权益的原则出发，该房屋应判归原告所有为宜，但原告应给付被告相应的房屋折价款，数额为326，950元（653，900元÷2）。关于被告已取走的其名下浦发银行账户内的款项124，200元的处理问题。因该款项为双方夫妻关系存续期间被告继承其母亲的遗产，为原、被告双方的共同财产，应予以分割。虽然被告称该款项取出后已返还给其大哥，但未能举证证明，且原告不予认可，故本院确认该款项仍由被告掌管。被告已从该笔款项中支取50，000元给予其子戚某乙，故该50，000元应从款项124，200元中予以扣除。余款74，200元（124，200元-50，000元）应作为原、被告的共同财产予以分割，被告应给付原告37，100元。被告名下现有存款2，563.13元，为夫妻共同财产，应予分割。故由被告应给付原告1，281.57元。
关于原、被告双方名下的公积金余额的分割问题。原告名下现有公积金130.90元，原告应给付被告此款的二分之一即65.45元。被告名下现有公积金79，005.36元，被告应给付原告此款的二分之一即39，502.68元。
关于原告主张的共同债务问题。因该债务被告不予认可，且涉及案外人利益，故对此债务本院不予处理，债要人可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告戚某甲离婚。
二、共同财产，位于大连市甘井子区某区某号房屋一套归原告徐某某所有，原告徐某某给付被告戚某甲该房屋折价款326，950元。
三、被告戚某甲名下银行存款2，563.13元归其本人所有，其返还给原告徐某某1，281.57元。
四、被告戚某甲补偿原告徐某某遗产继承款37，100元。
五、原告徐某某名下的公积金130.90元归其所有，原告徐某某返还给被告戚某甲公积金款项65.45元；被告戚某甲名下的公积金79，005.36元归其所有，被告戚某甲返给还原告徐某某公积金款项39，502.68元。
六、个人衣物归各人所有。
七、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，570元，（原告已预付）评估费5，000元，共计7，570元，原、被告各负担3，785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
申请执行期限为两年。
审判长 潘宏杰
审判员 丛 颖
审判员 王玉华
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025民初2110号原告：阿不都米力克阿巴拜克热，男，1957年1月12日出生，维吾尔族，住新疆伊宁市。被告：马强，男，1974年10月5日出生，回族，住新疆新源县。本院在审理原告阿不都米力克阿巴拜克热诉被告马强民间借贷纠纷一案中,原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以提供被告地址不详，无法送达法律文书为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿不都米力克阿巴拜克热撤回起诉。案件受理费减半收取588元，由原告阿不都米力克阿巴拜克热负担。代理审判员  吕迎春二〇一六年四月二十七日书 记 员  王丽丽
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执57号
申请执行人：赵晓红，女，1968年12月15日出生，汉族，住曲沃县西南街村团结四巷38号。
被执行人：陈宝民，男，1981年2月18日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东张寨村。
被执行人：周文娟，女，1982年9月9日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东张寨村。
本院在执行赵晓红与陈宝民、周文娟民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人赵晓红送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人赵晓红未提供二被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人陈宝民、周文娟留置送达《报告财产令》，被执行人未申报财产，2017年5月26日本院决定将被执行人陈宝民、周文娟纳入失信被执行人名单。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人陈宝民、周文娟均无存款、无车辆，经询问，申请执行人赵晓红认可本院对二被执行人财产调查的结果，且未能提供二被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年六月十七日
书记员 杨如意
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执57号申请执行人：赵晓红，女，1968年12月15日出生，汉族，住曲沃县西南街村团结四巷38号。被执行人：陈宝民，男，1981年2月18日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东张寨村。被执行人：周文娟，女，1982年9月9日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东张寨村。本院在执行赵晓红与陈宝民、周文娟民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人赵晓红送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人赵晓红未提供二被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人陈宝民、周文娟留置送达《报告财产令》，被执行人未申报财产，2017年5月26日本院决定将被执行人陈宝民、周文娟纳入失信被执行人名单。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人陈宝民、周文娟均无存款、无车辆，经询问，申请执行人赵晓红认可本院对二被执行人财产调查的结果，且未能提供二被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年六月十七日书记员  杨如意
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1818号
原告梁义，男，年月日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王金月，女，1989年9月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告程瑞银，男，40岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告李志强，男，30岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告梁义与被告程瑞银、李志强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁义的委托代理人王金月到庭参加了诉讼，被告程瑞银、李志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份被告李志强雇佣原告在上京广场A2-1号楼粘踢脚砖，原告共粘踢脚砖4467米，合计工资11167.5元，被告程瑞银系李志强的工长，被告李志强结算7167元工资后剩余工资至今不给付。原告曾多次找被告催要欠款，被告迟迟不予给付，为此诉诸法院，恳请法院依法判令被告立即给付拖欠的工资款4000元。
被告程瑞银、李志强未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了工票一枚，证明原告在被告工地处干活，工程量是4467米，施工员程瑞银签字，时间为2014年9月3日。
对原告提供的证据被告程瑞银、李志强未到庭质证，经庭审审查，本院认为该证据系工票，上面只记载了工程量，不能证明劳务款的数额及是否给付的事实，故本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，梁义提交的证据不足以证明被告是否所欠劳务款及其数额，其应当承担不利后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：
驳回原告梁义的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张佳伟
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执154号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司石家庄金泉支行。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路38-1号。
被执行人：邯郸市金世纪房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区人民路219号。
被执行人：史虞豹，男，1963年9月8日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：白树林，男1961年2月17日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：高旗兰，女，1963年12月19日出生，住福建省厦门市思明区。
中国建设银行股份有限公司石家庄金泉支行与被执行人邯郸市金世纪房地产开发有限公司、史虞豹、白树林、高旗兰借款合同纠纷，河北省高级人民法院于2015年10月28日作出的（2015）冀民二初字第7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司石家庄金泉支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 李国英
二〇一七年六月十五日
书记员 王 龙
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执154号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石家庄金泉支行。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路38-1号。被执行人：邯郸市金世纪房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区人民路219号。被执行人：史虞豹，男，1963年9月8日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：白树林，男1961年2月17日出生，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：高旗兰，女，1963年12月19日出生，住福建省厦门市思明区。中国建设银行股份有限公司石家庄金泉支行与被执行人邯郸市金世纪房地产开发有限公司、史虞豹、白树林、高旗兰借款合同纠纷，河北省高级人民法院于2015年10月28日作出的（2015）冀民二初字第7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司石家庄金泉支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  李国英二〇一七年六月十五日书记员  王 龙
广东省五华县人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第407号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年8月2日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2015年9月8日被五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）397号起诉书，指控被告人胡某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某某从2015年6月开始在其家中利用香港“六合彩”外围赌博接受他人投注，并用网络将所受投注上传给其上线庄家进行赌博，从中获取“水钱”进行牟利。至2015年9月8日案发时止，接收投注总额为188675元，从中获利12000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，扣押、移交物品清单，投注单据、六合彩界面照片、辨认笔录、现场勘查笔录，行政处罚决定书，鉴定书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为赌博网站担任代理，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年1月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、手提电脑及手机各一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张拥锋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01786号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：万永辰，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：杨秉儒，其他自然情况不详。
被告：赵桂莲，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告杨秉儒、赵桂莲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月七日
书记员 魏立涛
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执169号
姚工作：
你（单位）与王洪彪追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初486号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月二十日
（院印）
审判员 ：王耘辉书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初3279号
原告：石某某，男，汉族，生于1968年11月15日，贵州省习水县人，住习水县，
被告:陈某某，男，汉族，生于1973年5月14日，贵州省习水县人，住习水县，
原告石某某诉被告陈某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告石某某于2017年7月26日以被告陈某某愿意主动向原告石某某履行义务并已经达成协议为由，撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告石某某撤回对被告陈某某的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回对被告陈某某的起诉。
减半收取案件受理费320.00元，由原告石某某负担。
本裁定书，即日起发生法律效力。
审判员 冯光建
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄秀玲