wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第70号
上诉人（原审原告）张桂珍，女，1956年11月16日生，汉族，唐山陶瓷设计院工程师。
委托代理人杜美娜（系张桂珍之女），1982年11月17日生，汉族，无业。
上诉人（原审原告）杜永，男，1959年2月28日生，汉族，无业。
委托代理人翟晓芳（系杜永之妻），女，1965年4月7日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）杜海，男，1963年5月19日生，汉族，农民。
委托代理人李长军，河北得法律师事务所律师。
上诉人张桂珍、杜永因与被上诉人杜海确认合同效力纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：张桂珍的丈夫杜华、杜永及杜海系兄弟关系。其父亲杜凯春、母亲周凤兰共生育三子，长子杜华、次子杜永、三子杜海。杜华与张桂珍系夫妻关系，生育一女杜美娜。杜华于2003年11月28日去世，周凤兰于2005年12月19日去世，杜凯春于2009年1月14日去世。本案涉及房产及宅基地座落于唐山市丰润区常庄镇崔马庄三村。原房产四间系杜凯春于1973年左右建造，1994年宅基地清登时，将宅基地一分为二，登记在杜华、杜永（杜勇）名下，证号分别为唐新集建（宅）字第31-0277号、第31-0275号，杜凯春名下无其他宅基地及房产。2000年，因房产不能居住，杜海对房产进行了翻建，杜华、张桂珍、杜永知晓后亦未提出反对意见。翻建前由杜凯春夫妇居住，翻建完后为三间平正房，由杜海一家居住。2005年12月10日，双方签订协议书一份，内容为：“杜凯春现有住房三间及宅院给三个儿子分清。经兄弟三家协商，因张桂珍、杜永对父母扶养有困难，张桂珍、杜永将应分的一份自愿全给杜海一家。但是父母有病扶持和医药费开支全由杜海一家负责，父亲母亲去世、发送的开支也全由杜海一家负责。以上三家都同意，特立此据为证。立据人：张桂珍、杜永、杜海中证人：杜凯深、董洪斌、王顺义、董国轩”。协议书系持笔人董平书写，张桂珍、杜永、杜海三人签字、按手印，时任村主任王顺义、村支部书记董国轩以及杜凯深、董洪斌作为中证人也在协议书上签字、按手印。协议签订后，杜海按照约定对父母进行了养老送终。
另查明，原登记在杜永名下的证号为唐新集建（宅）字第31-0275号的宅基地，于2007年12月29日变更至杜海××××村名下，集体土地使用证号变更为唐丰集用（2007转）字第06-169号。张桂珍、杜永认为此变更登记有瑕疵，已向唐山市丰润区国土资源局提出异议，唐山市丰润区国土资源局正在核查此事。
一审法院认为，合同法规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。张桂珍、杜永在协议书中约定“张桂珍、杜永将应分的一份自愿全给杜海一家”，并在协议书中签字按手印，原被告三人签订的协议书系其真实意思表示，内容与法无悖，合同应属有效。杜海对其父母进行了养老送终，亦对协议书内容进行了履行。原有房产在2000年由杜海进行了翻建，张桂珍、杜永知晓后亦未提出异议，原有房产已经不复存在，协议书进一步确认了这一事实。原告张桂珍、杜永主张其误认为“杜凯春现有住房三间及宅院”系杜凯春名下的三套宅基地及宅院，但自1994年起杜凯春名下就无宅基地及宅院，杜凯春居住的仅有本案争议的宅基地及宅院，且在2000年杜海翻建以后原有的四间房屋变成了三间，张桂珍、杜永的主张未提供证据予以证实，本院不予采信。张桂珍、杜永关于胁迫、重大误解的主张，未提供相应的证据，且亦非协议无效的情形，本院不予支持。故对其要求确认协议书无效的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告张桂珍、杜永的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张桂珍、杜永负担。
判后，张桂珍、杜永不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.一审法院独审独记违反法定程序，对上诉人的意见表述错误。2.本案讼争协议应为无效协议。涉案协议签订于2005年12月10日，但早在1994年时，杜凯春名下已无宅基地及房产，故该协议无转让的内容。综上，一审法院程序违法，认定事实不清，请二审法院查清事实后依法改判支持二上诉人的诉请或者将本案发回重审。
被上诉人杜海口头答辩称：1.2005年12月10日，在崔马庄三村村委会主持下本案双方当事人达成涉案协议，并由当事人签字摁手印。该协议签订后，杜海按照协议内容履行了全部义务。2.2000年，经当事人同意，杜海将争议宅基地上的老房拆除并重建三间房屋，该三间房屋即协议中载明的杜凯春名下的三间房屋。3.上诉人的户籍早已不在崔马庄三村，按照法律规定，二上诉人对农村的宅基地已经没有使用权。4.一审程序虽有瑕疵，但对本案公正审理没有任何影响。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审期间，张桂珍、杜永向本院提交了一份唐山市国土资源局丰润区分局对杜永的“信访事项办理答复意见书”复印件，该意见书反映的问题是“要求区国土分局调查并撤销杜雨龙的土地使用证”，该意见书的处理意见是“应依法撤销该宗土地登记，收回为杜雨龙颁发的土地使用证，证号：唐丰集用（2007转）字06-169号。”杜海认为该证据与本案无关，且是复印件，不能确定其真实性。
本院二审查明，杜华于1973年入伍时离开崔马庄三村，杜永在1979年顶杜凯春的工离开崔马庄三村，二人的户籍均早已不在崔马庄三村。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，虽然杜凯春名下的宅基地及房产在1994年时已经分清，但在上诉人张桂珍、杜永及被上诉人杜海于2005年签订本案讼争协议时，杜海已经实际占有并使用该宅基地多年，并在2000年对该宅基地上的讼争房产进行了翻建，张桂珍、杜永对此知情且并未提出异议。因此，在张桂珍、杜永及杜海签订讼争协议时，应推断其二人明知该协议中提及的“杜凯春现有住房三间及宅院”应为杜海实际占用的宅基地及翻建的三间住房。在该协议中，张桂珍、杜永已经对该宅基地及住房进行了处分，且该协议签订后，杜海按照协议的内容履行了全部义务，该协议合法有效。另外，由于杜永等人的户籍早已迁出崔马庄三村，不属于该村集体组织成员，已不具备在农村申请宅基地的条件，故张桂珍、杜永主张该协议无效理据不足。此外，原审程序虽略有瑕疵，但并不影响本案实体审理，本院对此予以指正。综上，张桂珍、杜永的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张桂珍、杜永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一四年一月七日
书 记 员 李卓函
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第672号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王xx。2003年4月因犯抢劫罪被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2005年6月14日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2006年3月21日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2010年10月14日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年9月13日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，于2013年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人王xx犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员陈维松出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2013年7月1日上午，被告人王xx窜至安吉县递铺镇xx路福利彩票店对面的空地上，窃得余某的特莱维狮牌电瓶车一辆，并予以销赃，得赃款人民币500元。经鉴定，该电瓶车价值人民币1960元。
2.2014年6月28日下午，被告人王xx窜至安吉县xx镇xx新村一区20号边商店门口，窃得潘某的菲利普电瓶车一辆，并予以销赃，得赃款人民币700元。经鉴定，该电瓶车价值人民币1960元。
综上，被告人王xx盗窃二次，价值共计人民币3920元。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、潘某的陈述，证人金某、俞某的证言，辨认照片、辨认现场笔录，勘验照片，价格鉴定书，刑事判决书、释放证明，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王xx曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；案发后，被告人王xx自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一四年十月二十七日
书记员 别 峰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00731号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
被执行人：高龙银，男，1964年7月出生，汉族。
安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行高龙银金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00731号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一五年七月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00403号
原告杜华，男，住陕西省宁强县汉源镇。
委托代理人巩晓玲，陕西三泉律师事务所律师。
被告刘军，男，住陕西省宁强县汉源镇。系陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司宁强县支公司职工。
被告杜长杰，男，住陕西省宁强县汉源镇。系原告杜华之子。
本院在审理原告杜华与被告刘军、杜长杰返还原物纠纷一案中，原告杜华于2015年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杜华申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告杜华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杜华承担。
审判员 王新妍
二〇一五年三月二十六日
书记员 惠丽君
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0066号
原告詹某某，女，汉族，1971年6月5日生。
委托代理人朱爱勤，淮安市淮安区范集镇法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，汉族，1968年9月26日生。
本院在审理原告詹某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 王毕
二〇一四年一月十五日
书记员 薛曼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第1568号
申请人：郭铁军
申请人：张贝
本院于2014年11月26日受理了申请人郭铁军与申请人张贝关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人郭铁军与申请人张贝因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月11日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人郭铁军于2014年11月11日向申请人张贝赔偿11431.05元，申请人张贝于2014年11月11日向申请人郭铁军赔偿600元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 吴科丹
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京谏民初字第128号
原告夏红美。
被告张国泳。
原告夏红美与被告张国泳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员吴培华独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告夏红美到庭参加了诉讼，被告张国泳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月25日，被告张国泳向原告借款25000元，用于做油卡生意，借期4个月。借款到期后，原告多次催要，被告张国泳未能还款。为此，原告提起诉讼，要求判令被告张国泳归还原告借款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告张国泳未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2012年8月25日，被告向原告借款25000元用于经营，原告向被告提供了借款25000元。同日，被告向原告出具了借条，该借条载明“今借夏红美人民币贰万伍（25000），用期四个月，特列此据为凭，借款人张国泳，2012年8月25日”。上述借款到期后，被告未按约定归还借款。原告催要无果，于2013年5月诉来本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元事实清楚，证据充分，双方形成了合法的借款合同关系。被告向原告借款，双方约定了还款期限，根据法律规定，借款期限届满后，被告应按约定归还原告借款25000元。被告未按约还款，应承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国泳于本判决生效后十日内给付原告夏红美借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告张国泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
审判员 吴培华
二〇一三年七月八日
书记员 盛 捷
（附：上诉须知）
郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第116号
原告门荣，女，1952年5月31日生。
委托代理人张中央，郏县司法局冢头法律服务所法律工作者。
被告康延波，男，1975年12月4日生。
委托代理人程玉山，男，1947年10月22日生。
被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人贾永军，总经理。
委托代理人杨磊、姚坤，河南中亨律师事务所律师。
原告门荣与被告康延波、被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告门荣的委托代理人张中央，被告康延波及其委托代理人程玉山、被告浙商财险公司的委托代理人姚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门荣诉称，2013年11月11日，康延波驾驶豫DKW1**号微型客车由西向东行驶至郏县前石路冢头镇西寨村路段时，与相向行驶的门荣驾驶的电动自行车相撞，造成门荣受伤。电动自行车损坏。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定康延波负该事故的同等责任，门荣负该事故的同等责任。浙商财险公司是肇事车豫DKW1**号车的保险人。事故发生后除司机已支付给其大部分医疗费外，其他未给予任何赔偿。综上，由于司机康延波的过错行为，给门荣造成了巨大的经济损失，浙商财险公司作为豫DKW1**号肇事车的保险人，在该车肇事后应积极赔偿，而迟迟没有赔偿，故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计10000元。
被告康延波辩称，事故交警队认定是同等责任，康延波驾驶的是二手车，买的有保险。事故发生后，康延波垫付医疗费665元，住院费500元，交警队交8000元，受害人领取了7200元，一共是8365元。
被告浙商财险公司辩称，愿意在交强险范围内合理赔偿，门荣主张的请求过高。
经审理查明，2013年11月11日10时10分，康延波驾驶豫DKW1**号微型普通客车由西向东行驶至郏县前石路冢头镇西寨村路段时，与相向行驶的门荣驾驶的电动自行车相撞，造成门荣受伤，两车不同程度损坏。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定康延波负该事故的同等责任，门荣负该事故的同等责任。事故发生后，门荣被送往郏县人民医院治疗，入院诊断：多发软组织伤。2013年12月23日出院，住院42天，支付医疗费8394.8元。后因赔偿问题发生纠纷，门荣诉至本院，请求依法判令二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计10000元。
另查明，1、豫DKW1**号车的原车主为张留海，事故发生时，已转让给康延波，该车在浙商财险公司投保有机动车交通事故责任强制险，并且在浙商财险公司办理了强制险批单，保险期间自2013年1月8日0时0分起至2014年1月7日23时59分止，保险限额为122000元，事故发生在保险期间内。2、2012年居民服务行业和其他服务业平均工资为25379元／年。2012年农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元／年。3、门荣提供了郏县冢头镇小李庄村民委员会出具的证明，证明其受伤前身体健康，有劳动能力，经常给别人打工。4、事故后，康延波支付门荣8365元，门荣的请求中不包含该笔款项。
本院所确认的上述事实，有门荣提供的受害人身份证、村委证明、事故认定书、出院证、医疗费、诊断证明、病历、交通费票据，康延波提供的保险单、医疗费票据、收条两份以及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷为凭，这些证据已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权应当受到保护，侵犯公民生命健康权造成损害的，应当进行赔偿。事故发生后，郏县公安交通警察大队对该起事故作出事故认定书，认定门荣负该事故的同等责任，康延波负事故的同等责任，各方均无异议，本院予以确认。康延波作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。但因豫DKW1**号车在浙商财险公司投保有机动车交通事故强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，康延波应承担的民事赔偿责任由浙商财险公司在保险限额122000元内进行赔偿，不足部分由康延波按其责任比例承担。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，门荣的各项损失为：1、医疗费8394.8元，有票据；2、护理费，门荣未提供护理人员的收入情况证明，按照2012年居民服务业和其他服务业标准计算为2920.32元（25379元／年÷365天×42天×1人）；3、营养费420元（10元／天×42天）；4、伙食补助费1260（30元／天×42天）；5、误工费，门荣事故前有劳动能力，系农民，按农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算20732元／年÷365天×42天=2385.6元。6、交通费，门荣提供的票据有连号现象，鉴于交通费实际发生，本院酌定为300元。以上损失共计15680.72元，未超出交强险限额，扣除康延波垫付的8365元，为7315.72元，应由浙商财险公司支付。对于门荣请求的精神抚慰金及其他多诉的部分，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告门荣各项损失共计7315.72元。
二、驳回原告门荣的其他诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告门荣负担14元，被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
代理审判员 王雪云
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘昊杰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第740号
原告吴文章，男，汉族。
委托代理人陈克敬，律师。
被告安定区凤翔镇人民政府。
原告吴文章与被告安定区凤翔镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，于当日向原告送达受案通知书，通知其在收到通知书之日起七日内预交案件受理费2837元，逾期不交纳的，本案将按自动撤诉处理。至2015年7月13日，原告仍未交纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告无正当理由未按期足额交纳，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康殿忠
二〇一五年七月十四日
书记员 李 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6608号
申请执行人牟昌伟。
被执行人黄中华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄中华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘锐
二〇一六年八月十四日
书记员 符石
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第01046号
申请执行人郝晓琴，女，1979年6月15日出生，汉族，陕西省清涧县人，个体。
被执行人白祥荣，男，1972年2月11日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人安小丽，女，1977年1月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行郝晓琴依据本院（2013）神民初字第00475号民事调解书申请执行白祥荣、安小丽民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人白祥荣、安小丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行中，申请人郝晓琴与被执行人白祥荣自行达成协议，故申请人郝晓琴于2013年7月24日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00475号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年七月二十六日
书记员 李子毅
江西省宜春市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）宜中执复字第26号
申请复议人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地成都市武候区。
申请复议人因不服宜春市袁州区人民法院（2015）袁执字第1187号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为，申请复议人在协助法院工作人员办理存款查询过程中，并未拒绝协助查询。在人民银行明确规定协助查询只能在开户营业分支机构办理的情况下，申请复议人为法院提供了未在本行开户的被执行人账户信息。申请复议人认为本行已经履行了积极配合协助查询义务。同时，后经申请复议人查询，钟小兵和刘雷鸣在本行账户余额均不足佰元，且查询当日并无转账记录，并未对执行工作造成影响。为此，申请复议人请求复议法院依法撤销袁州区人民法院（2015）袁执字第1187号罚款决定。
经审查，袁州区人民法院在案件执行过程中，于2015年6月5日派执行人员前往申请复议人处查询被执行人邓淼、钟小兵、赖乾勇、石用、刘雷鸣的银行存款账号及余额。法院工作人员出具了协助查询手续，但申请复议人在接到法院协助查询手续后二十多分钟没有查询结果，并以五被执行人在该行无开户为由拒不填写法院协助查询回执，仅用便条形式注明被执行人钟小兵在成都农村商业银行股份有限公司长鹰分理处有开户交于执行人员。当日下午，执行人员在长鹰分理处查询到被执行人钟小兵在长鹰分理处有账号及余额，被执行人刘雷鸣在青羊黄田坝分理处有账号及余额。袁州区人民法院遂于2015年6月9日作出对申请复议人罚300000元的处罚决定。
本院认为，申请复议人的上述行为属于拒不协助查询行为，但根据申请复议人的违法情节、影响程度、悔过态度等综合考量，执行法院对申请复议人处罚的金额过高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（二）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
一、撤销袁州区人民法院（2015）袁执字第1187号罚款决定。
二、对成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行罚款60000元。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年七月三日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第933号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫永虹，董事长。
被执行人王军乐，男，1971年5月2日出生，汉族，住运城市府东街荣盛家园*号楼***室。
被执行人王军斌，男，1974年12月17日出生，汉族，现住运城市杏林嘉园**号楼*单元***室。
被执行人山西荣盛家园房地产开发有限公司。
法定代表人王军斌，经理。
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人王军乐、王军斌、山西荣盛家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，山西省运城河东公证处作出的（2015）运证执字第60号执行证书已发生法律效力，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2015年7月2日书面向本院申请撤回执行，称在法院受理过程中，上述三被执行人在银行前台将借款全部结清。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对山西省运城河东公证处作出的（2015）运证执字第60号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段运江
执行员 王运龙
执行员 相高望
二〇一五年七月十三日
书记员 赵雅楠
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第934号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人程占波，男，汉族，农民，莘县妹塚镇卞营村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月28日以被执行人程占波未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0023号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计11036元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0023号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0023号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0023号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人程占波于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费11036元。
三、被执行人程占波在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00386号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某，男，1972年12月26日出生于安徽省庐江县，汉族，农民，户籍地安徽省合肥市庐江县。2014年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局取保候审。
被告人余某，男，1963年11月7日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2014年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人王某、余某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年11月3日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人王某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月至2013年12月期间，合肥市蜀山区小庙镇某村塑料加工厂负责人被告人王某为使本企业少缴电费，伙同合肥市蜀山区小庙镇供电所台区管理员被告人余某以少报用电量、回拨电能表的方式窃取国家电力，价值约47734.02元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王某、余某的供述与辩解，证人赵某、孙某、金某等人的证言，辨认笔录，报案单，检查、搜查笔录，电费缴费明细表，以及公安机关出具的被告人王某、余某的户籍信息、归案经过等证据。
公诉机关认为，被告人王某、余某以非法占有为目的，共同秘密窃取国家电力，共计价值47734.02元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某、余某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2011年8月底，被告人王某为使其经营的位于本市蜀山区小庙镇某村的塑料加工厂少缴电费，遂与该镇供电所农电工被告人余某商量少报电费，并承诺可将余某少报的电量折算的电费，按比例分给余某。
自2011年9月起至2013年12月期间，王某每月按照余某所抄电量缴费，余某则在抄表时不定期将电表回调。2012年1月，余某在王某的陪同下抄表，并将塑料加工厂的电表读数回拨约1万余度后重新装回。2013年春节前，余某采用同样方法将该厂的电能表回拨约21000余度。2013年12月，余某采用同样方法将该厂的电能表回拨约2万余度。后王某3次共分给余某2万余元。
2014年4月2日，庐源公司在日常巡检过程中发现被告人王某的塑料加工厂用电异常，遂报警。当日，公安机关将王某抓获归案。同日10时，庐源公司通知被告人余某到王某的塑料加工厂接受调查，余某赶到现场后，被公安机关带回调查。两被告人归案后，均如实供述了案件事实。
经推算，自2011年9月至2013年12月期间，王某经营的塑料加工厂窃电价值47734.02元。
案在侦查阶段，被告人王某退缴赃款5万元，被告人余某退缴赃款3万元。
上述事实，被告人王某、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位合肥庐源电力工程有限公司的报案、用电检查情况说明，关于蜀山区小庙镇周瑞（力）户电价执行的说明，电费缴费清单，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，案发现场方位图，现场照片，以及公安机关出具的被告人王某、余某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、余某以非法占有为目的，秘密窃电，共计价值47734.02元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，不宜区分主从犯，按照各自的罪行予以适当量刑。被告人王某、余某归案后均如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。量刑时也一并考虑被告人王某、余某退缴赃款的情节，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第三项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑二年零九个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑二年零九个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
三、追缴被告人的违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
代理审判员 倪 娜
人民陪审员 高学林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、司法解释
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04914号
原告刘远杰，男，汉族，1962年9月14日出生，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告重庆优品荟商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号，组织机构代码不详。
法定代表人陈勇，重庆优品荟商业管理有限公司总经理。
本院在审理原告刘远杰与被告重庆优品荟商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘远杰于2015年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘远杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘远杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘远杰负担。
代理审判员 向容
二〇一五年六月三日
书 记 员 潘莹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第439号
上诉人（原审被告）魏德文，男，住卫辉市。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卫辉市上乐村镇宋村村民委员会。
法定代表人张文成，主任。
委托代理人蔡杰瑞，卫辉市上乐村镇法律服务所法律工作者。
上诉人魏德文因与被上诉人卫辉市上乐村镇宋村村民委员会（以下简称宋村村委会）农业承包合同纠纷一案，宋村村委会于2014年3月31日向河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求魏德文履行承包合同义务，清理承包地上的定作物、附属物，即刻交还卫河河堤330米承包地段，承担迟延交还的违约责任并赔偿经济损失20000元。原审法院于2014年7月8日作出（2014）卫初字第586号民事判决。宣判后，魏德文不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏当事人，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第586号民事判决；
二、本案发回河南省卫辉市人民法院重审。
魏德文预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后十日内予以退还。
审判长 梁国兴
审判员 王玉梅
审判员 路长平
二〇一五年四月三日
书记员 李 芳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执608号
申请执行人：大连良基冷却设备有限公司，住所地大连市保税区海天路IB-44号375E。
法定代表人：牟忠信，系经理。
委托代理人：王国军、王子豪，系辽宁社和律师事务所律师。
被执行人：龙信建设集团有限公司，住所地海门市海门镇北京路1号。
法定代表人：陈祖新，系董事长。
本院在执行申请执行人大连良基冷却设备有限公司与被执行人龙信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人龙信建设集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙信建设集团有限公司在银行及金融机构账户内存款31270元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵文岩
二〇一七年五月二日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执608号申请执行人：大连良基冷却设备有限公司，住所地大连市保税区海天路IB-44号375E。法定代表人：牟忠信，系经理。委托代理人：王国军、王子豪，系辽宁社和律师事务所律师。被执行人：龙信建设集团有限公司，住所地海门市海门镇北京路1号。法定代表人：陈祖新，系董事长。本院在执行申请执行人大连良基冷却设备有限公司与被执行人龙信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人龙信建设集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙信建设集团有限公司在银行及金融机构账户内存款31270元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  赵文岩二〇一七年五月二日书记员  刘大利
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执恢一字第00307号
申请执行人刘某某
被执行人李某某
申请执行人刘某某与被执行人李某某建设工程施工合同纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）苏民合初字第505号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 华
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1403号
原告萧学良，男，1969年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李再兴，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告熊正新，男，1968年4月17日出生，汉族，农民。
被告谢超全，男，1968年11月24日出生，汉族，私营业主。
委托代理人张简政，湖南朝阳律师事务所律师。
原告萧学良与被告熊正新产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，经被告熊正新申请追加谢超全为被告，本案依法由代理审判员殷郑独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告萧学良的诉讼代理人、被告熊正新、被告谢超全的诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告萧学良诉称：2013年7月20日，他销售的烟花“至尊雷”在燃放时将村民杨俗丰炸伤，2014年3月4日杨俗丰向法院起诉要求他赔偿损失，后经桃江县人民法院判决其赔偿杨俗丰经济损失80631.27元。因不服一审判决，他上诉至益阳市中级人民法院，2014年9月19日该院作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。现因事故“至尊雷”系他从被告熊正新处购进，再由他转售，故他诉至法院，要求被告熊正新赔偿其各项经济损失共计85429.21元。
被告熊正新辩称：事故“至尊雷”确实是原告萧学良在他处购买，但他销售的“至尊雷”系由被告谢超全配送的，双方约定产品的售后责任均由被告谢超全负责，且他在售前均已告知消费者，除产品质量问题引起的损害外，其余一概不负责。据此应由被告谢超全承担赔偿责任。
被告谢超全辩称：他并没有给被告熊正新提供相关产品，被告熊正新应对此予以举证。且原告萧学良有选择起诉销售者或生产者的权利，现原告萧学良仅起诉被告熊正新并未起诉他，被告熊正新申请追加谢超全为本案被告无法律依据。
经审理查明：2013年7月20日，村民杨俗丰在燃放从原告萧学良处购买的烟花“至尊雷”时被炸伤，后因杨俗丰要求原告萧学良赔偿未果而诉至本院，本院审理后判决本案原告萧学良赔偿杨俗丰经济损失80631.27元，由本案原告萧学良负担案件受理费1823元。本案原告萧学良不服该判决，上诉至益阳市中级人民法院，2014年9月19日该院作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判，并由本案原告萧学良负担案件受理费2975元。
另查明，事故“至尊雷”系原告萧学良从被告熊正新处购进。
本院认为，本案包括如下争议焦点：
一、谢超全作为本案被告是否合法正当
本案被告熊正新在追加当事人申请书中追加的谢超全系产品的“供货者”，与本案被告熊正新在法律关系上存在牵连关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，双方的诉讼标的共同，均为产品销售者责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十七条之规定，本院依被告熊正新申请追加谢超全为本案必要共同诉讼的被告并无不当。虽在庭审中被告熊正新认为被告谢超全为产品的生产者，但并不影响之前追加谢超全为被告的正当性。
二、本案的赔偿责任主体
因销售者过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任，本案的销售者未执行进货检查验收制度，严明产品合格证明和其他标识，销售伪造产地，冒用他人厂名、厂址的产品，因此，事故“至尊雷”造成的损害理应由产品的销售者即本案原告萧学良承担赔偿责任，但基于被告熊正新为产品的供货者，原告萧学良有权在赔偿受害人杨俗丰损失后向被告熊正新进行追偿，故赔偿责任应由被告熊正新承担。被告熊正新认为事故烟花系由被告谢超全“配送”，赔偿责任应由被告谢超全承担的主张，因被告熊正新未提供充分有效的证据证实事故产品确为被告谢超全“配送”，依法应承担举证不能的后果，故对被告熊正新要求被告谢超全承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
事实上，在本判决确认前，原告萧学良仍未对受害人杨俗丰进行赔偿，庭审中也未对此进行举证，根据《侵权责任法》的规定，销售者只有对被侵权人进行赔偿后才能向有责任的第三人追偿，否则无法明确销售者的实际赔偿的数额，保障第三人的正当利益，故本案原告萧学良要求被告熊正新赔偿其损失的诉讼请求依法应予以驳回，原告萧学良可在向受害人杨俗丰履行赔偿义务后，另案提起诉讼行使追偿权。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、第一百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告萧学良要求被告熊正新赔偿经济损失的诉讼请求；
二、被告谢超全在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费1935元，减半收取960元，由原告萧学良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 殷郑
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 熊妮
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。
第四十四条因运输者、仓储者等第三人的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，产品的生产者、销售者赔偿后，有权向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
57、必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第00069号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王金泉。
王金泉因诉泰州市公安局海陵分局（以下简称海陵公安分局）行政其他纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）泰中行诉终字第0042号行政裁定，该裁定已发生法律效力。王金泉不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金泉向本院申请再审称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或不予答复的，法院应当受理。王金泉人身、财产受到不法伤害，数次报警、报案，均未得到保护，违法犯罪行为未得到制止。海陵公安分局拒绝履行保护公民人身、财产法定义务且不予答复。原审裁定对王金泉的起诉不予错误，请求撤销一、二审裁定，由一审法院受理本案。
2013年10月9日，王金泉以海陵公安分局为被告向泰州市海陵区人民法院起诉称：2013年5月11日，其住宅被拆，王金泉之妻身体多处拉伤，并被非法拘禁，限制人身自由数天，王金泉无家可归，遂至派出所报案。派出所民警做了笔录，告知需要海陵公安分局研究后给予王金泉书面告知是否立案，但是海陵公安分局并未给王金泉任何书面告知。王金泉向江苏省公安厅反映案件情况，江苏省公安厅书面告之王金泉可以向海陵公安分局的上级机关申请行政复议。王金泉依法向泰州市海陵区人民政府提出复议，泰州市海陵区人民政府于2013年7月2日收到王金泉的复议材料，但至今没有受理。故请求泰州市海陵区人民法院：责令海陵公安分局按照相关规定对王金泉的报案立案。
一审法院认为，王金泉所诉事实涉及刑事问题，不属人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对王金泉的起诉，不予受理。
王金泉不服一审裁定，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。该院作出（2013）泰中行诉终字第0042号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。王金泉不服向该院申请再审。该院作出（2014）泰中行监字第0018号行政裁定，驳回王金泉的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，王金泉要求法院判令海陵公安分局按照相关规定对其报案立案，而从王金泉2013年7月1日所写立案申请书内容看，王金泉是要求公安机关“按照宪法和刑诉法的相关规定，再次申请立案侦查”，即要求公安机关履行刑事诉讼法规定的侦查职能，该诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二裁定对王金泉的起诉不予受理正确。申请再审人王金泉的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回王金泉的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱慧珺
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第103号
上诉人（原审被告）向光武，男，1940年11月5日出生，土家族，湖南省永顺县人。
上诉人（原审被告）向泽旺，男，1971年12月20日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被上诉人（原审原告）余兆胜，男，1963年6月10日出生，土家族。
委托代理人莫疑，湖南君安达律师事务所律师。
上诉人向光武、向泽旺因与被上诉人余兆胜合同纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2013）永民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人向光武、被上诉人余兆胜及其委托代理人莫疑到庭参加诉讼，上诉人向泽旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年3月16日，被告向泽旺委托其父向光武为代理人将其个体经营的永纺加油站营业手续自愿转让给原告余兆胜，并签订了永纺加油站营业手续转让合同。合同约定“甲方向泽旺将永纺加油站手续成品油许可证、危险化学品、工商执照、税务登记证、机构代码证）转让给乙方余兆胜，具体协议为：“1、转让价为338000元；2、签订合同同时由余兆胜付238000元，余下款项待过户手续完毕后一次付清；3、甲方向泽旺无条件协助乙方余兆胜签字过户，其他一切事宜和过户费用全部由乙方负责并协调处理，2011年年检费用由向泽旺负责；4、合同付款签字生效，手续交余兆胜办理过户。合同自愿签订，不能违约。向泽旺违约则退赔余兆胜已付款项，余兆胜违约，则应付满转让款项、并承担违约金10万元。”签订合同后，原告余兆胜分三次给被告向光武支付转让款238000元，现该转让款仍由被告向光武持有。2011年6月27日，余兆胜给向光武出具书面协议书，称“永纺加油站营业手续转让合同，现因多方面原因无法履行，同意被告向光武将加油站手续转卖他人”。2012年5月15日经永顺县灵溪镇人民调解委员会调解未果诉至法院。
原审认定，订立合同，应当遵守法律、行政法规规定，本案中原告余兆胜与受被告向泽旺委托的被告向光武自愿订立永纺加油站营业手续转让合同，后原告按合同约定支付给被告向光武238000元，但其合同约定是就永纺加油站的“成品油许可证、危险化学品、工商执照、税务登记证、机构代码证”的经营证件手续进行转让，该转让合同的内容违反了《成品油市场管理办法》第三十六条的规定，即“成品油经营批准证书不得伪造、涂改、不得买卖、出租、转借或者以任何其他形式转让”，故原、被告订立的永纺加油站营业手续转让合同违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。法律规定合同无效，因该合同取得财产，应予以返还，因被告向泽旺委托代理人被告向光武，后被告向光武以被代理人名义实施民事法律行为，被告向泽旺应对代理人的代理行为承担责任。而被告向光武虽是受被告向泽旺委托签订合同及收取转让款，但转让款现仍由被告向光武持有，其没有合法依据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还，故两被告应给原告返还238000元；原告诉两被告违约，需承担赔偿金额10万元的诉请于法元据，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第六十三条、参照《成品油市场管理办法》第三十六条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决如下：一、由被告向光武、被告向泽旺于本判决生效后十日内返还给原告余兆胜238000元。二、驳回原告余兆胜其他诉讼请求。案件受理费6370元，由原告余兆胜负担3185元，由被告向光武、向泽旺共同负担3185元。
宣判后，向光武、向泽旺不服原审判决，向本院提起上诉，称：成品油许可证转让并不违反法律，是被上诉人自己办不到土地使用证才导致合同违约，并且给上诉人造成了巨大损失，上诉人与被上诉人签订的合同并没有违法，不是无效合同。请法院查清事实改判。
被上诉人余兆胜答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。2、上诉人与被上诉人所签订的合同内容含“危险化学品经营许可证”转让，违反国家法律禁止性规定，合同无效。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原审判决所认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，永纺加油站一直由上诉人管理，合同签订后，并没有实际交付。
本院认为，依据《成品油市场管理办法》第三十六条的规定，即“成品油经营批准证书不得伪造、涂改、不得买卖、出租、转借或者以任何其他形式转让”，因此上诉人与被上诉人签订的《永纺加油站营业手续转让合同书》因内容违反行政法规的强制性规定，属无效合同。因该合同取得财产，应予以返还，故上诉人收取的转让费238000元应予以返还给被上诉人。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6370元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 彭 俊
审 判 员 龙少松
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 朱丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1258号
原告阳小峰。
被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限公司，住所地株洲市田心高科园A5-6区。
法定代表人赵建兰。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人刘伟。
被告易阳斌。
被告欧阳智峰。
原告阳小峰诉被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，由审判员石婷适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告阳小峰于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳小峰向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阳小峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阳小峰承担。
审 判 长 张玉辉
审 判 员 石 婷
人民陪审员 刘定平
二〇一五年十月二十日
代理书记员 邓志梅
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临少民初字第62号
原告路某甲，女，1990年3月17日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1989年11月27日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人张斌，山东君在律师事务所律师。
原告路某甲与被告刘某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告路某甲及其委托代理人周福杰、被告刘某甲及其委托代理人张斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月原、被告未办结婚登记手续同居生活，2007年11月13日生育女孩刘某乙，2014年农历11月因感情不合分居。分居后，孩子一直随原告生活。原告要求自行抚养非婚生女刘某乙，共同财产15000元依法分割。
被告辩称：原告诉称原、被告同居及生育孩子情况属实。孩子出生后主要由被告母亲照管，2015年4月原告将孩子从学校接走，且不让孩子回学校读书，故原告抚养非婚生女刘某乙，对孩子成长不利，应判令被告抚养孩子。原、被告共同财产已经消费，现无共同财产可分割。
经审理查明：2006年11月原、被告均未达婚龄同居生活，后亦未补办结婚登记手续，2007年11月13日生育女孩刘某乙，2015年1月5日因感情不合分居，原告回父母家居住，非婚生女刘某乙现在临清市艾寨丕介学校上学，上学期间原告将刘某乙接走，现跟随原告生活，原告因与被告对财产及孩子抚养存在争议，在接走孩子后暂时为孩子向学校请假，没有让其上学。原、被共同生活期间的存款15000元已全部支出，原告对被告现有财产未提供证据。原、被告现均打工，均未再婚。
上述事实，有下列证据证明：1、原、被告身份证明；2、非婚生女刘某乙户籍登记卡；3、原、被告当庭陈述；4、被告提供的临清市艾寨丕介学校证明；5、原告提供的被告10000元存单一张，被告已挂失并已取出消费。以上证据，均经本院审查和当庭质证，足以认定。
本院认为，子女抚养权争议应按照有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益的原则，结合父母双方的抚养能力、抚养环境等因素判定。原、被告均系农民，双方抚养孩子的条件相当，现非婚生女刘某乙随原告生活，原告自愿自行抚养非婚生女，本院予以支持，被告依法享有探视权，孩子10周岁后随原告还是随被告生活，可由孩子选择。原告从学校接走孩子后因与被告对女儿抚养及财产分割争议较大，而影响孩子上学不当，原告应及时送孩子上学接受教育。原告要求分割共有财产，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告路某甲与被告刘某甲非婚生女刘某乙由原告自行抚养。
二、被告刘某甲每月可探视非婚生女刘某乙一次，原告路某甲应予协助。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红英
审 判 员 张廷利
人民陪审员 王合香
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李衍鹏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01129号
原告范书云，男，汉族。
被告刘庆，男，汉族。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
委托代理人马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告范书云与被告刘庆恢复原状纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告范书云、被告刘庆及委托代理人杨立新、马淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范书云诉称，2010年10月22日，被告刘庆与原告签订了《土地使用出租协议》，双方约定原告将自己承包的一类地4亩流转给被告经营使用，被告经营使用期限自2010年10月25日至2013年末。合同签订后，被告在所租赁的土地内种植药材，其种植的药材根茎在土地内已生长三年，且被告在经营期间不注意管护，致田间灌木丛生，杂草疯长。2013年末合同到期时，原告询问被告是否继续租赁经营，被告回复继续经营。2014年1月22日，当原告再次问被告是否继续租赁，被告说不租了。原告当即要求被告清除土地内的药材根茎和灌木及满地的草本植物，被告表示合同已到期，其没有清除义务。综上，被告在经营土地期间种植药材，致使生长三年的药材根茎遗留在土地内，且因疏于管理，致灌木丛生、杂草疯长，如将土地恢复至可耕种状态需投入一定的费用。另因被告的药材根、药材籽遗留在土地内，可能会造成今年粮食的减产。原告认为，双方签订土地流转合同，应依约履行，合同到期后被告应将所租赁的土地恢复至可耕种状态，这是依法由被告履行的土地承包合同的附随义务，故原告具状起诉，要求判令被告清除其承包经营原告土地内的药材根茎和生长的灌木及草本植物，恢复土地原貌。
被告刘庆辩称，原告主张的内容与合同约定不符，也缺乏法律依据。双方所签订的租赁原告4亩土地的协议，明确约定了双方的权利义务，即答辩人应该合理使用土地、按时交纳租金和租赁期限届满交回土地使用权的义务。答辩人已经全面履行合同约定，依约交纳租金，同时答辩人在使用土地期间种植药材，对土地没有任何破坏作用，且所种植的药材属于草本植物沙参，答辩人收获了沙参籽，余下茎块将成为腐殖质，没有清除必要。何况在种地时，通过正常的旋耕就可将碾碎，无需清除，尤其是在合同中没有约定合同期满由答辩人为原告清理杂草、茎块和灌木的义务。根据合同法的规定，在当事人没有约定的情况下，只有附随义务可以认为是法定义务，而原告的诉请不属于附随义务。另原告说因药材籽造成的损失，我们认为应另案处理，与本案无关。综上，答辩人认为，原告诉请既没有合同依据也没有法律依据，故请法院依法驳回其无理诉请。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据及被告质证意见如下：
1、照片3张。证明所租赁的土地被荒芜的程度。
被告质证认为照片上面没有拍摄时间、地点，不能做为证据使用。
2、光盘一张，证明目的同照片的证明目的一致。
被告质证认为对光盘有异议。首先，没有拍摄人和具体的拍摄时间，没有明示的地块标示、分不清是哪一家的地块。从录像上只能看到地头上有杂草，因此该份资料不能支持原告的主张。责任不清，地块不明，不能做为证据使用。
3、药材根茎若干，证明这是所租土地地下的药材根茎。
被告质证认为对根茎本身没有异议，但是不能支持原告主张。
被告没有证据向本院提供。
本院综合双方当事人的质证意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》认证如下：
原告提供的证据1、2所反映的内容，经本院实地勘查，认为与本案事实一致，本庭予以采信。证据3，被告质证认为无异议且与本案相关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2010年10月22日，被告刘庆与原告签订了《土地使用出租协议》，双方约定原告将自己所属位于宁城县天义镇范家窝铺村的4亩土地出租给被告经营使用，被告经营使用期限自2010年10月25日至2013年末。土地租赁期间内，被告种植了药材桔梗、防风和沙参。其中，沙参于2011年种植，其后无需再次种植，即可收获沙参籽。现沙参根茎仍在地下，未清理，地表生长的杂草、灌木，亦未予清理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。在本案中，被告在使用所租赁的土地时确有管理不善之处，导致所租赁土地杂草丛生、灌木生长，且被告在租赁的土地上所种植的药材中存有多年生草本植物，此类药材的根茎如不清除，必然影响原告的正常耕作，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见，与本案事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告刘庆在本判决生效后立即清除其租赁原告范书云所属的位于宁城县天义镇范家窝铺处4亩土地内的药材根茎、灌木及草本植物，恢复土地原貌。
案件受理费50元，邮寄费44元，计款94元，由被告负担并由其于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一四年四月二日
书 记 员 朱晓楠
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更485号
罪犯王俊，男，1980年6月1日出生，汉族，初中文化，吉林省永吉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2015年3月9日作出（2014）昌刑初字第410号刑事判决，以被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王俊能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳财产刑人民币1万元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王俊减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月31日起至2028年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高天卓
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3394号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人徐安平，该公司职工。
被告王礼志。
被告朱祥敏。
被告王廷华。
被告王峰。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王礼志、朱祥敏、王廷华、王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王蒙蒙独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）委托代理人徐安平，被告朱祥敏、王廷华到庭参加诉讼。被告王礼志、王峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告王礼志、朱祥敏于2013年12月26日在原告所属合沟支行贷款80000元，约定于2014年11月20日到期，年利率13.71%，用途为建筑工程，由刘某某、王某某、王廷华、王峰提供连带责任保证，并签订最高额个人担保借款合同。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告至今未还。现起诉要求判令被告王礼志、朱祥敏偿还贷款本息121493.86元，其中本金80000元，利息41493.86元（计算至2016年4月25日，以后利息计算至实际还款之日止）；被告王廷华、王峰对被告王礼志、朱祥敏的债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求判令被告王礼志、朱祥敏偿还贷款本金40000元，利息21493.86元（计算至2016年4月25日，以后利息以40000元为基数，按照合同约定利率计算至实际还款之日止）；被告王廷华、王峰对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。余款另行主张。
被告朱祥敏辩称：我没到场，签字我也没签，不知道贷款的事，直到银行去我家催款我才知道有贷款这回事。
被告王廷华辩称：担保属实，借款合同上担保人的名字是我自己签的。
被告王礼志、王峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王礼志与被告朱祥敏系夫妻关系，被告王礼志于2013年12月26日在原告所属合沟支行贷款80000元，年利率13.71%，到期日为2014年11月20日，借款借据载明用途为其他生产经营，贷款性质为短期农户其他生产经营贷款。该笔贷款由被告王廷华、王峰及案外人刘某某、王某某提供连带责任保证担保，双方签订《最高额个人担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本；保证方式为连带责任保证；保证期间为自贷款到期日起二年；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。该贷款到期后，经原告多次派员催收，借款人及担保人至今未偿还。截至2016年6月20日，尚欠贷款本金80000元及利息（利息暂计算至2014年4月25日为41493.86元，以后利息计算至实际还款之日止）。原告现主张四被告偿还贷款中的部分数额即贷款本金40000元，利息21493.86元（计算至2016年4月25日，以后利息以40000元为基数，按照合同约定利率计算至实际还款之日止）。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借款借据、最高额个人担保借款合同、欠息说明材料、被告王礼志及朱祥敏常住人口登记卡复印件、身份证复印件等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王礼志作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的违约责任。因该笔贷款发生于被告王礼志与被告朱祥敏夫妻关系存续期间，贷款用途为其他生产经营，贷款性质为短期农户其他生产经营贷款，系家庭生产经营之需，应认定为夫妻共同债务，因此，被告朱祥敏对该笔贷款本息也具有偿还义务。被告王廷华、王峰作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王礼志、朱祥敏于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息和罚息（截至2016年4月25日为21493.86元，以后利息和罚息自2016年4月26日起按照年利率20.565%计算至实际给付之日止）。
二、被告王廷华、王峰对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告王廷华、王峰在承担还款责任后，有权向被告王礼志、朱祥敏追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告王礼志、朱祥敏、王廷华、王峰共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李子卿
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽03行终42号
上诉人（原审原告）：辽宁仁泰食品集团有限公司。住所地：台安县。
法定代表人：郭忠仁，董事长。
委托代理人：刘停，辽宁平成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台安县人力资源和社会保障局。住所地：鞍山市台安县。
法定代表人：孙跃东，局长。
委托代理人：刘博，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）：袁莹，女，汉族，1996年3月18日出生。住址：鞍山市台安县。
委托代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。
上诉人辽宁仁泰食品集团有限公司因认定工亡决定一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381行初146号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2017年4月6日公开开庭进行了审理。上诉人辽宁仁泰食品集团有限公司（以下简称仁泰公司）的委托代理人刘停，被上诉人台安县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）的委托代理人刘博，被上诉人袁莹的委托代理人白海昇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，袁莹系于永连的女儿。于永连系辽宁仁泰食品集团有限公司职工，从事操作工工作。2011年5月8日04时12分左右，于永连在上班途中发生车祸当场死亡。袁莹于2015年4月30日向人社局提出工伤认定申请，经人社局对申请人提供的材料进行核实和确认，系在上班途中发生非本人主要责任交通事故死亡。人社局于2016年1月26日作出台人社认字（2016）003号认定工亡决定，认定于永连于2011年5月8日在上班途中受到非本人主要责任交通事故伤害，符合工伤认定范围，现认定于永连为工亡。仁泰公司不服诉至原审法院。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，台安县人社局具有作出工伤认定的行政职权。本案中人社局向原审法院提供的证据能够证明于永连系在上班途中发生交通事故且本人无事故责任的事实，人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）的规定，作出台人社认字（2016）003号认定工亡决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。仁泰公司关于本案工伤申请超过时限的主张，因该主张不符合法律规定，原审法院不予采信，仁泰公司的诉讼请求原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回仁泰公司的诉讼请求。案件受理费50元由仁泰公司承担。
上诉人仁泰公司不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，一、于永连并非上诉人单位员工。2010年4月15日，我公司与大连成达集团签订租赁合同，将仁泰公司厂房和设备等出租给大连成达集团，由大连成达集团承租经营。于永连是大连成达集团承租经营期间雇佣的工人，于永连的工资并非我公司发放，我公司对于永连也没有进行过管理，于永连与我公司之间未形成劳动关系，因此，于永连不属于我公司的工伤职工。二、于永连的工亡认定申请期限超过一年，而且没有法律理由延长期限，因此，不应认定于永连为工亡。三、被上诉人的工伤认定通知书、送达证等均不是我公司人员签收，我公司未收到相关法律文书，造成我公司权利受到严重损害。被上诉人出具的工亡认定书违反法定程序，不具有法律效力。请求撤销海城市人民法院（2016）辽0381行初146号行政判决，改判撤销被上诉人2016年1月26日作出的台人社认字（2016）003号认定工亡决定。
被上诉人人社局未提交书面答辩状，其庭审辩称，有判决确认于永连与上诉人有劳动关系。中院3号判决我局作出的不予受理无效，认定我局的行政行为合法。
被上诉人袁莹未提交书面答辩状，其庭审辩称，12年5月20日上诉人出了两份证明，于永连死亡证明，承认于永连是上诉人职工。今天上诉称不是其员工相互矛盾。关于劳动关系诉讼中，上诉人对有关的租赁没有提供任何证据，请求驳回上诉人上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人具有对辖区内的工伤案件进行认定的行政职权。本案中被上诉人提供的证据能够证明于永连与上诉人存在劳动关系且在上班途中发生本人无事故责任的交通事故的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定的事实要件。关于上诉人提出的与于永连不存在劳动关系及本案工伤申请超过时限的主张，因为其已由生效判决确认，故对上诉人的主张本院不予支持。关于上诉人提出的因未收到相关法律文书，被上诉人出具的工亡认定书违反法定程序，不具有法律效力的主张，因缺乏证据支持，故对上诉人的主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁仁泰食品集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史新宇
代理审判员 孙 挺
代理审判员 李尧尧
二〇一七年四月七日
书 记 员 于佳玉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保143号
申请人晋中华福建材有限责任公司，地址榆次区东赵乡尚村。
法定代表人：夏改香。
被申请人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人：阴振毅。
申请人晋中华福建材有限责任公司因买卖合同纠纷向晋中仲裁委员会申请仲裁。2017年1月13日，申请人晋中华福建材有限责任公司向该仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人晋中市力新环保建材有限公司的银行存款830503.19元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。晋中仲裁委员会于2017年6月6日将前述保全申请提交我院，中国太平洋保险股份有限公司晋中中心支公司向本院保证，如财产保全申请有误，使被申请人因保全遭受损失的，由其公司承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人晋中市力新环保建材有限公司的银行存款830503.19元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年六月六日
书记员 宇文艳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初95号
原告李某，河北师范大学汇华学院职工。
被告高某，河北迎智教育公司职工。
本院在受理原告李某与被告高某离婚纠纷一案后，原告李某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，因按撤诉处理减半收取诉讼费100元，由原告李某负担。
审 判 员 王娜
二〇一六年二月二十三日
代书记员 王欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5061号
原告：金土地庄稼医院。
经营者：吕桂梅。
被告：韩振明。
本院审理的原告金土地庄稼医院诉被告韩振明买卖合同纠纷一案，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金土地庄稼医院撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一六年十二月七日
书记员 白宝石
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执577号
申请执行人周泽敏，男，1974年12月8日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人胡耀信，男，1971年11月4日出生，汉族，住广西玉林市。
周泽敏与胡耀信民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2052号已经发生法律效力。由于被执行人胡耀信没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周泽敏于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，向申请执行人周泽敏发出财产举证通知书，要求在财产举证通知书规定的期限内就被执行人胡耀信的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人胡耀信的财产，也未能查到被执行人胡耀信有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人周泽敏，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人周泽敏无法提供被执行人胡耀信的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人胡耀信有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2052号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人周泽敏发现被执行人胡耀信有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年十一月三日
书记员 滕红玲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4910号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所地重庆市江北区建新南路**号8-1。
法定代表人:漆甫端,董事长。
委托诉讼代理人:刘吉奇,重庆吉瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨海军,男,1981年11月5日出生,汉族,住遵化市。
一审被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司。住所地遵化市南部工业园区。
负责人:王学林,经理。
再审申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（下称腾鲁公司）因与被申请人杨海军及一审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（下称腾鲁分公司）劳务合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3191号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
腾鲁公司申请再审称,两审判决认定证据、案情错误,适用法律错误,主体、程序错误,实体处理结果错误,严重损害了申请人的合法权益。本案应由主张劳务合同关系成立并履行的原告朱成明等一方承担举证责任。本案中,原告没有出示任何书面证据证明其与腾鲁分公司之间签订了口头或书面合同,甚至没有陈述合同成立、履行的具体过程及内容,法院不应支持原告的任何诉求。对于双方均认可“工资表”及“部分费用报销单”上加盖的所谓腾鲁分公司“公章印”的规格不一致,没有进一步查明这两枚不同印章的形成原因,是谁加盖的,是否经过当地公安机关备案启用,腾鲁分公司负责人王学林与本案是否有关？这些关键案情,法院没有进一步查证核实;如果无法查实,应依法分配举证责任,分别情形由原告一方承担不利后果。在案情没有查清的情况下,根本谈不上“表见代理”一词。申请人已将王学林涉嫌伪造、私刻公章进行造假等情况向原审法院进行了通报,并提交了公安机关2016年11月20日给申请人的刑事《立案告知书》，在申请民事再审的同时,请求等待刑事案件的最终结果再依法处理本案。
本院经审查认为,申请人自称2012年6月收回其分公司的公章，另案虽对此后涉案的印章进行了司法鉴定但二审裁定发回重审,而在本案一审中申请人未提出印章司法鉴定申请,且除公安机关2016年11月20日的《立案告知书》、《立案决定书》外,申请人至今未提交其他证据,不足以证明被申请人提交的工资表、费用报销单等证据上所加盖印章系伪造。申请人请求等待刑事案件最终结果再依法处理本案,不符合法律规定。结合一审法院的调查笔录和被申请人提交的照片等其它证据,可以证明一审被告腾鲁分公司与被申请人之间构成事实上的劳务合同关系并实际履行。申请人对其分公司的经营状况应当清楚,对其申诉所称本案没有查清的案情负有举证责任,对此应承担不利后果。两审判决认定事实和适用法律及审理程序,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 张旭东
审判员 李京山
二〇一七年八月三十一日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4910号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所地重庆市江北区建新南路**号8-1。法定代表人:漆甫端,董事长。委托诉讼代理人:刘吉奇,重庆吉瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨海军,男,1981年11月5日出生,汉族,住遵化市。一审被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司。住所地遵化市南部工业园区。负责人:王学林,经理。再审申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（下称腾鲁公司）因与被申请人杨海军及一审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（下称腾鲁分公司）劳务合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3191号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。腾鲁公司申请再审称,两审判决认定证据、案情错误,适用法律错误,主体、程序错误,实体处理结果错误,严重损害了申请人的合法权益。本案应由主张劳务合同关系成立并履行的原告朱成明等一方承担举证责任。本案中,原告没有出示任何书面证据证明其与腾鲁分公司之间签订了口头或书面合同,甚至没有陈述合同成立、履行的具体过程及内容,法院不应支持原告的任何诉求。对于双方均认可“工资表”及“部分费用报销单”上加盖的所谓腾鲁分公司“公章印”的规格不一致,没有进一步查明这两枚不同印章的形成原因,是谁加盖的,是否经过当地公安机关备案启用,腾鲁分公司负责人王学林与本案是否有关？这些关键案情,法院没有进一步查证核实;如果无法查实,应依法分配举证责任,分别情形由原告一方承担不利后果。在案情没有查清的情况下,根本谈不上“表见代理”一词。申请人已将王学林涉嫌伪造、私刻公章进行造假等情况向原审法院进行了通报,并提交了公安机关2016年11月20日给申请人的刑事《立案告知书》，在申请民事再审的同时,请求等待刑事案件的最终结果再依法处理本案。本院经审查认为,申请人自称2012年6月收回其分公司的公章，另案虽对此后涉案的印章进行了司法鉴定但二审裁定发回重审,而在本案一审中申请人未提出印章司法鉴定申请,且除公安机关2016年11月20日的《立案告知书》、《立案决定书》外,申请人至今未提交其他证据,不足以证明被申请人提交的工资表、费用报销单等证据上所加盖印章系伪造。申请人请求等待刑事案件最终结果再依法处理本案,不符合法律规定。结合一审法院的调查笔录和被申请人提交的照片等其它证据,可以证明一审被告腾鲁分公司与被申请人之间构成事实上的劳务合同关系并实际履行。申请人对其分公司的经营状况应当清楚,对其申诉所称本案没有查清的案情负有举证责任,对此应承担不利后果。两审判决认定事实和适用法律及审理程序,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  张旭东审判员  李京山二〇一七年八月三十一日书记员  张丽晓
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执568号
申请执行人：永吉县农业科技开发公司华兴农贸商店。
被执行人:张财。
本院在执行申请执行人永吉县农业科技开发公司华兴农贸商店与被执行人张财买卖合同纠纷一案中，由于被执行人张财暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初781号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十五日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执568号申请执行人：永吉县农业科技开发公司华兴农贸商店。被执行人:张财。本院在执行申请执行人永吉县农业科技开发公司华兴农贸商店与被执行人张财买卖合同纠纷一案中，由于被执行人张财暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初781号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十五日书记员  闫 锋
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初268号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李忠峰，男，1988年7月14日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，住山西省临县，现暂住太原市。身份证号：。2007年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2011年12月12日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2012年3月18日刑满释放。2014年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局上网追逃，于2016年12月1日被太原市公安局小店分局抓获并刑事拘留，同年12月26日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，于当日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人李忠峰犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人李忠峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：
1、2014年10月7日12时许，被告人李忠峰伙同杨丽锋（已判决）在太原市小店区许坦西街�城路口公交站牌处，趁被害人辛某及女友上车之际，杨丽锋上前挤门制造混乱，被告人李忠峰乘机下手将受害人放于裤子口袋内的一部苹果5S手机盗走。现赃物未追回。经鉴定，涉案赃物手机价值人民币3965元。
2、2014年10月8日7时40分许，被告人李忠峰伙同杨丽锋（已判决）在太原市小店区山西大学南门公交站牌处，趁被害人胡某上车之际，由被告人李忠峰望风，杨丽锋上前挤门，将受害人放于外套口袋内的一部手机5S手机盗走。现赃物未追回。经鉴定，涉案赃物手机价值人民币3836元。
上述事实，被告人李忠峰在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、人身安全检查笔录、吸毒现场检验报告书、刑事判决书、价格认定意见书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠峰伙�他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物2次，总计价值人民币7801元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李忠峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李忠峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李忠峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1至2017年11月30日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
二、继续追缴被告人李忠峰的�法犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 贾桂琴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘丹丹
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初216号
原告：张某甲，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：舒某，女，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。现住湖南省麻阳苗族自治县。
原告张某甲与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2016年01月11日立案受理。依法由审判员张林霞适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周建峰到庭参加诉讼，被告舒某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生女张某乙。婚后生育后，被告性情大变，经常大吵大闹，后被告回娘家居住，至起诉之日，原、被告因感情不和，分居已达两年半，期间双方也没有任何联系。现原告起诉要求离婚，并要求抚养婚生女，由被告支付抚养费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生女张某乙，现随被告舒某生活。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。
以上事实，有原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、村委会证明、当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告应对自己的主张承担举证证明的责任。本案原告张某甲与被告舒某经人介绍相识、结婚，婚后共同生活并生育子女，证明双方建立了较深厚的夫妻感情。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，理性地处理家庭问题，互相谦让，加强沟通与交流，以消除隔阂。原、被告都应对婚姻保持慎重的态度，增强家庭责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。原告张某甲庭审中未提交充分相关证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告舒某离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 林 霞
二〇一六年三月一日
书记员 欧阳乾坤
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第52号
原告柳江县全通汽车运输有限责任公司，住所地：柳江县××开发区××号。
法定代表人莫君，总经理。
委托代理人税子建，1988年11月6日出生，汉族，柳江县全通汽车运输有限责任公司员工，住柳州市××××室。代理权限为特别授权。
被告丘勇明，男，1982年1月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区××王瓜村××山脚村××号。
原告柳江县全通汽车运输有限责任公司与被告丘勇明挂靠合同纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人税子建到庭参加诉讼，被告丘勇明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年1月25日与被告签订货车挂靠协议书，合同有效期至2015年1月24日止，车牌号为桂B791**，该车辆因未在2012年10月31日前未按照柳江县运管所规定车辆进行下半年运检，因被告手机停机无法取得联系，因此违反双方所签订的合同，请求法院判决解除原告与被告签订的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、挂靠协议，证明原、被告之间存在挂靠关系；
2、桂B791**号车行驶证、营运证复印件，证明该车是挂靠车辆。
3、被告驾驶证复印件，证明被告是汽车司机。
被告未作出答辩亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告收到证据副本后未提出任何异议，因此本院予以认定。
经审理查明，2011年1月25日，原告柳江县全通汽车运输有限责任公司与被告丘勇明签订了一份《货车挂靠协议书》，协议约定由被告将自己新购的货车（发动机号丁11EL4A01540，车架号BL600509）挂靠在原告公司名下，由原告代办相关手续，办理的车牌号为桂B791**号。双方还约定被告每月应向原告交纳100元代理费，被告应当按年进行运检、车检，否则原告有权向法院起诉请求解除挂靠协议。协议没有约定履行期限。因被告未按规定进行2012年年检，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同效力自合同合法成立之日起生效。2011年1月25日原、被告双方签订的《货车挂靠协议书》，是双方在自愿的前提下签订，意思表示真实，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，是有效合同，双方应当严格履行，但被告未按约定进行年检，至今未能向本院提供证据证明其已办理了年检手续，因此可以认定被告的行为违反了双方约定，其行为已构成根本性违约。原告请求解除挂靠协议，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：
解除原告柳江县全通汽车运输有限责任公司与被告丘勇明于2011年1月25日签订的《货车挂靠协议书》。
本案受理费100元（原告已预交），由被告丘勇明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周启春
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃海梅
二〇一三年五月六日
代书 记员 易 娈
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初1598号
原告：田某某，男，汉族，2003年出生，现住新乡市。
原告：田某某2，男，汉族，2011年出生，现住新乡市。
上列二原告法定代理人：于学风，女，汉族，1977年出生，现住新乡市。系两原告之母。
上列二原告委托代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会。
住所地：牧野区定国村大十字东。
法定代表人：郭习平，定国村村委会主任。
委托代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师。
原告田某某、田某某2与被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会（以下简称村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭审理了本案。原告田某某、田某某2法定代理人于学风及其的委托代理人邓宏民、被告村委会的委托代理人孙玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告每人分配土地补偿款8000元，并从2015年10月1日起到人民法院判决确定履行之日止，按照同期银行贷款利率支付利息（利息暂定500元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，被告为没有承包地的新增无地人口分配8000元土地赔偿款，但制定出方案以出嫁女、上门女婿、多女户及其子女为由，未将原告列入分配对象，不为原告分配8000元的土地赔偿款。为此，原告与其他新增无地户多次找被告协商，但被告直说在研究研究，原告等来等去，时至今日，被告仍未给予答复。鉴于以上事实，原告认为被告制定的分配方案违反了土地承包法、妇女儿童权益法、中共中央办公厅、国务院办公厅等多文件的规定，是一种典型的歧视妇女儿童的无效行为，直接侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：1、原告不符合定国村村民组织制定的实施意见的范围；2、本次分配的不是土地补偿款；意见上制定的有单位的、有保险的人员也不应当在本次分配之内；关于原告希望法庭审理清楚其母亲的具体情况，是否符合实施意见中第三条的规定，其母是否是有单位、有保险人员，如果不符合以上条件和范围，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，村委会决定将前任留下政府征地补偿资金向本集体组织成员（1988年9月1日至2015年9月1日）新增无地人员每人发给8000元。村委会对“新增无地人员”界定如下：1、户主家所生子女、孙子女、重孙子女；2、嫁到户主家的媳妇；3、多女户仅限一女的上门女婿及其所生子女；4、独生子女年满十八岁按两人计算。原告田某某、田某某2的母亲于学风（兄弟姐妹二人一男一女）其出生地和户籍均在被告处，婚后男到女家，仍在被告处生活。田某某、田某某2随母亲在被告处生活，户籍也在被告处，未分得承包土地。被告认为田某某、田某某2不符合新增无地人员界定条件，故被告未向田某某、田某某2发放新增无地人员每人的8000元。形成纠纷。
本院认为：男女平等是我国的一项基本政治制度和经济制度。我国妇女权益保障法明文规定：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、征用土地补偿费使用以及宅基地使用等方向，享有与男子平等的权利；因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。依据村民委员会组织法的规定，村委会是村民自我管理的群众性自治组织。涉及对于本集体组织土地征用补偿费的使用、分配方案、集体经济所得收益的使用等关于村民利益的事宜，村委会无权决定。应经村民会议讨论决定，方可实施。而且，村委会和村民会议的决定，必须符合法律和政策，不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民合法的民事权益。最高人民法院在《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中明确规定：农村集体经济组织在征地补偿安置方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的，均应享有相应的份额。村委会此次决定向新增无地人员发放征地补偿资金每人8000元时，既不否认两原告属于本集体组织成员的资格，又在界定方案中将两原告排除在新增无地人员之外，不符合法律、法规政策的规定。两原告系被告处的集体组织成员，应当享有与其他集体组织成员同等的民事权益。因两原告没有分得承包土地，起诉要求应当列入新增无地人员范围，分得每人应得的8000元，于法有据，本院予以支持。原告在诉状中提出了应得款利息的要求，庭审中又放弃，是公民处分自己民事权利的行为，于法有据。对于被告的抗辩本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会于本判决生效后十日内付给原告田某某、田某某2每人各8000元共16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ： 林 晖
二〇一七年六月十四日
书记员 ：张建芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2144号
原告：简荣柱，住广州市黄埔区。
委托代理人：周永隽，广东明浩律师事务所律师。
被告：姚建东，住广州市天河区。
原告简荣柱诉被告姚建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简荣柱的委托代理人周永隽到庭参加了诉讼。被告姚建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简荣柱诉称：原、被告之间系朋友关系，2013年6月11日，被告以做生意需钱周转为由，向原告借款10000元，借款期限自2013年6月11日至2013年8月11日。现借款期限已届满，而被告分文未还，经多次催讨无果。故诉请判令：一、被告立即清偿所欠原告的借款本金10000元。二、案件受理费由被告承担。
被告姚建东未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告持有被告于2013年6月11日出具的《借款收据》一份，内容为：“今借到简荣柱人民币壹万元正，借款期限自2013年6月11日至2013年8月11日止。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人”。
经询问，原告称被告未清偿欠款，故诉至本院。
本院认为：原被告之间的借款合同关系有被告向原告出具的《借条》为证，故原被告之间民间借款合同关系成立、有效。被告向原告借款后未依约向原告偿还借款，显属违约。债务应当清偿，现原告要求被告归还借款本金10000元合法有据，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚建东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告简荣柱清偿借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元，均由被告姚建东负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 陈红建
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张美婷
黄立国
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初23号
公诉机关新民市人民检察院
被告人ＸＸ安，男，户籍地辽宁省绥中县，现住沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）512号起诉书指控被告人ＸＸ安犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉。被告人ＸＸ安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日20时许，被告人ＸＸ安醉酒后无证驾驶两轮摩托车。由西向东行驶至京哈线722km处，与陈某某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，陈某某受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定被告人ＸＸ安负事故同等责任。经沈阳佳实司法鉴定所对被告人ＸＸ安静脉血检测，其静脉血中酒精含量为117mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人ＸＸ安实施了醉酒后在道路上驾驶机动车的危险行为，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人ＸＸ安在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2017年8月10日20时许，被告人ＸＸ安醉酒后无证驾驶两轮摩托车。由西向东行驶至京哈线722km处，与陈某某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，陈某某受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定被告人ＸＸ安负事故同等责任。经沈阳佳实司法鉴定所对被告人ＸＸ安静脉血检测，其静脉血中酒精含量为117mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，就事故赔偿事宜被告人ＸＸ安与陈某某已自愿达成赔偿协议。
上述事实有案件来源，查获经过，身份证明，驾驶人信息材料，抽血照片，赔偿协议书，被告人ＸＸ安的供述及辩解，酒精检测报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录。现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ安违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人ＸＸ安犯危险驾驶罪罪名成立。被告人ＸＸ安有无证驾驶情节，依法应从重处罚。鉴于被告人ＸＸ安在庭审中自愿认罪，且已与陈某某自愿达成赔偿协议，故对被告人ＸＸ安酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已全部缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 李中华
人民陪审员 王春光
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郭 芳
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0526民初209号
原告：聂国建，男，1981年2月18日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：史承铸，男，1964年2月1日出生，汉族，住湖北省兴山县。
原告聂国建与被告史承铸民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告聂国建于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂国建提出撤诉申请，理由是被告史承铸下落不明，原告聂国建的撤诉申请是其真实意思表示，可准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂国建撤诉。
案件受理费减半收取85元，由原告聂国建负担。
审判员 张 华
二〇一七年六月七日
书记员 覃樱会
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初97号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1974年7月20日出生于安徽省芜湖县，小学文化，个体经商，住安徽省芜湖县。因本案于2016年2月24日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年3月22日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人周某犯妨害作证罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月6日实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员许芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月13日13时许，被告人周某的哥哥周某甲（另案处理）趁丁某某（未成年人）一人在家时，将丁某某强奸。当晚丁某某向�徽省芜湖县公安局报案，该局于当日立案侦查。
案发当晚，被告人周某获悉丁某某向公安机关控告周某甲强奸一事后，为帮助周某甲逃避法律制裁，至丁某某的公公杨某家中，指使丁某某到公安机关作虚假陈述，谎称之前与周某甲多次发生过性关系，此次是自愿与周某甲发生性关系。并承诺给丁某某3万元人民币作为补偿，让丁某某到公安机关撤案，且教唆周某甲在日后接受公安机关调查时，按照其告诉丁某某的内容一样作虚假供述，以此来逃避法律制裁。
次日，被告人周某将3万元现金送至杨某家中，放在桌上，之后丁某某在杨某的陪同下至公安机关撤案未果。为了扰乱公安机关侦查，周某又指使丁某某购买白酒倒掉部分后放置于家中，让丁某某谎称当天是因醉酒而错误到公安机关报案。期间，周某又指使杨某书写3万元借条伪造借款证据，指使丁某某的“事实婚姻”丈夫杨某甲在接受公安机关调查时作虚假证明。
被告人周某也多次向侦查人员作虚假证明。
2016年2月24日，被告人周某被抓获归案，2月29日便如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、丁某某、丁常道、杨某、杨某甲、周某甲、朱某、汪某等人的证言；物证：白酒（均为刑事照片）；书证：户籍信息、借条、抓获经过；提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以贿买、劝说等方法，指使他人作伪证，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，构成妨害作证罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后，在侦查机关最终供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第�十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯，亦可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年五�六日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条【妨害作证罪；帮助毁灭、伪造证据罪；虚假诉讼罪】以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以�，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。