湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初814号
原告伍春花，女，1966年2月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，系唐玉田之女。
原告伍小红，女，1967年10月22日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，系唐玉田之女。
原告伍胜利，男，1968年9月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，系唐玉田之子。
三原告委托代理人（特别授权代理）伍宇明，男，1963年10月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，系三原告哥哥。
原告伍宇明，男，1963年10月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，系唐玉田之子。
被告文志军，男，1972年9月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县城陶铸路11号。
负责人李代忠，经理。
委托代理人（特别授权代理）张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告伍宇明、伍春花、伍小红、伍胜利为与被告文志军及被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨克西独任审判，于2016年5月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告伍宇明、伍春花及原告伍春花、伍小红、伍胜利的委托代理人伍宇明，被告人财保险公司的委托代理人张剑锋均到庭参加了诉讼。被告文志军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告伍宇明、原告伍春花、原告伍小红、原告伍胜利诉称：唐玉田系四原告的母亲，2016年1月25日被告文志军驾驶湘M271**重型平板车从祁阳白水镇驶向祁阳县城盘龙市场，途经祁阳县城甘泉北路66号地段时发生交通事故，将行人唐玉田撞倒，唐玉田经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告文志军承担事故全部责任，唐玉田无责任。湘M271**车辆在被告人财保险公司投了交强险、商业三责险。唐玉田突然惨遭车祸亡故给四原告造成了巨大的精神伤害，被告人财保险公司应先在交强险责任限额内赔偿精神抚慰金50,000元。死者唐玉田尽管系农业家庭户口，其子女均在县城工作生活，近20年来一直在祁阳县城生活居住，请求法院依照公平原则和法律规定按城镇居民计算其死亡赔偿金。现四原告提起诉讼，请求依法判令被告人财保险公司在交强险赔偿限额内赔偿四原告损失人民币110,000元,在商业三责险赔偿限额内赔偿四原告损失人民币111,452.5元，超出部分由被告文志军赔偿。
四原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明此次交通事故被告文志军负全部责任，唐玉田无责任；
2、司法鉴定书，拟证明唐玉田因道路交通事故死亡；
3、死者唐玉田的常住人口登记卡及户口注销凭证，拟证明唐玉田因道路交通事故死亡，户口被注销；
4、四原告身份证明及村委会证明，拟证明四原告的身份及与死者的关系情况；
5、租赁合同及房产证，拟证明死者唐玉田生前在城镇生活；
6、保单2份，拟证明湘M271**车辆在被告人财保险公司投保交强险、商业三责险；
7、被告文志军驾驶证、行驶证，拟证明被告文志军持有合格驾驶证；
8、自行协议书，拟证明被告文志军在保险理赔范围外给付四原告谅解费150,000元。
被告文志军未到庭,也未提出答辩。
被告人财保险公司辩称：请求法院核实被保人的驾驶资格和被保险人垫付的费用；死者系农业户口，应按农村居民计算其死亡赔偿金；被告文志军已构成交通肇事罪，精神抚慰金不应赔偿，诉讼费公司不应承担。
被告人财保险公司为支持其主张，提供了以下证据:
1、交强险保单及条款1份，拟证明保险人应赔偿项目及责任限额；被保险人自行赔偿的费用，保险人有权重新核定；保险人不承担诉讼费。
2、第三者责任保险保单及条款1份，拟证明被保险人自行赔偿的费用，保险人有权重新核定；保险人不承担精神抚慰金及诉讼费。
以上证据经庭审质证，被告文志军未到庭质证、视为放弃质证权利。被告人财保险公司对原告提供的证据1、3无异议；对原告提供的证据2、3、6、8真实性均无异议；对证据2关联性有异议，认为不能按城镇标准计算其死亡赔偿金；请求本院核实证据4的真实性；认为证据5自相矛盾；对证据6关联性有异议；证据7应提供原件，行驶证未按时年检；对证据8关联性有异议。四原告对被告人财保险公司提供的证据均无异议。
本院依照证据规则审查认为，被告人财保险公司对原告提供
的证据1、3无异议，本院予以采信。原告提供的证据2系对死者死亡原因的鉴定，应予采信；证据4系四原告身份证明及四原告与死者的关系，虽系村委会证明，但能客观证实，应作证据采信；证据5的房产证系死者唐玉田丈夫在株洲的房屋，租赁合同系死者唐玉田生前在祁阳租房的合同，两者并不矛盾，应予采信；证据6系被告人财保险公司出具的保单，应作有效证据采信；证据7驾驶证、行驶证客观、真实，应予采信，行驶证审验根据相关规定无记分的免予审验，因此该证据应予采信，证据8系被告文志军在保险理赔范围外与四原告协商的谅解费，应予采信。被告人财保险公司提供的证据均客观、真实，作证据采信。
根据采信的证据，结合原被告的陈述，本院对本案基本事实认定如下：
2016年1月25日被告文志军驾驶湘M271**重型平板车从祁
阳白水镇驶向祁阳县城盘龙市场，途经祁阳县城甘泉北路66号地段右转弯时发生交通事故，将行人唐玉田撞倒，唐玉田经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告文志军承担事故全部责任，唐玉田无责任。四原告系唐玉田的子女。唐玉田，女，于1939年4月7日出生，生前系祁阳县黎家坪镇竹茶冲村11组村民，其夫伍锡旺在南车株洲电力机车有限公司工作，并在株洲石峰区购买了房屋。2005年至2014年随其长子伍宇明一起生活，2014年至2015年在县城租房居住。2016年3月2日被告文志军的亲友与
四原告进行了自行协商，由被告文志军在保险理赔范围外给付四原告谅解费150,000元。
另查明：湘M271**重型平板车系被告文志军所有，并于2015年6月4日在被告人财保险公司投保了交强险和商业三责险，投保了不计免赔率险种，保险期间均自2015年6月10日0时起至2016年6月9日24时止。
本院认为：被告文志军驾驶车辆发生交通事故而致行人唐玉田死亡，被告文志军对此次交通事故负全部责任，死者唐玉田对此次交通事故不负责任。事故车辆在被告人财保险公司投保了交强险和商业三责险，被告人财保险公司在保险合同内承担相应的赔偿责任。四原告主张死亡赔偿金按城镇居民人均纯收入标准计算，被告人财保险公司主张按农村居民人均纯收入标准计算。死者唐玉田系农业户口是实，但经常居住地位于城镇，且依靠单位的抚恤金和子女赡养费生活。其情况符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《复函》的相关内容，对四原告的请求应予支持，对被告人财保险公司的主张不予支持。被告人财保险公司对诉讼费提出异议。按保险条款规定，诉讼费不在被告人财保险公司理赔范围，其主张应予支持；被告人财保险公司主张被告文志军触犯交通肇事罪，四原告的精神抚慰金5万元不应支付。被告人财保险公司未提供被告文志军犯交通肇事罪的法院相关刑事判决书，对被告人财保险公司的主张不予支持。被告人财保险公司主张核实被告文志军的驾驶证、行驶证原件及行驶证未在规定的时间审验，其驾驶证、行驶证不能确定是否有效。经查，被告文志军持有驾驶证、行驶证原件，行驶证有效审验期至2016年6月，其驾驶证、行驶证有效，故对被告人财保险公司的主张不予支持。四原告主张交通费3000元，四原告没提供相关车票，考虑案件实际情况，交通费酌情考虑1000元。四原告的损失包括丧葬费24,262.5元（48,525÷2），死亡赔偿金144,190元（28,838×5），精神抚慰金50,000元，交通费1000元，共计219,452.5元。属交强险赔偿限额内赔偿的损失为110,000元，属商业三责险赔偿限额内赔偿的损失为109,452.5元，被告文志军在投保商业三责险时投保了不计免赔率险种，该款应由被告人财保险公司赔偿。被告文志军亲友在事故发生后给付四原告谅解费150,000元，系当事人自愿给付行为，并非保险理赔款，与本案无关。据此。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告伍宇明、原告伍春花、原告伍小红、原告伍胜利损失人民币110,000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在商业三责险赔偿限额内赔偿原告伍宇明、原告伍春花、原告伍小红、原告伍胜利损失人民币109,452.5元。
上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在本判决发生法律效力之日起五日内付清给四原告，款可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户（开户银行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，银行账号：91032280021347534012）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币4621元，减半收取人民币2310.5元，由被告文志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 员 杨克西
二〇一六年五月十八日
代理书记员 杨 柳
附法律条文:
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。