山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2223号
原告:山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码91370300164384303H。
法定代表人:牛文辉，董事长。
委托诉讼代理人：张琳，男，1987年6月6日出生，汉族，系农商行资产管理部科员，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：张忠，男，1971年7月15日出生，汉族，系农商行资产管理部科员，现住淄博市周村区。
被告：淄博发祥热电设备有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇演礼村。组织机构代码749875546。
法定代表人：张玉清，职务：经理。
被告：淄博富仕达家具有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇八里沟村。组织机构代码777404522。
法定代表人：孙志忠，经理。
被告：张玉清，女，1965年12月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：袭红卫，男，1965年3月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告淄博发祥热电设备有限公司、张玉清、袭红卫的委托诉讼代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师。
被告：孙志忠，男，1969年5月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：王霞，女，1970年7月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告淄博发祥热电设备有限公司、淄博富仕达家具有限公司、张玉清、袭红卫、孙志忠、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东周村农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张琳、张忠,被告淄博发祥热电设备有限公司、张玉清、袭红卫的委托诉讼代理人徐万春到庭参加诉讼；被告淄博富仕达家具有限公司、孙志忠、王霞经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）向本院提出诉讼请求：1、被告淄博发祥热电设备有限公司返还借款本金1300000.00元、支付截止到2016年7月21日的利息339014.37元及至借款实际还清日的利息；2、被告淄博富仕达家具有限公司、张玉清、袭红卫、孙志忠、王霞对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告淄博发祥热电设备有限公司由被告淄博富仕达家具有限公司、张玉清、袭红卫、孙志忠、王霞提供担保，于2013年6月6日向我行借款1300000.00元。借款发放后，被告淄博发祥热电设备有限公司未按约还本付息，被告淄博富仕达家具有限公司、张玉清、袭红卫、孙志忠、王霞亦未承担担保责任。截止至2016年7月21日，被告淄博发祥热电设备有限公司共欠我行借款本金1300000.00元未偿还、利息339014.37元未支付。
被告淄博发祥热电设备有限公司、张玉清、袭红卫辩称,该借款系借新还旧，淄博发祥热电设备有限公司为淄博惠铸机械纺织有限公司背债50万元，该50万元应当从借款本金中扣除，利息相应的予以扣减。
被告淄博富仕达家具有限公司、孙志忠、王霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《流动资金借款合同》一份；2、《保证合同》一份；3、借款借据一份；4、利息清单一份；5、贷款逾期通知书及担保人履行责任通知书各一份6、催收公告一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告淄博发祥热电设备有限公司、张玉清、袭红卫对原告提交的证据及主张的事实无异议，被告淄博富仕达家具有限公司、孙志忠、王霞未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告淄博富仕达家具有限公司、张玉清、袭红卫、孙志忠、王霞为被告淄博发祥热电设备有限公司在2013年6月6日至2014年6月5日期间人民币1300000.00元的债务向债权人山东周村农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；2、山东周村农村商业银行股份有限公司于2013年6月6日向被告淄博发祥热电设备有限公司发放贷款1300000.00元，借款利率为年利率6.6%,借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；3、被告淄博发祥热电设备有限公司未按期还款，截止到2016年7月21日，尚欠原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金1300000.00元及利息339014.37元；4、原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2014年12月22日向被告淄博发祥热电设备有限公司进行贷款催收要求其偿还贷款本息，向被告张玉清、袭红卫发出担保人履行责任通知，于2015年12月15日向被告淄博发祥热电设备有限公司、淄博富仕达家具有限公司、张玉清、袭红卫、孙志忠、王霞发出催收公告，要求债务人承担清偿责任。
本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告淄博发祥热电设备有限公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告山东周村农村商业银行股份有限公司按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告淄博发祥热电设备有限公司理应按约归还贷款本金并支付相应的借款利息，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告淄博发祥热电设备有限公司偿还借款本金1300000.00元、支付截止到2016年7月21日的利息339014.37元及至本判决履行期限届满之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告淄博富仕达家具有限公司、张玉清、袭红卫、孙志忠、王霞与原告山东周村农村商业银行股份有限公司签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定被告淄博富仕达家具有限公司、张玉清、袭红卫、孙志忠、王霞对被告淄博发祥热电设备有限公司人民币1300000.00元的债务承担连带责任保证，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告淄博富仕达家具有限公司、张玉清、袭红卫、孙志忠、王霞承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告淄博富仕达家具有限公司、张玉清、袭红卫、孙志忠、王霞承担保证责任后，有权向被告淄博发祥热电设备有限公司追偿。被告淄博富仕达家具有限公司、孙志忠、王霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博发祥热电设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1300000.00元；
二、被告淄博发祥热电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截止到2016年7月21日的利息339014.37元及自2016年7月22日始至本判决履行期限届满之日止按其与原告山东周村农村商业银行股份有限公司签订的借款合同约定计算的利息；
三、被告淄博富仕达家具有限公司、张玉清、袭红卫、孙志忠、王霞对被告淄博发祥热电设备有限公司的上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；被告淄博富仕达家具有限公司、张玉清、袭红卫、孙志忠、王霞承担担保责任后，有权向被告淄博发祥热电设备有限公司追偿；
四、驳回原告山东周村农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19551.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计人民币24551.00元，由被告淄博发祥热电设备有限公司、淄博富仕达家具有限公司、张玉清、袭红卫、孙志忠、王霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 耿立娟