wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01344号
原告王艳丽。
委托代理人杨进军，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告易建学。
原告王艳丽诉被告易建学民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成由审判员钟江林担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王艳丽的委托代理人杨进军到庭参加了诉讼。被告易建学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳丽诉称，2013年6月22日，被告因以经营资金周转困难为由，向原告借款30000元，原告提供借款后，被告向原告出具借条一张，约定月利率1%，借款期限为90天，如果逾期还款，从借款之日承担2%的月息。借款逾期后，原告多次催要，被告一直未能偿还借款本金及利息，故请求人民法院判令被告易建学偿还原告王艳丽借款本金30000元及利息（利息按月利率2%，从2013年6月22日起计算至被告实际归还本金之日止），本案诉讼费用由被告易建学承担。
原告王艳丽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
证据三：借款条复印件，证明2013年6月22日，证明被告向原告借款30000元。
被告易建学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视其为放弃答辩、举证、质证等相关权利。
经本院对原告王艳丽提交的证据进行审查，认为其提交的证据一、证据二、证据三具备真实性、合法性、关联性，故本院依法予以采信。
经审理查明，2013年6月22日，被告因房地产开发以经营资金周转困难为由，向原告借款30000元并出具了内容为“本人因急需资金，特向王艳丽借人民币现金30000元，借款期为90天。即2013年6月22日至2013年9月22日。借款月息为1%。本人承诺如果此款不能按期归还，从借款之日，承担2%的月息。借款人：易建学”的借条。该借款逾期后，原告多次找被告索要未果，以致成讼。
本院认为，被告易建学向原告王艳丽借款30000元的事实清楚，有被告易建学向原告王艳丽出具的借据为依据。原、被告双方约定的利率，不违背相关法律规定。被告易建学理应向原告王艳丽偿还全部借款本金并按年利率24%支付利息。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告易建学于本判决生效之日起五日内偿还原告王艳丽借款本金30000元及利息（利息从2013年6月22日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止）。
上列应付款项，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告易建学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟江林
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 朱芸芸
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高小梦
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4948号
罪犯沈某海，男，1991年1月9日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月11日作出（2012）东一法刑初字第2105号刑事判决，以被告人沈某海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯沈某海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈某海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2013年11月获得表扬；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈某海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈某海予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 耀 聪
审 判 员 �林浈量
代理审判员 林 惠 雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 莉 萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0093号
原告张日坤。
委托代理人居爱来。
被告刘娟。
原告张日坤与被告刘娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人居爱来到庭参加诉讼，被告刘娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张日坤诉称：被告于2014年4月29日至2014年5月8日共六次向原告购买油漆，累计结欠货款10580元，被告承诺供货结束后给付货款，后被告以货物过期、存在质量问题等为由，拒不付款。原告认为被告行为侵犯其合法权益，特具此状提起诉讼，请求判令被告立即给付货款10580元，并承担本案诉讼费用。
被告刘娟未答辩。
经审理查明：被告分别于2014年4月29日、30日、5月1日、2日、7日、8日共六次向原告购买油漆，累计货款10580元。原告陈述，供货后被告在销货清单签字确认，承诺供货结束后给付货款，后被告以货物过期、存在质量问题等为由，拒不付款。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付原告货款10580元。
以上事实有原告提供的销货清单六份及当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为：被告欠原告货款10580元，有原告提供的销货清单为证，应予认定。被告刘娟不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告提交证据的认定，被告依法应承担给付货款的责任。原告要求被告给付货款10580元的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘娟于本判决生效后立即给付原告张日坤货款10580元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费64元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 徐 凯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1161号
罪犯胡光明。现押湖南省津市监狱服刑。
桃江县人民法院于二０一二年八月十五日作出（2012）桃刑初字第185号刑事判决，以被告人胡光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，附带民事赔偿人民币51829.9元。判决发生法律效力后于2012年8月27日交付执行。服刑期至二０一四年十二月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡光明在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分58分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡光明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡光明在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡光明减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6528号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告贾庆乙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告贾庆乙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告贾庆乙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告贾庆乙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11394号
原告：沈国海，男，1988年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：田军，男，1991年6月24日出生，住杭州市余杭区。
原告沈国海为与被告田军民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员郑月华、姚红梁组成合议庭适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈国海到庭参加诉讼，被告田军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈国海起诉称：被告田军欠原告沈国海人民币50000元整，双方约定于2014年8月9日前归还，归还期限到期后原告沈国海多次催讨未果。现原告沈国海为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告田军立即归还欠款50000元整；2、判令被告田军支付2014年8月2日到2016年8月5日利息24000元整（按银行利率4倍计算）；3、本案诉讼费由被告田军承担。庭审中，原告沈国海对利息部分诉讼请求变更为：判令被告田军支付2014年8月10日到2016年8月5日的利息21892元整（按银行同期贷款利率4倍计算）。
原告沈国海为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，用以证明被告田军向原告沈国海借款的事实。
被告田军未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告沈国海提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告沈国海诉称的事实相一致。另查明，被告田军在2014年8月2日向原告沈国海出具的借条中承诺，借款在2014年8月9日归还，如逾期归还，按同期银行贷款利息四倍计算利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告田军未按约归还借款，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任。现原告沈国海的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告田军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田军于本判决生效后十日内归还原告沈国海借款50000元；
二、被告田军于本判决生效后十日内支付原告沈国海借款利
息21892元。
如果被告田军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1597元，由被告田军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 姚红梁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 范书荟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第133号
原公诉机关汝阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦某，男，1967年9月23日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯诬告陷害罪于2013年8月13日被汝阳县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌诈骗犯罪于2014年9月15日被汝阳县公安局刑事拘留，同年9月25日被汝阳县公安局逮捕。
辩护人张建正，河南绿洲律师事务所律师。
汝阳县人民法院审理汝阳县人民检察院指控原审被告人焦某犯敲诈勒索罪一案，于2015年7月8日作出（2015）汝刑初字第14号刑事判决，认定被告人焦某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人焦某以其不构成敲诈勒索罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汝阳县人民法院（2015）汝刑初字第14号刑事判决；
二、发回汝阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 王万臣
审判员 谭跃林
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓伟
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初47号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人张某甲，男，因本案于2015年4月28日被巴东县森林公安局刑事拘留，同日经巴东县森林公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员蔡剑桥、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人张某甲同巴东县溪丘湾乡瓦屋基村3组村民谭某甲口头约定，以1000元的价格购买谭某甲“碑梁子”山林里的木材，由被告人张某甲负责办理林木采伐许可证并自行采伐。2014年9月，被告人张某甲以谭某甲的名义办理了采伐数量为蓄积3立方�的林木采伐许可证，并于同年9月下旬至10月，在谭某甲山林中超量滥伐林木。经计算，超量滥伐林木蓄积15.412立方米。
2015年4月9日，巴东县森林公安局将涉案部分木材（松原木18件、杂原木3件、松枋2663匹）依法扣押。
另查明，被告人张某甲患有窦性心动过速、一般房室传导阻滞、左右分支传导阻滞、心脏顺钟向转位疾病，家庭困难。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、人口信息查询资料、扣押物品清单、蓄积计算说明、林木采伐许可证、犯罪嫌疑人归案情况说明、证明；证人谭某甲、张某乙、刘某甲的证言；被告人张某甲的供述；勘验检查笔录、检尺笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反森林法的规定，超许可采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。巴东县人民检察院对被告人张某甲犯滥伐林木罪的指控成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某甲配合公安机关退缴了砍伐的部分木材，亦可酌情对被告人张某甲从轻处罚。鉴于被告人张某甲系初犯，因家境贫困实施犯罪行为，主观恶性不大，本院决定对被告人张某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。
二、在案扣押的原木予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 念
审判员 向 兵
审判员 谭贤贵
二〇一六年六月二十二日
书记员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初47号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人张某。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员蔡剑桥、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人张某同巴东县溪丘湾乡XXX村X组村民谭某口头约定，以1000元的价格购买谭某“碑梁子”山林里的木材，由被告人张某负责办理林木采伐许可证并自行采伐。2014年9月，被告人张某以谭某的名义办理了采伐数量为蓄积3立方米的林木采伐许可证，并于同年9月下旬至10月，在谭某山林中超量滥伐林木。经计算，超量滥伐林木蓄积15.412立方米。
2015年4月9日，巴东县森林公安局将涉案�分木材（松原木18件、杂原木3件、松枋2663匹）依法扣押。
另查明，被告人张某患有窦性心动过速、一般房室传导阻滞、左右分支传导阻滞、心脏顺钟向转位疾病，家庭困难。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、人口信息查询资料、扣押物品清单、蓄积计算说明、林木采伐许可证、犯罪嫌疑人归案情况说明、证明；证人谭某、张周玉、刘美珍的证言；被告人张某的供述；勘验检查笔录、检尺笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反森林法的规定，超许可采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。巴东县人民检察院对被告人张某犯滥伐林木罪的指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以�轻处罚。被告人张某配合公安机关退缴了砍伐的部分木材，亦可酌情对被告人张某从轻处罚。鉴于被告人张某系初犯，因家境贫困实施犯罪行为，主观恶性不大，本院决定对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。
二、在案扣押的原木予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 念
审判员 向 兵
审判员 谭贤贵
二〇一六年六月二十二日
书记员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、�伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《�于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂2823刑初47号公诉机关巴东县人民检察院。被告人张周云，男，1970年3月14日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2015年4月28日被巴东县森林公安局刑事拘留，同日经巴东县森林公安局决定取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张周云犯滥伐林木罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员蔡剑桥、被告人张周云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月，被告人张周云同巴东县溪丘湾乡瓦屋基村3组村民谭某口头约定，以1000元的价格购买谭某“碑梁子”山林里的木材，由被告人张周云负责办理林木采伐许可证并自行采伐。2014年9月，被告人张周云以谭某的名义办理了采伐数量为蓄积3立方米的林木采伐许可证，并于同年9月下旬至10月，在谭某山林中超量滥伐林木。经计算，超量滥伐林木蓄积15.412立方米。2015年4月9日，巴东县森林公安局将涉案部分木材（松原木18件、杂原木3件、松枋2663匹）依法扣押。另查明，被告人张周云患有窦性心动过速、一般房室传导阻滞、左右分支传导阻滞、心脏顺钟向转位疾病，家庭困难。上述事实，被告人张周云在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、人口信息查询资料、扣押物品清单、蓄积计算说明、林木采伐许可证、犯罪嫌疑人归案情况说明、证明；证人谭某、张某、刘某的证言；被告人张周云的供述；勘验检查笔录、检尺笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张周云违反森林法的规定，超许可采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。巴东县人民检察院对被告人张周云犯滥伐林木罪的指控成立。被告人张周云归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人张周云配合公安机关退缴了砍伐的部分木材，亦可酌情对被告人张周云从轻处罚。鉴于被告人张周云系初犯，因家境贫困实施犯罪行为，主观恶性不大，本院决定对被告人张周云从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人张周云犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。二、在案扣押的原木予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 念审判员 向 兵审判员 谭贤贵二〇一六年六月二十二日书记员 向小燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第659号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人王彬，男，身份证号码：5001021984********，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市涪陵区义和镇华东村7组1号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月27日被博罗县公安局抓获并予行政拘留，同年12月2日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年12月31日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人吴兴桂，广东威豪律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人王彬犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人王彬及其委托辩护人吴兴桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月开始，被告人王彬在博罗县奔迈厂旁出租屋等地，先后多次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吴某、刘某开等人。同年11月27日，公安机关在上述地点，抓获吸食毒品的王彬，当场缴获0.13克甲基苯丙胺，同年12月2日王彬由行政拘留被转为刑事拘留。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王彬的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。建议判处被告人王彬三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩称，其只贩卖过三次冰毒。其中，在福田镇湘里人食府附近卖过冰毒给吴某两次，每次100元；在福田镇农业银行附近卖过冰毒给刘某开一次100元。民警将其抓获时缴获的毒品，系其自己用于吸食。希望法院在三年以下量刑。
辩护人吴兴桂提出的辩护意见是：1、本案被告人贩卖的毒品数量较小。2、被告人认罪、悔罪态度好。3、被告人没有犯罪前科，是初犯、偶犯。因此，希望法院在量刑时尽量给予从轻处罚，对王彬在三年或三年以下量刑。
经审理查明，2014年9月开始，被告人王彬在博罗县奔迈厂旁出租屋或农业银行附近，先后多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吴某、刘某开。同年11月27日，公安机关在上述地点，抓获吸食毒品的王彬，当场缴获0.13克甲基苯丙胺。同年12月2日，王彬由行政拘留被转为刑事拘留。
上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关根据工作中发现的线索，依法以王彬涉嫌贩卖毒品立案侦查。
2、现场勘验笔录、照片及方位图，证实本案现场在博罗县奔迈厂旁出租屋，民警在屋内桌子上查获透明块状晶体碎块及粉末约0.5克，予以提取。
3、到案经过，证实公安民警于2014年11月27日16时许在现场抓获王彬。
4、证人证言
吴某的证言称，其吸食过十多次冰毒，除向“阿某”等人购买外，还向王彬购买过两次冰毒，每次100元，通过电话联系后，在福田镇奔迈厂旁出租屋购买。
刘某开的证言称，其从2014年10月起吸食过约20次冰毒，除向“阿某”和邓某购买外，在福田镇的银行附近向王彬购买过一小包冰毒。此外，王彬还免费提供冰毒供其吸食两次。
5、被告人供述及辩解，王彬辩称，其于2013年9月开始吸食冰毒。2014年11月27日，公安机关将其抓获并以吸毒为由对其行政拘留。其经常与“阿某”、“光头”、刘某开等人一起吸食冰毒，只卖过一次冰毒给刘某开，卖得100元，系通过电话联系后在农业银行旁边交易。
6、辨认笔录，经对照片组进行辨认，吴某、刘某开均指认出照片中贩卖冰毒给他们的王彬。
7、现场检测报告书，经公安机关对尿液进行检测，证实王彬、吴某、刘某开的甲基安非他明检测样本均呈阳性。
8、刑事化验检验报告，经广东省惠州市公安司法鉴定中心检验，证实在出租屋桌面缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.13克。
9、通话清单，证实王彬与上述吸毒人员在毒品交易时段内有电话联系的事实。
10、常住人口基本信息，证实王彬于1984年5月15日出生，其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人王彬违反国家对毒品的管理法规，明知是甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述贩卖甲基苯丙胺给刘某开一次，对该如实供认情节从轻处罚。被告人当庭自愿认罪并如实供认贩卖毒品给吴某两次、刘某开一次的犯罪事实，酌予从轻处罚。综上，本院对辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。公安机关提取的涉案毒品0.13克未予扣押，由公安机关对该毒品依法处理。根据被告人具有的量刑事实和情节，本院对公诉机关提出判处被告人王彬三年以上五年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议予以采纳，对被告人及其辩护人提出在三年或三年以下量刑的意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2018年5月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 许素贞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1038号
申请执行人：河池市公安局
负责人：罗某某
被执行人：叶某某
被执行人：蔡某某
被执行人叶某某、蔡某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书及本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请拍卖在案查封没收的被执行人叶某某、蔡某某所有的位于广西XX市XX大道XX号XX栋XX号房屋一套，将拍卖所得款上缴国库，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执1038号。
经审查，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书及本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书判决确定对被执行人上述房屋没收上缴国库为实物的没收上缴，没有确定对该房屋进行拍卖将所得款上缴国库的内容，申请执行人的申请没有生效法律文书作为执行依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河池市公安局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 见
二〇一七年十一月三十日
书记员 莫育运
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1156号
申请执行人黄希斌。
被执行人胡志峰。
本院在执行申请执行人黄希斌与被执行人胡志峰机动车交通事故责任纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第1096号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月20日本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人胡志峰名下有可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄松涛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第14号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年8月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
指定辩护人孙娟娟。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2012）1981号起诉书指控被告人吴某犯聚众斗殴罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派代理检察员顾锃铖出庭支持公诉。被告人吴某、指定辩护人孙娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月23日晚上11时许，被告人吴某等人因琐事与夏某、张某（均已判刑）等人经电话约定，后夏某、张某、魏某、王某、郑某、赵某（均已判刑）及黄晓（另案处理）等人赶至余姚市梨洲街道梁辉十字路口，与被告人吴某纠集的褚某、方某（均已判刑）等人，双方持军刀、匕首、伸缩棍等工具进行斗殴，致使被告人吴某及王某、郑某等人不同程度受伤。经法医鉴定，被告人吴某身上的损伤及王某右手的损伤均已构成轻伤情形。2012年8月30日，被告人吴某向本市公安局投案，并如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴某有自首情节。提请本院依法判处。
被告人吴某及辩护人对指控的罪名和事实均无异议�
经审理查明：2011年7月23日晚上11时许，被告人吴某因琐事与夏某、张某产生纠纷，经电话约定在梁辉聚众斗殴。次日凌晨2时许，夏某、张某、魏某、王某、郑某、黄晓等人乘坐由赵某驾驶的丰田商务车赶至余姚市梨洲街道梁辉十字路口，与被告人吴某纠集的褚某、方某持军刀、匕首、伸缩棍等工具进行斗殴，致使被告人吴某及王某、郑某等人受伤。其中褚某、方某在斗殴时对被告人吴某持有匕首不知情。经法医鉴定，被告人吴某身上的损伤及王某右手的损伤均已构成轻伤情形。
2012年8月30日，被告人吴某向本市公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.书证：（1）到案经过，证实2012年8月30日，被告人吴某向本市公安局投案，并如实供述了上述事实；（2）刑事判决书，证实同案犯夏某、张某、魏某、王某、郑某、赵某、褚某、方某均已被判刑的事实；（3）人口信息，证实被告人吴某的出生年月等情况的事实。
2.证人证言：（1）证人夏某证言，证实2011年7月23日晚，其在与黄晓等人吃夜宵时，其接了一起吃夜宵的一个女人的电话，并在电话中与一个男的发生纠纷，约定在梁辉打架，后其与黄晓、张某、王某、魏某、郑某等人乘坐赵某开的商务车至梁辉十字路口，其方持军刀、伸缩棍等与对方三个人打架，后郑某被人在肚子上捅了一刀、王某手腕受伤的事实；（2）证人魏某、王某、郑某、张某、赵某证言，证实因夏某在电话中与人发生纠纷，后约定至梁辉打架，其与夏某等人一起至梁辉十字路口，其方持军刀、伸缩棍等与对方三个人打架，后郑某被人在肚子上捅了一刀、王某手腕受伤的事实；（3）证人褚某、方某证言，证实2011年7月23日晚，其与被告人吴某一起在梁辉的南庙村的时代网吧上班，因被告人吴某与人在电话中发生纠纷并约定打架，后叫其帮忙，其与吴某至梁辉十字路口时，对方有五、六个人拿了刀、棍冲过来打其，其被对方一个人控制住，没有动手，被告人吴某与对方互殴，后被告人吴某逃走，对方的两个人受伤，其看到对方肚子上的刀才知道被告人吴某是带了刀去的事实。
3.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人吴某身上的损伤为轻伤，王某右手损伤为轻伤的事实。
4.被告人的供述与辩解，证实被告人吴某对上述事实作了如实供述的事实。
本院认为，被告人吴某伙同他人积极参加在公共场所的持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某主动投案，并如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚。庭审中，指定辩护人就上述理由提出对被告人吴某减轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2014年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 黄永明
二〇一三年一月四日
代书 记员 岑 炜
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更118号
罪犯杜阳。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）保刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人杜阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月22日以（2010）冀刑四终字第236号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年4月10日以（2013）冀刑执字第300号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关保定监狱于2015年9月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日经审核后报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬五次，记功一次，2014年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，应予认定。
本院认为，罪犯杜阳在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯杜阳的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马立红
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1604号
原告：曹某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：王某某，山西圣剑律师事务所律师（法律援助）。
被告：曹某乙（系曹某甲之子），男，汉族，农民。
原告曹某甲与被告曹某乙排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后。同年11月18日依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告曹某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲向本院提出诉讼请求:请求判令被告立即腾出原告位于稷山县稷峰镇某某村东大街旁（北邻本村张某某，南邻本村张某甲，东靠东大街）原告的老院，并交付原告继续居住。事实与理由：曹某甲于1966年经稷山县稷峰镇某某村村委会审批下一座位于稷山县稷峰镇某某村东大街旁的宅基一块，北邻本村张某某，南邻本村张某甲，东靠东大街，并于本年盖房。被告曹某乙时年1岁多居住于此。1980年原告拆掉老房并重新翻盖了六间北房，五间东房，被告时年15岁，仍居住于此。被告曹某乙于五年前重新审批下位于本村的宅基一块，于同年在基地上盖房，并在房屋盖好后搬出原告的老院，居住新房，老院由原告继续居住使用。原告在位于稷山县下柏村原农业居植保站看大门，并暂时居住于此。被告于2016年7月份在未经原告同意下，私自换掉原告老院门锁，非法强占并拒绝原告回去居住。由于原告临时居住在外村，天气已冷需回家居住，多次打发亲戚及大队调解员问被告拿钥匙，被告不交付钥匙，并拒绝原告回家居住，故提起诉讼，请求如前所诉。
被告曹某乙既未出庭应诉也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹某乙系原告曹某甲之子。原告请求继续居住的房屋位于稷山县稷峰镇某某村东大街旁,北邻张某某，南邻张某甲，东临大街），系原告于1980年翻建。被
告之妻薛某某给法庭递交书面材料，认为此房已通过其舅分给他们，现在孩子面临结婚，欲拆除此房重建，并让老父亲居住到自己的新院，但与父亲达不成一致意见，故原告才起诉到法院。
以上事实有李某某、曹某某、房屋梁基板照片、薛某某的书面意见及庭审笔录可证实。
本院认为：原告因建造而取得该房屋，依法享有在该房屋居住的权利，其居住权受法律保护。但原告主张被告非法强占换掉房院门锁，不让其居住，无证据支持，故其请求不予支持。被告未提交任何证据且未出庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。家庭成员间的关系需要亲情去维系，作子女的要尊重孝敬父母，让父母老有所依，作父母的也应体谅子女的不易，包容子女的不足，遇事双方多沟通交流，妥善处理家庭事务，共建美好和谐家庭。家和万事兴，法庭希望在房屋问题上，原、被告双方能够坐下来，心平气和的协商处理，即使问题得到圆满解决，又不伤害双方之间的父子感情。
综上所述，原告的请求无证据支持应予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 陈红
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00099号
原告刘某某，男，汉族。
被告宗某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告宗某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某以与被告宗某某私下协商解决为由，于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告刘某某负担。
审判员 齐国强
二〇一三年五月十六日
书记员 宋 波
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00099号
原告刘某某，男，汉族，陕西省吴起县庙沟乡
被告宗某某，男，汉族，陕西省吴起县吴起镇
本院在审理原告某某与被告宗某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某以与被告宗某某私下协商解决为由，于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告刘某某负担。
审判员 齐国强
二〇一三年五月十六日
书记员 宋 波
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1357号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所：建平县。
被执行人：王桂艳，女，1967年11月14日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：杨晓利，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人王桂艳、杨晓利借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）建白民初字第06532号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1357号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年十二月五日
书记员 崔 凯
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初1053号
原告：甘鹏，男，1995年8月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：倪德伟，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告甘鹏与被告倪德伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘鹏撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取为137.5元，由原告甘鹏负担。
审判员 杨培琼
二〇一六年十一月三日
书记员 唐双萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1830号
原告：潍坊市机关事务管理局，住所地潍坊市胜利东街3699号，组织机构代码：00431184-2。
法定代表人：刘桂臻，局长。
委托诉讼代理人：孟晓羽，山东诚公律师事务所律师。
被告：孟江龙，男，1965年7月23日生，汉族，住潍坊高新区。
原告潍坊市机关事务管理局与被告孟江龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告孟江龙缴纳土地出让金和配套费共计25544元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1998年11月，北海花园B区用地被征用，刘玉英（系原副厅级干部孟千里遗属，分房时孟千里已去世）购买了北海花园B区17号楼2单元102室房屋，建筑面积为156.51平方米，当时支付的购房款未包含土地出让金和配套费用。中央第四巡视组对我省巡视时，指出我省干部住房存在问题，2016年1月省审计厅进驻我市，对全市各级党政机关、事业单位、驻潍单位自行建构住房情况进行了全面审计，北海花园的整改涉及补缴土地出让金和配套费问题。根据当时的规定，70年土地租金为136.87元/平方米，北海花园B区面积为140018平方米，应补缴的土地出让金为19164263.66元，而B区房屋总建筑面积为185683.67平方米，得出B区土地出让金为每平方米103.21元，涉案房屋应缴纳土地出让金为16153.40元。配套费原告按照最低收费标准每平方米60元收取，涉案房屋应补缴的配套费为9390.60元。以上共计应缴25544元。刘玉英现已去世，第一顺序继承人也已去世，被告孟江龙作为其唯一法定继承人，原告多次劝解协调要求被告补缴该笔费用，但被告至今未予缴纳。为此原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告下属的潍坊市北海花园市级机关住宅区开发建设管理中心将涉案房屋出卖交付给刘玉英，刘玉英付清房款，原告与刘玉英之间为房屋买卖合同关系，双方按约享有合同权利并履行合同义务。潍坊市北海花园市级机关住宅区开发建设管理中心已被撤销，其上属单位即原告应享有其对孟江龙的合同权利。刘玉英在购房时并未按法律、法规及地方性法规的规定缴纳土地出让金及配套费，经省审计厅审计，上述土地出让金及配套费应当补缴，潍坊高新区管委会亦发公函确认北海花园应补缴土地出让金的数额，基于此，原告作为出卖方有权向买受人主张房屋买卖合同中应缴而未缴的土地出让金及配套费。但原告并未提供证明刘玉英与孟江龙亲属关系的证据，亦无法证实孟江龙系刘玉英财产的唯一继承人，故本院认为根据原告提供的证据，被告主体不适格，本院予以驳回。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潍坊市机关事务管理局的起诉。
案件受理费439元，退回原告李志伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 超
人民陪审员 苏显楠
人民陪审员 齐振香
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 宋春燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初8047号
原告邓小镇，男，汉族，1964年10月28日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市松龙建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人李英文，经理。
被告黄和全，男，汉族，1963年1月8日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告邓小镇与被告重庆市松龙建设（集团）有限公司、黄和全买卖合同纠纷一案中，原告邓小镇于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓小镇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓小镇撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告邓小镇负担。
审判员 张世礼
二〇一六年三月二日
书记员 罗云娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21604号之二
原告杭州金桥混凝土有限公司。
法定代表人顾金星。
委托诉讼代理人周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人富成立，浙江海之星律师事务所律师。
被告上海绿雅园林建设有限公司。
法定代表人季忠培。
本院在审理原告杭州金桥混凝土有限公司诉被告上海绿雅园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州金桥混凝土有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告上海绿雅园林建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州金桥混凝土有限公司撤回对上海绿雅园林建设有限公司的起诉。
案件受理费10572元，减半收取5286元，财产保全申请费3906元，共计9192元，由杭州金桥混凝土有限公司负担。
审 判 长 周 娆
人民陪审员 高 荣
人民陪审员 李凤娟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨 丽
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初21604号之二原告杭州金桥混凝土有限公司。法定代表人顾金星。委托诉讼代理人周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。委托诉讼代理人富成立，浙江海之星律师事务所律师。被告上海绿雅园林建设有限公司。法定代表人季忠培。本院在审理原告杭州金桥混凝土有限公司诉被告上海绿雅园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州金桥混凝土有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告上海绿雅园林建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州金桥混凝土有限公司撤回对上海绿雅园林建设有限公司的起诉。案件受理费10572元，减半收取5286元，财产保全申请费3906元，共计9192元，由杭州金桥混凝土有限公司负担。审 判 长 周 娆人民陪审员 高 荣人民陪审员 李凤娟二〇一八年四月十八日书 记 员 杨 丽·??2?··??1?·
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第234号
申请执行人封开县农村信用合作联社，机构代码：××。
法定代表人方宇霞，女，该社理事长。
被执行人林湛全，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××521X。
被执行人陈容妹，女，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××5220。
关于申请执行人封开县农村信用合作联社与被执行人林湛全、陈容妹金融借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法民一初字第156号民事调解书已发生法律效力。因被执行人林湛全、陈容妹不履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务偿还借款本金28352.22元及利息。本院于2015年8月27日立案。
本院在执行过程中，经“四查”发现被执行人陈容妹有银行存款830元本院依法划扣830元偿还借款本息，已执行到位部分标的。余下欠款经“四查”没发现两被执行人有银行存款、土地、房产、车辆、工商等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人。该案被执行人暂无财产可供执行并经申请执行人同意，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前未发现其有可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第234号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孔 健
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10746号
原告孟庆敏，女，1950年6月14日出生。
原告曹震，男，1976年6月4日出生。
二原告委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张振峰，北京市盈科律师事务所律师。
原告孟庆敏、曹震与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹震和原告孟庆敏、曹震的委托代理人郭雪海、被告绿地京创公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆敏、曹震诉称：2012年10月12日，原被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告购买被告位于北京市房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×住宅楼×层×单元×房。原告已按约定期限支付房款1940602元。该预售合同约定，如买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人应当按日计算向买受人支付房款万分之二的违约金。原告2012年12月28日办理房屋交接和入住手续，原告取得权属证明的时间是2015年3月30日，被告违约93天，应支付违约金24451元。合同第十三条约定，如被告未于2012年12月28日交付之日实现市政供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。原告最近了解到，直到2014年2月26日才用上正式市政供电。被告逾期425天，应支付该项违约金55869元。原告为维护自身合法权益，起诉要求：1.被告支付未按约定期限取得房屋所有权证书违约金24451元，2.被告支付未按约定期限提供市政供电的违约金55869元。诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：对于延迟取得房屋所有权证书违约金，根据双方预售合同的约定，该项违约金最高额为原告已付购房款的0.5%，该约定并非格式条款，也没有排除原告的权利和免除被告的责任，应为有效。延迟取得房屋所有权证是由于原告自身原因造成的，被告不应支付违约金。对于用电问题，房屋交付标准中关于供电设施的约定为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已经具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜须由房屋所在地电力供应部门负责，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法（2007）99号文件的规定和要求，自2012年10月至2014年4月期间，房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。
经审理查明：2012年10月12日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×住宅楼×层×单元×号的房屋一套，房屋总价款为1932967元，被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋。该预售合同第十三条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。该预售合同第二十二条对产权转移登记的约定为，买受人同意委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如买受人不要求退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。其中，关于逾期办理所有权证的违约责任条款等使用下划线进行了标注。
原告依据双方签订的《北京市商品房预售合同》向被告购买房屋的房号最终确定为房山区拱辰街道×号院×号楼×单元×号，按实测套内建筑面积计算，房屋总价款为1940602元。
商品房预售合同签订后，原告依约向被告给付了全部购房款1940602元。被告通知原告于2012年12月28日向原告交付房屋。原告交纳产权代办费后，由被告委托的代办机构办理房屋所有权证。2015年3月30日，原告购买的该套房屋办理了产权转移登记。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票、房屋所有权证书、入住通知书和被告提交的《北京市商品房预售合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告购买的房屋未能按照预售合同约定的期限办理产权转移登记，且被告未提供证据证明产权转移登记办理迟延系由于原告自身原因造成的，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。依据预售合同约定的违约责任承担方式，被告应当向原告给付逾期取得房屋所有权证书违约金9703元。原告认为合同约定的违约金最高不超过已付房款0.5%的约定属于无效格式条款的意见，依据不足，本院不予采纳。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政双路供电违约金13584元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟庆敏、曹震逾期办理房屋所有权证书违约金九千七百零三元。
二、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟庆敏、曹震逾期提供市政双路供电违约金一万三千五百八十四元。
三、驳回原告孟庆敏、曹震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百零八元，由原告孟庆敏、曹震负担一千四百二十六元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担三百八十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵洪波
人民陪审员 赵喜成
人民陪审员 梁慧明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨雅晴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15828号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：唐成和，男，1982年12月31日出生，汉族，住辽宁省普兰店市双塔镇福全村福全庄屯5号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐成和信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项39,879.18元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计39,879.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳�起诉；
……
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审175号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，1973年10月15日生人，住莘县。
被执行人马琰，女，1985年2月18日生人，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人马琰土地行政处罚一案于2016年8月26日作出的（2016）莘国土资罚字139号土地行政处罚决定。
本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字139号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人马琰将位于莘县樱桃园镇樱北村西林地2104.33平方米，擅自改变建设库房及停车场，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、依法对马琰处以每平方米25元罚款，共计53508.25元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）139号行政处罚决定书已于2016年8月26日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字139号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）139号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由樱桃园镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年五月十九日
书记员 杨振朝
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13791号
原告苏秋实，男，1992年10月22日出生。
委托代理人祝云，北京市旷博律师事务所律师。
被告贾志明，男，1972年9月14日出生。
被告代发英，女，1970年9月27日出生。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
负责人贾洪杰，总经理。
原告苏秋实与被告贾志明、被告代发英、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏秋实及其委托代理人祝云、被告贾志明、被告代发英到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秋实诉称：2014年7月12日4时，原告苏秋实驾驶京QLY1**小客车在昌平区七星路回南路口南500米由北向南行驶，适遇被告贾志明驾驶冀F920**号大货车与原告同方向行驶。原告在行驶过程中与被告车相撞，造成原告受伤，所驾车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，原告与被告负事故同等责任。原告受伤后被送至北京昌平天通苑中医院住院治疗。原告经诊断为：1、皮外伤2、头外伤，脑神经反应，右额颞部血肿3、右眉间、下颌部、颈后皮肤裂伤4、多处皮肤挫伤。原告在北京昌平天通苑中医院住院一天，产生各项费用。此后原告遵医嘱定期到该院复查，又产生部分医疗费。原告认为，因被告忽视交通安全，违反相关规定，导致原告受伤，被告的行为给原告的肉体和精神带来极大伤害，被告应承担原告因看伤所发生的费用。经查，被告贾志明为肇事车司机，被告代发英为肇事车辆所有人，被告华安保险公司系肇事车辆投保的保险公司。被告华安保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告就赔偿问题，多次与被告协商未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿医疗费4255.62元、护理费120元、住院伙食补助费50元、营养费30元、误工费1400元、交通费500元，合计6355.62元。2、判令被告承担后续治疗费用。3、诉讼费由被告负担。
被告华安保险公司未到庭应诉，向本院提交书面答辩状，辩称：一、事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。二、若审核各项证据之后，事故车辆和驾驶人不存在相关条例规定的免责情况，我公司在交强险的分项责任限额内进行赔偿。三、根据原告诉状及证明，对于原告的医疗费应扣除非医保药品按实际发票金额赔付。护理费1天认可，但护理费标准过高（没有提交护理证明），应按每天100元计算；误工费根据原告伤情，认可8天；伙补认可1天；营养费不认可，没有医嘱；交通费不认可，没有正规发票支持。四、诉讼费不属于交强险的赔偿范围，我公司不予赔付。
被告贾志明辩称：不认可事故责任。是原告撞的我，事故认定不公正。原告诉求过高，我承受不了。我与代发英是夫妻关系，我是事发时的司机。
被告代发英辩称，对超出保险范围部分，同意与被告贾志明共同承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月12日4时00分许，在北京市昌平区七星路回南路口南500米，被告贾志明驾驶登记在被告代发英名下的车辆（车牌号冀F920**，被告贾志明、被告代发英系夫妻关系）由北向南直行，适逢原告苏秋实驾驶京QLY1**号小客车同向行驶，两车相接触，造成原告苏秋实受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，原告苏秋实、被告贾志明负事故同等责任。事故发生后，原告苏秋实被送至北京市天通苑中医医院住院治疗1天，被诊断为：1、车外伤2、头外伤、脑神经反应、右额颞部血肿3、右眉间、下颌部、颈后皮肤裂伤4、多处皮肤挫伤。
另查，事故车辆（车号冀F920**）在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告苏秋实的各项经济损失，经本院确认为：医疗费4255.62元、护理费100元（原告苏秋实未提交充足证据证明护理人员误工收入，本院酌定）、住院伙食补助费50元、营养费30元、误工费1400元（依据诊断证明，原告苏秋实休假14天，酌定100元＊14天）、交通费200元（酌定），合计为6035.62元。
上述事实，有事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、诊断证明、住院费用清单、结算单、医疗费票据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告贾志明驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险，且负事故同等责任，被告华安保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内对原告承担先行赔付义务。原告苏秋实要求被告赔偿各项费用，合理部分，本院予以支持。原告苏秋实诉讼请求中过高部分，本院不予支持。超出保险范围部分，被告贾志明、被告代发英共同承担50%的赔偿责任。被告贾志明对事故责任不服，未提交充足证据予以佐证，故对其辩称，本院不予采信。原告苏秋实要求被告负担后续治疗费用，因该费用尚未实际发生，原告苏秋实可待实际发生后另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告苏秋实医疗费用类赔偿金四千三百三十五元六角二分（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金一千七百元（误工费、护理费、交通费），合计为六千零三十五元六角二分。
二、驳回原告苏秋实的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告苏秋实负担十三元，已交纳；由被告贾志明、被告代发英负担十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第62号
本院在执行申请执行人山东益生种畜禽有限公司与被执行人文登市畜禽良种繁育场买卖种鸡欠款纠纷一案中查明，被执行人文登市畜禽良种繁育场拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人文登市畜禽良种繁育场纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1182号
上诉人（原审被告）：淄博裕如中空玻璃厂。
法定代表人：吕海霞，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛嘉华塑胶有限公司。
法定代表人：高泗明，董事长。
原审第三人：吕永春。
原审第三人：青岛桂冠贸易有限公司。
法定代表人：吕永春，总经理。
上诉人淄博裕如中空玻璃厂因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初字第7608号民事裁定，向本院提起上诉。
淄博裕如中空玻璃厂上诉称，上诉人和被上诉人虽有管辖约定，但被上诉人将青岛桂冠贸易有限公司列为被告，可以视为放弃该合同权利。请求撤销原裁定，将案件移送上诉人所在地的淄博市淄川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人在《购销协议合同》中约定，发生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。甲方即被上诉人，其住所地在黄岛区，故黄岛区人民法院对本案有管辖权。青岛桂冠贸易有限公司的诉讼地位并不影响原审法院依约定取得管辖权。综上所述，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十一月十日
书记员 于 晓
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2623号
原告高颖，女，1960年5月17日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。
被告河南大地装饰设计工程有限公司商丘分公司。住所地：商丘市南京路与中州路交叉口向东500米路东。
法定代表人刘忠伟，职务：总经理。
委托代理人孔祥明，河南卓恒律师事务所律师。
原告高颖与被告河南大地装饰设计工程有限公司商丘分公司（以下简称大地装饰公司）装饰合同纠纷一案。本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋保军、被告委托代理人孔祥明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年4月，原、被告签订家庭居家装饰装修工程施工合同，合同签约的同时，原告向被告支付施工定金20000元。2014年下半年，原告找被告施工，但该公司搬家，去向不明。后经原告多次查找，被告由凯旋路转至南京东路。原告多次找被告要求返还定金，被告以种种理由推脱。请求判令被告双倍返还定金40000元。
被告辩称：1、原告违约在先，在签订装修合同后，原告并未让被告进行装修。2、被告同意返还定金，但不是原告主张的40000元，实际上被告收取原告的定金金额为2000元，即使双倍也是4000元。
本院归纳本案争议焦点：1、被告收取原告的定金是2000元还是20000元。2、原告的请求能否得到支持。
根据双方所举证据及本院当庭查明的情况，本院确认以下案件事实：2014年4月15日，原、被告双方签订家庭居室装饰装修工程施工合同一份。约定由被告为原告提供家庭居室装修服务。合同签订后，原告分两次向被告支付定金20000元。原告支付定金后，找被告进行装修施工，但被告公司搬迁，同时未及时通知原告，原告无法找到被告公司，最终导致合同无法继续履行。
另查明，被告公司营业执照于2010年7月16日被工商机关依法吊销。
本院认为，原、被告之间签订的《装饰装修工程施工合同》系原、被告双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告均有义务按合同约定全面履行合同义务。本案中原告依合同向被告支付了定金，被告应依约履行提供装修服务的义务。本案被告在未通知原告的情况下搬迁，导致原告无法找到被告所在地，被告亦没有主动联系原告提供装修服务，是导致本案合同最终无法履行的根本原因，原告对此无过错，应视为被告违约，应依法承担违约责任。被告辩称原告违约的抗辩观点不能成立，本院不予采纳。原、被告双方约定原告支付工程款的方式为签订合同当日支付500元，开工前支付8万元。从该约定可以看出，被告称原告向其支付的18000元款为工程款的抗辩观点不能成立。上述款项应视为定金。被告的该抗辩观点不能成立，本院不予采纳。对原告请求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告河南大地装饰设计工程有限公司商丘分公司双倍返还原告高颖定金40000元。于本判决生效后3日内履行完毕。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告河南大地装饰设计工程有限公司商丘分公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一六年五月二十二日
书记员 栾中原
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2202号
原告：王兴杰，男，汉族。
被告：李先国，男，汉族。
原告王兴杰与被告李先国民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兴杰到庭参加诉讼，被告李先国经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴杰诉称：被告李先国因需要资金周转分别于2012年10月22日、2013年1月5日向原告王兴杰借款4000元、20000元，共计24000元。后经原告多次催要，被告以无力偿还为由拒付，后被告去向不明，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款24000元及利息。
被告李�国未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：借条两份，证明被告李先国于2012年10月22日向原告借款4000元；于2013年1月5日向原告借款20000元的事实。
经审理查明：被告李先国以需要资金周转为由，于2012年10月22日向原告王兴杰借款4000元；于2013年1月5日向原告王兴杰借款20000元，共计24000元。后经原告多次催要，被告一直未付。现被告去向不明，原告为维护合法权益，具状诉至本院。
本院认为：合法债务应当清偿。被告向原告借款24000元，事实清楚，证据确凿，现原告要求偿还，理由正当，对原告该诉讼请求，本院予以支持。但原、被告双方未约定利息，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先国于本判决生效后五日内偿还原告王兴杰借款24000元。
二、驳回原告王兴杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李先国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 李为龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1534号
原告：武汉市硚口区金穗厨房设备经销部，住所地武汉市硚口区古田路67-58号2-1号。
经营者：宋秋芳。
委托代理人：宗颂东，员工。
被告：武汉归真轩投资管理咨询有限公司，住所地武汉市武昌区兴松园商住楼2楼。
法定代表人：史新平，执行董事。
本院在审理原告武汉市硚口区金穗厨房设备经销部诉被告武汉归真轩投资管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告武汉市硚口区金穗厨房设备经销部于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市硚口区金穗厨房设备经销部提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市硚口区金穗厨房设备经销部撤回起诉。
本案案件受理费820元，减半收取410元，由原告武汉市硚口区金穗厨房设备经销部负担。
审判员 李红鹰
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴 迪
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执49号
赵年强：
你（单位）与袁振标机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5420号民事调节书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月十一日
（院印）
审判员 ：谭宏伟书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第632号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：许琪。
被告：许煌轩。
原告宁波九峰物业服务有限公司与被告许琪、许煌轩物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告许琪、许煌轩的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 周利明
二〇一五年四月十七日
代书记员 陶幸引
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初53号
申请人：陈一华，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被申请人：张福军，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：严和仙，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理申请人陈一华与被申请人张福军、严和仙民间借贷纠纷一案中，申请人陈一华于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张福军、严和仙银行存款18万元或查封、扣押其等值财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人陈一华的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张福军、严和仙银行存款18万元或查封、扣押其等值财产，期限为1年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁传文
二〇一七年一月九日
书记员 蒋心睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初53号原告：陈一华，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：张福军，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：严和仙，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告陈一华与被告张福军、严和仙民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈一华及其委托诉讼代理人尚明到庭参加诉讼，被告张福军、严和仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈一华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15万元，并支付利息2.6万元（计算自2016年12月21日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月21日被告向原告借款15万元，约定利息每年1.8万元，原告于当日将借款本金15万元交付给被告，两被告于2016年12月21日向原告出具借条一张确认上述借款事实。之后，被告仅支付利息1万元。原告多次向被告主张要求其归还借款本息，但被告却以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，现诉请法院，望判如所请。张福军、严和仙未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了“《借条》、中国建设银行存款凭条（两份）、中国建设银行取款凭条、中国建设银行储蓄存折”。本院经审查认为，原告提供的证据，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，被告张福军向原告借款15万元，约定利息每年1.8万元，原告于当日将借款本金15万元交付给被告张福军。之后，被告张福军支付利息1万元。2016年12月21日，经双方结算，张福军向原告出具一张借条，确认向原告借款15万元，利息2.6万元的事实，严和仙在该借条上签名。因被告张福军未能归还，以致成讼。本院认为，合法的借贷行为受法律保护，原告与被告张福军之间的借贷关系，并不违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法。原告将款项出借给被告张福军后，双方虽未约定还款期限，但被告张福军应在合理期限内归还借款，在原告提起诉讼后，被告张福军仍未在合理的期限内归还借款，应承担相应的民事责任。至于严和仙是否承担民事责任问题，首先，原告于2016年12月21日与被告张福军经结算，张福军重新出具一份借条，虽然，严和仙在该借条上签署自己的姓名，但该笔借款系此前被告张福军个人单独向原告所借，并非严和仙与张福军共同向原告借款，此时双方并未发生借贷关系，张福军所出具的借条，只是与原告对之前的债权、债务重新进行结算后所形成的债权凭证；其次，从借条的内容上看，被告张福军在借款人一栏内签署自己的姓名，而严和仙却未在借款人一栏签字，表明其并非共同借款人或还款人。因此，原告不能证明严和仙系共同借款人或共同还款及保证人的身份，其要求严和仙承担连带还款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告张福军、严和仙未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，被告张福军未能在合理的期限内归还借款及支付利息，应承担相应的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张福军于本判决生效后十日内归还陈一华借款150000元，并支付利息26000元，合计176000元；二、驳回陈一华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，案件申请费1420元，公告费600元，合计5840元，由被告张福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  袁传文人民陪审员  杨小安人民陪审员  万 师二〇一七年五月十二日书 记 员  刘 霏附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1228号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，分行行长。
被告：黄丹。
被告：楚济伟。
被告：张振军。
被告：王爱国。
被告：宁晋县群芳食用菌农民专业合作社，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇刘路村。
法定代表人：韩振辉。
被告：河北国宾食品有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孟村。
法定代表人：楚国彬。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告黄丹、楚济伟、张振军、王爱国、宁晋县群芳食用菌农民专业合作社、河北国宾食品有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求保全被告黄丹、楚济伟、张振军、王爱国、宁晋县群芳食用菌农民专业合作社、河北国宾食品有限公司名下银行存款233。20万元人民币或同等价值的其他财产，并已自愿提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告名下位于石家庄市胜利北街富天大厦的房产一套（房产证号：石房权证东字第××）。
二、冻结被告黄丹、楚济伟、张振军、王爱国、宁晋县群芳食用菌农民专业合作社、河北国宾食品有限公司名下银行存款233。20万元人民币或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 殷志江
代理审判员 李 利
人民陪审员 李 静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李艳娜
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）长民二初字第1228号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄长安区裕华东路197号。 法定代表人：徐明勋，行长。 被告：黄丹，女，满族，1983年1月5日生，住河北省邢台市宁晋县。 被告：楚济伟，男，汉族，1984年7月20日，住河北省邢台市宁晋县。 被告：张振军，男，汉族，1957年1月24日生，住河北省邢台市宁晋县。 被告：王爱国，女，汉族，1966年4月11日生，住河北省邢台市宁晋县。 被告：宁晋县群芳食用菌农民专业合作社，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇刘路村。 法定代表人韩振辉，总经理。 被告：河北省国宾食品有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孟村。 法定代表人楚国彬，总经理。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告黄丹、楚济伟、张振军、王爱国、宁晋县群芳食用菌农民专业合作社、河北省国宾食品有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告黄丹、楚济伟、张振军、王爱国、宁晋县群芳食用菌农民专业合作社、河北省国宾食品有限公司价值2331966.7元的财产，并已自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告黄丹、楚济伟、张振军、王爱国、宁晋县群芳食用菌农民专业合作社、河北省国宾食品有限公司价值2331966.7元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁红卓 代理审判员  李 利 人民陪审员  刘红梅 二〇一五年九月一日 书 记 员  李 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03700号
原告尤守刚。
原告张玲美。
原告尤相霖。
原�尤琳雅。
原告尤思乔。
原告暨原告尤相霖、尤琳雅、尤思乔的法定代理人徐双。
六原告共同委托代理人彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告房震。
被告鲍小芝。
两被告共同委托代理人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。
原告尤守刚、张玲美、尤相霖、尤琳雅、尤思乔、徐双与被告房震、鲍小芝生命权纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告尤守刚、张玲美、徐双及其委托代理人彭琳，被告房震及其委托代理人刘栋林到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告尤守刚、张玲美、尤相霖、尤琳雅、尤思乔、徐双共同诉称：2013年8月12日，原告亲属尤先明在房震的工程施工现场死亡，经�沂市公安局新安派出所（以下简称新安派出所）调解，原告与房震在警方领导张雷和晁伟的见证下达成死亡赔偿协议，但房震仅支付5万元，下余赔偿款至今未付。鲍小芝系房震妻子，依法应承担连带责任。为此。请求判令两被告向六原告支付赔偿款45万元、利息6万元（自2013年8月25日起至2014年12月9日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告房震、鲍小芝共同辩称：1.不论被告是否应当承担赔偿责任，原告主张的利息都没有法律依据。2.被告将经营场所的水电改造工程发包给王志明，与王志明之间系承揽关系；尤先明是王志明雇用的工人，其与被告之间不存在雇佣关系；因此，王志明才是本案的赔偿责任主体。3.鲍小芝不是本案法律关系的当事人，也未在死亡赔偿协议上签名，故其不应承担责任。4.原告等人将尤先明的尸体置于房震经营的场所内，并搭设灵棚，导致房震无法经营，无奈，房震才与原告签订死亡赔偿协议；该协议是在受胁迫情况下签订的，不是房震的真实意思表示。
经审理查明：原告尤守刚、张玲美、尤相霖、尤琳雅、尤思乔、徐双分别系尤先明的父母、子女和妻子。
2013年8月，房震对其承包的洗浴中心进行改造，尤先明系从事水电安装的工人，在施工中死亡。之后，尤先明的亲属等人在洗浴中心搭设灵棚。后经新安派出所及新沂市新安镇人民调解委员会主持调解，原告和房震于2013年8月21日达成如下协议：1.房震一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等共计50万元，此款于2013年8月25日前付30万元，2014年8月30日前付10万元，2015年8月30日前付10万元；2.原告收到赔偿款后，应及时将灵棚拆除并安葬死者；3.原告以后不得再以任何�由向房震主张权利，并不得向房震另行提出要求，否则，除承担相应的法律责任外，还应承担对房震造成的各项损失。协议签订后，房震通过新安派出所向原告转交5万元，下余款项至今未付。
另查明：房震与鲍小芝于2001年12月30日登记结婚。
以上事实，有原告提供的死亡赔偿协议书复印件，本院调取的婚姻登记信息明细，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与房震经人民调解委员会调解达成的死亡赔偿协议具有民事合同性质，自双方签名时成立、生效。
房震主张其在受胁迫下签订该协议，受胁迫的事实是原告等人在洗浴中心停放尸体、搭设灵棚，从而影响其经营活动。本院认为，原告等人的上述行为确有不当，但在公安机关及有关调解组织介入处理后，房震如不愿意签订赔偿协议，完全可以向公安机关提出申请，请求对搭设灵棚等行为依法作出处理；因此，房震以此为由主张在受胁迫下签订死亡赔偿协议，依据不足，本院不予支持。
房震主张其将洗浴中心改造工程中的水电安装工程发包给王志明，王志明雇用尤先明施工，故其不应承担责任；为支持其抗辩主张，提供胡海风的调查笔录复印件一份。原告对该证据不予认可。本院认为，证人胡海风未出庭作证，调查笔录复印件的真实性无法确定，故本院不予采信；即便房震所述属实，那么房震将水电改造工程发包给不具备资质的王志明施工，依法也应当与雇主承担连带责任；因此，对房震的该项主张，本院亦不予支持。
死亡赔偿协议签订后，房震应当按照约定向原告支付赔偿款。逾期未支付，参照法律及司法解释关于逾期付款损失的规定，原告有权要求房震按照银行逾期罚息利率标准计算赔偿损失；原告要求按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息损失，没有超出房震依法应承担责任的范围，应予支持。据此，被告房震应当向原告支付赔偿款45万元及逾期付款利息损失（以25万元为本金自2013年8月26日起计算至2014年8月30日，以35万元为本金自2014年8月31日起计算至2014年12月9日，均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，但以6万元为限）。
鲍小芝与房震虽系夫妻关系，但原告要求其对尤先明的死亡承担赔偿责任，于法无据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、被告房震于本判决生效后十日内向原告尤守刚、张玲美、尤相霖、尤琳雅、尤思乔、徐双支付赔偿款45万元及逾期付款利息损失（以25万元为本金自2013年8月26日起计算至2014年8月30日，以35万元为本金自2014年8月31日起计算至2014年12月9日，均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，但以6万元为限）。
二、驳回原告尤守刚、张玲美、尤相霖、尤琳雅、尤思乔、徐双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告房震负担（原告已预交，被告房震负担部分由其随按款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 柳 慧
二�一五年十月三十日
书 记 员 朱 赛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3281号
罪犯唐忠桥,男,1976年2月25日出生,汉族,湖南省邵东县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一四年二月十三日作出(2014)官刑二初字第46号刑事判决,以被告人唐忠桥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一四年五月四日以(2014)昆刑三终字第13号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省官渡监狱于二〇一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐忠桥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐忠桥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三个、特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐忠桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯唐忠桥减去有期徒刑八个月(刑期自2013年9月20日起至2019年1月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1170号
申请执行人：象山县国土资源局。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河路***号。
法定代表人：杨梓良，男，局长。
被执行人：西周镇儒雅洋村村委会。住所地：象山县西周镇儒雅洋村。
法定代表人：何忠方，男，村主任。
申请执行人象山县国土资源局于2008年9月12日向本院申请执行，要求强制执行象土资行罚[2007]131号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2008年9月24日作出（2008）象行审字第260号行政裁定，裁定准予执行申请执行人象山县国土资源局象土资行罚[2007]131号行政处罚决定。本院于2017年3月17日立案执行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2007年12月28日作出的象土资行罚[2007]131号行政处罚决定中限定十五日内拆除非法占用450平方米土地上的全部建筑物及构筑物，恢复土地原状的相关执行事项,由象山县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �丁霖
审 判 员 陈 海 波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月二十八日
代书记员 虞 鑫
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初825号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人周显堂，男，1981年1月1日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月13日被刑事拘留，2017年10月16日被释放并监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）816号起诉书指控�2017年9月18日20时许，被告人周显堂酒后驾驶渝H77***号江淮牌小型轿车由重庆市永川区大安街上沿渝隆路往永川城区方向行驶，当其行驶至永川区渝隆路茶店超限站路段时被公安民警查获，后被公安民警带到重庆市永川区人民医院红河院区提取了血样。被告人周显堂到案后，如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周显堂血液中的乙醇含量为103.6mg/100ml。被告人周显堂的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并在8000元至10000元的幅度内判处罚金。被告人周显堂对此无异议。
经本院审理，被告人周显堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。被告人周显堂具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人周显堂的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑�所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周显堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（已缴纳5000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁亚娟
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1291执63号
申请执行人肖祥生，男，1965年7月17日出生，汉族，住洪江市。
被执行人刘伟,男，1965年12月6日出生，汉族，住汨罗市。
本院执行的肖祥生与刘伟买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初34号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书。执行过程中，被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人刘伟无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省洪江人民法院（2017）湘1291执63号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建民
审判员 蒲照耀
审判员 唐 波
二〇一七年十月十六日
书记员 尹业伟
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01041号
郑辉：
本院已立案受理张林与你交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年九月九日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月一日