江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02399号
原告马小楠。
委托代理人李玮，江苏格致律师事务所律师。
被告徐百贺。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人巩建，总经理。
委托代理人刘毅。
委托代理人章丽娜。
原告马小楠诉被告徐百贺、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告马小楠的委托代理人李玮，被告人寿财险宿州公司的委托代理人刘毅、章丽娜到庭参加诉讼，被告徐百贺经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马小楠诉称：2011年2月24日17时30分，在杨舍镇乘航街道乘航大桥路段，徐百贺驾驶皖L×××××小型轿车沿乘航街道道路由西向东行驶到上述路段时与对方向由东向西赵忠驾驶的电动自行车会车时，电动自行车摔倒，致车辆损坏，电动自行车乘员马小楠受伤。因事发后徐百贺驾车离开现场，且车辆已经修理厂修理，无法查证皖L×××××小型轿车是否与电动自行车刮�。该事故发生后，张家港市公安局交通巡逻警察大队经调查，出具道路交通事故证明，现查明该车为徐百贺所有，该车在人寿财险宿州公司投保有交强险，保险期限为2010年3月1日至2011年3月1日，事故发生在保险期限内。该事故因事发后徐百贺驾车离开现场，且车辆已经修理厂修理，无法查证皖L×××××小型轿车是否与电动自行车刮擦。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费23980.80元（其中马小楠支付15950.46元、徐百贺支付8030.34元）、误工费25200元、营养费1350元、护理费5400元、住院伙食补助费324元、交通费500元、司法鉴定费2520元，合计59274.80元；本案的诉讼费由被告承担。
被告徐百贺未作答辩。
被告人寿财险宿州公司辩称：我司对投保的事实无异议，被保险人的驾驶行为与受害人无因果关系，我司不承担赔偿责任。误工期限过长，具体赔偿项目在质证时发表意见。
经审理查明：2011年2月24日17时30分，徐百贺驾驶皖L×××××小型轿车沿张家港市乘航街道道路由西向东行驶到杨舍镇乘航街道乘航大桥路段时与对方向由东向西赵忠驾驶的电动自行车会车时，电动自行车摔倒，致车辆损坏，电动自行车乘员马小楠受伤。事发后徐百贺驾车离开现场。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，集体讨论，综合分析认为：根据目前所掌握的证据，无法查证皖L×××××小型轿车是否与电动自行车刮擦。故根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具此道路交通事故证明。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交证字（2011）第S3022401号道路交通事故证明及庭审笔录等证据予以证实。
马小楠受伤后，在张家港澳洋医院治疗，2011年2月24日至2011年3月11日住院15天，用去医药费17496.96元；2013年12月13日至2013�12月16日住院3天，用去医药费4030.34元；门诊治疗用去医药费2423.50元；在张家港市乘航医院门诊治疗用去医药费30元。合计使用医药费23980.80元（被告徐百贺垫付8030.34元）。
上述事实，有病历，出院记录，住院费用清单，住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2014年11月14日，马小楠经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2014）临鉴字第902号关于马小楠伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马小楠的损伤未达伤残范围。2、我们建议被鉴定人马小楠的误工时限为450日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。马小楠为此支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所（2014）临鉴字第902号司法鉴定意见书、司法鉴定费�据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，徐百贺驾驶的皖L×××××小型轿车车辆所有人为徐百贺本人，该车在人寿财险宿州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年3月2日零时起至2011年3月1日二十四时止。
上述事实，有徐百贺机动车驾驶证信息、皖L×××××小型轿车车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，在徐百贺预交交警部门事故处理预付款中支付马小楠住院医药费8030.34元。
上述事实，有垫付的医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
再查明，赵忠驾驶电动二轮车，车后乘坐其妻子马小楠，马小楠手中抱着小孩，事发时与徐百贺驾驶的皖L×××××小型轿车交会，双方是否碰撞无法查明。
上述事实，有赵忠、徐百贺在交警部门的询问笔录、张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交证字（2011）第S3022401号道路交通事故证明及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费23980.80元（徐百贺垫付8030.34元），提供相应的医药费票据印证。
被告人寿财险宿州公司质证意见，对原告提供的该组证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。
本院认为：医药费以票据为准，经审核认定医药费23980.80元。
2.住院伙食补助费324元，按住院18天，每天18元计算。
被告人寿财险宿州公司质证意见，无异议。
本院认定住院伙食补助费324元。
3.营养费1350元，按司法鉴定意见90天，每天15元计算。
被告人寿财险宿州公司质证意见，无异议。
本院认定营养费1350元。
4.误工费25200元，按事发地最低工资1680元／月计算15个月。
被告人寿财险宿州公司质证意见，期限过长，要求重新鉴定。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间�收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市做工，司法鉴定意见，误工时限为450日，原告请求按事发地最低工资标准1680元／月计算误工损失在合理的范围内，认定误工费25200元。被告人寿财险宿州公司要求重新鉴定未在有效期限内提出书面申请，不予采纳。
5.护理费5400元，按护理108天，每天50元计算。
被告人寿财险宿州公司质证意见，护理费标准无异议，天数认可90天。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理，护理天数应是108天，按事发地一般护工标准50元／天计算，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定护理费5400元。
6.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告人寿财险宿州公司质证意见，我司不承担。
本院认为：司法鉴定费是受害人为界定损失面实际支出的费用，有相应的票据印证，但原告不构成伤残，认定司法鉴定费1680元。该费用不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
7.交通费500元（未提供交通费票据）。
被告人寿财险宿州公司质证意见，由法院酌定。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊治疗情况，综合考虑认定交通费300元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人寿财险宿州公司在交强险范围内赔偿，不足部分由徐百贺全额赔偿。
被告人寿财险宿州公司质证意见，与答辩质证意见一致�
由于原、被告双方对是否承担赔偿责任，加上被告徐百贺未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
本案争议的焦点：被告方是否应承担赔偿责任？
原告马小楠认为，事发时只有皖L×××××小型轿车车辆经过，导致该起事故的原因是发生事故后徐百贺离开现场，而且徐百贺的车辆送修理厂进行了修理，使事故碰撞的痕迹消失，根据相关法律规定，机动车与非机动车发生交通事故的，不能认定事故责任的，由机动车一方承担全部赔偿责任，因此被告方应对本起事故承担全部赔偿责任。
被告人寿财险宿州公司认为，根据机动车交通事故无过错原则，原告不需要对被告方的过错进行举证，但仍需要对被告行为与原告受害结果的因果关系进行举证。该因果关系有二种可能，第一种为二车交会，二车距离过近导致电动车驾驶员慌张摔倒，但由赵忠的询问笔录、陈述是由于撞击�致，故排除该种可能。第二种可能为二车撞击，但是由于交警部门与原告举证并无法证明发生过碰撞，因此该种可能也不存在。被告修理车辆是因为第二天发生了单方事故，由于未投保车损险，故自行到修理厂进行修理合情合理，而且原告也没有证据可以证明被告修理的部位为原告所称的与原告车辆发生碰撞的部位。如监控录像最后调取的事发时只有被告一辆车子经过，也不适用高度盖然性推断被告与原告发生碰撞。要适用高度盖然性推断，首先需要证明违法行为发生损害之前，现有证据无法证明行为的发生时间；其次原告也需要举证被告行为与原告受伤可能存在因果关系，但原告仅凭赵忠的询问笔录这一份孤证，没有人证、物证及其他证据予以佐证；再次需要排除其他可能性，才能使用高度盖然性推断，但也可能由于电瓶车驾驶人员单方导致的交通事故及原告受伤，因此不能排除该种可能性。综上所述，我司认为保险车辆驾驶人的驾车行为与原告的受害结果没有因果关系，也不适用高度盖然性推断，故我司不承担赔偿责任。
本院认为：张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交证字（2011）第S3022401号道路交通事故证明，可以证实，事故确实发生，发生事故时非机动车一方违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款的规定，自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅。事发时赵忠驾驶电动二轮车搭载一名十二周岁以上的人员，并手中还抱有一小孩，客观上对电动二轮车的安全驾驶带有一定的隐患，对事故的发生具有一定的原因。机动车一方在行驶过程中，不排除与非机动车一方会车时距离太近，非机动车驾驶人慌张而摔倒，导致事故的发生。根据本案的事实�交警部门的事故证明，本院认定机动车驾驶人徐百贺与非机动车驾驶人负事故的同等责任。
公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人马小楠在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故�生在机动车与非机动车之间，皖L×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人寿财险宿州公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，由机动车一方承担60%的赔偿责任；非机动车一方自行承担40%。
原告马小楠因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是58234.80元（医疗费用部分25654.80元、死亡伤残部分30900元、其他损失部分1680元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告马小楠因道路交通事故造成的损失58234.80元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付40900元（医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分30900元）；由被告徐百贺赔偿10400.88元［（总损失58234.80元-交强险赔付部分40900元）×分担比例60%］，扣除被告徐百贺先行赔付的医药费8030.34元，被告徐百贺还应赔偿给原告马小楠2370.54元；其余损失由原告马小楠自理。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告马小楠指定的账户；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元减半收取246元，由原告马小楠负担46元；被告徐百贺负担200元；被告徐百贺在履行本判决时一并与原告马小楠结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费492元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年二月二十五日
书记员 沈 云