广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第258号
原告（反诉被告）梁带明，女，汉族，教师，住封开县南丰镇，身份证号码：×××2544。
委托代理人莫如都，男，××年××月××日出生，汉族，农民，住封开县南丰镇。
被告林煜晖，男，汉族，居民，住肇庆市端州区，身份证号码：×××0011。
被告（反诉原告）广东电网肇庆封开供电局，地址：广东省肇庆市封开县。
法定代表人赵志泉。
委托代理人黄国杰，男，××年××月××日出生，住封开县。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广东省广州市天河区。
负责人熊家维。
委托代理人罗柳华，男，广东元道律师事务所律师。
委托代理人张寿春，男。
原告（反诉被告）梁带明诉被告林煜晖、被告（反诉原告）广东电网肇庆封开供电局、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）梁带明的委托代理人莫如都、被告（反诉原告）广东电网肇庆封开供电局的委托代理人黄国杰、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人罗柳华、张寿春到庭参加了诉讼，被告林煜晖经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁带明诉称，2015年3月19日10时50分，驾驶人梁带明驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车由封开县南丰镇大莫村往南丰街方向行驶，行驶至封开县S226线34KM＋700M（大莫村路口路段），车辆在驶出路口横过S226线省道时与从封开县连都镇方向往金装镇方向行驶由当事人林煜晖驾驶的粤H×××××号小型普通客车发生碰撞，造成梁带明受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经过封开县公安局交通警察大队根据现场勘查及调查取证综合分析认定驾驶人梁带明承担事故的主要责任，驾驶人林煜晖承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往梧州市中医医院接受治疗，2015年6月27日经广东省明镜司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人梁带明左胫腓骨中段粉碎性骨折致左下肢丧失功能达25%以上，评定为九级伤残。2、被鉴定人梁带明摘除交锁髓内钉内固定的后续治疗费用需12000元。此事故造成原告各项损失如下：按2014年度人身损害计算标准计算，一、医疗费：24908.57元；二、后续治疗费12000元；三、住院伙食费2200元（100元×22天）；四、事故车辆维修费：2680元；五、护理费：11967.54元［（22天×2人＋90天）×89.31元］；六、误工费：10002.72元［（22天＋90天）×89.31元］；七、交通费：1500元；八、伤残赔偿金130394.8元（32598.7元×20年×0.2）；九、精神损害抚慰金：16000元；十、伤残程度鉴定费：2500元；十一、××辅助器具费：201元；以上十一项损失共214354.63元。因被告林煜晖驾驶的粤H×××××号小型普通客车已由此车辆所有人广东电网肇庆封开供电局向鼎和财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和第三者责任险。所以应由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元（一项＋二项＋三项－10000元=29108.57元，余下29108.57元由第三者责任险赔偿限额内赔偿），在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元（五项＋六项＋七项＋八项＋九项＋十项＋十一项－110000元=62566.06元，余下的62566.06元由第三者责任险赔偿限额内赔偿），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元（四项－2000元=680元，余下的680元由第三者责任险赔偿限额内赔偿），在第三者责任险赔偿限额内赔偿27706.39元［（29108.57元＋62566.06元＋680元）×0.3=27706.39元］给原告梁带明，即被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司赔偿各项损失共147706.39元给原告梁带明。
被告林煜晖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司辩称，1、我司已为原告垫付了10000元的医疗费；2、后续治疗费尚未发生，不应予赔偿，且原告要求赔偿12000元过高；3、对于护理费，请求法院按照当地护工标准来判定；4、对于误工费，原告没有提供工作证明其误工损失，且误工时间应该计算到定残前一日；5、交通费诉求过高；6、对于伤残赔偿，应按2015年广东省人身损害赔偿计算标准计算；7、根据原告伤残等级情况以及事故责任，原告诉求的精神损害抚慰金过高，况且商业险不负责赔偿精神损害抚慰金；8、伤残鉴定费不在保险赔偿范围内，请法院依法驳回；9、误工天数应该是从住院时间到定残时间。
被告广东电网肇庆封开供电局辩称，事故车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司处购买了交强险和商业险，应由保险公司负责赔偿原告的相关损失。
被告广东电网肇庆封开供电局反诉称，本次事故造成被反诉人受伤，为此反诉人为被反诉人垫付医疗费3970.51元（医疗费发票1970.51元，借款2000元），该费用应在被反诉人的保险理赔款项中扣除或返还给反诉人。本次事故还造成反诉人名下的粤H×××××号车辆受损，经维修厂报价和保险公司定损，本次事故造成粤H×××××号车辆损失3500元，为此反诉人向维修厂支付维修费3500元和拖车费800元。因本次事故中被反诉人负主要责任，又因被反诉人驾驶的肇事车辆为摩托车，属于机动车，依法应购买交强险，对于反诉人的车辆损失，依法应由被反诉人在交强险财产损失限额内先承担2000元，剩余部分按照责任比例承担1610元［（3500元＋800元－2000元）×70%］，合计应承担反诉人车辆损失3610元。由被反诉人承担本案反诉费。
原告梁带明针对被告广东电网肇庆封开供电局的反诉辩称，粤H×××××号车辆的损失应向原告所驾驶的车辆粤H×××××号车所投保的保险公司索赔，不应该由原告承担，反诉费也应由被告承担，请法院依法驳回被告不合理的反诉请求。
经审理查明，2015年3月19日10时50分许，原告梁带明驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车由封开县南丰镇大莫村往南丰街方向行驶，行驶至封开县S226线34KM＋700M（大莫村路口路段），车辆在驶出路口横过S226线省道时与从封开县连都镇方向往金装镇方向行驶由被告林煜晖驾驶的粤H×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告梁带明受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经过封开县公安局交通警察大队根据现场勘查及调查取证综合分析认定驾驶人梁带明承担事故的主要责任，驾驶人林煜晖承担此事故的次要责任。该事故经封开县公安局交通警察大队粤公交认字（2015）第00050号《道路交通事故认定书》认定原告梁带明承担此事故的主要责任，被告林煜晖承担此事故的次要责任。事故发生后，原告梁带明当即被送到封开县第二人民医院接受治疗，用去医疗费1970.51元。当日转至梧州市中医医院接受住院治疗，于2015年4月10日出院，住院22天，用去医疗费24673.93元。住院期间设护理人员2名，医院建议出院后卧床三个月，休息期仍需陪护人员护理。出院诊断为：骨折病—气滞血瘀证；左胫腓骨中段粉碎性骨折。后原告于2015年5月9日、6月27日在梧州市中医医院复诊检查，用去医疗费234.64元。原告委托广东明镜司法鉴定所对其伤残程度和后续治疗费进行鉴定，该所于2015年7月3日作出一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、原告左胫腓骨中段粉碎性骨折致左下肢丧失功能达25%以上，评定为九级伤残；2、原告摘除交锁髓内钉内固定的后续治疗费用需人民币12000元。原告为此支付了鉴定费2500元。
另查明，原告梁带明与护理人员莫焕森均属非农业家庭户口，护理人员林木兰为农业家庭户口。粤H×××××号小型普通客车的车辆所有人为被告广东电网肇庆封开供电局，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司处投保了交强险和商业险，保险期限均为自2014年9月15日0时起至2015年9月14日24时止，本案事故发生在有效的保险期限内。在事故发生后，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司向原告支付了医疗费10000元。被告广东电网肇庆封开供电局向原告垫付了医疗费3970.51元。
再查明，原告梁带明在本案交通事故中所驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车的所有人是莫致和，该车已向中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司处购买了交强险。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。该事故经封开县公安局交警大队粤公交认字（2015）第00050号《道路交通事故认定书》认定原告梁带明承担此事故的主要责任，被告林煜晖承担此事故的次要责任。对该事故的责任认定，原、被告双方没有异议，本院予以确认。
关于原告损失的认定，应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算：1、关于医疗费，有××诊断证明、入出院记录、门诊、住院收费票据、用药清单等予以证实，共26879.08元，本院予以确认；2、关于原告请求的后续治疗费12000元，有广东明镜司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见为凭，该项费用虽未实际发生，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，因此，对原告主张12000元后续治疗费予以支持；3、关于原告请求的住院伙食费2200元，被告并无异议，本院予以确认；4、关于原告请求的车辆维修费2680元，原告提供了相关的事故车辆维修费发票予以证实，但本院认为该发票没有具体载明车辆维修的零件部位，原告也未提供足够证据证明其所主张维修费用的真实性、必要性和合理性，因此本院对该车辆维修费不予认可；5、关于原告请求的护理费11967.54元，根据原告提供的《疾病证明书》显示原告住院22天，住院期间设陪护人员两名（其中农村居民和城镇居民各一人），出院后仍需休息三个月和一名护理人员，因原告未提供证据证明护理人员的收入状况，故应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中农业行业年平均工资为26184元／年（即71.74元／天）和城镇居民人均可支配收入30192.9元／年（即82.70元／天）为标准计算护理费，因此原告护理费应为9854.28元【（71.74元／天＋82.70元／天）×22天＋71.74元／天×90天】；6、关于原告请求的误工费10002.72元，因原告的职业为教师，其未能提供证据证明因本次交通事故导致收入减少，因此原告不存在误工损失，本院对该项请求不予支持；7、关于原告请求的交通费1500元，原告提供了总额为726.18元的相关交通费票据，但未能说明原告就医、评残等必要出行所花交通费与相关票据的关联性，本院认为原告提出1500元的交通费用过高，但因该事故造成其交通费损失是实际发生的，结合其就医、居住地点因素考虑，酌情确定交通费为600元；8、关于伤残赔偿金问题，原告为非农业居民户口且因本案交通事故造成九级伤残，应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年度全省城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年计算，因此原告的伤残赔偿金应为120771.6元（30192.9元／年×20年×0.2）；9、关于原告请求的精神损害抚慰金16000元，原告因本次交通事故受伤并造成九级伤残，遭受一定程度的精神损害，本院予以支持；10、关于伤残鉴定费2500元，属于进行鉴定发生的合理费用且有相关的税务发票予以证明，对该请求本院予以支持；11、关于原告请求的××辅助器具费201元，有原告提供的相关购置发票予以证实，本院予以支持；以上款项共计191005.96元（医疗费26879.08元＋后续治疗费12000元＋住院伙食费2200元＋护理费9854.28元＋交通费600元＋伤残赔偿金120771.6元＋精神损害抚慰金16000元＋伤残鉴定费2500元＋××辅助器具费201元）。
关于赔偿责任的承担问题。本案交通事故经封开县公安局交警大队认定原告梁带明承担此事故的主要责任，被告林煜晖承担此事故的次要责任。被告林煜晖驾驶的粤H×××××号小型普通客车的车辆所有人为被告广东电网肇庆封开供电局，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险金额1000000元）及不计免赔率特约条款（车损，三者，车上人员），本案交通事故发生在上述保险有效的保险期限内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，对原告的损失应先由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。不足部分71005.96元【（医疗费26879.08元＋后续治疗费12000元＋住院伙食费2200元－10000元）＋（护理费9854.28元＋交通费600元＋伤残赔偿金120771.6元＋精神损害抚慰金16000元＋伤残鉴定费2500元＋××辅助器具费201元－110000元）】由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司依据保险合同和被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，即21301.79元（71005.96元×30%）。由于在事故发生后，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司向原告梁带明赔偿了10000元。因此，该10000元应在交强险医疗费用赔偿限额内予以扣减；被告广东电网肇庆封开供电局在事故发生后向原告垫付了医疗费3970.51元，因此，原告应在收到被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的赔偿款后返还该3970.51元给被告广东电网肇庆封开供电局。
另外，关于被告广东电网肇庆封开供电局反诉要求原告在本交通事故过错责任范围内承担粤H×××××号车辆的维修损失和拖车费共3610元的问题，由于原告梁带明所驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车已向中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司处购买了交强险，被告广东电网肇庆封开供电局应列该保险公司与原告梁带明作为共同被告另案起诉要求赔偿因本次交通事故所造成的财产损失，因此，本院在本案中对被告广东电网肇庆封开供电局的该项反诉请求不予处理。
被告林煜晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告梁带明。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿21301.79元给原告梁带明。
三、原告（反诉被告）梁带明在收到被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的赔偿款之日起五日内返还3970.51元给被告（反诉原告）广东电网肇庆封开供电局。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1627元（原告梁带明已预交），由原告梁带明负
担181元，由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担1446元；反诉费25元，由被告（反诉原告）广东电网肇庆封开供电局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 莫炫明