贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第478号
原告杨静云。
委托代理人张佳，系贵州崇实律师事务所律师。
被告蒋文成。
被告张小平。
二被告委托代理人蒋子军，系贵州金鸟律师事务所律师。
被告六盘水扬子江假日酒店有限公司。
法定代表人杨正义。
委托代理人唐仁贵，系贵州金鸟律师事务所律师。
原告杨静云与被告蒋文成、张小平、六盘水扬子江假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨静云申请对被告六盘水扬子江假日酒店有限公司财产予以诉讼保全，并提供了担保，本院依法查封了被告六盘水扬子江假日酒店有限公司价值359000元的财产。本院立案受理后，依法由审判员罗孝昱独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨静云委托代理人张佳，被告蒋文成、张小平的委托代理人蒋子军，被告六盘水扬子江假日酒店有限公司的委托代理人唐仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静云诉称，被告蒋文成与张小平系夫妻关系，2014年6月30日，被告蒋文成向我借款300000元，书面约定借款期限为6个月，利息按3%计，承诺到期归还借款，若逾期未还，承担本金的银行同期贷款利息，并同时支付违约金5000元。该笔借款、违约金由被告六盘水扬子江假日酒店有限公司提供连带担保，同时用该公司位于钟山区碧云东路10号附74号A-1406、411、413、414室作抵押担保。借款期限届满后，被告蒋文成未如约履行还款义务，被告张小平直至2014年12月9日前仍系被告六盘水扬子江假日酒店有限公司的法定代表人，故诉至人民法院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金300000元，利息54000元、违约金5000元（并按照银行同期贷款利率6%／年的标准，支付自2014年12月31日起至全部借款还清之日的利息，合计359000元），本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告杨静云在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告及被告蒋文成、张小平的身份证复印件各一份，用于证明原告及蒋文成、张小平的身份情况；2、2014年6月30日借条一份，用于证明被告向原告借款300000元的事实；3、房产证及土地使用证复印件一份，用于证明蒋文成借款时提供自有房产对本案借款提供担保的事实。
被告蒋文成、张小平辩称，被告向原告的借款300000元属实，但原告实际只打了246000元给被告，没将300000元借款全部支付给被告，因此本案借款合同并没有完全生效，没有履行完毕，原告主张的利息和违约金不应得到法庭支持，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蒋文成、张小平在举证期限内向本院提交了以下证据：1、银行流水清单一份，用于证明2014年6月30日借款当天，蒋文成收到原告打款246000元的事实。
被告六盘水扬子江假日酒店有限公司辩称，扬子江酒店虽然在借条上加盖公章，但担保行为不是公司的真实意思表示，2014年6月30日蒋文成与原告签订借款合同时，张小平系酒店法人代表，该公章一直由张小平保管使用，虽然借条加盖了公司印章，但加盖印章行为是张小平个人行为，与扬子江酒店无关，且张小平加盖公司印章并未经过扬子江酒店的股东大会通过，该担保行为无效，蒋文成是否收到原告的借款，扬子江酒店不得而知，故对借款金额暂不发表意见，等举证后再答辩。
被告六盘水扬子江假日酒店有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、出示营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书各一份，用于证明公司的身份情况，现扬子江假日酒店的法定代表人是杨正义。
对证据的分析及认定，审理中，双方无异议的证据有：原告杨静云提交的身份证复印件三份；被告蒋文成、张小平提交的银行流水清单一份；被告六盘水扬子江假日酒店有限公司提交的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书，以上证据因对方当事人无异议且符合证据的三性，故本院依法予以确认。
对双方有异议的证据分析及认定：对原告杨静云提交的2014年6月30日借条原件一份，被告蒋文成认可借款300000元的事实，但辩称仅收到转款支付246000元的借款，对此原告杨静云称另54000借款系现金支付，现双方就是否现金支付54000元借款各执一词，也未提供确凿证据予以证明，被告在未全额支付借款情况下并未提出任何异议，显然不符常理，因此根据证据高度盖然性，对上述证据本院予以认定；对原告杨静云提交的房产证及土地使用证复印件一份，因该抵押未到房产登记部门办理抵押登记，该抵押无效，上述证明不能达到原告证明目的，本院不予认定。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2014年6月30日，被告蒋文成作为借款人，被告六盘水扬子江假日酒店有限公司作为担保人向原告杨静云借款300000元，并出借条，约定借款300000元，月息按3%计算，借款期限6个月，逾期未归还，承担本金的银行周期贷款利息及支付5000元的违约金。现因被告蒋文成未按约定偿还借款，被告六盘水扬子江假日酒店有限公司未按连带保证责任履行义务，故原告诉至本院。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案被告蒋文成向原告杨静云借款，有原告出示的借条在案为凭，且被告蒋文成认可借款的事实，故原被告之间的民间借贷关系成立，虽庭审中被告蒋文成辩称未全额收到原告杨静云交付的借款，但作为完全民事行为能力人的蒋文成，其应当知道出具借条法律后果，在其出具借条后直至本案一审开庭前未提出任何异议，也未主张过撤销其出具借条的行为，故在其仅有抗辩而未提供反驳证据的情况下，对其抗辩理由本院不予采信，故对原告杨静云要求被告蒋文成偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第114条第三款：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，原告杨静云可以同时主张利息及违约金，但根据相关规定，双方约定违约金及和利息之和不得超过银行同期贷款利率四倍，本案中，原告主张利息及违约金，经本院折算的实际利率已经超过银行同期借贷利率的四倍，故本院酌情予以调整，按照中国人民银行公布同期贷款利率的四倍月利率为2%计算，从2014年6月30日算至2014年12月31日，应为36000元，本院予以支持，超出部分本院不予支持；被告六盘水扬子江假日酒店有限公司作为上为借款担保，其保证责任尚在保证期间内，虽庭审中被告六盘水扬子江假日酒店有限公司抗辩称本案担保未经股东会决议，担保无效，但《公司法》关于公司为其股东担保须经股东会或股东大会决议的规定，其实质是内部控制程序，不能以此约束交易相对人，且被告张小平作为被告六盘水扬子江假日酒店有限公司法定代表人在担保单位处盖章，原告杨静云在接受担保过程中有理由相信被告张小平的行为为公司行为，据此对被告六盘水扬子江假日酒店有限公司抗辩本院不予采信故，故被告六盘水扬子江假日酒店有限公司应对上述借款本息应承担连带清偿责任；本案中原告杨静云称被告蒋文成与被告张小平系夫妻关系，因未提供证据予以证明，本院院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、第一百二十六条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蒋文成于本判决生效之日起十日内偿还原告杨静云借款本金300000元，支付利息及违约金36000元（利息从2014年6月30日算至2014年12月31日，按月利率2%计算，2015年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按中国人民银行同期贷款利率另行计算）；
二、被告六盘水扬子江假日酒店有限公司对上述款项承担连带偿还责任，被告六盘水扬子江假日酒店有限公司承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告蒋文成追偿。
三、驳回原告杨静云要求被告张小平偿还上述借款本金及利息的诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6686元，因适用简易程序减半收取3343元，保全费2315元，由被告蒋文成、六盘水扬子江假日酒店有限公司负担（原告已自愿预交，被告蒋文成、六盘水扬子江假日酒店有限公司同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄 珊