wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3101号
原告：李义英，女，1970年3月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：魏远明、孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，男，系该公司员工。
原告李义英与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义英的委托代理人魏远明、孙哲文，被告福地明珠公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义英向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准，自合同约定的交房次日起至房屋符合法定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金，暂计算至2016年9月12日止为20769元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月6日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并向被告福地明珠公司支付了447623元购房款。合同第九条约定被告方应于2015年6月6日前将符合条件的商品房交付给我使用，我于2014年9月1日收房，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司承认原告李义英在本案中所主张的事实，但认为：因原告已收房，损失减小，我公司同意支付违约金，具体以房屋总价款为基数，从2015年6月7日起至房屋实际符合交房条件之日止，以每日万分之0.5为标准计算。本案审理过程中，原告李义英对被告福地明珠公司上述意见表示同意，但因双方对违约金的支付时间未达成一致意见，故未达成调解协议。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告李义英在本案中所主张的事实，故对原告李义英主张的事实予以确认。双方已就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见，该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。故对原告李义英要求被告福地明珠公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李义英支付逾期交房的违约金，违约金以447623元为基数，以每日万分之0.5为标准，自2015年6月7日起计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告李义英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告李义英负担60元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年十一月十五日
书记员 许念
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2634号
原告仪成玉，男，汉族，生于1960年12月16日，系永登县武胜驿镇新民村农民，现住该村五社309号。
被告张更福，男，汉族，生于1962年11月2日，系永登县武胜驿镇新民村农民，现住该村五社286号。
被告任学祥，男，汉族，生于1963年5月16日，系永登县武胜驿镇新民村农民，现住该村五社289号。
委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。
原告仪成玉与被告张更福、任学祥身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仪成玉向本院提出诉讼请求：1.要求张更福、任学祥连带赔偿仪成玉医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计83566.61元；2.诉讼费由任学祥、张更福承担。诉讼过程中，仪成玉变更第一项诉讼请求为：要求任学祥、张更福连带赔偿各项损失55000元。事实和理由：仪成玉、任学祥和张更福均系永登县武胜驿镇新民村村民。2016年1月14日17时在新民村五社社员推选十户代表过程中，仪成玉与任学祥、任国泰（任学祥之子）、张更福、张和盛（张更福之子）、张和茂（张更福之子）发生纠纷被殴打致伤。随后仪成玉被送至永登县人民医院住院救治32天，诊断为：头部外伤、牙折（左）、鼻骨骨折、面部皮肤擦伤及肋骨骨折。后经公安机关鉴定，仪成玉损伤程度属轻微伤，随后永登县公安局分别给予任学祥和张更福行政拘留十日并处罚款500元。事后任学祥及张更福对自己的行为不知悔改，反而态度更加恶劣，不愿协商解决此事，仪成玉为维护自身权益遂诉至人民法院。
任学祥、张更福辩称：仪成玉对纠纷发生存在过错；仪成玉虽构成十级伤残，但系鼻骨骨折，不影响其劳动能力，不同意赔偿被扶养人生活费；仪成玉救治过程中存在过度医疗情形，相关费用应依法予以扣减；交通费应围绕诊治过程确定，仪成玉主张过高；仪成玉前往上级医院检查无依据，由此产生的费用不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日17时30分许，永登县武胜驿镇新民村五社社员在该社任学刚家附近推选十户代表，推选过程中仪成玉和任学祥发生口角，后任学祥、张更福等人将仪成玉殴打致伤。2016年12月15日，永登县公安局分别作出永公（治）行罚决字（2016）563号、永公（治）行罚决字（2016）564号行政处罚决定书，给予任学祥、张更福行政拘留十日并处罚款500元的处罚。纠纷发生当日19时，仪成玉被送往永登县人民医院医治，支付门诊费374元，后住院治疗，2016年2月15日出院，出院诊断为头部外伤、面部皮肤擦伤、侧切牙牙折（左上）、肋骨骨折（左第3-5）及鼻骨骨折，支付医疗费2996.10元。2016年1月27日，仪成玉在永登县人民医院门诊花费8.80元。2016年2月1日，仪成玉在兰州大学第二医院门诊花费648元。2016年3月15日，仪成玉在兰州大学第二医院门诊花费648元，仪成玉为复印病历支付费用35.5元。纠纷发生后，仪成玉与任学祥、张更福未就赔偿事宜达成一致意见。2017年11月22日，仪成玉诉至法院提起诉讼。案件审理过程中，经甘肃三维司法鉴定所鉴定，仪成玉遗留鼻骨畸形愈合，面颅骨畸形，致残程度评定为十级，其他损伤不构成损伤致残程度，任学祥、张更福支付鉴定费2800元。
另查明：仪成玉之子仪功斌生于2004年5月24日，仪功成生于2005年11月16日。仪成玉属肢体三级残疾，永登县民政局2017年1月4日，批准仪成玉及其妻子、儿子享受农村居民最低生活保障待遇，自2017年开始仪成玉依靠残疾补助和低保收入维持生活。
本院认为，任学祥、张更福共同实施侵权行为，造成仪成玉人身损害，应当共同赔偿仪成玉医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等为治疗和康复支出的合理费用。仪成玉主张的各项赔偿项目，根据双方的诉辩意见及相关法律规定，确认如下：
1.医疗费：任学祥、张更福对仪成玉提交的医疗费票据真实性无异议，本院予以确认，医疗费合计为4674.9元，任学祥、张更福辩称仪成玉前往兰州大学第二医院复查属于过度医疗，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，任学祥、张更福未提交相关证据，视为举证不能，对其辩解理由本院不予采信；
2.住院伙食补助费、复印费：任学祥、张更福对该两项赔偿数额无异议，本院予以确认；
3.营养费：仪成玉的出院医嘱虽然未写明加强营养，但其损伤已构成十级伤残，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院酌情每天支持20元，营养费合计为640元；
4.误工费、护理费：仪成玉主张按照农、林、牧、渔业年人均工资计算误工费、护理费，任学祥、张更福未持异议，本院予以确认，误工费和护理费均计算32天，误工费和护理费均为4340.48元；
5.伤残赔偿金:双方对甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见均无异议，仪成玉的伤残等级按照十级核算，伤残赔偿金为16152.2元；
6.交通费：结合仪成玉就医地点、时间、人数及次数酌情支持500元；
7.精神抚慰金：仪成玉因伤导致十级伤残，考虑侵害具体情节、造成的后果等因素，本院酌情支持1000元；
8.被扶养人生活费：该项费用根据抚养人丧失劳动能力程度予以确认，仪成玉因鼻骨骨折构成十级伤残，虽然导致面容损伤，但不影响劳动能力，故对其诉请的被抚养人生活费本院不予支持。
综上所述，本院对仪成玉因本次纠纷产生的损失认定如下：医疗费4674.90元、住院伙食补助费1280元、营养费640元、误工费4340.48元、护理费4340.48元、残疾赔偿金16152.2元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、复印费35.5元，共计32963.56元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、任学祥、张更福于本判决生效之日起十日内连带赔偿仪成玉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失32963.56元；
二、驳回仪成玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由任学祥、张更福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵 腾
??
??
??
??
-2-
-3-
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1383号
申请执行人：大连吉瑜机械制造有限公司，住所地：庄河市新华街道小寺村庄打路17号。
法定代表人：潘吉普，系该公司董事长。
被执行人：大连大华数控机床有限公司，住所地：庄河市昌盛街道高屯村。
法定代表人：孙宇蓉，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连吉瑜机械制造有限公司与被执行人大连大华数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人大连大华数控机床有限公司有坐落于庄河市库房一套、装配车间一套、铸造车间一套、土地一宗；存放在公司车间的机床一台、卧轴矩台平面磨床一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人大连大华数控机床有限公司所有的坐落于庄河市库房一套、装配车间一套、铸造车间一套、土地一宗，查封期限为三年；
二、查封被执行人大连大华数控机床有限公司所有的存放在车间的机床一台、卧轴矩台平面磨床一台，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 宋相官
审判员 马仁涛
审判员 丛长庆
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙东梅
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初38号
原告范东红，男，1977年11月12日出生，汉族，初中文化。
被告崔旭红，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化。
原告范东红诉被告崔旭红买卖合同纠纷一案，原告范东红于2016年1月12日诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范东红、被告崔旭红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范东红诉称，2014年10月，原告将苹果售与被告，被告欠原告果款50540元。2014年11月18日，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告给原告给付25000元果款后，剩余果款至今未支付。原告虽反复催要，但被告至今仍拒绝履行还款义务。原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告果款25540元及至清偿之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告崔旭红辩称，原告诉状所说内容属实，但果款数额被告不清楚。
原告范东红为支持其诉讼主张向本院提供了两组证据：
证据一、欠条原件一份，证明2014年10月份，被告收购原告价值50540元的苹果，未付果款。
证据二、付款清单复印件一份（经与原件核对无异），证明被告向原告清偿了25000元果款，被告现在总计欠原告25540元果款。
被告对原告提供证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。合议庭合议后认为，原告提供的上述两组证据能够证明案件事实，对其真实性、合法性、关联性及证明目的当庭予以认证，作为定案依据。
被告崔旭红未向本院提供支持其诉讼主张的证据材料。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2014年10月份，被告从原告处收购了价值50540元的苹果，2014年11月18日，被告向原告出具了50540元的欠条一份，欠条上的东红系原告小名。被告先后向原告支付了25000元的果款，被告现仍欠原告25540元的果款未付。原、被告之间没有关于果款利息的约定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处收购苹果并出具欠条的行为系被告的真实意思表示，被告作为买受人应当按照欠条约定履行向原告支付所欠果款的义务；庭审中，被告主张该50540元果款里面包含定金，但具体数额其不清楚，因其仅有口头陈述而未向本院提供证据证明，故对其主张不予采信。因此，原告要求被告支付果款25540元的诉讼请求应当予以支持。原、被告之间无关于果款利息的约定，故原告主张要求被告支付其至清偿之日的利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告崔旭红于本判决生效之日起十五日内向原告范东红支付果款25540元整。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告崔旭红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李宝龙
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 王新民
二〇一六年三月二日
书 记 员 薛国花
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5731号
上诉人（原审被告）：欧慧媛，女，1983年4月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审原告）：孙旭明，男，1952年11月15日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：奚志刚，北京市瑞天律师事务所律师。
上诉人欧慧媛因与被上诉人孙旭明借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第11194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欧慧媛收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人欧慧媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙 菲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终5731号上诉人（原审被告）：欧慧媛，女，1983年4月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审原告）：孙旭明，男，1952年11月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：奚志刚，北京市瑞天律师事务所律师。上诉人欧慧媛因与被上诉人孙旭明借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第11194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧慧媛收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人欧慧媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一七年五月九日书 记 员  孙 菲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3306号
罪犯叶文龙，现在天津市李港监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年2月6日作出（2008）港刑初字第408号刑事判决，以被告人叶文龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。本院以（2012）一中刑执字第5652号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字�1912号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年9月10日起至2016年4月9日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯叶文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯叶文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶文龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月10日起至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3306号罪犯叶文龙。天津市大港区人民法院于2009年2月6日作出（2008）港刑初字第408号刑事判决，以被告人叶文龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。本院以（2012）一中刑执字第5652号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第1912号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年9月10日起至2016年4月9日止。天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯叶文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，先进个人奖励一次。本院认为，罪犯叶文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶文龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月10日起至2015年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年八月三日书 记 员  史军锋
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1166号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市。
辩护人张复，安徽鑫光律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕1111号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年1月9日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人张复到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2016年10月1日0时许，被告人王某某在本市杨浦区鞍山路XXX号XX歌城唱歌喝酒期间，因喝酒之事与马某发生争执，进而引发肢体冲突，期间被告人王某某用啤酒瓶和拳头击打马某的面部等，致马某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤，左侧筛窦骨折、左眼挫伤，构成轻微伤。
同年10月24日，被告人王某某接电话通知后，主动投案自首。
公诉人发表公诉意见认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪。被告人王某某自首，且在亲属的帮助下与被害人达成刑事和解并已履行，提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称其系初犯，有自首情节，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人王某某自首，系初、偶犯，且在亲属的帮助下与被害人达成和解协议并已给付，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月1日0时许，被告人王某某在本市杨浦区鞍山路XXX号XX歌城唱歌喝酒期间，因琐事与同包房的马某发生争执，其间，被告人王某某用啤酒瓶和拳头击打马某的面部等处致鼻部、眼部受伤。经鉴定，马某因外力作用致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤，左侧筛窦骨折、左眼挫伤，分别构成轻微伤。
同年10月24日，被告人王某某主动至公安机关，如实供述了上述犯罪事实，并于当日被刑事拘留。
在本院审理期间，被告人王某某与马某自愿达成和解，被告人王某某向马某赔礼道歉并赔偿人民币60,000元，马某表示谅解，请求法院对被告人王某某从宽处罚并适用缓刑。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人马某的陈述及辨认笔录证实，2016年10月1日0时许，我和王某某等人在本市杨浦区鞍山路XXX号XX歌城唱歌喝酒，王某某醉酒后与我发生口角，他拿啤酒瓶砸我脸，用拳头击打我致伤。
2、证人姚某某的证言证实，2016年10月1日0时许，我和马某、王某某等人在本市杨浦区鞍山路XXX号XX歌城唱歌喝酒，唱了没多久，就看到马某与王某某因玩色子发生冲突打起来，王某某拿酒瓶砸马某，两个人一直打到厕所附近，马某鼻子以及脖子附近流了不少血。
3、监控视频截图证实，被告人王某某在包厢外殴打马某。
4、上海市公安局《验伤通知书》证实，马某鼻外伤、鼻骨骨折、左侧筛窦骨折，左侧眼眶积气，眼球后方脂肪间隙模糊。
5、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所《法医临床鉴定意见书》证实，马某因外力作用致鼻骨粉碎性骨折，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.o)条之规定，构成轻伤二级；左侧筛窦骨折、左眼挫伤，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5.d)条、第5.2.5.e)条之规定，分别构成轻微伤。
6、和解协议书、收条及谅解书证实，在本院审理期间，被告人王某某与马某达成和解，被告人王某某向马某赔礼道歉并赔偿人民币60,000元，马某表示谅解，请求法院对被告人王某某从宽处罚并适用缓刑。
7、公安机关出具的《到案经过》证实，本案的案发过程及被告人王某某到案的经过。
8、被告人王某某的供述证实，2016年10月1日0时许，我和马某等人在本市杨浦区鞍山路XXX号XX歌城唱歌喝酒，我和马某掷色子玩，两个人酒都喝多了，因他输了不肯喝酒，我就和他吵了起来，然后又打了起来。我拿啤酒瓶砸他头部，后又追出包房，在走廊里拳击他面部。
上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予惩处。被告人王某某自首并自愿认罪，并已与被害人达成和解，取得被害人的谅解，故采纳辩护人的辩护意见，对被告人王某某依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 朱 明
人民陪审员 陈文莉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保194号
申请人重庆双维钢结构有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码915001025567827811。
法定代表人忻贤君，该公司董事长。
委托代理人况惠，重庆万忠律师事务所律师。
被申请人周显会，女，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人重庆双维钢结构有限公司于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人况惠在招商银行涪陵支行的存款21000元予以冻结。申请人重庆双维钢结构有限公司已向本院提供其所有的渝G**号小汽车为提出诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人重庆双维钢结构有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准许对被申请人况惠在招商银行涪陵支行的存款21000元予以冻结保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁锐
二〇一六年十月十八日
书记员 周毅
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他131号
申请执行人：京山县宏源小额贷款有限公司。
委托诉讼代理人：钟儒华，湖北京源律师事务所律师。
委托代理人：张刚刚，男，1974年7月29日出生。
被执行人：荆门红泉商贸有限责任公司。
被执行人：雷传国，男，1955年8月17日出生。
被执行人：伍红泉，男，1966年3月29日出生。
申请执行人京山县宏源小额贷款有限公司与被执行人荆门红泉商贸有限责任公司、雷传国、伍红泉借款合同纠纷一案，京山县人民法院于2015年9月7日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款，裁定如下：
京山县人民法院（2015）鄂京山民二初字第00147号民事判决由钟祥市人民法院执行。
京山县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送钟祥市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏照兵
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一七年八月二十四日
书记员 段辰羲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终156号
原公诉机关山东省海阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓波，男，1988年10月14日出生，汉族，高中文化，户籍地山东省海阳市，现住山东省海阳市。2012年2月8日因犯聚众斗殴罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2015年9月11日因犯寻衅滋事罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑九个月。2016年7月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
原审被告人邢学飞，男，1988年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省海阳市，现住山东省海阳市。2013年6月9日因犯放火罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2013年10月11日因吸食毒品被撤销缓刑，收监执行原判刑罚有期徒刑三年，2015年2月11日被山东省烟台市中级人民法院假释，假释考验期限至2016年3月4日。2016年7月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
山东省海阳市人民法院审理山东省海阳市人民检察院指控原审被告人刘晓波、邢学飞犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年一月十七日作出(2016)鲁0687刑初297号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处被告人刘晓波有期徒刑一年三个月；判处被告人邢学飞有期徒刑一年。宣判后，原审被告人刘晓波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘晓波于2017年3月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘晓波自愿要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘晓波撤回上诉。
山东省海阳市人民法院(2016)鲁0687刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁栋
审判员 杨芳
审判员 姜福
二〇一七年三月十六日
书记员 王莉
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彬民初字第00440号
原告程某，男。
被告郭某某，男。
原告程某与被告郭某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2011年4月原告在麟游崔木煤矿承包了楼房承建工程，被告从原告处分包了楼房内粉及外粉装饰，双方约定内外粉价格及相关事宜，被告在施工中未按约定履行合同义务，却从原告超领工价，并一走了之，原告被迫无奈之下在被告未做完的基础上重做，被告的行为给原告造成损失，后来原告找到被告进行清算，被告应退还原告多领装修款20000元，但被告以经济紧张为由，至今不履行，故起诉要求被告返还装修款20000元。
被告郭某某辩称，被告承包了原告发包的内外粉装修属实，被告按合同约定进入工地开始粉刷装修。2011年11月工程进入收尾阶段，被告从宝鸡返回彬县途中，发生车祸受伤住院治疗，被告当即给原告打电话说明情况，让原告另找人继续施工，被告出院后结算付款，原告表示同意，在被告刚出院，原告就带人到被告家要求被告退还40000元，被告没有答应。后来原告又带社会闲杂人员再次威胁，逼着被告打了20000元欠条，并将被告租赁的脚手架等工具扣押至今，被告每天租赁脚手架等租赁费80元，计算费用24000元，还有被告车祸前购买50桶乳胶漆价值6500元，因原告威逼被告出具欠条，不同意偿还，反诉要求原告支付被告工时费和装修材料款40000元，返还被告租赁脚手架20付等工具及租赁费24000元，并支付乳胶漆价值6500元。
本案争议焦点：1、被告给原告出具20000元欠条，是否是原告威逼书写的；2、被告反诉请求本院是否能合并审理。
原告围绕诉请及本案争议焦点提供证据如下：
1、欠条一张，证明被告于2012年1月3日欠原告装修款20000元。
2、原告表弟姚某出庭作证，证明被告从原告处承包粉刷工程，被告在工地施工，未竣工就跑了，多拿了工程款，后来原告找被告要钱，被告在水北村给原告打了20000元欠条，因被告不会写字，让第伍某某代笔，自己签名，后来找过被告要款，被告均以经济紧张未还。
被告质证意见：原告提供的欠条和姚某证言证明事实均无异议，是原告威逼被告出具的欠条。
被告举证如下：
脚手架租赁合同一份（合同无出租方内容），证明被告于2011年5月22日租赁20付脚手架，每日每组租赁费4元。
粉刷工人王某某、赵某、李某某、郭某某、第五某某、刘某某收条，证明这些工人从被告领取工资情况；
收款收据四张（无购买人姓名），证明被告购买材料情况，同时证明被告没有从原告超领工程款；
第五某某出庭作证，证明原告于2011年10月来被告家为了工程款问题发生打架；
第伍某某出庭作证，证明他与被告系同村，被告从事粉刷业务，被告从原告承包工程，被告活没有干完就离开了，之后双方在水北村学校门口算账后打欠条，听说被告超领工程款，被告欠原告20000元，被告说自己不会写，他代笔打欠条上半部分，被告签自己姓名，同时证明被告走时留下脚手架。
被告工友徐某某、刘某某出庭作证，证明被告在崔木煤矿粉刷时两次拉了20付脚手架，被告出车祸后，他坐被告车回来，再未去工地。
被告同村第五某某出庭作证，证明他给被告拉了10付脚手架。
樊江涛出庭作证，证明他在崔木煤矿楼房搞内外粉活，自己带脚手架，当时没有注意到有无被告租赁的脚手架。
原告质证意见：对原告提供租赁合同、王某某、赵某等人收条、收款收据四张，认为是假证，不予认可。对提供证据第五某某、樊江涛出庭证言无异议；对证据第伍某某出庭证言证明打欠条无异议，证明留下脚手架问题，当时未涉及；对证据徐某某、刘某某、第五某某出庭证言，认为原告不在工地，不知情况。
本院审查认为，原告提供欠条、姚某出庭证言证明的事实与被告提供证人第伍某某出庭证词相互印证，证明双方打欠条事实，本院对此均予以认定。被告提供租赁合同，没有出租方信息，无法确定租赁真实性，不予认定；被告提供王某某、赵某等人收条，证人未出庭，不符合证据形式要件，不予认定；被告提供收款收据四张，无购买人姓名，无法证明被告购买材料和其未超领工程款的事实，不予认定；被告提供证人第伍某某出庭作证脚手架留在工地的事实，没有证实交予哪方保管及相关问题，故不予认定；被告提供第五某某、樊江涛出庭证言，原告无异议，本院予以认定；被告提供徐某某、刘某某、第五某某出庭证言，证明被告拉脚手架施工，符合客观实际，本院予以认定。
经审理查明，2011年4月原告从麟游县崔木煤矿承包了楼房承建和装饰装修工程。同年5月17日原告将楼房内外粉外墙涂料工程分包给被告施工，并签订了承包合同。其内容：被告包工包料，内墙面积每平方米6元，外墙每平方米12元，原告给被告提供正常施工条件。被告施工中，原告支付部分工价。2011年11月19日被告驾驶车辆返回彬县时发生交通事故，被告受伤住院治疗。原告另外找人在被告未做完的基础上重做直至竣工。2011年10月原告去被告家因工程款之事发生打架。2012年1月3日原告在炭店镇水北村小学门前找到被告后进行清算，被告超领工程款20000元，被告给原告出具了由第伍某某代笔书写欠款内容，被告签名的欠条一张。其内容：“今欠程某20000元（俩万元整）欠款人：郭某某，2012.1.3”。之后，原告几次催要无果至今。
另查明，被告在庭审中提出反诉，但又不缴纳反诉费，表示另案主张权利。
本院认为，原告承包麟游县崔木煤矿楼房承建工程。原告将楼房内外粉装饰装修分包给被告，双方自愿达成了承包合同。被告按期开始施工，后因交通事故无法施工。在被告住院治疗出院之后双方进行清算，被告超领工程款20000元，并出具欠条，被告抗辩原告在威逼情况下出具的，但未提供证据证实，故原告要求被告返还超领工程款的请求依法应予支持，被告应偿还原告欠款。被告反诉要求被告返还租赁脚手架20付等工具及租赁费24000元，并支付乳胶漆价值6500元，以及支付被告工时费和装饰装修材料款40000元，因被告不缴纳反诉费，且表示另案起诉，故本案不予审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭某某偿还原告程某工程欠款20000元。
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王建锋
人民陪审员 成宗阳
人民陪审员 赵日明
二〇一二年十月三十日
书 记 员 杜 遥
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8440号
原告：王志喜，男，1975年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王志军（原告王志喜之兄），1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：陈亚南，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：陈亚南，北京隆安（天津）律师事务所律师。
原告王志喜与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年8月24日，原告王志喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王志喜撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志喜自行承担。
审 判 员 叶 金 馥
二〇一七年八月二十四日
法官助理 郭�
书 记 员 刘 亚 清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第372号
原告：董某，农民。
委托代理人：郭平。
被告：曹某，农民。
原告董某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董某及其委托代理人郭平到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女，但结婚时被告带来一男孩，因孩子没有出生医学证明，后被告与原告在山亭区人民医院补办了出生医学证明。在共同生活期间经常吵闹，无法共同生活，现夫妻感情确已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、被告带来的孩子由被告抚养，抚养费自行承担；3、被告婚前嫁妆归被告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告曹某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2010年2月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有原告当庭陈述，原告身份证复印件，原、被告结婚证及相关证据在卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，并举行结婚仪式同居生活，后在山亭区民政局办理结婚登记手续，说明原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情尚可。只要双方互敬互爱，互谅互让，互相忠实、互相尊重，应有和好的可能。原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告曹某离婚；
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 吴明锋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 路 丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1299号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路81号。
负责人：李仌，该支行行长。
委托诉讼代理人：范建全，该支行员工。
委托诉讼代理人：蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
被告：程红光，男，1954年4月24日出生，汉族，住郑州市。
被告：王淑姿，女，1953年2月7日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：程红光，系被告王淑姿的丈夫。
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告程红光、王淑姿借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2017年5月17日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤诉。
案件受理费3566元，减半收取1783元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。
审判长 李军波
审判员 郑 奇
审判员 陈俊南
二〇一七年五月十七日
书记员 郑飞虎
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执518号
申请执行人：梁洪荣，男，汉族，1988年2月5日生，住陕西省吴起县。
被执行人：贾锁全，男，汉族，1988年4月4日生，住陕西省吴起县。
被执行人：刘海旗，男，汉族，1984年1月11日生，住陕西省吴起县。
本院在执行梁洪荣与贾锁全、刘海旗买卖合同纠纷一案中，2016年9月22日申请执行人梁洪荣申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00765号民事判决书所确定的义务。本院于2016年9月22日受理，并于2016年9月22向被执行人贾锁全、刘海旗制作了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，即由被执行人贾锁全给付申请执行人梁洪荣牛奶款15万元，并交纳案件受理费1650元，执行费2150元。本案在执行过程中，查明，被执行人贾锁全因犯盗窃罪被判刑入狱，其名下有陕JY97**号、陕JY75**号机动车两辆,其中的陕JY97**号白色金杯面包车为作案工具，已被依法没收；另外的陕JY75**机动车被执行人贾锁全也不知道具体下落在哪,本院已依法查封该车辆登记信息,被执行人贾锁全再无其它可供执行的财产。另查明被执行人刘海旗下落不明，其名下有除陕JLQ8**号机动车一辆外再无其他可供执行的财产，本院也依法查封被执行人刘海旗名下的机动车车辆登记信息。故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 袁巧荣
9
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初986号
原告：湖南蓝威电脑有限公司，住所地：长沙市芙蓉区解放东路89号天心综合楼6楼。
法定代表人：李天宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚东，湖南湘州律师事务所律师。
被告：杨文，男，1973年11月10日出生，苗族，住湖南省。
原告湖南蓝威电脑有限公司诉被告杨文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告湖南蓝威电脑有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝威电脑有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告湖南蓝威电脑有限公司负担。
审 判 员 田儒敏
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 刘 柳
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3140号
申请执行人张瑞娴，女，1942年12月12日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人吴宗球，男，1949年3月3日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人张瑞娴与被执行人吴宗球相邻关系纠纷一案，被执行人至法院称其按照判决书内容执行尚有困难，需要时日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金佩珏
审判员 施剑飞
审判员 桑 斐
二〇一七年九月二十九日
书记员 章佳璟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执3140号申请执行人张瑞娴，女，1942年12月12日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人吴宗球，男，1949年3月3日出生，汉族，住上海市静安区。申请人张瑞娴与被执行人吴宗球相邻关系纠纷一案，被执行人至法院称其按照判决书内容执行尚有困难，需要时日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  施剑飞审判员  桑 斐二〇一七年九月二十九日书记员  章佳璟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1740号
原告：中国建设银行股份有限公司浦城支行，住所地浦城县。
负责人：刘立泉，行长。
委托诉讼代理人：邹亮，男，汉族，住浦城县，该行员工。
被告：张文彬，男，汉族，住浦城县。
被告：徐妹妹，女，汉族，住浦城县。
原告中国建设银行股份有限公司浦城支行与被告张文彬、徐妹妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹亮到庭参加诉讼，被告张文彬、徐妹妹经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司浦城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文彬、徐妹妹共同偿还所欠原告贷款本金人民币121191.83元及相应的利息2721.04元（暂算至2016年7月11日），及自2016年7月12日起至贷款还清之日止，按合同约定的标准计算的利息。2、判令以处置被告张文彬、徐妹妹所提供抵押的位于浦城县怡源C区5号楼1单元401室的房地产所得价款优先受偿。3、判令解除原告与被告签订的2009年建平浦个消字28号《个人消费借款合同》。4、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告张文彬与徐妹妹系夫妻关系，张文彬、徐妹妹于2009年4月17日向中国建设银行股份有限公司浦城支行申请借款人民币30万元，用于个人住房装修需要。2009年5月7日，中国建设银行股份有限公司浦城支行与张文彬、徐妹妹签订《个人消费借款合同》，并依约向张文彬、徐妹妹发放贷款30万元，双方约定借款有效期限为120个月（2009年5月7日
----
2019年5月7日），张文彬、徐妹妹以位于浦城县怡源C区5号楼1单元401室房产（浦房权证字第200701**号）提供抵押，还款方式为等额本息，合同约定内容详见《个人消费借款合同》，借款合同约定借款人未按合同约定还本付息和支付相关费用的，原告有权停止向被告发放贷款，有权解除本合同，提前收回发放借款本息，并有权依法处分抵押物。截止2016年7月11日，上述贷款张文彬、徐妹妹已经连续5次、累计33次逾期，目前尚欠我行贷款本金人民币121191.83元及相应的利息2721.04元（暂算至2016年7月11日），经原告多次催讨，被告均不能履约还款，致使原告债权无法按时得到实现。
被告张文彬、徐妹妹未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张文彬与徐妹妹系夫妻关系，张文彬、徐妹妹于2009年4月17日向中国建设银行股份有限公司浦城支行申请借款人民币30万元，用于个人住房装修需要。2009年5月7日，中国建设银行股份有限公司浦城支行与张文彬、徐妹妹签订《个人消费借款合同》，并依约向张文彬、徐妹妹发放贷款30万元，双方约定借款有效期限为120个月（2009年5月7日
----
2019年5月7日），张文彬、徐妹妹以位于浦城县怡源C区5号楼1单元401室房产（浦房权证字第200701**号）提供抵押，还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月，借款合同约定借款人未按合同约定还本付息和支付相关费用的，原告有权停止向被告发放贷款，有权解除本合同，提前收回发放借款本息，并有权依法处分抵押物。截止2016年7月11日，上述贷款张文彬、徐妹妹已经连续5次、累计33次逾期，目前尚欠原告行贷款本金人民币121191.83元及相应的利息2721.04元（暂算至2016年7月11日），经原告多次催讨，被告均不能履约还款，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的营业执照、负责人身份证明、被告身份证、户口本、婚姻证明、贷款申请书、房屋他项权证、房地产权证、房产价值评估单、个人消费借款合同、贷款支付凭证、开立贷款账户通知书等在案为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人消费借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家强制性法律规定，合法有效，应受法律保护。被告以其所有的房产为借款设定抵押，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未能按合同的约定履行义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张文彬、徐妹妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2009年5月7日原告中国建设银行股份有限公司浦城支行与被告张文彬、徐妹妹签订的建平浦个消字28号《个人消费借款合同》。
二、被告张文彬、徐妹妹应于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司浦城支行借款本金人民币121191.83元及利息2721.04元（暂算至2016年7月11日），支付自2016年7月12日起至贷款还清之日止的利息（利息按合同约定利率计算）。
三、原告中国建设银行股份有限公司浦城支行对被告张文彬、徐妹妹所抵押的浦城县怡源C区5号楼1单元401室（浦房权证字第200701**号）的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2778元，减半收取1389元，由被告张文彬、徐妹妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 付澎飚
二〇一六年九月十二日
书记员 李静瑶
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民初1740号原告：中国建设银行股份有限公司浦城支行，住所地浦城县。负责人：刘立泉，行长。委托诉讼代理人：邹亮，男，汉族，住浦城县，该行员工。被告：张文彬，男，汉族，住浦城县。被告：徐妹妹，女，汉族，住浦城县。原告中国建设银行股份有限公司浦城支行与被告张文彬、徐妹妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹亮到庭参加诉讼，被告张文彬、徐妹妹经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司浦城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文彬、徐妹妹共同偿还所欠原告贷款本金人民币121191.83元及相应的利息2721.04元（暂算至2016年7月11日），及自2016年7月12日起至贷款还清之日止，按合同约定的标准计算的利息。2、判令以处置被告张文彬、徐妹妹所提供抵押的位于浦城县怡源C区5号楼1单元401室的房地产所得价款优先受偿。3、判令解除原告与被告签订的2009年建平浦个消字28号《个人消费借款合同》。4、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告张文彬与徐妹妹系夫妻关系，张文彬、徐妹妹于2009年4月17日向中国建设银行股份有限公司浦城支行申请借款人民币30万元，用于个人住房装修需要。2009年5月7日，中国建设银行股份有限公司浦城支行与张文彬、徐妹妹签订《个人消费借款合同》，并依约向张文彬、徐妹妹发放贷款30万元，双方约定借款有效期限为120个月（2009年5月7日——2019年5月7日），张文彬、徐妹妹以位于浦城县怡源C区5号楼1单元401室房产（浦房权证字第200701**号）提供抵押，还款方式为等额本息，合同约定内容详见《个人消费借款合同》，借款合同约定借款人未按合同约定还本付息和支付相关费用的，原告有权停止向被告发放贷款，有权解除本合同，提前收回发放借款本息，并有权依法处分抵押物。截止2016年7月11日，上述贷款张文彬、徐妹妹已经连续5次、累计33次逾期，目前尚欠我行贷款本金人民币121191.83元及相应的利息2721.04元（暂算至2016年7月11日），经原告多次催讨，被告均不能履约还款，致使原告债权无法按时得到实现。被告张文彬、徐妹妹未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张文彬与徐妹妹系夫妻关系，张文彬、徐妹妹于2009年4月17日向中国建设银行股份有限公司浦城支行申请借款人民币30万元，用于个人住房装修需要。2009年5月7日，中国建设银行股份有限公司浦城支行与张文彬、徐妹妹签订《个人消费借款合同》，并依约向张文彬、徐妹妹发放贷款30万元，双方约定借款有效期限为120个月（2009年5月7日——2019年5月7日），张文彬、徐妹妹以位于浦城县怡源C区5号楼1单元401室房产（浦房权证字第200701**号）提供抵押，还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月，借款合同约定借款人未按合同约定还本付息和支付相关费用的，原告有权停止向被告发放贷款，有权解除本合同，提前收回发放借款本息，并有权依法处分抵押物。截止2016年7月11日，上述贷款张文彬、徐妹妹已经连续5次、累计33次逾期，目前尚欠原告行贷款本金人民币121191.83元及相应的利息2721.04元（暂算至2016年7月11日），经原告多次催讨，被告均不能履约还款，原告诉至法院。上述事实有原告提供的营业执照、负责人身份证明、被告身份证、户口本、婚姻证明、贷款申请书、房屋他项权证、房地产权证、房产价值评估单、个人消费借款合同、贷款支付凭证、开立贷款账户通知书等在案为证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的《个人消费借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家强制性法律规定，合法有效，应受法律保护。被告以其所有的房产为借款设定抵押，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未能按合同的约定履行义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张文彬、徐妹妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2009年5月7日原告中国建设银行股份有限公司浦城支行与被告张文彬、徐妹妹签订的建平浦个消字28号《个人消费借款合同》。二、被告张文彬、徐妹妹应于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司浦城支行借款本金人民币121191.83元及利息2721.04元（暂算至2016年7月11日），支付自2016年7月12日起至贷款还清之日止的利息（利息按合同约定利率计算）。三、原告中国建设银行股份有限公司浦城支行对被告张文彬、徐妹妹所抵押的浦城县怡源C区5号楼1单元401室（浦房权证字第200701**号）的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2778元，减半收取1389元，由被告张文彬、徐妹妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  付澎飚二〇一六年九月十二日书记员  李静瑶附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第308号
原告：何兵，男，住湖南省宁远县，身份证号：×××117X。
被告：陈小红，男，1973年6月16日生，住四川省岳池县兴隆镇汉山观村*组**号，身份证号：5129231973********。
被告：赖敏达，男，住福建省龙岩市新罗区西城西安。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，地址：东莞市。
负责人：张沛森。
原告何兵诉被告陈小红、赖敏达、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告何兵、被告陈小红到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称保险公司）、被告赖敏达缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日10时20分，陈小红驾驶粤S×××××号牌轿车由广州往博罗方向行驶，行至G324线879KM＋800M处左转弯横过公路时，与相对方向行驶由原告驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到龙溪卫生院住院治疗。2013年5月31日，博罗县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，陈小红负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因被告的侵权造成以下经济损失：住院伙食补助费1500元；营养费500元；误工费6287.4元；护理费3000元；交通费1000元；车辆损失费2000元，以上共计14287.4元。原告向被告索赔无果后，特向贵院起诉，望贵院能支持原告的请求。诉讼请求：一、请求法院判令保险公司在交强险122000元保险限额内、在商业第三者责任险300000元限额内先行赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计14287.4元；二、请求法院判决被告陈小红、赖敏达对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证；2、行驶证、驾驶证、身份证；3、保险单；4、交通事故认定书；5、病历及医疗费清单；6、工资表；7、护理证明；8、发票。
被告陈小红答辩称，我方已垫付原告在住院期间的医疗费6589.6元。保险公司应当承担保险责任。
被告陈小红对其陈述的事实在举证期限内未向法庭提供的证据。
被告保险公司书面答辩称：一、原告主张的损失缺乏事实和法律依据1、营养费，无涉及伤残，也无医疗机构的证明，故人民法院应当不予支持此项赔偿。2、误工费：原告的诊断为：全身多处软组织挫伤，根据《中华人民共和国人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工时间应为15天。同时，原告无劳动合同、工作证明、社保记录等证据，故对原告的收入情况无法确认，应当按照当地最低收入标准予以计算。3、护理费：原告提交的证据中，医疗机构并无出具原告住院期间需要护理，况且原告的伤势轻，住院期间已经有医疗护理，故人民法院应当不予支持此项赔偿。4、交通费：原告无提交交通费票据，也无相应门诊治疗的证据，此项不应赔偿。5、车辆损失费：首先，原告诉请该项损失的主体不适格，该车的所以人并非原告，其次，该车是否已经维修或是报废也应有相应的证据，而原告并无提交相应的证据，故人民法院也不应支持此项。二、本案的诉讼纠纷并非答辩人的过失所导致，且答辩人并非侵权方，故诉讼费用不应当由答辩人承担。
被告赖敏达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经开庭质证，被告陈小红对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，2013年5月8日10时20分，被告陈小红驾驶粤S×××××号牌轿车由广州往博罗方向行驶，行至G324线879KM＋800M处左转弯横过公路时，与相对方向行驶由原告驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往龙溪镇卫生院住院治疗，于2013年6月7日出院，共住院30天，共花费医疗费6589.6元，该款已由被告陈小红垫付。出院证载明，注意休息，不适随诊，建议休息一个月。此事故经博罗县公安局交通警察大队作出的（2013）第LX032号《交通事故认定书》，认定被告陈小红负事故主要责任，原告负事故次要责任。
另查明，被告赖敏达是粤S×××××号牌轿车的登记车主。肇事车辆粤S×××××号牌轿车在被告保险公司处投保交强险与三者险300000元。原告为农村户口，原告提供一张2013年2月至3月的工资单证明其月工资为3143.69元，有东莞市石排新利五金制品厂加盖公章。东莞市和胜皮具厂出具一工资单证明原告妻子月工资为3290元。原告提供一发票，证明其肇事摩托车的购买价格为2000元。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的（2013）第LX032号《交通事故认定书》，认定被告陈小红负事故主要责任，原告负事故次要责任，符合事实，本院予以采信。关于护理费，因原告未能提交护理人员的劳动合同，社保证明等证据予以证明其收入，故护理费应按一般护理人员100元／天的标准计算。关于误工费，原告在举证期间内仅提供一工资单，未提供劳动合同、社保记录、银行流水等证据，故其误工费计算标准应当按其户口性质的同行业年平均收入标准计算为宜。关于营养费，因没有医嘱证明，故本院对该诉请予以驳回。关于车辆损失费，原告仅提供购买时的发票，未在举证期间提供证据证明其在本次事故中车辆的实际损失，故本院对该诉请予以驳回。综上，本次事故中，原告的损失有：1、医疗费6589.6元（被告垫付）；2、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）；3、误工费1841元（11200元／年÷365×60天，按农业标准计算）；4、护理费3000元（100元／天×30天）；5、交通费800元（酌定），以上费用共计：13730.6元。因被告陈小红在事故发生后已在垫付了医疗费6589.6元，故被告保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费1500元；被告保险公司应在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费，共计5641元。被告保险公司、赖敏达经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告何兵7141元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一三年十月十日
书 记 员 吴淑娴
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初629号
原告张俊虎，男，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。
被告呼格吉勒图，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。
被告浩毕斯嘎拉图，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。
原告张俊虎与被告呼格吉勒图、浩毕斯嘎拉图民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告张俊虎于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊虎撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元（原告已预交），由原告张俊虎负担。
审判员 王 欣
二〇一七年八月二十二日
书记员 乌云嘎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3959号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告彭峰，男，1977年11月25日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告彭峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24768.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24768.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执994号
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
被执行人：张坤春，男，1988年02月24日出生，汉族，住龙岩市永定区，
被执行人：张子平，男，1987年01月07日出生，汉族，住龙岩市永定区，
被执行人：张志通，男，1988年10月28日出生，汉族，住龙岩市永定区，
被执行人：张子煊，男，1989年03月13日出生，汉族，住龙岩市永定区，
被执行人：范鸿伟，男，1983年9月10日出生，汉族，住龙岩市永定区，
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张坤春、张子平、张志通、张子煊、范鸿伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月20日作出（2017）闽0803民初569号民事判决，判决被告张坤春应于本判决生效后十日内归还所欠原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款本金100,000元和到2017年2月21日止的利息11,296.05元以及从2017年2月22日起至还清借款日止按合同约定的利率计算的利息，被告张子平、张志通、张子煊、范鸿伟对上述判决所确定的债务承担连带清偿责任，该判决于2017年05月19日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年06月14日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执994号。立案后，本院于2017年06月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年06月14日、2017年06月23日、2017年9月24日、2017年10月11日先后四次依法查询了被执行人张坤春、张子平、张志通、张子煊、范鸿伟的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，被执行人张坤春、张子平、张志通、张子煊、范鸿伟名下无房产、车辆登记信息，银行无存款，银行账户均已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的111296.05元暂无法执行到位；本院已将被执行人张坤春、张子平、张志通、张子煊、范鸿伟纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月二十一日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执994号申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。法定代表人：卢志强，理事长。被执行人：张坤春，男，1988年02月24日出生，汉族，住龙岩市永定区，被执行人：张子平，男，1987年01月07日出生，汉族，住龙岩市永定区，被执行人：张志通，男，1988年10月28日出生，汉族，住龙岩市永定区，被执行人：张子煊，男，1989年03月13日出生，汉族，住龙岩市永定区，被执行人：范鸿伟，男，1983年9月10日出生，汉族，住龙岩市永定区，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张坤春、张子平、张志通、张子煊、范鸿伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月20日作出（2017）闽0803民初569号民事判决，判决被告张坤春应于本判决生效后十日内归还所欠原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款本金100,000元和到2017年2月21日止的利息11,296.05元以及从2017年2月22日起至还清借款日止按合同约定的利率计算的利息，被告张子平、张志通、张子煊、范鸿伟对上述判决所确定的债务承担连带清偿责任，该判决于2017年05月19日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年06月14日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执994号。立案后，本院于2017年06月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年06月14日、2017年06月23日、2017年9月24日、2017年10月11日先后四次依法查询了被执行人张坤春、张子平、张志通、张子煊、范鸿伟的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，被执行人张坤春、张子平、张志通、张子煊、范鸿伟名下无房产、车辆登记信息，银行无存款，银行账户均已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的111296.05元暂无法执行到位；本院已将被执行人张坤春、张子平、张志通、张子煊、范鸿伟纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一七年十月二十一日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更354号
罪犯熊四维，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年8月4日作出(2014)甬北刑初字第438号刑事判决，以被告人熊四维犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币30000元违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯熊四维在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊四维在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊四维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊四维减去有期徒刑七个月。刑期自2014年4月24日起至2017年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 钱晓波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08753号
原告李海洋，男，1978年9月30日出生。
被告李海涛，男，1982年8月5日出生。
本院在审理原告李海洋诉被告李海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海洋撤回对被告李海涛的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一五年六月二日
书 记 员 阮小英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08753号
原告陈秀萍，女，1972年10月25日出生。
被告童建斌，男，1971年6月13日出生。
本院在审理原告陈秀萍诉被告童建斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀萍撤回对被告童建斌的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一五年六月五日
书 记 员 阮小英
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初5088号
原告：邬某某，女，汉族。
原告：朱某，男，汉族。
委托诉讼代理人：温向东，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601199310974974。
被告：张某某，女，汉族。
被告：朱某某，男，汉族
委托诉讼代理人：ＸＸ涛，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601198610579491。
本院在审理原告邬某某、朱某诉被告张某某、朱某某合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日以双方已调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邬某某、朱某撤回起诉。
本案由原告邬某某、朱某预交的案件受理费4600元，减半收取，由原告邬某某、朱某承担2300元，退回原告邬某某、朱某2300元。
审 判 长 张文军
人民陪审员 莫志刚
人民陪审员 刘 强
二〇一八年二月二日
书 记 员 陶媛媛
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05777号
原告徐景野，男。
委托代理人姜传祥、宫莹，均系辽宁中天律师事务所律师。
被告郭春波，男。
被告周世成，男。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人李德成，公司经理。
委托代理人佟鑫亮，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人徐艳，公司经理。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告刘玉昌，男
被告贺振洪，男。
被告营口宏阳物流有限公司。
法定代表人情况不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司。
负责人郭军，公司经理。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
原告徐景野与被告郭春波、周世成、天安财产保险股份有限公司东港营销服务部（以下简称天安财保）、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保东港公司）、刘玉昌、贺振洪、营口宏阳物流有限公司（以下简称宏阳物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员侯贵嵋独任审判、书记员姜雨杉记录。原告委托代理人姜传祥、宫莹、被告郭春波、被告周世成委托代理人单哲宽、被告天安财保委托代理人佟鑫亮、被告人保东港公司委托代理人张丰国、被告贺振洪、被告人保营口公司委托代理人班新到庭参加了诉讼。被告刘玉昌、宏阳物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月15日，被告郭春波驾驶辽宁03X95**农用三轮车行驶至201国道孤山镇东大于村路段时为超前方案外人于忠宝驾驶的辽F050**号大客车时与对向被告刘玉昌驾驶的辽H625**号半挂车相撞。东港市公安局交警大队认定，被告郭春波负事故主要责任，被告刘玉昌负事故次要责任，大客车乘坐人原告等人无事故责任。事发后，原告提起客运合同之诉，贵院作出（2010）东民初字第2921号民事判决，驳回了原告交通费的诉讼请求。前述农用三轮车分别在天安财保、人保东港公司被投保了交强险与三者险、前述半挂车在被告人保营口公司被投保了二险、被告周世成是被告郭春波的雇主、被告贺振洪是被告刘玉昌的雇主，并将其半挂车挂靠在被告宏阳物流公司。原告因处理事故事宜支出交通费135.64元，请求判令八被告共同赔偿原告该项损失。
被告郭春波、周世成、天安财保、人保东港公司、贺振洪、以及人保营口公司辩称，原告主张的交通费非住院期间的支出费用，属间接损失，不予承担。
被告刘玉昌、宏阳物流公司未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年7月15日，被告郭春波驾驶辽宁03X95**农用三轮车行驶至201国道孤山镇东大于村路段时为超前方案外人于忠宝驾驶的辽F050**号大客车与对向被告刘玉昌驾驶的辽H625**号半挂车相撞。东港市公安局交警大队认定，被告郭春波负事故主要责任，被告刘玉昌负事故次要责任，案外人于忠宝及大客车上乘客原告等人无事故责任。2010年4月，原告以辽宁虎跃（丹东）客运有限公司为被告提起客运合同之诉，请求其赔偿护理费、伙食补助费以及处理事故事宜支出的交通费合计228元。本院作出（2010）东民初字第2921号民事判决：一、辽宁虎跃（丹东）客运有限公司赔偿原告徐景野护理费及伙食补助费合计64.36元；二、驳回原告徐景野的其他诉讼请求。
涉案农用三轮车分别在天安财保、人保东港公司被投保了交强险（责任限额为122000元）与三者险（责任限额为200000元，含不计免赔险）、前述半挂车在被告人保营口公司被投保了交强险（责任限额为60000元）与三者险（责任限额为：主车500000元、挂车50000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。被告周世成是被告郭春波的雇主、被告贺振洪是被告刘玉昌的雇主，并将其半挂车挂靠在被告宏阳物流公司；被告郭春波与刘玉昌事发时均是在从事雇佣活动。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、（2010）东民初字第2921号民事判决书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，对判决书已经发生法律效力的案件，当事人不得再次起诉，应当申请再审。原告于涉案客运合同之诉主张的交通费与本案中主张的交通费均为“处理涉案交通事故事宜支出的费用”，故再次提起本案违反“一事不再审”原则，本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐景野的起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由本院退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一六年八月八日
书记员 姜雨杉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初30号
原告：王义，汉语，住吉林省辽源市。
被告：王成叶，住吉林省辽源市。
原告王义与被告王成叶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义、被告王成叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王义向本院提交如下诉讼请求：1、判令王成叶立即偿还王义医疗费、误工费、住院补助、交通费、精神抚慰金共计2万元；2、由王成叶承担本案的诉讼费用。事实和理由：王义系南郡富苑物业电工。2016年10月25日晚在其工作时间被王成叶无端�伤入院,造成左耳中度混合性耳聋,右耳轻度神经性耳聋,丧失工作能力。当时,经辽源市公安局向阳分局协调,王成叶同意承担王义的全部费用,但当王义出院后找到向阳分局民警一起与王成叶协商解决问题时,王成叶拒绝赔偿。王义认为,王成叶应对其无端打人致伤的行为承担法律责任,王成叶拒不给付王义医疗费等损失侵犯了王义的合法权益，故诉至法院。
王成叶辩称，对误工费有异议，认为需要有工作单位、劳动合同、工资表证明其主张，对王义的诊断有异议。
经审理查明，2016年10月25日19时，在辽源市南郡富苑院内，王成叶与王义因为供电问题发生纠纷，王成叶将王义打伤，王义住院治疗8天，住院期间均为二级护理，诊断为头皮挫伤，右侧季肋部、下腹部软组织损伤等，花费医疗费3481.84元，出院诊断休治两周。王成叶被辽源市公安局向阳分局行政拘留10日。因双方对赔偿事宜未达成协议，故王义诉至法院，要求王成叶赔偿其各项损失合计2万元。
王义向本院提交的证据包括：1、行政处罚决定书1份；2、医疗费票据3张、住院病历及出院诊断各1份。王成叶质证认为王义的耳聋无法证明是被打造成的，不同意承担住院不合理的费用。王成叶未向本院提交证据证明。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。王成叶动手打人，致王义身体受到伤害，应承担主要民事责任。王义与王成叶因供电问题发生矛盾，应理性对待，通过正当途径协商解决，对事件的发生王义也有过错，对自身的损害后果亦应承担次要民事责任。依照法律规定，王义合理的经济损失应计算为：医疗费3481.84元、住院伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天），合计4281.84元。根据王义、王成叶的过错程度，结合本案的实际情况，确定王成叶赔偿王义损失80%即3425.47元，王义自行承担20%即856.37元。王义要求赔偿误工费，本院认为王义受伤时已超过法定退休年龄，且未提交因伤造成收入减少的相关证据，本院不予支持。王义要求赔偿交通费及精神损害抚慰金，因未向本院提交交通费的相关证据，且王义的伤情未达到伤残等级，该诉讼请求，本院不予支持。王成叶对王义的伤情及治疗合理性有异议，但未在规定的期限内申请司法鉴定，该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条规定，判决如下：
一、王成叶待本判决生效后七日内赔偿王义3425.47元；
二、驳回王义的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元，共计560.00元由王成叶负担448.00元，由王义负担112.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七�三月十六日
书 记 员 朱子晋
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1601号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市防腐安装工程公司，住所地：龙口市石良镇政府驻地。
被执行人：ＸＸ超，男，1951年12月27日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王洪卫，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王成善，男，1955年11月5日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：黄前运，男，1959年5月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市防腐安装工程公司、ＸＸ超、王洪卫、王成善、黄前运借款纠纷一案的（2008）龙民二初字第308号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执577号
被执行人陈昌日，男，1988年6月24日出生，住台州市看守所（浙江省台州市椒江区。
被执行人陈昌日容留他人吸毒罪一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）台椒刑初字第149号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月8日立案执行，要求被执行人支付罚金1000元。
本案在执行过程中，本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人陈昌日有可供执行财产。
本院认为，因被执行人陈昌日目前无财产可供执行,本次执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执577号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 朱秀敏
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执313号
申请执行人:刘倩倩，女，1987年1月11日生，汉族，住珲春市。
被执行人：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司。住吉林省珲春市。
法定代表人：吕某，经理。
本院在执行刘倩倩与延边未来房地产开发有限公司珲春分公司商品房预售合同纠纷执行一案中，经本院依法查询，被执行人延边未来房地产开发有限公司暂无可供执行财产。申请执行人刘倩倩同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 于继翔
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑终143号
原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张良，男，汉族，1972年10月23日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，小学文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，羁押于安顺市第一看守所。现因病在安顺市西秀区康复中心治疗。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人张良犯盗窃罪一案，于2017年6月22日作出（2017）黔0402刑初459号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张良有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人张良退还赃款人民币4541.12元给被害人徐某。宣判后，原审被告人张良不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人张良申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张良撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张良撤回上诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402刑初459号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 陈丽馨
审判员 刘海萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 潘启梅
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑终143号原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张良，男，汉族，1972年10月23日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，小学文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，羁押于安顺市第一看守所。现因病在安顺市西秀区康复中心治疗。贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人张良犯盗窃罪一案，于2017年6月22日作出（2017）黔0402刑初459号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张良有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人张良退还赃款人民币4541.12元给被害人徐某。宣判后，原审被告人张良不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人张良申请撤回上诉。本院认为，上诉人张良撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张良撤回上诉。贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402刑初459号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 陈丽馨审判员 刘海萍二〇一七年七月三十一日书记员 潘启梅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2516号
原告：秦刚，男，汉族，1955年3月4日出生，住江苏省。
委托诉讼代理人：申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告：四川广润基业商务服务有限公司，住所地成都市。
法定代表人：游樑俊。
被告：四川川商商品交易中心有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：赵熙，经理。
委托诉讼代理人：杜文彬，男，汉族，1991年8月6日出生，住四川省。系公司员工。
委托诉讼代理人：吴琼，女，汉族，1991年2月25日出生，住成都市。系公司员工。
原告秦刚与被告四川广润基业商务服务有限公司、四川川商商�交易中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案，原告秦刚于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦刚提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告秦刚撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计537.50元，由原告秦刚负担。
审 判 长 向伶俐
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 静
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1101民初168号
原告：张岩，男，1969年11月7日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：卯新存，新疆广翼律师事务所律师。
被告：崔居海，男，1979年6月17日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告张岩与被告崔居海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告张岩的委托诉讼代理人卯新存到庭参加诉讼，被告崔居海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款300000元及利息117000元（自2016年5月2日，以300000元为基数，按照月利率3%计算至2017年6月2日，计13个月）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日，被告因承包工程急需资金，向原告借款300000元，双方约定借款期限至2017年5月2日，月利率3%。合同签订后，原告如约支付了借款，到期后被告未返还借款，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告崔居海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、新疆天山农村商业银行西山路支行客户回单一份予以证明，本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，被告曾因承包工程急需资金，向原告借款300000元，后被告支付了利息，本金未支付，2016年5月2日，原、被告签订借据一份，约定原告于2016年5月2日借给被告300000元，借款期限自2016年5月2日至2017年5月2日，借款月息3%。借据同时约定，被告应当按照约定的日期返还本息，被告未按约定的期限返还本息时，应视为被告违约，需支付违约金为借款总额的30%，并承担追偿借款产生的律师费、诉讼费、交通费等一切相关费用。原、被告均在借据上签名以示确认。
本院认为，原告提交的借据，虽名为借据，因双方对借款的数额、期限、利息及违约责任等进行了约定，且双方均签名确认，故实为借款合同，该合同除对借款月利率3%（即年利率36%）的约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，其他内容是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告依约给被告出借300000元，被告到期未返还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求成立。对借款期内的利息，本院根据以上规定按照年利率24%计算，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。双方当事人对逾期利息未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对原告的逾期付款利息，按照年利率24%计算。超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
被告崔居海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔居海于本判决生效后十日内返还原告张岩借款300000元，并支付利息78000元（自2016年5月2日起，以300000元为基数，按年利率24%计算至2017年6月2日止，计13个月）；
二、驳回原告张岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7555元，由被告崔居海负担；公告费320元，由被告崔居海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 长 侯丽敏
代理审判员 苏蕴博
人民陪审员 黄金波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王立琴
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执264号
申请执行人陈某某，男，1965年2月12日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人五峰星火矿业有限公司，住所地五峰土家族自治县。
法定代表人：夏晓波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人五峰星火矿业有限公司劳务合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的(2016)鄂0529民初520号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，已查封被执行人机器设备，但该公司法人下落不明，且无其他财产可供执行，申请人申请撤回此次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0529执264号案件的执行。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 余意
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4128号
申请执行人张劲，男，1977年3月11日出生，汉族，住北京市。
被执行人上海聚玩网络科技股份有限公司(原上海聚玩网络科技有限公司)，住所地上海市闸北区。
本院在执行申请执行人张劲与被执行人上海聚玩网络科技股份有限公司(2015)闸民四(民)初字第964号委托合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，权利人亦未能提供被执行人财产等情况。本院已对被执行人法定代表人胡杰文作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施，并对被执行人罚款十万元，冻结了其名下银行账户。上述情况已告知权利人。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市闸北区人民法院(2015)闸民四(民)初字第964号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 沈国敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终13016号
上诉人（原审原告）：莫妹妍，女，汉族，1973年12月3日出生，住广东省怀集县。
被上诉人（原审被告）：广东冠星陶瓷企业有限公司，住所地广东省清远市清城区。
法定代表人：何友和。
委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
上诉人莫妹妍因与被上诉人广东冠星陶瓷企业有限公司（以下简称冠星公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初12517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决：“一、被告广东冠星陶瓷企业有限公司无需再向原告莫妹妍支付2017年6月的工资4300元；二、驳回原告莫妹妍的诉讼请求。本案免收受理费。”
莫妹妍不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉请求：一、请求冠星公司支付经济补偿36990元；二、请求冠星公司为莫妹妍补购买所欠的社保缴纳费。事实和理由：莫妹妍于2008年10月入职佛山市禅城区南庄镇光明村冠星王陶瓷仓库工作，担任仓长职务（主要负责仓库全面的工作管理），南庄仓库于2017年4月中旬开始缩仓大批量产品调到清远中转仓，只留客户周转的产品在仓库出售。4月25日冠星公司领导与莫妹妍开会说：由于南庄仓库人员压缩，需要调莫妹妍到清远源潭仓学习培训一个月，一个月后再调回南庄仓库工作。调去培训也没有文件通知，只是口头上说，这次调动莫妹妍服从了安排，但是在莫妹妍去清远源潭培训一个月后，冠星公司不但没有将莫妹妍调回南庄仓库工作，又找其他理由，借口调莫妹妍到另外一个中转仓工作，没去源潭培训之前莫妹妍曾经打过电话给冠星公司领导何某问过，如果调莫妹妍到中转仓工作的话莫妹妍就辞工的。何某只是说去培训，没有说固定在清远工作，因为莫妹妍身体不是很好，在清远工作就医不方便，加上家里老人也在佛山都没人照顾，于是培训满一个月莫妹妍就提出了申请调回南庄工作，公司领导不但没有批准还故意强迫莫妹妍写辞工书，公司领导的行为属于无故调岗、变相裁人，根据《中华人民共和国劳动法》第46条规定，冠星公司应给予莫妹妍相应的经济补偿。另外公司从莫妹妍入职开始2008年至2015年9月份公司一直没有为莫妹妍购买社保，莫妹妍多次提出申请要求冠星公司购买，冠星公司却以多种理由为借口一直没给莫妹妍购买社保，2015年10月份再经过多次申请才肯在清远购买社保，公司严重欺骗员工，这几年冠星公司没有给莫妹妍购买社保，应将该期间社保缴纳。
冠星公司答辩称：一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回莫妹妍的上诉请求，维持一审判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审理，原审判决认定的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。双方当事人对于原审判决第一项均服判，本院予以维持。关于莫妹妍请求冠星公司为其补缴社保费问题，因补缴社会保险费不属于法院审理的范畴，莫妹妍应向社保主管部门申请解决。本案二审争议焦点为冠星公司应否向莫妹妍支付解除劳动合同的经济补偿金，本院就此论述如下。
莫妹妍主张冠星公司未经其同意无故调岗，将其从佛山南庄调到清远，是变相解除双方劳动关系，冠星公司应向其支付经济补偿金。而冠星公司称莫妹妍自愿去清远培训，公司当时并没有承诺培训后莫妹妍仍回南庄工作，只是培训一个月后再安排工作；而劳动合同约定莫妹妍工作地点是冠星公司，且冠星公司的注册地在清远，冠星公司无需支付经济补偿金。
经查，莫妹妍2008年10月入职冠星公司，一直工作地点在佛山市禅城区南庄镇，2017年4月份冠星公司先安排莫妹妍到清远培训一个月，之后通知将莫妹妍将其调至清远清城区源潭镇上班。对此莫妹妍表示不同意调岗，并自2017年7月1起请假未再回冠星公司上班，双方劳动关系自此解除。本院认为，莫妹妍一直工作地点是佛山市禅城区南庄镇，时间长达8年多，其个人工作生活、家庭均在佛山，而清远清城区源潭镇距离佛山路程较远，冠星公司未能考虑莫妹妍的实际情况又未征得莫妹妍同意而将莫妹妍调往清远，擅自变更了双方尚在履行的劳动合同地点，冠星公司的行为构成了未能按双方约定提供劳动条件的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，莫妹妍有权解除双方劳动合同并要求冠星公司支付其解除劳动合同经济补偿金。
冠星公司辩称莫妹妍同意培训及冠星公司的注册地在清远，因莫妹妍仅是同意培训但并没有证据证明其同意调岗至清远，故冠星公司主张无需支付经济补偿金没有依据，本院不予采纳。
莫妹妍主张其解除劳动关系前一年的平均工资为4100元/月，而冠星公司未能就莫妹妍工资收入情况举证，且二审庭审时冠星公司确认莫妹妍2017年6月工资为4300元。基于用人单位对于员工工资负有举证责任，又莫妹妍2017年6月工资为4300元，本院采信莫妹妍的主张认定莫妹妍解除劳动关系前一年的平均工资为4100元/月。莫妹妍2008年10月入职冠星公司，2017年7月1起双方实际已终止了劳动合同。故冠星公司应向莫妹妍支付解除劳动合同的经济补偿金为36900元（4100元/月×9个月）。原审判决适用法律有误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初12517号民事判决第一项;
二、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初12517号民事判决第二项；
三、被上诉人广东冠星陶瓷企业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人莫妹妍支付解除劳动关系的经济补偿金36900元；
四、驳回上诉人莫妹妍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费仍按一审判决执行，二审案件受理费10元，由上诉人广东冠星陶瓷企业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 林义学
审 判 员 周 芹
二〇一八年一月二十二日
法官助理 李敏娜
书 记 员 郭倩怡
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执56号
申请执行人卫先进。
被执行人卫青松。
卫先进诉卫青松借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初640号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卫青松未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人卫先进于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行协商，申请执行人卫先进于2017年8月24日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结卫先进依据本院作出的（2016）鄂0204民初640号民事判决书申请执行卫青松借款合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 石俊东
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终557号
上诉人（原审原告）：侯秋梅，女，1959年9月6日生，汉族，退休职工，住卢氏县。
委托诉讼代理人：李晶，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：郭宾娃，男，1967年6月29日生，汉族，农民，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）：杜娟娥，女，1968年8月15日生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：赵俊波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人侯秋梅因与被上诉人郭宾娃、杜娟娥侵权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2017）豫1224民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人侯秋梅及其委托诉讼代理人李晶，被上诉人郭宾娃、杜娟娥的委托诉讼代理人赵俊波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2017）豫1224民初1326号民事判决；
二、本案发回卢氏县人民法院重审。
二审案件受理费100元，上诉人侯秋梅已预交，予以退回。
审 判 长 李占通
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 马志光
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初67号
原告（反诉被告）：陕二军，男，1994年5月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李兵，山西尧龙律师事务所律师。
被告（反诉原告）：临汾公共交通有限公司，住所地临汾市向阳路29号。
法定代表人：安国全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯捷，该公司法律顾问。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市尧都区鼓楼北大街586号一层。
负责人：武建春，该公司经理。
委托诉讼代理人：白郁瑞，该公司员工。
原告陕二军（反诉被告）与被告临汾公共交通有限公司（反诉原告）、中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了调解。
原告陕二军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计101930.7元；诉讼费用由被告承担。反诉原告向本院提出反诉请求：请求判令反诉被告赔偿反诉原告车损1450元、营运损失1269元；反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2016年2月9日13时50分左右，被告临汾公共交通有限公司雇佣司机彭卓华驾驶晋L008**号“金旅”牌大型普通客车由东向西行驶至五一东路脸谱桥东孟家庄村路段向西掉头时与由西向东行驶的原告陕二军驾驶的无号牌“豪爵”牌二轮摩托车相撞，致一人受伤，两车损坏。本起事故经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，临汾公共交通有限公司雇佣的司机彭卓华负事故的主要责任，原告陕二军负事故的次要责任。事故发生后，原告入住临汾市人民医院治疗，住院48天，花费医疗费81223元，其中被告临汾公共交通有限公司支付44460元。原告伤情经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，陕二军因道路交通事故受伤致轻度张口受限应构成拾级伤残，致面部细小瘢痕存留应构成拾级伤残，致右股骨骨折致右侧股神经轻度部分性损害合并右侧腓总神经轻度部分性损害致日常活动能力轻度受限应构成拾级伤残。原告支付鉴定费1500元。被告临汾公共交通有限公司所有的晋L008**号车交强险投保于被告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司。双方就赔偿事宜未达成一致意见。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司于2017年3月13日前赔付原告陕二军各项经济损失51640元。
二、被告临汾公共交通有限公司于2017年3月13日前赔付原告医疗费、鉴定费6000元。
三、反诉原告临汾公共交通有限公司撤回反诉。
以上协议履行完毕后，本起交通事故了结，再无纠缠。
四、案件受理费2338元，减半收取计1169元，由原告陕二军负担。反诉费用50元，减半收取25元，由被告临汾公共交通有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵 英
二〇一七年二月十三日
书记员 行红霞