上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初17347号
原告：上海宏为铝制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王宏春，总经理。
委托诉讼代理人：薛丽，上海闰德律师事务所律师。
被告：任金柱，男，1976年4月26日生，汉族，户籍地河南省。
被告：鹿邑县华东物流有限公司，住所地河南省周口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。
负责人：王向阳，总经理。
委托诉讼代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
原告上海宏为铝制品有限公司与被告孟某某、被告鹿邑县华东物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告孟某某的起诉，本院依法予以准许。审理中，本院依原告的申请追加任金柱作为本案被告。本案于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告上海宏为铝制品有限公司的委托诉讼代理人薛丽、被告任金柱、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人冯玉军到庭参加诉讼。被告鹿邑县华东物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宏为铝制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿�告车辆修理费人民币93,563元、评估鉴定费2,570元、拖车费350元；判令保险公司在保险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分由被告任金柱承担赔偿责任,被告鹿邑县华东物流有限公司对被告任金柱的赔偿款承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日8时05分，案外人孟某某驾驶登记车主为被告鹿邑县华东物流有限公司的豫P5XX**重型半挂牵引车与案外人张某某驾驶的原告上海宏为铝制品有限公司所有的沪BJXX**小型轿车及案外人于某某驾驶的车辆在本区北青公路进汇金路东约500米处发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，孟某某负事故全部责任，张某某无责、于某某无责。事发时，孟某某履行被告任金柱的职务行为。
被告任金柱辩称，对事故经过和责任认定无异议，应由保险公司承担赔偿责任。孟某某是本人雇佣的员工，事发时履行职务行为。事故车辆挂靠在被告鹿邑县华东物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万含不计免赔，同意承担保险责任。要求扣除无责车辆的无责险限额。诉讼费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，原告主张：
1、车辆修理费93,563元，并提供上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书及事故车辆勘估表、维修费发票、车辆受损照片。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司不认可评估金额，认为是原告单方委托，且根据原告提供的照片显示，被告的车辆追尾原告车辆，原告车辆受损�不严重，申请重新评估，保险公司亦对原告车辆进行了定损，应该依照定损金额确认。
2、评估鉴定费2,570元、施救费(拖车费)350元，并提供评估鉴定费发票、牵引服务作业单及发票。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对评估鉴定费、施救费无异议。
本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。根据事故责任认定，孟某某承担事故全责，由于孟某某事发时履行职务行为，故应由被告任金柱对原告方的损失承担全部赔偿责任，被告鹿邑县华东物流有限公司作为挂靠公司对被告任金柱的赔偿款承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的损失具体确定如下：一、车辆修理费，原告已经提供物损评估意见书证明，被告中国人�财产保险股份有限公司周口市分公司不认可评估金额，要求按保险公司定损金额进行确认。本院认为上海道路交通事故物损评估中心作为具有评估资质的第三方评估机构，其出具的评估意见相对于与定损金额有利害关系的保险公司所出具的定损意见更具客观性，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的主张不予采纳，对其重新评估申请不予准许，扣除交强险无责限额100元，确认为93,463元；二、施救费，根据原告提供的证据，本院确认为350元；三、评估鉴定费2,570元，根据原告提供的证据，本院予以确认，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔付。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计96,383元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险责任限额内赔付。被告鹿邑县华东物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告上海宏为铝制品有限公司96,383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,209.60元，减半收取计1,104.80元，由被告任金柱和被告鹿邑县华东物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨海华
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条�人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条�时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。