wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法礼民初字第105号
原告：江门市江海区远华物资运输有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：李振祥。
委托代理人：刘进廉。
被告：魏欣，住云南省昆明市五华区。
原告江门市江海区远华物资运输有限公司诉被告嘉兴隆竹厂、魏欣买卖合同纠纷一案，原告江门市江海区远华物资运输有限公司于2014年9月30日向本院提出撤销对嘉兴隆竹厂起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤销对嘉兴隆竹厂的起诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市江海区远华物资运输有限公司撤销对嘉兴隆竹厂的起诉。
审 判 长 何松番
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 区灿威
二〇一四年十月九日
书 记 员 林华星
第2页，共2页
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第288号
原告王金梅，女，1971年1月14日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县东沟镇永兴钱舍支巷**号。
被告四川中驰道隧建设有限公司。住所地：成都市青羊区鼓楼南街***号。
法定代表人张俊清，该公司总经理。
原告王金梅诉被告四川中驰道隧建设有限公司合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员康静担任审判长，与审判员蔡赛春、袁湘南组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金梅到庭参加诉讼，被告四川中驰道隧建设有限公司�到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，被告以劳务承包形式承建了中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目分部位于新化县境内的金山冲隧道（出口）潘家湾隧道（进口），被告在该工地的负责人是尹显安，经洽谈，2011年8月3日，我公司由我经手，向尹显安负责的金山冲隧道出口先后提供φ1.2隧道用导风筒600米，每米定价35元，合计21000元，金山冲隧道工地隧道工地材料保管员杨银锁签署了材料入库单，尹显安负责提货后，至今未付货款。特起诉至本院要求原告偿还欠款21000元，利息2000元。
原告为了支持其诉请理由，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份；
2、被告营业执照，以证明被告的诉讼主体资格；
3、杨银锁的收据，以证明被告欠原告材料款21000元；
被告四川中驰道隧建设有限公司未到庭质证�
被告四川中驰道隧建设有限公司未到庭答辩和举证。
对原告方提供的证据，经审查，证据1、2，系双方当事人的身份信息，本院予以采信；证据3，对收据的真实性予以认定，但对该证据的关联性不予认定。
根据当事人举证、质证和本院的认证，以及法庭辩论情况，本院对本案的事实确认如下：
被告四川中驰道隧建设有限公司从中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目分部承包了沪昆高铁湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程。原告陈述称，杨银锁系被告四川中驰中驰道隧建设有限责任公司在金山冲出口、潘家湾进口工程工地负责人尹显安指定的工地材料保管员，2011年8月3日杨银锁向原告出具了收据（NO.0156386），内容为“金山冲出口今收到φ1.2隧道用导风筒600米，每米定价35元，合计21000元。”此后，原告多次催讨，被告一直未履行付款义务。
本案双方争执的焦点是：原告起诉要求被告偿还欠款及利息有无法律依据？
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，从本案原告提交的证明被告欠其欠款的收据来看，该收据的经手人处签名为杨银锁，而原告对其陈述的杨银锁是被告四川中驰道隧建设有限公司的工作人员，并没有在开庭时及法院指定的补充证据期限内提交证据予以证明，且该收据上并没有加盖被告的公章，无法证明杨银锁签字的收据与被告四川中驰道隧建设有限公司存在关联，故原告要求被告偿还欠款21000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。基次，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第76的规定，判决如下：
驳回原告王金梅的诉讼请求。
本案诉讼费375元，由原告王金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康 静
人民陪审员 蔡赛春
人民陪审员 袁湘南
二〇一四年十月十三日
代理书记员 龚 伟
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
76、人民法院对当事人一时不能提交证据的，应根据具体情况，指定其在合理期限内提交。当事人在指定期限内提交确有困难的，应在指定期限届满之前，向人民法院申请延期。延长的期限由人民法院决定。
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0121行审4号
申请执行人井陉县人力资源和社会保障局，住所地：井陉县微水镇建设北路29号，统一社会信用代码11130121000270246Ｙ。
法定代表人王彦全，局长。
被执行人四川卓创建筑工程有限公司，�所地：南充市高坪区白塔路白塔人家1幢1层。
法定代表人张涛
申请执行人井陉县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2016年10月9日对被执行人作出的井劳监罚字（2016）第012号行政处罚决定书，罚款20000元。
本院经审查认为，申请执行人井陉县人力资源和社会保障局作出的井劳监罚字（2016）第012号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人四川卓创建筑工程有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县人力资源和社�保障局申请强制执行的井劳监罚字（2016）第012号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振海
审判员 高菊平
审判员 王建宏
二〇一七年五月十二日
书记员 王 婧
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初290号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人华某，男，汉族，1971年2月22日出生于江苏省句容市。因本案于2016年6月30日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月29日19时20分许，被告人华某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区淳化街道桂园东路路段时，被交警查获。经检测，被告人华某的血样中乙醇含量为100.3mg/100ml血。被告人华某归案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人华某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人华某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人华某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人华某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑晶晶
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2801执125号
申请执行人杨发凤，女，1969年11月11日出生，住所地，证件号码42280119691111244x。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，地址恩施市施州大道517号。
法定代表人范静。
被执行人黄锐，地址建始县。
被执行人李晓平，地址。
本院于2016年1月25日立案执行杨发凤申请中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司、黄锐、李晓平侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)鄂恩施民初字第00057号法院生效调解书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司黄锐李晓平应支付申请人杨发凤案款47106.0元，承担执行费0.0元。本院已执行47100.0元,尚有元未执行,现因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司黄锐李晓平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂2801执125号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄大云
二〇一六年二月十九日
书记员 汪若冰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初937号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢斌，男，1974年2月6日出生，汉族，初中文化，起重吊车司机，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。因本案于2016年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人房树志，广东洋航律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕960号起诉书指控被告人谢斌犯重大责任事故罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员吴青晖出庭支持公诉，谢斌及其辩护人房树志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月13日上午10时许，被告人谢斌驾驶粤Ａ×××××号重型专项作业车至中山市民众镇民众市场涌北侧孖宝路西101号东侧建筑工地，明知上述作业车有缺陷仍继续作业起吊管桩，后因作业过程中被吊起的管桩提升高度过大，起升高度限位器失效造成吊钩组冲顶，绳头从锁销里滑落，管桩砸压粤Ｔ×××××号重型半挂牵引车驾驶室，致使坐在驾驶室内休息的司机郭伟鹏当场死亡（经法医鉴定，郭伟鹏符合创伤性休克死亡）。案发后，谢斌报警并留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人谢斌在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的到案经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、物证照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，事故调查报告、驾驶人及车辆登记信息、户籍证明，证人证言及辨认笔录，被告人的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢斌无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。谢斌有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人提出被害人存在一定过错，谢斌有自首情节的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢斌犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年八月三日
书 记 员 翟燕云
卜璐
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6157号
原告：苏超，男，1960年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏悍博，男，1986年11月16日出生，汉族，。
被告：王强，男，1970年6月18日出生，汉族，。
委托诉讼代理人:董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告苏超与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告苏超于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏超提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏超撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由苏超负担。
审判员 徐俏梅
二〇一七年八月三日
书记员 朱小丽
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民辖终43号
上诉人(原审被告)：武汉屈臣氏个人用品商店有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：倪文玲，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：陈远锋，男，1985年1l月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原审被告：武汉屈臣氏个人用品商店有限公司昆山第二分公司。住所地：江苏省昆山市。
负责人：倪文玲。
上诉人武汉屈臣氏个人用品商店有限公司（以下简称武汉屈臣氏公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院(2016)粤0203民初577号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，因本案网络购物的收货地址为韶关市武江区前进新村B56栋103，因该地址在韶关市武江区，原审法院对本案具有管辖权。被告武汉屈臣氏公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，裁定：驳回被告武汉屈臣氏公司的管辖权异议。
武汉屈臣氏公司上诉称：本案并不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定情形。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的涉案产品均在江苏省南京市栖霞区生产，产品制造地也在江苏省南京市栖霞区。因此，原审法院作出的对上诉人的驳回管辖权异议的裁定有误。上诉请求撤销(2016)粤0203民初577号民事裁定，移送本案至江苏省南京市栖霞区人民法院受理。
被上诉人陈远锋未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案为因履行以信息网络方式订立的买卖合同产生纠纷而提起的诉讼。根据被上诉人陈远锋起诉的事实及证据反映，其在原审被告武汉屈臣氏个人用品商店有限公司昆山第二分公司（以下简称屈臣氏昆山分公司）开办的屈臣氏京东旗舰店购买涉案商品，该分公司是通过京东快递方式交付涉案商品给陈远锋。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地……”的规定，陈远锋的收货地广东省韶关市武江区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，其裁定驳回武汉屈臣氏公司提出的管辖权异议正确，依法应予维持。武汉屈臣氏公司以涉案商品的制造地在江苏省南京市栖霞区为由，请求将本案移送至该区人民法院审理没有法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人武汉屈臣氏公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 肖劲松
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民辖终43号上诉人(原审被告)：武汉屈臣氏个人用品商店有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区。法定代表人：倪文玲，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：陈远锋，男，1985年1l月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原审被告：武汉屈臣氏个人用品商店有限公司昆山第二分公司。住所地：江苏省昆山市。负责人：倪文玲。上诉人武汉屈臣氏个人用品商店有限公司（以下简称武汉屈臣氏公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院(2016)粤0203民初577号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，因本案网络购物的收货地址为韶关市武江区前进新村B56栋103，因该地址在韶关市武江区，原审法院对本案具有管辖权。被告武汉屈臣氏公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定：驳回被告武汉屈臣氏公司的管辖权异议。武汉屈臣氏公司上诉称：本案并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定情形。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的涉案产品均在江苏省南京市栖霞区生产，产品制造地也在江苏省南京市栖霞区。因此，原审法院作出的对上诉人的驳回管辖权异议的裁定有误。上诉请求撤销(2016)粤0203民初577号民事裁定，移送本案至江苏省南京市栖霞区人民法院受理。被上诉人陈远锋未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案为因履行以信息网络方式订立的买卖合同产生纠纷而提起的诉讼。根据被上诉人陈远锋起诉的事实及证据反映，其在原审被告武汉屈臣氏个人用品商店有限公司昆山第二分公司（以下简称屈臣氏昆山分公司）开办的屈臣氏京东旗舰店购买涉案商品，该分公司是通过京东快递方式交付涉案商品给陈远锋。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地……”的规定，陈远锋的收货地广东省韶关市武江区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，其裁定驳回武汉屈臣氏公司提出的管辖权异议正确，依法应予维持。武汉屈臣氏公司以涉案商品的制造地在江苏省南京市栖霞区为由，请求将本案移送至该区人民法院审理没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人武汉屈臣氏公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨建军审 判 员  庄少山代理审判员  黄颖红二〇一六年六月十三日书 记 员  肖劲松
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰雅商初字第109号
原告：曾宇南。
被告：陈宝定。
本院在审理原告曾宇南诉被告陈宝定民间借贷纠纷一案中，原告曾宇南于2013年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告以被告已清偿全部债务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾宇南撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾宇南负担。
助理审判员 池万澄
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邹芝荣
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初871号
原告：付光辉，男，汉族，1957年7月21日生，住河南省嵩县。
被告：吴福斌，又名吴福宾，男，汉族，1965年7月11日生，住河南省嵩县。
原告付光辉与被告吴福斌买卖合同、追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付光辉到庭参加诉讼，被告吴福斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付光辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还2016年9月18日的借款30000元及2016年10月3日的借款20000元，共计50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告从原告处的借款30000元，2016年10月3日，被告又从原告处借款20000元，两次共借50000元整，并向原告出具借条两张。两次借款双方均约定使用期限为一个月，但是到期后经原告多次催要，被告以手中没钱等借口拒绝偿还。故依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。
被告吴福斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据三份：证据1:2016年9月18日借款单一张，证明被告吴福斌于2016年9月18日向原告借款3万元。证据2:2016年10月3日借条一张，证明被告吴福斌于2016年10月3日向原告借款20000元。证据3：嵩县人民法院2016豫03**民初295号判决书复印件一份，证明2016年3月吴福斌因欠钱被诉至法院，但下落不明；同时证明吴福斌的身份信息，又名吴福宾。被告吴福斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其对答辩和质证权利的放弃。本院依法对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营一饲料店，被告吴福斌因养猪从原告处多次赊购饲料。后经结算，被告欠原告饲料款共计30000元整。被告吴福斌于2016年9月18日向原告出具借款单一张，借款单显示“今借付光辉饲料款共计小写：30000元人民币，大写叁万元整，特立此据！借款人姓名（指印）：吴福斌，日期：2016年9月18日”。另外，被告吴福斌从他人处借款4万元，由原告为其提供担保。借款到期后，由于吴福斌无力偿还借款，原告代为清偿20000元。2016年10月3日，被告吴福斌就原告代为清偿的20000元向原告出具借条一张，借条显示“今借到付光辉现金贰万元（20000元），吴福斌，2016年10月3日”。原告付光辉多次向被告讨要未果，遂以民间借贷纠纷为由将被告吴福斌诉至本院。
本院认为，合法的买卖、借贷关系应受法律保护。被告吴福斌从原告处购买饲料未及时付款，结算后向原告付光辉出具欠款凭证，写明欠原告饲料款30000元，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告吴福斌应按约定支付原告货款。原告付光辉为被告吴福斌的借款提供担保，并代其偿还借款20000元，被告吴福斌以借条的形式对原告的代偿行为予以确认，原告对被告依法享有追偿权，被告吴福斌应当偿还原告代其清偿的20000元借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴福斌于本判决生效之日起十日内偿还原告付光辉欠款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告吴福斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
人民陪审员 闫丹花
人民陪审员 宋方圆
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵国琼
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初1243号
原告史艳敏，女，1981年10月23日出生，汉族，住新乡县。
被告时全河，男，1975年5月29日出生，汉族，户籍地获嘉县。
被告谭小敏，女，1976年9月24日出生，汉族，住获嘉县。
原告史艳敏诉被告时全河、谭小敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月7日向本院起诉，本院于同日受理。并按原告提供的被告地址向被告谭小敏邮寄了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票，但邮件被邮政快递部门以谭小敏“电话不通、地址不详，找不到人”为由退回。本院告知原告提供被告谭小敏的地址，以便法院送达，但原告表示无法提供被告谭小敏的地址，也不同意公告送达。
本院认为：起诉应当有明确的被告。本案中，原告不能提供被告谭小敏的地址，又不同意公告送达，诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回史艳敏的起诉。
案件受理费4300元，退回原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内递交上诉状，并提交副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 马文雅
审 判 员 吕海玲
人民陪审员 孙 科
二〇一七年三月一日
书 记 员 王永柯
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执848号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：霍锦明，男，1995年03月23日出生，汉族，住江门市新会区。
江门市蓬江区人民法院申请执行霍锦明贩卖毒品罪一案，本院于二〇一六年七月十九日作出的（2016）粤0703刑初421号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行完毕法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币5000元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执848号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年七月十七日
书记员 贺 悦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3474号
起诉人：张建敏。
本院收到张建敏的起诉状，称其是衡水市桃城区麻森乡东辛庄村村民，是集体经济组织成员。2013年底，被起诉人桃城区麻森乡东辛庄村民委员会将其承包土地流转给乡政府，被起诉人桃城区麻森乡东辛庄村民委员会只给付了起诉人青苗补偿费，其他赔偿费一直推脱至今不予给付，为此诉至法院，要求被起诉人桃城区麻森乡东辛庄村民委员会给付土地款19600元，每年每亩给付1400斤小麦或市场价折款。
经审查，本院认为，无论是集体经济组织成员资格的认定还是征地补偿费分配问题，均属于集体经济组织内部事务的处理，不是平等主体之间的民事行为。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“农村集体所有动产和不动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定”，最高人民法院（2004）民立他字第33号答复河北省高级人民法院《关于村民请求分配征地补偿款纠纷法院应否受理的请求的答复》中再次明确：根据国务院《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿归地上附着物及青苗的所有者所有。农村集体经济组织与其成员之间因土地补偿费分配产生的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院的，人民法院可不予受理。”可见，要求被起诉人给付征地补偿款，属村民自治范围且应由政府协调、指导的纠纷，不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张建敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年七月十三日
书记员 赵志芳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6381号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行，住所地：襄阳市襄州区航空路132号。
负责人：熊向前，行长职务。
委托诉讼代理人：蔡国斌、刘志刚，该银行员工。
被告：孟正坡，男，1959年10月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告孟正坡信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回起诉处理。
审判长 陈志勇
审判员 叶 飞
审判员 李宏展
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵小雅
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初223号
原告：康所兵，男，1949年12月4日生，山西省繁峙县人。
被告：谢昌生，男，1954年9月4日生，山西省繁峙县人。
原告康所兵诉被告谢昌生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告康所兵与被告谢昌生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康所兵向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬70元。事实与理由：原告为被告提供劳务，现被告欠原告劳务费70元。
被告谢昌生辩称：被告与他人合伙种植辣椒，形成合伙事实，原告的劳动报酬其他合伙人也应承担清偿责任。请求依法追加其他合伙人为被告。
本院认定的事实如下：2016年被告雇佣原告摘辣椒，被告欠原告劳动报酬70元。
本院认为：原告为被告劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于被告辩称原告所诉债务属于合伙人债务的主张，依照法律规定，合伙关系，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任，债权人有权请求部分或全部连带债务人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，原告有权选择向被告追偿，故被告要求追加其他合伙人为被告的主张，本院不予支持，其个人之间债务等相关民事权利可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告谢昌生10日内给付原告康所兵劳动报酬70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢昌生负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 锋
二〇一八年三月二十日
书记员 刘启琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9115号
原告：庄全武，男，1966年7月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：赵世国，男，1961年8月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：庞刚，男，1966年8月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告庄全武与被告赵世国、庞刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行审理，原告庄全武、被告赵世国、庞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄全武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款20000元及利息（利息从起诉之日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2013年元月6日向原告借现金两万元整，书写借条后，并讲明时间不长就归还，后原告多次上门索要，被告以各种理由一拖再拖。
被告赵世国辩称，借款两万，约定利息三分，用款期限两个月。2015年春节偿还利息一万元后，就没有还款。因与原告有两笔借款，该一万元是偿还该两笔借款的利息。按三分利息计算后，剩余部分是另一笔借款的利息。
被告庞刚辩称，我是担保。当时被告找我担保，原告同意，我去签字。
经本院审理查明认定事实如下：2013年1月6日，被告赵世国向原告庄全武借款20000元，被告庞刚为借款担保，由被告出具借条一份，交由原告持有。借条载明：“今借到庄全武现金贰万元正（20000）。借款人：赵世国，担保人（有涂改）：庞刚，2013年元月6日。”庭审中，原、被告均认可被告庞刚系担保人。原告陈述该笔借款为现金交付，双方未约定还款期限，口头约定利息三分，每两个月付息一次。被告赵世国于2013年3月6日向原告付息1200元，2015年春节付息10000元，2015年春节后未再付款。被告庞刚主张因该利息约定未经其同意，对于利息不应承担担保责任。
以上事实，有借条、原告陈述、被告答辩等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵世国向原告庄全武借款20000元，有借条为证。借条未明确约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内还款。原告陈述双方口头约定该笔借款的利息三分，被告赵世国予以承认。原告庄全武要求被告赵世国从起诉之日起支付利息，但该利息约定超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。被告庞刚自愿为借款提供担保，依法应承担相应的担保责任，借条未约定担保方式和担保责任，其依法应按连带责任保证方式承担保证责任，保证期限自原告主张权利之日起六个月，因此原告要求其承担保证责任不超法定期限。因双方利息约定未经被告庞刚同意，对于利息部分被告庞刚不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告赵世国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄全武支付借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。被告庞刚对上述借款本金20000元承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取计150元，由二被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨飞
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条：当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十条第一款：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初9115号原告：庄全武，男，1966年7月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：赵世国，男，1961年8月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：庞刚，男，1966年8月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告庄全武与被告赵世国、庞刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行审理，原告庄全武、被告赵世国、庞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄全武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款20000元及利息（利息从起诉之日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2013年元月6日向原告借现金两万元整，书写借条后，并讲明时间不长就归还，后原告多次上门索要，被告以各种理由一拖再拖。被告赵世国辩称，借款两万，约定利息三分，用款期限两个月。2015年春节偿还利息一万元后，就没有还款。因与原告有两笔借款，该一万元是偿还该两笔借款的利息。按三分利息计算后，剩余部分是另一笔借款的利息。被告庞刚辩称，我是担保。当时被告找我担保，原告同意，我去签字。经本院审理查明认定事实如下：2013年1月6日，被告赵世国向原告庄全武借款20000元，被告庞刚为借款担保，由被告出具借条一份，交由原告持有。借条载明：“今借到庄全武现金贰万元正（20000）。借款人：赵世国，担保人（有涂改）：庞刚，2013年元月6日。”庭审中，原、被告均认可被告庞刚系担保人。原告陈述该笔借款为现金交付，双方未约定还款期限，口头约定利息三分，每两个月付息一次。被告赵世国于2013年3月6日向原告付息1200元，2015年春节付息10000元，2015年春节后未再付款。被告庞刚主张因该利息约定未经其同意，对于利息不应承担担保责任。以上事实，有借条、原告陈述、被告答辩等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵世国向原告庄全武借款20000元，有借条为证。借条未明确约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内还款。原告陈述双方口头约定该笔借款的利息三分，被告赵世国予以承认。原告庄全武要求被告赵世国从起诉之日起支付利息，但该利息约定超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。被告庞刚自愿为借款提供担保，依法应承担相应的担保责任，借条未约定担保方式和担保责任，其依法应按连带责任保证方式承担保证责任，保证期限自原告主张权利之日起六个月，因此原告要求其承担保证责任不超法定期限。因双方利息约定未经被告庞刚同意，对于利息部分被告庞刚不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款的规定，判决如下：被告赵世国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄全武支付借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。被告庞刚对上述借款本金20000元承担连带清偿责任。案件受理费300元，减半收取计150元，由二被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘彬二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨飞法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条：当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初3822号
原告：贵州赛宏建贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道东侧世纪城D组团购物中心（一）幢1单元27层1号房，统一社会信用代码：915200005566304897。
法定代表人：刘永建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关勇臣，男，1964年7月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。
被告：张泽伟，男，1972年12月16日出生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号，统一社会信用代码：9151040020435058XA。
法定代表人：田立叶，该公司董事长兼总经理。
被告：仁怀市公路管理所，住所地仁怀市中枢镇***号新汽车站上面。
负责人：陈烨。
原告贵州赛宏建贸易有限公司与被告张泽伟、攀枝花市建筑机械化施工有限公司、仁怀市公路管理所买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州赛宏建贸易有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵州赛宏建贸易有限公司的撤诉。
案件受理费减半收取6167元，由原告贵州赛宏建贸易有限公司承担。
审 判 长 王 娇
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 丁希勤
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘若琳
乐平市人民法院
执行裁�书
（2016）赣0281执903号
申请执行人余红,男,1963年3月10日生,汉族。
被执行人江西省万家财富资产管理有限公司。
法定代表人：谢熙。
本院于2016年12月9日立案执行余红与被执行人江西省万家财富资产管理有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初2047号民事判决书，被执行人江西省万家财富资产管理有限公司应支付申请人余红执行款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有50000.0元未执行,现因被执行人江西省万家财富资产管理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执903号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋含辉
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3325刑初28号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人乔某某，男，因涉嫌犯非法运输、加工国家重点保护植物罪于2015年11月23日被兰坪县森林公安局刑事拘留，同年12月29日经兰坪县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
辩护人张德和，云南锌都律师事务所律师。
被告人熊某某，男，因涉嫌犯非法运输、加工国家重点保护植物罪于2015年11月23日被兰坪县森林公安局刑事拘留，同年12月29日经兰坪县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
辩护人宗新权，云南田钧律师事务所律师。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯非法运输、加工国家重点保护植物罪于2016年1月19日被兰坪县森林公安局刑事拘留，同年1月28日经兰坪县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
翻译人和顺倡，云南金鼎锌业有限公司职工。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人乔某某、熊某某、陈某某犯非法运输、加工国家重点保护植物罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案，兰坪县人民检察院代理检察员杨丹萍、和生丽出庭支持公诉，被告人乔某某、熊某某、陈某某及辩护人、翻译人到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰坪县人民检察院指控被告人乔某某、熊某某、陈某某违反国家森林法规，明知榧木是国家重点保护植物而予以非法运输、加工。
就上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人乔某某、熊某某、陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法运输、加工国家重点保护植物罪追究三名被告人的刑事责任。建议对三名被告人各判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人乔某某、熊某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。被告人陈某某辩称没有参与加工榧木的行为。
辩护人张德和的辩护意见：1、被告人乔某某犯罪情节较轻；2、本案违法所得及时被公安机关查获，无获利；3、属初犯，认罪态度好，愿意缴纳罚金。4、家庭情况特殊。综上建议对被告人乔某某判处拘役六个月。
辩护人宗新权的辩护意见是：1、被告人熊某某在犯罪过程中起到次要作用，属从犯；2、犯罪情节较轻；3、属初犯，认罪态度好；4、愿意缴纳罚金。综上建议对被告人熊某某判处拘役六个月，并处罚金。
经审理查明，2015年11月22日23时许，被告人乔某某、熊某某、陈某某、杨某某（另案处理）在兰坪县河西乡白龙村委会老窝组老窝箐林区非法加工了4件榧木茶盘料后，熊某某、陈某某、杨某某将榧木茶盘料背运到杨某某的白色解放小卡上，并由乔某某、熊某某、杨某某驾驶车辆将榧木茶盘料运往通甸，伺机出售。次日5时29分，在途经维兰公路通甸镇德胜村委会河口时被当场抓获，杨某某跳车逃跑。经云南怒江绿峰林业司法鉴定中心鉴定，涉案的4件榧木茶盘料均为云南榧，属国家二级重点保护野生植物，立木蓄积为2.083m3。2016年1月19日0时，民警在陈某某家里将其抓获。
上述事实有下列证据材料予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、户口证明；
3、抓获经过；4、证人杨某某的证言；5、鉴定委托书、鉴定聘请书、云南怒江绿峰林业司法鉴定中心司法鉴定检验意见书、鉴定意见通知书；6、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片；7、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；8、情况说明；9、通话清单；10、被告人乔某某、熊某某、陈某某供述与辩解。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，证据与案情具有关联性，经当庭举证、质证，被告人及辩护人对证据均无异议，本院确认为有效证据，并予以采信。
本院认为，被告人乔某某、熊某某、陈某某违反森林法规，在没有任何合法手续的情况下，非法运输、加工国家二级重点保护野生植物云南榧，三名被告人的行为符合非法运输、加工国家重点保护植物罪的构成要件。公诉机关对被告人乔某某、熊某某、陈某某的指控事实清楚,证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。本案属一般共同犯罪，不宜划分主从。
本案中，被告人乔某某的辩护人提出的辩护意见2、4因与本案无关联性而不予采纳，量刑意见亦不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。本案中三名被告人在犯罪过程中所起作用相当，属一般共同犯罪，不宜划分主从，对被告人熊某某的辩护人提出的辩护意见1不予采纳，量刑意见亦不予采纳，对其余辩护意见予以采纳。被告人陈某某虽不认可指控加工的犯罪事实，但在案其他证据能够相互印证，形成证据锁链，因此对其辩称没有加工的辩护意见不予采纳。
鉴于被告人乔某某、熊某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法运输、加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年5月18日止）。
罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。
二、被告人乔某某犯非法运输、加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年1月22日止）。
罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。
三、被告人熊某某犯非法运输、加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年1月22日止）。
罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。
四、扣押在案的4件榧木料依法没收，由侦查机关上缴国库。
五、扣押在案的油锯机一台、墨斗一个、水平尺一把，依法没收，由侦查机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和金秀
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 和金明
二〇一六年五月五日
书 记 员 袁 尾
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初325号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人魏某某，因本案于2017年7月13日被抓获，2017年7月21日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2017年8月18日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉[2017]289号起诉书指控被告人魏某某犯敲诈勒索罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员郭雪玲、代理检察员王丽萍出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年3月26日，被害人李某某在微信上认识了一个叫“佳佳”的女孩，“佳佳”（蔡某某，另案处理）将其带到大连市西岗区八一路103号品香居咖啡厅内消费，期间，“佳佳”点了一杯柠檬水、一杯热咖啡、两瓶葡萄酒及小吃后借故离开，程某（另案处理）、被告人魏某某言语威胁、恐吓被害人李某某要求其支付人民币5100元，被害人李某某基于恐惧通过支付宝和微信支付了5100元后离开。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人魏某某以非法占有为目的，以胁迫或者要挟的方法，强行索要公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并辩称其只是冒充了几次服务生，之前的服务生不干了，程某让其充当服务生。
经审理查明，2016年3月26日，被害人李某某在微信上认识了一个叫“佳佳”的女孩，“佳佳”（蔡某某，另案处理）将其带到大连市西岗区八一路103号品香居咖啡厅内消费，期间，“佳佳”点了一杯柠檬水、一杯热咖啡、两瓶葡萄酒及小吃后借故离开，程某（另案处理）、被告人魏某某言语威胁、恐吓被害人李某某要求其支付人民币5100元，被害人李某某基于恐惧通过支付宝和微信支付了5100元后离开。
上述事实，有案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、前科查询证明、羁押证明、支付宝转账记录截图、微信红包记录截图、微信账号信息截图、魏某某支付宝头像截图，证人程某、蔡某某的证言笔录，被害人李某某的陈述笔录，被告人魏某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，以胁迫或要挟的方法，强行索取公民财物，犯罪数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，已构成敲诈勒索罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人魏某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 多
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于巍巍
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6082号
原告：南京环杰贸易有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路5号4号楼412-A室。
法定代表人：郭澜，该公司董事长。
委托代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
委托代理人：陈佳，江苏利德丰律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。
原告南京环杰贸易有限公司（以下简称环杰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告环杰公司的委托诉讼代理人孟奇颖、被告人保南京公司的委托诉讼代理人康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告苏Ａ×××××车损失35000元、评估费1750元、苏Ａ×××××车损失940元、人伤2136元、施救费500元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日20时50分，冯昕驾驶原告所有的苏Ａ×××××车在南京××模范马路古平岗路口与鲁国忠驾驶的苏Ａ×××××公交车相撞，导致公交车乘客董荣娣受伤。经交管部门认定，冯昕负事故的全部责任。苏Ａ×××××车在被告处投保了交强险、商业险。经协商未果。
人保南京公司辩称：对保险关系和事故发生的事实没有异议，人伤已经赔偿，苏Ａ×××××车评估报告中的第1、2、3项损失需提供照片或更换下来的旧件，苏Ａ×××××车损失需要核实，另需提交两车的行驶证、驾驶证。
环杰公司就其诉讼请求向本院提交了行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单、评估报告、评估费发票、修理费发票、施救费发票、调解协议、核损告知书、收条，被告对真实性均无异议，本院予以认定。
经环杰公司核实，人伤2136元已经赔付。
本院认为，双方的保险关系合法有效，保险事故发生后，人保南京公司应当依照约定和相关法律规定进行赔偿。苏Ａ×××××车损失经有相应资质的第三方评估，本院予以认定，评估费为确定损失支付的必要费用，本院予以支持。施救费为处理事故的必要费用，本院予以支持。环杰公司对苏Ａ×××××车损失已经赔付，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京环杰贸易有限公司支付保险金38190元；
二、驳回原告南京环杰贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告负担377元，原告负担21元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 刘昌政
二〇一六年十二月十日
见习书记员 赵五英
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执46号之一
申请执行人：杨军，男，1956年1月7日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被执行人：靳占稷，男，现住张家口市经开区，其他情况不详。
被执行人：郑西华，女，现住张家口市经开区，其他情况不详。
本院在执行杨军与靳占稷、郑西华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初1461号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
代理审判员 张志强
代理审判员 魏全国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执46号
申请执行人杨军，男，1956年1月7日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被执行人靳占稷，男，现住张家口市经开区，其他情况不详。
被执行人郑西华，女，现住张家口市经开区，其他情况不详。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初1461号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳占稷、郑西华名下银行存款40000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏全国
二〇一七年一月十七日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初212号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某，于安徽省长丰县，汉族，中专文化程度，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月8日被合肥市公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，2016年6月7日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审,同年7月5日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)214号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日21时许，被告人胡某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，从合肥经开区明珠大酒店行驶至繁华大道与芙蓉路交口附近时，被合肥市公安局交警支队经开大队的执勤民警当场查获。
经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人胡某血液中的乙醇含量为112.5mg／10Oml。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：驾驶人及机动车信息查询单、户籍信息、归案说明等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三个月以下拘役。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人胡某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年七月十二日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00624-1号
申请执行人某某支行。
被执行人肖某。
被执行人某某汽车贸易有限公司。
申请执行人某某支行申请执行肖某、某某汽车贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结咸阳市公证处（2015）咸证经字第6055号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 宾
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1291号
原告株洲农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省株洲市天元区珠江北路神农文化休闲街B地块6栋。
法定代表人刘运年，系该公司董事长。
委托代理人唐定之，男，1971年6月19日出生，汉族，住株洲市天元区尧信花园2栋603号，株洲农村商业银行股份有限公司职员，代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼；承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；申请保全；提起上诉；签收法律文书等）。
被告程鹏，男，汉族，1970年3月3日出生，住株洲市荷塘区红港路***号天鹅花园**栋***号，身份证号码：3602811970********。
被告陈青青，女，汉族，1972年12月26日出生，住株洲市荷塘区红港路***号天鹅花园**栋***号，系程鹏之妻，身份证号码：3602811972********。
本院在审理原告株洲农村商业银行股份有限公司诉被告程鹏、陈青青借款合同纠纷一案，原告株洲农村商业银行股份有限公司于2017年8月日申请撤回对被告程鹏、陈青青的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲农村商业银行股份有限公司撤回对被告程鹏、陈青青起诉。
本案受理费5214元，减半收取2607元，由原告株洲农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 黎胜
二〇一七年八月二十日
书记员 李斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民保字第00022号
申请人张某某，男，住西安市某某路。
被申请人陕西杨凌某某科技发展有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人肖某某，该公司董事长。
本院在审查申请人张某某因民间借贷纠纷申请诉前保全一案中，申请人以借款期限尚未到期为由向本院申请撤回诉前保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请保全费5000元（申请人已预交），免交。
审判员 崔灿
二〇一五年十一月四日
书记员 张涛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4494号
原告徐友明，男，1981年8月5日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告杨文艺，男，1982年1月5日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
原告徐友明与被告杨文艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐友明到庭参加诉讼，被告杨文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友明诉称，被告杨文艺分别于2013年10月22日向原告徐友明借款现金人民币100000元，2014年3月22日向原告徐友明借款现金人民币100000元，约定月利率按2.2%计算。并分别出具借条二张给原告收执。后经原告多次催讨，被告杨文艺至今未还。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告杨文艺返还原告徐友明借款人民币200000元及利息（利息自2014年3月22日起，按月利率2.2%计算至还清款项之日止）暂计至2015年4月22日利息共人民币57200元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨文艺未答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条二份，证明被告杨文艺向原告徐友明借款人民币200000元的事实。
本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告杨文艺因资金需要分别于2013年10月22日、2014年3月13日向原告徐友明借款现金人民币各100000元，共计借款人民币200000元，两笔借款均约定借款利息按月利率2.2%计算，均没有约定借款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告杨文艺支付了2013年10月22日借款人民币100000元的利息至2014年3月21日，尚欠原告徐友明借款本金人民币200000元及自2014年3月22日起的利息未还，致原告诉至本院。
本院认为，原告徐友明与被告杨文艺之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告杨文艺作为借款方，至今未能按照约定履行义务，系违约行为，依法应承担相应民事责任。原告请求被告返还借款人民币200000元及利息符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告设立借款合同时约定的利息部分超过法律规定，超出部分不予保护，应调整为自2014年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告杨文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文艺应于本判决生效之日起10日内返还原告徐友明借款本金人民币200000元及利息（利息自2014年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5158元，减半收取人民币2579元，由被告杨文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一五年八月十四日
书记员 林志群
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4494号
原告：吴月明。
被告：宫玉剑。
原告吴月明与被告宫玉剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴月明到庭参加诉讼，被告宫玉剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系。被告从2015年2月份开始先后以各种理由从我处借取现金共计77000元，我多次向被告催要上述借款，但被告总以各种理由推拖不给。我起诉要求被告偿还借款77000元并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提供答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告从2015年2月份开始先后从原告处借取现金共计77000元整。2015年5月14日被告为原告出具欠条一份，内容为“今借吴月明77000整借款人：宫玉剑××2015年5月14日”。原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告陈述、欠条一份、中国农业银行自动取款凭证单二份、协助查询存款通知书（回执）一份、存取款流水交易清单二份、核算账号查询产品号单一份、借记卡一卡资料查询单一份、调查笔录等证据证实。
本院认为，原被告双方借款的事实清楚，证据确凿充分，被告应偿还原告借款77000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宫玉剑在本判决生效后十日内给付原告吴月明借77000元人民币。
案件受理费1725元，由被告宫玉剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 胡志平
审 判 员 张晓华
代理审判员 张合锁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘娇娇
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第4494号原告徐友明，男，1981年8月5日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告杨文艺，男，1982年1月5日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。原告徐友明与被告杨文艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐友明到庭参加诉讼，被告杨文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐友明诉称，被告杨文艺分别于2013年10月22日向原告徐友明借款现金人民币100000元，2014年3月22日向原告徐友明借款现金人民币100000元，约定月利率按2.2%计算。并分别出具借条二张给原告收执。后经原告多次催讨，被告杨文艺至今未还。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1.被告杨文艺返还原告徐友明借款人民币200000元及利息（利息自2014年3月22日起，按月利率2.2%计算至还清款项之日止）暂计至2015年4月22日利息共人民币57200元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告杨文艺未答辩。原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2.借条二份，证明被告杨文艺向原告徐友明借款人民币200000元的事实。本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告杨文艺因资金需要分别于2013年10月22日、2014年3月13日向原告徐友明借款现金人民币各100000元，共计借款人民币200000元，两笔借款均约定借款利息按月利率2.2%计算，均没有约定借款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告杨文艺支付了2013年10月22日借款人民币100000元的利息至2014年3月21日，尚欠原告徐友明借款本金人民币200000元及自2014年3月22日起的利息未还，致原告诉至本院。本院认为，原告徐友明与被告杨文艺之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告杨文艺作为借款方，至今未能按照约定履行义务，系违约行为，依法应承担相应民事责任。原告请求被告返还借款人民币200000元及利息符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告设立借款合同时约定的利息部分超过法律规定，超出部分不予保护，应调整为自2014年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告杨文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文艺应于本判决生效之日起10日内返还原告徐友明借款本金人民币200000元及利息（利息自2014年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5158元，减半收取人民币2579元，由被告杨文艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林建军二〇一五年八月十四日书记员  林志群附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1458号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被执行人马洪武，男，1977年5月19日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。
中国银行股份有限公司北京市分行与马洪武信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）京0101民初6456号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还86363.7元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人马洪武名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人马洪武纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6456号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1458号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人马洪武，男，1977年5月19日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。中国银行股份有限公司北京市分行与马洪武信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）京0101民初6456号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还86363.7元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人马洪武名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人马洪武纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6456号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年五月二十五日书记员 曹文娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11208号
原告：丁永水，男，1968年8月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：丁文琴，女，1969年6月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴柯桥远通纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇九岩村，统一社会信用代码91330621146102923Q。
法定代表人：金传华，总经理。
委托诉讼代理人：金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
原告丁永水与被告绍兴柯桥远通纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永水及其委托诉讼代理人丁文琴，被告的委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永水向本院提出诉讼请求：一、被告支付未签订劳动合同工资22000元；二、被告支付无故辞退原告的双倍经济补偿4000元；三、被告归还原告的残疾证；四、被告为原告补缴至2017年12月份的社会保险。事实和理由：原告是肢体四级残疾，于2016年5月底进入被告处工作，当时未签订劳动合同，口头约定工资每月2000元，6月份开始缴纳社保。今年3月底，被告通知原告不用来上班了，未支付任何经济补偿金，工资发至2017年3月份。原告要求被告归还残疾证，但被告不同意，要求交一万元才肯归还。因协商未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告绍兴柯桥远通纺织有限公司辩称，原、被告不存在事实劳动关系，原告的女儿曾在被告处担任出纳，其乘职务之便为原告缴纳了社会保险，但原告从未上班，原告在仲裁时已承认该事实，故不存在双倍工资、经济补偿金、补缴社保。被告处没有原告的残疾证，不存在返还之说。
本院经审理查明，被告曾为原告缴纳了2016年6月至2017年3月的社会保险。2017年9月19日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委裁决驳回了原告的仲裁请求，原告对裁决不服，遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的银行明细对账单、社保参保证明打印件，被告提供的仲裁裁决书、仲裁庭审笔录复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。对原告提供的录音资料的证明目的不予确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽社保参保证明显示原告的社保缴费单位为被告，但双方均一致认可原告实际未在被告处上班，即原告未曾向被告提供劳动，被告也未曾接受过原告提供的劳动，现原告主张与被告之间存在劳动关系，事实依据不足，本院不予采信，对原告主张双倍工资差额、双倍经济补偿的诉讼请求不予支持。补缴社会保险费应由社保管理机构处理，不应纳入人民法院民事审判受案范围，本院对原告该部分诉讼请求不予处理。原告并无证据证明其残疾证留存于被告处，本院对其要求被告返还残疾证的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
驳回原告丁永水的诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执3-1-1号
申请执行人：武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地：武汉市。
法定代表人：刘若，该公司经理。
被执行人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。
本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团第九师中级人民法院2016年5月20日作出的（2016）兵09执字3号执行裁定书，依法于2016年5月21日自行拍卖被执行人所有的位于新疆维吾尔自治区额敏县朝阳区军垦路西侧的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程，额敏县金辉房地产开发有限责任公司以3400万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条第一款、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程的所有权及相应的其他权利归买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司所有。农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程所有权自交付之日时起转移给买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司，财产权自本裁定送达买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司时起转移。
二、买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移手续。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 王筱萍
审判员 邹彦君
审判员 孙惟勤
二〇一六年六月十三日
书记员 郭 健
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵09执3-1-1号申请执行人：武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地：武汉市。法定代表人：刘若，该公司经理。被执行人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团第九师中级人民法院2016年5月20日作出的（2016）兵09执字3号执行裁定书，依法于2016年5月21日自行拍卖被执行人所有的位于新疆维吾尔自治区额敏县朝阳区军垦路西侧的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程，额敏县金辉房地产开发有限责任公司以3400万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条第一款、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程的所有权及相应的其他权利归买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司所有。农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程所有权自交付之日时起转移给买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司，财产权自本裁定送达买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司时起转移。二、买受人额敏县金辉房地产开发有限责任公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移手续。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  王筱萍审判员  邹彦君审判员  孙惟勤二〇一六年六月十三日书记员  郭 健
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖行初字第23号
原告江勇茂，男，汉族，1975年1月4日出生，住址福建省永定县。
委托代理人林洪楠，福建法炜律师事务所律师。
被告厦门市公安局湖里分局，地址福建省厦门市湖里区梧桐路666号，组织机构代码K1904918-4。
法定代表人曹卫国，该局局长。
委托代理人苗峰、吴晓嵘，该局民警。
原告江勇茂与被告厦门市公安局湖里分局其他行政行为一案，于2015年7月8日向厦门市思明区人民法院提起行政诉讼，厦门市思明区人民法院于2015年7月15日立案受理。因原告将被告变更为厦门市公安局湖里分局，厦门市思明区人民法院于2015年9月7日将本案移送本院。本院于2015年9月23日立案受理，并于2015年9月24日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，依法由审判员于鲁燕、审判员陈仁进、人民陪审员杨静芳组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告江勇茂及其委托代理人林洪楠，被告委托代理人苗峰、吴晓嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月7日，原告江勇茂到厦门市公安局金山派出所报案，厦门市公安局金山派出所于7月8日出具《报警回执》（警情号：35020020150707188298），认定报警人江勇茂因与朋友炒股引发经济纠纷，双方相约在湖里区蔡坑协调，并告知原告通过相关部门协商解决。
原告诉称，其于2015年7月7日15点左右在金昌二里小区停车场被几名不明身份人员强行连车带人一起押到蔡坑，被抢走其名下所有的车牌粤BV2U**奔驰车及华为4G手机一部，被逼迫写下将车抵押给江铭岳的《抵押条》一张。后原告向厦门市公安局金山派出所报警，厦门市公安局金山派出所拒绝向其开具《报警回执》。经再次报警，厦门市公安局金山派出所于2015年7月8日1点左右出具《报警回执：警情号：35020020150707188298》，认定其因与朋友炒股引发经济纠纷，双方相约在湖里区蔡坑协调，并告知其通过相关部门协商解决。其认为，被告作出的行为认定事实错误、证据不足，且落款时间为2015年7月6日，与常理不符。为此，原告认为被告违反《公安机关办理行政案件程序规定》、《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》等多项相关法律法条的规定，特向法院提起行政诉讼，恳请依法判决撤销《报警回执》（警情号：35020020150707188298），要求被告立案侦查，依法履行保护原告人身权、财产权的法定职责。
被告厦门市公安局湖里分局辩称，一、其作为该诉讼被告不符合法律规定。2015年7月7日18时许，原告江勇茂到厦门市公安局金山派出所报案，厦门市公安局金山派出所于7月8日出具《报警回执》，并加盖派出所公章，该行为主体为厦门市公安局金山派出所，故应以厦门市公安局金山派出所为被告参加诉讼。二、原告江勇茂报案内容不属于公安机关管辖范围。原告江勇茂报警时述称，其因炒股与他人产生债务纠纷，2015年7月7日，江勇茂被他人带至穆厝处理债务，期间其写下车辆抵押单，将其所有的一辆粤BV2U**号奔驰小轿车抵押给一名叫“江铭岳”的男子，故该事件属于民事纠纷，不属于公安机关管辖。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，厦门市公安局金山派出所作为厦门市公安局的派出机构，具有法律授权的受理报案并对报案情况进行调查的职责。本案中，厦门市公安局金山派出所以涉案的报警内容不属于违反治安管理行为为由出具让原告通过相关部门协商解决的《报警回执》，《报警回执》上亦加盖厦门市公安局金山派出所公章，故厦门市公安局金山派出所可作为独立的行政诉讼被告。在本案中，厦门市公安局金山派出所具有独立的诉讼主体资格，但原告错列被告为厦门市公安局湖里分局又拒绝变更。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 陈仁进
人民陪审员 杨静芳
二〇一五年十一月七日
书 记 员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
（三）错列被告且拒绝变更的；
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1408号
申请执行人：黄州，女，汉族，1987年6月4日出生，住浙江省杭州市下城区，。
被执行人：肖厚奇，男，汉族，1974年1月30日出生，住湖南省湘阴县，。
申请执行人黄州与被执行人肖厚奇机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1967号民事判决书立案执行，但被执行人肖厚奇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖厚奇银行存款28500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月十二日
书记员 何武军
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3511号
上诉人（原审被告）余健，住所地河南省夏邑县。
被上诉人（原审原告）张振良，住所地河南省夏邑县。
上诉人余健与被上诉人张振良健康权纠纷一案，张振良于2016年2月1日向夏邑县人民法院起诉，请求依法判决判令余健赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计21122.22元并承担诉讼费。夏邑县人民法院于2016年8月29日作出（2016）豫1426民初2943号民事判决余健不服，向本院提起上诉。本院2016年9月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年6月6日22时许，夏邑县济阳镇广场东南角发生一起交通事故，交警队事故拖车人员张振良正在维修事故车辆时，被酒后走到此处的被告无故辱骂并用水杯砸伤其左面部，致使左面部肿胀，牙齿缺失，经法医鉴定属轻微伤，因被告的违法行为严重，夏邑县公安局决定对被告处以行政拘留13日。原告受伤后于2016年6月7日入住夏邑县第二人民医院住院治疗，2016年7月1日出院，共计住院治疗25天，花费医疗费13161.97元，并支出交通费200元。
原审法院认为，公民享有健康权，侵害公民健康权，应当依法承担侵权责任。本案中，被告酒后无故辱骂原告，并用水杯砸伤原告，其行为已经构成对原告健康权的侵害，应当依法承担侵权责任。该起纠纷因被告酒后无故辱骂殴打原告而起，致使原告受伤，故其应对原告的损失承担全部的赔偿责任。原告的损失有：原告住院治疗25天，医疗费为13161.97元；住院伙食补助费为25天×80元=2000元；护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准为25天×30元=750元；误工费为25天×70元=1750元；交通费为200元；因原告没有构成伤残，故对营养费，该院不予支持，上述各项费用共计17861.97元，被告应予以赔偿。被告虽提出抗辩称，行政处罚决定书认定事实错误，其并未殴打原告，但该院认为，因夏公（济）刑罚决字（2016）0465号行政处罚决定书已经确认了被告的违法行为，被告在收到处罚决定书后既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，在审理过程中，亦没有提供足以反驳或推翻该行政处罚决定书的有效证据，应承担举证不能的责任，故对其抗辩，该院不予支持。原告起诉要求被告赔偿21122.22元，对超出的部分，该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告余健于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振良医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计17861.97元；二、驳回原告张振良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由原告张振良负担34元，被告余健负担130元。
上诉人余健上诉称，一审法院认定上诉人打了被上诉人，上诉人实在不服，上诉人没有打被上诉人，也没有用水杯砸被上诉人，被上诉人的两棵牙齿仅仅是松动并没有缺失，被上诉人住院治疗25天是治疗其心脏病而花费13161.97元医疗费。仅一个轻微伤的案件，能住院那么长时间，花费那么多钱？综上，请求二审法院依法撤销原判，并予以改判。
被上诉人未提交答辩状。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，夏公（济）刑罚决字（2016）0465号行政处罚决定书认定上诉人酒后无故辱骂被上诉人并用水杯砸伤其左面部，致使左面部肿胀，牙齿缺失，经法医鉴定属轻微伤，夏邑县公安局决定对上诉人处以行政拘留13日。上诉人对处罚决定书既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。结合原审卷宗中夏邑县第二人民医院住院治疗的病情会诊记录、出院证及收费票据，上诉人主张没有打被上诉人，亦未造成被上诉人牙齿缺失的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费328元，由上诉人余健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
代理审判员 宋德卿
代理审判员 段智明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 段 培
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1642号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈幸福。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：后生英。
再审申请人沈幸福、后生英因诉常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）不履行法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
沈幸福、后生英向本院申请再审称，天宁公安分局在沈幸福、后生英以故意杀人一案打110报警后，天宁公安分局兰陵派出所、红梅派出所无视法律规定，不履行法定职责保护人民群众生命安全，请求撤销一、二审裁定，依法再审或提审本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据沈幸福、后生英诉状所载，其是要求天宁公安分局对运用国际禁忌的一种杀伤性武器通过精确的遥感（应）电磁波攻击沈幸福的大脑、耳目、心脏、肝胆胰脾肾和性器官等部位涉嫌以特别残忍的手段故意杀人一案进行侦查，而这种侦查行为，显然属于公安机关履行刑事诉讼法规定的刑事侦查权的行为，不属于公安机关行使行政权的行政行为。因此，沈幸福、后生英以天宁公安分局未对其报案的故意杀人案件进行侦查为由提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。一、二审法院裁定不予立案并无不当，沈幸福、后生英的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回沈幸福、后生英的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 杨长青
代理审判员 许祖福
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李云洁
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第91号
上诉人（原审原告）陆智良。
被上诉人（原审被告）上海市公安局。
法定代表人白少康。
委托代理人赵晓金。
委托代理人陈超。
上诉人陆智良因不服行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2014年4月8日，上海市公安局虹口分局（以下简称“虹口公安分局”）查明：上海市虹口区锦华旅社（提篮街道）（以下简称“锦华旅社”）特种行业和除娱乐场所外的公共场所单位变更核定的布局设施未备案，故对“锦华旅社”（经营者陆智良）依据《上海市特种行业和公共场所治安管理条例》第十二条、第二十六条第二款第（二）项之规定，作出责令停业整顿一个月的行政处罚决定（沪公（虹）行罚决字（2014）XXXXXXXXXX号）。该处罚决定于当日向陆智良送达，陆智良本人签收，落款时间为2014年4月8日14时0分。陆智良不服，于2014年8月14日向上海市公安局邮寄《行政复议申请书》，要求撤销虹口公安分局2014年4月8日所作的行政处罚决定。上海市公安局于2014年8月22日受理。8月25日，虹口公安分局提交《行政复议答复意见书》。同年10月21日，因本案情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定，上海市公安局决定延长行政复议期限30日。同年11月10日，提篮桥派出所提交《情况说明》并附《处罚决定书》（附卷联），主要内容为：该所于2014年4月8日向陆智良送达被诉行政处罚决定书，陆智良当场签字确认后，该所将处罚决定书（被处罚人联）交于陆智良。同年11月13日，上海市公安局以申请人提出的行政复议申请不符合行政复议法规定的受理条件为由，作出被诉驳回行政复议申请决定，并于同年11月18日向陆智良送达。
原审认为：上海市公安局系虹口公安分局的上级主管部门，对陆智良提起的行政复议申请具有审查处理的职责。上海市公安局于2014年8月22日受理原告的复议申请后，经延长于同年11月13日作出驳回行政复议申请的决定并送达陆智良，其程序并无不当。经查明，陆智良于2014年4月8日签收行政处罚决定，但直到同年8月14日才向上海市公安局提起行政复议，超过了六十日的法定申请期限。上海市公安局认为，申请人提出的行政复议申请不符合行政复议法规定的受理条件，并根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回申请人的行政复议申请的决定。上海市公安局认定事实清楚，适用法律正确。依照最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回陆智良的诉讼请求，案件受理费人民币50元由陆智良负担。判决后，陆智良不服，上诉于本院。
上诉人陆智良上诉称：上海市公安局作出的行政复议决定超过了90天的法定期限，且未向陆智良送达相关法律文书。行政复议决定程序违法。原审法院所作判决错误，上诉人要求撤销原审判决，改判支持一审诉求。
被上诉人上海市公安局辩称：按照法律规定，复议机关的法制机构收到行政复议申请之日即为受理。被上诉人的法制机构经内部行文流转，至2014年8月22日方收到复议申请，故当日为复议受理之日。从该日起算，复议决定未超过复议期限。被诉行政复议决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求驳回陆智良的诉讼请求。原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人陆智良于2014年4月8日签收了行政处罚决定，至其提起行政复议时已超过了法定的行政复议申请期限且无正当理由。被上诉人上海市公安局据此作出驳回行政复议申请的决定，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定。被上诉人虽存在内部文书流转信息保存不当、流程时间冗长及未向上诉人告知经批准已延长行政复议期限等情形，但该行政瑕疵并不影响上诉人的实体权益，不足以导致被诉行政复议决定被撤销或确认违法。故上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回陆智良的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆智良负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 陈瑜庭
二〇一五年八月十二日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
敖汉�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3574号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，原告单位工作人员。
被告陈亚昌，男，住敖汉旗。
被告张世革，男，住敖汉旗。
被告陈景成，男，住敖汉旗。
被告刘玉庆，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告陈亚昌、张世革、陈景成、刘玉庆借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告陈亚昌、张世革、陈景成、刘玉庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用�作联社诉称，2012年2月25日，被告陈亚昌从原告敖汉旗农村信用合作联社借款10万元，约定了借款利率和借款期限。被告张世革、陈景成、刘玉庆为被告陈亚昌提供连带责任保证。借款到期后，被告陈亚昌未能按合同约定偿还借款本息，故原告起诉要求四被告负连带偿还责任立即偿还尚欠借款本金99300元，给付截止2015年3月25日之前的利息22275.59元，本息合计121575.59元。2015年3月26日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
被告陈亚昌未到庭，无答辩内容。
被告张世革未到庭，无答辩内容。
被告陈景成未到庭，无答辩内容。
被告刘玉庆未到庭，无答辩内容。
经审理查明，2012年2月25日，被告陈亚昌与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同一份，依据合同约定被告陈亚昌从原告处借款10万元，按月利率11.568‰计息，借款期限为2012年2月27日至2014年12月1日。被告张世革、陈景成、刘玉庆与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告陈亚昌未能偿还全部贷款本息。故原告起诉要求四被告负连带保证责任立即偿还尚欠借款本金99300元，并给付截止2015年3月25日的利息22275.59元，本息合计121575.59元。2015年3月26日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、个人借款合同�最高额保证合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈亚昌与原告签订的借款合同及被告张世革、陈景成、刘玉庆与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告陈亚昌应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告张世革、陈景成、刘玉庆应按最高额保证合同约定对被告陈亚昌所借款项承担连带保证责任。现被告陈亚昌没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告陈亚昌偿还借款本息及被告张世革、陈景成、刘玉庆按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚昌于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金99300元，给付截止2015年3月25日之前的利息22275.59元，本息合计121575.59元；2015年3月26日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算；被告张世革、陈景成、刘玉庆对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一五年八月三日
书记员 闫亚为