wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第938号
上诉人（原审被告）孙鄚刊。
被上诉人（原审原告）许达章。
原审被告官珠妹。
原审第三人郑远仲。
许达章与官珠妹、孙鄚刊，第三人郑远仲民间借贷纠纷一案，孙鄚刊不服政和县人民法院（2014）政民初字第321号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙鄚刊上诉称：其常年在外，自2013年2月至2014年1月居住在福建省福州市台江区群众路90号，未实际在户籍地居住，请求撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理；另外，其从未向被上诉人许达章借过钱，原审将上诉人列为被告是错误的。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中政和县公安局城关派出所出具的户籍证明证实，上诉人孙鄚刊住所地在福建省政和县，故政和县人民法院对本案有管辖权。上诉人孙鄚刊提出其经常居住地在福建省福州市台江区群众路90号，但未提供证据予以证实，其要求将本案移送福州市台江区人民法院审理的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一四年十月二十七日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人潘远旺，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月2日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人潘远旺犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人潘远旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月2日凌晨，被告人潘远旺在广西鹿寨县城醉酒后驾驶自己的桂B×××××号小型普通客车沿国道322线由鹿寨往寨沙方向行驶，当车行驶至国道322线495KM＋50M处鹿寨大湖村路段时，撞对由道路北侧横过南侧的被害人韦某丁，造成车辆损坏、被害人韦某丁当场死亡的道路交通事故，发生事故后被告人潘远旺驾驶车辆逃离事故现场，当日凌晨3时，潘远旺被鹿寨县交警大队民警抓获。经鉴定，潘远旺血液酒精含量为114mg／100ml，属酒醉驾驶机动车。经交警部门认定，被告人潘远旺在此事故中承担主要责任，被害人韦某丁在此事故中承担次要责任。
本院另查明，事故发生后，潘远旺家属代其赔偿了受害者家属丧葬费20000元。受害者家属向本院提起了民事诉讼，本院判决保险公司支付110000元、潘远旺赔偿受害者家属经济损失70863.60元。
上述事实，被告人潘远旺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即交通事故认定书、道路交通事故报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、死亡医学证明书、收条、到案经过、户籍证明，证人韦某甲、韦某乙、卢某、韦某丙的证言，被告人潘远旺的供述，尸体检验鉴定报告书及尸体检验照片、车辆技术检验报告及车检照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、现场照片、事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘远旺驾驶车辆过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，以致造成一人死亡的重大交通事故并逃逸，经交警部门认定其负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘远旺犯交通肇事罪成立。被告人归案后如实地供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人家属代其赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人潘远旺从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘远旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐 皓
人民陪审员 黄 福 来
人民陪审员 蒙 世 军
二〇一五年六月二日
代理书记员 曾承肖黄露
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3134号
原告魏某，女，1988年2月出生，汉族，居民。
被告张某，男，1985年9月出生，汉族，居民。
原告魏某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，请求依法判令原、被告离婚；抚养长女张某甲、长子张某乙，由被告支付抚养费；带走婚前个人财产，分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，不同意离婚，感情一直很好，也没有闹仗，我在外面挣钱，都给原告了。
经审理查明，原、被告是同村，于2004年7月由父母包办订婚，于××××年××月××日生育长女张某甲，于××××年××月××日生育长子张某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前夫妻感情还好，婚后因为家庭琐事经常吵闹。原告魏某以被告父母掺和家庭生活为由，于2015年10月28日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚证等证据材料证定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。庭审中，原告提供的证据不能证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已建立的家庭，共建和谐美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费300元，并按对方当事人的人数加五份提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 翟继武
审 判 员 姚传平
人民陪审员 史振厚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙璐璐
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初15号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人唐某某，女，住吉林�汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2015年10月16日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人唐某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月份，被告人唐某某未经批准，擅自开垦汪清县罗子沟镇林业站辖区84林班18小班林地用于种植人参，造成林地毁坏。经鉴定，被毁林地面积为19.5亩。案发后，被告人唐某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，且有破案经过、户籍信息、汪清县罗子沟镇林业工作站出具的证明、自首证明、现场勘查笔录、照片说明、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。唐某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金13000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李艺兰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 任敬花
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00140号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人秦某，2009年5月7日因犯故意伤害罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年4月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月24日由辛集市公安局执行逮捕。现押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员崔群茹出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2015年1月3日15时许，在商业城派出所门卫室，被告人秦某与赵某向被害人闫某索要债务过程中，秦某与闫某发生口角继而用刀捅伤闫某左肩部。经辛集市司法医学鉴定中心鉴定，闫某之伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人秦某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月3日15时许，在商业城派出所门卫室，被告人秦某与赵某向被害人闫某索要债务过程中，秦某与闫某发生口角继而用刀捅伤闫某左肩部。经辛集市司法医学鉴定中心鉴定，闫某之伤构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人秦某和被害人闫某达成赔偿协议，并已履行完毕，且取得了被害人闫某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦查说明、扣押决定书、扣押物品清单、释放证明、在逃人员登记撤销表、定州监狱罪犯档案材料、户籍证明信、协议书、收到条、谅解书，物证尖刀一把，证人郝某、赵某、范某、侯某的证言，被害人闫某的陈述，被告人秦某在侦查机关的供述，北京市通州区人民法院（2009）通刑初字第317号刑事附带民事判决书，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心（2015）临鉴字第13号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人秦某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人秦某曾因犯故意伤害罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年4月19日刑满释放，系累犯，依法应当从重处罚；被告人秦某持管制刀具作案，可对其酌情从重处罚；被告人秦某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人秦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人秦某的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年12月16日止。）
二、作案工具刀具一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一五年八月二十八日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2015)辛刑初字第00140号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人秦某，。2009年5月7日因犯故意伤害罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年4月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月24日由辛集市公安局执行逮捕。现押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]126号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员崔某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2015年1月3日15时许，在商业城派出所门卫室，被告人秦某与赵某向被害人闫某索要债务过程中，秦某与闫某发生口角继而用刀捅伤闫某左肩部。经辛集市司法医学鉴定中心鉴定，闫某之伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人秦某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年1月3日15时许，在商业城派出所门卫室，被告人秦某与赵某向被害人闫某索要债务过程中，秦某与闫某发生口角继而用刀捅伤闫某左肩部。经辛集市司法医学鉴定中心鉴定，闫某之伤构成轻伤二级。另查明，案发后被告人秦某和被害人闫某达成赔偿协议，并已履行完毕，且取得了被害人闫某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦查说明、扣押决定书、扣押物品清单、释放证明、在逃人员登记撤销表、定州监狱罪犯档案材料、户籍证明信、协议书、收到条、谅解书，物证尖刀一把，证人郝某、赵某、范某、侯某的证言，被害人闫某的陈述，被告人秦某在侦查机关的供述，北京市通州区人民法院（2009）通刑初字第317号刑事附带民事判决书，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2015]临鉴字第13号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人秦某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人秦某曾因犯故意伤害罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年4月19日刑满释放，系累犯，依法应当从重处罚；被告人秦某持管制刀具作案，可对其酌情从重处罚；被告人秦某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人秦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人秦某的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年12月16日止。）二、作案工具刀具一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  赵根壮二〇一五年八月二十八日书记员  路冬松
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2575号
原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：余某某，男，汉族，江西省高安市人。
第三人：高安市某某光电有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人；黄某某，该公司总经理。
第三人：江西新塘光电科技有限公司，住所地：高安市工业园，代码证号：69606819-2。
法定代表人；黄某某，该公司总经理。
原告刘某某诉被告余某某、第三人高安市某某光电有限公司、江西新塘光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤未到庭，第三人高安市某某光电有限公司、江西新塘光电科技有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年期间，被告多次在原告经营的超市购买物品，截止到目前为止，经双方结算，被告尚欠原告超市货款44688元，原告多次找到被告要求被告归还货款44688元及相应的银行利息，但是被告却以种种理由予以拒付。在原告起诉被告时，第三人主张被告在原告处的欠款由其偿还，而员工在与被告发生业务往来时，被告根本就没有告知此情况，并且一直均是被告在原告处赊欠货物。显然，被告负有直接的偿还责任，第三人负有连带清偿责任。为此，为了维护原告的合法权益，现根据我国法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以调处。诉请如下：1、要求被告归还货款44688元及相应的银行利息；2、请求判令第三人与被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼中的一切费用由被告承担。
被告余某某、第三人高安市某某光电有限公司、江西新塘光电科技有限公司未到庭应诉。
经审理查明：被告余某某系第三人公司聘用的员工，于2012年至2013年期间，第三人多次安排被告在原告经营的超市购买物品，截止到2013年12月1日止，由被告与原告进行结算，尚欠原告超市货款44688元，并由被告出具了收条。2014年5月16日第三人出具了证明，证明被告在原告处的所有行为系公司安排的正常业务行为，在原告处发生的欠款，由第三人负责偿还，与被告个人无关。后来，被告及第三人没有支付欠款，为此，原告曾于2014年8月对被告余某某提起诉讼，因第三人出具了证明后，撤回了对被告的起诉。现原告再次向法院提起诉讼。
本院认为：第三人在原告处购买了物品，双方也进行了结算，第三人应当及时支付欠款，其拖欠不付，是酿成本案纠纷的主要原因，第三人应负全部责任。被告是第三人的员工，其在原告处发生的业务行为是职务行为，理应由第三人了支付欠款，原告要求被告承担支付义务没有事实依据，本院不予支持；其要求第三人支付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限第三人高安市某某光电有限公司、江西新塘光电科技有限公司在本判决生效后五日内支付原告刘某某货款44688元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费917元、公告费560元，由第三人高安市某某光电有限公司、江西新塘光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 李呈敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄翘楚
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2575号
原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：余某某，男，汉族，江西省高安市人。
第三人：高安市某某某有限公司，住所地：高安市。
法定代表人；黄某某，该公司总经理。
第三人：江西某某某有限公司，住所地：高安市。
法定代表人；黄某某，该公司总经理。
原告刘某某诉被告余某某、第三人高安市某某有限公司、江西某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤未到庭，第三人高安市某某某有限公司、江西某某某有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年期间，被告多次在原告经营的超市购买物品，截止到目前为止，经双方结算，被告尚欠原告超市货款44688元，原告多次找到被告要求被告归还货款44688元及相应的银行利息，但是被告却以种种理由予以拒付。在原告起诉被告时，第三人主张被告在原告处的欠款由其偿还，而员工在与被告发生业务往来时，被告根本就没有告知此情况，并且一直均是被告在原告处赊欠货物。显然，被告负有直接的偿还责任，第三人负有连带清偿责任。为此，为了维护原告的合法权益，现根据我国法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以调处。诉请如下：1、要求被告归还货款44688元及相应的银行利息；2、请求判令第三人与被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼中的一切费用由被告承担。
被告余某某、第三人高安市某某有限公司、江西某某有限公司未到庭应诉。
经审理查明：被告余某某系第三人公司聘用的员工，于2012年至2013年期间，第三人多次安排被告在原告经营的超市购买物品，截止到2013年12月1日止，由被告与原告进行结算，尚欠原告超市货款44688元，并由被告出具了收条。2014年5月16日第三人出具了证明，证明被告在原告处的所有行为系公司安排的正常业务行为，在原告处发生的欠款，由第三人负责偿还，与被告个人无关。后来，被告及第三人没有支付欠款，为此，原告曾于2014年8月对被告余某某提起诉讼，因第三人出具了证明后，撤回了对被告的起诉。现原告再次向法院提起诉讼。
本院认为：第三人在原告处购买了物品，双方也进行了结算，第三人应当及时支付欠款，其拖欠不付，是酿成本案纠纷的主要原因，第三人应负全部责任。被告是第三人的员工，其在原告处发生的业务行为是职务行为，理应由第三人了支付欠款，原告要求被告承担支付义务没有事实依据，本院不予支持；其要求第三人支付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限第三人高安市某某有限公司、江西某某有限公司在本判决生效后五日内支付原告刘某某货款44688元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费917元、公告费560元，由第三人高安市某某有限公司、江西某某有限公司承担。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 李呈敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄翘楚
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1077号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人林会，女，汉族，1984年生，农民。
被申请执行人季国栋，男，汉族，1986年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F469、F470号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F469、F470号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F469、F470征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执恢101号
申请执行人：陈红英，女，1972年8月29日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：舒传进，男，1975年11月18日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
本院在执行陈红英诉舒传进民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由申请执行人陈红英向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执恢101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡耀文
审判员 杨光林
审判员 程佳玮
二〇一七年十一月三十日
书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执恢101号申请执行人：陈红英，女，1972年8月29日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，被执行人：舒传进，男，1975年11月18日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，本院在执行陈红英诉舒传进民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由申请执行人陈红英向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1181执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  杨光林审判员  程佳玮二〇一七年十一月三十日书记员  席文斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0066号
原告沈其龙。
被告吴洪飞、。
被告吴洪宝，
被告谢德刚。
原告沈其龙与被告吴洪飞、吴洪宝、谢德刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈其龙到庭参加诉讼，被告董大勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈其龙诉称，2013年5月被告通过原告向别人借款。2013年5月30日，被告收到上述借款现金后向原告出具10万元借据。后原告多次索款未果。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还原告借款10万元及利息（从起诉日起，按同期银行贷款利率的二倍计算利息，以后利息顺延计算。）
被告吴洪飞、吴洪宝、谢德刚未作答辩。
经审理查明，三被告缺少资金，通过原告向他人借款，由原告向他人出具借据，三被告在获取借款后向原告出具总额为10万元的借据一份，无利息约定。后原告向债权人偿还了上述借款，之后原告多次向三被告索款未果，遂引起本案诉讼。
另查，2013年5月30日，中国人民银行人民币贷款基准年利率为年6.00%。
以上事实，有原告当庭陈述，借条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告在获取借款后向原告出具借据，在原告与三被告之间形成借贷关系。被告在获取借款后未按约还款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金10的主张，本院予以支持。原告要求三被告从起诉日按同期银行贷款利率的二倍支付利息，经审核核违反相关规定，本院不予支持。根据相关规定，公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依照上述规定，原告的利息主张中合理的部分本院予以支持。被告吴洪飞、吴洪宝、谢德刚经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告吴洪飞、吴洪宝、谢德刚于本判决生效之日起十日内偿还原告沈其龙借款10万元及利息（按年利率6.00%，从起诉日2015年2月5日计算至本判决确定给付之日。）；
二、驳回原告沈其龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告吴洪飞、吴洪宝、谢德刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判长 祝 武
审判员 颜士和
审判员 王雷明
二〇一五年六月十八日
书记员 童 磊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第00695号
原告中国邮政储蓄银行有限公司凌海市支行，住所地凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人胡保民，系该支行行长。
委托代理人马占江，系该行风险合规部负责人。
委托代理人范国滨，系该支行法律顾问。
被告佟宝伟，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告周爱军，女，1979年7月8日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告张久彬，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告佟勇，女，1980年11月1日出生，汉族，农民，住凌海市。
四被告的委托代理人周爱红，女，1977年12月19日生，汉族，农民，住凌海市。
被告周英博，男，1953年12月3日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告高素军，女，1954年7月20日出生，汉族，农民，住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告佟宝伟、周爱军、张久彬、佟勇、周英博、高素军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行的委托代理人马占江、范国滨、被告佟宝伟、周爱军、张久彬、佟勇的委托代理人周爱红到庭参加了诉讼，被告周英博、高素军经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，被告张久彬、佟勇、佟宝伟、周爱军、周英博、高素军等六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：2199962Q21306268XXXX，被告张久彬、佟勇、周英博、高素军作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告佟宝伟与被告周爱军系夫妻关系，二人于2013年6月20日向我行申请农户联保小额贷款。被告佟宝伟和周爱军于2013年6月22日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：2199962Q11306289XXXX。被告佟宝伟和周爱军从我行贷款共计5万元整，贷款用途为支付人工费和化肥款。合同期限为2013年6月22日至2014年6月22日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前8个月每月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息）。截止2014年3月22日起至今，被告佟宝伟、周爱军没有履行合同约定还款，共计有四期贷款利息和本金一直未予偿还。至起诉日止，共拖欠贷款本息59605.88元，经多次催收，各被告拒绝还款。原告认为，被告佟宝伟、周爱军应按照约定偿还贷款，共同承担还款责任。被告张久彬、佟勇、周英博、高素军做为保证人，应承担连带保证责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告张久彬、佟勇、佟宝伟、周爱军共同辩称，钱是周爱红借的，周爱红同意偿还，但是她现在没有还款能力。
被告周英博、高素军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告佟宝伟、周爱军系夫妻关系。2013年6月22日，被告张久彬、佟勇、佟宝伟、周爱军、周英博、高素军等六人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：2199962Q21306268XXXX。被告佟宝伟、周爱军于2013年6月22日与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号2199962Q11306289XXXX，贷款5万元，贷款用途为支付人工费和化肥款。合同期限为2013年6月22日至2014年6月22日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款后前8个月每月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额偿还贷款本息。自2014年3月22日至2015年1月5日，被告佟宝伟、周爱军没有履行合同约定还款，共计有四期贷款利息和本金未予偿还，共拖欠贷款本金50000元，利息9605.88元，合计59605.88元。
上述事实，有原告、被告张久彬、周爱军、佟勇、佟宝伟的委托代理人周爱红当庭陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：
1.借款人佟宝伟、周爱军的身份证、户口簿、结婚证复印件，证明二人系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间；
2.农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告张久彬、佟勇、佟宝伟、周爱军、周英博、高素军组成联保小组联保贷款的事实；
3.商户／农户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、小额贷款放款单、对借款人放款递交贷款存折时的照片，证明借款人佟宝伟、周爱军申请贷款及原告放款的事实。
以上证据经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佟宝伟、周爱军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行签订的借款合同合法有效，佟宝伟、周爱军应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。被告佟宝伟、周爱军系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对该笔贷款二被告应当共同承担偿还责任。张久彬、佟勇、周英博、高素军作为联保贷款的保证人，按照合同约定应当承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟宝伟、周爱军于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行本金50000元，利息9605.88元，总计59605.88元（计算至2015年1月5日），及2015年1月5日至本判决确定还款之日止利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、被告张久彬、佟勇、周英博、高素军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1290元，由被告佟宝伟、周爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘月月
（兼）
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第447号
原告柴永刚。
委托代理人（特别授权）张江涛。
被告史世华。
原告柴永刚与被告史世华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴永刚的委托代理人张江涛到庭参加诉讼。被告史世华经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴永刚诉称，2009年7月24日，被告因急用钱，向我借款50000元，约定月息3分，每月24日结息。并出具借据一份，载明：“今借到柴永刚现金五万元整，月息叁分，每月24日结息。以史世华的工资本作为抵押，此本从即日起双方都不能动上面金额。借款人：史世华。”被告按约定支付利息至2013年9月24日，之后被告将工资本挂失，经原告多次催要本金及剩余利息，被告均未予归还。请求判令被告立即归还借款50000元，并按约定支付从2013年9月25日起至2014年3月24日的利息9000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供以下证据予以支持：借据一份，证明2009年7月24日，被告向原告借款50000元，约定月息3分，每月的24日结息，并用被告的工资本作为抵押。
被告史世华未提交答辩状，也未提交证�。
经审理，本院查明的事实与原告所述事实一致。
庭审中，原告陈述其诉讼请求利息9000元的依据是从2013年9月25日起至2014年3月24日止按照约定月息3分计算。
本院认为，原告依约向被告提供借款后，被告给原告出具借据一张，双方形成借款合同关系。履行期间，被告未依约支付利息，构成违约。双方未约定借款期限，原告据此请求被告返还借款支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告按约定的月利率3%计付利息，超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的部分，依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告史世华于本判决生效后十日内返还原告柴永刚借款50000元，并自2013年9月25日起至2014年3月24日止按约定月利率3%计付利息，超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍部分不予计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告史世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马彩绒
人民陪审员 段海霞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 洁
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第447号
原告：贺某胜，男，汉族，1967年12月17日出生。
被告：刘某霞，女，汉族，1965年4月11日出生。
本院在审理原告贺某胜诉被告刘某霞离婚纠纷一案中，原告贺某胜于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贺某胜自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺某胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某胜负担。
审判员 曹惠霞
二〇一四年四月八日
书记员 万方芳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第447号
原告：贺某某，男，汉族，1967年12月17日出生。
被告：刘某某，女，汉族，1965年4月11日出生。
本院在审理原告贺某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贺某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 曹惠霞二○一四年四月八日
书记员 万 方 芳
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第587号
原告马云成。
委托代理人杨植，甘肃泾江律师事务所律师。
被告段付春。
被告杜成军。
原告马云成诉被告段付春、杜成军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马云成代理人杨植到庭参加诉讼，被告段付春、杜成军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马云成诉称：2014年6月5日，经恒鑫公司居间介绍，原告借给被告段付春20万元，并签订“借款合同”，借款期限3个月，月利息1.5%。被告杜成军为该笔借款承担连带保证责任，并自愿以坐落于陇南市武都区人民路西花苑，房产证号为武都区房权证城关镇字第0193**号的住宅为该笔借款提供担保。借款合同同时约定借款人违约后应承担借款本金10%的违约金，并承担包括诉讼费、律师费、执行费等为实现债权的相关费用。借款到期后，被告段付春并没有偿还借款本息，被告杜成军也拒绝履行担保责任。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告段付春偿还借款本金200000元，支付违约金20000元，按约定支付利息至本息还清，并支付原告为本实现债权而产生的律师代理费、交通费等，被告杜成军对上述费用承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供下述证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2.借款合同一份、银行转账凭证二份，证明被告段付春借款及原告已向被告支付借款事实。3.担保承诺书、承诺书一份、房产证复印件一份，证明被告杜成军的担保责任。4.《甘肃省律师收费管理办法》复印件一份及《甘肃增值税普通发票》一张，证明原告为实现债权产生律师代理费10000元。对原告所举上述证据，本院审查认为，符合有效证据的相关属性，本院将作为有效证据定案使用。
被告段付春未答辩，未提供证据，未参加庭审。
被告杜成军未答辩，未提供证据，未参加庭审，法庭询问时称：段付春向原告借款20万元属实，自己是担保人。这件事我们正在协商，协商好就还钱。
审理查明：2014年6月5日，经陇南市恒鑫投资理财咨询有限公司提供居间服务，原被告双方签订《借款合同》，被告杜成军作为担保人在合同上签名。合同约定被告段付春向原告马云成借款20万元，借款期限3个月，月利息1.5%。被告杜成军以其坐落于陇南市武都区人民路西花苑、房产证号为武都区房权证城关镇字第0193**号的住宅为该笔借款提供担保，并承诺被告段付春不能按时偿还借款，其在7个工作日内代为偿还所有本息。该合同同时约定，被告段付春在约定还款之日到期后的10个工作日内不能偿还本金的，应承担借款本金10%的违约金，并承担因催收借款所产生的诉讼费、律师费、执行费、交易税收等。同日，二被告出具了《承诺书》与《担保承诺书》，被告杜成军在《担保承诺书》中明确承诺，其自愿承担还清借款本息义务，直至借款本息还清。合同签订后，原告马云成以银行转账的方式向被告段付春支付借款20万元，被告段付春一直按约支付利息至2014年10月6日止。因被告段付春未能按约定期限偿还借款本金，2015年4月23日，原告诉至本院要求被告段付春偿还借款本金20万元，支付违约金20000元，并按月息1.5%支付自2014年10月6日至实际还款之日的利息，承担相应的律师代理费等，被告杜成军对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。起诉后，原告马云成于2015年5月26日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告杜成军所有的房屋进行诉讼保全，经审查，本院认为原告马云成的申请符合法律规定，以（2015）武民初字第587-1号民事裁定书，裁定被告杜成军所有的位于武都区人民路西花苑B栋121号的房屋（产权证号为：武都区房权证城关镇第0193**号）在诉讼期间不准转让或变更产权登记。
另查明：2012年7月6日至2014年11月22日，中国人民银行公布的金融机构人民币六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%，月利率即为5.6%÷12=0.47%。
上述事实有下列证据证实在卷证实：1.借款合同一份、银行转账凭证二份2.担保承诺书、承诺书一份、房产证复印件一份。3.《甘肃省律师收费管理办法》复印件一份及《甘肃增值税普通发票》一张。4.当事人的陈述。
本院认为：被告段付春从原告马云成处借款20万元，事实清楚，证据充分，原告马云成要求被告段付春偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告马云成要求被告段付春支付利息和违约金的问题，原被告双方约定借款月利率1.5%，违约金为借款本金的10%即20000元，根据中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月22日金融机构人民币六个月以内（含六个月）贷款基准年利率，截止判决签发之日即2015年8月18日，原被告双方约定的利息与违约金两项相加之和超过了银行同期贷款基准利率的四陪，超出部分本院不予支持，故被告段付春应支付2014年10月6日至2015年8月18的利息和违约金共计39104元（200000元×0.47%×4×10个月＋200000元×（0.47%×4÷30天）×12天】，并按月利率1.5%支付自2015年8月19日至实际还款之日的利息。原被告双方签订的《借款合同》中明确约定原告为实现债权所产生的律师代理费由被告承担，原告提供的《甘肃省律师服务收费标准》及《甘肃增值税普通发票》显示原告马云成为实现对被告段付春的债权支付律师代理费10000元，该费用应由被告段付春承担。对于原告马云成要求被告杜成军承担连带保证责任的问题，根据双方签订的《借款合同》及被告杜成军出具的《担保承诺书》，被告杜成军承担的是连带保证责任，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段付春于本判决生效之日起三十日内支付原告马云成借款本金200000元，支付2014年10月6日至2015年8月18的利息和违约金共计39104元，并以200000元为基数、月息1.5%支付自2015年8月19日至实际还款之日的利息。
被告段付春于本判决生效之日起三十日内支付原告马云成律师代理费10000元。
三、被告杜成军在对上述债务承担连带保证保证责任。
本案诉讼费4960元，由被告段付春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 冯彦德
代理审判员 杨 蕊
人民陪审员 陈海珍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冯丽丽
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第587号
原告史某某，女，1980年生，汉族，住山东省武城县。
被告张某甲，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。
原告史某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原被告双方于2004年8月3日在武城县民政局登记结婚，婚后生有儿子张某乙，女儿张某丙，儿子张某乙归张某甲抚养，女儿张某丙归史某某抚养，张某甲付给史某某孩子抚养费18000元，一次性付清.由于婚前我对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后双方性格不合，现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，分割夫妻共同财产约12万元，其中4万元归原告所有，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，坚决与被告离婚，请求法院判如所诉。
被告张某甲辩称，我和原告感情没有破裂，可以调查，我和原告主要是家务事矛盾，我俩之间没有大矛盾，原告所诉与事实不符，我和原告在一起上班，我不同意离婚.
经审理查明，原告史某某与被告张某甲于2004年7月22日在武城县民政局登记结婚，婚后育有一儿一女.
上述事实有结婚证、当事人陈述在案证明，足以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，原被告婚姻基础比较牢固，婚后已建立起深厚的夫妻感情。并且孩子尚幼，离不开父母双亲的关爱。原告亦未向法庭提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告史某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元由史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一五年八月三日
书记员 谭晓秀
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第10749号
原告李树峰，男，1953年1月19日出生。
委托代理人唐志宏，湖南正赢律师事务所律师。
委托代理人陈德新，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇腾仁路7号。
法定代表人全永吉，董事长。
委托代理人黄雪佳，女，1987年2月7日出生，北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司职员。
委托代理人张丹，女，1983年3月6日出生，北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司职员。
原告李树峰与被告北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司（以下简称韩江公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树峰及其委托代理人唐志宏、陈德新，被告之委托代理人黄雪佳、张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树峰诉称：原告是被告雇佣的员工，职务为打沙。2013年6月14日上午11时30分，原告在被告处用地牛拉传送机架时被砸伤。后原告在顺义区医院住院治疗，住院期间的医疗费是被告所出。对其他赔偿费用，双方难以协商解决。故起诉要求被告支付原告二次手术费2万元，住院伙食补助费550元，交通费2000元，合计22550元，并申请伤残鉴定。
被告韩江公司辩称：认可被告与原告之间系劳务关系。事发后，被告已经为原告支付了相关费用。原告职务是打沙，拉传送机架超越工作范围且未尽注意义务，故存在过失。被告认为应该根据过错分担责任。
经审理查明：
2013年6月14日上午11时30分许，在韩江公司车间内，李树峰在移动传送机架时被传送机架砸伤。后李树峰被送至北京市顺义区医院治疗，该院于2013年6月24日出具诊断证明书，其上记载：诊断为左踝关节骨折（闭合）、内踝皮挫伤，患者于2013年6月14日至2013年6月24日在我院住院治疗，休息叁个月，住院期间及休息期需陪护壹人。2013年9月22日至2013年9月27日，李树峰到北京市顺义区中医医院住院治疗，行左侧腓骨骨折内固定术后固定物取出术。2014年1月3日，北京市顺义区中医医院为李树峰出具诊断证明书，其上记载手术取内固定住院费用约5000-6000元。韩江公司为李树峰支付医疗费共计58030.8元；李树峰自行支付医疗费229.59元。
2013年7月19日，经北京天平司法鉴定中心鉴定，李树峰为此支出鉴定费3150元。
审理中，李树峰变更其诉讼请求为：要求被告赔偿其医疗费229.59元，营养费3000元，护理费4500元，残疾赔偿金72938元，被扶养人生活费2969.75元，精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，鉴定费3150元，第三次手术费6000元，共计99787.34元。
关于营养费，李树峰主张根据鉴定意见营养期60天，每天按50元计算。关于护理费，李树峰认可在其住院期间及出院后一个半月内韩江公司派人照顾，但认为这并非法律上的护理，故另行主张护理费，根据鉴定意见护理期30天，每天按150元计算。韩江公司认为其已经支付李树峰的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费，故不同意李树峰的主张。为此，韩江公司提交：1.李树峰签字的证明，其上记载：我公司至今已付李树峰二次手术的全部费用及补助。2.李树峰签字的收条，其上记载：今收到韩江公司给予李树峰二次住院伙食费300元。3.李树峰签字的支出凭单，其上记载：即付李树峰受伤期间工资及其他补助11521元。李树峰认可上述证据的真实性，但认为11521元，系三个多月的误工费；韩江公司则主张11521元中的3500元系给付李树峰一个月的误工费，其余均为营养费及护理费。
关于残疾赔偿金，李树峰主张按照2012年北京市城镇居民人均可支配收入计算；李树峰为此提交了暂住证，其上记载李树峰暂住地址为×××；李树峰另提交徐××夫妻的书面证言，证明李树峰自2007年1月至今在徐××家居住。徐××夫妻均未出庭。韩江公司对暂住证真实性认可，对书面证言不认可，并认为李树峰残疾赔偿金应当按照2012年北京市农村居民人均纯收入计算。关于被扶养人生活费，李树峰主张父亲李桂堂系被扶养人，并提交了××派出所及××村委会共同出具的证明，其上记载李桂堂已失去劳动能力，由其长子李树平及次子李树峰轮流赡养。另，李树峰及其父李桂堂（1928年3月6日出生）均为××村农民。关于交通费，李树峰主张系开具户籍证明等产生的交通费，但未提交相关证据。韩江公司称李树峰治疗及复查都由韩江公司出车，故对李树峰主张的交通费不予认可。
另，韩江公司与李树峰之间无书面劳动合同，双方均认可系劳务关系。
上述事实，有北京市顺义区医院的诊断证明书、住院费用清单及收据、门诊收费专用收据，北京市顺义区中医医院的诊断证明书、住院及门诊专用收据、住院费用清单，挂号费专用收据，鉴定意见书及发票，××派出所及××村委会的证明，双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告李树峰受被告韩江公司雇佣在从事雇佣活动中受到损害，韩江公司作为雇主应当承担赔偿责任。李树峰主张其自行支付的医疗费，并提交相关票据，本院予以支持。对护理费，据鉴定意见护理期为30天。因李树峰认可韩江公司已经雇佣相关人员护理且李树峰没有其他证据，故对该项费用，本院不予支持。对李树峰主张的营养费，因李树峰伤情较重确需补充营养，本院据鉴定意见予以酌定；韩江公司辩称已付费用中包含营养费，缺乏证据佐证，本院不予采信。对残疾赔偿金，李树峰提交的证据不足以证明其收入来源于城镇并达到城镇居民的生活和消费水平，在韩江公司不予认可的情况下，本院依法按照2012年北京市农村居民人均纯收入予以核定；其中被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持。李树峰主张的交通费无相关证据，本院不予支持。对精神损害抚慰金，本院酌定其数额。关于李树峰主张的第三次手术费，因尚未实际发生，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李树峰医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计四万零三百五十二元；
二、驳回原告李树峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百九十五元，由原告李树峰负担一千三百五十七元（已交纳），由被告北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司负担九百三十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由被告北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李洪磊
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 旭
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初443号
原告：林建民，男，1961年9月9日出生，汉族，利津县，现住。
被告：赵同全，男，1983年2月26日出生，汉族，利津县，现住。
原告林建民与被告赵同全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建民、被告赵同全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元、利息9000元，共计59000元，并支付自2016年4月15日至付清之日的违约金,以50000元为基数，按月利率2%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告以购买收割机为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，借款期限为2015年4月14日至2016年4月14日。借款到期后，经原告多次催要，借款本金及逾期违约金至今没有偿还。
被告赵同全辩称，对借条真实性无异议，但主张自己没有收到50000元现金，原告应交付给了其表哥岳庆海。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月14日，被告赵同全向原告出具借条一张，被告赵同全向原告借款59000元（包括合同期内利息9000元），借款期限为2015年4月14日至2016年4月14日。如借款人有特殊情况到期偿还不上，由担保人承担还款责任，每拖延一天/10000元交违约金100元，孟宪洁在借条上签字，担保人为曹飞飞。
庭审中，原告林建民主张，2014年4月14日晚8点左右，被告赵同全开车送其回家，原告林建民在家中将50000元现金交付给被告赵同全。同时提交手机通话录音两份，证明在2016年6月1日、2016年7月31日原告曾向被告赵同全催要过借款，被告赵同全认可向原告出具借条的事实。被告赵同全同时主张，原告林建民所述借款过程不属实，自己未收到借款,对该电话录音真实性予以认可，但不能证明自己收到原告50000元，钱是自己表哥岳庆海收到的。
以上事实，由原、被告当庭陈述、原告提交的借条一份、原告与被告赵同全通话录音光盘一张在案为证。
本院认为，被告赵同全向原告林建民出具的借据是双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，合法有效，对双方当事人都具有约束力。虽然被告赵同全主张自己并未收到50000元，但根据录音中被告赵同全的自述，其并未否认欠原告林建民50000元的事实。现本案原告林建民持有被告赵同全签名的借条，并附有录音资料予以证实，应认定原、被告间债权、债务关系成立。原告要求被告赵同全归还借款本金50000元，符合法律规定，予以支持。原告林建民要求被告赵同全偿还借款期内利息9000元并支付自2016年4月15日至付清之日的违约金(以借款本金50000元为基数,按月利率2%计算)，不违反法律规定，亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵同全于本判决生效之日起十日内返还原告林建民借款本金50000元及借款期内利息9000元，并支付自2016年4月15日起至付清之日的违约金（以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，由被告赵同全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李骞
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1417号
罪犯黄云，男，汉族，1971年2月15日出生，四川省长宁县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2010年9月29日作出（2010）长刑初字第56号刑事判决，以被告人黄云犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑2年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑1年，并处罚金15000元；犯赌博罪，判处有期徒刑1年，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑4年，并处罚金35000元（已缴纳），刑期起于2009年6月19日止于2013年6月18日。判决后，被告人黄云不服，提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）宜中刑一终字第161号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。现执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分126分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄云减去有期徒刑四个月十五天。减刑后刑期至二〇一三年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 罗 宇
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 汪云川
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审136号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人陈国辉，男，1972年1月15日出生，瑶族，农村居民，住平南县。
2018年6月4日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]22004号行政处罚决定：1拆除被执行人陈国辉在耕地上新建的建筑物；2、强制缴纳罚款3222元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经查实，平南县国土资源局于2016年5月31日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定的六个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2016年11月30日。平南县国土资源局应于2017年2月28日前申请执行，而其于2018年6月4日才申请执行，可见其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 李 馨
审 判 员 黄 仲 祥
二〇一八年六月二十八日
法官助理 兼书记员谭永范
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1706号
原告：旺苍县农村信用合作联社。
住所地：四川省广元市旺苍县凤凰路***号。
法定代表人：王平，职务：理事长。
被告:游江，男，汉族，生于1976年9月29日，住四川省旺苍县。
被告:李春，女，汉族，生于1978年11月6日，住四川省旺苍县，系游江之妻。
本原告旺苍县农村信用合作联社诉被告游江、李春借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，原告旺苍县农村信用合作联社于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社的撤诉是对自己诉权的处分，且不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定裁定如下：
准许原告旺苍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取275.00元，本院决定免交。
审判员 张益良
二〇一六年十一月三十日
书记员 石兴政
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂2801民初00278号
原告：黄春桃，女，1981年2月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）：谭征，湖北清江源律师事务所律师。
被告：严奉节，男，1981年7月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告黄春桃诉被告严奉节民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案。原告黄春桃于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春桃以与被告严奉节协商处理为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄春桃撤回起诉。
案件受理费1225元，由原告黄春桃负担。
审 判 长 张 波
代理审判员 宋翔宇
人民陪审员 向 超
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱 甜
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00563号
申请执行人王竹林，男，1931年12月5日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家乡，村民。
申请执行人白春梅，女，1937年4月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人王友娃，男，1969年9月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人郝月爱，女，1967年10月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王竹林、白春梅与被执行人王友娃、郝月爱返还原物纠纷一案。申请人已向本院申请强制执行，申请执行标的3万元，本院已于2014年12月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，因双方当事人系父母、子媳关系，加之王友娃、郝月爱目前经济比较困难，双方处于亲情关系考虑，特达成如下执行和解协议：一、王友娃、郝月爱一次性给其父母王竹林、白春梅人民币12000元整，剩余款18000元整王竹林、白春梅表示放弃；二、王友娃、郝月爱以后要经常关心、看望父母、孝敬父母，不得再发生争执等影响父子关系的行为；三、该协议双方签字后立即生效，钱款付领后该案执行结束；四、该协议作为法院执行结案的依据，并留法院入卷存档。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第01276号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 亮
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1558号
罪犯胡力明，男，1992年2月7日出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人，北京市大兴区人民法院以（2011）大刑初字第1183号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，�处罚金9000元。刑期自2011年6月4日至2015年12月3日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日提请本院对罪犯胡力明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯胡力明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯胡力明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡力明减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2015年1月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2032号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告胡蓉，女，1972年02月24日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡蓉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡蓉系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计225,828.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款225,828.26元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2032号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告胡蓉，女，1972年02月24日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡蓉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡蓉系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计225,828.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款225,828.26元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第00605号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人余伟斌，男。
被执行人徐伟平，女。
本院依据已经发生法律效力的崇卫计征字（2014）0103号征收社会抚养费决定书和（2014）鄂崇阳行非审字第00163号行政裁定书，于2014年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余伟斌、徐伟平在银行存款72480元。
执行员 汪敏文
二〇一五年九月七日
书记员 毛雪渊
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00293号
申请执行人李林飞。
被执行人李超纲。
本院在执行申请执行人李林飞与被执行人李�纲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李超纲暂无财产可供执行。申请执行人李林飞也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第2520号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月三日
书记员 周雪龙
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第00293号申请执行人李林飞。被执行人李超纲。本院在执行申请执行人李林飞与被执行人李超纲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李超纲暂无财产可供执行。申请执行人李林飞也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏执字第02520号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年四月三日书记员  周雪龙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01507号
申请执行人苏世雄，男，1966年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张海涛，女，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨虎英，女，1975年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行苏世雄依据本院（2014）神民初字第07068号民事调解书申请执行张海涛、杨虎英民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张海涛、杨虎英发出执行通知书，要求限期履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张海涛、杨虎英的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人张海涛、杨虎英收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月八日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01507号
申请人苏世雄，男，1966年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张海涛，女，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨虎英，女，1975年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行苏世雄依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07068号民事调解书申请执行张海涛、杨虎英民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张海涛、杨虎英发出执行通知书，责令二被执行人向申请人偿还借款本金47000元及利息，并承担案件受理费900元、执行费310元。执行中申请人苏世雄与被执行人杨虎英自愿达成和解给付协议：由被执行人杨虎英在本案中本息共计给付申请人50000元。该50000元由被执行人杨虎英于和解当日给付申请人5000元。另由被执行人杨虎英从2015年5月份起依次每月30日前给付申请人10000元。由被执行人杨虎英承担案件受理费900元、执行费310元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07068号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年六月二十六日
书记员 任彦军
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第383号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：程某某，女，生于1984年7月29日，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年8月26日被仁寿县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
被告人：张某某，女，生于1986年3月12日，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年8月26日被仁寿县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）332号起诉书，指控被告人程某某、张某某犯开设赌场罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院代理检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人程某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月，被告人程某某、张某某合伙投资租用仁寿县文林镇前进巷64号门市后，购买机麻等物品，以麻将“扎对子”的方式供他人赌博并抽取资金。2015年4月至8月25日，参赌人次500人次左右，二人抽头获利达四万余元。
上述事实，被告人程某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、图及照片、情况说明、户籍证明、证人罗某甲、罗某乙、孙某某、周某某、梅某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、张某某以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人程某某、张某某的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、对二被告人的犯罪所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡思慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李莉平
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6505号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：罗成盘、刘瑶瑶，均系原告职工。
被告：毛信勃，男，1974年3月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：包爱月，女，1979年11月5日出生，汉族，住文成县。
被告：纪明强，男，1980年3月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：张文红，女，1984年11月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：林祖要，男，1978年1月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈月凤，女，1972年11月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：毛信彩，男，1976年7月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：卢丽娟，女，1982年8月26日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈先通，男，1985年9月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：杨瑶瑶，女，1987年3月29日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告毛信勃、包爱月、纪明强、张文红、林祖要、陈月凤、毛信彩、卢丽娟、陈先通、杨瑶瑶金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告毛信勃、包爱月向原告偿还借款本金15万元及2016年5月21日起按约定利率计算至实际履行之日止的利息、复息、罚息（暂算至2016年10月8日为8636.98元）；2.被告纪明强、张文红、林祖要、陈月凤、毛信彩、卢丽娟、陈先通、杨瑶瑶对上述债务承担连带偿还责任;3.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告毛信勃；
共同借款人：被告包爱月;
借款本金：15万元；
借款期限：2015年6月18日至2016年6月16日；
借款利率：年利率11.22%；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率16.83%；
借款交付情况：原告于2015年6月18日履行了15万元借款的发放义务；
保证担保情况：被告纪明强、张文红、林祖要、陈月凤、毛信彩、卢丽娟、陈先通、杨瑶瑶与原告签订《个人联保协议》，自愿为被告毛信勃、包爱月的涉案借款提供连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围均为主合同项下全部到期应付未付债务本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本，每月的20日为还息日。被告毛信勃、包爱月按约偿还期内利息至2016年5月20日并于2016年6月16日偿还期内利息495.75元，于2016年6月21日偿还期内利息0.4元，于2016年8月25日偿还期内利息100元，尚欠原告借款本金15万元、期内利息572.60元及合同约定的罚息、复息未予偿还。被告纪明强、张文红、林祖要、陈月凤、毛信彩、卢丽娟、陈先通、杨瑶瑶未承担保证责任。
本院另查明1.被告毛信勃、包爱月系夫妻关系，二人于2004年7月6日登记结婚；2.各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址为：被告毛信勃、包爱月确认地址为平阳县顺溪镇xx村，被告纪明强、张文红强确认地址为平阳县水头镇xx路x号，被告林祖要、陈月凤确认地址为平阳县水头镇xx村xx路x号，被告毛信彩、卢丽娟确认地址为平阳县水头镇xx路xx号，被告陈先通、杨瑶瑶确认地址为平阳县水头镇xx路xx号。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告毛信勃、包爱月于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金15万元、期内利息572.60元及罚息（以本金15万元为基数，从2016年6月17日起按年利率16.83%计算至实际履行之日止）、复息（以期内利息572.60元为基数，从2016年6月17日起按年利率16.83%计算至实际履行之日止）；
二、被告纪明强、张文红、林祖要、陈月凤、毛信彩、卢丽娟、陈先通、杨瑶瑶对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3473元，减半收取1736.50元，由毛信勃、包爱月、纪明强、张文红、林祖要、陈月凤、毛信彩、卢丽娟、陈先通、杨瑶瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周雨晴
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初6505号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：罗成盘、刘瑶瑶，均系原告职工。被告：毛信勃，男，1974年3月7日出生，汉族，住平阳县。被告：包爱月，女，1979年11月5日出生，汉族，住文成县。被告：纪明强，男，1980年3月7日出生，汉族，住平阳县。被告：张文红，女，1984年11月20日出生，汉族，住平阳县。被告：林祖要，男，1978年1月27日出生，汉族，住平阳县。被告：陈月凤，女，1972年11月28日出生，汉族，住平阳县。被告：毛信彩，男，1976年7月5日出生，汉族，住平阳县。被告：卢丽娟，女，1982年8月26日出生，汉族，住平阳县。被告：陈先通，男，1985年9月5日出生，汉族，住平阳县。被告：杨瑶瑶，女，1987年3月29日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告毛信勃、包爱月、纪明强、张文红、林祖要、陈月凤、毛信彩、卢丽娟、陈先通、杨瑶瑶金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告毛信勃、包爱月向原告偿还借款本金15万元及2016年5月21日起按约定利率计算至实际履行之日止的利息、复息、罚息（暂算至2016年10月8日为8636.98元）；2.被告纪明强、张文红、林祖要、陈月凤、毛信彩、卢丽娟、陈先通、杨瑶瑶对上述债务承担连带偿还责任;3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告毛信勃；共同借款人：被告包爱月;借款本金：15万元；借款期限：2015年6月18日至2016年6月16日；借款利率：年利率11.22%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率16.83%；借款交付情况：原告于2015年6月18日履行了15万元借款的发放义务；保证担保情况：被告纪明强、张文红、林祖要、陈月凤、毛信彩、卢丽娟、陈先通、杨瑶瑶与原告签订《个人联保协议》，自愿为被告毛信勃、包爱月的涉案借款提供连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围均为主合同项下全部到期应付未付债务本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本，每月的20日为还息日。被告毛信勃、包爱月按约偿还期内利息至2016年5月20日并于2016年6月16日偿还期内利息495.75元，于2016年6月21日偿还期内利息0.4元，于2016年8月25日偿还期内利息100元，尚欠原告借款本金15万元、期内利息572.60元及合同约定的罚息、复息未予偿还。被告纪明强、张文红、林祖要、陈月凤、毛信彩、卢丽娟、陈先通、杨瑶瑶未承担保证责任。本院另查明1.被告毛信勃、包爱月系夫妻关系，二人于2004年7月6日登记结婚；2.各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址为：被告毛信勃、包爱月确认地址为平阳县顺溪镇xx村，被告纪明强、张文红强确认地址为平阳县水头镇xx路x号，被告林祖要、陈月凤确认地址为平阳县水头镇xx村xx路x号，被告毛信彩、卢丽娟确认地址为平阳县水头镇xx路xx号，被告陈先通、杨瑶瑶确认地址为平阳县水头镇xx路xx号。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告毛信勃、包爱月于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金15万元、期内利息572.60元及罚息（以本金15万元为基数，从2016年6月17日起按年利率16.83%计算至实际履行之日止）、复息（以期内利息572.60元为基数，从2016年6月17日起按年利率16.83%计算至实际履行之日止）；二、被告纪明强、张文红、林祖要、陈月凤、毛信彩、卢丽娟、陈先通、杨瑶瑶对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3473元，减半收取1736.50元，由毛信勃、包爱月、纪明强、张文红、林祖要、陈月凤、毛信彩、卢丽娟、陈先通、杨瑶瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一六年十一月二十四日书记员  周雨晴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19197号
原告：李顺停，男，1959年2月17日生，汉族，住河南省。
被告：上海一净环保科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张建。
原告李顺停与被告上海一净环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告上海一净环保科技有限公司送达诉讼材料，本案依法裁定转为普通程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告李顺停到庭参加诉讼。被告上海一净环保科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺停向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年1月至2016年3月的工资110,000元。事实和理由：被告拖欠原告工资110,000元，被告的法定代表人承认该事实，并且承诺于限定日期归还该款项，然至今仍未归还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告上海一净环保科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，被告法定代表人张建向原告出具工资结算单，载明：经与李顺停核算，截止2014年9月16日前，李顺停在汉强公司工作合计工资余额为人民币伍万柒仟壹佰元整。
2015年1月29日，被告法定代表人张建在“武汉龙阳医院考勤证明”中签名确认，明确“同意，无疑意”。该考勤证明载明：原告于2014年12月13日早上到达该项目地，至月底工作19日，加班10.5小时，2015年1月1日至2015年1月29日，工作29日，加班2小时，按260元/天，结算工资为13,000元。该考勤证明中另注明：所有款项计柒万壹佰元整，2015年春节前付清，不付清按银行利息支付。
2016年12月14日，被告法定代表人张建向原告出具工资结算单，载明：截止到2016年3月30日前，合计欠发李顺停工资合计人民币壹拾壹万壹仟元整，于2017年1月25日前至少给一半，余款春节后工地一开工全部付清。张建在该结算单中以立据人身份签名，并在落款处注明上海一净环保科技有限公司。
另查明，上海汉强净化技术工程有限公司法定代表人系张建。
2017年9月14日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：被告支付2014年1月至2016年3月工资110,000元。2017年9月14日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2017)通字第222号通知书，认为原告的请求事项于2017年5月22日已立案受理，原告在收到开庭通知书后未按时到庭，仲裁委员会对该案【松劳人仲(2017)办字第1459号】按撤诉处理，故原告的请求系重复申请，仲裁委员会决定不予受理。原告不服，故起诉至法院。
审理中，原告确认被告法定代表人张建于2015年春节期间已支付其工资45,000元。原告另明确2016年12月14日工资结算单中的欠发工资系对其之前全部工资的结算。
以上事实，由工资结算单、考勤证明、通知书、当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的工资结算单中有被告法定代表人张建签名确认，且同时注明被告公司。而法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果应由法人承受。故原告提供的工资结算单已经可以反映被告确认欠发原告工资111,000元的事实。现结算单约定的付款期限已届满，原告有权要求被告支付欠付工资。综上，原告要求被告支付工资110,000元，确有依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海一净环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李顺停工资110,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海一净环保科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 杨 名
人民陪审员 胡菊泉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初19197号
原告：李顺停，男，1959年2月17日生，汉族，住河南省。
被告：上海一净环保科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张建。
原告李顺停与被告上海一净环保科技有限公劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因被告上海一净环保科技有限公下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 胡菊泉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初447号
原告:盐城市华越建材有限公司，住所地江苏省东台市梁垛镇工业大道5号。
法定代表人：奕卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：德持建设集团有限公司，住所地上海市普陀区胶州路941号16楼。
法定代表人：梅德旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡杰，江苏山水律师事务所律师。
原告盐城市华越建材有限公司与被告德持建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告盐城市华越建材有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市华越建材有限公司的申请不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市华越建材有限公司撤诉。
案件受理费3976元，减半收取计1988元，由原告盐城市华越建材有限公司负担。
审 判 长 于志丽
审 判 员 何 娟
人民陪审员 朱枝东
二〇一七年七月六日
书 记 员 仇颖颖
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第153号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人辛某某，男，1991年6月1日出生于河南省郏县，身份证号码4104251991********，汉族，初中文化，农民，住郏县白庙乡赵庄村*号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月1日被郏县公安局刑事拘留，当月13日被逮捕。现羁押于郏县看守所。
辩护人周绍军，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人辛某某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人辛某某及其辩护人周绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日3时50分许，被告人辛某某驾驶京N5V8**号小型轿车由东向西行驶至郏县凤翔大道青龙湖社区路段时，与相向行驶的郏县渣元乡仝楼村村民邢玉枝驾驶的电动三轮车相撞，致使邢玉枝当场死亡，事故发生后，辛某某在现场打120急救电话及122报警电话，并对事故现场进行保护，在现场被带到郏县公安交通警察大队进行询问，辛某某对其犯罪事实供认不讳。郏县公安交通警察大队认定，辛某某负该事故的主要责任，邢玉枝负该事故的次要责任。
关于民事赔偿问题，双方已和解，被害人家属对辛某某表示谅解。
上述事实，被告人辛某某在审理过程中亦无异议，且有证人陈根娃、辛文峰等人的证言，郏县公安交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，无前科证明，户籍证明，郏县公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告，协议书，谅解书及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于应以交通肇事罪追究辛某某刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人辛某某在事故发生后，拨打120急救电话及122报警电话，并保护现场，被公安机关带走后如实供述其罪行，属自首，且能赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。辩护人辩称的辛某某属自首，且能赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，请求对辛某某从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见之规定，判决如下：
被告人辛某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 自 平
审判员 车顺超人民陪审员陈尚敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 艺 翾
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第636号
原告邵某，男，1969年6月4日出生，住滕州市。
被告张某，女，1971年10月18日出生，住滕州市。
原告邵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，证人邵明奎、孙延玉出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告经人介绍相识恋爱，2006年8月5日登记结婚，婚后未生育子女。婚后性格不和，经常因生活�事争吵，2007年8月，被告离家出走，双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，2006年5月8日，原、被告在滕州市民政局办理结婚登记手续，双方没有生育子女。婚后双方性格不和，感情较差，经常因生活琐事争吵。2007年8月，被告离家出走，与原告分居生活至今。2013年1月28日，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。因被告下落不明，本院向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、滕州市某镇某村村民委员会证明、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后性格不和，感情较差，经常因生活琐事争吵，原、被告自2007年8月因夫妻感情不和分居生活，至今已满五年之久，被告现又下落不明，致双方互不能履行夫妻义务，视原、被告婚姻状况并结合本案实际，应认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邵某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张忠诚
审判员 刘亚南
审判员 孟 浩
二〇一三年六月八日
书记员 黄 霞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审124号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人曹增军，男，49岁，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人曹增军土地行政处罚一案于2016年8月14日作出的（2016）莘国土资罚字029号土地行政处罚决定。
本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字029号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）029号行政处罚决定书已于2016年8月14日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土资罚字029号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）029号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由十八里铺镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨振朝
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1129号
罪犯张成义，男，白族，1983年12月7日出生于云南省兰坪县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇六年九月十五日作出（2006）大中刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人张成义犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，同案被告人张ＸＸ不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十二月二十九日作出（2006）云高刑终字第1859号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年3月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张成义在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张成义系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2028年9月15日止。罪犯张成义在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张成义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成义减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2027年9月15日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2637号
原告李小玉，女。
委托代理人陈明生，男。（特别授权）
被告彭发元，男。
原告李小玉诉被告彭发元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员覃军担任审判长，与人民陪审员黄柳明、程珍英组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行审理。书记员潘乐担任法庭记录。原告李小玉及其委托代理人陈明生、被告彭发元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小玉诉称，被告于2012年11月25日拿原告人民币壹万元整，2013年元月23日拿原告人民币壹万元整，2013年2月3日拿原告人民币壹万元整，共计人民币叁万元整，原告多次找被告要钱，打电话催款，被告都以没有钱为由搪塞原告。综上所述，被告的行为违反了侵犯了原告的合法权益，现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告还原告人民币叁万元整。2、本案诉讼费和叁万元钱银行利息费由被告承担。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、证明原件一份，证明被告答应帮原告办事收款，后事情未办妥，我方以此向被告主张该款项；
2、借条原件两份，证明原被告双方借款事实及数额。
被告彭发元辩称，证据里有10000元是用来办事的，并不是向原告借款，有20000元是借款。
被告彭发元对原告提供的证据认为：证据1、2真实性无异议，但对于证据1的证据目的不予认可，这1万元是原告要被告办事，证明只是被告收到钱，但当天就将钱交给办事的人了。
本院对于双方当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年10月25日，被告彭发元向原告李小玉出具证明一份交原告收持，其上写明“李小玉交来现金壹万元正（10000元），代收人彭发元”。2013年元月23日，被告彭发元出具借条一份交原告收持，其上写明“今借到李小玉现金壹万元正（10000元），此，经借人彭发元”。2013年2月23日，被告彭发元出具借条一份交原告收持，其上写明“今借到李小玉现金壹万元正，此，彭发元。”庭审中，被告对于原告提交的借条原件均无异议，但认为2012年10月25日的《证明》不是借款，是用于帮原告办事。
本院认为，债务应当清偿。被告彭发元向原告借款20000元，有被告彭发元书写的两张借条为凭，且被告对此予以认可，原告以此向被告提出主张，本院予以支持。对于原告提交的2012年10月25日被告所写的《证明》，因本案为民间借贷纠纷案件，在本案中仅凭该证明无法直接认定原被告双方存在借贷关系，故本院对此不予以处理，原告可另行提起诉讼。
关于利息的问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告彭发元所书写的两张借条中均无还款期限及利息的约定，故原被告双方的借款应视为不定期无息借款。不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告未提供证据证明曾向被告催告还款，故本院确定被告彭发元应付利息为：以20000元为本金，自原告2014年11月17日起诉之日起，按银行同期贷款利率计算利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告彭发元向原告李小玉返还借款本金20000元。
二、被告彭发元向原告李小玉支付借款利息（利息的计算：以20000元为本金，从2014年11月17日起计至本金付清时止，按同期银行贷款利率分段计算）。
三、驳回原告李小玉的其他诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），由被告彭发元负担367元，原告李小玉负担183元。
上述应当履行的债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 程珍英
二〇一五年一月十三日
书 记 员 潘 乐
适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。