浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1134号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：陈立华，该公司员工。
被告：慈溪市菲西尔服饰有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道四塘南村。
法定代表人：陈敖夫，该公司执行董事兼经理。公民身份号码：330222196505161153
被告：陈敖夫，系慈溪市菲西尔服饰有限公司法定代表人。
被告：魏玉明。
被告：陈魏。
被告：霍其炯，个体经商。
被告：杨秋华，个体经商。
被告：胡杰，个体经商。
被告：潘映冲，个体经商。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告慈溪市菲西尔服饰有限公司（以下简称菲西尔公司）、陈敖夫、魏玉明、陈魏、霍其炯、杨秋华、胡杰、潘映冲金融借款合同纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人陈立华、被告霍其炯、胡杰到庭参加诉讼，被告菲西尔公司、陈敖夫、魏玉明、陈魏、杨秋华、潘映冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融通公司起诉称：原告系一家小额贷款公司。2012年12月28日，被告菲西尔公司与原告签订综合授信合同（编号为慈融综授字第DBSX20121227232号）一份，约定原告授予被告菲西尔公司最高额度为1500000元的贷款授信额度，授信期限为2012年12月27日至2013年12月26日。同日，被告陈敖夫、魏玉明、陈魏、霍其炯、杨秋华、胡杰、潘映冲作为连带责任保证人与原告签订最高额保证合同（编号为慈融保字第DBSX20121227232号）一份，约定为被告菲西尔公司与原告签订的综合授信合同项下的债务提供连带责任保证，保证的最高债权额为贷款本金1500000元，在主合同中被告菲西尔公司的贷款本金不超过此限额的前提下，保证人对借款本金、利息、逾期利息等均承担保证责任。2012年12月28日，被告菲西尔公司向原告申请借款1500000元，签订借款合同二份，其中一份是编号为慈融借字第DKSQ201212281864号借款合同，该合同约定被告菲西尔公司向原告借款1000000元，借款用途为周转，借款期限为2012年12年28日至2013年6月20日，借款月利率为13.21‰，按月结息，结息日、付息日为每月20日，如被告菲西尔公司逾期支付借款本息，原告有权自被告菲西尔公司逾期之日起按照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息、复利，本合同项下的保证合同为被告霍其炯、胡杰等与原告签订的最高额保证合同（编号为慈融保字第DBSX20121227232号），另一份是编号为慈融借字第DKSQ201212281863号借款合同，该合同约定被告菲西尔公司向原告借款500000元，借款用途为周转，借款期限为2012年12年28日至2013年5月20日，其余关于借款利率、利息支付方式、违约条款、担保合同等的约定与编号慈融借字第DKSQ201212281864号借款合同中的约定一致。2012年12月28日，原告依约向被告菲西尔公司发放借款1500000元，其中1000000元根据被告菲西尔公司的指示，交付到了案外人慈溪市中觉贸易有限公司的银行账户中，另外500000元根据被告菲西尔公司出具的承诺书将该款项账面冲抵，用于归还案外人慈溪市坎墩捷盛轴承厂尚欠原告的500000元贷款。借款后，被告菲西尔公司仅支付了2013年2月21日前的借款利息，借款期限届满后，也未返还借款本金，保证人也未履行保证责任。现原告诉请判令：1.被告菲西尔公司即时归还原告借款1500000元，并支付借款期间内的利息（含复利）58585.87元；2.被告菲西尔公司支付自2013年5月20日起至判决确定的履行日止的逾期利息（以1500000元为计算基数、按月利率18.66‰计算）；3.被告陈敖夫、魏玉明、陈魏、霍其炯、杨秋华、胡杰、潘映冲对上述请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由八被告承担。在法庭调查终结前，原告变更1、2诉讼请求为：1.被告菲西尔公司即时归还原告借款本金1500000元，并支付以借款1000000元为基数自2013年2月21日起至2013年6月20日止按月利率13.21‰计算的利息及以借款500000元为基数自2013年2月21日起至2013年5月20日止按月利率13.21‰计算的利息；2.被告菲西尔公司即时支付原告以借款500000元为基数自2013年5月21日起至判决确定的履行日止、按月利率18.66‰计算的逾期利息及以借款本金1000000元为基数自2013年6月21日起至判决确定的履行日止按月利率18.66‰计算的逾期利息。
被告胡杰在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、当初在签署最高额保证合同时，原告的工作人员未向被告胡杰等保证人详细解释合同条款以及作为保证人应当承担出的义务；二、原告与被告菲西尔公司签署的借款合同没有向被告胡杰等保证人出示；三、对被告菲西尔公司向原告借款的用途有异议，借款合同中载明的用途为周转，但实际上借款1500000元中1000000元支付到了慈溪市中觉贸易有限公司的账户中，另外500000元用于偿还慈溪市坎墩捷盛轴承厂的借款，与借款合同的约定用途不符。目前，被告胡杰的经济状况不佳，无力承担保证责任，同时，因被告陈敖夫、陈魏还有三套房屋，被告陈敖夫、魏玉明、陈魏一家人的资产应足以承担还款责任。
被告霍其炯在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称与被告胡杰的答辩意见一致。
被告菲西尔公司、陈敖夫、魏玉明、陈魏、杨秋华、潘映冲均未作答辩。
原告融通公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.综合授信合同（编号为慈融综授字第DBSX20121227232号）一份，证明2012年12月28日，原告与被告菲西尔公司签订综合授信合同一份，约定原告在2012年12月27日至2013年12月26日期限内，授予被告菲西尔公司最高贷款额度为1500000元等的事实；
2.最高额保证合同（编号为慈融保字第DBSX20121227232号）一份，证明2012年12月28日，被告陈敖夫、魏玉明、陈魏、霍其炯、杨秋华、胡杰、潘映冲与原告签订最高额保证合同，约定上述七被告作为连带责任保证人对综合授信合同项下被告菲西尔公司的债务承担保证责任及其他相关义务的事实；
3.借款合同（编号为慈融借字第DKSQ201212281863号）及借款合同（编号为慈融借字第DKSQ201212281864号）各一份，证明2012年12月28日，原告与被告菲西尔公司签订借款合同，约定由原告向被告菲西尔公司发放贷款合计1500000元的事实；
4.宁波银行网上银行记账凭证（付款通知）一份、承诺书二份，证明2012年12月28日，原告根据被告菲西尔公司的指示，将借款1000000元交付至慈溪市中觉贸易有限公司的银行账户，原告根据被告菲西尔公司的承诺，将借款500000元用于案外人慈溪市坎墩捷盛轴承厂归还原告的贷款，将该款项直接账面冲抵的事实。
被告菲西尔公司、陈敖夫、魏玉明、陈魏、霍其炯、杨秋华、胡杰、潘映冲均未提供任何证据。
经庭审质证，被告胡杰对原告提供证据的质证意见：对证据2最高额保证合同中的被告胡杰的签字的真实性无异议；对其余证据因被告胡杰起诉前未曾见到过，不发表意见。
被告霍其炯对原告提供证据的质证意见与被告胡杰意见一致。
本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案涉及的综合授信合同、借款合同、最高额保证合同的内容及形式合法，是当事人真实意思表示，依法成立且有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告菲西尔公司提供借款，被告菲西尔公司应按约还本付息，现被告菲西尔公司拖欠不还，显属违约。被告陈敖夫、魏玉明、陈魏、霍其炯、杨秋华、胡杰、潘映冲自愿对被告菲西尔公司向原告借款提供最高额保证，约定保证方式为连带责任保证，保证的最高额为借款本金1500000元及在主合同中被告菲西尔公司的借款本金不超过此限额的前提下，保证人对借款本金、利息、逾期利息等均承担保证责任，故被告陈敖夫、魏玉明、陈魏、霍其炯、杨秋华、胡杰、潘映冲应对被告菲西尔公司的上述借款本息承担连带清偿责任。因上述最高额保证合同中均未约定保证人的保证份额，各保证人依法应承担连带责任，原告作为债权人可以要求任何一个保证人承担保证责任，保证人在保证的范围内承担债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向被告菲西尔公司追偿。被告胡杰、霍其炯辩称，原告未对最高额保证合同的条款予以解释说明、未向其出示借款合同，本院认为被告胡杰、霍其炯系完全民事行为能力人，应对签署最高额保证合同后所产生的相应法律后果有所了解，借款合同系原告与被告菲西尔公司签署，原告未向被告胡杰、霍其炯出示，不影响最高额保证合同的效力；被告胡杰、霍其炯辩称，原告向被告菲西尔公司发放的的借款实际用途与借款合同中约定的用途“周转”不符，本院认为根据本院查明的事实，原告向被告菲西尔公司发放的1000000元借款，系根据被告菲西尔公司的指示交付到了慈溪市中觉贸易有限公司账户中，另外500000元借款，原告根据被告菲西尔公司的承诺，用于归还慈溪市坎墩捷盛轴承厂尚欠原告的借款，将其账面直接冲抵，不违反合同约定的用途，故本院对被告胡杰、霍其炯的辩称不予采信。被告菲西尔公司、陈敖夫、魏玉明、陈魏、杨秋华、潘映冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市菲西尔服饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金1500000元，并支付以借款500000元为基数自2013年2月21日起至2013年5月20日止按月利率13.21‰计算的利息及以借款1000000元为基数自2013年2月21日起至2013年6月20日止按月利率13.21‰计算的利息；
二、被告慈溪市菲西尔服饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司以借款500000元为基数自2013年5月21日起至本判决确定的履行日止、按月利率18.66‰计算的逾期利息及以借款本金1000000元为基数自2013年6月21日起至本判决确定的履行日止按月利率18.66‰计算的逾期利息；
三、被告陈敖夫、魏玉明、陈魏、霍其炯、杨秋华、胡杰、潘映冲对被告慈溪市菲西尔服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告慈溪市菲西尔服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18830元，减半收取计9415元，由被告慈溪市菲西尔服饰有限公司、陈敖夫、魏玉明、陈魏、霍其炯、杨秋华、胡杰、潘映冲共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 洪 婷
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。