wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1445号
原告赵森，男，汉族，1977年12月12日出生，住河南省驻马店市泌阳县。
委托代理人何素林，男，河南明信律师事务所律师。
被告贺仁静，男，汉族，1982年10月14日出生，住河南省驻马店市正阳县。
原告赵森诉被告贺仁静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何素林到庭参加了诉讼，被告贺仁静经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，被告贺仁静购买原告服装欠款105000元，并给原告出具欠条一份，后经原告追要，被告偿还25000元，下余80000元没有偿还。为此，要求被告偿还欠款80000元及利息。
被告未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，2014年，原告赵森在广东省广州市天河区沙河大街金马服装城做服装批发生意期间，被告贺仁静购买原告的服装共计欠款105000元，并向原告出具欠条一份，欠条内容载明：“贺仁静，今欠货款105000元，十万零伍仟，2014.10.10号，412829198210146448。”，后经原告追要，被告偿还25000元，下余欠款80000元至今未付。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条、短信记录及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告经营服装批发生意期间，被告在原告处购买服装，经结算被告向原告出具105000元的欠条一份，后经原告追要，被告履行欠款25000元，下欠80000元未清偿，原告据此要求被告支付服装款80000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题，原、被告双方对于利息没有约定，原告请求按中国人民银行规定的同期贷款利率要求被告支付利息，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺仁静于本判决生效后十日内归还原告赵森货款80000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张银丹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15717号
原告上海市就业促进中心，住所地上海市长宁区。
法定代表人仇朝东，职务主任。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告王惠国，男，1958年7月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
第三人上海银行股份有限公司福民支行，住所地上海市黄浦区。
负责人徐铃，职务行长。
原告上海市就业促进中心与被告王惠国追偿权纠纷一案，本院受理后，根据案情需要，依法追加上海银行股份有限公司福民支行为第三人参加诉讼，并由审判员俞建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海市就业促进中心的委托代理人陈军、被告王惠国到庭参加诉讼。第三人上海银行股份有限公司福民支行经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海市就业促进中心诉称，被告王惠国因经营需要向第三人上海银行股份有限公司福民支行申请开业贷款，原告为其提供担保。2012年1月16日，第三人向原告发放贷款人民币7万元(以下币种均为人民币)，期限为36个月。贷款到期后，被告未按约还款，仅支付利息12055.70元。第三人多次向被告催讨，未果，遂要求原告履行担保责任。2015年6月8日，原告代被告偿还了借款本息共计72784.57元(借款本金7万元、借款利息13443.26元、逾期利息1397.01元合计后，扣除被告已支付的利息12055.70元所得)，依法取得对被告的追偿权，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告代偿的借款本息72784.57元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付上述欠款的利息(自2015年6月9日计算至实际清偿之日止)；本案受理费由被告承担。
被告王惠国辩称，被告原经营一家饭店，真如街道社保中心的工作人员主动找到被告，希望被告办理政府贴息贷款，并帮忙解决一些就业问题，被告遂同意。对于被告向第三人上海银行股份有限公司福民支行借款的事实无异议，对于原告提供的开业贷款申请书、开业借款合同及银行开业贷款借款凭证亦无异议，但被告与原告之间并无任何法律关系，从未要求原告为被告提供担保或偿还借款。目前被告经济能力有限，只能在能力范围内向原告还款。
第三人上海银行股份有限公司福民支行庭前提交书面材料述称，被告王惠国向第三人贷款7万元，期限36个月，贷款到期后，被告尚欠贷款本金及利息合计72784.57元，经多次催讨，被告未归还欠款。经第三人申请，原告于2015年6月8日代被告偿还了借款本息72784.57元，并取得追偿权。
经审理查明，2011年9月，被告向第三人申请贷款10万元，用于饭店经营。同年10月19日，原告同意为被告申请的贷款7万元承担担保责任，担保期限为36个月。第三人经审核，同意向被告发放贷款7万元，放贷期限为36个月。嗣后，被告与第三人签订《上海银行开业借款合同》，约定：借款金额为7万元；借款期限自2012年1月16日起至2015年1月16日止；贷款月利率为5.542‰；若未按期还款，则借款利率上浮30%等事项。2012年1月16日，第三人向被告发放贷款7万元。该贷款于2015年1月16日到期后，被告仅支付利息12055.70元，剩余款项均未按约偿还。第三人多次向被告催要贷款本息未果。2015年6月8日，原告为被告支付了逾期贷款的本息共计72784.57元。之后，原告多次向被告追偿未果，故起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的开业贷款担保申请书、上海银行开业借款合同、上海银行整存整取定期储蓄存单、上海银行开业贷款借款凭证各一份以及第三人出具的代偿证明一份等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向第三人申请贷款7万元提供担保，贷款期限届满后，因被告未能按约向银行归还全部贷款本息，原告作为借款担保人代被告向第三人清偿了拖欠的贷款本息共计72784.57元，所付款项未违反涉案借款合同的约定和法律规定，故原告有权向借款人行使追偿权。现原告要求被告返还代偿款项及相应利息，于法有据，本院予以支持。第三人上海银行股份有限公司福民支行经本院合法传唤未到庭，不影响案件公正审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王惠国应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海市就业促进中心代偿款人民币72784.57元；
二、被告王惠国应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告上海市就业促进中心上述欠款的利息(自2015年6月9日计算至实际清偿之日止)。
本案受理费人民币1619元，减半收取，计人民币809.50元，由被告王惠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞建平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第700号
原告：孙爱春，农民。
委托代理人：葛惠良（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：岳金全，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市牡丹区黄河东路2999号。
负责人：郝春峰，总经理。
委托代理人：张海军（特别授权代理），该公司员工。
原告孙爱春诉被告岳金全、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱春的委托代理人葛惠良，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人张海春到庭参加诉讼，被告岳金全经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙爱春诉称，2014年12月01日08时许，被告岳金全驾驶的鲁R×××××轿车，自北向东行驶至郓城县三馆一体十字路口左转弯时，与自西向东停在路边的孙爱春骑电动自行车相撞，造成两车损坏，孙爱春受伤。事故发生后，经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队现场勘查认定被告岳金全负全部责任，并出具的第37172556201401003号道路交通事故认定书（简易程序），双方共同请求调解达成一致：1、鲁R×××××轿车车损自理。2、孙爱春住院期间医疗费、误工费、护理费、今后康复治疗费及电动车损失费由鲁R×××××轿车方承担。3、现场勘察费由鲁R×××××轿车方承担。因被告拒不赔偿损失，故诉至法院，要求二被告赔偿医疗费37288.76元、误工费28134.57元、护理费18990.83元、二次手术费10000元、住院伙食补助费2100元、交通费300元、鉴定费2400元等共计99214.16元。因原告骨折部位未愈合，原告保留后续医疗费的追偿权。由保险公司在交强险范围内赔偿原告57425.4元，在商业险范围内赔偿原告39388.76元，要求共计赔偿96814.16元。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）辩称，在核实被告岳金全驾驶证、车辆行驶证、保单信息真实有效的情形下，同意在车主交强险和商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，商业险部分根据保险条款规定，与挂车的保险人按照保险单上载明的商业险责任限额的比例在各自的责任限额内承担赔偿责任，不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年12月01日08时许，被告岳金全驾驶的鲁R×××××轿车，自北向东行驶至郓城县三馆一体十字路口左转弯时，与自西向东停在路边的原告孙爱春骑电动自行车相撞，造成两车损坏，原告孙爱春受伤。事故发生后，经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具的第37172556201401003号道路交通事故认定书认定，被告岳金全负事故的全部责任。原告孙爱春受伤后在郓城诚信医院住院治疗42天，支付医疗费37288.76元。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，被告孙爱春因道路交通事故致右胫腓骨开放性粉碎性骨折，误工时间拟为伤后240天；护理时间拟为伤后120天，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；后续治疗费用预计需人民币10000元左右。原告孙爱春的护理人员有其夫程兆虎、其女马金岭均为农民。原告支付鉴定费2400元。因原告骨折部位未愈合，原告保留后续医疗费的追偿权。
另查明，被告岳金全是事故车辆鲁R×××××轿车的实际车主及驾驶员，被告岳金全的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业性30万元第三者险，保险期限分别自2014年5月22日12时始至2014年5月22日12时止和2014年5月23日零时始至2014年5月22日24时止。
上述事实，有菏泽市公安局交警支队郓城县大队第37172556201401003号交通事故认定书、郓城诚信医院住院病案、诊断证明书、结算清单、门诊单据、费用清单、司法鉴定意见书、郓城县公安局常住人口登记卡、被告的行驶证、驾驶证、机动车辆保险单等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。
又查明，2014年山东省农、林、牧、渔业平均工资42788元，菏泽市国家机关工作人员县内出发补助费每人每天50元。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内分项予以赔偿。不足部分，由承保商业性第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故肇事车辆鲁R×××××小轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三者险。该车在保险期间内发生了交通事故并给第三者造成损害，故对原告孙爱春因该事故造成的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内分项予以赔偿，超过交强险限额的部分，因岳金全承担此事故的全部责任，由被告保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告岳金全在交强险、商业三者险限额外承担全部赔偿责任。
根据原告孙爱春提供的证据，可以确定其损失有：1、医疗费37288.76元。2、误工费：42788／年÷365天×240天=28152元。3、护理费：80元×（120＋42）天=12960元。4、住院伙食补助费：50元×42天=2100元。5、后续治疗费10000元。6、鉴定费2400元。7、交通费酌定300元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告孙爱春医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元＋误工费28152元＋护理费12960元＋交通费300元=51412元；在商业三者险限额内赔偿原告孙爱春医疗费27288.76元＋住院伙食补助费2100元＋后续治疗费10000元=39388.8元。被告岳金全在交强险和商业三者险限额外赔偿原告孙爱春鉴定费2400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙爱春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费共计51412元；在商业三者险限额赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计39388.8元。于判决生效后十日内履行；（开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92）。
二、被告岳金全赔偿原告孙爱春鉴定费2400元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告孙爱春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费2280元，由原告孙爱春承担162元，被告岳金全承担2118元。（案件受理费被告承担部分原告已垫付，与赔偿款一并履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨万方
审 判 员 何书朋
人民陪审员 刘培河
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李 慧
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初215号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人楼高峰，男，1973年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省义乌市，个体劳动者，现住吉首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月23被吉首市公安局刑事拘留，2017年5月25日经吉首市公安局决定取保候审。同年8月15日经本院决定继续取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人楼高峰犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员范中元出庭支持公诉。被告人楼高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年5月21日22时许,被告人楼高峰醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成犯罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。并向本院提交相关证据。
被告人楼高峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月21日22时许，被告人楼高峰酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车从泸溪县沿杭瑞高速公路向吉首市方向行驶。当车行驶至杭瑞高速公路湖南段吉首收费站时，遇到湖南省高速公路交通警察局湘西支队交警例行检查。交警发现楼高峰有酒驾嫌疑，遂将其带至交警队进行调查，并对其抽血送检。经湘西州龙腾司法鉴定中心检测，楼高峰血液中乙醇含量为107.4058mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人楼高峰的供述证明，2017年5月21日22时许，他酒后驾驶小轿车，在吉首高速收费站出口处被查获。
2、鉴定意见报告书载明，楼高峰血液中乙醇含量为107.4058mg/100ml。
3、证人韩某、龙某的证言证明，楼高峰酒后驾驶机动车的事实及经过。
3、抓获经过，户籍证明，机动车驾驶证等证据亦从不同角度证明了本案的相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人楼高峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人认罪态度和悔罪表现,对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人楼高峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
人民陪审员 龙菊英
人民陪审员 郑艳萍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 罗 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3813号
原告何国清，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人周妹妹，福建湄海律师事务所律师。
被告陈恩华，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈恩朋，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告何国清与被告陈恩华、陈恩朋因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员何志强适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告何国清的委托代理人周妹妹到庭参加诉讼，被告陈恩华、陈恩朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国清诉称，2014年1月11日，被告陈恩华以经营生意缺乏资金为由，向原告借款人民币30000元，约定月利息按5分计算，被告陈恩朋对上述债务承担连带保证责任，有二被告出具的借条为凭。原告多次催讨，二被告借故拒不偿还。现请求依法判令：1.被告陈恩华归还原告借款人民币30000元，并自2014年1月11日起按月利率20‰计付利息，直至还清为止。2.被告陈恩朋对上述债务承担连带偿还责任。
被告陈恩华、陈恩朋未作书面答辩。
经审理查明：2014年1月11日，被告陈恩华由陈恩朋担保下向原告何国清借款人民币30000元，有陈恩华书写的借条为据，双方约定月息5分，未约定还款期限和保证期限。原告于2015年9月开始催讨，两被告拒不归还借款，致诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一份予以证实，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为，被告陈恩华由陈恩朋担保下向原告何国清借款的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以认定，被告陈恩华应负偿还责任；被告陈恩朋作为该借款的担保人，应承担连带偿还责任。现原告诉请两被告归还借款及自2014年1月11日起至还清款项之日止按月利率20‰计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告陈恩华、陈恩朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈恩华应在本判决生效之日起十日内归还原告何国清借款人民币30000元，并自2014年1月11日起至还清款项之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；
二、被告陈恩朋对上述债务承担连带偿还责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币850元，减半收取人民币425元，由被告陈恩华、陈恩朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1735号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路2号。
负责人：张大伟，该行行长。
委托代理人：谷震，男，1975年2月23日出生，该行职工。
被告：孙广东，男，1973年1月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农业银行”）为与被告孙广东信用卡纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，原告农业银行的委托代理人谷震到庭参加诉讼，被告孙广东经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农业银行诉称：被告孙广东于2015年5月25日在原告处办理信用卡一张，卡号为：6259960080917024，被告激活使用后，截止2017年7月20日，被告尚欠透支本金4,895.52元，利息643.78元，逾期还款违约金285.55元，上述合计5,824.85元至今未还。故诉至法院，请求判令被告孙广东立即偿还原告信用卡透支款、利息、违约金合计5,824.85元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金。
被告孙广东未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙广东于2015年5月25日在原告处办理信用卡一张，卡号为：6259960080917024，被告激活使用后，截止2017年7月20日，被告尚欠透支本金4,895.52元，利息643.78元，逾期还款违约金285.55元，上述合计5,824.85元至今未还。
本院所认定上述事实的证据有账户详细信息、被告开卡资料（复印件）、催收台账及催收通知书（复印件）及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在填写贷记卡申请表时，已经签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》。银行卡申请表、领用合同是发卡行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定的内容。同时，原告农业银行也审批同意向被告核发贷记卡,故被告与原告农业银行之间形成了信用卡合同法律关系，该信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告在透支款项后，未能依据合同约定按时向原告农业银行履行还款义务和支付相关利息及费用，已构成违约，应依法承担违约责任,故对于原告农业银行提出的要求被告支付贷记卡透支所欠本金及相关利息和违约金的诉求请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙广东向原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行偿还贷记卡透支款本金、利息、逾期还款违约金合计5,824.85元（截止2017年7月20日）及从2017年7月20日起至偿还完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金（按贷记卡相关约定计算）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告孙广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 陶思慧
人民陪审员 夏秀凡
二〇一八年二月一日
代理书记员 闫 妍
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第437号
原告郑小云。
被告乔国峰。
原告郑小云与被告乔国峰服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告郑小云到庭参加诉讼，被告乔国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小云诉称，被告开办的九刀梦幻剪发型（精晶形象设计室），原告是会员，2015年1月28日，原、被告口头协议，原告交付被告理疗款10，800.00元，染烫卡3，000.00元，姜疗卡2，000.00元，合计15，800.00元。被告承诺为原告做头皮理疗6次，赠5次，前5次不收款。原告交付理疗款后，被告只为原告做头皮理疗2次，2015年3月份被告无故停止为原告做头皮理疗，除染烫卡消费部分费用外，剩余13，840.00元被告不予退还。原告认为，被告的行为属违约行为，侵犯了原告的合法权益，被告应全额返还理疗款，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还理疗费10，800.00元及染烫卡费3，040.00元，共计13，840.00元，案件受理费由被告承担。
被告乔国峰未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告郑小云为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、交费记录一份，证实原告交付理疗费10，800.00元及染烫卡费3，040.00元；2、证人李某某、丁某某证言，证实原告在被告乔国峰经营的九刀梦幻型理发店交纳理疗费10，800.00元及染烫卡费3，040.00元。
被告乔国峰未向法庭提供证据。
对原告郑小云提交的证据1、2，被告乔国峰未到庭发表质证意见，但内容真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年1月28日，原告郑小云在被告乔国峰经营的九刀梦幻剪发型（未办理营业执照）做头皮理疗，交纳理疗费10，800.00元、染烫卡费3，000.00元及姜疗卡2，000.00元，被告口头承诺为原告做理疗十一次，前五次属于赠与不收费。原告交纳费用后，被告只为原告做了两次头皮理疗，后无故停止，除染烫卡消费部分费用外，剩余13，840.00元被告不予返还。原告诉至法院，要求被告返还理疗费10，800.00元及染烫卡费3，040.00元。
本案争议的焦点是：被告乔国峰应否返还原告郑小云理疗费10，800.00元及染烫卡费3，040.00元。
本院认为，原、被告经协商达成了口头服务协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告郑小云向被告乔国峰交纳了理疗费10，800.00元及染烫卡费3，040.00元，被告乔国峰未能按约定为原告做头皮理疗，亦未将理疗费及染烫费返还给原告，属违约行为，应承担违约的民事责任，返还原告交纳的理疗费10，800.00元及染烫卡费3，040.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔国峰返还原告郑小云理疗费10，800.00元及染烫卡费3，040.00元，共计13，840.00元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146.00元由被告乔国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 沫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1983号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张新红，女，1975年3月30日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张新红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,013.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,013.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8894号
原告：韦宝良，男，1971年10月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：梁庆祥，河北法润律师事务所律师。
被告：钟琨，男，1984年5月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告韦宝良与被告钟琨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦宝良的委托诉讼代理人梁庆祥、被告钟琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦宝良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款23200元，并自起诉之日起至欠款还清之日止按照银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。原告在中国工商银行股份有限公司办理了卡号为62×××60的信用卡。2014年7月初，原告因公出差，被告到原告家中通过原告女儿拿走该卡。2014年7月13日至9月10日，被告通过自有的POS机多次刷卡，以转账或者取现等方式，将款项出借给案外人张一。当开户行通知原告缴款时，原告才得知上述事实，经催要被告拒不还款，原告无奈于2015年6月9日，从自己的定期存款中取出50000元归还开户行欠款。后案外人张一偿还部分欠款。2016年6月13日，被告为原告出具借据，载明被告用原告的信用卡采用转账或者取现的方式将款项转借案外人张一，累计金额23200元。原告为维护其合法权益，特起诉至法院。
被告钟琨辩称，1、其与原告不是朋友；2、“原告因公出差被告到原告家中通过原告女儿拿走该卡”不是事实，被告为什么拿原告的卡，原告没有解释；3、原告称“被告通过自有的POS机多次刷卡，以转账或者取现等方式，将款项出借给案外人张一”，被告对原告的相关陈述不认可，当时被告是通过张一认识的原告；4、原告没有说明23200元款项如何得来；5、原告称“2016年6月13日，被告为原告出具借据”与事实不符，被告当时给原告出的不是借据，原告所说的借据是被告受原告欺骗的情况下出具的，原告用被告出具的所谓借据起诉被告不合理。
经审理本院认定，原告拥有中国工商银行股份有限公司卡号为62×××60的信用卡一张，2014年7月被告通过原告的女儿取走该卡，此后该信用卡由被告持有。被告在将该信用卡归还原告前，未经原告本人签名，曾多次使用原告的该信用卡，通过其经营商店的POS机进行提现、转账。在此期间被告也曾向该卡进行过存款，后该卡被原告取回。2016年6月13日被告向原告出具证明一份，载明“2014年7月13日起，张一让我用62×××60信用卡在我处多次刷卡，刷出资金或转其他银行卡，或提取现金，或转交别人，累计金额贰万叁仟贰佰元整（23200.00）特此证明钟琨2016.6.13”。在庭审过程中，原告代理人称原告在外地出差不能到庭，其对原告及其女儿基于何种原因将原告的该信用卡交给被告、被告取卡时是否通知原告本人、被告如何取得该信用卡的密码、该银行卡的交易是否有短信提醒等事项均不清楚，也未对被告在未经其授权的情况下刷卡进行报警处理。被告则称，原告的该信用卡是张一让其取来的。其认为，张一既然能让其拿到该卡，证明是有授权的。而且信用卡交易必须要有短信提醒，每一次刷卡原告应该都是知道的，故其认为每一次交易都是原告同意的。原被告双方均不能确定该信用卡自被告处归还原告的具体时间。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交了被告出具的证明，其中载明的内容证明被告认可其使用原告的信用卡进行的刷卡系受案外人张一指示进行的，但不能证明原被告之间存在借贷关系，原告亦认可张一对部分相关款项进行过偿还。同时，原告不能举证证明其将本人信用卡交给被告操作的目的与用途，被告如何取得其信用卡密码，以及被告长期持有该卡并进行交易时原告为何不及时主张相关权利等事项。原告未能说明其信用卡交付被告以及收回该卡的具体时间，亦未阐明被告持有该卡时所进行的交易时间、金额、次数。本院认为，原告的陈述违背生活常理，且无证据予以支持，故应承担举证不能的不利后果。综上，没有证据证明原被告之间存在民间借贷法律关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
对原告韦宝良的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取190元，由原告韦宝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵宝瑞
二〇一六年十月二十七日
代书记员 徐 楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初8894号原告：韦宝良，男，1971年10月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：梁庆祥，河北法润律师事务所律师。被告：钟琨，男，1984年5月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。原告韦宝良与被告钟琨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦宝良的委托诉讼代理人梁庆祥、被告钟琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦宝良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款23200元，并自起诉之日起至欠款还清之日止按照银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。原告在中国工商银行股份有限公司办理了卡号为62×××60的信用卡。2014年7月初，原告因公出差，被告到原告家中通过原告女儿拿走该卡。2014年7月13日至9月10日，被告通过自有的POS机多次刷卡，以转账或者取现等方式，将款项出借给案外人张一。当开户行通知原告缴款时，原告才得知上述事实，经催要被告拒不还款，原告无奈于2015年6月9日，从自己的定期存款中取出50000元归还开户行欠款。后案外人张一偿还部分欠款。2016年6月13日，被告为原告出具借据，载明被告用原告的信用卡采用转账或者取现的方式将款项转借案外人张一，累计金额23200元。原告为维护其合法权益，特起诉至法院。被告钟琨辩称，1、其与原告不是朋友；2、“原告因公出差被告到原告家中通过原告女儿拿走该卡”不是事实，被告为什么拿原告的卡，原告没有解释；3、原告称“被告通过自有的POS机多次刷卡，以转账或者取现等方式，将款项出借给案外人张一”，被告对原告的相关陈述不认可，当时被告是通过张一认识的原告；4、原告没有说明23200元款项如何得来；5、原告称“2016年6月13日，被告为原告出具借据”与事实不符，被告当时给原告出的不是借据，原告所说的借据是被告受原告欺骗的情况下出具的，原告用被告出具的所谓借据起诉被告不合理。经审理本院认定，原告拥有中国工商银行股份有限公司卡号为62×××60的信用卡一张，2014年7月被告通过原告的女儿取走该卡，此后该信用卡由被告持有。被告在将该信用卡归还原告前，未经原告本人签名，曾多次使用原告的该信用卡，通过其经营商店的POS机进行提现、转账。在此期间被告也曾向该卡进行过存款，后该卡被原告取回。2016年6月13日被告向原告出具证明一份，载明“2014年7月13日起，张一让我用62×××60信用卡在我处多次刷卡，刷出资金或转其他银行卡，或提取现金，或转交别人，累计金额贰万叁仟贰佰元整（23200.00）特此证明钟琨2016.6.13”。在庭审过程中，原告代理人称原告在外地出差不能到庭，其对原告及其女儿基于何种原因将原告的该信用卡交给被告、被告取卡时是否通知原告本人、被告如何取得该信用卡的密码、该银行卡的交易是否有短信提醒等事项均不清楚，也未对被告在未经其授权的情况下刷卡进行报警处理。被告则称，原告的该信用卡是张一让其取来的。其认为，张一既然能让其拿到该卡，证明是有授权的。而且信用卡交易必须要有短信提醒，每一次刷卡原告应该都是知道的，故其认为每一次交易都是原告同意的。原被告双方均不能确定该信用卡自被告处归还原告的具体时间。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交了被告出具的证明，其中载明的内容证明被告认可其使用原告的信用卡进行的刷卡系受案外人张一指示进行的，但不能证明原被告之间存在借贷关系，原告亦认可张一对部分相关款项进行过偿还。同时，原告不能举证证明其将本人信用卡交给被告操作的目的与用途，被告如何取得其信用卡密码，以及被告长期持有该卡并进行交易时原告为何不及时主张相关权利等事项。原告未能说明其信用卡交付被告以及收回该卡的具体时间，亦未阐明被告持有该卡时所进行的交易时间、金额、次数。本院认为，原告的陈述违背生活常理，且无证据予以支持，故应承担举证不能的不利后果。综上，没有证据证明原被告之间存在民间借贷法律关系，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：对原告韦宝良的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取190元，由原告韦宝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 赵宝瑞二〇一六年十月二十七日代书记员 徐 楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9045号
上诉人（原审被告）：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角。
法定代表人：王亚峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张郑辉，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱志超，男，1972年5月13日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。
原审被告：王亚峰，男，1970年2月16日出生，汉族，住郑州市。
原审被告：陈保华，女，1969年10月1日出生，汉族，住郑州市。
上诉人河南豫捷房地产开发有限公司因与被上诉人朱志超及原审被告王亚峰、陈保华民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南豫捷房地产开发有限公司又以经慎重考虑为由，于2016年8月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人河南豫捷房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南豫捷房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人河南豫捷房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 付大文
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 枭
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第633号
原告曹某某，女，汉族，耒阳市人
被告吴某某，男，汉族，耒阳市人
本院在审理原告曹某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告曹某某以被告在强制戒毒期间为由，于2016年4月21日向本院申请撤回对吴某某的起诉。
本院认为，原告曹某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告吴某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判长 贺 琼
审判员 谢碧波
审判员 谢任群
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈子豪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1401号
申请执行人刘新宇，女，1979年6月25日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
被执行人刘颖，女，1988年1月20日出生，汉族，无职业，原住通辽市。
申请执行人刘新宇与被执行人刘颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初435号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘新宇于2017年6月16日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人去向不明暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初435号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈天慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1401号申请执行人刘新宇，女，1979年6月25日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。被执行人刘颖，女，1988年1月20日出生，汉族，无职业，原住通辽市。申请执行人刘新宇与被执行人刘颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初435号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘新宇于2017年6月16日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人去向不明暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初435号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  邓立军二〇一七年十二月十一日书记员  陈天慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2680号
原告李桐丞，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市于洪区。
被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区中华路9号，统一社会信用代码91210100755516603E。
法定代表人布盛年，系该公司总经理。
委托代理人杨阳，女，满族，1977年9月15日出生，住沈阳市铁西区。
原告李桐丞诉被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李桐丞，被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店委托代理人杨阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桐丞诉称：本人于2017年1月21日在太原街沃尔玛店购买“礼盒”1个，单价218元。回家后发现，该食品内有一根头发，属于明显异物，已无法食用，违反《食品安全法》等相关规定。被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查。现原告以被告销售违法产品的行为为由提起诉讼。综上所述，要求被告按照《食品安全法》退还货款并支付价款十倍赔偿金，赔偿金不足一千元为一千元。共计人民币2398元。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告方赔偿2180元人民币，并退还货款218元，共计人民币2398元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店辩称:原告的证据不足以证实答辩人销售有异物商品，即使原告的购物小票可以证明原告曾经在答辩人处购买了涉案商品，但无法证明涉案商品与该购物小票的关联性。在中国境内销售的涉案商品是统一编码，从商品包装根本无法判断涉案商品的真正销售者。原告要求答辩人赔偿1000元没有法律依据，第一，赔偿应当以实际发生损失为前提。第二，退一步讲即使涉案商品在销售时存在异物的情况，答辩人无需承担惩罚性赔偿金，仅需对原告的实际损失进行赔偿即可。
经审理查明，2017年1月21日，原告李桐丞在被告处购买“加州原野礼盒”一个，价格为218.00元。该盒商品含有头发状异物。现原告诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品生产经营者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价。食品经营企业还应当建立食品进货查验记录制度。同时，该法第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告李桐丞在被告处购买“加州原野礼盒”一个，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店应按照食品安全法等法律法规的规定，为原告提供符合食品安全标准的商品。现原告购买的“加州原野礼盒”内含有头发状明显异物，可以认定为系不符合食品安全标准的商品，据此，对于原告李桐丞主张退货退款的诉求，本院予以支持。同时，根据上述食品安全法的规定，被告应支付原告价款十倍的赔偿款。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店于本判决生效之日起十日内为原告李桐丞购买的“加州原野礼盒”一盒办理退货，并退还原告李桐丞购物款218.00元；
二、被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店于本判决生效之日起十日内支付原告李桐丞赔偿款2,180元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年三月七日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为××等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2002-1号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称泰隆银行仙居支行），住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。
负责人：谢桔茂，系行长。
委托代理人：钟敏，系原告单位员工。
委托代理人：王雅莹，系原告单位员工。
被告：王萍萍，女，1979年6月12日出生，汉族，住仙居县。
被告：李新贤，男，1969年3月22日出生，汉族，住仙居县。
被告：孔伟芬，女，1964年4月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：李云仙，女，1976年6月16日出生，汉族，住永康市。
原告泰隆银行仙居支行为与被告王萍萍、李新贤、孔伟芬、李云仙金融借款合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告泰隆银行仙居支行于2017年7月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告泰隆银行仙居支行以与四被告已和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行撤回起诉。
案件受理费11925元，减半收5962.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行负担。
代理审判员 顾洁苗
二〇一七年七月十一日
代书 记员 徐静静
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初282号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人骆某，男，1982年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，2016年5月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]280号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：
1．2016年3月17日中午，被告人骆某采用技术性开锁方式进入重庆市璧山区XX街道XX街XXX号X幢X单元X-
X号孙某某家，盗走人民币2600元、翡翠手镯一个、黄金戒指一个、铂金戒指一个、粉色手镯一个、联想平板手机一部。
经璧山区价格认证中心鉴定，被盗翡翠手镯一个，价值人民币5000元、黄金戒指一个，价值人民币2900元、铂金戒指一个，价值人民币3600元、联想平板手机一部，价值人民币700元。共价值人民币12200元。
2．2016年4月1日左右的一天，被告人骆某采用强行掰断门锁钉子的方式进入重庆市永川区XX路街道XX巷XX号蒋某某家，盗走联想牌笔记本电脑一台。
经璧山区价格认证中心鉴定，被盗联想牌笔记本电脑一台，价值人民币850元。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人孙某某、蒋某某的陈述、证人兰某某的证言、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录和照片、扣押清单和发还清单、价格鉴定结论书、户籍信息及被告人骆某的供述等证据，并认为被告人骆某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人骆某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人骆某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人骆某对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人骆某盗窃的事实和证据予以确认。
另查明，2016年4月5日，民警将被告人骆某捉获，并缴获被盗的联想平板手机一部、联想牌笔记本电脑一台和人民币610元，民警并将缴获的联想平板手机一部、人民币610元发还了被害人孙某某。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，盗窃他人财物，所盗现金和物品价值共计人民币15650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人骆某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人骆某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月5日起至2017年3月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人骆某退赔被害人孙某某经济损失人民币一万三千四百九十元。所缴获的联想牌笔记本电脑一台发还被害人蒋某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一六年六月二十日
书记员 吴映秋
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终75号
上诉人（原审被告）：叶伯玲，女，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：可登峰，男，1968年3月4日出生，回族，住安徽省定远县。
上诉人叶伯玲因与被上诉人可登峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初301民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
叶伯玲上诉称：原审法院审查认定缺乏事实和法律依据，上诉人出具借条后，被上诉人并没有将10万元出借给上诉人，本案的争议焦点就是10万元借款交付问题。在管辖权异议及上诉程序中，不能对借款基本事实进行实体认定，原审法院既然已经以实际履行地在定远县为由确定对本案有管辖权，就相当于对本案进行了实体判决，以后的审判毫无意义。上诉人认为，安徽省定远县人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地或经常居住地法院管辖，请求撤销安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初301号民事裁定书，将本案移送滁州市南谯区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。可登峰起诉时提交了一份叶伯玲于2014年11月27日向其出具的《借条》，借条中没有约定管辖和合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。可登峰起诉要求叶伯玲偿还借款，作为接收货币一方其住所地在定远县辖区内，合同履行地即在定远县，安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。原审裁定援引事实及理由不当，本院予以纠正。上诉人叶伯玲所称借款并未交付问题有待实体审理时查明，不属本案审查范围，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 沙 朋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 潘 严
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民特39号
申请人：赵成强，男，1961年11月18号出生，汉族，宜昌市西陵区人，住湖北省宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人:尚冬生，湖北至成律师事务所律师。委托代理权限:特别授权，代为提出申请，代签法律文书。
被申请人：陈约刚，男，1985年8月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
申请人赵成强与被申请人陈约刚宣告死亡案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法进行了审查。
申请人赵成强向本院提出申请：请求人民法院宣告被申请人陈约刚死亡。事实和理由：2014年9月21日，被申请人陈约刚与岩喊搭乘驾驶员赵韩驾驶的云Ｌ×××××号小型越野车客车，该车行驶于云南省云尤县功表线k36+970M处发生交通事故，不幸坠入澜沧江中，造成驾驶员赵韩死亡，陈约刚、岩喊失踪，至今下落不明。申请人赵成强作为该事故车辆云Ｌ×××××号小型越野客车的登记车主，在该事故发生后，依法承担相应的民事责任，分别与陈约刚、岩喊的家人达成《交通事故赔偿协议》，并垫付事故赔偿款。根据申请人赵成强与陈约刚家人达成《交通事故赔偿协议》，陈约刚家人需提供相关证明配合车主赵成强向保险公司索赔。现车主赵成强向保险公司索赔，需要提供岩喊、陈约刚被宣告死亡的法律文书。目前，岩喊的家人已经配合，岩喊已于2017年4月21日被法院判决宣告死亡。但是，陈约刚的家人却未能诚信地提出申请宣告陈约刚死亡，没能从法律上认定陈约刚死亡，造成申请人赵成强垫付的交通事故死亡赔偿金无法向保险公司理赔。根据新颁布实施的《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定：“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：(一)下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明不明满二年”，依该规定被申请人陈约刚自2014年9月21日发生意外事故下落不明，至今己满二年，申请人赵成强作为利害关系人，可以申请宣告被申请人陈约刚死亡。现特向贵院提出申请，请求宣告被申请人陈约刚死亡。
本院经审查认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十五条规定：“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人”，依照该条规定申请宣告死亡时申请人之间应当有顺序限制，本案中被申请人陈约刚于2014年9月21日在交通事故中失踪，申请宣告陈约刚死亡的第一顺序人应为陈约刚的配偶，申请人赵成强作为与被申请人陈约刚有其他民事权利义务关系人申请宣告陈约刚死亡，明显违反了申请宣告死亡时申请人的主体资格规定，故本案中赵成强作为申请人申请宣告陈约刚死亡，其诉讼主体明显不适格。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉如干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人赵成强的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡成姜
审判员 李文杰
审判员 骆 乔
二〇一八年四月二十日
书记员 黄 燕
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民再78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市天宝化工机械制造有限公司。
法定代表人：石宝利，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄道忠，男，1951年5月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郎艳红，女，1972年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郎艳辉，男，1971年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：张连贵，男，1955年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：何志勇，男，1953年5月15日出生，汉族。
一审第三人：石宝利，男，1959年4月2日出生，汉族。
一审第三人：刘淑珍，女，1960年7月13日出生，汉族。
再审申请人大庆市天宝化工机械制造有限公司（以下简称天宝公司）因与被申请人黄道忠、郎艳红、郎艳辉、张连贵、何志勇、一审第三人石宝利、刘淑珍公司解散纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终907号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月4日作出（2016）黑民申2074号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天宝公司申请再审称，请求撤销大庆市中级人民法院（2016）黑06民终907号民事判决和大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会商初字第24号民事判决，驳回黄道忠、郎艳红、郎艳辉的诉讼请求。事实及理由是：黄道忠、郎艳红、郎艳辉关于解散天宝公司的诉讼请求已被三级法院的判决驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第六条关于“人民法院判决驳回解散公司诉讼请求后，提起该诉讼的股东或者其他股东又以同一事实和理由提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审法院受理本案并判决解散天宝公司适用法律错误。
黄道忠、郎艳红、郎艳辉向一审法院起诉请求：依法解散天宝公司。一审法院判决：解散天宝公司。案件受理费100元，由天宝公司负担。
天宝公司不服一审判决，上诉请求：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会商初字第24号民事判决；二、驳回黄道忠、郎艳红、郎艳辉的诉讼请求。二审法院认定的事实与一审法院认定的事实一致。二审法院认为，就本案而言，提起公司解散诉讼，首先应确定黄道忠、郎艳红、郎艳辉等人是否具有公司股东身份及出资份额，才能对提起公司解散的诉讼请求进行审理，此前诉讼主要是针对股东身份及出资份额进行的审理，虽经法院驳回诉讼请求，但符合公司解散条件，当事人仍有权提起公司解散的诉讼。经一审法院查明案涉公司确实经营管理发生严重困难，已持续停产多年，已穷尽了其他救济途径等相关情形，符合公司解散条件，黄道忠、郎艳红、郎艳辉仍有权提起公司解散的诉讼请求。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由天宝公司负担。
本院再审查明，2012年10月16日，天宝公司营业执照被核准吊销。
本院再审认为，黄道忠、郎艳红、郎艳辉申请解散天宝公司系依据公司法第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”之规定，而在黄道忠、郎艳红、郎艳辉提起本案诉讼前，天宝公司已被吊销营业执照。依照公司法第一百八十条、第一百八十三条的规定，天宝公司被吊销营业执照属于公司解散的法定事由。天宝公司应当在被吊销营业执照之日起十五日内成立清算组开始清算。如未能自行成立清算组进行清算，债权人和公司股东可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，申请人民法院指定清算组进行清算。因天宝公司已被吊销营业执照，属于被行政机关强制解散的情形，黄道忠、郎艳红、郎艳辉已不享有依照公司法第一百八十二条规定诉请解散天宝公司的权利，故原审法院受理本案并作出解散天宝公司的判决属适用法律不当，应予纠正。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：
一、撤销大庆市中级人民法院（2016）黑06民终907号民事判决及大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会商初字第24号民事判决；
二、驳回黄道忠、郎艳红、郎艳辉的起诉。
一审案件受理费100元，退还黄道忠、郎艳红、郎艳辉；二审案件受理费100元，退还大庆市天宝化工机械制造有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 郭伟宏
审 判 员 徐世敏
二〇一七年三月六日
法官助理 宣 璇
书 记 员 李龙杰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚忠容，经商。
委托诉讼代理人：姚满福。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南金晶房地产开发有限公司，住所地湖南省邵东县城昭阳大道152-154号。
法定代表人：卿光明，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卿光明，居民。
上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
原审第三人：邵阳市宋家塘煤矿管理人。
代表人：李进发，该管理人组长。
委托诉讼代理人：罗泽雄，系原邵阳市宋家塘煤矿办公室主任。
再审申请人姚忠容因与被申请人湖南金晶房地产开发有限公司（以下简称金晶公司）、卿光明及原审第三人邵阳市宋家塘煤矿管理人（以下简称宋家塘煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民二终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚忠容申请再审称，原二审判决认定的事实明显错误，判决严重不公。事实上，至原二审庭审结束，被申请人并未得到该土地征地拆迁许可，也未取得该地段土地使用权证，也未出现再审申请人其他终止协议的条件，更无证据证明，再审申请人接到了搬迁通知。综上，原二审判决认定事实错误，从而导致错误的判决。为保护再审申请人的合法权益，申请再审。
本院经审查认为：原审已查明，2009年6月13日，宋家塘煤矿与再审申请人姚忠荣签订一份协议书，协议第一条约定：“考虑乙方在甲方排矸山取矸，有利于甲方的生产排矸，甲方暂时同意无偿提供乙方生产场地与无偿取矸。”第七条约定：“乙方在办厂期间，如县经济开发区需征用排矸山时，则应无条件地服从，终止本协议，拆除砖厂，所造成经济损失与甲方无关，自行与开发区协调处理。”第八条约定：“如遇甲方企业改制，他人购买企业的全部产权接管后，乙方应无条件终止本协议，拆除砖厂。”因原邵阳市宋家塘煤矿已破产清算，姚忠荣开办的砖厂所占用的土地，经政府部分批准已由宋家塘煤矿通过土地置换方式转让给卿光明（金晶公司的法定代表人）。宋家塘煤矿分别于2012年11月1日、2013年5月14日书面通知姚忠荣，要求其立即停止生产，在一个月内做好砖厂搬迁工作。姚忠荣以搬迁赔偿问题未处理好为由拒不搬迁。根据姚忠容与宋家塘煤矿所签订的协议约定，姚忠荣应当在接到搬迁通知后自行将砖厂拆除搬迁，但其未按协议约定在合理期限内搬迁砖厂存在过错。原审在查明姚忠容实际损失的情况下，根据双方的过错程度的大小，认定金晶公司赔偿姚忠容固定资产机器设备损失299460元及因确认损失所支付的鉴定费12800元损失的30%的责任，即93678元［（299460+12800）×30%］，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚忠容的再审申请。
审 判 长 舒志宏
审 判 员 孙 平
代理审判员 郑一兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 唐逸夫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚忠容，经商。委托诉讼代理人：姚满福。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南金晶房地产开发有限公司，住所地湖南省邵东县城昭阳大道152-154号。法定代表人：卿光明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卿光明，居民。上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。原审第三人：邵阳市宋家塘煤矿管理人。代表人：李进发，该管理人组长。委托诉讼代理人：罗泽雄，系原邵阳市宋家塘煤矿办公室主任。再审申请人姚忠容因与被申请人湖南金晶房地产开发有限公司（以下简称金晶公司）、卿光明及原审第三人邵阳市宋家塘煤矿管理人（以下简称宋家塘煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民二终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚忠容申请再审称，原二审判决认定的事实明显错误，判决严重不公。事实上，至原二审庭审结束，被申请人并未得到该土地征地拆迁许可，也未取得该地段土地使用权证，也未出现再审申请人其他终止协议的条件，更无证据证明，再审申请人接到了搬迁通知。综上，原二审判决认定事实错误，从而导致错误的判决。为保护再审申请人的合法权益，申请再审。本院经审查认为：原审已查明，2009年6月13日，宋家塘煤矿与再审申请人姚忠荣签订一份协议书，协议第一条约定：“考虑乙方在甲方排矸山取矸，有利于甲方的生产排矸，甲方暂时同意无偿提供乙方生产场地与无偿取矸。”第七条约定：“乙方在办厂期间，如县经济开发区需征用排矸山时，则应无条件地服从，终止本协议，拆除砖厂，所造成经济损失与甲方无关，自行与开发区协调处理。”第八条约定：“如遇甲方企业改制，他人购买企业的全部产权接管后，乙方应无条件终止本协议，拆除砖厂。”因原邵阳市宋家塘煤矿已破产清算，姚忠荣开办的砖厂所占用的土地，经政府部分批准已由宋家塘煤矿通过土地置换方式转让给卿光明（金晶公司的法定代表人）。宋家塘煤矿分别于2012年11月1日、2013年5月14日书面通知姚忠荣，要求其立即停止生产，在一个月内做好砖厂搬迁工作。姚忠荣以搬迁赔偿问题未处理好为由拒不搬迁。根据姚忠容与宋家塘煤矿所签订的协议约定，姚忠荣应当在接到搬迁通知后自行将砖厂拆除搬迁，但其未按协议约定在合理期限内搬迁砖厂存在过错。原审在查明姚忠容实际损失的情况下，根据双方的过错程度的大小，认定金晶公司赔偿姚忠容固定资产机器设备损失299460元及因确认损失所支付的鉴定费12800元损失的30%的责任，即93678元［（299460+12800）×30%］，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚忠容的再审申请。审 判 长  舒志宏审 判 员  孙 平代理审判员  郑一兵二〇一六年八月十七日书 记 员  唐逸夫
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初16号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人江某1，男。因殴打他人于2016年6月13日被嘉祥县公安局行政拘留十日，罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月11日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人江某1犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人江某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年6月12日17时许，被告人江某1在本村村民江某家中，因家族纠纷与被害人江某发生争吵，争吵过程中，被告人江某1用拳击打江某面部，致江某受伤。经鉴定，江某的左侧下颌骨骨折构成轻伤二级；左眼睑及左面部皮下淤血、左侧眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。案发后，被告人江某1主动投案，并已赔偿被害人江某经济损失。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人江某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、协议书、被害人江某的陈述、公安机关出具的到案情况说明、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某1故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人江某1自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。济宁经济开发区政法工作办公室出具的调查评估意见认为，被告人江某1对所居住社区的影响较小，结合其犯罪情节、悔罪表现等，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭爱民
二〇一七年一月十三日
书记员 钟 雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第05034号
原告胡方超，居民。
委托代理人樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。
被告郑德发，居民。
原告胡方超诉被告郑德发买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，因案情需要，本案依法转为普通程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告胡方超到庭参加诉讼，被告郑德发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买价值12000元的鹅饲料，请求判令：被告立即给付原告货款12000元并给付货款利息（以12000元为基数从2012年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告给付完毕全部货款时止）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告从原告处购买鹅饲料，2012年4月24日，双方经结算，被告共欠原告12000元货款。被告于当日向原告出具欠据一份，载明：“今欠到，人民币（大写）壹万贰仟元正，￥12000，用途说明鹅料肆T，经手人：郑德发，2012年4月24日”。现原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额和期限支付价款。原告要求被告给付货款12000元的诉讼请求，有原告陈述、欠据为证，本院予以支持。原告同时要求被告支付利息（利息以12000元为基数，自2012年5月1日起按中国人民同期贷款利率计算至款还清之日止）的诉讼请求，本院认为，原、被告经结算而确定的货款金额在结算当日被告即应履行，如不履行，原告存在相应的利息损失，故原告主张相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑德发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡方超给付货款12000元及利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止，以12000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郑德发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 单月香
二〇一六年五月十一日
法官 助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 咸军成
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1230号
原告：张建青，男，1982年12月27日出生，住玉环市。
被告：王再头，男，1955年9月15日出生，汉族，住玉环市。
原告张建青与被告王再头民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，由审判长干莉娜于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告张建青，被告王再头均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张建青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费654元，减半收取327元（已缴纳），由原告张建青负担。
审 判 长 干莉娜
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 陈 华
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 陈 怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8020号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区北四道街18号。
负责人裴永军，男，职务行长。
委托代理人李学启住哈尔滨市道外区。
委托代理人于艺住哈尔滨市道里区。
被告付顺利住哈尔滨市南岗区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告付顺利借记卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学启、于艺到庭参加诉讼，被告付顺利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告付顺利于2011年5月18日在原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行申请办理帐号为xxx的金穗贷记卡，被告使用该卡消费后，自2014年7月22日最后一次还款1000元再未偿还借款。截止2016年7月15日共欠原告本金7190.01元，利息及费用2092.12元。原告通过各种方式多次进行催收，被告付顺利拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告付顺利向原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行偿还截止2016年7月15日借款本金7190.01元，利息及费用2092.12元；二、被告付顺利承担本案诉讼费用。
被告未出庭亦未出具书面答辩意见。
原告为证明诉讼主张的成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约各一份。证明被告于2011年5月18日向原告申请金穗贷记卡，约定利息以日利率万分之五计息，按月计收复利。领用合约第四条规定了被告未能按期偿还全部应还款额不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起记息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。
证据二、帐户催收资料信息及交易流水5页。证明被告于2011年7月19日第一次借款消费，于2014年7月22日最后一次还款1000元，截止到2015年9月25日拖欠原告本金7190.01元，利息1669.59元，滞纳金419.53元，费用3元。合计9282.13元。
证据三、系统催收记录各一份。证明原告多次电话、上门、信函向被告催收，被告拒不偿还。
被告无证据向法庭提供。
原告提供证据一、二、三，因被告不出庭质证，均予以采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：被告付顺利于2011年5月18日在原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行申请办理帐号为xxx的金穗贷记卡一份，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。截止2016年7月15日，被告付顺利共计欠原告借款本金7190.01元，利息1669.59元，滞纳金419.53元，手续费3元。
本院认为，被告未按约定向原告偿还贷记卡拖欠借款，应判令被告向原告偿还借款本金及利息、滞纳金及手续费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告付顺利于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行偿还借款本金7190.01元；
二、被告付顺利于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行给付借款利息1669.59元、滞纳金419.53元、手续费3元；
如被告付顺利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告付顺利负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张甜田
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执813-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人沈宏初与谢飞民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人谢飞的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢75号
陕西中睿节能环保工程有限公司、西安港天建筑装饰工程有限公司：
申请执行人陕西中睿节能环保工程有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初9304号民事调解书申请执行西安港天建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行标的为132384.5元。执行中，经强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112�初9304号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月十二日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初835号
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司
住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑*号楼附楼*楼。
法定代表人王云，系该公司经理。
委托代理人狄正中，男，汉族，系该公司职工。代理权限，特别代理。
被告杨云枫，男，汉族，甘肃省定西市人。
被告黄海平，男，汉族，甘肃省定西市人。
本院于2016年3月15日立案受理了原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司诉被告杨云枫、黄海平借款合同纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2015年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨云枫、黄海平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司诉称，2013年7月1日被告杨云枫因临时周转需要，向原告贷款50000元，双方约定借款期限12个月，借款利息为月息18‰，被告黄海平为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告杨云枫付清了2014年4月1日前所欠利息，2014年4月1日之后两被告均再未还本付息。现请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元，截止2016年3月10日利息21570元，违约金1887元，共计73457元的还款责任，并利随本清，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨云枫、黄海平未答辩。
原告为证明其主张，向法庭当庭提交如下证据：
1、户籍证明、身份证复印件各1份，拟证明二被告个人基本情况。
2、个人借款保证担保合同、借款凭证、中国共产党定西市安定区委组织部介绍信、个人贷款申请书、面谈记录、个人保证担保承诺书、利息清单、支票存根复印件（原件原告财务归档）各1份，拟证明由黄海平担保，杨云枫向原告借款本金50000元，利息按月息18‰计算，并约定了违约金的事实
被告杨云枫、黄海平未向法庭提交证据。
被告杨云枫、黄海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。原告庭审出示的两组证据，本院认为两组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年7月1日，原告与二被告签订了个人借款担保合同，合同约定被告杨云枫向原告贷款人民币50000元，借款期限自2013年7月1日至2014年6月30日，期限为12个月，借款利率为月息18‰，并约定了相应的违约条款。被告黄海平对该笔借款提供担保，承担连带责任。合同签订后，原告向杨云枫提供了借款，被告杨云枫支付了截止2014年4月1日前利息8100元，之后再未还本付息，被告亦未承担过保证责任。
上述事实，有个人借款／保证担保合同、个人借款申请书、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。二被告未按合同约定履行义务，应承担相应的民事责任。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云枫于本判决生效之日起十日内返还原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款本金50000元，违约金1887元，利息自2014年4月1日起至借款实际还清之日止按月息18‰计算，并利随本清。
二、被告黄海平对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，因适用简易程序审理，减半收取818元，由被告杨云枫负担，被告黄海平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一六年五月十六日
书记员 姚文婷
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第01259号
原告王某某，女，1972年11月3日出生，汉族。
委托代理人王华，男，西安市临潼区新丰法律服务所工作人员。
被告张某某，男，1969年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其主张并未损害国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 周保平
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一二年十一月二日
书 记 员 邢生龙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1550号
申请执行人王艳华，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司。住所地中关镇梁前村。
法定代表人，郑居然，经理
申请执行人王艳华与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王艳华于2014年12月7日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付0.54万元的义务，本院于2014年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年12月8日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郝璞玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第796号
罪犯赵光辉。
天津市河北区人民法院于2009年2月23日作出（2008）北刑初字第355、364号刑事判决，以被告人赵光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币44万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯减刑1次，减刑一年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵光辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次等相关证据材料，折合减刑幅度十一个月。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵光辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵光辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年，罚金人民币44万元不变。
（刑期自2007年12月5日起至2019年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第1509号
原告任某某，女，1980年10月25日出生，汉族，住睢县。
被告朱某，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人：张军峰，睢县148法律服务所法律工作者。
原告任某某因与被告朱某离婚纠纷一案，于2013年12月13日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘丰波
二〇一四年二月十日
书记员 王 毅
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01255号
原告：赵某某，女。
被告：孙某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵某某自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
代理审判员 车东芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵静羽
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第584号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行。
代表人傅智彪，行长。
被执行人廖泉生，男，1980年7月21日生，汉族，居民。
被执行人范晖，男，1974年6月5日生，汉族，干部。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行与被执行人廖泉生、范晖金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）武民初字第2239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款50000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。被执行人范晖于2014年8月20日作出还款保证，保证每月归还1000元。本院于2014年8月21日冻结被执行人廖泉生的银行账户。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第584号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年十月十五日
书记员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第584号
申请执行人黄桂权，男，1971年3月11日出生。
被执行人严志平，男，1963年10月10日出生。
本院在执行申请执行人黄桂权与被执行人严志平买卖合同纠纷（2014）武民初字第435号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第435号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 蕊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2529号
上诉人（原审被告）马志仓，男，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人陈贵英，宁夏永合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）撒占国，男，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人任文龙，该分公司经理。
委托代理人陈倩倩，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人马志仓因与被上诉人撒占国、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016)宁0104民初字5921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月11日18时许，被告撒占国无证驾驶所有权人为被告马志仓的×××号车辆沿银川市兴庆区月牙湖乡自建路由南向北行驶至月牙湖乡南塘村一组无交通信号控制的交叉路口时，遇马风虎驾驶二轮摩托车沿自建路由西向东行驶至此发生碰撞，造成马风虎受伤，车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，被告撒占国与马风虎均承担此次事故的同等责任。事发前，×××号车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司投保有交强险。2015年12月15日，银川市兴庆区人民法院作出（2015）兴民初字第218号民事判决书，判决原告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司赔偿马风虎各项经济损失共计96982.03元，原告赔偿后可依法进行追偿。现原告已赔偿马风虎96982.03元，故诉至法院，请求：1.依法判令二被告支付原告保险代偿款96982.03元；2.本案诉讼费由上述被告承担。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；...保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。...。被告马志仓作为车辆所有人，未能妥善管理车辆致车辆交由无驾驶资格的被告撒占国驾驶，发生交通事故，马志仓亦具有过错，马志仓与撒占国构成共同侵权，酌情确定马志仓承担40%的责任，被告撒占国承担60%的责任。故，对原告要求被告撒占国、马志仓支付保险代偿款96982.03元的诉请，予以支持。被告马志仓答辩称涉案交通事故侵权人为被告撒占国，原告应当向被告撒占国追偿所有款项，被告马志仓不承担责任的观点，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告撒占国于判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司保险赔偿款96982.03元的60%，即58189.21元；二、被告马志仓于判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司保险赔偿款96982.03元的40%，即38792.82元。案件受理费1112元（已减半收取），由被告撒占国负担667.2元，由被告马志仓负担444.8元。
宣判后，被告马志仓不服，提起上诉，请求:1.依法撤销银川市兴庆区人民法院(2016)宁0104民初字5921号民事判决，改判由被上诉人撒占国承担支付保险赔偿款96982．03元的全部责任，上诉人马志仓不承担支付责任;2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一、被上诉人撒占国系涉案交通事故的侵权人、致害人，责任应由其承担。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交适事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。撒占国系涉案交通事故侵权人，依据上述规定撒占国承担全部支付责任。二、上诉人马志仓不是侵权人，承担支付责任没有法律依据。保险公司向无证驾驶司机即侵权人、致害人行使追偿权的规定已非常清楚，但关于保险公司向车主主张追偿权的请求，没有任何法律依据予以支持。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司辩称，本案是由上诉人马志仓将其车辆交给无驾驶资格的撒占国驾驶，继而发生交通事故。马志仓对损害结果的发生存在过错，与撒占国构成共同侵权，应该承担侵权责任。被上诉人保险公司代马志仓垫付了受害人马风虎的赔偿款，马志仓应将保险公司垫付的赔偿款支付给保险公司，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人马志仓系涉案×××号车辆的所有人，该车辆发生事故后，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司支付保险代偿款96982.03元是事实。关于本案侵权人的认定，虽然交通事故系车辆使用人撒占国导致的，但上诉人作为车辆的所有人，将该车辆交由无驾驶资格的撒占国驾驶，马志仓存在过错，与撒占国构成共同侵权，原审法院认定上诉人与被上诉人撒占国均系侵权人并酌定判决双方的责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人马志仓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴恩玲
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第291号
申请人：谭善余，男，1972年9月18日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：谭善英，男，1980年6月19日出生，汉族，住沂南县。
本院受理申请人谭善余与被申请人谭善英诉前财产保全一案，申请人于2013年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值6万元财产，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人谭善英工资收入6万元或相应价值其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李华
二〇一三年四月二十八日
书记员 黎瑛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1431号
罪犯冯某某，男，1974年9月14日出生，汉族，云南省文山州人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年一月二十三日作出（2013）陆刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人冯某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系故意危害公共安全的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯某某减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月1日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第06610号
原告徐某某，女，1985年12月18日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告覃某某，男，1976年1月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告徐某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员桂昭珍担任审判长，与人民陪审员刘作均、吴志军组成合议庭适用普通程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人曾令才到庭参加诉讼，被告覃某某经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其与被告于2003年外出务工时认识并开始同居生活，2004年10月16日生育一子覃某甲，2008年1月28日办理结婚登记手续。因婚前原、被告恋爱时间短，双方缺乏了解，致使婚后双方性格差异大，无法沟通交流，被告对家庭没有责任感，对婚生子亦不尽抚养义务。现被告外出多月，双方分居，双方感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子覃某甲由原告抚养，被告每月支付生活费400元，医疗、教育费由原、被告各自承担一半，双方无共同财产及债权债务。
被告覃某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年在广东务工时认识并开始同居生活，2004年10月16日非婚生育一子覃某甲，2008年1月28日办理结婚登记手续。婚后双方一直在广东生活至2011年，之后双方回永川共同生活。双方感情较好，虽偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，但之后均能相互沟通、交流并共同生活。被告原籍广西，婚后将其户籍迁入原告所在地。2012年初，被告外出后未回到原告居住地，原告亦未在被告原籍找寻过被告，但被告外出期间，与其子覃某甲通过网络聊天，并问及其子的学习情况。
庭审中，原告提供的两名证人陈述其与被告见过一、两次面，被告经常在外打工，原告与被告关系不好，偶尔争执。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口簿、证明、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，是否准许双方离婚是以夫妻感情是否破裂为实质性要件。原、被告属于自愿结婚，从认识到办理结婚登记手续的时间并不短，婚后虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，致使其夫妻感情产生了裂痕，但由此并不足以导致其夫妻感情完全破裂。原告虽提供了证人证言，但两名证人陈述与被告仅见过几次面，可见对原、被告之间的夫妻感情并不是很了解，且被告外出期间，仍过问家中子女的情况。现只要原告放弃离婚的念头，珍惜夫妻之间的感情，夫妻间各自改正不足，正确对待家庭生活中的矛盾，相互理解，加强沟通、交流，其夫妻感情尚能和好。因原告未能充分举示夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为了维护社会主义婚姻制度和社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告覃某某离婚。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 桂昭珍
人民陪审员 刘作均
人民陪审员 吴志军
二〇一四年五月四日
书 记 员 李瑞雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5804号
原告:慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道人和路*******号（浪木大厦）。
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋天童、邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
被告：浙江洁士物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道金山路***号。
法定代表人：黄成城，该公司执行董事。
被告：慈溪市康宁副食品有限公司。住所地：慈溪市宁波（慈溪）绿色农产品加工基地（崇寿镇）。
法定代表人：陈功如，该公司执行董事。
被告：黄成城。
被告：罗银儿。
被告：陈功如。
被告：苗世玉。
被告：罗姬秀。
原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司与被告浙江洁士物业管理有限公司、慈溪市康宁副食品有限公司、黄成城、罗银儿、陈功如、苗世玉、罗姬秀小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 靳 春 营
人民陪审员 梁 鲁 红
人民陪审员 张 川 川
二〇一六年八月十五日
代书 记员 �邹燕蓉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第961号
原告虞炳华。
委托代理人邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人谢慧莲，上海市汇盛律师事务所律师。
被告陆云。
委托代理人李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人朱敬，上海豪珈律师事务所律师。
被告上海雨林果蔬专业合作社。
法定代表人陆云。
委托代理人李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人朱敬，上海豪珈律师事务所律师。
原告虞炳华诉被告陆云、上海雨林果蔬专业合作社（以下简称合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员张志良独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵静姝、谢慧莲和两被告的委托代理人朱敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年起，被告陆云多次以集资成立新公司的名义向原告陆续收取集资资金共计人民币（下同）125，659元，且被告陆云称该资金已用于成立被告合作社（原名上海陆云观光休闲专业合作社）。2011年，原告申请退出并要求返还全部集资资金，被告陆云同意并陆续归还集资资金90，000元，但截止至2013年1月31日仍欠款35，659元。被告陆云承诺于2013年12月31日前还清，否则将按每日5‰支付滞纳金，然两被告迄今未付。故原告请求判令两被告归还原告集资资金35，659元、从2014年1月1日起至判决生效之日止按5‰的滞纳金；诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、收条三张，证明被告陆云收�原告集资资金及承诺还款的事实。
2、律师函，证明原告委托律师向被告陆云催讨欠款。
被告陆云辩称，不同意原告的诉讼请求，本案为被告合作社与原告间的出资纠纷，被告陆云是行使职务行为，不应当承担还款责任。
被告合作社同意原告的诉讼请求，但认为滞纳金约定过高，请求法院调整。
两未被告提供证据，对上述证据真实性均无异议。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
经审理查明，2009年12月17日，被告陆云出具收条称，因成立新公司，收到原告集资资金50，000元；待公司注册成立后再出具股权证。
2010年5月23日，被告陆云出具收条称，因成立新公司，今收到股东原告第二次集资资金50，000元，二次集资资金已达到所持股权100%；待公司注册成立后再出具股权证。
2013年1月31日，原告出具收条称，收到上海陆云观光休闲专业合作社退还本人股本金30，000元；还欠股本金10，000元、借款资金20，000元和支付2011年土地租赁资金5，659元；至2013年12月31日前还清上述款项，逾期每天支付5‰滞纳金。被告陆云于2013年2月1日在收条上签字，并注明“原件已收”。
以上事实，有原、被告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本案争议的焦点是，被告陆云收取集资资金是否系职务行为；被告陆云是否应当承担还款责任；滞纳金是否应当调整。
对此，本院评判如下：
一、从原告的诉状中陈述，以及原告、被告陆云出具的收条的内容分析，原告明知自己投入的集资资金系用于成立新公司；实际退款也系被告合作社（原名上海陆云观光休闲专业合作社）。由此可见，被告合作社应当承担还款责任；逾期未还，应当按照约定承担违约责任。二、从工商登记材料中分析，被告陆云系被告合作社的负责人，可以代表被告合作社行使职权，由此产生的后果应当由被告合作社承担。从原告、被告陆云出具的收条的内容中反映，被告陆云代表被告合作社收取集资资金而出具收条；原告也承认收到被告合作社退还的集资资金。从上述证据可以确认，被告陆云系行使职务行为，本案系原告与被告合作社间发生的纠纷，被告陆云不应当承担还款责任。三、原告、被告合作社约定，被告合作社逾期还款，应当每天支付5‰滞纳金。就本案而言，原告现仅产生利息损失，双方约定的5‰滞纳金偏高，可以适当调整，宜以银行同期贷款利率的四倍计算。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海雨林果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内归还原告虞炳华借款等人民币35，659元。
二、被告上海雨林果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告虞炳华滞纳金（2014年1月1日至付款之日止，以欠付金额按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、原告虞炳华的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，364.50元减半收取为人民币682.25元，由原告虞炳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志良
二〇一四年十月二十日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。