河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民重字第33号
原告：刘瑞宝，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。
委托代理人：赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
原告：刘翠霞，女，1964年2月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。
委托代理人：赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
被告：胡海波，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被告：王东海，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：唐山市遵化市镇海东街116号。
负责人：高海深，经理。
委托代理人：张景东，该公司法律顾问。
原告刘瑞宝、刘翠霞与被告胡海波、王东海、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日受理此案后，于2014年11月26日作出（2014）丰民初字第3314号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不服上诉，唐山市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）唐民二终字第545号民事裁定书，撤销原判决并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞宝及其委托代理人赵雪刚、原告刘翠霞的委托代理人赵雪刚，被告胡海波，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人张景东到庭参加诉讼，被告王东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑞宝、刘翠霞诉称，2013年10月4日15时许，被告王东海驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶至丰董公路岩口村路段时与原告刘瑞宝驾驶的三轮车相刮撞，造成两车不同程度受损、原告刘瑞宝及车上乘员原告刘翠霞受伤的交通事故。经公安交警九大队交通事故责任认定书认定，被告王东海承担事故的主要责任，原告刘翠霞无责任。经丰润区司法医学鉴定中心鉴定，刘瑞宝的伤残等级为十级，Ia值为4%，内固定取出费用12000元。被告胡海波系冀Ｂ×××××重型半挂牵引车车主，并在中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，被告王东海是其雇佣的司机。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应在其保险责任范围内赔偿，不足部分由被告胡海波进行赔偿，被告王东海承担胡海波赔偿的连带责任。原告虽然系农村户口，但长期在城里租房居住，根据相关法律规定，应按城镇居民赔偿标准计算赔偿数额。请求被告在强制险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金。要求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计13万元并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在我公司投保一份交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。因为该车在事发时行驶证未按期年检，我公司不承担商业三者险理赔责任。原告主张的按城镇居民对待有异议，原告提供的房屋租赁协议期间为2011年8月30日至2014年8月30日，而李有印房产证登记日期为租赁协议签订后的2011年12月14日，土地使用权证签发日期为租赁协议签订后的2012年8月7日，从上述时间点看，原告与李有印签订的房屋租赁协议是虚假的，且案外人李有印也没有出庭证实相关事实。我公司认为应按农民标准计算原告的残疾赔偿金。原告刘翠霞提交的住院病历显示只有在10月4日和5日进行了用药，而从5日至出院没有用药，在此期间属于挂床行为，我公司只认可其住院天数为2天。住院伙食补助费按20元每天计算。结合原告刘瑞宝、刘翠霞的伤情，我公司认可刘翠霞误工期限为15天，认可刘瑞宝误工期限为90天。同时要求扣除10%的非医保用药。原告主张的精神损害抚慰金过高，我公司认可3000元。对于车辆损失修理费发票的真实性不予认可，原告应提交有鉴定资质的价格评估部门出具的价格认证结论书予以佐证。鉴定费、病历取证费及诉讼费不属于保险理赔范围。
被告胡海波辩称，冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，出现任何事故都应由保险公司进行赔偿。保险公司规定的各条事项都是保险公司签的。
被告王东海未提交答辩及证据。
经审理查明，2013年10月4日15时许，被告王东海驾驶冀Ｂ×××××／冀BRJ**挂号重型半挂牵引车行驶至唐山市丰润区丰董公路岩口村路段时与原告刘瑞宝驾驶的三轮车相刮撞，造成两车不同程度受损，原告刘瑞宝及车上人员原告刘翠霞受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队0151793号道路交通事故责任认定书（简易程序）认定，被告王东海承担此次事故的主要责任，原告刘瑞宝承担次要责任，原告刘翠霞无责任。事故发生后，原告刘翠霞被送到迁西县人民医院住院治疗，2013年10月13日出院，实际住院9天，出院诊断为：“轻型颅脑损伤：1、右顶部头皮挫擦伤；2、头外伤后反应”，开支医药费3950.54元。原告刘翠霞住院期间还曾在迁西县人民医院门诊治疗，开支门诊费178元。2013年10月13日，迁西县人民医院出具诊断证明及出院证，建议原告刘翠霞休息两周后复查。原告刘翠霞住院期间由其同事王淑芬护理。
原告刘瑞宝受伤后被送到迁西县人民医院住院治疗，2013年10月20日出院，实际住院16天，开支医疗费30453.46元，出院诊断为：“1、下颌骨多发骨折；2、左额顶部软组织挫擦伤；3、右侧锁骨骨折；4、C7右侧横突骨折、头外伤后反应”。原告刘瑞宝住院期间及出院后还曾在迁西县人民医院门诊治疗，开支门诊费1988.24元。原告刘瑞宝住院期间由其同事张金生护理。2014年1月24日丰润司法医学鉴定中心出具（2014）临鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定原告刘瑞宝的伤情为十级伤残，Ia值4%，内固定取出费12000元，开支鉴定费800元。原告刘瑞宝、刘翠霞为证明其误工费、护理费损失，提交了唐山市金德水泥有限公司证明、工资表、组织机构代码证。原告刘瑞宝为证明其居住地情况，提交了迁西县栗乡街道丰泽社区居民委员会及迁西县公安局城关派出所加盖公章的证明及房屋租赁合同，证明二原告的居住地为丰泽社区华都丽城4号楼1单元4132室。二原告主张交通费1000元但未提交交通费票据。原告刘瑞宝为证明其车辆损失，提交了高国良修理费发票一张及修理明细（手写）一份。
另查明，被告胡海波系冀Ｂ×××××／冀BRJ**挂号重型半挂牵引车的车主，被告王东海是被告胡海波雇佣的司机，事故发生时驾驶车辆是从事雇佣活动。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车于2013年6月7日在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险和赔偿限额为不计免赔50万元的商业三者险，冀BRJ**挂号重型普通半挂车于2013年8月25日在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了赔偿限额为不计免赔5万元的商业三者险。事故发生在保险期间。事故发生时，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车未定期进行安全技术检验。事发后，被告胡海波为原告刘瑞宝垫付10000元。
以上事实，有原、被告双方陈述、住院病历、诊断证明、出院证、司法鉴定、修理费发票、迁西县栗乡街道丰泽社区居民委员会及迁西县公安局城关派出所加盖公章的证明及房屋租赁合同等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告刘瑞宝、刘翠霞因此次事故造成的损失，因被告胡海波所有的车辆向中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿二原告损失。原告刘瑞宝、刘翠霞超出交强险赔偿限额和范围的损失，因被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司与被告胡海波因冀Ｂ×××××号车辆未定期进行安全技术检验而就保险合同存有争议，第三者责任险本案不予涉及，被告胡海波可另案起诉主张自己的权利。又因被告王东海系胡海波雇佣的司机，事发时系职务行为，根据法律规定，二原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，应由胡海波承担70%的赔偿责任。
关于原告刘瑞宝的误工期限问题，根据原告的伤情和医疗单位的住院病历及伤残鉴定结论，本院确定其误工时间自受伤之日起计算至定残前一天（2013年10月4日-2014年1月23日）共计112天。原告刘瑞宝主张误工费损失的证据尚不充分，但其主张的误工费损失标准低于行业标准，其误工费损失赔偿标准按其主张的每天110元计算，其主张的护理费损失赔偿标准参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业每天77.83元计算。原告主张的交通费虽未提交证据，但其确有此项支出，其交通费损失本院酌定为700元。此次交通事故给原告刘瑞宝造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，综合考虑事故各方的过错程度、损害后果等因素，数额以3000元为宜。原告刘瑞宝主张的车损虽未提交物价部门价格认证结论，但其提交了修理费发票等证据，本院酌定其车损为1500元。因原告刘瑞宝所受之伤于2014年1月24日被评定为十级伤残，此时刘瑞宝之子刘振宇（1996年1月12日出生）已满18周岁，对其主张的被扶养人生活费本院不予支持。关于原告刘瑞宝是否应按城镇居民标准给付残疾赔偿金问题，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第45号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”的规定，从本案来看，原告刘瑞宝的户籍虽然登记为农村户口，但其提交的加盖迁西县栗乡街道丰泽社区居民委员会及迁西县公安局城关派出所公章的证明及房屋租赁合同能够证实其经常居住地为城镇，故以城镇居民的标准计算原告刘瑞宝的伤残赔偿金更为适宜，即以《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中城镇居民的标准22580元／年计算。原告刘瑞宝的损失包括：医疗费32441.70元，内固定取出费用12000元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天），误工费12320元（110元／天×112天），护理费1245.28元（77.83元／天×16天），残疾赔偿金63224元（22580元／年×20年×14%），精神损害抚慰金3000元、车损1500元、交通费700元，鉴定费800元，损失合计127550.98元。原告刘瑞宝属于交强险医疗费用项下的损失为44761.70元（医疗费32441.70元＋内固定取出费用12000元＋住院伙食补助费320元），超过交强险此项10000元的赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告9122元。原告刘瑞宝属于交强险死亡伤残项下的损失为80489.28元（误工费12320元＋护理费1245.28元＋残疾赔偿金63224元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费700元），未超出交强险此项11万元的赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告80489.28元。原告刘瑞宝属于交强险财产赔偿项下的损失为1500元（车损1500元），未超出交强险此项2000元的赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告1500元。原告刘瑞宝超出交强险赔偿限额和范围的损失36439.70元，由被告胡海波承担70%的赔偿责任即赔偿原告25507.79元，扣除其已经赔偿原告刘瑞宝的10000元，被告胡海波仍需赔偿原告15507.79元。
原告刘翠霞主张误工费损失的证据尚不充分，但其主张的误工费损失标准低于行业标准，其误工费损失赔偿标准按其主张的每天80元计算，其主张的护理费损失按其主张的每天40元计算。关于原告刘翠霞的误工期限问题，根据原告的伤情和医疗单位的诊断证明，本院确定其误工时间为23天。原告刘翠霞主张的交通费虽未提交证据，但其确有此项支出，其交通费损失本院酌定为300元。原告刘翠霞的损失包括：医疗费4128.54元、护理费180元（20元／天×9天）、误工费1840元（80元／天×23天）、护理费360元（40元／天×9天）、交通费300元，损失合计6808.54元。原告刘翠霞属于交强险医疗费用项下的损失为4308.54元（医疗费4128.54元＋住院伙食补助费180元），超过交强险此项10000元的赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告878元。原告刘翠霞属于交强险死亡伤残项下的损失为2500元（误工费1840元＋护理费360元＋交通费300元），未超出交强险此项11万元的赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告2500元。原告刘翠霞超出交强险赔偿限额和范围的损失3430.54元，由被告胡海波承担70%的赔偿责任即赔偿原告刘翠霞2401.38元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告刘瑞宝各项交通事故损失91111.28元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告刘翠霞各项交通事故损失3378元；
三、被告胡海波赔偿原告刘瑞宝各项交通事故损失25507.79元，扣除其已经给付原告刘瑞宝的10000元，再赔偿原告刘瑞宝15507.79元；
四、被告胡海波赔偿原告刘翠霞各项交通事故损失2401.38元；
以上一、二、三、四项限本判决生效后十日内履行；
五、驳回原告刘瑞宝、刘翠霞的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告胡海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
审 判 员 郭子靓
人民陪审员 刘瑞彬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵海涛