湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初64号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人袁爱军，男，1975年9月20日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，职工；因涉嫌犯诈骗罪，2015年11月24日被石门县公安局刑事拘留，同年12月7日被石门县公安局取保候审，2016年3月18日经石门县人民检察院决定被取保候审，2016年4月18日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]61号起诉书指控被告人袁爱军犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱辉平担任审判长，人民陪审员项文学、丁皓月参加的合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。书记员贺婷婷担任记录。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人袁爱军到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2008年上半年，被告人袁爱军通过石门县沐春堂诊所李某某医生认识了石门县维新中心学校教师李某甲，袁爱军借口自已与石门县教育局领导关系很好，可以帮忙找关系给李某甲进行工作调动。李某甲信以为真，双方达成协议，由李某甲给袁爱军人民币5万元，袁爱军负责找关系将李某甲调到石门县第三中学工作。尔后，被告人以找关系需要钱“活动”为由，分7次从李某甲、李某某手中拿取人民币5.88万元。被告人并没有将上述款项用于给李某甲调动工作，而是将其挥霍。被害人李某甲因工作没有调动，多次找被告人袁爱军，袁爱军则以各种理由搪塞，并更改了手机号码，不知所踪。
为证明上述事实，公诉机关提交了:被害人陈述；证人证言；相关书证；被告人的供述及辩解等证据。该院认为，被告人�爱军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人袁爱军判处有期徒刑三至四年，并处罚金，请依法判处。
被告人袁爱军辩称：经李某某介绍他与李某甲相识。因他给县教育局、县人大领导都开过车，自认为与他们关系比较好，这样李某甲为了工作调动的事情才给他活动经费，事后他把李某甲的工作调动报告交给了有关领导，但领导收后因时机不成熟而未办成。后来他给李某甲打了欠条并积极想办法还钱，目前拿李某甲的钱已全部退给了他，并取得了谅解。综上，他的行为不应构成诈骗罪。
经审理�明：2008年上半年，被告人袁爱军通过石门县沐春堂诊所李某某医生认识了石门县维新中心学校教师李某甲，袁爱军借口自已与石门县教育局领导等人关系很好，可以帮忙找关系给李某甲进行工作调动。在取得李某甲信任后，双方达成协议即由李某甲给袁爱军人民币5万元，袁爱军负责找关系将李某甲调到石门县城工作。尔后，被告人以找关系需要钱“活动”为由，从2008年6月到2011年7月分7次从李某甲手中获取人民币5.88万元，但被告人并没有将上述款项用于给李某甲工作调动，而是用于个人支出、挥霍。后来被害人李某甲因工作没有调动，多次找被告人袁爱军，袁爱军则以各种理由搪塞、推诿，并更改了手机号码，不知所踪。
2015年11月25日，被告人袁爱军将上述款项退还给了被害人李某甲并取得了谅解。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证明：
1、被害人李某甲的陈述，证明2008年上半年，他经石门县沐春堂李某某介绍与县人大常委会领导的司机被告人袁爱军相识，被告人称曾给县教育局领导开过车，与相关领导关系都很好，能够帮忙把他从维新调进县城，但需要活动经费，双方达成初步意向他给被告人5万元人民币，被告人帮他调进县城工作。事后被告人先后分7次以需要活动经费为由从他手中拿了人民币5.88万元。最后一次拿钱的时间是2011年7月13日。后来被告人没有给他把事办好，人也找不到了，经多次找他才承认退钱，并给其出具了收条。
2、证人李某某的证言，证明他在石门县楚江镇老干局旁开了一家“沐浴堂”诊所，被告人袁爱军在其诊所就诊多次，两人就熟悉了。他知道被告人给县教育局长开过车，现在给县人大主任当司机。他的堂兄李某甲在石门县维新镇中心学校教书，一直想调进县城工作。2008年的一天，他给被告人说起了此事，被告人当时就称只要花点钱，此事情肯定能办好。后来他就将此信息告诉了李某甲并介绍与被告人相识。事后，被告人以需要活动经费为由先后多次从李某甲手中拿了几万元人民币。2011年的时候，他见李某甲工作调动的事还没有着落，就与李某甲找到了被告人，被告人给李某甲打一张5.85万元的收条。到目前为止被告人没有把李某甲工作调动的事办好，钱也没退一分，后来人都找不到了。
3、证人李某乙的证言，证明他于2008年4月至2015年8月任石门县教育局人事股股长，现在担任教育股股长。在其任职期间被告人没有找他办理过李某甲老师调动的事宜，他也不认识李某甲老师，更没有收到关于李某甲老师工作调动的报告和有关领导的批示。
4、证人王某某的证言，证明被告人从没有向他递交过任何工作调动报告，他也不认识李某某。
5、证人彭某某的证言，证明被告人袁爱军是他女儿彭甲的前夫，2008年他在湘雅医院住院的医药费是被告人和其女儿给的，那时他们还没离婚。
6、石门县房地产管理局房屋信息摘要，证明2008年11月10日，被告人购买了丁某某位于石门县楚江镇老西门社区楚江路一套住房。
7、2011年7月1日至2015年5月9日收条、借条，证明被告人从被害人手中拿走现金的具体数额。
8、被告人与被害人的短信记录，证明被害人为工作调动的事宜与被告人联系的情况。
9、谅解书及收条，证明被告人袁爱军退还被害人人民币6万元并取得了被害人谅解的情况。
10、被告人袁爱军的供述，证明2008年他在县人大开车时与沐春堂诊的李某某相识。后来听李某某说起李某甲在维新镇中心学校教书，一直想调进石门县城工作，并要他找关系帮忙。他见若能通过关系把李某甲调进城，可以赚点钱用，就答应了。2008年上半年，他经李某某介绍与李某甲老师相识，并称调动需要花钱。后来从李某甲手中分7次获取5.88万元人民币，在这期间给县教育局人事股李某乙、县人大王主任递交了李某甲的工作调动报告，但后来一直没有帮李某甲把工作调动的事办成。2011年时他给李某甲打了一张条子，所获得的钱用于了岳父治病、购房及打牌了。
11、侦查机关关于本案线索来源及抓获材料，证明了本案案发及被告人袁爱军归案的情况。
12、被告人、被害人、证人的身份材料，证明了各自的身份情况。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人袁爱军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人袁爱军犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人袁爱军具有下列量刑情节：1、归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；2、多次诈骗，酌情予以从重处罚。被告人袁爱军辩称公诉机关指控的事实不能成立，不够成诈骗罪。经查，从被告人的供述、证人李某某、李某乙、王某某华的证言等证据来看，被告人虽是受被害人所托，但明知自已不能办理，且相关关系人并未帮忙办理的情况下，仍隐瞒真相，骗取被害人钱财，非法占有的故意显而易见，且在获取被害人的钱财后亦未实际为被害人托请之事付出行动，而是用于个支出、挥霍，而在被害人发现上当受骗后找其追讨被骗款项时，予以搪塞、推诿、躲避。被告人的这一行为符合诈骗犯罪的犯罪构成。因此，对被告人的辩解意见本院不予采纳。根据被告人袁爱军的犯�情节和认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的社区矫正评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁爱军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱辉平
人民陪审员 项文学
人民陪审员 丁皓月
二〇一六年六月二十日
书 记 员 贺婷婷