原 告 王 秀 芬 诉 被 告 王 广 太 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2015�前民初字第74号原告：王秀芬。委托代理人：李静。委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。被告：王广太。委托代理人：马桂华，住吉林省前郭县。（系王广太母亲）委托代理人：丁晓东。原告王秀芬诉被告王广太机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀芬的委托代理人李静、曹晗、被告王广太的委托代理人马桂华丁晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀芬诉称：2014年8月20日19时30分许，王广太驾驶未定期进行安全技术检验7号朗风牌轿车沿203公路由西向东行驶至事故地点时，因未按操作规范安全驾驶、超速行驶，与路上行人王秀芬相撞，7号车损坏，王秀芬受伤。王秀芬受伤后二次住院治疗，王广太给垫付医疗费5000元。王秀芬的损失：医疗费199908.24元、护理费398851.07元、伙食补助费2300元、交通费1900元、购买人血白蛋白费3600元、伤残赔偿金63499.99元、其他费用753.50元（其中吉林大学第一医院手术室备品费用327元、重症监护室备品费用340元、住院用日用品用费86.5元）、精神抚慰金5万元、鉴定费3100元，合计723912.80元。王秀芬的合理损失要求由王广太全额赔偿，案件受理费由王广太负担。王广太垫付医疗费5000元，同意在判决时扣除。王广太辩称：对事故经过和责任认定无异议7号车辆的所有人是王广太，事故时是王广太开的车，有驾驶证，该车没有投保交强险、商业三者险。对王�芬合理的损失应该赔偿，但对于医疗费的整体费用持有异议。具体意见是：精神损害赔偿金过高；护理费等应按农村居民标准89.08元计算；浩特芒哈乡浩特芒哈村卫生所的门诊医疗费2115元没有医嘱，不同意承担；交通费过高；人血白蛋白费用3600元如果有医嘱和正规票据，同意赔偿；吉林大学第一医院手术室备品费用327元、重症监护室备品340元、日用品86.5元均不是正规票据，不同意赔偿。王广太给王秀芬垫付医疗费5000元，要求判决时扣除。同意赔偿王秀芬经济损失13万元。经审理查明：2014年8月20日19时30分许，王广太驾驶未定期进行安全技术检验7号朗风牌轿车沿203公路由西向东行驶至203公路浩特芒哈乡西孤店村李金光家门前处时，因未按操作规范安全驾驶、超速行驶，与路上行人王秀芬相撞，7号车损坏，王秀芬受伤。前郭县公安局�通警察大队于2014年8月29日出具道路交通事故认定书，认定王广太负事故全部责任，王秀芬无责任。王秀芬受伤后于2014年8月20日被送到吉林大学第一医院住院治疗，医生诊断：左侧颞顶部软组织肿胀、左侧颞顶骨骨折、左侧额颞顶部硬膜下血肿及少量硬膜下血肿、左侧额叶、双侧颞叶、右侧小脑半球脑挫裂伤伴血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧乳突积液、慢性支气管炎、右侧锁骨骨折、腰4、5椎体右侧横突骨折、右侧耻骨、双侧股骨右侧骶骨翼骨折、右肱骨近端粉碎性骨折、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左股骨颈骨折、骨贫骨折、右髋臼骨折、右肘关节擦皮伤、低蛋白血症。住院21天，于2014年9月10日好转出院，支付医疗费用193.361.24元，支付人血白蛋白3600元，支付手术室备品费用327元、重症监护室备品费用340元、病人日用品费用86.5元。�院期间特级护理10天，一级护理11天。出院医嘱：1、出院后继续加强营养、对症、支持治疗；2、每月来院复查，遵医嘱行功能锻炼，根据恢复情况拆除右上肢石膏及骨盆外固定架；3、全休叁个月，此期间需壹人护理；4、患肢叁个月内禁止负重及持重，具体负重及持重时间根据复查X线片结果决定；5、骨折愈合后需二次手术取出内固定物，费用大约3万元左右，以具体发生为准；6、出院后继续治疗头部疾病、支气管炎等；7、病情变化随诊。王秀芬出院后在前郭县浩特芒哈乡孤店村卫生所门诊治疗，支付医疗费2115元。王秀芬于2014年11月3日到吉林大学第一医院住院治疗，医生诊断：骨盆骨折术后外固定架存留、右肱骨近端粉碎性骨折术后内固定物存留、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折术后内固定物存留、左股骨颈骨折术后内固定物存留。住院2天，于2014年11月5日好转出院，支付医院费3250.90元。住院期间为一级护理2天。出院医嘱：1、针道口定期换药，继续对症、支持治疗；2、每月来院复查患肢，需遵医嘱行功能锻炼；3、全休叁个月；4、患肢叁个月内部分持负重，完全持负重时间根据复查X线片结果决定；5、病情变化随诊。王秀芬于2014年12月20日到长岭县人民法院复查支付门诊医疗费1200元。在案件审理过程中，王秀芬申请对其伤残等级、护理依赖程度、残疾器具及更换年限进行司法鉴定。经本院委托，吉林华远司法鉴定中心于2015年6月9日出具的吉华远司鉴中心【2015】法临鉴字第97号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王秀芬右肱骨近端粉碎性骨折内固定术后，右尺骨鹰嘴粉碎性骨折内固定术后，目前右上肢丧失功�50%以上，评定八级伤残；右股骨颈骨折内固定术后，目前左下肢丧失功能25%以上，评定九级伤残；左侧颞顶骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，评定十级伤残；骨盆骨折外固定术后，评定十级伤残。2、王秀芬上述骨折及损伤等，住院期间为完全护理依赖；出院后为部分护理依赖。3、王秀芬上述骨折及损伤等，不需要配备残疾器具。另查明7号朗风牌轿车车辆所有人为王广太，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。认定上述事实，有道路交通事故责任认定书、诊断书、病历、详单、医疗费票据、鉴定文书、交通费票据等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本案争议焦点为：原告王秀芬请求赔偿的项目及数额是否合理，被告是否应予赔偿�本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。公安交警部门认定王广太负事故全部责任，王秀芬无责任。定责准确，本院予以确认。未同时投保交强险的机动车与行人发生交通事故造成损害的，应由负有投保交强险义务的责任人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由过错方负赔偿责任。本案被告王广太对其所有的车辆未投保交强险，且其负事故全部责任，故王秀芬请求其赔偿合理损失的主张，本院予以支持。对王秀芬因本次交通事故的损失数额，本院结合查明的事实并依照法律规定，分别作如下确认：一、医疗费。王秀芬请求医疗费199908.24元、购买人血白蛋白费费用3600元。王秀芬提交病历、诊断书、医疗费票据等有关证据。因王秀芬未能向法院提�两次吉林大学第一医疗的住院医疗费及前郭县浩特芒哈乡孤店村卫生所门诊费票据原件，故本院确认合理医疗费为4800元（人血白蛋白3600元+门诊1200元）。二、伙食补助费。王秀芬请求住院期间伙食补助费2300元，王秀芬住院治疗23天，按每天100元计算为2300元。该项请求，本院予以确认。三、护理费。王秀芬请求护理费398851.07元。根据吉林华远司法鉴定中心的鉴定意见：“……2、王秀芬上述骨折及损失等，住院期间为完全护理依赖；出院后为部分护理依赖”。王秀芬住院治疗23天，特级护理10天，一级护理13天，2人护理，按居民服务和其他服务业每天108.59元计算为4995.14元。出院后依赖护理费用依据GB/T31147-2014《人身损害护理依赖程度评定》护理依赖�付比例部分护理依赖：按完全护理依赖费用的50%，上年度城镇居民其他服务业年工资28343元/年17年50%计算，为240915.50元。本院确认王秀芬护理费为245910.64元。四、交通费。王秀芬请求交通费1900元。依据王秀芬的病情、住院治疗、复查、鉴定等，本院酌定交通费为1900元。五、伤残赔偿金。王秀芬请求伤残赔偿金63499.99元。根据吉林华远司法鉴定中心的鉴定意见：王秀芬伤情构成一个八级、一个九级、二个十级伤残。王秀芬1951年3月14日出生，农村居民，按上年度吉林省农村居民人均纯收入9621.21元/年17年35%计算为57246.20元。本院确认王秀芬伤残赔偿金为57246.20元。六、医疗器具费。王秀芬请求其他费用753.50元（其中手术室备品费用327元、重症监护室备品费用340元、住院用日用品费用86.5元）。因手术室备品、重症监护室备品两项费用实际发生且为医院出具的收据，故该两项请求，本院予以确认；因住院日用品费用86.5元无医院证明且无正规票据，该项请求本院不予确认。七、鉴定费。王秀芬请求鉴定费3100元，该费用实际发生，该项请求，本院予以确认。综上（一）至（七）项，可确定王秀芬因本次交通事故造成的经济损失合计人民币315923.84元至于精神损害抚慰金，原告王秀芬请求赔偿精神抚慰金5万元，精神抚慰金的数额根据原告的伤残情况、过错程度及当地的收入情况，酌定为人民币1.8万元为宜。综上，原告王秀芬因本案交通事故造成经济损失合计人民币330823.84元（已扣除鉴定费），依法应由被告王广太予以赔偿，因被告王广太为原告垫付医疗费5000元，故在赔偿时应予扣除，王广太应再给付王秀芬各项损失合计325823.84元。原告王秀芬超出法律规定的请求，依法无据，本院不予支持。故被告依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告王广太原告王秀芬经济损失人民币325823.84元。此款于判决生效后十五日内给付。二、驳回原告王秀芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11040元，由被告王广太负担5046元，原告王秀芬负担5994元。鉴定费3100元，由被告王广太负担2600元，由原告王秀芬负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  董小红审 判 员  赵广和代理审判员  刘彦娟二〇一五年八月三十一日书 记 员  田 宁