四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1911号
原告：胡志惠，女，1971年7月16日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县严陵镇花塘村*组**号，公民身份号码5110241971********。
被告：吴培德,男,1969年11月26日出生，汉族,威远县人，住威远县严陵镇河北街***号，公民身份号码5110241969********。
被告：钟华群,女,1969年6月18日出生，汉族,威远县人，住威远县严陵镇河北街***号*幢*号，公民身份号码5110241969********。
被告：四川省德达酒业有限责任公司。
法定代表人：钟华群，公司经理。
原告胡志惠与被告吴培德、钟华群、四川省德达酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加钟华群作为本案的被告参加诉讼。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，同意追加钟华群为本案的被告。被告吴培德、钟华群、四川省德达酒业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴培德、钟华群偿还借款278400元，并从2014年10月21日起至实际付清款项时止按月利率15‰计算逾期利息（已支付的利息从中扣除）；2.要求被告四川省德达酒业有限责任公司承担连带责任。事实和理由：2014年6月29日和2014年8月15日，原告与被告吴培德签订了借款合同，共计借款32万元给被告，约定期限为3个月，月利率为15‰，到期后被告吴培德偿还了41600的本金，从借款之日起至2014年10月20日止的利息是按月利率15‰支付的，自2014年10月21日起至2015年3月20日止的利息是按月利率8‰支付，之后便未付利息。2016年4月9日，被告吴培德支付本金38400元，同年5月9日付本金3200元，现共欠本金278400元。被告吴培德与钟华群系夫妻关系，借款到期后原告多次找三被告偿还借款均无结果。
被告吴培德、钟华群、四川省德达酒业有限责任公司未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，原告与被告吴培德签订了《借款合同》，合同约定：被告吴培德向原告借款12万元；借款期限自2014年6月29日至2014年9月28日；借款月利率为15‰，自借款到帐之日起计息，次月20日支付利息；被告四川省德达酒业有限责任公司以保证人的方式对借款人的债务承担连带责任保证，如借款人未按期支付利息或借款期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，原告有权直接要求担保人承担保证责任。保证人在接到原告书面或口头通知之日起15个工作日内履行清偿义务。保证人偿还后可依法向被告吴培德追偿。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。合同还约定了其他条款。被告四川省德达酒业有限责任公司在借款合同上加盖了公章。合同签订后，原告于当日在中国银行以转帐的方式将12万元支付给被告吴培德，被告吴培德向原告出具了收条，内容为“收条，今收到胡志惠以银行转帐方式提供的借款人民币120000元整（大写壹拾贰万元整），收款人（借款人）吴培德，2014年6月29日”。
2014年8月13日，被告吴培德向原告出具收条，内容为：“今收到胡志惠以现金方式提供的借款人民币200000元整（大写贰拾万元整）。收款人（借款人）吴培德，2014年8月13日”。2014年8月15日，原告与被告吴培德签订了《借款合同》，合同约定：被告吴培德向原告借款20万元；借款期限自2014年8月14日至2014年11月13日；借款月利率为15‰，自借款到帐之日起计息，次月20日支付利息；被告四川省德达酒业有限责任公司以保证人的方式对借款人的债务承担连带责任保证，如借款人未按期支付利息或借款期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，原告有权直接要求担保人承担保证责任。保证人在接到原告书面或口头通知之日起15个工作日内履行清偿义务。保证人偿还后可依法向被告吴培德追偿。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。合同还约定了其他条款。被告四川省德达酒业有限责任公司在借款合同上加盖了公章。
庭审中，原告陈述借款20万元系2014年5月13日的借款20万元到期后又于2014年8月15日续签订的合同。所以吴培德于2014年8月13日出具的收条，2014年8月15日补签订的合同。借款到期后，原告多次找借款人和担保人还款，均无结果。
被告吴培德借款后，对该两笔借款按月利率15‰支付利息至2014年10月20日止，从2014年10月21日起至2015年3月20日止按月利率8‰支付的利息，之后便未付利息。2016年4月9日，被告吴培德支付本金38400元，同年5月9日付本金3200元。被告吴培德与钟华群系夫妻关系，借款到期后，被告吴培德未履行偿还借款义务，担保人也未履行担保义务。
本院认为：被告吴培德向原告借款，双方形成了借款债权债务关系，该债的形成系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷法律关系受法律保护。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告钟华群未提供证据证明该笔借款系吴培德个人债务，应视为夫妻共同债务，二人应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告吴培德、钟华群未履行返还借款义务，应当依法承担偿还借款、支付利息的民事责任。原告与被告吴培德约定借款利息月利率为15‰，未违反相关法律规定，本院予以支持。由此主张的借款利息合法，本院予以支持。
被告四川省德达酒业有限责任公司对被告吴培德的借款提供连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，被告四川省德达酒业有限责任公司应对被告吴培德借款本息承担连带保证责任。原告主张被告四川省德达酒业有限责任公司承担连带责任的请求成立，本院予以支持。被告四川省德达酒业有限责任公司承担保证责任后可以根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向被告吴培德行使追偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吴培德、钟华群于本判决生效之日起十日内向原告胡志惠返还借款本金278400元并支付利息，利息从2014年10月21日起至2016年4月9日止按本金320000元以月利率1.5%计算(已按月利率0.8%支付的利息应扣除)；从2016年4月10日起至2016年5月20日止的利息，按本金281600元以月利率1.5%计算；从2016年5月21日起的利息，按本金278400元以月利率1.5%计算至实际付清项款止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告四川省德达酒业有限责任公司承担本判决第一项借款本息的连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告吴培德、钟华群追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2762元（已减半收取）,由被告吴培德、钟华群负担,于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄雪莹
二〇一六年十一月八日
书记员 夏 凤