四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第744号
原告李秀才，男，生于1964年7月11日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告杨天祥，男，汉族，生于1954年8月29日，住雅安市名山区。
被告国网四川雅安市名山供电有限责任公司，住所地：雅安市名山区，川T356**号车车主。
法定代表人叶宏，总经理。
委托代理人张浩（特别授权），公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区。
负责人朱滨，总经理。
委托代理人肖前容，四川路石律师事务所律师。
原告李秀才诉被告杨天祥、被告国网四川雅安市名山供电有限责任公司（下称名山电力公司）及被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司（下称英大财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，2014年6月27日，被告英大财险四川分公司申请对原告李秀才的合理住院时间、误工时间、护理时间进行司法鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，本院依法适用简易程序由审判员张崇明独任审判于2014年6月27日及2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告李秀才及委托代理人张明聪，被告杨天祥、被告名山电力公司的委托代理人张浩，被告英大财险四川分公司委托代理人肖前容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀才诉称：2012年6月20日10时许，在名王路16KM＋500M处，被告名山电力公司万古供电所的驾驶员杨天祥驾驶川T356**号车与原告李秀才驾驶的川TJ74**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。原告李秀才经天全县中医医院诊断为：左小腿骨筋膜室综合症、左胫腓骨上段粉碎性骨折、左侧颧骨骨折等，原告差一点就被截去一只下肢的情况下，先后于2012年6月20日、2012年7月9日、2012年8月10日和2013年9月18日四次进行手术治疗。原告于2013年10月16日出院，共住院治疗483天；出院医嘱：伤肢免负重至术后三月，扶拐下床活动至术后2月，建议休息三月。2012年7月2日，经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定：被告杨天祥负交通事故全部责任。原告住院治疗期间，由女儿郑荣彬护理，女儿郑荣彬是城镇居民户口。被告名山电力公司垫付了原告住院治疗期间的医疗费和摩托车修理费。2013年10月29日，经雅安雅正司法鉴定中心评定，原告的伤残等级为十级。原告住院期间，被告名山电力公司万古供电所何所长要求原告治疗终结出院评残后，再行协商处理赔偿问题，何所长多次发手机信息给原告的妻子陈书香，提出协议处理，但是最终也未能实现。何所长最后要求原告向法院起诉解决。被告名山电力公司的川T356**号车在被告英大财险四川分公司投保。被告杨天祥驾车违章行驶，其职务行为造成原告伤残的损害后果严重，依法应当由车主（被告名山电力公司）承担对原告的赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院：1.依法判令被告名山电力公司赔偿原告伙食补助费14490元（30元×253天）、护理费60664.8元（125.6元×253天）、误工费51570（90元×573天）、残疾赔偿金23821.67【（7895元×20年×10%=15790）＋（被抚养人生活费母亲胡光碧7895元×10年×10%÷3人=2631.67元＋女儿郑薇18000元×6年×10%÷3人=5400元）】、残疾辅助器械费532元、精神损害抚慰金2000元、伤残评定费739元、交通费1000元、施救费和停车费245元、住院期间必备的生活用品费4064.2元，合计159126.67元；2.依法判令被告英财险股四川分公司在保险责任范围内承担赔付责任。
原告李秀才为支持其主张提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件1页，证明原告主体资格；
2、身份证、户口薄、村社证明，证明原告被扶养人身份信息；
3、名公交认字（2012）第06202号道路交通事故认定书，证明被告杨天祥负交通事故全部责任；
4、出院证明和住院病历，证明原告伤情及住院治疗情况；
5、用药清单和发票复印件，证明原告住院医疗费用情况；
6、鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级；
7、鉴定费票据复印件，证明原告支出鉴定费用739元；
8、村社证明，证明原告被抚养人情况；
9、残疾辅助器具收据，证明支出残疾辅助器具费用532元；
10、生活用品收据，证明支出生活用品费4064.20元；
11兴华汽修厂收据，证明垫付的施救费、停车费245元；
12、保险单复印件，证明川T356**号车投保了交强险和商业三者险30万元；
13、医院出具的票据及交通费发票，证明原告第二次鉴定期间支出费用104元。
被告杨天祥辩称：对本案发生通事故的事实和责任划分无异议。杨天祥是电力公司的职工，在履行职务过程中发生的交通事故，承担法律责任的应该是被告名山电力公司。川T356**号车投保了交强险和商业三者险30万元，且在保险期限内，由保险公司依法赔偿原告的损失。
被告名山电力公司辩称：对本案发生交通事故的事实和责任划分无异议。川T356**号车投保了交强险和商业三者险30万元，且在保险期限内，由保险公司依法赔偿原告的损失。原告的鉴定费用843元由我公司承担，对保险公司申请鉴定垫付的1420元鉴定费用是被告保险公司举证而产生的费用，应保险公司自行承担。原告住院天数以鉴定书确认的175天为准，因我公司在被告保险公司投保，对原告主张的其他天数也应由保险公司依法赔偿。对于原告向我公司借支的9000元请求在本案中一并处理，由保险公司支付给我公司；此次交通事故中我公司为原告垫付医疗费约5万元，我公司自行向保险公司理赔。
被告名山电力公司提交以下证据材料：
1、借条，证明原告李秀才向被告借款9000元；
2.驾驶证复印件，证明被告杨天祥有合法驾驶资格。
被告英大财险四川分公司辩称：对本案发生交通事故的事实和责任划分无异议。川TS50**号车在我公司投保了交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告李秀才是农村户口，应该按照农村标准计算损失。对原告计算的住院、误工、护理天数有异议，我们认为应该以鉴定意见为准，原告住院、误工、护理天数按175天计算。残疾赔偿金无异议，但鉴定费用739元，不该由保险公司承担，而是由被告名山电力公司承担。原告提交的停车费、拖车费245元的收据复印件，其真实性无法确定，不认可。原告应承担保险公司垫付的鉴定费1420元。
被告英大财险雅安四川分公司提交以下证据材料：
1.经本院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定后出具的司法鉴定意见书，证明原告李秀才的合理住院时间、误工时间、护理时间均为175天；2.鉴定费发票1张，证明其垫付了鉴定费用1420元。
经庭审质证，被告英大财险四川分公司认为应该以鉴定意见确认的原告合理住院、误工、护理天数，原告则坚持按病历资料计算住院483天，本院认为，依据英大财险雅安四川分公司的申请经本院委托，四川求实鉴定所经审查李秀才的病历资料后，于2014年8月22日审查认为：李秀才的合理住院时间为175天，误工时间为175天，护理时间为175，其鉴定程序合法，该鉴定意见扣除了原告挂床308天，与原告实际住院相符，本院予以采信。被告英大财险雅安四川分公司还对原告提交生活用品收据，证明原告支出生活用品费4064.20元，及兴华汽修厂收据，证明垫付的施救费、停车费245元有异议；本院经庭审查询，原告提交生活用品4064.20元的收据，是原告住院支出伙食费、生活用品凭据，因原告已主张了住院伙食费，系重新计算，故对其证明目的不予采信；兴华汽修厂收据，证明原告实际支出施救费、停车费245元，与本案相关联，予以采信。其余原、被告提交的证据，双方均未对证据的真实性提出异议，本院认为该部分证据符合本案客观事实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月20日10时许，在名王路16KM＋500M处，被告杨天祥驾驶川T356**号车与原告李秀才（搭乘郑薇）驾驶的川TJ74**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告和郑薇受伤、摩托车受损的机动车交通事故。李秀才经天全县中医医院诊断为：左小腿骨筋膜室综合症、左胫腓骨上段粉碎性骨折等，原告先后于2012年6月20日、2012年7月9日、2012年8月10日和2013年9月18日四次进行手术治疗，2013年10月16日原告出院。共住院483天。出院医嘱：伤肢免负重至术后三月，扶拐下床活动至术后2月，建议休息三月。2012年7月2日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定：被告杨天祥负事故全部责任。原告住院治疗期间，被告名山电力公司垫付了原告住院治疗期间的医疗费和摩托车修理费。住院期间原告向被告名山电力公司借款9000元。2013年10月29日，经雅安雅正司法鉴定中心评定，原告的伤残等级为十级，原告支出鉴定费用739元。审理中，依据被告英大财险四川分公司的鉴定申请经本院委托，四川求实鉴定所经审查李秀才的病历资料后，于2014年8月22日审查认为：扣除挂床308天后，李秀才的合理住院时间为175天，误工时间为175天，护理时间为175。被告英大财险四川分公司支出鉴定费1420元，原告鉴定支出费用104元。被告杨天祥系被告名山电力公司的职工，被告名山电力公司是川T356**号车所有人。原告李秀才共兄妹三人，其母亲胡光碧，生于1941年8月11日。原告李秀才有一女儿郑薇，生于1999年7月16日。另案郑薇损失经本院确认为904.2元。
本院认为：公民的身体权依法受法律保护。交通管理部门认定被告杨天祥对此次机动车交通事故负全责，合理合法，被告杨天祥是在履行职务中发生交通事故，其交通事故责任划分作为被告名山电力公司承担本案民事责任的依据。本案双方争议的焦点：原告的住院天数、护理时间、误工时间如何计算？依据英大财险四川分公司的申请经本院委托，四川求实鉴定所经审查李秀才的病历资料后，于2014年8月22日审查认为：李秀才的合理住院时间为175天，误工时间为175天，护理时间为175天，其鉴定程序合法，该鉴定意见扣除了原告挂床308天，实际住院175天，符合客观实际，本院予以确认。对被告名山电力公自行向保险公司理赔其为原告所垫付医疗费的意见，本院予以尊重。本院对原告李秀才主张因交通事故受伤所致各项损失审查确认如下：
1．残疾辅助器具费用532元；
2.误工费14105元（80.6元／天×175天）
3.住院伙食补助费3500元（20元／天×175天）；
4.护理费14105元（80.6元／天×175天）；
5．交通费酌定300元；
6.残疾赔偿金15790元（7895元／年×20年×10%）；
7.计入残疾赔偿金的被扶养人生活费2859.27元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”其母亲胡光碧的被扶养人生活费为1633.87元（6127元／年×8年×10%）÷3），其女儿郑薇被扶养人生活费1225.4元（6127元／年×4年×10%）÷2）；
8.精神损害抚慰金酌定1500元；
9.施救费用245元；
原告损失合计52936.27元。另原告垫支鉴定费用843元，被告英大财险四川分公司垫支鉴定费1420元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任……”本案原告李秀才的人身损害损失与另案当事人郑薇损失合计，未超过交强险人身伤亡、财产损失赔偿限额，由保险公司在交强险限额内赔偿52936.27元。原告垫付鉴定费用843元，结合庭审中被告名山电力公司的意见由被告名山电力公司负担。被告英大财险四川分公司垫支鉴定费1420元，系经法院委托鉴定支出费用，依据鉴定原因和结论，系原告的过错，应由原告负担1420元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告李秀才交强险保险金43359.27元（52936.27元＋鉴定费用843元－鉴定费1420元－借支9000元），支付被告国网四川雅安市名山供电有限责任公司借款8157元；
二、鉴定费2263元，由被告国网四川雅安市名山供电有限责任公司负担843元，原告李秀才负担1420元（已在第一项中抵扣处理，不再履行）；
三、驳回原告李秀才的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起十日内支付。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3483元，由原告李秀才负担1483元，被告国网四川雅安市名山供电有限责任公司负担2000元。原告李秀才已预缴案件受理费3483元，在本判决生效执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一四年九月十六日
书记员 李瑞真