wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牌初字第00542号
原告：杜玉晶，男，1975年5月18日生，汉族，个体，住辽宁省海城市。
被告：杨庆龙，男，1976年11月4日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
原告杜玉晶诉被告杨庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告杜玉晶、被告杨庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉晶诉称：2013年9月8日，被告做生意向原告借人民币10000元，经双方协商，口头约定每月利息为1000元，借期为一个月，到期后本息一次性还清。到期后被告以无钱为由拒还本金，只还了1000元利息，要求续借，并按每月1000元付利息。直至2014年5月8日止，被告按约定还了8个月利息，之后借款的本金及逾期利息均未给付。原告认为合法的债权债务应受法律保护，被告应偿还借款本金及逾期的利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从被告未还款之日即2014年5月8日起至欠款付清之日止，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨庆龙辩称：钱我已经还完了，当时借钱时刘长国经手办的，我从刘长国手里拿的钱，还钱也是还给刘长国的，就是还钱的时候没有把欠条要回来，而且钱也不是我用的，是我给于忠行借的，还钱时是于忠行还给刘长国的。
经审理查明，2013年9月8日，被告向原告借人民币10000元，被告给原告出具欠条，约定2013年10月8日一次还清，双方口头约定利息为每月1000元。借款到期后被告只还了1000元利息，未偿还本金，被告要求续借，并按每月1000元付利息。直至2014年5月8日止，被告按约定还了8个月利息，之后借款的本金及逾期利息均未给付。
上述事实，除原、被告陈述外，原告杜玉晶提供的证据有：借据一份。被告杨庆龙提供的证据有录音资料一份。以上对原告所提供的证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，依法予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨庆龙因资金紧张向原告杜玉晶借款，理应及时偿还，拖欠不还，显系违约，也与法律相悖，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称借款已经偿还完毕不同意还款一节，因原告未收到被告偿还的欠款，并且被告没有证据证明其确实已经还款给原告，故对于被告的主张本院不予支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息一节，因有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息计算期限一节，本院认为，逾期利息应从被告未支付利息之日起计算至判决确定给付之日止即2014年5月8日起至本判决确定给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告杨庆龙于本判决生效后七日内偿还原告杜玉晶借款本金10000元，并另行支付按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的自2014年5月8日起至判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨庆龙负担。此款原告杜玉晶已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 张德森
审 判 员 杨春旭
代理审判员 唐晓彤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马德全
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2769号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成文，女，1976年3月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：雷黎明，四川诚协律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川圣之房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路90号。
法定代表人:刘佳，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:罗旭，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省达州市。
委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：曾勇，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
再审申请人李成文因与被申请人四川圣之房地产开发有限公司（以下简称圣之公司）、罗旭，一审被告曾勇房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李成文申请再审称，1.二审法院认为没有有关职能部门认定本案所涉及的整个鸿成农贸市场系违章建筑，系认定事实错误。有新证据即《广安市城市管理行政执法局协兴大队关于杨志华等5人信访事项办理答复》和《广安鸿成现代农贸市场设计方案》，拟证明农贸市场违反规划，不具备办理所有权证条件。2.二审法院不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定。该条规定只应当适用于出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款的情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予以支持。”根据再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》的约定，被申请人应当在2012年6月30日前办理房屋所有权证，但是由于被申请人超越红线，至今未办理房屋所有权证，系被申请人的原因，广安市城市管理行政执法局作出行政处罚决定书足以充分证明。3.根据《中华人民共和国行政许可法》及相关部门规章的规定，农贸(菜)市场应当取得工商部门、商务部门、环保部门、消防部门等部门行政许可方可经营，但是本案涉及的整个鸿成农贸市场至今未取得经营农贸市场应当取得的行政许可，导致至今不能实现合同目的。据此请求再审本案。
被申请人罗旭的委托诉讼代理人提交意见称，1.二审认定事实清楚，适用法律正确；2.被申请人罗旭不是项目的实际受益者，并没有参加该项目的实际动作、经营和管理。3.圣之公司于2016年11月25日已将行政处罚罚款交纳完毕，但广安市城市管理行政执法局未出具行政处罚决定书，导致无法办证。
本院经审查认为，李成文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令四川省广安市中级人民法院再审本案。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 韬
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第120号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人张涛，无业。2014年10月27日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪于2015年11月27日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉，被告人张涛等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月16日凌晨3时许，被告人张涛窜至洛阳市瀍河区北盟路“大川超市”，用随身携带的螺丝刀将超市卷帘门锁芯捅坏，盗窃超市内的白色小米手机1部（经鉴定价值200元）、甘雨牌收款机主机1台（经鉴定价值150元）以及香烟42条（经鉴定价值4393.4元）。后被告人张涛将被盗的收款机主机随手扔掉，将被盗的香烟、手机变卖共得赃款1800元。现被盗物品未追回，赃款已挥霍。
上述事实被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述及报案材料；证人刘某证言；鉴定意见-法医物证检验鉴定报告书、价格鉴定结论书；辨认笔录；书证-
情况说明、刑事判决书、身份证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张涛认罪、悔罪，酌情可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，第六十四条、最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
责令被告人张涛退赔受害人损失4743.4元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2015年11月27日起至2016年11月26日止。罚金自判决执行之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 肖 冰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3805号
原告：绍兴新家园物业管理有限公司，住所地绍兴袍江上投华城1幢二楼。
法定代表人：金小平，系公司总经理。
委托代理人：汪之雄，系公司员工。
被告：赵飞飞。
本院在审理原告绍兴新家园物业管理有限公司诉被告赵飞飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回对被告赵飞飞的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴新家园物业管理有限公司撤回对被告赵飞飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴新家园物业管理有限公司负担。
审判员 傅国兰
二〇一五年十二月十五日
书记员 何 斐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7802号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告宁克超。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告宁克超物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5661号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人李忠录，职务行长。
委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告李亚萍，女，1970年2月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告周义，男，1969年9月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李亚萍、周义借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的委托代理人于勇韬到庭参加诉讼，被告李亚萍、周义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李亚萍的借款合同；2、被告李亚萍、周义偿还原告借款本金337963.12元及利息（截止日2016年3月10日的借款利息50087.57元，自2016年3月10日起至实际给付之日止，按月利率1.34%再加收30%计算）；3、诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2014年8月6日，李亚萍向原告申请办理“个人信用贷款”业务。双方约定：李亚萍向原告借款人民币38万元用于生产经营，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。二被告系夫妻关系。原告向李亚萍放款帐号发放贷款后，被告已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为。原告多次催收未果，现原告依约要求二被告提前偿还全部借款本金及利息。原告依据《合同法》相关规定诉至贵院，维护原告合法权益。
被告李亚萍、周义均未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年8月6日，被告李亚萍签署广发银行个人信用贷款申请表，向原告申请个人信用贷款。后原告向李亚萍发放个人信用贷款38万元，并与李亚萍签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。上述申请表中的信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定李亚萍向原告借款38万元，借款期限36个月，该借款额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月11日起至2019年8月11日止，利率采用固定利率，即月利率1.34%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的27日；如李亚萍未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同履行过程中，李亚萍未按约定期限偿还借款本息，截止2016年3月10日，李亚萍尚欠原告借款本金337963.12元，利息50087.57元。
本院认为，原告与被告李亚萍签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向李亚萍发放贷款38万元，合同履行期内，李亚萍未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同，由李亚萍偿还剩余借款本金337963.12元及截止2016年3月10日的利息50087.57元，并要求自2016年3月11日起按合同约定的逾期贷款罚息利率即月利率1.742%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告周义与李亚萍系夫妻关系，原告与李亚萍没有约定此债务为李亚萍的个人债务，故周义应对上述债务承担共同还款义务。原告未提供证据证实其支付的律师费用，故对于原告要求被告给付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李亚萍签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）；
二、被告李亚萍、周义共同偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金337963.12元；
三、被告李亚萍、周义共同偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2016年3月10日的利息为50087.57元；自2016年3月11日起至履行期限届满之日止按月利率1.742%计算利息）；
四、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费7148元、公告费560元，由被告李亚萍、周义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5661号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人李忠录，职务行长。
委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告李亚萍，住哈尔滨市香坊区。
被告周义，住哈尔滨市香坊区。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李亚萍、周义借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的委托代理人于勇韬到庭参加诉讼，被告李亚萍、周义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李亚萍的借款合同；2、被告李亚萍、周义偿还原告借款本金337963.12元及利息（截止日2016年3月10日的借款利息50087.57元，自2016年3月10日起至实际给付之日止，按月利率1.34%再加收30%计算）；3、诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2014年8月6日，李亚萍向原告申请办理“个人信用贷款”业务。双方约定：李亚萍向原告借款人民币38万元用于生产经营，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。二被告系夫妻关系。原告向李亚萍放款帐号发放贷款后，被告已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为。原告多次催收未果，现原告依约要求二被告提前偿还全部借款本金及利息。原告依据《合同法》相关规定诉至贵院，维护原告合法权益。
被告李亚萍、周义均未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年8月6日，被告李亚萍签署广发银行个人信用贷款申请表，向原告申请个人信用贷款。后原告向李亚萍发放个人信用贷款38万元，并与李亚萍签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。上述申请表中的信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定李亚萍向原告借款38万元，借款期限36个月，该借款额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月11日起至2019年8月11日止，利率采用固定利率，即月利率1.34%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的27日；如李亚萍未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同履行过程中，李亚萍未按约定期限偿还借款本息，截止2016年3月10日，李亚萍尚欠原告借款本金337963.12元，利息50087.57元。
本院认为，原告与被告李亚萍签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向李亚萍发放贷款38万元，合同履行期内，李亚萍未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同，由李亚萍偿还剩余借款本金337963.12元及截止2016年3月10日的利息50087.57元，并要求自2016年3月11日起按合同约定的逾期贷款罚息利率即月利率1.742%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告周义与李亚萍系夫妻关系，原告与李亚萍没有约定此债务为李亚萍的个人债务，故周义应对上述债务承担共同还款义务。原告未提供证据证实其支付的律师费用，故对于原告要求被告给付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李亚萍签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、�人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）；
二、被告李亚萍、周义共同偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金337963.12元；
三、被告李亚萍、周义共同偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2016年3月10日的利息为50087.57元；自2016年3月11日起至履行期限届满之日止按月利率1.742%计算利息）；
四、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费7148元、公告费560元，由被告李亚萍、周义负担。
如不服�判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初5661号原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人李忠录，职务行长。委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告李亚萍，女，1970年2月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告周义，男，1969年9月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李亚萍、周义借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的委托代理人于勇韬到庭参加诉讼，被告李亚萍、周义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李亚萍的借款合同；2、被告李亚萍、周义偿还原告借款本金337963.12元及利息（截止日2016年3月10日的借款利息50087.57元，自2016年3月10日起至实际给付之日止，按月利率1.34%再加收30%计算）；3、诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2014年8月6日，李亚萍向原告申请办理“个人信用贷款”业务。双方约定：李亚萍向原告借款人民币38万元用于生产经营，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。二被告系夫妻关系。原告向李亚萍放款帐号发放贷款后，被告已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为。原告多次催收未果，现原告依约要求二被告提前偿还全部借款本金及利息。原告依据《合同法》相关规定诉至贵院，维护原告合法权益。被告李亚萍、周义均未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年8月6日，被告李亚萍签署广发银行个人信用贷款申请表，向原告申请个人信用贷款。后原告向李亚萍发放个人信用贷款38万元，并与李亚萍签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。上述申请表中的信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定李亚萍向原告借款38万元，借款期限36个月，该借款额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月11日起至2019年8月11日止，利率采用固定利率，即月利率1.34%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的27日；如李亚萍未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同履行过程中，李亚萍未按约定期限偿还借款本息，截止2016年3月10日，李亚萍尚欠原告借款本金337963.12元，利息50087.57元。本院认为，原告与被告李亚萍签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向李亚萍发放贷款38万元，合同履行期内，李亚萍未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同，由李亚萍偿还剩余借款本金337963.12元及截止2016年3月10日的利息50087.57元，并要求自2016年3月11日起按合同约定的逾期贷款罚息利率即月利率1.742%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告周义与李亚萍系夫妻关系，原告与李亚萍没有约定此债务为李亚萍的个人债务，故周义应对上述债务承担共同还款义务。原告未提供证据证实其支付的律师费用，故对于原告要求被告给付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李亚萍签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）；二、被告李亚萍、周义共同偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金337963.12元；三、被告李亚萍、周义共同偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2016年3月10日的利息为50087.57元；自2016年3月11日起至履行期限届满之日止按月利率1.742%计算利息）；四、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费7148元、公告费560元，由被告李亚萍、周义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 炜人民陪审员  王仁人人民陪审员  卢 伟二〇一六年十月二十日书 记 员  张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初5661号原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人李忠录，职务行长。委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告李亚萍，住哈尔滨市香坊区。被告周义，住哈尔滨市香坊区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李亚萍、周义借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的委托代理人于勇韬到庭参加诉讼，被告李亚萍、周义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李亚萍的借款合同；2、被告李亚萍、周义偿还原告借款本金337963.12元及利息（截止日2016年3月10日的借款利息50087.57元，自2016年3月10日起至实际给付之日止，按月利率1.34%再加收30%计算）；3、诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2014年8月6日，李亚萍向原告申请办理“个人信用贷款”业务。双方约定：李亚萍向原告借款人民币38万元用于生产经营，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。二被告系夫妻关系。原告向李亚萍放款帐号发放贷款后，被告已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为。原告多次催收未果，现原告依约要求二被告提前偿还全部借款本金及利息。原告依据《合同法》相关规定诉至贵院，维护原告合法权益。被告李亚萍、周义均未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年8月6日，被告李亚萍签署广发银行个人信用贷款申请表，向原告申请个人信用贷款。后原告向李亚萍发放个人信用贷款38万元，并与李亚萍签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。上述申请表中的信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定李亚萍向原告借款38万元，借款期限36个月，该借款额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月11日起至2019年8月11日止，利率采用固定利率，即月利率1.34%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的27日；如李亚萍未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同履行过程中，李亚萍未按约定期限偿还借款本息，截止2016年3月10日，李亚萍尚欠原告借款本金337963.12元，利息50087.57元。本院认为，原告与被告李亚萍签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向李亚萍发放贷款38万元，合同履行期内，李亚萍未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同，由李亚萍偿还剩余借款本金337963.12元及截止2016年3月10日的利息50087.57元，并要求自2016年3月11日起按合同约定的逾期贷款罚息利率即月利率1.742%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告周义与李亚萍系夫妻关系，原告与李亚萍没有约定此债务为李亚萍的个人债务，故周义应对上述债务承担共同还款义务。原告未提供证据证实其支付的律师费用，故对于原告要求被告给付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李亚萍签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、�人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）；二、被告李亚萍、周义共同偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金337963.12元；三、被告李亚萍、周义共同偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2016年3月10日的利息为50087.57元；自2016年3月11日起至履行期限届满之日止按月利率1.742%计算利息）；四、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费7148元、公告费560元，由被告李亚萍、周义负担。如不服�判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 炜人民陪审员  王仁人人民陪审员  卢 伟二〇一六年十月十九日书 记 员  张甜田
北京�西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1319号
申请执行人:宇旭时装（上海）有限公司，住所地上海市闵行区吴泾镇星火村。
法定代表人金贤洙，总经理。
被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。
法定代表人王学军，总经理。
本院在执行宇旭时装（上海）有限公司与北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民(商)初字第14630号生效法律文书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 李默驰
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复21号
申请复议人（被执行人、异议人）肥矿集团阳原百安矿业有限公司,住所地张家口市阳原县马圈堡乡赵家沟村。
法定代表人张庆民，该公司总经理。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
申请执行人蔚县金达矿山物资供应处，住所地蔚县南留庄镇南留庄村。
法定代表人张晓雪，职务：总经理。
申请复议人肥矿集团阳原百安矿业有限公司（以下简称阳原百安公司）不服阳原县人民法院(2017)冀0727执异3号执行裁定，2017年3月3日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阳原县人民法院查明，蔚县金达矿山物资供应处(以下简称金达供应处)诉阳原百安公司合同纠纷一案，阳原县人民法院于2015年5月20日作出（2015）阳商初字第27号民事判决书，判决被告肥矿集团阳原百安有限公司给付原告蔚县金达矿山物资供应处物资款88302元。后被告未按判决要求履行相应义务，故申请执行人金达供应处于2015年8月11日向阳原县人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）阳执字第112号，本院受理后，经调查异议人阳原百安公司将获得煤矿关停补偿的款项。故本院于2016年11月4日作出（2015）阳执字第112号执行裁定书，裁定冻结被执行人阳原百安分公司的关闭煤矿落后产能补偿款108000元。2017年1月16日，异议人提起执行异议，认为补偿款项系用于关停煤矿的企业安置职工的专项资金，法院不得冻结，故请求法院解除对补偿款的冻结。为支持其主张，异议人向本院提交了《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发2016第7号）、《河北省人民政府关于引发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号）、财建（2016）321号《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、（2016）236号《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、冀财建（2016）238号《河北省财政厅等四部门关于印发工业企业结构调整专项奖补资金管理实施细则的通知》等文件。
阳原县人民法院认为，异议人向本院提交的四份文件属于国家政策性文件，但以上文件均未明确指出涉及到我院冻结的补偿款项系用于国有企业职工安置的专项奖补资金，且未明确该笔资金不能被法院强制执行；其次根据（2015）阳商初字第27号民事判决书及相关法律规定，对异议人阳原百安公司财产的查封、冻结符合法律规定。故作出(2017)冀0727执异3号执行裁定，驳回阳原百安矿业公司的异议。
申请复议人阳原百安公司称：根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》和《河北省人民政府关于印发河北省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展实施方案的通知》要求，我公司的矿井从2015年10月份开始停产，我公司员工处于失业状态。截止目前，我公司拖欠公司员工工资、社保费、养老保险金费、失业保险费、医疗保险费、工伤保险费、住房公积金等款项。为化解社会矛盾，解决失业职工生存问题，2016年6月7日财政部下发《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、河北省财政厅2016年11月9日下发了《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业企业结构调整专项奖补资金调整分配的通知》、2016年11月19日河北省财政厅、河北省发展和改革委员会、河北省人力资源和社会保障厅、河北省安全生产监督管理局联合下发《河北省财政厅等四部门关于印发<工业企业结构调整专项奖补资金使用管理实施细则>的通知》，上述通知明确要求专项奖补资金要用于国有企业职工分流安置，资金分配结果要在政府网站上公示，接受社会监督，不得以任何名义截留、挪用。而法律规定执行程序中人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金。《河北省高级人民法院关于诉讼、执行中有关奖补资金问题的通知》明确要求各级人民法院不得再对奖补资金账户采取保全措施，已采取的保全措施应予变更，并严格按照相关文件规定及省政府关于处理僵尸企业的指导意见精神，依法优先用于职工安置。该项资金应专款专用，用于职工安置的资金不能执行，确保奖补资金顺利拨付，保障职工债权优先实现，维护社会稳定。法院执行没有法律依据。请求撤销阳原县人民法院(2017)冀0727执异3号执行裁定。
本院查明,阳原县人民法院在执行夏恩忠诉阳原百安公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年11月4日作出（2016）冀0727执164号执行裁定书，裁定冻结被执行人阳原百安分公司的关闭煤矿落后产能补偿款2215950.41元。2016年11月4日，该院作出（2015）阳执字112号协助冻结补偿款通知书，要求阳原县财政局暂停对阳原百安矿业公司的关闭煤矿落后产能全部补偿款，暂停支付期限从2016年11月4日至2017年11月4日。2017年1月16日，异议人提起执行异议，认为补偿款项系用于关停煤矿的企业安置职工的专项资金，法院不应执行。2017年1月26日，该院作出(2017)冀0727执异3号执行裁定，驳回阳原百安矿业公司的异议。
本院认为，阳原县人民法院应查清该院冻结的要求阳原县财政局暂停支付阳原百安矿业公司关闭煤矿落后产能全部补偿款是否属于依法优先用于职工安置的奖补资金。如该冻结的款项属于职工安置的奖补资金，阳原县人民法院在执行中应当依据《河北省高级人民法院关于诉讼、执行中有关奖补资金问题的通知》执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳原县人民法院(2017)冀0727执异3号执行裁定；二、发回阳原县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡金保
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执复21号申请复议人（被执行人、异议人）肥矿集团阳原百安矿业有限公司,住所地张家口市阳原县马圈堡乡赵家沟村。法定代表人张庆民，该公司总经理。委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。申请执行人蔚县金达矿山物资供应处，住所地蔚县南留庄镇南留庄村。法定代表人张晓雪，职务：总经理。申请复议人肥矿集团阳原百安矿业有限公司（以下简称阳原百安公司）不服阳原县人民法院(2017)冀0727执异3号执行裁定，2017年3月3日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阳原县人民法院查明，蔚县金达矿山物资供应处(以下简称金达供应处)诉阳原百安公司合同纠纷一案，阳原县人民法院于2015年5月20日作出（2015）阳商初字第27号民事判决书，判决被告肥矿集团阳原百安有限公司给付原告蔚县金达矿山物资供应处物资款88302元。后被告未按判决要求履行相应义务，故申请执行人金达供应处于2015年8月11日向阳原县人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）阳执字第112号，本院受理后，经调查异议人阳原百安公司将获得煤矿关停补偿的款项。故本院于2016年11月4日作出（2015）阳执字第112号执行裁定书，裁定冻结被执行人阳原百安分公司的关闭煤矿落后产能补偿款108000元。2017年1月16日，异议人提起执行异议，认为补偿款项系用于关停煤矿的企业安置职工的专项资金，法院不得冻结，故请求法院解除对补偿款的冻结。为支持其主张，异议人向本院提交了《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发2016第7号）、《河北省人民政府关于引发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号）、财建（2016）321号《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、（2016）236号《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、冀财建（2016）238号《河北省财政厅等四部门关于印发工业企业结构调整专项奖补资金管理实施细则的通知》等文件。阳原县人民法院认为，异议人向本院提交的四份文件属于国家政策性文件，但以上文件均未明确指出涉及到我院冻结的补偿款项系用于国有企业职工安置的专项奖补资金，且未明确该笔资金不能被法院强制执行；其次根据（2015）阳商初字第27号民事判决书及相关法律规定，对异议人阳原百安公司财产的查封、冻结符合法律规定。故作出(2017)冀0727执异3号执行裁定，驳回阳原百安矿业公司的异议。申请复议人阳原百安公司称：根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》和《河北省人民政府关于印发河北省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展实施方案的通知》要求，我公司的矿井从2015年10月份开始停产，我公司员工处于失业状态。截止目前，我公司拖欠公司员工工资、社保费、养老保险金费、失业保险费、医疗保险费、工伤保险费、住房公积金等款项。为化解社会矛盾，解决失业职工生存问题，2016年6月7日财政部下发《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、河北省财政厅2016年11月9日下发了《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业企业结构调整专项奖补资金调整分配的通知》、2016年11月19日河北省财政厅、河北省发展和改革委员会、河北省人力资源和社会保障厅、河北省安全生产监督管理局联合下发《河北省财政厅等四部门关于印发的通知》，上述通知明确要求专项奖补资金要用于国有企业职工分流安置，资金分配结果要在政府网站上公示，接受社会监督，不得以任何名义截留、挪用。而法律规定执行程序中人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金。《河北省高级人民法院关于诉讼、执行中有关奖补资金问题的通知》明确要求各级人民法院不得再对奖补资金账户采取保全措施，已采取的保全措施应予变更，并严格按照相关文件规定及省政府关于处理僵尸企业的指导意见精神，依法优先用于职工安置。该项资金应专款专用，用于职工安置的资金不能执行，确保奖补资金顺利拨付，保障职工债权优先实现，维护社会稳定。法院执行没有法律依据。请求撤销阳原县人民法院(2017)冀0727执异3号执行裁定。本院查明,阳原县人民法院在执行夏恩忠诉阳原百安公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年11月4日作出（2016）冀0727执164号执行裁定书，裁定冻结被执行人阳原百安分公司的关闭煤矿落后产能补偿款2215950.41元。2016年11月4日，该院作出（2015）阳执字112号协助冻结补偿款通知书，要求阳原县财政局暂停对阳原百安矿业公司的关闭煤矿落后产能全部补偿款，暂停支付期限从2016年11月4日至2017年11月4日。2017年1月16日，异议人提起执行异议，认为补偿款项系用于关停煤矿的企业安置职工的专项资金，法院不应执行。2017年1月26日，该院作出(2017)冀0727执异3号执行裁定，驳回阳原百安矿业公司的异议。本院认为，阳原县人民法院应查清该院冻结的要求阳原县财政局暂停支付阳原百安矿业公司关闭煤矿落后产能全部补偿款是否属于依法优先用于职工安置的奖补资金。如该冻结的款项属于职工安置的奖补资金，阳原县人民法院在执行中应当依据《河北省高级人民法院关于诉讼、执行中有关奖补资金问题的通知》执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阳原县人民法院(2017)冀0727执异3号执行裁定；二、发回阳原县人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵芙琳审 判 员  黄世国代理审判员  刘玉博二〇一七年三月二十一日书 记 员  胡金保
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初228号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王龙虎，男，1998年7月11日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，务工，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被东莞市公安局取保候审，后弃保潜逃，同年9月12日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人王龙虎犯故意伤害罪，于2017年1月12日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月20日决定转换适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被害人王某1应及被告人王龙虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王龙虎和被害人王某1应均在东莞市长安镇厦岗振安科技园阳泰光电科技有限公司务工。2016年4月23日15时许，王龙虎与王某1应因讨论工资问题发生口角，后王龙虎故意学说话有天生缺陷的王某1应说话，王某1应打了一下王龙虎的头部，王龙虎也还手推了一下王某1应的肩膀。后二人相约到该厂的二楼车间，在车间二人继续发生争执推搡，期间，王龙虎将王某1应推倒在地，并用脚踢了王某1应两脚。案发后，被害人王某1应一方因与被告人王龙虎就赔偿问题协商未果遂报案，公安机关接报后将被告人王龙虎传唤至派出所接受调查，因被告人系未成年人后对其取保候审，被告人王龙虎在取保期间弃保潜逃。经网上追逃，2016年9月12日，公安人员在浙江省杭州市萧山区靖江街道时代网吧内抓获王龙虎。经鉴定，被害人王某1应所受损伤已达轻伤一级。
以上事实，被告人王龙虎在开庭审理过程中均无异议，且有经法庭举证、质证的被害人王某1应的陈述及辨认笔录，证人卯某、李某1、李某2的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息，入院诊断证明书，情况说明，取保候审决定书，到案经过，被告人王龙虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王龙虎犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王龙虎判处有期徒刑八个月至一年八个月。被告人王龙虎对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，鉴于被告人犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，且归案后如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王龙虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的31天，即自2016年9月12日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01财保6号
申请人：重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市江北区红黄路1号兴业大厦2F，统一社会信用代码：91500105688906125J。
法定代表人：李孟。
被申请人：重庆瑞隆环保科技有限公司，住所地：重庆市江北区红石路305号附6号，统一社会信用代码：91500105084673260Q。
法定代表人：杨洪江。
被申请人：杨茜。
被申请人：杨洪江。
被申请人：朱印。
被申请人：黄蕾。
申请人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司向本院申请诉前保全，请求对被申请人重庆瑞隆环保科技有限公司等价值3000万元的财产予以查封、冻结和扣押。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司向本院提供相应财产担保。
本院经审查认为，申请人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予申请人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司的诉前保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 敏
代理审判员 刘 虹
代理审判员 郑冬梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 煜
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初515号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行，地址：临县临泉镇革命街，统一社会信用代码；91141124676416137Q。
负责人：刘永军，中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行行长。
委托代理人：王晓东，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行三农部经理。
被告：马某，男，汉族。
被告：高某，男，汉族。
被告：段某，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行（以下简称中国邮政临县支行）与被告马某、高某、段某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政临县支行委托代理人王晓东、被告马某、到庭参加了诉讼，原告中国邮政临县支行行长刘永军、被告高某、段某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：一、请求判令被告马某归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行借款本金人民币149800元，并支付至借款实际归还之日止的利息及逾期期间的罚息；被告高某、段某承担连带责任。二、本案诉讼费等相关费用由被告马某承担。被告马某于2015年1月20日向原告借款人民币15万元，签订借款合同，被告高某、段某为其担保并签订保证合同，借款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款，但被告马某借款后未按合同约定还款，其他担保人也不履行保证责任，故提出起诉，要求被告马某归还本金149800元和截止实际清偿之日的利息及罚息，被告高某、段某承担连带保证责任。
被告马某、高某、段某均未提出书面答辩。审理中被告马某辨称，我贷款是事实，高某、段某担保也是事实。只是我现在太原打工，工资年底结，我一时还不上，只能陆续还。就我的条件，年底我能还上5000元，剩下的我也说不好什么时间能还上，有条件的话我会尽快还。
原告向本院提交了以下证据：
1、三被告及配偶的身份证及户口薄复印件，证明被告的身份情况；
2、小额贷款联保协议书一份，证明三被告组成联保小组，被告三人任一成员为原告发放的贷款提供连带责任保证；
3、小额联保借款合同一份，证明原告与被告之间订立借款合同。原告借款给马某人民币15万元，期限为2015年1月至2016年1月，年利率为14.58%，借款用途为购进坐便器等卫生洁具，还款方式为阶段性等额本息，首次还本从第5个月起；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工)借据和付款清单，证明原告于2015年1月20日向被告马某发放贷款15万元；
5、贷款归还记录和未还本息情况，证明被告马某实际还款情况和所欠贷款本金和利息情况。
被告马某、高某、段某均未提供证据。
对原告提供的证据，被告马某均无异议。
经审理查明：2015年1月20日，原告与被告马某、高某、段某签订《小额贷款联保协议书》，约定被告三人自愿遵循“自愿组合，诚实守信，风险共担”的原则，成立联保小组，推选高某为联保小组牵头人。从2015年1月19日起至2018年1月19日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过壹拾伍万元内发放贷款；联保小组成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）及其他应付费用。2014年9月30日，原告与被告马某签订了一份《小额联保借款合同》，借款合同约定，被告马某向原告贷款15万元，年利率14.58%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/365)，借款期限为12个月，自2015年1月至2016年1月，实际放款日和还款日以借据为准。贷款用途为购进坐便器等卫生洁具，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，具体还款日及还款金额以还款明细表为准；如被告马某不按期归还借款本金，逾期日期起按借款利率加收30%的罚息。当日，原告通过付款账号放款给马某。此后被告马某未能按约定归还原告本息，到2017年8月1日被告马某归还原告本金200元，累计归还利息共计7196.08元，后原告多次催讨未果，提出起诉。截止2017年8月1日被告马某共拖欠原告本金149800元，拖欠利息62312.39元。
综上所述，有借款合同、联保协议书、贷款借据等证据证实，是为本案事实。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行与被告马某之间形成的借贷关系，有借款合同及付款单据证实，其借贷事实清楚，证据确凿，并符合法律规定，故双方借贷关系应予确认。被告马某借款后应依照合同约定归还本金和利息，现被告马某却违反合同约定不归还原告本息，原告提出起诉，要求被告马某归还所欠本金和利息，并支付罚息，本院应予支持。又被告马某向原告借款之前原告与被告马某、高某、段某订立了小额贷款联保协议书，约定被告高某、段某对原告借款给被告马某的借款本金及利息、罚息承担连带责任担保，故被告高某、段某对被告马某所借原告借款15万元及利息（包括罚息）应承担连带保证责任。根据法律规定连带责任保证是指债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内对债权人履行债务；保证人承担债务后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告马某归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行本金149800元，利息62312.39元，共计人民币212112.39元，并按合同约定的利率（包括罚息）支付2017年8月2日起至还款之日止的利息；被告高某、段某对被告马某归还原告上述款额承担连带保证责任。
被告马某、高某、段某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期日期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，由被告马某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘 育
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 刘 琦
二〇一七年八月二日
书 记 员 秦旭芳
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初27号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务农，住湖南省株洲县渌口镇，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被株洲县公安局刑事拘留，同年4月1日被株洲县公安局取保候审，2017年4月7日被株洲县人民检察院取保候�；2017年5月2日，本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王欣独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2017年3月2日12时许，被告人陈某某在株洲县渌口镇象石村旷某1家吃午饭并饮酒。15时许，其驾驶小型轿车与旷某2乘坐的轮椅在渌口镇象石村路段相撞，认为旷某2无大碍后即驾车离开现场到其侄子陈某2家直至接到民警电话通知其到交警队调查旷某2被撞一事。16时许，陈某某接到民警电话通知后，由其�续驾驶肇事车辆搭乘陈某2一同到株洲县交警大队接受调查，民警让其接受呼气式酒精测试，结果为113mg/100ml，后经株洲市湘江司法鉴定中心对其血液样本检测，结果为136.52mg/100ml。经株洲县交警大队认定陈某某负此次事故的全部责任。
本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人陈某某进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议慎用社区矫正的调查评估意见书。
经庭审查明，案发后，被告人陈某某积极赔偿被害人各项经济损失，已与被害人家属达成协议并得到被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有陈某某的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，交通事故现场照片、道路交通事故认定书，酒精呼气检测结果单、血样提取登记表�司法鉴定意见书，被害人旷某2身份证复印件、住院材料，被害人旷某2的人体损伤程度分析意见书，被害人旷某2的陈述，证人邓某某、旷某1、旷某3、陈某2的证言，社区调查评估意见书、人民调解协议书、谅解书等证据予以证实，被告人陈某某亦有供述存卷。以上证据互相印证，形成完整证据链条，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且事故发生后驾车逃逸，依法从重处罚。被告人陈某某交通事故逃逸后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某积极赔偿被害人损失且取得被害人及其家�的谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，考虑株洲县司法局对被告人陈某某所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人陈某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人陈某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王欣
二〇一七年五月十九日
书记员 任洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满�缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑�附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一�的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0221刑初27号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，务农，住湖南省株洲县渌口镇，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被株洲县公安局刑事拘留，同年4月1日被株洲县公安局取保候审，2017年4月7日被株洲县人民检察院取保候�；2017年5月2日，本院依法对其重新取保候审。株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王欣独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲县人民检察院起诉指控：2017年3月2日12时许，被告人陈某某在株洲县渌口镇象石村旷某1家吃午饭并饮酒。15时许，其驾驶小型轿车与旷某2乘坐的轮椅在渌口镇象石村路段相撞，认为旷某2无大碍后即驾车离开现场到其侄子陈某2家直至接到民警电话通知其到交警队调查旷某2被撞一事。16时许，陈某某接到民警电话通知后，由其�续驾驶肇事车辆搭乘陈某2一同到株洲县交警大队接受调查，民警让其接受呼气式酒精测试，结果为113mg/100ml，后经株洲市湘江司法鉴定中心对其血液样本检测，结果为136.52mg/100ml。经株洲县交警大队认定陈某某负此次事故的全部责任。本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人陈某某进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议慎用社区矫正的调查评估意见书。经庭审查明，案发后，被告人陈某某积极赔偿被害人各项经济损失，已与被害人家属达成协议并得到被害人及其家属的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有陈某某的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，交通事故现场照片、道路交通事故认定书，酒精呼气检测结果单、血样提取登记表�司法鉴定意见书，被害人旷某2身份证复印件、住院材料，被害人旷某2的人体损伤程度分析意见书，被害人旷某2的陈述，证人邓某某、旷某1、旷某3、陈某2的证言，社区调查评估意见书、人民调解协议书、谅解书等证据予以证实，被告人陈某某亦有供述存卷。以上证据互相印证，形成完整证据链条，足以认定本案事实。本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且事故发生后驾车逃逸，依法从重处罚。被告人陈某某交通事故逃逸后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某积极赔偿被害人损失且取得被害人及其家�的谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，考虑株洲县司法局对被告人陈某某所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人陈某某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人陈某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王欣二〇一七年五月十九日书记员  任洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满�缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑�附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一�的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民特21号
申请人陈某某，女，1964年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙县青山铺镇天华村先塘组***号，身份证号码：4301211964********，系黄某某妻子。
委托诉讼代理人，李征，湖南如金律师事务所律师。
委托诉讼代理人，陈思怡，湖南如金律师事务所律师。
被申请人黄某某，男，1963年12月9日出生，汉族，住住湖南省长沙县青山铺镇天华村先塘组***号，身份证号码：4301211962********。
代理人黄婷，女，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙县青山铺镇天华村先塘组***号，身份证号码：4301211987********，系黄某某女儿。
申请人陈某某申请认定黄某某无民事行为能力一案，本院2017年11月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈某某称，黄某某因交通事故致开放性颅脑损伤，现仍处于昏迷状态。特申请黄某某为无民事行为能力人，并指定陈某某为监护人。
被申请人代理人黄婷称：陈某某所述属实，同意指定陈某某为黄某某的监护人。
经审理查明，陈某某与被申请人黄某某系夫妻关系，黄婷为其女儿。2017年9月7日，被申请人黄某某驾驶摩托车与他人发生交通事故，造成重型开放性颅脑损伤。2017年12月20日，湘雅二医院司法鉴定中心鉴定黄某某目前诊断为脑外伤所致精神障碍，目前暂无民事行为能力。
本院认为，黄某某被法医鉴定为暂无民事行为能力，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、黄某某为无民事行为能力人；
二、指定陈某某为黄某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈庆华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 想
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
第二十三条无民事行为能力人，限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。
第二十八条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1932号
原告：杭州彩虹物业管理有限公司，住杭州市滨江区普沿街道彩虹城商铺59号。
法定代表人：沈建声。
委托代理人：何贝贝，男，汉族，1989年4月29日出生，住西安市户县。
被告：刘水声，女，汉族，1987年12月23日出生，住杭州市拱墅区，现住。
原告杭州彩虹物业管理有限公司诉被告刘水声物业服务合同纠纷一案，原告杭州彩虹物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州彩虹物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州彩虹物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杭州彩虹物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周鹏菲
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初362号
原告:崔世武，男，1967年11月22日生，住四平市铁西区。
委托代理人：裴海波，吉林言悦律师事务所律师。
被告：王向宝，男，1972年12月12日生，住四平市铁东区。
原告崔世武诉被告王向宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告崔世武的委托代理人裴海波到庭参加诉讼，被告王向宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
崔世武诉称：被告王向宝从事个体运输业，2013年在原告工作的加油站赊购柴油，2014年1月20日原告为被告垫付了欠款，被告给原告出具欠条一张，欠条写明欠油款8万元整。嗣后，原告多次找被告催要该欠款，但被告久拖不予给付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告欠款人民币8万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。
王向宝未到庭，无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
原告身份证复印件，证明原告身份。
2、欠条一份，证明被告王向宝于2014年1月20日欠原告崔世武油款人民币8万元整。
被告王向宝未到庭，无质证意见，也没有证据材料向法庭提供。
经审理查明：被告王向宝从事个体运输业，2013年在原告工作的加油站赊购柴油，2014年1月20日原告为被告垫付了欠款，被告给原告出具欠条一份，欠条写明欠原告油款8万元整。
上述事实，有原告提供的欠条及其他证据材料在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：原告崔世武要求被告王向宝给付欠款人民币8万元及利息是否合理？
根据原告的陈述及举证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告崔世武要求被告王向宝给付欠款人民币8万元及利息合理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告在原告工作的加油站赊购柴油，原告为被告垫付油款，被告给原告出具欠油款8万元欠条，双方借贷关系明确，被告有义务偿还欠款。被告到期没有偿还欠款，还应支付逾期利息,故本院对原告要求被告偿还欠款8万元及利息的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告王向宝于本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告崔世武欠款人民币8万元及利息，利息从2014年1月20日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。
案件受理费1800元，由被告王向宝负担。
被告王向宝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
人民陪审员 刘忠芬
人民陪审员 张雪莲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 闫 超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终104号
上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。
法定代表人：罗力三，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许根龙，男，1968年1月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辉，男，1976年1月23日出生，汉族，住湖南省。
原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。
法定代表人：尤中文，董事长。
原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。
上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人许根龙，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人许根龙及其委托诉讼代理人于华明到庭参加诉讼，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4292号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费498元予以退还。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 霞
审 判 员 刘 英
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李颖倩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初407号
原告刘小燕，女，1989年11月4日出生，汉族，农村居民，家住广安市前锋区。
被告毛志成，男，1990年8月8日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。现下落不明。
原告刘小燕诉被告毛志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘小燕到庭参加了诉讼，被告毛志成经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告系同事关系，2014年1月前被告曾5次向她借款，截至2014年1月15日，被告共向她借款120000元，2014年1月15日被告向她出具借条一张，约定再借期限四个月。借款期满后，被告以种种理由拒绝偿还借款。故请求法院判决被告清偿原告借款120000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告毛志成于2013年4月至2013年10月共5次向原告刘小燕借款共计120000元，2014年1月15日被告毛志成向原告刘小燕出具借条一张，主要内容为：“本人毛志成今借到刘小燕处人民币120000.00（大写壹拾貳万元整），借期四个月，到期归还。2014年1月15日，借款人：毛志成，出借人：刘小燕）。后原告多次向被告催还该笔借款未果，现原告遂起诉来院，要求被告清偿该笔借款。同时查明，被告毛志成于2016年5月23日通过转款的方式偿还了原告刘小燕借款5000元。
在本案审理过程中，原告刘小燕自愿放弃主张利息的诉讼请求，只要求被告毛志成偿还借款本金115000元。
以上事实，有原告的陈述，出示的借条、欠条、微信聊天记录照片打印件及中国工商银行股份有限公司广安分行思源大道分理处出具的借记卡账户历史明细清单打印件，有证人黄某某的证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，被告向原告出具借条，原、被告之间借款关系清楚，权利义务明确，被告所欠原告的借款依法应当按照双方约定的期限偿还，故对原告要求被告偿还借款本金115000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃主张利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告毛志成于本判决生效后十五日内向原告刘小燕清偿借款115000元。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2700元，由被告毛志成负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 周正金
人民陪审员 肖晓明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 调 解 书
（2016）内2223民初2318号
原告包某某，女，1984年1月19日出生出生，蒙古族，农民，住址扎赉特旗音德尔镇老农机校道西胡同道北第三家，身份证号：1522231984********。
被告吴某某，男，1980年4月17日出生，蒙古族，农民，住址扎赉特扎赉特旗音德尔镇老农机校道西胡同道北第三家，身份证号：1522231980********。
本院于2016年6月6日立案受理了原告包某某诉被告吴某某离婚纠纷一案。本案依法由审判员宝玉龙适用简易程序公开进行了审理。
查明：原、被告于2005年3月20日登记结婚，婚后于2009年12月1日生于一名男孩，取名吴某。家庭财产有位于阿拉达尔吐苏木巴彦敖来嘎查敖荣艾里的空心砖房（240平方米），有一辆力帆轿车，一台冰柜，一台洗衣机，24亩承包地；没有存款，没有债权，有债务，欠包斯日古楞62000.00元，欠包福玲5000.00元，欠包玉莲16000.00元（系原告母亲），欠绰勒信用社五万多，欠吴好布吉亚33000.00元，欠铁柱13000.00元，欠吴秀珍本金37000.00元（不包含利息），欠白泉本金10000.00元，月利率3%，欠包高娃13000.00元，欠包红霞6500.00元，欠包商银行10000.00元，欠绰勒老大本息合计6500.00元，欠美玲本息合计7200.00元，欠包斯日古楞本金2000.00元，（月利率2.5%，两年利息未结），欠包福玲1000.00元，欠吴哈斯尔敦本金2000.00元（月利率2%，三年未结算）。现原、被告因感情不和诉至法院，双方均同意离婚。原、被告对婚生子女抚养及共同财产分割问题达成一致意见。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告包某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子吴某（2009年12月1日出生）随原告生活，被告不承担抚养费；
三、位于阿拉达尔吐苏木巴彦敖来嘎查敖荣艾里的空心砖房（240平方米）由原告、被告平分，原告包某某所有的部分转给其儿子吴某所有；家庭承包地24亩由三口人平均分配，婚生子吴某的人口地由原告经营管理；力帆轿车归被告吴某某所有；冰柜及冰箱归原告所有；
四、欠绰勒信用社的五万多、欠包斯日古楞两笔债务合计本金64000.00元（其中2000.00元利息未结）、欠包福玲的两笔债务合计6000.00元、欠包玉莲16000.00元、欠吴好布吉亚33000.00元的债务由原告包某某偿还，欠铁柱13000.00元，欠吴秀珍本金37000.00元（不包含利息），欠白泉本金10000.00元，月利率3%，欠包高娃13000.00元，欠包红霞6500.00元，欠包商银行10000.00元，欠绰勒老大本息合计6500.00元，欠美玲本息合计7200.00元、欠吴哈斯尔敦本金2000.00元（月利率2%，三年未结算）的债务由被告吴某某偿还；
六、无其他争议。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 宝玉龙
二〇一六年六月二十日
书记员 吴志新
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终313号
上诉人（原审被告）：中新道控股有限公司，住所地本市建邺区燕山路169号。
法定代表人：郭洪山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王群鹏，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：南京顿桥装饰工程有限公司，住所地本市秦淮区仙鹤街116号302室。
法定代表人：姚海瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐士存，江苏驰东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐子涵，江苏驰东律师事务所律师。
上诉人中新道控股有限公司（以下简称中新道公司）与被上诉人南京顿桥装饰工程有限公司（以下简称顿桥公司）装饰装修合同纠纷一案,不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初7716号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中新道公司上诉称，双方签订的《建筑装饰工程施工合同》合同履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，而被上诉人为接收货币一方，故本案合同履行地为被上诉人住所地，请求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审理认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。装饰装修合同属不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，案涉装饰装修工程所在地位于南京市××邺区××路××号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人中新道公司的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年四月六日
书记员 徐 姗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终12229号
上诉人（原审原告）：卢某，住广东省饶平县。
被上诉人（原审被告）：沈某，1985年4月18日，住广东省广州市黄埔区。
上诉人卢某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
卢某上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回原审法院重新审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子。双方在婚前认识的时间不长，结婚后才发现彼此之间性格不合，对很多事情都存在意见分歧，久而久之感情逐渐变淡；特别在儿子出生以后被上诉人便经常夜不归宿，今年上诉人更发现被上诉人与其他女人存在不正当关系，上诉人并未对此予以否认，双方夫妻感情现已彻底破裂，故2016年5月份，上诉人向原审法院提起离婚诉讼，要求与被上诉人解除婚姻关系。但是在2016年6月30日开庭之前，被上诉人为免诉累要求上诉人撤诉，并承诺改由双方至民政局协议离婚，上诉人经过考虑同意了被上诉人的请求，随后向原审法院申请撤诉。在上诉人撤诉以后，被上诉人却以各种理由推脱搪塞、拒不履行承诺，被上诉人私自带走儿子并且阻挠上诉人与儿子见面。被上诉人利用上诉人的信任，要求上诉人撤诉后却拒不履行承诺，不与上诉人办理离婚手续，且私下将孩子带走阻止上诉人与孩子见面，被上诉人所作所为无疑表明其与上诉人的夫妻感情彻底破裂，已经到了无法挽回的地步，其劝说上诉人撤诉就是在为剥夺上诉人抚养权争取时间。上诉人重新起诉也是因被上诉人将孩子抱走的这一事实，属于《民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定中的新情况、新理由。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第二款规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”。本案中，上诉人就离婚问题曾向原审法院提起诉讼，并于2016年6月28日撤回起诉。现上诉人于2016年8月23日再次提起离婚诉讼，未满六个月，原审据此驳回其起诉并无不当。上诉人认为被上诉人将孩子抱走属于本案的新情况、新理由理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年七月××日
书 记 员 王 芬
吴佳佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终12229号上诉人（原审原告）：卢某，住广东省饶平县。被上诉人（原审被告）：沈某，1985年4月18日，住广东省广州市黄埔区。上诉人卢某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卢某上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回原审法院重新审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子。双方在婚前认识的时间不长，结婚后才发现彼此之间性格不合，对很多事情都存在意见分歧，久而久之感情逐渐变淡；特别在儿子出生以后被上诉人便经常夜不归宿，今年上诉人更发现被上诉人与其他女人存在不正当关系，上诉人并未对此予以否认，双方夫妻感情现已彻底破裂，故2016年5月份，上诉人向原审法院提起离婚诉讼，要求与被上诉人解除婚姻关系。但是在2016年6月30日开庭之前，被上诉人为免诉累要求上诉人撤诉，并承诺改由双方至民政局协议离婚，上诉人经过考虑同意了被上诉人的请求，随后向原审法院申请撤诉。在上诉人撤诉以后，被上诉人却以各种理由推脱搪塞、拒不履行承诺，被上诉人私自带走儿子并且阻挠上诉人与儿子见面。被上诉人利用上诉人的信任，要求上诉人撤诉后却拒不履行承诺，不与上诉人办理离婚手续，且私下将孩子带走阻止上诉人与孩子见面，被上诉人所作所为无疑表明其与上诉人的夫妻感情彻底破裂，已经到了无法挽回的地步，其劝说上诉人撤诉就是在为剥夺上诉人抚养权争取时间。上诉人重新起诉也是因被上诉人将孩子抱走的这一事实，属于《民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定中的新情况、新理由。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”。本案中，上诉人就离婚问题曾向原审法院提起诉讼，并于2016年6月28日撤回起诉。现上诉人于2016年8月23日再次提起离婚诉讼，未满六个月，原审据此驳回其起诉并无不当。上诉人认为被上诉人将孩子抱走属于本案的新情况、新理由理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年七月××日书 记 员  王 芬吴佳佳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执419号
申请执行人：张满华，女，1963年4月3日出生，汉族。
被执行人：尹雪琴，女，1973年5月15日出生，汉族。
被执行人：四川纪邦建筑工程有限公司。
本院在执行（2016）川1421民初3420号张满华与尹雪琴、四川纪邦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人尹雪琴、四川纪邦建筑工程有限公司下落不明，且暂无财产可供执行，经申请人同意，本院依职权终结本案的本次执行程序。该案民事判决书确认的被告尹雪琴给付张满华借款1200000元及利息，四川纪邦建筑工程有限公司承担连带清偿责任的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3420号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一七年五月四日
书记员 田露
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第117号
原告冯华。
被告付洪林。
原告冯华诉被告付洪林民间借�纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯华到庭参加诉讼，被告付洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯华诉称：被告付洪林向原告借款20000元，由于被告于2014年1月9日至2015年1月9日未偿还借款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元、支付自2014年1月9日至2015年5月22日的利息2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告付洪林未答辩。
原告冯华为证明自己的主张，向本院提交了借据一份，欲证明被告向原告借款20000元并用房产证做抵押的事实。
被告付洪林未质证。
根据当事人的举证、质证，本院认证如：
对原告冯华提供的证据，证据形式符合法律规定，证据所体现的内容明确具体，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在借款关系。本院对该份证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告付洪林向原告冯华借款20000元并给原告出具借据一张，约定借款至2015年1月9日还清，并约定用被告父亲房屋产权证照抵押但未办理相关抵押手续，双方未约定利息。原告于2014年1月9日在大同区福民苑12号楼7单元601室将20000元现金交付给被告。借款到期后，被告始终未偿还借款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借据是被告付洪林与原告冯华自愿签订的，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告冯华、被告付洪林应当按照约定履行自己的义务。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告付洪林应当按照约定�期限于2015年1月9日之前还清借款，但至今未还，故原告冯华有权要求被告付洪林偿还借款20000元。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告之间的借款约定了借款期间未约定利息，属于定期无息借贷，原告有权要求被告支付自2015年1月9日起按照银行同类贷款利率计算的利息，本金20000元据此计算自2015年1月9日至2015年5月22日的利息为404元。综上，本院对原告冯华要求被告付洪林偿还借款本金20000元、利息2000元的请求，本院仅支持20404元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告付洪林于本判决生效之日起十日内偿还原告冯华借款本金20000元、利息404元，共计20404元；
驳回原告冯华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告冯华承担13元，由被告付洪林负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 井然
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期�息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第117号
原告毕建松，男。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司。
法定代表人勾宪峰，该公司经理。
委托代理人赵杨，男，黑龙江同和律师事务所律师。
原告毕建松与被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法适用普通程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告毕建松、被告委托代理人赵杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕建淑诉称：2012年6月9日，被告在原告处借款1100000元，同时签订商品房买卖合同四分，并签订补充协议书，约定双方签订的商品房合同生效的条件是以借款合同到期甲方不按期还款为生效条件。被告偿还了2013年12月9日之前的利息，之后经原告多次索要被告本息一直未给付，现要求被告按照借款协议约定偿还原告本金1100000元，利息自2013年12月9日起至还款之日止，按月利率30‰计算。本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告辩称对借款事实没有异议，但是认为原告主张利息的月利率过高，要求按法律规定计算。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同一份。证明2012年12月9日，被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司在原告毕建松处借款1100000元，约定月利率30‰，借款期限3个月，自2012年12月9日起至2013年3月8日止。
经庭审质证：被告对上述证据无异议。
本院经审查认为：原告提供的上述证据能够证明其所主张的事实，本院对上述证据予以采信。
被告提出如下证据支持其主张：
企业法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明其法律主体，及法定代表人勾宪峰。
经庭审质证：原告对上述证据没有异议。
本院经审查认为：被告提供的上述证据能够证明其所主张的事实，本院对上述证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2012年6月9日，被告在原告处借款人民币1100000元，同时签订商品房购房合同四份，并签订补充协议书，约定双方签订的商品房合同生效的条件是以借款合同到期甲方不按期还款为生效条件。被告偿还了2013年12月9日前的利息，后经原告多次索要被告本息一直未给付，现要求被告按照借款协议约定偿还原告本金1100000元，利息自2013年12月9日起至还款之日止，按月利率30‰计算。
本院认为：本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，经审理应变更为民间借贷纠纷。被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司在原告毕建松处借款事实清楚，证据充分，有原告提供的借款合同为佐证，原告要求被告偿还借款本金人民币1100000元本院予支持。依法借贷利率不得高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，故原告要求被告以月利率30‰支付利息本院不予支持，应当按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定判决如下：
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司于判决生效之日偿还原告毕建松本金人民币1100000元，利息人民币501600元（1100000元×24‰×19月2013年12月9日至2015年8月9日）本息合计人民币1601600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19214元，保全费5000元由被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
审 判 员 罗 聪
人民陪审员 程国华
二〇一五年八月九日
书 记 员 程思谕
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第117号
原告杨文斌。
被告初春。
被告刘士富。
被告孙宝君。
原告杨文斌与被告初春、刘士富、孙宝君民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员罗聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文斌到庭参加诉讼、被告初春、刘士富、孙宝君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文斌诉称：2013年3月25日，被告初春从原告处借款60000元，约定月利率20‰，2013年11月25日偿还，由被告刘士富、孙宝君承担连带保证责任。被告初春2014年5月26日还利息10000元，借款本金及余欠利息未还，现诉至法院，要求被告初春偿还借款本金60000元、利息8440元（60000元×20‰×15个月11天，2013年11月25日至2015年3月6日，2014年5月26日还利息10000元），承担本案诉讼费用，被告刘士富、孙宝君承担连带保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据、个人借款合同各一份，证明2013年3月25日被告初春从原告处借款60000元，月利率20‰，约定2013年11月25日偿还，被告刘士富、孙宝君承担连带保证责任。
被告初春、刘士富、孙宝君未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明2013年3月25日被告初春从原告处借款60000元，月利率20‰，约定2013年11月25日偿还，被告刘士富、孙宝君承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
被告初春、刘士富、孙宝君未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月25日，被告初春从原告处借款60000元，约定月利率20‰，2013年11月25日偿还，由被告刘士富、孙宝君承担连带保证责任。被告初春2014年5月26日还款10000元，余借款及利息未还。
本院认为：被告初春在原告处借款并由被告刘士富、孙宝君承担连带保证责任的事实清楚，被告初春未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告刘士富、孙宝君应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。2014年5月26日被告初春还款10000元，被告初春除主债务之外还应当支付利息，被告初春给付不足以清偿全部债务时，并且没有约定的，应当按照利息、主债务顺序抵充，被告初春至还款日应支付利息7240元（60000元×20‰×6个月1天，2013年11月25日至2014年5月26日），余款2760元抵充借款本金，即借款本金为57240元，故原告多主张部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
1、被告初春于判决生效即日偿还原告杨文斌借款本金57240元、利息10608元（57240元×20‰×9个月8天，2014年5月26日至2015年3月6日），本息合计67848元。被告刘士富、孙宝君承担连带清偿责任。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元、保全费270元由被告初春负担。被告刘士富、孙宝君承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年三月六日
书 记 员 徐春晓
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00121号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行。
负责人：姜浩，系该行行长。
委托代理人：王博，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告：沈阳合兴泰洗涤用品制造有限公司。
法定代表人：吴长喜，系该公司总经理。
被告：沈阳兴泰洗涤用品制造有限公司。
法定代表人：李秀艳，系该公司总经理。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行诉被告沈阳合兴泰洗涤用品制造有限公司、沈阳兴泰洗涤用品制造有限公司借款合同纠纷一案，原告于2013年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，原告与被告沈阳合兴泰洗涤用品制造有限公司签订《借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款2000000元，贷款期限自2003年4月1日起至2013年9月29日止，并以被告沈阳兴泰洗涤用品制造有限公司的房产对该笔贷款作为抵押，原告依合同约定足额按时向被告发放了贷款，后期被告未能按合同履行偿还义务，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金2000000元、利息52262.17元（截止至2013年6月24日），剩余利息按原、被告签订的《保证担保借款合同》中约定的逾期贷款利息计算至本金及全部利息清偿完毕之日止；2、判令原告对被告所有的并提供抵押的财产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳合兴泰洗涤用品制造有限公司、沈阳兴泰洗涤用品制造有限公司员工吴长泰虽然到庭，但未提交授权委托书。
经审理查明：2013年4月1日，原告与被告沈阳合兴泰洗涤用品制造有限公司签订了一份《借款合同》，合同约定：被告沈阳合兴泰洗涤用品制造有限公司因重组而向原告借款2000000元，借款期限为6个月，自2013年4月1日起至2013年9月29日止，年利率为11.2％，按月结息，本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮100％，合同利率实行一期一调整，以年为一期，第一期的利率确定的时间为贷款合同生效日，由原告按贷款合同生效日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定第一期利率，即年利率5.6％，第二期及以后各期的利率确定时间为贷款合同生效日的对应日，由原告按贷款合同生效日的对应日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方利率的浮动幅度确定当期利率；被告沈阳合兴泰洗涤用品制造有限公司于2013年4月1日一次性提取，并将借款全部划入其在原告所开立的账户；被告沈阳合兴泰洗涤用品制造有限公司偿还本合同项下借款本息的资金来源于但不限于应收账款、变卖抵押物；本合同项下借款的担保方式为抵押担保；违约责任条款约定：被告沈阳合兴泰洗涤用品制造有限公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，被告沈阳合兴泰洗涤用品制造有限公司授权原告扣收被告沈阳合兴泰洗涤用品制造有限公司在辽宁省农村信用社任何机构开立的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务，同时对逾期借款按合同利率加收30％的利率计收罚息，对未支付利息按合同利率加收30％的利率计收复利。同日，原告与被告沈阳兴泰洗涤用品制造有限公司签订了一份《抵押合同》，合同约定：被告沈阳兴泰洗涤用品制造有限公司以其所有的位于沈阳市于洪区陵东乡观音村2栋、6栋两处全部房产对被告沈阳合兴泰洗涤用品制造有限公司的上述借款提供抵押担保，担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用……。2013年4月7日，被告沈阳兴泰洗涤用品制造有限公司将其抵押房产在沈阳市房产局办理了他项权证。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，但被告沈阳合兴泰洗涤用品制造有限公司并未按期履行还款义务，截止至2013年6月24日，被告沈阳合兴泰洗涤用品制造有限公司尚欠原告借款本金2000000元，利息52262.17元，故原告起诉来院。
以上事实，有当事人的当庭陈述笔录、借款合同、抵押合同、他项权证、借款凭证、贷款还款单等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案中原告与被告沈阳合兴泰洗涤用品制造有限公司签订的《借款合同》及原告与被告沈阳兴泰洗涤用品制造有限公司签订的《抵押合同》均系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。现被告沈阳合兴泰洗涤用品制造有限公司未按合同约定履行其还款义务属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告提出要求被告沈阳合兴泰洗涤用品制造有限公司偿还所欠原告贷款本金、利息的请求予以支持；因被告沈阳兴泰洗涤用品制造有限公司将其房产向原告进行了抵押担保，故依抵押合同的约定，被告沈阳兴泰洗涤用品制造有限公司以该抵押房产向原告承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳合兴泰洗涤用品制造有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金2000000元、利息52262.17元（截止2013年6月24日），并自2013年6月25日起按借款合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息至判决确定给付之日止；
二、上述款项到期未受清偿时，原告沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行可依法对被告沈阳兴泰洗涤用品制造有限公司提供的抵押房产（沈阳市于洪区陵东乡观音村2栋、6栋两处全部房产）行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利，被告沈阳兴泰洗涤用品制造有限公司履行义务后，享有对被告沈阳合兴泰洗涤用品制造有限公司的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23217元，减半收取11609元，由被告沈阳合兴泰洗涤用品制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一四年三月十二日
书记员 张 崇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿