天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5421号
原告张瑜。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被告孟庆军。
被告李翠花。
二被告委托代理人关海旭（李翠花之外甥）。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所河北省唐山市遵化市遵化镇西关村南。
负责人刘瑾，经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告张瑜与被告孟庆军、李翠花、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员于向红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜委托代理人张志保，被告孟庆军、被告李翠花委托代理人关海旭，被告平安财险遵化支公司委托代理人闫小竣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑜诉称，2013年6月30日，被告孟庆军驾驶冀BZ75**蒙JC3**挂重型货车，与原告张瑜所有的津QC27**小客车发生交通事故，造成原告张瑜所有的津QC27**小客车受损。因此次事故造成原告张瑜车损14205元、施救费600元、存车费325元、拆解费2130元、评估费710元，现起诉要求各被告依法赔偿。
被告孟庆军、李翠花辩称，事故车辆归被告李翠花所有，被告孟庆军是被告李翠花雇佣的司机，对事故责任及事实无异议，事故车辆在被告平安财险遵化支公司投保交强险和商业险，在被告平安保险天津分公司投保商业险，事故发生在保险期间，同意由保险公司赔偿原告张瑜的损失。
被告平安财险遵化支公司辩称，对事故责任及事实无异议，事故车辆在平安财险遵化支公司投保交强险和商业险属实，同意按照保险合同约定依法赔偿。另要求扣除事故无责任方京P616**小客车无责任险100元。
经审理查明，2013年6月30日，被告孟庆军驾驶冀BZ75**蒙JC3**挂重型货车，沿喜邦公路由西向东行驶至12公里500米处未与前车保持必要安全距离，尾随相撞在前方司志军驾驶的原告张瑜所有的津QC27**小客车尾部，后司志军驾驶的车辆又与前方京P616**小客车尾部相撞，造成大货车及司志军驾驶的车辆受损，司志军乘车人付凤祥、司浩正受伤。经蓟县交警大队马伸桥大队委托，天津市蓟县价格认证中心于2013年7月28日做出车物损失价格评估结论书，结论为：津QC27**小客车损失价格为14205元。原告张瑜支付评估费710元。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队认定，孟庆军负事故全部责任，司志军、付凤祥、司浩正无责任。
另查，事故车辆冀BZ75**蒙JC3**挂重型货车归被告李翠花所有，被告孟庆军是被告李翠花雇佣的司机，事故车辆主车在被告平安财险遵化支公司投保交强险和商业险。交强险财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为500000元并附加不计免赔。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、交强险、商业险保险单、价格评估结论书、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，被告孟庆军驾驶机动车未与前车保持必要安全距离，负事故全部责任，其余当事人无责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。被告孟庆军是被告李翠花雇佣的司机，被告孟庆军在履行职务过程中产生的民事责任应由被告李翠花承担。被告李翠花所有的事故车辆在被告平安财险遵化支公司分别投保了交强险和商业险，原告张瑜的财产损失应首先由被告平安财险遵化支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，原告张瑜、被告李翠花均同意由被告平安财险遵化支公司在商业险责任限额内直接赔偿原告张瑜。被告平安财险遵化支公司对原告张瑜要求的车辆损失数额及施救费无异议，同意给付，但认为存车费、评估费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。本院认为，存车费、评估费是为确定和减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照相关法律规定，应由保险人承担，故对被告平安财险遵化支公司主张不予支持。被告平安财险遵化支公司主张拆解费属于原告张瑜额外支出的费用，不同意赔偿。原告张瑜辩称，交警支队委托蓟县价格认证中心对其车辆损失进行鉴定，鉴定期间支付拆解费2130元，后其自行在4s店修理的车辆，故拆解费应属查明损失支付的必要费用，被告平安财险遵化支公司应予赔付。本院认为，拆解费是在鉴定过程中产生，是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照相关法律规定，应由保险人承担，故对被告平安财险遵化支公司主张不予支持。庭审中，原告张瑜自愿放弃应由事故无责任方京P616**小客车投保的交强险保险公司承担的无责任险100元。原告张瑜的损失由本院在其诉讼请求范围内依法确认：车损14205元、施救费600元、存车费325元、拆解费2130元、评估费710元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险责任限额内赔偿原告张瑜2000元；在商业险责任限额内赔偿原告张瑜15870元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告李翠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一四年八月二十五日
书记员 周小琳
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当回复原状或者折价赔偿。….
2.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
5.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人于向红、案号、原告名称。