wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更176号罪犯王水利，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）西刑一初字第00169号刑事附带民事判决，以被告人王水利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年11月13日起至2021年3月30日止；判令被告人王水利赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24000元（已支付4000元，交存20000元）。宣判后，被告人王水利提出上诉，陕西省高级人民法院于2012年10月30日作出（2012）陕刑一终字第00020号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更172号刑事裁定，对罪犯王水利减刑十个月，减刑后刑期至2020年5月30日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王水利在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯王水利在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，努力完成学习任务；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及1月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书及裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯王水利减刑八个月。本院认为，罪犯王水利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯王水利减刑八个月，减刑后刑期至2019年9月30日止。原判附带民事赔偿部分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年二月一日书记员  周 恒
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5414号
原告吴昭云，男，汉族，1964年1月16日出生，住所地：广西省柳州市柳北区。
原告柳州市柳北区皖龙装饰材料经营部，住所地:广西省柳州市红卫生产资料批发市场13栋3号，注册号：450208600104594。
经营者吴昭云。
被告佛山市金裕丰陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰外滩自编6号，营业执照号码：91440604325081304F。
法定代表人罗祖敏。
原告吴昭云、柳州市柳北区皖龙装饰材料经营部诉被告佛山市金裕丰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴昭云及原告柳州市柳北区皖龙装饰材料经营部的经营者吴昭云到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、被告返还购砖款7935元；
2、被告支付原告两次到佛山的差旅费2889.5元；
3、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告从2015年3月开始经销被告生产的“尊利”牌陶瓷产品。以前多次以电话或微信报单的方式直接支付款项，然后由对方发货。可是，到了2016年1月15日，原告通过银行转账向罗敏华支付7935元购买瓷砖。当时已核实款项到账，负责这单业务的是被告的员工罗敏华，但以各种借口迟迟不发货。当月22日，原告致电被告前台，证实原告所购产品数量规格，并称款项已到公司账上，叫原告联系物流提货。原告于27日通过电话及微信与被告销售总监罗鉴成反映，罗鉴成已核实并承诺尽快解决这笔货款。在电话多次交涉无果的情况下，原告于2016年2月25日再次打款到该公司要回那批产品。在当年4月份，原告到佛山与被告公司的罗鉴成协商，被告推卸责任。原告在4月28日到南庄派出所报案，并于今年3月13日到佛山××弄清货款的具体情况，终不见人。无奈之下，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，原告吴昭云通过中国工商银行转账向账号为21×××64的账户支付7935元。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告主张，原告与被告存在买卖关系，并通过被告的员工罗敏华向被告支付货款7935元，并提供了借记卡账户历史明细清单予以证明，但原告未能提供案外人罗敏华属于被告员工以及罗敏华受被告委托代表被告与原告成立买卖关系的证据，且原告提供的该借记卡账户历史明细清单未能显示交易对手的账户名，并不能据此证明原告向案外人罗敏华支付了7935元货款。因此，原告主张与被告存在买卖关系，要求被告返还货款证据不足，本院予以驳回。据此，原告关于差旅费的主张缺乏事实和法律依据，亦应驳回，本院不再赘述。
为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告吴昭云、柳州市柳北区皖龙装饰材料经营部的全部诉讼请求。
本案适用小额诉讼程序审理，受理费减半收取为35元，由原告吴昭云、柳州市柳北区皖龙装饰材料经营部共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈青兰
二〇一七年五月十二日
书记员 丁志刚
罗浩鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3726号
申请执行人蓝伟梅，女，1972年9月24日出生，住莲都区。
被执行人刘乐枢，男，1968年1月24日出生，住乐清市。
被执行人刘晓乐，男，1970年11月12日出生，住乐清市。
申请执行人蓝伟梅依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6507号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：刘乐枢、刘晓乐
一、被执行人刘乐枢、刘晓乐在（2017）浙1102执3726号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘乐枢、刘晓乐银行存款人民币180000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年八月四日
书记员 姜慧丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2510号
原告：临沂星辉安装工程有限公司，住所地：莒南县洙边镇高庄村。
法定代表人：王磊，总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：王胜，居民。
原告临沂星辉安装工程有限公司与被告王胜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂星辉安装工程有限公司的法定代表人王磊、委托代理人ＸＸＸ、被告王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂星辉安装工程有限公司诉称，2015年9月2日，原告对外转账时误将20万元转入被告的银行账户。原告多次找被告索要未果，被告的行为已经构成不当得利。为维护原告的合法权益，起诉要求被告返还不当得利20万元及利息损失。
被告王胜辩称，2015年9月1日，王磊与我商定把我位于洙边镇高家庄村的1.8亩土地一处以20万元的价格转�给原告。后来原告不搞项目了，以转让费过高为由让我退10万元，我没有同意。我的意见是，同意退还原告的20万元款，原告把土地退还给我。
经审理查明，2015年9月2日，原告临沂星辉安装工程有限公司通过中国建设银行股份有限公司莒南支行转账支付被告王胜（账户：6266）现金20万元。2016年4月11日，原告临沂星辉安装工程有限公司向本院提起诉讼，要求被告王胜返还不当得利现金20万元及利息损失。
上述事实，有当事人陈述、中国建设银行股份有限公司莒南支行交易明细为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告王胜取得原告临沂星辉安装工程有限公司现金20万元没有合法根据，为不当利益。被告王胜应依法将取得的不当利益20万元现金及利息损失返还原告临沂星辉安装工程有限公司。被告王胜主张双方于2015年9月1日经协商由原告临沂星辉安装工程有限公司购买被告王胜的土地一处，该20万元系土地转让款。被告王胜对该主张未能提供充分证据证实，本院不予采信。被告王胜要求退还土地，可提供证据另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王胜于本判决生效后十日内返还原告临沂星辉安装工程有限公司现金20万元及利息损失（自2015年9月2日至本判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期银行存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取为2150元，由被告王胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年六月二十一日
书记员 靳如洁
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终81号
上诉人（原审被告）：盛胜，男，1984年10月5日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被上诉人（原审原告）：谭惠晴，女，1987年9月23日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县云湖桥镇。
上诉人盛胜因与被上诉人谭惠晴民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初510号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人盛胜认为：原审裁定适用法律错误，应依法撤销，将本案移送湖南省株洲市天元区人民法院管辖。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合�履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，合同未约定履行地，接收货币一方所在地为合同履行地，在原审法院辖区，原审法院对该案享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二�人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3617号
原告：陈文青，男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：王学强，男，1969年2月20日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告陈文青与被告王学强租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告租金人民币23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文青到庭参加诉讼，被告王学强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告王学强租用原告吊车在丽水市水阁开发区收费站路牌装车运往南山、云和、龙泉、庆元、道路指示牌施工及安装工程。2015年9月15日，经原、被告双方结算确认，总计租赁费等人民币57714元，被告已支付人民币13000元，尚欠原告租金人民币44714元。结算后，被告支付了部分款项，尚欠原告租金人民币23000元至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学强于本判决生效之日起十五日内支付原告陈文青租赁费人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 蓝祖仙
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审349号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人乔运良，男，生于1992年5月11日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年5月3日向本院申请强制执行411328-1003840632号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人乔运良实施了未随身携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，申请执行人于2016年10月8日作出了411328-1003840632号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003840632号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1003840632号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1003840632号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年五月五日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审349号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人乔运良，男，生于1992年5月11日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年5月3日向本院申请强制执行411328-1003840632号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人乔运良实施了未随身携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，申请执行人于2016年10月8日作出了411328-1003840632号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1003840632号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1003840632号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1003840632号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年五月五日书 记 员  范聪聪
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00538号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：黎传武，任董事长。
委托代理人：史公布，该单位工作人员。
委托代理人：孙洋，该单位工作人员。
被告：孙浩，男，1977年3月6日生，汉族，农民，住安徽。
被告：盛红，女，1978年11月19日生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
本院于2015年10月10日立案受理了原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告孙浩、盛红金融借款合同纠纷一案，依法由审判员龙明浩适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽明光农村商业银行股份有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽明光农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 龙明浩
二〇一五年十一月十六日
书记员 王经伟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终4255号
上诉人(原审原告)：王绪号，男，1973年11月7日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
委托代理人：李春琴，连云港市海州区云台律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王统池，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
上诉人王绪号因与被上诉人王统池民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王绪号及其委托代理人李春琴，被上诉人王统池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王绪号上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院以第三方对帐为由驳回上诉人的诉讼请求错误，被上诉人没有还款依据，上诉人与他人之间的债权债务与本案无关。
被上诉人王统池辩称：1、涉案借款是科创公司所借，其只是工程的项目经理，借条落款是科创公司王统池；2、事实上周勇将钱还给上诉人以后又出借给了周勇。3、在周勇还款以后，其一直向上诉人索要借条，其也向周勇及会计说明，上诉人圴以各种理由推托。希望法官依法判决。
王绪号向一审法院起诉请求：2015年8月16日，王统池因个人承包工程购材料向王绪号借款10万元，并向王绪号出具借条，口头承诺短期借用。还款期限届满后，王统池没有履行还款义务，经多次催要，王统池均未还款。王绪号就此诉至法院，请求判令王统池偿还借款本金10万元及利息，并判令王统池承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月16日，王统池向王绪号借款，并出具了借条，载明：“今借王绪号现金壹拾万元，15日还款。”
原审法院认为，本案的争议焦点在于：王统池是否需要向王绪号还款。
在本案一审审理过程中，王统池辩称本案所涉款项实际系江苏科创建设工程有限公司的法定代表人周勇所借，且该款项已由周勇于2015年10月29日向王绪号账户转账10万元予以偿还。王绪号对此称周勇所汇款项系用于偿还其本人所借其他款项，与王统池的借款无关。根据一审庭审中双方的陈述，结合一审庭审调查的内容，可以确认对该笔借款，其后江苏科创建设工程有限公司又重新出具过借条予以确认，而王绪号与周勇已就其双方间的借款进行过对账，即本案所涉借款已经在王绪号与周勇对账时予以一并处理，王绪号不应在借款已通过其与第三方对账结算后的情况下再向王统池主张。王绪号对其与案外人周勇间的债权债务关系可另行主张。故法院认为，王绪号的主张缺乏法律依据，不予支持。
综上，对王绪号要求王统池偿还借款10万元及利息的诉讼请求，法院不予支持。原审法院遂判决：驳回王绪号的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，涉案借条落款处签名为科创公司王统池，现作为科创公司的法定代表人周勇证实该款已偿还，并出具了还款凭证；上诉人在二审中未提供新的证据，故一审法院结合已查明的事实及双方陈述、相关证据认定涉案借款已偿还符合客观事实。
综上所述，王绪号的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，上诉人王绪号负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初990号
原告：张凌兵，男，1973年11月12日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：彭启初，男，1971年12月23日出生，汉族，住温岭市。
被告孙友明，男，1962年6月10日出生，汉族，住温岭市。
原告张凌兵与被告彭启初、孙友明民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告彭启初向原告张凌兵偿付借款100000元及利息（从2016年3月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止），支付律师费5000元；二、被告孙友明对上述款项承担连带偿付责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年3月15日，被告彭启初由被告孙友明提供担保向原告张凌兵借款100000元，约定月利息两分计算，若发生法律诉讼，则法院诉讼费、律师费、利息等由被告全部负责，并出具借条一份。经原告催讨，被告彭启初分别于2016年4月25日、2016年5月11日、2016年9月30日通过案外人王素丽向原告还款6000元、3000元、10000元。经计算，优先偿还利息之后，截至2016年9月30日被告尚欠本金93602.52元，至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭启初在本判决生效之日起十日内偿还给原告张凌兵借款93602.52元，并支付自2016年10月1日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费5000元。
二、被告孙友明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2805元，减半收取1402.5元，由被告彭启初、孙友明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年三月十三日
代书 记员 李其洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00392号
原告：周帅，男，1992年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201011813972。
被告：郑鹏飞，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告周帅与被告郑鹏飞健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告周帅的委托代理人陈建梅到庭参加诉讼。被告郑鹏飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周帅诉称：2012年5月6日20时许，在亳州市××城区文帝街××一家鱼饭店门口，被告于同桌吃饭的人发生口角，原告劝架时，被告误将原告的左小臂划伤，经鉴定原告的伤情被评定为轻微伤。被告未支付任何的医疗费用，也没有对原告道歉。为此，原告诉讼请求依法判令被告赔偿医疗费8705.19元，误工费4342.26元、护理费4342.26元、伙食补助费1170元、营养费390元、交通费511元，合计19460.71元；诉讼费由被告承担。
原告周帅针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份的情况。2、亳州市公安公安局谯陵路派出所情况说明，证明被告将原告致伤的事实。3、商丘创伤显微外科医院诊断病历，证明原告受伤后住院治疗的情况。4、商丘创伤显微外科医院诊断证明，证明原告需要康复理疗。5、商丘创伤显微外科医院康复理疗病历，证明原告康复理疗的事实情况。6、医疗费发票及用药情况。7、车票，证明原告因治疗所支出的交通费用。8、鉴定文书，证明原告的伤情经鉴定为轻微伤的事实。
被告郑鹏飞未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告周帅所举证据1、2、3、4、5、6、8具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。证据7与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年5月6日20时许，在亳州市××城区文帝街××一家鱼饭店门口，被告郑鹏飞于同桌吃饭的人发生口角，原告周帅劝架时，被告郑鹏飞误将原告周帅的左小臂划伤，原告在商丘创伤显微外科医院住院治疗16天，支出医疗费8093.19元，理疗费612元，合计8705.19元。后原告周帅的伤情经亳州市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告郑鹏飞未进行赔偿。
本院认为，公民享有人身健康权。因人身受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告郑鹏误将原告周帅的左小臂划伤，由原告的陈述，及亳州市公安局谯陵路派出所的情况说明，在卷佐证，事实清楚，足以认定。原告周帅的具体损失为医疗费8093.19元，理疗费612元，合计8705.19元、误工费1001.44元（62.59元／天×16天）、护理费元1560.64元（97.54元／天×16天）、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、交通费48元（3元／天×16天），合计11635.27元，被告郑鹏飞应予以赔偿，原告要求被告赔偿营养费，因没有医嘱，本院其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告郑鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告周帅医疗费、误工费、护理费元、住院伙食补助费、交通费合计11635.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周帅的其他诉讼请求。
案件受理费561元，由原告周帅负担261元、被告郑鹏飞负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
审 判 员 于文礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年四月二日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2013)谯民一初字第00392号原告：周帅，男，1992年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201011813972。被告：郑鹏飞，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告周帅与被告郑鹏飞健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告周帅的委托代理人陈建梅到庭参加诉讼。被告郑鹏飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周帅诉称：2012年5月6日20时许，在亳州市××城区文帝街××一家鱼饭店门口，被告于同桌吃饭的人发生口角，原告劝架时，被告误将原告的左小臂划伤，经鉴定原告的伤情被评定为轻微伤。被告未支付任何的医疗费用，也没有对原告道歉。为此，原告诉讼请求依法判令被告赔偿医疗费8705.19元，误工费4342.26元、护理费4342.26元、伙食补助费1170元、营养费390元、交通费511元，合计19460.71元；诉讼费由被告承担。原告周帅针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份的情况。2、亳州市公安公安局谯陵路派出所情况说明，证明被告将原告致伤的事实。3、商丘创伤显微外科医院诊断病历，证明原告受伤后住院治疗的情况。4、商丘创伤显微外科医院诊断证明，证明原告需要康复理疗。5、商丘创伤显微外科医院康复理疗病历，证明原告康复理疗的事实情况。6、医疗费发票及用药情况。7、车票，证明原告因治疗所支出的交通费用。8、鉴定文书，证明原告的伤情经鉴定为轻微伤的事实。被告郑鹏飞未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告周帅所举证据1、2、3、4、5、6、8具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。证据7与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年5月6日20时许，在亳州市××城区文帝街××一家鱼饭店门口，被告郑鹏飞于同桌吃饭的人发生口角，原告周帅劝架时，被告郑鹏飞误将原告周帅的左小臂划伤，原告在商丘创伤显微外科医院住院治疗16天，支出医疗费8093.19元，理疗费612元，合计8705.19元。后原告周帅的伤情经亳州市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告郑鹏飞未进行赔偿。本院认为，公民享有人身健康权。因人身受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告郑鹏误将原告周帅的左小臂划伤，由原告的陈述，及亳州市公安局谯陵路派出所的情况说明，在卷佐证，事实清楚，足以认定。原告周帅的具体损失为医疗费8093.19元，理疗费612元，合计8705.19元、误工费1001.44元（62.59元/天×16天）、护理费元1560.64元（97.54元/天×16天）、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、交通费48元（3元/天×16天），合计11635.27元，被告郑鹏飞应予以赔偿，原告要求被告赔偿营养费，因没有医嘱，本院其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告郑鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告周帅医疗费、误工费、护理费元、住院伙食补助费、交通费合计11635.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周帅的其他诉讼请求。案件受理费561元，由原告周帅负担261元、被告郑鹏飞负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领审 判 员  于文礼人民陪审员  王天成二〇一三年四月二日书 记 员  段端平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第3页
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1384号
原告：王某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告：梁某某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.依法判令大儿子王某某由原告抚养，小儿子王某某由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。原告诉称，原、被告于1998年1月4日在邯郸市魏县回隆镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，被告性格强硬脾气暴躁，经常鄙视，侮辱原告，原告为了孩子的健康成长一直默默忍受。2008年至2009年期间原告在外经商，回到家后发现被告与一名男子发信息，互称宝贝。原、被告因为此事争吵不休，于2015年5月29日向本院提出离婚诉讼，经本院调解后原告撤诉。事后，原、被告矛盾恶化以至于感情破裂，遂原告诉至本院，请求判如所请。
被告梁某某辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告生育的两子需要夫妻共同抚养教育，且原、被告双方父母也不同意其夫妻离散。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年1月4日在邯郸市魏县回隆镇人民政府登记结婚（结婚证字号为：冀字第016号）。生一子王某某，生一子王某某。婚姻存续期间，原、被告共同购买：1.位于兰州市安宁区银滩路街道北滨河西路841号商品房一套，产权证号：兰房权证（安宁区）字第3413**号，房屋面积103.52㎡；2.丰田牌CA64604XGE4小型普通客车（车号甘A***78）、大运牌CGC3040HBC34D轻型自卸货车（车号甘A***93）各一辆。3.2010年9月7日、2011年10月9日分别购买的中国平安人寿保险股份有限公司智胜人生（821）保险、智盈人生（810）保险各一份。2012年3月18日、2013年10月7日分别购买的新华人寿保险股份有限公司红双喜盈宝利两全保险、好利年年两全保险（分红型）各一份。2015年5月29日原告诉至本院请求与被告离婚，后原告方撤回起诉。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告因缺乏夫妻之间的正常沟通而为琐事吵嘴、打架，致使原告起诉离婚。但在庭审中，被告表示愿与原告共同努力工作以抚养孩子、赡养老人，不同意离婚。原告也未提供相关证据证实其与被告感情确已破裂。原、被告出生河北乡村，背井离乡在外打拼、生活多年，并生育二子，且通过二人的共同努力、相互扶持、辛勤劳动购买了房产并在此定居，显然感情基础牢固，夫妻双方应当珍惜这份来之不易的幸福生活。若在今后的生活中，原、被告能一如既往地工作、生活，遇事多沟通，冷静处理家庭矛盾，互敬互爱，仍可创造和达到持续、稳定、美满的婚姻生活。故原告请求离婚，不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
原告王某某与被告梁某某离婚,不予准许。
案件受理费减半收取4050元，其中案件受理费150元，由原告承担，财产分割费3900元免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本两份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘光临
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 琛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7122号
原告：兰州帮你漆料商行，地址兰州市城关区拱星墩后街**号。
经营者：闫毅国。
委托诉讼代理人：窦小琴，系甘肃金达律师事务所律师。
被告：兰州德鑫汽车服务有限公司，地址兰州市城关区雁儿湾路120号。
法定代表人：王文辉，系该公司总经理。
原告兰州帮你漆料商行诉被告兰州德鑫汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人窦小琴及被告法定代表人王文辉到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告兰州帮你漆料商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款21646元（货款本金19804元、利息1842元，利息计算至2016年10月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告之间系买卖合同关系，至2015年1月，被告共欠其货款19804元。其多次催要，被告拒不支付。
被告兰州德鑫汽车服务有限公司辩称，其和原告之间存在买卖合同关系属实，对原告主张的货款19804元认可，货款可以在半年之内分3次付清，每次支付6600元，不同意向原告支付利息。
本院经审理认定事实如下：原告兰州帮你漆料商行与被告兰州德鑫汽车服务有限公司之间系买卖合同关系。2014年12月至2015年1月间，原告向被告供应漆料等货物，但被告未能按时付款，欠款金额共计19804元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告向被告供应货物后，被告未能支付全部货款，双方之间由此形成债权、债务关系，原告是债权人，被告是债务人，原告现要求被告支付剩余货款19804元有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息1842元不超过以法律规定的利率标准计算的数额，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告兰州德鑫汽车服务有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告兰州帮你漆料商行货款19804元及利息1842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费341元，由被告兰州德鑫汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨会元
代理审判员 张小莉
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋梅花
??
??
??
??
1
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初1980号
原告：于可为。
委托代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。
委托代理人：于游。
被告：郭洪娥。
委托代理人：刘禹忻，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告于可为诉被告郭洪娥离婚一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告于可为及其委托代理人刘德宇、于游、被告郭洪娥及其委托代理人刘禹忻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于可为向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、坐落于鞍山市铁西区富强街8栋2单元6层37号房屋归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中增加诉讼请求：依法分割夫妻共同存款51870元。事实与理由：原、被告于1999年6月4日登记结婚，双方均是再婚，未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，随着被告将原告工资卡、医保卡骗到手，将原告婚前房屋变成共同房产并骗取原告遗嘱后开始对原告实施家庭暴力，长期虐待、恐吓、殴打原告，不让原告和子女、亲属交往。原告视力不好，被告不给治疗，连最基本的眼药水都不给买。原告双眼失明后被告更加变本加厉，让其儿子在家白吃白住八个多月，不给原告做饭。被告与社会上一些人违法从事黑茶传销，还常常半夜两点欺骗原告称外出打乒乓球，将原告长期困住屋内不管不问，致使原告严重营养不良，股骨头坏死，被告不但不关心、治疗，还恐吓原告不许其告诉其女儿、不许其女儿带其就医。原告长期生活在极其恶劣的生活环境中，双目失明、股骨头坏死多年，生活不能自理，被告不但不照顾，还百般虐待，只把原告当成提款机，原被告夫妻感情已经破裂，请求判决离婚。
郭洪娥辩称：原被告感情基础较深，请求判决不予离婚。1、起诉离婚并非原告真实意思表示；2、诉状中大量虚构成分，违背客观事实；3、原告的女儿操纵原告离婚；4、二人感情深厚并未破裂。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提供的结婚证一本及被告申请证人李秀珍出庭作证形成的证人证言，能够证明原、被告登记结婚的事实及婚后感情状况，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告提供的8张照片、眼药水瓶子、视听资料及门诊病历，本院认为，原告提供上述证据无法证明被告存在不履行抚养义务及殴打、虐待原告的事实，因此，对于上述证据，本院依法不予采信。
对于原告提供的商业银行存款单、房屋信息、原告单位出具的《证明》；及被告提供的遗嘱、CT报告单等证据，因与本案无关，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于可为与被告郭洪娥于1999年6月4日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为依据。对于原告于可为提出的被告不尽抚养义务，对其进行虐待、殴打等主张，因其未能提供确实充分的证据予以证明，本院依法不予支持。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，本案原、被告虽均系再婚，但已共同生活十八之久，感情基础稳固，且无证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于可为要求与郭洪娥离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，保全费294元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 衣丽洁
人民陪审员 朱丹阳
人民陪审员 刘昱墨
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴禹瑶
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执异63号
异议人（案外人）任德平，男，汉族，1974年2月6日出生,住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人李恒，男，1968年11月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人罗忠，男，1970年6月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人杨晓华，女，1970年12月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院受理李恒申请执行罗忠、杨晓华民间借贷纠纷一案，执行中，任德提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人任德平称，2013年7月4日，异议人与杨晓华签订了房屋买卖合同，约定异议人购买杨晓华所有位于嘉陵区XX路XX号怡家苑X号楼X单元X层XX号房屋，房屋总价款为41.5万元。合同签订后，出卖人按约将房屋交给了异议人，异议人也按约于2013年12月3日付清了全部房款。异议人接房后对房屋进行了简要装修并对外出租。2013年11月22日，出卖人杨晓华、罗忠夫妇就前述房屋买卖及办理过户等事宜委托任素梅全权办理，并对该约定进行了公证。因受托人原因直至近期才到房管局办理过户手续，因贵院的查封措施导致产权过户手续无法办理。故提出异议，请求解除对南充市嘉陵区XX路XX号怡家苑X号楼X单元X层XX号房屋的查封。
异议人任德平向本院递交了身份证复印件、《房屋买卖合同》、付款凭证及收条、公证书及附件、装修单据、电费发票及房屋租赁合同。
经审查查明，李恒与杨晓华、罗忠民间借贷纠纷一案，李恒于2015年8月4日向本院申请对杨晓华、罗忠的财产进行诉前财产保全，本院于2015年8月4日作出（2015）顺庆民保字第609号民事裁定，查封了杨晓华、罗忠名下位于南充市顺庆区XX路X段“玉带苑”X幢X单元X楼X号、南充市顺庆区XX街XX号X幢X单元X层X号及南充市嘉陵区XX路XX号怡家苑X号楼X单元X层XX号房屋。2015年11月2日，本院作出（2015）顺庆民初字第4961号民事判决书，判决被告杨晓华、罗忠在本判决生效之日后十日内向原告李恒偿还借款15万元及利息。判决书生效后，因被执行人杨晓华、罗忠未按该法律文书履行给付义务，李恒向本院申请强制执行。在此期间，异议人任德平到南充市房地产管理局办理所购房屋的过户手续，发现该房已被查封，随即向本院提出书面异议。
本院认为，被执行人杨晓华、罗忠作为债务人，依法负有清偿法律文书确定的全部债务的责任。法院对登记在被执行人杨晓华、罗忠名下的房屋进行财产保全并无不当。而本案被执行人杨晓华、罗忠在本院进行财产保全之前已将其位于南充市嘉陵区XX路XX号怡家苑X号楼X单元X层XX号房屋卖给了异议人任德平，任德平已于2013年12月3日向卖房人杨晓华付清了所有的购房款，现在该房的实际占有和使用人为任德平。现在本院在本案的执行中发现被执行人将该房在法院采取保全措施之前已经卖给了第三人，如继续对该房进行执行，就可能损害第三人的合法权利。根据民事诉讼法及其解释的规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行，故本院应当停止对该房的执行程序。异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：
中止对登记在杨晓华名下位于南充市嘉陵区XX路XX号怡家苑X号楼X单元X层XX号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向南充市顺庆区人民法院起诉。
审 判 长 陈代林
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一六年七月十三日
书 记 员 舒 凤
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初78号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1987年7月25日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］74号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员褚仁普出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2016年11月3日15时20分许，被告人张某某醉酒驾驶京Ｎ×××××小型轿车，沿滨温路由南向北行驶至阳信县河流桥路段超车时，驶入对行车道并撞上庞某驾驶的二轮电动车，致被害人庞某受伤，两车受损。经鉴定，被告人张某某血样中酒精含量为178.66mg/100ml。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人张某某赔偿了被害人的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，滨州市公安局物证检验鉴定中心酒精检验鉴定报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、信息查询结果单、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、返还凭证、证明、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，自愿缴纳罚金保证金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树增
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕林陶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执512号
申请执行人马彦林，男，回族，1973年2月19日出生，住所地宁夏兴庆区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马彦林与被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2017年3月27日立案执行，执行标的94664元、补缴保险，执行费1320元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现银川市中级人民法院已受理被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司破产事宜。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年九月十日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执512号申请执行人马彦林，男，回族，1973年2月19日出生，住所地宁夏兴庆区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人马彦林与被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2017年3月27日立案执行，执行标的94664元、补缴保险，执行费1320元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现银川市中级人民法院已受理被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司破产事宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年九月十日书 记 员  孔令萃
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申996号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨桂永，男，1972年11月20日出生，汉族，无业，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：李红，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘廷群，女，1970年4月16日出生，汉族，无业，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：刘大军，贵州达德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健，贵州达德律师事务所律师。
再审申请人杨桂永因与被申请人刘廷群民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民（二）商终字第1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨桂永申请再审称，刘廷群主张借款的借条，系双方订立的虚假借条，并不存在借款事实，刘廷群主张的借款事实前后矛盾，存在诸多疑点，二审判决予以认定错误。二审判决未适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定审理本案错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，原审中，杨桂永认可刘廷群主张的两张借条的真实性，其辩称出具借条是为了逼案外人刘登华还款而出具，一审庭审中，承办法官当庭拨打刘登华的电话，刘登华所作陈述不能证明杨桂永的主张；刘廷群在原审中确有前后不一致的陈述，但其提交的存折能够证明杨桂永出具借条的当天，其从银行取款5万元的事实，杨桂永虽不认可收到借款，但认可当天双方共同提车的事实。二审法院根据双方当事人的陈述，向法院提交的证据，综合认定杨桂永应对两张借条承担还款责任并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。”，由于杨桂永对借款未发生仅有其单方陈述，无其它证据佐证，二审判决未适用该条认定借款未实际发生并无不当。杨桂永未向法院提交新的证据，对此申请理由，本院不予采纳。综上，杨桂永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨桂永的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张信梁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申996号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨桂永，男，1972年11月20日出生，汉族，无业，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：李红，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘廷群，女，1970年4月16日出生，汉族，无业，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：刘大军，贵州达德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，贵州达德律师事务所律师。再审申请人杨桂永因与被申请人刘廷群民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民（二）商终字第1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨桂永申请再审称，刘廷群主张借款的借条，系双方订立的虚假借条，并不存在借款事实，刘廷群主张的借款事实前后矛盾，存在诸多疑点，二审判决予以认定错误。二审判决未适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定审理本案错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原审中，杨桂永认可刘廷群主张的两张借条的真实性，其辩称出具借条是为了逼案外人刘登华还款而出具，一审庭审中，承办法官当庭拨打刘登华的电话，刘登华所作陈述不能证明杨桂永的主张；刘廷群在原审中确有前后不一致的陈述，但其提交的存折能够证明杨桂永出具借条的当天，其从银行取款5万元的事实，杨桂永虽不认可收到借款，但认可当天双方共同提车的事实。二审法院根据双方当事人的陈述，向法院提交的证据，综合认定杨桂永应对两张借条承担还款责任并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。”，由于杨桂永对借款未发生仅有其单方陈述，无其它证据佐证，二审判决未适用该条认定借款未实际发生并无不当。杨桂永未向法院提交新的证据，对此申请理由，本院不予采纳。综上，杨桂永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨桂永的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  黄雪莲代理审判员  张信梁二〇一六年八月二十九日书 记 员  董美叶
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终25号
上诉人（原审被告）：谭才林。
被上诉人（原审原告）：蔡亚军。
上诉人谭才林因与被上诉人蔡亚军返还原物纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第02790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭才林、被上诉人蔡亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月15日上午9时许，被告因经济纠纷与原告发生争执，被告将原告的车钥匙拿走，原告报警，警察到后被告仍把原告的皖S×××××丰田轿车开走，由于至今未予归还，原告为保护其合法财产权益，诉讼到院，要求被告返还原告的皖S×××××丰田轿车并赔偿其损失20000元。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，被告将原告的皖S×××××丰田轿车扣押，虽事出有因，但也不能成为被告将原告车辆扣押的理由，如其有经济纠纷可以通过协商、调解、提起诉讼等合法的方式解决，被告在没有经过原告许可的情况下将原告的车辆扣押实属不当，原告要求被告返还其车辆，本院应予支持；原告要求被告赔偿其车辆损失，因没有证据证明其损失的多少，此项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告谭才林于本判决生效之日返还原告蔡亚军的皖S×××××丰田轿车；二、驳回原告蔡亚军的其他诉讼请求。案件受理费300元由被告谭才林负担。
上诉人谭才林上诉称：被上诉人欠钱不还，被上诉人把把他的丰田轿车开来交给我作为担保，因此不存在扣押被上诉人车辆。一审认定事实错误，请求撤销一审判决，发回重审或改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人蔡亚军答辩称：上诉人如认为我欠他的钱，可以清算、起诉，不应该扣押我的车。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人、被上诉人的证据及证明目的同一审，质证同一审。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点是，一审判决返还车辆是否适当。
本案案由为返还原物纠纷。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏、或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。上诉人上诉称被上诉人把丰田轿车开来交给我作为担保，但未提供证据支持该主张，且与上诉人一、二审庭审陈述相矛盾。一审时经上诉人与被上诉人共同认可的公安接处警情况登记表亦显示：报警人车钥匙被人拔走。故上诉人称“被上诉人把丰田轿车开来交给我作为担保”的上诉理由不成立。本案案由为返还原物纠纷，上诉人与被上诉人的欠款等纠纷，可以通过协商、调解、清算，另行提起诉讼等方式解决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谭才林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一六年四月二日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终25号
上诉人(原审被告)：谭才林。
被上诉人(原审原告)：蔡亚军。
上诉人谭才林因与被上诉人蔡亚军返还原物纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第02790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭才林、被上诉人蔡亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月15日上午9时许，被告因经济纠纷与原告发生争执，被告将原告的车钥匙拿走，原告报警，警察到后被告仍把原告的皖S×××××丰田轿车开走，由于至今未予归还，原告为保护其合法财产权益，诉讼到院，要求被告返还原告的皖S×××××丰田轿车并赔偿其损失20000元。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，被告将原告的皖S×××××丰田轿车扣押，虽事出有因，但也不能成为被告将原告车辆扣押的理由，如其有经济纠纷可以通过协商、调解、提起诉讼等合法的方式解决，被告在没有经过原告许可的情况下将原告的车辆扣押实属不当，原告要求被告返还其车辆，本院应予支持；原告要求被告赔偿其车辆损失，因没有证据证明其损失的多少，此项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告谭才林于本判决生效之日返还原告蔡亚军的皖S×××××丰田轿车；二、驳回原告蔡亚军的其他诉讼请求。案件受理费300元由被告谭才林负担。
上诉人谭才林上诉称：被上诉人欠钱不还，被上诉人把把他的丰田轿车开来交给我作为担保，因此不存在扣押被上诉人车辆。一审认定事实错误，请求撤销一审判决，发回重审或改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人蔡亚军答辩称：上诉人如认为我欠他的钱，可以清算、起诉，不应该扣押我的车。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人、被上诉人的证据及证明目的同一审，质证同一审。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点是，一审判决返还车辆是否适当。
本案案由为返还原物纠纷。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏、或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。上诉人上诉称被上诉人把丰田轿车开来交给我作为担保，但未提供证据支持该主张，且与上诉人一、二审庭审陈述相矛盾。一审时经上诉人与被上诉人共同认可的公安接处警情况登记表亦显示：报警人车钥匙被人拔走。故上诉人称“被上诉人把丰田轿车开来交给我作为担保”的上诉理由不成立。本案案由为返还原物纠纷，上诉人与被上诉人的欠款等纠纷，可以通过协商、调解、清算，另行提起诉讼等方式解决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谭才林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一六年四月二日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3796号
本院在执行申请人李如刚与被执行人朱振国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱振国（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将朱振国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3796号申请执行人李如刚，男，汉族。被执行人朱振国，男，汉族。申请执行人李如刚与被执行人朱振国民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初8033号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务23万元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  张学强审判员  路东昌二〇一六年十一月二日书记员  尤洪国
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执异31号
案外人叶子。
委托代理人栾云丹，上海市申达（武汉）律师事务所律师。
申请执行人大冶市惠泽小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙术乔，系该公司董事长。
委托代理人李国龙，湖北富川律师事务所律师。。
被执行人何祥财。
被执行人湖北天下华腾置业有限公司。
法定代表人肖昌盛，系该公司经理。
被执行人阳新县新起点网吧。
负责人肖莉，系该单位经理。
本院在执行申请执行人大冶市惠泽小额贷款有限责任公司与被执行人何祥财、湖北天下华腾置业有限公司、阳新县新起点网吧借款合同纠纷一案中，案外人叶子于2016年5月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人叶子称：法院依据（2015）鄂大冶民初字第00740-1号民事裁定书，裁定查封被告何祥财所有的位于武汉市光谷世界城＊栋＊号商业用房一套。我对上述查封的房屋享有50%的产权，法院无权对我50%的份额进行查封、拍卖。请求法院确认我对上述被查封的房屋享有50%的产权份额，并对该产权份额予以保留。
本院查明：本院在审理原告大冶市惠泽小额贷款有限责任公司与被告何祥财、湖北天下华腾置业有限公司、阳新县新起点网吧借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告何祥财所有的位于武汉市光谷世界城＊栋＊号商业用房一套，并提供了担保。本院于2015年3月23日作出（2015）鄂大冶民初字第00740-1号民事裁定书，裁定查封被告何祥财所有的位于武汉市光谷世界城＊栋＊号商业用房一套，并于2015年3月24日向武汉市东湖高新开发区房管局送达了民事裁定书和协助执行通知书。本院于2015年5月19日作出（2015）鄂大冶民初字第00740号民事判决书，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案执行。在执行过程中，案外人叶子于2016年5月17日对执行标的提出书面异议，认为其对上述查封的房屋享有50%的所有权，请求对其享有的份额予以保留。案外人为证明自已的主张，向本院提交了湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院的民事调解书、租赁合同、银行交易流水、《合作购房协议书》、《个人住房借款合同》、《武汉市商品房买卖合同》等证据材料。案外人提交的上述证据证明的内容为：2007年3月29日，被执行人何祥财与武汉市利嘉置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定：“买受人向武汉市利嘉置业有限公司购买位于武汉市东湖新技术开发区珞瑜路光谷世界城＊幢＊号商业用房，房屋的总价款为1418880元，首付款568880元。首期款，买受人应在本合同签订之日付清，其余以按揭贷款方式支付部分房价款。”2007年8月6日，被执行人何祥财与中国建设银行股份有限公司湖北省分行签订《个人住房借款合同》，合同约定：“何祥财向中国建设银行股份有限公司湖北省分行贷款850000元，用于何祥财向武汉市利嘉置业有限公司购买世界城光谷步行街＊号商业用房，借款期限为120个月，从2007年9月4日起至2017年9月4日止。委托扣款账户名称为何祥财，账号28×××12，开户行建设银行。扣款日为每月7日。”2007年10月18日，案外人叶子与被执行人何祥财签订《合作购房协议书》，协议约定：“双方于2007年3月29日各出资50%购买位于武汉市东湖开发区珞瑜路光谷世界城＊栋＊号的房产。每月还款额由双方各承担50%。双方同意该房产以何祥财的名义购买，房产证也办理到何祥财名下，双方各占50%产权。”2011年2月23日，被执行人何祥财与林秋英签订《租赁合同》，租赁期限为三年，每月租金为26532元，分季度给付。案外人叶子提供的银行流水证明其与武汉市利嘉置业有限公司、何七英、何祥财有款项往来。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2016年5月11日作出（2016）鄂0192民初1108号民事调解书，内容为：位于武汉东湖新技术开发区珞瑜路光谷世界城＊栋＊号房屋系原告叶子与被告何祥财共同购买，原告叶子与被告何祥财对该房屋各享有50%的所有权份额。
本院认为，本院在审理原告大冶市惠泽小额贷款有限责任公司与被告何祥财、湖北天下华腾置业有限公司、阳新县新起点网吧借款合同纠纷一案中，依据原告的申请，裁定查封被告何祥财所有的位于武汉光谷世界城＊栋＊号商业用房一套。上述查封的房屋有《武汉市商品房买卖合同》为证，本院的查封符合法律规定，现案外人叶子向本院提出执行异议，认为其对上述查封的房屋享有50%的所有权。本院认为，案外人向本院提交的《合作购房协议书》，对于上述查封的房屋的产权及付款额进行约定，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院的民事调解书也进一步确认案外人叶子对上述被查封的房屋享有50%的所有权份额，案外人提供的银行交易流水也证明其向武汉市利嘉置业有限公司直接支付了部分款项，上述证据相互印证，本院予以认定。申请执行人大冶市惠泽小额贷款有限责任公司对案外人叶子与被执行人何祥财签订的《合作购房协议书》的真实性和调解书的合法性持有异议，无证据证实，本院不予支持。案外人叶子的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对武汉市东湖新技术开发区珞瑜路光谷世界城＊幢＊号商业用房的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张吉林
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一六年六月七日
书 记 员 皮晓琦
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初1236号
原告：蒲孝莲，女，1948年11月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告：李雕，男，1970年7月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
蒲孝莲、李雕委托诉讼代理人：李胜辉。
委托诉讼代理人：魏明宏，芦山县法律援助中心律师。
被告：芦山县芦阳镇人民政府。住所地，四川省芦山县芦阳镇城北路**号。
法定代表人：季宗强，镇长。
委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师。
原告蒲孝莲、李雕与被告芦山县芦阳镇人民政府生命权纠纷一案，原告蒲孝莲、李雕于2017年10月19日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。因发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并于2017年11月15日、11月27日公开开庭进行了审理。原告蒲孝莲、李雕及其委托诉讼代理人，被告芦山县芦阳镇人民政府的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒲孝莲、李雕向本院提出诉讼请求：1.要求芦山县芦阳镇人民政府赔偿二原告死亡赔偿金311685元、丧葬费27212.5元、家属处理丧葬事宜误工费5400元、交通费5000元和精神损害抚慰金50000元，共计399297.5元；2.诉讼费用由芦山县芦阳镇人民政府承担。事实和理由：蒲孝莲与李志奎（已亡故）是夫妻关系。二人共生育三个子女，分别为长子李大东（已亡故），次子李雕，三女李红（已亡故）。李学峰、李胜辉是李大东之子，李志奎生前长期随李胜辉生活。2017年9月5日，芦山县芦阳镇人民政府工作人员三人以李胜辉在安居大厦修建的房屋属于违章建筑为由，到李志奎家中找到李志奎，并告之该房属于违建，要拆除，李志奎解释该房有合法修建手续。为此三人与李志奎发生争吵，且言语粗暴，态度强硬。李志奎无法忍受当场昏倒，蒲孝莲和邻居周惠国见状即上前欲扶起李志奎，因体力不支无法扶起。而芦山县芦阳镇人民政府三位工作人员却无动于衷，过一会其中一名工作人员才拨打了120。约半小时后救护车赶到，李志奎终因抢救无效死亡。综上，二原告认为，芦山县芦阳镇人民政府工作人员态度恶劣，致李志奎当场晕倒，且在事发后未进行积极救助，最终导致李志奎死亡。故向本院起诉，提出前述请求。
芦山县芦阳镇人民政府辩称，政府的三位工作人员找李志奎是调查询问该房的产权情况，并非是要强拆。三人属于县上安排的工作组，但在工作期间，接受芦山县芦阳镇人民政府的工作安排。询问过程中，工作人员也无言语上的威胁。李志奎的死亡是意外事故，因其年事已高，且自身有疾病因而导致死亡。事发后，工作人员也积极拨打120救助。作为一般的工作人员，其身份并不是医生，对急救知识了解不多，在李志奎突然发病时，也不敢轻易去扶李志奎。综上，在本案中，芦山县芦阳镇人民政府并无过错，不应当承担赔偿责任。请求依法驳回对芦山县芦阳镇人民政府的全部诉讼请求。
经审理查明：蒲孝莲与李志奎（1948年1月15日出生，已亡故）是夫妻关系。二人共生育三个子女，分别为长子李大东（已亡故），次子李雕，三女李红（已亡故）。李学峰、李胜辉是李大东之子，李志奎生前长期随李胜辉生活。为拆除安居大厦危房，2017年9月4日，姜某某（工作组成员，受芦山县芦阳镇人民政府工作安排）等三人到芦山县芦阳镇安居大厦了解危房情况。三人见危房旁有一车库，因担心拆除危房过程中损害车库，经了解后找到周某某。周某某告知工作人员该车库是其朋友李雕所有。工作人员便请周某某帮忙联系李雕询问车库产权一事，李雕告知其不在芦山，后又联系李雕的妻子也未在家中。2017年9月5日10时40分许，姜某某等三人又找到周某某。周某某再次联系了李雕及其妻，二人均称未在家中。周某某因与李家相熟，便开车带三人到了西江路李志奎家中。到达后，工作人员即上前询问李志奎有无车库房产权属证明。李志奎称车库的房产证是国家盖了章的，凭什么拿给你们看。姜某某即告知李志奎，其三人是代表芦阳镇政府和芦山县委，并要求李志奎出示房产证。在整个询问过程中，姜某某三人并无过激言行，但李志奎情绪激动，经蒲孝莲劝阻后仍态度强硬。在此交流过程中，李志奎突然晕倒在地。周某某见状即上前将李志奎扶起，并让姜某某拨打120。姜某某随即拨打了120，约六分钟后，救护人员到达现场并立即施救。约五分钟后将李志奎送往了芦山县人民医院医治。当日11时42分，李志奎因抢救无效死亡。死亡原因为：1.心跳呼吸骤停待诊，猝死？2.冠心病；3.高血压病。李志奎死亡后，因就赔偿问题未达成一致意见，二原告向本院起诉，提出前述请求。
庭审中，李学峰和李胜辉向本院提出撤回起诉申请，本院裁定予以准许。
上列事实有当事人提交并经本院质证认证的身份证复印件，户口簿，芦山县公安局芦阳派出所的询问笔录，证人周某某的当庭证言，死亡证明书等及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案是一起生命权纠纷案件。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。姜某某三人因拆除危房工作需要，到李志奎家中询问情况。询问过程中表明了身份，也无过激言行，三人的行为是合法、正当且合理的。但李志奎情绪激动，经蒲孝莲劝阻后仍态度强硬，因自身疾病原因晕倒在地。姜某某也及时拨打了120救助电话。后李志奎因抢救无效死亡，死亡原因是自身疾病引起。在整个过程中，姜某某三人并无不当的言行，即芦山县芦阳镇人民政府对李志奎死亡的后果并无过错。但考虑本案的实际情况，芦山县芦阳镇人民政府虽无过错，但其行为与李志奎的死亡之间存在一定的事实上的联系。从衡平当事人的利益出发，基于公平正义观和诚实守信，同时为防止轻易诉讼，可以酌定由芦山县芦阳镇人民政府分担部分损失。
本案中原告方的损失包括：1.死亡赔偿金28335×11=311685元；2.丧葬费54425÷12×6=27212.5元；3.家属处理丧葬事宜误工费和交通费，因原告方并未提交相应的票据予以证明，本院酌定为5000元；4.精神抚慰金。根据双方当事人的过错程度及审判实践，本院酌情将精神抚慰金确定为40000元，二原告诉讼请求超过的部分，本院不予支持。
上列各项费用共计383897.5元，本院酌情由原告方自行分担163897.5元，芦山县芦阳镇人民政府分担220000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告芦山县芦阳镇人民政府于本判决生效之日起十日内补偿原告蒲孝莲、李雕损失共计220000元；
二、驳回原告蒲孝莲、李雕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3645元，由原告蒲孝莲、李雕负担1605元，被告芦山县芦阳镇人民政府负担2040元。限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 何俊超
人民陪审员 郑 尧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈宇鹏
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初1236号之一
原告：李胜辉，男，1990年10月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告：李学峰，男，1987年11月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：李胜辉（系李学峰之兄弟）。
被告：芦山县芦阳镇人民政府。住所地，四川省芦山县芦阳镇城北路**号。
法定代表人：季宗强，镇长。
委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师。
原告李胜辉、李学峰与被告芦山县芦阳镇人民政府生命权纠纷一案，原告李胜辉、李学峰于2017年10月19日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。因发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序。本案在审理过程中，原告李胜辉、李学峰于2017年11月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李胜辉、李学峰自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李胜辉、李学峰撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 何俊超
人民陪审员 郑 尧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈宇鹏
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初637号
原告:于东伊，男，1987年5月5日出生，汉族。
被告：景涛，女，1986年6月11日出生，汉族。
原告于东伊与被告景涛民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月23日立案。原告在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按于东伊撤回起诉处理。
审 判 长 于金和
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 曹培森
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 汕
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初637号原告:于东伊，男，1987年5月5日出生，汉族。被告：景涛，女，1986年6月11日出生，汉族。原告于东伊与被告景涛民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月23日立案。原告在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于东伊撤回起诉处理。审 判 长  于金和人民陪审员  刘仁贵人民陪审员  曹培森二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 汕
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1806号
申请执行人项跃红
被执行人宋俊林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01338号，依法向被执行人宋俊林发出执行通知书，责令被执行人宋俊林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋俊林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋俊林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币7648元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月五日
书记员 胡漫宇
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初第584号
原告:王某某，女，某某年某月某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住该村某某号。
原告：程某某，男，某某年某月某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住该村某某号。
法定代理人：王某某，女，某某年某月某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住该村某某号。系程某某母亲。
委托诉讼代理人张钟海，咸阳市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人王某某，男，某某年某月某某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住该村。系王某某父亲。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组。（以下简称：某某村四组）
负责人孙某某，系该小组组长。
原告王某某、程某某诉被告某某村四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王某某、程某某的委托诉讼代理人张钟海、ＸＸ清以及被告某某村四组负责人孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某、程某某提出的诉讼请求1、依法判令被告给付原告征地补偿款各4947元，共计9894元。2、承担本案诉讼费用。事实以及理由：原告王某某出生在某某村，户籍登记在此，2009年王某某与湖北省某某市程某某登记结婚，婚后户籍迁入男方户籍所在地。2009年8月31日，双方生育一子，取名程某某。2011年1月24日，原告王某某与其丈夫程某某离婚。离婚后两原告于2011年10月24日将户籍迁回某某村四组。2016年10月，某某村四组土地被征用，村组向每位村民分配征地补偿款4947元。某某村四组以王某某系出嫁女为由，向王某某分配半份份额征地补偿款。以程某某系出嫁女子女，未向其分配。故两原告诉至法院，请求法院依法予以判决。
被告某某村四组辩称，原告所述情况属实，分配方案是村民代表研究决定的，每人分配征地补偿款4947元，以王某某系出嫁女向其分配半份份额征地补偿款，未向程某某分配是事实。
本院查明事实如下:
王某某于1983年8月6日出生在某某村四组，2009年3月26日与湖北市某某市某某湖某某城村六组村民程某某登记结婚。户籍从某某村四组迁出。婚后于2009年8月31日双方生育一子，取名程某某。其户籍随其父亲登记在湖北市某某市某某湖某某城村六组。2011年1月24日王某某与程某某协议离婚，婚生子程某某由王某某抚养。离婚后，王某某、程某某于2011年10月24日将其户籍迁回某某村四组。在落户审批表中，村组均签署意见：同意迁入，享受村民待遇。2016年10月，某某村四组土地因国家建设被征用，村组向每位村民分配征地补偿款4947元，以王某某系出嫁女为由，向其分为征地补偿款2473.5元，以程某某系出嫁女子女为由未向其分配该征地补偿款。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。王某某因出生在某某村四组，成年后虽出嫁并将户籍迁出某某村四组，但因离婚，其申请将其母子的户籍迁回原籍，在王某某及其子的户口落户审批表中，村组表示同意迁入，享受村民待遇，说明王某某及其子享有某某村四组的村民资格，属于某某村四组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。某某村四组以王某某系出嫁女为由，向王某某分配半份份额征地补偿款的行为，显然与同意其享受村民待遇的意见相左，侵犯了王某某的合法财产权益。故王某某要求某某村四组给付其补足征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。程某某随其母亲将户籍迁入某某村四组，也具有该农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织成员收益分配的权利。某某村四组未向程某某分配征地补偿款收益的行为不符合相关法律、法规及政策的规定，侵犯了程某某的合法权益,应承担相应的法律责任。故程某某的诉讼请求，应予以支持。但程某某作为未成年人，依靠其父母抚养，父母各尽一半的抚养责任。由于其父并非某某村四组村民，程某某依靠其母亲，即王某某的抚养责任为一半，从而对某某村四组的土地依赖也应该为一半，故某某村四组应给其分配征地补偿款以一半份额为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组给付王某某征地补偿款2473.5元。
由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组给付程某某征地补偿款2473.5元。
上述款项限本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由原告王某某、程某某承担25元，被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组承担25元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21980号
原告：唐亮，男，汉族，住湖南省平江县。
原告：唐宪君，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两原告共同委托诉讼代理人：关镇兴，广东丰润律师事务所律师。
被告：胡传统，男，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：陈允锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告唐亮、唐宪君与被告胡传统、陈允锋股权转让纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告唐亮、唐宪君及其共同委托诉讼代理人关镇兴到庭参加诉讼，被告胡传统、陈允锋没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亮、唐宪君向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付股权转让款700000元及利息损失44100元；2.两被告共同支付律师代理费40000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月，两原告与被告胡传统共同出资成立中山市众乐游艺设备有限公司，原告唐亮占股25%，原告唐宪君占股35%，被告胡传统占股40%，其中原告唐宪君的股份由原告唐亮代持。2016年4月12日，两原告及被告胡传统决议把两原告共计60%的股权转让给两被告。次日，两原告及两被告签订《股权转让协议书》，约定两原告以730000元的价格把60%股权转让给两被告。两原告按约履行了转让义务，但两被告支付了部分股权转让款30000元后，拖欠剩余股权转让款700000元至今未付。
被告胡传统、陈允锋没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告胡传统、陈允锋经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2016年4月12日，两原告及被告胡传统出席中山市众乐游艺设备有限公司（以下简称众乐公司）的股东会，确认被告胡传统占股40%，原告唐亮占股60%，其中代持原告唐宪君股份35%，在公司章程中为方便业务需要，登记为胡传统60%、唐亮40%，决议唐亮（占股60%，其中代持唐宪君35%）所拥有的全部股权以价格730000元转让给被告胡传统、陈允锋，两原告、被告胡传统在《股权决议书》上签名，并加盖了众乐公司的公章确认。
2016年4月13日，原告唐亮、唐宪君（作为甲方）与被告胡传统、陈允锋（作为乙方）签订《股权转让协议书》，约定众乐公司原股东由胡传统（占股份比例40%）、唐亮（占股份比例60%，其中35%是唐宪君的）组成，目前公司章程上为方便业务需要记载为胡传统60%、唐亮40%，甲方同意把股权以价格730000元转让给乙方，乙方同意接受甲方股权价格为730000元，协议签订后，乙方支付10000元给甲方，余款乙方分期支付给甲方：2016年5月25日前支付20000元，2016年6月25日前支付70000元，2016年7月25日前支付70000元，2016年8月25日前支付70000元，2016年9月25日前支付70000元，2016年10月25日前支付70000元，2016年11月25日前支付70000元，2016年12月25日前支付70000元，2017年1月25日前支付70000元，2017年2月25日前支付70000元，2017年3月25日前支付70000元，如乙方未按上述期限按时支付款项，每延迟1天，甲方可向乙方收取当月应支付款项金额每天1‰的利息，拖延支付1个月后，甲方同时可按未支付款项金额总数向乙方主张法律权利，由此产生的费用由乙方承担（包括但不限于律师费等），在乙方支付第一次款项后，甲方有义务及时配合乙方办理相关公司转让手续及公司章程的变更。后两被告仅支付了部分股权转让款30000元，两原告遂于2016年12月22日向本院提起诉讼。
另查，2016年4月15日，众乐公司经工商部门核准变更登记，变更前股东为唐亮、胡传统，变更后股东为胡传统、陈允锋。
本案诉讼过程中，两原告明确表示两被告应付股权转让款由两原告共同收取，其在本案主张的利息计算至2016年12月25日。
本院认为，本案是股权转让纠纷，原、被告签订《股权转让协议书》，约定两被告作为乙方，以730000元的价格受让两原告所持众乐公司的股权，未对两被告分别受让的份额作出约定，两原告主张两被告共同受让案涉股权有理，本院予以确认，两原告已把所持众乐公司股权交付给两被告，并办理了股权变更登记手续，两被告应共同向两原告支付相应的股权转让款，但两被告没有按约定期限支付股权转让款，应承担相应的违约责任。案涉《股权转让协议书》约定被告胡传统、陈允锋迟延付款超过1个月的，两原告可按未支付款项金额总数主张权利，两原告请求两被告共同支付尚欠的股权转让款700000元及利息理由充分，本院予以支持；其中关于利息一项，《股权转让协议书》约定被告胡传统、陈允锋迟延付款的按每天1‰计算利息，该标准明显过高，且两原告也未在诉讼中提供相应证据证实因两被告迟延付款所导致的实际损失，故本院酌情调整为按年利率24%计算利息，从逾期之日起分段计算至2016年12月25日止利息为29400元，超出部分不予支持。案涉《股权转让协议书》还约定被告胡传统、陈允锋迟延支付股权转让款超过1个月的，两原告可向两被告主张法律权利，由此产生的律师费由两被告承担，两原告请求两被告共同支付律师代理费理由充分，本院予以支持，但两原告在诉讼中仅提供了《民事委托代理合同》、发票为证，没有提供相应的支付凭证，不足以证实原告实际支付律师费的情况，故在本案中酌情支持律师费15000元，超出部分在本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡传统、陈允锋在本判决生效之日起五日内向原告唐亮、唐宪君共同支付股权转让款700000元、利息29400元；
二、被告胡传统、陈允锋在本判决生效之日起五日内向原告唐亮、唐宪君共同支付律师费15000元；
三、驳回原告唐亮、唐宪君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5820.50元，由被告胡传统、陈允锋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江健怡
二〇一七年二月十三日
书记员 周超峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6323号
原告：张莉，女，1963年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：高秀艳，女，1960年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：杨孝义，男，1959年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：黑龙江盛兴集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区印染街1号。
法定代表人：杨孝义，职务董事长。
原告张莉与被告高秀艳、杨孝义、黑龙江盛兴集团股份有限公司（以下简称盛兴公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告高秀艳、杨孝义、盛兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张莉向本院提出诉讼请求：1、高秀艳清偿所欠原告借款本金300万元、利息102万元（以上利息系按年利率24%暂计算至2016年5月30日）及2016年5月30日之后至借款本息还清之日止按年利率24%计算所产生的利息；2、杨孝义作为高秀艳的配偶对上述债务承担连带清偿责任；3、盛兴公司作为连带责任保证人对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年9月30日，高秀艳以资金紧张为由与原告签订《借款合同》，约定：高秀艳从张莉处借款300万，借款期限自2013年9月30日至2014年1月30日，借款利率为每月3%。盛兴公司作为该《借款合同》的丙方，为该笔借款本息向原告提供了连带责任保证。《借款合同》签订当日，原告依约向高秀艳提供了300万元借款，高秀艳收到借款后给张莉出具了《收条》。2014年1月29日，因高秀艳在上述《借款合同》约定的期限届满时无力偿还借款本息，三方又签订了《补充协议》，将上述《借款合同》的借款期限展期至2015年11月30日。在上述《借款合同》和《补充协议》履行期间，高秀艳仅按约定的每月3%利率向原告支付了19笔借款利息，共计118万元。此后，高秀艳再未支付借款利息，也未偿还借款本金。2016年5月7日，高秀艳确认了上述事实并给原告出具了《债权债务确认承诺函》，并承诺以其名下资产偿还借款本息。杨孝义与高秀艳系夫妻关系，依照《婚姻法》及相关司法解释的规定，其作为高秀艳的配偶应对高秀艳所欠原告借款本息承担连带清偿责任。盛兴公司作为连带责任保证人应对高秀艳所欠原告借款本息承担连带保证责任。基于以上事实，原告依照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律的规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
高秀艳、杨孝义、盛兴公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，张莉、高秀艳、盛兴公司三方签订《借款合同》，约定高秀艳向张莉借款300万元，借款期限自2013年9月30日至2014年1月30日，借款利率为每月3%，盛兴公司为高秀艳的该笔借款提供连带责任保证。同日，高秀艳向张莉出具《收条》，确认其收到张莉出借的300万元。2014年1月29日，张莉、高秀艳、盛兴公司三方又签订《补充协议》，约定将上述借款的期限展期至2015年11月30日，借款利率为每月3%，盛兴公司继续提供连带责任保证。借款期限内，高秀艳共给付张莉2014年10月30日前的借款利息118万元，借款本金及剩余借款利息，高秀艳至今未给付张莉。高秀艳与杨孝义系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间内。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，张莉、高秀艳、盛兴公司三方签订的《借款合同》《补充协议》系其真实意思表示，合法有效，该二份合同对合同当事人具有约束力，合同当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。高秀艳自2014年11月1日起不再向张莉支付借款利息，借款到期后，高秀艳未偿还借款本金及盛兴公司未按合同约定履行担保责任，均违反了合同约定，应当向张莉承担违约责任。二份合同中均对借款利息作出了利率为每月3%的约定，庭审中，张莉要求高秀艳按照年利率24%向其支付借款期限内未给付的利息及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以认可，盛兴公司也应当按该利率标准承担担保责任。高秀艳与杨孝义系夫妻关系，原告认为该笔借款系其夫妻共同债务，杨孝义也应当对该笔借款承担返还责任，符合婚姻法的相关规定，予以支持。三被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条规定，判决如下：
一、高秀艳于本判决生效之日起十日内偿还张莉借款300万元及利息（按年利率24%，自2014年11月1日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、杨孝义、黑龙江盛兴集团股份有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38960元，由高秀艳、杨孝义、黑龙江盛兴集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 纪荣欣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲商初字第0010号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地泰兴市黄桥镇南沙西路1号。
负责人申海勇，行长。
委托代理人蒋军、贺健俊，公司员工。
被告王路平。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行（以下简称农商行南沙支行）与被告王路平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行南沙支行之委托代理人蒋军、贺健俊到庭参加诉讼。因被告王路平下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告王路平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行南沙支行诉称，2006年8月25日，被告王路平向原告借款7800元，约定还款日期为2007年3月15日，任书华提供连带责任担保。贷款到期后，被告未按约还�。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金7800元，利息7295.08元，合计15095.08元（利息暂算至2015年4月16日），并自2015年4月17日起按月利率8.61‰的150%计算利息至实际还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
原告农商行南沙支行就其主张提供下列证据：1、《最高额保证担保借款合同》复印件一份；2、2006年8月25日借款借据复印件一份；3、原告于2007年8月16日、2009年2月20日、2011年3月1日、2013年2月12日分别向王路平、任书华发出催收通知的公证书；4、原告刊登在2014年12月18日的《江苏法制报》催收公告一份。
被告王路平未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2005年7月13日，原泰兴市农村信用合作联社南沙信用社（后更名为江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行）与王路平、任书华签订《�高额保证担保借款合同》一份，原告为贷款人，王路平为借款人，任书华为担保人，约定自2005年7月13日起至2007年7月13日止，由贷款人在最高贷款限额14500元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。王路平作为借款人在合同上签字，任书华作为王路平的保证人在合同上签字。2006年8月25日，王路平向原告借款7800元，约定月息为8.61‰，还款期限为2007年3月15日。借款到期后，借款人和担保人均未还款。原告分别于2007年8月16日、2009年2月19日、2011年2月18日、2013年2月11日以挂号信方式向王路平、任书华邮寄了贷款催收通知书，并申请泰兴市公证处对邮寄送达贷款催收通知书的内容及过程进行保全证据，泰兴市公证处分别制作了公证书。2014年11月18日，原告在2014年12月18日的《江苏法制报》刊登了向王路平、任书华的催收公告。另，按原、被告约定的利息标准计算，自2006年8月25日起至2015年4月16日止，本金7800元的利息为7295.08元。在本案的审理中，任书华于2015年8月13日自愿为王路平向原告所借的上述贷款偿还3000元。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告王路平及保证人任书华签订的《最高额保证担保借款合同》是双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告王路平向原告借款后，原、被告之间产生合法的债权债务关系。因被告王路平未按约还款，现原告要求被告王路平借款本金7800元，依法应予以支持。关于原告主张的自借款之日至2015年4�16日的利息7295.08元，因原、被告之间约定了利息，保证人任书华于2015年8月13日自愿为王路平向原告所借贷款偿还的3000元应为偿还的利息，故被告王路平截止2015年4月16日应偿还的利息为7295.08元-3000元=4295.08元。关于原告主张的自2015年4月17日至实际还清之日止的利息，原告要求按月息为8.61‰的150%的标准计算，但双方签订的合同中仅约定“如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息”，故对原告主张的该标准，本院不予支持，应按日利率万分之三计收利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王路平于本判决生效之日起三十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行借款本金7800元、利息4295.08元（计算至2015年4月16日），合计12095.08元，并自2015年4月17日起以本金7800元按日利率万分之三计算利息至实际还清之日止；
二、驳回原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郭 晶
二〇一五年九月二十一日
�记员王雨飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执2835号
申请执行人秦皇岛市住房公积金管理中心。
被执行人胡文涛，男，现住秦皇岛市。
被执行人邢轶亮，女，现住秦皇岛市。
被执行人富立房地产开发有限公司。
本院在执行秦皇岛市住房公积金管理中心申请执行胡文涛、邢轶亮、富立房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海经初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二0一七年十二月九日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执2835号申请执行人秦皇岛市住房公积金管理中心。被执行人胡文涛，男，现住秦皇岛市。被执行人邢轶亮，女，现住秦皇岛市。被执行人富立房地产开发有限公司。本院在执行秦皇岛市住房公积金管理中心申请执行胡文涛、邢轶亮、富立房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）海经初字第6号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二0一七年十二月九日书记员李震斌
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02987号
原告：史爱香，女，1956年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈皖，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：李斌，男,1976年7月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
被告：叶安，男,1992年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道815号，组织机构代码48570597-2。
负责人：胡旭光，该公司经理。
本院在审理原告史爱香诉被告李斌、叶安、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史爱香于2014年11月28日向本院提出撤回对被告李斌、叶安、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司的诉讼申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告史爱香申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史爱香撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告史爱香负担。
审判员 杨 滨
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李杨洲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02987号
原告：史爱香，女，1956年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪恭文。
委托代理人：沈皖。
被告：李斌，男，1976年7月19日出生，汉族，驾驶员。
被告：叶安，男，1992年4月29日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司。
负责人：胡旭光，该公司经理。
本院在审理原告史爱香诉被告李斌、叶安、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史爱香于2014年11月28日向本院提出撤回对被告李斌、叶安、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司的诉讼申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告史爱香申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史爱香撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告史爱香负担。
审判员 杨 滨
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李杨洲