wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执9434号
申请执行人：重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地：重庆市渝北区空港大道418号。
被执行人：唐灵杰，男，1991年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
根据已经发生法律效力的本院（2015）渝北法刑初字第01032号刑事判决书，本案被执行人应支付申请执行人罚金60000元，并对被执行人的违法所得50342元予以追缴。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执9434号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2015）渝北法刑初字第01032号刑事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月十六日
书记员 易夕寒
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执9434号申请执行人：重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地：重庆市渝北区空港大道418号。被执行人：唐灵杰，男，1991年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。根据已经发生法律效力的本院（2015）渝北法刑初字第01032号刑事判决书，本案被执行人应支付申请执行人罚金60000元，并对被执行人的违法所得50342元予以追缴。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执9434号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2015）渝北法刑初字第01032号刑事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一七年十一月十六日书记员  易夕寒
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初306号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人周烈威，男，1980年12月13日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广西玉林市玉州区，现住福州市台江区。2017年2月16日因本案被刑事拘留，于同年2月23日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017］320号起诉书指控被告人周烈威犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人周烈威到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年2月16日凌晨0时32分许，被告人周烈威酒后驾驶车牌号为闽Ｋ×××××号的小型汽车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一北路得贵路口时被公安民警当场查获。经鉴定：被告人周烈威血样中的乙醇含量为137.49mg/100ml。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人周烈威的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人周烈威在庭审中供认不讳，并有被告人周烈威的机动车驾驶证、小型汽车行驶证复印件，车辆信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气酒精含量测试记录等；证人廖某的证言；被告人周烈威的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心司法检验报告书等鉴定意见；福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的现场调查记录等勘验、检查笔录；福州市公安局交通警察支队公安交通管理行政审批表；户籍证明，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过、现场调查记录等其他证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人周烈威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周烈威犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周烈威如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周烈威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 典
二〇一七年四月十四日
书记员 姚雯君
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初306号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人周烈威，男，1980年12月13日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广西玉林市玉州区，现住福州市台江区。2017年2月16日因本案被刑事拘留，于同年2月23日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017］320号起诉书指控被告人周烈威犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人周烈威到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年2月16日凌晨0时32分许，被告人周烈威酒后驾驶车牌号为闽Ｋ×××××号的小型汽车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一北路得贵路口时被公安民警当场查获。经鉴定：被告人周烈威血样中的乙醇含量为137.49mg/100ml。对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人周烈威的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人周烈威在庭审中供认不讳，并有被告人周烈威的机动车驾驶证、小型汽车行驶证复印件，车辆信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气酒精含量测试记录等；证人廖某的证言；被告人周烈威的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心司法检验报告书等鉴定意见；福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的现场调查记录等勘验、检查笔录；福州市公安局交通警察支队公安交通管理行政审批表；户籍证明，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过、现场调查记录等其他证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人周烈威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周烈威犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周烈威如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周烈威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 典二〇一七年四月十四日书记员 姚雯君附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）象民二初字第7号
原告龚顺生。
委托代理人连忠，广西独秀律师事务所律师。
委托代理人宋晓明，广西独秀律师事务所律师。
被告桂林市联发房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈鹏，董事长。
原告龚顺生诉被告桂林市联发房地产开发有限责任公司（下称联发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓明到庭参加诉讼。被告联发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告建设的位于环城西二路xx-
xx栋商住楼已取得（2005）124号现房销售许可证；原告购买其xx-
xx栋一层xx号商业铺面，房屋总价款807085元（15500元／平方米×套内建筑面积52.07平方米），在签合同时一次性付清；被告应在2006年8月8日前，将经质量验收合格的该商业铺面交付原告使用；被告应在该商业铺面交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按原告已付房款的0.05%／天向原告支付违约金；该商业铺面的水电配套设施费3500元、购房契税24213元、房屋维修基金16142元由原告承担。原告于2006年6月8日向被告支付购房款807085元、水电配套设施费3500元、购房契税24213元、房屋维修基金16142元。被告向原告出具收据2张，但至今未向原告出具购房款发票，及将办理该房地产权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。另被告于2006年将该商业铺面交付原告使用。根据我国《发票管理办法》、《消费者权益保护法》等相关法律规定，被告应当向原告出具发票；同时，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的规定，被告应承担将办理该房地产权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务。据此诉至法院，请求依法判令被告应向原告出具购买位于环城西二路xx-
xx栋一层xx号商业铺面的购房款发票；并由被告承担将办理该房地产权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务。本案诉讼费由被告承担。
被告联发公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2006年6月8日，原告龚顺生与被告联发公司签订一份《商品房买卖合同》，双方约定：依据现房销售许可证2005124号，买受人（原告）向出卖人（被告）购买本市环城西二路xx-
xx栋商住楼一层xx号商业铺面；铺面套内建筑面积为52.07平方米；按套内建筑面积计算，铺面单价为每平方米15500元，总金额为807085元；水电配套设施费3500元、购房契税24213元、房屋维修基金16142元由买受人支付；买受人于签合同时一次性将购房款付清；出卖人应当在2006年8月8日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用并经综合验收后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；等。该《商品房买卖合同》被告于2006年8月18日在桂林市房产管理局进行备案登记。原告已于2006年6月8日向被告支付购房款807085元，购房契税24213元，维修基金16142元，水电配套设施费3500元，合计850940元，被告向原告出具收据两张，未向原告开具销售不动产统一发票。上述铺面被告已于2006年期间交付原告使用。庭审过程中原告表示，由于被告未开具统一发票，亦未将该房产测绘资料及其它需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房地产行政主管部门，原告至今无法办理该房产权属证书。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、工商电脑咨询单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告联发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告龚顺生提交的证据和陈述的案件事实予以确认。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议，双方意思表示真实，符合相关法律规定，属有效合同。该合同签订后，双方当事人均应按照合同约定及相关法律规定履行相应义务。原告已依约向被告支付了房款及税费，履行了己方的主要义务，而被告联发公司却未向原告出具销售不动产统一发票，亦未将房产测绘资料等应由其提供的办理房产权属登记的资料报送房地产行政主管部门，致使原告无法办理房产权属登记，被告之行为构成违约，应当承担民事责任。本院对原告之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市联发房地产开发有限责任公司向原告龚顺生开具其购买桂林市环城西二路xx-xx栋商住楼一层xx号商业铺面的销售不动产统一发票。
二、被告桂林市联发房地产开发有限责任公司将需要由其提供的办理桂林市环城西二路xx-
xx栋商住楼一层xx号商业铺面房产权属登记的资料报送桂林市房地产行政主管部门，协助原告办理该房产权属登记。
本案案件受理费100元（原告已预交），由被告承担。
上述义务，被告桂林市联发房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 倪毓芳
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 苏小燕
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第758号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某，男，1975年2月10日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯贩�毒品罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人叶某，男，1969年9月16日出生于莆田市荔城区，汉族，小学文化，无业，住莆田市荔城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）677号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪、被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人林某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2015年6月24日左右的一天晚上，被告人林某经电话联系被告人叶某后，来到被告人叶某位于莆田市城厢区凤凰山街道顶社路51号6楼601的租住处，由被告人叶某提供甲基苯丙胺（冰毒），二人一起吸食。
2、同年7月15日左右的一天晚上，被告人叶某经电话联系向被告人林某购买甲基苯丙胺，得知甲基苯丙胺一小包需人民币300元，另需支付100元做路费等，被告人叶某遂拿人民币400元给被告人林某购买甲基苯丙胺，后被告人林某来到城厢区凤凰山街道南门单面街以人民币300元的价格向同案人“乌贼明”（另案处理）购买了一小包重约0.7克的甲基苯丙胺，并送到被告人叶某的租住处与其一起吸食。
同年7月29日，公安机关在城厢区凤凰山街道顶社路51号6楼601室内抓获被告人叶某，并扣押自制吸毒工具吸壶一个。在被告人叶某的配合下，公安机关在该地点抓获被告人林某。案发后，经鉴定被告人叶某、林某的尿检结果均呈阳性。指控认为被告�林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，扣押清单及照片，指认现场及尿检结果照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，手机通话记录清单，公安机关出具的情况说明，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人林某、叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，重约0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人叶某明知被告人林某吸食甲基苯丙胺而提供场所�其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某被抓获后如实供述贩卖毒品的事实系公安机关已经掌握的犯罪事实，依法不构成自首，故被告人林某关于其被抓获后向公安机关如实供述贩卖毒品的事实，应当构成自首的辩解，不予采纳。被告人叶某归案后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚；二被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年3月29日止。罚金限在判决生效后一个月内交纳。）
二、被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。罚金限在判决生效后一个月内交纳。）
三、莆田市公安局城厢分局扣押的吸毒工具吸壶一个由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘世民
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘雪冰
林兵
附
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四�七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造�片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第758号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人邢某梅，女，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月12日被抓获，同日被刑事拘留，2014年10月17日被三亚市公安局取保候审；2015年10月12日被三亚市城郊人民检察院取保候审；2015年11月23日被本院取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人邢某梅犯诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人邢某梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年10月份，林某运与被告人邢某梅通过微信相识。在交往过程中，被告人邢某梅以在新风派出所里有亲戚，可以帮林某运姐夫（即被害人邢某裕）的小孩办理迁户口为名向邢某裕诈骗钱财，分别于2014年5月10日在三亚市红旗街＊＊号处骗得林某运代邢某裕交给其的10000元（币种人民币，下同）；2014年5月19日在乐程啤酒广场骗得林某运代邢某裕交给其的6000元；2014年7月12日骗得林拜代邢某裕转账给其的1000元；2014年7月26日在三亚市群众街水务局宿舍骗得邢某裕交给其的2000元。先后四次共计19000元。2014年9月12日，被告人邢某梅的父亲邢某雄向邢某裕赔礼道歉并归还被告人邢某梅的诈骗款项19000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邢某梅在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人邢某裕的陈述及辨认笔录；证人林某运的证言及辨认笔录；书证三亚市公安局河西派出所出具的报案书、常住人口查询（邢某梅）、到案经过、扣押清单、发还清单，收款证明，谅解书，情况说明，卡号为622202220101**777**、622202220102****牡丹灵通卡账户历史明细清单各一份；被告人邢某梅的供述；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某梅无视国家法律，以虚构事实的手段骗取被害人财物，涉案金额共计人民币19000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邢某梅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人邢某梅当庭自愿认罪，并有悔罪表现，且已退还被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人邢某梅适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人邢某梅可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00202号
原告吴某。
委托代理人朱正华，谷城县城关法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告吴某诉被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人朱正华到庭参加了诉讼。被告黄某经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2015年5月17日10时许，被告黄某驾车行至谷城县庙滩镇小河村5组路段时，与相对方向原告所驾车辆相会时发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。交警部门对事故作出责任认定，认定被告负事故的全部责任。事故发生后，原告入住谷城县人民医院，住院治疗23天，医疗费为27651.50元。由于原、被告未能达成赔偿协议，因此原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费27651.50元、伙食补助费460元、误工费4882元、护理费1810元、财产损失1140元，鉴定费100元、交通费200元，合计损失36243.50元。庭审中，原告财产损失诉讼请求数额增加至1225元，合计总损失为36328.50元。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、谷城县公安局交通警察大队谷公交认字（2015）第41727号道路交通事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故的过程及双方的责任划分。
2、谷城县人民医院出院记录、出院证明、医疗费单据各一份，证明原告在谷城县人民医院诊疗情况及所支出的医疗费用。
3、谷城县物价局价格认定中心作出的道路交通事故车物损失评估鉴定书、鉴证费单据各一份，证明原告车辆的受损情况及鉴定费用支出。
被告黄某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告所举出的第一组、第二组证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告所举出第三组证据，因原告未提供鉴定机构及鉴定人员的鉴定资质，鉴定意见不具备合法性，故本院对该组证据不予采信。
本院根据上列证据中的有效证据和当事人自认的事实，认定以下事实：
2015年5月17日，被告黄某驾驶无号牌两轮摩托车由谷城县庙滩镇郭峪村至庙滩镇张庄村方向行驶。当日10时许，被告行至谷城县庙滩镇小河村5组路段时，与相对方向原告吴某驾驶的号牌为鄂f×××××两轮摩托车会车时发生碰撞，致原、被告受伤，车辆受损。事故发生后，原告入住谷城县人民医院治疗，住院23天，医疗费为27651.50元。出院诊断为：①上颌骨、鼻骨骨折；②面部软组织裂伤；③牙外伤。医疗护理建议：出院后病休45天。2015年5月26日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2015）41727号道路交通事故认定书，认定黄某负事故的全部责任，吴某无责任。因原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至本院。
另查，原告住院期间由其配偶汪秀华护理，原告户口性质为农村户口。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受到保护。原、被告驾车在道路上发生交通事故，经公安机关作出认定，被告负事故的全部责任，被告也未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告应赔偿原告的全部经济损失。原告在谷城县人民医院住院期间所产生的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费的合理部分，�院予以支持。关于原告财产损失诉讼请求，因原告未提供有效证据证明，因此本院不予支持，鉴定费也不予支持。关于原告交通费的诉讼请求，因原告未举出证据证实有交通费支出，本院不予支持。
综上，原告吴某医疗费为27651.50元；误工68天，误工费为（29.72元／天×68天）2020.96元；护理期限23天，护理费参照护理人员行业标准（78.70元／天×23天），在原告诉讼请求范围内支持1810元；伙食补助费为（20元／天×23天）460元；上述损失合计31942.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效后十五日内，赔偿原告吴某经济损失31942.46元。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市�级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陶 勇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1571号
原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102，统一社会信用代码91350521796058709Y。
法定代表人：刘火星，总经理。
委托诉讼代理人：张雅洁，女，1990年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张国兴，男，1958年6月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘生华，女，1980年3月29日出生，汉族，住泉州市泉港区后龙镇后龙村礁头**号，现住惠安县。
本院于2018年2月8日立案受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告刘生华物业服务合同纠纷一案后，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费65元，减半收取33元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
审判员 杨冬青
二〇一八年三月十五日
书记员 王文鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初642号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：古勇权。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告古勇权信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告古勇权系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215,748.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币215,748.27元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1253号
原告：杨利萍，女，1974年12月3日生，汉族，住丹阳市。
被告：吴叶平，男，1974年11月30日生，汉族，住丹阳市。
被告：邵永霞，女,1974年11月28日生，汉族，住丹阳市。
原告杨丽萍与被告吴叶平民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加邵永霞作为本案共同被告参与诉讼。原告杨丽萍、被告吴叶平到庭参加诉讼，被告邵永霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽萍向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款78000元；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年2月10日和2016年6月24日，被告吴叶平分别向原告借款50000元用于资金周转，合计100000元，并向原告出具了借条。借款后，被告偿还了借款22000元，余款未能按约还款，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告吴叶平辩称，2015年向原告所借的50000元已经偿还了，借条没有收回。2016年借的50000元没有偿还，后来又向原告借了50000元，没有向原告出具借条。尚欠原告借款78000元是事实，被告会根据自己的还款能力偿还借款。
被告邵永霞未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，2015年2月10日，被告吴叶平向原告借款50000元，2016年6月24日，被告吴叶平又向原告借款50000元，两次借款合计100000元。借款后，被告吴叶平偿还了原告22000元，余款78000元未能支付。原告诉至本院，请求判如诉请。另查明，被告吴叶平与被告邵永霞系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间内。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款，借款没有约定期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期间内偿还借款。本案中，被告吴叶平对尚欠原告借款78000元的事实没有争议，本院予以认定。借款期限届满后，借款人吴叶平未能按时还款，现原告诉至本院，请求判令被告吴叶平偿还借款78000元于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债务发生在夫妻关系存续期间内的，按照夫妻共同债务处理。本案中，被告吴叶平向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应当按照夫妻共同债务处理，被告邵永霞应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任。
被告邵永霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴叶平应于本判决生效后十日内偿还原告杨丽萍借款78000元；
二、被告邵永霞在与被告吴叶平夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取875元，由被告两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初1253号原告：杨利萍，女，1974年12月3日生，汉族，住丹阳市。被告：吴叶平，男，1974年11月30日生，汉族，住丹阳市。被告：邵永霞，女,1974年11月28日生，汉族，住丹阳市。原告杨丽萍与被告吴叶平民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加邵永霞作为本案共同被告参与诉讼。原告杨丽萍、被告吴叶平到庭参加诉讼，被告邵永霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽萍向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款78000元；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年2月10日和2016年6月24日，被告吴叶平分别向原告借款50000元用于资金周转，合计100000元，并向原告出具了借条。借款后，被告偿还了借款22000元，余款未能按约还款，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告吴叶平辩称，2015年向原告所借的50000元已经偿还了，借条没有收回。2016年借的50000元没有偿还，后来又向原告借了50000元，没有向原告出具借条。尚欠原告借款78000元是事实，被告会根据自己的还款能力偿还借款。被告邵永霞未到庭应诉，也未提供证据。经审理查明，2015年2月10日，被告吴叶平向原告借款50000元，2016年6月24日，被告吴叶平又向原告借款50000元，两次借款合计100000元。借款后，被告吴叶平偿还了原告22000元，余款78000元未能支付。原告诉至本院，请求判如诉请。另查明，被告吴叶平与被告邵永霞系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间内。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款，借款没有约定期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期间内偿还借款。本案中，被告吴叶平对尚欠原告借款78000元的事实没有争议，本院予以认定。借款期限届满后，借款人吴叶平未能按时还款，现原告诉至本院，请求判令被告吴叶平偿还借款78000元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债务发生在夫妻关系存续期间内的，按照夫妻共同债务处理。本案中，被告吴叶平向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应当按照夫妻共同债务处理，被告邵永霞应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任。被告邵永霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴叶平应于本判决生效后十日内偿还原告杨丽萍借款78000元；二、被告邵永霞在与被告吴叶平夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取875元，由被告两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  王鹏二〇一七年三月二十一日书记员  孙倩附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第599号
原告孙顺义，男，1971年9月20日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张义，男，1975年3月2日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告孙顺义与被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙顺义到庭参加诉讼，被告张义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙顺义诉称：2014年6月14日，原、被告双方经协商达成购车协议，被告于2014年6月14日向原告借款70000元，约定还款日期为2014年10月15日，被告同意如到期未偿还借款将所有的肖客越野车蒙LZY3**转卖给原告，并提供了该车过户的所有证件，转卖时间为2014年6月15日，在此期间被告不得向任何人、任何单位转卖此车，如出现损坏此车行为将由被告承担全部责任。到期后，被告未按期还款，被告同意将该车辆抵顶对原告的欠款70000元，并协助原告办理车辆过户手续。经原告多次催促，被告以种种理由推脱至今未予以办理。故原告诉至法院要求被告协助原告办理蒙LZY3**号车辆的过户手续，诉讼费由被告承担。
被告张义未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、购车协议一份，用以证明被告张义向原告借款7万元，并用蒙LZY3**号肖客越野车作为抵押，如2014年10月15日被告未按期还款，将车辆抵顶给原告。
2、借条一份，证明意图同上。
3、注册登记机动车信息，用以证明蒙LZY3**号肖客越野车归被告张义所有。
4、机动车行驶证一份，用以证明被告张义把车卖给了原告。
5、机动车信息查询结果单一份，用以证明蒙LZY3**号肖客越野车的相关情况，且车辆状态为正常。
对于原告提供的证据，被告张义未到庭，未发表质证意见。本院经审核原告提供的证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告张义未向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月14日，原告孙顺义（乙方）与被告张义（甲方）签订购车协议一份，内容：“一、介于甲方张义于2014年6月14日向乙方孙顺义借款柒万元整，把此车牌号为蒙LZY3**肖客越野车转卖给孙顺义。转卖车时间为2014年6月15日，在此间段张义不得向任何单位个人转卖此车，如出现损坏此车行为，将由张义全部承担责任，到期还款日为2014年10月15日。二、甲方自愿将蒙LZY3**车抵顶乙方全部借款双方互不找差价。”另于当日，被告张义给原告出具借条一份，内容：“今借到孙顺义现金柒万元整（70000元），用张义肖客越野车车牌号蒙LZY3**做抵押，到期还款日为2014年10月15日，如到期不能够归还，此车将自愿转在孙顺义名下，双方互不找差价，此车做为抵顶欠款全部。”现蒙LZY3**号肖客越野车由原告孙顺义进行管理、使用。由于被告到期未向原告偿还借款，故原告诉至法院要求被告协助原告办理蒙LZY3**号车辆的过户手续，诉讼费由被告承担。
另查明，蒙LZY3**号肖客越野车机动车所有人为张义，发动机号269575T，结止2015年4月23日机动车状态正常。
本院认为，本案被告张义向原告孙顺义借款70000元，并出具了欠条，约定用被告张义所有的肖客越野车（蒙LZY3**号）进行抵押，后双方又对抵押车辆签订了购车协议，但双方签订购车协议的目的不是为了买卖车辆，而是为了确保借款的偿还，是为原告孙顺义实现债权提供的担保，是抵押担保。原、被告双方在欠条及购车协议中约定：“如到期不能还款，自愿将此车抵顶全部借款，……”该条款违反了担保法第四十条关于“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”的规定，抵押合同的“留质条款”应属无效。故原告要求被告协助办理LZY338号车辆的过户手续的请求不能成立。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙顺义的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙顺义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 樊 莉
人民陪审员 高梅花
二〇一五年五月四日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条第一款第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初639号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：张明，男，1993年9月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张明电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告张明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年7月9日签订的装机合同；2、判令被告支付2014年7月至2014年10月实际通信费325.8元、违约金325.8元，合计651.6元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月9日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057605134296），接受原告的电信服务。但2014年7月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达651.6元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告张明未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年7月9日签订的电信服务合同。
二、限被告张明于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费325.8元，违约金325.8元，合计651.6元。
如果被告张明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张明负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 谢华锋
人民陪审员 林爱文
二〇一八年四月十日
代理书记员 林 玲
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执413号
本院受理执行的申请人杨恒伟与被执行人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年7月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十七日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3393号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告:孟凡财,男,1983年11月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:王祥春,女,1981年10月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:孟祥磊,男,1972年1月19日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:董淑照,男,1967年7月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告孟凡财、王祥春、孟祥磊、董淑照金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告孟凡财、王祥春、孟祥磊、董淑照经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金15000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至四被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人孟凡财于2014年8月13日在墩尚支行贷款15000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，由第二至四被告提供担保，定于2015年7月10日偿还。借款到期后，经多次催要，尚有15000元至今未还。
被告孟凡财、王祥春、孟祥磊、董淑照未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告孟凡财作为借款人，被告王祥春、孟祥磊、董淑照作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《担保借款合同》。合同约定：借款期限自2014年8月13日至2015年7月10日止；借款金额75000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年8月13日，作为借款人的被告孟凡财向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款75000元；贷款期限自2014年8月13日至2015年7月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告孟凡财在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人的被告于2016年12月15日归还借款本金60000元。尚欠借款本金15000元及所有利息未归还。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款到期后，作为借款人的被告归还了部分借款，余欠借款及利息等，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。
故对原告要求四被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。四被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孟凡财应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币15000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2014年8月13日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2015年7月10日起至付款之日止。应扣除已归还借款本金的利息）。
二、被告王祥春、孟祥磊、董淑照对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费88元，由四被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 杨 健
二〇一七年四月三十日
书记员 李东晓
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00440号
原告张盛学，村民。
原告廖义翠（系张盛学妻子），村民。
委托代理人许绳杰，男，汉族，1950年1月13日生。其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加调解、代签法律文书等。
被告贡维平。
委托代理人王清娥，湖北省楚秦律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉请、代为和解、代收法律文书等。
原告张盛学、廖义翠诉被告贡维平恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由助理审判员汪虎适用简易程序于2015年10月19日、2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告廖义翠及其委托代理人许绳杰，被告贡维平委托代理人王清娥到庭参加了诉讼。2015年10月28日，被告贡维平申请一个月的庭外调解期限。本案现已审理终结。
原告张盛学、廖义翠诉称，原告因子女就读和外出务工等原因在外暂住，原属原告所有的位于竹溪县汇湾镇幸福村7组的三间正屋一间偏厦，总面积共计130平方米的个人住房被被告贡维平于2015年农历二月初非法拆毁。原告在知道房屋被拆后多次与被告协商，被告均拒绝见面，后此事经汇湾镇政府多次调解均未达成协议。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告具文起诉，请求法院依法判令被告将非法拆毁原告的房屋恢复原状以便原告居住。
原告张盛学、廖义翠为支持其诉讼主张，向本院申请证人陈某出庭作证，拟证明原告房屋系本案被告指挥拆毁的事实。
原告张盛学、廖义翠为支持其诉讼主张还向法庭提交了如下证据：
证据一、原告张盛学、廖义翠身份证及户口本。拟证明原告系竹溪县汇湾镇幸福村居民及拥有幸福村基地使用权的资格。
证据二、手机录音资料一份。拟证明原告讼争房屋被本案被告拆毁后由汇湾镇人民政府等机关进行过调解，同时说明本案被告对拆毁原告房屋的行为自己予以承认，并证明被告有指挥拆除的事实。
被告贡维平辩称，本案讼争的房屋是被农户遗弃的房屋，本身已经垮塌不能居住，被告是通过当地政府招商引资项目到幸福村投资土地流转项目，在房屋拆除前，幸福村村干部已经多次打电话通知了各农户并征得同意后才拆除的房屋，且被拆除的房屋已被农户遗弃且破烂不堪，没有居住条件和经济价值；对于被告拆除的房屋，幸福村在与农户签订荒山流转合同之时已经解决并给予了凡是涉及房屋拆除的农户按其宅基地均按一亩的面积作为土地流转由被告按每年给付流转费作为补偿，农户不应就房屋事宜再次提起诉讼；原告对自己的诉请负有举证责任，应当提交合法有效的证据证明被拆除的房屋系自身所有。
被告贡维平为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
证据一、朱其红、张盛学、王维生、朱端华农村土地二轮延包确权确地到户表各一份。
证据二、竹溪县汇湾镇幸福村村委会与朱本安、朱端华、杨守银、柯大辉、王维生、柯大行、杨守财签订的荒山流转合同各一份
证据三、贡维英、胡长明、夏道成、龚国雄等四人调查笔录各一份。
被告贡维平提交的证据一、二、三为一组证据。拟共同证明竹溪县汇湾镇幸福村七组、八组的村民土地荒山流转项目是政府招商引资的项目，土地荒山流转由幸福村村委会与各农户签订荒山流转合同，该项目流转费用由被告支付，被告对荒山进行植树造林这一事实；拆除的房屋被农户遗弃多年，早已垮塌不能居住，不具有经济价值；房屋被拆除前，幸福村村委会与各农户已经协商一致，凡是有房屋被拆除的农户每户在荒山流转面积上多加一亩的土地流转面积，由被告按土地流转的面积支付农户土地流转费；原告在遗弃房屋拆除补偿一事与幸福村村委会签订荒山流转合同中已经达成一致后不应再就此事提起诉讼。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二，原告对被告提交的提交的证据一、证据二、证据三真实性均无异议，对上述证据的真实性本院予以采信。
被告认为对证人陈某证言应综合认定；对原告提交的证据一、证据二证明目的均提出异议，认为不能达到其证明目的。本院认为，原告提交的证据一户口本和身份证，可以证明原告原先系幸福村村民的事实，故对证据一证明目的予以采信；原告提交的证据二录音资料中被告对拆除房屋的行为予以承认，结合证人陈某证言可以认定被告贡维平拆毁原告房屋的事实，故被告的质证意见本院不予采纳，对原告提交的证据二证明目的予以采信。
原告对被告提交的一组证据中证据一、证据二、证据三证明目的均提出异议，认为该组证据不能证明原告与被告达成一致并同意对自身所有的房屋与荒山一并流转的证明目的。本院认为，被告提交的该组证据中四份调查笔录未申请证人出庭，亦未申请合同当事人等其他证人出庭作证说明实际情况，不能形成完整的证据链证明被告对房屋的拆除得到了原告的同意，故对其证明目的不予采信。
经审理查明，原告张盛学、廖义翠户籍所在地为竹溪县汇湾镇幸福村7组，因务工等原因长期在外居住。为有效开发利用荒山荒地，减少森林火灾，幸福村村委会于2015年3月1日与当地部分村民签订荒山（荒地）流转合同，将幸福村集体所有的在部分村民名下承包的荒山（荒地）整体流转给幸福村村委会，由幸福村村委会整体流转给业主统一开发经营。原告张盛学、廖义翠未同幸福村村委会签订流转合同。被告贡维平通过汇湾镇招商引资项目投资幸福村土地流转项目，并安排人员拆毁原属张盛学、廖义翠等七户农户的房屋。张盛学、廖义翠等七户农户以被告拆除房屋未经过本人同意为由与被告贡维平协商，并经汇湾镇政府多次调解仍未能达成一致意见。故原告张盛学、廖义翠诉至本院，请求判令被告将拆除原告的房屋恢复原状以便居住。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告张盛学、廖义翠所有的房屋被拆除，物权权利客体灭失，原告主张通过恢复房屋原状以达到权利救济的方式已无可能，原告诉请恢复原状所依据的基础即房屋已不复存在，故其诉讼请求本院不予支持。原告房屋被拆除后物权法律关系消灭转化为侵权之债的法律关系，可以另行向利害关系人主张侵权损害赔偿。被告提出拆除的房屋属于原告遗弃的垮塌房屋，没有居住价值和经济价值，拆除房屋经过原告同意且已经给予原告额外补偿的抗辩，因为原告的诉讼请求本院未予支持，在此不作认定。据此，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张盛学、廖义翠的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张盛学、廖义翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
代审判员 汪 虎
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈明辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨港执字第1746号
申请执行人窦树军，男
被执行人天津博实工贸有限公司
法定代表人王桐梁，总经理。
本院在执行窦树军与天津博实工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人主动给付20000元，剩余30000元申请执行人与被执行人已达成延期履行协议并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第3034号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
审 判 员 杨英杰
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵秀华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨港执字第1746号
申请执行人窦树军
被执行人天津博实工贸有限公司，法定代表人王桐梁
本院在执行窦树军与天津博实工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人主动给付20000元，剩余30000元申请执行人与被执行人已达成延期履行协议并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第3034号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
审 判 员 杨英杰
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年五月月十四日
书 记 员 赵秀华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3900号
罪犯潘志江，男，1970年3月10日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2006年4月28日作出（2006）长刑初字第16号刑事判决，认定被告人潘志江犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2006年7月17日作出（2006）吉刑终字第189号刑事判决，予以改判，认定被告人潘志江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币2000000元。宣判后即交付执行。2012年12月18日本院作出（2012）长刑执字第3742号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯潘志江到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯潘志江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1996年6月因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，2000年秋天至2003年12月间，潘志江分别伙同裴树立、吴向阳宏宇等人先后在长春市朝阳区、绿园区、汽车厂等地实施盗窃机动车作案17起，所盗车辆共价值人民币114万余元。案发后，部分赃物被收缴返还。潘志江系累犯、主犯；有重大立功表现。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分447分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币221元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘志江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人多次实施盗窃犯罪，社会危害后果严重，且系主犯、累犯，其主观恶性深，人身危险性大，服刑期间有违纪行为，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘志江减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初254号
原告岳某。
被告赵某甲。
原告岳某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在高邑县民政局登记结婚，2007年10月4日生下女儿赵某乙，因婚前交往较少，婚后被告长期没有积极参加工作而致使感情破裂。因此现向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生女赵某乙由原告岳某抚养。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原告岳某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，2007年10月4日生女儿赵某乙，原、被告自2015年10月1日起分居至今。以上事实有原告陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚至今已有九年之�，并育有一女，具有一定的感情基础。考虑到原、被告双方并没有太大矛盾，只因为原告诉称的被告长期没有积极参加工作而提出离婚，缺乏感情破裂的证据和事实，离婚理由不充分。虽然被告并未到庭参加诉讼，但原、被告感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告岳某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿兰敏
二〇一六年四月十五日
书记员 李会会
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4984号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路2756号，组织机构代码71837990-2。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：田清春，农民。
被告：田立文，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告田清春、田立文借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁03行终159号
上诉人（原审原告）淄博亿天鞋帽有限责任公司。
法定代表人王衍才，总经理。
委托代理人罗杨，山东大阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博市淄川区人力资源和社会保障局。
法定代表人张烨，局长。
委托代理人魏巍，淄博市淄川区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）司纪军，男，1969年12月3日出生，汉族，淄川区太河镇聚峰村村民。
委托代理人李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
上诉人淄博亿天鞋帽有限责任公司因工伤行政确认一案，不服淄川区人民法院（2016）鲁0302行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人罗杨，被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局的委托代理人魏巍，被上诉人司纪军的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人司纪军系原告单位职工，2013年8月20日，第三人在原告公司练焦车间工作过程中，不慎被练胶机压伤右手。第三人受伤后即被送往中国人民解放军第八十九医院北海分院治疗，住院12天，诊断结论为：1、右食中环指热压伤，2、右食指皮肤脱套缺损伤，3、右中环指开放伤。第三人后又于2013年10月25日经淄博市淄川区医院治疗，住院15天，诊断结论为：1、右手外伤术后，2、右手食中指末节外伤性缺如并内固定物寄留，3、右手中、环指外伤术后，第三人医疗费用均由原告结算。2014年8月19日，第三人向被告提出工伤认定申请，2014年8月22日被告受理第三人工伤认定申请，2014年8月26日向原告发出限期举证通知书，因第三人与原告就是否存在劳动关系发生争议，2014年9月26日被告中止了第三人的工伤认定程序，后经淄川区人民法院作出的（2015）川民初字第493号民事判决书、淄博市中级人民法院作出的（2015）淄民三终字第224号民事判决书确认原告与第三人存在劳动关系，2015年7月3日被告恢复了第三人的工伤认定程序，2015年7月6日被告作出川人社工决字[2015]88号认定工伤决定。原告不服向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的认定工伤决定书。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局负责本行政区域内的工伤保险工作，被告负有作出工伤认定决定的法定职权。根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的相关规定，工伤认定一般应当经立案、调查核实和作出决定等程序。本案中，被告在作出工伤认定的过程中履行了申请、受理、核实、认定，送达的程序，因此，被告作出的该《工伤认定决定书》程序合法。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，《工伤认定办法》第十七条规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案被告根据第三人提供的证据材料及被告的调查取证认定第三人受伤属于工作中受伤，事实清楚，证据充分。原告否认第三人与其存在劳动关系及在工作中受伤的事实，但是未依法在举证期限内向被告提供证据予以证明，原告所主张事实与理由不成立，法院不予采纳。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，对第三人的受伤认定为因工受伤，适用法律法规正确。综上，被告所作行政行为符合法定职权，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告淄博亿天鞋帽有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告淄博亿天鞋帽有限责任公司负担。
淄博亿天鞋帽有限责任公司上诉称，被上诉人司纪军受伤时与上诉人不存在劳动关系，其不是因工作原因受伤；被上诉人做出的认定工伤决定程序违法，损害了上诉人的合法权益，请求依法撤销原审判决。
被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人司纪军答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
本院审理中，各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为：已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第493号民事判决书和山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第224号民事判决书，已经确认“被上诉人司纪军系在上诉人淄博亿天鞋帽有限责任公司处工作时受伤，双方存在劳动关系”。被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局虽未对被上诉人司纪军提交的两份证人证言进行调查核实，程序存在瑕疵，但该瑕疵并不足以影响对本案事实的认定，且上诉人也没有提供相关的证据推翻被上诉人司纪军提交的两份证人证言。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。淄博市淄川区人力资源和社会保障局所作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博亿天鞋帽有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冯 媛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5428号
原告：温州顺衡速运有限公司，住所地：温州经济开发区滨海园区香樟路望海公寓28幢201室。
法定代表人：徐丽平。
委托代理人：黄光文、施虹璐，系该公司职员。
被告：浙江普飞鞋业有限公司，住所地：温州市鞋都二期十三号地块。
法定代表人：余银麟。
原告温州顺衡速运有限公司诉被告浙江普飞鞋业有限公司运输合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付运费25476.1元，并赔偿逾期违约金（每逾期1日按5‰支付，自2015年9月1日起计至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告双方签订了《收派服务合同》，原告为被告提供快递服务，约定被告于次月支付上月运费，如预期，被告每日支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。2015年7月的快件服务费25476.10元，被告一直拒绝支付，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江普飞鞋业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告温州顺衡速运有限公司运费25476.10元，并支付逾期付款违约金（以本金25476.10元为基数，按照月利率2%计算从2015年9月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告浙江普飞鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取218.50元，由被告浙江普飞鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一六年六月二十二日
书记员 高晓东
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初16号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年5月2日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
辩护人张广善，山东亘古律师事务所律师。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]8号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于2017年1月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张继根出庭支持公诉，被害人王某1、被告人王某某及其辩护人张广善到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2016年10月31日13时许，在鄄城县箕山镇冀庄窑厂窑室内，被告人王某某与本村村民王某1因故发生厮打，被告人王某某用砖坯砸王某1面部，致其受伤。经法医鉴定，王某1的损伤程度属轻伤二级。在厮打过程中，致被告人王某某受轻微伤。
针对以上指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据证实，指控被告人王某某的行为构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人王某某的行为构成正当防卫；2、若被告人王某某的行为不构成正当防卫，被告人也具有以下从轻的情节：系自首；认罪态度较好，有悔罪表现；愿意赔偿被害人的经济损失；被害人有过错，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年10月31日13时许，在鄄城县箕山镇冀庄窑厂窑室内，被告人王某某与本村村民王某1因拉砖坯的先后顺序发生口角，继而发生厮打，被告人王某某用砖坯砸王某1面部，致王某1左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折。经法医鉴定，王某1的损伤程度构成轻伤二级，王某某的损伤程度构成轻微伤。
在审理过程中，被告人王某某与被害人王某1达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
以上事实，有下列证据证实：
（一）书证户籍证明证实：被告人王某某于1969年5月2日出生。
（二）鉴定意见
鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某1鼻部左侧挫伤致左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级；被告人王某某左耳廓及面部多处软组织挫伤、口唇粘膜创口损伤，其损伤程度构成轻微伤。
（三）被害人王某1的陈述证实：自己是箕山镇冀庄窑厂装砖坯的领班队长，2016年10月31日13时许，来到窑厂后，发现王某某没按安排好的顺序装砖坯，就说了王某某几句，王某某随手拿起一块砖坯朝自己脸上砸了一下，自己也用拳头朝王某某的脸上打了几拳。
（四）证人证言
1、证人仪某某的证言证实：2016年10月31日13时许，自己正在冀庄窑厂窑室里干活，听到王某1和王某某吵起来，王某1喊了一句：“你用砖坯子把我的脸打破了”，接着，看到王某1用手朝王某某的头上、脸上打了几下，两人都受伤了。
2、证人仪某1的证言证实：2016年10月31日13时许，自己正在冀庄窑厂干活，王某某和王某1争吵起来，后发生厮打，王某1用拳头朝王某某的头上、脸上乱打，王某某也抡起胳膊朝王某1的脸上打了一下，两人的脸上都冒血了，后王某1见王某某掏手机，又朝王某某的头上、脸上打。
3、证人仪某2的证言证实：2016年10月31日13时许，自己正在冀庄窑厂的窑室里干活，王某1因嫌王某某没按顺序拉砖坯而发生争吵，后王某1就打王某某，两人相互打起来，脸上都受伤了。
（五）被告人王某某供述证实：王某1是窑厂拉砖坯的领班，2016年10月31日13时许，因王某1来的晚，自己提前先拉了一车砖坯子，王某1来了以后，就说自己并朝自己头上打了两拳，自己随手拿起半块砖坯子朝王某1的脸上砸了一下，王某1大声说：“你用砖坯子打我啊”，说完用手又朝自己的头上、脸上、肩膀上乱打，把自己的鼻子打冒血了，自己晕倒在地上。
（六）其他证明材料
1、鄄城县公安局箕山派出所出具的接处警证明和抓获经过及被告人王某某的报案笔录证实：案发后，被告人王某某报案称，自己被王某1殴打，该案立案后，被告人王某某于2016年12月6日被传唤到案。
2、鄄城县公安局出具的行政处罚决定书证实：2016年10月31日13时许，在箕山镇冀庄窑厂内，王某1因故殴打王某某，致王某某受伤，经法医鉴定，王某某的伤情为轻微伤，王某1被行政拘留十日并处罚款伍佰元。
3、协议书及被害人王某1的询问笔录证实：被告人王某某与被害人王某1达成调解协议，取得了被害人的谅解。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人受轻伤的行为，侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。关于辩护人提出“被告人王某某的行为构成正当防卫”的辩护意见，经审查认为，被告人王某某与被害人相互殴打，双方均存在侵害对方身体的故意，行为的目的不具有防卫的意图，不具有正当性，不属于正当防卫，故上述辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出“被告人具有自首情节”的辩护意见，经审查认为，被告人王某某投案后，只供述了被害人殴打自己的事实，而未供述自己殴打被害人的事实，不符合自首的构成要件，故上述辩护意见，不予采纳。被告人王某某认罪态度较好，且案发后与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑，其辩护人要求对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 虹
审 判 员 崔占强
人民陪审员 吴文静
二〇一七年四月二十日
书 记 员 许 莹
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初518号
原告刘某某，男，1974年9月1日出生。
被告黄某某，男，1986年9月10日出生。
原告刘某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟金华独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，黄某某2014年因前期欠款已向法院起诉后协商还款尚欠刘某某10000元，通过以借款方式偿还上笔借款（壹万元整）。协商还款日期2014年7月23日还清至今未还，请求法院判令：1、被告黄某某偿还原告刘某某借款10000元及利息（从2014年7月23日起计至清偿日止）；2、本案受理费由被告负担。
被告黄某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月23日，被告黄某某向原告刘某某借款10000元，并写下《借条》交原告刘某某收执，约定借款期限为：从2014年7月23日起至2014年9月5日止，按月利率2％计。借款后，被告黄某某支付了至2014年9月5日止的利息，余款至今未偿还，原告遂于2016年4月1日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告向本院提交的《借条》及本院庭审笔录等证实。
本院认为，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告黄某某欠原告刘某某10000元，有《借条》为凭，本院予以确认。被告黄某某未按约定偿还借款，已经构成违约应当承担违约责任。故原告刘某某要求被告黄某某偿还借款本金10000元及按月利率2％计支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息应从2014年9月6日起计，原告刘某某请求支付此前利息的请求，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告黄某某在本判决发生法律效力后十日内清偿原告刘某某借款本金10000元及支付利息（按月利率2％计，从2014年9月6日起计至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告黄某某负担（已减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金华
二〇一六年六月二十二日
书记员 王琴凤
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初226号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人梁某，个体经营户。因本案于2016年3月23日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]205号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年3月15日20时40分许，被告人梁某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰安市泰山区擂鼓石大街东段驶时被民警查获。经鉴定，梁某血液酒精含量为94.27mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（交）字【2016】0327号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人梁某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王文成
二〇一六年六月二十二日
书记员 韦 秀
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）合江刑初字第135号
公诉机关合江县人民检察院
被告人宋天华，男，1977年2月28日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，住四川省合江县。因本案于2011年11月5日被合江县公安局监视居住。2012年8月20日经本院决定逮捕。2012年9月11日在内蒙古包头市被包头市公安局青山区分局刑警大队抓获，同年10月13日被合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以合检刑诉（2012）108号起诉书指控被告人宋天华犯故意伤害罪，于2012年7月19日向本院提起公诉。审理过程中，因被告人宋天华外逃，本院于2012年8月21日裁定对本案中止审理，被告人宋天华被抓获归案后，本院于2012年11月20日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2012年11月22日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员谢涛、被告人宋天华等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2003年5月24日晚，被告人宋天华因介绍许某某与邬某某认识一事，双方发生言语冲突致互殴。随后，被告人宋天华与许某某（已判）、牟某某（已判）等人备上长刀、匕首等凶器，乘坐出租车、摩托车追寻邬某某至合江镇马街植物油厂处张某甲茶馆内，误认为在此的张某乙与邬某某系同伙，遂将张某乙的头、背、臂等全身多处砍伤后逃离现场。经四川省合江县公安局刑事科学技术鉴定，张某乙所受损伤已构成重伤，10级伤残。
上述事实，被告人宋天华在开庭审理过程中也无异议，且有被告人宋天华的户籍证明、合江县公安局接受刑事案件登记表、立案报告表、监视居住决定书、逮捕证、合江县公安局望龙派出所出具的情况说明、受害人张某乙的陈述、证人许某某、牟某某、邬某某、张某甲、张某丙、陈某某、但某某、罗某某、田某某、万某某、贾某某等人的证言、受害人张某乙的住院病历资料、合江县公安局刑事科学技术鉴定书、本院制作的（2003）合江刑初字第191号刑事判决书、（2004）合江刑初字第125号刑事判决书、包头市公安局青山区分局刑警大队出具的抓捕经过、包头市公安局青山区分局拘留证、合江县公安局合江镇派出所出具的情况说明以及被告人宋天华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋天华伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人宋天华能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……）第二十五条（共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。）之规定，判决如下：
被告人宋天华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋天华的刑期自2012年9月11日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
审 判 员 张吟秋
人民陪审员 许祝平
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 冯春燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8001号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张菊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张菊信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,255.19元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张菊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57255.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执550号
申请执行人郭泓漩。
被执行人周国祥。
申请执行人郭泓漩与被执行人周国祥民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01614号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人周国祥向申请执行人郭泓漩归还借款本金50万元及利息18.5万元。另需承担案件案件受理费5975元。
因被执行人周国祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人周国祥暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王湘东
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00279号
原告兰海波，男，1980年8月1日出生，汉族，住襄阳市
被告童善明，男，1970年5月28日出生，汉族，住襄阳市
原告兰海波与被告童善明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员胡晓波独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告兰海波到庭参加诉讼，被告童善明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰海波诉称，请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息5万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告童善明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月16日，童善明因做生意资金周转困难向兰海波借款30万元整。同日，童善明给兰海波出具一张借条，借条主要内容为“借条，今借到兰海波人民币叁拾万元整（￥300000），借款期限为2014年9月16日至2014年9月21日，本人自愿用车牌号为鄂FME1**的奥迪轿车作为借款抵押，借款人：童善明，身份证号：420625197005282538，2014年9月16日”。借款到期后，童善明以各种理由拒不还款，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告童善明向原告兰海波借款30万元，有被告童善明出具的借条及庭审笔录在案佐证，足以认定。对原告兰海波要求被告童善明偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告兰海波要求被告童善明支付借款利息，因借款时原、被告双方未书面明确约定借款利率，故本院确定被告童善明从2014年9月22日（借款期限届满第二日）起至还清欠款之日止，按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款利率计算支付原告兰海波借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童善明偿还原告兰海波借款本金人民币30万元；
二、被告童善明支付原告兰海波借款本金30万元的利息，从2014年9月22日起至还清借款之日止，按照中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款利率计算；
三、驳回原告兰海波其他的诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3275元，由被告童善明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡晓波
二〇一五年九月一日
书记员 朱金娥
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1268号
申请执行人郑霞兰，女，1993年6月30日出生，住惠安县。
被执行人卢晓佳，男，1995年6月20日出生，住惠安县。
申请执行人郑霞兰与被执行人卢晓佳机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）惠民初字第5268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十五日
书记员 王泽钊
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执124号
申请执行人扶风县农村信用合作联社。
住所地扶风县新区西大街。
法定代表人吴坚强，任理事长。
被执行人赵某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人张某甲，男，汉族。
扶风县农村信用合作联社与赵某某、李某某、张某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）陕0324民初1181号民事判决书，已于2017年2月14日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求赵某某、李某某、张某甲归还借款200000元及利息，并负担诉讼费2210元。本院立案执行。
在执行过程中，扶风县农村信用合作联社于2017年8月8日，以被执行人已履行义务为由，请求撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初1181号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一七年八月十日
书记员 张 洋
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1351号
原告：赵某，女，1967年2月4日生，汉族，住桓台县。
被告：董某，男，1963年12月30日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告赵某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年7月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
审判员 祁晓慧
二〇一四年七月七日
书记员 巩琳贤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3847号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：宫勋，北京市德恒律师事务所长春分所。
被告：谭勇发，住湖南省宜章县。
被告：欧红艳，住湖南省宁远县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告谭勇发、欧红艳借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费2590元减半收取1295元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 廖敏敏
二〇一四年八月十八日
书记员 黄应华
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板商初字第42号
原告戴国海，男，1982年10月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人吕菁，南京高的律师事务所律师。
原告戴国海诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告保险金4150元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡丽丽独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告戴国海，被告人保公司的委托代理人吕菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月3日15时，原告戴国海驾驶苏A×××××号轿车与案外人刘国亮驾驶的豫N×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成交通事故。案外人刘国亮在事故中受伤。原告戴国海所驾驶车辆因事故损坏，戴国海因修车共花费修车费、拖车费共计4150元。
另查明，苏A×××××号轿车车主为原告戴国海，该车已在人保公司投保了交强险、限额为300000元的第三者责任保险（含不计免赔）以及限额为97110元的机动车损失保险，保险期限自2013年2月4日起至2014年2月4日止。
根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴国海保险金4150元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蔡 丽 丽
二〇一五年七月二日
法官 助理 ????汪一江
见习书记员 陈 志 育
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第03570号
原告邓坚，男，汉族，居民。
被告罗昊，男，汉族，居民。
本院在审理原告邓坚与被告罗昊民间借贷纠纷一案中，原告邓坚于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓坚撤回对罗昊的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，财产保全申请费1020元，共计1920元，由邓坚负担。
（此页无正文）
代理审判员 罗尹曈
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3765号
原告王利红，女，1956年2月1日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人孟宪吉，临沂顺程法律服务所法律工作者。
被告王双勋，男，1976年9月16日生，汉族。
委托代理人安丰霞，日照五莲莲众法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司。住所地：日照市五莲县富强路***号附近。
负责人卜凡松，经理。
委托代理人阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。
被告五莲县光辉运输有限公司。
原告王利红与被告王双勋、中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司、五莲县光辉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利红及其委托代理人孟宪吉、被告王双勋的委托代理人安丰霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司的委托代理人阚俊磊到庭参加诉讼，被告五莲县光辉运输有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日13时许，被告王双勋驾驶鲁L668**号轻型货车沿河东区皇山路由北向南行驶至解放东路与皇山路交汇处时，与原告王利红驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王利红受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告对事故置之不理。为此，原告诉讼来院，要求被告赔偿其各项损失共计47869.87元，并要求诉讼费由被告承担。
被告王双勋辩称，车辆在保险公司投保交强险，应先由保险公司在交强险范围内赔偿，对原告提供的部分单据应提供相应的病历、用药明细及处方证实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司辩称，被告王双勋存在肇事后逃逸的行为，我公司不承担赔偿责任，我公司不承担程序性费用。
被告五莲县光辉运输有限公司未答辩。
经审理查明，2014年2月19日13时许，被告王双勋驾驶鲁L668**（临时）号“飞碟”轻型普通货车沿河东区皇山路由北向南行驶至事故路口时，与沿解放东路由西向东行驶的原告王利红驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王利红左侧锁骨骨折、多发性肋骨骨折、全身及面部软组织挫伤，头部外伤反应等，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告王双勋驾驶肇事车辆逃逸。临沂市公安局交通警察支队河东大队于2014年9月1日作出临公交河认字（2014）第201402190707－1号道路交通事故认定书，认定被告王双勋负事故全部责任，原告王利红无事故责任。花费施救费500元。
原告王利红受伤后到河东区人民医院抢救治疗，花费医药费2074.36元。后转至临沂市人民医院住院治疗至同年3月11日，花费医药费14711.42元。2015年3月2日至3月10日再次到临沂市人民医院住院治疗行左锁骨内固定物取出术，花费医药费8111.1元。另两次住院还花费诊疗费及医药费元3994.11元，复印费9元。住院期间，由其女儿褚媛护理。经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，对其误工损失日鉴定为120日，花费鉴定费720元。经临沂市天润价格鉴定评估有限公司对其电动三轮车评估，认定其车辆损失价值1035元，花费评估费200元。
另查明，被告王双勋驾驶的鲁L668**（临时）号“飞碟”轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司投保交强险，保险期自2014年2月18日至2014年2月26日，发生事故时，车辆在保险期内。被告王双勋是受雇于被告五莲县光辉运输有限公司的驾驶员，负责运送车辆。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201402190707－1号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告王双勋系被告五莲县光辉运输有限公司雇佣的驾驶员，王双勋负事故全部责任，对原告王利红的损失被告五莲县光辉运输有限公司应予赔偿。因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，对被告五莲县光辉运输有限公司在该范围内应负的赔偿责任予以免除。被告五莲县光辉运输有限公司既不答辩又未在举证期限内提供证据，同时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额2000元。因原告王利红未提供交通费单据，根据其受伤状况、住院情况及距离情况，对其交通费酌情支持600元。原告王利红事故发生前虽已年满55周岁，但其提供充分证据证实其一直从事钢材销售工作，且其劳动是家庭主要收入来源，对其误工费应予支持。综上，原告王利红因本次交通事故造成的损失为：医疗费28890.99元，误工费39586元／365天×120天＝13014元，住院伙食补助费30元×27天＝810元，护理费77.44元×27天＝2090.88元，鉴定费720元，交通费600元，车辆损失费1035元，评估费200元、施救费500元，复印费9元，合计款47869.87元。应先由被告中国中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司在交强险限额内赔偿，即：医药费10000元，误工费13014元，护理费2090.88元，交通费600元，车辆损失费1035元，合计款26739.88元，对剩余医药费18890.99元，即：住院伙食补助费810元，鉴定费720元，评估费200元，施救费500元，复印费9元，合计款21129.99元，由被告五莲县光辉运输有限公司赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王利红因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车辆损失费、评估费、施救费等损失共计47869.87元，由被告中国中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司赔偿26739.88元元；由被告五莲县光辉运输有限公司赔偿21129.99元。
上述给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告五莲县光辉运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 王 晓
二〇一五年六月二日
书 记 员 韩 静