wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第9号
原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司
法定代表人周红星，董事长。
委托代理人薛丹丹，女，1991年3月10日生。特别授权。
委托代理人夏炯涛，男，1987年12月25日生。特别授权。
被告卢氏县博康卢氏鸡发展有限公司
法定代表人李战忠，董事长。
被告河南孟成生物药业股份有限公司
法定代表人孟首吉，董事长。
委托代理人梁建峰，河南天地律师事务所律师。特别授权。
被告李战忠，男，1962年3月7日生。
原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司与被告卢氏县博康卢氏鸡发展有限公司、河南孟成生物药业股份有限公司、李战忠借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司委托代理人薛丹丹、夏炯涛，被告河南孟成生物药业股份有限公司委托代理人梁建峰到庭参加诉讼。被告卢氏县博康卢氏鸡发展有限公司、李战忠经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司诉称：2013年1月31日，我公司与卢氏县博康卢氏鸡发展有限公司签订借款合同一份，借款期限一年，由我公司借款1000000元给被告卢氏县博康卢氏鸡发展有限公司，由其他被告提供连带责任保证。2014年1月22日到期，月息8‰，逾期利息按照约定利息上浮50%。借款合同还约定，借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。合同签订后，我公司当天给被告卢氏县博康卢氏鸡发展有限公司转款1000000元。经我公司多次催要，被告卢氏县博康卢氏鸡发展有限公司仅归还了部分本金和利息，利息还至2014年10月20日，截止起诉之日，拖欠本金935000元及利息。现请求法院判令被告卢氏县博康卢氏鸡发展有限公司偿还借款935000元及利息（利息从2014年10月21日起利率按月息12‰计算至还清款之日止）；被告河南孟成生物药业股份有限公司、李战忠承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告卢氏县博康卢氏鸡发展有限公司未答辩。
被告河南孟成生物药业股份有限公司辩称：原告起诉要求偿还935000元证据不足，被告博康卢氏鸡发展有限公司未到庭，不能确认欠款数额。原告未提交证据证明其主张的上浮利息符合法律规定。原告提交的保证合同首页的债权人名称与原告的印章名称不相符，说明保证合同存在明显瑕疵，无法证明该保证合同系从合同，应免除孟成药业作为保证人的保证责任。
被告李战忠未答辩。
原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：借款合同、保证合同、借款凭证、记账凭证各一份（复印件）。以此证明2013年1月31日被告卢氏县博康卢氏鸡发展有限公司向他公司借款1000000元，借款期限为1年，月息为8‰，逾期利息按照约定利息上浮50%，被告河南孟成生物药业股份有限公司、李战忠为该笔借款的担保人。
被告卢氏县博康卢氏鸡发展有限公司未向本院提交证据材料。
被告河南孟成生物药业股份有限公司未向本院提交证据材料。
被告李战忠未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告河南孟成生物药业股份有限公司对原告提交的借款合同、保证合同真实性无异议，但认为借款合同的部分条款无效，合同约定月息为8‰，超过中国人民银行贷款利率6‰的规定，逾期利息上浮50%，罚息100%，不符合中国人民银行的规定。保证合同存在明显瑕疵，抵债权人和债权人是不同的概念，保证合同中的抵债权人为卢氏德丰村镇银行与原告的名称不符，所以保证合同不能认定为原借款合同的从合同。
经审查：原告河南孟成生物药业股份有限公司提交的借款合同、保证合同、借款凭证、记账凭证与本案具有关联性，客观真实，可以作为本案定案依据。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2013年1月31日，被告卢氏县博康卢氏鸡发展有限公司向原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司借款人民币1000000元，并签订借款合同一份。合同约定借款期限自2013年1月31日至2014年1月22日，月息8‰，约定借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告河南孟成生物药业股份有限公司、李战忠为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。庭审中，原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司自认被告卢氏县博康卢氏鸡发展有限公司偿还了65000元本金及2014年10月20前利息；2014年10月20日后原告从被告卢氏县博康卢氏鸡发展有限公司账户中扣了9364.18元利息。现原告起诉来院，要求被告卢氏德丰村镇银行股份有限公司偿还剩余欠款935000元及利息（从2014年10月21日起利率按月息12‰计算至还清款之日止，利息扣除9364.18元）；被告河南孟成生物药业股份有限公司、李战忠承担连带还款责任。
本院认为：原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司与被告卢氏县博康卢氏鸡发展有限公司之间构成借款合同法律关系。现原告主张被告偿还欠款935000元及利息，提交有借款合同、保证合同、借款凭证、记账凭证为证，被告卢氏县博康卢氏鸡发展有限公司应按借款合同约定返还借款并支付利息。被告河南孟成生物药业股份有限公司、李战忠为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。被告河南孟成生物药业股份有限公司、李战忠承担保证责任后，有权向被告卢氏县博康卢氏鸡发展有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县博康卢氏鸡发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告卢氏德丰村镇银行股份有限公司人民币935000元及利息（从2014年10月21日起按月息12‰计算至本判决确定的给付之日止，利息应扣除9364.18元）；被告河南孟成生物药业股份有限公司、李战忠承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13300元、保全费5000元，由被告卢氏县博康卢氏鸡发展有限公司负担；被告河南孟成生物药业股份有限公司、李战忠承担连带责任。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 郭志东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 常 芸
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初69号
原告：叶振祥。
被告：潘群芳。
被告：马书芹。系吴亚军（又名吴国强）之妻。
被告：吴金坤。系吴亚军（又名吴国强）之子。
原告叶振祥诉被告潘群芳、马书芹、吴金坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告叶振祥、被告马书芹到庭参加了诉讼，被告潘群芳、吴金坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶振祥向本院提出诉讼请求:1.依法判决三被告偿还砖款46852元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：吴亚军在柘城县大仵乡粮管所工地建粮仓期间，经他人介绍，以每块0.34元的价格向原告购买砖头共计137800块，其中吴亚军向原告出具了76600块砖头的收条，砖款共计26044元，潘群芳向原告出具了61200块砖头的收条，砖款共计20808元。2016年5月份，吴亚军不幸因交通事故去世，后潘群芳又电话让原告继续送砖，并承诺完工后便结清砖款。但该粮仓于2016年8月份完工后，经原告多次催要砖款，三被告推脱未还。为此，原告提起本案诉讼。
被告马书芹辩称：其对涉案砖款不知情。
被告潘群芳、吴金坤未作答辩。
原告叶振祥向本院提供的证据有：1.吴亚军于2016年5月22日至25日期间向原告出具的砖头收条六张及被告潘群芳分别于2016年5月17日、2016年6月7日、2016年6月11日向原告出具的砖头收条各一张。
被告潘群芳、马书芹、吴金坤均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告马书芹对原告提供的证据异议为，对涉案收条均不知情。
本院经审理认定事实如下:涉案实际购砖人吴亚军又名吴国强，系被告潘群芳雇主，与被告马书芹系夫妻关系，与被告吴金坤系父子关系。吴亚军在承建柘城县大仵乡粮站期间以每块0.33元的价格向原告购买砖头，2016年5月22日至25日期间向原告出具了收条6份，砖头共计76600块，砖款共计25278元；另被告潘群芳分别于2016年5月17日、2016年6月7日、2016年6月11日向原告出具了收条各1份，砖头共计61200块，砖款共计20196元。涉案砖头合计137800块，砖款合计45474元。吴亚军于2016年5月27日因交通事故去世，涉案砖款未能偿还，原告遂提起本案诉讼。另查明，涉案借款发生在被告马书芹与吴亚军婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案实际债务人吴亚军向原告购买砖头137800块，有吴亚军、潘群芳向原告出具的收条为证，事实清楚、证据充分。砖头单价每块0.33元，在2016年5月25日吴亚军出具收条背面能够显示，故对涉案砖款45474元的真实性，本院予以确认。被告潘群芳虽向原告出具三张收条，但由于其系吴亚军雇员，被告马书芹当庭认可潘群芳出具收条上的砖款系吴亚军所负债务，原告未表示异议，故吴亚军系涉案砖款的实际债务人，对原告要求被告潘群芳承担涉案债务偿还责任的诉请，本院不予支持。
由于本案被告马书芹与涉案实际债务人吴亚军系夫妻关系，涉案砖款发生在婚姻关系存续期间，被告马书芹应承担还款责任，涉案砖款应确定为被告马书芹与吴亚军的夫妻共同债务，被告马书芹应当承担涉案债务的清偿责任。对原告要求被告吴金坤承担涉案债务偿还责任的诉请，被告吴金坤虽应在继承其父吴亚军遗产的范围内承担涉案债务的偿还责任，但原告未能举证证明被告吴金坤已继承吴亚军的财产，故对原告该项诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马书芹于本判决生效后十日内偿还原告叶振祥砖款45474元；
二、驳回原告叶振祥对被告潘群芳、吴金坤的诉讼请求；
三、驳回原告叶振祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告马书芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 胡 鹏
二〇一七年二月十六日
书记员 刘国民
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第02958号
原告湖北合加环境设备有限公司（以下简称合加公司）。
法定代表人胡新灵，合加公司总经理。
委托代理人邹竞吾，男，1978年2月出生，代理权限，一般代理。
被告安徽省欣雨环卫机械有限公司（以下简称欣雨公司）。
法定代表人张胡记，欣雨公司总经理。
委托代理人邵新龙，安徽无柱律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告合加公司与被告欣雨公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新财独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹竞吾，被告委托代理人邵新龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合加公司诉称，2014年4月，原被告双方签订一份《设备购买合同》，约定原告向被告购买拖桶保洁车15辆，单价3500元，合同总金额为52500元。原告于5月8日及5月23日分别向被告支付合同总金额95%的货款49875元，但被告于5月26日将车辆送到原告指定地点后，原告发现此批车辆质量不符合新车出厂要求，与被告多次协商无果，为此，请求法院判令被告退还原告原告货款49875元，并按合同总金额额的20%支付违约金10500元和损失赔偿金20000元。
原告为支持其诉讼主张，举证如下：
证据1、设备购买合同；证据2、湖北银行网上银行电子回单。证据3、安徽增值税专用发票。以上三份证据，证明原被告双方的买卖关系及原告履行了付款义务。
证据4、不合格品评审处置表；证据5、不良产品处理函。证明被告产品不合格。
证据6、被告欣雨公司报价单；证据7、聊天记录；证据8、请款函及货物签收单；以上三份证据证明双方业务往来的事实。
证据9、汇款资料；证据10、被告公司欣雨营业执照；证据11、被告欣雨公司税务登记证、组织机构代码证等；证据12、原告合加公司税务登记证、组织机构代码证等；证据13、资质证照；该五份证据证明原、被告公司的资质等情况。
证据14、售后服务说明，证明被告产品质量有问题，被告上门服务的事实。
证据15、图片，证明被告产品不良的事实。
被告欣雨公司辩称，原被告双方没有买卖关系，余文进的行为没有被告的授权；被告派人上门维修，尽了被告的义务。被告的产品是否有质量问题，原告证据不足，请求法院驳回原告的事实请求。
被告为支持其抗辩理由，举证如下：
证据1、营业执照、组织机构代码证，证明被告的身份。
证据2、被告的公章及合同专用章，证明原被告双方没有买卖合同关系。
证据3、出库单，证明被告是向余文进出售产品的事实。
证据4、产品检验证书，试验报告，证明被告的产品达到设计要求。
证据5、合格证、产品证明书，证明被告的产品合格。
证据6、专利证书、注册商标，证明被告产品获得实用新型专利及商标注册。
经庭审法庭质证，被告对原告证据的质证意见是，对证据1的真实性有异议，认为合同章不真实。对证据2、3的真实性无异议。对证据4的真实性有异议，对证据5有异议，认为被告未收到“不良产品处理函”。对证据6的内容无异议，对被告的公章有异议。对证据7、8、9、10、11、13的真实性有异议，对证据12、14、15的真实性无异议。原告对被告证据的质证意见是：对证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性有异议；对证据4的产品检验证书没有异议；对证据5的真实性无异议，但认为被告在交货时未提供产品说明书；对证据6真实性无异议，同时能证明余文进与被告的关系。
本院对双方证据的分析认定，综合原被告双方提供的证据及庭审中的质证意见，可以证明：1、原被告双方的买卖关系成立；2、原告向被告支付了货款49875元；3、被告向原告提供了拖桶保洁车15辆；4、被告的产品存在不同程度的质量问题；5、被告派人上门维修过但仍不合质量要求；6、余文进是被告公司员工。
经审理查明，2014年4月，原被告双方签订一份《设备购买合同》合同约定，被告向原告提供拖桶保洁车15辆，单价3500元，合计金额为52500元，交货期限为原告支付30%货款后十个工作日内，被告将货送到原告仓库。合同还对付款方式、售后服务、违约责任等作了约定。其中，违约责任约定：被告所交货物的规格、型号、质量等不符合同约定，如原告同意利用的，按质论价；如原告不同意利用的、被告全额返还原告所付货款，同时承担合同总价20%违约金。合同签订后，原告于2014年5月8日和同月23日，向被告银行账户共支付了合同总金额95%的货款49875元，被告于5月26日将货送到原告指定地点，原告收货后发现货物不符合合同约定，遂与被告联系。被告于5月30派人上门维修，但对质量问题仍未处妥，双方为换货、退货未能达成一致意见。为此产生纠纷，原告要求被告全额返还货款49875元并承担违约责任。
本院认为，原被告双方签订了《设备购买合同》后，原告按约履行了付款义务，双方的买卖合同关系成立，该合同合法有效，双方均应严格履行。被告未按合同要求保证质量送货，其所供产品经维修仍不符质量要求，应负本纠纷的主要责任。本案审理过程中，双方对继续维修、换货不能达成一致意见，原告支付的货款被告应当依约返还。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除双方的《设备购买合同》。
二、被告欣雨公司于本判决生效后十日内返还原告货款49875元，并收回其产品，原告应予协助。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费904元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新财
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘 晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03209号
申请人李猛。
申请人梅开勇。
被执行人刘其良。
被执行人王红桃。
申请执行人李猛、梅开勇与被执行人刘其良、王红桃追偿权纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）宿城洋民初字第0310号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城洋民初字第0310号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一六年三月一日
书记员 杨 明
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第39号
申请人李小飞。
被申请人宋现坤，永年县。
申请人李小飞与被申请人宋现坤因机动车交通事故责任纠纷，于2013年3月25向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀O4.13197号大中型拖拉机予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀O4.13197号大中型拖拉机。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年三月二十五日
书记员 夏 燕
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第601号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年3月15日因涉嫌犯妨害公务罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月29日被变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）512号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月14日20时20分许，被告人徐某驾驶重型半挂车行驶至寿光市新海路与昌大路口时，在明知公安民警依法执行公务并示意其停车接受检查的情况下，拒不停车，连续冲撞检查卡点。在驾驶车辆逃跑过程中，被告人徐某关闭车辆大灯，行驶S路线阻碍警车超车，致使警车受损。经鉴定，警车损失价值人民币1740元。案发后被告人已赔偿受损警车损失人民币1740元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、孙某、丁某、国某、王某乙、李树青、文某、马某、尹某、张某甲、曹某、张某乙、张某丙的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶证、车辆行驶证、警察证、自述材料等书证，物证照片，涉案物品价格鉴定结论书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为逃避公安机关检查，连续冲撞检查卡点并造成警车受损，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极赔偿经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处罚金人民币20000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 王 静
审判员 张治中
二〇一四年十一月二十日
书记员 郝建芬
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0223刑初19号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人王成广，男，1986年2月1日出生，汉族，无业，小学文化，山西省大同市广灵县人，2016年6月1日因涉嫌盗窃罪被广灵县公安局刑事拘留，同年6月30日被广灵县人民检察院批准逮捕，现羁押于广灵县看守所。
广灵县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王成广犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广灵县人民检察院检察员徐利平出庭支持公诉，被告人王成广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月2日15时左右，被告人王成广、白涛涛（已死亡）骑着摩托车来到广灵县壶泉镇西关村，二人将龙某某家院门锁用铁棍撬开，从龙某某家中盗窃一条零四盒硬中华香烟，四盒香烟被二人抽掉，整条香烟被二人换成土制海洛因吸食。
另查明，2013年7月10日被告人王成广因盗窃罪被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2014年3月28日刑满释放，其行为构成累犯。
上述事实，被告人王成广在庭审过程中亦无异议，并当庭表示认罪，且有被告人供述及辩解，同案犯的讯问笔录，报案材料及被害人龙某某的询问笔录，户籍证明、入所健康检查表、指认笔录及照片、现场吸毒检测报告书、强制隔离戒毒人员移交表、强制隔离戒毒决定书、公安部文件、现场堪查检查工作记录、广灵县人民法院及蔚县人民法院刑事判决书、释放证明、证明、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王成广以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王成广在庭审过程中当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，因其犯盗窃罪被河北省蔚县人民法院于2013年7月10日判处有期徒刑一年六个月，2014年3月28日刑满释放，被告人王成广的行为构成累犯，依法应当从重处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人王成广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日始至2016年11月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈建明
人民陪审员 苏拥军
人民陪审员 孟志勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 许森雯
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1426号
上诉人（原审被告）：王海庆，男，1978年6月1日出生。
上诉人（原审被告）：郭静，女，1982年7月3日出生。
被上诉人（原审原告）：陈明星，男，1979年8月5日出生。
委托代理人：王夏亭，山西二峰律师事务所律师。
上诉人王海庆、郭静与被上诉人陈明星因民间借贷纠纷一案，不服浮山县人民法院（2015）浮民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海庆，被上诉人陈明星及其委托代理人王夏亭到庭参加了诉讼。上诉人郭静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王海庆、郭静以做生意需要现金为由分别于2011年10月24日、12月14日、2012年2月6日分三次借款2万元、1万元、1万元共计4万元，并向陈明星出具借条。陈明星主张以上借款利息为月息2分，未约定还款期限。陈明星未能提交证据证明有利息及还款期限的约定。2015年2月18日，王海庆向陈明星出具3万元借条，以还前三笔借款利息。2013年5月8日，王海庆和郭静又向陈明星借款10万元并签订借款合同，合同约定：王海庆和郭静向陈明星借款10万元，借款期限为9个月，时间自2013年5月8日至2014年2月8日。双方约定利息为月利率2%，利息为按月支付，即每月30日前支付。并约定如有逾期支付利息，每逾一日支付月利息额千分之一承担违约金。另约定，王海庆和郭静如在合同约定的还款期内未按期还款，则要承担每日千分之一的违约责任。还有王海庆和郭静如在还款期届满后15日内不还款，应承担借款金额20％的违约金。在合同中还约定王海庆和郭静以其所有的位于浮山县城内文昌街自来水公司综合楼二单元401室住宅担保。如王海庆和郭静不能还款，可将该房产过户、转卖或出售偿还该借款。合同签订后，陈明星按王海庆要求将此汇至王海庆合伙人翟世国帐户内。
浮山县人民法院经审理认为：王海庆于2011年10月24日、12月14日、2012年2月6日向陈明星借款4万元，陈明星提供王海庆出具的欠条为证，该院依法应予认定，王海庆应当偿还。但陈明星主张按约定每月支付2％的利息未能提供相关证据予以证明，对陈明星关于利息的主张该院不予支持。2015年2月18日王海庆向陈明星出具的借条，是陈明星与王海庆之间达成偿还前期三笔借款的利息，因其属当事人协商处理双方借款利息的约定，并无违反法律规定，该院对陈明星要求偿还该3万元利息的诉求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，陈明星应从主张之日计算利息。王海庆和郭静于2013年5月8日向陈明星借款10万元，因王海庆和郭静与陈明星签订有书面借款合同，王海庆亦向陈明星出具欠条，在本院庭前调解中，王海庆对该款予以认可，该院依法予以认定，王海庆和郭静应当偿还借款。但是，陈明星与王海庆和郭静在合同中，既约定罚息、违约利息又约定违约金，因该罚息、违约利息、违约金总额超过国家关于民间借贷关于利息不得超过中国人民银行贷款利率四倍的规定，且有违公平原则。因此，对超过国家规定的借款利率部分，该院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，该十万元借款按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：被告王海庆、郭静于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明星人民币十七万元及利息。（其中七万元按中国人民银行同期贷款利率自判决生效之日起至欠款还清之日止。其余十万元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，时间自2013年5月8日起至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，由被告王海庆、郭静承担。
判后，上诉人王海庆、郭静不服（2015）浮民初字第252号民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院已查明十万元借款汇至其合伙人翟世国帐户，翟世国为借款的担保人，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条规定，该笔借款应由合伙人共同偿还，法院没有依职权追加另一合伙人为本案被告，显属违反法定程序。二、十万元的利息已计算至2015年2月18日，加上前面借的4万元，其向陈明星出具了3万元的利息借条。故十万元的利息应从2015年2月19日起算。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，发回重审。
被上诉人陈明星辩称：一、本案的十万元的借款合同、借款借据、债务承诺书均显示借款人为王海庆、郭静，因王海庆在银行有不良贷款，担心银行冻结其账户，所以借翟世国名义办理了银行卡，其将十万元汇入王海庆指定的翟世国账户，该款也是由王海庆持有。故其在一审时仅起诉王海庆、郭静符合法律规定。二、2015年2朋18日，双方经结算，前面借款4万元按月息2分计算，利息为30800元。因此2015年2月18日王海庆出具的3万元借条中不包括10万元的利息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：王海庆分别于2011年10月24日、12月14日、2012年2月6日三次向陈明星借款2万元、1万元、1万元共计4万元，并向陈明星出具欠条。在2015年2月18日双方对4万元的利息进行了结算，由王海庆向陈明星出具3万元借条。庭审中，王海庆对该四份欠或借条的真实性无异议，故王海庆应对以上7万元借款承担还款责任，在这4份借据中，双方未约定还款期限和利息，根据法律规定，该7万元借款利息应从陈明星主张之日起计算。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条规定，合伙经营期间，个人以合伙组织的名义借款，用于合伙经营的，由合伙人共同偿还；借款人不能证明借款用于合伙经营的，由借款人偿还。王海庆上诉称十万元实际出借给其合伙人翟世国，但其未提供证据证明其与翟世国是合伙关系以及该借款用于合伙经营，故该十万元借款应由王海庆偿还。在2013年5月18日签订的借款合同中，翟世国作为担保人对借款本金、利息、违约金等款项承担连带担保责任，根据《担保法》的相关规定，借款人在借款合同履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。那么陈明星选择起诉借款人王海庆、郭静符合法律规定，并未违反法定程序。关于2015年2月18日王海庆出具的3万元借条中是否包括10万元利息的问题。陈明星在二审答辩状中对利息进行了精确计算，前三笔4万元借款利息共计30800元，经双方协商，陈明星免去王海庆利息800元，王海庆遂向陈明星出具了3万元的借条。故王海庆上诉认为2015年2月18日出具的3万元借条中包括10万元利息，该10万元借款利息应从2015年2月19日计息的理由，本院不予采纳。上诉人郭静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对其上诉请求按撤诉处理。综上，上诉人王海庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元由上诉人王海庆、郭静承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 蓉
审 判 员 吴东红
代理审判员 郭芝荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 段玉洁
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林少刑初字第106号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年6月5日出生。
辩护人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人的近亲属向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。林州市人民检察院检察员党苏芳出庭支持公诉，被害人的近亲属张某甲，被告人李某某及其辩护人郭峰，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部的诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经安阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月29日17时30分许，在林州市姚村镇坟头村路段，被告人李某某驾驶豫ESD8**\\\豫EN6**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶时与同向行驶的被害人张某乙发生交通事故，致被害人张某乙受伤后经抢救无效死亡。经林州市公安局法医鉴定，被害人张某乙系创伤性休克死亡。经林州市公安局交通警察大队认定，被告人李某某应负事故的全部责任，被害人张某乙不负事故责任。
李某某到案后如实供述了自己的罪行。李某某与被害人的近亲属、保险公司就民事赔偿达成了调解协议，被害人的近亲属对李某某予以了谅解。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、现场图，林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，林州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，行驶证、驾驶人信息查询结果单，双方当事人的常住人口基本信息、常住人口登记卡，调解书、谅解书，证人李东方、张某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。李某某已和保险公司共同赔偿了被害人的近亲属经济损失并得到了被害人的近亲属的谅解，对李某某可以酌情从轻处罚。关于李某某的辩护人所提李某某认罪、悔罪，且已和保险公司共同赔偿了被害人的近亲属经济损失并得到了被害人的近亲属的谅解，请求对李某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张献英
审 判 员 赵晓明
人民陪审员 郝明月
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李彦勇
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）林少刑初字第106号公诉机关林州市人民检察院。被告人李某某，男，1968年6月5日出生。辩护人郭峰，河南林虑律师事务所律师。林州市人民检察院以林检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人的近亲属向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。林州市人民检察院检察员党苏芳出庭支持公诉，被害人的近亲属张某甲，被告人李某某及其辩护人郭峰，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部的诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经安阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，2013年4月29日17时30分许，在林州市姚村镇坟头村路段，被告人李某某驾驶豫ESD8**豫EN6**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶时与同向行驶的被害人张某乙发生交通事故，致被害人张某乙受伤后经抢救无效死亡。经林州市公安局法医鉴定，被害人张某乙系创伤性休克死亡。经林州市公安局交通警察大队认定，被告人李某某应负事故的全部责任，被害人张某乙不负事故责任。李某某到案后如实供述了自己的罪行。李某某与被害人的近亲属、保险公司就民事赔偿达成了调解协议，被害人的近亲属对李某某予以了谅解。上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、现场图，林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，林州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，行驶证、驾驶人信息查询结果单，双方当事人的常住人口基本信息、常住人口登记卡，调解书、谅解书，证人李东方、张某甲的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。李某某已和保险公司共同赔偿了被害人的近亲属经济损失并得到了被害人的近亲属的谅解，对李某某可以酌情从轻处罚。关于李某某的辩护人所提李某某认罪、悔罪，且已和保险公司共同赔偿了被害人的近亲属经济损失并得到了被害人的近亲属的谅解，请求对李某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张献英审 判 员  赵晓明人民陪审员  郝明月二〇一三年十月三十日书 记 员  李彦勇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1338号
原告李洪英，女，1969年1月8日出生，汉族，居民，住商河县。
委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
委托代理人胡应新，男，1964年10月19日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告柳太贵，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告李洪英因与被告柳太贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年3月13日公开开庭审理了本案。原告李洪英及其委托代理人胡应新到庭参加诉讼，被告柳太贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪英诉称，我从事面粉生产加工，被告柳太贵从事面粉销售。截止2012年，被告因资金困难共欠我货款45391元。2013年春节、6月份、7月份，被告三次偿还我货款共计5000元，剩余40391元经我多次催要未再偿还。现诉至贵院，请求：1.依法判令被告偿还欠款40391元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：欠条一张。
被告柳太贵在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告柳太贵自原告李洪英处赊购面粉并于2012年1月21日为其出具欠款45391元的欠条一张，未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。被告已付原告5000元，至今尚欠原告货款40391元未付。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告柳太贵从原告李洪英处赊购面粉后为原告出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款40391元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告所诉利息请求，因双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，自2014年12月10日原告向人民法院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳太贵于本判决生效之日起十日内支付原告李洪英货款40391元及利息（以40391元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2014年12月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告柳太贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 赵 刚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 利
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第303号
原告：吴某某，住上海市闸北区。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
被告：董某某，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吴某某与被告董某某婚约财产纠纷一案中，原告吴某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告吴某某承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 张彦龙
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第303号
原告：吴某某，男，住上海市闸北区。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
被告：董某某，女，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吴某某与被告董某某婚约财产纠纷一案中，原告吴某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告吴某某承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 张彦龙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第123号
原告：永康市弘毅贸易有限公司，住所地：永康市城西新区章店村排塘粮库。
法定代表人：吕秋萍。
委托代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：浙江铭派工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇芝英二期工业功能分区万金大道168号内5号厂房。
法定代表人：应武君。
委托代理人：应兴，系该公司员工。
原告永康市弘毅贸易有限公司（以下简称“弘毅公司”）为与被告浙江铭派工贸有限公司（以下简称“铭派公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。弘毅公司的委托代理人孔海燕，铭派公司的委托代理人应兴到庭参加诉讼。
弘毅公司起诉称：2013年8月10日，弘毅公司与铭派公司签订购销合同，约定由弘毅公司向铭派公司提供不同规格的油漆、稀释剂，付款方式为每月的货款在第三个月月底前付清，若拖欠到期货款则每日按欠款总额的1%计算违约金，且可限量供货或终止合同，并由铭派公司承担诉讼费用。后双方实际交易至2014年11月2日，至今铭派公司尚欠货款229584.35元。故请求依法判令：由铭派公司支付弘毅公司货款229584.35元及违约金（违约金自2014年12月3日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。庭审中弘毅公司自愿将违约金的起算时间调整为2015年3月1日。
铭派公司答辩称：所欠货款数额属实，但货物有质量问题，才不支付货款的。
弘毅公司为证明其主张向本院举证如下：
1、公司基本情况登记表一份，用以证明铭派公司的身份情况。
2、2013年8月10日签订购销合同一份，用以证明弘毅公司与铭派公司约定，由弘毅公司向铭派公司提供油漆、稀释剂，付款方式为每月的货款在第三个月月底前付清，若拖欠到期货款则每日按欠款总额的1%计算违约金，且可限量供货或终止合同，并由铭派公司承担诉讼费用。
3、销售单明细一份，用以证明弘毅公司与铭派公司从7月份至11月份的交易额为229584.35元。
4、入库单复印件7份，用以证明弘毅公司向铭派公司送货的事实。
铭派公司质证后对证据无异议。
铭派公司未向本院提交证据证明其主张。
本院的认证意见：弘毅公司提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，证据内容能与其陈述相互印证，且经铭派公司质证无异议，对上述证据本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月10日，弘毅公司与铭派公司签订购销合同，约定由弘毅公司向铭派公司提供不同规格的油漆、稀释剂，付款方式为每月的货款在第三个月月底前付清，若拖欠到期货款则每日按欠款总额的1%计算违约金，且可限量供货或终止合同，并由铭派公司承担诉讼费用。后双方实际交易至2014年11月2日，至今铭派公司尚欠货款229584.35元。
本院认为，铭派公司向弘毅公司购买油漆、稀释剂而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。铭派公司尚欠弘毅公司货款229584.35元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款的民事责任。双方在合同中明确约定若拖欠货款则每日按欠款总额的1%计算违约金，故铭派公司理应承担相应的违约金。铭派公司认为油漆等货物有质量问题，但未能提供相应证据，本院对该抗辩意见不予支持。综上，弘毅公司变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告永康市弘毅贸易有限公司与被告浙江铭派工贸有限公司于2013年8月10日签订的《购销合同》。
二、由被告浙江铭派工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告永康市弘毅贸易有限公司货款229584.35元并支付违约金就（违约金从2015年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
如果被告铭派公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2409元（已减半收取），由被告浙江铭派工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年三月九日
代书 记员 应璐瑶
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1201号
原告：张永君，男，1977年10月6日出生，汉族，农民。
被告：袁广进，男，1968年3月13日出生，汉族，农民。
被告：袁新龙，男，1977年5月16日出生，汉族，农民。
被告：袁新超，男，1975年1月6日出生，汉族，农民。
原告张永君与被告袁广进、袁新龙、袁新超民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告张永君到庭参加了诉讼，被告袁广进经公告送达开庭传票，被告袁新超、袁新龙经传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永君诉称：2012年7月5日被告袁广进因家庭生活需要，向其借款4万元，被告袁新龙、袁新超为其担保，并约定借款期限为30日。借款到期后，原告催要未果。原告请求三被告连带清偿借款本金4万元及滞纳金（即逾期利息）。
被告袁广进、袁新龙、袁新超未提出答辩意见。
原告张永君为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告居民身份证1份，拟证明其身份。2、借据1份，拟证明被告袁广进向其借款4万元，被告袁新龙、袁新超为其担保。
经本院审查分析认为：证据1，系有权机关出具，本院对其证明效力予以确认。证据2，在被告未提交相反证据足以推翻之前，本院予以采信。
被告袁广进、袁新龙、袁新超未提交证据。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告袁广进于2012年7月5日向原告借款4万元，被告袁新龙、袁新超为其担保，三被告并出具借据1份，载明：“今借到张永君现金（人民币）肆万元整（￥40000.00），借款期限为30个日历天，保证到期还本付息。否则，借款每日历天按借款总额的百分之一向债权人支付滞纳金。借款人袁广进，保证人袁新龙。担保人负有连带还款责任。担保人：袁新超。”庭审时，原告主张曾口头约定月利率3%，要求按照月利率3%计付逾期利息。原告请求三被告共同偿还借款本金4万元及逾期利息，并互负连带清偿责任。
查明：中国人民银行公布的2012年6月8日至同年7月5日期间的短期贷款年利率为5.85%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告与被告袁广进约定了借款期限，被告袁广进应按照约定的期限返还借款，所欠借款已逾还款期限，被告仍不予偿还，原告请求被告袁广进偿还借款本金4万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告主张约定月利率为3%，但对此未提交相关证据予以证明，故原告的该主张不能成立，逾期利息应按照中国人民银行公布的2012年6月8日至同年7月5日期间的短期贷款年利率5.85%计付。原告借款之日为2012年7月5日，借款期限为30日，故应自2012年8月5日起开始计付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原告与被告袁新龙明确约定了连带责任保证方式，与被告袁新超对保证方式未明确约定，故依法应认定被告袁新超的保证方式为连带责任保证方式。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告袁新龙、袁新超未约定保证期间，故二被告的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即2012年8月5日起至2013年2月5日止。原告虽主张在该保证期间向保证人主张了权利，但未提交相关证据予以印证，故原告请求被告袁新龙、袁新超承担保证责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁广进偿还原告张永君借款本金4万元及逾期利息（逾期利息自2012年8月5日起至判决书指定的交付之日止，按照中国人民银行公布的短期贷款年利率5.85%计付），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张永君对被告袁新龙、袁新超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告袁广进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭红玲
审判员 王秀良
审判员 张 学
二〇一三年十月二十日
书记员 姬广华
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初235号
原告：郝永梅，女，汉族，住山东省招远市。
委托诉讼代理人：邓秉臣，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：刘向进，男，汉族，住山东省招远市。
原告郝永梅诉被告刘向进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝永梅及其委托诉讼代理人邓秉臣到庭参加诉讼。被告刘向进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝永梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付因交通事故形成的欠款47000元。2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年12月29日15时30分许，被告刘向进驾驶鲁FGAX**号轿车，因操作不当，致使轿车撞到原告居住的房屋，被告负事故的全部责任，经交警部门调解，被告向原告出具50000元的欠条并在之后给付3000元，余款一直拖欠。
被告刘向进未到庭，在本院送达民事诉状时，其对原告诉称事实无异议，但表示没有能力偿还。
经审理查明，2015年12月29日15时30分许，被告刘向进驾驶鲁FGAX**号轿车，由东向西行至招远市开发区后郝家村时，由于操作不当，轿车与原告居住的房屋相撞，致原告房屋受损，事故经招远市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。该事故经调解，被告向原告出具了欠条一张：“刘向进欠郝永梅车祸肇事赔偿款50000元（人民币伍万元整）。刘向进（签名盖印），2016.1.22”。调解后，被告给付原告3000元，余款经原告多次追要，被告以无款为由拖付。案件审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告陈述，原告提交的被告签名的欠条等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘向进驾驶车辆肇事，将原告房屋撞坏，并负事故的全部责任，上述事实有原告陈述，被告表示认可，对上述事实，本院予以认定。该事故经调解，被告同意赔偿原告损失50000元，并向原告出具被告签名的欠条为证，原告持欠条要求被告给付剩余赔偿款47000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘向进于判决生效后十日内给付原告郝永梅房屋赔偿款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告刘向进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一七年二月十五日
书记员 徐丽萍
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第635号
原告庞某某，女，1982年7月19日出生，汉族。
被告伍某某，又名伍鑫伟，男，1983年4月17日出生，汉族。
法定代理人杜某某，女，1959年7月19日出生，汉族。（与被告伍某某系母子关系）。
原告庞某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告庞某某，被告伍某某的法定代理人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：原、被告于2005年11月认识后并同居生活，原告在2006年发现自己怀孕后，于同年3月17日与被告登记结婚。2006年10月1日生下女孩伍某甲。由于原告婚前不了解与被告草率结婚，更主要的是被告对原告隐瞒其婚前患有精神疾病的事实，被告行为严重欺骗了原告的感情。婚后原告曾多次带被告到惠州市第二人民医院住院治疗，但至今均无法治愈。被告平时乱打乱闹，说胡话，甚至有暴力行为，以至原告与被告无法共同生活，原告在精神和生活上已长期受到折磨。现原、被告自2009年起分居两地生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。婚姻期间，原、被告无共同财产及其他债权债务。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩伍某甲由原告抚养，被告每月给付原告抚养费1000元至小孩18周岁，本案的受理费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、《申请结婚登记声明书》及《结婚登记审查处理表》复印件3份，用于证明原、被告于2006年3月7日登记结婚的事实。
2、《惠州市第二人民医院精神科入院记录》复印件2份，用于证明被告患有精神分裂症疾病。
被告伍某某辩称：原、被告于2005年11月在东莞同单位做工认识谈婚，并同居生活。2006年原告在同居期间发现自己怀孕后，才要求被告尽快办理结婚手续。因此，原、被告结婚双方是自愿的，双方无任何强迫包办。结婚10多年来，原、被告夫妻感情一直很好，平时与原告同食住，同做工，夫妻之间从未分离。在婚后生下女孩伍某甲后，被告因患病在惠州市第二人民医院治疗，原告仍继续外出做工。平时虽被告因病及心情不好，但从未打骂过原告。被告父母对原告也一直相处很好。现生下的女孩伍某甲还患上“地中海贫血”中度疾病，正需要照顾和治疗，故为小孩的健康成长，本人不同意与原告离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其答辩事实，被告向本院提交了如下证据材料：
1、紫金县蓝塘镇南山村民委员会《证明》及紫金县残疾人联合会《残疾人证》各1份，用于证明被告患精神病的事实。
2、《户口本》复印件5份，用于证明原、被告婚后已生育一个女孩伍某甲。
经开庭质证认证，原告除对被告提供的《残疾人证》认为被告四肢健全无缺陷提出异议外，原、被告对其他证据未提出异议，对此本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2005年11月在东莞市虎门镇华润商场做工认识谈婚，双方于2006年3月7日在紫金县紫城镇人民政府婚姻登记表处登记结婚。婚后生育一个女孩：伍某甲，2006年10月1日出生（现小孩跟随被告在紫金县蓝塘镇新街路2巷1号居住生活）。婚初夫妻感情尚好。婚后双方无添置有夫妻共同财产，亦无其他共同的债权及债务。2007年10月被告因患精神分裂症疾病，在惠州市第二人民医院治疗不愈后，原、被告开始发生矛盾，夫妻感情并开始淡薄。原、被告自2014年10月起开始分居生活至今。2015年5月14日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱结婚，且婚后已生育一个女孩，这说明双方是有一定的感情基础的；因被告现患病期间正需治疗康复，故原告亦应尽夫妻的权利义务，要想法治愈被告疾病。原告提出其与被告已分居生活已几年时间，且被告隐瞒了婚前患精神疾病不能登记结婚的事实，其夫妻感情已完全破裂，因在庭审中原告未能提供充足的证据证实，故本院不予采信；原告提出离婚因未符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故本院不予支持，并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，判决如下：
一、不准原告庞某某与被告伍某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案爱理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一五年六月二十四日
书记员 李米燃
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执137号
陈xx与黑龙江xx房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）尖民初字第815号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翁振美于2016年2月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人黑龙江xx房地产开发有限责任公司对生效法律文书确定的义务与申请执行人达成执行和解协议，将所有款项给付申请执行人。现已按照协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈xx与黑龙江双兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2015）尖民初字第815号民事判决书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘俐言
二〇一六年三月七日
书记员 轩美玲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4301号
原告叶火灶，男，1955年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告林碧进，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告叶火灶与被告林碧进劳务合同纠纷一案中，原告叶火灶于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告叶火灶撤回对被告林碧进的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门叶火灶负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一五年十月二十二日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2026号
原告郎敏。
委托代理人ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人王莹，江苏柏庐律师事务所律师。
被告北京奥特维科技有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市北栅湾新村34号楼附房。
负责人张宇山。
被告北京奥特维科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路乙7号。
法定代表人陈升友。
委托代理人胡凤云，北京市慧学律师事务所律师，共同代理上述两被告。
委托代理人王燕，公司员工，共同代理上述两被告。
原告郎敏与被告北京奥特维科技有限公司江苏分公司（以下简称奥特维江苏分公司）、北京奥特维科技有限公司（以下简称奥特维公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽红独任审理，原告的委托代理人ＸＸ、王莹，两被告的委托代理人胡凤云、王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎敏诉称：自2010年11月2日至2012年10月12日期间，被告奥特维江苏分公司先后13次向原告借款，总计1196200元，现原告要求两被告归还借款，但两被告拖延至今，原告认为公民的合法债权应该得到保护，故提起诉讼，请求判令：被告奥特维公司、奥特维江苏分公司归还原告借款本金1196200元，以及自原告起诉之日起至法院判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息；两被告承担本案诉讼费用。
被告奥特维江苏分公司、奥特维公司辩称：1、借款金额有误，奥特维江苏分公司的银行账户在2012年4月19日未收到原告转账的30000元，原告主张归还1196200与事实不符，应减除30000元；2、原告主张两被告归还的借款系其与其夫周敏华的夫妻共同财产，原告与周敏华系夫妻关系，周敏华在被告奥特维江苏分公司承接的工程项目中为主要项目负责人，为了承接的工程项目顺利进行，原告夫妇二人自2010年11月2日至2012年10月12日期间先后把共同拥有在两人名下的1166200元无息借给被告奥特维江苏公司用于承接的工程项目使用；3、被告奥特维江苏分公司已还清全部借款，鉴于该借款既有从周敏华账户汇出的，也有从原告账户汇出的，考虑到周敏华是与原告直接对接的联系人，并与原告系夫妻关系，所以被告奥特维江苏分公司在2015年3月24日已将1200000元汇给周敏华；4、被告奥特维江苏分公司归还的1200000元款项中包含自2010年11月2日至2012年10月12日期间周敏华与原告借给被告奥特维江苏分公司的1169200元；综上所述，被告奥特维江苏分公司已向原告履行完毕清偿债务的义务，原告与被告奥特维江苏分公司之间的债权债务关系已不存在，被告奥特维公司也无须承担连带清偿责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告郎敏与案外人周敏华系夫妻关系，双方于1992年3月6日登记结婚。2010年11月2日，周敏华向被告奥特维江苏分公司转出500000元。此后，原告郎敏自2011年5月5日开始分12笔向被告奥特维江苏分公司转帐，转出情况如下：2011年5月5日300000元，2011年8月9日100000元，2011年9月6日40000元，2012年2月24日50000元，2012年2月27日1200元，2012年3月19日50000元，2012年3月27日30000元，2012年4月9日40000元，2012年4月19日10000元，2012年4月27日15000元，2012年10月12日30000元，以上共计1166200元。
2015年3月9日，被告奥特维公司向奥特维江苏分公司分两笔转出1000000元及200000元，2015年3月24日，被告奥特维江苏分公司向周敏华转账支付1200000元，当日周敏华出具收条，言明：收到被告奥特维江苏分公司归还借款1200000元。2015年6月5日，周敏华又出具还款情况说明，载明：2015年3月24日收到奥特维江苏分公司归还我和郎敏的借款，该笔归还的1200000元中包含2010年11月2日至2012年10月12日期间我和郎敏借给该公司的借款1166200元，由于我和郎敏系夫妻关系，我是奥特维江苏分公司承接的工程项目的主要项目负责人，所以该公司将该借款全部归还于我。
上述事实由原告提供的建设银行特种转账贷方凭证、工商银行业务回单、建设银行进账单、收条、还款情况说明、结婚证及原、被告在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告奥特维江苏分公司之间未签写借据，原告及其配偶周敏华分多笔向被告奥特维江苏分公司转出款项，原告及两被告均认可款项性质为借款，本院确认原告与被告奥特维江苏分公司之间成立借款合同关系。根据原、被告的诉辩意见归纳本案争议焦点为：被告奥特维江苏分公司向周敏华归还款项是否可视为向原告还款。原告在本案中主张的借款包含从周敏华账户中转出的500000元及从自己账户转出的多笔款项，可见在原告与周敏华夫妻关系存续期间，原告及周敏华出借款项均按夫妻共同债权处理，在借贷双方无借据的情况下，被告奥特维江苏分公司向周敏华还款应当视为归还原告主张的借款，原告要求两被告另行向其本人还款，无事实依据，本院不予支持。由于被告奥特维江苏分公司在本案原告起诉前已还款，原告主张自起诉之日的利息，亦无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郎敏的全部诉讼请求。
案件受理15566元，减半收取7783元，由原告郎敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 邓丽红
二〇一五年八月十八日
书记员 马雪刚
附相应法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑二初字第00049号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人汪某甲，农民。被告人汪某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年1月29日被如东县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人汪某甲于2015年1月28日凌晨，至如东县大豫镇人民南路大润发超市，使用该超市钥匙，从后门进入超市。被告人汪某甲进入超市后关闭超市内监控电源，窃取拎包一只及软中华香烟十条、硬中华香烟一条、苏烟五条。经鉴定，案涉软中华香烟价值人民币6500元、硬中华香烟价值人民币450元、苏烟价值人民币2250元，亚风牌拎包价值人民币30元，共计价值人民币9230元。
被告人汪某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人汪某甲归案后退出全部赃物。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某乙的陈述，证人周某、张某证言笔录，如东县公安局发破案经过，盗窃现场监控照片，如东县价格认证中心出具的鉴定意见书，扣押、发还清单，被告人汪某甲的常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人汪某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。公诉机关提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人汪某甲庭审中自愿认罪，且积极退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人汪某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一五年五月二十五日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒�，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1364号
罪犯刘传深，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇〇九年三月三日作出（2008）峄刑初字第184号刑事判决，以被告人刘传深犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十二万元。该犯在服刑期间发现漏罪，山东省滕州市人民法院于二〇一〇年五月六日作出（2010）滕刑初字第122号刑事判决，以被告人刘传深犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与前罪所判有期徒刑十五年，并处罚金人民币十二万元合并，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2008年8月21日至2025年8月20日止），并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第678号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1618号刑事裁定，对其减刑一年八个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘传深认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘传深在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2016年8月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯刘传深入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系漏罪加刑。
本院认为，罪犯刘传深能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系漏罪加刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传深减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月21日至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1293号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人孙海鹏，系该信用社主任。
被告田玉生，男，62岁，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社永安信用社诉被告田玉生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告负责人孙海鹏到庭参加诉讼，被告田玉生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告田玉生于2009年3月8日在我社贷款20000元，此款到期后，被告未按期还款，故要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明：庭审中原告为自己的主张提供如下证据：贷款赁证一份。
综上，经庭审质证、认证能够认定如下事实：被告于2009年3月8日在原告处贷款20000元，此款到期后，被告未按期还款，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。在借款到期后，被告田玉生应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二�零六条之规定，判决如下：
被告田玉生于本判决生效后，立即给付原告农安县农村信用合作联社永安信用社贷款20000元及利息（利息按约定给付，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815.27元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一四年五月十六日
书记员 董旭来
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云民初字第322号
原告：王贻伟。
原告：刘美英。
两原告共同委托代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：杨恒明。
被告：梅美琴。
原告王贻伟、刘美英与被告杨恒明、梅美琴健康权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王贻伟、刘美英的共同委托代理人陈琳海，被告杨恒明、梅美琴到庭参加诉讼。庭审中原告方变更了诉讼请求，两被告均表示无需另行指定答辩和举证期限，本案现已审理终结。
原告王贻伟、刘美英起诉称：2015年8月22日21时许，二被告因自家小孩在与原告家小孩玩耍时受伤，到二原告家理论，后殴打二原告，造成原告王贻伟左眼眶、腹部等处受伤，原告刘美英手部、肚子等处受伤。被告杨恒明被予以行政处罚，被告梅美琴不予行政处罚。共造成二原告人身伤害经济损失19901.53元。现起诉要求：1、依法判令被告杨恒明、梅美琴共同赔偿二原告因健康权遭其侵害而造成的经济损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计人民币19901.53元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告方变更诉讼请求为：1、要求二被告赔偿原告王贻伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计20446.79元（其中医疗费12022.79元、住院伙食补助费570元、误工费5194元、护理费2470元、交通费190元）；2、要求二被告赔偿原告刘美英医疗费463元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨恒明、梅美琴均答辩称：其没有殴打两原告，而是遭到两原告殴打时进行了防卫，两原告的伤势并非被告所致。被告王贻伟的医疗费是其看其他病所致，而非治疗受伤发生。
本院经审理确认以下案件事实：2015年8月22日21时许，在云和县白龙山街道村头村村头29号原告王贻伟、刘美英家门口，被告杨恒明、梅美琴因家中小孩在与两原告家小孩玩耍时受伤，到二原告家上门理论，后双方发生打架。在此过程中，被告杨恒明将王贻伟左眼眶处、腹部等处打伤，并踢了原告刘美英肚子处一脚。原告王贻伟也将被告杨恒明后脑勺、脸部等处打伤。被告梅美琴与原告刘美英争抢塑料锹时，双方互相将对方手部处打伤。事后，原告王贻伟先后到云和县人民医院、丽水市人民医院接受门诊治疗，并在云和县人民医院住院治疗19天，共计花费医疗费12022.79元，原告王贻伟出院时，医生建议其休息1个月，住院期间需人员陪护。原告刘美英到云和县人民医院接受门诊治疗，花费医疗费463元。被告杨恒明到云和县人民医院接受门诊治疗，花费医疗费146.12元。因殴打他人，被告杨恒明被治安处罚罚款500元，原告王贻伟被治安处罚罚款200元，原告刘美英、被告梅美琴因情节特别轻微，不予行政处罚。
上述事实有当事人的庭审陈述、云和县公安局行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，询问笔录、伤势照片，原告王贻伟的病历、出院记录、浙江省医疗住院收费票据、浙江省医疗门诊收费票据，云和县人民医院住院病人费用汇总清单、云和县人民医院诊断证明书。原告刘美英、被告杨恒明接受治疗的浙江省医疗门诊收费票据等证据予以证实。
本院确定原告王贻伟的经济损失为：医疗费12022.79元、住院伙食补助费570元【30元／天×住院19天】、误工费5194元【106元／天×（住院19天＋继续休息30天）】、护理费2470元【130元／天×住院19天】，合计20256.79元；原告刘美英的经济损失为：医疗费463元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，原、被告双方系邻里关系，本应互谅互让，和睦相处。二被告因小孩间的矛盾到二原告家上门理论，后双方发生互相厮打，造成二原告身体受到伤害，二被告理应承担相应的民事赔偿责任。但原告王贻伟、刘美英对损害的发生也存在过错，可减轻被告方的赔偿责任。综合本案事实，本院认为对二原告的损失，由原告方自行承担40%，被告方承担60%的赔偿责任为宜。对两被告未殴打原告及原告王贻伟的医疗费是治疗其他病所致的抗辩意见，因其并未提供相应证据予以证实，本院不予采信。原告王贻伟主张的交通费190元，因其未提供相应的交通费票据，本院不予支持。因无证据证明被告梅美琴有殴打过原告王贻伟，故对原告王贻伟要求被告梅美琴对其损失承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告杨恒明接受门诊治疗花费的医疗费146.12元，原告方当庭同意在赔偿款额中扣减，本院予以认可。综上，被告杨恒明应赔偿给原告王贻伟的赔偿款数额为（20256.79元-146.12元）×60%＝12066.4元；被告杨恒明、梅美琴应连带赔偿给原告刘美英的赔偿款为463元×60%＝277.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨恒明于本判决生效之日起五日内赔偿原告王贻伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计12066.4元；
二、被告杨恒明、梅美琴于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告刘美英医疗费277.8元；
三、驳回原告王贻伟、刘美英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告王贻伟、刘美英共同负担80元，由被告杨恒明、梅美琴共同负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6351号
罪犯孙广科，男，汉族，高中文化，1973年7月4日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年8月12日作出（2013）六刑初字第133号刑事判决，以被告人孙广科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年8月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙广科在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙广科在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙广科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙广科减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2766号
原告刘先培，男，汉族，1989年9月13日出生，住三明市。
委托代理人叶诚，福建光兴律师事务所律师。
被告厦门三岩商贸有限公司，住所地厦门市。
法定代表人林发生，执行董事。
委托代理人程曾锦、郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。
原告刘先培与被告厦门三岩商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员项宇辉适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告刘先培诉称，被告厦门三岩商贸有限公司在三明市梅列区龙岗花园X幢X单元XXX室设立了三明办事处。2015年3月4日，原告刘先培受被告厦门三岩商贸有限公司聘用为业务员，派驻在三明办事处负责在三明市市区及县城的化妆品销售工作，工资为底薪2600元加上业务提成，提成按实际完成量6‰计算。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳医保、社保。然2015年3至4月被告有按期向原告支付工资，但从2015年5月开始，被告拖欠原告工资未付。为此，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推拖，至今不付。
2015年8月18日，原告向三明市梅列区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资并作出相应赔偿。仲裁委员会于2015年8月21日作出不予受理案件通知书，告知原告该案不属于该委管辖，可向梅列区人民法院提起诉讼。
综上所述，原告认为被告拖欠工资的行为已违反法律规定，且未为原告缴纳社会保险费，应当支付原告经济补偿金，同时由于未签订劳动合同应当支付另一倍工资。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，要求判令：1.解除原告与被告之间劳动关系；2.被告向原告支付工资9115元；3.被告向原告支付因未签订劳动合同应支付的另一倍工资10400元；4.被告向原告支付经济补偿金1300元；5.被告向原告赔偿社会保险费3796元。
在案件审理过程中，被告厦门三岩商贸有限公司向本院提出管辖权异议称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖”。本案劳动合同履行地不是三明市梅列区，三明市梅列区劳动争议仲裁委员会已作出不予受理决定，适用法律正确。依照上述规定本案应由被告所在地的厦门市湖里区人民法院管辖。要求裁定将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告住所地不在三明市梅列区，且原告向本院提交的证据亦不足以证明其与被告之间劳动合同的履行地为三明市梅列区。原告在起诉前向三明市梅列区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会以原告提供证据不足以证明三明市梅列区为劳动合同履行地，本案不属其管辖为由决定不予受理。因此原告在未向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁前，向本院提起诉讼，不符合法律规定。依照《》第，《》第第（一）项，《》第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘先培的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 项宇辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗丽敏
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条【调解和仲裁】劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；
（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2766号
原告：姜海云，女，1970年11月30日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托代理人�姜海燕（姜海云之姐），女，1961年12月7日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
委托代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
代理权限：代为出庭等一般代理。
被告：梅河口市中心医院，住所：梅河口市。
法定代表人：王升平，院长。
委托代理人：李文新，男，1970年2月4日出生，汉族，该单位副院长，现住梅河口市。
代理权限：代为出庭等一般代理。
委托代理人：胡才，吉林方鼎律师事务所律师。
代理权限：代为出庭等一般代理。
原告姜海云诉被告梅河口市中心医院劳动争议一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员王吉玲独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告姜海云的委托代理人姜海燕、潘启光，被告梅河口市中心医院的委托代理人李文新、胡才到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
姜海云诉称：1992年11月9日，姜海云与梅河口市中心医院签订劳动合同，确立劳动关系。1994年7月梅河口市中心医院以暂时无法安排岗位为由，让姜海云回家待岗。从1994年7月至今，姜海云及其家属多次找梅河口市中心医院安排工作未果。最近，梅河口市中心医院告知姜海云已将其除名，但拒绝提供相关除名文件，除名决定必须书面通知劳动者，否则不发生法律效力。姜海云与梅河口市中心医院之间仍然存在劳动合同关系，仍然享有劳动者的待遇。现提起诉讼，要求确认梅河口市中心医院对姜海云的除名决定违法；要求梅河口市中心医院为姜海云补发工资，缴纳五险一金、赔偿损失、恢复劳动关系。
梅河口市中心医院辩称：姜海云从1994年开始至2009年一直没到单位上班，也未找过单位要求上班和其他请求，梅河口市中心医院对姜海云贪污犯罪进行开除留用的行政处分合法，2007年的除名决定及程序也是合法的。开除和除名都是解除合同。不存在恢复劳动关系、补发工资及五险一金的事由及法律依据。姜海云起诉超过仲裁及诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。
经审理查明本案事实如下：1992年11月9日，姜海云与梅河口市医院（梅河口市中心医院）签订劳动合同书，双方约定：合同期限为五年，即从1992年11月9日起至1997年11月9日止。1994年3月2日，姜海云因涉嫌贪污被梅河口市人民检察院批准逮捕，1994年3月15日被取保候审。1994年7月29日，因其认罪态度好并积极退赃，检察院对其作出免予起诉决定书。自1994年7月开始至今，姜海云未到梅河口市中心医院上班。1994年11月24日，梅河口市中心医院对姜海云作出开除留用一年的处分决定。2007年8月13日，梅河口市中心医院在通化日报发布公告，内容为告知姜海云15日内与梅河口市中心医院联系商讨相关问题，逾期将给予除名。2009年10月份姜海云得知其被除名。2015年11月17日，姜海云申请梅河口市劳动争议仲裁委员会进行劳动仲裁，仲裁委员会于同日作出不予受理通知书后，姜海云于2015年11月30日起诉来院，要求确认梅河口市中心医院对姜海云的除名决定违法；要求梅河口市中心医院为其补发工资，缴纳五险一金、赔偿损失、恢复劳动关系。
认定上述事实的证据有：劳动合同书、梅�口市人民检察院(1994)第28号免予起诉决定书、1994年11月24日梅河口市中心医院处分决定、2007年8月13日通化日报公告、梅河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各1份。
在庭审过程中，原、被告双方对1、姜海云的诉讼请求是否超过仲裁时效？2、姜海云要求确认梅河口市中心医院对其除名的决定违法，并主张恢复劳动合同，补发工资、缴纳五险一金、赔偿损失的诉讼请求是否符合法律规定存在争议。
本院认为，姜海云自认其于2009年10月份即已得知自己被除名，说明当时就应知其利益受损，双方此时即已发生劳动争议。姜海云作为该劳动争议案件当事人，应从当日起60日内向仲裁委员会提出仲裁申请，但直至2015年11月17日姜海云方提出仲裁申请，仲裁机构以过仲裁时效不予受理。本院认为，姜海云的仲裁申请已过�裁时效，且其超过申请仲裁的期间不存在不可抗力或者其他正当理由，故本院对姜海云的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院判决如下：
驳回原告姜海云的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半），由原告姜海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王吉玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张所颖
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0875号
原告刘付宇，男，住天津市蓟县。
被告周振北，男，住天津市蓟县。
原告刘付宇与被告周振北民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员冯海鹰独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘付宇到庭参加诉讼。被告周振北经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘付宇起诉称：2012年2月6日被告周振北向原告借款23000元至今未还。故请求依法判令被告周振北偿还原告借款23000元。
原告提交以下证据予以证明：被告2012年2月6日为原告出具的23000元借条一张，用以证明借款事实。
被告周振北既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周振北放弃了当庭质证的抗辩权力，对原告提交的借条，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年2月6日，被告周振北以资金紧张为由向原告借款23000元，并为原告出具借据，该款被告周振北一直未予偿还。原告为维护自己的合法权益，故起诉。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，被告周振北向原告刘付宇借款23000元事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。现原告起诉要求被告偿还借款理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周振北偿还原告刘付宇借款23000元，于判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半），由被告周振北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯海鹰
二〇一四年一月二十八日
书记员 张建轩
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初415号
原告：赵丹，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：姜秋平，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告赵丹与被告姜秋平、胡克勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹、被告胡克勇及其委托代理人茅礼忠到庭参加诉讼，被告姜秋平经本院传票传唤没有到庭。审理中原告撤销了对被告胡克勇的起诉。本案现已审理终结。
原告赵丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元及利息14800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告姜秋平因生意周转需要用钱向原告借款20000元，被告胡克勇提供了担保。被告姜秋平出具了借条承诺借期二个月，于2014年8月30日归还，但借款到期后，原告一直催促两被告还款，到如今仍一分未归还，因此诉至法院。
被告姜秋平辩称，本人于2014年6月30日找到赵丹因生意需要需其帮忙借贰万元周转，其利息为5分，还需要担保人，所以请胡克勇提供了担保。后来工程出了问题所借款一直未还但利息已付了将近七至八个月，具体时间也不记得了。从2015年8月至今我一直在外，我希望早日将借款归还，将在近期做出还款计划，请当事有谅解。
本院经审理认定事实如下：原告赵丹与被告姜秋平、胡克勇互不相识，通过吴某某（学名吴某某）将钱借给了被告姜秋平20000元，姜秋平出具了借条并由胡克勇在借条下面签字提供了担保。借条载明：“今借到赵丹人民币贰万元整。（20000.00，2014.6.30—8.30）借款人：姜秋平2014.6.30.本人自愿担保。担保人：胡克勇2014.6.30。”借款到期后，原告通过吴某某向被告方催收借款，被告姜秋平、胡克勇均未归还。本案审理中，胡克勇归还了借款10000元并支付利息3000元，原告撤销了对胡克勇的起诉。
以上事实有原告赵丹提交的借条及原告陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告姜秋平向原告借款并约定了还款时间，被告姜秋平应按借条约定借款期限归还，因被告未归还，原告要求归还借款应予以支持。担保人胡克勇与被告姜秋平对原告的借款承担连带清偿责任，胡克勇对原告的还款应视为姜秋平的还款，担保人胡克勇归还后可向被告姜秋平追偿。根据谁主张，谁举证的原则，原告主张双方约定了月利率2分，被告辩称按月利率五分支付了7-8个月的利息。对此双方均无证据支持，故本院认定借款利息约定不明，利息可从借款期届满之日起按年利率6%计算。至2017年8月30日止被告应付利息3600元，扣除胡克勇已付利息3000元尚欠利息600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜秋平在本判决生效之日起十日内归还欠原告赵丹借款本金10000元及利息600元并从2017年9月起按本金10000元、年利率6%计付利息至本判决确定的期限内还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（原告已预交），减半收取335元，由被告姜秋平负担227元，原告赵丹负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 贾小义
二〇一七年八月三十日
书记员 陶端远
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初415号
原告：赵丹，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：姜秋平，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：胡克勇，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
委托代理人：茅礼忠，靖安县清华法律服务所工作者。
原告赵丹诉被告姜秋平、胡克勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。因原告赵丹与被告胡克勇已经达成和解，原告于2017年8月30日向本院提出撤回对被告胡克勇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵丹撤回对被告胡克勇的起诉。
审判员 贾小义
二〇一七年八月三十日
书记员 陶端远
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1849号
申请执行人洪德华。
被执行人黄明健。
被执行人朱祖超。
本院在执行洪德华申请执行黄明健、朱祖超机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年12月3日向被执行人黄明健、朱祖超发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人洪德华归还执行款5400元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄明健、朱祖超均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人黄明健、朱祖超也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）西民一初字第1808号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卢丽芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第370号
原告：郑根明。
被告：江赞。
原告郑根明与被告江赞买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员朱赟适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼法律文书，故由审判员朱赟、代理审判员苏丹萍、人民陪审员陈火荣组成合议庭按普通程序审理，并向被告公告送达了诉讼法律文书。本院于2015年12月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告郑根明到庭参加诉讼，被告江赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑根明诉称：2013年4月28日前，被告向原告购买布匹。截至2013年4月28日，被告结欠原告货款人民币89000元，当日出具欠条一份。但该款至今未付，请求判令被告：1、支付货款人民币89000元并支付逾期付款利息损失人民币15664元（按银行同期贷款利息计算）；2、承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：
欠条一份，用于证明截至2013年4月28日，被告尚欠原告货款人民币89000元及承诺2013年9月付款人民币50000元，2014年5月前付清的事实。
被告江赞未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。上述证据经本庭审核，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月份开始，被告向原告购买布匹。至2013年4月28日，经双方结算，被告结欠原告货款人民币89000元，出具欠条一份，并承诺2013年9月付款人民币50000元，余款2014年5月前付清。此后，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告未及时归还货款，是引起本案诉讼的根本原因。现原告请求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持，利息损失由本院核准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江赞应支付原告郑根明货款人民币89000元及利息损失人民币7478元，合计人民币96478元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2393元，公告费550元，合计诉讼费2943元，由原告郑根明负担230元，被告江赞负担2713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 赟
代理审判员 苏丹萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 戴培玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1530号
罪犯张永华，男，1984年2月28日出生于河南省驻马店市上蔡县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于作出（2011）鄂法刑初字第179号刑事判决，认定被告人张永华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期2015年1月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯张永华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张永华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、11月、2013年6月、11月连续记功4次。
经审理查明，罪犯张永华在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张永华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永华减去有期徒刑六个月零二日的刑罚执行，释放日期为2014年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初930号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人周文勇，男，1981年8月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月29日被上蔡县公安局刑事拘留，同年10月1日被上蔡县公安局取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]629号起诉书指控被告人周文勇犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人周文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年9月28日21时10分，被告人周文勇醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿上蔡县蔡都镇龙翔路由北向南行驶至龙翔路与蔡都大道交叉口处，被上蔡县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人周文勇血样中的乙醇含量为193.86mg/100ml。
上述事实，被告人周文勇在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过证明、现场查获照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、证人马某、李某的证言、驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]2438号检验报告、视听资料、被告人周文勇到案经过证明、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文勇违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人周文勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周文勇系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人周文勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人周文勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一七年十一月十日
书记员 郝秋敏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3611号
原告赵斌，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人蒋兴伟，四川明炬律师事务所律师。
被告刘开成，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省成都市武侯。
被告张政，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在受理原告赵斌与被告刘开成、张政股权转让协议纠纷一案中，原告赵斌于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告张政享有的都江堰市龙胜矸砖有限责任公司的股权（占整个公司股权比例x.97%）予以冻结，冻结价值限额为x.5286万元。原告提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司的保函作为担保。
本院认为，原告赵斌的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告张政享有的都江堰市龙胜矸砖有限责任公司的股权（占整个公司股权比例x.97%）予以冻结，冻结价值限额为x.5286万元；冻结期限为三年。
被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 丹
二〇一七年二月二十一日
书记员 易新尧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4265号
原告：蒋某某，女，1976年10月1日出生，汉族，农民。
被告：韦某某，男，1977年6月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蒋某某与被告韦某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 刘渊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 范振
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。