湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2352号
原告：欧阳晓明，男，1974年5月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，户籍地湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：李胜辉，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：雷良达，男，1974年8月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：肖丽萍，女，1982年4月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系被告雷良达妻子，住址同雷良达。
被告：永州星旺中医康复专科医院有限公司（曾用名称永州市星旺中医康复医院有限公司），住所地湖南省永州市冷水滩区觅湘路27号。
法定代表人：雷良达，系公司董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：廖江南，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：唐良伍，男，1972年6月1日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县。
原告欧阳晓明与被告雷良达、肖丽萍、永州星旺中医康复专科医院有限公司（以下简称星旺医院）以及第三人唐良伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告欧阳晓明及其委托诉讼代理人李胜辉、被告雷良达以及被告雷良达、肖丽萍、星旺医院的共同委托诉讼代理人廖江南、第三人唐良伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷良达立即清偿原告借款80万元及逾期利息（从2015年11月1日起至被告清偿之日止，每月按4分计算），被告肖丽萍与星旺医院对此承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2012年11月1日，原告欧阳晓明、第三人唐良伍（其对雷良达的借款债权本息已全部转让给原告欧阳晓明）与被告雷良达签订了《股权转让协议》，约定原告将实际投资150万元中的80万元置换成对被告雷良达的借款，另70万元在签订合同后，至2012年11月26日前分两次由被告退还给原告。2012年11月2日，根据《股权转让协议》的内容，原、被告双方签订了《借款协议》，约定：原告借给被告80万元，用于投资星旺医院，借款期限为三年；从出具借条之日起开始计息，每月的1号由被告按月利息1%结算月度利息给原告；被告未按时结算利息的，则按月息4分计算应结算利息额的逾期利息；借款到期后，被告与原告一次性结清借款本金和剩余利息，逾期未还部分按银行月息4分计算逾期利息。签订协议后，被告雷良达向原告出具了80万元的借条。现原、被告间借贷期限早已届满，被告一再拖延偿还借款及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告雷良达辩称，1、原告起诉与事实不符，本案的基础法律关系是基于三方的合伙协议行为而产生，不是民间借贷。2011年2月9日答辩人与原告及第三人签订了一份《星旺中医康复医院股份合作协议书》，约定由答辩人出资350万元，原告及第三人各出次150万元共同组建星旺医院，并对合伙期限、退伙条件等作了约定。协议签订后，双方进行了现金投资，但原告及第三人要求答辩人注入50万元抵作他们的技术股，为此双方产生纠纷。在此情况下，原告及第三人强行要求退伙，导致医院合作不能继续。答辩人不得已只好同意他们退伙，根据合作协议书关于退伙的约定，只能先退50%的现金，故才有了退还70万元，另80万元置换成借款的协议。2、原告及第三人采取秘密手段盗取了医院的80万元，非法据为己有，答辩人到派出所报案后，原告及第三人经派出所做工作才将资金退回，其行为已构成刑事犯罪。对此，答辩人将到公安机关继续追诉。同时，原告及第三人对占用资金期间的利息应当依法予以返还。3、原告请求按4分支付逾期利息于法无据。协议上已约定了月利息为1分，民间借贷利息最高不得超过年利率24%，协议上约定逾期利息按4分计算明显违反法律规定，不应受到法律保护。4、原告及第三人诱骗答辩人合作办医院，造成答辩人直接经济损失近20万元，对此答辩人将保留追偿的权利。5、根据借款协议约定，此借款协议有永州药业集团药品分公司药品款担保，原告应起诉担保人。
被告肖丽萍、星旺医院辩称，1、原告与雷良达之间是基于合作关系而产生的借款关系，其基础法律关系是合伙协议，而不是民间借贷；2、雷良达借款是用于星旺医院的建设和经营，而不是用于家庭生活所需，星旺医院也不是夫妻医院，原告与雷良达之间的借贷行为与答辩人肖丽萍无关，原告起诉要求肖丽萍承担连带清偿责任没有事实和法律依据；3、2011年11月1日签订《股权转让协议》的三方当事人为欧阳晓明、唐良伍与雷良达，协议上既没有星旺医院的署名，也没有加盖星旺医院的公章，星旺医院的原法定代表人也不是雷良达，原告的借款是雷良达的个人行为，不是星旺医院的法人行为，故星旺医院也不是本案的适格主体。
第三人唐良伍述称，同意原告的诉请意见，原告所诉都是事实。
原告欧阳晓明在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、股权转让协议，拟证实原告对永州星旺中医康复医院有限公司实际投资150万元；原告把实际投资150万元中的80万元转换成对被告期限为三年、月利息1%（壹分）的债权，另70万元在2012年11月26日前分两次由被告退还给原告；双方签订股权转让协议生效后，原来所签订的股份合作协议同时作废；双方有关股权转让的其他权利与义务。
证据二、借款协议，拟证实原告对被告截止2012年11月1日已实际到款80万元；原告对被告借款期限为三年，借款月利息为1%（壹分），每月的1号由被告结算月度利息给原告，如未按时结算利息的，则按月息肆分结算逾期利息；借款到期后，被告应向原告一次性结清借款本金和剩余利息，逾期未还部分按月息4分计算逾期利息。
证据三、借条，拟证实原、被告借贷关系本金为人民币80万元，借款期限为三年。
证据四、债权转让协议，拟证实第三人唐良伍将其对被告雷良达的到期债权40万元及其利息全部转让给了原告；第三人唐良伍协助原告对被告进行该债权全部追偿后，该转让债权用于抵扣第三人对原告所负40万元债务及其利息。
被告雷良达、肖丽萍、星旺医院在举证期限内共同向本院提交了以下证据：
证据一、星旺中医康复医院股份合作协议书，拟证实原被告代表的永州科瑞医药有限公司及第三人之间存在合作投资建星旺医院的事实。
证据二、2012年5月6日星旺医院与唐和生、唐道清签订的租房协议，拟证实星旺医院合作期间对外签订了租房协议，用于建立养老康复医院，由于原告及第三人抽走出资和技术出资，导致该院中途夭折，造成直接经济损坏死20余万元，此损失没有计算至合作结算中去，应由合伙人相互结算并按股份比例承担损失；当时的法人代表是肖秋，不是雷良达。
第三人唐良伍未向本院提交证据。
原告证据一、证据二、证据三，被告雷良达、肖丽萍、星旺医院对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告证据四系原告与第三人之间的债权转让协议，第三人对此协议无异议，符合法律规定的债权让与条件，依法予以确认；被告雷良达、肖丽萍、星旺医院提交的证据一《星旺中医康复医院股份合作协议书》，与原件核对无异，各方当事人均认可曾存在该合同关系，故依法确认为有效证据；被告提交的证据二与本案审理无关，故依法不予确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月9日，被告雷良达代表永州科瑞医药有限公司与原告欧阳晓明、第三人唐良伍签订《星旺中医康复医院股份合作协议书》，约定三方合股（合伙）开办星旺中医康复医院。2012年11月1日，原告及第三人作为转让方与被告雷良达（受让方）签订《股权转让协议》，约定原告及第三人将其所占永州星旺中医康复医院有限责任公司30%的资金股权、10%的技术股权置换给被告雷良达，股权置换的具体价格、期限及方式为：原告及第三人将其已实际投资人民币150万元中的80万元，置换成对被告雷良达的借款，期限为三年，月利息为1%，由被告雷良达向原告及第三人出具借条明确借款期限和本息结算方式；此笔资金专项用于星旺医院的建设；其余的70万元原始投资从签订合同日分两笔退还给原告及第三人。2012年11月2日，根据上述《股权转让协议》的约定，原告及第三人与被告雷良达签订《借款协议》，在该《借款协议》中明确原告及第三人向被告雷良达借出原始投资款80万元，并约定：借款期限为三年，从出具借条之日起开始计息，借款月利息为1%，每月的1号结算月度利息，被告雷良达未按时结算利息的，则按月息4分计算应结算利息额的逾期利息；借款到期后，被告雷良达应一次性结清借款本金和剩余利息，逾期未还部分按银行月息4分计算逾期利息；此借款协议有永州药业集团药品分公司药品款提供担保，被告雷良达不能履行还款责任时，由担保方承担还款责任。该借款协议上除借贷双方即原告、第三人以及被告雷良达签名、捺印外，还在担保方栏加盖了永州市药业集团有限公司药品经营部的公章。签订《借款协议》后，被告雷良达于2012年11月6日向原告及第三人出具了借款金额为80万元的借条。此后，原告及第三人未再参与星旺医院的经营管理，在约定的三年借款期限内，被告雷良达按月向原告及第三人支付1%的利息。借款到期后，被告雷良达未依约返还借款，但继续按月利率1%向原告及第三人支付利息至2016年4月。2016年5月24日，第三人唐良伍与原告欧阳晓明签订债权转让协议，将第三人所占对雷良达的到期债权份额（50%）、包括借款本金40万元及其利息全部转让给原告。
另查明，永州市药业集团有限公司药品经营部原系永州市药业集团有限公司的分支机构，在签订本案《借款协议》时，该药品经营部由被告雷良达承包经营，并且星旺医院当时的法定代表人也是被告雷良达。
本院认为，原告以及第三人与被告雷良达就合伙开办星旺医院签订协议并投入资金后，又于2012年11月1日与被告雷良达签订《股权转让协议》，将原告及第三人所占资金和技术股权（即合伙份额）转让给被告雷良达，并将被告雷良达应给付原告及第三人的转让款中的80万元转为对被告雷良达的借款，双方为此签订了《借款协议》，对借款期限、利率、数额以及还款方式等作了相关约定。上述《股权转让协议》以及《借款协议》均系当事人真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据《借款协议》的约定，原告及第三人对被告雷良达80万元借款的借款期限为三年，现借款已逾清偿期，原告及第三人作为债权人有权就该借款主张返还。在借款到期后，第三人唐良伍与原告欧阳晓明签订《债权转让协议》，将第三人所占对雷良达的到期债权份额转让给了原告，该债权让与行为系第三人对自己民事权利的处分，不存在法律规定不得转让的情形，可依法确认其效力。故原告欧阳晓明就本案80万元借款向被告主张给付，符合法律规定，应予支持。同时，因被告雷良达未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定向原告支付逾期利息。本案借贷双方在《借款协议》中约定按月支付4%（即年利率48%）的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率的约定应以不超过年利率24%为限，超过部分的利息支付请求，本院不予支持。并且，原告在本案庭审中自认被告已向其支付利息至2016年4月，已支付的利息应当予以扣减，故对于原告要求被告从2015年11月1日起至清偿之日止按月利率4%（即年利率48%）向其支付逾期利息的诉请，本案予以部分支持，即自2016年5月1日起按年利率24%（即月利率2%）计算被告应支付的逾期利息。此外，原告在本案中还诉请要求被告星旺医院对借款承担连带清偿责任，对此本院认为，在签订本案《借款协议》时，被告雷良达系星旺医院的法定代表人，且双方在《股权转让协议》中明确约定原告及第三人的投资款置换成借款后专项用于星旺医院的建设，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。故原告诉请要求被告星旺医院连带清偿借款符合上述规定，依法应予支持。原告还主张被告雷良达的妻子即被告肖丽萍承担本案连带清偿责任，但未提交证据证实本案借款系为夫妻共同生活所负的债务，且与原告主张星旺医院承担连带清偿责任以及本院认定借款专项用于星旺医院建设的事实相矛盾，故对此主张，本院依法不予支持。被告雷良达提出借款协议有永州药业集团药品分公司药品款担保、原告应起诉担保人的答辩意见，本院认为，在《借款协议》担保方栏盖章的永州市药业集团有限公司药品经营部系由被告雷良达承包经营的永州市药业集团有限公司的分支机构，根据法律规定，不具有法人资格的企业法人的分支机构，以自己的名义对外签订的保证合同，一般应当认定无效。并且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，无论是连带责任保证还是一般保证，出借人仅起诉借款人的,法院均可以不追加保证人为共同被告。故对于被告雷良达提出原告应起诉担保人的答辩意见，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第107条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十三条第二款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告雷良达在本判决生效后五日内向原告欧阳晓明返还借款800000元并按月利率2%支付2016年5月1日起至借款偿清时止的逾期利息；
二、被告永州星旺中医康复专科医院有限公司对上述判决第一项确定的被告雷良达应给付原告欧阳晓明借款本金800000元及逾期利息的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告欧阳晓明对被告肖丽萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告雷良达、永州星旺中医康复专科医院有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 伍建军
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 唐 旭
二〇一六年十一月九日
代理书记员 宋立辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借期时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
107.不具有法人资格的企业法人的分支机构，以自己的名义对外签订的保证合同，一般应当认定无效。但因此产生的财产责任，分支机构如有偿付能力的，应当自行承担；如无偿付能力的，应由企业法人承担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证,出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的,人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证,出借人仅起诉保证人的,人民法院应当追加借款人为共同被告;出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。