山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3163号
原告李某甲。
委托代理人侯欣、许艳丽，山东思雅律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人张媛，山东文思达律师事务所律师。
被告李某丙。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙继承纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日、2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人侯欣、许艳丽、被告李某乙及委托代理人张媛、被告李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：被继承人李某某与原告系夫妻关系，两被告系原告的儿女。被继承人李某某于2008年9月去世。李某某生前与原告的夫妻共同财产有位于济宁市铁塔寺街1号铁塔寺小区21号楼2单元202室房产一套，确权在原告名下，但现在由被告李某乙居住。对铁塔寺小区的上述房产中李某某的遗产份额应由原告和两被告依法平均分割。为维护原告的合法权益，请求法院依法对上述遗产进行分割。
被告李某乙辩称：一、双方就争议事项已在原告起诉的（2014）任民初字第1519号案件中达成调解协议，且原告也已经撤回起诉，现在原告再以同一事实与理由另行起诉，依法应予驳回起诉。二、位于济宁市铁塔寺街1号铁塔寺小区城区工行宿舍21号楼1单元2层西户房产虽然登记在原告名下，但是，该房产是被告李某乙在结婚时，原告及其配偶赠与李某乙结婚用的婚房，且购买该房改房时李某乙拿出结婚时收的礼金6000元、李某丙拿出3000元用于购买此房，因此该房产应为被答辩人及其配偶赠与给李某乙的夫妻共同财产，不能作为遗产分割。三、原告没有把其名下的夫妻共同财产及被继承人李某某的所有财产列明，包括被继承人李某某去世后留下的银行存款约20万元、购买的2万元寿险，借给王敦海的借款15万元，购买鲁抗医药原始股2千股，上述财产都应作为遗产予以分割。综上，请求法庭在查明被继承人遗产的基础上依法分割，对原告无法律依据的诉讼请求予以驳回。
被告李某丙辩称：同意李某乙的答辩意见。
原告李某甲为证明自己的主张，向本院出示了以下证据：1、（2011）济诚信证民字707号公证书，载明“三、被继承人李某某生前与丈夫李某甲共有如下财产：二00八年四月购买中国建设银行股份有限公司任城支行的龙信理财产品壹万元整。……因被继承人李某某的子女李某丙、李某乙均自愿放弃被继承人李某某上述遗产的继承权，而其丈夫李某甲表示接受继承，故被继承人李某某的上述遗产由其丈夫李某甲一人继承”；2、（2011）济诚信证民字1809号公证书，载明“三、被继承人李某某生前与丈夫李某甲共有如下财产：股票2000股（股东姓名：李某某、股票代码：000092、股票名称：济宁电化），［东产权登记有限责任公司出具的《山东省产权登记中心股票查询凭证》］。……因被继承人李某某的子女李某丙、李某乙均自愿放弃被继承人李某某上述遗产的继承权，而其丈夫李某甲表示接受继承，故被继承人李某某的上述遗产由其丈夫李某甲一人继承”；3、中国工商银行2011年12月17日李某甲个人业务凭证（卡号62×××79，取款金额10万元），该款取出后存入李某乙工商银行账户，由李某乙保管；4、购房款收据两份，证明铁塔寺小区的房子和吉祥小区的房子交款时间及数额。济宁市房权证房改济字第××号房权证，证明铁塔寺小区城区工行宿舍21号楼东1单元2层西户确权在李某甲名下。经质证，被告对上述证据1、2、3及房权证无异议，本院予以确认。对证据4有异议，这不是购房收据，且也无单位盖章，但可以说明吉祥小区的购房人和交款人都是李某乙。因该证据并非交款收据，而是用A4纸打印的交款表格，且无任何印章，不能证明原告的该项主张，本院对原告出示的该项证据不予认定。
被告李某乙为证明自己的主张，向本院出示了以下证据：1、济宁市任城区经济委员会退房款收据一张（金额8136.00元）及济宁市城区职工房改房确权调查审批表，欲证明退掉了李某某的仙营路任城区经委宿舍1号楼302号房，才申请了济宁市铁塔寺街1号铁塔寺小区21号楼2单元202室房产，登记在原告名下；2、李某某在中国银行济宁任城支行的活一本通存折复印件，欲证明李某甲取走了7276元；3、丧葬费12453.20元领取证明，欲证明系原告领取，应予分割；4、李某乙与王敦海的电话录音，欲证明原告从王敦海处领取了15万元，应予分割；5、2014年5月21日原、被告及刘增鑫达成的协议书一份，证明双方已经达成了协议。经质证，被告对上述证据1、2、3的真实性无异议，但认为无论购买哪套房改房，都系夫妻共同财产，至于钱款问题，在生活过程中都已花费完了；关于协议，是二被告没有诚信，一拖再拖不予办理司法确认，该协议应是无效协议，本院对上述证据1、2、3、5的真实性予以认定。对证据4，因王敦海未到庭接受询问、质证，本院不予认定。
被告李某丙未出示证据。
应原告李某甲对济宁市铁塔寺街1号铁塔寺小区城区工行宿舍21号楼1单元2层西户房产价值进行评估的申请，本院委托山东正诚土地房地产评估有限公司对济宁市铁塔寺街1号铁塔寺小区城区工行宿舍21号楼1单元2层西户房产价值进行了评估，该公司于2014年10月30日作出﹤房地产估价报告﹥，评估单价6571／平方米，评估总价值935973元。经质证，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
经审理本院认定：原告李某甲与被继承人李某某系夫妻关系，其二人共育有一子一女，儿子系被告李某乙，女儿系被告李某丙。被继承人李某某于2008年9月6日因病去世。原告李某甲与被继承人李某某有夫妻共同财产济宁市铁塔寺街1号铁塔寺小区城区工行宿舍21号楼1单元2层西户房产一套。2014年7月10日，原告李某甲诉来法院，请求法院依法分割继承济宁市铁塔寺街1号铁塔寺小区城区工行宿舍21号楼1单元2层西户房产。该房产经评估，总价值为935973元。2014年11月7日，双方于庭审期间竞价，被告李某乙竞价最高，其出价950300元。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第一顺序继承人有配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。济宁市铁塔寺街1号铁塔寺小区城区工行宿舍21号楼1单元2层西户房产系被继承人李某某与原告李某甲的夫妻共同财产，被继承人所占份额为二分之一，原、被告应平均分割该份额。即原告李某甲应得该房产的六分之四，二被告李某乙、李某丙应分别得该房产的六分之一。该房产由被告李某乙以950300元价格竞得，被告李某乙应分别给付原告李某甲、被告李某丙633533.33元、158383.33元。被告李某乙所辩称的其他问题，因未有证据出示，且不在原告诉请范围之内，答辩人亦未反诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、济宁市铁塔寺街1号铁塔寺小区城区工行宿舍21号楼1单元2层西户房产（济宁市房权证房改字第××号）归被告李某乙所有；
二、被告李某乙应给付原告李某甲应得房产份额折合人民币633533.33元；
三、被告李某乙应给付被告李某丙应得房产继承份额折合人民币158383.33元；
上述一、二、三项房产交接、过户及价款的给付应于本判决生效之日起一月内办理完毕。
案件受理费13160元，由原、被告三人平均负担（每人负担4386.67元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 南慧丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 辛丽娜