山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2145号
原告葛士伟，男，汉族。
委托代理人乔峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县郯东路中段133号。
。
负责人董会，总经理。
委托代理人仇洪金，该公司员工。
原告葛士伟与被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛士伟委托代理人乔峰，被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司委托代理人仇洪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛士伟诉称，2015年4月23日6时许，胡南驾驶鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)号车由省道234线190KM+100M处行驶至省道352线52KM+300M时，由于车辆爆胎，导致其所驾驶的车辆压到路面，造成路面损坏的交通事故。该事故经兰陵县交警大队勘验现场后出具事故证明一份。事故发生后临沂市公路局兰陵县公路管理局对原告作出路产损坏处罚决定书，要求原告赔偿路产损失共计56100元，原告依照路产损坏处罚决定书依如数缴纳了56100元。胡南驾驶鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)号车于2015年1月19日在被告处投保了交强险及商业第三者责任险，且购买了不计免赔特约条款，保险期限为一年，该事故发生在保险有效期内。对于该路产损失原告已经赔偿完毕，请求依法判令被告向我理赔保险赔偿金56100元并承担本案诉讼费用。
原告葛士伟提交证据：
1、身份证、行驶证及挂靠协议，证明原告主体资格符合法律规定。
2、交强险及商业险保单，证明原告在被告处投保有交强险及商业险(含不计免赔)且事故发生在保险有效期内的事实。
3、交通事故证明，证明原告车辆发生事故的时间、地点、经过及造成路面损失的事实。
4、临沂市公路局兰陵县公路管理局处理决定书、路产赔偿清单、发票，证明兰陵县公路管理局对于原告车辆造成其路面损失的违法行为作出处理，由原告支付路产损失共计56100元的事实。
5、驾驶员驾驶证、上岗证及车辆运输证，证明驾驶员具备驾驶资质及车辆具备运营资质。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险及商业第三者保险50万元，且投保不计免赔。只要原告损失符合有关法律规定，我公司愿在交强险及商业险限额内按照条款规定的赔偿及免责要求按规定进行赔偿，超出保险限额及免责要求以外的损失我公司拒绝赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司提交证据：
1、现场查看询问笔录一份，证明驾驶车辆当事人发生事故后驶离现场的证据。
2、机动车辆保险单抄件两份，主、挂车各一份，证明事故车辆保险情况以及双方约定的特别约定清单。其中对于保险车辆发生事故造成公路设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%的绝对免赔率。
3、机动车辆投保单原件，证明投保人与被保险人签订的保险合同合法有效。同时，投保人声明保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的险种。并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除，投保人与被保险人的义务赔偿处理附责等）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容，向本人作了明确说明。本人已充分理解并接受上述内容，同意以上作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种，有投保人盖章生效。
4、机动车辆保险条款一份，证明事故发生后，驾驶人驾驶机动车辆驶离现场的，属于责任免除部分的证明。
经审理查明，原告葛士伟系鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)号车的实际车主，该车辆挂靠于郯城县江山红物流运输有限公司。2015年1月19日郯城县江山红物流运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司投保了交强险（财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险（保险金额/责任限额500000元），保险期限自2015年1月19日0时起至2016年1月18日24时止，且购买了不计免赔特约条款。2015年4月23日6时许，胡南驾驶鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)号车由省道234线190KM+100M处行驶至省道352线52KM+300M时，由于车辆爆胎，导致其所驾驶的车辆压到路面，造成路面损坏的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队2015年5月19日《事故证明》予以认定。事故发生后临沂市公路局兰陵县公路管理局于2015年5月18日对郯城县江山红物流运输有限公司作出（2015）第17号路产损坏赔偿处理决定书，要求原告赔偿路产损失56100元，郯城县江山红物流运输有限公司于2015年5月18日向临沂市公路局缴纳了56100元，临沂市公路局开具了“山东省非税收入通用票据”并加盖公章。原告诉来本院，要求被告理赔保险赔偿金56100元并承担诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的身份证、行驶证及挂靠协议、临沂市公安局交通警察支队兰陵大队《事故证明》、机动车保险单及有关书证证实。
本院认为，原告葛士伟系鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)号车的实际车主，该车辆挂靠于郯城县江山红物流运输有限公司，并以郯城县江山红物流运输有限公司之名在被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司投保了交强险及商业第三者责任险，该商业险保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给他方部分路面造成损坏，被告应当依照保险合同约定，在车辆对路面造成损坏保额范围内予以赔偿。
原告提交证据4，临沂市公路局兰陵县公路管理局处理决定书、路产赔偿清单、发票，证明兰陵县公路管理局对于原告车辆造成其路面损失的违法行为作出处理，由原告支付路产损失共计56100元的事实。经质证，被告以未经物价部门评估损失，损失清单不合法为由提出异议。本院认为，临沂市公路局兰陵县公路管理局系国家公路管理机关，其对郯城县江山红物流运输有限公司亦即原告葛士伟车辆下达的路产损坏赔偿处理决定书是具有法律效力的法律文书，原告履行了相关赔偿义务即交付56100元后，该局向原告开具了“山东省非税收入通用票据”并加盖公章。本院对该证据予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”因此，被告应在原告投保的交强险财产损失范围内赔偿第三者损失2000元，其余部分在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。原告已与被告约定第三者责任险不计免赔率，被告应在商业第三者责任险保险金额内赔偿原告保险金54100元（56100-2000＝54100元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司提交证据1现场查看询问笔录一份，证明驾驶车辆当事人发生事故后驶离现场的证据。原告葛士伟以对证据1的证明目的不予认可，通过该证据并不能证明原告车辆驾驶员存在逃逸情节。该笔录中恰恰能够证实驾驶员发现轮胎有异常便立即停车检查更换轮胎。驾驶员并非有主观逃逸目的及逃避法律追究责任的目的为由提出异议。本院认为，被告称原告车辆驾驶员存在逃逸情节，但未提供充分证据证实，故对其意见不予采纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司提交证据2、3、4。原告葛士伟以对于我方并不知情。因我方系该车的实际车主。保险公司从未向我方履行告知义务为由提出异议。本院认为，保险法第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。故被告方商业险对免责条款无效。保险法第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出被保险人和受益人的解释。故被告“本保险合同中付费约定和特别约定的内容，向本人作了明确说明。本人已充分理解并接受上述内容，同意以上作为订立保险合同的依据”的意见，本院不予采纳。
综上，原告要求被告因车辆压到路面，造成赔偿路面损坏赔偿款56100元，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第三十条、第四十八条、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在交强险财产损失赔偿限额内交付原告葛士伟保险金2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在商业第三者责任险责任限额内给付原告葛士伟保险金54100元。
上述一、二项共计56100元，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一六年六月一日
书记员 尹文莉