广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10645号
原告：张存亮，男，汉族，1988年5月31日出生，住陕西省洛南县。
委托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。
被告：陈裕辉，男，汉族，1982年3月12日出生，住广东省东莞市。
被告：刘思敏，女，汉族，1982年6月24日出生，住广东省东莞市。
以上两被告共同委托代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：曾梦莎，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告张存亮的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计113767.6元（医疗费37000元、住院伙食补助费3100元、营养费1000元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金69514元、被扶养人生活费19641元、精神损害抚慰金5000元、误工费9215元、护理费3649元、交通费2000元、鉴定费1800元)，一并审理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，精神损害抚慰金在交强险范围内受偿；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2016年2月9日，被告陈裕辉驾驶被告刘思敏所有的粤Ｓ×××××号客车与原告张存亮驾驶的电动自行车（载案外人任某、张某）发生碰撞，造成原告张存亮、任某、张某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告张存亮负事故的主要责任，被告陈裕辉负事故的次要责任，任某、张某不负事故责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号客车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。
4.医疗情况：事故后，原告住院治疗31天，医院诊断为：左股骨中段粉碎性骨折，医嘱：休息两个月，骨折愈合后返院取出内固定（后续费用约15000元）等。原告用去医疗费32591.56元（其中被告陈裕辉、刘思敏共同垫付25000元），本院予以确认。
5.后续治疗费：原告诉请拆除内固定费用15000元，有医嘱予以佐证，本院予以支持。
6.住院伙食补助费：100元/天×31天=3100元。
7.营养费：根据原告伤情，本院酌情支持500元。
8.残疾赔偿金：原告因事故构成十级伤残，定残时年满28周岁，属农业户口居民。原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了居住证明、停发工资证明、误工证明、工资条、人事资料表、劳动合同、企业工商登记查询结果予以证明，本院认为以上证据足以证明原告事故前在东莞工作居住一年以上并有稳定收入，本院予以支持其按照城镇居民标准计算该项赔偿。残疾赔偿金计算为：34757.2元/年（2016年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=69514.4元。原告诉请为69514元合理，本院予以支持。张浩洋是原告的儿子，事发时年满1周岁10个月，仍需被扶养16年2个月，由原告夫妻二人共同扶养，被扶养人生活费计算为：25673.1元/年（2016年度广东省城镇居民人均消费性支出）÷12个月/年×194个月÷2人×10%=20752.42元。原告诉请为19641元合理，本院予以支持。以上共计89155元。
9.误工费：原告提交了停发工资证明、误工证明、工资条佐证其事故前六个月的月平均工资为3038元，本院予以支持。原告住院31天，医嘱全休2个月，共计误工91天。误工费计算为：3038元/月÷30天/月×91天=9215.27元，原告诉请为9215元合理，本院予以支持。
10.护理费:原告诉请住院前21天护理人员为原告妻子杨某，有杨某的误工证明予以佐证，本院予以支持。原告提交杨某的工资发放表、员工薪资单显示杨某事故前三个月工资分别为3165元、3977元（个税已扣14.8元）、4211元（个税已扣29.2元），月平均工资为3784.33元，原告主张按照3784元/月计算合理，本院予以支持。护理费计算为：3784元/月÷30天/月×21天=2648.8元。原告住院后10天的护理费，本院参照东莞市护工标准50元/天计算为：50元/天×10天=500元。以上共计3148.8元。
11.精神损害抚慰金：原告因事故构成十级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持5000元。
12.鉴定费：1800元，有鉴定费票据佐证，本院予以确认。
13.交通费：本院予以支持800元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告张存亮相对于粤Ｓ×××××号客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，依照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（四）项的规定，应由陈裕辉承担40%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告陈裕辉应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。
以上47项损失共计51191.56元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿10000元给原告，超出部分为41191.56元，根据上述论述，应由被告人保财险东莞公司赔偿40%即16476.62元给原告。
以上813项损失共计109118.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过的保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿135595.42元给原告，扣减被告陈裕辉、刘思敏已支付的25000元，被告人保财险东莞公司仍需赔偿110595.42元。被告陈裕辉、刘思敏支付的上述25000元，可自行与被告人保财险东莞公司协商返还。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿，符合相关法律的规定，本院予以支持。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（四）项《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿110595.42元给原告张存亮；
二、驳回原告张存亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1287.68元（原告已预交），由原告张存亮负担35.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二○二○一六年十一月八日
书记员 袁慧君