重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初603号
原告邓智强，男，1975年4月28日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告张坤六，男，1971年2月20日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人李安华，男，1964年9月2日出生，汉族，村民，住重庆市南川区，系被告张坤六的姐夫。
原告邓智强与被告张坤六提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告邓智强及其委托代理人张莉、被告张坤六及其委托代理人李安华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓智强诉称，原、被告系同村不同组的村民，相互认识多年，原告一直在双赢集团磷铵厂机修车间从事焊工工作。2015年12月，双赢集团磷铵厂因企业经营原因停工放假，每月发放300元生活费，为了生存，原告遂与其他同在机修车间工作的工友相约以自己的专长在外做人工劳务，相互之间介绍业务。
2017年2月底，被告张坤六找到原告，因为两人是同村，被告知道原告是双赢集团磷铵厂焊工，就以其相关的人脉资源为由请原告帮其找几个工人帮其搭建彩钢棚，并声称其前面已将柱子提前焊接好，材料也准备好了，原告叫人一起只需要将彩钢棚搭建起来就行，被告同时向原告承诺前来做工的工人工资为每人每天260元，中午包伙食。原告经与同事尹烽、张品波联系后，遂同意按被告安排的时间按被告承诺的人工费价格为被告提供人工劳务。
2017年3月4日，原告与张品波、尹烽开始到被告家搭建彩钢棚。当天下班时，因被告想尽快将搭建彩钢棚的工程做完，被告向原告提出增加一个人，加快工作进度。于是原告联系到工友鲜光进。2017年3月5日上午，原告与张品波、尹烽、鲜光进四人一同为被告搭建彩钢棚，当进行至横梁焊接程序时，被告叫来吊车吊彩钢棚横梁。原告、张品波、尹烽分别从三根立柱攀爬到立柱顶端，等待吊车将彩钢棚横梁吊起后进行立柱和横梁的焊接工作，鲜光进在地面牵浪风绳。当日11时左右，在吊车吊起横梁的过程中，原告和张品波攀爬的立柱相继倒下，导致原告和张品波摔下受伤，二人均被送往南川区人民医院治疗。原告被人民医院诊断为：“1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左半骨盆骨折；3、额面部软组织损伤”，原告住院19天后于2017年3月24日出院。原告在南川区人民医院住院期间共产生医疗费19772.8元。
原告于2017年6月9日向重庆市南川司法鉴定所申请司法鉴定，该司法鉴定所于2017年6月12日作出《伤残程度鉴定意见书》的鉴定意见为：“邓智强左腕关节损伤属九级伤残”；《法医临床鉴定意见书》的鉴定意见为：“邓智强伤后的误工时限为98天左右，护理时限为60天左右，营养时限为60天左右”。
综上所述，原告认为原告在为被告搭建彩钢棚工程提供劳务时受伤，被告应当承担赔偿责任。现在原告要求被告张坤六立即赔偿原告因为被告提供劳务者受害责任纠纷发生的医疗费19772.8元、误工费13148.9元、护理费6000元、交通费500元、住院伙食补助费950元、营养费1800元、司法鉴定费1350元、残疾赔偿金118440元、被扶养人杨邦娥（原告之母）生活费25237.2元、被扶养人邓傲雪（原告之女）生活费14721.7元、精神抚慰金6000元，共计207920.6元，扣除被告张坤六已支付的1200元，被告张坤六还应当赔偿原告206720.6元，本案的诉讼费由被告张坤六承担。
被告张坤六辩称，在本案中，被告与原告邓智强之间不是雇佣关系，而是达成了承包安装彩钢棚协议。原告诉称的被告向其承诺前来做工的工人工资为每人每天260元不属实。在施工过程中，被告没有参与工程的施工，全由原告负责及指挥所请工人焊接安装基座、横梁等工作。被告方认为，原告用12×8的膨胀螺丝作为基座的固定及支撑、以及施工时工人缺少必要的安全防护用品是本次安全事故的主要原因。另外，吊车在吊装时的不当操作也是本次安全事故发生的原因之一。综上，被告张坤六不应承担赔偿责任。
经审理查明，本院于2017年12月22日作出的（2017）渝0119民初4193号民事判决书已于2018年1月24日生效，该判决书认定，原告与尹烽、鲜光进、张品波均系双赢集团磷铵厂机修人员，因企业停产放假在外做人工劳务。原告与尹烽、鲜光进、张品波到被告张坤六家为其搭建彩钢棚。被告张坤六提供搭建彩钢棚的材料并指定安装位置，原告与尹烽、鲜光进、张品波提供搭建彩钢棚的人工劳务（工作内容包括立柱及彩钢棚的焊接）。2017年3月5日上午，彩钢棚工程进行至横梁焊接程序。被告张坤六叫来了金潇驾驶的吊车吊彩钢棚横梁。原告、张品波、尹烽分别从三根立柱攀爬到立柱顶端，等待吊车将彩钢棚横梁吊起后进行立柱和横梁的焊接工作，鲜光进在地面上拉浪绳。当日上午11时，在吊车吊起横梁的过程中，张品波攀爬的立柱、原告攀爬的立柱相继倒下，导致原告和张品波摔下受伤。同时认定，原告、尹烽、鲜光进及张品波均受雇于被告张坤六，均分别与被告张坤六构成雇佣劳务关系。张品波主张金潇承担赔偿责任的证据不足，未予支持。
另查明，原告受伤当日入住重庆市南川区人民医院。经诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折；左半骨盆骨折；额面部软组织损伤。原告住院19天后于2017年3月24日出院。原告在重庆市南川区人民医院产生医疗费18396.48元、120救护车费用130元、急诊门诊费用861.3元、桡骨骨折术后外固定架拆除术费用160元，共计19547.78元。原告于2017年6月9日申请鉴定，重庆市南川司法鉴定所于2017年6月12日作出《重庆市南川司法鉴定所司法鉴定意见书》（渝南川司法鉴定所[2017]法医临鉴字第330号），鉴定结论为：邓智强左腕关节损伤属九级伤残；《重庆市南川司法鉴定所司法鉴定意见书》（渝南川司法鉴定所[2017]法医临鉴字第331号），鉴定结论为：邓智强伤后的误工时限为98天；护理时限为60天左右；营养时限为60天左右。原告支付此次鉴定费1350元。
再查明，原告受伤后，被告张坤六支付原告1200元。原告的母亲杨邦娥（生于1949年2月19日）系农村居民户口，家住重庆市南川区南城街道大星村7组，杨邦娥生育了两个儿子，包括长子邓智永、次子即原告邓智强。原告从2007年8月起至2017年4月在双赢集团有限公司从事维修工作，原告系农村居民户口，其与妻子传云会共同生育一女邓傲雪（生于2005年5月6日）。
上述事实，原告邓智强的陈述和被告张坤六的辩解，以及原告提交的（2017）渝0119民初4193号民事判决书一份、重庆市住院医药费专用收据一份、南川区人民医院疾病诊断书一份、住院病历一套、出院病人费用明细清单一份、2017年3月5日的急诊挂号单、缴费单、120救护车费用缴费单各一份、治疗单一份、《重庆市南川司法鉴定所司法鉴定意见书》（渝南川司法鉴定所[2017]法医临鉴字第330号）一份、《重庆市南川司法鉴定所司法鉴定意见书》（渝南川司法鉴定所[2017]法医临鉴字第331号）一份、鉴定费发票一张、解除劳动合同协议书和解除劳动合同证明各一份、证明及杨邦娥身份证复印件各一份、户籍复印件一份，被告张坤六提交的照片十五张，本院依法调取的法律文书生效证明书一份等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，关于原告受伤产生的各项损失如何认定。（一）医疗费。依据原告提交的医疗发票，本院依法对原告在重庆市南川区人民医院产生医疗费18396.48元、120救护车费用130元、急诊门诊费用861.3元、桡骨骨折术后外固定架拆除术费用160元，共计19547.78元予以确认。对原告另行提交的六张门诊医药费发票，由于该发票未提供相应的门诊诊断，且该费用发生原告出院以后，故该费用不能认定为原告受伤后产生的治疗费用。因此，原告受伤后共计产生医疗费用19547.78元；（二）残疾赔偿金。虽然原告为农村居民，但是其生活来源为非农业性收入，可以参照城镇常住居民的标准计算残疾赔偿金，原告的伤残赔偿金计算为29610元/年×20年×20%=118440元。被扶养人生活费依法计入伤残赔偿金项目。由于原告女儿邓傲雪系农村居民，同时其在原告定残时已年满12周岁，因此，本院参照重庆市2016年度农村常住居民人均年消费性支出标准9954元确定邓傲雪的被扶养人生活费为5972.4元（9954元/年×6年×20%÷2人）。由于原告母亲杨邦娥其系农村居民，在原告定残时已年满68周岁且有两个儿子，因此，本院参照重庆市2016年度农村常住居民人均年消费性支出标准9954元确定杨邦娥的被扶养人生活费为11944.8元（9954元/年×12年×20%÷2人）。因此，原告的伤残赔偿金共计136357.2元（118440元+5972.4元+11944.8元）；（三）护理费。经鉴定原告伤后护理时限为60天，故原告的护理费计算为100元/天×60天=6000元；（四）误工费。经鉴定原告伤后误工时限为98天，由于原告在受伤前从事机修工作，本院参照重庆市2016年建筑行业城镇私营单位年收入标准48973元确定原告的误工费为13148.9元（48973元/年÷365天×98天）。（五）营养费。经鉴定原告伤后营养时限为60天，故原告的营养费计算为30元/天×60天=1800元。（六）交通费。原告并未举示证据证明其产生的交通费，考虑到原告住院治疗时交通费产生的必要性，本院酌情认定原告的交通费为300元。（七）鉴定费。以原告举示的鉴定费发票为依据，本院依法认定原告的鉴定费为1350元。（八）精神损害抚慰金。考虑到原告的伤残程度及其自身存在的过错，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。（九）住院伙食补助费。由于原告住院19天，因此，原告的伙食补助费为950元（50元/天×19天）。综上，原告因此次受伤产生的损失共计182453.88元（医疗费19547.78元+残疾赔偿金136357.2元+护理费6000元+误工费13148.9元+营养费1800元+交通费300元+鉴定费1350元+精神损害抚慰金3000元+住院伙食补助费950元）。
经本院业已发生法律效力的（2017）渝0119民初4193号民事判决书认定原告、尹烽、鲜光进及张品波均受雇于被告张坤六，均分别与被告张坤六构成雇佣劳务关系，被告张坤六在本案中未提供新证据的情况下，本院依法确认原、被告之间形成雇佣劳务关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，由于原告与被告张坤六存在雇佣劳务关系，原告在雇用活动中受伤，依法应当由被告张坤六承担赔偿责任。但由于原告在攀爬立柱过程中并未采取任何保护安全的措施，对自身受伤亦存在一定的过错，因此，原告对自身伤害亦应当承担与其过错程度相当的责任。在本案中，双方当事人均未提交充分的证据证明原告所攀爬的立柱倒下的原因，加之被告张坤六亦未举证证明系金潇操作吊车不当导致原告攀爬的立柱倒下，因此，被告张坤六认为吊车在吊装时的不当操作也是本次安全事故发生的原因之一的证据不足，本院依法不予采纳。根据原告在本案中的过错程度，本院依法确定原告的损失由被告张坤六承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。对于原告损失中的精神损害抚慰金3000元，由于本院已考虑原告的过错，故此款应由被告张坤六承担；对于原告损失中的除精神损害抚慰金之外的其他损失179453.88元（182453.88元-3000元），根据被告张坤六和原告各自的过错程度，由被告张坤六应承担的赔偿金额为125617.72元（179453.88元×70%），原告应自行承担的赔偿金额为53836.16元（179453.88元×30%）。故，被告张坤六应支付原告的赔偿款为128617.72元（125617.72元+3000元），扣除被告张坤六已支付原告的1200元，被告张坤六还应赔偿原告的金额为127417.72元（128617.72元-1200元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张坤六在本判决生效后立即赔偿原告邓智强的各项经济损失共计127417.72元；
二、驳回原告邓智强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2200元（原告邓智强已预交），由被告张坤六负担1540元，原告邓智强负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一八年四月十三日
书记员 王溢麟