wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第679号
原告：吴××。
�托代理人：冯××。
被告：奚××。
原告吴××为与被告奚××民间借贷纠纷一案，于2013
年3月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭于2013年4月18日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书
、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开
庭传票等。2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴××
的委托代理人冯××到庭参加诉讼，被告奚××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称：2011年10月20日被告奚××因资金
周转向原告借款51000元并出具借条一份。借款后，经原告多
次催讨被告分文未还。现要求，依法判令被告奚××归还原告
借款51000元并支付逾期利息（自2013年3月25日起按中国人民
银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）
，本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告
奚××于2011年10月20日向原告吴××借款51000元的事实。
被告奚××未答辩，也未提供证据。
被告奚××未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，故对
原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告庭审中陈述的相一致。
本院认为：原告吴××与被告奚××之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告
应在原告催告后的合理期限内归还原告借款，故应承担归还原
告借款51000元及支付逾期利息的民事责任。对原�的诉讼请
求，本院予以支持。被告吴雪芳经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚××应于本判决生效后十日内归还原告吴××借
款51000元并支付逾期利息（自2013年3月25日起按中国人民银
行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告奚××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 魏章潮
二〇一三年十月十八日
代书 记员 邬希熹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第679号
原告：吴海芳。
委托代理人：冯俊翔。
被告：奚金玉。
原告吴海芳为与被告奚金玉民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月18日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴海芳的委托代理人冯俊翔到庭参加诉讼，被告奚金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴海芳起诉称：2011年10月20日被告奚金玉因资金周转向原告借款51000元并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨被告分文未还。现要求，依法判令被告奚金玉归还原告借款51000元并支付逾期利息（自2013年3月25日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告奚金玉于2011年10月20日向原告吴海芳借款51000元的事实。
被告奚金玉未答辩，也未提供证据。
被告奚金玉未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，故对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告庭审中陈述的相一致。
本院认为：原告吴海芳与被告奚金玉之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告应在原告催告后的合理期限内归还原告借款，故应承担归还原告借款51000元及支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚金玉应于本判决生效后十日内归还原告吴海芳借款51000元并支付逾期利息（自2013年3月25日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告奚金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 魏章潮
二〇一三年十月十八日
代书 记员 邬希熹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执271号
申请执行人宣城市合通电器销售处与被执行人安徽高德电力装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年12月8日作出的（2016）皖1802民初4808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款25267元，并承担受理费216元、执行费282元。执行中，被执行人安徽高德电力装备有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人安徽高德电力装备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执271号申请执行人宣城市合通电器销售处与被执行人安徽高德电力装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年12月8日作出的（2016）皖1802民初4808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款25267元，并承担受理费216元、执行费282元。执行中，被执行人安徽高德电力装备有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人安徽高德电力装备有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执271号申请执行人：宣城市合通电器销售处，住所地安徽省宣城市。经营者：余蓉，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：汪建明，该公司总经理。申请执行人宣城市合通电器销售处与被执行人安徽高德电力装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年12月8日作出的（2016）皖1802民初4808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽高德电力装备有限公司未按期履行义务，申请执行人宣城市合通电器销售处于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人安徽高德电力装备有限公司给付货款人民币25267元及相应利息、案件受理费216元，并承担执行费282元。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  魏敬东审判员  冯龙宝二〇一七年十二月二十日书记员  刘 祯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10585号
原告：俞红霞，女，汉族，1978年7月18日出生，广东省江门市人，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：江永乔，广东旗峰律师事务所律师。
被告：项德丰，男，汉族，1976年2月5日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。
原告俞红霞诉被告项德丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告俞红霞的委托代理人江永乔到庭，被告项德丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞红霞向本院提出诉讼请求：1.项德丰偿还俞红霞借款150,000元并按银行同期贷款利率支付利息直至付清为止（计至2016年9月20日为29,250元）；2.由项德丰承担本案诉讼费用。后俞红霞明确利息起算时间为2015年12月20日。事实与理由：项德丰因生意需要，分别于2013年3月16日向俞红霞借款50,000元，2013年3月28日借款30,000元，2013年6月7日借款70,000元，共计150,000元，并于2015年12月20日再次向俞红霞出具150,000元的总借条予以确认。俞红霞多次向项德丰催讨无果。
被告项德丰没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
原告俞红霞围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.2013年的《借款合同》一份及《借条》两份，该《借款合同》约定项德丰因生意投资向俞红霞借款50,000元，落款处有“项德丰”字样的签名及捺印，日期为2013年3月16日；落款时间为2013年3月28日的《借条》，内容为“今借到俞红霞人民币叁万元正（￥30000.00）借期贰个月。”落款具借人处有“项德丰”字样的签名及捺印；落款时间为2013年6月7日的《借条》，内容为“今借到俞红霞人民币柒万元正（￥70000.00）借期叁个月。”落款具借人处有“项德丰”字样的签名及捺印。俞红霞主张上述借款合同及借条均由项德丰出具，“项德丰”字样的签名及捺印亦均是其本人所为，项德丰对此未提出异议，本院采信该些证据的真实性。2.2015年的《借条》一份，内容为“今借到俞红霞人民币拾伍万元正（￥150000.00）。”落款具借人处有“项德丰”字样的签名及捺印，时间为2015年12月20日，并备注“以前借条全部作废”。俞红霞主张该借条是项德丰对之前于2013年3月16日、2013年3月28日、2013年6月7日向俞红霞所借到的总借款的汇总确认，“项德丰”字样的签名及捺印亦是其本人所为，项德丰对此未提出异议，本院采信该份证据的真实性。3.银行转账记录，显示俞红霞分别于2013年3月16日、2013年3月28日、2013年6月7日向项德丰转账支付金额分别为47,500元、28,500元、65,000元，俞红霞主张上述借款是先预扣了部分利息，借款后项德丰仅支付了一两个月利息，未归还本金，对于俞红霞的该主张，项德丰未提出异议，本院予以采信。俞红霞主张双方口头约定月息20厘，未能提供证据证实，本院不予采信。
本院认为，根据本院上述认定的证据及事实可知，项德丰分别于2013年3月16日、2013年3月28日、2013年6月7日向俞红霞出具金额为50,000元、30,000元、70,000元的借条，但俞红霞预先在本金中扣除利息，实际转账支付的金额分别为47,500元、28,500元、65,000元，合计141,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当将实际出借的金额认定为本金，因此本院确认项德丰向俞红霞借到的总金额为141,000元，计算方式为47,500元+28,500元+65,000元=141,000元。现双方于2015年12月20日对上述三笔借款进行重新确认汇总，但双方未对该总借款的还款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，俞红霞可催告项德丰在合理期限内返还。俞红霞以起诉方式向项德丰主张还款，可视为经过催告及给予项德丰合理的还款期限。现项德丰至今未还借款本金，俞红霞要求项德丰返还借款141,000元，本院予以支持。至于利息，双方确认总借款时并未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，项德丰仍应支付俞红霞逾期利息，逾期利息的计算方式应以141,000元为本金，从起诉之日即2016年9月21日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算至清偿完毕之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告项德丰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告俞红霞偿还借款141,000元以及逾期利息，利息计算方式为以141,000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率，从2016年9月21日起计算至清偿完毕之日止；
二、驳回原告俞红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,943元，已由原告俞红霞预交，由被告项德丰负担1,528元，由原告俞红霞负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二○一六年十二○一六年十二月八日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初131号
被告人
基本情况
姓名
尚贤娴
出生日期
一九九四年四月二十八日
民族
汉族
性别
女
文化程度
大专文化
职业
青岛市第三人民医院护士
住址
户籍地山东省平度市
此前所受法律
处罚时间、事由
无。
强制措施
2016年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
辩护人
崔明霞
山东诚功（城阳）律师事务所律师
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕100号
指控事实
2015年10月20日12时10分许，被告人尚贤娴在青岛市市北区××路××商城三楼68号××店内，趁店主肖某不备，盗窃货架上新品女士挎包一个。
2015年12月11日14时37分许，被告人尚贤娴在青岛市市北区××路××商城三楼×号××服装店内，趁店内无人之机，盗窃店主姜某的白色貂皮背心一件，钱包一个，钱包内有现金人民币200元。
2016年1月17日12时30分许，被告人尚贤娴在青岛市市北区××路××商城二楼68号××服装店内，趁被害人张某试穿衣服之机，盗窃其放于柜台上的背包一个，包内有iphone6s-16G手机一部、现金人民币80元。
后被告人尚贤娴被抓获到案。
经对被告人尚贤娴盗窃的上述财物进行物品价格鉴定，新品女士挎包价格为人民币125元、白色貂皮背心价格为人民币2800元、iphone6s-16G手机价格为人民币4300元，该盗窃的财物价值总计人民币7225元。现被告人尚贤娴已赔偿肖某人民币200元、赔偿姜某人民币5000元、赔偿张某人民币5500元并取得各被害人谅解。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，已缴纳罚金，希望法庭对被告人从轻处罚。
判决理由
公诉机关指控被告人尚贤娴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尚贤娴到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，且积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条
判决结果
被告人尚贤娴犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
执行起算
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员朱颜新
二〇一七年二月二十三日
书记员冯燕燕
书记员袁升开
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第312号
原告甘肃联合快递有限责任公司酒泉分公司。
代表人王学恩，甘肃联合快递有限责任公司酒泉分公司经理。
委托代理人王玉新，甘肃联合快递有限责任公司酒泉分公司副经理。
委托代理人安玉婷，甘肃联合快递有限责任公司酒泉分公司出纳员。
被告崔小英，女，生于1983年1月18日，汉族。
被告陈可安，男，生于1975年6月29日，汉族。
原告甘肃联合快递有限责任公司酒泉分公司与被告崔小英、陈可安不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃联合快递有限责任公司酒泉分公司的代表人王学恩及委托代理人王玉新、安玉婷与被告崔小英、陈可安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃联合快递有限责任公司酒泉分公司诉称，被告崔小英托邮的包裹由我公司负责投递。2014年11月2日，被告崔小英和被告陈可安来本公司领取此包裹时，因本公司工作人员疏忽大意，误将他人托寄的包裹（内装型号为W2014型、价值为8450元的三星牌手机一部）交付他们。第二天，我公司工作人员发现问题后，即向被告崔小英告知相关情况，并要求被告崔小英退换包裹，可被告崔小英置之不理。后我公司工作人员多次催促被告崔小英退换包裹，并请求公安派出所的民警出面调解，被告崔小英仍不予理睬。故而诉请法院依法判令被告崔小英支付手机现金价值8450元。
被告崔小英辩称，2014年11月2日，我来原告甘肃联合快递有限责任公司酒泉分公司领取包裹属实。我所领取的包裹是我朋友托邮的包裹。当时我朋友将包裹托邮后，因急需外出办事，无法及时来原告甘肃联合快递有限责任公司酒泉分公司领取此包裹，故委托我来原告甘肃联合快递有限责任公司酒泉分公司领取此包裹。我领取此包裹后，即按照朋友的授意，将其移交给了他的客户。我并不知道包裹内装有何物。故原告甘肃联合快递有限责任公司酒泉分公司要求我返还包裹没有道理。
被告陈可安辩称，我不认识被告崔小英，也未到原告甘肃联合快递有限责任公司酒泉分公司领取过任何包裹。请求法院依法驳回原告甘肃联合快递有限责任公司酒泉分公司对我的起诉。
经审理查明，2014年11月2日，被告崔小英来原告甘肃联合快递有限责任公司酒泉分公司领取包裹时，原告甘肃联合快递有限责任公司酒泉分公司工作人员误将寄件人刘禹辰发给收件人胡志豪的邮件（识别码为LH21300002，内装型号为W2014型、价值为8450元的三星牌手机一部）交付给了被告崔小英。第二天，当原告甘肃联合快递有限责任公司酒泉分公司工作人员发现邮件错发后，随即与被告崔小英电话取得联系，并多次要求被告崔小英退回错领的邮件遭拒绝，故而成讼。
另查明，被告崔小英应领取的邮件为由寄件人刘禹晨发给被告崔小英的邮件（识别码为LH21300543，内装型号为J9008W型三星牌手机一部）。此件仍留置在原告甘肃联合快递有限责任公司酒泉分公司处。
以上事实，由甘肃联合快递有限责任公司制作的联合快递单、兰州昌和鸿伟商贸有限责任公司出具的《证明》和本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告崔小英将不属于自己的财物占为己有。被告崔小英的行为，损害了原告甘肃联合快递有限责任公司酒泉分公司的合法利益。故被告崔小英的该行为属于不当得利，应当将自己所取得的不当利益返还原告甘肃联合快递有限责任公司酒泉分公司。鉴于被告崔小英对该邮件已强制留置数月之久，导致该邮件是否被使用已无法辨别，且原告甘肃联合快递有限责任公司酒泉分公司已向该邮件的实际所有人作出了相应赔偿，故该邮件已无必要予以返还，应当按照该物原价支付价款，由此造成的后果，被告崔小英应当承担全部责任。被告陈克安未实际占有此邮件，故未取得不当利益。因此，原告甘肃联合快递有限责任公司酒泉分公司要求被告陈克安支付邮件价款的主张，缺乏事实根据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告崔小英支付原告甘肃联合快递有限责任公司酒泉分公司邮件价款8450元。此款限被告崔小英于本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙 莹
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3470号
原告：高庆孝，男，1962年8月24日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪昊，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：张建国，男，1969年9月13日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：李贤仲，山东护航人律师事务所律师。
原告高庆孝与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆孝的委托诉讼代理人宋立会、李洪昊，被告张建国的委托诉讼代理人李贤仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆孝向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款82900元及违约金2017元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月26日，原告与案外人褚连平达成债权转让协议，原告自褚连平处取得对被告的82900元混凝土货款债权一宗，同时褚连平将对被告的债权凭证（砼还款约定合同）交给原告；此后告知被告债权转让事实，因被告至今未支付货款，故原告提起本诉。
被告张建国辩称，一、被告在褚连平起草的还款约定合同上签字属实，但涉案路面硬化施工工程是案外人巩刚承包，混凝土买卖合同关系发生在二者之间，被告并非买卖合同当事人；二、被告在还款合同上签字是基于城南村委未支付承包人巩刚施工款，巩刚带领褚连平等到村委催款，城南村委承诺为巩刚先行垫付混凝土款，被告签字是代表村委，是履行村委会主任的职务，系承诺为巩刚垫付褚连平混凝土款，最后由巩刚结算；三、被告签字系村委对先行垫付作出承诺，签字行为与被告个人无关，褚连平未将上述情况告知原告，债权转让对被告无效。
本院经审理认定事实如下：2016年，桓台县新城镇在镇党委、政府指导下，在镇域行政村内开展道路硬化施工，各行政村结合本村实际，制定实施方案和进行具体施工。
桓台县新城镇城南村村民委员会（以下简称城南村委）与该村村民巩刚（曾用名巩曰彬）达成道路施工工程发承包合意，城南村委将该村内道路硬化工程发包给巩刚施工，双方于2016年5月20日签订《城南村砼路面实施合同》。双方约定：巩刚按城南村委要求，在村内路面上修建C25路面，约1.5万㎡；工程竣工，城南村委按砼路面10公分33元/㎡计算。
此后，巩刚自行组织人员进行施工，并由巩刚自行筹措道路硬化所需施工材料。巩刚自案外人宋丰涛处购买了部分混凝土，此后经宋丰涛介绍，巩刚自案外人褚连平处购买混凝土。褚连平将混凝土送至城南村施工现场，并由巩刚安排人员予以收货。
在施工过程中，为保证工程进度，及时付清混凝土出卖方的货款，从而确保施工所需要的混凝土及时供应，城南村委与巩刚达成协议，城南村委承诺先行支付巩刚所购买的混凝土货款，同时存在城南村委直接向混凝土出卖方付款的情况。
2016年8月份，因城南村委未及时付清巩刚所购买的混凝土货款，故褚连平、巩刚向担任城南村委主任的本案被告张建国催款，上述人员在城南村委办公场所达成协议，褚连平作为“供方”、张建国作为“需方”在“新城镇城南村党支部村委会”信笺上签署《砼还款约定合同》。合同约定：供方给需方供砼395m3×220元/m3＝86900元，约定2016年8月23日上午12点前打入供方账号50000元，余款36900元，2016年8月31日前一次性打入供方账号，如有违约按日万分之十追加违约损失。褚连平、张建国分别在合同中署名、捺印，巩刚在“证明人”处署名、捺印，褚连平并在合同中注明收款账号。
合同签订之后，褚连平收到混凝土货款4000元，欠款金额变为82900元。因褚连平与本案原告高庆孝存在债权债务关系，经协商褚连平与高庆孝达成债权转让协议。褚连平将涉案《砼还款约定合同》交给高庆孝，同时将合同中记载的褚连平对张建国的债权82900元转让给高庆孝。此后，褚连平以特快专递的方式向张建国邮寄了涉案债权转让协议。
原告高庆孝因与被告张建国就付款问题产生争议，故原告诉至本院，要求被告张建国支付货款82900元及违约金2017元。
在本案成诉后，城南村委向本院出具证明一份。载明：2016年5月，城南村按照新城镇政府要求对村内路面进行硬化，施工工程由村民巩刚承包；工程完工后，供砼方褚连平与巩刚到村委催款，村委会主任张建国承诺该款由村委支付，并代表村委在褚连平提供的还款约定合同上签字；张建国签字行为村委予以认可，系职务行为，张建国不承担责任，货款由城南村委支付。
另查明，被告张建国于2014年11月当选为城南村委主任。
上述事实，有新城镇党委政府关于农村道路建设实施方案、城南村路面实施合同、银行转账凭证、增值税发票、砼还款约定合同、债权转让协议、特快专递回执、混凝土发货单、城南村委证明、当选证书、质证笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
通过原、被告所提交的证据及审理查明情况，巩刚自城南村委承接了道路硬化工程，因施工需要，巩刚自褚连平处购买混凝土。为确保混凝土及时供应，保证工程顺利进行，及时付清混凝土出卖人的货款，城南村委向巩刚及混凝土出卖人承诺，先行由城南村委承担混凝土相应货款。通过涉案银行转账凭证及增值税发票可证实，在涉案买卖合同履行过程中，确存在混凝土出卖人向城南村委开具增值税发票，由城南村委通过其单位账户向出卖人直接付款的情况。故涉案混凝土买卖合同发生在褚连平与巩刚之间，褚连平为出卖人，巩刚为买受人，被告张建国并非买卖合同当事人。巩刚作为买受人负有支付混凝土货款之责任，同时城南村委自愿作为共同债务人担负支付混凝土货款的责任，属城南村委真实、自愿意思表示，并无不当。故巩刚、城南村委应向出卖人褚连平承担付款责任。
关于被告张建国签署涉案《砼还款约定合同》的效力。因被告张建国并非买卖合同当事人，其个人不承担相应合同权利义务。结合张建国担任法定代表人的城南村委向出卖人承诺付款的意思表示，虽该还款约定合同未加盖城南村委的章印，但被告张建国签字行为应属履行村民委员会主任职责的职务行为，该行为的法律后果由城南村委承担。
故此，原告高庆孝在受让褚连平相关债权后，依据涉案《砼还款约定合同》中“需方张建国”的相关表述，主张被告张建国为混凝土买受人，原告该主张并无充足证据予以证实。根据本院对案外人褚连平进行的调查及褚连平提交的混凝土发货单，其中虽有一张混凝土签收人为被告张建国，但案外人巩刚亦签署了部分发货单，其他签署人员均为巩刚安排工程工作人员，故褚连平的陈述及所提交的材料亦不能充分证实原告的相关主张。故此，原告高庆孝主张被告张建国为买卖合同买受人应承担支付货款之责任，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告高庆孝的诉讼请求。
案件受理费1923元，减半收取计962元，由原告高庆孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁胤哲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更159号
罪犯马进福，男，1970年2月10日出生，回族，文盲，甘肃省广河县人，现在宁夏固原监狱服刑。
�夏同心县人民法院于2012年1月19日作出（2012）同刑初字第11号刑事判决，以被告人马进福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元（缴纳1000元），刑期自2011年9月30日起至2020年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日经本院裁定减去有期徒刑八个月十天，刑期自2011年9月30日起至2019年7月19日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马进福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件,建议对罪犯马进福予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马进福符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马进福在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务�获得2015年上半年记功奖励，2015年监狱级改造积极分子，2016年监狱级改造积极分子，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯马进福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马进福减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月30日起至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第678号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曾观福，户籍所在地广东省湛江市廉江市。因犯贩卖毒品罪于2013年9月24日被本院判处拘役五个月，2013年11月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年8月6日被本院判处有期徒刑七个月，2014年8月22日刑满释放。因本案于2014年12月24日被羁押并被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人曾观福犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人曾观福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日15时许，被告人曾观福经电话联系后，到珠海市香洲区紫荆路水晶堡二楼大堂门口以人民币200元的价格贩卖白色晶体状物质1袋给钟某，后被公安机关当场抓获。公安机关从钟某处查获白色晶体状物质1袋，从被告人曾观福处查获白色晶体状物质1袋、毒资人民币200元及作案工具手机一部。经鉴定，涉案白色晶体状物质均检出甲基苯丙胺成份，共净重共1.51克。
另查明，被告人曾观福因犯贩卖毒品罪于2013年9月24日被本院判处拘役五个月，2013年11月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年8月6日被本院判处有期徒刑七个月，2014年8月22日刑满释放。
上述事实，被告人曾观福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，通话记录，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾观福贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾观福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾观福在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曾观福归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾观福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年12月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 容冰龙
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2534号
原告;黄旭晓,男,1966年7月29日出生,汉族,住浙江省乐清市柳市镇四龙路**弄*号,公民身份号码:3303231966********。
委托代理人：金樑，浙江登恒律师事务所律师。
被告:徐致劼,男,1974年1月13日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区杉青闸路***号*幢***室,公民身份号码:3304021974********。
原告黄旭晓因与被告徐致劼民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月13日受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭审理了本案，原告委托代理人金樑到庭参加诉讼，被告徐致劼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭晓起诉称，2014年12月9日,被告因资金周转需要向原告借款达成如下协议:借款金额人民币1500000元,借款期限自2014年12月9日至2015年5月8日止,利息按月息2%计算,逾期归还借款的利息损失仍按2%计算;被告承诺本金及利息在借款期限届满之前全部结清;另,被告指定前述款项转入平怡晖农业银行帐户。协议签订后，原告按约将款项转入被告指定帐户，被告确认到帐后出具借款收据一份。借款到期后，被告未按约结清借款本金及利息。原告多次催讨未果。请求判令：一、被告立即归还原告借款1500000元并按月息2%支付2014年12月9日起至实际清偿之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐致劼未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
借款协议1份、借款收据1份、银行转帐凭证1份，证明被告向原告借款1500000元,被告按约将款项转入被告指定帐户，被告确认收到。
被告徐致劼未到庭质证也未向法庭举证。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据采信要件，本院均予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2014年12月9日,原、被告签订借款协议一份,载明“甲方（）黄旭晓，乙方（借款人）徐致劼，乙方因资金周转需要向甲方借款，借款金额：乙方向甲方借款人民币1500000元,由甲方转入乙方指定的平怡晖农业银行帐户。借款期限自2014年12月9日至2015年5月8日止,利息为月息2%,逾期归还借款的利息损失仍按2%计算;被告承诺本金及利息在借款期限届满之前全部结清”等。协议签订后，原告按约将款项转入被告指定帐户，被告确认到帐后向原告出具借款收据一份，载明“兹有借款人向黄旭晓借到人民币1500000元整，借款人应当于2015年5月8日之前还清全部本金及利息，利息为月息2%”。借款到期后，被告分文未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的借款协议、借款收据、银行转帐凭证可以证明原告与被告借贷关系成立。原、被告之间的借贷合意，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告提供借款1500000元，则被告应按约履行返还借款的义务，但被告并未按约向原告返还借款，因此原告要求被告返还借款1500000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告应支付利息损失，符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告徐致劼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐致劼于本判决生效之日起十日内归还原告黄旭晓借款1500000元及利息（以1500000元为基数，自2014年12月9日起按月利率2%计算至被告借款清偿之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22872元,由原告徐致劼负担，于判决生效后十日内交纳。公告费560元，由被告徐致劼负担（原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3017号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：张永宽，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：刘淑连，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告张永宽、刘淑连金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 张竞文
吉林省�辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1296号
原告陈洪举，男，1974年4月11日生，汉族，农民，住双辽市。
被告张洪太，男，1992年9月14日生，汉族，住双辽市。
原告陈洪举诉被告张洪太民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告陈洪举于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈洪举撤诉。
案件受理费225元，减半收取计113元，由原告陈洪举负担。
审判长 郭天成
审判员 田志军
审判员 王 玲
二〇一七年五月四日
书记员 聂 萌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00104号
上诉人（原审被告）张家港市天鹰纺织有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇勤星村）。
法定代表人周美单。
被上诉人（原审原告）邵慧来。
上诉人张家港市天鹰纺织有限公司（以下简称天鹰公司）因与被上诉人邵慧来买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第01451号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在原审法院审理案件过程中，天鹰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地法院管辖，要求将案件移送至张家港市人民法院审理。
原审法院审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案合同的履行地为江苏省沭阳县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，沭阳县法院对本案具有管辖权，天鹰公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，原审法院作出裁定：驳回张家港市天鹰纺织有限公司对本案提出的管辖权异议。
天鹰公司不服原审裁定，向本院上诉称：本案属于一般民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。天鹰公司的住所地在张家港经济开发区，故原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至张家港市人民法院管辖。
本院经审理查明事实与原审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，沭阳县人民法院作为合同履行地所在地法院对本案具有管辖权。天鹰公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十月十七日
书 记 员 汤媛媛
第1页／共3页
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初834号
原告：齐胜，男，1971年3月22日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：张好臣，男，1975年2月4日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：王家恩，男，1968年12月18日出生，汉族，住德州市德城区。
原告齐胜与被告张好臣、王家恩民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。2017年9月8日，原告齐胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按齐胜撤诉处理。
案件受理费775元，减半收取388元，由齐胜负担。
审判员 赵立梅
二〇一七年九月八日
书记员 李庆凯
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3382号
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会，住所地上海市普陀区。
法定代表人李文秀，主任。
被执行人汪正生，男，1963年1月14日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的该委员会作出的普XXXXXXXXXX号行政处罚决定向本院申请执行，要求被执行人汪正生支付应缴纳的罚款人民币3000元。本院经依法审查于2016年1月5日作出(2016)沪0107行审6号准予强制执行的行政裁定书并以(2016)沪0107执3382号立案执行。
执行过程中，被执行人汪正生经本院传唤既未到庭又未履行，且目前去向不明。经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结对本院(2016)沪0107执3382号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱晓东
审判员 邱建忠
审判员 朱海波
二〇一六年八月二十六日
书记员 缪茵渊
附：相关法律条文
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初11988号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，注册地江苏武进经济开发区祥云路6号，实际经营地北京市西城区马连道路19号16层。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志成，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿，董事长。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播�纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一七年五月二日
书记员 杨 一
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1600号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人王慧娟，系该公司职工。
被告杨旭则，男，1957年10月4日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告白在畔，女，1958年1月14日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址同上，系被告杨旭则妻子。
被告王怀民，男，1976年8月8日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告张占军，男，1970年12月4日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杨旭则、白在畔、王怀民、张占军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧娟、被告杨旭则、王怀民、张占军到庭参加了诉讼，被告白在畔经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告杨旭则、白在畔经被告王怀民、张占军担保向原告借款68万元。约定：合同期内月利率9.18‰，逾期后月利率11.934‰；借款期限为9个月，于2015年11月15日到期。借款后，被告仅将利息付至2015年6月22日，偿还本金2000元，下欠本金及剩余利息至今未偿付。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告杨旭则、白在畔共同偿还原告借款本金67.8万元及利息（利息从2015年6月23日起至2015年11月15日止按月利率9.18‰计算，从2015年11月16日起至本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算），由被告王怀民、张占军承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：1、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明被告杨旭则、白在畔于2015年2月16日向原告借款68万元，约定月利率为9.18‰，借款期限为2015年2月16日起至2015年11月15日止，借款到期不能按时归还自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%；借款由被告王怀民、张占军提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年；
2、借据一支，证明原告依据借款合同向被告杨旭则、白在畔发放了借款68万元的事实，已经履行了借款交付义务。
被告杨旭则、王怀民、张占军均承认原告所述事实，愿意承担还款责任，仅称没有能力短期内偿还，希望分期分批处理。
被告白在畔未出庭答辩。
四被告均未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，本院在给被告送达起诉状副本时已一并送达，被告白在畔在收到起诉状及证据副本后，既未答辩也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，经庭审质证，被告杨旭则、王怀民、张占军无异议，故本院均予采信。
经审理查明以下事实：2015年2月16日，被告杨旭则、白在畔向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款68万元，双方于当日签订借款合同一份，约定：借款本金68万元；月利率9.18‰；借款期限自2015年2月16日起至2015年11月15日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告王怀民、张占军签订保证担保合同一份，约定由二被告为上述借款提供保证担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2015年2月16日向被告杨旭则、白在畔发放贷款68万元。借款人将利息结算至2015年6月22日，偿还本金2000元，此后再未还本、付息。
本院认为：原告与被告杨旭则、白在畔间的借款合同及原告与被告王怀民、张占军间的保证担保合同均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款人依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告王怀民、张占军作为保证人，依保证合同约定，应对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告杨旭则、白在畔追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨旭则、白在畔共同于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金67.8万元及其利息（利息从2015年6月23日起至2015年11月15日止按月利率9.18‰计算，从2015年11月16日起至本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算）。被告王怀民、张占军对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、被告王怀民、张占军承担保证责任后均有权向被告杨旭则、白在畔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告杨旭则、白在畔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一七年四月十四日
书记员 郭勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01452号
王超：
你与彭涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第01842号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、立即支付65000元。
2、承担案件受理费1800元、执行费902元。
3、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二〇一五年十二月十日
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5760号
原告：吴鸣，男，1986年6月16日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
原告吴鸣与被告郑彦辰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告吴鸣自愿申请撤回对被告郑彦辰的起诉，本院已予准许。原告吴鸣的委托诉讼代理人张飞，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人吴严冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鸣诉称，2017年4月27日，郑彦辰驾驶豫Ａ×××××小型轿车在新郑市中华北路与万邓公路交叉口处与赵喜根驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成吴鸣所有的豫Ａ×××××小型轿车受损。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定：郑彦辰承担此事故同等责任，赵喜根承担此事故同等责任。豫Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和三责险。原、被告因赔偿问题协商未果，原告吴鸣诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失费20692元。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，如核实郑彦辰驾驶的豫Ａ×××××小型轿车投保属实、无免赔事项，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司愿意赔偿吴鸣合理合法的损失，商业险部分承担50%的赔偿责任。吴鸣诉请过高，豫Ａ×××××小型轿车评估金额过高，评估程序不合法，且吴鸣未提交维修清单及维修发票，不能证明其实际损失，故申请对豫Ａ×××××小型轿车进行重新评估鉴定。保险公司不负担诉讼费。
经审理查明，2017年4月27日12时30分，赵喜根驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市中华北路由南向北行驶至中华北路与万邓公路交叉口处左转时，与由北向南行驶的郑彦辰驾驶豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定郑彦辰承担此事故的同等责任，赵喜根承担此事故的同等责任。
郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队四中队的委托，对豫Ａ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2017年5月9日作出郑宏价估鉴【2017】1320号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ａ×××××小型轿车损失总值为39385元。
另查明，1、豫Ａ×××××小型轿车所有人系吴鸣，赵喜根驾驶该车期间发生本次交通事故。
2、豫Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额300000元）及不计免赔，保险期间均自2016年9月16日0时起至2017年9月15日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，郑彦辰、赵喜根对事故的发生及两车损坏均存在过错。
吴鸣要求赔偿车辆损失费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失结论书确定豫Ａ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失总值为39385元，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但其在指定期限内未能提交重新鉴定申请，亦未能提交其他证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。
豫Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿吴鸣车辆损失费2000元，不足部分为37385元。
豫Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额300000元的赔偿限额内赔偿吴鸣车辆损失费18692.50元。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿吴鸣车辆损失费20692.50元，吴鸣在本案中仅请求中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在上述范围内赔偿其车辆损失费20692元，不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条第一款规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告吴鸣车辆损失费20692元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取计159元，由原告吴鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 范永慧
二〇一七年九月五日
书记员 宗志勇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初150号
原告：孙建平，男，1969年3月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社，住所地青铜峡市树新林场，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马登珍，该合作社经理。
原告孙建平与被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建平到庭参加诉讼。被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社经本院送达开庭传票无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付青储款4594元及逾期付款损失500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月和9月，原告按被告要求为其供应青储各1车，价款共计4594元，被告当时未付款，出具收条2张。后经多次催要，该款至今未付。
被告未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了2张收条，证实2015年8月和9月，原告给被告供应青储各1车，价款共计4594元，被告当时未付款，分别给原告出具了收条。该款至今未付。上述事实予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告履行了供货义务，被告接收货物进行结算后应及时支付价款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，原告主张被告支付价款及逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但主张的逾期损失过高，应按照年利率6%计付至起诉之日，即4594元×6%÷12个月×16个月＝367元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社支付原告孙建平价款4594元及逾期付款损失367元，共计4961元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员魏新元
二〇一七年一月二十日
书记员马丽霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0381民初150号原告：孙建平，男，1969年3月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社，住所地青铜峡市树新林场，统一社会信用代码×××。法定代表人：马登珍，该合作社经理。原告孙建平与被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建平到庭参加诉讼。被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社经本院送达开庭传票无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告孙建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付青储款4594元及逾期付款损失500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月和9月，原告按被告要求为其供应青储各1车，价款共计4594元，被告当时未付款，出具收条2张。后经多次催要，该款至今未付。被告未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了2张收条，证实2015年8月和9月，原告给被告供应青储各1车，价款共计4594元，被告当时未付款，分别给原告出具了收条。该款至今未付。上述事实予以确认。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告履行了供货义务，被告接收货物进行结算后应及时支付价款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，原告主张被告支付价款及逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但主张的逾期损失过高，应按照年利率6%计付至起诉之日，即4594元×6%÷12个月×16个月＝367元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社支付原告孙建平价款4594元及逾期付款损失367元，共计4961元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员魏新元二〇一七年一月二十日书记员马丽霞
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执336号
申请执行人付书峰，男，汉族。
被执行人鹿邑县金日食用油有限公司。
法定代表人朱杰,男，汉族。
被执行人河南李耳醉仙坊酒业有限公司。
法定代表人朱玉彬，男。汉族。
被执行人朱杰，男，汉族。
被执行人何增灵，男，汉族。
被执行人陈思，男，汉族。
被执行人高立，男，汉族。
被执行人张彪，男，汉族。
被执行人朱泓臣，男，汉族。
被执行人王慧慧，女，汉族。
尉氏县人民法院（2016）豫0223民初1508号民事调解书已经发生法律效力。被执行人鹿邑县金日食用油有限公司、河南李耳醉仙坊酒业有限公司、朱杰、何增灵、陈思、高立、张彪、朱泓臣、王慧慧未履行生效法律文书确定的义务，申请人付书峰于2017年3月16日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人鹿邑县金日食用油有限公司、河南李耳醉仙坊酒业有限公司、朱杰、何增灵、陈思、高立、张彪、朱泓臣、王慧慧的银行存款240万元及逾期利息。
二、对被执行人鹿邑县金日食用油有限公司、河南李耳醉仙坊酒业有限公司、朱杰、何增灵、陈思、高立、张彪、朱泓臣、王慧慧的房产及其他财产予以查封、扣押、拍卖、变价等强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 靳军伟
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年四月十四日
书记员 马松松
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初795号
原告：袁勇军，男，1980年9月16日出生，汉族，住云和县。
被告：卢俊华，男，1981年10月29日出生，汉族，住云和县。
被告：邱燕，女，1984年9月1日出生，汉族，住云和县。
原告袁勇军与被告卢俊华、邱燕、叶金祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告卢俊华、邱燕立即归还借款本金人民币100000元及利息4000元（利息从2017年5月19日起按月息2分计至本金还清为止，利息现暂计算2017年7月19日）；2、判令被告叶金祥承担连带清偿责任；3、本案涉诉费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告袁勇军申请撤回对被告叶金祥的起诉。原告袁勇军到庭参加诉讼,被告卢俊华、邱燕经本院传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年5月19日，被告卢俊华、邱燕以银行转贷为由向原告袁勇军借款人民币100000元，同日，被告卢俊华、邱燕出具了借条一张，载明担保人系叶金祥。现原告经催讨该款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢俊华、邱燕于本判决生效之日起五日内归还原告袁勇军借款本金100000元；
二、驳回原告袁勇军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告卢俊华、邱燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 婵
二〇一七年九月十一日
代书记员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告华显芳与被告单洪臣、于海欧民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第2872号
原告华显芳，现住前郭县。
第一被告单洪臣，男，1981年9月13日生，汉族，工人，现住前郭县文化街房屋开发公司家属楼，身份证号码。
第二被告于海欧，女，1981年10月15日生，蒙古族，原住前郭县文化街文安委，现在下落不明，身份证号。
原告华显芳与被告单洪臣、于海欧民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华显芳、第一被告单洪臣到庭参加诉讼，第二被告于海欧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼开，本案现已缺席审理终结。
原告华显芳诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2009年12月13日、2010年1月8日、2012年1月7日、2012年3月18日、2013年1月20日先后五次在原告处借款8万元，用于买车和后期养车费用，第一被告给原告出具�据5枚。后原告多次向二被告催要未果，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款8万元。
第一被告单洪臣辩称，欠款属实，2009年我开始养翻斗车开始在原告处借款，后来陆续借款用于偿还贷款及车出事故赔偿了，借款时是我与第二被告一起去借的，我给出具的欠据。
第二被告于海欧未提出答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2014年7月2日离婚，原告系第一被告表姐。二被告于2009年12月13日、2010年1月8日、2012年1月7日、2012年3月18日、2013年1月20日先后五次在原告处借款8万元，用于买车和后期养车费用，第一被告给原告出具借据5枚。第二被告于2013年3月离家出走，现下落不明。此借款二被告至今没有偿还给原告。后原告多次向二被告催要未果，故原告诉至法院，要求二被告�还借款8万元。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告单洪臣给原告出具的五枚欠据能够证实。
本院认为，被告单洪臣向原告借款，并给原告出具了借据五枚，原告与被告单洪臣间借款关系存在，被告应向原告履行偿还借款的义务。因被告单洪臣与于海欧原系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务。对于原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
第一被告单洪臣、第二被告于海欧于判决书生效后立即共同偿还原告华显芳借款人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 朱广新
审 判 员 惠玉田
代理审判员 葛连华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈 静
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执517号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人罗万明，男，生于1987年5月28日，汉族，农民，住河南省淅川县毛堂乡老坟岗村*组**号。身份证号4113231987********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人罗万明为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十九日
书记员 艾晓辰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4148号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。
被告：杨现伟，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告张金国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张霄汉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4148号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。被告：杨现伟，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告张金国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年四月二十五日书记员  张霄汉
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）鲁14刑辖62号
武城县人民法院：
关于孙建龙涉嫌合同诈骗罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，该案由你院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一七年四月十七日
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2017）鲁14刑辖62号武城县人民法院：关于孙建龙涉嫌合同诈骗罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，该案由你院审理。山东省德州市中级人民法院二〇一七年四月十七日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2976号之一
原告：苏寨，男，1967年5月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：洪进南，男，1968年5月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：洪进凉，男，1963年1月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告苏寨与被告洪进南、洪进凉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，依法适用简易程序，审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年12月2日依法裁定将本案转为普通程序审理。2017年2月19日，原告苏寨以拟进一步调查补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏寨所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏寨撤回起诉。
本案案件受理费202元，撤诉结案，实际收取为101元，由原告苏寨承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 长 蔡玉桂
人民审判员 苏文田
人民审判员 叶春琦
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2976号
原告：苏寨，男，1967年5月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：洪进南，男，1968年5月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：洪进凉，男，1963年1月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告苏寨与被告洪进南、洪进凉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告洪进南下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蔡玉桂
人民审判员 苏文田
人民审判员 叶春琦
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初2976号原告：苏寨，男，1967年5月30日出生，汉族，住厦门市同安区。被告：洪进南，男，1968年5月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：洪进凉，男，1963年1月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告苏寨与被告洪进南、洪进凉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告洪进南下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  蔡玉桂人民审判员  苏文田人民审判员  叶春琦二〇一六年十二月二日书 记 员  吴飞凡附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623财保23号
申请人：吴顺宏，男，1987年2月18日出生，汉族，居民。
被申请人：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号。
法定代表人：张文林，董事长。
申请人吴顺宏于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司名下在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行18×××83账号中存款15000元。担保人贺高明以其所有的车牌号为湘F6×××8的江铃皮卡车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，2016年12月15日，被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司与华容县土地开发整理中心订立《土地开发整理项目承包合同书》，承包农业土地整理项目，申请人吴顺宏同时受聘于该公司从事劳务。2017年元月底工程竣工后，被申请人登记造册的工资表载明，被申请人应支付申请人工资15000元，但华容县土地开发整理中心将劳动报酬支付至被申请人在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行18×××83账号中后，申请人一直没有得到工资款。现申请人认为被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司有转移财产的可能，为避免被申请人隐匿或转移财产，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司名下在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行18×××83号账号中存款15000元。
案件申请费170元，由吴顺宏负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王义军
审 判 员 陈小明
人民陪审员 肖兵华
二〇一七年三月七日
书 记 员 张晓芳
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1234-1号
原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司。
法定代表人郑玉和，该公司董事长。
委托代理人王洞天，辽宁博阳律师事务所律师。
委托代理人于卉梅，辽宁博阳律师事务所律师。
被告丹东正大置业有限公司。
法定代表人孙景龙，该公司董事长。
被告丹东祥永和商业地产有限公司。
法定代表人孙景龙，该公司董事长。
被告孙景龙，男，满族。
被告赵红霞，女，汉族。
四被告共同委托代理人翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。
本院在受理原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司诉被告丹东正大置业有限公司、丹东祥永和商业地产有限公司、孙景龙、赵红霞金融借款合同纠纷一案中，原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费20949元，减半收取10474.5元，由原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司承担。
审 判 长 赵方华
代理审判员 王柯丁
人民陪审员 张家明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汤慧敏
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1824执258号
申请执行人冯某与被执行人冯建成赡养纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2012年11月2日作出（2012）绩民一初字第00569号民事调解书，该调解书现已生效。冯建成至今未履行生效法律文书确定的义务，冯某2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，被执行人冯建成违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将冯建成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月六日
附：失信被执行人基本情况：
冯建成，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住所地安徽省绩溪县，现住绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1652号
原告：繁昌县鑫马五金机电经营部，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
经营者：马超，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：马路遥，男，汉族，住安�省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县鑫马五金机电经营部诉被告马路遥买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员李世荣适用小额诉讼程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明,2014年8月10日，被告马路遥从原告繁昌县鑫马五金机电经营部处购买五金配件，价款3248元，并于当日出具欠条一份。该欠款经原告繁昌县鑫马五金机电经营部多次催要未果。现原告繁昌县鑫马五金机电经营部提出被告马路遥应立即支付所欠货款3248元，因符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马路遥于本判决生效后十日内给付原告繁昌县鑫马五金机电经营部货款3248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告马路遥负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李世荣
二〇一六年七月七日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公�、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执20号
申请执行人：天津市大孚投资集团有限公司，住所地天津市北辰区津围公路东侧大孚公司院内。
法定代表人：殷广坡，董事长。
委托诉讼代理人：王毅，天津五君律师事务所律师。
被执行人：天津凯比洛汽车配件有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡政府东侧。
法定代表人：张建军，经理。
被执行人：天津科斯威石油设备有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇西陈庄村。
法定代表人：李忠义，经理。
被执行人：天津豪威传动科技有限公司，住所地天津市武清开发区泉丰路11号。
法定代表人：熊宪民，经理。
被执行人：中捷顺成（天津）制衣有限公司，住所地天津市武清开发区泉和路6号。
法定代表人：谭世永，经理。
本院在执行天津市大孚投资集团有限公司与天津凯比洛汽车配件有限公司、天津科斯威石油设备有限公司、天津豪威传动科技有限公司、中捷顺成（天津）制衣有限公司企业借贷纠纷一案中，天津市第一中级人民法院（2015）一中民三初字第0091号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月3日依法予以立案，于2017年1月16日向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。
经查，在诉讼保全阶段，本院轮候查封了被执行人中捷顺成（天津）制衣有限公司名下位于武清开发区泉和路6号的房地产,天津豪威传动科技有限公司名下位于武××开发区××号的房地产，查封期限三年，自2015年4月10日至2018年4月9日。在执行阶段对被执行人的银行、房地产、证券和车辆情况进行了调查，未发现可供执行财产。
本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，已查封的被执行人房地产暂不具备处置条件，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）一中民三初字第0091号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周全胜
代理审判员 张志国
代理审判员 韩 莹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00982号
原告重庆市九龙坡区华岩机器厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村1社，组织机构代码X2202705-2。
负责人陈学英，厂长。
委托代理人罗义惠，女，1967年12月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告文策，男，1981年5月6日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人梁朝荣，重庆市北碚区天生法律服务所法律工作者。
原告重庆市九龙坡区华岩机器厂（以下简称华岩厂）与被告文策买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员陶艾担任审判长，与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭，适用普通程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗义惠，被告文策及其委托代理人梁朝荣到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告华岩厂诉称，2014年3月8日，原、被告签订给料机等设备买卖合同，合同金额1000000元。被告于2014年6月2日支付了其中的700000元，欠付尾款300000元，事后增加27米输送带产生货款40500元。原告多次催收无果，故提起诉讼请求判令被告支付货款340500元、损失费150000元。
被告文策辩称，双方存在买卖合同关系属实，约定的合同价款为1000000元，增加输送带金额40500元。被告已支付原告货款700000元，欠付货款340500元，但被告另支付的运费23000元尚未扣除。被告收到原告提供的机器后，机器一直问题不断，原告在合同中承诺了产量，但机器实际产量达不到合同约定的产能即每小时300吨，且机器漏油问题比较严重。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月8日，甲方文策、乙方华岩厂签订《合同》。该合同约定：甲方在乙方订购给料机、颚破、锤破、振动筛、配套主机电动机、皮带输送机及安装钢板、槽钢等；本合同合计金额壹佰万元，订合同时甲方支付定金壹拾万元，提货时再付陆拾万元，尾款叁拾万元试机合格后付清；提货时间为2014年3月25日，如有变更，须提前2天电话联系；运输方式为甲方自行解决，运费在尾款叁拾万元内，甲方不另付费；成套设备基础工程的规划和安装调试，由甲方付费，乙方派人技术指导直到设备调试生产正常，安装工时费在尾款叁拾万元内，甲方不另付费；乙方承诺本生产线产量300吨/小时，如违约，向甲方赔偿损失费壹万元/天；甲方承诺试机合格付清尾款，如违约，向乙方赔偿损失费壹万元/天；输送带1500元/米，多退少补。2014年6月，文策向华岩厂购买的机器设备经公路运输至贵州省贵定县昌明镇交货。
庭审中，文策、华岩厂确认增加27米输送带产生货款40500元，双方确认文策支付的运费金额为23000元，文策已付货款700000元，华岩厂同意在其主张的剩余货款340500元中抵减23000元。同时，华岩厂提供一份由文策的工作人员文献珠于2014年10月29日签字的碎石生产设备用户反馈情况表，其中载明对华岩厂提供的机器设备的安装、运转情况满意，并清楚机器设备的使用。文策提出文献珠系其工地开票工作人员，只是按照华岩厂的要求打勾签字，并非负责机器生产的人员。文策提供2014年9月12日的调试记录一份，拟证明华岩厂提供的机器产能达不到要求且有漏油现象，华岩厂认为调试记录的真实性不清楚且产能已达到要求，漏油现象是因文策工作人员操作不当导致的，文策表示另行追究华岩厂责任。
上述事实，有当事人的陈述、《合同》、《公路运输合同》、反馈情况表等载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按约向被告提供机器设备，被告欠付货款340500元，扣除运费23000元，被告应付原告货款317500元，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃主张损失费，系对自己权利的处分，本院予以确认。被告以机器实际产量达不到约定的产能且机器漏油为由，不同意原告的诉讼请求，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告文策在本判决生效后十日内向原告重庆市九龙坡区华岩机器厂支付货款317500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8658元，由被告文策负担6062元，原告重庆市九龙坡区华岩机器厂负担2596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张睿娟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第283号
原告李向前，盐城市友联物业服务有限公司副总经理。
被告东台市意华畜牧有限公司，住所地东台市弶港镇。
法定代表人田丁武，董事长。
原告李向前与被告东台市意华畜牧有限公司（以下至判决主文前简称“意华畜牧公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员王元元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李向前到庭参加诉讼，被告意华畜牧公司的法定代表人田丁武（现羁押于东台市看守所）通过远程提讯系统参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向前诉称，2009年7月，原告与被告签订合同，被告将隔离河护坡工程发包给原告施工，后原告按期保质保量完成，工程完成后，被告未及时付清工程款。2012年3月18日，原、被告经结账，被告确认尚欠原告工程款142931元未付。后经原告多次催要，被告法定代表人或避而不见，或借口拖延。现原告诉讼要求被告给付所欠工程款142931元，并承担本案诉讼费。
被告意华畜牧公司辩称，对合同、工程量及往来结账单没有异议，但原告还有税费、水费、电费未交纳，应当在工程款中扣除。
经审理查明，2009年7月7日，原、被告签订《合同协议书》一份，约定被告意华畜牧公司将该公司隔离河护坡工程发包给原告进行施工，付款方式：先做一条河段为样板，以后每月按工程量百分之八十结账，工程结束验收合格，付至95%，留5%�修金；合同价款：根据双方协商约定为每平方米人民币25元，保修金为5%以工程最终结算价为准，一年后第一个月返还。原告李向前不具备承建案涉工程的相应资质。合同签订后，原告对隔离河护坡工程进行了施工，后因资金问题，原告未施工结束。
2012年3月18日，原、被告经对账，被告出具给原告盐城护坡工程队工程量及往来结帐单一份，载明：1、工程量255680元，2、已付材料款81748.99元，3、已付现金31000元。总收入工程量255680元－已付材料款81749元－已付现金31000元＝142931元，所有账务已结清，任何一方不得违背。任何一方从今日起，结账前的单据手续一律作废。原告及被告法定代表人田丁武在该结帐单上签字，并加盖被告意华畜牧公司章印。后被告未能给付上述所欠工程款，现原告诉至本院提出诉称之请求。
上述事实，有原告提交的《合同协议书》、盐城护坡工程队工程量及往来结帐单，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《合同协议书》虽系双方当事人真实意思表示，但因原告不具备承建案涉工程的相应资质，违反了有关法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，依法应认定为无效合同。
关于原告要求被告给付所欠工程款的问题。原告按合同约定进行了施工，双方经对账，对施工的工程量、已付材料款、已付工程款进行了确认，审理中，被告对尚欠原告工程款142931元没有异议。原、被告双方在结帐单中明确载明所有账务已结清，任何一方不得违背，该结帐单视为被告对原告在案涉工程中所做工程量、工程价款、工程质量以及其他相关费用等的综合评定和结算。被告关于原告还有水费、电费未交纳，应当在工程款中扣除的辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告关于原告还有税费未缴纳，应当在工程款中扣除的辩称意见，亦没有事实和法律依据，本院亦不予采信。被告在给付工程款时可要求原告提供税务发票。故对原告要求被告给付所欠工程款142931元的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定判决如下：
被告东台市意华畜牧有限公司于本判决生效后20日内给付原告李向前所欠工程款142931元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，减半收取1579元，由被告东台市意华畜牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王元元
二〇一四年八月四日
书记员 徐 蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九�建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第283号
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地东乡县。
法定代表人吴兆勇，行长。
委托代理人王春荣，支行员工，代理权限特别授权代理。
被告王东清，男。
被告王金中，女。
被告王样清，男。
被告李美玉，女。
被告王水盛，男。
被告乐接英，女。
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被告王东清、王金中、王样清、李美玉、王水盛、乐接英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春荣到庭参加诉讼，被告王东清、王金中、王样清、李美玉、王水盛、乐接英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行诉称，被告王东清于2009年8月25日向我行申请可循环农户小额贷款30000元，合约期限3年，于2012年8月24日合约到期。被告王水盛、王样清为联保组成员，担保方式为多人联保，各担保人对合同项下借款承担连带共同担保责任，现贷款已逾期，经我行催收未果，为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即偿还贷款20631.74元及其利息，各联保人及配偶承担联保责任。
被告王东清、王金中、王样清、李美玉、王水盛、乐接英未作答辩。
经审理查明，2009年8月8日，被告王东清、王金中夫妇，向原告递交农户小额贷款业务申请表，以购农资等为由申请借款30000元。同日，被告王东清、王样清、王水盛向原告出具了一份多户联合保证担保承诺书，承诺按照“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，结成农行农户贷款联合保证担保小组，对小组中所有成员借款的本金及其利息承担连带偿还责任。原告经审查同意于2009年8月25日与被告王东清签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》，被告王样清、王水盛在合同担保人栏签名担保。合同约定，农户小额贷款以“金穗惠农卡”为载体，采用自助可循环方式。在约定的最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款。自2009年8月25日起至2012年8月24日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年2月23日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。本合同担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币35000元。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。此后原告向其经办部门下发可向王东清贷款的自助循环贷款额度签约通知单，王东清于2010年7月29日借得款一笔，金额为30000元，借款到期后被告偿还部分借款，至今本金全部还清，尚欠利息1400元。
上述事实有原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证明、结婚证书，农户小额贷款业务申请表、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约通知单，原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了将贷款借给被告的义务，被告却没有根据合同约定按时足额归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。现原告要求被告王东清立即归还尚欠利息，债务人之间承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王东清于本判决书生效之日起三日内支付给原告利息1400元；
二、被告王金中、王样清、李美玉、王水盛、乐接英对上述借款承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.79元，财产保全费226.32元，共计币542.11元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何任国
审判员 艾文辉
审判员 黄荣辉
二0一四年七月二十八
书记员 嵇玉琴
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初35号
原告：张某1，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：张某2，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：要求依法判决张某2偿还张某1借款23000元。事实和理由：2015年2月18日，张某2向张某1借款23000元使用两个月，借款一再拖延至今未还，故张某1提起诉讼。
张某1向本院提供借条原件证明其诉讼主张。
被告张某2未答辩，亦未提供证据。
本院认为，张某1提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，张某2未到庭答辩和提交反驳证据，本院确认该证据的证明效力。
经过庭审的举证及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2015年2月18日，张某2出具借条，注明向张某1借现金23000元，期限为2015年2月18日至2015年4月18日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张某2向张某1借事实有其出具的借条为证，张某2未提出异议，本院予以确认；张某2未按约定期限还款，张某1的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。张某2虽未到庭参加诉讼，本院依法可以根据原告的诉讼请求及双方提交的证据材料以及相关法律规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张某2偿还原告张某1借款23000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘宗燕
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 张从江
二〇一七年三月三十日
书 记 员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初35号
原告：张某1，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：张某2，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘宗燕
二〇一七年一月十一日
书记员 邢 芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初13414号
原告：北京方仕国际轻纺城市场有限公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄。
法定代表人：黄方利，总经理。
委托代理人：谭希尧，男，1982年3月16日出生，北京方仕国际轻纺城市场有限公司职员。
被告：张海港，男，1976年12月19日出生。
本院在审理原告北京方仕国际轻纺城市场有限公司与被告张海港租赁合同纠纷一案中，原告北京方仕国际轻纺城市场有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 刘 烨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋 悦
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执241-1号
申请执行人田莹莹，住德州市陵城区。
被执行人张风明，住德州市武城县。
本院在执行田莹莹与张风明不当得利纠纷一案中，经查被执行人张风明名下有车牌号为鲁NXX**的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张风明名下车牌号为鲁NXX**的车辆。查封期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年四月十三日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执241-1号申请执行人田莹莹，住德州市陵城区。被执行人张风明，住德州市武城县。本院在执行田莹莹与张风明不当得利纠纷一案中，经查被执行人张风明名下有车牌号为鲁NXX**的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张风明名下车牌号为鲁NXX**的车辆。查封期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年四月十三日书记员  王洪勇