山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第167号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部。（以下简称“孝义青年路营销服务部”）。
负责人范亚熊，系该公司经理。
诉讼代理人李卫红，山西太初律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王应吉，男，1923年10月7日生，汉族，孝义市西辛庄镇林林窊村人。系被害人王某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人郝爱新，女，1963年1月3日生，汉族，农民，孝义市西辛庄镇林林窊村人。系被害人王某乙之妻。
原审附带民事诉讼原告人王世龙，男，1982年11月19日生，汉族，河南省内乡县城关镇县衙路育红组居民。系被害人王某乙之子。
原审附带民事诉讼原告人王彩萍，女，1984年10月31日生，汉族，孝义市新义街道办事处居民。系被害人王某乙长女。
原审附带民事诉讼原告人王霞，女，1986年5月10日生，汉族，孝义市西辛庄镇人。系被害人王某乙次女。
原审附带民事诉讼原告人王虹，女，1989年8月16日生，汉族，孝义市西辛庄镇林林窊村人。系被害人王某乙三女。
上述六附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张喜生，男，1963年8月7日生，汉族，孝义市梧桐镇南曹村人。
原审被告人某，男，1973年1月2日生，汉族，初中文化，孝义市阳泉曲镇马庄村人，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月13日被孝义市公安局取保候审。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王应吉等提起附带民事诉讼一案，于二○一四年二月二十四日作出（2013）孝刑初字第344号刑事附带民事判决。本案刑事部分，原公诉机关未抗诉、原审被告人未上诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部的诉讼代理人李卫红，原审附带民事诉讼原告人王应吉等人的诉讼代理人张喜生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月28日20时许，被告人某驾驶自有的晋JT17**捷达轿车沿孝义市振兴街由东向西行至居义村段时，与由南向北过道路的被害人王某乙相撞，致被害人王某乙受伤住院。同年10月4日被害人王某乙经孝义市人民医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。孝义市公安局交警大队责任事故认定，被告人某负本事故的主要责任，被害人王某乙负次要责任。经被告人与被害人家属协商，双方达成协议，被害人家属出具了谅解书。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证实事故发生的地点、现场情况。
2、驾驶证复印件，证实被告人不属于无证驾驶。
3、道路交通事故责任认定书，证实被告人某负本事故的主要责任。
4、法医学尸体检验报告，证实被害人王某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。
5、车辆痕迹检验报告，证实本案肇事车辆与被害人的碰撞位置。
6、血液酒精检验报告书，证实被告人不属于酒后驾驶。
7、常住人口信息查询，证实被告人、被害人的身份情况。
8、证人王某甲的证言，证实该系被害人的长子。父母从2004年就搬至孝义市城区居住至今。被害人发生交通事故后受伤住院。
9、被告人的供述、辩解与起诉书基本一致。
10、调解协议和谅解书各一份，证实被告人与被害人家属达成协议，被害人家属谅解了被告人。
另认定，被害人王某乙是农民，生于1959年1月。父亲现年90周岁，有四个子女，其中被害人王某乙和长女王玉珍已经死亡。被害人王某乙与妻子郝爱新共同生育一子三女，现子女均已成年。被害人王某乙从2004年至今一直租住在孝义市顺义巷19号。从2009年10月至事故发生前，被害人王某乙一直在山西汾西正安煤业有限公司财务科（该公司办公地点在孝义市封赵路）工作。被害人的妻子因患宫颈癌后切除了子宫，经孝义市司法鉴定中心鉴定，郝爱新被评定为部分丧失劳动能力。
被害人王某乙发生交通事故后被送往孝义市人民医院治疗，经医院抢救无效于2013年10月4日死亡。为此，原告人支付医疗费17040.1元。
2013年10月21日原、被告协商一致，除保险公司的赔偿款之外，被告人另行给付被害人家属132000元。同日，被告人即按协议付清此款。庭审中，被告人当庭表示其所给的132000元，不是代保险公司垫付的赔偿款，而是其自愿给被害人家属的，该自愿放弃向保险公司赔偿的权利。
2013年7月17日晋JT17**捷达轿车在附带民事诉讼被告孝义青年路营销服务部投保了一份机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元；投保了一份第三者责任险，保险金额为300000元。两份保险的保险期间均为一年。
原判认定上述事实，有原审附带民事诉讼原告人王应吉等六人提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
交通事故责任认定书，证实被告人某应承担事故主要责任。
保险单两份，证明肇事车辆的投保情况。
尸检报告，被害人王某乙因事故于2013年10月4日死亡。
孝义市人民医院的结算单一支、门诊票70支、出院证、诊断证明，证实因抢救被害人支出17040.1元。
孝义市交警队调解书、赔偿凭证各一份，证实原、被告双方已经达成和解协议，并且已经履行了该协议。
各附带民事诉讼原告人的身份证及户口本复印件，证实各原告人的身份情况。
孝义市西辛庄镇林林窊村委会的证明，证实被害人父亲王应吉的子女情况。
被害人的妻子的诊断证明一份、出院证两份、孝义市司法鉴定中心的司法鉴定意见书一份，证实被害人的妻子因病部分丧失劳动能力，也属于被害人的被抚养人。
租房协议、孝义市新义街道办顺义社区的证明、孝义市公安局新义派出所的证明、山西汾西正安煤业有限公司的证明各一份，证实被害人王某乙长期居住在城市，并且在城市有固定的工资收入，应该按照城镇居民的标准赔偿原告人的经济损失。
原判认为，被告人某违反交通运输法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人某取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。
被害人王某乙虽然是农业户口，但长期居住在城市，且收入来源也在城市，故支持原告人依据城镇居民的相关标准计算赔偿金的请求。据此，死亡赔偿金依法计算为408234元；被害人的妻子因病部分丧失劳动能力，对其请求的被抚养人生活费予以支持，故被抚养人的生活费依法计算为58513.5元；丧葬费依法计算为22118元。被害人住院期间的损失予以支持，包括抢救费用17040元，营养费45元、住院伙食补助费45元、护理费414元。综上，因事故造成原告人的各项损失共计506409.5元。因事故发生在保险期间内，根据肇事车辆晋JT17**捷达轿车在附带民事诉讼被告孝义青年路营销服务部的投保情况，附带民事诉讼被告孝义青年路营销服务部应在交强险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人120000元。对原告人剩余的386409.5元损失，结合孝义市公安局交警大队责任事故认定，被告孝义青年路营销服务部应在第三者责任险范围内承担该损失的70%即270486.6元。对未得到赔偿的115922.9元，原告人不要求被告人某承担，对此予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告人某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告孝义青年路营销服务部在交强险的范围内，于本判决书生效后十五日内经本院一次性赔偿附带民事诉讼原告人120000元。三、附带民事诉讼被告孝义青年路营销服务部在第三者责任险的范围内，于本判决书生效后十五日内经本院一次性赔偿附带民事诉讼原告人270486.6元。四、驳回被告的其它诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义青年路营销服务部的主要上诉意见是：一、被害人系农业户口，原审附带民事诉讼原告人提供的证据无法有效证明被害人生前在城镇居住及收入来源于城镇，故一审判决按城镇居民标准计算死亡赔偿金不当；二、孝义市司法鉴定中心并无劳动能力鉴定资质，故一审判决以该中心的鉴定意见认定郝爱新属部分丧失劳动能力人，并判令上诉人承担郝爱新的被扶养人生活费58513.5元是错误的。
庭审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义青年路营销服务部的诉讼代理人的意见与上诉意见一致。
原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人辩称，1、上诉人关于原审附带民事诉讼原告人不能有效证明被害人生前在城镇居住及收入来源于城镇的意见，与客观事实不符，一审中附带民事诉讼原告人提供了当地派出所的证明、社区的证明、租房协议、工作单位的证明等证据，足以证明这一点。2、上诉人关于孝义市司法鉴定中心没有劳动能力鉴定资质，所以该中心关于附带民事诉讼原告人郝爱新属部分丧失劳动能力人的鉴定意见依法不能采用的意见，不能成立。针对该答辩意见，原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭提供了两份证据：山西省孝义市司法鉴定中心的情况说明、山西省物价局及山西省司法厅的文件各一份，主要证明山西省孝义市司法鉴定中心有劳动能力鉴定的资质。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，原审被告人某违章驾驶，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人某取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。原审附带民事诉讼原告人王应吉等符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义青年路营销服务部关于被害人系农业户口，一审判决按城镇居民标准计算死亡赔偿金不当的上诉意见，经查，租房协议、孝义市新义街道办顺义社区的证明、孝义市公安局新义派出所的证明、山西汾西正安煤业有限公司的证明等材料证明被害人虽系农业户口，但经常居住地和主要生活来源地均在城镇，依法应按城镇居民标准计算相关赔偿费用，故上诉人的该上诉意见本院不予采纳；关于孝义市司法鉴定中心并无劳动能力鉴定资质，一审判决以该中心的鉴定意见认定郝爱新属部分丧失劳动能力人不当的上诉意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持山西省孝义市人民法院（2013）孝刑初字第344号刑事附带民事判决的第二、三、四项，即：二、附带民事诉讼被告孝义青年路营销服务部在交强险的范围内，于本判决书生效后十五日内经本院一次性赔偿附带民事诉讼原告人120000元。三、附带民事诉讼被告孝义青年路营销服务部在第三者责任险的范围内，于本判决书生效后十五日内经本院一次性赔偿附带民事诉讼原告人270486.6元。四、驳回被告的其它诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 康照明
审判员 刘 宁
审判员 杨淑红
二〇一四年五月六日
书记员 刘珊珊