wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1069号
原告：郴州市金艺物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大市场北苑13栋三楼。
法定代表人：杨健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张雄，湖南大问律师事务所律师。
被告：雷小国，男，1978年7月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院于2017年4月19日立案受理原告郴州市金艺物业服务有限公司诉被告雷小国物业服务合同纠纷一案，本院依法进行审查。
现查明：原告郴州市金艺物业服务有限公司在向本院起诉后，无法提供被告雷小国详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告郴州市金艺物业服务有限公司无法提供雷小国的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郴州市金艺物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告郴州市金艺物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 璐
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00094号
申请人周某某，男，1975年5月2日出生，汉族。
被申请人邓某某，男，1964年12月4日出生，汉族。
被申请人吴某某，男，1964年3月27日出生，汉族、。
申请人周某某因与被申请人邓某某、被申请人吴某某借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓某某、被申请人吴某某银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人周某、担保人周某某以共同共有的位于重庆市大渡口区春晖路街道柏华街某某号某幢某某-
某房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人周某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓某某、被申请人吴某某银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于周某、周某某名下的位于重庆市大渡口区春晖路街道柏华街某某号某幢某某-某房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年八月六日
书记员 刘海红
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第102号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街183号。
负责人范学坤，行长。
委托代理人郭守印（特别授权），中国农业银行股份有限公司金乡县支行职工。
被告周印良，农民。
被告张晓民（周印良之妻），农民。
被告周会军，农民。
被告周成立，农民。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称农行金乡支行）与被告周印良、张晓民、周会军、周成立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行金乡支行的委托代理人郭守印到庭参加诉讼。被告周印良、张晓民、周会军、周成立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行金乡支行诉称，2013年7月15日，被告周印良以收购大蒜用途从原告处借款50000元，第三、四被告作为联保小组成员，为被告周印良借款提供连带担保，第二被告为被告周印良的配偶，周印良、周会军、周成立在借款手续上签字。该借款期限为2013年7月15至2014年6月14日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，逾期利息从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。原、被告签订了借款合同，原告依约将借款转入被告周印良账户。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，已构成违约。截止到2015年3月31日，被告欠借款本金50000元，利息、罚息和复息等5840.88元。请求判令被告周印良偿还原告借款本金50000元、利息、罚息和复息等5840.88元（以上款项计算至2015年3月31日，之后的利息按借款合同约定继续偿付至付清为止），被告张晓民、周会军、周成立对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告周印良、张晓民、周会军、周成立未作答辩。
经审理查明，周印良与张晓民系夫妻关系。2013年7月15日，原告农行金乡支行与被告周印良签订《农户贷款借款合同》。合同约定：原告农行金乡支行（贷款人）向被告周印良发放贷款50000元，用于收购大蒜，放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡；贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不超过50000元，单笔借款期限最长不超过11个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款利率为固定利率，至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。张晓民在贷款业务申请表上签字，知悉并同意周印良上述借款。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为100000元。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。被告周会军、周成立在联保小组成员签名表中签名并摁印，同意相互担保。合同签订当日，原告农行金乡支行向被告周印良发放了贷款50000元。借款后，被告周印良未按照借款合同的约定偿还借款本金及利息。截止到2015年3月31日，被告周印良欠原告农行金乡支行借款本息55840.88元未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、被告的账户及记账凭证、被告的户籍个人信息等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告农行金乡支行与被告周印良签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当依照约定履行各自的义务。被告周印良借款后逾期未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。周会军、周成立作为保证人应当在最高额担保限额内对周印良所欠借款本息承担连带清偿责任。原告农行金乡支行请求被告周印良偿还借款本金及相应利息，并要求周会军、周成立对该款项承担连带责任，本院予以支持。被告张晓民为被告周印良的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还。被告周印良、张晓民、周会军、周成立经本院合法传唤拒不到庭，本院视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周印良、张晓民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金50000元、利息5840.88元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2015年4月1日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，按借款合同约定的逾期利率计算）；
二、被告周会军、周成立对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告周印良、张晓民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 邵明福
人民陪审员 张林明
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭韦韦
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1808号
原告李某，男，2001年5月出生，汉族，学生，住罗山县。
法定代理人李云侠，男，1977年3月出生，汉族，住址，系原告李某父亲。
被告周某，男，2001年5月出生，汉族，学生，住罗山县。
被告(法定代理人)周贤友，男，1967年10月出生，汉族，住址，系被告周某父亲。
被告熊世良，男，1967年12月出生，汉族，住罗山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人郭韶光，男，该公司总经理。
委托代理人陆姗姗，女，该公司职工，特别授权。
原告李某与被告周某、周贤友、熊世良、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某要求被告赔偿各项损失12398.8元，并由被告负担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员董王超适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李云侠，被告(被告周某法定代理人)周贤友、被告熊世良、被告信阳人寿财保公司委托代理人陆姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日15时20分许，被告周某无证驾驶无号牌两轮踏板摩托车，沿罗山县城区天元南路由南向北行驶至罗山县农村商业银行路段，驶入路左，与相对方向被告熊世良驾驶的豫Ｓ×××××号正三轮摩托车相撞，致两车受损，被告周某和无号牌两轮踏板摩托车乘坐人原告李某受伤，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队现场勘查、调查取证，集体研究后于2016年11月22日作出事故责任认定书，认定被告熊世良负事故次要责任。后被告熊世良对该认定书有异议，向信阳市公安交通警察支队申请复核，2017年1月3日，信阳市公安交通警察支队做出道路交通事故认定复核结论，认为罗山县公安交通警察大队认定时部分事实不清，撤销罗山县公安交通警察大队认定结论，责令重新调查，并做出事故认定。2017年1月17日，罗山县公安交通警察大队对该起事故重新认定为：被告周某承担此事故的主要责任；被告熊世良承担此事故的次要责任；原告李某不承担此事故的责任。原告李某受伤后被送往罗山县人民医院住院治疗13天，开支医疗费及门诊检查治疗费共3242元。出院诊断：右腿开放性外伤，全身多处软组织损伤；出院医嘱：注意休息，不适随诊。豫Ｓ×××××号车登记所有人为朱伟庆，实际车主为被告熊世良；该车在被告信阳人寿财保公司投保有交强险，事故发生在保险期内。庭审中，原告李某主张手机损失1000元、衣服损失500元，但未提供相应证据予以证实。被告熊世良提供书面意见及损失明细一份，主张该事故也造成其损失共计7200元。
另查明，该事故造成被告周某伤后医疗费项共计为42968.93元，且已另案诉讼。上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案罗山县公安交警大队的事故责任认定书认定：被告周某承担此事故的主要责任，被告熊世良承担此事故的次要责任，原告李某不承担此事故的责任；被告熊世良虽认为其不应当承担事故任何责任，不同意赔偿，但该事故认定系经被告熊世良申请信阳市交警支队复核后，罗山县公安交警大队重新做出的认定，且被告熊世良也未提供相应证据证实其主张，故被告熊世良的此项意见，证据不足，该事故责任认定书合法有效，本院予以采信。由于豫Ｓ×××××号车在被告信阳人寿财保公司投有交强险，且事故发生在保险期内，故原告的合理损失应首先由被告信阳人寿财保公司在交强险限额内赔偿；不足部分由被告周贤友、熊世良按事故责任比例承担。原告李某主张手机损失1000元、衣服损失500元，但未提供相应证据予以证实，且事故责任认定书也未载明该事故致原告李某手机、衣物损失的相关情况，故原告的此项意见，证据不足，本院不予支持。被告熊世良主张该事故也造成其损失7200元，因系另一法律关系，本院在本案中不予审理，可另行解决。综上，原告李某可纳入赔偿范围的损失有：1.医疗费3242元；2.住院伙食补助费13天×50元/天=650元；3.营养费13天×30元/天=390元；4.护理费13天×(33857元/年÷365天)=1205.9元；5.交通费酌定为400元，合计5887.9元。经核算，原告李某医疗费项损失共4282元，占原告李某和被告周某(42968.93元)医疗费项损失总额47250.93元的9%，故原告李某上述第1-3项损失4282元，由被告信阳人寿财保公司在交强险医疗费项限额内赔偿900元(10000元×9%)；余款3382元由被告周贤友赔偿2367.4元(3382元×70%)，由被告熊世良赔偿1014.6元(3382元×30%)；上述第4-5项损失1605.9元，由被告信阳人寿财保公司在交强险伤残项限额内赔偿。故被告信阳人寿财保公司应在交强险限额内赔偿原告李某损失900元+1605.9元=2505.9元；被告周贤友应赔偿原告李某损失2367.4元；被告熊世良应赔偿原告李某损失1014.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李某各项损失2505.9元；该款由被告信阳人寿财保公司直接支付至原告李某法定代理人李云侠的银行卡账户内（户名李云侠，开户行中国建设银行罗山县新区支行，账号62×××04）。
二、被告周贤友于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李某各项损失2367.4元。
三、被告熊世良于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李某各项损失1014.6元。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由原告李某负担5元，被告周贤友负担35元，被告熊世良负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 董王超
二〇一七年十月十三日
书记员 李 坤
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初271号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人胡某某，男，1994年8月30日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车等交通违法行为于2016年3月10日被保山市公安局直属分局罚款人民币五百元。因本案于2015年9月25日被保山市公安局直属分局取保候审,于2016年6月14日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于2016年6月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日0时40分许，被告人胡某某未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶无号牌海陵轻便二轮摩托车沿本区隆阳路由东向西行驶，行驶至本区隆阳路与同仁街交叉路口时，追尾撞上前方正在等待交通信号灯的由被害人封某某驾驶的云MG62**号丰田牌越野小型汽车，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被害人封某某报警，公安民警赶赴现场将被告人胡某某查获。经当场对被告人胡某某进行呼气式酒精含量检测，结果为251mg／100ml；经对被告人胡某某进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为354mg／100ml。
经交警部门认定，被告人胡某某负此次事故全部责任。
案发后，被告人胡某某已赔偿被害人封某某经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有�安
机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆付款证明单复印件、呼气式酒精含量检测结果单、告知记录及照片、现场勘验照片、交通事故责任认定书、对被告人胡某某血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人王某某、朱某某的证言、被害人封某某的陈述、被告人的身份证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上�依法应从重处罚。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人胡某某能积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年10月22日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 超
二〇一�年六月二十二日
书记员 李富双
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执920号
申请执行人徐东冰，男，1970年12月8日出生，住所在地泰来县。
被执行人单振岩，男，1972年12月22日出生，现服刑于泰来监狱。
被执行人刘淑梅，女，1975年2月22日出生，住所在地泰来县。
徐东冰与单振岩、刘淑梅买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐东冰于2016年8月24日向本院申请执行。本院于2016年10月10日向被执行人单振岩、刘淑梅送达了执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的协助徐东冰办理位于泰来县泰来镇卫星街五委十组房屋（旧工商局家属楼、A单元602室、产权证号：泰房权证字第412**号）的产权变更过户手续。
本院在执行过程中，申请执行人徐东冰自愿代被执行人单振岩偿还了泰来县邮政储蓄银行贷款本息25235.69元。二被执行人已将位于泰来县泰来镇卫星街五委十组房屋（旧工商局家属楼）过户给徐东冰，徐东冰自愿缴纳了申请执行费人民币300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月八日
书记员 陶 鸣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3540号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系该公司职工。
被告：浙江环洲钢板有限公司，住所地：玉环县玉城街道解放塘农场。
法定代表人：虞新华（曾用名虞翔），总经理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告浙江环洲钢板有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，于2016年6月21日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告浙江环洲钢板有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2008年4月25日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码872××××8697），接受原告的电信服务。但2014年9月至2015年1月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达394.36元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2008年4月25日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费240元，违约金154.36元，合计人民币394.36元；三、诉讼费用由被告承担。
被告浙江环洲钢板有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告公司基本情况、被告法定代表人协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告浙江环洲钢板有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2008年4月25日签订的电信服务合同。
二、限被告浙江环洲钢板有限公司于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费240元，违约金154.36元，合计人民币394.36元。
如果被告浙江环洲钢板有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告浙江环洲钢板有限公司负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 陈 芳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3777号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人邓玮，该联社信贷员。
被告颜世刚。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告颜世刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人邓玮到庭参加诉讼，被告颜世刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2006年5月22日，被告颜世刚在任丘市裕华农村信用合作社贷款190000元，约定偿还日期为2006年5月27日，贷款利率为月息10.2375‰，于金良为此笔借款的偿还提供担保。借款到期后，被告颜世刚未按约定予以偿还，于金良亦未代偿。至2014年7月10日，被告颜世刚尚欠借款本金190000元，利息277148元。特向法院提起诉讼，请求判令被告颜世刚偿还借款本190000元，利息277148元（算至2014年7月10日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），并承担案件受理费和实现债权的其他费用，于金良负连带责任。
被告颜世刚未答辩。
经审理查明，2006年5月22日，被告颜世刚在任丘市裕华农村信用合作社贷款190000元，约定偿还日期为2006年5月27日，贷款利率为月息10.2375‰，于金良为此笔借款的偿还提供保证。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告颜世刚未按合同约定履行还款义务，于金良亦未代偿。至2014年7月10日被告颜世刚尚欠借款本金190000元，利息277148元。2006年8月任丘市裕华农村信用合作社并入任丘市会战道农村信用合作社。2007年4月16日任丘市会战道农村信用合作社注销了企业登记，其所享有的债权和应承担的债务均转移给了原告。任丘市农村信用合作联社会战道信用社是原告的分支机构。2008年12月27日任丘市农村信用合作联社会战道信用社与被告颜世刚签订了《还款协议》，被告颜世刚在协议书上签字。2011年4月3日、2013年1月28日原告在河北法制日报刊登公告进行债权催收。
2008年4月10日，担保人于铁良去世。
上述事实有企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、被告身份证、死亡证明信，原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告颜世刚在原告任丘市农村信用合作联社处借款190000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告颜世刚未按合同约定期限返还借款本金，也未支付利息，构成合同违约，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜世刚于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金190000元，利息277148元（算至2014年7月10日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8307元，由被告颜世刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 黄中孝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 智
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第489号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张某，男，1990年1月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。2015年7月15日因涉嫌诈骗罪被都江堰市公安局刑事拘留。同年8月18日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检监诉（2015）441号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公司机关指控，2015年5月29日，徐佳竞（另案处理）向张某借用未激活的平安银行信用卡一张（卡号为）及装有四沓点钞劵的黄色挎包一个。被告人张某明知徐佳竞借用上述物品的目的是为骗取他人钱财，仍然借给徐佳竞。当日11时许，徐佳竞在都江堰市天府巷9号商铺内，以帮其归还信用卡欠款给予手续费为诱饵，把用塑料口袋包着的点钞劵出示给被害人伍某看，并谎称是现金人民币。被害人伍某遂通过POS机往徐佳竞提供的平安银行卡（卡号为）成功转入25000元人民币。徐佳竞得手后以挪车为由逃走，并电话通知被告人张某将该信用卡内人民币套取现金20000元。被告人张某遂通过另一ＸＸ安银行卡（卡号为，与卡号为的平安银行卡均为同一户主，两卡可通用）套取现金人民币21240元，并转账20000元人民币给徐佳竞，卡内剩余金额已全部被被告人张某消费。
被告人张某到案后如实供述上述犯罪事实，诈骗所得2.5万元人民币已退还被害人伍某。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人张某的供述，被告人伍某的陈述，证人周某的证言及辨认笔录，被告人张某指认物证笔录及照片，信用卡相关记录、被告人张某的户籍信息、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物2.5万元人民币，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因另一同案犯未归案，本案不宜区分主从。被告人张某在归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。且被告人张某的家属在案发后积极退赔被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年十二月一日
书记员 任雅捷
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特136号
申请人：段会民。
委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所。
申请人段会民因在“业达”（YEDA）轮任职厨师、水手、看船期间，拖欠其劳务报酬93548元人民币，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“业达”（YEDA）轮成交价款中优先受偿，并提供船员适任证书及船员服务簿等证据。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人段会民的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人段会民交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 于文斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈淑梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第221号
原告：孙妙阳。
被告：葛春丰。
本院在审理原告孙妙阳与被告葛春丰民间借贷纠纷一案中，原告孙妙阳未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽萍
二〇一四年四月四日
代书 记员 泮 蕾
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第181号
原告曹文江，男，汉族，陵川县礼义镇沙河村人，农民。
被告王永亮，男，汉族，陵川县礼义镇西尧村人，农民。
本院在审理原告曹文江与被告王永亮民间借贷纠纷一案中，原告曹文江于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹文江以与被告王永亮自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹文江撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告曹文江负担。
审 判 长 王中红
人民陪审员 勾静雅
人民陪审员 赵书胜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李佩军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00924号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，该公司员工。
委托代理人：倪立周，该公司员工。
被告：钱长标，汉族，1955年5月16日出生，住安徽省凤阳县。
被告：钱长勋，汉族，1970年6月7日出生，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告钱长标、钱长勋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告钱长标、钱长勋在起诉时即下落不明，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 许晓东
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑终183号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕业海，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
原审被告人黄朝泳，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月8日被大冶市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民法院审理大冶市人民检察院指控原审被告人黄朝泳、吕业海犯诈骗罪一案，于2015年12月24日作出（2015）鄂大冶刑初字第00536号刑事判决，原审被告人黄朝泳、吕业海不服提出上诉，本院于2016年4月20日作出（2016）鄂02刑终字46号刑事裁定，将该案发回重审。该院于2016年9月8日作出（2016）鄂0281刑初223号刑事判决，原审被告人吕业海不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭审理了本案，黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人吕业海到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月，被告人黄朝泳得知被告人吕业海可以介绍20余名出国务工人员的信息后，伙同被告人吕业海对外宣称可以通过马鞍山市华丰建筑劳务有限责任公司介绍农民工出国劳务，并以此为由向农民工收取介绍费和押金。2014年8月至12月间，被告人黄朝泳、吕业海共收取大冶市茗山乡彭晚村新古塘湾村民柯某甲、大冶市茗山乡茗山村许孔曼湾村民许某甲、大冶市陈贵镇堰畈桥村乔清湾村民乔某、大冶市保安镇塘湾村余家湾村民黄某甲等103人共计52.1万元，其中，被告人黄朝泳分得33.1万元，被告人吕业海分得19.5万元。被告人收取费用后，并未用于出国劳务介绍，而是用于偿还个人债务或挥霍。
2015年2月8日，被告人黄朝泳主动到公安机关投案；2015年4月8日，被告人吕业海被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的线索来源、侦破及被告人归案情况说明、户籍证明、收条、授权委托书、委托书、出国劳务协议、情况说明、承诺书等书证；证人王某甲、张某甲、高某、段某甲的证言；被害人柯某甲、许某甲、乔某、黄某甲等人的陈述以及被告人吕业海、黄朝泳的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黄朝泳、吕业海以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方式，骗取他人财物52.1万元，犯罪数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄朝泳主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，以被告人黄朝泳犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；被告人吕业海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；判令被告人黄朝泳、吕业海退赔被害人柯某甲、乔某、熊某、尹某、许某甲、黄某乙、许某乙、张某乙、方某甲、方某乙、张某丙、程某、吴某甲、李某甲、方某丙、柯某乙、柯某丙、林某、彭某甲、彭某乙、柯某丁、刘某甲心、刘某乙、张某丁、吴某乙、李某乙、吴某丙、李某丙、毛某甲、李某丁、虞某、金某甲、张某戊、黄金文、刘某丙、朱某、张某己、金某乙、尹某、张某庚、张某辛、张某壬、黄某丙、江某、卢某、刘某丁、汪某甲、吴某丁、汪某乙、苏某、吴某戊、李某戊、毛某乙、毛某丙、金某丙、谢某、柯某戊、段某乙、皮某、金某丁、刘某戊、刘某己、柯某己、金某戊、胡某甲、黄某丁、胡某乙、戴某、胡某丙、段某丙、鲁某、刘某庚、姜某、胡某丁、胡某戊、李某己、张某癸、王某乙、方某丁、黄某甲、柯某庚、田某、许某丙、许某丁、柯某辛、李某庚、许某戊、袁某、李某辛、卫某、柯某壬、柯某癸、汪某丙、张某子、汪某丁、黄剑经济损失各人民币5000元、退赔被害人罗某经济损失人民币10000元、退赔被害人左某甲、左某乙、方某戊、周某心经济损失各人民币6000元、退赔被害人金某己经济损失人民币4000元、退赔被害人陈某经济损失人民币3000元。
原审被告人吕业海上诉称，原判以其与被告人黄朝泳共同诈骗，违背事实真相，量刑过重，请求上级法院依法查明事实，对上诉人依据事实与法律从轻处理。
黄石市人民检察院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
关于上诉人吕业海提出其不存在与黄朝泳相互勾结隐瞒事实真相骗取他人财物的行为。相关证据表明，原审被告人黄朝泳、吕业海相互通谋，在不能安排被害人柯某甲、许某甲、乔某等人出国务工的情况下，采取隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，其行为均已构成诈骗罪。故对该上诉理由，不予支持。
关于原审被告人吕业海提出，原判量刑及罚金过重的上诉理由。经查，原审法院根据上诉人吕业海在共同犯罪中的地位作用、社会危害程度，结合其犯罪数额，依照法律规定对其判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，系在法定量刑幅度之内且并无不当。故对该上诉理由，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 田刚华
审判员 吕 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 武
书记员 邓佩文
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第488号原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司。住所地抚宁县南戴河旅游开发区。法定代表人杨立荣，该公司董事长。委托代理人邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。被告张祝凡。被告张志军。原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司（以下简称荣达公司）诉被告张祝凡、张志军小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱玉茹到庭参加了诉讼，被告张祝凡、张志军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣达公司诉称：2012年7月12日，原告与被告张祝凡签订保证担保借款合同一份，被告张志军为合同的保证人，借款期限至2012年12月12日。合同签订后，原告按合同约定将借款本金60000元打入张祝凡指定账户。张祝凡未按合同约定的期限偿还借款本息，担保人也未按合同约定履行保证责任。此款经原告多次催要，各被告均无还款诚意。为维护原告的合法权益，故告诉，请求判令被告张祝凡偿还原告借款本息80402元，并赔偿自2014年3月20日起至给付之日止合同约定的利息；被告张志军承担连带保证责任。被告张祝凡、张志军在法定答辩期限内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1.保证担保借款合同一份，证明原告与被告签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率等，借款人为张祝凡，保证人为张志军，承担连带保证责任；2.借款借据一份，证明原告按约向张祝凡发放了贷款60000元。庭审中原告陈述，该笔借款已收利息1685元，逾期利息请求按年利率22.4%计算。本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2012年7月12日，荣达公司与张祝凡、张志军签订保证担保借款合同一份，合同约定张祝凡从荣达公司借款60000元，借款用途为开店，利率为年息22.4%，期限为2012年7月12日至2012年12月12日，按月结息，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按日利率万分之九点三三计收利息，张志军为借款保证人，承担连带保证责任，保证期间为自合同生效之日起至合同项下贷款本息全部还清为止。当日，荣达公司向张祝凡发放了贷款60000元。该笔借款已收利息1685元。借款到期后，借款本金60000元及剩余利息张祝凡、张志军未能偿还。本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告张祝凡作为借款人，应按合同约定履行还本付息义务，未按约履行应承担相应的民事责任；合同约定保证期间至贷款本息全部还清为止，视为约定不明，依照法律规定保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，被告张志军作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。对于原告诉请的利息高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祝凡在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司借款本金60000元及利息（自2012年7月12日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已付利息1685元）。二、被告张志军对上述款项承担连带偿还责任；被告张志军承担连带偿还责任后，有权向被告张祝凡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，公告费350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长安志刚审判员陈立友人民陪审员李静云二〇一五年三月三十日代书记员赵一尘
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17656号之一
申请人：张志强，男，1954年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：欧阳立威、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被申请人：吴瑞弘，男，1973年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人张志强与被申请人吴瑞弘保证合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）闽0203民初17656号财产保全裁定，裁定：一、查封、冻结被申请人吴瑞弘名下价值8846695元的存款或等值财产；二、查封、冻结申请人张志强提供的担保物即案外人施纯锡与施秋玲共有的位于福建省厦门市思明区国际广场32层A单元房产（预收许可证号：20080005）。现申请人于2017年6月6日以本案已经判决生效为由，向本院申请解除对申请人所提供担保财产的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）、（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请人张志强提供的担保物即案外人施纯锡与施秋玲共有的位于福建省厦门市思明区国际广场32层A单元房产（预收许可证号：20080005）的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王丽娟
二〇一七年六月六日
代书 记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1847号
原告刘拴莲又名刘栓莲，女，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被告杨君荣又名杨军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
原告刘拴莲诉被告杨君荣民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘拴莲到庭参加诉讼。被告杨君荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘拴莲诉称，被告杨君荣分别于2009年4月28日、2011年6月28日向原告借款共计8万元，约定利息按照月利率2%计算，被告给原告出具借条二支。上述借款经原告多次索要，二被告拒绝偿还，故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款2009年4月28日本金4万元，利息4.64万元，2011年6月28日本金4万元，利息3.84万元，两笔借款本利共计16.48元，并承担从2016年5月11日至借款给付之日，按月利率2%计算的利息。诉讼费由被告承担。
被告杨君荣未到庭答辩。
原告刘拴莲提供2009年4月28日杨君荣给原告出具的借条原件及2011年6月28日杨君荣给原告出具的借条原件各一支，证明被告杨君荣两次向原告借款各4万元，两笔借款均约定月利率2%，均未约定还款期限。
被告杨君荣未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年4月28日被告杨君荣向原告刘拴莲借款4万元，于2011年6月28日再次向原告借款4万元，被告给原告出具借条两支，书面约定利息按照月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，被告给原告支付了3万元利息。
本院认为，被告杨君荣于2009年4月28日向原告刘拴莲借款4万元，于2011年6月28日再次向原告借款4万元，有被告共同出具的借条原件两支在案证实，本院予以认定，故对原告要求被告偿还借款本金8万元的请求，本院予以支持。原告自认借款后，被告支付了3万元的利息，本院予以采纳。对于原告要求被告支付2009年4月28日借款，从2009年4月28日起至2016年5月11日止按月利率2%计算的利息和2011年6月28日借款，从2011年6月28日起至2016年5月11日止按月利率2%计算的利息，未超过法律保护的利率，本院予以支持，从2009年4月28日起至2016年5月11日止，按月利率2%计算，本金4万元的利息为67542元，从2011年6月28日起至2016年5月11日止，按月利率2%计算，本金4万元的利息为46742元，两笔借款利息合计114284元，核减被告已付3万元利息，被告应付利息金额为84284元，原告请求的两笔借款利息合计84800元已经超出了法律保护的利率，故对于原告请求的超出部分的利息本院不予支持。原告请求被告支付从2016年5月12日起按月利率2%计算的利息，本院支持至本判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨君荣于本判决生效之日给付原告刘拴莲借款本金8万元及利息84284元和从2015年5月12日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费3596元减半收取1798元，由被告杨君荣负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一六年七月二十八日
书记员 沈苗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1200号
原告：龚某。
委托诉讼代理人：郑某。
被告：张某。
委托诉讼代理人：陈某。
原告龚某与被告张某离婚纠纷一案，2016年6月27日由襄阳市襄城区人民法院移送管辖，本院于2016年7月18日立案。原告龚某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告龚某负担。
审判员 李 莉
二〇一六年九月十八日
书记员 王珠峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6458号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告罗江浩，男，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗江浩信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人段蹇娅，被告罗江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年5月16日，罗江浩向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2017年11月20日累计欠款本息共计85455.95元未给付。原告招行信用卡中心多次催款，罗江浩仍未清偿。招行信用卡中心诉至法院，请求判令：1.罗江浩支付截止2017年11月20日的信用卡透支本金81648.6元、利息1310.1元、违约金2497.25元，并支付自2017年11月21日起以信用卡透支本金81648.6元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由罗江浩承担。
被告罗江浩辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对欠款金额没有异议，希望能够减免利息、违约金。愿意还款，但是现在经济困难没有能力一次性还清。
经审理查明，2007年5月16日，罗江浩向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗江浩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向罗江浩发放了信用卡一张。罗江浩以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年11月20日，罗江浩尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金81648.6元、利息1310.1元、违约金2497.25元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，罗江浩与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向罗江浩发放了信用卡，罗江浩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。罗江浩应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与罗江浩通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗江浩在本判决生效之日起三日内偿还原告招行信用卡中心截至2017年11月20日的信用卡透支本金81648.6元、利息1310.1元，并支付自2017年11月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金81648.6元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招行信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费968元，由被告罗江浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月九日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1590-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人李桂兰，女，1969年7月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市永照路xx号。身份证号：370624196907230xxx。
被执行人李洪光，男，1965年10月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰路xxx号。身份证号：370624196510271xxx。
被执行人招远阳光食品有限公司。
法定代表人杨明，经理。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李桂兰、李洪光、招远阳光食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1590-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2027号
原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行，组织机构代码证号：××，住所地：迁西县城关喜峰中路48号。
负责人：毛东生，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：宋志民，该支行个人金融部客户经理。
被告：张志玉。
被告：韩树彬。
原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行与被告张志玉、韩树彬借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员王国军独任审判，适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告代理人宋志民到庭参加了诉讼，被告张志玉、韩树彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，张志玉于2012年4月10日向我行申请贷款5万元，用途为植树。合同期限自2012年4月19日至2015年4月18日。贷款合同号为13020120120032398。贷款方式为自助可循环，单笔贷款最后到期日为2015年4月17日，单笔借款最长不超过1年。韩树彬为此笔借款的连带责任保证人。合同签订后，我行向借款人张志玉发放农户小额贷款5万元，单笔贷款最后到期日为2015年4月17日，现已逾期。经原告对借款人及担保人多次催收，张志玉于2015年6月22日归还贷款本金1000元，余下部分以没钱为由拒绝还贷。韩树彬作为此笔借款的连带责任保证人，亦未按合同约定履行义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求二被告连带偿还原告借款本金49000元及利息。
被告张志玉、韩树彬未提交书面答辩状。
原告提供的证据有：1、中国农业银行农户贷款借款合同。证明被告张志玉向原告申请贷款50000元，韩树彬为此笔借款的连带责任保证人。农户贷款合同第二条（借款利率）约定：该笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。农户贷款合同第六条（违约责任）约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2、自助循环贷款额度签约／修改通知单。证明原告已将50000元打入张志玉账户。
被告张志玉、韩树彬没有提交证据。
对证据的分析与认证：原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告张志玉于2012年4月10日向原告申请贷款5万元。借款用途为植树。合同期限自2012年4月19日至2015年4月18日。贷款合同号为13020120120032398。贷款方式为自助可循环，单笔贷款最后到期日为2015年4月17日，单笔借款最长不超过1年。韩树彬为此笔借款的连带责任保证人。合同签订后，原告向借款人张志玉发放农户小额贷款5万元，单笔贷款最后到期日为2015年4月17日，现已逾期。该农户贷款合同第二条（借款利率）约定：该笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。农户贷款合同第六条（违约责任）约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。经原告对借款人及担保人多次催收，张志玉于2015年6月22日归还贷款本金1000元，余下借款本金49000元以没钱为由拒付，韩树彬作为此笔借款的连带责任保证人，亦未按合同约定履行义务。该笔借款利息已还至2015年3月20日。
本院认为，被告张志玉、韩树彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行与被告张志玉、韩树彬签订的农户贷款借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告张志玉取得借款后应按合同约定按时偿还原告借款本金及利息。被告韩树彬作为此笔借款的保证人，亦应履行连带保证责任义务。该笔借款已逾期，故原告诉讼请求应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志玉于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行借款本金49000元及自2015年3月21日起至履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。
二、被告韩树彬对被告张志玉应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告韩树彬承担保证责任后，有权向被告张志玉追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告张志玉、韩树彬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王国军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王君宇
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
（1995／10／1-至今】
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1912号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1706号。
受理日期：2015年10月18日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈银梅。
被告人：胥某，男，1986年12月15日出生，白族，初中文化，务工，住云南省元江哈尼族彝族傣族自治县。因本案于2015年7月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年7月4日0时许，被告人胥某酒后无证驾驶闽C8B3**二轮摩托车（行驶证已注销）至石狮市祥芝镇高克酒店门口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人胥某血液中检出乙醇浓度为162.14mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人胥某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人胥某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胥某酒后无证驾驶行驶证件已被注销的机动车辆上路，应予以从重处罚。鉴于被告人胥某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人胥某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年10月26日起至2015年12月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡燕瑜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2038号
原告：东风汽车财务有限公司，住所�湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：郑武，男，1990年11月14日出生，汉族，住湖南省汩罗市，
被告：叶紫，女，1991年5月22日出生，汉族，住湖南省汩罗市，
被告：岳阳市楚冠汽车销售服务有限公司，住所地岳阳经济技术开发区八字门通海路与巴陵东路交叉口西北角058号。
法定代表人：黄易成。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告郑武、被告叶紫、被告岳阳市楚冠汽车销售服务有限公司（以下简称岳阳公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告郑武、被告叶紫、被告岳阳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告郑武一次性还清所有未结贷款本息共计46,221.89元（其中截止2016年11月3日已拖欠月还款41,522元，逾期罚息4,699.89元，未到期剩余贷款本金0元），并自2016年11月4日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计41,522元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告叶紫、被告岳阳公司为被告郑武承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告东风财务与被告郑武签订《汽车贷款合同》，合同约定被告郑武向原告东风财务借款65,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告叶�、被告岳阳公司为被告郑武前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告郑武未依约按时足额履行还款义务，被告叶紫、被告岳阳公司亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告郑武、被告叶紫、被告岳阳公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）郑武、被告（保证人）叶紫、被告（保证人）岳阳公司于2013年9月3日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款65,000元，用于向被告岳阳公司购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至被告岳阳公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年10月15日起至2016年9月15日止），贷款年利率为6.93%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为1,806元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为6,943元（由被告郑武承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告郑武的名义向被告岳阳公司转入被告郑武的购车款项65,000元，履行了发放贷款的义务。被告郑武向原告东风财务支付被告郑武合同期限内的利息6,943元。被告郑武从2014年11月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金41,538元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告郑武、被告叶紫、被告岳阳公司签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。
被告郑武未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金41,522元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息6,943元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止�欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告叶紫、被告岳阳公司为被告郑武合同贷款及相关费用提供连带责任保证担保，即不论原告东风财务是否行使抵押权，被告叶紫、被告岳阳公司随时履行还款责任。现因被告郑武未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告叶紫、被告岳阳公司对被告郑武相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑武自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为41,522元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、被告叶紫、被告岳阳市楚冠汽车销售服务有限公司对本判决第二项被告郑武所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告郑武、被告叶紫、被告岳阳公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 焱
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘庆国
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初623号
原告：杨东，男，1971年11月10日出生，汉族，住三河市南城滨河东区，。
被告：霍明明，男，1988年11月6日出生，汉族，住三河市，。
原告杨东与被告霍明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告杨东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款人民币60000元及利息（自2015年3月2日开始按照年利率6%的利息计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告霍明明于2015年2月10日、2015年2月28日分两次从原告处借款共计60000元，原告依约定履行了借款义务，被告向原告出具了借条两张，借款到期后，被告迟迟不予还款，无奈只有将被告霍明明诉至法院，请法院依法判决，维护原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告杨东提供的地址无法向被告霍明明送达应诉文书，原告亦不能提供被告的其他联系方式或送达地址，导致本院无法确认被告的详细信息，属于被告不明确，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告杨东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一七年五月十六日
书记员 高海霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第158号
原告孟宪敏，女。
被告董双海，男。
被告侯平，女。
原告孟宪敏与被告董双海、侯平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后。依法由代理审判员吴刚适用简易程序于2015年3月26日及2015年5月15日两次公开开庭进行了审理。诉讼中，经孟宪敏申请并提供担保，本院于2015年2月11日作出（2015）鸡冠商初字第158-1号民事裁定书，查封了董双海所有的房权证号为鸡冠房字第SXXXXXXX**号、坐落于鸡西市鸡冠区四街小区XXXX-
X-X-
XX，建筑面积为53.08平方米的房屋，并查封了孟宪敏提供担保的所有权人为孟某某的房权证号为鸡冠房字第SXXXXXXX**号、坐落于鸡西市鸡冠区西山办某委某组医专（X-X）-X-X-X、建筑面积为59.61平方米的房屋。原告孟宪敏，被告被告董双海、侯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪敏诉称，2015年1月5日，被告董双海因将他人车辆撞坏，急需用钱赔偿，在原告孟宪敏处借款5万元。因孟宪敏正在单位工作，便在其姐姐经营的鸡冠区某某货站借现金5万元转借给董双海。董双海于借款当日出具欠条一张，并口头约定3日内还款。借款后，经孟宪敏多次索要未果。因被告董双海与侯平系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务，故将二被告诉至法院，要求二被告偿还欠款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告侯平辩称，原告孟宪敏向法院提交的5万元欠条未写明是欠谁的钱，不能证实是向孟宪敏所借，且该欠条是被告董双海于2015年1月4日书写的并不是在2015年1月5日书写的。因董双海未与孟宪敏签署劳动合同，没有签署董双海开车肇事时承担全部责任的协议，孟宪敏明知董双海开车时没有上岗证，仍然让董双海开车上岗，后董双海当时开车肇事，产生5万元修车款，这笔钱不能由我们全部承担。
被告董双海辩称，我未与原告孟宪敏约定3日内还款，当时只说过其中的2万元过两天还孟宪敏。5万元用于交通肇事理赔，我与鸡冠区某某货站应共同承担该笔理赔款。
本案争议的焦点是：1、原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系；2、二被告是否应承担违约责任；3、二被告是否应共同偿还原告借款。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、借据一份，证实董双海向其借款5万元，至今尚欠其5万元。
证据2、户籍信息四份，证实董双海与侯平系夫妻关系。
二被告质证认为：对原告提交的证据1，对证据的真实性无异议，对想要证明的问题也无异议。对原告提交的证据2，对真实性无异议，对证明的问题有异议，因为在离婚后户籍并不能及时显示离婚信息，甚至一直都不显示。
被告董双海为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、中华人民共和国机动车行驶证一份（复印件），证实董双海驾驶的肇事车辆车主是孟宪敏。
原告孟宪敏质证认为：对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，因为当时鸡冠区某某货站买车时其二姐没有带身份证，其当时带了就用其的身份证进行了登记。被告侯平的质证意见为：无异议。
被告侯平未提交证据。
依原告孟宪敏申请本院调取下列证据：
1、鸡西市鸡冠区民政局证明一份、2.鸡西市滴道区民政局证明一份、3.梁山县民政局婚姻登记记录证明二份，证实在以上婚姻登记机关无二被告结婚或离婚登记记录。
对本院依原告孟宪敏申请调取的3份证据，孟宪敏无异议，二被告无异议。
本院经审查核实，认证如下：
对原告提供的证据1，二被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2，二被告对证据对证明的内容有异议，且对夫妻关系的确认，应以法定婚姻登记机关的登记为准，户籍信息不能证实二被告确系夫妻关系，本院对该证据不予采信。
对被告提交的证据1、原告孟宪敏对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
依原告申请本院调取的证据，原告、二被告均无异议，本院予以采信。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年1月4日，被告董双海驾驶车牌号为黑G115**的货车为鸡冠区某某货站送货时发生交通事故。事故发生后董双海给原告孟宪敏打电话借2万元钱，孟宪敏告知与董双海一同送货的货站工人将货款2万元给付董双海。随后董双海到货站又向孟宪敏借款3万元，孟宪敏给付其现金3万元，当日董双海给孟宪敏出具了一张5万元的欠条，欠条日期错误书写为2015年1月5日，双方未约定还款期限。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原孟宪敏与被告董双海之间的借款行为是双方真实意思的体现，且该行为未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，故双方形成了合法有效的借贷关系。二被告主张借款是用于交通事故的理赔，董双海是为鸡冠区某某货站送货时发生的交通事故，孟宪敏是该货站的经营者，5万元理赔款不应全部由董双海承担。因二被告未向本院提交证据证实其主张，且该主张与本案无关，所以本院对二被告的主张不予支持。孟宪敏主张二被告是夫妻关系，应共同偿还借款，虽然二被告在庭审中自认1988年或1989年在山东省济宁市梁山县登记结婚，后于2001或2002年在鸡冠区民政局登记离婚。但原、被告双方均未向法院提交有效证据证实二被告已登记结婚，且法院调取的证据也未能证实二被告已登记结婚，所以孟宪敏主张二被告共同偿还借款，本院不予支持。孟宪敏与董双海在借据中虽未约定借款期限，但孟宪敏作为出借人可以催告借款人在合理期限内予以返还，在起诉状送达之日起至本案开庭审理之日止，已给董双海必要合理的准备时间，而董双海至今未偿还该笔借款，其行为已构成违约，应当承担履行偿还借款5万元的违约责任。故本院支持孟宪敏要求董双海偿还借款的的请求。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董双海在本判决生效之日起三日内偿还原告孟宪敏借款5万元。
二、驳回原告孟宪敏的其他诉讼请求。
如果被告董双海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告董双海承担。此款原告孟宪敏已预付，被告董双海于给付上款时一并给付原告孟宪敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王海郦
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初735号
原告胡丰铄，男。
被告聂强，男。
被告聂玉平，男。
原告胡丰铄诉被告聂强、聂玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告聂强到庭参加诉讼，被告聂玉平经传票传唤未到庭。本案现以审理终结。
原告胡丰铄诉称，2016年3月17日，被告聂强因做生意向我借款15万元，借期一年，每月利息4500元。每月30日前结清当月借款利息，被告聂玉平提供担保。经我多次催要，被告未能还款。原告要求被告归还借款及利息。
原告提供以下证据：1、借款合同一份；2、收据一份。
被告聂强辩称，借款合同是我签的，但钱是我父亲聂玉平用的，现在厂子停止运转，暂时还不了钱，等厂子运转之后慢慢还。
被告聂玉平未提供答辩，二被告未提供相关证据。
经原、被告当庭举证、质证，被告对原告证据无异议，本院对原告证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，被告聂强于2016年3月17日与原告签订借款协议，向原告借款15万元，月息4500元，约定每月30日前支付当月利息，被告聂玉平提供担保，经原告催要，被告未按约定支付利息。原告诉至本院，要求被告归还借款及利息。
本院认为，原告与被告借款事实存在，双方均应自觉履行各自义务，被告聂玉平提供担保，应承担连带责任，但双方约定利息不符合相关法律规定，应按月息2分计算。原告要求被告聂强归还借款及利息，要求被告聂玉平承担连带责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂强偿还原告胡丰铄借款15万元及利息，利息从2016年3月17日至还款之日按月息2分计算。（判决生效后5日内履行）
二、被告聂玉平承担连带责任。
诉讼费1650元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一六年八月二日
书记员 王颖
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初18号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人赵某，男，汉族。
被告某某合作社。
负责人姬某某。
第三人任某某，男，汉族。
原告赵某某与被告某某合作社、第三人任某某合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及第三人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2014年8月25日由第三人任某某保证和组织为被告繁育小麦种子，合同约定每斤高出市场国家保护价0.05元的价格收回，收后至9月5日结算的每斤另加0.05元。2015年6月9日由第三人组织，被告回收原告小麦种子3642.6斤和收割费495元，依照合同约定，被告应支付原告小麦款和收割费共计5157.53元，经原告多次催要，被告至今尚未清偿，故原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告繁育小麦种子款5157.53元，本案诉讼费用由被告负担。
被告某某合作社未答辩。
第三人任某某称其只是给双方介绍一下，原被告是自愿签订的合同。原告所述其他内容属实。
原告向本院提交的证据材料有：良种繁育合同书1份，收据1份，任某某证明1份，证实被告欠款的事实。被告未质证，第三人任某某对原告提交的证据均无异议。本院依职权调取的证据有：询问姬某某笔录一份、工商局基本信息查询单一份，证明被告单位负责人为姬某某。原告及第三人对法院依职权调取的证据没有异议。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。本院依职权调取的证据能够客观反映案件情况，本院予以确认。
被告及第三人均未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年8月25日，原、被告签订良种繁育合同书1份，约定由被告为原告提供国审小麦原种品种，由原告负责繁育种子并按双方约定的时间及时将种子交给被告；还约定种子收购价在当年国家粮食保护价的基础上加价，“现款现货结算的每斤加0.05元，免费收割繁育田的麦种，如在9月5日结算的每斤另加0.05元”。2015年小麦成熟后，被告收回了原告繁育的种子，结算了部分种子款并扣除原告所欠原种款，尚有收回原告种子3642.6斤未付款，被告于2015年6月11日为原告出具收据1份。另原告有部分土地的小麦早熟，经被告同意由原告自行组织收割并垫付费用495元。被告所欠款项经原告催要至今未付，原告为此来院起诉。
本院认为：原被告在自愿基础上签订良种繁育合同书，不违反国家法律规定，合法有效，双方应当履行，原告按照合同为被告繁育小麦种子，被告回收后即应按合同履行付款义务，现被告未在双方约定的9月5日付款，原告要求在当年国家保护价基础上加0.1元结算，符合双方约定，应予支持。故按照合同约定，应当按每斤1.28元的价格计付。被告收回原告繁育的小麦种子3642.6斤未付款，价款合计4662.53元，另有原告垫付的收割费495元，被告应当支付原告共计5157.53元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某合作社于本判决生效之日起三日内偿还原告赵某某小麦种子款及收割费共计5157.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告某某合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 吕晓东
审判员 马金录
审判员 魏立山
二〇一六年六月二十二日
书记员 张学宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第95号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨帆，男，生于1976年2月10日，汉族，初中文化，无业，白银景泰县人，住兰州市城关区。2015年10月31日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年11月因犯盗窃罪被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金3000元，2015年1月25日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第58号起诉书指控被告人杨帆犯故意伤害罪，于2015年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月4日16时许，被告人杨帆在兰州市七里河区大滩村85号与被害人杨某某因琐事发生口角后，杨帆用拳头朝杨某某面部击打，致杨某某外伤后左侧下颌骨骨折，经法医鉴定：被害人杨某某之损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人杨帆在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被害人杨某某报案材料及陈述笔录；2、抓获经过；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、调解笔录及谅解书；5、前科材料；6、被告人杨帆的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帆无视国法，非法损害公民身体健康，致人轻伤，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其系刑罚执行完毕后五年之内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。鉴于案发后，被告人杨帆与被害人杨某某以4.5万元达成民事赔偿协议，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2015年10月31日起至2016年8月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年二月二十三日
书记员 马 靖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第456号
上诉人（原审被告）山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人赵喜传，董事长。
被上诉人（原审原告）韩鹏，男，1982年11月29日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司与被上诉人韩鹏因商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第1118-1号民事裁定，驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。山东中齐房地产开发有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东中齐房地产开发有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。被告作为接受房款的一方，其住所地亦可认定为合同履行地，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地在济南市市中区辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称：本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为接受房款的一方其住所地在济南市历城区，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，约定被上诉人购买上诉人位于济南市市中区英雄山路他山花园的房屋。现被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付逾期办理房产证的违约金。本案系商品房预售合同纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人选择合同履行地的人民法院对上诉人提起民事诉讼，原审法院依据上述法律规定对本案行使管辖权，并无不当。上诉人山东中齐房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 敏
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00133号
原告白某某，男，生于1968年10月18日，汉族，农民。
被告黄某某，女，生于1968年3月20日，汉族，农民。
委托代理人崔某某，男，清涧县148法律服务所法律工作者。
原告白某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员白必胜适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告黄某某及其代理人崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1993年11月经人介绍相识，同年12月24日登记结婚，婚后感情一直十分紧张，夫妻长期分居，现在感情完全破裂。2012年11月28日原告向法院提出离婚的诉讼请求，2013年1月4日经过法院调解和好。法院调解后，原被告现仍在分居，已无和好可能，现原告白某某提起诉讼，1.要求与被告离婚，2.请求分割夫妻共同财产现金26000元，3.案件受理费由双方承担。
原告白某某向法庭提交了以下证据：
1、户口本复印件一份、共5页，证明原、被告及其子女的身份信息。
2、白家塬村委会与解家沟镇民政工作站共同出具的证明一份，证明原、被告于1993年12月24日在原二郎山乡政府办理了结婚登记，是合法夫妻。
被告黄某某辩称：原告和被告婚前有一定的感情基础，婚后关系一直较好，夫妻感情并未破裂，而且俩人还有三个儿女均未谈婚论嫁，况且原、被告都已经年过半百，坚决不同意离婚。
被告黄某某向法庭提交了以下证据：
住院结算单和门诊发票，共14支。证明被告身体有病，曾住院进行过治疗支付医疗费3798.91元。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证均无异议，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为医疗费合疗上可以报销。
本院在审理过程中依职权调取了相关证据，与白安安、白乐乐的谈话笔录各一份，
原、被告对本院依法调取的证据均无异议。
本院对原、被告提供的并已质证的证据作如下认证：
原告提交的证据1、证据2因被告无异议，当庭予以确认。
被告提交的证据，原告有异议，但被告的证明目的是证明被告身体有病并且进行过治疗及其开支情况，故予以确认。
对本院与白安安、白乐乐的调查笔录予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、及认证查明以下事实：原告白某某与被告黄某某经人介绍相识后，于1993年12月24日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于1995年8月14日生育一女，取名白然然，现在清涧县中学上高中。于1999年1月13日生育双胞胎儿子，长子取名白安安，现在河北省廊坊市打工。次子取名白乐乐，现在西安市打工。后因家庭琐事发生过争吵，原告白某某曾于2012年12月18日向本院起诉离婚，2013年1月4日经本院调解和好。
本院认为，原告以感情破裂为由诉至本院请求离婚，但未能提供相应证据予以佐证，且被告表示夫妻感情尚好，坚决不同意离婚，不能足以认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方今后能相互理解，珍惜二十多年的夫妻感情，多为三个儿女的前途着想，双方仍有重归于好的可能，故对原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告白某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白某某
二〇一四年五月七日
书记员 刘 某
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01848号
原告杨某某。
被告曹某某。
被告周某乙。
被告李某某。
原告杨某某与被告曹某某、周某乙、李某某加工合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员赵勇适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告曹某某、周某乙、李某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告系合伙关系。2011年10月份，原告为四被告承包的柴兴梁村文化活动中心B段安装幕墙，总面积为1510.15平方米，单价为620元每平方米，原告每次购买幕墙材料均到被告处写下条据，四被告向原告支付材料款。2012年4月份，原告安装幕墙竣工，并通过了四被告的验收，四被告于2014年1月23日向原告杨某某写下欠款证明一份，证明幕墙工程造价共计936300元。四被告从幕墙工程开始之日起至2013年7月，共支付原告工程款710000元，四被告下欠原告226300元工程款未付清。此后，原告多次向四被告催要未果，故提起诉讼，请求判令：1、四被告偿还原告欠款226300元；2、案件受理费由四被告承担。
诉讼中，被告周某甲去世，原告杨某某于2015年10月9日撤回对被告周某甲的起诉，并将诉讼请求变更为：1、判令三被告偿还原告欠款226300元；2、诉讼费由三被告负担。
原告向法庭提供了以下证据：
证明一份，证明原告杨某某在被告处承揽的柴兴梁村文化活动中心B段做幕墙工程造价总计936300元，杨某某已从被告处借款710000元，折抵后被告总计下欠原告工程款226300元，被告于2014年1月23日写下此证明，且有各被告的签字。
被告曹某某、周某乙、李某某均未答辩，也未向法庭提供证据。
本院依法调取的证据有：
1、法院与周某乙作的调查笔录一份，主要说明在柴兴梁村文化活动中心工程中周某甲是项目经理，曹某某是工程总负责，李某某是管理员，周某乙是会计，以上四人都是股东，且股份均等，欠杨某某工程款的证明条据没有问题，但是数额不对，周某乙处有周某甲转过来的借条和打款单，共计810000元，下欠应该是126300元；
2、法院与李某某作的调查笔录一份，主要说明在柴兴梁村文化活动中心工程中周某甲是项目经理，曹某某是工程总负责，李某某是管理员，周某乙是会计，以上四人都是股东，且股份均等，欠杨某某工程款的证明条据没有问题，但是数额是多少李某某记得不太清楚。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证明系书面证据，有欠款人曹某某、周某乙、李某某的签名，意思表示清楚，且被告周某乙、李某某对此证据的真实性均无异议，故对此证据的真实性予以认定。
对本院依法调取的证据作如下认定：
1、原告对法院与周某乙的调查笔录中除四被告总计下欠原告工程款126300元的说明有异议，且被告周某乙未对自己的观点提供证据支持，故对周某乙的调查笔录中欠款126300元的说明不予采信，原告对其他部分均无异议，故其他部分均予以采信；
2、原告对法院与李某某的的调查笔录无异议，且此调查笔录和法院与周某乙的调查笔录能够相互印证，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2011年10月份，原告为四被告承包的柴兴梁村文化活动中心B段安装幕墙，原告每次购买幕墙材料前均到四被告处借款，同时向四被告写下借据。2012年4月份，原告安装幕墙竣工，并通过了四被告的验收，总面积为1510.15平方米，单价为620元每平方米，幕墙工程造价共计936300元。四被告从幕墙工程开始之日起至2013年7月，共支付原告工程款710000元，四被告下欠原告226300元工程款未付清。原告多次向四被告催要未果，故提起诉讼。
因周某甲已故，原告于2015年10月9日申请撤回对被告周某甲的起诉，本院于2015年10月13日作出（2015）横民初字第01848号民事裁定书准予原告杨某某撤回对被告周某甲的起诉。
本院认为，原告杨某某与被告曹某某、周某乙、李某某写有书面欠款证明，证明原告杨某某为三被告所承包的柴兴梁村文化活动中心修建工程中所承揽的幕墙工程造价共计936300元，原告杨某某已借走710000元，三被告总计下欠原告工程款226300元，且幕墙工程通过了三被告的验收，并已交付，被告曹某某、周某乙、李某某均在欠款证明上签名，且被告周某乙、李某某二人对此欠款证明的真实性均无异议，根据《合同法》的相关规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付，故被告曹某某、周某乙、李某某应当支付所欠原告杨某某工程款226300元。被告周某乙在本院所作的调查笔录中所述下欠原告杨某某的工程款共计126300元，但未提供相关证据予以证明，也未答辩，对此原告亦不予认可，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对被告周某乙主张下欠原告工程款共计126300元的说法不予采信。据上所述，原告主张被告曹某某、周某乙、李某某共同支付所欠原告工程款226300元的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故被告曹某某、周某乙、李某某三人应对欠原告杨某某的工程款承担连带责任。被告曹某某、周某乙、李某某经传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某、周某乙、李某某于本判决生效之日起10日内共同支付所欠原告杨某某工程款226300元，三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 赵 勇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 魏宏东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12575号
原告：唐元芳，女，1985年9月7日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。
被告：沙坪坝区御赏食府（经营者蒙明政，男，出生日期不详，民族不详，住址不详），住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1号世纪银河大厦六楼，统一社会信用代码92500106MA5UGPLK6F。
原告唐元芳与被告沙坪坝区御赏食府劳动争议一案中，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐元芳在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐元芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐元芳撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左婧
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 毛庆
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2595号
原告杨芳。
被告沈阳美艾德商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区嫩江街54-3号2-3-3。
法定代表人吕峥。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告杨芳诉被告沈阳美艾德商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨芳向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告杨芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为44元，由原告杨芳负担。
审判员 张志斌
二〇一六年四月十五日
书记员 朱 飞
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第163-1号
申请执行人梁琦，系新兴铸管股份有限公司工人。
被执行人周才，现邯郸监狱服刑。
本院在执行申请执行人梁琦与被执行人周才刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院调查，被执行人周才现在邯郸监狱服刑，目前无财产可供执行。申请执行人梁琦向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第326号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 赵 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马自力
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第20号
吕新正、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司：
你（单位）与王磊侵权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年9月2日作出的（2013）召民初字第116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2013年12月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付2.65万元。
（2）负担本案申请执行费297.5元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年一月八日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2394号
罪犯陈新平，男，1991年9月13日生，彝族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2011年12月12日作出（2011）华刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人陈新平犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币8000元（已履行6500元），民事赔偿17675.38元（未履行），刑期自2011年4月21日起至2027年4月20日止。宣判后，被告人陈新平不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院经过二审，于2012年2月17日作出（2012）玉中刑终字第13号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年3月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年7月17日裁定对罪犯陈新平减去有期徒刑十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈新平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈新平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈新平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新平减去有期徒刑一年（刑期至2025年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初965号
原告容家明。
被告黄宾。
原告容家明诉被告黄宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告容家明到庭参加诉讼，被告黄宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告容家明诉称，被告黄宾分别于2015年11月24日、2015年12月2日向原告借款人民币13万元、10万元，用于被告黄宾生意经营。以上两笔借款分别于2016年3月24日、2015年12月31日到期。还款期限届满后，虽经原告容家明多次催要，但被告黄宾均不予偿还。无奈之下，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告黄宾偿还拖欠原告容家明的借款人民币230000元、利息3000元；二、本案的诉讼费用由被告黄宾承担。
原告容家明向本院提交的证据有：一、《借条》2张，证明原、被告的借款关系；二、《证明》2张、《银行业务凭证》2张，证明原告已履行了出借借款的义务。
被告黄宾没有答辩，亦没有向本院提交证据。
经审理查明，原告容家明与被告黄宾经容家明的朋友李洪波介绍认识后，被告黄宾在2015年11月24日向原告容家明借款130000元，约定借期至2016年3月24日，双方未约定利息，借款支付形式为原告容家明从自己使用的户名为谢秋云的农行账户中将借款转账到被告黄宾指定的户名为玉宏静的账户中，对此，黄宾出具《证明》、《借条》予以证实，《证明》的内容为：“我黄宾于2015年11月24日借到容家明人民币壹拾叁万元整﹤￥：130000.00﹥。是在农业银行横县支行附城营业所谢秋云账号62×××73转入玉宏静账号62×××11，特此证明，证明：黄宾，日期：2015.11.24日。”《借条》的内容为：“今借到容家明借款壹拾叁万元整﹤￥：130000.00﹥。用于回收商品炉生意周转，借期为2015年11月24日至2016年3月24日归还。借款人：黄宾，452122198804065471，137××××1135。”李洪波在《借条》中签注“担保人：李洪波”。2015年12月2日，被告黄宾以相同的方式再从原告容家明处借到100000元，借期至2015年12月31日，同样未约定利息，黄宾亦出具了该笔借款的《证明》、《借条》。两笔借款到期后，黄宾未归还任何借款本金及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告两次共向其借款230000元，提交了《借条》、《证明》、《银行业务凭证》作为证据，事实清楚，证据充分，本院予以采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应按约定的期限归还借款，被告至今未归还借款的行为已构成违约，因此，原告要求被告支付借款本金230000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求，由于双方未约定借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定视为借期内不支付利息，但由于被告逾期未按约定归还借款，应按《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定支付逾期利息，由于双方亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息以年利率6%为宜，若从被告逾期之日，以逾期的金额为基数，按年利率6%计算逾期利息，截止2016年5月11日的逾期利息已超过原告请求的利息数额3000元，因此，原告只请求固定利息3000元属于对自身权利的处分，不违反法律规定，对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告黄宾的第一笔借款存在保证人李洪波，由于原告明确表示在本案中不主张保证人承担保证责任，属于原告对自身权利的处分，不违反法律规定，因此，对保证人李洪波的保证责任问题，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宾归还原告容家明借款本金230000元、利息3000元。
案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1670元，由被告黄宾负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决确定的期限内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一六年五月十一日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初395号
原告：广西防城港市腾翔物业有限公司，住所地防城港市港口区东港住宅小区十二幢401号房。
法定代表人：阙中一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：杜胜阳，�，1969年4月9日出生，汉族，住防城港市港口区，
原告广西防城港市腾翔物业有限公司与被告杜胜阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告广西防城港市腾翔物业有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西防城港市腾翔物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市腾翔物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告广西防城港市腾翔物业有限公司已预交），由原告广西防城港市腾翔物业有限公司承担。
代理审判员 宁 菲
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄富林
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初94号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人曹四清，男，汉族，小学文化程度。因涉嫌以危险方法危害公共安全一案于2015年11月16日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月30日被格尔木市公安局取保候审，2016年4月14日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人任金润，青海长佳律师事务所律师。
辩护人李慧玲，青海长佳律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2016］98号起诉书指控被告人曹四清犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人曹四清及其辩护人任金润、李慧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日22时08分，被告人曹四清醉酒后将王某某豫NB98**号（豫NN8**挂）红色解放牌半挂车开走，在格尔木市公安局民警接警前往检查时，被告人曹四清驾车逃窜，沿我市察尔汗路、109国道向盐湖城路等路段高速行驶，并采用违规掉头、逆向行驶、急停倒车等方式逃避检查，在民警鸣枪示警后仍不接受停车检查，后在格尔木市公安局特警支队装甲车赶到现场后弃车逃窜，被特警支队民警在东海路东侧沙滩抓获归案。经鉴定，被告人曹四清血液中检出血醇浓度为98.5mg/100ml。
上述事实有警情处置情况说明、常住人口基本信息及户籍证明、机动车驾驶证复印件、前科情况查询证明、涉案车辆照片、证人王某某、胡某某、汪某某、周某某、马某、李某某证言、乙醇检验鉴定意见书、被告人曹四清供述等证据证实。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人曹四清以危险方法危害公共安全的事实，且被告人曹四清及其辩护人在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人曹四清醉酒驾驶半挂大货车在格尔木市多条主干道采用违规掉头、逆向行驶等方式逃避检查，严重危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。检察机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹四清的辩护人提出，被告人曹四清如实供述犯罪事实，认罪态度较好，是初犯、偶犯，没有造成严重危害后果，主观恶性较小等辩护意见成立，本院予以采纳；要求对被告人曹四清适用缓刑的辩护意见，因危害公共安全属严厉打击范围，故该辩护意见本院不予采纳。被告人曹四清如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，没有造成严重危害后果，主观恶性较小，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹四清犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2019年3月29日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋钦光
审 判 员 王晓瑞
人民陪审员 金光明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李欣蔚