wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执534号
申请执行人：曹阳光。
被执行人：凌洁。
被执行人：沈国杰。
被执行人：陆生平。
被执行人：陆跃。
本院在执行（2016）浙0482执534号申请执行人曹阳光与被执行人凌洁、沈国杰、陆生平、陆跃民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为111250元，现查明，被执行人凌洁、沈国杰、陆生平、陆跃无可供执行的财产，尚有债款111250元未执行到位。申请执行人曹阳光未能提供被执行人凌洁、沈国杰、陆生平、陆跃可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执534号案的执行。申请执行人曹阳光发现被执行人凌洁、沈国杰、陆生平、陆跃有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年三月八日
书 记 员 彭秋磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00631号
原告张光文，男，1965年4月25日生，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。
原告何长清，女，1930年11月14日生，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。
原告张玲，女，1993年5月13日生，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。
原告黄文翠，男，汉族，住本市某区。
被告重庆市九龙坡区康琳君农业发展中心，住所地本区走马镇石桥村一社。
负责人杨琳琳。
原告张光文、何长清、张玲、黄文翠诉被告重庆市九龙坡区康琳君农业发展中心排除妨害纠纷一案，因原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张光文、何长清、张玲、黄文翠撤诉。
本案诉讼费100元由原告张光文、何长清、张玲、黄文翠负担。
审判员 姜婷
二〇一四年三月十九日
书记员 刘洪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第842号
上诉人（原审被告）济南乾豪科技发展有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人冯占伟，董事长。
被上诉人（原审原告）姚进，女，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。
上诉人济南乾豪科技发展有限公司与被上诉人姚进因特许经营合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2014）历知民初字第35-1号民事裁定，驳回济南乾豪科技发展有限公司对本案提出的管辖权异议。济南乾豪科技发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济南乾豪科技发展有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方签订的合同约定发生纠纷由其公司住所地人民法院管辖，其公司住所地为济南市历城区，故原审法院对本案不享有管辖权。另，与本案相同被告且类型相似的三个案件，已由济南市中级人民法院受理。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，属于知识产权合同范畴，应适用关于知识产权案件管辖的相关规定。根据法律规定，原审法院作为有权管辖部分知识产权纠纷的基层法院，对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回济南乾豪科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南乾豪科技发展有限公司不服原审裁定，上诉称：1、涉案合同中约定发生纠纷由其公司住所地人民法院管辖，其公司住所地为济南市历城区，因济南市历城区人民法院无权管辖知识产权案件，本案应由济南市中级人民法院管辖；2、与本案相同被告且类型相似的三个案件，已由济南市中级人民法院受理。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人姚进在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，2011年3月3日，济南乾豪科技发展有限公司（甲方）与姚进（乙方）签订一份《ＡＡ国际动漫专营（标准店）合作协议》，约定争议解决方式为：“由甲方所在地人民法院裁决。”2014年6月，姚进依据上述合作协议诉至原审法院，请求请求判令济南乾豪科技发展有限公司返还合作担保金及货款。本案系特许经营合同纠纷，属于知识产权类型的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一项规定，高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。第二项规定，对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。依照上述法律规定，本院作为被告济南乾豪科技发展有限公司住所地的中级人民法院依据合同约定对本案享有管辖权。最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，济南市历下区法院管辖其辖区内诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件以及诉讼标的额在50万元以上100万元以下且当事人住所地均在其所属中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事案件。涉案诉讼标的额虽然在50万元以下，但因原、被告住所地均不属于其辖区，原审法院对本案没有管辖权。原审法院受理本案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历知民初字第35-1号民事裁定；
二、本案由本院提审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 齐玉红
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）内执字第165号
申请执行人张晓方，女，生于1977年2月11日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行张晓方申请执行本院2010年7月21日作出的（2010）内民初字第506号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2010）内民初字第506号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘宁宁
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初117号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人崔某，因涉嫌危险驾驶罪，经离石区公安局决定，于2015年11月25日取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2016）91号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。离石区人民检察院指派检察员薛欣出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日，崔某酒后驾驶晋J×××××号帕萨特轿车，在离石区滨河北路吕梁会校附近路段与一辆车号为晋J×××××别克牌轿车发生碰撞，致车辆不同程度受损，造成道路交通事故。后经山西光大司法鉴定所检验崔某血液中酒精含量为280.75mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：1、被告人崔某的供述；2、证人任亚军的证言；3、受案登记表、立案决定书、户籍证明；4、鉴定意见等证据，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人认罪态度较好，并积极交纳罚金，经离石区司法局社区调查，同意对被告人进行社区矫正监管，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 冯建欣
二〇一六年七月十二日
书记员 王建华
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-9-13
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-9-5
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年九月四日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第518号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第518号
原告：郑国朝，男，1963年6月10日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区。
诉讼代理人：郭怡然，广东圣方律师事务所律师。
被告：吴乌清，男，1969年1月27日出生，汉族，住址：博罗县。
被告：邹洛兰，女，1964年10月13日出生，汉族，住址同上。
原告郑国朝诉被告吴乌清、邹洛兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年8月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郭怡然到庭参加诉讼，两被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月9日被告因资金周转困难，与原告签订抵押借款合同并出具借款借据，双方合同约定，被告向原告借款35万元，借款期限为6年，即自2009年11月9日起至2015年11月9日，每月5日前支付利息7500元，如超过10日未交清当月利息的，原告有权提前追回借款全额及所欠利息，被告以其所有的位于博罗县龙溪镇夏寮村的房屋作抵押，并办理了抵押登记。此后，被告于2011年1月7日、2011年2月14日再次分两次向原告借款5万元，借款期限20年，月利息为本金的2.5%，现因被告拖欠大量借款且不能按时支付利息，原告数次向被告追讨欠款，被告均以各种理由推托，至今分文未付。原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即向原告偿还45万元借款本金，并向原告支付利息（自借款日起至还清时止，暂计至2012年3月26日共人民币248540元）；2、确认原告对被告所有的位于博罗县龙溪镇夏寮村（产权证号：粤房地证字第C4978223号）的房屋享有抵押权；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、被告结婚证、户口本复印件各1份；
2、《借款借据》三份；
3、《抵押借款合同书》1份；
4、房地产权证（证号：粤房地证字第C4978223号）复印件1份；
被告吴乌清、邹洛兰经本院依法公告送达应诉材料、起诉状副本、开庭传票，在法定期限内未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年11月9日被告吴乌清、邹洛兰因资金周转困难，与原告签订抵押借款合同，将被告吴乌清名下两被告共有的位于博罗县龙溪镇夏寮村（产权证号：粤房地证字第C4978223号）的房屋作为抵押，向原告借款35万元，双方合同约定，该笔借款期限为6年，即自2009年11月9日起至2015年11月9日，月利息为7500元，于每月5号前付清，超过10日未交清当月利息的，原告有权提前追回借款本金及所欠利息，合同还约定了其他权利义务内容。《抵押借款合同》签订后，双方于2009年11月11日门办理了抵押登记。此后，两被告又于2011年1月7日、2011年2月14日分两次向原告各借款5万元，共计10万元。该两笔借款期限均为20年，月利息为2.5%，两被告仍以上述房产作为抵押，但未办理抵押登记手续。被告收到借款后，却至今分文未付给原告，该行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令两被告归还欠款并支付利息。
本院认为，债务应当清偿，被告吴乌清、邹洛兰分别于2009年11月9日、2011年1月7日、2011年2月14日分三次向原告借款35万元、5万元、5万元，共计45万元。该事实有两被告共同签名出具给原告收执的借款借据为凭，本院予以认定。原、被告双方在合同中约定了如被告违约，未能按时支付每月利息，则原告有权解除合同，要求被告提前归还借款本金及利息，故现三笔借款共计45万元虽未到约定的还款期限，但被告未按期支付利息，已构成违约，因此原告请求两被告提前归还借款本金45万元并支付利息，理据充足，应予支持。至于借款利息，因后两笔共计10万元借款双方约定的月利率为2.5%已超过人民银行同期贷款利率的四倍，故对超过部分，不予支持。关于抵押物优先受偿问题，因原、被告双方就第一笔35万元的借款办理了抵押登记手续，另外两笔10万元借款虽然双方有抵押约定，但未办理抵押登记手续，故原告对于被告提供抵押的房屋在35万元及利息损失范围内享有优先受偿权。被告吴乌清、邹洛兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，的规定，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告吴乌清、邹洛兰在本判决生效之日起10日内归还原告郑国朝借款本金45万元及利息（第一笔35万元借款利息从2009年11月29日起按每月7500元计至本判决确定还清款之日止；第二笔5万元借款利息从2011年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至本判决确定还清款之日止；第三笔5万元借款利息从2011年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至本判决确定还清款之日止）。
二、原告郑国朝对被告吴乌清名下两被告共有的位于博罗县龙溪镇夏寮村（产权证号：粤房地证字第C4978223号）的房屋在35万元借款本金及利息范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10786元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长毛振良
代理审判员纪汉雄
人民陪审员闾容进
二Ｏ一二年九月三日
书记员吴淑娴
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0322行审29号
申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街196号。
法定代表人蔡振锋，局长。
被执行人林玉苞，男，1976年6月24日出生，汉族。农民，住仙游县。
申请执行人仙游县市场监督管理局于2016年11月17日向本院申请执行食品监督管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2016年3月4日以被执行人未经许可从事餐饮服务经营活动的违法行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，被执行人在未取得餐饮服务许可证的情况下，自2015年12月15日开始在仙游县鲤城街道东大路289号隔壁开设阿袍卤面馆，对外提供餐饮服务为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，作出仙市管处字[2016]22号《行政处罚决定书》，决定：一、没收暂扣的3瓶调为原料；二、对当事人未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动的违法行为处罚款人民币50000元。逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年3月8日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书，被执行人未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行上述决定书所确定的缴款义务。2016年10月25日申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请执行，请求对被执行人强制执行缴纳罚款人民币50000元和滞纳金人民币50000元。
本院认为，申请执行人作出的仙市管处字[2016]22号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、权源依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙市管处字[2016]22号行政处罚决定；被执行人林玉苞应在本裁定书送达之日起即缴纳罚款人民币五万元和滞纳金人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 林国概
审判员 张清森
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第245号
原告贺光柱，男，1990年5月7日生，汉族，农民。
被告李翔怡，男，1985年5月15日生，汉族。
被告贺新帅，男，1989年4月8日生，汉族。
原告贺光柱与被告李翔怡、贺新帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺光柱、被告贺新帅到庭参加诉讼，被告李翔怡经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日被告李翔怡因买车向原告借现金10000元，并由被告贺新帅提供担保。但借款到期后，原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还，故要求二被告立即偿还借款10000元，并承担连带清偿责任。
被告李翔怡未到庭也未向本院提交答辩状。
被告贺新帅辩称：李翔怡借款属实，我进行了担保，也偿还了原告1000元。现在李翔怡见不到人，我也没能力偿还。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：借据一份，该据载明2014年9月8日借到贺光柱现金10000元，借款人李翔怡，担保人贺新帅。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告贺新帅对原告证据无异议，被告李翔怡未到庭质证。本院经审核认为：原告的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2014年9月18日被告李翔怡因买车向原告借现金10000元，约定使用一个月，并由被告贺新帅提供担保。但借款到期后，原告多次催要，贺新帅归还原告1000元，余款二被告至今未付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款合同中约定有保证人的，保证人应按约定承担保证责任。本案被告李翔怡借到原告现金，被告贺新帅是担保人，被告李翔怡与原告之间借款合同成立，被告贺新帅与原告之间保证合同成立，借款人李翔怡和保证人贺新帅应按约履行义务。因本案原告与被告贺新帅对保证方式没有约定，故被告贺新帅作为担保人应负连带清偿责任。故对原告要求二被告偿还借款余款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翔怡于判决生效后五日内偿还原告贺光柱借款九千元。
二、被告贺新帅对上述款项负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一五年二月九日
书记员 范玉芝
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第245号
原告：赵鹏，男，汉族，辉南供电公司职工。
被告：邹某某，男，汉族，因犯罪在通化监狱服刑。
被告：于志敏，女，汉族，无职业。
被告：孙鹏，男，1987年10月24日生，汉族，派出所民警，住辉南县朝阳镇。
原告赵鹏与被告邹某某、于志敏、孙鹏借贷保证责任纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赵鹏撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半收取525元，由原告负担。
审判员 李善林
二〇一五年四月二十日
书记员 宋雪君
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第245号
原告：赵鹏，男，汉族。
被告：邹大伟，男，汉族。因犯罪在通化监狱服刑。
被告：于志敏，女，汉族。
被告：孙鹏，男，汉族。
原告赵鹏与被告邹大伟、于志敏、孙鹏借贷保证责任纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赵鹏撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半收取525元，由原告负担。
审判员 李善林
二〇一五年四月二十日
书记员 宋雪君
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0483号
原告：张兆平。
委托代理人：承慧，江苏瑞江律师事务所律师。
被告：石红果。
原告张兆平诉被告石红果买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张兆平的委托代理人承慧到庭�加诉讼，被告石红果经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆平诉称：2007年至2008年期间，被告为承建常州鹏通车辆部件有限公司厂房和鹏通商厦工程，向我购买螺纹钢和环箍等建筑钢材。截至2009年9月28日，经双方对账，被告石红果尚欠我钢材款1382793元，并出具欠条一张确认了该欠款事实。嗣后，被告石红果仅支付了300000元。2010年12月13日，被告石红果将其对常州鹏通车辆部件有限公司享有的债权（工程款）1082793元转让给我，据此，我通过诉讼向常州鹏通车辆部件有限公司主张了该债权，该案先后经常州市新北区人民法院审理、常州市中级人民法院终审判决，最终认定常州鹏通车辆部件有限公司仅欠被告工程款612306元，差额470487元的债权并不真实存在，故该款仍应由债务人石红果支付，为维护自身合法权益，现诉至法院，请�判令：一、被告立即支付价款470487元，以及自2009年10月1日起至实际付清之日止的逾期利息，暂定50000元；二、诉讼费由被告承担。
被告石红果未作答辩。
经审理查明：原告张兆平与被告石红果之间存在买卖合同关系，由原告张兆平向被告石红果供应螺纹钢和环箍等建筑钢材。截至2009年9月28日，经双方对账，被告石红果尚欠原告张兆平钢材款1382793元，并出具欠条一张确认了该欠款事实。嗣后，被告石红果仅支付了300000元。2010年12月13日，被告石红果将其对常州鹏通车辆部件有限公司享有的债权（工程款）1082793元转让给原告张兆平，该债权转让款后经法院终审判决，认定为612306元，差额470487元的债权并不真实存在。现原告张兆平认为，未被法院认定的债权470487元仍应由原债务人石红果承担偿还义务，经协商未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提交的�州市新北区人民法院（2012）新孟民初字第5号判决书一份、常州市中级人民法院（2012）常民终字第633号原件一份、欠条一份、债权转让协议及债权转让通知书各一份等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告张兆平按约供货后，被告石红果应及时付清货款。因债权转让款470487元并不真实存在，故该债务仍应由原债务人石红果承担相应的偿还责任，故原告张兆平要求被告石红果支付货款470487元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。关于利息损失问题，被告作为买受人，在收到标的物后，即具有按照约定支付价款的义务，因被告未能及时履行付款义务而给原告造成的损失，原告有权获得相应的赔偿，故原告主张的利息损失于法有据，本院予以支持；原告要求按每天万分之二点一计算，但未提供相应的计算依据，故本院不予支持，并将计算标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率；对于利息的起算时间，原告要求自欠条出具之后的2009年10月1日起计算，由于此时本案所涉货款已处于拖欠状态，故其要求从该时间点起算理由充分，本院予以支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。被告石红果在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石红果于本判决生效之日起十日内支付原告张兆平货款470487元及该款自2009年10�1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4502元，由被告石红果负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
代理审判员 陈哲勇
二〇一四年七月八日
书 记 员 倪 超
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1265号
原告孙某甲，女，汉族。
委托代理人冯某甲，陕西万兴律师事务所律师。
被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村一组。
负责人张某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、赵某甲、赵某乙、孙某己、张某乙，系该组村民代表。
原告孙某甲诉被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告负责人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告组上集体经济组织成员，户口一直在被告组上，被告组上土地在2015年10月份被泾河新城征用，2015年12月3日被告组作出分配方案，以原告系出嫁女为由，不予分配土地征用收益款。原告多次主张权利，被告称对于出嫁女争议款项暂时予以预留，待人民法院裁判后予以分配。原告认为自己本来就是被告组上成员，户口从未变动，出嫁属于事实，但并未在男方家庭获得土地，也未迁走户口，村组给原告分有耕地，在有农业税的年代，原告也按时缴纳农业税等义务，现原告的新农合也在本组缴纳，原告完全具有被告方集体经济组织成员资格。应当予以全额分配。诉请判令被告支付原告应得土地补偿款36600元，由被告承担诉讼费。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、原告户口本，证明原告户籍在被告村组，是被告村组的集体组织成员；3、原告土地承包经营权证书，证明原告在被告村组有承包土地；4、原告合疗本，证明原告是被告村组的合疗成员，存在权利义务关系。5、高庄镇阜下村一组分配方案公告照片复印件，证明该分配方案每人应分36600元，而被告不给出嫁女分配的事实依据。6、（2012）泾民初字第01112号民事判决书复印件，证明原告离婚，户口登记未变更。
被告未出庭质证也未提交证据。
本院对原告所提供的证据分析认定，证据1、2、3、4、5内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告出生且户籍登记在被告处，在被告村组承包有土地，在被告处参加了农村合作医疗。2009年12月7日，原告与原籍四川省泸州市叙永县居民赵某丙登记结婚，后两人感情破裂，诉讼离婚，2012年10月25日泾阳县人民法院作出判决，准予孙某甲与赵某丙离婚。因开发建设，被告土地被征用，2015年12月7日制定并公布征地补偿款分配方案，确定给每个村民分配36602元，并在方案中明确对包括原告在内的有争议的人员19人预留征地款，待日后根据相关判决结果再行第二次分配。该方案制定后，被告按照方案向村民分配征地补偿款，但以原告属有争议人员，未向原告分配征地补偿款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告出生且户籍登记在被告处，原告出嫁后又离婚，但期间户口并未迁转，且在被告处拥有承包地，在被告处参加了新型农村合作医疗，与被告村组建立起了密切的权利义务关系，应认定其具有被告集体经济组织成员资格。土地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有与其他村民同等分配的权利。被告制定的征地补偿款分配方案，将原告列为有争议人员，未给予分配征地补偿款，侵害了原告的集体经济组织成员权益。对原告请求被告向其支付征地补偿款，应予支持。原告诉请被告向其支付征地补偿款36600元，低于被告向其他村民分配的每人36602元，予以支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村一组在本判决生效后十五日内向原告孙某甲给付征地补偿款人民币36600元。
如被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村一组未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币715元，由被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村一组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 段展翔
附依据法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1265号
原告孙某甲，女，汉族。
委托代理人冯某甲，陕西万兴律师事务所律师。
被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村一组。
负责人张某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、赵某甲、赵某乙、孙某己、张某乙，系该组村民代表。
原告孙某甲诉被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告负责人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告组上集体经济组织成员，户口一直在被告组上，被告组上土地在2015年10月份被泾河新城征用，2015年12月3日被告组作出分配方案，以原告系出嫁女为由，不予分配土地征用收益款。原告多次主张权利，被告称对于出嫁女争议款项暂时予以预留，待人民法院裁判后予以分配。原告认为自己本来就是被告组上成员，户口从未变动，出嫁属于事实，但并未在男方家庭获得土地，也未迁走户口，村组给原告分有耕地，在有农业税的年代，原告也按时缴纳农业税等义务，现原告的新农合也在本组缴纳，原告完全具有被告方集体经济组织成员资格。应当予以全额分配。诉请判令被告支付原告应得土地补偿款36600元，由被告承担诉讼费。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、原告户口本，证明原告户籍在被告村组，是被告村组的集体组织成员；3、原告土地承包经营权证书，证明原告在被告村组有承包土地；4、原告合疗本，证明原告是被告村组的合疗成员，存在权利义务关系。5、高庄镇阜下村一组分配方案公告照片复印件，证明该分配方案每人应分36600元，而被告不给出嫁女分配的事实依据。6、（2012）泾民初字第01112号民事判决书复印件，证明原告离婚，户口登记未变更。
被告未出庭质证也未提交证据。
本院对原告所提供的证据分析认定，证据1、2、3、4、5内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告出生且户籍登记在被告处，在被告村组承包有土地，在被告处参加了农村合作医疗。2009年12月7日，原告与原籍四川省泸州市叙永县居民赵永开登记结婚，后两人感情破裂，诉讼离婚，2012年10月25日泾阳县人民法院作出判决，准予孙某甲与赵永开离婚。因开发建设，被告土地被征用，2015年12月7日制定并公布征地补偿款分配方案，确定给每个村民分配36602元，并在方案中明确对包括原告在内的有争议的人员19人预留征地款，待日后根据相关判决结果再行第二次分配。该方案制定后，被告按照方案向村民分配征地补偿款，但以原告属有争议人员，未向原告分配征地补偿款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告出生且户籍登记在被告处，原告出嫁后又离婚，但期间户口并未迁转，且在被告处拥有承包地，在被告处参加了新型农村合作医疗，与被告村组建立起了密切的权利义务关系，应认定其具有被告集体经济组织成员资格。土地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有与其他村民同等分配的权利。被告制定的征地补偿款分配方案，将原告列为有争议人员，未给予分配征地补偿款，侵害了原告的集体经济组织成员权益。对原告请求被告向其支付征地补偿款，应予支持。原告诉请被告向其支付征地补偿款36600元，低于被告向其他村民分配的每人36602元，予以支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村一组在本判决生效后十五日内向原告孙某甲给付征地补偿款人民币36600元。
如被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村一组未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币715元，由被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村一组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 段展翔
附依据法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第695号
原告：张子玲，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6311。
被告：黄亚钰，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码：×××2611。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年10月28日向原告借款人民币5万元，其中45500元通过电话转账，现金交付4500元，定于2014年1月28日还清，被告至今不还，且人已经跑路了。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请：1、判令被告归还借款人民币50000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格；
3、2013年10月28日的借条原件1份，用于证明被告向原告借款共5万元，定于2014年1月28日还清借款；
4、2013年10月27日的中国农业银行转账电话交易凭条原件1份，用于证明其中45500元通过转账电话交易，其余为现金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为，原告的主要证据为原件，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
2013年10月27日，原告通过银行转款45500元、现金支出4500元的方式向被告出借了50000元。2013年10月28日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借到现金50000元，并书面承诺于2014年1月28日还清。双方约定的还款期限到期，被告未予归还借款，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借的款项50000元有被告出具的《借条》等证实，且该笔借款已逾偿还期，被告依法负有清偿义务，但其对原告主张的债权未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告尚欠其借款本金50000元未归还的事实予以确认，原告诉请被告清偿上述借款本金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄亚钰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张子玲归还借款50000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取525元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王育龙
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第931号
原告冯承菊，居民。
委托代理人王海信，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被告艾红旗，居民。
被告李景。
原告冯承菊与被告艾红旗、李景民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯承菊及其委托代理人王海信、被告艾红旗到庭参加了诉讼，被告李景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯承菊诉称，经原告与被告艾红旗协商，双方达成借款协议，被告向原告借款四次，共计60000元，借期一年，约定借款利率为每年10%，原告将60000交付给被告，被告给原告出具了借据。借款到期后，原告向被告催要，被告只偿还了10000元本金，其余以无钱为由，推诿不还，本息至今未付。另查，两被告系夫妻关系，应共同承担还本付息的责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1.两被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算至起诉之日为9515元，自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，被告按借款本金50000元、年利率10%向原告支付该期间的利息）；2.被告承担本案的案件受理费及其他费用。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求中利息计算方式和标准为：2013年1月23日至2015年2月17日，以本金2万元为基数，按年利率10%计算；2015年2月18日至2015年7月6日即立案之日以本金1万元为基数，按年利率为10%计算；自2014年3月19日至2015年7月6日以本金1万元为基数，按年利率10%计算；2014年6月4日至2015年7月6日以本金2万元为基数，按年利率10%计算；2014年6月30日至2015年7月6日，以本金1万元为基数，按年利率10%计算。
被告艾红旗辩称，原告所诉的借款属实，因生意经营失败，暂时无法偿还原告的借款本息。借款本金不是50000元，还尚欠48000元。
被告李景未提出答辩。
经审理查明，2010年3月19日、2010年6月4日、2010年6月30日，被告艾红旗因经营需要分别向原告借款10000元、20000元、10000元。被告艾红旗与原告每年结算一次利息后向原告重新出具借条。2014年3月19日、2014年6月4日、2014年6月30日，被告艾红旗分别向原告重新出具收据三份，收据中载明收款方式均为现金，借款金额分别为10000元、20000元、10000元，年息均为10%，收款事由均为周转，并口头约定借款期限为一年，被告艾红旗在借条中签名确认。2012年11月23日，被告艾红旗因经营需要向原告借款20000元，并向原告出具收据一份，载明收款方式为现金，借款金额为20000元，年息为10%，收款事由为周转，利息已付至2013年11月23日。上述借款本金共计60000元，被告艾红旗分别于2014年10月15日、2015年2月17日偿还原告借款本金2000元、10000元，尚欠借款本金48000元，均未支付利息。
另查明，两被告于2014年2月25日协议离婚；根据被告艾红旗陈述，两被告于1994年10月20日登记结婚。
以上案件事实，有原告提交的收据、滨州市公安局市东派出所出具的两被告身份证明，本院依法调取的两被告离婚证以及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告艾红旗向原告借款，原告将借款交付给被告艾红旗，已履行了借款交付义务。被告艾红旗未按约定期限还款的行为构成违约，应归还原告借款本金并按约定利率向原告支付期内利息及逾期利息。被告艾红旗已偿还原告借款本金12000元，尚欠借款本金48000元。2013年11月23日至2014年10月15日，以本金20000元为基数，按年利率10%计算利息为1788.89元；2014年10月16日至2015年2月17日，以本金18000元为基数，按年利率10%计算利息及逾期利息为605元；2015年2月18日至2015年7月6日，以本金8000元为基数，按年利率10%计算逾期利息为302.22元；自2014年3月19日至2015年7月6日以本金10000元为基数，按年利率10%计算利息及逾期利息为1300元；2014年6月4日至2015年7月6日以本金20000元为基数，按年利率10%计算利息及逾期利息为2177.78元；2014年6月30日至2015年7月6日以本金10000元，按年利率10%计算利息及逾期利息为1016.67元。截至2015年7月6日，尚欠借款利息及逾期利息7190.56元；自2015年7月8日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金48000元为基数，按年利率10%计算。因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明系被告艾红旗的个人债务，且借款用于两被告夫妻关系存续期间共同经营，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应视为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，由两被告共同偿还原告。被告李景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾红旗、李景于本判决生效之日起十日内偿还原告冯承菊借款本金48000元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：截至2015年7月6日应支付的利息及逾期利息为7190.56元；自2015年7月8日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金48000元为基数，按年利率10%计算）；
二、驳回原告冯承菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告艾红旗、李景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年十月十五日
书 记 员 牛玮佳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第65号
�告杨某甲，女，汉族，学生，住址新民市。
法定代理人杨某乙，男，汉族，农民，住址新民市。
被告许某某，女，汉族，农民，住址新民市。
原告杨某甲诉被告许某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李志发独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其法定代理人杨某乙到庭参加诉讼，被告许某某经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲杨某乙与母亲许某某于2013年11月11日在法院离婚。法院判令原告由被告监护抚养，现原告诉至法院，要求判令原告由父亲杨某乙抚养监护，被告按法律规定支付子女抚养费。
被告未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，原告父亲杨某乙与母亲许某某于2013年11月11日在法院离婚。法院判令原告由被告监护抚养，原告一直与其父亲生活在一起，现原告要求由其父亲杨某乙抚养监护。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的案件事实予以认定。父母离婚后，子女有权利选择由谁抚养监护，现原告要求由其父亲抚养监护，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告杨某甲变更为其父亲杨某乙监护抚养，被告许某某支付子女抚养费每月300元，直至子女18周岁，每年的抚养费3600元，被告于每年的1月10日前支付，2014年抚养费3600元，被告于本判决生效后5日内支付。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李志发
二〇一四年一月十三日
书 记 员 魏 杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第760号
原告王攀丽。
被告张志。
被告张爱霞，1973年，10月15日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司
本院在审理原告王攀丽诉被告张志、张爱霞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王攀丽于2014年4月24日向本院书面撤回对被告张志、张爱霞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王攀丽撤回对被�张志、张爱霞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王攀丽负担25元，剩余25元退还原告王攀丽。
代理审判员 夏 鹏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 谢宇恒
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1087号
申请人杜某某。
被执行人盖某某
申请执行人杜某某向本院申请强制执行与（2010）鼓开民初字第499号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盖某某银行存款2581元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年六月十八日
书记员 聂徐路
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执572号
申请执行人景修德，男，1954年8月10日生，汉族，滑县新区寺东村村民，住该村。
被申请执行人李胜杰，男，1986年6月19日生，汉族，滑县万古镇忠厚村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑民小字第24号民事调解书，于2016年4月14日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事调解书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民小字第24号民事调解书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年八月二十九日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执572号
申请执行人景修德，男，1954年8月10日生。
被申请执行人李胜杰，男，1986年6月19日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑民小字第24号民事调解书，于2016年4月14日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事调解书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的�产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民小字第24号民事调解书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年八月二十九日
书记员 王金波
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第01595号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人任怀民。
被告徐延安。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告徐延安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告徐延安经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐延安于2010年12月27日在原告所辖青山沟信用社借款9000元，约定2012年4月26日还款，借款月利率为7.8975‰。逾期后经催要，被告不履行偿还义务故诉至法院，请求依法判令被告徐延安偿还借款本金9000元及利息。
被告徐延安未予答辩。
经审理查明，2010年12月27日，被告徐延安向原告所辖青山沟信用社借款9000元，约定年利率为9.477%，到期日为2012年4月26日。原告发放借款后，被告未予偿还本金及利息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金9000元及利息。
上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经法庭审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告取得借款后未按约定偿还本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐延安于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金9000元及利息（利息按合同约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘晓光
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民一初字第155号
原告唐某某，女，1969年8月7日出生，苗族，农村居民。
委托代理人龙绪银，男，麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1961年12月21日出生，苗族，农村居民。
本院在审理原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年7月7日10时0分在麻阳苗族自治县锦和人民法庭开庭审理，原告唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告唐某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 李复进
审 判 员 张春明
人民陪审员 刘兴文
二〇一四年七月七日
书 记 员 周志龙
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民一初字第155号
原告唐某某，女，1969年8月7日出生，苗族，农村居民。
委托代理人龙绪银，男，麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1961年12月21日出生，苗族，农村居民。
本院在审理原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，本院定于2014年7月7日10时0分在麻阳苗族自治县锦和人民法庭开庭审理，原告唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告唐某某负担。
审 判 长 李复进
审 判 员 张春明
人民陪审员 刘兴文
二〇一四年七月七日
书 记 员 周志龙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2261号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张军阳，男，1987年3月25日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，住余干县。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人夏茜茜，浙江瑞大律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2323号起诉书指控被告人张军阳犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年12月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人张军阳及辩护人夏茜茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至6月期间，被告人张军阳先后多次在淘宝网上购买气枪零部件并组装成三支气枪，并于2016年4月、6月的一天将其中两支气枪以1200元的价格分别卖给王某、董某，共计获利1211元。2016年8月22日，被告人张军阳在瑞安市飞云街道中洲村卡派鞋业被公安人员抓获，尔后，公安人员先后从被告人张军阳及董某、王某处查获上述三支气枪。经鉴定，上述三支气枪均认定为以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，被告人张军阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、董某、王某的证言，辨认笔录，检查笔录，枪支、弹药鉴定书，淘宝购买记录截图，扣押物品清单，扣押决定书，证据保全清单、照片，收缴物品清单，枪支收缴单，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军阳非法制造、买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张军阳归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，予以采纳；但提出对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张军阳犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2019年8月21日止。）
二、责令被告人张军阳退出违法所得人民币1211元，予以没收，上缴国库。款限判决生效之日起十日内缴纳。
三、涉案的枪支三只，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民陪审员 赵庆友
人民陪审员 刘秋萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈杨杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6730号
原告：佛山市顺德区星光广场商业有限公司，住广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何键英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田晓芳，广东正帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦永盛，广东正帆律师事务所律师。
被告：陆海文，男，汉族，住广东省恩平市，公民身份号码：×××631X。
原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司与被告陆海文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田晓芳，被告陆海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2014年2月17日签订的《乐从天佑城商铺租赁合同》，被告立即搬离顺德区乐从镇乐从大道东B270号乐从天佑城四层4H-007号商铺，并将商铺交还原告；2.判决被告向原告支付拖欠的租金27505.34元（2014年3月至2015年9月），水电费1643.59元（2014年2月至2015年9月）；2.被告向原告支付违约金9246元、律师代理费2800元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告认为合同已期满，故撤销第1项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2014年2月17日签订了《乐从天佑城商铺租赁合同》、《乐从天佑城物业管理合同》，约定由被告承租原告位于乐从天佑城四层4H-007号铺，租金按月结算，于每月5日前缴交；合同还约定，被告若违约，应向原告支付相当于三个月租金及管理费的违约金，已缴的保证金等款项不予退还。合同签订后，被告利用上述承租的店铺进行经营。后被告违反约定，自2014年3月开始拖欠租金，至2015年9月30日止，被告拖欠原告租金27505.34元，水电费1643.59元。上述款项经原告催促后被告仍未支付。据此，原告提起诉讼。
被告辩称，对原告的诉讼请求和起诉的事实均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2014年2月17日，原、被告签订一份编号为LCTYC／Z4H-007的《乐从天佑城商铺租赁合同》，约定原告将位于佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B270号乐从天佑城四层4H-007号商铺出租给被告；商铺计租面积为35.85平方米（含公摊面积）；合同期限自2014年2月17日至2016年2月29日；免租装修期为2014年2月17日至2014年3月3日；2014年2月17日至2015年2月16日每月租金为1400元，2015年2月17日至2016年2月29日每月租金为1540元，在每月5日前缴交当月的租金；被告在签订合同当日还须向原告缴纳4200元作为租赁保证金及第一个月的租金1400元。租赁合同第四条第1点还约定，被告每月须向原告或物业管理公司缴交由其代收代付的商铺水电费，具体的水电费计算及缴付方式按被告与物业管理公司签订的《乐从天佑城物业管理合同》的约定执行。第九条第1点约定，被告未按本合同约定按时足额缴交租金、水电费或向物业管理公司缴交管理费及其他应付费用，并逾期超过一个月的，原告有权单方面解除本合同，收回该商铺，并有权按本合同第十一条的约定追究被告的违约责任。第十一条第1点约定，被告违反本合同第九条第1点的约定，导致原告解除合同的，被告应向原告交回商铺，同时，全额补交租赁期内优惠减免的租金和管理费，按合同终止之日当月的租金、管理费标准向原告支付相当于三个月的租金及管理费作为违约赔偿金，并无权要求原告、物业管理公司返还已收取的保证金及已预付但尚未发生的租金、管理费等款项。该条第4点约定，被告违约，而又不按照本合同的约定承担违约责任的，原告有权向法院提起诉讼，并有权要求被告承担因此产生的诉讼费、鉴定费、原告聘请律师的代理费用及其他相关费用。上述合同签订时，被告依约向原告支付了租赁保证金4200元和首月租金1400元，原告也已向被告交付商铺，但被告从第二个月起未向原告支付租金。原告催收未果，遂委托广东正帆律师事务所于2016年4月28日向本院提起本案诉讼，为此原告支付律师代理费2800元。
另查明，案涉商铺所在的乐从天佑城建设工程已取得佛山市顺德区发展规划和统计局的核实，认为该建设工程符合规划要求，也取得了建筑工程竣工验收报告。该项目由原告向佛山市顺德区星光广场投资有限公司、佛山市顺德区鹭晖贸易有限公司承租取得经营。另外，被告还与佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司签订编号为LCTYC／W4H-007的《乐从天佑城物业管理合同》，约定该公司为被告提供物业管理服务，被告应在每月5日前交纳物业管理费1542元等。
本院认为，原、被告签订的《乐从天佑城商铺租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到该合同的保护和约束。原告已经依约向被告交付了商铺，但被告在扣除首月租金后，自第二个月起未按约定支付租金，被告的行为已构成违约，原告要求被告支付拖欠的租金、水电费、违约金、律师代理费有理，且被告答辩时对原告的诉讼请求均无异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告陆海文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司支付租金27502.34元、水电费1643.59元、违约金9246元、律师代理费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788.78元（原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司已预交），由被告陆海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 杨 珺
二〇一六年十月十三日
书 记 员 劳雪清
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2573号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行，住所地位于大武口区解放东街16-1号。
负责人：张健，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨堃，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑玉涛，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：祁建学，男，1979年10月2日出生，汉族，职业、户籍地平罗县。
被告：任红艳，女，1980年10月15日出生，汉族，职业均不详户籍地平罗县。
被告：顾永梅，女，1983年2月16日出生，汉族，职业均不详。户籍地平罗县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行诉被告祁建学、任红艳、顾永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，审理过程中发现无法向三被告直接送达传票，依法组成合议庭并向被告公告送达了传票等诉讼材料，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨堃、郑玉涛到庭参加诉讼。被告祁建学、任红艳、顾永梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告祁建学、任红艳向原告支付截至2016年7月13日止所欠借款本金20万元、利息39838.58元，合计239838.58元；2.请求判令被告祁建学按合同约定的逾期年利率18.954%支付原告自2016年7月14日至本案判决确定给付上述第一项借款本息之日的利息；3.判决被告顾永梅对被告祁建学、任红艳的上述第一、二项借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2015年2月10日，被告祁建学、任红艳与原告下签订了《小额贷款借款合同》，约定被告祁建学为购进电煤之需向原告贷款20万元,期限自2015年2月至2016年2月,年利率14.58%,逾期上浮30%罚息,违反合同条款,原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日，被告顾永梅与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告顾永梅为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及其他合同约定的事项，期限自主合同项下债务届满之日后两年。2015年2月10日，原告依约向被告祁建学发放20万元贷款，被告偿还部分利息后不再支付下剩贷款本息，截止2016年7月13日拖欠本息合计239838.58元，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告祁建学、任红艳、顾永梅未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提供个人小额贷款借款合同复印件一份、小额贷款保证合同一份、个人贷款放款单及个人贷款手工借据、逾期还款清单及还款逾期数据单，对以上证据本院予以确认并佐证在卷。本院经审理确认事实如下：
2015年2月10日，被告祁建学、任红艳与原告下签订了《小额贷款借款合同》，约定被告祁建学为购进电煤之需向原告贷款20万元,期限自2015年2月至2016年2月,年利率14.58%,逾期上浮30%罚息,违反合同条款,原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日，被告顾永梅与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告顾永梅为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及其他合同约定的事项，期限自主合同项下债务届满之日后两年。2015年2月10日，原告依约向被告祁建学发放20万元贷款，被告偿还部分利息后不再支付下剩贷款本息，截止2016年7月13日欠原告本金20万元、利息39838.58元，合计239838.58元，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案原告与被告祁建学、任红艳签订的借款合同合法有效，双方均负履行义务，原告如约向被告祁建学、任红艳发放贷款，被告祁建学、任红艳有按期履行偿还贷款本息的义务，现被告祁建学、任红艳未按时偿还贷款本息，应当承担相应的法律责任，所以对于原告要求被告祁建学、任红艳偿还借款本金20万元和利息39838.58元有事实及法律依据，本院予以支持。自2016年7月14日至本判决确定的履行之日期间利息以年利率18.954%计算支付。被告顾永梅自愿为该笔借款提供连带保证担保，故被告顾永梅应对被告祁建学、任红艳的借款本息承担连带清偿责任。被告祁建学、任红艳、顾永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁建学、任红艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行借款本金100万元、利息415520.43，合计1415520.43元。自2016年6月14日至本判决生效之日期间利息以月息16.5‰计算支付；
二、被告顾永梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9796元、减半收取4898元，由被告祁建学、任红艳、顾永梅负担。
公告费300元，由被告祁建学、任红艳、顾永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长张国华
审判员宋娜娜
人民陪审员李耀杨
二〇一六年十二月二日
书记员宋翠平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初2573号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行，住所地位于大武口区解放东街16-1号。负责人：张健，系该行行长。委托诉讼代理人：杨堃，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑玉涛，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被告：祁建学，男，1979年10月2日出生，汉族，职业、户籍地平罗县。被告：任红艳，女，1980年10月15日出生，汉族，职业均不详户籍地平罗县。被告：顾永梅，女，1983年2月16日出生，汉族，职业均不详。户籍地平罗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行诉被告祁建学、任红艳、顾永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，审理过程中发现无法向三被告直接送达传票，依法组成合议庭并向被告公告送达了传票等诉讼材料，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨堃、郑玉涛到庭参加诉讼。被告祁建学、任红艳、顾永梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告祁建学、任红艳向原告支付截至2016年7月13日止所欠借款本金20万元、利息39838.58元，合计239838.58元；2.请求判令被告祁建学按合同约定的逾期年利率18.954%支付原告自2016年7月14日至本案判决确定给付上述第一项借款本息之日的利息；3.判决被告顾永梅对被告祁建学、任红艳的上述第一、二项借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2015年2月10日，被告祁建学、任红艳与原告下签订了《小额贷款借款合同》，约定被告祁建学为购进电煤之需向原告贷款20万元,期限自2015年2月至2016年2月,年利率14.58%,逾期上浮30%罚息,违反合同条款,原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日，被告顾永梅与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告顾永梅为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及其他合同约定的事项，期限自主合同项下债务届满之日后两年。2015年2月10日，原告依约向被告祁建学发放20万元贷款，被告偿还部分利息后不再支付下剩贷款本息，截止2016年7月13日拖欠本息合计239838.58元，现原告诉至法院，请求判如所请。被告祁建学、任红艳、顾永梅未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求向本院提供个人小额贷款借款合同复印件一份、小额贷款保证合同一份、个人贷款放款单及个人贷款手工借据、逾期还款清单及还款逾期数据单，对以上证据本院予以确认并佐证在卷。本院经审理确认事实如下：2015年2月10日，被告祁建学、任红艳与原告下签订了《小额贷款借款合同》，约定被告祁建学为购进电煤之需向原告贷款20万元,期限自2015年2月至2016年2月,年利率14.58%,逾期上浮30%罚息,违反合同条款,原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日，被告顾永梅与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告顾永梅为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及其他合同约定的事项，期限自主合同项下债务届满之日后两年。2015年2月10日，原告依约向被告祁建学发放20万元贷款，被告偿还部分利息后不再支付下剩贷款本息，截止2016年7月13日欠原告本金20万元、利息39838.58元，合计239838.58元，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案原告与被告祁建学、任红艳签订的借款合同合法有效，双方均负履行义务，原告如约向被告祁建学、任红艳发放贷款，被告祁建学、任红艳有按期履行偿还贷款本息的义务，现被告祁建学、任红艳未按时偿还贷款本息，应当承担相应的法律责任，所以对于原告要求被告祁建学、任红艳偿还借款本金20万元和利息39838.58元有事实及法律依据，本院予以支持。自2016年7月14日至本判决确定的履行之日期间利息以年利率18.954%计算支付。被告顾永梅自愿为该笔借款提供连带保证担保，故被告顾永梅应对被告祁建学、任红艳的借款本息承担连带清偿责任。被告祁建学、任红艳、顾永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁建学、任红艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行借款本金100万元、利息415520.43，合计1415520.43元。自2016年6月14日至本判决生效之日期间利息以月息16.5‰计算支付；二、被告顾永梅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9796元、减半收取4898元，由被告祁建学、任红艳、顾永梅负担。公告费300元，由被告祁建学、任红艳、顾永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长张国华审判员宋娜娜人民陪审员李耀杨二〇一六年十二月二日书记员宋翠平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特36号
申请人深圳市路畅科技股份有限公司。
法定代表人郭秀梅，董事长。
委托代理人艾华，广东广和律师事务所律师。
被申请人王丹童，女，汉族，1991年1月14日出生。
委托代理人赵广浩，广东今见律师事务所律师，系南山区法律援助处指派律师。
申请人深圳市路畅科技股份有限公司（以下简称路畅公司）于2016年1月20日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出的深劳人仲案[2015]7842号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人路畅公司请求撤销深劳人仲案[2015]7842号仲裁裁决，申请撤销的理由为：一、王丹童谎称并不清楚工资结构，导致仲裁庭对关键事实认定错误。王丹童的工资结构为基本工资+加班工资、技能工资、保密工资和其他工资，且基本工资为人民币1900元，王丹童自己提供的《工资单》及路畅公司提交的《员工工资明细表》均能明确证实此点事实，同时《劳动合同》第3条第3款明确约定：乙方因请假或其他原因不在岗时，按不在岗天数扣发除正常工作时间工资以外的其他薪酬、补贴和奖金等，这—约定也能印证以上事实，但王丹童在仲裁、庭审时谎称并不清楚工资结构，这—故意混淆事实的说法，不应得到仲裁庭的支持，同时，一段时间内的工资数额固定，绝不能改变员工工资会浮动调整的工资结构，因此仲裁庭对关键事实认定错误。二、王丹童的基本工资标准为人民币1900元，路畅公司在其假期按2030元每月发放假期工资，是合法合理的，不属于故意克扣工资。路畅公司按照上述工资结构核算工资，制作工资单，发放工资前将工资单交付给王丹童确认，员工本人从未提出任何异议，根据《工资单》及《员工工资明细表》，应认定其正常工作时间的工资标准为人民币1900元，王丹童在其假期按2030元每月发放假期工资，是合法合理的。同时，按照《广东省职工生育保险规定》和深圳社保局关于《广东省职工生育保险规定》的实施办法的相关条款规定，女职工生育享受产假，产假期间应按享受产假休假前12个月的月平均工资标准享受生育津贴，经核算，休假前12月月平均工资标准为3011元，这一标准按照劳动合同之规定，应扣减加班工资、技能工资和其他工资等，差额也与2030元相当。综上，路畅公司在王丹童产假期间，向其每月发放2030元工资，是根据法律规定和劳动合同约定进行的，不属于扣发工资。三、双方劳动合同关系于201年8月20日解除，并非因王丹童通知而解除。路畅公司没有克扣工资，王丹童因此理由通知解除劳动合同没有事实依据，不赘述，也因此，王丹童产假于2015年8月12日结束后，8月13日王丹童即通过电子邮件通知其立即返岗上班，其收到邮件后回复要请假三天，但路畅公司没有批准，其后8月14日至19日，其均没有回公司上班，按照《劳动合同）第7条的约定，路畅公司有权单方解除劳动合同，于8月19日再次通过电子邮件及书面通知方式，通知其于8月20日返岗上班，否则视为自动离职，但王丹童仍未上班，所以，双方劳动合同的履行状态应该是，因为员工连续旷工超过三天，路畅公司依法依约于8月20日通知其解除劳动合同，并非员工于2015年8月14日的主动通知而解除。
本院经审查认为，本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，王丹童在产假期间，路畅公司应依法发放王丹童工资，不影响原有福利待遇，和全勤评奖。但路畅公司扣除王丹童技能工资、保密工资和其他工资，每月仅发放部分工资2030元，也违反双方约定的试用期工资2800元，但此为事实问题。路畅公司无故克扣王丹童的工资，王丹童以此为由解除双方劳动关系合法。路畅公司申请撤销仲裁裁决的理由为本案仲裁裁决存在认定事实严重有误申请撤裁，属事实认定问题，不属于人民法院审查范围。综上，路畅公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市路畅科技股份有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市路畅科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初514号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人杨伟*，男，1988年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月24日主动投案，2016年3月24日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人吴书军，河北邑锋律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]515号起诉书指控被告人杨伟*犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院经审查于2016年9月10日立案并适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔某、王某1出庭支持公诉，被告人杨伟*及其辩护人吴书军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年8月9日上午，被告人杨伟*酒后与被害人王某2发生口角并动手打架，当日下午16时30分左右，被告人杨伟*至天津市西青开发区赛达世纪公寓四号楼329宿舍，持刀将正在宿舍休息的被害人王某2捅伤后逃跑。经鉴定，被害人王某2腹部的损伤程度为重伤二级；左侧腋创口、左上臂创口、左大腿创口的损伤程度均为轻微伤。2016年3月24日，被告人杨伟*到河北省邯郸市肥乡县公安局食品药品安全保卫大队投案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人杨伟*犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚。
被告人杨伟*供认公诉机关指控的事实，未辩解。
被告人杨伟*的辩护人提出以下辩护意见：被告人杨伟*认罪悔罪，赔偿被害人，且被告人杨伟*系初犯偶犯。
经审理查明：2014年8月9日上午，被告人杨伟*与被害人王某2因琐事发生矛盾，后被告人杨伟*在天津市西青开发区赛达世纪公寓四号楼329宿舍，持刀将正在宿舍休息的被害人王某2捅伤后逃跑。经鉴定，被害人王某2腹部的损伤程度为重伤二级；左侧腋创口、左上臂创口、左大腿创口的损伤程度均为轻微伤。2016年3月24日，被告人杨伟*到河北省邯郸市肥乡县公安局食品药品安全保卫大队投案。现被告人杨伟*已经对被害人王某2进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某2的陈述、视听资料，证实其被被告人杨伟*持刀捅伤的事实。
2.勘验笔录、示意图、照片，证实案发的现场情况。
3.证人贾某,4、刘某,4、袁某,4、王某3、张某,4证言，证实案件的有关情况。
4.案件来源及到案经过、投案自首证明，证实被告人杨伟*于2016年3月24日主动到河北省邯郸市肥乡县公安局食品药品安全保卫大队投案。
5.法医学损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，证实被害人王某2腹部的损伤程度为重伤二级；左侧腋创口、左上臂创口、左大腿创口的损伤程度均为轻微伤。
6.常住人口基本信息、被告人杨伟*户籍及无前科证明，证实有关人员的身份及被告人杨伟*无犯罪前科情况。
7.辨认笔录，证实辨认人王某2等人辨认出被告人杨伟*。
8.提取痕迹、物证登记表、法庭科学DNA鉴定书、调取证据清单、情况说明，证实送检血斑DNA分型一致，且为王某2的血的可能性大于99.99999999%等有关情况。
9.赔偿谅解材料，证实被告人杨伟*对被害人王某2进行了赔偿，并取得了谅解。
10.被告人杨伟*的供述，证实其用刀捅伤被害人王某2的情况。
本院认为：被告人杨伟*故意伤害他人身体，造成他人身体一处重伤、多处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨伟*主动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人杨伟*已对被害人进行了赔偿并取得谅解，从轻处罚。被告人杨伟*辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨伟*犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自2016年3月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 饶炎锰
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1417号
原告陈火星，个体户。
被告冉运东，居民。
原告陈火星诉被告冉运东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员廖仅就适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案，书记员韦家鼎担任法庭记录，原告陈火星到庭参加诉讼，被告冉运东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈火星诉称，原告与被告系朋友关系。被告于2013年3月17日向原告借款人民币叁万元整（30000元），并出具借条，原告于2013年、2014年、2015年多次向被告催款未果。为此，原告诉至法院，请求被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息（逾期利息从立案时起即从2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本生效判决确定履行期限的最后一日止）。
原告陈火星为证明其主张，向法庭提供的证据有：
1、借条一份，证明被告尚欠原告借款本金30000元的事实及约定还款期限。
2、证人雷某的证言，证明原告将30000元以现金方式借给被告，原告陈火星的别名叫陈星，本案的陈火星与陈星系同一个人。
被告冉运东未作答辩，亦未向法院提供证据。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冉运东经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告陈火星又名称陈星，陈火星与陈星在本案是同一人。被告冉运东以经营需要资金周转为由向原告借款30000元，出具借条内容为：“今借到陈星人民币（叁万元整）30000元，于2013年9月17日还清。借款人：冉运东。2013年3月17日”。原告依约向被告提供了借款，但还款期限届满后，被告仍未偿还借款。为此，2015年7月6日，原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告冉运东向原告借款共计30000元，有其书写的借条为凭，事实清楚，债权债务明确，本院予以认定。当事人双方约定了还款期限，现期限届满经原告催促被告仍未偿还借款，被告冉运东已构成违约，故应当承担偿还借款的民事责任，即偿还借款30000元给原告，所以原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告双方没有约定借款期间的利息，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；双方约定于2013年9月17日还款，属于已约定了还款期限，依照法律规定，借款人未按照约定的期限还款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，本院可以从2013年9月17日起按银行同类贷款利率计算利息支付给原告，但原告请求从2015年7月6日（立案之日）支付利息，是原告自愿放弃部分权利的行为，属于原告处分权的范畴，符合法律规定，故原告请求被告从2015年7月6日起按银行同类贷款利率支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉运东偿还原告陈火星借款本金30000元及逾期利息（逾期利息从2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本生效判决确定履行期限之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冉运东负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖仅就
二〇一五年九月十五日
书记员 韦家鼎
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1816号
原告夏宁。
被告张力，农民。
原告夏宁与被告张力民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告夏宁到庭参加诉讼，被告张力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宁诉称，2013年3月被告因生意需要向原告提出借款20万元，原告分别于2013年3月11日和3月14日共借给被告172000元整，被告出具四张欠条，并在借条上签字按押了指纹，但被告未能按照其承诺的还款期限归还借款。现原告提起诉讼，请求，一、判令被告立即给付所欠原告借款人民币172000元。二、诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供证据如下：
2013年3月11日借条两份、2013年3月14日借条两份，拟证明被告向原告借款172000元。
被告张力未提供答辩，未提供证据。
对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，2013年3月被告因工程需要向原告借款。2013年3月11日，原告共计出借给被告112000元。2013年3月14日，原告共计出借给被告60000元。以上合计原告出借给被告172000元。被告向原告出具借条四份，并在借条上签字捺印。后原告催款，被告未归还。
本院认为，被告向原告出具借条确认借款事实，本院对被告的欠款事实予以确认。现原告诉请要求被告给付借款172000元有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张力于本判决生效后十日内返还原告夏宁借款172000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，公告费690元，合计4430元，由被告张力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 何宪宝
代理审判员 王宝新
人民陪审员 胡金荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 魏 巍
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523财保13号
申请人：江厚玉，女，1953年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人：洪忠，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人江厚玉于2018年2月6日向本院申请诉前保全申请，请求对被申请人洪忠名下的银行存款30000元予以保全,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江厚玉因民间借贷纠纷，向本院申请对洪忠的财产进行诉前财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洪忠的银行存款30000元。
案件申请费320元，由申请人江厚玉负担�
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 琳
二〇一八年二月七日
书记员 朱静静
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初656号
原告：邹统美，男。
委托诉讼代理人：廖嘉庆，吉安市青原区法律援助中心律师。
被告：邹兆萱，男。
委托诉讼代理人：邹淑芳，女。
原告邹统美与被告邹兆萱身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹统美及其委托诉讼代理人廖嘉庆，被告邹兆萱及其委托诉讼代理人邹淑芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹统美向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付21000元赔偿款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，致使原告住院治疗。2016年5月19日经值夏派出所调解，被告答应在6月4日前向原告支付21000元赔偿款。到期后，被告拒不支付赔偿款，故诉至法院。
被告邹兆萱辩称，原告先打伤被告，被告出于自卫才打了原告。其没看治安调解协议的内容，是在派出所的逼迫下签的协议，不同意赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告同在吉安市青原区文陂镇小水村小水自然村居住。2016年3月8日上午7时许，原告邹统美与被告邹兆萱因琐事发生争吵并打架，期间双方都将对方打伤。原告受伤严重，被立即送往青原区人民医院住院治疗。2016年3月11日，因病情危重，转入井冈山大学附属医院住院治疗。2016年5月19日，经吉安市公安局青原分局值夏派出所调解，在村支书李世稳的见证下，原、被告双方自愿达成了治安调解协议，内容为：1.邹兆萱赔偿邹统美医药费共计四万五千元整（邹统美在住院期间，邹兆萱已经付四千元整），还剩四万壹仟元待付，先在十五天之内支付两万元壹仟元整，剩下两万元整在两年之内付清；2.今后双方不得再为此事纠缠，否则依法处理。协议签订后，被告邹兆萱并未履行调解协议约定，拒绝给付款项。
以上事实，原告提供的青原区中心医院的出院记录、病危通知书、井冈山大学附属医院的入院记录及公安机关的治安调解协议书，被告提供的收条及本院向见证人李世稳所作的调查笔录等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经法庭质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告因琐事发生吵打，属民间纠纷引发的人身损害，公安机关可以作为治安案件进行调解处理。在本案调解过程中，经公安机关主持，在村干部的见证下，原、被告双方自愿达成治安调解协议。协议书上有原告的捺印、被告“同意以上调解意见，邹兆萱”字样的亲笔签字，村支书李世稳也在现场见证人栏位签名，故该协议内容应系双方真实意思表示，具有民事合同性质。该治安调解协议不存在可撤销和可变更事由，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者损害社会公共利益，应认定合法有效，现被告邹兆萱未能依约履行到期的付款义务，原告诉请被告支付赔偿款21000元，合法有据，本院予以支持。被告辩称，其在签订调解协议时其并未查看协议内容，是在派出所干警逼迫所签，缺乏证据证明，本院不予采信。
综上所述，对原告诉请被告支付赔偿款21000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告邹兆萱于本判决生效之日起七日内依治安调解协议约定支付原告邹统美赔偿款21000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元减半收取165元，由被告邹兆萱承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡正民
二〇一六年九月二日
书记员 郭 斌
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第1172号
原告张博，男，1987年4月21日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人孙某，内蒙古匡维律师事务所律师。
被告万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人洪某某，该公司董事长。
委托代理人任某某。
本院在审理原告张博诉被告万郡房地产（包头）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张博未在规定期限内补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告张博撤诉处理。
案件受理费1920元，原告张博已交纳960元，因原告未按期足额补交剩余案件受理费，已经收取的诉讼费用退还原告一半480元。
审 判 长 付 洁
审 判 员 蒋喜伟
人民陪审员 张朝晖
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包青民初字第1172号原告张博，男，1987年4月21日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。委托代理人孙某，内蒙古匡维律师事务所律师。被告万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人洪某某，该公司董事长。委托代理人任某某。本院在审理原告张博诉被告万郡房地产（包头）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张博未在规定期限内补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：按原告张博撤诉处理。案件受理费1920元，原告张博已交纳960元，因原告未按期足额补交剩余案件受理费，已经收取的诉讼费用退还原告一半480元。审 判 长  付 洁审 判 员  蒋喜伟人民陪审员  张朝晖二〇一六年七月一日书 记 员  李 婧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执589号
申请执行人北京市恒嘉律师事务所，住所地北京市朝阳区百子湾路31号。
负责人潘焱，主任。
被执行人北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会，住所地北京市房山区东燕路6号。
法定代表人梁永久，主任。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0054号裁决书，于2016年5月16日向被执行人北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会的银行存款人民币七万一千四百八十六元一角及违约金（以六万零五百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自二○一六年一月十六日至实际付清之日止）以及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军
执行员 王玮珂
执行员 姜 峰
二〇一六年五月十六日
书记员 甄亚男
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6369号
原告：锦州银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路18号。
。
负责人：张国盛，该行行长。
委托代理人：鞠常庆，该行员工。
委托代理人：苏冠一，该行员工。
被告：沈阳凯文出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。
法定代表人：张兆坤。
被告：沈阳市旭龙出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。
法定代表人：张万洁。
本院在审理原告锦州银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳凯文出租汽车有限公司、沈阳市旭龙出租汽车有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳凯文出租汽车有限公司、沈阳市旭龙出租汽车有限公司名下银行存款人民币4900000元或查封等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳凯文出租汽车有限公司、沈阳市旭龙出租汽车有限公司名下银行存款人民币4900000元或查封等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张育红
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡 海
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第662号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、王金鹏，福建文融律师事务所律师。
被告，男，汉族，1974年4月30日出生，系漳州市芗城区小猴妞玩具商行业主，经营地址漳州市芗城区闽南商业批发市场西区5幢35、37号。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马永强
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2925号
原告杨常文，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人林爱芳，女，1973年5月25日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告赵秀锋，又名赵小分，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告杨常文与被告赵秀锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林爱芳、被告赵秀锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营精矿粉期间，被告多次到原告处购买精矿粉，被告除支付部分货款外，尚欠原告货款35000元未付。2015年4月19日，被告给原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还原告欠款，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款35000元及利息（从2015年4月19日起至还清欠款之日止按月息1.5分计算）。
被告辩称，对欠款事实无异议，但该欠款系被告与案外人合伙债务，应由合伙人共同偿还。因被告给原告出具欠据时未约定利息，故被告不同意支付原告欠款利息。
经审理查明，原告经营精矿粉期间，被告多次到原告处购买精矿粉，被告除支付部分货款外，尚欠原告货款35000元未付。2015年4月19日，被告给原告出具欠据一张。欠据内容为：“今欠到杨常文精粉矿款叁万伍仟元整，￥35000元，赵小分，2015年4月19日”。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交欠据1张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告签字的欠据，主张被告尚欠原告货款35000元未付。被告虽主张该欠款系被告与案外人的合伙债务，但该债务是否属于合伙债务不影响被告独立承担偿还货款的义务，故原告要求被告偿还货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告间未约定欠款利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀锋于本判决生效后五日内偿还原告杨常文货款35000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王马飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭 颖
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初5278号
原告：郑健宏，男，1963年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：吴燕清，男，1960年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈瑞玉，女，1961年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告郑健宏与被告吴燕清、陈瑞玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告郑健宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑健宏撤回起诉处理。
代理审判员 林昭霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴陈圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6807号
原告：章平坤，男，1944年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：董福康，男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应学军，女，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告章平坤与被告董福康、应学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章平坤到庭参加诉讼，被告董福康、应学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章平坤向本院提出诉讼请求：判令被告董福康、应学军归还原告借款100000元并支付利息（利息从2015年2月7日起按月利率1.2%计算至还款之日止）。事实与理由：两被告夫妻关系。2015年2月7日被告董福康因资金紧张向原告借款人民币100000元，双方约定利息按月利率1.2%计算，借期一年，本息一并归还。借款到期后，两被告未有还款。经原告多次催讨，未果。
被告董福康、应学军未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、借条原件一张，用于证明被告董福康向原告借款人民币100000元，双方约定利息按月利率1.2%计算，借期一年的事实。
二、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用于证明两被告于1993年1月15日登记结婚的事实。
对于原告提供的证据，两被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告董福康、应学军于1993年1月15日登记结婚，2015年2月7日被告董福康向原告章平坤出具借条一份，载明借款人民币100000元的事实，双方约定借款利息按月利率1.2%计算，借款期限一年。对上述借款，原告已予以交付。借条出具后，被告未有还款也未支付利息。
本院认为，原告章平坤与被告董福康之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告董福康尚欠原告借款100000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告董福康逾期未有还款，应承担相应的民事责任。本案债务形成于两被告夫妻关系续存期间，且两被告未有提供证据证明本案债务系被告董福康的个人债务，也未有提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告董福康、应学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董福康、应学军归还原告章平坤借款人民币100000元并支付利息、逾期利息（利息从2015年2月7日起计算至2016年2月6日止，逾期利息从2016年2月7日起计算至实际还款之日止，均按月利率1.2%计算），款项限判决生效后三日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费400元，共计人民币3180元，由被告董福康、应学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 徐伟军
人民陪审员 梅 玉
二０一六年十二月七日
代书 记员 徐奇妙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4051号
申请执行人：石明琼，女，1989年12月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人：应伟丽，女，1983年7月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人石明琼与被执行人应伟丽为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特543号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款3586.8元、执行费50元，合计3636.8元。本案在执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，被执行人已向申请执行人支付执行款1871.68元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执4051号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年三月八日
代书记员 葛其泽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5335号
原告：濮阳创想生态园投资开发有限公司，住所地濮阳市中原路中段。统一社会信用代码：914109005557286366。
法定代表人：王国勤，该公司总经理。
委托代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
被告：肖永山，男，汉族，1982年9月10日出生，住濮阳县。
委托代理人：李慧芳，女，汉族，1978年8月19日出生，住濮阳市华龙区，系被告肖永山配偶。
本案在受理原告濮阳创想生态园投资开发有限公司诉被告肖永山确认合同无效纠纷一案后，被告肖永山在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告长期租赁居住在华龙区岳村乡临河寨村，且涉案房屋买卖合同签订地，涉及的不动产商品房也位于濮阳市华龙区。本案应由濮阳市华龙区人民法院管辖。
本院认为：本案为确认房屋买卖合同无效纠纷，涉案商品房为不动产，且该不动产位于黄河路。同时，涉案房屋买卖合同网签批准单位为濮阳市房地产管理局。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条规定，裁定如下：
被告肖永山对管辖权提出的异议成立，本案移送濮阳市华龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马新亚