wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终461号
上诉人（原审被告）：李班，男，1967年11月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：徐子超，男，1997年1月11日生，汉族，住南京市。
原审被告：徐斌，男，1968年2月23日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人李班与被上诉人徐子超，原审被告徐斌确认合同效力纠纷一案,不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初1038号-1民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李班上诉称，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案涉南京光阳文化科技有限公司，该公司住所地在南京市，所以该案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中被上诉人徐子超起诉要求确认原审被告徐斌与上诉人李班签订的股权转让协议无效，依法不属于民事诉讼法规定的公司诉讼案件的范畴，故本案应定性为确认合同效力纠纷，由被告住所地人民法院管辖。因原审被告徐斌住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年五月四日
书记员 王明珠
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中商终字第90号
上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
代表人杨春华，该行行长。
委托代理人李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王立明，男。
被上诉人（原审原告）申延贵，男。
委托代理人李亚坤，女。
被上诉人（原审原告）张铁蛋，男。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储嫩江支行）因与被上诉人王立明、申延贵、张铁蛋担保合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邮储嫩江支行的委托代理人李洪良，被上诉人王立明、被上诉人申延贵的委托代理人李亚坤、被上诉人张铁蛋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审三原告诉称，三原告是同村村民。2011年4月4日，三原告为一个联保小组成员，分别在被告处办理了贷款，并在当年还清了全部贷款。但从2013年起，三原告再次向银行申请贷款时，却不能获得银行批准，经向中国人民银行个人征信系统查询，系统中记录着梁玉花、郑国新于2011年4月4日在被告处办理了贷款，贷款尚未还清，三原告对梁玉花、郑国新的贷款负有担保债务的信息。三原告不认识梁玉花、郑国新二人，也从没有为此二人担保，被告错误的将三原告对梁玉花、郑国新贷款负有担保债务的信息报送至中国人民银行，导致三原告无法获得贷款，损害了三原告的合法权益，所以要求被告立即撤销三原告是梁玉花、郑国新担保人的错误记录，并要求被告从中国人民银行个人征信系统中删除该错误信息。因被告的行为导致三原告没有及时获得贷款，三原告为删除该错误信息，多次到被告处交涉，所以三原告要求被告赔偿损失每人2000元。
原审判决认定，三原告是同村村民。2011年4月4日，三原告为一个联保小组成员，一同在被告处办理了贷款，并与被告签定了联保协议书，甲方为被告，乙方为贷款人及配偶，该协议书为填充式，协议书上未填写贷款金额及还款日期，但协议书上填写了乙方成员共“三”人，在联保协议书尾页的签名处，由上至下依次是原告王立明、申延贵、张铁蛋及其配偶签名，在三原告及配偶签名处以下，还有梁玉花、郑国新签名。贷款后，三原告均按期归还了贷款。因被告认为梁玉花、郑国新的贷款尚未清偿，三原告与梁玉花、郑国新是同一联保小组成员，将三原告负有担保债务的信息报送至中国人民银行，导致三原告至今不能再次申请贷款。
原审法院认为，邮储嫩江支行提供的联保协议书上，明确写明乙方成员共“三”人，即贷款联保人为三户，按照签名的顺序由上至下依次是原告王立明、申延贵、张铁蛋及其配偶，而在三原告及其配偶签名处以下又出现了梁玉花、郑国新的签名，联保协议书主文中记载贷款联保人为三户，而尾页签名处却出现了四户，说�最后签名的梁玉花、郑国新是被告私自添加的。根据原审法院2013年审理的邮储嫩江支行诉张福印等人借款合同纠纷案件，被告早在2010年就采取了对同一联保小组成员共同拍照的做法，证人任立锁、杜金昌的证言也印证了上述事实，说明三原告在2011年4月4日贷款时，被告给三原告拍摄了照片。根据司法解释规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供的，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。因被告不提供照片，故推定三原告所主张的拍照事实成立。根据上述事实，三原告与梁玉花、郑国新并不是同一联保小组成员，三原告对梁玉花、郑国新没有担保义务，被告将三原告对梁玉花、郑国新负有担保义务的信用记录报送中国人民银行，导致三原告不能另行申请贷款，侵害了三原告的合法权益，应当立即停止侵害，删�该信用记录。三原告要求被告赔偿损失每人2000元，因三原告未提供证据，法院不予支持。因涉案的联保协议不属于合同法规定的可撤销合同，故三原告要求撤销三原告是梁玉花、郑国新担保人的错误记录，没有法律根据。据此判决：一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行于判决生效后5日内，删除原告王立明、申延贵、张铁蛋在中国人民银行个人征信系统中王立明、申延贵、张铁蛋对梁玉花、郑国新负有担保债务的信用记录；二、驳回原告王立明、申延贵、张铁蛋的其它诉讼请求。案件受理费150元，被告负担100元，三原告负担50元。邮寄费120元由被告负担。
判决宣判后，被告邮储嫩江支行不服，向本院提出上诉，其上诉的主要内容：三被上诉人与案外人梁玉花、郑国新形成四户连带责任保证关系，在填写《小额贷款联保协议书》时将四户误�成三户。上诉人邮储嫩江支行并未为被上诉人拍照，更无法提供照片。一审法院没有当庭出示2013年上诉人邮储嫩江支行在另案中的陈述，而将其作为认定事实的依据不当。请求撤销原判，发回重审或者改判。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人邮储嫩江支行提供的由双方当事人签订的《小额贷款联保协议书》记载，乙方成员共三人，被上诉人认可系王立明、申延贵、张铁蛋及三人的配偶。《小额贷款联保协议书》尾页签名处有第四户梁玉花及其配偶郑国新的签名，与前述内容不符。上诉人主张在填写《小额贷款联保协议书》时将四户误写成三户，并无充分证据证实，上诉人因此设定的三被上诉人担保义务导致三被上诉人不能另行申请贷款，侵害了三被上诉人的合法权益，上诉人应当立即停止侵害，删除三被上�人的不良信用记录。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元、邮寄费160元均由上诉人邮储嫩江支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一五年十二月七日
书记员 钟 媛
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2330号
原告：于海，男。
被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，女，该公司客户关系部主管。
原告于海与被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。于海、怡恒公司的委托诉讼代理人王睿麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于海提出诉讼请求：判令1.怡恒公司支付违约金10474.92元；2.怡恒公司在十日内为于海办理土地使用权证，并在三十日内交付。事实与理由：2009年7月8日于海与怡恒公司签订商品房买卖合同一份，约定于海以523746元购买江南壹号花园商品房一套。怡恒公司于2011年11月29日交付该房屋。后怡恒公司未按合同第十五条的约定，在房屋交付后180日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，致使于海至今未能办理土地使用权证。按双方约定，怡恒公司应按于海所付房款的2%支付违约金，并办理土地使用权证。
怡恒公司辩称，于海的诉请已超过诉讼时效。于海未提交证据证实是因怡恒公司的责任而未取得产权证。办理产权证为于海的义务，怡恒公司只有协助义务。于海要求怡恒公司办理土地使用权证没有合同约定基础和法律基础。于海的诉请依法不应得到支持。
本院认为，于海与怡恒公司签订的商品房买卖合同合法有效。双方应当按合同约定全面履行各自的合同义务。合同中第十五条所称的“房地产权属证书”即应包括房屋所有权证和土地使用权证。由于怡恒公司拖欠部分土地出让金，致使于海至今未能取得土地使用权证，怡恒公司之行为已构成违约，依法应当承担违约责任。因怡恒公司违约的事实持续存在，故于海的诉请并未超过诉讼时效期间，怡恒公司应当按照合同约定承担支付于海违约金10474.92元（523746×2%）的责任。因办理土地使用权证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求其予以办理，故于海要求怡恒公司于十日内为其办理土地使用权证的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予支持，其可通过其他途径予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付于海违约金10474.92元；
二、驳回于海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元（已减半收取），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李雪飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜文智
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20689号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人丁伟男，男，1991年9月19日出生，户籍地河北省张家口市桥东区，现住址河北省涿州市桃园区。2016年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉（2016）660号起诉书指控被告人丁伟男犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年7月18日15时许，被告人丁伟男酒后驾驶牌号为京Ｑ×××××的马自达轿车沿天津市滨海新区新北路由西向东行驶至华联购物中心门前，在超越前车时因操作不当，其车辆右侧与顺行停在路边张某驾驶的鲁Ｎ×××××现代轿车左侧接触，造成双方车损的交通事故，后被公安机关查获。经事故认定，丁伟男承担事故的全部责任。经检验，丁伟男血液中酒精含量为180.3/100ml。
2016年8月1日，被告人丁伟男与张某达成赔偿协议，丁伟男赔偿张某各项损失共计人民币23000元。
上述事实，有案件来源及到案经过，驾照信息、机动车信息，行政强制措施凭证，户籍证明，赔偿协议，被害人张某陈述，被告人丁伟男供述，鉴定意见书，勘验笔录，现场图、现场照片等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人丁伟男犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁伟男具有以下量刑情节：能够如实供述所犯罪行，具有积极赔偿行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人丁伟男犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、对被告人丁伟男，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 越
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾执异字第00002号
异议人漯河市日日红禽业有限公司。住所地：漯河市郾城区龙X路西段。
法定代表人张某甲，该公司经理。
申请执行人漯河市中谷未来农业发展投资有限公司。住所地：漯河市郾城区龙X路中段豫南口岸物流公司院内。
法定代表人张某乙，该公司总经理。
被执行人漯河六和日日红饲料有限公司。住所地：漯河市郾城区龙X路西段。
法定代表人朱某某，该公司经理。
本院在执行漯河市中谷未来农业发展投资有限公司申请执行漯河六和日日红饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，利害关系人漯河市日日红禽业有限公司于2015年1月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人漯河市日日红禽业有限公司称，郾城区人民法院查封的漯河六和日日红饲料有限公司机器设备一批，该设备是漯河六和日日红饲料有限公司租赁漯河市日日红禽业有限公司的财产，双方签订有租赁合同，漯河六和日日红饲料有限公司向法院提供的财产清单不是其公司的财产，现双方对资产没有正式交接，也没有清算，漯河六和日日红饲料有限公司还有应收债务，还有注册资金等资产，所以郾城区人民法院查封漯河市日日红禽业有限公司的财产显然不妥，请求法院审查并解除查封，以维护申请人的合法权益。
本院查明：本院在执行漯河市中谷未来农业发展投资有限公司申请执行漯河六和日日红饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，漯河六和日日红饲料有限公司向本院提供了固定资产盘点明细，该固定资产明细包括本院所查封的机器设备。据此2015年1月13日本院作出（2015）郾执字第00024号执行裁定书，查封了固定资产盘点明细中载明的部分机器设备。漯河日日红禽业有限公司异议称所查封的机器设备是漯河六和日日红饲料有限公司租赁其公司的，双方资产还没有正式交接，也没有清算，但未向本院提供证据。
本院认为：异议人漯河市日日红禽业有限公司认为法院查封的机器设备归其所有，但未向本院提供证据。至于漯河市日日红禽业有限公司与漯河六和日日红饲料有限公司双方资产未正式交接，也未进行清算，是另外一个法律关系，不能对抗本院查封的执行措施，异议人漯河市日日红禽业的异议申请没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人漯河市日日红禽业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 乔 楠
审判员 李炎钊
审判员 杨建民
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘世勋
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初146号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人谷腾飞，男，1990年10月5日生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县,捕前住平山县，农民。2013年4月3日被告人谷腾飞因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元；2014年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2017年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2017年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人谷腾飞犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人谷腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月2日10时许，在平山县平山镇北国商城四楼紫翼网吧内，被告人谷腾飞趁96号机位的韩某睡觉之机，扒窃韩某身上的财物，被当场抓获。
上述事实，被告人谷腾飞在庭审过程中亦无异议，且有被告人的供述，受害人韩某的陈述，指认照片，现场勘验笔录，平山县价格认证中心价格认证结论书，被告人户籍证明、抓获经过、现实表现，本院（2014）平刑初字第144号、（2017）冀0131刑初8号刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谷腾飞以非法占有为目的，扒窃他人财物被当场抓获，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谷腾飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谷腾飞系累犯，依法应从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人谷腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年1月2日止；罚金限判决生效后三日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一七年九月五日
书记员 董媛媛
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初489号
原告：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行,住所长春市南关区。
法定代表人：王磊，行长。
委托诉讼代理人：朴宏伟，职员。
委托诉讼代理人：黄勇，职员。
被告：孙赫君，男，1980年10月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：孙国强，男，1953年10月11日出生，汉族，住长长春市朝阳区。
长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行（以下简称长春发展农村银行）与被告孙赫君、孙国强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长春发展农村银行委托诉讼代理人朴宏伟、黄勇到庭参加诉讼，孙赫君、孙国强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春发展农村银行诉称，请求人民法院依法判令：一、孙赫君偿还原告贷款本金985042.97元及自2015年3月21日起起至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利；二、长春发展农村银行对孙国强提供的抵押物依法享有优先受偿权；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年4月2日，长春发展农村银行与被告孙赫君签订《个人经营借款合同》一份，合同约定长春发展农村银行向孙赫君发放贷款100万元（货币单位为人民币，下同），借款期限自2014年4月2日至2017年3月27日。为保障原告债权的安全，同日，孙赫君与长春发展农村银行签订《最高额抵押合同》一份，约定长春发展农村银行将要或已经与孙赫君在2014年4月2日至2017年3月27日期间签订借款合同，孙国强自愿为孙赫君在主合同项下的一系列合同的履行以其房地产提供最高额抵押担保。借款合同、抵押合同签订后，孙国强与银行工作人员依法到产权部门办理了抵押登记。抵押登记办理后，银行如约于2014年4月4日向孙赫君发放贷款100万元，单笔借款到期日为2015年3月26日。合同约定的结息方式为按月结息，结息日为每月20日，贷款本金于2015年3月26日到期。贷款发放以后，孙赫君未偿还贷款本息，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
孙赫君、孙国强未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2014年4月2日，长春发展农村银行与被告孙赫君签订《个人经营借款合同》一份，合同约定孙赫君向长春发展农村银行贷款100万元，借款期限自2014年4月2日至2017年3月27日。同日，孙赫君与长春发展农村银行签订《最高额抵押合同》一份，约定长春发展农村银行将要或已经与孙国强在2014年4月2日至2017年3月27日期间签订借款合同，孙国强自愿为孙赫君在主合同项下的一系列合同的履行以其房地产（坐落于长春市开发区二区住宅楼二区1-3【幢】1508号房、1609号房）在150万限额内提供最高额抵押担保。抵押合同签订后，孙国强与银行工作人员到产权部门办理了抵押登记。抵押登记办理后，银行如约于2014年4月14日向孙赫君发放贷款100万元。贷款发放以后，孙赫君未偿还贷款本息，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
本院认为，长春发展农村银行与孙赫君签订的《个人经营借款合同》及与孙国强签订的《个人抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效。孙赫君借款人民币100万元及其产生的利息、罚息、复利事实清楚，有相关证据予以证实，孙赫君作为借款人，应当履行全部清偿上述欠款本金及利息的义务，因此，长春发展农村银行要求孙赫君偿还贷款本金985042.97元以及相关的利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孙国强以其名下房产为孙赫君以上贷款提供抵押担，并且双方到房地产登记管理部门依法办理了抵押登记，孙赫君在上述房屋价值范围内对其所欠款项承担抵押担保责任。因此，本院对长春发展农村银行要求以孙赫君提供的房产为抵押物对全部贷款本息以及实现债权的费用承担抵押担保责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙赫君与本判决生效后立即偿还原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行贷款本金985042.97元，并按双方签订的《个人经营借款合同》约定利率支付利息、罚息、复利；
二、被告孙国强以其提供的抵押物坐落于长春市开发区二区住宅楼二区1-3【幢】1508号房（建筑面积226.40㎡、丘地号5-76/32-2—10-21508）、坐落于长春市开发区二区住宅楼二区1-3【幢】1609号房（建筑面积226.40㎡、丘地号5-76/32-2—10-21609）对上款确定全部款项承担抵押担保责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13650元，由被告孙赫君、孙国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨相力
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执15号
申请执行人徐XX，男，1969年12月7日出生，汉族。
申请人王XX，女，1967年3月12日出生，汉族。
被执行人陕西XXX医院，住所地西安市XX路**号。
法定代表人丁XX，该院院长。
申请执行人徐XX、王XX与被执行人陕西XX医院医疗损害纠纷一案，本院（2016）陕0104民初756号民事�决书已经发生法律效力。本案执行标的147874.88元。但被执行人一直未履行本院生效文书所确定的义务。申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人自觉履行判决书确定的义务，通过本院向申请执行人支付本案执行标的147874.88元，并承担本案执行费2118.11元。现本案执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104民初756号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年二月十四日
书记员 刘露锋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1713号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王银芬，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月24日以被执行人王银芬未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）董杜庄第0312号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0312号社会抚养费征收决定书已于2015年1月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0312号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0312号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨振朝
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初276号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人郝某，女，1983年3月15日出生，汉族，文盲，农民，住淮滨县。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月3日被淮滨县公安局刑事拘留;2016年8月4日被淮滨县公安局取保候审。2016年8月18日被淮滨县人民检察院取保候审。经我院决定，2016年9月6日被取保候审。
辩护人蔡中智，河南正声律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人郝某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人蔡中智到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控：
1、2014年农历11月份，淮滨县芦集乡项营村村民刘某2经李某介绍认识凡某(另案处理)后，让凡某给其儿子刘猛介绍对象。凡某便找到被告人郝某，让其化名“刘侠”跟刘猛相亲。事后凡某在盛华商务宾馆商议“刘侠”同意亲事为由向刘某2索要11000元见面礼和三个500元的红包，并将婚期定在2014年农历腊月24日。2014年农历腊月22日，凡某以给“刘侠”要彩礼为由，到刘某2家中索要70000万元彩礼钱。同案人凡某先后从刘某2家骗取现金86500元。
2、2015年2月份，淮滨县王家岗乡小圩村五组村民鲁某1让凡某给张某之子张勇介绍对象。凡某为骗取张某家彩礼钱，找到孙某1(另案处理)让其化名“孙霞”跟张勇见面相亲。2015年2月24日下午，凡某带着孙某1、郝某到张某家中与张某家人见面，见面后凡某以要见面礼为由骗取张某家10100元现金和两个400元红包。事后凡某谎称“孙霞”同意了跟张勇的婚事，并以要彩礼为由向张某家索要60000元钱，经协商后张某通过鲁某1把40000元现金交给凡某。凡某先后从张某处骗取50900元。
3、2015年3月份，王家岗乡小圩村村民孙某2通过任某认识凡某后，让凡某帮其儿子孙伟介绍对象。凡某便找到被告人郝某，让其化名“朵朵”跟孙某2儿子孙伟在盛华商务宾馆见面相亲。相亲后凡某以看家和要见面礼为由，向孙某2索要20000元现金和两个400元的红包。孙某2共被骗取现金20800元人民币。
4、2015年农历正月份，淮滨县王家岗乡马岗村村民丁泽青通过任某、丁某1介绍认识凡某后，让凡某帮其儿子丁仕强介绍对象。凡某找到被告人郝某让其化名“王侠”，然后由其干儿鲁某2开车带着郝某到丁某1家里与丁仕强相亲。2015年农历二月初一，凡某带着郝某等人到丁泽青家看家，在丁泽青家里，凡某以给“王侠”要彩礼为由，向丁泽青索要23000元钱。凡某共从丁泽青处骗取23000元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示相关证据，认为被告人郝某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物18.12万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郝某辩称，对起诉书指控我的犯罪没有异议，但是我孩子还小，希望从轻处罚。
辩护人辩称，对郝某构成诈骗罪没有异议，但郝某具有法定从轻、减轻情节。郝某系从犯、初犯，对犯罪认识不清，被他人利用，认罪态度较好，建议对其减轻处罚。
经审理查明：
一、2014年农历11月份，淮滨县芦集乡项营村村民刘某2经李某介绍认识凡某（另案处理）后，让凡某给其儿子刘猛介绍对象。凡某便找到被告人郝某，让其化名“刘侠”跟刘猛相亲。事后凡某在盛华商务宾馆商以“刘侠”同意亲事为由向刘某2索要11000元见面礼和三个500元的红包，并将婚期定在2014年农历腊月24日。2014年农历腊月22日，凡某以给“刘侠”要彩礼为由，到刘某2家中索要70000万元彩礼钱。凡某先后从刘某2家骗取现金82500元。
二、2015年2月份，淮滨县王家岗乡小圩村五组村民鲁某1让凡某给张某之子张勇介绍对象。凡某为骗取张某家彩礼钱，找到孙某1让其化名“孙霞”跟张勇见面相亲。2015年2月24日下午，凡某带着孙某1、郝某到张某家中与张某家人见面，见面后凡某以要见面礼为由骗取张某家10100元现金和两个400元红包。事后凡某谎称“孙霞”同意了跟张勇的婚事，并以要彩礼为由向张某家索要60000元钱，经协商后张某通过鲁某1把40000元现金交给凡某。同案人凡某先后从张某处骗50900元。事后凡某给同案人孙某1、郝某每人各400元。后退还被害人张某40500元，尚余10400元未退还。
三、2015年3月份，王家岗乡小圩村村民孙某2通过任某认识凡某后，让凡某帮其儿子孙伟介绍对象。凡某便找到被告人郝某，让其化名“朵朵”跟孙某2儿子孙伟在盛华商务宾馆见面相亲。相亲后凡某以看家和要见面礼为由，向孙某2索要20000元现金和两个400元的红包。凡某共诈骗孙某220800元人民币。后凡某退还孙某25500元，尚余15300元未退。
四、2015年农历正月份，淮滨县王家岗乡马岗村村民丁泽青通过任某、丁某1介绍认识凡某后，让凡某帮其儿子丁仕强介绍对象。凡某找到被告人郝某让其化名“王侠”，然后由其干儿鲁某2开车带着郝某到丁某1家里与丁仕强相亲。2015年农历二月初一，凡某带着被告人郝某等人到丁泽青家看家，在丁泽青家里，凡某以给“王侠”要彩礼为由，向丁泽青索要23000元钱。凡某共从丁泽青处骗取23000元。案发后凡某将赃款全部退还丁某2。
认定上述事实的证据如下:1、书证:户籍证明、前科证明、到案经过、收条、欠条、诊断证明等;2、证人凡某、孙某1、李某、鲁某1、任某、丁某1、鲁某2等人的证言;3、被害人刘某2、张某、孙某2、丁某2的陈述;4、被告人郝某的供述与辩解;5、辨认笔录等。
以上证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，伙同他人以相亲为由，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物17720元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控同案人凡某伙同被告人郝某诈骗刘猛一案，该案有证人刘某1、李某证言、被害人刘某2、梁某夫妻的陈述、同案人凡某、被告人郝某在侦查机关的供述在卷为证，可以证实同案人凡某在本起案件中收到11000元见面礼，1500元红包，7万元彩礼共计82500元，该案公诉机关指控总计为86500元，但指控各项总计为82500元，该起犯罪数额应当认定为82500元。被告人郝某在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被骗财物部分偿还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人没有犯罪前科，可酌情从轻处罚。经判前社会调查显示，被告人郝某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款和第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郝某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓珊
审 判 员 孙道科
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年三月十七日
书 记 员 姚靖雅
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第207号
申请执行人梅县客都实业有限公司，地址：梅县程江沿江南路15号八层。
法定代表人刘金凤，该公司董事长。
委托代理人杨辉，广东杨辉律师事务所律师。
被执行人黄生平，男，汉族，原籍：梅县石坑镇马径村赤岭下，现下落不明。
梅县客都实业有限公司与黄生平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法民二初字第122号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人黄生平应支付借款本金人民币40000元及自2013年5月14日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给梅县客都实业有限公司。限于本判决生效后5日内付清，案件受理费800元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月6日向被执行人黄生平公告送达执行通知书，责令被执行人自公告送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人仍无履行。据申请执行人提供被执行人黄生平在广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司持有股权40000股（用该借款购买），查2014年3月21日，梅州市恒泰会计师事务所对广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权进行审计［恒泰会所审字（2014）026号审计报告］，每股净资产为0.73元。黄生平持有的40000股，资产价值29200元。本院已书面通知广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司行使优先购买权，该公司表示放弃。申请执行人梅县客都实业有限公司向本院申请以股权抵债，同意以被执行人黄生平持�的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权40000股，按现价（每股0.73元）抵对借款，股权抵对借款后，不足部分申请执行人自愿放弃追偿。
本院认为，申请执行人梅县客都实业有限公司同意以被执行人黄生平持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权40000股，按现价0.73元，计29200元抵对借款，并放弃其他债权，未损害被执行人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
黄生平持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权40000股，按每股0.73元转让给梅县客都实业有限公司。由梅县客都实业有限公司向相关部门办理股权转让手续。相关股权转让手续费用由梅县客都实业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓顺红
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一四年六月十�日
书记员 林永安
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初332号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某甲），男，1967年1月4日出生于江苏省连云港市，，汉族，初中文化，个体，户籍地及住址均为连云港市海州区。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2017年1月30日21时59分左右，被告人王某某饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，行驶至连云港市海州区朝阳路与通路交叉路口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为107mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、受案登记表、发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、照片等，被告人王某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2017）310号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 婷
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1884号
申请执行人:刁月江，男，1955年3月29日出生，汉族，居民，住所地：龙口市东莱街道豆市。
被执行人：ＸＸ德，男，1956年9月16日出生，汉族，居民，住龙口市东莱街道豆市。
申请人刁月江与被执行人ＸＸ德民间借贷纠纷一案的（2009）龙城民初字第216号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下�，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初891号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区江广麦动练歌城，经营者刘晓勇，经营地址湖北省武汉市江夏区江夏大道江广*楼，注册号：420115600177626。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江夏区江广麦动练歌城侵害音乐电视作品《恩赐》放映权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，当事双方就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 河
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2898号
原告：科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第三家。
经营者：马文香，女，1966年9月3日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇步行街百惠种业，身份证号：×××。
委托代理人：张祯祯，女，1988年9月20日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇步行街百惠种业，身份证号：×××。
被告：包乌日根，男，1983年11月28日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处与被告包乌日根买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处委托代理人张祯祯到庭参加诉讼。被告包乌日根经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告包乌日根偿还欠款本金9450元，及利息567元（9450元×0.01元×6个月），本息合计10017元；2.要求被告给付欠款利息，自2016年12月31日起至实际清偿日止，按年利率24%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，被告包乌日根在原告处赊购化肥，欠款9450元（90元/每袋×105袋），并为原告出具欠据一枚，约定2016年12月30日偿还，约定还款期内偿还按月利率1%计息，逾期按月利率3%计息。此款到期后经原告多次索要，被告包乌日根未能偿还。无奈诉至法院，要求被告包乌日根偿还欠款本息。
被告包乌日根未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，被告包乌日根在原告处赊购化肥，欠款9450元（90元/每袋×105袋），并为原告出具欠据一枚，约定2016年12月30日偿还，约定还款期内偿还按月利率1%计息，逾期按月利率3%计息。此款到期后经原告多次索要，被告包乌日根未能偿还。
原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处针对自已的主张列举证据：欠据一枚，证明：被告包乌日根在原告处赊购化肥所欠款数额及约定还款时间、利息的事实。本院认定如下：原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告包乌日根未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包乌日根在原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处赊购化肥，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告包乌日根应依法履行偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告包乌日根应按照约定支付合理的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包乌日根经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处要求被告包乌日根偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包乌日根于本判决生效后偿还原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处欠款本金9450元，及还款期内利息567元（9450元×1%×6个月，2016年6月20日至2016年12月30日），本息合计10017元；
二、被告包乌日根于本判决生效后立即支付原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息（本金按9450元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计59元，由被告包乌日根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一八年五月八日
书记员 周 立 国
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1755号
原告镇江大和物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路129号东吴新苑9号楼101室。
法定代表人嵇新军，该公司董事长。
委托代理人孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告蔡云凤。
原告镇江大和物业管理有限公司与被告蔡云凤物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一六年八月十日
书 记 员 袁静
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2198号
申请执行人：陈惠宝。
被执行人：宋华川。
本院在执行申请执行人陈惠宝与被执行人宋华川民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2198号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一四年十二月八日
代书记员 毛忆梦
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初819号
原告：贾玉香，女，1965年4月17日出生，汉族，农民，初中文化，住嘉祥县，现住嘉祥县。
被告：张秀利，女，1983年9月14日出生，汉族，农民，初中文化，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：李井环，山东思雅律师事务所律师。
原告贾玉香与被告张秀利排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告贾玉香向本院提出诉讼请求：判令原告贾玉香因侵犯被告张秀利房屋权，排除妨害、恢复原状。事实和理由：原告姊妹几人为给其母亲购买楼房，原告于2012年6月5日以总价格137076.00元，让利后106000.00元的实际价款，购买开发商高德景的嘉祥县疃里镇变电所后鸿祥小区1号楼3单元1层西户83平方米房屋一套。即日双方签订了鸿祥小区楼房转让协议。原告已交付给高德景全部价款106000.00元。原告的母亲一直未入住该房屋，2017年1月原告发现该房屋已被被告室内装修，被告的行为侵占了原告的权利。原告剥打110报警电话，但调解未果。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告张秀利辩称，开发商高德景建设涉案楼房时损坏了被告家的房屋，为此双方协商，开发商高德景赔偿给被告家涉案楼房一套。被告家于2012年小麦收割时入住涉案房屋，至2017年1月27日原告报警，期间原告从未到过该房屋。原告陈述购买了涉案房屋不符合常理，原告的楼房转让协议不真实。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，根据最高人民法院2015年全国民事审判工作会议纪要（五）关于“小产权房”问题规定：对于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设引发的合作开发房地产及房屋买卖合同民事纠纷，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题。在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告对被告提起涉案排除妨害诉讼，实质是原告对涉案房屋享有物权还是被告对涉案房屋享有物权，对涉案房屋具有合法有效的权利是涉案排除妨害的前提。嘉祥县疃里镇鸿祥小区是新农村建设项目，原、被告双方均认可鸿祥小区所占土地是村集体土地，涉案楼房系“小产权房”性质；原告不是享有该土地所有权的村集体经济组织成员；原、被告均未提供相关证据证实涉案房屋有合法的规划审批手续，亦未提供充足的证据证实取得了涉案房屋的物权。综上，原、被告对涉案房屋均无合法有效的权利。根据上述规定，涉案房屋的排除妨害纠纷不属人民法院的受案范围，原告的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾玉香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张宝厅
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 晨
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第84号
原告吴昌善。
被告罗伟。
原告吴昌善诉被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员袁钦独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告吴昌善到庭参加诉讼，被告罗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴昌善诉称，2013年7月24日，被告罗伟因经营资金紧张，向原告借款计人民币36000元，双方约定2014年1月底归还20000元，剩余款项于2014年7月底还清。借款到期后，被告分文未付，并以没钱为由拒绝还款，拒接原告电话。原告无奈具状诉至法院，要求判令被告立即返还原告借款36000元，借款本金36000元从2014年8月1日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，息随本清；诉讼费由被告承担，
被告罗伟未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2013年7月24日，被告罗伟因开店经营缺乏资金，向原告吴昌善借款36000元，并于当日书写借条一张。借条载明：“今借到吴昌善人民币计叁万陆仟元整（￥36000元），于2014年元月底归还贰万元整，剩余部分于2014年7月底还清。此据属实，欠款人罗伟。”双方未约定利息。借款到期后，被告罗伟分文未还。经多次催收无着后，原告吴昌善于2015年1月13日诉至本院要求处理。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行6个月至1年的贷款年利率为6%。
以上事实，有原告吴昌善的身份证复印件、借条原件1张以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款属于自然人间的借贷关系，借条内容反映了被告罗伟向原告吴昌善借款36000元的事实，该借款不违反法律规定，应予以确认。被告罗伟未按期偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告吴昌善要求被告罗伟归还借款本金36000元并按银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗伟于判决生效后一个月内归还原告吴昌善借款本金36000元，并从2014年8月1日起至清偿之日止对借款36000元按年利率6%计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告罗伟承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年三月三十日
代理书记员 李东香
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第84号
原告：吴亮明，男，汉族，上高县人。
被告：李石泉，男，汉族，丰城市人。
原告吴亮明诉被告李石泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亮明到庭参加诉讼，被告李石泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴亮明诉称：被告欠原告借款本金100000元久拖不归还，现原告依法提起诉讼要求被告归还借款100000元及逾期利息。
被告李石泉未答辩。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供了2015年2月18日被告出具的欠条一份，用以证明原、被告之间的借贷关系及还款期限。但被告未到庭质证，本院对原告提供的欠条进行了核实，对该证据予以当庭认定，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2010年5月，被告李石泉以资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，当时未出具借款凭证。被告借款后一直未归还，2015年2月18日原告再次找到被告，要求其还款，被告又以资金困难为由未还款，但于当日出具了一份欠条给原告，欠条的内容为：“今欠到吴亮明现金人民币壹拾万元正（100000元），正月底前�清。今欠人：李石泉，2015年2月18号”。约定还款到期后，被告未按约履行还款义务。故原告依法提起诉讼，要求被告归还借款及利息（利息自2015年3月19日开始按年利率20%计算）。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护，被告所欠原告借款应当归还。对于原告要求被告支付利息的诉请，因原告未提供证据证实双方对利息的约定，视为不支付利息，现原告起诉向被告主张权利，可从约定还款期限届满后按银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内李石泉归还人民币100000元给吴亮明，并自2015年3月19日开始按银行同期贷�利率计算利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李石泉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 黄光明
二〇一五年六月十七日
书记员 熊 鹏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终20号
原公诉机关滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李朋财，男，1980年9月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人李朋财犯诈骗罪一案，于2015年10月22日作出（2015）滑刑初字413号刑事判决：一、被告人李朋财犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币199000元。二、责令被告人李朋财退赔被害人倪某人民币195400元。宣判后，原审被告人李朋财以“其尚有诈骗漏罪，应并案处理；原判认定的诈骗犯罪中有12万元系民间借贷”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滑县人民法院（2015）滑刑初字413号刑事判决；
二、发回滑县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 张利平
代理审判员 张国良
二〇一六年三月三日
书 记 员 樊晓龙
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执恢90号
申请执行人汕头市澄海区锦盛纸业有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人林利钦，经理。
委托代理人蔡建群，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区，该公司销售员。
被执行人蓝宗彻，男，汉族，住汕头市澄海区。
申请执行人汕头市澄海区锦盛纸业有限公司与被执行人蓝宗彻买卖合同纠纷执行恢复一案【原执行案号为（2008）澄执字第75号】，本院作出的（2008）澄民二初字第37号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人蓝宗彻应付还申请执行人货款150213.60元及相应的利息损失。本案于2008年12月8日中止执行，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月10日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，经双方当事人自行协商，申请执行人同意将上述货款及相应利息减为105000元，被执行人已于2016年5月10日按约定付清，履行了还款义务，至此，本案执行完毕。
本院认为，被执行人蓝宗彻已经履行了还款义务，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）澄民二初字第37号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈素青
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1046号
申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地安徽省霍邱县。
负责人：聂传海，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王友道，该支行员工。
被执行人：周家信，男，1960年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：彭龙，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行与被执行人周家信、彭龙金融借款合同纠纷一案，因申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1522执1046号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王祖良
二〇一八年八月十日
书记员 刘骥鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初386号
原告：张军，男，1970年9月14日生，汉族。
被告：魏炳仁，男，58岁，汉族。
原告张军与被告魏炳仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告魏炳仁经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付115000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日被告魏炳仁与原告签订一份工程结算欠条，总计欠款190000元，已还75000元，现欠115000元，原告多次索要，被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求依法判决。
被告魏炳仁未答辩。
原告围绕诉讼请求提交欠条一份，证明被告拖欠原告115000元。被告未提供证据。对原告提供的证据，经审查本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：被告魏炳仁将承建的悦莱新城工程中的木工活和瓦工活包给原告张军。2016年2月6日，被告为原告出具欠条一份，主要内容为：2016年2月6日经双方核算，被告拖欠原告悦莱新城人工费19万元，被告以悦莱新城住宅楼顶此工程款，并在2016年3月1日-4月1日之间把楼票开在原告名下，被告负责更名费用，如到期开不出楼票，此款不再顶楼，变为全部现金，被告在2016年5月1日全部还给原告，并备注：①如果原告不配合被告开楼票，此欠条作废；②以上总数包括以前5个楼票更名费用。被告为原告出具欠条后，被告既未以住宅楼抵顶拖欠原告工程款，也未给付原告工程款，期间被告为原告在欠条备注②中的五个楼办理了更名，每个楼更名费15000元，共计75000元，扣除该款，被告尚欠原告115000元。
本院认为，被告为原告出具了欠条，其拖欠原告人工费的事实本院予以确认。根据欠条的约定，被告未以住宅楼抵顶所欠人工费，在所欠的人工费19万元中扣除五个楼的更名费用75000元，被告尚欠原告人工费115000元，应由被告承担付款责任。关于欠款利息，双方在欠条中没有约定，原告主张的利息，应自欠条约定的付款时间即2016年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至本判决确认之日止。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的抗辩权利，其应承担相应的法律后果。原告在诉讼中对开原市义和房地产开发有限公司提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏炳仁于本判决发生法律效力后十日内给付原告张军人工费115000元及利息（利息计算方法：自2016年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决确认之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告魏炳仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一七年三月三十日
书记员 李娇雪
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执62号
申请执行人:柴成龙，男，1996年6月5日出生，汉族，无业，住大同市南郊区。
被执行人：郑利珍，男，1982年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区察哈尔右翼前旗公安局呼和乌素派出所，捕前住大同市南郊区御景园小区2号楼5单元401号。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人郑利珍犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪一案，我院于2016年11月25日作出的（2016）晋0211刑初149号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人郑利珍于本判决发生法律效力后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人柴成龙车辆维修费人民币16768元、拖车费人民币300元，共计人民币17068元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书。经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2016）晋0211刑初149号刑事判决书中判决被告人郑利珍于本判决发生法律效力后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人柴成龙车辆维修费人民币16768元、拖车费人民币300元，共计人民币17068元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 封鸿飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初222号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人冉启斌，男，1978年11月30日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，务农，住石柱县。因犯盗窃罪，于2005年12月20日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪，于2013年11月14日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被石柱县公安局刑事拘留，同年8月16日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]211号起诉书指控被告人冉启斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员贾海旭出庭支持公诉。被告人冉启斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年4月13日晚，杨某、马某1（已判刑）和被告人冉启斌商议到石柱县万安街道华丰社区盗窃马某2家栽种的美国大红茶花树。同月16日凌晨，杨某、马某1和冉启斌携带铁锹、锯子等工具驾车来到华丰社区被害人马某2家的苗圃处，将马某2栽种的一颗美国大红茶花树挖出并抬至汽车后备箱。马某2察觉屋外有异响后下楼查看，发现有车辆朝华丰社区观音堂（小地名）方向驶离。马某2在确认自家的茶花树被盗后，立即电话联系居住在观音堂（小地名）方向的华丰社区主任周某，让其在前方将车辆拦截。随后，马某2驾驶摩托车往观音堂方向追赶。杨某、马某1、冉启斌在行驶约四公里后被周某拦截，冉启斌随即逃离现场。赶赴现场的民警依法将茶花树予以扣押，后将被盗茶花树发还被害人。
经石柱县价格认证中心鉴定，马某2被盗茶花树在价格鉴定基准日的估价金额为人民币3067元。
2016年7月22日，被告人冉启斌被深圳市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人冉启斌的前科材料，扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单，发还清单，现场勘验笔录及照片，辨认人像笔录，辨认现场笔录及照片，价格鉴证意见书，被害人马某2的陈述，证人周某、冉某某的证言，被告人冉启斌的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉启斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到相应的刑罚处罚。被告人冉启斌归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉启斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年11月21日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一六年九月六日
书记员 包小琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初5475号
原告：王正坤，男，汉族，1974年1月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：于虹，重庆典易律师事务所律师。
被告：苏州光之源照明建设有限公司，住所地苏州市金阊区新庄新村东口2号楼（留园创业基地），统一社会信用代码91320508672543091A。
法定代表人：杨增雄，执行董事。
委托诉讼代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭海丁，江苏安珀志律师事务所律师。
原告王正坤与被告苏州光之源照明建设有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于虹到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人陈光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正坤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失3万元；2.被告赔偿原告为本案支出的合理费用3000元；3.被告在《中国摄影报》和《重庆晨报》上赔礼道歉；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月29日，原告拍摄了名为《启航》的摄影作品，于2009年5月18日在《重庆行政*公共人物》杂志第28-29页“山水之城魅力之都”专题组照发表。2013年7月26日，原告在重庆市版权局对摄影作品进行登记，登记号为渝作登字-2013-G-00032296。2016年，原告发现被告在其经营的网站上使用了原告的摄影作品《启航》。原告认为被告未经原告许可，以盈利为目的，任意使用作品用于广告，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告苏州光之源照明建设有限公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.涉案图片本身不具有独创性的法律特征；2.网络上存在众多与涉案图片类似的图片，原告的证据不足以证明被告视频封面的缩小图为涉案图片；3.被告既未将涉案图片用于商业宣传，也非以营利为目的，且已经在网站上撤回涉案图片；4.原告要求的赔偿金额过高。
经审理查明，2007年9月29日，原告拍摄了名为《启航》的摄影作品，并于2013年7月26日在重庆市版权局进行了作品登记，登记号为渝作登字-2013-G-00032296。
被告于2014年11月14日在其官方网站的视频中心发布了一个名为《山城夜景灯光规划，做夜景照明的朋友赶快收藏吧！！！》的视频，视频封面及简介中使用了与原告摄影作品相似的图片。经比对，该图片与原告摄影作品《启航》相同。
庭审中，原告为证明其为维权所支出的合理费用向本院举示了公证费发票、《法律事务委托合同》及律师费发票。
上述事实，有作品登记证书及照片、（2017）渝江证字第3623号公证书等证据以及当事人的陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，首先，依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案中，原告举示了《启航》的作品登记证书，故本院依法确认原告享有该摄影作品的著作权。被告认为原告的涉案作品不具有独创性的法律特征，但未举示证据予以证明，本院不予采信。
其次，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。本案中，被告未经权利人允许，擅自在其官方网站向公众传播了摄影作品《启航》，且在使用过程中未署名，侵犯了原告相关著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉的民事责任。关于赔礼道歉的方式，因被告在其官方网站上传播涉案摄影作品，其传播范围也系浏览该网站的公众，并结合被告使用传播涉案摄影作品的程度、方式、范围，被告应当在其官方网站上刊登声明。关于赔偿损失的数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，对权利人的实际损失或侵权人的违法所得，原、被告均未提供相应的证据，因此，本院根据涉案摄影作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、侵权行为性质、范围、后果，被告主观过错以及原告客观上有委托律师作为委托诉讼代理人等因素，并综合考虑酌情主张被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理支出，酌情确定经济损失为3000元（含合理费用）。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州光之源照明建设有限公司限本判决生效之日起五日内赔偿原告王正坤经济损失3000元；
二、被告苏州光之源照明建设有限公司在其官方网站上刊登更正声明，内容为“本网站发布的名为《山城夜景灯光规划，做夜景照明的朋友赶快收藏吧！！！》视频的封面及简介中使用的图片《启航》的著作权人系王正坤”；
三、驳回原告王正坤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告苏州光之源照明建设有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 郑 煜
书 记 员 谢晨光
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初5475号原告：王正坤，男，汉族，1974年1月25日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：于虹，重庆典易律师事务所律师。被告：苏州光之源照明建设有限公司，住所地苏州市金阊区新庄新村东口2号楼（留园创业基地），统一社会信用代码91320508672543091A。法定代表人：杨增雄，执行董事。委托诉讼代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭海丁，江苏安珀志律师事务所律师。原告王正坤与被告苏州光之源照明建设有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于虹到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人陈光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正坤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失3万元；2.被告赔偿原告为本案支出的合理费用3000元；3.被告在《中国摄影报》和《重庆晨报》上赔礼道歉；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月29日，原告拍摄了名为《启航》的摄影作品，于2009年5月18日在《重庆行政·公共人物》杂志第28-29页“山水之城魅力之都”专题组照发表。2013年7月26日，原告在重庆市版权局对摄影作品进行登记，登记号为渝作登字-2013-G-00032296。2016年，原告发现被告在其经营的网站上使用了原告的摄影作品《启航》。原告认为被告未经原告许可，以盈利为目的，任意使用作品用于广告，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告苏州光之源照明建设有限公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.涉案图片本身不具有独创性的法律特征；2.网络上存在众多与涉案图片类似的图片，原告的证据不足以证明被告视频封面的缩小图为涉案图片；3.被告既未将涉案图片用于商业宣传，也非以营利为目的，且已经在网站上撤回涉案图片；4.原告要求的赔偿金额过高。经审理查明，2007年9月29日，原告拍摄了名为《启航》的摄影作品，并于2013年7月26日在重庆市版权局进行了作品登记，登记号为渝作登字-2013-G-00032296。被告于2014年11月14日在其官方网站的视频中心发布了一个名为《山城夜景灯光规划，做夜景照明的朋友赶快收藏吧！！！》的视频，视频封面及简介中使用了与原告摄影作品相似的图片。经比对，该图片与原告摄影作品《启航》相同。庭审中，原告为证明其为维权所支出的合理费用向本院举示了公证费发票、《法律事务委托合同》及律师费发票。上述事实，有作品登记证书及照片、（2017）渝江证字第3623号公证书等证据以及当事人的陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，首先，依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案中，原告举示了《启航》的作品登记证书，故本院依法确认原告享有该摄影作品的著作权。被告认为原告的涉案作品不具有独创性的法律特征，但未举示证据予以证明，本院不予采信。其次，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。本案中，被告未经权利人允许，擅自在其官方网站向公众传播了摄影作品《启航》，且在使用过程中未署名，侵犯了原告相关著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉的民事责任。关于赔礼道歉的方式，因被告在其官方网站上传播涉案摄影作品，其传播范围也系浏览该网站的公众，并结合被告使用传播涉案摄影作品的程度、方式、范围，被告应当在其官方网站上刊登声明。关于赔偿损失的数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，对权利人的实际损失或侵权人的违法所得，原、被告均未提供相应的证据，因此，本院根据涉案摄影作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、侵权行为性质、范围、后果，被告主观过错以及原告客观上有委托律师作为委托诉讼代理人等因素，并综合考虑酌情主张被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理支出，酌情确定经济损失为3000元（含合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州光之源照明建设有限公司限本判决生效之日起五日内赔偿原告王正坤经济损失3000元；二、被告苏州光之源照明建设有限公司在其官方网站上刊登更正声明，内容为“本网站发布的名为《山城夜景灯光规划，做夜景照明的朋友赶快收藏吧！！！》视频的封面及简介中使用的图片《启航》的著作权人系王正坤”；三、驳回原告王正坤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告苏州光之源照明建设有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年五月三十一日法官 助理  郑 煜书 记 员  谢晨光
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初654号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人侯韬，无职业。因涉嫌故意伤害于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
指定辩护人林颖，系湖北昊楚律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2018］659号起诉书指控被告人侯韬犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人侯韬及辩护人林颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月2日4时许，被告人侯韬及同案犯“皮蛋”（在逃）因在微信群内聊天与其朋友，即被害人刘某发生争执，后二人以理论为由约被害人刘某至本市硚口区崇仁路与玉带正街交叉口牌楼处。见面后，被告人侯韬随即用随身携带的手电筒击打被害人刘某头部并用其额头撞击刘某面部，致其受伤。经鉴定，被害人刘某系被人致伤头面部，致头面部外伤、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。活体检查见头部三处分别为1.5cm、1.0cm、0.8cm缝合伤口，鼻部青紫，所受损伤程度评定为轻伤二级。接被害人报案后，公安机关经侦查于2018年5月24日将被告人侯韬抓获归案。同年7月4日，被告人侯韬的家属与被害人刘某之间就民事赔偿事宜经调解达成一致，被告人侯韬家属代其一次性赔偿被害人经济损失人民币7.8万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人刘某的报案及陈述、证人黄某,4的证言、辨认笔录、监控视频录像、武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、调解协议书、收条、谅解书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名亦无异议，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且其家属已代其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。被告人本次犯罪系酒后，且系初犯，犯罪情节轻微，社会危害性不大。请求法庭基于上述理由对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人侯韬故意伤害他人身体，致他人轻伤（二级）后某，其行为已构成故意伤害罪。被告人侯韬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪，且案发后其家属已代其积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人侯韬犯故意伤害罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人本次犯罪系酒后，犯罪情节轻微，社会危害性不大的辩护理由并据此请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查，所谓酒后只是被告人到案后的单方供述，并不能认定，况且酒后并非减轻罪责予以从轻处罚的正当理由。本案系被告人与被害人之间作为朋友因微信群聊天发生争执，被告人约被害人至案发地点后对其实施伤害，足见其主观恶性较深，社会危害性较大。故辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提前述其他辩护理由并据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院均予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯韬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈信旺
二〇一八年八月十七日
法官助理 唐 磊
书 记 员 高 璇
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1297号
申请执行人周克强，男，1953年8月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴宜淀机械设备有限公司（以下简称宜淀公司），住所地宜兴环科园西氿路东侧，组织机构代码为78835575-4。
法定代表人吴永兴，宜淀公司总经理。
申请执行人周克强与被执行人宜淀公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的(2016)苏0282民初12889号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：宜淀公司欠周克强借款本金950000元及利息（以95万元为基数自2016年11月1日起至实际给付之日止按月息1分计算的利息），于2017年2月20日前付清。案件受理费（减半收取）7315元及保全费5000元合计12315元，由宜淀公司负担。因宜淀公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人周克强于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月6日通过法院专递的方式向被执行人宜淀公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月7日、2017年11月9日、2017年12月8日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人宜淀公司名下的银行存款、证券等财产信息，依法冻结了其名下银行账户。
3、本院于2017年3月12日到宜兴市车管所查询，查明被执行人宜淀公司名下有一辆苏Ｂ×××××别克汽车，该车接近报废且下落不明，无法处置。
4、本院于2017年3月13日到宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人宜淀公司名下有位于宜兴市××画××路南侧房产四处，位于新街街道××村土地使用权一处，上述房产土地均设置了抵押，本案暂时不宜处置。
5、本院在执行过程中，共扣划被执行人宜淀公司银行存款11.1万元，根据本案申请人与被执行人及另案四个申请人的约定，交付本案申请人执行款26900元，本案尚未执行到位标的935415元。
6、本院根据申请人的申请，暂时未将被执行人宜淀公司纳入失信被执行人名单。
7、本院于2017年12月19日通过执行笔录的方式将被执行人宜淀公司名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但已经和被执行人达成和解协议，申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场视频等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案被执行人虽有部分财产，但暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并以达成执行和解为由申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0282民初12889号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 马正烨
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 阳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1297号申请执行人周克强，男，1953年8月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴宜淀机械设备有限公司（以下简称宜淀公司），住所地宜兴环科园西氿路东侧，组织机构代码为78835575-4。法定代表人吴永兴，宜淀公司总经理。申请执行人周克强与被执行人宜淀公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的(2016)苏0282民初12889号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：宜淀公司欠周克强借款本金950000元及利息（以95万元为基数自2016年11月1日起至实际给付之日止按月息1分计算的利息），于2017年2月20日前付清。案件受理费（减半收取）7315元及保全费5000元合计12315元，由宜淀公司负担。因宜淀公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人周克强于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年3月6日通过法院专递的方式向被执行人宜淀公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月7日、2017年11月9日、2017年12月8日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人宜淀公司名下的银行存款、证券等财产信息，依法冻结了其名下银行账户。3、本院于2017年3月12日到宜兴市车管所查询，查明被执行人宜淀公司名下有一辆苏Ｂ×××××别克汽车，该车接近报废且下落不明，无法处置。4、本院于2017年3月13日到宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人宜淀公司名下有位于宜兴市××画××路南侧房产四处，位于新街街道××村土地使用权一处，上述房产土地均设置了抵押，本案暂时不宜处置。5、本院在执行过程中，共扣划被执行人宜淀公司银行存款11.1万元，根据本案申请人与被执行人及另案四个申请人的约定，交付本案申请人执行款26900元，本案尚未执行到位标的935415元。6、本院根据申请人的申请，暂时未将被执行人宜淀公司纳入失信被执行人名单。7、本院于2017年12月19日通过执行笔录的方式将被执行人宜淀公司名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但已经和被执行人达成和解协议，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案被执行人虽有部分财产，但暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并以达成执行和解为由申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0282民初12889号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 祎审 判 员  李亚丹代理审判员  马正烨二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨 阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4473号
原告刘军芳，男，汉族，1965年1月8日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告孙兴礼，男，汉族，住址濮阳市华龙区，联系。
被告王巧玲，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘军芳诉被告孙兴礼、王巧玲民间借贷纠纷一案中，原告刘军芳于2017年6月16日向本院提出对被告孙兴礼、王巧玲的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘军芳撤回起诉。
本案诉讼费25元，由刘军芳负担。
审判员 张志勇
二〇一七年六月十六日
书记员 焦 倩
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执72号
申请执行人冯卫忠，男，1969年12月22日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达茂旗石宝镇。
被执行人孟有荣，男，1961年10月28日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人温静玲，女，1968年9月16日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
本院在执行申请执行人冯卫忠与被执行人孟有荣、温静玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0223民初507号民事判决书，申请我院执行被执行人孟有荣、温静玲欠其借款本金20000元及利息。我院受理执行案件后，查明被执行人去向不明且无法联系，故公告向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令及廉政监督卡，房屋查封执行裁定书及本院办理对查封物的评估、拍卖等有关事宜的法律文书。但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的给付义务，经启动总对总查控，未发现被执行人有银行存款及车辆等信息，经传统财产查控查明被执行人孟有荣有一处房产，但在本院另案中评估拍卖中，本案暂时无法执行该房产。我院于2018年7月3日发出限高令。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，现提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
执行员 魏 聪
执行员 倪彦斌
执行员 苟 飞
二〇一八年七月三日
书记员 黄宝林
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3834号
原告：姬方丽，女，1978年10月5日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告姬方丽与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员徐巧珍适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告姬方丽的委托代理人张玲到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姬方丽诉称：2012年7月21日，原告与第一被告签订一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将自己位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1586（一）号铺位委托第一被告经营，第一被告按每季度13116元支付租金给原告等其他事项。协议签订后，第一被告仅于2015年2月支付原告第一季度一半租金6558元，后期再无支付其他租金。为维护原告合法权益，追讨2015年与2016年第一、二季度（共5.5季度）未支付租金，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一立即向原告支付租金72138元，自起诉之日起以72138元为基数，以每日万分之二为标准计算违约金至款清之日止；2、被告二在第一项确定的付款义务范围内，向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告姬方丽为证明其诉请，举证如下：证据1、《委托经营管理合同》、银行交易明细；证据2、交房结算明细表。
被告华府大唐公司、被告大唐置业未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1-2均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年7月21日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1586（一）号铺位委托被告华府大唐公司代经营，委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月30日止，共十一年；原告、大唐置业双方在签订商品房买卖合同时，华府大唐公司将前两年的经营收益提前支付给原告，该款项由华府大唐公司直接支付给大唐置业作为房款中的一部分。从第2014年12月31日至2018年12月30日，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付金额13116元。
同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；大唐置业作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务。
另查明：2015年华府大唐公司仅支付租金6558元，之后租金再无支付，尚欠姬方丽2015年剩余租金、2016年第一季度、第二季度租金合计72138元没有支付。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，双方应当切实履行。华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。大唐置业自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对华府大唐公司的债务承担连带责任。华府大唐公司尚欠原告2015年剩余租金、2016年第一、二季度租金合计72138元未支付，构成违约，故原告诉请华府大唐公司立即支付租金72138元，并支付自起诉之日起以72138元为基数，按每日万分之二的标准计算至款清止的违约金本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姬方丽所购的合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1586（一）号铺位租金共72138元，并支付自2016年5月12日起以72138元为基数，按日万分之二计算至租金实际付清之日止的违约金；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告姬方丽承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，减半收取801.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一六年六月二十七日
书记员 王天祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初674号
原告周锋，男，1972年9月3日出生，汉族，住饶河镇。
被告周宏利，男，1980年3月2日出生，汉族，住饶河镇。
被告徐正海，男，年龄不详，汉族，住饶河镇。
原告周锋与被告周宏利、徐正海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由代理审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告周锋，被告周宏利到庭参加诉讼，被告徐正海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月1日，被告周宏利在我处借款本金98000元，约定借款期限为二个月，双方约定借款利息为二分利计息，每月支付原告利息2000元，并由徐正海担保。我起诉至法院，要求被告周宏利给付借款本金98000元，截至2016年9月1日为4000元，利息计算至清偿时止，被告徐正海承担连带责任。
被告周宏利辩称，借款属实，没有异议，同意偿还借款本金及利息。
被告徐正海未答辩。
经审理查明：2016年7月1日，被告周宏利在原告周锋处借款本金98000元，约定2016年9月1日偿还，约定月利率20‰，并由徐正海担保。原告起诉至法院，要求被告周宏利给付借款本金98000元，截至2016年9月1日为4000元，利息计算至清偿时止，被告徐正海承担连带责任。
以上事实有原告出具借款合同一份及原、被告陈述在卷为证证实，以上证据经认证本院予以采信。
本院认为，被告周宏利拖欠原告周锋借款有借款合同为证，本院予以确认。被告周宏利应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告徐正海为周宏利连带责任担保应承担连带偿还责任。原告周锋要求被告周宏利偿还借款本金98000元，利息4000元，被告徐正海承担连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周宏利于本判决生效之日起十日内给付原告周锋借款本金98000元，利息4000元，利息自2016年9月1日计算至给付时止，被告徐正海承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告周宏利、徐正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 靖
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1200号
原告陈某某，女，1968年3月15日出生，汉族，导购员，户籍地福建省尤溪县。
被告郑某某，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县。
原告陈某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员黄珑燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1998年，原、被告经媒人介绍认识。同年12月21日，双方办理结婚登记手续。2000年1月6日，原告生育女孩，其现就读于福州某中专学校；2004年10月9日，原告生育男孩，其现就读于尤溪县某小学。婚后，原、被告常因家庭琐事发生口角而导致夫妻感情不和，被告甚至在争吵之余对原告实施家庭暴力。被告好吃懒做，无任何家庭责任感，对原告及子女漠不关心，家庭的重担全部落在原告身上。2004年10月，原告在月子期间腹痛难忍，多次要求被告带去医院治疗，被告均置之不理。2008年，原告来城关打工，被告不去工作，整天在家玩电脑。因被告说要开车，原告向弟弟、姐姐、堂哥等亲戚借了五万多元，至今未还。被告前后买了三部二手车，未赚钱，且还向原告要油费，卖车的钱也是被告自己花掉的。2014年11月6日，被告因原告未接其电话，便对原告进行殴打并威胁原告。2016年2月16日晚，被告动手打原告，想置原告于死地。2016年4月12日晚，被告在与原告发生争吵后，动手殴打原告头部，对原告拳打脚踢并推下台阶，导致原告全身多处淤伤，原告便回娘家居住，双方分居生活至今。被告没有能力抚养孩子，两个孩子可以都归原告抚养，被告每月支付两千元抚养费，要不就一人抚养一个。此外，原告为家里添置了家用电器、床上用品等，原告要求一人一半，若被告想要就给被告，但被告要将手机还给我。被告生性多疑，无端怀疑原告有外遇，且经常用原告的手机发暧昧信息给其他男性，而后用于指责原告与他人有染。原告多次要求与被告协议离婚，均未果。为此请求：1.判令准予原告与被告离婚；2.女孩、男孩均由原告抚养，被告应向原告支付子女抚养费每月2000元，直至子女满十八周岁为止，如果一人抚养一个，抚养费各自承担，且保证对方的探望权和孩子的就学；3.原告添置的冰箱、热水器等电器及床上用品等物品，原、被告一人一半；4.债务应由被告负责偿还；5.诉讼费用由被告承担。
被告郑某某辩称，被告同意离婚，财产分割以后再说。被告只向小舅子借了4万余元，没有向其他亲戚借钱，这些债务应由原、被告共同承担。儿子、女儿应由被告抚养，其他由法院判定。
经审理查明，原、被告于1998年经他人介绍认识，同年12月21日办理结婚登记，2000年1月6日生育女孩（现就读于福州某中专学校），2004年10月9日生育男孩（现就读于尤溪县某小学，自原告陈某某于2016年4月搬出居住后，跟随被告郑某某生活）。婚后，原、被告夫妻感情一般。2014年11月6日，原、被告因琐事发生打斗，原告陈某某报警，尤溪县公安局出警处理。2016年4月12日，原、被告因琐事发生争吵，被告郑某某动手殴打原告陈某某，致使原告陈某某手部、腰部受伤，原告陈某某遂报警。至此，原、被告双方开始分居生活。2016年5月9日，原告陈某某具状诉至本院，要求与被告郑某某离婚。
另查明，原告陈某某于2004年10月9日在尤溪县医院实施结扎手术。
在诉讼中，本院分别于2016年6月16日、6月17日对男孩和女孩作询问笔录，表示不知道要跟谁一起生活，表示希望跟原告陈某某一起生活。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的居民身份证、户口簿、结婚登记申请书、报警回执等复印件和原告陈某某受伤照片、证明、店铺监控视频（2014年11月6日）等证据在案证实，本院予以确认。对原、被告的其他陈述，无其他证据相互印证，本院不予采信。
本院认为，虽然原、被告结婚多年，并育有两个子女，有一定的感情基础，但因双方未能以正确的方式处理家庭矛盾，且被告郑某某对原告陈某某实施家庭暴力，破坏了夫妻感情，导致原告陈某某向本院提起诉讼要求与被告郑某某离婚，被告郑某某也同意离婚，本着婚姻自由原则，依法应准予原告陈某某与被告郑某某离婚。故原告陈某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告育有两个儿女，原则上可各抚养一个孩子。因婚生女孩表示要跟随原告陈某某一起生活，且原告陈某某已实施结扎手术，故女孩由原告陈某某抚养；婚生男孩现跟随被告郑某某，由被告郑某某继续抚养为宜。关于抚养费问题，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。诉讼中，原、被告未向本院提供各自的收入证明材料，故本院根据相关规定酌定原、被告每月对对方抚养的子女应承担的抚养费为540元。关于夫妻共同财产问题，因原告陈某某未提供相应的证据证明，本院不予处理，可另行主张。关于夫妻共同债务问题，原则上由原、被告各半承担，但因原、被告未能确定债务的具体数额，本案不宜直接处理。综上，原告陈某某要求两个孩子均由其抚养、被告郑某某每月支付抚养费2000元、债务由被告郑某某承担的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予采纳；被告郑某某要求抚养两个孩子、债务由双方分别承担的辩解理由，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3、5、7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告郑某某离婚；
二、婚生女孩由原告陈某某抚养，被告郑某某从2016年7月起于每月15日前按每月人民币540元的标准给付抚养费给原告陈某某，直至女孩独立生活时止，被告郑某某有探望女孩的权利，原告陈某某有协助的义务；
三、婚生男孩由被告郑某某抚养，原告陈某某从2016年7月起于每月15日前按每月人民币540元的标准给付抚养费给被告郑某某，直至男孩独立生活时止，原告陈某某有探望男孩的权利，被告郑某某有协助的义务；
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄 珑 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 林欣（代）
济南高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0191行初27号
原告王庆芳，女，1945年6月21日出生，汉族，住济南市。
原告王庆芸，女，1958年6月10日出生，汉族，住济南市。
共同委托代理人刘岩，山东诺邦律师事务所律师。
共同委托代理人张立新，山东诺邦律师事务所律师。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人王以清，济南高新区管委会国土规划建设管理局工作人员。
委托代理人孙龙龙，山东睿扬律师事务所律师。
第三人王庆柱，男，1960年4月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈怀才，山东盛强律师事务所律师。
第三人济南市历城区临港街道东河北村村民委员会，住所地济南市高新技术产业开发区临港街道东河北村。
法定代表人王洪林，村主任。
本院在审理原告王庆芳、王庆芸诉被告济南市国土资源局、第三人王庆柱、济南市历城区临港街道东河北村村民委员会撤销宅基地使用权登记一案中，原告王庆芳、王庆芸于2018年7月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王庆芳、王庆芸的撤诉申请，是原告真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王庆芳、王庆芸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆芳、王庆芸负担。
审判长 何道云
审判员 崔 红
审判员 刘少梅
二〇一八年七月二十日
书记员 范 翠
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2112号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)陈荣昌，男，1953年4月2日出生，汉族，住上海市。
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)辛文丽，女，1954年8月1日出生，汉族，住址同上。
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)陈晨明，女，1983年1月30日出生，汉族，住址同上。
被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海中星(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐孙庆。
申请再审人陈荣昌、辛文丽、陈晨明因与被申请人上海中星(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终2623号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人陈荣昌、辛文丽、陈晨明申请再审称，原审认定事实的主要证据是伪造的，被拆迁房屋面积缩小了，故请求对本案提起再审。
本院认为，原审业已查明，申请再审人陈荣昌等三人起诉要求被申请人上海中星(集团)有限公司提供原上海市狄家浜路XXX号陈氏老宅于1984年动迁的全部动迁安置资料(包括拆迁老宅总建筑面积及安置人口、地点及建筑面积等动迁全面资料)并补偿申请再审人安置中少分部分房屋建筑面积(具体面积以审理中查证为准)。因涉案房屋的拆迁发生于1984年，申请再审人也早已于1995年6月26日取得了安置房屋的产权证，故其提起本案之诉超过了二十年的最长时效，原审判决驳回申请再审人陈荣昌等三人的诉讼请求正确。申请再审人陈荣昌等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈荣昌、辛文丽、陈晨明的再审申请。
审判长 张吉人
审判员 王 岩
审判员 郭贵银
二〇一七年十一月八日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……