辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郜民一初字第00034号
原告：汲福才，男，1954年7月13日生，汉族，农民。
委托代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。
委托代理人：闫霞，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：王强，男，1975年10月1日生，满族，银行职员。
委托代理人：魏玉宝，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告：李志勇，男，1976年3月25日生，汉族，农民。
委托代理人：陈杉，系辽宁博衡律师事务所律师。
原告汲福才与被告王强、李志勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丰武担任审判长、审判员田宇才、人民陪审员陈松梅组成合议庭，于2015年6月15日、6月26日、10月16日三次公开开庭进行了审理。原告汲福才及其委托代理人王毅、闫霞，被告王强及其委托代理人魏玉宝，李志勇及其委托代理人陈杉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汲福才诉称，从2013年9月14日起，被告王强雇佣原告和被告李志勇（农用四轮车驾驶人）等人收玉米。9月16日上午9时左右，艾敬文将原告等11人分成两组给四轮车装玉米袋子，原告与孙井平等人一组在车道西侧装车，车装完，原告等人向西边走时，被告李志勇驾驶的农用大四轮车就冲出车道，从原告身后把原告右腿碾压在车下。原告伤后当日被送至西丰县第一医院救治，2013年9月17日转院至中国医科大学附属盛京医院，2013年9月30日原告转回西丰县第一医院住院治疗，2013年11月7日出院。2014年2月27日原告因尿道损伤至中国医科大学附属盛京医院住院治疗，行尿道修复术。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年4月10日鉴定，原告汲福才盆部、会阴部及右下肢等处外伤、后遗阴茎勃起障碍、盆骨严重畸形愈合、膀胱造瘘修补、右下肢功能障碍，分别相当于交通事故八级、九级、十级、十级伤残。其外伤与其阴茎勃起功能障碍之间存在直接因果关系。经铁岭固仑司法鉴定所于2015年5月19日鉴定，1、原告汲福才尿道狭窄，定期扩尿道四级伤残。2、骨盆骨折和倂尿道完全损伤，需手术治疗，误工时限270天，胫腓骨骨折误工时限120天，合并误工时限300天为宜。3、二次手术取出内固定物共计12355元。原告在受雇佣的过程中受到伤害，作为雇主的王强理应赔偿，作为同时受雇的李志勇存在过错，应当与王强承担连带赔偿责任。具体要求二被告赔偿，1、医疗费165531.70元（住院费146443.36元、门诊费4601.34元、诊所费用2132元、二次手术费12355元）。2、伙食补助费3685元（西丰县医院住院39天×15元∕天、沈阳医大住院62天×50元∕天）。3、护理费16874.88元（居民服务行业日工资95.88元∕天×176天，其中一级护理75天，二级护理26天）。4、交通费10910元（住院期间4544.50元、出院治疗及鉴定期间6365.50元）。5、住宿费8840元（沈阳住院期间8000元、上海鉴定期间840元）。6、复印费377元（复印病例）。7、日常护理用品费用286.50元。8、伤残鉴定费11040元（上海9360元、铁岭1680元）。9、伤残赔偿金168368.00元（按农村居民人均纯收入10523元∕年×20年×80%）。10、精神抚慰金25255.20元（按农村居民人均纯收入10523元∕年×3年×80%）。11、误工费14496.15元（401天×36.15元∕天，其中住院101天、鉴定误工期限300天）。12、被扶养人生活费38181.33元（按农村居民人均年生活消费支出7159元∕年×20年×80%÷3），总计445445.76元，已扣除被告垫付的18400元。
被告王强辩称，交通费过高、住宿费、复印费、日常用品费用不应该由被告承担，伤残鉴定费只同意承担第一次的。残疾赔偿金应按9级加赔偿系数计算，精神损害赔偿金不应该由被告承担，伙食补助费无异议。原告第一次伤残鉴定，符合有关法律规定，第二次伤残鉴定不符合实际，也不符合法律规定。首先，重新鉴定项目来看是漏项，应向原鉴定机构申请鉴定。其次，超出申请人申请范围，对全部伤残进行重新鉴定。第三、第二次鉴定采用是工伤能力评定标准，而本案应按照交通事故评定标准。因本案是损害纠纷，适用过错原则。被告王强不应该承担赔偿责任。被告李志勇与被告王强之间不是雇佣关系，而是承揽合同关系，王强不存在过错。因此，应驳回原告对王强的诉讼请求。
被告李志勇辩称，2013年8月22日，被告王强找到被告李志勇，让被告李志勇用自家的拖拉机，帮忙拉玉米，每天500元。8月23日，被告李志勇开拖拉机到自由村张家店王强的玉米地，王强带工的艾敬文告诉被告李志勇拖拉机直接开地里，装卸工已经把玉米棒从站杆上手掰下装成袋，将玉米袋拉运到地头。因玉米地没有道，李志勇顺垄沟开车，必然得压着站着的玉米杆走。李志勇告诉艾敬文，开车视线受阻，只能每小时开7公里。艾敬文也告诉装卸工注意安全，装满车离远点。2013年9月16日，被告李志勇按要求开车到德胜屯玉米地里倒玉米袋到地头。运到第三、四车时，被告刚起车，转弯找原来车辙，五、六米远看见前方王福利站在那摆手，并躲在一边，李志勇急忙停车，下车看到汲福才被压到车下。事后才知道，王福利和汲福才相距不到一米远，王福利告诉汲福才“车来了”，让汲福才躲车远点，汲福才没有及时躲闪造成汲福才受伤。原告主张被告是冲出车道根本不属实。王强明知被告在没有车辙的站杆玉米地里开拖拉机有危险，还让被告作业，王强有过错。汲福才作为装卸工平时代工艾敬文告知安全、躲车，事故发生时王福利也告诉原告躲车，汲福才过于自信，没有躲车造成原告被压。王强和原告过错大，被告李志勇没有责任。被告王强与原告汲福才、被告李志勇是雇佣关系，不是承揽关系。王强和原告都有重大过错。原告因疏忽大意也应该承担责任。护理费用应提供相关证据、住宿费以法律规定，被抚养人生活费不同意给付，精神抚慰金同意按上海鉴定系数赔偿。被告李志勇已垫付26196元（含王强交付5000元）。具体怎么赔偿，请法院依法裁判。
案在审理中，原告汲福才为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1、西丰县第一人民医院住院病例二份、中国医科大学附属盛京医院住院病例二份。拟证明原告受伤为骨盆骨折、右胫骨骨折、腰椎横突骨折、腹部闭合性损伤、腹腔积液、膀胱腹壁瘘术后、先后入住西丰县第一人民医院、中国医科大学附属盛京医院、护理级别为一级护理75天、二级护理26天。
被告王强质证称，无异议。
被告李志勇质证称，无异议。
本院认证：证据客观、真实、与本案有关联，本院采信。
证据2、医疗费收据45张，拟证明原告医疗费支出住院费146443.36元、门诊费4601.34元、诊所费用2132元。
被告王强质证称，正规医疗机构出具住院费收据，无异议。门诊和诊所的收据真实性有异议。
被告李志勇质证称，门诊收据12元为复印费不能算入医疗费中，其他和王强意见一致。
本院认证：二被告对住院费收据无异议，对门诊和诊所的收据提出异议，但结合出院医嘱：膀胱造瘘之中，一个月更换造瘘管和定期扩张尿道治疗及病情变化随诊，及证据3用药清单及明细，相互佐证，对原告支出的医疗费予以采信。
证据3、原告用药清单和用药明细，拟证明住院、诊所实际用药。
被告王强质证称，对原告住院用药清单无异议，用药明细因是后补的，真实性有异议。
被告李志勇质证称，诊所处方不是正规收据。
本院认证：证据客观、真实、与本案有关联，本院采信。
证据4、西丰县门诊病志十一份，拟证明门诊治疗。
被告王强质证称，有异议，内容与用药没有关系，且有空白的。
被告李志勇质证称，有异议，和王强意见一致。
本院认证：证据客观、真实、与本案有关联，本院采信。
证据5、交通费收据，拟证明原告住院、出院、及住院期间及鉴定用去交通费用10910元。
被告王强质证称，有异议，交通费用过高，且有几张是白条子。乘坐飞机与出租车不是必须乘坐的交通工。
被告李志勇质证称，有异议，和王强意见一致。
本院认证：原告发生的交通费支出，二被告认为费用过高，租用出租车和乘坐飞机为非必须支出，二被告主张合理，结合实际酌情认定为7000元。
证据6、住宿费用收据，拟证明原告住院期间及鉴定期间的住宿费用为8840元。
被告王强质证称，住宿费中的二张上海鉴定时的住宿费用无异议，其他的不是正规发票，且应为普通房间，不应住单间。
被告李志勇质证称，有异议，和王强意见一致。
本院认证：对原告发生的住宿费用，二被告认为过高，租住单间，非必须支出，二被告主张合理，酌情以原告出示票据的实际住宿天数53天，按普通房间每天50元计算。鉴定时的住宿费用以实际支出计算。合计应认定3490元。
证据7、复印费收据，拟证明原告复印病例用去377元。
被告王强质证称，复印费收据有异议，不能证明是复印支出。
被告李志勇质证称，有异议，和王强意见一致。
本院认证：复印费支出，该证据客观、真实、与本案有关联，应予采信。
证据8、日常护理用品收据，拟证明原告护理用品用去286.50元。
被告王强质证称，原告住院期间的卫生、护理用品费用，有异议，不认可。
被告李志勇质证称，有异议，和王强意见一致。
本院认证：常护理卫生用品，二被告虽提出异议，但结合原告住院实际情况，应予采信。
证据9、鉴定费收据，拟证明原告鉴定用去费用为11040元。被告王强质证称，上海鉴定费用无异议，对铁岭固仑的鉴定费有异议。
被告李志勇质证称，有异议，和王强意见一致。
本院认证：鉴定费收据，客观、真实、与本案有关联，本院予以采信。
证据10、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、铁岭固仑司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级为盆部、会阴部及右下肢等处外伤、后遗阴茎勃起障碍、盆骨严重畸形愈合、膀胱造瘘修补、右下肢功能障碍，分别相当于交通事故八级、九级、十级、十级伤残。外伤与其阴茎勃起功能障碍之间存在直接因果关系。骨盆骨折和倂尿道断裂经会师术后，尿道狭窄，定期扩尿道四级伤残。误工时限300天。二次手术取出内固定物费用12355元。
被告王强质证称，上海鉴定的鉴定报告无异议，对铁岭固仑鉴定报告有异议。首先固仑鉴定属重复鉴定，其次适用鉴定标准不对，应适用道路交通事故伤残鉴定评定标准，误工期限应是从入院到出院后三个月。
被告李志勇质证称，有异议，和王强意见一致。
本院认证：对原告在上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，原被告均无异议，应予采信。对铁岭固仑司法鉴定所的鉴定意见书二被告提出异议，结合铁岭固仑司法鉴定所关于西丰县人民法院咨询函回复及鉴定人高某、刘某的当庭陈述，对汲福才四级残的鉴定意见不予采信。误工期限300天，二次手术取出内固定物费用12355元，系上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心未鉴定的项目，且系经法定程序委托有资质的鉴定机构所做出的，予以采信。
证据11、自由村委证明，拟证明原告妻子陆秀英有病，没有劳动能力，不能从事农业劳动。
被告王强质证称，村委会证明，原告妻子有病，没有生活来源，不能作为给付被扶养人生活费的依据。
被告李志勇质证称，有异议，和王强意见一致。
本院认证：村委会的证明材料，因被告提出异议，结合铁岭固仑司法鉴定所的情况说明及原告放弃被抚养人生活费主张的陈述，本院不予采信。
被告李志勇为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据1、医疗费收据及处方，拟证明垫付医疗费用6462.40元。
原告汲福才质证称，无异议。
被告王强质证称，无异议
本院认证：证据真实、有效，与本案有关联，本院采信。
证据2、证人王某某证言，拟证明事情发生的经过。
原告汲福才质证称，无异议。
被告王强质证称，无异议。
本院认证：证据客观、真实、与本案有关联，本院采信
证据3、证人李某某证言，拟证明二被告是雇佣关系。
原告汲福才质证称，无异议。
被告王强质证称，无异议。
本院认证：证据客观、真实、与本案有关联，本院采信。
法院调取证据如下：
证据1、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心关于汲福才案件情况说明，拟证明汲福才尿道狭窄在司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心未鉴定及又重新鉴定的原因。
原告汲福才质证称，无异议。
被告王强质证称，无异议。
被告李志勇质证称，无异议。
本院认证：证据客观、真实、与本案有关联，本院采信。
证据2、铁岭固仑司法鉴定所关于西丰县人民法院咨询函回复及鉴定人高某、刘某的当庭陈述，拟证明汲福才伤残程度按GB／T16180-2006标准评定为四级残，按GB／T16180-2014标准评定为六级残及评定四级残的原因。
原告汲福才质证称，有异议，应按四级伤残计算。
被告李志勇质证称，有异议，应按道路交通事故伤残鉴定评定标准定残，按工伤标准应是六级伤残。
被告王强质证称，有异议，和李志勇意见一致。
本院认证：对铁岭固仑司法鉴定所关于西丰县人民法院咨询回复及鉴定人的当庭陈述，原告认为在2014年9月22日已向法院提出伤残鉴定，应按GB／T16180-2006标准四级残赔偿。被告王强、李志勇提出异议，认为首先应按道路交通事故标准定残，其次按工伤标准也应适用GB／T16180-2014标准为六级残。因GB／T16180-2014标准是从2015年1月1日起开始实施，鉴定机构按GB／T16180-2006标准鉴定是错误的。依据人力资源社会保障部关于实施修订后劳动能力鉴定标准有关问题处理意见的通知：“《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2014）（以下简称新标准）已由国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会批准发布，将于2015年1月1日实施。新标准是在充分听取各地意见的基础上对《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）（以下简称原标准）进行修改和完善。为实现新旧标准平稳过度，现对有关问题通知如下：1、新标准实施后，对依照《工伤保险条例》规定提出的初次劳动能力鉴定申请，劳动能力鉴定委员会应当按新标准进行鉴定。2、新标准实施前已依照《工伤保险条例》规定提出初次劳动能力鉴定申请，但未作出鉴定结论的，劳动能力鉴定委员会应当按新标准进行鉴定。若因标准发生变化导致级别低于原标准的，按就高原则作出鉴定结论。”参照该通知，原告汲福才于2015年4月21日向本院提出申请明确要求参照工伤伤残评定标准进行鉴定，GB／T16180-2014标准已于2015年1月1日实施，因此不能适用就高原则。虽然铁岭固仑司法鉴定所称2015年7月才接到铁岭市司法局口头通知可以采用GB／T16180-2014标准进行鉴定，而对原告汲福才是采用GB／T16180-2006标准进行了鉴定，鉴定意见是汲福才尿道狭窄四级残。因GB／T16180-2014已于2015年1月1日实施，鉴定机构采用GB／T16180-2006标准对原告汲福才进行司法鉴定是错误的。鉴定人高某、刘某出庭陈述及铁岭仑司法鉴定所关于西丰县人民法院咨询函回复明确汲福才在劳动中被车压伤骨盆骨折合倂尿道断裂会师术后，尿道狭窄（受伤时间2013年9月16日-尿道重度狭窄片为2015年5月12日摄-1年半余）。按GB／T16180-2014标准为六级残。因此对汲福才尿道狭窄六级残鉴定意见，予以采信。
上述证据，经质证、认证后，结合各方当事人的陈述，可以确认本案事实为：
2013年8月22日，被告王强找到被告李志勇，用被告李志勇的拖拉机拉玉米，主要负责将装玉米棒的袋子，从玉米地运到地头的道上，倒入卷扬机，装到别的车上运走，约定每天500元。2013年9月14日，被告王强雇佣原告汲福才收玉米，主要是将装玉米棒的袋子装上车，每天120元。在收玉米棒的现场，由被告王强的代工负责人艾敬文负责告诉雇佣人员注意安全，并将雇佣人员分成从站立的玉米杆上掰玉米装袋子的和将袋子装上车的，原告汲福才和证人王某某等十一人负责装车。2013年9月16日5时许，被告李志勇将拖拉机开到德胜屯王强租的玉米地装玉米袋，原告等人开始装车，已经运过几次。9时许，原告等人在将车内的玉米袋装到高栏位置后，原告汲福才和证人王某某到车的左前方去找其他的玉米袋子，被告李志勇驾驶四轮拖拉机压着垄沟，由南往北行驶，原告汲福才和证人某某在前方站了约3到5分钟，王福利听见车开过来的声音，并发现站立的玉米杆向他们站立的方向倒，离他们约5至7米远时，王某某对汲福才说：“车奔我们来了，快跑”。王某某跑出4至5米远，回头看汲福才没有跟上来，就往回跑，喊，并摆手让李志勇停车。李志勇停车后，下车看见汲福才在左侧车轮底下，李志勇将车倒回去，其他人将原告汲福才抬到道上，用车送至西丰县医院救治，诊断为骨盆骨折、左骶髂关节脱位、膀胱挫伤、右侧胫腓骨骨折、尿道损伤。住院治疗，一级护理。2013年9月17日转院至中国医科大学附属盛京医院，诊断为骨盆骨折、右胫骨骨折、腰椎横突骨折、腹部闭合性损伤、腹腔积液、膀胱腹壁瘘术后。住院治疗，一级护理。9月22日，行骨盆骨折内固定术，右胫骨骨折闭合复位内固定术，9月30日出院。出院医嘱1、暂不负重，每月查X线，门诊复查。2、每日切口换药，术后14天，视切口愈合情况拆线。3、康复医嘱功能锻炼。4、膀胱造瘘泌尿门诊随诊。5、病情变化随诊。出院情况：好转。原告支付医疗费用103268.33元。2013年9月30日原告回西丰县第一医院住院治疗，诊断为骨盆骨折、左骶髂关节脱位、膀胱造瘘术后、右侧胫腓骨骨折，一级护理。2013年11月7日出院，共支付医疗费6923.62元。2014年2月27日，原告入住中国医科大学附属盛京医院，诊断尿道损伤，二级护理。2014年3月10日行尿道瘢痕切除牵拉对合术，一级护理。2014年4月1日二级护理，4月15日出院，用去医疗费用36251.41元。出院注意事项：1、注意休息2、出院后，每三个月于泌尿科门诊复查3、定期扩张尿道治疗4、病情变化随诊。原告先后于2013年12月3日、11日、20日，2014年1月3日、22日，2月16日，5月12日、19日、27日，6月3日、20日，7月9日、15日，8月11日，11月4日，2015年5月20日，在西丰县第一人民医院门诊治疗，用去费用4160.34元。于2014年4月23日在中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，用去费用251.60元。又于2013年11月13-19日，2014年4月18日-24日，2014年5月6日-13日，2014年5月13日-18日，2014年6月4日-10日在西丰县郜家店镇自由村卫生所治疗，用去费用2132元。2015年5月12日原告鉴定用去医疗费用189.40元。原告护理人员于2013年9月18日-29日，2014年2月27日-4月8日在沈阳市沈河区万顺顺旅社住宿。原告及其陪护人员伤残鉴定期间，于2015年2月1日-5日，在上海星诺旅馆住宿用去费用740元。2015年2月5日在铁岭市银州区欣商淇旅店住宿，用去费用100元。原告住院及鉴定期间，用去交通费10910元，其中2013年9月30日租车出院1200元，2013年11月7日，租车去县医院150元，2013年12月3日，租车去县医院150元，2014年2月23日，租车去中国医科大学附属盛京医院500元，4月15日租车去中国医科大学附属盛京医院500元。2015年1月31日，原告及其陪护人员汲海燕、汲海鸥从沈阳桃仙机场至上海虹桥机场，乘坐飞机用去费用1800元。2015年2月5日，由上海浦东机场至沈阳桃仙机场，乘坐飞机用去3270元，其余为乘坐出租车及客车、火车的费用。购买护理用品用去286.50元。原告用去复印费用377元。2015年4月10日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定，鉴定意见为：汲福才盆部、会阴部及右下肢等处外伤、后遗阴茎勃起障碍、盆骨严重畸形愈合、膀胱造瘘修补、右下肢功能障碍，分别相当于交通事故八级、九级、十级、十级伤残。本次外伤与其阴茎勃起功能障碍之间存在直接因果关系。收取鉴定费9360元。2015年9月21日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出关于汲福才案件情况说明，“按照道路交通事故标准，尿道损伤后是否遗留尿道狭窄，需要提供尿道造影X片，鉴定人当时已告知汲福才及亲属，但其未能提供。考虑到是否遗留尿道狭窄问题，不需要特殊仪器，如确有需要，回当地仍可以鉴定（已告知），因此本鉴定意见没有对是否遗留尿道狭窄作出判定”。2015年5月19日铁岭固仑司法鉴定所根据GB／T16180-2006标准作出鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人汲福才劳动中被车压伤，骨盆骨折和倂尿道断裂经会师术后，尿道狭窄，定期扩尿道四级伤残。2、骨盆骨折和倂尿道完全损伤，需手术治疗，误工时限270天，胫腓骨骨折误工时限120天，合并误工时限300天为宜。3、二次手术取出内固定物共计12355元。收取鉴定费用1680元。2015年9月17日铁岭固仑司法鉴定所关于西丰县人民法院咨询函回复及2015年10月16日鉴定人高某、刘某当庭陈述，明确汲福才在劳动中被车压伤骨盆骨折合倂尿道断裂会师术后，尿道狭窄（受伤时间2013年9月16日-尿道重度狭窄片为2015年5月12日摄-1年半余）。按GB／T16180-2014标准为六级残。原告汲福才妻子陆秀英1956年1月20日生，原告汲福才要求二被告给付被扶养人生活费，2015年9月10日原告汲福才申请对陆秀英是否丧失劳动能力进行司法鉴定，2015年9月18日铁岭固仑司法鉴定所的情况说明，“因被鉴定人提供的材料不充分，无法做鉴定”。2015年10月16日原告汲福才当庭表示放弃要求二被告给付被扶养人生活费的主张。
另查明在原告汲福才住院期间，被告李志勇于2013年9月17日在西丰县人民医院支付医疗费917.90元，在中国医科大学附属盛京医院支付医疗费5544.50元。被告李志勇另垫付13400元，被告王强垫付5000元。二被告合计垫付24862.40元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告汲福才受雇于被告王强，为其提供劳务，二者之间应为劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告王强作为雇主，令被告李志勇在站杆的玉米地内作业，管理上有过错，原告汲福才作为成年人，在提供劳务过程中对自身安全未尽到谨慎、注意义务，导致损害发生，存在一定过错，被告李志勇忽视行车安全，冒险作业存在重大过失，三方均应承担相应责任，其比例应为被告王强承担40%、被告李志勇承担40%、原告汲福才承担20%。被告王强主张与被告李志勇是承揽关系，但被告李志勇在完成工作中不具有独立性，要听从被告王强的安排和指挥，因此二被告应为雇佣关系。被告王强以与被告李志勇是承揽关系，不承担责任的主张，本院不予支持。雇员在从事雇佣活动中，因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告李志勇作为被告王强的雇员，存在重大过失，故被告李志勇与被告王强应承担连带赔偿责任。关于原告汲福才伤残鉴定的评定标准，依据《辽宁省高级人民法院全省法院民事审判工作座谈会会议纪要》中关于人身损害赔偿案件的伤残等级鉴定标准：“因工伤事故造成的伤残，应当适用《职工工伤与职业病致残程度》标准。雇员在从事雇佣活动中造成的伤残比照适用该标准”。原告汲福才作为雇员，在雇佣活动中造成的伤残可以适用《职工工伤与职业病致残程度》标准。关于司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告汲福才的鉴定意见，因原告汲福才对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出的鉴定意见认可，故本院予以确认。因司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的情况说明，已明确原告汲福才是否遗留尿道狭窄可以回当地进行鉴定，故原告汲福才可以再次提出司法鉴定。关于铁岭固仑司法鉴定所对原告汲福才伤残等级的鉴定意见，被鉴定人汲福才劳动中被车压伤，骨盆骨折和倂尿道断裂经会师术后，尿道狭窄，定期扩尿道四级伤残。因其依据的是《职工工伤与职业病致残程度》GB／T16180-2006标准，而《职工工伤与职业病致残程度》GB／T16180-2014标准已从2015年1月1日起开始实施，鉴定机构未按照《职工工伤与职业病致残程度》GB／T16180-2014标准进行司法鉴定是错误的，鉴定人高山、刘奇出庭陈述及铁岭固仑司法鉴定所关于西丰县人民法院咨询函回复明确汲福才在劳动中被车压伤骨盆骨折合倂尿道断裂会师术后，尿道狭窄（受伤时间2013年9月16日-尿道重度狭窄片为2015年5月12日摄-1年半余），按GB／T16180-2014标准为六级残，因此原告汲福才尿道狭窄的伤残等级应按六级伤残计算赔偿。关于原告汲福才的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定的伤残等级和本院确定的铁岭固仑司法鉴定所的伤残等级应如何计算原告汲福才伤残等级的问题，依据《辽宁省高级人民法院全省法院民事审判工作座谈会会议纪要》中“关于多重伤残等级并存的赔偿标准，如果受害人形成两处以上不同等级伤残，可参照国家质量监督检疫检验总局公布的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录B规定的等级伤残的综合计算方法计算赔偿数额。”因此原告汲福才主张的损失及赔偿的费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。关于原告汲福才的损失：医疗费应认定为159639.10元（原告汲福才住院费146443.36元、门诊费4601.34元、诊所费用2132元、李志勇支付的6462.40元）、二次手术费应认定为12355元（鉴定意见）、误工费应以鉴定的误工期限为准，应认定为10845元（误工期限300天×36.15元）、护理费应认定为16874.88元（75天×2×95.88元∕天＋26天×95.88元∕天）、交通费应认定为7000元（扣除不合理支出）、住宿费应以原告住院期间护理人员的实际住宿天数53天（原告提供的住宿费收据）×50元∕天及鉴定期间实际发生的费用（铁岭100元、上海740元）计算应认定为3490元、伙食补助费应认定为3685元（西丰县医院住院39天×15元∕天、沈阳医大住院62天×50元∕天）、残疾赔偿金应认定为126276元（按农村居民人均纯收入10523元∕年×20年×60%，六级残伤残赔偿指数50%＋伤残赔偿附加指数4%、3%、2%、2%，伤残赔偿附加指数之和小于或等于10%）、精神抚慰金应酌情认定为19000元（按农村居民人均纯收入10523元∕年×3年×60%）、日常护理用品费应认定为286.50元、鉴定费应认定为11040元、复印费应认定为377元。综上所述，本起事故造成原告汲福才的损失合计为370868.48元。被告王强承担40%为148347.39元，扣除其垫付5000元，应再给付143347.39元。被告李志勇承担40%为148347.39元，扣除其垫付19862.40元，应再给付128484.99元。原告其余损失自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告王强赔偿原告汲福才各项损失143347.39元（已扣除垫付部分）。
二、被告李志勇赔偿原告汲福才各项损失128484.99元（已扣除垫付部分）。
三、被告李志勇与被告王强相互承担连带责任。
四、驳回原告汲福才其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费7967元，由被告王强承担3187元、李志勇承担3187元，由原告汲福才承担1593元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 陈松梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 都业新