湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初字第120号原告安琳，农民。委托代理人赵淑江，山东博睿（淄博）律师事务所律师。委托代理人张振海，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被告李永兵，农民。被告严彪，农民。原告安琳与被告李永兵、严彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由助理审判员肖平担任审判长，与人民陪审员李建辉、康会议组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理，书记员肖珂出庭担任记录。原告安琳的委托代理人张振海、被告严彪到庭参加了诉讼，被告李永兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告安琳诉称，原、�告系长期业务关系，至2015年2月14日，被告李永兵欠原告货款44023元，同日被告李永兵给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到安琳材料款肆万肆仟零貳拾叁元正，每年九月一号还一万，至贰零壹捌年九月一号还清，如第一次没付，则双倍偿还全款”。被告严彪在欠条下方担保人处签名，并注明：如李永兵未还，此款由被告严彪归还。同年九月一号，被告李水兵未依约归还欠款，被告严彪亦未依约承担担保责任。原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付货款44023元，违约金44023元，合计88046元，并承担与诉讼相关的一切费用。被告李永兵未到庭、未答辩。被告严彪辩称，被告严彪只是介绍了原告与李永兵之间的生意，被告严彪并没有参与和经手，其不承担保证责任，只是证明该事实而已。后来被告李永兵写欠�时，安琳的老婆说不让被告严彪承担责任，只要李永兵还钱，而且只要李永兵还了钱，还会给被告严彪1万块钱。在山东的时候，安琳还打电话给被告严彪借口说要请被告严彪吃饭把被告严彪的车扣了。2015年9月1日，因资金周转困难，被告严彪有打电话给安琳，向他解释工程紧张，请他能通容一下，当时他同意了，安琳也到了淄博碧桂园生活区来找了被告严彪，当时同意可以推迟一段时间还款。后来因为工程款没有下来，他没有任何通知就起诉了。且为支持自己的诉讼主张，原告安琳在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：欠条一份，拟证明被告李永兵欠安琳货款，且严彪以担保人的名义在欠条上签名，严彪应当承担连带保证责任的事实。被告李永兵未出庭、未质证。被告严彪质证认为，在出具这个欠条的时候�安琳的老婆跟被告严彪说了不用被告严彪承担责任，只是为了要李永兵打这个欠条。为支持自己的诉讼主张，被告中国移动通信集团湖南有限公司娄底市涟源市分公司在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：证明一份，拟证明被告严彪只是证明李永兵欠了他材料款，并不是连带责任担保人的事实。原告安琳质证认为，对证据的真实性有异议，证据只是证明2014年12月31日不承担担保责任，同时该份证据也确认了2015年2月14日的所欠货款44023元的事实。被告李永兵未出庭、未质证。被告李永兵未提交证据。根据证据的真实性、合法性、关联性原则及原、被告在庭审中的举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，均可作为认定本案事实的依�，本院依法予以采信。被告提交的证据的真实本院予以确认，不能达到其证明目的，故本院依法不予以采信。根据双方当事人的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：原告安琳与被告李永兵存在长期业务关系。2014年12月31日严彪出具证明一份，李业（李永兵）在淄博碧桂园11部工地：26幢、27幢、28幢；9部72幢、73幢、74幢外墙保温材料，由严彪代购材料款肆万肆仟零贰拾叁元，此款由李业支付，严彪不承担付款责任，但有义务协助安琳向李业追讨此货款。特此证明。供货人安琳，证明人严彪。2015年2月14日，被告李永兵向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到安琳材料款肆万肆仟零贰拾叁元正，每年九月一号还一万，至贰零壹捌年九月一号还清，如第一次没付，则双倍偿还全款”。被告严彪在欠条上担保人处签名，并注明：如李永兵未还，此款由被告严彪归还。原告安琳于2016年1月14日向本院提起诉讼。本案争执的焦点是被告严彪是否应当承担担保责任。本院认为，被告李永兵向原告安琳购买外墙保温材料后，因无现金支付而向原告安琳出具欠条，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告李永兵向原告安琳出具欠条的行为应视为原、被告之间对货款的结算，被告李永兵未按约定支付货款，已构成违约。被告严彪在欠条的担保人处签名，与原告安琳构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。双方当事人约定逾期付款违约金为“双倍偿还全款”，同时被告李永兵、严彪的违约行为造成原告安琳的损失为利息损失，双方当事人对逾期付款违约金的约定明显过高，依据合同法的规定，应予以适当调低，因原告安琳的损失为利息损失，故本院酌情调整以年利率24%为标准计算，认定逾期付款违约金为3932元（从2015年9月2日起以44023元为基数计算至2016年1月14日）。故原告安琳要求被告李永兵偿还货款44023元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，原告安琳要求被告李永兵偿还逾期付款违约金44023元的诉讼请求，本院依法支持3932元，原告安琳要求被告严彪承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：限被告李永兵在本判决生效后十日内清偿原告安琳货款44023元，预期付款违约金3932元，合计47955元。（逾期付款违约金从2015年9月2日起以44023元为基数按年利率24%计算至2016年1月14日止）后段付款违约金从2016年1月15日起以44023元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止。被告严彪对该款项负连带清偿责任，被告严彪承担连带清偿责任后有权向被告李永兵追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，财产保全费900元，合计2900元，由原告安琳负担1002元，被告李永兵、严彪负担1898元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  肖 平人民陪审员  李建辉人民陪审员  康会议二〇一六年五月十九日书 记 员  肖 珂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务�第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证�保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，�该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。