wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3628号
原告：徐某。
委托代理人：董春平，河北天壹律师事务所律师。
被告：杨某。
原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人董春平，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告均系北京铁路局唐山车务段职工，双方的工作和收入稳定。被告无视与原告的夫妻感情，曾与婚外异性保持着特殊的亲密关系，原告为此心理和精神倍受打击和伤害。近年来，双方夫妻感情越来越淡漠，无任何语言上的交流和沟通，2013年原告办理了退休手续，休闲在家，心理上、情绪上无法转变和适应，但被告仍然对原告不闻不问，目前双方已分居达近一年之久。现原告起诉，要求：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称，我不同意离婚，1、双方无婚外情等原则性问题，无实质性矛盾，不具备离婚条件；2、原告起诉离婚，是更年期的表现；3、如果双方离婚会对孩子造成打击；4、原告说我与异性有非常的亲密关系，不是事实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后育有一子，现已成年。近年来，双方虽有矛盾，但未到破裂程度。
以上事实有书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应相互尊敬，相互信任，共同建立平等、和睦、文明的家庭关系。原告退休后，在心理、情绪上一时无法适应，其本人应积极面对、调整，被告亦应对原告多加关心、照顾。对目前夫妻感情出现一定程度的裂痕，双方应查找各自的不足，珍惜多年来的感情。双方结婚多年，如果能相互理解，相互沟通，正确处理夫妻间的矛盾，应有和好可能。原被告夫妻感情没有达到彻底破裂程度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月十日
书 记 员 冯 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3628号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告刘磊。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年六月二十六日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3628号
原告刘永琴。
被告李健民。
原告刘永琴诉被告李健民房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，原、被告通过金瑞达房产中介居间，达成租赁协议，约定由原告租赁被告所有的位于青岛市市北区瑞昌路71号二单元202户房屋，租期为一年，其中第二条约定“乙方有下列情形时，甲方有权立即终止合同，收回房屋”。合同签订后，被告儿子在居住该房屋期间，将原告所有的空调、防盗门、暖气片等物品全部卖掉，原告得知后，找被告理论时，被告儿子又将房屋玻璃打破。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：一、判令法院依法解除原、被告签订的房屋租赁合同；二、本案诉讼费由被告负担。
经审理查明，本院按照原告提供的被告李健民送达地址和联系电话未能联系到被告。经询问原告，原告亦不能提供被告李健民现在的准确身份情况和准确住址。
本院认为，根据我国法律规定，起诉应具有明确的被告。现被告李健民无法找到，原告亦不能提供其准确的身份情况和送达地址，对此应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘永琴的起诉。
案件受理费100元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周敏
审 判 员 孙媛
代理审判员 王会
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林洁
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执247号
申请执行人王保文，男，1969年3月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被执行人刘国，男，1981年2月28日出生，汉族，住宽城满族自治县。
申请人王保文与被执行人刘国买卖合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于（2015）年6月4日作出的（2015）宽民初字第2130号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人尚无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2130号本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年四月十五日
书记员 刘双磊
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执247号申请执行人王保文，男，1969年3月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。被执行人刘国，男，1981年2月28日出生，汉族，住宽城满族自治县。申请人王保文与被执行人刘国买卖合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于（2015）年6月4日作出的（2015）宽民初字第2130号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人尚无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2130号本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年四月十五日书记员  刘双磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审218号
申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
被申请人何正年，男，汉族，1973年1月11日生，住江苏省东海县。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人何正年于2016年11月1日8时左右，驾驶苏Ｇ×××××（蓝）小型普通客车在沭阳县汽车客运东站进站口处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足5000元被运政执法人员查获，何正年违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年11月2日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00298号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正，该处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人何正年收到上述处罚决定后，主动交纳罚款5000元,尚余5000元罚款未交。被申请人何正年在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未完全履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2017年5月8日向被申请人邮寄送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人何正年及时缴纳剩余罚款。被申请人何正年在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人何正年未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足5000元。申请人沭阳县运输管理作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且罚款数额未超越法律规定幅度。
另根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定:“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款本金。综上，申请人沭阳县运输管理所申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理作出的沭交道罚字[2016]第00298号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序（扣除已缴纳5000元），由沭阳县人民法院强制执行。
二、加处罚款自2017年5月3日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人何正年交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费，由被申请人何正年负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 席 希
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审218号申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。被申请人何正年，男，汉族，1973年1月11日生，住江苏省东海县。申请人沭阳县运输管理所认定被申请人何正年于2016年11月1日8时左右，驾驶苏Ｇ×××××（蓝）小型普通客车在沭阳县汽车客运东站进站口处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足5000元被运政执法人员查获，何正年违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年11月2日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00298号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正，该处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人何正年收到上述处罚决定后，主动交纳罚款5000元,尚余5000元罚款未交。被申请人何正年在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未完全履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2017年5月8日向被申请人邮寄送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人何正年及时缴纳剩余罚款。被申请人何正年在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款。本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人何正年未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足5000元。申请人沭阳县运输管理作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且罚款数额未超越法律规定幅度。另根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定:“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款本金。综上，申请人沭阳县运输管理所申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理作出的沭交道罚字[2016]第00298号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序（扣除已缴纳5000元），由沭阳县人民法院强制执行。二、加处罚款自2017年5月3日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人何正年交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费，由被申请人何正年负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宁辉远代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年七月二十五日书 记 员  席 希
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终3788号
上诉人（原审原告）：冀瑞霞，女，1954年5月10日出生，汉族，国家图书馆退休职工，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：国家图书馆，住所地北京市海淀区中关村南大街**号。
法定代表人：韩永进，馆长兼党委书记。
委托诉讼代理人：魏士廪，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何为，北京大成律师事务所律师。
上诉人冀瑞霞因与被上诉人国家图书馆人事争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冀瑞霞、被上诉人国家图书馆委托诉讼代理人魏士廪、何为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀瑞霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院主审法官未履行法定职责，滥用职权，违反程序，枉法裁判;2.一审法院判决认定事实错误，国家图书馆违法的事实经审理变成合法;3.一审法院判决适用法律条文错误。
国家图书馆辩称，1.双方之间自1985年2月至2009年5月为人事关系;2.2000年冀瑞霞岗位变化之后，国家图书馆全面履行了相关义务，足额支付了事业单位正式编制人员的工资和福利待遇。请求法院驳回上诉，维持原判。
冀瑞霞向一审法院起诉请求：1.确认国家图书馆与冀瑞霞在2000年1月15日至2009年5月10日期间制定的聘用合同无效；依法确认冀瑞霞按国家有关规定及单位实情按正式工同职称的同等待遇确定工资；国家图书馆支付冀瑞霞自应当订立无固定期限劳动合同之日起，按其正式工同等职称的二倍工资差额，共计148万元；2.国家图书馆支付2000年1月15日至2009年5月10日期间（按正式工同等待遇）未足额支付工资、奖金报酬、12%住房公积金、福利待遇等及未足额支付工资的补偿金及赔偿金，共计160万元；3.国家图书馆支付2000年1月15日至2009年5月10日期间休息日工作又未安排补休的，支付不低于正式工同等职称同等待遇工资的150%差额工资报酬；支付延时工作不低于正式工同等职称同等待遇工资的200%差额工资报酬，共计48万元；4.国家图书馆支付2000年、2001年、2002年被剥夺法定年假、2000年至2009年期间三八妇女节假，按其正式职工同等职称同等待遇工资的三倍差额工资报酬8万元；5.国家图书馆支付精神损害赔偿金18万元；6.国家图书馆支付因自2000年1月克扣工资待遇（382万元）按同期银行贷款4倍利率计算利息。
一审法院认定事实：1985年2月，冀瑞霞转业至国家图书馆，在医务室工作。2000年，冀瑞霞的工作岗位调整为保卫处任书库门卫，直至2009年5月10日退休。
冀瑞霞主张，1985年2月至2000年1月期间，其是国家图书馆的正式员工，其与国家图书馆是人事关系。2000年1月至2009年5月期间，因为其从医务室转岗到门卫室工作，工资待遇均降低了，工资待遇按临时工的标准计算，没有按其中级职称标准核准工资待遇，故其认为与国家图书馆是劳动关系。因为其全部诉讼请求是基于劳动关系提出的。
国家图书馆主张，冀瑞霞一直是其单位的在编人员，其与冀瑞霞在1985年2月至2009年5月期间一直是人事关系。
国家图书馆为证明双方存在人事关系，提供2000年、2001年的《国家图书馆员工聘任情况表》。冀瑞霞认可上述证据的真实性，但不认可合法性。国家图书馆提供2005年签订的《国家图书馆岗位聘用合同书》及2006年、2007年的续订书。冀瑞霞认可上述证据的真实性，但不认可合法性。国家图书馆提供冀瑞霞人事档案中的2001年至2009年期间工资调整审批表，2000年至2007年年度考核表，员工退休审批表。冀瑞霞认可上述证据的真实性。
冀瑞霞以要求未签订有效劳动合同二倍工资差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2015年12月30日作出不予受理的决定。冀瑞霞不服上述决定，在法定期限内向法院提起了诉讼。
一审法院认为，本案的关键问题是冀瑞霞与国家图书馆之间是劳动关系，还是人事关系。现冀瑞霞与国家图书馆均认可1985年2月至1999年12月期间，双方存在人事关系，法院对此不持异议。冀瑞霞主张在2000年1月至2009年5月期间，其与国家图书馆之间存在劳动关系，而不是人事关系。一审庭审中，冀瑞霞所陈述的由人事关系变更为劳动关系的原因是其工作岗位及工资待遇的变更，而上述事项的变更不足以导致由人事关系变更为劳动关系。国家图书馆主张其单位与冀瑞霞在2000年1月至2009年5月期间仍存在人事关系。针对该主张，国家图书馆提供了年度考核表、工资调整审批表等人事档案材料，上述证据足以证明冀瑞霞与国家图书馆在2000年1月至2009年5月期间是人事关系。综上，法院确认冀瑞霞与国家图书馆在1985年2月至2009年5月期间存在人事关系。
在本案审理过程中，冀瑞霞明确表示其全部诉讼请求均是基于劳动关系提出的，而一审法院已经确认冀瑞霞与国家图书馆之间为人事关系。鉴于此，冀瑞霞的全部诉讼请求，均缺乏相应的依据，应予驳回。
据此，一审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条，判决：驳回冀瑞霞的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。冀瑞霞提交2011年9月28日国家图书馆出具的《证明》，证明冀瑞霞一审中提出的诉讼请求是依据劳动法和劳动合同法提出的，本案应该适用劳动法和劳动合同法进行处理。国家图书馆认为该份证据与本案无关联性。
一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，冀瑞霞以与国家图书馆之间存在劳动关系为由提起诉讼，经审查国家图书馆是事业单位，冀瑞霞是国家图书馆的工作人员，冀瑞霞与国家图书馆之间存在人事关系而非劳动关系，而冀瑞霞明确表示其全部诉讼请求均是基于劳动关系提出的，故一审法院判决驳回其诉讼请求符合法律规定。冀瑞霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由冀瑞霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦顾萍
审判员 姚 红
审判员 张建清
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓逊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2943号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈菊，女，1981年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92192.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92192.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1346号
申请执行人张福海。
被执行人路华德。
被执行人路桂芝。
本院作出的（2016）鲁0305民初2332号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人路华德、路桂芝在银行帐户上的存款或收入1147.5万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 任
二〇一六年五月三十日
代理书记员 于雪莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1149号
申请人邢林娜，女，1980年7月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
申请人冯海舟，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。
本院于2017年7月11日立案受理了申请人邢林娜诉申请人冯海舟关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人邢林娜与申请人冯海舟因民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人冯海舟与申请人邢林娜双方确认，截止2017年7月11日，申请人冯海舟下欠申请人邢林娜借款本金30万元、利息36000元，共计336000元；申请人冯海舟于2017年7月12日偿还申请人邢林娜利息12000元，于2017年9月12日偿还申请人邢林娜利息12000元，于2017年11月12日偿还申请人邢林娜利息12000元，于2018年1月11日偿还申请人邢林娜借款本金30万元。
二、如申请人冯海舟逾期未偿还上述本息，逾期利息以未付借款本金为基数，自逾期之日按照月利率2%支付至债务本息实际还清之日。
三、申请人邢林娜自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月十三日
书记员 郭钰炘
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6502号
原告曲延军，男，1966年3月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
被告刘志友，男，1971年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告金海波，男，1974年7月1日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告齐跃慧，男，1973年3月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告曲延军与被告刘志友、金海波、齐跃慧劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲延军及其委托代理人张福东，被告刘志友、金海波到庭参加了诉讼，被告齐跃慧经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲延军诉称：2009年12月1日，刘志友、金海波、齐跃慧共同出资在北京市昌平区朝凤庵村华鹏洗浴村东口1号院建造楼房，雇佣我看护管理现场，并负责晚上值班，管吃管住每月工资4500元，2012年5月起工资涨至每月6000元。期间，我自行购买水电煤，安装监控设备。2016年3月30日，刘志友、金海波、齐跃慧为我出具《工资结算说明》,认可欠我工资及其他垫付款项共计406280元。我多次向刘志友、金海波、齐跃慧索要欠款，但三人互相推诿，至今未支付，故起诉，要求刘志友、金海波、齐跃慧给付劳动报酬381000元、垫付费用25280元，并承担本案诉讼费用。
被告金海波辩称：我们三个人合作,租地盖房,房东在签订了合同的情况下,又与第三方签订合同,我们现在正与房东诉讼。曲延军诉讼的起因也是因为盖房，盖房时曲延军在看管现场，后来我们去现场，结果房东又租给了别人。曲延军要求支付费用，但是这块地都没有在我们这里，无法拿钱出来。如果确认了地是我们的，钱同意支付。
被告刘志友辩称同上。
被告齐跃慧未答辩。
经审理查明：刘志友、金海波、齐跃慧三人系合作关系，于2009年12月起共同出资在北京市昌平区朝凤庵村华鹏洗浴村东口1号院建造楼房，雇佣曲延军看护管理现场。2016年3月30日，刘志友、金海波、齐跃慧为曲延军出具了工资结算说明，内容为：“我三人出资在北京市昌平区朝凤庵村华鹏洗浴村东口1号院建造楼房，雇佣曲延军看护管理现场，并负责晚上值班，管吃管住。2009年12月1日至2012年5月期间每月工资4500元，自2012年5月起至2015年10月30日期间每月工资6000元，共计拖欠曲延军工资381000元整。另曲延军在工作期间，垫付水、电、煤费用23100元，监控设备款2180元，共计25280元。以上共计欠款总额为406280元。”至今，刘志友、金海波、齐跃慧未支付曲延军上述款项。
上述事实，有工资结算说明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：曲延军为刘志友、金海波、齐跃慧提供了劳务并垫付了部分费用，双方结算后，刘志友、金海波、齐跃慧为曲延军出具了结算说明，确认了双方劳务关系及所欠劳务费、垫付费用数额，故曲延军要求刘志友、金海波、齐跃慧支付劳务费及垫付费用的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘志友、金海波、齐跃慧于本判决生效后十日内支付原告曲延军劳务费三十八万一千元、垫付费用二万五千二百八十元，共计四十万六千二百八十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百九十四元，由被告刘志友、金海波、齐跃慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 李新立
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭 魏
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执33号
申请执行人咸丰县声迪灯光音响。经营场所：湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道3号。
经营者严波。
被执行人咸丰县外滩九号酒吧。经营场所：咸丰县高乐山镇南门J栋5-11号门面。
经营者李超珍。
第三人张冬。
第三人李超珍。
第三人陈金剑。
第三人游杰。
第三人黄建。
本院在执行咸丰县声迪灯光音响申请执行咸丰县外滩九号酒吧买卖合同纠纷一案中，被执行人咸丰县外滩九号酒吧无能力履行生效法律文书确定的义务。因第三人张冬、李超珍、陈金剑、游杰、黄建为被执行人咸丰县外滩九号酒吧的合伙人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
追加第三人张冬、李超珍、陈金剑、游杰、黄建为本案被执行人。张冬、李超珍、陈金剑、游杰、黄建应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人咸丰县声迪灯光音响清偿债务113800元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 趎
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3487号
申请执行人施劲松，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
本院在执行申请执行人施劲松与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司(2017)沪0106民初8843号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。被执行人上海兴浦服装有限公司名下房产已被本院因它案查封，目前进入评估阶段，尚需一定时间处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8843号民事调解书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 陶保林
二〇一七年十月十九日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3637号
原告林某。
法定代理人林利，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区，系原告林某父亲。
被告陈忠，男，1960年6月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地南平市滨江中路393号。
法定代表人池仕贵，职务总经理。
委托代理人陈炜，男，1981年4月11日出生，汉族，住南平市，系中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司员工。
本院在审理原告林某与被告陈忠、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某以原、被告自行在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林某负担。
审判员 郑毅
二〇一六年十一月五日
书记员 罗雯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1678号
罪犯唐保庆，男，1981年11月16日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2014年1月27日作出（2014）黔法刑初字第00022号刑事判决，认定唐保庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月11日以罪犯唐保庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐保庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐保庆减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月18日起至2016年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3697号
原告李金芝。
被告袁兆芹。
被告侯孝丽。
被告雷玉明。
本院在审理原告李金芝与被告袁兆芹、侯孝丽、雷玉明饲养动物损害责任纠纷一案中，原告徐守启于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李金芝自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金芝撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92元，由原告李金芝负担。
审判员 孔庆会
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱凤红
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初307号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人马某1，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月29日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）270号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某3向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员袁立萌依法出庭支持公诉。被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日21时30分许，在山东省聊城市东昌府区闫寺街道办事处枣李村，因被害人王某3到被告人马某1家中索要修车费，马某1和王某3发生争执，后马某1持铁门栓将王某3打伤。经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室鉴定，王某3伤情为轻伤一级。
另查明，案发后，经派出所干警调解，被告人马某1赔偿了王某3医疗费等各项经济损失86500元并已过付。在诉讼过程中，后经双方自行协商，马某1又赔偿王某35000元。王某3对马某1的行为表示谅解，并申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某3的陈述；证人齐某、马某2、刘某、王某1、李某、王某2的证言；现场勘查笔录；鉴定意见(聊)公（东）鉴（伤）字（2016）249号法医学人体损伤程度鉴定书；书证公安机关出具的发破案经过、办案说明及扣押清单，中国农业银行银行卡交易清单、个人活期明细及照片，被告人马某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人马某1的犯罪事实和罪名成立。被告人马某1的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。鉴于其能当庭自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 坤
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执159号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：纪秀文，男，1959年12月28日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：刘茂香，女，1961年11月22日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：徐乐才，男，1970年4月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：和西燕，女，1971年1月16日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初2707号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十六日
书记员 梁敬峰
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民三初字第12号
原告佘四清，男，汉族，1966年10月28日出生。
委托代理人贺英，湖南星奥律师事务所律师。
被告蒋娟，女，汉族，1981年9月17日出生。
原告佘四清与被告蒋娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成由审判员万江国担任审判长，审判员陈辉、李云霞参加的合议庭进行了审理。于2014年11月24在《人民法院报》上向被告蒋娟公告送达开庭传票等法律文书。于2015年4月8日公开开庭审理了本案。书记员谢继雄担任记录。原告佘四清及其委托代理人贺英到庭参加诉讼。被告蒋娟经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘四清诉称：2013年11月25日，被告蒋娟及其丈夫与原告签订了《借款合同》，合同约定蒋娟向原告借款300万元，借款期限为2013年11月25日至2014年2月24日，月利率为2.5%，按月结息，结息日为每月的24日，借款到期归还本金。如借款人没有按约定还本付息，则原告为实现债权所支付的诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、差旅等费用均由被告蒋娟及其丈夫承担。肖文求为以上《借款合同》提供了连带责任担保。原告按约定于2013年11月25日通过银行转账将出借款转入了借款人的账户，但借款人未按约定还本付息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定提起诉讼，特诉请：1、判令被告偿还原告借款本金300万元及利息。（月利息2.5%，自2013年11月24日起计算至判决之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费、律师费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、借条、借款合同。证明：被告于2013年11月25日向原告借款300万元。
证据2、银行转账凭证。证明：原告转账支付300万元给被告的事实。
证据3、被告蒋娟与肖仲望的婚姻关系证明。证明：蒋娟与肖仲望是夫妻关系。
证据4、财产保全缴款单。证明：原告为实现债权支付了5000元的财产保全费。
本案经开庭审理，对原告所提供的证据，本院经审查认为，证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，具备证据效力，可以作为证据使用，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月25日，因公司经营资金周转需要，借款人蒋娟及其丈夫肖仲望（乙方）与出借人佘四清（甲方）及肖文求（丙方）签订了《借款合同》，合同约定借款本金为300万元，借款期限为3个月，自2013年11月25日起至2014年2月24日止，借款月利率为2.5%，月利息75000元，付款方式为由借款人银行账户直接收取，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月24日。合同第十二条约定因乙方违反法律规定或本合同约定，导致甲方向乙方主张权利或要求丙方承担保证责任的，乙方和丙方应承担甲方由此发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、公证费、担保费、鉴定费、评估费、拍卖费、差旅费。同日，佘四清将300万元通过中国建设银行汇入肖仲望的账户，肖仲望、蒋娟向佘四清出具了300万元借条。上述借款到期后，肖仲望、蒋娟未依约还本付息。
原告佘四清于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，本院于2014年3月25日做出了（2014）娄中民三初字第12-2号民事裁定，裁定冻结被告蒋娟银行存款人民币350万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
另查明，本案庭审期间，原告佘四清放弃对被告律师费部分的诉讼请求。
本院认为，原告佘四清与被告蒋娟签订的《借款合同》合法有效，双方应当依据该合同行使权利、履行义务。原告佘四清已经按照合同约定支付了贷款给蒋娟，被告蒋娟也应依约及时还本付息。现被告未依约按时还本付息，违反了借款合同约定的义务。根据合同约定，借款利率为月利率2.5%，因利率约定超过了中国人民银行同期基准利率的4倍，超过的部分不予保护，应按中国人民银行同期基准利率的4倍计算为宜。被告未支付利息之日2013年11月25日至2014年11月22日的利息为742100元（300万×6.15%÷360×362×4），2014年11月23日至2015年4月13日的利息为282000元（300万×6%÷360×141×4），合计1024100元。被告蒋娟共计应支付原告佘四清本息4024100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋娟在本判决生效后10日内偿还原告佘四清借款本金300万元及利息1024100元（利息已计算至2015年4月13日止，2015年4月14日至本判决履行完毕之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，由被告蒋娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 万江国
审判员 陈 辉
审判员 李云霞
二〇一五年四月二十五日
书记员 谢继雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00175号
上诉人（原审原告）：胡咏中，男，1939年5月4日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。系受害人胡正望之父。
上诉人（原审原告）：姚叔英，女，1941年5月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上。系受害人胡正望之母。
上诉人（原审原告）：郭某，女，1974年12月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上。系受害人胡正望之妻。
上诉人（原审原告）：胡松，男，1997年12月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上。系受害人胡正望之子。
法定代理人郭某，系胡松之母。
上诉人（原审原告）：胡伟诚，男，2014年6月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上，系受害人胡正望之子。
法定代理人郭某，系胡伟诚之母。
五上诉人委托代理人：何林志，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：142112010361418，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区（东区）同诚路8号10幢，组织机构代码：61557343-8。
法定代表人：陈立新，董事长。
委托代理人：孙晖，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人：宋友元，湖北中鑫律师事务所律师，执业证号：14211200910540832，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：浠水县水利局，住所地：浠水县经济开发区闻一多大道123号，组织机构代码：01128303-4。
法定代表人：章新华，局长。
委托代理人：蔡丈田，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211199110501495，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：周步青，男，1974年4月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
上诉人胡咏中、姚叔英、郭某、胡松、胡伟诚因与被上诉人葛洲坝集团第二工程有限公司、浠水县水利局、周步青侵权责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第01440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，胡咏中、姚叔英、郭某、胡松、胡伟诚达成了由葛洲坝集团第二工程有限公司已支付其10000元补偿款的和解协议，并分别与浠水县水利局、周步青亦达成和解协议为由，于2016年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡咏中、姚叔英、郭某、胡松、胡伟诚在二审程序中撤回上诉，是对其自身权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡咏中、姚叔英、郭某、胡松、胡伟诚撤回上诉。
二审案件受理费4747元，减半收取2373.5元，由上诉人胡咏中、姚叔英、郭某、胡松、胡伟诚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一六年十一月八日
书记员 刘延超
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00405号
原告周某。
被告马某。
本院在审理原告周某与被告马某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告周某负担。
代理审判员 赵姣蓉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王艳雯
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4831号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人:林琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：陈丽平，女，1977年4月25日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告陈丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审判员 张仲琅
二〇一七年七月十一日
书记员 郑靖文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初672号
原告：中国农业银行股份有限公司保定白沟支行，住所地高碑店市白沟镇友谊路88号。
负责人：翟冀刚，该公司经理。
委托代理人：张永春、张利民，该公司客户经理。
被告：王齐，男，1983年7月7日出生，汉族，现住高碑店市。
原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行与被告王齐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王齐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人王齐于2017年6月29日向我行申请办理贷记卡并发生透支，截止到2018年1月15日共拖欠本金9466.82元，利息959.18元，滞纳金543.06元，取现手续费44元，合计11013.06元。我行多次催收该持卡人拒绝偿还，我行贷款形成重大风险。现请求法院依法判令被告王齐归还我行贷记卡透支本金、利息及滞纳金共计11013.06元，并支付逾期还款的利息及滞纳金自2018年1月15日起至本案执行完毕止；诉讼费用由被告负担。
被告王齐未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在阅读了《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金融信用卡领用合约（个人卡）》和《收资标准》的全部内容后于2017年6月29日向原告申请办理金穗QQ联名IC农行贷记卡一张，并在中国农业银行金穗贷记卡客户签收单上签名，该卡号为62×××74，账户授信额度为10000元。自2017年6月30日被告开始使用该信用卡消费并发生透支，至2018年1月15日共拖欠原告本金9466.82元，利息959.18元，滞纳金543.06元，取现手续费44元，合计11013.06元。
以上有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、王齐身份证复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单复印件一份、王齐账户信息一份、王齐交易金额表一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间属于信用卡纠纷，双方签订的《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金融信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，受法律保护，被告申领信用卡后，应当依约向被告偿还透支本金及支付利息。被告未能按约偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王齐于本判决生效之日起五日内偿还原告本金9466.82元，利息959.18元，滞纳金543.06元，取现手续费44元，合计11013.06元；并自2018年1月16日起按合同约定支付逾期利息、滞纳金至履行完毕。
案件受理费38元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 蔷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8280号
原告：张学，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：葛成龙，男，1994年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告张学与被告葛成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告葛成龙下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学到庭参加诉讼。被告葛成龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金10000元，支付利息3600元（按月利率3%自2015年7月30日计算至2016年9月30日）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告向原告借款10000元，并当场出具借条一份。然借款到期后，被告未按期归还原告借款本息，经原告多次催讨未果。
被告葛成龙未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告张学为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款事实。
被告葛成龙经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2015年7月30日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定该款于2015年7月30日前归还，借款利息按中国人民银行贷款利息的三倍支付；如逾期未还则被告自愿承担百分之二十的违约金和至还款前一日的利息。
本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，被告未到庭作出否定的抗辩，故本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条约定该款于2015年7月30日前还清，现被告未按期还款已构成违约，依法应承担违约责任。根据借条约定计算，2015年7月30日至2016年9月30日的借款利息为1646元、违约金为2000元，共计3646元，已超出法律规定。故对原告主张的利息本院按年利率24%计算，为2853元。被告葛成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛成龙于判决生效之日起十日内归还张学借款本金10000元、支付利息2853元，共计12853元。
二、驳回张学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由张学负担8元，葛成龙负担132元。公告费455元由葛成龙负担。
原告张学于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛成龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告葛成龙于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给张学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 袁法杨
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈佳佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00893号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司职工，住湖南省。
被告王梅，女，1985年5月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告高波，男，1982年4月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告王梅、高波物业服务合同纠纷一案，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半交纳80元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一五年一月十三日
书 记 员 龙洪
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2874号
原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路258号。
法定代表人：焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵素华，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被告：薛文明，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省焦作市。
本院在审理原告河南省合家安物业管理有限公司与被告薛文明物业服务合同纠纷一案过程中，本案于2017年9月8日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一七年九月十五日
书记员 屈继霞
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初927号
原告：袁勇军，男，1980年9月16日出生，汉族，住云和县。
被告：蓝长平，男，1983年10月26日出生，汉族，住云和县。
被告：邱小波，男，1979年10月31日出生，汉族，住云和县。
原告袁勇军与被告蓝长平、邱小波民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蓝长平归还原告袁勇军借款本金50000元；2、被告邱小波对上述借款本金、利息等承担连带还款责任；3、本案涉诉费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告蓝长平下落不明，依法转为普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告袁勇军到庭参加诉讼，被告蓝长平、邱小波经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月29日，被告蓝长平因资金周转向原告袁勇军借款50000元，原告在家中以现金方式将50000元交付给被告蓝长平，后被告蓝长平于同日出具了借条一张，借条载明担保人为被告邱小波。现原告经多次催讨该款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝长平于本判决生效之日起五日内归还原告袁勇军借款本金50000元；
二、被告邱小波对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告蓝长平、邱小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 婵
人民陪审员 严荣尧
人民陪审员 张国跃
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审21号
申请人扬中市城市管理行政执法局，住所地扬中市江洲西路319号。
法定代表人匡越石，局长。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人扬中市三茅街道绪国水果店，住所地扬中市三茅街道建宁农贸市场，经营地址扬中市市区文化北路老建宁农贸市场对面。
业主王绪国，男，1972年10月14日生。
被申请人在扬中市市区文化北路老建宁农贸市场对面经营绪国水果店。2016年2月4日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营水果的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。2016年2月5日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营的行为。2016年5月10日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的时间内未陈述申辩。
另查明，被申请人曾于2015年10月8日因相同事由被行政处罚过。
2016年5月20日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2016]第020016号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年12月30日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于2017年2月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币500元，并加处罚款500元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2016]第020016号行政处罚决定书及加处罚款500元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 张中平
审判员 王祥远
二〇一七年二月十五日
书记员 王 坤
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初798号
原告河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，总经理。
委托代理人靳凯，该单位职员。代理权限为特别授权代理。
被告韦战胜，男，1978年9月24日生，汉族。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司诉被告韦战胜挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南省开封汽车运输总公司于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告韦战胜的起诉。
本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告韦战胜的起诉。
本案诉讼费25元，由�告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一六年九月一日
代书记员 孙雪宁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4354号
原告贾凤斌，男，1976年3月8日生，汉族，住诸城市。
被告张秋忠，男，1978年6月16日生，汉族，住微山县。
被告青岛成运汽车贸易有限公司，住所地：青岛市李沧区十梅庵村十梅庵路北侧。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区解放路30号。
本院受理原告贾凤斌与被告张秋忠、青岛成运汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告青岛成运汽车贸易有限公司在诸城市公安局交通警察大队押金款301000.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告青岛成运汽车贸易有限公司在诸城市公安局交通警察大队押金款301000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 菲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更608号
罪犯郑国庆，男，1976年7月12日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2015年2月10日作出（2014）岚刑初字第293号刑事判决，以被告人郑国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。责令被告人共同退还被害人人民币65512.55元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月4日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员徐进、田晓伟出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警李世国、江贤滨出庭履行职务。罪犯郑国庆到庭参加庭审。现已审理终结。
检察机关意见：罪犯郑国庆减刑幅度不当，根据相关规定，应予以从严，在五个月以下予以考量。
经审理查明，罪犯郑国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯郑国庆已缴纳罚金人民币1000元及非法所得500元。
本院认为，罪犯郑国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑国庆减刑的建议，符合法律规定。因该犯有犯罪前科且未积极履行财产刑，依法应予以从严。检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑国庆减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库；缴纳的非法所得人民币500元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月24日起至2019年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月八日
法官助理 张 伟
书 记 员 柯舒妍
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1253号
申请执行人南宁市长通小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城3号楼2521、2522、2523、2525号房。
法定代表人钟登胜，该公司董事长。
被执行人陆春妹，女，1956年3月23日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人陆任，男，1949年12月2日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人陆航，女，1983年8月3日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人广西恒优淀粉有限责任公司，住所地隆安县古潭乡育英村。
法定代表人陆春妹。
申请执行人南宁市长通小额贷款股份有限公司与被执行人陆春妹、陆任、陆航、广西恒优淀粉有限责任公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1367164.5元。本院于2016年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1756号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 袁小辉
代理审判员 陈春连
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李玥姮
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第565号
原告张亮，男，31岁。
委托代理人赵永发，男，49岁。
被告赵庆德，男，37岁。
被告王珊珊，女，35岁。
原告张亮与被告赵庆德、王珊珊劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员曲伟独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张亮委托代理人赵永发、被告王珊珊到庭参加诉讼，被告赵庆德经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称，被告赵庆德、王珊珊系夫妻关系，2010年原告从事玉米收割工作期间，二被告拖欠原告收割费25000.00元，2013年4月17日，二被告给原告出具欠据一张。上述欠款经原告多次向二被告索要，二被告至今未能偿还。因此，原告诉至法院，请求二被告互负连带责任偿还欠款25000.00元，利息13000.00元，合计人民币38000.00元并承担本案的诉讼费。
被告王珊珊辩称，经二被告介绍，原告给友谊农场九分厂农户收割玉米，二被告给原告出具的欠据上也写明了“欠张亮九分场收割费”，农户的收割费都已经给赵忠辉了，二被告只能尽量帮助原告要钱。由于是二被告介绍原告收割玉米，所以就给原告出具了欠条，实际上二被告并不欠原告的收割费，故不同意原告的诉讼请求。
被告赵庆德经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，2013年4月17日，被告赵庆德、王珊珊给原告张亮出具“欠张亮九分场收割费25000.00元”欠据一张，双方未约定利息及还款时间。此款经原告多次索要，二被告至今未能偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的欠据在卷为凭，且经当庭认定，足以采信。
综上所述，本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告赵庆德、王珊珊给原告出具欠据一张，被告王珊珊当庭予以认可，被告赵庆德经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，故应认定双方债权、债务关系成立，二被告应按约定履行偿还义务。被告以“收割费由他人收取并花掉”为抗辩理由，因系二被告与他人之间的法律关系，与原告无关。因此，原告请求二被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。
关于债务利息，本院认为，双方虽然未明确欠款的偿还期限，但自原告向二被告索要欠款时，二被告即负有立即偿付欠款的义务。而二被告长期拖欠收割费，系一种违约行为，应当承担违约责任，赔偿给原告造成的损失，原告因此造成的损失可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵庆德、王珊珊互负连带责任于本判决生效后十日内共同偿还原告张亮欠款25000.00元及利息（从2013年4月18日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币750.00元（原告已预交），减半收取375.00元由二被告连带承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 曲 伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 白雯雯
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17779号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告晏大富，男，汉族，1982年8月22日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告晏大富信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告晏大富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月29日，晏大富向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。晏大富从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金23186.73元、利息1884.08元、滞纳金1659.58元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、晏大富立即偿还信用卡透支本金23186.73元，及截至2016年6月30日的利息1884.08元、滞纳金1659.58元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金23186.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1884.08元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由晏大富承担。
被告晏大富未答辩。
经审理查明，2012年11月29日，晏大富向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。晏大富在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向晏大富发放了信用卡。晏大富从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日，晏大富尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23186.73元、利息1884.08元、滞纳金1659.58元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，晏大富与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向晏大富发放了信用卡，晏大富使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。晏大富应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告晏大富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏大富在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金23186.73元，截至2016年6月30日的利息1884.08元、滞纳金1659.58元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金23186.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1884.08元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取234元，由被告晏大富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执622号
申请执行人樊某，女，1978年12月1日生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人刘某，男，1977年9月1日生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在执行申请执行人樊某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，因该案立案执行标的错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新蔡县人民法院（2018）豫1729执622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年八月十五日
书记员 王雪洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1846号
申请执行人深圳市川州锋机电有限公司。
被执行人深圳市中科创迪通信技术有限公司。
本院作出的（2014）深宝法西民初字第645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中科创迪通信技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年九月十二日
书记员 方思元
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初846号
原告陈必祥，男，汉族，1952年11月26日出生，住成都市成华区。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人张超成，四川中沛律师事务所律师。
被告王长春，男，1952年5月24日出生，汉族，住成
都市武侯区。
委托代理人张超成，四川中沛律师事务所律师。
原告陈必祥与被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉公司）、王长春借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员苏小应适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈必祥，被告同辉公司、王长春的共同委托代理人张超成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈必祥诉称，2014年4月，被告同辉公司向原告借款130万元，其法定代表人与原告签订了《借款协议》，约定借款期限从2014年4月6日至2015年4月5日，按月息3.5%计算利息。从合同订立之日起，被告同辉公司就未支付利息，经多次催收未果。故，诉请求判令二被告归还原告借款本金130万元并支付利息（从2014年4月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清为止）。
被告同辉公司辩称，原告未实际交付借款，请求依法判决。
被告王长春辩称，本案借款属同辉公司借款，应由同辉公司承担还款责任，请求依法判决。
经审理查明，被告王长春系被告同辉公司法定代表人。
2014年4月6日，原告与被告王长春之间签订《借款协议》，其内容载明：乙方（王长春）向甲方（陈必祥）借款130万元，借款期限2014年4月6日至2015年4月4日，乙方每季5日按月利率3.5%支付利息。
同日，同辉公司向原告出具0046399号收据1份，载明：今收到陈必祥借款130万元。该份收据加盖了同辉公司同辉公司财务专用章。
同时，在上述《借款协议》备注处注明0046399号收据为借款附件。
上述事实有，《借款协议》、收据以及当事人庭审陈述笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，被告王长春虽为被告同辉公司法定代表人，但其以个人名义与原告签订《借款协议》，因此原告与被告王长春为协议明确的权利义务关系相对人，即被告王长春为协议明确的借款人，同时被告王长春所代表的被告同辉公司向原告出具借款收据，确认收到协议约定的借款，应视为原告履行了借款出借义务。庭审中，被告王长春辩称借款属被告同辉公司借款，结合本案实际情况，应当认定被告王长春向原告所借款项用于被告同辉公司的生产经营活动。企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营的，企业应与个人共同承担民事责任。由于被告同辉公司与被告王长春至今未按照借款协议约定向原告付息还本，故原告诉请被告同辉公司与被告王长春共同承担还款责任的理由成立，本院予以支持。借款协议约定月利率为3.5%，原告主张从2014年4月6日起按银行同期贷款利率4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川同辉实业有限公司、王长春于本判决生效之日起十日内归还原告陈必祥借款本金130万元；
二、被告四川同辉实业有限公司、王长春于本判决生效之日起十日内支付原告陈必祥借款利息，利息的计算方法为：以本金130万为基数，从2014年4月6日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，因适用简易程序减半收取6450元，由被告四川同辉实业有限公司、王长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡毅春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1657号
原告：宁波市××润滑油有限公司。住所地：宁波市×
×园区梅墟街道梅墟村。
法定代表人：傅××。
委托代理人：杨××。
委托代理人：凌××。
被告：慈溪××电器实业有限公司。住所地：慈溪市×
×镇荣誉村××家丁。
法定代表人：岑××。
原告宁波市××润滑油有限公司为与被告慈溪××电器
实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年4月16日向本院起
诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施亚萍适用简易程
序审理。2009年4月22日，原告提出财产保全申请，本院于同
日作出（2009）甬慈商初字第1657-
1号民事裁定书，依法冻结了被告银行帐户。因被告下落不明
，本案于2009年5月14日转为普通程序审理。本院依法组成合
议庭，于2009年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告宁波市××润滑油有限公司的委托代理人杨××、凌
××到庭参加诉讼，被告慈溪××电器实业有限公司经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波市××润滑油有限公司起诉称：2007年10月18日，原、被告签订销售合同一份，约定由原告供应被告油汀导
热油，被告应在2008年1月30日前付清全部货款。合同签订后
，原告至2007年10月25日止共供应被告导热油合计货款157300
元，被告除已付145000元外，尚有12300元未付。庭审中诉请
：1.判令被告付清货款12300元；2.判令被告承担延期付款违
约金4484.51元。
被告慈溪××电器实业有限公司未作书面答辩，亦未提
供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.销售合同一份，证明原、被告之间存在买卖关系的事
实。
2.送货回单两份，证明被告已收原告提供货物26吨，共
计价款157300元，尚欠12300元事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系系双方真
实意思表示，并未违反法律强制性规定，应确认合法有效。被
告收受原告交付的货物后，理应按照合同约定如数按期履行付
款义务。故对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院应
予支持。但原告主张的违约金没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款
、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告慈溪××电器实业有限公司于本判决生效之日
起三日内支付原告宁波市××润滑油有限公司货款人民币1230
0元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由原告负担60元，被告负担160元，
在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开�银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施 亚 萍
审 判 员 邹建祥审判员卢静芬
二〇〇九年八月十九日
代书记员 张 严
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义�。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请�应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民催19号
申请人：河南新乡市利果橡塑有限公司。住所地：新乡县七里营镇东王庄村。
法定代表人：李良际。
委托代理人：张存磊，该公司员工。
申请人河南新乡市利果橡塑有限公司申请宣告华夏银行唐山分行营业部出具的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年8月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告华夏银行唐山分行营业部出具的票号为30400051/22334735，付款行全称：华夏银行唐山分行营业部，票面金额：叁拾万元整，出票人：唐山闽乐贸易有限公司，收款人：河北东海特钢集团有限公司，出票日期：2016年4月1日，汇票到期日：2016年6月30日的银行承兑汇票一张，无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南新乡市利果橡塑有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 莉
审 判 员 张 宁
代理审判员 孟 静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁晶晶
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执2675号
申请执行人孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市通州区。
被执行人王洪胜，男，汉族，1971年11月6日生，住山东省平度市。
关于申请执行人孙敏与被执行人王洪胜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初3068号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年7月6日立案执行。现申请执行人向我院提交书面申请，请求撤回对本案的执行。本案符合终结执行的相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三项）的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初3068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李人鹤
二〇一八年八月一日
书记员 傅垚垚
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1042号
原告穆现枝，女，1947年11月10日生，汉族，住河南省滑县。
原告付五胜，男，1979年01月03日生，汉族，住河南省滑县。
原告付战胜，男，1971年08月30日生，汉族，住河南省滑县。
原告付胜，男，1973年09月29日生，汉族，住河南省滑县。
原告付秋胜，男，1968年10月22日生，汉族，住河南省滑县。
原告傅守良，男，1965年09月08日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人马玉峰，河南省金太阳律师事务所律师。
被告任云霞，女，1974年09月05日生，汉族，住河南省滑县。
被告滑县飞鸿出租车有限责任公司。
负责人：张跃职务：经理。
所在地：滑县文明路南段西侧。
本院在审理原告穆现枝、付五胜、付战胜、付胜、付秋胜、傅守良诉被告任云霞、被告滑县飞鸿出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告穆现枝、付五胜、付战胜、付胜、付秋胜、傅守良于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆现枝、付五胜、付战胜、付胜、付秋胜、傅守良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告穆现枝、付五胜、付战胜、付胜、付秋胜、傅守良负担。
审判长 程 志 远
审判员 张 振 民
审判员 郭春明审判员郭春明
二〇一六年八月三日
书记员 赵 华 赵 华
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬仑刑初字第481号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人汪昌平，男，汉族，1983年6月19日出生于湖南省道县，初中文化，无业，家住道县。2005年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2008年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2011年2月2日刑满释放。
被告人吴良极，男，汉族，1978年5月5日生于湖南省道县，初中文化，无业，家住道县。
上列二被告人均因本案于2011年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）402号起诉书指控被告人汪昌平、吴良极犯盗窃罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年8月16日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉，被告人汪昌平、吴良极到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省宁波市北仑区人民检察院指控：2011年4月20日上午，被告人汪昌平、吴良极在本区大碶街道镇大路108号风之雅服装店内，窃得仿诺基亚牌N8型手机一部，价值人民币545元。随后，二被告人又在新碶街道嵩山路921号诚信小家电店内，窃得金立牌V169型手机一部，价值人民币324元。同日下午，二被告人来到本区戚家山街道东海路181号精品麻将机店内，窃得联想牌G460A型笔记本电脑一台，价值人民币3154元。案发后，以上赃物均被追回并发还给失主。公诉机关当庭出示并宣读了证明上述事实的相关证据，并认为二被告人的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，其中被告人汪昌平是累犯，依法应当从重处罚，提请本院对二被告人依法惩处。
被告人汪昌平辩称，两部手机是吴良极偷的，其不知情。
被告人吴良极对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2011年4月20日上午，被告人汪昌平、吴良极一起来到本区大碶街道镇大路108号风之雅服装店内，由被告人吴良极出手窃得被害人王某的仿诺基亚牌N8型手机一部，价值人民币545元。随后，二被告人又来到新碶街道嵩山路921号诚信小家电店内，由被告人吴良极出手窃得被害人张某的金立牌V169型手机一部，价值人民币324元。同日下午，二被告人又来到本区戚家山街道东海路181号精品麻将机店内，由被告人吴良极掩护，被告人汪昌平出手窃得被害人叶某的联想牌G460A型笔记本电脑一台，价值人民币3154元。同日下午，二被告人在宁波市鄞州区邱隘镇渔金村被公安民警抓获。案发后，以上涉案赃物均被追回并发还给失主。
证明上述事实的证据有：
1．被告人汪昌平的供述称，起诉书认定的三个作案地点其和吴良极都去过，但涉案二部手机是吴良极偷的，其并不知情。涉案笔记本电脑是其和吴良极二人共同偷的。
2．被告人吴良极的供述，吴良极在侦查阶段供称，作案前其与汪昌平对盗窃行为有过默契，涉案赃物均是由汪昌平动手偷的；吴良极在庭审中供称，二部手机是其动手偷的，汪昌平不知情。笔记本电脑是二人共同偷的。
3．被害人张某、王某、叶某的陈述证实，他们失窃涉案物品的经过。
4．价格鉴定结论书证实，涉案赃物的价值。
5．辨认笔录及照片反映，被告人吴良极对涉案赃物及地点进行了辨认。
6．扣押及发还物品清单证实，涉案赃物的追缴及发还情况。
7．到案经过陈述笔录证实，二被告人的归案经过。
8．刑事判决书、刑满释放证明书及户籍证明证实，二被告人的身份情况及被告人汪昌平的犯罪前科情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人汪昌平、吴良极以非法占有为目的，单独或者结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪昌平关于涉案二部手机是吴良极所偷的辩解有吴良极当庭的供述印证，可以采信。被告人汪昌平是累犯，依法予以从重处罚。被告人汪昌平、吴良极能够如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被追回，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人汪昌平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月20日起到2012年2月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
二、被告人吴良极犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月20日起到2011年10月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一一年九月九日
代书 记员 张蓓蓓
广东省肇庆市高要区人民法院
执行�定书
（2016）粤1283执557号
申请执行人：高要市南岸穗辉合金刃具商行，广东省肇庆市高要市南岸府前大街134号一卡。
法定代表人：黎穗辉
被执行人：高要市金海岸织造厂有限公司，广东省肇庆市高要市南岸镇南兴四路26号。
法定代表人：伍志彬
关于申请执行人高要市南岸穗辉合金刃具商行与被执行人高要市金海岸织造厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤1283民初113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市金海岸织造厂有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要市南岸穗辉合金刃具商行向本院申请执行。基于申请执行人高要市南岸穗辉合金刃具商行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、�留、提取被执行人高要市金海岸织造厂有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币11748.42元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年六月二十日
书记员 慕容嘉亮
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初491号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人雷亚林，男，1972年7月1日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2016年8月4日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年11月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月30日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕,现羁押于安顺市。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）358号起诉书指控被告人雷亚林犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年3月29日21时许，被告人雷亚林在贵州省安顺市西秀区合作路遇见施某1，后二人进行毒品交易，交易完成后被公安机关抓获，当场从施某1处查获毒品疑似物一颗，从雷亚林处查获毒资人民币300元。经鉴定，查获的毒品疑似物均检出海洛因成分，经称量共计0.36克。
上述事实，被告人雷亚林在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的扣押决定书，被告人雷亚林户籍证明，被告人雷亚林供述，证人施某1证言，毒品疑似物称量记录及称量照片，人身检查笔录，搜查证及搜查笔录，尿检照片，毒品、毒资辨认、作案地点辨认照片，证人施某1对被告人雷亚林的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，提取笔录、取样笔录，尿液样本采集登记表、现场检测报告书，（安）公（司）鉴（理化）字（2018）58号检验报告、鉴定意见告知书，抓获经过，情况说明，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人雷亚林犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人雷亚林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚；归案后被告人雷亚林如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷亚林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2018年3月30日起至2018年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年八月一日
书记员 唐军（代）
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执84号
申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地南京市鼓楼区北京西路34号。
法定代表人陶继勇，该支行行长。
委托代理人李毅、孙侨，江苏××律师事务所律师。
被执行人南京强毅服装厂，住所地在南京市六合区冶山镇四合街道石柱林路**号。
法定代表人薛芳，该厂厂长。
被执行人薛芳。
被执行人李加伦，男，汉族，1966年4月8日生。
申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与被执行人南京强毅服装厂、薛芳、李加伦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）鼓商初字第994号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月11日立案执行，执行标的为1500000元。
执行中，经查，被执行人李加伦名下银行无存款、无车辆登记信息，现本院依法拍卖被执行人李加伦名下不动产，司法拍卖成交价为762000元，被执行人李加伦本案应履行514579.50元，现已全部履行完毕；另被执行人南京强毅服装厂、薛芳名下均无房产及车辆登记信息，银行无存款且薛芳目前下落不明。目前被执行人薛芳及南京强毅服装厂无其他可供执行财产，现经申请人同意，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第994号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 伟
执 行 员 齐晓东
执 行 员 李建生
二〇一六年十一月八日
见习书记员 钱 涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5519号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为赤峰市巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人王海军，十三敖包信用社主任。
被告陈海文，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，现住址赤峰市巴林左旗。
被告陈国军，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告贾和，男，1959年8月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告尚军，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告田有才，男，1968年8月1日出生，,蒙古族，农民，现住址同上。
被告陈国民，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告任雨，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告尚飞，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告贾海，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告陈海文、陈国军、贾和、尚军、田有才、陈国民、任雨、尚飞、贾海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人王海军、被告陈国军、贾海到庭参加了诉讼，被告陈海文、贾和、尚军、田有才、陈国民、任雨、尚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年4月10日被告陈海文经被告陈国军、贾和、尚军、田有才、陈国民、任雨、尚飞、贾海担保在我社借贷款16万元，月利率12.7458‰，借款2013年12月10日到期，现要求被告给付借款16万元及利息99157.18元（利息计算至2015年10月18日）。
被告陈国军、贾海辩称，借款16万元及担保属实，但这钱被陈海文搞工程用了。被告陈海文、贾和、尚军、田有才、陈国民、任雨、尚飞未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告陈海文于2012年4月10日在原告处贷款16万元，约定月利率12.7458‰，2013年12月10日到期，并由被告陈国军、贾和、尚军、田有才、陈国民、任雨、尚飞、贾海承担连带责任担保。
上述证据被告陈国军、贾海到庭质证无异议，且该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告陈海文于2012年4月10日在原告处贷款16万元，约定月利率12.7458‰，2013年12月10日到期，并由被告陈国军、贾和、尚军、田有才、陈国民、任雨、尚飞、贾海承担连带保证责任担保；贷款到期后经原告索要，被告仍欠贷款16万元及利息99157.18元（利息计算至2015年10月18日）没有偿还。
本院认为，原告与被告陈海文借贷关系清楚，证据充分，被告陈海文应按合同约定期限偿还借款并支付利息，原告的诉讼请求本院应当予以支持。被告陈国军、贾和、尚军、田有才、陈国民、任雨、尚飞、贾海作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海文于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币16万元，利息99157.18元（利息计算至2015年10月18日）自2015年10月19日起按逾期利率计算至本判决生效时止。
二、被告陈国军、贾和、尚军、田有才、陈国民、任雨、尚飞、贾海承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5187.36元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘新波
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执292号
申请执行人：董贵
被执行人：沈阳铁路局
董贵申请沈阳铁路局物权纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮市民初字第952号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人董贵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2014)白洮市民初字第952号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年五月十八日
书记员 ： 顾 群
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第972号
原告：山东京华担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区二马路虹口大厦****室。
法定代表人：宋淑欣，该公司董事长。
委托代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
被告：孙帅禄，男，1988年3月2日出生，汉族，住栖霞市。
被告：李树森，女，1964年10月7日出生，汉族，住址。
原告山东京华担保有限公司诉被告孙帅禄、被告李树森担保追偿权纠纷一案，本院受理后，通过邮寄方式等方式均无法向被告送达起诉状、传票等文书。
原告诉称，被告孙帅禄与我公司在签订的委托担保服务合同中约定，被告委托我公司对其与贷款人烟台银行股份有限公司烟台山支行（以下简称烟台银行）签订的借款合同提供保证担保，被告李树森自愿为孙帅禄向我公司提供反担保。后孙帅禄未依约向烟台银行履行还款义务，我公司代其向烟台银行偿还了借款本息8449.33元。故请求判令两被告偿付我分公司垫付的借款本息8449.33元、违约金6700元及律师费2900元。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书，但查明被告已长期不在该地居住，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东京华担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 董海涛
审判员 顾 磊
审判员 杨 帆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 晨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01987号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告李传军。
被告朱鹏程。
被告庞作孝。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告李传军�朱鹏程、庞作孝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告李传军、朱鹏程、庞作孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告李传军于2012年12月29日在我行石桥支行借款90000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告朱鹏程、庞作孝提供担保，定于2013年11月10日偿还。借款到期后，被告李传军仅归还借款本金648.02元。剩余本金89351.98元及利息、罚息，三被告至今未还。请求依法判令被告李传军偿还借款本金89351.98元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告朱鹏程、庞作孝对上述债务承担连带清偿责任。
被告李传军、朱鹏程、庞作孝未作答辩。
经审理查明，2012年12月29日，被告李传军向原告赣榆农村商业银行借款90000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年12月29日至2013年11月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告李传军、朱鹏程、庞作孝签订了个人担保借款合同，约定由朱鹏程、庞作孝为李传军的90000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，原告于2014年2月24日从被告李传军的个人账户扣划借款本金648.02元。剩余本金89351.98元及利息、罚息，三被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借�合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告李传军从原告处借款90000元，尚欠本金89351.98元及利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分。被告朱鹏程、庞作孝自愿为李传军的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求三被告偿还借款本金89351.98元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李传军、朱鹏程、庞作孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告李传军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金89351.98元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱鹏程、庞作孝对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2084元，由被告李传军、朱鹏程、庞作孝负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2084元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××48.0209094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定�现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。