wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1015号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）吴士兴。
原审被告王建飞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第3654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年12月25日，王建飞驾驶苏＊**轿车在本市金山区撞伤吴士兴。交警部门认定王建飞负事故全部责任。上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定后认为：吴士兴之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期5个月、营养期2个月、护理期2个月。事发后，王建飞已支付2，000元。肇事车辆于人保上海市分公司被投了保险。吴士兴起诉索赔。原审中，人保上海市分公司申请重新鉴定。上海市司法鉴定专家委员会以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九的规定为由不予受理。
原审法院审理后判令人保上海市分公司于判决生效之日起十日内赔偿吴士兴损失65，033.20元。
人保上海市分公司向本院提起上诉，认为鉴定部门对吴士兴作出的鉴定结论有误。吴士兴及王建飞均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，人保上海市分公司主张鉴定部门对吴士兴作出的鉴定结论有误，但未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力。在此情况下，人保上海市分公司相应的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，425.83元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年五月七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初72号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人冶某某，绰号尕某，经名因某某，男，1997年2月7日出生，回族，初中文化。因涉嫌寻衅滋事一案于2015年8月10日被格尔木市公安局刑事拘留，当月21日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人王小军，绰号尕黑蛋，经名王胡赛，男，1996年2月5日出生，东乡族，初中文化。曾因犯故意伤害罪于2013年12月3日被格尔木市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自2013年12月17日起至2015年12月16日止）。现因涉嫌寻衅滋事一案于2015年8月11日被格尔木市公安局刑事拘留，当月21日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人马玉明，经名木洒，男，1992年7月8日出生，回族，小学文化。曾因犯敲诈勒索罪于2014年9月23日被格尔木市人民法院判处有期徒刑10个月，2015年3月16日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事一案于2015年7月16日被格尔木市公安局刑事拘留，次月21日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人马某甲，绰号某文，经名苏某某某，男，1993年7月15日出生，回族，初中文化。因涉嫌寻衅滋事一案于2015年7月16日被格尔木市公安局刑事拘留；次月21日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人马福收，青海盐成律师事务所律师。
被告人马某乙，绰号某文，经名东某某，男，1996年8月22日出生，回族，小学文化。因涉嫌寻衅滋事一案于2015年9月17日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人冶某某、王小军、马玉明、马某甲、马某乙犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年5月10日、6月17日公开开庭审理了本案,格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉,被告人冶某某、王小军、马玉明、马某乙、马某甲及其辩护人马福收到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庭审中，五被告人对起诉书指控的犯罪事实不持异议；被告人马某甲的辩护人提出，被告人马某甲在共同犯罪中起了次要作用，犯罪情节轻微，系从犯；归案后能如实供述犯罪事实，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年6月12日23时许，被告人王小军、马某乙等到格尔木市八一中路本土牛肉面馆吃饭，在该饭店门口碰到曾有过节的“螃蟹”（姓名不详）等人，“螃蟹”持手中的“红牛”易拉罐朝被告人王小军脸上砸了一下后被他人拉开，“螃蟹”等人进入饭店旁的“惠友宾馆”，被告人马某乙便打电话，纠集被告人冶某某、马某甲、马玉明等人，并持携带刀具、洋镐把等作案工具，进入“惠友宾馆”找“螃蟹”报仇，被告人冶某某持刀在该宾馆误将入住的客人马某林、冶某某某砍伤，与二被害人一起的马某即驾驶一别克牌商务轿车将二被害人送往格尔木市人民医院，被告人王小军、马玉明、马某甲等人追至医院，持洋镐把将该轿车的挡风玻璃砸坏。
经鉴定，被鉴定人马某林左前臂腕关节处锐器损伤致尺神经损伤，其损伤程度属轻伤二级。
被鉴定人冶某某某外力损伤致使左眼睑处浅表性瘢痕，其损伤程度属轻微伤。
经价格鉴定，别克牌商务轿车车损为5415元。
2015年8月11日，被告人王小军到格尔木市公安局刑警支队一大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人冶某某的亲属赔偿了被害人马某林各项经济6万元，赔偿被害人冶某某某经济损失2.2万元，并得到二被害人的谅解。
证实上述事实的证据有二被害人的报案材料、陈述及辨认笔录；书证：归案经过说明、常住人口基本信息、现场及伤情照片；证人马甲、马乙、冶某的证言；鉴定意见：人体损伤程度检验意见书、价格鉴定结论书；收条、谅解书；现场刑事照片；（2013）格刑初字第190号、（2014）格刑初字第192号刑事判决书；视听资料；五被告人的供述、指认现场笔录及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实五被告人寻衅滋事的事实，且五被告人对上述证据均无异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人冶某某、王小军、马玉明、马某甲、马某乙随意殴打他人，任意损毁他人财物，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控五被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人马某甲的辩护人提出被告人系从犯，该案虽未划分主从犯，但被告人马某甲在共同犯罪中所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚；其他辩护意见与法有据，本院予以支持；被告人王小军自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；其他四被告人自归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人冶某某赔偿了二被害人的经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚；被告人马玉明、马某乙在共同犯罪中，所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人马玉明刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人王小军在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条并参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人冶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。撤销缓刑，合并原判刑期有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；
(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月11日起至2017年2月10日止）
三、被告人马玉明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年7月16日起至2017年1月15日止）
四、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、被告人冶某某、马某甲、马某乙在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 萍
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 金 光 明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 魏 珂
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4618号
原告刘静，女，1979年5月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人潘国旺、杨文广，河南博正律师事务所律师。
被告李艳凤，女，1978年1月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
关于原告刘静诉被告李艳凤民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘静撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告刘静负担。
审判员 蔡理亮
二〇一八年二月二十三日
书记员 苑邦亚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00804号
原告：巢西平。
委托代理人：王菊香，女，1972年5月4日生，汉族。（系原告妻子）
被告：汪立春。
原告巢西平与被告汪立春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告巢西平的委托代理人王菊香及被告汪立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢西平诉称：原、被告是朋友关系，被告因需资金周转于2012年8月20日向原告借款16万元，并出具借条一份。借款到期后，原告要求被告还款，被告于2013年年底还款4万元，余款12万元经原告催讨未果。现请求判令：一、被告立即归还原告借款本金12万元并支付利息9900元（120000元×4.125%×2年）；二、被告承担本案诉讼费用。
汪立春辩称：原告是借款给朱永兵，被告只是在中间起个担保作用，因为原告不熟悉朱永兵，便让被告打了个借条，再由朱永兵打借条给被告，现在朱永兵跑了，被告也向法院起诉了朱永兵。原告借款的本金是15万元，当时原告与朱永兵口头约定的月利率是0.35%，原告已经拿了3.5万元的利息。
经审理查明：2012年8月20日，被告向原告借款16万元，并出具一份借条，该借条载明“今借到巢师傅人民币计壹拾陆万元整（￥160000元），2012年8月20日-10月20日”，此款原告以现金方式支付给被告。借款到期后，被告仅归还了4万元，余款12万元至今未归还。经原告催讨未果，遂诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。
上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告出具的借条佐证，事实清楚，应予认定。被告未及时归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方仅约定了借款期限，并未约定借款利息，故本院对逾期部分利息的诉讼请求予以支持，原告诉请按照年利率4.125%计息，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可，但利息应当自2012年10月21日起计算至本判决确定的履行期限届满日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
汪立春于本判决生效后十日内向巢西平归还借款本金12万元及逾期利息（按年利率4.125%从2012年10月21日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，减半收取1449元，由汪立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一四年八月五日
书 记 员 余秀芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初522号
原告黄春芹。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告高文华，1969年3月19日。
被告孙跃武，1970年9月26日。
原告黄春芹与被告高文华、孙跃武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员陈艳适用简易程序（小额诉讼），于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄春芹的委托代理人曹伟、被告孙跃武到庭参加诉讼，被告高文华经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄春芹诉称，两被告系夫妻关系，2011年1月31日，被告高文华向原告借款1万元，并出具借条一张，两被告至今未履行还款义务，原告诉至法院，要求两被告连带清偿1万元并按同期银行贷款利率支付利息（自起诉日起至完全履行之日止）。
原告黄春芹提供了以下证据：
1、邗江区档案室出示的两被告婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系；
2、借条一份，证明被告高文华于2011年1月31号向原告借款一万元的事实。
被告孙跃武辩称，对借款的情况不清楚。被告孙跃武未提供证据。
被告高文华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年1月31日，被告高文华向原告黄春芹出具借条一份，内容：今借到黄春芹人民币计壹万元正。
另查明，两被告系夫妻关系，于1996年4月1日在施桥镇人民政府登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及当事人庭审陈述等予以证实，本院对以上事实予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。被告高文华欠原告借款，有其出具给原告的字据为凭，双方之间的债权债务关系依法可以确认。被告高文华未及时偿还借款，应负本起纠纷的全部责任，故本院对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张该借款系两被告的夫妻共同债务，符合法律规定。两被告否认夫妻共同债务的，应提供证据证明其符合法定除外情形，但两被告均未提供相关证据，故本院依法认定该债务为夫妻共同债务，被告孙跃武应负共同偿还责任。
被告高文华经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文华、孙跃武于本判决生效之日起十日内给付原告黄春芹借款1万元及利息（从2016年4月25日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高文华、孙跃武负担（此款已由原告黄春芹垫付，被告高文华、孙跃武在履行上述判决时一并付清）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈艳
二〇一六年五月十三日
见习书记员 冷倩
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1091民初522号原告黄春芹。委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被告高文华，1969年3月19日。被告孙跃武，1970年9月26日。原告黄春芹与被告高文华、孙跃武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员陈艳适用简易程序（小额诉讼），于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄春芹的委托代理人曹伟、被告孙跃武到庭参加诉讼，被告高文华经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄春芹诉称，两被告系夫妻关系，2011年1月31日，被告高文华向原告借款1万元，并出具借条一张，两被告至今未履行还款义务，原告诉至法院，要求两被告连带清偿1万元并按同期银行贷款利率支付利息（自起诉日起至完全履行之日止）。原告黄春芹提供了以下证据：1、邗江区档案室出示的两被告婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系；2、借条一份，证明被告高文华于2011年1月31号向原告借款一万元的事实。被告孙跃武辩称，对借款的情况不清楚。被告孙跃武未提供证据。被告高文华未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2011年1月31日，被告高文华向原告黄春芹出具借条一份，内容：今借到黄春芹人民币计壹万元正。另查明，两被告系夫妻关系，于1996年4月1日在施桥镇人民政府登记结婚。上述事实，有借条、结婚登记申请书及当事人庭审陈述等予以证实，本院对以上事实予以确认。本院认为：债务应当及时清偿。被告高文华欠原告借款，有其出具给原告的字据为凭，双方之间的债权债务关系依法可以确认。被告高文华未及时偿还借款，应负本起纠纷的全部责任，故本院对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张该借款系两被告的夫妻共同债务，符合法律规定。两被告否认夫妻共同债务的，应提供证据证明其符合法定除外情形，但两被告均未提供相关证据，故本院依法认定该债务为夫妻共同债务，被告孙跃武应负共同偿还责任。被告高文华经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高文华、孙跃武于本判决生效之日起十日内给付原告黄春芹借款1万元及利息（从2016年4月25日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高文华、孙跃武负担（此款已由原告黄春芹垫付，被告高文华、孙跃武在履行上述判决时一并付清）。本判决为终审判决。代理审判员  陈艳二〇一六年五月十三日见习书记员  冷倩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2908号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人肖凤强，沂水农商银行城区分理处客户经理。
被告付善凤，女，1962年4月28日出生，汉族，沂水县交通局职工，住沂水县。
被告付善思，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告娄志杰，男，1948年10月18日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告付善凤、付善思、娄志杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖凤强及被告娄志杰到庭参加诉讼，被告付善凤、付善思经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，2007年2月26日，被告付善凤的丈夫李林森向原沂水县农村信用合作联社借款16000元，借款凭证号为102153823，借款月利率为11.73‰，2007年10月14日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金15995.69元，借款人李林森已于2009年11月因病去世。该笔借款由付善思、娄志杰自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。被告付善凤签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，对该笔贷款承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求法院依法调解或判决被告付善凤立即偿还借款本金15995.69元及合同约定的利息，依法调解或判决被告付善思、娄志杰对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告付善凤未答辩。
被告付善思未答辩。
被告娄志杰辩称，我担保属实，但付善凤系借款人李林森的共同还款成员，与借款人李林森系共同债务人，当时李林森贷款时，他是沂水县林业局职工，我考虑到他们夫妻双方都是公职人员，都有工资收入，所以我才给作的担保，李林森已去世，付善凤作为共同债务人，应先由她来偿还借款。我现在没有固定收入，没有还款能力。
经审理查明，2007年2月15日，被告付善凤的丈夫李林森与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：李林森向沂水联社借款16000元，借款到期日为2007年10月14日，借款利率为月利率11.73‰，还款方式为利随本清。借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权对对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告付善思、娄志杰与沂水联社签订保证合同，其自愿为李林森的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。同时，被告付善凤作为借款人李林森的配偶以共同还款责任人的身份向沂水联社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告付善凤承诺作为借款人李林森的共同还款成员，自愿偿还该笔借款。借款合同签订当日，沂水联社将16000元款项发放给李林森，李林森在借款借据上签字确认。借款到期后，李林森未还款。原告于2007年10月4日、10月15日、2009年10月14日向借款人李林森进行催收。借款人李林森于2009年11月因病去世。借款到期后，原告亦向被告付善思及娄志杰进行催收，被告方均未履行还款义务。2009年8月9日原告通过微机系统从李林森的账户中扣还本金4.31元。尚欠原告借款本金15995.69元及合同约定的全部利息。2015年9月17日原告诉至法院，提出上述诉求。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有借款借据、借款申请书、借款合同、自愿担保书、保证合同、借款人配偶共同还款责任承诺书、被告的身份证复印件、贷款到期催收通知书、债务逾期催收通知书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、改制公告及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与借款人李林森签订的借款合同及与被告付善思、娄志杰签订的保证合同均为合法有效合同。被告付善凤向原告方出具的《借款人配偶共同还款责任承诺书》应系其真实意思表示，被告付善凤作为借款人李林森的共同还款成员，对该笔借款应承担还款责任。被告付善思、娄志杰作为担保人依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告付善凤追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告付善凤、付善思经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付善凤于本判决生效后五日内偿还尚欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金15995.69元及合同约定的全部利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告付善思、娄志杰对上述款项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告付善凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 刘金鑫
审判员 王维钦
二〇一六年六月十七日
书记员 朱英会
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保195号
申请人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地山东省微山县城后路7号。组织机构代码：86616313-4。
负责人：陈国，行长
被申请人：邵磊，女，1978年7月17日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：刘保勇，男，1975年2月28日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：赵成新，男，1978年5月29日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：刘基政，男，1982年10月10日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵磊工资账户内的银行存款54804.41元予以冻结，请求对被申请人赵成新工资账户内的银行存款54804.41元予以冻结，请求对被申请人刘基政工资账户内的银行存款54804.41元予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邵磊工资账户内的银行存款54804.41元。
二、冻结被申请人赵成新工资账户内的银行存款54804.41元。
三、冻结被申请人刘基政工资账户内的银行存款54804.41元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺成伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周珍如
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2897号
原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。
负责人：张佑晶，行长。
委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。
被告：刘亚天。
原告中信银行股份有限公司烟台分行诉被告刘亚天信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告刘亚天支付原告信用卡本金78285.81元、零售利息26692.72元、现金利息1815.66元、滞纳金16686.58元（利息计算到2016年10月28日，之后利息按照信用卡领用合约的约定继续计算至清偿之日止）。原告在庭审中撤回要求被告支付滞纳金16686.58元的诉请。事实与理由：被告刘亚天于2012年8月25日领取原告卡号为×××××××的信用卡。被告进行持卡消费，拖欠本金78285.81元、零售利息26692.72元、现金利息1815.66元。
被告未提出答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告刘亚天于2012年8月25日签订中信银行信用卡（个人卡）通用申请表，被告刘亚天选择白金信用卡，被告刘亚天在该信用卡申请表中签字并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表中的领用合约第四条第二款约定：乙方（被告）及其附属持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。在领用合约的第五条“对账和还款”中第7款约定利息的计算：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。第八款约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的给付标准是每期最低还款额未还部分的百分之五。领用合约签订以后，原告以邮寄的方式将信用卡号为×××××××的信用卡邮寄给被告。被告持卡消费，现欠本金78285.81元未偿还。经计算，到2016年10月28日产生利息28508.38元未还。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告刘亚天向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等条款，被告刘亚天在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告刘亚天在还款期限内未偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚天自本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金78285.81元、利息28508.38元（计算到2016年10月28日，之后利息按信用卡领用合约的约定继续计算至实际清偿之日止）。
被告刘亚天如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由被告刘亚天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 汪田基
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 林长胜
二〇一七年五月四日
书 记 员 苏 林
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执804号
申请执行人雒某某，男，汉族，住陕西省西安市。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
雒某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人雒某某名下，现申请执行人雒某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初1823号
原告王双领，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
被告班晔君，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
原告王双领诉被告班晔君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告王双领及其委托代理人王瑞琴、被告班晔君均到庭参加诉讼，第二次开庭时被告班晔君经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告班晔君偿还借款270000元；并从2016年7月18日起每日按照44.38元（年利率6%）支付利息至全部付清为止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月23日，被告向原告借款人民币500000元，并出具借条一张，至起诉之日，被告累计还款23万元，尚欠27万元未还。原告多次催要，被告总以种种理由拖延不还，为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告辩称，不认可原告的诉讼请求，该借款已经归还。
原、被告双方对自己的主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。第二次开庭时被告未到庭，本院对原告新提交的证据（两张借条）均予以认定。本院对于该案事实和证据认定如下：被告班晔君作为借款人于2015年7月23日、2015年6月25日、2015年7月31日分别向原告王双领借款50万元、15万元、12万元，并分别出具三张借条，上均有被告班晔君本人的签名和捺印。其中后两笔借款原告依被告指示将款项汇入“宋海龙”的账户。被告举证曾归还原告50万元，对其余借款是否偿还未进行举证。原告认可双方发生过多笔借贷关系，经过最终结算，被告尚欠27万元未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告是贷款人，被告是借款人，原告已向被告提供了借款，被告应当承担到期偿还的责任。本案被告未履行还款义务，应当承担继续履行的法律责任。故对于原告请求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告关于逾期利息的计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告班晔君在本判决生效后十日内一次性偿还原告王双领借款本金270000元及利息。（利息以270000元为本金从2016年7月18日起按照年利率6%计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2680元，由被告班晔君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 任子娇
二〇一六年十月十九日
书记员 娜木汗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更808号
罪犯郭荣增，男，1978年12月29日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）德刑一初字第49号刑事判决，以被告人郭荣增犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1464号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭荣增在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭荣增在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭荣增在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭荣增减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月20日起至2024年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）里刑初字第572号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县。2013年11月15日因犯盗窃罪被判处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被行政拘留，同年12月26日转刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年12月17日12时许，被告人赵某某在哈尔滨市道里区友谊路26号门前，将被害人杨某某停放在此处的一台黑色路源牌电动车（价值人民币1600元）盗走。案发后赃物已被追缴返还被害人。
2、2013年12月17日13时许，被告人赵某某在哈尔滨市道里区森林街31号院内，将被害人刘某某停放在此处的一台绿色轻骑牌电动车（价值人民币2100元）盗走。案发后赃物已被卖与他人。
经侦查，公安机关于2013年12月17日将被告人赵某某在哈尔滨市道里区抓获。
上述犯罪事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、扣押发还物品清单、刑事判决书及罪犯档案资料、户籍证明及现实表现、被害人杨某某、刘某某陈述、被告人赵某某供述、估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某目无国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某某如实供述犯罪事实，部分赃物已追缴返还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 一
代理审判员 毕云亮
代理审判员 曹凤辉
二〇一四年五月六日
书 记 员 吕凌飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2680号
原告:韦聪，女，1988年5月28日出生，汉族。
被告:永州市金水湾百货有限公司。
法定代表人：龙强华，公司总经理。
原告韦聪与被告永州市金水湾百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦聪到庭参加诉讼，被告永州市金水湾百货有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年2月28日至2016年3月7日期间无故克扣的工资167.85元和加班工资227.59元，合计395.44元；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金2400元；3、因被告要求所有入职员工包括原告入职前必须缴纳入职担保金人民币300元，虽离职后已经退还给原告，但已违法，请求有关部门根据有关法律予以查实，给予相应处罚，以免侵害更多劳动者的合法权益；4、判令被告赔偿原告未办理社保及未缴纳社会保险费造成的经济损失，因对具体法规不熟，所以具体损失金额请法院根据有关规定判决。事实和理由：原告于2016年2月28日入职被告处从事平面设计工作，至3月7日被告知无理由辞退，3月8日办理离职手续，约定月工资2400元，离职后被告只支付了725元，期间未签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。原告在被告处在职9天，其中工作8天，休息一天，有两天为周日，却未算双倍工资。入职时缴纳了入职保证金300元，离职后已退还原告，但已违法。
被告永州市金水湾百货有限公司未予答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，原告应聘到被告处从事平面设计工作，双方口头约定工资待遇2400元/月，餐费补助75元/月，试用期一个月。2016年3月7日，被告以原告试用期内工作表现欠佳，未通过考核为由，向原告下达了《试用期辞退通知书》，原告于3月8日办理了离职手续。原告在被告处工作共9天，其中：上班8天、休息1天。被告发放了原告工资及餐费补助725元，原告在被告处发生餐费17.5元。双方没有签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。入职时，被告收取了原告服装保证金300元，在辞退时已经退还。原、被告因工资、赔偿金、社保等发生争议，原告向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年7月29日作出永劳人仲案字【2016】第96号仲裁裁决，原告不服裁决提起诉讼。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。
1.原告在被告处工作8天，被告应当按照法律规定足额支付原告工资910.35元，而被告只支付了725元，对未给付的工资167.85元被告应当支付，对原告要求被告支付克扣的工资167.85元的诉请本院予以支持；
2.原告要求被告支付加班工资，但其提交的证据不足以证明其主张，应承担不利后果，对原告该项诉请本院不予支持；
3.原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金2400元，因原告在被告处工作未满一个月，入职时有一个月试用期的约定，在试用期内，被告以原告工作表现欠佳，未通过考核为由解除劳动关系符合法律规定，对原告该项请求本院不予支持；
4.原告第3项诉讼请求与本案无关，本院不予处理；
5.原告第4项诉请不明确、具体，本院不予处理。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告永州市金水湾百货有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告韦聪工资167.85元；
二、驳回原告韦聪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 刘军语
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初2680号原告:韦聪，女，1988年5月28日出生，汉族。被告:永州市金水湾百货有限公司。法定代表人：龙强华，公司总经理。原告韦聪与被告永州市金水湾百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦聪到庭参加诉讼，被告永州市金水湾百货有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年2月28日至2016年3月7日期间无故克扣的工资167.85元和加班工资227.59元，合计395.44元；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金2400元；3、因被告要求所有入职员工包括原告入职前必须缴纳入职担保金人民币300元，虽离职后已经退还给原告，但已违法，请求有关部门根据有关法律予以查实，给予相应处罚，以免侵害更多劳动者的合法权益；4、判令被告赔偿原告未办理社保及未缴纳社会保险费造成的经济损失，因对具体法规不熟，所以具体损失金额请法院根据有关规定判决。事实和理由：原告于2016年2月28日入职被告处从事平面设计工作，至3月7日被告知无理由辞退，3月8日办理离职手续，约定月工资2400元，离职后被告只支付了725元，期间未签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。原告在被告处在职9天，其中工作8天，休息一天，有两天为周日，却未算双倍工资。入职时缴纳了入职保证金300元，离职后已退还原告，但已违法。被告永州市金水湾百货有限公司未予答辩，在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，原告应聘到被告处从事平面设计工作，双方口头约定工资待遇2400元/月，餐费补助75元/月，试用期一个月。2016年3月7日，被告以原告试用期内工作表现欠佳，未通过考核为由，向原告下达了《试用期辞退通知书》，原告于3月8日办理了离职手续。原告在被告处工作共9天，其中：上班8天、休息1天。被告发放了原告工资及餐费补助725元，原告在被告处发生餐费17.5元。双方没有签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。入职时，被告收取了原告服装保证金300元，在辞退时已经退还。原、被告因工资、赔偿金、社保等发生争议，原告向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年7月29日作出永劳人仲案字【2016】第96号仲裁裁决，原告不服裁决提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议纠纷。1.原告在被告处工作8天，被告应当按照法律规定足额支付原告工资910.35元，而被告只支付了725元，对未给付的工资167.85元被告应当支付，对原告要求被告支付克扣的工资167.85元的诉请本院予以支持；2.原告要求被告支付加班工资，但其提交的证据不足以证明其主张，应承担不利后果，对原告该项诉请本院不予支持；3.原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金2400元，因原告在被告处工作未满一个月，入职时有一个月试用期的约定，在试用期内，被告以原告工作表现欠佳，未通过考核为由解除劳动关系符合法律规定，对原告该项请求本院不予支持；4.原告第3项诉讼请求与本案无关，本院不予处理；5.原告第4项诉请不明确、具体，本院不予处理。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告永州市金水湾百货有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告韦聪工资167.85元；二、驳回原告韦聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐建军二〇一六年十月二十六日代理书记员  刘军语附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第123号
原告：秦玮凤。
委托代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：徐益辉。
被告：郦美味。
原告秦玮凤为与被告徐益辉、郦美味民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判。审理中，因被告徐益辉、郦美味下落不明，本院于2014年4月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告秦玮凤的委托代理人石勇到庭参加诉讼，被告徐益辉、郦美味经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玮凤起诉称：2012年6月25日，被告徐益辉因资金周转所需向原告借款80000元，双方约定借款月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。如被告徐益辉不能按期归还借款还应承担诉讼费、律师费等全部催讨费用。上述款项由被告郦美味承担连带担保责任，保证期限为两年，被告徐益辉向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次向两位被告催讨，但两被告分文不付，致原告催讨无着。现原告诉至法院，要求判令被告徐益辉归还借款人民币80000元，并支付自2012年6月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；被告徐益辉支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；被告郦美味对上述款项承担连带清偿责任。
被告徐益辉、郦美味未作答辩。
经审理，本院查明：被告徐益辉因需于2012年6月25日向原告秦玮凤借款人民币80000元，约定利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。保证人郦美味自愿承担连带责任保证，担保时间为两年，担保的范围为借款本金、利息、违约金及应承担的全部催讨费用。嗣后，被告徐益辉未归还上述款项，被告郦美味也未履行担保义务。另查明，原告为聘请律师支付代理费5000元。
以上事实除原告的庭审陈述外，还有原告提供的借条、委托代理合同及发票等证据予以证实。审理中，被告徐益辉、郦美味经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依法确认上述证据的证明力。
本院认为，原告秦玮凤与被告徐益辉、郦美味之间的民间借贷及担保关系未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告徐益辉向原告借款人民币80000元，借款后，被告徐益辉未归还任何款项，被告郦美味亦未履行担保义务，事实清楚。原告要求被告徐益辉归还借款80000元并支付自2012年6月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持；原告要求被告徐益辉支付为实现债权而支付的律师费5000元，因双方在借条上对催讨费用进行了约定，故本院亦予以支持。被告郦美味作为保证人在借条上签名，因双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为借款本金、利息及全部催讨费用，故原告秦玮凤要求被告郦美味对上述债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告徐益辉、郦美味经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐益辉归还原告秦玮凤借款人民币80000元并支付自2012年6月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告徐益辉支付原告秦玮凤律师代理费5000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告郦美味对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1925元，由被告徐益辉、郦美味共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1925元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 韩 华
代理审判员 蒋仙斐
人民陪审员 王水芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 骆未腾
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执恢字第83号
申请执行人：夏志明，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人：王德军，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人：陈琼，女，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）峨眉民初字第2086号民事判决书，受理夏志明申请恢复执行王德军、陈琼民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还借款172349元及利息，负担受理费3900元和公告费560元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第2086号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘利文
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执91号
申请执行人樊鹏鹏（樊鹏）
被执行人杨云鹏
本院在执行申请执行人樊鹏鹏与被执行人杨云鹏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00367号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人杨云鹏发出执行通知书，责令被执行人杨云鹏给付申请执行人樊鹏鹏案件款16000元，案件受理费200元。本案进入执行后，双方当事人于2017年5月8日达成和解协议，由被执行人杨云鹏于2017年6月30日前一次性给付7000元及受理费200元，下余9000元申请执行人樊鹏鹏自愿放弃，现因给付期限未到，申请执行人樊鹏鹏于2017年4月23日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00367号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一七年四月二十三日
书记员 王小强
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑初39号
公诉机关广东省揭阳市人民检察院。
被告人张某，男，1973年11月6日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，中共党员，户籍地广东省陆丰市，现住深圳市罗湖区。因犯故意伤害罪于2011年7月7日被陆丰市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2014年4月29日被中山市第二市区人民检察院监视居住，同年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年10月17日被取保候审，2016年5月23日被揭阳市人民检察院取保候审。
辩护人刘子华、黄泽曼，分别为广东冠法律师事务所律师、实习律师。
揭阳市人民检察院以揭检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，揭阳市人民检察院以事实不清、证据不足为由，于2017年8月22日以揭检公诉撤诉［2017］4号撤回起诉决定书决定撤回对张某的起诉。
本院认为，揭阳市人民检察院在本院对该案宣告判决前要求撤回对被告人张某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关揭阳市人民检察院撤回对被告人张某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴惠水
审 判 员 林玉珍
审 判 员 许业华
二〇一七年八月二十二日
代书记员 彭艳君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤52刑初39号公诉机关广东省揭阳市人民检察院。被告人张某，男，1973年11月6日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，中共党员，户籍地广东省陆丰市，现住深圳市罗湖区。因犯故意伤害罪于2011年7月7日被陆丰市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2014年4月29日被中山市第二市区人民检察院监视居住，同年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年10月17日被取保候审，2016年5月23日被揭阳市人民检察院取保候审。辩护人刘子华、黄泽曼，分别为广东冠法律师事务所律师、实习律师。揭阳市人民检察院以揭检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，揭阳市人民检察院以事实不清、证据不足为由，于2017年8月22日以揭检公诉撤诉［2017］4号撤回起诉决定书决定撤回对张某的起诉。本院认为，揭阳市人民检察院在本院对该案宣告判决前要求撤回对被告人张某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关揭阳市人民检察院撤回对被告人张某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴惠水审 判 员 林玉珍审 判 员 许业华二〇一七年八月二十二日代书记员 彭艳君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2338号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西区。
法定代表人刘某某，系公司总经理。
被告郭某，鄂尔多斯市东胜区人。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘成龙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5375号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，董事长。
委托诉讼代理人：杨一平，男，郯城县农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告：周兆祥
被告：刘卫星。
被告：周建红。
被告：程国。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下称郯城农商行）与被告周兆祥、刘卫星、周建红、程国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人杨一平到庭参加诉讼，被告周兆祥、刘卫星、周建红、程国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款48万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周兆祥在我行于2015年10月14日贷款48万元，2016年10月13日到期，由王明玉、刘卫星、周建红、程国提供连带责任担保。该笔借款欠息后，我行多次催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告周兆祥未作答辩。
被告刘卫星未作答辩。
被告周建红未作答辩。
被告程国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10年14日被告周兆祥向原告郯城农商行郯城支行借款48万元，借款期限至2016年10月13日到期，约定利率为10.6566‰，借款方式为非循环方式，还款方法采取定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上，上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或者本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。当日，被告周兆祥与原告签订了《个人借款合同》，王明玉、刘卫星、周建红、程国为担保人自愿为周兆祥提供担保，同日，担保人与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于签订合同当日向被告周兆祥账户上支付了借款48万元。之后，被告周兆祥偿还原告借款利息到2016年6月20日，此后经原告催要，被告均没有偿还借款本金及利息。原告遂依据合同的约定向本院提起诉讼，请求解除与被告签订的《个人借款合同》，返还借款本金及相应利息。
本案在审理过程中，因王明玉死亡，原告申请撤回对其起诉，本院依法裁定准许其撤诉。根据原告的申请，本院于2016年10月28日依法裁定：对被告程国的工资账户上存款予以冻结。
原告为证明其诉讼请求及主张，提供如下证据予以证明：借据、个人借款合同、保证合同、借款人及保证人身份证复印件等证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，对原告主张的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，被告周兆祥与原告郯城农商行签订的《个人借款合同》、被告刘卫星、周建红、程国与原告签订的《保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效合同，本院依法予以确认。法律规定，合法生效的合同当事人应当全面履行。原告郯城农商行履行了支付借款的义务，被告周兆祥应当按照合同约定使用借款资金并按月结息，经原告催收，仍未不履行，构成违约，原告有权按照合同约定解除双方签订的借款合同，并有权收回已发放贷款本金及相应利息。被告刘卫星、周建红、程国为连带责任保证人，在保证期间对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周兆祥、刘卫星、周建红、程国拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兆祥于本判决生效之日起五日内偿还原告郯城农商行借款48万元及利息，利息自2016年6月20日起至还清借款之日止，按约定的10.6566‰利率执行。
二、被告刘卫星、周建红、程国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，减半收取xxxx元，保全费xxxx元，均由被告周兆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年十二月二日
书记员 徐勤凤
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初887号
原告陈悦，男，1984年6月14日出生，住孟村回族自治县。
委托代理人柳树青，孟村回族自治县法律服务中心。
委托代理人胡强，男，1978年7月10日出生，汉族，河北铭鉴律师事务所律师。
被告田云桥，男，1967年1月30日出生，住沧县。
被告项小梅，女，1967年4月5日出生，汉族，住沧县。
被告河北泽沃钢管制造有限公司，地址：沧县仵龙堂乡李家铺村孟李公路西侧，统一社会信用代码：911309215824209798。
法定代表人田云桥，执行董事。
三被告委托代理人王吉仓，河北海岳律师事务所律师。
三被告委托代理人赵亚男，河北海岳律师事务所律师。
原告陈悦与被告田云桥、项小梅、河北泽沃钢管制造有限公司民间借贷纠纷一案，由原告陈悦委托代理人胡强向本院提起诉讼，起诉时向本院提交授权委托书与孟村回族自治县法律服务中心函，该函主要内容：孟村回族自治县法律服务中心接受陈悦委托，指派法律工作者柳树青、胡强为陈悦诉田云桥、项小梅、河北泽沃钢管制造有限公司民间借贷纠纷一案的诉讼代理人。经审查，原告委托代理人胡强为河北铭鉴律师事务所专职律师。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。本案原告陈悦委托代理人胡强以孟村回族自治县法律服务中心法律工作者身份为原告陈悦代理诉讼，但胡强并不具有孟村回族自治县法律服务中心法律工作者身份，不符合委托代理条件。因此，委托代理人胡强代理原告陈悦向本院提起诉讼，不符合立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈悦的起诉。
保全费5000元，由原告承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一六年十月十三日
书记员 毕翠云
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2392号
上诉人（原审被告）：刘汉，男，汉族，安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）孙灿军，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原审被告：潘辉，男，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人刘汉因与被上诉人孙灿军、原审被告潘辉借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初967号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：上诉人及原审被告潘辉住所地均为安徽省霍邱县，合同履行地也为安徽省霍邱县，安徽省阜阳市颍泉区人民法院对本案没有管辖权，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省霍邱县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人于2014年7月2日签订的《借款合同》明确约定，合同履行地点为阜阳市颍泉区中央豪景，故合同履行地法院即安徽省阜阳市颍泉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2501号
原告：东易日盛家俱有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业区富康道145号。
法定代表人：陈辉，董事长。
委托诉讼代理人：邢朝晖，女，1992年3月1日出生，汉族，住廊坊市安次区，东易日盛家俱有限公司行政主管。
被告：司航驿，男，1983年9月20日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：周静，河北王广有律师事务所律师。
东易日盛家俱有限公司与司航驿买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案。2017年12月26日开庭审理时，原告东易日盛家俱有限公司委托诉讼代理人邢朝晖未经法庭允许中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告东易日盛家俱有限公司撤诉处理。
案件受理费6002元，减半收取计3001元，由原告东易日盛家俱有限公司负担。
审判员 高文学
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱明旭
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1303号
上诉人（原审被告）：李永景，男，1970年10月1日生，汉族，住河南省滑县。
上诉人（原审被告）：李文江，男，1968年7月17日生，汉族，住河南省滑县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马见学，男，1964年11月10日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王海波，河南恪法律师事务所律师。
上诉人李永景、李文江因与被上诉人马见学买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李永景、李文江上诉请求：请求撤销（2016）豫0526民初5054号民事判决，改判驳回原审原告起诉。事实与理由：1、买卖合同主体并非二上诉人，而是二上诉人为股东开办的河南省平安福卫生用品制造有限公司，二上诉人代表公司出具单据，系职务行为，应由河南省平安福卫生用品制造有限公司担责，原审判令二上诉人个人承担责任错误；2、被上诉人所供产品大部分质量严重不合格，应予退货。
马见学答辩称，上诉人称二上诉人出具单据是职务行为，但二上诉人向被上诉人出具的欠条均是其签字按手印，没有公司盖章，所以其称是职务行为，没有事实依据。上诉人称被上诉人向上诉人供应货物存在质量问题，没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
马见学向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告支付原料款179200元及利息损失5000元，合计184200元。
一审法院审理查明，被告从原告处采购木浆及高分子材料，原告共向被告供了20余万元的货，供货后经原告多次催要被告支付了一部分货款，截止至今被告尚欠原告179200元货款，被告一直以没有钱为由拖延支付，并于2016年4月1日向原告出具了一份欠条，载明：“今欠马见学原料款179200元（壹拾柒万玖仟贰百元），欠款人李文江、李永景，2016年4月1日”。被告在第一次庭审中对原告提交的欠条签字和指纹有异议申请鉴定，但是经我院技术部门多次通知不到场，且有效期内未预交鉴定费，鉴定程序终结。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原告马见学将采购木浆及高分子材料出卖给被告李永景、李文江，被告李永景、李文江支付材料款，双方即形成买卖合同关系,被告李文江、李永景向被告出具有欠条，被告辩称原告起诉二自然人为被告主体不适格，原告与河南省平安福卫生用品制造有限公司发生买卖关系，该公司股东为李永景、李文江、胡少洋，故二被告行为系职务行为，未提供相应证据予以支持，且欠条上并未加盖公司公章，故被告答辩不予支持；被告辩称原告所供材料质量有问题，大部分无法使用，现存放于公司仓库内，要求退货，驳回原告的起诉，庭审中并未提供相应证据予以支持，故被告答辩本院不予认可；被告辩称欠条签字指纹非其本人，但不配合鉴定没有提供相应的证据予以证实，法院不予支持。综上，原告要求被告李文江、李永景给付其原料款179200元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。原告要求被告支付利息的请求因双方没有约定，且原告也未提供证据予以证实，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，判决：一、被告李文江、李永景应于本判决生效后十日内支付原告马见学原料款人民币179200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，由被告李文江、李永景负担。案件保全费2000元，由被告李文江、李永景负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为，一审法院依据李永景、李文江出具的欠据，判令二上诉人承担还款责任并无不当；上诉人没有证据证明本案买卖合同主体是河南省平安福卫生用品制造有限公司，亦不能提供证据证明被上诉人所供材料存在质量问题，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3984元，由上诉人李永景、李文江负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 毛晓燕
审判员 闫学海
二〇一七年五月五日
书记员 樊路路
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第158号
申请执行人钟家禄，�，1954年12月17日出生，畲族，住福建省平潭县。
被执行人何朝英，男，1958年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人钟家禄与被执行人何朝英民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第777号民事判决书］中，经向本辖区各银行、工商、土地、房产、车辆登记部门查询，被执行人何朝英均无可供执行存款、车辆登记信息。鉴于被执行人何朝英拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人何朝英纳入失信被执行人名单。现被执行人何朝英目前无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第777号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行�再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
审 判 员 郑 群
代理审判员 王瑜敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蔺文涛
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第326号
申请执行人梁松生。
被执行人梁明初。
被执行人梁迅燕。
申请执行人梁松生与被执行人梁明初、梁迅燕民间借贷纠纷一案，本院2015年3月16日作出的（2015）涟民二初字第32号民事判决书确认：一、由被执行人梁明初、梁迅燕偿还申请执行人梁松生借款本金20万元及利息5.6万元（自2013年8月24日起的按月利率2%计算至2014年10月23日），合计25.6万元；二、被执行人梁明初、梁迅燕负担本案受5140元；三、被执行人梁明初、梁迅燕负担本案申请执行费3740元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁明初、梁迅燕常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人梁松生与被执行人梁明初、梁迅燕民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十五日
书记员 陈新业
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第75号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人李某，群众。2012年因犯盗窃罪被武安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。2014年3月9日，因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现押涉县看守所。
被告人冯某，群众。2007年因犯抢劫罪被武安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2014年3月9日，因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李某、冯某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人李某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月7日23时许，被告人李某、冯某驾驶一辆桑塔纳牌志骏型黑色轿车（套牌冀D×××××）到309国道涉县更乐镇四季春饭店的停车场，用携带的管钳将段保申的半挂车（冀D×××××）油箱盖子拧开，用车内安装的抽油泵将油箱里的柴油盗窃，后以1500元的价格卖给邯郸市北环路旁的薛忠粮。经涉县价格认证中心鉴定，李某、冯某盗窃的柴油价格鉴定值为1818元人民币。
2、2014年3月9日凌晨0时许，被告人李某、冯某驾驶桑塔纳牌志骏黑色轿车到309国道涉县更乐镇四季春饭店的停车场，以同样的方式盗窃李建栓半挂车（晋D×××××）油箱里的柴油。经涉县价格认证中心鉴定，李某、冯某2014年3月9日盗窃的柴油价格鉴定值为763元人民币。该起犯罪被公安机关当场抓获，所盗窃柴油已退还李建栓。案发后，李某主动供述了第一起盗窃的犯罪事实。
另查明，盗窃所用汽车系李某所有，后二人共同出资6000元，对该汽车进行了改装，用于盗窃柴油。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2600余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人在犯罪过程中互相分工，互相配合，共同完成盗窃行为，其行为对犯罪的完成均起主要作用，均应对所参与的犯罪承担责任。李某、冯某均曾因犯罪受过刑事处罚，量刑时作为一个情节考虑。二被告人在犯罪后能如实供述自己的罪行，其亲属自愿退赔全部赃款并主动交纳罚金，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年7月8日止。）
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢志平
审 判 员 江学宾
代理审判员 吴志军
二〇一四年七月三日
书 记 员 石王英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终109号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1980年10月15日出生于宁夏海原县，汉族，小学文化，无业，住宁夏海原县。2015年12月19日因犯危险驾驶罪被吴忠市利通区人民法院判处拘役一个月。2016年4月29日因涉嫌犯妨害公务罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月12日�石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人张某某犯妨害公务罪一案，于2016年7月25日作出（2016）宁0202刑初213号刑事判决，判决被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张某某以原判认定其犯罪事实清楚、定罪准确、量刑适当，愿服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）张某某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百�八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩峰
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一六年九月十八日
书记员 张 娇
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪�判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑终109号原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1980年10月15日出生于宁夏海原县，汉族，小学文化，无业，住宁夏海原县。2015年12月19日因犯危险驾驶罪被吴忠市利通区人民法院判处拘役一个月。2016年4月29日因涉嫌犯妨害公务罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月12日�石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人张某某犯妨害公务罪一案，于2016年7月25日作出（2016）宁0202刑初213号刑事判决，判决被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张某某以原判认定其犯罪事实清楚、定罪准确、量刑适当，愿服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）张某某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百�八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈浩峰审判员  吕晓芳审判员  王 华二〇一六年九月十八日书记员  张 娇附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪�判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2230号
上诉人（原审被告）：新疆绿韵物业服务有限公司。
法定代表人：蔡江石。
委托诉讼代理人：徐青。
委托诉讼代理人：刘飞。
被上诉人（原审原告）：吾斯曼.阿布力孜。
上诉人新疆绿韵物业服务有限公司（以下简称为绿韵物业公司）因与被上诉人吾斯曼·阿布力孜确认合同有效纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初9000号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人绿韵物业公司的委托诉讼代理人徐青、刘飞，被上诉人吾斯曼.阿布力孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿韵物业公司上诉称：上诉人是为了尽快完成棚改工作，违背真实意思表示的情况下与被上诉人签订《停车场车位使用协议》，被上诉人所使用的车位属于该小区所有业主共有，我公司在未取得小区全体业主的同意的前提下，允许被上诉人长期无偿使用该小区车位，是对全体业主收益权的侵犯，属于无权处分。故该协议无效，且无法继续履行，应当解除双方之间签订的协议。故请法院查明案件事实，支持我方诉讼请求，解除双方签订的《停车场车位使用协议》。
被上诉人吾斯曼.阿布力孜辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由。签订协议是双方真实意思表示。请驳回上诉，维持原判。
吾斯曼.阿布力孜向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令绿韵物业公司继续履行双方签订的《停车场车位使用协议书》；2、判令双方签订的《停车场车位使用协议书》由绿韵物业公司做出公证手续；3、判令绿韵物业公司承担吾斯曼.阿布力孜16个月的停车租赁费合计1600元；4、本案诉讼费及邮寄费由绿韵物业公司承担。
原审法院经审理查明，吾斯曼·阿布力孜通过沙依巴克区棚户区改造房屋补偿安置协议取得沙区安顺小区4号楼2单元202室房屋。因吾斯曼·阿布力孜需要使用绿韵物业公司管理的（绿城翡翠园安置区）停车场的一个车位，2013年12月20日，绿韵物业公司与吾斯曼·阿布力孜自愿协商后签订一份《停车场车位使用协议》一份，约定吾斯曼·阿布力孜无偿使用该小区内的一个车位。之后，绿韵物业公司不让吾斯曼·阿布力孜无偿使用后，吾斯曼·阿布力孜诉至法院。庭审中，双方均认可该小区业主委员会还未成立。吾斯曼·阿布力孜为证明其主张提供拆迁补偿协议、补充协议及停车场车位使用协议，被告单位对停车位使用协议的真实性予以认可，但合法性及关联行不予认可。
原审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。双方于2013年12月20日签订的《停车场车位使用协议》系其真实意思表示，也不违反相关法律规定，故合法有效，应继续履行。庭审中，绿韵物业公司提出“该协议约定的车位系安顺小区内全体业主共有的，按《物权法》相关规定该车位的归属全体业主所有，将属于全体业主共有的停车位长期免费提供给他人使用，系对全体业主所有的停车位所有权的处分，且该处分行为并未得到安顺小区全体业主的授权或认可，损害了共有业主的权益，故该合同自始无效”的辩称意见，本院认为，吾斯曼·阿布力孜也是该小区的业主，鉴于绿韵物业公司向本小区出入或停放车辆收取费用且该小区业主委员会还未成立，双方之间的无偿使用停车位的协议不违反法律规定，故绿韵物业公司该项辩称意见不予采纳。至于吾斯曼·阿布力孜主张的双方签订的《停车场车位使用协议书》由绿韵物业公司做出公证手续的诉讼请求，不属于法院审理范围，故本院不予审理。至于吾斯曼·阿布力孜主张的16个月的停车租赁费1600元，虽然庭审中吾斯曼·阿布力孜称，2016年4月至今绿韵物业公司方不让在小区内停车发生了费用，但未能提供任何有效证据证明产生的费用，故吾斯曼·阿布力孜该项主张本院不予支持。遂判决：一、吾斯曼.阿布力孜与新疆绿韵物业服务有限公司于2013年12月20日签订的《停车场车位使用协议》有效，双方继续履行。二、驳回吾斯曼.阿不力孜的其他诉讼请求。
本案在二审审理过程中，上诉人绿韵物业公司未针对其上诉请求未向本院提供新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，双方于2013年12月20日签订的《停车场车位使用协议》系双方真实意思表示，也不违反相关法律规定，该协议合法有效。双方应按协议约定履行权利义务。上诉人虽称停车位属于全体业主共有，处分停车位应当经过全体业主同意，其协议允许本案被上诉人长期无偿使用停车位属于对其他业主收益权的侵犯，但该小区业主委员会尚未成立，其次上诉人不能举证证明其他业主对该协议提出异议。另，针对上诉人的上诉要求解除合同的上诉请求，上诉人在原审法院答辩时并未以解除合同为由提出抗辩或提出反诉。对此本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（新疆绿韵物业服务有限公司已预交），由上诉人新疆绿韵物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 再比布拉·加玛力
审判员 哈帕尔 · 买买提
审判员 祖鲁非娅·吐尔逊
二〇一七年八月四日
书记员 古丽给娜·吾买尔
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1812号
原告：XXX。
被告：XXX，男，1965年12月5日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇苏家村**号。
被告：XXX，女，1968年9月26日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇苏家村**号。
被告：XXX，男，1963年7月23日出生，汉族，莱阳市谭格庄镇苏家村**号。
被告：XXX，男，1990年12月16日出生，汉族，莱阳市谭格庄镇苏家村**号。
原告陈妮娜与被告苏洪欣、董翠萍、苏永文、苏已峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲长江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈妮娜与被告苏洪欣、苏已峰到庭参加了诉讼，被告董翠萍、孙永文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏洪欣、董翠萍系夫妻。两被告于2015年9月19日向原告借款6万元用于生产经营，约定借款期限15天，于2015年9月23日还款，逾期一日，赔付乙方违约金600元，由被告苏永文、苏已峰作为保证人。现还款期限已过，被告均故意拖延，故诉至法院请求判令被告支付原告人民币8万元整，本案诉讼费用由被告负担。
被告苏洪欣辩称：与原告签订借款合同属实，但原告说的借款用途不属实，这笔钱不是我用的。借款原因是有个人跟原告借钱，原告不借给他，他们到我家去说让我写借条办手续借这笔钱，但我没有收到这笔借款。
被告苏已峰辩称：我做担保属实。事情是有个人等着用钱向原告借钱，原告不借给他，于是她俩一起去我家让我父母做借款人，我做担保人。当时打完借条他们就走了，之后再什么事情我们就不清楚了。
被告董翠萍、苏永文未提出答辩。
经审理查明，原告陈妮娜与被告苏洪欣、董翠萍夫妻在签订借款合同之前互不相识。2015年9月9日，双方经左忠明介绍在苏洪欣家中签订借款协议。协议内容如下：1、标题：借款协议。2、借贷双方：甲方，苏洪欣、董翠萍。乙方，陈妮娜。3、内容：今有甲乙双方达成以下借款协议，甲方借乙方现金人民币陆万元整，期限十五天，定于2015年9月23日还款，逾期一日，培付乙方违约金六百元。以上协议有苏家村民苏永文、苏已峰、左忠明全程担保，如甲方逾期不换，担保人承担全部责任。4、署名：有甲乙方担保人签名盖章。5、时间：2015年9月9日。
借款合同签订后，苏洪欣出具收条一张注明：今收到陈妮娜现金人民币陆万元。时间，2015年9月9日。原告于2015年9月9日通过建设银行支付宝付款2800元到左忠明的账户，于2015年9月10日农业银行转账30200元到苏已峰的账户，原告陈述于2015年9月10通过现金的方式支付给左忠明1800元，共计6万元整。
审理过程中，被告辩称没有收到原告的借款。原告辩解，因为当时苏洪欣说他没有银行卡，在征求苏洪欣同意的情况下，把钱打到左忠明和苏已峰的账户。被告苏已峰否认要求原告陈妮娜将款打到别人账户，陈妮娜也没有提交证据证实自己的主张。
上述事实，由原、被告的陈述、借款协议等在案为证，足以认定。
本院认为，综合原、被告陈述以及证据质证情况，本案在事实认定和法律适用上，确定原告是否将借款交付借款人。原告与借款人签订借款协议后，将借款存到担保人左忠明、苏已峰账户，并将部分借款交付担保人左忠明。由于借款人否认收到该笔借款，原告又无证据证实关于借款人要求其向左忠明、苏已峰账户打款的主张，本院认定借款人没有收到原告的借款，原告向借款人主张还清借款，无事实与法律依据，本院不予支持。原告主张担保人承担担保还款的责任，由于借款人没有收到该笔借款，依据主合同无效次合同无效的法则，担保人不承担担保责任。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第九条、第十六条、《中华人民共和国担保法》第五条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费900元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一六年五月十三日
书记员 钟晓雯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1717号
上诉人（原审原告）徐建玲，女，1972年12月11日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区王府镇沟门村*组****号。
委托代理人高双，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宫刚，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区城子乡半截沟组***号。
上诉人徐建玲因与被上诉人宫刚买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第4283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
一审判决认定，宫刚曾多次在徐建玲处购买化肥。2012年4月20日，宫刚为徐建玲出具欠据一枚，内容为“今欠徐建珍化肥款肆仟玖百伍拾园整￥4950.00元，又拉20代欠款贰仟叁佰园正，￥2300元总计7250，欠款人宫刚”。因宫刚认可欠徐建玲化肥款4950元，对其余2300元化肥款不予认可。徐建玲在庭审中同意给付化肥款4950元。
一审法院认为，宫刚在徐建玲处购买化肥，双方形成买卖合同关系，徐建玲已按约定履行交付化肥的义务，宫刚应支付等额价款，庭审中，宫刚亦认可拖欠徐建玲化肥款4950元，故徐建玲该项诉讼请求，予以支持。徐建玲请求宫刚自2012年4月20日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方对此未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，一审法院判决：一、宫刚于本判决生效后十日内给付徐建玲化肥款4950元；二、驳回徐建玲的其他诉讼请求。
宣判后，徐建玲不服，上诉称一审对我方已经撤销的诉讼请求予以审理不当；因宫刚不履行欠款合同构成违约，我方从欠条形成之日起请求其支付利息，最多给其十天的宽限期。一审对我方主张宫刚给付因违约造成的利息损失的诉讼请求予以驳回错误等理由提出上诉，主张一审认定事实错误，请求撤销原判，依法改判为支持其诉讼请求。
被上诉人宫刚未提交答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为宫刚是否应向徐建玲支付欠款利息。徐建玲提出因宫刚不履行合同义务构成违约、宫刚应给付因违约造成的利息损失的上诉意见，因双方对买卖化肥合同进行结算后形成的欠款4950元的形成时间均无异议，该欠款未约定还款时间，徐建玲不能举证证明宫刚存在违约的事实，故徐建玲的上理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由徐建玲承担。二审邮寄费40元由徐建玲、被上诉人宫刚各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 吴秀琴
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘亚楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9303号
罪犯谢嘉玮，男，汉族，初中文化，1979年12月23日出生于广东省翁源县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2011年7月15日作出（2010）鼓刑初字第459号刑事判决，以被告人谢嘉玮犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年5月12日止），并处罚金人民币10万元。被告人谢嘉玮不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）宁刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯谢嘉玮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯谢嘉玮在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯谢嘉玮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢嘉玮减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第776号
原告石某红，无固定职业，现住甘肃省庄浪县。
委托代理人彭佩荣，内蒙古安民律师事务所律师。
被告马某清，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告石某红诉被告马某清离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员冯瑞平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告石某红及其诉讼代理人彭佩荣与被告马某清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某红诉称，原、被告经自由恋爱后于2010年1月15日在内蒙古自治区阿拉善左旗人民政府登记结婚。婚后感情一般。2010年11月8日，婚生子出生。由于原、被告婚前了解不深，再加之双方系不同民族，生活习惯等均不同，又和被告的父母居住在一起，其父母又在其中挑拨离间，导致被告经常动手殴打原告，造成原告两次鼻梁骨折，一次面部毁容，这样的后果并未让被告反省，现却变本加厉，原告为避免发生更严重的后果，现离家租住在外。原告认为，被告行为充满暴力与冷酷，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、家庭财产依法分割；3、婚生子由被告抚养；4、被告向原告支精神损害赔偿金50000元及生活困难补助金5000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告马某清辩称，我同意离婚，婚生子可以由我抚养。我不同意支付原告精神损害赔偿金及生活困难帮助金。我与原告没有家庭共同财产，所以不存在分割家庭共同财产的问题。原告所述的就殴打其致其鼻梁骨骨折不属实，我们打架时是互相殴打，并不是我一个人打原告。
经审理查明，原、被告经自由恋爱并于2010年1月15日在内蒙古自治区阿拉善左旗人民政府登记结婚。2010年11月8日，婚生一子。婚后原、被告之间因性格、民族生活习性不同以及被告与原告父母相处不融洽等原因经常发生矛盾。2011年1月16日，被告殴打原告，导致原告鼻骨骨折。2011年8月11日，被告再次殴打原告，后原告向妇联寻求救济，经阿拉善左旗妇联工作人员调解，双方和好。2014年4月4日，原告与被告及其父母间再次发生矛盾进而发生肢体冲突，造成原告面部损伤严重。2014年4月9日，原告离家至今未归。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。原、被告婚后居住在婚前被告家房屋。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的结婚证，社区证明，街道证明，原告伤情照片四张在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间缺乏互信及沟通，未能建立起互敬互爱的夫妻关系，双方因个人性格、民族生活习性不同以及被告与原告父母相处不融洽等原因经常发生矛盾，且被告多次动手殴打原告，造成原告身体受到伤害，多种因素导致双方感情彻底破裂，现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院应准予双方离婚。
关于原被告离婚后婚生子抚养问题。原被告均同意婚生子由被告直接抚养，本院依法予以确认。至于被告给付抚育费数额，应根据孩子的实际需要、被告的给付能力及内蒙古自治区阿拉善左旗当地的生活水准予以酌情确定。
关于原告主张精神损害抚慰金的问题。被告对于殴打原告并致其鼻骨骨折的事实无异议，称系互相殴打，但并未提供证据证明由于原告殴打致其受伤情况。原被告发生矛盾后，不能冷静、妥善处理，致被告殴打原告过程中致原告的鼻骨骨折，给原告的身心造成了严重伤害，故对原告主张精神损害抚慰金的请求酌情予以支持。
本院考虑到原告目前的生活状况，其离婚后存在无固定住处的实际困难符合﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第二十七条第二款规定的“一方离婚后没有住处的，属于生活困难”的情形，被告应当给予适当经济帮助，在经济帮助金数额上，考虑被告经济能力等因素，确定被告应当给予原告经济帮助金5000元为宜。
对被告认可的原告的陪嫁物品本院予以确认。庭审中原被告均主张长虹牌47英寸液晶电视一台、美的电冰箱一台、皮质双人床一张、褥子四条、被子三条系各自的婚前财产，但双方均没有提供证据予以证实，故本院对上述财产认定为夫妻共同财产，依法分割。原告提交七份收据收条证明婚姻关系存续期间存有债权，被告对此不予认可，本院认为，其中的六份系拉砖统计清单，不能直接证明存在债权。对2012年12月15日王忠礼所欠的款项38000元，被告对该笔债权认可，本院予以确认。被告称述其曾向王某斌与马某霞借款，原告对此不予认可，被告也未提交其他证据证明存在债务事实，故本院对被告的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告石某红起诉被告马某清离婚，双方同意离婚，准予离婚；
二、婚生子由被告直接抚养，不直接抚养的原告石某红从2014年8月1日每月支付300元，至婚生子18周岁止，于每月的月底前付清；
三、家庭共同财产中归原告所有的有：长虹牌47英寸液晶电视一台、“王野”牌摩托车一辆、被褥一套；归被告所有的有：皮质双人床一张、被褥两条、褥子三条、美的电冰箱一台。原告的陪嫁物品毛毯一条、被子一条归原告；
四、共同债权（王某礼欠的砖款）由原被告每人享有19000元；
五、被告马某清向原告支付精神损害抚慰金5000元，经济困难帮助金5000元，共计10000元，并于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 冯瑞平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李彦荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第776号
原告石某红，无固定职业，现住甘肃省庄浪县。
委托代理人彭佩荣，内蒙古安民律师事务所律师。
被告马某清，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告石某红诉被告马某清离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员冯瑞平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告石某红及其诉讼代理人彭佩荣、被告马某清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某红诉称，原、被告经自由恋爱后于2010年1月15日在内蒙古自治区阿拉善左旗登记结婚。婚后感情一般。2010年11月8日，婚生子出生。由于原、被告婚前了解不深，再加之双方系不同民族，生活习惯等均不同，又和被告的父母居住在一起，其父母又在其中挑拨离间，导致被告经常动手殴打原告，造成原告两次鼻梁骨折，一次面部毁容，这样的后果并未让被告反省，现却变本加厉，原告为避免发生更严重的后果，现离家租住在外。原告认为，被告行为充满暴力与冷酷，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、家庭财产依法分割；3、婚生子由被告抚养；4、被告向原告支付精神损害赔偿金50000元及生活困难补助金5000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告马某清辩称，我同意离婚，婚生子可以由我抚养。我不同意支付原告精神损害赔偿金及生活困难帮助金。我与原告没有家庭共同财产，所以不存在分割家庭共同财产的问题。原告所述的殴打其致其鼻梁骨骨折不属实，我们打架时是互相殴打，并不是我一个人打原告。
经审理查明，原、被告经自由恋爱并于2010年1月15日在内蒙古自治区阿拉善左旗登记结婚。2010年11月8日，婚生一子。婚后原、被告之间因性格、民族生活习性不同以及被告与原告父母相处不融洽等原因经常发生矛盾。2011年1月16日，被告殴打原告，导致原告鼻骨骨折。2011年8月11日，被告再次殴打原告，后原告向妇联寻求救济，经阿拉善左旗妇联工作人员调解，双方和好。2014年4月4日，原告与被告及其父母再次发生矛盾进而发生肢体冲突，造成原告面部损伤严重。2014年4月9日，原告离家至今未归。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原被告的当庭陈述、结婚证、社区出具的证明、街道办出具的证明、诊断证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间缺乏互信及沟通，未能建立起互敬互爱的夫妻关系，双方因个人性格、民族生活习性不同以及被告与原告父母相处不融洽等原因经常发生矛盾，且被告多次动手殴打原告，造成原告身体受到伤害，多种因素导致双方感情彻底破裂，现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院应准予双方离婚。
关于原被告离婚后婚生子抚养问题。原被告均同意婚生子由被告直接抚养，本院依法予以确认。至于原告给付抚育费数额，应根据孩子的实际需要、原告的给付能力及当地的生活水平予以确定。
关于原告主张精神损害抚慰金的问题。被告对于殴打原告并致其鼻骨骨折的事实无异议，被告作为家庭成员，在双方出现矛盾后理应冷静对待，但被告采取暴力手段殴打原告并致原告鼻骨骨折，被告的行为给原告的身心造成了较为严重伤害，同时也造成了双方感情彻底破裂，本院根据《中华人民共和国婚姻法》保护妇女及无过错方的原则，对原告主张精神损害抚慰金的请求酌情予以支持。
本院考虑到原告目前的生活状况，其离婚后存在无固定住处的实际困难，符合﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第二十七条第二款规定的“一方离婚后没有住处的，属于生活困难”的情形，被告应当给予适当经济帮助，在经济帮助金数额上，考虑被告经济能力等因素，确定被告应当给予原告经济帮助金5000元为宜。
对被告认可的原告的陪嫁物品本院予以确认。庭审中原被告均主张长虹牌47英寸液晶电视一台、美的电冰箱一台、皮质双人床一张、褥子四条、被子三条系各自的婚前财产，但双方均没有提供证据予以证实，故本院对上述财产认定为夫妻共同财产，依法分割。原告提供收条、清单等证据证明婚姻关系存续期间存有债权，被告对此不予认可，本院认为，其中的六份系拉砖统计清单，不能直接证明存在债权。对2012年12月15日王某礼所欠的款项38000元，被告对该笔债权认可，本院予以确认。被告陈述其曾向王某斌、马某霞借款，原告对此不予认可，被告也未提交其他证据证明存在债务的事实，故本院对被告的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、第四十六条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告石某红起诉被告马某清离婚，双方同意离婚，准予离婚；
二、婚生子由被告直接抚养，不直接抚养的原告自2014年8月1日起每月月底前支付婚生子抚养费300元，至婚生子18周岁止；
三、家庭共同财产中归原告所有的有：长虹牌47英寸液晶电视一台、“王野”牌摩托车一辆、被褥一套；归被告所有的有：皮质双人床一张、被子两条、褥子三条、美的电冰箱一台；原告的陪嫁物品毛毯一条、被子一条归原告；
四、共同债权（王某礼欠的砖款）由原、被告每人各享有19000元；
五、被告马某清向原告石某红支付精神损害抚慰金5000元，经济困难帮助金5000元，共计10000元，并于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 冯瑞平
二〇一四年七月十日
书 记 员 李彦荣
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大法刑初字第35号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人喻某。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人喻某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月起，被告人喻某租住在益阳市大通湖区河坝镇五一路三星摩托车城楼上的四楼。2013年7月底，喻某在其租住的房间内容留卓某某吸毒。2013年8月初，喻某在其租住房间内容留卓某某和“谭政”（谐音）、绰号为“刚哥”的人吸毒。2013年8月15日，被告人喻某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人喻某在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局大通湖分局刑事侦查大队出具的到案说明，益阳市公安局大通湖分局大通公（刑）决字（2013）第0221号公安行政处罚决定书，益阳市公安局大通湖分局禁毒大队大通公（刑）检（2013）第73号尿检报告，证人卓某某、徐某某的证言，被告人喻某的供述，被告人喻某指认现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人喻某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人喻某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人喻某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人喻某犯容留他人吸毒罪，判处拘役两个月，罚金5000元。
（刑期自本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 殷平安
审 判 员 黄 彬
人民陪审员 何 平
二〇一四年三月十日
书 记 员 周 敏