黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民商初字第31号
原告七台河市桃山区鑫元小额贷款有股份有限公司。
法定代表人徐大金，男，职务，董事长。
委托代理人程伟，黑龙江桃峰律师事务所律师。
被告高立军，男，汉族。
被告七台河市长城煤炭有限责任公司三井，。
负责人李尚海，男，职务，矿长。
原告七台河市桃山区鑫元小额贷款股份有限公司与被告高立军、七台河市长城煤炭有限责任公司三井民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告七台河市桃山区鑫元小额贷款股份有限公司委托代理人程伟到庭参加诉讼，被告高立军、七台河市长城煤炭有限责任公司三井经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七台河市桃山区鑫元小额贷款有股份有限公司诉称，被告高立军于2013年7月21日向原告借款18，000，000.00元，并于原告签订两份《小额借贷及抵押保证合同》，用于流动资金，借款期限2013年7月21日至2014年1月20日。被告七台河市长城煤炭有限责任公司三井以其资产和采矿权为被告高立军提供了抵押担保，并保证承担连带担保法律责任。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但高立军违反合同约定未给付利息和本金。该行为违反了合同约定，构成根本违约，虽经原告多次催要，但被告高立军仍未归还本金及利息，原告认为被告高立军的违约行为不仅侵犯了原告的合法权益，同时严重威胁了原告信贷资金的安全，故原告为维护自身的合法利益，依法提起诉讼。请求依法判令被告偿还原告借款本金18，000，000.00元，利息558万元、违约金253万元（截止2014年10月28日），共计2611万元；判令被告七台河市长城煤炭有限责任公司三井对被告高立军借款本息及违约金承担连带担保责任；判决原告对被告七台河市长城煤炭有限责任公司三井提供的抵押财产具有优先受偿权；利息按照原合同约定顺延计算至还款日；本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告高立军对2012年1月20日借款400万元有异议，称其实际收到2，641，701.00元。现已偿还本金300万元、利息186.2万元，欠本金近1360万元。
七台河市长城煤炭有限责任公司三井未出庭未答辩。
原告七台河市桃山区鑫元小额贷款有股份有限公司为证明自己的主张，举出了如下证据：
第一组证据是诉讼主体的身份事项。包括1、企业法人营业执照；2、组织机构代码证。
用以证明：原告是依法成立的企业法人，具有小额贷款业务的经营权，具备诉讼主体资格。
第二组证据是原告与第一被告发生借款和第二被告提供抵押的事实。包括1、2013年7月21日的《小额贷款及抵押保证合同》（两份）；2、2013年7月21日的1800万元借据（两份）；3、高立军身份证；4、七台河市长城煤炭有限责任公司三井营业执照；5、七台河市长城煤炭有限责任公司三井煤炭生产许可证；6、七台河市长城煤炭有限责任公司三井采矿许可证；7、七台河市长城煤炭有限责任公司三井安全生产许可证；8、七台河市长城煤炭有限责任公司三井出具的抵押物清单；9、快递信息单（两份）。
用以证明：1、被告高立军于2013年7月21日向原告借款人民币18000000.00元整，并与原告签订两份《小额借贷及抵押保证合同》，用于流动资金，月息为20‰，按月结息，到期还本，借款期限自2013年7月21日至2014年1月20日；2、被告七台河市长城煤炭有限责任公司三井以其采矿权为高立军供了抵押担保，并保证承担连带担保法律责任，出具了相关手续；3、原告已向有关部门申请办理采矿权抵押备案的事实。
第三组证据是原告向被告高立军提供1800万元借款的事实。包括1、（1）2010年12月20日500万元的借款凭证（2）2010年12月20日龙江银行个人取款回单（3）被告高立军提供收到借款的身份证及签字（4）2010年12月20日的付款审批单；2、（1）2011年1月7日第010029号300万元的借款合同和借款凭证（2）被告高立军提供的放款账号（3）龙江银行进账单和转账支票存根；3、（1）2011年1月7日第010030号300万元的借款合同和借款凭证（2）放款账号（3）龙江银行进账单和转账支票存根；4、（1）2011年12月12日300万元的借据（2）2011年12月12日电汇凭证；5、（1）2012年1月20日400万元的民间借款合同和借据（2）2012年1月20日龙江银行个人存款回单。
用以证明：1、2010年12月20日被告高立军借款500万元，原告以现金方式将借款提供给高立军，月利息20‰；2、2011年1月7日，被告高立军与原告签订借款合同（第010029号），借款300万元，同时，以赵洪波的名义与原告达成了借款合同（第010030号），借款300万元，合计600万元，两份合同的借款期限从2011年1月7日至2011年7月6日，月息为17‰，按月结息，到期还本，原告已通过转账的方式将600万元的提供给被告高立军；3、2011年12月12日被告高立军以七台河市金山选煤有限责任公司名义借款的300万元，原告以转账方式将借款提供给被告高立军；4、2012年1月20日，被告高立军与原告签订了《借款合同》，借款400万元，借款期限从2012年1月20日至2012年7月19日，月息为17‰，按月结息，到期还本，原告通过转账的方式向被告高立军提供了借款（被告高立军用借款偿还了2010年12月20日借款500万元和2011年1月7日借款600万元至2012年1月20日的利息1358299.00元）
证人石玉艳出庭证言，2011年1月份高立军在我公司两笔借款600万元，其中一笔是以赵洪波名义放款，实际是高立军本人借款600万元。赵洪波是应该是高立军的司机。当时小贷公司规定单笔借款不能超过350万元，所以他给他司机打电话，叫到我公司办的手续。当时他上我们这来，我们给他做的手续。我知道这笔业务，但具体签合同时我没有在场。这笔业务当时在协商的过程中，我和经办员在一个办公室，我当时在场。经办员是董清佳，现在已经不在我公司工作了。高立军当时办业务时是在屋里打的电话，赵洪波当时送完身份证就走了。签没签合同我记不清楚了。
被告高立军、七台河市长城煤炭有限责任公司三井均未向本院提供证据。
根据上述证据，可以确认如下事实：
2010年12月20日，被告高立军向原告七台河市桃山区鑫元小额贷款股份有限公司借款500万元，期限为2010年12月20日至2011年2月19日，月利率为20‰，原告向被告高立军提供了500万元的借款。被告高立军于2011年5月份偿还利息30万元，6月份偿还利息15万元，共计偿还利息45万元；于2011年6月4日偿还借款本金300万元。
2011年1月7日，被告高立军向原告借款600万元，其中300万是以赵洪波名义借款。原告分别与被告高立军、赵洪波签订了书面借款合同。合同均约定借款期限为六个月，从2011年1月7日至2011年7月6日，月利率17‰，按月结息。并约定未按期归还贷款本息，按贷款本金的50‰收取违约金，借款逾期后对未按时还清的借款本金和利息，按借款逾期时中国人民银行规定的逾期利率和合同约定的结算方式计收利息和复利。原告以转账方式提供了600万元借款。被告高立军于2011年7月偿还利息61.2万元。
2011年12月12日，被告高立军以七台河市金山选煤有限责任公司的名义向原告借款300万，原告通过转账的方式向被告高立军提供了300万元的借款。此笔借款未约定利息。
2012年1月20日，被告高立军向原告借款400万元。双方签订了书面借款合同。合同约定借款期限六个月，从2012年1月20日至2012年7月19日，月利率为17‰，每月20日前支付。如未按约定的时间归还本息，逾期未还的贷款利率为月利率为17‰，对逾期未还的贷款数额，贷款人有权在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%作为借款人逾期还款应承担的违约金。杨延忠、彭清华为本笔借款担保人。原告扣除被告高立军原借款利息1，358，299.00元，通过转账方式向被告高立军转款2，641，701.00元。
综上，被告高立军向原告七台河市桃山区鑫元小额贷款股份有限公司借款本金1800万元，偿还本金300万元、利息2，420，299.00元。
2013年7月21日，原告与被告高立军对上述借款及偿还本息情况进行了核算，经确认，被告高立军欠原告本金1500万元，利息300万元。原告与被告高立军及被告七台河市长城煤炭有限责任公司三井签订两份《小额借贷及抵押保证合同》。一份合同金额为1500万元，一份合同金额为300万元。两份合同均约定，借款期限为六个月，从2013年7月21日至2014年1月20日，月利20‰，利息每月20日前支付。并约定借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，逾期未还的贷款利率仍然为月利率20‰，对逾期未还的贷款数额，贷款人有权按借款合同载明的贷款利率15‰（月利率）作为借款人逾期还款应承担的违约金的计算依据。被告七台河市长城煤炭有限责任公司三井以该矿采矿权（证号：2300000720332）为抵押物，作为偿还借款的担保，并保证承担连带担保法律责任。抵押担保范围为贷款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用和履行该合同所发生的一切费用。长城煤炭有限责任公司三井在两份合同及抵押物清单抵押人处盖章，负责人李尚海签字。杨延忠在合同两份合同中以保证人身份签字。
因二被告未履行还款义务故原告提起诉讼，请求依法令被告偿还原告借款本金1800万元，利息558万元、违约金253万元（截止2014年10月28日），共计2611万元；判令被告七台河市长城煤炭有限责任公司三井对被告高立军借款本息及违约金承担连带担保责任；判决原告对被告七台河市长城煤炭有限责任公司三井提供的抵押财产具有优先受偿权；利息按照原合同约定顺延计算至还款日；本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
本院认为，原告七台河市桃山区鑫元小额贷款股份有限公司与被告高立军的民间借贷关系成立并有效，且已实际履行，应受法律保护。关于原告主张的借款本金的问题。原告提交的原、被告双方签订借款合同、汇款凭证及被告高立军出具的收据，能够证实被告高立军共向原告借款本金共计1800万元，偿还本金300万元。上述证据来源合法，与本案有直接的关联性，本院予以采信。原告主张被告高立军尚欠的借款本金1800万元，是对被告高立军未偿还的借款本金1500万元和利息300万元进行累加所得，其主张不符合法律规定，依法不予支持。被告高立军主张2012年1月20日借款400万元，应以其实际收到2，641，701.00元作为此次借款本金。经查，因被告高立军在2012年1月20日向原告借款时原借款利息尚未还清，因此原告扣除被告高立军原欠利息1，358，299.00元，故应认定被告高立军2012年1月20日借款本金为400万元，对被告高立军的上述意见不予采纳。综上，被告高立军尚欠原告借款本金1500万元。
关于原告主张的利息及违约金的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据原告提供的证据显示，2010年12月20日，被告高立军向原告借款500万元，双方约定借款期限为二个月，月利率为20‰，2011年6月4日偿还借款本金300万元。中国人民银行2010年10月20日发布的贷款基准利率六个月至一年的年利率为5.10％，双方约定的借款期限内的利率超过上述利率四倍。故应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即年利率20.4％（5.10％×4）的标准计算利息。对于逾期还款，双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，且超过上述利率的四倍。鉴于本案的性质为民间借贷纠纷，原告因被告高立军逾期还款所遭受的损失通常也就是利息损失，所以本院认为被告高立军承担的违约责任最高限度，亦应按照银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息。此笔借款利息共计：1，941，966.00元（500万×20.4％÷360天×163天＝461，833.00元，200万×20.4％÷360天×1356天＝1，536，800.00元，合计1，998，633.00元）。
2011年1月7日，被告高立军向原告借款600万元（两笔），约定借期六个月，月利率17‰。中国人民银行2010年12月26日发布贷款基准利率六个月以内年利率为5.35％，原告与被告约定的借款期限内利率未超过上述利率的四倍，约定的违约利息及违约金超过上述利率的四倍，故应按约定的利率计算约定借款期限内的利息，按上述利率的四倍即年利率21.4％（5.35％×4）的标准计算逾期违约利息。两笔借款利息共计：4，601，566.00元（600万元×1.7‰×6个月＝61，200.00元，600万×21.4％÷360天×1323天＝4，718，700.00元，合计4，779，900.00元）。
2012年1月20日，被告高立军向原告借款400万元，约定借期六个月，月利率17‰。按中国人民银行2011年7月7日发布的贷款基准利率六个月以内年利率为6.10％，原告与被告高立军约定的借款期限内利率未超过上述利率的四倍，约定的违约利息及违约金超过上述利率的四倍，依本院前文所述，应按约定的利率计算约定借款期限内的利息，按上述利率的四倍即年息24.4％（6.10％×4）的标准逾期违约计算利息。此笔借款利息共计：2，480，800.00元（400万元×17‰×6个月＝40，800.00元，400万×24.4％÷360天×950天＝2，575，555.00元，合计2，616，355.00元）。
上述利息均从借款之日计算至本判决确定之日（2015年3月10日）总计9，394，888.00元，扣除被告高立军已偿还的利息2，420，299.00元，被告高立军尚欠原告利息6，974，589.00元。
原告与被告七台河市长城煤炭有限责任公司三井签订的抵押担保合同，约定以该矿采矿权作为抵押物，抵押担保范围为贷款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用和履行该合同所发生的一切费用，该合同不违反法律和行政法规强制性规定，抵押合同自签订之日起生效。被告高立军逾期还款，原告作为抵押权人，依法对被告七台河市长城煤炭有限责任公司三井采矿权折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，但不得对抗第三人。原告要求被告七台河市长城煤炭有限责任公司三井对被告高立军借款本息及违约金承担连带担保责任的诉讼主张，缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。被告高立军、被告七台河市长城煤炭有限责任公司三井经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，本案事实清楚，责任明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告高立军偿还原告七台河市桃山区鑫元小额贷款股份有限公司借款本金1500万元，利息6，974，589.00元，本息合计21，974，589.00元；
二、原告七台河市桃山区鑫元小额贷款股份有限公司对被告七台河市长城煤炭有限责任公司三井提供的抵押财产享有
优先受偿权；
三、驳回原告七台河市桃山区鑫元小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费151，672.00元、保全费5，000.00元，均由被告高立军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 牛 杰
审判员 钟 立
审判员 杨青涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 石艳秋