wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第10895号
原告郭秀珍，女，1940年12月15日出生。
原告杨ｘｘ，男，2003年5月23日出生。
法定代理人周小红，女。
原告肖书芬，女，1959年10月15日出生。
三原告共同委托代理人全中胜，北京市中政律师事务所律师。
被告北京东昌物流有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹院路69号2层裙房207室。
法定代表人蔡诚芝，经理。
委托代理人张敬辉，北京市久瑞律师事务所律师。
被告王彦冬，男，1987年11月3日出生。
委托代理人高颖，天津德唯律师事务所律师。
原告郭秀珍、杨ｘｘ、肖书芬与被告北京东昌物流有限责任公司（以下简称东昌物流公司）、王彦冬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀珍、肖书芬、杨ｘｘ法定代理人周小红之共同委托代理人全中胜及肖书芬，被告东昌物流公司委托代理人张敬辉，被告王彦冬委托代理人高颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀珍、杨ｘｘ法定代理人周小红、肖书芬诉称，杨红伟是郭秀珍之子，杨红伟与前妻周小红育有一子杨ｘｘ，由周小红抚养，杨ｘｘ眼睛残疾，智力残疾。2013年11月起杨红伟在东昌物流公司工作，职务为司机，长期驾驶东昌物流公司名下车牌号为×××的轻型厢式货车从事运输工作。2014年9月21日早上，杨红伟在为东昌物流公司运货途中在延庆县妫川路司家营村处，由东北向西行驶是，发生车前轮与道路中心隔离墩相撞事故，杨红伟当场死亡，同车同事赵ｘｘ受伤。事故发生后，我们多次与东昌物流公司沟通赔偿事宜，东昌物流公司称将涉案车辆卖给了王彦冬，应当由王彦冬承担责任，至今我们索赔无果。此外，杨红伟的父亲已经在1983年死亡，杨红伟的父母共育有三个子女，即杨红伟、杨ｘ１、杨ｘ２。我们认为东昌物流公司和王彦冬是用工单位，有义务对杨红伟死亡造成的损失进行赔偿。故我们诉至法院，要求判令东昌物流公司、王彦冬赔偿我们死亡赔偿金878200元；给付郭秀珍扶养费33710元；给付杨ｘｘ扶养费70781元及杨ｘｘ因残疾的长期生活费202260元；支付我们丧葬费36760元；赔偿我们交通费、住宿费2万元。本案诉讼费由东昌物流公司、王彦冬共同承担。
被告东昌物流公司辩称，不同意郭秀珍、杨ｘｘ、肖书芬的诉讼请求。一、提供劳务受害者责任纠纷是指公民个人之间的雇佣关系，提供劳务，被告应是法人单位，不是个人，不能适用该案由。二、死者的雇主是王彦冬，不是我公司，郭秀珍、杨ｘｘ、肖书芬是知道该事实的，出事之后与王彦冬进行过多次接触。三、法院调取的交警队的材料中有赵ｘｘ和王ｘ的笔录，王ｘ的询问笔录中说，我们把车承包给王彦冬，王彦冬又雇了杨红伟、赵ｘｘ开车送牛奶；赵ｘｘ的笔录中说，杨红伟和他一起上班一年多，他们都是我公司的员工，称都在东昌物流上班，这与事实不符，我公司与赵ｘｘ于2014年6月30日签订了解除劳动关系协议书，赵ｘｘ早就不是我方的员工了。综上所述，请求法院驳回郭秀珍、杨ｘｘ、肖书芬的诉讼请求。
被告王彦冬辩称，一、杨红伟是受雇于我的。我方认为责任应由杨红伟个人承担，我与东昌物流公司均不应承担责任，根据交通事故责任认定书，杨红伟对于事故负全责。杨红伟系因其自身原因受伤，故其应自行承担相应责任。二、王彦冬与东昌物流公司之间是车辆的买卖关系，不属于承包关系。
经审理查明，2014年9月21日5时15分，在北京市延庆县妫川路司家营村处，杨红伟驾驶“福田”牌轻型厢式货车（车号：×××）由东北向西行驶时，其车左前部与道路中心隔离墩相撞，其车左翻，造成车辆损坏，杨红伟死亡，同车乘车人赵ｘｘ受伤。北京市公安局延庆县局交通大队道路交通事故认定书认定：杨红伟驾驶轻型厢式货车行驶时，未确保安全，是此事故发生的全部原因，确定杨红伟为全部责任。杨红伟所驾驶的福田厢式货车的所有权人为东昌物流公司。东昌物流公司与王彦东均确认上述车辆于2014年7月1日由东昌物流公司出售给王彦东，但未办理车辆过户手续，车辆运营许可证亦未转让。王彦东确认杨红伟与案外人赵ｘｘ均受雇于其个人，由其向杨红伟与赵ｘｘ支付劳务费。涉案车辆在事故发生当天系由杨红伟与赵ｘｘ轮换驾驶，事发时由杨红伟驾驶。另查，杨红伟之父杨ｘ３与之母郭秀珍（1940年12月15日出生）共生育三子，即杨红伟、杨ｘ１、杨ｘ２。杨ｘ３已于1983年2月16日死亡。杨红伟与前妻周小红育有一子杨ｘｘ（2003年5月23日出生），杨ｘｘ由周小红抚养。郭秀珍与杨ｘｘ均为农业户籍。肖书芬与杨红伟在北京居住生活。郭秀珍、杨ｘｘ、肖书芬主张杨红伟受雇于东昌物流公司，举证不足，东昌物流公司与王彦东均予以否认。郭秀珍、杨ｘｘ、肖书芬主张杨ｘｘ系残疾，未提供相应证据证明；主张交通费、住宿费2万元，亦未提交相应证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述、死亡证明、户籍信息、道路交通事故认定书、延庆县交通大队询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，杨红伟受雇于王彦东，其在为王彦东提供劳务期间受到损害致死亡，对于该损害事实的发生，杨红伟在驾驶车辆时未尽到谨慎驾驶的义务，应当承担相应的责任；王彦东作为雇主，未完全履行对于雇员进行安全管理的义务，亦应承担相应的责任，双方的责任比例，本院酌情予以判定。东昌物流公司作为涉案车辆的所有权人，将运营车辆转让给王彦东，但未办理车辆过户手续，亦未办理车辆运营许可证的过户手续，因此应当与王彦东承担连带责任。因此，郭秀珍、杨ｘｘ、肖书芬提出的死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，于法有据，本院将根据双方责任比例予以确定。关于郭秀珍、杨ｘｘ、肖书芬主张的被扶养人郭秀珍、杨ｘｘ的生活费，本院并入死亡赔偿金一并计算。关于交通费、住宿费，郭秀珍、杨ｘｘ、肖书芬未提交相应证据证明，本院不予支持。郭秀珍、杨ｘｘ、肖书芬主张杨ｘｘ系残疾，未提供相应证据证明，本院对其该项主张不予采信。综上，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、北京东昌物流有限责任公司、王彦冬于本判决生效后七日内赔偿郭秀珍、杨ｘｘ、肖书芬死亡赔偿金人民币四十七万九千零五十四元七角五分。
二、北京东昌物流有限责任公司、王彦冬于本判决生效后七日内赔偿郭秀珍、杨ｘｘ、肖书芬丧葬费人民币一万九千三百八十九元。
三、驳回郭秀珍、杨ｘｘ、肖书芬的其他诉讼请求。
如果北京东昌物流有限责任公司、王彦冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千九百七十元，由郭秀珍、杨ｘｘ、肖书芬负担九千五百六十二元，已交纳七千五百三十六元，余款于本判决生效后七日内交至本院；由北京东昌物流有限责任公司、王彦冬负担六千四百一十三元，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一万五千九百七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟昕伟
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 张淑萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐 斌
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执749号
申请执行人：谢光华，男，汉族，1977年2月21日出生。住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人：韩家富。
本院在执行谢光华与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）122号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 亮
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执749号
申请执行人：谢光华，男，汉族，1977年2月21日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人：韩家富。
本院在执行谢光华与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）122号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 亮
四川省会东县人民法院
支 付 令
（2016）川3426民督51号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司松坪分理处。住所地：会东县松坪镇。
单位负责人：龚雨波。
被申请人：万德正，男，1967年1月2日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。
申请人于2016年8月25日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年12月25日签订了小额借款合同，申请人于同日发放借款10000元到被申请人帐户内，该借款于2015年12月24日到期。该借款到期后申请人多次催收无结果，有借款借据为凭。要求被申请人给付借款本金及借款利息合计12980.84元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人万德正应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司松坪分理处借款本金及借款利息合计12980.84元。
申请费41元，由被申请人万德正负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王鹏飞
二〇一六年八月二十六日
书记员 林碧桃
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00299-4号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被执行人：安徽福鼎农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：牛娟，该公司总经理。
被执行人：牛娟。
被执行人：梅红兵，男，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：安徽中贝融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：岳雷，该公司董事长。
被执行人：上海城开集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：贺国军，该公司董事长。
本院立案执行的安徽怀远农村商业银行股份有限公司申请执行安徽福鼎农业科技有限公司、牛娟、梅红兵、安徽中贝融资担保有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2014）蚌民二初字第00172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2015年9月1日向本院申请执行，本院于次日立案执行。本院于2015年9月17日向五被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在诉讼过程中，怀远县人民法院于2014年9月26日依法以（2014）怀诉前保字第240号民事裁定书保全冻结了被执行人上海城开集团合肥置业有限公司持有的安徽怀远××银行股份有限公司2500万股股权。本院于2015年9月18日续行冻结了上述股权。
本案执行过程中，申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人上海城开集团合肥置业有限公司自愿达成执行和解协议，以上海城开集团合肥置业有限公司持有的2200万股股权以1.5元／股的价格通过变卖方式予以处置，变卖款项用于偿付本案债务。被执行人安徽福鼎农业科技有限公司、牛娟、梅红兵，另案申请执行人蚌埠融资担保集团有限公司对上述和解协议均表示同意。2015年11月20日申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司自愿撤回对安徽中贝融资担保有限公司的执行申请。申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司以达成执行和解协议为由向本院申请要求以变卖方式处置上海城开集团合肥置业有限公司持有的2200万股股权，对变卖价格由双方协商确定为1.5元／股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第4条、第34条之规定，裁定如下：
变卖上海城开集团合肥置业有限公司持有安徽怀远××银行股份有限公司2200万股股权。变卖价格为1.5元／股。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 超
审 判 员 刘雪峰
代理审判员 许 翔
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈巧玲
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第四条对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。
当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许。
对被执行人的股权进行评估时，人民法院可以责令有关企业提供会计报表等资料；有关企业拒不提供的，可以强制提取。
第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民特553号
申请人：徐某甲。被申请人：徐某乙。申请人徐某甲申请认定徐某乙无民事行为能力一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐某甲称，要求宣告徐某乙为无民事行为能力人，且指定徐某甲为其监护人。徐某乙系徐某甲的同胞兄弟，徐某乙自幼因病发育痴呆，日常生活不能自理，不认识亲属，不能进行正常交流。经松江区精神卫生中心诊断为重度精神发育痴呆伴行为障碍症后被收治。经审理查明，被申请人徐某乙现被收治于松江区精神卫生中心，徐某乙父母早已过世，现在有兄弟姐妹徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某戌、徐某庚及徐某甲共计六人。申请人徐某甲系被申请人徐某乙的弟弟。经鉴定被申请人徐某乙患有重度精神发育迟滞伴行为障碍，应评定为无民事行为能力。其兄弟姐妹徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某戌、徐某庚均认可指定申请人徐某甲为其监护人。本院认为，参照华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，被申请人徐某乙为无民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。且根据法律规定，担任监护人的顺序是：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其它近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经被监护人的所在单位或住所地居委会、村民委员会同意。对担任监护人有争议的，由被监护人所在单位或住所地的居委会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。根据申请人的陈述及提供的有关材料，对申请人徐某甲要求指定其为徐某乙监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、徐某乙为无民事行为能力人；二、指定徐某甲为徐某乙的监护人。本判决为终审判决。
审判员 叶岚
二〇一六年十一月十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属相互推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。……
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1436号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：谢运水，男，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告谢运水物业服务合同纠纷一�，本院于2016年11月22日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以谢运水已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李军艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第3857号
原告青岛隆昌达电器有限公司（，住所地即墨市环秀街道办事处孙家官庄村。
法定代表人朱敬梅，经理。
委托代理人赵德发，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。
被告周丕茂（公民身份号码3702221965********），工人。
委托代理人廉法展，山东元衡律师事务所律师。
原告青岛隆昌达电器有限公司与被告周丕茂劳动争议纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理，因双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2012]第155号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院分别以（2012）即民初字第3857号和（2012）即民初字第3861号立案，因该两案系同一事实，同一法律关系，本院决定将（2012）即民初字第3861号案移送至本案合并审理。依法由审判员唐凤辉适用简易程序,公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人张孝晨及被告委托代理人廉法展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不应支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期差额工资。为此诉请判令原告不予支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期差额工资。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，以上费用应依法予以支付。
在原告周丕茂与被告青岛隆昌达电器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周丕茂诉称，原告2009年10月到被告公司工作。2010年8月2日，原告发生工伤，经鉴定为伤残九级。治疗期间原告休息4个月，被告并没有按照标准支付原告一次性伤残补助金9973.36元。原告的其他权益被告拒绝支付。为此诉请判决：1、被告支付一次性工伤医疗补助金32760元。2、被告支付伤残就业补助金40950元。3、被告支付停工留薪期欠发的工资3786.68元。4、被告支付经济补偿金5000元。
被告青岛隆昌达电器有限公司辩称：一次性工伤医疗补助金应由社保基金支付，一次性伤残就业补助金过高，停工留薪期工资和经济补偿金没有法律依据。
经审理查明，被告于2009年10月到原告处从事操作工工作。双方签订书面劳动合同，被告工作期间的社会保险费原告为其缴纳至2012年2月。2010年8月2日，被告在车间操作压力机时不慎被机器挤伤左手食指、中指。被告自受伤至住院治疗终结回家后共休息4个月，后回单位工作至2012年2月并提出辞职，双方已办理解除劳动合同手续。
2010年9月3日，即墨市劳动和社会保障行政部门认定被告为工伤。2011年3月18日青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。
被告受伤前十二个月平均工资为1246元，工资发至受伤月份，之后原告按照300元标准支付了4个月的生活费。
原告未按照规定为被告确定停工留薪期限。
2012年5月2日，被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原告支付一次性工伤医疗补助金32760元。2、原告支付一次性伤残就业补助金40950元。3、原告支付停工留薪期差额工资3786.68元。4、原告支付2009年10月至2012年3月经济补偿金5000元。该仲裁委经审理，于2012年6月21日作出即劳人仲案字（2012）第155号裁决书，裁决：1、原告支付被告一次性伤残就业补助金28548元、停工留薪期差额工资3784元。3、驳回被告要求原告支付一次性工伤医疗补助金32760元、经济补偿金5000元的申请。原被告均不服仲裁裁决，均向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告双方陈述、辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2012）第155号裁决书在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告在原告处工作受伤，已经劳动和社会保障行政部门认定为工伤，并被鉴定为九级伤残。因被告工作期间的社会保险费原告已缴纳，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，被告的一次性工伤医疗补助金应由社保基金支付，原告应积极将被告的一次性工伤医疗补助金从社保基金拨付并全额支付被告。被告主张原告支付一次性工伤医疗补助金19110元，无法律依据，本院不予支持。根据《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条第二款规定，原告应支付被告12个月青岛市2011年度社会职工月平均工资的一次性伤残就业补助金32763元（2730.25元×12个月）。故对被告主张原告支付一次性伤残就业补助金40950元请求，予以部分支持。根据《青岛市人民政府办公厅关于工伤保险有关问题的通知》第十三条规定：“用人单位应当按照规定为工伤职工确定停工留薪期。未按照规定办理的，停工留薪期可延续至申请劳动能力鉴定之日，但最长不超过24个月。”原告并未为被告确定停工留薪期，被告于2010年8月2日受伤，2011年3月18日被鉴定为九级伤残，被告自受伤至进行劳动能力鉴定之日共7个半月余，被告受伤后休息4个月，符合上述规定。原告应按照被告受伤前十二个月平均工资支付被告停工留薪期工资，原告每月只发给被告300元生活费，应予以补足差额部分工资3784元[（1246元-300元）×4个月]。故对原告主张不予支付被告一次性伤残就业补助金，停工留薪期差额工资的请求，本院不予支持。因被告提出辞职，原告与其解除劳动合同，被告要求原告支付经济补偿金5000的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条第二款并参照《青岛市人民政府办公厅关于工伤保险有关问题的通知》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告青岛隆昌达电器有限公司的诉讼请求。
二、原告青岛隆昌达电器有限公司于判决生效后十日内支付被告周丕茂一次性伤残就业补助金32763元。
三、原告青岛隆昌达电器有限公司于判决生效后十日内支付被告周丕茂停工留薪期差额工资3784元。
四、原告青岛隆昌达电器有限公司应积极将被告周丕茂的一次性工伤医疗补助金从社保基金拨付并全额支付被告。
五、驳回被告周丕茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 唐凤辉
二〇一二年八月二十三日
书记员 于紫檬
附相关法律规定：
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》
第二十五条第二款工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。
《青岛市人民政府办公厅关于工伤保险有关问题的通知》
第十三条用人单位应当按照规定为工伤职工确定停工留薪期。未按照规定办理的，停工留薪期可延续至申请劳动能力鉴定之日，但最长不超过24个月。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2012）即民初字第3857号原告青岛隆昌达电器有限公司（，住所地即墨市环秀街道办事处孙家官庄村。法定代表人朱敬梅，经理。委托代理人赵德发，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。被告周丕茂（公民身份号码3702221965********），工人。委托代理人廉法展，山东元衡律师事务所律师。原告青岛隆昌达电器有限公司与被告周丕茂劳动争议纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理，因双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2012]第155号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院分别以（2012）即民初字第3857号和（2012）即民初字第3861号立案，因该两案系同一事实，同一法律关系，本院决定将（2012）即民初字第3861号案移送至本案合并审理。依法由审判员唐凤辉适用简易程序,公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人张孝晨及被告委托代理人廉法展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告不应支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期差额工资。为此诉请判令原告不予支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期差额工资。诉讼费用由被告承担。被告辩称，以上费用应依法予以支付。在原告周丕茂与被告青岛隆昌达电器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周丕茂诉称，原告2009年10月到被告公司工作。2010年8月2日，原告发生工伤，经鉴定为伤残九级。治疗期间原告休息4个月，被告并没有按照标准支付原告一次性伤残补助金9973.36元。原告的其他权益被告拒绝支付。为此诉请判决：1、被告支付一次性工伤医疗补助金32760元。2、被告支付伤残就业补助金40950元。3、被告支付停工留薪期欠发的工资3786.68元。4、被告支付经济补偿金5000元。被告青岛隆昌达电器有限公司辩称：一次性工伤医疗补助金应由社保基金支付，一次性伤残就业补助金过高，停工留薪期工资和经济补偿金没有法律依据。经审理查明，被告于2009年10月到原告处从事操作工工作。双方签订书面劳动合同，被告工作期间的社会保险费原告为其缴纳至2012年2月。2010年8月2日，被告在车间操作压力机时不慎被机器挤伤左手食指、中指。被告自受伤至住院治疗终结回家后共休息4个月，后回单位工作至2012年2月并提出辞职，双方已办理解除劳动合同手续。2010年9月3日，即墨市劳动和社会保障行政部门认定被告为工伤。2011年3月18日青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。被告受伤前十二个月平均工资为1246元，工资发至受伤月份，之后原告按照300元标准支付了4个月的生活费。原告未按照规定为被告确定停工留薪期限。2012年5月2日，被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原告支付一次性工伤医疗补助金32760元。2、原告支付一次性伤残就业补助金40950元。3、原告支付停工留薪期差额工资3786.68元。4、原告支付2009年10月至2012年3月经济补偿金5000元。该仲裁委经审理，于2012年6月21日作出即劳人仲案字（2012）第155号裁决书，裁决：1、原告支付被告一次性伤残就业补助金28548元、停工留薪期差额工资3784元。3、驳回被告要求原告支付一次性工伤医疗补助金32760元、经济补偿金5000元的申请。原被告均不服仲裁裁决，均向本院提起诉讼。上述事实，有原被告双方陈述、辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2012）第155号裁决书在案为凭，并经开庭质证，可以采信。本院认为，被告在原告处工作受伤，已经劳动和社会保障行政部门认定为工伤，并被鉴定为九级伤残。因被告工作期间的社会保险费原告已缴纳，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，被告的一次性工伤医疗补助金应由社保基金支付，原告应积极将被告的一次性工伤医疗补助金从社保基金拨付并全额支付被告。被告主张原告支付一次性工伤医疗补助金19110元，无法律依据，本院不予支持。根据《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款规定，原告应支付被告12个月青岛市2011年度社会职工月平均工资的一次性伤残就业补助金32763元（2730.25元×12个月）。故对被告主张原告支付一次性伤残就业补助金40950元请求，予以部分支持。根据《青岛市人民政府办公厅关于工伤保险有关问题的通知》第十三条规定：“用人单位应当按照规定为工伤职工确定停工留薪期。未按照规定办理的，停工留薪期可延续至申请劳动能力鉴定之日，但最长不超过24个月。”原告并未为被告确定停工留薪期，被告于2010年8月2日受伤，2011年3月18日被鉴定为九级伤残，被告自受伤至进行劳动能力鉴定之日共7个半月余，被告受伤后休息4个月，符合上述规定。原告应按照被告受伤前十二个月平均工资支付被告停工留薪期工资，原告每月只发给被告300元生活费，应予以补足差额部分工资3784元[（1246元-300元）×4个月]。故对原告主张不予支付被告一次性伤残就业补助金，停工留薪期差额工资的请求，本院不予支持。因被告提出辞职，原告与其解除劳动合同，被告要求原告支付经济补偿金5000的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款并参照《青岛市人民政府办公厅关于工伤保险有关问题的通知》第十三条之规定，判决如下：驳回原告青岛隆昌达电器有限公司的诉讼请求。二、原告青岛隆昌达电器有限公司于判决生效后十日内支付被告周丕茂一次性伤残就业补助金32763元。三、原告青岛隆昌达电器有限公司于判决生效后十日内支付被告周丕茂停工留薪期差额工资3784元。四、原告青岛隆昌达电器有限公司应积极将被告周丕茂的一次性工伤医疗补助金从社保基金拨付并全额支付被告。五、驳回被告周丕茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  唐凤辉二〇一二年八月二十三日书记员  于紫檬附相关法律规定：《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。《青岛市人民政府办公厅关于工伤保险有关问题的通知》第十三条用人单位应当按照规定为工伤职工确定停工留薪期。未按照规定办理的，停工留薪期可延续至申请劳动能力鉴定之日，但最长不超过24个月。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初379号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年5月13日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，系济南市天桥区大桥镇村民，住该村6-1号，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被取保候审，同年5月26日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员赵清、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年2月9日21时50分许，被告人胡某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市220国道由东向西行驶至大桥路，沿二环东路高架桥由北向南行驶至北园高架桥，沿北园高架桥由东向西行驶至历山路，沿历山路由北向南行驶至黄台南路，沿黄台南路由西向东行驶至济南市历下区花园庄花卉市场门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，胡某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml，系醉酒状态。
鉴定结论做出后，被告人胡某某经侦查机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2016年2月9日21时50分许，被告人胡某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市220国道由东向西行驶至大桥路，沿二环东路高架桥由北向南行驶至北园高架桥，沿北园高架桥由东向西行驶至历山路，沿历山路由北向南行驶至黄台南路，沿黄台南路由西向东行驶至济南市历下区花园庄花卉市场门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，胡某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml，系醉酒状态。
鉴定结论做出后，被告人胡某某经侦查机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人尹某某的证言证明：2016年2月9日晚，其与被告人胡某某一起喝酒及胡某某酒后驾车并被交警查获的事实。
2、被告人胡某某的机动车驾驶复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人胡某某具有C1D的机动车驾驶资格。
3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系胡某某。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2016年2月9日23时00分，在历下交警大队事故中队对被告人胡某某进行了抽血。
5、查获经过、发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人胡某某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]7354号检验鉴定报告证明：被告人胡某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人胡某某的身份情况。
8、被告人胡某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人胡某某醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年7月10日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周红芬
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初468号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人白宜军，绰号“白老皮”，男，1976年7月27日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，农民，户籍地重庆市酉阳县。2005年4月1日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2007年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人白宜军犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人白宜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年10月8日2时许，被告人白宜军伙同杨某2（已判决）经事先商议，携带工具至镇海区澥浦镇岚山村滨海路1号民众副食品店外，采用撬窗等手段进入店内，窃得江某放于店内的现金人民币982.5元、小米牌手机1部及利群、中华等品牌的香烟等物，实物共计价值人民币1394元。后被告人白宜军再次对该店内价值人民币2345元的香烟行窃时，因被发现而逃跑。
被告人白宜军于2017年9月28日被民警抓获。涉案财物已被追回并发还。
上述事实，被告人白宜军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人白宜军的常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、照片，证人杨某1的证言，被害人江某的陈述，同案犯杨某2的供述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白宜军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人白宜军归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人白宜军的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白宜军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡乾锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 滕爱娜
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第793号
原告：雒一达，住吉林市。
被告：徐志博，职业不详。
原告雒一达与被告�志博身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雒一达到庭参加诉讼。被告徐志博经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雒一达诉称：2015年1月29日15时许，原告在驾驶出租车营运期间与被告发生行车纠纷，被告下车后用管制刀具将原告面部打伤后驾车逃逸，后被抓获。事发后，原告经法医鉴定，属轻微伤。事发当天，原告到吉林市中心医院住院治疗，住院6天。原告诉至本院，请求判令被告赔偿下列损失：医药费3793.79元、误工费6500元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金3000元，合计13893.79元。
被告徐志博未做答辩。
原告雒一达为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告常住人口登记表各一份，证明原、被告自然情况；
2、医疗费票据5张，证明原告住院产生医疗费用等3793.79元（其中包括鉴定费400元，快递费20元，公安照相费125元，其它是医疗费用）；
3、急诊病历一份、病情介绍书一份、出院诊断一份、出院记录一份，证明原告伤势及入院治疗过程；
4、公安行政处罚决定书及原告收入证明各一份，证明本案侵权事实及原告误工损失。
被告徐志博未向本院提供证据。
针对上述证据，本院评析如下：对原告提供的证据1-4，来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月29日15时许，雒一达在驾驶×××号出租车营运期间，与私家车主徐志博发生行车纠纷,徐志博下车后用仿制军刀将原告面部打伤，驾车逃逸，后被警方抓获。当日，原告到吉林市中心医院住院治疗，住院6天。雒一达发生医疗费、鉴定�、快递费、公安鉴定照相费等费用3793.79元，原告后经法医鉴定，属轻微伤。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，禁止任何人实施侵害，发生侵权，应承担侵权民事责任。本案中，被告对原告身体造成侵害，原告无过错，被告应承担全部赔偿责任。被告的侵权行为导致原告入院治疗6天并休息7天，致使原告住院治疗伤势发生医疗费等及误工损失。据原告提供的证据及庭审查明事实，本院可认定原告住院发生的相关费用系合理费用，予以支持。原告住院6天，被告应赔偿原告住院伙食补助费，其应为6天X100元=600元，本院予以支持。结合吉林市友谊出租车队出具的原告误工损失证明，原告的误工损失应为13天X500元=6500元，予以支持。关于原告请求被告赔偿精神抚慰金3000元，原告系轻微伤，伤势较轻，其不符合精神抚慰金赔偿标准，不�支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐志博赔偿原告雒一达医疗费3248.79元、住院伙食补助费600元、误工费6500元、鉴定费400元、快递费20元、公安鉴定照相费125元，合计人民币10893.79元，于本判决生效之日起三日内给付；
二、驳回原告雒一达的其他诉讼请求。
被告徐志博如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告雒一达已交纳），由被告徐志博负担，于本判决生效之日起三日内径向原告雒一达给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年六月二十日
代理书记员 张笑男
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初718号
原告上海步石建材科技发展有限公司,住所地上海市嘉定工业园区叶城路1630号5幢2265室。
法定代表人金文江，该公司总经理。
委托代理人张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告泗阳县甬禾置业有限公司,住所地泗阳县东经济开发区北京东路26号。
法定代表人周雪芳，该公司董事长。
委托代理人许强风、高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告江苏恒旺建设工程有限公司,住所地泗阳县众兴镇淮海西路北侧泗水古城商业街D段02西10号。
法定代表人刘功贤，该公司董事长。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告程莹。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告汪国进,身份住址不详。
原告上海步石建材科技发展有限公司诉被告泗阳县甬禾置业有限公司、江苏恒旺建设工程有限公司、程莹、汪国进建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘向远独任审判，公开进行了审理。
原告诉称，被告泗阳县甬禾置业有限公司承接泗阳县运河印象区域市政工程，后由被告程莹挂靠被告江苏恒旺建设工程有限公司转包了该工程。2014年3月14日程莹的工地负责人汪国进与原告签订一份施工合同，将转包的涉案工程中压花地坪及彩色透水地坪工程分包给原告，由程莹派葛洋进行监督管理。工程竣工后经葛洋与原告结算总工程款为211204元，被告方共支付130000元，尚欠81204元。现请求判令被告给付原告工程款81204元，诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉必须有明确的被告，且属受诉法院管辖。本案本院根据原告上海步石建材科技发展有限公司提供的被告汪国进的送达地址未能有效送达，且原告也未能向本院提供被告汪国进其他送达地址及准确身份信息，故本院认为属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海步石建材科技发展有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取915元，退还原告上海步石建材科技发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 刘向远
二〇一六年五月十六日
书记员 陈园园
第2页/共3页
河南省武陟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初33号
公诉机关武陟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，系本案被害人。
被告人王某某，男，1979年1月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月18日被武陟县公安局抓获，9月19日被武陟县公安局刑事拘留，9月30日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、贺筠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，2015年7月23日20时许，被告人王某某在武陟县大虹桥乡土城村戏台南边20米附近马路西边遇到被害人李某某，因其以前曾遭受李某某无故殴打，心有怨恨，遂趁机持刀将李某某腹部捅伤。经鉴定，李某某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关在庭审中出示了被告人王继军的户籍证明等书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某某诉请判令被告人王某某赔偿医疗费37000元、护理费3744.26元、住院伙食补助费720元、营养费240元、交通费1000元、误工费27000元、残疾赔偿金70000元、被抚养人生活费3000元、鉴定费700元，共计143404.26元。提供的证据有：武陟县第二人民医院出院证、诊断证明书、费用清单、住院收费票据、收费清单等。
被告人王某某对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实和罪名无异议，愿意释放后对被害人进行经济赔偿。
经审理查明，2015年7月23日20时许，被告人王某某在武陟县大虹桥乡土城村戏台南边20米附近马路西边遇到被害人李某某，因其以前曾遭受李某某无故殴打，心有怨恨，遂趁机持刀将李某某腹部捅伤。经鉴定，李某某的损伤程度为重伤二级，伤残程度为九级。原告人李某某于当日入住武陟县人民医院，于2015年8月15日出院，住院23天，医疗费19762.76元，鉴定费700元。被告人王某某于2015年9月18日被武陟县公安局民警抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某某的供述。
2、被害人李某某的陈述。
3、证人孟某、丁某、王某的证言。
4、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书。
5、辨认笔录及照片。
6、现场勘验笔录及照片。
7、接处警登记表、受案登记表、情况说明。
8、抓获证明、发破案经过。
9、武陟县第二人民医院出院证、诊断证明书、费用清单、住院收费票据、收费清单。
10、焦作昊明法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书证明李某某伤残等级为九级伤残，鉴定日期为2016年3月16日。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王某某犯故意伤害罪的指控成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人王某某的行为给被害人李某某造成的人身损害，应依法赔偿。具体如下：医疗费用19762.76元、误工费18336.90元（2016年农、林、牧、渔业为28849元／年÷365天×232天）、护理费1920.78元（2016居民服务业和其他服务业为30482元／年÷365天×23天×1人护理）、营养费230元（23天×10元／天）、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、鉴定费700元，共计41640.44元。附带民事诉讼原告人李某某主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费没有法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人李某某主张的交通费，没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2019年7月17日止）。
二、被告人王某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某41640.44元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张维兴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4108号
原告：陈怀串。
被告：杨正苏。
原告陈怀串诉被告杨正苏加工合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈怀串到庭参加诉讼。被告杨正苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈怀串起诉称：被告多次委托原告加工铝箔。截止2014年9月5日，被告结欠原告加工费20000元，并出具欠款凭证一份。之后，经多次催讨，被告一直拒未付款，原告故诉请判令：被告偿还原告加工款20000元。
原告陈怀串在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.人口信息表一份，以证明被告的主体资格；
3.欠款凭证一份，以证明被告欠款的事实。
被告杨正苏未作答辩，在本院指定的举证期限内提供了银行转帐凭证复印件一份，但未说明证明目的。
原告提供的上述证据，被告杨正苏拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
被告提供的上述证据，原告对复印件同意质证，并对真实性没有异议，但主张系双方于本案欠款之后另外发生的加工合同关系所产生的款项往来。本院认为，该证据与本案缺乏必要关联，其证明力不予确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系及被告结欠原告加工款20000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。现原告要求被告支付加工款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨正苏应于本判决生效之日起十日内支付陈怀串加工款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨正苏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年五月十六日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第142－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。
法定代表人盘光球，该行行长。
委托代理人李松德，该行职工。
被执行人黄世礼，男，1970年10月5日出生，壮族，住三江侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力三江侗族自治县人民法院于2015年2月12日作出的（2014）三民初字第307号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人杨先梅、黄世礼发出执行通知书，责令被执行人杨先梅、黄世礼履行给付借款66757.79元，但被执行人杨先梅、黄世礼未履行生效法律文书确定的义务。现查明黄世礼有房产一套位于三江县古宜镇兴宜街26号金穗商贸城2栋2单元502室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄世礼房产位于三江县古宜镇兴宜街26号金穗商贸城2栋2单元502室房产一套。
二、被执行人黄世礼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄世礼可以使用被查封财产；但因被执行人黄世礼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 杨贵有
审判员 唐勇鸣
二〇一六年三月二日
书记员 潘华晓
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初2415号
原告：南京中浩物业管理有限公司镇江分公司，住所地本市润州区黄山路66号公寓399室。
负责人：吴东升，该分公司经理。
委托诉讼代理人：姚勇，该公司职员。
被告：蔡美琪，男，1967年3月10日生，汉族，住本市。
原告南京中浩物业管理有限公司镇江分公司与被告蔡美琪物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南京中浩物业管理有限公司镇江分公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京中浩物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京中浩物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 李鸿梅
二〇一七年八月十六日
书记员 周 艳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4239号
原告：中国银行股份有限公司沂南支行(以下简称中国银行沂南支行)。住所地：沂南县历山路**号。
法定代表人：董风光，行长。
委托代理人：张帮才，业务部主任。
被告：卫邦友，男，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：彭金，女，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：临沂市天龙房地产开发有限公司（以下简称天龙房地产）。
法定代表人：张京波，董事长。
原告中国银行沂南支行诉被告卫邦友、彭金、临沂市天龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行沂南支行委托代理人张帮才到庭参加诉讼，被告卫邦友、彭金、临沂市天龙房地产开发有限公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行沂南支行诉称：2013年4月23日，被告卫邦友在原告中国银行沂南支行处借款12万元，月利率为6.28‰，至2038年4月23日到期。该笔借款由被告天龙房地产（开发商）提供阶段性连带责任保证，借款人以合同项下贷款所购房屋（位于沂南县东方明珠X区X号楼X单元X室）提供抵押担保，抵押物共有人为被告彭金。因被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，形成逾期。请求判令被告偿还借款本金10.44万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告卫邦友、彭金、天龙房地产未作答辩。
原告中国银行沂南支行为支持自己的主张，向本院提交中国银行个人贷款凭证、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、预购商品房抵押登记证明、身份证明等证据一宗，证实被告担保借款的事实。
被告卫邦友、彭金、天龙房地产未到庭质证亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年4月23日，被告卫邦友在原告中国银行沂南支行处借款12万元，月利率为6.28‰，至2038年4月23日到期。该笔借款由被告天龙房地产（开发商）提供阶段性连带责任保证，借款人以合同项下贷款所购房屋（位于沂南县东方明珠X区X号楼X单元X室）提供抵押担保，抵押物共有人为被告彭金。因被告卫邦友未按照合同约定按时偿还贷款本息，形成逾期。被告天龙房地产代为偿还借款本息共计1.56万元，尚欠本金10.44万元及利息未付。原告中国银行沂南支行为收回借款于2016年9月19日向本院提起诉讼。
另查明，被告卫邦友与被告彭金系夫妻。
本院认为：原、被告签订的个人一手住房贷款合同，权利、义务约定明确，系有效合同，双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告中国银行沂南支行已按约履行了发放贷款的义务，被告卫邦友违约，未按约定按期偿还借款本息，违反双方所订立借款合同的约定，原告中国银行沂南支行所诉理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告卫邦友与被告彭金系夫妻关系，故该借款系二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告临沂市天龙房地产开发有限公司对涉案借款提供阶段性连带责任保证属实，应当承担连带清偿责任。被告卫邦友、彭金、天龙房地产经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院就已查清的事实依法作出缺席判决。依据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卫邦友、彭金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司沂南支行借款本金10.44万元，并承担合同约定的利息；
二、被告临沂市天龙房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告临沂市天龙房地产开发有限公司承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人卫邦友、彭金追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取为1194元，由被告卫邦友、彭金、临沂市天龙房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 许中玲
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初4239号原告：中国银行股份有限公司沂南支行(以下简称中国银行沂南支行)。住所地：沂南县历山路**号。法定代表人：董风光，行长。委托代理人：张帮才，业务部主任。被告：卫邦友，男，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：彭金，女，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：临沂市天龙房地产开发有限公司（以下简称天龙房地产）。法定代表人：张京波，董事长。原告中国银行沂南支行诉被告卫邦友、彭金、临沂市天龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行沂南支行委托代理人张帮才到庭参加诉讼，被告卫邦友、彭金、临沂市天龙房地产开发有限公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行沂南支行诉称：2013年4月23日，被告卫邦友在原告中国银行沂南支行处借款12万元，月利率为6.28‰，至2038年4月23日到期。该笔借款由被告天龙房地产（开发商）提供阶段性连带责任保证，借款人以合同项下贷款所购房屋（位于沂南县东方明珠X区X号楼X单元X室）提供抵押担保，抵押物共有人为被告彭金。因被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，形成逾期。请求判令被告偿还借款本金10.44万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告卫邦友、彭金、天龙房地产未作答辩。原告中国银行沂南支行为支持自己的主张，向本院提交中国银行个人贷款凭证、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、预购商品房抵押登记证明、身份证明等证据一宗，证实被告担保借款的事实。被告卫邦友、彭金、天龙房地产未到庭质证亦未向法庭提交证据。经审理查明：2013年4月23日，被告卫邦友在原告中国银行沂南支行处借款12万元，月利率为6.28‰，至2038年4月23日到期。该笔借款由被告天龙房地产（开发商）提供阶段性连带责任保证，借款人以合同项下贷款所购房屋（位于沂南县东方明珠X区X号楼X单元X室）提供抵押担保，抵押物共有人为被告彭金。因被告卫邦友未按照合同约定按时偿还贷款本息，形成逾期。被告天龙房地产代为偿还借款本息共计1.56万元，尚欠本金10.44万元及利息未付。原告中国银行沂南支行为收回借款于2016年9月19日向本院提起诉讼。另查明，被告卫邦友与被告彭金系夫妻。本院认为：原、被告签订的个人一手住房贷款合同，权利、义务约定明确，系有效合同，双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告中国银行沂南支行已按约履行了发放贷款的义务，被告卫邦友违约，未按约定按期偿还借款本息，违反双方所订立借款合同的约定，原告中国银行沂南支行所诉理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告卫邦友与被告彭金系夫妻关系，故该借款系二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告临沂市天龙房地产开发有限公司对涉案借款提供阶段性连带责任保证属实，应当承担连带清偿责任。被告卫邦友、彭金、天龙房地产经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院就已查清的事实依法作出缺席判决。依据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告卫邦友、彭金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司沂南支行借款本金10.44万元，并承担合同约定的利息；二、被告临沂市天龙房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告临沂市天龙房地产开发有限公司承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人卫邦友、彭金追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取为1194元，由被告卫邦友、彭金、临沂市天龙房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  苏建斌二〇一六年十月二十四日书记员  许中玲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3226号
原告：刘宝玉，男，1952年10月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：冯铁强，男，1977年8月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市德源五金制品有限责任公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇旧城村
负责人：冯铁强，经理。
被告：黄骅市增源五金制品有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇旧城村
负责人：冯铁强，经理。
本院在审理原告刘宝玉诉被告冯铁强、黄骅市德源五金制品有限责任公司、黄骅市增源五金制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯铁强、黄骅市德源五金制品有限责任公司、黄骅市增源五金制品有限公司名下银行存款200万元，或查封被告同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告刘宝玉的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告冯铁强、黄骅市德源五金制品有限责任公司、黄骅市增源五金制品有限公司名下银行存款200万元，或查封被告名下同等价值的其他财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵静静
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保938号
申请人欧艳娟诉被申请人赵丽一案，申请人欧艳娟于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初47674号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司法务。
被告：太平人寿保险有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路488号29-33层。
法定代表人：王滨。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告太平人寿保险有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雒 欣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3951号
申请执行人王军甫，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被执行人侯建国，男，1981年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王军甫诉被告侯建国劳务合同纠纷一案纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14672号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告侯建国于本判决生效后十日内支付原告王军甫劳务费23600元及利息（利息以23600元为基数，按年利率6%自2015年1月3日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王军甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577.5元，公告费520元，由被告侯建国负担。被执行人侯建国未履行生效判决确定的义务，权利人王军甫于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3951号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵凯
二〇一七年六月二十一日
书记员 李博
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3549号
原告：高某，农民。
被告：关某，农民。
本院在审理原告高某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 张永杰
二〇一五年十月八日
书记员 杨 芳
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执753号
申请人闫某，男，1993年8月13日出生，住所地本溪市
被执行人辽宁神力保健饮品有限公司，住所地本溪经济开发区
法定代表人：李某
闫某申请辽宁神力保健饮品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本溪市中级人民法院作出的（2018）辽05民特14号；仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人闫某与被执行人代世凯、本溪鑫宇建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市中级人民法院作出的（2018）辽05民特14号；仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李世权
二〇一八年七月三十日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执753号申请人闫某，男，1993年8月13日出生，住所地本溪市被执行人辽宁神力保健饮品有限公司，住所地本溪经济开发区法定代表人：李某闫某申请辽宁神力保健饮品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本溪市中级人民法院作出的（2018）辽05民特14号；仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人闫某与被执行人代世凯、本溪鑫宇建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市中级人民法院作出的（2018）辽05民特14号；仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李世权二〇一八年七月三十日书记员王袭浩
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1930号
原告：迁西县城关鑫福源粮油商店。住所地：迁西县城关紫玉街。注册号：130227600035796。
经营者：魏郅钧，男，1977年12月14日出生，汉族，个体工商户，住迁西县。系迁西县城关鑫福源粮油商店业主。
被告：迁西县城关京东饺子。住所地：迁西县。
经营者：王小海，男，1977年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住迁西县。系迁西县城关京东饺子业主。
原告迁西县城关鑫福源粮油商店与被告迁西县城关京东饺子买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2016年10月23日公开开庭进行了审理。原告迁西县城关鑫福源粮油商店经营者魏郅钧到庭参�诉讼。被告迁西县城关京东饺子经营者王小海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理完毕。
原告迁西县城关鑫福源粮油商店向本院提出诉讼请求：要求被告迁西县城关京东饺子给付原告货款35000元及利息。事实及理由：多年来，原告一直为被告供应米、面及食用油，被告共赊欠原告货款35000元未予支付，并于2016年3月21日为原告出具欠条一份。经多次催要未果。
原告迁西县城关鑫福源粮油商店为证明自己的主张提供如下证据：2016年3月21日被告迁西县城关京东饺子经营者王小海为原告出具的欠条一份，内容为：“今欠粮油款合计35000元整。2016年3月21日，王小海”，用以证明被告王小海拖欠原告粮油款35000元的事实。
被告迁西县城关京东饺子经营者王小海既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
被告迁西县城关京东饺子经营者王小海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人陈述，经开庭质证及本院的审查，原告迁西县城关鑫福源粮油商店提供的证据经开庭质证及本院的审查，该证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。能够认定被告迁西县城关京东饺子经营者王小海经营期间在原告迁西县城关鑫福源粮油商店购买米、面、油等物品，拖欠货款35000元未予给付的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告迁西县城关京东饺子拖欠原告迁西县城关鑫福源粮油商店货款35000元事实清楚，证据充分，双方构成买卖合同关系，被告迁西县城关京东饺子经营者王小海应以个人财产承担债务，理应按约定履行积极给付原告货款的义务。原告主张的利息因双方未约定，证据不足，不应支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告迁西县城关京东饺子经营者王小海于本判决生效之日起五日内一次性给付原告迁西县城关鑫福源粮油商店货款人民币35000元；
二、驳回原告迁西县城关鑫福源粮油商店的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.5元，由被告迁西县城关京东饺子经营者王小海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一六年十月二十八日
书记员 付红侠
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人�负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3526号
原告：黄扎英。
被告：杨林伟。
原告黄扎英为与被告杨林伟民间借贷纠纷一案，原告黄扎英于2016年5月17日向本院提出起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹德强独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄扎英到庭参加诉讼；被告杨林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄扎英诉称：2015年2月15日，被告杨林伟向原告借款181780元，并由被告出具的借条为证。借条内容为：“今借到黄扎英现金人民币壹捌万壹仟柒佰捌拾元整（181780.00）利息为壹分半，时间为一年，到2016年2月15号归还，特立此据作为评证。借款人：杨林伟2015年2月15号”。到期后经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金181780元及利息40900.5元（利息按约定的月息1.5分计算，自2015年2月16日起算至2016年5月15日止，后另计至实际还清之日止），以上合计222680.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告黄扎英向本院提交的证据有：借条（原件）1份，证明2015年2月15日被告杨林伟向原告借款181780元的事实。
被告杨林伟未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告黄扎英提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。综上，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨林伟向原告黄扎英借款181780元，有被告杨林伟出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告杨林伟理应按约及时归还原告借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请，合法合理，本院予以支持。被告杨林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨林伟于本判决生效后十日内归还原告黄扎英借款本金181780元，并支付从2015年2月16日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元（已减半），由被告杨林伟承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4640元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 曹德强
二〇一六年六月二十日
代书记员 施晓燕
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1406号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人白某。2009年12月21日，因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日；2009年12月23日，因醉酒驾驶二轮摩托车被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。因本案于2015年6月17日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王丰出庭，指控：2015年6月6日19时许，被告人白某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车途经201省道杭州市余杭区黄湖镇杭长高速路口时，与由谈昌林驾驶的浙E×××××号重型普通货车发生碰撞，造成被告人白某受伤及摩托车损坏的交通事故，民警在事故处理中发现被告人白某涉嫌酒后驾车，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人白某血液中的乙醇含量为296.9mg／100ml，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人白某负事故的次要责任，认为被告人白某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人白某拘役二个月十五日，罚金七千元。
被告人白某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年十月二十七日
书记员 沈 涛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4213号
原告：闫达勇，男，1973年6月26日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李秋勇，男，1965年5月31日生，汉族，住天津市南开区。
本院在受理原告闫达勇与被告李秋勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闫达勇撤回起诉。
案件受理费525元，由原告闫达勇负担。
审判员 张文洪
二〇一七年八月二日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1286号
原告：刘帅，男，汉族，住址山东省乳山市。
委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。
被告：山东省岩宇高新材料有限公司(组织机构代码证号91371000MA3BXDAT91)，住所地威海经区中韩（威海）产业园新桥路北侧。
法定代表人:陈帮云，执行董事。
委托诉讼代理人:邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。
原告刘帅诉被告山东省岩宇高新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健,被告委托诉讼代理人邹丹、邹燕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帅向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自2016年3月1日起解除劳动关系。2、依法判令被告支付原告工资（自2015年10月16日至2016年2月底）按月工资3200元，计14400元、未签劳动合同双倍工资11200元、解除劳动关系经济补偿金1600元，以上合计27200元。事实与理由：2015年10月16日，原告应聘到被告处工作，双方之间一直未签订书面的劳动合同，被告也未向原告支付任何工资，且未依法为原告足额缴纳社保费用，为此原告曾多次向被告主张权利均未果，遂于2016年3月1日提出劳动仲裁，请求自2016年3月1日起解除劳动关系，并要求被告支付工资、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金。经审理，经区劳动人事争议调解仲裁委员会作出威经劳人仲案字【2016】第34号仲裁裁决书，对此原告不服提起诉讼，请求依法判决。
被告山东省岩宇高新材料有限公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告是山东省六府能源科技有限公司（以下简称山东六府公司）的职工，该公司原来在高区孵化器办公，后迁至经区，目前原告仍在山东六府公司上班，所以原告向被告主张权利没有任何依据。被告公司成立于2015年10月16日，是一家生产型企业，正处于筹建期，并没有开始生产经营，被告没有以任何形式进行招工，也不需要招聘大批工人，增加经营成本，原告认为与被告之间存在劳动关系应向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：
被告成立于2015年10月16日。2015年10月30日原告的社会保险关系由山东六府公司转到被告处；双方没有签订劳动合同。期间被告以缴费基数2623元为原告缴纳了社保费，但没有支付工资。2015年12月22日被告办理了社会保险参保减员手续，原告社会保险关系又重新回到山东六府公司。原告于2016年3月1日向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出威经劳人仲案字【2016】第34号仲裁裁决书，裁决1、原告刘帅与被告山东省岩宇高新材料有限公司的劳动关系于2015年12月22日解除。2、被告支付原告工资5429.3元，未签劳动合同双倍工资3226元，经济补偿金1311.5元。3、驳回原告其它请求。原告不服仲裁诉至本院。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
双方当事人有争议的事实：原告是否系被告员工，原告的入职、离职时间及原告的工资数额。
一、关于原告是否系被告员工。
原告为证实系被告员工，除提供被告为其办理社保手续等相关证据外，还提供被告2015年11月26日租用办公场所用电协议、物资采购单、培训通知等证据予以证实。被告以公司尚在筹建不需招聘大批工人为由，否定与原告存在劳动关系，并辩称，为原告缴纳社会保险费，是被告监事侯立新个人所为，其无权代表被告招聘员工及办理相关社保手续，并提供了公司经理系屠同舟的证据。本院认为，原告提供的证据，足以认定原、被告存在劳动关系；被告关于侯立新系被告监事，无权代表被告招聘员工及办理相关社保手续的辩解，不能成立。
二、关于原告的入职、离职时间。
原告主张其入职时间为2015年10月16日，离职时间为2016年3月1日，但没有提供确切的证据证明。2015年10月30日原告的社会保险关系由山东六府公司转到被告处,因此可以认定原告的入职时间为2015年10月30日。原告提交的《变更工作时间通知》、《统一邮箱使用通知》、《软件培训通知》、《办公用品申请通知》、《规范外出员工考勤通知》、入库通知单等可以看出原告工作痕迹最后时间为2015年12月21日，次日，被告为原告办理了社会保险关系退保手续。此后没有证据证明原告为被告工作过。据此，本院认定原告离职时间为2015年12月22日。
三、关于原告的工资数额。
由于原、被告未签订书面劳动合同，原告又不能提供工资凭证证明其月工资数额为3200元，因此，本院以被告为其缴纳社会保险缴纳的工资基数2623元为其月工资标准。
本院认为，与职工签订劳动合同是用人单位的法定义务，在劳动关系存续期间，用人单位应依法及时与职工签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告自2015年10月30日到被告处工作，双方没有签订劳动合同，被告理应按照法律规定支付二倍工资给原告，自2015年11月30日起至2015年12月22日二倍工资的差额计算为2653.1元。
支付职工劳动报酬是用人单位的法定义务，被告未及时足额为原告发放工资，原告有权依据有关法律规定解除劳动关系，并要求被告支付工资和经济补偿金。被告应支付的工资数额应为5276.1元；经济补偿金数额为1312元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘帅与被告山东省岩宇高新材料有限公司的劳动关系于2015年12月22日解除。
二、被告山东省岩宇高新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘帅未签订劳动合同的二倍工资差额2653.1元。
三、被告山东省岩宇高新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘帅经济补偿金1312元。
四、被告山东省岩宇高新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘帅工资5276.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东省岩宇高新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李迎红
二〇一六年十月二十八日
书记员 苘俏潇
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1110号
原告：郭爱，女，汉族，1970年9月4日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘二虎，河南孟洲律师事务所律师。
被告：王建设，男，汉族，1965年3月7日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告：王昆楠，男，汉族，1990年5月11日出生，住孟州市。
被告：赵良香，女，汉族，1940年2月19日出生，住孟州市。
上述二被告委托诉讼代理人：谢继源，河南承通律师事务所律师。
原告郭爱与被告王建设、王昆楠、赵良香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱委托代理人刘二虎，被告王建设的委托代理人杨仲琦，被告王昆楠、赵良香的委托代理人谢继源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱向本院提出诉讼请求：1、三被告返还原告借款50000元及利息，利息从2014年10月25日起至判决确定给付之日止按月息1.4%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与王建设、李娜夫妇系邻里关系，2014年10月25日，王建设与李娜以做生意需用资金为由向原告借款50000元，并由李娜为原告出具借据。2017年4月21日李娜因病去世，后原告多次向三被告索要借款，三被告推托未还，被告王昆楠、赵良香作为李娜的遗产继承人，也应承担还款责任，故诉至法院。
被告王建设辩称，要求依法驳回对王建设的诉讼请求。李娜生前与原告是否存在该笔债权债务，王建设不知情，原告未将该款交给王建设，李娜也未将该款用于家庭共同生活，该笔债务不应认定为夫妻共同债务。
被告王昆楠、赵良香辩称，没有继承李娜的遗产，今后也不继承李娜的遗产，所以不应承担还款责任。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：涉案50000元是否李娜和王建设的夫妻共同债务，王建设应否承担还款责任。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：2014年10月25日李娜出具的借条一张，证明债权债务的存在，被告李娜共支付原告利息900元，之后未归还过本金和利息。被告王建设质证称，对该借条不知情，并未见过，对债权债务的真实性有异议。被告王昆楠和赵良香对该证据不予质证。本院认为，被告王建设对原告的证据提出异议，但并未提供足以反驳的相反证据和理由，本院对原告的证据依法予以采信。
围绕争议焦点，三被告未向本院提交证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告王建设与李娜系夫妻关系，被告王昆楠系二人之子，被告赵良香系李娜的母亲。2014年10月25日，李娜给原告出具借条一张，载明“今借郭爱现金五万元整，月息1.4分，时间：2014年10月25-2015年4月25号，半年。注：2016年2月3号取900元，李娜。借款人：李娜2014年10月25日。”后李娜于2017年4月21日因病去世。庭审中，被告王昆楠、赵良香当庭明确表示放弃继承李娜的遗产。以上即为本案基本事实。
本院认为，债务应当清偿，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债权处理。被告王建设故去的妻子李娜借原告现金50000元，该债务发生在王建设和李娜夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王建设主张并非夫妻共同债务，但未能提供充分证据予以证明，故原告要求被告王建设归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告按照借条约定要求从2014年10月25日起至判决确定给付之日止按月息1.4%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但已支付的900元利息应予扣除。被告王昆楠作为李娜的儿子，被告赵良香作为李娜的母亲，当庭明确表示放弃继承李娜的遗产，故被告王昆楠、赵良香对李娜所负债务不负偿还责任，原告也当庭表示不再要求被告王昆楠、赵良香承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王建设于本判决生效后三日内给付原告郭爱现金50000元及利息，利息自2014年10月25日起按月息1.4%计算至判决确定给付之日止（已支付900元利息）；
二、驳回原告郭爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告王建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 籍师师
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初517号
公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
被告人罗某，男，1986年3月26日出生，土家族，出生地，文化程度小学，户籍地为湖北省建始县。因本案于2016年11月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人罗某犯伪造身份证件罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，采用独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年3月，被告人罗某在本市白云区太和镇，通过他人伪造名为“吉某”的居民身份证及驾驶证各1张。同年11月15日10时许，公安人员在本市白云区京溪街犀牛角村某某宾馆某房进行检查时，在罗身上缴获上述身份证件。经查，上述身份证件均属假证。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年3月，被告人罗某在本市白云区太和镇，通过他人伪造名为“吉某”的居民身份证及驾驶证各1张。同年11月15日10时许，公安人员在本市白云区京溪街犀牛角村某某宾馆某房进行检查时，在罗身上缴获上述身份证件。经查，上述身份证件均属假证。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人罗某的供述，证人肖某、叶某的证言，现场照片、现场勘验笔录、检查笔录，伪造的驾驶证、身份证照片，鉴定证明，证据保全清单，身份信息资料，证明，到案经过。
本院认为，被告人罗某伪造居民身份证、驾驶证，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的涉案伪造证件（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 昊
二〇一七年三月九日
书记员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0527民初96号
原告皇甫张斌，男。
被告赵峰，男。
原告皇甫张斌与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皇甫张斌到庭参加诉讼，被告赵峰经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告皇甫张斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即清偿原告借款30000元及欠款至清偿之日的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原、被告因收苹果相识，2015年10月10日，被告赵峰以给其妻看病为由，借取原告现金30000元，答应合疗报销后偿还，故未约定利息。但被告并未按照约定还款，2016年8月向原告出具借条一份，并承诺以自己工资为该借款提供担保。
为支持其诉讼请求，原告出具了被告书写的借条一张及证人刘会明的证言一份，拟证明被告借原告30000元的事实成立；原告自述一份，拟证明被告于2017年3月给原告偿还5000的事实。
被告赵峰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
对当事人提供的证据本院认定如下：被告赵峰未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，原告提供的被告赵峰书写的借条原件结合证人刘会明的证言，可以证明被告从原告处借款30000元的事实成立；原告自述2017年3月被告给其偿还5000元，对其自述内容本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年左右被告赵峰向原告皇甫张斌借款30000元，原告皇甫张斌通过刘会明给被告赵峰转款30000元，2016年8月31日被告赵峰给原告皇甫张斌补写借条一张，2017年3月原告向被告催要借款，被告赵峰给原告皇甫张斌偿还了5000元，下欠25000未偿还。
本院认为，原告主张被告从原告处借款30000元，有被告出具的借条以及证人刘会明的证言为据，双方形成债权债务关系，原告作为债权人有权要求被告偿还债务，被告作为债务人应承担还款义务，原告自认被告在2017年3月已偿还5000元，对其自认内容本院予以采信，被告应给原告偿还的借款数额为25000元。原告要求被告承担借款利息，因借款发生时双方未约定利息，按照有关法律规定，原告可以要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，结合被告补写借条的行为，本院认为原告在补写借条之前已向被告主张过权利，故逾期还款的时间以补写借条次日起计算。
综上所述，被告应清偿原告借款25000元，并自2016年9月1日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告赵峰于本判决生效后三日内给原告皇甫张斌偿还借款25000元，并自2016年9月1日按照年利率6%承担资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 问会娣
审 判 员 李蔚珍
人民陪审员 梁金生
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘 博
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1338号
申请执行人王维德，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人陈龙，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗小佘太镇。
被执行人张海军，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人高海燕，女，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行王维德申请执行陈龙、张海军、高海燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，依职权，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第1540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 董艺龙
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民二初字第00095号
原告：韦丽梅，女，壮族。
委托代理人：阮庄夏，广西华尚律师事务所律师。
被告：江西省百花仙酒业有限公司。住所地：江西省新余市分宜县塘家边。
法定代表人：张颖悟，该公司经理。
委托代理人：王育新，男，该公司工作人员。
原告韦丽梅与被告江西省百花仙酒业有限公司（下称百花仙酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后。依法由审判员周林伟独任审判，于2015年6月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦丽梅的委托代理人阮庄夏、被告百花仙酒业公司的委托代理人王育新到庭参加诉讼。本案因双方当事人申请庭外和解，扣除审理期限2个月。本案现已审理终结。
原告韦丽梅诉称，2013年8月30日，原告韦丽梅与被告百花仙酒业公司签订加盟协议，约定被告授权原告所在区域为“严府百花仙酒”加盟店经销商，被告提供产品名称使用权，并对原告市场开拓给予扶持，扶持周期为20个月，每月扶持经营补贴为首次进货额的7.5%，补贴从原告交纳货款30天后，逢5汇入原告指定账户，原告享有“严府百花仙酒”加盟店的名称使用权，享受被告公司宣传形象广告支持，并承认遵守被告的各种管理章程等。原告首次进货金额为110000元，被告百花仙酒业公司只支付6个月的市场扶持经营补贴，拒付其余补贴，为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告扶持经营补贴115500元［（110000元7.5%）元／月14个月］及自2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际清偿之日止的利息，并承担案件受�费。
被告百花仙酒业公司辩称，原、被告签订了加盟合同，但原告韦丽梅没有履行加盟的条件，特别是第四条款，双方签订合同后，原告韦丽梅仅进第一次货110000元，之后不进货也没进行市场买卖，一次性买卖不符合双方签订协议的合同目的且与约定相悖，请求依法驳回原告韦丽梅的诉讼请求。
原告韦丽梅为支持其诉请，当庭出示了下列证据：
1.严府百花仙酒分销加盟协议。证明2013年8月30日，原告韦丽梅与被告百花仙酒业公司签订加盟协议，约定被告授权原告所在区域为“严府百花仙酒”加盟店经销商，被告提供产品名称使用权，并对原告市场开拓给予扶持，扶持周期为20个月，每月扶持经营补贴为首次进货额的7.5%，补贴从原告交纳货款30天�，逢5汇入原告指定账户，原告享有“严府百花仙酒”加盟店的名称使用权，享受被告公司宣传形象广告支持，并承认遵守被告的各种管理章程等，原告首次进货金额为110000元，原告需定期将经营情况等业务进展、市场信息反馈给被告。
2.中国农业银行金穗借记卡明细对帐单。证明被告百花仙酒业公司只支付6个月的市场扶持经营补贴49500元（分别为2013年10月8日、2013年11月5日、2013年12月5日、2014年1月5日、2014年2月15日、2014年3月2日）。
3.中国农业银行卡存款业务回单。证明原告于2013年8月30日将首次进货金额110000元汇入被告指定的帐户。
4.商铺租赁合同。证明2012年1月8日，原告韦丽梅承租了柳州市腾业房地产咨询服务有限责任公司的商铺（位于柳州市�中区桂中大道6号上东*龙城世家小区12栋1-27号），租期五年（自2012年1月8日至2017年3月31日止）。
5.企业信息。证明被告百花仙酒业公司的主体资格。
6.企业变更信息。证明严士昌是被告江西省百花仙酒业有限公司的法定代表人。
上列证据经庭审举证、质证，被告百花仙酒业公司无异议，客观、真实，合法，与案件有关联，本院予以采信。
被告江西省百花仙酒业有限公司未提供证据。
依据上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
2013年8月30日，原告韦丽梅与被告百花仙酒业公司签订“严府百花仙酒分销加盟协议”，约定被告授权原告所在区域为“严府百花仙酒”加盟店经销商，被告提供产品名称使用权，并对原告市场开拓给予扶持，扶持周期为20个月，每月扶持经营补贴为首次进货额的7.5%，补贴从原告交纳货款30天后，逢“5”汇入原告指定账户，原告享有“严府百花仙酒”加盟店的名称使用权，享受被告公司宣传形象广告支持，并承认遵守被告的各种管理章程等，并约定被告凭原告签字确认的书面订货单组织配货，或者本人电话联系订货，现金结算支付，货到付款，被告负责发送至原告指定地点并承担费用，并以供货价格表确定相应酒类的价格。原告首次进货金额为110000元。因被告百花仙酒业公司仅支付六个月市场扶持经营补贴49500元，引发本案诉争。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告韦丽梅与被告百花仙酒业公司签订加盟协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。关于原告韦丽梅主张被告百花仙酒业公司支付剩余14个月的扶持经营补贴款115500元的诉请。本院认为，原、被告双方签订的“严府百花仙酒分销加盟协议”关于购货价格、送货、结算等条款可以证明原、被告之间实为买卖合同关系，因此，被告百花仙酒业公司承诺提供的扶持补助应基于双方持续进行交易的基础之上的补贴，不具有违约金的性质，原告韦丽梅现仅向被告百花仙酒业公司购进110000元货物，之后未向被告百花仙酒业公司购货，被告百花仙酒业公司的业务在原告处并无增长，原告韦丽梅没有按照约定全面履行自己的义务，现其依据加盟协议第四条向被告百花仙酒业公司主张支付剩余扶持经营补贴115500元的诉请不�合合同约定，原告韦丽梅的该诉请不符合实事和法律规定，本院不予支持。被告百花仙酒业公司主张原告韦丽梅只购买一次货物而拒付扶持经营补贴的辩解意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告韦丽梅的诉讼请求。
案件受理费减半收取1305元，由原告韦丽梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周林伟
二〇一五年十月十九日
书记员 丁桂芳