山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5797号
原告：袁长根（系张延华之夫），男，生于1976年4月9日，汉族，居民，河北省衡水地区武邑县韩庄村人，住河北省衡水市。
原告：袁帅（系张延华之子），男，生于2000年2月4日，汉族，居民，河北省衡水地区武邑县韩庄村人，住址同上。
原告：袁琦（系张延华之子），男，生于2008年9月22日，汉族，居民，河北省衡水地区武邑县韩庄村人，住址同上。
法定代理人：袁长根（系袁帅、袁琦之父），男，生于1976年4月9日，汉族，居民，河北省衡水地区武邑县韩庄村人，住址同上。
三原告委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司。住所地：河南省洛阳市。
负责人：张跃进，经理。
委托诉讼代理人：郭亚男，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告袁长根、袁帅、袁琦与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司（以下简称中国人保洛阳开发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁长根及袁长根、袁帅、袁琦的委托诉讼代理人张怀国，被告中国人保洛阳开发公司的委托诉讼代理人郭亚男、刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁长根、袁帅、袁琦诉称：1、要求被告赔偿原告各项损失共计355496.75元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日1时40分许，袁长根驾驶冀T797**重型货车（载张延华）沿省道321线由西向东行驶至山东省章丘市刁镇建材市场路段，与前方同车道的昝自强驾驶的豫C831**∕豫CA1**挂重型半挂货车发生交通事故，造成张延华受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。经认定，袁长根负主要责任，昝自强负次要责任，张延华无责任。经查，昝自强驾驶的车辆实际车主为刘平原，在中国人保洛阳开发公司处投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告中国人保洛阳开发公司辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。昝自强驾驶的车辆在我公司投保1份交强险及1份商业险100万，有不计免赔情况属实，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出交强险部分要求在商业险保险合同范围内赔偿，不承担涉诉费用。原告的主张的赔偿数额过高，请求法院依法判决。因为事故原因是原告驾驶车辆追尾所致，故答辩人请求法院增加原告的责任比例。原告主张待原告举证后再予质证。
经审理查明：
1、2016年6月19日1时40分许，袁长根驾驶冀T797**重型货车（载张延华，系袁长根之妻，袁帅、袁琦之母）沿省道321线由西向东行驶至山东省章丘市刁镇建材市场路段时，与前方同车道昝自强驾驶的豫C831**∕豫CA1**挂重型半挂货车发生交通事故，造成张延华受伤经抢救无效死亡，两车损坏。袁长根支付医疗费961.9元。该事故，经山东省章丘市交通警察大队认定，袁长根的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负事故的主要责任；昝自强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负事故的次要责任，张延华无责任。张延华的父母在事故之前均已去世。上述事实，由袁长根、袁帅、袁琦提供的事故认定书、北京中机车辆司法鉴定中心鉴定意见书复印件、急诊病历复印件、法医学尸体检验意见书复印件、居民死亡医学证明（推断）书复印件、道路交通事故尸体处理通知书复印件、殡葬证复印件、死亡注销证明、户口本、结婚证、初婚证明、身份证复印件各1份，医疗费单据3份、村委会证明2份为证。中国人保洛阳开发公司对证据的真实性无异议，但不同意赔偿医疗费。经审查，袁长根、袁帅、袁琦提供的证据，合法有效，本院予以采信。
2、袁长根、袁帅、袁琦称因袁长根与张延华夫妻共同从事道路运输业，为方便就业及孩子上学，故在河北省衡水市桃城区租赁房屋居住，主张按2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，为630900元（31545元/年×20年），并提供车辆挂靠协议书、道路运输经营许可证、道路运输从业人员从业资格证、行驶证、驾驶证、租赁房屋房产证、村委会证明、居住小区物业公司证明、缴纳十个月水费收据各1份，房屋租赁合同、缴纳房屋租赁费收据各2份，缴纳电费发票3份为证。中国人保洛阳开发公司对标准有异议，认为原告提供的证据无法证明其已在城镇居住一年以上及张延华的工作情况，原告一家系农村户口，应按照农民标准计算，并要求对挂靠协议书笔迹形成时间申请鉴定。经审查，中国人保洛阳开发公司虽对挂靠协议书有异议，但未在本院指定的时间内缴纳鉴定费，同时，根据袁长根、袁帅、袁琦提供的证据，可证实袁长根从事交通运输业，其一家在城镇居住超出两年，其生活、消费水平与城镇居民相同。据此，袁长根、袁帅、袁琦的主张，符合法律规定，本院予以支持。
3、袁长根、袁帅、袁琦主张袁帅、袁琦的被抚养人生活费，其标准均按2015年山东省城镇居民家庭人均消费性支出计算，共计为119124元（19854元/年×2年/2人+19854元/年×10年/2人)。中国人保洛阳开发公司对标准有异议，要求按农民计算。经审查，两被抚养人均系学生，已跟随父母居住在城镇，其生活、消费水平与城镇居民相同。据此，袁长根、袁帅、袁琦的主张，符合法律规定，本院予以支持，但应并入死亡赔偿金中。
4、袁长根、袁帅、袁琦主张丧葬费26230元。中国人保洛阳开发公司对此无异议，本院予以支持。
5、袁长根、袁帅、袁琦主张办理葬丧事宜的误工费，为777.6元（86.4元/天×3人×3天）。中国人保洛阳开发公司对此有异议，不同意赔偿。经审查，袁长根、袁帅、袁琦的主张，符合法律规定，本院予以支持。
6、袁长根、袁帅、袁琦主张交通费3000元。中国人保洛阳开发公司对此有异议。经审查，袁长根、袁帅、袁琦主张交通费，符合法律规定，但其主张交通费数额过高，本院酌定交通费为1500元。
7、袁长根、袁帅、袁琦主张精神损害抚慰金5万元。中国人保洛阳开发公司对此有异议。经审查，张延华因交通事故造成死亡，必然给其亲属生活、精神造成影响，要求赔偿精神损害抚慰金，理由正当，应予支持，但因交通事故属于过失造成，主张精神损害抚慰金5万元，数额过高，根据本案案情，本院酌情确定精神损害抚慰金为1万元。
8、昝自强驾驶的车辆实际车主为刘平原，该车辆挂靠在洛阳市利阳汽车运输有限公司，在中国人保洛阳开发公司处各投保1份交强险和商业险（数额为100万，有不计免赔）。
9、诉讼中，袁长根、袁帅、袁琦放弃对昝自强、刘平原，洛阳市利阳汽车运输有限公司的诉讼请求。
本院认为，袁长根与昝自强发生交通事故，造成张延华死亡，车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的《交通事故认定书》并无不当，本院予以采纳。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为7：3，即袁长根承担70%，昝自强承担30%。原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额及比例赔偿。袁长根、袁帅、袁琦的各项损失为：医疗费961.9元；误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计788531.6元。因昝自强的肇事车辆在中国人保洛阳开发公司处投保交强险和商业三者险，故中国人保洛阳开发公司应先在交强险各分项限额范围内进行赔偿，超出部分再在商业三者险范围内按30%赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司在交强险范围内赔偿原告袁长根、袁帅、袁琦医疗费961.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司在交强险范围内赔偿原告袁长根、袁帅、袁琦误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计11万元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司在商业三者险范围内赔偿袁长根、袁帅、袁琦死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计203559.48元〔（788531.6-11万）×30%〕。
上述一至三项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6632元，由原告袁长根、袁帅、袁琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 高恒国
人民陪审员 张志军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙桥桥