wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1084号
原告：戴伟兵，男，1981年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：临海市中圣工艺品厂。统一社会信用代码331082000003870，住所地：临海市沿江镇杜歧村。
法定代表人：何友足。
原告戴伟兵为与被告临海市中圣工艺品厂（以下简称中圣工艺品厂）加工合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付加工费105000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴伟兵到庭参加诉讼，被告中圣工艺品厂的法定代表人何友足经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：原告戴伟兵为被告中圣工艺品厂加工冲床，双方于2015年9月14日进行结算，被告尚欠原告加工款合计105000元，由被告加盖公章确认。该款后经原告催讨，被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临海市中圣工艺品厂于本判决生效之日起十日内支付原告戴伟兵加工款105000元，并赔偿自2017年2月23日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告临海市中圣工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年三月九日
代书记员 童国娅
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保347号
申请执行人：泸州天立物业有限公司。
统一社会信用代码：915105047298103231。
法定代表人:李朝伟。
住所地泸州市龙马潭区。
被执行人:徐娣珍，女，1966年2月7日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：赵基业，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省合江县。
申请执行人泸州天立物业有限公司与被执行人徐娣珍、赵基业物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被执行人徐娣珍、赵基业4075.6元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请执行人泸州天立物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人徐娣珍、赵基业4075.6元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴霞
二〇一七年七月十八日
书记员 陈远
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第983号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人杨倩，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告卓丽忠，男，1968年7月27日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告卓丽忠信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告卓丽忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，卓丽忠向浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，并于2012年1月10日获得批准，卡号为51×××07。卓丽忠在使用上述信用卡透支消费后逾期未还。浦发银行信用卡中心多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、卓丽忠偿付浦发银行信用卡中心信用卡欠款共计38110.37元（截至2015年1月31日止，其中本金29719.7元、利息4392.39元、滞纳金3808.78元、取现手续费40元、分期付款手续费149.5元），并承担自2015年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由卓丽忠承担。
被告卓丽忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，卓丽忠向浦发银行信用卡中心申请办理浦发银行东航白金信用卡一张。在申请表中，卓丽忠承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》附件2费用表中规定该类型信用卡滞纳金按逾期还款额的5%计收；取现手续费按取现金额的3%，不低于人民币30或美金3元计收；分期手续费（每月为一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，浦发银行信用卡中心向卓丽忠发放了卡号为51×××07的信用卡。卓丽忠在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2015年1月31日，卓丽忠未偿还的透支款本金29719.7元、利息4392.39元、滞纳金3808.78元、取现手续费40元、分期付款手续费149.5元。利息、滞纳金、取现手续费、分期付款手续费合计8390.67元。
以上事实，有卓丽忠身份证资料、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。卓丽忠在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及申请表所列全部条款，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。卓丽忠使用信用卡时透支消费，未按约定及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓丽忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓丽忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金29719.7元及利息、滞纳金、取现手续费、分期付款手续费（截至2015年1月31日的利息、滞纳金、取现手续费、分期付款手续费合计8390.67元，自2015年2月1日起至实际给付之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月账单的最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，公告费600元，合计1353元，由被告卓丽忠负担（被告卓丽忠应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告卓丽忠于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王 芃
人民陪审员 李春生
人民陪审员 陆世明
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 董媛媛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1676号
原告（反诉被告）：王某甲，农民。
被告（反诉原告）：韩某，农民。
委托代理人（特别授权）：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告韩某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员李怀义适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告韩某及其委托代理人刘爱堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其和被告通过网络确立恋爱关系，给付被告彩礼14.4万元，并按当地风俗举行仪式同居生活。同居期间，被告无故出走，且拒不返还自己彩礼。请求被告返还彩礼14.4万元，由被告承担诉讼费用。
被告韩某辩称，其仅收原告彩礼9.6万元，但已与原告共同生活、怀孕，被告又将其打流产，不同意返还。
反诉原告韩某诉称，其在反诉被告处有价值3.16万元的家具，要求反诉被告返还。
反诉被告王某甲辩称，反诉原告的个人财产部分不属实，是用自己给付的彩礼购买的。
原告为支持其本诉请求及反诉答辩意见，提供如下证据：1、证人王某乙、董某出庭作证。两证人均证明，2015年农历腊月26日，二人去被告家送10.4万元彩礼，被告返回2000元。2、曹县楼庄TCL专卖店收款收据，载明被告购买的家电价值为6100元。
被告质证后，对证人董某的证言无异议，对王某乙的证言提出异议，认为证人与原告有利害关系，被告返回4000元而非2000元。对楼庄TCL专卖店收款收据不认可，认为其本人持有的收据才是真实的。
被告为支持其答辩意见和反诉请求，提供如下证据：1、曹县楼庄卫生院彩超诊断报告单1份，曹县人民医院超声影像报告单2份、门诊收费票据6份、门诊处方笺5份，拟证明其怀孕、流产；2、曹县楼庄正山家电商场收款收据1份、圣皇国际家居订货单1份、“爱玛”牌电动车用户档案、保修卡各1份，拟证明其涉案财产均在原告处。
原告质证后，对医院诊疗材料均表示不知情，不清楚被告是否怀孕、流产，正山家电商场收款收据、“爱玛”牌电动车用户档案、保修卡均不属实，电动车是“小刀”牌而非“爱玛”牌，对圣皇国际家居订货单无异议。承认自己持有被告苹果5S手机一部。
针对本案主要事实，本院依法调查被告韩某，韩某陈述：2015年12月其与原告通过网络相识，××××年××月××日订立婚约，收原告彩礼10万元、金戒指、金项链、金手链各一件，金饰品已退还给原告。××××年××月初八举行“结婚”仪式，收原告上车礼、下车礼各4000元，改口钱8000元，自己现已怀孕。经本院勘验，被告韩某在原告处有木质家具、电器等生活用品。对于韩某购买的电器，双方提供的证据显示不同的价格，本院依法调取曹县楼庄正山家电商场材料，该商场负责人证明涉案电器系被告韩某出资购买，原告持有的1123409号收据是原始票据，被告持有的1123016号收据是后补的。经本院调取韩某在中国邮政储蓄银行的交易明细，显示韩某在该行无大额交易。原告对上述证据质证后，认为被告流产系其抽烟喝酒所致，自己未打原告，对勘验笔录无异议，对楼庄正山家电商场的证明无异议，对银行交易明细表示不清楚。被告质证后均无异议，但认为上车礼、下车礼、改口钱不属于彩礼。
根据当事人陈述、举证、质证，结合证据规则，对本院调查材料及原、被告提供的证据，综合分析如下：本院调查系职务行为，所形成的材料客观、公正，具有真实性，对其真实性，予以确认。原告提供的两证人证言，系亲历送彩礼经过的客观陈述，与被告的自认相印证，对其效力，予以确认。原告提供的曹县楼庄TCL专卖店收款收据，系原始票据，对其效力，予以确认。被告提供的曹县楼庄卫生院、曹县人民医院诊疗资料，客观真实，对其真实性，予以确认。被告提供的曹县楼庄正山家电商场收款收据，非原始票据，对其效力，不予确认；原告对被告提供的圣皇国际家居订货单无异议，对其真实性，予以确认。被告提供的“爱玛”牌电动车用户档案、保修卡，与本院勘验及双方认可的事实相矛盾，对其效力，不予确认。
综上，本院确认如下事实：2015年原、被告通过网络相识，××××年××月××日订立婚约，未办理结婚登记手续，原告给付被告彩礼10.4万元，被告返回2000元；给付金戒指、金项链、金手链各一副，发生矛盾后，被告将上述饰品返还原告。××××年××月初八，原、被告依当地风俗举办“结婚”仪式，原告给付被告上车礼、下车礼各4000元，改口钱8000元。综上，原告合计给付被告现金11.8万元。被告在原告处的个人财产有：三组合沙发一套、三组合厅柜一套、四组合柜一套，“TCL”彩电、“奥马”BCD-216DEDC三开门冰箱、“TCL”XQB70-F102CP全自动洗衣机各一台，玻璃面长条桌、菜橱、电脑桌、梳妆台（镜）、小凳子、盆架各一件，大椅子两把，小椅子四把，“小刀”牌两轮电动车一辆，苹果5S手机一部。被告为原告购买魅族魅蓝2手机一部。被告主张原告还持有其苹果6PLS手机一部，原告否认，被告未提供证据。同居生活后，被告已怀孕。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案原告王某甲与被告韩某未办理结婚登记手续即共同生活，原告要求被告返还彩礼，符合上述法律规定，依法予以支持。鉴于原、被告共同生活一段时间，虽然被告未提供证据证明原告将其打流产，但其怀孕的事实能够认定，从保护妇女儿童权益的角度考虑，被告应返还原告部分彩礼，酌定按40%的比例返还，计款4.72万元（11.8万元×40%）。《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”参照上述规定，反诉原告韩某请求反诉被告王某甲返还其个人财产，符合法律规定，依法予以支持。鉴于韩某为王某甲购买的魅族魅蓝2手机，属赠与性质，王某甲可不予返还。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某返还原告王某甲彩礼4.72万元；
二、反诉被告王某甲返还反诉原告韩某个人财产：三组合沙发一套、三组合厅柜一套、四组合柜一套，“TCL”彩电、“奥马”BCD-216DEDC三开门冰箱、“TCL”XQB70-F102CP全自动洗衣机各一台，玻璃面长条桌、菜橱、电脑桌、梳妆台（镜）、小凳子、盆架各一件，大椅子两把，小椅子四把，“小刀”牌两轮电动车一辆，苹果5S手机一部；
三、驳回原告王某甲其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告韩某其他诉讼请求。
上述一、二项财产内容，于本判决生效后五日内付清。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告王某甲负担1069元，被告韩某负担521元；反诉费295元，由反诉被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李怀义
二〇一六年六月十三日
书记员 闫 磊
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内申请执行
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第606号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：徐洪春，男，62岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉徐洪春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐洪春于2011年12月17日从原告所属黑水信用社贷款32000元，贷款期限为1年，即至2012年12月17日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告徐洪春是否应当偿还原告贷款本金32000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告徐洪春2011年12月17日从原告所属黑水信用社贷款32000元，约定还款日期为2012年12月17日，至还款日，被告徐洪春未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告徐洪春给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人徐洪春之间的债权债务关系明确，徐洪春未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此徐洪春应当偿还原告贷款本金32000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪春于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金32000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、财产保全费420元由被告徐洪春承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1479号
原告董某，男，1972年10月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人彭某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告李某，男，1968年6月28日出生，满族，无职业，公民身份号码×××，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告陈某，男，1984年10月18日出生，蒙古族，公民身份号码×××，无职业，现住内蒙古赤峰市。
原告董某与被告李某、陈某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人彭某，被告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求1、解除2015年8月23日原被告签订的租赁合同；2、二被告返还电缆线（50米，6平方，5芯）1根、电缆线（20×3米）1根、电缆线（4米）1根、槽钢97根（20×6米），并继续按日租金104元支付自2017年2月14日起至返还上述租赁物止的租金；3、给付至2017年2月13日的租金59739元，并自2017年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付至给付之日止的利息；4、被告支付运费600元。事实与理由：2015年8月23日，原被告签订建筑设备租赁合同，约定被告向原告租赁电缆线（50米，6平方，5芯）1根、电缆线（20×3米）1根、电缆线（4米）1根、槽钢120根（20×6米），槽钢每根每日1元，电缆组仅仅为每日7元，被告交付押金5000元，陈某为本次租赁提供保证担保。原被告签订合同后，原告依约向被告交付了租赁物，至2016年8月30日，被告返还原告槽钢23根（20×6米），原告运回租赁物支付租金600元。剩余租赁物未予返还。至2017年2月14日（起诉日），尚欠租金59739元未付。故诉至法院，诉请如前。
被告陈某辩称，陈某受李某雇佣，该租赁费不应由我承担，应驳回原告对陈某的诉讼请求。
被告李某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的建筑租赁合同、收据、租赁结算单、录音资料。原告意在证明被告李某尚欠原告租金及未返还部分租赁物，被告陈某为本次租赁提供担保的事实。被告陈某建筑租赁合同提出异议，认为合同中的”陈鹏”并非本人所签，但放弃对该签名进行司法鉴定；对收据、租赁结算单、录音资料未提出实质性异议。被告李某未出庭质证视为放弃质证权利，且上述证据能证明本案事实，对上述证据记载的内容，本院予以采信。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2015年8月23日，原被告签订建筑设备租赁合同，约定被告向原告租赁电缆线（50米，6平方，5芯）1根、电缆线（20×3米）1根、电缆线（4米）1根、槽钢120根（20×6米），槽钢每根每日1元，电缆组租金为每日7元，被告交付押金5000元，陈某为本次租赁提供保证担保。原被告签订合同后，原告依约向被告交付了租赁物，但未按约定支付租金，2015年底，原告向被告提出解除合同返还租赁物并结算，至2016年8月30日，被告返还原告槽钢23根（20×6米），原告运费租赁物支付租金600元。剩余租赁物未予返还。至2017年2月14日（起诉日），尚欠租金59739元未付。2017年2月14日，原告诉至法院，要求1、解除2015年8月23日原被告签订的租赁合同；2、二被告返还电缆线（50米，6平方，5芯）1根、电缆线（20×3米）1根、电缆线（4米）1根、槽钢97根（20×6米），并继续按日租金104元支付自2017年2月14日起至返还上述租赁物止的租金；3、给付至2017年2月13日的租金59739元，并自2017年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付至给付之日止的利息；4、被告支付运费600元。
本院认为，原告与被告李某签订建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行合同义务双方未约定租赁期限，视为不定期租赁，双方可随时解除合同，2015年底，原告已经向被告作出解除租赁合同的意思表示，故涉案租赁合同已于2015年年底解除。被告李某尚欠原告租金属实，应给付原告租金，被告逾期未付实属违约，对原告要求被告李某支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某在租赁合同担保人处签字为本次租赁提供保证担保，双方未约定保证期间，依法视为保证期间为合同届满之日起6个月，双方于2015年年底解除租赁合同，原告于2017年2月14日诉至法院，超过保证期间，被告陈某不再承担保责任，原告要求被告陈某承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告董某至2017年2月13日的租金59739元，并自2017年2月14日起以59739元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付至给付之日止的利息。
二、被告李某于本判决生效后十日内返还原告董某返还电缆线（50米，6平方，5芯）1根、电缆线（20×3米）1根、电缆线（4米）1根、槽钢97根（20×6米），并继续按日租金104元支付自2017年2月14日起至返还上述租赁物止的租金。
三、被告李某于本判决生效后十日内给付原告董某运费600元。
四、驳回原告董某对被告陈某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二O一七年八月三日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1479号原告董某，男，1972年10月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人彭某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告李某，男，1968年6月28日出生，满族，无职业，公民身份号码×××，现住辽宁省沈阳市皇姑区。被告陈某，男，1984年10月18日出生，蒙古族，公民身份号码×××，无职业，现住内蒙古赤峰市。原告董某与被告李某、陈某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人彭某，被告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求1、解除2015年8月23日原被告签订的租赁合同；2、二被告返还电缆线（50米，6平方，5芯）1根、电缆线（20×3米）1根、电缆线（4米）1根、槽钢97根（20×6米），并继续按日租金104元支付自2017年2月14日起至返还上述租赁物止的租金；3、给付至2017年2月13日的租金59739元，并自2017年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付至给付之日止的利息；4、被告支付运费600元。事实与理由：2015年8月23日，原被告签订建筑设备租赁合同，约定被告向原告租赁电缆线（50米，6平方，5芯）1根、电缆线（20×3米）1根、电缆线（4米）1根、槽钢120根（20×6米），槽钢每根每日1元，电缆组仅仅为每日7元，被告交付押金5000元，陈某为本次租赁提供保证担保。原被告签订合同后，原告依约向被告交付了租赁物，至2016年8月30日，被告返还原告槽钢23根（20×6米），原告运回租赁物支付租金600元。剩余租赁物未予返还。至2017年2月14日（起诉日），尚欠租金59739元未付。故诉至法院，诉请如前。被告陈某辩称，陈某受李某雇佣，该租赁费不应由我承担，应驳回原告对陈某的诉讼请求。被告李某未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的建筑租赁合同、收据、租赁结算单、录音资料。原告意在证明被告李某尚欠原告租金及未返还部分租赁物，被告陈某为本次租赁提供担保的事实。被告陈某建筑租赁合同提出异议，认为合同中的”陈鹏”并非本人所签，但放弃对该签名进行司法鉴定；对收据、租赁结算单、录音资料未提出实质性异议。被告李某未出庭质证视为放弃质证权利，且上述证据能证明本案事实，对上述证据记载的内容，本院予以采信。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年8月23日，原被告签订建筑设备租赁合同，约定被告向原告租赁电缆线（50米，6平方，5芯）1根、电缆线（20×3米）1根、电缆线（4米）1根、槽钢120根（20×6米），槽钢每根每日1元，电缆组租金为每日7元，被告交付押金5000元，陈某为本次租赁提供保证担保。原被告签订合同后，原告依约向被告交付了租赁物，但未按约定支付租金，2015年底，原告向被告提出解除合同返还租赁物并结算，至2016年8月30日，被告返还原告槽钢23根（20×6米），原告运费租赁物支付租金600元。剩余租赁物未予返还。至2017年2月14日（起诉日），尚欠租金59739元未付。2017年2月14日，原告诉至法院，要求1、解除2015年8月23日原被告签订的租赁合同；2、二被告返还电缆线（50米，6平方，5芯）1根、电缆线（20×3米）1根、电缆线（4米）1根、槽钢97根（20×6米），并继续按日租金104元支付自2017年2月14日起至返还上述租赁物止的租金；3、给付至2017年2月13日的租金59739元，并自2017年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付至给付之日止的利息；4、被告支付运费600元。本院认为，原告与被告李某签订建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行合同义务双方未约定租赁期限，视为不定期租赁，双方可随时解除合同，2015年底，原告已经向被告作出解除租赁合同的意思表示，故涉案租赁合同已于2015年年底解除。被告李某尚欠原告租金属实，应给付原告租金，被告逾期未付实属违约，对原告要求被告李某支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某在租赁合同担保人处签字为本次租赁提供保证担保，双方未约定保证期间，依法视为保证期间为合同届满之日起6个月，双方于2015年年底解除租赁合同，原告于2017年2月14日诉至法院，超过保证期间，被告陈某不再承担保责任，原告要求被告陈某承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告董某至2017年2月13日的租金59739元，并自2017年2月14日起以59739元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付至给付之日止的利息。二、被告李某于本判决生效后十日内返还原告董某返还电缆线（50米，6平方，5芯）1根、电缆线（20×3米）1根、电缆线（4米）1根、槽钢97根（20×6米），并继续按日租金104元支付自2017年2月14日起至返还上述租赁物止的租金。三、被告李某于本判决生效后十日内给付原告董某运费600元。四、驳回原告董某对被告陈某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二O一七年八月三日书记员何茂欣
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执340号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道529号。
代表人：贾正生，行长。
被执行人张芬，女，1979年9月23日出生，汉族，住玉环县。
被执行人洪成继，男，1979年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人张芬、洪成继金融借款合同纠纷一案，台州仲裁委员会于2016年11月29日作出（2016）台仲裁字第472号裁决书，已发生法律效力。根据该裁决被执行人张芬、洪成继应于2016年12月8日前偿付申请执行人人民币23611.57元及利息。因被执行人未按期履行，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 赑
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 赵海洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2152号
原告：许生仔，
委托诉讼代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，上海长策律师事务所律师。
被告：徐春书，住江苏省兴化市。
被告：上海玺泰商贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
原告许生仔与被告徐春书、上海玺泰商贸发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告许生仔在诉调期间向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许生仔撤回起诉处理。
审判员 王 清
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴亚芬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初字3120号
原告杨某，女，汉族，1957年7月30日生。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
被告潘某甲，男，汉族，1959年2月28日生。
原告杨某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序对本案进行了公开审理，原告杨某及其委托代理人王晓盼，被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女潘某乙。2007年4月因双方发生矛盾，原告离家出走至深圳居住与女儿共同生活，期间极少回南京，被告也未曾到深圳看望过原告，双方互不联系。原、被告常年分居，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，因多次与被告协商离婚不成，原告曾于2015年6月4日向法院起诉要求离婚，法院判决不离婚后，双方依然处于分居状态，夫妻感情确无和好可能。故原告诉至法院要求判决原告与被告离婚。
被告潘某甲辩称，不同意离婚，双方夫妻感情并未完全破裂，原告第一次起诉离婚，法院判决不离婚后，被告多次尝试与原告沟通，给原告和女儿邮寄过东西，中秋和春节时还去深圳探望过原告，是原告拒绝与被告沟通。
经审理查明，原、被告因同事关系相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女潘某乙。双方因感情问题分居10年。原告于2015年向本院起诉离婚，法院判决不离婚后双方没有沟通，关系未得到改善，故原告再一次向法院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据证明，本院予以认定。
本院认为，婚姻应该是双方用心经营并共同维护的美好情感关系。本案中，原、被告因感情不和已经分居10年，在原告第一次向法院起诉离婚法院判决不离婚后，双方之间几乎没有任何方式的沟通，虽被告在庭审中一直表示不愿意离婚，但本院认为婚姻关系应以感情为基础，从原告的陈述以及长期分居的事实可以看出，夫妻之间的感情已经名存实亡，据此，本院认为原、被告之间的感情已经彻底破裂，应准予离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
原告杨某与被告潘某甲离婚。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告杨某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 嵇娟
二〇一六年五月六日
见习书记员 赵晨
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南商初字第00129号
原告镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司，住所地镇江市国际工业品城4幢115号。
法定代表人陈宏平，该公司总经理。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
被告扬中市聚丰园大酒店，住所地扬中市三茅镇扬子中路***号。
经营者翟世平，男，1964年6月出生，汉族，居民身份证号码3204041964********，住常州市天宁区浦南新村*幢*单元***室。
被告江苏华康医药股份有限公司，住所地扬中市扬子中路199号。
法定代表人高晓鸣，该公司总经理。
破产管理人镇江明诚会计师事务所。
委托代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师
原告镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司与被告扬中市聚丰园大酒店（以下简称聚丰园大酒店）、江苏华康医药股份有限公司（以下简称华康医药公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱虹、被告华康医药公司的委托代理人关美琪到庭参加了诉讼。被告聚丰园大酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，原告与两被告签订借款合同和最高额抵押合同，约定原告借给被告聚丰园大酒店100万元，借款期限自2012年9月26日至2013年5月26日，并以被告华康医药公司位于扬中市三茅镇扬子中路199号的房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约借给被告聚丰园大酒店100万元。但借款到期后，被告聚丰园大酒店未能按约归还借款本息。故要求被告聚丰园大酒店归还借款100万元、支付利息和违约金307500元（计算至2012年9月26日，此后利息和违约金按合同约定计算至实际支付之日止）、律师代理费36750元；要求以抵押的被告华康医药公司的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告聚丰园大酒店未作答辩。
被告华康医药公司辩称，欠借款本金无异议，对利息部分由法庭查明，并依法判决。
经审理查明，2012年9月26日，原告与两被告签订借款合同和最高额抵押合同，约定原告借给被告聚丰园大酒店100万元，借款期限自2012年9月26日至2013年5月26日；月利率为15‰；还款方式为按月付息，到期还本；如被告聚丰园大酒店未按期归还借款本金或利息，按违约金额和延期天数承担每日万分之十的违约金，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费等费用；被告华康医药公司以位于扬中市三茅镇扬子中路199号的房产为借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权支出的律师费等费用。合同签订后，原告依约借给被告聚丰园大酒店100万元，并为抵押的房屋办理了他项权证。但借款到期后，被告聚丰园大酒店未能按约归还借款本金，并自2013年7月26日起未能支付利息。2014年11月，原告委托江苏金华通律师事务所代理本案诉讼，并向该律师事务所支付律师代理费36750元。
又查，原告系于2009年12月经政府有关主管部门批准设立的从事小额贷款的企业。
上述事实有原、被告签订的借款合同和最高额借款合同、借款借据、银行转帐凭证、房屋他项权证、被告出具的还款计划、律师代理费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告作为经政府有关部门批准设立的进行小额贷款的企业，其与两被告签订的借款合同及抵押合同，系各方当事人真实意思表示，应属合法有效。原告要求被告聚丰园大酒店依约归还借款本息或以抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先偿还的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的违约金与利息的总和过高，应予适当降低，违约金与利息的总和降为按年利率24%计算。原告要求被告依约给付律师代理费的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬中市聚丰园大酒店于判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司支付借款100万元及利息和违约金（利息和违约金的总和自2013年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告扬中市聚丰园大酒店于判决生效后十日内向原告镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司支付律师代理费36750元。
三、如被告扬中市聚丰园大酒店不能履行上述给付义务，则由被告江苏华康医药股份有限公司以抵押的位于扬中市三茅镇扬子中路199号的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先偿还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17368元，由被告扬中市聚丰园大酒店负担。被告江苏华康医药股份有限公司在抵押财产的抵押金额内，对该款承担连带给付义务。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
上诉须知
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一五年十月二十七日
法官 助理 何 君
书 记 员 蔡丽君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初889号
原告张丽华，女，生于1976年7月22日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，现住固原市原州区。
被告马兆明，回族，现年32岁，宁夏彭阳县人，个体户，住固原市原州区。
被告孙小花，汉族，现年31岁，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。
原告张丽华诉被告马兆明、孙小花租赁合同纠纷一案，本院依法于2016年2月29日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日二被告搞工程，没有脚手架就租赁原告所有的脚手架使用，但是签订了租赁合同，开始几个月二被告按时支付租金，到2015年2月二被告就没有支付租金，2015年4月24日原告找到二被告要求返还脚手架及租金，但两被告称脚手架丢了，两被告按租赁合同约定的价格进行赔偿，后原告与两被告商定，二被告应支付原告脚手架及租金共计19700.00元，并给原告出具欠条一份，经原告多次追要二被告拒不清偿，现原告诉至法院要求，1、依法判令二被告向原告支付脚手架赔偿款及租金共计19700.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案根据原告张丽华诉状中提供的被告马兆明、孙小花的住址及联系方式向其送达诉讼材料，但因原告提供的被告马兆明、孙小花该住址不明确，也无法联系到二被告，现不能依法向被告马兆明、孙小花送达诉讼材料，且经本院告知，限原告在七日内提供二被告准确的身份信息及住址，但原告逾期未能提供，故原告起诉的被告不明确，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张丽华的起诉。
案件受理费146.00元(原告张丽华已预交)，退还原告张丽华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
代理审判员 任卫敏
人民陪审员 曹彩霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 婷
附：本案适用的相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第10389号
原告满秀英，女，1930年2月9日出生，汉族。
委托代理人张新友。
委托代理人张新民。
被告郑州市世纪游乐园。
法定代表人王超杰，主任。
委托代理人王志勇，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人王猛，河南中豫律师事务所律师。
被告李广伟，男，1968年11月9日出生，汉族。
原告满秀英诉被告郑州市世纪游乐园（以下简称世纪游乐园）、李广伟侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满秀英委托代理人张新友、张新民，被告世纪游乐园的委托代理人王猛到庭参加诉讼，被告李广伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原告有一套住房位于郑州经济技术开发区世纪家苑3号楼3单元902居室。2015年8月7日，被告未通知原告便对原告居住的房屋停止水电供应，给原告生活造成不便。原告与被告交涉未果，为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：被告立即停止侵权行为，恢复供水供电，赔偿原告因停水停电造成的经济损失13600元；庭审过程中将诉讼请求变更为：被告立即停止侵权行为，恢复供水供电，赔偿原告因停水停电造成的经济损失23600元。
被告世纪游乐园辩称：1、本案涉及房屋为被告为职工建设的房屋，其对于房屋具有管理及支配权，原告对涉案房屋不具有所有权，本案主体不适格；2、原告在未交纳房款的情况下，擅自居住被告所有的房屋，已经构成侵权；3、原告未能依约交纳房款，已经构成根本违约，原告已经丧失购房资格；4、原告明知其对涉案房屋不具有占有使用权，恶意提起本诉讼，应当依法对其予以惩戒，被告将保留进一步追究原告侵权责任及违约责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告李广伟未作答辩。
经审理查明：被告世纪游乐园开发建设位于郑州经济技术开发区经开第二大街、经南三路南的住宅楼。原告提供的2014年10月17日购房款交款凭条复印件显示，原告系交款人，交款账号为赵天宝的银行账号，房号3号楼东三单元902号房，单价3150元／平方米，面积84.06平方米，总价264789元，已交款25万元，该次交款1549元，该交款凭条上加盖有世纪游乐园综合管理科的印章。2014年11月3日河南中宽物业管理有限公司出具的收据显示，满秀英交纳物业费1291元。
2015年9月2日，原告以二被告停其水电侵权其权利为由诉至本院。
以上事实，有收据、购房款交款凭条、存款回单、建设用地规划许可证等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告停水停电给其造成损失，但其提交证据不足以证明其主张的事实，应由其承担不利后果。故对于原告要求被告立即停止侵权行为，恢复供水供电，赔偿因停水停电造成的经济损失23600元的请求，本院不予支持。
被告李广伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告满秀英的诉讼请求。
案件受理费390元，由原告满秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年五月五日
书 记 员 苏 萌
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执41号
梁诚、玉林市盛业房地产开发有限公司
本院执行的梁诚申请玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司自动履行8477.8元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初302号
原告：王华，男，1977年3月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏明港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，江苏明港律师事务所律师。
被告：韩万年，男，1976年11月9日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州市高港区。
被告：何艳，女，1973年3月15日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市高港区。
原告王华与被告韩万年、何艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，因被告韩万年、何艳以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向韩万年、何艳送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，后依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼。被告韩万年、何艳经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华向本院提出诉讼请求：1、韩万年、何艳共同偿还原告借款本金77万元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告多次向原告借款累计200多万元，截止2016年2月4日，两被告尚欠原告借款77万元，并出具借条一份，后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
韩万年、何艳未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，何艳向王华出具借条一份，载明：“今借到王华现金计柒拾柒万元整（￥770000），”庭审中，王华陈述，借条上韩万年的签名是何艳代签的。
另查明，韩万年与何艳于1998年11月9日登记结婚，并于2009年9月9日补发结婚登记。
在审理过程中，根据原告王华的申请，本院于2017年3月15日依法查封被告韩万年、何艳名下的位于泰州鹏欣尚城61幢甲单元101室的房产和土地（轮候），查封期限三年，自2017年3月8日起至2020年3月7日止。
上述事实有借条、婚姻登记证明、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何艳向王华借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。王华陈述本案借条是其与何艳之间的结算行为，借条上虽有韩万年的签名，但此签名是何艳代签的，因两被告未到庭对此提出任何异议或抗辩，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均未举证证明存在法律规定的应视为一方个人债务的情形。现王华主张两被告共同偿还借款本金77万元，符合法律规定，本院予以支持。被告韩万年、何艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩万年、何艳应于本判决生效之日起十日内共同向原告王华偿还借款本金77万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，保全费4370元，公告费1080元，合计16950元，由被告韩万年、何艳共同负担（此款原告已预交，两被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11500元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：a，行号：104312800123；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审 判 长 李文娟
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 殷进明
二〇一七年七月七日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执3号
申请执行人马宇，男，1969年11月14日出生，回族，住四川省成都市。
被执行人四川中荣房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人彭宗怀，职务：总经理。
本院在执行马宇与四川中荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中（执行标的为759617元），对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，现申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 邓泽粮
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00025号
原告：吴兆友。
被告：李有华，农民。
被告：怀宁县晶英管桩新材料有限公司，住所地怀宁县。
法定代表人：陈明康，该公司经理。
上述两被告共同委托代理人：王晓红，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴兆友与李有华、怀宁县晶英管桩新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，吴兆友于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴兆友在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴兆友撤回起诉。
案件诉讼费2670元，依法减半收取1335元，由吴兆友承担。
审判员 胡庆平
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈 键
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初417号
原告铭宇（福建）建设有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施振华，该公司总经理。
委托代理人纪东谊、黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告龚永锴，男，1959年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告铭宇（福建）建设有限公司与被告龚永锴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铭宇（福建）建设有限公司的委托代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告龚永锴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铭宇（福建）建设有限公司诉称，被告龚永锴因建设工程需要，多次向原告铭宇（福建）建设有限公司购买混凝土。2012年4月5日，经双方结算，被告龚永锴尚欠原告铭宇（福建）建设有限公司货款26300元。欠款后经多次催讨，被告龚永锴拒不还款。为此请求判决被告龚永锴立即向原告铭宇（福建）建设有限公司支付货款26300元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息。
被告龚永锴在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，原告铭宇（福建）建设有限公司提供以下证据：
1、原告铭宇（福建）建设有限公司的营业执照一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明一份，证明原告铭宇（福建）建设有限公司的基本情况及诉讼主体资格。
2、被告龚永锴的居民身份证复印件一份，证明被告龚永锴的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、2012年4月5日欠条一份，证明被告龚永锴结欠原告铭宇（福建）建设有限公司货款26300元的事实。
本院认为，因被告龚永锴未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告铭宇（福建）建设有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认，可以证明原告铭宇（福建）建设有限公司所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
原告铭宇（福建）建设有限公司经福建省泉州市工商行政管理局登记成立，经营范围为生产混凝土等。被告龚永锴因需向原告铭宇（福建）建设有限公司购买混凝土。2012年4月5日，双方进行结算，被告龚永锴结欠原告铭宇（福建）建设有限公司货款26300元，并出具欠条一份交由原告铭宇（福建）建设有限公司收执。2016年1月18日，原告铭宇（福建）建设有限公司诉至本院。
综上所述，本院认为，原告铭宇（福建）建设有限公司与被告龚永锴之间买卖关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告龚永锴尚欠原告铭宇（福建）建设有限公司货款26300元，被告龚永锴应当予以偿还。被告龚永锴拖欠货款后经原告铭宇（福建）建设有限公司催告未还，应当承担违约责任，原告铭宇（福建）建设有限公司请求参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告龚永锴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告龚永锴应在本判决生效后10日内偿还原告铭宇（福建）建设有限公司货款26300元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年1月18日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，由被告龚永锴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 郭清漂
审判员 蔡芳桅
审判员 王雅稚
二〇一六年七月十二日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县恢执字第00010号
申请执行人卢桂平，学生。
被执行人张承庭，农民。
关于卢桂平与张培春（系被执行人张承庭之子）刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2009年2月20日作出的（2009）房刑初字第7号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人卢桂平于2009年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张承庭在赔偿申请执行人卢桂平经济损失22000元后，申请执行人卢桂平同意放弃余款2180.84的追索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）房刑初字第7号刑事附带民事判决书第二项“张承庭赔偿附带民事诉讼原告人卢桂平的经济损失24180.84元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一五年二月十二日
书记员 谢 玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执35-5号
申请执行人：朱明霞，女，1964年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：王晓东，男，1966年3月4日出生，汉族，庐江县罗河初级中学教师，住庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2010）庐民一初字第01748号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人王晓东银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一六年一月七日
书记员 房希彤
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第909号
原告徐宗强，男，1978年2月22日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告苏新木，男，1978年12月4日出生，汉族，住安溪县。
被告吴梅花，女，1978年9月5日出生，汉族，住安溪县。
原告徐宗强与被告苏新木、吴梅花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖良清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宗强的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告苏新木、被告吴梅花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宗强诉称，被告苏新木以经营生意欠缺资金为由，分别于2011年6月5日向原告借款人民币50000元，2011年10月26日向原告借款人民币10000元，限于2012年2月29日前偿还；于2011年12月1日向原告借款人民币20000元，限于2012年4月30日前偿还；于2011年12月19日向原告借款人民币20000元，限于2012年4月17日前偿还；于2012年2月1日向原告借款人民币7400元，限于2012年2月15日前偿还。审理中，原告表示对被告苏新木于2011年6月5日的借款人民币50000元暂不主张权利。以上借款共计人民币57400元被告至今未还。被告吴梅花与被告苏新木系夫妻关系，依“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，苏新木在婚姻存续期间所负债务应为夫妻共同债务，故被告吴梅花应当承担连带偿还责任。为此，1、请求判令被告苏新木、吴梅花立即偿还给原告徐宗强借款人民币57400元及逾期还款利息，利息自起诉之日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算至还清之日止。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告苏新木、吴梅花均未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告徐宗强向本院提供以下证据：
1、被告身份证复印件1张，证明被告苏新木身份情况。
2、原告身份证复印件1张，证明原告身份情况。
3、借条4张，证明被告向原告借款人民币57400元的事实。
本院认为，两被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
另查，安溪县公安局户籍证明，显示两被告系夫妻关系。
经庭审举证、本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告苏新木与被告吴梅花系夫妻关系。2011年10月26日向原告借款人民币10000元，限于2012年2月29日前偿还；2011年12月1日向原告借款人民币20000元，限于2012年4月30日前偿还；2011年12月19日向原告借款人民币20000元，限于2012年4月17日前偿还；2012年2月1日向原告借款人民币7400元，限于2012年2月15日前偿还。以上借款共计人民币57400元，经原告催讨被告至今未还，原告于2014年1月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告苏新木以个人名义向原告借款57400元，系发生于被告苏新木、吴梅花婚姻关系存续期间，两被告既未能提供证据证明原告与被告苏新木有明确约定该笔借款为被告苏新木个人债务的事实，也未能证明两被告曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，原告知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的事实，故该笔借款应当按两被告夫妻共同债务处理。两被告至今未能支付原告上述款项，已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求两被告偿还原告借款，理由充分，应予支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张利息自起诉之日起按银行同类贷款利率计息至还清款项之日止，系对其权利的处分，符合法律规定，应予采纳。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告苏新木、吴梅花应于判决生效之日起十日内偿还向原告徐宗强借款人民币57400元及逾期利息，利息自2014年1月21日起算至判决确定还款之日止，月利率按中国人民银行规定的同类贷款利率计算。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1235元，减半收取617.5元，由被告苏新木、吴梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖良清
二〇一四年三月十八日
书记员 苏亚东
附：本案引适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第909号
原告王晟，男。
被告安仁县粮食购销公司。
法定代表人阳利林，系该公司总经理。
原告王晟于2015年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告安仁县粮食购销公司合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告王晟申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晟撤回对被告安仁县粮食购销公司合同纠纷一案的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王晟承担。
（本页无正文）
审 判 长 张斌斌
审 判 员 周美华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘伊欣
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1128号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：隋花芹
高峰
上列莱阳市农村信用合作联社与隋花芹、高峰借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1128号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月6日立案执行，执行标的总额为267009元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1128号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第439号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人薛海山，男，住仙游县。
被执行人郑丹丹，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2015年3月17日以被执行人薛海山、郑丹丹多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙卫计征决字（2015）第100320号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2015年3月18日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年9月7日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字（2015）第100320号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙卫计征决字（2015）第100320号征收社会抚养费决定；被执行人薛海山、郑丹丹应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国概
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年九月二十三日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初62号
原告曾某某，女，1982年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人周小丽，江西庐陵律师事务所律师。
被告罗某某，男，1982年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告曾某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李君于2016年2月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人周小丽，被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年农历十二月经原告姑妈介绍相识，于2009年3月6日登记结婚。婚后感情一般，于2010年11月13日生育男孩罗某甲。由于婚前接触较少，草率结婚，双方时常发生矛盾。2013年始，被告无端怀疑原告与他人有不正当关系，并通过各种方式探听原告隐私。据此，原告发现双方缺乏信任，无法建立夫妻感情。2015年5月6日原告曾起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方感情还是没有和好。现再次诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩罗某甲由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚，原告诉状所述于实际不符；如果原告坚决要求离婚，原告需一次性支付被告母亲赡养费、小孩抚养费、被告个人损失费合计30万元。
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2009年3月6日登记结婚，双方系合法夫妻关系；2、民事判决书原件一份，证明原告曾起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方感情仍没有和好。
被告对上述证据均无异议。
被告向法庭提供光盘录音一份，证明原告与他人开房的事实。
原告对该份证据有异议，同时指出该证据从侧面能够反映原、被告之间缺乏信任。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告所提交的证据均符合证据规则，具有真实性、合法性、关联性，且被告均没有异议，本院予以采信。被告提供证据因录音效果不佳，无法听清内容，不能证明与本案的关联性，故本院不予采信。
综合上述证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告于2008年农历十二月经人介绍相识，2009年3月6日登记结婚，于2009年11月3日生育男孩罗某甲，现就读于吉安县凤凰中心小学学前班，并由被告抚养。婚后，双方常为琐事发生争执。2015年5月6日，原告诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，原告即外出务工，双方亦无任何往来。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有电动车一辆、一串耳环、两个戒指、一对耳环，其中项链、戒指、耳环均因原告管理不善遗失；原、被告无夫妻共同债权及债务。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方未能正确处理夫妻之间矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2015年5月法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到修复，夫妻感情确已破裂。现原告诉至本院要求离婚，本院予以支持。小孩抚养问题，因婚生男孩罗某甲一直与被告共同生活，为利于其健康成长，不宜改变其成长环境，故婚生男孩罗某甲由被告罗某某抚养至成年。抚养费，结合小孩实际需要，原告的负担能力和吉安县实际生活水平，本院酌定每月400元，原告于每年12月31日前付清当年抚养费。夫妻共同财产电动车一辆，出于接送小孩考虑，归被告所有。鉴于婚生男孩一直由被告抚养，给被告造成一定生活困难及项链、戒指、耳环等贵重物品，均系原告在夫妻存续期间不慎遗失的事实，本院酌定原告予以被告经济帮助10000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告罗某某离婚；
二、婚生男孩罗某甲（2009年生）由被告罗某某抚养至成年，原告曾某某自2016年3月始每月支付婚生男孩抚养费400元直至小孩成年，每年12月31日前付清当年抚养费。小孩成年后，随父随母由其自择；
三、夫妻共同财产电动车一辆归被告罗其洪所有；
四、原告曾某某于本判决生效之日一次性给予被告罗其洪经济帮助10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李 君
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李翔兰
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5602号
罪犯刘桥良，男，1987年10月8日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2010年1月5日作出（2010）金堂刑初字第12号刑事判决，以被告人刘桥良犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。刑期自2009年10月20日至2021年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘桥良在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘桥良减去有期徒刑一年两个月。减刑后刑期至二○二○年八月十九日止，剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨洁涵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第46号
原告：陈裕松。
委托代理人：吕慧。
被告：浙江尚都建设有限公司。
法定代表人：赵王胜。
委托代理人：赵鹤泉。
原告陈裕松因与被告浙江尚都建设有限公司（以下简称尚都公司）建设工程施工合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员姬永福独任审判，于2014年2月28日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人吕慧、被告委托代理人赵鹤泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈裕松起诉称，被告因承接嘉兴敏慧关怀中心工地授权王春田为该项目的承包人，后原告与王春田于2012年1月1日签订一份钢结构工程协议，约定向原告购买钢结构等材料。后原告送货后，由王春田签字确认货款为70000元，但被告至今未付该款项，故原告诉请判令被告立即支付原告货款70000元及逾期支付利息（自2012年8月1日起按银行同期贷款利率计算至法院判决生效之日止），另请求判令被告支付原告劳务费10000元。
被告尚都公司答辩称，没有证据证明货物是否已经送到被告工地，王春田没有权利在材料购买单据上签字，被告没有授权给王春田。所以被告认为即使有这样的债务，也与被告无关，应由王春田个人偿还。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.钢结构工程协议、欠条各一份，证明原、被告之间存在钢结构工程施工安装合同关系，后因被告原因该合同仅得到部分履行。欠条证明双方对工程进行了结算，被告项目负责人王春田确认尚欠原告70000元，并承诺于2012年7月30日前付清的事实。
被告质证后认为，对证据真实性无异议，但对关联性有异议，与被告无关，协议和欠条均是王春田个人签字，与被告无关。
2.授权委托书一份（与原件核对无异的复印件，原件在（2012）嘉南巡民初字267号案件案卷中），证明被告授权王春田负责该项目的施工，与证据1相互印证，证明送货的真实性。
被告质证后认为，被告从未出具过该委托书，被告只委托王春田负责施工技术方面的工作，并未让其施工承包。
3.工资款结算表一份（与原件核对无异的复印件，原件在南湖区大桥镇劳动争议调解委员会），证明原告也在工地上为被告提供了劳务，被告尚欠原告10000元工资款的事实。
被告质证后对该证据无异议。
被告尚都公司未提供证据。
本院认证意见如下：
对原告提交的证据1、2，结合（2012）嘉南巡民初字267号案件中的举证和证人陈述情况，本院予以认定。对证据3被告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2011年11月11日，尚都公司与嘉兴敏惠汽车零部件有限公司（以下简称敏惠公司）签订一份建筑安装工程合同。敏惠公司为发包方，约定将其关怀中心改建工程项目发包给尚都公司施工。合同签订后，尚都公司即出具一份授权书，授权王春田对该项目负责施工。2012年3月25日，王春田在一份抬头分别为尚都公司和敏惠公司的《工程合同终止协议书》上签字，该协议书载明，因尚都公司原因工程无法正常进行，双方一致同意终止原合同。2012年1月1日原告与王春田签订一份钢结构工程协议书，约定由原告为嘉兴敏惠公司关怀中心改造项目工程提供钢结构包工包料施工安装，合同价为380000元，工期自2012年1月1日起至2012年2月29日止。2012年3月27日，王春田向原告出具一份欠条，载明因上述工程尚欠原告70000元，于2012年7月30日前全部付清。原告以此为据向被告主张货款，被告予以拒绝，双方遂成诉。
本院认为，双方的争议焦点为：王春田签字确认的结欠货款是否该由被告承担给付责任。对该焦点，本院认为，在尚都公司就敏惠公司关怀中心改建工程项目起诉敏惠公司的案件中（2012嘉南巡民初字267号），庭审中敏惠公司出具了一份尚都公司的委托书（即本案中原告举证的委托书），尚都公司对该委托书的真实性并无异议，且尚都公司申请王春田作为证人出庭作证，王春田对该委托书及其曾负责过诉争项目的施工也并未提出异议，同时，上述事实本院在相关的生效民事判决书中均作出了认定。故现被告以委托书不是其盖章形成，王春田不具有代表权等为由提出抗辩，与事实不符，本院不予采信。被告辩称其只是授权王春田负责技术方面的事项，但本院认为，被告出具的授权委托书中并未表明这一点，相反的，其明确言明由其对敏惠公司关怀中心�建工程项目承包施工，原告有足够的理由相信其有代表被告的权利，且原告钢结构施工的时间段也是在王春田作为该工程的项目负责人的时间段内，另外从王春田在南湖区大桥镇劳动争议调解委员会存档的该工程民工工资结算表上签字，也可看出王春田有权代表被告处理诉争工程的劳务纠纷，故从以上几方面综合来判断，原告要求被告承担尚欠工程款70000元的主张能够成立，本院予以支持。同时，因被告未按承诺及时付清所欠货款，理应赔偿原告逾期付款利息损失。至于原告要求被告给付拖欠的10000元劳务费的请求，因与本案建设工程施工合同纠纷不属于同一法律关系，本院在本案中不予支持，原告可依证据另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、�告浙江尚都建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈裕松工程款70000元及相应逾期付款利息（以70000元为基数，自2012年8月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取980元，由原告负担130元，被告负担850元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姬永福
二〇一四年三月十七日
书记员 费 丁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民二初字第243号
原告广东佳明机器有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步平地工业开发区，注册号：4406822000790。
法定代表人黄竞。
委托代理人陈锐东、王伟浩，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告林小斌，男，1985年10月3日出生，汉族，住揭东县锡场镇锡中村蜂寿巷二片*号，公民身份号码：4452211985********。
被告吴艳芳，女，1986年3月10日出生，汉族，住龙门县龙江镇龙江居委会广龙路**号，公民身份号码：4413241986********。
原告广东佳明机器有限公司（下称佳明公司）与被告林小斌、吴艳芳买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月22日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年10月8日公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托代理人陈锐东到庭，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳明公司诉称，原告与被告林小斌签订购销合同，约定：林小斌向原告购买PD80-KX全电脑伺服节能注塑机2台、PD98-KX全电脑伺服节能注塑机1台、PD120-KX全电脑伺服节能注塑机5台，价款共1014000元；付款方式为签合同付首期款304000元，余款71万元于交机后分24个月付清，即从2011年6月至2013年5月每期均付，并从收机之日起按同期银行一年期固定资产贷款利率支付利息直至付清为止。
被告林小斌要按时付清分期款数，任何一期应付款或银行供款逾期未支付的，原告有权先停机并停止售后服务，任一期货款超过付款期60天仍未支付的，则原告有权要求一次性付清所有余款，并有权收回注塑机，已付出的机款，按每月8%的折旧后退还；在未付清货款前，该机的所有权属于原告，不得转让、抵押或作其他非生产性用途；逾期付款的赔偿金为日5‰。
被告吴艳芳自愿对林小斌进行担保，保证其完全履行本合同规定的全部义务，负连带担保责任，担保范围包括货款本金、违约金、利息，担保期限为付清全部本金、违约金、利息为止。
另，合同还约定因履行合同或与合同有关的纠纷，协商不成的，由佛山市南海区人民法院管辖。
合同签订后，原告按时交货，但两被告却迟迟不履行付款义务，至2013年5月22日，两被告尚欠机款35万元。为此，请求判令：1.被告林小斌立即付清货款35万元；2.被告林小斌支付逾期付款的赔偿金，原告要求赔偿金从2013年5月1日开始计算至被告付清全部注塑机款之日止，按照日1‰进行计算。（暂时计至原告起诉之日的赔偿金为7700元）；3.被告林小斌在所购得的注塑机总机款未付清之前，现放在被告林小斌处的PD80-KX全电脑伺服节能注塑机2台、PD98-KX全电脑伺服节能注塑机1台、PD120-KX全电脑伺服节能注塑机5台的所有权属于原告，被告林小斌不得转让、抵押或作其他非生产性用途；4.被告吴艳芳对上述1、2项债务承担连带清偿责任；5.两被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告请求变更第2项诉讼请求为：被告林小斌支付逾期付款的赔偿金从2013年6月1日开始计算。
诉讼中，原告佳明公司提供以下证据：
1、企业法人营业执照1份（复印件）、组织机构代码证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证2份（复印件）、结婚证1份（复印件）、常住人口登记信卡1份（复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。
3、《购销合同》1份（原件），用以证明双方的购销合同关系，合同明确约定了合同付款的方式、时间及违约责任赔偿，被告在未付清全部款项之前，该机所有权属于原告，被告不能转让、抵押或其它非生产性用途。
4、《送货单》1份（原件），用以证明原告已完全履行了合同义务，但被告没有按合同约定及时付款，至今还欠原告货款35万元。
两被告没有答辩也没有提出证据。
经审查，原告提供的主要证据为原件，内容真实，与本案相关联，本院依法予以认定。两被告拒不到庭，视为其自动放弃辩证、质证的权利。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认原告诉状所述属实。
本院认为，涉案购销合同合法有效。原告已履行合同义务，而两被告逾期仍未按约定支付货款，构成根本违约，原告依照合同约定有权要求其支付剩余所有的款项，并承担相应的违约责任。合同约定逾期付款的赔偿金为日5‰，即为双方关于违约金的约定。原告请求按1‰计付，在该约定标准范围之内，符合法律规定，本院予以采纳支持。因合同约定货款于2013年5月付清，故原告请求违约金从2013年6月1日开始计算，本院予以采纳。因双方还约定在未付清货款前注塑机的所有权属于原告，故原告主张的所有权保留本院亦予以支持。
被告吴艳芳为林小斌提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林小斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东佳明机器有限公司支付货款35万元及违约金，该违约金从2013年6月1日起按日1‰计至付清款日止；
二、被告吴艳芳对上项债务承担连带清偿责任；
三、在未付清货款前，原告广东佳明机器有限公司售出的上述PD80-KX全电脑伺服节能注塑机2台、PD98-KX全电脑伺服节能注塑机1台、PD120-KX全电脑伺服节能注塑机5台的所有权属于原告。
本案受理费6665.50元（原告已预交），由两被告按上述判决主文确定之责任方式负担，并应连同上述货款、违约金一并付还原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一三年十月十一日
书 记 员 欧 杰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01374号
原告：王某甲。
原告：寿某甲。
法定代理人：王某甲，系寿某甲母亲。
两原告共同委托代理人：冯旦华、赵佳。
被告：方某。
被告：寿耀栋。
被告：寿某乙。
被告方某、寿某乙共同委托代理人：林敏。
被告：寿某丙。
被告：王某乙。
被告寿某丙、王某乙共同委托代理人：寿耀栋，系寿某丙、王某乙儿子。
被告：寿某丁。
本院在审理原告王某甲、寿某甲诉被告方某、寿耀栋、寿某乙、寿某丙、王某乙、寿某丁分家析产纠纷一案中，原告王某甲、寿某甲于2015年12月14日向本院提交撤诉申请书，要求申请撤回对被告方某、寿耀栋、寿某乙、寿某丙、王某乙、寿某丁的起诉。
本院认为，原告王某甲、寿某甲的撤诉申请系其自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、寿某甲撤回起诉。
案件受理费人民币13800元（原告已预交63506元），减半收取为6900元，由原告王某甲、寿某甲自愿负担。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 施伯华
人民陪审员 顾莉新
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陈腾超
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01374号
原告：王某甲。
原告：寿某甲。
法定代理人：王某甲，系寿某甲母亲。
两原告共同委托代理人：冯旦华、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：方某。
被告：寿耀栋。
被告：寿某乙。
被告方某、寿某乙共同委托代理人：林敏，浙江天册律师事务所律师。
被告：寿某丙。
被告：王某乙。
被告寿某丙、王某乙共同委托代理人：寿耀栋，系寿某丙、王某乙儿子。
被告：寿某丁。
本院在审理原告王某甲、寿某甲诉被告方某、寿耀栋、寿某乙、寿�丙、王某乙、寿某丁分家析产纠纷一案中，原告王某甲、寿某甲于2015年12月14日向本院提交撤诉申请书，要求申请撤回对被告方某、寿耀栋、寿某乙、寿某丙、王某乙、寿某丁的起诉。
本院认为，原告王某甲、寿某甲的撤诉申请系其自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、寿某甲撤回起诉。
案件受理费人民币13800元（原告已预交63506元），减半收取为6900元，由原告王某甲、寿某甲自愿负担。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 施伯华
人民陪审员 顾莉新
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陈腾超
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第288号
原告彭碧海，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4999。
被告黄金权，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××9095。
被告江门市皓丰贸易有限公司，住所地：江门市。
法定代表人冯雪卿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海。
法定代表人温文翔。
本院在审理原告彭碧海诉被告黄金权、江门市皓丰贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭碧海向本院提出申请，要求撤回对被告黄金权、江门市皓丰贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭碧海撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取29元，由原告彭碧海负担。
审 判 长 陈德玉
审 判 员 袁朔霖
人民陪审员 王 静
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴丽敏
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01248号
原告韩某某，男，1980年2月4日出生，汉族，无业，现住府谷县府谷镇马家沟阳光小区*号楼*单元***室。
被告王某某，男，1983年10月23日出生，汉族，现住府谷县府谷镇闫沟。
被告张某，女，1983年3月12日出生，汉族，住址同上，系王某某之妻。
被告张某某，男，1982年12月11日出生，汉族，无业，现住府谷县府谷镇二道街县医院对面。
原告韩某某与被告王某某、张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序，于2014年8月18日公�开庭进行了审理。原告韩某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某、张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告与被告张某某系朋友关系，与被告王某某不认识，2012年3月被告张某某请求原告给其同学王某某借款30万元，起初原告并不同意，但在被告张某某的一再保证下，原告同意了借款请求，2012年3月18日原告给被告王某某借款30万元，约定利率为月息二分五厘，期限为六个月，被告王某某当场向原告打下欠条一支，由被告张某某提供保证担保，被告张某某以保证人的身份在欠据上签名捺印。借款期间原告多次向借款人王某某及保证人张某某请求还款付息但被告王某某仅将利息结算至2013年9月18日，此后再无还本付息。经原告多次催要无果后，现具状起诉请求1、判令被告王某某、张某偿还原告借款本金30万元及从2013年9月18日按照月息2.5%至还款之日的利息。2、判令被告张某某承担保证责任，连带偿还原告借款本息。3、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
1、借据一支，证明被告王某某于2012年3月18日向原告韩某某借款30万元，期限六个月，月息二分五厘，按季结息，保证人为被告张某某。
2、府谷农村商业银行流水，证明被告王某某于2014年7月6日给原告韩某某还款2万元利息的事实。
被告张某某辩称，借款是事实，2013年3月18日被告王某某向原告韩某某借款我当的保人，当时我们约定利息为月息二分五厘，也就是月利率2.5%，借款期限为六个月，借款到期后被告王某某迟迟未还，款是被告王某某借的，我积极配合原告让被告王某某尽快给原告还款。如果要是借款人不偿还借款，我也愿意承担保证责任。
被告张某某未向本院提交相关证据。
被告王某某、张某未答辩亦未向本院提交相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，且被告无异议，本院予以确认。
依据原、被告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
原告与被告张某某系朋友关系，原告通过被告张某某认识被告王某某，在被告张某某的请求及保证下，2012年3月18日原告韩某某给被告王某某借款30万元，约定利息为月利率2.5%，期限为六个月，按季结息，被告王某某给原告打下借条一支，由被告张某某在借条上以担保人签名。被告王某某于2014年7月6日给原告在陕西省农村信用社账号内打款2万元，利息结至2013年9月18日。
另查明，被告王某某与被告张某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告王某某与被告张某系夫妻关系，且该笔借款也是�二人夫妻关系存续期间所借，故被告张某应对该笔借款及相关利息承担连带清偿责任。原告请求被告王某某、张某偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，依法应予支持。在该借款合同中，双方未明确约定保证人张某某承担何种保证责任，依照担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。担保法同时规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中约定借款期限为六个月，即2012年9月18日，借款到期后原告韩某某向被告张某某一直催要过借款且被告张某某在庭审中表示愿意承担保证责任，系被告张某某真实的意思表示，故对原告要求被告张某某承担保证责任连带偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求按照月息2.5%偿还利息的诉讼请求，因双方当事人约定的借款利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超过四倍的部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某借款本金30万元及利息（利息从2013年9月18日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告张某某对上述内容承担连�清偿责任。
三、被告张某某承担保证责任后，有权向被告王某某、张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由被告王某某、张某、张某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张永霞
二〇一四年九月四日
书记员 张秀梅
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第726-1号
申请执行人林兴婷，女，1962年4月3日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇林家村XXX号。
申请执行人林雪丽，女，1987年2月22日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇林家村XXX号。
申请执行人林笑雪，女，1994年3月3日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇林家村XXX号。
申请执行人林师平，男，1934年7月9日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇林家村XXX号。
申请执行人林根，女，1933年9月4日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇林家村XXX号。
被执行人王玉增，男，1950年12月4日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇柳杭村。
被执行人招远市辛庄镇北截村民委员会。
被执行人王积林，男，1943年1月3日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇北截村XXX号。
被执行人刘春山，男，1949年9月26日出生，汉族，山东省招远市人，农民，生前住招远市辛庄镇北截村XXX号。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2013）招民初字第2252号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人王玉增、招远市辛庄镇北截村民委员会等送达了执行通知书，责令被执行人于2014年6月20日前履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘春山、王积林在招远市辛庄镇北截村民委员会有保证金38500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘春山、王积林在招远市辛庄镇北截村民委员会保证金共计38500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第726-1号
申请执行人林兴婷，女，1962年4月3日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇林家村XXX号。
申请执行人林雪丽，女，1987年2月22日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇林家村XXX号。
申请执行人林笑雪，女，1994年3月3日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇林家村XXX号。
申请执行人林师平，男，1934年7月9日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇林家村XXX号。
申请执行人林根，女，1933年9月4日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇林家村XXX号。
被执行人王玉增，男，1950年12月4日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇柳杭村。
被执行人招远市辛庄镇北截村民委员会。
被执行人王积林，男，1943年1月3日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇北截村XXX号。
被执行人刘春山，男，1949年9月26日出生，汉族，山东省招远市人，农民，生前住招远市辛庄镇北截村XXX号。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2013）招民初字第2252号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人王玉增、招远市辛庄镇北截村民委员会等送达了执行通知书，责令被执行人于2014年6月20日前履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人招远市辛庄镇北截村民委员会有现金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人招远市辛庄镇北截村民委员会赔偿款共计61764元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第726-1号
申请执行人林兴婷，女，1962年4月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇林家村XXX号。
申请执行人林雪丽，女，1987年2月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇林家村XXX号。
申请执行人林笑雪，女，1994年3月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇林家村XXX号。
申请执行人林师平，男，1934年7月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇林家村XXX号。
申请执行人林根，女，1933年9月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇林家村XXX号。
被执行人王玉增，男，1950年12月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇柳杭村。
被执行人招远市辛庄镇北截村民委员会。
被执行人王积林，男，1943年1月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇北截村XXX号。
被执行人刘春山，男，1949年9月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，生前住招远市辛庄镇北截村XXX号。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2013）招民初字第2252号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人王玉增、招远市辛庄镇北截村民委员会等送达了执行通知书，责令被执行人于2014年6月20日前履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘春山、王积林在招远市辛庄镇北截村民委员会有保证金38500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘春山、王积林在招远市辛庄镇北截村民委员会保证金共计38500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘彩彬
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01227号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人尔古某某，女，1993年5月5日出生，彝族，文盲，无业。2014年5月26日因本案被捉获，同日被监视居住（哺乳期）。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1218号起诉书指控被告人尔古某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川、代理检察员冯堃出庭支持公诉，被告人尔古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人尔古某某于2014年5月26日13时许，在本市渝中区中兴路贩卖0.08克毒品海洛因给雷某某，获毒资50元后被公安人员捉获，查获全部毒品毒资。被告人尔古某某归案后如实供述了以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人尔古某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人尔古某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人尔古某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人雷某某的证言、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、受案登记表和立案决定书、户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔古某某违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人尔古某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人尔古某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尔古某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、对被告人尔古某某所贩卖的毒品海洛因0.08克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年九月一日
书记员 刘至严
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字1731号
原告：李桂香，女。
被告：董世全，男。
本院在审理原告李桂香与被告董世全返还原物纠纷一案中，原告李桂香于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂香自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李桂香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂香负担。
审判员 张新芬
二〇一四年三月三十日
书记员 李娜祥
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第472号
原告潘某某，女，1988年6月5日生，汉族，农民，住方城县清河乡贾庄*号。
委托代理人张明星，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1984年3月4日生，汉族，农民，住方城县仁和新世纪*号楼*单元***室。
委托代理人陈博，河南大为律师事务所律师。
原告潘某某诉被告杨某为变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘某某及委托代理人张明星、被告杨某及委托代理人陈博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于2009年11月19日登记结婚，2009年1月9日生女儿杨某某，后因感情不和，双方于2012年2月24日在方城县民政局办理了离婚登记。离婚时双方约定由被告杨某抚养女儿，但2012年年底被告将女儿带给原告后，至今未再抚养过女儿，也不支付抚养费。现在被告已再婚并生育了一个女儿，根本无暇顾及女儿杨珏烨，请求法院判令女儿杨某某由原告抚养，被告杨某支付女儿2012年至2015年女儿抚养费36000元，并自2016起每月支付女儿抚养费1000元。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
证人吴付玲出庭作证。
原、被告女儿所写日记。
协和医院出具的原告上班收入证明。
女儿上学交费单据。
清河乡贾庄小学学校证明。
原告个人营业执照。
被告杨某辩称：我不同意变更女儿的抚养权，原、被告在民政局办理离婚登记时约定女儿由我抚养，双方都应当遵守约定。原告称是被告不愿意抚养女儿与事实不符，而是原告从被告亲戚家将孩子强行抢走，抢走后被告多次要求原告归还孩子，但原告将孩子带到了外地，被告基本见不到孩子。被告有良好的经济基础，每月3300元的工资，并且也有房屋居住，孩子的奶奶也在家，有能力抚养孩子，孩子出生后一直由孩子的奶奶抚养，原告抢走孩子后，孩子的奶奶一直以泪洗面。原告要求变更抚养权根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的规定，原告要求变更抚养权没有法定的理由。综上，被告不同意变更抚养权，并要求原告将孩子归还给被告。
被告杨某为支持其答辩意见及事实理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、证人朱金变出庭作证。
2、被告杨某工资证明。
3、民政局离婚查处表及离婚协议书一份。
4、商品房买卖合同一份。
经审理查明：原告潘某某与被告杨某于2008年按农村风俗举行了结婚仪式，于2009年1月9日生女儿杨某某，双方于2009年11月19日在方城县民政局补办了结婚登记。后因感情不和，原告潘某某与被告杨某于2012年2月24日在方城县民政局办理了离婚登记，同时双方约定婚生女儿由被告杨某抚养，原告潘某某每年支付抚养费2000元至女儿十八周岁，女儿考上大学后所有费用男女双方各承担一半。双方离婚后孩子一直由被告杨某抚养，2013年春节前，原告潘某某探视孩子后双方发生矛盾，孩子由原告潘某某带回家抚养至今。后双方就孩子抚养问题不能重新达成一致意见，原告潘某某诉至本院要求变更女儿的抚养权，并由被告支付抚养费。
本院认为：原告潘某某与被告杨某于2012年2月24日在方城县民政局办理了离婚登记手续，双方对此事均无异议对此事实应予认定。双方虽在离婚登记时约定女儿由被告杨某抚养，但双方办理离婚登记后当年年底婚生女儿就一直随原告生活至今，并已就近入学，现在改变生活环境对孩子的健康成长不利，原告潘某某要求女儿随其生活理由正当，应予支持。被告杨某辩称孩子是原告从其家中抢走的，不是被告不愿抚养，现仍应随被告生活。因孩子抚养情况在2012年底发生变化后，被告杨某并未采取积极主动措施要求恢复，孩子自2012年底起一直在原告处抚养，故被告杨某的辩称理由本院不予采信。因被告杨某已再婚并生育了子女，考虑实际生活状况，应由杨某按月收入20%支付抚养费至女儿十八周岁。原告潘某某要求被告支付2012年至2015年女儿的抚养费36000元，因原、被告双方离婚登记时约定女儿由被告杨某抚养，原告潘某某却将女儿带回抚养，对此诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，判决如下：
一、原、被告女儿杨某某随原告潘某某生活，被告杨某自2016年1月起每月支付抚养费660元，至女儿十八周岁。
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 苗东文
审判员 丁留长
二〇一五年十二月二日
书记员 马玲菓