wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第107号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行。
负责人：章近雨。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：李斌。
被告：支亦敏。
被告：金贻光。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行与被告李斌、支亦敏、金贻光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日予以立案受理。在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院依法于2015年1月14日作出裁定，查封了被告李斌共有的坐落于乐清市柳市镇长虹商品房×××幢西×××房产的50%份额（所有权证号为03××××280）。依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人刘宋朝到庭参加诉讼，被告李斌、支亦敏、金贻光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月16日，被告李斌与原告签订《保证借款合同》，约定：1、被告李斌向原告借款，借款金额为600000元，期限自2013年12月16日至2014年6月11日止，月利率为9‰；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、合同还约定了保证条款，被告支亦敏、金贻光自愿为被告李斌向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告支亦敏、金贻光在该合同上以保证人的名义签了名。《保证借款合同》生效后，原告依约放贷。现还款期限已过，被告李斌至今尚有本金599999.85元及相应的利息、罚息、复息未支付给原告，被告支亦敏、金贻光作为保证人亦未履行相应的连带保证义务。故原告诉至本院要求判令：1、被告李斌偿还原告借款本金599999.85元及合同期内利息、逾期罚息、复息（合同期内利息以本金600000元为基数按月利率9‰从2013年12月16日起计算至2014年6月11日止尚欠3739.11元；逾期罚息从2014年6月12日起计算至2014年10月15日止为34020元，以本金599999.85元为基数按月利率13.5‰从2014年10月16日起计算至判决确定履行之日止；复息以合同期内未付利息3739.11元为基数按月利率13.5‰从2014年6月12日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告支亦敏、金贻光对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李斌、支亦敏、金贻光均未作答辩。
经审理，本院认定：2013年12月16日，被告李斌作为借款人，被告支亦敏、金贻光作为保证人，与原告签订《保证借款合同》【合同号为：乐联银（2013）保借字第265013121618420号】，约定：1、原告同意向被告李斌发放贷款600000元，借款期限自2013年12月16日至2014年6月11日止，月利率为9‰；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、保证人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
上述《保证借款合同》签订后，原告依约于当日向被告李斌发放贷款600000元。之后被告李斌仅偿还期内利息28120.89元，借款期限届满后仅于2014年6月21日归还借款本金0.15元，现尚欠原告借款本金599999.85元、期内利息3739.11元及相应罚息、复息。作为保证人的被告支亦敏、金贻光也未履行相应的连带保证义务。
被告李斌、支亦敏、金贻光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告在本院指定的举证期限内提供了其营业执照、金融许可证、组织机构代码证，三被告的身份证复印件、保证借款合同、借款借据、贷款发放凭证等证据，经审查内容真实、合法、有效，且与本案有关联，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同依法成立并生效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告李斌应按期支付利息并于到期后足额归还借款本金。然而，被告李斌未能按期偿还本息，其行为已构成违约，故被告李斌应偿还原告借款本金599999.85元、期内利息3739.11元及按月利率13.5‰计算的相应逾期罚息、复息。被告支亦敏、金贻光系本案借款的连带责任保证人，故应对上述认定的借款本金、期内利息、逾期罚息、复息承担连带清偿责任。被告支亦敏、金贻光承担保证责任后有权向被告李斌追偿。被告李斌、支亦敏、金贻光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行借款本金599999.85元、期内利息3739.11元、逾期罚息（逾期罚息分段计算：以600000元为基数按月利率13.5‰自2014年6月12日起计算至2014年6月21日止为2700元，以599999.85元为基数按月利率13.5‰自2014年6月22日起计算至判决确定的履行之日止）、复息（以期内利息3739.11元为基数按月利率13.5‰自2014年6月12日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告支亦敏、金贻光对上述判决确定的债务承担连带保证责任。被告支亦敏、金贻光承担保证责任后，有权向被告李斌追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10180元、保全费3710元，均由被告李斌、支亦敏、金贻光负担；公告费400元，由被告李斌、支亦敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 李旭培
人民陪审员 刘浦乐
二〇一五年七月三十日
代书 记员 陈 蕾
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第230号
原告段正玲，女，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。
委托代理人魏开军、章华，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
法定代表人李胜江，总经理。
住所地：昆明市青年路小花园鸿城广场**楼。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
负责人戴惠荣，总经理。
住所地：禄劝县屏山镇南北路南段。
原告段正玲诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏开军、章华到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年5月3日签订《商品房购销合同》，原告向被告购买掌鸠河世纪中心10幢1单元13层01号房屋。该房参考建筑面积为124.35㎡，参考套内建筑面积为98.97㎡，购房总价款为473274元。约定被告于2013年12月31日将经过建设单位组织验收合格的房屋交付原告，若被告未在约定的期限内向原告交付房屋，自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天30元向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告所付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同约定交房期限届满后，直至2014年9月10日，被告所出售的房屋才经有关部门验收合格。被告已经构成违约，给原告造成了损失，被告依法应当向原告支付相应的违约金。故请求法院判令被告向原告支付迟延交房违约金105020.3元（30元×30天＋473274元×0.1%×220天），并承担本案诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未作答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告段正玲与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年5月3日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告段正玲以总价款473274元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心10幢1单元13层01号房，该房参考建筑面积为124.35㎡，参考套内建筑面积为98.97㎡；原告段正玲在2012年5月3日前支付房屋总款30.27%的首付款，即143274元，剩余69.73%的房款330000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告段正玲；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告段正玲所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告段正玲发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告段正玲依约履行了自己的义务，于2012年5月3日支付了首付款143274元，2012年11月8日通过住房公积金贷款支付了剩余房款330000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金105020.3元，在合同约定的范围内，本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任应由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决生效后十日内支付给原告段正玲违约金105020.3元。
案件受理费2400元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 王光献
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第230号
原告陈友，男，1964年9月5日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
委托代理人陈兴华，云南周贤江律师事务所律师。
被告赵东生，男，1989年11月23日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住云南省禄丰县。
原告陈友诉被告赵东生民间借贷纠纷一案，本院2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈友及其委托代理人陈兴华到庭参加了诉讼，被告赵东生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈友诉称：原告系养猪专业户，在本村办了一个养猪场养殖生猪销售。2014年8月，被告赵东生向原告购买生猪。经原、被告双方结算，被告赵东生还欠原告陈友生猪款69500元。但被告赵东生多次拖延欠款。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决由被告赵东生偿还原告陈友欠款69500元。
被告赵东生未提出答辩意见，也未向法庭提供证据证明。
原告陈友针对自己的诉讼主张，向法庭提交欠条一份，欲证明被告赵东生于2015年1月21日欠原告陈友大猪款69500元的事实。
本院认为，原告陈友提供的借条能够证明原、被告之间有欠款的事实，被告赵东生收到诉状后未提出异议，因此，本院予以采信。
经审理，本院认定本案如下法律事实：原告陈友系养猪专业户，在本村办了一个养猪场养殖生猪销售。从2014年8月起，被告赵东生向原告陈友购买生猪44头。2015年1月21日，经原告陈友与被告赵东生双方结算，被告赵东生还欠原告陈友生猪款69500元，并写下欠条一份，口头约定2015年春节前归还欠款。但被告赵东生拖延欠款至今未还。为此，原告陈友于2015年1月26日向法院起诉，请求法院依法判决由被告赵东生偿还原告陈友欠款69500元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告赵东生作为有完全民事行为能力人与原告发生销售生猪欠款后，长期拖欠原告欠款至今不还，其行为已侵害了原告的合法权益。庭审中，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持；被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以缺席判决。综上，为维护原告的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告赵东生本判决书生效之日起三十日内一次性偿还给原告陈友欠款人民币陆万玖仟伍佰元（69500元）。
案件诉讼费1536元，减半收取768元（已预交），由被告赵东生承担（因原告陈友已先预交，现由被告赵东生在履行本判决时一并支付给原告陈友768元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 秦铷佑
二〇一五年四月二十日
书记员 李 丽
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第230号原告陈友，男，1964年9月5日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。委托代理人陈兴华，云南周贤江律师事务所律师。被告赵东生，男，1989年11月23日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住云南省禄丰县，未到庭）。原告陈友诉被告赵东生民间借贷纠纷一案，本院2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈友及其委托代理人陈兴华到庭参加了诉讼，被告赵东生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈友诉称：原告系养猪专业户，在本村办了一个养猪场养殖生猪销售。2014年8月，被告赵东生向原告购买生猪。经原、被告双方结算，被告赵东生还欠原告陈友生猪款69500元。但被告赵东生多次拖延欠款。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决由被告赵东生偿还原告陈友欠款69500元。被告赵东生未提出答辩意见，也未向法庭提供证据证明。原告陈友针对自己的诉讼主张，向法庭提交欠条一份，欲证明被告赵东生于2015年1月21日欠原告陈友大猪款69500元的事实。本院认为，原告陈友提供的借条能够证明原、被告之间有欠款的事实，被告赵东生收到诉状后未提出异议，因此，本院予以采信。经审理，本院认定本案如下法律事实：原告陈友系养猪专业户，在本村办了一个养猪场养殖生猪销售。从2014年8月起，被告赵东生向原告陈友购买生猪44头。2015年1月21日，经原告陈友与被告赵东生双方结算，被告赵东生还欠原告陈友生猪款69500元，并写下欠条一份,口头约定2015年春节前归还欠款。但被告赵东生拖延欠款至今未还。为此，原告陈友于2015年1月26日向法院起诉，请求法院依法判决由被告赵东生偿还原告陈友欠款69500元。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告赵东生作为有完全民事行为能力人与原告发生销售生猪欠款后，长期拖欠原告欠款至今不还，其行为已侵害了原告的合法权益。庭审中，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持；被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以缺席判决。综上，为维护原告的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：由被告赵东生本判决书生效之日起三十日内一次性偿还给原告陈友欠款人民币陆万玖仟伍佰元（69500元）。案件诉讼费1536元，减半收取768元（已预交），由被告赵东生承担（因原告陈友已先预交，现由被告赵东生在履行本判决时一并支付给原告陈友768元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  秦铷佑二〇一五年四月二十日书记员  李 丽
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执保22号
申请执行人杨志宽，男。
被执行人郑鹏，女。
杨志宽与郑鹏租赁合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）陕0203民财保1号民事裁定书已经发生法律效力，裁定冻结对郑鹏在中国工商银行铜川分行印台区支行的银行账户（账号：6217232602000389301、62172326022000427598）；冻结担保人杨琳在中国工商银行铜川分行印台区支行的银行账户（账户：6222022602001561331）。
本院在执行中，于2016年4月21日依法立案，同日依法冻结了郑鹏在中国工商银行铜川分行印台区支行的银行账户（账号：6217232602000389301、62172326022000427598）予以冻结；冻结了杨琳在中国工商银行铜川分行印台区支行的银行账户（账户：6222022602001561331）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民财保1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉政
二〇一六年四月二十一日
书记员 王萌
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初516号
原告余某某，女，汉族，开江县新宁镇人。
委托代理人郭杨军，开江县法律援助中心律师。
委托代理人郝光娟，开江县法律援助中心实习律师。
被告李某某，男，汉族，开江县新宁镇人。
本院在审理原告余某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某撤诉的意思表示真实，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告余某某自愿负担。
审判员 黄承彬
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒋 月
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第40-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行。住所地中牟县。
被执行人张朱根，男，生于1962年6月29日，汉族，住中牟县。
被执行人张双来，男，生于1973年4月25日，汉族，住中牟县。
被执行人张玉立，男，生于1957年9月2日，汉族，住中牟县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司中牟支行与张双来、张朱根、张玉立金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、不动产登记机关等单位查询，未发现被执行人张双来、张朱根、张玉立有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可认定被执行人张双来、张朱根、张玉立处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金50000元及利息，实现债权的数额为零，剩余债权数额为本金50000元及利息。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）牟民初字第2586号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛 犇
执行员 王 磊
执行员 李鹤亭
二〇一四年十一月十四日
书记员 许永磊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2937号
原告：谷宝玉，男，1943年1月28日生，汉族，现住农安县。
被告：郭晓凤，女，汉族，现住农安县。
本院在审理原告谷宝玉诉被告郭晓凤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费215.00元由原告负担107.50元。
审判员 陈明江
二〇一五年八月六日
书记员 刘玉岚
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681财保15号
申请人东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地东兴市东兴镇北仑大道149号。
法定代表人马伟平。
被申请人班艳述。
被申请人唐上鹤。
被申请人黄瑜荃。
申请人东兴国民村镇银行有限责任公司与被申请人唐上鹤、班艳述、黄瑜荃非诉财产保全一案，申请人于2016年1月18日向本院提出非诉财产保全的申请，请求本院查封被申请人黄瑜荃名下位于东兴市新华大道262号（宝丽安豪苑）12栋3-13-301号房产【房产证号：20××06号】，查封价值19万元。申请人东兴国民村镇银行有限责任公司向本院出示担保书以其自有资产作为担保。
本院认为：申请人东兴国民村镇银行有限责任公司向本院提出非诉财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人黄瑜荃名下位于东兴市新华大道262号（宝丽安豪苑）12栋3-13-301号房产【房产证号：20××06号】，查封价值19万元，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈志妍
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第295号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年8月11日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院不予批准逮捕，于2015年8月25日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人张某甲涉嫌犯盗窃罪一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、付丽娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年8月9日13时许，被告人张某甲在太原市尖草坪区和平北路晋机东门刘某租住的出租房内，趁他人睡觉之际盗窃被害人吕某和的三星W2013手机一部。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3200元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
并提供书证、被害人陈述、鉴定意见以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月9日13时许，被告人张某甲在太原市尖草坪区和平北路晋机东门刘某租住的出租房内，趁他人睡觉之际盗窃被害人吕某和的三星W2013手机一部。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3200元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
另查明，被告人张某甲于2015年8月11日到公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某甲的讯问笔录及供述材料，证实2015年8月9日中午，其趁朋友焦某、吕某和等人睡觉之际，盗窃被害人吕某和三星W2013手机一部的事实。
2、被害人吕某和的报案材料及询问笔录，证实2015年8月9日5时许，其和焦某、张某甲在尖草坪区和平北路其姐姐刘某出租房内睡觉，15时许发现其的三星W2013手机被盗的事实。
3、证人刘某、焦某的询问笔录，证实2015年8月9日5时许，刘某、焦某、吕某和、张某甲在刘某租的房屋内休息，15时许刘某向吕某和要手机看时间，发现吕某和手机丢失，张某甲离开出租房，打电话手机已关机的事实。
4、证人张某乙的询问笔录，证实2015年8月11日下午，其带张某甲到太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队投案自首的事实。
5、辨认笔录，证实吕某和、刘某经过对不同照片的辨认，指认出张某甲的事实。
6、接受证据材料清单、发还清单及照片，证实公安机关依法从张某乙处接受三星手机一部，后发还被害人吕某和，并由公安机关对该手机予以拍照取证的事实。
7、草坪价认鉴（2015）88号涉案物品价格鉴定结论书，证实经鉴定，涉案三星W2013手机经鉴定评估价为人民币3200元的事实。
8、归案证明，证实被告人张某甲于2015年8月11日到公安机关投案自首的事实。
9、户籍证明，证实被告人张某甲作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。根据现有证据证明被告人张某甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质以及社会危害性和被告人的认罪态度、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币6400元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 褚 蔚
二〇一六年二月三日
书 记 员 薛小波
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第780号
原告谢某某，女，1987年1月15日生。
被告庄某某，男，1982年5月4日生。
原告谢某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告庄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年2月在公司打工时相识、恋爱。2007年11月19日登记结婚。2008年1月25日生育一子，取名庄某甲。双方婚前缺乏了解，加上双方在学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，脾气暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到一年，原告发现被告在外沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。婚后，被告经常酗酒，进夜店，对原告父母却冷言冷语，时常还对原告采取家庭暴力。结婚这么多年来，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间相互关爱、相互照顾和家庭幸福。现双方因性格不合分居多年，更因被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。
综上所述，原告认为，双方已无法继续共同生活下去，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照《婚姻法》的规定，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、准予原、被告离婚；2、离婚后，婚生子庄某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产：轿车一辆归原告所有。
被告辩称：原、被告于2006年2月在打工的公司相识、恋爱。2007年11月19日登记结婚。2008年1月25日生育一子，取名庄某甲。不过，原告与我感情并未破裂，我不同意离婚，我也没有在外面找小姐，我们因工作关系见面时间比较少，双方可能缺少沟通，产生了误会，以后我会多注意。
经审理查明：原、被告于2006年2月在打工的公司相识、恋爱。2007年11月19日登记结婚。2008年1月25日生育一子，取名庄某甲。最近，双方因琐事发生矛盾，原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
以上事实有原、被告结婚登记审查处理表复印件，车辆行驶证，照片，情况说明，接处警登记表，原、被告身份证复印件，婚生子庄俊豪的常住人口登记卡以及庭审中双方较为一致的陈述以佐证，本院经认证予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较牢，婚后感情较好，双方在婚后的共同生活中，建立起了夫妻感情。虽然，最近双方因琐事发生矛盾，但并没有充分的证据证明原、被告夫妻感情已经达到破裂的程度。只要双方加强沟通，相互理解、相互尊重、相互关爱，完全有能力正确处理好家庭生活矛盾。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告庄某某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张文淼
二〇一四年二月十九日
书记员 黄 韵
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢开刑初字第250号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌本案于2012年10月11日被开化县公安局
刑事拘留。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2012）241号起诉书指
控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2012年10月16日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月3日晚上，被告人胡某饮酒后驾驶一辆未悬挂机动
车号牌的二轮摩托车，行至开化县城关镇岙滩大酒店门口路段与
钱某驾驶的浙h×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的
交通事故。经鉴定，胡某血液中乙醇含量为2.62mg／ml，明显超
过醉酒标准。
公诉机关认为被告人胡某的行为构成危险驾驶罪，建议判处
被告人胡某拘役三至五个月，并处罚金。
被告人胡某在开庭审理过程中对指控的危险驾驶犯罪事实及
罪名没有异议，并有证人钱某、余某、徐某、项某的证言，接警
单、查获经过、机动车驾驶证、信息查询结果单、血样提取登记
表、行政处罚决定书、户籍证明，检验报告、道路交通事故认定
书，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶
机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在机动车驾驶证超过有效期仍酒后驾驶
未悬挂牌照的机动车，血液中乙醇含量超过醉酒标准的二倍以上
，且造成交通事故，有酌情从重处罚情节。归案后，被告人认罪
态度较好，有悔罪表现，有酌情从轻处罚情节。根据被告人的犯
罪事实及具体的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日（刑期从
判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵
刑期一日，即自2012年10月11日起至2013年2月25日止），并处罚
金9000元。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付 霞
二〇一二年十月十七日
书 记 员 金佳慧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00482号
原告陆某。
被告李某。
原告陆某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，被告李某系湖北省汉川市沉湖镇李花村人。2007年4月，被告在启东市汇龙镇打工期间与原告相识恋爱，并于××××年××月××日在启东市民政部门登记结婚。2008年，被告的户口迁至原告所在地，双方婚后未生育子女。双方婚后夫妻关系一般，被告在2010年2月离家出走，至今未归，原告多次寻找被告，仍杳无音信。被告离家已有四年之久，夫妻感情彻底破裂，现原告依法向法院提起诉讼，要求与被告离婚，双方无财产纠葛，本案诉讼费由原被告各半负担。
被告李某未应诉、答辩。
经审理，本院确认以下基本事实：原被告双方于××××年××月××日登记结婚。2014年5月14日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告提供的结婚证，以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是判决双方离婚的法定条件，原告主张离婚，依法应当对夫妻感情破裂承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，应承担不利后果。原告没有提供证据证明双方存在“夫妻感情确已破裂”的法定情形，故其请求离婚的理由不充分，本院碍难支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告李某离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 万菊英
代理审判员 肖武涛
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋林霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1826号
罪犯吴家皇。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年5月21日作出（2021）海南一中刑初字第42号刑事判决，以被告人吴家皇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期执行自2011年11月28日起至2026年11月27日止。该判决已发生法律效力。罪犯吴家皇于2012年7月26日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴家皇在在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴家皇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴家皇自2012年11月至2014年6月，共考核20个月，共获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯吴家皇个人财产人民币20000元，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴家皇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于原判处没收罪犯吴家皇个人财产人民币20000元，该犯尚未履行，本院对其减刑幅度予以从严把握，扣减其两个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴家皇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2011年11月28日起至2026年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01642号
原告：周良杰，男，1950年4月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
被告：周启淮，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：张月英，女，1952年5月2日出生，汉族，农民，住址。（系周启淮母亲）
以上二被告委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
本院在审理原告周良杰与被告周启淮、张月英共有关系纠纷一案中，原告周良杰于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周良杰撤回起诉。
案件受理费80元，由原告周良杰减半负担。
审判员 苏香红
二〇一四年十二月十五日
书记员 章 舒
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初1737号
原告：七星关区野角乡人民政府，住所：贵州省毕节市七星关区野角乡西桥村。
法定代表人：杨秋菊，该镇镇长。
委托诉讼代理人：何文俊，贵州威迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡秋林，贵州威迪律师事务所律师。
被告：贵州金福贵锦工贸有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区野角乡天星村。
法定代表人：谢应平。
原告七星关区野角乡人民政府与被告贵州金福贵锦工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告七星关区野角乡人民政府于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七星关区野角乡人民政府的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告七星关区野角乡人民政府撤诉。
案件受理费2900元，由原告七星关区野角乡人民政府负担。
审判员 田 锟
二〇一八年五月三十一日
书记员 邓淋倩
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第208号
原告霍林郭勒市福润德担保有限公司。
法定代表人岳银全，总经理。
委托代理人岳晓玲，女，1981年11月18日出生，蒙古族，霍林郭勒市福润德担保有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告赵春海，男，其他自然情况不详。
被告郑鹏，男，其他自然情况不详。
原告霍林郭勒市福润德担保有限公司（以下简称霍市福润德公司）诉被告赵春海、郑鹏债权转让纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳晓玲到庭参加诉讼，被告赵春海、郑鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍市福润德公司诉称，被告赵春海于2007年10月23日向霍林郭勒市就业管理局申请小额贷款40000元，期限自2007年10月23日至2009年10月23日止，由原告为其提供保证担保，同时被告郑鹏作为反担保人提供了反担保。因被告赵春海到期后未偿还借款，原告霍市福润德公司已代其偿还了剩余本金及利息。该款经我公司多次向二被告追偿，二被告至今未付。故诉至法院，要求二被告偿还欠款20000元，利息251.6元（利率为16.65‰，2009年10月24日至2009年12月18日期间的逾期还款利息）。并承担本案诉讼费用。
被告赵春海未作答辩。
被告郑鹏未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提举了如下证据：1、小额担保贷款申请审批表及反担保承诺书一份、小额担保贷款保证合同一份。意在证明被告赵春海从霍林郭勒市就业局贷款20000元，由原告为其提供了担保，并由被告郑鹏提供了反担保；2、2011年9月13日收据一枚及2014年3月3日证明一份。意在证明原告替被告赵春海偿还贷款20251.6元及债权依法转让的事实；3、2009年12月18日内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一张。意在证明原告代被告偿还利息的计算方式及期间。
经审理查明，2007年9月20日，被告赵春海在霍林郭勒市就业管理局处申请小额贷款20000元，借款期限自2007年10月23日至2009年10月23日止。二被告于2007年10月23日与霍林郭勒市下岗失业职工小额贷款担保中心及霍林郭勒市金华农村信用社签订了《小额担保贷款保证合同》（郑鹏于2007年9月26日签字），约定霍林郭勒市下岗失业职工小额贷款担保中心对被告赵春海的贷款承担连带保证责任，并由被告郑鹏提供反担保，与被告赵春海承担连带清偿责任。还款期限届满后，被告赵春海未偿还借款。2011年9月13日原告与霍林郭勒市就业管理局达成协议，由原告代为清偿上述欠款并获得追偿权，并且已经通知被告赵春海债权进行了转让。2011年9月13日原告代为清偿了被告赵春海在霍林郭勒市金华农村信用社的小额贷款20000元，利息251.6元。后经原告多次追偿此款，被告赵春海至今未还。
以上事实有原告向本院提供的证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款的规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，原告与霍林郭勒市就业管理局依法达成债权转让协议并替被告赵春海偿还了借款，其依法享有对被告赵春海的债权，被告赵春海应积极履行给付原告欠款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”所以原告主张被告赵春海偿还欠款20000元，利息251.6元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保”，被告郑鹏作为反担保人，是为霍林郭勒市下岗失业职工小额贷款担保中心提供担保，保证其在承担保证责任后能够实现追偿权，也就是说，被告郑鹏反担保的对象是霍林郭勒市下岗失业职工小额贷款担保中心，而非霍林郭勒市就业管理局或者原告，故原告主张被告郑鹏承担连带保证责任的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春海于本判决生效后十日内给付原告霍林郭勒市福润德担保有限公司欠款20000元，利息251.6元，合计20251.6元；
二、驳回原告霍林郭勒市福润德担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，公告费200元，合计508元（原告已预交），由被告赵春海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 龙
代理审判员 梁 学 巍
人民陪审员 乌其拉图
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 海 丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶光君。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵小英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市上虞区下管中心卫生院。住所地：浙江省绍兴市上虞区下管镇树人路**号。
法定代表人：房永录。
委托代理人：ＸＸＸ，浙江大公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上虞市下管镇洙凤村洙溪卫生室。住所地：浙江省绍兴市上虞区下管镇洙凤村洙溪。
法定代表人：周小牛。
委托代理人：陶银坤。该卫生室医生。
委托代理人：黎荣水。该卫生室退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上虞市下管镇洙凤村村民委员会。住所地：浙江省绍兴市上虞区下管镇洙凤村洙溪。
负责人：周小牛。
再审申请人陶光君、邵小英因与被申请人绍兴市上虞区下管中心卫生院（原名：上虞市下管中心卫生院，以下简称下管卫生院）、上虞市下管镇洙凤村洙溪卫生室（以下简称洙溪卫生室）、上虞市下管镇洙凤村村民委员会（以下简称洙凤村委）医疗损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶光君、邵小英申请再审称：（一）本案基本事实未查明。陶诗琪被从池塘里救起前还在挣扎，心电图表明其还有心跳。下管卫生院伪造病历资料，陶光君、邵小英提交的被撕毁的护理记录与下管卫生院的护理记录完全不同。下管卫生院护士超医嘱5倍剂量快速滴注甘露醇，是造成陶诗琪死亡的直接原因。（二）原判决认定事实的主要证据即公安机关封存的病历资料以及浙江大学司法鉴定中心回函未经质证。（三）原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条、浙江省高级人民法院民一庭《关于审理医疗纠纷案件若干问题的意见（试行）》第七条之规定，应推定下管卫生院在医疗过程中有过错，并由其承担举证不能的不利后果。陶光君、邵小英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。
下管卫生院提交意见认为：本案基本事实已经查明。下管卫生院提供的护理记录是对临时护理记录的整理，不存在篡改的情形。目前并无证据证明陶诗琪在被救起前仍在挣扎。原判决认定事实的主要证据均已经法庭出示与质证，且适用法律正确。陶光君、邵小英的再审事由均不能成立，请求予以驳回。
被申请人洙溪卫生室提交意见认为：陶光君、邵小英关于陶诗琪从池塘中被救起时还在挣扎的陈述，不能成立。同意下管卫生院的意见。
被申请人洙凤村委提交意见认为：本案系医疗损害赔偿纠纷，与村委会无关。
本院认为：本案系医疗损害赔偿纠纷，争议焦点在于陶诗琪的死亡与医疗机构的医疗行为有无因果关系。
陶光君、邵小英主张医疗机构应对陶诗琪死亡承担赔偿责任的理由是：1.陶诗琪被从池塘救起前仍在挣扎，二人所提交的心电图记录可以证明陶诗琪入院时仍有心跳；2.下管卫生院提交的护理记录与被撕毁的护理记录完全不同，可以证明下管卫生院伪造病历；3.下管卫生院护士超医嘱5倍剂量快速滴注甘露醇，是造成陶诗琪死亡的直接原因。对此本院认为，首先，陶光君、邵小英未能提供充分证据证明陶诗琪被从池塘救起前仍在挣扎，亦无法证明其所提交的心电图记录系抢救陶诗琪时产生。其次，下管卫生院对陶光君、邵小英所提交的护理记录的真实性表示认可，并对本案两份护理记录的形成进行了说明，具有一定合理性，原审据此确认两份护理记录的真实性并无不当。再次，从鉴定过程看，一、二审法院均委托了司法鉴定，最终因无尸检材料而无法确认陶诗琪死亡原因，即陶光君、邵小英的现有证据无法证明医疗机构对陶诗琪的医疗行为存在过错。因无法尸检的原因不在医疗机构，根据证据规则，应由陶光君、邵小英承担举证不能的不利后果。
关于证据问题。经阅卷查明，一、二审判决认定案件事实的主要证据均已在审理时出示，并经当事人质证。陶光君、邵小英关于原判决认定事实的主要证据未经质证的主张与事实不符，该再审事由不能成立。
综上陶光君、邵小英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶光君、邵小英的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周颖芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03454号
原告：黄某，女，1987年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：段某，男，1989年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告黄某诉被告段某为离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为原告黄某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 夏涛
二〇一五年十月九日
书记员 陈双
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01675号
原告张某，女，生于1989年5月8日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所实习律师。
被告谭某甲，男，生于1987年1月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人古光轩，梁平县法律援助中心律师。
原告张某诉被告谭某甲探望权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员蒋汶明适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人蒋文勇、曾曦和被告谭某甲及其委托代理人古光轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年11月11日在梁平县婚姻登记中心协议离婚。离婚协议约定：“女儿谭某乙（生于2010年12月14日）随男方生活，女方享有探视权，每周探视谭某乙一次。”但离婚后，男方不履行协议，拒绝原告探视女儿。故诉讼来院，请求人民法院依法判令原告享有对孩子的探视权，每周探视女儿一次。
被告谭某甲辩称，探视权是法律明确规定的人身权，被告不会阻扰原告探视女儿，但是原告探视女儿的具体时间需要明确，并且要求原告支付抚养费，关于抚养费，被告已经另案起诉。
经审理查明，原、被告于2010年6月29日办理结婚登记，2010年12月14日生育女儿谭某乙，2013年11月11日在梁平县婚姻登记中心协议离婚。离婚协议对孩子的抚养问题约定：“女儿谭某乙随男方生活，女方享有探视权，每周探视谭某乙一次。”离婚后，由于抚养费问题，被告不履行协议，拒绝原告探视女儿。现原告诉讼来院，请求法院判令原告享有对孩子的探视权，每周探视女儿一次。
上述事实有原告提交的离婚证、离婚协议书、公安局现场调解协议书、被告提交的谭某乙的户口簿和原、被告在庭审中相一致的陈述予以证实，前述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，探望权作为亲属权的一项延伸权利，它是建立在一定的亲属身份关系上的，它所涉及的是一种人身关系。《婚姻法》第三十八条明确规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”本案中，原、被告双方在协议离婚时，已对孩子的探望权予以明确，但在方式、时间上未进一步约定，原告现要求每周探视女儿一次，从有利于子女的生活及健康考虑，并未对孩子的生活规律造成不利，其请求不违反法律规定，本院应当予以支持。被告在庭审中以原告未支付孩子的抚养费为由拒绝原告探望，其辩解理由不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款的规定，判决如下：
原告张某于本判决生效后的每周六上午10点到女儿谭某乙住处接其回家，下午15时送回原住处，被告谭某甲协助原告行使探视权直至女儿独立生活为止。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 蒋汶明
二〇一四年八月七日
书记员 王长平
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第152号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人张某某，男，1957年出生，汉族，初中毕业，务农，出生地、户籍地同住址河南省新乡市获嘉县。因涉嫌抢劫，于2014年6月3日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，于2014年6月13日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日由新乡市公安局胜利分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人申家杰，河南富豪律师事务所律师。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）第99号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人申家杰，被害人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年4月12日15时许，被告人张某某在新乡市自由路垃圾中转站北路东的新时代美容美发厅内，通过用绳子捆绑、用水果刀划伤被害人张某甲的方法，向其索要财物。因张某甲激烈反抗，张某某未抢走财物，其用绳子将张某甲的一只手捆在现场的一只床腿上后逃跑，其手机和刀柄遗落在现场。后经新乡市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人张某甲所受损伤属于轻微伤。2014年6月3日，被告人张某某在其家中被公安机关抓获归案。
公诉机关指控认为被告人张某某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的意见是被告人张某某系犯罪未遂，认罪态度好，案发后其家属能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年4月12日15时许，被告人张某某在新乡市自由路垃圾中转站北路东的新时代美容美发厅内，通过用绳子捆绑、用水果刀划伤被害人张某甲的方法，向其索要财物。因张某甲激烈反抗，张某某未抢走财物，其用绳子将张某甲的一只手捆在现场的一只床腿上后逃跑，其手机和刀柄遗落在现场。后经新乡市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人张某甲所受损伤属于轻微伤。2014年6月3日，被告人张某某在其家中被公安机关抓获归案。在本院审理期间，被告人张某某的家属赔偿被害人张某甲损失5000元，被害人张某甲表示谅解被告人，并请求对被告人从轻、减轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1.物证
（1）三星手机1部
证明：被告人张某某遗留在作案现场的手机情况。
（2）上衣1件
证明：被告人张某某作案时所穿的上衣情况。
（3）刀把1把
证明：被告人张某某遗留在作案现场的刀把情况。
2.书证
（1）被告人照片、户籍证明各1份
证明：被告人张某某的基本情况，作案时已成年，无前科。
（2）到案经过2份
证明：公安机关于2014年6月3日在被告人张某某家中将其抓获的情况。
（3）新乡市法医门诊部门诊手册复印件一份
证明：被害人张某甲受伤就诊的情况。
3.证人证言
（1）证人马某某的证言
证明：2014年4月12日16时左右证人马某某接到其爱人张某甲的电话称其被人扎了几刀，遂赶至案发现场，看见张某甲左腿膝盖处、脖子、后背、脸上都有伤口，随后二人去火车站被告人未找到，二人报警，后来马某某回到张某甲的店里在床下面发现了被告人的手机。
（2）证人李某某的证言
证明：证人曾在过了清明节的一个星期六或者星期天，张某某和他爱人在化工路他们儿子家里，张某某出去了一个多小时，回来后，被告人张某某脸被人挖流血，上衣被人撕烂的情况。
4.被害人陈述
证明：案发时，被告人张某某在新乡市自由路垃圾中转站北边路东的新时代美容美发厅内，通过用绳子捆绑、用水果刀划伤被害人张某甲的方法，向张某甲索要财物，因张某甲激烈反抗，被告人张某某未抢走财物，后用绳子将张某甲的一只手捆在现场的一只床腿上后逃跑的情况。
5.被告人的供述与辩解
证明：被告人张某某通过用绳子捆绑、用水果刀划伤被害人张某甲的方法，向张某甲索要财物的整个过程。
6.鉴定意见
新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书1份
证明：被害人张某甲所受损伤已构成轻微伤。
7.勘验、辨认笔录
（1）被告人手机照片1张，指认现场照片3张，指认丢弃作案工具地点照片1张，现场提取的刀柄照片1张
证明：被告人遗落在案发现场的手机的情况，案发现场的情况及作案工具和丢弃作案工具地点的情况。
（2）受害人张某甲全身概貌照片1张，伤情照片8张，
证明：被害人全身概貌情况以及受伤情况。
（3）辨认笔录1份
证明：被害人张某甲辨认出被告人张某某的情况。
8、收到条、谅解书。
上述证据经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张某某已经着手实施抢劫犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人张某某犯抢劫罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人张某某的辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2016年12月2日止。）
二、作案工具刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李惠萍
二〇一四年十一月十九日
书记员 葛慧娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第1749号
原告陈兄。
被告韦建庆。
原告陈兄与被告韦建庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序由审判员陈律心独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告原告陈兄到庭参加诉讼，被告韦建庆经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兄诉称，原告与被告系同事关系，被告以急需要钱周转为由，分别于2013年2月21日、2013年5月18日、2013年7月12日向原告各借款5万元，合计15万元。利息口头约定为年利率百分之二十四，原告借款给被告后，开始被告能按时付息，但从2013年12月后，就不再付息，也不归还本金。现因交涉未果，诉至法院。请求判令被告立即向原告偿还借款本金72505元，并承担从主张权利之日起至实际还款之日止的银行贷款利息。
被告韦建庆未作答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系。被告韦建庆分别于2013年2月21日、5月18日、7月12日向原告出具了内容均为“今借陈兄人民币伍万元整（￥50000）”的借条，原告也分别从银行取款5万元出借给被告，累计出借15万元。后原告向被告催要借款，被告归还了部分款项。2014年6月19日，被告韦建庆向原告陈兄出具承诺书一份，载明“本人自愿把工商局单位的工资卡放在陈兄身上，由陈兄代领，所领金额用以抵充欠陈兄款项，直到所欠陈兄的全部款项拾贰万贰仟元还清为止。特此证明！此承诺书由本人自愿作出。”
另查明，2014年6月19日，被告韦建庆出具承诺书后，原告陈兄从被告韦建庆工资卡共计取款49495元。
上述事实有原告提交的借条及双方在调解时的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦建庆向原告陈兄借款后未能归还，应承担相应的法律责任。被告韦建庆向原告陈兄借款15万元，后经原告催要后，被告尚欠原告122000元，现原告陈兄从被告工资卡取款49495元，被告韦建庆还欠原告陈兄72505元，故原告主张被告还款72505元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的问题。因双方在借款时未约定利息和还款期限，故利息应从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦建庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈兄借款人民币72505元并承担利息（利息的计算方式从2015年6月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同档贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，依法减半收取1405元，由原告陈兄负担730元，被告韦建庆负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2810元。
审判员 陈律心
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初388号
原告夏靖。
被告王启大。
本院在审理原告夏靖诉被告王启大民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费450元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一六年三月十五日
书记员 贾秀秀
重庆市九龙坡区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）九法非行审字第00014号
申请人重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局。
被申请人王佑诚。
申请执行人重庆市�土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局于2013年12月20日向本院申请强制执行高新国土房管［处理决定］（2013）16号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年7月10日重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局向被申请人王佑诚下达了高新国土房管［处理决定］（2013）16号行政处理决定。该行政处理决定书决定：责令被处理人王佑诚（户）于2013年7月15日前自行拆除房屋交出土地。被申请人王佑诚在接到本行政处理决定书后未自行拆除房屋，现该处理决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请人申请执行的高新国土房管［处理决定］（2013）16号行政处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局于2013年7月3日作出的高新国土房管［处理决定］（2013）16号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭贵刚
审 判 员 薛 梅
代理审判员 佘 洁
二〇一四年一月九日
书 记 员 邓晓艺
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第02104号
原告郭某某，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住蒲城县翔村镇马家村。
被告原某某，女，1976年12月30日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇渭清南路。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区高新区科创路168号。
负责人李培义，该公司总经理。
原告郭某某诉被告原某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告原某某到庭参加了诉讼。被告平安公司负责人李培义经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年7月14日19时30分许，原告郭某某驾驶陕E627**号小轿车行驶至蒲城县翔村镇马家村三组，由西向南右转弯时与韩忠智驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶时发生碰撞，摩托车倒地后又与停放在路边、被告原某某驾驶的陕A995**号小轿车发生碰撞，导致三方车辆受损，无牌两轮摩托车乘坐人曹东茹受伤。2014年7月28日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2014）第295号道路交通事故认定书，认定原告郭某某负本次事故的主要责任，韩忠智、被告原某某负本次事故的次要责任。被告原某某驾驶的陕A995**号小轿车在被告平安公司投保有交强险。原告车损经鉴定为1930元，但与被告协商赔偿事宜未果。现要求二被告赔偿原告车损1930元，并承担本案诉讼费用。
被告原某某辩称，对事故发生的时间、地点、经过、事故认定均无异议。被告原某某所驾驶的陕A995**号小轿车在被告平安公司投保有交强险，原告有关损失未超出交强险赔偿范围，应由保险公司在交强险范围内赔偿。
被告平安公司辩称，陕A995**号车辆在平安公司投保交强险属实。保险公司对原告车辆定损为1517元，原告主张的1930元损失与实际不符，保险公司同意按1517元承担赔偿责任，超出部分不承担。
经审理查明，2014年7月14日19时30分许，原告郭某某驾驶陕E627**号小轿车行驶至蒲城县翔村镇马家村三组，由西向南右转弯时与韩忠智驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶时发生碰撞，摩托车倒地后又与停放在路边、被告原某某驾驶的陕A995**号小轿车发生碰撞，造成三方车辆受损，无牌两轮摩托车乘坐人曹东茹受伤的交通事故。2014年7月28日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2014）第295号道路交通事故认定书，认定原告郭某某负本次事故的主要责任，韩忠智、被告原某某负本次事故的次要责任。原告车辆事故中受损情况经蒲城县价格认证中心鉴定，意见为车辆损失1930元。被告原某某驾驶的陕A995**号小轿车在被告平安公司投保有交强险。本次事故发生于保险期间内。
上述事实，原告郭某某提供了事故认定书、车损鉴定意见书及估价清单、修理费发票、驾驶证、车辆行驶证；被告原某某提供了车辆行驶证、驾驶证、交强险保单等予以证明，并有庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。经质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。被告原某某在驾驶机动车辆过程中违反道路交通安全法相关规定，导致交通事故发生并致原告郭某某车辆损坏，对交管部门所作事故认定各当事人均无异议，应予确认。原告车辆损失未超出交强险赔偿限额，应由被告原某某所驾驶车辆的保险公司即被告平安公司依法在交强险范围内予以赔偿。原告车辆的损失应以价格认证部门的鉴定意见为依据，被告平安公司要求以该公司的定损为依据缺乏公平性与公正性，不应采信。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告原告郭某某车辆损失1930元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告原某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一四年十月十六日
书记员 魏 华
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第507号
原告：刘某甲，女�1957年1月27日生，汉族，农民。
被告：刘某乙，男，1959年3月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 张立文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩艳艳
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03447号
原告吕春凤，女，1961年3月1日出生。
被告闫克顺，男，1955年4月18日出生。
被告张凤荣，女，1958年1月6日出生。
原告吕春凤诉被告闫克顺、张凤荣健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文金独任审判，公开开庭进行审理。原告吕春凤，被告闫克顺、张凤荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕春凤诉称，我与二被告是亲戚，二被告是夫妻，2014年2月11日，我来到二被告家中商量事情，因为未能达成一致意见，被告将我打伤。经诊断，我的伤情为左肋骨骨折。因二被告恶意伤害行为给我造成身体损害，故我诉至法院，要求二被告赔偿我医药费2515元、误工费9100元、营养费1820元、看病交通费330元、护理费1400元，共计15165元。
被告闫克顺、张凤荣辩称，原告说我们将其打伤，但原告没有具体证明，原告既然主张损害赔偿就应当拿出相应证据，并且他们夫妇到我家滋事，原告首先动手殴打我们，我们只是被迫还手，所以我们没有责任，请人民法院依法判决。
经审理查明，原告吕春凤系被告张凤荣的弟媳，二被告系夫妻。2014年2月11日，原告吕春凤与丈夫张万春因琐事来到二被告闫克顺、张凤荣家中。双方发生口角后，原告吕春凤先与被告闫克顺在屋内相互打斗，后又到院中与拉架的张凤荣发生打斗，造成原告吕春凤左肋骨骨折。2014年5月20日，原告吕春凤诉至本院，要求二被告赔偿医药费2515元、误工费9100元、营养费1820元、看病交通费330元、护理费1400元，共计15165元。本案在审理过程中，双方各持己见，未能协商解决纠纷。
上述事实，有当事人陈述、北京市延庆县医院疾病证明书、延庆县医院超声检查报告单、北京市医疗门诊收费票据、延庆县旧县镇派出所讯问笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当对受害人的经济损失予以相应赔偿，受害人有过错亦应承担相应经济损失。本案中，原告夫妇因生活琐事到二被告家中理论，导致原告吕春凤与二被告发生打斗，原告吕春凤在打斗中造成左肋骨骨折，身体健康权受到侵害，二被告应负一定的赔偿责任，但原告吕春凤对自己的损伤亦应负相应的民事责任。本院酌情确定双方各自承担50%的民事责任为宜，二被告应承担连带民事赔偿责任。原告吕春凤所主张的医药费2515元，因有医疗收据为证，本院予以认定。对于原告主张的交通费、误工费、营养费、护理费的损失，因没有充分详实的证据支持，且数额过高，本院不能予以全部支持，本院根据法律规定、原告伤情以及双方收入的实际状况酌情确定原告吕春凤的误工费为1750元，营养费350元，交通费100元，护理费200元，合计4915元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告闫克顺与被告张凤荣连带赔偿原告吕春凤医药费一千二百五十七元五角、误工费八百七十五元、营养费一百七十五元，交通费五十元，护理费一百元，共计二千四百五十七元五角，于判决书生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十元，由原告吕春凤负担六十五元，已交纳，由被告闫克顺与被告张凤荣连带负担二十五元，于判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王文金
二〇一四年八月八日
书记员 唐晓韬
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00534号
原告白某某，男，1968年10月18日出生，汉族，陕西省清涧县解家沟镇白家塬村人，住该村016号，农民，身份证号码：6127311968********。
被告黄某某，女，1968年3月20日出生，汉族，陕西省清涧县解家沟镇白家塬村人，住该村016号，农民，身份证号码6127311968********。
委托代理人黄光海，男，1963年6月18日出生，陕西省清涧县解家沟镇小河畔村人，系被告黄某某之哥哥。
原告白某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告黄某某及其代理人黄光海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1993年11月经人介绍相识，于1993年12月24日登记结婚，婚后感情一直十分紧张，先后于1995年8月生育女儿白然然，1999年1月生育双胞胎儿子白渊（曾用名白安安）和白钰（曾用名白乐乐）。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现性格严重不合，没有共同语言，只要一见面就要吵架，为此原告身心憔悴、疲惫不堪，但由于儿女还小，原告一直默默忍受，被迫无奈，原告于2002年2月开始外出打工，刚开始每年春节才回一次家，但每次都是无休止的吵架，原告每次回家都是住旅馆、进饭馆，后来感情越来越淡簿，近几年是每隔三年才回一次家，住不了两天，就在吵闹中离开。到现在夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，有共同财产26000元由被告保管。现原告白某某提起诉讼，1.要求与被告离婚，2.儿子白渊（曾用名白安安）、白钰（曾用名白乐乐）、女儿白然然由原告抚养，抚养费由原告负担。3.分割夫妻共同财产26000元，4.案件受理费由原、被告双方共同承担。
原告白某某向法庭提交了以下证据：
1、清涧县解家沟镇民政工作站与清涧县解家沟镇白家塬村委会共同出具的证明一份，证明原、被告双方是合法夫妻。
2、清涧县人民法院法院（2014）清民初字第00133号民事判决书一份。证明原告曾经于2014年2月向清涧县人民法院起诉离婚，法院判决不准许离婚。
被告黄某某辩称：原、被告双方结婚已经近二十年了，生育了两个儿子一个女儿，被告辛辛苦苦把儿女都抚养大了，现在被告体弱多病，如果离婚让她到那里去、如何生存，坚决不同意离婚。
被告黄某某向法庭提交了以下证据：
1、户口本复印件一份，证明原、被告及其子女的身份信息。
2、延安大学附属医院检查报告两份，证明被告现在身体有病，患有脂肪肝、胃病。
3、延安大学附属医院门诊收费票据25支。证明被告因病在延安大学附属医院门诊检查、治疗支付医疗费2822.87元。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据均无异议，原告对被告提交的证据1、2无异议，对被告提交的证据3、即门诊收费票据25支有异议，称无法确认票据的真伪。
本院对原、被告提供的并经质证的证据作如下分析认定：
原告提交的证据1、证据2来源合法、与本案具有关联性、能证明原被告案件事实，且被告无异议，予以确认。
被告提交的证据1、证据2，来源合法、与本案具有关联性、能证明案件事实，且被告无异议，予以确认.被告提交的证据3、即门诊收费票据25支，虽然原告有异议，但该证据来源合法、能证明被告因病在延安大学附属医院门诊检查、治疗支出医疗费的事实，故予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、及认证查明以下事实：原告白某某与被告黄某某经人介绍相识后，于1993年12月24日登记结婚，于1995年8月14日生育一女，取名白然然，现在陕西省渭南市师范学院上大学。于1999年1月13日生育双胞胎儿子，长子白渊（曾用名白安安），现在河北省廊坊市打工，次子白钰（曾用名白乐乐），现在陕西省西安市打工。原告白某某曾于2012年12月18日向本院起诉离婚，2013年1月4日经调解和好，2014年2月26日原告白某某又向本院起诉离婚，本院于2014年5月7日作出（2014）清民初字第00133号民事判决书，判决不准许离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原被告虽经人介绍结婚，但婚后生育三个儿女，而且结婚时间较长，双方应该建立了一定的夫妻感情。虽然原告从2012年12月起先后几次向法院提起离婚之诉，但均因家庭琐事所致，并未达到夫妻感情确已破裂的程度，庭审中原告亦未提供证据证明夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方能树立正确的婚姻家庭观念，今后能相互谅解，共同为三个儿女的前途着想，双方尚有和好的可能。故对原告的请求不予支持。本院为维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告白某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白必胜
人民陪审员 惠红兵
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 浪
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民四初字第00267号
原告权某，农民。
被告谢某，农民。
委托代理人肖志友，男，1948年10月6日出生，汉族，农民。
原告权某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年8月25日依法由审判员万锐锋独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告权某，被告谢某及其委托代理人肖志友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告权某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日自愿登记结婚。由于婚前缺乏了解，加之婚后被告不履行家庭义务并对我的人格进行诽谤，致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此，请求人民法院依法判令我与被告谢某离婚。
被告谢某辩称，原告诉称不实，原告提出离婚是因原告之子结婚我未能满足其要求而引发的，原告与我结婚主要目的骗取我的钱财，并非是与我过日子。原告与我结婚，原告共计骗取我85000元，除非原告退赔我85000元及赔偿我经济和精神损害的损失后，我也同意离婚。否则，我不同意离婚。
经审理查明：2013年5月原告权某想再婚随经其妯娌王玉介绍与未婚的被告谢某相识。原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后被告遂入赘至原告家居住生活。××××年××月，因原告之子结婚，原、被告双方为此事产生矛盾，导致双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年8月4日原告以夫妻情感破裂，已无法继续共同生活为由向本院提出离婚诉讼，要求与被告谢某离婚。
本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚，其婚姻感情具有一定的基础。婚后因被告在外务工长期处于分居状态，加之缺乏必要的沟通联系，导致夫妻感情淡薄，但夫妻关系尚未达到无法继续生活的程度。被告所辩称的原告存在借婚嫁之名骗取其钱财的嫌疑的事实，并未提交客观证据予以证实。加之，原告对被告的此辩称意见予以否认。因此，被告辩称意见本院不予采信。考虑到原、被告年龄较大，组成家庭不易，在今后的共同生活中，只要双方加强并善于沟通，夫妻感情是可以培养的。故原告以夫妻双方无感情，无法继续共同生活而要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告权某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告权某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院；开户行：中国农业银行襄阳万山支行；账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万锐锋
二〇一四年八月三十日
书记员 张付全
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1882号
原告：桦南县温馨物业管理有限责任公司。
法定代表人：左艳苹，职务经理。
被告：于占彬，男，汉族，现住桦南县。
原告桦南县温馨物业管理有限责任公司与被告于占彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦南县温馨物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王星云
二〇一七年九月四日
书记员 于琬津
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2648号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告联合利华服务（合肥）有限公司上海分公司。
法定代表人TONYWILLIAMLATHAM。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告联合利华服务（合肥）有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年二月四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第0570号
原告昆山金恒高科网络有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇学士街8号1号房。
法定代表人薛俊，该公司总经理。
委托代理人王伟，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人金柳，江苏传承律师事务所律师实习律师。
被告金明。
原告昆山金恒高科网络有限公司诉被告金明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告昆山金恒高科网络有限公司法定代表人薛俊，被告金明到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告昆山金恒高科网络有限公司诉称：原告与被告劳动报酬争议一案，已由昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）第1550号仲裁裁决书。就仲裁委所认可的被告与原告存在劳动关系，拖欠工资未付等，仲裁裁决所依据的事实不清，证据不足。请求法院驳回被告的仲裁请求，本案诉讼费由被告承担。
被告金明辩称：认可仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2014年12月3日进入原告处工作，2015年6月23日离职。2015年7月6日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年12月3日至2015年6月23日加班费21580元，支付2015年1月3日至2015年6月23日未签订书面劳动合同二倍工资差额20779元。仲裁委经审理后裁决：原告支付被告2014年12月3日至2015年6月23日加班费差额7029.38元，支付2015年1月3日至2015年6月23日未签订书面劳动合同二倍工资差额19667元。原告不服上述裁决，向本院起诉。
上述事实由仲裁裁决书、工资明细表、考勤表、员工入职登记表及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告对被告的加班费和加班时数不认可，但是并未提供证据证明，且经本院催告后7日内仍未提供，根据前往昆山市劳动人事争议仲裁委员会调取的工资表、考勤记录，认为关于被告2014年11月4日至2015年7月3日加班费，被告平时加班61小时，双休日加班438小时，法定节假日加班42小时。经计算，原告应支付被告加班费10557.38元，已支付加班费3528元，应支付加班费差额7029.38元。关于未签订书面劳动合同二倍工资，原告未能提供证据证明其与原告签订有书面劳动合同，故原告应当支付被告未签订书面劳动合同二倍工资，经计算，原告应当支付被告2015年1月3日至2015年6月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额19667元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告昆山金恒高科网络有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告金明2014年12月3日至2015年6月23日期间加班费差额7029.38元。
二、原告昆山金恒高科网络有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告金明2015年1月3日至2015年6月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额19667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山金恒高科网络有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年十二月五日
书 记 员 石程程
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5799号
原告奚某，男。
被告吉某，女。
原告奚某与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚某、被告吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某诉称，原告与被告于1981年登记结婚以后，经常吵架，被告经常外出，夜里1、2点钟回家，双方现感情破裂，要求解除婚姻关系。
被告吉某辩称，现在双方年纪都大了，孩子也大了，以前大家都有错，不要计较了，以后一起陪伴对方，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1981年4月23日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。双方为家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂要求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，本院判决如下：
原告奚某要求与被告吉某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告奚某负担。
本判决已于2014年8月4日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2014年8月5日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一四年八月四日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3218号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路168号。
负责人：蔡国宏，该支行行长。
委托代理人：马旭，浙江红大律师事务所律师。
被告：赵法明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为与被告赵法明忠信用卡纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人马旭到庭参加诉讼，被告赵法明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2012年7月25日，被告经原告批准申领了一份卡号为62×××37的信用卡。被告申领信用卡时声明：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方明确约定：（3.1）如果被告未能在到期还款日之前全额还款，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。（3.2）被告提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。（3.7）被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。（5.5）被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告因催收或委外催收而产生的律师费等费用由被告承担。（9.2）双方如发生争议，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。现被告尚欠6388.2元未按约偿还。故请求：一、被告立即偿还原告信用卡本金4987.29元、支付截止2014年11月7日止的利息639.16元、罚息761.75元、自2014年11月8日起按年利率17.55%的标准计算到法院判决确定履行之日止的逾期利息及原告为实现债权而花费的律师代理费1000元。二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告信用卡本金4987.29元，支付截止2014年11月7日止的利息639.16元、罚息761.75元及原告为实现债权而花费的律师代理费1000元。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人证明书及身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、中国邮政银行信用卡申请表、中国邮政银行信用卡合约（章程）各一份，拟证明被告赵法明向原告申领信用卡一张，并约定了双方权利义务的事实。
3、信用卡使用明细一份，拟证明被告领取该卡后陆续产生消费等交易明细的事实。
4、原告会计结算单一份，拟证明被告尚欠原告款项的事实。
5、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权支付律师费1000元。
被告赵法明未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告赵法明之间签订的信用卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告赵法明透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵法明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行透支款本金4987.29元，并支付截止2014年11月7日的利息639.16元、罚息761.75元及原告为实现债权而花费的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费450元，共计500元，由被告赵法明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张挺霞
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 丁秀平
二〇一五年五月十二日
代书 记员 林仁萧
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初159号
原告隆安县科迪饲料店，经营场所广西隆安县百朝社区新兴街一中*号铺面。经营者陆积锦，男，1970年4月21日出生，壮族，住广西隆安县南圩镇百朝村迪圩屯**号，公民身份号码：4521261970********。
被告黄立尊。
原告隆安县科迪饲料店与被告黄立尊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员凌永良独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行审理。书记员赵昌吉担任法庭记录。原告陆积锦到庭参加诉讼，被告黄立尊经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆安县科迪饲料店诉称，原告的经营者陆积锦与被告同为当地邻村人，两人互相认识。被告于2014年1月7日至2014年2月25日期间向原告赊购猪饲料，欠款共计4399元，有被告亲手签名的《隆安县科迪饲料店产品销售（赊购）单》为证。事后，原告业主多次通过电话或上门向被告催款，被告每次都口头答应到中元节或者春节付款。2015年8月30日，原告业主到被告家中催款，被告依然没有兑现承诺，分文未付。被告以各种理由拖欠货款的行为，导致原告的生意资金周转陷入困难。为此，特诉至法院，请求依法判令被告支付饲料款4399元。
原告对其主张向本院提供如下证据：
1、原告隆安县科迪饲料店的营业执照副本及陆积锦的身份证复印件各1份，用于证明原告的诉讼主体适格；
2、被告于2015年8月30日重新签字确认的《隆安县科迪饲料店产品销售（赊购）单》2份，用于证明被告于2014年1月7日至2014年2月25日期间向原告赊购乳猪饲料，共欠原告饲料款4399元的事实。
被告黄立尊未作答辩，也未提交任何证据材料。
本案需要调查的重点是：原告要求被告黄立尊支付饲料款4339元是否有事实和法律依据？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄立尊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提交的证据符合法律规定，本院对证据所反映的客观事实予以认定。
经审理查明，原告的经营者陆积锦与被告黄立尊为隆安县南圩镇百朝社区及联造村当地的邻村人，两人互相认识。被告因饲养母猪及小猪仔，于2014年1月7日至2014年2月25日期间分别多次向原告赊购乳猪饲料，每次赊购的数量由原告业主陆积锦在产品销售（赊购）单上列明品名、规格、单位、数量、单价等，然后由被告亲自在每一张单据对应的赊购人栏中签名确认，共赊欠原告乳猪饲料款4399元。原告业主陆积锦经多次向被告催讨，2015年8月30日，原告业主陆积锦按原赊欠内容重新列明赊购单后，由被告签字确认。此后，被告仍未能支付赊欠原告的饲料款。原告遂于2016年1月20日诉至本院，请求判令被告支付赊欠的乳猪饲料款4399元。
本院认为，被告为养殖生猪，向原告赊购饲料，随后另行协商支付货款的行为，符合当地通常的交易习惯，双方成立的买卖合同关系，并未违反法律规定，应当合法有效。依法成立的合同，对双方都有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告允许被告赊购饲料饲养生猪，是对被告家庭养殖的支持，通常的习惯是，被告最迟应当在生猪出栏销售获利后，清偿赊欠的饲料款。被告从赊购饲料至今已逾两年，大大超过了生猪饲养周期，被告已然从中获得利益，但却无故长期拖欠原告货款，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。原告提出的诉讼请求所依据的事实清楚，其要求被告继续履行合同、支付赊欠价款依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立尊支付原告隆安县科迪饲料店（经营者陆积锦）饲料款4399元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄立尊负担。
上述应付款项，义务人应自动履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 凌永良
二〇一六年三月十五日
书记员 赵昌吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1223号
申请执行人：彭淑敏。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2724元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1627号
原告：方泽林，男，1993年7月4日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：张磊，河北高阶律师事务所律师。
被告：陈亚民，男，1964年7月2日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：翟丽，女，1963年10月16日生，汉族，住同上，。
原告方泽林与被告�亚民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告方泽林的委托代理人张磊、被告陈亚民的委托代理人翟丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方泽林诉称，2016年4月23日17时29分，原告方泽林驾驶冀Ｂ×××××号车辆在路北区长虹道路北法院西与驾驶两轮电动自行车的被告陈亚民相撞，发生交通事故后与树、消防栓及围墙相撞，造成车辆，树木＆消防栓及工地围墙受损，陈亚民受伤，此次事故经交警机关认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。因就赔偿事宜协商无果，原告方泽林诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其车辆损失、拖车费、评估费、鉴定费及交通费共计48911元，按照责任比例被告应赔偿原告9782.2元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈亚民辩称，我不同�原告车损的诉请数额，交通费、公估费不应我承担。对原告诉请均不认可。
经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月23日17时29分，原告方泽林驾驶冀Ｂ×××××号车辆在路北区长虹道路北法院西与驾驶两轮电动自行车的被告陈亚民相撞，造成车辆、树木＆消防栓及工地围墙受损，陈亚民受伤。经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，方泽林负事故主要责任、陈亚民承担次要责任。经方泽林委托，2017年4月17日河北汇新保险公估有限公司出具的《车辆损失意见书》，确定车辆冀Ｂ×××××号车辆45663元，其中更换配件项目金额39463元、维修项目金额6400元，残值估价金额200元。产生公估费1400元。原告提交对方泽林、陈亚民的血液酒精检验报告3份及票据3份，主张支出鉴定书共计1220元，其中方泽�鉴定费400元、陈亚民两次鉴定费分别是400元及420元，原告称当时对陈亚民的第一次酒精鉴定有异议，故又委托重新鉴定一次，经查两次酒精含量为2.53mg/100ml、1.55mg/100ml。另因事故产生拖车费296元、交通费332元。本案被告陈亚民在另案（2016）冀0203民初2306号交通事故责任纠纷一案中，曾作为原告起诉被告方泽林、王延华及中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，方泽林承担的责任赔偿比例为80%，该民事判决书已效。经本院主持调解，因原、被告就车辆损失各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，公民的合法权益应受到保护。本案中被告陈亚民因交通事故给原告方泽林造成的合理损失应当赔偿。原告方泽林主张的冀Ｂ×××××号车辆损失有《车辆损失意见书》予以证实。但因车辆损失意见书中对车辆残值扣减过低，本院酌情按更换配件项目金额扣减车辆残值11838元，冀Ｂ×××××号车辆损失应为34025元（39463元+6400元-11838元）。原告方泽林主张的鉴定费1220元，对双方第一次发生的鉴定费共计800元，本院予以支持，对原告另行委托产生的第二次鉴定费因非必需发生的费用，故本院对此不予支持。原告方泽林对主张的拖车费296元提供了拖车发票予以证实，本院予以支持。冀Ｂ×××××号车辆委托公估前未通知被告且系单方委托，故本院不予支持。对原告主张的其他费用，于法无据，本院不予支持。以上合理损失共计35121元，被告陈亚民按应承担的事故次要责任比例即20%向原告方泽林赔付7024.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈亚民于本判决生效之日起十日内给付原告方泽林赔偿款人民币7024.2元；
二、驳回原告方泽林其他诉讼请求。
以上第一项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，保全费118元，由被告陈亚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘燕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02504号
原告李桂芳，女，1949年12月4日出生，汉族。
委托代理人汪昌义，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者，住该所。
被告严文畅，男，1973年10月1日出生，汉族。
委托代理人李勇峰，陕西合恒律师事务所。
委托代理人李志山，陕西合恒律师事务所律师
原告李桂芳与被告严文畅土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂芳及其委托代理人汪昌义，被告严文畅的委托代理人李勇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芳诉称，其与被告于2013年3月10日签订《土地租赁合同》，约定其将位于沣东新城内焦家村以东、西三环以西3亩地租给被告使用，租期15年，年租金12万元，于每年3月18日前支付完当年租金。合同签订后，被告按约定支付当年租金及地面附着物赔偿款，其按约定将土地交给被告使用至今，期间均无任何异议。2014年3月18日，被告未依约支付当年度租金。经其催要，被告借故推诿不予支付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付租金12万元，诉讼费由被告承担。
被告严文畅辩称，其与原告签订租赁合同属实。2013年11月12日其接到未央区建章路街道焦家村村民委员会通知，通知其所租土地已经从原告手中收回，其应与村委会签订租赁合同手续。其告诉原告后原告未能解决。2014年1月15日，与焦家村村民委员会另行签订了租赁合同。其所承租的土地焦家村村委会已从原告手中收回，原告将土地租给被告属无权处分，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月18日，原告李桂芳（甲方）与被告严文畅（乙方）签订《土地租赁合同》，约定：甲方将位于沣东新城内焦家村以东、西三环以西3亩土地租给乙方使用；合同期限15年，自2013年3月10日至2028年3月10日；付款方式，土地面积3亩，每年租金12万元；甲方自合同签订之日起6日内将土地交付给乙方后，乙方支付首年租金。逾期付款的甲方有权终止合同。以后年度，乙方应当于每年3月18日前支付完毕当年租金；乙方将原土地地面附着物赔偿给甲方费用共计5万元。合同签订后，被告依约支付第一年度租金12万元，在拆除原土地附着物后，被告修建厂房开办汽车4S店，其未办理建设用地相关审批手续。
同年11月12日，未央区建章路街道焦家村村民委员会向被告严文畅发出一份“通知“，载明”经焦家村村委会和焦村四组代表会议研究决定：焦村四组将村东、西三环以西的土地15.5亩收归集体。从2014年起有关租地事宜和焦村集体协商签订手续，不再与私人（十余户）办理租地手续。特此通知“。上述15.5亩地，包含原告出租给被告的3亩地。2014年1月15日，被告严文畅与焦家村村民委员会签订一份土地承包合同，约定：焦家村村民委员会租赁给严文畅12亩土地，租赁期限20年，自2014年1月15日至2034年1月15日，每年租金8000元／亩。被告严文畅遂未向原告支付第二年度的租金12万元，故原告李桂芳诉至本院，双方形成诉讼。由于双方各持已见，致调解未果。
以上事实，有土地租赁合同、土地承包合同、现场照片、本院调查笔录、通知及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，国家实行土地用途管制制度，严格限制农用地转为建设用地。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。违反法律、行政法规强制性的合同应属无效。本案原、被告间的租赁合同所涉土地属农民集体所有土地，该土地性质为农用土地，不得用于非农建设。被告承租原告土地后，用于非农业建设且未办理农用地转用审批手续，违反了法律、行政法规的强制性规定，依法应认定无效。就涉案土地租赁合同无效后产生的法律后果，原、被告可另案解决。原告李桂芳基于无效的土地租赁合同主张租金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》六十三条、第四十四条第一款、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第三款之规定，判决如下：
驳回原告李桂芳的诉讼请求。
案件受理费2700元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 陈成明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马 莉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1804号
原告：浙江宝威电气有限公司。
法定代表人：占宝金。
委托代理人（特别授权）：王君鸽。
被告：内蒙古光达冶金有限公司。
法定代表人：王秀堂。
原告浙江宝威电气有限公司与被告内蒙古光达冶金有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款242500元及逾期付款利息损失（利息从2013年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理�定，原告原名浙江江山特种变压器有限公司，2015年2月12日更名为浙江宝威电气有限公司。2011年3月17日、5月20日，原、被告分别签订了一份买卖合同，约定被告向原告购买两台型号为HTSFPZ-16500／35的变压器，单价分别为123万元、120万元，预付总价的30%货款后合同生效，产品产成后再付总价的60%货款发货，开增值税发票，余10%货款为质保金，货到一年后一次性付清。2011年5月8日，原、被告又签订了一份买卖合同，约定被告向原告购买一台型号为S9-2000／35／0.4的变压器，单价为165000元，预付总价的50%货款后合同生效，产品产成后再付总价的50%货款发货。2011年12月1日，原告开具了五份总金额为2595000元的增值税专用发票。2011年12月15日，原告将三台变压器及相关配件发运给被告。2011年12月20日，被告收到上述货物。但被告仅陆续支付原告货款2352500元，尚�242500元至今未付。2013年11月，原告曾向被告催款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古光达冶金有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江宝威电气有限公司货款242500元及逾期付款利息损失（利息从2013年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，减半收取2469元，由被告内蒙古光达冶金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一五年九月二十八日
书记员 蔡晴
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3694号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告蒋小蓉，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告蒋小蓉买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何天国
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧