wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00176号
原告朱建平。
委托代理人王智民。
被告姜进前。
被告钱秀华。
原告朱建平与被告姜进前、钱秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱建平及委托代理人王智民到庭参加诉讼。被告姜进前因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。被告钱秀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建平诉称，被�姜进前因资金困难向原告借款，原告于2013年9月28日汇款8万元给被告姜进前之妻钱秀华个人信用卡，于2013年10月26日汇款3万元给被告钱秀华个人信用卡。2013年10月27日，被告姜进前偿还1万元，尚余10万元由被告姜进前向原告出具借条，借期1年。落款时间为2013年9月26日并约定了利息。后两被告未能按约偿还。经催要无果，诉至法院。
另两被告借款时为夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，因此要求两被告共同偿还借款10万元及支付利息14000元。
被告姜进前、钱秀华未答辩。
经审理查明，2013年9月28日，原告通过五接农商行将8万元汇入被告钱秀华的银行账户，于2013年10月26日通过五接农商行将3万元汇入被告钱秀华的银行账户。2013年11月27日被告姜进前偿还原告1万元并向原告出具落款日期为2013年9月26日的借条1张。借条载明：“今借到朱建平人民币壹拾万元整。期限一�（从2013年9月26日至2014年9月26日），利率按银行同期贷款利息计算。（该款由朱建平在五接银行从2013年9月26日给姜进前的）。到期后，如不按时还款，利率按银行同期贷款利息的4倍计算。还款后，此借条作废”。但到期后，两被告均未能偿还。原告催要未果，诉至法院。
另查明，两被告于1990年4月26日在原通州市民政局登记结婚，2014年9月10日在该局登记离婚。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为证。
因两被告均未到庭，本案无法组织双方进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告在婚姻关系存续期间向原告借款10万元有被告姜进前出具的借条及原告汇款给被告钱秀华的汇票为据，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，并无证据证明为个人债务，故对原告要求两被告偿还借款10万元的诉请予以支持。因借款时双方对利率作出约定，�原告依约定要求两被告支付利息有据可依。故对原告的利息诉请，本院予以支持。被告姜进前、钱秀华经本院传票合法传唤不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜进前、钱秀华偿还原告朱建平借款10万元。
二、被告姜进前、钱秀华支付原告朱建平利息14000元。
上述两项合计114000元，由两被告于本判决发生法律效力后三十日内给付原告。
如果被告姜进前、钱秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费690元，合计3270元，由被告姜进前、钱秀华负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2580元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 金 雷
人民陪审员 陈桂贤
人民陪审员 方 芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 霞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第791号
罪犯薛宝起，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年11月7日作出（2008）海法刑初字第2766号刑事判决，以被告人薛宝起犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯薛宝起在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年10月20日、2013年8月23日以（2011）东中法刑执字第2275号、（2013）东中法刑执字第1678号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、一年四个月。刑期执行至2016年4月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯薛宝起在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛宝起服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年3月31日共获得嘉奖22次，2013年12月、2014年7月、2015年1月共获得表扬3次，2015年1月评为改造积极分子。罪犯薛宝起于2015年1月9日通过本院缴纳罚金人民币1000元。根据罪犯收支明细表，罪犯薛宝起在2013年2月至2015年3月期间，狱内月均消费约为236元，在东莞监狱个人经济账户余额约为521元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、广东省没收、收缴、追缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯薛宝起在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯薛宝起曾于2006年10月15日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年11月7日被假释，假释考验期至2008年1月23日，在假释期间又因犯诈骗罪被撤销假释收监执行、数罪并罚，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛宝起减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2015年9月5日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 李远远
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 方慧敏
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执540号
申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号。
被执行人朱兵，男，1988年11月16日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人彭员员，女，1989年10月19日生，汉族，住址同上，
江西银行股份有限公司新余分行申请朱兵、彭员员金融借款纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初2123号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司新余分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502执540号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一八年三月十九日
书 记 员 曹 星
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00454号
原告项达旺，个体工商户。
委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告徐一秋，1959月12月7日生，个体工商户。
原告项达旺与被告徐一秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告项达旺的委托代理人许正文到庭参加诉讼，被告徐一秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项达旺诉称：2014年4月11日，被告徐�秋立据向原告借款10万元。后原告索款未果，诉请判令被告徐一秋偿还原告借款10万元，由被告承担诉讼费用。
被告徐一秋未作答辩。
本院经审理查明：2014年4月11日，被告徐一秋因经营需要，向原告借款10万元，出具借据载明：“今借到项在旺人民币拾万元整，到2014年12月20日一次性还清。农行62×××78，收到此款借条作废。”借款到期后原告索要未果，诉至本院。
另查明：农行62×××78，开户名为项达旺。
上述事实有被告徐一秋出具的借据和当事人的陈述在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告徐一秋未按约定于2014年12月20日前将借款汇入原告项达旺农行62×××78农行卡上，属违约行为，应承担偿还借款的责任。综上，原告要求被告徐一秋偿还借款10万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐一秋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告项达旺返还借款本金10万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后�日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告徐一秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
审 判 员 王小萍
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1181号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人朱鲁军，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）王庄集1127号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集1127号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集1127号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集1127号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
人民陪审员 王 坤
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨振朝
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初89号
原告刘福香，务农。
委托代理人冉崇庆，湖北鹏恩律师事务所律师。
委托代理人谢勇，湖北鹏恩律师事务所律师。
被告咸丰县人民政府。
法定代表人郑东来，县长。
委托代理人杨业训，咸丰县政府法制办干部。
委托代理人吴应华，咸丰县林业局干部。
第三人刘钱午，务农。
委托代理人邬树清，咸丰县开元法律服务所法律工作者。
原告刘福香诉被告巴东县人民政府林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘福香诉称，在林权三定时，刘白纯（已于2011年12月24日去世）家庭（家庭成员包括原告，且在同一户口）就分得涉案林地，即第三人刘钱午林权证中瓦窝坨林地。1997年刘白纯随原告一起共同生活，该林地由其唯一女儿即原告管理使用。2009年林权改革换证时，被告在没有调查清楚林权现状，也没有进行公示公告程序的情况下，就直接将涉案林地登记在第三人刘钱午的林权证上，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告于2009年4月28日向第三人颁发的咸政林证字（2009）第056303号《林权证》中所载小地名瓦窝坨的林权登记；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，对于争议林地“瓦窝坨”，原告刘福香既无权属凭证，也未实际经营管理。可见，原告诉称被告咸丰县人民政府的登记行为侵犯其合法权益，依据不足。原告刘福香既不是被告咸丰县人民政府登记行为的相对人，其与被告咸丰县人民政府的登记行为也不具有利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的上述规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘福香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 田 政
审 判 员 聂礼刚
人民陪审员 李 杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 宁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第939号
原告陈某某，女，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
被告鲍某某，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
原告陈某某与被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告鲍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年秋天，原、被告经人介绍相识、恋爱。2010年9月30日，双方领取结婚证。2011年4月28日，生一子鲍某勇。婚后，原、被告经常为小事争吵，被告经常对原告恶语攻击，不相信原告，且不关心原告。现原、被告无法共同生活，请求法院判令原、被告离婚。
被告鲍某某辩称，原告所说太夸张，有时候吵架。被告有时候下班晚归。我不是不信任，我是关心她，骂人有这回事，我保证以后一定改正。
经审理查明，2009年秋天，原、被告经人介绍相识、恋爱。2010年9月30日，双方领取结婚证。2011年4月28日，生一子鲍某勇。审理中，原告未能向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供结婚证、常住人口登记卡等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告系合法婚姻关系，受到法律的保护。原、被告婚后有时为生活琐事发生矛盾，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状�进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，望双方互谅互让，增加信任，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭各种矛盾，双方仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某和被告鲍某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554。）
代理审判员 江 超
二〇一四年八月十四日
书 记 员 衡永金
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执667号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人魏志秋。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人魏志秋行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年3月20日作出绥国土罚字（2015）第053号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2016年4月25日向绥中县人民法院申请执行，被执行人魏志秋应上缴罚款7050元，并恢复土地原状。法院向被执行人魏志秋下达了执行通知书后，被执行人魏志秋已上缴部分罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421执667号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一六年五月三十日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8343号
申请执行人杜兰，女，1960年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李燕燕，女，1988年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南鼎兴投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人柴建新，总经理。
杜兰与李燕燕、河南鼎兴投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初18274号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：被告李燕燕、河南鼎兴投资担保有限公司于调解书签收之日起3日内支付原告杜兰借款201万元。后被执行人李燕燕、河南鼎兴投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜兰已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人李燕燕、河南鼎兴投资担保有限公司名下银行存款2032500元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a317d09-9d6a-4a37-acdb-a7de00a04c18&imgId=OGEzMTdkMDktOWQ2YS00YTM3LWFjZGItYTdkZTAwYTA0YzE4MC5qcGVn01lydyh01)
执行员 赵 凯
二〇一六年九月一十九日
书记员 郭剑锋
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执8343号申请执行人杜兰，女，1960年12月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李燕燕，女，1988年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南鼎兴投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人柴建新，总经理。杜兰与李燕燕、河南鼎兴投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初18274号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：被告李燕燕、河南鼎兴投资担保有限公司于调解书签收之日起3日内支付原告杜兰借款201万元。后被执行人李燕燕、河南鼎兴投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜兰已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人李燕燕、河南鼎兴投资担保有限公司名下银行存款2032500元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二〇一六年九月一十九日书记员 郭剑锋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01751号
原告吕福荣。
被告沈伟。
原告吕福荣诉被告沈伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭对本案进行了审理。原告吕福荣到庭参加了诉讼。被告沈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕福荣诉至本院，要求判令被告支付货款人民币7060元，并承担本案的诉讼费用。
被告沈伟未作答辩。
经审理查明，原告向本院提交借条一份、送货单两张，其中借条载明“今借到吕福荣人民币柒仟零陆拾元整（￥7060元），定于12月底内还清，不计息此据。借款人：沈伟（身份证号：××）日期：2013�11月14日”。
原告称，被告沈伟于2013年6月1日向原告购买木工板等装修材料共计7060元，并于2013年11月14日向原告出具借条一张，承诺2013年底前还清，经多次催要，被告未予归还，故原告诉至本院，要求被告归还欠款7060元，并承担本案诉讼费用。
以上事实由原告提供的借条、送货单及当庭陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款7060元是事实，有原告提供的借条、送货单予以佐证，本院予以确认，对此被告应予归还。被告沈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伟于本判决生效之日起10日内支付原告吕福荣货款人民币7060元，
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王驰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒋惠
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00798号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张�，沭阳县中山医院驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月11日被沭阳县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年6月11日16时许，被告人张某驾驶牌号为苏N×××××小型专用客车，沿沭阳县周某路由西向东行驶至17KM＋457M处，对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，撞同方向行驶由马某驾驶的电动自行车（附载倪某），致两车损坏，马某、倪某受伤。马某于当日送医院抢救途中死亡，倪某经沭阳县仁慈医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，马某符合因交通事故致颅脑损伤死亡，倪某符合因交通事故致颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负此次道路交通事故的全部责任。
公诉机关根据被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书等证据证明的事实，指控被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均不表示异议。
经审理查明：2015年6月11日16时许，被告人张某驾驶牌号为苏N×××××小型专用客车，沿沭阳县周某路由西向东行驶至17KM＋457M处，对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，撞同方向行驶由马某驾驶的电动自行车（附载倪某），致两车损坏，马某、倪某受伤。马某于当日送医院抢救途中死亡，倪某经沭阳县仁慈医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，马某符合因交通事故致颅脑损伤死亡，倪某符合因交通事故致颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人张某主动归案并如实供述了自己的犯罪事实。且被害人亲属已获得经济赔偿并对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述了其驾驶车辆发生交通事故致被害人死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人耿某、程某、史某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、和解协议书、收条、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人张某归案的情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人张某无前科劣迹；人口信息登记表，证实了被告人张某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某在公共道路上驾驶机动车辆行驶时，应当预见其在道路上驾驶机动车辆对路�情况疏于观察的行为会发生危害交通安全的事故，却因疏忽大意而没有预见，导致二人死亡的结果发生，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。在案发后，被害人亲属已获得经济的经济损失赔偿，且对被告人张某表示谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人张某系初犯、偶犯，平时表现良好，且此次犯罪系过失造成，其再犯罪可能性低。综上，对被告人张某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判�如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 英
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一五年九月十日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2014）淮民督字第00019号
申请人淮安市隆达物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路7号36幢205室。
法定代表人卜元春，该公司总经理。
委托代理人汤怀林，该公司员工。
委托代理人王爱国，江苏法轩律师事务所律师。
被申请人郭军
被申请人赵艳
申请人淮安市隆达物业管理有限公司于2014年10月15日向本院申请支付令。申请人于2009年6月1日与被申请人所居住的四季花园小区开发商签订《前期物业管理服务合同》，约定由申请人对被申请人所在小区进行物业管理，高层住宅的物业费按照1.1元／月／平方米收取。被申请人于2011年1月31日入住四季花园小区8幢703室，面积为97.12平方米，自2013年1月31日起至2014年1月30日，被申请人未缴纳物业管理费，累计拖欠物业费1281元（1.1元／月／平方米×97.12平方米×12月×1年）。现申请人要求被申请人徐卫红、张学兵给付物业费1088元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭军、赵艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安市隆达物业管理有限公司物业费1088元。
申请费17元，由被申请人郭军、赵艳承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘明辉
二〇一四年十月十六日
书记员 洪倩倩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00404号
原告无锡市中联焊割科技有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇工业集中区。
法定代表人周继兴，无锡市中联焊割科技有限公司董事长。
委托代理人陈祎（受无锡市中联焊割科技有限公司特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。
被告内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司，社会信用代码911501006959058922，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道11号。
法定代表人程方庆，内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司董事长。
委托代理人单建中（受内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司特别授权委托），该公司法律顾问。
原告无锡市中联焊割科技有限公司（以下简称中联公司）与被告内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司（以下简称瑞隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人陈祎到庭参加诉讼，被告瑞隆公司的委托代理人单建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称，其与瑞隆公司存在买卖合同关系，瑞隆公司尚欠货款167882元未支付。请求法院判决瑞隆公司支付货款167882元，并承担诉讼费用。
被告瑞隆公司辩称，欠款数额没有异议，请求依法判决。
经审理查明，2010年至2013年，中联公司与瑞隆公司存在买卖业务往来。2014年5月，双方签订对账协议，确认截止2014年4月16日，瑞隆公司尚欠中联公司货款361882元，扣除退回焊接操作机作价194000元，还欠167882元，瑞隆公司同意2014年5月15日前支付。后瑞隆公司拖欠未支付，中联公司遂诉至法院。
上述事实，由对账协议、合同、送货单、服务单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，中联公司与瑞隆公司的买卖关系为双方当事人真实意思表示，应为合法有效，瑞隆公司应支付中联公司相应货款。现中联公司根据对账协议要求瑞隆公司支付167882元货款，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
瑞隆公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付中联公司货款167882元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1830元，由瑞隆公司负担。该款已由中联公司预交，瑞隆公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内将其负担部分直接支付给中联公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张玮
二〇一六年一月十二日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执194号
李晓云、申浩：
本院于2018年3月19日立案执行你们与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年三月十九日
执行员 ：卫跃国书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执194号申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈小飞职务：董事长被执行人李晓云，女，1971年1月3日出生，汉族被执行人申浩，男，1971年10月19日出生，汉族。本院在执行长治漳泽农村商业银行股份有限公司与李晓云、申浩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）晋0411民初1174号民事调解书，依法于2018年3月19日分别向被执行人李晓云、申浩发出执行通知，责令被执行人李晓云、申浩缴纳案件款200000元，案件受理费2421.5元，执行费2900元，共计205321.5元，本院已依法冻结李晓云银行存款5000元，尚欠200321.5元未履行完毕。现查明被执行人无银行存款，暂无履行能力，无可供执行财产，申请人表示正在积极查找被执行人下落。故对李晓云、申浩未缴纳的案件款200321.5元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  张晋萍人民陪审员  李树保人民陪审员  秦福旺二〇一八年九月十一日书 记 员  卫跃国
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执194号李晓云、申浩：本院于2018年3月19日立案执行你们与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年三月十九日执行员 ：卫跃国书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执194号李晓云、申浩：你们与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)晋0411民初1174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请人支付案件款200000元。被执行人申浩对借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。负担案件受理费2421.5元，申请执行费2900元。特此通知。二〇一八年三月十九日(院印)执行员 ：卫跃国书记员：李春燕本院地址：邮编：
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4009号
原告白晓伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人白桂林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人苏凤龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县富康脱水菜有限公司（以下简称围场富康公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县张家湾乡宝元昌村。
法定代表人路修桥，职务经理。
委托代理人邓海燕，住山东省巨野县。
被告巨野县富康食品有限公司（以下简称巨野富康公司），住所地山东省巨野县经济开发区361号。
法定代表人邓海燕，职务总经理。
原告白晓伟与被告围场富康公司、巨野富康公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白晓伟委托代理人白桂林、苏凤龙、被告巨野富康公司法定代表人、围场富康公司委托代理人邓海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白晓伟诉称，2013年至2015年，被告收购原告胡萝卜，由被告围场富康公司、巨野富康公司共同为原告出具货款结算单，尚欠货款1880.00元，此款经原告多次索要，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款1880.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交了巨野富康公司结算单，证实收购的时间、数量及价款。
被告围场富康公司答辩称，对原告要求给付货款1880.00元的事实予以认可。
被告巨野富康公司答辩称，巨野富康公司只是将结算单借于被告围场富康公司使用，巨野富康公司不应承担责任。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告围场富康公司、巨野富康公司购买原告白晓伟的胡萝卜，由被告围场富康公司、巨野富康公司共同为原告出具货款结算单，尚欠货款1880.00元，此款经原告多次索要，至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款1880.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供结算单予以证实，且与当事人陈述相佐证，故予以认定。
本院认为，被告围场富康公司、巨野富康公司从原告白晓伟购买胡萝卜的事实清楚，证据充分，原告已如约履行了义务，被告围场富康公司、巨野富康公司应给付原告货款，而其未履行该义务，应承担相应民事责任，原告的诉讼请求应予支持。被告巨野富康公司认为不应承担责任的答辩意见，因未提交证据予以证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告围场富康公司、巨野富康公司给付原告白晓伟货款人民币1880.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，保全费人民币40.00元，合计人民币90.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 高 杨
代理审判员 张 伟
人民陪审员 林 源
二〇一五年十月十五日
书 记 员 左晓辉
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初434号
原告：肖成汇，男，汉族，1977年9月7日出生，住四川省郫县郫筒。
委托代理人：肖方浩，男，汉族，1978年6月28日出生，住四川省渠县。
被告：冉海波，男，汉族，1976年5月17日出生，住四川省达县石桥镇。
委托代理人：冉隆成，男，汉族，1943年3月7日出生，住四川省达州市达川区石桥镇。与被告系父子关系。
原告肖成汇与被告冉海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人肖方浩，被告的委托代理人冉隆成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖成汇诉称，被告借原告15000元一直不还，通过家人的特殊手恶意抵赖。原告诉请至人民法院，请求：1、判决被告偿还原告15000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告冉海波辩称，其向姐夫（本案原告）借钱是事实，但已还给其姐冉海英。
经审理查明，原告肖成汇原系被告冉海波姐夫。2014年10月9日被告冉海波从原告处借款15000元，由原告通过转款的方式支付。2016年被告冉海波的姐姐冉海英向本院起诉要求与肖成汇离婚。期间，原告要求被告归还借款。2016年9月18日，被告在原告为其打印的凭条上签字确认借款已还冉海英的事实，其内容载明：“冉海波今从肖成汇处借款15000元（大写：壹万伍千元整），于2016年9月10日还给其姐冉海英15000元（冉海波没有与肖成汇沟通也没有经肖成汇同意）。肖成汇与冉海英夫妻关系借款人冉海波2016年9月18日”。借款之后，被告将该笔借款已于2016年8月20日归还冉海英。因原告认为归还借款未经其同意，要求判如所请。
上述事实有原告提交的原、被告身份信息、凭条、收条及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告冉海波向原告肖成汇借款是事实。但本案双方当事人争议焦点是被告冉海波向原告肖成汇借款15000元后，被告冉海波将该借款偿还给了原告之妻冉海英，原告对此不予认可，被告冉海波是否应当偿还借款给肖成汇的问题。
本院认为，原告肖成汇与冉海英在被告冉海波向其借款时系合法夫妻关系，原告借款给被告冉海波的债权属于原告肖成汇与冉海英二人的夫妻共同财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。……。因此，对于夫妻共同财产，夫或妻一方均有权进行支配或处分，案涉债权系原告肖成汇与冉海英夫妻关系存续期间，夫或妻一方向债务人催收借款，均有效。原告以被告应当将该借款偿还于其本人，不认可被告已偿还借款的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）第十七条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告肖成汇的诉讼请求。
本案收取案件受理费88元，由原告肖成汇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文武
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈茜
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执108号
申请执行人：叶华云，男，1954年1月12日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区新乐镇大河村二社**号。身份证号：5105231954********。
被执行人：泸州中泸建设集团有限公司。统一社会信用代码：91510521204850218G。
法定代表人：叶绪华。
住所地：泸县福集镇。
被执行人：广汉雄飞京汇城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91510681068953756K。
法定代表人：吴国光。
住所地：四川省广汉市保定路西一段**号。
申请执行人叶华云与被执行人泸州中泸建设集团有限公司、广汉雄飞京汇城房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2785号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2785号民事调解书确认：泸州中泸建设集团有限公司支付叶华云劳务费88400元，此款由广汉雄飞京汇城房地产开发有限公司在欠付泸州中泸建设集团有限公司的工程款范围内优先支付给叶华云。现被执行人已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2785号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 涛
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一八年二月二十七日
书记员 李 璇
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第1334号
原告郭跃辉，男，1963年3月16日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告赵义，男，1974年4月26日出生，汉族，现住辽宁省新民市，系肇事司机（缺席）。
被告新民市妇婴医院，住所地辽宁省新民市，系肇事车主。
法定代表人张跃国，职务院长。
委托代理人刘国军，男，1971年5月24日出生，汉族，现住辽宁省新民市，系该单位工作人员。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人田强，职务经理。
委托代理人焦一峰，男，1989年8月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区，系该公司工作人员。
原告郭跃辉与被告赵义、新民市妇婴医院、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称华泰财保沈阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良独任审判，于2015年3月11日9时公开开庭进行了审理。原告郭跃辉、被告新民市妇婴医院委托代理人刘国军、华泰财保沈阳中心支公司委托代理人焦一峰到庭参加诉讼。被告赵义经本院合法传唤未出庭，本案按缺席审理，现己审理终结。
原告诉称，2014年11月4日早7时10分，原告从家骑电动车去上班，自辽河大街立交桥北被新民市妇婴医院赵义驾驶的由北向南行驶的救护车闯红灯追尾，导致电瓶车严重损坏至报废程度，本人被撞成重伤。此事故经新民市公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。肇事后原告被肇事者赵义驾驶的救护车送至新民市人民医院救治。共住院43天，误工74天，由家属护理，故要求被告赔偿原告伙食补助费2150元、护理费5160元、误工费12580元、交通费350元、电动车损失2800元、身体伤害赔偿费20000元、精神抚慰金5000元，以上共计48040元。诉讼费用由被告承担。
被告新民市妇婴医院辩称，该事故系我单位工作人员工作中肇事，本次事故我方承担全部责任。此车辆在华泰财保沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，含有不计免赔。原告住院期间医疗费用全部由我院垫付，金额为25，576.89元。伙食补助费没有异议。护理费为二级护理，其请求标准过高。误工费的请求标准没有事实和法律依据，原告应该提供案发前前三个月的工资证明、劳动合同及超过个人所得税部分的完税证明。交通费应提供实际票据，由于就医地点和事故发生地均在本市区内，所以不同意赔偿。电动车应由鉴定部门进行鉴定评估后方可赔偿。身体伤害补偿费和精神损害补偿金没有事实和法律依据我单位不承担。
被告华泰财保沈阳中心支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元（含有不计免赔），我公司同意按照保险合同赔偿原告合理且必要的损失。医疗费、伙食补助费没有异议。根据国家卫生部颁发的最新文件，医院病志中的护理级别仅适用于医护人员，并且已计算在医疗费中，所以护理费不同意赔偿。误工费的请求标准没有事实和法律依据，原告应该提供案发前三个月的工资证明、劳动合同及超过个人所得税部分的完税证明。交通费应提供实际票据，由于就医地点和事故发生地均在本市区内，所以不同意赔偿。同意赔偿电动车损失500元。身体伤害补偿费和精神损害补偿金没有事实和法律依据不同意赔偿。
被告赵义经本院合法传唤未答辩。
经审理查明，2014年11月4日早7时10分，原告从家骑电动车去上班，行至辽河大街立交桥北时被新民市妇婴医院赵义驾驶的由北向南行驶的救护车闯红灯追尾，导致电瓶车严重损坏至报废程度，本人被撞成重伤。此事故经新民市公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆在华泰财保沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元（含有不计免赔）。次日，原告在新民市人民医院住院治疗，于2014年12月18日出院，实际住院43天，住院期间均为二级护理，住院期间共花费医疗费25576.89元，均为被告新民市妇婴医院垫付。出院后医嘱休息一个月。
上述事实，有当事人身份证明、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、沈阳市通用门（急）诊病历、医疗费收据及清单、护理证明、住院病案、收入证明、购车发票、车损照片等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案事实，被告赵义违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告郭跃辉身体受伤的交通事故，经新民市公安局交通警察大队认定，被告赵义负此事故的全部责任。该车为新民市妇婴医院所有，赵义为其雇佣的司机。被告车辆在华泰财保沈阳中心支公司投保有交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），因此首先应当由被告华泰财保沈阳中心支公司在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分由商业险赔偿，还有不足的再由被告新民市妇婴医院承担赔偿责任。
原告住院期间花费医疗费25，576.89元，均由被告新民市妇婴医院垫付，本院予以确认。原告请求的住院伙食补助费2，150.00元，被告没有异议，本院予以认定。
关于原告请求的护理费问题：原告住院43天，住院期间均为二级护理，原告主张每日应按120元计算，但未提供任何证据，被告提出异议，本院认为应按居民服务业标准计算（日均95.88元），所以原告的护理费为4，122.84元（95.88元／天×43天×1人）。
关于原告请求的误工费12，580.00元（74天×170元／天），被告对其误工天数没有异议，故本院予以认定。被告对其每日误工费170元提出异议，本院认为原告仅提供一张收入证明，不足以证明其因误工而停发工资情况，故对误工费标准参考城镇居民人均可支配收入标准予以确定（日均70.08元），所以原告的误工费为5，185.92元（74天×70.08元／天）。
对于原告提出的交通费350元，被告提出异议，本院考虑原告看病就医实际需要，予以支持。对于原告提出的摩托车损失费2800元，被告华泰财保沈阳中心支公司同意给付500元，原告同意，本院予以认定。
对于原告请求的身体伤害赔偿费20000元、精神抚慰金5000元，被告提出异议，原告也未提出任何证据，本院认为该项请求没有法律依据，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决书生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费4，122.84元、误工费5，185.92元、交通费350.00元，共计9，658.76元；
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决书生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告摩托车损失费500元；
三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决书生效后10日内在商业险限额内赔付原告伙食补助费2，150.00元；
四、驭回原、被告的其它诉讼请求。
综上，被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司应给付原告12，308.76元，应于判决书生效后10日内给付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费550元，由被告新民市妇婴医院承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一五年三月十二日
书记员 祁 樊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10629号
原告钟慧敏，男，汉族，1958年8月7日出生。
委托代理人樊颖川、朱桂荣，河南程功律师事务所律师。
被告安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人阎晓冉。
被告河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭晓玲，总经理。
委托代理人王胜利、吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
本院受理原告钟慧敏诉被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告河南昊澜置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告河南昊澜置业有限公司的主要办事机构所在地为郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层，故本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本案中，被告河南昊澜置业有限公司提供的证据显示，其实际经营场所位于郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层，且本案中原、被告签订的借款合同第十条约定：“凡因本合同引起的纠纷，…，协商不成，各方均有权向丙方（河南昊澜置业有限公司）所在地人民法院提起诉讼。”故本院认为，被告河南昊澜置业有限公司所提管辖权异议成立，依法应将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 佳
审判员 刘 嫣
审判员 刘美丽
二〇一六年五月十八日
书记员 张北辰
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执243号
申请执行人李江山，男，汉族，1976年1月2日生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人贺小林，男，汉族，1981年10月17日生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人贺金山，男，汉族，1950年10月16日出生，江西省永新县人，住址同上。
申请执行人李江山与被执行人贺金山、贺小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺金山、贺小林未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的44321元，未到位金额44321元。本院在执行过程中，未发现被执行人的下落，除在（2015）永执字第328号案中对被执行人贺金山固定工资收入予以扣留外，暂无其他财产可供执行。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一六年八月二十六日
书记员 周伟峰
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执243号之二
申请执行人李江山，男，汉族，1976年1月2日生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人贺小林，男，汉族，1981年10月17日生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人贺金山，男，汉族，1950年10月16日生，江西省永新县人，住址同上。
本院在执行申请执行人李江山与被执行人贺金山、贺小林交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月16日向被执行人贺金山、贺小林发出执行通知书，责令其支付申请人赔偿金44321元，但被执行人贺金山、贺小林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人贺金山在永新县社会保险事业管理局处有退休金8020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人贺金山在永新县社会保险事业管理局处退休金8020元至法院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 颜 斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 周伟峰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2467号
原告：溧阳市社渚镇乘马圩村委东西圩村民小组，住溧阳市社渚镇乘马圩村委东西圩村。
负责人：汤韦喜，该组组长。
委托诉讼代理人：范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被告：王福平，男，1970年2月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告溧阳市社渚镇乘马圩村委东西圩村民小组（以下简称东西圩组）与被告王福平土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范雪莹到庭参加了诉讼，被告王福平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东西圩组向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还位于溧阳市社渚镇乘马圩村委东西圩村姚板河边2.29亩土地。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：位于溧阳市社渚镇乘马圩村委东西圩村姚板河边土地属于原告集体经济组织。1998年9月，王福锁家庭（户号为012759，该户号下共两人，包括原户主王福锁和父亲王东庚）获得了姚板河边20.29亩水田的承包经营权证书，上述土地包含讼争的2.29亩土地在内。2008年王福锁因病死亡，2012年王东庚去世，该承包经营农户家庭的成员全部死亡，讼争土地应收归原告另行分配。被告擅自占用讼争土地，不予归还。
被告王福平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年9月，溧阳市社渚镇乘马圩村委和原溧阳市社渚镇红星村委合并为溧阳市社渚镇乘马圩村委。
1998年9月，王福锁家庭获得了现位于溧阳市社渚镇乘马圩村委东西圩村20.29亩土地的承包经营权证书，上述土地包含本案讼争的“姚板河2号”2.29亩土地，登记信息显示承包人口为2人，劳动力1人。同时，王福平家庭获得了现位于溧阳市社渚镇乘马圩村委东西圩村6.75亩土地的承包经营权证书，登记信息显示承包人口为4人，劳动力2人。王福锁系王福平的哥哥，两人家庭有不同的承包土地面积。
溧阳市社渚镇乘马圩村委东西圩村46号，户号为012759，该户号下共两人，包括原户主王福锁和父亲王东庚。2008年王福锁因病死亡，其父王东庚于2012年去世。
王福锁去世后，与其同居的董红妹耕种了本案讼争土地，后董红妹交由被告王福平耕种至今。
上述事实，有原告提供的溧阳市社渚镇乘马圩村委出具的证明、王福锁承包土地面积及四至、东西圩村户口目录、户口注销证明二份、（2016）苏0481民初4240号民事判决书、东西圩组农户承包土地登记汇总表及原告的当庭陈述随卷佐证。被告未到庭进行质证。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位，农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。除林地外的家庭承包，当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，更不能作为该农户家庭成员的遗产处理。综上所述，讼争土地姚板河2号的2.29亩土地由王福锁家庭承包，王福锁家庭的承包人口为2人，即王福锁及其父亲王东庚，现王福锁家庭的承包经营成员已经全部死亡，且被告王福平家庭也有自己承包经营的土地，原告作为土地发包方，有权将死亡农户家庭承包经营的土地收归集体所有。虽然讼争土地现由被告王福平耕种使用，但本季作物未种植，故原告要求被告及时返还讼争土地，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王福平应于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市社渚镇乘马圩村委东西圩村民小组返还位于溧阳市社渚镇乘马圩村委东西圩村姚板河2号的2.29亩土地。
案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 史小璟
二〇一七年五月二日
书 记 员 沈 燕
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初390号
原告杜欣，男，1985年11月23日出生，汉族，住鄢陵县。
被告沈河洋，男，1986年10月21日出生，汉族，住鄢陵县。
原告杜欣因与被告沈河洋民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告杜欣到庭参加诉讼。被告沈河洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜欣诉称：2015年9月12日，被告向原告借款20万元，后经催要至今未还。故起诉要求被告偿还借款30万元及相应利息。
被告沈河洋未进行答辩。
本院经审理查明：2015年9月12日，被告沈河洋向原告杜欣借款20万元，并于2016年9月12日给原告出具内容为“今向杜欣借人民币（大写）贰拾万元整（大写）200000元整。”的借条一份，该款被告至今未偿还。
本院认为：被告沈河洋向原告杜欣借款20万元，并出具有借条，双方为民间借贷的法律关系，应受法律保护。原告杜欣要求被告沈河洋偿还借款20万元之诉请合法有据，本院予以支持。原告要求利息，因双方未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈河洋于本判决生效之日起十日内偿还原告杜欣借款20万元；
二、驳回原告杜欣的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告负担﹙先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并执行﹚。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵珊珊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第5059号
原告李洪阳。
委托代理人李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告李洪阳与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李洪阳委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到�，本案现已审理终结。
原告李洪阳诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款22440元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬22440元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款22440元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬22440元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告李洪阳工资报酬22440元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费360元，减半收180元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初字第5059号原告李洪阳。委托代理人李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。法定代表人王洋，系该公司总经理。原告李洪阳与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李洪阳委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到�，本案现已审理终结。原告李洪阳诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款22440元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬22440元，并由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年期间工资款22440元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬22440元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告李洪阳工资报酬22440元；上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费360元，减半收180元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  宋鹏程二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱 爽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1202行初3号
原告罗秀美，女，壮族，住河池市金城江区。
委托代理人陆善标，河池市法律事务中心法律工作者。
被告河池市金城江区农村经济经营管理局，住所地河池市金城江区文苑路1号。
法定代表人覃秀玲。
委托代理人覃建农。
委托代理人韦记明。
原告罗秀美因认为被告河池市金城江区农村经济经营管理局（简称金城江区农经局）不履行仲裁法定职责，于2016年2月24日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告罗秀美诉称，原告与罗某某系同胞姐妹关系，1996年因家庭矛盾便各自另立门户，分家时，由父亲罗某某作主，将原告与罗某某共同经营的4.1亩田地分成两份，每份2.05亩，分别是：原告及母亲莫某某、罗某某养父亲罗某某平分耕种2.05亩。另外，罗某某又通过强占和私移田坎占用了原告0.2亩承包田，严重侵犯了原告土地承包经营合法权益。原告经营的这一份田地所在的位置和面积分别是：地名为九�的田有0.65亩，地名为冷庙的田有0.45亩，地名为拉坡脚的田有0.2亩，地名为那地的田有0.2亩，地名为那地的另一块田有0.55亩，前述的五块田都是在分割前为共一块田，分割时是按一半分割后各自经营管理承包的。由于原告与罗某某因存在家庭矛盾后，罗某某便干涉政府的登记发证工作，双方引起了土地承包经营权纠纷，纠纷产生后，原告多次请求被告派人调处并仲裁，但被告在调解未果后，迟迟未作出仲裁裁决书。2015年10月起，原告又再次书面报告给被告后，被告于2015年11月25日书面答复原告不能仲裁的原因“一是目前找不到合适的人选调入；二是本局现有3名业务干部，要负责局办公室及集体资产管理股的工作，又不具备开展土地承包纠纷调解仲裁工作资格，其中1人还下乡开展精确扶贫工作，局内无法调剂干部来全面负责该股工作。”几个月的时间过去了，被告�没有积极履行职责，毫不作为，拖压不办。原告认为，被告是金城江区政府管辖区内唯一因土地承包经营发生纠纷的仲裁机构，根据《土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁。”的规定，被告在调处原告与罗某某土地承包经营权纠纷未果后，应当对该纠纷案依法作出仲裁裁决，被告拖压不办及以人手缺乏为由不办，有损于党和政府的形象，是行政不作为。因此，原告请求人民法院依法判令被告履行原告与罗某某因土地承包经营权纠纷进行仲裁的法定职责；本案诉讼费由被告负担。
被告金城江区农经局辩称：一、被告无农村土地承包经营纠纷仲裁的职权和法定职责，原告诉请被告履行土地承包经营纠纷仲裁职责属于被告主体不适格。2010年，金城江区人�政府根据本区的需要，依照《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的相关规定，成立了金城江区农村土地承包仲裁委员会，依法开展农村土地承包经营纠纷调解仲裁工作。根据《河池市金城江区人民政府办公室转发关于成立河池市金城江区农村土地承包仲裁委员会的通知》（金政办发（2010）149号），金城江区农村土地承包仲裁委员会由区人民政府及其有关部门代表、有关人民团体代表、农村集体经济组织代表、农民代表和法律、经济等相关专业人员兼任组成，仲裁委主任由区人民政府分管副区长担任，仲裁委员会下设办公室，办公室设在区农经局，具体负责仲裁委员会日常工作。仲裁委员会职责之一是受理仲裁申请，日常工作内容之一是登记、审查仲裁申请、组织仲裁员培训等。仲裁委员会与被告有一定关联，是因为其办公室设在被告单位，由被告单位一人兼任�公室主任。至2014年，金城江区人民政府又调整仲裁委员会成员，并决定办公室工作人员从区直有关单位抽调。以上足以证明被告不具有农村土地承包经营纠纷仲裁的职权和职责，被告主体不适格。二、农村土地承包纠纷仲裁机构不是行政机构，不适用行政诉讼。
依照《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第六条、十二条的规定，农村土地承包纠纷仲裁机构是在区人民政府指导下依法成立的居中调解仲裁土地承包民事纠纷的一种机构，它不是一个行政机构。区人民政府根据需要指导成立，可以成立也可以不成立，并非法定要成立。依照《农村土地承包法》第五十一条和《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四条的规定，农村土地承包经营纠纷在不愿调解或者调解不成的情况下，可以申请农村土地承包经营纠纷仲裁机构仲裁，也可以直接向人民法院起诉，仲裁不是起诉的必经程序。如果当事人选择仲裁，也不是由仲裁委员会直接履行仲裁，而是申请人申请符合仲裁条件受理仲裁的，由申请人、被申请人选定仲裁员三人组成仲裁庭进行仲裁。所以，仲裁不具有行政性质，不是行政机关行使行政职权，不属于行政诉讼受理范围。
三、金城江区农经局就土地承包股缺人一事专门向区人民政府作过报告，由于干部编制紧缺等原因至今还无法解决。按照文件的规定，金城江区农经局要派员为仲裁委员会工作，这是事实，但仍不能要求其作出无法律依据之行为。
综上所述，恳请人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，罗某某与原告罗秀美系姐妹关系。2015年11月19日，原告罗秀美向被告金城江区农经局提交《仲裁申请书》，以罗秀美为申请人，罗某某为被申请人，以罗秀美与罗某某系同胞姐妹�系，1996年因家庭矛盾各自另立门户，分家时，由其父亲罗某某作主，村队干部及亲属到场作证，对原大家庭共承包的4.8亩田地进行分割，分割方案是：罗某某先留出0.5亩的鱼塘和0.2亩田作为其本人份额，剩余的4.1亩田地分成两份，每份2.05亩，分别是：罗秀美、莫某某（罗秀美、罗某某、罗某某的母亲）、罗某某（罗秀美、罗某某的胞兄）为一份；罗某某和其丈夫韦某某及两小孩为一份等为由，请求“仲裁确认申请人（罗秀美）现经营管理的共2.05亩承包田地属申请人（罗秀美）享有承包经营权。”2015年11月25日，被告金城江区农经局作出《关于六圩镇凌霄村板坝屯一组罗秀美仲裁申请的答复》，该答复称：“由于缺乏具有仲裁资质的工作人员，目前无法受理你提出的土地承包纠纷仲裁申请，请你另行通过其他法律途径来解决。”原告收到该答复后，于2016年2月24日向本院提起行政诉讼，请求判令被告履行原告与罗某某因土地承包经营权纠纷进行仲裁的法定职责；本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为。”本案中，原告罗秀美向被告金城江区农经局申请仲裁，请求“仲裁确认申请人（罗秀美）现经营管理的共2.05亩承包田地属申请人（罗秀美）享有承包经营权。”现以被告金城江区农经局不履行仲裁法定职责为由，诉请判令被告金城江区农经局履行仲裁法定职责，应不属于人民法院行政诉讼的受案范围。鉴于本院已受理本案，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》�四十九条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗秀美的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦虹妤
审 判 员 班丰立
人民陪审员 覃伟凇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 莫 宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3176号
申请执行人：任延庆，男，1973年11月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：赵雪峰，男，1975年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：怀美虹，女，1980年2月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张春波，男，1975年10月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人任延庆与被执行人赵雪峰、怀美虹、张春波借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款2400000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费26000元、保全费5000元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3176号申请执行人：任延庆，男，1973年11月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：赵雪峰，男，1975年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：怀美虹，女，1980年2月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张春波，男，1975年10月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人任延庆与被执行人赵雪峰、怀美虹、张春波借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款2400000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费26000元、保全费5000元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘秋月
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2493号
原告：安徽省万生中药饮片有限公司,住所地：安徽省阜阳市开发区新安大道269号。
法定代表人：于建华，企业负责人。
委托诉讼代理人：丁志坚、成俊颁，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：楼兰青，女，1973年5月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：冯少飞，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省旌德县。
本院在审理原告安徽省万生中药饮片有限公司诉被告�兰青、冯少飞买卖合同纠纷一案中，原告安徽省万生中药饮片有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省万生中药饮片有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许安徽省万生中药饮片有限公司撤回起诉。
本案受理费2225元，由原告安徽省万生中药饮片有限公司负担。
审判员 杨飞雄
二〇一八年三月三十日
书记员 陈凯琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初2493号 原告：柯修根，男，1973年4月25日出生，汉族，住江西省横峰县。 委托诉讼代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成俊颁，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：王志祥，男，1963年10月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告柯修根为与被告王志祥民间借贷纠纷一案，于2019年1月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还所欠借款12000元，并支付利息（从2018年2月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告柯修根及其委托诉讼代理人成俊颁到庭参加诉讼，被告王志祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金10000元，并支付利息（2018年2月16日前利息为2000元，2018年2月16日后的利息以10000元为本金基数，从2018年2月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月14日，被告向原告借款12000元，并出具欠条（实为借条）一份，载明：“今欠到柯修根人民币壹万贰仟元，到二月15日之前还清，没还清按2分利息计算，以前借条作废，以这张为证”。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王志祥于本判决生效后十日内归还原告柯修根借款10000元，并支付利息（其中2018年2月16日之前的利息为2000元，之后的利息从2018年2月16日起以10000元为基数按月利率2%计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告王志祥负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇一九年三月七日 书记员 吕亚玲
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1725号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，行长。
委托代理人：陆娟、张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：金华，男，汉族，1975年2月18日生，身份证住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告金华信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陆娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金华向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠。为保护原告合法债权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还截止2016年4月15日所欠信用卡本金19989.99元、利息7836.91元、滞纳金1167.54元，并支付从2016年4月15日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其他费用；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权支付的律师代理费。
被告未到庭进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
中国农业银行信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程、被告身份证复印件、被告收入证明、授权书、征信查询报告、被告身份信息核查结果，证明被告认可接受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，应依约偿还透支的本金、利息、滞纳金及原告为追索欠款而支出的全部费用；
被告卡号为62×××39的农业银行贷记卡交易明细，证明涉案贷记卡自2014年2月22日起的消费金额、还款金额及利息、滞纳金的计算依据；
欠款证明，证明涉案贷记卡截止2016年4月15日尚欠本金19989.99元、利息7836.91元、滞纳金1167.54元；
《情况说明》、《委托代理协议》及发票，证明原告为实现债权支出律师费1300元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年1月24日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示其已阅读并充分了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了卡号为62×××39的金穗贷记卡。截至2016年4月15日，被告因透支拖欠原告借款本金19989.99元、利息7836.91元、滞纳金1167.54元。另查明，原告为实现债权支付的律师代理费为1300元。
本院认为：贷记卡即信用卡，是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时，在贷记卡合约上签字，即表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2016年4月15日拖欠的借款本金19989.99元、利息7836.91元、滞纳金1167.54元，以及支付从2016年4月16日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告主张的其他费用，未实际发生，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张由被告承担其为实现债权而产生的律师代理费1300元的诉讼请求，具有合同和法律依据，且主张的律师代理费金额在合理范围内，本院予以支持。至于其他费用，并未实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截止2016年4月15日借款本金19989.99元、利息7836.91元、滞纳金1167.54元；
二、被告金华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述本金自2016年4月16日起至实际还清贷款之日的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权而支出的律师代理费人民币1300元，由被告金华承担；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告金华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李维佳
代理审判员 符雅琪
人民陪审员 段 萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 诚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保141号
解除保全申请人：吴杰，女，汉族，1963年5月24日出生，住江苏省。
委托代理人：刘佳，女，汉族，1984年2月3日出生，住武汉市武昌区，
被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查�了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。吴杰作为案外人提出执行异议，本院于2017年8月15日作出（2017）鄂01执异818号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭3栋22层05室房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2017年10月18日，吴杰向本院申请解除对其名下怡景华庭3栋22层05室房屋占用范围内土地使用权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人吴杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及吴杰所有的怡景华庭3栋22层05室房屋占用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年十月二十六日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终563号
上诉人（原审原告）：安徽省中彩印务有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：付云，该公司董事长。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张劲松，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省�光市。
委托代理人：张俊武。
上诉人安徽省中彩印务有限公司（以下简称中彩公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）明民一初字第02636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张劲松于2014年8月经人介绍到中彩公司上班，从事模切烫金工作。双方未签订书面劳动合同，中彩公司没有为张劲松办理工伤保险等社会保险，张劲松劳动报酬的计算方式：保底工资+计件；支付方式：按月领取。2015年5月11日，张劲松在工作中受伤，中彩公司为其支付了部分医疗费。因中彩公司不认可双方存在劳动关系，张劲松于2015年9月21日申请劳动仲裁，明光市劳动人事仲裁委员会于2015年10月29日作出[2015]明劳人仲裁字第48号仲裁裁决书,确认双�之间存在劳动关系。
原审法院认为：本案的争议焦点是中彩公司与张劲松之间是否存在劳动关系。因张劲松主张双方存在劳动关系，其对劳动关系是否存在负举证责任，其提供的中彩公司的工作服、生产日报表及劳动仲裁庭审笔录等证据能够证明双方之间存在劳动关系。中彩公司诉称双方之间系雇佣关系。原审法院审查认为，从中彩公司报酬的支付方式和该公司的生产日报表及该报表确定的张劲松工作时间等内容看，双方之间系管理与被管理的劳动关系，而不是具有相对的独立的雇主与雇员之间的平等主体之间关系。中彩公司要求确认双方之间不存在劳动关系，不符合事实，故不予支持。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决：一、确认安徽省中彩印务有限公�与张劲松之间存在劳动关系；二、驳回安徽省中彩印务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽省中彩印务有限公司负担。
中彩公司上诉称：其公司与张劲松系雇佣关系，虽然有劳务费，但系按件计算，张劲松自由支配自己的工作时间及工作量大小，不受其公司约束，双方之间是平等关系，不存在管理与被管理关系。此外，原审法院对证据认定也是错误的，所谓的“工作服”到处都能购买到，工作服不能证明双方之间存在劳动关系，生产日报表不具有真实性和关联性。综上，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，改判确认双方不存在劳动关系或发回重审。
张劲松答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方之间劳动关系成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：中彩公司与张劲松之间是否为劳动关系。
本案中，中彩公司为有限责任公司，具有合法的用工主体资格，张劲松为该公司提供劳动，接受该公司的管理，双方之间符合劳动关系的构成要件，双方之间应为劳动关系。按件计算劳动报酬是劳动关系中合法的工资计算方式，该报酬计算方式不影响双方构成劳动关系。中彩公司上诉称张劲松自由支配自己的工作时间及工作量大小，不受其公司约束，未能提供相应证据予以证明，故不予采信。中彩公司上诉主张双方之间为雇佣关系，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，中彩公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚�适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽省中彩印务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 夏晓晖
代理审判员 张明勇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 詹 琪
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定�式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保41号
申请人：程龙，男，1987年11月13日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，现住菏泽市经济开发区。
被申请人：郭志勇，男，1974年1月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人程龙与被申请人郭志勇诉前保全纠纷一案，申请人向菏泽仲裁委员会申请仲裁，并向该仲裁委员会提交了财产保全申请书，菏泽仲裁委员会将提请财产保全函及申请人的财产保全申请书提交本院，请求本院协助其采取财产保全措施，冻结被申请人郭志勇名下的银行存款440000元及查封其名下的坐落在菏泽市经济开发区佃户屯长堽集村的房产证号为05××47号、05××48号、050449号的房产三套，并已提供担保。
本院经审查认为，菏泽仲裁委员会向本院提交的提请财产保全函及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭志勇名下的银行存款440000元，冻结期限为一年。
二、查封被申请人郭志勇名下的坐落在菏泽市经济开发区佃户屯长堽集的房产证号为05××47号、05××48号、050449号的房产三套，查封期限为三年。
三、查封程龙用来担保的房产证号为鲁（2017）菏泽市不动产权第10019**号的房产一套，查封期限为三年。
查封、冻结期间，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍查封、冻结的其他行为。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王燕翔
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保41号之一
申请人：程龙，男，1987年11月13日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，现住菏泽市经济开发区。
被申请人：郭志勇，男，1974年1月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人程龙与被申请人郭志勇诉前保全纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2017年7月20日查封了郭志勇名下的银行存款440000元及其名下的坐落在菏泽市经济开发区佃户屯长堽集的房产证号为05××47号、05××48号、050449号的房产三套，现申请人程龙以被申请人已偿还部分债务为由，申请解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，申请人程龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郭志勇名下的银行存款440000元的冻结。
二、解除对被申请人郭志勇名下的坐落在菏泽市经济开发区佃户屯长堽集的房产证号为05××47号、05××48号、050449号的房产的查封。
三、解除对程龙用来担保的房产证号为鲁（2017）菏泽市不动产权第10019**号的房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王燕翔
二〇一八年二月七日
书记员 杨 楠
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初4597号
原告：师仪翔，男，1963年11月7日出生，汉族。
被告：周鑫，男，1984年8月10日出生，汉族。
原告师仪翔诉被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师仪翔、被告周鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师仪翔诉称：2012年初被告以急用钱筹备婚礼为由，从原告处借款10万元，约定三年之内还清。此后，被告又陆续从原告处借款12万元。现被告拒不履行还款义务，故请求法院判令被告偿还借款215000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告周鑫辩称：对原告起诉的欠款数额无异议，但现在没有还款能力。
经审理查明：原、被告系亲属关系。2012年2月26日，被告为原告出具借据一份，其上载明：“今收到师仪翔（原告）借给我款项人民币壹拾万整，用于筹办婚礼，上述款项叁年内务必还清”。2015年1月28日，被告又为原告出具欠条一份，其上载明：“今收到师仪翔（原告）给予我借款现金人民币壹拾贰万元正，该笔借款借款人周鑫（被告）在壹年内还清，否则加罚逾期利息”。被告对借款事实及欠款金额均予以认可，双方确认被告曾偿还借款5000元，尚欠215000元未还。
庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：公民的财产权利依法受法律保护。被告对借款事实以及欠款215000元未偿还的事实予以认可，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告不再主张被告给付利息，不违反法律强制性规定，本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周鑫于本判决生效后十日内给付原告师仪翔借款215000元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序实际收取2263元，全部由被告负担（此款于本判决书生效之日后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王志涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初2329号
原告宜昌市西陵区腾飞钢管扣件租赁站，住所地西陵区石板村*组。
负责人陈辉，该租赁站经营者。
委托代理人李正忠，该租赁站办公室主任。（特别授权）
委托代理人向炜，湖北诚弘律师事务所律师。（特别授权）
被告湖北城乡建设集团有限公司，住所地宜昌高新区发展大道56号19栋。
法定代表人张周富，该公司董事长。
被告湖北城乡建设集团有限公司一公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道17-406号。
代表人郭立秋，该公司总经理。
两被告共同委托代理人王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。（特别授权）
原告宜昌市西陵区腾飞钢管扣件租赁站（以下简称腾飞租赁站）与被告湖北城乡建设集团有限公司（以下简称城乡建设公司）、湖北城乡建设集团有限公司一公司（以下简称城乡建设公司一公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员程丹独任审理，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告腾飞租赁站的委托代理人向炜、李正忠，被告城乡建设公司、被告城乡建设公司一公司共同的委托代理人王必新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾飞租赁站诉称：2013年9月27日、10月8日，城乡建设公司一公司因秭归三星廉租房、宜昌宏峰上上城等项目工程施工的需要，与原告签订《租赁合同》二份，租用原告的钢管、扣件等设备材料。合同约定租金为钢管0.009元/米/天、扣件0.004元/套/天、顶托0.03元/套/天，每月30日为租金结算日；若承租方无故拖延付款时间将承担日3‰的违约金；同时，合同还对材料的提取、运输、装卸及材料的损失赔偿等作了相关约定。合同签订后，原告依约全面履行了合同，而被告却总是不依约履行，至2015年12月31日，被告累计欠租金523931.87元（扣除已付款后）、欠材料损失赔款14427.3元、欠力资及运费25514元，前述合计563873.17元。经原告多次索要，被告均不予履行。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠租金、货损及力资费等563873.17元；2、被告支付违约金150000元。
被告城乡建设公司、被告城乡建设公司一公司辩称，1、对于本案主体问题，两份合同都是被告城乡建设公司一公司与原告签订的，因此与被告城乡建设公司没有任何关系，同时被告城乡建设公司一公司有独立承担民事的能力，因此本案被告就是被告城乡建设公司一公司，而被告城乡建设公司不应当承担责任；2、租赁物是在2015年9月就已经全部归还清楚，那么租赁费在2016年2月29日付了最后一笔款100000元，在2016年2月29日付完款项后，已经付清了租赁费，不存在欠原告租赁费；3、对于材料损失、力资运费是不存在的；4、原被告双方签订的两份合同，合同文本都是原告提供，是格式条款，在两份合同中对于租赁费的支付时间没有约定，所以被告不存在延期付款的问题，也不存在承担违约金的问题；5、在履行合同中，原告与被告业务员ＸＸ贵相互串通，将被告归还的钢管扣件数量达几百吨，原告没有开具“收货码单”，给公司造成巨大损失，公司在2013年3月花费60多万购买钢管归还原告，但是原告没有开具“回单”。原告不讲诚信，原告起诉与事实不符，被告不予认可。
经审理查明：2013年10月1日，腾飞租赁站（甲方）与城乡建设公司一公司（乙方）签订《租赁合同》，约定：第三条租赁物资价格48架管0.009元/日/米、扣件0.004元/日/套、顶托0.03元/日/套。第四条结算依据和标准：以双方签订的合同为依据，凭甲方租赁物资的收发凭证单并经双方指定经办人签字有效的原始底单数据作为租金结算的依据，以物资发出当月每月30日为租金结算日。如乙方无故拖延付款时间将承担日3‰违约金，甲方有权拒发物资或强制收回乙方所租物资，造成经济损失一律由乙方负责。2013年10月8日，腾飞租赁站（甲方）与城乡建设公司一公司（乙方）签订《租赁合同》，合同约定事项与10月1日签订的合同内容一致。
2015年3月，城乡建设公司一公司归还了所有的租赁物。截止2015年12月31日，城乡建设公司一公司欠付租金1503931.87元，后至2016年2月29日，共偿还租金980000元，还余523931.87元未支付。
以上事实，有当事人提供的《营业执照》、《企业信用信息》、《租赁合同》、《租料单》、《退料单》、《租金计算清单》等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告腾飞租赁站与城乡建设公司一公司签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应该严格履行。原告已经履行了出租的义务，被告应依约结清租金，现被告未按时结算租金，原告依约可以解除双方的租赁合同关系，被告应结清截止2016年2月29日的租金523931.87元。原告诉请的货损及力资费因仅提交单据上的单一记录，本院难以认定。《租赁合同》约定了无故拖延支付租赁费的违约为日3‰，至2016年2月29日止，城乡建设公司一公司支付了部分租金，故应以该时间为违约金的起算时间，截止起诉之日共应支付违约金447961.7元，原告城乡建设公司一公司仅主张150000元，本院予以支持。城乡建设公司与城乡建设公司一公司属于不同的民事主体，上述《租赁合同》是城乡建设公司一公司签订的，不应由城乡建设公司承担相应合同责任。被告城乡建设公司一公司辩称已支付全部租金，未提交相应证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第十一一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北城乡建设集团有限公司一公司支付原告宜昌市西陵区腾飞钢管扣件租赁站租金523931.87元。
二、被告湖北城乡建设集团有限公司一公司支付原告宜昌市西陵区腾飞钢管扣件租赁站违约金150000元。
三、驳回原告宜昌市西陵区腾飞钢管扣件租赁站的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的判决，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10939元（原告已预交），减半收取5469.5元，由被告湖北城乡建设集团有限公司一公司承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一六年十二月十四日
书记员 高源
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27220号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：程旭芳，女，1972年01月05日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县垟心街***号***楼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程旭芳信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,770.51元。原告诉称,被告程旭芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,770.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……