wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第00677号
原告许某，女，1987年10月1日出生，汉族。
委托代理人许某某，男，1962年3月10日出生，汉族，系许某之父。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第二村民小组。
负责人何某某，该组组长。
原告许某诉被告咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第二村民小组（以下简称长兴二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人许某某，被告长兴二组的负责人何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，她系长兴二组的村民，具有本村合法户籍。2010年2月27日与西安市碑林区居民魏某某登记结婚，但户籍并未迁出。2012年1月22日，长兴二组分配因修建兰池大道而被征用土地的补偿款，每位村民分得7000元，但长兴二组以许某系出嫁女为由拒绝对其分配该款项，此事经多次协商未果后，许某诉至本院，要求长兴二组给付其该次征地补偿款7000元。
原告许某为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、许某的身份证、户口本、新农村合作医疗证各一份。欲证明许某系长兴二组村民，具有合法村民资格，应享有同等村民待遇的事实。
2、许某的丈夫魏某某的身份证和许某与魏某某的结婚证各一份。欲证明许某虽与城镇居民魏某某结婚，但其仍系长兴二组合法村民，应享受同等村民待遇的事实。
被告长兴二组辩称，许某的户籍自出生后便登记在长兴二组，在本组亦分有承包地。长兴二组2012年1月确实向本组每位村民分配征地补偿款7000元，长兴二组现任组长何某某当时还未上任，征地补偿方案是由本组五、六个村民代表开会议定的，决议内容之一为此次征地补偿款不给出嫁女分配。既然长兴二组此次征地补偿款分配方案是经村民代表会议议定的，那么应是合法有效的，对全组村民应具有约束力。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告长兴二组未向本院提交证据。
经本院组织双方当事人举证和质证，现认证如下：长兴二组对许某所举证据的真实性均无异议，但认为长兴二组此次征地补偿款分配方案是由村民代表开会议定的，应是合法有效的。合议庭评议后认为，许某所举证据1、2，内容客观真实，能充分说明其系长兴二组村民的事实，故合议庭予以确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
许某自出生后户籍便登记在长兴二组，且分配有承包地，系该组合法村民。2010年2月27日许某与西安市碑林区居民魏某某登记结婚，但户籍未迁出。2011年，长兴二组土地因修建兰驰大道被征用，2012年1月22日该组数位村民代表议定向本组村民分配征地补偿款每人7000元，但出嫁女不参与分配，故许某未分得此次征地补偿款。此事件经基层组织多次调解无效。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障。土地补偿费是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种补偿。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费的分配方案，但该方案不得与国家法律、法规相冲突。许某自出生后户籍便登记在长兴二组，并且分有承包地，虽其与西安市居民魏某某结婚，但其户籍并未迁出，未在其夫所在地区享受任何福利待遇，故其具有长兴二组集体经济组织成员资格，应享受同等集体经济组织成员收益分配待遇。长兴二组未向许某分配2012年1月22日征地补偿款7000元的行为显然不符合相关法律的规定，许某要求长兴二组给付其该款项之请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第二村民小组给付许某征地补偿款7000元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第二村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
代审 判员 史雪红
人民陪审员 刘伏焕
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 刘 晨
附本案所依据法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第五条，“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法西民初字第353-2号
原告王永强，男，1982年8月23日出生，住广西宾阳县。
被告佛山市柏威纺织纤维有限公司。
法定代表人施卓成，该司总经理。
委托代理人吴晓峰。
委托代理人解常玉。
本院在审理原告王永强诉被告佛山市柏威纺织纤维有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永强撤回起诉。
案件受理费减半收取，即5元，本院免予收取。
审判员 梁 敏
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨敏贞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00403号
原告张某
法定代理人张某某
法定代理人王某
委托代理人王某甲，陕西尚文律师事务所律师。
被告闫某某
委托代理人闫某某甲
被告西安市某某运输有限责任公司（以下简称西安某某公司）。
法定代表人孙某某，任该公司董事长。
委托代理人王某某
被告某某财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称某某财保西安支公司）。
负责人杨某，任该支公司总经理。
委托代理人屈某某
委托代理人曹某某
原告张某诉被告闫某某、西安某某公司、某某财保西安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，由审判员张华明担任审判长与代理审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2014年4月1日、2014年7月17日两次公开开庭进行了审理。原告张某及其法定代理人张某某、王某、委托代理人王某甲、被告闫某某的委托代理人闫某某甲、被告西安某某公司的法定代表人孙某某及其委托代理人王某某、被告某某财保西安支公司的委托代理人屈某某、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某的法定代理人诉称，2014年1月6日7时许，被告闫某某驾驶隶属于被告西安某某公司的陕A某号重型箱式货车在工作中沿长乐路由东向行驶至长乐坡村附近时，将步行至此的原告撞倒致伤，导致原告双侧额部右侧硬膜外血肿，右侧额叶脑挫裂伤及颅面部多发骨折等后果。此事故经由交警部门出具事故责任认定书认定，被告闫某某对事故负全责，原告无责。原告因本次事故受到人身伤害，住院期间支付大额医疗费，原告父母与被告就赔偿问题多次协商未果。现请求人民法院判令被告支付交通事故损害赔偿金共计50900元；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告医疗费35219.4元、交通费200元、护理费7000元（70天×100元／天）、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）、营养费2000元、残疾赔偿金45716元（依据陕西省2013年城镇居民人均可支配收入标准22858元×20年×10%）、鉴定费800元及财产损失（破损衣物价值）500元共计92635.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告闫某某对原告起诉的事实无异议。辩称，自己已向原告垫付医疗费15714.2元，请求法院依法判决。
被告西安某某公司对原告起诉的事实无异议。辩称，肇事车辆挂靠在我公司，该车辆购买有交强险。挂靠协议约定事故责任应由挂靠方承担，故不承担事故赔偿责任。
被告某某财保西安支公司对原告起诉的事实无异议。表示该肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）且事故发生在保险期限内，同意在交强险分项限额内赔偿原告的经济损失。
经审理查明：2014年1月6日7时许，被告闫某某驾驶陕某号重型厢式货车沿长乐路由西向东行驶至长乐坡村附近时，将步行至此的原告张某撞倒致伤，造成交通事故。当日，原告被送往西安昆仑医院门诊治疗，后转入西京医院急诊科治疗40天（2014年1月6日至2014年2月14日）。经诊断为：1、车祸伤；2、硬膜外血肿；3头面部多发骨折；4、颜面部皮肤挫伤。治疗期间，原告支付医疗费35219.4元，被告闫某某垫付医疗费15628.2元。该事故经交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定：被告闫某某驾驶车辆通过路口未确保安全且在事故发生后未保护现场，导致部分事故事实无法查实，是造成事故的直接原因，也是致此事故的全部过错，应负事故全部责任；原告张某无过错、无责任。审理中，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，经西安市中级人民法院委托，受托单位西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了司法鉴定，经鉴定，原告的伤残等级应属十级。另查明，2013年4月17日被告西安某某公司（甲方）与被告闫某某（乙方）签订《车辆挂靠协议书》一份，由被告闫某某将自购重型厢式货车一辆（车号：陕A某）以被告西安某某公司名称登记上户，挂靠在被告西安某某公司名下。协议约定：挂靠期间，车辆产权仍属乙方，车辆产生的一切责任和损失均由乙方承担，与甲方无关。另查明，被告闫某某以被告西安某某公司名义为挂靠车辆在被告某某财保西安支公司投保了交强险。
上述事实，有原告起诉状、道路交通事故认定书、交强险保险单、诊断证明书、急诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、车辆挂靠协议书及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤残，机动车一方依法投保交强险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人予以赔偿。肇事车辆在被告某某财保西安支公司投保有交强险，被告某某财保西安支公司应在其理赔限额内承担赔偿责任。被告闫某某以挂靠形式从事道路运输经营活动过程中发生交通事故致原告损害，依据相关法律规定，对交强险赔付不足部分，由挂靠人闫某某与被挂靠人西安某某公司承担连带赔偿责任。医疗费部分根据医疗机构出具的医疗费收款凭证并结合病历、诊断证明等证据确定。经核算，原告遭受医疗费损失50847.6元（其中原告支付了35219.4元，被告闫某某垫付了15628.2元）。住院伙食补助费按每天30元标准，结合原告在西京医院急诊科治疗40天，计算为1200元。营养费按每日20元标准，结合原告治疗40天，计算为800元。护理费按一人护理确定，参照当地护工人员收入标准每日80元，护理天数按治疗40天并参照西京医院诊断证明书中原告出院后陪护建议，原告出院后护理期限酌情确定为20日，护理费计算为4800元（80元／天×60日）。因原告系限制民事行为能力人，不符合户籍登记地在农村，计算赔偿金额时可按城镇居民处理的相关规定，故残疾赔偿金根据原告伤残等级应按照陕西省上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算20年应为13006元（6503元×20年×10%）。交通费部分，原告虽未保留相关票据，考虑到该项费用在原告就医时会必然产生，酌情确定为200元。财产损失部分，因原告在此次交通事故中衣物遭到破损，酌情确定为80元。以上损失共计70933.6元。被告某某财保西安支公司应承担交强险医疗费用赔偿限额项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）的10000元、伤残赔偿限额项下（护理费、交通费、残疾赔偿金）的18006元及财产损失80元，共计28086元。交强险赔付不足部分的42847.6元，扣除被告闫某某垫付医疗费15628.2元，被告闫某某、西安某某公司应连带承担原告经济损失27219.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张某经济损失28086元。
二、被告闫某某、西安市某某运输有限责任公司于本判决生效后二十日连带赔偿原告张某经济损失27219.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，原告已预交，由原告承担853元，被告闫某某、西安市某某运输有限责任公司连带承担1263元；鉴定费800元，原告已预交，由被告闫某某、西安市某某运输有限责任公司连带承担并于本判决生效后二十日内连同受理费1263元一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陆 吟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第194-1号
申请人魏玉山。
被申请人李吉贤。
申请人魏玉山与被申请人李吉贤申请诉前财产保全一案，于2014年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人李吉贤驾驶的黑E×××××号牌重型自卸货车一辆进行保全，保全价值20000元。申请人向本院提供苏娟所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李吉贤驾驶的黑E×××××号牌重型自卸货车一辆予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
二、将申请人魏玉山提供的担保财产鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 伟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第694号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人代某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）790号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据证人谢某某的证言、失窃证明，被告人代某某的供述及辨认笔录，监控录像，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，测量及过磅记录，抓获经过，户籍资料等证据指控，2014年3月中旬期间，被告人代某某在上海市青浦区白鹤镇上海某某实业集团有限公司测试车间工作期间，先后五次至该公司电焊车间内，趁无人之际，从一台变压器上窃得其职务范围外的合计价值人民币1，430元的铜板共五根，并带出公司销赃。据此，公诉机关认为，被告人代某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月中旬期间，被告人代某某在上海市青浦区白鹤镇上海某某实业集团有限公司测试车间工作期间，先后5次至该公司电焊车间内，趁无人之际，从一台变压器上窃得其职务范围外的合计价值人民币1，430元的铜板共5根，并带出公司销赃。
另查明，被告人代某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
以上事实，有被告人代某某的供述及辨认笔录，证人谢某某的证言笔录，被害单位出具的失窃证明，上海市公安局青浦分局的测量及过磅记录、抓获经过，上海市青浦区物价局的价格鉴定结论书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人代某某亦作了供述。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人代某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人代某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人代某某的违法所得予以追缴并发还被害单位上海某某实业集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 马念慈
人民陪审员 王 瑜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第694号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人卢某某，男，1982年12月4日出生，瑶族，高中文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）798号起诉书指控被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年6月17日20时许，陈芳在南宁市青秀区金浦路民歌湖公厕处被他人盗走一台苹果牌5S手机。2014年6月17日22时，被告人卢某某在无发票等合法手续的情况下，以明显低于市场价格1500元收购该苹果牌5S手机，事后卢某某得知该苹果牌5S手机是被抢的，为利于转卖仍然将该手机邮寄到深圳进行改装处理。
经南宁市价格认证中心鉴定，涉案苹果牌5S手机案发时参考价格为4002元。
另查明，案发后，涉案的苹果牌5S手机已由公安机关追回并发还陈芳。
以上事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、指认赃物照片、快递单照片、手机短信照片复印件、手机销售及维修票据复印件、扣押及发还物品、文件清单、证人陈某、赵某、吴某某的证言、被告人卢某某的供述及辩解、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年9月23日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年九月十二日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第945号
原告：李某，城镇居民。
被告：赵某，城镇居民。
委托代理人：刘罡。
委托代理人：李海涛。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。本院受理后，依法由审判员王红旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某及其委托代理人李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年7月份，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日，二人办理结婚登记手续。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚姻基础差，婚后发现被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，且被告游手好闲，不务正业，还染上吸毒恶习，伤害了原告的感情，为此，原告及家人多次对被告进行劝说、批评，但被告就是不改，仍然我行我素，致使原告对被告的夫妻感情破裂。自2013年5月中旬开始双方分居生活。2013年7月1日，原告曾到法院起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，二人未能和好，仍然分居生活，婚姻关系名存实亡。为此，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告赵某辩称，原、被告夫妻感情基础还存在，双方还有和好的可能，原告起诉的离婚理由并不属实。原、被告夫妻关系存续期间，原告曾向工作单位缴纳风险发展金20000元，该款系向被告父亲借支，如原告同意退还被告发展风险金20000元，被告就同意离婚。
经审理查明，2011年7月份，原告李某与被告赵某经人介绍相识后建立了恋爱关系，后开始同居生活。××××年××月××日，双方在金乡县民政局办理了结婚登记手续。婚后二人夫妻感情一般，未生育子女。婚后不久因原告发现被告沾染上吸毒恶习，二人遂矛盾升级，夫妻感情日趋疏远，自2013年5月份起原、被告分居生活。2013年7月1日，原告曾来院提起离婚诉讼，2013年9月6日，本院判决不准原、被告离婚后，原告继续拒绝与被告和好。2014年春节前夕，被告到原告的工作单位主动找原告要求和好，因双方言语不和，二人再次发生争吵厮打。2014年4月28日，原告李某再次来院提起离婚诉讼。
另查明，原告的婚前个人财产有：海尔冰箱、康佳液晶彩电、三星滚筒洗衣机、联想笔记本电脑、组装电脑各一台，上述财产现在被告处。2013年5月24日，原告向所在单位缴纳发展风险金20000元，原告称该款在解除劳动关系后即退还原告。庭审中，原告表示放弃婚前个人财产。
上述事实，有原、被告陈述、本院（2013）金民初字第1186号民事判决书、金乡县人民医院收据、本院（2013）金民初字第1186号庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告赵某婚姻基础较好，婚后二人亦有一般的夫妻感情，但因被告未有珍惜已建立起来的婚姻家庭，积极地持家致富，而是精神�废，不思进取，我行我素，致原告逐渐丧失了与被告共同生活的信心，夫妻感情亦日趋淡薄。为了给双方一次和好的机会，本院对原告第一次离婚诉讼判决不准后，因原告拒绝与被告和好，原、被告夫妻关系并未改善；在本次离婚诉讼中，被告虽有改正缺点错误，要求和好的表示，但原告不予谅解，经本院再次主持调解亦无效，上述事实可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院应予准许。原告自愿放弃婚前个人财产的请求，系其对自己财产权利的自由处分，本院予以采纳。被告关于原告向其单位缴纳的风险发展金系向被告的父亲借支交纳，应由原告退还的主张，由于被告未能向本院提交有效证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。原告向其工作单位缴纳的风险发展金20000元，应认定为原、被告夫妻关系存续期间的共同债权，依法应予平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某离婚。
二、原告李某与被告赵某对原告李某名下的风险发展金20000元各占有50%的份额。
三、原告李某的婚前个人财产：海尔冰箱、康佳液晶彩电、三星滚筒洗衣机、联想笔记本电脑、组装电脑各一台，上述财产现在被告处，归被告赵某所有。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一四年七月二十三日
书记员 董 凡
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一�提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第945号
原告容志强。
委托代理人韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
被告韦世化。
原告容志强与被告韦世化民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成由审判员陈珍妮担任审判长，代理审判员韦丽丽、人民陪审员莫桂凤参加的合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，书记员覃明磊担任法庭记录。原告容志强及其委托代理人韦朗舒到庭参加诉讼，被告韦世化经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，被告因经营流动资金紧缺而向原告借款20000元，双方于同日签订《借款协议书》，约定：借款期限为六个月，还款期为：2013年6月9日之前，违约责任：逾期清偿借款当按5%／日支付违约金给出借人。《借款协议书》签订当日，原告即将20000元现金出借给被告。被告收取原告的借款后未在约定期限内将20000元借款偿还给原告。原告多次要求被告还款，但被告均置之不理。为此，原告提起诉讼，请求判决：1、被告清偿原告借款本金2万元及相应利息（即从2013年6月9日起至被告实际还清借款之日止，按一年期贷款利息6%计付）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张向法庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、《借款协议书》复印件，证明被告韦世化向原告容志强借款的事实；
3、《借条》，证明被告于2012年10月9日向原告借到20000元。
被告韦世化未作答辩、未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦世化经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月9日，被告因生意资金周转困难向原告借款20000元。当日，原告以现金方式将借款20000元交付被告韦世化，被告于同日向原告出具《借条》，内容为：“今借到容志强先生现金计人民币贰万元整（￥20000.00元）借期为两个月（即2012年10月9日至2012年12月9日）。此据借款人：韦世化身份证：×××手机×××2012年10月9日”。借款期限届满后，原告催促被告还款，被告以无力还款为由要求原告宽限还款期限，达成合意后双方补充签订本案的《借款协议书》，将借款期限延至2013年6月9日止。借款期限再次届满后，因被告未按约向原告偿还借款，原告遂向本院提起本案诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告韦世化向原告容志强借款20000元，有被告出具的《借条》为凭，双方的借贷关系清楚明确。在本案借款期限第一次于2012年12月9日届满时，双方另行签订《借款协议书》，约定将借款期限延至2013年6月9日，该协议系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律规定，属有效协议，被告应当依照该约定按时归还借款。本案借款期限再次于2013年6月9日届满后，被告依然未履行还款义务，已构成违约，原告诉求被告清偿借款本金20000元，事实清楚，本院予以支持。另，原告诉求被告支付借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告逾期还款应当向原告支付逾期还款的利息，原告请求被告从2013年6月9日起按照一年期贷款利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦世化偿还给原告容志强借款本金20000元及相应利息（计息时间从2013年6月9日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按一年期贷款利率6%计付）。
案件受理费390元（原告已预交），由被告韦世化负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费390元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珍妮
代理审判员 韦丽丽
人民陪审员 莫桂凤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 覃明磊
附：法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00145号
袁顺珍：
你因诉被申请人重庆市合川区人力资源和社会保障局连续工龄认定一案，不服本院（2014）渝一中法行终字第00328号行政判决书，以《重庆市超龄人员办理养老保险审批表》等可以作为认定连续工龄的依据；原审判决认定事实错误等为由，向本院提出申诉。
经审查认为，本案系因你提起行政诉讼请求判令被申请人落实连续工龄纠纷而形成。根据渝办发（2011）272号《关于解决我市用人单位未参保超过法定退休年龄人员基本养老保障有关遗留问题的通知》第五条第三款“连续工龄应依据本人的原始档案资料、有权机关招录用手续，严格按照国家有关连续工龄政策及我市城镇企业职工视同缴费年限认定办法认定”的规定，你在向被申请人申报连续工龄认定时，没有提供本人的原始档案，也没有提供有权机关招录用手续，只是提供调查取证后间接形成的工作时间的证据材料，该证据材料并不符上述文件规定的认定连续工龄条件。现你以《重庆市超龄人员办理养老保险审批表》为据来认定你的连续工龄，因该表不属于上述文件规定认定连续工龄的要件，且在复查听证中，你的代理人亦认可被申请人就“连续工龄应依据本人的原始档案资料认定”所作的解释。故你的申诉理由不成立，其申诉请求应不予主张。原审判决并无不当。
综上，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的申请不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月二十八日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01123号
原告苏州金鹰制冷设备有限公司。
法定代表人金东良，总经理。
委托代理人许修春，江苏紫东律师事务所律师。
被告苏州致尚装饰设计工程有限公司。
法定代表人孙中丽，总经理。
委托代理人曹鑫发，江苏孙吴律师事务所律师。
委托代理人王伟，江苏孙吴律师事务所实习律师。
被告诸永心。
本院在审理原告苏州金鹰制冷设备有限公司与被告苏州致尚装饰设计工程有限公司、诸永心买卖合同纠纷一案中，原告苏州金鹰制冷设备有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州金鹰制冷设备有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州金鹰制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费全额3858元，减半收取1929元，由原告负担。
审 判 长 王 乾
代理审判员 许晶晶
人民陪审员 郁 明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陆姝含
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00472号
原告娄X甲，男，1984年10月12日出生，汉族。
委托代理人霍焱，陕西海普律师事务所律师。
被告石X，女，1984年12月15日出生，汉族。
原告娄X甲诉被告石X离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法由代理审判员冯林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄X甲及其委托代理人霍焱、被告石X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄X甲诉称，其与被告婚前属临村，2009年3月15日经人介绍认识�并于2009年5月13日登记结婚。婚后2010年2月20日生一子，名叫娄X乙，婚后夫妻感情仍可维持。但由于双方婚前缺乏了解，婚后其发现被告性格固执，两人常因小事、琐事发生争吵。2012年7月8日，被告无故带儿子回娘家至今未归。现其认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.儿子娄X乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元；3.平等分割原、被告名下共同财产车牌号陕AJXX**东风日产车一辆现价值13万元（其中含银行按揭款5.5万元）、共同承担银行债务5.5万元；4.被告承担本案诉讼费。
被告石X辩称，其认为夫妻感情并没有破裂，双方虽因人介绍相识，但婚后夫妻双方感情尚可，原、被告之间无原则之矛盾，并且孩子太小，双方离婚对孩子成长不利，其愿意努力维系好夫妻感情，故对原告要求离婚表示不能同意。
经审理查明�原、被告于2009年3月15日经人介绍相识，2009年5月13日登记结婚，双方均系初婚。双方于2010年2月20日生一子娄X乙，现随被告石X生活。2012年7月8日双方因家庭琐事分居至今。
上述事实，有原、被告提供结婚证各一本（均为原件）及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后感情尚可。双方在生活过程中因家务琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情。庭审中原告未提交足以认定其夫妻感情彻底破裂之证据。今后只要原、被告双方在家庭生活中相互尊重、相互信任，加强沟通，协商化解矛盾，其夫妻感情是能和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告娄X甲要求与被告石X离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元由原告娄X甲负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 冯林林
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 马 茹
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04889号
原告：孙赛博，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：贾春连，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙赛博诉被告贾春连民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日按照简易程序立案受理，于2015年10月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙赛博到庭参加诉讼，被告贾春连经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙赛博诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，向原告借款10000元。被告于2015年8月24日向原告出具欠条一份，承诺十天后归还，借款期满后，被告至今仍未还款。为此，原告诉请：1、依法判决被告向原告偿还借款10000元及利息损失（利息自2015年9月4日起，按同期人民银行贷款基准利率计算至法院判决确定的偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告孙赛博针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；
2、欠条一份，证明被告贾春连向原告借款10000元，并约定十天后还钱的事实。
被告贾春连未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭认为：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告双方系朋友关系。2015年8月24日被告贾春连因做生意资金短缺，向原告孙赛博借款10000元。被告贾春连当场向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠孙赛博10000.00，大写（壹万元正），还款日期十天之内，借钱人：贾春连，2015.8.24，农历2015.7.21”。双方未约定借款利息。借款到期后，被告贾春连至今未偿还借款。
本院认为：债务应当清偿。本案原告孙赛博与被告贾春连虽未签订书面借款合同，但有被告贾春连向原告出具的欠条一份相佐证，双方借贷关系明确，被告贾春连理应及时清偿借款，故对原告诉请被告贾春连偿还借款，本院予以支持。对于借款利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告诉求利息损失，本院支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告贾春连于本判决生效之日起三日内偿还原告孙赛博借款本金10000元及利息损失（以本金10000元自2015年9月4日起，按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
案件受理费50元，由被告贾春连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 何 建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04889号
原告：孙赛博，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区.
被告：贾春连，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙赛博诉被告贾春连民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日按照简易程序立案受理，于2015年10月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙赛博到庭参加诉讼，被告贾春连经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙赛博诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，向原告借款10000元。被告于2015年8月24日向原告出具欠条一份，承诺十天后归还，借款期满后，被告至今仍未还款。为此，原告诉请：1、依法判决被告向原告偿还借款10000元及利息损失（利息自2015年9月4日起，按同期人民银行贷款基准利率计算至法院判决确定的偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告孙赛博针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；
2、欠条一份，证明被告贾春连向原告借款10000元，并约定十天后还钱的事实。
被告贾春连未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭认为：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告双方系朋友关系。2015年8月24日被告贾春连因做生意资金短缺，向原告孙赛博借款10000元。被告贾春连当场向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠孙赛博10000.00，大写（壹万元正），还款日期十天之内，借钱人：贾春连，2015.8.24，农历2015.7.21”。双方未约定借款利息。借款到期后，被告贾春连至今未偿还借款。
本院认为：债务应当清偿。本案原告孙赛博与被告贾春连虽未签订书面借款合同，但有被告贾春连向原告出具的欠条一份相佐证，双方借贷关系明确，被告贾春连理应及时清偿借款，故对原告诉请被告贾春连偿还借款，本院予以支持。对于借款利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告诉求利息损失，本院支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告贾春连于本判决生效之日起三日内偿还原告孙赛博借款本金10000元及利息损失（以本金10000元自2015年9月4日起，按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
案件受理费50元，由被告贾春连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 何 建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第1页
利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00221号
原告牟荷勇。
被告侯佐元。
本院在审理牟荷勇与侯佐元买卖合同纠纷一案中，原告牟荷勇于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟荷勇提出申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟荷勇撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 谭相华
二〇一五年一月十九日
书记员 黄 霖
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第402号
原告李桂花，女，汉族。
委托代理人朱茂林，男，汉族。
被告郭远征，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人贾红耀，该公司经理。
委托代理人桑利娟，该公司员工。
原告李桂花诉被告郭远征、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。在审理过程中，原告李桂花于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂花提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李桂花撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李桂花负担。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 张广州
人民陪审员 林胜杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 常 毅
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第412号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2012年12月31日被羁押，同日被刑�拘留，2013年2月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
被告人张某。因本案于2012年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2013年2月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）372号起诉书指控被告人郭某、张某犯破坏电力设备罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人郭某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2012年12月31日9时许，被告人郭某、张某伙同同案人阿校（另案处理）在本市荔湾区坑口村罗冲新村四巷10-12号，利用细线短接的方式，盗剪广州市供电局有限公司荔湾供电局正在带电运行的导线截面95mm²的原低压线路25米、导线截面185mm²的原低压线路75米（经鉴定，被盗线修复工程费用为人民币18850元）。得手后，被告人郭某、张某在逃离途中被群众人赃并获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人郭某、张某无视国家法律，破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，构成破坏电力设备罪。被告人郭某、张某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人郭某、张某法庭上供述犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年12月31日9时许，被告人郭某、张某在同案人阿校（另案处理）的纠合下，到本市荔湾区坑口村罗冲新村四巷10-12号，由同案人阿校负责动手剪电线，被告人郭某、张某帮忙接换线，利用细线短接的方式，盗剪广州市供电局有限公司荔湾供电局正�带电运行的导线截面95mm²的原低压线路25米、导线截面185mm²的原低压线路75米（经鉴定，被盗线修复工程费用为人民币18850元）。得手后，被告人郭某、张某在逃离途中被群众人赃并获。
上述事实，有刑事案件立案材料，证人骆某、赖某、陈应强的证言及辩认笔录，案发现场照片，赃物电线照片、作案工具梯子、自行车、电工工具的照片，扣押、发还物品清单，荔湾供电局东漖供电所委托书及情况说明，广州市供电局有限公司荔湾供电局出具的证明以及工程预（结）算书，广州市荔湾区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局冲口出所出具的《抓获经过》、《破案经过》、情况说明，被告人郭某、张某的人口信息表、户籍证明，被告人郭某、张某的供述等证据证实。
本案事实清楚、证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人郭某、张�无视国家法律，结伙破坏电力设备，危害公共安全，其行为已触犯刑律构成破坏电力设备罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭某、张某犯破坏电力设备罪的罪名成立，本院予以支持。被告人被告人郭某、张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人郭某、张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2014年6月30日止。）
二、被告人张某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2014年6月30日止。）
三、缴获作案工具自行车三辆、电工工具一批等（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈红斌
人民陪审员 梁炳辉
人民陪审员 谢敏广
二〇一三年五月二十日
书 记 员 陈金超
罗燕娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2049号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
主要负责人：洪波，行长。
被执行人:戚万梅，女，1976年6月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被执行人：张银伟，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人戚万梅、张银伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4955号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人戚万梅、张银伟名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年七月三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2049号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。主要负责人：洪波，行长。被执行人:戚万梅，女，1976年6月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县，被执行人：张银伟，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人戚万梅、张银伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4955号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人戚万梅、张银伟名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年七月三日书记员  郭行妍
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台椒执民字第81号
申请执行人叶仙冬
被执行人陈开铭，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台椒商初字第1055号，依法向被执行人陈开铭发出执行通知书，责令被执行人陈开铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈开铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈开铭（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币625940元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台椒执民字第81号
申请执行人叶仙冬
被执行人施丹永，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台椒商初字第1055号，依法向被执行人施丹永发出执行通知书，责令被执行人施丹永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施丹永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施丹永（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××47的存款人民币625940元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2010）台椒执民字第81号申请执行人叶仙冬被执行人黄洪明，本院依据已经发生法律效力的（2009）台椒商初字第1055号，依法向被执行人黄洪明发出执行通知书，责令被执行人黄洪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄洪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄洪明（证件号码：）在省农信社的10×××47的存款人民币625940元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年九月十二日书记员 陈伟科
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1662号
申请执行人上海新华控制技术（集团）有限公司。
法定代表人徐志武，执行董事。
被执行人邵武中竹纸业有限责任公司。
法定代表人倪日涛，董事长。
本院在执行申请执行人上海新华控制技术（集团）有限公司与被执行人邵武中竹纸业有限责任公司买卖合同纠纷［（2014）邵民初字第3170号民事判决书］一案中，由于被执行人所有的资产均于南平市中级人民法院进行处置，致使本案一时难以执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3170号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 �文渊
执行员 杨 雪 武
执行员 张 明
二〇一五年五月十九日
书记员 黄 碧 云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13584号
原告李佳凤，女，1973年4月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号，组织机构代码不详。
法定代表人吴佑麟，职务不详。
本院在审理原告李佳凤与被告重庆协信远浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告李佳凤在本院规定的时间内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪 鹏
二〇一五年十二月三日
书记员 张鹏鹏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第333号
原告：华创天元实业发展有限责任公司，住所地河北省廊坊市开发区六号路6号。
法定代表人王胜，该公司董事长。
委托代理人徐靖华、丁旭涛，北京市康达律师事务所律师。
被告：河北省电力建设第二工程公司，住所地石家庄市长安区光华路211号。
法定代表人贾为国，该公司总经理。
委托代理人贾畅、张建英，该公司员工。
原告华创天元实业发展有限责任公司诉被告河北省电力建设第二工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐靖华、丁旭涛，被告委托代理人贾畅、张建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月11日和2010年8月21日原告和被告签订关于鹿华热电厂工程项目的《钢骨架塑料复合管采购合同》，原告向被告供应钢骨架复合管及管件，约定“在货物安装完毕经验收合格后支付合同价格款项”，并约定解决合同纠纷的方式为“由合同签约地法院管辖”，本合同签订地为河北省石家庄市长安区光华路211号被告公司内。合同签订后，原告按约履行了供货义务，共计发货128.18万元人民币，但被告收到货物和安装完毕后，却仅支付了部分货款，鹿华项目至今拖欠原告51612.4元，良村项目至今拖欠原告97.02万元人民币，共计拖欠原告货款102.18万元人民币。经原告多次讨要，被告拒不支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告违反双方签订的《供货协议》的约定，拖欠原告货款的行为属于违约行为，依据法律规定，被告除了承担继续履行还款义务外，还应当承担赔偿损失等违约责任。为维护原告的合法权益及法律的权威，请求法院判令被告给付原告货款102.18万元人民币和利息损失25.01万元人民币（按年货款利率5.76%，自2010年10月13日起暂计算到2015年1月13日至），共计127.20万元人民币，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：
1、2009年2月11日原告和被告签订的鹿华热电合同，证明双方对支付货款的时间在第四章有约定；第九章双方对质保期有约定，在2010年10月份验收合格，质保期在2011年10月届满。
2、2010年8月21日原告和被告签订的良村项目采购合同，证明双方对支付货款的时间在第2.2.2章有约定；双方在7.2中约定了违约责任，此项目付款时间是2010年10月12日，该时间为开据发票的时间，在2011年10月份验收合格，没有约定质保期。
3、良村项目增值税发票四张，证明原告在所有货物送达完成后，向被告开具了增值税发票。发票总额是102.02万元人民币。
4、鹿华项目增值税发票四张，证明原告在所有货物送达完成后，向被告开具了增值税发票。
5、利息计算时间，鹿华项目自2011年9月16日至2015年1月16日，以5.16万元人民币为基数，即1.19万元人民币，良村项目自2010年10月13日至2015年3月30日，以97.02万元人民币为基数，按同期年利率5.76%，即23.82万元人民币，利息共计25.01万元人民币。
被告质证称，证据1、2真实性无异议，该项目已验收且质保期届满，对验收时间和质保期届满时间不确定，庭后三日内书面答复。证据3、4无异议。证据5良村合同标的是24万多，我方已付5万多，原告主张的97万多的货款双方没有付款的任何约定即违约责任的约定。良村项目起算时间应该是以最后一张发票起算，鹿华项目起算时间应为验收后一年。对鹿华按同期贷款利率有异议，因为没有约定。良村项目欠24万扣除5万后按同期贷款利率计算无异议。
被告辩称，对拖欠货款的事实及数额没有异议，对于利息认为不应支付。根据交易习惯，业主将工程款给付我方后，我们再向供货商分期支付货款。没有约定违约责任，所以没有支付利息义务。
被告未提交证据材料。
经审理查明，2009年2月11日、2010年8月21日原告与被告分别签订了《河北华电石家庄热电有限公司2＊300MW鹿华热电钢骨架塑料复合管合同》（以下简称鹿华项目合同）及《良村项目部钢骨架塑料塑料复合管采购合同》（以下简称良村项目合同），均约定由原告向被告供应钢骨架复合管及管件，在货物安装完毕经验收合格后被告支付合同价格款项。其中鹿华项目合同质保期为移交后一年，货款总价10%作为质保金。良村项目合同未约定质保期。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告收到货物和安装完毕后，仅支付了部分货款。2010年10月12日至2011年1月18日，原告就良村项目先后分四次向被告开具了增值税发票，发票总额是102.02万元人民币。庭审中，原告称鹿华项目于2010年10月份验收合格，质保期于2011年10月届满。良村项目在2011年10月份验收合格。被告至今拖欠原告鹿华项目5.16万元人民币，良村项目97.02万元人民币，共计102.18万元人民币，被告对所欠货款的事实及数额表示认可。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告和被告签订的两份采购合同合法有效，原告和被告之间的买卖合同关系成立。庭审中，被告对欠原告鹿华项目货款5.16万元人民币，良村项目货款97.02万元人民币，无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告是否应向原告支付利息损失。被告认可鹿华及良村项目均已验收完毕且质保期届满，但对于具体时间，被告未在指定期限内书面答复，故本院对原告所称的验收时间及质保期届满时间予以采信。即，鹿华项目在2010年10月份验收合格，质保期在2011年10月届满；良村项目在2011年10月份验收合格。根据鹿华项目合同约定，货物验收合格后6个月内付清货款，该项目于2010年10月验收合格，原告要求利息损失自2011年9月16日起至2015年1月16日止的主张，符合合同约定，且约定的质保期已经过，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。根据良村项目合同约定，货物验收合格且原告提交增值税发票后，被告支付货款。原告于2011年1月18日就良村项目向被告开具增值税发票完毕，故该时间应为被告的付款时间，因此，原告主张的良村项目欠款的利息损失应从该时间起算。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告河北省电力建设第二工程公司于判决生效后十日内向原告华创天元实业发展有限责任公司支付货款102.18万元人民币及利息（以5.16万元人民币为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2011年9月16日计算至2015年1月16日；以97.02万元人民币为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2011年1月18日计算至2015年3月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.62万元人民币，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 李 利
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李艳娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第145号
原告：谷俊禹。
委托代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
被告：任爱勇。
被告：王红秀。系被告任爱勇之妻。
被告：魏大江。
原告谷俊禹与被告任爱勇、王红秀、魏大江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷俊禹的委托代理人韩继军到庭参加诉讼。被告任爱勇、王红秀、魏大江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷俊禹诉称：2012年7月9日，被告任爱勇与原告签订借款合同，被告任爱勇向原告借款5万元，期限12个月，并约定了利息，被告魏大江提供担保。被告王红霞与任爱勇系夫妻关系，应承担连带偿还责任，被告魏大江作为担保人，也应承担连带偿还责任。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款5万元及利息、违约金，并承担原告实现债权的费用，诉讼费用由被告承担。
被告任爱勇、王红秀、魏大江未作答辩。
经审理查明：2012年7月19日原告谷俊禹与被告任爱勇签订借款合同一份，合同约定被告任爱勇向原告借款50000.00元，借款期限自2012年7月19日至2013年7月18日，借款月利率21‰，逾期按每月30‰计算罚息。被告魏大江在借款合同上签名捺印，并注明“同意担保”。上述借款被告未偿还，原告谷俊禹于2014年1月17日诉至本院。
另查明，被告任爱勇与被告王红秀于2003年3月17日登记结婚。
以上事实，由借款合同、户籍证明、调查笔录、婚姻登记证明及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告任爱勇欠原告谷俊禹借款50000.00元，事实清楚，证据确实。原告要求被告任爱勇偿还借款50000.00元的诉讼请求，本院应予支持。上述债务发生于被告任爱勇与被告王红秀夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告王红秀承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率及罚息过高，应予调整，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分本院不予支持。被告魏大江自愿为上述借款本息提供担保，且未与原告约定具体的担保方式，故魏大江应对上述借款本金及合法的利息承担连带清偿的保证责任。原告主张的实现债权费用于法无据，本院不予支持。被告任爱勇、王红秀、魏大江经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任爱勇、王红秀于本判决生效之日起三日内偿还原告谷俊禹借款50000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，自2012年7月19日计算至本判决生效之日）。
二、被告魏大江对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告谷俊禹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告任爱勇、王红秀、魏大江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱小青
人民陪审员 崔言禧
人民陪审员 房 瑞
二〇一四年六月三日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第227号
原告刘德茂，男，汉族，1941年7月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人陈斌，区长。
第三人福州市鼓楼区城市综合执法局，住所地福州市福飞南路159号。
法定代表人肖建星，局长。
本院在审理原告刘德茂诉被告福州市鼓楼区人民政府行政强制行为纠纷一案中，因原告刘德茂未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 许 菁
代理审判员 林 挺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵 珂
附：适用法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第691号
罪犯许海军，男，1972年3月5日生，汉族，小学文化，浙江省临安市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年4月24日作出（2007）昆铁中刑初字第142号刑事判决，认定被告人许海军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币12000元。判决生效后，于2007年5月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许海军准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民再终字第0002号
原审上诉人（一审被告）：南京金满田建筑安装工程有限公司。住所地：南京市浦口区江浦街道龙华路*号。
法定代表人：张立富，该公司总经理。
原审上诉人（一审被告）：南京金盛田房地产开发有限公司。住所地：南京市浦口区江浦街道龙华路*号。
法定代表人：田有琴，该公司总经理。
二原审上诉人共同委托代理人：毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）：启东市林丰建筑安装工程有限公司。住所地：启东市汇龙镇公园路***号。
法定代表人：朱允冲，该公司董事长。
委托代理人：张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）：陆建军。
委托代理人：周松标，启东市民主法律服务所法律工作者。
启东市林丰建筑安装工程有限公司（以下简称林丰公司）与南京金满田建筑安装工程有限公司（以下简称金满田公司）、南京金盛田房地产开发有限公司（以下简称金盛田公司）、陆建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年7月27日作出（2012）通中民终字第0750号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2013年2月4日作出（2012）通中民监字第0001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。林丰公司法定代表人朱允冲及委托代理人张耀辉，金满田公司和金盛田公司的委托代理人毛华贵，陆建军的委托代理人周松标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2011年3月22日，林丰公司起诉至启东市人民法院称，金满田公司中标金盛田公司开发的“香山湖1号”工程后，将该工程中的13幢楼以“内部承包”方式交由陆建军施工，并委任其为该工程项目部负责人，金盛田公司对此次分包进行连带担保。陆建军在施工过程中无资金垫入，私刻了印章，以杜撰的江苏南通启东市林丰建筑安装工程有限公司南京金盛田香山湖项目部（以下简称香山湖项目部）名义与南京市浦口区浦诚钢管扣件租赁部（以下简称浦诚钢管租赁部）签订租赁钢管扣件的合同。后浦诚钢管租赁部起诉至法院，要求林丰公司支付相关款项，法院判决林丰公司承担责任后，林丰公司已被强制执行。故请求陆建军、金满田公司、金盛田公司赔偿林丰公司为此垫付的款项及利息损失，并互负连带责任。启东市人民法院作出（2011）启民初字第0899号民事判决：金满田公司赔偿林丰公司代偿款损失计人民币1784256.32元，诉讼费用损失人民币16729元，利息损失164672.23元。金盛田公司对金满田公司赔偿林丰公司代偿款损失承担连带保证责任。陆建军在本案中不承担责任。金满田公司、金盛田公司不服，上诉至本院。本院于2012年7月27日作出（2012）通中民终字第0750号民事判决：撤销一审判决，判决陆建军赔偿林丰公司代偿款损失1784256.32元，诉讼费用损失人民币16729元，利息损失164672.23元，驳回林丰公司要求金盛田公司、金满田公司赔偿损失的诉讼请求。
本院再审过程中，林丰公司称，陆建军具有多重身份，二审判决仅认定其系违法分包人身份不妥，其更是该项目的负责人。陆建军持林丰公司委托书没有中标“香山湖1号”工程时，其已不具有林丰公司代理人身份，此时其对外身份是金满田公司“香山湖1号”工程的项目负责人。陆建军租赁钢管扣件的行为是履行金满田公司的职务行为，金满田公司对钢管扣件的租金等具有给付义务，然浦诚钢管租赁部却依据先前林丰公司的授权委托书，以表见代理为由对林丰公司提起了诉讼。由此给林丰公司造成了损失，林丰公司行使代位权要求金满田公司、金盛田公司承担于法有据，请求维持一审判决。金满田公司、金盛田公司称，陆建军租赁钢管扣件时代表的是林丰公司，故此责任应由林丰公司承担。金满田公司对陆建军的工程款已经超付，金满田公司、金盛田公司不应承担任何赔偿责任。二审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。陆建军意见同林丰公司，请求维持一审判决。
本院再审认为，本案基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）通中民终字第0750号民事判决及启东市人民法院（2011）启民初字第0899号民事判决；
二、本案发回启东市人民法院重审。
二审案件受理费30224元，予以退还。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一五年三月四日
书 记 员 马亦乐
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）通中民再终字第0002号 原审上诉人(一审被告)：南京金满田建筑安装工程有限公司。住所地：南京市浦口区江浦街道龙华路8号。 法定代表人：张立富，该公司总经理。 原审上诉人(一审被告)：南京金盛田房地产开发有限公司。住所地：南京市浦口区江浦街道龙华路8号。 法定代表人：田有琴，该公司总经理。 二原审上诉人共同委托代理人：毛华贵，江苏石城律师事务所律师。 原审被上诉人(一审原告)：启东市林丰建筑安装工程有限公司。住所地：启东市汇龙镇公园路723号。 法定代表人：朱允冲，该公司董事长。 委托代理人：张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。 原审被上诉人(一审被告)：陆建军。 委托代理人：周松标，启东市民主法律服务所法律工作者。 启东市林丰建筑安装工程有限公司（以下简称林丰公司）与南京金满田建筑安装工程有限公司（以下简称金满田公司）、南京金盛田房地产开发有限公司（以下简称金盛田公司）、陆建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年7月27日作出（2012）通中民终字第0750号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2013年2月4日作出(2012)通中民监字第0001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。林丰公司法定代表人朱允冲及委托代理人张耀辉，金满田公司和金盛田公司的委托代理人毛华贵，陆建军的委托代理人周松标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2011年3月22日，林丰公司起诉至启东市人民法院称，金满田公司中标金盛田公司开发的“香山湖1号”工程后，将该工程中的13幢楼以“内部承包”方式交由陆建军施工，并委任其为该工程项目部负责人，金盛田公司对此次分包进行连带担保。陆建军在施工过程中无资金垫入，私刻了印章，以杜撰的江苏南通启东市林丰建筑安装工程有限公司南京金盛田香山湖项目部（以下简称香山湖项目部）名义与南京市浦口区浦诚钢管扣件租赁部（以下简称浦诚钢管租赁部）签订租赁钢管扣件的合同。后浦诚钢管租赁部起诉至法院，要求林丰公司支付相关款项，法院判决林丰公司承担责任后，林丰公司已被强制执行。故请求陆建军、金满田公司、金盛田公司赔偿林丰公司为此垫付的款项及利息损失，并互负连带责任。启东市人民法院作出(2011)启民初字第0899号民事判决：金满田公司赔偿林丰公司代偿款损失计人民币1784256.32元，诉讼费用损失人民币16729元，利息损失164672.23元。金盛田公司对金满田公司赔偿林丰公司代偿款损失承担连带保证责任。陆建军在本案中不承担责任。金满田公司、金盛田公司不服，上诉至本院。本院于2012年7月27日作出(2012)通中民终字第0750号民事判决：撤销一审判决，判决陆建军赔偿林丰公司代偿款损失1784256.32元，诉讼费用损失人民币16729元，利息损失164672.23元，驳回林丰公司要求金盛田公司、金满田公司赔偿损失的诉讼请求。 本院再审过程中，林丰公司称，陆建军具有多重身份，二审判决仅认定其系违法分包人身份不妥，其更是该项目的负责人。陆建军持林丰公司委托书没有中标“香山湖1号”工程时，其已不具有林丰公司代理人身份，此时其对外身份是金满田公司“香山湖1号”工程的项目负责人。陆建军租赁钢管扣件的行为是履行金满田公司的职务行为，金满田公司对钢管扣件的租金等具有给付义务，然浦诚钢管租赁部却依据先前林丰公司的授权委托书，以表见代理为由对林丰公司提起了诉讼。由此给林丰公司造成了损失，林丰公司行使代位权要求金满田公司、金盛田公司承担于法有据，请求维持一审判决。金满田公司、金盛田公司称，陆建军租赁钢管扣件时代表的是林丰公司，故此责任应由林丰公司承担。金满田公司对陆建军的工程款已经超付，金满田公司、金盛田公司不应承担任何赔偿责任。二审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。陆建军意见同林丰公司，请求维持一审判决。 本院再审认为，本案基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2012)通中民终字第0750号民事判决及启东市人民法院(2011)启民初字第0899号民事判决； 二、本案发回启东市人民法院重审。 二审案件受理费30224元，予以退还。 审 判 长  朱 艳 代理审判员  倪海力 代理审判员  李晓磊 二〇一五年三月四日 书 记 员  马亦乐
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00150号
原告汪加斌。
委托代理人盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告蒋怀锦。
原告汪加斌与被告蒋怀锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王雪莲适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告汪加斌的委托代理人盛培权到庭参加诉讼，被告蒋怀锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪加斌诉称：2011年8月1日，被告向原告借款6000元用于家用，双方口头约定用期一年，并向原告出具借条一张，由案外人张新中提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告一直推拖未还。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求依法判决被告蒋怀锦偿还原告借款本金6000元、利息1020元，合计7020元（庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告偿还原告借款本金6000元），并负担本案案件受理费。
被告蒋怀锦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月1日，被告蒋怀锦因需资金周转，向原告汪加斌借款6000元，并向原告出具借条一张，由案外人张新中提供担保。对于上述借款，被告蒋怀锦未偿还，案外人张新中亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的借条原件等证据予以综合分析认定。被告蒋怀锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告汪加斌与被告蒋怀锦基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。本案中，被告蒋怀锦向原告借款6000元，并向原告出具借条一张，原告据此向被告蒋怀锦主张偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋怀锦于本判决生效之日起十日内偿还原告汪加斌借款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋怀锦负担（原告已预交，被告蒋怀锦于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王雪莲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 沈 双
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2220号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：谢燕妹，女，1989年1月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：林延之（系原告丈夫），男，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告谢燕妹物业服务合同纠纷一案中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤回对被告谢燕妹起诉的申请。
本院认为：原告浙江京兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年九月二十九日
书记员 汤 斌
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第00608号
上诉人（原审被告）：台前县豫通公交有限公司。住所地：河南省台前县孙口新城区。
法定代表人：张新建，该公司经理。
委托代理人：李学印，河南濮东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市中原路与濮上路交叉口东100米路南。
代表人：胡涛，该公司总经理。
委托代理人：冯文乾，该公司法律顾问。
原审被告：刘合全，男，1971年7月15日出生，汉族。
委托代理人：李学印，基本情况同上诉人台前县豫通公交有限公司的委托代理人。
上诉人台前县豫通公交有限公司（以下简称台前豫通公司）因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称安邦财险濮阳支公司）、原审被告刘合全追偿权纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2014）台民初字第00431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭、公开开庭审理了本案。上诉人台前豫通公司及刘合全共同委托的代理人李学印、被上诉人安邦财险濮阳支公司的委托代理人冯文乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月，大型普通客车向安邦财险濮阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2010年7月24日至2011年7月23日。2011年1月16日15时许，刘合全无证驾驶大型普通客车沿台孙公路由南向北行驶至与纬六路交叉口处，向纬六路转弯时与张某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成张某某受伤两车受损的交通事故。该事故经台前县交警大队认定，刘合全无证驾驶机动车，负事故主要责任。张某某分别于2011年2月份、2011年11月份以台前豫通公司、刘合全、安邦财险濮阳支公司为被告向台前县人民法院提起诉讼。经台前县人民法院、濮阳市中级人民法院一、二审判决，安邦财险濮阳支公司在交强险内支付张某某121，599元。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理道理交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。因追偿权是一种普通的民事权利，应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于一般诉讼时效期间的规定，确定为两年。根据安邦财险濮阳支公司提交的中国工商银行网上银行电子回单显示，安邦财险濮阳支公司最后一次向张某某（事故受害人）理赔时间为2012年10月23日，安邦财险濮阳支公司起诉之日为2014年3月27日，未超过两年的诉讼时效。台前豫通公司认为安邦财险濮阳支公司的追偿权已经超过诉讼时效，保险人的追偿时间应从事故发生时间开始计算的辩称不予支持。对安邦财险濮阳支公司要求台前豫通公司在赔偿范围内予以偿还121，599元的请求予以支持。本案中刘合全受台前豫通公司的雇佣从事驾驶员工作，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据事故认定书认定在本次交通事故中，刘合全无证驾驶，台前豫通公司作为雇主，刘合全作为驾驶员都存在故意行为，故刘合全、台前豫通公司应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，原审判决：一、台前豫通公司赔偿安邦财险濮阳支公司垫付款121599元，于判决生效后十日内付清。二、刘合全对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费2732元，由台前豫通有限公司、刘合全承担。
台前豫通公司不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实错误，安邦财险濮阳支公司的追偿权已经超过诉讼时效，保险人的追偿时效应从事故发生时开始计算，而不应从最后一次赔偿之日起计算。安邦财险濮阳支公司第一次向张某某赔偿之日距其提起诉讼之日已超过两年的诉讼时效。原审判决以最后一次向张某某理赔之日起算诉讼时效属于认定事实及适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
安邦财险濮阳支公司答辩称：安邦财险濮阳支公司主张追偿权并未超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，安邦财险濮阳支公司最终赔偿日期为2012年10月份，并未超过民事诉讼法规定的2年诉讼时效，台前豫通公司要求诉讼时效按照事故发生之日起起算没有法律依据，原审判决认定事实正确，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
刘合全述称为：刘合全和台前豫通公司系雇佣关系，如果判决刘和全和台前豫通公司承担连带责任，刘合全的赔偿份额应当由台前豫通公司承担。请求依法撤销原判决或发回重审。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。追偿权是一种普通的民事权利，应当适用一般诉讼时效期间两年的规定。本案中，安邦财险濮阳支公司向张某某最后一次即实际赔偿之日时间为2012年10月23日，而安邦财险濮阳支公司以追偿权起诉之日为2014年3月27日，并未超过两年的诉讼时效。台前豫通公司上诉称本案已超诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，732元，由上诉人台前县豫通公交有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 王利霞
代理审判员 李 辉
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 张 琳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1036号
罪犯杨太平，男，1979年1月22日出生，四川省达州市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）达中刑初字第17号刑事判决，以被告人杨太平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨太平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年9月17日以（2008）川刑终字第456号刑事判决，维持并核准被告人杨太平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年4月17日以（2012）川刑执字第598号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯杨太平在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨太平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨太平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨太平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年10月18日起至2032年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 王小娟
二〇一四年十月十八日
书 记 员 李 婧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3141号
原告：林大庆，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王楠，吉林铭英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛文忠，男，长春物理发光器材厂职员。
被告：王富国，男，住长春市朝阳区。
原告林大庆与被告王富国占有物返还纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年12月30日原告林大庆向本院提出撤诉申请。
本院认为，林大庆的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林大庆撤诉。
案件受理费50.00元，由林大庆负担。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 王成华
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李丹娜
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第110号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人范某某，男，1973年9月28日出生于湖北省荆洲市，汉族，住湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月23日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人范某某系福州某某物流有限公司员工，2013年1月1日12时30分许，被告人范某某疲劳驾驶该公司所有的闽A×××××号重型厢式货车，搭乘被害人王某某从上海开往福州方向。行至沈海高速公路A道1847KM＋350M路段时，追尾碰撞前方由被害人郑某某驾驶的闽J×××××号小型普通客车后，又继续向前行驶碰撞前方由被害人林某甲驾驶的闽A×××××号中型厢式货车，并向前推移、碰撞其它车辆，和前方由被害人张某甲驾驶的闽D×××××号重型厢式货车、由被害人张某乙驾驶的鲁V×××××牵引新B×××××号挂车和由被害人滕某某驾驶的浙C×××××号小型普通客车挤撞一起，造成致被害人林某甲当场死亡、被害人吴某某、林某乙、王某某等人受伤及六车损坏的交通事故。经福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队二大队交通事故认定：被告人范某某负本起事故的全部责任，经福建鼎力司法鉴定中心检验鉴定：林某乙、吴某某的损伤均属轻伤，经福建立信司法鉴定所鉴定：闽A×××××号中型厢式货车损失价值人民币48915元。
案发后，被告人范某某所在单位福州某某物流有限公司赔偿了各被害人的经济损失。
上述事实，被告人范某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人王某某、林某乙、吴某某、张某甲、郑某某、滕某某的陈述，证人杨某某、徐某某、张某乙、赵某某、金某某的证言，被告人范某某身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队二大队交通事故认定书、高速监控视频截图、和解协议书、福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1091、1092、1093号民事调解书、福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队二大队破案经过、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2013）毒检字第L1号、L2法医毒物学司法鉴定检验报告书及闽鼎（2013）病鉴字第2号、闽鼎（2014）临鉴字第64号、65号司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2013）鼎车检字第003、004、005号车辆鉴定检验报告书，福建立信司法鉴定所闽立司鉴字（2013）CS第0022号鉴定意见书、勘验、检查笔录，被告人范某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全管理法规疲劳驾驶机动车，发生致一人死亡、二人轻伤、多车受损的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范某某案发后能如实供述犯罪事实并认罪，积极赔偿事故所造成的损失，依法酌定对其予以从轻处罚。结合被告人范某某的犯罪情节、悔罪表现并参考其居所地社区同意给予社区矫正的意见，被告人符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第的规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一四年三月十二日
书记员 郭益芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第839号
罪犯易进良，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）株中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定易进良犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。追缴非法所得28.65万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11013.16元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年11月12日作出（2008）湘高法刑终字第116号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2009年2月20日交付执行。刑期自2006年1月15日起至2017年11月14日止。该犯系病犯。服刑期间刑期变动情况：本院分别于2010年8月16日作出（2010）益刑执字第926号刑事裁定，予以减刑一年二个月；2012年1月10日作出（2012）益刑执字第249号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分153.3分。2011年度评为监狱改造积极分子；2012年度评为监狱改造积极分子；2012年度评为优秀生产组长。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易进良在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易进良减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十日
书记员 唐菁菁
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第417号
原告：李庆华，住广东省从化市。
委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。
被告：广东鑫业泰金属回收有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：林伟强。
被告：林伟强，住广东省揭西县。
被告：黄武彬，住广东省增城市。
被告：黄安娜，住广东省增城市。
原告李庆华诉被告广东鑫业泰金属回收有限公司（以下简称鑫业泰公司）、林伟强、黄武彬、黄安娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4�23日受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告李庆华及其委托代理人王志明到庭参加了诉讼，被告鑫业泰公司、林伟强、黄武彬、黄安娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆华诉称：2014年1月21日，原告与被告鑫业泰公司、林伟强签订《借款合同》，约定：“两被告向原告借款200万元作为日常流动资金经营周转，借款期限为2014年1月21日至2014年1月27日，借款利息按月利率3%，如两被告未按期归还借款，则按借款余额每日千分之一计算费用给原告”。当天，被告黄武彬与原告签订《保证合同》，约定被告黄武彬为被告鑫业泰公司、林伟强向原告的借款承担连带责任保证。
合同签订当天，原告依约并按照被告鑫业泰公司、林伟强的指令，将200万元借款通过银行转账的方式划至被�黄武彬的账户。但借款到期后，被告鑫业泰公司、林伟强仅在2014年1月29日归还100万元，2014年3月18日归还50万元以外，剩下50万元本金至今没有偿还，该50万元的利息也仅支付至2014年11月20日。被告黄武彬和黄安娜是夫妻关系，该债务应属于夫妻共同债务，被告黄安娜应承担共同清偿的责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告鑫业泰公司、林伟强立即清还借款本金50万元及支付利息给原告（利息从2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清日止）；二、被告黄武彬和黄安娜对以上债务承担连带清偿责任；三、本案受理费、诉讼保全费由四被告承担。
被告鑫业泰公司、林伟强、黄武彬、黄安娜未答辩。
经审理查明：2014年1月21日，原告与被告鑫业泰公司、林伟强签订《借款合同》，约定被告鑫业泰公司、林伟强因日常流动资金经营周转，向原告借款2000000元，借款期限为2014年1月21日至2014年1月27日，借款利率为月利率3%。当天，原告与被告黄武彬签订《保证合同》，约定被告黄武彬为被告鑫业泰公司、林伟强的借款承担无限连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。当天，被告鑫业泰公司、林伟强向原告出具《划款委托书》，要求原告将2000000元借款划入户名为黄武彬，账户为72×××98的中国银行账户中。当天，原告通过中国农业银行账户将2000000元款项转入户名为黄武彬的上述账户中。被告鑫业泰公司、林伟强借款后，于2014年1月29日归还本金1000000元，2014年3月18日归还本金500000元，剩余本金500000元未偿还，该500000元的利息支付至2014年11月20日。
本院认为：原告向被告鑫业泰公司、林伟强提供借款，双方签�《借款合同》，已经形成民间借贷关系。被告鑫业泰公司、林伟强在借款到期，经原告催收后，仍有部分借款未偿还给原告，其行为已经构成违约，因此原告要求被告偿还借款并支付利息的请求有理，本院予以支持。对于利息的计算，虽然双方约定按照月息3%支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方的约定显然违反前述规定，现原告主张从2014年11月21日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有违反法律的规定，本院予以支持。
被告黄武彬与原告签订《保证合同》，自愿为被告鑫业泰公司、林伟强的借款本息承担连带保证责任，根据《�华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告要求被告黄武彬对被告鑫业泰公司、林伟强应履行的给付义务承担连带责任有理，本院予以支持。原告以被告黄安娜是保证人黄武彬的配偶，要求被告黄安娜承担连带责任，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东鑫业泰金属回收有限公司、林伟强于本判决发生效力之日起10日内偿还借款500000元给原告李庆华�并支付利息（计算本金为500000元，从2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告黄武彬对本判决第一项被告广东鑫业泰金属回收有限公司、林伟强应履行的给付义务承担连带责任；
三、驳回原告李庆华对被告黄安娜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半交纳4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由被告广东鑫业泰金属回收有限公司、林伟强负担，被告黄武彬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服�审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张杞欢
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第02159号
原告：张庆安，男，1971年6月5日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县孚玉镇。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省余杭区五常街道。
法定代表人：陆兆禧，系该公司执行董事。
本院在审理原告张庆安诉被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张庆安于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆安申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张庆安撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告张庆安负担。
审判员 周玉峰
二〇一六年一月十二日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。