wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）鄂秭归刑医字第00001号
申请机关秭归县人民检察院。
被申请人杨某甲。1983年9月因流氓罪被秭归县人民法院判处有期徒刑七年，1990年7月释放。2003年、2007年三次殴打他人被秭归县公安局行政拘留。2013年9月2日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局刑事拘留，2013年10月8日释放，现约束于宜昌市优抚医院。
法定代理人杨某乙，系被申请人杨某甲的胞妹。
诉讼代理人杜开春，湖北楚天剑律师事务所律师。
秭归县人民检察院以秭检公诉医申[2014]1号申请书，于2014年1月21日向本院申请对被申请人杨某甲强制医疗。本院于2014年1月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派代理检察员谭仁贵出庭履行职务，被申请人杨某甲的法定代理人杨某乙及其诉讼代理人杜开春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秭归县人民检察院申请称，2013年9月1日上午，被申请人杨某甲认为村民向某甲在自己的园田里耕种，捡起向某甲放在地上的锄头，击打向某甲的手臂和头部，向某甲被击伤后，由附近村民送往医院抢救。2013年9月25日，宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所根据秭归县公安局的委托，对被申请人杨某甲作案时的精神状态以及刑事责任能力进行了鉴定，鉴定意见为被申请人杨某甲患有精神分裂症，对涉嫌的故意伤害案无刑事责任能力。2013年11月22日，秭归县公安司法鉴定中心对被害人向某甲的伤情进行了鉴定，认定被害人向某甲右侧顶骨凹陷性粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。申请机关秭归县人民检察院认为，被申请人杨某甲实施暴力行为，侵害了他人人身安全，虽经法定程序鉴定被申请人杨某甲为依法不负刑事责任的精神病人，但其有继续危害社会的可能，应依法对其强制医疗。
被申请人杨某甲的法定代理人杨某乙称，对申请机关秭归县人民检察院申请对其胞兄杨某甲强制医疗的申请书没有异议。被申请人杨某甲的诉讼代理人称，对申请机关的强制医疗申请无异议，同意对被申请人杨某甲强制医疗。2014年1月21日，本院依职权到宜昌市优抚医院会见了被申请人杨某甲，其称不认识受害人向某甲，当天用锄头打的是村民向某乙。
经审理查明，被申请人杨某甲长期居住生活在秭归县九畹溪镇九畹堂村，没有妻子儿女，其父母均过世，姐妹三人表示没有能力对其进行监护。秭归县九畹溪镇九畹堂村证实被申请人杨某甲曾有多次殴打他人、破坏公私财产的行为，对该村村民的正常生产生活及社会稳定形成威胁。2007年10月30日，宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定被申请人杨某甲患有精神分裂症，对殴打他人无责任能力。2013年9月1日上午11时许，秭归县九畹溪镇九畹堂村村民向某甲在自己门前的土坝子里开荒种菜，被申请人杨某甲捡起向某甲放在地上的锄头，击打向某甲的手臂和头部，向某甲被击伤后，由附近村民送往医院抢救。2013年9月2日，被申请人杨某甲因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局刑事拘留，2013年9月25日，宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所根据秭归县公安局的委托，对被申请人杨某甲作案时的精神状态以及刑事责任能力进行了鉴定，鉴定意见为被申请人杨某甲患有精神分裂症，对涉嫌的故意伤害案无刑事责任能力。2013年10月8日被申请人杨某甲被释放，后临时约束于宜昌市优抚医院。2013年11月22日，秭归县公安司法鉴定中心对被害人向某甲的伤情进行了鉴定，认定被害人向某甲右侧顶骨凹陷性粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。2013年10月9日，秭归县九畹溪镇九畹堂村25名村民联名向政府提出申请，要求对被申请人杨某甲予以处置。
上述事实，有被害人向某甲的陈述；证人林某某、张某甲、张某乙、张某丙、杨某丙、杨某乙、杨某丁、向某丙、颜某某的证言；秭归县公安司法鉴定中心2013年9月2日出具的《关于向某甲损伤程度的情况说明》；秭归县九畹溪派出所拍摄的向某甲抢救时的照片，现场勘查笔录、方位图、照片；被申请人杨某甲等人的户籍信息；秭归县公安局撤销案件决定书；秭归县九畹溪镇九畹堂村出具的证明；秭归县九畹溪镇民政办公室出具的证明；秭归县原周坪乡（现九畹溪镇）党政办公室出具的证明；秭归县公安司法鉴定中心于2013年11月22日作出的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所于2007年10月30日作出的《法医精神病鉴定书》、2013年9月25日作出的《法医精神病司法鉴定意见书》等证据。
上述证据经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被申请人杨某甲实施了危害公民人身安全的暴力行为，具有社会危害性。经过法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能性，必须采取相应措施约束其不能辨认或不能控制并对社会公共安全及公民人身安全构成重大隐患的暴力行为。被申请人杨某甲所实施的暴力行为及其社会危害性符合对其强制医疗的条件，对申请机关提出的强制医疗申请，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人杨某甲强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 宁 岗
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 王光玉
二〇一四年二月十七日书记员陈芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1500号
原告李治军。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人林勇，董事长。
本院在审理原告李治军诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李治军于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李治军撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一四年九月二十三日
书记员 郭关伟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初473号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，住广东省电白县，公民身份号码×××1516。
辩护人王鹏，广东联顺律师事务所律师。
被告人杨某乙，男，汉族，初中文化，住广东省电白县，公民身份号码×××1477。
辩护人王成国，广东联顺律师事务所律师。
上述两被告人均因本案于2016年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]440号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案，在庭审过程中，本院发现本案有不适宜适用简易程序的情形，故于同日中止适用简易程序，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年6月14日再次公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院分别指派代理检察员展中华、检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人王鹏、被告人杨某乙及其辩护人王成国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月底至2016年1月8日期间，被告人杨某甲、杨某乙经商议后在广东省中山市沙溪镇某公寓某房内通过短信、电话实施诈骗。其中，2016年1月4日19时许，被告人使用手机（号码：185××××8088）拨打佛山市禅城区被害人彭某的家庭固定电话，冒充其孙子欺骗彭某，以违法犯罪被公安机关抓获要求支付赎金为由实施诈骗，由彭某在佛山市禅城区普君新城附近一工商银行向其指定的中国工商银行银行账户（户名：刘某，账号：62×××47）汇款人民币3100元；同月7日20时许，被告人使用手机（号码：185××××7992）拨打佛山市禅城区被害人蔡某的家庭固定电话，通过上述同样的方式实施诈骗，由被害人蔡某在佛山市禅城区某路一工商银行向其指定中国工商银行银行账户（户名：刘某，账号：62×××47）先后汇款共计人民币50000元。
同月8日17时许，民警在广东省中山市沙溪镇某公寓某房内及楼下分别抓获被告人杨某甲、杨某乙，并在317房内缴获作案工具手机6台、电话充值卡4张、手机卡1张。同年4月28日，被告人杨某甲、杨某乙家属赔偿了被害人蔡某人民币30000元，赔偿了被害人彭某人民币3100元，取得二被害人的谅解。
庭审中，被告人杨某甲、杨某乙均供述涉案两宗诈骗行为均由被告人杨某甲实施电话诈骗行为，涉案的工商银行账户由被告人杨某乙从他人处获得。还查明，案发后，公安机关在2016年1月22日冻结了涉案中国工商银行账户62×××47内的存款余额30160元。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某、蔡某的报案陈述及辨认笔录，自动柜员机客户凭条，账户交易明细，捉获经过，搜查笔录，扣押清单，作案工具照片，工商银行账户交易明细，手机通话清单，录像资料制作说明，物证照片制作过程，户籍证明，情况说明，刑事和解协议书，刑事谅解书，收据，视频监控录像，被告人杨某甲、杨某乙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，利用短信、电话虚构事实骗取私人财物，共计人民币53100元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙归案后能基本如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙的家属积极退赃，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人杨某甲、杨某乙从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但请求对两被告人适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人杨某甲、杨某乙一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年10月7日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期的计算方法同上，即自2016年1月8日起至2016年9月7日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
对扣押的用于诈骗的犯罪工具手机6台、电话充值卡4张、手机卡1张，予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理；对扣押在案的赃款30160元，发还被害人蔡掌弟人民币20000元，余款折抵罚金，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
人民陪审员 莫丽君
人民陪审员 肖 芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 简紫君
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初473号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，住广东省电白县，公民身份号码×××1516。
辩护人王鹏，广东联顺律师事务所律师。
被告人杨某乙，男，汉族，初中文化，住广东省电白县，公民身份号码×××1477。
辩护人王成国，广东联顺律师事务所律师。
上述两被告人均因本案于2016年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）440号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案，在庭审过程中，本院发现本案有不适宜适用简易程序的情形，故于同日中止适用简易程序，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年6月14日再次公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院分别指派代理检察员展中华、检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人王鹏、被告人杨某乙及其辩护人王成国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月底至2016年1月8日期间，被告人杨某甲、杨某乙经商议后在广东省中山市沙溪镇某公寓某房内通过短信、电话实施诈骗。其中，2016年1月4日19时许，被告人使用手机（号码：185××××8088）拨打佛山市禅城区被害人彭某的家庭固定电话，冒充其孙子欺骗彭某，以违法犯罪被公安机关抓获要求支付赎金为由实施诈骗，由彭某在佛山市禅城区普君新城附近一工商银行向其指定的中国工商银行银行账户（户名：刘某，账号：62×××47）汇款人民币3100元；同月7日20时许，被告人使用手机（号码：185××××7992）拨打佛山市禅城区被害人蔡某的家庭固定电话，通过上述同样的方式实施诈骗，由被害人蔡某在佛山市禅城区某路一工商银行向其指定中国工商银行银行账户（户名：刘某，账号：62×××47）先后汇款共计人民币50000元。
同月8日17时许，民警在广东省中山市沙溪镇某公寓某房内及楼下分别抓获被告人杨某甲、杨某乙，并在317房内缴获作案工具手机6台、电话充值卡4张、手机卡1张。同年4月28日，被告人杨某甲、杨某乙家属赔偿了被害人蔡某人民币30000元，赔偿了被害人彭某人民币3100元，取得二被害人的谅解。
庭审中，被告人杨某甲、杨某乙均供述涉案两宗诈骗行为均由被告人杨某甲实施电话诈骗行为，涉案的工商银行账户由被告人杨某乙从他人处获得。还查明，案发后，公安机关在2016年1月22日冻结了涉案中国工商银行账户62×××47内的存款余额30160元。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某、蔡某的报案陈述及辨认笔录，自动柜员机客户凭条，账户交易明细，捉获经过，搜查笔录，扣押清单，作案工具照片，工商银行账户交易明细，手机通话清单，录像资料制作说明，物证照片制作过程，户籍证明，情况说明，刑事和解协议书，刑事谅解书，收据，视频监控录像，被告人杨某甲、杨某乙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，利用短信、电话虚构事实骗取私人财物，共计人民币53100元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙归案后能基本如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙的家属积极退赃，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人杨某甲、杨某乙从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但请求对两被告人适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人杨某甲、杨某乙一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年10月7日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期的计算方法同上，即自2016年1月8日起至2016年9月7日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
对扣押的用于诈骗的犯罪工具手机6台、电话充值卡4张、手机卡1张，予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理；对扣押在案的赃款30160元，发还被害人蔡掌弟人民币20000元，余款折抵罚金，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
人民陪审员 莫丽君
人民陪审员 肖 芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 简紫君
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2315号
原告陈某甲，男，汉族。
委托代理人陈某乙，男，汉族，系原告父亲。
被告乔某甲，男，汉族。
原告陈某甲与被告乔某甲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某乙到庭参加了诉讼。被告乔某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2015年5月1日被告承包了原告的75.2亩水地，并签订了承包土地的合同。合同约定每亩土地承包费260元，承包费共计19552元，被告当场给付承包费2000元，下欠17552元在承包期内付一部分，剩余承包费于当年秋底一次性付清。然而被告将承包地上的粮食都已收完，却迟迟不付所欠原告的承包费，故原告提起诉讼，请求依法判决被告给付所欠原告的土地承包费17552元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
承包土地合同一份，证明2015年5月1日被告乔某甲承包原告75.2亩土地的事实，承包费共计19552元，除去被告当场给付的承包费2000元，剩余17552元至今未付。
被告乔某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据，应视为其对所享有的诉辩权利及举证、质证的权利自愿放弃。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的承包土地合同，被告虽未到庭进行质证，经本院审查，该合同形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年5月1日，原告陈某甲将自己享有承包经营权的75.2亩土地转包给被告乔某甲，双方签订了《承包土地合同》。合同约定：承包期限一年，每亩土地承包费260元，承包费共计19552元，签订合同时被告先付2000元，剩余承包费最迟于当年秋底一次性付清。被告已将2015年所种庄稼全部收获，承包土地合同现已实际履行完毕，但所欠原告的土地承包费17552元至今未付，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《承包土地合同》属双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应属有效。该合同现已实际履行完毕，被告未按约定付清原告承包费显属违约，故对原告要求被告给付所欠承包费的诉请依法应予支持。由于双方未约定迟延给付的利息，故对原告要求被告承担利息的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和农村土地承包法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乔某甲给付原告陈某甲土地承包费17552元，于本判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈继宏
二〇一六年六月十九日
书记员 张煊林
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第1031号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：吴皞、陈继兴，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶刚，男，1978年11月26日出生，汉族。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告叶刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人吴皞、陈继兴到庭参加诉讼，被告叶刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司起诉称：2013年9月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（编号：040xxxx178-8-xx），由原告为被告提供借款150000元。合同约定：贷款期限12个月，自2013年9月23日至2014年9月23日。贷款利息为月利率1.3%，每个月为一个还款周期，还款方式为按月计息，按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每月还款金额为15950元，行政管理费每月为1500元，逾期还款每日为0.2%。原告因债务催收进行诉讼所产生的一切费用由被告承担。合同签署后，原告按约于2013年9月23日向被告足额支付了借款本金，现借款已到期，但被告至今未还清本息，已构成违约。故原告起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币136900元；二、被告承担本案案件受理费。
被告叶刚未到庭，也未提交答辩意见。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、新增法人金融机构通知书、法定代表人身份证明书，用以证明：1、原告为合法的金融机构，系本案合法的适格主体；2、长原彰弘为原告的法定代表人；
二、被告身份证，用以证明被告的身份信息，被告系本案合法的适格主体；
三、个人信用贷款合同、借据、付款回单、贷款总账报表，用以证明：1、原、被告双方存在借贷关系；2、原告按约向被告履行了出借款项义务，合同已生效；3、被告未按约履行归还借款义务，至今尚欠借款本金136900元。
本院认为，原告所举证据符合法定证据的形式要件，内容真实，合法有效，能够印证原告主张的事实，本院予以确认。被告叶刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。
被告叶刚未提交证据。
根据原告的诉讼主张，当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2013年9月23日，原告与被告签订编号：040xxxx178-8-xx的《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告提供借款150000元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为3000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告申请延迟还款，则按申请延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为1500元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为15950元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署次日，原告按约扣除贷款手续费3000元后，向被告实际支付了借款本金147000元，被告向原告出具了《借据》。截止2014年8月12日，被告共向原告偿还借款本金13100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效，原告依约向被告提供了借款，本院确认双方的借贷关系成立并生效。原告主张被告尚欠借款本金136900元未归还，但根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了3000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为147000元，扣除被告已偿还的借款本金13100元，本院确认被告尚欠原告借款本金133900元。被告未依约履行还款义务，应承担违约责任。故对原告的部分诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶刚于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币133900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3038元，由被告叶刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 马正功
审 判 员 杜小伦
人民陪审员 周晓田
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑碧漪
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初654号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人侯娜，该公司职工。
被告王军呈。
被告王俊宁。
被告魏静。
原告江苏公信资产经营管理有限公司诉被告王军呈、王俊宁、魏静融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员姜旭独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）的委托代理人侯娜、被告王军呈到庭参加诉讼，被告王俊宁、魏静经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告公信公司诉称：2009年4月30日被告王军呈向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》一份，合同编号为：I200904151。合同约定由被告王军呈选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY25K5汽车起重机一台，设备价款为850000元。为保证上述合同的正常履行，被告王俊宁与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为被告王军呈提供连带保证担保。2012年6月11日，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告王军呈依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。2012年7月26日被告王军呈与我公司签订了还款协议，被告魏静自愿为上述欠款提供连带保证担保。协议签订后，被告王军呈没有履行合同约定的付款义务，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告王军呈给付原告因还款协议所欠逾期租金84508元、违约金16901.6元；2、被告王俊宁、魏静对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用等全部由被告承担。
被告王军呈辩称：我承认欠了这么多钱。
被告王俊宁、魏静在答辩期间内未提供书面答辩状，经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2009年4月30日，被告王军呈（合同乙方、买受方）委托案外人魏丽代理其与案外人徐工租赁公司（合同甲方、出卖方）签订了合同编号为I200904151的《工程机械销售还款合同》一份，该份合同于2009年9月19日经中华人民共和国江苏省徐州市徐州公证处出具（2009）徐徐证经内字第6717号《具有强制执行效力的债权文书公证书》予以公证。合同约定，被告王军呈向徐工租赁公司购买徐工牌QY25K5型汽车起重机一台，还款期限自正式交付之日起三十六个月，从2009年6月15日起到2012年6月15日，首付保证金金额为255000元，手续费8925元，每月还款18536元，并约定了逾期还款的责任。合同另对其他事项进行了约定。为保证该合同的正常履行，被告王俊宁于2009年4月30日与徐工租赁公司签订《保证担保合同》一份，保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间。该份《保证担保合同》第五条约定如需延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款，应征得保证人同意并由三方达成书面协议。
2012年7月26日，原告公信公司与被告王军呈、魏静签订《还款协议书》一份，被告王军呈确认2012年6月11日徐工租赁公司与原告公信公司签订《债权转让协议》，原告公信公司已受让徐工租赁公司依据与被告王军呈签订的上述编号为I200904151的《工程机械销售还款合同》所享有的债权。三方共同确认截止2012年7月26日，被告王军呈欠原告月供设备款231187元、逾期利息19380元，共计250527元。《还款协议书》约定，被告王军呈于2012年7月31日前向原告支付43000元，剩余200000元以年利率10%为基数，按等额本息法分12期从2012年8月25日至2013年7月25日每期偿还17584元，每月最迟25日前偿还，未按约定还款需承担设备款20%的违约金，并约定被告魏静为被告王军呈对该协议的履行提供连带责任担保，但未约定保证期间。
现原告认为被告王军呈未按期还款，遂诉至本院。庭审中，被告王军呈认可欠原告租金84508元，并认可违约金16901.6元。因双方调解意见不一，调解未果。
以上事实有原告提供的《工程机械销售还款合同》原件一份、（2009）徐徐证经内字第6717号《具有强制执行效力的债权文书公证书》原件一份、《保证担保合同》原件一份、《还款协议书》原件一份为证，本院予以确认。
本院认为：徐工租赁公司与被告王军呈签订的上述《工程机械销售还款合同》合法有效，徐工租赁公司对被告王军呈享有合法债权。因《还款协议书》中原告与被告王军呈均认可债权转让，故原告依据债权转让享有对被告王军呈的合法债权。《还款协议书》确定了欠款金额、还款期限、还款方式及逾期还款的违约责任，现还款期限已届满，被告王军呈于庭审中承认欠原告租金84508元，认可违约金16901.6元，故原告主张被告王军呈支付84508元租金及16901.6元违约金，本院予以支持。
因徐工租赁公司与被告王俊宁签订的《保证担保合同》未约定保证期间，故被告王俊宁的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告受让徐工租赁公司对被告王军呈的债权后，与被告王军呈签订《还款协议书》延长了还款期限，但原告未举证证明延长还款期限系征得被告王俊宁同意并订立书面协议的，故被告王俊宁的保证期间仍为《工程机械销售还款合同》约定的还款期限届满之日起六个月。原告未举证证明其在保证期间内要求被告王俊宁承担保证责任，故被告王俊宁的保证责任已免除。原告诉请被告王俊宁承担连带清偿责任，本院不予支持。
因原告与被告魏静签订的《还款协议书》中未约定保证期间，故被告魏静的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2013年7月25日起六个月。因原告未举证证明其在保证期间内要求被告魏静承担保证责任，故被告魏静的保证责任已免除。原告诉请被告魏静承担连带清偿责任，本院不予支持。
被告王俊宁、魏静经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军呈于本判决生效后十日内给付原告江苏公信资产经营管理有限公司欠款84508元、违约金16901.6元，合计101409.6元；
二、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2330元（原告已预付），减半收取1165元，由被告王军呈负担，随案款一并给付原告江苏公信资产经营管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜 旭
二〇一六年六月十八日
书记员 马文娜
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行立终字第03714号
上诉人王春银，男，1966年3月19日出生。
委托代理人王浦全（上诉人王春银之子），男，1989年1月31日出生。
上诉人王春银不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第2095号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王春银向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告国务院及第三人国土资源部不履行法定职责。王春银诉称，其于2014年12月9日、2015年2月13日分别向国土资源部、国务院邮寄了临海市高等级公路征地补偿安置争议裁决申请书，国务院未依法受理和履行征地补偿安置争议裁决的法定职责；国土资源部于2014年12月17日将王春银的裁决申请转入信访程序并发送江苏省国土资源厅。王春银认为国务院的行为侵害了其合法权益，违反了规定，故诉至法院，请求法院判决确认国务院不履行征地补偿安置争议裁决法定职责的行为违法，判令国务院受理王春银的裁决申请，并依法告知其本人。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合起诉条件。王春银向国务院申请争议裁决的行为，不属于行政诉讼的受案范围，因此王春银对国务院的起诉于法无据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对王春银的起诉裁定不予立案。
王春银不服一审裁定，向本院提起上诉。其认为现行法律没有明确规定国务院对征地补偿安置争议作出裁决的行为是最终裁决行为，因此，一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据国法（2011）35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请”。因此，该通知将征地补偿安置裁决权交由批准征地补偿安置方案的市、县人民政府的上一级人民政府行使。本案中，国务院对王春银提出的征地补偿安置争议裁决申请没有进行裁决的职责。故王春银针对国务院提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，其上诉请求本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 贾玉慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张铱婷
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初41号
原告:张磊，男，1982年3月24日生，汉族。
委托代理人：武淑芬，女，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司
负责人：杨文燕，女，该公司经理。
委托代理人：王志军，男，山西民力律师事务所律师。
原告张磊与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武淑芬、被告保险公司委托代理人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，该系晋KSXX**、晋KSX**挂重型半挂货车的所有人，晋KSXX**号重型牵引车是以祁县忠兴汽车运输有限公司的名义在被告处投保有交强险、商业险。2015年2月1日0时10分许，在G108线564.03+K7.97KM+700M处，原告雇佣司机段润林驾驶晋KSXX**、晋KSX**挂重型半挂货车由南向北行驶过程中，由于对路面情况观察不够，驾驶车辆操作不当，碰撞路边行道树肇事，致晋KSXX**、晋KSX**挂重型半挂货车受损、行道树受损的道路交通事故责任。2015年2月2日忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出道路交通事故证明，段润林负事故的全部责任。事故发生后，原告承担了本次事故的相关损失，事故发生在保险期间内，但被告至今未予理赔损失，故诉讼要求被告赔偿施救费6500元、车辆修理费87539元，共计94039元。
被告保险公司辩称，我�司对事故经过、事故责任和车辆投保情况均无异议。晋KSXX**牵引车在我公司投保有29.7万元的车损险，事故发生在保险期间内。对原告有证据支持的合法损失同意在保险限额内赔付。原告因车损支付的修理费，我公司不予认可，应该经过司法鉴定来明确车损金额。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明，原告张磊系晋KSXX**、晋KSX**挂重型半挂货车的所有人。2014年6月6日该为晋KSXX**牵引车在被告保险公司投保有限额122000元的交强险，限额297000元的机动车损失保险、不计免赔等险种，保险期限为一年。
2015年2月1日0时10分许，在G108线564.03+K7.97KM+700M处，原告雇佣司机段润林驾驶晋KSXX**、晋KSX**挂重型半挂货车由南向北行驶过程中，由于对路面情况观察不够，驾驶车辆操作不当，碰撞路边行道树肇事，致晋KSXX**、晋KSX**挂重型半挂货车受损、行道树受损的道路交通事故责任。此次事故经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，原告司机负事故的全部责任。
事故发生后，原告支付其车辆现场施救费6500元，将车辆拖至修理厂修理，支付车辆修理费87539元。审理过程中被告保险公司认为原告自行修理车辆的费用过高，申请司法鉴定，经本院委托山西光大司法鉴定所车损鉴定，评估车损81679元，残值500元，被告支出鉴定费3000元。
经本院核定，本次事故造成原告的事故损失为：
车损：81179元（残值已扣）
施救费：6500元
共计：87679元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告的陈述,本院委托山西光大司法鉴定所对晋KSXX**牵引车的鉴定意见书一份。原告提供的证据：交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、道路运输�业资格证、施救费票据、修理明细表、修理费票据。
本院认为，此次交通事故忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的道路交通事故认定书，事实认定客观真实合法，本院予以采信。原告为晋KSXX**牵引车在被告保险公司投保有交强险、车损险、第三者责任险，不计免赔等险种，该保险合同依法成立，具有法律效力。本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应予理赔。原告主张赔付在事故中的各项损失，对于晋KSXX**牵引车的车损，经本院委托鉴定机构作出的鉴定结论，客观真实，程序公正，故本院采纳司法鉴定确认的车损价值。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由被告保险公司承担；施救费属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由被告负担；对于诉讼费用由谁负担的问题，依据《诉讼费用缴纳办法》之规定，按照谁败诉谁负担的一般原则，被告保险公司应承担相应的诉讼费。经本院审核，原告主张赔偿的损失未超过被告保险公司的保险理赔范围。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后五日内赔付原告张磊交通事故损失87679元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由原告张磊负担140元，由被告中国人民�产保险股份有限公司祁县支公司负担1936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 闫海柱
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 郭建辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 洋
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；�属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初3640号
原告:栾秀田。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。
法定代表人：杨青坡，该公司总经理。
原告栾秀田诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑国际投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栾秀田到庭参加诉讼，被告蒙苑国际投资公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告栾秀田向本院提出诉讼请求：收回投资内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的投资回报款6.375万元。事实和理由：原告2011年10月17日投资了内蒙古蒙苑房地产开发有限公司10万元（商铺号：××），并且与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了委托经营合同。约定以15%的年利率计算回报，至今尚未支付金额6.375万元（2013年4月到2017年6月30日）。自2013年4月1日至今再没有支付利息，本金也到期未给支付。去了多次没有结果，特此起诉。
被告蒙苑国际投资公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月17日，原告与被告蒙苑国际投资公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定，原告将××广场××号的商铺委托给被告经营，委托经营期限为1年，自2011年10月17日起至2012年10月16日止。在委托经营期限内，被告每年按原告购买商铺合同总价款15%的年回报率计算回报，回报金额为每年15000元，被告按每自然季度末月的20日-31日向原告支付本季度回报金额。合同还约定，被告未按时向原告支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向原告支付违约金。
2013年10月18日，被告向原告出具《财务报销单》，写明报销内容为退购蒙苑国际商业广场A座华联二层精品店铺款BJHL-C252、C233、C253，报销总额30万元；原告给被告出具《退商铺款收条》，写明今收到蒙苑集团退出的华联二层商铺款30万元。
本院认为，原告与被告蒙苑国际投资公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未能按照合同约定的时间向原告支付回报金构成违约，被告向原告出具的《财务报销单》及原告向被告出具的《退商铺款收条》说明双方在2013年10月18日已经就回购商铺达成合意，合同已经于2013年10月18日解除，故对于原告请求被告支付2013年4月起至2013年10月18日的回报金8250元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告栾秀田回报金人民币8250元；
二、驳回原告栾秀田的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币697元（原告已预交），由原告栾秀田负担人民币607元，由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担人民币90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员韩宇
二〇一七年十月十八日
书记员杨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初3640号原告:栾秀田。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：杨青坡，该公司总经理。原告栾秀田诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑国际投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栾秀田到庭参加诉讼，被告蒙苑国际投资公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告栾秀田向本院提出诉讼请求：收回投资内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的投资回报款6.375万元。事实和理由：原告2011年10月17日投资了内蒙古蒙苑房地产开发有限公司10万元（商铺号：××），并且与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了委托经营合同。约定以15%的年利率计算回报，至今尚未支付金额6.375万元（2013年4月到2017年6月30日）。自2013年4月1日至今再没有支付利息，本金也到期未给支付。去了多次没有结果，特此起诉。被告蒙苑国际投资公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月17日，原告与被告蒙苑国际投资公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定，原告将××广场××号的商铺委托给被告经营，委托经营期限为1年，自2011年10月17日起至2012年10月16日止。在委托经营期限内，被告每年按原告购买商铺合同总价款15%的年回报率计算回报，回报金额为每年15000元，被告按每自然季度末月的20日-31日向原告支付本季度回报金额。合同还约定，被告未按时向原告支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向原告支付违约金。2013年10月18日，被告向原告出具《财务报销单》，写明报销内容为退购蒙苑国际商业广场A座华联二层精品店铺款BJHL-C252、C233、C253，报销总额30万元；原告给被告出具《退商铺款收条》，写明今收到蒙苑集团退出的华联二层商铺款30万元。本院认为，原告与被告蒙苑国际投资公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未能按照合同约定的时间向原告支付回报金构成违约，被告向原告出具的《财务报销单》及原告向被告出具的《退商铺款收条》说明双方在2013年10月18日已经就回购商铺达成合意，合同已经于2013年10月18日解除，故对于原告请求被告支付2013年4月起至2013年10月18日的回报金8250元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告栾秀田回报金人民币8250元；二、驳回原告栾秀田的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币697元（原告已预交），由原告栾秀田负担人民币607元，由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担人民币90元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员韩宇二〇一七年十月十八日书记员杨婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第33711号
原告郭宝琴，女，1961年8月28日出生。
委托代理人乐祥立，北京京云律师事务所律师。
委托代理人吴涛，北京京云律师事务所律师。
被告郭宝宏，男，1960年6月13日出生。
委托代理人虞文卿（郭宝宏之子），1989年1月15日出生。
被告郭宝均，男，1963年8月1日出生。
原告郭宝琴与被告郭宝宏、郭宝均共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐菲，人民陪审员李春英、佟凤华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宝琴及其委托代理人乐祥立、吴涛，被告郭宝宏委托代理人虞文卿，被告郭宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝琴诉称，我与二被告系兄弟姐妹关系。1976年，我们的父亲郭世才去世。2013年，我们的母亲司顺荣去世。经法院判决，我享有北京市西城区x街x号楼x-
x-
x号房屋30%的份额，郭宝宏享有40%的份额，郭宝均享有30%的份额。现我与被告无法共同居住使用该房屋，且对该房屋的分割不能达成一致，故诉至法院，要求确认北京市西城区x街x号楼x-
x-x号房屋归我所有，二被告协助我办理过户手续，我给付二被告折价款；要求二被告承担评估费用9500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭宝宏辩称，生效判决已对诉争房屋确定了份额。如果按照已经做出的评估价格，原告取得房屋给我折价款，或由我取得房屋向其支付折价款均可。
被告郭宝均辩称，母亲临终前说明诉争房屋不许出售，该房屋有我30%的份额，法律未规定属于我的份额可以买卖。我同意轮流居住的方式。如果原告要求取得房屋，我要求按照300万至320万元的价格支付我房屋折价款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：郭世才（1976年7月3日因死亡注销户口）与司顺荣（2013年4月29日死亡）育有郭宝宏、郭宝均、郭宝琴三名子女。北京市西城区（原宣武区）x街x号楼x-
x-
x号房屋原系司顺荣名下的房屋。2015年1月16日，本院作出（2014）西民初字第18004号民事判决，判决该房屋由郭宝琴、郭宝均各继承30%的产权份额，郭宝宏继承40%的产权份额。该判决查明本案诉争房屋由郭宝宏管理。本案庭审中，依郭宝琴的申请，经北京市高级人民法院随机确定，本院委托杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司对本案诉争房屋的市场价值进行了评估。评估结论为：估价对象在价值时点（2016年3月16日）的市场价值估价结果为人民币280万元。郭宝琴支付了评估费用9500元。郭宝琴、郭宝宏对评估结果予以认可，郭宝均虽称其未到现场参与评估，但认可评估结果。经询，郭宝琴表示愿以支付相应份额的折价款为代价取得诉争房屋所有权，并提交了存折证明其具备履行支付折价款的能力。郭宝宏表示由原告或其取得房屋均可，但未向法庭提供履行能力证明。郭宝均不同意分割房屋，且表示无向对方支付折价款取得房屋所有权的意愿。
上述事实，有各方当事人陈述、（2014）西民初字第18004号民事判决书、评估材料及相关证据材料在案佐证。
本院认为：共有人对共有的不动产没有约定或者约定不明确的，共有人可以随时请求分割共有的不动产。现郭宝琴、郭宝宏、郭宝均对本案诉争房屋并无约定不得分割，故郭宝琴请求分割本案诉争房屋的请求正当，应予支持。郭宝均虽不同意分割，但未提供证据证明存在不可分割的理由，故对其辩解，本院不予采纳。鉴于郭宝琴明确提出愿以支付折价款的代价取得诉争房屋所有权，且提供证据证明其具备履行支付折价款的能力，郭宝宏对此无异议，郭宝均表示无向对方支付折价款取得房屋所有权的意愿，故本院确认房屋所有权归郭宝琴所有，郭宝琴按照诉争房屋评估的市场价值向郭宝宏、郭宝均支付相应份额的折价款。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、北京市西城区（原宣武区）x街x号楼x-x-x号房屋归郭宝琴所有，自本判决生效之日起七日内，郭宝宏、郭宝均配合郭宝琴办理该房屋的不动产登记变更事宜。
二、自本判决生效之日起七日内，郭宝琴支付郭宝宏房屋折价款一百一十二万元。
三、自本判决生效之日起七日内，郭宝琴支付郭宝均房屋折价款八十四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万九千二百元，由郭宝琴负担八千七百六十元（已交纳）；由郭宝宏负担一万一千六百八十元，由郭宝均负担八千七百六十元，均自本判决生效之日起七日内交纳。评估费九千五百元，由郭宝琴负担二千八百五十元（已交纳）；由郭宝宏负担三千八百元、由郭宝均负担二千八百五十元，均自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 菲
人民陪审员 李春英
人民陪审员 佟凤华
二〇一六年五月十三日
书
记员李迎吉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初3761号
原告：苏州市沁杰工程技术有限公司，住所地苏州高新区何山花园25幢503室。
法定代表人：吕桂珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈未来，江苏九胜律师事务所律师。
被告：苏州福宝光电有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇苏福路18-2号。
法定代表人：顾奇峰。
原告苏州市沁杰工程技术有限公司诉被告苏州福宝光电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告苏州市沁杰工程技术有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市沁杰工程技术有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州市沁杰工程技术有限公司撤诉。
受理费减半收取人民币1616元，由原告苏州市沁杰工程技术有限公司负担。
审判员 谢 丰
二〇一八年六月十五日
书记员 陶雅洁
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初911号
原告徐建忠。
被告毕彦豹。
原告徐建忠与被告毕彦豹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白洪港独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建忠到庭参加了诉讼。被告毕彦豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建忠诉称，被告毕彦豹于2015年6月5日欠原告徐建忠货款39392元，开票费用4170元，合计43562元。多次追要无果，拖欠至今。故提起诉讼，要求被告毕彦豹归还欠款43562元，诉讼费由被告毕彦豹承担。
被告毕彦豹在法定答辩期内无答辩，放弃质辩权。
经审理查明，2013年被告毕彦豹在原告徐建忠处购买压力罐，欠货款39392元，开票费4170元。多次追要后，被告毕彦豹于2015年6月5日为原告徐建忠出具欠条两张。但被告毕彦豹至今未还。原告徐建忠于2016年4月8日诉至本院。
上述事实由原告徐建忠陈述及被告毕彦豹为原告徐建忠出具的欠条两张予以证实。
本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按合同约定履行各自的义务，原告徐建忠已按合同约定向被告毕彦豹交付货物，被告毕彦豹应按合同约定支付货款，被告毕彦豹拒不支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即被告毕彦豹应向原告徐建忠支付货款39392元、开票费4170元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕彦豹于本判决生效后五日内支付原告徐建忠货款及开票费计43562元。
如被告未按判决书确定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告毕彦豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一六年五月十四日
书记员 李 宁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1742号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行），住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街信用联社楼。
法定�表人李振亮，董事长。
委托代理人王强，男，1978年11月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗。系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司大佘太支行副行长。
被告王绿江，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告杨永胜，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告王军，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告艾喜红，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告杨文明，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告王盖北，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告乌拉特农商行诉被告王绿江、杨永胜、王军、艾喜红、杨文明、王盖北金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简�程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强到庭参加了诉讼；被告王绿江、杨永胜、王军、艾喜红、杨文明、王盖北经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌拉特农商行因被告王绿江向原告借款，被告王军、艾喜红、杨文明、杨永胜、王盖北为被告王绿江担保，借款后被告王绿江逾期未偿还其向原告所借款本金100000元及截止2015年4月10日前的借款利息17031.20元。特向本院提起诉讼，请求人民法院判令六被告偿还原告借款本金100000元及截止2015年4月10日前的借款利息17031.20元。利息按照双方约定的逾期利率及罚息计算至借款本金及利息付清之日止；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告王绿江于2014年1月28日向原告乌拉特农商行借款10万元，并签订一份保证担保贷款合同，双方约定被告王绿江向原告借款10万元，被告杨永胜、杨文明、王军、艾喜红、王盖北为被告王绿江担保承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等，保证期限至借款到期后两年，如被告王绿江未按期还款，原告可以收取被告约定利息50％的罚息（罚息为10.47‰×150％=15.705‰）；在审理过程中被告王绿江于2015年4月29日还借款本金100元及利息19057.88元（2015年4月29日前的利息），下欠借款本金99900元及借款本金99900元从2015年4月30日后的利息至今未付的情况属实，此款应当由被告王绿江偿还原告；被告杨永胜、杨文明、王军、艾喜红、王盖北作为被告王绿江的担保人，在被告王绿江未偿还原告借款及利息的担保期限内应当承担连带还款的担保责任；故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王绿江于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金99900元及利息从2015年4月30日起逾期利息按照月利率15.705‰计算至借款本金还清之日止，复利按照下欠利息的15.705‰的月利率计算至利息付清之日止；
二、被告杨永胜、杨文明、王军、艾喜红、王盖北承担被告王绿江偿还原告上述借款本金、逾期利息及复利的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告王绿江、杨永胜、杨文明、王军、艾喜红、王盖北共同负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康 文
二〇一五年五月八日
书记员 鲁高峰
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证�
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初11099号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。
被告：徐忠，男，1964年5月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：徐伟，女，1967年5月2日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告：徐梁，男，1985年9月28日生，汉族，住江苏省。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告徐忠、徐伟、徐梁财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人施柳柳、被告徐忠、徐伟到庭参加了诉讼，被告徐梁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告上海润华建筑劳务有限公司的诉讼请求，本院对原告上述申请审查后，依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐忠、徐伟、徐梁共同赔偿原告维修费损失40,648元(人民币，以下币种同)，并共同支付原告以40,648元为本金、自2016年6月15日起至实际支付日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告系坐落于上海市奉贤区奉浦大道99号绿地智尊商务大厦(以下简称“绿地智尊”)B座物业管理单位，被告徐忠、徐伟系绿地智尊B座516、517室的所有权人，被告徐梁系绿地智尊B座516、517室的承租人。2015年11月8日2时20分许，绿地智尊发生火灾，起火后大厦内部的喷淋系统启动灭火功能并将火势扑灭，本次火灾造成包括原告等多户人家财物受损。上海市奉贤区公安消防支队对起火原因进行调查后，出具沪奉公消火认字[2015]第0015号火灾事故认定书，认定起火部位位于绿地智尊B座516、517二楼饮水机区域，起火原因可以排除人为放火、外来火种等引发火灾的可能，无法排除饮水机区域故障引起火灾的可能。事发后，原告作为绿地智尊的物业管理单位曾组织被告及其他受损人家参加讨论会，但是至今未有任何实质性的赔偿方案。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告徐忠、徐伟共同辩称，绿地智尊B座516、517室确系两被告所有，但已经租赁给被告徐梁使用，并签订有正式租赁合同，该租赁合同原告已经作为证据提交法庭，故两被告不再重复提交。根据沪奉公消火认字[2015]第0015号火灾事故认定书来看，本次起火原因可以排除人为放火、外来火种等引发火灾的可能，无法排除饮水机区域故障引起火灾的可能，也即本次火灾最有可能系饮水机自燃引发，但饮水机并非两被告提供，根据谁使用谁负责的原则，两被告认为原告的损失应由被告徐梁负担。
被告徐梁未作答辩，也未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、公安接报回执单、沪奉公消火认字[2015]第0015号火灾事故认定书、会议记录表、房屋产权信息、绿地智尊B座516、517室租赁合同、原告管理合同、维修前照片、增值税发票等证据。本院依法组织了证据交换和质证，被告徐忠、徐伟对原告提供的证据的真实性均予认可，本院结合原、被告诉辩意见并结合庭审调查，对原告提交的证据进行了审核，除喷淋头更换证据系非正式票据且未见具体金额，本院不予采信外，其余证据本院均予以确认并在卷佐证。通过以上证据，本院确认原告诉称属实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上海市奉贤区公安消防支队对起火原因进行调查后，出具沪奉公消火认字[2015]第0015号火灾事故认定书，认定起火部位位于绿地智尊B座516、517二楼饮水机区域，起火原因可以排除人为放火、外来火种等引发火灾的可能，无法排除饮水机区域故障引起火灾的可能。现被告徐忠、徐伟已将绿地智尊B座516、517室租赁给被告徐梁使用，被告徐梁未能举证证明其就本次火灾引起的损害应减轻或免除赔偿责任的证据，原告亦未能举证证明被告徐忠、徐伟在本次事故中存在过错，故本院依法确认，原告由本次火灾引发的损失，应由被告徐梁承担全部的赔偿责任。至于原告因本次火灾产生的损失即绿地智尊99号楼至地下1楼(复式)消防通道墙修、消防设备附件即水流指示器更换、楼层显示器与摄像头更换维修、5台电梯更换门机板、操纵箱等维修费的具体金额，原告提供有正式票据，且其主张的维修费金额也符合正常范围，故本院凭据予以支持，计40,148元，对喷淋头更换费用500元，原告提供的证据不足以证明，本院不予支持。原告于起诉时要求被告支付相应利息，未见相关法律依据，本院不予支持。被告徐梁经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐梁于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海科瑞物业管理发展有限公司维修费损失人民币40,148元；
二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取计408元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担5元，由被告徐梁负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷培涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢356号
申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长。组织机构代码：70614978-X，地址：成武县。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被申请人：李敬明，男，1978年12月23日生，汉族，农民，住成武县。
被申请人：刘国龙，男，汉族，1987年10月8日生，农民，住成武县。
被申请人：祝真州，男，汉族，1984年11月1日生，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1723民初507号民事判决书，通知被执行人李敬明、刘国龙、祝真州履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2016）鲁1723民初507号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初507号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年九月三日
书记员 袁 状
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1412号
申请执行人福清市联丰实业有限公司，住所地福建省福清市渔溪镇工业区。
法定代表人陈康云。
被执行人福清舜珑塑料有限公司，住所地福建省福清市渔溪镇苍头自然村。
法定代表人吴昌桂。
申请执行人福清市联丰实业有限公司与被执行人福清舜珑塑料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第5262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福清市联丰实业有限公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人福清舜珑塑料有限公司支付租金人民币1591976.5元并将租赁厂房腾空归还给申请执行人。本院立案执行后，依法向被执行人福清舜珑塑料有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人福清舜珑塑料有限公司有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人福清舜珑塑料有限公司名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人福清舜珑塑料有限公司名下无车辆登记信息；（4）到被执行人福清舜珑塑料有限公司办公地点调查，被执行人福清舜珑塑料有限公司厂房内有机械设备、工业原材料及办公设备。本院依法采取了如下措施：（1）将福清舜珑塑料有限公司厂房纳入失信被执行人名单；（2）查封并拍卖被执行人福清舜珑塑料有限公司所有的存放在其承租的申请执行人福清市联丰实业有限公司厂房内的现存机械设备、工业原材料及办公设备，经依法拍卖、变卖未成功，申请执行人亦未申请以物抵债。
本院认为，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5262号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王虹虹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1942号
原告：天津信达诚房屋信息咨询有限公司。
法定代表人：孟祥环，经理。
委托诉讼代理人：高莉，女，该公司员工。
被告：窦占民。
原告天津信达诚房屋信息咨询有限公司与被告窦占民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告天津信达诚房屋信息咨询有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信达诚房屋信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费161元，减半收取计80.50元，由原告天津信达诚房屋信息咨询有限公司负担。
审判员 张 伟
二〇一八年三月八日
书记员 糜廷玉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2176号
原告：重庆三华工业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号，统一社会信用代码91500109203221591A。
管理人：重庆天亿律师事务所。
委托诉讼代理人：燕峰，重庆天亿律师事务所律师。
被告：李坤，男，1981年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
原告重庆三华工业有限公司（以下简称三华公司）与被告李坤劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三华公司的委托诉讼代理人燕峰，被告李坤的委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三华公司向本院提出诉讼请求：1、三华公司不支付李坤经济补偿金10000元；2、本案诉讼费由李坤承担。事实和理由：由于三华公司在破产重整受理前已经严重经济困难，流动资金断裂，确系客观原因无法到期支付劳动报酬，在2016年6月才支付完2016年1月至3月的工资。过高的经济补偿金对企业的破产重整以及其他中小普通债权人的受偿产生不利影响，有违法律的公平性，与劳动法对经济补偿金的本意不符，因而不应支付经济补偿金。
被告李坤辩称：北碚区劳动人事争议仲裁委员会仲裁认定事实清楚，适用法律正确。三华公司拖欠李坤工资，应该按照仲裁裁决支付李坤经济补偿金。
经审理本院认定事实如下：李坤于2014年2月19日到三华公司上班，工作至2016年3月10日。2016年3月11日，李坤向三华公司邮寄了《解除劳动关系通知》，以三华公司拖欠工资、未依法足额及时支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由，要求与三华公司解除劳动合同。三华公司于2016年3月13日收到该通知书。
2016年4月6日，李坤向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与三华公司解除劳动关系，并要求三华公司支付经济补偿金10000元。2016年12月19日，该委作出碚劳人仲案字[2016]第472-2号仲裁裁决书，裁决：三华公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付李坤经济补偿金10000元；驳回李坤的其他申请请求。三华公司不服该裁决书，起诉至本院。
庭审中，三华公司和李坤对仲裁委认定双方劳动关系于2016年3月13日解除以及经济补偿金的计算方式10000元（4000元/月×2.5个月）均无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案，三华公司拖欠李坤2016年1月至3月工资，李坤以三华公司拖欠其工资为由要求解除劳动关系，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。三华公司以企业经营困难申请破产重整为由要求不支付经济补偿金，于法无据，本院不予采纳。三华公司和李坤对仲裁委认定双方劳动关系于2016年3月13日解除以及经济补偿金的计算方式10000元（4000元/月×2.5个月）无异议，本院予以确认。综上，三华公司应支付李坤经济补偿金10000元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆三华工业有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告李坤经济补偿金10000元；
二、驳回原告重庆三华工业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆三华工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 敏
二〇一七年五月十九日
书记员 何巨玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13126号
原告：宋善倩，男，1993年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所工作人员
被告：张奎密，男，1964年9月28日出生，汉族，住黄岛区。
被告：杜泽香，女，汉族，1963年2月10日出生，住址同上。
原告宋善倩诉被告张奎密、杜泽香民间借贷纠纷一案，黄岛区人民法院于2016年8月23日已立案受理，在诉讼过程中，根据原告提供被告的地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供新的送达地址，本案公告送达需原告预交公告费，原告未在指定时间内缴纳，致使本案无法送达。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告宋善倩撤诉处理
本案案件受理费1300元，退回原告。
审判员 王 倩
二〇一六年十二月九日
书记员 于建东
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第758号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路**号。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被告谢民军。
原告广西宜州农村合作银行诉被告谢民军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员廖馨兰适用简易程序独任审判，于2015年5月25日在本院洛东人民法庭公开开庭进行了审理。书记员黄浩担任庭审记录。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼。被告谢民军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行诉称：2012年12月18日，被告以借新还旧为由向原告下属单位洛东支行借款人民币50000元，并于当日签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2年，利率为年息6.15％，上浮20％。还款方式：按季结息，分期还清本息。现借款期限届满，被告谢民军未按合同期限约定归还贷款的本息，已构成违约。经原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。被告不按合同约定期限履行归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，提起诉讼，请求：1、依法判决被告谢民军归还原告下属单位洛东支行借款本金50000元及利息8162.69元（利息算至2015年1月26日，之后利息按约定利率计付，利随本清），2、承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款借据、借款申请书、个人借款合同各一份，拟证明原告已向被告发放贷款的事实；2、谢民军的身份证复印件一份，证明被告身份；3、贷款还款截图一份，拟证明被告欠款情况。
被告谢民军没有提供书面答辩，也没有在举证期限内提供证据。
对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2012年12月17日，被告谢民军与原告下属单位洛东支行签订了《个人借款合同》，合同约定被告谢民军向原告借款人民币50000元，借款期限为2年，从2012年12月17日起至2014年12月16日止，贷款利率为年息6.15%，上浮20％，执行年利率为7.38％。还款方式：按季结息，分期还清本息，即2013年6月20日归还贷款本金10000元，2013年12月20日归还贷款本金20000元，2014年12月16日归还贷款本金20000元。逾期还款的，从贷款逾期之日起按合同约定的贷款利率加收50%的利率计收罚息。双方签订借款合同后，原告按合同约定于同日向被告发放了人民币50000元的贷款。但被告得到贷款后没有按照合同约定偿还贷款本息，计至2015年1月26日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利息8162.69元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告与原告下属单位洛东支行签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，内容形式合法，合同有效。双方已经约定了借款的期限和利率及还款方式，原告依合同约定支付了贷款给被告，但被告没有履行承诺，未按时归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金50000元及约定的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢民军偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金人民币50000元及利息8162.69元（截至2015年1月26日止）。自2015年1月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止利息按年利率7.38%加收50%罚息计算，利随本清。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢民军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向河池市中级人民法院预交案件受理费，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖馨兰
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2289号
原告张建明（又名张建平），男，1969年11月22日出生，汉族，住正阳县。
委托代理何素林，河南明信律师事务所律师。
被告王水银（又名王保林），男，1962年12月8日出生，汉族，住正阳县。
原告张建明诉被告王水银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建明及委托代理人何素林到庭参加诉讼，被告王水银经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明诉称：2014年8月26日，被告因承建房产工程急需用钱，向原告借现金30万元，约定借款期限为2个月，被告给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拖延还款。为此，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款30万元及利息。
被告王水银在法定期限内，未提出答辩意见。
经审理查明：原告张建明与被告王保林系朋友关系。2014年8月26日，被告王水银因承建工程急需用钱，向原告张建明借款300000元，双方约定借款期限为两个月。原告张建明借款当天通过其妻子李霞银行卡在正阳农村商业银行取款200000元，连同家中自备的100000元现金，共计300000元，以现金方式直接交给被告王水银，被告王水银同时向原告张建明出具借条一张，借条载明“今借到张建平现金叁拾万元整（300000.元）（用期两个月归还）身份证号：412829196208080834借款人：王保林2014年8月26日”。借款到期后，经原告张建明多次催要借款，被告王水银至今未偿还借款。本案在开庭审理过程中，原告张建明自愿放弃要求被告王水银支付借款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、借条一张、银行交易明细一份及原告的陈述，予以证实。
本院认为，公民之间合法借贷行为应受法律保护。原告张建明诉称其向被告王水银借款300000元，庭审中原告张建明提交200000元银行交易明细，另外100000元其称系家中自备，结合本案借贷发生的原因、时间、交付方式、借贷双方经济状况、交易习惯等案件事实，足以认定原告张建明向被告王水银提供了300000元借款，且被告王水银也在借款当日向原告张建明出具了300000元借条一份，双方之间借贷关系明确，借贷行为合法，应依法予以保护。因此，对原告张建明要求被告王水银偿还借款300000元的请求，事实清楚，本院予以支持。庭审中原告张建明自愿放弃要求被告王水银支付借款利息的请求，是对其实体权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水银于本判决生效后七日内偿还原告张建明借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900，由被告王水银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李 牧
二○二○一六年十月二十七日
书 记 员 张瀚文
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初474号
原告何洪丹。
委托代理人辛力华，河北子农律师事务所律师。
委托代理人王文清，河北子农律师事务所律师。
被告宋福生。
被告王淑明。
原告何洪丹与被告宋福生、王淑明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉成独任审判，公开开庭进行了审理，原告何洪丹委托代理人辛力华、王文清，被告宋福生到庭参加诉讼。被告王淑明经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何洪丹诉称，2014年7月4日，被告向原告借款150000元，借款期限自2014年7月4日至2017年9月3日，利息每月2%，违约金为本金的20%。借款到期后，被告未能偿还。起诉要求二被告偿还借款150000元、利息及20%的违约金。
被告宋福生辩称，对借款的事实没有异议，已给付了原告部分利息。
被告王淑明未作答辩。
经审理查明，2014年7月4日，原告何洪丹与被告宋福生、王淑明签订了民间借贷合同，合同约定二被告向原告何洪丹借款150000元，借款期限自2014年7月4日至2017年9月3日，借款利率为月20‰，被告按月付息。同日，被告宋福生、王淑明给原告出具了收条。借款到期后，被告未能偿还。被告支付了原告2015年1月以前的利息后，从2015年2月起共支付原告利息7000元。被告宋福生、王淑明系夫妻关系。
以上事实有民间借贷合同、收条及原、被告陈述可证。
本院认为，被告宋福生、王淑明向原告何洪丹借款应当偿还。原告要求被告支付违约金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告宋福生、王淑明于本判决生效后十日内偿还原告何洪丹借款150000元，并自2015年4月14日起至给付之日止按年24%计算支付利息。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审判员 高玉成
二〇一六年五月十三日
书记员 尹贵川
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更98号
罪犯王远定，男，1989年10月30日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二〇一二年五月十三日作出（2012）郴北刑初字第98号刑事判决：认定被告人王远定犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元；追缴违法所得1600元。因发现漏罪，湖南省安仁县人民法院于二〇一二年十二月三十一日作出（2012）安刑初字第102号刑事判决：撤销（2012）郴北刑初字第98号刑事判决书第一项缓刑部分；认定被告人王远定犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金25000元；合并原判有期徒刑二年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金45000元。扣除原判刑期之前羁押的日期一个月十八天，实际决定执行有期徒刑十四年四个月十二天；继续追缴违法所得2000元及四枚戒指、两副耳环，返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，安仁县人民法院发现原判量刑事实认定错误，于二〇一六年五月三十日作出（2016）湘1028刑监2号再审决定书，决定再审。安仁县人民法院另行组成合议庭进行再审后，于二〇一六年七月二十六日作出（2016）湘1028刑监2号刑事判决：维持（2012）安刑初字第102号刑事判决的第一、三项；撤销（2012）安刑初字第102号刑事判决的第二项；认定被告人王远定犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金25000元；合并原判有期徒刑三年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十四年九个月，并处罚金45000元（已执行25000元）。扣除原判刑期之前羁押的日期一个月十八天，实际决定执行有期徒刑十四年七个月十二天。刑期自2012年8月8日起至2027年3月19日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王远定减去有期徒刑六个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王远定在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王远定在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王远定在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一、二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王远定减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月8日起至2026年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第6079号
原告李涛。
原告邢志友。
被告李景利。
二原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永起独任审判，公开开庭进行了审理。原告李涛、邢志友、被告李景利到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
二原告诉称，2015年4月1日，二原告与被告通过电话联系由二原告为被告承建的天津市武清区沐景园小区地热井定向轨迹控制施工，双方口头约定：因二原告拥有定向技术和设备，由二原告配合被告完成该井的定向施工；二原告负责提供定向井所需的无线随钻设备、螺杆、无磁钻铤等定向施工必备工具；被告井队各个岗位配置、管理和操作规范、钻井设备、泥浆等应满足定向井施工要求，全面负责该井的施工生产，并全面负责现场的生产协调及生产安全；定向施工费人民币壹拾贰万元整，二原告设备到达施工现场，预付50%定向施工费，施工结束全部付清。2015年4月4日原告李涛到达工地，4月5日二原告定向设备到达现场，并于当日开始施工，至2015年5月10日定向施工完成。此间被告仅给付二原告施工费25000元，余款95000元二原告多次找被告催要，为催要此笔欠款二原告支付费用4109元，并经相关部门解决未果，故原告起诉。依法判令被告赔偿二原告各项损失99109元；诉讼费用由被告负担；保留原告为讨要被告欠款所发生的生活费、误工费损失的追偿权利。
被告辩称，二原告诉请没有事实和法律依据，二原告没有按照被告要求施工，没有达到约定的标准，给被告造成十多万元的损失，二原告要求被告给付赔偿款，理应给被告赔偿损失，故此不同意原告诉请。
经审理查明，2015年4月1日，二原告与被告通过电话联系由二原告为被告承建的天津市武清区沐景园小区地热井定向轨迹控制施工，双方口头约定因二原告拥有定向技术和设备，由二原告配合被告完成该井的定向施工，后二原告定向设备到达现场，并开始施工，至2015年5月10日定向施工完成。此间被告仅给付二原告施工费25000元，余款未付。庭审中，二原告表示双方约定总工程款为120000元，连同催款所花费用，被告尚欠二原告99109元；而被告称双方约定总工程款为110000元，被告已付25000元，因二原告没有按照约定要求达到施工标准，给被告造成十余万元损失，故不同意二原告诉请。
另查明，被告提出对二原告施工不到位给其造成损失进行鉴定，但因其未交纳鉴定费被退回。
上述事实，有原、被告陈述，欠条、承诺书等证据证明属实。
本院认为，二原告为被告承建的天津市武清区沐景园小区地热井定向轨迹控制施工情况属实，且被告对二原告施工予以认可，二原告表示双方约定总工程款为120000元，但没有任何直接证据予以佐证，且庭审中被告认为是110000元，故此对该笔工程款认定为110000元，因被告已付工程款25000元，应予以扣除，以支持85000元为宜；另二原告要求被告给付催要欠款时产生的相关费用，与法无据，本院不予支持；庭审中，被告表示二原告施工没有达到约定标准，造成其十余万元损失，并提出鉴定，但因其未交纳鉴定费被退回，故此本院不予认定。如确有损失，双方可另行解决。此案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李景利于判决生效后3日内给付原告李涛、邢志友施工款85000元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由被告李景利担负。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一五年十一月三十日
书记员 甄 磊
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1893号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人左某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）164号起诉书指控被告人左某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。2015年10月8日，本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，2015年10月28日，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员潘某某出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月29日17时许，被告人左某某携带事先从他人处获取的12张银行卡（其中11张系正常状态且卡主非左某某），至上海市普陀区中山北路XXX号工商银行门口处准备出售牟利时，被公安机关抓获。被告人左某某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人左某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，中国银行、农业银行、工商银行、建设银行出具的银行卡查询情况，证人杜某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人左某某的供述及QQ聊天记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人左某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第238号
原告魏良明，男，1963年3月24日生，汉族。
委托代理人唐舒翔，江苏苏商律师事务所律师。
被告朱修龙，男，1988年11月4日生，汉族，
被告南京传承企业策划有限公司。
法定代表人杨露。
原告魏良明与被告朱修龙、南京传承企业策划有限公司（以下简称传承公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杰与人民陪审员杨锦强、窦玉龄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏良明的委托代理人唐舒翔到庭参加了诉讼，被告朱修龙、传承公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏良明诉称，2013年9月15日至2014年4月20日，被告朱修龙及朱修龙安排的人员多次到原告处就餐、住宿，累计欠餐费58628元、住宿费4392元，合计63020元。原告多次找朱修龙催要，朱修龙都以各种理由推诿延迟。2014年10月，原告再次找被告朱修龙催款时，被告朱修龙告知原告到传承公司结账，原告的工作人员按约前往，可传承公司并未实际支付欠款，而是以传承公司的名义出具了一张6万的欠条给原告，原告不同意，要求被告朱修龙签名并承担还款责任，被告朱修龙表示他将很快还款，因朱修龙当时为现役军人，原告再次相信了朱修龙。2014年12月，原告得知朱修龙已退伍，无法联系到朱修龙。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告共同支付原告餐饮、住宿费6万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告朱修龙、传承公司未到庭答辩。
经审理查明，原告魏良明系xx宾馆（个体工商户）的经营者，经营场所在南京市玄武区xx宫5号，该宾馆对外以xxx宾馆的名义营业。2013年9月15日至2014年4月20日，被告朱修龙多次到原告处签单就餐、住宿，累计欠原告费用62979元。
原告称，只让被告朱修龙支付6万元，并多次找朱修龙催要欠款未果。2014年10月，原告再次找被告朱修龙催要欠款，被告朱修龙告知原告到南京传承企业策划有限公司（以下简称传承公司）结账，传承公司出具欠条一张，内容为“南京传承企业策划有限公司欠xxx宾馆陆万元。“，并盖有传承公司的公章，因原告不放心，遂有又要求被告朱修龙在该欠条上签字并承担还款责任。为证明上述事实，原告提交了如下证据：1、南京xx宾馆营业执照、中国人民解放军七三六部队出具的证明一份，证明原告系南京xx宾馆的经营者，对外以文华楼的名义实际经营。2、《xxx宾馆餐饮部就餐单位签字单》、《xxx宾馆客房部入住单位签字单》共计33张，证明被告朱修龙及其安排的人员多次到原告处就餐，有朱修龙及其安排的人员签字，合计6万余元，原告要求被告支付6万元。3、中国人民解放军南京军区人民接待室出具的证明一份，证明被告朱修龙的基本情况。4、欠条一份，证明2014年10月，传承公司承诺向原告还款6万元，朱修龙也应承担付款义务，欠条上没有落款时间，是因为原告处的工作人员疏忽没注意到。
因被告朱修龙、传承公司未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实有营业执照、欠条、证明、《xxx宾馆餐饮部就餐单位签字单》、《xxx宾馆客房部入住单位签字单》、原告的陈述及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告朱修龙到原告处就餐、住宿，并在《xxx宾馆餐饮部就餐单位签字单》、《xxx宾馆客房部入住单位签字单》上签字，可以认定原告魏明良与被告朱修龙之间形成服务合同的关系，原告向被告朱修龙提供就餐、住宿的服务，被告朱修龙应依约支付相应的费用。原告陈述，被告传承公司向原告出具欠条、加盖公章，并让被告朱修龙在欠条上签字，因被告朱修龙、传承公司均未到庭，本院无法核实二被告之间的关系，视为二被告对自己权利的放弃，根据原告的陈述及欠条内容可以认定，被告传承公司承诺向原告履行被告朱修龙的付款义务，同时也不免除被告朱修龙的付款义务，原告主张被告朱修龙、传承公司承担付款义务的请求，于法有据，本院予以支持。关于本案的诉讼金额，根据原告提供的《xxx宾馆餐饮部就餐单位签字单》、《xxx宾馆客房部入住单位签字单》有朱修龙签名的金额共计62979元，原告现仅主张60000元的债权，系其真实意思表示，本院依法予以支持。故被告朱修龙、传承公司应向原告支付餐饮费、住宿费共计60000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱修龙、南京传承企业策划有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告魏良明人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、公告费606元，共计1906元由被告朱修龙、南京传承企业策划有限公司负担。（此款已由原告预交，被告朱修龙、南京传承企业策划有限公司在支付上述判决款时加付1906元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据中华人民共和国《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 杨锦强
人民陪审员 窦玉龄
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 程 艳
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初477号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张海源,男,1968年2月17日出生，汉族，小学文化,农民。因涉嫌交通肇事于2016年10月18日被取保候审，同年12月15日被逮捕，现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）462号起诉书指控被告人张海源犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人张海源到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年9月20日6时许，被告人张海源驾驶重型半挂车，行驶至蒙城县S307线155KM路段处时，将骑电瓶车的王某撞到并致其当场死亡。事故发生后，被告人张海源主动拨打报警电话和抢救电话对被害人积极施救，并留在现场等候处理。经认定，张海源负事故全部责任。2016年9月21日，被告人张海源同被害人亲属自愿达成民事赔偿协议，被害人亲属对张海源的行为表示谅解。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验笔录和事故认定书等证据，认为被告人张海源的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。
被告人张海源对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年9月20日6时许，被告人张海源驾驶豫E369**、豫EW5**号重型半挂车，行驶至蒙城县S307线155KM路段处时，将驾驶二轮电瓶车的被害人王某撞到并致其当场死亡。事故发生后，被告人张海源主动拨打报警电话和抢救电话对被害人积极施救，并主动到公安机关投案。经蒙城县公安局交通管理大队认定，张海源负事故全部责任。
案发后，被告人张海源同被害人家人达成协议，被告人张海源在被害人法定损失之外补偿被害人家人人民币46000元，并取得被害人家人谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场情况。
2、皖天正司鉴【2016】痕迹鉴字第1141号司法鉴定意见书，证明自西向东行驶的豫E369**号重型半挂车右侧前部与无号牌二轮电动车的左侧发生过碰撞。
3、蒙公交认字【2016】第3416228201600199号道路交通事故认定书，证明经蒙城县公安局交通管理大队认定,张海源负事故全部责任。
4、尸体勘验笔录，证明被害人王某系交通事故致头、胸部严重损毁死亡。
5、到案经过，证明案发后，被告人张海源到蒙城县公安局投案，并如实供述事故发生经过。
6、报警记录及受理案件登记，证明案发后，被告人张海源及时报警。
7、身份证、机动车驾驶证复印件、机动车查询结果单及情况说明，证明被告人年龄、驾驶证信息、机动车相关信息和无违法犯罪经历等情况。
8、户籍信息及常住人口登记卡，证明被害人年龄及亲属等情况。
9、协议书、谅解书、收条，证明案发后，被告人张海源同被害人家人达成协议，被告人张海源在被害人法定损失之外补偿被害人家人人民币46000元，并取得被害人家人谅解。
10、证人张某甲证言，证明2016年9月20日6时许，其妻子王某骑二轮电瓶车在蒙城县S307线155KM路段处时与一货车相撞，其妻子死亡。
11、证人张某乙证言，证明2016年9月20日6时许，张海源驾驶货车，其在睡觉。在蒙城县S307线155KM路段处张海源将其叫醒，其下车看见一妇女倒在货车右侧，张海源拨打了110和120。
12、被告人张海源供述，供认2016年9月20日6时许，其驾驶豫E369**、豫EW5**号重型半挂车，行驶至蒙城县S307线快到蒙城县县城路段处时，将一驾驶二轮电瓶车的妇女撞到。事故发生后，其主动拨打报警电话和抢救电话对被害人积极施救。
本院认为：被告人张海源违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人张海源及时报警、拨打120，主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。被告人在案发后能补偿被害人家人经济损失，取得被害人家人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人张海源的犯罪情节和认罪、悔罪表现，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张海源犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李辉江
代理审判员 汪 丽
人民陪审员 徐永华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。