吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终832号
上诉人（原审被告）：东丰县农业局，住所地东丰县西城区。
法定代表人：崔清东，该局局长。
委托诉讼代理人：王树林，东丰县东丰镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赫荣誉，男，现住东丰县。
委托诉讼代理人：王书利，吉林恒太律师事务所律师。
上诉人东丰县农业局因与被上诉人赫荣誉民间借贷纠纷一案，不服东丰县人民法院（2016）吉0421民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
东丰县农业局上诉请求：1.撤销一审判决，驳回赫荣誉的诉讼请求；2.判令一、二审诉讼费用由赫荣誉承担。事实和理由：（1）一审判决认定事实错误，应予纠正。《关于赫荣誉上访问题说明》是2013年2月19日东丰县农业局局长赵云龙主持召开局党委会，研究解决赫荣誉上访问题，该说明书所写内容并没有其他证据证明和印证农业局欠赫荣誉款项。事实上利息247,694.00元中部分是计算的复利，并且是按1.5分计算的，该计算方式明显违反法律规定；（2）《原种子公司经理赫荣誉上访情况的调查》日期是2015年5月22日，单位为“联合调查组”，该证据无单位公章、无调查人签名，无法证明其真实性；后来在对此证据进行质证时，郭素杰表示，其签名时并未查看内容即签了字。故该调查报告依据不足，不应予以采信。
赫荣誉辩称，东丰县农业局的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
赫荣誉向一审法院起诉请求：东丰县农业局立即偿还借款387,145.00元及利息，利息以387,145.00元为本金从2013年6月10日开始按照月利1.5分计算至偿还本金完毕时止，并要求东丰县农业局承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:赫荣誉在2015年3月至2009年8月期间在原东丰县种子公司任经理职务。2005年末，原东丰县种子公司为尽快将玉米种子入库，由赫荣誉替公司垫付人民币5万元用于向东丰县横道河镇三合村委会成员发放奖金。2009年7月25日，东丰县人民政府作出了“研究东丰县种子公司和良种场破产相关事宜的专题会议纪要”，会议纪要写明：原东丰县种子公司和良种场破产成本所需资金由县农业局等部门筹集，没钱的按月息1.2分借款。2009年11月23日，东丰县农业局为原东丰县种子公司破产集资向赫荣誉借款100万元。2010年2月24日，东丰县农业局偿还赫荣誉借款本金10万元，余下借款本金90万元由东丰县农业局在2011年2月24日向赫荣誉偿还完毕。2013年2月19日，东丰县农业局召开党委会，研究赫荣誉上访问题并作出“关于赫荣誉上访问题说明”，该“说明”确认：农业局2009年11月为原东丰县种子公司筹集资金向赫荣誉借款100万元属实，县政府会议纪要明确给付利息，漏记费用5万元是在账外。东丰县农业局参加会议人员高伟峰、秦维国等人在该“说明”上签字。2015年5月，因赫荣誉上访，东丰县农业局决定成立由副局长任兴东牵头，财务科长、信访科长、破产清算组工作人员参加的调查组。2015年5月22日，调查组作出了“原种子公司经理赫荣誉上访情况的调查”报告，该报告确认：农业局、破产清算组欠赫荣誉本息合计550019元，利息计算到2013年1月22日，破产清算组在2013年6月9日偿还赫荣誉20万元，2013年1月22日至2013年6月9日135天没有计算利息。赫荣誉诉至法院，要求东丰县农业局偿还借款本金及利息。
一审法院认为，赫荣誉在担任原东丰县种子公司经理期间，为该公司垫付人民币5万元给东丰县横道河镇三合村委会成员发放奖金，有该村委会证明及相关人员证言为证，予以认定。东丰县农业局向赫荣誉借款100万元，在偿还借款本金后，截止到2013年6月9日尚欠赫荣誉借款本息387,144.00元未付的事实，有赫荣誉向法院提交的东丰县农业局工作人员签字的《关于赫荣誉上访问题说明》及《原种子公司经理赫荣誉上访情况的调查》两份书证为证，予以认定。赫荣誉称共借给种子公司人民币180万元，东丰县农业局陆续在2009年11月30日前将180万元本金给付完毕，截止到2013年6月9日东丰县农业局尚欠赫荣誉借款本息387,144.00元中包含的借款本金应认定为赫荣誉替原东丰县种子公司垫付款5万元，余下337,144.00元应认定为东丰县农业局所欠利息。按照东丰县人民政府于2009年7月25日作出的“研究东丰县种子公司和良种场破产相关事宜的专题会议纪要”决定，东丰县农业局应当从2013年6月9日开始以5万元为本金按照月利1.2分向赫荣誉支付利息。赫荣誉要求东丰县农业局对所欠利息再按照月利1.5分支付利息，无法律和事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：一、被告东丰县农业局给付原告赫荣誉垫付款5万元（为原东丰县种子公司给东丰县横道河镇三合村委会成员发放奖金垫付款）及利息（以5万元为本金，从2013年6月10日开始至本判决生效之日止按照月利率1.2%计算利息）；二、被告东丰县农业局给付原告赫荣誉借款利息337,144.00元；三、驳回原告赫荣誉其他诉讼请求。案件费9,762.00元，由被告东丰县农业局负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审判决认定的荣誉替原东丰县种子公司垫付5万元向东丰县横道河镇三合村委会成员发放奖金的事实予以确认。对当事人争议的事实，本院认定如下：一、2009年11月23日，东丰县农业局在为原东丰县种子公司筹集破产资金时向赫荣誉借款100万元,但此前1,801,649.00元的利息仅给付到2009年8月23日,尚欠该1,801,649.00元的三个月利息没有给付;二、2010年2月24日，东丰县农业局偿还赫荣誉借款本金10万元，2009年11月23日至2010年2月24日此10万元的利息没有给付;三、余下借款本金90万元由东丰县农业局在2011年2月24日向赫荣誉偿还完毕,但此笔欠款15个月的利息仍没有给付。四、根据东丰县政府专题会议纪要精神，东丰县农业局所借的100万元应按月息1.2分给付，但此会议纪要发文前所欠1,801,649.00元的三个月利息应按原借款月利息1.5分计算。
本院认为，一、东丰县农业局《关于赫荣誉上访问题说明》系东丰县农业局党委针对赫荣誉上访所作出的明确说明，该说明对向赫荣誉借款100万元并欠三个月利息的事实予以确认，但对借款利息应按县政府会议纪要确定的1.2分予以给付。二、《原种子公司经理赫荣誉上访情况的调查》（以下简称调查）系高伟峰单方所作，郭素杰虽以联合调查组名义签名，但其在一审庭审中明确表示，系对5万元漏报的借款予以认可，因没有参与调查，也没有对调查的内容进行详细阅读只看了一下名头就签字了，且该调查未经任何部门认可，故一审法院以高伟峰单方调查所形成的报告作为认定东丰县农业局所欠赫荣誉借款的证据，属认定事实错误，应予纠正。三、关于是否应支持复利的问题，因关于民间借贷的司法解释明确规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，本案东丰县农业局并未向赫荣誉重新出具借款凭证，且未发生后期借款,故不应计算复利。
综上所述，东丰县农业局的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持东丰县人民法院（2016）吉0421民初913号民事判决第一项；即被告东丰县农业局给付原告赫荣誉垫付款人民币5万元（为原东丰县种子公司给东丰县横道河镇三合村委会成员发放奖金垫付款）及利息（以5万元为本金，从2013年6月10日开始至本判决生效之日止按照月利率1.2%计算利息）；
二、撤销东丰县人民法院（2016）吉0421民初913号民事判决第二项；
三、东丰县农业局给付赫荣誉借款利息人民币246,674.21元。
四、驳回赫荣誉其他诉讼请求。
上述第一项、第三项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费19,524.00元，由上诉人东丰县农业局负担15,512.00元、赫荣誉负担4,012.00元。
本判决为终审判决。
审判长 赵艳霞
审判员 车全庆
审判员 朱建勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐钰琇