wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2073号
罪犯孙士超，男，1993年11月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年九月二十八日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第439号刑事判决，认定罪犯孙士超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙士超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次，积极分子一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙士超减去有期徒刑一年（刑期至：二0一四年十一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第191号
申请人朱翠花。
被申请人曹建建。
申请人朱翠花与被申请人曹建建机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成的经济损失拒付，申请人为维护其合法权益，于2014年6月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款60000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹建建银行存款60000元或查封（扣押）同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年六月十二日
书记员 郭峪伶
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1154号
罪犯周＊＊，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2012年10月23日作出了（2012）运中刑二初字第27号刑事判决，以被告人周＊＊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯周＊＊减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分98分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯周＊＊的刑期从2011年12月3日起至2014年12月2日止。该犯于2013年10月31日获监狱表扬一次；2014年3月31日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯周＊＊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院法释（2012）2号《关于办理减刑、假释�件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周＊＊准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第463号
原告：周湘勇。
被告：杨兰伟。
原告周湘勇诉被告杨兰伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序独任审判，后因被告杨兰伟下落不明，本案转为普通程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告周湘勇到庭参加诉讼，被告杨兰伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周湘勇诉称，被告欠原告水泥款人民币49万元，利息191100元，合计681100元，被告出具了欠条。后原告多次要求被告支付上述欠款，被告拒不支付。现诉至本院，请求判令被告立即支付原告水泥款本金人民币49万元及利息（从2011年6月13日起按月利率2%计付之实际履行之日止）。
被告杨兰伟未作答辩。
经审理查明，被告杨兰伟曾向原告购买水泥，2011年6月13日，被告杨兰伟向原告出具欠条一份，载明：今欠到周湘勇水泥款肆拾玖万元整（490000元），月息20‰。嗣后，上述水泥款及利息被告至今分文未还。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨兰伟尚欠原告水泥款49万元未支付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应及时支付水泥款。原告要求从出具欠条之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告杨兰伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨兰伟于本判决生效后十五日内支付原告周湘勇水泥款人民币49万元并支付利息（从2011年6月13日起按月利率2%计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10612元，由被告杨兰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10612元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年五月十日
书 记 员 叶晓晴
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5157号
申请执行人纪六珍，女，1962年7月6日生，汉族。
被执行人杜智英，女，1956年8月8日生，汉族。
申请执行人纪六珍与被执行人杜智英健康权纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第486号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：申请执行人纪六珍伤后的经济损失计6439.14元，由被执行人杜智英赔偿3219.57元(6439.14元×50%)，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；被执行人杜智英加付申请执行人纪六珍垫付的诉讼费200元。因被执行人杜智英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪六珍向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人杜智英进行了财产调查，冻结被执行人杜智英银行账户（余额不足），未能调查到被执行人杜智英其他可供执行的财产，申请执行人纪六珍亦未能提供被执行人杜智英其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人杜智英纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人杜智英其他可供执行的财产，申请执行人纪六珍亦未能提供被执行人杜智英其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁汤民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 戚鹏飞
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邱民初字第16号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
被告曲某，农民。
案由：抚养权纠纷
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、曲某抚养权纠纷一案期间，原告王某甲于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某甲承担。
审判员 赵敬宏
二〇一三年二月五日
书记员 汪西坤
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执303号
申请执行人罗宗辉，男，生于1974年11月10日，汉族，住四川古蔺县。
被执行人古蔺煤矿（西段）有限责任公司，住四�古蔺县。
法定代表人罗强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2015）第253号仲裁调解书，向被执行人古蔺煤矿（西段）有限责任公司送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人古蔺煤矿（西段）有限责任公司至今未履行义务。
本院查明，被执行人古蔺煤矿（西段）有限责任公司已将申请执行人罗宗辉的职业病伤残待遇申报手续向古蔺县社会保险事业管理局报送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人古蔺煤矿（西段）有限责任公司向古蔺县社会保险事业管理局报送的申请执行人罗宗辉应领取的职业病伤残补助金人民币136925.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 于 扬
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执恢字第75、76、78、79号
申请执行人李喜红，女，汉族［（2015）深福法执恢字第75号申请执行人］
申请执行人李智，男，汉族［（2015）深福法执恢字第76号申请执行人］
申请执行人蔡卫东，男，汉族［（2015）深福法执恢字第78号申请执行人］
申请执行人李雪，男，汉族［（2015）深福法执恢字第79号申请执行人］
被执行人尹聪，男，汉族［（2015）深福法执恢字第75号被执行人］
被执行人张少军，男，汉族［（2015）深福法执恢字第76号被执行人］
被执行人龙跃文，男，汉族［（2015）深福法执恢字第78号被执行人］
被执行人聂宝林，男，汉族［（2015）深福法执恢字第79号被执行人］
被执行人徐国富，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷四案，本院作出的（2011）深福法民三初字第438、439、440、434号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，确定被执行人聂宝林、龙跃文、张少军、尹聪应在判决生效之日起十日内共向申请执行人支付迟延交房违约金320588.61元及支付合同目的不能实现违约金513293.17元；被执行人徐国富对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人李喜红、李智、蔡卫东、李某被执行人徐国富达成执行和解协议，其主要内容：各申请执行人同意被执行人徐国富一次性向各申请执行人支付人民币3万元后，申请执行人放弃对被执行人徐国富的强制执行。现申请执行人向本院申请终结对被执行人徐国富的强制执行。本院同时查明被执行人聂宝林、龙跃文、张少军、尹聪名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求终结对被执行人徐国富的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。本案其他被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结对被执行人徐国富的强制执行。
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 黄小穗
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭中法执字第66-2号
申请执行人：李敏，男，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：陈浩生，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：杜婷婷，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被执行人：运盛（上海）实业股份有限公司。住所地：上海市青浦区。
法定代表人：钱仁高。
被执行人：上海九川投资（集团）有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：钱仁高。
被执行人：钱仁高，男，住浙江省平阳县。
被执行人：程建芳，女，住浙江省平阳县。
被执行人：福建中盛房地产建设有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：陈祥。
申请执行人李敏与被执行人运盛（上海）实业股份有限公司、上海九川投资（集团）有限公司、钱仁高、程建芳、福建中盛房地产建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出的（2012）揭中法民二初字第18号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人运盛（上海）实业股份有限公司和上海九川投资（集团）有限公司应付还李敏人民币2610万元及有关债务利息；被执行人钱仁高、程建芳、福建中盛房地产建设有限公司对运盛（上海）实业股份有限公司和上海九川投资（集团）有限公司上述债务的清偿承担连带保证责任。本院于2014年10月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人运盛（上海）实业股份有限公司、上海九川投资（集团）有限公司、钱仁高、程建芳与申请执行人李敏达成执行和解协议，约定由被执行人运盛（上海）实业股份有限公司、上海九川投资（集团）有限公司、钱仁高、程建芳于2015年5月6日前向申请执行人李敏付还人民币34000000元，即视为（2012）揭中法民二初字第18号民事调解书全部执行完毕。2015年5月4日，被执行人上海九川投资（集团）有限公司依约将人民币34000000元付至本院指定帐户。
2015年5月4日，申请执行人李敏向本院申请解除对被执行人福建中盛房地产建设有限公司、上海九川投资（集团）有限公司、钱仁高、程建芳、运盛（上海）实业股份有限公司财产的执行措施。
本院认为，被执行人运盛（上海）实业股份有限公司、上海九川投资（集团）有限公司、钱仁高、程建芳与申请执行人李敏达成执行和解协议并已履行完毕，本案已经全部执行完毕。申请执行人李敏向本院申请案件执结，并申请解除对被执行人福建中盛房地产建设有限公司、上海九川投资（集团）有限公司、钱仁高、程建芳、运盛（上海）实业股份有限公司财产的执行措施，符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人福建中盛房地产建设有限公司、上海九川投资（集团）有限公司、钱仁高、程建芳、运盛（上海）实业股份有限公司财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄沛春
审 判 员 侯卓群
代理审判员 杨红波
二〇一五年五月六日
书 记 员 庄琼华
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3406号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：蒋艳杰。
被告：张金刚。
被告：于化腾。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告张金刚、于化腾追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人蒋艳杰到庭参加诉讼，被告张金刚、于化腾经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2011年10月25日，被告张金刚购买液压挖掘机一辆。从银行办理贷款600000元，我原告为其贷款提供了担保，被告于化腾向原告提供了反担保。由于被告张金刚未依约归还贷款，导致我原告为其垫付515390.72元的借款本息，张金刚交纳了393357.13元，尚欠原告122033.59元，依据原、被告签订的合同及法律规定，银行扣划原告存款时，原告有权向被告张金刚追偿并要求其支付违约金，由第二被告承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告张金刚给付我原告为其代偿的借款本息122033.59元及违约金36610.08元，被告于化腾承担连带责任。
被告张金刚未作答辩。
被告于化腾未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《关于担保事宜的协议》，用于证明被告张金刚购买液压挖掘机一辆，原告庞大汽贸集团股份有限公司为其从中国银行股份有限公司玉田支行贷款提供了担保，被告于化腾向原告提供了连带责任反担保；
证据二、车辆交接单，用于证明被告张金刚实际接收所购车辆；
证据三、《中国银行股份有限公司个人二手营运汽车贷款合同》，用于证明被告张金刚从中国银行股份有限公司玉田支行贷款600000元，贷款期限为24个月。
证据四、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告张金刚从中国银行股份有限公司玉田支行贷款提供了担保；
证据五、银行借据，用于证明银行按合同约定向被告张金刚发放贷款60000元；
证据六、扣划证明，用于证明因被告张金刚拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司玉田支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2012年5月至2013年12月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告张金刚应偿还已到期的借款本息515390.72元。
证据七、被告张金刚交款明细表及收款收据证明被告已交纳的贷款393357.13元。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年10月25日原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告张金刚、被告于化腾签订了《关于担保事宜的协议》。
2011年12月26日，被告张金刚与中国银行股份有限公司玉田支行签订了《中国银行股份有限公司个人二手营运汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司玉田支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告张金刚未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司玉田支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。在2012年5月至2013年12月期间，中国银行股份有限公司玉田支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告张金刚应偿还已到期的借款515390.72元，扣除被告张金刚已经偿还贷款393357.13元，尚欠原告代偿借款本息122033.59元。
本院认为：原、被告双方所签《关于担保事宜的协议》、《中国银行股份有限公司个人二手营运汽车贷款合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告张金刚自中国银行股份有限公司玉田支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告张金刚追偿。
被告张金刚不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖汽车合同》中关于担保事宜的约定，被告张金刚应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告张金刚违约，被告张金刚向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金。被告于化腾为被告张金刚向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张金刚于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息122033.59元；
二、由被告张金刚于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金36610.08元（122033.59元×30%）；
三、被告于化腾对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由被告张金刚负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3472元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一四年九月一日
书记员 刘译择
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第433号
原告王秀云，女，汉族，住荥阳市。
委托代理人任真，荥阳市法律援助中心法律工作者。
被告吕运平，又名吕韵平，男，汉族，住荥阳市。
被告周素芬，女，汉族，住荥阳市，系被告吕运平之妻。
原告王秀云诉被告吕运平、周素芬排除妨害纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告王秀云及其委托代理人任真到庭参加诉讼，被告吕运平、周素芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告吕运平系母子关系，与被告周素芬系婆媳关系。2013年3月，二被告将其杂物搬至原告的房屋内，并将房门上锁，造成原告无法居住。原告要求二被告排除妨害、腾退房屋。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
诉讼中，原告提供的证据是荥阳市王村镇木楼村民委员会村委证明及涉案房屋的荥集建（95）字第0313051号集体土地使用证，拟证明涉案集体土地使用证登记的使用人是原告的丈夫吕景春，二被告未到庭质证。二被告提供的证据是本院（1997）荥王民初字第132号民事调解书及调解笔录，拟证明相关赡养纠纷情况，原告质证时对该证据的真实性无异议，但认为该证据与其诉请无关。
本院认证意见为，�事人本案提供的证据均具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
二被告系夫妻。被告吕运平系原告长子，原告另有吕运安、吕运生、吕玲珠三名子女。1987年，原告与其丈夫吕景春及其子女共同生活期间，在荥阳市王村镇木楼村八组建设临街平房一所，并居住该涉案房屋。该房屋于1995年11月取得集体土地使用证，证号为：荥集建（95）字第0313051号。相应集体土地使用证登记的使用人是原告的丈夫吕景春，吕景春于1996年去世。
1988年，原告王秀云从涉案房屋搬出，交二被告使用，原告到吕运安家居住。1990年被告吕运平在本村划有另一处宅基，之后建设了房屋并居住，但该涉案房屋仍由二被告继续使用至今，用于堆放杂物。原告王秀云现跟随儿子吕运生在荥阳租房居住。
1997年，被告吕运平与吕运安、吕运生兄弟三人，就家庭赡养问题经诉讼达成协议，约定被告吕运平负责赡养其祖父，吕运安负责赡养其祖母，吕运生负责赡养原告，约定的相关赡养义务包括吃、穿、住等一切费用。本院作出（1997）荥王民初字第132号民事调解书，对该协议的效力予以确认。被告吕运平的祖父母现均已去世。2013年，原告因赡养问题与其子女发生纠纷，提起民事诉讼。本院审理此案后作出（2013）荥民初字第1122号民事判决书，明确了被告吕运平及吕运安、吕运生、吕玲珠等人作为赡养人所负支付相关赡养费的义务。该判决生效后，原告要求到涉案房屋居住，二被告未腾退房屋，原告遂提起诉讼，要求处理。
本院认为：原告与被告吕运平系近亲属关系，涉案近亲属之间应妥善解决家庭财产纠纷及家庭赡养等问题。本案房屋原系家庭共建，原告的丈夫死亡后以及在处理相关赡养纠纷过程中，没有证据证明原告王秀云放弃本案房屋共有权中的份额。原告作为涉案房屋的共有人之一对该案房屋享有使用权，原告现系丧失劳动能力的老人且无固定居所，被告吕运平作为其赡养人有义务为原告提供住所。二被告现另有房屋居住，以堆放杂物、房门落锁等方式继续占用涉案房屋，影响原告对该房屋的使用，侵害了原告的合法权益，应依法承担相应侵权责任。因此，原告要求二被告排除妨害、腾退房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕运平、周素芬于本判决生效之日起五日内，将土地使用证证号为荥集建（95）字第0313051号上所建的房屋内物品�出，将该房屋交原告王秀云居住。
案件受理费100元，由被告吕运平、周素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 赵 晖
二〇一四年七月二十八日
书记员 许 爽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第953号
原告：靳子宇，居民。
委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人：杨金泽，经理。
委托代理人：沈庆如，男。
原告靳子宇诉被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由代理审判员郭庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨新亮、被告委托代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳子宇诉称，2013年10月9日，原告为其鲁Q×××××号越野车在被告处投保车辆损失险一份并投保不计免赔，保险期间自2013年10月10日起至2014年10月9日止。2013年10月26日22时40分许，原告驾驶标的车辆在兰陵县开发区贾庄路段躲摩托车时撞树，造成原告的车辆损失。22时42分许，原告向被告报案，被告工作人员到现场查勘后进入理赔程序，但时至今日，被告迟迟不予赔偿。为此，要求依法判令被告赔偿原告保险理赔金16950元
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，事故车辆在我公司投保商业险属实。由于原告提供证据材料中没有事故责任认定书或事故证明书，我公司对事故发生的真实性无法核实，所以，依据保险合同条款，我公司不予承担赔偿责任。
经审理查明，原告系鲁Q×××××号车辆实际所有人，2013年10月9日原告在被告处为鲁Q×××××号投保了车辆损失险及不计免赔险，保险合同有效期自2013年10月10日起至2013年10月9日止，保险金额695200元。2013年10月26日22时40分许，靳子宇驾驶标的车在兰陵县开发区甲庄路段躲摩托车撞树，造成标的车鲁Q×××××车头受损。事发后，被告工作人员到现在进行查勘，事故车辆到被告公司指定修理厂进行维修，原告为此支付维修费16950元。原告提交车辆保险报案记录1份，由被告现在勘查人员采集的事故现场照片7张，被告对此无异议。原告提交新广能源销售公司维修标的车辆结算单一份、发票2份，被告对该证据真实性无异议，因被告无法核实事故真实性，对关联性有异议。
上述事实，是根据当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审质证均已附卷。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。原告提交车辆保险报案记录及事故现场照片，被告对此无异议，由上述证据能够证实车辆受损系单方事故。被告称原告未向被告提供事故责任书或事故证明书致使被告无法核实事故发生的真实性，对无法核实的部分不负赔偿责任。对于被告的上述主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告靳子宇支付商业险理赔款16950元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 郭 庆
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐兰霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民二初字第99号
原告佛山市天启竹木有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人许卫华。
委托代理人谭力峰、朱慧蔚，均系广东广立信律师事务所律师。
被告陈穗山，男，住云浮市新兴县。
被告容浩初，男，住江门市蓬江区。
原告佛山市天启竹木有限公司诉被告陈穗山、容浩初买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭力峰到庭参加诉讼，被告陈穗山、容浩初没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，原告与被告陈穗山一直有生意往来，原告为被告提供产品。被告收货后支付货款。至2014年1月31日止，经被告陈穗山确认尚欠货款56615元。2014年6月10日，被告容浩初承诺上述货款在2014年6月还清。被告拖延履行义务。请求判令1、被告陈穗山支付原告货款36615元及自起诉之日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2、被告陈穗山支付逾期履行义务的违约金1830.75元；3、被告容浩初对被告陈穗山上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告陈穗山、容浩初没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、企业法人营业执照（1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、个体户机读档案登记资料（1份，原件）、个体工商户设立登记申请书、容浩初身份证（各1份，复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格，及被告陈穗山是江门市蓬江区浩辉工艺制品厂的个体经营者。
3、佛山市天启竹木有限公司往来对账单、还款计划（各1份，原件），用以证明被告陈穗山欠原告货款36615元，被告容浩初承诺共同还款并约定逾期未还清愿意承担剩余货款百分之五的处罚。
被告陈穗山、容浩初没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
被告陈穗山是字号为江门市蓬江区浩辉工艺制品厂（以下简称“浩辉厂”）的个体工商户经营者。
原告向浩辉厂供应木板。2014年2月15日，原告向浩辉厂发出对账单。浩辉厂在对账单上签章确认截至2014年1月31日止尚欠货款56615元。2014年2月18日，被告容浩初在该对账单下方空白处签名。随后，被告向原告偿还了部分货款。
2014年6月10日，被告容浩初向原告出具《还款计划》，载明“浩辉欠佛山市天启竹木有限公司货款叁万陆仟陆佰壹拾伍元（36615.00元）。2014年6月分两期还清。逾期未还款愿意承担剩余货款百分之五处罚”。被告容浩初在落款“欠款人”处签名。
之后，被告没有向原告偿付款项。
2014年7月15日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈穗山经营的浩辉厂欠原告货款36615元，事实清楚，证据充分。双方已于2014年2月对账确定欠款，原告于2014年7月15日提起诉讼主张货款之时，被告陈穗山合理的履行期限已届满。原告请求被告陈穗山偿付货款36615元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院予以支持。被告陈穗山逾期履行支付造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息。原告请求被告陈穗山从起诉之日（2014年7月15日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦予支持。
被告容浩初就浩辉厂欠原告的货款以欠款人身份向原告出具《还款计划》，原告接受了被告容浩初该意思表示，即原告与被告容浩初之间的保证合同成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告主张被告容浩初对本案货款及其利息承担连带责任，本院予以支持。被告容浩初不是浩辉厂的登记经营者，且原告不能举证证明被告容浩初出具《还款计划》的意思表示有权代表浩辉厂、被告陈穗山或者经浩辉厂、被告陈穗山授权作出。原告主张被告陈穗山承担《还款计划》确定的违约责任即支付逾期未履行违约金1830.75元，没有事实依据；原告主张被告容浩初对被告陈穗山该违约金债务承担连带责任，理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院对原告该主张不予支持。
被告陈穗山、容浩初经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈穗山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付货款36615元予原告佛山市天启竹木有限公司。
二、被告陈穗山应以上项货款36615元为本金从2014年7月15日起至上项判决确定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市天启竹木有限公司，本项随上项清。
三、被告容浩初对上列第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取380.57元（原告已预交），由原告负担22.88元，被告陈穗山、容浩初负担357.69元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一四年八月十九日
书记员 黄钻贤
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法立民初字第28号
起诉人吴小飞，女，1961年10月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
起诉人吴小飞向本院递交民事起诉状，诉称：从（2014）穗南法执字第998-1号公告获悉，南沙区法院依据中大建设有限公司（以下简称中大公司）与广州市合富投资有限公司（以下简称合富公司）建设工程施工合同纠纷达成的（2014）穗南法民三初字第456号民事调解书及中大公司的执行申请，查封了合富公司名下的全部地下停车位并准备评估拍卖。起诉人作为该建筑工程所在的创鸿嘉园业主之一，认为中大公司与合富公司达成的前述民事调解书违法，严重侵害了起诉人的合法利益，应予以撤销。故起诉请求判令撤销中大公司和合富公司的（2014）穗南法民三初字第456号民事调解书，并由中大公司和合富公司共同承担本案诉讼费。
本院经审查认为，中大公司和合富公司因建设工程施工合同产生的纠纷与起诉人和合富公司成立的商品房预售合同属于两个不同的法律关系。起诉人既不是上述建设工程施工合同的相对人，也不是建设工程施工合同的利害关系人。起诉人向合富公司购买的商品房已在房屋管理部门办理预售登记，中大公司依据（2014）穗南法民三初字第456号民事调解书享有的建设工程款优先受偿权范围并不包含起诉人自购的房屋，如起诉人认为其所购房屋未经竣工验收，可依法向合富公司另行主张权利，故生效的（2014）穗南法民三初字第456号民事调解书内容未有侵害起诉人的民事权益。因此，起诉人不构成为中大公司与合富公司建设工程施工合同纠纷案［案号为（2014）穗南法民三初字第456号］有法律上利害关系的第三人，本院在审理（2014）穗南法民三初字第456号案时不必通知起诉人参与诉讼。
综上所述，起诉人提起的第三人撤销之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人吴小飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 吴伟彤
审判员 钟丽炜
审判员 赵穗君
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘影瑜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第676号
原告周本洪。
委托代理人（特别授权）周成舜，杭州市四海法律服务所法律工作者。
被告施月英。
被告胡国民。
委托代理人（特别授权）施月英，系胡国民配偶。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，总经理。
委托代理人（特别授权）宣卓越，系该公司员工。
原告周本洪诉被告施月英、胡国民、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由代理审判员倪晓花独任审理，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告周本洪的委托代理人周成舜，被告人保公司的委托代理人宣卓越到庭参加诉讼，被告施月英、胡国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日7时20分，被告施月英驾驶胡国民所有的由人保公司承保交强险及商业险的浙a×××××号小型轿车在江南大道苏宁电器门口与行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，原告负事故次要责任，被告施月英负事故主要责任。请求判令：1、被告施月英、胡国民支付原告医药费2015.5元、误工费24250元、护理费2940元、营养费900元、交通费500元，合计30605.5元。2、被告人保公司在交强险及商业险范围内承担上述费用。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告施月英、胡国民未提交书面答辩意见，但在庭前的询问中称已垫付原告医疗费约两千元。
被告人保公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。被告胡国民车辆投保其司的交强险，且出险在保险期间内。医药费扣除非医保用药248.08元；误工费不认可，原告年龄为62周岁，已满退休年龄60周岁；交通费认可200元；因原告没有住院，护理费不认可；营养费不认可，没有出具相关的需补充营养的证明。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
证据1、交通事故认定书1份，证明事故经过及原告受伤的事实。
证据2、门诊病历1本、诊断报告2份，证明原告的伤情及目前治疗情况。
证据3、医疗费用发票1组，证明原告支付的医疗费用。
证据4、病情证明单4份、建筑行业农民工劳动合同1份、五洋建设集团股份有限公司滨江区农村多层住宅第十四区块工程项目部证明1份，证明原告的误工时间及误工损失。
被告人保公司质证意见为：对证据1、2的真实性无异议。证据3中××的用药支出37.87元应扣除。对证据4中病情证明单的关联性有异议，对劳动合同的真实性、合法性及关联性均有异议，原告年龄已满62周岁，合同落款印章为技术部公章而非公司公章，同样，证明上的印章也是如此，不予认可。
被告人保公司未举证。
被告施月英、胡国民缺席，视为放弃举证与质证的权利。
经庭审质证，证据1、2，能够证明本次交通事故经过、原告伤情及治疗情况，本院予以采纳并确认其证明效力。证据3，人保公司提出其中有××的用药，经核对，用药中的芙朴感冒颗粒、天一止咳糖浆的用药，应该是用于治疗感冒，该部分费用58元应予以剔除，对其他用于治疗本次交通事故造成伤情的部分医疗费用收据予以采纳并确认其证明效力。证据4，可以证明原告在事发前从事建筑行业施工技术员工作，因交通事故造成一定时间的误工，误工时间由本院根据原告的伤情、从事的工作等因素予以认定。
根据上述有效证据和各方当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2012年6月10日7时20分，被告施月英驾驶浙a×××××号小型轿车在杭州市滨江区江南大道苏宁电器门口由东向西行驶时与横穿马路的原告相撞，造成原告受伤与车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，原告负事故次要责任，被告施月英负事故主要责任。事故造成原告左侧第10、11肋骨骨折，原告为治疗因交通事故造成的伤情支出医疗费1957.50元。事故发生后施月英与胡国民为原告支付了部分医疗费用。
另查明，浙a×××××号小型轿车为胡国民所有，在人保公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。施月英与胡国民系夫妻关系。
本院认为，一、施月英驾驶车辆发生交通事故，造成原告人身损害，应赔偿医疗费等合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿122000元范围内承担赔偿责任。二、事故导致原告的各项损失为：1、医疗费1957.50元。2、原告虽已年满60周岁，但仍从事一定的工作，其因交通事故丧失劳动报酬，致害人应该给予误工费的赔偿。根据原告的伤情和医院开具的病情证明，本院酌情确认原告误工90天，对于其主张的250元／天的标准，根据原告的年龄、身体状况，其不可能连续每天工作，故该期间的误工损失，本院酌情予以支持16312.50元（250元／天＊21.75天／月＊3月）。3、营养费，虽没有需要加强营养的医嘱，但根据原告的伤情和年龄，原告主张营养费900元（30元／天＊30天）应属合理，本院予以支持。4、护理费，原告主张2940元（98元／天＊30天），根据原告的伤情，应属合理，本院予以支持。5、交通费，根据原告的诊疗情况，本院酌情予以支持300元。综上，本院确认因本次交通事故，原告自身所致损失为22410元，该损失额应由保险公司在交强险责任限额122000元范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告周本洪因本次交通事故所致的合理损失22410元。
二、驳回原告周本洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告周本洪负担72元，由被告施月英负担196元。原告周本洪于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告施月英于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；帐号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 倪晓花
二〇一三年六月十七日
书 记 员 寿金莲
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初320号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市临潼区支行。
负责人惠亚军，该支行行长。
委托代理人董庆瑞，男，1961年10月31日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市分行合规部经理。
被告刘进堂，男，1960年4月5日出生，汉族，农民。
被告刘竹玲，女，1965年10月1日出生，汉族，农民。
被告王宏江，男，1960年10月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市临潼区支行与被告刘进堂、刘竹玲、王宏江金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市临潼区支行于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市临潼区支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市临潼区支行撤回起诉。
案件受理费122元，由中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市临潼区支行负担。
审判员 张君萍
二〇一六年二月五日
书记员 贾华华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02687号
罪犯张红亮。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省太仓市人民法院于2008年10月17日作出（2008）太刑初字第0451号刑事判决，认定被告人张红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，五被告共同退赔95700元。刑期自2008年7月28日起至2019年7月27日止。判决发生法律效力后，2008年11月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第2271号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2017年7月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张红亮，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张红亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张红亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张红亮悔改表现突出，于2013年5月、2014年7月连续两次受到监狱改造积极分子奖励。张红亮被判处罚金人民币1万元以及退赔均未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张红亮在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张红亮减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2015年8月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1728号
罪犯辛金明，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二0一一年七月五日作出（2011）安刑初字第126号刑事判决，以被告人辛金明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2010年9月14日起至2023年9月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月19日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯辛金明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯辛金明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯辛金明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯辛金明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯辛金明减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2010年9月14日起至2021年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1712号
原告：赖培涛，男，汉族，住广东省普宁市。
被告：陈淡明，男，汉族，住广东省普宁市。
原告赖培涛与被告陈淡明买卖合同纠纷一案，本院2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月25日公开开庭进行了审理。原告赖培涛、被告陈淡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖培涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款人民币（下同）80590元及自起诉之日起至还清欠款之日止的利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。2.本案一切诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告陈淡明于2014年开始向原告赖培涛购买包装材料，至2015年10月31日止，被告结欠原告货款80590元，由被告立下《欠条》交原告存执，《欠条》约定自2015年11月起每月5日、20日被告各付还原告货款4000元直至2016年6月还清所有欠款。尔后，被告没有依约履行还款义务，经原告多次催讨，被告拒不付还。据此，原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈淡明辩称，被告对向原告购买货物及结欠货款的事实没有异议，被告现没有能力付还货款，要求原告提供产品合格证及营业执照以便向客户追讨欠款后，才能付还结欠原告的货款，因没有付还货款本金的能力，故无法付还原告要求的利息。
原告赖培涛在举证期限内向本院提供的证据有：1．原告赖培涛的《居民身份证》1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2．被告陈淡明在其《居民身份证》复印件上写下的《欠条》1份。证明被告陈淡明的诉讼主体资格及被告结欠原告货款80590元，并约定自2015年11月起，每月5日、20日由被告各付还原告货款4000元直至2016年6月还清的事实。3.《进销存帐》单2份。证明被告陈淡明于2014年8月11日开始向原告赖培涛购买包装材料，至2015年9月16日止，被告付还原告最后一笔货款后，结欠原告货款80590元的事实。4．《银行流水账单》12页。证明原、被告在发生生意往来期间，被告通过银行转账的方式付还原告部分货款的事实。
被告陈淡明在庭审时向本院提供《居民身份证》1份，证明被告陈淡明的基本情况及诉讼主体资格。原告对被告提供的证据同意当庭质证。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院组织双方进行质证，原、被告均对对方提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈淡明于2014年8月11日开始向原告赖培涛购买包装材料，至2015年9月16日止，被告结欠原告货款80590元。2015年10月31日，被告立下一张结欠原告货款80590的《欠条》交原告存执，《欠条》约定自2015年11月起，每月5日、20日被告各付还原告货款4000元，至2016年6月还清结欠货款。尔后，经原告多次催讨，被告没有付还结欠货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供《进销存帐》及被告所立的《欠条》证明被告向原告购买包装材料及结欠货款的事实，原、被告间发生的买卖行为，双方意思表示真实，约定内容合法，买卖合同关系依法成立并有效。原告提供被告所立的《欠条》证明被告结欠其货款80590元，被告对此没有异议，根据《中华人民共和国合同法》关于买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同及买受人应当按照约定的数额支付价款的规定，原告已依约向被告交付包装材料，被告应依约履行付还结欠原告货款的义务，现原告主张被告付还结欠的货款80590元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对原告主张被告支付逾期付款利息的问题，经查，原告与被告双方发生生意往来时，已对结欠货款的给付时间进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》关于买受人应当按照约定的时间支付价款的规定，因被告没有按时支付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，被告应当向原告支付逾期付款利息，现原告主张利息自起诉之日起计至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计的诉请，符合法律规定，本院予以照准。被告辩称没有能力付还货款及利息，要求原告提供产品合格证及营业执照以便向客户追讨欠款后，才付还结欠原告货款的意见，不符合本案的实际，本院不予采纳。本案原告因实现债权而先行支付的案件公告费260元，原告主张由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告陈淡明应于本判决生效之日起10日内付还原告赖培涛货款人民币80590元及利息（利息自2016年8月22日起计至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1820元、公告费260元，由被告陈淡明负担。受理费原告已预交不退回。受理费及公告费由被告在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈钦韬
人民陪审员 谢集河
人民陪审员 李立伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钟伟忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页共7页
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1712号
原告：赖培涛，男，汉族，住广东省普宁市。
被告：陈淡明，男，汉族，住广东省普宁市。
原告赖培涛与被告陈淡明买卖合同纠纷一案，本院2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月25日公开开庭进行了审理。原告赖培涛、被告陈淡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖培涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款人民币（下同）80590元及自起诉之日起至还清欠款之日止的利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。2.本案一切诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告陈淡明于2014年开始向原告赖培涛购买包装材料，至2015年10月31日止，被告结欠原告货款80590元，由被告立下《欠条》交原告存执，《欠条》约定自2015年11月起每月5日、20日被告各付还原告货款4000元直至2016年6月还清所有欠款。尔后，被告没有依约履行还款义务，经原告多次催讨，被告拒不付还。据此，原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈淡明辩称，被告对向原告购买货物及结欠货款的事实没有异议，被告现没有能力付还货款，要求原告提供产品合格证及营业执照以便向客户追讨欠款后，才能付还结欠原告的货款，因没有付还货款本金的能力，故无法付还原告要求的利息。
原告赖培涛在举证期限内向本院提供的证据有：1．原告赖培涛的《居民身份证》1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2．被告陈淡明在其《居民身份证》复印件上写下的《欠条》1份。证明被告陈淡明的诉讼主体资格及被告结欠原告货款80590元，并约定自2015年11月起，每月5日、20日由被告各付还原告货款4000元直至2016年6月还清的事实。3.《进销存帐》单2份。证明被告陈淡明于2014年8月11日开始向原告赖培涛购买包装材料，至2015年9月16日止，被告付还原告最后一笔货款后，结欠原告货款80590元的事实。4．《银行流水账单》12页。证明原、被告在发生生意往来期间，被告通过银行转账的方式付还原告部分货款的事实。
被告陈淡明在庭审时向本院提供《居民身份证》1份，证明被告陈淡明的基本情况及诉讼主体资格。原告对被告提供的证据同意当庭质证。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院组织双方进行质证，原、被告均对对方提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈淡明于2014年8月11日开始向原告赖培涛购买包装材料，至2015年9月16日止，被告结欠原告货款80590元。2015年10月31日，被告立下一张结欠原告货款80590的《欠条》交原告存执，《欠条》约定自2015年11月起，每月5日、20日被告各付还原告货款4000元，至2016年6月还清结欠货款。尔后，经原告多次催讨，被告没有付还结欠货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供《进销存帐》及被告所立的《欠条》证明被告向原告购买包装材料及结欠货款的事实，原、被告间发生的买卖行为，双方意思表示真实，约定内容合法，买卖合同关系依法成立并有效。原告提供被告所立的《欠条》证明被告结欠其货款80590元，被告对此没有异议，根据《中华人民共和国合同法》关于买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同及买受人应当按照约定的数额支付价款的规定，原告已依约向被告交付包装材料，被告应依约履行付还结欠原告货款的义务，现原告主张被告付还结欠的货款80590元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对原告主张被告支付逾期付款利息的问题，经查，原告与被告双方发生生意往来时，已对结欠货款的给付时间进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》关于买受人应当按照约定的时间支付价款的规定，因被告没有按时支付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，被告应当向原告支付逾期付款利息，现原告主张利息自起诉之日起计至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计的诉请，符合法律规定，本院予以照准。被告辩称没有能力付还货款及利息，要求原告提供产品合格证及营业执照以便向客户追讨欠款后，才付还结欠原告货款的意见，不符合本案的实际，本院不予采纳。本案原告因实现债权而先行支付的案件公告费260元，原告主张由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告陈淡明应于本判决生效之日起10日内付还原告赖培涛货款人民币80590元及利息（利息自2016年8月22日起计至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1820元、公告费260元，由被告陈淡明负担。受理费原告已预交不退回。受理费及公告费由被告在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈钦韬
人民陪审员 谢集河
人民陪审员 李立伟
二○一六年十二○一六年十二月二十日
书 记 员 钟伟忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第399-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告丁壮壮。
被告王蕾。
被告胥可金。
被告李春红。
被告王超。
被告季文武。
被告季召付。
被告李克桂。
被告李国志。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告丁壮壮、王蕾、胥可金、李春红、王超、季文武、季召付、李克桂、李国志金融借款合同纠纷一案中，原告潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司撤回对被告丁壮壮、王蕾、胥可金、李春红、王超、季文武、季召付、李克桂、李国志的起诉。
案件受理费1081元，减半收取541元，财产保全费532元，合计1072元，由原告负担。
审 判 员 何红兵
二〇一四年九月二十九日
代书记员 牛晓燕
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第337号
原告陈观生，男，汉族，公民身份号码×××423X，住珠海市香洲区。
被告钟永祥，男，汉族，公民身份号码×××39X9，原住珠海市斗门区，现去向不明。
原告陈观生诉被告钟永祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员杜线教适用简易程序审理。后本院于2015年5月14日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈观生到庭参加诉讼。被告钟永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈观生诉称：被告于2013年10月2日因业务需要向原告借款10000元。之后，被告一直未向原告还款，故起诉要求被告清还原告借款本金10000元。
原告陈观生对其诉称提交借据予以佐证。
被告钟永祥缺席，无答辩及举证。
上列证据，经本院审查认为：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了被告向原告借款，双方之间建立民间借贷关系的事实，本院予以确认。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
2013年10月2日，被告以资金困难为由向原告借款，原告向被告交付出借款现金10000元后，被告向原告立下借据。之后，被告未向原告还款，原告追讨未果，遂诉至本院。
本院受理后，因无法寻找到被告向其直接送达应诉资料及开庭传票，本院遂依法将本案转为普通程序审理，并依法向被告公告送达应诉资料及开庭传票，限被告于指定期限内到本院应诉。期限届满后，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。
本案在庭审中，原告明确表示仅要求被告清还借款本金，不要求被告支付逾期利息。因被告缺席，本院遂要求原告向本院出具了具结保证书。
本院认为：被告向原告借款后立下借据，证明双方之间建立了民间借贷关系。该民间借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。双方未约定借款期，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告向被告追讨借款，被告依法应当承担清偿责任。双方对借款未约定利息，且原告在庭审中明确表示不要求被告支付逾期利息，故本院视为原告对其权利的自行处分，予以准许。原告诉请被告清还借款本金，理据充分，本院予以支持。被告缺席无答辩，视为放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟永祥于本判决生效之日起五日内向原告陈观生清还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钟永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜线教
人民陪审员 邝宏毅
人民陪审员 陈芳芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第237号
原告陈某某，男，1966年12月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告刘某某，女，1962年7月25日出生，台湾居民，住台湾地区花莲县。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1999年9月1日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告刘某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某某经人介绍相识后，于1999年9月1日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告�诉。此后，双方仍未联系。原告主张原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告陈某某提供的结婚证、被告刘某某的身份证及户籍謄本复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告刘某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。原、被告夫妻共同财产皮箱一个可归原告陈某某所有。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告陈某某所有。
本案诉讼费人民币245元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 薛明安
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郑 娟
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第436号
原告韦某某，农民。
被告黄某某，农民。
原告韦某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月7日受理后，因被告黄某某下落不明，依法向其公告送达应诉通知书、传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告韦某某诉称，被告因接手鹤山市配侯鞋业需要资金，于2013年3月10日向原告借款人民币2.2万元，定于2013年4月15日前还清借款。现已超过还款期限，原告多次催还，但被告拒不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告偿还原告借款人民币2.2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告韦某某为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1．黄某某于2013年3月10日出具的借据1份，证明被告黄某某于2013年3月10日向原告借款2.2万元，限于2013年4月15日前还清。
被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对证据1的证明力予以认定。
根据原告起诉、举证、本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告黄某某因接手经营鹤山市配侯鞋业需要资金周转，于2013年3月10日向原告韦某某借款2.2万元，约定2013年4月15日前还清借款。借款期限届满，原告多次催还未果，遂于2015年3月7日提起诉讼。
本院认为，合法的权益应当受到保护。被告黄某某向原告韦某某借款2.2万元，事实清楚，应予以确认，被告未能依约返还借款，显属违约，应承担返还借款的责任，故原告要求被告返还借款2.2万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告黄某某向原告韦某某返还借款2.2万元。
本案受理费350元，由被告黄某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××00。开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄河元
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 韦绥佳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 覃 翔
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00696号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司。
法定代表人谌秀琴，该公司董事长。
被告曹国艳，女，1977年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告曹国艳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年七月十四日
书记员 许 斌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00074号
被执行人：胡万坤，男，1973年6月26日出生，汉族，无业，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
胡万坤贩卖毒品罪一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山刑初字第00167号刑事判决书已经发生法律效力。由于胡万坤没有履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭已移送立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山刑初字第00167号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00074号
本院受理被执行人胡万坤贩卖毒品罪一案中，被执行人胡万坤未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人胡万坤（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第598号
原告李某某。
被告李某甲。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某与被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告婚后关系不睦，长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告李某甲辩称，其与原告婚后关系较好，1999年原告外出打工后与他人关系暧昧且同居生活，致其夫妻关系不睦，故不同意离婚。
经审理查明，1992年农历2月，原、被告经他人介绍订婚，同年农历12月8日举行婚礼同居生活，1994年1月26日在原彭阳乡人民政府补办结婚登记手续，1994年8月15日生一男孩李某乙，现在外务工。原、被告婚后关系较好，1999年共同在家修建房屋后，原告外出西峰打工。2000年初，双方因生活琐事发生矛盾，原告离家出走，双方失去联系。2003年农历1月6日，被告及原告娘家人在他人家中找到原告，将其领回家，同月15日，双方再次发生矛盾，原告离家出走，至今未回家，现起诉要求离婚。
另查明，双方现有共同财产：砖木结构瓦房3间、土房2间、自行车1辆、缝纫机1台、小立柜1件。共同债务2900元。
上述事实，有原、被告陈述，双方的身份证复印件及婚姻登记证明等证据证实。
本院认为：原、被告婚后原夫妻关系较好，由于原告不珍惜夫妻感情，长期外出不回家，对家庭不负责任，对孩子不尽抚养义务，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的理由不充分，不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马同权
二〇一五年五月十八日
书记员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施中行终字第00146号
上诉人（原审原告）张峻笠，公务员。
被上诉人（原审被告）恩施市公安局，住所地：湖北省恩施市施州大道224号。
法定代表人范荣，局长。
上诉人张峻笠因与恩施市公安局治安行政处罚一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施行初字第00049号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年2月11日晚10时许，恩施市公安局小渡船派出所在开展打击“黄、赌、毒”专项活动中，在恩施市航空花园小区“祥云宾馆”检查时，发现张峻笠及另一男二女涉嫌嫖娼。次日，恩施市公安局以张峻笠的行为已构成嫖娼为由，对其作出恩公行罚决字（2014）175号《行政处罚决定书》，决定对张峻笠处以行政拘留五日。当日16时许，张峻笠被送至恩施市拘留所执行，实际拘留6小时左右，于当日22时许获释。在恩公行罚决字（2014）175号《行政处罚决定书》左下方，有“行政处罚决定书已向我宣告并送达”的格式化内容，张峻笠在“被处罚人”一栏中签署了自己的名字及日期，日期有涂改之处，即由“10日”改为“12日”，对此，张峻笠认可系自己亲笔涂改，但否认恩施市公安局将处罚决定书文本向其送达，当日并未领取。2014年7月7日，张峻笠到恩施市公安局索要该处罚决定书，即日实际领取。对此事实，恩施市公安局予以认可。2014年8月6日，恩施市人民政府受理张峻笠的行政复议申请。10月16日，恩施市人民政府作出“恩市政复决字（2014）8号”《行政复议决定书》，以张峻笠申请行政复议已超过法定期限六十日为由，驳回了其行政复议申请。张峻笠不服，于2014年11月5日（行政起诉状上书写日期为2014年10月23日）向恩施市人民法院提起行政诉讼，请求撤销恩公行罚决字（2014）175号行政处罚决定。
原审认为，公民不服行政机关所作行政行为，有权申请行政复议或提起行政诉讼。但该权利的行使，必须在法律规定的期限内行使。张峻笠于2014年2月12日在恩公行罚决字（2014）175号《行政处罚决定书》左下侧“行政处罚决定书已向我宣告并送达”处“被处罚人”栏签署了自己的姓名及日期，应认定被告即日已将该处罚决定书向原告送达。对此，公安部第125号令《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条有明确规定：“…作出行政处罚决定或其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明…”。张峻笠2014年7月7日向恩施市公安局索要处罚决定书并于即日实际领取虽为客观存在的事实并为双方所认可，但该行为不影响上述送达日期的确定。另外，张峻笠认可被实际执行拘留五、六小时这一事实，因此，若张峻笠认为自己的权利被侵犯，自即日起算，在三个月时间内，随时可以主张权利。而张峻笠没有及时行使自己的权利，诉讼中也没有提交其有正当理由的相关证据。修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。据此，张峻笠在没有正当理由的情况下，其起诉已超过法定期限。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张峻笠的起诉。
上诉人张峻笠不服上述判决，上诉请求撤销原判，指令法院受理本案，撤销恩公行罚决字（2014）175号《行政处罚决定书》。主要事实和理由如下：1.一审裁定认定事实不清。张峻笠签字后，恩施市公安局工作人员即收回处罚决定书，直到2014年7月7日，张峻笠前往恩施市公安局小渡船派出所才获取该处罚决定书，故本案送达程序违法；2.恩施市公安局没有告知张峻笠应享有的陈述、申辩权，未通知张峻笠家属，程序违法。
被上诉人恩施市公安局未予答辩。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第（二）项规定，张峻笠在附卷的决定书上签名捺指印的行为，可以认定恩公行罚决字（2014）175号行政处罚决定书已经送达。另一方面，张峻笠2014年2月12日在该处罚决定书上签名捺指印，并被送往恩施市拘留所执行拘留，表明张峻笠至少应当知晓受到行政处罚，但张峻笠没有及时申请行政复议或提起行政诉讼，也没有立即前往恩施市公安局索要行政处罚决定书，而是到2014年7月7日才前往恩施市公安局小渡船派出所索要行政处罚决定书，故一审裁定认定张峻笠的起诉超过起诉期限无误，应予维持。关于恩施市公安局没有告知陈述、申辩权，也未通知家属的上诉理由，因张峻笠在行政处罚告知笔录上手书“不提出”，在行政拘留家属通知书上手书“我自己通知家属”，并签名捺指印，故对该上诉理由不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 斌
审判员 彭 文
审判员 曾俊铭
二〇一五年十二月十一日
书记员 廖 静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初2905号
原告韩旭，男，蒙古族，住沈阳市皇姑区。
原告许吉子，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
二原告委托代理人赵静，系辽宁同方律师事务所律师。
二原告委托代理人张美艳，女，汉族，住黑龙江省五常市五常镇。
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区新优街7-18号1门、2门。
法定代表人王立曼，系董事长。
委托代理人袁学旺，男，蒙古族，系该公司员工，住辽宁省建平县。
委托代理人罗少宁，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省本溪市明山区。
原告韩旭、许吉子与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员王莹独任审判，公开开庭进行审理。原告韩旭、许吉子委托代理人赵静、张美艳，被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司委托代理人袁学旺、罗少宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年3月4日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某街x号商品房，总房款834,915.23元。原告按规定日期向被告支付全部购房款，并缴纳房屋维修基金及印花税。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告不能提供商品房验收合格资料，致使原告至今无法获得产权证书，被告应向原告支付逾期办证违约金。请求法院依法判令：被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金2,738.52元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、由于项目总包方原因，在项目竣工后，迟迟不做结算，导致工作进程延迟，开发商不应承担责任；2、开发商已经按时将需由开发商提供的相关材料上报房产局，但房产局迟迟不予审批，此为政府不可抗力之原因，根据双方签订的商品房买卖合同约定，不可抗力无须承担；3、我国不动产所有权的转移实行登记主义，原告对所购商品房的所有权已自其商品房买卖合同备案之日起获得，并实际占有、使用房屋长达两年，原告并未因延期办理产权证而遭受任何实际损失，因此其主张没有事实和法律依据，建议法院予以驳回；被告认为原告该项诉讼请求已超过诉讼时效，建议法院予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、房屋买卖合同及缴纳购房发票各一份，证明原告已支付全部房款，根据合同约定，被告应承担违约金。
被告对该证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为与诉讼请求及争议焦点无关。
2、收款收据一份，证明被告为原告办理入住时间为2014年5月16日。
被告对该证据关联性有异议，认为收款方不是被告，与被告无关，不能证明原告所主张的事实。
3、视频材料一份，证明业主代表以及部分业主已于2013年11月3日、2014年3月20日关于逾期交房、办证问题多次与被告交涉，原告诉请未超过诉讼时效。
被告对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，该份视频画面模糊，没有声音，时间、地点、人物均无从考证，不能证明原告所主张的事实，也无法起到中断诉讼时效的作用。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
原告韩旭、许吉子与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于2014年3月4日签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某街x号房屋，总房款834,915.23元；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告违约之日起按日支付房价款的十万分之一，合同继续履行。原告于2014年5月16日办理入住。被告至今未取得房屋所有权初始登记批复。
本院认为，原告韩旭、许吉子与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，是双方经协商一致，并自愿达成，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。根据合同对被告逾期办证违约责任的约定，原告于2014年5月16日办理入住手续，被告应在360日内即2015年5月11日前将办理权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告至今未履行该义务，且未举证证明其逾期办证符合合同约定的免责条件，故原告要求被告支付自2015年5月12日至2016年4月5日期间的逾期办证违约金834,915.23元×1/100000/天×328天=2,738.52元，符合法律规定，本院予以支持。原告于2016年4月5日起诉，依照有关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故本院对被告提出原告的请求超过时效的抗辩，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告韩旭、许吉子逾期办理房屋产权证违约金2,738.52元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 莹
二〇一六年四月十五日
书记员 王思慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00044号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月27日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2013年9月1日晚7时许，被告人黄某无证驾驶无号牌农用车，在武穴市刊江办事处魏泉路吴坳垸路段将被害人吕某撞倒，造成吕某经抢救无效死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年9月1日晚7时许，被告人黄某无证驾驶无牌号农用车由武穴市刊江办事处魏垸砖厂超载运送砖块至刊江办事处泉塘村。当车行至魏泉路吴坳垸路段处，因对向驶来的车辆灯光强烈，黄某视线受阻，遂将路侧行人吕某撞倒，造成吕某经抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，黄某主动到公安机关投案。经法医鉴定，被害人吕某系生前车祸严重的创伤致胸腹部严重的挤压伤、多发肋骨骨折、外伤性迟发性脾破裂大出血休克、冠心病心梗等多种因素导致呼吸循环功能衰竭而死亡。
经武穴市公安局交警大队认定，被告人黄某负本次事故的主要责任，被害人吕某负本次事故的次要责任。案发后，黄某赔偿吕某亲属经济损失100000元，并取得了被害人亲属谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片4张，证实案发当时的现场情况。
2、武穴市公安局交通警察大队鄂公交认定（2013）第00260号道路交通事故认定书，认定被告人黄某负此次事故主要责任，被害人吕某负此次事故次要责任。
3、武穴市第一人民医院法医司法鉴定所（2013）武医法鉴字063号尸检报告，证实被害人吕某系生前车祸严重的创伤致胸腹部严重的挤压伤、多发肋骨骨折、外伤性迟发性脾破裂大出血休克、冠心病心梗等多种因素导致呼吸循环功能衰竭而死亡。
4、武穴市公安局交警大队证明，证实被告人黄某到案情况。
5、机动车查询信息。
6、人民调解协议书、收条及谅解书，证实赔偿情况。
7、户籍资料，证实被告人黄某身份情况。
8、被告人黄某的供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某的罪名成立。被告人黄某案发后，主动如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人黄某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭丽君
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 陈晓玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 媛
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民二初字第56号
原告佛山市顺德区柳大家具贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人黎柳图。
委托代理人吴健祥，系广东洋三律师事务所律师。
委托代理人杨晓玲。
被告佛山市利泰龙家具有限公司，住所地：佛山市高明区（车间A）。
法定代表人朱光才。
原告佛山市顺德区柳大家具贸易有限公司（以下简称：柳大公司）诉被告佛山市利泰龙家具有限公司（以下简称：利泰龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙担任审判长，与审判员伍燕霞、人民陪审员陆添雄组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴健祥、杨晓玲到庭参加诉讼。被告利泰龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有交易往来，原告按照被告的要求向其提供清底漆、稀释剂等货物。截止2014年6月19日，双方确认被告拖欠原告贷款共计人民币89499元未予支付。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告立即向原告支付货款人民币89499元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年6月19日起计至实际付清日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；
2、工商登记信息查询，证明被告的诉讼主体资格；
3，对账单2份，证明被告仍拖欠原告2014年4、5月的货款共计人民币89499元未予支付的事实；
4，送货单7张，证明原告向被告提供货物的事实。
被告利泰龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原、被告举证、质证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
被告提供的证据1、2、3、4符合证据的法定要件，本院审查后予以认定。
经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
原告与被告有交易往来，原告按照被告的要求向其提供清底漆、稀释剂等货物。截止2014年6月19日，双方确认被告拖欠原告贷款共计人民币89499元未予支付。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告欠原告货款共89499元的事实，有利泰龙公司盖章确认的对账单及送货单等予以证明，本院对该款项予以确认。关于违约金，因被告占用原告资金，客观上导致原告不能对该资金进行利用，故对原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市利泰龙家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款89499元及利息（以89499元为基数，从2014年6月19日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告佛山市顺德区柳大家具贸易有限公司。
本案受理费2037元，财产保全费915元，合计2952元，由被告佛山市利泰龙家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李林龙
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 陆添雄
二〇一五年八月十二日
书 记 员 严家骏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00590号原告：谢太平。被告：中南财经政法大学，住所地：武汉东湖新技术开发区南湖大道182号。法定代表人：杨灿明，校长。被告：杨轩。原告谢太平诉被告中南财经政法大学、被告杨轩买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告谢太平于2015年7月27日向本院递交书面撤诉申请，以双方达成和解协议为由请求撤回起诉。本院认为，原告谢太平的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢太平撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢太平负担。代理审判员李志涛二〇一五年七月二十七日书记员虞尧
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初241号
原告：翟阿明，男，1981年2月9日出生，汉族，闻喜县。
被告:吴红宾，男，45岁，汉族，闻喜县桐城镇。
原告翟阿明与被告吴红宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告翟阿明于2017年5月2日以被告吴红宾已支付一部分货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟阿明申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟阿明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告翟阿明负担。
审判员 何雅惠
二〇一七年五月二日
书记员 王 芳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第0013号
原告王根强。
委托代理人陈涛涛。
被告赵新春。
原告王根强与被告赵新春分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈涛涛到庭参加诉讼，被告赵新春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根强诉称，2013年2月份，被告向原告购买涂料，共欠其货款10000元。到期后原告数次向被告催要欠款未果，故诉至法院，要求判令被告给付欠款10000元及逾期付款的利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵新春未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买涂料，共计结欠原告货款10000元。2013年2月10日，被告写下欠条一份，其内容为：“今欠黄根强材料费人民币壹万元正〈10000.00元正〉。2013年10月底前归还。具欠人：赵新春2013年2月10号。”后虽经原告多次催要，但被告至今未归还该欠款。
以上事实有原告提供的由被告赵新春出具的欠条一张及当事人的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告购买原告涂料，结欠原告货款10000元的事实清楚，证据充分，被告理应及时归还欠款，故对原告要求被告归还欠款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方未就逾期付款及应承担的违约责任作出明确约定，故对原告该项主张，本院碍难支持。被告赵新春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《?中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵新春于本判决生效之日起十日内给付原告王根强欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告赵新春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：（471558227682）。
代理审判员 施恩银
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 蔡蓉蓉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2249号
原告:乔乃德,男,1963年5月1日生,,汉族,居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告:徐强,男,1981年3月25日生,,汉族,居民，住连云港市赣榆区。
原告乔乃德与被告徐强劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔乃德的委托诉讼代理人刘世全到庭参加诉讼，被告徐强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔乃德向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费10780元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐强雇佣原告在青岛从事建筑工作。2016年2月5日，经结算被告尚欠原告劳务费10780元，被告出具欠条一张交原告持有。后经原告多次催要，被告至今分文未付。
被告徐强未作答辩。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告乔乃德为被告徐强提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告徐强应按约支付相应的劳务报酬。被告徐强欠原告乔乃德劳务费10780元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告明确主张利息自2017年3月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告乔乃德要求被告徐强支付劳务费10780元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔乃德支付劳务费10780元及利息（利息自2017年3月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告徐强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告徐强负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊传明
二〇一七年四月七日
书记员 李淑晴
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第176号
原告：陈海青，玉山县市场物业管理局职工。
委托代理人：叶林光，系江西三清律师事务所律师。
被告：占祥文，经商。
原告陈海青与被告占祥文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员吴红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海青的委托代理人叶林光、被告占祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海青诉称，被告占祥文因经营需要，于2014年7月21日向原告借款人民币25万元，并约定按月利率2%计算支付利息。为此，被告向原告出具了借条。借款后，被告支付原告利息至2015年4月21日止，后未支付利息，也未偿还借款本金，故向法院起诉要求被告偿还原告借款本金人民币25万元及利息（按月利率2%计算支付自2015年4月22日起到被告偿还借款时止）。
被告占祥文承认原告陈海青所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
由被告占祥文于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海青借款人民币25万元并按月利率20‰支付该款自2015年4月22日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，200元，减半收取计人民币2，600元，由被告占祥文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 红
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨晓翠
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民申96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯长建，男，1954年11月30日出生，汉族，住河南省许昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨一平，男，1965年3月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郑红遂，男，1962年4月27日出生，汉族，住河南省许昌县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：许昌广厦建筑安装有限公司，住所地：河南省许昌市许由路76号。
法定代表人：陈海燕，该公司经理。
再审申请人冯长建因与被申请人杨一平、郑红遂、许昌广厦建筑安装有限公司（以下简称广厦公司）合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第02062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯长建申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误，杨一平收回工程款24万元后，不给冯长建结算，应当分割给冯长建12万元，因广厦公司将工程违法分包给不具有用工资质的郑红遂，所以应当判决郑红遂和广厦公司承担连带支付责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。冯长建要求杨一平支付其合伙收益12万元，并由郑红遂和广厦公司承担连带责任，冯长建应当承担其应得到合伙收益12万元的举证证明责任，但冯长建不能提供有效证据证明其与杨一平的投资数额、工程成本、工程利润、分红比例，也不能提供证据证明杨一平收到的24万元确系双方合伙所获得的收益，故冯长建应当承担不利的后果，因此原判决驳回冯长建的诉讼请求并无不当。冯长建要求郑红遂和广厦公司承担连带责任缺乏事实和法律依据，原判决不予支持亦无不当。
综上，冯长建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯长建的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑 莹
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初509号
原告豆某某，男，汉族，1986年5月2日出生。
委托代理人韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。
被告朱某甲，女，汉族，1996年6月17日出生，汉族。
被告朱某乙，男，1954年8月8日出生，汉族，系被告朱某甲之父。
原告豆某某诉被告朱某甲、朱某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧增独任审判，公开开庭进
行了审理，原告豆某某及共同委托代理人韩瑞、被告朱某甲、朱某乙均到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告豆某某诉称，原告经人介绍与被告朱某甲认识，农历2015年12月29日按农村风俗订婚，交给被告彩礼35600元及5800元的礼品，订婚后发现二被告隐瞒朱某甲的疾病。要求判令被告返还彩礼35600元，诉讼费由被告负担。
被告朱某甲、朱某乙辩称，原告给付的礼金35600元属实，按照农村风俗习惯，原告提出解除婚约，不应退还。
经审理查明，原告豆某某经谢兴民介绍与被告朱某甲认识，农历2015年12月29日按农村风俗订婚，经证人豆迎中、豆芳中交给朱某甲的父亲朱某乙彩礼33600元，原告豆某某另给被告朱某甲现金2000元。被告朱某甲、朱某乙对收取原告豆某某现金35600元无异议。订婚后，2016年1月9日（农历），原告豆某某与被告朱某甲去周口市中心医院为朱某甲检查身体，检查结果为：先天性脊柱发育畸形疾病腰椎明显侧弯及后凸畸形蝴蝶椎伴椎体融合畸形，脊骶低位，纵裂脊髓，脊膜膨出，伴腰椎管内脂肪瘤。原告豆某某要求解除与被告朱某甲的婚约，就返还彩礼与被告朱某甲、朱某乙协商未果，具状起诉来院。
在审理过程中，原告豆某某提供担保并申请财产保全，本院对被告朱某甲的存款2749.36元、朱某乙的存款8908.32元予以冻结。
上述事实，有当事人的陈述，证人豆迎中、豆芳中的证言，周口市中心医院的诊断证明，本案的庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原告豆某某与被告朱某甲按农村风俗确定婚约，被告朱某甲、朱某乙借此而收取原告豆某某的定亲礼金及物品，违背了禁止借婚姻索取财物的法律所规定。原告豆某某在婚约解除后，要求被告朱某甲、朱某乙返还因婚约取得的定亲礼金，理由正当，本院予以支持。被告朱某甲、朱某乙辩称的原告提出解除婚约，不应退还收取的彩礼35600元。因被告朱某甲自身患××，明知却不告知对方，使豆某某缔结婚约的目的无法实现，违背了社会的公序良俗原则，以此而拒绝返还因婚约取得的定亲礼金，对此答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告朱某甲、朱某乙于判决书生效之日起五日内返还原告豆某某现金35600元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，财产保全费110元，由被告朱某甲、朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 臧 增
二〇一六年三月十一日
书记员 杨仲学
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终628号
上诉人（原审被告）：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地肇庆市端州区信安路东侧109区，统一社会信用代码914412006947684861。
法定代表人：何昶明。
被上诉人（原审原告）：杜鹏，男，1977年3月1日出生，汉族，住肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小玲，端州区城东法律服务服务所法律服务工作者。
上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司因与被上诉人杜鹏商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司表示服从一审判决，并于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费661元，减半收取330.50元，由上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓成明
审 判 员 谢肇雄
审 判 员 张秀丽
二〇一七年六月二十八日
法官助理 覃丽珍
书 记 员 赵崇轩