浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3725号
原告：罗立辉，泥工。
被告：彭光琴，工厂职工。
委托代理人：王加友。
原告罗立辉与被告彭光琴健康权纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，本案于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告罗立辉，被告彭光琴及其委托代理人王加友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗立辉起诉称：2015年9月6日17时30分，被告罗立辉未取得机动车驾驶证尚未登记的二轮摩托车（电动），沿余姚市余禾线由北往南行驶至康山仙桥78号时，超越前方由北往东左转弯的由被告彭光琴未取得机动车驾驶证驾驶的尚未登记的二轮摩托车（电动）时相碰撞，造成原告及被告彭光琴受伤，两车损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警队认定，被告彭光琴应承担本起事故的三成责任。原告受伤后在余姚市人民医院住院治疗7天，需要休息3个月，护理7天，营养期限20天。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：被告赔偿原告医疗费10000元、误工费4000元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费200元，合计16200元，另后续治疗费用5000元。后原告变更诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费19572.55元、误工费4000元、护理费1000元、营养费500元、交通费200元、住院伙食补助费500元，合计25772.55元，、后续治疗费5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告彭光琴答辩称：1.此次交通事故的发生，完全是因为原告驾驶的绿驹牌电动车前制动功能缺失，且又在后自动踏板位置堆放了一大袋障碍物，导致后制动功能无法正常使用，原告已涉及危险驾驶；2.被告当时正在左转弯，同车道行驶后方车辆应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，前车正在左转弯、掉头、超车的不得超车；3.被告没有违规行为，且被告在驾车过程中没有过错，被告有证或无证与本起交通事故的发生并不具有直接或间接的因果关系，因此事故认定书对被告的责任认定依据存在着事实认定与责任承担之间的矛盾。被告在驾车过程中没有过错责任，就不应当承担事故的次要责任，此次事故的发生是原告的严重过错造成的，原告应承担本起交通事故的全部责任。请求依法推翻余姚市公安局交通警察大队作出的错误认定，驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
对原告罗立辉提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.出院记录、诊断证明书、医疗费发票1组，拟证明原告受伤治疗经过及花费医疗费的事实。被告对该证据真实性没有，对原告花费医疗费没有意见，事故与被告无关，不需要赔偿。经审查，本院对该证据予以采信；
2.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任认定等事实。被告对该证据有异议，认为其没有责任。经审查，本院认为，该事故认定书对事实认定清楚，程序合法，被告对责任认定的答辩意见没有相应的法律依据，故本院对该事故认定书予以采信；
3.宁波市公安局复核结论1份，拟证明本起交通事故认定经复核维持初次事故认定的事实。被告对该证据有异议，认为其虽无证驾驶，但被告行驶不存在过错。经审查，本院对该证据予以采信；
4.司法鉴定意见书1组，拟证明已就本案涉案车辆性能等进行鉴定的事实。被告没有意见。经审查，本院对该证据予以采信。
对被告彭光琴没有向本院提供证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2015年9月6日17时30分，原告罗立辉未取得机动车驾驶证尚未登记的二轮摩托车（电动，标记为“绿驹”），沿余姚市余禾线由北往南行驶至康山仙桥78号时，超越前方由北往东左转弯的由被告彭光琴未取得机动车驾驶证驾驶的尚未登记的二轮摩托车（电动，标记为“飞鸽集团”）时相碰撞，造成原告及被告彭光琴受伤，两车损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警队作出余公交认字（2015）第H063号事故认定书认定，原告应承担本起交通事故的主要责任，被告彭光琴应承担本起事故的次要责任。被告对该事故认定书不服，于2015年9月28日向宁波市公安局交通警察局提出书面申请，经复核，宁波市公安局交通警察局认为：余姚市公安局交通警察大队作出的编号为余公交认字（2015）第H063号《道路事故认定书》认定的事实清楚，证据确实充分，责任划分公正，调查程序合法，根据《道路交通事故程序规定》第五十四条之规定，维持原道路交通事故认定。
2015年9月7日，余姚市公安局交通警察大队江北中队委托北京中机车辆司法鉴定中心对标记有“飞鸽集团”的二轮车车型、标记有“绿驹”的二轮车车型及标记有“飞鸽集团”的二轮摩托车的制动系、转向系效能、标记有“绿驹”的二轮摩托车的制动系、转向系效能进行鉴定。2015年9月14日，北京中机车辆司法鉴定中心针对标记有“飞鸽集团”的二轮车车型鉴定委托作出北京中机车辆司法鉴定中心（2015）鉴字第SJ2576M1号司法鉴定意见书，结论为：标记有“飞鸽集团”的二轮车为二轮摩托车，属于机动车。北京中机车辆司法鉴定中心针对标记有“绿驹”的二轮车车型鉴定委托作出北京中机车辆司法鉴定中心（2015）鉴字第SJ2576M2号司法鉴定意见书，结论为：标记有“绿驹”的二轮车为二轮摩托车，属于机动车。北京中机车辆司法鉴定中心对标记有“飞鸽集团”的二轮摩托车的制动系、转向系效能进行鉴定委托作出（2015）检字第2576S1号司法鉴定检验报告书，检验结果为：1.制动系效能检验结果：标记有“飞鸽集团”的二轮摩托车前、后轮制动系统均为鼓式制动，经检验，前、后轮制动系统均具备制动能力，制定功能均正常，制动系效能符合技术标准；2.转向系效能检验结果：标记有“飞鸽集团”的二轮摩托车转向把手转动灵活，操纵方便，无卡滞，最大自由转动量符合规定，转向系效能符合技术标准。北京中机车辆司法鉴定中心对标记有“绿驹”的二轮摩托车的制动系、转向系效能进行鉴定委托作出（2015）检字第SJ2576S2司法鉴定检验报告书，检验结果为：1.制动系效能检验结果：标记有“绿驹”的二轮摩托车前、后轮制动系统均为鼓式制动，经检验，前轮制动系统制动力缺失，制动功能不正常，后轮制动系统具备制动能力，制动功能正常，制动系效能不符合技术标准；2.转向系效能检验结果：标记有“绿驹”的二轮摩托车转向把手转动灵活，操纵方便，无卡滞，最大自由转动量符合规定，转向系效能符合技术标准。
原告因交通事故受伤前往余姚市人民医院住院治疗6天，入院诊断为：外伤致右肩疼痛伴活动障碍2小时；神志清，右肩部肿胀，右锁骨压痛，可及骨擦感，右肩活动受限，右手感觉血运活动良好；X光片显示右锁骨骨折。入院后给予常规检查，排除手术禁忌症后于2015年9月8日在麻醉下行右锁骨切复内固定术，术后各项对症支持治疗。出院时原告神志清，右肩部切口未见明显红肿渗出，右肩部上举较前改善，右手感觉血运活动良好。2015年9月12日，余姚市人民医院开具医疗诊断证明书，建议原告伤后休息1个月。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费19572.55元。经核算，本院对原告主张的19572.55元予以认定；
2.误工费4000元。原告伤后已由医方开具休息证明，结合原告工作情况，本院认为原告主张误工费4000元符合实际，且未超出相应法律规定，故本院予以认定；
3.护理费1000元。原告住院6天，经手术治疗，需要休息和护理，结合医方开具的休息证明，本院认为，原告主张的护理费1000元未超出相应规定，故本院予以认定；
4.营养费。原告主张500元，但未提供相应证据予以证明，故本院不作认定；
5.交通费100元。结合原告门诊及治疗情况，本院酌情认定为100元；
6.住院伙食补助费240元。原告住院6天，根据相关规定，本院认定为240元；
7.后续治疗费。原告主张5000元，但未提供相应证据予以证明，故本院在此不作认定。
本院认为：本起交通事故经交警部门认定，被告彭光琴及原告罗立辉对本起交通事故的发生均存在过错与交通安全违法行为，其中原告的过错与交通安全行为较大，应承担本起交通事故的主要责任，被告的过错与交通安全行为较小，应承担本起交通事故的次要责任。本院酌定原告承担70%的事故责任，被告承担30%的事故责任。本起事故涉案车辆经鉴定属机动车，但该涉案车辆均无法投保相应的机动车第三者责任强制保险，故被告彭光琴无需在交强险范围内承担赔偿责任。对被告彭光琴所陈述的不存在过错，不予赔偿的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭光琴赔偿原告罗立辉医疗费19572.55元、误工费4000元、护理费1000元、交通费100元、住院伙食补助费240元，合计24912.55元的30%计7473.77元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、驳回原告罗立辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费205元，减半收取102.50元，由原告罗立辉承担72.50元，被告彭光琴承担30元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年十二月十日
代书记员 童阳益