中华人民共和国
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3103刑初67号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人岩科，男，自报18岁，傣族，文盲，国籍不明，现住芒市河东路，因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月2日被芒市公安局刑事拘留，同年8月7日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
被告人岩用，男，自报19岁，傣族，文盲，国籍不明，住芒市，因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月2日被芒市公安局刑事拘留，同年8月7日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
被告人岩劳本，男，自报18岁，傣族，文盲，国籍不明，住五棵树，因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月3日被芒市公安局刑事拘留，同年8月7日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
被告人劳色，男，自报18岁，傣族，文盲，国籍不明，住五棵树，因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月3日被芒市公安局刑事拘留，同年8月7日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
被告人劳晚，男，自报18岁，傣族，文盲，国籍不明，住五棵树，因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月3日被芒市公安局刑事拘留，同年8月7日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
上述五被告人翻译莫静，系芒市人民法院干部。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2016]64号起诉书，指控被告人岩科、岩用、岩劳本、劳色、劳晚犯抢劫罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院于同年4月5日立案受理后，于2016年4月26日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员曹钰楠、何宇航出庭支持公诉，被告人岩科、岩用、岩劳本、劳色、劳晚及翻译莫静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：1、2015年6月某一天晚上23时许，被告人岩科、岩用、岩劳本、劳色、劳晚在芒市水上公园对面的小花园亭子内对被害人杨某某、罗某某实施抢劫，抢走被害人杨某某、罗某某的一台黑色天语牌手机（经鉴定，价值人民币165元）、一台白色佳米牌M6型手机（经鉴定，价值人民币231元）和现金人民币100元。
2、2015年6月24日0时许，被告人岩科、岩用在芒市壹阳娱乐慢摇吧旁的花园内对被害人段某某实施抢劫，抢走被害人段某某的一台银白色oppo牌手机（经鉴定，价值人民币1502元）。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人岩科、岩用、岩劳本、劳色、劳晚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人岩科、岩用、岩劳本、劳色、劳晚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，均未提交相关证据。
经审理查明：1、2015年6月某一天晚上23时许，被告人岩科、岩用、岩劳本、劳色、劳晚在芒市水上公园对面的小花园亭子内对被害人杨某某、罗某某实施抢劫，抢走被害人杨某某、罗某某的一台黑色天语牌手机（经鉴定，价值人民币165元）、一台白色佳米牌M6型手机（经鉴定，价值人民币231元）和现金人民币100元。
2、2015年6月24日0时许，被告人岩科、岩用在芒市壹阳娱乐慢摇吧旁的花园内对被害人段某某实施抢劫，抢走被害人段某某的一台银白色oppo牌手机（经鉴定，价值人民币1502元）。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片2张，证实被五被告人抢劫财物的特征。
2、受案登记表、立案决定书各2份，证实本案的案件来源、受理时间及立案情况。
3、国籍确认证明，证实被告人岩科、岩用、岩劳本、劳色、劳晚均系国籍不明人员。
4、办案说明3份，证实芒市公安局对被告人交代的其他犯罪事实进行核实比对，查找未果，五名被告人无法交代详细地址，无法对其住所进行搜查。
5、抓获经过8份，证实抓获五名被告人的经过。
6、被害人杨正某、罗艳某的陈述，证实2015年6月21日21时左右，在芒市水上公园玩时被被告人抢劫手机的事实。
7、被害人段春某的陈述，证实2015年6月24日0时许在芒市壹阳娱乐慢摇吧旁的花园内被抢劫手机的事实。
8、被告人的供述与辩解，证实案件事实。
9、鉴定聘请书1份、价格鉴定结论书1份、扣押追缴没收物品估价委托书1份、价格鉴证机构资格证1份附鉴定人资格证书3份、鉴定意见通知书3份，证实芒市公安局聘请芒市发展和改革局价格认证中心对查获的被抢手机进行价格鉴定，并将价格鉴定意见告知被告人和被害人，双方均无异议。
10、搜查证、搜查笔录、扣押清单各1份，证实侦查人员对被告人岩用进行人身搜查，查获银白色0PP0牌手机一部并依法扣押。
11、辨认笔录5份，证实五名被告人相互进行了辨认，均能相互辨认出参与抢劫的各被告人。
12、现场辨认笔录8份、现场示意图8张、现场辨认照片16张，证实被告人劳晚、劳色指认抢劫现场位于芒市水上公园对面的小花园内的小亭子、被告人岩科、岩用、岩劳本指认抢劫现场位于芒市水上公园对面的小花园内的小亭子和芒市壹阳慢摇吧的小花园。侦查机关对被告人的指认过程进行拍照固定。
13、现场勘验检查笔录2份、现场示意图2张、现场勘验照片，证实办案民警对被害人被抢劫的现场勘查的情况。
14、视听资料（同步录音录像光盘5张），证实侦查机关对五被告人讯问过程合法。
上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以抢劫罪分别判处被告人岩科、岩用四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金；以抢劫罪分别判处被告人岩劳本、劳色、劳晚三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。五被告人对量刑建议均无异议。
本院认为，被告人岩科、岩用、岩劳本、劳色、劳晚无视中华人民共和国法律规定，以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对五被告人均应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人岩科、岩用、岩劳本、劳色、劳晚故意实施抢劫犯罪，是共同犯罪。本案中被告人岩科、岩用两次实施抢劫；岩劳本、劳色、劳晚均参与一次抢劫，故量刑时应有所区别。鉴于五被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，结合各被告人犯罪的事实，情节，社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二日起至二0一九年七月一日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、被告人岩用犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二日起至二0一九年七月一日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
三、被告人岩劳本犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月三日起至二0一八年七月二日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
四、被告人劳色犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月三日起至二0一八年七月二日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
五、被告人劳晚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月三日起至二0一八年七月二日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
六、侦查机关查获的手机及现金依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 申 珺
二〇一六年五月十六日
书记员 董 娜