江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0452号
原告梅其珍。
委托代理人郭宏江。
被告曾永祥。
被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路93－8号。
法定代表人高青松，该公司负责人。
委托代理人张权。
原告梅其珍与被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨颖公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤销对被告曾永祥的起诉，本院依法予以准许。原告梅其珍的委托代理人郭宏江，被告大地财保的委托代理人张权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日17时25分许，在高邮市送桥镇南北大道交叉口，曾永祥驾驶苏A×××××小型普通客车由东向西行驶时与原告梅其珍驾驶由南向北的苏K×××××小型普通客车相撞，致曾永祥、梅其珍及苏K×××××车乘员姚学香、缪立江受伤、两车受损。高邮市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定曾永祥、原告梅其珍承担事故的同等责任。被告驾驶的苏A×××××车辆在大地财保南京中心支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，现原告起诉，请求法院依法判决被告大地财保赔偿各项损失共计30072.98元，并承担本案的诉讼费用。
被告大地财保辩称，对事故发生以及事故车辆在该公司投保交强险、商业险的事实没有异议；对原告主张的各项费用、计算标准及相关证据有异议。伤者缪立江医疗费3100元应在交强险部分中预留。
经审理查明：2012年11月6日17时25分许，在高邮市送桥镇新3**省道与南北大道交叉口，曾永祥驾驶苏A×××××小型普通客车由东向西行驶时与原告梅其珍驾驶的由南向北的苏K×××××小型普通客车相撞，致曾永祥、原告梅其珍及苏K×××××车乘员姚学香、缪立江受伤、两车受损。梅其珍于2012年11月6日被送往高邮市人民医院治疗，2012年11月19日出院。高邮市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定曾永祥、原告梅其珍承担事故的同等责任。被告驾驶的苏A×××××车辆在大地财保南京中心支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实，原、被告均未提出异议，并有原告提交的医疗证据材料、道路交通事故认定书等证据予以证实，本院依法予以认定。
审理中因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告大地财保承保了曾永祥驾驶的苏A×××××车辆的交强险、第三者责任险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成原告梅其珍及伤者缪立江的损害承担先行赔偿责任；交强险责任限额赔偿不足的部分，由于原告梅其珍与曾永祥系同等责任，应由大地财保在承保的第三者责任险限额内承担50％的赔偿责任。
根据法定的赔偿范围、标准以及本案已查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：
1、医疗费：原告主张8888.98元，被告大地财保提出原告未能提交医疗发票，不予认可。经查，原告提交了医疗机构盖章的医疗发票复印件及用药清单，证明其所花费的医疗费用属实，其在2102年度未参加新农村医疗合作保险且未报销相关费用，被告未能提出相反证据，故对该项费用，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告主张252元，18元／天，住院14天，被告未提出异议。对该项费用，本院予以确认。3、营养费：原告主张1340元，以10元／天计算134天。被告对计算标准无异议，但认为计算时间过长，应按60天计算为600元。本院认为，根据医嘱等证据材料，可以认定期限为4个月，10元／天，总计1天200元。4、护理费：原告主张按60元／天，计算74天，为5180元。被告认为标准过高、期限过长，应按50元／天，计算60天，为3000元。本院认为，根据医嘱等证据材料，可以认定护理期限为住院期间及出院后2个月内，故应按74天计算，考虑本地实际情况，标准酌定为60元／天，故该项费用为4440元。5、误工费：原告主张按100元／天计算134天，为13400元。被告认为标准过高、期限过长，应按89元／天计算90天，为8010元。原告对89元／天的标准予以认可。本院认为，根据医嘱等证据材料，应按住院14天加出院后休息4个月计算期限，故该项费用为89元／天计算134天为11926元。6、交通费：原告主张800元。被告认为过高，应为400元。原告予以认可。对该项费用，本院予以确认。原告梅其珍各项损失合计为27106.98元。
被告大地财保高邮支公司承保了苏K×××××的交强险和第三者责任险，应当在交强险限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任，超出部分在第三者责任险限额内按比例承担。扣除为伤者缪立江预留的医疗费3100元，被告大地财保应在交强险范围内赔偿原告梅其珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计为23766元；超出交强险部分的医疗费用为3440.98元，由被告大地财保在第三者责任险限额内承担50％，为1720.49元。被告大地财保合计应赔偿原告梅其珍25486.49元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险、第三者责任险范围内赔付原告梅其珍因机动车交通事故造成的各项损失共计25486.49元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梅其珍的其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半收取），由被告大地财产保险股份有限公司南京中心支公司承担（此款原告梅其珍已预交，被告大地财产保险股份有限公司南京中心支公司应在履行判决义务时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨颖
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周俊
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”