wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行终字第00227号上诉人(原审起诉人)韩金国，1965年12月22日。上诉人韩金国因不服湖南省长沙市望城区人民法院(2015)望立行字第00029号行政裁定,向本院提起上诉称,原审法院在审理（2014）望行初字第00044号案件中没有主动追加长沙市望城区行政综合执法局为被告，因此在本案中应当对其立案审查；本案应适用修改后的新行政诉讼法，故请求二审法院依法撤销原审裁定,并指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……。本案中，上诉人韩金国已针对所诉拆除房屋的行政强制行为，向原审法院提起过行政诉讼。原审法院已经作出（2014）望行初字第00044号行政判决，韩金国不服向本院提起上诉，该案现正在审理之中。韩金国就同一行政行为再次提起行政诉讼，属于重复起诉，原审法院裁定不予受理并无不当。如果上诉人韩金国认为正在审理之中的行政诉讼案件遗漏了诉讼当事人，可在该案的审理中依法申请追加当事人。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员肖志红代理审判员肖柱二○一五年五月十四日书记员李娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第892号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年5月9日出生。2014年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）1419号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
1.2014年7月8日中午14时许，被告人陈某在乌鲁木齐市天山区红旗路纯银世家店内，以试戴被害人宋某的24K黄金戒指为由，将该戒指盗走后逃离现场，并将赃物予以变卖。案发后，赃物已追回，并已发还被害人。经鉴定，被盗戒指价值人民币3168元。
2.2014年7月9日凌晨6时许，被告人陈某在乌鲁木齐市天山区解放北路，将被害人李某某经营的雅戈尔服装店玻璃门砸碎后，盗走店内雅戈尔商务休闲裤1条、夹克1件、西服1件、短袖T恤两件，被告人在准备逃离现场时被公安机关抓获。案发后，赃物已追回，并已发还被害人。经鉴定，被盗服装价值人民币2480元。
以上被盗财物价值合计人民币5648元。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人宋某、李某某的报案材料及陈述，证人喻某某的证言，被告人陈某的供述及对案记录，乌鲁木齐市天山区价格认证中心2014-3-211号、2014-3-212号涉案物品估价鉴定结论书，公安机关制作的扣押及发还物品清单，被告人陈某的身份信息，公安机关出具的抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值合计人民币5648元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，且赃物已追回，故根据量刑规范化相关意见，对被告人陈某从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年12月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一四年十月二十九日
书记员 汪平星
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初237号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年7月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，务工，户籍地安徽省霍邱县。2017年2月22日因本案被桐乡市公安局取保候审，同年6月22日经本院决定被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张磊杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师屠骏蔚出庭担任被告人陈某某的辩护人。经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人陈某某驾驶非机动车违反交通运输管理法规，发生一起致一人死亡的重大交通事故并逃逸，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人陈某某予以惩处，建议判处有期徒刑三至四年。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其撞上护栏，没有撞到被害人，醒来后没有看到地面另一滩血迹、三轮车和被害人，其不是逃逸。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈某某在本起案件中没有因违反交通运输管理法规而发生交通事故，故不构成交通肇事罪；2、被告人陈某某是否撞击到被害人无法查证，虽然事故现场留存陈某某车辆碎片和血液，但这并不是两车相撞的直接证据；3、被告人陈某某摔倒醒来后没有发现周围有受伤人员，所以开车离开现场，到附近医院就医，没有离开嘉兴市，所以其离开现场，并没有逃逸的主观故意；4、被害人由辅道进入主道过程中，应当观察周围车辆通行情况，确保安全后再进入，故被害人存在一定过错。
经审理查明：
2017年1月4日5时多，被告人陈某某驾驶无号牌电动自行车从桐乡市驶往海宁市长安镇，沿某路南侧非机动车道由西往东行驶，途经某地时，与自某路南侧道路由南往东右转弯驶入非机动车道的由被害人王某1（男，1930年1月11日出生）骑行的人力三轮车发生碰撞造成王某1受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。案发后被告人陈某某驾驶肇事电动自行车逃离现场，次日被桐乡市公安局民警抓获归案。
案经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人陈某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十条第一款，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，承担事故的全部责任，被害人王某1无责任。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、证人严某1证言，证实2017年1月4日早上5点多陈某某从其宿舍出去，8点多公司门卫林某跟其说，公司东侧有一辆车子撞倒了，还有一辆白色电动自行车摔倒在地，其打电话问陈某某，陈某某说在海宁家里，自己摔了一跤；2、证人林某证言，证实2017年1月4日早上其听说发生了交通事故，陈某某早上从公司出去往事故发生的方向去的，其怀疑是陈某某发生了事故，遂去问了严某1；3、证人赵某证言，证实2017年1月4日6时35分左右，其老公驾车带其到开发区，当行驶到某路口往北一点的时候，其看见有辆三轮车在西侧路边上，三轮车的北面躺着一个老人，地上都是血，于是其拨打了120和110；4、证人王某2证言，证实其爷爷即被害人王某1事发当日早上骑人力三轮车去早市，后来发生交通事故的情况；5、现场勘查笔录、照片、现场图，证实案发现场情况；6、道路交通事故认定书，证实被告人陈某某违反道路交通安全法规，承担本次事故全部责任；7、死亡原因鉴定意见，证实被害人王某1系交通事故造成重型颅脑损伤而死亡；8、法医物证鉴定意见，证实从事故现场两滩血迹分别提取血迹编号S1、S2，S1血迹为陈某某所留，S2血迹不是陈某某所留；9、车辆技术检验报告，证实被告人陈某某所驾电动自行车和被害人王某1所驾电动三轮车方向装置、刹车装置均齐全；10、监控视频资料，证实事发时间段事发路段附近车辆通行情况；11、病历资料、火化证明，证实被害人王某1事发后经抢救无效死亡的事实；12、抓获经过，证实被告人陈某某案发后逃离现场，后被抓获归案，系被动投案；13、被告人陈某某的供述与辩解在案。
关于辩解、辩护所提，经查：本案两车碰撞事故有现场勘查笔录、照片、现场图、监控视频资料、证人证言、死亡原因鉴定意见、法医物证鉴定意见等证据予以证实，对于事故发生经过情况，侦查阶段被告人陈某某也有过相应供述，供认其所骑电动车与被害人人力三轮车发生了碰撞，证据间可以相互印证，足以认定；根据交通事故认定书及其他在案证据，被告人陈某某违反交通安全法律法规发生事故且事发后逃逸，负事故全部责任，被害人无责任，符合交通肇事罪构成要件，依法构成交通肇事罪；事故发生后被告人陈某某没有报警，并径行离开事故现场，系为了逃避法律责任，其辩解醒来后没有发现被害人及三轮车，其能独自驾驶电瓶车离开现场，表明其具有一定观察能力和行动能力，该辩解不符合常理，也与审理查明的事实不符。被告人、辩护人就以上事实所提辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶非机动车违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2020年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一七年十月十三日
书 记 员 蒋峰凤
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执118号
申请执行人：韩树南,男，1991年7月20日生，汉族，初中文化，驾驶员，住新沂市。
被执行人：牛生弟,女，1992年2月4日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人韩树南申请执行被执行人牛生弟同居关系子女抚养纠纷一案，在执行过程中，申请执行人韩树南自愿撤回对被执行人牛生弟的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）新少民初字第00042号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十月九日
书记员 闫昊铭
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01052号
申请执行人：詹昌运，男，汉族，住河南省固始县。
被执行人：彪席念，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：龚佳芬，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人詹昌运与被执行人彪席念、龚佳芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）宣民一初字第00041号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人彪席念、龚佳芬未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人詹昌运于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人彪席念、龚佳芬立即给付申请执行人詹昌运借款29510元及利息（自2014年6月9日至2014年6月28日按月利率1%计算，自2014年6月29日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担本案受理费427.5元、执行费349元。
本案在执行中，双方于2015年12月11日自愿达成如下和解协议：被执行人彪席念、龚佳芬欠申请执行人詹昌运借款29510元及利息，并承担本案受理费427.5元、执行费349元（已交纳），双方协商以20000元了结此案，现支付人民币4651元，余款于2016年2月11日前付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00041号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月二十四日
书记员 叶亚平
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2359号
申请执行人马英杰，男，汉族，1974年9月10日出生，住荣成市。
被执行人荣成庆丰海藻有限公司，住所地荣成市俚岛工业园。
法定代表人李凤晓，经理。
本院在执行申请执行人马英杰与被执行人荣成庆丰海藻有限公司借款合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、不动产、公司信息、车辆、证券及互联网资产情况进行了查询，结果：银行存款数额极少，不足执行；名下无其他不动产、车辆信息，无其他证券、互联网资产，无开办公司信息，且该公司涉案欠款多起正在执行中，仅有未办理任何产权证照的位于俚岛工业园的厂房建筑物以及冷藏冷风车间、其他配套设施；由于其相应范围内土地至今属非法用地，所以不宜拍卖，正在对租赁权协商作价抵债。经与申请执行人约谈，也提供不出被执行人可供执行的财产线索，认可法院调查。故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第257号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第257号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 静
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执436号
申请执行人佛冈县永源机动车驾驶员培训有限公司，住所地：广东省佛冈县。
法定代表人刘锡财，总经理。
被执行人黄建福，男，1985年8月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人蓝日丽，女，1988年11月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行佛冈县永源机动车驾驶员培训有限公司与黄建福、蓝日丽追偿权纠纷一案中，于2017年5月26日向被执行人黄建福、蓝日丽发出执行通知书，责令被执行人黄建福、蓝日丽履行法律文书所确定的义务，但被执行人黄建福、蓝日丽至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人黄建福、蓝日丽所有的位于佛冈县XX镇ＸＸＸ巷Ｘ号XXX房。
本裁定立即执行。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年七月二十一日
书记员 张帮超
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5654号
原告:韦成才，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告:临泉县中鼎商贸有限公司,统一社会信用代码913412215634353829（1-1），住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38号。
法定代表人：梁丽丽，任总经理。
委托诉讼代理人：徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。
原告韦成才与被告临泉县中鼎商贸有限公司（以下简称为中鼎商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦成才的委托诉讼代理人李景合，被告中鼎商贸公司的委托诉讼代理人徐飞恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦成才向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2016年度商铺租金20718元及违约金3108元；2、判决被告在租赁原告商铺期限内每年1月1日按时支付当年租金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于临泉县姜子牙财富广场的G101号房屋，建筑面积16.13平方米。购房实付总款为207182元。2012年1月1日，原、被告又签订了商铺租赁协议，协议约定原告将其购买该G101号商铺出租给被告，租赁期限10年，自2012年1月1日至2014年12月31日止的三年期间，被告每年给予原告其实付总房款的7%作为租金回报，自2015年1月1日至2021年12月31日的七年期间，被告每年给予原告总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。协议签订后，原告将商铺租赁给被告使用，被告没有按《商铺租赁协议约定》支付2016年房租，故向法院起诉。
被告中鼎商贸公司辩称，对被告延期支付原告2016年度的租赁费用20718元无异议，对年度租赁费用逾期付款违约金，因无合同约定，应不予支持。
本院经审理认定事实如下:2010年原告韦成才与临泉县中鼎置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告位于临泉县姜子牙财富广场地下一层G101号商铺，建筑面积16.13平方米。购房总款为219045元，原告实付购房款207182元，2012年1月1日，被告与原告签订了商铺租赁协议，约定：第一条、原告同意将其在姜子牙财富广场购买的G101号铺位出租给被告，由被告全权负责商场的经营及管理，并负责招商及培育市场；第二条、租赁期限十年，自2012年1月1日至2014年12月31日止的三年期间，被告每年给予原告其实付总房款的7%作为租金回报（该款已在购房时折扣，被告并未支付），自2015年1月1日至2021年12月31日的七年期间，被告每年给予原告其实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。在十年租赁期限内，被告享有该商铺的经营收益权和自主转租权；合同签订后，原告按约支付了购房款。现被告未按合同履行义务，未支付2016年的租金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。原告韦成才与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订的商铺租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应当按照约定时间向原告支付租赁费。被告未按约定支付房租，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付房租的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，但由于双方并未在商铺租赁协议中约定违约金的数额或违约金的计算方法，故对其该诉求本院不予支持。由于原、被告双方在租赁协议中已约定租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。到时如被告不按约定履行支付租金的义务，原告可另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告韦成才2016年度房屋租赁费20718元；
二、驳回原告韦成才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年二月十三日
书记员 田雪艳
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立第合同，自成立时生效。
第8法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2931号
申请执行人上海浙鹤建材有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海星钛建设工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。
被执行人包沈飞，男，1980年7月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人上海浙鹤建材有限公司诉被执行人上海星钛建设工程有限公司,包沈飞买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2014)普民二(商)初字第297号民事判决已经发生法律效力。该判决确定上海星钛建设工程有限公司,包沈飞应给付上海浙鹤建材有限公司人民币XXXXXXX元(不含利息)，但上海星钛建设工程有限公司,包沈飞未履行上述付款义务，申请执行人上海浙鹤建材有限公司于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人上海星钛建设工程有限公司,包沈飞履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人上海星钛建设工程有限公司,包沈飞发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海星钛建设工程有限公司,包沈飞未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人上海星钛建设工程有限公司,包沈飞的财产状况，查得被执行人包沈飞有与沈振新、包建伟共同共有的上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室房产,查得被执行人包沈飞有的沪C1XX**小型汽车壹辆,现均已依法轮候查封。除此之外，未查得被执行人上海星钛建设工程有限公司、包沈飞有其他登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人上海星钛建设工程有限公司,包沈飞财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人包沈飞名下的上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室房产系与案外人共有且轮候查封，故无法处置。现已将上述情况告知申请人上海浙鹤建材有限公司，申请人上海浙鹤建材有限公司表示提供不出其它可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第2931号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚润华
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申749号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈青香，女，1959年11月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：管建强、林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚建明，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡春东，男，1976年5月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
一审被告：庄道甫，男，1955年2月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
一审被告：龚凤娣，女，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
再审申请人陈青香因与被申请人姚建明、胡春东、一审被告庄道甫、龚凤娣民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖商终字第529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈青香申请再审称：二审在姚建明、胡春东没有提交确凿的、足以推翻陈青香的证据（尤其是欠条）所记载内容的情况下，否定了欠条的证明力，导致判决错误。（一）姚建明、胡春东对欠条的真实性不持异议，其作为完全民事行为能力人，应当对自己出具欠条的法律后果具有判断力，但二审对此情况却视而不见。（二）陈青香据以支持自己主张的证据除欠条外还有相关辅证（辅证虽在形式上有所欠缺，但通过庭审可以发现系当事人文化程度低造成），而且姚建明、胡春东在公安机关制作的笔录中也承认了借款的事实，可以说明陈青香提交的证据充足。（三）姚建明、胡春东据以支持自己主张的证据严重不足。1.姚建明称支付给陈青香账户的88.938万元款项是其2014年的渔场投入款，但从该款项的支付时间看，姚建明的陈述虚假。各方开始合伙（签订合伙协议）的时间是2014年2月26日，但该88.938万元中的大部分款项却系在2014年2月26日之前支付，明显有违常理。2.证人晁某不但是姚建明的同乡且其证言中所谓帮助做账的陈述没有任何其他证据（该证人帮助做账形成的书面材料）可以印证，二审对存在如此重大疑点的证言予以认定，违反浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》有关审慎审查的规定。3.姚建明、胡春东二审提交的证据即“2014年渔场投入总资产及投入各款项”，明显有伪造的痕迹，用肉眼可以分辨出有关“姚建明投入的88.839万元”的字迹与该证据上的其他字迹存在明显的差别，姚建明、胡春东这一伪造行为恰恰可以证明姚建明并未投入该88.839万元款项。二审中陈青香向法庭作了充分说明并提出合议庭认为有鉴定需要的其可以申请鉴定，但二审对此却视而不见，也未向陈青香予以释明。陈青香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（十三）项的规定申请再审。
本院认为：本案争议在于，陈青香与姚建明、胡春东、庄道甫之间是否存在案涉借贷法律关系。陈青香主张案涉债权，虽提交了胡春东、庄道甫、龚凤娣出具的欠条、相关付款凭证、《股份协议书》等证据，但姚建明、胡春东辩称欠条所涉款项系合伙资金并非借款，亦提交了《2014年渔场总资产及投入各项款》、姚建明的汇款凭证等反驳证据，综合双方当事人提交的证据以及双方当事人在一、二审中陈述，认定陈青香与庄道甫、姚建明、胡春东之间的借款关系不能成立，依据更为充分。理由如下：1.两份欠条均系事后出具，欠条项下款项均用于养殖场的开支，在陈青香的身份存在争议的情形下，对两份欠条应结合本案其他证据综合予以认定,不能仅凭欠条记载内容认定系借款关系。2.姚建明、胡春东提出陈青香与庄道甫以夫妻名义共同生活、共同参与养殖场经营的主张虽因缺乏确凿证据证明而难以采信，但从陈青香、庄道甫共同生活在养殖场、诉讼中均持相同的立场、借款未约定利息、借款的支付方式以及陈青香持有养殖场对外支付原始凭证的情况看，本案借款明显有别于普通的民间借贷关系，姚建明、胡春东提出陈青香参与养殖场经营及陈青香管理养殖场合伙资金、出具欠条系养殖场做账需要的理由，具有合理性。3.陈青香主张借款系通过代付款的形式给付，但其提交的款项交付凭证中仅有部分凭证载明由陈青香付款或转账，且相关付款凭证记载的付款时间和付款金额与欠条载明的借款金额及借款时间并不一致。4.两份欠条均系2014年10月15日出具，且从欠条记载的内容看，其中50万元的欠条已涵盖25万元欠条项下的两笔借款，胡春东等人在同一天出具两份内容存在冲突的欠条，亦不符常理。5.就借款的来源，陈青香主张其出借的75万元款项系从温岭老乡“黄云飞”处所借，但在二审法院进一步要求其向法庭提交黄云飞的联系方式及黄云飞转账的账户时，未能提交相应证据予以佐证，也不能说明所借款项的数额。6.陈青香提出《2014年渔场总资产及投入各项款》中的“姚建明打入陈青香账户的889380元计入2014年姚建明投入款内”系事后添加，但二审中既未就此申请鉴定，也未提交其他有效证据予以反驳。陈青香主张上述88.938万元款项系姚建明支付的2013年的鱼饲料款，但并未提交其向养殖场提供鱼饲料的证据，且其该主张与姚建明和庄道甫合伙期间关于鱼饲料由庄道甫负责的约定不符，结合晁某的证言，二审对《2014年渔场总资产及投入各项款》的真实性予以采信，并无不当。其该项再审申请理由亦不能成立。7.陈青香另主张有新的证据足以推翻原判，并提交了胡春东的公安询问笔录与陈青香的银行分户明细对账单各一份。经审查，该公安询问笔录中胡春东关于姚建明汇款时间的陈述虽与姚建明实际汇款时间不一致，但胡春东亦在笔录中明确姚建明汇款的时间与金额系庄道甫和陈青香算好之后再告诉他，该公安询问笔录并不能证明“姚建明打入陈青香账户的889380元计入2014年姚建明投入款内”系事后添加；银行分户明细对账单中陈青香主张的姚建明汇款并未标注款项用途，且与本案不具有关联，该两组证据均不能推翻二审判决。
综上，陈青香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈青香的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王曼菁
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执47号之一
申请执行人李某，男，1991年12月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人杨某，女，1990年9月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1773号民事调解书，申请执行人李某与被执行人杨某离婚纠纷一案，执行标的0.5万元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令，将被执行人杨某纳入失信被执行人名单，但被执行人杨某至今未履行。经查明，被执行人杨某暂无财产可供执行，申请执行人李某亦未向本院提供被执行人杨某可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1773号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月二十三日
代书记员 杨 军
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执47号
申请执行人李某，男，1991年12月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人杨某，女，1990年9月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院执行的（2016）赣1128民初1773号民事调解书，申请执行人李某与被执行人杨某离婚纠纷一案，执行标的0.5万元，因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不能在法定期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初1773号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年七月三日
书记员 欧阳钦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田红梅。
委托代理人：刘超，江苏明亮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市华云机械制造有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区板浦镇诚吉巷*号。
法定代表人：孙培铭，该公司董事长。
再审申请人田红梅因与被申请人连云港华云机械制造有限公司（以下简称华云公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第00879号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田红梅申请再审称：1.田红梅1995年即在华云公司改制前的原灌云县水利机械厂任职，1996年改制后田红梅就是该公司股东。双方一直存在劳动关系，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会认为田红梅申请仲裁超出时效错误。2.田红梅要求华云公司给付生活费和保险费，不属于因企业产权制度和劳动用工制度改革引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院应当受理。（2012）连民终字第0815号民事判决证明本案二审裁定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案再审。
本院认为：原灌云县水利机械厂改制时已与所有职工终止或解除劳动关系，此后田红梅并未与改制后成立的华云公司建立新的劳动关系。（2012）连民终字第0815号民事判决系在查明刘松霞与华云公司已建立新的劳动关系的前提下，判决华云公司支付刘松霞相应的待岗生活费，与田红梅并非同一情形。田红梅据此认为华云公司应向其发放待岗生活费、补缴社会保险、给付失业金，不能成立。田红梅与华云公司之间的纠纷系因原灌云县水利机械厂产权制度改革时解除与田红梅的劳动关系而引起，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，一、二审裁定驳回田红梅的起诉，并无不当。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。故田红梅对连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定不服，不属于民事申请再审案件审查范围，不予理涉。
综上，田红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田红梅的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年二月十日
书 记 员 蒋磊君
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初823号
原告崔林桃，女，1968年1月17日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人李晋文，男，山西智阳律师事务所律师。
被告阳泉煤业集团盂县温泉疗养院
法定代表人李燕军，男，该院院长。
委托代理人董刚，男，该疗养院法律顾问。
原告崔林桃诉被告阳泉煤业集团盂县温泉疗养院劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔林桃及委托代理人李晋文、被告阳泉煤业集团盂县温泉疗养院委托代理人董刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔林桃向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补交1992年至2016年的养老保证金150000元、医疗保证金10000�、失业社会保险金15000元、意外伤害保险金5000元、公积金30000元；2、被告为原告从2008年11月至2016年5月期间的双倍工资80000元。
事实和理由：1988年被告阳泉煤业（集团）盂县温泉疗养院与山西省阳泉市盂县梁家寨乡大崔家村村民委员会达成安排劳动力15人的协议，原告于1990年12月1日，进入被告处从事餐饮部服务员工作，原告在被告处工作26年，被告一直没有为原告缴纳社会保险。原告于2012年6月起多次与被告协商，要求缴纳社会保险，被告予以拒绝。2016年6月13日原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以不属于劳动争议的范围为由作出了不予受理的裁决书。原告认为原、被告之间属于劳动争议范围，依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，应支持原告的合法权利。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：县级以上地方政府保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其它有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险。第八条规定：社会保险经办机构提供社会保险服务、负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。《社会保险费征缴暂行条例》第六条规定：社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关、也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳，逾期仍不缴纳的，除补交欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社会保险基金。由此可知，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险费，原告请求用人单位为其补缴保险费，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当向社保管理部门寻求解决。原告要求用人单位缴纳意外伤害保险，不属于社会保险的范围。关于支付2008年至2016年期间的二倍工资，本院认为，原告知道或应当知道自身权利被侵犯之日起一年内主张其权利，原告的主张已超过了法律规定的仲裁和诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔林桃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孙逊& # xB;
人民陪审员 韩泽华
人民陪审员 罗 一 锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 贾 晓 丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7149号
被执行人：王南南，男，1987年8月1日出生于安徽省阜南县，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
王南南犯盗窃罪一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）熟刑二初字第0299号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：王南南应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第0299号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 静
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保95号
申请人：王立水，男，1957年4月9日出生，汉族，山东省高青县人，住山东省高青县。
委托代理人：王斌，男，1986年9月26日出生，汉族，山东省高青县人，住山东省高青县。
被申请人：李新辉，男，1985年6月12日出生，汉族，山东省庆云县人，住山东省庆云县。
被申请人：孙盼盼，男，1984年10月2日出生，汉族，山东省高青县人，住山东省高青县城区。
被申请人：马青春，男，1977年3月21日出生，汉族，山东省高青县人，住山东省高青县。
申请人王立水于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李新辉驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车，被申请人孙盼盼驾驶的鲁Ｋ×××××号重型自卸货车予以查封。担保人王斌以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王立水的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封王斌提供的担保车辆（鲁Ｃ×××××号小型轿车），查封期限为二年；
二、对被申请人李新辉驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车，被申请人孙盼盼驾驶的鲁Ｋ×××××号重型自卸货车予以查封，查封期限为二年。保全价值在45000.00元以内。
案件申请费470.00元，由申请人王立水预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙晓晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初354号
原告：浙江子城律师事务所，住所地：嘉兴市中山西路***号永泰广场商务楼*楼。
负责人：姚武强。
委托代理人：王宁、苏建林，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉善金秋房地产开发有限公司，住所地：嘉善县天凝镇天德路89号。
法定代表人：顾连荣。
被告：顾荣泉，男，1963年12月15日出生，汉族，住嘉善县。
两被告共同委托代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
原告浙江子城律师事务所与被告嘉善金秋房地产开发有限公司、顾荣泉诉讼代理合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员王洁琼独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告浙江子城律师事务所委托代理人苏建林，被告嘉善金秋房地产开发有限公司、顾荣泉共同委托代理人郭建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2016年5月18日签订了《委托代理协议》一份。协议约定，被告嘉善金秋房地产开发有限公司委托原告为（2016）浙0421民初1079号诉讼案的代理人，律师代理费为300000元，其中100000元在该协议签订时支付，余下的200000元代理费在该案一审终止（判决）时支付。被告顾荣泉为上述委托代理协议的甲方保证人。2016年8月19日，民事判决书送达原告。按照协议约定，被告应于2016年8月19日付清代理费，但至今尚欠原告代理费200000元，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请：1、被告支付律师代理费200000元，违约金5764元（暂计算至2017年1月31日）；2、被告顾荣泉对被告嘉善金秋房地产开发有限公司的支付义务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告嘉善金秋房地产开发有限公司答辩称：1、被告不支付的理由主要是原告未开具相应发票，财务上无法支付；2、原告代理（2016）浙0421民初1079号案件时，双方说好的先付100000元，案件标的是七千多万，金秋公司认为只欠两千多万，但是本案的子城所和公司口头协议，实际案件中法院支持恒联建设的所有请求，所以原告未达到被告委托其代理的目的；3、被告公司去年因经营不善，该楼盘销售款由法院托管，被告无法支付；4、原告主张的违约金，没有事实依据；5、被告顾荣泉是金秋房产公司的实际投资人，当时2016年5月18日签订委托协议是代表金秋房产公司，并非其他身份；
被告顾荣泉答辩称：与被告金秋公司的前五点答辩意见一致，另外，对于担保责任，2016年5月18日原告与房产公司的委托协议，被告顾荣泉作为公司的实际投资人，系代表公司与原告签订委托协议，从协议内容上，未规定被告顾荣泉的担保责任义务，从协议格式上具名甲方、乙方，未具名保证人作为协议的丙方，故从内容和形式都未约定顾荣泉的担保责任。原告签订协议时知晓顾荣泉的身份，关于其担保，原告未告知其相应的责任，故被告顾荣泉承担担保责任缺乏事实和法律依据，请求驳回对顾荣泉的起诉。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告律师事务所执业许可证复印件一份、组织机构代码证一份、被告金秋公司的营业执照复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
2、委托代理协议书原件一份、授权委托书原件一份、风险告知书原件一份，证明被告公司委托原告代理（2016）浙0421民初1079号案件，原、被告之间确立代理协议关系及约定300000元代理费，被告顾荣泉作为保证人对代理费进行担保，原告已书面告知被告诉讼中存在的各种风险的事实；
3、（2016）浙0421民初1079号民事判决书原件一份，证明（2016）浙0421民初1079号案件一审已判决的事实；
4、（2016）浙0421民初1079号反诉（未实际提出反诉）的委托代理协议书原件一份，证明顾荣泉始终作为保证人的身份参与（2016）浙0421民初1079号案件的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、3，两被告无异议，且该证据符合其形式及实质要件，本院予以认定；
对原告提供的证据2，两被告认为对真实性没有异议，但对于协议证明顾荣泉承担担保责任的待证事实存在异议，协议的内容未体现顾荣泉的担保责任；从协议形式上未写明顾荣泉作为担保一方的丙方；协议签署后，原告未向被告开具剩余二十万的发票，本院认为该证据符合其形式及实质要件，且被告未提出证据证实其主张，本院予以认定；
对原告提供的证据4，两被告认为该协议与本案无关。该反诉实际未被法院采纳，反诉的委托协议书未实际履行，因此不能以该协议的担保人推断出本案的协议中顾荣泉承担保证责任，本院认为该份证据与本案并无直接关联，本院不予认定。
被告嘉善金秋房地产开发有限公司、顾荣泉未向本庭提交证据。
本院根据原、被告各自的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年5月18日，原告浙江子城律师事务所与被告嘉善金秋房地产开发有限公司签订委托代理协议书一份，被告顾荣泉在协议左下角的保证人处签字。2016年8月1日，委托代理协议涉及的（2016）浙0421民初1079号案件宣判。
本院认为，原、被告之间有关诉讼的委托合同依法成立，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，现被告违约产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。原告起诉要求被告嘉善金秋房地产开发有限公司支付律师代理费200000元的诉讼请求，符合法律规定，且有委托代理协议、委托授权书、民事判决书和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。原告起诉要求被告嘉善金秋房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求，并未在委托代理协议书中进行约定，庭审中原告提出是依照最高法院2000年11月15日关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，经过本庭核查，该规定源头是针对广东省高级人民法院〔１９９８〕粤法经一行字第１７号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》提出的，实际是针对逾期贷款如何计算利息问题的请示，而本案的诉讼请求系委托代理协议中委托代理费，因此对原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，故原告起诉要求被告顾荣泉对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，且有委托代理协议、委托授权书、民事判决书和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告嘉善金秋房地产开发有限公司、顾荣泉以原告浙江子城律师事务所未开具发票为由拒绝支付律师代理费，于法无据，关于开具发票的请求可通过其他途径另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉善金秋房地产开发有限公司应支付原告浙江子城律师事务所律师代理费200000元，于本判决生效之日起五日内支付；
二、被告顾荣泉为上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告浙江子城律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4388元，减半收取2194元，由被告嘉善金秋房地产开发有限公司、顾荣泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王洁琼
二〇一七年五月十日
书 记 员 陆忠飞
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初354号原告：浙江子城律师事务所，住所地：嘉兴市中山西路***号永泰广场商务楼*楼。负责人：姚武强。委托代理人：王宁、苏建林，浙江子城律师事务所律师。被告：嘉善金秋房地产开发有限公司，住所地：嘉善县天凝镇天德路89号。法定代表人：顾连荣。被告：顾荣泉，男，1963年12月15日出生，汉族，住嘉善县。两被告共同委托代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。原告浙江子城律师事务所与被告嘉善金秋房地产开发有限公司、顾荣泉诉讼代理合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员王洁琼独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告浙江子城律师事务所委托代理人苏建林，被告嘉善金秋房地产开发有限公司、顾荣泉共同委托代理人郭建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2016年5月18日签订了《委托代理协议》一份。协议约定，被告嘉善金秋房地产开发有限公司委托原告为（2016）浙0421民初1079号诉讼案的代理人，律师代理费为300000元，其中100000元在该协议签订时支付，余下的200000元代理费在该案一审终止（判决）时支付。被告顾荣泉为上述委托代理协议的甲方保证人。2016年8月19日，民事判决书送达原告。按照协议约定，被告应于2016年8月19日付清代理费，但至今尚欠原告代理费200000元，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请：1、被告支付律师代理费200000元，违约金5764元（暂计算至2017年1月31日）；2、被告顾荣泉对被告嘉善金秋房地产开发有限公司的支付义务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告嘉善金秋房地产开发有限公司答辩称：1、被告不支付的理由主要是原告未开具相应发票，财务上无法支付；2、原告代理（2016）浙0421民初1079号案件时，双方说好的先付100000元，案件标的是七千多万，金秋公司认为只欠两千多万，但是本案的子城所和公司口头协议，实际案件中法院支持恒联建设的所有请求，所以原告未达到被告委托其代理的目的；3、被告公司去年因经营不善，该楼盘销售款由法院托管，被告无法支付；4、原告主张的违约金，没有事实依据；5、被告顾荣泉是金秋房产公司的实际投资人，当时2016年5月18日签订委托协议是代表金秋房产公司，并非其他身份；被告顾荣泉答辩称：与被告金秋公司的前五点答辩意见一致，另外，对于担保责任，2016年5月18日原告与房产公司的委托协议，被告顾荣泉作为公司的实际投资人，系代表公司与原告签订委托协议，从协议内容上，未规定被告顾荣泉的担保责任义务，从协议格式上具名甲方、乙方，未具名保证人作为协议的丙方，故从内容和形式都未约定顾荣泉的担保责任。原告签订协议时知晓顾荣泉的身份，关于其担保，原告未告知其相应的责任，故被告顾荣泉承担担保责任缺乏事实和法律依据，请求驳回对顾荣泉的起诉。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告律师事务所执业许可证复印件一份、组织机构代码证一份、被告金秋公司的营业执照复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格的事实；2、委托代理协议书原件一份、授权委托书原件一份、风险告知书原件一份，证明被告公司委托原告代理（2016）浙0421民初1079号案件，原、被告之间确立代理协议关系及约定300000元代理费，被告顾荣泉作为保证人对代理费进行担保，原告已书面告知被告诉讼中存在的各种风险的事实；3、（2016）浙0421民初1079号民事判决书原件一份，证明（2016）浙0421民初1079号案件一审已判决的事实；4、（2016）浙0421民初1079号反诉（未实际提出反诉）的委托代理协议书原件一份，证明顾荣泉始终作为保证人的身份参与（2016）浙0421民初1079号案件的事实。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、3，两被告无异议，且该证据符合其形式及实质要件，本院予以认定；对原告提供的证据2，两被告认为对真实性没有异议，但对于协议证明顾荣泉承担担保责任的待证事实存在异议，协议的内容未体现顾荣泉的担保责任；从协议形式上未写明顾荣泉作为担保一方的丙方；协议签署后，原告未向被告开具剩余二十万的发票，本院认为该证据符合其形式及实质要件，且被告未提出证据证实其主张，本院予以认定；对原告提供的证据4，两被告认为该协议与本案无关。该反诉实际未被法院采纳，反诉的委托协议书未实际履行，因此不能以该协议的担保人推断出本案的协议中顾荣泉承担保证责任，本院认为该份证据与本案并无直接关联，本院不予认定。被告嘉善金秋房地产开发有限公司、顾荣泉未向本庭提交证据。本院根据原、被告各自的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年5月18日，原告浙江子城律师事务所与被告嘉善金秋房地产开发有限公司签订委托代理协议书一份，被告顾荣泉在协议左下角的保证人处签字。2016年8月1日，委托代理协议涉及的（2016）浙0421民初1079号案件宣判。本院认为，原、被告之间有关诉讼的委托合同依法成立，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，现被告违约产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。原告起诉要求被告嘉善金秋房地产开发有限公司支付律师代理费200000元的诉讼请求，符合法律规定，且有委托代理协议、委托授权书、民事判决书和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。原告起诉要求被告嘉善金秋房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求，并未在委托代理协议书中进行约定，庭审中原告提出是依照最高法院2000年11月15日关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，经过本庭核查，该规定源头是针对广东省高级人民法院〔１９９８〕粤法经一行字第１７号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》提出的，实际是针对逾期贷款如何计算利息问题的请示，而本案的诉讼请求系委托代理协议中委托代理费，因此对原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，故原告起诉要求被告顾荣泉对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，且有委托代理协议、委托授权书、民事判决书和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告嘉善金秋房地产开发有限公司、顾荣泉以原告浙江子城律师事务所未开具发票为由拒绝支付律师代理费，于法无据，关于开具发票的请求可通过其他途径另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉善金秋房地产开发有限公司应支付原告浙江子城律师事务所律师代理费200000元，于本判决生效之日起五日内支付；二、被告顾荣泉为上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告浙江子城律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4388元，减半收取2194元，由被告嘉善金秋房地产开发有限公司、顾荣泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  王洁琼二〇一七年五月十日书 记 员  陆忠飞
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第339号
被执行李自军，男，汉族，1968年10月20日出生，住太康县。
河南省太康县人民法院（2014）太刑初字第394号刑事判决书判决李自军犯危险驾驶罪，并处罚金2000元。判决生效后被执行人未按法定期限缴纳罚金，由本院刑事审判庭于2015年6月24日移送立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人李自军暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2014）太刑初字第394号刑事判决书罚金部分本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向花
审判员 李建孔
审判员 彭庆福
二〇一五年八月六日
书记员 李海燕
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01493-2号
申请执行人许志兰，居民。
被执行人嵇绍芹，居民。
被执行人文志勇，居民。
申请执行人许志兰与被执行人嵇绍芹、文志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）都龙民初字第00453号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许志兰于2015年11月13日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并且被执行人写下了承诺书，申请人许志兰于2016年2月4日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人不按约履行执行和解协议时，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并且被执行人写下了承诺书，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人不按约履行执行和解协议时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第00453号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行和解协议时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 耿晔照
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈笛夫
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执453号
申请执行人孙家友。
被执行人赵丽。
申请执行人孙家友与被执行人赵丽腾房纠纷一案,执行依据为（2016）津0105民初8118号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年三月二十三日
书记员 范 震
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02104号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人李明洋，男，1985年2月20日生，汉族。
被执行人海玉洁，女，1987年2月26日生，汉族。
被执行人刘在武，男，1966年8月2日生，汉族。
被执行人佟伟，男，1965年3月6日生，汉族。
被执行人刘俊华，女，1963年5月13日生，汉族。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告李明洋、海玉洁、刘在武、佟伟、刘俊华金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十五日
书记员 徐浩智
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3278号
罪犯洪人刚，男，1974年11月14日出生，汉族，出生地上海市杨浦区，研究生文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年12月12日作出（2012）穗天法刑初字第1306号刑事判决，以被告人洪人刚犯职务侵占罪、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月4日作出（2014）穗中法刑二终字第68号刑事判决，以被告人洪人刚犯职务侵占罪、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决生效后，于2014年6月23日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯洪人刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪人刚在本次考核期间（2014年6月23日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪人刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪人刚予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第19号
原告：芜湖兴发涂料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李有群，总经理。
委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦强，安徽宇润律师事务所律师。
被告：芜湖兴业建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：王琪，总经理。
原告芜湖兴发涂料有限公司诉被告芜湖兴业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月03日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 闫 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第19号原告：芜湖兴发涂料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：李有群，总经理。委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦强，安徽宇润律师事务所律师。被告：芜湖兴业建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：王琪，总经理。原告芜湖兴发涂料有限公司诉被告芜湖兴业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月03日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年三月十六日书 记 员  闫 杨
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执399号
申请执行人:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：马春明，董事长。
委托诉讼代理人：白士茹，员工。
被执行人:赵玉喜，住天津市河北区。（其他情况不详）
天津市日新物业管理有限公司申请执行赵玉喜物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初3950号民事判决书，该案已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王喆
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴珊
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第814-1号
申请执行人肥城市农村信用合作联社。
被执行人阴法林，男，住肥城市。
被执行人侯德民，女，住肥城市。
被执行人于海龙，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人肥城市农村信用合作联社与被执行人阴法林、侯德民、于海龙金融借款合同借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人于海龙银行存款129953.8元后，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年十月二十六日
书记员 周振良
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00760号
申请执行人田伟。
被执行人谭君乐。
申请执行人田伟与被执行人谭君乐民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第04252号民事判决书立案执行，但被执行人谭君乐至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下
冻结、划拨被执行人谭君乐银行存款400000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄 胜
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初383号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人琚鹏，男，1991年6月25日出生于安徽省桐城市，汉族，大学本科文化，务工，住合肥市瑶海区。被告人琚鹏因本案于2016年5月24日被临时羁押于合肥市看守所，同年5月26日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审，同年8月30日被肥西县检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
辩护人郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人琚鹏犯诈骗罪，于2016年11月14日以肥西检刑诉（2016）372号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李敏、任德傲出庭支持公诉。被告人琚鹏及其辩护人郑大为到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月，被告人琚鹏以优惠贷款政策作引诱，主动提出帮助安徽省徽州印象农业科技有限责任公司（以下简称徽州印象公司）申请银行贷款。琚鹏接收徽州印象公司贷款申请材料后，并未向银行递交，却虚构事实，欺骗徽州印象公司称贷款申请已获银行审批并索取服务费。2015年10月20日13时10分，徽州印象公司会计李某通过网上银行向琚鹏指定银行账号转账24721元服务费。琚鹏诈骗成功后并未兑现申请贷款的承诺，拒不归还服务费。
2015年10月，被告人琚鹏用相同的方法，以帮助申请银行贷款为名向被害人郑某实施诈骗。琚鹏以疏通银行领导关系为由先后两次欺骗郑某向指定银行账号转账10000元和21000元。
公诉机关认为，被告人琚鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物55721元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人琚鹏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年9月，被告人琚鹏以优惠贷款政策作引诱，主动提出帮助安徽省徽州印象农业科技有限责任公司（以下简称徽州印象公司）申请银行贷款。琚鹏接收徽州印象公司贷款申请材料后，并未向银行递交，却虚构事实，欺骗徽州印象公司称贷款申请已获银行审批并索取服务费。2015年10月20日13时10分，徽州印象公司会计李某通过网上银行向琚鹏指定银行账号转账24721元服务费。琚鹏诈骗成功后并未兑现申请贷款的承诺，拒不归还服务费。
2015年10月，被告人琚鹏用相同的方法，以帮助申请银行贷款为名向被害人郑某实施诈骗。琚鹏以疏通银行领导关系为由先后两次欺骗郑某向指定银行账号转账10000元和21000元。
2016年5月24日，被告人琚鹏被抓获归案。2016年5月、9月被告人琚鹏返还被害人被骗钱财，取得被害人谅解。
上述事实，有被告人琚鹏的供述，被害人李某、郑某的陈述；身份证明、归案经过、协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人琚鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物55721元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案件在审理中被告人琚鹏自愿认罪，可从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人对此辩护意见正确，本院予以确认。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人琚鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（罚金款已交纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王传红
代理审判员 王 芳
人民陪审员 程华胜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 季雪婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第01478号
罪犯胡晓静，女，1979年4月30日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化程度，原系荆州沙市供电公司关沮供电营业所资料管理员兼任荆州市长兴电力安装有限公司关沮工程部出纳，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）沙刑初字第83号刑事判决，认定被告人胡晓静犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月31日减去有期徒刑一年；2012年11月20日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡晓静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员戴芳、代理检察员杨琳出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省女子监狱刑罚执行科叶云艳、蔡瑛出庭参加诉讼。罪犯胡晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯胡晓静的刑罚减去有期徒刑十一个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯胡晓静在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯胡晓静在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡晓静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系职务犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡晓静的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2007年8月22日起至2016年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 杜 皓
审判员 王长鸣
二〇一五年五月五日
书记员 文 寅
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初172号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人姚高超（曾用名流超），男，1987年1月11日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为阜南县，住当涂县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月27日被当涂县公安局刑事拘留，同年3月13日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。2017年4月12日被当涂县公安局取保候审，同年7月14日被当涂县人民检察院取保候审。2017年8月8日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人姚高超犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人姚高超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年1月18日15时许，被告人姚高超持“Ｂ2”类驾驶证，驾驶无牌证机动车类正三轮轻便摩托车，行驶至姑孰镇甄山禅林路口附近路段时，车头撞到前方同向推行电动自行车的尹某，致尹某受伤倒地。姚高超当即拨打“110”及“120”电话，尹某被送至医院救治。经鉴定，尹某的损伤程度达重伤二级。当涂县公安局交通管理大队认定，姚高超负事故的全部责任。
案发后，被告人姚高超于2017年2月27日向当涂县公安局投案，后于同年4月7日与被害人近亲属达成调解协议，赔偿人民币340000元并取得谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人姚高超的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后自首，可以从轻处罚。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人姚高超有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑。
被告人姚高超对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明：2017年1月18日15时许，被告人姚高超持“Ｂ2”类机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车类正三轮轻便摩托车，搭载李佳乐沿314省道由西向东行驶至当涂县姑孰镇甄山禅林路口附近路段时，对路面情况疏于观察，临危采取措施不当，其车头撞到前方同向推行电动自行车的被害人尹某，致尹某受伤倒地。姚高超当即拨打“110”及“120”电话，将尹某送至医院救治。经鉴定，尹某因外伤性蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和体征、右侧额颞叶对冲性脑挫裂伤伴神经系统症状和体征、右侧额颞部急性硬膜下血肿伴脑受压症状和体征，其损伤程度达重伤二级。经道路交通事故认定，姚高超负事故的全部责任。
案发后，被告人姚高超于2017年2月27日向当涂县公安局投案，同年4月7日被告人亲属与被害人近亲属达成调解协议，赔偿人民币340000元，被告人取得了谅解。
上述事实，被告人姚高超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，安徽江东司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，当涂县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，视听资料，事件单，驾驶证复印件，病历，到案经过，户籍信息，人民调解协议书，谅解书及被告人姚高超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚高超违反交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌的机动车，发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人姚高超犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。其亲属代为赔偿了被害人的损失，被告人取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪、悔罪表现，结合被告人的社区影响评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人姚高超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 弘
二〇一七年八月二十三日
书记员 邰文清
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00271号
申请执行人车丽。
被执行人田可浓。
申请执行人车丽依据本院（2005）雁民初字第2319号民事判决书向本院申请恢复执行，请求本院依法强制被执行人田可浓向其支付剩余案款60000元，本院于2015年11月18日依法立案执行。
在本次执行中，本院已依法将（2005）雁民初字第2319号民事判决书所确定的剩余案款60000元执行到案，并已将前述案款退付申请执行人，申请执行人车丽对此予以确认。另查，本院已依法将（2005）雁民初字第2319号民事判决书所确定的相关款项全部执行到案，相关款项亦已全部退付申请执行人，申请执行人车丽对此亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2005）雁民初字第2319号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭宗成
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6460号
移交执行人：常熟市人民法院，住所地常熟市淮河路2号。
被执行人：刘飞，男，1985年1月29日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。
移交执行人常熟市人民法院与刘飞盗窃罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第00341号刑事判决已经发生法律效力。依该裁判：被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年9月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移交执行人的移交，本院于2017年7月27日立案执行。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。执行中本院依法已将被执行人列入执行失信人员名单。本案未执行到位人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案移交执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）熟刑二初字第00341号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月三十日
书记员 夏天骄
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初451号
原告胡锁正，男，汉族，生于1966年2月17日，住河南省灵宝市。
委托代理人陈峥、郭二娜，陕县法律援助中心工作人员。
被告焦学飞，女，汉族，生于1980年4月29日，住河南省灵宝市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司
住所地：三门峡市。
法定代表人：廉文庆，该公司总经理
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师
原告胡锁正诉被告焦学飞、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡锁正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告胡锁正承担。
审判员 赵春芳
二〇一六年三月二十二日
书记员 王海滨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀老民初字第141号
原告：王甲某，男，住喀左县尤杖子乡。
被告：王乙某，男，住喀左县东哨镇。
本院在审理原告王甲某诉被告王乙某车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王甲某撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告王甲某负担。
审判员 韩忠波
二〇一五年五月二十一日
书记员 高子焱
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2196号
原告樊某，女，1992年3月14日生，汉族。
委托诉讼代理人张海亮，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告李某1，男，1991年10月4日生，汉族。
原告樊某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告樊某及其委托诉讼代理人张海亮，被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告经人介绍相识，2月份订婚，2013年阴历二月二十六举行结婚典礼仪式，××××年××月二十五生育一男孩李某2，××××年××月××日生育女孩李某3，××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解没有感情基础，婚后没有建立应有的夫妻感情，现已分居，没有和好可能，请求法院判令我与被告离婚，婚生女孩李某3由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产共同分割。
被告李某1辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年阴历约二月初经人介绍相识，同年阴历�月二十六举行结婚典礼仪式。××××年××月××日生育男孩李某2，现随被告生活，××××年××月××日生育女孩李某3，现随原告生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。双方在共同生活期间偶因生活琐事发生争吵，2016年5月底，双方因为办李某3满月宴产生矛盾而分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、医学出生证明复印件等以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告樊某与被告李某1经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在共同生活了两年后领取结婚证，双方婚前有很好的感情基础，婚后感情尚可。双方在共同生活期间因孩子的满月宴事宜而产生矛盾，夫妻在遇到分歧后，应互谅互让，从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，相�理解，多交流，而非轻言放弃婚姻，被告不同意离婚，且原告亦未提供感情确已破裂的证据，为保持家庭和睦社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告李某1离婚。
案件受理费减半缴纳150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 王书元
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7642号
原告唐现华，男，1965年9月1日生，住邳州市。
被告薛栋，男，1984年6月25日生，住邳州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市建国西路西口荣景盛苑A1-104人寿财险理赔中心。
法定代表人王虹，该公司经理。
委托代理人宁波波，中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司法律顾问。
原告唐现华诉被告薛栋、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员朱莉适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告唐现华、被告薛栋、被告人寿财险徐州公司的委托代理人宁波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐现华诉称：2016年6月5日，原告驾驶电动自行车行至邳州银杏大道大唐商混段时，与被告驾驶的苏C×××××号车辆相撞，致使原告受伤，车辆受损。事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告薛栋承担事故全部责任。原告伤后先后入住邳州市东大医院及徐州市医学院附属医院治疗。苏C×××××号车辆在中国人寿财险徐州公司投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告各项损失共计38150.86元，并承担本案诉讼费用。
被告薛栋辩称：原告说的是事实，愿意赔偿。
被告人寿财险徐州公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告符合法律规定的损失我公司愿意在保险限额内予以赔付。对于医疗费用应当扣除10%的非医保用药。我公司不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2016年6月5日19时50分，被告薛栋驾驶其自有车辆苏C×××××的小型客车，沿银杏大道由西向东行驶至银杏大道大唐商混段时，撞至同方向唐现华驾驶的电动自行车尾部，致唐现华受伤，二车损坏。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告薛栋负全部责任，原告唐现华无责任。唐现华因伤在邳州东大医院住院19天，花费医疗费16915.84元；在徐州医学院附属医院住院8天，花费医疗费11163.34元。原告唐现华为城镇居民。原告维修车辆支付维修费500元。
另查明，苏C×××××小型客车在被告人寿财险徐州公司投保了交强险和商业三责险。商业三责险限额50万元，投保了不计免赔。事故发生在保险有效期内。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗文证、维修发票、原告的常住人口登记卡及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。由于肇事车辆在被告人寿财险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项的规定，超过交强险限额外应由实际侵权人按责任承担的的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。不足部分由实际侵权人承担赔偿责任。关于被告人寿财险徐州公司辩称医疗费应扣除10%非医保用药的意见，因交通事故发生时，情况紧急，交通事故受害人不可能要求医疗机构仅按照医保用药救治伤者，医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，从维护伤者的利益出发，保险公司应赔偿。且被告人寿财险徐州公司公司未能举证原告唐现华存在明显用药不合理的情况，应对原告的合理医疗费予以赔偿，故对人寿财险徐州公司的该辩称意见不予采纳。原告诉请的医疗费中，对于其在徐州医学院附属医院住院期间的费用计算错误，本院确认原告在徐州医学院附属医院住院期间的医疗费用为11163.34元，在邳州东大医院住院期间的医疗费用为16915.84元，共计28079.18元。对于医疗费原告已提供了相关医疗文证及票据予以证明，被告人寿财险徐州公司辩称应扣除800元原告治疗糖尿病的费用，但未提供证据证明其主张，对于其抗辩，本院不予采纳。对于原告诉请的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告人寿财险徐州公司辩称原告车辆损失未经鉴定不予认可，但未提出鉴定申请，故对被告的该抗辩意见不予采纳，本院确认原告车损500元。对于原告诉请的交通费，考虑到原告住院天数,本院酌情支持200元。对于原告请求的复印费及精神损害抚慰金，不符合相关法律规定，本院不予支持。
本院确认原告的各项损失为：1.医疗费28079.18元；2、护理费（80元/天×27天）2160元；3、营养费（34元/天×27天）918元；4、住院伙食补助费（50元/天×27天）1350元；5、误工费（37173/365元/天×27天）2749.78元；6、交通费200元。7、财产损失500元，以上费用合计35956.96元。上述损失由人寿财险徐州公司在交强险限额内予以赔偿医疗费1万元、护理费2160元、误工费2749.78元、交通费200元，合计15109.78元;超出交强险限额外的部分为20847.18元（35956.96元-15109.78元）由被告人寿财险徐州公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿原告唐现华各项损失合计35956.96元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告唐现华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元,减半收取200元，由被告薛栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱 莉
二〇一六年十月十七日
书记员 吕丽娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执1272号
龚树伟申请执行湖南省怡清源茶业有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，扣划被执行人案款20533.08元，收执行费205元后，余款20328.08元已退付给申请执行人。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二〇一八年四月二十七日
书记员 ： 蒋 利
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1773号
原告：上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
代表人：沈仲豪，总经理。
委托代理人：王弘彧，住吉林市。
委托代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。
被告：左洪波，住吉林市。
原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司（以下简称威斯特物业公司）与被告左洪波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告威斯特物业公司的委托代理人王弘彧、孙吉祥，被告左洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威斯特物业公司诉称：左洪波是原告管理的钻石雅苑小区的业主，2013年10月1日至2015年9月30日欠物业费1,246.00元，经多次催要，左洪波拒不支付。请求判令左洪波给付物业费1,246.00元。
被告左洪波辩称：不交物业费是由于居住的房屋窗户往里进风、墙太薄等原因。
经审理查明，2012年吉林市万诚房地产开发有限公司选聘威斯特物业公司对钻石雅苑提供前期物业管理服务。左洪波作为业主办理入住手续。左洪波以房屋质量不合格、配套设施不完善等为由，从2013年10月至2015年9月欠物业费共计1,246.00元。
本院认为，威斯特物业公司经吉林市万诚房地产开发有限公司选聘对钻石雅苑提供前期物业管理服务。左洪波享受威斯特物业公司提供的物业服务，应履行交纳物业费的义务。房屋质量、配套设施不完善等问题不能作为不予交纳物业费的理由。左洪波的抗辩理由，应另行主张权利。因此，对威斯特物业公司要求左洪波交纳拖欠的物业费之诉请本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第一款第（八）项、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告左洪波于本判决生效之日起三日内给付原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司物业费1,246.00元。
被告左洪波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告左洪波负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 方景俊
二〇一六年十月十七日
代理书记员 孙 越
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民一初字第1773号原告：上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。代表人：沈仲豪，总经理。委托代理人：王弘彧，住吉林市。委托代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。被告：左洪波，住吉林市。原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司（以下简称威斯特物业公司）与被告左洪波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告威斯特物业公司的委托代理人王弘彧、孙吉祥，被告左洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威斯特物业公司诉称：左洪波是原告管理的钻石雅苑小区的业主，2013年10月1日至2015年9月30日欠物业费1,246.00元，经多次催要，左洪波拒不支付。请求判令左洪波给付物业费1,246.00元。被告左洪波辩称：不交物业费是由于居住的房屋窗户往里进风、墙太薄等原因。经审理查明，2012年吉林市万诚房地产开发有限公司选聘威斯特物业公司对钻石雅苑提供前期物业管理服务。左洪波作为业主办理入住手续。左洪波以房屋质量不合格、配套设施不完善等为由，从2013年10月至2015年9月欠物业费共计1,246.00元。本院认为，威斯特物业公司经吉林市万诚房地产开发有限公司选聘对钻石雅苑提供前期物业管理服务。左洪波享受威斯特物业公司提供的物业服务，应履行交纳物业费的义务。房屋质量、配套设施不完善等问题不能作为不予交纳物业费的理由。左洪波的抗辩理由，应另行主张权利。因此，对威斯特物业公司要求左洪波交纳拖欠的物业费之诉请本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第一款第（八）项、第二百八十二条之规定，判决如下：被告左洪波于本判决生效之日起三日内给付原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司物业费1,246.00元。被告左洪波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告左洪波负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员  方景俊二〇一六年十月十七日代理书记员  孙 越
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第457号
原告北京东方雨虹防水工程有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店北路康家园小区四号楼。
法定代表人李卫国，董事长。
委托代理人王彦，男，北京东方雨虹防水工程有限公司职员。
被告山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区东华门街1号。
法定代表人温刚，董事长。
委托代理人张东辉，男，山西祐成律师事务所律师。
委托代理人韩志成，男，山西二建集团有限公司职工，住太原市。
原告北京东方雨虹防水工程有限公司诉被告山西二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京东方雨虹防水工程有限公司的委托代理人王彦、被告山西二建集团有限公司的委托代理人张东辉、韩志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京东方雨虹防水工程有限公司诉称，原告与被告的直属二分公司于2010年10月9日就太原市长风商务区文化绿岛平台第四标段防水工程施工事宜签订了《防水工程施工合同》，原告按照合同要求全面履行了自己的义务，现该工程已交付使用，2011年，太原市成功举办中博会，长风商务区作为主场区做出了重大贡献。被告作为主承包方，拒不支付原告施工部分的工程款，严重违反合同约定，故原告要求被告立即支付原告防水工程款1610000元及延期付款违约金483000元，共计2093000元。
被告山西二建集团有限公司辩称，1、本案工程没有最终结算，导致没有结算的原因是原告不配合办理结算手续，因此最终的工程款是多少钱不确定；2、工程进度款的支付方式参照业主给被告工程款的支付方式，工程进度款在工程验收合格并经业主审核通过后支付工程款的95%，现有的付款已经超过了。
经审理查明，2010年10月9日，被告的分支机构山西省第二建筑工程公司直属二分公司与原告就太原市长风商务区文化绿岛平台第四标段防水工程施工签订了一份防水工程施工合同，合同约定，工程内容为平台上硬化路面（施工单价104元/平方米，施工面积20000平方米，暂定工程总价2080000元）、平台种植区域（施工单价173元/平方米，施工面积10000平方米，暂定工程总价1730000元），具体施工方案作为本合同附件，最终合同结算价款按实际施工面积结算；施工地点为太原市长风商务区文化绿岛平台第四标段；施工工期为2010年10月10日至2010年10月31日；被告驻工地代表为杨俊伟，原告驻工地代表为王艳丽，双方驻工地代表有权就本工程相关签证验收资料、洽商、通知等文件代表己方签发签收；进度款付款方式参照执行被告与业主签订合同的实际付款时间与比例，根据实际完成工程量的80%支付工程进度款，防水工程施工完毕验收合格后，工程结算经业主审核后15日内付至合同结算工程总额95%，其余工程总额的5%作为工程质保金，5年后一次性支付。合同签订后，原告进行了施工。工程完工后，双方一直未就工程价款结算达成一致，工程结算也未经业主审核完毕。2010年11月9日起至2013年12月20日，被告分四笔共计支付了原告工程款2400000元，现原告诉来本院，要求被告支付防水工程款1610000元、工程延期付款违约金483000元，共计2093000元。
上述事实，有原、被告均提交的防水工程施工合同、被告提交的付款收据、收款委托书及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的分支机构山西省第二建筑工程公司直属二分公司签订的防水工程施工合同，是双方真实意思表示，是合法有效的合同，双方对此均无异议，应予认定。双方未能就工程价款达成一致，且按照合同约定，工程结算需要经过业主审核，但双方也均未提交业主的审核结果，致使工程价款无法确定，故原告要求被告支付防水工程款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京东方雨虹防水工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费23544元由原告北京东方雨虹防水工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 边荣莉
人民陪审员 游秀萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 敏
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初144号
原告：李赶超。
委托代理人：黄春保（系原告舅舅）。代理权限特别授权。
被告：陈平。
被告：廖莉莉。
原告李赶超诉被告陈平、廖莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理中，原告对被告廖莉莉申请撤除起诉，本院依法予以准许撤除对被告廖莉莉的诉讼。原告李赶超的诉讼代理人黄春保到庭参加诉讼，被告陈平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李赶超向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈平立即偿还原告借款45834元及相应利息；2.本案诉讼费用及律师费用由被告负担。事实和理由：2015年9月26日，被告陈平因周转资金短缺，便向原告请求借款50000元，并出具借条和收款收条，双方签订了借款合同，约定了还款期限及利息。按约定，被告应在一年期限内分月偿还原告本金及利息，但被告仅偿还一个月的本息，下欠45834元本金拒不归还。为维护原告的利益不受损失，特向人民法院提起诉讼。
被告陈平未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告的证据提出异议。原告提交的证据经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告依据借款协议和借据起诉被告，被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃答辩。综合分析本案证据，本院认为，原告李赶超与被告陈平之间形成的借贷关系是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效。现被告不履行还款义务是引起纠纷的原因，依法应承担违约责任。审理过程中，原告自述借款本金为50000元，约定每月还款5606.7元，且被告陈平已偿还一个月的借款本息5606.7元。本院认为，原、被告的借款关于利息约定部分违反相关的法律规定，故对超出部分不予支持，本院仅支持年利率24%范围内的利息。
综上所述，原告要求被告立即还款的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈平偿还原告李赶超借款本金人民币45834元，并自2015年10月27日起按月利率2%支付利息，直至借款清偿之日止；
二、驳回原告李赶超其他诉讼请求。
上述应付款项，由被告陈平于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1000元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：1736，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘汉明
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初144号
原告：李赶超，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
委托代理人：黄春保(系原告舅舅)，住孝感市孝南区。代理权限特别授权。
被告：陈平，男，汉族，潜江市人，住湖北省潜江市。
被告：廖莉莉，女，汉族，潜江市人，住湖北省潜江市。
原告李赶超诉被告陈平、廖莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理中，原告对被告廖莉莉申请撤除起诉，本院依法予以准许撤除对被告廖莉莉的诉讼。原告李赶超的诉讼代理人黄春保到庭参加诉讼，被告陈平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李赶超向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈平立即偿还原告借款45834元及相应利息；2.本案诉讼费用及律师费用由被告负担。事实和理由：2015年9月26日，被告陈平因周转资金短缺，便向原告请求借款50000元，并出具借条和收款收条，双方签订了借款合同，约定了还款期限及利息。按约定，被告应在一年期限内分月偿还原告本金及利息，但被告仅偿还一个月的本息，下欠45834元本金拒不归还。为维护原告的利益不受损失，特向人民法院提起诉讼。
被告陈平未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告的证据提出异议。原告提交的证据经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告依据借款协议和借据起诉被告，被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃答辩。综合分析本案证据，本院认为，原告李赶超与被告陈平之间形成的借贷关系是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效。现被告不履行还款义务是引起纠纷的原因，依法应承担违约责任。审理过程中，原告自述借款本金为50000元，约定每月还款5606.7元，且被告陈平已偿还一个月的借款本息5606.7元。本院认为，原、被告的借款关于利息约定部分违反相关的法律规定，故对超出部分不予支持，本院仅支持年利率24%范围内的利息。
综上所述，原告要求被告立即还款的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈平偿还原告李赶超借款本金人民币45834元，并自2015年10月27日起按月利率2%支付利息，直至借款清偿之日止；
二、驳回原告李赶超其他诉讼请求。
上述应付款项，由被告陈平于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1000元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘汉明
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张军桥
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5120号
申请执行人仙桥集团有限公司：
被执行人曾一尧：
申请执行人仙桥集团有限公司与被执行人曾一尧买卖合同纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00260号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5120号】，在执行过程中，本案本次执行到位1203元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5120号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日