河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5029号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司青县支公司，住所地：河北省沧州市青县南环路与104国道交叉口东南角。
负责人：卢绍滨，该公司经理。
委托代理人：刘艳华，该公司职员。
委托代理人：杨树森，河北仲浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖井合，农民。
委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭福辉，农民。
被上诉人（原审被告）：青县龙盛汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县104国道西农机监理站楼下。
法定代表人：刘铁牛，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司青县支公司因与被上诉人肖井合、被上诉人郭福辉、被上诉人青县龙盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安邦财产保险股份有限公司青县支公司上诉请求：1、重新认定被上诉人合理损失，改判减少上诉人的赔偿金额。2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：1.被上诉人肖井合未提交能证明其实际伤情的影像照片，腰椎1、2压缩性骨折诊断不明确，鉴定构成八级残依据不足。2.被上诉人肖井合事发时已65周岁，超法定退休年龄，一审法院支持误工费于法无据。3.被上诉人肖井合在事故中承担次要责任，一审法院认定精神抚慰金数额过高，认定营养费依据不足。4.法医鉴定费为间接损失，不属于保险赔偿范围。
被上诉人肖井合辩称，1、我方的法医鉴定是鉴定机构根据病历并结合相关资料作出的，客观公正，符合法律规定。在一审庭审后，我方已经将全部的影像资料交给了上诉人。关于保险公司申请重新鉴定，我方认为根据民事诉讼证据规定的相关规定，保险公司要求重新鉴定应该提供证据证明鉴定存在错误，但是对方没有提供证据，因此一审法院未受理其重新鉴定申请，程序合法。2、法定退休年龄针对的是劳动关系中的劳动者，而我方在交通事故发生时，仍有劳动能力，且未享受养老保险待遇，因此一审支持误工费符合法律规定。3、精神损害抚慰金和营养费，一审判决的精神抚慰金是一审法院综合我方的伤情以及事故责任作出的认定，符合事实客观公正。营养费结合我方的法医鉴定以及伤情，一审对营养费予以支持，符合法律规定。4、法医鉴定费，是我方为确定损失支出的合理必要费用，根据保险法的规定，属于保险赔偿范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请求驳回对方的上诉请求。
肖井合向一审法院起诉请求：此次交通事故我方主张的损失有：医疗费21311.5元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、护理费5865.6元（97.76元／天×60天）、误工费11905.2元（66.14元／天×180天）、残疾赔偿金108634.5元（24141元／年×15年×30%）、被扶养人生活费18229.5元（16204元／年×15年×30%÷4人）、精神损害抚慰金12000元（15000元×80%）、营养费3000元、交通费1000元、法医鉴定费1400元，合计184096.3元，我方要求事故责任比例按照1：9计算，要求各被告赔偿并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月30日17时许，在平青乐线大杨官营路口处，被告郭福辉驾驶冀J×××××号／冀J×××××挂号车重型半挂牵引车（超载）由南向北行驶时与由西向东行驶的原告肖井合驾驶电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告肖井合受伤的交通该事故。2015年4月14日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告肖井合负次要责任，被告郭福辉负主要责任。原告肖井合受伤后在迁安市人民医院住院治疗15天，诊断为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折（右侧10-12肋）等。2015年10月28日，迁安司法医学鉴定中心出具鉴定意见为：原告肖井合评定为捌级伤残，误工期壹佰捌拾日，营养期陆拾日，护理期陆拾日。此次交通事故造成原告肖井合损失有：医疗费21311.5元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、营养费2000元、护理费5865.6元（97.76元／天×60天）、误工费11905.2元（66.14元／天×180天）、残疾赔偿金108634.5元（24141元／年×15年×30%）、精神损害抚慰金10500元、交通费500元、法医鉴定费1400元，合计162866.8元。另查，冀J×××××冀／JWE**号车在被告安邦财险青县支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，冀J×××××号车投保的商业险有第三者责任险，保险金额为1000000元，有不计免赔率。冀J×××××挂号车投保的商业险有第三者责任险，保险金额为50000元，有不计免赔率。本案在审理过程中，原告肖井合主张其与冀J×××××冀／JWE**挂号车实际车主鲁学增达成协议，且协议已经履行完毕，故其不再向被告郭福辉与被告龙盛运输公司主张赔偿责任。
一审法院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告肖井合负次要责任，被告郭福辉负主要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告肖井合主张其与被告郭福辉驾驶车辆的车主鲁学增达成的协议，系双方真实意思表示且已履行完毕，故不再主张向被告郭福辉、龙盛运输公司主张赔偿责任，其主张不违反相关法律规定，本院予以确认。本次事故中，原告肖井合驾驶车辆为电动自行车，按照相关法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，应减轻非机动车一方的赔偿责任，故被告安邦财险青县支公司应在交强险外按照80%事故责任比例进行赔偿。原告肖井合主张营养费3000元，结合其伤情及证据情况，被告应赔偿2000元。原告肖井合主张精神损害抚慰金12000元，综合其伤情及责任，被告应赔偿10500元。原告肖井合主张交通费1000元，结合其住院及伤情等情况，被告应赔偿500元。原告肖井合主张其妻子的被抚养人生活费，理据不足，本院不予支持。被告安邦财险青县支公司对原告肖井合伤残鉴定报告书的抗辩主张，未提交证据证明，本院不予采纳。本次事故中，被告郭福辉驾驶车辆有超载行为，根据其与安邦财险青县支公司保险合同约定，商业三者险部分应增加10%免赔率。此次交通事故造成原告肖井合交强险外损失，应由被告安邦财险青县支公司在主挂车商业三者险范围内按照保险金额比例进行赔偿。各被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告肖井合损失162866.8元，应由被告安邦财险青县支公司在交强险限额范围内赔偿120000元（医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额110000元），在主挂车商业三者险限额范围内按照80%责任赔偿30864.1元【（剩余医疗费用赔偿限额14061.5元＋剩余伤残赔偿限额27405.3元＋鉴定费1400元）×80%×90%】。遂判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司青县支公司在交强险限额范围内赔偿原告肖井合损失120000元。二、被告安邦财产保险股份有限公司青县支公司在主挂车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告肖井合损失30864.1元。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费1185元，由原告肖井合负担。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，迁安司法医学鉴定中心法医临床鉴定（2015）临鉴字第66号分析说明记载，被鉴定人肖井合腰1腰2椎体压缩骨折。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.8.3b条规定，该损伤评定为捌级伤残。一审法院以该鉴定为依据对肖井合的伤残等级进行认定依据充分。迁安司法医学鉴定中心法医临床鉴定（2015）临鉴字第66号认定肖井合营养期六十日，一审法院判决支持肖井合营养费2000元并无不妥。肖井合事发时虽然65周岁，但是其并未丧失劳动能力，一审法院判决支持肖井合误工费亦无不当。肖井合事发后身体受到伤害，一审法院认定肖井合精神抚慰金的数额准确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1054元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司青县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马 迪