浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第472号
原告：彭传虎。
委托代理人（特别授权代理）：卢成喜，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：郭建辉。
原告彭传虎诉被告郭建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，适用简易程序进行审理，后于2014年6月18日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告彭传虎委托代理人卢成喜到庭参加诉讼。被告郭建辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭传虎诉称：2013年4月27日晚，被告郭建辉驾驶赣f×××××号普通二轮摩托车从乐清市经济开发区驶往乐清市翁垟街道前湖埭村方向，当日19时40分许，途经翁垟街道十七路前湖埭村象盘1214线29号杆旁路段时，碰撞前方向行走的行人原告和夏新宜，造成原告及夏新宜受伤的道路交通事故。被告郭建辉当场弃车逃逸。经交警部门认定，被告郭建辉承担事故全部责任，原告与夏新宜均无责任。事发后，原告被送往乐清市人民医院治疗，经诊断为：1、右胫骨中上段骨折伴右胫骨内侧平台骨折；2、左腓骨中上段骨折；3、腰2椎左侧突出骨折；4、头面部外伤：鼻骨骨折；5、腹部外伤，2013年5月14日出院。之后还多次门诊治疗。2014年2月25日，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告伤势构成交通事故十级伤残；误工期限为180日；护理期限和营养期限均为90日；后续内固定拆除费用为7500元。为此原告诉至本院要求：判令被告郭建辉赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费合计194850.56元。原告主张的赔偿清单为：医疗费37131.7元、后续治疗费7500元、营养费3000元、住院伙食补助费1320元、残疾赔偿金102059.93元（其中残疾赔偿金75702元，被扶养人生活费26357.93元）、护理费10800元、交通费3000元、住宿费2250元、误工费19768.93元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2720元。诉讼过程中原告将误工费变更为21951.6元，诉讼请求总额相应变更为197033.23元。
原告彭传虎为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明赣f×××××号普通二轮摩托车系被告所有以及被告承担本次道路交通事故全部责任的事实。
3、门诊病历、住院病历，证明原告受伤后就医治疗经过。
4、医疗费发票及住院费用清单，证明原告支出医疗费用情况。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成十级伤残，所需的误工、护理、营养期限、后续治疗费用情况以及支付鉴定费事实。
6、居住证，证明原告长期在温州市区居住生活的事实。
7、家庭关系证明，证明原告的被扶养人情况。
8、钢结构工程安装协议、中国人寿保险股份有限公司投保单，证明原告的工作情况。
被告郭建辉未作答辩，也未提供相应的证据。
原告所提供的证据经庭审出示，本院作如下认定：原告提供的证据1、2、5、7经审查，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对证据3、4，原告提供的病历及门诊票据中，其中有2013年12月6日的门诊病历记载：“主诉胸闷、胸痛2天”。本院认为，该次门诊治疗与本案道路交通事故无关联性，因此相应的该次门诊治疗的医疗费发票也不予确认。证据3、4的其他内容与本案道路交通事故具有关联性，本院予以确认。对证据6，本院认为，暂住证记载的内容无法反映原告的暂住地点在温州市区，且有效期从2012年2月20日至2013年2月19日止，不能证明原告的待证事实，故对该证据不予确认。对证据8，本院认为，原告提供的钢结构工程安装协议系复印件，其真实性无法确认，中国人寿保险股份有限公司的投保单仅是说明原告投保人寿意外险的情况，故该证据不能证明原告的待证事实，本院不予确认。
根据以上确认的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年4月27日晚，被告郭建辉驾驶赣f×××××号普通二轮摩托车（未保险）从乐清市经济开发区驶往乐清市翁垟街道前湖埭村方向，当日19时40分许，途经翁垟街道十七路前湖埭村象盘1214线29号杆旁路段时，碰撞前方向行走的行人原告和夏新宜，造成原告及夏新宜受伤的道路交通事故。事故发生后，被告郭建辉弃车逃逸。
事故发生，原告被送往乐清市人民医院治疗，经诊断原告的伤情为：1、右胫骨中上段骨折伴右膝关节损伤，右胫骨内侧平台骨折；2、左腓骨中上段骨折；3、腰2椎左侧突出骨折；4、头面部外伤：鼻骨骨折；5、腹部外伤。并在该院行右胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定术＋右胫骨平台骨闭合复位空心螺钉内固定术，住院17日。原告出院后，多次门诊复查治疗。
经原告委托，温州律证司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限、后续治疗费进行鉴定。2014年2月25日，温州律证司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，原告系交通事故致右胫骨中上段骨折伴右胫骨内侧平台骨折、左腓骨中上段骨折、腰2椎左侧突出骨折、鼻骨骨折，现遗有右膝关节活动受限的伤残等级评定为10级。原告右胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定术＋右胫骨平台骨闭合复位空心螺钉内固定术后，内固定尚未取出，其后续治疗费预计约为7500元。原告的误工期限拟为180日，护理和营养期限分别拟为90日。
原告系农业户籍居民，有被扶养人其父亲彭先远，1948年7月1日出生，其母亲刘芳秀，1951年12月25日出生。原告父母均系农业户籍居民，育有三个子女。
本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告郭建辉驾驶机动车肇事，造成原告受伤，负事故全部责任，应承担相应的损害赔偿责任。医疗费，原告主张37131.7元，根据前述采信的证据，剔除原告2013年12月6日的医疗费用1490.6元及2013年4月27日至2013年5月14日住院期间的伙食费288元，认定35353.1元。后续治疗费，采纳司法鉴定意见，认定7500元。营养费，营养期限采纳司法鉴定意见90日，原告主张3000元，合理，予以支持。住院伙食补助费，原告住院17日，按每日30元标准计算，支持510元。残疾赔偿金，原告主张按照2013年浙江省城镇居民可支配收入37851元标准计算，根据前述采信的证据，对此本院难以支持，故按照2013年浙江省农村居民人均纯收入16106元标准，计算20年，乘以10%的系数，认定32212元。被扶养人生活费，原告有被扶养人父亲彭先远、母亲刘芳秀，扶养年限分别计14年、18年，原告均承担三分之一扶养义务，被扶养人生活费标准按照2013年浙江省农村居民人均生活消费支出11760元计算，认定12544元（11760元／年×14年×2／3×10%＋11760元／年×4年×1／3×10%）。被扶养人生活费计入残疾赔偿金一并计算，故残疾赔偿金认定44756元。关于护理费，原告主张10800元，系根据鉴定意见护理期限90日，并按照每日120元的标准所提出，合理，予以支持。交通费，根据原告伤情、住院时间、鉴定以及与本次事故受伤情况相关的门诊次数等情况，酌情支持800元。住宿费，原告未提供相应证据予以证明，不予支持。误工费，原告主张21951.6元，系依据鉴定意见误工期限180日，并按照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元标准所提出的，符合规定，予以支持。精神损害抚慰金，考虑到原告在本案事故中受伤构成十级伤残且无责任，被告郭建辉负事故全部责任且弃车逃逸等情况，原告主张5000元，合理，予以支持。鉴定费2720元，是本次交通事故引起的必要费用，且有票据为凭，予以认定。综上，原告各项损失本院依法认定为医疗费35353.1元、后续治疗费7500元、营养费3000元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金44756元、护理费10800元、交通费800元、误工费21951.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2720元，合计132390.7元。因肇事机动车未投保险，且被告郭建辉承担事故的全部责任，故本院认定的原告上述损失132390.7元，由被告郭建辉赔偿。被告郭建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭建辉赔偿原告彭传虎医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费计132390.7元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告彭传虎其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4240元，由原告彭传虎负担1296元，被告郭建辉负担2944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张绍国
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 吴玲娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 倪程燕