wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终705号
上诉人（一审原告）：安徽聚星装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：穆亲松，该公司经理。
委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：芜湖翰金酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶宗文，该公司执行董事。
委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
一审被告：芜湖鑫荣房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：居万荣，该公司经理。
上诉人安徽聚星装饰有限公司（简称聚星公司）因与被上诉人芜湖翰金酒店管理有限公司（简称翰金酒店）、一审被告芜湖鑫荣房地产开发有限公司（简称鑫荣公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）芜民一初字第01616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人聚星公司的委托代理人胡枭，被上诉人翰金公司的委托代理人王庆到庭参加诉讼。一审被告鑫荣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年10月12日，鑫荣公司与聚星公司签订《装饰装修合同》一份，约定由聚星公司施工芜湖县如家酒店室内工程装饰，该合同对承包方式、开工日期、合同价款、工程款结算进行了约定。根据合同约定，审计结束后鑫荣公司应支付90%的工程款，余款竣工一年后十日内付清。2015年2月13日，双方当事人共同委托的安徽百士德工程咨询有限公司对涉案工程进行造价审计，审核造价为2590052.46元。合同履行过程中，鑫荣公司共支付聚星公司工程款1074000元，尚欠工程款1516052.46元。此后，聚星公司多次催讨上述欠款未果，遂向法院提起诉讼，请求判决：鑫荣公司、翰金酒店立即支付聚星公司工程款1800000元及逾期付款利息（以工程款1800000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月13日起计算至实际付清之日止，截止2015年7月7日为40500元）；鑫荣公司、翰金酒店承担本案诉讼费用。
一审法院认为：聚星公司与鑫荣公司签订合同，约定由聚星公司为鑫荣公司提供装饰装修服务，该合同是双方当事人真实意思表示，鑫荣公司应该按照约定支付相应的价款。聚星公司完成工作成果，经双方确认后，鑫荣公司应该按照双方确认的金额支付工程款，聚星公司的诉请具有事实和法律依据，应予支持。在本案中，聚星公司要求翰金酒店给付工程款，其认为翰金酒店、鑫荣公司的法定代表人或实际控制人均系一人，故应该承担付款责任。对此主张，依据合同相对性，聚星公司与鑫荣公司所签订的合同，只应对合同的相对方有约束力，不能对案外人产生约束力，即使有如家酒店付给工程款的情况，也属第三人代为履行。故聚星公司的上述主张不应得到支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决：一、鑫荣公司于判决生效后五日内给付聚星公司工程款人民币1516052.46元，并自2015年2月14日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二驳回原聚星公司对翰金酒店的诉讼请求。案件受理费21365元，由鑫荣公司负担。
聚星公司不服该判决，向本院提起上诉称：一、翰金公司与鑫荣公司构成关联公司的人格混同，主要体现为人事混同及财产混同。1、人事混同。鑫荣公司的法定代表人为居万荣，翰金公司于2012年12月25日在芜湖县市场监督管理局登记成立，登记股东为居万荣和陶宗文，居万荣持有翰金公司90%的股权，陶宗文持有10%的股权。2013年11月18日，翰金公司股权变更为陶宗文持有90%的股权，居万芬持有10%的股权。陶宗文系居万荣妹夫，居万芬系居万荣妹妹，居万荣一直为翰金公司的实际控制人，翰金公司的经营、决策事项均由居万荣决定，两公司在人事上构成混同。2、财产混同。鑫荣公司实际支付给聚星公司工程款1074000元，其中鑫荣公司支付了510000元，翰金公司支付了564000元，鑫荣公司在一审中也明确表示翰金公司的财务均由鑫荣公司支配，翰金公司的银行账户由鑫荣公司使用，翰金公司向聚星公司支付工程款的行为系由鑫荣公司实施。公司法人的一项重要特征就是财产上的独立性，而翰金公司明显没有实现财产独立，其财产实际由鑫荣公司支配，鑫荣公司与翰金公司在财产上无法分割，构成混同。3、翰金公司实际上是由鑫荣公司设立，受鑫荣公司控制。2012年12月26日，鑫荣公司向芜湖县工商局出具的《情况说明》清楚的反映出翰金公司在设立时是由鑫荣公司办理了相关申请事宜。从时间上看，鑫荣公司于2012年10月12日与聚星公司签订《装饰专修合同》，工程内容为“芜湖县如家酒店装饰工程的室内装饰”，而此时翰金公司尚未成立，仍在筹备过程中。翰金公司成立当日（2012年12月25日），陶宗文方与鑫荣公司签订《租赁合同》。若鑫荣公司与翰金公司系两个独立法人，这明显不符合常理，更进一步证明了鑫荣公司与翰金公司混同的关系。二、一审判决认定聚星公司与鑫荣公司签订的《装饰装修合同》对翰金公司没有约束力，没有依据。本案中，翰金公司和鑫荣公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上相互间界限模糊、人格混同，其中翰金公司以鑫荣公司名义对外与聚星公司签订合同，翰金公司实际享受了合同所有权利，鑫荣公司对欠付工程款却无力清偿，又使翰金公司逃避巨额债务，严重损害了聚星公司的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，翰金公司应当对鑫荣公司的债务承担连带清偿责任。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判翰金公司对鑫荣公司欠付聚星公司的工程款1516052.46元及逾期付款利息承担连带给付责任，并承担本案一、二审诉讼费用。
翰金公司在二审庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：一、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。聚星公司上诉称翰金公司与鑫荣公司构成关联公司的人格混同，包括人事混同及财产混同，但其并未提供确实充分的证据对上述陈述予以进一步证明，且该陈述也不足以认定翰金公司与鑫荣公司构成人格混同，故本院对聚星公司的该项上诉观点不予采纳。二、本案系鑫荣公司与聚星公司之间发生的建设工程施工合同纠纷，翰金公司并非涉案合同的当事人，根据合同的相对性原则，翰金公司不应对鑫荣公司欠付聚星公司的工程款承担连带给付责任。综上，聚星公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18444元，由上诉人安徽聚星装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
代理审判员 蒋 磊
代理审判员 丁大慧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王文苑
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初972号
原告：刘云香，女，1963年8月18日生，汉族，住江西省，。
委托诉讼代理人：陈李明，江西赣西律师事务所律师。
被告：陈波，女，1978年2月12日生，汉族，住江西省，。
委托诉讼代理人：张成全，江西昭萍律师事务所律师。
第三人：陈招玲，女，1965年4月25日生，汉族，住江西省，。
本院在审理原告刘云香与被告陈波、第三人陈招玲债权转让合同纠纷一案过程中，原告刘云香向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告刘云香撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1014.5元，由原告刘云香负担。
审 判 员 邹小蓉
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 彭 双
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5072号
原告：方某，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：戴某连，男，1954年12月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告方某与被告戴某连劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告方某及其委托代理人庞红飞到庭参加诉讼，被告戴某连经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年初，被告雇佣原告从事机修工作，约定保底工资为每月3000元。2014年1月27日，经原、被告结算，被告共欠原告工资10000元，并由被告出具欠条一份。2014年年底，被告支付给原告2000元，余款8000元至今未付。
被告戴某连未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、欠条原件一份，证明原、被告于2014年1月27日结算后被告共欠原告工资10000元的事实；2、天台县洪畴镇劳动保障和社会救济所出具调解经过一份，其中载明方勇的联系电话即是原告在使用，由此证明欠条中载明的方勇即本案原告方某。
对于原告提供的上述证据，本院经审查认为，虽然欠条中载明的是“今欠方勇人民币10000元正”，但该份欠条现为原告方某所持有，“方勇”与“方某”又为谐音，且天台县洪畴镇劳动保障和社会救济所出具的调解经过中载明“方勇”的联系电话与原告号码一致，故欠条中的“方勇”应为被告戴某连笔误，原告提供的这两份证据能够证明被告拖欠原告工资的事实，故对于该两份证据的证明效力，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年年初，被告雇佣原告在其开办的厂里从事机修工作，约定保底工资每月3000元，原告一直工作至2013年年底。后双方于2014年1月27日进行结算，被告共欠原告工资10000元，并由被告出具欠条一份。出具欠条后，被告于2014年农历12月29日支付原告2000元，余款8000元经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告戴某连雇佣原告在其开办的厂里从事机修工作，原告完成工作后，被告应按月支付原告相应的工资款。现被告至今尚欠原告工资款8000元未付，事实清楚，证据充分，故对原告方要求被告支付工资欠款人民币8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告戴某连经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴某连在本判决生效之日起十日内支付原告方某工资款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法收取人民币50元，由被告戴某连负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱克威
人民陪审员 王定德
人民陪审员 叶和富
二〇一七年三月十四日
代书 记员 洪 娟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1301号
原告孙某某，男，1981年9月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，渔民，现住盖州市。
委托代理人梅芝元，男，1952年5月8日出生，满族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
被告陈某某，女，1982年11月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。
委托代理人曲武昌，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，经本院作出（2015）盖民东初字第3199号民事判决，被告陈某某不服上诉至营口市中级人民法院，该院于2016年3月2日作出（2016）辽08民终76号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人梅芝元、被告陈某某及委托代理人曲武昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告于1999年结婚，婚后感情尚好，生长子孙某某甲，现年16岁，因夫妻感情不和原告曾于2014年6月向贵院起诉离婚，因被告表示努力搞好夫妻关系，原告撤诉。但是被告仍一如既往，不思悔改，更使原告不能谅解的是2015年7月24日被告与一男子被�告堵在一家长达三天之久，后由警察出警后才离开，原告不能忍受被告的行为，夫妻感情彻底破裂，故起诉请求判令原被告离婚，婚生子孙某某甲判由原告抚养，共同财产楼房一处约15万元依法分割。本案诉讼费原告承担。
被告陈某某辩称，1、同意离婚；2、要求抚养婚生子；3、要求平均分割共同财产。
经审理查明，2004年3月9日，原、被告登记结婚，婚后原、被告与原告父母一起居住生活。婚生一子孙某某甲，2000年出生，现年16周岁。原、被告婚后共同财产有2014年3月购买的坐落在盖州市国际新城26号楼1单元901室，首付款13.7万元，装修预付款4万元，办房照花费1.5万元，该楼房按揭贷款15年,每月还款2800元，已还23个月，该房已付款共计256400元。2011年购买的辽HE63**中华轿车一台。120马力渔船证一个，登记在原告名下。原、被告与他人合伙购买的一艘钢船（原、被告占八分之一份额）。被告在庭审中列举的其他共同财产有120马力渔船、无证船，在婚姻存续期间已出卖；在原告父亲院内盖的房子，没有房照，投资具体金额不清；在原告父亲及他人土地内种植树木900多棵，现因大火已死亡。收海蜇用的搅拌机3台、打丝机10台、苫布20块、电缆100米、海蜇网20块、油桶6个等，因久不出海，现存放在原告父母院内；二年的油补款在渔政未领取，未检证。
被告提供2004年2月17日“借据”一张，载明：今有孙忠施向刘桂兰借取人民币叁万元整，月息贰分整，每月17日还清利息，贷款期限半年以上，叁年以内。抵押物孙本良房照一个。双方及中证人签字确认。原告辩称该款早已还清。被告又提供2009年“欠据”一张，载明：今有孙某某、陈某某向张明霞借贷人民币叁万肆仟元整（34000元）。借款人孙某某、陈某某签字按印。原告辩称对该笔借款不知情，其并未签字及按手印。张明霞系被告陈某某母亲。
另查，2015年7月23日晚，被告陈某某打电话给贾生强，双方共同到盖州市城市花园8号楼5单元201室内。2015年7月26日，警察来后，把二人领到西城公安分局，并分别作了询问笔录，贾生强承认和被告陈某某是朋友，也是情人关系，发生过性关系。被告陈某某称二人是朋友关系。原告认为因被告婚外情导致婚姻不能继续，被告有严重过错，不应要求分割财产。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、婚姻登记档案证明、还房贷凭条、询问笔录、借据、借条等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告孙某某要求与被告陈某某离婚，被告陈某某同意离婚，本院应予准许。婚生子孙某某甲归原告抚养，被告陈某某应承担抚育费，考虑被告无业，以每月300元为宜。在原、被告夫妻关系存续期间所置办的财产：盖州市国际新城26号楼1单元901室，120马力渔船证一个，油补款，中华轿车一台，与他人合伙购买的钢船（原、被告占八分之一份额），收海蜇用的搅拌机3台、打丝机10台、苫布20块、电缆100米、海蜇网20块、油桶6个等。本着照顾无过错方的情由处理，物件归原告孙某某所有，油补款归原告孙某某所有，检证费用自行负担，但原告孙某某按相应的价值适当给付被告陈某某人民币20万元为宜，同时被告陈某某将相应的证件原件返还给原告孙某某。对被告陈某某要求分割的在原告父母院内所盖的房屋，因没有房照又不能确定投资数额，且又没有证据证明该房屋系夫妻二人共同财产，不予分割；在原告孙某某父亲及他人土地内栽种的树木已死亡，无法分割；对在婚姻关系存续期间出卖的渔船，不予分割。对被告陈某某提供2004年的借据，原告孙某某称早已还清，且该借据明确载明叁年内还清，本院不予分割；对被告陈某某提供其母亲张明霞的借条，原告孙某某对其签字不予认可，被告陈某某又未向本院提交笔迹鉴定书面申请书，本院不予认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子孙某某甲由原告抚育，被告每月承担抚育费300元，自2015年7月7日起至18周岁止，于每年5月1日一次付清，2015年、2016年抚育费于判决生效后付清；
三、登记在原告名下的120马力渔船证一个，油补款，辽HE63**中华轿车一台，与他人合伙购买的一艘钢船（原、被告占八分之一份额）归原告所有，收海蜇用的搅拌机3台、打丝机10台、苫布20块、电缆100米、海蜇网20块、油桶6个等归原告所有，赊账部分自行承担；
四、婚后共同财产坐落在盖州市国际新城26号楼1单元901室房屋归原告孙某某所有，余下按揭贷款部分由其自行偿还；
五、原告孙某某同时尚应给付被告陈某某人民币20万元；
六、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
审 判 员 冯 卫
代理审判员 李晓明
二〇一六年七月七日
书 记 员 王杉杉
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终137号
上诉人（原审原告）：张某1，女，汉族，生于1982年3月5日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：张某2（与张某1系父女关系），男，汉族，生于1956年5月4日，农村居民，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：犍为县玉津镇铜高村5组，住所地：四川省犍为县玉津镇铜高村*组。
主要负责人：刘霞，该组代理组长。
委托诉讼代理人：沈武华，四川升力律师事务所律师。
上诉人张某1因与被上诉人犍为县玉津镇铜高村5组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1721号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张某1上诉请求：二审法院依法撤销（2016）川1123民初1721号民事裁定书并将该案发回重审。
事实和理由：首先，上诉人起诉的请求事项为要求分配土地两补费和青苗费，被上诉人分配土地两补费和青苗费的文件依据为2016年5月18日公示的《铜高村5组青苗费、土地两补费分配方案》，该分配方案中明确载明土地两补费和青苗费是按有承包地的人员平均分配，死亡人口、迁出人口只享受青苗费，不享受土地两补费，死亡人口、迁出人口的土地两补费由本组集体经济组织成员平均分配。结合本案，上诉人在被上诉人处既有土地又有户口，因此上诉人根据该分配方案应享有土地两补费和青苗费的分配权利，其集体经济组织成员身份并无异议，一审法院认定事实不清；其次，上诉人起诉要求被上诉人支付土地两补费和青苗费纠纷一案，应属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条明确规定此类型案件系人民法院的受案范围。2011年最高人民法院关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知明确载明“在界定征地补偿费用分配等纠纷中涉及集体成员资格时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况、农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定，慎重、从严认定集体成员资格的丧失，最大限度保护农民特别是妇女儿童及农民工等群体的合法权益”以上规定明确了最高法院在涉及界定集体成员资格及相关权利主体时的判断标准。因此上诉人与被上诉人支付土地两补费和青苗费纠纷一案，应属于人民法院的受案范围。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，并将该案发回重审。
被上诉人犍为县玉津镇铜高村5组辩称，上诉人户口实际系城镇户口，不具有集体经济组织成员资格，不享有土地两补费和青苗费分配权。
张某1向一审法院起诉请求：一、依法判决被告支付原告土地两补费、青苗费等费用93,500.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告张某1能否参加被告犍为县玉津镇铜高村5组土地分配收益，关键在于原告张某1是否具有被告犍为县玉津镇铜高村5组集体经济组织成员资格。本案中，原、被告双方对原告张某1是否具有被告犍为县玉津镇铜高村5组集体经济组织成员资格存在争议，而确认是否具有某一集体经济组织成员资格不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。本案受理费1,069.00元，该院予以退回。
本院认为，张某1起诉主张的是支付土地两补费、青苗费，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定承包地征收补偿费用分配纠纷此类型案件系人民法院的受案范围；我国民事审判相关司法文件规定审理土地补偿费分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。对于因土地补偿费分配等问题产生的集体经济组织成员资格认定问题，应依法进行审理。故本案张某1关于诉请犍为县玉津镇铜高村5组支付其土地两补费、青苗费等费用的土地补偿费分配纠纷属于人民法院民事诉讼的受案范围，且相关司法解释和司法文件还规定了人民法院审理此类型案件的裁判标准。综上，原审法院适用法律不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1721号民事裁定；
二、本案指令四川省犍为县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅晓兰
审判员 李 艳
审判员 杨梅娜
二〇一七年二月二十七日
书记员 江婷婷
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更47号
罪犯熊修传（别名熊欣），男，1972年7月13日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，厨师。现在湖北省襄阳监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)鄂十堰中刑初字第00007号刑事判决：被告人熊修传犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权终身，并处罚金一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年11月19日作出(2014)鄂刑一复字第00016号刑事裁定，依法核准死缓刑。裁定发生法律效力后，于2014年12月30日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年5月17日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年5月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年5月19日至5月23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯熊修传在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯熊修传在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯熊修传在死缓刑执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯熊修传的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓泽民
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一七年六月一日
书记员 郭 香
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2692号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
代表人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林建军。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林建军信用卡纠纷一案，原告于2016年3月18日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还给原告金穗贷记卡计至2015年1月7日的透支本息共计1694.28元（其中贷款本金1140元、利息414.46元、滞纳金139.82元），以及自2015年1月8日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告林建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年3月21日，被告林建军在原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领“金穗贷记卡”一份（卡号为：62×××08）。后被告使用该金穗贷记卡进行消费，造成透支。截止2015年1月7日，被告欠原告透支本金1140元、利息414.46元、滞纳金139.82元，共计1694.28元未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金1140元及截止2015年1月7日止的透支利息、滞纳金等554.28元，并偿还自2015年1月8日起按金穗贷记卡领用合约规定标准计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告林建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 林敏华
二〇一六年五月十八日
书记员 蔡敏艳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初764号
原告王光玉，男，汉族，1954年4月20日出生，兰州市西固区东川镇梁家湾村农民。住兰州市西固区东川镇梁家湾村**号*室。
委托代理人刘刚、周燕飞，西固区东川镇法律服务所法律工作者。
被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会，住所地兰州市西固区东川镇梁家湾村。
法定代表人马如财，该村委会主任。
委托代理人孙建荣，男，汉族，1984年3月7日出生，甘肃省兰州市西固区东川镇梁家湾村书记，住该村238号1室。
原告王光玉诉被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会（以下简称梁家湾村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光玉及其委托代理人刘刚、周燕飞、被告梁家湾村委会委托代理人孙建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村民，原任本村村委会文书，由于被告村上一直没钱，所有人员工资都是一直拖欠，出差等各项支出也都由村财务挂账，自2008年-2010年至今共计拖欠的工资款17400元。后被告虽法人变更，但原告一直找村委会和镇政府协调，由于被告无钱所以至今没结果，万般无奈之下，现请求法院依法判令：1、被告立即支付拖欠的工资款17400元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡复印件一份，证明原告系梁家湾村村民的情况；
3、工资表复印件二十张，证明被告拖欠原告工资的事实；
4、证明两份，证明原告一直讨要工资的事实。
被告辩称：原告所述情况属实，拖欠原告的劳动报酬村委会都有账目可查，村上一直都愿意支付，只是因为村委会财政困难，所以一直拖到现在未付。
被告未向法庭提交相应证据材料。
经审理查明：原告系梁家湾村村民，2008年任村文书一职至今。梁家湾村2008年7-12月梁家湾村工作人员工资表、2009年1-12月梁家湾村工作人员工资表、2010年1-12月梁家湾村工作人员工资表载明原告上述工资表中的工资合计为17400元。
庭审中，被告对原告提交证据的真实性及诉请的劳动报酬数额均表示认可。承认原告诉请的劳动报酬一直未付，也承认原告提交的工资表的原件在梁家湾村委会出纳处保管。同时还表示被告村委会也同意支付拖欠原告的工资，但由于村财政困难，暂时无力支付。
以上基本事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的证据材料等予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告王光玉提交的证据能够证明被告拖欠原告劳动报酬的事实，且被告梁家湾村委会无异议，本院对此予以确认。现原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬17400元，事实清楚，条据明晰，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王光玉工资款17400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费117.50元（原告已预交），由被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 牟晓云
二〇一六年五月十八日
书记员 张小梅
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初652号
原告刘某，女，汉族，生于1985年8月8日，陕西省镇安县人，村民。
被告梁某，男，汉族，生于1985年10月23日，湖北省郧西县人，村民。
原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院依法由审判员张明星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2007年相识开始自由恋爱，于2008年7月22日在郧西县民政部门领取结婚证，2009年11月2日生育一女孩名为刘某甲。婚后我发现被告游手好闲，好吃懒做，不务正业，2011年我外出打工，后因被告不肯外出赚钱与其发生争吵，我便于2013年8月离家出走，后便未与被告见面，现我们夫妻感情破裂，特向法院起诉要求与被告离婚；且因我现已绝育，所以要求婚生女刘某甲由我抚养，被告每月承担1000元抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告刘某身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份情况。
证据二、婚生子刘某甲户口本复印件一份，证明婚生子刘某甲身份情况。
证据三、原、被告结婚审查登记表，被告身份证、户口本复印件，证明原、被告双方系合法婚姻关系的事实及被告身份情况。
证据四、由郧西县妇幼保健院出具的证明一份，证明原告绝育的事实。
被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为自动放弃陈述、举证、质证的权利，本院将根据原告陈述及庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。
经庭审质证，对原告提交的证据一、二、三系国家行政管理机关出具的有效证件，来源合法，本院依法予以确认。对原告提交的证据四，因郧西县妇幼保健院加盖的公章模糊不清且出具的时间明显有错误，不能确定证明书的真实性，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2007年8月在陕西省镇安县打工认识并建立恋爱关系，2008年7月22日自愿在郧西县民政部门领取结婚证，2009年11月2日生育一女孩取名刘某甲（孩子出生后未及时办理户口）。婚后原、被告在郧西县租房生活，2011年原告外出打工，原、被告曾因被告游手好闲，不照顾家庭发生过争执。2013年8月双方再次发生争吵后，原告带着女儿离家外出务工至今。2015年6月3日因小孩刘某甲需要上幼儿园，原告在陕西省镇安县老家为孩子办理户口。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚；婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费；诉讼费用由被告承担。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育一女，建立起一定的夫妻感情。被告若能勤劳肯干，主动承担起照顾家庭的责任，与原告共同生活，相互关心体贴，夫妻关系尚有和好之可能。且原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的充足证据，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告梁某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：农业银行十堰北京路支行；账号：1701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市柳林路43号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张明星
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 祚
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1034号
申请执行人庄梅堂，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林建宾，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人庄梅堂与被执行人林建宾民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）闽0305民初9号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人庄梅堂于2016年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林建宾归还借款人民币二万九千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初9号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈莹莹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3821号
原告：桐乡市达亿化工贸易有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道众善村文华小区2034号，统一社会信用代码913304836845259317。
法定代表人：钟建昌，总经理。
委托代理人：哀韬光，浙江金道律师事务所律师。
被告：桐乡市晨光皮革有限公司。住所地：桐乡市高桥镇骑力村。
法定代表人：谢承勇。
原告桐乡市达亿化工贸易有限公司诉被告桐乡市晨光皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告桐乡市达亿化工贸易有限公司委托代理人哀韬光到庭参加诉讼，被告桐乡市晨光皮革有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市达亿化工贸易有限公司起诉称，原、被告之间素有业务往来，经双方在2016年5月10日对账，被告尚欠原告货款380100.5元。后原告收到退货31680元，尚欠348420.5元。请求判令：1、被告桐乡市晨光皮革有限公司归支付货款348420.5元，并支付逾期付款利息（以348420.5元为基数，按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告桐乡市晨光皮革有限公司未到庭，也未提交答辩意见。
原告向本院提交对账单一份，证明经被告确认尚欠原告货款348420.5元。该证据系原告，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院查明的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提交的对账单，可以确认原告桐乡市达亿化工贸易有限公司与被告桐乡市晨光皮革有限公司之间存在买卖合同关系，原告已经交付货物，被告理应及时支付货款。故原告主张被告支付货款348420.5元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付逾期付款利息（以348420.5元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2016年5月25日起计算至实际付清之日止），符合法律规定，本院亦予以支持。被告桐乡市晨光皮革有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市晨光皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市达亿化工贸易有限公司货款348420.5元及逾期付款利息（以348420.5元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2016年5月25日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7002元，减半收取3501元，诉讼保全费2470元，共计5971元，由被告桐乡市晨光皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一六年六月二十二日
书记员 崔 怡
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初608号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被告：田科，男，汉族，1973年8月4日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：南充市中东车业有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：牛富松，经理。
被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地:四川省南充市高坪区。
法定代表人：邓军，经理。
被告：牛富松，男，1961年3月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
上述三被告共同委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被告：李红林，女，1964年6月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：牛丽，女，1982年11月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：牛飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：唐倩（特别授权），四川天普律师事务所律师。
本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告田科、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，原告南充美兴小额贷款有限责任公司于2017年4月11日申请撤诉。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司提出该撤诉申请，系正当处分自己的民事权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回对被告田科、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的起诉。
本案减半收取案件受理费961元，由原告南充美兴小额贷款有限责任公司承担。
审判员 杨小华
二〇一七年四月十二日
书记员 王娟娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初624号
原告：江建明，农民。
被告：陈武杰，城镇居民。
原告江建明与被告陈武杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还原告借款310000元，并支付从借款之日起至2016年2月20日止的利息136400元，2016年2月21日起至款还清日止的利息按借条约定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告以开投资公司需要资金周转为由多次向原告借款。2014年4月20日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本金310000元，并重新出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。重新出具借条后，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈武杰于本判决生效之日即归还原告江建明借款310000元、利息148800元，共计458800元，并从2016年4月20日起至款还清日止，按月利率2%另行计付借款本金310000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8182元，由被告陈武杰负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一六年五月十八日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初20号
原告：刘国胜，男，1975年8月4日出生，汉族，住浚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司，住所地浚县。
负责人：吴元锋，该公司经理。
原告刘国胜与被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘国胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘国胜撤回起诉处理。
审判员 魏 方
二〇一八年一月十日
书记员 李晓楠
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2855号
原告：虞城县扶贫经济合作社，住所地：河南省虞城县闻集乡闻集村。
法定代表人：赵纪华，该单位主任。
委托诉讼代理人：刘训根，该单位职工。
被告：王翠平，女，1967年3月21日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。
原告虞城县扶贫经济合作社诉被告王翠平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。在未给被告送达民事起诉状等法律文书前，原告虞城县扶贫经济合作社于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县扶贫经济合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城县扶贫经济合作社负担。
审判员 赵弋媛
二〇一七年七月二十八日
书记员 张银哲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初657号
原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孔小妹，总经理。
委托代理人：孙武，该公司员工。
被告：许捷，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告许捷物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥置佳物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年二月二十九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜潭民初字第75号
原告陈某，务工。
委托代理人冯明昊，江西宜河律师事务所律师，一般代理。
被告王某，务工。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。本案依法由代理审判员李雨童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人冯明昊到庭参加诉讼，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告系通过人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方在婚前缺乏了解而草率结婚，婚后感情也一直不和。婚后原、被告经常吵闹不断，后原告因无法忍受而搬回娘家，但在原告临走前被告强行拿走了原告的身份证，并将在婚前给原告彩礼中的一条金项链和一个金戒指一并拿走，致使夫妻感情彻底破裂。在婚姻关系存续期间，被告曾向原告的父亲陈泉龙、母亲黄英借了四千元私用，被告也曾口头答应独自予以返还给原告的父母，因此该笔债务应由被告独自承担。原告于2014年3月向宜黄县人民法院提出离婚诉讼，在经过法院的调解下，被告当时表示要珍惜这一次改善夫妻关系的机会，并在当庭写下保证，于是原告在4月9日提出撤诉申请。但事与愿违的是，自被告走出法庭开始，被告就从未主动联系过原告，包括原告的父母，原、被告双方也未见过面。原告于2014年10月再次向宜黄县人民法院提出离婚诉讼，由于被告拒不接听电话，拒收法院传票，且原告提供不了被告明确的送达地址，只能在2014年12月份再次提出撤诉申请。从第一次撤诉至今，原、被告没有过任何联系，原、被告夫妻感情确实早已破裂，故请求法院判令我与被告离婚，被告承担其向原告父母借款4000元的债务，被告在婚前给原告彩礼中的一条金项链和一个手镯属婚前财产归原告个人所有，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供下列证据：
1、原、被告的常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告的基本情况。
2、婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
3、（2014）宜潭民初字第16号民事裁定书及保证书各一份，拟证明原告于2014年向宜黄县人民法院起诉离婚，因被告写下保证书后申请撤诉。
4、（2014）宜潭民初字第58号民事裁定书一份，拟证明原告因被告送达地址不明为由，于2014年12月15日向宜黄县人民法院申请撤诉。
被告王某辩称，我同意离婚，我与原告确实也没有什么感情了，但原告要把结婚的彩礼钱及给原告看病的56000元还给我，我的7万元债务也要原告还。原告诉请所说的4000元钱债务，这是原告看病用的，而且该4000元是原告父母给原告姑姑，原告姑姑再给原告的，原告看完病之后我才知道的，我认为我不应该承担这4000元钱。关于项链跟手镯我也不知道在哪里。
被告王某为支持其辩解，向本院提交下列证据：
1、欠条四份，拟证明被告因与原告结婚及给原告看病所欠下的债务情况；
2、订婚礼单一份，拟证明原、被告于2010年12月12日订婚，原告给付礼金及看东家钱共计8万元，金耳环、金戒指、金项链、金手镯都交给了原告的事实。
经质证，被告王某对原告陈某提供的证据1、2、3真实性、合法性、关联性均无异议，但认为被告在法院写下保证书后联系过原告，是原告不理会被告；被告对原告提供的证据4有异议，认为该次起诉未通知被告。
原告陈某对被告王某提交的证据1的真实性、合法性、关联性提出异议，认为原、被告结婚时间是××××年××月××日结婚的，借条时间都为2010年，不属于婚后共同债务。原告陈某对被告提交的证据2的真实性、合法性无异议，收到礼金为68000元，看东家的钱为10800元，金戒指、金耳环、金手镯、金项链都放在被告家里了。
对双方无异议的证据，本院予以认定；被告对原告提供的证据4提出异议，本院认为，宜黄县人民法院作出的（2014）宜潭民初字第58号民事裁定书能够证明原告就离婚纠纷到宜黄县人民法院起诉过，本院予以认定；原告对被告提供的证据1提出异议，本院认为，四张欠条均在婚前写下，且无其他证据相互印证其真实性，本院不予认定；原告对被告提供的证据2提出异议，本院认为，该份证据无法证明金手镯、金项链现在何处，该份证据与本案无直接关联，本院对该份证据不予认定。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实。
原告陈某与被告王某于农历2010年12月经人介绍相识，于农历2010年12月12日订婚并开始同居，××××年××月××日双方登记结婚。婚后未生育子女。2013年11月29日，原、被告因金项链、金手镯吵架并开始分居。原告于2014年3月向宜黄县人民法院提出离婚诉讼，经过法院的调解，被告当时同意珍惜这一次改善夫妻关系的机会，并写下保证，于是原告在4月9日申请撤诉。后因原、被告没有继续在一起生活，夫妻感情未有改善，原告于2014年10月再次向宜黄县人民法院提出离婚诉讼，由于被告拒不接听电话，且原告提供不了被告明确的送达地址，故在2014年12月份申请撤诉。
本院认为，公民享有婚姻自主权。原告陈某与被告王某婚前感情基础较差，未建立起牢固的夫妻感情，婚后因家庭琐事产生矛盾，于2013年11月开始分居至今。原告陈某于2014年3月向本院起诉要求与被告王某离婚，后经本院调解，被告写下保证，原告申请撤诉，但夫妻关系一直没有得到改善。2014年12月原告又向本院起诉要求与被告离婚，因其不能提供被告的联系方式及具体住址，后原告申请撤诉。在庭审中，被告亦表示夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉被告向原告父母借款4000元，被告在庭审中陈述模糊不清、相互矛盾，且原告未有其他证据予以印证，因无法查明该笔借款的真实性，故原告要求被告承担4000元债务的诉讼请求，本院不予支持，原告如有证据证明可另行起诉。原告要求一条金项链、一个金手镯归原告所有，因原告未提供证据证明金项链、金手镯的具体型号、质量及所在何处，在庭审中，原、被告对该金项链、金手镯所在何处各执一词，且原告未能提供其他证据予以证明，故不能确认原告所诉的金项链、金手镯是否在被告处，本院对原告要求被告将在被告处的一条金项链、一个金手镯归还原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告王某离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，被告王某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 李雨童
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 立
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜潭民初字第75号
原告刘忠，男，汉族，1963年8月30日生，住宜丰县。
被告江西宇安竹材人造板有限公司，住所地：宜丰潭山集镇。
法定代表人刘小钊，该公司总经理。
被告刘小钊，男，1960年12月26日生，汉族，住广州市越秀区。
被告修海梅，女，1962年7月15日生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告刘忠诉被告江西宇安竹材人造板有限公司、刘小钊、修海梅民间借贷纠纷一案中，原告刘忠于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已就借贷事项达成协议，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠撤回起诉。
案件受理费2525元（已减半收取），由原告刘忠负担。
审 判 长 巢 平
人民陪审员 张清如
人民陪审员 刘美中
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐 斌
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执519号
申请执行人：ＸＸ明。
被执行人：潍坊建工混凝土有限公司潍城分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城民初字第875、1195号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊建工混凝土有限公司潍城分公司银行存款30000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊建工混凝土有限公司潍城分公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十二日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执519号之一
申请执行人：ＸＸ明。
被执行人：潍坊建工混凝土有限公司潍城分公司。
本院在执行ＸＸ明与潍坊建工混凝土有限公司潍城分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）潍城民初字第875号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年八月二十四日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执519号申请执行人：ＸＸ明。被执行人：潍坊建工混凝土有限公司潍城分公司。本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城民初字第875、1195号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊建工混凝土有限公司潍城分公司银行存款30000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊建工混凝土有限公司潍城分公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 芃二〇一六年六月二十二日书记员 王志国
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2400号
原告崔和平，男，汉族，初中文化，农民，现住延安市宝塔区。
被告刘继玲，女，汉族，高中文化，农民，现住延安市宝塔区。
被告白星,男,汉族,小学文化,农民,现住延安市宝塔区。
原告崔和平与被告刘继玲、白星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔和平、被告刘继玲到庭参加了诉讼，被告白星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔和平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告贷款本金195000元，及16.5万元本金从2012年2月24日至实际支付之日的利息，按月利率1.5%计算；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由2014年2月24日，被告刘继玲，白星向原告借款195000元，同时约定月利率为0.015元，借款后刘继玲向原告出具了贷条，裁明贷到原告本金195000元，利息按月1.5分每元计息。2016年10月23�，刘继玲再次又向原告打借款条三万元，口头约定利息按原贷利息一并计算，现被告—直以没钱推诿，到处躲藏。
被告刘继玲辩称，两笔借款属实，被告会想办法尽快偿还原告的借款。3万元是借款，16.5万元是2012年1月24日至2014年2月24日产生的4.5万元利息计入12万元本金形成的。
被告白星未出庭，亦未行答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月24日，二被告向原告借款12万元，约定利息1.5分，2014年2月24日，二被告向原告书写了16.5万元的借条，约定利息1.5分，2016年10月23日，被告刘继玲向原告借款3万元，没有约定利息。二被告未向原告偿还过借款。
本院认为，合法的借贷关受法律保护，借款人应当全面履行偿还借款并支付利息的义务。本案中，原告崔和平与被告刘继玲、白星之间的借贷关系合法、有效，本院依法予以确认。借贷双方约定的借款利率符合法律相关规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘继玲、白星在本判决生效后十日内向原告崔和平支付借款本金120000元并按月利率1.5%计算从2012年1月24日起至实际偿还之日止的利息。
二、限被告刘继玲在本判决生效后十日内向原告崔和平支付借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635元，原�已预交，减半收取2817.5元，实际由被告刘继玲、白星共同承担2254元，被告刘继玲承担563.5元，在履行本判决案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一七年六月一日
书记员 钟晨溪
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅上民初字第42号
原告朱某某，女，汉族，生于1980年。
委托代理人寇建有，淅川县马蹬镇法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，汉族，生于1976年。
原告朱某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人寇建有、被告闫某某代理人刘恒到庭参加了诉讼，被告闫某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告闫某某登记结婚。因我与被告婚前互不了解，没有婚姻基础，婚后也没有培养起夫妻感情。故2011年我起诉到淅川县人民法院要求离婚，法院判决不准离婚，至今我俩未共同生活，夫妻关系名存实亡�感情已经彻底破裂。综上所述，我与被告没有婚姻基础，婚后又没有培养夫妻感情，为维护我的合法权益，再次提起诉讼，要求与被告闫某某离婚。
被告闫某某辩称：1、原被告之间存在婚姻基础，只是缺乏沟通，也没有法定的离婚条件，不至于离婚；2、原告朱某某多次离家出走，给被告家庭造成很大损失，若原告坚持离婚，应当给予经济补偿。
经审理查明：原告朱某某、被告闫某某于1998年经他人介绍相识，于1998年7月22日在淅川县民政局办理结婚登记手续。婚后无子女。原、被告婚后感情一般，常因家务琐事引起吵架。原告朱某某曾于2011年向淅川县人民法院提起诉讼，要求与被告闫某某离婚。2011年7月25日淅川县人民法院作出（2011）淅民一初字49号民事判决，判决不准予原告朱某某和被告闫某某离婚。后原、被告双方一直分居生活至今。2015年3月16日，原告朱某某再次向本院提起诉讼，要求与被告闫某某离婚。庭审中，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有（2011）淅民一初字第49号民事判决书、民政局证明、村委证明、派出所证明及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，2011年7月25日，本院作出（2011）淅民一初字第49号民事判决书，判决不准予原告朱某某与被告闫某某离婚，后原、被告双方一直分居生活至今，夫妻之间缺乏沟通，没有进行有效的感情修复，互不履行夫妻义务，视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告闫某某未到庭参加诉讼，共同财产和债权债务问题应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告闫�某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 熊昭吉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4765号
上诉人（原审被告）：江梅，女，1979年7月14日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈进，男，1987年7月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原审被告：费小宁，男，汉族，1976年11月9日生，住江苏省南京市栖霞区。
上诉人江梅因与被上诉人陈进、原审被告费小宁民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，江梅在一审中委托的诉讼代理人陶家勇、王惠文，曾分别以多家公司职员的身份作为诉讼代理人参加诉讼，该二人虽然提交了南京南港装饰工程有限公司的推荐函，但未提供劳动合同关系的证明材料。二审中，江梅本人亦到庭陈述，其系南京南港装饰工程有限公司的股东，为了诉讼需要才出具了推荐函，该二人实际不在南京南港装饰工程有限公司工作，也没有向该二人支付过劳务费用。因此，该二人以江梅诉讼代理人身份在本案一审的代理行为，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的相关规定，一审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初35号民事判决；
二、本案发回江苏省南京市栖霞区人民法院重审。
上诉人江梅预交的二审案件受理费3100元，本院予以退回。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 张殿美
二〇一七年八月二十二日
书记员 魏 璇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执171号
申请执行人：山东和源化学有限公司。
被执行人：曹县中信综合市场开发有限公司。
本院执行山东和源化学有限公司与曹县中信综合市场开发有限公司，抵押合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月三十日
书记员 战德华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12856号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：叶明星，男，1963年2月7日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶明星信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,322.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶明星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,322.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12856号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：叶明星，男，1963年2月7日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶明星信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,322.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶明星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,322.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1913号
原告:远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号。
法定代表人：张希兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐国栋，江苏征远律师事务所律师。
被告:洪泽锦涛技术工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区黄集街道黄河路156号。
法定代表人：肖长来，该公司总经理。
被告：肖长来，男，1944年11月15日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告洪泽锦涛技术工程有限公司（以下简称锦涛公司）、肖长来分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告远东公司委托诉讼代理人徐国栋到庭参加诉讼，被告锦涛技术公司、肖长来经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远东公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款33100元并承担利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算止实际还款之日）；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告向被告锦涛公司销售电缆，经双方对账，截止2015年1月23日，被告锦涛公司尚欠原告电缆货款33100元。被告肖长来作为被告锦涛公司的唯一股东，应对公司债务负连带清偿责任。原告多次索要无果，故诉至法院。
被告锦涛公司和肖长来没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告远东公司与被告锦涛公司存在货物买卖关系。2015年1月23日，原告远东公司向被告锦涛公司发出企业往来询证函，原告称截止2014年12月30日，被告锦涛公司尚欠其货款63100元，被告锦涛公司承认尚欠原告货款，但金额应为33100元。原告多次索要无果，故诉至本院。
另查明：被告锦涛公司系一人有限责任公司，被告肖长来为该公司唯一股东。
再查明：在本案审理过程中，被告锦涛公司、肖长来没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、企业往来询征函、被告锦涛公司的工商登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告远东公司与被告锦涛公司之间的买卖关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应予以保护。被告锦涛公司明确承认尚欠原告货款33100元，但�直未能偿还，应负引起纠纷的全部责任。原告未提供证据证明双方就该货款约定了付款时间和逾期付款违约金，现主张赔偿逾期付款利息损失，该利息损失可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，逾期时间可以从起诉之日起算。原告要求被告锦涛公司支付货款33100元，并承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告锦涛公司系一人有限责任公司，被告肖长来作为该公司唯一股东，未能举证证明该公司财产独立于其个人财产，应对上述债务承担连带责任。被告锦涛公司、肖长来经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且没有说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
综上，原告要求被告支付货款并承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪泽锦涛技术工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告远东电缆有限公司支付货款33100元并承担逾期利息（以33100元为本金，从2017年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）；
二、被告肖长来对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告洪泽锦涛技术工程有限公司、肖长来共同负担。原告已垫付的，可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 严 银
人民陪审员 王学浩
人民陪审员 郭 澄
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3358号
申请执行人：双叶，女，蒙古族，牧民。
被执行人：拉希，男，蒙古族，牧民。
案由：生命权、身体权、健康权纠纷
申请执行人双叶与拉希生命权、身体权、健康权纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第4334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息5039.00元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年四月二日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3358号
申请执行人：双叶，女，蒙古族，牧民。
被执行人：拉希，男，蒙古族，牧民。
申请执行人双叶与拉希生命权、身体权、健康权纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第4334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年四月二日
书记员 阿拉木�
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3358号申请执行人：双叶，女，蒙古族，牧民。被执行人：拉希，男，蒙古族，牧民。申请执行人双叶与拉希生命权、身体权、健康权纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第4334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾    民二〇一六年四月二日书记员 阿拉木�
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3358号申请执行人：双叶，女，蒙古族，牧民。被执行人：拉希，男，蒙古族，牧民。案由：生命权、身体权、健康权纠纷申请执行人双叶与拉希生命权、身体权、健康权纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第4334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息5039.00元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年四月二日书记员 阿拉木斯
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执444号
申请执行人诸城市龙翔房地产开发有限公司。
法定代表人苗永帅，总经理。
被执行人李昨金。
本院在执行申请执行人诸城市龙翔房地产开发有限公司与被执行人李昨金商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人诸城市龙翔房地产开发有限公司于2016年2月5日向本院申请撤回对被执行人李昨金的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸民初字第664号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十五日
执行员 张炳忠
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民催1号
申请人武汉众博汽车部件系统有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新六路10号光电谷孵化器大楼。
法定代表人侯基东。
委托代理人舒红，公司员工。
申请人武汉众博汽车部件系统有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051/40133170,金额壹拾万元整（￥100000.00），出票人九江市九九健康医药连锁有限公司，收款人江西汇仁集团医药科研营销有限公司，付款行九江银行营业部的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉众博汽车部件系统有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 沈庆萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 余 静
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初800号
原告：白某，女，1981年3月17日出生，汉族，住孟村县，。
被告：刘某，男，1980年10月2日出生，汉族，住孟村县，。
原告白某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告白某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生长女刘琳由原告抚养，儿子刘滨滔、刘艺豪由被告抚养，各自承担抚养费用；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年农历正月二十二举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女刘琳，××××年××月××日长子刘滨滔，××××年××月××日生育次子刘艺豪。婚后原被告经常发生争执，被告脾气暴躁不务正业无所事事。原被告性格差异较大，原告认为两人的夫妻感情已经破裂，向法院提起诉讼，恳请从速判决。为支持其诉讼请求提交：婚姻关系证明一份、被告书面承诺书一份。
被告刘某辩称，原被告已经共同生育了三个孩子，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。对于原告提交的婚姻关系证明没有意见。书面承诺书确实是我写的。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年农历正月二十二举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女刘琳，××××年××月××日生育长子刘滨滔，××××年××月××日生育次子刘艺豪。
本院认为，原被告既然有缘相识并结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。夫妻在日常生活中存有争议、摩擦，亦属正常现象。原被告共同生活多年，已经生育了三个子女，且被告和好意愿强烈，原告也未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故应当给予原被告一次和好的机会。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本院相信，只要原被告双方相互理解、相互尊重，增加夫妻之间的沟通和交流，仍然能够建立一个幸福和美满的家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告白某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告白某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一七年九月八日
书记员 尹美玉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24495号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗文平，女，系公司工作人员。
被告：苏志建，男，住重庆市江北区。
被告：黄芥雪，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告苏志建、黄芥雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 王中申
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗 静
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终2250号
上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
上诉人（一审原告）韩淑清，女，1952年5月21日出生。
上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人牛雨辰，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人姚晓明，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人谢波，北京市人民政府法制办公室干部。
上诉人丁国玉、刘冬生、韩淑清、王文斌因信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丁国玉、刘冬生、韩淑清、王文斌申请的事项，属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。丁国玉、刘冬生、韩淑清、王文斌的起诉依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回丁国玉、刘冬生、韩淑清、王文斌的起诉正确，本院应予维持。丁国玉、刘冬生、韩淑清、王文斌的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 刘英飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终2250号上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。上诉人（一审原告）韩淑清，女，1952年5月21日出生。上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人牛雨辰，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人姚晓明，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人谢波，北京市人民政府法制办公室干部。上诉人丁国玉、刘冬生、韩淑清、王文斌因信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丁国玉、刘冬生、韩淑清、王文斌申请的事项，属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。丁国玉、刘冬生、韩淑清、王文斌的起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回丁国玉、刘冬生、韩淑清、王文斌的起诉正确，本院应予维持。丁国玉、刘冬生、韩淑清、王文斌的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  刘英飞二〇一六年六月二十二日书 记 员  周 晶
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初48号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王文杰，男，1968年8月8日出生，汉族，初中毕业，住灵宝市。2014年8月26日因吸食毒品被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月3日被灵宝市公安局取保候审，同年10月4日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]397号起诉书指控被告人王文杰犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人王文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
1、2016年8月17日下午2时许,被告人王文杰窜至灵宝市新华东路故县分局家属院,以找人为由进入门卫室，与秦某夫妇攀谈，离开时趁机将秦某放在床头的挎包盗走，被盗挎包里装有现金200元、价值800元的超市购物卡及户口本等物品。案发后，超市购物卡、户口本等已发还被害人秦某。
2、2016年10月3日晚9时30分许，被告人王文杰窜至灵宝市函谷路灵宝市中医院五楼骨科住院部，趁被害人杨某2在走廊的床上睡觉之际，将杨某2放在枕头边（与压在被子下的充电宝连接正在充电）的一部白色VIVO手机盗走，被告人王文杰逃跑时被人发现后被抓获。经评估,被盗手机价值666元。案发后，被盗手机已发还被害人杨某2。
上述事实，被告人王文杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人秦某、杨某2的陈述，证人张某、王某、杨某1、赵某的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，价格评估结论书，视频截图照片，书证户籍证明、抓获经过、破案报告、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、接处警登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王文杰犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王文杰有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人王文杰能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年4月17日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人王文杰违法所得200元，追退被害人秦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李俊
二〇一七年一月十三日
书记员 侯沛
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2062号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
委托代理人（特别授权）朱婷，系申请××人员工。
被执行人舟山鼎泰通信设备有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人汤文杰。
被执行人汤文杰。
被执行人石敏红。
被执行人周依娜。
被执行人方康乾。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人舟山鼎泰通信设备有限公司、汤文杰、石敏红、周依娜、方康乾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）舟普商初字第366号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款700万元及相应利息，若被执行人舟山鼎泰通信设备有限公司未履行上述义务，则对位于舟山市定海区环城东路74号75号房屋及土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款申请执行人优先受偿。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人汤文杰、方康乾共有的位于位于舟山市定海区环城东路74号75号房产已在另案司法处置之中。被执行人舟山鼎泰通信设备有限公司、石敏红、周依娜在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。为此，申请执行人于2016年3月17日书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2062号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年三月二十一日
代书记员 李晨杰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1271号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：冯必凤，行长。
委托代理人：黄思燕、胡琛，该行职员。
被告：刘亚杰，男，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码：5111。
被告：包小兰，女，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码：4620。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司茂名分行诉被告刘亚杰、包小兰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司茂名分行于2016年7月13日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名分行撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。
案件受理费减半收取507元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名分行负担。
审判员 张卫东
二〇一六年七月十四日
书记员 苏珊珊
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初1271号原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市茂南区。负责人：冯必凤，行长。委托代理人：黄思燕、胡琛，该行职员。被告：刘亚杰，男，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码：×××5111。被告：包小兰，女，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码：×××4620。本院审理原告中国农业银行股份有限公司茂名分行诉被告刘亚杰、包小兰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司茂名分行于2016年7月13日申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名分行撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。案件受理费减半收取507元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名分行负担。审判员  张卫东二〇一六年七月十四日书记员  苏珊珊
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初16号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人钟立明，男，于广东省五华县，身份证号码×××0075，汉族，本科文化，住佛山市某区。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于佛山市南海区看守所。
辩护人刘大川，广东拓孚创展律师事务所律师。
辩护人赵万山，广东信孚律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2015］680号起诉书指控被告人钟立明犯行贿罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人钟立明及其辩护人刘大川、赵万山到庭参加诉讼。经佛山市中级人民法院批准，本案延长�理期限三个月。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2006年至2013年间，曾在佛山市某区人民法院担任法官后辞职担任律师的被告人钟立明，违反《中华人民共和国法官法》关于任职回避的规定，请托时任佛山市某区人民法院副院长谢某甲（另案处理）为其参与经营的“高某资产包”、“某成资产包”和其代理的某自来水公司执行案提供违规帮助，多次送予谢某甲钱财共计人民币3491893元。
2014年12月30日，被告人钟立明向佛山市某区纪律检查委员会投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人钟立明无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法�处。
被告人钟立明对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见。其辩护人辩护称：1、被告人钟立明参与经营的二个资产包和代理的某自来水公司的执行案件，所追求的是合法的民事权利，相对于谋取违法利益或者要求国家工作人员违法提供帮助情形的主观恶性有明显区别，上述案件的执行程序是合法的，没有侵害其他债权人的利益。2、被告人钟立明虽然行贿数额较大，应属情节严重，而主观恶性轻微，有自首情节，应对其减轻处罚。
经审理查明，2006年至2013年间，曾在佛山市某区人民法院担任法官后辞职担任律师的被告人钟立明，违反《中华人民共和国法官法》关于任职回避的规定，请托时任佛山市某区人民法院副院长谢某甲为其参与经营的“高某资产包”、“某成资产包”和其代理的某自来水公司执行案提供违规帮助，多次送予谢某甲钱财共计人民币3491893元。2014年12月30日，被告人钟立明向佛山市某区纪律检查委员会投案。
上述事实，被告人钟立明在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人钟立明的供述，证人谢某甲、钟某、伍某、叶某、张某、王某、傅某、邓某、谢某乙的证言，被告人钟立明身份材料，谢某甲身份材料，“高某资产包”相关材料，“某成资产包”相关材料，某自来水公司执行案件相关材料，关于钟立明在纪委调查期间的情况说明，被告人钟立明到案经过及是否有立功情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
对于被告人钟立明的辩护人提出在被告人钟立明参与经营的二个资产包和代理的某自来水公司的执行案件所追求的是合法的民事权利，没有侵害其他债权人的利益的意见。经查，被告人钟立明在参与经营资产包和代理执行案件过程中，通过送予谢某甲钱财，以便获得谢某甲的帮助，属于谋取不正当利益的情形。故被告人钟立明的辩护人上述的辩护意见理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，被告人钟立明无视国家法律，为谋取不正当利益，给予司法工作人员以财物，共计人民币3491893元，情节特别严重，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人钟立明的辩护人提出被告人钟立明行贿属于情节严重的意见，本院不予采纳。被告人钟立明案发后自动投案，如实供述其罪行，有自首情节，且其在被追诉前主动交待行贿行为，本院对其减轻处罚。由于《中华人民共和国刑法修正案（九）》对第三百九十条作出了修正，根据从旧兼从轻的原则，结合被告人钟立明犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条，《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款第(二)项的规定，判决如下：
被告人钟立明犯行贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2020年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
人民陪审员 钟学琨
人民陪审员 陈耀辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳娟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2636号
原告：宜良县永昌源苗圃。
住所：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处哈喇村花木城。
投资人：万柏杉，经理。
原告：万柏杉，男，汉族，1983年4月1日生。
两原告共同委托代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南交林林业勘察绿化有限公司。
住所：云南省昆明市交林路8号，高新区泰源路鑫苑别墅90号，官渡区环城南路262号云路中心*楼**楼。
法定代表人：杨勋章。
原告宜良县永昌源苗圃、万柏杉诉被告云南交林林业勘察绿化有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员杨丹适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是专门从事绿化工程施工的公司。2014年12月，原告应被告的要求，向被告承包的大兴绿化工程项目提供天竺桂、兰花楹等绿化苗木。当时双方未签订合同。2015年5月27日，经原、被告双方结算，原告供给被告的货款合计134510元。被告为此向原告出具了《采购材料结算单》，并与原告补签了《采购合同》。合同约定被告结算后即支付原告货款。如有违约，被告方应向原告支付货款总额5%的违约金。时至今日，经原告多次讨要，被告一直未付分文。原告为维护合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告方苗木款134510元；2、被告支付原告违约金6725.5元；3、诉讼费用等由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、万柏杉身份证复印件，证明原告的主体资格和自然情况；
2、采购合同、采购材料结算单，证实被告差欠原告贷款及被告违约的事实；
3、营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告的注册登记情况。
被告未到庭进行质证，也未提交证据。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的3组证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年12月，万柏杉与被告签订《采购合同》，合同约定被告向原告宜良县永昌源苗圃购买苗木一批，合同总金额为134510元，结算方式为原告宜良县永昌源苗圃按合同约定时间交货，被告在货到每月28日对单办理结算文件，完善签字审批手续后支付材料款。任何一方违约，违约方除承担给守约方造成的损失外，另须向守约方支付材料总款的2%作为违约罚金。经原、被告双方于2015年9月23日结算，原告宜良县永昌源苗圃共向被告供应价值134510元的苗木。被告至今未支付该苗木款。
本院认为，本案的《采购合同》中虽没有原告宜良县永昌源苗圃的公章，但《采购合同》中的“乙方”已明确为原告宜良县永昌源苗圃，且原告万柏杉系个人独资企业宜良县永昌源苗圃的投资人，故万柏杉的行为系代表原告宜良县永昌源苗圃的行为，被告与原告宜良县永昌源苗圃建立了买卖合同关系。现原告宜良县永昌源苗圃已依约履行了合同，向被告供应了价值134510元的苗木，被告至今未支付该苗木款，故原告宜良县永昌源苗圃要求被告苗木款134510元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告万柏杉要求被告支付苗木款的诉讼请求，因原告万柏杉的行为系代表原告宜良县永昌源苗圃的行为，其没有与被告建立买卖合同关系，原告万柏杉对本案苗木款没有请求权，故本院对其诉讼请求不予支持。
关于原告宜良县永昌源苗圃要求被告按合同约定计算承担违约金的诉讼请求，因被告未按约定期限付款的行为已构成了违约，应该按照约定承担违约责任，但《采购合同》中约定向守约方支付材料总款的2%作为违约罚金，故被告应向原告宜良县永昌源苗圃支付违约金2690.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南交林林业勘察绿化有限公司于本判决生效后十日内向原告宜良县永昌源苗圃支付苗木款134510元及违约金2690.2元；
二、驳回原告万柏杉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，减半收取为1562.5元，由被告云南交林林业勘察绿化有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 杨 丹
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘亚福
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2636号
原告：宜良县永昌源苗圃。
住所：云南省昆明市宜良县。
投资人：万柏杉，经理。
原告：万柏杉，男，汉族，1983年4月1日生，住云南省昆明市宜良县。
两原告共同委托代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南交林林业勘察绿化有限公司。
住所：云南省昆明市交林路8号，高新区泰源路鑫苑别墅90号，官渡区环城南路262号云路中心*楼**楼。
法定代表人：杨勋章。
原告宜良县永昌源苗圃、万柏杉诉被告云南交林林业勘察绿化有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员杨丹适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是专门从事绿化工程施工的公司。2014年12月，原告应被告的要求，向被告承包的大兴绿化工程项目提供天竺桂、兰花楹等绿化苗木。当时双方未签订合同。2015年5月27日，经原、被告双方结算，原告供给被告的货款合计134510元。被告为此向原告出具了《采购材料结算单》，并与原告补签了《采购合同》。合同约定被告结算后即支付原告货款。如有违约，被告方应向原告支付货款总额5%的违约金。时至今日，经原告多次讨要，被告一直未付分文。原告为维护合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告方苗木款134510元；2、被告支付原告违约金6725.5元；3、诉讼费用等由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、万柏杉身份证复印件，证明原告的主体资格和自然情况；
2、采购合同、采购材料结算单，证实被告差欠原告贷款及被告违约的事实；
3、营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告的注册登记情况。
被告未到庭进行质证，也未提交证据。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的3组证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年12月，万柏杉与被告签订《采购合同》，合同约定被告向原告宜良县永昌源苗圃购买苗木一批，合同总金额为134510元，结算方式为原告宜良县永昌源苗圃按合同约定时间交货，被告在货到每月28日对单办理结算文件，完善签字审批手续后支付材料款。任何一方违约，违约方除承担给守约方造成的损失外，另须向守约方支付材料总款的2%作为违约罚金。经原、被告双方于2015年9月23日结算，原告宜良县永昌源苗圃共向被告供应价值134510元的苗木。被告至今未支付该苗木款。
本院认为，本案的《采购合同》中虽没有原告宜良县永昌源苗圃的公章，但《采购合同》中的“乙方”已明确为原告宜良县永昌源苗圃，且原告万柏杉系个人独资企业宜良县永昌源苗圃的投资人，故万柏杉的行为系代表原告宜良县永昌源苗圃的行为，被告与原告宜良县永昌源苗圃建立了买卖合同关系。现原告宜良县永昌源苗圃已依约履行了合同，向被告供应了价值134510元的苗木，被告至今未支付该苗木款，故原告宜良县永昌源苗圃要求被告苗木款134510元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告万柏杉要求被告支付苗木款的诉讼请求，因原告万柏杉的行为系代表原告宜良县永昌源苗圃的行为，其没有与被告建立买卖合同关系，原告万柏杉对本案苗木款没有请求权，故本院对其诉讼请求不予支持。
关于原告宜良县永昌源苗圃要求被告按合同约定计算承担违约金的诉讼请求，因被告未按约定期限付款的行为已构成了违约，应该按照约定承担违约责任，但《采购合同》中约定向守约方支付材料总款的2%作为违约罚金，故被告应向原告宜良县永昌源苗圃支付违约金2690.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南交林林业勘察绿化有限公司于本判决生效后十日内向原告宜良县永昌源苗圃支付苗木款134510元及违约金2690.2元；
二、驳回原告万柏杉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，减半收取为1562.5元，由被告云南交林林业勘察绿化有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 杨 丹
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘亚福
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执618号
申请执行人胡红点，男，1978年8月10日生，汉族，住睢宁县。
被执行人董宏礼，男，1978年7月6日生，汉族，住睢宁县。
胡红点与董宏礼民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02093号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董宏礼拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡红点向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年八月十一日
书 记 员 董 剑