山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0227刑初29号
公诉机关大同县人民检察院。
被告人马喜民，男。其于2016年9月28日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局抓获，次日对其刑事拘留并羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所。于2016年10月28日因涉嫌盗掘古墓葬罪被大同县公安局刑事拘留，同年12月7日经大同县人民检察院批准由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同县看守所。
辩护人崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。
被告人魏相和，男。其于2016年9月28日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局抓获，次日对其刑事拘留并羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所。于2016年10月28日因涉嫌盗掘古墓葬罪被大同县公安局刑事拘留，同年12月7日经大同县人民检察院批准由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同县看守所。
被告人刘潘，男。其于2016年9月28日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局抓获，次日对其刑事拘留并羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所。于2016年10月28日因涉嫌盗掘古墓葬罪被大同县公安局刑事拘留，同年12月7日经大同县人民检察院批准由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同县看守所。
被告人胡利飞，男。因涉嫌盗掘古墓葬罪，2016年12月7日大同县人民检察决定逮捕，于2017年3月9日被石家庄市灵寿县公安局抓获并羁押于灵寿县看守所。于2017年3月14日因涉嫌盗掘古墓葬罪被大同县公安局刑事拘留，同日由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同县看守所。
被告人白明镜，男。其于2016年12月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大同县公安局刑事拘留，2017年1月18日经大同县人民检察院批准由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同县看守所。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人马喜民、魏相和、刘潘、胡利飞犯盗掘古墓葬罪,被告人白明镜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员崔晓光出庭支持公诉，被告人马喜民、魏相和、刘潘、胡利飞、白明镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控：被告人刘潘、马喜民、魏相和三人通过网络查询，得知大同县许堡乡肖家窑头村有汉代古墓葬群。2016年9月22日，三人窜至肖家窑头村村北的古墓葬群后，用准备好的工具对古墓葬实施盗掘，在盗掘过程中刘潘又叫其朋友被告人胡利飞共同盗掘古墓葬，经连续三日晚上的盗掘，四人从古墓葬中盗得青铜器四件。后于2016年9月28日，将盗得的四件青铜器以四万元的价格出售给被告人白明镜。案发后，四件青铜器大部分已追回。经山西省文物鉴定委员会认证，被盗掘墓葬为汉代时期的大型古墓葬，系县级文物保护单位；经山西省文物鉴定站鉴定，被盗的四件青铜器为汉代一般文物。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘潘、马喜民、魏相和、胡利飞的行为触犯了《中国人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究三被告人的刑事责任。被告人白明镜的行为触犯了《中国人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人刘潘、马喜民、魏相和、胡利飞、白明镜对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
被告人马喜民的辩护人辩称马喜民认罪态度良好，涉案文物均已追回，并未给国家造成重大损失，犯罪后积极配合案件侦破，可以在法定刑范围内判处较轻的刑罚。
经审理查明，被告人刘潘、马喜民、魏相和三人通过网络查询，得知大同县许堡乡肖家窑头村有汉代古墓葬群。2016年9月22日，三人窜至肖家窑头村村北的古墓葬群后，用准备好的工具对古墓葬实施盗掘，在盗掘过程中刘潘又叫其朋友被告人胡利飞共同盗掘古墓葬，经连续三日晚上的盗掘，四人从古墓葬中盗得青铜器四件。后于2016年9月28日，将盗得的四件青铜器以四万元的价格出售给被告人白明镜。案发后，四件青铜器大部分已追回。经山西省文物鉴定委员会认证，被盗掘墓葬为汉代时期的大型古墓葬，系县级文物保护单位；经山西省文物鉴定站鉴定，被盗的四件青铜器为汉代一般文物。
以上事实有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、扣押物品清单、发还物品清单，证实被告人盗墓时使用的工具。面包车（红色，晋BNC5**）一辆，绳子两根，编织袋八个，三脚架一套，头灯三台，探测仪一套，工具箱一套，铁锹两把，洋镐一把，撬棍一根。涉案青铜包括青铜鼎一件，青铜盆一件，青铜烛台一件，青铜熏炉一件已被扣押。2017年4月11日，大同县公安局将面包车（红色，晋BNC5**）发还给李根柱。
2、营业执照复印件，证实白明镜在介休市张兰镇张兰古玩市场经营民间工艺品、文化用品。
3、中国农业银行业务凭证、交易明细清单，证实2016年9月28日，黄志娟（胡利飞妻子）中国农业银行卡汇入4000元人民币。
4、肖景堂的报案材料及陈述，证实被盗古墓的情况。其陈述2016年10月初，村里人们开始出地秋收，期间有几个我们村的村民出地回来，和我反映说我们村北的古墓有被挖的痕迹，我就去古墓查看，看后发现确实被挖了，我们村的古墓是重点保护对象，希望公安局能立案给查查。
5、证人穆锦文的证言，证实2016年12月初，穆锦文从白明镜的古玩店拿走一件铜灯，大约一星期后，白明镜的老婆将这件铜灯要了回去。
证人白明亮的证言，证实白明镜的哥哥白明亮于2017年1月6日，将白明镜卖出的一件青铜鼎、一件青铜熏炉、一件青铜烛台，送到大同县公安局。
证人曹维花的证言，证实白明镜的妻子曹维花于2017年1月9日，将白明镜卖出的一件青铜盆送到大同县公安局。2017年2月16日，曹维花又将一件熏炉、一件烛台送到大同县公安局。
6、抓获经过及羁押证明，证实2016年9月28日，东胜区公安分局刑侦大队民警，在检查站，将刘潘、马喜民、魏相和抓获。于2016年9月29日-2016年10月28日，将三人羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所。2016年12月16日晚20时许，大同县公安局工作人员在大同市云岗美高国际酒店1511房间将白明镜抓获。
7、抓获经过及出所登记表，证实2017年3月9日，灵寿县公安局西岔头派出所民警，在胡利飞家中将其抓获。于2017年3月9日-2017年3月14日羁押于灵寿县看守所。
8、大同县公安局现场勘验检查工作记录，证实2016年10月21日，大同县公安局工作人员对作案现场进行勘验。现场位于大同县许堡乡肖家窑头村村北京大高速公路南侧，该处有四座高为4-5米的古墓葬，中心现场位于最北侧的古墓，在封土的西侧处发现一盗洞，深约4.5米，地面上有掘出的土方，土质疏松、新鲜。
9、现场认定结论，山西省文物鉴定委员会委员结论、晋文物函[2015]216号文件、大同县人民政府文件、证明、第三次全国文物普查不可移动文物登记表，证实经山西省文物鉴定委员会鉴定，被盗古墓在为汉代时期的大型古墓葬，系县级文物保护单位。
10、文物鉴定书，证实带盖青铜鼎、青铜盘为汉代一般文物，青铜灯盏、青铜熏炉为现代仿品。青铜灯为汉代一般文物，铭文为后刻。青铜炉为汉代一般文物，炉盖后配，为现代仿品。
11、辨认笔录，证实魏相和辨认出同案犯胡利飞。马喜民辨认出同案犯胡利飞。刘潘辨认出同案犯胡利飞。刘潘辨认出购买其盗掘来的古物的白明镜。魏相和辨认购买其盗掘古物的白明镜。马喜民对盗掘古墓的地点进行辨认。魏相和对盗掘古墓的地点进行辨认。刘潘对盗掘古墓的地点进行辨认。胡利飞对盗掘古墓的地点进行辨认。胡利飞认出同案犯魏相和、马喜民、刘潘。
12、相片，证实刘潘、魏相指认盗掘古墓的洞口，马喜民、刘潘、魏相和指认作案时所用的车辆及作案工具，刘潘手机中拍摄的盗掘的青铜器相片。白明镜对向其出售青铜器的魏相和、刘潘进行辨认，对其购买的青铜器相片进行指认。白明镜的妻子对送到大同县公安局的青铜器进行指认。白明镜哥哥对送到大同县公安局的青铜器进行指认。
13、被告人马喜民、魏相和、刘潘、胡利飞、白明镜的户籍材料及证明，证明了五被告人的身份情况，具有完全刑事责任能力。
14、被告人刘潘的供述，其陈述2016年6月底的时候，我通过一个乌兰察布的朋友认识了马喜民，当时朋友跟我说马喜民是盗掘古墓的，需要一个帮手，问我干不干，我当时没有来钱处，马喜民管我吃管我住，我就答应了，在马喜民的住所处认识了魏相和，马喜民跟我说我们三个人一起盗窃古墓。2016年9月22日左右，马喜民从网上查到大同县肖家窑头村有古墓群，魏相和开着一辆红色的面包车拉着马喜民和我去了大同县的肖家窑头村，在村子的西北方向找到了三个古墓，在找墓的时候，我问马喜民要不要人了，马喜民说要呢，我就把我在QQ上聊天的姓胡的网友叫上了。我们四个人在第二个古墓里面一直挖到凌晨3点钟，挖出了一个锅、一个香炉、一个盆、一个烛台，挖到这些东西后我们就回住处了，回到了住处后，姓胡的就开着自己的面包车回了家。盗窃的东西，盆黑黝黝的，直径40多公分，六、七公分高，盆底有两、三个洞、锅直径大约30公分，高20公分，底下有三个腿支撑，上边有两个椭圆状的耳朵，锅上面还有一个盖、烛台高30公分左右，烂了半个，香炉高八、九公分，直径也四、五公分，圆形的，都是铜质的，都挺薄薄的。卖了四万元，买的那个人取东西的时候见了一面，35岁左右，160CM左右，山西口音。在我们住的机车厂附近的房子进行的交易，给我分了5300元，给我联系的姓胡QQ好友分了4000元，其他的钱怎么处理的我不知道。
被告人马喜民的供述，其陈述盗窃肖家窑头村的古墓是我提议的。2016年9月21日我们三个人一起在大同市南郊区新天堡村的住处，我从网上查到大同县肖家窑头村有古墓群，就告诉魏相和和刘潘。刘潘跟我说他有个朋友想干，问我行不行，我说让他看吧，刘潘就打电话叫了他的朋友。这天晚上天一黑我们就去了肖家窑头村看好的古墓，刚开始我和刘潘两个人下的古墓，在里面挖，一直到刘潘的朋友过来，我、刘潘、刘潘的朋友三个人在古墓里面挖，魏相和在外面放风，一直到大约12点钟，魏相和也下到古墓，我们四个人一起轮流挖，一直挖到凌晨3点钟，没有挖到东西，我们就回了在新天堡村的住处，第三天晚上天一黑我们四个人就又去了肖家窑头村西北的古墓，我们四个都下了中间的那个古墓，在里面一直挖到12点钟，挖出了一个锅、一个香炉、一个盆、一个烛台四样东西，土也特别松，我们四个人不敢挖了，就从这个墓里面出来了，回到住处刘潘的朋友待了没有多长时间就开着自己的破面包车走了。偷的东西，盆的直径35公分左右，六、七公分高，盆底有三个洞、锅的直径大约30公分，高20公分，底下有三个腿支撑，上边有两个椭圆状的耳朵，锅上面还有一个盖、烛台高20公分左右，烛台有上下两个小托盘，烂了一个小托盘，香炉高七、八公分，直径也四、五公分，圆形的，都是古铜色的，都特别的薄。卖了四万元，这些东西魏相和给联系的卖了，卖给谁了我不知道。钱是魏相和给分的，刘潘和他的朋友拿了10000元，给我分了8700元，剩下的全是魏相和拿着用。
被告人魏相和的供述，其陈述是2012年我在大同市浑源县做工程赔了钱，欠了四十多万的外债，马喜民知道后在今年（2016）跟我提议要盗掘古墓，我听完后就同意了。马喜民在网上查到大同县肖家窑头村村北有古墓群，我开着红色的面包车拉着马喜民和刘潘去了大同县的肖家窑头村，我们三个人都沿着旧盗洞进入了古墓，在古墓的墓室里面我们沿着一处塌方处旁边的硬土的地方用带来的铁锹和洋镐轮替着挖，用绳子和编织袋往洞里面的空地倒土，挖了大约五米没有找到东西，我们又横着挖了一米，马喜民挖出一个铜锅、一个铜盆，我从墓室里面挖出一个铜的香炉、一个铜的灯台。刘潘把我和马喜民挖出来的东西装在了一个编织袋里面给拿出了古墓，我跟马喜民出了古墓后，我开着面包车拉着他们挖出的东西就回来机车厂的住处。实际上我们是四个人去挖的，那个人我不认识，是刘潘联系的，只知道是河北石家庄人，三十岁左右，170CM，偏瘦。
被告人胡利飞的供述，证实内容同起诉书指控的犯罪事实一致，和同案犯的供述的事实也一致。
被告人白明镜的供述，其陈述大约是2016年9月份左右，一天下午15点左右，张小东给我打来电话，他说工地上挖出三件青铜器卖4、5万元钱问我要不要，我说我先看一看。到了大同卖文物的住处之后，我看到有三个人和四件青铜器，我看完之后觉得青铜挺好，在讨价还价之后，我以4万元钱购买了这四件青铜器，完后张小东留在了卖我青铜器的这三个人的住处，我自己开车上高速走了。我当时没有问这四件青铜器是哪里来的。青铜烛台没有卖出去，我放在了我朋友家，青铜鼎卖给了武晓伟；青铜盘子卖给了吕梁汾阳的宝封。青铜鼎卖了3万元钱，青铜盘子卖了500元钱，青铜香炉卖了3万。这三件东西我一共卖了6万零5百元钱。
以上五被告人供述可证实马喜民、魏相和、刘潘、胡利飞事先预谋、准备作案工具进行盗墓的时间、地点、盗窃所得、销赃给白明镜等事实经过。
对于以上证据，被告人五被告人均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人马喜民、魏相和、刘潘、胡利飞盗掘具有历史、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，系共同犯罪；被告人白明镜明知卖与其的青铜器系赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关对五被告人指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人马喜民、魏相和提供作案车辆工具，并组织其他人进行盗掘活动，系本案主犯，应从重处罚。被告人刘潘、胡利飞在犯罪中所起作用相对较小，系从犯，应从轻处罚。被告人白明镜及其家属积极配合追赃，可从轻处罚。五被告人在庭审中自愿认罪，能如实交待各自的罪行，本院酌情予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三百二十八条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马喜民犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2019年5月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人魏相和犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2019年5月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人刘潘犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年7月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人胡利飞犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2019年1月8日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人白明镜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（罚金在本判决生效后十日内一次性缴清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年9月16日止。）
六、扣押在案的作案工具及赃物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 陈少荣
人民陪审员 常翠芳
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年九月六日
书 记 员 岳 燕