湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第82号
上诉人（原审原告）杨英顺。
委托代理人何世解，系上诉人杨英顺丈夫。（特别授权）
委托代理人欧阳才甫，系杨英顺三哥。
被上诉人（原审被告）何桂梅。
法定代理人何仕华，系被上诉人何桂梅丈夫。
上诉人杨英顺因健康权纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第910号民事判决，于2015年1月21日通过原审法院向本院提起上诉，本院于2015年3月5日收到上诉案卷，同日受理后。依法组成由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、唐英虎参加的合议庭，于2015年3月25日上午在第三审判庭公开开庭对本案进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人杨英顺的委托代理人何世解、欧阳才甫，被上诉人何桂梅及法定代理人何仕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月29日下午l7时许，原告杨英顺从地里劳作回来，看到被告何桂梅在自家门口骂一个女儿的脏话，就说“你不要骂人，你也是有女的”，后来开始回嘴骂对方，被告就与原告扭打起来，被告何桂梅将杨英顺压在地上，并用膝盖跪在杨英顺的肋部，一只手抓住杨英顺的衣服，邻居何平兰听到吵打声后，过来把双方分开。事后原告杨英顺感觉双侧肋部疼痛，活动受限，三天后，到道县中医院检查为肋骨骨折，遂在该院住院治疗48天，出院后，又到兴安界首骨伤医院做检查，共计花费医疗费12020.52元。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，原告杨英顺的损伤程度为轻伤一级，构成ⅥII级伤残（八级伤残）。另查明，被告何桂梅在1989年时因结扎导致精神失常，其丈夫何仕华曾经带被告至福建、永州等精神病院治疗，但病情无好转，经鉴定为精神分裂症，不具有民事行为能力。
原审认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，被告何桂梅致伤原告，应承担相应民事赔偿责任，被告患有精神分裂症系无民事行为能力人，应由被告何桂梅的监护人何仕华承担侵权责任。原告杨英顺明知被告何桂梅具有多年的精神病史，经常骂人，如有人回嘴，她就动手打人，在被告骂人时仍然回嘴、对骂，导致被告对其进行伤害，在事件的发生起因上具有过错，依法应予减轻侵权人的侵权责任。
对原告杨英顺要求赔偿的损失认定如下：1、医疗费：原告提供了在道县中医院门诊及住院发票1202O.52元，经查证属实，法院予以认定；2、鉴定费：有永州市濂溪司法鉴定所票据予以证明，计1200元，本院予以认定；3误工费：原告住院48天，按2013年至2014年湖南省农业的平均收入21836元计算，共计2871.58元（21836元／年÷365天×48天）；3、护理费：原告住院费用包括了一般的护理费用，没有提供医疗机构或者鉴定机构的需要额外护理意见；4、住院伙食补助费：根据省内30元／天的伙食补助标准，应为1440元（30元／天×48天）；5、营养费：根据原告伤残程度、医嘱，酌情考虑2000元；6、残疾赔偿金：原告的损伤被鉴定为八级伤残，按2013年至2014年湖南省农村居民人均纯收入7440元／年计算，共计44640元（7440元／年x20年×30％）；7、精神抚慰金：根据原告伤残程度，酌定3000元。以上各项损失共计67172.10元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九至二十五条的规定，判决：一、由被告何桂梅之监护人何仕华在本判决生效之日起1O日内赔偿原告杨英顺医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计67172.10元的60％，即40303.26元；二、驳回原告杨英顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案案件受理费l300元，减半收取650元，由原告杨英顺负担260元，被告何桂梅负担390元。
宣判后，原审原告杨英顺不服，向本院提起上诉。
上诉人杨英顺上诉的主要理由有：1、一审法院认定被上诉人何桂梅患有精神分裂症系无民事行为能力人与事实不符；2、一审法院适用法律错误判决上诉人杨英顺承担40%的责任。请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人医药费12020.52元，误工费5760元，护理费3072元，住院伙食补助费1440元，交通费400元，营养费3000元，伤残赔偿金50232元，鉴定费1200元，共计77124.52元。
被上诉人何桂梅答辩称：1、被上诉人有神经病是事实，患病二十多年，不可能装的；2、对杨英顺的伤势有异议；3、上诉人杨英顺有重大过错，被上诉人从来不主动打人。
二审期间，双方当事人均没有向法庭提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为本案争执的焦点1、被上诉人何桂梅是否患有精神分裂症系无民事行为能力人；2、上诉人自己承担40%的责任是否合理。
一、2014年7月3日道县公安局委托湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定被上诉人何桂梅是否患有精神病，作案时有无刑事责任能力。湖南省芙蓉司法鉴定中心于2014年7月11日作出的（2014）精鉴字第xx号精神医学鉴定意见书的意见为“被上诉人何桂梅目前诊断为精神分裂症，在妄想支配下作案，丧失辨认及控制能力，评定为无刑事责任。”综上，被上诉人何桂梅患有精神分裂症，不具有民事行为能力，公安机关对杨英顺、何珠玉的调查笔录也能予以佐证。因此，上诉人提出“一审法院认定被上诉人何桂梅患有精神分裂症系无民事行为能力人与事实不符的”上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
二、一审法院认定上诉人杨英顺的损失为：1、医疗费：1202O.52元；2、鉴定费1200元；3误工费2871.58元；3、住院伙食补助费1440元；4、营养费2000元；5、残疾赔偿金：44640；6、精神抚慰金3000元，以上各项损失共计67172.10元。虽然，上诉人在上诉状中提出要被上诉人赔偿其医药费12020.52元，误工费5760元，护理费3072元，住院伙食补助费1440元，交通费400元，营养费3000元，伤残赔偿金50232元，鉴定费1200元，共计77124.52元，但未提供误工费5760元、护理费3072元、交通费400元、营养费3000元、残疾赔偿金50232元的计算标准和依据。二审开庭时，上诉人的特别授权代理人何世解明确表示对一审判决确定的上诉人损失金额无异议。因此，一审判决所确定的上诉人的损失金额，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”上诉人明知被上诉人精神不正常，经常骂人，如有人回嘴，就动手打人。在被上诉人骂人时仍然回嘴、对骂，导致被上诉人对其进行伤害，上诉人在事件的发生起因上具有过错，依法应予减轻被上诉人的侵权责任。因此，上诉人自己承担40%的责任是符合法律规定的。故上诉人提出“一审判决上诉人自己承担40%责任不合理的”上诉理由与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，判决理由充分，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费721元，由上诉人杨英顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一五年四月十四日
代理书记员 唐 莉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。