湖北省武汉市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民初字第01391号
原告李国高，男，1972年5月25日出生，汉族。
委托代理人王玺，湖北光年律师事务所律师。
委托代理人夏威，湖北光年律师事务所律师。
被告郭志华，男，1979年9月10日出生，汉族。
被告洪浩，男，1983年10月7日出生，土家族。
原告李国高与被告郭志华、洪浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法适用普通程序，由审判员邹军担任审判长，与人民陪审员龙跃牛、曾晨组成合议庭，于2013年11月7日、2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告李国高及其委托代理人王玺和夏威、被告郭志华、洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国高诉称，2013年5月28日，被告郭志华雇佣我们夫妻到被告洪浩位于东西湖区某小区某室房屋装修，从事油漆工作。在施工过程中，由于跳板断裂致我摔下，头部受伤，经法医鉴定为九级伤残。我多次找两被告协商赔偿事宜，但两被告相互推诿。现请求1、判令两被告依法承担医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计231,653.81元；2、判令两被告向我支付精神损害抚慰金6000元；3、诉讼费等相关费用由两被告承担。
被告郭志华辩称，原告是经人介绍到我这里做工的，才做了几分钟就出事了。原告用的架子是我们搭的，上面铺了几块板子，我不清楚原告是怎么掉下来的，原告对自己受伤也有责任，我不应承担全部责任。原告前期医药费用4万多元都是我出的，原告的请求过高，我只是个打工的，赔不了这多钱，请求驳回原告的诉讼请求。
被告洪浩辩称，我只是与被告郭志华存在雇佣关系，原告是在我家装修的第一天才5分钟就受伤了，之前我从未见过原告，也不清楚原告有没有装修资质。原告明知跳板很薄还在上面施工，对于自己的受伤也有责任。原告受伤后，是我找的车将原告送到医院，也是我刷信用卡垫付的医药费，该款就算是被告郭志华预支的工资，我也垫付了8000元。另外护理费、误工费、交通费等没有相关证据，没有法律依据，我不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李国高为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1、孝昌信威法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级为九级，后续治疗费40,000元，误工时间270日，康复护理时间90日等；
证据2、湖北省新华医院的诊断证明书、出院记录复印件各1份，证明原告后续治疗费等相关费用是必然发生的；
证据3、证明2份，证明原告遭受人身损害的地点及当时的情况；
证据4、户口本复印件1份（与原件核对无异），证明原告儿子李某、女儿李某某系未成年人；
证据5、证明6份及武汉市电动自行车登记证、武汉市居住证复印件（与原件核对无异）各1份，证明原告事实上已在武汉市内工作、生活超过一年以上，并且主要收入来源于城镇；
证据6、医疗费单据1组，共计43441.81元，证明被告郭志华承担了原告的这笔费用。
被告郭志华未提交证据。
被告洪浩未提交证据。
经庭审质证，被告郭志华对原告提交的6份证据无异议。被告洪浩对原告提交的证据1－4无异议，对证据5有异议，证明、电动车登记证、居住证明不能证明原告在武汉市内工作，赔偿标准不能按照城镇人口计算；对证据6有异议，原告的医疗费被告洪浩出了4000元，后来又给了原告3000元。
本院对原告提交的证据1－4，因两被告无异议，可作为本案证据予以采信；对证据5、6，被告郭志华无异议，被告洪浩虽有异议，但未提交证据反驳，结合本案事实及证据规则规定，亦可作为本案证据予以采信。
本院根据庭审中确认的证据和当事人在庭上的陈述，综合认定本案事实如下：
被告洪浩与被告郭志华口头协商，被告洪浩将自己位于东西湖区某小区某房屋包给被告郭志华进行装修。原告李国高与被告郭志华口头协商，由被告郭志华雇请原告李国高到其所承揽的东西湖区某小区某室房屋装修工程中从事油漆工作，工钱总计6500元。
2013年5月28日上午9点多钟，原告李国高到东西湖区某小区某室房屋刷油漆时，从被告郭志华提供的未有安全防护的跳板上摔下致头部受伤，后被送往武汉市中心医院治疗，支出医疗费649.60元。之后转到湖北省新华医院治疗，共住院28天，支出急救费230元、门诊费医疗费530.80元、住院费42,031.41元，合计42,792.21元。两医院的医疗费用总计43,441.81元，全部由两被告垫付，其中被告郭志华垫付医疗费用为39,441.81元，被告洪浩垫付医疗费4000元。上述医疗费用后由原告经农村合作医疗报销8000元。2013年7月12日，原告李国高经孝昌信威法医司法鉴定所的昌信威司鉴所[（2013）]法医临床376号法医检验鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人李国高所受的损伤构成IX（九级）伤残；2、后期需颅脑康复治疗、定期复查及择期颅骨修补，建议给予医疗费共计40,000元；3、误工时间270日，康复护理时间90日。
审理中，原告李国高承认被告洪浩另支付现金3000元给原告。
另查明，原告李国高与其妻子于1997年8月27日生育一女李某某，于2002年2月10日生育一子李某。原告李国高从2011年6月29日至今一直在武汉市居住及工作。被告郭志华不具备装修施工资质。
因赔偿事宜协商不成，原告李国高于2013年10月12日诉讼来院，要求如诉称。审理中，原、被告坚持各自意见，调解不成。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”
本案中，原告李国高受被告郭志华雇佣从事油漆工作，在雇佣活动中摔伤，被告郭志华作为雇主依法应承担主要赔偿责任（70%）。被告洪浩将自己的房屋装修工程发包给没有装修资质的被告郭志华施工，对原告遭受的损害依法应与被告郭志华承担连带赔偿责任。原告李国高系完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中，因疏忽导致自己摔伤，有一定过错，应承担次要责任（30%）。
关于原告李国高赔偿费用的计算标准问题。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）规定：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费性支出）的标准。从原告李国高提交的居住证及受损的原因看，原告李国高虽是农业户口，但在武汉居住、工作，其经常居住地和主要收入来源均为城市，因此，有关损害赔偿费用应当根据武汉城镇居民的相关标准计算。
原告李国高要求两被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计231,653.81元，但其经济损失经本院审核为：医疗费43,441.81元、后期治疗费40,000元、残疾赔偿金96,044元（含李家绅的生活费9784.80元、李婷婷的生活费2899.20元）、误工费24,906.58元（33,670元/年÷365×270）、护理费5400元（60元/天×90）、住院伙食补助420元（15元/天×28）、交通费酌情考虑为500元，合计210,712.4元（保留小数点后一位）。两被告按自己承担的70%责任，应赔偿147,498.7元。两被告先行垫付的费用43,441.8元（保留小数点后一位）及原告已报销的费用8000元，应予以扣减。原告的诉讼请求超出的部分，不予支持。
关于精神损害抚慰金的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：受害人或者死亡者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人和人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”第十一条规定：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中原告李国高摔伤，有其疏忽大意原因导致，而损伤程度也未达到非常严重的后果，且本院已确定两被告应赔偿残疾赔偿金，故原告李国高请求两被告赔偿精神损害抚慰金6000元，本院不予支持。
关于营养费的诉讼请求，原告李国高未提交充分证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第二款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第九条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭志华赔偿原告李国高各项经济损失147,498.7元（保留小数点后一位），扣除已支付的43,441.81元及已报销的8000元，实际支付96,056.9元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告洪浩对被告郭志华应赔偿的款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李国高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由原告李国高负担506元，由被告郭志华、洪浩共同负担1182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1688元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户，账号：079501400000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 龙跃牛
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年四月四日
书 记 员 齐亚楠