wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第626号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）345号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日10时许，被告人杨某在民治街道XX公交站台伺机扒窃，后其用镊子夹取被害人张某右裤袋中的财物时被被害人察觉，被夹出裤袋的63元现金掉落在地，被告人杨某被被害人张某当场抓获。事后，公安机关从被告人杨某身上缴获红色索尼TIPO手机一部，经查实，该手机为杨某在福田区华强北附近从被害人何某身上扒窃所得。据此，公诉机关以被告人杨某犯盗窃罪诉至本院，要求依法判处。
被告人杨某否认控罪，当庭未发表辩解意见。
经审理查明，2013年9月25日10时许，被告人杨某在深圳市龙华新区民治街道XX公交站台伺机扒窃，当其看见被害人张家某此候车，遂尾随其后，用镊子夹取被害人右裤袋中的财物。此时，被害人察觉异常，转身看见被告人杨某站在自己身后，被夹出裤袋的63元人民币现金也掉落在地，被告人杨某立即将镊子扔到路边，后被被害人张某当场控制住。事后，公安人员从被告人杨某身上缴获红色索尼TIPO手机一部，经查实，该手机为被害人何某于2013年9月22日16时许在深圳市福田区华强北附近丢失，因该手机为台湾机型，在大陆找不到同种型号或匹配型号手机，故无法出具价格鉴定。现红色索尼已发还被害人何某，现金63元人民币已发还被害人张某。
上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：
1、被告人杨某的供述及辨认笔录；
2、被害人张某、何某的陈述及辨认笔录；
3、证人曾某的证言及辨认笔录；
4、物证、书证：涉案手机、现金、作案工具镊子的照片及指认、被告人的身份信息、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、犯罪信息查询结果材料等；
5、现场勘查笔录及照片；
6、鉴定意见。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人杨某否认控罪，经查，被害人张某陈述感觉有人动自己的口袋，回头看见杨某站在自己身后，口袋内的63元现金掉在地上，杨某立刻扔掉镊子。证人曾某证实看见张某抓住杨某，让其还钱，杨某将镊子扔掉。上述证据之间可以相互印证，足以证实被告人杨某有使用镊子扒窃的行为。
被告人杨某在侦查阶段公安人员对其进行讯问时，可以正常交流，进行辩解，鉴定意见显示：1、被告人杨某在检查中未发现与其作案行为相关联的精神病症状，即未发现精神病理动机的参与；2、现有资料表明，被告人杨某案发后能讲述案发经过，说明其案发时意识清楚，其作案行为隐蔽、循序渐进、有条不紊、应对良好，提示杨某在案发时对作案行为的性质、意义和后果有良好的辨认和控制能力；3、被告人杨某虽有“癔症性失音”表现，但该病症出现在案发后“十来天”，且该病症不属于精神病，也无智力障碍，而系其案发后的获益心理所致，因而对其案发时的辨认和控制能力无精神病理影响。公安机关出具的情况说明显示，被告人杨某在接受讯问过程中言语表达流畅、思维清晰，一味进行狡辩，可以正常签字并按捺手印。被告人杨某当庭接受讯问时，不做任何反应，但在庭审中突然呼喊其姓名及突然敲击法槌时，其均猛然抬头，在讯问其是否承认盗窃控罪时，其予以摇头，可见，其听力正常。综上所述，被告人杨某犯罪时及庭审中，具备正常辨认和控制能力，应当承担相应法律责任。
在犯罪过程中，被告人杨某已经着手实施犯罪行为，后因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年7月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年六月五日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 蔡映（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第626号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）345号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日10时许，被告人杨某在民治街道XX公交站台伺机扒窃，后其用镊子夹取被害人张某右裤袋中的财物时被被害人察觉，被夹出裤袋的63元现金掉落在地，被告人杨某被被害人张某当场抓获。事后，公安机关从被告人杨某身上缴获红色索尼TIPO手机一部，经查实，该手机为杨某在福田区华强北附近从被害人何某身上扒窃所得。据此，公诉机关以被告人杨某犯盗窃罪诉至本院，要求依法判处。
被告人杨某否认控罪，当庭未发表辩解意见。
经审理查明，2013年9月25日10时许，被告人杨某在深圳市龙华新区民治街道XX公交站台伺机扒窃，当其看见被害人张家某此候车，遂尾随其后，用镊子夹取被害人右裤袋中的财物。此时，被害人察觉异常，转身看见被告人杨某站在自己身后，被夹出裤袋的63元人民币现金也掉落在地，被告人杨某立即将镊子扔到路边，后被被害人张某当场控制住。事后，公安人员从被告人杨某身上缴获红色索尼TIPO手机一部，经查实，该手机为被害人何某于2013年9月22日16时许在深圳市福田区华强北附近丢失，因该手机为台湾机型，在大陆找不到同种型号或匹配型号手机，故无法出具价格鉴定。现红色索尼已发还被害人何某，现金63元人民币已发还被害人张某。
上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：
1、被告人杨某的供述及辨认笔录；
2、被害人张某、何某的陈述及辨认笔录；
3、证人曾某的证言及辨认笔录；
4、物证、书证：涉案手机、现金、作案工具镊子的照片及指认、被告人的身份信息、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、犯罪信息查询结果材料等；
5、现场勘查笔录及照片；
6、鉴定意见。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人杨某否认控罪，经查，被害人张某陈述感觉有人动自己的口袋，回头看见杨某站在自己身后，口袋内的63元现金掉在地上，杨某立刻扔掉镊子。证人曾某证实看见张某抓住杨某，让其还钱，杨某将镊子扔掉。上述证据之间可以相互印证，足以证实被告人杨某有使用镊子扒窃的行为。
被告人杨某在侦查阶段公安人员对其进行讯问时，可以正常交流，进行辩解，鉴定意见显示：1、被告人杨某在检查中未发现与其作案行为相关联的精神病症状，即未发现精神病理动机的参与；2、现有资料表明，被告人杨某案发后能讲述案发经过，说明其案发时意识清楚，其作案行为隐蔽、循序渐进、有条不紊、应对良好，提示杨某在案发时对作案行为的性质、意义和后果有良好的辨认和控制能力；3、被告人杨某虽有“癔症性失音”表现，但该病症出现在案发后“十来天”，且该病症不属于精神病，也无智力障碍，而系其案发后的获益心理所致，因而对其案发时的辨认和控制能力无精神病理影响。公安机关出具的情况说明显示，被告人杨某在接受讯问过程中言语表达流畅、思维清晰，一味进行狡辩，可以正常签字并按捺手印。被告人杨某当庭接受讯问时，不做任何反应，但在庭审中突然呼喊其姓名及突然敲击法槌时，其均猛然抬头，在讯问其是否承认盗窃控罪时，其予以摇头，可见，其听力正常。综上所述，被告人杨某犯罪时及庭审中，具备正常辨认和控制能力，应当承担相应法律责任。
在犯罪过程中，被告人杨某已经着手实施犯罪行为，后因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年7月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年六月五日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 蔡映（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民四初字第750号
原告何永强，男。
被告沈阳百事佳英菲尼迪汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜世岩，系该公司经理。
本院在审理原告何永强与被告沈阳百事佳英菲尼迪汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何永强撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，原告何永强自愿负担。
审判员 刘钦群
二〇一四年五月二十九日
书记员 李柏榕
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15212号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告邱传美。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告邱传美物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告邱传美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。因被告无理拒付2012年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币（币种下同）3，203元并支付滞纳金769元。
诉讼期间，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告邱传美未作答辩。
经审理查明，被告邱传美系上海市闵行区莘松路XX弄XX室房屋权利人，该房屋建筑面积为125.61平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定2008年3月1日起至2010年2月28日止，由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业公用部位的维护、物业公共设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务等物业服务；物业服务费的住宅物业收费，高层及小高层的二层及以上（含二层）为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。之后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。2013年2月28日至2013年5月31日，康城小区仍由原告提供物业管理服务。
2012年1月1日至2013年5月31日期间，被告未缴纳物业服务费，原告自行催要无果，遂以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋产权信息等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告放弃滞纳金的诉讼请求，予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告邱传美于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年5月31日止的物业服务费3，203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告邱传美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一四年九月十一日
书记员 郑 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特451号
申请人何金平，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人刘磊，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人肖曼，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年9月25日受理了申请人何金平与申请人刘磊、肖曼机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人何金平因与申请人刘磊、肖曼机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月25日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
何金平赔偿刘磊、肖曼各项费用人民币5000元整；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人何金平与申请人刘磊、肖曼达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年九月二十五日
书记员 关璐璇
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00258-1号
申请执行人：张辉，女，1965年8月9日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：彭良华。
被执行人：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：彭良华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三初字第00107号民事判决书，向被执行人彭良华、宿州市华盛置业有限公司发出执行通知并限期履行义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人张辉于2015年10月27日向本院递交申请，以其与被执行人彭良华、宿州市华盛置业有限公司自愿达成和解协议为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民三初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 闫志新
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执816号
申请执行人黑龙江万丰达肥业有限公司。
法定代表人李东升，职务经理。
委托代理人ＸＸ，职务主任。
被执行人臧海臣，男，1974年8月28日出生，证件号码：×××，汉族，农民，地址绥化市。
被执行人焦丽娟，女，1976年9月24日出生，证件号码：×××，汉族，农民，地址绥化市。
黑龙江万丰达肥业有限公司申请执行臧海臣、焦丽娟买卖合同纠纷一案，绥化市北林区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）黑1202民初1185号民事调解书，已经发生法律效力。申请人黑龙江万丰达肥业有限公司于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院的（2015）绥北城民初字第230号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 徐 猛
二〇一七年八月二十八日
书记员 东时伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第362号
原告深圳市鑫宏辉科技有限公司，住所地，组织机构代码×××3-0。
法定代表人潘保达，公司总经理。
委托代理人邓永辉，广东华埠律师事务所律师。
被告深圳市天伟光电科技有限公司，住所地，组织机构代码×××4-6。
法定代表人王伟新。
原告深圳市鑫宏辉科技有限公司诉被告深圳市天伟光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告：一、支付原告货款12362.48元及利息369元（利息暂从2014年6月1日起计算至起诉时，实际利息计至清偿完毕之日止），共计12731.48元；二、承担本案诉讼费用。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘保达、委托代理人邓永辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有交易往来，由原告向被告供应易撕贴，双方约定月结30天。原告向本院提交了2014年6月、7月、9月的订货单、送货单以及被告收到原告所开具的增值税发票的收据等证据。订货单与送货单所载的规格、数量均相一致，可相互佐证，且送货单均有被告公司加盖公章或由“张耀丽”、“陈好兰”签名予以确认。原告主张被告已支付了2162元，其要求被告支付剩余货款12362.48元及利息的请求于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告在购买原告货物后未履行完付款义务，应继续履行。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市天伟光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫宏辉科技有限公司货款12362.48元及逾期利息（利息以人民币3188.96元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月1日计至本判决指定支付之日止；利息以人民币4138.56元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月1日计至本判决指定支付之日止；利息以人民币5034.96元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月1日计至本判决指定支付之日止；）；
二、驳回原告深圳市鑫宏辉科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币59元，由被告深圳市天伟光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 嘉 欣
书 记 员 黄燕（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5414号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某。
被告人陈某。
被告人朱某某。
被告人杨某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4780号起诉书指控被告人刘某、陈某、朱某某、杨某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人刘某、陈某、朱某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月24日晚，被告人刘某、陈某、朱某某、杨某携带渔网等工具，由被告人刘某驾车至本区临港大道铃兰路路口西侧的秋涟河内，采用下网捕鱼的方式，窃得由上海某建设管理有限公司投放在该河道内的鲢鱼、鳙鱼、鲫鱼等各类鱼46.6千克（合计价值人民币1，237元）。
次日晨，被告人刘某至本区书院镇东海农场集贸市场销赃时被公安机关当场查获，后被告人陈某、朱某某、杨某亦被公安机关抓获归案。四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述被窃鱼类均已扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人刘某、陈某、朱某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位饶某福的陈述笔录，证人华某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关的扣押决定书、扣押及发还清单、过磅记录、相关照片、案发及抓获经过记录，四名被告人的供述、相关辨认笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某、朱某某、杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控四名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。四名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，分别可以从轻处罚。鉴于被窃财物均已追回，且四名被告人能自觉履行罚金刑，分别可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，均可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某、陈某、朱某某、杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江山市人民法院发文稿纸
签发：
年月日核稿：
年月日主办单位和拟稿人：
民一庭
年月日事由：印发民事裁定书附件：主送机关：抄送机关：校对：
××××年××月××日
打印：份浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢江民初字第696号
原告徐水洲。
被告江山市双塔街道赵家村第七村民小组。
诉讼代表人徐春展。
本院在审理原告徐水洲与被告江山市双塔街道赵家村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告徐水洲于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐水洲撤回起诉。
案件受理费1310.5元（已减半收取），由原告徐水洲负担。
审判长毛寅
人民陪审员周有祥
人民陪审员柴ＸＸ
二○一三年七月三十一日
代书记员姜杭娟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第362号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人余某。因吸毒，2007年9月11日被贵州省普安县公安局决定强制戒毒五个月；2008年5月9日被云南省昆明市公安局官渡分局决定强制戒毒六个月；2012年5月22日被云南省昆明市公安局官渡分局决定强制隔离戒毒二年；2014年11月13日被海宁市公安局决定行政拘留十三日。因本案，2014年11月26日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及张斯亮出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2014年10月、11月间，被告人余某在海宁市马桥街道新塘村其租房内，先后3次分别容留吸毒人员刘某某、“小波”吸食海洛因。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、辨认笔录、照片、现场检测报告书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某多次故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余某所犯罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，但其有违法记录，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一五年四月三日
书记员 沈雨蜜
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第720号
原告：临安市前山电缆配件厂。
负责人：张勤。
委托代理人：浙江钱王律师事务所律师。
被告：杭州新舟线缆有限公司。
法定代表人：黄法良。
原告临安市前山电缆配件厂诉被告杭州新舟线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安市前山电缆配件厂的委托代理人俞伟成到庭参加诉讼，被告杭州新舟线缆有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市前山电缆配件厂起诉称：原、被告为买卖合同关系，由原告向被告供货，2013年3月29日被告出具欠条，欠原告货款44600元，同年9月27日原告因被告要求供货13975元，被告当场付款10000元，尚欠3975元，以上合计货款48575元，至今未付。据�，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、被告支付货款48575元，承担损失6837元（按每日万分之二点一从2013年3月29日计算至2015年3月28日，以后按此标准计算至款项付清日止），合计55412元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：支付货款48575元，逾期利息损失3875元（以34600元为基数按银行同期贷款年利率5.6%从2013年3月30日计算至2015年3月29日，以后仍按此基数、标准计算至款项付清日止），合计52450元。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据欠条、入库单各一份，欲证明截止2013年3月29日，被告尚欠原告货款44600元；同年9月27日，原告又向被告供应价值13975元的货物；期间被告支付了10000元，尚欠货款48575元的事实。
被告杭州新舟线缆有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告杭州新舟线缆有限公司无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据，本院审查后对该组证据的证明力予以确认。
经审理，根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告杭州新舟线缆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并且有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告杭州新舟线缆有限公司尚欠原告临安市前山电缆配件厂货款人民币48575元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告作为买受人理应及时支付该货款，被告至今未能支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，系其依法行使处分权，并未加重当事人的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州新舟线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市前山电缆配件厂货款人民币48575元，支付逾期利息损失3875元（暂计算至2015年3月29日止，此后仍以货款34600元为基数按年利率5.6%继续计算至本判决确定履行之日止），合计人民币52450元。
如果被告杭州新舟线缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费1111元，减半收取555.5元，由被告杭州新舟线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1111元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张成柱
二〇一五年六月一日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第381号
原告桃江县农村信用合作联社。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路144号
法定代表人万山，该社理事长。
委托代理人彭平，男，1977年12月10日出生，汉族，住桃江县桃花江镇芙蓉路***号，该社职员。代理权限为特别授权代理。
被告马红辉，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇水白坊村。
被告胡赛红，女，1987年8月4日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇粟山村。
委托代理人马红辉，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇水白坊村。
被告刘运来，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇水白坊村。
原告桃江县农村信用合作联社与被告马红辉、胡赛红、刘运来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告桃江县农村信用合作联社的委托代理人彭平、被告马红辉、被告胡赛红的委托代理人马红辉均到庭参加了诉讼，被告刘运来经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马红辉、胡赛红系夫妻关系，2013年1月28日两被告向原告借款30000元，约定月利率为11.19‰，于2014年2月28日到期，被告刘运来与原告签订了保证合同，为上述贷款包括利息、罚息、与实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带保证责任。被告的借款已经到期，至今未予偿还，故要求被告马红辉、胡赛红偿还借款本金30000元，支付利息4833.12元，要求被告刘运来为上述贷款承担连带清偿责任。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、常住人口登记卡两份、《客户面签承诺书》、《共同借款人（夫妻）承诺书》各一份，欲证明：被告马红辉、胡赛红是夫妻关系，是共同借款人的事实；
2、《借款合同》一份，欲证明：原告与被告马红辉、胡赛红签订借款合同的事实；
3、借据一份，欲证明：原告将借款30000元借给被告的事实。
4、利息结算表一份，欲证明：被告所欠利息为4833.12元的事实。
5、《担保方承诺书》、《担保合同》一份，欲证明：刘运来为原告马红辉、胡赛红的上述借款提供担保的事实。
被告马红辉、胡赛红辩称，其承认向原告借款的事实，并愿意承担偿还责任，但现在经济困难，无力偿还。
被告马红辉、胡赛红未向本院提交证据。
被告刘运来未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告马红辉、胡赛红未提出异议。
被告刘运来未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：被告马红辉、胡赛红系夫妻关系，2013年1月28日两被告共同向原告借款，在原告处签订《共同借款人（夫妻）承诺书》，并与原告签订了《个人贷款合同》，向原告借款30000元，约定借款期限为11个月，月利率为11.19‰，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定。同日，被告刘运来在原告处签订《担保方承诺书》，并与原告签订了《保证合同》，为被告马红辉、胡赛红的上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告向被告马红辉、胡赛红支付借款后，由被告马红辉出具了借据，借款到期后，被告至今尚欠本金30000元，利息4833.12元。
本院认为，被告马红辉、胡赛红向原告借款，并在原告处签订《共同借款人（夫妻）承诺书》，且与原告签订《个人贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同签订后，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，原告按照约定，向两被告发放了贷款，但两被告未按合同约定偿清全部贷款本金及利息，其行为均已构成违约。原告要求被告依约履行偿还借款30000元，并支付至2014年12月31日的利息4833.12元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘运来自愿为上述马红辉、胡赛红的贷款提供担保，并在原告处签订《担保方承诺书》，和《保证合同》为上述贷款提供连带保证，该合同符合法律规定，被告马红辉、胡赛红未依约还款，被告刘运来依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马红辉、胡赛红共同偿还原告桃江县农村信用合作联社借款本金30000元，支付利息4833.12元，共计34833.12元，限本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、由被告刘运来为上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，减半收取335元，由被告马红辉、胡赛红、刘运来共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一五年一月十五日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1169号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人许火斌，男，1993年2月3日生，出生地福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省云霄县。因本案，于2015年10月22日被平湖市公安局取保候审。
被告人郑连永，男，1990年10月15日生，出生地福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省云霄县。因本案，于2015年10月23日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]1095号起诉书指控被告人许火斌、郑连永犯非法经营罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人许火斌、郑连永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至8月，被告人许火斌伙同被告人郑连永，为谋取非法利益，未经烟草专卖部门许可，通过ra69hoiq6、mar1borozhineng、朋朋的代理店等网店以及户名为合作共赢，号码为1418736688的QQ号销售假冒的中华、冬虫夏草、钻石荷花、中国梦、玉溪、红南京等品牌香烟，非法经营数额达87090元。
另查明，案发后被告人许火斌、郑连永分别于2015年10月22日和8月26日至福建省云霄县公安局网络安全保卫大队投案，并如实供述了自己的罪行；公安机关从被告人郑连永处扣押作案工具联想E390M笔记本电脑一台。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、扣押清单、卷烟鉴别检验报告、银行查询资料、聊天记录、淘宝网交易明细、抓获经过、到案经过、福建省云霄县烟草专卖局证明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许火斌伙同被告人郑连永未经许可经营法律、法规规定的专营、专卖物品，合计价值8万余元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许火斌、郑连永有自首情节，依法可以从轻处罚；同时二被告人又系初犯，也可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人许火斌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元；
二、被告人郑连永犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金6000元；
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、从被告人郑连永处扣押的作案工具联想E390M笔记本电脑一台依法予以没收。
被告人许火斌、郑连永回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 沈琳琳
?PAGE?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1169号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人许某，农民。因本案，于2015年10月22日被平湖市公安局取保候审。
被告人郑某，农民。因本案，于2015年10月23日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1095号起诉书指控被告人许某、郑某犯非法经营罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人许某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至8月，被告人许某伙同被告人郑某，为谋取非法利益，未经烟草专卖部门许可，通过ra69hoiq6、mar1borozhineng、朋朋的代理店等网店以及户名为合作共赢，号码为1418736688的QQ号销售假冒的中华、冬虫夏草、钻石荷花、中国梦、玉溪、红南京等品牌香烟，非法经营数额达87090元。
另查明，案发后被告人许某、郑某分别于2015年10月22日和8月26日至福建省云霄县公安局网络安全保卫大队投案，并如实供述了自己的罪行；公安机关从被告人郑某处扣押作案工具联想E390M笔记本电脑一台。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、扣押清单、卷烟鉴别检验报告、银行查询资料、聊天记录、淘宝网交易明细、抓获经过、到案经过、福建省云霄县烟草专卖局证明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某伙同被告人郑某未经许可经营法律、法规规定的专营、专卖物品，合计价值8万余元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许某、郑某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时二被告人又系初犯，也可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月、缓刑一年六个月，并处罚金6000元；
二、被告人郑某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年二个月，并处罚金6000元；
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、从被告人郑某处扣押的作案工具联想E390M笔记本电脑一台依法予以没收。
被告人许某、郑某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 沈琳琳
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉平刑初字第1169号公诉机关平湖市人民检察院。被告人许火斌，男，1993年2月3日生，出生地福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省云霄县。因本案，于2015年10月22日被平湖市公安局取保候审。被告人郑连永，男，1990年10月15日生，出生地福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省云霄县。因本案，于2015年10月23日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]1095号起诉书指控被告人许火斌、郑连永犯非法经营罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人许火斌、郑连永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月至8月，被告人许火斌伙同被告人郑连永，为谋取非法利益，未经烟草专卖部门许可，通过ra69hoiq6、mar1borozhineng、朋朋的代理店等网店以及户名为合作共赢，号码为1418736688的QQ号销售假冒的中华、冬虫夏草、钻石荷花、中国梦、玉溪、红南京等品牌香烟，非法经营数额达87090元。另查明，案发后被告人许火斌、郑连永分别于2015年10月22日和8月26日至福建省云霄县公安局网络安全保卫大队投案，并如实供述了自己的罪行；公安机关从被告人郑连永处扣押作案工具联想E390M笔记本电脑一台。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、扣押清单、卷烟鉴别检验报告、银行查询资料、聊天记录、淘宝网交易明细、抓获经过、到案经过、福建省云霄县烟草专卖局证明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许火斌伙同被告人郑连永未经许可经营法律、法规规定的专营、专卖物品，合计价值8万余元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许火斌、郑连永有自首情节，依法可以从轻处罚；同时二被告人又系初犯，也可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人许火斌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元；二、被告人郑连永犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金6000元；上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。三、从被告人郑连永处扣押的作案工具联想E390M笔记本电脑一台依法予以没收。被告人许火斌、郑连永回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  马伟勤二〇一五年十二月二十八日书记员  沈琳琳??1??*MERGEFORMAT?4?
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01326号
原告康具怀，男，汉族。
被告冀荣，男。
原告康具怀诉被告冀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康具怀到庭参加了诉讼，被告冀荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告雇佣被告冀荣给原告施工，在此期间被告称自己急需用钱，先后多次向原告借钱，同时约定在原告给付被告工资时予以扣除。2012年11月25日经双方结算，被告在扣除工资后尚欠原告6900元，被告当时称没钱，给原告书写欠条一张。后经原告多次催要，被告据不履行还款义务。现请求：1、依法判令被告冀荣偿还原告借款6900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
欠条一份，内容为“欠条今欠到康具怀现6900元（陆仟玖佰元正）冀荣2012年11月25日”，用以证明被告2012年11月25日向原告借款6900元的事实。
被告冀荣未到庭、未答辩。
被告冀荣未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院依照当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2011年原告雇佣被告冀荣给原告施工，在此期间被告称自己急需用钱，先后多次向原告借钱，同时约定在原告给付被告工资时予以扣除。2012年11月25日经双方结算，被告在扣除工资后尚欠原告6900元，被告当时称没钱，给原告书写欠条一张，内容为“欠条今欠到康具怀现6900元（陆仟玖佰元正）冀荣2012年11月25日”。后经原告多次催要，被告据不履行还款义务。故原告提起前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告康具怀与被告冀荣签订的借款合同合法有效，应予确认，被告冀荣应当在原告主张权利时偿还借款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冀荣于本判决生效后3日内偿还原告康具怀借款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告冀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘玉洁
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00005-6号
申请执行人天津市医药集团有限公司。
被执行人河北德泽龙医药有限公司。
被执行人席占科。
本院依据已发生法律效力的本院于2013年10月18日作出的（2013）石民三初字第00194号民事判决书，在执行天津市医药集团有限公司与河北德泽龙医药有限公司、席占科追偿权纠纷一案中，因被执行人可供执行财产被天津市第二中级人民法院另案查封，无法处置变现，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止石家庄市中级人民法院（2013）石民三初字第00194号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁素华
二〇一四年六月五日
书记员 郜 强
合议笔录
时间：2014年6月5日
地点：213办公室
参加人员：郜强，梁素华，李胜献
合议内容：中止石家庄市中级人民法院（2013）石民三初字第00194号民事判决书的执行。
郜强：关于天津市医药集团有限公司与河北德泽龙医药有限公司、席占科追偿权纠纷一案，因被执行人可供执行财产被天津市第二中级人民法院另案查封，无法处置变现，申请执行人于2014年6月3日向本院申请中止执行。我的个人意见，中止石家庄市中级人民法院（2013）石民三初字第00194号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
梁素华：同意主办人意见，中止石家庄市中级人民法院（2013）石民三初字第00194号民事判决书的执行。
李胜献：同意主办人意见。
合议结果：中止石家庄市中级人民法院（2013）石民三初字第00194号民事判决书的执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第5212号
原告汤健。
被告王艾永，居民。
被告乔玉侠。
以上两被告共同委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汤健诉被告王艾永、乔玉侠民间借贷纠纷一案过程中，原告汤健于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤健的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤健撤回起诉。
案件受理费550减半收取275元，由原告汤健负担。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 郑思德
二〇一五年四月十日
书 记 员 张胜楠
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终162号
原公诉机关河北省丰宁满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，河北省丰宁满族自治县人，住河北省丰宁满族自治县。2015年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年11月26日被河北省丰宁满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于河北省丰宁满族自治县看守所。
河北省丰宁满族自治县人民法院审理河北省丰宁满族自治县人民检察院指控原审被告人徐某某犯交通肇事罪一案，于2016年3月22日作出（2016）冀0826刑初34号刑事判决，认定被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人徐某某不服，以一审法院量刑过重，认定的事实有误为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人徐某某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 赵 辉
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐冉冉
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑终162号原公诉机关河北省丰宁满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，河北省丰宁满族自治县人，住河北省丰宁满族自治县。2015年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年11月26日被河北省丰宁满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于河北省丰宁满族自治县看守所。河北省丰宁满族自治县人民法院审理河北省丰宁满族自治县人民检察院指控原审被告人徐某某犯交通肇事罪一案，于2016年3月22日作出（2016）冀0826刑初34号刑事判决，认定被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人徐某某不服，以一审法院量刑过重，认定的事实有误为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人徐某某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某某撤回上诉。河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丛云峰审判员  赵 辉审判员  Ｘ Ｘ二〇一六年六月二十四日书记员  徐冉冉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初1553号
原告张杰，男，汉族，1965年12月6日出生，住址沈阳市沈河区。
被告张兴军，男，汉族，1969年10月18日出生，住址辽宁省法库县。
被告陶熔，男，满族，1951年2月18日出生，住址沈阳市大东区.
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，朱之地沈阳市惠工街124号。
负责人：张镝，系该公司总经理。
委托代理人：黄悦，系该公司员工。
原告张杰诉被告张兴军、陶熔、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张杰，被告张兴军、陶熔、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人黄悦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2016年12月23日晚，被告张兴军驾驶辽AXXX**号出租车行驶在沈阳市铁西区保工南街与原告驾驶的辽AXXX**号出租车发生交通事故，造成原告受伤，车辆停运。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队出警认定被告张兴军负此次事故的全部责任，原告无责。现依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费876.2元；误工费8640元；交通费300元；营运损失1620元；修车费1000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张兴军辩称，肇事情况属实，我是辽AXXX**号车辆的肇事司机，事故认定书没有异议，车辆在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告陶熔辩称，肇事情况属实，我是辽AXXX**号车辆的实际车主，我车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万，不含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告所主张的诉讼请求希望由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽AXXX**号在我司投保交强险和商业三者险30万，不含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告诉称的经济损失，合理合法部分在保险责任范围内承担赔偿责任。对于原告诉求的医药费应该提供应证明与本次事故有关的证据予以证明，并且按照当地医疗保险报销比例进行计算具体数额。误工费过高，应提供劳动合同、工资条、或者银行流水予以证明。交通费过高，请法院酌定赔偿。停运天数与受损车辆实际情况不符。误工天数过长，原告从事的行业随意性较大，不能仅依据诊断书的天数确定误工天数，诉讼费属于间接损失，我司不同意承担。
经审理查明，2016年12月23日晚，被告张兴军驾驶辽AXXX**号出租车行驶在沈阳市铁西区保工南街与原告驾驶的辽AXXX**号出租车发生交通事故，造成原告受伤，车辆停运。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队出警认定被告张兴军负此次事故的全部责任，原告无责。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号出租车肇事司机为张兴军，实际车主为陶熔，二人系雇佣关系，该车在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业险30万元，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、门诊病历、医疗费收据、事故认定书、维修明细、出租车行业协会证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康及合法财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆辽AXXX**号在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围和商业三者责任险限额范围内予以赔偿，对于超出保险范围的部分，应由雇主被告陶熔向原告赔偿。
关于原告主张的医疗费的问题，原告因交通事故受伤所花医疗费876.2元，应由保险公司赔付原告。
关于原告主张的停运损失的问题，庭审期间，原告同意按照3天的停运时间主张停运损失，本院予以认可，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告810元。
关于原告主张的车辆维修费1000元的问题，因保险公司已定损，故保险公司赔偿原告1000元车辆维修费。
关于原告主张的交通费的问题，因原告庭审期间并未提供证据予以证明，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告主张的误工费的问题，本院认为，事故发生后，原告受伤治疗，根据诊断书的记载以及原告从事的行业性质、收入标准，原告所主张的误工费应为8621.46元（65559元/年÷365天×48天），由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告张杰医疗费876.2元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告张杰误工费8621.46元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张杰停运损失810元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告张杰车辆维修费1000元；
以上判决，上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告陶熔承担。
本判决为终审判决。
审判员 尹学敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 石玲玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3315号
原告：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市吴兴区滨河路***号时代商务楼。
代表人：陈宇，该分行行长。
委托代理人：胡琪芳，该分行员工。
委托代理人：陈晞，�分行员工。
被告：褚建，男，1972年11月10日出生，汉族。户籍所在地：湖州市月河街道诸家里****号。公民身份号码：3305011972********。
被告：陆冠英，女，1977年1月1日出生，汉族。户籍所在地：湖州市月河街道诸家里****号。公民身份号码：3305011977********。
被告：吕永忠，男，1968年7月18日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区爱山街道加利广场*座****室。公民身份号码：3301061968********。
被告：邱莉新，男，1969年4月16日出生，汉族。户籍所在地：湖州市道场乡唐南村谢家山**号。公民身份号码：3305021969********。
原告台州银行股份有限公司湖州分行诉被告褚建、陆冠英、吕永忠、邱莉新金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序，于2016年7月12日�开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司湖州分行的委托代理人陈晞、胡琪芳到庭参加诉讼，被告褚建、陆冠英、吕永忠、邱莉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司湖州分行起诉称：2015年11月5日，被告褚建、陆冠英因需向原告申请借款30万元，由被告吕永忠、邱莉新为该笔贷款提供连带保证责任。原告审查后予以同意，并与被告签订了《借款合同》和《保证合同》。合同约定借款期限自2015年11月5日起至2016年5月4日止，利率按月息12.21‰计息，逾期利息按合同约定利率上浮50%计取，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。2015年11月5日，原告即向被告褚建发放贷款30万元整。现借款到期后，被告尚欠本金30万元及利息4395.60元、逾期利息2748元（逾期利息暂计算至2016年5月19日）。经原告多次催讨未果，现向法院起诉，请求判令：1、被告褚建、陆冠英立即归还原告借款本金人民币30万元、支付利息4395.60元（合同内利息），并支付自2016年5月4日起至判决确定的履行之日止按合同约定月息18.32‰计算的逾期利息（暂计算至2016年5月19日为2748元）。以上合计：307143.60元；2、被告吕永忠、邱莉新对被告褚建、陆冠英的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告方承担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：借款合同一份，证明被告褚建、陆冠英向我行申请30万元贷款，并就借款期限、利率、还款方式、逾期责任等进行了约定的事实；
证据2：保证合同一份，证明被告吕永忠、邱莉新为被告褚建、陆冠英的上述债务提供连带保证的事实的事实；
证据3：借款借据一份，证明原告于2015年11月5日向被告褚建指定的账户发放30万元贷款的事实；
证据4：利息清单一份，证明截止2016年5月19日被告尚欠原告借款本金30万元及利息4395.60元、逾期利息2748元的事实。
被告褚建、陆冠英、吕永忠、邱莉新未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4，被告褚建、陆冠英、吕永忠、邱莉新经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力，本院予以确认。
综合当事人的当庭陈述及本院认定的证据，本案认定事实如下：
2015年11月5日，原告与被告褚建、陆冠英签订《借款合同》一份，约定被告向�告借款30万元，借款期限自2015年11月5日起至2016年5月4日止，贷款利率按月利率12.21‰计息，逾期利息按合同约定利率上浮50%计取。2015年11月5日，原告与被告吕永忠、邱莉新签订了《保证合同》一份，该合同约定被告吕永忠、邱莉新为被告褚建、陆冠英的上述债务提供连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约向被告褚建、陆冠英发放了贷款本金30万元，并打入了被告被告褚建、陆冠英指定账户。嗣后，被告仅归还了部分利息，借款到期后，经原告催讨，被告褚建、陆冠英未能及时归还全部本息，担保人吕永忠、邱莉新也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年5月19日，被告褚建、陆冠英尚欠原告贷款本金30万�及利息4395.60元、逾期利息2748元，暂合计307143.6元。
本院认为，原告与被告褚建、陆冠英、吕永忠、邱莉新签订的《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，应受法律保护，各方当事人应当按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告褚建、陆冠英发放贷款，现借款期限已届满，被告褚建、陆冠英未能按约还本付息，被告吕永忠、邱莉新也未履行担保义务，均构成违约，故对原告要求被告褚建、陆冠英归还借款本金、支付利息及逾期利息，以及被告吕永忠、邱莉新对上述债务承担连带清偿责任之主张，符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。据此，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚建、陆冠英应返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金30万元，支付利息及逾期利息（暂计算至自2016年5月19日为7143.6元，之后的逾期利息以借款本金30万元为基数，按照合同约定逾期利率计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告吕永忠、邱莉新对被告褚建、陆冠英的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5907元，减半收取2954元，财产保全费2020元，合计诉讼费4974元，由被告褚建、陆冠英负担，被告吕永忠、邱莉新连带负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一六年七月十二日
书记员 毛鸿美
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4315号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人雷果。
雷果招摇撞骗罪一案，本院（2016）川0105刑初1082号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2017年8月22日立案执行，移送执行事项为没收伪造警官证一个、手铐一副、手机一部。
执行中，本院已委托公安机关对扣押的伪造警官证一个依法予以销毁，扣押的手机1部、手铐一副暂不具备处置条件，暂无法予以没收，本案依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1082号刑事判决书第二项没收扣押物品事项的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
二〇一八年二月二日
书记员 程 航
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2834号
原告：于家秀。
委托诉讼代理人：周雷（于家秀之子。
被告：丁任华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
代表人：郭和平，总经理。
原告于家秀与被告丁任华、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于家秀于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于家秀撤诉。
案件受理费521元，减半收取261元，由原告于家秀负担。
审判员 孔凡柱
二〇一七年十一月十五日
书记员 李金玉
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初1092号
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王谦，董事长。
委托诉讼代理人夏志民，男，蒙银主任。
被告涂百山，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告李灼，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告张纯学，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住突泉县。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告涂百山、李灼、张纯学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人夏志民到庭参加诉讼，被告涂百山、李灼、张纯学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告涂百山偿还借款本金50,000.00元，并按合同约定年利率12.6%支付自2014年3月28日至2015年3月27日期间利息，并从2015年3月28日起至还清借款之日止按年利率加收50%计算支付逾期利息；2.被告李灼、张纯学承担连带偿还责任；3.诉讼费由三被告负担。事实及理由：2014年3月28日，被告涂百山因购买农机具所需与我公司签订了借款合同，借款金额50,000.00元，还款日期为2015年3月27日，约定年利率为6.0%上浮110%，若逾期按年利率加收50%利率支付逾期利息，还款方式为按季结息，到期一次性还本。当天被告李灼、张纯学与我公司签订保证合同，二被告对此笔借款本金、利息及实现债权相关费用承担连带保证责任。2015年3月27日借款到期后，被告涂百山未偿还本金及利息。我公司向三被告索要借款本息未果，故提出如上诉讼请求。
被告涂百山未作答辩。
被告李灼未作答辩。
被告张纯学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告涂百山因购买农机具所需与原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订了借款合同，借款金额50,000.00元，还款日期为2015年3月27日，约定年利率为6.0%上浮110%，若逾期按年利率加收50%利率支付逾期利息，还款方式为按季结息，到期一次性还本。当天被告李灼、张纯学与原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订保证合同，二被告对此笔借款本金、利息及实现债权相关费用承担连带保证责任。2015年3月27日借款到期后，被告涂百山未偿还本金及利息。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司向三被告所要借款本息未果，于2016年6月3日诉讼至本院，要求：1.被告涂百山偿还借款本金50,000.00元，并按合同约定年利率12.6%支付自2014年3月28日至2015年3月27日期间利息，并从2015年3月28日起至还清借款之日止按年利率加收50%计算支付逾期利息；2.被告李灼、张纯学承担连带偿还责任；3.诉讼费由三被告负担。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告涂百山向原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50,000.00元，有双方签订的农户借款合同、借款（合同）借据在卷佐证，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告涂百山之间的借贷合同成立且合法有效，被告涂百山应履行还款义务。被告李灼、张纯学自愿为该笔借款提供保证且保证方式属连带共同责任保证，应承担连带共同保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司要求被告李灼、张纯学偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告涂百山、李灼、张纯学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂百山偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50,000.00元，并按合同约定年利率6.0%上浮110%支付自2014年3月28日至2015年3月27日期间利息，并从2015年3月28日起至还清借款之日止按年利率加收50%计算支付逾期利息。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告李灼、张纯学承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告涂百山、李灼、张纯学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 庞玉波
二〇一六年八月二十九日
书记员 白晶晶
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2224民初1092号原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人王谦，董事长。委托诉讼代理人夏志民，男，蒙银主任。被告涂百山，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住突泉县。被告李灼，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住突泉县。被告张纯学，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住突泉县。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告涂百山、李灼、张纯学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人夏志民到庭参加诉讼，被告涂百山、李灼、张纯学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告涂百山偿还借款本金50,000.00元，并按合同约定年利率12.6%支付自2014年3月28日至2015年3月27日期间利息，并从2015年3月28日起至还清借款之日止按年利率加收50%计算支付逾期利息；2.被告李灼、张纯学承担连带偿还责任；3.诉讼费由三被告负担。事实及理由：2014年3月28日，被告涂百山因购买农机具所需与我公司签订了借款合同，借款金额50,000.00元，还款日期为2015年3月27日，约定年利率为6.0%上浮110%，若逾期按年利率加收50%利率支付逾期利息，还款方式为按季结息，到期一次性还本。当天被告李灼、张纯学与我公司签订保证合同，二被告对此笔借款本金、利息及实现债权相关费用承担连带保证责任。2015年3月27日借款到期后，被告涂百山未偿还本金及利息。我公司向三被告索要借款本息未果，故提出如上诉讼请求。被告涂百山未作答辩。被告李灼未作答辩。被告张纯学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告涂百山因购买农机具所需与原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订了借款合同，借款金额50,000.00元，还款日期为2015年3月27日，约定年利率为6.0%上浮110%，若逾期按年利率加收50%利率支付逾期利息，还款方式为按季结息，到期一次性还本。当天被告李灼、张纯学与原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订保证合同，二被告对此笔借款本金、利息及实现债权相关费用承担连带保证责任。2015年3月27日借款到期后，被告涂百山未偿还本金及利息。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司向三被告所要借款本息未果，于2016年6月3日诉讼至本院，要求：1.被告涂百山偿还借款本金50,000.00元，并按合同约定年利率12.6%支付自2014年3月28日至2015年3月27日期间利息，并从2015年3月28日起至还清借款之日止按年利率加收50%计算支付逾期利息；2.被告李灼、张纯学承担连带偿还责任；3.诉讼费由三被告负担。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告涂百山向原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50,000.00元，有双方签订的农户借款合同、借款（合同）借据在卷佐证，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告涂百山之间的借贷合同成立且合法有效，被告涂百山应履行还款义务。被告李灼、张纯学自愿为该笔借款提供保证且保证方式属连带共同责任保证，应承担连带共同保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司要求被告李灼、张纯学偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告涂百山、李灼、张纯学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂百山偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50,000.00元，并按合同约定年利率6.0%上浮110%支付自2014年3月28日至2015年3月27日期间利息，并从2015年3月28日起至还清借款之日止按年利率加收50%计算支付逾期利息。此款于本判决生效后三日内履行完毕。二、被告李灼、张纯学承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告涂百山、李灼、张纯学共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  庞玉波二〇一六年八月二十九日书记员  白晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1488号
申请执行人：梁升，男，1957年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
申请执行人梁升与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2591号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁升向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2591号民事调解书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人梁升水稻款4182元，向本院缴纳执行费50元，以上共计4232元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏九曲香米业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请执行人提供的线索，依法对被执行人宁夏九曲香米业有限公司所有的位于银川市兴庆区掌政镇强家庙村的厂房及机器设备进行清查，并依申请执行人申请依法启动评估程序，后因土地权属系村集体所有致使无法评估，评估机构终止对被执行人名下资产价值进行评估。现被执行人名下无财产可供执行。此外，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地对被执行人进行查找，经查找核实，被执行人宁夏九曲香米业有限公司已经停止经营，其法定代表人李建军下落不明。本院约谈李建军妻子，得知李建军去向不明，其亦在报警查找，本院遂到银川市兴庆区分局丽景街派出所调取接处警登记记录，证实李建军去向不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依法告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘安民
审判员 张怀智
审判员 陈文贵
二〇一七年十一月十六日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初28号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人成某甲，女。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月3日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人成某甲犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人李某10提起了附带民事诉讼。本院于2016年7月2日作出一审判决，附带民事诉讼原告人李某10在法定期间内提出上诉且滦县人民检察院亦提出抗诉。唐山市中级人民法院以程序违法为由，裁定撤销原判并发回本院重新审判。2017年2月7日本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人成某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月5日15时许，滦县杨柳庄镇西上五岭村党支部副书记李某10，因制止在其村西给鑫达采石场挖排水沟的宋某甲等人进行施工，与鑫达采石场当时的实际经营者陈某发生争执，后被害人李某10、李某10母亲李某1与陈某、陈某的朋友赵某、被告人成某甲、陈某所雇施工工人的领班宋某甲发生肢体冲突并互相殴打。宋某甲、成某甲在与李某10互相殴打过程中将李某10打伤，致李某10右侧肋骨骨折，经法医鉴定李某10伤情为轻伤。
河北省滦县人民检察院认为，被告人成某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人成某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2012年10月4日，滦县杨柳庄镇西上五岭村两委与鑫达采石场（实际经营人陈某）签订协议，由鑫达采石场投资修建一条排水道，由李某7监管。2012年10月5日15时许，时任滦县杨柳庄镇西上五岭村党支部副书记的附带民事诉讼原告人李某10因制止鑫达采石场修建排水管道的工人在本村村西进行施工时与陈某发生争执，之后李某10及其母亲李某1、哥哥李某2及嫂子崔秀云与陈某及被告人成某甲、宋某甲（已判）等互殴。在互殴过程中，被告人成某甲及同案犯宋某甲等将被害人李某10打伤，伤后被害人李某10在滦县人民医院住院治疗46天。经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，以被害人李某10右侧第3、4、5、6肋骨骨折鉴定为轻伤，自伤后休息90日。2015年2月3日，被告人成某甲主动到滦县公安局投案。
另查明，同案犯宋某甲因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年一个月，赔偿被害人李某10因伤造成的必要经济损失合计为人民币18323.27元，此款已经履行完毕。
上述事实有下证据予以证实：被告人成某甲及同案犯宋某甲供述，被害人李某10陈述，证人李某2、李某1、崔某1、陈某、赵某、李某3、李某4、李某5、李某6、梁某、金某1、金某2、李某7、李某8、李某9、崔某2、耿某、吴某证言，李某2、李某10、崔某1辨认笔录，西上五岭村两委与鑫达采石场协议书，开滦总医院荆各庄医院证明，开滦总医院荆各庄医院门诊登记表，滦县公安局法医损伤检验鉴定室滦公法损鉴临床字【2013】378号法医学人体损伤程度鉴定书，中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字【2013】1879号鉴定书，谅解书及调查笔录，本院（2014）滦刑初字第57号刑事附带民事判决书及收条、河北省唐山市中级人民法院（2015）唐刑终字第31号刑事附带民事裁定书，滦县公安局到案经过、办案说明，被告人成某甲及被害人李某10户籍证明。
本院认为：被告人成某甲伙同同案犯宋某甲等人故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人成某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，虽然被告人成某甲作用较小，但不再区分主从犯；主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护公民的人身安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人成某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李久海
人民陪审员 于小辉
人民陪审员 刘宝祥
二〇一七年三月十三日
书 记 员 宫 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13072号
原告：江苏凯泰置业发展有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路中凯国际大厦14楼。
法定代表人：卢大勇。
委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：夏洁，男，1981年4月1日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
原告江苏凯泰置业发展有限公司与被告夏洁商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告江苏凯泰置业发展有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏凯泰置业发展有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏凯泰置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取842元，由原告江苏凯泰置业发展有限公司负担。
审判员 高少波
二〇一八年一月二十三日
书记员 缪译皆
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1716号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行,住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场C栋C（F）。
法定代表人：卢刚，行长。
被执行人：曾柯，男，1987年9月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：董社中，1955年8月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：唐朝华，女，1956年3月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
依据发生法律效力的资阳市中级人民法院（2016）川20民终11号民事判决书，申请人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行于2016年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人曾柯、董社中、唐朝华偿还借款280,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人的财产均被相关案件查封，无可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院（2016）川20民终11号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 柯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4947号
原告朱浩文，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人郑马，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。
被告张昌敬，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告张丽平，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院于2016年3月9日立案受理原告朱浩文诉被告张昌敬、被告张丽平民间借贷纠纷一案，现原告朱浩文于2016年8月18日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱浩文撤回对被告张昌敬、被告张丽平的起诉。
案件受理费人民币46,800元，减半收取为人民币23,400元，由原告朱浩文负担。
审 判 长 连军怀
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 廖妙芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨佳玫
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2214号
原告：姜某某，住南昌县莲塘镇。
被告：章某某，住南昌县三江镇。
原告姜某某与被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法由审判员易河明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：被告以工程项目需要资金周转为由，于2010年7月14日向原告借款100000元，约定借期一年，利息按两分计算，因为是同事关系，当时未让被告出具借据。2011年7月借款到期后，被告未按期还款，后原告多次向被告催促还款，被告才向原告出具了一张借条。之后，被告支付了一部分利息，每年到期更换借条。2015年8月7日，被告又更换借条，借款本金和利息已累计198000元，同事熊某某作为见证人在借条上签字，借条上约定2016年春节还50000元，2016年底付清，利息依旧为2分。但到期后，被告以各种理由拖延，时至今日，被告不仅分文未还，还发信息给原告，说不还钱了，借条也不更换了，随便原告怎么办。无奈原告只好诉至法院要求被告偿还借款本金100000元和从2010年7月14日至2015年8月7日期间按月息两分计算的利息98000元及从2015年8月7日起计算至法院判决确定被告还款之日止按月息两分计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证。证明原告的主体资格。
二、中国建设银行股份有限公司南昌支行个人活期明细信息。证明原告在2010年7月14日向被告转账人民币100000元的事实。
三、借条。内容：“今借到姜某某人民币壹拾玖万捌仟元整。2016年春节还款五万元整，2016年底付清，利息2分，此据，今借人：章某某，360121197008211218，2015年8月7日，证明人：熊某某。”证明被告在2015年8月7日向原告出具借款人民币198000元的借条一张，并约定还款期限及利息的事实。
四、短信息截屏。证明原告多次要求被告还款，被告找各种理由推诿的事实
被告章某某在法律规定的期限内未答辩。在规定的举证期限内向法庭提供如下证据：
1、被告的身份证。证明被告的主体资格。
对原、被告提供的以上证据，本院认证如下：原、被告提供的证据真实有效，本院予以认定。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告是同事关系，均系国网江西省电力公司南昌县供电分公司职工。被告章某某称做工程需资金周转，于2010年7月14日向原告姜某某借款人民币100000元，口头约定借期一年，月息两分。同日，原告通过建设银行转账100000元给被告。到期后，虽经原告多次催促，被告一直拖延，后被告向原告出具借条。2015年8月7日，被告更新借条，借条中注明本金和利息共198000元，并约定2016年春节前还50000元，2016年底前还清。但之后，被告依旧未归还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币100000元和利息98000元及从2015年8月7日起按月息2分计算至法院判决确定被告还款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告表示，被告在2015年8月7日更换借条之前支付了20000元利息，但不包括在诉请的98000元利息中。
本院认为：被告章某某以做工程需资金周转为由，向原告借款本金人民币100000元，至2015年8月7日，被告欠原告本金及利息共198000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，并按月息2分支付自2015年8月7日起至判决确定还款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章某某在本判决生效之日起七日内归还原告姜某某借款本金人民币100000元，利息98000元，共198000元整，并按月利率2%支付自2015年8月7日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 易河明
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 俊
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2011号
申请执行人顾月萍，女，1959年8月18日出生，住宁波市江北区。
被执行人戴海平，男，1962年11月8日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人陈建媛，女，1966年6月17日出生，住宁波市江北区。
申请执行人顾月萍与被执行人戴海平、陈建媛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初752号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年09月18日立案执行，执行标的为100000元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案100000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执2011号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次�请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执2011号
被拘留人:戴海平公民身份号码:
本院在执行顾月萍与戴海平、陈建媛（2017）浙0205执2011号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对戴海平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十二日
()
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执2011号申请执行人顾月萍，女，1959年8月18日出生，住宁波市江北区。被执行人戴海平，男，1962年11月8日出生，住宁波市鄞州区。被执行人陈建媛，女，1966年6月17日出生，住宁波市江北区。申请执行人顾月萍与被执行人戴海平、陈建媛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初752号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年09月18日立案执行，执行标的为100000元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案100000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执2011号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次�请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年十二月二十一日代书记员 徐鼎铭
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异149号
案外人：程红，女，1986年2月25日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地:武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地:武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地:武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御园武国用（2007）第727号土地使用权。案外人程红不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人程红称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区涉案房屋业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。拟证明程红于2014年8月8日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票四张。拟证明程红向湖北治历公司支付涉案房屋购房款共计642816元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
另查明，2014年8月8日，程红与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：程红以单价11553.13元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾·御院项目中的涉案房屋，该房屋建筑面积55.05平方米，总价636000元。
程红向本院提交湖北治历公司出具的《销售不动产统一网络发票》四张，载明：付款方名称“程红”；销售的不动产楼牌号；共计金额：642816元；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人程红名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人程红在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人程红对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院涉案房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月十一日
书记员 冯化吉
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢105号
申请执行人：徐昌虎，市民。
被执行人：刘年辉，农民。
被执行人：汪进，农民，（系刘年辉之妻）。
被执行人：丁贵庭，农民。
被执行人：何青，农民。
本院在执行徐昌虎与刘年辉、汪进、丁贵庭、何青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘年辉、汪进、丁贵庭、何青长期外出，下落不明，本院为此将其纳入失信被执行人名单，并且查封了被执行人刘年辉、汪进在房县城关镇西城工业园区的所有厂房；通过查询，被执行人没有其它可供执行的财产。在处置被执行人所查封的厂房时，案外人付芝兵对此提出执行异议，本案现已进入执行异议之诉，所查封的厂房暂时不能按程序处置。经与申请执行人沟通，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢 玲