wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第48号
原告白振忠，男，1979年8月24日出生，蒙古族，振丰种业业主，洮南市人，户籍地洮南市呼和车力蒙古族乡兴发村地窨子屯，现住洮南市。
被告杨平，男，1967年4月23日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告董田，男，农民，现住洮南市安定镇新光村王祥窝硼，其他不详。
原告白振忠诉被告杨平、董田买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白振忠、被告杨平到庭参加了诉讼，被告董田经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月间，二被告在原告处购买农药，共计欠货款人民币51760.00元，约定当年10月末还款，超期按月利1.5分给付。到期后，二被告未能给付货款及利息，故诉至法院，要求二被告给付欠农药款人民币51760.00元及利息。
被告杨平辩称：这是董田欠农药款，与我无关。我领董田买化肥，董田认识了原告，买农药的事我不知道。
被告董田未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的焦点为：1、被告董田是否应给付原告货款51760.00元；2、被告杨平是否承担给付责任。
庭审过程中，原告向法庭提供了如下证据：1、营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。2、欠货单三张，证明被告董田欠款数额、时间及利息的约定。经质证，被告杨平称农药款与其无关。本院对以上证据予以采信。
被告杨平未向法庭提供证据。
被告董田未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年6月间，被告董田在原告处购买农药，共计欠货款人民币51760.00元，此款经原告多次索要，被告董田未能给付。原告诉至法院，要求被告给付欠农药款人民币51760.00元及利息。
本院认为：原、被告以事实行为确定了买卖合同关系，双方均应本着诚实信用原则履行合同约定的义务，但被告董田未能及时给付货款，属违约，故原告要求被告董田给付货款的请求本院予以支持。原告主张的利息因双方没有约定，本院不予保护。原告要求被告杨平承担责任无事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董田于本判决生效后立即给付原告货款人民币51760.00元，并自起诉之日起，按银行同期贷款利率给付利息，至本金还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1090.00元由被告董田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 宫文君
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执125号
申请执行人大连辽通通钢材有限公司
法定代表人张某，系公司经理。
被执行人大连欣鑫胜齿轮机械有限公司
法定代表人张某某，系公司经理。
本院在执行申请执行人大连辽通通钢材有限公司与被执行人大连欣鑫胜齿轮机械有限公司买卖合同纠纷一案中，仅冻结了被执行人银行存款人民币61.94元，申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第4869号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十月二十四日
书记员 岑小艺
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初361号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年8月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省资中县罗泉镇。2015年12月9日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人谢成，四川中奥律师事务所律师。
辩护人李忠剑，四川资达律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月7日22时许，“陈科儿”（在逃）将一辆无车钥匙且车门及点火开关均被破坏的红色“中华牌”汽车（经鉴定，价值人民币30788元），开到本市武侯区武阳大道附近由被告人罗某某看管的一工地内，要求将车停放在该工地内并让罗某某负责看管，罗某某在明知该车为被盗车辆的情况下，仍同意看管该车，并要求外出时可以使用该车。2015年12月8日16时许，被告人罗某某在驾驶该车外出时，被民警挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、现场勘查笔录及照片、检查笔录、物证照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二之规定处罚，并提出判处被告人罗某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人罗某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人罗某某系初犯，主动坦白罪行，认罪，且涉案车辆已返还被害人，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及证据予以确认。同时，另查明，被盗红色“中华牌”汽车已由公安机关追缴并返还给被害人，有扣押决定书、扣押清单、发还清单予以证实。
本院认为，被告人罗某某明知是犯罪所得车辆而予以窝藏、使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某如实供认其罪行，认罪，且涉案车辆已返还被害人，可以酌情从轻处罚，辩护人以上述理由请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月9日起至2016年5月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年四月十四日
书记员 白加跃
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3665号
原告：王志平。
被告：兰州九香玫瑰生物科技有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县苦水镇。
法定代表人：王秀业，总经理。
委托诉讼代理人：施孝昌，系该公司员工。
原告王志平诉被告兰州九香玫瑰生物科技有限公司（以下简称九香玫瑰公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志平及被告九香玫瑰公司的委托诉讼代理人施孝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志平向本院提出诉讼请求:1.被告九香玫瑰公司赔偿价款损失并支付价款十倍的赔偿金共计28875元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月31日，原告通过阿里巴巴网站向九香玫瑰公司购买了总价2625元的富硒玫瑰花蕾茶25盒。后原告经人提醒发现涉案产品将未经过审批的苦水玫瑰用于生产普通食品，声称含“富硒”，属于营养成分含量声称，未依法标注营养成分表，且无证生产……被告生产、销售不符合食品安全标准的食品，损害了包括原告在内的广大消费者的合法权益，原告为此诉诸法院。
被告九香玫瑰公司辩称：原告购买涉案产品属实，但不存在需赔偿情形，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年5月31日，原告王志平通过互联网购物方式在被告处购买25盒富硒玫瑰花蕾茶，共计花费2625元。上述产品显示标明：“品名：玫瑰花蕾生产许可证号：××××2执行标准：DB62/T1344……合格2016/04/102018/04/09”，并标注“富硒……苦水玫瑰属蔷薇科……盛产于中国兰州永登苦水镇”字样。后原告以该产品所涉原料苦水玫瑰未经审批用于生产普通食品，涉及营养成分含量声称，但未标注具体含量及摄入安全上限，不符合食品安全标准；所标生产许可证无法查询应视为无证生产等为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，2016年2月至5月期间，原告多次通过阿里巴巴等互联网方式，购买常润茶、富硒玫瑰花蕾茶、玫瑰红茶、高丽红参茶等产品，其后或以上述产品中含有灵芝、绞股蓝等不能用于普通食品或未批准用于食品的成分，或以所含高丽参、硒等未标注成分及含量、未达食品生产标准等为由提起诉讼要求十倍赔偿。
再查明，2015年12月17日，甘肃省卫生计生委向国家卫生计生委呈报《甘肃省卫生计生委关于中国苦水玫瑰作为普通食品有关问题的请示》（甘卫发（2015）419号文），申请允许将盛产于甘肃省永登县苦水镇的苦水玫瑰作为普通食品生产经营，后者于2016年3月14日复函（国卫办食品函（2016）39号文）同意。
庭审过程中，被告提供营业执照、中国科学技术大学苏州研究院《分析测试报告》、编号为××××的生产许可证等证据，拟证明涉案产品系经过生产许可的合格产品、其原料确属富硒玫瑰并非被告自行宣传；提供诉讼信息查询表、判决书，拟证明原告多次恶意购买并提起诉讼、并非正当消费者，原告对此均不予认可。
上述事实，有网页截图、照片、营业执照、生产许可证、甘卫发（2015）419号文、国卫办食品函（2016）39号文、分析测试报告、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原告在被告处购买了涉案产品，支付了相应对价，双方之间的买卖合同关系成立。现被告所生产、销售的产品未按《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，标注营养标签、标示硒的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比，在“富硒”标签上确实存在有瑕疵，原告据此要求返还货款2625元，并无不妥；被告亦同意退款退货；双方之间的买卖合同，自传票送达被告之日即2016年7月28日即告解除，对原告该项诉求，本院予以支持。原告亦应同时向被告返还所购货物。
二、关于原告主张的十倍赔偿的问题。从立法本意来讲，食品安全法等法律规定了“十倍赔偿”条款，是为了保护为了生活需要而购买、使用商品的正当消费者，保证食品安全。而原告在短期内大规模、频繁、多次网购存在类似瑕疵的茶类产品，并据此向法院提起格式化诉讼、索要十倍赔偿，有悖生活常理，其行为带有明显的营利性质，并不属于食品安全法等法律保护的对象，不应归属于“正常生活所需”而购物的消费者的范畴；若仅因涉案产品存在的瑕疵而支持原告的诉讼请求，与食品安全法及相关司法解释的立法目的相悖，反而不利于对真正消费者权益的保护。且因被告提供了生产许可证及相关部委的批文等，原告并不能证明案涉原料苦水玫瑰确不能用于生产普通食品、涉案产品系无证生产、不符合食品安全标准的食品。原告在购买涉案产品时，亦明知涉案产品的特性、用途等信息，被告并未对其造成误导。故被告所销售的涉案产品并不符合我国食品安全法中规定的十倍赔偿情形，对于原告要求被告十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告兰州九香玫瑰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王志平退还购物款2625元；
二、驳回原告王志平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费522元，减半收取261元，原告王志平承担131元，被告兰州九香玫瑰生物科技有限公司承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨宇
二〇一七年一月三日
代理书记员 张凡
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第910号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市官渡区环城南路***号。
负责人：黄岚，行长。
委托代理人：黄家琴，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张建平，男，1965年12月7日生，汉族，家住昆明市。（未到庭）
被告：张俊平，女，1965年7月6日生，汉族，家住昆明市。（未到庭）
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告张建平、张俊平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月29日，原、被告签订《个人借款合同》，被告向原告借款人民币200万元，借款期限12个月（2012年10月29日起至2013年10月29日），借款利率8.58%／年。若被告未按约定履行还款义务，则应承担逾期利率12.87%／年，并承担按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收的复利，以及借款金额10%的违约金。合同签订后，原告已于2012年10月29日向被告交付借款。原告已按约定适格履行了借款交付义务，但被告未按约定履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金1583717.92元，截止2015年12月21日的逾期罚息509175.89元（两项合计2092893.81元），以及自2015年12月21日起至前述款项实际还清之日止的逾期罚息（逾期罚息按12.87%／年的标准计收）；2、被告向原告支付违约金20万元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告实现债权而产生的其他费用。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、《个人借款合同》，证明被告向原告借款200万元，借款用途为订饲料，被告未按约定偿还贷款及支付利息时，应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用；2、个人借款凭证、放款通知书，证明被告要求将借款本金支付至其指定账户，原告依约履行发放贷款200万元的义务；3、贷款详细信息、扣款回单，证明截止2015年12月21日，被告未归还的借款本金、利息、罚息数额为（1583717.92+509175.89=2092893.81元）；4、收款收据、民事裁定书，证明原告为实现债权而支付的保全费、诉讼费；5、结婚证复印件，证明两被告为夫妻关系。
被告未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：被告张建平与被告张俊平系夫妻关系。2012年10月29日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币200万元，借款用途为订饲料，借款期限为12个月（2012年10月29日至2013年10月29日），贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月20日，借款到期时利随本清；合同约定贷款利率为年利率8.58%。合同约定：原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同还约定：被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，应按照本合同借款金额的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告已于2012年10月29日向被告履行发放贷款200万的义务，应被告要求将借款本金支付至其指定账户。合同约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。被告未按约定履行还款义务，截止2015年12月21日，被告尚欠原告本金人民币1583717.92元，逾期罚息509175.89元。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》，系自愿、平等、协商签订，其内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。原告已履行了发放贷款的义务，但被告没有按照合同的约定期限还款，构成违约，应承担民事责任，故本院对原告要求被告还本付息的诉请予以支持。因逾期利息已经包含了违约金，具有惩罚性质，故本院不予支持原告要求被告支付违约金的诉请。原告与被告的《个人借款合同》已约定被告承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用，原告提交了保全费的证据，对原告要求被告承担保全费的诉请予以支持，但未提交律师费以及原告实现债权而产生的其他费用的证据，本院不予支持原告要求被告承担其实现债权而产生的其他费用的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建平、张俊平于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币1583717.92元、截止至2015年12月21日的逾期利息人民币509175.89元及自2015年12月22日起至还清借款之日止逾期利息（含复利和罚息，按合同约定的12.87%年利率计算）；
二、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的保全费5000.00元由被告张建平、张俊平于判决生效后十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24223元，由被告张建平、张俊平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张奕繇
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第324号之四
原告：吴某海。
委托代理人：吴某宝。
原告：黄某义。
二原告共同委托代理人：徐某早，湖北名卓律师事务所律师。
被告：曹某新。
委托代理人：梅某白，湖北海舟律师事务所律师。
被告：武川县昱建矿业有限公司。
法定代表人：曹某新，该公司经理。
二被告委托代理人：孙某林，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
第三人：温州兴安矿山建设有限公司。
法定代表人：卢某勃，该公司经理。
原告吴某海、黄某义与被告曹某新、被告武川县昱建矿业有限公司、第三人温州兴安矿山建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案后，依法进行审理。
原告吴某海、黄某义向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某新支付原告吴某海、黄某义借款本金人民币300万元及利息，利息按照月利率30‰计算至还清之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告曹某新因经营矿山需要资金周转，于2013年4月1日向原告贷款现金300万元，约定月利率3%，2013年9月7日偿还。同时约定可在原告户口所在地法院起诉。后被告未偿还，原告因此具文起诉。
本院经审查认为，原告吴某海、黄某义以被告曹某新向其出具了借条，主张双方形成了合法的民间借贷关系，要求被告曹某新偿还借款及利息。被告曹某新以本案系合同关系提起抗辩，并提供了《矿山承包合同》等证据予以证明，该300万元借条包含有《矿山承包合同》中约定的合同风险保证金200万元及其他费用，原告对此无异议。因本案中订立《矿山承包合同》的双方当事人为被告武川县昱建矿业有限公司及第三人温州兴安矿山建设有限公司，原告黄某义、吴某海未提交有效证据证明其已取得第三人温州兴安矿山建设有限公司享有的合同权利，故按现有证据认定，原告黄某义、吴某海的原告主体身份不适格。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某海、黄某义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 冯磊石
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 陈传武
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂通山民一初字第324号原告吴忠海。委托代理人吴忠宝。原告黄国义。二原告共同委托代理人徐唐早。被告曹建新。委托代理人孙海林。本院在审理原告吴忠海、黄国义与被告曹建新民间借贷纠纷一案中，被告曹建新在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，要求本院将案件移送至呼和浩特市武川县人民法院审理。被告曹建新认为本案并非民间借贷法律关系，而是基于双方所签订的《选矿合同》和《矿山承包合同》这一承包合同法律关系所产生的争议，原告主张的300万元借条是原告胁迫被告出具的，并不是借款，双方于2012年4月1日所作出的管辖约定无效，因此本案应由双方约定的呼和浩特市武川县人民法院审理。经审查，本院认为，本案在审理过程中，本院核对了原告向本院提交的被告曹建新出具的借款金额为人民币300万元的借条，该借条上约定“吴忠海、黄国义可在户口所在地起诉（即当地有关部门起诉）”，被告曹建新对该借条真实性无异议。被告曹建新对该借条合法性提出异议，认为该借条系原告吴忠海、黄国义胁迫被告曹建新出具，是无效的，且被告曹建新已报警处理，因被告曹建新未提供公安机关立案文书或处理结果文书等有效证据予以证明，故对其该主张不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。现原、被告已约定原告吴忠海、黄国义可在户口所在地起诉，原告吴忠海、黄国义户口所在地均在湖北省通山县，故湖北省通山县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告曹建新对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  冯磊石人民陪审员  黄有美人民陪审员  陈传武二〇一五年十一月二十三日书 记 员  陈婵婵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8254号
原告孙际高，男，汉族，1968年5月10日出生，户籍地址湖南省澧县。
委托代理人晁斌，广东天汇律师事务所律师。
委托代理人王琦，广东天汇律师事务所实习律师。
被告孙圣平，男，汉族，1967年2月14日出生，户籍地址湖南省澧县，现住深圳市宝安区。
上列原告孙际高诉被告孙圣平欠款纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终�。
原告孙际高因被告孙圣平拖欠其借款6.4万元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币本金6.4万元整；2、被告向原告偿还借款利息计人民币39115元(利息暂计至2016年4月19日，按年利率24％计；实际利息计算至被告付清本金之日止)；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告欠款人民币20000元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙圣平应于本判决生效之日起五日内偿还原告孙际高欠款人民币20000元；
二、被告孙圣平应于本判决生效之日起五日内支付原告孙际高上述欠款的利息（利息以人民币20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月19日起计算至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，�果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1181元，由原告孙际高负担人民币608元，被告孙圣平负担人民币573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年五月二十四日
书记员 王燕文
书记员 江伟娣
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执147号
申请执行人刘桂国诉被执行人李秀军追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初6571号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初6571号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执147号
本院在执行申请人刘桂国与被执行人李秀军追偿权纠纷一案中，查明被执行人李秀军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李秀军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执147号申请执行人刘桂国诉被执行人李秀军追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初6571号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初6571号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年四月二十七日书记员  顾洪炜
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初101号
原告张晓俊，女，1979年7月31日出生，汉族，住德安县。
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师
委托代理人罗称，江西一阳律师事务所实习律师。
被告九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地，九江市浔阳区庐山路25号。
法定代表人李玉珍，总经理。
委托代理人黄远敦，男，1950年10月21日生，汉族，公司法律顾问，住德安县，
原告张晓俊与被告九江市鑫顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海兵、罗称，被告委托代理人黄远敦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓俊诉称，2013年4月17日原、被告签订商品房买卖合同，被告出售位于德安县××牌楼村帝景天城9幢1单元601号房屋。根据商品房买卖合同第十五条的明确规定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，有权要求被告支付相应的违约金。被告在规定期限过后至今一直没有办理房产证，经原告多次催讨未果。现要求被告办理房产证并交付给原告，被告支付原告违约金9000元（2013年10月1日起至2016年10月30日以总房款为基数按中国人民银行贷款利率计算）。
被告九江市鑫顺房地产开发有限公司辩称，商品房买卖合同仅规定被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，没有约定被告在该90日必须办理权属登记。因土地管理部门与开发商划分的土地界限有重叠，导致无法办理房产证，政府正在处理该问题，被告没有违约。原告要求违约金9000元无合同约定，也无法律依据，商品房买卖合同是住建部颁布的示范合同，即使被告违约，根据合同约定，被告支付的违约金应为原告已付房款的万分之一。
经审理查明，2013年4月17日原告张晓俊与被告九江市鑫顺房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的德安县帝景天城9幢1单元601号房屋；建筑面积125.48㎡，单价3058元/㎡，总房款420230元，首付220230元，银行贷款200000元；被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。2013年4月17日原、被告签订合同补充协议，约定：被告办理房屋产权证、分户土地证、承担发证交易费和房屋总证费。原告向被告支付首付款107536元。合同签订后，被告至今未办理原告购买的德安县帝景天城9幢1单元601号房屋的权属证书，2017年1月16日原告诉至本院。
以上事实有：1、当事人的陈述，2、原告提供的商品房买卖合同，合同补充协议，首付款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的德安县帝景天城9幢1单元601号房屋，双方形成商品房买卖合同关系。根据商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即是其履行办理房屋权属证书的义务，故该合同条款约定了被告履行办理房屋权属证书义务的期限，合同另约定被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，而被告至今未为原告办理房屋权属证书，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金9000元，其未能举证证明被告未办理房屋权属证书给其造成的损失，原、被告签订的商品房买卖合同中已明确约定了被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金，故违约金依合同约定认定为42.02元（420230元×0.01%），原告超出该数额的违约金请求，本院不予支持。被告辩称合同没有约定其在商品房交付使用后90日内必须办理权属登记，与本院查明的事实不符，该辩称意见，本院不予采纳。即使合同没有明确约定被告办理房屋权属登记的期限，依照法律规定，被告应自房屋交付使用之日起90日或合同订立之日起90日办理房屋权属证书，故原告有权要求被告办理房屋权属证书。被告辩称因土地管理部门与开发商划分的土地界限有重叠，导致无法办理房产证，被告没有违约，该辩称理由不能对抗原告要求被告办理房屋权属证书的诉请，原告购买被告开发的房屋，被告应当为原告办理房屋权属证书，该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告九江市鑫顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告张晓俊办理德安县帝景天城9幢1单元601号房屋的权属证书。
二、被告九江市鑫顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日支付原告张晓俊违约金42.02元。
三、驳回原告张晓俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告张晓俊已预交），由被告九江市鑫顺房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
代理审判员 黄 强
代理审判员 王青蓝
二〇一七年七月十一日
书 记 员 彭 磊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初372号
原告：麦小丹，女，1975年10月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区站南路138号茂南区政府办公大楼8楼。
法定代表人：肖国亮，该局局长。
被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告麦小丹诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告麦小丹未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康晓丽
二〇一七年二月六日
书记员 梁 献
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初372号原告：麦小丹，女，1975年10月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区站南路138号茂南区政府办公大楼8楼。法定代表人：肖国亮，该局局长。被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告麦小丹诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告麦小丹未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康晓丽二〇一七年二月六日书记员  梁 献
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4739号
原告：曹同跃，男，1957年8月30日出生，汉族，农民，。
被告：孙向成，男，1952年4月18日出生，汉族，山东滨州城建集团一公司项目部经理，。
被告：山东滨州城建集团一公司，住所地滨州市滨城区黄河三路605号，统一社会信用代码91371600735788361Q。
法定代表人：马兴永，该公司经理。
委托诉讼代理人：高慧，女，该公司职工。
原告曹同跃与被告孙向成、被告山东滨州城建集团一公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹同跃、被告孙向成、山东滨州城建集团一公司委托诉讼代理人高慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹同跃向本院提出诉讼请求：1.被告孙向成、被告山东滨州城建集团一公司连带偿还所欠原告租赁费166722.12元及逾期利息（自2014年12月3日至判决确定之日，按中国人民银行同期贷款利率）；2.被告山东滨州城建集团一公司支付被告孙向成所欠租赁费范围内承担清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一、二项诉讼请求为：两被告共同支付所欠租赁费及利息。事实和理由：2012年12月30日，两被告在滨州公路管理局馨露鑫苑8号楼施工时使用原告租赁物，共计产生租赁费216722.12元。经原告多次催要，被告于2012年6月28日支付20000元，于2013年2月6日支付20000元；于2014年2月27日支付10000元，余款166722.12元至今未付。
被告孙向成辩称，原告所诉属实，涉案租赁物用于滨州公路局路达置业有限公司馨露鑫苑8号楼项目，该项目由山东滨州城建集团一公司承建后转给被告孙向成。工程拨款情况为滨州公路局路达置业有限公司直接汇入被告山东滨州城建集团一公司账户，由被告山东滨州城建集团一公司在扣除相关管理费后将钱给被告孙向成，但自2015年1月份，被告山东滨州城建集团一公司未再向被告孙向成支付款项。因被告山东滨州城建集团一公司不给被告孙向成钱，被告孙向成也无法给原告曹同跃支付租赁费，应由被告山东滨州城建集团一公司从被告孙向成的工程款中代扣。
被告山东滨州城建集团一公司辩称，该涉案工程是被告山东滨州城建集团一公司与滨州市路达置业有限公司签订的总承包施工合同，由被告孙向成挂靠被告山东滨州城建集团一公司资质并签订承包协议来施工，协议中明确规定，在本工程施工工程中或竣工后发生的一切债务纠纷及经济法律责任均由被告孙向成承担，施工过程中所签署的欠款手续均属被告孙向成个人行为，被告山东滨州城建集团一公司并不拖欠被告孙向成工程款，不负有清偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告山东滨州城建集团一公司提交的建设工程承包协议书，原告曹同跃、被告孙向成均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的收货单26张、发货单22张、2012年设备结算明细一份、拨款明细表一份，被告孙向成均无异议；被告山东滨州城建集团一公司质证意见为：1.对原告提交的欠款手续出具过程不知情，与其无关，是被告孙向成的个人行为；2.原告出具手续上的盖章在被告山东滨州城建集团一公司并未备案。本院经审查认为，上述证据被告孙向成均予以认可，真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，被告孙向成与被告山东滨州城建集团一公司签订建筑工程承包协议书，约定被告山东滨州城建集团一公司将其承包的馨露馨苑8#楼工程转包给被告孙向成施工，设立了滨州城建集团一公司孙向成项目部。
2012年，被告孙向成因其承建的馨露馨苑8#楼工地施工期间，租赁原告曹同跃所有的架杆、架扣、十字扣等。
2012年12月30日，经原告曹同跃与被告孙向成对账，共计产生租赁费216722.12元，被告孙向成为原告出具租赁结算明细，并加盖滨州城建集团一公司孙向成项目部印章。被告孙向成向原告曹同跃支付租赁费50000元，尚欠租赁费166722.12元，被告至今未付。
本院认为，被告山东滨州城建集团一公司将其承包的馨露馨苑8#楼工程转包给被告孙向成施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条的禁止性规定，双方签订的建筑工程承包协议书系无效合同。原告曹同跃将建筑材料租赁给被告山东滨州城建集团一公司孙向成项目部使用，经双方结算，至今尚欠租赁费166722.12元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孙向成以项目经理名义与原告进行结算，原告有理由相信其系与涉案工程承包人即被告山东滨州城建集团一公司发生经济往来，山东滨州城建集团一公司孙向成项目部欠原告租赁费166722.12元，被告山东滨州城建集团一公司应当承担支付义务。
因被告应当按约支付而未支付，构成违约，应承担原告因此而引起的逾期利息。因双方没有约定付款时间，结合原告主张及法律规定，逾期利息以166722.12元为基数，自原告主张权利之日即起诉之日2016年8月29日日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。关于原告要求被告孙向成承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告孙向成系被告山东滨州城建集团一公司涉案工程项目部经理，其以山东滨州城建集团一公司孙向成项目部经理名义与原告发生业务往来，因此而产生的债权债务应由被告山东滨州城建集团一公司承担，原告的该项请求，本院不予支持。被告山东滨州城建集团一公司所提上述债务应由被告孙向成承担、印章在被告山东滨州城建集团一公司并未备案的意见，本院经审查认为，印章是否备案是被告山东滨州城建集团一公司的内部管理问题，在对外关系上，第三人只要善意无过失，被告孙向成的签章行为所产生的法律后果应由被告山东滨州城建集团一公司承担，故其该项意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告山东滨州城建集团一公司于本判决生效后十日内支付原告曹同跃租赁费166722.12元及逾期利息（以166722.12元为基数，自2016年8月29日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告曹同跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634.44元，减半收取计1817.22元，由被告山东滨州城建集团一公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一六年十一月十一日
书记员 苏冰倩
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0711刑初47号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人王登平，男，1975年4月20日出生于安徽省铜陵市，回族，初中文化，自由职业，现住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月19日被铜陵市公安局郊区分局取保侯审。
辩护人蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王登平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员丁亚姝、代理检察员陈繁星出庭支持公诉，被告人王登平及其辩护人蒋兵兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人王登平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、查某，出示了血样提取登记表、身份证明、交通事故认定书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及照片等证据。
被告人王登平及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。同时，其辩护人认为被告人自愿认罪，认罪态度较好，如实供述属坦白，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月4日19时许，被告人王登平驾驶普通二轮摩托车在磷铵厂生活区摔倒，造成其本人受伤的道路交通事故。路人报警后，民警发现其涉嫌酒后驾驶，并立即带其前往铜陵市市立医院进行血液酒精检测。后经安徽省公立司法鉴定所检验，被告人王登平送检血液中乙醇含量为204.4mg／100ml，已达�醉酒驾驶的标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王登平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、交通事故认定书、查某、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王登平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王登平如实供述自己罪行，构成坦白，辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王登平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 广 秀
代理审判员 张 涓 娟
人民陪审员 许 华 胜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 佘雅娟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
………
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款—犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初767号
原告沈某，女，农民，湖南省攸县人
委托代理人，尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告肖某甲，男，农民，湖南省攸县人
原告沈某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员任佳独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人尹坚定、被告肖某甲到庭参加了诉讼，经本院依法审理，本案现已审理终结。
原告沈某诉称：2006年7月，原告沈某与被告肖某甲在株洲服装加工厂因打工相识并自由恋爱。××××年××月，双方自愿在攸县民政部门登记结婚。2007年5月，原、被告生育男孩肖某乙。但随后的共同生活期间，双方间常因家庭经济琐事发生纠纷。2013年7月后，原、被告分居至今。原告曾于2015年9月向法院诉请离婚，原告撤诉后双方夫妻关系仍未得到改善，故原告再次诉至法院。
原告沈某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚登记申请一份，拟证明原、被告之间系合法夫妻关系；
2、民事裁定书一份，拟证明原告曾向法院提起离婚诉讼后撤诉；
3、刑事判决书一份，拟证明被告曾有违法行为，严重伤害了夫妻感情；
4、证人谢某甲证词一份，拟证明沈某2013年10月26日后一直在深圳市佳润邦公司打工并且一直是独自一人生活。
被告肖某甲辩称：离婚可以，但是要求原告一次性支付小孩的抚养费。
被告肖某甲未提供证据。
经庭审质证，被告对证据1、2、4均无异议，该证据符合证据的有效要件形式，本院予以确认。被告对证据3的证明目的有异议，该证据本院结合原、被告陈述给予综合认定。
经审理查明，2006年7月，原告沈某与被告肖某甲因打工相识并自由恋爱。××××年××月××日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可。2007年5月，原、被告生育男孩肖某乙。但随后的共同生活期间，双方间常因家庭经济琐事发生纠纷。2013年8月后，原被告分居至今。原告曾于2015年9月向法院诉请离婚，原告撤诉后双方夫妻关系仍未得到改善，故原告再次诉至法院。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但双方婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情淡薄。原、被告于2013年8月后分居至今，双方分居已逾两年。2015年9月，原告曾向法院诉请离婚，撤诉后夫妻感情也未得到改善，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生小孩肖某乙的抚养问题，孩子一直跟随被告共同生活，为了不改变孩子生活学习环境，孩子由被告肖某甲抚养为宜。对于小孩的抚养费，本院结合本地的生活水平，酌定原告每月向被告支付小孩抚养费为400元。关于原、被告在婚姻期间的共同财产及共同债权、债务情况，原、被告未提出证据证明相关事实，且原、被告亦未提出相关诉讼请求，本院无法查实核清，故在本案不予处理。原、被告若今后因此而发生纠纷，可另行处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告肖某甲离婚；
二、婚生小孩肖某乙由被告肖某甲直接抚养，仍系双方子女，原告沈某享有探视权，原告沈某每月向被告肖某甲支付400元抚养费直至小孩成年时止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 任佳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谭纶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初664号
原告：田正茂，男，生于1971年5月8日，土家族，住鹤峰县，
原告：郭越娥，女，生于1969年11月28日，土家族，住鹤峰县，
二原告委托代理人（特别授权）：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。
被告：湖北晟益投资开发有限公司。
法定代表人：张泽锋，该公司总经理。
原告田正茂、郭越娥诉被告湖北晟益投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告田正茂、郭越娥于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田正茂、郭越娥的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田正茂、郭越娥撤回起诉。
案件受理费3528.00元，减半收取1764.00元，由原告田正茂、郭越娥承担。
审判员 吴振科
二〇一七年八月十七日
书记员 符 婷
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘01行初74号
起诉人鲍某某，男，蒙古族，1979年4月20日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。
2016年10月9日，本院收到起诉人的行政诉状。起诉人称，2015年6月2日，甘肃省司法厅对甘肃科证司法鉴定所作出甘司罚决字（2015）第3号行政处罚决定，给予甘肃科证司法鉴定所停止从事司法鉴定业务九个月行政处罚。甘肃科证司法鉴定所不服，向兰州市中级人民法院提起行政诉讼，并提交了《停止执行行为申请书》。2015年6月26日兰州市中级人民法院作出2015兰行初字第47号行政裁定，裁定：在本案诉讼期间，停止执行甘肃省司法厅于2015年6月2日作出的甘司罚决字（2015）第3号行政处罚决定。根据《司法鉴定许可证和司法鉴定人执业证管理办法》第十七条的规定，甘肃省司法厅应对甘肃科证司法鉴定所扣缴司法鉴定许可证和司法鉴定人执业证。因甘肃省司法厅未履行扣缴的法定职责，使甘肃科证司法鉴定所于2015年11月27日、12月24日分别作出甘科司鉴所【2015】临鉴字J第438号、481号司法鉴定意见书，涉及起诉人的人身权和财产权。请求确认甘肃省司法厅对甘肃科证司法鉴定所作出行政处罚决定后未扣缴其司法鉴定许可证和司法鉴定人执业证，未在相应网站予以信息公示行为违法。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定。起诉人所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对鲍某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 杨英贞
代理审判员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨小艳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1384号
原告何某乙（又名何某甲）。
被告韦某。
原告何某乙与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员甘俊杰适用简易程序于2016年6月15日公开开庭审理了本案。书记员宁丹担任法庭记录。原告何某乙、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某乙诉称，原、被告于1988登记结婚，婚后没有生育小孩，后收养一个女孩，已于××××年结婚。虽然婚前缺乏了解，婚后被告酗酒、抽烟，后来还染上赌博恶习，但原告秉持嫁鸡随鸡的态度，双方一直没有大的矛盾，很少吵架。由于被告长年酗酒抽烟，2005年便中风，幸好及时医治，虽做不了苦力活，但行为正常。然而，被告不吸取教训，仍偷偷喝酒抽烟，继续赌博，导致中风复发，性格也变得暴躁易怒，还无理殴打原告。家人、兄弟规劝仍不思悔改。被告一贯体弱，中风后，原、被告夫妻关系有名无实，2008年原告外出广东打工后，被告便提出离婚，但原告回来后被告却不同意。××××年10月女儿出嫁后，原、被告就没有再见面，也没有电话联系。原、被告的夫妻感情确已完全破裂。特诉请法院判决：准许原、被告离婚。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份；2、《结婚登记档案材料》复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告韦某辩称，同意离婚，但要求原告补偿被告40000元。
被告韦某在举证期限内没有证据向本院提供。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告因缺乏沟通与谅解为家庭琐事产生矛盾，2016年5月26日，原告向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，被告要求原告补偿40000元，原告不予认可，被告未能提供证据证实。
本院认为：原、被告因缺乏沟通与谅解为家庭琐事产生矛盾，双方均表示愿意离婚，本院予以准许。被告要求原告补偿40000元，原告不予认可，被告的该主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告何某乙与被告韦某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告何某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一六年六月十五日
书记员 宁 丹
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3991号
原告：原新平，男，汉族，1966年6月17日出生，住武陟县。
被告：王玉辉，男，汉族，1987年1月18日出生，住武陟县。
原告原新平诉被告王玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，原告于同年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原新平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李明达
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张东晨
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初11号
原告：陈成堆，男，1963年8月25日出生，汉族，住仙居县。
被告：张益飘，男，1995年3月19日出生，汉族，住仙居县。
原告陈成堆与被告张益飘为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈成堆到庭参加诉讼。被告张益飘经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告陈成堆起诉称：2017年9月2日，被告张益飘向原告借款人民币40000元，利息2分，并由被告亲笔出具《借条》一张，且按有指印。被告在借款后避而不见，电话也不接，原告多次催讨未果，至今未付分文。原告为此起诉，诉讼请求：1、判令被告张益飘立即归还原告借款本金40000元，2、判令张益飘归还原告借款本金的每元月利息2分从借款之日起至付清之日止，3、本案诉讼费由被告承担。
被告张益飘未作答辩。
本院经审理查明：2017年9月2日，被告张益飘向原告陈成堆借款40000元，被告出具给原告《借条》一份，《借条》约定月利率2%，约定借款期限10天。逾期后，经原告催讨，被告没有归还借款本息。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈成堆提交的《借条》一份、以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告陈成堆与被告张益飘之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证，《借条》约定的内容合法，被告逾期未归还借款本息，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张益飘在本判决生效之日起十日内归还给原告陈成堆借款本金40000元及利息，利息从2017年9月2日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张益飘负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一八年一月九日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终299号
上诉人（原审被告）魏华，男，1977年10月10日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）李云燕，女，1971年11月19日出生，住呼和浩特市赛罕区。
原审被告内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区电影院街5号。
法定代表人王永军，执行董事。
上诉人魏华因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初3507号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人魏华上诉称，一审裁定驳回上诉人管辖异议申请的理由是，本案中的被上诉人系接受货币一方，以被上诉人住所地来确定本院管辖并无不当，一审法院的说法是错误的。本案中上诉人作为借款人才是接受货币的一方，因此，上诉人认为，本案应当以上诉人的经常居住地法院作为本案的管辖法院，即向巴彦淖尔市临河区人民法院起诉。故请求二审法院撤销一审裁定；依法将本案移送至巴彦淖尔市临河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对于合同履行地点并未约定，被上诉人李云燕一审主张要求上诉人魏华偿还借款及利息，故接受货币方应当为被上诉人李云燕。上诉人魏华上诉认为其住所地属于巴彦淖尔市临河区的管辖范围，但被上诉人李云燕应为接受货币一方，其住所地在赛罕区，故合同履行地应为赛罕区。据此，被上诉人李云燕向赛罕区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人魏华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月五日
书记员 刘俊红
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终299号上诉人（原审被告）魏华，男，1977年10月10日出生，住呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审原告）李云燕，女，1971年11月19日出生，住呼和浩特市赛罕区。原审被告内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区电影院街5号。法定代表人王永军，执行董事。上诉人魏华因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初3507号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人魏华上诉称，一审裁定驳回上诉人管辖异议申请的理由是，本案中的被上诉人系接受货币一方，以被上诉人住所地来确定本院管辖并无不当，一审法院的说法是错误的。本案中上诉人作为借款人才是接受货币的一方，因此，上诉人认为，本案应当以上诉人的经常居住地法院作为本案的管辖法院，即向巴彦淖尔市临河区人民法院起诉。故请求二审法院撤销一审裁定；依法将本案移送至巴彦淖尔市临河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对于合同履行地点并未约定，被上诉人李云燕一审主张要求上诉人魏华偿还借款及利息，故接受货币方应当为被上诉人李云燕。上诉人魏华上诉认为其住所地属于巴彦淖尔市临河区的管辖范围，但被上诉人李云燕应为接受货币一方，其住所地在赛罕区，故合同履行地应为赛罕区。据此，被上诉人李云燕向赛罕区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人魏华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  孙 昊审判员  李婷婷二〇一六年十一月五日书记员  刘俊红
太原市小店区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）小行初字第10号
原告王宁，男，1978年2月26日生，汉族，山西省绛县村民。
委托代理人丁双明，山西令德律师事务所律师。
被告山西省太原市公安局交通警察支队小店二大队，住所地太原市平阳路33号。
负责人常士勇，大队长。
委托代理人杜晓峰，男，1970年8月11日生，汉族，太原市公安局交通警察支队执法监察大队工作人员，住太原市迎泽区起凤街6号。
委托代理人王琼，男，1968年8月9日生，汉族，该大队工作人员，住太原市平阳路**号。
原告王宁不服被告山西省太原市公安局交通警察支队小店二大队强制扣留决定，向本院提起诉讼。本院于2014年10月15日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等，并依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭审理了本案。原告王宁的委托代理人丁双明，被告山西省太原市公安局交通警察支队小店二大队的委托代理人杜晓峰、王琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告山西省太原市公安局交通警察支队小店二大队于2014年7月10日作出编号为×××的公安交通管理行政强制措施决定书，该决定书调查核实，王宁于2014年7月10日21时在太原市平阳路体育路科技街口实施饮酒驾驶机动车的行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条第一款的规定，采取扣留王宁的机动车驾驶证的行政强制措施。
原告王宁诉称，2014年7月10日21点，原告驾驶机动车×××行驶至体育路科技街口时被被告示意停车，测试是否为酒后驾车。在用酒精测试仪两次测试显示不含酒精之后，被告又进行了第三次测试，而在未告知原告检测结果的情况下，即开出了原告酒后驾车的罚单。被告作出的具体行政行为是否合法证据不足。被告提供的证据无法证明原告为饮酒驾车，且在作出处罚时没有相应证据证明告知了原告应当享有的权利，充分听取了原告的陈述。被告作出的具体行政行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起诉讼，请求撤销被告作出的具体行政行为即编号为×××的行政强制措施。
原告王宁为证明其主张，向本院提交以下证据：太原市公安局交通警察支队小店二大队公安交通管理行政强制措施凭证。
被告山西省太原市公安局交通警察支队小店二大队辩称，2014年7月10日21时，民警张文东、李霁晔等七人在体育路科技街口对车辆进行检查时，原告饮酒后驾驶×××号牌北京现代牌小轿车在体育路由北向南行驶至科技街口时被民警张文东、李霁晔当场查获。我大队民警在工作中对原告进行呼吸酒精测试失败，21时41分左右在第三次酒精测试时测试成功，测试单显示结果为33毫克/100毫升，民警当场出示了呼吸酒精测试单，原告在查获现场未提出异议，并在检测单签字确认。民警按照法律程序的规定向大队领导报告并经大队领导批准的同时，当场告知了原告采取行政强制措施的理由、依据及当事人依法享有的权利，充分听取了原告陈述后给原告开具公安交通管理行政强制措施凭证，原告在凭证上当场签字，民警扣留了原告的机动车驾驶证。原告酒后驾驶机动车的违法行为，已违法了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《山西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，我大队对原告出具的行政强制措施适用法律准确、程序合法。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告山西省太原市公安局交通警察支队小店二大队在法定期间内提供了被诉具体行政行为的以下证据：1、查获经过。2、公安交通管理行政强制措施凭证。3、呼气酒精含量检测单。4、呼出酒精气体探测器检定证书。5、山西省公安交警执法证。
经公开开庭质证，原告王宁对查获经过的真实性无异议，对其关联性有异议；对公安交通管理行政强制措施凭证无异议；对呼出酒精含量检测单的真实性有异议，此证据有涂改痕迹严重；对呼出酒精气体探测器检定证书没有异议；对山西省公安交警执法证没有异议。
被告山西省太原市公安局交通警察支队小店二大队对原告提供的公安交通管理行政强制措施凭证没有异议。
本院经审查上述证据认为，原被告提供的证据均来源合法、真实，均与本案具有关联性。证明了原告王宁饮酒后驾驶机动车被被告单位执法人员查获，执法人员按规定对原告进行呼出酒精含量检测、采取行政强制措施的过程。本院予以采信。
经审理查明，2014年7月10日21许，原告王宁饮酒后驾驶×××号牌北京现代牌小型轿车在本市体育路由南向北行驶至体育路科技街口时，被正在此处进行车辆检查的被告山西省太原市公安局交通警察支队小店二大队执勤民警张文东、李霁晔查获。因原告王宁涉嫌饮酒，民警用呼出酒精气体探测器对原告王宁进行酒精含量测试，前二次呼吸酒精测试失败，21时41分许，对原告王宁进行第三次呼吸酒精测试成功，呼气酒精测试单显示测试值为33毫克/100毫升。民警出示呼气酒精测试单后，原告王宁在呼气酒精测试单上签字确认。民警按照法律程序制作了编号为×××号的公安交通管理行政强制凭证，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条第一款的规定，采取了扣留原告王宁的机动车驾驶证的行政强制措施。原告王宁在公安交通管理行政强制凭证上签字，民警向原告王宁送达了该凭证。
本院认为，被告山西省太原市公安局交通警察支队小店二大队作为公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。执行职务的交通警察认为应当对道路交通违法行为给予暂扣或者吊销机动车驾驶证处罚的，可以先予扣留机动车驾驶证，并在二十四小时内将案件移交公安机关交通管理部门处理。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车疾病，或者过度疲劳影响驾驶的，不得驾驶机动车。本案中，被告山西省太原市公安局交通警察支队小店二大队二名执行职务的交通警察用经检定合格的呼出酒精气体探测器对现场查获的、涉嫌饮酒驾驶机动车的原告王宁进行呼气酒精测试，原告王宁在现场对呼气酒精测试结果未提出异议并签字确认。被告山西省太原市公安局交通警察支队小店二大队依法决定对原告王宁采取先予扣留机动车驾驶证的行政强制措施。行政强制措施凭证（同时作为现场笔录）的内容载明了原告王宁的违法事实，采取行政措施的理由、依据以及当事人应当享有的权利、救济途径等，并由原告王宁签收。综上，被告山西省太原市公安局交通警察支队小店二大队作出的扣留机动车驾驶证的行政强制措施决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。原告王宁提出的被告作出的具体行政行为是否合法证据不足、具体行政行为程序违法的意见，理由与证据不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告王宁的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵景岳
审 判 员 王晓芳
人民陪审员 于树英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘思艺
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终140号
上诉人（原审原告）：王利，女。
上诉人（原审原告）：张保龙，男。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽京阜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省。
负责人：张明辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙志兵，男。
被上诉人（原审被告）：杨文军，男。
上诉人王利、张保龙、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称平安财保颍上支公司）因与被上诉人孙志兵、杨文军机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王利、张保龙上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审漏判了车辆维修费及拖车费，保险公司应予赔偿。
平安财保颍上支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：王利系农民，一审按城镇居民标准计算相关赔偿项目，证据不足；一审判决精神抚慰金数额过高。
王利、张保龙向一审法院起诉请求：判令孙志兵等人连带赔偿其各项损失共计235983.82元，并承担本案诉讼费。
一审法院查明：2017年5月9日8时许，孙志兵驾驶皖K5P3**牌号轻型箱式货车，沿颍上县滨水南路由西向东行驶至与解放北路交叉路口路段时，因未让优先通行的车辆先行，与由南向北行驶王利驾驶的车牌号为皖KZW2**的小型轿车发生相撞，造成王利受伤、两车不同程度损坏的交通事故。王利受伤后被送往颍上县人民医院住院治疗16日。因王利怀有身孕，医院积极完善各项检查，保胎对症处理后认为，流产不可避免。经颍上县人民医院手术、治疗后，于同年5月24日出院。支付医疗费用2764.41元。安徽省颍上县公安局交通管理大队于2017年5月22日作出第3412264201700869号道路交通事故认定书，认定孙志兵负全部责任，王利无责任。安徽世平司法鉴定所于2017年6月2日作出皖世平司【2017】临鉴字第314号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人王利因交通事故致早孕-
流产，外伤后。上述损伤已构成轻伤二级。2、王利本次损伤后误工期90日，营养期30日，护理期60日（以上三期包括住院期间的误工期、营养期、护理期）。
另查明，孙志兵驾驶的皖K5P3**号轻型箱式货车的实际车主杨文军在平安财保颍上支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险。保险期间为2017年1月19日00时起至2018年1月18日24时止。该事故发生在保险期间。王利与张保龙系夫妻关系。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身伤害的，应该承担赔偿责任，近亲属遭受精神损害，赔偿权利人请求赔偿精神损害抚慰金的，应予支持。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的应当承担民事责任。颍上县公安局交通管理大队事故认定，孙志兵负全部责任，王利无责任。各方当事人对该事故认定书对责任认定均无异议，该事故认定书可以作为本案的定案依据。因事故车辆由保险公司投有交强险和第三者责任险，故王利的损失由平安财保颍上支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担的赔偿责任，由平安财保颍上支公司在商业三者险限额内支付。王利因本次交通事故造成住院流产属客观事实。考虑本次事故对王利的身体特别是精神的严重损害。鉴于这种特殊侵权情形，酌定精神损害抚慰金60000元。根据有关法律规定和王利的诉请赔偿清单，王利损失范围及数额为：医疗费2764.41元，误工费12328.2元（136.98元/天×90日），护理费7291.2元（121.52元/天×90日），营养费1500元（50元/天×30日），住院伙食补助费750元（50元/天×15日），精神抚慰金酌定50000元，交通费酌定200元，合计74833.81元。因孙志兵负全部责任，王利无责任。根据有关法律规定，孙志兵、杨文军应承担的赔偿责任由平安财保颍上支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司于判决生效之日起七日内赔偿王利、张保龙74833.81元；二、驳回王利、张保龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4730元，由王利、张保龙负担2980元，中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司负担1750元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，王利虽系农村户口，但其婚后一直同张保龙在城镇居住并从事经营活动，故一审按城镇标准计算其相关赔偿项目并无不当。王利受伤导致流产，流产时其已年满38周岁，属高龄孕妇，虽未构成残疾，但流产给其精神造成严重损害，一审根据本案实际，酌情确定精神抚慰金数额，属自由裁量范围，不违反法律规定，本院不予变更。王利的车辆因交通事故受损，由此产生的车辆维修费及拖车费7300元，平安财保颍上支公司应予赔偿，一审漏判，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2999号民事判决第二项，即：驳回驳回王利、张保龙的其他诉讼请求。
二、变更安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2999号民事判决第一项，即：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司于判决生效之日起七日内赔偿王利、张保龙74833.81元为：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司于判决生效之日起七日内赔偿王利、张保龙82133.81元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
二审案件受理费合计610元，由中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一八年二月二十四日
书记员 侯琛琛
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第53号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人欧某某，男，1987年10月23日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，福建圣农发展股份有限公司黄溪村中朱溪种鸡场原主任。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2006年12月20日刑满释放。又因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年3月6日�刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人欧某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派代理检察员刘聪出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人欧某某于2013年4月起担任福建圣农发展股份有限公司种肉鸡事业部鸾凤乡黄溪村中朱溪种鸡场主任。2013年6月至2014年1月间，欧某某利用职务之便，向公司上报已离职职工马某、李某甲的虚假用工信息，骗取公司工资款共计人民币10861元。
案发后，被告人欧某某主动到光泽县公安机关投案，如实供述自己的罪行，并将赃款全部退还圣农公司。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、户籍证明、归案经过说明、前罪判决书、企业法人营业执照、公司证明、收据、工资津贴表、出勤考核表、物资盘存表、银行卡交易明细单、人员岗位职责，证人方某某、张某某、杨某某、吴某某、魏某某、时某某等人的证言笔录，被告人欧某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人欧某某于2007年1月起到福建圣农发展股份有限公司工作，2013年4月至案发在福建圣农发展股份有限公司黄溪村中朱溪种鸡场担任主任职务，负责管理该场日常工作。2013年7月12日黄溪村中朱溪种鸡场职工马某、李某甲夫妇离职后，欧某某未将该二人离职情况如实向上级公司汇报，而是仍然向公司报送马某、李某甲在岗出勤等虚假信息，骗取公司支付给马某、李某甲7月份的工资及津贴计人民币4584元。2013年7月30日欧某某擅自招收了杨某、张某夫妇到该场顶替马某、李某甲的工作岗位。10月25日欧某某将李某、杨某用工情况上报公司，公司批准录用李某、杨某后，欧某某仍然编造马某、李某甲在岗出勤的信息并上报公司，骗取公司发放了11月份马某、李某甲工资及津贴款计4168元以及马某12月份工资款2109元。综上，欧某某利用职便侵占福建圣农发展股份有限公司共计人民币10861元。2014年2月公司接到举报后，对黄溪村中朱溪种鸡场帐目进行审查，发现欧某某有犯罪嫌疑，遂向光泽县公安局报案，欧某某于2014年3月6日向公安机关自首，并退还了全部个人所得赃款。
上述事实有福建圣农发展股份有限公证明、工资和津贴发放说明、用工通知书、辞职申请单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某任私企福建圣农发展股份有限公司黄溪村中朱溪种鸡场主任期间，利用职便，采用减员不申报、虚报冒领等手段，非法侵占企业财物共计人民币10861元并占为己有，侵占数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人的刑事责任。
公诉机关根据欧某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，建议本院对欧某某判处有期徒刑八至十个月。本院认为，欧某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后能自首，且积极退赃，依法可以从轻或者减轻处罚，综合考量后，本院决定对欧某某予以从轻处罚，公诉机关的上述量刑建议符合法律规定，故本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人欧某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年11月5日止。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一四年五月十四日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：公司企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑、拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可并处没收财产。
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1451号
原告：韩俊山，男，1967年10月21日生，满族，个体，现住秦皇岛市。
被告：刘永清，男，1971年1月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告韩俊山与被告刘永清买卖合同纠纷一案中，原告韩俊山于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告韩俊山撤回起诉。
本案案件受理费320元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一五年七月二十日
书记员 韩小冉
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第533号
申请执行人：廉大光，女，1950年3月14日出生，汉族，，住址沈阳市大东区。
被执行人：黑山龙兴木业有限责任公司，住所地黑山县。
法定代表人：李德江，该公司经理。
本院在执行廉大光申请执行黑山龙兴木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2015）康民初字第836号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 曼
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第581号
原告：洪伟萍。
被告：王才富。
原告洪伟萍为与被告王才富民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月3日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告洪伟萍到庭参加了诉讼，被告王才富经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告洪伟萍起诉称：2012年7月17日，被告王才富因经商缺乏资金向原告借款100000元，并于当日出具了一份借据给原告，约定利息为月利率2.5%，未约定借款期限。王有存在担保人上面签字，自愿为被告王才富的借款提供连带保证责任。借款后，被告支付利息至2013年3月27日，担保人王有存于2015年7月17日代为支付利息20000元。剩余的利息及借款本金没有归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告王才富归还原告借款人民币100000元及利息，利息自2013年3月28日起按月利率2.5%计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿将上述第1项诉讼请求的利息部分变更为自2013年3月28日起按月利率1.6%计算至借款付清之日止（扣除已支付的20000元）。
原告洪伟萍为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了借据原件一份，拟证明2012年7月17日，被告王才富向原告出具借据一份，载明向原告借款人民币100000元并约定利息的事实。
被告王才富未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审查后，本院认为，被告王才富经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。对于原告提交的借据系原件，来源合法，内容真实，有被告王才富的签名及捺印进行确认，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年7月17日，被告王才富经王有存担保出具借据一份给原告洪伟萍，载明向原告借到人民币100000元，利息按月利率2.5%计算。后经原告催讨，被告王才富仅支付了截至2013年3月27日止的利息，对之后的利息及本金100000元至今未还。2015年7月17日，担保人王有存代为支付了利息20000元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告王才富后，被告王才富理应在合理期限内还本付息，但经原告催讨，被告至今仅支付部分利息，对借款本金及剩余利息至今未还，其行为显属违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告王才富归还借款人民币100000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告在庭审过程中自愿将利息的诉讼请求变更为要求被告支付自2013年3月28日起按月利率1.6%计算至付清之日止，未超过双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的限额，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王才富于本判决生效之日起十五日内偿还给原告洪伟萍借款人民币100000元并支付利息，利息自2013年3月28日起按月利率1.6%计算至本判决履行完毕之日止（扣除已支付的20000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，公告费360元，合计人民币3760元，由被告王才富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 叶 强
二〇一五年八月三日
代书 记员 沈菲菲
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第153号
原告石某某，男，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇。
原告王某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住址同上。
被告孙某某，男，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县火马冲镇。
本院在审理原告石某某、王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告石某某、王某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某、王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 唐某某
二０一四年九月十六日
代理书记员 米某某
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第346号
罪犯张剑，男，1987年3月31日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）新刑二初字第27号刑事判决，认定被告人张剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年6月13日起至2022年6月12日止。宣判后，2008年6月3日交付执行。该犯历经减刑一次，2011年1月20日减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期自2007年6月13日起至2021年1月12日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张剑减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张剑于2007年6月11日凌晨4时许，伙同他人在新乡市快乐点击网吧进门时与他人身体相碰而心怀不满，后被告人张剑等人在院兴新的指使下将被害人王某从网吧内拉出，用木棍猛击王某肩部、头部等部位数下，院兴新等人对王某拳打脚踢，并用鞋摔打王某面部，导致被害人王某当场死亡。被告人张剑系主犯。
罪犯张剑在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功1次、连续表扬8次、被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯张剑减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、最近一次减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张剑自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张剑准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2007年6月13日起至2019年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民二初字第217号
原告陈培年，男，1975年5月10日出生，汉族，住广东省封开县连都镇长罗村委会新屋村**号。公民身份号码：4412251975********。
被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道西安河江开发区大成路2号。营业执照注册号：440684000014665。
法定代表人冯艺红。
委托代理人施杰龙，系该公司员工。
原告陈培年诉被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司（以下简称：乐得士公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日收案后，依法由审判员刘卫华适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告陈培年、被告乐得士公司的委托代理人施杰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培年诉称：原、被告于2011年7月7日签订《设备吊装协议》，约定原告吊装好设备后，开具吊装设备发票给被告，被告一次性将全部吊装费用以现金方式支付给原告。原告于2014年1月22日开具发票给被告，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告乐得士立即向原告陈培年支付设备吊装费38150元；2、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告陈培年向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的《居民身份证》及《个体工商户营业执照》各一份，证明原告陈培年的诉讼主体资格；
2、《设备吊装协议》一份，证明原、被告之间存在承揽合同关系；
3、《收据》十二份、机打发票一份，证明原告向被告开据发票和收据的事实。
被告乐得士公司辩称：原告伪造对账单内容，反映原告起诉的事实真实性有问题，故对其送货单的真实性予以怀疑。
诉讼中，被告乐得士公司没有向本院提交证据。
根据原告的举证、被告的质证和本院对证据的审查，本院对原告提交的证据作如下认定：
一、被告对原告提交的证据1没有异议，本院对原告提供的证据1予以采信；二、被告对原告提交的证据2的货款金额没有异议，其他由法院依法查明。本院经审查后认为，虽然原告在回执处加注一段“上述款项有纠纷有吴江区法院处理”。但加注的真实性被否定并不影响《对账单》的其他部分的效力，且原告对《对账单》上的对账金额没有异议，故本院对《对账单》中除“上述款项有纠纷有吴江区法院处理”一段外的部分予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告经常为被告进行设备吊装服务，原、被告曾于2011年7月7日签订《设备吊装协议》，约定原告吊装好设备后，开具吊装设备发票给被告，被告一次性将全部吊装费用以现金方式支付给原告，协议中约定的设备吊装款20000元双方均已清。但2003年4月至8月份，被告共欠原告设备吊装款13200元至今未付。
本院认为，本案属于承揽合同纠纷，对于原告陈培年请求的设备吊装款38150元，被告乐得士公司抗辩认为，。本院经审理后认为，原告虽然提供了一张金额为38150元的《广东省国家税务局通用机打发票》，但原告提供的经被告乐得士公司员工签名的《收据》的金额总计13200元，原告称还有一部分《收据》交给了被告乐得士公司综合部一位姓仇的部长，但被告乐得士公司在诉讼中没有承认该事实，如原告陈培年将《收据》交给被告乐得士公司员工的行为属实，其仅交一部分而留一部分的行为与常理不符，故本院仅认定《收据》显示的金额13200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈培年支付13200元；
二、驳回原告陈培年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费754元，因适用简易程序，减半收取为377元，由原告陈培年负担247元，由被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司负担130元。被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司负担的130元，因原告已预交，由被告佛山市高明区乐得士换热设备有限公司直接向原告陈培年支付。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 刘卫华
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵宇晴
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1503号
原告：吴克民，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：任守富，男，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：王书灵，河北燕峰律师事务所律师。
委托代理人：赵丽敏，河北燕峰律师事务所律师。
原告吴克民与被告任守富追偿权纠纷一案，本院2013年8月9日受理后，依法由审判员李晓华独任审判，适用简易程序于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴�民诉称，2009年原告吴克民与被告任守富共同开发三台山狐仙庙。同年6月3日，因属原、被告双方共同合作事项范围内，在被告要求且未支付任何出车费用情况下，由原告到上营乡青山关村负责接来孙某查看建庙场地。看完后，被告留在场地负责建筑事项，由原告驾驶冀BDB8**号面包车送孙某回上营乡青山关村。车辆行驶到迁西县上营乡大堡城子村唐山豪门园林有限公司承德分公司处时，因公路绿化施工，操作不当，驶过路上施工的沙堆后，与在路上施工人员田贺相撞，造成田贺当场死亡和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，吴克民负事故的主要责任，唐山豪门园林有限公司承德分公司承担次要责任，死者无责任。事后，原告向死者支付了各项赔偿款127000元，交通费2000元，车辆修理费1700元，拖车费500元，存车费500元，合计131700元。所有费用均由原告一人支付，经原告多次向被告追偿，被告一直推拖至今。故起诉要求被告承担2009年6月3日交通肇事赔偿款的连带责任，向原告支付65850元。
原告提交以下证据：
1、2013年3月19日孙某某签字的书面证明。证明2009年6月3日上午9点任守富给吴克民打电话，让将孙某某接到三台山狐仙庙看庙门的走向，中午在吴克民家吃饭，下午送孙某某的路上发生了车祸。
2、徐某某证人证言。证明2009年6月3日上午有一人在庙里放罗盘着，中午一起吃的饭。
3、道路交通事故认定书及赔偿协议书。证明2009年6月3日16时许发生肇事，赔偿死者损失127000元。
被告任守富辩称，一、答辩人任守富与吴克民确实在2009年共同开发三台山狐仙庙，但本起交通事故与答辩人任守富无关。理由是答辩人不清楚也不知道吴克民去上营乡青山关村接孙某一事，答辩人并没有要求吴克民去接孙某，并且根本就不认识孙某是�，是吴克民自己当时在青山关旅游景点上班，自己所有的车辆上下班将孙某接来，并没有和答辩人商量。当时，狐仙庙正殿已经建完，主体已经完工，并不需要请人查看建庙场地。综上，答辩人对接孙某一事根本不知情，且交通事故是吴克民自己造成的，与答辩人不存在法律上和事实上的关联。二、自出事后，原告从未和答辩人提起过和本案有关的赔偿事务，至今日已经超过民事诉讼期限。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交以下证据：
1、任某甲、李某某、任某乙、任某丙书面证明。证明吴克民出车祸那天狐仙庙正殿主体已经完工。
2、任某甲、李某某、任某丙证人证言。证明吴克民经常带人到狐仙庙转一下就走。出车祸那天看到吴克民领一人在正殿坐了会儿，没看到放罗盘。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：孙某某的证明形式不合法，�人应出庭接受问话，因孙未出庭，书面证明的来源真实性无法确认，该证明无法采信。证人徐某某与被告不是亲表兄弟关系，而原告是徐某某的小舅子，其证言缺乏客观性，具体表现为其证明拿出罗盘，但未能证明具体罗盘放在哪里，看什么，因此该证人证言形式上及内容上均不符合证据规则要求，即缺乏客观真实性，不应采纳。
原告对被告证人证言的质证意见为：我平时是领着人去。有没有放罗盘干活的人看不到。
经审理查明，2009年4月原告吴克民、被告任守富与迁西县汉儿庄乡三台山村村民委员会签订“开发乡村旅游协议书”，由原、被告共同开发三台山狐仙庙工程。至2009年6月正殿主体已完工。2009年6月3日，原告吴克民在迁西县青山关旅游发展有限公司上班时，与青山关村的孙某某一起到狐仙庙现场查看，中午原、被告与孙某某一起在原告家吃午饭。下午�告驾驶自己的冀BDB8**号面包车与孙某某一起回青山关的途中发生交通事故，原告吴克民承担主要责任，因其驾驶车辆无保险，于2009年6月16日与受害人家属达成协议，原告吴克民一次性赔偿受害人家属各项损失127000元，支付施救费500元。事后，原告自称与妻子多次找被告协商解决肇事赔偿事宜未果，但未提交证据。2013年4月1日原告立诉前案要求被告承担连带赔偿责任。
本院认为，原告吴克民由于自己驾驶车辆时操作不当，自身存在过错而发生交通事故，赔偿受害人损失后，因没有为车辆投保保险而致自身遭受巨大损失。原告的陈述与诉状所述内容相互矛盾，提供证言的证人未出庭作证，原告提供的证据不能充分证明其是在为合伙人的共同利益进行活动的过程中受到的损害。另一方面，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告未提供证据证�存在诉讼时效中止或中断的事由，原告的起诉超过了法定诉讼时效期间，原告丧失了胜诉权。综合分析本案事实和证据，原告的诉讼请求理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第157条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴克民的诉讼请求。
案件受理费1446元，适用简易程序减半收取723元，由原告吴克民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一三年九月十七日
书记员 朱海全
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初5068号
原告：周成余，男,1953年6月22日出生,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。
被告：史百建，男,1977年7月2日出生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。
被告：阳关财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路772弄55号9楼启迪大厦。
负责人：尤伟华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈骥，上海小城律师事务所律师。
原告周成余与被告史百建、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告周成余请求判令两被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费79445.40元（庭审中变更为82445.39元），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、2017年3月28日10时35分左右，被告史百建驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由西向东行驶至泰州市姜堰区溱潼镇湖西人家小区南门路段左转弯向北行驶出道路时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告周成余发生交通事故，致周成余受伤，两车受损。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队于同年3月30日按简易程序出具第3212845201703169号道路交通事故认定书，认定：史百建负事故的全部责任，周成余无责任。
二、事故发生后，原告周成余至泰州市××人民医院、泰州市××区溱潼人民医院行门诊及住院治疗，截止2017年8月25日，共产生医疗费153334.99元（原告未能提交编号为1530034557的泰州市第二人民医院门诊票据原件，故对于该票复印件所载医疗费本院不予认可）。
三、事故发生后，被告史百建为原告周成余垫付医疗费62335元，被告阳光财保上海公司在交强险医疗费限额范围内为原告垫付医疗费10000元。
四、苏Ｍ×××××号小型轿车在被告阳光财保上海公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔附加险）。
赔偿责任承担
被告史百建负事故全责，应承担100%的侵权责任。被告阳光财保上海公司按保险法及保险合同约定在商业三者险范围内赔偿原告80999.99元。
被告史百建为原告周成余垫付医疗费62335元，其要求在本案中由被告阳光财保上海公司一并予以理赔，符合法律规定。故被告阳光财保上海公司应在商业三者险限额范围内按照合同约定理赔被告史百建保险金62335元。
判决�果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告周成余各项损失合计80999.99元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内理赔被告史百建62335元。
如被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，依法减半收取625元，由原告周成余负担6元，被告史百建负担533元（原告预交的案件受理费剩余部分271由被告史百建于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1250元。
审 判 员 孙良俊
二〇一七年九月十四日
法官助理 王娅珺
书 记 员 顾 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者�成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事�同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第396号
原告陆＊＊，男，汉族。
被告佛山市三水区金本顺发加油站有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道金本官员上村金钱岗，组织机构代码19374144-5。
法定代表人李家新。
原告陆＊＊诉被告佛山市三水区金本顺发加油站有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陆＊＊到庭参加诉讼，被告佛山市三水区金本顺发加油站有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告今年74岁，于2006年5月至2014年4月在被告处工作共8年，双方约定每月工资2500元，原告负责管理收款工作。2014年4月24日，被告对原告作出《辞退通知书》，要求与原告解除劳动关系，原告需于2014年4月30日离开被告，被告承诺按劳动关系办理离职补偿。原告按照被告要求离职，退还该退还的物品，但被告一直没有发放原告2014年4月份工资2500元，且没有支付解除劳动关系经济补偿金。据此，请求法院判令：1、被告支付原告2014年4月份劳务报酬2500元；2、被告支付原告遣散费40000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了如下证据：
身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2.营业执照和组织机构代码证各一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3.《辞退通知书》一份和收据两份，拟证明被告于2014年4月24日辞退原告，同时支付了原告2014年2月、3月工资；
4.证明两份，拟证明原告经济困难，在被告处工作。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
经审查，原告提供的证据1、证据2，能反映原、被告的基本情况，具有真实性、合法性，本院予以采信。证据3为原件，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对其证明效力予以确认。证据4实质上是证人的书面证言，证人没有出庭作证，接受当事人的质询，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条的规定，本院对该组证据不予采信。综上，本院确认以下事实：
原告出生于1940年2月3日，其在被告处看守加油站及代收款项。2014年4月24日，被告向原告发出《辞退通知书》，解除双方劳动关系，同时依照2500元／月的标准向原告支付了2014年2月、3月工资共5000元。
另查明，原告于2014年10月15日向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付2014年4月份工资2500元和解除劳动关系经济补偿金40000元。仲裁委于当日作出三劳人仲案字（2014）1132号不予受理通知书，以“申请人已过法定退休年龄”为由，对原告的仲裁请求不予受理。
本院认为，原告在被告处工作，其是已达到退休年龄的自然人，并不符合法律法规规定的劳动关系主体资格，故原、被告之间形成了劳务关系，被告应根据原告付出的劳动支付相应的劳动报酬。原告主张其每月劳务报酬为2500元，有被告向其支付劳务报酬的收据为证，本院予以确认。原告在被告处工作至2014年4月24日，其主张被告支付2014年4月份劳务报酬，合法有理，被告并无提供相关证据证实已向原告支付该月报酬，本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金（遣散费）40000元，由于双方之间并不存在劳动关系，原告该项诉请于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区金本顺发加油站有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告陆＊＊支付2014年4月劳务报酬2500元。
二、驳回原告陆＊＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即431元，由原告陆＊＊负担406元，被告佛山市三水区金本顺发加油站有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨敏贞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01193号
原告吴某，女，1992年1月15日出生。
被告黄某，男，1990年2月28日出生。
原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，原告吴某于2014年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 蒋芷华
二０一四年三月二十四日
书记员 杨 晓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。