wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01736号
原告安某，女。
被告高某某，男。
原告安某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍2012年3月其与被告相识，2012年8月6日登记结婚，2012年8月26日被告将安徽农村户口迁入原告家后，开始无事生非，在原告家里大吵大闹。后被告向原告家人进行道歉并保证以后不再闹事，2012年9月4日其与被告举行结婚仪式，当天被告以没有将其朋友招呼好而大吵大闹，第二天又大吵大闹后离家而去。2012年9月其曾起诉要求与被告离婚，法院驳回了诉讼请求。现再次起诉，要求与被告离婚，要求赔偿其精神损失费2万元，要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2012年3月6日其与原告经人介绍相识，同年4月1日原告到潼关后，双方开始同居生活，双方感情尚好。原告所述不属实，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月初经人介绍相识，2012年8月6日登记结婚，被告将其户籍迁至原告住所地安邸村。被告送原告金项链一条、金戒指一玫，被告给原告彩礼10000元，其后被告从给原告彩礼中拿走2500元用于照相。期间，原、被告双方曾因琐事发生争吵，2012年9月4日，原、被告举行结婚仪式，被告以原告家没有招呼好其朋友为由与原告发生争吵，致夫妻关系不睦，同年9月5日，被告离开原告家。婚后，原、被告未生育子女。2012年9月7日，原告曾起诉被告要求离婚，2012年10月16日西安市灞桥区人民法院以（2012）灞民初字第02561号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告的夫妻关系未得到改善，双方分居至今，2013年5月6日原告再次诉至本院。庭审中，被告表示，如果原告同意将其给原告买金项链及金戒指的钱5570元退还并返还彩礼7500元，其可以考虑离婚。原告表示其可以退还金项链和金戒指，被告给的彩礼已用来买了柜子和床，被告可以把柜子和床拉走，不同意返还彩礼。经本院调解未果。
上述事实，有结婚证，庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，原、被告举行结婚仪式当日就因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，第二天被告离开原告家。特别是2012年10月16日本院民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求之后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，原、被告分居至今。原、被告婚后未能建立起一定的夫妻感情，现原告要求离婚，应予准许。原告要求被告赔偿其精神损失费无事实与法律依据，不予支持。被告给原告的金项链、金戒指，原告表示同意退还，本院予以认可。原、被告婚后未共同生活，对于被告的彩礼，原告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、安某与高某某离婚。
二、驳回安某要求被告高某某赔偿精神损失费20000元的诉讼请求。
三、安某于本判决生效后十日内返还高某某彩礼7500元及金项链一条、金戒指一枚。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退还原告150元，另外150元，由原告负担75元，被告负担75元，被告应于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费75元交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一三年六月二十日
书记员 李燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第2980号
申请执行人：王光瑞。
被执行人：李在彬。
申请执行人王光瑞与被执行人李在彬劳务（雇佣）合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年9月18日作出的（2006）川民一初字第2580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年11月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第2580号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02066号
原告骆某某，女，1974年9月2日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人何培福，重庆法韵律师事务所律师。
被告平某某，男，1972年7月5日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告骆某某与被告平某某离婚纠纷一案时，因原告骆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 金垚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 骆勇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终556号
上诉人（原审原告）上海英瑞教育信息咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人邹军，上海英瑞教育信息咨询有限公司总经理。
委托代理人宋博，上海方洛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱山山，女，1989年1月7日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。
上诉人上海英瑞教育信息咨询有限公司（以下简称“英瑞公司”）因其他劳动争议纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第8624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱山山于2013年8月18日入职英瑞公司，任咨询文案顾问，双方签订三年期劳动合同。2014年9月，朱山山工资调整为人民币（以下币种均为人民币）6，000元／月。
2015年3月12日，朱山山向英瑞公司出具“说明”，载明：因公司拖欠自1月份起的工资，暂不去上班。3月13日起，朱山山连续向英瑞公司递交病假单。期间，英瑞公司就朱山山请假事宜，要求朱山山赴指定医院复查，否则按旷工处理，将停发工资。4月22日，朱山山以英瑞公司拖欠工资为由，向英瑞公司提出辞职。
同年4月7日，朱山山申请劳动仲裁，要求英瑞公司支付2015年1月－4月21日期间的工资及提成、加班工资、解约补偿金等。仲裁委审理后认为：朱山山的病假不合理，对申请人（指朱山山）主张的3月13日－4月21日的工资不予支持。仲裁委遂于2015年6月19日作出裁决［黄劳人仲（2015）办字第584号］：被申请人（指英瑞公司）支付申请人（指朱山山）2015年1月－3月12日期间的工资、提成以及加班工资、解约补偿金等。
英瑞公司《规章制度》第三章“考勤制度”中规定：旷工半天，扣发当日工资；每月累计旷工一天，扣发10天工资，并给予警告；每月旷工一天以上，予以辞退。
2015年10月8日，英瑞公司（申请人）向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求朱山山（被申请人）赔偿旷工损失10，909.09元、拒办交接手续造成的损失费5万元及经营损失1万元。该委于2015年10月13日出具不予受理通知书［黄劳人仲（2015）通字第190号］。英瑞公司遂诉至原审法院，要求朱山山支付40天旷工的工资8，000元。
原审法院认为，本案中英瑞公司主张的旷工工资，并不是英瑞公司要求朱山山归还已经向朱山山支付的工作期间的工资，而是英瑞公司认为朱山山存在旷工，依照公司规章制度的规定，对朱山山进行的罚款。英瑞公司的这一规定，是否符合法律规定，是本案的争议焦点。法律并没有授予用人单位处罚权，所谓一天扣十天，更是违反法律规定。因此，英瑞公司的这一规定，于法无据。况且，朱山山递交病假单是事实，仲裁委也并未认定朱山山存在旷工，因此，法院对英瑞公司这一请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，原审法院判决：驳回上海英瑞教育信息咨询有限公司的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人英瑞公司不服，向本院提起上诉称，上诉人作为用人单位，对员工理应具有管理权，包含监督、处罚的权力。“旷一罚十”虽然有违公平，但并非无效。故请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉请。
被上诉人朱山山答辩称，不同意上诉人上诉请求。被上诉人不构成旷工，不上班时上诉人并未支付工资，不应扣罚已经支付的工资。请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于上诉人规定的旷工扣发工资问题，如原审法院所言，上诉人并非要求被上诉人返还旷工期间已经支付的工资，而是对被上诉人进行的罚款。劳动者以提供劳动，获取相应报酬为谋生手段。上诉人可以对员工的违纪行为采取相应处罚，但该扣罚规定违反法律规定，故上诉人主张被上诉人支付该部分扣发工资，于法无据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海英瑞教育信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1283号
原告闫某，女，汉族，1972年5月22日出生。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告袁某某，女，汉族，1964年3月18日出生。
被告袁某某，女，汉族，1955年1月4日出生。
原告闫某诉被告袁某某、袁某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人闫某及其委托代理人郭国平到庭参加了诉讼，被告袁某某、袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日，原告因宅基地及分家问题与本家大哥发生矛盾。二被告在大哥挑斗下对原告打击出手，造成原告闭合性颅脑损伤，左眼眼眶内侧壁骨折，多发软组织损伤，经郑州市公安局物证签定所法医人体损伤程度签定为轻微伤。二被告的行为已严重侵犯了原告的身体权、健康权、生命权。故原告提起诉讼，请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计15096.67元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、急救病历一份；2、诊断证明一份；3、出院证一份；4、法医鉴定检验意见书一份；5、住院病历一套；6、医疗票据七份。
被告袁某某、袁某某未答辩亦未提供证据。
二被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院依法调取了公安机关的询问笔录，原告对二被告的询问笔录有异议，认为其说的不是事实，本院认为该询问笔录系公安机关依法制作，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2014年11月22日中午，原告因宅基地及分家问题与被告袁某某、袁某某产生纠纷，双方发生撕打，原告被打伤，被120送至郑州市中心医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、左眼眶内侧壁骨折；多发软组织伤。原告于2014年12月2日出院，实际住院10天，花费医疗费4793.57元。经郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度检验意见书认定，原告所受损伤程度构成轻微伤。原告花费检查费1090元。原告诉至本院，请求依法判令二被告赔偿各项损失共计15096.67元，并承担本案诉讼费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告因琐事与二被告发生纠纷，双方相互撕打致原告受伤，故应由二被告承担连带责任，因原告在本案打架事件中也存在过错，其对自身的损害后果也应承担一定责任。本院酌情认定二被告承担50%的赔偿责任。原告的诉讼请求计算如下：医疗费4793.57元＋1090元＝5883.57元，营养费为10元／天×10天＝100元，住院伙食补助费30元／天×10天＝300元，误工费按职工年平均工资计算为38804元÷365天×10天＝1063元，护理费按上一年度服务业平均工资计算，为28472元÷365天×10天＝780元，交通费本院依实际情况酌定为200元，以上共计8326.57元，被告应承担4163.29元。原告伤情不构成伤残，其诉请的精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某某、袁某某于判决生效之日起十日内连带赔偿原告闫某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计4163.29元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由原告负担127元，由二被告负担50元，公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
代理陪审员 李怡平
人民陪审员 王泽清
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王瑶瑶
西安铁路运输法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕7102执恢1号
西安固的桥隧机械物资有限公司：
申请执行人西安固的桥隧机械物资有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕7102民初530号民事调解书申请执行中铁十局集团第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕7102民初530号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月十二日
西安铁路运输法院
执行结案通知书
（2018）陕7102执恢1号之一
中铁十局集团第三建设有限公司：
申请执行人西安固的桥隧机械物资有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕7102民初530号民事调解书申请执行中铁十局集团第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕7102民初530号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月十二日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1178号
上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）王德林。
上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岭民初字第110号
原告姜××，身份证号×××，女，1978年9月11日出生，汉族，无职业，现住址×××。
被告张××，身份证号×××，男，1975年8月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地×××，现住址×××。
本院于2014年8月14日立案受理了原告姜××与被告张××离婚纠纷一案，依法由审判员张亚洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜××、被告张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜××诉称，经人介绍我与被告张××于2011年2月23日登记结婚，现因被告实施家庭暴力等原因，致使夫妻感情已破裂，双方无法继续共同生活，为此诉至法院，要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿张萌由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；三、债务2万元由被告张××偿还。
被告张××辩称：不同意与原告离婚，因为我不上班我和原告发生争吵但是我们是互相打，原告也咬我了。酒我是戒不掉了，喝完酒我是有些控制不了自己，但是我以后可以少喝。如果离婚我同意女儿由原告抚养，我每月给付女儿抚养费500元，债务2.50万元我也同意偿还，但是希望法庭再给我一次和好的机会，我不想离婚。
原告姜××向法院提供的证据有：1、结婚证原件2本，证明原、被告于2011年2月23日登记再婚，原、被告现系夫妻关系；2、原、被告的身份证及女儿张萌的户口登记卡（与原件核对后的复印件）各1份，证明原、被告的身份及女儿和出生年龄。被告对以上证据无异议，本院对以上证据予以采信。
被告张××没有证据向法庭提供。
经审理查明：原告姜××与前夫离婚后经人介绍认识了未婚的被告张××，俩人于2011年2月23日登记结婚，姜××系再婚，张××系初婚。2012年7月26日女儿张萌出生。婚后由于被告不出去找活干，原、被告经常争吵打架。加之被告喝酒成瘾，酒后控制不了自己的情绪和行为，致使夫妻间的争吵更加频繁，夫妻感情不断恶化。为此原告于2014年1月16日曾向本院提起了与被告离婚的诉讼，经法院调解原、被告和好。法院调解和好后，被告仍未出去找活干，每天还是以酒为伴。为此原告于2014年8月14日再次到法院提起本次诉讼。为了能挽救这个家庭，此案庭审后，法官没有马上做出判决，经征询双方同意决定此案延后2个月，此2个月作为双方的情感修复期。11月5日原告再次到庭反映2个月里被告没有一点改变，既未出去找活干，又仍然每天喝酒，酒后情绪失控，有时生活都自理不了，要求坚决与被告离婚。除了女儿张萌，原告与前夫的女儿也跟随原告生活，原、被告的生活一直困难，现家庭欠债2.50万余元。其中欠原告的俩个妹妹0.60万元，欠邻居大飞0.80万元，欠邻居初建华0.20万元，欠邻居老杜太太0.20万元，欠邻居魏大哥0.03万元，欠粮店、肉铺、鸡店约0.20万元，欠被告的朋友李明0.10万元，欠被告的哥哥0.10万元，欠被告的母亲0.25万元，近期被告买酒又欠商店0.07万余元。家庭无住房，无债权。
本院认为：原、被告经人介绍相识登记结婚，感情基础不牢，婚后，做为丈夫的被告本应该与原告一起共同担负起养家糊口的家庭责任，但被告一直以来好逸恶劳，且长期嗜酒、又经常酒后失控，不履行家庭义务，又屡教不改，导致家庭生活困难、家庭争吵不断，夫妻难以共同生活，可以视为夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求与被告离婚，该诉讼请求本院依法予以支持。按法律规定家庭债务本应由原、被告平均共同偿还，现原告自愿同意偿还大部分家庭债务，从利害关系上未损害被告的合法权益，本院予以确认。被告同意女儿张萌由原告抚养，被告每月给付女儿抚养费500元，本院亦予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十七条第一款、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条之规定，判决如下：
一、原告姜××与被告张××离婚；
二、婚生女儿张萌（2012年7月26日出生）由原告姜××抚养，被告张××从2012年12月开始，每月给付女儿抚养费500元，每月1号给付，至女儿18周岁止；
三、夫妻共同债务2.50万余元，其中欠被告张××的朋友李明0.10万元，欠被告的哥哥0.10万元，欠被告的母亲0.25万元，近期被告买酒又欠商店0.07万余元由被告张××负责偿还；其余欠原告的俩个妹妹0.60万元，欠邻居大飞0.80万元，欠邻居初建华0.20万元，欠邻居老杜太太0.20万元，欠邻居魏大哥0.03万元，欠粮店、肉铺、鸡店约0.20万元，以上共计2.03万元全部由原告姜××负责偿还。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山
市中级人民法院。
审判员 张亚洁
二〇一四年十一月五日
书记员 张忠伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24248号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗伟撤诉。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 石 欢
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初159号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄凯宁，绰号“大炳”，男，1994年12月1日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住崇左市江州区。因吸毒,于2017年5月7日被崇左市公安局江州分局行政拘留十五日，同月22日被强制隔离戒毒二年。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人黄凯宁犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人黄凯宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2017年4月19日至2017年5月6日期间，被告人黄凯宁用何发的身份证登记入住崇左市江州区沿山路“喜来得大酒店”。5月5日14时许，黄凯宁从酒店的1408号房换至2205号房后，与林某（17岁）、阮某1、阮某2、梁某（16岁）在房内轮流吸毒，次日被公安人员当场查获。公安机关在房间内查获了相关的吸毒工具。经鉴定，上述人员的尿液检验结果均呈阳性。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人黄凯宁容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人黄凯宁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提供。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人黄凯宁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政拘留决定书、强制戒毒决定书、证人林某、阮某1、阮某2、梁某、马某的证言、现场检查笔录、现场平面图、现场查控照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、提取笔录及照片、证据保全清单、扣押物品清单、人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书及照片、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、黄凯宁户籍证明、被告人黄凯宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄凯宁容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄凯宁犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人黄凯宁归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄凯宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄凯宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年4月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄桂宁
二〇一七年九月十二日
书记员 倪咏媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初105号
公诉机关：公安县人民检察院。
被告人：陈某，无业。2014年11月27日因犯故意毁坏财物罪被公安县人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月11日被公安县公安局刑事拘留，4月19日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院于2016年5月20日以公检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派代理检察员袁源出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2015年6月初，余府遂（已判刑）听闻张某甲被刘某乙打伤，心中气愤。2015年6月11日凌晨，余府遂伙同张某乙、被告人陈某持刀在公安县斗湖堤镇长江路时尚快捷宾馆门口下车准备回家的刘某乙砍伤。经鉴定：刘某乙的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了证人张某甲、刘某甲、李某的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人陈某的供述；司法鉴定意见书；辨认笔录等证据。认为被告人陈某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年6月10日晚，余府遂（已判刑）与张某乙及被告人陈某在公安县斗湖堤镇五九路一夜宵摊宵夜时听闻朋友张某甲（余府遂“干哥哥”）被刘某乙打伤，心中气愤。于是，余府遂便伙同张某乙及被告人陈某一起，守候在公安县斗湖堤镇长江路时尚快捷宾馆刘某乙回家的途中。11日凌晨2时许，刘某乙驾车回家，到门口下车准备进屋时，被已在此守候的余府遂、张某乙、陈某三人持刀将其头部砍伤，并迅速逃离现场。致刘某乙头部开放性裂口，伤口累计长11.50cm，经公安孱陵法医鉴定所对刘某乙的损伤程度鉴定为轻伤二级。
另查明：被告人陈某同伙余府遂已赔偿被害人刘某乙全部经济损失30000元。被告人陈某于2016年4月11日到公安县公安局孱陵水陆派出所主动投案。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人刘某乙的陈述；
2.证人张某甲、刘某甲、李某的证言；
3.被害人刘某乙指认余府遂、张某乙、陈某的辨认笔录，证人张某甲辨认余府遂、张某乙、陈某系寻衅滋事伤害刘某乙嫌疑人的辨认笔录；
4.公安孱陵法医司法鉴定所关于刘某乙的损伤程度为轻伤的鉴定意见；
5.公安县人民法院（2015）鄂公安刑初字第00331号刑事判决书、（2014）鄂公安刑初字第00234号刑事判决书；
6.公安县公安局关于被告人陈某主动投案的说明；
7.被告人陈某的身份信息及供述和辩解。
本院认为，被告人陈某伙同多人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定为自首，可从轻处罚；被告人陈某的同伙余府遂赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害方的谅解，对被告人陈某亦应酌情从轻处罚；被告人陈某有犯罪前科，应适当增加相应的刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月11日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2069号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴办事处政府驻地。
负责人王波，该支行行长。
被执行人程大民,男,1972年2月4日生，汉族,住徐州市贾汪区。
被执行人陈玉侠,女,1974年1月27日生，汉族,住徐州市贾汪区。
被执行人王世果,男,1967年2月3日生，汉族,住徐州市贾汪区。
被执行人闫化俭,男,1967年8月16日生，汉族,住徐州市贾汪区。
被执行人陈益杰,男,1967年10月17日生，汉族,住徐州市贾汪区。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与程大民、陈玉侠、王世果、闫化俭、陈益杰金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2015）贾商初字第378号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人程大民、陈玉侠、王世果、闫化俭、陈益杰给付人民币16700元。被执行人依法应承担执行费151元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年9月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年9月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位16700元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 张子乔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5564号
原告洪某。
被告陈某甲。
原告洪某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告洪某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。因婚前了解不足，婚后发现双方性格不合，在很多问题上无法沟通，双方经常为生活琐事发生争吵。被告有酗酒恶习，每隔三五天就会醉酒回家，经常搞得家里鸡犬不宁。被告对家庭缺乏责任心，家庭事务和小孩的教育都是不管不问，下班回家后不是睡觉就是玩电脑、喝酒。为此，原告父亲多次规劝被告戒掉酗酒恶习、调解双方矛盾，被告多次向原告和原告父亲保证改掉恶习，但都是说过做过，知错不改。2015年11月7日，被告酒后又无故向原告发脾气，双方发生争吵后原告带女儿回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求：1、判决原被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚，双方有感情基础，有孩子，可能因为生活小矛盾会发生争吵，但感情并未彻底破裂。
经审理查明，本院认定事实如下：
原、被告系经人介绍后认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名陈某乙。婚后初期感情一般，原、被告因家庭琐事和被告醉酒有时发生争吵。2015年11月7日因被告醉酒再次发生争吵，原告回娘家居住，双方分居至今。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，案经调解无效。
证明上述事实的证据有原告提供的结婚证、户口簿、出生证及原被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后感情一般，现双方虽因生活琐事发生矛盾，但并无法定离婚情节。只要双方能够互相谅解、多加沟通，夫妻感情尚有可能得到改善。视目前情形，原被告之间的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回洪某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 孔海琪
二〇一六年五月十八日
书记员 朱晶晶
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初303号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人吴丽沙，女，1985年10月5日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，住都江堰市。2013年7月因犯寻衅滋事罪被都江堰市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2017年1月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人吴丽沙犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人吴丽沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年12月中旬起，被告人吴丽沙在崇州市街子镇某客栈房间开房住宿，在2016年12月中旬至2017年1月4日期间多次容留李某、廖某、李某1等人在该房间吸食毒品。2017年1月4日，崇州市公安局民警在对客栈例行检查中，将吴丽沙、李某、廖某、李某1四人现场挡获，并查获吸毒工具“冰壶”一个。经鉴定，该涉案“冰壶”液体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人吴丽沙的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴丽沙在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。另查明，被告人吴丽沙到案后因吸毒行为被公安机关决定行政拘留十四日。有公安机关受案登记表和关于被告人吴丽沙到案经过的说明，现场检查笔录和照片，扣押清单，吸毒人员李某、廖某、李某1的陈述，辨认笔录，证人陈某某的证言，尿液毒品检测报告单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，被告人吴丽沙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丽沙为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人吴丽沙犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴丽沙归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人吴丽沙犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴丽沙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一七年一月十六日（羁押之日）起至止二O一七年十二月十五日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
二、公安机关扣押在案的吸毒工具“冰壶”一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一七年五月二十五日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12985号
原告：肖金伟，男，汉族，1974年3月2日出生，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：乐天玛特（成都）商业有限公司复城国际店，住所地四川省成都高新区益州大道中段722号。
负责人：郑玉成，公司总经理。
被告：乐天玛特（成都）商业有限公司，住所地四川省成都高新区益州大道中段722号复城国际购物中心一层。
法定代表人：KIMJONGIN，公司董事长。
共同委托诉讼代理人：郑振桦，女，汉族，1990年5月27日出生，住北京市海淀区，公司员工，一般授权代理人。
被告：四川省青川县川珍实业有限公司，住所地青川县木鱼镇场镇。
法定代表人：左万军，公司董事长。
委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师，特别授权代理人。
本院在审理原告肖金伟诉被告乐天玛特（成都）商业有限公司复城国际店、乐天玛特（成都）商业有限公司、四川省青川县川珍实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肖金伟于2017年2月8日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告乐天玛特（成都）商业有限公司复城国际店、乐天玛特（成都）商业有限公司、四川省青川县川珍实业有限公司的起诉。
本院认为，原告肖金伟申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖金伟撤回对被告乐天玛特（成都）商业有限公司复城国际店、乐天玛特（成都）商业有限公司、四川省青川县川珍实业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元。（此款原告已预缴）
代理审判员 林 旭
二〇一七年二月八日
书 记 员 王延佳
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0981民初411号
原告:谭某某，男。
委托诉讼代理人：朱艳丽，系甘肃油城律师事务所律师。
被告：马某某，男。
原告谭某某诉被告马某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托诉讼代理人朱艳丽到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
谭某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年9月20日签订的《耕地租赁合同书》；2.判令被告给付2017年租赁费12470元；3.判令被告承担违约金7250元（14.50亩×500元／亩）。事实和理由：2015年9月20日，原、被告在玉门市柳河乡蘑菇滩村委员会签订《耕地租赁合同书》，合同约定，被告租赁原告的耕地14.5亩，每亩地租金为860元，租期12年，自2016年4月1月起至2027年12月31日止，每年的8月2日交清当年的租赁费。同时，合同对双方的权利义务及违约责任都做了详细的约定。合同签订后，原告遂将合同约定内的耕地交付给被告，后被告支付了部分租赁费，对于剩余的租赁费12470元，至今不予交纳，现被告的行为已构成违约，产生违约金7250元。为此，原告请求判如所请。
马某某辩称，同意解除合同，我已将自己持有的那一份合同邮寄给了原告，上面注明了解除合同的意思。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，原、被告签订了《耕地租赁合同书》，合同约定，被告租赁原告的耕地14.5亩，每亩地租金为860元，租期12年，自2016年4月1月至2027年12月31日，每年的租赁费在8月2日一次性付清，如付不清，视乙方（被告）违约，甲方（原告）有权将土地收回。同时约定，甲乙双方不得违犯合同内容，否则，谁违约，除承担违约金每亩4000元外，每年助增相等的4000元，还应赔偿由此给对方造成的损失。合同还对双方的权利义务、争议解决等进行了详细的约定。合同签订后，原告遂将约定内的耕地交付给被告，后被告支付了前期租赁费，对2017年的租赁费12470元未予给付。经原告催要仍未付清，并表示同意解除合同。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，合同各方应按约全面履行，被告没有按约付清租金，属违约，应当承担继续履行及相关的违约责任。原告请求解除合同，被告同意，符合约定，应予支持。关于支付租金的请求，符合约定，并不违法，亦应支持，原告主张的违约金，是根据双方约定，考虑自己土地的复耕费及2018年耕地损失等确定的，酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除谭某某与马某某于2015年9月20日签订的《耕地租赁合同》；
二、马某某给付谭某某土地租赁费12470元，于本判决生效后十日内付清；
三、马某某给付谭某某违约金7250元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取147元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张玉泽
二〇一八年三月十二日
书记员 季延春
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1006号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘兴海，男，1967年6月6日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。辩护人李冬颖，上海市光明律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]846号起诉书指控被告人刘兴海犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人刘兴海及辩护人李冬颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至7月间，被告人刘兴海多次入室盗窃他人财物，总计涉案金额达人民币(以下币种均为人民币)33,000余元，具体犯罪事实如下：1、2016年4月29日，被告人刘兴海至本市宝通路XXX号XXX室，窃得被害人杨某现金3,000余元、手机三部。2、2016年5月4日，被告人刘兴海至本市芷江中路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人张某甲现金7,000余元、手机三部。3、2016年5月28日，被告人刘兴海至本市虬江路XXX号XXX室，窃得被害人魏某某现金500余元、联华OK卡一张(内有余额300元)、手机两部和苹果牌ipadmini两部。4、2016年6月6日，被告人刘兴海至本市芷江中路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人丁某某现金100余元、手机一部。5、2016年7月7日1时40分许，被告人刘兴海至本市中华新路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人王某某现金600余元、港币10元，克里斯汀面包券20元预订单两张、玉溪牌香烟一包。6、2016年7月7日2时许，被告人刘兴海进入中兴路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人张某乙现金300余元、戒指、耳环、项链、手镯、纪念币等物品，经鉴定上述物品价值21，734.5元。2016年7月7日，被告人刘兴海盗窃后逃逸至本市西藏北路中华新路附近被民警抓获归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘兴海在庭审中不持异议，且有被害人杨某、张某甲、魏某某、丁某某、王某某、张某乙的陈述，公安机关出具的《受案登记表》、《案件接报回执单》、《现场勘验笔录》及现场照片、《提取痕迹、物证登记表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《工作情况》，上海市公安局静安分局物证鉴定所《足迹鉴定书》，上海市静安区发展改革委员会《价格认定结论书》，被告人刘兴海的供述及其签字确认的物证照片，《刑事判决书》，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴海多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘兴海到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2020年7月6日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，连同缴获的赃款、赃物一并发还各名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 罗 宏
人民陪审员 陈一鸣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第867号
原告：攀枝花市星宝电器有限责任公司。住所地：攀枝花市西区陶家渡。
法定代表人：邱中银，该公司执行董事。
委托代理人：董德，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人：王慧，四川民慷律师事务所律师。
被告：攀枝花兆丰工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：赵顺从，该公司董事长。
原告攀枝花市星宝电器有限责任公司（以下简称星宝公司）诉被告攀枝花兆丰工贸有限责任公司（以下简称兆丰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员何国环适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告星宝公司的委托代理人董德到庭参加诉讼，被告兆丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星宝公司诉称，2013年3月至5月期间，被告的采购部门到原告处采购了洗衣机、空调等电器，原、被告双方未订立买卖合同。原告交付、安装电器后并按照被告的指示出具了相关正式发票，货款总额为79999元。2014年4月5日，被告向原告出具书面《情况说明》认可了上述买卖合同行为以及货款的结算情况。经原告多次催促，被告均未予以付款，故诉至法院，要求被告兆丰公司支付原告星宝公司货款79999元。
原告星宝公司为证明其主张，向本院提交了情况说明1份，用于证明原、被告双方的买卖合同关系及货款金额。
被告兆丰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。
在庭审质证中，对于原告星宝公司提交的情况说明，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”，被告兆丰公司并未提供足以反驳的相反证据，故本院对该情况说明予以确认。
综合以上证据及原告星宝公司的陈述，本院确认以下事实：2013年3月至5月期间，被告兆丰公司到原告星宝公司处购买洗衣机1台、空调3台。2014年4月5日，被告兆丰公司向原告星宝公司出具情况说明1份，内容为：“攀枝花兆丰工贸有限责任公司委托攀枝花市星宝电器有限责任公司采购如下电器：1、美涤50公斤洗衣机一台，价格为71000元，用于攀枝花市健园工贸有限责任公司（茶叶树煤矿）使用。2、格力空调3台，价格8999元，用于攀枝花兆丰工贸有限责任公司洗煤厂过磅房及攀枝花市健园工贸有限责任公司茶叶树煤矿办公室使用。上述采购事项具体经办人为攀枝花兆丰工贸有限责任公司采购部负责人赵关海。上述电器由供方攀枝花市星宝电器有限责任公司按攀枝花兆丰工贸有限责任公司指定出具了相关正式发票，至今供方没有收到上述款项。根据攀枝花兆丰工贸有限责任公司法定代表人赵顺从是上述所有公司的实际控制人，上述款项共计79999元应由攀枝花兆丰工贸有限责任公司向攀枝花市星宝电器有限责任公司支付。”被告兆丰公司至今未支付该货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系受法律保护，双方均应按约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，在原告星宝公司履行了交付货物的义务后，作为买受人的被告兆丰公司应当按照约定的时间、数额支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，现原告星宝公司要求被告兆丰公司支付货款79999元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
被告攀枝花兆丰工贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市星宝电器有限责任公司货款79999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，本院减半收取为900元，由被告攀枝花兆丰工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一五年九月六日
书记员 陈敦婳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00284号
原告胡德智。
委托代理人霍琳、沈静，湖北华徽律师事务所律师，特别授权。
被告周文才。
被告周冲。
委托代理人周文才。系周冲之父，特别授权。
被告莱阳建通房地产开发有限公司，住所地：山东省莱阳市和平小学综合楼三楼。
法定代表人王海军，该公司董事长。
委托代理人谢敏、吴小兰，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告武汉兴佳创业商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区6-3号。
法定代表人雷新佳，该公司董事长。
委托代理人周文才。系该公司员工。特别授权。
原告胡德智诉被告周文才、周冲、莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称莱阳建通公司）、武汉兴佳创业商贸有限公司（以下简称武汉兴佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员陈治刚、罗正华参加的合议庭，2015年11月25日、2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡德智的委托代理人沈静、被告周文才、即被告周冲与被告武汉兴佳公司的委托代理人周文才、被告莱阳建通公司的委托代理人吴小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德智诉称：被告周文才因经营需要资金周转，于2014年3月12日与我签订了《借款合同》，向我借款5000000元，约定：借款期限为1个月，即自2014年3月12日起至2014年4月11日止，借款利息为月息3.5%；若逾期还款，则每逾期一日，按日利率2‰计算违约金，直至借款本息全部还清之日止。借款合同签订后，被告周冲、莱阳建通公司、武汉兴佳公司分别与我签订了《连带保证合同》，约定对该借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。我已依约向被告周文才支付了借款5000000元，但该款到期后，被告周文才并没有向我偿还，经我多次向被告周文才催要，并要求被告周冲、莱阳建通公司、武汉兴佳公司承担保证责任均未果，故诉至法院，要求被告周文才偿还借款本金5000000元及利息、违约金，并由被告周冲、莱阳建通公司、武汉兴佳公司对该借款及利息、违约金承担连带清偿责任。
原告胡德智为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借款合同。证明原、被告之间借款关系成立。
证据二：借（收）条、委托打款书、委托收款书、银行汇款凭证。证明原告胡德智已向被告周文才履行借款义务。
证据三：连带保证合同、股东会决议。证明被告周冲、莱阳建通公司、武汉兴佳公司应承担连带清偿责任。
被告周文才、周冲、武汉兴佳公司辩称：借款属实，提供担保也属实。但是利息应当从2014年10月18日之后开始计算，此前的利息已经结清。
被告周文才、周冲、武汉兴佳公司未向本院提交证据。
被告莱阳建通公司辩称：1、原告所提的第一项诉讼请求为要求被告周文才偿还本金，应视为放弃对债务人关于利息及违约金的债权，保证人不应再承担利息及违约金的连带偿还责任。2、原告起诉的利息、违约金标准过高，明显超出其实际损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，利息及违约金总计超过年利率24%的部分不应得到支持。
被告莱阳建通公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告周文才、周冲、武汉兴佳公司对原告胡德智提交的证据一、二、三均无异议，被告莱阳建通公司对上述证据均有异议，认为：证据一真实性无法确定，莱阳建通公司不是合同当事人，且借款约定的利息及违约金明显过高不应得到支持。证据二真实性、关联性、证明目的均有异议，银行转账凭证系复印件，付款人不是原告胡德智，收款人也不是被告周文才，该组证据仅能反映两个案外企业之间有资金往来，而不能证明原告胡德智向被告周文才提供了借款。证据三中莱阳建通公司签订的连带保证合同、股东会决议真实性无异议，证明目的有异议，合同中并未约定保证人应对违约金、诉讼费、鉴定费、保全费等承担连带保证责任，保证合同效力条款违反法律规定；对其他的连带保证合同、股东会决议因莱阳建通公司不是合同当事人，真实性无法确定。
本院审查后认为，原告胡德智提交的证据来源合法，真实有效，能够证明案件的事实。对上述证据，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年3月12日，被告周文才因经营需要资金周转，向原告胡德智借款5000000元，并签订了《借款合同》，约定：借款期限为1个月，即自2014年3月12日起至2014年4月11日止，借款利息为月息3.5%，若逾期还款，则每逾期一日，按日利率2‰计算违约金，直至借款本息全部还清之日止。合同签订后，原告胡德智即依约委托武汉市扬帆物资发展有限公司向被告周文才指定的武汉文太物资发展有限公司的账户转账支付了借款5000000元，被告周文才即向原告胡德智出具了“借（收）条”。被告周冲、莱阳建通公司、武汉兴佳公司均对该借款提供了担保，并分别与原告胡德智签订了《连带保证合同》。借款期满后，被告周文才并未依约向原告胡德智履行还款义务，经原告胡德智多次向被告周文才催要，并要求被告周冲、莱阳建通公司、武汉兴佳公司承担保证责任均未果。是此，引起诉讼。
本案在审理过程中，被告莱阳建通公司申请对原告胡德智提供的《连带保证合同》、《股东会议决定》上的莱阳建通公司印章与莱阳建通公司的公司印章是否一致进行鉴定，本院准予其申请。鉴定过程中，因被告莱阳建通公司未按规定缴纳鉴定费，而视同放弃该鉴定。
原告胡德智认可已经与被告周文才结清了2014年10月18日为止的借款利息的事实。
本院认为：被告周文才向原告胡德智借款5000000元，有其向原告胡德智出具的借款合同、借条及银行转账凭据为证，双方借贷关系清楚明确，依法应予保护。原告胡德智向被告周文才提供了借款，被告周文才则应依法向原告胡德智履行还款义务。故对原告胡德智要求被告偿还借款本息、违约金的诉讼请求，因合法有据，本院依法部分予以支持。被告周冲、莱阳建通公司、武汉兴佳公司作为该借款的保证人，应对该借款的本、息及违约金承担连带清偿责任。但该借款约定的利息、违约金超出了法律规定的范围，应予调整，其利息、违约金应按照年利率24%予以计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告周文才偿还原告胡德智借款人民币5000000元；
二、被告周文才偿还原告胡德智借款人民币5000000元的利息（以本金5000000元为基数，按年利率24%，自2014年10月19日起计算至还清借款之日止）；
三、被告周冲、莱阳建通房地产开发有限公司、武汉兴佳创业商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告胡德智其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、保全费5000元，合计人民币51800元，由被告周冲、莱阳建通房地产开发有限公司、武汉兴佳创业商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 陈治刚
人民陪审员 罗正华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 希
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第385号
原告周合堂，男，1958年2月18日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托代理人杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
被告方丽丽，女，1980年4月12日出生，汉族，无固定职业，住安阳市开发区。
被告周蒙恩，男，1981年4月1日出生，汉族，无固定职业，住址同上，系被告方丽丽之夫。
原告周合堂诉被告方丽丽、周蒙恩债权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告周合堂及其委托代理人杜艳丽到庭参加了诉讼，被告方丽丽、周蒙恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周合堂诉称，大概2010年，被告在郭家街开一装潢门市，期间原告为其送货，因此认识被告方丽丽，时间长了就比较熟悉。2012年7月15日，被告以家里用钱为由向原告借款118000元，并用位于文竹苑的房产一套抵押，口头约定借期一年，按三分计息，但借款至今，被告既没付息，也没还本。2013年被告门市关闭，开始还能电话联系上被告，至2014年被告不再接电话。另外，原告为被告运货的运费至今也未结清，尚欠6165元。二被告系夫妻关系，依法应当共同承担偿还责任。原告诉求法院依法判令二被告偿还原告借款118000元及利息，判令二被告付运费6165元，并判令二被告承担本案诉讼费用。
被告方丽丽、周蒙恩缺席未答辩。
经审理查明，2012年7月15日，被告方丽丽向原告借款118000元，并向原告出具了一份借条，该借条显示：“今借到周合堂现金拾壹万捌千（仟）元正（整）,（118000元）方丽丽,以开发区文竹苑7#2单元601抵押。（2012年7月15号）。”但未到房管部门办理房屋抵押登记，原告诉称双方口头约定借期一年，按三分计息,但未提供证据予以证明。经原告催要，被告未偿还上述借款本息。
另查明，2014年2月17日，原告为被告运送货物，被告方丽丽向原告出具了一份欠条，该欠条显示：“今欠到周合堂拉货款叁仟元正（整），2014.2.17号，方丽丽”。至今，被告也未偿还上述运费。
再查明，被告方丽丽与周蒙恩于2003年12月16日在安阳市文峰区民政局登记结婚，原告起诉的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告周合堂提供的2012年7月15日被告方丽丽为原告出具的118000元的借条1份、2014年2月17日被告方丽丽为原告出具的欠条1份、结婚登记审查处理表1份及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系债权纠纷。原告提交的118000元的借条，可以证明原、被告之间存在借款关系，且借款事实发生于被告方丽丽与周蒙恩婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务。原告周合堂诉请二被告共同偿还借款118000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因其未提供证据证明有约定利息，故应从起诉之日即2015年6月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计息。原告主张被告支付其运费6165元，但其只提供了2014年2月17日被告方丽丽为其出具的3000元的拉货款欠条1份，仅可以证明被告方丽丽欠其运费3000元，因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担支付责任，故原告诉请二被告共同支付运费3000元，本院予以支持。被告方丽丽与周蒙恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方丽丽、周蒙恩于本判决生效之日起十日内共同支付原告周合堂借款118000元及利息（从起诉之日即2015年6月15日起至本院判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、被告方丽丽、周蒙恩于本判决生效之日起十日内共同支付原告周合堂运费3000元。
三、驳回原告周合堂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2783元，由原告周合堂负担50元，被告方丽丽、周蒙恩共同负担2733元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 杜建民
审判员 祝 昉
审判员 翟艳超
二〇一六年二月十四日
书记员 殷小燕
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1667号之一
申请执行人：许友生，男，1955年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈亚玉，女，1952年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄建家，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人许友生与被执行人陈亚玉、黄建家民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许友生于2017年9月11日申请强制执行，要求被执行人陈亚玉、黄建家支付款项48259.86元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年9月11日向被执行人陈亚玉、黄建家送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人陈亚玉、黄建家未实际履行。
2.本院自2017年9月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈亚玉、黄建家名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况。本院查明被执行人陈亚玉、黄建家名下有少量银行存款，被执行人黄建家名下有车牌号为闽Ｄ×××××车辆一部。
3.本院于2017年9月14日作出查封裁定书，对被执行人陈亚玉、黄建家名下银行账户进行冻结和扣划，另案查封了被执行人黄建家名下闽Ｄ×××××车辆。
4.本院于2017年10月11日作出失信决定书，将被执行人陈亚玉、黄建家纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年12月8日将被执行人陈亚玉、黄建家名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人，由申请执行人领取了执行款8606.85元。
6.本院于2017年12月12日作出拘留决定，经合议决定对被执行人陈亚玉、黄建家进行司法拘留十五日，因申请执行人暂无法提供被执行人陈亚玉、黄建家下落，被执行人陈亚玉、黄建家下落不明无法实际拘留。
综上所述，因本案被执行人陈亚玉、黄建家名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，执行到位金额为8606.85元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张庆东
审判员 谢 礼
审判员 黄庆勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨小芬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1667号
申请执行人：许友生，男，1955年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈亚玉，女，1952年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄建家，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人许友生与被执行人陈亚玉、黄建家买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初29号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈亚玉、黄建家人民币48259.86元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年九月十四日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1667号申请执行人：许友生，男，1955年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈亚玉，女，1952年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：黄建家，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人许友生与被执行人陈亚玉、黄建家买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初29号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈亚玉、黄建家人民币48259.86元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年九月十四日书记员  杨小芬
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2822刑初26号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人樊凌霄，男，1990年10月16日出生于湖北省建始县，汉族，大专文化，务工，户籍地建始县，现住建始县。因本案于2016年9月22日被建始县人民检察院取保候审，2017年11月17日因本案中2017年11月15日至16日期间的吸食毒品行为被建始县公安局行政拘留十四日，同年12月1日转为刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人樊凌霄犯容留他人吸毒罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，同年2月14日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年3月5日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被告人樊凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年3月22日至同年4月10日，被告人樊凌霄与何某（另案处理）入住本县业州镇沿河北路“紫涵商务宾馆”403房间。期间，被告人樊凌霄与何某容留饶某、方某、陈某等人在该房间共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日，被告人樊凌霄又在前述宾馆登记入住408房间，上午容留何某、尹某等人共同吸食甲基苯丙胺，下午容留何某、钟某等人共同吸食甲基苯丙胺，当晚被公安机关查获。2017年11月15日至16日期间，被告人樊凌霄在其居住的本县业州镇奎星楼路4号原劳动局宿舍602室房屋内，容留方某、向某、易某、周某等人共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人樊凌霄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人饶某、方某、陈某、何某、尹某、钟某、方某、周某、易某、向某、紫涵商务宾馆经营者侯某勇的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，何某、樊凌霄、尹某、方某、易某、周某、向某等人的现场检测报告书，辨认笔录，樊凌霄的行政处罚决定书及回执，公安民警出具的抓获经过，讯问光盘，被告人樊凌霄的供述笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊凌霄多次为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。被告人樊凌霄到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人樊凌霄在取保候审期间又实施犯罪，人身危险性和社会危害性较大，应从重处罚。按照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”的规定，被告人樊凌霄被行政拘留十四日应折抵本案刑期。综上，公诉机关关于对被告人樊凌霄在有期徒刑一年至二年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人樊凌霄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2019年11月16日止），并处罚金人民币2000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏玮
二〇一八年三月七日
书记员 刘涛
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终109号
上诉人（原审被告）：青岛金龙一食品有限公司，住所地：山东省青岛即墨市通济办事处天山二路188号。
法定代表人：仇胜强，董事长。
委托诉讼代理人：黄俊龙，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙雁，女，汉族，1954年1月2日出生，身份证住址：湖南省株洲市石峰区响石四村**栋***号。公民身份号码：4302031954********。
委托诉讼代理人：林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。
原审被告：龙口三明水产食品有限公司，住所地：山东省龙口市石良镇东埠村。
法定代表人：刘立武。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人青岛金龙一食品有限公司因与被上诉人龙雁以及�审被告龙口三明水产食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初10348号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理龙雁与青岛金龙一食品有限公司、龙口三明水产食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，青岛金龙一食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为本案应由被告住所地法院或合同履行地法院即山东省即墨市人民法院管辖。
原审法院经审查认为，龙雁主张青岛金龙一食品有限公司、龙口三明水产食品有限公司生产、销售的商品不符合食品安全标准，侵犯其合法权益，本案为侵权之诉，案由为产品责任纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起�诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对“侵权行为地”的理解，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。另该解释第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案龙雁购买涉案商品的主要收货地为珠海市香洲区梅华街道棕榈假日302，上述收货地即为侵权结果发生地。据此，原审法院对本案有管辖权。青岛金龙一食品有限公司的管辖异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十六条的规定，裁定驳回了被告青岛金龙一食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
青岛金龙一食品有限公司上诉称原审法院作出驳回上诉人提出的管辖权异议的民事裁定书不符合法律规定，本案应移送山东省即墨市人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所人地人民法院管辖”，故青岛金龙一食品有限公司住所地人民法院有管辖权；因本案中买卖双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定“合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案接受货币一方为上诉人，因此本案的管辖法院也应为上诉人所在地人民法院。故请求依法撤销广东�珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初10348号民事裁定书；将本案移送到山东省即墨市人民法院审理。
本院经审查认为，龙雁主张青岛金龙一食品有限公司、龙口三明水产食品有限公司生产、销售的商品不符合食品安全标准，侵犯其合法权益，故本案为侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，龙雁购买涉案商品的收货地为珠海市香洲区，该收货地即为侵权结果发生地。因此，原审法院对本案有管辖权。青岛金龙一食品有限公司上诉请求依法撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2016�粤04**民初10348号民事裁定书；将本案移送到山东省即墨市人民法院审理的意见不能成立。综上，原审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄沛桥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽01刑终702号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，1987年1月24日出生，汉族，沈阳市富喜路地板厂销售人员，住沈阳市铁西区。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）王某乙，男，1986年4月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍地沈阳市于洪区，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人王某乙犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年9月27日作出（2016）辽0105刑初506刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某甲、原审被告人王某乙均不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某乙，询问上诉人王某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月8日0时许，被告人王某乙在沈阳市皇姑区北陵大街9-4号“乐天百货”负一层地下停车场，因琐事与被害人王某甲发生纠纷，后被告人王某乙持车用灭火器击打被害人王�甲，造成被害人王某甲左肩部受伤。经法医鉴定：被害人王某甲左肩关节脱位损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年9月29日,被告人王某乙经公安机关电话传唤到案，并如实供述罪行。
再查，被害人王某甲受伤后未办理住院，在门诊检查花费医疗费82.5元、鉴定费720元、交通费200元。
上述事实有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的被害人王某甲的陈述，证人张某甲、张某乙、杨某某的证言，辽宁仁和司法鉴定中心辽仁法鉴字[2016]16060801号司法鉴定意见书，伤情照片、扣押清单、物证照片，人口基本信息、电话查询记录、案件来源、抓捕经过，辨认笔录，被告人王某乙的供述和辩解以及门诊病历和票据等证据证实。
原审法院认为，被告人王某乙故意损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某乙经公安机关电话传唤及时到案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人王某甲主张的医疗费、交通费、鉴定费，系因被告人王某乙的故意伤害行为造成的合理、必要的支出，予以支持，具体数额以法院核定为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，认定被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失共计人民币一千零二元五角；驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉�请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲的上诉理由是：原判赔偿数额过低，应判令王某乙赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、后续康复费用及精神损害赔偿金共计人民币45220元。
上诉人（原审被告人）王某乙的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人王某乙故意伤害犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人王某乙、王某甲在本院审理过程中均未提出新的证据。
本院审理期间，在法院主持下，原、被告双方就民事部分达成调解协议，上诉人王某乙家属一次性赔偿上诉人王某甲经济损失人民币5万元，上诉人王某甲对上诉人王某乙表示谅解。
本院认为，上诉人王某乙故意损害他人身体，造成他�轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王某乙系自首，可从轻处罚。上诉人王某乙对因其故意伤害行为给上诉人王某甲造成的经济损失应承担赔偿责任。关于上诉人王某甲所提原判赔偿数额过低及上诉人王某乙所提原判量刑过重的上诉理由，鉴于在本院审理期间，上诉人王某乙与上诉人王某甲就附带民事部分达成赔偿调解协议并取得谅解，根据上诉人王某乙的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，综合考虑其具有自首情节及沈阳市于洪区司法局提供了可对上诉人王某乙进行社会矫正的意见，对原判刑罚的执行方式予以调整，对上诉人王某乙依法适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事�讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105刑初506号刑事附带民事判决中第一项对原审被告人王某乙的定罪部分及第三项，即被告人王某乙犯故意伤害罪；驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105刑初506号刑事附带民事判决中对被告人王某乙的刑罚部分及第二项，即判处有期徒刑一年二个月；被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失�计人民币一千零二元五角。
三、判处上诉人（原审被告人）王某乙有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 龙
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初503号
原告：高某，男，汉族，1984年8月4日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：尹志强，安徽省天联天律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1982年2月28日出生，住地安徽省肥西县。
原告高某与被告张某拖欠劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹志强到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法公告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2013年7月份，被告张某（包工头）组织原告高某等农民工，在山东省泰安市“小井村工地”及“天宫赐福工地”干建筑活，具体做外墙油漆粉刷工作。原被告口头约定，原告工资实行工时制，每年年底由被告张某向原告支付并结清当年工资。但在2013年底，被告并没有按约定支付给原告工资，被告张某向原告出具工人工资“欠条”书面凭证，为维护自身合法权益，现诉至本院。请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款16000元.2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张某未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、欠条，证明被告欠原告工资款16000元的事实。
经审查，本院对原告所举证据1-2的证明效力予以认定。
经审理查明：2013年7月份，原告高某随被告张某在山东生泰安市干建筑活，后无力支付工资，于2013年11月28日写下欠条一份，载明“今欠高某人工工资16000元”，至今未还款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张某无力向原告支付工资，向原告高某出具欠条一份，因此对于原告请求被告偿还16000元劳务报酬款的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效之日起十日内支付原告高某16000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 梅 俊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 为
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06896号
原告杨俊雄。
委托代理人邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
原告黄坚强。
委托代理人邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
被告王斌。
原告杨俊雄、黄坚强诉被告王斌合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭，于2016年5月11日再次公开开庭进行了审理。原告杨俊雄与黄坚强及其委托代理人邹魏维、被告王斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊雄、黄坚强诉称，2010年下半年，两原告与被告合伙开办了兆比特公司长沙办，后因各种因素合伙无法正常运行，三方于2014年8月26日进行内部清算并达成协议：合伙解散后，由被告接手兆比特公司长沙办以及相应的合伙资产，但被告应向两原告支付65000元；被告自愿承担合伙期间的全部债权债务。同日，被告向两原告出具欠条，并承诺分期偿还。因被告未按期还款，故起诉请求判令被告向原告偿还欠款65000元，并支付利息（以65000元为基数，按年利率6%，从2014年10月1日计算至实际清偿之日止）。
被告王斌辩称，欠条属实，已经还了40000元，只有25000元未还；两原告违背散伙后不能在本地做同行业的口头约定，所以才没有支付余款。
经审理查明：2010年起，原告杨俊雄、黄坚强与被告王斌第三人兆比特公司长沙办名义进行合伙经营，2014年8月，三人同意散伙。根据散伙协议，被告王斌于2014年8月26日出具《欠条》，载明：“今王斌欠杨俊雄、黄坚强的钱总数为陆万伍仟元整（65000.00），分三次付款给杨俊雄、黄坚强，具体如下：2014年10月1日前付肆万；2014年11月1日前付壹万；2014年至2015年春节前付壹万伍仟元”。
被告王斌提交的微信记录显示：2014年9月28日至30日，被告王斌曾与杨俊英（系原告杨俊雄的妹妹暨其公司财务）对涉案款项偿还进行沟通，被告王斌承诺该月付款40000元，主张扣除原告黄坚强所收原客户款与备用金后，实际只需付23984元，已当场支付10000元，并称原告黄坚强另通过客户转入了13500元，稍后再付500元。对此，原告杨俊雄称需要回去核实，但未反馈结果。2014年11月19日，原告杨俊雄向被告王斌母亲发出邮件，载明：“现在王斌欠款的态度这理，希望您过问下，不光是我的2万多，还有我给他担保的浙江厂里的款…”。
此外，被告王斌还称曾支付给案外人向雷10000元结清了与原告之间剩余的25000元债务，为此提交了向雷于2015年9月30日出具的证明书，载明“以后王斌欠杨俊雄的款项与王斌无任何关系”，对此，原告杨俊雄不予认可。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有欠条、微信聊天记录、邮件等证据及当事人陈述、开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：合伙解散时，被告王斌向原告杨俊雄、黄坚强出具了《欠条》，双方即形成确定的债权债务关系。被告王斌提交的微信聊天记录上时间、对象、内容与《欠条》相吻合，可以认定系针对涉案欠款进行沟通处理，被告王斌据此主张已经还款40000元，对还款方案进行了合理说明并能相互印证，且此后原告杨俊雄亦通过邮件认可了被告王斌尚欠款项为20000多元，故本院对被告王斌主张的事实予以采信，被告王斌尚欠款项应以其自认的25000元为准。被告王斌还辩称两原告违背承诺以及已通过他人结清欠款，证据不足，本院不予采纳。
债务应当清偿，根据《欠条》的分期付款约定，被告王斌应于2014年11月1日前支付10000元，2015年春节（即公历2015年2月19日）前支付15000元，因其未按期付款，应当支付逾期付款利息，两原告主张按年利率6%计算，不违反法律规定，予以认可，但计算基数与起算时间由本院依法核定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
一、被告王斌应于本判决生效后十日内向原告杨俊雄、黄坚强支付欠款25000元，并支付逾期付款利息（按年利率6%，以10000元为基数，从2014年11月1日起计算至实际清偿之日止，以15000元为基数，从2015年2月19日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告杨俊雄、黄坚强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1576元，由被告王斌负担1000元，由原告杨俊雄、黄坚强负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谢倩云
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第06896号原告杨俊雄。委托代理人邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。原告黄坚强。委托代理人邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。被告王斌。原告杨俊雄、黄坚强诉被告王斌合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭，于2016年5月11日再次公开开庭进行了审理。原告杨俊雄与黄坚强及其委托代理人邹魏维、被告王斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊雄、黄坚强诉称，2010年下半年，两原告与被告合伙开办了兆比特公司长沙办，后因各种因素合伙无法正常运行，三方于2014年8月26日进行内部清算并达成协议：合伙解散后，由被告接手兆比特公司长沙办以及相应的合伙资产，但被告应向两原告支付65000元；被告自愿承担合伙期间的全部债权债务。同日，被告向两原告出具欠条，并承诺分期偿还。因被告未按期还款，故起诉请求判令被告向原告偿还欠款65000元，并支付利息（以65000元为基数，按年利率6%，从2014年10月1日计算至实际清偿之日止）。被告王斌辩称，欠条属实，已经还了40000元，只有25000元未还；两原告违背散伙后不能在本地做同行业的口头约定，所以才没有支付余款。经审理查明：2010年起，原告杨俊雄、黄坚强与被告王斌第三人兆比特公司长沙办名义进行合伙经营，2014年8月，三人同意散伙。根据散伙协议，被告王斌于2014年8月26日出具《欠条》，载明：“今王斌欠杨俊雄、黄坚强的钱总数为陆万伍仟元整（65000.00），分三次付款给杨俊雄、黄坚强，具体如下：2014年10月1日前付肆万；2014年11月1日前付壹万；2014年至2015年春节前付壹万伍仟元”。被告王斌提交的微信记录显示：2014年9月28日至30日，被告王斌曾与杨俊英（系原告杨俊雄的妹妹暨其公司财务）对涉案款项偿还进行沟通，被告王斌承诺该月付款40000元，主张扣除原告黄坚强所收原客户款与备用金后，实际只需付23984元，已当场支付10000元，并称原告黄坚强另通过客户转入了13500元，稍后再付500元。对此，原告杨俊雄称需要回去核实，但未反馈结果。2014年11月19日，原告杨俊雄向被告王斌母亲发出邮件，载明：“现在王斌欠款的态度这理，希望您过问下，不光是我的2万多，还有我给他担保的浙江厂里的款…”。此外，被告王斌还称曾支付给案外人向雷10000元结清了与原告之间剩余的25000元债务，为此提交了向雷于2015年9月30日出具的证明书，载明“以后王斌欠杨俊雄的款项与王斌无任何关系”，对此，原告杨俊雄不予认可。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。以上事实，有欠条、微信聊天记录、邮件等证据及当事人陈述、开庭笔录在案佐证，足以认定。本院认为：合伙解散时，被告王斌向原告杨俊雄、黄坚强出具了《欠条》，双方即形成确定的债权债务关系。被告王斌提交的微信聊天记录上时间、对象、内容与《欠条》相吻合，可以认定系针对涉案欠款进行沟通处理，被告王斌据此主张已经还款40000元，对还款方案进行了合理说明并能相互印证，且此后原告杨俊雄亦通过邮件认可了被告王斌尚欠款项为20000多元，故本院对被告王斌主张的事实予以采信，被告王斌尚欠款项应以其自认的25000元为准。被告王斌还辩称两原告违背承诺以及已通过他人结清欠款，证据不足，本院不予采纳。债务应当清偿，根据《欠条》的分期付款约定，被告王斌应于2014年11月1日前支付10000元，2015年春节（即公历2015年2月19日）前支付15000元，因其未按期付款，应当支付逾期付款利息，两原告主张按年利率6%计算，不违反法律规定，予以认可，但计算基数与起算时间由本院依法核定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：一、被告王斌应于本判决生效后十日内向原告杨俊雄、黄坚强支付欠款25000元，并支付逾期付款利息（按年利率6%，以10000元为基数，从2014年11月1日起计算至实际清偿之日止，以15000元为基数，从2015年2月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨俊雄、黄坚强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1576元，由被告王斌负担1000元，由原告杨俊雄、黄坚强负担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈金磊人民陪审员  杨 宏人民陪审员  吴松球二〇一六年六月二十二日书 记 员  谢倩云附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2399号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李俊方，男，1983年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊方信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院�出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币83,131.83元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李俊方系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,131.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初148号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人刘某甲，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月6日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人ＸＸ进，广西灵诚律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人ＸＸ进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日11时许，灵山县檀圩镇大垌田村委会八队村民刘某乙与被害人刘某丙因土地问题，双方在村民刘朝勇家中发生争吵，刘某丙扬言要打刘某乙，后两人相继离开刘朝勇家。随之，刘某乙前往被害人刘某丙住宅，欲找刘某丙论理。途中，刘某乙遇到两侄子刘朝豪和被告人刘某甲，刘某乙便将被害人刘某丙扬言要打其一事告知两侄子，刘朝豪和被告人刘某甲听说后，跟随刘某乙去到被害人刘某丙住宅处。被害人刘某丙听到刘某乙的呼叫后，出到住宅外的水泥路处，与刘某乙争吵引发混打。刘朝豪和被告人刘某甲见状，一齐上前拦住被害人刘某丙，并将其摔倒在地上，被告人刘某甲随之对被害人刘某丙进行殴打。被害人刘某丙受伤后到灵山县人民医院住院治疗。经诊断，被害人刘某丙的右侧多发肋骨骨折、左侧肋骨骨折、右肩部肌肉软组织挫伤。经法医鉴定，被害人刘某丙的损伤程度为轻伤二级。
2016年2月5日中午，被告人刘某甲因涉嫌故意伤害在其家中被灵山县公安局檀圩派出所民警抓获，次日被刑事拘留。
另查明，2016年6月21日，被告人刘某甲的家属代其赔偿了被害人刘某丙的经济损失人民币共12500元，被害人刘某丙对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县人民医院伤情介绍、住院收费票据、证人刘某乙的证言、被害人刘某丙的陈述、被告人刘某甲的供述、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、灵山县公安局物证鉴定室（灵）公（刑）鉴（法临）字（2015）61号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿收据、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人刘某甲刑事责任成立。本案系因民间纠纷引发，可对其酌情从轻处罚。案发后，被告人刘某甲的家属代其赔偿了被害人刘某丙的经济损失人民币12500元，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人刘某甲归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。关于辩护人建议对被告人刘某甲适用缓刑的意见，本案认为，本案系因民间纠纷引起、被害人的损失已得到赔偿且谅解了被告人，对被告人可以适用缓刑，因此，对辩护人的上述建议，本院予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一六年六月二十二日
书记员 张煜泰
法律条文
第二百三十四条故意伤害罪
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条缓刑
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条缓刑的考验期限
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2249号
申请执行人:熊立荣，男，1983年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人:王文，男，1980年5月16日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行熊立荣与王文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议。双方按照协议内容履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案执行费1002元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13050号
原告：龙杰，男，1974年9月12日出生，苗族，住所在贵州省松桃苗族自治县，。
被告：东莞市强发五金制品有限公司，住所在广东省东莞市凤岗镇官井头村水库工业区。
法定代表人：叶顺东。
原告龙杰诉被告东莞市强发五金制品有限公司（以下简称强发公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙杰到庭参加了诉讼。被告强发公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙杰向本院提出诉讼请求：1.强发公司向龙杰支付违法解除劳动关系的赔偿金9600元；2.强发公司向龙杰支付2016年6、7月份的工资4800元。事实与理由：强发公司违法解雇龙杰，且不结算工资。
被告强发公司辩称，由于龙杰在2016年7月10日至13日期间旷工，强发公司因而解雇龙杰。
本院经审理认定事实如下：强发公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。强发公司虽在庭前提交了证据材料，但强发公司并未出庭举证并出示证据原件予以核对，且龙杰对强发公司提交的除仲裁裁决书的真实性之外的其他证据材料均不予确认，故本院对强发公司提交的除仲裁裁决书的真实性之外的其他证据材料均不予认可。
龙杰于2015年6月30日入职强发公司，担任保安，双方已订立书面劳动合同，且有参加社会保险。2016年7月10日至13日期间，龙杰有打卡但未上班。2016年7月14日，强发公司以龙杰于2016年7月10日至7月13日连续旷工为由解雇龙杰。解雇后，强发公司未结算2016年6月1日至2016年7月14日的工资给龙杰。
龙杰的上班为每月上班26天，每天工作11小时，保安分白晚班交叉上班，分别系6:30-11:30、12:00-16:30、17:00-18:30，另一人次推延半小时，强发公司的保安队有5人，其中1人为保安队长，另外4人为普通保安员，保安队长只上白班，每班2人以此安排他人休息。龙杰每月工资为3170元，需扣除个人社保缴费212元、住宿费60元及生活（伙食）费255元，做满一年起不再扣生活费。龙杰在2016年6月正常上班。
龙杰在2016年7月10日停工前有向强发公司申请调岗，但强发公司没有回复。龙杰因此自2016年7月10日至13日期间只进行打卡，且在每天在原安排其工作需要打卡的六个时间点均进行了打卡，但未提供劳动，而是在宿舍休息。龙杰称其并没有像仲裁裁决书记载的那样于该期间去治病，也不清楚仲裁裁决书因何这样记载。龙杰称期间强发公司有要求其上班。
龙杰被解雇后向东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭提出仲裁申请，该庭作出了东劳人仲院凤岗庭案字[2016]826号仲裁裁决书，确认双方劳动关系的解除，由强发公司向龙杰2016年6月、7月工资共计2744.12元，驳回龙杰的其他仲裁请求。龙杰不服，向本院提起诉讼，请求判如所请。强发公司没有对该仲裁裁决结果提起诉讼，视为服从仲裁裁决结果。
本院认为，强发公司与龙杰建立劳动关系，双方的劳动争议纠纷可适用劳动法律法规予以调整。
1.对于2016年6、7月份工资。强发公司没有到庭参加诉讼，不利的后果应由强发公司承担。本院认可龙杰的主张，据此计算，强发公司应向龙杰支付2016年6月的工资合计2643元（3170元-212元-60元-255元）、2016年7月的工资合计682.10元（3170元*有效工作期间9/31-212元-60元*住宿天数13/31），合计3325.10元。
2.强发公司虽未依法制定成文的劳动规章制度，但是任何一个用人单位不可能没有规章制度，此规章制度既包括成文的劳动规章制度，亦包括未成文的劳动规章制度，也包括管理规章制度以及公司章程等，故用人单位的规章制度不等于用人单位制定的成文的劳动规章制度。从龙杰的陈述内容龙杰按强发公司安排的上班时间点去打卡可知，强发公司有安排龙杰在2016年7月10日至13日期间上班，所以有固定的打卡时间点，且龙杰亦自认强发公司有通知其期间要上班。但龙杰以申请了调岗而强发公司没有明确回复为由不提供劳动，该理由并不正当，因强发公司以安排其该期间上班且在其停止上班后又要求其上班，要求其继续在原岗位上继续提供劳动的态度已经相当明确，龙杰的行为显属旷工，共造成4天旷工。该旷工的严重程度显属严重违反用人单位的规章制度，任何一家正常的用人单位都不会容忍劳动者任性旷工长达4天。故强发公司以此为由解雇龙杰，在合法行使管理权的范围内，不属于违法解雇。
综上所述，龙杰的诉讼请求，部分本院予以支持；部分本院本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款的规定，缺席判决如下：
一、确认原告龙杰与被告东莞市强发五金制品有限公司的劳动合同已于2016年7月14日解除；
二、被告东莞市强发五金制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告龙杰支付2016年6月工资2643元以及2016年7月工资682.10元，合计3325.10元；
三、驳回龙杰的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告东莞市强发五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蔡明欢
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。