宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第326号
上诉人（原审被告）田乐，男，1985年2月4日出生，汉族，司机。
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司平罗支公司。住所地：平罗县建设北街银北丽景小区。
负责人程万胜，系该支公司总经理。
委托代理人王志虎，男，1973年1月15日出生，汉族，该支公司职工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王鹏，男，1996年1月2日出生，汉族，司机。
委托代理人王文利（系原告王鹏的父亲），男，1968年7月25日出生，汉族，司机。特别授权代理。
委托代理人杨如，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人（原审被告）田乐、安邦财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称安邦保险公司）与被上诉人（原审原告）王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，田乐、安邦保险公司不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人田乐、安邦保险的委托代理人王志虎，被上诉人王鹏的委托代理人王文利、杨如等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年2月14日23时许，被告田乐驾驶的宁B060**号“长城”牌轻型普通货车，由北向南行驶至平罗县翰林大街与鼓楼西街十字交叉路口处，与相对方向原告驾驶的无号牌“大阳-48”轻便摩托车左转弯时相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告被送往平罗县人民医院抢救治疗7天，后转往宁夏医科大学总医院住院治疗27天，共计住院34天，支付医疗费用72260.74元。该事故经平罗县公安局交通警察大队责任认定，被告田乐与原告对此次事故负同等责任。2013年11月5日，原告被宁夏宁安医院法医精神疾病鉴定中心鉴定为器质性智能损害（痴呆）（轻度）。2013年12月19日，原告伤残经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，被评定为9级伤残。
另查明，被告田乐驾驶的宁B060**号“长城”牌轻型普通货车在被告安邦保险公司投入了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内。原告受伤后被告田乐支付原告赔偿款56200元。
原判认为，被告田乐驾驶机动车行驶时，违反道路交通法规，造成原告王鹏受伤。该事故经交警部门认定被告田乐与原告承担事故的同等责任，因此被告田乐应当赔偿原告王鹏合理的经济损失。被告田乐驾驶的宁B060**号“长城”牌轻型普通货车在安邦保险公司投入了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，故安邦保险公司应在交通事故责任强制保险限额内对原告的损失予以赔偿。原告因治疗共产生医疗费72260.74元，均有票据证实，原告主张71802.26元，予以确认；原告主张的伤残赔偿金79325.6元、住院伙食补助费1700元、营养费1280元、伤残鉴定费600元、病例复印费92元，计算合法，予以确认；原告主张误工费每天按200元计算，其所提交的证据不能证实其主张，根据庭审查明和原告实际情况，原告误工费应按2013年度批发和零售在岗年平均工资每天110元计算305天，误工费确定为33550元；原告主张护理费按3人计算，但其提交的支付银川市爱心护理中心的护理费票据不符合法律规定，故认定原告住院期间系2人护理。原告提供的证据不能证实其父亲王文利工资每天为200元和其母亲戴淑琴每天工资为130元，根据庭审查明和原告家庭实际情况，原告父亲工资应按照2013年度批发和零售在岗年平均工资每天110元计算，其母亲工资应按照2013年度建筑业在岗年平均工资每天106元计算，确定护理费为7344元；原告主张的交通费，根据原告伤情及住院情况，确认交通费为800元；原告主张的食宿费，提供的票据不符合法律规定，不予支持；主张的财产损失费用，没有提供证据证实，不予支持。以上可确认原告的损失共计196493.86元。安邦保险公司应在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿12万元。下剩损失76493.86元，由被告田乐予以赔偿50%，即38246.93元，被告田乐已付56200元，故对原告要求被告田乐赔偿损失的诉讼请求，不予支持。安邦保险公司辩解原告系未成年人，误工费赔偿没有法律依据的意见，不符合有关法律规定，不予采纳。原判依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司平罗支公司于判决生效之日起十五日内在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王鹏各项经济损失12万元；二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。案件受理费1413元，由被告安邦财产保险股份有限公司平罗支公司负担1342元，由原告王鹏负担71元。宣判后，原审被告田乐、安邦保险公司不服一审判决，向本院提起上诉。
田乐上诉请求：依法改判上诉人向被上诉人王鹏多支付的40728.07元，赔偿上诉人车辆修理费2600元，合计43328.07元；诉讼费由被上诉人承担。具体理由是：一、原判认定上诉人向被上诉人王鹏支付56200元的事实是错误的。上诉人向平罗县公安局交通警察大队交了4000元的检测费和2000元的伤残鉴定费，而原审法院却认定上诉人给被上诉人支付了56200元，该事实认定错误；二、原审法院按照2013年度批发和零售在岗人员平均工资每天110元给被上诉人王鹏认定误工费没有依据，事发时，王鹏才17岁，原判认定王鹏误工费33550元是错误的；三、上诉人的车辆在交通事故中被被上诉人撞坏花费了2600元修理费，原判未予支持。
安邦保险公司的上诉理由：请求撤销原判第一项，改判上诉人在交强险责任限额内不承担王鹏误工费用，护理费应当为6922.4元；由被上诉人承担一、二审诉讼费。具体理由为：一、原审法院认定王鹏的误工费用为33550元错误，王鹏系未成年人，并且原判认定王鹏有固定收入的证据前后矛盾，其不发生误工费用；二、王鹏的护理费应当为6922.4元，而不是7344元；三、根据交强险条款的规定，诉讼费属于免除责任范围，故保险公司不承担诉讼费。
二审开庭中，田乐出示收条一张，证实2013年11月1日其向平罗县公安局交通警察大队工作人员田瑞交纳2000元，用于王鹏做伤残鉴定的花费。
王鹏的代理人对该收条有异议，认为不能证实王鹏收到该款。
安邦保险公司质证认为，对此收条不清楚。
被上诉人王鹏的答辩意见是请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故造成公民人身损害和财产损失的，应承担赔偿责任。本案上诉人田乐驾车与被上诉人王鹏所驾车辆相撞，造成王鹏受伤的交通事故。田乐、王鹏承担事故的同等责任，原判对于赔偿项目及数额认定合理，责任划分适当。
关于上诉人田乐称“原判认定上诉人向被上诉人王鹏支付56200元的事实是错误的，上诉人共计向被上诉人支付了64800元”的上诉理由，经查，王鹏及其委托代理人王文利并未收到田乐所称的“4000元检测费和2000元伤残鉴定费”，故对此上诉理由不予支持。
关于上诉人田乐、安邦保险公司认为王鹏没有误工费，原判对此认定错误的上诉理由，因相关证据证实王鹏在案发时已经参加工作，且原判根据王鹏所在工作单位的经营性质确定王鹏的误工工资标准，原判判处正确，故对此上诉理由不予支持。
关于田乐称其车辆在交通事故中被王鹏撞坏花费了2600元修理费的上诉理由，因与本诉无关，不予考虑。
关于安邦保险公司称王鹏的护理费应为6922.4元，而非7344元的上诉理由，因原判计算标准合法有据，故对此上诉理由不予考虑。
关于安邦保险公司认为根据交强险条款的规定，诉讼费属于免除责任范围，其不应承担的上诉理由，因与法律规定不符，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实，判决正确，审判程序合法。上诉人田乐、安邦保险公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，田乐所交883元，由其自行负担；安邦财产保险股份有限公司平罗支公司所交812元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 闫文梅
审判员 程改焕
二〇一四年八月十五日
书记员 杨 书
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。