广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4390号
原告:李斌，男,1985年2月16日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：韦文丰，广西金卡律师事务所律师。
被告:施显烈，男，1978年11月4日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告李斌与被告施显烈健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告李斌的委托诉讼代理人韦文丰、被告施显烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费1042元、营养费1000元、误工费4300元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日23时许,原告与被告在南宁市江南区亭洪南建路口发生争执,后被告用电动车车头大锁将原告的头部砸伤。原告被砸伤后多次到南宁市第二人民医院就医,由此造成损失共计8842元。原告多次与被告协商，但被告不愿支付该笔费用。
被告施显烈辩称，原告先辱骂被告，过错在先，后来才导致肢体冲突，原告也应承担部分责任。事情起因在于原告事发之前与其妻子各骑一部电动车长时间并行占道、聊天行驶，被告多次鸣笛提醒让路，但原告拒不让道并激烈辱骂被告，双方发生肢体冲突。在整个事件过程中，因原告明显过错在先才导致矛盾升级，应当承担相应的过错相抵责任。原告诉请的赔偿数额缺乏事实和法律依据，依法应驳回其部分诉请。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.原告自身是否存在过错，双方的过错程度如何确定？2.原告主张的各项费用是否合理有据，被告对原告的合理损失如何承担赔偿责任？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院因案件审理需要到南宁市公安局江南派出所调取了原告李斌与被告施显烈事件的询问笔录、监控录像等材料。本院在庭审中组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的病历、收费票据，来源合法，内容真实，能够证实原告受伤与治疗费花费情况，本院予以采信并作为定案的依据；2.原告提交的《疾病证明书》，有医院的印章和医生的签字，来源合法，内容真实，能够与原告的治疗时间相吻合，本院予以采信；3.原告提交的《收入证明》,尽管没有工资明细单、工资支付凭证等证据佐证，但是并未超过2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的职工月平均工资4582元的标准,尚且合理,本院予以采信；4.原告提交的《行政处罚决定书》，系公文书证，来源合法，内容真实，本院对该处罚决定书载明的事实予以采信，但该处罚决定书并没有对原告自身是否存在过错进行认定，本院对原告主张的自身没有过错的意见不予采信。
本院经审理查明：2016年8月9日,被告施显烈和案外人施某某(施某某在公安机关的询问笔录中陈述两人在永和桥附近喝酒后)各自骑一辆电动车往南建路方向行驶,于23时40分许到达南建亭洪路口。被告施显烈在通过路口时与案外人陈某某（陈某某陈述其为原告李斌的配偶）发生争吵。行驶在陈某某前面的原告李斌返回来与被告施显烈发生冲突和肢体拉扯，施某某阻止后双方又继续争执，被告施显烈拿起电动车U型车头大锁将原告李斌的头部砸伤至流血，被告施显烈自身亦有头部外伤症状。2016年8月13日，南宁市公安局江南分局作出南公江行罚决字〔2016〕××号《行政处罚决定书》，决定对被告施显烈行政拘留十日，并处罚款贰佰元。
原告受伤后于2016年8月10日3时55分到南宁市第二人民医院治疗，在该院治疗的费用共计1042元。之后，原告李斌于2016年8月13日、8月17日、8月24日到该院门诊复诊。南宁市第二人民医院出具的《疾病证明书》对原告四次治疗时的建议全休天数共计15天。原告在公安机关的询问笔录中陈述现住址为南宁市××区××大道××号××小区。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。在被告施显烈与陈某某发生争吵时，原告李斌折回来介入后如能冷静、理智地处理好冲突，是能够避免本案侵权事件发生的。而原告李斌在处理中并没有克尽理智，与被告施显烈发生了肢体的冲突，致被告施显烈亦有头部外伤的症状，其自身亦有一定的过错。被告施显烈在事发过程中言行不理智、冲动，通过与被告施显烈同行的案外人施某某在公安机关询问时陈述的情况分析施显烈还可能存在饮酒之事实，从而在与陈某某、原告李斌发生争吵时言语行为过激，不能掌控自己情绪和言行分寸，致使冲突加剧并打伤原告李斌，是事件产生的主因，存在主要过错，应对事件承担主要责任。经考量事发的起因、经过、双方的过错程度、后果等因素后，本院确定原告李斌对事件承担20%的责任，被告施显烈对事件承担80%的责任。
原告主张的各项费用，核定为：1.医疗费1042元，有门诊病历、门诊收费票据、疾病证明书予以证实，本院予以支持。原告系门诊治疗，即便用交纳的医保费用支付，亦属于原告自身支付的费用，造成了原告的损失。被告施显烈的抗辩理由不成立，本院不予采信。2.营养费1000元。原告仅是门诊治疗，受伤程度不重，并没有医院加强营养的意见，原告主张的该笔费用依据不足，本院不予支持。3.交通费500元。原告受伤后到医院治疗确需花费一定的交通费用，但主张的数额过高。经考量原告的住址、受伤与治疗情况等因素，本院酌定支持150元。4.误工费。原告因伤于2016年8月10日、8月13日、8月17日、8月24日到医院门诊，医院建议全休15天，确实会产生误工费。本院根据原告的治疗时间和医嘱确定原告的误工天数为18天。原告主张的月平均工资标准未超过2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的职工月平均工资4582元的标准，尚且合理，本院予以采信。基于上述确定的原告误工时间和工资收入标准，本院支持原告的误工费数额为4300元÷30×18＝2580元。5.原告仅是受到轻微伤，在门诊治疗，其主张遭受严重精神损害而要求被告赔偿精神损害抚慰金的依据不足，本院不予支持。上述核定的原告合理损失共计3772元，由被告向原告赔偿其中的80%即3017.6元,其中医疗费833.6元、交通费120元、误工费2064元。
综上所述，被告施显烈侵犯了原告李斌的健康权，应承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告施显烈赔偿原告李斌医疗费833.6元；
二、被告施显烈赔偿原告李斌交通费120元；
三、被告施显烈赔偿原告李斌误工费2064元；
四、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，由被告施显烈负担40元，由原告李斌负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××17；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 齐素勉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 容何英