河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民再44号
再审上诉人(原审被告)：海南省第四建筑工程公司（以下简称海南四建公司），住所地：海口市海秀中路132-2鑫业园商住楼第四层。
法定代表人：蒋明华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陶佩然，该公司员工，男，1947年12月6日出生，住海南省海口市琼山区。
委托诉讼代理人：李坤霖，该公司员工，男，1991年8月10日出生，住海南省海口市龙华区。
再审被上诉人(原审原告)：北京瑞德泰兴商贸有限公司（以下简称泰兴公司），住所地：北京市大兴区黄村镇王立庄村村委会西500米。
法定代表人：李春红，职务：经理。
委托诉讼代理人：周金龙，男，该公司员工，1963年8月5日出生，住河北省沧州市盐山县。
再审被上诉人(原审被告)：承德市恒联房地产开发有限公司（以下简称恒联公司），住所地：承德双桥区中居宅福隆小区B座二层07号。
法定代表人：周国民，职务：经理。
再审被上诉人(原审被告)：王加文，男，1960年2月15日出生，住北京市朝阳区。
再审被上诉人(原审被告)：王彦合，男，1970年4月29日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。
再审被上诉人(原审被告)：王艳国，男，1957年3月29日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。
再审上诉人海南四建公司与再审被上诉人泰兴公司、恒联公司、王彦合、王艳国等买卖合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院于2009年12月7日作出（2009）鹰民初字第439号民事判决。恒联公司、王彦合、王艳国不服，向本院提出上诉，本院于2010年3月31日作出（2010）承民终字第33号民事判决，海南四建不服，向本院提出申诉。本院于2012年9月13日作出（2012）承民再终字第90号民事裁定，将本案发回承德市鹰手营子矿区人民法院重审。该院于2017年9月20日作出（2012）鹰民再字第2号民事判决，海南四建公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海南四建公司上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律有误，应当予以撤销，依法改判。王加文和恒联公司是本案的义务人。本案中，我公司没有和被上诉人签订任何合同，不存在合同关系，买卖合同是王加文与泰兴公司签订的，合同也是王加文履行的，所欠款项自然应该由王加文承担，与我公司无关。王加文为承德市恒联房地产开发有限公司承建的金色家园工程，当时造价已达600多万元（见营子分局经侦大队的调查报告）。以上事实说明，王加文是营子工地的实际施工人。另外，承德市恒联房地产开发有限公司是该工程开发公司及受益人，有义务在其未付工程款范围内承担偿付责任。故王加文和承德市恒联房地产开发有限公司是本案的还款义务人。金色家园项目是黑工程（无土地、无规划、无报建、无施工许可和无招投标工程），我公司是国有企业，不会承建这种不规范工程。我公司没有参与该工程的任何人，没有聘用和任命过“营子工地”的任何人员，也没有派驻过工作人员在承德。亦没有在承德设立银行账户，没有收到过任何单位和个人的款项，更没有为此项工程支付任何费用。所以，他们冒用海南四建名义施工，对外签订合同，是他们的个人行为，我公司不承担本案的还款责任。
被上诉人泰兴公司答辩称，2009年6月2日、2009年7月1日我公司与王加文签订两份购销合同，并签订了担保条款，合同约定，由我公司销售给海南四建金色家园项目部钢材，由需方按约定付货款，如不按时按数全部支付货款由担保人王彦合、王艳国承担担保责任。后我公司按约定履行了义务，王加文与上诉人未按约定全部履行义务。由于王加文是履行职务行为，上诉人作为总公司，应当对此债务承担连带责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人王加文未向本院提交答辩意见。
被上诉人王彦合、王艳国未向本院提交答辩意见。
泰兴公司一审诉讼请求，1.要求被告海南四建支付欠款864784.10元，支付违约补偿金167364.42元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月2日、2009年7月1日我公司与被告海南四建金色家园项目部签订两份购销合同，并签订了担保条款，合同约定，由原告方销售给海南四建金色家园项目部钢材，由需方按约定付货款，如不按时按数全部支付货款由担保人王彦合、王艳国承担担保责任。原告按约定履行了义务，被告未按约定全部履行义务，遂向法院起诉被告及担保人。
一审法院认定事实：2009年6月2日、2009年7月1日原告泰兴公司与海南四建金色家园项目部签订钢材购销合同两份，原告共为其运送钢材价值1661994.76元，被告海南四建金色家园项目部共支付价款793800.00元，余款868194.76元未付，原告向本院主张864784.10元，同时合同约定，自双方协议后以45天为期限，超出时间需方应付给供方每日千分之三的违约补偿金。合同签订后原告履行了义务，海南四建金色家园项目部部分义务未履行。2009年8月13日原告与海南四建金色家园项目部、王彦合与原告于2009年6月2日关于合同违约事宜达成新协议，约定2009年8月13日前偿还欠款730378.20元，被告王彦合自愿担保其中300000.00元。2009年6月2日，原告泰兴公司与海南四建金色家园项目部签订的合同，被告恒联公司在担保人处盖章，愿意承担担保责任。2009年7月1日原告泰兴公司与海南四建金色家园项目部签订的合同，被告王艳国在担保人处签字，对该行为被告王艳国予以认可，但被告王艳国认为其代表的是恒联公司，责任应由恒联公司承担。2016年8月5日，承德市公安局鹰手营子分局出具的《关于海南省第四建筑工程公司对营子区金色家园住宅项目工程依法承担民事责任的调查报告》认定“王加文借用海南四建资质，以其名义与承德恒联公司签订施工合同，并约定收取管理费，双方意思表示真实，权利义务关系明确，合同合法有效，双方依法形成合同关系，应依法享有合同权利、履行合同义务，因此，海南四建应依法承担合同责任”。另查明，（2010）鹰执字第112号卷宗记载，2010年9月7日，承德市营子区人民法院执行标的款（物）收据（NO.0004581）记载原告泰兴公司的代理人张海龙领取标的款15000.00元；2012年2月17日，承德市营子区人民法院执行标的款（物）收据（NO.0004866）记载原告泰兴公司的代理人周金龙领取标的款60000.00元；2012年2月17日，承德市营子区人民法院执行标的款（物）收据（NO.0003653）记载原告泰兴公司的代理人周金龙领取标的款932769.10元；上述三笔款项合计1007769.10元。原告泰兴公司同意领取1007769.10元后，其余款项放弃，案件已全部执结。
一审法院认为，原告泰兴公司与海南四建金色家园项目部签订的合同书是双方当事人的真实意思表示且该合同不违反我国法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按合同履行义务，海南四建金色家园项目部未按合同履行义务，应承担相应的违约责任。被告恒联公司在2009年6月2日合同担保方处盖章且未约定保证方式，故被告恒联公司应对2009年6月2日所签合同中的730378.20元及违约金承担连带担保责任。被告王彦合在违约承诺书中，自愿对上述730378.20元中的300000.00元承担担保责任，且在担保人处签字，故其应对该300000.00元承担连带担保责任。被告王艳国在担保方签字处签字但未加盖被告恒联公司的印章，被告王艳国主张其行为代表恒联公司，本院依法不予支持。被告王艳国在2009年7月1日签订的合同担保方处签字，其对该签字予以认可，且未约定保证方式故其应对134405.90元及违约金承担连带担保责任。被告王加文以海南四建金色家园项目部名义从事工程建设且金色家园项目系海南四建承建的项目，其责任应由被告海南四建承担责任。原告主张的违约金计算有误，对计算不符合法律规定的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告海南省第四建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告钢筋款864784.10元，违约金123896.00元；二、被告承德市恒联房地产开发有限公司对2009年6月2日所签合同中欠款730378.20元及违约金107365.00元，承担连带给付责任；三、被告王彦合对2009年6月2日签订合同欠款730378.20元中的300000.00元承担连带给付责任；四、被告王艳国对2009年7月1日签订合同中的欠款134405.90元及违约金16531.00元承担连带给付责任；五、驳回原告北京瑞德泰兴商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14089.00元，保全费5000.00元，合计19089.00元由被告海南省第四建筑工程公司承担。
本院再审查明事实与一审一致。
本院再审认为，承德市公安局鹰手营子分局出具的《关于海南省第四建筑工程公司对营子区金色家园住宅项目工程依法承担民事责任的调查报告》认定“王加文借用海南四建资质，以其名义与承德恒联公司签订施工合同，并约定收取管理费，双方意思表示真实，权利义务关系明确，合同合法有效，双方依法形成合同关系，应依法享有合同权利、履行合同义务，因此海南四建应依法承担合同责任”。故王加文借用海南四建资质，以金色家园项目部名义与泰兴公司签订买卖合同用于工程建设，该合同合法有效。泰兴公司已按约定履行供货义务，海南四建项目部也应按约定给付货款，由于被上诉人王加文以海南四建金色家园项目部名义签订合同系职务行为，海南四建公司作为建设方应当履行合同义务。上诉人认为其与金色家园建设工程没有关联，不应承担还款责任，没有相应证据予以证实，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回再审上诉人海南省第四建筑工程公司的上诉请求，维持承德市鹰手营子矿区人民法院（2012）鹰民再字第2号民事判决。
再审案件受理费14089元，由再审上诉人海南省第四建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱彦兵
审判员 金小雁
审判员 王丽丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨允博