wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更244号
罪犯袁世松，男，汉族，1974年3月24日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）普中刑初字第467号刑事判决，以被告人袁世松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月10日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。2013年4月19日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2014年8月25日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯袁世松在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯袁世松予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯袁世松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分202.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁世松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯袁世松减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁世松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年3月10日起至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第38号
原告：罗伟权，男，汉族，住广东省仁化县。
委托代理人：邓雪贵，男，汉族，住广东省仁化县。
被告：黄建均，男，汉族，原住广东省吴川市，现住韶关市。
被告：袁东江，男，汉族，住韶关市曲江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市川汇区中州路69号。
负责人：王向阳，总经理。
委托代理人：谷志方，河南陈州律师事务所律师。
原告罗伟权诉被告黄建均、袁东江、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下称中保周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗伟权及委托代理人邓雪贵，被告黄建均，中保周口分公司的委托代理人谷志方到庭参加了诉讼，被告袁东江经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1、2、3、4、5、6、7项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费11510元，被告认为没有提交用药清单，不予确认。2、住院伙食补助费1920元，被告有异议。。3、营养费10000元，被告有异议。4、复检费2000元，被告有异议。5、护理费8798元（106天×83元/天）被告有异议。6、误工费11342元（107元/天×106天）被告有异议。7、交通费500元，被告认为应提交与就医地点、次数相符的票据8、被告已付10000元。裁决结果
本院认为：本案交通事故成因及责任，公安交警作出的[2013]第D02704号道路交通事故认定书认定：粤FN33**号车的黄建均负事故的主要责任，豫P6C9**号车的袁东江负事故的次要责任，粤FN33**号车上的搭乘人罗伟权无责任，该认定书符合法定程序，本院予以采信。豫P6C9**号重型半挂牵引车的登记车主是河南省鹿邑县兴通运输有限公司，在被告中保周口分公司投保了交强险和500000元第三者责任险。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”的规定，原告要求被告赔偿其人身损害，符合法律规定，但损失数额应根据事故责任依法计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”现按照原告的诉求,对其因此事故所造成的损失分项论述：1、医疗费，“解释”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告在粤北人民医院的医疗费单据4张，金额11510.39元，原告仅请求赔偿11510元，符合规定，予以确认。2、住院伙食补助费，“解释”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中工作人员的出差伙食补助标准为50元/天，原告住院16天，应为800元。3、营养费，“解释”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告住院16天，医嘱要求其加强营养，可酌情支持300元。4、护理费，“解释”第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”医嘱：“住院期间陪护一人，出院后继续陪护一人三个月”，原告提出是其妻子护理，但没有提供其妻子因此而导致收入减少的证据，结合韶关市本地的实际，护理费可按80元/天计算，原告的护理费为8480元；5、误工费，“解释”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”庭审中各方确认原告的月收入按3200元计算，原告住院16天和医嘱全休三个月，即三个月零16天，为11306.67元。6、交通费，“解释”第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”事故后，原告的家人前往探望所发生的交通费用可列入赔偿（如果没有住院，原告是不会发生这一费用的），原告提供的交通票据为144元，予以确认。7、关于复检费，原告提出2000元复检费用，没有提供相关依据，不予支持。以上款项合计32540.67元。
按照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案医疗费赔偿项下包括医药费、住院伙食补助费、营养费等为12610元，超出交强险10000元的限额，超出的2610元应按各自的责任予以赔偿，黄建均负事故的主要责任，应承担70%，为1827元，袁东江负事故的次要责任，应承担30%，为783元。残疾赔偿项下包括护理费、误工费、交通费等19930.67元，没有超出交强险的限额，被告袁东江合计应赔偿30713.67元，扣除已支付10000元，则中保周口分公司应代被告袁东江赔偿20713.67元给原告罗伟权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款20713.67元给原告罗伟权；
二、被告黄建均在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款1827元给原告罗伟权；
三、驳回原告罗伟权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，原告罗伟权负担126元，被告黄建均负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱桂发
二〇一四年三月四日
书记员 谭秀华
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初7046号
原告：张民富，男，1961年9月29日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告：李福才，男，1958年4月10日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告：济源市圣华蔬菜制品有限公司，住所地：济源市五龙口镇裴村西。
法定代表人：王庆霞。
原告张民富、李福才与被告济源市圣华蔬菜制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。
原告张民富、李福才诉称，二原告分别与被告签订了蔬菜种植委托生产合同，并按合同约定生产红萝卜，供应给被告。被告拖欠二原告红萝卜款未付。请求判令被告支付原告红萝卜款共计77023元，及因催要欠款而产生的交通费4800元、食宿费600元、误工费6000元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，根据张民富、李福才的陈述，二人系分别与被告形成合同关系，诉讼标的不同，且不能合并审理，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张民富、李福才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一七年三月六日
书记员 王腊梅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初281号
原告朱某，女，1935年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邹某甲（朱某之女），女，1970年7月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告龚某，男，1958年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告朱某与被告龚某继承纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人邹某甲，被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，其女邹某乙与被告系夫妻关系。2014年10月2日，邹某乙因病死亡。其与被告于2015年3月12日达成协议，约定位于重庆市江北区港湾小区X号X-
X房屋产权归被告所有，其放弃对该房屋的继承权，由被告补偿其80000元，该补偿款必须于2015年12月31日前一次性付清，且双方对该协议进行了公证。付款期限到期后，被告以无钱为由拒不支付。故起诉要求被告支付房屋补偿款80000元。
被告龚某辩称，其同意原告的诉讼请求，并承认给付原告80000元，但现在没有钱给付。
经审理查明，朱某系邹某乙之母，龚某系邹某乙之夫。2014年10月2日，邹某乙去世。
2015年3月12日，朱某与龚某签订《协议》，约定邹某乙生前与龚某共有的位于重庆市江北区东方港湾小区X号X-
X房屋，建筑面积83.23平方米，该房屋中的一半产权系邹某乙的遗产。现邹某乙的法定继承人为朱某和龚某。二人均有权继承上述遗产，经协商一致，上述遗产全部由龚某一人继承，朱某放弃继承权（立协议之日二人在江北公证处申请办理“放弃继承权声明书”及继承权公证手续），但龚某需给予朱某80000元作为补偿，且该款必须于2015年12月31日前一次性付清。同日，朱某作出《放弃继承权声明书》，对邹某乙的上述遗产份额自愿无条件放弃继承权。2015年4月8日，重庆市江北公证处对朱某的《放弃继承权声明书》予以公证。其后，该房屋产权变更登记在龚某名下。
另查明，邹某乙与龚某均系再婚，婚后未生育子女。程某甲系邹某乙与前夫程某乙的婚生独子，程某甲与冯某系夫妻关系，婚后未生育子女。程某乙于1992年8月1日去世。程某甲于2013年12月30日去世。邹某乙之父邹某丙于2007年10月1日去世。
2014年7月22日，冯某作出《放弃继承权声明书》，即“我的丈夫程某甲于2013年12月30日死亡，生前与母亲邹某乙按份共有位于重庆市江北区东方港湾小区X号X-
X的钢筋混凝土结构房屋一套，建筑面积共计八十三点二三平方米，该房屋中由丈夫程某甲占有的50%产权系其遗产，现我对应继承丈夫程某甲的上述遗产份额自愿无条件放弃继承权”。2014年8月6日，重庆市江北公证处对冯某的《放弃继承权声明书》以及程某甲的上述遗产由邹某乙继承分别予以公证。
上述事实，有原、被告的陈述、协议、放弃继承权声明书、公证书等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2015年3月12日签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律法规的相关规定，该协议合法有效，双方均应按该协议的内容履行。根据该协议，朱某作为邹某乙的合法继承人之一，其自愿放弃对位于重庆市江北区东方港湾小区X号X-
X房屋的继承权，同时，龚某应于2015年12月31日前一次性付给朱某补偿款80000元，现龚某逾期未支付，侵犯了朱某的合法权益，故原告要求被告支付补偿款80000元的事实、理由成立，其诉讼请求本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
龚某于本判决生效之日起10日内给付朱某补偿款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由龚某负担（此款已由朱某向本院预交，龚某在履行上述义务时一并给付朱某，本院不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一六年三月一日
书记员 杨 娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2545号
原告焦某。
委托代理人刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告焦某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人刘德臣到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，2005年2月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩，取名“某，原、被告由于婚后性格不合，常因家庭琐事吵闹，夫妻感情已彻底破裂，无和好希望，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。2005年2月份，原告焦某与被告刘某经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年农历8月18日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育男孩，取名“某。原、被告婚后共同生活期间，双方有时因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。2015年8月18日，原告焦某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的�证、庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告焦某与被告刘某经人介绍建立恋爱关系，双方自愿登记结婚，婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽然有时因琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后生活中互相理解和信任，双方仍有和好的可能。为此，对于原告焦某的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告焦某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年九月十五日
书记员 王玉伦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异议字第182号
申请执行人：李某；
被执行人：方某；
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执异议字第182号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹 阳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01774号
原告徐天伟，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人蔺显谋，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆中人实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区钓办处城北市场F幢三楼，组织机构代码70944198-9。
法定代表人李现全，该公司董事长。
本院在审理原告徐天伟与被告重庆中人实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何占伦于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐天伟在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐天伟撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告徐天伟负担。
代理审判员 常洪艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐成承
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第22号
原告张清锋，男，1963年1月16日出生。
委托代理人张金珠（系原告张清锋之胞妹）。
被告邓宣良，男，1953年2月13日出生。
被告邹荣招，女，1952年9月30日出生。
原告张清锋与被告邓宣良、邹荣招民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张河勤依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清锋的委托代理人张金珠到庭参加诉讼，被告邓宣良、邹荣招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清锋诉称，2011年8月间，被告邓宣良以经营砖厂资金周转困难为由向原告张清锋借款人民币50，000元，约定借款月利率为20‰。被告邓宣良当即出具借条1份交原告张清锋收执。借款后，被告未归还借款本金和支付利息。2011年12月16日，被告支付了利息人民币6，000元，尚欠利息人民币10，000元，连同借款本金人民币50，000元，被告邓宣良重新出具借款金额为人民币60，000元的借条1份交原告张清锋收执。此后，被告未归还借款本金和支付利息。为此，原告张清锋请求法院判令被告邓宣良、邹荣招归还借款和利息人民币74，400元。
被告邓宣良、邹荣招未答辩。
经审理查明，2011年8月间，被告邓宣良以经营砖厂资金周转困难为由向原告张清锋借款人民币50，000元。被告邓宣良当即出具借条1份交原告张清锋收执。借款后，被告未归还借款本金和支付利息。2012年12月16日，被告支付了利息人民币6，000元，尚欠利息人民币10，000元，连同借款本金人民币50，000元，被告邓宣良重新出具借款金额为人民币60，000元的借条1份交原告张清锋收执。此后，被告未归还借款本金和支付利息。原告张清锋遂于2013年12月26日诉至本院，请求判令被告邓宣良、邹荣招归还借款和利息人民币74，400元（利息从2012年12月16日算至2013年12月15日）。
另查明，2011年12月16日，中国人民银行公布的金融机构人民币短期贷款（六个月）基准利率的年利率为6.10％，即月利率为5.08‰。
上述事实有借条、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告张清锋与被告邓宣良之间因民间借贷形成的债权债务关系明确，且未违反法律规定，应依法予以保护。原告张清锋要求被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，根据被告出具给原告的借条，双方未约定借款利率，原告又未提供证据证明，因此，原告张清锋要求被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但可参照银行同类贷款利率计息。因此，本案借款月利率按5.08‰计算。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务系二被告夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告邓宣良、邹荣招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓宣良、邹荣招应于本判决生效后十日内偿还原告张清锋借款人民币60，000元。
二、被告邓宣良、邹荣招应向原告张清锋一并支付自2012年12月16日至2013年12月15日的利息3657.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，660元，减半后受理费人民币830元，由被告邓宣良、邹荣招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张河勤
二〇一四年二月十二日
书记员 张文龙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第732号
罪犯袁浩，男，1975年12月15出生于包头市九原区，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年3月21日作出（2012）东法刑初字第278号刑事判决，认定被告人袁浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2012年4月24日交付执行。刑满日期2014年10月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯袁浩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯袁浩在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年2月、2013年7月连续记功2次。
经审理查明，罪犯袁浩在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金人民币2000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁浩减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘世民
山西省盂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0322行审9号
申请执行人：盂县环境保护局
法定代表人：魏峰德，男，该局局长。
委托代理人：张秀峰，男，该局法治宣教综合股股长。
被申请执行人：盂县洪庄建林矾石加工点
负责人：付建林，该加工点经营者。
申请执行人盂县环境保护局于2017年3月13日向本院申请强制执�被申请执行人盂县洪庄建林矾石加工点违反环评制度、排污许可证管理制度案而作出的盂环罚字（2016）37号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人在行政处罚决定书中未正确告知被申请执行人提起行政诉讼的期限和途径，损害了被申请执行人的合法权益。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第五款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行盂县环境保护局2016年11月14日作出的盂环罚字（2016）37号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向�西省阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭占宝
人民陪审员 崔爱英
人民陪审员 韩 泽 华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵 晓 燕
山西省盂县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0322行审9号申请执行人：盂县环境保护局法定代表人：魏峰德，男，该局局长。委托代理人：张秀峰，男，该局法治宣教综合股股长。被申请执行人：盂县洪庄建林矾石加工点负责人：付建林，该加工点经营者。申请执行人盂县环境保护局于2017年3月13日向本院申请强制执�被申请执行人盂县洪庄建林矾石加工点违反环评制度、排污许可证管理制度案而作出的盂环罚字（2016）37号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人在行政处罚决定书中未正确告知被申请执行人提起行政诉讼的期限和途径，损害了被申请执行人的合法权益。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第五款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予执行盂县环境保护局2016年11月14日作出的盂环罚字（2016）37号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向�西省阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长 郭占宝人民陪审员 崔爱英人民陪审员 韩   泽   华二〇一七年三月二十二日书 记 员 赵   晓   燕
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行审字第242号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人苑盟盟，农民。
被执行人赫振强，农民。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月13日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对苑盟盟、赫振强征收社会抚养费一案作出的（2014）2-0510号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月23日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）2-0510号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）2-0510号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）2-0510号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨丽娜
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字笫230号
原告刘步昀。
被告段志刚，（分公司地址）。
原告刘步昀与被告段志刚合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘步昀到庭参加诉讼，被告段志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，于2014年双方合作开办玉茗建设集团有限责任公司新疆分公司，双方于2014年4月11日签订了合作协议，双方约定相关费用共计30万元。该款由原告全额垫付，被告理应承担15万元。为了催讨该款，原告多次与被告联系，被告以种种理由拖欠。另外，该合作协议约定了管辖。据此，原告具文起诉请求判令（1）被告支付原告垫付合作款项15万元；（2）诉讼费用由被告承担。
被告段志刚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年达成了合作开办玉茗建设集团有限责任公司新疆分公司的合作协议，原告刘步昀垫付了前期筹建分公司的费用10万元，并于2014年3月28日以新疆分公司的名义向玉茗建设集团有限责任公司缴纳了2014年度管理费20万元，前期费用与管理费合计30万元。2014年4月4日玉茗建设集团有限责任公司已进行进疆备案，2014年4月10日玉茗建设集团有限责任公司新疆分公司在乌鲁木齐新市区工商行政管理局登记注册。2014年4月11日，原、被告达成一致意见，签署了《合作协议》，约定“第一年从备案好起始算年承包款贰拾万元，前期费用拾万元，合计叁拾万元整，由刘步昀与段志刚共同承担”。根据该《合作协议》第三款，“分公司股份刘步昀与段志刚各占50%，所有开支按股份支出，收益也按股份分成”。另查明，原、被告在《合作协议》第四款中约定了由东乡县人民法院管辖。
以上事实，有原告提供的原、被告签订的合作协议、收据、营业执照复印、组织机构代码复印件、安全生产许可证复印件、进疆备案册复印件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签署的合作协议，系原、被告双方真实意思表示，对双方具有约束力。原告主张被告依照该协议按照50%的比例归还其为设立玉茗建设集团有限公司新疆分公司而垫付的款项，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告段志刚在本判决生效后十日内归还原告刘步昀垫付款项15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计诉讼费用3900元，由被告段志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
审 判 员 李 勇
代理审判员 黄俊灵
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 袁 杨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7918号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。
法定代表人刘长林，男，职务董事长。
被告徐海东住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告徐海东借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告预交的案件受理费50元，由原告自行负担。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王明书
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2048号
申请执行人许淑琼，女，1943年11月5日出生，汉族，退休教师，住石狮市。
被执行人邱金治，女，1956年8月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人许章恭，男，1951年8月11日出生，汉族，经商，住石狮市。
申请执行人许淑琼与被执行人邱金治、许章恭民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第646号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱金治、许章恭应于本判决生效后10日内偿还申请执行人许淑琼借款50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年7月7日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人许章恭名下的址在石狮市锦尚镇锦东大道831号房地产，本案申请执行人许淑琼分配到案款13548元，尚有款项36452元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人许淑琼亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2048号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年八月八日
书 记 员 蔡海峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1259号
原告冯桂芬。
被告刘增民。
被告张安民。
被告李法祜。
被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告冯桂芬诉被告刘增民等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁C×××××号货车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁C×××××号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年四月十八日
书记员 郄本江
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终182号
上诉人(原审原告):连云港铭龙文化旅游发展有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道富华西路。
法定代表人：吕俊良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):广发银行股份有限公司上海分行,住所地上海市黄浦区徐家汇路555号。
负责人：杨晓民,该行行长。
委托诉讼代理人：彭秀凤，该行职员。
委托诉讼代理人：张晓霞，该行职员。
上诉人连云港铭龙文化旅游发展有限公司（以下简称铭龙公司）因与被上诉人广发银行股份有限公司上海分行（广发银行上海分行）抵押合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初4567号民事裁定，向本院提起上诉。
铭龙公司上诉称，请求二审法院依法撤销东海县人民法院（2016）苏0722民初4567号民事裁定，直接改判本案由东海县人民法院管辖审理。事实和理由：本案是抵押合同纠纷，抵押物位于江苏省东海县的土地使用权，应当按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第三十三条第一项规定“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：一因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案涉及的不动产所在是东海县，应由东海县人民法院管辖。民诉法第四十四条规定“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此虽然双方签订涉案的合同约定了管辖法院，但违反了专属管辖的规定，没有法律效力。综上，一审法院适用法律错误，依法应予撤销。
广发银行上海分行答辩称，广发银行上海分行与本案的第三人是基于借款合同关系，本案的上诉人铭龙公司是抵押人，合同中有明确约定，广发银行上海分行所在地上海市黄浦区人民法院有管辖权。基于合同法的相关规定，我们认为本案应该依照江苏省东海县人民法院的移送裁定的相关决定，移送上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，根据民诉法解释第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案系因借款担保合同履行产生的纠纷，不属于不动产纠纷的范畴。铭龙公司与广发银行上海分行签订的《最高额抵押合同》及《人民币贷款展期合同》中约定采用与主合同约定相同的争议解决方式，而最终的主合同即《授信额度合同》中明确约定发生争议应向广发银行上海分行所在地人民法院起诉，该约定内容明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案不适用民事诉讼法关于不动产纠纷专属管辖的规定。
此外，担保法司法解释第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”根据该规定，本案的管辖应当根据主合同确定管辖，即上海市黄浦区人民法院管辖。
综上，连云港铭龙文化旅游发展有限公司的上诉请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 袁 辉
代理审判员 任 慧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒋抒言
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民劳初字第9号
原告某建材有限公司。
法定代表人张传海，该公司经理。
委托代理人石胆，男，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人马长平，河南首位律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
委托代理人王德州，河南碧野律师事务所律师。
原告某建材有限公司（以下简称某建材有限公司）与被告杨某某劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某建材有限公司及其委托代理人石胆、马长平，被告杨某某及其委托代理人王德州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某建材有限公司诉称，杨某某于2011年经人介绍作为码窑工在某建材有限公司工作。2012年1月5日15时，杨某某在行至宝丰县闹店镇户口村时发生交通事故。2013年1月4日，杨某某向新华区人事劳动和社会保障局（以下简称区社保局）申请工伤认定，2013年3月4日区社保局作出平新（人社）工伤认（2013）07号工伤认定书，认定杨某某受到的事故伤害是工伤。平顶山市新华区劳动争议仲裁委员会（区劳动争议仲裁委）作出仲裁裁决书，缺席裁决按照工伤待遇支付杨某某共计323856元。杨某某发生交通事故发生的时间为下午三点，已经超出了某建材有限公司正常上班的时间，不能证明是在上下班期间发生的交通事故。之所以某建材有限公司出具是上下班时间内发生交通事故的证明是因为当时杨某某采取欺诈手段说出个证明能问肇事方多要点赔偿，某建材有限公司由于同情杨某某随之出具证明一份，没想到杨某某拿着公司出具的证明认定工伤，随之在没有通知某建材有限公司的情况下，区劳动争议仲裁委缺席裁决按照工伤待遇支付杨某某共计323856元，故提起诉讼，请求依法判令某建材有限公司不应支付杨某某各项工伤待遇共计323856元，诉讼费由杨某某承担。
被告杨某某辩称，杨某某是下午四点上班，即从下午四点到晚上十二点，事故发生时是下午三点三十分左右，发生的地点是在杨某某家与单位途中，从时间和地点上看比较符合上下班的事实，另外，在认定工伤时区社保局工作人员已经调查了杨某某的同班工友均证实被告是在上班途中，某建材有限公司提供的证据同样证实杨某某是在上班途中。因此杨某某不负交通事故的责任，应当确认为工伤，故应驳回某建材有限公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月5日15时30分许，杨某某骑电动车上班行至宝丰县闹店镇户口村南边公路处时发生交通事故，导致杨某某受伤。经交警部门认定，杨某某在本次事故中无责任。2012年11月9日河南省宝丰县人民法院作出（2012）宝民初字第491号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔偿杨某某损失98315.57元。中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司不服提起上诉，2013年4月10日河南省平顶山市中级人民法院作出（2013）平民终字第103号判决书，驳回中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司上诉，维持原判。2013年3月4日区社保局作出平新（人社）工伤认（2013）07号工伤决定书认定杨某某为工伤。2013年6月17日平顶山市劳动能力鉴定委员会作出平劳鉴结字（2013）118号劳动能力鉴定结论通知书，认定杨某某伤残等级为五级，无护理依赖。2014年3月19日区劳动争议仲裁委作出平新裁字（2014）第03号仲裁裁决书，裁决：一、解除杨某某与某建材有限公司之间的劳动关系。二、某建材有限公司支付杨某某各项工伤待遇金额共计323856元。三、驳回杨某某的其它仲裁请求。某建材有限公司不服该仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，某建材有限公司提供的河南省宝丰县人民法院（2012）宝民初字第491号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2013）平民终字第103号判决书，杨某某提供的区人社局平新（人社）工伤认（2013）07号认定工伤决定书、平顶山市劳动能力鉴定委员会平劳鉴结字（2014）118号鉴定结论通知书等证据予以证实，以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，该案系第三人侵权赔偿与工伤赔偿发生竞合。职工可以请求工伤赔偿或者直接对第三人请求侵权赔偿，也可以同时主张。但职工选择民事赔偿之后，赔偿额低于工伤赔偿额的，可就不足部分要求工伤赔偿；选择工伤赔偿的，可就工伤赔偿与实际损失的差额，向第三人请求赔偿。本案中，某建材有限公司与杨某某成立劳动关系，杨某某在上班途中受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，应当认定为工伤，杨某某有权获得工伤保险赔偿。经鉴定杨某某构成五级伤残，经区劳动争议仲裁委作出平新裁字（2014）第03号仲裁裁决书，裁决某建材有限公司支付杨某某各项工伤待遇金额共计323856元。因此前杨某某通过起诉第三人获得民事赔偿98315.57元，故应将该98315.57元予以扣减，某建材有限公司应支付杨某某各项工伤待遇金额共计225540.43元。依照《工伤保险条例》第十四条第六项、第三十条、第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：
某建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨某某各项工伤待遇金额共计225540.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由某建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
代理审判员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵艳丽
附本案适用的法律条款：
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1362号
原告王德顺，男，1983年4月22日出生，汉族。
被告胡延顺，男，1977年10月1日出生，汉族。
原告王德顺与被告胡延顺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德顺到庭参加诉讼，被告胡延顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王德顺诉称，被告胡延顺在厦门海沧霞阳地段承包工地，原告于2014年10月3日至12月16日到被告胡延顺承包的工地上班，共上班48天，日工资为280元，合计总额为13440元，被告胡延顺预支4500元工资，还欠8940元。被告胡延顺立下欠条，并约定承包工地所建房屋交房时付清。房屋在年前已经交完，但被告胡延顺至今仍未支付所欠工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告工资8940元。
被告胡延顺未答辩。
经审理查明，2014年12月16日，被告胡延顺向原告王德顺出具欠条。欠条载明：“工人王德顺自2014年10月3日来我工地上班，至2014年12月16日，上班工日为48天，日工资280天，合计总金额为13440元，预支4500元，还欠8940元，订期为交房时付清”，胡延顺签名并捺印。原告王德顺称，欠条所约定的“交房”在2015年农历春节前所施工房屋均已交房，被告胡延顺出具欠条后至今仍未支付所欠报酬。
以上事实有原告王德顺提供的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告王德顺向被告胡延顺提供劳务，双方约定了劳动报酬，并就原告王德顺提供的劳务报酬进行了结算，现被告胡延顺尚欠原告王德顺8940元报酬的事实有《欠条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。欠条约定的支付时间为“交房时”，根据原告王德顺陈述，交房时间为2015年农历春节前，即约定的欠款支付时间已届，现原告王德顺起诉要求被告胡延顺支付所欠报酬8940元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡延顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡延顺应于本判决生效之日起10日内支付原告王德顺8940元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告胡延顺负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄晓玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 章先攀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1362号
原告秦皇岛市美大物业服务有限公司。
法定代表人宣忠贵，该公司经理。
被告汪艳丽。
本院在审理原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告汪艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回对被告汪艳丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
审 判 员 徐爱春
人民陪审员 王晓楠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵思薇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民再310号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖蒙，女，汉族，1991年2月11日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。住所地：江苏省昆山市前进中路***号。
负责人：徐一强，系该公司总经理。
一审被告：朱刚，男，汉族，1990年6月8日出生，住湖北省广水市。
一审被告：朱见红，男，汉族，1978年9月12日出生，住湖北省广水市。
再审申请人肖蒙因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司及一审被告朱刚、朱见红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13民终707号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月23日作出（2017）鄂民申1787号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
肖蒙申请再审称，中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在一审开庭后提出重新鉴定申请，一审法院予以准许。鉴定机构作出的重新鉴定意见书载明“误工期为受伤之日至评残前一日止”，肖蒙据此增加诉讼请求，一审判决支持了该项请求。二审法院采信了重新鉴定意见书，却不采信该意见书中有关误工费的意见，显然违反法定程序。重新鉴定结果出来后，应被各方当事人质证即恢复到举证阶段，故肖蒙增加诉讼请求系在法庭辩论结束前提出，二审法院不予支持，违反诉讼程序且与事实不符。肖蒙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院再审认为，鉴定机构重新鉴定作出的鉴定报告系在一审庭审结束后，肖蒙根据此鉴定结论向一审法院递交了增加诉讼请求申请书，要求增加赔偿256天的误工费29866.67元。一审法院在没有向中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司送达增加诉讼请求申请书，亦未再次开庭的情况下，判决支持肖蒙增加之诉讼请求，剥夺了当事人的辩论权利，程序违法，二审法院应依法发回重审。二审法院在采信重新鉴定结论的基础上直接改判驳回肖蒙增加之诉请，不利于保护当事人的实体权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13民终707号民事判决及湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1367号民事判决；
二、本案发回湖北省广水市人民法院重审。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年九月十一日
书记员 镇 姣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第2537号
上诉人（原审原告）刘双俭。
委托代理人王星东，河南刘·田律师事务所律师。
委托代理人李聚坤。
被上诉人（原审被告）河南省肿瘤医院，住所地郑州市东明路***号。
法定代表人王成增，院长。
委托代理人王玉静，河南省裕达律师事务所律师。
委托代理人李跃伟，河南省裕达律师事务所律师。
上诉人刘双俭因与被上诉人河南省肿瘤医院劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4984号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘双俭的委托代理人李聚坤、被上诉人河南省肿瘤医院的委托代理人李跃伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，劳动关系系企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立；同时《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告原系事业单位在编人员，其与被告之间未签订聘任合同，故本案不属于劳动、人事争议受案范围，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘双俭的起诉。案件受理费10元，退回原告刘双俭。
宣判后，刘双俭不服，向本院提起上诉称，人事争议案件适用《劳动法》（包括《劳动合同法》）的规定。事业单位与其工作人员也存在劳动关系，事业单位与其工作人员劳动关系中所涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《劳动法》的有关规定。双方存在劳动关系，已依法形成人事聘任合同。一审原告依劳动关系所提出的劳动权利诉求，属于人事争议案件，依法应予受理。本案一审裁定适用法律不当，裁定结果错误。请求撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4984号民事裁定，裁定一审法院依法受理本案。
被上诉河南省肿瘤医院辩称，其在2015年4月27日对上诉人刘双俭作出了辞退的决定。上诉人和被上诉人不能适用劳动法的相关规定。一审裁定适用法律正确。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。上诉人刘双俭系原事业单位在编人员，2015年4月27日，被上诉人河南省肿瘤医院对上诉人刘双俭作出了辞退处理。本案属于人民法院民事案件受理范围，依法应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的意见》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4984号民事裁定。
二、指令郑州市金水区人民法院进行审理。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄奕潇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2942号
原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告：殷文波，男，汉族，1980年11月11日生，，住江阴市。
委托诉讼代理人：殷雪芳，男，汉族，1946年12月4日生，，住江阴市（系殷文波父亲）。
被告：陈丽雅，女，汉族，1983年11月20日生，，住常州市新北区。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告殷文波、陈丽雅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人为殷文波、陈丽雅，贷款本金80万元，期限20年，利率为中国人民银行同期同档次贷款利率，按月等额本息还款，逾期利率为约定利率的基础上加收50%。贷款于2011年4月22日发放，2012年8月28日起被告出现违约，截至2017年3月22日，被告结欠原告借款本金692128.82元、利息40992.20元，合计733121.02元。审理中，殷文波又偿还了部分本息。截至2017年5月18日，殷文波仅结欠借款本金652756.78元及自2017年5月19日起至实际支付时止以本金652756.78元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算的逾期利息。殷文波、陈丽雅还应承担工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费43686元。
2、物的担保情况：殷文波以其名下坐落于江阴市璜土镇××新颜路××号的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为80万元。
请求法院判决：
1、殷文波、陈丽雅应立即归还工行江阴支行借款本金652756.78元及自2017年5月19日起至实际支付时止以本金652756.78元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失43686元。
2、工行江阴支行有权就殷文波名下抵押的房产以折价或以拍卖、变卖所得价款对上述第一项债务请求和诉讼费范围内优先受偿。
被告殷文波辩称：借款是事实，但实际购房者是孙雨。他曾帮孙雨打工，孙雨为买xxxx号的房屋，请他出面以他和陈丽雅的身份向原告贷款，所购房屋登记在他的名下。首付40多万是孙雨支付的，贷款的80万元是他与陈丽雅的名义与原告订立的借款合同，每月结欠的本息都是孙雨以他本人的名义给予偿还。另外他与陈丽雅已经离婚近六年了。他在接到法院的应诉材料后马上联系了孙雨，叫孙雨去银行还款，但是孙雨并没有加以理会，而且现在都已经不接他的电话了。这个钱不应该是他来承担的，这本来是孙雨的房子。现在他已经被银行方列入了黑名单，对名誉也造成了很大的影响。如果孙雨愿意把所有的贷款都还清，他也是会配合把房产过户给孙雨，当然，孙雨应该给他适当的赔偿。
被告陈丽雅未到庭答辩。
经审理查明：殷文波与陈丽雅于2007年5月15日登记结婚，2011年9月29日协议离婚。孙雨与殷文波认识，孙雨在购买江阴市璜土镇××新颜路××号的房屋时，请殷文波、陈丽雅出面向工行江阴支行借款，签订了《个人购房借款/担保合同》，殷文波和陈丽雅在该合同上签字，并以所购的坐落于江阴市璜土镇××新颜路××号的房屋进行抵押担保，有关款项由孙雨实际支付，但均以殷文波的名义进行。审理中，孙雨与殷文波进行了协商，孙雨表示愿意将所欠贷款归还，殷文波也表示在孙雨还清贷款并补偿经济损失后会配合将房产权转还给孙雨。但由于孙雨仅归还了部分本息，没有结清银行的全部贷款本息，导致约定无法实现。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有个人购房借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、殷文波与陈丽雅结婚证、殷文波个人贷款账户明细清单、民事委托合同、江苏省律师服务收费标准表、律师费发票、说明等证据在卷证实，殷文波无异议，陈丽雅未到庭答辩，本院予以确认。虽然孙雨与殷文波有约定，但是工行江阴支行对此并不知情，相关文书中出现的均是殷文波和陈丽雅的名字，故工行江阴支行依法要求殷文波和陈丽雅作为欠款责任人承担债务并无不当。至于孙雨与殷文波之间的纠葛，双方可另行依法解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、殷文波、陈丽雅应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金652756.78元及自2017年5月19日起至实际支付时止以652756.78元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算的逾期利息，并赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失43686元。
二、对上述债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以殷文波名下坐落于江阴市xxxx号的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价或者拍卖、变卖的价款以最高债权80万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5710元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由殷文波、陈丽雅负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈丽英
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1344号
原告：全椒德祥建材有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区经一中路。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
被告：全椒君鸿软磁材料有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬三路。
法定代表人：笪建国，该公司总经理。
原告全椒德祥建材有限公司（以下简称德祥建材公司）与被告全椒君鸿软磁材料有限公司（以下简称君鸿软磁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员张文全适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告德祥建材公司委托代理人杜林到庭参加诉讼，被告君鸿软磁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
德祥建材公司诉称：2012年6月，君鸿软磁公司找德祥建材公司为其平整土地，双方口头约定工程价款以全椒县经济开发区管委会确定的数额为准。平整过程中，一直是德祥建材公司垫资，君鸿软磁公司没有付款。2013年11月20日，开发区管委会委托冶金工业部华东勘查基础工程总公司一分公司（滁州811测绘队）对该土地的平整情况完成测量验收。2015年9月10日，开发区管委会确定该土地平整工程款为891084元，同年12月开发区管委会向君鸿软磁公司付款，但君鸿软磁公司至今未付款给德祥建材公司。现诉请判决：1、鸿软磁公司支付土地平整工程款891084元，并自2013年11月20日起按银行同期借款利率支付利息至欠款结清日止；2、本案诉讼费由君鸿软磁公司承担。
君鸿软磁公司未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月，德祥建材公司为君鸿软磁公司平整土地，双方口头约定工程价款以全椒县经济开发区管委会（以下简称开发区管委会）确定的数额为准。平整过程中，一直是由德祥建材公司垫资，君鸿软磁公司没有付款。2013年11月20日，开发区管委会委托冶金工业部华东勘查基础工程总公司一分公司（滁州811测绘队）对该土地的平整情况完成测量验收并制作《全椒县经济开发区君鸿厂房南用地平整土方量测量报告》。报告载明，完成填土方量222771.6立方米。2015年9月10日，开发区管委会关于君鸿软磁公司土方平整费用补贴召开专题会议，形成《关于给予全椒君鸿软磁材料有限公司土方自行平整费用补贴的专题会议纪要》，纪要确定涉案土地平整工程款为891084元。2015年12月开发区管委会向君鸿软磁公司付款891084元。
以上事实有德祥建材公司提供的《关于给予全椒君鸿软磁材料有限公司土方自行平整费用补贴的专题会议纪要》、《全椒县经济开发区君鸿厂房南用地平整土方量测量报告》、证人陈某、胡某、刘某当庭作证等证据佐证，上述证据经法庭质证，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：德祥建材公司为君鸿软磁公司平整土地，虽未签订书面的建设工程合同，但已经形成事实上的合同关系。该合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效。君鸿软磁公司拖欠德祥建材公司平整土地工程款891084元及利息，有《关于给予全椒君鸿软磁材料有限公司土方自行平整费用补贴的专题会议纪要》、《全椒县经济开发区君鸿厂房南用地平整土方量测量报告》证人证言等证据佐证，事实清楚，应予以偿付。君鸿软磁公司没有及时付款，违反合同约定，构成违约，应按开发区管委会付款的次日计算逾期付款利息，因双方没有约定违约的计算方式，可按银行同期借款利率支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告全椒君鸿软磁材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告全椒德祥建材有限公司工程款891084元及逾期付款利息（自2015年12月31日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14049元，适用简易程序减半收取7025元，由被告全椒君鸿软磁材料有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一六年六月二十日
书记员 汤广远
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初25号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人何某某，男，1971年3月15日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月8日被务川自治县公安局取保候审，同年12月15日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派助理检察员邹烨出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2007年7月30日16时许，被告人何某某无证驾驶贵C906**号货车，从务川自治县石朝乡天门山水厂拉了重约6吨的矿泉水，并搭载向某某回务川县城，当该车行驶至303省道235KM＋20M处时，由于车辆严重超载，且被告人何某某操作不当，造成车辆右侧翻，在此过程中向某某从右侧跳车时被车辆压住，致其当场死亡。经务川自治县公安局交警大队认定：被告人何某某负此次事故的主要责任，被害人向某某负此次事故的次要责任。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定：向某某系交通事故致失血性疼痛性休克死亡。案发后被告人何某某已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人的谅解。据此认为，被告人何某某已构成交通肇事罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2007年7月30日16时许，被告人何某某无证驾驶贵C906**号货车，搭载被害人向某某从务川自治县石朝乡天门山水厂载重约6吨的矿泉水回务川县城，行驶至303省道235KM＋20M处时，由于车辆严重超载，且被告人何某某操作不当，致车辆右侧翻，向某某从右侧跳车时被车辆压住，当场死亡。经务川自治县公安局交警大队认定：被告人何某某负事故的主要责任，被害人向某某负次要责任。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定：向某某系交通事故致失血性疼痛性休克死亡。
另查明，被告人何某某于2007年9月10日与被害人签订赔偿协议后即外出务工。公安机关于2008年立案侦察，2015年12月3日被告人何某某在其亲属陪同下到务川自治县公安局交警大队投案，到案后如实供述罪行。
还查明，案发后，被告人何某某赔偿被害人亲属51000元人民币，取得谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户籍证明，取保候审决定书，户籍复印件，机动车行驶证复印件、保险凭证复印件，机动车信息查询结果单，交通事故认定书，证人丁某某、刘某的证言，被告人何某某的供述，务川自治县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，务川自治县公安局交警大队交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、图片，谅解书，收条，务川自治县公安局交警大队关于何某某案赔偿情况说明，务川自治县公安局都濡派出所证明证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通运输管理法规，因操作不当发生重大事故，致一人死亡，并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人何某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内量刑处罚。被告人何某某在其亲属陪同下主动向公安机关投案，到案后如实供述罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；案发后赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑，可对其从轻处罚并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人何某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，可适用缓刑”的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一六年二月二十四日
书记员 邹 琴
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第582号
申请执行人李某甲，女，1973年6月21日出生，汉族，莱西市人，。
被执行人李某乙，男，1977年8月6日出生，汉族，莱西市人，
申请执行人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2012）西民初字第461号民事调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款35000元。在执行过程中，被执行人已于2014年4月14日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2014）西执字第582号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）西执第582号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费425元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年四月十四日
书记员 李 坤
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第912号
申请执行人马奋飞。
被执行人袁继平。
本院依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第2592号民事调解书确认的给付义务，责令被执行人袁继平自觉履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁继平在银行存款141287.50元（其中案件款137500元、诉讼费1825.00元，执行费1962.50元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 王保仁
二〇一五年十月八日
书 记 员 景谚峰
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执恢519号
申请执行人：曾红英
关于申请执行人曾红英与被执行人江苏中源纺织科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本案执行标的为按本院（2015）门工民初字第00047号民事判决书确定的比例应享有的工资人民币18768元。现本院已将人民币18768元汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初189号
原告：天津市皓普化工有限公司（组织机构代码71280640-8），住所地天津市东丽区大毕庄工业区。
法定代表人：王留庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱学奇，该公司职工。
被告：吴江市奔泰纺织助剂有限公司（组织机构代码55245303-2），住所地浙江省吴江市盛泽镇圣塘村17-19组。
法定代表人：王建东，该公司总经理。
原告天津市皓普化工有限公司与被告吴江市奔泰纺织助剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱学奇到庭参加诉讼，被告吴江市奔泰纺织助剂有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天津市皓普化工有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告货款427841.2元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告常年存在化工原料的买卖合同关系，每年签订一份合同，合同约定原告向被告供应化工原料。该合同约定结算期限为货到45日结账。双方还就其他事项进行了约定。合同落款处供货方盖有天津市皓普化工有限公司合同专用章，需方盖有吴江市奔泰纺织助剂有限公司合同专用。原告长期向被告供应化工原料，被告陆续向原告支付货款。2012年年末，被告因经营状况不良，原告停止向被告供货。2016年1月2日经双方对账，形成一份对账单，被告尚欠原告货款427841.2元。对账单落款加盖原告与被告的公章予以确认。被告拖欠上述货款，原告多次向被告催要未果，故原告向法院起诉。
被告被告吴江市奔泰纺织助剂有限公司未作答辩。
经本院审查原告提交证据：1、工矿产品购销合同一份，证明双方存在买卖合同关系；2、对账单一份，证明经过双方对账，被告确认截止到2016年1月2日，被告尚欠原告货款427841.2元。
上述证据能够证实原告起诉所主张的事实，本院予以确认并存卷佐证。
本院认为，原告提供的证据可以证实原告与被告系买卖合同关系，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告交付货物，被告有义务按约定的期限向原告支付货款。被告尚欠原告货款427841.2元，对此，本院予以确认。被告有义务及时向原告支付。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴江市奔泰纺织助剂有限公司于本判决生效后十日内向原告天津市皓普化工有限公司支付货款427841.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7716元、公告费600元，合计8316元，由被告吴江市奔泰纺织助剂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
代理审判员 高 洁
人民陪审员 齐建荣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
一、第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1990号
罪犯钱泽林，男，1986年11月4日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2009年9月4日作出（2009）湖刑初字第210号刑事判决，认定钱泽林犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4274号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钱泽林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯钱泽林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱泽林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年3月4日起至2022年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8386号
原告：景阳。
委托诉讼代理人：景以新（与原告系父女关系）。
被告：博士山教育信息咨询（天津）有限公司。
法定代表人：曹睿文，该公司总经理。
原告景阳与被告博士山教育信息咨询（天津）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景阳及委托诉讼代理人景以新、被告博士山教育信息咨询（天津）有限公司的法定代表人曹睿文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告尚未上课的雅思培训费9900元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2014年6月底，原告被被告业务员强拉到被告处口头达成协议，由被告负责办理原告赴澳大利亚留学事宜，被告明确保证原告3+2专科生也没有问题，先办理出国留学，成功后再收取中介费，办不成不收费，所递送的材料由被告翻译，免去很多麻烦，更优惠的是参加该公司雅思培训可减免中介费。原告遂向被告递交全部出国留学材料。于2014年7月6日交雅思培训费5000元，7月27日交雅思培训费6000元，随后参加一天免费体验课，一天口语正式课（11000元10天40课时，即1100元，其余9天未上课9900元），原告因参加天大高自考学习班六日两天上课无时间参加雅思培训，即告知被告，被告同意，停止了雅思培训。原告自2014年10月起不断催促被告，被告总是用各种理由拖延，原告多方查证，原告条件澳大学不认可，方知受骗。于是原告要求被告退还雅思培训费用，被告当即表示退款，被告见拿不到收据，就是不退款。原告向河西消协和公安机关报警求助，多次调解无果，原告被迫提起诉讼。经查，被告无出国留学服务和雅思培训资质，故意收取原告雅思培训费，为保护原告正当权益，特向法院起诉。
原告提供如下证据：
1、工商服务业统一收款收据，
证明原告向被告交纳6000元，另一张收据找不到了，只有一张收据；
2、天津市大营门派出所证明一份，
证明原告和被告因退11000元事宜发生纠纷后，原告母亲报警；
3、天津市河西区消费者协会投诉中止调解通知书，
证明经消费者协会调解，被告不退款；
4、河西区消费者协会情况说明一份，
证明消费者协会在调解过程中，被告承认原告交纳了11000元。
被告博士山教育信息咨询（天津）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告的理由与事实不符。2014年6月底原告被被告强拉到被告公司，与事实不符；2014年7月5日，原告到被告公司开始上课，原告上过5次课，请假了4次，原告从2014年8月17日开始就没有再去被告公司上课。被告公司有规定，3次不到被告处上课，被告就不再另行通知，因为已经跟不上班的进度了。原告从不上课以后并没有与被告联系，只是在2016年1月31日原告与被告的法定代表人进行微信联系。2016年3月7日，原告发给与被告法定代表人微信信息，讲写作上了4次课，听力、阅读、口语都上了2次课，因此证明原告知道此事，与原告诉状上不符。按被告公司规定，课程上10%以内的,可以申请退费，也可以申请延课。
被告提供如下证据：
1、微信记录8页，
证明原告自不上课至2016年1月31日期间没有与被告联系。在微信记录第7页中，还证明原告自己知道上课写作4次，听力、阅读、口语各2次；
2、学员签到表一张，
证明原告交的钱是上各10次的课，原告多次请假不与被告联系，被告认为原告放弃了此次课程，根据被告公司内部规定，主动放弃课程的，剩余课程费不予退还。
针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：
对于证据1，没有异议；对于证据2，真实性没有异议，证明目的不予认可，证明不了原告交纳11000元；对于证据3，真实性无异议，证明目的不予认可；对于证据4，真实性没有异议，事实内容不予认可
针对被告提供的证据，原告发表如下质证意见：
对于证据1，真实性没有异议，对内容是有异议，原告没有承认被告发的课程次数；对于证据2，真实性不认可。
本院对原告提供的证据1、2、3、4真实性、关联性、合法性予以确认。
本院对被告提供的证据1真实性、关联性、合法性予以确认；证据2真实性予以确认、证明目的不予确认。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2014年7月5日，原、被告达成口头约定，原告到被告处进行英语培训，其中听力10次、阅读10次、写作10次、口语课程10次；价格11000元。2014年7月6日，原告向被告交纳培训费5000元，2014年7月27日，原告向被告交纳培训费6000元。
自2014年7月5日至2014年7月27日，原告共计上课为，口语、听力、阅读各2次，写作4次。此后，由于原告自己的原因，未能再去被告处进行上课。
2016年3月25日，原告到天津市河西区消费者协会投诉，原、被告未能达成一致意见。2016年9月20日，天津市河西区消费者协会出具证明，证明被告的法定代表人曹睿文对11000元学费一事无异议。
本院认为，原、被告形成的口头培训合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告交纳了培训费。虽然原告只提供了一份交款收据，但从原告提供的证据及庭审来看，被告确实是收到了原告的培训费11000元。由于原告自身的原因，在上了部分课程后，未再上课，被告应将原告未上课的培训费退还原告。被告提供的证据，能够证明原告上课的次数。原告要求被告退还未上课的培训费9900元，证据不够充分，本院不予支持;而被告称的,课程上10%以内的,可以申请退费，也可以申请延课,未能提供相关证据,本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第五条、第九十一条第一款第二项的规定，判决如下：
被告博士山教育信息咨询（天津）有限公司于本判决生效后10日内，返还原告景阳培训费8250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景阳承担15元，由被告博士山教育信息咨询（天津）有限公司承担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初680号
原告：张明，男，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。
被告：青岛钱吧金融信息服务有限公司。
法定代表人：贾文颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：王祯，女，该公司职工。
原告张明与被告青岛钱吧金融信息服务有限公司（以下简称钱吧公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人张燕、被告钱吧公司的委托诉讼代理人王祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购买的鲁Ｈ×××××雪佛兰轿车（价值27000元）；2.本案相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原告花费27000元购买鲁Ｈ×××××雪佛兰轿车一辆，将车开回居住的莱芜市钢城区力源小区并更换车锁等装置。2017年2月17日晚间，原告的该车辆被盗。2017年2月18日7时许，原告发现车辆被盗后及时拨打110电话报警，西冶派出所接警后查明该车被被告公司人员半夜强行开锁后开走，并核实原车主胡新乐与被告之间存在经济纠纷。西冶派出所依法告知原告该盗窃事件不宜以刑事案件处理，让原告进行相应的民事诉讼。被告公司作为侵权人，将原告花费合理对价购买的车辆采取秘密窃取方式开走，直接侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。
钱吧公司辩称，从诉讼主体上讲，原告不是争诉车辆的所有人，不具有起诉的资质；从事实上讲，被告没有开走涉案车辆。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，张明报警称其购买的抵押车鲁Ｈ×××××小型轿车被盗。经莱芜市公安局钢城分局西冶派出所调查，鲁Ｈ×××××小型轿车登记所有人胡新乐以该车辆为抵押于2016年9月19日与钱吧公司签订抵押借款合同一份，借款40000元。庭审中，张明提供以下证据来证明对鲁Ｈ×××××小型轿车享有所有权：1.载明转让人胡新乐自愿将鲁Ｈ×××××雪佛兰科鲁兹轿车一辆转让的声明一份；2.宋宁宁以成交价27000元将享有质押权的鲁Ｈ×××××车辆转押的车辆转押协议一份；3.定期存单37000元支取凭证一份。
本院认为，张明对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如没有证据或者证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利法律后果。本案中，张明应先确认其享有涉诉车辆的所有权，才有权要求无权占有人返还原物。张明提供的车辆转押协议明确载明宋宁宁仅为涉诉车辆的质押权人，且已明确告知此车辆为抵押车辆，不能过户。张明主张其善意取得涉诉车辆，证据不足，不予支持。张明在未明确享有涉诉车辆所有权的情况下，要求钱吧公司返还原物，缺乏事实和法律依据。更何况，张明也并没有提供证据证实涉诉车辆由钱吧公司占有。
综上所述，张明的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回张明的诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由张明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一七年八月十日
书记员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初922号
原告曾明明，务工。
原告申志云，务工，系曾明明之母。
原告曾桂华，务工，系曾明明之父。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告曾志军，经商。
原告曾明明、申志云、曾桂华与被告曾志军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告曾桂华及三原告的委托代理人肖品祥到庭参加诉讼，被告曾志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾明明、申志云、曾桂华诉称，被告曾志军雇请三原告为其承包的外墙油漆工程做工，被告尚欠三原告劳动报酬107000元未予支付。请求法院判令被告曾志军支付原告曾明明、申志云、曾桂华劳动报酬107000元。
被告曾志军未予答辩。
经审理查明：原告申志云、曾桂华系夫妻关系，原告曾明明系申志云、曾桂华之子，被告曾志军系原告曾桂华侄子。2013年2月至2015年11月期间，被告曾志军陆续雇请原告曾明明、申志云、曾桂华为其承包的外墙油漆工程做工。2016年3月18日，经原、被告结算，被告尚欠三原告2014年劳动报酬82000元，尚欠2015年劳动报酬25000元，被告出具了欠条给三原告。该欠款经三原告多次催讨一直未予支付。
以上事实，有原告提交的身份证、户籍证明、欠条及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，被告雇请三原告做工，应按约定支付劳动报酬。被告尚欠三原告劳动报酬未予支付，原告可以要求被告支付劳动报酬，故对三原告要求被告支付劳动报酬107000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾志军于本判决生效后十日内支付原告曾明明、申志云、曾桂华劳动报酬107000元。
本案诉讼费2440元，减半收取1220元，由被告曾志军负担。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 罗齐素
二〇一六年五月十六日
代理书记员 张 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第251号
原告中国工商银行股份有限公司白山新民支行。
住所地：白山市浑江大街***号。
法定代表人姜卫国，行长。
委托代理人曲延军，男，1958年11月7日生，汉族，该行职员，住浑江区。
被告翟文东，男，1972年12月9日生，汉族，白山亨通快递有限公司经理，住浑江区。
原告中国工商银行股份有限公司白山新民支行诉被告翟文东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曲延军、被告翟文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月23日，被告翟文东到原告中国工商银行股份有限公司白山新民支行办理个人房屋抵押贷款。2011年9月23日，原告向被告发放个人房屋抵押贷款145万元，贷款数额为145万元，贷款期限10年，自2011年9月23日起至2021年9月23日止。贷款发放后，被告正常偿还几期贷款本息后开始违约，截止到2014年3月24日借款人已连续违约4期，累计违约25期，违约本金34838.31元，利息38572元，贷款违约期间原告信贷人员多次对被告进行电话催收和到被告单位催收，但被告长期拒不偿还贷款本息，致使原告贷款形成风险。因被告翟文东连续违约和不偿还到期贷款本息，根据原、被告借款合同第十四条第一项的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，要求借款人清偿全部贷款以及所产生的利息并解除合同。为使我行贷款不受损失，现诉至法院，请求法院依法判令被告翟文东偿还借款1239459.12元，利息38572元；判令被告抵押的房屋优先受偿给原告。
被告辩称：我同意偿还借款。
经审理查明：被告翟文东到原告中国工商银行股份有限公司白山新民支行申请个人房屋抵押贷款。2011年9月21日，原告对被告的贷款申请予以准许，并于当日原、被告签订《个人借款／担保合同》，合同约定原告根据被告翟文东的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款，金额为人民币145万元，借款期限从2011年9月23日至2021年9月22日，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定，据此确定的利率以借款凭证为准。如借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人即原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以坐落于浑江区东兴街（01-0024-0137-0023-000106），建筑面积306.75平方米，产权证号为白山房权证白BQ字第20110046**号的房屋一处作为抵押担保，担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。后原告作为房屋抵押权人办理了房屋他项权利证书（白山房他证白BQ字第20110040**号），进行抵押登记。2011年9月23日，原告将贷款145万元汇到被告指定浑江区友利装潢材料商店的账户中。原告向被告翟文东出具了借款凭证，凭证中载明贷款基准利率为年利率7.05%，贷款当期执行利率为年利率9.87%，起息日期为2011年9月23日。2013年12月25日，因被告连续三期违约，原告向被告发出个人违约贷款上门催收通知，被告在该通知书回执上签字。至原告诉讼时，被告尚欠原告贷款本金1239459.12元，利息38572元，合计1278031.12元。
上述案件事实，有经过庭审质证的中国工商银行个人房屋抵押贷款申请表、个人房屋抵押贷款调查审查审批表、个人借款担保合同、借款凭证、房屋产权证、他项权证书、个人违约贷款上门催收通知书、被告还款明细表以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为，原告与被告翟文东签订的个人借款／担保合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定还款，依原、被告借款合同约定在被告连续三期违约的情况下，原告要求被告偿还借款并承担利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。关于原告主张将被告抵押的房屋承担还款责任的诉讼请求，被告翟文东以其所有的坐落于浑江区东兴街（01-0024-0137-0023-000106），建筑面积306.75平方米，产权证号为白山房权证白BQ字第20110046**号的房屋一处作为借款抵押物并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……”的规定，原告请求被告以抵押房屋承担还款责任的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告翟文东于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司白山新民支行借款本金1239459.12元及利息38572元共计1278031.12元。
二、如被告翟文东未按本判决第一项限定的期限还款，原告可以对被告抵押物清单载明的坐落于浑江区东兴街（01-0024-0137-0023-000106），建筑面积306.75平方米，产权证号为白山房权证白BQ字第20110046**号的房屋一处，进行拍卖、变卖，拍卖、变卖的价款用以偿还被告翟文东的借款，超出部分归被告所有，不足部分由被告翟文东继续偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16304元，减半收取，被告翟文东承担8152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一四年六月十三日
书记员 李 冰
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第00487号
原告：朱大萍，女，1966年10月4日生，汉族，职工，住安徽省霍邱县。
委托代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。
被告：金寨县蚕种一场改制清算组，住所地安徽省金寨县。
负责人：高峰林，该改制清算组组长
委托代理人：叶发忠，金寨县农技推广中心主任。
原告朱大萍与被告金寨县蚕种一场改制清算组确认劳动关系纠纷一案，原告朱大萍于2014年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日、6月16日两次公开开庭进行了审理，原告朱大萍及其委托代理人张涛、被告及其委托代理人叶发忠，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱大萍诉称：1998年4月经原金寨县蚕桑办同意，她被分配到原金寨县蚕种一场从事养蚕制种工作，并于2000年4月缴纳股金3000元，场里为她办理了社会保险。2013年11月原金寨县蚕种一场进行改制，由于蚕种场的档案管理不善，便将她排除在正式职工之外。2014年她向金寨县劳动仲裁委员会申请仲裁，县仲裁委决定不予受理。现起诉要求法院确认她与金寨县蚕种一场改制清算组之间存在劳动关系。
金寨县蚕种一场改制清算组辩称：原金寨县蚕种一场属于国营企业。根据金寨县人民政府金政（2013）81号文件精神，对原金寨县蚕种一场进行改制，于2014年4月份结束。朱大萍并非当时政府正式分配的，不属于改制范围。要求法院驳回朱大萍的诉讼请求。
本院认为：因企业内部进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而原金寨县蚕种一场系国有企业，其改制是根据金寨县人民政府金政（2013）81号文件精神进行的，并非该企业内部改制，故朱大萍要求确认与金寨县蚕种一场改制清算组之间存在劳动关系，不属于法院民事受案范围。经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告朱大萍的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 田 世 清
审 判 员 王 良 枝
人民陪审员 熊 建 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 董盼盼（代）
附相关法律条款
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终67号
上诉人（原审被告）海门市许府牛火锅店，住所地江苏省海门市海门镇商业步行街*期**号。
经营者周海亮。
被上诉人（原审原告）南通美之星装饰工程有限公司，住所地江苏省海门市三和镇三和村1组。
法定代表人张永前，董事长。
上诉人海门市许府牛火锅店因与被上诉人南通美之星装饰工程有限公司（以下简称美之星公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2015）门民初字第01022－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审经审查认为，装饰装修工程属于建设工程，建设工程合同纠纷按照不动产确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，工程所在地在海门市，故原审法院对本案有管辖权。海门市许府牛火锅店提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，原审裁定：驳回海门市许府牛火锅店对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费人民币80元，由海门市许府牛火锅店经营者周海亮负担。
海门市许府牛火锅店不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同系海门市许府牛火锅店业主周海亮以个人名义签订并履行，故本案应由周海亮住所地人民法院即灌南县人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，海门市许府牛火锅店系个体工商户，周海亮系经营者，其与美之星公司签订建筑装饰工程施工合同，工程名称为海门市许府牛火锅店室内装饰工程，该合同属于建设工程施工合同，应由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。海门市许府牛火锅店的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邢彦华
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初352号
申请人：杜文官，男，1943年6月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
被申请人：司圣良，男，1963年9月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被申请人：永安保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省苍山县兰陵路西段。
负责人：宋占意，该公司经理。
原告杜文官与被告司圣良、永安保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜文官于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人司圣良驾驶的皖06/19600变型拖拉机予以查封，并提供担保。
本院经审查认为，申请人杜文官的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人司圣良驾驶的皖06/19600变型拖拉机，期限至2019年1月16日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月十六日
书记员 吴越
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初352号之一
解除保全申请人：司圣良，男，1963年9月16日出生，汉族，住河南省夏邑县何营乡大尹庄村，公民身份号码4123261963********。
被申请人：杜文官，男，1943年6月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。
杜文官与司圣良、永安保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）皖1321民初352号民事裁定，查封被申请人司圣良驾驶的皖06/19600变型拖拉机，期限至2019年1月16日。司圣良于2017年1月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，司圣良提供了反担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对司圣良驾驶的皖06/19600变型拖拉机的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴越
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初314号
原告张志才，男。
委托代理人张轻荣。
被告安春福。
原告张志才诉被告刘修群、安春福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志才的委托代理人、被告刘修群到庭参加诉讼，被告安春福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原�张志才诉称：2014年6至9月份，原告受雇于被告刘修群，在其承包的工地上干活，共欠原告工资2778元。由被告刘修群雇佣的工长安春福出具的欠条为证。在原告的多次催要下，二被告拒不支付。请求依法判令二被告共同支付所欠原告工资2778元。诉讼费依法由被告承担。
被告刘修群辩称：原告说是我的工地不对，并不是我的工地，工长并不是我雇佣的，公司和工长签订合同，公司、工地、工长都不是我的，欠款不是我写的条，我不欠原告工资。公司给被告安春福多少钱我不知道，被告安春福又往底下发出去多少钱我也不知道。据我了解，被告安春福写的欠条数额不准确，被告安春福写过条之后又给了原告一些钱，具体多少不知道。我和原告都不认识，我通过姓尹（小名马某）的找的原告。
原告张志才提供的证据有：被告安春福于2014年9月24日出具�欠条1份。被告刘修群对该欠条称不知道。
被告刘修群、安春福未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年6月至9月份，原告通过小名叫马某的人介绍到外地打工，经过结算，被告安春福于2014年9月24日向原告张志才出具欠条，欠条上显示被告安春福还欠原告工资款2778元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责�的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告称系受雇于被告刘修群，安春福是被告刘修群雇佣的工长，被告刘修群予以否认，原告也未提供能证明自己上述主张的证据，且从原告出具的欠条来看，原告的债务人是被告安春福而非被告刘修群，故对原告要求被告刘修群承担还款责任的诉求不予支持。被告安春福欠原告工资款由其出具的欠条为证，原告和被告安春福之间存在债权债务关系，故被告安春福应承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
一、被告安春福于本判决生效后三日内向原告张志才支付工资款2778元。
二、驳回原告张志才对被告刘修群的诉讼请求。
案件受理费50元由被告安春福承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 何 敬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐 娟
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0726民初314号原告张志才，男，汉族，1956年4月8日生，住延津县。委托代理人张轻荣，女，汉族，1956年8月7日生，住延津县。系原告之妻。被告安春福，男，汉族，1962年10月12日生，住卫辉市。原告张志才诉被告刘修群、安春福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志才的委托代理人、被告刘修群到庭参加诉讼，被告安春福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张志才诉称：2014年6至9月份，原告受雇于被告刘修群，在其承包的工地上干活，共欠原告工资2778元。由被告刘修群雇佣的工长安春福出具的欠条为证。在原告的多次催要下，二被告拒不支付。请求依法判令二被告共同支付所欠原告工资2778元。诉讼费依法由被告承担。被告刘修群辩称：原告说是我的工地不对，并不是我的工地，工长并不是我雇佣的，公司和工长签订合同，公司、工地、工长都不是我的，欠款不是我写的条，我不欠原告工资。公司给被告安春福多少钱我不知道，被告安春福又往底下发出去多少钱我也不知道。据我了解，被告安春福写的欠条数额不准确，被告安春福写过条之后又给了原告一些钱，具体多少不知道。我和原告都不认识，我通过姓尹（小名马虎）的找的原告。原告张志才提供的证据有：被告安春福于2014年9月24日出具的欠条1份。被告刘修群对该欠条称不知道。被告刘修群、安春福未提供证据。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年6月至9月份，原告通过小名叫马虎的人介绍到外地打工，经过结算，被告安春福于2014年9月24日向原告张志才出具欠条，欠条上显示被告安春福还欠原告工资款2778元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告称系受雇于被告刘修群，安春福是被告刘修群雇佣的工长，被告刘修群予以否认，原告也未提供能证明自己上述主张的证据，且从原告出具的欠条来看，原告的债务人是被告安春福而非被告刘修群，故对原告要求被告刘修群承担还款责任的诉求不予支持。被告安春福欠原告工资款由其出具的欠条为证，原告和被告安春福之间存在债权债务关系，故被告安春福应承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：一、被告安春福于本判决生效后三日内向原告张志才支付工资款2778元。二、驳回原告张志才对被告刘修群的诉讼请求。案件受理费50元由被告安春福承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉审 判 员  王廷宝人民陪审员  何 敬二〇一六年四月十八日书 记 员  徐 娟