wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00393号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人姚某某，女，1972年9月7日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人姚某某犯挪用公款罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2012年1月19日至2月24日，被告人姚某某利用担任安阳县职业中等专科学校会计职务之便，将自己经手的在安阳县财政局会计核算中心报账的教师开支手续以及教师福利费共计28万元公款挪用，用于其个人购买中国农业银行“金钥匙、安心快线”天天利滚利理财产品，进行营利活动，共收益665.81元。案发后，被告人姚某某已退缴全部违法所得665.81元。
安阳县人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、相关物证、书证、户籍证明等证据予以证实，认为被告人姚某某挪用公款购买银行理财产品，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，涉嫌挪用公款犯罪，提请本院依法判处。
被告人姚某某对指控的事实及罪名均无异议。辩称案发后有自首情节，没有造成严重后果，申请法院免予刑事处罚。
经审理查明：被告人姚某某自2007年起担任安阳县职业中等专业学校会计。2012年1月19日至2月24日，被告人姚某某利用担任安阳县职业中等专业学校会计职务之便，将自己经手的在安阳县财政局会计核算中心报账的教师开支手续以及教师福利费共计28万元公款挪用，用于其个人购买中国农业银行“金钥匙、安心快线”天天利滚利理财产品，进行营利活动，共收益665.81元。案发后，被告人姚某某已退缴全部违法所得665.81元。
另查明，安阳县人民检察院在初查群众举报的关于安阳县职业中等专业学校其他人员贪污线索过程中，2014年5月9日安阳县人民检察院通知安阳县职业中等专业学校会计姚某某携带学校账目到安阳县人民检察院接受询问，当日在整理学校账目期间，在安阳县人民检察院询问室姚某某主动向安阳县人民检察院如实供述了自己挪用公款购买银行理财产品的犯罪事实。
上述事实有当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人姚某某供述证实：其自2007年起在安阳县职业中专等专业学校担任会计，2012年1月19日其挪用代学校报销的相关手续以及教师福利费等28万元，用于购买中国农业银行的盈利性基金理财产品，2012年2月24将产品赎回，次日将28万元上缴至安阳县非税收入账户，共盈利665.81元。
2、证人张某某（安阳县职业中等专业学校副校长）证言证：张某某称其在安阳县职业中专主要负责后勤工作，包括财务工作，学校的会计有姚某某、王改玲两人，姚某某主要负责报账、记账，王改玲负责出纳，同时负责学校各种费用的收取及上缴县财政非税账户。财务工作以姚某某为主，王改玲辅助姚某某工作。姚某某存放报账报回来的公款其不知道。
3、证人冯某某（中国农业银行安阳县支行职员）证言：证人冯某某是中国农业银行安阳县支行的工作人员，其主要负责银行柜面业务，包括存取款业务、办理理财、基金、保险等业务。姚某某是他的一个客户，其曾给姚某某办理过购买理财产品的业务。通过辨认认购、申购委托书及记账凭证，其认出是其帮姚某某办理的32万元理财产品，姚某某共盈利800.13元，其中的28万元理财产品盈利665.81元。
4、物证、书证
（1）姚某某户籍证明及职务证明证：姚某某出生于1972年9月7日，实施指控的犯罪时系完全刑事责任能力，2007年调入安阳县职业中等专业学校，任该校会计至今。
（2）事业单位法人证及组织机构代码证：安阳县职业中等专业学校系事业单位。
（3）姚某某购买理财产品手续、相关存取款手续及上缴安阳县财政局非税账户公款手续等书证其购买理财产品及受益情况。
（4）姚某某退赃手续证：2014年8月6日姚某某将违法所得全部退缴，暂扣押于安阳县检察院。
（5）安阳县人民检察院到案证明证：安阳县人民检察院在初查群众举报的关于安阳县职业中等专业学校其他人员贪污线索过程中，2014年5月9日安阳县人民检察院通知安阳县职业中等专业学校会计姚某某携带学校账目到安阳县人民检察院接受询问，当日在整理学校账目期间，在安阳县人民检察院询问室姚某某主动向安阳县人民检察院如实供述了自己挪用公款购买银行理财产品的犯罪事实。
（6）安阳市文峰区司法局社区矫正意见书证：经安阳市文峰区司法局调查：评估意见为姚某某具备适用社区矫正条件。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某某身为国家工作人员利用其经手学校资金的工作便利，挪用数额巨大的公款进行营利活动，构成挪用公款罪，属情节严重。姚某某在案发后主动向侦查机关供述了犯罪事实，当庭对犯罪事实供认不讳，属自首；且其在案发前已将挪用的公开归还，未造成严重后果，案发后主动退缴赃款，依法予以减轻处罚；且经安阳市文峰区司法局调查：评估意见为姚某某具备适用社区矫正条件，依法可以适用缓刑。被告人姚某某申请免于刑事处罚，经查，姚某某挪用公款数额巨大，虽有从宽处罚情节，但不足以免除刑事处罚，故对该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
人民陪审员 安 勇
人民陪审员 王海丽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王辛雨
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终206号
上诉人（一审被告）：鄂尔多斯市万达建设发展集团有限责任公司，住所地为东胜区铁西教育园区3号楼101室。
法定代表人：刘宝山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁秀，系内蒙古晴正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李强，男，汉族，1963年1月2日出生，个体工商户。
上诉人鄂尔多斯市万达建设发展集团有限责任公司（以下简称万达公司）因与被上诉人李强租赁合同纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院(2015)东民初字第5996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万达公司的委托诉讼代理人梁秀、被上诉人李强到庭参加了诉讼。
本院认为，一审就本案出具了裁判结果相反的两份判决并送达一方当事人，且随卷移送至本院的判决亦存在裁判结果相反判决的情形，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古东胜区人民法院(2015)东民初字第5996号民事判决；
二、发回内蒙古东胜区人民法院重审。
二审案件受理费4592元，退还上诉人鄂尔多斯市万达建设发展集团有限责任公司。
审 判 长 黄图雅
审 判 员 何艳春
代理审判员 高宇柔
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘景然
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9906号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
委托诉讼代理人：王冬雪、孙辉，上海上华律师事务所律师。
被告：徐洪星，男，1972年1月6日出生，汉族，住浙江省金华市。
委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
被告：谢晶晶，女，1978年11月19日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告徐洪星、谢晶晶追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告诉称：2015年12月27日，被告徐洪星与案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司签订了《借款合同》，由原告对该债务进行连带责任担保，债权人与原告及被告徐洪星签订了《保证合同》。同日，被告谢晶晶与原告签订《反担保保证书》，约定由其为被告徐洪星提供反担保保证。后被告徐洪星未能按时还款，原告于2016年6月16日向案外人代偿借款483,286.24元。原告向两被告催讨未果，故诉至法院。
被告徐洪星、谢晶晶超过答辩期间后提出管辖权异议。
本院经审查认为：因主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖，故在原告同时向被告徐洪星、谢晶晶主张权利的，应当根据《保证合同》确定案件管辖。根据原告与被告徐洪星、深圳平安普惠小额贷款有限公司间签订的保证合同，约定发生纠纷的管辖法院为合同签订地法院，但合同约定的签订地并不明确，故原告与被告徐洪星之间并无约定管辖，应当按照法律规定确定本案管辖。故对公民提起的民事诉讼，应当以被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现原告并无证据证明被告徐洪星经常居住地位于上海市松江区，据此，被告徐洪星的住所地应当以其户籍所在地为准。故本案应当以被告徐洪星住所地法院即浙江省金华市金东区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
本案移送浙江省金华市金东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 钟玲
二〇一七年八月十日
书记员 李娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
………
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）即商初字第783号
原告中国移动通信集团山东有限公司即墨分公司，住所的即墨市岙兰路700号。
法定代表人荆超，经理。
委托代理人盖学军，男，1955年4月4日生，汉族，住即墨市新兴路155号，该公司清欠办主任。
被告即墨市鳌山卫镇计划生育服务中心。
被告即墨市鳌山卫镇人民政府。
本院在审理原、被告电信服务合同纠纷一案中，原告于2009年5月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司即墨分公司撤回对被告即墨市鳌山卫镇计划生育服务中心、即墨市鳌山卫镇人民政府的起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 张国先
二〇〇九年五月十九日
书记员 范希鹏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第25号
罪犯吴海超，男，1954年8月15日出生，汉族，中专文化，吉林省九台市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2008年8月27日作出（2008）长经开刑重字第6号刑事判决，以被告人吴海超犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利四年。与原判判处诈骗罪有期徒刑十年，并处罚金人民币7万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币17万元。2012年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，呈报减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
检察机关认为：该犯曾因犯诈骗罪，于2004年被判处有期徒刑十年，系二次判刑，建议下调减刑幅度。
经审理查明：罪犯吴海超能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，被告人吴海超曾因犯诈骗罪，于2004年被判处有期徒刑十年。
本院认为：罪犯吴海超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。但该犯曾因犯诈骗罪，于2004年被判处有期徒刑十年。但该犯因诈骗罪两次判刑，且属同类前科。故检察机关对该犯下调减刑幅度的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吴海超减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年7月21日起至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年二月九日
书 记 员 邵馨瑶
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第657号
原告罗某某，女，1987年1月24日出生。
被告全某某，男，1985年8月17日出生。
本院在审理原告罗某某与被告全某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告罗某某以与被告全某某和好为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
（本页无正文）
审判员 周 洪
二〇一五年五月五日
书记员 颜志军
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执479号
申请执行人刘春贵，男。
被执行人勃利县顺发煤矿。
负责人吕重正，顺发煤矿矿主。
本院在执行申请执行人刘春贵与被执行人勃利县顺发煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2017）黑0921民初1323号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，法院已将被执行人的关井补偿款扣划至法院并已支付给申请执行人，申请执行人同意案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烟
审判员 刘金刚
审判员 商金宝
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 洋
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1993号
原告范某某，女，1971年9月6日出生，住鄄城县。
被告杨某某，男，1974年1月28日出生，住鄄城县。
本院在审理原告范某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王新安
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 琼
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第680号
罪犯唐宝林，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省宁晋县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2012年6月8日作出（2012）宁刑初字第59号刑事判决，以被告人唐宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）邢刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月6日送河北省隆尧监狱服刑改造。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯唐宝林在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐宝林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬1次，记功2次的奖励。
本院认为，罪犯唐宝林入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐宝林减去有期徒刑七个月，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴 静
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第724号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人马某某，男，1986年1月25日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，无业，住滕州市。2015年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）407号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日23时许，被告人马某某酒后驾驶鲁Dxxx**号小型轿车，沿滕州市荆河南岸河沿路行驶至“某KTV”路段，与行人钟某某发生道路交通事故，致钟某某受伤。经酒精含量检验，被告人马某某每百毫升血液中乙醇含量为154毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人马某某承担事故的主要责任。案发后，被告人马某某明知他人报警而在现场等待，被民警口头传唤至公安机关后如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某某的证言，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，交通事故现场图、照片、勘验笔录，事故认定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某明知他人报案而在现场等待，经公安人员口头传唤到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年10月23日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一五年十月十八日
书记员 李 静
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中江民特字第8号
申请人彭经兴，住四川省中江县。
申请人彭经兴申请宣告ＸＸ秀失踪一案，本院依法由代理审判员赵晓丹独任审理。现已审理终结。
经查，ＸＸ秀，女，1950年6月16日出生，汉族，农民，住四川省中江县，系申请人彭经兴之妻。ＸＸ秀于1982年冬天离家外出，此后便与家人失去联系，经申请人及其亲属、当地派出所多方查找，至今下落不明。2013年5月2日，彭经兴向本院提出申请要求宣告ＸＸ秀失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月11日在《检察日报》发出寻找ＸＸ秀的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，ＸＸ秀仍然下落不明。另查明，申请人彭经兴与被申请人ＸＸ秀从1970年上半年开始未经结婚登记即以夫妻名义共同生活。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告失踪。ＸＸ秀离家出走下落不明已达31年之久，申请人彭经兴系被申请人ＸＸ秀之夫，可以向人民法院申请宣告其失踪。因此，申请人彭经兴申请宣告ＸＸ秀失踪的请求有事实和法律依据，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告ＸＸ秀为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵晓丹
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 张叶莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1119号
申请执行人郑子利，男。
被执行人高远光，男。
本院在执行郑子利申请执行高远光民间借贷纠纷一案中，被执行人高远光已与申请执行人郑子利达成和解协议，申请执行人郑子利申请终结本次执行程序，本案申请执行标的为40000元，执行费500元。未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠商初字第872号民事调解书的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人被执行人未按还款计划履行义务，申请人可以申请恢复执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵乘志
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1385号
罪犯龚飞，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于二〇〇九年十二月八日作出（2010）安刑初字第14号刑事判决，认定被告人龚飞犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金一万元。被告人同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇一〇年七月二十日作出（2010）豫法刑三终字第00155号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人龚飞等人于2009年以来，先后纠集王亚飞、张宇飞等人，以安阳市区为依托，逐渐形成具有黑社会性质的犯罪组织。该组织多次在安阳市、安阳县等门市、工地、市场、学校等处进行抢劫、寻衅滋事等违法犯罪活动，严重影响社会秩序和群众安全感。
罪犯龚飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚飞自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯龚飞减去有期徒刑一年四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年四月二十五日起至二〇一九年六月二十四日止，剥夺政治权利不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终225号
上诉人（原审原告）：徐旺武。
委托代理人：徐兴武，与关系。
被上诉人（原审被告）：徐世民。
上诉人徐旺武为与被上诉人徐世民装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第1254号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年1月4日，徐世民向徐旺武出具单据一份，让徐旺武向王恒初去结账。单据载明：华博工地卫生间、洗衣房防水工程合计11446.6元。徐世民随后向王恒初电话联系，王恒初称没钱付款。徐旺武向王恒初催讨无着，将徐世民诉至法院，因此成讼。
徐旺武于2015年10月12日向原审法院起诉，请求判令徐世民立即支付装修款11446元及利息（自2014年1月1日起按月利率1%计算至实际支付之日，暂算至2015年2月28日为1602.5元）。
徐世民原审中答辩称：装修的厂房不是被告所有，工程由王恒初承包，被告系为王恒初工作。被告出具的单据是确定原告的工程量及价款，方便原告向王恒初结账。综上，原告的装修款不应由被告支付。
原审法院认为，原告在原审庭审中陈述“被告将单据交给原告，让原告去老板那里拿钱”，由此可见原告对被告并非以欠款人的意思出具单据之事是明知的，且事后原告也确向王恒初电话联系讨要款项，并请被告帮忙电话联系催讨。结合单据本身也未显示被告系欠款人的事实，原审法院认为，被告出具的单据仅是原告所做的工程量及应得报酬数额的证明，而非欠条，不具有债权凭证的效力。原告对被告系欠款人的主张未提供充分的证据证明，不予认定。原告要求被告支付装修款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐旺武的诉讼请求。案件受理费63元（已减半），由原告徐旺武负担。
上诉人徐旺武不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。1、2014年1月4日的11446.6元的债务人是徐世民，没有证据证明是王恒初的债务，原审判决脱离事实。2、债务人应当承担偿还债务的义务。3、一审认为王恒初是实际债务人，但没有让王恒初到庭，一审法院违反法律程序。4、徐世民一审提供的证据证实其与王恒初是劳动关系，没有债务依据。5、即使徐世民和王恒初有债务关系，也是徐世民和王恒初之间的债务关系。6、一审法院定性错误，案由错误，事实不清，证据不足，责任不明，违反法律程序，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人徐世民支付上诉人徐旺武人民币11446.6元。
徐世民二审中未作答辩。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：一审中，被上诉人徐世民提供的《劳动保障监察投诉举报登记表》及结算人工费清单，均能够证明其是受王恒初雇佣的工地管理人员，因此，徐世民向徐旺武出具的结算单据系徐世民履行职务的行为，该行为的后果不应由其承担。故一审以此为由作出的判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人徐旺武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 梁昊婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第946号
原告：李长柱，男。
委托代理人：岳重友，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：刘德运，男。
原告李长柱与被告刘德运民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员崔进德适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人岳重友，被告刘德运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日，原告在桦甸市农村信用合作联社横道河子信用社贷款10，000.00元，月利率1%。同日被告与原告协商，向原告借款10，000.00元，利息按信用社贷款利率计算，原告同意后，被告即在横道河子信用社托人书写借据1张，被告在借款人处签名，原告将在信用社取出的10，000.00元交给被告。近期原告向被告索要借款及利息，被告却不承认借款事实。故诉至法院，请求判令被告偿还本金10，000.00元，利息836.67元，本息共计10，836.67元。
被告辩称：原告所述不属实，我没有向原告借过钱，我不同意还款。
根据原告起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求应否支持。
针对焦点问题，原告向本院提供了2份证据。
证据1、2013年4月10日桦甸市农村信用合作联社贷款凭证、欠据各一份。证明原告于2013年4月10日在信用社借款人民币10，000.00元借给被告的事实，未约定还款期限，但约定贷款利息由被告承担。此欠据为信用社工作人员书写，被告签字确认。经质证，被告对贷款凭证真实性无异议，但认为与其无关。对欠据有异议，欠据上的字是被告签的，但当时被告让原告撕掉，原告没有撕掉。本院认为，被告虽主张自己当时让原告撕掉欠据，但未能向本院提供证据证明自己的主张，且被告对证据的真实性未提出异议，故本院对此证据的真实性予以采信。
证据2、2013年12月17日贷款还款凭证一份。证明原告借给被告的贷款至2013年12月17日利息为836.67元。上述利息原告已先行支付给信用社。经质证，被告对证据的真实性无异议。本院予以采信。
针对焦点问题，被告刘德运未向本院提供证据。
根据原告的举证、被告的质证和本院的认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2013年4月10日，原告在桦甸市农村信用合作联社横道河子信用社贷款10，000.00元，月利率1%。同日被告向原告借款10，000.00元，并为原告出具借据1张，同时未约定还款期限。
本院认为，被告向原告借款并在借据“借款人”后签名，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告虽以未收到该笔借款为由不同意偿还，但未向本院提供证据证明自己的主张，故被告应依约定履行还款义务。关于利息一节，欠据中并未约定，且被告对利息予以否认，故本院对原告诉请的利息部分不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘德运于本判决生效后五日内偿还原告李长柱借款本金10，000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘德运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 崔进德
二〇一四年一月十四日
书记员 刘文涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1187号
罪犯张保祥，男，1978年7月4日出生，汉族，小学文化，云南省楚雄州人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）攀刑初字第69号刑事判决，以被告人张保祥犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2005年6月23日起至2020年6月22日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2009年3月16日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利三年；2011年1月25日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年；2012年10月9日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年；减刑后刑期至2016年12月22日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张保祥在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张保祥减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张保祥减刑无异议。
经审理查明，罪犯张保祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年12月获标准积分184分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、（奖惩审批表）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张保祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保祥予以减刑一年八个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二О一五年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1276号
原告石启爱。
被告滕绍文。
被告张才喜。
本院在审理原告石启爱诉被告滕绍文、张才喜民间借贷纠纷一案中，原告石启爱于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石启爱的申请不违反法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告石启爱撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告石启爱负担。
审 判 长 李百果
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 王 玲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 舒
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1401号
原告赵立茹，女，1975年10月31日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
委托代理人赵鹏，河北首珲律师事务所律师。
被告成万万，男，1984年9月24日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。
被告谢彩艳，女，1984年4月6日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。
被告河北华丰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固西街189号。
法定代表人成万万，该公司法人。
原告赵立茹与被告成万万、谢彩艳、河北华丰房地产开发有限公司（以下简称“华丰公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立茹及其委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼，被告成万万、谢彩艳、华丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告成万万和谢彩艳因公司资金周转需要，于2014年3月4日向我借款100万元，并于当日签订借款协议，借期自2014年3月4日至2014年5月4日，利息为月息2%，并约定收取服务费，为每月收取本金的1%。我在次日依约向被告打款97万元，剩余3万元为预扣的当月利息及服务费。借款到期后，成万万与谢彩艳与我协商，希望继续使用，我也表示同意，并与二人口头约定，继续按原条件执行。但自2015年3月起，被告成万万和谢彩艳违反双方约定，不再向我支付任何利息，经我多次催要，均无果。为此，2015年10月12日，被告成万万、谢彩艳与我签订延期借款协议，约定还款期限至2016年2月4日，利息继续按月息2%计算，若违约则按照1.5倍计算利息，2015年11月27日被告华丰公司与我签订保证合同，同意为被告成万万、谢彩艳的全部债务承担连带保证责任。时至今日，被告成万万与谢彩艳仍未向我偿还任何借款及利息，故诉至法院，要求依法判决1、被告成万万与谢彩艳归还我借款本金100万元，并自2015年3月5日起至偿还之日按月利率2%计算给付利息；2、要求被告华丰公司对上述借款承担连带清偿责任。
三被告均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年3月4日被告成万万、谢彩艳向原告赵立茹借款100万元，并出具了借款收条一份，具体约定借款利率为月2%，借款期限自2014年3月4日至2014年5月3日。2014年3月5日原告赵立茹按照与二被告借款收条上指定的帐号向被告谢彩艳转帐97万元。借款到期后，因二被告未偿还借款，遂与原告口头约定继续向原告支付利息至2015年3月。2015年10月12日原告与二被告又签订延期还款协议，约定将上述借款的还款期限延至2016年2月4日，利息仍为月息2%，并约定：如未能协议约定期限偿还本金、利息或逾期支付利息即视为违约，乙方（谢彩艳、成万万）则按约定利率的1.5倍向甲方（赵立茹）支付利息……2015年11月26日被告华丰公司作为保证人与原告赵立茹签订《保证合同》一份，合同约定的保证范围：甲方（华丰公司）对上述借款的全部主债本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及乙方（赵立茹）为实现债权而发生的费用（诉讼费、律师费、保全费等所有费用）……
以上事实有借款收条、打款记录、延期还款协议、保证合同及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，虽借、贷双方在借款收条中明确约定了借款本金为100万元，但庭审中原告方认可实际给付的金额为97万元，银行打款记录中也明确显示了转帐数额为97万元，本院确认借款本金为实际给付的97万元；因双方在借款合同中已约定还款期限及利息为月利率2%，折合年利率24%，未超国家强制性规定，原告要求被告按此利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告华丰公司与原告签订的保证合同约定了对上述借款承担连带保证责任，对原告要求被告华丰公司对以上借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告成万万、谢彩艳于本判决生效后十日内偿还原告赵立茹借款本金97万元及利息（以97万元为基数，自2015年3月4日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；
二、被告河北华丰房地产开发有限公司对本判决确定的第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15960元减半收取7980元，由被告成万万、谢彩艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一六年六月一日
书记员 王世央
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一执加字第34号
申请执行人陈爽，女，汉族，1979年3月25日出生，户籍地址湖北省襄樊市樊城区。
申请执行人张某。
申请执行人张泽进，男，汉族，1953年1月17日出生，户籍地址湖北省枣阳市。
申请执行人杜大青，女，汉族，1965年11月16日出生，户籍地址湖北省枣阳市。
申请执行人的共同委托代理人夏东卫，广东康顺律师事务所律师。
被申请人追加许毅，男，汉族，1965年10月10日出生，住址广东省深圳市光明新区。
被执行人李家福，男，汉族，1967年5月10日出生，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人阮毫卫，男，汉族，1984年8月1日出生，户籍地址河南省汝阳县。
申请人陈爽、张某、张泽进、杜大青申请追加被申请追加人许毅为被执行人纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证。申请执行人的共同委托代理人夏东卫到庭参加了听证。被申请追加人许毅以及被执行人李家福、被执行人阮毫卫经本院公告传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，申请执行人陈爽、张某、张泽进、杜大青与被执行人李家福、阮毫卫侵权责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向法院申请强制执行，案号为（2014）深宝法执字第515号。因被执行人李家福拒绝履行法律义务，被申请追加人许毅作为其妻子，应当对其丈夫李家福的债务承担连带支付责任。故申请执行人向法院提出申请，追加被申请追加人许毅为本案的被执行人。
被申请追加人许毅以及被执行人李家福、阮毫卫均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审查，申请执行人陈爽、张某、张泽进、杜大青为证明其主张，向本院提交了深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1178号民事判决书、本院（2012）深宝法民一初字第413号民事判决书、本院（2014）深宝法执字第515-6号民事裁定书以及被执行人李家福与被申请追加人许毅的婚姻登记档案等相关材料。被执行人李家福与被申请追加人许毅未发表质证意见。
本院认为，本案为执行程序中申请追加案外人为被执行人的案件，执行追加程序不同于审判程序，缺乏审判程序所赋予的救济手段，故在程序上应谨慎把握。本院根据申请执行人提供的被申请追加人许毅的地址未能有效送达相关法律文书，被申请追加人许毅现下落不明，其不能再执行追加程序中提出抗辩，故不宜在执行追加程序中直接追加其为被执行人。对申请执行人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈爽、张某、张泽进、杜大青申请追加许毅为被执行人的申请。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 李 玉 婷
第1页共3页第1页共1页
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1403刑初28号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1980年2月出生，初中文化，打工，户籍所在地及住所地均为山东省德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月5日被德州市公安局陵城分局刑事拘留；2017年6月20日被批准逮捕；2017年7月13日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2018]28号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员张雪燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控：2017年6月4日22时30分许，被告人王某某驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿314省道由东向西行驶，行至德州市陵城区徽王庄镇徽王街路段，与马某1驾驶的由南向北行驶的无牌农用三轮车相撞，马某1当场死亡，王某某弃车逃逸。经德州市公安局交警支队直属五大队认定，王某某承担该事故的主要责任，马某1承担次要责任。
2017年6月5日，王某某到德州市公安局交警支队直属五大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。后王某某与马某1的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及电子抓拍照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人王某某依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2017年6月4日22时30分许，被告人王某某驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿314省道由东向西行驶，行至德州市陵城区徽王庄镇徽王街路段，与马某1驾驶的由南向北行驶的无牌农用三轮车相撞，马某1当场死亡，王某某弃车逃逸。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，王某某承担该事故的主要责任，马某1承担次要责任。
2017年6月5日，被告人王某某到德州市公安局交通警察支队直属五大队事故科投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年7月10日，王某某与马某1的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭质证的涉事车辆照片、被害人伤情照片等物证，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件、被告人归案情况说明、被害人身份证复印件及户籍信息、道路交通事故遗留物品清单、注销证明、委托书、受委托人身份证复印件、赔偿协议、谅解书、道路交通事故认定书、送达回执等书证，证人马某、尹某、杨某、袁某、张某、刘某的证言，被告人王某某的供述，尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、现场照片），电子抓拍照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车时拨打电话，未履行注意义务，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其负事故的主要责任，被告人王某某的行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某某依法应予惩处。
被告人王某某主动投案，归案后如实供认犯罪事实，系自首；且其庭审中自愿认罪，态度较好，与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 甄 雪
人民陪审员 张 霞
二〇一八年二月十三日
法官 助理 孙春晖
书 记 员 汪婷婷
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执579号
申请执行人陈华义
被执行人王旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00023号，依法向被执行人王旭东发出执行通知书，责令被执行人王旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王旭东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十八日
书记员 蓝天辰
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初719号
原告曾宝群，女，1991年2月15日出生，汉族，农村居民。
委托代理人詹飞，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告李朝林，男，1983年5月15日出生，汉族，农村居民。
原告曾宝群与被告李朝林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹飞到庭参加了诉讼，被告李朝林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾宝群诉称，2014年8月14日，被告李朝林以资金周转困难为由向原告借款50000.00元，并向原告出具借条约定借款期限3个月，如不能按期偿还，除按信合银行贷款利率4倍承担利息外还应承担借款总额30%的违约金。现还款期限已到，被告拒不偿还，故诉请判令被告偿还借款50000.00元并按照年利率24%承担利息至清偿
之日。
被告李朝林未答辩。
经审理查明，2014年8月14日，被告李朝林向原告借款50000.00元，约定借款期限3个月；如不能按期偿还，借款人除按信合银行贷款利率4倍承担利息外还应承担借款总额30%的违约金。同日原告按照月利率6%扣除1个月利息后向被告汇款47000.00元。借款后，被告以电子转账的方式先后向原告清偿共计16000.00元，剩余部分至今未偿还。
上述事实除原告陈述外，有被告向原告出具的借条及本院向被告送达应诉材料时的谈话笔录相关内容予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李朝林向原告曾宝群借款，双方之间形成民间借贷法律关系，现借款期限已届满，被告应依法承担清偿责任，借款本金应已实际出借的金额认定即47000.00元。原告主张被告按照年利率24%承担自借款之日至清偿之日利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告已清偿的16000.00元按照清偿时间从利息及本金中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告李朝林于本判决生效后二十日内清偿原告曾宝群借款47000.00元，并按照年利率24%的承担自借款之日至清偿之日的借款利息（已清偿16000.00元按照清偿时间从利息及本金中予以扣除）。
如未按本判决支付指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告李朝林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 高爱辉
代理审判员 刘恒宇
人民陪审员 李兴贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘玉凤
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初343号
原告：吴某某，男，汉族，居民，现住临沂市河东区。
被告：魏某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告吴某某诉被告魏某某身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告吴某某负担。
审判员 庞康龙
二〇一七年四月六日
书记员 王全智
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初248号
原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇新兴街176号盘龙财富中心1号楼3楼。
负责人游精洋，总经理。
委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。
被告辛周乘，男，1982年6月18日出生，壮族，住所地：广西田阳县。
原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司诉被告辛周乘物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，因被告辛周乘去向不明，故依法向其公告送达法律文书，并组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。书记员黄微微担任记录。原告的委托代理人韦君到庭参加诉讼，被告辛周乘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月24日与原告签订《前期物业服务协议》，自2013年1月1日至2015年9月30日，被告共欠物业管理费20552.4元，水电公摊费1104元，经原告多次向被告催讨无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付上述各项物业管理费合计21656.4元及违约金（自2015年10月1日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。）
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《前期物业服务协议》复印件一份，证明原、被告之间存在物业服务协议关系的事实；
证据二、平价费（2014）6号文，证明原告的收费是有依据的；
证据三、退费通告一份，证明原告已经于2015年9月30日退出盘龙财富中心物业管理并对物业费的退费和催费都进行了通告；
证据四、移交清单一份，证明原告已经和小区业委会办理了移交手续。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告与被告于2012年8月24日签订一份《前期物业服务协议》。协议约定：自双方签字之日起，至业主委员会与新的物业管理服务企业签订的《物业服务合同》生效时止，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.85元计算，水、电公摊按实际发生额按户公摊，被告逾期不交物业管理费的，每日按千分之二支付违约金。原告依约履行了物业管理义务，但被告自2013年1月1日至2015年9月30日共33个月未依约交纳物业管理费，经向被告催讨无果，原告遂向本院起诉，请求人民法院判令被告支付各项物业管理费合计21656.4元及违约金。
本院认为，原告与被告2012年8月24日签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应共同遵守与执行。在本案中，原告已经履行了管理义务，而被告也已接受了原告的服务但未依约交纳管理费，已构成违约，应依法承担违约责任。经本院核算，被告辛周乘自2013年1月1日起至2015年9月30日止，33个月共欠原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司物业管理费19120.3元（即681.65×0.85×33=19120.3元）。关于水电公摊费问题，因原告没有举证证实，故本院不予支持；关于原告请求按平果县物价局批准的上浮标准每月增加物业管理费的问题，因双方当事人没有合同约定，故本院不予支持；关于违约金问题，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、由被告辛周乘向原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司支付物业管理费19120.3元及违约金（违约金计算：从2015年10月1日起，至本院生效判决规定的履行期限最后一日止，以19120.3元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算。）；
二、驳回原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司的其他诉讼请求。
本案受理费1390元，公告费700元，由原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司负担1045元，被告辛周乘负担1045元。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1390元（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林国彬
代理审判员 黄 枭
人民陪审员 李 贝
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 韦金吕
appoint
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初170号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人林旺德，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告张伟，男，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告矣小翠，女，汉族，住址同上。
被告张梅，女，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告李朝周，男，汉族，住址同上。
原告寻甸县农村信用社诉被告张伟、矣小翠、张梅、李朝周借款合同纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林旺德到庭参加诉讼，被告张伟、矣小翠、张梅、李朝周经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2014年1月6日，被告张伟从原告处（倘甸社）借款27万元，用于磷矿经营（借新还旧），约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年1月6日。该笔贷款由被告矣小翠承担共同还款责任，由被告张梅、李朝周承担保证担保责任。贷款到期后被告没有履行还款义务，现尚欠贷款本金27万元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。现要求法院判令:一、由被告张伟偿还借款本金27万元及利息，由被告矣小翠承担共同还款责任；二、由被告张梅、李朝周承担连带偿还责任；三、由四被告承担本案诉讼费用。
被告张伟、矣小翠、张梅、李朝周未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、张伟、矣小翠、张梅、李朝周身份证明及及婚姻证明各一份，欲证实被告身份情况及配偶身份情况。
二、借款申请书、借款承诺书、借据、借款合同各一份，欲证实被告申请贷款情况，签订合同及收到贷款的时间、金额、还款期限。
三、借款担保承诺书、保证合同各一份，欲证实该笔贷款由被告张梅、李朝周承担保证责任。
四、催收通知书四份，欲证实原告对被告的催收情况。
被告张伟、矣小翠、张梅、李朝周未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以认定。
被告张伟、矣小翠、张梅、李朝周未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年1月6日，被告张伟从原告处借款27万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年1月6日。该笔借款由被告矣小翠承担共同还款责任，由被告张梅、李朝周承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社依约向被告张伟提供了贷款，而被告张伟未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告矣小翠系被告张伟之妻，在借款合同上以共同借款人的名义签字，对该借款应承担偿还责任。该借款由张梅、李朝周承担连带保证责任，原告要求张梅、李朝周承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张伟、矣小翠、张梅、李朝周经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张伟、矣小翠在判决生效后一个月内偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金27万元，并按合同约定支付利息。
二、由被告张梅、李朝周对以上债务承担连带偿还责任。
案件受理费5350元，由被告张伟、矣小翠、张梅、李朝周共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郭钰垚
人民陪审员 李朴清
二〇一六年五月十三日
书 记 员 毕馨予
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1833号
原告邰召军，男，汉族，住胶州市。
被告孙瑞云，男，汉族，住胶州市。
原告邰召军与被告孙瑞云买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告邰召军，被告孙瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰召军诉称，2012年被告在胶州市铺集镇承建建筑工程，原告为其供应水泥，被告共欠水泥款11500元，被告分别于2012年4月8日、6月20日向原告出具欠款单据两张。此款至今未付，原告要求被告偿付此款及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立提交以下证据：
由被告出具的收料单两份，证明被告欠款11500元。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对原告提交的2012年4月8日所出具的欠款6300元的收料单予以认可；对2012年6月20日的5200元收料单不予认可，该收料单不是被告签名。
被告孙瑞云未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，原告所诉数额不实，被告只欠被告2012年4月8日向原告出具的收料单中的6300元；对原告主张的2012年6月20日的5200元不认可，该收款收据的欠款人处，不是其本人所欠的。
经审理查明，2012年，被告孙瑞云承建建筑工程，原告为其供应水泥。现原告邰召军持被告分别于2012年4月8日、6月20日向其出具的收料单两张向被告权利。被告称其只欠于2012年4月8日向原告出具的收料单中的6300元；对原告主张的2012年6月20日的欠款5200元不认可，称该收料单上的签名不是其本人所签的。原告对被告的抗辩予以认可，但称系被告的工作人员签收的，但未向法庭提交证据予以证实。
上述事实，有原告提交的两份收料单及原、被告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告孙瑞云欠原告2012年4月8日向原告出具的收料单中的6300元的款项事实清楚，证据充分，被告应当偿付原告该笔款项。原告要求被告偿付2012年6月20日出具的收料单中所欠的的5200元，因被告对该收料单中的签名不认可，且原告也认可不是被告所签，原告称系被告的工作人员签收的，但未向法庭提交证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告偿付欠款利息，因双方对欠款利息未作约定，故对原告的该项诉讼请求，本院也不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙瑞云偿还原告邰召军欠款6300元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邰召军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，原告负担40元，被告负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 徐雨宁
二〇一五年十月八日
书 记 员 许龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条??债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊商初字第133号
原告都向阳，男，汉族。
被告薛延国，男，达斡尔族，农民。
被告宋树宪（又名宋风宪），男，汉族，农民。
原告都向阳因与被告薛延国、宋凤宪民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告都向阳到庭参加诉讼，被告薛延国、宋树宪经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月17日薛延国在我这借款20，000.00元，借款期限2011年4月17日至2012年4月17日，月利率10‰。2012年3月4日薛延国又在我这借款35，000.00元，借款期限2012年3月4日至2013年3月4日，月利率还是10‰。担保人都是宋树宪，被告薛延国是被告宋树宪女婿，宋树宪用地10垧做抵押。这两笔钱当时是宋树宪和薛延国妻哥宋彬从我这拿的，后来薛延国在欠条上签字认可了。两笔借款2012年之前的利息已清，往后的都没清。我还要求按10‰月利率支付至本金清偿止的利息。什么时候还清什么时候结束，被告宋树宪承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告薛延国、宋树宪，经本院公告传唤无正当理由未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件两份，证明2011年4月17日被告薛延国妻哥宋彬代其在原告处借款20，000.00元，约定借款自2011年4月17日起至2012年4月17日期限为一年，月利率10‰，承诺用地10垧做抵押。借款到期后薛延国支付了2013年4月17日前的利息，并将本金延期一年偿还，到2014年4月17日约定的延期还款日，薛延国未能偿还本息，当日被告薛延国岳父宋树宪自愿做保证人，与薛延国在宋彬出的欠条上双双补签名字并摁押，原告继续同意被告延期一年偿还本息。2012年3月4日被告薛延国岳父宋树宪代其在原告处又借款35，000.00元，约定借款自2012年3月4日起至2013年3月4日期限为一年，月利率10‰，保证人为宋树宪，并承诺用自己地10垧抵押。借款到期后薛延国支付了2013年3月4日前的利息，并将本金延期一年偿还，到2014年3月4日约定的延期还款日，薛延国又未能偿还本息，当日被告宋树宪又自愿继续做保证人，与薛延国在原欠条上又双双补签名字并摁押，原告继续同意被告延期一年偿还本息。
对原告向本院提交的上述证据，被告薛延国、宋树宪经本院公告传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证，且借条系原件，有二被告签字摁押，记载的借款数额、期限、保证人、偿还项目明确，本院予以采纳。
本院依据通过庭审质证采纳的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
原告起诉被告薛延国借款两笔，本金计55，000.00元。第一笔，2011年4月17日被告薛延国妻哥宋彬代其在原告处借款20，000.00元，约定借款自2011年4月17日起至2012年4月17日期限为一年，月利率10‰，承诺用地10垧做抵押。借款到期后薛延国支付了2013年4月17日前的利息，并将本金延期一年偿还，到2014年4月17日约定的延期还款日，薛延国未能偿还本息，同日被告薛延国岳父宋树宪自愿做保证人，与薛延国在欠条上双双补签名字并摁押，原告继续同意被告延期一年偿还本息，原被告未约定保证方式、范围、期间。第二笔，2012年3月4日被告薛延国岳父宋树宪代其在原告处又借款35，000.00元，约定借款自2012年3月4日起至2013年3月4日期限为一年，月利率10‰，保证人为宋树宪，并承诺用自己地10垧抵押。借款到期后薛延国支付了2013年3月4日前的利息，并将本金延期一年偿还，到2014年3月4日约定的延期还款日，薛延国又未能偿还本息，同日被告宋树宪又自愿继续做保证人，与薛延国在欠条上又双双补签名字并摁押，原告继续同意被告延期一年偿还本息，原被告亦未约定保证方式、范围、期间。被告薛延国、宋树宪于2014年6月份外出打工。原告等到2015年7月10日还不见被告薛延国还款，又无法联系上二被告，故诉至本院请求判令二被告偿还借款本金55，000.00元，并其中的20，000.00元本金自2014年4月17日起利息按月利率10‰计算，另外35，000.00元本金自2013年3月4日起利息亦按月利率10‰计算，被告承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告借款合同合法有效，予以保护。原告要求被告薛延国偿还借款本金并按约定支付利息的请求予以支持。原被告没有约定担保方式、期限、范围，被告宋树宪应在借款到期后六个月内按连带责任保证承担责任。原告起诉时未超过宋树宪的六个月担保期限，原告要求被告宋树宪承担保证责任的请求予以支持。被告宋树宪对被告薛延国的借款承担保证责任后，有权向被告薛延国追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛延国于本判决生效后三日内偿还原告都向阳借款本金55，000.00元，其中的20，000.00元本金自2014年4月17日起利息按月利率10‰计算，另外35，000.00元本金自2013年3月4日起利息亦按月利率10‰计算。
二、被告宋树宪对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175.00元、公告费700.00元由被告薛延国承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肇 勇
人民陪审员 段 平
人民陪审员 胡永芬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 洪爱冰
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初981号
原告：韶关市梨苑物业服务有限公司。
法定代表人：王圳泉。
委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖文忠，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：唐鸿威，男，汉族。
被告：谢丹，女，汉族。
原告韶关市梨苑物业服务有限公司与被告唐鸿威、谢丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告韶关市梨苑物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告唐鸿威、谢丹的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市梨苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市梨苑物业服务有限公司负担。
审判员 马文英
二〇一七年六月九日
书记员 植朝红
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1174号
原告于佳，男，汉族，1990年5月2日生，住吉林省长岭县。
委托代理人孟凡双，吉林博仑律师事务所律师。
被告蒋彦超，男，汉族，1991年7月25日生，住吉林省长春市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司。
法定代表人杨军，总经理。
委托代理人黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告于佳与被告蒋彦超、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告于佳的委托代理人孟凡双与被告蒋彦超、被告中国人�财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司的委托代理人黄志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于佳诉称，2015年8月3日17时05分，在长春龙嘉机场停车场内，被告蒋彦超驾驶吉AZ81**捷达牌轿车自北向南行驶，原告于佳步行，被告蒋彦超行驶中向左侧张望停车位时未注意瞭望前方行人于佳，原告于佳躲闪不及，被被告蒋彦超驾驶的吉AZ81**的出租车撞到，造成原告于佳左脚部骨折、头部擦伤、左胳膊擦伤。经长春市公安局交通警察支队机场大队根据现场勘查、当事人陈述的事实，作出了吉公交认字[2015]第0011003号道路交通事故认定书：被告蒋彦超负责事故全部责任，原告于佳不承担任何责任。经查被告蒋彦超驾驶的吉AZ81**号出租车挂靠在长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，并且在中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保了交强险和商业险。�告于佳受伤后，在吉林大学中日联谊医院住院7天，后经吉林正达司法鉴定中心鉴定原告于佳此次左下肢损伤伤情评定为十级伤残；后续治疗费用需人民币9000元；护理期限评定为60日；误工期限评定为120日；营养期评定为60日，原告于佳此次事故共造成损失共计人民币133034.81元，原告于佳多次找被告协商关于此次事故的赔偿问题，但是被告均不予赔偿。无奈诉至贵院请求法院依法保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失费用共计人民币133034.81元，其中：医疗费27903.25元；误工费12800元；护理费9181.92元；住院伙食费700元；交通费200元；营养费6000元；伤残赔偿金46435.64元；后续治疗费9000元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费3900元；律师代理费6914元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司辩称，肇事车辆在我公司的交强险及商业险30万，没有投保不计免赔，都在保险期之内，根据本次交通事故责任划分，本次交通事故被告负全责，在商业险内按百分之80赔偿，诉讼费用、代理费用、鉴定费用、律师代理费等相关费用本公司不予赔付。
被告蒋彦超辩称，除了保险公司理赔的费用，其他费用太高了，请法院酌情处理。
经审理查明，2015年8月3日17时05分，在长春龙嘉机场停车场内，被告蒋彦超驾驶吉AZ81**捷达牌轿车自北向南行驶，原告于佳步行，被告蒋彦超行驶中向左侧张望停车位时未注意瞭望前方行人于佳，原告于佳躲闪不及，被被告蒋彦超驾驶的吉AZ81**的出租车撞到，造成原告于佳左脚部骨折、头部擦伤、左胳膊擦伤。经长春市公安局交通警察支队机场大队根据现场勘查、当事人陈述的事实，作出了吉公交认字[2015]第0011003号道路交通事故认定书：被告蒋彦超负责事故全部责任，原告于佳不承担任何责任。被告蒋彦超是吉AZ81**号出租车实际所有人，并且在中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保了交强险和商业险30万，没有投保不计免赔，都在保险期之内。原告于佳受伤后，在吉林大学中日联谊医院住院7天，后经吉林正达司法鉴定中心鉴定原告于佳此次左下肢损伤伤情评定为十级伤残；后续治疗费用需人民币9000元；护理期限评定为60日；误工期限评定为120日；营养期评定为60日。原告花鉴定费3900元；律师代理费6914元。被告蒋彦超为此事已经给付原告于佳18214.71元，其中现金15000元，住院费2000元，门诊费1214.71元。原告职业为出租车行业月收入为3200元。原告在城镇居住。以上事实有当事人的陈述及提供的相关证据为证。
本院认为，被告蒋彦超负此事故全部责任，对原告的合理损失应予赔偿，因被告蒋彦超的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保了交强险和商业险（30万元，未投保不计免赔），依法在保险公司理赔范围外由被告蒋彦超赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司赔偿原告于佳各项损失费用共计人民币108563.04元，其中在交强险中赔偿：医疗费10000元（含在住院费26517.54元中10000元）；误工费12800元=3200元/月×120天（4个月）；护理费7444.80元=124.08元/天×60天；伤残赔偿金46435.64元=23217.82元/年×20年×10%；精神损害抚慰金5000元，合计81680.44元；在商业险中赔偿：医疗费17903.25元（其中含在住院费26517.54元中16517.54元，含门诊费1385.71元），住院伙食费700元，营养费6000元，后续治疗费9000元，合计33603.25元的80%即26882.60元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告蒋彦超赔偿原告于佳在商业险中赔偿：医疗费17903.25元（其中含在住院费26517.54元中16517.54元，含门诊费1385.71元），住院伙食费700元，营养费6000元，后续治疗费9000元，合计33603.25元的20%即6720.65元，外加鉴定费3900元，律师代理费6914元，以上共计17534.65元，应从被告蒋彦超为此事已经给付原告于佳18214.71元中扣除17534.65元，此款于本判决生效前已经给付。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告负担69元，被告负担1411元；邮寄费440元，由原告负担120元，被告负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵 炎
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初24号
原告杨某某，男，现住河口区。
被告刘某某，女，现住河口区。
本院于2017年1月3日立案受理了原告杨某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 岳桂杰
二〇一七年一月九日
书记员 袁华青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初544号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人黎子文，男，1992年12月21日出生于湖北省黄冈市，汉族，中专文化程度，无职业，住湖北省黄冈市黄梅县。2016年7月14日因本案被抓获，同月16日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
被告人黎子文被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年11月22日以武东湖检公诉刑诉（2016）593号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人黎子文不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月13日15时许，被告人黎子文及“小柯”（另案处理）经预谋，在本区光谷软件园F区武汉农村商业银行非机动车停放区，采取用钢筋钳剪断车锁的手段，盗走山地车一辆及被害人张某1绿色美利达自行车一辆。
2、2016年6月29日14时30分许，被告人黎子文及“小柯”经预谋，在本区光谷软件园F区中信银行非机动车停放区，采取上述手段，盗走被害人张某2、陈某自行车各一辆。
3、2016年6月29日16时40分许，被告人黎子文及“小柯”经预谋，再次行至本区光谷软件园F区中信银行非机动车停放区，采取上述手段，盗走山地自行车一辆以及被害人程某白色山地自行车一辆。
4、2016年7月13日18时50分许，被告人黎子文及“小柯”经预谋，在本区光谷软件园F区中信银行非机动车停放区，采取上述手段，盗走被害人李某黑色凤凰牌山地自行车一辆。
2016年7月14日15时许，被告人黎子文及“小柯”再次来到上述地点准备进行盗窃时，被保安发现并报警。民警赶至现场将被告人黎子文抓获归案。
上述事实，被告人黎子文在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，扣押清单、扣押笔录及扣押决定书，辨认笔录、对案笔录及照片，被告人黎子文的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎子文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人黎子文的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人黎子文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一六年十二月六日
书记员 谢凤雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初326号
原告王秦涛，男，汉族，1982年8月16日出生。
委托代理人刘鹏宇，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
原告王秦涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秦涛的委托代理人刘鹏宇、被告人保驻马店公司的委托代理人李永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秦涛诉称，2015年8月19日，原告司机胡卫东驾驶豫P×××××号自卸货车行驶至驻马店市确山县境内107国道上因操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损。事故车辆在被告人保驻马店公司投保有车辆损失险。现请求法院判令被告赔偿原告车辆损失75470元、施救费5000元等共计80470元。
被告人保驻马店公司辩称，对原告请求的损失应按照保险条款的约定赔偿，原告诉请过高，应按保险公司的定损价格赔偿。
经审理查明，2015年8月19日，胡卫东驾驶豫P×××××号重型自卸货车行驶至驻马店市确山县107国道发生侧翻，造成车辆受损的交通事故发生。
事故发生后，原告委托确山县价格认证中心对豫P×××××号重型自卸货车因事故造成的损失进行评估，经该事务所评估，豫P×××××号重型自卸货车因事故造成的损失价值为75470元。诉讼中，被告人保驻马店公司提交对豫P×××××号重型自卸货车车辆损失重新评估鉴定申请。因被告人保驻马店公司申请，经本院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所作出驻旧鉴评估（2016）车评鉴字第SJ029号车损鉴定意见书，鉴定豫P×××××号重型自卸货车因事故造成的损失价值为59000元。
庭审中，原告提交施救费发票50张，金额5000元。另提交车辆挂户经营协议及商水县路业汽车运输有限公司证明一份，证明豫P×××××号重型自卸货车挂靠在商水县路业汽车运输有限公司名下经营，实际所有人为王秦涛，该车辆2015年8月19日发生事故，索赔事宜由王秦涛办理。
豫P×××××号重型自卸货车登记所有权人为商水县路业汽车运输有限公司，实际车主系王秦涛。事故发生时由胡卫东驾驶该车辆，胡卫东具有合法驾驶资格。该车在被告人保驻马店公司投保有车辆损失险，保险限额302850元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，商水县路业汽车运输有限公司与被告人保驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，胡卫东驾驶豫P×××××号重型自卸货车发生交通事故，被告人保驻马店公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。原告王秦涛作为豫P×××××号重型自卸货车的实际所有人，对本案保险标的具有保险利益，其要求被告人保驻马店公司在保险范围内赔偿损失的请求，符合法律规定，应予支持。豫P×××××号重型自卸货车车辆损失按驻旧鉴评估（2016）车评鉴字第SJ029号车损鉴定意见59000元认定。施救费按实际支出5000元认定。以上车辆损失、施救费共计64000元，由被告人保驻马店公司在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王秦涛各项损失共计64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由原告王秦涛负担410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨明霞
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年七月十四日
书记员 樊 婷
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初327号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人胡某某，男。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016］293号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员杨妹出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年9月14日晚，被告人胡某某伙同他人在麦积区马跑泉镇天水麦积农村合作银行楼后，盗窃了夏某某停放在该处的一辆白色“轻骑”牌踏板摩托车。经鉴定：摩托车价值1680元。
2015年10月25日下午，被告人胡某某在麦积区泉湖路马跑泉公园门口盗窃刘某某停放在此处的一辆“爱德森”牌电动车，该电动车后备箱装有一套安装调试电信光纤的专用工具、一台“华为”牌电视机机顶盒、四个专用电表充电器遥控器、一部网线钳、一个“中诺”牌电话查线机、三台光纤上网终端。经鉴定：电动车及后备箱内物品价值5212元。
2015年11月12日晚，被告人胡某某在麦积区桥南盛达广场，趁无人之机，盗窃杨某某停放在盛达广场盛达珠宝店门口的一辆“台铃”牌电动车。经鉴定：电动车价值3135元。
综上，被告人胡某某共计盗窃作案三起，价值计10027元。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人胡某某的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处被告人胡某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月14日晚，被告人胡某某伙同他人在天水市麦积区马跑泉镇的天水麦积农村合作银行楼后，盗窃被害人夏某某停放在该处的一辆白色“轻骑”牌两轮轻便摩托车。经鉴定：该摩托车的价值为1680元。
2015年10月25日下午，被告人胡某某在天水市麦积区泉湖路马跑泉公园门口，盗窃被害人刘某某停放在该处的一辆“爱德森”牌电动车，该电动车后备箱装有一套安装调试电信光纤的专用工具、一台“华为”牌电视机机顶盒、四个专用电表充电器遥控器、一部网线钳、一个“中诺”牌电话查线机、三台光纤上网终端。经鉴定：该电动车及后备箱内装有的物品价值合计5212元。
2015年11月12日晚，被告人胡某某在天水市麦积区盛达广场盛达珠宝店门口，盗窃被害人杨某某停放在该珠宝店门口的一辆“台铃”牌电动车。经鉴定：该电动车的价值为3135元。
以上，被告人胡某某共计盗窃作案3起，盗窃数额为10027元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表、立案决定书。证明本案的来源。
2.被害人夏某某的报案和陈述，被告人胡某某的供述及对作案现场的指认笔录、照片。证明2015年9月14日晚，被告人胡某某伙同他人在天水市麦积区马跑泉镇的天水麦积农村合作银行楼后，盗窃被害人夏某某停放在该处的一辆白色“轻骑”牌两轮轻便摩托车的事实。
3.被害人刘某某的报案和陈述，被告人胡某某的供述及对作案现场的指认笔录、照片，潘某某对被告人胡某某的辨认笔录。证明2015年10月25日下午，被告人胡某某在天水市麦积区泉湖路马跑泉公园门口，盗窃被害人刘某某停放在该处的一辆“爱德森”牌电动车，该电动车后备箱装有一套安装调试电信光纤的专用工具、一台“华为”牌电视机机顶盒、四个专用电表充电器遥控器、一部网线钳、一个“中诺”牌电话查线机、三台光纤上网终端的事实。
4.被害人杨某某的报案和陈述，被告人胡某某的供述及对作案现场的指认笔录、照片。证明2015年11月12日晚，被告人胡某某在天水市麦积区盛达广场盛达珠宝店门口，盗窃被害人杨某某停放在该珠宝店门口的一辆“台铃”牌电动车的事实。
5.天水市麦积区价格认证中心天麦价认字〔2016〕41号价格鉴定结论书。证明经天水市麦积区价格认证中心认定，被告人胡某某盗窃被害人夏某某的一辆白色“轻骑”牌两轮轻便摩托车的价值为1680元；盗窃被害人刘某某的一辆“爱德森”牌电动车的价值为2152元、一套安装调试电信光纤的专用工具价值为1200元、一台“华为”牌电视机机顶盒价值为200元、四个专用电表充电器遥控器价值为800元、一部网线钳的价值为100元、一个“中诺”牌电话查线机价值为50元、三台光纤上网终端的价值为710元；盗窃被害人杨某某的一辆“台铃”牌电动车的价值为3135元的事实。
6.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队关于被告人胡某某到案的情况说明。证明被告人胡某某于2016年3月2日因吸食毒品被天水市公安局麦积分局马跑泉派出所抓获后在天水市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，2016年3月15日因涉嫌盗窃被天水市公安局麦积分局刑事侦查大队由天水市强制隔离戒毒所转入天水市麦积区看守所刑事拘留的事实。
7.被告人胡某某的常住人口基本信息。证明被告人胡某某的出生时间及其他基本情况。
上述证据，来源合法、客观真实、相互印证，已作为本案的定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人胡某某盗窃他人财物，不仅数额达到较大，还属多次盗窃，本应酌情从重处罚，但鉴于其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年2月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人胡某某退赔被害人夏某某1680元，退赔被害人刘某某5212元，退赔被害人杨某某3135元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 高建忠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初5595号
原告：濉溪县城北惠源橱柜洁具销售门市部。
经营者：慧素银，女，1974年3月10日出生，汉族。
被告：王德强，男，1971年4月9日出生，汉族。
原告濉溪县城北惠源橱柜洁具销售门市部（以下简称惠源橱具门市部）与被告王德强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠源橱具门市部的经营者慧素银到庭参加诉讼，被告王德强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠源橱具门市部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告橱柜洁具款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告因房子装修需要安装橱柜、洁具等建筑材料，到原告处购买橱柜、洁具等装饰材料，计欠款5000元。由于被告无现金支付，给原告书写欠条一张，后经多次催要未果。
王德强未到庭、未答辩、未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：对王德强购买惠源橱具门市部橱柜、洁具等建筑材料和王德强欠惠源橱具门市部橱柜、洁具款5000元的事实，本院予以确认。
以上事实有当事人陈述和书证等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王德强购买惠源橱具门市部的橱具，有欠条在卷证明，双方买卖合同关系成立，债权债务关系明确，依法应予以保护。王德强应遵循诚实守信的原则，及时支付其欠惠源橱具门市部的厨具款5000元。因此，对惠源橱具门市部提出的要求王德强支付5000元厨具款的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。本案在审理过程中，王德强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德强于本判决生效后10日内，支付给原告濉溪县城北惠源橱柜洁具销售门市部厨具款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁作礼
二〇一六年十二月七日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邵中执字第13-4号
申请执行人:北京世纪维他生物技术有限公司。
法定代表人:霍军生，该公司董事长。
委托代理人:王常胜，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人:湖南亚华乳业控股有限公司。
法定代表人:龙飞，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2011）邵中民二初字第35号民事调解书，在执行申请执行人北京世纪维他生物技术有限公司与被执行人湖南亚华乳业控股有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行案款640000元，目前湖南亚华乳业控股有限公司正在重组，查封了湖南亚华乳业控股有限公司的商标、股权等财产不宜处置。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）邵中民二初字第35号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 陈更强
代理审理员张杰
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）邵中执字第13-4号申请执行人:北京世纪维他生物技术有限公司。法定代表人:霍军生，该公司董事长。委托代理人:王常胜，北京市广盛律师事务所律师。被执行人:湖南亚华乳业控股有限公司。法定代表人:龙飞，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2011）邵中民二初字第35号民事调解书，在执行申请执行人北京世纪维他生物技术有限公司与被执行人湖南亚华乳业控股有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行案款640000元，目前湖南亚华乳业控股有限公司正在重组，查封了湖南亚华乳业控股有限公司的商标、股权等财产不宜处置。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）邵中民二初字第35号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 欣审 判 员  陈更强代理审理员张杰二〇一六年十二月二十日代理书记员  陈秋娣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1949号
原告阎某。
委托代理人段晓敏，张北县法律援助中心援助律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律工作者。
被告高某。
被告方某。
被告刘某。
被告黄某。
原告阎某与被告高某、方某、刘某、黄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段晓敏、李君，被告方某、刘某、黄某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阎某诉称，2014年10月1日，四被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款共计1870元，诉请要求四被告给付。
被告方某、刘某辩称，原告所诉属实，具体欠款数额以欠条为据。对所欠原告的甜菜款应由我们四人共同负责给付。
被告黄某辩称，对所欠原告甜菜款我不知情，另我们四人合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付。
被告高某未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高某、方某、刘某、黄某合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。后被告高某、方某、刘某给付了农户部分甜菜款，尚欠原告阎某1870元。被告高某、方某、刘某给原告出具了欠条。
上述事实，有原、被告陈述、欠条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间并承担连带责任。原告主张被告尚欠其甜菜款1870元，提供欠条予以证实，本院予以支持。被告黄某主张其合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付，经查该债务系合伙人在合伙期间所欠的债务，各合伙人均应承担给付责任，故其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高某、方某、刘某、黄某于判决生效之日起十五日内给付阎某甜菜款1870元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高某、方某、刘某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
代理审判员 李志佳
代理审判员 郭翠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王爱云
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条【债务承担】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1949号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告杜某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告杜某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永康苑D8栋2单元某号的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.43元。
被告杜某某未答辩。
经审理查明：被告杜某某系北川羌族自治县沐曦小区永康苑D8栋2单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告（时为绵阳市智豪物业服务有限公司）与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑；物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，并约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》《沐曦社区居委会业主及房屋面积信息证明》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系小区业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1108.5元，原告于此的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告应加强业务培训，提高服务质量，其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告杜某某在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1108.5元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杜某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周岐
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1949号
原告章某。
委托代理人贾海峰，江苏梁溪律师事务所律师。
被告汤某甲。
原告章某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员高鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人贾海峰，被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，婚前缺乏了解，婚后性格不合，而汤某甲对家庭又无责任感，现要求离婚。
被告汤某甲辩称，婚后所开设的公司由章某掌控，家中房屋由其父母出资购买，其不能接受章某对财产的分割意见，故不同意离婚。
经审理查明，原告章某与被告汤某甲于1994年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女汤某乙。婚后感情一度尚可。近年来，双方为琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情系婚姻关系的基础。章某与汤某甲系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情也一度尚可。虽近年来双方为琐事产生纠纷并导致离婚诉讼，但只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系尚有改善的可能。故本院认定双方的夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准章某与汤某甲离婚。
案件受理费120元，由章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 高鑫
二〇一六年二月三日
书记员 周静
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1949号
原告覃圣炎。
被告覃成波。
被告黄小燕。
原告覃圣炎诉被告覃成波、黄小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻。2014年1月25日两被告向原告借款30000元，约定到2014年12月30日前还清，当时没有立写借条，直至2014年11月30日两被告才补立借条给原告收执。借款到期后，原告多次要求两被告还款，未果。因此请求法院判决两�告归还借款30000元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明本案的借贷事实；2、两被告的结婚证、身份证，证明两被告的身份情况；3、营业执照、税务登记证，证明两被告的经营业务。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：两被告是夫妻。2014年1月25日，两被告因经营需要资金而向原告借款30000元，约定在2014年12月30日前还清，当时没有立写借条，直至2014年11月30日两被告才�立借条给原告收执，借条写明：“覃圣炎借给覃成波、黄小燕夫妇二人人民币叁万元整即￥30000元，自2014年1月25日至2014年12月30日期限12个月，于2014年12月30日一次性偿还借款，若不能按期归还借款，甲方有权拍卖乙方双龙制衣厂里面一切有价值的财物，特立此据为证。借款人：覃成波、黄小燕”。借款到期后，原告多次要求两被告还款，但两被告至今分文未还。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，因此原告要求两被告归还借款30000元，理由正当，符合有关法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃成波、黄小燕应归还借款30000元给原告覃圣炎。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由两被告负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一五年十月二十二日
书记员 王森永
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1949号
原告马效刚。
被告王琳。
委托代理人单浩，山东重诺律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市海尔路裕龙国际中心178-2号。
本院在审理原告马效刚与被告王琳、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马效刚于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马效刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马效刚撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告马效刚负担。
审判长 王守京
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一五年七月三日
书记员 肖莎莎
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第1949号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。法定代表人戚光伦，系该公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告杜某某，男，住四川省北川羌族永昌镇沐曦小区。原告四川智豪物业服务有限公司诉被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判,于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告杜某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永康苑D8栋2单元某号的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.43元。被告杜某某未答辩。经审理查明：被告杜某某系北川羌族自治县沐曦小区永康苑D8栋2单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告（时为绵阳市智豪物业服务有限公司）与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑；物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，并约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》《沐曦社区居委会业主及房屋面积信息证明》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系小区业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1108.5元，原告于此的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告应加强业务培训，提高服务质量，其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告杜某某在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1108.5元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杜某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  王超二〇一五年十一月二十六日书记员  周岐