辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5150号
上诉人（原审被告）：中铁一局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山路南区国防道49号。
法定代表人：许志忠，该公司执行董事。
委托代理人：孙宏海，男，1986年3月17日生，汉族，该公司法律顾问，住址山东省荣成市。
被上诉人（原审原告）：王月生，男，1965年7月1日生，汉族，住址山东省莘县。
委托代理人：金水石，辽宁亿信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任明亮，男，1982年7月4日生，汉族，住址陕西省南郑县。
上诉人中铁一局集团第二工程有限公司因与被上诉人王月生、任明亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘审民初字第40号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中铁一局集团第二工程有限公司的委托代理人孙宏海，被上诉人王月生及其委托代理人金水石到庭参加了诉讼，被上诉人任明亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
中铁一局集团第二工程有限公司上诉请求：1、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘审民初字第40号民事判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人王月生被砸伤缺乏事实及法律依据；2、一审法院认定被上诉人诉讼未超过诉讼时效期间错误；3、大连城岩建筑机械设备租赁有限公司作为被上诉人的雇主，理应对被上诉人的受伤承担责任，且上诉人与大连城岩建筑机械设备租赁有限公司合同约定，其工作人员的人身损害由其负责，故上诉人不应承担责任；4、原审法院程序违法。
王月生辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求二审维持原判。
任明亮二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
王月生向一审法院起诉请求：2012年4月，原告到被告中铁一局106标段为王月波干活，用地泵打混凝土一直干到2013年。2014年4月22日，在被告任明亮承包的一段工地上，原告在地下30米处洞口拿防水布弯腰盖地泵时突然被从上面掉下的石块砸伤，并被一同工作的人员送到大连医科大学附属第一医院住院治疗。原告住院期间共花费医疗费21930.15元系被告任明亮支付。被告中铁一局第二公司在其工段安全防护措施不到位，导致原告被落石砸伤，应当对原告的损害承担赔偿责任。被告任明亮作为案涉工段的实际承包人也未注意安全防护，应与被告中铁一局第二公司承担连带责任。故要求二被告连带向原告支付人身损害赔偿款288528元（1、住院伙食补助费550元；2、营养费4500元；3、护理费6000元；4、误工费16000元；5、残疾赔偿金228418元；6、精神损害抚慰金30000元；7、鉴定费2360元；8、公告费700元）。
一审法院认定事实：大连地铁106标段由被告中铁一局第二公司承建。2013年4月22日，原告在案涉工地地下作业时，被工地上掉落的石块砸中左腰背部，同日被送至大连医科大学附属第一医院进行住院治疗，于2013年5月3日出院，共住院11天。住院病案入院记录，现病史载明：患者8小时前被砸伤左腰背部，受伤后感腰背部及腹部疼痛，以左腰背为重，程度剧烈，贫血貌，伴周身冷汗，胸前区不适，头晕，乏力等症状……原告住院期间花费的21930.15元医疗费由被告任明亮支付，被告中铁一局第二公司主张该部分金额系由其本着人道主义精神垫付的。在本次审理过程中，原告申请对其伤情进行司法鉴定，大连科华司法鉴定中心作出[2015]大科司临鉴字486号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、脾切除构成八级伤残一处，胰腺修补构成十级伤残一处。2、合理护理期限、人数为伤后60日1人。3、合理营养期限为伤后90日。4、合理休治时间为伤后120日。原告为此次鉴定预付鉴定费2360元。另查，王月生曾于2013年6月7日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与被告中铁一局第二公司间存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月5日作出大劳人仲裁字[2013]第393号仲裁裁定书，驳回了原告的仲裁请求。2015年9月7日，大连市沙河口区南沙河口街道办事处桃山社区居民委员会出具证明：王月生，身份证号×××，于2011年7月-2013年4月租住大连市沙河口区桃山街10号1-1-2号，其户籍为山东省莘县张鲁镇王楼村51号。一审法院认为：《侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。可见，在建筑物等设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落损害责任纠纷中，所有人、管理人或者使用人应当对自身不存在过错承担举证责任。本案中，原告提供了同在案涉工地工作的杨兴福、李桂兰的证人证言证明其系被砸伤，且根据入院记录中现病史对原告症状的描述可知，原告受伤后遭受到的疼痛是比较剧烈的，原告受伤与住院的时间间隔也比较短，在这种情况下原告的主诉具有客观性，应认定原告受到的损害确系被砸伤，故被告中铁一局第二公司应举证证明其不存在过错。被告中铁一局第二公司提供了施工场地安全防护措施证明照片5张，拟证明被告中铁一局第二公司大连地铁106标工地安装防护措施完善，不存在防护不当而产生高空坠物的情况，但被告中铁一局第二公司提供的照片非事发时现场的照片，且现案涉工地已经封口，对于事发时案涉工地的情况到底为何已无法证明，被告中铁一局第二公司提供的证据不足以证明在事发时其已尽到安全防护义务。故被告中铁一局第二公司应对原告的损害承担赔偿责任。关于原告要求被告任明亮承担赔偿责任的请求，因原告未提供相应的证据证明案涉工地系被告任明亮承包，故对于原告的该项请求本院不予支持。关于原告的各项赔偿明细：1、住院伙食补助费550元（50元×11天），本院予以支持；2、营养费4500元（50元×90天），本院予以支持；3、护理费6000元（60天×100元），本院予以支持；4、误工费（4个月×4000元），因原告未提供相应的证据证明其工资收入，而本院一审法庭辩论终结时为2013年11月，故本院予以支持8092元（24276元÷12个月×4个月）；5、残疾赔偿金228418元（33591元×20年×34%），本院予以支持150511.2元（24276元×20年×31%）；6、精神损害抚慰金30000元，本院予以支持20000元。以上费用合计189653.2元。关于被告中铁一局第二公司提出的其与大连诚岩建筑机械设备租赁有限公司签订机械设备租赁合同约定发生人身损害由大连诚岩建筑机械设备租赁有限公司承担，故其不应当承担赔偿责任的辩解意见，本院认为，机械设备租赁合同系被告中铁一局第二公司与大连诚岩建筑机械设备租赁有限公司签订的，属二者之间的内部协议，只对于二者发生法律效力，并不具有对外效力，被告中铁公司第二公司若认为其承担了应由大连诚岩建筑机械设备租赁有限公司承担的责任，可另行向大连诚岩建筑机械设备租赁有限公司主张。关于被告中铁一局第二公司提出原告的诉请已过诉讼时效的辩解意见，本院认为，原告受伤后，一直在通过各种途径向被告主张权利，构成了诉讼时效的中断，故对被告的该辩解意见不予采纳。被告任明亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。判决：一、被告中铁一局集团第二工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王月生人身损害赔偿款人民币189653.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王月生的其他诉讼请求。案件受理费5630元，鉴定费2360元，公告费1100元，合计8820元（原告已预交），由原告负担3022元，被告中铁集团第二公司负担5798元。被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，一审认定事实属实。
本院认为，上诉人中铁一局集团第二工程有限公司对被上诉人王月生在上诉人工地受伤及上诉人为被上诉人垫付医疗费用这一事实没有异议，只是认为其不应对被上诉人的受伤承担责任。对此，本院认为，我国法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，被上诉人王月生以上诉人未尽到安全保障义务为由，要求上诉人承担侵权责任。上诉人在被上诉人王月生第一次诉讼的庭审笔录中认可，被上诉人王月生是被高处掉落的水泥块砸伤，故按法律规定，在上诉人举证不足以证明其没有过错的情况下，原审法院判决上诉人承担责任正确。上诉人如认为大连城岩建筑机械设备租赁有限公司应当承担责任，可依其与大连城岩建筑机械设备租赁有限公司的合同另行主张。因此，本院对上诉人“一审法院认定被上诉人王月生被砸伤缺乏事实及法律依据”和“大连城岩建筑机械设备租赁有限公司作为被上诉人的雇主，理应对被上诉人的受伤承担责任，且上诉人与大连城岩建筑机械设备租赁有限公司合同约定，其工作人员的人身损害由其负责，故上诉人不应承担责任”的上诉理由，不予采纳。对于上诉人“一审法院认定被上诉人诉讼未超过诉讼时效期间错误”的上诉理由，本院认为，我国法律规定，诉讼时效因当事人主张权利而中断，中断后诉讼时效期间重新计算。故原审法院认定诉讼时效因被上诉人王月生向大连市劳动人事争议仲裁委员会主张权利而中断合理，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。对于上诉人“原审法院程序违法”的上诉理由，本院认为，上诉人该上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4090元，由上诉人中铁一局集团第二工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一七年一月十一日
书记员 罗蔓兰