wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第85号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗街3号。
法定代表人郑宇帅，该支行行长。
委托代理人李涛，男，1977年2月10日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行职员，住木兰县。
被告汪进峰，男，1975年10月8日生，汉族，农民，住木兰县。
被告佟鑫，男，1987年11月1日生，汉族，农民，住木兰县。
被告张冬凡，男，1978年1月29日生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）与被告汪进峰、佟鑫、张冬凡金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告汪进峰、佟鑫、张冬凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年8月17日，被告汪进峰由佟鑫、张冬凡担保在原告处借款人民币50000.00元，约定借款期限为12个月，自2012年8月17日起至2013年8月17日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告借款到2013年7月17日起就停止偿还借款首期本息，原告要求被告于2013年8月17日前偿还借款首期本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到法院，要求被告汪进峰偿还借款本金50000.00元，利息8946.90元（利息计算至2014年12月17日），被告佟鑫、张冬凡承担连带保证责任，共同偿还借款本息，被告汪进峰承担诉讼费用及催收时所产生的费用。
被告汪进峰、佟鑫、张冬凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，邮储银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
邮储银行举示的证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份，拟证明：邮储银行与汪进峰之间债权债务关系成立，佟鑫、张冬凡与汪进峰对该笔借款相互负有连带保证责任。
证据A2.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据，拟证明：汪进峰借款用途及金额。
因被告汪进峰、佟鑫、张冬凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院无法组织双方当事人进行庭审质证。
本院确认：邮储银行举示的证据A1、A2均符合证据的真实性、合法性及关联性，均为有效证据，故本院对邮储银行举示的证据A1、A2予以采信，能够证明邮储银行所待证的事实。
本院经审理查明：2012年8月17日，由汪进峰作为联保小组的牵头人与佟鑫、张冬凡组成联保小组，与邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协协议约定，自2012年8月17日起至2013年8月17日止，邮储银行根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过50000.00元。具体借款金额、期限、用途、利息和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2013年7月11日，汪进峰依据上述协议书与邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，向邮储银行借款50000.00元，约定借款期限为12个月。自2013年7月起至2014年7月止，年利率为14.58%，借款用途购买农机具，还款方式为阶段性等额本息还款法。汪进峰不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年7月11日，邮储银行向汪进峰发放了贷款50000.00元。汪进峰借款到2013年7月17日起就停止偿还首期本息，邮储银行要求汪进峰于2013年8月17日前偿还借款首期本息，经邮储银行多次催收，汪进峰至今也未偿还。故邮储银行诉至本院，请求汪进峰偿还借款本金50000.00元，利息8946.90元（利息计算至2014年12月17日），张冬凡、佟鑫承担连带保证责任，并由汪进峰并承担诉讼费用及贷款清收当中所产生的一切费用。
本院认为：原告邮储银行与被告汪进峰、佟鑫、张冬凡签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及与被告汪进峰签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》均合法有效，被告汪进峰应按借款合同的约定履行义务偿还原告邮储银行借款本息，被告佟鑫、张冬凡应按合同约定承担连带保证责任。
综上所述，原告邮储银行请求被告汪进峰偿还借款本息，被告佟鑫、张冬凡承担连带保证责任的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪进峰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币50000.00元；
二、被告汪进峰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币8946.90元（自2013年7月11日起至2014年12月17日止），嗣后利息以月利率1.215%计算至被告汪进峰清偿之日止；
上述款项本息合计人民币58946.90元，被告汪进峰于本判决生效起十日内履行。
三、被告佟鑫、张冬凡对上述一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273.00元，由被告汪进峰负担，于本判决生效起十日内交纳。被告佟鑫、张冬凡承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
人民陪审员 王 军
代理审判员 白雪松
二〇一五年五月五日
书 记 员 李忠明
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第65号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人芦某，男，1984年6月26出生，汉族，初中文化，无职业，现住址：内蒙古包头市昆都仑区（户籍所在地：包头市团结大街）。2014年11月7日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年11月14日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
被告人刘某某，女，1951年8月24出生，汉族，小学文化，无职业，现住址：包头市昆都仑区（户籍所在地：辽宁省阜新蒙古族自治县）。2014年11月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被包头市公安局青山区分局监视居住。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人芦某犯盗窃罪、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云、代理检察员赵晶出庭支持公诉。被告人芦某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人芦某以非法占有为目的多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定对被告人芦某、刘某某进行处罚。
被告人芦某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2014年9月26日凌晨5时左右，被告人芦某在包头市青山区万达小区某单元门口将被害人白某某蓝色UCC牌自行车盗走，后将该自行车以200元的价格卖给被告人刘某某，经鉴定，被盗自行车价值人民币3100元。案发后，被告人刘某某已全部退还了涉案赃款。
2、2014年10月12日，被告人芦某在包头市青山区万达小区某单元门口将被害人白某甲斯波兹曼牌自行车盗走，后将该自行车以180元的价格卖给刘某某，经鉴定，被盗自行车价值人民币600元。案发后，被告人刘某某已全部退还了涉案赃款。
3、2014年11月2日凌晨5时左右，被告人芦某在包头市青山区万达小区某单元楼道内将被害人薛某某白绿相间美利达牌自行车盗走，后将该自行车以180元的价格卖给刘某某，经鉴定，被盗自行车价值人民币1400元。2014年11月7日凌晨，被告人芦某在万达小区寻找盗窃目标时被万达小区保安当场抓获。公安机关从被告人刘某某处扣押被盗美利达自行车一辆。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息、抓获经过、无前科证明、调取证据清单、情况说明、退赃凭证；
2、证人证言：证人王某某、孙某某证言；
3、被害人的陈述：被害人薛某某、白某某、白某甲的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人芦某、刘某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心做出的包青价鉴字（2014）184号价格鉴定结论书；
6、辨认笔录：芦某的辨认笔录；
7、视听资料：光盘1张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人芦某以非法占有为目的多次盗窃财物5100元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人芦某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪成立。被告人芦某、刘某某到案后如实供述，可对其从轻处罚。案发后，被告人刘某某全部退赃，可对被告人芦某、刘某某酌情从轻处罚。被告人芦某多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人芦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金8000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年8月6日止。）
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金1000元。（已交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
代理审判员 王静人民陪审员郑霞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00057号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地开原市。
负责人：贾某某，该行行长。
委托代理人：田某，该行职工。
被告：郭某某甲，男，19xx年x月x日生，满族，现住开原市。
被告：刘某某，女，19xx年x月x日生，满族，现住址同上，与被告郭某某甲系夫妻关系。
被告：郭某某乙，男，19xx年x月xx日生，满族，现住开原市。
被告：喻某某，女，19xx年xx月xx日生，满族，现住址同上，与被告郭某某乙系夫妻关系。
被告：倪某某，男，19xx年x月xx日生，满族，现住开原市。
被告：车某某，女，19xx年x月x日生，满族，现住址同上，与被告倪某某系夫妻关系。
被告：王某某甲，男，19xx年x月xx日生，满族，现住开原市。
被告：霍某某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，现住址同上，与被告王某某甲系夫妻关系。
被告：王某某乙，男，19xx年x月xx日生，满族，现住开原市。
被告：王某某丙，女，19xx年xx月xx日生，满族，现住址同上，与被告王某某乙系夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告郭某某甲、刘某某、郭某某乙、喻某某、倪某某、车某某、王某某甲、霍某某、王某某乙、王某某丙借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日收诉立案，并依法组成合议庭。于2015年3月26日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的委托代理人田某到庭参加了诉讼，被告郭某某甲、刘某某、郭某某乙、喻某某、倪某某、车某某、王某某甲、霍某某、王某某乙、王某某丙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行诉称：原告与被告于2011年3月23日签订了小额联保借款合同，被告郭某某甲在原告处贷款5万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%。被告郭某某乙、倪某某、王某某甲、王某某乙为连带责任保证人，现被告郭某某甲尚欠原告本金5万元及利息未予偿还，要求十被告偿还贷款本金5万元及利息24854.62元（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息、罚息、复息自2014年1月10日起计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告郭某某甲、刘某某、郭某某乙、喻某某、倪某某、车某某、王某某甲、霍某某、王某某乙、王某某丙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告郭某某甲在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告郭某某乙、倪某某、王某某甲、王某某乙为被告郭某某甲贷款提供连带责任保证的事实。
3、借据及放款单，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、户口本复印件，证明刘某某与郭某某甲系夫妻关系，喻某某与郭某某乙系夫妻关系，车某某与倪某某系夫妻关系，霍某某与王某某甲系夫妻关系，王某某丙与王某某乙系夫妻关系。
被告郭某某甲、刘某某、郭某某乙、喻某某、倪某某、车某某、王某某甲、霍某某、王某某乙、王某某丙未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明：2011年3月23日，原告与被告郭某某乙、郭某某甲、倪某某、王某某甲、王某某乙签订了一份小额贷款联保协议书，被告郭某某乙、郭某某甲、倪某某、王某某甲、王某某乙五人成立联保小组，从2011年3月23日起至2013年3月23日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
同日，原告与被告郭某某甲签订了一份小额联保借款合同，合同约定被告郭某某甲在原告处贷款5万元，年利率为15.3%，用于种植苗木，约定借款期限为12个月，自2011年3月23日至2012年3月23日。逾期被告郭某某甲未还款，现原告为要求十被告偿还贷款本金5万元及利息24854.62元（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息、罚息、复息自2014年1月10日起计算至给付之日止，利随本清），并承担诉讼费用而诉至本院。
同时查明，被告刘某某与郭某某甲系夫妻关系，喻某某与郭某某乙系夫妻关系，车某某与倪某某系夫妻关系，霍某某与王某某甲系夫妻关系，王某某丙与王某某乙系夫妻关系。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告郭某某甲、郭某某乙、倪某某、王某某甲、王某某乙之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告郭某某甲之间签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告郭某某甲拖欠原告贷款未按期偿还，被告刘某某与郭某某甲系夫妻关系，二人应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告郭某某乙、倪某某、王某某甲、王某某乙为被告郭某某甲贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告郭某某乙、倪某某、王某某甲、王某某乙主张权利，被告郭某某乙、倪某某、王某某甲、王某某乙应对被告郭某某甲的欠款承担连带还款责任。被告喻某某与郭某某乙系夫妻关系，车某某与倪某某系夫妻关系，霍某某与王某某甲系夫妻关系，王某某丙与王某某乙系夫妻关系，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告郭某某甲、刘某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行贷款本金5万元及利息24854.62元（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息自2014年1月10日起计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郭某某乙、喻某某、倪某某、车某某、王某某甲、霍某某、王某某乙、王某某丙对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1670元由被告郭某某甲、刘某某负担，被告郭某某乙、喻某某、倪某某、车某某、王某某甲、霍某某、王某某乙、王某某丙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 姜明仁
人民陪审员 万醒智
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张媛媛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第120号
原告：赖玲利，农民。
委托代理人：张勇。
被告：周建明，农民。
原告赖玲利与被告周建明民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告赖玲利的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告周建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖玲利起诉称：2013年6月1日，被告周建明出具借条一份，向原告借款27200元并约定利息。原告向被告催讨未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金27200元及利息21056元（暂算至2015年6月1日止为13056元，之后利息按照月利率2%计算至实际给付之日止，另欠条载明尚欠利息8000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告赖玲利提供借条1份，证明被告向其借款27200元及约定利息的事实。
被告周建明未作答辩。
鉴于被告周建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃，经本院审查，原告所提供的借条真实、合法并与本案存在关联，本院予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：2013年6月1日，被告周建明向原告赖玲利出具借条一份，载明：“借赖玲利人民币贰万柒仟贰佰元正。利息贰分。另欠利息捌仟元正。”
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告向原告借款27200元并约定月利率为2%以及另外尚欠原告利息8000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，现原告起诉要求被告归还借款本金及利息，依法有据，本院予以支持。被告周建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建明在本判决生效之日起十五日内归还原告赖玲利借款本金27200元并支付利息21056元（之后利息按照月利率2%自2015年6月2日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告周建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
二〇一五年七月八日
代书 记员 刘 凯
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第921号
原告于某某。
被告赵某某。
本院在审理原告于某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于某某因双方已和好为由于2012年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某某负担。
审判员 张凤山
二〇一二年六月二十日
书记员 刘 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7756号
原告沈权生。
委托代理人周某。
委托代理人黄某。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层，组织机构代码741224183。
负责人马昌明。
委托代理人骆某。
委托代理人万某。
被告台山桂燊运输有限公司，地址广东省台山市台城镇桥湖路277号1楼，组织机构代码617425375。
法定代表人杨岸明。
被告陈平文。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告台山桂燊运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年8月19日20时40分许，被告陈平文驾驶粤XXX**港号车在平湖东泰路由东往西方向行驶至平湖东泰路横东岭路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察局出具道路交通事故认定书（简易程序）第龙岗XXXXXXXX号，认定陈平文驾车未按规范安全驾驶，负事故的主要责任。沈权生驾车穿插等候车辆，负事故的次要责任。
三、受害人概况沈权生,户口性质为农业户口。原告提供居住证明、人口信息登记表、保安员证、深圳市海之鑫纸品有限公司证明及工资条、深圳市蓝光化工有限公司证明，证明原告符合在城镇连续居住满一年且主要收入来源于城镇的条件。根据原告所提供的证据，可以认定原告符合在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇的条件。事故发生后，原告即被送往深圳华侨医院住院治疗，2015年11月22日出院，共住院95天。出院医嘱休息3个月。原告自行委托广东中一司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，经鉴定为九级伤残。被告太平财产保险有限公司深圳分公司提出重新鉴定申请，经本院委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行重新鉴定�该鉴定所评定原告伤残等级为九级，本院采纳该鉴定意见书的意见。
四、医疗费：37636.46元。其中原告支付了3765.46元、实际车主吴素贞支付了23871元、太平财产保险有限公司深圳分公司支付了10000元。
五、住院伙食补助费：9500元，原告住院95天，每天100元核算。
六、护理费：16621.5元。原告住院95天，原告请求按其实际护理人员的工资标准支付，但并未能有效举证护理人员的工作损失，本院按居民服务业标准5248.9元每月进行计算。
七、伤残赔偿金：178533.2元。原告伤残等级为九级，按深圳居民标准44633.3元核算，本院予以支持。
八、鉴定费：1800元。根据鉴定费发票显示鉴定费用为1800元，本院予以支持。
九、精神损害抚慰金：20000元。根据本院采纳的鉴定结论，原告构成拾级伤残。
十、误工费：20966.7元。原告主张按其事故发生前月工资7924元予以计算，本院认为，原告仅提交了深圳市蓝光化工有限公司证明予以证明其月工资收入7924元，但并未提交相应的银行流水等其他证据佐证，本院不予采信。考虑到原告在2015年6月份前的工作为保安员，深圳市海之鑫纸品有限公司也提交了原告及其他员工共同的工资表，显示原告月平均收入为3400元，本院采用该工资标准核算其误工损失，原告住院95天，医嘱休息3个月，故误工费为3400元×（95天÷30天+3个月）=20966.7元。
十一、被抚养人生活费：25887.36元。被抚养人沈某某.系原告的女儿。事故发生时10岁，仍需抚养8年，原告请求按32359.2元/年×8年×20%÷2=25887.36元支付被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。
十二、交通费：2000元。原告请求4000元，本院酌情予以支持。
十三、营养费：2000元。原告请求4000元，本院酌情予以支持。
十四、有关保险的情况：肇事车辆粤XXX**港号车辆的车主为被告台山桂燊运输有限公司，事故发生时购买太平财产保险有限公司深圳分公司的交强险及100万元的商业第三者险。
十五、原告的诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告274728.59元（其中医疗费3765.46元、鉴定费1800元、护理费19031.79元、住院伙食补助费9500元、交通费4000元、营养费4000元、伤残赔偿金及被抚养人生活费204420.56元、精神损害抚慰金20000元、误工费49392.93元）；二、判令太平财产保险有限公司深圳分公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金。三、判令三被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
按上述案件事实，原告实际损失数额为医疗费3765.46元、住院伙食补助费9500元、护理费16621.5元、伤残赔偿金178533.2元、鉴定�1800元、精神损害抚慰金20000元、误工费20966.7元、被抚养人生活费25887.36元、交通费2000元、营养费2000元共计281074.22元。因被告太平财产保险有限公司深圳分公司已赔付原告医疗费10000元，故太平财产保险有限公司深圳分公司在交强险范围内应支付原告交强险外部分110000元。其余交强险未赔付部分171074.22元，因实际车主吴素贞支付了医疗费23871元，根据事故责任，被告陈平文应承担（171074.22元+23871元）×80%=155956.2元，该费用由太平财产保险有限公司深圳分公司在商业第三者责任险范围内支付，扣除实际车主吴某某已支付的医疗费23871元后，原告可获得商业第三者险赔偿132085.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第�九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司须于本判决生效之日起三日内赔付原告沈权生人民币242085.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2710元（原告已预交），由原告承担322.3元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司承担2387.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 汤明泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱霞清
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3199号
罪犯蔡国华，男，1990年11月25日出生，汉族，出生地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）东中法刑一初字第452号刑事附带民事判决，以被告人蔡国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年1月4日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯蔡国华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡国华在本次考核期间（2013年1月4日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年4月至2015年2月获得21次嘉奖）。连带民事赔偿款人民币563302.1元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡国华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初121号
原告蒋兴林，男，汉族，个体工商户。
被告蒋树强，男，汉族，农民。
原告蒋兴林与被告蒋树强买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后依法由审判员陈豪龙适用简易程序审理，书记员蒋晓媛担任法庭记录，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告蒋兴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在兴安县西环路41号经营兴林轮胎店，被告蒋树强是个体运输户。被告于2011年11月27日、2013年7月23日两次向原告赊购了价值5800元的轮胎未付款，此后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付货款。现请求法院判令被告给付我货款5800元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告蒋树强出具的两张欠条，用以证明被告欠货款的事实。
被告蒋树强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳证据，本院视为被告自动放弃了抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。原告提交的证据经本院审查符合证据的三性原则，本院予以采信并作为本案的判决依据。
根据原告的起诉及提交的证据，本院对本案法律事实作如下认定：原告是轮胎店经营业主，被告是个体运输户。被告于2011年11月27日、2013年7月23日两次向原告赊购轮胎，总价值为5800元。此后经原告多次催收，被告均未给付所欠货款。
本案在审理过程中，被告给付了原告货款2800元，并且原告明确表示应被告的请求，放弃余欠货款中的500元，只要求被告支付2500元。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告先后两次向原告赊购轮胎未付款，原、被告之间已形成了事实上的买卖合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。被告在出具给原告的欠条上未确定付款时间，原告可随时要求被告履行付款义务，但应当给被告一定的准备时间。原告在向被告催收货款后被告仍未将所欠货款给付原告，已构成违约，应当承担给付货款的责任。原告在庭审中认可被告已给付了2800元，并表示放弃余欠货款中的500元，只要被告给付2500元，属减轻被告债务的行为，本院对此予以采信并予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蒋树强给付原告蒋兴林轮胎款2500元。
义务人应于本判决生效后十日内履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案减半收取案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈豪龙
二〇一六年三月三十日
书记员 蒋晓媛
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第925号
原告郑杰兴，男，1970年3月6日出生，汉族，住西藏昌都县。
委托代理人赵风呐，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人刘岩，山东圣义律师事�所实习律师。
被告济南信智货运代理有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人吴越平，董事长。
委托代理人高洪伟，山东华梦律师事务所律师。
原告郑杰兴诉被告济南信智货运代理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵风呐，被告的委托代理人高洪伟均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月5日与被告签订《网络区域合作合同书》一份，约定由原告代理四川成都地区货运业务，但截至今日被告只给过原告一个软件，网络无法运转，无法实现在本区域的运作，被告未实际履行合同约定的义务，构成根本违约。根据双方签订的《网络区域合作合同书》，原告可单方解除合同，并要求被告赔偿相应损失。现原告诉至法院，请求依法判决：1、解除原告与被告签订的《网络区域合作合同书》；2、被告向原告返还系统网络使用费52000元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2014年12月5日，原告与被告签订的《网络区域合作合同书》一份，证明：双方的合作关系。
证据2、收款收据一份，证明：原告依据上述合同约定向被告支付52000元系统网络使用费。
证据3、营业执照、组织机构代码证及税务登记证、道路运输经营许可证各一份，证明：原告依照合同约定成立了公司。
证据4、2014年12月13日邮件往来记录，证明：被告网管人员将客户端软件发送给原告，但该客户端安装后不能使用。
证据5、实物证据，信智软件安装包，证明被告未对原告进行培训，原告无法使用。
被告辩称，原告解除合同于法无据，原告违约在先，并未完全履行合同义务，请求法院驳回原告诉讼请求。
为证明自己的主张，被告举证有：
证据1、营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证，证明：被告的业务范围取得行政机关的行政许可，被告具备合法的经营资质。
证据2、网络区域合作合同书，证明：原告违反合同第二条、第三条、第五条第五款之约定，原告构成违约，其损失应自行承担。
证据3、劳动合同、工资表，证明：被告为履行合同，支出大量的人力、财力，原告占用了被告的资源。
经审理查明，2014年12月5日，原告与被告签订《网络区域合作合同》一份，原告为乙方，被告为甲方。合同载明：甲方为一家大型网络管理型平台公司，乙方以区域联合的方式与甲方合作。乙方为自然人，需提供身份证原件和复印件、户籍证明材料原件和�关复印件，且乙方承诺必须在90日内办理完毕设立合作公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证等合作经营信智货运网络所需的全部证件。如乙方违背承诺，逾期仍未办理完毕相关证件，致使合作经营无法正常开展，均视为乙方根本违约，因此产生的一切责任包括但不限于工商、税务、邮政、交通等国家职能部门进行的查处及处罚均由乙方承担，甲方概不承担任何责任。甲乙双方系网络合作关系。乙方自愿加入原告所有的济南信智货运网络，与甲方签订四川省成都市合作合同，在合同期限内，乙方成为甲方在成都市的合作运营商，由乙方自负盈亏，自主经营。乙方自己负责处理合作公司的设立事项，办理相关证件，并承担本公司设立与经营所产生的一切费用；甲方协助乙方办理营业执照的设立事项，提供相关材料，因此所产生费用由乙方承担。本合同期限为�年，即自2014年12月5日至2015年12月4日止。在合作区域内，甲方必须接受乙方的派件，并按照公司的规定及时、适格地将货件送达或中转。乙方同意并承诺无条件的接受甲方统一管理与业务指导，并承诺无条件实施甲方网络规定的派送范围派送，乙方不得以任何形式与理由拒绝或延迟履行派送义务，并应及时、适格的完成派送工作。乙方应于本合同成立之日起向甲方支付本公司的系统网络使用费52000元（一次性支付，续签合同不再收此费，此费不退），第二年需交系统维护费1000元／年。甲方因自身原因导致货运网络平台无法正常使用且无法修复的，乙方可单方解除本合同，如造成乙方损失的，甲方仍应当承担赔偿责任。
原、被告共同认可：1、双方合作进行货运经营，原告负责成都市地区货运货物的收取及派送，被告负责运用软件进行国内各个网点的整合并维护软件的运营。2、原告所设立的企业应具有道路运输经营许可资格。3、双方签订合同后，没有发生货运业务。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《网络区域合作合同书》系双方真实意思表示，应受法律保护。原告以该软件无法运行为由主张解除合同，无事实依据，本院依法不予支持。原告设立的企业与被告系合作运营关系，自负盈亏、自主经营，双方应按约定履行自己的义务，原告未按约及时参加培训，未认真操作货运系统，是造成合同未履行的原因，应自行承担相应的民事责任。原告作为完全民事行为能力人，完全能够认识到签订及履行区域合作合同所应承担的相应经营风险（其在缴纳52000元网络使用费时，明确载明此款不退的记载）。原告又以被告网络无法远转，无法�现在约定的区域运作，无法实现合同目的主张解除合同，本院在审理同为被告公司的同类案件中，同一网络系统能够安装成功并使用，故原告的诉求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原告主张被告返还网络使用费52000元，无事实依据，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑杰兴的诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 金 宛
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第221号
申请人绍兴县水利水电局。
法定代表人徐阿幼。
被申请人胡元仁。
2013年3月4日，申请人绍兴县水利水电局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县水电行决字（2012）第21号行政处罚（处理）决定书。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县水利水电局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴县水利水电局对上述案件作出的绍县水电行决字（2012）第21号行政处罚（处理）决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县水利水电局作出的绍县水电行决字（2012）第21号行政处罚（处理）决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年三月八日
书记员 胡雪莉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第92号
罪犯闵子岳，男，1990年4月28日出生于宁夏回族自治区永宁县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于2009年5月5日作出（2009）碑刑初字第175号刑事判决，以被告人闵子岳犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2013年12月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵子岳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯闵子岳在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯闵子岳准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2013年12月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执72号
申请执行人：张雁飞，男，1974年8月30日出生，汉族，住贺州市八步区里松镇文汉村*组**号。
被执行人：贺州市弘晨房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区平安西路**号。
法定代表人：苏雁，董事长。
申请人张雁飞与被执行人贺州市弘晨房地产开发有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）贺八民二初字第1503号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人贺州市弘晨房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺州市弘晨房地产开发有限公司履行本案义务，现被执行人已全部履行完该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贺八民二初字第1503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 于伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年五月十七日
书记员 容 槟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第97号
申请人（仲裁被申请人）宏禄（上海）餐饮管理有限公司。
法定代表人谢金梅。
委托代理人朱成雄，上海市朝阳综合律师事务所律师。
委托代理人郑哲，上海市朝阳综合律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）蔡兴旺。
委托代理人王，上海市君成律师事务所律师。
申请人宏禄（上海）餐饮管理有限公司不服上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2013）办字第4290号裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宏禄（上海）餐饮管理有限公司的委托代理人郑哲，被申请人蔡兴旺的委托代理人王到庭参加诉讼。
2014年3月5日，申请人宏禄（上海）餐饮管理有限公司向向本院提出撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2013）办字第4290号裁决书的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人宏禄（上海）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人宏禄（上海）餐饮管理有限公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2013）办字第4290号裁决书的申请。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人宏禄（上海）餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 茅维筠
代理审判员 杨 力
代理审判员 浦 琛
二〇一四年三月五日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3457号
上诉人（原审被告）：宁波市鼎昌新型建筑材料有限公司。住所地：余姚市丈亭镇丈亭村。
法定代表人：方贺昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝生道，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宁波市江北孔浦创业沙场。住所地：宁波市江北区下白沙路*号。
代表人：文景明，该沙场总经理。
委托诉讼代理人：刘郁瑶，浙江联鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
上诉人宁波市鼎昌新型建筑材料有限公司（以下简称鼎昌公司）因与被上诉人宁波市江北孔浦创业沙场（以下简称孔浦沙场）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余丈商初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
鼎昌公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回孔浦沙场一审的诉讼请求。事实和理由：一、鼎昌公司与孔浦沙场（文景明）没有发生过业务关系，而是与案外人朱青法（孔浦沙场业主）发生的业务关系；二、鼎昌公司已替朱青法归还借款300多万元，双方债务抵销；三、鼎昌公司与孔浦沙场（朱青法）发生的业务尚有2500多万元的增值税发票未开具，一审判决未涉及该事实；四、鼎昌公司对朱青法私刻、私盖鼎昌公司财务专用章等涉嫌犯罪的事实已向公安机关报案。
孔浦沙场辩称，鼎昌公司与孔浦沙场之间存在长期业务往来。货物送至鼎昌公司，由门卫签收。对账单中的沙石有两种单价，涉案沙石按低价计算。请求驳回上诉，维持原判。
孔浦沙场向一审法院起诉请求：一、鼎昌公司支付孔浦沙场货款32843.08元；二、鼎昌公司自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息。
一审法院认定事实：孔浦沙场与鼎昌公司之间长期存在沙石买卖合同关系。自2014年2月26日起至2015年9月25日期间，孔浦沙场向鼎昌公司供应沙石后，双方通过对账单的形式进行结算，结算标准按中沙单价每吨58元、粗沙单价每吨98元计算。后孔浦沙场于2015年9月26日至2015年10月2日期间又向鼎昌公司供应沙石共计566.26吨。孔浦沙场均以称重单形式向鼎昌公司供货，称重单上的货号为006，由鼎昌公司门卫过磅后签字确认。
一审法院认为，孔浦沙场与鼎昌公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，根据双方已经结算的交易习惯，孔浦沙场向鼎昌公司供应沙石时，称重单上的型号均为006，实际对账的沙石分为中沙和粗沙，价格分别为单价每吨58元和98元。孔浦沙场虽未能提供证据证明供应的沙石单价，但鼎昌公司确已收到型号为006的沙石566.26吨，根据双方之前约定的单价，现孔浦沙场诉请鼎昌公司支付按较低的单价每吨58元计算沙石款，于法有据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：鼎昌公司支付孔浦沙场货款32843.08元。款限于判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费621元，由鼎昌公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，涉案买卖关系发生于2015年9月26日至2015年10月2日期间，此时供货方孔浦沙场的企业类型为个人独资企业，投资人为文景明。因朱青法与本案孔浦沙场系不同主体，故鼎昌公司不得主张其对朱青法享有的债权与其对孔浦沙场所负的债务相抵销。根据孔浦沙场提供的购销合同、称重单、证人证言，能够综合认定孔浦沙场于2015年9月26日至2015年10月2日向鼎昌公司供应沙石共计566.26吨的事实。结合孔浦沙场与鼎昌公司签订的财务对账单中约定的沙石单价，孔浦沙场以最低价每吨58元计算，主张鼎昌公司应向孔浦沙场支付566.26吨沙石的货款32843.08元，应予支持。
综上所述，鼎昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费621元，由上诉人宁波市鼎昌新型建筑材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢 倩
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00441号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院
被告人李X，男，汉族，1982年8月26日出生，初中文化，村民，2014年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）386号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉。被告人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年10月25日23时40分许，被告人李X醉酒后驾驶陕JS75**号小型轿车，由富县城区出发，行驶至包茂高速富县收费站入口处，被民警查扣，经陕西省靖边公安司法鉴定中心靖公（司法）鉴（法化）字（2014）第178号血醇检验，李X血液中酒精含量为155.73mg／100m1，属醉酒驾驶。据此，检察机关认为被告人李X在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人李X对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人照片、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、陕西省靖边公安司法鉴定中心靖公（司法）鉴（法化）字（2014）第178号血醇检验报告，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、身份证复印件、证人证言，被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李X违反道路交通安全法的相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李X当庭认罪，真诚悔罪，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27至2014年11月26日止）。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 延
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00441号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院
被告人李X，男，汉族，1982年8月26日出生，初中文化，村民，2014年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）386号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉。被告人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年10月25日23时40分许，被告人李X醉酒后驾驶陕JS75**号小型轿车，由富县城区出发，行驶至包茂高速富县收费站入口处，被民警查扣，经陕西省靖边公安司法鉴定中心靖公（司法）鉴（法化）字（2014）第178号血醇检验，李X血液中酒精含量为155.73mg/100m1，属醉酒驾驶。据此，检察机关认为被告人李X在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人李X对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人照片、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、陕西省靖边公安司法鉴定中心靖公（司法）鉴（法化）字（2014）第178号血醇检验报告，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、身份证复印件、证人证言，被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李X违反道路交通安全法的相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李X当庭认罪，真诚悔罪，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27至2014年11月26日止）。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 延
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6244号
原告:刘华,男,1960年10月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:季龙成,男,1975年1月22日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告刘华与被告季龙成民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加诉讼，被告季龙成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款360000元及利息（以160000元为基数，从2016年6月7日起按照月利率1.5%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告以建厂为由于2016年6月7日向原告借款160000元并约定月利率1.5%，后于2016年6月30日向原告借款200000元，共计借款360000元，分别于2016年6月7日、2016年6月30日出具借条。原告多次向原告索要借款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告刘华为支持其诉讼请求，向本院提交由被告季龙成出具的借条二份，证明被告向原告借款360000元的事实。
被告季龙成未作答辩。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2013年12月13日，被告季龙成向原告刘华借款100000元，2014年从原告处赊购价值60000余元的模板，双方于2016年6月7日对上述款项进行结算，并由被告向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币（大写）壹拾陆万元正金额￥160000用途说明月利息壹分伍利经手人：季龙成2016年6月7日”。2014年9月，被告为建厂需要，向原告借款200000元，于2016年6月30日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到刘华现金贰拾万元（￥200000元），2014年9月份建厂时用的证明人：陈士金2016.6.30日借款人季龙成2016年6月30日”。现原告要求被告返还上述款项未果，故诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：原告刘华与被告季龙成之间的借贷关系及买卖合同关系，由原告提供的借条及发货单为凭，本院依法予以确认，原告要求被告返还借款300000元并给付货款60000元，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。原、被告双方对其中的借款100000元及货款60000元进行结算，并约定该款月利率1.5%，该约定系双方真实意思表示，且不违反国家有关利息支付的规定，现原告要求被告以160000元为基数，自借条出具之日即2016年6月7日起按照月利率1.5%支付利息，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告季龙成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季龙成应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘华借款300000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2016年6月7日起按月利率1.5%计算至还清款之日止）；
二、被告季龙成应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘华货款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2016年6月7日起按月利率1.5%计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元（已由原告刘华预交），由被告季龙成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费6700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 葛 蕾
二〇一七年五月十五日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00098号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人吕友军。
被执行人刘霞珍。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第229号征收社会抚养费决定书，于2015年9月1日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第229号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第229号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费100572元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03525号
原告（反诉被告）：安和忠，男，汉族。
委托代理人：安静，女，汉族。
被告（反诉原告）：陕西紫苹果装饰工程有限公司。
法定代表人：胡金锋，该公司总经理。
委托代理人：杨胜利，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人：李光，男，汉族。
原告安和忠与被告陕西紫苹果装饰工程有限公司（以下简称紫苹果公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安和忠委托代理人安静，被告紫苹果公司委托代理人杨胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安和忠诉称，2014年4月10日其与被告签订《西安市家庭居室装修工程施工合同》，约定由被告为原告装修房屋，实行总包干价：4.8万元整。合同签订后，原告向被告交纳装修预付款10000元。合同履行过程中，被告于同年4月28日交给原告一份《套餐工程报价单》，该报价单显示装修总造价为73190.73元。鉴于该报价单价格与合同约定价格悬殊较大，原告多次要求被告解除合同并退还装修预付款10000元，被告拒不同意。现诉至本院，要求解除与被告签订的《西安市家庭居室装修工程施工合同》、被告退还原告装修预付款10000元、支付原告维权期间的三个月误工费3600元并承担本案诉讼费用。
被告紫苹果公司辩称及反诉称，其与原告签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方平等自愿、协商一致签订的，没有欺诈、威胁，是合法有效的，故双方均应履行合同义务。其收到原告交来的预付款10000元后于2014年4月28日交给原告一份《套餐工程报价单》，该报价单显示装修总造价为73190.73元属实。虽然原告对该报价单的价格不予认可，且双方未能对装修总价是否变更做出新的约定，故在新的变更方案达成之前，应按原合同履行，而不是解除合同。原告单方面提出解除合同，应按合同约定承担违约金。根据合同第十二条“违约责任一、合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方本合同工程造价金额20%的违约金”。合同工程造价为48000元。据此，原告应支付被告9600元违约金。从工程预付款10000元中扣除9600元违约金，剩余款项可以退还原告。原告所要求的误工费没有事实和法律依据，应予以驳回。诉讼费及反诉费由原告承担。
经审理查明，2014年4月10日，原告安和忠与被告紫苹果公司签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告紫苹果公司承包原告安和忠位于澳城大厦X幢X单元X室的装修工程，工期为70天，承包方式为被告包工并部分包料，原告提供其余部分材料。合同价款为48000元整。违约责任为合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方本合同工程造价金额20%的违约金。合同签订后，原告向被告支付预付款10000元，被告向原告出具一份总造价为73190元的工程报价单。原告安和忠不认可该报价单，遂向被告紫苹果公司提出解除合同，返还10000元装修预付款。
另查明，原、被告双方未就合同价款的变更做出补充约定。原告要求被告支付其维权期间的三个月误工费3600元，提供其本人工资证明和工资发放表。
上述事实，有《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》及套餐工程报价单、收款收据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安和忠与被告紫苹果公司签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，该合同合法有效，应受到法律的保护。合同签订后，原告按照约定支付了预付款10000元，被告却向原告出具了一份高于合同约定价款25190元的报价单，原告对该报价单不予认可，双方亦未达成补充约定。鉴于被告向原告出具的报价单金额远远高于合同约定的装修金额，且双方未对装修款重新进行协商或者补充约定，视为被告紫苹果公司以自己的行为表明不履行主要债务，原告安和忠已经通知被告紫苹果公司解除合同，故原告要求解除合同、被告退还原告装修预付款10000元的请求，应当予以支持，被告的答辩意见及反诉请求无事实及法律依据，依法不予支持。原告要求被告支付其维权期间的三个月误工费3600元，提供其本人工资证明和工资发放表，但该证据无法证明其受到实际损失，故对原告该主张本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告陕西紫苹果装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安和忠返还装修预付款10000元。
二、驳回原告安和忠的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告陕西紫苹果装饰工程有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案本诉案件受理费850元，由被告陕西紫苹果装饰工程有限公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担费用支付给原告。本案反诉案件受理费25元，由反诉原告陕西紫苹果装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 伟
代理审判员 李晓婷
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨镇珲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03525号
原告（反诉被告）：安和忠，男，汉族。
委托代理人：安静，女，汉族。
被告（反诉原告）：陕西紫苹果装饰工程有限公司。
法定代表人：胡金锋，该公司总经理。
委托代理人：杨胜利，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人：李光，男，汉族。
原告安和忠与被告陕西紫苹果装饰工程有限公司（以下简称紫苹果公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安和忠委托代理人安静，被告紫苹果公司委托代理人杨胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安和忠诉称，2014年4月10日其与被告签订《西安市家庭居室装修工程施工合同》，约定由被告为原告装修房屋，实行总包干价：4.8万元整。合同签订后，原告向被告交纳装修预付款10000元。合同履行过程中，被告于同年4月28日交给原告一份《套餐工程报价单》，该报价单显示装修总造价为73190.73元。鉴于该报价单价格与合同约定价格悬殊较大，原告多次要求被告解除合同并退还装修预付款10000元，被告拒不同意。现诉至本院，要求解除与被告签订的《西安市家庭居室装修工程施工合同》、被告退还原告装修预付款10000元、支付原告维权期间的三个月误工费3600元并承担本案诉讼费用。
被告紫苹果公司辩称及反诉称，其与原告签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方平等自愿、协商一致签订的，没有欺诈、威胁，是合法有效的，故双方均应履行合同义务。其收到原告交来的预付款10000元后于2014年4月28日交给原告一份《套餐工程报价单》，该报价单显示装修总造价为73190.73元属实。虽然原告对该报价单的价格不予认可，且双方未能对装修总价是否变更做出新的约定，故在新的变更方案达成之前，应按原合同履行，而不是解除合同。原告单方面提出解除合同，应按合同约定承担违约金。根据合同第十二条“违约责任一、合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方本合同工程造价金额20%的违约金”。合同工程造价为48000元。据此，原告应支付被告9600元违约金。从工程预付款10000元中扣除9600元违约金，剩余款项可以退还原告。原告所要求的误工费没有事实和法律依据，应予以驳回。诉讼费及反诉费由原告承担。
经审理查明，2014年4月10日，原告安和忠与被告紫苹果公司签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告紫苹果公司承包原告安和忠位于某大厦X幢X单元X室的装修工程，工期为70天，承包方式为被告包工并部分包料，原告提供其余部分材料。合同价款为48000元整。违约责任为合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方本合同工程造价金额20%的违约金。合同签订后，原告向被告支付预付款10000元，被告向原告出具一份总造价为73190元的工程报价单。原告安和忠不认可该报价单，遂向被告紫苹果公司提出解除合同，返还10000元装修预付款。
另查明，原、被告双方未就合同价款的变更做出补充约定。原告要求被告支付其维权期间的三个月误工费3600元，提供其本人工资证明和工资发放表。
上述事实，有《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》及套餐工程报价单、收款收据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安和忠与被告紫苹果公司签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，该合同合法有效，应受到法律的保护。合同签订后，原告按照约定支付了预付款10000元，被告却向原告出具了一份高于合同约定价款25190元的报价单，原告对该报价单不予认可，双方亦未达成补充约定。鉴于被告向原告出具的报价单金额远远高于合同约定的装修金额，且双方未对装修款重新进行协商或者补充约定，视为被告紫苹果公司以自己的行为表明不履行主要债务，原告安和忠已经通知被告紫苹果公司解除合同，故原告要求解除合同、被告退还原告装修预付款10000元的请求，应当予以支持，被告的答辩意见及反诉请求无事实及法律依据，依法不予支持。原告要求被告支付其维权期间的三个月误工费3600元，提供其本人工资证明和工资发放表，但该证据无法证明其受到实际损失，故对原告该主张本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告陕西紫苹果装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安和忠返还装修预付款10000元。
二、驳回原告安和忠的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告陕西紫苹果装饰工程有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案本诉案件受理费850元，由被告陕西紫苹果装饰工程有限公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担费用支付给原告。本案反诉案件受理费25元，由反诉原告陕西紫苹果装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 伟
代理审判员 李晓婷
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨镇珲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2014)雁民初字第03525号原告（反诉被告）：安和忠，男，汉族。委托代理人：安静，女，汉族。被告（反诉原告）：陕西紫苹果装饰工程有限公司。法定代表人：胡金锋，该公司总经理。委托代理人：杨胜利，陕西方强律师事务所律师。委托代理人：李光，男，汉族。原告安和忠与被告陕西紫苹果装饰工程有限公司（以下简称紫苹果公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告安和忠委托代理人安静，被告紫苹果公司委托代理人杨胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安和忠诉称，2014年4月10日其与被告签订《西安市家庭居室装修工程施工合同》，约定由被告为原告装修房屋，实行总包干价：4.8万元整。合同签订后，原告向被告交纳装修预付款10000元。合同履行过程中，被告于同年4月28日交给原告一份《套餐工程报价单》，该报价单显示装修总造价为73190.73元。鉴于该报价单价格与合同约定价格悬殊较大，原告多次要求被告解除合同并退还装修预付款10000元，被告拒不同意。现诉至本院，要求解除与被告签订的《西安市家庭居室装修工程施工合同》、被告退还原告装修预付款10000元、支付原告维权期间的三个月误工费3600元并承担本案诉讼费用。被告紫苹果公司辩称及反诉称，其与原告签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方平等自愿、协商一致签订的，没有欺诈、威胁，是合法有效的，故双方均应履行合同义务。其收到原告交来的预付款10000元后于2014年4月28日交给原告一份《套餐工程报价单》，该报价单显示装修总造价为73190.73元属实。虽然原告对该报价单的价格不予认可，且双方未能对装修总价是否变更做出新的约定，故在新的变更方案达成之前，应按原合同履行，而不是解除合同。原告单方面提出解除合同，应按合同约定承担违约金。根据合同第十二条“违约责任一、合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方本合同工程造价金额20%的违约金”。合同工程造价为48000元。据此，原告应支付被告9600元违约金。从工程预付款10000元中扣除9600元违约金，剩余款项可以退还原告。原告所要求的误工费没有事实和法律依据，应予以驳回。诉讼费及反诉费由原告承担。经审理查明，2014年4月10日，原告安和忠与被告紫苹果公司签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告紫苹果公司承包原告安和忠位于澳城大厦2幢1单元11203室的装修工程，工期为70天，承包方式为被告包工并部分包料，原告提供其余部分材料。合同价款为48000元整。违约责任为合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方本合同工程造价金额20%的违约金。合同签订后，原告向被告支付预付款10000元，被告向原告出具一份总造价为73190元的工程报价单。原告安和忠不认可该报价单，遂向被告紫苹果公司提出解除合同，返还10000元装修预付款。另查明，原、被告双方未就合同价款的变更做出补充约定。原告要求被告支付其维权期间的三个月误工费3600元，提供其本人工资证明和工资发放表。上述事实，有《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》及套餐工程报价单、收款收据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告安和忠与被告紫苹果公司签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，该合同合法有效，应受到法律的保护。合同签订后，原告按照约定支付了预付款10000元，被告却向原告出具了一份高于合同约定价款25190元的报价单，原告对该报价单不予认可，双方亦未达成补充约定。鉴于被告向原告出具的报价单金额远远高于合同约定的装修金额，且双方未对装修款重新进行协商或者补充约定，视为被告紫苹果公司以自己的行为表明不履行主要债务，原告安和忠已经通知被告紫苹果公司解除合同，故原告要求解除合同、被告退还原告装修预付款10000元的请求，应当予以支持，被告的答辩意见及反诉请求无事实及法律依据，依法不予支持。原告要求被告支付其维权期间的三个月误工费3600元，提供其本人工资证明和工资发放表，但该证据无法证明其受到实际损失，故对原告该主张本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告陕西紫苹果装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安和忠返还装修预付款10000元。二、驳回原告安和忠的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告陕西紫苹果装饰工程有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案本诉案件受理费850元，由被告陕西紫苹果装饰工程有限公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担费用支付给原告。本案反诉案件受理费25元，由反诉原告陕西紫苹果装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 兰 喆代理审判员 王 伟代理审判员 李晓婷二〇一四年十一月十四日书 记 员 杨镇珲打印：扈艳红校对：杨镇珲2014年月日送达
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2945号
原告：青藤物业有限公司。
代表人：沈来江。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：李巨擘。
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告李巨擘物业服务合同纠纷一案中，现原告青藤物业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告李巨擘的起诉。
经审查，本院认为，原告青藤物业有限公司申请撤回对被告李巨擘的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回对被告李巨擘的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈玉洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1670号
原告罗冬华。
委托代理人张启清，广东都汇律师事务所律师。
被告广西金汇投资管理有限公司，住所地贺州市鞍山西路71-72号。
法定代表人熊梓杰。
被告李东泳。
本院于2016年5月13日受理了原告罗冬华诉被告广西金汇投资管理有限公司、李东泳合同纠纷一案。2016年7月7日，原告以被告主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗冬华撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由原告罗冬华负担。
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱嘉乐
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执581号
被执行人莫越宁，男，1984年10月2日出生，汉族，小学文化，海南省定安县人，住略，公民身份证号码：略。
本院在执行被执行人莫越宁犯贩卖毒品刑事罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第36号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人莫越宁发出执行通知书，责令被执行人莫越宁缴纳罚金人民币1000元，但被执行人莫越宁未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地。房产查询被执行人莫越宁财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈修志
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，死无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东十初字第159号
原告青海明诺胶囊有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区。
法定代表人王元成，该公司董事长。
委托代理人醋亚蓉，该公司法律专员。
被告河南天方药业中药有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区玉兰街15。
法定代表人年大明，该公司董事长。
本院在审理原告青海明诺胶囊有限公司与被告河南天方药业中药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海明诺胶囊有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海明诺胶囊有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海明诺胶囊有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3124元，由原告青海明诺胶囊有限公司负担。
审判员 马明军
二〇一四年十月十一日
书记员 马 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01467号
申请人：徐同良，男。
被执行人：郑思明，男。
本院在执行申请人丁长武诉被执行人郑思明劳务合同纠纷过程中，申请人与被执行人已自行庭外协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 汪银鹰
执行员 ＸＸＸ
执行员 杨礼球
二〇一五年四月十日
书记员 王莉莉
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01467号
申请人：丁长武，男。
被执行人：郑思明，男。
本院在执行申请人丁长武诉被执行人郑思明劳务合同纠纷过程中，申请人与被执行人已自行庭外协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 汪银鹰
执行员 ＸＸＸ
执行员 杨礼球
二〇一五年四月十日
书记员 王莉莉
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第853号
原告罗某某，女，生于1980年12月，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人唐春光，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。
被告柏某甲，男，生于1982年8月，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
原告诉与被告离婚纠纷一案，于2015年3月24日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员唐权、人民陪审员杜全中、陈晏红组成合议庭，由唐权担任审判长，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方意见分歧越来越多；2005年6月生育儿子柏某乙后，她在家照管孩子期间，被告虽在外打工，但很少寄钱回家，未尽到做父亲和丈夫的义务，无奈之下，她也外出务工，因双方未在一起，最终导致夫妻感情彻底破裂；她曾于2010年8月起诉与被告离婚，蓬溪县人民法院于同年12月判决不准离婚，但双方仍无任何联系；她认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，她愿意抚养婚生子柏某乙并承担抚养费。
被告下落不明。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告及子女身份信息；
2、结婚证原件1本；
3、村民委员会证明1份，证明2008年至今未见被告柏某甲回家居住；
4、（2010）蓬溪民初字第989号民事判决书1份，证明原告于2010年8月起诉与被告离婚，法院于同年12月判决不准离婚的事实；
5、四川蓝景光电技术有限责任公司离职证明1份，证明原告于2012年3月至2015年3月在该公司工作，并于2015年3月14日离职的事实；
6、证人敬某某、黄某某出庭作证的证言，证明原被告婚初关系较好，外出打工后双方产生矛盾，被告于2008年5月外出之后至今无音讯等事实。
本院调查核实下列证据：
7、询问被告的父亲柏某丙的笔录1份，证明原被告结婚及生育子女情况、双方于2007年开始发生矛盾并分居生活至今、双方无夫妻共同财产及债务、被告从2008年6月外出务工后下落不明至今等事实。
本院审查核实证据认为，原告提交的1-2号证据能证明原、被告身份及生育子女情况，予以确认；3-6号证据与本院调查核实的7号证据相印证，能证明双方婚后在共同生活中产生矛盾，自2007年分居生活至今，被告从2008年与家人失去联系，下落不明至今等事实，对此予以认定。
综合当事人的举证、当庭陈述和本院认证的情况，认定以下事实：
原、被告于2003年经人介绍相识，2004年2月按农村风俗举行婚礼，同年8月登记结婚，2005年6月生育一子柏某乙。双方婚后在共同生活中产生矛盾，自2007年分居生活至今，被告从2008年与家人失去联系，下落不明至今。原告曾于2010年8月起诉与被告离婚，本院于同年12月判决不准离婚，现原告再次起诉来院。原告陈述无夫妻共同财产。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是离婚与否的法定条件。本案原被告婚后在共同生活中产生矛盾，自2007年开始分居生活，被告从2008年与家人失去联系，下落不明至今。原告曾于2010年8月起诉与被告离婚，本院于同年12月判决不准离婚后，双方仍无联系，夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予以支持。同时，因婚生子柏某乙尚未成年，原告自愿承担抚养责任，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、罗某某诉柏某甲离婚，准予离婚；
二、婚生子柏某乙随罗某某生活，由罗某某承担抚养费，至柏某乙独立生活为止。
本案受理费300元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐 权
人民陪审员 杜全中
人民陪审员 陈晏红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 何淑华
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第331号
原告宋某，男，身份证号码×××1432，汉族，江苏省沐阳县人，住江苏省沐阳县。
委托代理人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。
被告遂溪县某中学。所在地：遂溪县。
负责人冼某，该校副校长，负责全面工作
本院在审理原告宋某诉被告遂溪县某中学分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以被告主动与原告和解，现双方纠纷已经通过和解为由，于2015年8月12日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告遂溪县某中学的起诉。
案件受理费1312.46元，减半收取即656.23元，由原告宋某负担。
审判员 唐光和
二〇一五年八月十八日
书记员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）西执字第1681号
申请执行人李某。
被执行人代某。
上列当事人婚姻家庭纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2001）西民初字第1650号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院，案号（2001）西民初字第1650号民事判决书确定的2008年2月2日至2009年2月2日期间的抚养费执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 宫良基
审判员 周礼建
二〇一五年四月二十日
书记员 盖宏伟
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第437号
申请执行人吴某友，男。
被执行人唐某明，男。
关于吴某友申请执行唐某明返还原物纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）彝民初字第448号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴某友向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日依法立案执行。
根据（2015）彝民初字第448号民事判决书，被执行人唐某明应赔偿吴某友人民币1600.00元，并应承担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人唐某明履行了标的款1600.00元，案件受理费25.00元。吴某友自愿缴纳申请执行费50.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）彝民初字第448号民事判决书确定的第一项予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 斌
二〇一五年十月三十日
书记员 杨禄俊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第781号
上诉人（原审被告）：孙泉娟。
被上诉人（原审原告）：张利芳。
委托代理人（特别授权代理）：任海波、朱炳锋，浙江时融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤国校。
上诉人孙泉娟因与被上诉人张利芳、汤国校民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第4896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月25日，汤国校陈述因买房需要向张利芳借款5万元，约定于同年9月25日前归还，并出具借据与收条一份。借款到期后，汤国校未按约归还该款项。
原审法院另查明，2009年8月15日，汤国校因赌博被杭州市公安局萧山区分局处以行政拘留三日。汤国校于2014年7月26日、8月17日、9月5日、9月28日四次前往澳门，其中孙泉娟在2014年8月17日与汤国校一起前往澳门。汤国校与孙泉娟在2000年4月13日登记结婚，2014年8月26日在杭州市萧山区民政局登记离婚，离婚协议约定：一、双方自愿离婚；二、登记在女方名下的坐落在杭州市萧山区城厢街道西山公寓××幢××单元××室房子及房子内的家用电器和浙A×××××轿车一辆归女方所有；三、女方欠平安银行贷款15万元由男方负责偿还，欠光大银行贷款12万元、工商银行贷款50万元由女方负责偿还；其余权利归男方享有，男方补偿女方人民币10万元，该款于2015年春节前付清。
原审法院再查明，孙泉娟在原审庭审中确认离婚协议中向银行贷款的77万元发生于夫妻关系存续期间，其均作为借款人在贷款合同上签名，其中2014年8月贷款的50万元由离婚协议中所涉的房子办理了抵押；该房子已经于2014年11月出卖，用于归还银行欠款。
原审法院认为：张利芳与汤国校之间的民间借贷关系成立。汤国校向张利芳借款5万元属实，未按约定期限返还，应当承担相应的民事责任。案涉借款发生在汤国校与孙泉娟婚姻关系存续期间，对于婚姻关系存续期间，夫妻一方对外的债务认定属于夫妻共同债务还是一方个人债务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。从本案查明的情况分析：1.孙泉娟未能提供证据证明本案借款存在张利芳与汤国校明确约定为个人债务，或汤国校、孙泉娟婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且张利芳明知的证据。2.孙泉娟自述在2014年婚姻关系存续期间，其作为借款人为汤国校向银行贷款77万元其中50万元以夫妻关系存续期间购买的房产作了抵押担保。3.汤国校虽然有多次出入澳门和曾因赌博被行政处罚的记录，但行政处罚距离借款时相隔五年左右，且孙泉娟曾存在与汤国校一起出入澳门的情形，故不能证明案涉借款系汤国校用于赌博或因汤国校一方不合理的开支所负债务。4.虽借款发生在离婚前一天，但孙泉娟与汤国校在2014年8月17日至8月22日共同出入澳门，距离双方离婚不足10天，故也不能确定出借人明知夫妻双方存在不安宁生活外观的情形。因此，本案的借款应属于汤国校与孙泉娟夫妻共同债务，对孙泉娟提出的涉案债务为汤国校个人债务的抗辩意见不予采纳。综上，张利芳的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：汤国校、孙泉娟于判决生效后十日内归还张利芳借款本金5万元，并支付该款自2014年9月26日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由汤国校、孙泉娟负担。
孙泉娟不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、汤国校向张利芳借款的第二天便与孙泉娟离婚，在不到24小时里，汤国校与孙泉娟没有也无需花费5万元用于共同生活或生产，孙泉娟对汤国校向张利芳借款并不知情，汤国校与孙泉娟既无共同举债的合意，也未共同分享该债务带来的利益，且汤国校讲明了该借款的用途。原审判定为共同债务，违背了公正、客观、真实的司法原则。2、汤国校曾因赌博被公安机关行政拘留，且在借款前后有多次出入澳门的记录，孙泉娟有理由相信汤国校的借款是用于赌博，系其个人债务。3、孙泉娟与汤国校去澳门旅游并不反映二人的感情状况，也不足以说明汤国校多次出入澳门是合理的行为。请求撤销原审判决，驳回张利芳对孙泉娟的诉讼请求，一、二审案件受理费由张利芳、汤国校承担。
被上诉人张利芳答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人汤国校答辩称，这个钱的确是没有给孙泉娟，当时汤国校将家里的钱出借给朋友了，有部分没有拿回来，孙泉娟很生气，因为本来是要买房子的，向张利芳借钱是想填补进去，这样就不用离婚了，这个是汤国校借款的目的。这个钱跟孙泉娟是没有关系的。
上诉人孙泉娟在二审期间向本院提交的证据有：借条四份，用以证明汤国校对外还有债权。张利芳认为借条的真实性无法核实，且同本案没有关联。汤国校认为借条是真的。本院经审查后认为，孙泉娟提交的四份借条与本案缺乏关联性，本院不予确认。
被上诉人张利芳、汤国校在二审期间未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，汤国校向张利芳借款5万元的事实清楚。本案在二审期间的争议焦点是，该借款是否属于汤国校与孙泉娟的夫妻共同债务。本院经审查后认为，虽案涉借款发生于2014年8月25日，而汤国校与孙泉娟在2014年8月26日即登记离婚，但根据原审查明的事实，即孙泉娟自述在2014年3月、4月、8月其作为借款人分别向银行贷款15万元、12万元、50万元，用于日常消费和归还房屋贷款，以及2014年8月17日至8月22日期间汤国校与孙泉娟共同出入澳门等情形，表明孙泉娟与汤国校在离婚前数日存在共同对外举债的事实和可能，且孙泉娟与汤国校不存在不安宁的生活外观。故张利芳主张孙泉娟承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据。孙泉娟认为借款并不属于夫妻共同债务的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人孙泉娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周 治 平
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022财保2号
申请人谢瑞兵，男，生于1967年4月3日，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省安岳县。
被申请人刘后平，男，生于1978年2月3日，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，村民，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人桦甸市宝宇物流有限公司。
统一社会信用代码：912220282316693827M。
地址：吉林省桦甸市渤海大街1号97室。
法定代表人：卢松宝，负责人。
申请人谢瑞兵于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桦甸市宝宇物流有限公司所有的吉X临时号（发动机号为X）重型半挂牵引车1辆予以查封、扣押，申请人谢瑞兵自愿以其所有的位于安岳县岳阳镇（房权证号：安房权证安岳县字第X，建筑面积114.35㎡）房屋提供担保。
本院认为，申请人谢瑞兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人桦甸市宝宇物流有限公司所有的吉X临时号（发动机号为X）重型半挂牵引车1辆予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。
二、对申请人谢瑞兵自愿以其所有的位于安岳县岳阳镇（房权证号：安房权证安岳县字第X号，建筑面积114.35㎡）房屋予以查封。查封期限为二年。
案件申请费3507元，由申请人谢瑞兵预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗文胜
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋 霰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执938-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨建清与程勋昌买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人程勋昌的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05889号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告张彩艳与被告张某返还原物一案中，原告李某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费520元，退还原告李某。
审判员 王 琴
二〇一五年八月三十一日
书记员 薛宝林
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01143号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社），住所地：涡阳县向阳中路235号。
法定代表人：蒋红岩，职务：董事长。
委托代理人：梁明光，系安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，系安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：曹素勤，女，1959年04月17日出生，汉族，住涡阳县新兴镇新兴行政村人民东路北021号，身份证号：341223195904173121。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告曹素勤借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 徐向东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 曹 峰
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经复执字第0010号
申请执行人孙红霞。
被执行人王峰。
被执行人帅晨。
被执行人唐小兵。
孙红霞与王峰、帅晨、唐小兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）镇经民初字第0950号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人375445元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，并申请追加帅晨、唐小兵为本案的被执行人，本院于2014年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法审查了申请人的追加被执行人申请，认为申请人的追加申请符合法律的规定，故本院依法作出（2013）镇经执字第1406-1号、（2013）镇经执字第1406-2号执行裁定书，并送达帅晨、唐小兵，帅晨、唐小兵在规定的期限内，并未向我院提出执行异议。本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，依法查封了被执行人帅晨名下的房产，由于被执行人只有一套房产，暂时无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）镇经民初字第0950号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姚兆天
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第11-2号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人尹甲某，绰号“海徕”。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年05月27日被茶陵县公安局刑事拘留，同年06月11日被该局取保候审。经本院决定，于2014年12月29日取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）246号起诉书指控被告人尹甲某等人犯开设赌场罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人尹甲某突发疾病，无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2015年01月09日对被告人尹甲某中止审理，现因被告人尹甲某已出院，中止审理的原因消失，本院于2015年03月13日对被告人尹甲某恢复审理。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年03月17日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员雷桂卉出庭支持公诉，被告人尹甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2014年正、二月期间，被告人杨甲某、段甲某、曾甲某、刘甲某在店内开设赌场。赌博方式为发三张扑克牌比点数大小（俗称“撑船”），赌注为10元起注，上不封顶。赌场股东在赌桌上每手抽取10-50元不等的水资钱，赌场每日抽取了水资上千元。因店位于马路旁，来往人员比较多，为防止公安机关发现，逃避打击。杨甲某、段甲某等人便将赌场转移至段乙某家的自建房中。在此期间被告人刘乙某、刘丙某、段乙某、段丙某、段丁某、尹甲某等人先后加入赌场做股东分红。在段乙某家赌了二天后，赌场又转移至段乙某家对面的店内。赌了五天后就散了。至此，赌场内共抽取水资10余万元，除了开支，余下的钱由杨甲某、段甲某、曾甲某、刘甲某、尹甲某、刘丙某、刘乙某、段乙某等人逐日平分。每人分得数千元。
赌场散场后过了一段时间，尹甲某、刘乙某、段乙某、刘甲某、段丁某、段丙某在段戊某家的新建自建房屋内玩时与段戊某商定重新组织赌场，从中抽取水资。经商量，赌场内的股份分为3个，由段戊某、段丁某、段己某三人1个股份；段乙某1个股份；刘乙某、刘甲某、尹甲某三人1个股份。赌场开设在段戊某家的自建房内，以发三张扑克牌比点数大小的形式进行赌博，赌注为100元起注，上不封顶，赌场每手抽取100-200元不等的水资钱，股东轮流抽水。赌场开设2天后，被告人刘甲某因没钱坐项退出赌场。赌场在段戊某家开设了一个星期左右，而后赌场又转移至段丁某家的自建房内开设了两天。后因无赌博人员赌博，赌场散场。至此，赌场共抽取水资10余万元，被告人段戊某、刘乙某、段乙某、尹甲某等人非法获利数千元。
案发后，被告人尹甲某主动到公安机关投案，交代犯罪事实，并退还非法所得3万元整。
经委托社区矫正部门调查评估，建议对被告人尹甲某进行社区矫正。
上述事实，被告人尹甲某、段乙某、段甲某、刘乙某、刘甲某、杨甲某、曾甲某、刘丙某、段戊某在开庭审理中均无异议，且有被告人段乙某、段甲某、刘乙某、刘甲某、杨甲某、曾甲某、刘丙某、段戊某、尹甲某的供述，证人杨乙某等人的证言，辨认笔录、接待笔录，退赃收据、社区评估报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹甲某以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成了开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人尹甲某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人尹甲某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人尹甲某具有退缴违法所得的情节，可酌情从轻处罚。根据被告人尹甲某的认罪、悔罪表现以及社区矫正部门的评估报告，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人尹甲某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人尹甲某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人尹甲某退缴的非法所得人民币30000元，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成
二〇一五年三月十七日
书记员 刘彬
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第189号
申请执行人韩俊峰，住河南省沈丘县。
被执行人刘姣，住长春市朝阳区。
被执行人李国飞，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人韩俊峰与被执行人刘姣、李国飞借款纠纷一案中，案件已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第15号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年九月二十四日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第189号
申请执行人韩俊峰，男，住河南省沈丘县。
被执行人刘姣，女，住长春市朝阳区。
被执行人李国飞，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人韩俊峰与被执行人刘姣、李国飞借款纠纷一案中，案件已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第15号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年九月二十四日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第189号申请执行人韩俊峰，男，住河南省沈丘县。被执行人刘姣，女，住长春市朝阳区。被执行人李国飞，男，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人韩俊峰与被执行人刘姣、李国飞借款纠纷一案中，案件已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第15号民事调解书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一五年九月二十四日书记员  李佳萍二〇一四年十二月二日
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执恢字第287号
申请执行人张建伟。
被执行人袁伟海。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒洼民初字第129号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁伟海的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一五年三月十九日
书记员 刘洪涛
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执恢字第287号
申请执行人张建伟。
被执行人袁伟海。
本院依据已经生效的潍坊市寒亭区人民法院于2012年5月9日作出的（2012）寒洼民初字第129号民事判决书，在执行张建伟与袁伟海民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒洼民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月一日
书记员 刘洪涛
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民金初字第2号
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行。
法定代表人田某某，该行行长。
委托代理人贾某某，男1966年3月13日出生，系该行职工。
被告王某甲，男，1965年2月13日出生，汉族，农民。
被告贾某甲，男，196年4月18日出生，汉族，农民。
被告贾某乙，男，1956年7月4日出生，汉族，农民。
被告王某乙，女，1955年1月14日出生，汉族，农民。
被告贾某丙，男，1982年3月28日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1980年5月3日出生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1958年5月12日出生，汉族，农民。
被告孙某某，女，1958年5月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉被告王某甲、贾某甲、贾某乙、王某乙、贾某丙、张某某、韩某某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台前县支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 周庆强
二〇一四年七月一日
书 记 员 岳彩猛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第500-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人郑书华，男，1963年10月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈少青，女，1966年3月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑瑞金，男，1969年8月12日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人郑书华、陈少青、郑瑞金金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第384号民事判决书，被执行人应偿还借款本金66万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。
在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第384号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月四日
书记员 陈珊珊