韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第848号
原告（反诉被告）：陈爱娣，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：温福明。
被告（反诉原告）：丘福珍，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：温先保，男，成年，汉族，韶关市人，住址同上，系丘福珍儿子。
被告：温梅英，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，系丘福珍女儿。
被告：温明英，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，系丘福珍女儿。
上述四被告共同委托代理人：曾文娟，女，是韶关市曲江区罗坑法律服务所法律服务工作者。
被告：温建英，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告陈爱娣诉被告丘福珍、温先保、温梅英、温明英、温建英，以及丘福珍反诉陈爱娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈爱娣及其委托代理人李远明、温福明，被告温先保、温梅英、温明英及其委托代理人曾文娟（兼丘福珍委托代理人）到庭参加诉讼。被告温建英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱娣诉称，2013年5月2日19时，我因自己种植的竹子被丘福珍用药毒死，到她家讨要说法时，被告纠结其女儿女婿一起对我大打出手，用石头砖块对我实施暴打。由于当时被告人多势众，我根本没有还手之力，只能任由被告暴打。之后，经报警求助，我的伤情经鉴定为轻微伤。被告的行为严重违反法律，严重侵害了我的健康权和身体权，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿：医药费3634元、误工费4000元、护理费2000元、住院伙食补助费2000元、交通费500元、鉴定费100元、精神抚慰金500元，合计13234元；并承担本案全部诉讼费用。
被告丘福珍、温先保、温梅英、温明英辩称，一、我们不同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实和理由不实。原告因自家农田竹苗枯死，无故怀疑丘福珍喷药所致，故意在丘福珍儿子办理婚事时，当着众多亲戚朋友的面歹毒辱骂丘福珍及其家人，且企图闯进我们家中闹事，其受到阻挡后捡起一石头砸向丘福珍，致使丘福珍脸部、手部受伤。温明英情急之下也捡起石头砸向原告。二、原告提出的赔偿范围和金额缺乏事实和法律依据。根据原告的疾病诊断书，原告治疗的是头皮挫裂伤、头皮浮肿、窦性心动过缓。派出所鉴定意见为轻微伤，即原告伤势并不严重，根本无需住院18天，只需清创缝合换药，最多是留院观察2-3天。医嘱“有一人陪护”不是嘱咐“需一人陪护”，故我们对超出合理范围的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，交通费、精神损害抚慰金不予以认可，不同意支付。另窦性心动过缓与本案无关，对此相关的检查费和治疗费应当剔除。三、原告过错在先，应当对其损失自负80%的责任。整件事皆是原告选择丘福珍儿子办婚事时，上门寻衅滋事百般歹毒辱骂我们家人引起。经公安机关调查，丘福珍、温先保、温梅英并未打原告，其要求该三人承担赔偿责任无法律依据。
反诉原告丘福珍诉称，被反诉人因自家农田竹苗枯死，无故怀疑我喷药所致，故意在我儿子办理婚事时，多次歹毒辱骂我及家人，且越骂越恶毒，并企图闯进我们家中闹事，受到阻挡后捡起一石头砸向我，致使我脸部、手部受伤，花去医疗费458.50元。为维护自身的合法权益，特提起反诉，要求被反诉人赔偿458.50元并承担反诉费用。
反诉被告陈爱娣辩称，我不知道反诉原告是如何受伤的，即使反诉原告被我弄伤了，我也是正当防卫。
被告温建英未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月2日19时，原告陈爱娣因自家的竹苗枯死，便到被告丘福珍家附近叫骂，当时被告丘福珍正在办理儿子即被告温先保的婚礼，被告丘福珍不堪辱骂便用尿水泼向原告身上驱赶原告，原告遂捡起一块石头砸向被告丘福珍，致使被告丘福珍脸、手部受伤，此时被告温明英（被告丘福珍女儿）也抓起石头将原告头部砸伤。经报警和当地基层组织人员劝解，双方停止殴打行为。之后，原告和被告丘福珍被送到韶关市曲江区人民医院检查，被告丘福珍支付了CT费450元和诊查费8.50元，合计458.50元。原告检查后在韶关市曲江区人民医院住院18天，支付医疗费3634元，其伤情经医院诊断为：头皮挫裂伤、头皮浮肿、窦性心动过缓；同年5月20日医院出院医嘱为“全休20天，住院期间有陪护人1人，随诊”。原告的伤情经韶关市曲江区公安司法鉴定中心鉴定均为轻微伤，为此原告支付了活体检验费100元。同年6月24日，公安机关对原告陈爱娣、被告丘福珍、被告温明英分别作出行政拘留5日的处罚决定，并予以执行。
以上事实，有城东派出所询问笔录、行政拘留决定书、公安机关结案报告、鉴定书、发票、收入证明、疾病诊断书、病历、出院证、住院医疗费票据、费用总清单、庭审笔录等证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”以及《中华人民共和国侵权法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案原告陈爱娣因自家的竹苗枯死，于2014年5月2日19时到被告家附近咒骂，在遭到被告泼尿驱赶后，捡起石头殴打被告丘福珍，其行为明显违反法律规定，故公安机关给予其行政拘留五日的处罚。本民事案件中，原告遇到问题不是采取理智、合法途径解决纠纷，而是到他人家附近辱骂殴打他人，引起争端，其对实施侵权行为造成的后果，应承担50%的民事赔偿责任。此次打架过程中，被告丘福珍用尿泼洒原告，遭原告殴打时，被告温明英抓起石头打伤原告，两被告的行为亦明显违反法律规定，公安机关亦对两被告处以行政拘留五日的处罚。被告遇到纠纷亦未采取克制、文明、合法途径寻求解决，而是采取用尿泼洒他人，用石头伤人的过错行为，据此两被告对本案的损害结果，也应承担50%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，两被告共同实施了侵权行为，应承担连带赔偿责任。
原告主张被告温先保、温梅英、温建英共同赔偿损失，未提供充足证据证实三被告实施共同侵权行为，公安机关的询问笔录中亦不足以证实三被告实施了共同侵权行为。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告主张被告温先保、温梅英、温建英共同赔偿损失的诉请，本院不予支持。
被告辩称原告伤势不严重，并对原告医疗费合理性，住院18天的必要性，是否需陪护人员等提出异议，但未能提供相反的证据反驳上述事实，亦未针对上述事项提出鉴定申请，故本院不予采信该项辩解观点。
原告的损失应据实计算如下：1、医疗费为3634元，有医疗收费单据、疾病诊断书、出院证、费用总清单为凭，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张2000元，但其住院仅18天，按每天100元／天的标准计算，此项费用应为1800元。3、护理费，原告主张2000元，有医嘱“住院期间有陪护人1人”证实，考虑到原告受伤后生活自理能力影响不大，以及当地护工收入水平，本院酌情按80元／天的标准予以计算18天的护理费即1440元。4、交通费，原告主张500元，未提供相关票据证实，本院酌情计算100元。5、鉴定费100元，有正式发票证实，活体检验缴费支出100元，本院予以确认。6、误工费，原告主张4000元，仅提供一份“韶关市曲江区大和广告工作室”出具的《收入证明》证实其年收入约30000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告未提供相关营业执照、劳动合同、工资单等证实其有固定收入，亦未提供实际减少收入的情况，据此，其误工损失应按广东省2014年农村居民纯收入11669.30元／年计算，其住院18天，医嘱休息20天，合计误工天数38天，该项费用为11669.30元／年÷365天×38天=1215元。7、营养费500元，无医嘱证实，本院不予支持。8、精神损害抚慰金500元，未提供伤残鉴定报告证实伤情严重，本院不予确认。以上1-6项合计本案原告总损失为8289元。被告承担50%的赔偿责任即为4145元。
本案反诉原告（被告丘福珍）的损失为458.50元，有医疗收费票据、CT报告单、病历等证实，本院予以确认。反诉被告（原告）承担50%的赔偿责任即为229元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告丘福珍、被告温明英于本院判决生效后三日内互负连带责任赔偿4145元给原告陈爱娣。
二、反诉被告陈爱娣于本院判决生效后三日内赔偿229元给反诉原告丘福珍。
三、驳回原、被告（反诉原、被告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费500元，反诉受理费250元，合计750元，由原告（反诉被告）负担530元，由被告丘福珍（反诉原告）、被告温明英负担220元。原告预交了500元，被告预交了250元，据此原告应补交30元并迳付给被告丘福珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄模新
审 判 员 古应雄
人民陪审员 王兴裕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 肖裕芳