湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初21号
原告王某甲。
原告王某乙。
委托代理人陈建新，安仁县法律援助中心工作人员。系二原告委托代理人。
被告阳某甲。
被告阳某乙。
被告阳某�。
被告阳某丁。
被告阳某戊。
委托代理人谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。系五被告委托代理人。
原告王某甲、王某乙与被告阳某甲、阳某乙、阳某丙、阳某丁、阳某戊相邻通行纠纷一案，原告王某甲、王某乙于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日受理，由代理审判员张伟适用简易程序于2016年4月11日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。因本案共同诉讼中一方当事人人数众多，案情复杂，本院于2016年5月20日转为普通程序进行审理，于2016年6月13日在安仁县人民法院第四审判庭第二次公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙及二原告共同委托代理人陈建新，被告阳某丁及五被告共同委托代理人谭仁开到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，原告王某甲、王某乙与被告阳某甲、阳某乙、阳某丙、阳某丁、阳某戊系邻居。2015年某村村道至二原告家前的水泥硬化项目纳入国土整改项目，在道路硬化过程中，因该路需经过五被告屋前的禾坪，五被告阻工，后经村组及派出所调解，该路段的道路硬化工程于2015年11月份完成。在道路硬化工程完成后不久五被告在其房屋前的道路上建围墙，导致该道路位于五被告至二原告家路段三分之二的地方无法通行。二原告多次与被告协商未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告阳某甲、阳某乙、阳某丙、阳某丁、阳某戊拆除房屋前位于某村道至原告王某甲、王某乙家的水泥道路上的围墙；2、由五被告承担本案诉讼费。
原告王某甲、王某乙为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、安仁县永乐江镇某村村民委员会证明，拟证明原、被告诉争的道路在未修建围墙之前，已经由国�计划对道路进行硬化工程，并由村里出钱修建。
2、照片五张，拟证明原、被告诉争的道路现状。
3、土地整治项目规划图，拟证明原、被告诉争的道路系经相关部门规划。
被告阳某甲、阳某乙、阳某丙、阳某丁、阳某戊辩称，五被告系在自家屋前的禾坪上修建围墙。在五被告对禾坪硬化之前，五被告门前只有一条不足40公分的田间泥土路通往二原告家，五被告将禾坪硬化后预留了约60公分宽的小路让二原告通行。原、被告诉争的道路实际上系五被告在自留地上修建禾坪并自己出钱硬化，在硬化前曾与二原告商议，二原告拒绝弥补被告的损失，在调解时亦要求二原告对自留地、禾坪硬化的钱、围墙的钱补偿到位，但二原告未补偿。五被告家门前的禾坪不是二原告通行的唯一必经之路，且二原告可与他人协商调换自留地修路，现二原告要求从五被告的禾坪内通过没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告阳某甲、阳某乙、阳某丙、阳某丁、阳某戊为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、阳某乙的征地审批书及缴费凭证，拟证明被告阳某乙门前的禾坪系被告阳某乙的宅基地，不是村道。
2、安仁县永乐江镇某村村民委员会证明，拟证明五被告门前的禾坪系五被告的自留地及宅基地。
3、收条，拟证明五被告屋前禾坪硬化工程花费35840元。
根据双方当事人的举证、质证，本院对本案的证据认定如下：
对于原告王某甲、王某乙提供的第2组证据，被告阳某甲、阳某乙、阳某丙、阳某丁、阳某戊提供的第1、2、3组证据，双方均无异议，故本院对于原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。原告提供的第1组证据，被告认为，被告门前的硬化系被告出钱修建，本院通过庭审调查确认被告的意见。原告提供的第3组证据，被告对真实性、关联性、合法性有异议，本院认为，土地整治项目规划图系湖南盛和工程咨询有限公司出具，无政府相关部门确认已履行了规划手续，故对该组证据的关联性不予认定。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告王某甲、王某乙与被告阳某甲、阳某乙、阳某丙、阳某丁、阳某戊系安仁县永乐江镇某村（又名某村）村民，房屋顺序为阳某乙、阳某戊、阳某丙、阳某丁、阳某甲、王某甲及王某乙。2015年9月安仁县永乐江镇某村向政府申请的农村土地整治项目开始施工。在土地整治项目施工前，被告阳某甲、阳某乙、阳某丙、阳某丁、阳某戊在自家门前的自留地上已修建有禾坪，禾坪前有一条30公分左右的泥土路，原告王某甲、王某乙可在此路上通行。安仁县永乐江镇某村土地整治项目施工中，由政府出钱修建村里的道路，道路修建自原告王某甲家向外修建，并由村里修建至被告阳某乙家禾坪前的电线杆处。在土地整治项目施工的时候原、被告因邻里纠纷发生矛盾并打架。被告阳某甲、阳某乙、阳某丙、阳某丁、阳某戊自行花费35840元对自己门前的禾坪进行硬化。在硬化完工后，被告阳某甲、阳某乙、阳某丙、阳某丁、阳某戊在禾坪上修建围墙，并预留有60公分左右的水泥路。
本院认为，本案属于相邻通行纠纷。本案的争议焦点为：一、五被告门前的禾坪是否是村里道路的一部分；二、二原告的通行权是否受到侵害。
争议焦点一：在诉讼中，原告王某甲、王某乙认为五被告禾坪系安仁县永乐江镇某村土地整治项目中规划的道路，要求�告阳某甲、阳某乙、阳某丙、阳某丁、阳某戊拆除修建在禾坪上的围墙。被告阳某甲、阳某乙、阳某丙、阳某丁、阳某戊认为，其在自留地及宅基地上修建禾坪，禾坪硬化不属于村里的道路，在禾坪上修建围墙时已预留了通道，不同意拆除围墙。原告认为诉争的道路，被告认为诉争的禾坪，双方均认可系修建在五被告的自留地上，本院予以确认。本院认为，农村自留地是农村集体经济组织分配给农民个人使用的少量土地，自留地属农民集体所有，由农民个人长期使用、获取收益，其特征完全符合用益物权，为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿，安仁县永乐江镇某村土地整治项目修建村里的道路，在修路时需占用村民的宅基地、自留地、承包地时可以经政府相关部门批准收回土地使用权并给予受损村民补偿或调配，现二原告未提供任何证据证明五被告门前的禾坪属于规划中的村道，亦未提供证据证明对五被告曾予以补偿或土地调配，故二原告主张五被告门前的禾坪系村里道路的一部分，本院不予支持。
争议焦点二、二原告认为，五被告禾坪前在历史上形成了30公分的道路供二原告通行，现五被告修建围墙后导致二原告通行困难，侵害了二原告的通行权。五被告认为，五被告在硬化禾坪后修建围墙时预留有60公分左右的水泥路，已维持了历史通道，未侵害二原告的通行权。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，原、被告均应尊重历史上形成的通行关系，现五被告在修建围墙时已预留超出了历史形成的道路宽度，而二原告未提供相关证据证明五被告的行为严重影响了自己的通行权的行使，故对二原告的诉讼请�，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
驳回原告王某甲、王某乙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某甲、王某乙承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 何林华
人民陪审员 吴建华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山，属于农民�体所有。
第六十五条有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：
(一)为乡(镇)村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的;
(二)不按照批准的用途使用土地的;
(三)因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。
依照前款第(一)项规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果�作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。