杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第502号原告：浙江工信担保有限公司。法定代表人：俞从钧。委托代理人：黄琦、来凌。被告：杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司。法定代表人：陈东明。被告：陈东明。被告：潘俊军。被告：海宁布爱诺纺织品有限公司。法定代表人：潘俊军。原告浙江工信担保有限公司（以下简称工信担保公司）为与被告杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司（以下简称乔爱斯公司）、陈东明、潘俊军、海宁布爱诺纺织品有限公司（以下简称布爱诺公司）追偿权纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工信担保公司的委托代理人来凌到庭参加诉讼,被告乔爱斯公司、陈东明、潘俊军、布爱诺公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工信担保公司起诉称，2013年5月15日，工信担保公司与陈东明签订《最高额抵押合同》一份，约定陈东明将其所有的坐落于杭州市余杭区乔司街道乔井路40-1号405室房屋抵押给工信担保公司；所设最高额抵押担保的金额为85万元。2013年6月13日，工信担保公司与陈东明签订《最高额抵押合同》一份，约定陈东明将其所有的牌号为浙A×××××的机动车辆抵押给工信担保公司，所设最高额抵押担保的金额为12万元。上述“最高额抵押合同”的抵押担保范围均为担保合同项下的本金、利罚息等、委托担保合同项下的代偿款本金、违约金及实现债权的费用等；担保期间均为工信担保公司代乔爱斯公司偿还贷款、利息及其他相关费用之日起两年。2013年12月16日，工信担保公司与陈东明、潘俊军、布爱诺公司签订《最高额反担保保证合同》一份，约定由陈东明、潘俊军、布爱诺公司就乔爱斯公司在2013年12月16日至2017年6月15日期间，最高融资额为人民币270万元范围内的所有担保合同向工信担保公司提供反担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为担保合同项下的本金、利罚息等及委托担保合同项下的代偿款本金、违约金、实现债权的费用等；保证担保期间为自代偿之日起两年。2014年7月22日，工信担保公司与乔爱斯公司签订《委托担保合同》一份，约定由工信担保公司为乔爱斯公司在杭州银行股份有限公司余杭支行（以下简称杭州银行）的借款提供担保，担保范围为借款本金15万及利罚息等；如工信担保公司为乔爱斯公司履行代偿义务的，则乔爱斯公司除应偿还代偿款之外也应自代偿之日起向工信担保公司支付以代偿金额为基数、2%/月为标准的违约金，并承担工信担保公司为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费等。次日，杭州银行与乔爱斯公司签订《借款合同》一份，约定由乔爱斯公司向杭州银行借款15万元用于支付货款，借款期限为2014年7月23日至2015年1月22日止；与工信担保公司签订《保证合同》一份，约定由工信担保公司为乔爱斯公司的上述借款承担不可撤销的连带责任保证，保证范围为主债权、利罚息、违约金等。上述合同签订后，杭州银行依约向乔爱斯公司发放了借款。2015年1月16日，因乔爱斯公司屡次出现逾期欠款情形，故杭州银行决定提前收回已发放的贷款并要求工信担保公司履行保证责任。就此，工信担保公司于该日向杭州银行履行了代偿义务。故工信担保公司诉至法院，请求判令：一、乔爱斯公司支付代偿款150853.27元及违约金6034.13元（以代偿款为本金、按2%／月的标准，自2015年1月16日暂算至2015年3月15日，此后按上述标准计算至付清之日止）；二、乔爱斯公司承担本案案件受理费、公告费650元；三、工信担保公司对陈东明所有的牌号为浙A×××××机动车辆享有优先受偿权；四、工信担保公司对陈东明所有的坐落于杭州市余杭区乔司街道乔井路40-1号405室房屋享有优先受偿权；五、陈东明、潘俊军、布爱诺公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。在诉讼过程中，工信担保公司变更违约金部分诉讼请求为5611.74元（以代偿款为本金、按1.86%／月的标准、自2015年1月16日暂算至2015年3月15日，此后按上述标准计算至付清之日止）。原告工信担保公司为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、《最高额抵押合同》一份、房屋他项权证一本，证明陈东明将涉案房产抵押给工信担保公司并进行相关约定的事实；2、《最高额抵押合同》、《机动车登记信息》各一份，证明陈东明将涉案车辆抵押给工信担保公司并进行相关约定的事实；3、《最高额反担保保证合同》一份，证明陈东明、潘俊军、布爱诺公司向工信担保公司提供最高额信用反担保的事实；4、《委托担保合同》一份，证明工信担保公司受乔爱斯公司委托就乔爱斯公司在杭州银行的融资行为提供担保的事实；5、《借款合同》、《杭州银行借款借据》（盖章确认件）各一份，证明乔爱斯公司向杭州银行借款并进行相关约定及杭州银行已依约履行放款义务的事实；6、《保证合同》一份，证明工信担保公司为乔爱斯公司在杭州银行的借款承担不可撤销的连带责任保证的事实；7、《担保人履行责任通知书》、《杭州银行进账单》及《代偿证明》各一份，证明工信担保公司依约履行代偿义务的事实。被告乔爱斯公司、陈东明、潘俊军、布爱诺公司未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告工信担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告工信担保公司提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告工信担保公司起诉主张的事实相一致。本院认为，双方当事人之间的担保事实与反担保事实清楚，证据充分。工信担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。乔爱斯公司、陈东明、潘俊军、布爱诺公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江工信担保有限公司代偿款150853.27元；二、被告杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江工信担保有限公司违约金5611.74元（以150853.27元为基数按照月利率1.86%自2015年1月16日计算至2015年3月15日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）；三、原告浙江工信担保有限公司对被告陈东明提供的抵押物车牌号为浙A×××××号车辆享有优先受偿权；四、原告浙江工信担保有限公司对被告陈东明提供的抵押物编号为余房他证字第131787**号房屋他项权证项下的房屋享受优先受偿权；五、被告陈东明、潘俊军、海宁布爱诺纺织品有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3429元，公告费650元，由被告杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司负担，被告陈东明、潘俊军、海宁布爱诺纺织品有限公司负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3429元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  李 丽人民陪审员  宋维宝人民陪审员  王寿梅二〇一五年七月十五日书 记 员  梅晨蔚