上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1314号
原告招商银行股份有限公司上海丽园支行，住所地上海市黄浦区。
负责人沈婕，行长。
委托代理人蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人许嘉宁，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告上海摩香餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人舒若斐，负责人。
被告上海堡集餐饮有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人舒若斐，负责人。
被告上海隆嘉餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐传茂，负责人。
被告上海侬麦餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人舒若斐，负责人。
被告舒若斐，男，1974年10月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告孙怡，女，1981年11月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告陈巍，男，1974年5月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告顾怡春，女，1975年8月26日出生，汉族，住上海市静安区。
被告王宁，男，1980年4月10日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告招商银行股份有限公司上海丽园支行(以下简称招商银行丽园支行)与被告上海摩香餐饮有限公司(以下简称摩香公司)、上海堡集餐饮有限公司(以下简称堡集公司)、上海隆嘉餐饮有限公司(以下简称隆嘉公司)、上海侬麦餐饮有限公司(以下简称侬麦公司)、舒若斐、孙怡、陈巍、顾怡春、王宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行丽园支行委托代理人蔡国强，被告摩香公司法定代表人舒若斐，被告堡集公司法定代表人舒若斐，被告侬麦公司法定代表人舒若斐，被告舒若斐到庭参加诉讼，被告隆嘉公司、孙怡、陈巍、顾怡春、王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行丽园支行诉称：摩香公司因经营周转的需要向原告申请流动资金借款，双方于2014年12月15日签订了编号为XXXXXXXXXX的《借款合同》，约定：摩香公司向原告借款人民币3,890,000元(以下币种均同),借款用途借新还旧，期限自2014年12月15日起至2017年12月15日止，执行年利率为7.8%，逾期利率从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，还款方式为等额本息还款法。摩香公司未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用(包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用)。
堡集公司、隆嘉公司、侬麦公司、舒若斐、孙怡、陈巍、顾怡春、王宁分别向原告出具《不可撤销担保书》以及《对保书暨征信授权书》，承诺堡集公司、隆嘉公司、侬麦公司、舒若斐、孙怡、陈巍、顾怡春、王宁为上述借款承担连带保证责任。保证范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用。保证期间自担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期届满之日起另加两年。
2014年11月1日，原告与孙怡、陈巍、顾怡春、王宁分别签订《质押合同》，约定：由孙怡、陈巍、顾怡春、王宁以其所持有的摩香公司股权(孙怡出质股权数额：120,000元，陈巍出质股权数额：130,000元，顾怡春出质股权数额：130,000元，王宁出质股权数额：120,000元)作为质物，为摩香公司上述借款提供质押担保，并于2014年11月21日办理了股权出质登记。
2014年12月15日，原告向摩香公司发放贷款3,890,000元，但摩香公司于2015年12月起未按约履行还款义务，其余被告也未履行担保义务。据此，原告请求判令：1、摩香公司归还原告借款本金2,701,388.84元；2、摩香公司支付原告复利5,147.74元、逾期利息160,089.83元(暂计至2016年8月2日)，并偿付自2016年8月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金2,701,388.84元为基数，按合同约定的利率基础上加收50%计息)；3、摩香公司赔偿原告律师费81,700元；4、堡集公司、隆嘉公司、侬麦公司、舒若斐、孙怡、陈巍、顾怡春、王宁对上述债务承担连带保证责任；5.如摩香公司未履行上述还款、赔偿义务时，原告有权行使质押权，所得价款优先受偿；6、本案诉讼费、财产保全费由九被告共同承担，公告费由隆嘉公司、孙怡、陈巍、王宁共同承担。
原告招商银行丽园支行为此提交以下证据材料：1、《借款合同》，证明摩香公司向原告借款以及双方权利、义务约定的事实；2、《不可撤销担保书》及《对保书暨征信授权书》，证明堡集公司、隆嘉公司、侬麦公司、舒若斐、孙怡、陈巍、顾怡春、王宁为摩香公司的上述借款承担连带保证责任；3、《质押合同》，证明孙怡、陈巍、顾怡春、王宁为摩香公司上述借款提供质押担保；4、《股权出质设立登记通知书》，证明孙怡、陈巍、顾怡春、王宁就上述股权质押担保进行股权出质登记；5借款借据，证明原告按约向摩香公司放款的事实；6、逾期清单，证明摩香公司欠款的事实；7、《法律服务委托合同》、上海增值税普通发票、付款回单、上海市物价局、上海市司法局关于发布《律师服务收费政府指导价标准》的通知，证明原告为诉讼而支付的律师费。
被告摩香公司、堡集公司、侬麦公司、舒若斐辩称：对原告的诉讼请求及事实理由无异议。另外，原告曾扣除舒若斐账户金额10,000元，该费用应在摩香公司欠原告借款中扣除。
被告摩香公司、堡集公司、侬麦公司、舒若斐未提交证据材料。
被告隆嘉公司、孙怡、陈巍、顾怡春、王宁未作答辩也未提交证据材料。
经质证，摩香公司、堡集公司、侬麦公司、舒若斐对原告提交证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。
鉴于被告摩香公司、堡集公司、侬麦公司、舒若斐对原告主张的诉讼请求和事实没有异议，被告隆嘉公司、孙怡、陈巍、顾怡春、王宁未到庭应诉，本院对原告招商银行丽园支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，《不可撤销担保书》载明：本保证人确认对上述保证范围内的全部债务承担经济上、法律上的连带保证责任。如债务人未按主合同及时偿还贷款、垫款或其他债务本息及相关费用，或债务人发生主合同规定的任何一项违约事件、原告有权直接向保证人追索，而无须原告先行向债务人进行追索。即使有债务人或第三人为债务人在主合同项下的债务提供保证或物的担保，原告仍有权选择先行向本保证人进行追索。即使在同时有抵/质押担保或其他保证人的情况下原告放弃、变更或解除抵、质押担保或变更、解除其他保证人保证责任，本保证人依然按本保证书的内容对原告承担保证责任。
又查明，《质押合同》约定：原告为质权人(甲方)，孙怡、陈巍、顾怡春、王宁分别为出质人(乙方)签订《质押合同》，担保的主合同均为上述《借款合同》。质押名称股权，价值及折扣率分别为120,000元、130,000元、130,000元、120,000元。质押担保范围均为主合同项下债务本金、利息、罚息、违约金、实现质权的费用和其他相关费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、送达费、差旅费等)。本合同是独立的无条件的，其有效性不受主合同效力的影响，也不受乙方与任何单位签订的任何协议、文件的影响，也不因乙方的欺诈、重组、停业、解散、清算、破产等各种变化而发生任何改变。即使在甲方债权同时另有抵押、质押担保或保证人的情况下甲方放弃抵押权顺位，放弃、变更或解除其他抵、质押担保、变更、解除保证人保证责任，或甲方选择先行要求乙方以质物承担质押担保责任，乙方依然依本质押合同规定内容对甲方承担质押担保责任。质押期间从本合同生效之日起至主合同项下债权诉讼时效届满的期间。孙怡、陈巍、顾怡春、王宁分别拥有摩香公司股权24%、26%、26%、24%，出资额120,000元、130,000元、130,000元、120,000元。
2014年11月21日，孙怡、陈巍、顾怡春、王宁分别在上海市黄浦区市场监督管理局办理了《股权出质设立登记通知书》，质权登记编号：XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX，出质股权所在公司：摩香公司，出质股权数额：120,000元、130,000元、130,000元、120,000元，出质人为孙怡、陈巍、顾怡春、王宁，质权人为招商银行丽园支行。
再查明，截至2016年8月2日止，摩香公司尚欠原告借款本金2,701,388.84元、复利5,147.74元、逾期利息160,089.83元。原告为本案诉讼而支付律师费81,700元。
本院认为，《借款合同》、《不可撤销担保书》、《对保书暨征信授权书》、《质押合同》均系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，摩香公司作为借款人，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于原告要求赔偿律师费一节，因《借款合同》中就律师费作出了约定，该项费用系原告为诉讼而支付的费用，根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师费，符合司法局规定的、物价部门认可的律师收费标准，故摩香公司应赔偿律师费。摩香公司、堡集公司、侬麦公司、舒若斐提出原告曾扣除舒若斐账户金额10,000元，该费用应在摩香公司欠原告借款中扣除的抗辩意见，因摩香公司、堡集公司、侬麦公司、舒若斐未提交证据证明该节事实，故摩香公司、堡集公司、侬麦公司、舒若斐该项抗辩意见，本院不予采信。
堡集公司、隆嘉公司、侬麦公司、舒若斐、孙怡、陈巍、顾怡春、王宁作为保证人，承诺对摩香公司向原告借款承担连带保证责任，并对保证范围、保证期间都作了明确约定，故堡集公司、隆嘉公司、侬麦公司、舒若斐、孙怡、陈巍、顾怡春、王宁应对摩香公司的上述债务承担连带保证责任。
孙怡、陈巍、顾怡春、王宁作为出质人，当摩香公司未按约履行债务时，原告有权要求孙怡、陈巍、顾怡春、王宁在担保范围内承担担保责任，并且各方在工商行政管理部门依法办理了质权登记，原告有权行使质权。如原告在行使质权后不足清偿其债权的，摩香公司仍应继续清偿。
隆嘉公司、孙怡、陈巍、顾怡春、王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由隆嘉公司、孙怡、陈巍、顾怡春、王宁自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第六十三条第一款、第六十七条、第七十一条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海摩香餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海丽园支行借款本金人民币2,701,388.84元；
二、被告上海摩香餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海丽园支行暂计至2016年8月2日的复利人民币5,147.74元、逾期利息人民币160,089.83元，并偿付自2016年8月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币2,701,388.84元为基数，按《借款合同》约定的利率基础上加收50%计息)；
三、被告上海摩香餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司上海丽园支行律师费人民币81,700元；
四、被告上海堡集餐饮有限公司、上海隆嘉餐饮有限公司、上海侬麦餐饮有限公司、舒若斐、孙怡、陈巍、顾怡春、王宁对被告上海摩香餐饮有限公司上述判决主文第一、二、三项中所确定的还款、赔偿义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告上海摩香餐饮有限公司追偿；
五、若被告上海摩香餐饮有限公司未履行上述判决主文第一、二、三项所确定的还款、赔偿义务，原告招商银行股份有限公司上海丽园支行可与被告孙怡、陈巍、顾怡春、王宁协议，以被告孙怡、陈巍、顾怡春、王宁(质权登记编号：XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX)分别在上海摩香餐饮有限公司持有的24%、26%、26%、24%的质押股权范围内折价，或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，该质权折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孙怡、陈巍、顾怡春、王宁分别所有，不足部分由被告上海摩香餐饮有限公司继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29,245元，财产保全费人民币5,000元，两项合计人民币34,245元，由被告上海摩香餐饮有限公司、上海堡集餐饮有限公司、上海隆嘉餐饮有限公司、上海侬麦餐饮有限公司、舒若斐、孙怡、陈巍、顾怡春、王宁共同负担；公告费人民币560元，由被告上海隆嘉餐饮有限公司、孙怡、陈巍、王宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
……。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
第七十一条……。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。