wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1832号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行。
负责人：闫晋强，任行长。
委托诉讼代理人：姬俊亮，男，1985年6月24日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行职工，高平市陈区镇人。
被告：邢高明，男，1967年11月10日生，汉族，高平市望云煤矿职工，住高平市。
被告：王秀芬，女，1972年10月29日生，汉族，高平市望云煤矿职工，住高平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行与被告邢高明、王秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行的委托诉讼代理人姬俊亮到庭参加诉讼，被告邢高明、王秀芬经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢高明、王秀芬偿还原告贷款本金175526.07元和相应利息罚息。2、判令原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿。3、诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等费用由被告承担。事实和理由：2011年10月22日，被告邢高明与原告签订《个人借款及担保合同》，约定：原告向其提供借款人民币20万元，年利率为6.6975%，借款期限240个月（2011年10月22日至2031年10月22日）。合同第十二条还规定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，乙方有权提前收回贷款。为保证还款，约定以其位于高平市东峰小区1号楼1单元102号房屋为该借款做抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告于2011年10月22日向被告邢高明发放贷款。被告邢高明应于2016年2月22日偿还第五十二期贷款本息逾期未还，目前已逾期9个月，逾期次数超过6次，至今欠款本金175526.07元。经原告多次追要，被告邢高明拒不归还。
被告邢高明、王秀芬未到庭，亦未答辩。
原告向本院提供了以下证据：1、《中国邮政储蓄银行个人房屋贷款申请表》一份；2、《个人借款及担保合同》一份；3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一支；4、被告邢高明的《房屋所有权证》；5、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行与被告邢高明办理的南城办字第000686号房屋他项权证书；6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一支；7、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表；8、邢高明的还款流水。以上证据证明被告邢高明向原告借款和抵押的事实。对以上证据被告邢高明、王秀芬未到庭进行质证，视为放弃质证权利，本院对其真实性、合法性进行了审查，确认为有效证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2011年10月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行作为贷款人，被告邢高明作为借款人，签订了《个人借款及担保合同》。合同第一条约定：贷款人同意向借款人发放贷款，金额为人民币200000元；第三条约定贷款期限为240个月，自2011年10月22日至2031年10月22日；第四条约定贷款年利率为6.6975%；第八条约定还款方式为每月等额归还贷款本息；第十二条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款；第十六条约定合同项下担保方式为抵押担保，合同附件抵押物清单中列明抵押物为邢高明位于高平市东峰小区1号楼1单元102号的个人房产，权属证书编号为004598，王秀芬作为抵押物共有人在合同上签字；第十八条约定抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。第二十二条约定借款人连续三个月或累计六个月未足额还款的情况下，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，所得价款优先受偿；2011年10月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行与被告邢高明、王秀芬办理了高平市房他证南城办字第0006**号房屋他项权证书。2011年10月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行向被告发放贷款200000元。之后，被告邢高明共归还51期贷款本息，共归还本金24473.93元，利息50311.42元。从2016年2月至今被告邢高明未归还原告贷款，原告于2016年11月3日诉讼在案。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行与被告邢高明签订的《个人借款及担保合同》系当事人真实意思表示，双方形成借款合同法律关系。被告邢高明未按约归还原告贷款本息，其行为显属违约，依法应承担归还原告贷款本息的民事责任。被告王秀芬并非共同借款人或保证人，同时原告不能证明该笔借款属于被告邢高明和王秀芬的共同债务，故对原告要求王秀芬偿还贷款本息的诉讼请求不予支持。因上述合同中约定借款人连续三个月或累计六个月未足额还款的情况下，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，所得价款优先受偿，且原告已对被告邢高明所有的位于高平市东峰小区1号楼1单元102号的个人房产进行了抵押登记，故对原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢高明于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行偿还贷款本金175526.07元和相应利息罚息。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行对拍卖、变卖邢高明所有的位于高平市东峰小区1号楼1单元102号的房产后的价款优先受偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行对被告王秀芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，由被告邢高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 程建义
人民陪审员 刘建荣
人民陪审员 孙燕娜
二〇一七年三月二日
法官 助理 高丽娟
书 记 员 王晓艳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3895号
原告：王淑兰。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告王淑兰诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王淑兰委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑兰诉称：原告王淑兰是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1601.28元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1601.28元，共计人民币4859.08元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告王淑兰系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资1601.28元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80、非统筹工资1601.28元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王淑兰垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资1601.28元，共计人民币4859.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第3895号原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人王某，职务：董事长。委托代理人刘某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。委托代理人刘某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。被告常某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。原告青岛某某物业管理有限公司与被告常某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于＊＊＊＊年＊月＊＊日入住原告管理的青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户，并与原告签订《物业管理服务协议》，原告依约提供各项物业服务，自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月＊＊日，被告累计拖欠原告物业管理费＊＊＊＊元，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒付。请求依法判令：1、被告向原告支付物业费用＊＊＊＊元及违约金＊＊＊元。2、被告承担本案诉讼费用。被告常某未答辩。本案在审理过程中，根据原告向本院提交的证据青岛市土地使用权、房屋所有权登记审核表显示，青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户权利人为“常某某”，而非“常某”。本院认为，本案原告所起诉的被告常某主体名字有误，被告“常某”为不符合条件的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告某某物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 洁二〇一五年七月二十四日书记员 邢兆芹
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终780号
上诉人（原审被告）钟时文，男，1958年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人杨小平，四川天天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新津县花源镇聚缘租赁站。经营场所：四川省新津县花源镇官林村*组。
经营者陈清朝，男，1956年3月19日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人李晓波，四川正刚律师事务所律师。
原审第三人夏淑尧，女，1952年8月19日出生，汉族，住四川省新津县-。
委托代理人李晓波，四川正刚律师事务所律师。
上诉人钟时文与被上诉人新建县花源镇聚缘租赁站（以下简称聚缘租赁站），原审第三人夏淑尧租赁合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2015）新津民初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月3日，钟时文向聚缘租赁站出具《欠条》一张，载明：“今欠到新津县聚缘建筑机具租赁站，现金74757元，2013年年底前真（争）取付清”。后，钟时文未支付上述款项。
原审另查明，聚缘租赁站的经营者陈清朝与原审第三人夏淑尧系夫妻关系，夏淑尧开办的新津县聚力建筑机具租赁站（以下简称聚力租赁站）于2015年10月8日注销，该租赁站与钟时文于2007年9月19日签订有《租赁合同》一份，约定由聚力建租赁站向钟时文出租建筑周转材料。
原审法院认定上述事实采信的证据：聚缘租赁站的工商登记信息原件及钟时文、夏淑尧身份信息复印件、周转材料租赁合同、欠条、结婚证。
聚缘租赁站一审的诉讼请求为：1.请求钟时文立即清偿所欠租金、缺货赔偿款74757元；2.请求钟时文支付违约金2万元。
原审法院认为，聚缘租赁站向法庭提交的《欠条》虽注明债权人为新津县聚缘建筑机具租赁站，但聚缘租赁站合法持有该欠条，并且欠条所载明的债权人名称与聚缘租赁站的名称同样包含有“新津县聚缘租赁站”字样，二者具有高度一致性，说明欠条上的债权人应为笔误，实指聚缘租赁站，债务应当清偿，原审法院对聚缘租赁站要求钟时文支付欠款74757元的诉讼请求予以支持。聚缘租赁站未举证证明欠条所欠债务系因《租赁合同》而产生，欠条上也未约定有违约金的计算方法，因此原审法院对聚缘租赁站要求按照《租赁合同》上约定的违约责任计算违约金的诉讼请求不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决：一、钟时文于本判决生效后十日内支付聚缘租赁站欠款74757元；二、驳回聚缘租赁站的其他诉讼请求。如果钟时文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由钟时文承担，此款聚缘租赁站已垫付，钟时文在履行上述给付金钱义务时一并支付聚缘租赁站。
宣判后，钟时文不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回聚缘租赁站的全部诉请或将本案发回重审。理由：1.原审认定事实不清。钟时文与聚缘租赁站并无债权债务关系，钟时文是与聚力租赁站建立的租赁关系，差欠聚力租赁站的租金。同时《欠条》显示的债权人名称为“新津县聚缘租赁站”，与被上诉人工商登记字号并不一致，被上诉人也无证据证明二者为同一民事主体。2.原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款关于“当事人持有的拮据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理，被告对原告的债权人资格提出由事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”，钟时文对《欠条》载明债权人与持有人不一致的情况提出合理抗辩，本案应裁定驳回聚缘租赁站的起诉。
聚缘租赁站辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
夏淑尧同意聚缘租赁站的答辩意见。
本院对一审已查明的事实予以确认。
二审另查明，钟时文与聚力租赁站办理结算后，双方认可钟时文尚差欠聚力租赁站租金74757元。
本院认为，本案二审的争议焦点为：钟时文应否向聚缘租赁站支付租金74757元，现评析如下：
聚缘租赁站依据钟时文出具的《欠条》，请求钟时文支付租金74757元，虽《欠条》上记载的债权人为“新津县聚缘建筑机具租赁站”，与本案被上诉人的工商登记字号“新津县花园镇聚缘租赁站”文字表述略有不同，但聚缘租赁站合法持有该欠条原件，且钟时文对欠条真实性不持异议，亦认可其尚欠聚力租赁站74757元租金未支付，因聚力租赁站与聚缘租赁站的经营者系夫妻关系，三家经营主体一起结算，由钟时文向聚缘租赁站出具《欠条》亦符合常理。虽然欠条载明的债权人名称与聚缘租赁站的登记字号有些许出入，但高度吻合，常理推断不会使人产生歧义，聚缘租赁站是本案适格主体，结合聚缘租赁站合法持有《欠条》原件，应推定其即为权利人。综上，本院认为《欠条》中载明的债权人为“新津县聚缘建筑机具租赁站”即为本案被上诉人聚缘租赁站，钟时文应对欠付租金予以清偿，原审认定正确。
综上，钟时文的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费2170元，由四川省泸州市第十建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 龙春光
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终103号
上诉人（原审原告）魏永平，男，1953年8月出生，汉族，农民，现住沈阳市和平区。
上诉人（原审原告）李淑玲，女，1953年4月出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）魏志刚，男，1977年11月出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）魏新刚，男，1981年10月出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）滦县国土资源局。住所地：滦县新城滦河路滦河西路。
法定代表人朱桂峰，局长。
被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局。住所地：唐山市北新西道**号。
法定代表人全荣哲，局长。
上诉人魏永平、李淑玲、魏志刚、魏新刚因诉滦县国土资源局政府信息公开、唐山市国土资源局行政复议决定一案，不服乐亭县人民法院2016年12月5日作出的（2016）冀0225行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，被告滦县国土资源局2015年6月9日制作并邮寄给原告的文字内容，只是告知了原告其持有的《河北土地房产所有证》的现实状态，并未设定新的权利义务，因此不具有可诉性；原告诉求滦县国土资源局在一定期限内按照原告要求的内容公开政府信息的诉讼请求，也不属于最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的受案范围。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告魏永平、李淑玲、魏志刚、魏新刚的起诉。
魏永平、李淑玲、魏志刚、魏新刚上诉称：1、原审裁定认定事实错误。上诉人在此案之前，在滦县法院所诉的诉讼请求，与本案的诉讼请求不同。不属于同一法律关系。2、原审裁定适用法律错误。该案是政府信息公开的行政案件，属于《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（二）项规定的应当受理的案件。原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。请求：撤销一审裁定；依法改判被上诉人滦县国土资源局按照申请人要求的内容公开政府信息，即《河北省土地房产所有证》失效的行政处理文书。
本院认为，此案上诉人在原审法院第一次审理时的诉讼请求是：“撤销被上诉人唐山市国土资源局作出的行政复议决定；确认被上诉人滦县国土资源局作出的政府信息公开的具体行政行为违法”。原一审裁定以上诉人的诉讼请求不属于《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的受案范围为由驳回上诉人的起诉，上诉人上诉至本院，本院作出裁定撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。在一审审理时，上诉人变更诉讼请求为：“撤销被告滦县国土资源局的答复及唐山市国土资源局作出的行政复议决定；判决被告滦县国土资源局在一定期限内，按照申请人要求的内容公开政府信息”。原审法院应当对上诉人的诉讼请求按照《中华人民共和国信息公开条例》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的相关规定进行审理，并作出实体判决。上诉人的诉讼请求属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定裁定如下：
一、撤销乐亭县人民法院2016年12月5日作出的（2016）冀0225行初28号行政裁定；
二、本案指令乐亭县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 刘天永
代理审判员 刘志强
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨梦葳
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀02行终103号上诉人（原审原告）魏永平，男，1953年8月出生，汉族，农民，现住沈阳市和平区。上诉人（原审原告）李淑玲，女，1953年4月出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）魏志刚，男，1977年11月出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）魏新刚，男，1981年10月出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）滦县国土资源局。住所地：滦县新城滦河路滦河西路。法定代表人朱桂峰，局长。被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局。住所地：唐山市北新西道**号。法定代表人全荣哲，局长。上诉人魏永平、李淑玲、魏志刚、魏新刚因诉滦县国土资源局政府信息公开、唐山市国土资源局行政复议决定一案，不服乐亭县人民法院2016年12月5日作出的（2016）冀0225行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，被告滦县国土资源局2015年6月9日制作并邮寄给原告的文字内容，只是告知了原告其持有的《河北土地房产所有证》的现实状态，并未设定新的权利义务，因此不具有可诉性；原告诉求滦县国土资源局在一定期限内按照原告要求的内容公开政府信息的诉讼请求，也不属于最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的受案范围。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告魏永平、李淑玲、魏志刚、魏新刚的起诉。魏永平、李淑玲、魏志刚、魏新刚上诉称：1、原审裁定认定事实错误。上诉人在此案之前，在滦县法院所诉的诉讼请求，与本案的诉讼请求不同。不属于同一法律关系。2、原审裁定适用法律错误。该案是政府信息公开的行政案件，属于《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（二）项规定的应当受理的案件。原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。请求：撤销一审裁定；依法改判被上诉人滦县国土资源局按照申请人要求的内容公开政府信息，即《河北省土地房产所有证》失效的行政处理文书。本院认为，此案上诉人在原审法院第一次审理时的诉讼请求是：“撤销被上诉人唐山市国土资源局作出的行政复议决定；确认被上诉人滦县国土资源局作出的政府信息公开的具体行政行为违法”。原一审裁定以上诉人的诉讼请求不属于《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的受案范围为由驳回上诉人的起诉，上诉人上诉至本院，本院作出裁定撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。在一审审理时，上诉人变更诉讼请求为：“撤销被告滦县国土资源局的答复及唐山市国土资源局作出的行政复议决定；判决被告滦县国土资源局在一定期限内，按照申请人要求的内容公开政府信息”。原审法院应当对上诉人的诉讼请求按照《中华人民共和国信息公开条例》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的相关规定进行审理，并作出实体判决。上诉人的诉讼请求属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定裁定如下：一、撤销乐亭县人民法院2016年12月5日作出的（2016）冀0225行初28号行政裁定；二、本案指令乐亭县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵庆义审 判 员  刘天永代理审判员  刘志强二〇一七年四月十日书 记 员  杨梦葳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初979号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人叶长轩，男,1979年6月6出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，家住沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2012年2月16日被内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]990号起诉书指控被告人叶长轩犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人叶长轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年8月17日凌晨，被告人叶长轩到绍兴市柯桥区杨汛桥镇园里湖村“中国石油”加油站，爬窗进入加油站二楼仓库，窃得仓库内的中华（硬）牌香烟2条、利某（软红长嘴）牌香烟19条、玉溪（软）牌香烟11条、红塔山（软经典）牌香烟1条、云烟（硬壳）牌香烟1条、红双喜（上海硬）牌香烟2条、白某（和特质）牌香烟2条。经鉴定，上述香烟合计价值7082.92元。
被告人叶长轩被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人叶长轩在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品清单、（2012）松刑初字第43号刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，余海钢的证言，绍柯价认字（2017）第428号价格认定书，搜查笔录、叶长轩的辨认笔录及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶长轩以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶长轩有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人叶长轩在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人叶长轩请求从轻处罚的意见。被告人叶长轩的犯罪行为给被害人造成损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶长轩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十三日起至二○一八年二月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人叶长轩退赔给绍兴市柯桥区杨汛桥镇园里湖村“中国石油”加油站人民币七千零八十二元九角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1581号
原告：邱国男，1988年12月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：卞琴苏女，1962年6月7日出生，汉族，家住浙江省德清县，系原告母亲。
被告：吴忠彪男，1971年2月22日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告邱国诉被告吴忠彪民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告归还借款本金10000元及支付利息4400元（利息计算方式10000×2%×22个月＝4400元）；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员谈晓丽独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞琴苏到庭参加诉讼，被告吴忠彪经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告吴忠彪尚欠原告邱国借款10000元及利息4400元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴忠彪于本判决生效之日起十日内归还原告邱国借款10000元及支付利息4400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告吴忠彪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谈晓丽
二○一六年五月六无
代书 记员 孙德胜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4178号
原告：耿海艳，女，1975年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：侯建军，男，1963年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：杜梅，女，1971年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，
原告耿海艳与被告侯建军、杜梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告耿海艳于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿海艳自愿撤回对被告侯建军、杜梅的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿海艳撤诉。
案件受理费25元，由原告耿海艳负担。
审判员 宫占好
二〇一七年八月十五日
书记员 李玉峰
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1513号
原告：陈书显，男，汉族，生于1966年1月23日，户籍地淅川县，现住西峡县。
被告：林晓益，男，汉族，生于1983年2月10日，户籍地西峡县，现住西峡县。
原告陈书显与被告林晓益买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款7868元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月、6月，2016年8月6日被告分三次在原告处购买货物用于工程建设，双方结算后被告出具了欠条，被告偿还部分货款后下欠货款合计7868元。该款至今未还。
被告辩称，原告所诉属实，但被告在2016年5月23日通过信用卡刷卡已经偿还了2960元，应从7868元中扣除，剩余款项被告同意偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营钢材门市期间，被告多次在原告处购物。2015年7月19日，被告向原告出具欠条一张，内载“今欠平安钢构材料款贰万壹仟贰佰柒拾元整（21270元）林晓益”。后被告又陆续在原告处购物，至2016年8月6日止被告累计购货27868元，仅付货款20000元，下余7868元至今未付。
本院认为：原告持欠条向被告索要下欠货款7868元，对该欠条被告予以认可，本院予以采信。被告辩称其于2016年5月23日在原告开办门市刷卡消费2960元系偿还欠款，但原告不予认可。本院认为，被告提交的信用卡消费记录是交易双方交易信息的反映，不能作为还款的凭据，且被告出具的欠条显示双方最后一笔交易发生于2016年8月6日，晚于被告刷卡时间，被告还款后不在欠条上标注已还金额与双方以往“还一笔消一笔”的记账方式不符，更不符合债务人偿付部分债务后应变更债权凭据的常理。被告也未提交其他证据对其抗辩事实予以证明，故被告的辩解意见本院不予采信。结合欠条记载内容，被告应支付原告欠款金额为7868元（21270+6364-9000-11000+234）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告林晓益于本判决生效后十日内支付原告陈书显人民币7868元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告已预交），减半收取25元，由被告林晓益承担（于本判决生效后十日内付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱 博
二〇一七年五月二十五日
书记员 吕彦良
附相关法条。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审143号
申请执行人厦门市市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路43号,统一社会信用代码11350200303049936C。
法定代表人郭勇毅，局长。
委托代理人缪小鹏，厦门市市场监督管理局工作人员。
委托代理人陈良志，厦门市市场监督管理局工作人员。
被执行人积富宝（厦门）网络科技股份有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路1661号1901室。
法定代表人谢聪明。
申请执行人于2017年5月8日作出厦市监处[2017]16号行政处罚决定书，认定被执行人成立于2012年2月22日，其前名称为厦门积富宝网络科技有限公司，分别于2012年7月11日、2012年8月29日两次申请办理商事主体变更登记、备案登记。经查，被执行人在杨某不知情的情况下，两次冒用其身份证复印件并提交伪造“杨某”签名的虚假材料办理备案登记，将杨某设为被执行人的董事，上述行为违反了《厦门经济特区商事登记条例》第十四条第二款之规定，构成提供虚假材料骗取商事登记的违法行为。鉴于当事人的违法行为不具备从重或从轻处罚的法定情节，依据《福建省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则》第十八条、《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第三条之规定，给予一般处罚。根据《厦门经济特区商事登记条例》第三十八条规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起30日内改正上述违法行为，并处以10万元罚款。被执行人应在收到该行政处罚决定书之日起十五日内将罚款交至市场监督管理机关罚款代收机构。到期不缴纳罚款的，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2017年5月8日作出涉案决定后，并公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年1月18日作出厦市监催字〔2018〕0000045号行政决定履行催告书，并送达被执行人。但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市市场监督管理局于2017年5月8日作出的厦市监处[2017]16号行政处罚决定书。
二、被执行人厦门积富宝（厦门）网络科技股份有限公司应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市市场监督管理局缴交10万元及加处罚款10万元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费2900元，由被执行人积富宝（厦门）网络科技股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 曹 玲
审 判 员 俞伟强
二〇一八年四月十九日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第00473号
原告马晨，女，1987年7月4日出生，汉族。
委托代理人葛霖、刘林策，陕西众邦律师事务所律师。
被告张景皓，男，1985年9月9日出生，汉族。
委托代理人童明慧、张敏莉，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告马晨诉被告张景皓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晨及委托代理人葛霖、刘林策，被告张景皓之委托代理人童明慧、张敏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2010年11月至2011年9月，被告以做生意资金周转不开为由，原告通过转账和现金的方式借给被告共计人民币31.5万元。之后原告多次向被告索要前述借款，被告以各种理由推诿。故原告于2013年2月27日诉至法院要求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币31.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告向被告主张民间借贷，没有借款时间、地点以及具体数额。原告仅凭一些来路不明的录音及短信来证明被告向其借款的事实是不成立的，且原告所主张的录音及短信图片也是自相矛盾。原、被告之间无借贷事实，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告马晨、被告张景皓于2010年9月相识，原系朋友关系。原、被告曾因经济纠纷发生打架，西安市公安局雁塔分局刑侦大队于2012年2月13日对张景皓的“询问笔录”记载：问：这25万元是什么时候给你的？答：第一次马晨给我（张景皓）15万元，我俩一块到莲湖公园旁的工商银行，存到了我的工商银行帐户中，这张卡现在在我北京的住处，卡号我记不清了，过了一段时间马晨问我要账号，说将剩下的10万元给我汇到卡里，我把另外一个工商银行的卡号给她，她给我这个账号上（62220202000425-97621）汇了10万元。问：马晨给你25万后，你俩有没有提出要打个借条？答：马晨没有说过，我说过要给她打个条子，马晨说关系这么好，不用了。问：马晨给你25万元之后至案发前，马晨有没有向你提过要补借条的事情？答：马晨说过，尚国瑞（傅兴梓）也说过。
庭审中原告提交傅兴梓、马晨与张景皓的“通话语音记录”记载：傅兴梓：喂，洋洋（张景皓）。张景皓：要是不着急的话，等我回去，条子……都行，无所谓，你看，咋弄都行。张景皓：你一共给了我多少？马晨：我给了你31万嘛，第一次15万，第二次10万，第三次6万嘛。傅兴梓：那数目对着呢吧？就31？张景皓：数目对着呢。……同时原告提交两份短信：一、张景皓于2011年11月15日发给马晨的短信内容：你说的对，东西应该给你出一个手续，我也说了，等我回去办，还有你一共给了我31万，酒店有你30万的股份……今天给你这一万是还我借你那五千，你说你要用钱，剩下五千是我个人给你的，这钱你愿不愿意还都无所谓了，现在酒店有你马晨30万股份，回去会给你出个手续，然后就OK了……二、马晨于2011年11月15日发给张景皓的短信内容：1、你什么意思，我还欠你钱了？我给了你31万，之前我还借给你了五千，我一直都没有提这五千的事情，现在我要我自己的钱，一万五让你先给我，剩下就30万元整数，有什么问题？听你话的意思，你还给我钱花……
庭审期间原告称2010年11月转账给被告5000元及2011年9月原告在莲湖区顺城巷借给被告现金6万元，未向本院提交相关手续；短信中张景皓称给原告一万元根本就未履行。被告称张景皓小名为洋洋。
以上事实，有当事人提交询问笔录、通话语音记录、短信内容等及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马晨分别于2011年3月、2011年5月通过转账给被告张景皓共计25万元，且在西安市公安局雁塔分局刑侦大队的询问笔录中张景皓称其与马晨均提出将25万元由张景皓向马晨出具借条，故该借贷关系成立，被告张景皓应向原告马晨归还借款25万元。关于原告马晨要求被告张景皓归还借款6万元及5000元，因其所向法院提交的证据仅为语音通话记录及手机短信，并没有其他证据予以佐证且语音通话记录原告并未提供其已告知被告且取得被告同意后进行录音的相关证据，故原告要求被告支付其6.5万元之诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告张景皓归还原告马晨借款人民币25万元；
二、驳回原告马晨其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元（原告已预交），由原告马晨负担1205元，被告张景皓承担4820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 祝西安
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇一三年五月三十一日
书记员 张 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第124-1号
申请执行人：牛军，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区中环路。
被执行人：张敏生，男，汉族，住乌鲁木齐市大湾北路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字2134号民事判决，被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2239070.58元（其中本金2214525.33元，执行费24545.25元）。
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈磊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
张敏生：
你与申请执行人牛军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月29日作出的（2014）天民一初字第2134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付款项2214525.33元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、申请执行费24545.25元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
特此通知
二○一五年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍。抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第718号
罪犯林老银，男，汉族，文盲，现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2012年10月25日作出（2012）武刑初字第92号刑事判决，以被告人林老银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年6月6日起至2015年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯林老银在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯林老银在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林老银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林老银减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月6日起至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 尹朝富
人民陪审员 徐 强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第145号
原告：孙昆，男，1976年6月13日生，汉族，现住大安市。身份证号码：。
委托代理人：张忠清，女，1959年9月14日生，汉族，退休工人，现住大安市，身份证号：。
被告：刘大军，男，1968年11月1日生，汉族，工人，现住大安市。身份证号码：。
被告：袁双有，男，1964年1月6日生，汉族，现住大安市。身份证号码：。
原告孙昆与被告刘大军、袁双有健康权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员孙志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙昆及其委托代理人张忠清、被告刘大军、袁双有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月24日18时许，原告驾驶燃油助力车沿珲乌公路由南向北行驶，在行至到距离大安北去白城岔路口100米之处，为躲开前面行走的二被告，因雪大路滑，天色已黑暗，视线不佳，原告与车同时滑倒，与二被告发生纠纷，二被告不容分说扑到原告面前，对原告头部和胸部进行打击，造成原告人身受到损害，并且将原告价值540.00元的衣服撕破。原告去医院医疗时，医生根据原告伤情让住院治疗，因被告刘大军也在该医院住院，扬言要打死原告，原告家属怕再次发生纠纷，故在医院手续上签字：“拒住院发生一切后果自负”。故未能正常住院治疗。但是在公有医院进行了治疗，有医疗证据予以支持。原告发生医疗费用6208.72元，衣服540.00元。共计6748.72元。二被告对原告人身侵害应赔偿6208.72元。
被告刘大军辩称：我没致伤原告，不能赔偿原告的一切损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2012年11月24日16时40分左右，我和同事袁双有在珲乌公路上散步，当行至安北火车站路口南50米处时，被原告骑燃油助力车从身后将我撞倒，原告连人带车也摔倒在地，走在我前面的袁双有回来扶我，原告在距我20余米处扶起车骑上要跑，袁双有过去将原告的车拖住叫他回来救人，并说快报警，原告无奈只好回来，袁双有上前扶我，原告扔下车往屯子里跑，袁双有去追没追上，我们往交警队报了警，原告因跑进死胡同又回来了，这时双方来了不少人，此时我接到同事刘成杰的电话，为原告讲情叫我撤警私下解决，我同意撤警，后来大伙把我送到医院治疗，我刚住院，原告婶子张忠青来医院和我大吵大闹，不承认原告给我撞了，我一看事不好，又给交警队打电话，叫交警队来人处理，原告方看我又报警，赶紧离开医院。此次事故经交警队认定原告承担事故的全部责任。事故中我根本没接触原告，原告的伤是他撞我后和车一起滑行过程中造成的，衣服是滑行过程中擦伤的，他的损失应由他自己承担。他第一次起诉我提出医疗费是1890.00元，误工费21天，共计7984.10元，与第二次起诉提出医疗费6208.72元，没有误工费的事实不符合，无形中住院费多了4318.72元。原告的请求不应得到支持。
被告袁双有辩称：我没致伤原告，对原告的请求不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告自称怕刘大军杀他，拒绝医生的住院要求，原告要真有病，大安好几个医院，到哪不能住院。
经审理查明：2012年11月24日16时40分，原告驾驶燃油助力车沿珲乌公路由南向北行驶到大安北火车站路口时，将被告刘大军撞伤，被告刘大军伤后到大安市第四人民医院住院治疗。原告到大安市第四人民医院检查后，诊断为：头外伤，左侧肋骨软组织挫伤。医生建议原告住院治疗，原告拒绝住院，并表示出现一切不良后果，责任自负。医生嘱其门诊对症治疗。后原告自购药品进行治疗。
上述事实，有原、被告陈述、诊疗登记簿、道路交通事故认定书予以证实。
本院认为，原告孙昆提交的证据不足以证明其在与刘大军发生交通事故后被二被告打伤，且所自购的药品无相应的医生处方，对其诉讼请求本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
驳回原告孙昆的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告孙昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 孙志峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 张化磊
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第145号
原告罗某某，男，汉族，村民。
被告张某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某以因被告张某某下落不明，待查清张某某详细住址后决定起诉为由提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告罗某某负担，一百五十元退还原告罗某某。
审判员 刘桂芳
二〇一四年二月二十四日
书记员 牛玮娜
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第322号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，男。
被告：李伟，农村居民。
被告：李玉甜，农村居民。
被告：李彤，农村居民。
被告：李晗，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告李伟、李玉甜、李彤、李晗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告李伟、李玉甜、李彤、李晗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2011年11月20日被告李伟在原告下属单位团林信用社借款100000元，由李玉甜、李彤、李晗提供连带责任保证。借款期限自2011年11月20日至2013年11月8日，约定利率为11.0833‰，被告李伟取得借款后，未按照合同约定偿还本息，经多次催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金100000元及利息，并承担全部费用。
被告李伟、李玉甜、李彤、李晗均未答辩。
经审理查明，被告李伟于2011年11月20日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款100000元。双方约定借款日期自2011年11月20日至2013年11月18日，利率11.0833‰，借款人按月结息，结息日为每月的20日。被告李玉甜、李彤、李晗为被告李伟的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。遂于2014年10月8日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款100000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由原告提工的借款借据、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、最高额保证合同、身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李伟订立的借款合同，与被告李玉甜、李彤、李晗订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李伟在原告处借款尚欠借款本金100000元，约定月利率11.0833‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告李伟应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告李玉甜、李彤、李晗应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款100000元及其利息（利息自2011年11月21日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告李彤、李晗、李玉甜对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 楠
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1501号
原告：张某某，汉族，1979年11月22日生，住长春市高新区。
被告：陶某，女，汉族，1983年2月2日生，住长春市高新区。
本院在审理原告张某某与被告陶某离婚纠纷一案中，因原告未在本院法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十一月十日
书记员 赵晓丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第0074号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人殷绍校，该公司职员。
被告王玉柱，男，1973年12月15日生，居民身份证号码3209211973********，汉族，居民，住响水县陈家港镇中心河北路**号。
被告宋文学，男，1965年10月23日生，居民身份证号码3209211965********，汉族，居民，住响水县陈家港镇草港村*组**号。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告宋文兵、王玉柱、宋文学金融借款合同暨保证纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告响水农商行申请撤回对被告宋文兵的起诉，本院予以准许。原告响水农商行的委托代理人殷绍校到庭参加诉讼，被告王玉柱、宋文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，宋文兵于2012年10月30日在响水农商行借款10万元，用于建筑，于2013年2月10日到期，由被告王玉柱、宋文学承担连带担保责任。宋文兵于2013年2月28日归还本金6706.07元，2013年8月5日归还本金5万元，尚欠本金43293.93元。现请求法院判令被告王玉柱、宋文学归还借款本金43293.93元及利息13301.28元（利息算至2014年2月21日，以后利息按约定年利率17.82%计算，直至偿还完毕之日止），并承担诉讼费用。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2012年10月25日自然人贷款申请审批表复印件一份；
2、2012年10月29日个人担保借款合同复印件一份；
3、2012年10月30日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明宋文兵借款和被告王玉柱、宋文学担保的事实。
被告王玉柱、宋文学未作答辩亦未提供证据证明。
原告响水农商行提供的证据，被告王玉柱、宋文学未提供相反证据予以反驳，且原告响水农商行庭后提供了证据1、2、3的原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告响水农商行证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2012年10月25日，宋文兵向原告响水农商行申请借款10万元。2012年10月29日，原告响水农商行与宋文兵和被告王玉柱、宋文学签订了个人担保借款合同。合同约定，原告响水农商行借给宋文兵人民币10万元，用途为购土方，利率为年利率11.52%，期限至2013年2月10日止，担保人为被告王玉柱、宋文学，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息。借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，宋文兵向原告响水农商行出具借款借据一张，借据载明的用途、利率、还款期限与借款合同一致。宋文兵于2013年2月28日归还本金6706.07元，2013年8月5日归还本金5万元。该笔借款剩余本金43293.93元及利息13301.28元（利息算至2014年2月21日）至今未还。
本院认为，宋文兵与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具了借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告王玉柱、宋文学在宋文兵与原告响水农商行签订的个人担保借款合同上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年，原告响水农商行与被告王玉柱、宋文学之间形成保证合同关系，在宋文兵未履行还款义务时，被告王玉柱、宋文学应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。综上，被告王玉柱、宋文学应按合同约定履行还款义务。对于原告响水农商行要求被告王玉柱、宋文学返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉柱、宋文学归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金43293.93元及利息（算至2014年2月21日的利息为13301.28元，2014年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按约定年利率17.28%计算），此款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1214元，由被告王玉柱、宋文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1214元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
审 判 长 张述华
代理审判员 史伟冬
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初16号
原告：汪家春，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：任昌雄，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者，一般授权。
被告刘绍银，女，1970年8月18日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
本院在审理原告汪家春与被告刘绍银合伙协议纠纷一案中，原告汪家春以被告刘绍银已给原告付款4000元、全部履行债务为由，于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪家春申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪家春撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告汪家春负担。
审判员 熊和新
二〇一七年一月十九日
书记员 梁为标
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2550号
原告上海世达食品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王正明，董事长。
委托代理人陈志清，上海市友林律师事务所律师。
委托代理人胡元琛，上海市友林律师事务所律师。
被告上海墨盛工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人龚珏，经理。
委托代理人潘健，男。
原告上海世达食品有限公司（以下简称“世达食品公司”）诉被告上海墨盛工贸有限公司（以下简称“墨盛工贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，并于2015年10月21日、同年11月26日公开开庭进行了审理。原告世达食品公司的委托代理人胡元琛两次开庭均到庭参加诉讼。被告墨盛工贸公司的委托代理人潘健参加了本案的第一次庭审，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世达食品有限公司诉称：原告为专业生产“桂冠”品牌速冻食品的企业，被告曾向原告采购“桂冠”品牌的速冻食品。之后，原告依约向被告提供。2014年10月，原、被告签订还款协议书，确认被告尚欠原告货款金额为人民币188，367.22元（以下币种同），且被告承诺在2015年2月之前付清所有货款。至期，被告分三笔合计偿付30，000元，余款至今未付。故此，原告向法院起诉要求判令：一、被告偿付原告货款158，367.22元；二、被告偿付原告逾期付款利息损失（以158，367.22元为基数，自2015年3月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算）。
被告上海墨盛工贸有限公司辩称：首先，原、被告之间并不存在买卖合同关系，买卖合同发生于原告和案外人XXX之间，原告方的工作人员瞿某对该情况是明知的，货物是发至佘山，签收人也是XXX，而并非被告；其次，在XXX下落不明的情况下，被告不得以和原告签署还款协议并偿付30，000元，但不能以此认为被告有付款义务；再次，即使被告需要承担付款责任，原告主张的逾期付款利息损失的计算标准过高。综上，虽然被告并非合同的相对方，但是愿意代XXX付款，且希望能够分期支付。
经审理查明：原告为专业生产“桂冠”品牌速冻食品的企业，被告曾向原告采购“桂冠”品牌的速冻食品。2014年10月，原、被告签订还款协议书，协议书确认被告尚欠原告货款金额为188，367.22元，具体核算方式为以进货总额219，533.18元，减去结余的21，165.96元，减去2014年10月支付的10，000元。同时，协议书还约定，款项自2014年11月每月付款50，000元，直至2015年2月全部付清。之后，被告偿付原告货款30，000元。现原告以余款催讨未着为由，涉讼。
审理中，原告世达食品公司向本院提供2014年3月至同年9月的上海增值税专用发票七份，上述发票的购货单位为被告墨盛工贸公司。对于上述证据，被告未到庭发表质证意见。
以上事实，由原告世达食品公司提供的还款协议书，庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：围绕原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点主要在于：原、被告双方之间是否存在口头买卖合同关系。本院注意到，虽然原告未能提供由被告签收货物的送货单，但是由双方签署的还款协议的文义表达已经可以看出，被告已经确认是其从原告处购买桂冠速冻食品。其次，由原告在第二次庭审时提供的上海市增值税专用发票中也可以看出，购货单位同样明确为被告。因此，在被告未能提供任何反驳证据的情况下，对于被告的相关辩解意见，本院不予采信。基于此，依据双方签署的协议书，现原告要求被告偿付货款158，367.22元，并无不当，本院予以准许。
另，因被告违反协议书的约定，未能按期付款，故原告以未付款为基数。以同期银行贷款利率为标准，自2015年3月1日始，要求被告承担逾期付款利息损失，也无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海墨盛工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海世达食品有限公司货款人民币158，367.22元；
二、被告上海墨盛工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海世达食品有限公司逾期付款利息损失（以人民币158，367.22元为基数，自2015年3月1日计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，536元，减半收取人民币1，768元，由被告上海墨盛工贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一五年十二月一日
书记员 李羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）徐行初字第14号
原告上海市昆仑律师事务所，住所地上海市德丰路***弄*号***室。
负责人赵忠敏，主任。
委托代理人李枭。
被告上海市工商行政管理局，住所地上海市肇嘉浜路301号。
法定代表人吴振国，局长。
委托代理人王黎辉。
委托代理人毛广超。
原告上海市昆仑律师事务要求政府信息公开诉被告上海市工商行政管理局一案，于2013年12月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告上海市昆仑律师事务所的委托代理人李枭、被告上海市工商行政管理局的委托代理人王黎辉及毛广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告根据原告的申请，于2013年12月19日作出编号为00000029201312100002的政府信息公开申请答复书，载明：“经审查，在您的申请材料中，关于第一项申请，我局主要职责、内设机构以及联系地址均已在“上海工商”门户网站主动公开，您可以通过“上海工商”门户网站“政府信息公开目录”和“联系直通车”栏目分别查询获取。现根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定予以答复；关于第二项、第三项申请的材料，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项、《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（八）项的规定，请您在2013年12月26日前补正相关申请内容，提供特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。逾期未补正的，视为放弃申请。”
原告诉称，2013年12月5日，其向被告申请政府信息公开，要求被告公开：1.有关公司登记、证照管理的法定职责、职能部门及其办公地址；2.与公司证照管理相关的法律条文及规范性文件（含贵局及国家工商行政管理总局制定的）；3.公司登记机关对谎报公司营业执照遗失、据此骗领新的营业执照的违法行为的处理程序、处罚依据及办案期限。同年12月23日，原告收到被告的答复，以原告申请的第二项、第三项不符合申请要求为由，不予公开。对原告申请的第一项内容答复：通过“上海工商门户网站”，原告可查询获取。对此，原告认为被告作为法定的登记机关，应当知晓作为日常执法行政许可的重要依据，却借理由回避。原告的第二项、第三项政府信息的特征内容已经描述的非常清楚，被告怠于行使法定职责。综上，原告认为被告侵犯了原告的法定权利，故请求法院：1.判令撤销被告的答复书；2.要求被告按照原告的第二项、第三项申请，公开相关政府信息；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已经对原告提出的三项申请依次进行了答复，事实清楚、程序合法，请求法院维持被告的答复行为。
庭审中，被告出示了下列证据：1.2013年12月5日的政府信息公开申请表及附件；2.补证通知；3.政府信息公开答复书及邮寄凭证、4.“上海工商”门户网站相关页面截图；5.被告主要职责、内设机构和人员编制规定的相关情况。
原告认为，被告于2013年12月19日寄出补正通知，原告于同年12月22日收到，被告却要求原告于同年12月26日前补正，期限不合理。对其他证据材料没有异议。
原告出示了以下证据：1.委托书两份；2.律师函；3.关于提请对范新进代为上海兆民信息科技有限公司申请变更登记等立即采取控制措施的申请；4.关于提请督促奉贤分局查处骗领营业执照的函；5.政府信息公开申请表及快递凭证、政府信息公开申请答复书。其中，证据1-4证明原告要申请公开政府信息的原因。
被告认为，证据1-4与本案无关，对其他证据没有异议。
经审查，本院确认如下事实：原告于2013年12月5日以邮寄方式向被告申请公开政府信息，内容是：“1.贵局有关公司登记、证照管理的法定职责、职能部门及其办公地址；2.与公司证照管理相关的法律条文及规范性文件（含贵局及国家工商行政管理总局制定的）；3.公司登记机关对谎报公司营业执照遗失、据此骗领新的营业执照的违法行为的处理程序、处罚依据及办案期限。”被告收到原告申请后，2013年12月19日作出编号为00000029201312100002的政府信息公开申请答复书，载明：“经审查，在您的申请材料中，关于第一项申请，我局主要职责、内设机构以及联系地址均已在“上海工商”门户网站主动公开，您可以通过“上海工商”门户网站“政府信息公开目录”和“联系直通车”栏目分别查询获取。现根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定予以答复；关于第二项、第三项申请的材料，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项、《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（八）项的规定，请您在2013年12月26日前补正相关申请内容，提供特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。逾期未补正的，视为放弃申请。”并告知其诉权。原告对被告的答复意见不服，遂起诉来院。
本院认为，被告具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。本案中，原告向被告提出政府申请，被告针对申请公开的政府信息，甄别和认定后根据不同情况分别作出答复，已履行了法定告知义务。本案争议焦点系被告针对原告的第二项、第三项申请所作出的答复是否正确：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项规定，申请人提交的申请书应当载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。据此，被告作为政府信息公开的义务主体，在受理原告的申请后，根据上述规定，查明原告第二项、第三项申请的内容不明确，告知原告在一定期限内进行补正，由于原告逾期未补正，视为放弃申请。
原告现要求法院判令被告撤销答复意见，并将相关信息公开，理由不成立，本院难以支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告上海市昆仑律师事务所的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告上海市昆仑律师事务所负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 朱惠铭
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执509-2号
申请执行人：阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路。
法定代表人：高旗，该公司经理。
被执行人：范立东，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民东路颍泉农行家属院。
被执行人：阜阳市平安消防器材销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路。
法定代表人：王玉娥，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）州民一初字第02241号民事调解书，于2016年5月6向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第36条、第38条、第40条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人阜阳市平安消防器材销售有限公司、范立东的银行存款1196344元或提取（扣留）被执行人收入1196344元或查封（扣押）被执行人价值1196344元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，帐号：34001712008052505383。
本裁定送达后立即执行。
执行员 姜 涛
二〇一七年四月十三日
书记员 谷晓雨
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第401-2号
申请执行人郭彩霞，女，出生于1980年9月1日，汉族，汉中市汉台区人。
被执行人汉中远东建设房地产开发有限公司。
组织机构代码71973865-5
法定代表人张华，公司总经理。
上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，经本院作出（2014）汉台民初字第01546号民事调解书，已经发生法律效力，权利人郭彩霞已向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人汉中远东建设房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人汉中远东建设房地产开发有限公司履行如下义务：1、向申请执行人郭彩霞归还购房款578078元；2、以本金578078元为基数按照中国人民银行贷款基准利率支付自2011年8月30日起至执行完毕之日的利息（以实际发生数额为准，至2015年8月30日已发生159549.53元）；并赔偿申请执行人郭彩霞截止2015年7月31日的按揭贷款利息损失；3、向申请执行人郭彩霞支付房屋租金32000元；4、负担一审诉讼费5643元，负担本案执行费9136元。以上已经发生的金钱给付义务合计784406.53元，但被执行人未履行义务。
本院在执行中查明：被执行人汉中远东建设房地产开发有限公司现无办公地址、法定代表人下落不明，亦无银行存款、车辆等可供执行财产，同期本院还受理了余敏、崔敏、方翠艳、蔡文叶、周超斌、陈东勤、彭浩、晏进辉、苟强、罗岗强、郑大者、徐保民、莫玲、陈建华、潘凌飞、胡竞、邓志贵、黄维尧、章翠燕、苟裕龙等人分别申请执行被执行人汉中远东建设房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等多宗执行案件。执行中，本院已依法查封被执行人开发建设的蘭华国际商住楼一、二、三层建筑房屋，并公告责令被执行人限期履行，被执行人仍未履行。
执行中，本院对上述案件查封的房产进行评估期间，2016年4月6日汉中市公安局汉台分局向本院函告蘭华国际2号商住楼2、3层因涉及陕西省汉中恒大投资管理有限公司非法吸收公众存款案，为涉案财物，建议本院依法终止执行。本案应待中止情形消失后，再依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院（2015）汉台执字第401-2号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一六年四月十四日
书记员 付志刚
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1161号
原告：金丽梅，女，1983年3月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市安仁镇安福村175号，现住浙江省丽水市。
委托代理人（特别授权）：杜志雷，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：李萍，女，1962年6月21日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇杨府路5幢2号，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：李言，女，1988年12月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
两被告委托代理人（特别授权）：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
原告金丽梅与被告李萍、李言民间借贷纠纷一案中，原告金丽梅于2018年3月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金丽梅撤回起诉。
案件受理费7720元，减半收取3860元，由原告金丽梅负担。
审 判 员 应建勇
二〇一八年三月二十日
代书记员 史亚男
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执恢3号之一
申请执行人王长有，男，1962年11月11日出生。
被执行人王福生，男，1956年7月10日出生。
本院依据已经发生法律效力博爱县人民法院于2014年12月3日作出的2014年博民二初字第00045号判决书，被执行人王福生未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，王福生妻子冯菊意有位于焦作市山阳区解放中路三号院矿山新苑小区2号楼1单元1号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王福生妻子冯菊意所有的位于焦作市山阳区解放中路三号院矿山新苑小区2号楼1单元1号的房产。
二、被执行人王福生妻子冯菊意负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一六年七月二十九日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执恢3号
申请执行人王长有，男，汉族，不便分类的其他劳动者。
委托代理人杜晓利，律师
委托代理人丁云霄，律师
被执行人王福生，地址焦作市山阳区。
委托代理人靳新路，律师
本院作出财产保全的裁定，现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对王福生所有的的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年七月二十九日
书记员 葛琳琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第2298号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人刘廷涛，行长。
委托代理人李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。
委托代理人颜琳，山东嘉孚律师事务所实习律师。
被告杜鹏，男，1983年6月8日生，汉族，住山东省济阳县。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告杜鹏信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王爱民
二〇一四年一月十四日
代理书记员 安 琪
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第27号
上诉人王培则，女，汉族，1978年10月从事教育教学工作至2009年8月退休，现住古交市。
上诉人王培则不服古交市人民法院（2014）古民立字第8号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王培则上诉称，上诉人工作多年，在没有申请退休的情况下，被古交市教育局按工人身份强制退休，原审法院不予受理是错误的，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人王培则与古交市教育局、古交市人力资源和社会保障局的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年一月六日
书 记 员 贺子芸
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2441号
原告：刘江波。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告刘江波与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘江波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘江波撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项�
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2441号原告：刘江波。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告刘江波与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘江波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘江波撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项�……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0405民初359号
原告侯某某，女，汉族。
被告李某，男，无职业。
原告候某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告候某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告候某某来院诉称：2014年9月22日，被告李某向其借款人民币40,000.00元，双方约定借款期限为3个月，被告支付月利息1,500.00元，被告用自己的房屋为该笔债务提供担保，并办理了抵押登记手续，协议签订后，被告没有按约定履行还款义务，原告多次索要，被告均以种种理由拒绝支付欠款，现在原告向法院提起诉讼，要求法院判令被告支付欠款，并按照双方约定，每�支付利息1,500.00元，自2014年12月29日起至债务履行完毕之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某在法定期限内未提交书面答辩，在开庭审理时,经法院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向法院提供的证据有：
一、2014年9月22日被告李某出具的借条一张，证明被告李某向我借款本金40,000.00元，借款期限为3个月，于2014年12月22日前还款，约定利息为每月1,500.00元，在借款期间给了我3个月的利息，共计4,500.00元，利息给付到2014年12月份，之后再未付过本金及利息。
二、鹤岗市房他证XX区字第X**号他项权证一份，抵押期限为长期，证明被告李某在向我借款的时候用其房屋进行抵押，并办理了抵押登记�
三、邮政储蓄银行流水单及邮政储蓄银行卡复印件一份，流水单交易日期为2014年9月22日，证明我借给被告李某的40,000.00元借款是我于2014年9月22日在麓林山邮政储蓄银行取的，一共取款两笔，一笔取款35,000.00元，一笔取款5,000.00元，两笔共计40,000.00元，用的就是XXXXXXXXX这个银行卡。
经法庭审理及对证据认证，原告所提供的三组证据能够证明原告主张的事实，故本院予以采信。
被告未提交证据。
根据当事人的举证、及本院对上述证据的认证意见并经过原告庭审陈述，本院查明如下事实：
被告李某与原告候某某经朋友介绍认识后，被告李某于2014年9月22日向原告候某某借款人民币40,000.00元整，并同时给原告出具了借条一张，借条约定借款期限为3个月，于2014年12月22日前还清借款，约定利息为每月1,500.00元，被告用其坐落在XX区XXX室房屋作抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为XXX，借款后，被告仅给付了原告3个月的利息，共计4,500.00元，利息付到2014年12月份，之后被告再未给付过欠款本金及剩余利息，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付原告欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告李某欠款事实存在，有借条为证，借条上明确写明了借款的数额40,000.00元，以及还款日期为2014年12月22日，约定利息为每月1,500.00元，借款后，被告仅付了原告3个月的利息4,500.00元，借款本金以及剩余利息被告一直未给付，故被告李某对此笔欠款应付全部责任。被告李某出具的�条中约定利息为每月1,500.00元，此利息约定高于法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本院对高于法律规定的部分不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效之日起10日内给付原告候某某欠款本金40,000.00元及利息（利息自2014年12月29日起按法律规定年利率24%计算至欠款付清之日止）
案件受理费800.00元，由被告李某承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 吴宪波
审判员 李 瑶
审判员 张 芹
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 畅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民三初字第18号
原告许镇国，男，1958年2月13日出生，住佛山市禅城区。
被告温汉辉，男，1967年8月29日出生，住佛山市顺德区。
本院在受理原告许镇国与被告温汉辉返还原物纠纷一案中，因原告许镇国在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告许镇国自动撤回起诉处理。
审判员 王少娟
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏晶晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726执3288-1号
申请执行人彭雪芳。
被执行人张小怀。
被执行人孙芝芳。
原告彭雪芳与被告张小怀、孙芝芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金浦商初字第3580号民事判决书已发生法律效力。权利人彭雪芳于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行张小怀、孙芝芳暂无可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人彭雪芳举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3288号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
代理审判员 陈正校
代理审判员 季程隆
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1774号
原告郑学斌，196
9年10月14日出生，汉族，农民，住浦江县黄宅镇红星村下宅
市64号。
被告周晔旻，197
2年9月30日出生，汉族，农民，住浦江县浦阳街道环城西路11
1-2号。
原告郑学斌与被告周晔旻民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月17日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2
009年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑学斌到庭参加诉讼
，被告周晔旻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本
院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年7月22日被告周晔旻因需用钱向原告借
款人民币35000元，并出具借条一张，口头约定借期二个月，
到期后，经原告催讨无果。要求判令：1、判令被告归还原告
借款本金35000元并给付利息损失（从起诉之日起按银行贷款
利率计算至实际履行之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2008年7月22日由被告周晔旻出具的借条一份。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为
放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告周晔
旻尚欠原告借款人民币35000元事实清楚，其理应及时如数归
还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，
故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告周晔旻经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重
，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其
自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告周晔旻于本判决生效后十日内归还原告郑学斌借款
人民币35000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率偿付自2009年6月17日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告周晔旻负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费675元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 员 黄国振
二〇〇九年七月二十四日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2998号
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社。
住所地：林州市人民路西段。
负责人雷震，该社主任。
委托代理人王晓柳，该社职工。
被告郝文举，男，1986年7月20日出生，汉族，住林州市。
被告林州市洋天农林牧有限公司。
地址：林州市开元区下申街村。
法定代表人王晓峰。
被告付正，男，1984年10月28日出生，汉族，住林州市。
被告郝记明，男，1976年11月11日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）诉被告郝文举、林州市洋天农林牧有限公司（以下简称洋天有限公司）、付正、郝记明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓柳到庭参加了诉讼，被告郝文举、洋天有限公司、付正、郝记明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城郊信用社诉称，2013年10月8日原告与被告郝文举、洋天有限公司、付正、郝记明签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告郝文举提供借款本金50万元。利率为月息11.25‰，按月支付。还款日期为2014年10月7日；被告洋天有限公司、付正、郝记明对上述借款本息承担连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起二年。2014年2月28日至2014年5月31日被告郝文举归还原告借款利息27562.5元；2014年11月5日归还本金85.62元。请求被告郝文举立即归还原告借款本金50万元并按合同约定支付利息；被告洋天有限公司、付正、郝记明对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告郝文举、洋天有限公司、付正、郝记明共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
原告营业执照、负责人身份证明各一份；被告郝文举、付正、郝记明、王晓峰身份证复印件、洋天有限公司营业执照复印件各一份。
被告郝文举、洋天有限公司、付正、郝记明未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年10月8日原告城郊信用社与被告郝文举签订个人借款合同。合同约定，原告向被告郝文举发放贷款人民币50万元；贷款期限自2013年10月8日起至2014年10月7日；利率为月息11.25‰，按月计收利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日被告洋天有限公司、付正、郝记明与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年2月28日至2014年5月31日被告郝文举归还原告借款利息27562.5元。2014年11月15日被告郝文举归还原告借款本金85.62元。至原告向本院起诉时，被告郝文举仍未向原告清偿借款本金499914.38元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告被告郝文举、付正、郝记明、王晓峰身份证复印件、洋天有限公司营业执照复印件等证据。上述证据，因被告郝文举、洋天有限公司、付正、郝记明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告城郊信用社与被告郝文举签订的个人借款合同及与被告洋天有限公司、付正、郝记明签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告城郊信用社已按合同约定发放贷款，被告郝文举应当按照合同约定期限返本付息。被告郝文举至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告郝文举依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告洋天有限公司、付正、郝记明作为被告郝文举上述借款的连带责任保证人，因被告郝文举未依约返本付息，原告请求被告洋天有限公司、付正、郝记明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝文举于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社城郊信用社贷款人民币499914.38元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2013年10月8日起至本判决限定的履行完毕之日止，被告郝文举已支付原告借款利息27562.5元予以扣除）；
二、被告林州市洋天农林牧有限公司、付正、郝记明对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郝文举、林州市洋天农林牧有限公司、付正、郝记明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 杨
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执6号
申请执行人宋雪宏。
被执行人舒秋荣。
本院在执行宋雪宏与舒秋荣（2016）浙0803执6号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执6号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执6号
申请执行人宋雪宏
被执行人舒秋荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00416号，依法向被执行人舒秋荣发出执行通知书，责令被执行人舒秋荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒秋荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒秋荣（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币30275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年一月十二日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执6号申请执行人宋雪宏。被执行人舒秋荣。本院在执行宋雪宏与舒秋荣（2016）浙0803执6号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执6号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年三月二十五日书记员  张荣琴
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初548-2号
原告江方萍，女，汉族，1955年5月20日出生。
委托代理人段坦，河南立品律师事务所律师。
被告张红丽，女，汉族，1969年2月20日出生。
被告冯建军，男，汉族，1967年6月17日出生。
两被告委托代理人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告江方萍诉被告张红丽、冯建军民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈潇璇
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第00150号
申请执行人王焱。
被执行人朱志兵。
王焱与朱志兵借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2013）扬民初字第0073号民事判决书已发生法律效力，依该判决：朱志兵应偿还王焱借款本金5435000元及利息、受理费，如朱志兵不履行给付金钱义务，则王焱有权以朱志兵设定抵押的位于扬州市润扬南路南浦花园房产证号为扬房权证汊河字第××号、土地使用权证号为扬邗国用（2009）第49667号的房地产折价或拍卖、变卖价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人朱志兵名下的房地产，相关房产抵押给江苏银行股份有限公司扬州邗江支行和王焱。目前查封的资产已由南京鼓楼法院首查封且进入评估拍卖程序，三次拍卖均流拍。目前暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，暂未发现其他可供执行财产。
上述事实，有交邮单、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮侯查封的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬民初字第0073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陆开存
审 判 员 陈俊峰
代理审判员 韩 杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 洪 宇
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第124号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人宫某，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。2015年4月23日被本院取保候审。
辩护人吴吉和，山东雁震律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人宫某犯容留卖淫罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹、许辉出庭支持公诉，被告人宫某及其辩护人吴吉和到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“自2012年以来，被告人宫某在德城区服装城大槐树旁租住的平房内，明知张某、刘某、谢某等人从事卖淫活动仍为其提供场所，收取20元到30元不等的费用。2014年7月13日被公安人员查获。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宫某明知他人从事卖淫活动，仍容留其卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，提请本院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人宫某认罪态度一般。
被告人宫某对公诉机关的指控无实质性异议。其辩护人辩称，1、被告人宫某认罪态度较好；2、被告人宫某是为了生存，牟利少，情节轻微。综上，请求法院对被告人宫某从轻或减轻处罚。被告人宫某及其辩护人均未提交证据。
经审理查明，自2012年以来，被告人宫某在德州市德城区服装城租住的平房内，明知吉林省梅河口市红梅镇东升街十委三组居民张某、吉林省通化市东昌区龙泉街龙岭委5组居民刘某、德州经济技术开发区宋官屯镇西曹村村民谢某等人从事卖淫活动，仍为其提供场所，并每人收取数额不等的费用。2014年7月13日，该卖淫场所被德州市公安局德城分局刑事警察大队民警查获。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
物证照片，证实了扣押的避孕套、人体润滑剂等物品的特征。
（二）书证
1、受案登记表，证实了案件的来源系群众匿名举报。
2、扣押清单，证实德州市公安局德城分局刑事警察大队在被告人宫某租住处扣押避孕套、人体润滑剂等物品一宗。
3、德州市公安局德城分局行政处罚决定书复印件4份，证实证人张某、刘某、谢某、王某被行政处罚情况。
4、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的情况说明，证实在被告人宫某租住处查获的使用过的避孕套、卫生纸不便保存，拍照后清理。
5、德州市公安局德城分局拘留证、取保候审决定书复印件，证实被告人宫某曾因容留卖淫于2011年1月5日被拘留，同年1月19日被取保候审的事实。
6、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明材料，证实了被告人宫某被抓获的经过。
7、户籍证明信，证实被告人宫某出生于1953年3月21日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、刘某、谢某、张某的证言复印件，证实其在被告人宫某的店里从事卖淫活动，每人收取60、100元不等，给被告人宫某20、40元不等的事实。
2、蔡某的证言，证实2014年7月17日晚上，其欲到德州市德城区柴市街一家按摩店嫖娼时被查获，之前，其也曾经在此店嫖娼的事实。
3、李某的证言及辨认笔录，证实其曾经多次到一个老太太经营的店里嫖娼，价格50元、100元不等，2014年7月19日晚上，其欲再次到此处嫖娼时被查获的事实；以及其在12张不同女性照片中，辨认出被告人宫某就是其嫖娼场所的女老板。
4、李某的证言及辨认笔录，证实2014年7月19日晚上，其欲到柴市街一个卖淫场所嫖娼时被查获，之前，其曾经和朋友在此处嫖娼的事实；以及其在12张不同女性照片中，辨认出被告人宫某就是其嫖娼场所的女老板。
5、杜某的证言及辨认笔录，证实2014年7月22日晚上，其欲到柴市街一个卖淫场所嫖娼时被查获，之前，其曾经和朋友在此处嫖娼的事实；以及其在12张不同女性照片中，辨认出被告人宫某就是其嫖娼场所的女老板。
6、冀某的证言及辨认笔录，证实2014年7月23日晚上，其和朋友“东东”欲到柴市街一个卖淫场所嫖娼时被查获，之前，其曾经和朋友在此处嫖娼的事实；以及其在12张不同女性照片中，辨认出被告人宫某就是其嫖娼场所的女老板。
7、王某的证言及辨认笔录，证实2014年7月13日晚上，其到柴市街一个卖淫场所嫖娼时被查获，之前，其曾经在此处嫖娼的事实；以及其在12张不同女性照片中，辨认出被告人宫某就是其嫖娼场所的女老板。
8、吕某的证言及辨认笔录，证实2014年7月23日晚上，其和朋友冀泽涛欲到柴市街一个卖淫场所嫖娼时被查获，之前，其曾经和朋友在此处嫖娼的事实；以及其在12张不同女性照片中，辨认出被告人宫某就是其嫖娼场所的女老板。
（三）被告人供述
宫某的供述及辨认笔录，证实其自2012年以来，为证人刘某、谢某、张某等人从事卖淫活动提供场所，并从中牟利的事实；以及其分别在三组各12张不同女性照片中，辨认出证人刘某、谢某、张某就是在其店里卖淫的女子的事实。
（四）辨认笔录
辨认笔录，证实被告人宫某指认其容留他人卖淫场所的情况。
本院认为，被告人宫某容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宫某认罪态度一般。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。被告人宫某的辩护人关于被告人宫某认罪态度较好的辩护意见，公诉人不予认可，经查，被告人宫某在庭审中有避重就轻之嫌，认罪态度不属较好，故辩护人的该辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；其关于被告人宫某是为了生存，牟利少，情节轻微的辩护意见，公诉人不予认可，公诉人认为，为了生存以及牟利多少不是被告人犯罪的理由，另被告人宫某在此之前曾因容留卖淫被公安机关查获过，犯罪情节不属轻微，经查，公诉人的意见属实，本院予以采纳，对辩护人的该意见，本院不予采纳。为打击犯罪，维护正常的社会治安管理秩序，保护良好社会风尚，根据被告人宫某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宫某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡明霞
审 判 员 王 茜
人民陪审员 王秀娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 青
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第455号
原告龚某，男，1960年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇青三村南龚家宅*号。
被告李某，男，1985年4月4日出生，汉族，住江苏省丰县师寨镇张庄***号。
被告某财产保险（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区富城路99号。
负责人何某，总经理。
委托代理人包某，公司员工。
原告龚某诉被告李某（下称第一被告）、某财产保险（中国）有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日13时30分许，第一被告驾驶牌号为沪C937**小型客车，在本区石化十二村16号楼前，与行走至该处的原告发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿其各项损失共计16400元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告基本信息；交通事故认定书；交强险及商业三者险保单；医疗单据；病假单；交通费发票等证据。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议；对投保情况无异议；交通费认可300元；误工费按照1820元／月的标准进行赔偿；营养费认可300元，护理费认可750元；衣物损认可500元；对精神损害抚慰金不予认可。
本院基于庭审查明的事实，确认原告损失如下：1、医疗费，本院凭据确认为942元，2、误工费，本院按照建筑行业平均工资3495元每月，计算42天为4893元，3、衣物损500元，4、护理费750元，5、营养费300元，6、交通费300元，前述1-6项合计7685元，由第二被告在交强险责任限额内承担；7、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残等级，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险（中国）有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告7685元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。（已当庭支付原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 夷赟
二〇一五年二月二日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……