wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3023号
申请人杜珍，男，1971年3月25日出生，住大同市南郊区。
被申请人张超，男，1991年2月6日出生，住湖北省应城市。
申请人杜珍与被申请人张超不当得利纠纷一案中，申请人于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张超中国建设银行账户621700272000512XXXX中的20000元人民币予以冻结，申请人以王海燕名下车牌号为晋BXXX**大众宝来汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张超中国建设银行账户621700272000512XXXX中的20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 刘继东
二〇一六年十月二十七日
书记员 庞文静
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初2273号
原告：王益智，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：汪三明，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告王益智与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪三明到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益智向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ立即偿还借款人民币10万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月，被告向原告借款10万元，一年后原告多次催要，被告未偿还，2016年7月4日，在原告再三要求下，被告出具了借据，此后原告又多次催要借款，被告均以各种理由未付，为维护自身的合法权益，诉请法院判如所请。
被告ＸＸ书面答辩称：本人目前服装厂经营困难，请求分批延期偿还。
围绕诉讼请求原告提供了身份证复印件、借条原件、银行借记卡账户明细清单等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2014年9月，被告因经营服装厂需要周转资金向原告借款10万元，未向原告出具借据，未约定利息和还款期限。2016年7月4日原告向被告催要借款时，被告向原告出具借据一份，载明：借到王益智现金壹拾万元整。此款后经原告多次催要，被告均以经济困难为由未予偿还。
本院认为，被告ＸＸ向原告王益智借款人民币10万元证据充分，事实清楚，债权债务关系明确，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ借原告王益智人民币10万元，此款由被告于2017年10月底前偿还原告5万元，2017年12月底前偿还原告5万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出列举，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵明燕
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初346号
原告:宋景财，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，男，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被告：康吉国际投资有限公司，统一社会信用代码912310246774523592，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇。
委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
本院在审理原告宋景财诉被告康吉国际投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日以被告主体不适格为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋景财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 玲
二〇一七年三月十五日
书记员 刘晓彤
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初950号
原告：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。
法定代表人：戴蕴，董事长。
委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。
被告：徐正莲，女，1976年3月15日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被告：王洪玉，女，1979年11月27日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被告：张海腾，女，1990年1月30日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被告：吕金艳，女，1983年3月18日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被告：房君，女，1990年10月21日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被告：刘如响，男，1976年6月19日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被告：天津汉杰体育用品制造有限公司，住所地天津市静海区良王庄乡十里堡村。
法定代表人：李刚。
原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告徐正莲、被告王洪玉、被告张海腾、被告吕金艳、被告房君、被告刘如响、被告天津汉杰体育用品制造有限公司（以下简称汉杰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨萍萍到庭参加诉讼，被告徐正莲、被告王洪玉、被告张海腾、被告吕金艳、被告房君、被告刘如响、被告汉杰公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐正莲偿还原告借款本金53748.33元、利息6367.24元及自2015年2月26日起按照合同约定利率计算至实际给付之日止的罚息、复利；2.被告王洪玉、被告张海腾、被告吕金艳、被告房君、被告刘如响、被告汉杰公司对上述债务承担连带给付责任；3.诉讼费由七被告负担。事实与理由：2014年2月19日，原告与被告徐正莲、被告王洪玉、被告张海腾、被告吕金艳、被告房君签订《小组联保借款合同》，合同约定原告向被告徐正莲发放贷款100000元，贷款期限2年，自2014年2月28日起至2016年2月27日止，还款方式为两年四次，贷款利率为年息15.6%，被告王洪玉、被告张海腾、被告吕金艳、被告房君、被告汉杰公司对上述借款承担连带保证责任，被告刘如响出具《共同还款责任的书面承诺书》，确认对被告徐正莲的上述债务承担共同还款责任。后原告按照合同约定发放了贷款，但被告均未按照合同约定履行还款义务，截至2015年2月25日，尚欠借款本金53748.33元、利息6367.24元，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.《小组联保借款合同》，用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定；
2.《保证担保合同》，用以证明被告汉杰公司自愿承担连带保证责任；
3.《共同还款责任的书面承诺书》，用以证明被告刘如响自愿承担共同还款责任；
4.偿还本息一览表，用以证明被告的欠款金额。
被告徐正莲、被告王洪玉、被告张海腾、被告吕金艳、被告房君、被告刘如响、被告汉杰公司未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。七被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系借款合同关系，原告系贷款人，被告徐正莲系借款人，被告刘如响系共同还款人，被告王洪玉、被告张海腾、被告吕金艳、被告房君、被告汉杰公司系保证人。2014年2月19日，原告与被告徐正莲、被告王洪玉、被告张海腾、被告吕金艳、被告房君签订《小组联保借款合同》，合同约定原告向被告徐正莲发放贷款人民币100000元；用途为经营；贷款期限为24个月，自2014年2月28日起至2016年2月27日止；还款方式为两年四次；贷款利率为年息15.6%，被告徐正莲不按本合同约定偿还贷款本息，原告有权对逾期偿还的贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%计收罚息，并针对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告王洪玉、被告张海腾、被告吕金艳、被告房君自愿为被告徐正莲提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息，因逾期偿还贷款本息而产生的罚息、复利及其他实现债权的费用，保证期间从本合同生效之日开始至本合同借贷条款下最后一期债务履行期届满之日起的后两年。同日，被告刘如响向原告出具《共同还款责任的书面承诺书》，确认与被告徐正莲承担共同还款责任。同日，原告与被告汉杰公司签订《保证担保合同》，合同约定被告汉杰公司自愿为上述借款合同承担连带保证责任，保证范围为主合同项下贷款本金、利息，逾期还贷产生的罚息、复利、违约金，损害赔偿金，手续费及其他为签订或履行主合同及本保证合同而发生的费用，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。
2014年3月3日，原告按照合同约定发放了贷款。后被告徐正莲、被告刘如响未按照合同约定履行还款义务，截至2015年2月25日，尚欠原告借款本金53748.33元、利息6367.24元。被告王洪玉、被告张海腾、被告吕金艳、被告房君、被告汉杰公司亦未履行保证还款义务。
本院认为，原、被告签订的《小组联保借款合同》、《共同还款责任的书面承诺书》、《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告徐正莲作为借款人，被告刘如响作为共同还款人，未按照合同约定的期限履行还款义务，被告王洪玉、被告张海腾、被告吕金艳、被告房君、被告汉杰公司作为连带责任保证人，未按照合同约定履行保证还款义务，均系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求七被告连带给付借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告徐正莲、被告刘如响于本判决生效之日起十日内共同给付原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司借款本金53748.33元、截至2015年2月25日的利息6367.24元并给付原告自2015年2月26日起按照合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止的罚息、复利（以年利率24%为限）；
二、被告王洪玉、被告张海腾、被告吕金艳、被告房君、被告天津汉杰体育用品制造有限公司对上述第一项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，减半收取计651.50元，由七被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 祖爱华
二〇一七年四月十七日
书记员 吴 磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终375号
上诉人（原审被告）：江芸。
上诉人（原审被告）：修仕顺。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人：陈昊序，行长。
原审被告：青岛通泰纺织有限公司。
法定代表人：江芸，执行董事。
原审被告：李德全。
原审被告：管敦瑤。
上诉人江芸、修仕顺，因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初1993号民事裁定，向本院提起上诉。
江芸、修仕顺上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民及法人提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。故本案上诉人住所地在即墨区，请求撤销原审裁定，将本案移送即墨区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同管辖上诉纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在《借款合同》中对管辖进行了约定，即发生争议协商不成，向被上诉人所在地人民法院提起诉讼。上述合同约定合法有效。上诉人以一般管辖规定否认约定管辖，请求移送于法无据。青岛市市南区市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 于 晓
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初331号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人韩某，男，2016年4月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人韩某犯非法拘禁罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日晚22时许，田某某（已判刑）为索要债务，在太原市体育路体育馆门口拦住被害人赵某某，并打电话联系被告人韩某帮其要债，被告人韩某又联系武某（已判刑）前往体育馆门口，见面后，被告人韩某与武某对被害人赵某某进行殴打，强行将赵某某带上田某某的汽车，车行至太原市尖草坪柴村派出所附近时，因被害人赵某某未筹到钱，被告人韩某与武某再次对被害人赵某某进行殴打，后田某某带赵某某前往太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所处理，被告人韩某与�某中途下车离开。8月21日3时许田某某将赵某某带至太原市漪汾街家富足疗店803房间，被告人韩某与武某随后也来到足疗店继续看管赵某某，当日早8时许，武某带领武某某来到家富足疗店，在足疗店内，武某某、武某又对赵某某进行了殴打，8月21日11时许，被害人赵某某被公安人员解救。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人陈述及报案材料、证人证言、同案犯的供述及刑事判决书、辨认笔录、被害人伤情照片、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某为索要欠款，伙同他人非法限制被害人人身自由，并有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。从重处罚。被告人韩某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 王 霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 韩 俊
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初4160号
原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司,住所青岛市崂山区同安路880号。
负责人付磊，总经理。
被告青岛瑞和泰润实业股份有限公司，住所青岛市市北区南京路219号商业楼乙401户-A。
法定代表人薛莉娜，经理。
本院受理原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司与被告青岛瑞和泰润实业股份有限公司物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司负担。
审判员 宫 茜
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘克升
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审209号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：吕端垒，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：孙庆见，男，1983年4月11日出生，汉族，住所地：聊城市经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月1日向本院申请强制执行编号【2016】197号行政处罚决定，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人未经批准擅自于2016年4月占用聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处大刀高村土地800平方米（折合1.2亩）建设冲压件加工项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月20日将编号【2016】197号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月6日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的钢构生产车间100平方米及其他设施，恢复土地原状。根据中共聊城市委办公室《市委办公室、市政府办公室关于进一步加强国土资源执法监管推进落实共同责任机制的意见》（聊办发【2016】24号）的规定，由聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处负责组织实施。
经审查查明：2017年1月20日，聊城市国土资源局对被执行人作出编号【2016】197号行政处罚决定书，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的800平方米（折合1.2亩）土地退还给聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处大刀高村；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构生产车间100平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，共计24000元。该处罚决定书2017年1月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2017年3月7日申请执行人对被执行人进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行，建议由聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。
本院认为：申请执行人作出的编号【2016】197号行政处罚决定第二项，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2016]197号行政处罚决定第二项，拆除被执行人孙庆见在非法占用的土地上新建的钢构生产车间100平方米及其他设施，恢复土地原状；由聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年四月二十一日
法官助理 高世宁
书 记 员 欧 岚
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00018号
申请执行人杜运涛。
被执行人唐山华夏网络信息服务有限公司。
关于申请执行人杜运涛与被执行人唐山华夏网络信息服务有限公司合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民二初字第00125号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一五年六月三十日
书记员 曹曼婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9580号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人孔令续，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初1594号，依法向被执行人孔令续发出执行通知书，责令被执行人孔令续履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔令续未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔令续（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××58的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋彩萍
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审268号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州银箭机械配件厂(组织机构代码为67124810-3)，住所地宁波市鄞州区姜山镇同三村。
代表人张为波，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2011〕206号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月28日作出甬鄞〔2011〕206号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州银箭机械配件厂未经批准，于2011年9月擅自占用宁波市鄞州区姜山镇同三村土地建厂房，违法用地总面积为316平方米。其中建筑占地面积108平方米；建筑面积108平方米。土地性质未利用地为81平方米、基本农田为235平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的316平方米土地；2.对在非法占用的81平方米未利用地上新建的建筑物及其他设施，依法予以没收；3.对非法占用基本农田235平方米的土地在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币9480元。申请执行人于2011年11月30日向被执行人宁波市鄞州银箭机械配件厂送达甬鄞〔2011〕206号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年4月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2012〕128号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州银箭机械配件厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月28日作出的甬鄞〔2011〕206号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月八日
代书记员 施 雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11429号
原告：金柏云。
委托代理人：金最红。
委托代理人：韦振凯，浙江无云律师事务所律师。
被告：徐雪平。
委托代理人：陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，经理。
委托代理人：卢菲菲，公司职工。
原告金柏云为与被告徐雪平机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2016年7月31日公开开庭进行了审理。审理过程中，徐雪平申请追加中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）为本案被告，本院予以准许。原告金柏云的委托代理人金最红、韦振凯、被告徐雪平及委托代理人陈丹赟、保险公司的委托代理人卢菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年4月23日10时10分，金柏云骑电动三轮车，沿嵊义线由东阳市区往巍山镇方向行驶至东阳市嵊义线64km+700m路段时左拐弯到对面车道时，与徐雪平驾驶的由巍山往东阳市区方向车牌号为浙G×××××的普通摩托车（以下简称肇事车辆）发生碰撞，造成金柏云、许美芳、徐雪平受伤以及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：金云负事故同等责任；徐雪平负事故同等责任；徐美芳无责任。
三、受害人概况：金柏云，男，1937年1月30日出生，汉族，退休职工，住东阳市歌山镇上蒋村1-36号。公民身份号码：××。电动三轮车驾驶员。事故发生后在东阳市人民医院急诊抢救（留观）处治疗5日。金柏云系二轻建筑公司的退休工人，1975年3月1日至2000年3月1日期间工作于该公司，现享受基本养老保险待遇。东阳市歌山镇上蒋村民委员会和东阳市歌山镇人民政府出具证明一份，证明金柏云自工作到退休一直没有农田。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为徐雪平，在保险公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：经金柏云家属的委托，金华正路司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定结论为：金柏云因交通事故致右侧第4、5、6、7肋骨折评定为十级伤残；护理期限为60日，营养期限为60日。
六、金柏云各项损失：医疗费2836.96元、营养费3600元、护理费8560元、残疾赔偿金21857元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元，合计42893.96元。
七、被告已垫付费用：徐雪平和保险公司均未垫付任何医疗费。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
金柏云诉请：判令徐雪平赔偿金柏云各项损失157266.77元（其中护理费暂计算至定残日，此后仍按150元每日计算护理费至原告康复时止）。审理过程中，金柏云申请变更诉讼请求为：1、判令徐雪平赔偿金柏云各项损失47766.77元（其中医疗费4469.77元、护理费9000元、营养费5400元、残疾赔偿金21857元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元）；2、保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
徐雪平辩称：本次交通事故中徐雪平与金柏云负同等责任，希望能依法判决。
保险公司辩称：关于残疾赔偿金，金柏云所提供的证据不足以证明其能够按照城镇居民标准计赔；护理费，金柏云并未住院，应按照132元/日计算；精神抚慰金过高，应按照责任承担；医疗费，金柏云未提供票据原件，可能已用于其他理赔，要求金柏云提供票据原件，如若遗失应登报作废；营养费过高，认可60元/日；鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围。
九、情况说明：
金柏云提供的东阳市人民医院门诊收费票据均为加盖了东阳市人民医院公章的打印件，据金柏云陈述票据已遗失，但未办理登报挂失。
裁判理由与结果
本院认为，金柏云、徐雪平的行为均违反相关法律法规的规定，应予确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。金柏云的损失，应由保险公司在交强险范围内承担。不能通过交强险获赔的其他合理损失2040元，依照事故责任，应由徐雪平承担60%计1224元。
综上，金柏云的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金柏云浙G×××××号两轮摩托车的机动车强制保险赔款40853.96元。
二、被告徐雪平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金柏云12**元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告金柏云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告金柏云负担30元，由被告徐雪平负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年九月十三日
代书记员 蔡海萍
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3724号
申请执行人朱缨
被执行人蒋伟红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初3205号，依法向被执行人蒋伟红发出执行通知书，责令被执行人蒋伟红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋伟红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋伟红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币814220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3724号
申请执行人朱缨
被执行人蒋伟红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初3205号，依法向被执行人蒋伟红发出执行通知书，责令被执行人蒋伟红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋伟红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋伟红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币814220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3724号申请执行人朱缨被执行人沈卫东，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初3205号，依法向被执行人沈卫东发出执行通知书，责令被执行人沈卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈卫东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈卫东（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  周波
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初421号
原告：陈用，男，1979年12月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑坚，男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈用诉被告郑坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈用到庭参加诉讼，被告郑坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈用向本院提出诉讼请求：判令郑坚偿还货款304,900元，并支付从起诉之日起至实际还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：陈用经营广正石业，郑坚向陈用购买成品板材，经2015年10月31日结算，郑坚欠陈用板材款374,900元，有郑坚亲笔签名确认的欠条为据。2015年底郑坚还款70,000元，尚欠货款304,900元经陈用多次催讨未果。为此，陈用提起本案诉讼。
郑坚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月17日至2015年2月2日，郑坚多次向陈用购买石板材。2015年10月31日，经双方结算郑坚结欠陈用货款374,900元，并出具欠条一张给陈用。之后经陈用催讨，郑坚已支付货款70,000元，尚欠货款304,900元。
本院认为，郑坚向陈用购买石板材，双方之间形成买卖合同关系。郑坚结欠陈用货款374,900元，有其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。结算后郑坚仅支付货款70,000元，余款304,900元未还已构成违约，故陈用要求郑坚偿还货款304,900元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，于法有据。
综上所述，陈用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑坚应于本判决生效之日起十日内支付陈用货款304,900元及利息（自2017年2月7日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5873元，减半收取计2936.5元，由郑坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 欧俊根
二〇一七年三月十六日
书记员 郑永珊
附本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖1181民初4033号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住所地天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号，统一社会信用代码913411813368249433。
法定代表人：夏雨生，该公司负责人。
委托代理人：芦彪，男，1960年10月11日出生，汉族，上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市。
被告：刘长春，男，1982年4月16日出生，汉族，大专文化，天长金佩集团工人，住安徽省天长市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司诉被告刘长春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘长春欠原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司物业管理费4206元、滞纳金8328元，合计12534元。此款被告刘长春于2017年11月13日一次性给付4000元，余款8534元原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司自愿放弃。
案件受理费114元，减半收取计57元，由上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李贻明
二〇一七年十一月一日
书记员 冯 敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保22号
申请人李卫，男，汉族，居民，住灌云县。
被申请人杨维洋，男，汉族，居民，住灌云县。
申请人李卫与被申请人杨维洋因民间借贷纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人杨维洋所有的苏Ｇ×××××号丰田牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为31000元。申请人已向本院提供担保人李苏亚所有的苏Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨维洋所有的苏Ｇ×××××号丰田牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
二、查封担保人李苏亚所有的苏Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费330元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 徐丙林
二〇一七年二月二十七日
书记员 昝莉莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民初54号
原告：谢中淡，男，1972年10月8日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：广东超华科技股份有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区宪梓南路19号。
法定代表人：梁健锋。
委托诉讼代理人：孙天曈，北京国枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾慕玄，北京国枫律师事务所律师。
原告谢中淡与被告广东超华科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本院审理过程中，原告谢中淡于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢中淡在本案审理期间提出�回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢中淡撤诉。
案件受理费419.9元，减半收取计209.95元，由原告谢中淡负担。
审判长 马 莉
审判员 吴 湛
审判员 吴晓炜
二〇一八年六月十二日
书记员 陆艳婷
刘丽娜
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3560号
原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司，住所地慈利县零阳镇荷花路。
法定代表人：尤日河，董事长。
委托诉讼代理人：张新红，张家界市慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告：杨玉红，女，1968年6月24日出生，汉族，住湖南省慈利县。
原告慈利县鸿泰物业服务有限公司与被告杨玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告慈利县鸿泰物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县鸿泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告慈利县鸿泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 李黎斌
审 判 员 吴亚玮
人民陪审员 符洪波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5490号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告孟凡贵，男，1967年10月21日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告孟凡贵金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈永杰
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1110号
原告：何奎君，男，1990年4月28日出生，汉族，大专文化，河南省卢氏县社关镇关村人，个体。
委托诉讼代理人：胡群山，南和县四通法律服务所法律工作者。
被告：郝阳阳，男，1987年11月27日出生，汉族，小学文化，南和县郝桥镇北葭村人，农民。
原告何奎君与被告郝阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告何奎君委托诉讼代理人胡群山到庭参加诉讼，被告郝阳阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何奎君向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告货款67000元及利息。
事实和理由：原告是北京中关村华硕电脑笔记本批发经销商。自2014年，被告郝阳阳开始从原告处进货，一开始先交钱后提货，后逐渐熟悉，被告先提货后七天内付清货款，到2016年1月26日前，被告欠原告货款67000元。并给原告打了欠条，约定先给4万元，到2016年2月25日全部还清。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉来法院，以维护原告合法权益。
被告郝阳阳未予答辩。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据：身份证、欠款条，对原告的基本信息、被告所欠货款等情况进行证实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事笔记本销售工作，常从原告处购进笔记本电脑销售，并欠有原告部分货款。截止到2016年1月26日，被告共欠原告货款为67000元。被告于2016年1月26日为原告打下欠款条据，约定于2016年1月30日前先结算4万元，剩下的在2016年2月25日前还款。经原告多次催要未果。
本院认为，被告从原告处购买电脑，应按约定支付原告相应的货款，本案中，被告欠有原告部分货款未付，且为原告书写了相应的欠款条据，被告应予支付。原被告并未约定逾期支付货款的违约责任，故对于原告该项请求，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝阳阳于判决生效之日起十日内支付原告何奎君货款67000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1475元由被告郝阳阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁清宣
代理审判员 张立骞
人民陪审员 张兴华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 映
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01969-2号
申请执行人：施绍业。
被执行人：朱为军。
被执行人：王桂喜。
施绍业与朱为军、王桂喜民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜张民初字第00419号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，朱为军应给付施绍业借款15万元并支付利息（从2015年9月28日起按月利率1%计算）；王桂喜对上述债务承担连带清偿责任；朱为军应返还施绍业已垫付的案件受理费1725元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年11月9日，本院立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的房产、机动车辆管理机关，但未发现两被执行人的房产、机动车辆登记信息。2015年12月25日，本院依法冻结被执行人朱为军在农行姜堰张甸支行的3个账户（实际冻结460.76元）、冻结被执行人王桂喜在农行姜堰支行的2个账户（实际冻结11035.26元）。执行中，申请执行人向本院反映，被执行人朱为军外出不归，其家中无可供执行的财产；被执行人王桂喜除冻结的银行账户外，亦无财产可供执行。
2016年1月24日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书、协助冻结存款通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的被执行人银行存款账户外，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张民初字第00419号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年一月二十四日
书记员 朱 明
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初133号
原告：谢玲，女，1968年2月23日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告:南通正功房地产开发有限公司，住所地启东市合作镇府前路8号。
法定代表人：张允杰。
被告：上海幸加商贸有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号3号楼4578室（上海泰和经济发展区）。
法定代表人：叶静。
本院在审理原告谢玲诉被告南通正功房地产开发有限公司、上海幸加商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢玲于2017年2月10日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢玲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢玲撤回起诉。
本案受理费1050，减半收取525元（原告已预交），由原告谢玲负担。
代理审判员 汪 兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴贝贝
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保171号
申请保全人：吉林帝森房地产开发有限公司，住所长春市高新开发区平新路129号。
法定代表人：周力。
委托代理人：亓传捷，吉林路朗律师事务所律师。
被保全人：刘立恒，男，汉族，1973年5月8日生，住吉林市农安县。
关于申请保全人吉林帝森房地产开发有限公司与被保全人刘立恒房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初2022号，办案人为杨鹤。
保全案件于2017年10月23日立案移送后，2017年10月31日轮候查封担保人周力名下房屋一套，查封被保全人刘立恒名下房屋一套，查封期限为三年，自2017年10月31日起至2020年10月30日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾凯宇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄祝猛，男，汉族，1964年3月11日出生，住金华市金东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市金东区曹宅镇梅西塘村村民委员会。住所地：金华市金东区曹宅镇梅西塘村。
法定代表人：黄力量，该村委会主任。
再审申请人黄祝猛因与被申请人金华市金东区曹宅镇梅西塘村村民委员会（以下简称梅西塘村委）农业承包合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终333号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄祝猛申请再审称：1.原判认定“黄祝猛对村里要收回其部分承包田用于加宽梅西塘门口塘塘塍并做环村公路是知情和认可的”，与事实不符。原判认定该事实没有任何证据证明。2.原判适用法律错误。黄祝猛对“梅西塘下塘口五斗”的田地享有承包经营权，梅西塘村委未经黄祝猛同意，擅自挖田拔树，侵犯了黄祝猛的承包经营权。黄祝猛依法有权要求梅西塘村委停止侵害并恢复原状，原判不予支持，明显错误。黄祝猛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定申请再审。
本院认为：梅西塘村在建设美丽村庄、“五水共治”过程中占用黄祝猛户部分承包田是事实。但是，一审时梅西塘村委申请出庭作证的证人黄某1、黄某2的证言，能够证明梅西塘村在门口塘塘坝加固加宽之前到黄祝猛家里做过工作，刚开始黄祝猛不同意，后来工作做通了。黄祝猛在一审庭审中也陈述“（黄某1和黄某2）来说为了做环村公路，叫我支持一下，我当时同意了。”据此，原判认定“黄祝猛对村里要收回其部分承包田用于加宽梅西塘门口塘塘塍并做环村公路是知情和认可的”，具有相应依据，并无不当。黄祝猛申请再审称梅西塘村委未经其同意，擅自挖田拔树，侵犯其土地承包经营权，不能成立。原判对其要求梅西塘村委停止侵权，恢复原状的诉讼请求不予支持，在适用法律上并无不当。本案起因系双方当事人对收回承包地部分的经济补偿未能协商一致。对经济补偿问题，双方当事人可以另行处理。希望黄祝猛对本案纠纷服判息诉。
综上，黄祝猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄祝猛的再审申请。
审 判 长 卢世昌
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄祝猛，男，汉族，1964年3月11日出生，住金华市金东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市金东区曹宅镇梅西塘村村民委员会。住所地：金华市金东区曹宅镇梅西塘村。法定代表人：黄力量，该村委会主任。再审申请人黄祝猛因与被申请人金华市金东区曹宅镇梅西塘村村民委员会（以下简称梅西塘村委）农业承包合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终333号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄祝猛申请再审称：1.原判认定“黄祝猛对村里要收回其部分承包田用于加宽梅西塘门口塘塘塍并做环村公路是知情和认可的”，与事实不符。原判认定该事实没有任何证据证明。2.原判适用法律错误。黄祝猛对“梅西塘下塘口五斗”的田地享有承包经营权，梅西塘村委未经黄祝猛同意，擅自挖田拔树，侵犯了黄祝猛的承包经营权。黄祝猛依法有权要求梅西塘村委停止侵害并恢复原状，原判不予支持，明显错误。黄祝猛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定申请再审。本院认为：梅西塘村在建设美丽村庄、“五水共治”过程中占用黄祝猛户部分承包田是事实。但是，一审时梅西塘村委申请出庭作证的证人黄某1、黄某2的证言，能够证明梅西塘村在门口塘塘坝加固加宽之前到黄祝猛家里做过工作，刚开始黄祝猛不同意，后来工作做通了。黄祝猛在一审庭审中也陈述“（黄某1和黄某2）来说为了做环村公路，叫我支持一下，我当时同意了。”据此，原判认定“黄祝猛对村里要收回其部分承包田用于加宽梅西塘门口塘塘塍并做环村公路是知情和认可的”，具有相应依据，并无不当。黄祝猛申请再审称梅西塘村委未经其同意，擅自挖田拔树，侵犯其土地承包经营权，不能成立。原判对其要求梅西塘村委停止侵权，恢复原状的诉讼请求不予支持，在适用法律上并无不当。本案起因系双方当事人对收回承包地部分的经济补偿未能协商一致。对经济补偿问题，双方当事人可以另行处理。希望黄祝猛对本案纠纷服判息诉。综上，黄祝猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄祝猛的再审申请。审 判 长  卢世昌审 判 员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐 丹
夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1546号
原告刘东风，男，1974年3月10日，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人王世民，夏邑县法律服务所法律工作者。
被告：何献良，男，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院2017年3月8日受理原告刘东风与别搞何献良买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东风撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘东风负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年三月二十日
书记员 李 倩
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执351号
申请人执行人：昆明某某贸易有限公司。
公司地址：XXXX。
法定代表人：丁某某，系公司经理。
被执行人：砚山县阿舍某某冶炼厂。
地址：XXX。
法定代表人黄某，系厂长。
本院在执行昆明某某贸易有限公司与砚山县阿舍某某冶炼厂买卖合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2015）砚民初字第829号民事判决书于2016年5月1日发生法律效力，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为：1、由被执行人砚山县阿舍某某冶炼厂支付申请人昆明某某贸易有限公司货款106184元、逾期付款利息17932.87元，合计124116.87元及迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人砚山县阿舍某某冶炼厂承担案件诉讼费、公告费3282元；3、由被执行人砚山县阿舍某某冶炼厂负担执行费1811元。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，被执行人所有的不动产已分别被云南省高级人民法院、昆明市中级人民法院、西安市中级人民法院等法院查封，无其他可供执行的财产。本院已于2017年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，因中心库被执行人砚山县阿舍某某冶炼厂法定代表人黄某证件信息无校验结果，无法对被执行人法定代表人黄某进行限制高消费。本案尚有货款106184元、逾期付款利息17932.87元及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费、公告费3282元，执行费1811元未执行。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬宜郿
审判员 杨玉德
审判员 李国继
二〇一八年二月二十四日
书记员 孟繁杰
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第994号
原告肖景树，男，1956年10月11日出生，回族，住无棣县。
委托代理人从金平。
被告李新民，男，1978年12月6日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人李开。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地。
负责人李延平，总经理。
委托代理人陈波，（特别授权）。
原告肖景树与被告李新民、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案，原告肖景树的委托代理人从金平，被告李新民的委托代理人李开、被告永安保险公司的委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖景树诉称，2014年4月4日，被告李新民驾驶其所有的鲁16-550**大中型拖拉机沿济源大街由北向南行至无棣县境内205国道与济源大街交叉路口时，与沿205国道由西向东我驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成我的车辆损坏的道路交通事故。被告李新民承担事故的全部责任。鲁16-550**号车在被告永安保险公司投保交强险和商业险。各被告拒不赔偿我的损失，故起诉，请求判令赔偿我车辆损失费、施救费、车膜费等共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告李新民辩称，发生事故属实，我的鲁16-550**号车在被告永安保险公司投保交强险和商业险及不计免赔，原告的损失应由保险公司承担赔偿。
被告永安保险公司辩称，我公司已按照无棣县人民法院出具的（2014）棣民初字第950号民事调解书中确定的赔偿数额，对本次事故中的鲁M×××××号车履行了赔偿义务，鲁16-550**号车交强险内财产损失赔偿限额已经用尽，对于原告主张的合理损失，应在商业险范围内进行赔偿；鉴定费、诉讼费、车膜费等间接损失不属于赔偿范围。
经审理查明，2014年4月4日，被告李新民驾驶其所有的鲁16-550**大中型拖拉机沿无棣县境内济源大街由北向南行至与205国道交叉路口时，与沿205国道由西向东原告肖景树驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，随后鲁16-550**号车又与沿济源大街头东尾西停车刘福军驾驶的鲁M×××××号大型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队勘查，认定被告李新民承担事故的全部责任。鲁16-550**号车在被告永安保险公司处投保交强险及商业三者责任险500000及不计免赔，强制保险条款约定，交强险死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，保险期间均为2013年5月29日至2014年5月28日。该事故发生在保险期间，被告李新民具有合法的驾驶资格。
在事故发生后，无棣县公安局交通警察大队委托无棣县价格认证中心对鲁M×××××号车损进行鉴定，该中心出具鉴证结论书，鲁M×××××号车的损失为7935元，原告肖景树支付施救费150元。
本次事故中，被告永安保险公司在鲁16-550**号车交强险财产损失项下赔偿的案件有本案和（2014）棣民初字第950号案件，（2014）棣民初字第950号案件已将鲁16-550**号车交强险财产损失项下的2000元用尽。
以上事实，有当事人庭审陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、交强险保单、商业险保单、鉴证结论书及收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告李新民驾驶鲁16-550**号车与原告肖景树驾驶的轿车发生碰撞，经无棣县公安局交通警察大队认定，被告李新民承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。原告肖景树诉求被告李新民对造成的车辆损失进行赔偿，没有不当，应予支持。被告李新民驾驶的车辆在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔，被告永安保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告肖景树的损失，剩余部分依据被告李新民承担的事故责任和合同约定在第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告李新民按事故责任赔偿。因（2014）棣民初字第950号案件已将鲁16-550**号车交强险财产损失项下的2000元用尽，所以，原告肖景树的损失应由被告永安保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。
原告肖景树提交的车辆修理费发票7980元，与其提交的关于鲁M×××××号车损的鉴证结论书所认定的车辆损失不一致，所以原告的鲁M×××××号车损失按照鉴证结论书所确定的数额即7935元，施救费150元，共计8085元；对其主张的贴膜费120元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日在第三者责任险限额内赔偿原告肖景树车辆损失7935元，施救费150元，共计8085元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张爱莲
人民陪审员 石海成
人民陪审员 张新莉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王晓燕
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审167号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：周金寿，男，1975年12月2日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月25日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年8月14日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年3月6日以被执行人周金寿于2016年2月开始，未经有权机关批准，擅自在东厦镇荷中村水产脚的土地上占地建设，用地面积112.1平方米，其中建筑占地面积76.7平方米；已建成四层房屋，钢筋混泥土框架结构，建设用途为住宅。地类为水田，规划属有条件建设区，符合云霄县东厦镇土地利用总体规划该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第77号行政处罚决定书。该决定的内容是�1、责令退还非法占用的土地，面积112.1平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第77号《行政处罚决定书》，于2017年3月6日依法送达给被执行人，被执行人周金寿在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月28日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第92号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第77号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周金寿在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。�请执行人云霄县国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第77号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积112.1平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年八月十六日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初186号
原告：修国昌，男，1941年10月25日出生，汉族，农民，
住辽宁省康平县。
被告：李晓峰，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，
住辽宁省康平县。
原告修国昌与被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修国昌到庭参加诉讼，被告李晓峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修国昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款20,000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月5日，被告李晓峰在我处借款20,000元用于种地，约定还款日期为2015年1月1日，利息为月息2.5分。约定的还款日期到期后，经我多次催要，被告拒绝还款。故依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按月息2分标�给付利息。
李晓峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，被告李晓峰在原告修国昌处借款20,000元用于种地，双方约定还款日期为2015年1月1日，利息为月息2.5分，被告李晓峰为原告修国昌出具了借条一张对借款事实予以确认。此笔借款及利息被告至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告李晓峰在原告修国昌处借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行还款义务。根据双方约定，被告除清偿借款本金外，亦应偿付相应利息，双方约定的利息为月息2.5�，现原告按月息2分标准主张权利系其真实意思表示且不违反法律规定，故本院予以确认。
综上所述，原告修国昌的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李晓峰于本判决生效之日起10日内一次性给付原告修国昌借款20,000元及利息（从2014年1月5日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按月息2分标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告李晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 郎宝昌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙明健
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1151号
上诉人（一审被告）：五原县福润肉类加工有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。
法定代表人：俞章礼，董事长。
委托诉讼代理人：温志远，男，员工。
被上诉人（一审原告）：巴彦淖尔经济开发区富阳挤塑板保温材料厂，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔经济开发区。
经营者：董维，男，1972年11月26日出生，汉族，巴彦淖尔经济开发区富阳挤塑板保温材料厂经营者，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：陈占光，男，副厂长。
委托诉讼代理人：郭军，男，职工。
上诉人五原县福润肉类加工有限公司（以下简称福润肉类加工公司）因与被上诉人巴彦淖尔经济开发区富阳挤塑板保温材料厂（以下简称富阳保温材料厂）买卖、承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月6日开庭进行了审理，上诉人福润肉类加工公司的委托诉讼代理人温志远，被上诉人富阳保温材料厂的委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福润肉类加工公司上诉请求：撤销一审判决，驳回富阳保温材料厂在一审中对利息的主张。事实和理由：对于上诉状中提出的富阳保温材料厂先开发票的事情，双方已经协商达成共识，在支付工程款时由收款方出具发票，该项内容不再作为上诉请求和理由，对其主张的欠款数额无异议，但不应该支持利息。
富阳保温材料厂辩称：工程终审单是福润肉类加工公司的格式条款，富阳保温材料厂必须按照此内容才能进行结算，否则不予结算，该结算单是在2014年7月份形成，形成该结算之前已经给付了一部分工程款，已付款项应从总结算金额中核减，在形成结算单时欠515000元，另外其他欠两项工程材料款分别为56795.53元和4100元，三项总计欠款为575895.53元，应从终审单之后对欠款承担利息。
富阳保温材料厂向一审法院起诉请求：判令福润肉类加工公司给付工程及材料款575895.53元及利息（利息计算至给付之日）。
一审法院认为：双方当事人签订了《五原县福润肉类加工有限公司挤塑板采购合同》、《五原福润项目不锈钢、彩钢聚氨酯保温板/彩钢聚苯夹芯板/聚氨酯发泡采购安装合同》等，合同约定质保期一年，2014年7月11日合同履行完毕后双方进行了验收结算，而且结算之时也超过了质保期。双方对于欠款本金也没有争议。福润肉类加工公司应当按照约定履行给付欠款本金义务。对于欠款期间的利息，当事人对于欠付工程价款利息没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息。福润肉类加工公司辩称欠款中应当由富阳保温材料厂出具税票，对于税金应当由哪一方负担税法亦有规定，不做调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定判决：五原县福润肉类加工有限公司应当于本判决生效后十五日内给付巴彦淖尔经济开发区富阳挤塑板保温材料厂工程款项及材料款575895.53元，利息从2014年7月11日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息计算至给付之日。逾期付款应当依照中国人民银行公布的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4779元，由五原县福润肉类加工有限公司负担。
二审中，双方当事人均无证据提交。
本院二审经审理查明，福润肉类加工公司从富阳保温材料厂订购了挤塑聚苯泡沫保温板，双方签订的《挤塑泡沫保温采购合同》中对产品名称、规格、品牌、价格、交货时间等内容均进行了明确约定，暂定总价款为1229800元，约定最终按实际发生数额结算。福润肉类加工公司给付了部分材料款后，现尚欠该批材料款56795.53元；福润肉类加工公司又从富阳保温材料厂订购了挤塑保温板，双方签订的《五原县福润肉类加工有限公司挤塑板采购合同》中也对产品名称、规格、品牌、价格、交货时间等内容进行了明确约定，暂定总价款为81000元。福润肉类加工公司给付了部分材料款后，现尚欠该批材料款4100元；随后，福润肉类加工公司与富阳保温材料厂又签订了一份《五原福润项目不锈钢、彩钢聚氨酯保温板/彩钢聚苯夹芯板/聚氨酯发泡采购安装合同》，对采购的标的物名称、规格以及安装的内容、要求等均进行了明确约定。2014年7月11日，对该项工程进行结算，并形成了《工程结算终审单》，最终审定价格为2990000元。已累计支付工程款2475000元，现尚欠工程款515000元。福润肉类加工公司欠付富阳保温材料厂材料款及工程款共计575895.53元。
本院认为：福润肉类加工公司与富阳保温材料厂陆续签订的《挤塑泡沫保温采购合同》、《五原县福润肉类加工有限公司挤塑板采购合同》和《五原福润项目不锈钢、彩钢聚氨酯保温板/彩钢聚苯夹芯板/聚氨酯发泡采购安装合同》均是双方当事人的真是意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。富阳保温材料厂按照合同约定提供了材料、进行了安装，福润肉类加工公司也陆续支付了部分材料款和工程款，对下欠的材料款和安装费其亦无异议，本案案由确定为买卖、承揽合同纠纷较为恰当。福润肉类加工公司上诉认为对下欠款项不应该承担利息。经审查，福润肉类加工公司对两份买卖合同的下欠货款无异议，另一份采购安装合同完工后，虽然在结算终审单中有“承包单位不得就本工程主张最终审定额之外的任何权益”，但该安装工程2012年就已经完工，2014年才进行结算，福润肉类加工公司拖欠富阳保温材料厂材料款及工程款时间较长，数额较大，一审判决从结算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息亦并无不妥。综上，福润肉类加工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4779元，由上诉人五原县福润肉类加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏春雨
审判员 张莉萍
审判员 甄玉红
二〇一七年十月九日
书记员 李佳明
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初621号
被告人基本
情况
姓名
崔晓炜
出生日期
一九七八年九月十一日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
住址
莱西市
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
因犯盗窃罪于2000年7月17日被莱西市人民法院判处有期徒刑三年；因吸毒于2016年4月1日被莱西市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2016年10月25日被莱西市公安局行政拘留二十日，罚款二千元，责令社区戒毒三年。
强制措施
2017年4月22日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月3日被莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉[2017]659号
指控事实
2017年2月6日15时许，被告人崔晓炜在莱西市锁厂附近吴某的轿车里以现金人民币600元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺1.5克，从中获利现金人民币200元。
同时提出，被告人崔晓炜到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
一年以下有期徒刑，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人崔晓炜犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
被告人崔晓炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二〇一七年九月二十八日
书记员吴昕玫
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3764号
原告张某，女，成年，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人冷某，山东某某律师事务所律师。
被告陈某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱磊独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人冷某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识，2012年6月12日登记结婚，2012年8月15日生育男孩陈某晔。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异过大，常因琐事打闹，夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩陈某晔由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告陈某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，原告张某与被告陈某某于2008年经人介绍相识，2012年6月12日办理结婚登记手续，婚后于2012年8月15日生一男孩陈某晔。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因原、被告之间的性格差异及家庭琐事，导致二人发生矛盾。为此，原告张某于2013年9月30日诉讼来院，请求与被告陈某某离婚。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述等所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有良好的婚前感情基础，婚后虽偶有争执，但二人之间并无原则性冲突，现发生矛盾主要是因为性格磨合及外部因素影响的缘故。只要原、被告能够加强沟通和交流，多为对方和年幼的孩子着想，努力维护家庭和睦，共同承担家庭责任，完全可以消除隔阂，重归于好。此外，原告并无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一三年十一月十四日
书记员 沈梦
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执87号
申请执行人司法，男，汉族，住吉林大学南岭校区。
被执行人长春市老干部驾驶员培训有限公司东环城分公司,地址长春市经开区。
法定代表人：袁纯龙，该公司负责人。
本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力（2016）吉0191民初1681号民事判决书，向被执行人长春市老干部驾驶员培训有限公司东环城分公司发出执行通知书，责令被执行人长春市老干部驾驶员培训有限公司东环城分公司立即向申请执行人司法履行长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力（2016）吉0191民初1681号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人长春市老干部驾驶员培训有限公司东环城分公司名下没有银行存款房屋、车辆及其他可供执行财产。申请执行人司法不能提供被执行人长春市老干部驾驶员培训有限公司东环城分公司的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人长春市老干部驾驶员培训有限公司东环城分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依法决定对被执行人长春市老干部驾驶员培训有限公司东环城分公司罚款人民币10000.00元，将被执行人长春市老干部驾驶员培训有限公司东环城分公司纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初1681号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马金丽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执87号申请执行人司法，男，汉族，住吉林大学南岭校区。被执行人长春市老干部驾驶员培训有限公司东环城分公司,地址长春市经开区。法定代表人：袁纯龙，该公司负责人。本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力（2016）吉0191民初1681号民事判决书，向被执行人长春市老干部驾驶员培训有限公司东环城分公司发出执行通知书，责令被执行人长春市老干部驾驶员培训有限公司东环城分公司立即向申请执行人司法履行长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力（2016）吉0191民初1681号民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人长春市老干部驾驶员培训有限公司东环城分公司名下没有银行存款房屋、车辆及其他可供执行财产。申请执行人司法不能提供被执行人长春市老干部驾驶员培训有限公司东环城分公司的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人长春市老干部驾驶员培训有限公司东环城分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依法决定对被执行人长春市老干部驾驶员培训有限公司东环城分公司罚款人民币10000.00元，将被执行人长春市老干部驾驶员培训有限公司东环城分公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初1681号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十一月十六日书 记 员 马金丽
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执859号
申请执行人戴朴，男，1982年7月3日出生，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司武冈支公司。
申请执行人戴朴与被执行人阳光财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初491号民事调解书于2017年8月23日通过自动履行方式执结。
执 行 员 杨光
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 彭向
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初307号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月26日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2016】277号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日21时45分许，被告人杨某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿平舆县城挚地大道由南向北行驶至“老凤祥”金店门前，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人杨某某血样中乙醇含量为192.72mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某证明，书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1318号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘晓慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初894号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邵侠俊，该公司职员。
被告：吴尚蔚，女，1989年10月14日出生，汉族，户籍所在地：武汉市汉阳区。
原告温州靓号贷投资管理有限公司诉被告吴尚蔚合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还借款本金1000元；2.被告支付逾期罚息、逾期服务费及滞纳金，逾期服务费自2016年10月15日起以1000元为基数、按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，逾期罚息自2016年10月14日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10元/笔计收；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
2016年9月29日，被告吴尚蔚通过原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）运营的“靓号贷”网络平台向案外人陈某借款1000元。当日，原告作为丙方（服务提供商），被告作为乙方（资金借入方），案外人陈某作为甲方（资金出借方），三方共同签订《三方借款协议》。该协议约定：借款本金为1000元，借款期限自2016年9月29日至2016年10月14日，借款手续费依照借款本金的3‰/天计收，滞纳金10元/笔；若被告未按照本协议约定还款，应向原告承担以下违约责任：逾期超过15日的逾期罚息每日按借款金额的3.75‰计收，服务费每日按借款金额的3.75‰计收。该协议还约定：若被告未按照协议约定还款，自还款逾期之日起，该债权即时转让予原告，且无需再通知被告；原告有权以自身名义向被告追讨欠款并要求其承担本协议约定的违约责任。协议签订当天，陈某在扣减45元借款手续费后，向被告汇款955元。借款到期后，被告未偿付借款本息。
本院认为：原告主张按每日3.75‰分别计算逾期罚息和逾期服务费，该利率已超过法律规定的利率标准，故本院依法将逾期罚息调整为月利率2%。原告作为借款平台，为借款人与出借人提供服务，已向被告一次性收取手续费45元，现原告要求计收滞纳金、逾期服务费，没有法律依据，故本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴尚蔚于本判决生效后十日内偿付原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元及逾期罚息（逾期罚息自2016年10月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴尚蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一七年四月五日
书记员 黄诗诗
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1770号
原告：吉林省信安境外就业服务有限公司，住所：长春市经开区临河街5445号圣豪汇商写字楼1102室。
法定代表人：高永日，经理。
被告：吴双，女，1990年9月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告吉林省信安境外就业服务有限公司诉被告吴双劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案，原告吉林省信安境外就业服务有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省信安境外就业服务有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吉林省信安境外就业服务有限公司负担。
审判员 汤文慧
二〇一六年十月十二日
书记员 张所颖
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第98号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人齐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月30日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年1月20日14点45分左右，被告人齐某饮酒后、未带行驶证、驾驶鲁C×××××号红色某牌小型普通客车沿某路由东向西行驶至淄博某学院南校区门口与人发生纠纷，后被民警查获。经检测，被告人齐某血液中乙醇含量为216.24mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、归案说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果、常口现实库信息资料、违法犯罪记录查询结果等书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人齐某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年3月21日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑泽利
二〇一五年二月五日
代理书记员 郭 燕
福建省周宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑初字第98号自诉人叶君受，又名叶君寿，男，1963年7月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。2015年9月22日，本院收到叶君受的刑事附带民事自诉状，请求法院依法追究被告人叶某某、周某某故意毁坏财物罪、诽谤罪的刑事责任，同时判令被告人叶某某、周某某对被故意毁坏的地梁恢复原状并赔偿各项损失共计166万元。本院经审查认为，叶君受起诉要求法院依法追究叶某某、周某某故意毁坏财物罪的刑事责任并承担相应民事责任的诉请不属于刑事自诉案件的范围，其起诉时提交其个人书写的《周宁县公安局治安大队没有受理本人报案的经过》，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第（三）项的规定；叶君受起诉要求法院依法追究叶某某、周某某诽谤罪的刑事责任的诉请缺乏罪证。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）项、第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二�五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下：对自诉人叶君受的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。审判长  徐芳兰审判员  缪惠红审判员  周荣鑫二〇一五年九月三十日书记员  许 洁附相关法条1．《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。2．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；3、虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；4、重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；5、遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；6、生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；7、侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的�（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0926民初476号
原告：王某某，云南省双江自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县,现住云南省临沧市双江自治县。
被告：许某某，云南省凤庆县人，住云南省临沧市耿马自治县，现下落不明。
原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、共同生育的女儿由原告监护抚养，被告每月支付孩子抚养费500.00元，至孩子年满18周岁；3、现有家庭共同债务7500.00元（欠王明志1500.00元、欠唐兴富1500.00元、欠王莹莹1000.00元、欠王志琳1000.00元、欠周双萍1000.00元、欠周双丽1500.00元）由被告负责偿还；4、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告与被告经自由恋爱于2012年12月25日领取结婚证，期间共同生育一女，取名许某甲，现年3岁6个月。婚后，原、被告感情尚好，但共同生活一段时间后，被告的不良生活习性暴露无遗，赌博成性，几天不回家，对原告及孩子不闻不问，孩子体弱多病，生病时被告也没有尽到父亲的责任，一直由原告一人照料。原告多次规劝被告，但被告仍然我行我素，不思悔改。2014年6月份，被告以“外出务工”为由离家出走，至今音信全无。综上，被告这种不尽为人父、为人夫责任的行为，使原告在精神上、心灵上长期遭受折磨、打击，原、被告之间夫妻关系名存实亡，再无和好可能，为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告许某某未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实和支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
A1、身份证原件1份，欲证明原告的身份情况及主体资格；
A2、结婚证1份，欲证明原告与被告于2012年12月25日到婚姻登记机关登记结婚，具有合法夫妻关系的事实；
A3、户口本1本，欲证明原告与被告于2013年2月11日共同生育一女，取名许某甲；
A4、勐撒镇芒茂村委会出具证明1份，欲证明2014年6月被告与其妻交代去临沧做活至今无法联系的事实，见证人包某某等7人。
为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
B1、许某乙、施某某询问笔录1份，证明许某乙及施某某系被告许某某父、母亲，许某某自2014年农历3月27日离家至今未与家人联系，许某乙等人还于今年（即2016年）农历7月报过警。
经质证，原告王某某对本院依职权调取的B1组证据无异议。
因被告许某某未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据，也未对原告王某某所提交及本院依职权调取的以上证据进行质证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院根据当庭举证、质证及原告的当庭陈述，认证如下：
原告提交的A1、A2、A3、A4组证据及本院依职权调取的B1组证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能够客观证明本案有关事实，均可作为有效证据使用，并作为本案定案依据，本院予以采信。
本院根据当庭举证、质证及原告当庭陈述，对本案事实确认如下：
原告王某某与被告许某某于2012年12月25日在婚姻登记机关登记结婚，双方于2013年2月11日共同生育一女，取名许某甲，现与原告王某某一起生活。被告许某某于2014年6月外出至今无法联系，也未与家人联系。
本院认为，原、被告之间存在合法的婚姻关系，本应和睦相处，共同维系婚姻，建设和睦家庭。但被告离家出走至今两年多杳无音信，长期不与家庭联系，对家庭不管不顾，对孩子不闻不问，不履行其对家庭、妻子及孩子应尽的义务，导致原、被告夫妻感情确实破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告下落不明，原、被告共同生育的孩子许思琦一直随原告生活，基于孩子的生活现状及有利于子女的健康成长考虑，故对原告要求抚养女儿许某甲的诉讼请求本院予以支持，原告对许思琦的抚养费诉求，因被告下落不明，可待被告出现后另行协商或诉讼解决。关于原、被告婚后共同财产分割、共同债权承受、共同债务承担问题，因被告未到庭参加诉讼，虽有原告陈述，但无法准确核实和确定原、被告婚后共同财产、共同债权、共同债务状况，对此问题不作认定和裁判，可待被告出现后，另行协商或诉讼解决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告许某某离婚；
二、婚生孩子许某甲由原告王某某抚养；
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 张金国
审 判 员 杨光蕊
人民陪审员 杨文瑾
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 姚 森
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初814号
原告：杜广，男，1975年3月13日出生，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日出生，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
原告杜广诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，2017年5月2日依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜广及其委托代理人徐子明、牛元草，被告孙殿权到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜广诉称：2005年起，杜广在金海煤矿从事井上翻车工作，口头约定工资月结。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠杜广工资款978元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款978元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。现孙殿权同意偿还工资款。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。杜广自2005年始在金海煤矿从事井上翻车工作，与金海煤矿未签订劳动合同。自2005年至2009年，孙殿权、金海煤矿共计拖欠杜广工资978元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿05-09年陈欠工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，杜广为金海煤矿从事井上翻车工作，杜广虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但杜广为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，杜广请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠杜广工资至今未付，损害了杜广的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权力义务承受者。故隆鹏煤业公司对杜广的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一包四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告杜广工资款978元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 武光亮
书记员 林 尧
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初378号
原告葛某，男，1988年1月22日出生，汉族，住浚县。
被告任某，女，1971年7月23日出生，汉族，住浚县。
原告葛某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告葛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按葛某撤回起诉处理。
审判员 靳志民
二〇一七年三月十六日
书记员 王素芳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执718号
申请执行人王某甲。
被执行人某公司。
法定代表人刘某。
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第359号劳动争议一案的仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人王某甲向本院申请执行。在执行过程中，被执行人按执行通知书的要求履行了义务。执行的内容已全部执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第359号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
二〇一六年五月十九日
书记员 夏 慧
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执247号
申请执行人：陈林金,男,汉族，住四川省安县。
被执行人：吴国超,男,汉族,四川省盐亭县人，居民，住四川省绵阳市涪城区警钟街。
被执行人：安县茅香电站,住所地：安县高川乡茅香村4组。
负责人：吴国超,站长。
本院在执行陈林金申请执行吴国超、安县茅香电站建设工程施工合同纠纷一案中，查明拍卖物等待分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2016）川0724民初25号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十月八日
书 记 员 龙 东
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2081号
申请执行人：史少明，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：陈兴锋，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人史少明与被执行人陈兴锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈兴锋有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈兴锋价值人民币41720元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2081号之一
申请执行人：史少明，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：陈兴锋，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人史少明与被执行人陈兴锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈兴锋有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈兴锋的银行存款人民币41720元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张双燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初284号
申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行。
法定代表人：陈江，行长。
被申请人：唐魏。
被申请人：李念松。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被申请人唐魏、李念松金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐魏、李念松银行存款198961元或查封其价值相当的财产，申请人以平安银行股份有限公司上海延东支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款198961元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1515元，由申请人平安银行股份有限公司上海延东支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年二月十六日
书记员 南娟娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12584号
原告张某甲，男，1964年11月17日生，汉族。被告秦某某，女，1963年5月28日生，汉族。被告张乙，男，1988年1月3日生，汉族。本院在受理原告张某甲诉被告秦某某、张乙分家析产纠纷一案后，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 夏振秀
二〇一六年三月二十一日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。