wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1488号
原告：金龙，男，1979年4月4日生，朝鲜族，住珲春市。
委托诉讼代理人：于敏，吉林竟捷律师事务所律师。
被告：李正国，男，1986年11月4日生，朝鲜族，住珲春市。
被告：金一，男，1978年12月21日生，朝鲜族，住珲春市。
原告金龙与被告李正国、金一民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金龙及其委托诉讼代理人于敏、被告金一到庭参加了诉讼。被告李正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金龙向本院提出诉讼请求：要求李正国、金一偿还借款本金12万元及利息（自2017年4月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至借款还清为止）。事实与理由：2016年8月15日，李正国、金一、刘柱向金龙借款12万元并出具借条。约定借款期限至2016年9月15日，利息已结算至2017年4月18日。
金一辩称:金一与金龙系同学关系，李正国和刘柱急需用钱，经金一介绍李正国、刘柱向金龙借款12万元。虽然金一在借条上签字，但属于担保人，同意承担担保责任。
李正国未进行答辩。
经审理查明：金龙与金一系同学关系。金一与金龙协商用金龙的购房合同向小额贷款公司借款。2016年8月15日，李正国、金一、刘柱与金龙一同到吉万轩寄卖行，金龙用购房合同作抵押，以金龙的名义向吉万轩寄卖行借款12万元。当日，李正国、金一、刘柱以借款人身份签字并出具借条，约定借款期限2个月，承诺于2016年9月15日之前偿还借款及利息。利息已结算至2017年4月18日，本金尚未偿还。
认定以上事实的证据有金龙、金一的当庭陈述以及金龙提供的借条、个人房屋借款抵押合同。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李正国、金一、刘柱向金龙借款并以借款人身份出具借据，双方借款合同关系成立，李正国、金一、刘柱作为借款人应当履行还款义务。金龙仅向金一、李正国主张权利不违反法律规定，本院予以支持。金一主张系以担保人身份签字，但没有相关证据予以证实，其主张本院不予支持。金龙要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正国、金一于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告金龙借款本金12万元及利息（以12万元为本金自2017年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至还清为止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元、减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由李正国、金一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一七年八月七日
书记员 陈思宏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初271号
原告：高某某，女。
被告：孙某某，男。
原告高某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员范佳祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年2月21日经政府登记结婚，婚生一子一女，长子孙某某（甲），现年14岁，系学生，长女孙某某（乙），现年22岁，已自立。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事经常口角打架，致使夫妻感情不睦。原告曾于2015年2月诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居生活至今。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子孙某某（甲）由原告抚养，被告每年承担子女抚育费4800元。共同财产依法分割。诉讼费用平均负担。
被告未进行答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年2月21日经政府登记结婚，婚生一子一女，长子孙某某（甲），现年14岁，系学生，长女孙某某（乙），现年22岁，已自立。婚初夫妻感情尚可，后经常为家务琐事发生口角打仗，致使双方相处不睦。原、被告自2014年9月分居生活至今。原、被告分居期间，婚生子孙某某（甲）随原告共同生活。原告于2015年2月曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子孙某某（甲）由原告抚养，被告每年承担子女抚育费4800元。原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产、债权和债务。
本院所确认的上述事实，有庄河市民政局婚姻登记处出具结婚证、笔录、（2015）庄民初字第419号民事判决书及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但婚后因家务琐事经常口角打架，致使夫妻关系不睦，自2014年9月原、被告分居生活至今。经人民法院判决不准离婚后，分居生活达一年以上，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，原告要求抚养婚生子孙某某（甲），被告每年承担婚生子孙某某（甲）抚育费4800元，符合法律规定，本院依法照准。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告孙某某离婚。
二、婚生子孙某某（甲）随原告高某某共同生活。自2016年1月始，被告孙某某每年承担子女抚育费4800元，于每年12月31日前付清，至婚生子独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范佳祥
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 强
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初540号
原告：韦某，女，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××244X。
委托代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：雷某甲，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××131X。
原告韦某诉被告雷某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦某及其委托代理人杨惠德到庭参加诉讼，被告雷某甲缺席。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：我与被告于2007年期间认识，不久后双方同居生活，于××××年××月××日到阳东县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿雷某乙。婚前因相认时间不长了解不深，婚后难以深入沟通，造成夫妻矛盾无法继续共同生活。我于2015年3月16日向法院提起离婚，法院作出判决不准许离婚。之后双方仍未和好，特向法院起诉，请求判决准许原告与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，抚养费由双方分担，本案受理费由被告负担。
原告韦某在举证的期限内向本院提供的证据有：
一、身份证复印件1份，拟证明原告的自然人身份情况。
二、结婚证复印件1份，拟证明原告与被告登记结婚之事实。
三、民事判决书复印件1份，拟证明原告曾为离婚之纠纷向法院起诉之事实。
被告雷某甲经本院传票传唤无向本院说明正当理由缺席。
经审理查明：原告与被告于2007年期间认识，于××××年××月××日到阳东县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿雷某乙。因原告与被告性格差异，夫妻双方常为家庭锁事发生矛盾，原告遂回其原父母家生活，婚生女儿雷某乙留在被告家照顾，这种情况持续多年。原告曾于2015年3月16日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许离婚，双方仍未和好。2016年4月1日，原告遂再向法院起诉，请求判决准许原告与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，抚养费由双方分担，本案受理费由被告负担。
本院认为，原告与被告婚前感情一般，婚后双方没有建立比较牢固的夫妻感情，常为家庭锁事发生矛盾。在向本院提出离婚之前，原告已回其父母家居住生活并外出打工，双方久未联系沟通，足可认定夫妻感情已破裂。双方生育的女儿雷某乙自小在被告处生活，已习惯被告雷某甲给其生活学习环境，因此雷某乙由被告雷某甲抚养对其成长更为有利，同时因抚养女儿是双方的权利与义务，应由原告负责一半的抚养费，根据本案实际，酌定由原告支付每月500元，每二年支付一次，直至雷某乙年满十八周岁。被告雷某甲经本院合法传唤缺席，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某与被告雷某甲离婚。
二、婚生女儿雷某乙由被告雷某甲抚养，并由原告支付每月500元的抚养费，每二年支付一次，直至被抚养人年满十八周岁，并定于本判决生效之日起十五日内履行。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某与被告雷某甲各负担75元（被告雷某甲负担的受理费已由原告垫付，原告在履行义务时迳予扣减，本院不作另行退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李宜伟
二〇一六年五月十六日
书记员 陈志鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初964号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李杰，男，1983年5月27日出生于湖南省沅陵县，苗族，小学文化，无业，住湖南省沅陵县。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，2017年9月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）600号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日9时许，被告人李杰窜至长沙市雨花区洞井街道和平村八组11栋3楼邓喜元对外经营房间，趁房内无人，将邓某2的女儿邓某1摆放在卧室桌上的1台红色“华硕W519LI5200”笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2077元。
案发后，该笔记本电脑已发还被害人邓某1。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，物证提取笔录及照片，扣押、发还物品清单，现场指认笔录及照片，现场监控视频光盘及制作说明，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2017）249号《价格认定结论书》，笔记本电脑购买收据，被害人邓某1的陈述，证人邓某2、李某、王某、彭某的证言，被告人李杰的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李杰能如实供述自己的罪行，且被盗笔记本电脑已发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭智勇
二〇一七年十月三十日
书记员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5193号
原告成都市国通运业有限责任公司。住所地：成都市天回乡。
法定代表人陈红兵，总经理。
委托代理人龙宁曦，女，汉族，1985年6月13日出生，�四川省乐山市市中区，系原告成都市国通运业有限责任公司的员工。
被告张才云，男，汉族，1962年12月5日出生，住江苏省句容市。
原告成都市国通运业有限责任公司（以下简称“国通运业公司”）与被告张才云运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告国通运业公司委托代理人龙宁曦到庭参加诉讼，被告张才云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日，国通运业公司与张才云签订了货物运输合同，委托张才云承运国通运业的货物从仙桃到南京。2015年10月6日，张才云承运的货物在运输中因雨淋发生货物受损，导致332个货物受损。经收货方最终确认货损金额为17019.88元。托运方在运费结算时扣除国通运业公司损损失赔偿款共计67058.42元。依合同第4条约定：货物装上车后的一切安全责任由承运方负责，若造成货物灭失、短少、损坏、盗抢、淋湿、变质、污染、受冻等均由承运方按货物价值的1.3倍，要求张才云按照双方的协议赔偿损失22125.8元。国通运业公司为维护合法权益诉至法院，赔偿请求判令：张才云赔偿国通运业公司货物损失赔偿17019.88元；由张才云承担案件受理费及与诉讼相关的一切费用。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月6日，国通运业公司（托运方）与张才云（承运方）签订了货物运输合同，合同第4条约定：货物装上车后的一切安全责任由承运方负责，若造成货物灭失、短少、损坏、盗抢、淋湿、变质、污染、受冻等均由承运方按货物价值的1.3倍赔偿……，总运费3800元（预付2000元），委托张才云承运国通运业�司的货物仙桃到南京。货物在运输中因雨淋发生货物受损，导致332个货物受损，张才云与湖北立旺食品有限公司南京分公司收货人员已在前述交货单上签字确认。因332箱货物被水打湿不能进入市场销售，湖北立旺食品有限公司2015年11月24日向国通运业公司发出索赔函，直接在给付国通运业公司的10月份的运费中扣除17019.88元。
以上事实有货物运输合同、交货单、索赔函等证据以及以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，国通运业公司与张才云签订的《货物运输合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。张才云在承运货物过程中未尽安全运输义务，造成承运货物损失，已构成违约，应当承担相应的赔偿责任及违约责任。货主湖北立旺食品有限公司因张才云承运货物的损失出具扣款明细，确认�损价值为17019.88元的事实，本院予以采信。由于张才云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对国通运业所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利，故对于国通运业公司要求张才云支付货损款为17019.88元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，判决如下：
张才云于本判决生效之日起10日内向成都市国通运业有限责任公司支付货物损失款17019.88元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由张才云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一六年六月十三日
书记员 胡晋尧
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初292号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人姜某某，男，1969年9月15日生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2016]321号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李库、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人姜某某于2016年3月12日15时许，醉酒后驾驶牌照为吉BJNX**号解放牌小型面包车，沿华丹大街由西向东行驶至吉林市龙潭区胜利桥附近时，因有醉酒驾驶嫌疑被执勤民警当场查获。吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定意见：从送检的姜某某静脉血液中检出酒精（乙醇）94.56mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人姜某某供述、技术检验报告、常住人口登记表、驾驶人员信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、工作纪实、抓捕及破案经过等书证；视听资料：姜某某同步录音录像光盘。
公诉机关认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某某系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人姜某某于2016年3月12日15时许，酒后驾驶吉BJNX**号解放牌小型面包车沿吉林市龙潭区华丹大街由西向东行驶至胜利桥附近时，因有醉酒驾驶机动车嫌疑被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人姜某某的静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为94.56mg/100ml。
2016年3月15日，被告人姜某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人姜某某供述，证实2016年3月12日中午，其在吉林市龙潭区乌拉街一家饭店吃饭、饮酒。15时许，其驾驶吉BJNX**号银灰色解放牌面包车去往市内，沿吉林市龙潭区华丹大街由西向东行驶至胜利桥附近时，被执勤民警拦截，在检查其驾驶证时，发现其有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼吸测试，后带其抽取血样。
2、常住人口登记表，证实被告人姜某某的自然情况。
3、驾驶人员信息查询结果单，证实被告人姜某某具有驾驶资格。
4、抽取当事人血样登记表，证实2016年3月12日，在吉林市龙潭区康圣医院对被告人姜�某抽取血样进行检测。
5、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实从被告人姜某某的静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为94.56mg/100ml。
6、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人姜某某因醉酒后驾驶机动车，被吊销机动车驾驶证。
7、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的工作纪实，证实2016年3月12日15时许，民警在胜利桥执勤时截停一台吉BJNX**号面包车，发现司机姜某某有酒后驾驶机动车嫌疑，对其进行呼吸测试，含量为120mg/100ml，遂带其到医院抽取血样，后移送龙潭事故科处理。
8、抓捕及破案经过，证实2016年3月15日，被告人姜某某经公安机关电话传唤到案。
9、视听资料：光盘，证实对被告人姜某某讯问时的同步录音录像情况。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人姜某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人姜某某积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人姜某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年十二月七日
代理书记员 白 荣
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1016号
原告：韩某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告韩某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求撤回阻碍原告所租用库房大门前的铲车；2、赔偿原告经济损失每日2000元，按实际堵塞大门天数计算。事实理由：2015年5月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定被告将其位于本区宁远堡镇西坡生产区的居住房屋租赁给原告开办殡葬用品生产经营，租期一年，租金每年18000元，原告分两次已向被告交付租金。2016年4月10日，原告通知被告租赁期满后不再续租，被告遂于2016年4月19日在租赁期未满时用一台微型装载机将原告所租用房屋的大门拦堵，使其车辆不能出入。并切断该房屋内的电、水等正常供应，给原告造成了一定的损失，现提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、所谓的铲车堵大门不属实，我与原告口头协议这段时间我在给原告装修，打地坪；2、停在门口的车我们已经在4月26日让原告开走了；3、原告陈述的停水停电，这是因为原告没有缴纳水电费，是相关部门给他断掉的，原告找我来理论，致使我们双方打架，我住院了，原告应当给我赔偿，我干了工程，耽误工程还给我造成了5000元的损失；4、我的院子是两个门，不会影响原告出行。
原告韩某某围绕其诉讼请求，依法提交了短途倒运协议一份，证明原告的车辆签订了运输合同，原告的车出不去，给原告造成了一定的损失，每天车的损失2000元，每天殡葬损失600元；照片3张，证明被告的车在原告所租房屋门口停着，金昌市公安局金川分局宁远派出所金公分公（宁）不罚决字【2016】2号不予行政处罚决定书证明被告受到伤害与原告无关。被告向本院提交了金昌市人民医院住院病历一份，住院票据3张，金昌市人民医院诊断证明一份，证明原告对被告进行了伤害，被告要求原告赔偿精神损失费，误工费；建房协议一份证明原告伤害被告后，被告因住院造成建房违约，没有按期交工，5000元的违约费用也要原告承担。本院在审理过程中，依职权向金昌宏利保温防腐材料有限责任公司发出调查函，该公司出具证明予以佐证。本院对以上证据的真实性应予采信。
本院认为，公民的合法财产权利不容侵犯，原、被告双方因租赁房屋发生矛盾，被告王某某目无法度将原告韩某某车辆强行堵截，给原告造成了一定损失，理应赔偿。根据原告韩某某提交的证据及本院的调查，原告韩某某车辆的损失每天应认定为400元（被告举不出相佐证据），堵截6天，共计2400元。另甘C-049**号车辆损失应由其车辆所有人主张，原告韩某某不具主体资格。被告王某某主张其身体受到伤害也有财产损失，由金昌市公安局金川分局宁远派出所金公分公（宁）不罚决字【2016】2号不予行政处罚决定书予以证实，与原告韩某某无关。
综上所述，对原告韩某某要求被告王某某赔偿其适当损失之请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之判决如下：
被告王某某应自本判决生效后10日内赔偿原告韩某某财产损失2400元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 徐发光
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 马永忠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 茹 磊
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初873号
原告：余国军，住呼和浩特市。
委托代理人：蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。
被告：张铠，住呼和浩特市。
被告：康通，住呼和浩特市。
原告余国军诉被告张铠、康通民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，由审判员任丽依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告余国军及其代理人到庭参加了诉讼，被告张铠、康通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余国军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100万元，利息80000元，合计108万元。（利息暂计算至2017年3月4日，即从2016年11月4日起到2017年3月4日共计4个月，100万元?2%（月息）?4个月。2017年3月4日之后的利息以100万元本金为基数，按月息2%计算到实际付款之日）。事实和理由：被告张铠于2015年2月9日向原告借款100万元，约定于2015年2月18日还清，如未按期归还按每月6%支付原告利息。被告康通为被告张铠的借款担保人。还款日到期后，被告张铠未能归还原告借款。截至2017年1月27日，被告张铠共支付原告利息615000元，之后再未支付原告利息，也未归还原告本金。被告张铠虽然承诺如未按期还款按每月6%支付利息，但该约定与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》中有关约定利息不能超过年利率36%的规定不符，故被告张铠已支付了2015年2月19日至2016年11月3日的利息，共计20.5个月。自2016年11月4日到2017年3月4日之间的利息按2%计算，计80000元。2017年3月4日之后的利息以100万元本金为基数，按月息2%计算到实际付款日，被告康通依法承担连带偿还责任。
被告张铠未出庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告康通未出庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原被告双方签订了借条，约定借款金额为壹佰万元整（1000000），2015年2月18日之前还款，如未按期还款，按照月利率6%支付利息。当日原告余国军按约定以银行打款的形式向被告张铠交付了借款。
另查明，截至2017年1月27日，被告张铠共向原告支付利息615000元。
再查明，被告康通作为保证人与原告余国军和被告张铠共同签订了借条。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告已按照约定向被告张铠支付借款，但被告张铠到期未还款，仅支付了615000元利息，被告张铠的行为已构成违约。故对原告要求被告张铠偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，原告的诉讼请求与法有据，不违反法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告康通承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告康通作为主债权的连带责任保证人，未履行保证责任，且被告康通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩权利的放弃，故对原告要求被告康通承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张铠在本判决生效后十五日内偿还原告余国军借款本金壹佰万元人民币（1000000元）。利息计算方式为：自2016年11月4日起，以100万元为本金，月利率2%计算至实际给付之日止。
二、被告康通对上述款项承担连带责任。
上述给付款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，本院已减半收取，由被告张铠承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 任 丽
二〇一七年六月十一日
书记员 张力宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民事判决�
（2017）闽0902民初3200号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：林能清，福建之秀律师事务所律师。
被告：黄贵，男，1969年11月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告黄贵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告黄贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：黄贵偿还农行东侨支行截至2017年6月21日的借款本金71837.64元、利息22505.84元和滞纳金4208.25元，合计98551.73元（2017年6月21日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经黄贵申请，农行东侨支行于2008年6月24日同意为黄贵办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××88）。双方约定，农行东侨支行为黄贵提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，黄贵到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。黄贵使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年6月21日，黄贵尚欠农行东侨支行借款本金71837.64元、利息22505.84元和滞纳金4208.25元（2017年1月1日之后未产生新的滞�金），合计98551.73元。
黄贵未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、黄贵的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、黄贵就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明黄贵拖欠本金、利息和滞纳金的情况。
本院经审查认为，黄贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明�。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
黄贵于2008年1月2日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周�账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向黄贵发放贷记卡，卡号为62×××88。黄贵开卡消费后，截至2017年6月21日，共欠本息及相关费用98551.73元（其中，本金为71837.64元，利息为22505.84元，滞纳金为4208.25元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与黄贵签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向黄贵发放贷记卡后，黄贵未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请黄贵偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。黄贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄贵应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金71837.64元及利息、滞纳金（截至2017年6月21日,利息为22505.84元，滞纳金为4208.25元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由黄贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36923号
原告：丁霞娟，女，汉族，1949年11月24日出生，住上海市浦东新区。
被告：上海泰熹新能源科技股份有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：丁列平。
被告：丁列平，男，汉族，1967年8月28日出生，户籍地上海市漕宝路XXX号XXX区。
原告丁霞娟与被告上海泰熹新能源科技股份有限公司、丁列平股权转让纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告人民币(以下币种同)116,600元；2、二被告支付原告以116,600元为基数，自2017年10月15日始至实际支付之日止，按年利率14％计算的逾期付款利息。事实理由：原告于2017年4月15日受让被告公司股权，约定2017年10月14日到期，到期日被告按合同金额的112％回购。同时被告丁列平将其所有的资产作为担保。现合同期满，原告要求被告履行回购承诺无果。遂涉诉。
经查明，原告非被告员工。2017年7月30日，原告(受让方)经人介绍与被告上海泰熹新能源科技股份有限公司(转让方)签订一份“员工股转让合同”，约定：转让方将其持有的部分无表决权的股权转让给受让方,每股2元,价格为110,000元;起止日期：2017年4月15日至2017年10月14日;合同期满后,转让方将全额回购受让方购买的股权,按照本合同认购金额的112％回购：116,600元。公司可提供的无偿服务：常规活动3次；募集款项将用于扩大公司产业规模，新项目的开发等。当日，原告通过被告上海泰熹新能源科技股份有限公司的POS机向被告上海泰熹新能源科技股份有限公司支付110,000元，被告上海泰熹新能源科技股份有限公司向原告出具收款收据。
另查明，本案被告以“员工股转让合同”、“内部员工认购协议书”等形式向社会不特定对象上百人吸纳资金，金额巨大。已有投资者陆续起诉至法院。
本院认为，被告上海泰熹新能源科技股份有限公司以出让无表决权股份、然后以固定价款回购等形式募集经营所需资金，有非法吸收公众存款或擅自发行股票的嫌疑。根据最高人民法院的相关规定，作为经济纠纷受理的案件，法院经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告丁霞娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨亦兵
二〇一八年四月二日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初161号
原告兰州小雷家乐食品有限责任公司，住所地兰州市城关区中山路亚太名苑604室。
法定代表人何志良，该公司经理。
委托代理人杜浩民，马永强，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告兰州万家福商贸有限公司，住所地兰州市西固区西固西中路515号负2层。
法定代表人郭占河，该公司经理。
本院在审理原告兰州小雷家乐食品有限责任公司诉被告兰州万家福商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州小雷家乐食品有限责任公司于2016年3月23日向本院提出对被告万家福商贸有限公司撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告兰州小雷家乐食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告兰州小雷家乐食品有限责任公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费50元，由原告兰州小雷家乐食品有限责任公司承担。
审判员 陈作席
二〇一六年三月二十四日
书记员 宗 晨
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1033号
原告：威海明星电子有限公司海阳分公司，地址海阳市经济开发区香港路10号。组织机构代码：05620017-5。
法定代表人：朴泳敦，该公司总经理。
委托代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。
被告：史晓蕾。
委托代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。
原告威海明星电子有限公司海阳分公司（以下简称威海明星电子海阳分公司）与被告史晓蕾追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于明翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐迎春，被告委托代理人赵桂欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海明星电子海阳分公司诉称：被告于2014年12月22日在原告处工作，次年4月双方解除劳动关系，期间诉请的工资金额已由江欢代领。且被告商定工资发放是由江欢代领，该领取方式由被告认可且已形成事实，故被告向原告主张工资主体错误，请求法院判决原告不应支付被告工资。
被告史晓蕾辩称：首先，本案适用一裁终局，应当驳回原告的起诉；其次，原被告之间形成劳动关系，应当由原告支付拖欠的劳动报酬3993元。
经审理查明：2014年6月22日，原告公司与案外人烟台金德来劳务有限公司订立劳务派遣协议。2014年12月22日，被告史晓蕾与烟台金德来劳务有限公司订立书面劳务合同书，双方约定将史晓蕾派遣至原告公司从事检查员工作，派遣期限为6个月，自2014年12月22日至2015年6月22日。被告2015年3月份的工资3993元被烟台金德来劳务有限公司的代表人江欢领取，未向被告支付，2015年4月底被告离职，该月工资由被告本人领取。为追索2015年3月份的工资，被告以原告为被申请人申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，该委员会于2015年9月1日作出海劳仲案字［2015］第167号裁决书，裁决原告支付被告工资3993元。原告不服裁决诉至本院，被告服从裁决。
庭审中，原、被告双方均称经查工商登记，烟台金德来劳务有限公司并未取得营业执照及劳务派遣经营许可证。
上述事实，有原告提供的法定代表人身份证明、营业执照副本、海劳仲案字［2015］第167号裁决书及其送达证明，被告提供的身份证明、劳务合同书等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：经营劳务派遣业务，应当向所在地有许可管辖权的人力资源社会保障行政部门依法申请行政许可。本案中，烟台金德来劳务有限公司并未取得劳务派遣行政许可，故其不具备劳务派遣资格，其与被告的劳务合同书及与原告订立的劳务派遣协议均属无效，被告在原告处从事劳动，故被告应与原告形成事实劳动关系，被告的工资应由原告予以支付，且原告已向被告支付了2015年4月的工资。被告申请2015年3月份工资3993元，原告对工资数额无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《劳务派遣行政许可实施办法》第六条之规定，判决如下：
原告威海明星电子有限公司海阳分公司自本判决生效之日起十五日内支付被告史晓蕾工资3993元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告威海明星电子有限公司海阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一六年一月十一日
书记员 田 颖
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初461号
原告ＸＸ荣，女，汉族，住河北省涿州市。
被告陈绪位，男，住河北省涿州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
原告ＸＸ荣诉被告陈绪位、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月17日以“原告身体损伤至今仍需要住院治疗，出院后需进行伤残鉴定”为由提出书面申请，请求中止本案审理。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年一月十七日
书 记 员 何立娜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初571号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人储铸钢，男，1978年7月8日生，出生地安徽省六安市，汉族，初中文化，系信易电热机械有限公司员工，户籍地安徽省六安市金安区,暂住浙江省平湖市。因本案，于2017年5月21日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]578号起诉书指控被告人储铸钢犯诈骗罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人储铸钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月20日晚，被告人储铸钢在平湖市钟埭街道信易电热机械有限公司3号楼505宿舍内，与被害人张某1、简某、张某2、田某以“纸二八”形式赌博过程中，使用特制的扑克牌、手机等工具实施诈骗，共骗得现金8000余元。
另查明，被告人储铸钢明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实；公安机关从被告人储铸钢处收缴现金2000元，扣押作案工具手机一部、遥控器一只、扑克牌三副；被告人储铸钢于开庭前又向本院退缴违法所得6000元。
上述事实，被告人储铸钢在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、行政处罚决定书、收缴物品清单及凭证、退缴凭证、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人储铸钢以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人现金8000余元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人储铸钢有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人储铸钢系初犯，并已退缴违法所得，也可酌情从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人储铸钢犯诈骗罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具手机一部、遥控器一只、扑克牌三副及违法所得8000元依法予以没收。
被告人储铸钢回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴竹琴
二〇一七年七月五日
书 记 员 俞佳伦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6843号
申请执行人王新民。
被执行人蒋全生。
原告王新民与被告蒋全生买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）东商初字第3909号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王新民于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月2日向被执行人蒋全生送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王新民未实现债权13万元及利息。现因被执行人蒋全生查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年1月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6843号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年一月七日
代书 记员 金 航
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼02刑终152号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈泰励,绰号“电白”，男，1970年6月13日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，户籍地住址广东省茂名市电白县电城镇X街X号，捕前住三亚市吉阳区X村X队，无业。曾因吸食毒品于2007年1月26日强制隔离戒毒六个月，2012年7月18日被强制隔离戒毒两年。因本案于2016年5月1日被抓获，同年5月2日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人陈泰励犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月22日作出（2016）琼0271刑初787号刑事判决。宣判后，原审被告人陈泰励不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年5月1日15时许，许某某用手机联系被告人陈泰励购买毒品，并约定在三亚市天涯区团结路进行交易。被告人陈泰励骑一辆电动三轮车到达三亚市天涯区团结路仙居府酒店路段与许某某碰面，让许某某给钱其再去拿货。许某某交给被告人陈泰励现金人民币150元。被告人陈泰励骑车找到一名外号叫“强哥”（真实身份不详）的男子，以人民币150元的价格向该男子购买到一包海洛因，并从中抽取小部分海洛因另外包装。随后，被告人陈泰励骑车找到许某某，让许某某跟随其走。走到三亚市新风路与三亚湾路交叉路口处时，被告人陈泰励将一包海洛因交给许某某。双方交易完成后，公安干警上前将被告人陈泰励当场抓获，缴获手机一部、注射器两包、电动三轮车一辆。公安干警从许某某身上缴获一包海洛因（经鉴定，净重0.2243克，检出海洛因成分）。被告人陈泰励在被抓捕过程中将抽取的那一小包海洛因扔掉，该小包海洛因未能被找回。
上述事实，被告人陈泰励在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证电动三轮车一辆、手机一部；书证三亚市公安局天涯分局友谊派出所出具的抓获经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押笔录、称量笔录、扣押清单、移交清单、提取痕迹、物证登记表、提取尿液尿检笔录、现场检测报告书、通话清单、情况说明；证人许某某、陈XX、林XX的证言；被告人陈泰励的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]154号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈泰励无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖海洛因0.2243克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈泰励犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈泰励曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陈泰励当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈泰励犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、随案移送的作案工具电动三轮车一辆、手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人陈泰励不服，上诉称：其只贩卖0.2243克海洛因，原判量刑过重。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，经本院审查予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈泰励明知是毒品海洛因而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈泰励的上诉理由，经查，其贩卖海洛因共净重0.2243克，量刑幅度为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判综合考虑其系特情引诱、自愿认罪的酌定从轻情节以及曾因吸毒被强制戒毒的酌情从重情节，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
![01lydyh01测试01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e2be621-c97a-43c2-9573-d506838342f8&imgId=NGUyYmU2MjEtYzk3YS00M2MyLTk1NzMtZDUwNjgzODM0MmY4MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 李 力
审判员 何 艳
审判员 付春燕
hzkcse5smfeh1jf0ak
案件唯一码 二〇一六年十二月九日
书记员 邢云嫁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海南省三亚市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼02刑终152号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）陈泰励,绰号“电白”，男，1970年6月13日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，户籍地住址广东省茂名市电白县电城镇X街X号，捕前住三亚市吉阳区X村X队，无业。曾因吸食毒品于2007年1月26日强制隔离戒毒六个月，2012年7月18日被强制隔离戒毒两年。因本案于2016年5月1日被抓获，同年5月2日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人陈泰励犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月22日作出（2016）琼0271刑初787号刑事判决。宣判后，原审被告人陈泰励不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年5月1日15时许，许某某用手机联系被告人陈泰励购买毒品，并约定在三亚市天涯区团结路进行交易。被告人陈泰励骑一辆电动三轮车到达三亚市天涯区团结路仙居府酒店路段与许某某碰面，让许某某给钱其再去拿货。许某某交给被告人陈泰励现金人民币150元。被告人陈泰励骑车找到一名外号叫“强哥”（真实身份不详）的男子，以人民币150元的价格向该男子购买到一包海洛因，并从中抽取小部分海洛因另外包装。随后，被告人陈泰励骑车找到许某某，让许某某跟随其走。走到三亚市新风路与三亚湾路交叉路口处时，被告人陈泰励将一包海洛因交给许某某。双方交易完成后，公安干警上前将被告人陈泰励当场抓获，缴获手机一部、注射器两包、电动三轮车一辆。公安干警从许某某身上缴获一包海洛因（经鉴定，净重0.2243克，检出海洛因成分）。被告人陈泰励在被抓捕过程中将抽取的那一小包海洛因扔掉，该小包海洛因未能被找回。上述事实，被告人陈泰励在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证电动三轮车一辆、手机一部；书证三亚市公安局天涯分局友谊派出所出具的抓获经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押笔录、称量笔录、扣押清单、移交清单、提取痕迹、物证登记表、提取尿液尿检笔录、现场检测报告书、通话清单、情况说明；证人许某某、陈XX、林XX的证言；被告人陈泰励的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]154号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。原判认为，被告人陈泰励无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖海洛因0.2243克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈泰励犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈泰励曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陈泰励当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈泰励犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、随案移送的作案工具电动三轮车一辆、手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈泰励不服，上诉称：其只贩卖0.2243克海洛因，原判量刑过重。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，经本院审查予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈泰励明知是毒品海洛因而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈泰励的上诉理由，经查，其贩卖海洛因共净重0.2243克，量刑幅度为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判综合考虑其系特情引诱、自愿认罪的酌定从轻情节以及曾因吸毒被强制戒毒的酌情从重情节，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 力审判员 何 艳审判员 付春燕hzkcse5smfeh1jf0ak案件唯一码                                                           二〇一六年十二月九日                                                                        书记员  邢云嫁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9502号
原告：阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司(AKZONobelCoatingsInternationalB.V.)，住所地荷兰王国阿纳姆维尔佩维格大街XXX号(Velperweg76,6824BMArnhem,TheKingdomoftheNetherlands)。授权签字人：朱莉·安妮·弗格斯(JulieAnneFERGUS)，知识产权律师。授权签字人：彼得·约翰尼斯·特奥多鲁斯·阿尔弗林克(PetrusJohannesTheodorusALFERINK)，知识产权律师。委托诉讼代理人：武海燕，北京市品源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霖，北京市品源律师事务所律师。被告：上海市杨浦区月兴建材商店,经营场所中华人民共和国上海市崇明县中兴镇建材市场603-604号。经营者：郑月兴，男，1973年4月16日出生，汉族，户籍地中华人民共和国福建省浦城县富岭镇大庄村大庄。原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司(AKZONobelCoatingsInternationalB.V.)与被告上海市杨浦区月兴建材商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司(AKZONobelCoatingsInternationalB.V.)以双方当事人已和解为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司(AKZONobelCoatingsInternationalB.V.)撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初9502号原告：阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司(AKZONobelCoatingsInternationalB.V.)，住所地荷兰王国阿纳姆维尔佩维格大街XXX号(Velperweg76,6824BMArnhem,TheKingdomoftheNetherlands)。授权签字人：朱莉·安妮·弗格斯(JulieAnneFERGUS)，知识产权律师。授权签字人：彼得·约翰尼斯·特奥多鲁斯·阿尔弗林克(PetrusJohannesTheodorusALFERINK)，知识产权律师。委托诉讼代理人：武海燕，北京市品源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霖，北京市品源律师事务所律师。被告：上海市杨浦区月兴建材商店,经营场所中华人民共和国上海市崇明县中兴镇建材市场603-604号。经营者：郑月兴，男，1973年4月16日出生，汉族，户籍地中华人民共和国福建省浦城县富岭镇大庄村大庄。原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司(AKZONobelCoatingsInternationalB.V.)与被告上海市杨浦区月兴建材商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司(AKZONobelCoatingsInternationalB.V.)以双方当事人已和解为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司(AKZONobelCoatingsInternationalB.V.)撤诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一六年九月二十七日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1425号
上诉人（原审被告）：上海中浦供销有限公司，住所地上海市浦东新区乳山路98号8层803室。法定代表人：徐伟民，董事长。被上诉人（原审原告）：金华市翔韬金属材料有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇上明堂村。法定代表人：张海霞，执行董事。上诉人上海中浦供销有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初63255号民事裁定，向本院提起上诉。上海中浦供销有限公司上诉称，其主要办事机构所在地位于上海市普陀区XX路XX号XX广场XX座XX楼，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人在国家工商行政机关登记注册的住所地（即注册地）应为其主要办事机构所在地。根据原审证据材料反映，上诉人上海中浦供销有限公司的注册地在上海市浦东新区XX路XX号XX层XX室，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4069号
原告：宁波银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：卢灵斌，支行行长。
委托代理人：孙梁艳，系宁波银行股份有限公司温州乐清支行职员。
委托代理人：黄忠杰，系宁波银行股份有限公司温州乐清支行职员。
被告：董丽丹。
被告：蔡昌新。
原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被告董丽丹、蔡昌新金融借款合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，诉请：1、判令被告董丽丹、蔡昌新归还第一笔贷款本金人民币20万元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2016年3月17日，期内利息为2511.79元，逾期利息为0元，期内复利为7.88元。从2016年3月18日至2016年5月11日的利息，以20万元为基数，按照年利率8.67%计收期内利息；从2016年5月12日实际还款日的利息，以20万元为基数，按照年利率13.005%计收逾期利息。期内利息应付未付的，计收复利）；2、判令被告董丽丹、蔡昌新归还第二笔贷款本金人民币20万元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2016年3月17日，期内利息为2745.5元，逾期利息为0元，期内复利为9.35元。从2016年3月18日至2016年5月12日的利息，以20万元为基数，按照年利率8.67%计收期内利息；从2016年5月13日实际还款日的利息，以20万元为基数，按照年利率13.005%计收逾期利息）；3、判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本案受理后，本院适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告董丽丹与蔡昌新系夫妻关系，于2010年10月10日登记结婚。2014年3月11日，原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被告董丽丹签订了编号为07608BL20148820的《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定原告授予被告人民币40万元最高贷款额度，允许被告在合同有效期内周转使用，利息按月结算，每月20日为结息日。上述合同签订后，被告董丽丹于2015年5月13日通过柜面提取第一笔贷款人民币20万元，贷款到期日为2016年5月12日，年利率为8.67%。被告董丽丹于2015年5月14日通过柜面提第二笔贷款人民币20万元，贷款到期日为2016年5月13日年，年利率为8.67%。
合同履行过程中，被告董丽丹违反合同约定从2016年2月21日开始停止支付利息，经原告多次催促，被告仍没有继续履行义务。截止2016年5月12日，被告董丽丹尚欠原告第一笔贷款本金20万元，期内利息为5160.83元，逾期罚息及逾期复利按13.005％计算。截止2016年5月13日，被告董丽丹尚欠原告第二笔贷款本金20万元，期内利息为5442.84元，逾期罚息及逾期复利按13.005％计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董丽丹、蔡昌新共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行借款本金40万元及期内利息10603.67元、逾期罚息及逾期复利（第一笔借款20万元的罚息及复利，自2016年5月13日起以205160.83元为基数按年利率13.005%计算至判决确定的履行之日止；第二笔借款20万元的罚息及复利，自2016年5月14日起以205442.84元为基数按年利率13.005%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，减半收取2169元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄学伟
二〇一六年六月十七日
代书记员 吴怡憧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初22389号
原告：苏某某，男，1956年11月17日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：刘某某，女，1952年3月3日出生，汉族，住上海市静安区。
原告苏某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币10,000元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付逾期利息，以本金10,000元为基数，自2016年10月8日至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：原、被告系邻居。2010年6月10日被告以家中有急事为由向原告借款10,000元，约定三个月归还，并承诺每月支付利息200元，原告于同日交付被告现金10,000元，被告当场出具借条一份。之后，原告向被告催讨未果，遂成讼。
被告刘某某未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2010年6月10日，被告向原告借款10,000元，并出具借条一份，上载明：“今借苏某某人民币壹万元正，3个月以后一次回(还)清”，后被告未按约还款，遂成讼。
以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的借条等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条。对此，本院予以认可。故原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按约还款付息，原告要求被告归还借款10,000元，并按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内归还原告苏某某借款人民币10,000元；
二、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内支付原告苏某某逾期利息，以本金人民币10,000元为基数，自2016年10月8日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 施立富
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭珺洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1299号
罪犯张云岭，于安徽省涡阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年9月22日作出（2011）甬东刑初字第389号刑事判决，以罪犯张云岭犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张云岭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张云岭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张云岭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯张云岭提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张云岭减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十五日
代书 记员 张文雯
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9217号
原告：姜秋明，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：林慧，福建正成功律师事务所律师。
被告：李庆文，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林宗飞，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：詹志强，男，1987年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告姜秋明与被告李庆文、林宗飞、詹志强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告以欲寻求庭外和解为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜秋明撤诉。
案件受理费2694元，因原告申请撤诉，减半收取计1347元，由原告负担。
审判长 林海堤
审判员 戴晓燕
审判员 陈艺婷
二〇一六年十一月一日
书记员 黄鹤鹤
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1675号
原告杨如雷，男，1975年2月5日生，白族，云南省大理市人，务工，住大理市。
委托代理人段智勇，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。
原告杨曦，男，1969年5月8日生，白族，云南省大理市人，个体户，住大理市。
被告李国全，男，1968年4月14日生，白族，云南省大理市人，个体户，住大理市。
委托代理人李锋，云南善律律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨如雷、杨曦诉被告李国全运输合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员邵艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨如雷的委托代理人段智勇、原告杨曦、被告李国全及其委托代理人李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如雷、杨曦诉称，原告与被告李国全有运输合作关系。2011年8月，被告与原告协商并达成口头协议，约定自2011年8月起，被告委托原告在大理州××县××村为被告运输矿土，运输费用经双方确认后及时结算。2011年10月至2013年4月，原告依约组织两辆豪运牌运输车为被告运输矿土。2014年10月26日，经原被告对账确认，被告尚欠原告运费175500元未付。后经原告催要，被告均已各种借口推托。原告不讲信誉，不仅构成违约，还给原告造成资金占用的利息及追收欠款费用等经济损失，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付运费175500元及该款自2014年10月26日至款项付清之日止按按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李国全辩称，被告与原告之间不存在拖欠运费的事实，应该驳回原告的诉讼请求。原告杨如雷和杨曦系合伙关系，二人合伙购买了两辆运输车，由杨如雷负责运输。原被告之间存在运输合同关系，原告完成了运输任务，被告也全额支付了运费。原告向法庭提交的欠条是不真实的。被告从未向原告出具过该欠条，欠条内容是虚假的，不应作为定案依据。原告应提交真实合法有效的运输单和结算单，如果被告不能提交，就不能证明被告拖欠运费的事实。
为证明自己的诉讼主张，二原告向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；2、欠条一张，以证明被告李国全欠原告运费175500元。经质证，被告对第一组证据三性认可，对第二组证据三性不认可。
为证明自己的答辩主张，被告李国全向本院提交了以下证据材料：1、被告的身份证复印件，以证明被告的身份情况；2、钛矿运土方表2张，以证明2012年的运费，被告已结清；3、结算表2张，以证明2013年的运费，被告已结清；4、银行客户回单3份、收条3份，以证明被告通过银行转账支付给原告运费8万元、现金付款8万元，合计付款16万元。5、证人王某、赵某、李某1和李某2的证言，以证明2014年10月26日，被告不在大理州范围。6、昆明医科大学第一附属医院血型鉴定报告，以证明2014年10月，王某在昆明医科大学第一附属医院住院。经质证，原告对被告提交的第一组证据三性认可，第二、三、四组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。第五、六组证据三性不认可，不能证明欠条不是被告写的。
本院认为，被告提交的第二、三、四组证据与本案无关联性，本院不予确认；对原被告提交的其余证据形式来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认，对证据的证明力在判理部分予以说明。
根据上述举证、质证、认证及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案如下法律事实：二原告合伙购买车子，从事运输工作。2011年8月，原被告协商达成口头协议，约定由原告为被告运输矿土，运费经双方确认后及时结算。2011年10月至2013年4月，原告按照被告的要求组织了两辆车为被告运输矿土到指定地点，被告支付了部分运费。2014年10月26日，原被告双方进行对账，确认被告尚欠原告运费175500元。同日，原告写下了金额为175500元的欠条，被告在欠款人处进行了签字确认。
本院认为，原被告之间存在事实上的运输合同关系，该运输合同关系合法有效，应受法律保护。原告作为承运人为被告运输矿土，被告有义务向原告支付运费。被告未支付全部运费的行为属于违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付剩余运费175500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，被告申请王某、赵某、李某1和李某2出庭作证，只能证明在2014年10月的某天，被告李国全在昆明，不能直接证明原告提交的欠条中欠款人“李国全”的签名不是李国全本人所签。经本院向被告释明，被告表示不申请对欠条中的“李国全”字样进行鉴定。故本院确认原告提交的欠条的证明力。被告未能证明2014年10月26日以后支付运费175500元，应承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、由被告李国全于本判决书生效之日起十日内支付给原告杨如雷、杨曦运费人民币175500元。
二、驳回原告杨如雷、杨曦的其他诉讼请求。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告李国全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 邵 艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈晓蓉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2217号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人段某某。
辩护人钱继华，上海申蕴和律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2068号起诉书指控被告人段某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人钱继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年3月28日20时许，被告人段某某与同事赵某发生矛盾后，为泄私愤，纠集杨某某（另案处理）等人持钢棍至本市闵行区江川路XXX弄XXX号中某快递公司内，无故殴打上前劝阻的被害人马某乙、马某甲，被告人段某某手持菜刀将被害人马某甲砍伤。经鉴定，马某甲外伤致左眼上睑缘一处长2cm软组织创，构成轻微伤。二、2015年5月24日15时许，被告人段某某先在本市闵行区江川路XXX弄XXX号中某快递公司办公室无端抽被害人韩某某耳光，后将韩某某拖至快递公司门口面包车上，继续抽其耳光，造成被害人韩某某鼻面外伤。经鉴定，韩某某面部软组织挫伤，构成轻微伤。2015年5月27日，被告人段某某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1、被害人马某甲、马某乙、韩某某的陈述及辨认笔录，证人赵某、王某甲、王某乙、李某某的证言及辨认笔录；2、上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；3、公安机关出具的行政案件处理报告、行政拘留执行通知书、解除拘留证明书；4、公安机关出具的案发简要经过；5、被告人段某某的供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人段某某的行为构成寻衅滋事罪，其到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人段某某对公诉机关指控的罪名及第二节事实无异议，但辩解第一节事实的起因是由于赵某先对其动手，其没有殴打被害人马某乙，同伙杨某某等人是否殴打过马某乙其不清楚，其也没有拿刀砍被害人马某甲，只是用刀背砸了几下马某甲的背，马某甲眼睑边缘处的伤不是其直接用刀所致，对被害人马某乙、证人赵某、李某某、王某甲就上述相关事实所做的陈述及证言有异议。辩护人提出对公诉机关指控被告人段某某的行为构成寻衅滋事罪无异议，但对指控被告人段某某无故殴打被害人马某乙及被害人马某甲眼睑边缘处的伤是由段某某持刀砍伤持异议，被害人马某乙、马某甲及证人王某乙、王某甲、李某某等系亲戚或同乡关系，所做的相关陈述及证言与事实有出入。辩护人另提出本案系民间纠纷，被告人段某某认罪、悔罪，主观恶性不大，人身危险性较小，请求对其适用缓刑。
经审理查明：一、2015年3月28日20时许，被告人段某某因当日上午同事赵某未为其顺带快递运单货物而与赵某发生矛盾后，为泄私愤，纠集杨某某（另案处理）等人至其工作处所即位于本市闵行区江川路XXX弄XXX号的中某快递公司，采用脚踢、挥舞刀棍的方式无故殴打上前劝阻的被害人马某乙、马某甲。经鉴定，马某甲外伤致左眼上睑缘一处长2cm软组织创，构成轻微伤。
上述事实，有被害人马某甲、马某乙的陈述及辨认笔录，证人赵某、王某甲、王某乙、李某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发简要经过及被告人段某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2015年5月24日15时许，被告人段某某在本市闵行区江川路XXX弄XXX号中某快递公司办公室无端对同事即被害人韩某某连续抽耳光，后又将韩某某拖至公司门口的面包车上，掐其脖子，并继续抽其耳光。经鉴定，韩某某面部软组织挫伤，构成轻微伤。
2015年5月27日，被告人段某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。此外，公安机关曾于当日以段某某犯有殴打他人（韩某某）的行为对其作出行政拘留15日（2015年5月27日至同年6月11日），并处罚款人民币五百元的处罚，在执行期间，段某某又因本案于2015年6月8日被解除行政拘留，同时执行刑事拘留。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述、证人马某乙的证言，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发简要经过、行政案件处理报告、行政拘留执行通知书、解除拘留证明书及被告人段某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某两次随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人段某某对于第二节犯罪事实到案后始终供述不讳，其对于第一节犯罪事实在公安、检察机关能够如实供述，虽然在法庭审理中对部分事实进行了辩解，但并未否认其纠集他人对被害人马某甲、马某乙实施殴打的行为，故应当认定被告人段某某能够如实供述基本犯罪事实，可对其依法从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。
对于辩护人提出被告人段某某没有殴打被害人马某乙以及被害人马某甲眼睑边缘伤势不是由段某某持刀直接所伤的辩护意见，我们认为，被告人段某某应当对其及由其纠集的同伙所实施的全部殴打行为以及该殴打行为直接或引发的所有伤害结果承担相应的后果，故对辩护人以此为由对犯罪事实提出异议的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人以本案系民间纠纷，被告人段某某认罪、悔罪，主观恶性不大，人身危险性较小等为由提出请求对段某某适用缓刑的辩护意见，我们认为，本案被告人段某某年少时即因持械随意殴打他人犯有寻衅滋事罪被判处刑罚，成年后仍不思悔改，嚣张跋扈，本案的被害人即便作为其身边的同事，稍不顺意也会遭到其无端随意打骂，甚至是纠集多人、持刀棍的报复，故其主观恶性较深，犯罪情节不轻，存在一定的社会危害性，且本案中其虽能够如实供述基本犯罪事实，但对待被害人没有只字的歉意，未能充分认罪悔罪，故对于上述要求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院显然不应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3230民初213号
原告罗海军，男，汉族，1968年5月22日出生，住四川省金川县。
委托代理人欧阳小兵，北京盈科律师事务所律师。
被告重庆西江建设（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区港安二路16号附3号14-1。
法定代表人唐爱群，董事长。
被告阿坝州壤塘县交通运输局，住所地：壤塘县罗吾塘中街113号。
法定代表人梁生平，局长。
被告四川仁德建材有限公司，住所地：成都市青羊区长顺中街98号3楼5号。
法定代表人蒋世伟，职务总经理。
被告宁华友，男，1969年9月7日出生。
被告钟顺华，男，1967年5月19日出生。
被告王强，男，藏族，1982年4月19日出生，住四川省理县。
原告罗海军与被告重庆西江建设（集团）有限公司、阿坝州壤塘县交通运输局、四川仁德建材有限公司、宁华友、钟顺华、王强劳务合同纠纷一案中，原告罗海军于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗海军提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告罗海军撤回对被告重庆西江建设（集团）有限公司、阿坝州壤塘县交通运输局、四川仁德建材有限公司、宁华友、钟顺华、王强起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗海军负担。
审 判 长 班马罗依
代理审判员 贾 文 会
人民陪审员 邓 祖 乔
二〇一七年四月二十日
书 记 员 富 全
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初299号
原告：苑为为，女，汉族，工人，住黄岛区。
被告：青岛紫金天旺食品有限公司。住所地：青岛保税区。
本院在审理原告苑为为与被告青岛紫金天旺食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛紫金天旺食品有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告苑为为提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑为为撤回对被告青岛紫金天旺食品有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告苑为为负担。
审判员 鲍广平
二〇一七年三月二日
书记员 张顺顺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初299号
原告：苑为为，女，汉族，工人，住黄岛区。
被告：青岛紫金天旺食品有限公司。住所地：青岛保税区。
本院在审理原告苑为为与被告青岛紫金天旺食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛紫金天旺食品有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告苑为为提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑为为撤回对被告青岛紫金天旺食品有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告苑为为负担。
审判员 �鲍广平
二〇一七年三月二日
书记员 张 顺 顺
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初263号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人陈某，男，1982年10月出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，住崇州市崇阳镇。2016年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2016年5月12日晚，被告人陈某饮酒后驾驶川AJ***1“速腾”牌黑色小型轿车，由大邑县安仁镇沿街安路往崇州市西江方向行驶，21时40分，当其行驶至崇州市桤泉镇街安路段时被设卡执勤民警现场挡获，后送医院抽血取样。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为139.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人陈某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人陈某的到案经过的说明，证人王某佳的证言，现场笔录，摄像视频资料，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年六月十七日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3594号之一
解除保全申请人：安徽华电线缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：卢根茂，该公司董事长。
被申请人：广西永鑫华糖集团来宾纸业有限公司，住所地广西省来宾市。
法定代表人：谢华诚，该公司董事长。
解除保全申请人安徽华电线缆集团有限公司与被申请人广西永鑫华糖集团来宾纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）皖0225财保78号民事裁定书，裁定对被申请人广西永鑫华糖集团来宾纸业有限公司的财产在20万元范围内予以保全。安徽华电线缆集团有限公司于2018年2月5日向本院提出申请，要求解除对被申请人广西永鑫华糖集团来宾纸业有限公司的财产在20万元范围内采取的保全。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人广西永鑫华糖集团来宾纸业有限公司的财产在20万元范围内采取的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 涛
二〇一八年二月六日
书记员 王思伟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3594号
原告：安徽华电线缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：卢根茂，该公司董事长。
被告：广西永鑫华糖集团来宾纸业有限公司，住所地广西省来宾市。
法定代表人：谢华诚，该公司董事长。
原告安徽华电线缆集团有限公司与被告广西永鑫华糖集团来宾纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告安徽华电线缆集团有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华电线缆集团有限公司在本案宣判前，提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽华电线缆集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1820元，由安徽华电线缆集团有限公司负担。
审判员 汪 涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 王思伟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5509号
原告黄勇山，男，1983年9月21日出生，汉族。
委托代理人陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。
被告黄伟超，男，1990年3月12日出生，汉族。
原告黄勇山与被告黄伟超买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈艺娟及被告黄伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇山诉称，2015年1月，被告因资金周转困难有意将其所有的闽E×××××号小轿车转让给原告，双方商定车辆转让款7万元。2015年1月17日，双方签订转让协议，协议约定转让款7万元，被告收到转让款后要将车辆交付给原告，将所有证件交给原告并配合原告办理过户。协议签订当天，原告即将转让款7万元以现金方式支付给被告，但是过后被告却没有按协议约定将车辆交付给原告并配合原告过户，被告的行为已经构成了违约。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决被告将闽E×××××号小轿车交付给原告并配合将闽E×××××号小轿车过户到原告名下。
被告黄伟超辩称，那张转让协议之前是被告所捺指纹，名字也是被告亲手所写。协议签订后，被告与原告约定作价款项40000元分期偿还，之间有一个调解人也可以出来作证。调解时间是2015年5月份，双方当时口头约定，先还5000元，后面约定分期每月偿还3000元。被告当场支付了现金5000元，于2015年6月、7月各偿还现金3000元，8月份偿还了现金1500元。2015年9月份因被告的孩子出生，家庭资金困难没有及时还款。之后于今年春节被告转账再偿还了1500元，合计14000元，余款26000元未还。当时原告与被告约定只要还款就不需要将车子给原告。原告当初并没有给被告70000元，因被告之前多次向原告借款并还款，当时被告还有欠原告一部分钱，原告要被告就借款一起加进去在协议中写70000元。由于目前被告实在没钱，只能分期偿还，一个月还原告1500元。
在审理本案过程中，原告向本院提供如下证据：证据一、转让协议，证明2015年1月17日，原告与被告签订转让协议，约定被告将其所有的闽E×××××号小轿车转让给原告，价款7万元，被告收到款项后要将车辆交付给原告并配合办理过户；证据二、机动车登记证书，证明闽E×××××号小轿车系被告所有的车辆。
被告黄伟超对原告黄勇山提供的证据质证认为，对于证据一、转让协议，当时签协议时是因为原告叫被告签下协议，约定只要还款就不用将车子转让给原告，协议上的名字是被告所写，被告只在名字上捺了指模，没有在其他地方捺；对于证据二、机动车所有权证书没有意见。
被告黄伟超未向本院提供证据。
本院认为，被告对原告提供的证据二、机动车登记证书没有异议，本院予以采信；对于原告提供的证据一、转让协议，系原、被告双方的真实意思表示，本院予以采信。
经庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
2015年1月17日，原告与被告签订转让协议，约定被告将其所有的闽E×××××号小轿车转让给原告，转让价款7万元，被告收到款项后将车辆过户至原告名下。转让协议写明：“甲方黄伟超已收到乙方的购车款7万元现金”。
本院认为，原告黄勇山与被告黄伟超之间签订的转让协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照转让协议予以履行。被告收到原告汽车转让款7万元后应依转让协议的约定将闽E×××××号小轿车交付原告并配合将小轿车过户至原告名下。故原告要求被告将闽E×××××号小轿车交付原告并配合将小轿车过户至原告名下，于法有据，本院予以支持。被告主张其已经还款原告14000元以及原告与被告约定只要还款就不需要将车子交付原告，未向本院提供相应的证据予以证明，原告亦不予认可，故对该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄伟超应于本判决生效后十日内将闽EXXX**号小轿车交付原告黄勇山并配合将闽XXX**号小轿车过户至原告黄勇山名下。
本案受理费775元，由被告黄伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄建武
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑 颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5880号
原告：薛文生，男，1970年8月12日生，汉族，住睢宁县。
被告：王丙奎，男，1972年10月8日生，汉族，住睢宁县。
原告薛文生与被告王丙奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告薛文生到庭参加诉讼，被告王丙奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按月息2分，自2014年1月2日计算至实际履行之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月2日因急需资金周转，被告王丙奎从原告薛文生处借款3万元，并约定月息2分，使用期限为3个月，到期后被告仅于2015年下半年偿还了10000元。原告多次向被告催要余款未果，特提起诉讼。
被告王丙奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告王丙奎于2014年1月2日向原告借款30000元，并向原告出具借据一张，约定还款期限为2014年4月15日，月息2分。借款后被告王丙奎于2014年8月份偿还原告10000元，余款经原告催要后未偿还。原告遂诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丙奎向原告薛文生借款30000元，约定月息2分，欠款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。被告未按约定履行还款义务，应当依法承担相应的违约责任。被告王丙奎于2014年8月偿还原告10000元，扣除截止2014年8月份的利息4800元，超出的5200元应视为偿还本金。原被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。
被告王丙奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丙奎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告薛文生支付借款本金24800元及利息（以24800元为本金，按月利率2%，自2014年9日1日计算至实际履行之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，由被告王丙奎负担（鉴于原告已预付，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 徐晓娜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4544号
罪犯张建国，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年12月12日作出了（2008）甬东刑初字第303号刑事判决，以被告人张建国犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产30000元；追缴犯罪所得人民币185000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张建国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子、优秀学员；2010年被评为省级改造积极分子、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张建国予以假释（假释考验期限自假释之日起至2014年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月八日
代书记员 张文雯
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1575号
原告黎启宁，个体工商户。
特别授权委托代理人黄霁波，广西超仁律师事务所律师。
被告广西壮族自治区宜州市饮食服务公司。
法定代表人韦军辉，经理。
原告黎启宁诉被告广西壮族自治区宜州市饮食服务公司（以下简称宜州市饮食服务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序于2015年9月30日在本院民事审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告黎启宁及其委托代理人黄霁波到庭参加诉讼，被告宜州市饮食服务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告黎启宁诉称，宜州市饮食服务公司宜州宾馆（以下简称宜州宾馆）系被告旗下的非法人集体分支机构，因经营需要多年来一直跟原告购买猪肉、排骨等肉类，双方口头约定，原告按被告指定的数量供货，货款按月结算，次月结清。2014年2月起，宜州宾馆以资金周转困难为由，赊欠原告货款。至2015年5月，宜州宾馆累计欠原告货款576362元。原告多次追偿，宜州宾馆均以资金周转困难为由拒还，遂诉请法院判令：1、被告宜州市饮食服务公司偿还原告货款576362元（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，利随本清）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提交的证据有：
1、黎启宁的身份证，证明原告系个体工商户，合法经营肉类零售，其主体适格；
2、电脑咨询单，证明被告宜州市饮食服务公司和宜州市饮食服务公司宜州宾馆工商登记情况及被告主体适格；
3、宜州宾馆原材料直拨单，即原告2014年2月至2015年5月供货清单，证明被告欠原告货款的事实；
被告宜州市饮食服务公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黎启宁系个体工商户，主要经营肉类零售业务。广西壮族自治区宜州市饮食服务公司是全民所有制企业，宜州市饮食服务公司宜州宾馆（以下简称宜州宾馆）系广西壮族自治区宜州市饮食服务公司设立的有营业执照的非法人分支机构。从2014年2月起，宜州宾馆因经营需要，向原告购买肉类产品，双方约定，原告按宜州宾馆指定的肉类品种、数量、规格送货，货款按月结算，次月结清。原告供货后，宜州宾馆以资金周转困难为由赊欠原告货款。截止2015年5月，被告累计赊欠原告货款576362.70元。原告多次追偿，宜州宾馆均以资金周转困难为由拒绝支付货款，原告催款无着向本院提起诉讼。
本院认为，宜州市饮食服务公司宜州宾馆因经营之需购买原告黎启宁销售的肉类产品，双方形成买卖合同关系。原告已按约定向宜州宾馆供应货物，被告宜州宾馆有义务按约定及时给付所欠货款。现宜州宾馆未按约定给付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。宜州宾馆计欠原告货款576362.70元，被告宜州市饮食服务公司作为其分支机构宜州宾馆的设立者及法人企业，应对其分支机构宜州宾馆的债务承担清偿责任。原告要求被告宜州市饮食服务公司支付其货款576362元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张从本案起诉之日即2015年7月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付拖欠货款利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西壮族自治区宜州市饮食服务公司支付原告黎启宁货款576362元及利息（利息从2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费9564元，减半收取即4782元，由被告广西壮族自治区宜州市饮食服务公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃敏红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴 君