河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第1570号原告：崔永松，司机。委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。被告：迟玉书，民警。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部。住所地：河北省沧州市。负责人：张玉坡，经理。委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。原告崔永松与被告迟玉书、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部（以下简称人保财险南大港营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔永松的委托代理人戴加成、被告迟玉书、被告人保财险南大港营销服务部的委托代理人周晓敏、马继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔永松的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失合计266936.2元。二、本案诉讼费用由被告方承担。被告迟玉书辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故发生时是迟玉书驾驶的冀J×××××号车，该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告损失，应由被告保险公司承担赔偿责任；事故发生后，迟玉书为原告垫付了医药费等合计84193.53元，保险公司履行赔偿义务后，要求原告返还。被告人保财险南大港营销服务部辩称：冀J×××××号车在人保财险南大港营销服务部投有交强险和和限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故事实及责任认定无异议，如确属保险责任，对原告合理合法的损失人保财险南大港营销服务部同意在保险限额内承担；对原告主张的具体损失数额待质证时发表意见；根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等其他间接损失，不属于保险责任，人保财险南大港营销服务部不予承担。案件事实经本院审理查明，2014年3月27日23时00分，被告迟玉书驾驶冀J×××××号小轿车沿港南路由北向南行驶至南大港港南路221号灯杆处，与步行的原告崔永松相撞，造成原告崔永松受伤、车辆损坏的交通事故。该次交通事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队做出道路交通事故认定书，认定被告迟玉书负事故的全部责任，原告崔永松无责任。冀J×××××号车在被告人保财险南大港营销服务部投有交强险和限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告迟玉书为原告崔永松垫付了医药费等合计84193.53元。原告崔永松因本次交通事故受伤的主要伤情为颈5、7椎体骨折、颈6关节突骨折、右肩喙突骨折、右肩关节脱位、右肩冈上肌损伤、右肱二头肌腱损伤、腰1、2椎左侧横突椎骨折、骨盆骨折、右踝关节开放骨折、肺挫伤、肠系膜挫伤、头部外伤、右手外伤、左膝皮裂伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝外侧半月板损伤、右内踝三角韧带损伤等。事故发生后原告在沧州市南大港医院住院178天，其伤残于2015年5月10日司法鉴定为九级伤残、十级伤残、十级伤残，原告主张的损失项目及被告的质证意见：医疗费：1140元＋450元＋1160元＋84193.53元=86943.53元（证据：收据四份、住院病案一份、诊断证明一份、用药清单一份）；住院伙食补助费：100元／天＊178天=17800元（证据：住院病案一份、诊断证明一份）；护理费：116.52元／天＊178天=20740.56元（证据：护理人身份证明一份、住院病案一份、诊断证明一份）；误工费：（住院期间误工费：47249元／年÷365天／年＊178天=23042元（证据：住院病案一份、诊断证明一份、驾驶证一份、从业资格证一份），（出院后至定残前一日误工费：47249元／年÷365天／年＊230天=29773.34元（证据：住院病案一份、诊断证明一份、驾驶证一份、从业资格证一份、鉴定结论一份、停发工资证明）；××赔偿金：10186元／年＊20年＊22%=44818.4元（证据：鉴定结论一份、2015年度河北省道路交通事故赔偿标准农村居民人均可支配收入）；六、××鉴定检查费：1400元（证据：收据一份）；七、精神抚慰金：60000元＊22%=13200元（证据：鉴定结论一份）；八、被扶养人生活费：（崔某甲，1周岁，8248元／年＊17年＊22%÷2=15423.76元，（崔某乙，5周岁，8248元／年＊13年＊22%÷2=11794.64元（证据：户口页四份、鉴定结论一份、2015年度河北省道路交通事故赔偿标准农村居民人均消费性支出）；九、交通费：2000元。以上损失合计266936.23元，向被告主张266936.2元。被告迟玉书的质证意见为：法院依法审查确认，一切费用由保险公司承担。被告人保财险南大港营销服务部的质证意见为：医疗费应当扣除与交通事故无关的费用以及非医保用药；住院伙食补助费应当按照50元每天的标准计算，根据医嘱单2014年7月26日以后就没有相应的治疗，因此应当扣除挂床的天数58天；护理费标准法院依法认定，护理天数人保财险南大港营销服务部认可不超过120天；误工费，对驾驶证、从业资格证的真实性没有异议，对误工费标准没有异议，对于沧州百丰商砼有限公司出具的停发工资证明不予认可，没有单位负责人签字，该证据不应该采信，且没有劳动合同以及工资表予以佐证，对于误工天数根据公安部误工损失评定准则误工天数不应当超过180天；对××赔偿金，对鉴定报告的真实性没有异议，伤残等级过高，计算标准应当按照9102元每年的标准计算；鉴定检查费不属于保险公司的赔付范围；精神抚慰金过高，法院依法认定；对于被扶养人生活费如果法院核实确信原告子女的对被扶养人生活费应当按照6134元每年的标准计算；交通费没有票据，不应当予以支持。裁判理由与结果本院认为，原告主张的各项损失的裁判理由如下：第一项、原告主张的医疗费86943.53元，合法有据，符合相关标准，本院依法确认；第二项、原告主张的住院伙食补助费，原告住院178天，依相关标准按每天50元计算，伙食补助费确认为50元／天＊178天=8900元；第三项、护理费：原告主张的116.52元／天计算住院期间178天符合相关标准，对原告主张的护理费20740.56元依法确认；第四项、误工费：根据原告伤情，参照《公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工期限可确认为210天，对原告主张的按照河北省2014年度交通运输业年收入47249元计算，误工费确认为47249元／365天＊210天=27184.3元；第五项、××赔偿金：原告主张的伤残等级九级、十级、十级有司法鉴定意见为证，依法确认，原告主张按照河北省2015年农村居民人均年可支配收入10186元计算符合相关标准，××赔偿金确认为10186元＊20年＊22%=44818.4元；第六项、原告主张的伤残鉴定检查费1400元，是原告为确定自身伤残所产生的必要合理费用，依法予以确认；第七项、原告主张的精神抚慰金，依案情确认为12000元；第八项、原告主张的被扶养人生活费，被扶养人为原告的儿子崔某甲和崔某乙，其中崔某甲出生于2014年5月，对原告主张的扶养年限17年依法确认，崔某乙出生于2009年7月，对原告主张的扶养年限13年依法确认，按照河北省2015年农村居民人均年生活消费支出8248元计算，崔某甲的被扶养人生活费确认为8248元＊17年＊22%／2人=15423.76元，崔某乙的被扶养人生活费确认为8248元＊13年＊22%／2人=11794.64元，被扶养人生活费确认为27218.4元；第九项、交通费，根据案情酌定为800元。上述依法确认的医疗费用、伙食补助费合计为95843.53元，由被告人保财险南大港营销服务部在交强险医疗费用项下理赔限额元内直接赔付给原告10000元，剩余85843.53元，由被告人保财险南大港营销服务部在商业三者险限额内依责承担。上述依法确认的护理费、误工费、××赔偿金、鉴定检查费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计134161.76元，由被告人保财险南大港营销服务部在交强险死亡伤残限额内赔付给原告110000元，剩余23961.76元，由被告人保财险南大港营销服务部在商业三者险限额内依责承担。综上，被告人保财险南大港营销服务部应赔偿原告崔永松各项损失合计230005.19元。上述赔偿义务履行后，被告迟玉书不再承担本案赔偿责任，原告崔永松返还被告迟玉书垫付款84193.53元。原告诉请超过本院核准范围的，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部赔偿原告崔永松各项损失合计230005.19元；二、上述赔偿义务履行后，被告迟玉书不再承担本案赔偿责任，原告崔永松返还被告迟玉书垫付款84193.53元；三、驳回原告崔永松的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××96。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由原告崔永松承担263元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部承担2389元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员王淑云二〇一五年七月九日书记员田家彬