wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0722司救执5号
救助申请人：刘见华，男,汉族，住四川省三台县。
刘见华因申请执行（2010）三刑初字第284-1号刑事附带民事调解书[（2013）三执字第143号]，以尚未执行到任何财产造成生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人刘见华因受到犯罪侵害导致严重残疾，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，应当予以救助。此前，本院已对其进行过司法救助，再次救助有违司法救助的一次性原则，但考虑本案的特殊情况，可对其因该案作最后一次救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第一项的规定，决定如下：
给予刘见华国家司法救助金10000元。
二〇一七年二月十日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2657号
罪犯邓勇平，男，1979年9月5日出生，汉族，江西省新干县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2015年10月21日作出（2015）干刑初字第84号刑事判决，认定邓勇平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓勇平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓勇平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓勇平减去有期徒刑三个月二十天。
（减刑后刑期:自2015年7月23日起至2017年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0592民初50号
原告：雷军华，男，1958年12月18日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，现住宜昌市西陵区。
委托代理人：张国成，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：张洪，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：钟方虎，男，1970年2月14日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现住同前。
委托代理人：赵军，湖北夷陵律师事务所律师，一般代理。
原告雷军华与被告钟方虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷军华于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷军华撤回诉。
案件受理费1105元，减半收取计552.5元，由雷军华负担。
审判员 郑雄心
二〇一七年四月十日
书记员 韩傲婕
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执494号之一
申请执行人卓福妹，女，1973年3月24日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人浙江山正畲药药业有限公司，住所地浙江省景宁王金洋复合产业区，组织机构代码:563340957。
法定代表人洪明正。
本院在执行申请执行人卓福妹与被执行人浙江山正畲药药业有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行标的12522.5元，未执行到位标的12522.5元。本院在执行过程中，被执行人浙江山正畲药药业有限公司已向本院申请破产。本院已受理了浙江山正畲药药业有限公司的申请破产重整一案。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1127执494号案的本次执行程序。
申请执行人卓福妹发现被执行人浙江山正畲药药业有限公司有其他可供执行的财产可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年九月七日
代书 记员 蓝欣怡
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1615号
罪犯钱新才，出生于宁夏回族自治区银川市永宁县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）鄂刑一初字第10号刑事判决，认定被告人钱新才犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人钱新才不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年9月10日以(2008)内刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，于2008年10月13日交付执行。本院于2012年4月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行。刑满日期2019年3月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯钱新才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯钱新才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年3月、8月、2016年1月、6月、11月，记功6次。
经审理查明，罪犯钱新才在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯钱新才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯钱新才减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1615号罪犯钱新才，出生于宁夏回族自治区银川市永宁县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）鄂刑一初字第10号刑事判决，认定被告人钱新才犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人钱新才不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年9月10日以(2008)内刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，于2008年10月13日交付执行。本院于2012年4月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行。刑满日期2019年3月13日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯钱新才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯钱新才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年3月、8月、2016年1月、6月、11月，记功6次。经审理查明，罪犯钱新才在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯钱新才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯钱新才减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第81号
原告哈尔滨富耀商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人张德富，职务经理。
委托代理人赵金，哈尔滨市道里区中信法服务所法律工作者，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市安正商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人郭桂兰，职务经理。
委托代理人孟广宇，黑龙江中柏律师事务所律师。
原告哈尔滨富耀商贸有限公司与被告哈尔滨市安正商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张德富及其委托代理人赵金、被告委托代理人孟广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，原、被告签订供货合同，合同约定，原告向被告提供蘑菇、木耳、榛蘑等商品，由原告为被告出具发票，被告于每月25日结账。自2012年9月起至2014年3月止，原告共向被告供货价值1762179.99元。截止起诉前，被告共给付原告货款1550000元，尚欠原告货款202715元。为此原告起诉，要求被告给付原告货款212179.99元及利息（利息自2014年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，至款还清时止）；承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不欠原告货款，无需给付，请法院驳回原告的诉请。被告现法人代表是2015年1月从原法人代表陈明艳手中受让的被告公司，在转让过程中就对外债权、债务进行了清理，没有欠被告的货款。从原告的诉状看，欠款发生在2012年9月至2014年3月，原告向被告供货价值1752715元，被告从帐册中发现此期间被告共计支付给原告货款1762179.99元，原告给被告出具了62张发票。故被告没有拖欠原告货款的事实，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、2012年9月25日原、被告签订的购销合同一份，证明原、被告自愿签订购销合同，双方形成买卖合同关系，同时证明双方约定的货款给付时间为每月25日；
经质证，被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、2012年12月21日至2014年3月22日供货期间原告为被告开具的国家税务局通用机打发票72张，证明在供货期间原告共为被告开具机打发票72张，票面金额为2271053.97元，原告实际为被告供货1752715元；
经质证，被告对证据二中的62张发票无异议（即被告在举证阶段提交的62张发票），另外10张发票被告没有收到，而且其中有两张发票发生在2014年4月和6月，此时双方已经终止业务往来，按原告诉状所述双方在2014年3月就终止业务往来，只能证明当时是被告付款时给开的发票，对该两张发票不认可。
证据三、被告给付原告货款的进帐单13份，票面金额为142万元，另被告以现金方式分别支付原告货款3万元和10万元，以上共计155万元，该证据证实被告已付原告货款155万元；
经质证，被告对证据三真实性及证明问题均无异议。
被告为其答辩主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、发票62张，证明原告为被告开具供货发票，供货总计金额1762179.99元，证明被告已经付款；
经质证，原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，其中对总供货量是1762179.99元无异议，原告计算的总供货量有误，但货款被告并没有全额给付原告。
证据二、支票存根13张，证明被告支票支付原告货款133万元，需要说明的是原告刚才举证的2012年11月12日进帐单20万及2013年2月22日进帐单5万元被告没有找到这个存根，133万元中不含该两笔货款；
经质证，原告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，其中出票时间为2014年7月3日10万元的存根，因当时是支票填写错误，该10万元原告在2014年7月3日并没有收到，而是在2014年7月4日重新填写支票后原告收到该10万元，被告主张的13张支票存根中应该减去该10万元；2014年7月的6万元，经核实原告没有收到该笔款项。
分析原、被告所举证据，原告提供的证据一、三、被告对真实性及证明问题均无异议，本院予以确认并采信；原告提供的证据二，结合被告提供的证据一，能够证明双方发生业务总额为1762179.99元，故本院对该项证明内容予以采信，对其它证明内容不予采信；被告提供的证据二，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，但该证据中2014年7月3日的10万元与2014年7月4日的10万元是一笔款，故应按10万元计算，2014年7月的6万元，没有写明具体日期，被告未提供其他证据予以补强，以证明该款已给付原告，现原告否认，故本院不予采信，对该证据中其它票据，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2012年9月25日，原、被告签订购销合同，合同约定，原告为被告供应蔺牌蘑菇、木耳、猴头、元蘑；原告在与被告合作期间有权对被告进行超市情况跟踪，被告占用原告货品资金不超过25万元；合同签订后，原告按超市订单往超市送货，被告按订单回执逐期给付原告货款；交货时间为原告按被告所下订单在规定工作日完成；被告对原告所供货物及数量及时验收，30日内被告未提问题的，则视为被告对原告供货无异议；货品价格随市场价格可浮动；货款每月25日结账，如不按期结账，合同自动解除，并且承担原告一切损失等内容。合同签订后，原告为被告供货，至2014年3月25日原告共给被告供货总额为1762179.99元，期间被告陆续支付原告货款155万元，现尚欠货款212179.99元。
基于上述事实，本院认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定为被告供货，被告应按合同约定履行给付货款义务。现原告要求被告给付货款212179.99元合法，本院予以支持。关于原告主张被告给付逾期付款利息问题，本院认为，双方于2014年3月终止业务往来，被告应在2014年3月25日为被告结清货款。现原告主张自2014年4月26日起计算利息符合法律规定，但按中国人民银行同期贷款利率上浮50%给付逾期付款利息标准过高，本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市安正商贸有限公司给付原告哈尔滨富耀商贸有限公司货款212179.99元；
二、被告哈尔滨市安正商贸有限公司给付原告哈尔滨富耀商贸有限公司上述货款逾期付款利息（利息自2014年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，至本判决履行期限届满日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费4483元，由被告负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 王启迪
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 霍喜双
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1469号
原告周纯林，男，1967年7月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告杨振国，男，1973年10月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告颜万雄，男，1985年8月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告周纯林与被告杨振国、颜万雄合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员陈方玲独任审判，适用简易程序并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告周纯林到庭参加诉讼，被告杨振国、颜万雄经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周纯林诉称，原告与二被告系朋友关系。2014年3月，原告与二被告共同在贵州省毕节市，从湖南金成建筑有限公司中分包该公司承建的毕节市奥能工业园主体装模工程。该工程于2014年8月退场。2015年2月27日原告与二被告一起在巫山县县城通过算账，二被告应欠原告投资款42000元。当日由被告杨振国给原告出具了欠条一张，载明“今欠到周纯林现金42000元，大写肆万贰仟元整。欠款人杨振国2015年2月27日注：限期三个月还清。”后原告找二被告催要，在2015年12月22日，被告颜万雄在原欠条上书面承诺“此欠条欠款于2015年农历年底付颜万雄2015年12月22日”。后经原告多次催收无果。原告起诉请求：1、判决二被告给付原告欠款42000元及利息，其利息从2015年5月28日起至付清之日止按月利率2%计算。2、诉讼费用由二被告承担。
被告杨振国、颜万雄未提出答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月，原告周纯林与被告杨振国、颜万雄共同在贵州省毕节市承包工程。2015年2月27日原告与二被告结算，二被告应付原告投资款42000元。当日由被告杨振国给原告出具了欠条一张，载明“今欠到周纯林现金42000元整，大写：肆万贰仟元整。欠款人：杨振国2015年2月27日注：限期三个月还清。超过三个月按每月3%利息计算。杨振国”2015年12月22日，被告颜万雄在该欠条上书面承诺“此欠条欠款于2015年农历年底付颜万雄2015年12月22日”。此后，二被告没有给付欠款及利息。
以上事实，有居民身份证复印件、户口证明、欠条及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨振国、颜万雄与原告周纯林合伙承包工程后，经结算，二被告应付原告投资款42000元，有二被告签字的欠条证实，原、被告之间的债权、债务关系成立，应受法律保护。债务到期后，二被告未按约履行付款义务，应当承担民事责任。原告要求二被告给付欠款42000元及利息，利息从2015年5月28日起至付清之日止按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨振国、颜万雄在本判决生效后五日内，共同给付原告周纯林欠款42000元及其利息（利息从2015年5月28日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告杨振国、颜万雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈方玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 曾宪府
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4695号
原告：谢月芳，女，1965年4月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海湛立金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：林兴浓。
原告谢月芳与被告上海湛立金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年4月12日，原告谢月芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。谢月芳向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许谢月芳撤诉。
案件受理费25元，由谢月芳负担。
审判员 王嘉骏
二〇一七年四月二十四日
书记员 钱 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2112号之一
申请执行人：管燕，女，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张路，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张敏，女，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行管燕与张路、张敏民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0102民初140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2112号
申请执行人：管燕，女，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张路，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张敏，女，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张路、张敏至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张路、张敏的银行存款115000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 瞿玲玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨曼玉
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执457号
申请人执行人曾代燕，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人夏春贤，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人陈天贵，男，1978年8月19日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请人曾代燕与被执行人夏春贤、陈天贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）闽0430民初146号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林建强于2017年6月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人于2017年9月8日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人依法自愿撤销申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院于2017年5月4日作出的（2017）闽0430民初146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月八日
书 记 员 邹淑金
适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00497号
周志国：
你（单位）与伍波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民一初字第01231号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：周志国偿还伍波80000元。承担案件受理费1800元。承担执行费1127元。
二、强制执行指查封、扣押、冻�、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年四月二十七日
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00497号申请执行人伍波。被执行人周志国。本院在执行伍波申请执行周志国民间借贷纠纷一案中，申请执行人伍波申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一六年十一月二十日书 记 员  杜 韬
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港行非执字第00011-1号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
被执行人曹国庆，无业。
被执行人卢晓萍，无业。
申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局与被执行人曹国庆、卢晓萍申请执行征收社会抚养费决定纠纷一案，我院作出的（2015）鄂黄石港行非审字第00004号行政裁定书已发生法律效力。申请人于2015年2月9日依法向本院申请强制执行。
本院依据已生效的（2015）鄂黄石港行非审字第00004号行政裁定书，于2015年1月7日向被执行人曹国庆、卢晓萍发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币139584元，承担案件受理费2044元、执行费1994元，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经本院调查未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局与被执行人曹国庆、卢晓萍申请执行征收社会抚养费决定纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额143622元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 颖
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03482号
原告大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街***号***室。
法定代表人王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。
委托代理人程晋，系辽宁本道律师事务所律师。
被告李传山，男，1962年8月5日出生，汉族。
委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告李传山金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连盛铎投资管理有限公司的委托代理人程晋到庭参加了诉讼，被告李传山及其委托代理人杨继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：大连市金州区农村信用合作社（以下简称农信社）向被告发放贷款3万元，被告逾期未偿还，经农信社多次催要，至今尚欠贷款本金3万元以及利息未还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）针对包括被告该笔贷款在内的数笔贷款签订了《不良资产转让协议》，将案涉债权转让给东方资产公司。同日，东方资产公司又将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）。2011年2月21日东方资产公司、农信社、德泰公司在辽宁日报上发布债权转让暨催收联合公告。2011年12月21日德泰公司将被告诉至大连经济技术开发区法院。2013年2月27日德泰公司将案涉债权转让给原告。原告于2014年3月24日在辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。原告现为该债权的合法持有人，有权向被告进行追索，故请求法院判令被告立即偿还借款3万元以及利息（借款期间利息按月千分之8.4计付，从借款到期之日至判决确定的给付之日止按照月千分之8.4加收30%的罚息）。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。被告当时在农信社信贷员张广华处确实办理了贷款手续，但信贷员告知被告需要被告妻子同时签字才能办理贷款，而当时被告妻子出国不能签字，因此被告认为贷款就没有办理，也没有从农信社领取贷款，而被告签字的贷款手续也没有从信贷员手中索回。案涉贷款的合同等虽然是被告签字，但是被告没有领取贷款，被告怀疑可能是农信社信贷员私自取走贷款，故被告不承担还款责任。
经审理查明，2009年1月19日，大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（以下简称农信社）与被告签订《人民币资金借款合同》和《农户短期借款合同》，合同约定：被告向农信社借款3万元，期限自2009年1月19日至2010年1月15日；贷款利息为月利率8.4‰，逾期还款则按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息。原告提供的农信社借款凭证上有被告的签字及手印。2010年12月16日农信社和中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）针对包括被告该笔贷款在内的数笔贷款签订了《不良资产转让协议》，将案涉债权转让给东方资产公司。同日，东方资产公司又将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）。2011年2月21日东方资产公司、农信社、德泰公司在辽宁日报上发布债权转让暨催收联合公告。2011年12月20日大连市中级人民法院作出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济技术开发区法院集中管辖。2011年12月21日德泰公司将被告诉至大连经济技术开发区法院。2013年2月27日原告通过竞拍方式受让德泰公司的包括被告在内的不良资产债权。原告于2014年3月24日在辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。2014年3月20日大连市中级人民法院下发《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日大连经济技术开发区人民法院将本案在内的728件案件材料移交给本院，由原告另行向本院提起民事诉讼。至本案审理终结时，被告尚欠贷款本金3万元以及利息未还。
另查，被告申请对原告提供的农信社借款凭证上借款人的签字及手印进行司法鉴定。经大连恒锐物证司法鉴定所鉴定，出具大恒物鉴（2016）第10号和大恒物鉴（2016）第11号司法鉴定意见书，结论为《借款凭证》中借款人处“李传山”的签名为被告本人签写，签名上指印为被告右手中指按印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《人民币资金借款合同》、《农户短期借款合同》、借款凭证、不良资产转让协议、联合报纸公告、债权转让协议、转让暨催收报纸公告、拍卖成交确认书、指定管辖函、起诉状、案件移交联络函、鉴定报告以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方签字或盖章时合同成立。依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》和《农户短期借款合同》可以确认双方之间存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对农信社和被告均具有合同约束力。被告在借款凭证上签字，应视为农信社依据借款合同约定向被告发放了贷款本金，因此被告应按照借款合同约定按时偿还本息。农信社将案涉债权转让给东方资产公司，东方资产公司又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告为案涉债权的合法债权人。被告辩称其未领取贷款本金，但是没有提供证据佐证，亦没有提供证据证明农信社要求贷款方夫妻共同签字后才能办理贷款且案涉借款合同没有生效，故本院对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李传山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款本金3万元及利息（利息计算：自2009年1月19日至2010年1月15日止，按月利率8.4‰计算，自2010年1月16日至本判决确定的给付之日止，按月利率8.4‰并加付30%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告李传山负担（于给付借款时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判长 徐 江
审判员 刘晓慧
审判员 胥惠群
二〇一六年三月二十九日
书记员 谭 雪
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执恢4号
申请执行人：代某某。
被执行人：宫某某。
本院在执行（2014）铁银民二初字第00538号民事判决书申请执行人代某某与被执行人宫某某民间借贷纠纷一案中，被执行人宫某某应给付申请执行人代某某本金X万元及利息。立案后本院通过网络查控系统未能查询到被执行人宫某某有可供执行财产，申请执行人代某某亦未能提供可供执行财产线索。现申请执行人代某某的X万元债权未能实现。本院组成合议庭在审查后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）铁银民二初字第00538号民事判决书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 杨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2520号
罪犯王雪路，男，1992年1月1日出生，汉族，河南省上蔡县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年2月18日作出(2009)温刑初字第30号刑事附带民事判决，认定王雪路犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院以（2012）浙衢刑执字第4659号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。本院以（2014）洪刑执字第6826号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王雪路在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯王雪路的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王雪路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王雪路减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2008年9月16日起至2020年10月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4680号
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社。
地址：林州市临淇镇李家寨。
负责人王泽华，系该社主任。
被告任军海，男，1983年2月10日生，汉族，住林州市。
被告冯青云，男，1964年8月16日生，汉族，住林州市。
被告林州市兴林能源有限公司。
地址：林州市临淇镇付村村村北。
法定代表人冯青云。
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告任军海、冯青云、林州市兴林能源有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月1日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4680号原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社。地址：林州市临淇镇李家寨。负责人王泽华，系该社主任。被告任军海，男，1983年2月10日生，汉族，住林州市。被告冯青云，男，1964年8月16日生，汉族，住林州市。被告林州市兴林能源有限公司。地址：林州市临淇镇付村村村北。法定代表人冯青云。原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告任军海、冯青云、林州市兴林能源有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月1日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年九月十五日书 记 员  王 杨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初988号
原告：宽甸通达物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新开路。
法定代表人：常笑，系公司董事长。
委托诉讼代理人：于浩，男，1994年8月15日出生，满族，系宽甸通达物业服务有限公司经理。住宽甸满族自治县。
被告：孙卫红，女，42岁，住宽甸满族自治县。
原告宽甸通达物业服务有限公司与被告孙卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一七年三月十八日
书记员 刘晓光
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第558号
罪犯彭继勇，男，1981年12月12日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年1月23日作出（2007）黔毕中刑初字第5号刑事判决，认定彭继勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年7月26日起至2021年7月25日止。剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。此后，彭继勇获本院减刑二次，共计减刑三年零四个月，剥夺政治权利三年不变。最后一次减刑日期2012年5月4日，减刑一年零八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出彭继勇在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯彭继勇减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯彭继勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1-2012.12、2013.1-2013.12各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭继勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭继勇减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年7月26日起至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2110号
罪犯杨绪丽，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院2009年10月21日作出（2009）藤刑初字第186号刑事判决，以被告人杨绪丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年6月20日起至2017年6月19日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年12月10日入监狱服刑。2013年6月26日经本院分裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年6月19日止）。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨绪丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年4月起至2015年4月止共获奖励分112.402014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯杨绪丽予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨绪丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯杨绪丽减去有期徒刑十个月十三日罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月六日
书记员 于晓欣
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1772号
申请执行人周某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人胡某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人劳动合同争议纠纷一案中，申请执行人周某某与被执行人胡某某已达成和解，被执行人胡某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院多元化纠纷解决中心作出的（2017）赣0983民特4号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 王冬云
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0082号
申请执行人余贺勤，居民。
被执行人梁月，居民。
申请执行人余贺勤与被执行人梁月民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2013）滨民初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁月下落无法查找，且暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2013）滨民初字第1235号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 顾金磊
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0923行初50号
原告路建民，男，1959年12月14日出生，住泰安市泰山区。
委托代理人郑吉泉，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人钱尊广，山东法策律师�务所律师。
被告泰安市国土资源局泰山风景名胜区分局，住所地泰安市东岳大街501号。
法定代表人杨永伟，局长。
委托代理人刘庆军，该局工作人员。
委托代理人杨翠萍，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告路建民诉被告泰安市国土资源局泰山风景名胜区分局土地行政注销一案，原告以被告违法注销其泰山集建（1989）字第01098号《集体土地建设用地使用证》（以下简称《土地证》）为由，于2016年2月26日向泰安市岱岳区人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年6月6日立案后，于同月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日组织各方当事人交�证据，同年7月6日、9月14日公开开庭审理了本案。原告路建民的委托代理人郑吉泉、钱尊广，被告泰安市国土资源局泰山风景名胜区分局的委托代理人刘庆军、杨翠萍（第二次庭审未参加）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系泰安市泰山区泰前街道迎胜社区居民，在该社区建设了房屋，但不知道房屋下土地是否已办理集体土地使用证。2015年12月21日，原告向被告景区分局提交信息公开申请，请求公开集体土地使用证的相关信息。2016年1月28日，被告景区分局答复称原告的《土地证》已被注销。被告注销行为违反法定程序、适用法律错误。请求判决撤销被告注销《土地证》的行为。
原告向本院提交了以下证据：1.被告景区分局于2016年1月28日作出的泰景土公开告（2016）4号《政府信息公开告�书》；2.泰安市人民政府于2016年3月30日作出的泰政复决字（2016）1-8号《行政复议决定书》。
被告辩称，原告的《土地证》现保管在被告处，原告所诉被告注销行为不存在。请求驳回原告的起诉。
本院依法调取了以下证据：1.从被告处调取的《土地证》复印件；2.从泰安市国土资源局泰山区分局调取的原告的土地登记档案复印件。
法庭对原告所诉被告注销行为是否存在进行了审查。
原告认为，根据原告第1号证据，原告所诉被告注销行为存在。
被告辩称，原告第1号证据是被告在向泰安市国土资源局工作人员电话问询后作出的。《土地证》现仍在被告处存放，原告所诉被告注销行为不存在。
法庭出示了本院依法调取的第1、2号证据，双方当事人均未提出异议。
根据双方当事人陈述及经庭审质证无异的证据，查明：2016年1月28日，被告对原告作出《政府信息公开告知书》：“……泰山集建（1989）字第01098号《集体土地建设用地使用证》已注销……”。法庭审理期间，在存放于被告处的《土地证》和存放于泰安市国土资源局泰山区分局处的原告的土地登记档案资料中，均未显示《土地证》已被注销。
本院认为：当事人提起行政诉讼，应当以被诉行政行为存在为前提。本案中，原告诉称被告注销了其《土地证》，被告予以否认。根据原告提交的证据，只能证明被告曾经告知原告其《土地证》已被注销，但并不能据此认定该《土地证》客观上确实已被注销，更不能据此认定被告实施了注销行为。根据庭审查明的事实，亦不能证实原告所诉被告注销行为存在。因此，原告起诉没有事实根据，不符合行政诉讼法第四十九条第（三）项规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告路建民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 万 金
审 判 员 赵 德 州
人民陪审员 �新宇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 晓 青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3604号
原告吕庆敏。
被告石润有。
被告梁茂选。
被告天津天龙客运有限公司，住天津市河北区北斗花园3-2-3201。
负责人张芙蓉，总经理。
被告营口昊达运输有限公司，住营口市站前区新开街新里里7号。
负责人王慧，该公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市金牛山大街东2-1号。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区南湖北街12号。
原告吕庆敏诉被告石润有、梁茂选、天津天龙客运有限公司、营口昊达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司营口中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕庆敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第3604号原告吕庆敏，女，1994年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告石润有，男，1968年12月31日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告梁茂选，男，1964年6月23日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县。被告天津天龙客运有限公司，住天津市河北区北斗花园3-2-3201。负责人张芙蓉，总经理。被告营口昊达运输有限公司，住营口市站前区新开街新里里7号。负责人王慧，该公司总经理。被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市金牛山大街东2-1号。被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区南湖北街12号。原告吕庆敏诉被告石润有、梁茂选、天津天龙客运有限公司、营口昊达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司营口中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕庆敏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张金玲二〇一五年十一月二十三日书 记 员  杨卫卫
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审65号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被执行人胡小峰，男，1986年12月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人刘苏情，女，1989年6月13日出生，汉族，住址同上。
申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。
本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2016）第99号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法�规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的新昌计生征决（2016）第99号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 蔡为武
审判员 钟宜华
二〇一七年八月二十七日
书记员 金 鑫
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审65号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人胡小峰，男，1986年12月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人刘苏情，女，1989年6月13日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2016）第99号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法�规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的新昌计生征决（2016）第99号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  蔡为武审判员  钟宜华二〇一七年八月二十七日书记员  金 鑫
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01616号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘荣华。
被执行人倪百余。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人倪百余金融借款合同纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年8月14日立案执行。在执行过程中，对被执行人倪百余的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未发现有其他可供执行财产，被执行人现下落不明，无法采取强制措施；本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨商初字第00485号民事调解书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初3734号
原告：谢金昌，男，1949年4月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，现住址同上。
被告：菏泽市牡丹区高庄镇赵庄行政村黄营第一村民小组。
代表人：张建喜负责人。
被告：王思清，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：谢登富，男，1948年3月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，现住址同上。
本院在审理原告谢金昌与被告菏泽市牡丹区高庄镇赵庄行政村黄营第一村民小组（以下简称黄营第一村民小组）、王思清、谢登富民间借贷纠纷一案，原告谢金昌于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告油水波的撤诉申请复核有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告谢金昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告油水波负担。
审 判 员 闫 广 俊
人民陪审员 ： 成 功
人民陪审员 ：胡金城
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 绍 勇
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初4200号
原告：马明芳，女，汉族，生于1972年1月18日，住邓州市。
委托代理人：王伟，男，汉族，邓州市法律援助中心工作人员,执业证号A3770533。
被告：吕志兵，男，汉族，生于1983年8月20日，住邓州市。
被告：信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司，地址南阳市高新路与明山路交叉口向东100米。
法定代表人:李震，系该公司经理。
本院在受理原告马明芳与被告吕志兵、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故纠纷一案中，原告马明芳于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告吕志兵、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司的撤诉申请，符合法律规定，被告亦无反诉请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告马明芳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。
审判员 刘伟
二〇一七年十月九日
书记员 汤迪
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执73号
申请执行人：李军，男，1973年10月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：向辉，男，1970年10年25日出生，汉族。住四川省南充市高坪区。
被执行人：胡国琼，女，1967年4月17日出生，汉族。住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4486号民事判决书，受理李军申请执行向辉、胡国琼借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人向辉、胡国琼无财产和银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、李军申请执行向辉、胡国琼借款合同纠纷一案，债权总额30万元，未实现的债权数额30万元，申请执行人李军在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一六年六月十五日
书记员 罗希
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2425号之三
申请执行人俞鑫，男，1986年5月5日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人季青，女，1988年10月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人李钢，男，1986年12月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人胡彩霞，女，1989年8月15日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初523号民事判决，于2016年8月24日向被执行人李钢、胡彩霞发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人李钢、胡彩霞至今未履行义务。
本院于2016年11月30日依法委托浙江广成房地产评估有限公司对被执行人李钢、胡彩霞所有的位于桐庐县县城（�桐君街道）鑫鑫小区7幢1单元602室房产及其土地使用权和室内装修【㈠、房产证号为桐房权证更字第××、12××04号，用途为住宅，混合结构，所在楼层为6F∕6F，建筑面积为92.6平方米。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2015）第0010001号，用途为住宅用地，分摊面积为15.43平方米，使用权类型为国有建设用地使用权，使用期限至2081年1月14日。㈢、室内装修以现场实物为准】进行价格评估，浙江广成房地产评估有限公司进行评估后作出富房评字（2017）第0023号房地产估价报告，市场价值为44.2万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行二次公开拍卖，买受人张秀霞（公民身份号码）以38.2万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关�人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李钢、胡彩霞所有的位于桐庐县县城（现桐君街道）鑫鑫小区7幢1单元602室房产及其土地使用权和室内装修【㈠、房产证号为桐房权证更字第××、12××04号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2015）第0010001号。㈢、室内装修以现场实物为准】以38.2万元的价格转让给买受人张秀霞（公民身份号码），房屋（含装修）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人张秀霞时起转移。
二、买受人张秀霞应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇�七年六月十九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2425号之一
申请执行人俞鑫，男，1986年5月5日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人季青，女，1988年10月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人李钢，男，1986年12月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人胡彩霞，女，1989年8月15日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初523号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人李钢、胡彩霞发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人俞鑫、季青案款160000元及利息，并承担诉讼费3500元、执行费2300元，但被执行人至今未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人李钢、胡彩霞名下的位于桐庐县县城鑫鑫小区7幢1单元602室的房地产【房产证号：桐房权证更字第××号、桐房权证更字第××号；土地证号：桐土国用（2015）第00100**号】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 余 水
执 行 员 胡 鹏
执 行 员 丁正强
二〇一六年九月二日
代理书记员 徐 康
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2425号
申请执行人俞鑫，男，1986年5月5日出生，住桐庐县。
申请执行人季青，女，1988年10月7日出生，住桐庐县。
被执行人李钢，男，1986年12月23日出生，住桐庐县。
被执行人胡彩霞，女，1989年8月15日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00523号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人俞鑫、季青1600**案款元及利息，并承担诉讼费3500元、执行费2300元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李钢、胡彩霞的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在180000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 徐康
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0122执2425号 俞鑫、季青： 申请执行人俞鑫、季青与被执行人李钢、胡彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案执行。经执行，本案已执行到位案款214400元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执2425号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年八月十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第194号
原告梁某。
被告吴某，现在玉林市强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告梁某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员梁代坚适用简易程序进行审理。2015年2月3日经本院主持调解，原、被告双方达成了调解协议。
原告诉称，原、被告于2010年下半年经人介绍认识，在未深入了解的情况下，双方于××××年××月××日仓促登记结婚，婚后至今未生育子女。由于婚前缺乏了解，原告与被告家庭成员无法融洽相处，原告在婚礼举行后只在被告家居住三天即搬到玉林城区租房居住，在此期间原被告分居两地，故无法建立夫妻感情。因为草率结婚，原告对被告缺乏了解，对被告隐瞒吸毒历史也一无所知，至2012年下半年，被告大嫂才告知原告被告有吸毒史且正在吸毒，为此双方发生矛盾和争吵，被告被迫到玉林城区的私人诊所戒毒并承诺戒毒成功，绝不再犯。2013年6、7月，被告吸毒恶习复燃，再次开始吸毒，夫妻矛盾进一步激化，原告为此提出离婚要求，被告再次保证戒毒重新做人，并到玉州区玉城街道戒毒（康复）工作站进行戒毒，原告为维系婚姻，再次听信了被告的谎言，同时实施了分居以观后效的措施。2014年10月起，原告无法联系到被告，2014年11月6日，被告大嫂告知原告，被告因吸毒已被公安机关送玉林市强制隔离戒毒所强制戒毒。被告的吸毒恶习积重难返，屡教不改，原被告之间已无感情可言，夫妻感情已完全破裂且无和好可能。为此请求法院判决准许原被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1-2、身份证，证明原告、被告主体资格；3、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；4、强制隔离戒毒决定书，证明被告因吸毒被强制隔离戒毒二年。
被告吴会勋对原告起诉的事实予以承认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成了协议：一、原告与被告自愿离婚；二、本案诉讼费由原告承担。
本院认为，原被告虽经一定了解才登记结婚的，但婚后被告对原告及家庭不负责任，并有吸毒恶习，其行为严重伤害了夫妻感情，原告向本院起诉要求与被告离婚，经调解，被告同意离婚，本院依法准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告梁某和被告吴某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁代坚
二〇一五年二月二十七日
书记员 张安彬
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执777号
申请执行人黄建东
被执行人张华祥，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张华祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张华祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张华祥（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币520000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年五月十九日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执777号申请执行人黄建东被执行人张华祥，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张华祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张华祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张华祥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币520000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年三月二十三日书记员  陆振东
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1519号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：丰泽区鑫佰润便利店，经营场所丰泽区清源白水营2号鑫佰润购物，统一社会信用代码：×××566。
经营者：黄勤勇。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告丰泽区鑫佰润便利店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1519号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区，统一社会信用代码：91440500617557490G。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：丰泽区鑫佰润便利店，经营场所丰泽区，统一社会信用代码：350503600324566。
经营者：黄勤勇。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告丰泽区鑫佰润便利店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1519号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：丰泽区鑫佰润便利店，经营场所丰泽区清源白水营2号鑫佰润购物，统一社会信用代码：×××566。经营者：黄勤勇。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告丰泽区鑫佰润便利店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  林玮珊审 判 员  张国民代理审判员  洪颍雅二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 虹附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3736号
原告：林兴美，女，1959年9月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：施丽芳，女，1955年12月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：施民雄，男，1964年4月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。系被告施丽芳堂弟。
被告：汤永寿，男，1954年11月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。系被告施丽芳丈夫。
委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
原告林兴美与被告施丽芳、汤永寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林兴美，被告施丽芳的诉讼代理人施民雄，被告汤永寿及其诉讼代理人伍孝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林兴美向本院提出诉讼请求：判令施丽芳、汤永寿共同偿还借款本金60000元并按月利率1.5%支付自2017年9月27日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：其丈夫与施丽芳系同学关系，施丽芳以在上海投资股份扩大需要资金为由于2016年7月27日向林兴美借款60000元，约定利息按月利率1.5%计，借款时施丽芳出具借条交其收执。借款后，施丽芳支付利息至2017年9月26日。上述借款发生在施丽芳与汤永寿夫妻关系存续期间，为两人夫妻共同债务，两人应共同偿还。
施丽芳辩称，林兴美所述借款情况属实，但该借款没有用于夫妻共同生活，不属于其与汤永寿的共同债务。
汤永寿辩称，林兴美所述借款系施丽芳个人所借，系用于填补施丽芳组织的“民间互助会”倒会造成的资金缺口，没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：施丽芳于2016年7月27日以在上海投资股份扩大需要资金为由向林兴美借款60000元，双方约定月利率1.5%。借款后，施丽芳支付利息至2017年9月26日。施丽芳与汤永寿于1980年9月29日登记结婚，于2017年6月2日登记离婚。上述借款发生在施丽芳与汤永寿夫妻共同生活期间。
以上事实有林兴美、施丽芳及汤永寿的陈述、林兴美提供的借条、汤永寿提供的结婚证与离婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。施丽芳向林兴美借款60000元并出具借条交林兴美收执，依法应确认双方借贷关系成立，双方约定利息按月利率1.5%计，事实清楚，有借条为凭，且利息约定不违反法律规定，施丽芳应依约履行还款义务。故林兴美诉请施丽芳偿还借款本金60000元并按月利率1.5%支付自2017年9月27日起至借款付清之日止的利息，予以支持。施丽芳自认以在上海投资股份扩大需要资金为由向林兴美借款，且借款发生在施丽芳与汤永寿夫妻关系存续期间，现施丽芳、汤永寿辩解借款未用于夫妻共同生活，其中，汤永寿辩解借款系施丽芳用于填补施丽芳组织的“民间互助会”倒会造成的资金缺口，借款系施丽芳个人债务，但均未能举证。因此，上述借款依法应按夫妻共同债务处理，汤永寿应与施丽芳对上述借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
施丽芳、汤永寿应于本判决生效之日起十日内共同偿还林兴美借款本金60000元并按月利率1.5%支付自2017年9月27日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由施丽芳、汤永寿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一七年十二月十二日
书记员 王丹阳
附注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初3736号原告：林兴美，女，1959年9月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：施丽芳，女，1955年12月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：施民雄，男，1964年4月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。系被告施丽芳堂弟。被告：汤永寿，男，1954年11月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。系被告施丽芳丈夫。委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。原告林兴美与被告施丽芳、汤永寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林兴美，被告施丽芳的诉讼代理人施民雄，被告汤永寿及其诉讼代理人伍孝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林兴美向本院提出诉讼请求：判令施丽芳、汤永寿共同偿还借款本金60000元并按月利率1.5%支付自2017年9月27日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：其丈夫与施丽芳系同学关系，施丽芳以在上海投资股份扩大需要资金为由于2016年7月27日向林兴美借款60000元，约定利息按月利率1.5%计，借款时施丽芳出具借条交其收执。借款后，施丽芳支付利息至2017年9月26日。上述借款发生在施丽芳与汤永寿夫妻关系存续期间，为两人夫妻共同债务，两人应共同偿还。施丽芳辩称，林兴美所述借款情况属实，但该借款没有用于夫妻共同生活，不属于其与汤永寿的共同债务。汤永寿辩称，林兴美所述借款系施丽芳个人所借，系用于填补施丽芳组织的“民间互助会”倒会造成的资金缺口，没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：施丽芳于2016年7月27日以在上海投资股份扩大需要资金为由向林兴美借款60000元，双方约定月利率1.5%。借款后，施丽芳支付利息至2017年9月26日。施丽芳与汤永寿于1980年9月29日登记结婚，于2017年6月2日登记离婚。上述借款发生在施丽芳与汤永寿夫妻共同生活期间。以上事实有林兴美、施丽芳及汤永寿的陈述、林兴美提供的借条、汤永寿提供的结婚证与离婚证予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。施丽芳向林兴美借款60000元并出具借条交林兴美收执，依法应确认双方借贷关系成立，双方约定利息按月利率1.5%计，事实清楚，有借条为凭，且利息约定不违反法律规定，施丽芳应依约履行还款义务。故林兴美诉请施丽芳偿还借款本金60000元并按月利率1.5%支付自2017年9月27日起至借款付清之日止的利息，予以支持。施丽芳自认以在上海投资股份扩大需要资金为由向林兴美借款，且借款发生在施丽芳与汤永寿夫妻关系存续期间，现施丽芳、汤永寿辩解借款未用于夫妻共同生活，其中，汤永寿辩解借款系施丽芳用于填补施丽芳组织的“民间互助会”倒会造成的资金缺口，借款系施丽芳个人债务，但均未能举证。因此，上述借款依法应按夫妻共同债务处理，汤永寿应与施丽芳对上述借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：施丽芳、汤永寿应于本判决生效之日起十日内共同偿还林兴美借款本金60000元并按月利率1.5%支付自2017年9月27日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由施丽芳、汤永寿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈美花二〇一七年十二月十二日书记员  王丹阳附注：《中华人民共和国合同法》第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2572号
原告：何某1，女，1977年7月14日出生，壮族，广西横县人，住横县。
委托代理人：黄振乐，横县校椅镇法律服务所法律工作者。
被告：何某2，男，1980年4月29日出生，壮族，广西横县人，住横县。
原告何某1与被告何某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托代理人黄振乐到庭参加诉讼，被告何某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：一、准许原、被告离婚；二、原、被告夫妻共同财产、积蓄平均分割。事实和理由，原、被告于2003年11月3登记结婚，婚后原、被告夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵，且被告一贯脾气粗暴，常对原告实施家庭暴力，加上多年来由于双方身体原因，一直没能生育小孩，被告也没有积极去检查治疗。2013年11月28日原告因子宫肌瘤手术住院5日，被告既没有去护理，也不支付医疗费，医疗费全由原告父母支付。原、被告因夫妻感情不和自2016年2月起已分居生活。2016年5月3日，原告曾到广东与被告协商离婚，协商时发生争吵，被告便殴打原告，致原告全身多处软组织挫伤。2016年9月6日，被告用言语威胁原告及家人，并明确表示不再允许原告回其家。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，特诉请法院判决准许原、被告离婚。被告何某2未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年11月3登记结婚，没有生育小孩。原、被告婚后因多年没能生育小孩未能加强沟通与谅解而产生矛盾，原告于2016年9月26日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，可作为认定本案事实的依据。原、被告因结婚多年未能生育小孩缺乏沟通与谅解而产生矛盾，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。综上所述，原、被告双方应珍惜彼此之间的夫妻感情，加强相互沟通与谅解，共同搞好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何某1与被告何某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘 俊 杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 宁丹appoint
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5354号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系主任。
被告：郑玉祥，男，1967年10月5日出生，农民，住址新民市。
被告：宋绍良，男，1951年12月3日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子信用社诉被告郑玉祥、宋绍良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告郑玉祥、被告宋绍良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子信用社诉称，被告郑玉祥经被告宋绍良担保于2008年12月25日从我信用社借款人民币19,000.00元，约定月利率9.2925‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我社申请展期手续；否则从逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币19,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告郑玉祥、被告宋绍良经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月25日被告郑玉祥向原告借款人民币19,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.2925‰，借款期限自2008年12月25日起至2009年11月20日止。被告宋绍良为被告郑玉祥的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币19,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告郑玉祥向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告郑玉祥应按合同约定履行还款义务。现被告郑玉祥未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告郑玉祥偿还借款本金人民币19,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郑玉祥除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告宋绍良虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告宋绍良主张权利，故被告宋绍良不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告郑玉祥、被告宋绍良经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑玉祥于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币19,000.00元；
被告郑玉祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月25日始至2009年11月20日止，按月利率9.2925‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.2925‰加收30%计息）；
驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。
如果被告郑玉祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告郑玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5354号原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系主任。被告：郑玉祥，男，1967年10月5日出生，农民，住址新民市。被告：宋绍良，男，1951年12月3日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子信用社诉被告郑玉祥、宋绍良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告郑玉祥、被告宋绍良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子信用社诉称，被告郑玉祥经被告宋绍良担保于2008年12月25日从我信用社借款人民币19,000.00元，约定月利率9.2925‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我社申请展期手续；否则从逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币19,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告郑玉祥、被告宋绍良经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年12月25日被告郑玉祥向原告借款人民币19,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.2925‰，借款期限自2008年12月25日起至2009年11月20日止。被告宋绍良为被告郑玉祥的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币19,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告郑玉祥向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告郑玉祥应按合同约定履行还款义务。现被告郑玉祥未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告郑玉祥偿还借款本金人民币19,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郑玉祥除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告宋绍良虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告宋绍良主张权利，故被告宋绍良不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告郑玉祥、被告宋绍良经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑玉祥于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币19,000.00元；被告郑玉祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月25日始至2009年11月20日止，按月利率9.2925‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.2925‰加收30%计息）；驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。如果被告郑玉祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告郑玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一六年十一月二十一日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1466号
原告：梁春林，男，1957年3月6日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：马俊生，男，1945年3月24日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：秦皇岛市抚宁华盛新纸业有限公司，组织机构代码：74153549-1。住所地秦皇岛市抚宁区下庄管区贺庄村。
法定代表人：盛云霞，该公司负责人。
被告：盛云霞，女，1955年9月5日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
原告梁春林与被告秦皇岛市抚宁华盛新纸业有限公司（以下简称华盛新纸业）、被告盛云霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁春林及其委托诉讼代理人马俊生、被告华盛新纸业法定代表人盛云霞、被告盛云霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的货款人民币160364元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2014年7月份，原告给被告华盛新纸业送废旧书报等合款人民币180000元，并于2014年7月22日被告盛云霞给原告出具欠条一份，欠条上写有欠梁春林货款壹拾捌万元，欠款人盛云霞。2014年11月19日被告用卫生纸顶账4300元，2015年5月16日被告用纸芯顶账15336元。2015年8月份被告承诺每月还10000元，但只是写在纸上实际一分未给，现被告尚欠原告货款160364元。故起诉到人民法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，这个是货款不应该告个人，这是公司欠的货款。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2010年至2014年7月份，原告给被告华盛新纸业送废旧书报等合计货款人民币180000元，并于2014年7月22日被告盛云霞给原告出具欠条一份载明：“欠梁春林货款壹拾捌万元整。欠款人，盛云霞，2014年7月22日”。2014年11月19日被告还款4300元，2015年5月16日被告用纸芯顶账15336元，并承诺从2015年8月起每月还款10000元。但至今尚欠货款160364元未给付。
上述事实有被告盛云霞为原告出具的欠条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告华盛新纸业拖欠原告货款应承担民事责任，被告盛云霞为原告出具欠条应与被告华盛新纸业共同承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决发生法律效力后十日内偿还原告梁春林拖欠的货款160364元。
二、二被告互相承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3507元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 倪立存
人民陪审员 魏志红
人民陪审员 王 雨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 许 柳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执恢538号
申请执行人：康建军，男，1956年8月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：张立江，男，1969年7月12日出生，住天津市北辰区。
申请执行人康建军与被执行人张立江租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初6584号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初6584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年八月三十日
书 记 员 薛 礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初126号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人颜某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月13日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2018年1月19日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人颜某某犯信用卡诈骗罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员曹晨曦出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经理审理查明，2017年10月4日，被告人颜某某以帮被害人李某某做网络贷款为名，登陆李某某的“壹钱包”账户，骗取李某某提供其中国农业银行、中国建设银行储蓄卡的账户和验证信息，将上述两张储蓄卡绑定“壹银包”软件，并更改壹钱包的支付密码，之后使用李某某的“壹钱包”账户陆续在“全民彩”网站上充值23300元，通过一半买大，一半买小，一输一赢相互抵消的方式，将该笔钱款转到自己银行卡中。2017年12月10日，被告人颜某某以帮被害人张某某做网络贷款为名骗得张某某的“支付宝”账户、登陆密码和支付密码信息，之后登陆张某某的“支付宝”账户，在“安逸花”上贷款4000元至张某某“支付宝”所绑定的招商银行卡上，而后又通过支付宝将这4000元全部用于在“全民彩”网站上充值，通过一半买大，一半买小，一输一赢相互抵消的方式，将该笔钱款转至自己的银行卡中。
上述事实，被告人颜某某在庭审中无异议，且有接报案登记表、抓获经过、微信聊天记录、被害人李某某、张某某的陈述、证人黎某某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、工商银行账户流水明细、中国银行及建设银行账户流水明细、情况说明、被告人颜某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，以冒用信用卡的方式骗取他人财物价值共计27300人民币，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人颜某某犯信用卡诈骗罪在四年以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2020年6月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、追缴被告人颜某某违法所得二万三千三百元人民币、四千元人民币分别返还给被害人李某某、张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 海 斌
人民陪审员 杨 晓 元
人民陪审员 宋 永 华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张静林 附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1002刑初126号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人颜某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月13日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2018年1月19日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人颜某某犯信用卡诈骗罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员曹晨曦出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经理审理查明，2017年10月4日，被告人颜某某以帮被害人李某某做网络贷款为名，登陆李某某的“壹钱包”账户，骗取李某某提供其中国农业银行、中国建设银行储蓄卡的账户和验证信息，将上述两张储蓄卡绑定“壹银包”软件，并更改壹钱包的支付密码，之后使用李某某的“壹钱包”账户陆续在“全民彩”网站上充值23300元，通过一半买大，一半买小，一输一赢相互抵消的方式，将该笔钱款转到自己银行卡中。2017年12月10日，被告人颜某某以帮被害人张某某做网络贷款为名骗得张某某的“支付宝”账户、登陆密码和支付密码信息，之后登陆张某某的“支付宝”账户，在“安逸花”上贷款4000元至张某某“支付宝”所绑定的招商银行卡上，而后又通过支付宝将这4000元全部用于在“全民彩”网站上充值，通过一半买大，一半买小，一输一赢相互抵消的方式，将该笔钱款转至自己的银行卡中。上述事实，被告人颜某某在庭审中无异议，且有接报案登记表、抓获经过、微信聊天记录、被害人李某某、张某某的陈述、证人黎某某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、工商银行账户流水明细、中国银行及建设银行账户流水明细、情况说明、被告人颜某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，以冒用信用卡的方式骗取他人财物价值共计27300人民币，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人颜某某犯信用卡诈骗罪在四年以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人颜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2020年6月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）二、追缴被告人颜某某违法所得二万三千三百元人民币、四千元人民币分别返还给被害人李某某、张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田       海       斌人民陪审员 杨       晓       元人民陪审员 宋       永       华二〇一八年四月二十三日书 记 员 张静林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1423号之三
申请执行人:戚家桥。
被执行人：杨建宝。
被执行人：金士玉。
申请执行人戚家桥与被执行人杨建宝、金士玉民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年5月28日作出的(2016)苏0829民初51号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初51号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 张世勋
二〇一七年三月十七日
书记员 于 倩
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1423号
申请执行人:戚家桥。
被执行人：杨建宝。
本院依据已经发生法律效力的(2016)苏0829民初51号号民事判决书，于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人杨建宝名下苏Ｈ×××××车辆一辆。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵宏
二〇一六年十一月十八日
书记员 于 倩