浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3152号
原告陈学明，1966年4与11日出生。
被告塔山建设集团有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。
法定代表人成诚，董事长。
委托代理人王霞，系被告公司员工。
原告陈学明诉被告塔山建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈学明、被告塔山建设集团有限公司的法定代表人成诚及其委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学明诉称：1、判令被告立即支付工程款398.8946万元及延付工程款造成的利息损失（从2011年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际支付完毕之日止）；2、判令被告立即退还履约保证金100万元；3、判令被告立即退还投标押金35万元；4、判令被告立即退还质安保证金2万元；5、判令被告立即退还违法收取的工程管理费200万元。
被告塔山建设集团有限公司辩称：1、原告的诉讼完全是无中生有，我公司至今为止不欠原告涉案工程的任何款项，所有款项均已付清。2、原告是公司的内部员工，涉案工程是公司内部承包给原告的包工包料项目，且公司为其垫付了前期的履约保证金100万元和投标保证金35万元，公司五大员全过程参与涉案工程的施工管理，公司按承包协议收取管理费200万元是双方自愿行为，合情合理合法。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告陈学明为证明其主张举证如下：1、工程质量竣工验收记录，2、结算的稽核意见书，证明本案工程由被告中标，该工程在2010年10月23日已经竣工验收合格，参照合同约定结算工程价款为2521.8685万元。3、质量、安全生产责任书，证明被告将中标取得的工程转包给原告实际施工，由原告对工程自负盈亏，承担全部的法律责任。4、管理费（服务费）收款收据三份，5、交易费收款收据一份，6、投标押金收款收据一份，7、履约保证金收款收据一份，证明原告已经按合同约定缴纳了管理费200万元、交易费5071元、投标押金35万元、合同履约保证金100万元的事实，原告实际履行了合同全部义务。8、当庭提交证明一份，证明涉案工程是原告实际施工，被告没有参与管理。9、当庭提交起诉状一份，证明被告于2015年6月5日起诉其的时候称其是社会包工头。
被告塔山建设集团有限公司质证如下：对证据1、2的真实性、关联性均没有异议，对其证明目的有异议。结算工程价款为2521.8685万元没有异议，但目前实际结算款为2471.43万元，剩余的是2%的保修金至今未退回，但规定是5年早就超过了。上述证据恰可证明涉案工程是被告经过公开招标中标获得的，后以内部承包形式承包给原告负责施工的。庭审后期，被告塔山建设集团有限公司认可上述2%的保修金计50.4373万元已退回其公司。对证据3的真实性、关联性没有异议，对证明目的有异议，恰可证明涉案工程是被告经过公开招标中标获得的，后以内部承包形式承包给原告负责施工的。对证据4、5、6、7的真实性、关联性没有异议，对证明目的有异议，恰可证明内部承包协议是双方真实意思表示，是合法有效的。对证据8的三性均有异议，是复印件，是原告虚构的，签名的2个人与原告关系不一般。对证据9的真实性没有异议，但与本案无关。时间不同，身份有改变，原告在2011年后就去承包社会上的工程了。
本院对原告的举证认证如下：被告对证据1-7的真实性均无异议，本院对其证明力均予以确认。证据8系复印件，且属于证人证言，相关证人未出庭作证，本院对其证明力不予确认。对证据9采纳被告的质证意见，对其真实性予以认定，但与本案无关；时间不同，原告的身份可以不同。
被告塔山建设集团有限公司为证明其辩解举证如下：
证据清单（一）1、2008年11月10日银行入账通知书、11月13日公司付款凭证、收款收据，证明被告严格按《承包协议》履行，工程款270万元汇入公司，代扣税金后全部付给原告。2、2009年1月3日财政直接支付凭证、1月19日公司付款凭证、收款收据，证明被告严格按《承包协议》履行，工程款540.9万元汇入公司，代扣税金后全部付给原告。3、2009年4月20日财政直接支付凭证、4月28日公司付款凭证、收款收据，证明被告严格按《承包协议》履行，工程款540.9万元汇入公司，代扣税金后全部付给原告。4、2009年7月10日财政直接支付凭证、7月16日、7月24日、8月24日公司付款凭证、7月16日、7月24日、8月27日银行结算业务申请书，证明被告严格按《承包协议》履行，工程款540.9万元汇入公司，代扣税金后全部付给原告。5、2010年2月9日财政直接支付凭证、2月11日公司付款凭证，证明被告严格按《承包协议》履行，工程款135万元汇入公司后全部付给原告。6、2011年1月25日财政直接支付凭证、1月28日公司付款凭证，证明被告严格按《承包协议》履行，工程款135万元汇入公司后全部付给原告。7、2011年12月23日银行入账通知书、2011年12月29日、2012年1月5日公司付款凭证（包含2011年12月29日银行进账单），证明被告严格按《承包协议》履行，工程款230万元汇入公司后全部付给原告。8、2012年5月9日工程保修金银行入账通知书、公司付款凭证，证明被告严格按《承包协议》履行，该工程保修金已全部付给原告，无拖欠。上述款项合计2471.43万元，到账扣除税金后均已支付给原告，付款时收回了之前垫付的材料款或者预支的工程款。
原告陈学明质证如下：对上述收款收据、入账通知书的真实性均没有异议，对付款凭证有异议，我实际收到的款项与付款凭证上不一致。对证据1，付款凭证显示254.745万元，但我在11月13日收到67.3629万元，11月14日收到60万元，合计127.3629万元。对证据2，付款凭证显示510.3392万元，但我分4次共收到317.4512万元。对证据3，付款凭证显示510.3392万元，但我分2次共收到224.9392万元。对证据4，汇入公司是540.9万元，但我分4次共收到385.2125万元，其中付款凭证上的260.9万元我实际收到105.2125万元。对证据5，付款凭证显示135万元，但我一次性收到126.1725万元。对证据6，付款凭证显示135万元，但我一次性收到127.3725万元。对证据7，付款凭证显示230万元（分别30、50、150万元），但我一次性收到30万元，其中50万元付款凭证领款人是朱艳文应该是钢筋款，朱艳文是卖钢筋的。对证据8，付款凭证显示78.73万元，但我一次性收到72.4513万元。
本院对证据清单（一）认证如下：原告对上述证据的真实性均未提出异议，只是对实际收款数额提出异议。上述付款凭证的付款行为共分8批次，时间跨度自2008年11月至2012年5月计3年半，原告对实际收款数额的异议却至今才提出，明显不符合常理，该质证意见本院不予采纳。本院对证据清单（一）的证明力予以确认。
证据清单（二）工程履约保证金银行入账通知单、公司收款收据、付款凭证，证明公司提供给原告经济支持，由公司垫付的履约保证金已全部退回给原告，事实明确。该款由公司在投标时垫付，后来在工程款中逐步扣回，最后工程完工后业主退回履行保证金时就退回给原告。
原告陈学明质证如下：对其真实性没有异议，对证明目的有异议，35万元是公司投标时预交的，100万元是我自己借来交给被告公司的，35万元在后来的工程款中扣除了，所以135万元都是我交的，但现在一分都没还给我。
本院对证据清单（二）认证如下：原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。根据原告签名的付款凭证，该款项已于2010年1月15日退回原告。
证据清单（三）1、职工缴费明细复印件（社保缴纳凭证）、项目经理聘用书、工作手册、专业技术资格证书，证明原告系公司员工，事实明确。2、承包协议、质量安全生产责任书复印件、中标通知书，证明涉案工程为内部经济承包，陈学明为实际承包人，工程五大员也是公司统一安排全过程参与管理，按《内部承包协议》收取管理费是合情合理合法的。3、绣锦房地产经济开发区贝村南路商业街8、9号商住楼工程中标通知书，与证据1构成一组证据链，进一步证明原告系公司员工。4、工程有关资料复印件（工程安全和功能检验资料核查及主要功能抽查记录、工程观感质量检查记录、工程质量控制资料核查记录、工程质量竣工验收记录），进一步证明公司全过程参与了该工程的施工管理。补充提交5、（2015）金义佛堂商初字第1078号民事判决书，证明原告至今还欠涉案工程水电工程款13.4万元，由被告公司承担补充清偿责任，如果被告公司代为清偿将在保修金中扣除。6、义乌市稠城第一小学主体建筑维修清单、付款凭证复印件，证明公司为此付出维修费19.64万元，维修完成后稠城一小才退回了涉案保修金50.4373万元，该维修费应在保修金中扣除。
原告陈学明质证如下：对证据1的真实性没有异议，社保缴纳凭证是因为公司有社保任务，我和我老婆都保在那里，但钱是我自己出的。对证据2、3没有异议。对证据4的真实性没有异议，但不能证明公司参与了管理。对证据5没有异议。对证据6的三性均有异议，3年前保修叫我去修过的，是因为厕所和报告厅的阳沟漏水，费用很少，是我自己付的，所以保修金应当全额退回。维修清单的领款人石晓波是被告公司法定代表人的女婿。
本院对证据清单（三）认证如下：原告对证据1-5的真实性均没有异议，本院对其真实性均予以认定。根据证据1-4，可以认定原告在承包涉案工程期间系被告公司员工。证据5目前与本案无关，因为被告尚未履行该判决。证据6未经原告签名确认，领款人石晓波未经原告陈学明授权，本院对其证明力不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原告陈学明曾系被告塔山建设集团有限公司的员工。2008年9月10日，被告将中标获得的义乌市稠城一小搬迁建设工程以包工包料、自负盈亏的方式承包给原告为代表的班组施工管理。双方约定：工程款进入被告账户后，原告有权在2日内提取，否则被告对此造成的损失要承担责任；被告收取200万元技术服务费（包括管理费），并在业主支付第1-3期工程款时分别扣取70万元、70万元、60万元；税金按每期付款发票面额由被告分期扣取。同日，双方签订质量、安全生产责任书，约定原告向被告交纳工程安全、质量保证金2万元，在本工程竣工备案后退回。2008年11月13日，原告向被告交纳了质安保证金2万元。按照双方的口头约定，原告于2008年9月4日向被告交纳了履约保证金100万元、2009年1月19日向被告交纳了投标押金35万元。2008年11月13日、2009年1月19日、2009年4月28日，被告分别从业主支付的工程款中扣取了技术服务费（包括管理费）70万元、70万元、60万元。
涉案工程于2009年10月23日通过了竣工验收，工程结算经稽核确定为2521.8685万元。2008年11月10日至2012年5月9日期间，业主陆续支付了被告总工程款的98%共计2471.43万元。2008年11月13日至2012年5月15日期间，被告在扣除税金后陆续将上述工程款2471.43万元支付给了原告，付款时收回了之前垫付的材料款或者预支的工程款。2010年1月15日，被告返还了原告履约保证金和投标押金合计135万元。2015年11月2日，剩余2%的工程款即保修金50.4373万元进入被告账户，被告尚未支付原告。另外，原告交纳的质安保证金2万元，被告亦未返还原告。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告工程保修金50.4373万元、质安保证金2万元属实，被告应当按照约定支付和返还原告，逾期应当赔偿利息损失。因此，原告要求被告支付工程保修金50.4373万元并赔偿利息损失、返还质安保证金2万元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。其中，工程保修金的逾期支付时间为该款项进入被告账户2日后即2015年11月5日。原、被告签订的承包协议合法有效，原告要求被告返还200万元技术服务费（包括管理费）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告塔山建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈学明工程保修金50.4373万元并赔偿利息损失（从2015年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）、返还质安保证金2万元。
二、驳回原告陈学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69030元，由被告塔山建设集团有限公司负担9050元、原告陈学明负担59980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币69030元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 黄红斌
人民陪审员 陈鹏程
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨巧珍