陕西省榆�市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00967号
原告尚某，
原告陈某，
被告黄某，
被告王某，
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，负责人刘某，系该公司经理。
委托代理人张某，系该公司职工。
原告尚某、陈某与被告黄某、王某、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告尚某、陈某于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院依法由审判员李海波适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告尚某、陈某，被告某、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负责人刘某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。2015年3月9日第二次公开开庭审理，原告尚某、陈某，被告黄某、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负责人刘某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，二原告无偿乘坐常某驾驶的陕K259**小型轿车，在210过境线294KM＋80M处由东向西正常行驶时，与黄某驾驶的陕K443**小型轿车由南向北行驶时发生碰撞，致二原告受伤的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书榆公交三认字（2014）第205号认定，黄某负此次事故的全部责任，常某在此次事故中不承担责任，乘员陈某、尚某无责任。事故发生后，原告尚某、陈某被送往榆林市星元医院治疗。原告尚某的伤情经诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、胸部闭合性损伤；3、左侧第4、5肋骨骨折、左面胸腔积液、创伤性湿肺、头部外伤反应；4、糖尿病。住院治疗41天，花费医疗费13648.51元。原告陈海利的伤情经诊断为：左锁骨远端骨折。住院治疗41天，花医疗费10605.6元。期间被告共支付二原告5000元后拒绝赔偿任何费用。原告提起诉讼，请求：1、各被告赔偿原告尚某医药费13648.51元、误工费58167元，护理费5494元、住院伙食费1230元、营养费820元。合计79359.51元。已付4000元实际应赔偿75359.51元。2、各被告赔偿原告陈某医药费10605.6元、误工费27637.7元，护理费5494元、住院伙食费1230元、营养费820元。合计45787.3元。已付1000元实际应赔偿44787.3元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告尚某、陈某向本院提交以下证据：
第一组证据：榆林市公安局交通警察支队直属交警三大队榆公交三认字（2014）第205号道路交通事故认定书一份，证明黄生存负此次事故的全部责任，尚永永、陈海利无责任的事实。
第二组证据：榆林市星元医院诊断证明二份，证明原告尚永�、陈海利因此次交通事故中受伤并住院治疗的事实。
第三组证据：保单一份，证明被告王艳民在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险及商业第三者责任险的事实。
第四组证据：证明二份，证明原告尚永永的月工资为6200元及陈海利的月工资为4340元的事实。
第五组证据：住院病历二份、医疗费票据九支，住院日清单二份、费用清单二份，证明因本次事故造成原告尚永永受伤住院治疗41天，花医疗费13648.51元及原告陈海利受伤住院治疗41天，花医疗费10605.6元的事实。
被告黄某辩称：发生肇事是事实，其为原告尚某垫付了医药费4000元，为原告陈某垫付了1000元，请求退还垫付的费用。
被告黄某向法庭提交以下证据：收据两张，证明事故发生后为原告尚某垫付医药费4000元，为原告陈某垫付医药费1000元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司�林市分公司辩称：对肇事的事实无异议，肇事车辆在被告公司购买了交强险和商业第三者责任保险20万元，对于原告的诉请主张的赔偿项目，被告公司同意在保险赔偿限额内对合法、合理的部分进行赔偿，同时诉讼费不属于被告公司理赔范围，应当由实际侵权人承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未向法庭提交证据。
被告王某未到庭，亦未提供书面答辩意见及书面证据。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司申请法院调取原告尚永永、陈海利的实际住院天数及原告尚永永治疗糖尿病所支出的医药费，本院于2015年2月11日对二原告的主管医生，榆林市星元医院骨科医生思玉楼进行调查，取得调查笔录一份，证明外伤可以引起反应性高血糖，故原告尚永永的医疗费中用于治疗糖尿病的费用无法从其中予以剔除。
经庭审质证，�告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、黄某对二原告提供的第一、三组证据无异议。对二原告提供的第二组证据的真实性无异议，但是认为原告尚某诊断证明中记载的糖尿病，对于治疗糖尿病所支出的医药费用不予认可。对二原告提供的第四组证据的真实性有异议，无法证明所盖公章的真实性，同时认为缺乏劳务合同及事故发生前三个月工资表，且原告尚某、陈某提供工资已超过个人所得税起征点，应当提供完税证明及误工不予发放工资的证明，故无法确定二原告的误工损失。对二原告提供的第五证据的真实性有异议，认为二原告无法提供完整的住院病人日清单，且清单日期不连续，并伴有无用药记载的记录，疑似挂床行为，对于挂床行为引发的医疗支出不予认可。且在病历中没有明确加强营养的医嘱，故对营养费不予认可。本院调取的证据，原、被�均无异议。
被告王艳民未到庭，亦未提供书面质证意见。
经上述举证、质证，本院对双方当事人提交的证据作如下分析认证：二原告提供的第一、三组证据，经庭审质证二被告均无异议，且该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。二原告提供的第二组证据，经庭审质证二被告对其真实性无异议，仅对原告尚某为治疗糖尿病花费的医药费提出异议，认为不予赔付，经本院调查，外伤可以引起反应性高血糖，且该费用系原告尚某为治疗本次外伤的实际支出，故本院依法予以采信。二原告提供的第四组证据，经庭审质证二被告对其真实性有异议，原告未提供其他证据予以支持，系孤证，故本院依法不予采信。二原告提供的第五组证据二被告虽提出异议，但经本院调查，二原告均为在医院治疗期间未按时交纳医药费所引起的合理停药，而�挂床行为，故本院依法予以采信。本院的调查笔录，经庭审质证原、被告均无异议，且该组证据来源合法内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证、认证查明以下事实：
2014年8月20日，二原告无偿乘坐常某驾驶的陕K259**小型轿车，在210过境线294KM＋80M处由东向西正常行驶时，与被告黄某驾驶的陕K443**小型轿车由南向北行驶时发生碰撞。致二原告受伤的交通事故。事故经榆林市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书榆公交三认字（2014）第205号认定，黄某负此次事故的全部责任，常某在此次事故中不承担责任，乘员陈某、尚某无责任。事故发生后，原告尚某、陈某被送往榆林市星元医院治疗。原告尚某的伤情经诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、胸部闭合性损伤；3、左侧第4、5肋骨骨折、左面胸腔积液、创伤性�肺、头部外伤反应；4、糖尿病。住院治疗41天，花费医疗费13648.51元。原告陈海利的伤情经诊断为：左锁骨远端骨折。住院治疗41天，花医疗费10605.6元。后双方调解未果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明陕K44**号小轿车登记车主及实际车主均为被告王某。该车于2014年6月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了一份交强险和一份商业第三者责任保险，保险限额分别为12.2万元和20万元。保险期间自2014年6月17日零时起至2015年6月16日二十四时止。事故发生后，被告黄某垫付原告尚某医疗费4000元，垫付原告陈某医疗费1000元，共计5000元。
本院认为，二原告乘坐常某驾驶的陕K259**小型轿车由东向西正常行驶时与黄某驾驶的陕K443**小型轿车由南向北行驶时发生碰撞，致原告尚某、陈某受伤。该事故经榆林市公安局交通警察支队三大队认定，黄�负此次事故的全部责任，尚某、陈某无责任，对此事实，本院依法予以确认。被告王某K4430D系陕小轿车的实际所有人，对此次事故给二原告造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司分别投保了一份保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和一份保险限额为20万元的商业第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司作为保险人，理应按照《中华人民共和国保险法》的规定和合同的约定在保险限额范围内，全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。…”《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司作为陕K443**小轿车的投保单位，对被保险人因该起事故应给付原告的赔偿金应当首先在机动车交通事故强制保险限额范围内予以足额赔偿，不足部分在第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告尚永永在此次交通事故中的损失为：医疗费13648.51元，误工费计算根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算�受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案原告尚某不能提供证明其最近三年的平均收入状况，其误工费应当参照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资计算，即48858元／年／365天×41天计5488元。护理费计算根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告尚永永的护理费应当参照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资计算1人，故其护�费计算为48858元／年／365天×41天计5488元.伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，30元／天×41天计1230元。以上原告尚永永的损失共计25854.51元；原告陈海利在此次交通事故中的损失为：医疗费10605.6元，误工费计算41天，即48858元／年／365天×41天计5488元，护理费计算41天，即48858元／年／365天×41天计5488元，住院伙食补助费计算41天，即30元／天×41天计1230元，共计22811.6元。因本次事故造成原告尚永永、陈海利二人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔偿原告尚某医疗费5000元，误工费5488元、护理费5488元，共计15976元；赔偿原告陈某医疗费5000元，误工费5488元、护理费5488元，共计15976元。在商业第三者保险责任限额内赔偿原告尚永永下剩的医疗费8648.51元、住院伙食补助费1230元，共计9878.51元；赔偿原告陈海利下剩的医疗费5605.6、住院伙食补助费1230元，共计6835.6元。因被告保险公司对二原告主张的损失可进行足额赔偿，故被告王某、黄某在本案中不再承担赔偿责任。原告尚某、陈某要求被告支付其营养费的请求，因原告未提供相关证据予以证明，故对该诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告尚某15976元，赔偿原告陈某15976元，共计人民币31952元。
二、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告尚永永9878.51元，赔偿原告陈海利6835.6元，共计人民币16714.11元。（被告黄某已垫付原告尚某医疗费40000元，已垫付原告陈某医疗费1000元，在上述款项中予以扣除。）
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由原告尚某、陈某负担800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一五年三月十七日
书记员 田欣鑫