wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周忠信，男，1964年4月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕里纪，男，1955年9月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
一审第三人、二审上诉人：房芸，女，1969年7月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
再审申请人周忠信因与被申请人滕里纪及一审第三人、二审上诉人房芸案外人执行异议之诉纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2016）兵01民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周忠信申请再审称，1、一审法院作出的（2016）兵0102执91号执行裁定书中申请执行人是滕里纪，被执行人是房芸，执行依据是该院生效的（2015）阿克苏垦民初字第195号民事判决。该判决书内容是滕里纪与房芸之间的土地使用权转让合同有效，未提及周忠信，而（2016）兵0102执91号执行裁定将不是案件当事人周忠信的土地使用权变更为被执行人，违反法律规定。2、土地管理部门发放土地使用权证程序合法，是具体行政行为，在没有确定违法的情况下，不能被撤销。二审法院作出的（2016）兵一民终字第10号民事判决，认定周忠信与房芸之间转让土地使用权的行为无效，并未判决周忠信取得土地使用权证无效。周忠信依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、本案涉案土地虽然登记在周忠信名下，但新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）阿克苏垦民初字第155号民事判决已认定周忠信、房芸恶意串通损害滕里纪的合法权益，判令确认房芸与周忠信之间转让位于阿塔公路13.5公里处土地使用权证号为农一国用（2013）010060002、地号01006H003-1项下土地使用权的行为无效。经二审法院查明，土地管理部门是在不知晓周忠信、房芸恶意串通转让涉案土地的情况下，对该土地使用权进行了变更登记。且第一师阿拉尔市国土资源局已于2016年5月25日，依照《土地登记办法》的有关规定，对周忠信名下的涉案土地进行了注销土地使用权登记公告。故周忠信关于涉案土地登记在其名下，归其所有的主张，缺乏法律依据，二审判决未予支持，并无不当。
2、周忠信依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。经查，本案再审期间，周忠信未提供证据证实一、二审法院认定案件事实的证据系伪造，且经查阅一、二审卷宗，不存在上述情形，故周忠信的该项申请再审事由不能成立。综上，周忠信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周忠信的再审申请。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一七年十一月二十三日
书记员马婷
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周忠信，男，1964年4月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕里纪，男，1955年9月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。一审第三人、二审上诉人：房芸，女，1969年7月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。再审申请人周忠信因与被申请人滕里纪及一审第三人、二审上诉人房芸案外人执行异议之诉纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2016）兵01民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周忠信申请再审称，1、一审法院作出的（2016）兵0102执91号执行裁定书中申请执行人是滕里纪，被执行人是房芸，执行依据是该院生效的（2015）阿克苏垦民初字第195号民事判决。该判决书内容是滕里纪与房芸之间的土地使用权转让合同有效，未提及周忠信，而（2016）兵0102执91号执行裁定将不是案件当事人周忠信的土地使用权变更为被执行人，违反法律规定。2、土地管理部门发放土地使用权证程序合法，是具体行政行为，在没有确定违法的情况下，不能被撤销。二审法院作出的（2016）兵一民终字第10号民事判决，认定周忠信与房芸之间转让土地使用权的行为无效，并未判决周忠信取得土地使用权证无效。周忠信依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。本院经审查认为，1、本案涉案土地虽然登记在周忠信名下，但新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）阿克苏垦民初字第155号民事判决已认定周忠信、房芸恶意串通损害滕里纪的合法权益，判令确认房芸与周忠信之间转让位于阿塔公路13.5公里处土地使用权证号为农一国用（2013）010060002、地号01006H003-1项下土地使用权的行为无效。经二审法院查明，土地管理部门是在不知晓周忠信、房芸恶意串通转让涉案土地的情况下，对该土地使用权进行了变更登记。且第一师阿拉尔市国土资源局已于2016年5月25日，依照《土地登记办法》的有关规定，对周忠信名下的涉案土地进行了注销土地使用权登记公告。故周忠信关于涉案土地登记在其名下，归其所有的主张，缺乏法律依据，二审判决未予支持，并无不当。2、周忠信依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。经查，本案再审期间，周忠信未提供证据证实一、二审法院认定案件事实的证据系伪造，且经查阅一、二审卷宗，不存在上述情形，故周忠信的该项申请再审事由不能成立。综上，周忠信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周忠信的再审申请。审判长党新安代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一七年十一月二十三日书记员马婷1
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1653号
原告天津市星环汽车维修中心，住所地天津市河北区建昌道**号。
经营者何志明。
被告李光元，无职业。
原告天津市星环汽车维修中心与被告李光元修理合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员王津虎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天津市星环汽车维修中心的负责人何志明、被告李光元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市星环汽车维修中心诉称，2014年2月28日，被告到原告处提取此前交由原告修理完毕的其名下牌照号津C×××××机动车时，称无法支付修理费，故给原告打欠条一张，表明其欠原告修理费3300元，并签字确认。事后，原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延给付。无奈起诉贵院，请求：1.判决被告向原告支付汽车修理费3300元，2.诉讼费由被告承担。
被告李光元辩称，我的荣威津C×××××汽车在原告处修理，修理时只修理了一部分，还有一部分没有修理好，原告负责人告诉我车可以先开走，等以后再找他修理。我把车开走了，给原告的负责人打了一个欠条，欠修理费的条，他说等这个车全部修理结束后，把修理费结清后，他把欠条给我。等我再找原告的时候就再也找不到了，不知道原告搬到哪里去了。只要原告把我的车修理好了，我就把修理费给原告。
经审理查明，2014年2月24日前后被告口头委托原告负责人将其名下牌照号津C×××××荣威牌小轿车拖到原告处修理，2014年2月28日被告到原告处提车，因当时被告未给付原告修理费，又要提车，故被告在原告的负责人书写的欠条：“今欠何志明修理费（￥3300元正）牌照号津C×××××号。欠款人：李光元。2104.2.28.136××××6178”上签名，并将车开走。现原告以诉称理由请求判如所请。被告以辩称理由抗辩，不同意原告诉请。本案经本院主持调解，双方未能取得一致意见。
上述事实，有当事人的陈述、庭审记录以及相关证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告将其名下的车牌照号津C×××××汽车交予原告进行维修系双方的真实意思表示，合法有效。原告按照约定为被告垫付了汽车修理费3300元，并向被告交付了车牌照号津C×××××已修复的汽车。被告以与原告负责人有约定为由，且没有证据证明该约定的存在，拒绝履行自己的义务与法相悖，本院对其抗辩意见不予采信。因此，对于原告要求被告给付其垫付的汽车修理费3300元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告李光元给付原告天津市星环汽车维修中心垫付的汽车修理费人民币3300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李光元承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 擘
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2184号
申请执行人刘秀华，女，汉族，1983年4月6日生，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被执行人常州市和诚建设工程有限公司，住所地常州市武进高新技术开发区常武路588号。
法定代表人王晓刚，经理。
申请执行人刘秀华向本院申请执行常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2017]第356号仲裁裁决书，依据该仲裁裁决书，一、被执行人应于仲裁裁决书生效后十日内一次性支付申请执行人工资72006.86元，生育保险待遇6934.78元，合计78941.64元。因被执行人未能自觉履行仲裁裁决书，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月立案执行。
在执行过程中查明，被执行人经营状态不佳，债务较多。在本院涉及多起被执行人的案件，且金额较大。现执行到位100000元，通过召开部分债权人会议，平均分配支付给包括申请执行人刘秀华在内的12名工人，每人分配8300元，合计99600元，余款400元作为另一执行案的执行费。另外，本院另案正在对被执行人的办公用房（有抵押）进行处置，此外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位8300元，现本院另案正在对被执行人的办公用房进行处置，此外，被执行人现暂无合适财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2017]第356号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或处置财产结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行或参与分配。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 顾文荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2921行初26号
原告闫宝库，男，1954年6月10日出生，汉族，住址内蒙古自治区，现羁押于阿拉善左旗看守所。
委托代理人杨培国，北京善士律师事务所律师。
被告阿拉善左旗国土资源局。
法定代表人徐志强，该局局长。
第三人阿拉善左旗邬金禅苑活动点，住所地内蒙古自治区。
负责人白小兰，该活动点负责人。
原告闫宝库诉被告阿拉善左旗国土资源局、第三人阿拉善左旗邬金禅苑活动点不服行政处罚决定一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告闫宝库于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告闫宝库撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退原告25元。
审判长 冯华
审判员 赵乾
审判员 马武
二〇一七年八月四日
书记员 刘丹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初801号
原告欧某甲。
被告肖某。
原告欧某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告欧某甲和被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称，原、被告经人介绍相识后恋爱，之后登记结婚，××××年××月××日生育女儿，××××年××月××日生育儿子。婚后被告每天打牌赌博，性格暴躁，经常为一些生活琐事发生争吵，双方在吵架时，村干部、派出所以及被告的父亲等多次协调原、被告之间的矛盾，但收效甚微，两人已分居生活多年，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告肖某辩称，原告诉称的事实与客观事实不符，原告离家在外，只负担了小孩的学费，没有尽到一个丈夫和一个父亲的责任；虽然原告已有外遇，但为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：2003年，原告欧某甲与被告肖某经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名欧某乙，××××年××月××日生育一子取名欧某丙。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，近几年夫妻感情进一步恶化。双方因感情不和现已分居生活。
上述事实，有长沙市望城区月亮岛街道办事处和长沙市望城区月亮岛街道银星村村民委员会共同出具的证明、原告和被告的居民身份证、欧某乙和欧某丙的常住人口登记卡以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告相识后自由恋爱并结婚，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育女儿欧某乙、××××年××月××日生育儿子欧某丙。双方虽因家庭琐事经常发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方摒弃陈见，互谅互让，加强沟通，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告欧某甲提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告欧某甲与被告肖某离婚，不予准许。
本案受理费400元，由原告欧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭喜云
人民陪审员 谭志勇
人民陪审员 唐 李
二〇一六年五月五日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初801号原告欧某甲。被告肖某。原告欧某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告欧某甲和被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某甲诉称，原、被告经人介绍相识后恋爱，之后登记结婚，××××年××月××日生育女儿，××××年××月××日生育儿子。婚后被告每天打牌赌博，性格暴躁，经常为一些生活琐事发生争吵，双方在吵架时，村干部、派出所以及被告的父亲等多次协调原、被告之间的矛盾，但收效甚微，两人已分居生活多年，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚。被告肖某辩称，原告诉称的事实与客观事实不符，原告离家在外，只负担了小孩的学费，没有尽到一个丈夫和一个父亲的责任；虽然原告已有外遇，但为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。经审理查明：2003年，原告欧某甲与被告肖某经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名欧某乙，××××年××月××日生育一子取名欧某丙。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，近几年夫妻感情进一步恶化。双方因感情不和现已分居生活。上述事实，有长沙市望城区月亮岛街道办事处和长沙市望城区月亮岛街道银星村村民委员会共同出具的证明、原告和被告的居民身份证、欧某乙和欧某丙的常住人口登记卡以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告相识后自由恋爱并结婚，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育女儿欧某乙、××××年××月××日生育儿子欧某丙。双方虽因家庭琐事经常发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方摒弃陈见，互谅互让，加强沟通，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告欧某甲提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告欧某甲与被告肖某离婚，不予准许。本案受理费400元，由原告欧某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭喜云人民陪审员  谭志勇人民陪审员  唐 李二〇一六年五月五日代理书记员  刘荣丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2366号
原告：叶某某。
被告：温某某。
原告叶某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶某某、被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某向本院提出诉讼请求：一、判决原告叶某某与被告温某某离婚；二、孩子温某甲由原告抚养、温某乙由被告抚养；三、共同财产平均分割，共同债务平均分担。事实及理由：原、被告双方自由恋爱后于2011年5月16日办理结婚登记结婚。婚后由于被告长期赌博，不务正业，不管家庭事务，导致我们夫妻感情完全破裂。因此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告温某某辩称，原告所诉结婚生育孩子的情况属实，婚后我与原告关系是好的，我并没有长期赌博和不管家务，我们夫妻感情是好的，我要求和好夫妻关系，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告叶某某与被告温某某自由恋爱后，于2011年5月16日办理结婚登记结婚。双方婚后关系较好，在共同生活期间于2012年12月20日生育长女温某乙，2013年8月13日生育次女温某甲。近年来因家庭琐事双方相互猜疑，导致夫妻关系不睦，原告遂以被告长期赌博，不管家务孩子为由向本院提起诉讼，请求离婚。对原告主张被告长期赌博，不管家务，导致夫妻感情完全破裂的事实，因被告未予认可，原告所提供的证据，仅证实双方家庭成员身份情况及双方系合法夫妻关系，不能证实被告长期赌博、不管家务，因而本院对原告主张的上述事实，本院不予认定。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后于2011年5月16日依法到婚姻登记机关办理结婚登记结婚，双方为合法婚姻关系。婚后双方关系较好，仅因近年来双方为家庭琐事相互猜疑，影响夫妻关系，双方尚有和好可能。原告主张被告长期赌博，不管家务，导致夫妻感情破裂，因其所举证据未能证实，又未能提供证据线索申请本院查证，原告所主张的夫妻感情完全破裂的事实未达到婚姻法第三十二条的规定的证明标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不力的后果。因而原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告叶某某与被告温某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 粟兴宽
二〇一六年九月一日
书记员 段玉蟾
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初2366号原告：叶某某。被告：温某某。原告叶某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶某某、被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求：一、判决原告叶某某与被告温某某离婚；二、孩子温某甲由原告抚养、温某乙由被告抚养；三、共同财产平均分割，共同债务平均分担。事实及理由：原、被告双方自由恋爱后于2011年5月16日办理结婚登记结婚。婚后由于被告长期赌博，不务正业，不管家庭事务，导致我们夫妻感情完全破裂。因此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告温某某辩称，原告所诉结婚生育孩子的情况属实，婚后我与原告关系是好的，我并没有长期赌博和不管家务，我们夫妻感情是好的，我要求和好夫妻关系，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告叶某某与被告温某某自由恋爱后，于2011年5月16日办理结婚登记结婚。双方婚后关系较好，在共同生活期间于2012年12月20日生育长女温某乙，2013年8月13日生育次女温某甲。近年来因家庭琐事双方相互猜疑，导致夫妻关系不睦，原告遂以被告长期赌博，不管家务孩子为由向本院提起诉讼，请求离婚。对原告主张被告长期赌博，不管家务，导致夫妻感情完全破裂的事实，因被告未予认可，原告所提供的证据，仅证实双方家庭成员身份情况及双方系合法夫妻关系，不能证实被告长期赌博、不管家务，因而本院对原告主张的上述事实，本院不予认定。本院认为，原、被告双方自由恋爱后于2011年5月16日依法到婚姻登记机关办理结婚登记结婚，双方为合法婚姻关系。婚后双方关系较好，仅因近年来双方为家庭琐事相互猜疑，影响夫妻关系，双方尚有和好可能。原告主张被告长期赌博，不管家务，导致夫妻感情破裂，因其所举证据未能证实，又未能提供证据线索申请本院查证，原告所主张的夫妻感情完全破裂的事实未达到婚姻法第三十二条的规定的证明标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不力的后果。因而原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告叶某某与被告温某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  粟兴宽二〇一六年九月一日书记员  段玉蟾
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初269号
原告付某某，女，生于1980年2月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告马某甲，男，生于1965年2月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告付某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于1999年10月份相识，于2008年7月8日登记结婚，于2007年3月14日生育一子，取名马某乙，现随原告生活。原、被告婚前接触不多，相互之间并不了解。婚后双方经常因生活琐事发生争执，无法沟通，且被告殴打原告。被告对原告及孩子不管不问，没有尽到作为丈夫和父亲的责任。2012年1月，双方打架后分居至今。为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生之子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告马某甲未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告付某某与被告马某甲于1999年10月因工作相识，于2000年11月同居，于2008年7月8日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原、被告于2007年3月14日生育一子，取名马某乙，现随原告生活。原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，但存在因家务事发生争执的现象。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
另，原告陈述双方于2012年1月双方分居生活至今但未提交相关证据。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚登记材料、济南市长清区归德镇后刘官村村民委员会出具的证明及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告结婚已多年，婚后又生有一子，理应珍惜已建立起的家庭。婚后因生活琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免出现的现象，需要彼此间磨合与理解，对此双方应有充分的认识。经审查，双方之间矛盾不深，只要原告放弃离婚之念，被告积极做和好工作，双方今后遇事互谅、互让，互相增进信任与理解，并考虑子女尚年幼的事实，双方仍有和好如初的可能，为此原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯 永
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵 林
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初541号
原告：杨余粮，男，汉族。
委托诉讼代理人：龙志鑫，系北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘健亮，男，汉族。
被告：临沧亿鑫商贸有�公司。住所：临沧市临翔区凯龙名聚苑小区4栋3单元401号
法定代表人：刘锋。
原告杨余粮诉被告刘健亮、临沧亿鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告杨余粮的委托诉讼代理人龙志鑫到庭参加了诉讼，被告刘健亮、临沧亿鑫商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：１、请求判令被告返还原告借款本金100万元（大写：人民币壹佰万元整）；2、请求判令被告支付逾期利息496666.67元（大写：肆拾玖万陆仟陆佰陆拾陆元陆角柒分）（包括自2015年7月1日至2015年10月30日的利息20万元，以及按照年利率24%计算，自2015年10月30日起算，至所有本金和利息清偿完毕之日止的利息之和，现暂时计算至2017年1月17日）；以上款项暂计算为1496666.67元元（大写：人民币壹佰肆拾玖万陆仟陆佰陆拾陆元陆角柒分）;3、判令被告支付自2017年1月18日起至借款本息还清之日止的利息；4、本案的诉讼费、律师费等因实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，被告刘健亮向原告杨余粮借款100万元（大写：人民币壹佰万元整），借款用途为流动资金，原告出于信任同意借款给被告。随后双方签订《借款合同》约定：1、借款期限自2015年4月13日至2015年4月30日止；2、借款利率为月息5%；3、被告刘健亮夫妻双方对此借款承担无限连带责任，若被告未到期未偿还借款，原告杨余粮有权处置被告夫妻名下的所有资产；4、合同签约地为昆明市盘龙区东三�；5、管辖法院为合同签约地人民法院。《借款合同》签订后，原告于2015年4月13日依约将借款100万元打到被告指定的账户“临沧亿豪商贸有限公司”的账户内，该公司为借款实际使用人。被告刘健亮在收到全部借款后签署《收条》，确认收到原告借款100万元的事实。后双方签订一份《延期还款协议书》，确认至2015年10月30日，被告共拖欠原告借款本金100万元，利息20万元，并约定该笔借款延期到2015年12月30日偿还。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告对此催促被告均不予理会。至2017年1月16日被告仍拖欠原告借款本金100万元（大写：人民币壹佰万元整），借款利息496666.67元（大写：肆拾玖万陆仟陆佰陆拾陆元陆角柒分）。被告的违约行为已经给原告造成了巨大的经济损失！原告无奈遂诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款，并依法主张被告按年利�24%支付逾期利息，恳请贵院本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，判如原告所请，维护原告的合法权益！
被告刘健亮、被告临沧亿鑫商贸有限公司，经公告传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组《借款合同》。第二组银行转账记录、收条。第三组延期还款协议书。本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年4月13日原告与被告刘健亮《借款合同》，约定被告刘健亮向原告借款1000000元，借款期限为2015年4月13日至2015年4月30日，借款期限内约定借款利息为5%；罚息约定：被告未按合同约定偿还本息，出借人有权每天收取10000元罚息。合同签订后，2015年4月13日原告通过银行转账向被告刘健亮指定的被告临沧亿鑫商贸有限公司的账户转款960000元，被告刘健亮出借收条，载明收到100000元。借款期限到后，原告与被告刘健亮签订《延期还款协议书》，约定还款期限延至2015年12月30日；2015年7月1日至2015年10月30日利息为200000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘健亮向原告借款1000000元，双方签订了《借款合同》、《延期还款协议书》对借款事项进行了约定，原告通过银行转账及现金向被告交付960000元，原被告之间的借贷关系成立。借款期限到期后，被告刘健亮未履行还款义务，违反了诚实信用原则，损害了债权人原告的利益，故原告主张被告刘健亮归还借款本金1000000元的诉讼请求，本院认为，从原告向被告转款的银行账单中可以确认原告仅向被告刘健亮转款960000元，并无其他证据证明原告向被告刘健亮实际交付1000000元的事实，故本院确认原告向被告刘健亮的借款本金为960000元本院支持，被告刘健亮应向原告归还借款本金960000元。关于原告主张的利息，本院认为，原告与被告刘健亮在《借款合同》、《延期还款协议书》中约定的借款利息均高于法律保护的范畴，本院予以调整，故原告主张的逾期利息，本院按月息2%自2015年7月1日至还清借款本金之日止进行计算。至于原告要求被告临沧亿鑫商贸有限公司承担还款责任，根据原告提交的证据，并不能证明被告临沧亿鑫商贸有限公司系本案的债务人。故对原告要求被告临沧亿鑫商贸有限公司承担还款责任，本院不予以支持。原告主张的�师费等费用，因原告未提交证据，对该主张，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘健亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨余粮借款本金960000元；
二、由被告刘健亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨余粮借款本金960000元的逾期利息（自2015年7月1至款项全部还清之日止按月息2%计算）;
三、驳回原告刘健亮的其他诉讼请求。
案件受理费17670元及保全费5000元由被告刘健亮、临沧�阳晨房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 农绍领
人民陪审员 冯俊毅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘国秀
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更477号
罪犯曹锋，男，1983年3月24日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年11月24日作出了（2008）并刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人曹锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人29万元(已履行)。被告人曹锋不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2009年7月27日作出了（2009）晋刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年10月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年11月19日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年1月5日裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯曹锋在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬七次，可用考核积分278分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成�统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯曹锋确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹锋减去有期徒刑八个月，刑期自2012年11月19日起至2028年10月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0271民初6574号
原告：三亚某某物业服务有限公司。
法定代表人：郑某峰，该公司经理。
委托代理人：彭某生，该公司员工。
被告：李某萍。
原告三亚某某物业服务有限公司诉被告李某萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告三亚某某物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚某某物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚某某物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元（原告已预缴，已减半收取），由原告三亚某某物业服务有限公司负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b71a6847-5172-43f6-979f-a75c00b67eac&imgId=YjcxYTY4NDctNTE3Mi00M2Y2LTk3OWYtYTc1YzAwYjY3ZWFjMC5qcGVn01lydyh01)审判员陈孟灿
zthrfqicui1bqwmv4h二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈俊瑾
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼0271民初6574号	原告：三亚某某物业服务有限公司。	法定代表人：郑某峰，该公司经理。	委托代理人：彭某生，该公司员工。	被告：李某萍。	原告三亚某某物业服务有限公司诉被告李某萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告三亚某某物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告三亚某某物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告三亚某某物业服务有限公司撤诉。	本案受理费25元（原告已预缴，已减半收取），由原告三亚某某物业服务有限公司负担。	审判员陈孟灿	zthrfqicui1bqwmv4h二〇一六年十一月二十三日	书记员  陈俊瑾
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3301民初213号
原告:云冬腊姆,女，普米族，1979年9月28日生，云南省丽江市人，住云南省丽江市古城区。
委托代理人:洪晓兰（特别授权）,女，系云南滇西北律师师事务所律师。
委托代理人:何晓健,男，系四川支点律师师事务所律师。
被告:多珠，男，藏族，1966年12月7日生，四川省道孚县人，住四川省康定市舍联乡。
本院在审理原告云冬腊姆与被告多珠民间借贷纠纷一案中，原告云冬腊姆于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云冬腊姆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云冬腊姆撤回起诉。
审 判 长 魏友生
审 判 员 赖学武
人民陪审员 吴章敬
二〇一七年三月九日
书 记 员 贺 勇
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审247号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号16楼。
法定代表人刘建赫，该局局长。
委托代理人毛乾波，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区霞浦宇宏模具塑胶厂（组织机构代码74496282-7），住所地宁波市北仑区霞浦街道朱塘村。执行事务合伙人，柴兆春。
申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第158号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区霞浦宇宏模具塑胶厂退还非法占用的1142.4平方米土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2016年7月25日作出（2016）甬仑行零五决字第158号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区霞浦宇宏模具塑胶厂未经政府相关部门依法审批，于2016年2月份在宁波市北仑区霞浦街道书院山下周188号西侧占地建设厂房。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的1142.4平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1142.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复土地原状;三、罚款31987.2元。行政决定作出后，申请执行人于2016年8月8日送达被申请执行人。2016年10月12日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区霞浦宇宏模具塑胶厂已缴纳罚款，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区霞浦宇宏模具塑胶厂退还非法占用的1142.4平方米土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复土地原状的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十二月五日
代书记员 林琼洁
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1931号
原告：彭治年。
被告：陈新军。
被告：甘肃华炅建设工程有限公司。
原告彭治年与被告陈新军、甘肃华炅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出(2016)甘0422民初604号民事判决，被告甘肃华炅建设工程有限公司不服提起上诉,白银市中级人民法院于2016年9月28日作出(2016)甘04民终553号民事裁定，撤销本院(2016)甘0422民初604号民事判决，发回重审，本院依法另行组成合议庭进行审理。2016年11月24日，原告彭治年以与被告陈新军协商解决纠纷为由向本院提出撤回对被告陈新军、甘肃华炅建设工程有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为原告彭治年以与被告陈新军协商解决纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭治年撤回对被告陈新军、甘肃华炅建设工程有限公司的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由原告彭治年负担。
审判长 冯晓燕
审判员 宋复堂
审判员 苟学思
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周维霞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1693号
再审申请人（一审被告,反诉原告、二审上诉人）：吕苏军，女，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人（一审被告,反诉原告、二审上诉人）：乔飞虹，男，1962年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审原告,反诉被告、二审被上诉人）：周永魁，男，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审原告,反诉被告、二审被上诉人）：王莉萍，女，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人吕苏军、乔飞虹因与被申请人周永魁、王莉萍房屋买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第2143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔飞虹、吕苏军申请再审称：1.原一、二审对案涉《房屋买卖合同》、《销售不动产统一发票》的真实性予以确认，从该两份证据内容来看，周永魁、王莉萍应支付的购房款是887914.45元，但其仅支付了550000元，尚有337914.45元款项未付。原一、二审判令驳回乔飞虹、吕苏军的反诉请求，在证据和事实认定上存在矛盾之处。2.案涉75万元款项系永康农村合作银行综合楼商业房处置所得并定向补贴给购房员工的单位福利，并非筹资款利息，原一、二审认为案涉75万元款项系筹资款利息，与事实不符。3.在合同法律关系中，不存在买方既获得房屋又获得房款利息的说法，故周永魁、王莉萍无权对案涉75万元款项主张权利。4.原一、二审判决对乔飞虹、吕苏军显失公平。乔飞虹、吕苏军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，案涉《集资房转让协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。根据协议约定，乔飞虹、吕苏军以8万元人民币作为对价将永康农村合作银行住房集资权转让给周永魁、王莉萍，周永魁、王莉萍另付乔飞虹、吕苏军首期筹资款14万元，永康农合行住房集资权所有福利转由周永魁、王莉萍享有。现乔飞虹、吕苏军已据此获取转让款8万元，周永魁、王莉萍亦另行支付筹资款共计55万元，故永康农村合作银行住房集资权的资格及产生的利益已经让渡给周永魁、王莉萍。根据《浙江永康农村合作银行综合楼资产处置方案（草案）》：“七、定向购置对象筹资款及利息的处理1.定向购置对象同意购房的，筹资款及利息折抵购房款；放弃购房的，退回其筹资款，并支付利息。2.筹资款利息按每位定向购置对象75万元计算。”故周永魁、王莉萍作为筹资款的实际缴纳人，有权享有案涉75万元筹资款利息，永康农村合作银行在75万元扣除剩余购房款及税费后向吕苏军实际发放的剩余筹资款利息413209.97元亦应由周永魁、王莉萍享有，乔飞虹、吕苏军应予返还。乔飞虹、吕苏军关于案涉75万元款项系职工福利或补贴的主张，缺乏相关事实依据，不能成立，其主张该75万元款项权益，亦有违合同法的诚信原则，原一、二审未予支持，并无不当。
综上，吕苏军、乔飞虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吕苏军、乔飞虹的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年九月十一日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1693号再审申请人（一审被告,反诉原告、二审上诉人）：吕苏军，女，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人（一审被告,反诉原告、二审上诉人）：乔飞虹，男，1962年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审原告,反诉被告、二审被上诉人）：周永魁，男，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审原告,反诉被告、二审被上诉人）：王莉萍，女，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人吕苏军、乔飞虹因与被申请人周永魁、王莉萍房屋买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第2143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乔飞虹、吕苏军申请再审称：1.原一、二审对案涉《房屋买卖合同》、《销售不动产统一发票》的真实性予以确认，从该两份证据内容来看，周永魁、王莉萍应支付的购房款是887914.45元，但其仅支付了550000元，尚有337914.45元款项未付。原一、二审判令驳回乔飞虹、吕苏军的反诉请求，在证据和事实认定上存在矛盾之处。2.案涉75万元款项系永康农村合作银行综合楼商业房处置所得并定向补贴给购房员工的单位福利，并非筹资款利息，原一、二审认为案涉75万元款项系筹资款利息，与事实不符。3.在合同法律关系中，不存在买方既获得房屋又获得房款利息的说法，故周永魁、王莉萍无权对案涉75万元款项主张权利。4.原一、二审判决对乔飞虹、吕苏军显失公平。乔飞虹、吕苏军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，案涉《集资房转让协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。根据协议约定，乔飞虹、吕苏军以8万元人民币作为对价将永康农村合作银行住房集资权转让给周永魁、王莉萍，周永魁、王莉萍另付乔飞虹、吕苏军首期筹资款14万元，永康农合行住房集资权所有福利转由周永魁、王莉萍享有。现乔飞虹、吕苏军已据此获取转让款8万元，周永魁、王莉萍亦另行支付筹资款共计55万元，故永康农村合作银行住房集资权的资格及产生的利益已经让渡给周永魁、王莉萍。根据《浙江永康农村合作银行综合楼资产处置方案（草案）》：“七、定向购置对象筹资款及利息的处理1.定向购置对象同意购房的，筹资款及利息折抵购房款；放弃购房的，退回其筹资款，并支付利息。2.筹资款利息按每位定向购置对象75万元计算。”故周永魁、王莉萍作为筹资款的实际缴纳人，有权享有案涉75万元筹资款利息，永康农村合作银行在75万元扣除剩余购房款及税费后向吕苏军实际发放的剩余筹资款利息413209.97元亦应由周永魁、王莉萍享有，乔飞虹、吕苏军应予返还。乔飞虹、吕苏军关于案涉75万元款项系职工福利或补贴的主张，缺乏相关事实依据，不能成立，其主张该75万元款项权益，亦有违合同法的诚信原则，原一、二审未予支持，并无不当。综上，吕苏军、乔飞虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕苏军、乔飞虹的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年九月十一日书 记 员  王 妍
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执30号
申请执行人吴海林，男，1973年1月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，。
被执行人张基松，男，1959年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市，。
关于申请执行人吴海林与被执行人张基松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初1765号民事判决书已发生效力。被执行人张基松应向申请执行人偿还欠款70000元及利息，负担案件受理费836.98元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执30号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年四月十二日
书记员 谭振辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2566号
原告程玉红，女，汉族，1971年2月15日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：张建州，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者
被告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区交通路133号
法定代表人赵军伟，职务董事长
委托诉讼代理人：刘鹏，本公司职工
委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师
原告程玉红诉被告郑州交通运输集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉红及委托诉讼代理人张建州、被告郑州交通运输集团有限责任公司的委托诉讼代理人刘鹏、杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉红向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用21485.82元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日9时54分许，李忠选驾驶豫Ａ×××××号大型客车，沿京港澳高速由南向北行驶至634公里处时，与方同喜驾驶的甘Ａ×××××号小型普通客车追尾相撞，后甘Ａ×××××号车又与路右侧护栏碰撞后侧翻，造成乘坐人原告程玉红受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到河南原阳县红十字医院住院治疗，后又转院至中国人民解放军第一五三中心医院两次住院治疗。2015年2月17日河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队作出豫公高交（八支）认字[2015]第0002号道路交通事故认定书，确认李忠选承担此事故的主要责任，方同喜承担此事故的次要责任。第一次治疗期间的费用于2015年12月20日经郑州市二七人民法院作出（2015）二七民一初字第2542号民事判决书已生效。2016年11月3日再次在解放军第153中心医院住院取出骨折内固定装置，花费医疗费12000.5元。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告郑州交通运输集团有限责任公司辩称，一、原告就本次交通事故所造成的的人身损害已向贵院提起了民事诉讼，我公司并已履行完毕，在上次的诉讼中涉及到了原告的伤残赔偿，而进行伤残鉴定的前提是治疗终结，因此原告本案的诉请不应得到支持；二、原告所主张的数额过高；三、关于本案的诉讼费用的承担请法庭根据支持原告诉请所支持的比例予以合理分配。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日9时54分许，李忠选驾驶豫Ａ×××××号大型客车，沿京港澳高速由南向北行驶至634公里处时，与方同喜驾驶的甘Ａ×××××号小型普通客车追尾相撞，后甘Ａ×××××号车又与路右侧护栏碰撞后侧翻，造成乘坐人原告程玉红受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到河南原阳县红十字医院住院治疗，后又转院至中国人民解放军第一五三中心医院两次住院治疗。2015年2月17日河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队作出豫公高交（八支）认字[2015]第0002号道路交通事故认定书，确认李忠选承担此事故的主要责任，方同喜承担此事故的次要责任。第一次治疗期间的费用于2015年12月20日经郑州市二七人民法院作出（2015）二七民一初字第2542号民事判决书已生效。2016年11月3日再次在解放军第153中心医院住院取出骨折内固定装置，2016年11月15日出院，共花费医疗费12000.5元。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。此次道路交通事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队作出豫公高交（八支）认字[2015]第0002号道路交通事故认定书认定李忠选承担此事故的主要责任，方同喜承担此事故的次要责任。对该事故责任认定本院予以采信。李忠选在驾驶车辆过程中，因未注意行车安全，造成原告受伤，并负事故的主要责任；豫Ａ×××××号车的所有人是被告郑州交通运输集团有限责任公司，被告李忠选系被告郑州交通运输集团有限责任公司员工，道路交通事故发生时，被告李忠选正在履行职务，故被告郑州交通运输集团有限责任公司对此次事故给原告造成的损失，应当承担相应的赔偿责任。原告程玉红主张的医疗费12000.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据原告住院日期，本院认定原告的误工时间为12天的护理费，误工费标准参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30482元/年（83.51元/天）计算12天，为1002.12元。根据原告的伤情及医嘱，本院认定原告的护理时间为12天，护理费标准参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30482元/年（83.51元/天）计算12天的护理费，为1002.12元。原告要求被告郑州交通运输集团有限责任公司赔偿营养费360元(12天×30元/天)，根据原告的伤情及医嘱，属合理费用，本院予以支持。原告要求被告郑州交通运输集团有限责任公司赔偿营养费1800元(90天×20元/天)，根据原告的住院时间，本院支持原告的营养费为240元（12天×20元/天）。原告要求被告郑州交通运输集团有限责任公司赔偿交通费600元，但根据原告提供的交通费票据，本院酌定原告的交通费为100元。原告的其他诉讼请求证据不力，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州交通运输集团有限责任公司赔偿原告程玉红医疗费12000.5元、误工费1002.12元、护理费1002.12元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费100元，共计人民币14704.74元的70%，为10293.32元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告程玉红的其他诉讼请求。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告郑州交通运输集团有限责任公司负担80.9元，原告程玉红负担87.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵惠红
二〇一七年四月十九日
书记员 宋崇航
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初448号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邱巧平。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告邱巧平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邱巧平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,723.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,723.42元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3611-1号
�请执行人李文灵，女，1982年6月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人傅清辉，男，1983年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄双琴，女，1983年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人李文灵与被执行人傅清辉、黄双琴债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1518号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人傅清辉、黄双琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅清辉、黄双琴立即付给申请执行人李文灵人民币365000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人缴纳案件受理费6775元、执行费人民币5375元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限�满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人傅清辉、黄双琴未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能提供被执行人傅清辉、黄双琴名下有可供执行的财产线索。本院于2015年12月10日作出决定将被执行人傅清辉、黄双琴纳入失信被执行人名单以示惩戒。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人傅清辉、黄双琴无房产、车辆、土地使用权的登记信息；查有被执行人傅清辉、黄双琴仅有少量的银行存款。经查，被执行人傅清辉、黄双琴长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产。2016年4月19日，申请执行人李文灵同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请�行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十日
书记员 林志源
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第103号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告�赵改现，男，1954年出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县白元乡。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月10日被伊川县公安局刑事拘留；于2015年7月16日被伊川县公安局取保候审；于2015年7月30日被伊川县人民检察院取保候审；2015年8月27日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人赵改现犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人赵改现到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日中午，被告人赵改现到鸣皋镇鸣皋村杨依林的韬人通讯手机店内收废品时，趁店主杨依林不备之机，将仓库内的四部手机放进废品盒内盗走。经鉴定，被盗的4部手机共价值人民币3460元。案发后，手机已提取�还杨依林。
上述事实有被告人赵改现供述；被害人杨依林的陈述；户籍及无前科证明、报案材料、领条等书证；价格鉴定意见；提取笔录及扣押清单等证据在卷资证，足以认定。庭审质证时，被告人赵改现对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵改现盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人赵改现系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵改现犯盗窃罪，判处管制七个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一五年九月一日
书记员 何睿娥
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00102号
申请人曾春峰，
申请人程心安。
本院于2014年10月10日受理了申请人曾春峰、程心安关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员金颖审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 金颖
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00984号
申请执行人李延，男，1982年1月28日出生，汉族。
被执行人中机国际（西安）技术发展有限公司，住所地本市碑林区环城南路东段128号。
法定代表人郝小更。
本院在执行申请执行人李延与被执行人中机国际（西安）技术发展有限公司劳动争议纠纷的（2014）碑执字第00984号一案中，双方当事人已自行协商解决，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00984号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 费 建 国
审判员 曹坤代理审判员温凯
二〇一四年九月五日
书记员 刘 立 平
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1934号
申请执行人王飞。
被执行人张爱梅。
被执行人武永州。
王飞与张爱梅、武永州民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）淮法林民初字第0115号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，张爱梅、武永州于本判决生效之日起十日内共同偿还王飞44000元及利息（以40000元为借款本金，按月利率1%的标准，从2014年1月29日计算至本判决确定给付之日，扣除已经支付的2000元利息）；案件受理费452元由张爱梅、武永州共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人有房产、工商登记、车辆、土地外，本院另案对被执行人的房屋、车辆进行查封，现被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法林民初字第0115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年二月五日
书记员 缪 帅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第7号
上诉人（一审被告）：冷祖宏，男，汉族，1974年3月14日出生，住河南省信阳市浉河区。
被上诉人（一审原告）：杨厚文，男，汉族，1967年7月25日出生，住河南省信阳市平桥区。
上诉人冷祖宏因与被上诉人杨厚文房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第2049号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属不动产纠纷，依法应由不动产所在地信阳市平桥区人民法院管辖。一审法院未明确告知上诉人提出管辖权异议的期间，存在程序瑕疵，导致裁定错误。请求撤销一审裁定，将本案移送信阳市平桥区人民法院审理。
经查，杨厚文诉称，2013年11月14日，原告与被告双方签订《房屋购销合同》，被告将位于信阳市平桥区东平湖居委会滨湖小区的15号楼4层右户的商品房卖给原告，因该房产无法入住，故提起诉讼，请求法院确认双方签订的合同无效，判令被告返还购房款及利息。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案房屋买卖合同涉及不动产，且该不动产所在地在信阳市平桥区辖区，故本案依法应由河南省信阳市平桥区人民法院管辖。鉴于本案属于专属管辖案件，上诉人在一审中超过答辩期提出管辖权异议，即便视为应诉管辖，应诉管辖也不得违反专属管辖和级别管辖的规定。虽然人民法院对超期提出的管辖权异议并无审查的义务，但一审法院依职权对本案的管辖权进行了审查。一审经审查以被告居住地在信阳市浉河区为由裁定驳回管辖权异议，适用法律错误，应予撤销。上诉人认为本案属不动产纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第2049号民事裁定；
二、本案由河南省信阳市平桥区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年一月二十七日
书记员 石 琳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第780号
原告刘伟康。
原告刘兴光。
两原告委托代理人王效辉。
被告古小江。
委托代理人古培俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东城南一路329号。
负责人李亚力，经理。
委托代理人张广正，山东寿成律师事务所律师。
原告刘伟康、刘兴光诉被告古小江、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兴光、原告刘伟康、刘兴光的委托代理人王效辉，被告古小江的委托代理人古培俊，被告保险公司的委托代理人张广正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日16时30分许，古小江驾驶鲁E299**轿车，沿青垦路由北向南行驶至青州市高柳镇南星村段向西右转弯时，与沿青垦路由北向南行驶的刘伟康无证驾驶的鲁V526**二轮摩托车发生交通事故，致刘伟康受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，古小江承担事故的主要责任，刘伟康承担事故的次要责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告损失共计47718.08元，要求被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，剩余部分由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：认可被告在我公司投保交强险，事故经过及责任划分无异议。同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不在交强险赔偿范围。
被告古小江辩称：请求依法处理
经审理查明2013年5月17日16时30分许，古小江驾驶鲁E299**轿车，沿青垦路由北向南行驶至青州市高柳镇南星村段向西右转弯时，与沿青垦路由北�南行驶的刘伟康无证驾驶的鲁V526**二轮摩托车发生交通事故，致刘伟康受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，古小江违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第一款第三项，承担事故的主要责任，刘伟康违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，承担事故的次要责任。
原告受伤后被送往青州市人民医院救治，住院治疗18天。2013年8月29日，原告之伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为：被鉴定人刘伟康1、不构成伤残；2、休治期限为受伤后150日；3、护理为1人护理60日（含住院期间）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为400元；5、营养费参考费用为600元；6、无残疾辅助器具费。原告刘伟康受伤期间由其母亲刘素红护理，误工费和护理费均按2012年度农村居民纯收入和消费性支出之和44.44元／天计算。
事故车辆鲁E299**轿车车主系被告古小江，该车在被告保险公司投保交强险，保险期限为2012年10月27日至2013年10月26日止。
原告刘伟康因该事故造成的损失如下：医疗费17910.08元、误工费6666元（44.44元／天×150天）、护理费2666.40元（44.44元／天×60天×1人）、住院伙食补助费108元（6元／天×18天）、营养费600元、交通费300元、法医鉴定费1900元，以上共计30150.48元。被告为原告垫付医疗费5500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、门诊病历、用药清单、诊断证明、工资表、单位营业执照、组织机构代码、误工证明、劳动合同、户口本、身份证复印件、法医鉴定报告、鉴定费等票据一宗、被告提供的保单复印件及当事人的陈述等证据所证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，青州市公安局交通警察大队事故责任认定客观、真实，本院予以采信。原、被告所负民事责任比例确定为3：7为宜。原告刘兴光不是本案当事人，不具有原告主体资格。原告主张的误工费和护理费，因证据不足，应按农村居民的标准计算；原告主张的精神抚慰金，因伤情较轻，本院不予支持；原告主张的交通费应确定300元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判�如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿原告刘伟康医疗费等共计28250.48元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告古小江赔偿原告刘伟康法医鉴定费1900元中的70%，即1330元，与被告垫付的医疗费5500元相折抵，原告应返还被告4170元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告刘伟康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，保全费420元，由被告古小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费992元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杜云昆
审判员 伦立新
人民陪�员孟祥吉
二〇一三年十一月十一日
书记员 孟庆庆
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第736号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人林某某，男，汉族，1973年7月7日出生。公诉机关以集检公诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月3日22时许，被告人林某某无驾驶资格饮酒后驾驶“闽C1BG**”号二轮摩托车从厦门市集美区杏林村出发，沿集杏海堤行至厦门大桥下集美段三角地带时被民警查获。经鉴定，案发时被告人林某某血液中酒精含量95.91mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人林某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人林某某拘役一至二个月，并处罚金。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人林某某适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员陈于婧二〇一五年九月八日书记员袁素附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00067号
上诉人某甲公司
法定代表人邹某某，系该公司经理。
委托代理人尤某。
被上诉人某所。
法定代表人常某某，系该所所长。
委托代理人张某甲，系某所法律顾问。
上诉人某甲公司与被上诉人某所建设工程施工合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2013）定民初字第00671号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人某甲公司于2014年7月2日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人某甲公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人某甲公司撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费2960元，减半收取1480元，由上诉人某甲公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙小宁
审 判 员 惠东东
代理审判员 冯佑贤
二〇一四年七月二日
书 记 员 高 清
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初676号
原告：武汉科技担保有限公司。住所地武汉市江汉区发展大道***号科技大厦*层*室。
法定代表人：张应秋，总经理。
委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，湖北山河律师事务所实习律师。
被告：喻会珍，女，1965年4月12日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
原告武汉科技担保有限公司与被告喻会珍追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告武汉科技担保有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉科技担保有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉科技担保有限公司撤诉。
本案案件受理费1739元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取869.5元，由原告武汉科技担保有限公司负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年三月八日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民四（民）初字第2442号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民四（民）初字第2442号
原告上海诚信中宁物业管理有限公司。
法定代表人罗登科，职务总经理。
委托代理人潘以珍，该公司工作人员。
被告金彪，男，1953年8月2日出生，汉族。
原告上海诚信中宁物业管理有限公司与被告金彪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海诚信中宁物业管理有限公司的委托代理人潘以珍到庭参加诉讼。被告金彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海诚信中宁物业管理有限公司诉称，被告承租房屋。自1998年9月至2010年2月止，被告累计欠租人民币14219.20元（以下币种均为人民币）。另，被告欠缴1999年1月至2010年2月的保安、保洁费904元。原告经多次催讨未果而诉至法院，要求被告支付上述欠费并承担诉讼费用。
被告金彪未作答辩。
经审理查明，被告系房屋承租人。原告原系小区物业管理公司，于2010年2月退出该小区。自1998年9月至2010年2月止，被告未缴纳租金14219.20元。另，被告未缴纳1999年1月至2010年2月的保安、保洁费人民币904元。期间，原告多次上门催收未果。2013年11月1日，原告诉讼来院，请求法院判决支持如其诉请。
本院认为，被告在居住使用房屋享受权利的同时有向出租人支付租金、保安费、保洁费的法定义务，因此对原告要求被告支付租金、保安费、保洁费的诉讼请求，本院予以支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告金彪应于本判决生效之日起十日内给付原告上海诚信中宁物业管理有限公司自1998年9月至2010年2月止的租金共计人民币14219.20元；
二、被告金彪应于本判决生效之日起十日内给付原告上海诚信中宁物业管理有限公司自1999年1月至2010年2月止的保安、保洁费共计人民币904元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币176元，减半收取，计人民币88元，由被告金彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张端
二〇一四年一月八日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
代理审判员张端
二〇一四年一月八日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初639号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林燕珍，女，1977年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林燕珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林燕珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55173.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55173.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执653号
申请执行人广西梧州朝阳钢材有限公司，住所地广西梧州市金湖北路168号21*22号楼一层12号商铺。
法定代表人李阳光，该公司总经理。
委托代理人陈建平，广西建梧律师事务所律师。
被执行人李泽新，男，1962年4月14日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人广西梧州朝阳钢材有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初450号民事判决书，向本院申请执行被执行人李泽新买卖合同纠纷一案，申请执行标的1291144元及逾期利息，案件受理费15286元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及房产登记部门，了解到被执行人无银行存款及房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供可供执行财产的其他线索，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十一月十日
书记员 莫海梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执653号申请执行人广西梧州朝阳钢材有限公司，住所地广西梧州市金湖北路168号21·22号楼一层12号商铺。法定代表人李阳光，该公司总经理。委托代理人陈建平，广西建梧律师事务所律师。被执行人李泽新，男，1962年4月14日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人广西梧州朝阳钢材有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初450号民事判决书，向本院申请执行被执行人李泽新买卖合同纠纷一案，申请执行标的1291144元及逾期利息，案件受理费15286元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及房产登记部门，了解到被执行人无银行存款及房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供可供执行财产的其他线索，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十一月十日书记员  莫海梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民五初字第92号
原告：黄润琼，女，住广东省中山市。
被告：霍桂成，男，住广东省中山市。
原告黄润琼诉被告霍桂成劳务合同纠纷一案，本院2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄润琼到庭参加诉讼�被告霍桂成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄润琼诉称：2012年3月起，原告黄润琼在被告霍桂成承租的位于中山市横栏镇裕祥经济联合社（第二组）的土地上帮被告霍桂成种植花木，由被告霍桂成向原告黄润琼支付工资。2013年10月27日，因被告霍桂成一直拖欠原告黄润琼的工资未支付，被告霍桂成向原告黄润琼出具了一份40000元的欠据。后原告黄润琼多次向被告霍桂成追讨但未果。现原告黄润琼起诉，请求判令：一、被告霍桂成支付原告黄润琼工资款40000元及利息损失（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、被告霍桂成承担本案诉讼费用。
被告霍桂成未作任何答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2014年2月26日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲横不字（2014）11不予受理案件通知书，认为�黄润琼无法提交被申请人霍桂成有关的身份证明，致使无法核实被申请人的身份，即被申请人的主体不明确，决定不予受理黄润琼的仲裁申请。
2014年2月27日，黄润琼持收据及不予受理案件通知书诉至本院，称霍桂成的户籍地在中山市，该公民身份号码为中山市横栏镇裕祥经济联合社的书记提供给其的；其自2012年3月份开始在霍桂成经营的位于中山市横栏镇四沙裕祥经济联合社的花木场种植花木，双方约定其工资为100元／天，霍桂成并非每月按时支付给其，尚未结清其工作期间的工钱，霍桂成于2013年6月在佛山市顺德区承包了一个工地，并让其找人到该工地种植花木并告知其完工后将之前欠其的工钱一次性结清，其找人完成工程后，霍桂成称暂时没有工资支付给其，并出具一份收据给其，但霍桂成收取款项后没有支付给其，也不接听其电话，其于2014年2月26日申请仲�，但因无法提供霍桂成的身份证明而被告知不予受理，随后其提起诉讼，其于2014年2月底在霍桂成经营的位于中山市横栏镇四沙裕祥经济联合社的花木场捡到了中山市横栏镇裕祥村民委员会出具的两份证明以及一本存货计数账；霍桂成在2014年5月曾打了一次电话给其称十几天后再将工资全部支付给其，但是霍桂成一直没有支付给其，故要求霍桂成支付其工资40000元及利息损失。经查，上述收据显示有“桂成”签名字样及指模，反映霍桂成欠黄润琼400**元。中山市横栏镇裕祥村民委员会出具的两份证明显示霍桂成承租中山市横栏镇裕祥经济联合社（第二组）的土地作种植使用，租赁期限由2009年3月2日起至2016年12月30日止。
本院认为：一、本案中，黄润琼主张其为霍桂成工作，霍桂成尚未支付其工资40000元，这有黄润琼提交的收据及中山市横栏镇裕祥村民委员会出具的两份证明予以佐证，且霍桂成亦未提交任何相反的依据予以反驳，故本院采信黄润琼的主张，认定霍桂成尚未支付黄润琼工资40000元。因此，黄润琼诉求霍桂成支付工资40000元，理据充分，本院予以支持。因本案系劳务合同纠纷，故黄润琼诉求霍桂成自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。
二、霍桂成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对黄润琼的起诉放弃抗辩权，不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告霍桂成于本判决生效之日支付原告黄润琼工资40000元；
二、驳回原告黄润琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告霍桂成负担（该款原告黄润琼已预交，本院不作清退，被告霍桂成应在本判决生效之日迳付给原告黄润琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴美欣
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭西法河民初字第94号
原告黄伟东，男，汉族，1966年9月12日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人徐日红，男，汉族，1946年5月19日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告刘闪珍，女，汉族，1969年1月24日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告黄晋古，男，汉族，1956年1月23日出生，身份证住址：广东省普宁市。
被告林桃花，女，汉族，1960年2月1日出生，身份证住址：广东省普宁市。
两被告共同委托代理人杨国生，男，汉族，1950年8月22日出生，身份证住址：广东省揭西县。
本院在审理原告黄伟东、刘闪珍与被告黄晋古、林桃花房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄伟东、刘闪珍于2016年1月13日以原、被告双方已经自行达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄伟东、刘闪珍以原、被告双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄伟东、刘闪珍撤回起诉。
本案受理费人民币5920元，减半收取人民币2960元，由原告黄伟东、刘闪珍负担。
审 判 长 杨新清
审 判 员 黄 周
人民陪审员 赵晓莹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴斯娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00245号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，初中文化，农民，住潼南县小渡镇。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年8月7日被潼南县公安局刑事拘留，2014年9月2日被逮捕。现羁押于潼南县看守所。
被告人王某某，女，汉族，小学文化，农民，住潼南县小渡镇。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年8月8日被潼南县公安局取保候审，2014年9月30日经本院决定被取保候审。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人周某甲、王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人周某甲、王某某到庭参加诉讼。审理中，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2006年下半年，被告人周某甲、王某某夫妻二人在潼南县小渡镇租用他人的房屋开始从事黄豆芽、绿豆芽、魔芋、豆腐、凉粉的生产、销售。2013年5月，周某甲从他人处购得无根豆芽素用于黄豆芽、绿豆芽的生产、加工，王某某将生产好的黄豆芽、绿豆芽运到小渡镇农贸市场销售。2014年8月8日，潼南县农委、蔬菜产业局和公安局的工作人员联合对周某甲、王某某的生产、加工作坊进行了检查，并对其所生产的黄豆芽、绿豆芽进行了抽样送检，经山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，送检的黄豆芽、绿豆芽中均检测出国家明文规定禁止食品添加的有毒、有害物质4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤成分。周某甲、王某某归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某甲、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、相关文件、常住人口信息等书证，证人陈某某、周某乙、张某某、黄某、石某某、郑某某的证言，被告人周某甲、王某某的供述，检测报告，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、王某某违反国家食品生产、销售管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的行为，均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。周某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于周某甲、王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙利娟
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 周南昌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡锦超
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执381号
申请执行人张声林，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人范作明，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人叶章弟，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第953号民事判决书，张声林与范作明、叶章弟民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第953号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘君玉
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民特5号
申请人赵程光。
委托代理人赵世峰。特别授权。
申请人洛阳市津平建材制品有限公司
法定代表人赵便利。
本院于2016年4月1日受理了申请人赵程光和洛阳市津平建材制品有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员韩南方审查此案，现已审查完毕。
申请人因拖欠运费纠纷（洛阳市津平建材制品有限公司（以下简称'津平公司'）在经营期间，从二0一二年元月到二0一四年，曾长期雇佣赵程光为其提供运输服务，主要工作是按照津平公司的要求，将津平公司所销售的砖运到指定地点，津平公司支付运输费用。中间曾支付过一部分运输费用，后来津平公司经营出现困难，开始拖欠赵程光的运输费用，截止二0一四年八月底，经结算，津平公司共欠赵程光运输费用七万八千元整（小写78000元），赵程光多次催要，津平公司无力支付，于二0一五年三月、二0一五年七月十三日向赵程光出具欠条两张，载明“欠赵程光拉砖运费一万五千元整”、“欠赵程光运转运费六万三千元整”，这两张欠条合计共欠七万八千元整。），于2016年4月1日经白鹤镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、洛阳市津平建材制品有限公司愿于本协议生效后十日内偿还所欠赵程光的拉砖运费七万八千元整，如果不能按该还款期限偿还，从二0一五年七月十四日起，按每月二分的月利率承担利息（本金按七万八千元计算）至还清之日。
二、赵程光不再要求洛阳市津平建材制品有限公司承担其它违约责任。
三、其它双方互不争执。
四、本协议双方签字并加盖孟津县白鹤镇人民调解委员会印章后生效，一式三份，当事人赵程光、洛阳市津平建材制品有限公司各持一份，孟津县白鹤镇人民调解委员会存档一份，具有同等法律效力。
经审查，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵程光和申请人洛阳市津平建材制品有限公司于2016年4月1日经白鹤镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
本案受理费100元，由申请人赵程光承担。
审判员 韩南方
二〇一六年四月一日
书记员 张翔飞
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民特5号申请人赵程光。委托代理人赵世峰。特别授权。申请人洛阳市津平建材制品有限公司法定代表人赵便利。本院于2016年4月1日受理了申请人赵程光和洛阳市津平建材制品有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员韩南方审查此案，现已审查完毕。申请人因拖欠运费纠纷（洛阳市津平建材制品有限公司（以下简称‘津平公司’）在经营期间，从二0一二年元月到二0一四年，曾长期雇佣赵程光为其提供运输服务，主要工作是按照津平公司的要求，将津平公司所销售的砖运到指定地点，津平公司支付运输费用。中间曾支付过一部分运输费用，后来津平公司经营出现困难，开始拖欠赵程光的运输费用，截止二0一四年八月底，经结算，津平公司共欠赵程光运输费用七万八千元整（小写78000元），赵程光多次催要，津平公司无力支付，于二0一五年三月、二0一五年七月十三日向赵程光出具欠条两张，载明“欠赵程光拉砖运费一万五千元整”、“欠赵程光运转运费六万三千元整”，这两张欠条合计共欠七万八千元整。），于2016年4月1日经白鹤镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、洛阳市津平建材制品有限公司愿于本协议生效后十日内偿还所欠赵程光的拉砖运费七万八千元整，如果不能按该还款期限偿还，从二0一五年七月十四日起，按每月二分的月利率承担利息（本金按七万八千元计算）至还清之日。二、赵程光不再要求洛阳市津平建材制品有限公司承担其它违约责任。三、其它双方互不争执。四、本协议双方签字并加盖孟津县白鹤镇人民调解委员会印章后生效，一式三份，当事人赵程光、洛阳市津平建材制品有限公司各持一份，孟津县白鹤镇人民调解委员会存档一份，具有同等法律效力。经审查，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵程光和申请人洛阳市津平建材制品有限公司于2016年4月1日经白鹤镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。本案受理费100元，由申请人赵程光承担。审判员  韩南方二〇一六年四月一日书记员  张翔飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第160号
原告邢浙峰，男，1981年5月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人丁建华、王改改，宁夏综义律师事务所律师。
被告白莉丽，女，1981年10月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告邢浙峰与被告白莉丽买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员何小军适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告邢浙峰及其委托代理人丁建华、王改改到庭参加诉讼。被告白莉丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢浙峰诉称，2013年，原、被告达成口头协议，由原告为被告供应、运输彩钢板。因被告未按时向原告支付彩钢板款43000元，故被告于2013年10月26日向原告出具一张欠条。另外，原告在运输彩钢板时，代被告垫付运费3300元。由于被告至今未向原告支付上述货款和运费，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款43000元及运费3300元，并承担利息864元（按欠款总额46300元计算，以银行同期贷款利率5.6%为标准，自2013年10月26日计算至2014年2月26日），合计47164元，本案诉讼费由被告承担。
被告白莉丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告于2013年向被告供应彩钢板，被告向原告支付部分货款后，尚欠原告43000元货款未付。2013年10月26日，被告向原告出具一张《欠条》载明：“今欠邢浙峰彩钢板款肆万叁仟元正（整），（43000元），欠款人：白莉丽”。原告在向被告供应彩钢板时代被告向货物承运人支付了运费，承运人魏立兵于2013年10月27日向原告出具一张《收条》载明：“今收到邢浙峰代白莉丽付钢结构运费2车，13米1车2300，6米1车1000，合计3300（叁仟叁佰元），魏立兵”。因被告未向原告支付上述货款及运费，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本案在审理过程中，原告向本院提交一份2013年12月14日的电话录音，该电话录音是原告的委托代理人丁建华与被告的对话。根据电话录音的内容，被告对拖欠原告彩钢板款43000元和运费3300元的事实予以认可。
本院确认的上述事实，有原告提供的《欠条》、《收条》、电话录音以及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，有被告向原告出具的《欠条》及电话录音为证，本院予以确认。被告未向原告支付货款，应承担相应的民事责任。对原告诉请的货款43000元，本院予以支持。对原告诉请的运费3300元，根据电话录音的内容，被告认可原告垫付运费3300元，本院结合原告提供的《收条》，确定运费3300元应由被告承担，原告的该项诉请本院予以支持。原、被告未约定货款的支付期限，根据有关法律规定，应适用同时履行原则，即买受人在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告于2013年10月26日向原告出具的欠款凭证，本院认定被告应在《欠条》出具后即应向原告履行支付货款的义务，被告未履行该义务，应当承担逾期付款的违约责任。因买卖、运输货物同时发生，且被告认可原告垫付运费的事实，运费亦属于被告应承担的债务，故原告将货款及运费合并计算逾期付款的违约责任符合法律规定。对原告诉请的利息864元，本院参照中国人民银行同期贷款年利率和原告诉请的逾期期间，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告白莉丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告白莉丽于本判决生效之日起五日内向原告邢浙峰支付货款43000元及运费3300元，并支付逾期付款利息864元，合计47164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，减半收取489.50元，由被告白莉丽负担（此款原告邢浙峰已预交，被告白莉丽随上述款项一并支付给原告邢浙峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何小军
二〇一四年二月二十八日
书记员 邓佳奇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5517号
罪犯李长宝，男，1971年10月20日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月13日作出（2012）东三法刑初字第266号刑事判决，以被告人李长宝犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年3月28日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李长宝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长宝在本次考核期间（2012年3月28日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年6月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2013年10月至2015年5月累计获得14次嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李长宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长宝予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初561号
原告石某某，男，住址兰西县。
被告王某甲，女，住址兰西县。
原告石某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百五十四条(五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审 判 长 王国民
审 判 员 薛 莉
人民陪审员 邹旭利
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵景玉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初561号
原告许某某，女，1984年10月6日出生，汉族，住址兰西县。
被告秦某某，男，1982年10月29日出生，汉族，住址兰西县。
原告许某某与被告秦某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 王国民
二〇一六年四月一日
书记员 赵景玉