江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2847号
原告:叶xx。
委托诉讼代理人:郑xx。
委托诉讼代理人:朱xx
被告:刘xx。
被告:xx财产保险股份有限公司淮安市分公司。
负责人:卢xx，该分公司经理。
委托诉讼代理人:刘xx。
被告:史xx。
被告:xx财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人:石xx，该支公司总经理。
委托诉讼代理人:华xx，该支公司员工。
原告叶xx诉被告刘xx、xx财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保公司）、史xx、xx财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶xx的委托诉讼代理人郑xx、被告刘xx、史xx、被告人保公司的委托诉讼代理人刘xx、被告安盛公司的委托诉讼代理人华xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶xx向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计109969.25元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月12日8时20分，被告刘xx驾驶苏XX号小型轿车与原告驾驶摩托车相撞，后摩托车又与史xx驾驶的苏XX号小型轿车相撞，发生交通事故。后经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告刘xx承担事故主要责任，史xx无责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）
被告刘xx辩称，对事故事实、事故责任认定、机动车投保情况均无异议；事故发生后史xx的车辆修理了4400元，我已赔偿史xx车损4400元，其中包括应由原告承担的2120元，另外我的车损定损是5350元，原告应赔偿我车辆损失1575元。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
被告人保公司辩称，对事故事实、事故责任认定、机动车投保情况均无异议；由于本次事故另有机动车无责，故我司要求在比例范围内进行赔偿；医药费要求扣除10%的医保外用药；鉴定费及诉讼费我司不承担。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
被告史xx辩称，对事故事实、事故责任认定、机动车投保情况均无异议；事故发生后刘xx已赔偿我车辆修理费4400元；其他由法院依法判决。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
被告安盛公司辩称，对事故事实、事故责任认定、机动车投保情况均无异议；我司应按无责比例承担赔偿责任；其他同意被告人保公司的意见；我司不承担诉讼费、鉴定费用。
经审理查明，2016年1月12日8时20分，被告刘xx驾驶停放在常州市飞龙东路新裕路口东的苏XX号小型轿车向左打方向沿飞龙东路由西向东起步时，遇原告无证驾驶皖XX号普通二轮摩托车沿飞龙路由西向东行驶至此，苏XX号小型轿车左前侧与皖XX号普通二轮摩托车右侧相撞，致皖XX号普通二轮摩托车又与沿飞龙路由西向东行驶至此史xx驾驶的苏XX号小型轿车右前侧相撞，车辆受损，致原告受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出第3204041201600402号道路交通事故认定书，认定原告承担事故次要责任，被告刘xx承担事故主要责任，被告史xx无责任。事故发生后，原告被送往常州市武进人民医院治疗，住院共计10天，共发生医疗费7661.25元，原告为就医治疗支出了部分交通费。事故发生后被告刘xx已替原告垫付其应赔偿给史xx的车辆修理费2120元。2016年5月18日常州市德安医院司法鉴定所出具了常德司鉴所【2016】临鉴字第702号司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残；原告的误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。原告为此支出鉴定费2520元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，刘xx所驾驶的苏XX号小型轿车登记车主为刘xx，该车辆向被告人保公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间内。史xx所驾驶的苏XX号小型轿车登记车主为江苏腾奇电力设备科技有限公司，该车辆向被告安盛公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间内。
又查明，原告的父亲叶xx（出生年月：1938年10月1日）和母亲马xx（出生年月：1940年9月12日）共育有三个子女（包括原告）。原告事故发生前在xx装饰材料商店工作，每月工资3150元。原告事故发生后休息了三个月，单位扣发了三个月的工资。
还查明，本案事故中史xx的车辆修理了4400元，刘xx的车辆修理了5350元。刘xx已赔偿史xx车损4400元，其中包括应由原告承担的2120元。庭审中，原告表示自愿将被告保险公司应赔偿给自己的款项中的3695元直接支付给刘xx作为给刘xx及史xx两车的车损赔偿款。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、病历卡、司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、单位证明、村委证明及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，苏XX号小型轿车、苏XX号小型轿车发生交通事故造成原告人身损害，被告人保公司、安盛公司作为机动车交强险承保单位，应在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告刘xx在本案交通事故中承担主要责任，原告的各项损失超出交强险赔偿限额部分应由被告刘xx赔偿70%；被告史xx在本案事故中无责任，对原告的损失超出交强险赔偿限额部分不承担赔偿责任。原告自愿直接自保险赔偿款中支付给刘xx3695元（包含刘xx和史xx两车的车损），本院依法予以确认。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿 项目
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
7661.25
|
对医疗费金额无异议，要求扣除医保外用药的10%
|
7661.25
|
根据原告提供的医疗费票据、病历等证据，本院依法认定医药费为7661.25元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即766元，由刘xx赔偿70%共计536元。
营养费
|
360
|
无异议
|
360
|
原告主张与其损失相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
误工费
|
9450
|
对误工费不予认可
9450
|
根据鉴定意见书，本院依法认定原告误工期为三个月。根据原告提供的证据，原告事故发生前平均工资为3150元 /月，故本院依法认定原告的误工费为9450元。
护理费
|
1800
|
无异议
|
1800
|
原告主张与其损失相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
残疾赔偿金（含被扶养费生活费）
|
82678
|
对残疾赔偿金无异议；对被扶养人生活费不予认可，即使计算也应按照农村标准
|
82668
|
原告计算有误，本院依法认定残疾赔偿金（含被扶养费生活费）为82668元。
精神损害抚慰金
|
5000
|
精神损害抚慰金应当按责计算为3500元
|
3500
|
根据原告的伤残等级、被告过错程度等，本院依法认定原告精神抚慰金为3500元，由被告人保公司承担。
交通费
|
500
|
认可200元
|
200
|
原告未能提交相应的票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为200元。
认定合计
|
105639.25
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告xx财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险范围内赔偿原告叶xx医疗费用6595.5元、伤残费用89061.8元，合计95657.3元。该款由被告xx财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶xx92498.3元，支付被告刘xx3159元。
二、被告xx财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告叶xx医疗费用659.5元、伤残费用8556.2元，合计9215.7元。
四、原告叶xx自愿赔偿刘xx车辆损失3695元，被告刘xx应原告叶xx医药费536元，折抵后原告叶xx尚需支付被告刘xx3159元。（该款从保险公司的赔偿款中直接支付被告刘xx）
五、驳回原告叶xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（本院已减半收取），鉴定费2520元，合计3045元（原告已预交），由原告叶xx负担142元，由被告xx财产保险股份有限公司淮安市分公司负担2648元，由被告xx财产保险股份有限公司常州中心支公司负担255元，被告应负担的受理费于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包xx波
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱 晔 雯