wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第780号
原告南京友邦置业顾问有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路193号。
法定代表人倪银霞，南京友邦置业顾问有限公司董事长。
委托代理人李桂琴，江苏博亚律师事务所律师。
被告孙学芹，1975年12月17日生，汉族。
原告南京友邦置业顾问有限公司（以下简称友邦公司）诉被告孙学芹居间合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审�员仝鑫独任审判，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告友邦公司的委托代理人李桂琴，被告孙学芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告友邦公司诉称：2015年1月被告看中原告处登记的一处二手房（六合区XX街道XX道XX号XX园XX幢XX单元XX室），后经现场看房及多次商谈最终在原告方的协调下买卖双方达成一致，并于2015年1月20日签订了《房地产买卖中介合同》，合同中约定被告以45万元的价格购买该房屋，中介费为买方即被告承担5500元，并在合同中约定该笔费用于2015年1月20日支付给原告。但时至今日该笔费用仍然未支付。原告遂诉至法院请求判决被告支付中介费5500元。
被告孙学芹辩称：1、原告故意隐瞒房屋没有房产证、土地证的事实，违反了无产权证不能交易的相关规定；2、原告在签合同前没有告知被告解押需要被告付款；3、被告的140000元首付款有可能被骗，因此被告终止了交易；4、原告隐瞒房主已经结婚的事实；5、原告在与被告以及房主交谈时，故意屏蔽手机信号，隔断被告与家人的联系。因此原告讹诈被告5500元中介费的行为实属无良无德的违法犯罪。
经审理查明：2015年1月被告看中了原告处登记的一处二手房（房屋坐落于南京市六合区XX街道XX道XX号XX园XX幢XX单元XX室），后经现场看房及协商最终在原告的居间下买卖双方达成一致意见，三方于2015年1月20日签订了《房地产买卖中介合同》，合同约定居间费用为5500元，支付时间为2015年1月20日，但该居间费用被告尚未支付，被告只支付了房主购房定金2000元。之后被告单方面取消了交易，双方的房屋买卖合同未履行。被告认为是原告的原因导致交易取消，遂不同意支付《房地产买卖中介合同》约定的居间费用5500元。原告遂诉至法院请�判决被告按约支付居间费5500元。
上述事实，有当事人的陈述、《房地产买卖中介合同》、涉案房屋的房产所有权证与土地使用权证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为房地产买卖租赁中介机构，促成被告孙学芹与房主吴X的房屋买卖合同成立，被告孙学芹应按照合同的约定于2015年1月20日支付居间费5500元，现孙学芹未能支付，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。关于孙学芹抗辩的理由，本院认为，1、当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。因此涉案房屋虽在签订中介合同时未取得房产证，但不影响房主与被告间买卖合同的效力；2、本案中解押需要被告付款已经在《房地产买卖中介合同》第十二条第6项约定；3、房主是否结婚与合同是否成立、被告是否可以拒绝履行合同无关；4、被告以怀疑自己如果支付首付款可能被骗为由拒绝履行合同没有任何事实与法律依据，被告亦未提供任何证据证明原告在几方交谈时屏蔽手机信号。综上，被告在签订合同后，因秉承诚实信用原则，按约定履行自己的合同义务，其不按约履行合同义务，应对纠纷的产生承担责任，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙学芹于本判决生效之日起十日内给付原告南京友邦置业顾问有限公司居间费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙学芹负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 仝鑫
二〇一六年三月八日
书记员 许华
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑二终字第20号
原公诉机关湖南省怀化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜小军，男，1968年6月9日出生，汉族，大专文化，中共党员，系中铁五局物资实业有限责任公司怀化办事处原主任，户籍所在地广东省广州市花都区新华镇航校东街社亭中八巷1号301房。因涉嫌犯贪污罪于2013年3月29日被刑事拘留，因涉嫌犯受贿罪于同年4月13日被逮捕。现押湖南省新晃侗族自治县看守所。
辩护人娄宏良，湖南邵文律师事务所律师。
湖南省怀化市中级人民法院审理湖南省怀化市人民检察院指控原审被告人杜小军犯诈骗罪、受贿罪一案，于二O一四年十二月九日作出（2014）怀中刑二初字第3号刑事判决：一、被告人杜小军犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、扣押在案被告人杜小军诈骗所得的赃款及孳息293万元、被告人杜小军以诈骗犯罪所得赃款购买的雷诺牌汽车一辆，依法上缴国库。宣判后，原审被告人杜小军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定上诉人杜小军犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中刑二初字第3号刑事判决。
二、发回湖南省怀化市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄山宁
审 判 员 周卫华
代理审判员 尹玄海
二〇一五年六月二日
书 记 员 叶 灿
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初1912号
原告：陈靖，女，汉族，1981年9月6日出生，住长春市南关区。
被告：长春市武夷阳光游泳健身有限公司，住所长春经济技术开发区珠海西路246号武夷花园会所。
法定代表人：于冬伟，该公司经理。
原告陈靖与被告长春市武夷阳光游泳健身有限公司（以下简称武夷公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈靖、被告长春市武夷阳光游泳健身有限公司的法定代表人于冬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈靖向诉称：双方于2017年9月23日签订了《游泳入会服务交易合同》，陈靖按约如期履行付费的义务，武夷公司迟迟不能提供游泳服务，经查武夷公司不具备开设游泳馆相关资格，武夷公司已对陈靖造成损失，请求判令：1、双方解除合同，武夷公司返还已支付的游泳卡会费1800元；2、武夷公司给付陈靖已付会费的3倍赔偿即5400元；3、从诉讼之日按银行同期贷款利率支付利息至返还上述费用止。
武夷公司辩称，办卡金额就是2000元左右，我们是在2017年9月23日开始办卡，在办卡一周左右就开始营业，营业到2017年11月下旬突然消防升级改造停业，2017年12月底重新开业，之后到现在一直在营业，我方不同意解除合同。
本院查明事实如下：2017年9月双方签订《武夷阳光游泳健身会所服务交易合同》，约定陈靖成为武夷公司的健身会员，价格1800元，服务时间2017年10月31日至2019年10月30日，凡遇法定节假日、区域性疫情、战争等因素导致无法正常营业的，本俱乐部有权临时停业，会员卡一经售出，本会所正常营业期间，不得退卡。2017年11月，武夷公司因消防改造停止营业至2018年1月24日，陈靖等要求解除合同返还费用，武夷公司未予同意，经工商部门调解，武夷公司同意先部分返还，2018年6月30日全部结清，但未能履行。
本院认为，关于合同的解除问题。双方签订的服务交易合同基于双方的信赖，即武夷公司能够保证在约定的期限内提供约定的健身游泳服务，陈靖因此支付该服务期间的费用。而武夷公司未能完成自己的合同义务，双方信赖已丧失。武夷公司主张因消防问题导致未能营业，并以合同的约定为依据抗辩陈靖的主张，首先依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条，双方签订的合同是格式合同，武夷公司主张的合同条款免除其责任，排除对方主要权利而又不能举证证明以适当方式向对方解释，并提示注意，故该合同条款无效；其次，双方对正常营业的解释不能达成一致，通常意义的正常营业应指营业符合法律条件，设施符合使用要求，而武夷公司的正常营业是在合法手续未办理完成的情况下的违法经营，陈靖是否容忍是自愿的问题，武夷公司无权以此对抗陈靖；最后，双方在工商部门调解并出具承诺，各方已放弃权利主张。故双方签订的交易合同应予解除,武夷公司应返还陈靖1800元。双方已在工商部门的调解下达成协议，陈靖并以此作为证据主张，故陈靖的其他诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第三十九条、第四十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、双方签订的《武夷阳光游泳健身会所服务交易合同》于2018年1月17日予以解除；
二、被告长春市武夷阳光游泳健身有限公司在本判决生效后立即给付原告陈靖1800元；
三、驳回原告陈靖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告长春市武夷阳光游泳健身有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周其巍
二〇一八年六月十九日
书记员 张海玲
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第230号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人赵启。
被执行人刘雪金。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人赵启、刘雪金夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年10月13日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0010003号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0010003号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0010003号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0010003号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱庆国
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第150号
原告黄平贞，男，1959年11月4日出生，汉族，邵武市沿山镇沿山村村民。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告黄平贞与被告邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄平贞到庭参加诉讼，被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计3515元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资3515元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告黄平贞工资3515元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年一月十六日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1530号
原告：夏津县恒信建材厂，住所地：夏津县。
法定代表人：王庆信，该公司经理。
被告：深圳市前海华燃能源有限公司，住所地：深圳市。
负责人：黄君庆，该公司经理。
被告：马梅娟，女，1975年06月10日生，汉族，住×。
原告夏津县恒信建材厂与被告深圳市前海华燃能源有限公司、马梅娟合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴洪杰
人民陪审员 曹俊玲
人民陪审员 范忠明
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 倩
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427民初1530号原告：夏津县恒信建材厂，住所地：夏津县。法定代表人：王庆信，该公司经理。被告：深圳市前海华燃能源有限公司，住所地：深圳市。负责人：黄君庆，该公司经理。被告：马梅娟，女，1975年06月10日生，汉族，住×。原告夏津县恒信建材厂与被告深圳市前海华燃能源有限公司、马梅娟合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴洪杰人民陪审员  曹俊玲人民陪审员  范忠明二〇一七年九月一日书 记 员  张 倩
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3387号
原告杨某某。
委托代理人李翔，贵州勤维律师事务所专职律师。
被告吴某某。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院2014年9月3日立案受理后，依法由审判员黄千柏适用简易程序独任审理，因未能向被告吴某某送达诉讼文书，需公告送达，于2014年9月16日裁定将本案转为普通程序，由审判员黄千柏担任审判长与人民陪审员何继明、黄玉平组成合议庭进行审理，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李翔到庭，被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于2008年6月16日经盘县XX乡人民政府登记结婚，取得黔XX号《结婚证》。原、被告婚后夫妻感情平淡，经多方检查均未能生育，至今长达6年，双方为此常发生争吵。2012年2月双方再次因未能生育问题发生吵闹，后原告不得已外出务工，双方分居长达两年之久，互不往来，双方的夫妻感情已经完全破裂，故起诉请求法院判决准予原、被告离婚。
为支持其主张，原告杨某某在举证期限内提交了以下证据：身份证、户口簿复印件、结婚证，用以证明原、被告诉讼主体资格及身份信息，原、被告经登记结婚、婚姻关系合法有效的事实。
被告吴某某未提交证据、未进行答辩。
案件审理过程中，本院于2014年9月11日向被告吴某某母亲赵福英调查，赵福英陈述：吴某某在2013年6月（农历）回过家，后外出打工，现也在外打工，没有在家。杨某某外已外出一年多的时间。盘县XX乡蒋底村村委会出具的证明一份，证实吴某某外出务工，未在该村居住。
对证据的分析与认定，原告提交的身份证、户口簿复印件、结婚证，符合证据“三性”规定，作为认定原、被告的身份信息及双方于2008年6月16日登记结婚，婚姻关系合法有效的依据。本院向赵福英调查，其陈述杨某某已外出一年多的时间的事实，与原告陈述的事实能相互印证，本院予以认定。盘县XX乡蒋底村村民委出具的吴某某外出务工、未在蒋底村居住的证明，符合证据三性规定，予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，结合原告的陈述，本院确认如下事实，原、被告双方于2008年6月16日经盘县XX彝族乡人民政府登记结婚，取得黔XX号《结婚证》，双方至今未生育子女。原、被告因未生育子女问题发生纠纷，原告于2012年2月离开被告家外出，被告长期在外务工，双方分居生活至今。
本院认为，本案需解决的问题是：原、被告夫妻感情是否已经破裂，是否应当准予离婚。原、被告自2008年结婚后，双方因未能生育子女问题发生纠纷，原告自2012年2月离开被告家，后一直未回被告家居住或与被告联系，现双方已分居生活二年多时间，可以确认双方的夫妻感情已经破裂，无维持的必要，对原告的离婚请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元、公告费600元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 黄千柏
人民陪审员 黄玉平
人民陪审员 何继明
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨 鹏
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1847号
原告刘玉新，男。
被告河南力新重工科技有限公司。
法定代表人高宏光，任董事长职务。
委托代理人刘照东，河南师大方正律师事务所律师。
原告刘玉新诉被告河南力新重工科技有限公司（下称力新重工公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员王文植于2016年1月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉新、被告的委托代理人刘照东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉新诉称：被告于2014年分五次向原告借款共计33万元，有约定利息、借款合同及收据。到期后多次讨要无果，原告遂来院起诉，请求判令被告返还借款33万元及利息（利息按合同约定2%，从2015年4月1日起计算至实际返还借款日止），一切诉讼费用由被告承担。
被告力新重工公司辩称：借款属实，同意还款，利息已按合同约定付至了2015年3月份。
经审理查明，原告刘玉新向本院提交的证据材料有：借款合同5份，附借据、还款计划书各5份，证明被告借款事实、还款计划及付息情况。
被告力新重工公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：被告力新重工公司分别于2014年7月7日、10月19日、10月22日、10月29日、11月5日向原告刘玉新借款100000元、30000元、60000元、40000元、100000元，由新乡市融汇商贸有限公司作为保证人，分别签订了借款合同及还款计划书共5份，并由被告分别向原告出具了借据共5份，还款计划书与借据均以附表形式出现在借款合同中。2014年7月7日的借款合同约定的借款金额为100000元，借款期限为5个月，自2014年7月7日起至2014年12月6日止，借款利率为2.2%，按月付息，每月10日为付息日，借款期限届满日归还合同项下全额借款……；2014年10月19日、10月22日、10月29日、11月5日的借款合同约定的借款期限分别为6个月（2014年10月19日-2015年4月18日）、6个月（2014年10月22日-2015年4月21日）、5个月（2014年10月29日-2015年3月28日）、6个月（2014年11月5日-2015年5月4日），借款利率均为2%，结息方式均为按月付息，每月15日为付息日，还款方式均为在借款期限届满日归还合同项下全额借款。2014年7月7日的还款计划书载明借款金额为100000元，借款期限为5个月，借款利率为月息2.2%，已付息至2014年11月10日（即第五期），每期利息均为2200元，本金到期日为2014年12月6日，到期本金一次性付清；2014年10月19日、10月22日、10月29日、11月5日的还款计划书载明借款金额分别为100000元、30000元、60000元、40000元、100000元，借款期限分别为6个月、6个月、5个月、6个月，借款利率均为月息2%，分别已付息至2015年3月15日（即第六期）、3月15日（即第六期）、2月15日（即第五期）、4月15日（即第六期），本金到期日分别为2014年12月6日、2015年4月18日、4月21日、3月28日、5月4日，到期本金均为一次性付清。2014年7月7日的借据载明借款金额为100000元，借款期限为2014年7月7日至2015年12月6日，利率按每月2.2%约定执行；2014年10月19日、10月22日、10月29日、11月5日的借据载明借款金额分别为30000元、60000元、40000元、100000元，借款期限分别为2014年10月19日至2015年4月18日、2014年10月22日至2015年4月21日、2014年10月29日至2015年3月28日、2014年11月5日至2015年5月4日，利率均按每月2%约定执行。因被告逾期未按合同约定还本付息，原告催要无果，遂来院起诉。审理中，原、被告均认可上述五笔借款利息均已付至2015年3月份。
本院认为：被告力新重工公司分别于2014年7月7日、10月19日、10月22日、10月29日、11月5日向原告刘玉新借款100000元、30000元、60000元、40000元、100000元，共计330000元，借款利率分别为月息2.2%、2%、2%、2%、2%，并向原告出具了借款合同、借据及还款计划书，双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。因被告逾期未清偿，现原告要求被告返还借款本金330000元，本院予以支持。关于利息，上述五笔借款现均已到期，原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告要求被告自2015年4月1日起按借期内利率支付利息，双方均认可付息至2015年3月份，上述五笔借款除2014年7月7日的借款利率约定过高，应按年利率24%（即月利率2%）支持之外，下余四笔借款利率（均为月利率2%）均不违反相关法律规定，本院予以支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告河南力新重工科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘玉新借款本金330000元并支付逾期利息（利息以330000元为基数，从2015年4月1日起按月利率2%计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3818元，由被告河南力新重工科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一六年一月二十五日
书记员 来玉栓
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1号
原告赵景明，男，现住巴林右旗。
被告李福坤，男，现住巴林右旗。
本院于2016年1月4日立案受理了原告赵景明诉被告李福坤委托合同纠纷一案，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日，受被告委托代理其诉李景阳建设工程施工合同纠纷一案，双方签订了委托代理合同，按照约定，被告应给付原告2000元代理费，因被告称经济困难，原告同意开庭完毕后再交代理费。另外，原告还无偿的为被告代理了一起“国家赔偿”案件。原告按约定履行了诉讼代理职责，但被告始终不交代理费。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告诉讼代理费2000元，被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供“委托代理合同”1份，证明原、被告于2015年7月29日签订了委托代理合同，合同约定了原告为被告代理被告诉李景阳二审建筑工程施工合同纠纷一案，按照合同约定其应向原告交纳2000元的代理费，但被告至今未交。
被告未向本院提供证据。
本院根据原告的举证及证据规则的规定，认证如下：原告提供的证据客观、合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告是巴林右旗大板镇法律服务所的法律工作者。2015年7月29日，原、被告签订了一份《委托代理合同》，约定被告因其诉李景阳二审一案，委托原告作为其诉讼代理人，被告应向原告交纳2000元代理费，但在诉讼代理工作完成后，此笔欠款被告至今未给付。
本院认为，被告委托原告作为其诉讼代理人，双方形成委托合同关系，在受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福坤于本判决发生法律效力后立即给付原告赵景明诉讼代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李福坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市
中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一六年二月三日
书记员 范学良
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3465号
原告：袁某，女，1964年7月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人：刘某1，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：张某，男，1981年10月28日出生，汉族，身份证号码，无职业。
被告：刘某2，男，1969年1月3日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。
被告：克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗经棚镇解放路。
法定代表人：唐某，该公司经理。
本院在审理原告袁某诉被告张某、刘某2、克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告袁某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某负担。
审判员张鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员刘润泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初3465号原告：袁某，女，1964年7月20日出生，汉族，无职业。委托代理人：刘某1，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：张某，男，1981年10月28日出生，汉族，身份证号码，无职业。被告：刘某2，男，1969年1月3日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。被告：克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：唐某，该公司经理。本院在审理原告袁某诉被告张某、刘某2、克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告袁某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某负担。审判员张鑫二〇一七年九月二十五日书记员刘润泽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第1237号
原告：张德华。
被告：傅超群。
原告张德华为与被告傅超群民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈霞适用简易程序独任审理，于2014年12月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张德华到庭参加了诉讼，被告傅超群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张德华起诉称，2014年3月1日，被告傅超群因资金周转需要向原告张德华借款7万元，约定借款期限自2014年3月1日至2014年9月1日止，利息按月利率2%计算。到期后，经催讨，傅超群至今未归还。为此，诉请要求：判令被告傅超群归还借款7万元，并支付利息（自2014年3月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。在庭审过程中，原告张德华将诉讼请求变更为：判令被告傅超群归还借款65000元，并支付利息（自2014年5月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
针对上述诉讼请求，原告张德华在举证期限内向本院提供借条1份，用以证明其诉请主张的事实。
被告傅超群未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告傅超群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告张德华提供的证据，符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告傅超群于2013年11月份向原告张德华借款7万元，并于2014年3月1日出具借条一份，约定借款期限自2014年3月1日起至2014年9月1日止，借款利息按月利息2分计算。被告傅超群分别于2014年3月底支付利息1400元，于2014年4月底归还本金5000元及支付利息1400元。借款到期后，经原告张德华多次催讨，被告傅超群至今未归还余款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅超群尚欠原告张德华借款65000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告傅超群未按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担归还借款本息的民事责任。原告张德华对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未加重被告傅超群的负担，本院予以支持。综上，原告张德华的诉讼请求成立，本院予以支持。被告傅超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅超群于判决生效之日起五日内归还原告张德华借款65000元，并支付利息（自2014年5月1日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.50元（已减半），由被告傅超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一四年十二月一日
代书 记员 郭丽君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民四终字第00008号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人李文建，该公司董事长。
委托代理人刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭杰。
委托代理人王东海，男，陕西法苑法律咨询服务所法律工作者。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被上诉人谭杰劳务合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2013）阎民二初字第00229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中太公司的委托代理人牛晓征，被上诉人谭杰及其委托代理人王东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭杰向原审法院起诉：2011年5月4日，双方就中太公司承建的阎良区西安天创润田馨苑5#、8#楼住宅小区、商铺、地下车库二次结构工程劳务施工签订了《劳务分包合同》。合同明确约定了承包范围、工程量结算计算方法、人工费结算及付款方式等。合同签订后，谭杰组织工人进场施工，履行合同义务。2011年10月12日，经中太公司结算，至今尚有18788.23元劳务费未能支付。请求：1、依法判令中太公司支付劳务费18788.23元，并支付迟延履行债务利息1232元（按同期中国人民银行贷款利率计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由中太公司承担。
原审法院审理查明：2011年5月4日，谭杰与中太公司西安润天馨园项目部签订劳务分包合同，合同约定：由谭杰分包中太公司承揽的西安天创润天馨园5号楼、8号楼住宅小区的5号楼、8号楼、商铺、地下车库二次结构工程，建筑面积约27376.5m2,结算时按实际调整；按月进度付人工费，竣工结算按约定承包范围内所有工程全部完成，且验收合格后，双方可办理结算手续，月进度15%余款在工程完工验收合格后支付，剩余5%质保金，待本工程验收合格后一周付清，不计利息等内容。2011年6月4日双方签订了分包补充合同，约定谭杰不再承担8号楼的施工项目。2011年10月12日经双方结算，中太公司应付谭杰劳务费共计375764.69元。后中太公司支付了部分劳务费，剩余5%的质保金18788.23元至今未付。
原审法院认为：双方签订劳务分包合同及补充合同意思表示真实，符合法律规定，依法应予保护。谭杰按合同约定履行了提供劳务的义务，中太公司亦应按双方的约定及时支付工程款，并返还质保金。中太公司未按约定返还谭杰质保金18788.23元构成违约，应承担相应的违约责任。谭杰要求中太公司支付劳务费18788.23元，符合法律规定，予以支持。对于谭杰要求中太公司支付迟延履行期间的债务利息1232元的诉讼请求，因双方在合同中约定剩余5%质保金待本工程验收合格后一周内付清，不计利息，谭杰未提供充分的证据证明工程竣工的时间，故对于谭杰的此项请求不予支持。对于中太公司辩称其已支付部分劳务款，仅剩5679元未付，因其未提供相应的证据证明其主张，法院不予采信；对于中太公司辩称双方未结算，周随阳、张建辉不属于其工作人员，谭杰提供了双方10月进度结算报表、工程款支付申请表证明其主张，法院依职权调取了（2013）阎民二初字第00199号卷宗中中太公司提供的，涉及本案工程即西安润天馨园小区5号楼、8号楼及商铺工程中中太公司与案外人签订的西安市预拌商品混凝土供需合同，合同中中太集团西安润天馨园项目部的委托代理人为周随阳。2011年12月2日中太公司合同付款批单上主管副总审批处亦为周随阳签字确认，因此周随阳应为中太公司工作人员，故对中太公司的此项辩称不予采信；对于中太公司辩称其未与业主结算，工程尚未竣工验收，目前还不具备支付剩余款项的条件。法院认为，中太公司在庭审中承认2012年11月工程已实际交付业主使用，故对其此项辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中太公司于本判决生效后十日内支付谭杰劳务费18788.23元；二、驳回谭杰请求中太公司支付逾期利息1232元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，谭杰负担18.46元，中太公司负担281.54元，因该费用谭杰已预交，中太公司于履行本判决时一并支付谭杰。
宣判后，中太公司不服判决，向本院提起上诉称，涉案工程尚未竣工验收，不具备支付剩余劳务费的条件。周随阳、张建辉签字的结算单不能代表中太公司，原审判决剩余劳务费18788.23元错误，按中太公司结算剩余劳务费为5679元。谭杰应向其出具发票。请求二审改判原审判决第一项为中太公司向谭杰支付劳务费5679元。
谭杰答辩，原判正确，应予维持。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审中双方当事人未提交新证据。
本案争议的焦点是中太公司下欠谭杰劳务费的金额及付款条件是否成就。
本院认为：中太公司与谭杰对双方签订的劳务分包合同、补充合同不持异议，本院予以确认。中太公司上诉称周随阳、张建辉签字的结算单不能代表中太公司，其仅下欠谭杰劳务费5679元。中太公司对其仅下欠谭杰劳务费5679元的上诉主张未提交任何证据，对此谭杰亦不认可。而谭杰提交的6月、10月进度结算表，2011年10月12日工程款支付申请表上均有张建辉、周随阳的签字，且结算金额与本案谭杰主张的5%质保金18788.23（下欠劳务费）相一致，结合原审法院调取的相关证据，足以认定2011年10月12日张建辉、周随阳代表中太公司就谭杰的劳务费进行了结算，中太公司下欠谭杰劳务费18788.23元。原审中中太公司承认涉案工程已投入使用，故中太公司应当支付谭杰下欠劳务费。综上，中太公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。至于中太公司上诉主张的发票问题，本案不予涉及。原审判决认定事实清楚，裁判正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人中太公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 张如领
代理审判员 呼延静
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第5144号
申请执行人潘春发，男，1953年7月25日出生，汉族，住所地青岛经济技术开发区。
执行人 周健，男，1968年1月18日出生，汉族，住所地青岛经济技术开发区。
申请执行人潘春发依据本院（2006）黄民初字第577号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币136654.66元。
申请执行人潘春发与被执行人周健其他民事纠纷一案，经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务，本案执行费2366元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2006）黄民初字第577号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘凯
人民陪审员卢萍
人民陪审员卢妍
二Ｏ一四年十二月五日
书记员薛振东
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第857号
申请执行人：牟秀雪。
被执行人：大连鸿嘉海产品有限公司。住所地大连经济技术开发区大李家镇正明寺村。
法定代表人：李虹，系该公司经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金3，060元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。申请人表示同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第857号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十月十二日
书记员 梅新旭（代）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1594号
原告：夏靖。
委托代理人：林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：孙英。
原告夏靖为与被告孙英民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员王欣适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人林嘉威到庭参加诉讼，被告孙英，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告夏靖起诉称：2014年7月15日，原、被告签订借款协议，协议约定：一、被告向原告借款66451.20元，还款起止日期为2014年8月15日至2015年1月15日，还款分期6个月，每月等额本息还款，每月支付本息11739.71元；二、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；三、原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，原告于2014年7月15日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费200元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费4386.82元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费387.07元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费1677.31元后，将剩余款项59800元通过银行转账方式转入被告账户。借款后，被告仅归还部分借款本息，尚欠原告借款本金22150.40元及相应的利息、逾期违约金、罚息。现请求判令：一、解除原、被告之间签订的《借款协议》；二、被告返还原告借款本金22150.40元及利息、逾期违约金、罚息（以本金22150.40元为基数，自2014年12月15日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；三、被告支付原告为实现债权而支出的律师费1584元。诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求表示在本案中不予主张。
被告孙英未作答辩。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认；另查明，原、被告在借款协议中约定因被告未还款而带来的律师费等费用由被告承担，原告夏靖为实现债权而支付了律师代理费1584元。
上述事实，有原告提供的信访咨询费收取告知书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、借款协议、中国工商银行个人业务回单、收据、浙江省增值税普通发票以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告通过网上银行转账给被告59800元，代替被告支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费共6451.20元，实际交付给被告66251.20元。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代被告支付了信访咨询费200元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金21950.40元，并支付利息、逾期违约金、罚息（三项合并计算，以本金21950.40元为基数，自2014年12月15日起至实际给付之日止按年利率24％计算），同时赔偿原告夏靖为实现债权而支出了律师代理费1584元；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元（已减半），由原告夏靖负担3元，被告孙英负担271元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费548元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王 欣
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1218号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行贾广厚、贾广东、边明银、贾广远、李风勤借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第337号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年9月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额24665元未能执行。现查明被执行人贾广厚、贾广东、边明银、贾广远、李风勤无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人贾广厚、贾广东、边明银、贾广远、李风勤有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1218号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人贾广厚、贾广东、边明银、贾广远、李风勤有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一二年一月十六日
书记员 周美静
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申128号
杨开全：
你因滥用职权罪一案，不服四川省达州市中级人民法院（2006）达中刑终字75号刑事裁定书，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原判认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，你在担任大竹县城东乡资产整理组组长，具体负责对“大竹县竹阳联办机砖厂”资产的整理、处置期间，伪造虚假的报建资料向大竹县国土资源局申请“东城红砖厂”的土地确权，在农民不愿搬迁的情况下，又制作虚假的申请、情况说明和证明，将原交申请、情况说明、证明和宗地平面图予以调换并修改了有关“东城红砖厂”的竹集用(2003)0765号和竹国用(2003)02419号国有土地使用证报件档案资料。因你和同案犯的行为，致不属于城东乡政府所有的22.056亩土地被确权给了该乡政府，后又直接将集体土地作为国有土地进行转让，将土地用途由工业用地改变为城镇混合住宅用地，严重侵犯了国家机关的正常职能活动，且给国家造成重大经济损失。你的行为符合滥用职权罪的构成要件，原判对此认定正确。
关于你提出的是民事侵权行为的申诉理由，经查，城东乡政府与重庆求实公司之间虽形成了民事法律关系，但此前关于案涉土地的权属及用途的确认系国家公务人员的职务行为，亦是你构成滥用职权罪的客观要件，原判对此认定正确。
关于你提出的未造成实际经济损失的申诉理由。经查，本案案涉土地使用权已转让完毕，重庆求实公司基于你滥用职权的行为已实际取得了利益，国家的经济损失已经造成。
关于你提出的二审法院不认真履行职责及严重超期送达的申诉理由。经查，上述问题不影响对本案事实的认定及定罪、量刑。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月七日
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初447号
原告：刘某。
被告：来某。
本院于2016年2月16日立案受理了原告刘某与被告来某离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 安静珂
二〇一六年四月五日
书记员 尹路明
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2919号
原告胡小芽，男，1964年10月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告胡小俊，男，1981年6月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告傅小艳，女，1979年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告胡小芽（下称原告）与被告胡小俊、傅小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员刘小文担任审判长，与人民陪审员胡香平、刘根芽组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告胡小俊、傅小艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日，两被告因资金周转向原告借款10万元，约定利息为月息3%，并约定在2014年农历春节前连本带息还清。但两被告至今没有归还借款。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告本金100000元，及支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩称，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年8月17日，被告胡小俊、傅小艳因资金周转困难，向原告借款100000元，并向原告出具了借条，双方约定利息为月息三分，2015年春节前还清借款本息。但借款到期后，被告一直未归还借款本息，故原告向本院提出上列诉请。
上述查明的事实有当事人的陈述、借条和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当恪守约定，履行各自义务。原告按约定向被告提供了借款，但被告未按约定归还借款，属于违约，故对于原告要求被告胡小俊、傅小艳归还借款100000元的诉请本院予以支持。双方约定利息按月息3%计算，该约定超过法律规定不超过年利率24%上限，故利息应按24%的年利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告胡小俊、傅小艳应于本判决生效之日起十日内归还原告胡小芽借款100000元，并按年利率24%支付借款利息（从2014年8月17日起算至还清借款之日止）
案件受理费2300元，由被告胡小俊、傅小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 胡香平
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘小凤
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法环行终字第52号
上诉人（原审原告）廖一其，住重庆市大足区，
委托代理人骆礼全。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区环境保护局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道283号。
法定代表人袁多伦，局长。
委托代理人陈家君，重庆市大足区环境保护局工作人员。
委托代理人曹勇，重庆石都律师事务所律师。
原审第三人重庆大足红蝶锶业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇滨河路29号。
法定代表人刘正涛，董事长。
委托代理人欧德红，重庆大足红蝶锶业有限公司员工。
上诉人廖一其与被上诉人重庆市大足区环境保护局（以下简称大足环保局）及原审第三人重庆大足红蝶锶业有限公司行政诉讼一审，重庆市渝北区人民法院于2014年11月17日作出（2014）渝北法环行初字第00008号行政裁定。廖一其不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人廖一其及其委托代理人骆礼全、被上诉人重庆市大足区环境保护局委托代理人曹勇、原审第三人重庆大足红蝶锶业有限公司委托代理人欧德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2001年3月，重庆市环境科学研究院受大足红蝶公司委托，作出《重庆大足红蝶锶业有限公司新增年产2万吨碳酸锶技改项目环境影响报告书》，结论为：技改项目符合国家的产业发展政策和环保政策，具有良好的经济效益、社会效益和环境效益，技改中应严格落实本报告书提出的污染防治措施，做到达标排放，尽量减轻对周围环境的影响，本评价同意技改项目在现厂址内建设。
2001年5月8日，被告作出《关于重庆大足红蝶锶业有限公司新增年产2万吨碳酸锶技改项目环境影响报告书审批意见的复函》，同意该项目《报告书》的评价结论。
一审院认为：本案原、被告及第三人的争议焦点在于原告的起诉是否超过法定起诉期限。本案中，原告不是涉案复函行政行为的相对人，被告作出复函时未告知原告该复函的具体内容，原告的起诉期限应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。本案中，被告于2001年5月8日作出涉案复函，原告于2014年9月提起诉讼，且涉案复函不是涉及不动产的具体行政行为，因此，原告的起诉已超过法定起诉期限，依法不应受理。同时，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，已经受理的，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，遂裁定：驳回原告廖一其的起诉。
本案已交纳的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
上诉人廖一其上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，本案未超过诉讼期限，请求依法予以改判。
被上诉人重庆市大足区环境保护局辩称，原审裁定认定事实正确，适用法律正确，本案己超过诉讼期限，请求依法予以维持。
原审第三人重庆大足红蝶锶业有限公司辩称，原审裁定认定事实正确，适用法律正确，本案己超过诉讼期限，请求依法予以维持。
本案经二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人廖一其不是涉案复函行政行为的相对人，被上诉人重庆市大足区环境保护局作出复函时未告知上诉人廖一其该复函的具体内容，故上诉人廖一其的起诉期限应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。本案中，被上诉人重庆市大足区环境保护局于2001年5月8日作出涉案复函，上诉人廖一其于2014年9月提起诉讼，且涉案复函不是涉及不动产的具体行政行为，而属其他具体行政行为的范畴，故上诉人廖一其的起诉已超过法定起诉期限，依法应驳回起诉。原审法院认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一项）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨红平
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第572号
原告：蓝某，农民。
委托代理人：高汉才，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告：莫某甲，农民。
原告蓝某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告蓝某及其委托代理人高汉才、被告莫某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝某诉称：原告丧偶后经人介绍与被告认识，在双方认识很短的时间就登记结婚。婚后双方共同生育有一男孩，取名莫某乙，婚后由于双方的性格、年龄差异很大，双方经常发生争吵，被告也经常打骂原告，为此原告从柳州市楼梯山石场住宿区内搬回娘家居住，双方至今已经分居五年。2014年原告向法院起诉离婚，同年法院判决不准离婚。现双方确已无和好可能，现原告再次提起诉讼，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子莫某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1200元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告莫某甲辩称：其不同意与原告离婚，因为其没有打骂原告，现在儿子正在读初中三年级，离婚会给孩子造成影响。虽然被告目前没有与原告一起居住，但是被告仍然经常回去看望原告与小孩，也付有钱给原告抚养小孩。总之，被告与原告仍有感情，不同意离婚。
经审理查明：2000年初，原告蓝某（丧偶）经人介绍与被告莫某甲认识，××××年××月××日，双方自愿到民政部门登记结婚。婚后双方于××××年××月××日共同生育有一男孩，取名莫某乙，现在柳州市十一中读初中三年级，随原告生活。原、被告婚后一段时间内夫妻感情尚好，并在柳州市楼梯山一带共同居住生活，孩子自出生八个月以后其生活起居开始由原告的娘家人代为照顾。2011年，原告离开柳州市楼梯山的住处回到柳州市柳北区沙塘镇垦村与儿子共同居住，开始与被告分居两地。2014年7月9日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。同年9月24日，本院判决不准原、被告离婚。自从本院判不准离婚后，原告仍然与被告一直分居，互不履行夫妻义务。庭审中被告莫某甲提出其年老多病，已无劳动能力，也无经济来源，原告蓝某都予以认可。经征求小孩莫某乙的意见，其表示愿意随母亲生活。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记申请书、莫小祝的证明、柳州市柳北区垦村村民委员会的证明、本院（2014）武民初字第515号民事判决书等证据，及庭审笔录中原、被告陈述一致的分居、夫妻共同财产和债权债务等内容在卷佐证。
本院认为：原告与被告虽然是经自由恋爱而结婚，但婚后因琐事导致争吵，进而分居，至今已有五年。之前本院判决驳回原告的离婚诉讼请求，本希望双方能珍惜现有婚姻关系，好好改善双方的夫妻关系。但过后原告与被告仍然一直分居，互不履行夫妻义务。因此，应当认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，经调解和好，原、被告夫妻已无和好可能，应准予原告与被告离婚。婚生子莫某乙现随原告生活，由原告抚养，更有利其成长，因此，根据小孩的意愿，婚生子莫某丙由原告抚养，由于被告年老多病，已无劳动能力，也无经济来源，因此，原告要求被告支付小孩抚养费，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蓝某与被告莫某甲离婚；
二、婚生子莫某乙由原告蓝某抚养，小孩长大后随父随母生活由其自愿；
三、驳回原告蓝某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄文题
审判员 覃志欢
审判员 植雷刚
二〇一五年十月十日
书记员 陶玉腾
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第572号
原告李佰贵。
委托代理人吴佳，江苏常运律师事务所律师。
被告常州市洲际家俱有限公司，住所地武进区牛塘镇武南路与龙江路高架交汇处（卢家巷工业园区）。
法定代表人张玉，公司总经理。
委托代理人石华平，系该公司员工。
原�李佰贵与被告常州市洲际家俱有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员薛莲独任审判，并于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告李佰贵及其委托代理人吴佳、被告常州市洲际家俱有限公司的委托代理人石华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佰贵诉称，2013年10月1日，原告进入被告公司从事制单工作至今，被告拖欠原告2014年5月至10月的薪资共计42000元未支付，后被告于2014年11月1日向原告开具盖有被告公司公章和财务专用章的薪资欠条一张，以作证明。被告至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付2014年5月-10月薪资42000元；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告常州市洲际家俱有限公司辩称，对原告主张的42000元的金额无异议。但是原告也在工作中存在过错，给公司�成了损失，被告不同意支付。
本院经审理查明，原告在被告处从事制单工作，经双方对账，截止2014年11月1日，被告结欠原告工资42000元，被告向原告出具欠条1张，载明：“常州市洲际家俱有限公司欠李佰贵20**年5月-10月薪资共计42000元（肆万贰仟元整）。特此证明！”，常州市洲际家俱有限公司在该份欠条上盖章予以确认。后被告一直未支付上述款项，原告经多次催要未果，故诉至法院。
以上事实，有欠条和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告对被告结欠原告薪资42000元的事实均无异议，故原告要求被告支付薪资42000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对被告主张原告存在工作错误，造成公司损失，故不予支付剩余工资的抗辩主张，本院认为，被告提交的证据不足以证明原告存在工作失误，造成被告损失，且被告的主张并无相应的事实和法律依据，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。本案经调解未成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常州市洲际家俱有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李佰贵薪资42000元。
案件受理费425元（减半收取），由被告常州市洲际家俱有限公司负担，原告李佰贵预缴了该笔费用，该款由被告常州市洲际家俱有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李佰贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛莲
二〇一五年三月三十日
�记员杨露
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第572号
原告杨某某，女，住武定县插甸镇。
被告张某某，男，1968年10月2日生，傈僳族，小学文化，云南省武定县人，农民，住址同上。公民身份号码：5323291968********。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某和被告张某某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1992年9月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1994年9月20日生育长女张某某，2001年生育次女张某某。在共同生活期间，因被告长期酗酒，从长女3岁到现在20多年，原告都是在被告的殴打中生活，这是村乡皆知的事。特别是近3年来，被告无缘无故对原告暴打，这种家庭暴力使原告无法承受，难以和被告继续生活下去，现原、被告已分居多年，夫妻感情早已破裂且孩子也同意父母分开。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告杨某某与被告张某某离婚；2、次女张某某由原告抚养；3、夫妻共同财产中，面房2间、厨房1间归原告所有，其余财产归被告所有。
被告张某某辩称：我俩自愿登记结婚后，夫妻感情很好。在共同生活期间，双方互敬互爱，搞好家庭生产、生活，抚养孩子，虽然发生过口角，但不像原告所说的动不动就殴打原告，被告对原告也没有实施家庭暴力。在我出车祸致残后，再无法劳动，原告外出打工，这几年来，逢年过节原告都回来的，不存在分居多年，夫妻感情也不存在破裂。为了家庭和子女，我不同意离婚。
原告杨某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件。欲证明原告的身份情况；2、户口册复印件三份。欲证明被告及女儿的身份情况；3、结婚证。欲证明原、被告于1992年9月7日登记结婚，双方系合法的夫妻关系；4、插甸镇哪吐村委会证明。欲证明结婚证上1972年5月10日出生的杨某某与身份证1973年10月10日出生的杨某某系同一人。
经质证，被告张某某对原告提交的证据均无异议；
被告张某某对其辩解意见未向本院提交相关证据。
本院认为：原告提交的证据被告无异议，且4组证据来源合法，本院予以采信，其能证明原告的待证事实。
根据庭审，本院确认本案如下法律事实：
原告杨某某与被告张某某于1992年9月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1994年9月20日生育长女张某某（已成家），2001年生育次女张某某（在校读初二）。在共同生活期间因双方产生矛盾，原告遂于2015年11月9日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：离婚是以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案原告杨某某请求与被告张某某离婚，被告不同意离婚，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，现原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，今后只要双方各自改正不对之处，多沟通交流，相互体谅，双方是能够和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 董忠华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毛继磊
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第572号
原告黄国良，男，1994年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人张华，山东恒信德律师事务所律师，一般代理。
委托代理人高延松，山东恒信德律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告邵永彪，男，1973生，汉族，住山东省武城县。
原告黄国良与被告邵永彪追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由史华芬独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告黄国良及其委托代理人高延松、被告邵永彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国良诉称，2014年6月开始，原告黄国良与被告邵永彪建立了劳务关系，原告黄国良提供劳务在山东潍坊安装中央空调铁皮风道。约定按月支付工资，截止目前，被告邵永彪拖欠原告黄国良劳务工资6860元。原告黄国良多次催要未果，现在以无钱为由拒绝付款，并以损坏设备等借口敷衍，现诉至人民法院，请求依法维护原告合法权益，判决被告邵永彪支付拖欠原告黄国良工资款6860元。
被告邵永彪辩称，原告黄国良是6月20日左右去被告邵永彪处干活，来来去去大约干了70天，被告邵永彪没有和原告黄国良约定什么时候给钱，原告黄国良是别人介绍去的，被告邵永彪确实欠原告黄国良工资款6860元，原告黄国良在被告邵永彪处弄坏设备，弄坏了设备必须罚款。
经审理查明，原告为证明自己的主张，向法庭提供了证据一份，被告书写的欠条，证明被告邵永彪欠原告黄国良工资款6860元，被告邵永彪对此无异议，承认欠原告黄国良工资款6860元。
通过上列证据以及原、被告陈述，可以得出以下事实：原告黄国良曾为被告邵永彪提供劳务，在山东潍坊安装消防排烟风道大约70天，被告邵永彪欠原告黄国良工资6860元，于2015年3月1日出具欠条一份。
本院认为，原告黄国良为被告邵永彪提供劳务，被告邵永彪应当提供劳动报酬，被告不得克扣或无故拖欠劳动者的工资，应支付原告工资6860元。被告邵永彪的抗辩是另一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告邵永彪于判决生效之日起十日内支付原告黄国良工资款6860元。
案件受理费25元由被告邵永彪负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史华芬
二〇一五年八月五日
书记员 杨 宁
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第572号
原告牛某甲。
委托代理人冯雪娇，天水宏达律师事务所律师。一般代理。
被告牛某乙。
本院在审理原告牛某甲诉被告牛某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告牛某甲于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛某甲承担。
审判员 车小平
二〇一五年八月二十五日
书记员 李少军
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第572号
原告李树青，男，1953年12月8日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
被告武乡县韩北乡某村民委员会。
本院在审理原告李树青诉被告武乡县韩北乡某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告李树青未在法定期限内预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 韩书宏
人民陪审员 巩晓鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 婷
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06771号
原告：欧治清，男，1937年12月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：穆守华，男，1954年7月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：龙建贵，女，1957年1月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告欧治清与被告穆守华、龙建贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日依法受理，依法适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，和代理审判员张群、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告欧治清到庭参加诉讼，被告穆守华、龙建贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧治清诉称：原被告系亲属关系，2014年8月1日，二被告因生意需要资金周转找到原告借款，原告当日借款40000元给被告。2014年8月17日，被告又以同样的理由找到原告借款，原告当日又借款180000元给二被告。现在经原告多次催收，二被告未归还上述借款，为了保护原告的合法权益，特起诉来院，请求人民法院判决：1、被告立即归还原告借款220000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告穆守华、龙建贵未作答辩。
经审理查明：2014年8月1日，被告穆守华、龙建贵向原告欧治清借款40000元，被告穆守华、龙建贵向原告欧治清出具一张借条，载明：“今借到欧治清现金（40000.元）肆万元正，借款人穆守华、龙建贵，2014年8月1日。”2014年8月17日，被告穆守华、龙建贵又向原告欧治清借款180000元，被告穆守华、龙建贵向原告欧治清出具一张借条，载明：“今借到欧治清现金（180000.元正）壹拾捌万元，借款人穆守华、龙建贵，2014年8月17日。”原告欧治清在庭审中陈述，被告穆守华、龙建贵未支付上述借款本金。现由原告欧治清起诉至法院，请求法院判决：1、被告归还原告借款220000元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告穆守华、龙建贵向原告欧治清借款220000元，应当清偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告穆守华、龙建贵在本判决生效后三日内共同支付原告欧治清借款本金220000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告穆守华、龙建贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 唐兴莉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酉法行初字第00005号
原告白梅，女，1987年8月2日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
委托代理人易明，重庆渝法律师事务所律师。
被告酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。
法定代表人胡建国，该局局长。
委托代理人彭斌，该局工作人员。
委托代理人杨妍，该局工作人员。
第三人白潇，男，1973年5月25日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告白梅诉被告酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭于2015年1月30日�开开庭审理了本案。在审理过程中，原告白梅以“在审理过程中第三人同意将以自己名义登记的产权证号为酉315房地证2005字第00003号中属原告（含其母亲和妹妹）一家的房屋（现原告一家居住之房屋）分割出来归还原告一家，故双方对此纠纷已达成和解协议”为由自愿撤回本案起诉，现原告白梅向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告白梅要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告白梅撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告白梅负担。
审 判 长 石 娟
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 冉隆忠
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 钰
安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第286号
申请执行人中国银行，住所地，安阳市殷都区。
被执行人蒋某，地址安阳市殷都区。
被执行人贾某，地址安阳市殷都区。
本院于2015年5月26日立案执行中国银行申请执行蒋某公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的执行证书公证债权文书，被执行人蒋某应支付申请人案款750000.0元，承担执行费9900.0元。本院已执行0.0元，尚有750000.0元未执行，现因被执行人蒋某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第286号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高 雷
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）殷执字第286号申请执行人中国银行股份有限公司安阳文明大道支行，住所地：安阳市段。负责人：赵泳普被执行人贾海生，男，汉族，住安阳市殷都区。被执行人蒋翠芳，女，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人中国银行股份有限公司安阳文明大道支行与被执行人贾海生、蒋翠芳公证债权借款合同一案，申请执行人中国银行股份有限公司安阳文明大道支行依据已经发生法律效力的（2013）安豫证经字第4334号公证书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人贾海生、蒋翠芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人贾海生、蒋翠芳名下银行存款85万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年七月四日书记员  李抒恒
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初893号
原告吴鹏宇，男，1961年4月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
被告黄铭，男，1971年3月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告周小娟，女，1974年9月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告吴鹏宇诉被告黄铭、周小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴鹏宇的委托代理人陈梧桐到庭参加诉讼，被告黄铭、周小娟经本院合法传唤无证当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄铭由于家庭生产经营急需资金，于2014年5月27日向原告借款人民币400000元，双方议定借款限期为三个月时间，自2014年5月27日至2014年8月27日止。2014年12月22日，被告黄铭再向原告借款人民币850000元。借款期限届满后，经原告多次追讨，但被告黄铭总是以各种理由推脱，拒不偿还借款，因此笔债务发生于被告黄铭、周小娟夫妻存续期间，为夫妻共同债务，被告周小娟应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告黄铭向原告偿还借款人民币1250000元并支付利息（其中400000元按年利率6%计至实际付清之日止；另外850000元从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；2、判令被告周小娟对被告黄铭的上述债务承担共同偿还责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告不到庭应诉也不提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告黄铭家庭生意经营急需要资金周转分别于2014年5月27日、2014年12月22日向原告借款1250000元。2014年5月27日，被告出具《借条》一份载明：今借到吴鹏宇朋友人民币肆拾万元（400000元），借期为三个月（即5月27日至8月27日）。被告黄铭再次向原告出具《借条》一份载明：今借到吴鹏宇人民币捌拾伍万元正。上述两笔借款均是通过银行账户转入被告黄铭的银行账户。被告黄铭收到借款共1250000元之后，被告未能依约还款。原告经多次追索无果，遂诉至本院请求处理。
另查明，被告黄铭与被告周小娟于2001年3月8日在湛江市霞山区民政部门登记结婚，上述借款时其夫妻存续期间发生并用于家庭生产经营。
以上事实有原告提供的借条、银行账户转账凭证及本院的开庭笔录材料在案证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，被告向原告借款的事实，有原告提供的《借据》和银行汇款凭单为证，故本院确认原告于被告的借款合同关系依法成立并有效。被告取得借款后，没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约的法律责任。其中400000元只约定借款期间，没有约定借款利息，原告主张借款期限届满之后，按年利率6%计算至还清之日止，符合法律规定。其中850000元没有约定借款期期间，依法被告可以随时返还借款，原告也可以在合理的期限内催告被告返还借款；也没有约定借款利息，原告主张从起诉之日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算也符合法律规定，应予支持。本案债务是两被告的夫妻存续期间所产生的债务，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的主张理据充分，应予支持。两被告经本院合法传唤，无证当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄铭、周小娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金1250000元及支付利息（其中400000元按年利率6%计算从2014年8月27日起至清偿之日止；其中850000元从起诉之日即2016年6月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告吴鹏宇。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16050元（原告已预付），由被告负担，在履行本判决义务时径付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 许荣春
人民陪审员 谭 杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还了；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付租金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2063号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。
被告：王利常。
被告：刘海秋。
被告：王汝让。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王利常、刘海秋、王汝让金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告王利常、刘海秋、王汝让经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告王利常于2013年11月20日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2015年11月17日，用途为收购棉蒜。被告刘海秋、王汝让为王利常的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，特具状起诉。请求判令被告王利常偿还借款20万元本金及利息和罚息；被告刘海秋、王汝让负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告王利常、刘海秋、王汝让未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年11月20日，原大田集信用社与被告王利常签订个人借款合同一份，合同约定被告王利常以收购棉蒜为由，向原大田集信用社借款20万元，借款期限自2013年11月18日至2015年11月17日，在上述借款金额及期限内借款人可随借随还，循环使用，逾期加收借款利率30%的罚息，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告刘海秋、王汝让与原大田集信用社签订了最高额保证合同一份，约定被告刘海秋、王汝让为被告王利常在原大田集信用社处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币20万元，最高额保证存续期间自2013年11月18日至2015年11月17日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年11月20日，被告王利常从原大田集信用社处借款20万元，约定借款期限为借款当日至2014年11月19日，月利率为10.75‰，原大田集信用社于同日将20万元借款汇入被告王利常存款账号。
另查，被告王利常截至2015年4月28日尚欠本金20万元及利息、罚息17384.66元，被告刘海秋、王汝让亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原大田集信用社与被告王利常签订的《个人借款合同》，以及与被告刘海秋、王汝让签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原大田集信用社已依合同约定向被告王利常提供了贷款，履行了合同约定的义务。被告王利常在贷款逾期后未按合同约定期限偿还全部借款本息，被告王利常的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原大田集信用社借款本金20万元及相应利息，利息按合同约定履行。另原告在《最高额保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告刘海秋、王汝让作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告刘海秋、王汝让承担的保证责任应以20万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
另依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原大田集信用社改制为农商银行大田集支行后，原农村信用联社的权利、义务由改制后的农商银行即本案原告享有、承担。被告王利常、刘海秋、王汝让经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利常于判决生效后五日内偿还原告借款本金20万元及利息和罚息（截至2015年4月28日利息、罚息为17384.66元，自2015年4月29日起至本判决确定的给付之日止，继续按照借款合同约定的逾期贷款罚息利率计付逾期付款罚息）；
二、被告刘海秋、王汝让在20万元保证限额内对被告王利常所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王利常追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王利常、刘海秋、王汝让负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
人民陪审员 王民军
人民陪审员 陈春涛
二〇一六年九月七日
书 记 员 周子凯
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第225号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人闭旺才，男，1991年出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，文化程度初中，户籍登记住址：贵港市覃塘区三里镇。2014年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月6日被江门市公安局江海分局取保候审,2015年9月8日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2015〕217号起诉书指控被告人闭旺才犯抢劫罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人闭旺才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月30日21时30分左右，被告人闭旺才饮酒后手持啤酒瓶去到江门市高新区彩虹路十字路口附近草丛边，见有被害人张某晶与其朋友路过，遂用手搂住被害人张某晶的脖子，抢走其一台白色OPPO牌手机（评估价值人民币1470元）。得手后被告人闭旺才逃至江门市高新区员工服务中心对面空地，并拨打110投案自首。
案发后，公安机关已发还被劫手机给被害人张某晶。
上述事实，被告人闭旺才在开庭审理过程中并无异议，且有：1、缴获的作案工具啤酒瓶、赃物手机等物证；2、户籍资料、抓获经过、扣押清单、发还清单、赃物手机发票等书证；3、被害人张某晶的陈述；4、证人袁某芳的证言；5、被告人闭旺才的供述与辩解；6、现场勘验、辨认笔录；7、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭旺才无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人闭旺才犯抢劫罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人闭旺才犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人闭旺才案发后及时醒悟，主动投案自首，退还赃物，悔罪表现较好。公诉机关提出对被告人闭旺才判处二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人闭旺才犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 邓开结
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴淑贞
第2页共2页
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第225号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人闭旺才，男，1991年出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，文化程度初中，户籍登记住址：贵港市覃塘区三里镇。2014年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月6日被江门市公安局江海分局取保候审，2015年9�8日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）217号起诉书指控被告人闭旺才犯抢劫罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人闭旺才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月30日21时30分左右，被告人闭旺才饮酒后手持啤酒瓶去到江门市高新区彩虹路十字路口附近草丛边，见有被害人张某晶与其朋友路过，遂用手搂住被害人张某晶的脖子，抢走其一台白色OPPO牌手机（评估价值人民币1470元）。得手后被告人闭旺才逃至江门市高新区员工服务中心对面空地，并拨打110投案自首。
案发后，公安机关已发还被劫手机给被害人张某晶。
上述事实，被告人闭旺才在开庭审理过程中并无异议，且有：1、缴获的作案工具啤酒瓶、赃物手机等物证；2、户籍资料、抓获经过、扣押清单、发还清单、赃物手机发票等书证；3、被害人张某晶的陈述；4、证人袁某芳的证言；5、被告人闭旺才的供述与辩解；6、现场勘验、辨认笔录；7、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭旺才无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人闭旺才犯抢劫罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人闭旺才犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人闭旺才案发后及时醒悟，主动投案自首，退还赃物，悔罪表现较好。公诉机关提出对被告人闭旺才判处二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人闭旺才犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 邓开结
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴淑贞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5986号
原告詹崇利，女，1970年8月20日出生，汉族，出租车司机，住西安市。
被告西安市新兴出租汽车公司，住所地西安市新城区幸福中路125号。
法定代表人雷印红，总经理。
本院在审理原告詹崇利与被告西安市新兴出租汽车公司无权确认纠纷一案中，原告詹崇利于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹崇利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王新权
二〇一六年十月十三日
书记员 王 虹
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0726行审28号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人刘才林，男，1977年7月19日出生，住湖南省石门县。
被执行人李春芳（系刘才林之妻），女，1974年11月16日出生，住址同上。
申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请强制执行石门县征决〔2015〕X298号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人刘才林、李春芳夫妇已生育一个子女，又于2015年2月17日生育一个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。原石门县人口和计划生育局作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，其依据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年4月24日对被执行人刘才林、李春芳作出共征收社会抚养费59716元的决定，并于同年6月17日送达。被执行人刘才林、李春芳在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后二被执行人未履行义务。另查明，原石门县人口和计划生育局现已更名为石门县卫生和计划生育局。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年6月1日才向本院申请强制执行，从2015年9月17日算起已超过了申请强制执行期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决[2015]x298号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一六年六月十七日
书记员 覃辉群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0726行审28号申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道渫阳路14号。法定代表人张中合，该局局长。委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。被执行人刘才林，男，1977年7月19日出生，住湖南省石门县。被执行人李春芳（系刘才林之妻），女，1974年11月16日出生，住址同上。申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请强制执行石门县征决〔2015〕X298号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人刘才林、李春芳夫妇已生育一个子女，又于2015年2月17日生育一个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。原石门县人口和计划生育局作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，其依据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年4月24日对被执行人刘才林、李春芳作出共征收社会抚养费59716元的决定，并于同年6月17日送达。被执行人刘才林、李春芳在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后二被执行人未履行义务。另查明，原石门县人口和计划生育局现已更名为石门县卫生和计划生育局。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年6月1日才向本院申请强制执行，从2015年9月17日算起已超过了申请强制执行期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决[2015]x298号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  唐汇贵二〇一六年六月十七日书记员  覃辉群附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第909号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人高鹏，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区，2013年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被刑事拘留，2014年8月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）633号起诉书指控被告人高鹏犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于2014年9月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人高鹏到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2014年7月15日17时许，被告人高鹏在黑龙江省哈尔滨市道里区建国街“钻石网咖”，趁被害人官某某离开电脑桌之机，将官某某放在电脑桌上的1部三星牌note2型手机（价值人民币1300元）盗走。销赃后获赃款人民币300元，被其挥霍。经侦查，公安机关于2014年7月30日在哈尔滨市道里区将高鹏抓获。
上述事实，被告人高鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、判决书、监控截图，估价鉴定意见，辨认笔录，证人许某某、张某某的证言，被害人官某某的陈述，被告人高鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高鹏窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人高鹏能如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。被告人高鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年4月29日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕云亮
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吕凌飞
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1897号
原告：郑德满，男，1967年2月8日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。
被告：郑函影，男，1971年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：蒋鸣利，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。
原告郑德满与被告郑函影、蒋鸣利民间借贷纠纷一案，原告郑德满于2017年5月24日向本院申请撤回对被告蒋鸣利的起诉。
本院认为，郑德满申请撤回对蒋鸣利的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郑德满撤回对蒋鸣利的起诉。
审判员 李 丰
二〇一七年五月二十四日
书记员 缪彬贞
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1897号原告：郑德满，男，1967年2月8日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。被告：郑函影，男，1971年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。被告：蒋鸣利，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省连江县。原告郑德满与被告郑函影、蒋鸣利民间借贷纠纷一案，原告郑德满于2017年5月24日向本院申请撤回对被告蒋鸣利的起诉。本院认为，郑德满申请撤回对蒋鸣利的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许郑德满撤回对蒋鸣利的起诉。审判员 李 丰二〇一七年五月二十四日书记员 缪彬贞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1838号
申请执行人南宁市比佛利汽车服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学路122号。
法定代表人：朱榕。
被执行人陈丽婷，女，1987年3月12日出生，汉族，住广西博白县。
南宁市比佛利汽车服务有限公司申请执行陈丽婷租赁合同纠纷一案，申请执行标的为6125元。本院于2016年5月26日向被执行人陈丽婷发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第2771号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 可
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初217号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵某乙，又名赵某甲，男，1991年3月14日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2016年2月12日被尉氏公安局刑事拘留，2016年5月30日被本院决定取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2０16）50号起诉书指控被告人赵某乙犯交通肇事罪，于2０16年5月30日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉。被告人赵某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日19时许，被告人赵某乙驾驶豫A×××××号小型普通客车沿尉氏县永刘线由西向东行驶至石庄村路段，与前方同向行走的杨某甲相撞，造成杨某甲死亡、豫A×××××号小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后，赵某乙驾车逃逸。经交通事故责任认定，赵某乙承担此事故的全部责任。
2016年2月11日，被告人赵某乙到尉氏县公安局投案。
2016年2月7日，赵某乙与被害人杨某甲的法定代理人仝某甲达成协议，赵某乙一次性补偿仝某甲二十五万元整，对杨某甲的抢救费、丧葬费等其他费用由被害方通过诉讼向车辆投保的保险公司理赔，所得理赔款归全部仝某甲所有。2016年2月26日，仝某甲出具了谅解书，对被告人赵某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某乙在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人杨某乙、尚某某、仝某乙的证言，驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果单、尉氏县交警大队出具的道路交通事故认定书，尉氏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、交通事故现场图，现场勘查笔录及照片、协议书、谅解书、尉氏县公安局岗李派出所出具的到案情况证明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足认认定。
本院认为，被告人赵某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。事故发生后，赵某乙驾车逃逸，次日到尉氏县公安局投案并如实供述自己的罪行，系自首；案发后积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解；且悔罪态度好，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉霞
二〇一六年六月十七日
书记员 王 四