wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初988号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人辛利刚，男，1984年5月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月5日被荥阳市公安局刑事拘留，同年7月20日被荥阳市公安局逮捕，同年8月10日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]535号起诉书指控被告人辛利刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员王瀚飞、李青山，被告人辛利刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年4月2日晚上10点左右，被告人辛利刚在荥阳市王某家门口，因琐事与王某发生争执，被告人辛利刚朝王某面部打了一拳，致使王某右眼损伤，经法医鉴定，王某右眼的损伤程度属于轻伤二级。2017年8月3日双方达成和解协议，共赔偿被害人王某6万元整，且取得了被害人的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人辛利刚的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人户籍证明、到案经过等证据材料。据此认定被告人辛利刚的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人辛利刚依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人辛利刚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人辛利刚犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人辛利刚到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人辛利刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 巍
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执267号
沁源县常源焦化有限公司：
你与孙智华劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法（2018）第22号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人孙智华于2018年8月24日向本院申请强制执行，本院于2018年8月29依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款2277元；
2、申请执行费50元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计2327元。
执行员 孟力
二〇一八年八月二十九日
书记员 王婷
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1021刑初27号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：柴章峰，男，1986年12月3日出生于山西省曲沃县，因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月6日被曲沃县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
辩护人：马盾，山西光普律师事务所律师。
曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2018）24号起诉书指控被告人柴章峰犯诈骗罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人柴章峰及其辩护人马盾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控，2017年9月至12月25日期间，被告人柴章峰利用自己伪造的微信图片、银行语音客服、银行短信等虚假信息，以在侯马晋商银行代还卡易贷贷款，自己税务问题、账户被冻结为由，多次骗取被害人韩某人民币共计2724065元。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人柴章峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人柴章峰对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，认为被告人当庭认罪、悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明：被告人柴章峰经营一家“融资商泰”公司，2017年9月，该公司资金严重短缺并出现亏损。柴章峰伪造了微信图片、银行短信等虚假信息，并向其朋友韩某转发，虚构了在侯马晋商银行还卡易贷贷款有高额回报而自己由于税务问题账户被冻结之事实，希望韩某向其出资经营侯马晋商银行卡易贷，并向韩某承诺丰厚回报。2017年9月至12月25日期间，韩某及韩某让其朋友通过微信、银行转账、支付宝、现金存款等方式分多次总计向柴章峰本人账户及其指定的他人账户转入资金总计5479400元，另韩某将自己及其朋友的信用卡交于柴章峰透支计489285元。此期间，作为柴章峰称的“高额回报”，柴章峰通过微信、银行转账、支付宝等方式向韩某及韩某的朋友账户分多次转入资金计3404620元。另查明，柴章峰转给韩某的3404620元中包含韩某于2017年9月份以前借给柴章峰，柴章峰还给韩某的160000元。案发时，柴章峰骗取韩某人民币计2724065元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①曲沃县公安局受案登记表，证明2017年12月28日上午10时许，被害人韩某到曲沃县公安局报案称其被柴章峰诈骗。②侯马市公安局出具的情况说明，证明侯马市公安局110指挥中心与曲沃县公安局联系，2018年1月6日13时许，曲沃县公安局民警将柴章峰带到曲沃县公安局讯问。③曲沃县公安局出具的到案经过，证明2018年1月6日曲沃县公安局民警在侯马市公安局侯北派出所将柴章峰抓获并带回曲沃县公安局办案区。④兴业银行汇款回单复印件及税务机关冻结账户短信截图，证明柴章峰伪造兴业银行汇款回单及税务机关冻结账户短信以骗取被害人韩某信任。⑤建设银行、山西省农村信用社联合社、晋商银行关于柴章峰、张某交易明细、韩某建设银行交易明细、李某农商行交易明细、闫某建设银行交易明细、张某1建设银行交易明细、张某1农商行交易明细、韩某借记卡交易明细、韩某微信转账交易、韩某转账给柴章峰存款回单，证明韩某自己及韩某让其朋友通过银行转账等方式给柴章峰转账计5479400元，柴章峰给韩某及其朋友通过银行转账等方式转回3404620元。⑥韩某1、许某、步某、李某1、魏某、李某2、栾某、李某3、韩某、李某4、高某等人的银行信用卡透支信息，证明韩某及韩某让其朋友将信用卡让柴章峰透支计489285元。⑦户籍证明，证明柴章峰已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
2、被害人陈述。被害人韩某称，柴章峰虚构还晋商银行卡易贷贷款有高额回报，伪造了微信图片、银行短信等虚假信息，自2017年9月中旬左右开始，我通过银行、微信转账等方式给柴章峰转账5479400元，我和我朋友用信用卡透支给他489285元，他作为回报给我转了3404620元，他转回的钱中包括透支的489285元，还有以前柴章峰借我的160000元，柴章峰骗我2724065元。
3、被告人供述。被告人供述与本案查明事实一致，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人柴章峰虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控柴章峰犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。柴章峰当庭如实供述，认罪、悔罪，酌情从轻处罚。综上，根据柴章峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴章峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2031年1月5日；罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、责令被告人柴章峰退赔被害人韩某人民币二百七十二万四千零六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王彦武
审判员 邱世强
审判员 戴建军
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 宁
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初906号
原告：赵昌金，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张军（又名谢卫东），男，1991年12月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告赵昌金与被告张军合同纠纷一案中，原告赵昌金于2017年6月29日向本院提出撤回对被告张军的起诉。
本院认为，原告赵昌金向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵昌金撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵昌金负担。
审 判 长 王广潮
审 判 员 门 艳
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张晓彤
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执201号
申请执行人徐佰金，男，1959年11月27日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体，住江西省铅山县，
委托代理人：张凯，铅山县法律服务所律师，特别授权代理。
被执行人张庆寿，男，1966年10月13日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县，
本院在执行申请执行人徐佰金与被执行人张庆寿承揽合同纠纷一案中，执行标的33000元，已执行到17000元，尚有16000元未执行到。执行过程中，申请执行人徐佰金于2018年8月1日以双方已达成和解协议为由向本院撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣1124执201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉炜
审�判员李超
人民陪审员 曾 梦
二〇一八年八月五日
书 记 员 苏祖阳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19381号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王彦敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王彦敏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王彦敏归还信用卡透支款159,517.96元。事实和理由：被告王彦敏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计159,517.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0682行审62号
申请执行人老河口市环境保护局，地址：老河口市秋丰路65号。
法定代表人刘端，系该局局长。
委托代理人张文胜，系该局工作人员，一般授权代理。
委托代理人郑琦红，湖北正音律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人老河口市润通食品有限公司，地址：老河口市酂阳办事处黄营村。
�定代表人徐建军。
申请执行人老河口市环境保护局于2018年8月6日向本院申请强制执行河环罚字（2017）051号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
老河口市环境保护局申请称：2017年11月13日，老河口市环境保护局环境监察人员对被执行人进行检查，同时对其废水排放口废水进行了监督性监测。2017年11月16日监测报告结果显示被执行人废水排放口废水污染物：化学需氧量726.6mg/L(标准限值80mg/L)、氨氮94.325mg/L（标准限值15mg/L），超过了《肉类加工工业水污染物排放标准》GB13457-92表3（一级标准），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。2017年11月21日，老河口市环境保护局向被执行人下达了责令改正违法行为决定书，并于同年11月27日下达了行政处罚事先（听证）告知书。2017年12月21日，老河�市环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款和《湖北省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，向其下达了河环罚字（2017）051号行政处罚决定书。2018年6月27日，老河口市环境保护局向被执行人下达了督促履行义务催告书。被执行人在收到催告书之日起十日内，仍未履行老河口市环境保护局行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院依法强制执行河环罚字（2017）051号行政处罚决定。
经审查，本院认为，老河口市润通食品有限公司废水排放口废水污染物：化学需氧量726.6mg/L(标准限值80mg/L)、氨氮94.325mg/L（标准限值15mg/L），超过了《肉类加工工业水污染物排放标准》GB13457-92表3（一级标准），其行为违反了《中华人民共和国水�染防治法》第九条之规定，老河口市环境保护局依职权对其处罚，并无不当。河环罚字（2017）051号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十一条第一款之规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对老河口市环境保护局申请强制执行的河环罚字（2017）051号行政处罚决定，本院准予执行。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民�审员陈德强
二〇一八年八月十日
书 记 员 周雪琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2209号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：李军风（身份证号：4503021968********），男，汉族，1968年6月15日出生，住广西桂林市秀峰区。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告李军风信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告李军风经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金4991.79元、信用卡费用106.91元、利息3591.39元（利息暂计至2016年7月12日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计8690.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月27日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××30，授信额度为5000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年7月20日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年7月12日，被告共欠原告透支本金4991.79元，滞纳金、手续费等信用卡费用共106.91元，利息3591.39元。原告于2013年11月6日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告李军风未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月27日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××30。被告在取得该信用卡后，于2012年7月20日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年7月12日，被告共拖欠原告信用卡透支本金4991.79元、信用卡费用106.91元、利息3591.39元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计8690.09元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金4991.79元、信用卡费用106.91元、利息3591.39元（利息暂计至2016年7月12日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告李军风偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金4991.79元、信用卡费用106.91元、利息3591.39元（利息暂计至2016年7月12日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1536号
原告王吉林，男，1966年7月2日出生，汉族。
委托代理人何小华（特别授权），男，1973年8月6日出生，汉族，系衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告阳昌柏，男，1949年6月16日出生，汉族，初中文化。
原告王吉林与被告阳昌柏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员谭海鹰、人民陪审员陈上游组成合议庭，书记员曹琼担任法庭记录，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，经审查本院依法裁定对被告的财产采取冻结等保全措施。
原告诉称：2015年3月9日，被告因与他人合伙种香瓜，从原告处赊购农资欠货款11125元，另被告欠原告其它农资款4160元，二项合计被告共欠原告农资款15285元。经原告多次催讨，被告未予偿付。请求法院依法判令被告偿还原告货款15285元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.送货单，以证明被告于2015年3月9日在原告处购买尿素、过磷酸钙、高塔复合肥、好运来牌喷雾器、敌克松等生产资料，价值11125元，款未付。
2.欠条，以证明被告于2014年至2015年期间另购买原告农资下欠货款4160元。
被告辩称：2015年3月9日在原告处购买的农资，不是被告使用的，实际使用人是姓许的和姓贺的，该笔货款11125元，不是被告所欠，被告不同意支付。其余货款4160元，被告同意偿还。
被告未提供证据。
就原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告所举的证据1的其真实性无异议，但认为被告未使用这些农资不能认定为被告所欠的货款。对证据2，被告不持异议。
对原告所举的证据，经庭审质证核实，本院认为原告所举的证据来源合法，内容客观真实，与本案存在利害关系，作为本案的定案依据。
经审理查明：原告王吉林系经营农资的个体工商户。2009年4月至2015年7月10日，被告阳昌柏因种值香瓜多次在原告处购买农业生产资料。2015年3月9日，被告搭电话给原告要求购买农资并要原告将农资送到洪山镇其种值香瓜的地方，原告便按被告的要求将20包尿素、20包过磷酸钙、50包高塔复合肥、4个好运来牌喷雾器、5桶敌克松等价值11125元的农资送到被告指定的地点，经被告验收后，被告在送货单上签上自己的名字中的“柏”字。此后，被告继续在原告处购买生产资料。2016年5月29日，原告要求与被告对双方之间的货款结算，被告称2015年3月9日所购原告送售的价值11125元的农资，不是其本人使用的，其本人不应支付该笔货款为由不同意结算该笔货款，只对被告另外所购原告的生产资料所欠原告货款4160元进行结算，并于当天向原告出具金额为4160元的欠条。此后，原告多次向被告催讨，被告未偿付原告货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，符合合同法的有关规定，合法有效，应予履行。被告未及时偿付原告货款，酿成纠纷，应承担本案的违约责任。被告辩称其于2015年3月9日向原告购买的价值11125元的农资不是其使用的，是他人使用的，其本人不应承担该笔货款。因此次买卖合同是原、被告订立的，被告未提供证据证明除被告外，还有其他人为该次买卖合同的购买人。且送货单上没有其他购买人签字。故被告为此次买卖合同的实际买受人。故对被告的该辩称意见，依法不予采纳。原告要求被告偿付2015年3月9日的货款11125元及其他所欠货款4160元，合计15285元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告阳昌柏在本判决生效后五日内偿付给原告王吉林货款15285元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，保全费180元，合计362元，由被告阳昌柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 陈上游
二〇一七年一月四日
书 记 员 曹 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6609号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6609号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人李华，行长。委托代理人童烨，男。被执行人冯永强，男，1974年11月25日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人李文玉，女，1975年7月5日生，汉族，住福建省建阳市。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告冯永强、李文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的(2014)松民二(商)初字第364号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年11月10日向本院申请执行，要求被告偿付本金1,118,557.11元、逾期利息66,083.20元、诉讼费15,586元，并承担申请执行费14,246元。本院立案受理后，依法向两被执行人冯永强、李文玉发出执行通知，责令限期履行付款义务。至期两被执行人未到庭履行义务。执行中本院查明，两被执行人在审理阶段系公告送达法律文书。本院对两被执行人名下车辆、证券、银行存款和社会保障信息进行了调查，未查到可供执行财产线索。另，本院依法轮候查封了两被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房屋。现申请执行人表示，两被执行人目前去向不明，未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述涉案房屋被另案查封在先，目前启动拍卖程序需与首封法院协商后才能处置，故申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现两被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意案件终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被执行人冯永强、李文玉金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰代理执行员刘永锋二〇一四年十一月二十一日代理书记员高甜
审判长 黄文昭
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一四年十一月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审156号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人巫开云、许志国，该局工作人员。
被执行人倪金娣，女，汉族，1964年2月24日生，住镇江市。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年7月25日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]248号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年12月14日作出镇国土资监处徒[2017]248号行政处罚决定书，认定：被执行人未经依法批准，于2017年4月起，擅自在镇江市丹徒区谷阳镇华村村后韦2组平整土地，之后建设厂房及其他设施，拟用于工业生产和仓储等项目。截至调查结束之日，该项目已基本建成。经实测，该项目用地面积868平方米（合1.30亩），地类：耕地708平方米（合1.06亩）是基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇华村村后韦2组868平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款人民币24120元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定第一项、第二项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、租赁合同、收款收据、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项、第二项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]248号行政处罚决定第一项、第二项；
二、镇国土资监处徒[2017]248号行政处罚决定书第一项中关于“责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇华村村后韦2组868平方米土地”由镇江市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施；
三、镇国土资监处徒[2017]248号行政处罚决定书第二项中关于“限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由镇江市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 范艳荣
二〇一八年八月一日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初631号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人许爱民，男，1967年12月17日出生于河南省荥阳市，汉族，中专文化，个体户，住所地郑州市金水区，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月13日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审，2014年12月20日被该局解除取保候审，2017年7月7日经郑州市中原区人民检察院决定被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉(2017)271号起诉书指控被告人许爱民犯信用卡诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红、被告人许爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2011年12月29日，中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行）信用卡营销中心向被告人许爱民核发了民生银行信用卡，卡号为：62×××08，许爱民将该卡激活后多次刷卡消费，在欠款后于2012年10月2日办理分期付款，但在2013年4月1日分期付款到期后，仍欠本金25，288.72元未还。自2013年4月1日至12月1日，民生银行通过电话、电子账单等方式多次向许爱民催收，许爱民则拒不还款。
2013年12月12日，被告人许爱民被民警抓获。现被告人许爱民已将所欠民生银行本金全部偿还。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人许爱民的供述、并有被害单位民生银行的报案材料、委托书及被委托人王韬的陈述、证人张明珍、赵某等人的证言、持卡人信息、催收记录、账单、交易信息、业务受理单、还款证明、到案经过、年龄证明等证据。据此认为被告人许爱民的行为已构成信用卡诈骗罪，并建议本院对许爱民判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人许爱民对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人许爱民签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人许爱民以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许爱民犯信用卡诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第一百九十六条之相关规定，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。对本案被告人许爱民所犯的信用卡诈骗罪应在该幅度内量刑。
在量刑时，鉴于被告人许爱民归案如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用简易程序，且已归还所欠本金，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许爱民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年九月六日
书记员 付云燕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执794号
申请执行人:安庆市金汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：林正华，总经理。
被执行人:安庆中福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：黄成，该公司总经理。
被执行人:黄成，男。
被执行人：陈新华，女。
被执行人:陈长福，男。
被执行人：许小丽,女。
本院在执行安庆市金汇小额贷款股份有限公司与被执行人安庆中福商贸有限责任公司、黄成、陈新华、陈长福、许小丽借款合同纠纷一案中，申请执行人安庆市金汇小额贷款股份有限公司于2018年8月25日向本院提出申请，撤回执行申请。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（一）项,裁定如下:
终结（2016）皖0803民初XXXX号民事调解书的执行。
申请执行人可在撤回申请后两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵洪浩
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执794号申请执行人:安庆市金汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：林正华，总经理。被执行人:安庆中福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：黄成，该公司总经理。被执行人:黄成，男。被执行人：陈新华，女。被执行人:陈长福，男。被执行人：许小丽,女。本院在执行安庆市金汇小额贷款股份有限公司与被执行人安庆中福商贸有限责任公司、黄成、陈新华、陈长福、许小丽借款合同纠纷一案中，申请执行人安庆市金汇小额贷款股份有限公司于2018年8月25日向本院提出申请，撤回执行申请。依照>第二百五十七条第（一）项,裁定如下:终结（2016）皖0803民初XXXX号民事调解书的执行。申请执行人可在撤回申请后两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年八月二十七日书记员  赵洪浩
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初43号
原告七台河矿业精煤(集团)有限责任公司。
法定代表人刘英志，总经理。
住所地黑龙江省七台河市桃山区东进路***号。
委托代理人郭激流，男，该公司煤气厂法律科科长。
被告本溪新兴盛机械制造有限公司（原本溪市兴盛铸业有限公司）
住所地本溪市南芬区下马塘镇爱国村*组。
法定代表人沈火元，董事长。
原告七台河矿业精煤(集团)有限责任公司诉被告本溪新兴盛机械制造有限公司（原本溪市兴盛铸业有限公司）买卖合同一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七台河矿业精煤(集团)有限责任公司的委托代理人郭激流到庭参加诉讼，被告本溪新兴盛机械制造有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告七台河矿业精煤(集团)有限责任公司向本院提出诉讼请求：
要求被告立即给付欠款24937.50元。
给付逾期付款损失5718.65元。
本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
自2009年至2012年被告与原告单位下属煤气厂签订的五份购销二级焦炭的合同。合同签订后原告履行了发货义务，被告对产品质量数量无异议。被告也陆续给付货款，我方也陆续发货。截止2012年12月31日尾欠货款24937.50元，原告委托国富浩华会计师事务所，于2013年1月14日向被告发出企业询证函，被告对所欠金额已盖章认可。原告多次派人前去索要欠款，被告一直以无钱为由，拖欠至今。
被告本溪新兴盛机械制造有限公司（原本溪市兴盛铸造业有限公司）辩称。原告认为所欠尾款发生在2012年，自此至2016年3月诉讼前从未向被告主张过债权，本案已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。我方从原告处共发运焦炭10个火车皮，原告出具检斤重量为567.5吨，到货后我方检斤亏吨高达25吨左右，同时水分也高达12%，比原告水分高出0.8%。当时经过双方口头协商，原告同意承担15吨亏损，计金额为26250元，抵顶我方尾款。所以原告的诉讼请求不成立。我方从事的是钢铁铸造业，与其他单位一样面临困境，双方还有长期合作空间，从情理上也应驳回原告的诉讼请求。
原告七台河矿业精煤(集团)有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告营业执照，组织机构代码，法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，授权委托书一组，证明原告诉讼主体适格。
2、企业机读档案，原告诉讼的本溪市兴盛铸业有限公司，2015年6月4日变更成本溪新兴盛机械制造有限公司，经本溪市南分区市场监督管理局批准变更，根据董事会决议第二项，本次股权转让完成后，本溪新兴盛铸造有限公司性质由中外合资企业变更为内资企业，内资公司投资总额为1.2亿元人民币，注册资本为8000万元人民币，全部由本溪市兴盛铸业有限公司出资，占注册资本的100%，证明本案的债务由新注册的本溪新兴盛机械制造有限公司顺延承担，所以本案被应为本溪新兴盛机械制造有限公司。
3、工矿产品购销合同复印件5份，证明原、被告之间的权利义务关系存在，原告已经发货，被告都已验收使用。
4、核算明细账复印件一份，证明，证明双方之间财务往来账目明确。
5、富浩华会计师事务所企业询证函一份复印件，于2013年1月14日发出的企业询证函复印件一份证明：被告单位原本溪市兴盛铸造业有限公司截止2012年12月31日欠我公司货款余额是24937.50元至今未付，被告单位原本溪市兴盛铸业有限公司已加盖财务专用章确认。
被告本溪新兴盛机械制造有限公司（原本溪市兴盛铸业有限公司）未出庭，对五份书面证据无质证意见，也无相关证据向法庭提供。
以上原告所举证据，能够证明其诉讼请求成立，本院予以采信。
本院认定事实如下：
自2009年至2012年，被告本溪新兴盛机械制造有限公司(原本溪市兴盛铸业有限公司)与原告单位七台河矿业精煤(集团)有限责任公司下属煤气厂签订的五份购销二级焦炭的合同。合同签订后，原告履行了发货义务。被告对产品质量数量无异议。被告也陆续给付货款。截止2012年12月31日尾欠货款24937.50元，2013年1月国富浩华会计师事务所向被告发出企业询证函，被告本溪新兴盛机械制造有限公司(原本溪市兴盛铸业有限公司)于2013年1月14日在结论信息证明无误栏内加盖财务专用章确认。
结合被告本溪新兴盛机械制造有限公司的企业机读档案，原告诉讼的本溪市兴盛铸业有限公司，2015年6月4日变更成本溪新兴盛机械制造有限公司，经本溪市南分区市场监督管理局批准变更，根据董事会决议第二项，本次股权转让完成后，本溪新兴盛铸造有限公司性质由中外合资企业变更为内资企业，内资公司投资总额为1.2亿元人民币，注册资本为8000万元人民币，全部由本溪市兴盛铸业有限公司出资，占注册资本的100%。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，应适用民法通则、合同法相关民事法律规定调整。本案被告本溪新兴盛机械制造有限公司(原本溪市兴盛铸业有限公司)，系原本溪市兴盛铸业有限公司于2015年6月4日变更而成，注册资本为8000万元人民币，全部由本溪市兴盛铸业有限公司出资，占注册资本的100%，证明本案的债务应由新注册的本溪新兴盛机械制造有限公司顺延承担。被告经传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，故本案依法缺席审理。本案原告下属煤气厂与被告原本溪市兴盛铸业有限公司之间达成二级焦炭购销协议，该协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故该协议成立并生效，双方应按照协议约定行使权利、履行义务。2013年1月14日，被告本溪新兴盛机械制造有限公司(原本溪市兴盛铸业有限公司)在原告委托的会计师事务所发出的企业询证函结论信息证明无误栏内，加盖财务专用章确认尾欠款24937.50元，视为双方已经进行了经济往来对账，证明被告欠款事实成立。被告尾欠货款，依法应当清偿。原告请求被告给付尾欠货款，符合法律规定，本院予以支持。因双方在合同中未约定逾期付款支付利息，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。应从2013年1月14日之后开始计算逾期付款损失5087.25元[24937.50元×6‰×34个月(从2013年1月14日计算至2015年11月14日）÷12个月)]，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告本溪新兴盛机械制造有限公司(原本溪市兴盛铸业有限公司)于本判决生效之日起偿还原告七台河矿业精煤(集团)有限责任公司货款24937.50元、逾期付款损失5087.25元，共计30024.50元。
案件受理费550.60元，由被告本溪新兴盛机械制造有限公司(原本溪市兴盛铸业有限公司)承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 彭汉英
代理审判员 姜飞飞
人民陪审员 高莉莉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邵明旭
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1161号
被执行人：魏树青，男，1970-09-05，汉族，住大连开发区。
本院作出的（2016）辽0291刑初582号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。执行标的：罚金20000元。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年八月三十日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1161号被执行人：魏树青，男，1970-09-05，汉族，住大连开发区。本院作出的（2016）辽0291刑初582号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。执行标的：罚金20000元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年八月三十日书记员 梅新旭（代）
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执811号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：卢炜光,男,1990年11月13日生,汉族,初中文化,农民,户籍地：龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人卢炜光犯信用卡诈骗罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初290号刑事判决书移送执行，本院于2017年5月16日立案执行，并于2017年5月16日向被执行人卢炜光发出执行通知书，责令被执行人卢炜光报告财产，将被执行人卢炜光列入失信被执行人名单，并向被执行人卢炜光发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人卢炜光银行存款情况进行查控。现查明：被执行人卢炜光暂无银行存款及其他财产可供执行，本院派员到卢炜光家中进行入户调查、执行，被执行人卢炜光家中十分困难，无固定经济来源。本案执行标的20000.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初290号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执811号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月一日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第404号
原告赵强。
原告苏显盛。
被告广东康尔美医疗器械有限公司。
住所地：广东省茂名市电白区科技工业园。
法定代表人：霍新，该公司总经理。
原告赵强、苏显盛诉被告广东康尔美医疗器械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李祥英独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵强、苏显盛到庭参加诉讼，被告广东康尔美医疗器械有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强、苏显盛诉称，被告自2014年9月起对我们（原告）工资不发放，至今欠原告赵强工资129333.33元，苏显盛862元，合计130195.33元。原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付尚欠原告赵强工资129333.33元，原告苏显盛工资862元；2、判令被告支付原告多次催领工资往返误工差旅费500元；3、判令被告承担诉讼费用。
庭审中，原告赵强明确诉讼请求中要求被告支付拖欠原告赵强的工资129333.33元，为原告赵强从2014年9月至2015年11月在被告公司上班的工资。
被告广东康尔美医疗器械有限公司既没有进行书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告赵强于2008年11月17日入职被告广东康尔美医疗器械有限公司从事财务主管至今。原告苏显盛于2014年9月3日至2014年9月13日在被告广东康尔美医疗器械有限公司从事保安工作。2015年11月17日，原告赵强、苏显盛向茂名市电白区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠原告的工资。茂名市电白区劳动人事争议仲裁委员会认为申请人已达到法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动法》调整范围，决定不予受理，于2015年11月17日作出电劳人仲案终字（2015）29号和30号《不予受理通知书》，并于同日送达原告赵强、苏显盛。原告遂于2015年11月17日诉至本院。
根据原告提供的《广东康尔美医疗器械有限公司工资表》显示，被告应付原告赵强从2014年9月份至2015年11月份的工资分别为5855元、3333元、9255元、9255元、9255元、9255元、9255元、9255元、9255元、9255元、9255元、9255元、9255元、9848元、9255元，共计130096元；被告应付原告苏显盛2014年9月份的工资862元。
另查明，原告赵强于1952年11月10日出生，于2012年11月10日达到法定退休年龄；原告苏显盛于1948年8月12日出生，于2008年8月12日达到法定退休年龄。
本院认为，原告赵强于2014年9月至2015年11月为被告工作，被告拖欠原告赵强2014年9月至2015年11月工资款130096元；原告苏显盛于2014年9月为被告工作，被告拖欠原告苏显盛工资款862元，有被告公司的工资表和出勤登记表等证据在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告赵强要求被告支付2014年9月至2015年11的工资129333.33元，没有超出130096元，原告苏显盛要求被告支付2014年9月的工资862元，理由充分，本院予以支持。原告主张被告支付原告催领工资往返误工差旅费500元，由于原告没有提供证据予以证实，本院不予支持，应予驳回。被告广东康尔美医疗器械有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告广东康尔美医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告赵强2014年9月至2015年11月的工资129333.33元。
二、限被告广东康尔美医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告苏显盛2014年9月的工资862元。
三、驳回原告赵强、苏显盛的其他诉讼请求。
如果被告广东康尔美医疗器械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告广东康尔美医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李祥英
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李冠霞
速 录 员 林观莲
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1096号
原告高某某。
被告梁某某。
被告商某某。
原告高某某与被告梁某某、商某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广有诉称，被告梁某某与商某某是夫妻关系，2015年6月20日被告梁某某、商某某从我处借款人民币30000元，约定利息年利1.5分，借款期限1年，并出具一枚34500元借据。此款经索要，二被告未付。现诉至法院，要求二被告给付欠款本30000及利息。
被告梁某某辩称，原告所述属实，欠据是我夫妻给出的，我们同意还款，但现在没钱。
被告商某某辩称，原告所述属实，欠据是我和我丈夫给出的，我们同意还款，但现在没钱。
经审理查明，被告梁某某与商某某是夫妻关系，2015年12月22日被告梁某某、商某某从原告处借款人民币30000元，约定利息年利1.5分，借款期限1年，同时出具一枚34500元借据。此款原告索要，被告未给付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金30000元及利息。
上记事实，有原、被告陈述、欠据等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告梁某某、商某某在原告高某某处借款，其应当返还借款并支付利息。故对原告要求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁某某、商某某返还原告高某某借款本金30000元，并自2015年6月20日起，按照年利1.5分计息给付。此款限判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费662元，减半收取325元由二被告负担。剩余331元，由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一七年三月八日
书记员 王彬
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审895号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人杨龙，男，1987年10月1日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人杨龙非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人杨龙未经审批非法占用水田面积214.4平方米建房；申请执行人于2016年6月26日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人杨龙未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人杨龙于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人杨龙负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审895号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人杨龙，男，1987年10月1日出生，汉族，农民。申请执行人洞口�国土资源局对被执行人杨龙非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人杨龙未经审批非法占用水田面积214.4平方米建房；申请执行人于2016年6月26日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人杨龙未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人杨龙于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人杨龙负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年十月十日书记员  唐静宜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终261号
抗诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟宪宏，男，汉族，1970年1月5日生于吉林省梨树县，初中文化，系梨树县某低保中心办公室主任，住梨树县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于梨树县看守所。
辩护人徐长昆，吉林奇谋律师事务所律师。
辩护人孟宪军，上诉人孟宪宏的哥哥。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院依法提起公诉的原审被告人孟宪宏犯诈骗罪一案，于2016年7月15日作出（2015）梨刑初字第456号刑事判决。宣判后，吉林省梨树县人民检察院提出抗诉，原审被告人孟宪宏不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派检察员焦德鑫、冯红军出庭履行职务，上诉人孟宪宏及辩护人徐长昆、孟宪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2015）梨刑初字第456号刑事判决；
二、发回吉林省梨树县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 莉
审判员 李 晓 霞
审判员 李楠二0一六年十一月九日
书记员 孙 颖
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0104刑初190号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人王晓青，男，1975年2月10日出生于四川省，公民汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。因本案于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉（2018）186起诉书指控，2018年5月12日21时许，被告人王晓青在其位于重庆市大渡口区X村X号附X号的家中，容留周某某、陈某某、石某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2018年5月17日，被告人王晓青被抓获归案，次日因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十日。被告人王晓青的行为已构成容留他人吸毒罪；具有坦白情节；建议判处拘役五个月，并处罚金二千元。被告人王晓青对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王晓青犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2018年5月28日起至2018年10月26日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一八年七月十八日
书记员 张 廷
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终91号
上诉人（原审被告）四川川交路桥有限责任公司，住所地:四川广汉市北海路1号。
法定代表人王中林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张涛。
原审被告山西省公路局晋中分局，住所地:山西省榆次区蕴华街682号。
法定代表人王四小，该分局局长。
原审被告晋中昊志机械设备有限公司，住所地:山西省榆次区蕴华街99号荣发小区4-3-401。
法定代表人屈桃，该公司经理。
上诉人四川川交路桥有限责任公司不服和顺县人民法院(2016)晋0723民初546-1号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省广汉市人民法院审理。理由是，四川川交路桥有限责任公司和张涛未签订过建设工程施工合同，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，由上诉人四川川交路桥有限责任公司住所地四川省广汉市人民法院管辖。其余当事人未行书面答辩。
经查审，本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。由于本案属于建设工程施工合同纠纷，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地和顺县人民法院管辖。至于本案所涉合同是否有效,各方当事人是否承担责任,需待实体审理后才能予以确定。上诉人四川川交路桥有限责任公司的上诉理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人四川川交路桥有限责任公司在本裁定生效之日起七日内向和顺县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 李 青
审判员 史跃林
二〇一六年九月五日
书记员 刘 杨
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民辖终91号上诉人（原审被告）四川川交路桥有限责任公司，住所地:四川广汉市北海路1号。法定代表人王中林，该公司经理。被上诉人（原审原告）张涛。原审被告山西省公路局晋中分局，住所地:山西省榆次区蕴华街682号。法定代表人王四小，该分局局长。原审被告晋中昊志机械设备有限公司，住所地:山西省榆次区蕴华街99号荣发小区4-3-401。法定代表人屈桃，该公司经理。上诉人四川川交路桥有限责任公司不服和顺县人民法院(2016)晋0723民初546-1号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省广汉市人民法院审理。理由是，四川川交路桥有限责任公司和张涛未签订过建设工程施工合同，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，由上诉人四川川交路桥有限责任公司住所地四川省广汉市人民法院管辖。其余当事人未行书面答辩。经查审，本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。由于本案属于建设工程施工合同纠纷，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地和顺县人民法院管辖。至于本案所涉合同是否有效,各方当事人是否承担责任,需待实体审理后才能予以确定。上诉人四川川交路桥有限责任公司的上诉理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人四川川交路桥有限责任公司在本裁定生效之日起七日内向和顺县人民法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  张建明审判员  李 青审判员  史跃林二〇一六年九月五日书记员  刘 杨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初489号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某，系个体从业者。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月11日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日22时7分许，被告人李某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，在十堰市城区由白浪中路往武当大道方向行驶，当行至白浪中路茅塔河桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在李某的血液中检出“乙醇”成份含量为103mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶证复印件、现场查获照片等书证；证人张某的证言；法医毒物检验报告；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，且社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对其适用非监禁刑，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十月九日
书记员 郑 龙
附：本判决适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更145号
罪犯陈海涛，男，1979年8月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市延长县七里村镇管村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2011年11月28日以（2011）府刑初字第00169号刑事判决，以被告人陈海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金5000元。刑期执行自2011年2月17日至2023年2月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年8月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延刑执字第00769号刑事裁定，对罪犯陈海涛减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行，刑期执行至2021年4月16日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯陈海涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈海涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈海涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海涛准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执恢35号
申请执行人：孙奇冰，男，1982年11月6日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：徐进，男，1965年6月10日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：沈桂凡，女，1944年12月18日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行孙奇冰与徐进、沈桂凡民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为60000元。现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执恢35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 李梦瑶
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4579号
人（原审原告）:：孙加雷，男，1978年9月30日出生，汉，汉族，住泗洪县。
诉人（原审被告）:：樊侠，女，1972年5月22日出生，汉，汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人孙加雷因与被上诉人樊侠买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院(2017)苏1324民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
孙加雷于2017年10月9日向一审法院递交上诉状，但未交纳上诉费。一审法院向孙加雷寄送催缴上诉费通知书，要求其在收到通知书次日起7日内交纳上诉费。孙加雷于2017年11月4日签收该通知书，其后仍一直未交纳上诉费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙加雷自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年十二月十一日
法官助理 钱 钥
书 记 员 陆 源
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终4579号人（原审原告）:：孙加雷，男，1978年9月30日出生，汉，汉族，住泗洪县。诉人（原审被告）:：樊侠，女，1972年5月22日出生，汉，汉族，住宿迁市宿城区。上诉人孙加雷因与被上诉人樊侠买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院(2017)苏1324民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。孙加雷于2017年10月9日向一审法院递交上诉状，但未交纳上诉费。一审法院向孙加雷寄送催缴上诉费通知书，要求其在收到通知书次日起7日内交纳上诉费。孙加雷于2017年11月4日签收该通知书，其后仍一直未交纳上诉费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙加雷自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃卫东审 判 员 谢朝晖审 判 员 徐金鸽二〇一七年十二月十一日法官助理 钱 钥书 记 员 陆 源第2页/共2页
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）粤1521刑初12号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人孙某，男，1987年7月17日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县，因涉嫌非法持有毒品罪，2015年11月21日被海丰县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2016]16号起诉书指控被告人孙某犯非法持有毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院审查后，于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2015年11月20日21时许，被告人孙某在海丰县公平镇新兴北路一商场门口被公安机关抓获，现场从其身上缴获结晶状疑似毒品1小包、号码为137××××6800的苹果4代手机1部。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人孙某身上缴获的结晶状疑似毒品1小包，重13.76克，检测出甲基苯丙胺成分。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人孙某无视国法，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺13.76克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时以海检公量建[2016]9号量刑建议书，建议判处被告人孙某十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年11月20日21时许，被告人孙某在海丰县公平镇新兴北路一商场门口被公安机关抓获，现场从其身上缴获结晶状疑似毒品1小包、号码为137××××6800的苹果4代手机1部。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人孙某身上缴获的结晶状疑似毒品1小包，重13.76克，检测出甲基苯丙胺成分。
（一）物证、书证
1.海丰县公安局公平派出所出具的扣押清单及照片：扣押被告人孙某可疑毒品1小袋重约14克、苹果手机一部（137××××6800）。
2.海丰县公安局公平派出所出具的抓获经过：2015年11月20日21时许，我派出所民警经工作发现在海丰县公平镇新兴北路一商场门口抓获涉嫌非法持有毒品犯罪嫌疑人孙某，后将该犯罪嫌疑人带至公平派出所审问。
3.海丰县公安局黄羌派出所出具的户籍证明：证明被告人孙某的出生日期为1987年7月17日。
4.海丰县公安局鉴定意见通知书：证明已将缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分的鉴定意见告知被告人孙某。
5.海丰县公安局现场检测报告书：证明被告人孙某经尿液检测，结果呈阳性。
6.海丰县公安局公平派出所出具的证明要：犯罪嫌疑人孙某共认其身上缴获的毒品冰毒是向绰号“三毛”(男，约四七岁，海丰本地人，其他基本情况不详)购买的，由于孙某提供“三毛”的基本情况不详细，我所暂无法将其涉嫌贩卖毒品的“三毛”查获。
7.海丰县公安局黄羌派出所出具的证明：犯罪嫌疑人孙某供认的吸毒人员“戴妈辉”，经查我辖户档，查无“戴妈辉”此人。
8.中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司安全保卫部出具的通话清单：证明被告人孙某持电话（137××××6800）的通话记录。
（二）鉴定意见
广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字[2015]564号刑事化验检验报告：从抓获被告人孙某身上缴获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）的成分。
（三）被告人供述与辩解
被告人孙某的供述：我因非法持有毒品冰毒，于2015年11月20日21时许，在海丰县公平镇新兴北路一超市被公平派出所民警抓获，现场在我身上裤子左袋子里缴获毒品冰毒一小袋，重约14克，另外有一个手机(手机号137××××6800，型号为苹果四)。公安机关在我身上缴获的毒品冰毒(重约14克)是今天晚8时许，绰号为“三毛”的贩毒人员用号码为134××××4729的手机与我联系后，问我要不要购买冰毒，于是我们约好到公平新厝市场麻将馆附近交易，当晚我向“三毛”购买了毒品“冰毒”一小塑料包“冰毒”，价钱是300元，重约14克，米黄色晶状体，购买了毒品后，我在公平闲逛，在公平新兴北路一商场门口附近被公安民警现场抓获。我购买的“冰毒”是供自已吸食的。
上述证据，经法庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺13.76克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人孙某所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人孙某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年9月20日止，罚金限于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一六年四月一日
书记员 刘佩琪
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共5页
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3324刑初31号
公诉机关贡山独龙族怒族自治县人民检察院。
被告人丰某某，男，1986年1月18日出生，怒族，小学文化，云南省贡山县人。2010年1月25日，因犯故意伤害罪，被我院判处有期徒刑二年（于2011年10月2日刑满释放），2015年7月31日，因犯故意伤害罪，被我院判处有期徒刑十个月（于2016年3月30日刑满释放）。于2017年5月8日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于贡山县看守所。
贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人丰某某犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员李仕忠、代理检察员丰泸新出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贡山县人民检察院指控，2017年4月12日晚22时许，被告人丰某某因邻里之间的琐事，酒后来到和某甲家理论，在理论过程中与黑某某、和某甲发生口角，进而在房内用柴火棍打了黑某某左眼上方额部位置，以及用瓷碗砸了和某甲的头部，之后又在厨房门前用竹竿打了和某甲颈部。经鉴定，和某甲损伤程度构成轻伤一级，黑某某的损伤程度构成轻微伤。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人丰某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人丰某某判处二年至三年有期徒刑”的量刑建议。
被告人丰某某对公诉机关的指控罪名及事实均无异议，请求法庭对其给予从轻处罚。
经审理查明，2017年4月12日晚22时许，被告人丰某某酒后来到被害人和某甲家理论和某甲家的鸡啄死丰某某的小鸡一事，期间发生争执，被告人丰某某持火塘中正在燃烧的柴火棍击打黑某某左眼上方额部位置，黑某某跑开后，丰某某又拿一个瓷碗砸向和某甲，用厨房门口的竹竿击打和某甲，致和某甲左侧颞部流血、颈部划伤。经鉴定，和某甲损伤程度构成轻伤一级，黑某某的损伤程度构成轻微伤。
另查明，和某甲于2017年7月1日凌晨3时许在家死亡，经贡山县公安局（贡）公（刑）鉴（尸）字（2017）14号鉴定意见书鉴定，和某甲系颅内出血死亡，与2017年4月12日的损伤无关系。
上述事实，被告人丰某某无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的户口证明及前科查询，我院（2010）贡刑初字第1号和（2015）贡刑初字第33号刑事判决书，刑满释放证明书，查获经过，情况说明，受理案件登记表，立案决定书，被告人丰某某的供述与辩解，证人赵某甲、赵某乙、丁某某、钟某某、和某乙的证言，被害人黑某某、和某甲的陈述，伤情鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及物证——作案工具（竹竿一根、瓷碗碎片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某某因邻里之间的琐事与人发生争吵后，分别使用柴火棍、瓷碗及竹竿等工具致一人轻微伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丰某某曾因二次犯故意伤害罪被本院分别判处有期徒刑二年和有期徒刑八个月，其在刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人丰某某在归案后至庭审过程中认罪态度较好，本院予以从轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议。本院为维护法律尊严，保护公民的人身权利不受侵犯，现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2019年11月7日止。）
二、作案工具（竹竿一根、瓷碗碎片）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 密凤兰
审 判 员 李俊智
人民陪审员 余跃芬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 和三妹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
1.第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2.第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执209号
申请执行人呼和满都格，男，蒙古族，1986年05月05日出生，个体，现住址内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第211号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初319号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人谢延利（绰号“阿强”），男，1983年10月28日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日投案，同日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]282号起诉书指控被告人谢延利犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华，被告人谢延利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月份至4月份，被告人谢延利登记住宿在霞浦县松港街道“天安宾馆”房间，期间容留黄某吸食毒品。2016年4月19日至2016年5月25日，被告人谢延利又登记住宿在该宾馆206号房间，期间，容留黄某、卓某1吸食毒品七次；容留黄某、李某1、李某3设、曾某1吸食毒品一次；容留黄某、李某2、曾某1吸食毒品一次；容留黄某、曾某1吸食毒品一次；容留黄某、李某2吸食毒品一次。2016年5月25日14时许，公安机关在该宾馆206号房间查获吸毒人员黄某、卓某1、曾某1、李某1、李某2，并查获吸毒工具“水壶”1个等物品。
2016年12月26日，被告人谢延利向公安机关投案。
上述事实，被告人谢延利在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、扣押清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、现场照片、被告人谢延利户籍证明、霞浦县天安宾馆住宿登记薄等书证，证人黄某、卓某1、曾某1、李某1、李某2、林某、郑某证言，搜查笔录及证人黄某等人的指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢延利提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢延利虽有投案，但到案后未能如实供述其罪行，不能认定为自首，鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人谢延利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年6月25日止）。
二、扣押在霞浦县公安局的吸毒工具“水壶”1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
PAGE
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初319号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人谢延利（绰号“阿强”），男，1983年10月28日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日投案，同日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]282号起诉书指控被告人谢延利犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华，被告人谢延利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月份至4月份，被告人谢延利登记住宿在霞浦县松港街道“天安宾馆”房间，期间容留黄某吸食毒品。2016年4月19日至2016年5月25日，被告人谢延利又登记住宿在该宾馆206号房间，期间，容留黄某、卓某1吸食毒品七次；容留黄某、李某1、李某3设、曾某1吸食毒品一次；容留黄某、李某2、曾某1吸食毒品一次；容留黄某、曾某1吸食毒品一次；容留黄某、李某2吸食毒品一次。2016年5月25日14时许，公安机关在该宾馆206号房间查获吸毒人员黄某、卓某1、曾某1、李某1、李某2，并查获吸毒工具“水壶”1个等物品。2016年12月26日，被告人谢延利向公安机关投案。上述事实，被告人谢延利在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、扣押清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、现场照片、被告人谢延利户籍证明、霞浦县天安宾馆住宿登记薄等书证，证人黄某、卓某1、曾某1、李某1、李某2、林某、郑某证言，搜查笔录及证人黄某等人的指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢延利提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢延利虽有投案，但到案后未能如实供述其罪行，不能认定为自首，鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、被告人谢延利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年6月25日止）。二、扣押在霞浦县公安局的吸毒工具“水壶”1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 杰人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  蔡晓玲二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈 昊附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0181执字第48号
讼诉机关古交市人民检察院。
被执行人张某某
本院在执行被执行人张某某贩卖毒品罪罚金刑纠纷一案中，因被执行人张某某目前正在服刑期间。查被执行人张某某在银行没有存款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0181执48号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜彬
审 判 员 吕学平
人民陪审员 张全幅
二〇一七年一月一十九日
书 记 员 阴金爱
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终736号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林东海，男，1988年2月28日出生于福建省宁德市，汉族，专科文化程度，无业，住福建省宁德市蕉城区。因犯贩卖毒品罪于2016年1月28日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年4月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月19日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人郑振，福建福兴律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人林东海犯贩卖毒品罪一案于2017年5月17日作出（2017）闽0102刑初158号刑事判决。原审被告人林东海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、辩护词和讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月6日，郑某1通过微信联系向被告人林东海以人民币1500元的价格购买6克甲基苯丙胺（冰毒），被告人林东海再联系周某（另案处理），周凤翔将6克甲基苯丙胺放在福州市鼓楼区省府路榕城大剧院门口停放的车旁边，后被告人林东海再通知郑某1取走上述冰毒。
2016年11月18日13时许，被告人林东海在福州市鼓楼区双抛桥二里七天快捷酒店712房间被公安民警抓获，公安民警当场在宾馆房间内的桌面上查获一小袋重4.53克的甲基苯丙胺，在被告人林东海的背包内查获一小袋重0.62克的氯胺酮，及一瓶重0.41克的大麻。
原判认定上述事实的证据有证人郑某1、郑某2的证言，扣押的毒品照片、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据、福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、公安机关出具的检查笔录、提取笔录、被告人林东海与证人郑某1之间的微信聊天记录、转账记录、前科材料、抓获经过及户籍证明、被告人林东海的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人林东海违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺10.53克、氯胺酮0.62克、大麻0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林东海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；此次又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林东海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。二、作案工具两部三星牌手机，由扣押单位依法予以没收。
上诉人林东海的上诉理由及其辩护人的辩护意见，上诉人林东海卖给郑某1的毒品数量不足6克，身上查获的4.5克不能计入贩毒的总量，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人林东海犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林东海违反国家禁毒法规，明知是毒品而予以贩卖，共计甲基苯丙胺10.53克、氯胺酮0.62克、大麻0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林东海曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯及毒品的再犯，依法予以从重处罚。关于上诉人林东海及其辩护人提出的上诉人林东海卖给郑某1的毒品数量不足6克，身上查获的4.5克不能计入贩毒的总量，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，证人郑某1的证言、上诉人林东海的供述以及林东海与证人郑某1之间的微信聊天记录、转账记录能相互印证证实上诉人林东海卖给郑某1的毒品数量是6克，上诉人林东海有贩毒行为，其身上查获的4.5克毒品应计入其贩毒的总量，原审已综合考虑上诉人林东海的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，裁量刑罚并无不当，上诉人林东海及其辩护人的诉辩意见不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 程 颖
审 判 员 郭 翔
二〇一七年六月二十六日
法官助理 邱 宁
书 记 员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01052号
原告马某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
委托代理人陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告马某某负担。
审判员 胥仲伦
二〇一四年八月十九日
书记员 张永清
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第367-1号
申请执行人吕永强，男，1984年9月2日出生，汉族，太原市歌舞团歌手，住太原市。
被执行人任庆兵，男，1983年5月4日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
本院在执行吕永强与任庆兵合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第838、839号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
审判员 李 斌
审判员 庄 浩
二〇一五年十一月十日
书记员 李亚南
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3393号
上诉人(原审原告)：郭保平，男，1959年1月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系河南长青园林工程有限公司推荐的人。
委托诉讼代理人：郭元伟，男，1958年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系河南长青园林工程有限公司推荐的人。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人：郭炎峰，村主任。
委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人郭保平因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭保平于2018年5月15日向本院提交自愿申请撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人郭保平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭保平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费354元，减半收取177元，由上诉人郭保平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年五月十五日
书记员 裴蒙丽
书记员 王梦娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第168号
原告：德清振达电气有限公司，
法定代表人：蔡忠义。
委托代理人：张宝。
被告：浙江上工电器制造有限公司，
法定代表人：杨国权。
委托代理人：杨志达。
原告德清振达电气有限公司（以下简称振达公司）诉被告浙江上工电器制造有限公司（以下简称上工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告振达公司的委托代理人张宝、被告上工公司的委托代理人杨志达到庭参加诉讼。
原告振达公司起诉称：原、被告自2012年1月份起发生风机买卖关系。截至2014年1月，被告共向原告购买了价值879985元的风机，但仅支付货款670000元，余款经原告多次催讨被告仍未支付。现原告要求被告即时支付尚欠的货款209985元，并承担本案诉讼费用。
被告上工公司答辩称：被告对原告诉称的事实无异议，所欠货款也属实，但被告现在回款较慢，希望延期支付原告货款。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供以下证据：
1.对账单二份，证明原、被告之间发生风机买卖关系以及被告支付原告货款明细；
2.增值税发票及送货单一组，证明原告已经向被告交付了879985元的货物并向被告开具了相应的增值税发票。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的两组证据无异议，该两组证据本院予以认定；结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为：买卖合同对货款支付时间未作约定或约定不明的，可由当事人协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定；仍然不能确定，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款。本案中，被告向原告购买风机，双方未签订书面合同，且对货款的支付时间未作约定，现双方未能就此达成补充协议，根据双方之间的交易习惯，被告应当在收到货物后的合理时间内支付货款。现原告要求被告即时支付尚欠货款209985元，该诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江上工电器制造有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告德清振达电气有限公司货款209985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告浙江上工电器制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年三月十七日
代书记员 沈丽香
附：一、本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初389号
原告：洪荣庆，男，1969年2月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张敏哲，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：王仙霞，女，1985年4月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告洪荣庆为与被告王仙霞追偿权纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，诉请：1、被告立即偿还担保代偿款20000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪荣庆的委托代理人张敏哲到庭参加诉讼，被告王仙霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年11月14日，被告王仙霞由原告担保向案外人洪昌君借款60000元。后被告一直未归还上述借款。案外人洪昌君于2017年10月17日向本院起诉本案原、被告，同年11月7日原告在庭审中代被告向案外人洪昌君代偿了借款20000元。该代偿款被告至今未偿还原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仙霞于本判决生效之日起十日内偿还原告洪荣庆代偿款20000元，并赔偿自2018年1月11日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王仙霞负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一八年二月五日
代书记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初389号原告：洪荣庆，男，1969年2月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：张敏哲，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：王仙霞，女，1985年4月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告洪荣庆为与被告王仙霞追偿权纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，诉请：1、被告立即偿还担保代偿款20000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪荣庆的委托代理人张敏哲到庭参加诉讼，被告王仙霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2014年11月14日，被告王仙霞由原告担保向案外人洪昌君借款60000元。后被告一直未归还上述借款。案外人洪昌君于2017年10月17日向本院起诉本案原、被告，同年11月7日原告在庭审中代被告向案外人洪昌君代偿了借款20000元。该代偿款被告至今未偿还原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仙霞于本判决生效之日起十日内偿还原告洪荣庆代偿款20000元，并赔偿自2018年1月11日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王仙霞负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 昊二〇一八年二月五日代书记员  陈苏苏??
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00491-7号
申请执行人林伯树,男,1967年11月,汉族,住蒙城县城关镇。
被执行人蔡军，男，1968年3月出生，汉族,住蒙城县城关镇。
被执行人陆亚，男，1973年8月出生，汉族，住蒙城县黄海社区。
本院以蒙城县人民法院（2014）蒙执字第00491号执行裁定书，冻结了被执行人陆亚存款，现因需要划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陆亚存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年五月十日
书记员 ＸＸＸ
附:本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回申请执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债权已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第390-1号
申请执行人宋某某，男，1957年生，住唐山市路北区。
申请执行人温某某，男，1962年生，住唐山市路北区。
被执行人人民电器集团唐山销售有限公司。
法定代表人：王杨杰，董事长。
被执行人唐山通用电气工程有限公司。
法定代表人：朱新花，董事长。
被执行人唐山翰元资产投资管理有限公司。
法定代表人：朱建华，董事长。
被执行人：王某某，男，1967年生，住唐山市路南区。
被执行人王某，男，1989年生，住唐山市路南区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第70号民事判决书宋某某、温某某申请执行人民电器集团唐山销售有限公司、唐山通用电气工程有限公司、唐山翰元资产投资管理有限公司合同纠纷一案，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人宋某某、温某某申请评估拍卖被执行人唐山翰元资产投资管理有限公司名下的房地产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人唐山翰元资产投资管理有限公司名下的座落在唐山市路南区和平路X号、XX号、XXX号的房地产，房屋所有权证号为：唐山房权证路南（小山）字第501002XXX号、土地使用权证号为：冀唐国用（2012）第58XX号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：宋永谦
二〇一四年八月十五日
书记员 ： 李 妍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初713号
原告：郑建平，男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：肖毅，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：浙江凯富灯业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北洋洪工业区。
法定代表人：陈俊友，该公司执行董事。
本院在审理原告郑建平与被告浙江凯富灯业有限公司为买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年二月十三日
代书记员 叶 月