wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1237号
申请执行人陈利荣，女，1975年12月8日出生，汉族。
被执行人南京金口机械集团有限公司，住所地在南京高新技术开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，总经理。
陈利荣与南京金口机械集团有限公司（以下简称金口机械）劳动纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的宁高劳人仲案（2016）130号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被告金口机械于本裁决生效之日起五日内支付申请人2016年1月至3月15日工资6735.03元、2015年度未休年休假工资1192.04元、解除劳动合同经济补偿22037.87元。因被执行人金口机械未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，执行过程中，被执行人金口机械破产本院已经依法受理，故申请人应向本院金口机械破产清算组申报债权。本案尚未执行到位金额29964.94元。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院（2016）苏0111民破8号民事裁定书证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人金口机械已经向本院申请破产且本院已经依法受理，故该公司欠你的工资款应到本院向金口机械破产清算组申报债权。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单，本次执行应予终结。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十六条之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2016）130号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 夏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7122号
申请执行人徐利平，男，1959年5月8日生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人黄蔚，男，1959年10月2日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人上海欣蔚刺绣家纺有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄蔚，总经理。
原告徐利平诉被告上海欣蔚刺绣家纺有限公司、黄蔚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2016)沪0117民初8891号民事调解书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年11月23日向本院申请执行,要求被告支付货款73,800元及违约金15,000元；加倍支付迟延履行债务利息；承担诉讼费424元。
本院立案受理后，依法向被执行人上海欣蔚刺绣家纺有限公司、黄蔚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院轮候查封的被执行人黄蔚名下位于上海市普陀区胶州路XXX弄XXX号XXX室的房产(查封期限至2020年2月28日)，系被执行人黄蔚与案外人黄霖发、陈雪娟共同共有，故目前不家宜处置；此外，本院还依职权对两被执行人名下财产进行执行调查，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的本金73,800元及相应利息、违约金15,000元、诉讼费424元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除轮候查封房产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人徐利平与被执行人上海欣蔚刺绣家纺有限公司、黄蔚买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年三月九日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00328号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某某。因本案，2014年1月21日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人易某某犯交通肇事罪一案，于二○一四年四月十六日作出（2014）浏刑初字第228号刑事判决。原审被告人易某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人易某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人易某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人易某某撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯寒煜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初361号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人朱鹏伟，甘肃省宁县人。2015年7月29日因犯盗窃罪被甘肃省宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元，2015年9月2日刑满释放；2016年1月12日因吸食毒品被正宁县公安局责令社区戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月5日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人朱鹏伟犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人朱鹏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年5月4日，被告人朱鹏伟经电话联系，在庆阳市西峰区九龙南路华宇名城附近向吸毒人员赵某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）计0.5克，获黄金耳钉一副；2016年5月5日，被告人朱鹏伟经电话联系，在西峰区九龙南路华宇名城十字附近向赵某出售甲基苯丙胺计0.54克，获款500元。交易完成后，二人被公安民警当场抓获。从被告人朱鹏伟处查获毒品甲基苯丙胺计14.17克；从赵某处查获毒品甲基苯丙胺计0.54克。指控被告人朱鹏伟的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人朱鹏伟有期徒刑七年至九年，并处罚金。
被告人朱鹏伟对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明：
1、2016年5月4日凌晨2时许，被告人朱鹏伟经电话联系，在庆阳市西峰区九龙南路华宇名城附近向吸毒人员赵某出售毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.5克，获黄金耳钉一副。
2、2016年5月5日17时许，被告人朱鹏伟经电话联系，在庆阳市西峰区九龙南路华宇名城“十”字附近向赵某出售毒品甲基苯丙胺0.54克，获毒资500元。交易完成后，二人被庆阳市公安局西峰分局民警抓获，当场从赵某手中查获用透明塑料自封袋包裹的毒品甲基苯丙胺1小包计0.54克；从被告人朱鹏伟牛仔裤右前口袋内查获外用塑料方盒、内用透明塑料自封袋包裹的毒品甲基苯丙胺1小包计12.92克，从其牛仔裤左前口袋内查获用透明塑料自封袋包裹的毒品甲基苯丙胺2小包计1.25克，从其身上查获手机1部和人民币750元。随后办案民警从朱鹏伟位于庆阳市西峰区九龙南路华宇名城北侧巷子里的暂住处“甜美理疗”门市查获微型电子秤1台、黄金耳钉1副、玻璃冰壶1个、小号塑料自封袋若干。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从赵某手中查获用透明塑料自封袋包裹的白色晶体状物质1小包计净重0.54克；从被告人朱鹏伟牛仔裤右前口袋内查获外用塑料方盒、内用透明塑料自封袋包裹的白色晶体状物质1小包计净重12.92克，从其牛仔裤左前口袋内查获用透明塑料自封袋包裹的白色晶体状物质2小包计净重1.25克。以上均检出毒品甲基苯丙胺成分。
综上，被告人朱鹏伟贩卖毒品甲基苯丙胺2次，计1.04克；从其处查获毒品甲基苯丙胺共14.17克。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人赵某的证言，证明其在“伟伟”处购买毒品甲基苯丙胺2次，第1次应支付毒资300元，因其没钱，便给“伟伟”一副黄金耳钉，第2次支付“伟伟”500元毒资的事实。
2、搜查笔录、当场称量记录、扣押物品清单、毒品收缴单及照片，证明从朱鹏伟和赵某处查获毒品等物并收缴毒品的事实；辨认笔录，证明经赵某辨认，朱鹏伟即是向其出售毒品甲基苯丙胺的“伟伟”；尿检报告书，证明朱鹏伟、赵某尿检呈阳性，均系毒品吸食者的事实；通话详单，证实被告人朱鹏伟与赵某电话联系的事实；户籍证明，证实被告人朱鹏伟的身份情况；情况说明，证明从朱鹏伟身上查获的人民币500元系破案专项款，已被公安机关全部收回的事实；刑事判决书、释放证明书，证明被告人朱鹏伟曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放的事实；吸毒人员管控信息表，证明被告人朱鹏伟因吸食毒品被责令社区戒毒的事实。
3、鉴定意见，证明从朱鹏伟处查获的3小包白色晶体状物质以及从赵某处查获的1小包白色晶体状物质的重量及均检出毒品甲基苯丙胺成分的事实。
4、随案物证手机等物。
5、被告人朱鹏伟的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人朱鹏伟明知是毒品甲基苯丙胺而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。最高人民法院印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，贩毒人员被抓获后，对于从其处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。故被告人朱鹏伟贩卖毒品的数量应认定为15.21克。被告人朱鹏伟如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。随案手机1部，系被告人作案联系的通讯工具，应依法没收；人民币250元无证据证实与犯罪有关，应予以退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱鹏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1250元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2023年5月4日止。)
随案手机1部，依法没收，上缴财政；人民币250元，退被告人朱鹏伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 文理科
二〇一六年十一月四日
书 记 员 白振兴
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11134号
原告：上海金山东新铸造有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曹大贵，总经理。
委托诉讼代理人：周萍，上海培容律师事务所律师。
被告：上海尊塔电梯配件有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘祥。
原告上海金山东新铸造有限公司与被告上海尊塔电梯配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周萍到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告上海金山东新铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款人民币676,916.96元；2、判令被告支付逾期付款利息(以676,916.96元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算，自2016.5.11起计算至法律文书生效之日止)。事实和理由：原、被告于2013年开始有业务往来，主要由原告根据被告的订单要求按图加工铸铁件，至2015年7月，双方之间业务涉及的总价款为人民币1,826,916.96元(以下币种同)，截止到2016年5月10日，被告陆续支付的价款合计为1,150,000元，现被告尚欠价款为676,916.96元；原告催讨未果，遂诉讼。
起诉状送达被告后，被告上海尊塔电梯配件有限公司向本院辩称，对原告提交的送货单、发票无异议，尚欠的货款676,916.96元无异议，但认为当中有29,000元已经付给了原告，应予扣除。
鉴于被告未到庭参加庭审，本院对原告提供的证据进行核对，认为原告提供的应收账款明细账、入账通知书、增值税专用发票、送货单、购物订单、银行付款凭证对其主张的事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院对原告在诉请中所陈述的事实予以确认。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告对所欠原告价款647,916.96元并无异议，对差额款29,000元辩称其已支付过原告，但被告未提供相应的证据予以佐证，故对其所称的应在原告的诉请金额676,916.96元扣除29,000元的主张不予支持。原、被告的交易于2015年7月结束，之后，被告于2016年5月10日付款后，未再支付，原告要求其承担自2016年5月11日起的付款利息并无不当。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海尊塔电梯配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山东新铸造有限公司价款人民币676,916.96元；
二、被告上海尊塔电梯配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山东新铸造有限公司以价款676,916.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款计算的利息损失(自2016年5月11日起至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10,570元、减半收取5,285元，财产保全费3,920元，合计人民币9,205元，由被告上海尊塔电梯配件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一七年十二月四日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执351号
申请执行人叶受强，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨远宗，住广西壮族自治区容县。
申请执行人叶受强与被执行人杨远宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初904号民事判决书已发生法律效力。被执行人欧永钊应偿还借款本金人民币1600000元及利息给申请执行人，并承担受理费10680元及执行费18400元。被执行人杨远宗至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查被执行人杨远宗所有的房地产在另案已处理。通过查询其在银行有存款可供执行，本院依法划拨被执行人杨远宗在银行的存款人民币2205元至本院执行案款专户，用于偿还部分债务。除此外，经查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）桂0921民初904号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜 欣
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1509号
申请执行人宋兴军，男，汉族，1960年12月19日出生，住贵州省龙里县。
被执行人李兴芝，女，汉族，1963年11月8日出生，住贵州省龙里县。
被执行人泉州市德凯运动用品有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区A-12。
法定代表人魏敏，总经理。
申请执行人宋兴军、李兴芝与被执行人泉州市德凯运动用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福建省泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳仲案（2016）101号裁决书已经发生法律效力。申请执行人宋兴军因被执行人泉州市德凯运动用品有限公司未履行支付工人工资6000元的义务，于2016年11月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人泉州市德凯运动用品有限公司内的机器设备、原材料、部分存货、办公用品、胶水、服装、试验机等公司内所有财产进行拍卖，并已拍卖成交。执行款到位后，本院已针对现有的工人工资依法将该执行款进行分配，但仍不足以清偿被执行人所欠的工人工资。鉴于被执行人泉州市德凯运动用品有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会作出的闽泉洛劳仲案（2016）101号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十日
书记员 许明远
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民申34号
再审申请人（原审被告）：新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿，住所地江西省新余市欧里镇栗山村。
负责人：吴静波，该煤矿执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：习长根。
再审申请人新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿（下称杨林新煤矿）因与被申请人习长根劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨林新煤矿申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据系违法伪造的。本案中习长根的证据主要是杨林新煤矿出具的《证明》及习长根的陈述，而在2017年9月18日，杨林新煤矿的股东习四根将新余市渝水区欧里镇栗山杨林新煤矿公章被伪造一事向新余市公安局仙女湖分局报案，该分局予以受案，并对杨林新煤矿出具的《证明》上的印章进行了鉴定，鉴定结论为：新余市渝水区欧里镇栗山杨林新煤矿公章印文与提供的同内容公章印文样本均不是同一印章盖印形成。2017年10月19日，该分局向杨林新煤矿送达了余公仙（刑）鉴通字[2017]0004号鉴定意见通知书（下称《鉴定意见通知书》）。故原判决所依赖的主要证据因明显违法，不应采信，由此也导致主要事实认定错误，事实上杨林新煤矿也不欠习长根任何工资，原判决应予撤销。二、原审送达程序不合法。2017年2月9日，原审法院受理了习长根诉杨林新煤矿劳动争议纠纷一案，在该案中杨林新煤矿并未收到法院传票，亦不知道有该案存在，而杨林新煤矿各股东电话从未变更过，单位地址和股东本人都非常容易找到。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项之规定，请求依法撤销原判决，依法改判杨林新煤矿不需支付工资给习长根；原审、再审费用由习长根承担。
习长根未提交书面意见。
本院经审查认为，一、关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。《鉴定意见通知书》载明：对新余市欧里镇栗山杨林煤矿印章及栗山杨林新煤矿2015年工资表上的印文进行同一认定,检材中的“新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿”公章印文与提供的同内容公章印文样本均不是同一印章盖印形成。该鉴定仅能说明两种公章印文的不同之处，不能得出本案所涉的公章系伪造的结论,亦不能排除杨林新煤矿有多套公章的可能性。故杨林新煤矿主张原判决认定事实的主要证据是伪造的理由不能成立，其提供的《鉴定意见通知书》亦不能推翻原判决认定的杨林新煤矿拖欠习长根工资的基本事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审条件。二、关于原审送达程序是否违法的问题。经本院审查，在原审法院开庭传票、民事判决书等法律文书的送达回证上，均盖有杨林新煤矿的公章，在未有充分证据证明本案所涉公章系伪造的情形下，原审法院送达程序并未违反法律规定，故杨林新煤矿提出原审送达程序不合法的主张不能成立，本院不予采纳。
综上，杨林新煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回渝水区欧里栗山杨林新煤矿的再审申请。
审判长 黎仕强
审判员 袁 兵
审判员 王 欢
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟 卉
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣05民申34号再审申请人（原审被告）：新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿，住所地江西省新余市欧里镇栗山村。负责人：吴静波，该煤矿执行事务合伙人。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。被申请人（原审原告）：习长根。再审申请人新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿（下称杨林新煤矿）因与被申请人习长根劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨林新煤矿申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据系违法伪造的。本案中习长根的证据主要是杨林新煤矿出具的《证明》及习长根的陈述，而在2017年9月18日，杨林新煤矿的股东习四根将新余市渝水区欧里镇栗山杨林新煤矿公章被伪造一事向新余市公安局仙女湖分局报案，该分局予以受案，并对杨林新煤矿出具的《证明》上的印章进行了鉴定，鉴定结论为：新余市渝水区欧里镇栗山杨林新煤矿公章印文与提供的同内容公章印文样本均不是同一印章盖印形成。2017年10月19日，该分局向杨林新煤矿送达了余公仙（刑）鉴通字[2017]0004号鉴定意见通知书（下称《鉴定意见通知书》）。故原判决所依赖的主要证据因明显违法，不应采信，由此也导致主要事实认定错误，事实上杨林新煤矿也不欠习长根任何工资，原判决应予撤销。二、原审送达程序不合法。2017年2月9日，原审法院受理了习长根诉杨林新煤矿劳动争议纠纷一案，在该案中杨林新煤矿并未收到法院传票，亦不知道有该案存在，而杨林新煤矿各股东电话从未变更过，单位地址和股东本人都非常容易找到。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项之规定，请求依法撤销原判决，依法改判杨林新煤矿不需支付工资给习长根；原审、再审费用由习长根承担。习长根未提交书面意见。本院经审查认为，一、关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。《鉴定意见通知书》载明：对新余市欧里镇栗山杨林煤矿印章及栗山杨林新煤矿2015年工资表上的印文进行同一认定,检材中的“新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿”公章印文与提供的同内容公章印文样本均不是同一印章盖印形成。该鉴定仅能说明两种公章印文的不同之处，不能得出本案所涉的公章系伪造的结论,亦不能排除杨林新煤矿有多套公章的可能性。故杨林新煤矿主张原判决认定事实的主要证据是伪造的理由不能成立，其提供的《鉴定意见通知书》亦不能推翻原判决认定的杨林新煤矿拖欠习长根工资的基本事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审条件。二、关于原审送达程序是否违法的问题。经本院审查，在原审法院开庭传票、民事判决书等法律文书的送达回证上，均盖有杨林新煤矿的公章，在未有充分证据证明本案所涉公章系伪造的情形下，原审法院送达程序并未违反法律规定，故杨林新煤矿提出原审送达程序不合法的主张不能成立，本院不予采纳。综上，杨林新煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回渝水区欧里栗山杨林新煤矿的再审申请。审判长  黎仕强审判员  袁 兵审判员  王 欢二〇一七年十二月十四日书记员  钟 卉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1147号
申请执行人谢鲁娜，女，1976年12月22日出生，汉族，无职业，住通辽市。
被执行人通辽市怡人房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街东段。
法定代表人李丹，董事长。
申请执行人马双与被执行人通辽市怡人房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初2515号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中申请执行人马双以被执行人暂无可供执行财产向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初第2515号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏天成
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1147号申请执行人谢鲁娜，女，1976年12月22日出生，汉族，无职业，住通辽市。被执行人通辽市怡人房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街东段。法定代表人李丹，董事长。申请执行人马双与被执行人通辽市怡人房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初2515号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中申请执行人马双以被执行人暂无可供执行财产向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初第2515号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈景德二〇一七年十月二十七日书记员  魏天成
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1587号
申请执行人翁丽燕，女，1990年9月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张利飞，男，1987年10月18日出生，汉族，住桐庐县。
翁丽燕依据已经发生法律效力的（2012）杭桐分民初字第00126号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张利飞在（2017）浙0122执1587号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张利飞银行存款人民币18414元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年六月十五日
书记员 方 芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2120号
原告：杨昌平，男，1955年5月4日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：夏修树，男，1966年3月8日出生，汉族，公司经理，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：王庆华，女，1968年10月8日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。
上述二位被告共同委托诉讼代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
原告杨昌平与被告夏修树、王庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌平的委托诉讼代理人付加欢、被告夏修树、王庆华的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨昌平向本院提出诉讼请求：1、判令夏修树、王庆华偿还借款25万元及利息（自2016年7月12日起按月息2%计算至还清之日止）；2、判令由夏修树、王庆华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日、2016年4月12日、2016年7月12日，夏修树分三次向杨昌平借款共计25万元。2016年7月12日之前夏修树偿还了部分利息，夏修树、王庆华系夫妻关系，杨昌平多次催要未果诉至法院。
夏修树未作答辩。
本院经审理认定事实如下：夏修树、王庆华原系夫妻关系，2017年6月离婚。2016年3月2日，夏修树向杨昌平出具借条一份，载明借到现金10万元；2016年4月12日，夏修树向杨昌平出具借条一份，载明借到现金10万元；2016年7月12日，夏修树向杨昌平出具借条一份，载明借到现金5万元。后夏修树分三次偿还14480元。
本院认为：债务应当清偿。夏修树分三次向杨昌平借款25万元属实，理应偿还,杨昌平当庭认可收到被告14480元，应当予以扣除，夏修树辩称的其他还款因无证据予以证实，杨昌平不予认可，本院不予采纳；本案借款均发生在夏修树、王庆华夫妻关系存续期间，夏修树、王庆华未提供的证据证明该借款未用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务；因借条中未约定利息，杨昌平提供的证据不能证明双方存在利息约定，应自起诉之日起按年息6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告夏修树、王庆华于判决生效后十日内一次性偿还原告杨昌平借款235520元及利息（利率按年息6%计算，自2017年7月14日起至还清之日止）。
二、驳回原告杨昌平的其他诉讼请求。
如果夏修树、王庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告杨昌平负担200元，被告夏修树、王庆华负担2400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一七年八月七日
代理书记员 周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初2120号原告：杨昌平，男，1955年5月4日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。被告：夏修树，男，1966年3月8日出生，汉族，公司经理，住安徽省滁州市琅琊区，被告：王庆华，女，1968年10月8日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。上述二位被告共同委托诉讼代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。原告杨昌平与被告夏修树、王庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌平的委托诉讼代理人付加欢、被告夏修树、王庆华的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨昌平向本院提出诉讼请求：1、判令夏修树、王庆华偿还借款25万元及利息（自2016年7月12日起按月息2%计算至还清之日止）；2、判令由夏修树、王庆华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日、2016年4月12日、2016年7月12日，夏修树分三次向杨昌平借款共计25万元。2016年7月12日之前夏修树偿还了部分利息，夏修树、王庆华系夫妻关系，杨昌平多次催要未果诉至法院。夏修树未作答辩。本院经审理认定事实如下：夏修树、王庆华原系夫妻关系，2017年6月离婚。2016年3月2日，夏修树向杨昌平出具借条一份，载明借到现金10万元；2016年4月12日，夏修树向杨昌平出具借条一份，载明借到现金10万元；2016年7月12日，夏修树向杨昌平出具借条一份，载明借到现金5万元。后夏修树分三次偿还14480元。本院认为：债务应当清偿。夏修树分三次向杨昌平借款25万元属实，理应偿还,杨昌平当庭认可收到被告14480元，应当予以扣除，夏修树辩称的其他还款因无证据予以证实，杨昌平不予认可，本院不予采纳；本案借款均发生在夏修树、王庆华夫妻关系存续期间，夏修树、王庆华未提供的证据证明该借款未用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务；因借条中未约定利息，杨昌平提供的证据不能证明双方存在利息约定，应自起诉之日起按年息6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告夏修树、王庆华于判决生效后十日内一次性偿还原告杨昌平借款235520元及利息（利率按年息6%计算，自2017年7月14日起至还清之日止）。二、驳回原告杨昌平的其他诉讼请求。如果夏修树、王庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告杨昌平负担200元，被告夏修树、王庆华负担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇一七年八月七日代理书记员  周平平
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6022号
原告王××。
被告吴××。
本院受理原告王××与被告吴××离婚纠纷一案后，被告吴××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告吴××现在天津市南开区连续居住已超一年有余，本案应移送天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为：被告吴××自2014年5月1日至2015年5月4日在南开区金冠里居委会3-2-303居住，自2015年5月至今在天津市南开区荣迁里居委会水上公园北道爱俪园公寓天台国际青年旅社居住。被告吴××现在天津市南开区连续居住已超一年有余。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告吴××对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。”
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一五年十一月十一日
书记员 荆凤波
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第561号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）魏海萍，女，汉族，农民，住甘肃省陇西县。
委托代理人王维军，甘肃栖云律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）石海兰，女，汉族，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）石小兰，女，汉族，农民，住山东省无县。
再审申请人魏海萍因与被申请人石海兰、石小兰合同效力确认纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人魏海萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：
1、指令定西市中级人民法院再审本案；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 张 永 梅
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 满春梅（代）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃银初字第34号
原告程龚，男，汉族，生于1980年10月10日。
被告王天义，男，汉族，生于1962年4月27日。
本院在审理原告程龚与被告王天义所有权确认纠纷一案中，原告程龚于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，是对自己诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程龚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程龚承担。
代理审判员 石敏虎
二〇一四年一月二日
书 记 员 马 琨
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2337号
原告：中山市黄圃镇鸿顺饲料店，住所地中山市。
经营者：陈锦恩。
委托诉讼代理人：李寄傲，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖纷，广东仲马律师事务所律师。
被告：梁汝佳，住广州市荔湾区。
原告中山市黄圃镇鸿顺饲料店诉被告梁汝佳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山市黄圃镇鸿顺饲料店到庭参加诉讼。被告梁汝佳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市黄圃镇鸿顺饲料店的诉讼请求：1、判令被告梁汝佳立即向原告支付饲料款共人民币18000元及利息（从2013年12月1日开始，按本金64610元、年利率18%计算利息至2014年8月23日，从2014年8月24日开始，按本金18000元、年利率18%计算利息至付清全部货款日止）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费1000元。
事实和理由：在2013年开始，被告向原告购买饲料，双方没有签订书面买卖合同。被告通过电话方式向原告购买饲料，电话中有约定购买饲料的品种、数量、单价，原告根据被告的要求送货到被告处，被告收到饲料后在送货单上签收。双方在交易中，不是货到付款，但有口头约定在收到货物三日内支付货款。货款通常以现金支付，原告收到现金货款后没有签收收据。按照交易习惯，都是通过送货单、记事本上的记录作为交易凭证。从2013年11月25日前，被告开始欠原告饲料款，最后一笔饲料款是在2014年1月26日。在2013年11月25日至2014年1月26日期间，被告有继续向原告购买饲料，三笔饲料款，共欠原告饲料款12090元。最后一笔还款时在2015年11月20日，被告归还了3000元饲料款。2015年11月20日后至今，被告实际欠原告饲料款18000元，被告一直没有再归还饲料款和支付利息，也无法与被告取得联系。
原告就其陈述的事实向法院提供以下证据：1、欠据，证明：2013年11月25日被告因欠原告饲料款64610元，双方约定每月还款10000元，月息15‰，每月支付利息从2013年12月开始计算，被告签订欠据后只支付了部分利息和本金；2、送货单3张，证明：2014年1月2日，原告送饲料款4290元；2014年1月13日，原告送饲料款3900元；2014年1月26日，原告送饲料款3900元。双方约定如逾期支付，日息为万分之七，直至被告还清本息为止；2014年8月23日至2015年1月23日，被告陆续还款，直至起诉之日，被告尚欠原告饲料款18000元，利息从2014年1月26日按日息万分之二开始计算，截止至2016年4月20日，利息共计为29340元；3、交易明细，证明：被告有时是以转账形式支付货款，有时是以现金形式支付货款。
被告梁汝佳既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明：2013年开始，被告向原告购买饲料，被告通过电话方式向原告购买饲料，电话中，双方有约定购买饲料的品种、数量、单价，原告根据被告的要求送货到被告处。双方没有签订书面买卖合同，被告收到饲料后，在送货单上签收，双方口头约定，在收到货物三日内支付货款，货款通常以现金形式支付，原告在收到被告现金货款后，没有签收收据。按照交易习惯，双方是通过送货单、记事本上的记录作为交易凭证。
在2013年11月25日，被告梁汝佳写下欠据，载明“梁汝佳欠鸿顺饲料店货款金额64610元整。注每月还款一万元，按月息千分之15，每月支付利息，2013年12月份计”，注有“欠款人梁汝佳，2013年11月25日”。在被告签写欠据后，有继续向原告购买饲料。2014年1月2日，被告向原告购买饲料，根据送货单上显示，品名：通威155小鱼料，数量33包，单价130，金额4290元；2014年1月13日，被告向原告购买饲料，根据送货单上显示，品名：通威155草鱼饲料，数量30包，单价130，金额3900元；2014年1月26日，被告向原告购买饲料，根据送货单上显示，品名：通威155草鱼饲料，数量30包，单价130，金额3900元；以上三笔饲料款，共12090元。
在2014年8月23日至2015年11月25日期间，被告还款58700元，送货单上被告向原告购买饲料的总额减去被告归还了部分货款，还剩18000元饲料款未支付。
因无法联系被告，原告为此支付公告费1000元。
以上事实，有原告提供的由被告书写的欠据、送货单三张、交易明细、公告费收款收据等证据，以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为被告放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作出缺席判决。本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同法律关系，有被告签收确认的送货单、欠据等证据为证，本院依法予以确认，双方应严格履行合同义务。被告取货后，被告没有按双方约定，向原告支付货款，被告的行为损害了原告的合同利益，现原告起诉要求被告给付货款及按欠据约定支付逾期给付货款的利息，并承担本案的诉讼费和公告费，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
自判决发生法律效力之日十日内，被告梁汝佳向原告中山市黄圃镇鸿顺饲料店清偿货款18000元及支付利息（从2013年12月1日开始，按本金64610元、年利率18%计算利息至2014年8月23日；从2014年8月24日开始，按本金18000元、年利率18%计算利息至付清全部货款日止）。
如果被告梁汝佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费984元，公告费1000元，由被告梁汝佳负担（受理费和公告费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 唐伟珍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁晓明
陈悦颜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4467号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告丁昌金
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币14887元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币14887元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币14887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币322元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4822号
原告田某某，女，，，。
委托代理人程进，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告房某某，男，，，，。
上列原告田某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加了诉讼，被告房某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系父母包办的换换亲。婚前认识时间较短，婚姻基础较差。婚�，被告与异性有不正当关系并且不尽夫妻和家庭抚养义务，导致双方夫妻关系渐行渐远。2014年9月，我到法院起诉与被告离婚，因娘家父母强烈干涉后撤诉。同年11月8日，我在外地遇到车祸时，被告对我不闻不问。现在，我认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至人民法院，请求判决准许离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年10月经人介绍相识恋爱；1990年4月，双方在阆中市柏垭镇人民政府登记结婚。1991年4月26日，双方婚生长子取名房某甲，现已独立生活；1996年8月8日，双方婚生次子取名房某乙，现在阆中市柏垭中学念书。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可。共同生活期间，双方因被告怠于家庭经济建设等家庭琐事发生纠纷。2014年9月，原告起诉与被告离婚，后原告自愿撤诉。2014年11月，原、被告又因家庭琐事发生矛盾纠纷。�后，原、被告双方相互往来和沟通联系甚少。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂起诉来院要求与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告身份证复印件、户籍本复印件、（2014）阆民初字第4643号民事裁定书，原告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。婚前，双方自由相识并确立了恋爱关系，可见夫妻双方的婚姻基础甚好。婚后，原、被告能够共同生活并生育了两个小孩，可见双方已建立起了真正的夫妻感情。现原、被告为家庭建设等生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现不睦是实，但夫妻间无原则性矛盾纠纷产生，并未致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。同时，被告更要尽力改善夫妻关系，增进夫妻感情，给予原告物质上的�扶和精神上的慰藉，故原告关于夫妻感情确已破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告房某某离婚。
本案诉讼费130元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年九月二十五日
书记员 冯文涛
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初192号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某甲，男，身份证编号：0813，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市龙湖区珠池街道。因本案于2016年2月26日被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同日被汕头市公安局金平分局变更为取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人林某甲犯赌博罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月21日立案，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年4月20日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人林某甲为牟取非法利益,自2015年6月1日起,利用网络赌博网站“皇冠投注网”的会员账号KL3XXX,与同案人马伟武（已判决）商定合伙收受他人投注足球赛外围码赌博，同案人马伟武以打电话的方式接受参赌人员陈某、黄某、林某乙、黄宏斌等人投注足球赛外围码赌博，从中抽水鱼利。后同案人马伟武在其位于汕头市金平区陵海路二巷9号北座XXX房的家中，利用一部苹果6代移动电话机（号码135****）登录“皇冠投注网”会员账号KL3XXX进行转投，并与上述参赌人员约定每周一在陵海路巷附近结算赌款。据被告人林某甲供述，其自2015年6月1日至2015年6月22日期间，收受他人投注足球赛外围码赌博累计投资额约人民币300万元，其从中抽水渔利人民币约1.5万元。
经查证会员账户KL3XXX的历史投注记录，其中2015年6月3日至10日的投资额累计为人民币692000元。
2016年2月26日，被告人林某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及发破案经过，被告人林某甲的户籍证明材料，办案说明，检查证、检查笔录及收缴物品清单，银行查询材料，同案人马伟武的供述及辨认笔录，赌博网页投注记录，证人陈某、黄某、林某乙及黄宏斌的证言及辨认笔录，被告人林某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某甲聚众赌博的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人林某甲以营利为目的，接受他人的足球赛外围码投注资金累计约300万聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪，依法应予处罚。鉴于被告人林某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵芝宏
审判员 李树文
审判员 许雪玲
二〇一六年五月三日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执773号
申请执行人：项智，女，1989年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：江西省旭康置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道南侧2-2。
法定代表人：郑丽宏，该公司执行董事。
申请执行人项智与被执行人江西省旭康置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年5月18日作出（2015）信民二初字第1001号民事判决书，判令被执行人江西省旭康置业有限公司于该判决生效后十日内支付申请执行人项智逾期交房违约金，以购房款1,080,800元为基数，自2015年1月1日起算至实际交房之日，按日万之三计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费。因被执行人江西省旭康置业有限公司未履行上述义务，2017年4月19日，申请执行人项智向本院申请强制执行。
本院在执行过程中于2017年4月19日冻结被执行人江西省旭康置业有限公司的银行保证金存款3,600,000元，但因保证金并未释放，无法扣划。另查明，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月十二日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执773号申请执行人：项智，女，1989年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西省旭康置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道南侧2-2。法定代表人：郑丽宏，该公司执行董事。申请执行人项智与被执行人江西省旭康置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年5月18日作出（2015）信民二初字第1001号民事判决书，判令被执行人江西省旭康置业有限公司于该判决生效后十日内支付申请执行人项智逾期交房违约金，以购房款1,080,800元为基数，自2015年1月1日起算至实际交房之日，按日万之三计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费。因被执行人江西省旭康置业有限公司未履行上述义务，2017年4月19日，申请执行人项智向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2017年4月19日冻结被执行人江西省旭康置业有限公司的银行保证金存款3,600,000元，但因保证金并未释放，无法扣划。另查明，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年九月十二日书记员  付林源
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第108号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年5月22日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事于2013年1月31日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年2月5日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局逮捕，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年4月11日被内黄县人民检察院取保候审，2013年4月23日被本院取保候审。
辩护人秦付喜，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年4月23日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人秦付喜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2013年1月31日9时许，被告人陈某某驾驶豫EFSX**号牌本田轿车将同方向骑电动自行车行驶的孙某某相撞，造成被害人孙某某当场死亡的重大交通事故，被告人陈某某当场向110、120报案，被告人陈某某负事故的主要责任。
案发后，双方当事人达成民事调解协议，被告人陈某某赔偿被害人孙某某经济损失265000元。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，且有在案被告人陈某某的供述与辩解；证人刘某某等人的证言；现场勘察笔录、现场图及现场照片；鉴定结论：法医学尸体检验报告；交通事故责任认定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；车辆保险手续；陈某某无前科证明；民事赔偿协议、谅解书、领款证明；被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某某犯罪后能主动赔偿被害人的经济损失，取得了受害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一三年五月十日
书记员 李旭日
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初148号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人陈某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月26日晚上，被告人陈某某伙同孟某某（已判刑）、张某某（已被行政处罚）窜至青州市黄楼街道办事处东坝村的追梦网吧附近，盗窃有某停放在此处的白色“鬼火”踏板摩托车一辆，价值约2800元。
2、2015年4月26日晚上，被告人陈某某伙同孟某某、张某某窜至青州市北城旗城路云雀网吧门口处，盗窃黄某某停放在此处的黑色福喜牌摩托车一辆，价值约2700元。
3、2015年4月28日晚上，被告人陈某某伙同孟某某、付某（已被行政处罚）窜至青州市泰华城永和豆浆店门口，盗窃宋某停放在此处的白色轻骑牌“鬼火”摩托车一辆，价值约1800元。
4、2015年4月28日晚上，被告人陈某某伙同孟某某、付某窜至青州市泰丰购物广场1+1喜宴楼下，盗窃陈某甲停放在此处的白色三友摩托车一辆，价值约1800元。
综上，被告人陈某某伙同他人盗窃摩托车4辆，价值共计约9100元。
案发后，被告人陈某某于2016年1月13日到青州市公安局法制大队投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
同案犯孟某某家属已向本院缴纳退赃款13650元，其中涉及本案的退赃款为9100元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人有某、黄某某、宋某、陈某甲等的陈述，证人张某某、付某、孟某某证言，辨认笔录，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次结伙以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一六年四月六日
书记员 李慧
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0781刑初148号公诉机关青州市人民检察院。被告人陈某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年4月26日晚上，被告人陈某某伙同孟某某（已判刑）、张某某（已被行政处罚）窜至青州市黄楼街道办事处东坝村的追梦网吧附近，盗窃有某停放在此处的白色“鬼火”踏板摩托车一辆，价值约2800元。2、2015年4月26日晚上，被告人陈某某伙同孟某某、张某某窜至青州市北城旗城路云雀网吧门口处，盗窃黄某某停放在此处的黑色福喜牌摩托车一辆，价值约2700元。3、2015年4月28日晚上，被告人陈某某伙同孟某某、付某（已被行政处罚）窜至青州市泰华城永和豆浆店门口，盗窃宋某停放在此处的白色轻骑牌“鬼火”摩托车一辆，价值约1800元。4、2015年4月28日晚上，被告人陈某某伙同孟某某、付某窜至青州市泰丰购物广场1＋1喜宴楼下，盗窃陈某甲停放在此处的白色三友摩托车一辆，价值约1800元。综上，被告人陈某某伙同他人盗窃摩托车4辆，价值共计约9100元。案发后，被告人陈某某于2016年1月13日到青州市公安局法制大队投案，到案后如实供述上述犯罪事实。同案犯孟某某家属已向本院缴纳退赃款13650元，其中涉及本案的退赃款为9100元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人有某、黄某某、宋某、陈某甲等的陈述，证人张某某、付某、孟某某证言，辨认笔录，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次结伙以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宁二〇一六年四月六日书记员  李慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00137号
原告：田红芳。
被告：刘金龙。
本院在审理原告田红芳与被告刘金龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告田红芳提出撤诉申请。
本院认为，原告田红芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田红芳撤回起诉。
本案受理费10元（原告已缴纳），由原告自愿负担。
审判员 肖 政
二〇一五年四月十日
书记员 张祎如
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民保字第27号
申请人胡俊杰，男，1983年4月15日出生，汉族，现住太原市。身份证号码：。
被申请人曾凡，男，1969年12月29日出生，汉族，现住太原市，身份证号码：。
被申请人郑芳，女，1976年10月1日出生，汉族，现住太原市。
申请人胡俊杰与被申请人曾凡、郑芳申请诉前财产保全纠纷一案，于二Ｏ一四年五月二十九日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法查封二被申请人所有的价值20万元财产或冻结其银行存款人民币20万元。申请人已向本院提供其所有的×××号大众帕萨特牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人胡俊杰的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封二被申请人曾凡、郑芳所有的价值20万元财产或冻结其银行账户存款人民币20万元整。
二、查封申请人胡俊杰所有的×××号大众帕萨特牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 艳
二〇一四年五月二十九日
书记员 蒋晓红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初28号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，系总经理。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
被告：绍兴市越城区宣雅阁文化用品商行，经营地址：浙江省绍兴市越城区辛弄38号东一间。
经营者：程昌明。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告绍兴市越城区宣雅阁文化用品商行侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年3月30日向本院申请撤回对被告绍兴市越城区宣雅阁文化用品商行的起诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 王红琴
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 袁文琴
二〇一七年四月一日
书 记 员 史阳艳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第182号
原告董锐良，男，1975年8月3日出生，住佛山市三水区。
被告佛山市三水陈见开五金制品有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人陆超华。
原告董锐良诉被告佛山市三水陈见开五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员何东海适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告董锐良到庭参加诉讼，被告佛山市三水陈见开五金制品有限公司经本院合法传唤拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至5月，被告找原告加工皮牌，被告欠原告加工款75855.76元，约定了分期还款时间，但被告至今未付。经我多次追讨，被告均以各种理由拒不支付。请求判令：一、被告立即支付原告加工款20000元，并自2014年4月1日起至还清欠款日止，按照每日万分之二支付利息，暂计至起诉日为173元；二、本案诉讼费由被告承担。
在庭审前，原告变更诉讼请求，请求被告就欠条里约定应当2014年7月、8月支付剩余加工款10000元提前清偿并支付按同期贷款利率计付的利息。
为了证明其诉讼主张，原告提供了欠条一份、收货单一组、本院执行裁定书一份，证明被告所欠剩余加工费及已调解被告支付的加工费经强制执行方得以支付。
被告佛山市三水陈见开五金制品有限公司没有答辩，也没有提供任何证据。
经审查，原告提供的证据均为原件，内容真实可信，且与本案事关联，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告加工货物，双方核对确认了加工费金额，约定了分期支付的时间和违约责任。被告在约定的时间里未能支付，损害了原告的利益，原告要求被告支付已过支付期限的加工费20000元及按每日万分之二计付的利息，合理合法，本院予以支持。原告主张被告支付欠条中约定应在2014年7月、8月支付的的加工费10000元并按同期贷款利率计付的利息，在本院对原、被告之前的应付加工费纠纷调解处理后，被告未按期支付，经强制执行才得以清偿。被告明显缺乏诚信，再苛求原告按照欠条的约定分期主张缺乏合理性，因此对原告主张提前支付予以支持。原告主张被告支付同期贷款利率计付的利息实际上是追究被告违约责任，在付款时间尚未实际到来，原告已经主张提前偿还的情况下，该主张缺乏依据，本院不予支持。被告佛山市三水陈见开五金制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（三）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水陈见开五金制品有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告加工款30000元，并支付其中5000元自2014年4月1日起、5000元自2014年5月1日起、5000元自2014年6月1日起、5000元自2014年7月1日起至实际清偿日止，按每日万分之二计付的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理减半收取即277元，保全费222元，由被告佛山市三水陈见开五金制品有限公司负担。该款原告已向本院预交，被告应于支付赔偿款时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一四年八月一日
书 记 员 龙东成
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01631号
原告：代武靖，男，汉族。
委托代理人：郭素君，女，汉族。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄哲明，该公司董事长。
委托代理人：孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
原告代武靖与被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称沈阳星辰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王萍独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告代武靖、被告沈阳星辰公司委托代理人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代武靖诉称：2013年7月11日，原告与被告签订了京城中心XX《商品房买卖合同》，合计金额759782元（全款）的商品房购房款，原告如约履行了合同所有要求的一切责任与义务。现实情况是：在签合同时原告特意询问1、所购房屋有无抵押；2、三十日内能否按时备案；3、能否按期交房，被告答复是1、保证此房没抵押；2、三十日内保证给我备案；3、指定按时交房，现在是以上承诺全是谎言，原告多次与被告工作人员沟通，但被告拒不履行合同及承诺。《商品房买卖合同》约定商品房交付期限为2014年5月31日，时至今日，被告未履行备案，交房及赔偿等义务并给原告造成很大的经济和巨大的精神伤害。原告所购买商品房系原告正式住房，倾注了原告毕生的积蓄和心血。然而由于被告的敷衍、失信、欺诈等诸多行为，致使原告安居乐业梦想逐步破灭，给原告整个家庭包括原告父母和亲人带来的巨大的痛苦与伤害。目前原告已心力交瘁，饱受煎熬，谈房色变，血压近半年来又大幅升高。正是由于被告的极端不负责任行为和对法律尊严的极端藐视，在给原告造成巨大的经济损失同时，也给原告带来极大的心理伤害和精神痛苦。为了维护原告的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，推动沈阳房地产市场乃至经济社会的长远发展，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护；2、要求被告在法院判决后，立即将《商品房买卖合同》备案。3、被告应以现金形式赔偿违约金给原告，拖延交房时间为362天（2014年5月31日至2015年5月27日），赔偿违约金合计金额人民币27504元。4、诉讼费由被告承担。
被告沈阳星辰公司辩称：因为开发商的原因给原告造成的损失，被告单位首先向原告表示歉意，被告公司愿意依据合同约定承担逾期交房的违约责任，被告公司并没有向原告所说的恶意拖延交房，待被告公司关于房屋开发的相关问题解决后，会将房屋竣工验收合格，并交付原告。
经审理查明，2013年7月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以759782元购买被告开发建设的位于沈阳市和平区文兴路XX号2-21-1号房屋，即本案诉争房屋，建筑面积为91.54平方米。其中第六条约定，买受人于2013年7月11日前一次性付清购房款；第八条约定，出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……《商品房买卖合同》签订后，原告依约将总房款759782元支付给被告，被告为原告出具了二张收款收据。诉争房屋所在楼宇未竣工，未交付原告。
诉争房屋存在在建工程抵押。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、本院调取的抵押物清单以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，因此，对原告确认《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告依据合同第9条第1款之约定给付逾期交房违约金的诉讼请求，因被告至今未依约向原告交付房屋，应承担给付逾期交房违约金的责任。关于逾期交房违约金的计算标准，因原、被告已在合同第9条第1款中明确约定，故从其约定。被告应从2014年6月1日起给付，至原告诉求截止之日。关于原告要求被告办理备案登记的诉请，因涉案房屋被抵押，不具备办理备案登记的条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、确认原告代武靖与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2013年7月11日就位于沈阳市和平区文兴路XX号2-21-1号房屋签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告代武靖逾期交房违约金27428元，从2014年6月1日起至2015年5月27日止，以759782元为计算基数，按日万分之一标准计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费488元（原告已预交），减半收取244元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王萍
二〇一五年六月十二日
书记员 宫傲
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初1号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人周某某，男，1967年3月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住庆安县。2014年12月10日，因涉嫌滥伐林木罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2015）103号起诉书，指控被告人周某某犯滥伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2014年11月11日至12日，被告人周某某在未办理林业采伐证的情况下，擅自将自家位于庆安县建民乡建兴村姜发屯北沟、老翁屯门前200米处退耕还林的小成黑杨树采伐。经庆安县林业局工作人员现场勘查和测量，被采伐的杨树1054株，立木蓄积为55.0537立方米。
案发后，被告人周某某于2014年12月10日到公安机关投案。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人周某某犯滥伐林木罪的事实。认为被告人周某某在未办理林业采伐证的情况下，将自家林地内的树木采伐，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人周某某主动投案，系自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月11日至12日，被告人周某某在未办理林业采伐许可证的情况下，擅自对自家位于庆安县建民乡建兴村姜发屯北沟、老翁屯门前200米处退耕还林的小成黑杨树进行采伐。经庆安县林业局工作人员现场勘查和测量，被采伐的杨树1054株，立木蓄积为55.0537立方米。
案发后，被告人周某某于2014年12月10日到公安机关投案。
上述事实，有证人王某某的证言，现场勘查笔录及照片，庆安县林业局证明，庆安县林业局林权登记表，庆安县林业局关于周某某滥伐林木数量及立木蓄积的情况说明，庆安县司法局调查评估意见书及被告人周某某供述等证据证实。
本院认为，被告人周某某违反森林法规，在未经林业主管部门审批，未取得采伐许可证的情况下，擅自将其所有的林木进行采伐，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周某某犯滥伐林木罪成立，应予支持。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法对被告人减轻予以处罚。根据案件的事实、情节、危害程度及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金8，000.00元（所判处的罚金被告人于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红代
审 判 员 王树军
人民陪审员 赵裕坤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蔡云龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2695号
原告郭文龙，男，1975年7月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏固原市彭阳县。
被告韩文举，男，1959年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人何丽银，宁夏博略律师事务所律师（特别授权）。
被告赵兵兵，男，1989年12月18日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省庄浪县。
本院在审理原告郭文龙与被告韩文举、赵兵兵劳务合同纠纷一案中，原告郭文龙自愿于2016年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭文龙申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭文龙负担。
审 判 长 朱晓霞
人民陪审员 吕书婷
人民陪审员 杨秋玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 侯玉娇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特395号
申请人李燕，女，汉族，1981年10月27日出生，住四川省简阳市。
申请人陈海燕，女，汉族，1982年9月13日出生，住四川省简阳市。
申请人黄显东，男，汉族，1958年9月28日出生，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住成都市新都区。
申请人李雪梅，女，汉族，1981年10月20日出生，住四川省彭州市。
申请人李燕、陈海燕与申请人黄显东、李雪梅机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月31日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-05-334号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李燕、陈海燕与申请人黄显东、李雪梅达成的编号2016-05-334人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 元
二〇一六年六月二日
书记员 王嘉琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第567号
罪犯刘英山，男，汉族，1938年7月29日出生，初中文化，现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年8月9日作出（2001）哈刑初字第330号刑事判决，以被告人刘英山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年1月24日以（2004）黑刑执字第43号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年7月26日以（2006）哈刑执字第3702号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第858号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1145号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯刘英山能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；参加思想学习，该犯系老年犯，无法正常参加生产劳动，但能主动打扫寝室内卫生，完成一些力所能及的劳动。为此，建议对罪犯刘英山予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘英山确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘英山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘英山减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘英山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2004年1月24日起至2019年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初5134号
原告：倪霞，女，1974年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：许良水，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告倪霞与被告许良水民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告倪霞、被告许良水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪霞向本院提出诉讼请求：1.被告许良水立即偿还原告借款人民币（币种，下同）25000元及利息（从2015年1月起至款项还清日止，按2015年银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为28200元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告在网上认识。2015年1月时，被告以其父亲生病住院做手术急需用钱为由向原告借款，口头约定3个月内还清，原告于2015年1月16日以银行转账方式转账10000元给被告，后续又以现金方式借款了15000元，前后共计25000元，被告提出转账的钱很快会还，就不写借条，现金部分出具了《借条》1张交由原告收执。但被告迟迟不还款。原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告许良水辩称，其只欠原告15000元，案涉《借条》的主文及落款处签名均为其书写，转账交付的10000元是包括在15000元之内的，其希望原告能提供交付其另5000元借款的证据，其不认可银行转账交付的10000元是另外的借款。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告许良水因资金缺乏向原告倪霞借款10000元，原告倪霞通过其在厦门农商银行的账户转账10000元到被告许良水的银行账户，转账凭证上附加信息及用途有载明：“对方借款”。2015年3月11日，被告许良水向原告倪霞出具一份《借条》，该《借条》载明：“因本人急需款向倪霞借款一万五仟元正（￥15000），还款期限至2015年12月底，无付加任何条件。借款人：许良水2015年3月11日”。
诉讼中，原告倪霞向本院申请诉讼保全，请求对被告许良水名下价值28200元的银行存款进行保全，并提供保证金作为担保，本院予以准许，依法作出（2016）闽0212民初5134号民事裁定书，依法采取了保全措施。原告倪霞为此花费保全费302元。
以上事实，有原告倪霞举示的《借条》、银行转账凭证以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告许良水向原告倪霞借款，有被告许良水立下的《借条》为凭，事实清楚，证据充分。关于本金，倪霞主张2015年1月16日转账交付的10000元是另一笔借款、尚欠本金为25000元，而许良水辩称其只欠15000元、2015年1月16日转账交付的10000元包含在15000元内，因倪霞未提供证据证明转账交付的10000元是另一笔借款，本院对倪霞的该主张不予支持，许良水尚欠倪霞的借款本金为15000元。关于利息，原告倪霞主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付不违反法律规定，本院依法予以支持，但利息应自2015年3月11日起计算至本判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许良水应于本判决生效之日起三日内偿还原告倪霞借款本金人民币15000元及利息（自2015年3月11日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告倪霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425元，由原告倪霞负担人民币250元，由被告许良水负担人民币175元；保全费人民币302元，由原告倪霞负担人民币132元，由被告许良水负担人民币170元；款均限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 张碧卿
人民陪审员 叶金榜
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 徐铭泽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初37104号
原告：北京九益品筑模型技术有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：吴益先，经理。
被告：北京恒安风尚服装商贸有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：郑义，经理。
原告北京九益品筑模型技术有限公司诉被告北京恒安风尚服装商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。北京九益品筑模型技术有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，北京九益品筑模型技术有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告北京九益品筑模型技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1021元，由原告北京九益品筑模型技术有限公司负担25元（已交纳），余款996元退还原告北京九益品筑模型技术有限公司。
审判员 晋 怡
二〇一八年一月二十三日
书记员 渠守彬
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第685号
上诉人（原审原告）：徐光。
委托代理人：魏继德、姜岩，律师。
被上诉人（原审被告）：大连恒一集团有限公司。
法定代表人：冷旭东，总经理。
委托代理人：华丹，职员。
委托代理人：曲敬玲，律师。
原审原告徐光与原审被告大连恒一集团有限公司（以下简称恒一公司）商品房销售合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年3月20日作出（2014）中审民初字第22号民事判决，徐光不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人徐光的委托代理人魏继德，被上诉人恒一公司的委托代理人曲敬玲到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，徐光向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐光自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐光撤回上诉。
二审案件受理费450元（徐光已预交450元），减半收取225元，由徐光负担225元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 周燕雁
代理审判员 阁成宝
二〇一四年五月十三日
书 记 员 夏丽娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10762号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告廖武彬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖武彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖武彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，551.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，551.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第454号
罪犯赵思龙，男，1989年2月13日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2009年11月5日作出（2009）大刑初字第85号刑事判决，以被告人赵思龙犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元（已执行），刑期起于2009年4月25日止于2014年4月24日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵思龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵思龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵思龙减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初6510号
原告：宋德宪，男。
被告：刘洪根，男。
原告宋德宪与被告刘洪根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告宋德宪于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋德宪以被告付还部分借款且剩余款已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋德宪撤诉。
案件受理费25元，由原告宋德宪负担。
审判员 明建祥
二〇一七年十一月七日
书记员 宋启美
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01164号
原告：王环英，女，1959年10月7日出生，住武汉市汉阳区。
被告：孙卫兵，男，1966年6月23日出生，住武汉市洪山区。
被告：孙秋荣，女，1988年9月7日出生，住武汉市武昌区。
本院在审理原告王环英诉被告孙卫兵、被告孙秋荣民间借贷纠纷一案中，原告王环英以已与被告被告孙卫兵、被告孙秋荣达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王环英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王环英撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告王环英承担。
审判员 刘跃昌
二○二○一六年八月十一日
法官助理朱果
书记员许泽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初13087号
原告：雍岭梅，女，1968年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：代鹏，四川法奥律师事务所律师。
被告：曾伯会，女，1975年8月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：宋军，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。
原告雍岭梅与被告曾伯会、宋军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍岭梅及其委托诉讼代理人代鹏到庭参加诉讼。被告曾伯会、宋军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
雍岭梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还原告借款本金20万元，并按年利率6%支付20万元本金自2016年3月9日起至其实际还清借款之日的资金占用利息；2、判令二被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：被告二人于2015年3月8日向原告借款并出具借条，约定借款20万元，借期1年，借款到期后二被告均未按时还款，多次催收无果。
被告曾伯会、宋军未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月8日，曾伯会、宋军向原告书立借条，载明：今借到雍岭梅人民币现金贰拾万元整，期限一年等。原告于2015年3月8日向曾伯会转账50000元，于同年3月9日向曾伯会转账40000元，同日还向宋军账户转款100000元。审理中原告陈述其于2015年3月8日以现金方式向二被告支付了另外10000元，并陈述被告一直未归还过借款。
以上事实，有当事人当庭陈述，身份信息、借条、银行交易记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，应依法依约足额履行还款义务。关于借款本金，借条载明为200000元，原告举证证明已支付190000元，另现金支付10000元，二被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩，同时10000元金额不大，现金支付亦无明显不合交易习惯和情理之处，本院认定原告已足额支付借款金额，故对借款本金认定为200000元。关于利息，因双方借条中未约定利息，原告虽主张口头约定了月息3%的利息，但无证据证明，同时其在诉讼请求中亦未主张，故对其主张的该事实不予认定，借条中约定了还款期限为一年，从原告全部实际支付借款金额的2015年3月9日起计一年期满应为2016年3月8日，被告应自2016年3月9日起支付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定被告自2016年3月9日起按年利率6%的标准向原告计付利息，直至借款本金还清之日止。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款等规定，判决如下：
一、曾伯会、宋军于本判决生效之日起10日内向雍岭梅偿还借款本金200000元，同时以欠付借款金额为基数、按年利率6%的标准向雍岭梅支付自2016年3月9日起至借款本金偿还完毕之日止的利息；
案件受理费减半收取2305元、保全费1623元，共计3928元，由曾伯会、宋军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邓薇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第1535号
原告：毛银聪。
被告：陈建苗。
本院在审理原告毛银聪诉被告陈建苗劳动争议一案中，原告毛银聪未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一三年七月十五日
代书记员 江小春
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01391号
原告宁夏煤炭基本建设有限公司，住所是银川市德胜工业园区亘元大厦。
委托代理人牛维同，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。
被告呼和浩特市自来水公司，住所地呼和浩特市赛罕区清源路。
委托代理人王萍，公司法律顾问。
被告呼和浩特市引黄供水工程项目部，住所地呼和浩特市赛罕区清源路。
委托代理人王萍，呼和浩特市自来水公�法律顾问。
原告宁夏煤炭基本建设有限公司（以下简称宁夏公司）诉被告呼和浩特市自来水公司（以下简称自来水公司）、呼和浩特市引黄供水工程项目部（以下简称引黄项目部）建设工程施工合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁夏公司委托代理人牛维同、王靖城，被自来水公司及引黄项目部委托代理人王萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏公司诉称，2000年8月，自来水公司所属的引黄项目部与原告在呼和浩特市签订了《呼和浩特市引黄供水工程项目部三标段管道安装合同》，约定由原告承建“金河水厂至西加压站输配水管道安装工程”；2001年4月20日，引黄项目部与原告又签订了《呼和浩特市引黄供水工程管道后续工程二标段安装合同》，约定由原告承建“予沉场至二道洼水库二标段管道安装工程。”原告依约完成了上述两项工程，原告与引黄项目部于2007年12月11日经对账签证确认：被告尚欠原告工程款1490920.32元。另原告协助中国水电建设集团十五工程局有限公司（原陕西省水电工程局）为被告在涉案工程上施工，该项工程施工费用为330521元，经原告、引黄项目部与中国水点建设集团十五工程局有限公司三方协商、签订了《债权债务转付协议》，约定由自来水公司向原告支付330521元工程款。综上，被告共计欠付原告工程款1821441.32元。涉案工程竣工验收后，二被告未支付工程款，现原告诉至法院，并当庭撤回涉及陕西省水电工程局三方签订所涉330521元工程款的诉讼请求，变更诉讼请求为判令二被告支付工程款1490920.32元，并承担自2003年12月1日至债务清结之日止利息。
被告自来水公司、引黄项目部辩称，1、从诉讼时间上来说，存在着诉讼时效的问题。2、引黄项目部最早属于市政府的临时办公机构，现在归到自来水公司，其权利义务均由自来水公司承接。引黄项目部一期工程在曾有一次清理政府欠债行动，去年9月份到2014年年初的债务在那次清理范围内，财政上的钱基本上还完了，后面如有欠债还是延续这一次的清理范围，应由政府偿还。3、自来水公司帐目显示，和原告请求相差2万元，现在帐面上欠款为1470920.32元。但是这是政府的政策的要求，这个钱也不应自来水归还，属于政府欠债，属于引黄一期工程，跟自来水公司没有关系。
原告为了支付其诉讼请求，提交了如下证据：
证据一、呼和浩特市引黄供水工程项目部竣工结算书、施工单位与建设单位对帐签证单及合同书；拟证明被告欠款数额，并请求从2003年12月1日起计算利息，按同期银行贷款利息计算。
证据二、照片、催款通知书；拟证明诉讼时效没有过。
被�对证据一竣工结算书等真实性均无异议，对于原告想要证明的问题不认可。对证据二证明的问题不认可。
被告为了支持其抗辩，提交了对帐单，拟证明引黄项目对帐单显示的尚欠原告工程款是1470920.32元。
原告对被告提交证据认可。
原、被告对对方提交证据的真实均无异议，证据来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
2000年8月，原告与现属自来水公司的引黄项目部签订了《呼和浩特市引黄供水工程项目部三标段管道路安装合同》，约定由原告承建“金河水厂至西加压站输配水管道安装工程”；2001年4月20日，引黄项目部与原告又签订了《呼和浩特市引黄供水工程管道后续工程二标段安装合同》，约定由原告承建“予沉场至二道洼水库二标段管道安装工程。”原告依约完成了上述两�工程，2003年11月10日引黄项目部与原告就其中一项工作进行了结算。2007年12月11日，原告又与引黄项目部签署了《施工单位与建设单位对帐签证单》，签证确认：被告尚欠原告工程款1490920.32元。
另查，自来水公司自认，引黄项目部原告属市政府下设项目部，后其权利义务均由自来水公司承接。
本院认为，庭审中，双方对合同履行事实及尚欠工程款为1470920.32元事实均无异议。自来水公司称该债务为一期工程时所欠工程款，当时引黄项目部为市政府下设机构，应为政府债务的抗辩，因引黄项目部不独立承担民事责任，自来水公司又自认引黄项目现为其下设项目部，其承继了项目部的权利义务，故应承担本案所涉债务。关于原告对逾期付款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，利息从�付工程价款之日起计付。本案中，2003年11月10日引黄项目部与原告仅就其中一项工作进行了结算，至2007年12月11日，双方经签署《施工单位与建设单位对帐签证单》方确认了欠工程款总额，故逾期付款利息应自2007年12月12日至实际付款之日利息。
关于被告对诉讼时效的抗辩，因被告未能对原告提交的数次赴被告所在地主张权利的照片、邮寄回执等证据提出有力的反证，综合考虑本案证据和被告陆续向原告支付部分工程款的事实，原告数次到被告处及发函的行为，可以形成一个证据链，能够证明诉讼时效连续中断，未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市自来水公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏煤炭基本建设有限公司工程款1470920.32元，并支付自2007年12月12日至实际支付之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费31314元（原告已预交），由被告呼和浩特市自来水公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 王利华
人民陪审员 许俊芳
二〇一四年九月四日
书 记 员 李祝英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19501号
原告：上海倚山商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：姚伟英。
委托诉讼代理人：陈英杰，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴书颉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：上海市闵行区岳琴超市，住所地上海市闵行区。
经营者：朱卫东。
被告：祝岳琴，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省金华市。
被告：上海如海超市连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈更。
被告：上海李特投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：曾焕棍，董事长。
委托诉讼代理人：吴刚，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。
原告上海倚山商贸有限公司与被告上海市闵行区岳琴超市、祝岳琴、上海如海超市连锁有限公司、上海李特投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人周X滨，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，中专文化，无业，家住鹿寨县××路××号××区××室。因犯诈骗罪，2011年3月17日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，2012年8月7日刑满释放；因涉嫌犯交通肇事罪，2013年2月18日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人周X滨犯交通肇事罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人周X滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月24日上午，被告人周X滨驾驶一辆车牌号为“桂BW39**”的小型客车由鹿寨县四排乡往鹿寨县城方向行驶，当车行驶到国道322线949Km＋400m路段时，由于操作不当车辆撞对同向行驶由被害人韦X秀驾驶的二轮电动车，造成被害人韦X秀当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。案发当日，被告人周X滨见发生交通事故害怕被当地村民殴打即驾车离开现场并打电话报警，后又到公安机关投案自首。经交警部门认定，被告人周X滨在此事故中承担全部责任。
另查明，被害人韦X秀的家属就民事赔偿部分已另行向本院提起民事诉讼。2013年7月4日被告人周X滨与阳光财产保险股份有限公司赔偿被害人死者韦X秀家属经济损失共计人民币110000元。
上述事实，被告人周X滨在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书，被告人周X滨归案经过及户籍证明，证人韦某某的证言及被告人周X滨前科材料，现场勘查笔录及现场图和现场照片，车辆挂靠协议书及龙鑫汽车租赁合同，尸体检验报告及尸体检验照片、赔款凭据及道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周X滨违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶车辆造成一人死亡及车辆损坏的交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周X滨犯交通肇事罪成立。被告人周X滨在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人周X滨归案后能自愿认罪，并在民事诉讼过程中与保险公司赔偿被害人死者韦X秀家属经济损失共计人民币110000元。综合本案，本院决定对被告人周X滨依法从轻处罚。根据被告人周X滨犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周X滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月18日起至2013年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒙世军
人民陪审员 巫裕家
人民陪审员 黄福来
二〇一三年七月二十四日
代理书记员 陈夏妮
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1646号
申请执行人：乐清市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑铜敏。
委托代理人：林晓琳。
被执行人：徐建胜。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐商初字第735号民事判决书，于2013年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款20万元及利息，并交纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经执行被执行人徐建胜下落不明，银行无存款，无房产，现无其他财产可供执行，本院对被执行人拒不履行的行为在乐清日报予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对被执行人应支付的20万元及利息经申请人同意予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温乐执民字第1646号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 霍文明
二〇一三年七月二十五日
书记员 阮晶晶
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00050号
申请执行人武汉市江夏区环境保护局。
法定代表人苏军，该局局长。
委托代理人郑佑明，系该局工作人员。
被申请执行人中交第三公路工程局有限公司。
法定代表人黄腊泉，该公司董事长。
申请执行人武汉市江夏区环境保护局于2015年2月28日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年3月28日对被申请执行人中交第三公路工程局有限公司作出的夏环罚字（2014）3号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区环境保护局作出的夏环罚字（2014）3号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人中交第三公路工程局有限公司位于武汉市江夏区金口街长山村的混凝土搅拌站项目未依法报批环境影响评价文件，主体工程已开工建设的行为，属于违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2014年3月28日对被申请执行人作出夏环罚字（2014）3号《行政处罚决定书》决定：1、混凝土搅拌站项目立即停止建设；2、罚款人民币8万元整。被申请执行人中交第三公路工程局有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区环境保护局作为《中华人民共和国环境影响评价法》规定的负责本行政区域内建设项目环境影响评价文件审批的行政主管部门，其依法对被申请执行人中交第三公路工程局有限公司违反《中华人民共和国环境影响评价法》规定的违法行为作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区环境保护局作出的夏环罚字（2014）3号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年二月二十八日
书记员 余海燕