山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济少民终字第3号
上诉人（原审原告）赵某某，男，2007年8月9日出生，汉族，学生，住济南市。
法定代理人赵某（系上诉人赵某某之父），男，1975年3月9日出生，汉族，济铁西机务段职工，住济南市。
委托代理人刘玉川，男，1971年4月20日出生，汉族，济南槐荫振发法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）王颖，女，1974年3月10日出生，汉族，中国银行济南分行中大支行员工，住济南市。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人史振波，总经理。
委托代理人王超，男，1987年1月3日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
上诉人赵某某因与被上诉人王颖、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财险山东公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市少民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人赵某某委托代理人刘玉川，被上诉人王颖、平安财险山东公司委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月12日20时22分许，被告王颖驾驶鲁AY75**号轿车沿经七路机动车道由东向西行驶到333号门前向北进入非机动车道时，与沿非机动车道由东向西行驶孙功营驾驶的电动车（乘坐赵某某、宫某）发生交通事故，造成两车不同程度损坏，孙功营、赵某某、宫某受伤。2013年8月14日，公安机关出具事故认定书，认定被告王颖承担事故的主要责任，孙功营承担事故的次要责任，赵某某、宫某不承担事故责任。
鲁AY75**号轿车登记所有权人为被告王颖，该车在被告平安财险山东公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，同时该车辆还在该公司投保商业三者险，保险限额10万元，该事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
本案双方当事人争议的焦点问题：原告赵某某主张的各项损失的数额及计算依据。
1、原告赵某某主张医疗费2261.12元，事故发生后，原告赵某某被送往山东省立医院急诊治疗，共计支出医疗费2261.12元。提交山东省立医院急诊病历一册、医疗费票据五张。两被告对证据真实性无异议，请求依法处理。
2、原告赵某某主张护理费2213.7元。事故发生后，原告赵某某由其母亲张某某护理，张某某工作单位为济南同心德物资有限公司，护理时间18天，自2013年7月13日至7月31日，提交张某某所在单位出具的证明，证实张某某系该单位员工，因赵某某发生事故需要护理，7月13日至7月31日未上班，扣发工资2213.70元。两被告认为，无证据证明原告赵某某伤后需要护理，对其提供的护理人员的误工证明真实性无法核实，在此基础上原告赵某某仍应提供劳动合同、组织机构代码证、营业执照、税务登记证、单位发薪银行流水、完税证明等证据，故不予认可。
3、原告赵某某主张交通费41.8元，提交出租车发票三张，系看病期间支出的交通费。两被告认为，部分发票为同一辆车，要求依法处理。
4、原告赵某某主张营养费1000元，原告赵某某受伤后需要加强营养，但没有证据提供。两被告认为，无证据证明原告赵某某伤后确需营养，且无营养费支出的证据，故不予认可。
5、原告赵某某主张精神损害抚慰金3000元，原告赵某某因交通事故受伤，因此主张精神损害抚慰金3000元。两被告认为，原告赵某某的伤情达不到精神损害赔偿的标准，请求法院依法处理。
6、原告赵某某主张补课费500元，提供红旗经六路分校2013年8月21日收款收据一张，载明一对一补课费500元。原告赵某某受伤时，在该学校报了一个武术培训班，受伤后没有去，学校对其另外进行了一对一补课，支出500元。两被告认为，该项费用不属于法律规定的道路交通事故人身损害赔偿范围，也不属于保险赔偿范围，不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、急诊病历、医疗费票据、交通费发票、证明、收款收据及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，孙功营与被告王颖于2013年7月12日发生的道路交通事故经公安机关认定，被告王颖承担事故的主要责任，孙功营承担事故的次要责任，原告赵某某无责任，法院予以认定。根据法律规定，行人、非机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证实行人或非机动车一方对事故的发生存在过错的，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据事故发生的原因及双方当事人的过错程度，结合孙功营所驾驶车辆系非机动车的事实，法院酌定孙功营承担20%的责任，被告王颖承担80%的责任。故本案原告赵某某因事故造成的损失应由被告平安财险山东公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分由其在10万元商业三者险限额内依照合同约定按照80%的责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告王颖按照80%的责任比例予以赔偿。关于原告赵某某因本次交通事故所产生的各项损失，法院逐项分析如下：（1）医疗费。原告赵某某因事故受伤，支出医疗费2261.12元有医疗机构的病历及医疗费票据予以证实，法院予以认定。（2）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告虽未提供证据证实其伤后需要护理，但考虑到其年幼，到医院治疗期间需要家长陪同，故法院酌定其伤后需一人护理10天。因原告赵某某未提交其母亲单位的营业执照及机构代码证等相关证据，故法院酌情参照济南市护工的标准每人每天80元计算为800元。（3）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告赵某某的伤情及其治疗次数，本院对其主张的交通费41.8元予以认定。（4）营养费。营养费根据受害人的伤残程度结合医疗机构的意见确定。本案中原告赵某某主张营养费但未提供证据证实其主张，法院不予认定。（5）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，原告赵某某虽然由于本次交通事故受到人身损害但并未造成较为严重的损害后果，其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，法院不予支持。（6）补课费。原告赵某某主张补课费500元没有法律依据，法院不予认定。
关于被告平安财险山东公司在本案中的赔偿责任，应当首先从交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元及商业三者险赔偿限额分别予以认定。法院认定的原告赵某某的医疗费2261.12元，应由被告平安财险山东公司在1万元医疗费赔偿限额内予以赔偿；法院已经认定原告赵某某的交通费41.8元，应由被告平安财险山东公司在11万元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某医疗费2261.12元、护理费800元、交通费41.8元等共计3102.92元。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告赵某某负担5元，被告王颖负担20元。
上诉人赵某某不服原审判决上诉称，（一）事故发生后上诉人赵某某由母亲张某某护理，张某某所在单位出具了扣发工资2213.70元的证明，原审法院判决的护理费数额较低。（二）上诉人赵某某主张的补课费、营养费是实际发生的费用，原审法院应予支持。（三）上诉人赵某某及家人因此次事故精神上受到很大打击，对精神损害抚慰金也应予支持。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王颖答辩称，原审判决合理，请求二审法院维持原判。
被上诉人平安财险山东公司答辩称，同意原审判决。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人赵某某提交如下证据：1、济南同心德物资有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证各1份；2、会计聘用合同1份，载明：甲方（聘用单位）济南同心德物资有限公司，乙方（受聘人）张某某，合同有效期为2012年2月6日至2016年2月6日止，落款日期为2012年2月6日。经质证，被上诉人王颖对上述证据的真实性有异议，认为上诉人赵某某在一审应提交该证据，且按张某某扣发工资情况计算，张某某的年收入为4万余元，上诉人赵某某还应提交张某某的纳税证明。被上诉人平安财险山东公司认为，上诉人赵某某未提供护理时间证明和护理人员的工资、完税证明，对上诉人赵某某主张的护理费不予认可。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原审法院对上诉人赵某某主张的护理费、补课费、营养费、精神损害抚慰金损失的认定是否妥当。关于护理费问题，一审中上诉人赵某某仅提交了济南同心德物资有限公司出具的扣发张某某工资证明证实其护理费损失。二审中上诉人赵某某提交的济南同心德物资有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证及会计聘用合同，经审查，上诉人赵某某提交的上述证据不属于法律规定的二审新证据范围，且两被上诉人均有异议，本院不予采纳。原审法院考虑到上诉人赵某某年幼，因事故受伤，就医需家人陪同，根据案情酌定上诉人赵某某伤后需一人护理10天，并参照济南市护工标准计算其护理费并无不当。关于补课费问题，本院认为，补课费属于间接损失性质，且上诉人赵某某提交的红旗经六路分校收款收据，在内容和形式上均存有瑕疵，不能有效证明支出该费用的必要性和合理性，故对上诉人赵某某的该项主张本院不予支持。关于营养费问题，根据法律规定，营养费根据受害人的伤残程度结合医疗机构的意见确定。上诉人赵某某一、二审均未提交证据证明其主张的营养费损失，本院不予支持。关于精神损害抚慰金问题，根据上诉人赵某某的伤情、就诊情况及双方在事故中的过错程度，本次事故未对上诉人赵某某造成较为严重的损害后果，原审法院未支持上诉人赵某某主张的精神损害抚慰金亦无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 晓