苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0385号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人何茂春，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年11月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月24日释放；因吸食毒品、赌博，于2015年7月17日被苏州市公安局吴中分局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人彭承林，无业。曾因盗窃，于2005年3月、5月被行政拘留各十日；因犯盗窃罪，于2006年3月23日被本院判处拘役五个月，罚金人民币二千元；因盗窃，于2007年4月30日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因盗窃，于2009年5月18日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2009年12月8日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年4月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月28日释放；因吸食毒品，于2015年7月17日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月1日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）823号起诉书指控被告人何茂春、彭承林犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，于2015年12月14日以吴检诉刑追诉（2015）5号追加起诉决定书提起追加起诉。本院于同年12月2日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人何茂春，彭承林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控被告人彭承林，何茂春于2015年3月至7月间，在苏州市吴中区时分时合盗窃作案，其中被告人彭承林参与4次，窃得财物合计价值人民币12103元，被告人何茂春参与3次，窃得财物价值合计人民币10475元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何茂春、彭承林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人彭承林起主要作用，系主犯，被告人何茂春起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人何茂春、彭承林均系累犯，应当从重处罚。被告人彭承林、何茂春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人何茂春对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
被告人彭承林对起诉书及追加起诉决定书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年3月至7月间，被告人何茂春、彭承林经合谋后，在苏州市吴中经济开发区、长桥街道等地时分时合实施盗窃作案，具体分述如下：
1、2015年3月某日晚，被告人彭承林至苏州市吴中经济开发区澄湖西路蜜蜂城内一过道处，使用“T”型工具撬锁搭线的方法，窃得被害人孙某的金米兰牌电动自行车1辆，财物价值人民币1073元。
2、2015年7月7日下午，被告人彭承林、何茂春，至苏州市吴中经济开发区越湖名邸三期83幢2单元楼梯口处，采用撬锁搭线的方法，窃得被害人李某甲的台铃牌电动自行车1辆，财物价值人民币3240元。
3、2015年7月9日，被告人何茂春至苏州市吴中区长桥街道东吴塔西侧五龙桥公园门口处，使用螺丝刀撬锁搭线的方法，窃得被害人李某乙的台铃牌电动自行车1辆，财物价值人民币3150元。
4、2015年7月14日上午，被告人彭承林、何茂春，至苏州市吴中区吴中东路88号瑞华迎春医院食堂门口处，由被告人彭承林使用“T”型工具撬锁搭线的方法，被告人何茂春望风，窃得被害人李某丙的台铃牌电动自行车1辆，财物价值人民币4085元。
5、2015年7月14日晚，被告人彭承林至苏州市吴中区天韵苑29幢东单元楼道口处，使用“T”型工具撬锁搭线的方法，窃得被害人张某的新艺牌电动自行车1辆，财物价值人民币3705元。
综上，被告人彭承林共同盗窃2次；单独盗窃2次，窃得财物价值人民币12103元。被告人何茂春共同盗窃2次，单独盗窃1次，窃得财物价值人民币10475元。
另查明，2015年7月16日，经公安机关侦查后，俩被告人被抓获，其俩人因赌博等其他违法行为被先行行政拘留。后因涉嫌犯盗窃罪而被刑事拘留，刑事拘留后被告人何茂春即如实供述了上述犯罪事实，被告人彭承林如实供述了除越湖名邸盗窃之外的其他犯罪事实。审理期间，被告人彭承林在法庭播放了越湖名邸盗窃现场监控及有被告人何茂春指证下，供述了共同盗窃越湖名邸的事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人孙某、李某甲、李某乙、李某丙、张某的报案陈述笔录均证实，其停放在外的电动自行车被盗的事实。
2、指认笔录、指认照片证实，被告人何茂春、彭承林归案后对盗窃现场进行了指认。
3、现场勘查笔录、现场图及照片证实了盗窃现场情况。
4、现场监控录像证实了被告人何茂春、彭承林在越湖名邸三期83幢2单元楼梯口处盗窃电动自行车的经过，证实了被告人何茂春、彭承林骑行电动自行车进入吴中东路88号瑞华迎春医院大门。
5、价格鉴证结论意见书证实了被窃财物电动自行车的价值。
6、发破案经过、抓获经过证实了被告人何茂春、彭承林的归案经过。
7、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明等证实了被告人何茂春、彭承林曾因盗窃被行政处罚及劳动教养，也因犯盗窃罪受过刑事处罚及刑满释放的时间。
8、户籍证明证实了被告人何茂春、彭承林犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
上述证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人何茂春、彭承林以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，本案部分犯罪系共同犯罪。公诉机关指控被告人何茂春、彭承林犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在越湖名邸共同盗窃中，俩被告人均起主要作用，均系主犯；在瑞华医院共同盗窃中，被告人彭承林起主要作用，系主犯，被告人何茂春起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人何茂春、彭承林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应从重处罚。被告人何茂春归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人彭承林当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人何茂春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人彭承林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何茂春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年8月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人彭承林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年9月30日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
三、责令被告人何茂春退赔赃物折价款人民币三千一百五十元给被害人李少帅；责令被告人彭承林退赔赃物折价款人民币四千七百七十八元给被害人孙利华、张长远；责令被告人何茂春、彭承林共同退赔赃物折价款人民币七千三百二十五元给被害人李想、李春景。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 邹才根
人民陪审员 陈峥嵘
二〇一六年一月十一日
书 记 员 钱 吕