福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第282号原告林飞林，男，1979年12月14日出生，汉族，住漳浦县。被告陈文山，男，1977年9月29日出生，汉族，住漳浦县。被告方春香，女，1974年4月4日出生，汉族，住漳浦县。原告林飞林诉被告陈文山、方春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林飞林及被告陈文山到庭参加诉讼；被告方春香经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林飞林诉称，被告陈文山因偿还房贷资金不足，于2013年10月27日向原告借款人民币50000元，2014年1月9日又向原告借款人民币5000元，两笔借款约定按月利率2%支付利息，并出具借条二份给原告收执，后经原告多次催讨，被告陈文山至今仍未归还借款本息；被告方春香对被告陈文山的借款提供担保，应负连带清偿责任。请求判令被告陈文山归还原告林飞林借款人民币55000元及支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。判令被告方春香对被告陈文山的借款人民币50000元及利息承担连带清偿责任。被告陈文山辩称，被告陈文山向原告林飞林借款人民币55000元属实，被告已支付原告部分利息。被告方春香未提出答辩意见。经审理查明，被告陈文山因需用资金，由被告方春香保证担保于2013年10月27日向原告林飞林借款人民币50000元，双方口头约定按月利率4%计算利息，被告陈文山于借款当日出具借条一份给原告林飞林收执，被告方春香也在借条上的担保人栏上签名；2014年1月9日被告陈文山又向原告林飞林借款人民币3000元，双方未约定借款利率，加上被告陈文山之前尚欠原告借款利息人民币2000元，合计人民币5000元，被告陈文山于借款当日出具借款金额为人民币5000元的借条给原告林飞林收执。事后，经原告林飞林催讨，截至2014年9月27日止被告陈文山已支付原告林飞林借款利息人民币17300元。上述事实有原告林飞林、被告陈文山在庭审中的陈述及原告林飞林提供的被告陈文山出具借条二份等证据在案为凭，被告陈文山质证后对原告提供的二份借条真实性均无异议，本院予以确认；被告方春香经本院传票传唤后没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，被告陈文山因需用资金，向原告林飞林借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因原、被告双方未约定借款期限，原告林飞林可随时向被告陈文山主张权利，经原告林飞林催讨后，被告陈文山至今未能归还借款，原告林飞林请求判令被告陈文山偿还借款本息，有事实和法律依据，依法应予以支持，根据庭审查明的事实，被告陈文山第一次向原告借款人民币50000元，截至2014年9月27日止被告陈文山已支付原告林飞林借款利息人民币17300元，因双方约定的借款利率已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应予以调整，根据原告的诉讼请求本案系争的利息可调整为按月利率2%计算借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，被告陈文山截至2014年10月26日止应支付原告林飞林的利息款为人民币12000元，被告陈文山多支付的利息人民币5300元可视为其归还原告借款本金，故被告陈文山尚欠原告林飞林第一次借款本金人民币44700元。被告陈文山二次共向原告林飞林借款本金人民币53000元，现尚欠原告借款本金应为人民币47700元，原告林飞林请求被告陈文山归还借款本金人民币55000元的主张不正确，应予以纠正；原告林飞林请求被告陈文山支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，因原告林飞林庭审中自认已收到被告支付的借款利息，该部分的利息款应予以扣除。被告陈文山第二次向原告林飞林借款人民币3000元，原、被告对借款利率未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，可视为不支付利息，但原告要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告林飞林向本院起诉之日可视为被告陈文山逾期之日，原告林飞林请求判令被告陈文山支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼主张，与法不符，应予以调整自原告起诉之日即自2015年1月4日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。故原告的上述主张与事实不符的部分，应予以纠正。被告方春香作为被告陈文山向原告林飞林借款金额为人民币50000元的保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告方春香的保证责任方式为连带保证责任，应对被告陈文山上述借款本息承担连带偿还责任，被告方春香在履行担保责任后，可依法向被告陈文山追偿。被告方春香经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文山应于本判决生效后10日内归还原告林飞林借款人民币47700元及利息（其中，第一笔借款以借款本金人民币44700元为计息基数，自2014年10月27日起至偿还借款之日止按月利率2%计付利息；第二笔借款人民币3000元为本金计息基数，自2015年1月4日起至偿还借款之日止按中国人民银行同期同类贷基准款利率计付利息）。二、被告方春香应对被告陈文山上述第一笔借款人民币44700元本息承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈文山追偿。三、驳回原告林飞林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1555元，适用简易程序减半收取为人民币777.50元，由原告林飞林负担人民币77.50元，被告陈文山负担人民币700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员林文波二〇一五年六月八日书记员林秋皇附注引用主要法律条文提示：《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。