上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42369号
原告张XX，女，1934年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路**室。
原告郭XX，男，1953年2月11日生，汉族，住广东省汕头市永祥街道永和街**号。
原告郭XX，男，1959年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路**室。
原告郭XX，男，1962年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路**室。
原告郭XX，女，1955年11月9日生，汉族，住上海市虹口区武昌路**号。
原告郭XX，女，1957年7月26日生，汉族，住上海市虹口区天宝路**号甲。
上述六名原告共同委托代理人王XX，上海市XX律师事务所律师。
被告佘XX，男，1991年2月1日生，汉族，户籍地湖北省英山县雷家店镇五一村**组，现住上海市浦东新区陈行路**号。
委托代理人陈XX，上海XX律师事务所律师。
被告XX财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市浦东新区世纪大道XX号XX室。
负责人汪XX，总经理。
委托代理人魏XX，上海XX律师事务所律师。
原告张XX、郭XX、郭XX、郭XX、郭XX、郭XX与被告佘XX、XX财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告张XX、郭XX、郭XX、郭XX、郭XX、郭XX的委托代理人王XX，被告佘XX及其委托代理人陈XX，被告XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称XX财险公司）的委托代理人魏XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX、郭XX、郭XX、郭XX、郭XX、郭XX共同诉称：原告张XX与受害人郭XX系夫妻，为原告郭XX、郭XX、郭XX、郭XX、郭XX之父母。2013年9月23日，被告佘XX驾驶牌号为皖XX小型普通客车至上海市浦东新区凌兆路586弄30号门口时，将受害人郭XX撞倒，致使受害人郭XX经医院抢救无效死亡。本起交通事故发生后，经公安机关现场勘查，认定被告佘XX因疏忽大意，导致事故的发生。由于原、被告对有关赔偿事宜多次进行交涉，双方未能协商一致，故要求对本次交通事故造成受害人的医疗费、交通费、住宿费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、律师费等经济损失合计人民币310，579.35元（以下币种相同），由被告XX财险公司在肇事车辆投保的交强险和第三者商业险责任限额范围内承担赔偿责任，超过部分由被告佘XX承担赔偿责任。
被告佘XX辩称：对原告方所述的交通事故的经过没有异议，但对原告主张的赔偿项目和费用有异议。此外，本起交通事故发生后，被告佘XX父母与原告方达成相关协议，明确约定被告佘XX不再承担赔偿责任，且被告佘XX之父母已按协议之内容履行约定之义务，故不同意原告方之诉讼请求。
被告XX财险公司辩称：对原告方所述的事故经过没有异议，但对原告主张的赔偿项目和费用有异议。由于被告佘XX在工作期间驾驶肇事车辆导致本次交通事故的发生，根据两被告签订的保险合同约定，本起交通事故不属于投保车辆家庭自用性质，故不同意赔偿原告方经济损失。此外，由于被告佘XX在本次交通事故中所实施的行为已构成犯罪，故不同意赔偿原告方精神损害抚慰金5万元。
经审理查明：原告张XX与受害人郭XX系夫妻，为原告郭XX、郭XX、郭XX、郭XX、郭XX之父母。2013年9月23日，被告佘XX驾驶牌号为皖XX小型普通客车至上海市浦东新区凌兆路586弄30号门口时，将受害人郭XX撞倒，致使受害人郭XX经医院抢救无效于当日死亡。本起交通事故发生后，经公安机关侦查，认为被告佘XX嫌涉犯过失致人死亡罪。同月24日，被告佘XX被上海市公安局浦东分局刑事拘留。2013年11月26日，上海市浦东新区人民检察院以被告人佘XX嫌涉犯过失致人死亡罪向本院提起公诉；本院经审理后于2013年12月5日作出刑事判决：被告人佘XX犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑二年五个月。期间，案外人佘XX、段XX（系被告佘XX父母）与原告张XX、郭XX于2013年10月17日签订协议书，约定：佘XX、段XX赔偿张XX保险理赔差额部分一次性付清6万元；佘XX、段XX同意保险公司所有理赔款归张XX、郭XX所有；佘XX、段XX配合张XX、郭XX理赔工作；双方签字生效。同日，被告佘XX之父母将赔偿款6万元交付原告郭XX。现原告方诉讼来院要求对本次交通事故造成的受害人医疗费5，745.33元、交通费1，394元、住宿费2，250元、误工费12，100元、死亡赔偿金200，940元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金50，000元、律师费10，000元，由被告XX财险公司在肇事车辆投保的强制保险和第三者商业险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告佘XX承担赔偿责任。
另查明：本次事故发生后，受害人郭XX在上海市东方医院抢救，共花用医疗费5，745.33元。受害人郭XX死亡后，原告郭XX从外埠赶至本市办理本起交通事故事宜，共花用住宿费2，250元。2013年10月26日，受害人郭XX遗体火化。受害人郭XX生前系本市城镇地区居民。原告郭XX、郭XX分别系上海中骋汽车销售有限公司、上海自动化仪表股份有限公司员工，为处理本次交通事故事宜，造成原告郭XX、郭XX误工损失及交通费若干。肇事的牌号为皖XX普通小型客车原为案外人王朝春所有，案外人王朝春为该车辆向被告XX财险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险投保限额为30万元；2013年7月16日，被告佘XX通过买卖方式取得肇事车辆所有权；2013年9月27日，被告XX财险公司将肇事车辆投保人变更为被告佘XX。
上述事实，由原、被告的陈述，原告张XX、郭XX、郭XX、郭XX、郭XX、郭XX提供的肇事车辆的行驶证、被告佘XX的驾驶证、肇事车辆投保的交强险和第三者商业险保单及机动车保险批单、验伤通知书、死亡记录及医药费单据、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、受害人郭XX的户籍证明、住宿费发票、上海市公安局浦东分局向被告佘XX所作的讯问笔录、上海市公安局浦东分局分别制作的拘留通知书和取保候审决定书、原告郭裕才与案外人上海XX汽车销售有限公司签订的劳动合同、原告郭XX与案外人上海自动化仪表公司签订的劳动合同、交通费收据，被告佘XX提供的被告佘XX父母与原告张XX和郭XX签订的协议书及原告郭XX出具的收条，本院依职权从（2013）浦刑初字第4704号一案中调取的刑事判决书等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，由于原、被告对本起交通事故造成受害人郭XX亲属的误工费、交通费、医疗费中非医保部分和精神损害抚慰金及原告主张的住宿费一节未能取得一致意见，致使调解未成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。虽然公安机关在本起交通事故发生后未作出事故认定，但是，根据本院查明的事实来看，由于被告佘XX疏于观察，导致本起交通事故的发生，对此，被告佘XX应承担事故的全部责任。本次交通事故发生时，肇事车辆的原所有人王朝春为肇事车辆向被告XX财险公司投保了交强险，故被告XX财险公司应在肇事车辆投保的交强险责任限额范围内直接承担赔付责任。超出部分，由被告XX财险公司在肇事车辆投保的第三者商业责任险限额范围内予以赔偿。由于被告佘XX之父母在本次交通事故发生后与原告张XX、郭XX达成的赔偿协议中明确肇事方一次性赔偿受害人亲属6万元后，今后无涉。现原告方再要求被告佘XX承担对于不属于交强险和第三者商业责任险理赔范围的律师代理费之请求，本院不予支持。虽然本次交通事故发生时，被告佘XX正在为其受雇的工作单位送货而驾驶肇事车辆，但是，被告佘XX的该行为并未将肇事车辆的使用性质改为营业使用，而是作为其受雇的附属工具，现被告XX财险公司据此所作的抗辩意见，本院不予采纳。审理中，原、被告对本起交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费之数额达成一致意见，本院依法予以确认。对于双方有争议的赔偿项目和金额，本院确定如下：1、医疗费中非医保部分的医疗费用。医疗机构根据受害人郭XX受伤情况使用相关医疗物品之行为并无不当，现被告XX财险公司要求扣除医疗费用中非医保部分医疗费之主张，缺乏法律依据，故本院对被告XX财险公司的该主张不予采纳。2、精神损害抚慰金。由于被告佘XX实施的行为已构成犯罪，且已受到刑事处罚，现原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之请求，于法无据，本院不予支持。3、住宿费。本起交通事故发生后，受害人郭垂月之郭XX子为处理善后事实，从外埠赶至本市而发生的住宿费，实属必要支付，现原告要求被告予以赔偿之请求，于法有据，本院应予支持。4、误工费。原告方虽提供了原告郭XX、郭XX的误工证明，但该些证据尚不足以使本院确信原告郭XX和郭XX为办理本次交通事故的事宜而分别造成误工损失10，150元和3，200元之事实存在，现原告要求被告赔偿误工损失13，350元之请求，缺乏事实依据，本院不予支持，本院酌情核定误工损失费5，000元。5、交通费。现原告要求被告赔偿交通费1，394元之主张，明显过高，本院不予支持。本院酌情核定交通费500元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张XX、郭XX、郭XX、郭XX、郭XX、郭XX受害人郭XX医疗费5，745.33元、死亡赔偿金200，940元、丧葬费21，850元及受害人郭XX亲属误工费5，000元、交通费500元、住宿费2，250元（合计236，285.33元）；
二、驳回原告张XX、郭XX、郭XX、郭XX、郭XX、郭XX其余之诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，954元，减半收取计2，977元，由原告张XX、郭XX、郭XX、郭XX、郭XX、郭XX共同负担554元，被告佘XX负担2，423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一四年二月十四日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（二）项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承扣交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。