wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5851号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市青阳崇德路168号国家安全局新楼1－7层，组织机构代码70523494－X。
负责人：吴紫芳，公司总经理。
委托代理人：赖文森，福建协志律师事务所律师。
被告张汉旗，男，汉族，1991年5月7日出生，住南安市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称“太保财险晋江公司”）诉与被告张汉旗追偿权一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告太保财险晋江公司的委托代理人赖文森、被告张汉旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保财险晋江公司诉称，2013年12月31日，被告张汉旗未依法取得机动车驾驶证驾驶其所有的闽以C311N1号小型轿车，在南安水头镇滨海路宏达石门口路段时，与行人王命美发生碰撞，造成王命美当场死亡，弃车逃离事故现场，经交警认定，被告张汉旗负事故全部责任，后被告张汉旗与王命美家属达成了在商业第三者责任险内一次性赔偿190000元的协议。随后，王命美的家属王付兵、李冬妹、王付淼向南安市人民法院提起诉讼，要求原告在交强险限额内承担赔偿责任，后原告履行了在交强险限额范围内赔偿110000元的义务。因被告张汉旗无证驾驶且弃车逃逸，负事故全部责任，原告在交强险限额内垫付110000元后，有权向被告张汉旗追偿，故请求法院判令被告支付给原告垫付的保险赔偿款110000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告张汉旗辩称，原告太保财险晋江公司有无垫付110000元其并不清楚，在事故发生后，其已变卖家财赔偿了190000元，不用再承担本案的110000元。
经审理查明，被告张汉旗为其所有的闽C311**号小型轿车向原告太保财险晋江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2013年9月24日零时起至2014年9月23日二十四时止。2013年12月31日，被告张汉旗未依法取得机动车驾驶证驾驶闽C311**号小车碰撞到行人王命美，造成王命美当场死亡的交通事故，被告张汉旗逃离事故现场，事故经交警部门认定，被告张汉族负事故全部责任。在被告张汉旗赔偿死者家属190000元后，王命美家属王付兵、李冬妹、王付淼向法院提起民事诉讼，请求原告在交强险限额内赔偿损失，案经判决，确定原告太保财险晋江公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿王付兵等共计110000元。原告太保财险晋江公司于2014年4月22日向王付兵支付了交强险赔偿款110000元，履行了民事判决书确定的付款义务。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、南安市人民法院（2014）南民初字第975号民事判决书、付款凭证、生效证明和原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，本案系交强险保险人在向第三人承担交强险赔偿责任后，以驾驶人未取得驾驶资格为由，向驾驶人行使追偿权引起的纠纷。对此，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据以上规定，被告张汉旗未取得机动车驾驶资格驾驶机动车造成受害人人身损害死亡，原告太保财险晋江公司就其已向交通事故受害人付交强险赔偿款110000元，向被告张汉旗主张返还，符合法律规定，本院予以支持。被告张汉旗辨称其不用承担本案赔偿款，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告张汉旗应于本判决生效之日起十日内返还给原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任强制保险赔偿款110000元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告张汉旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 林瑞金
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈为金
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第144号
原告莫某某，女。
被告黄某某，男。
原告莫某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告莫某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年初自由恋爱，于2012年底结婚。因被告的暴力行为导致夫妻感情破裂，原告于2013年向法院提出离婚诉讼，原告希望给被告一次改善夫妻关系的机会而申请撤回起诉。但由于原告无法原谅被告对自己所做的一切，至今分居已两年多。两人没有财产，没有生育子女。原、被告的婚姻关系已名存实亡。因此，现依法诉讼到庭，请求：判决原告与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份；
2、结婚登记审查处理表、结婚登记告知单、申请结婚登记声明书各1份，证明原、被告结婚的事实；
3、（2013）江恩法民一初字第488号民事裁定书复印件、（2014）江恩法圣民初字第215号民事判决书复印件各1份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证。
经审理查明：原、被告于2012年初自由相识恋爱，于2012年3月29日办理登记手续结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，双方常因生活琐事而争吵，原告于2013年2月初离开被告与被告分居别食至今。原告于2013年10月和2014年10月16日向本法院提出离婚请求，本院认为夫妻感情尚未破裂而判决不准离婚。本院判决不准离婚后，原、被告仍互不联系，被告从没主动联系争取与原告和好。原告以与被告性格不合，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉讼到庭，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽是自由相识自愿结婚，有一定的婚姻感情基础，但由于双方婚前相识时间短，了解不够，草率结婚，婚后又不注意培养感情。双方常因琐事争吵，致使原告离开被告，与被告分居别食长达两年多，导致夫妻感情发生变化。原告提出离婚，本院判决不准离婚，被告也不主动联系原告，争取与原告和好。夫妻仍分居别食，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。现原告以与被告性格不合，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由要求离婚。被告经本院合法传唤没有到庭质证，视为其放弃质证的权利。因此，原告请求离婚的理由充分，本院予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告莫某某与被告黄某某解除婚姻关系。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 何冰霞
人民陪审员 张雪雁
二〇一五年十二月六日
书 记 员 陈慕贞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第907号
罪犯杨前，男，1986年11月28日出生，湖南省凤凰县人，苗族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨前因故意伤害罪被山西大同市中级人民法院于2011年9月21日以（2011）同刑初字第68号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2010年07月19日起至2021年07月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨前在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖2次，余2分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨前减去有期徒刑九个月。
（刑期从2010年07月19日起至2020年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第8025号
原告北京通铭晟典国际机械设备有限公司，住所地北京市通州区梨园镇将军坟村。
法定代表人郝德明，董事长。
委托代理人付瑞春，女，1980年2月2日出生，北京通铭晟典国际机械设备有限公司职员。
委托代理人张宝和，男，1975年10月25日出生，北京通铭晟典国际机械设备有限公司职员。
被告北京顺成达通水电技术有限公司，住所地北京市通州区潞城镇召里村委会东200米。
法定代表人刘亚军，经理。
原告北京通铭晟典国际机械设备有限公司（以下简称原告）与被告北京顺成达通水电技术有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官邓张恒一独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付瑞春、张宝和，被告法定代表人刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2012年9月19日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告生产的锅炉，价值199800元。原告按约定交付了锅炉，被告在支付了50000元后，剩余的149800元至今未付。2013年3月29日，被告为原告出具欠款证明，承诺于2013年5月31日前清偿拖欠的锅炉款，但至今仍未给付。故原告起诉至法院，要求判令：1、被告给付原告货款139800元；2、被告给付原告逾期付款利息损失（以未付货款139800元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利息计算，自2013年6月1日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：同意原告的诉讼请求，认可欠原告货款139800元。但原告曾同意给被告货款总额10%的奖励，该10%应从总货款中减去，应在本案中一并解决。
经审理查明：2012年9月19日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买锅炉及配件一套，总价为198900元，约定的结算方式及时间为签订合同预付50000元，货到付清全款。合同签订后，原告依约供货，被告给付货款50000元。此外，合同还约定了双方的其他权利和义务。2013年3月29日，被告向原告出具欠款证明，载明欠原告锅炉款149800元，并约定还款日期为2013年5月31日。此后，被告又给付原告货款10000元，余款139800元，被告尚未给付。
审理过程中，被告称原告承诺其购买锅炉付清全款后返还被告总货款10%的奖励费，原告对被告所述不予认可，称其多次向被告催要货款被告均未给付，不同意返还被告奖励费。
上述事实，有原告向法庭提交的《工业品买卖合同》、欠款证明及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告向被告供货，被告理应给付相应货款，现拖欠未付，构成违约，应当承担继续履行之责并赔偿相应损失。故对于原告要求被告支付货款139800元及其利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称原告应给予其总货款10%奖励的意见，因原告对该奖励不予认可，且被告未提供其他证据对其意见予以佐证，故对于被告该意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京顺成达通水电技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京通铭晟典国际机械设备有限公司货款十三万九千八百元；
二、被告北京顺成达通水电技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京通铭晟典国际机械设备有限公司利息损失（以应付未付货款为计算基数，自二〇一三年六月一日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至二〇一四年五月三十一日金额为八千三百八十八元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百四十八元，由被告北京顺成达通水电技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓张恒一
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 妍 杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第1112-1号
原告中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市。
负责人赵守华，行长。
被告刘筱红，男，汉族，住柳州市。
被告韦薇，女，壮族，住柳州市。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司柳州分行诉被告刘筱红、韦薇借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。
案件受理费8868元，减半收取4434元，财产保全费3120元，共计7554元（原告已预交），由原告中国光大银行股份有限公司柳州分行自行承担。
审 判 员 刘海锐
二〇一四年八月十二日
代书记员 潘家琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第00811号
原告：杨某。
被告：雷某甲。
原告杨某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告雷某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2004年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子雷某乙。婚后原、被告常因生活琐事发生争吵，加之性格不合，至夫妻关系不睦。近三年来，被告出差回来双方关系更为恶劣，至双方互不理睬，原告曾于2012年2月28日起诉离婚，后被法院驳回。判决后半年，原、被告情况依旧，夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子雷某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告雷某甲辩称，其不同意离婚，原告所述与事实不符，我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2004年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子雷某乙。婚后原、被告常因生活琐事发生争吵，加之性格不合，至夫妻关系不睦。原告曾于2012年起诉离婚后被法院驳回，现原告以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、（2012）雁民初字第02470号判决书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方自愿登记结婚。婚后虽因交流沟通少而产生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，且原告与被告分居未满两年，原告要求离婚的诉讼请求不符法律规定，本院依法不予支持。被告由于工作的原因经常出差，与原告缺少沟通交流，被告应主动与原告沟通，正确的处理及化解双方矛盾，原告也应多多体贴被告。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费6640元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 张建中
人民陪审员 李俊毅
二〇一三年五月十九日
书 记 员 王小波
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第818号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人何托军，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人周桂芳，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人何托军、周桂芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2014）安法民二初字第322号民事判决书，责令被执行人偿还借款本息等共计129482.76元，并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2014）安法民二初字第322号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年三月七日
代理书记员 黄 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1032号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：徐某静，女，68岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告徐某静供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告徐某静因正在协商，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告徐某静在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告徐某静的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年六月十二日
书记员 李 政
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民二初字第00107号
原告石家庄强利汽车租赁服务有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区平涉路。
法定代表人王考林，该公司总经理。
委托代理人许素廷，该公司会计。
被告吕梁远通速运服务有限公司，住所地：山西省吕梁临县城外环路东侧马家庄村。
法定代表人马培哲，该公司总经理。
被告贾小平。
本院在审理原告石家庄强利汽车租赁服务有限公司与被告吕梁远通速运服务有限公司、贾小平合同纠纷一案中，2015年2月2日原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费减半收取1102元，由原告负担。
审判员 崔利平
二〇一五年二月二日
书记员 李路军
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第884号
申请人陈强，男，1963年10月18日出生，汉族，泰安市行业管理办公室主任，住山东省泰安市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人陈强与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月27日自愿达成调解协议，于2014年12月1日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月1日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人陈强以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人陈强与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还陈强的房款本金及车位本金共计41万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿陈强80%的利息损失（以房款本金24.4万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月1日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金14.6万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月3日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年9月4日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈强以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月27日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月三日
书记员 路文懿
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01313号
原告石家庄市鹿泉区城市拆迁改造服务中心。住所地：石家庄市鹿泉区海山大街福康小区南。
法定代表人：王宁，主任。
委托代理人张艳宾，该单位职工。
委托代理人张萍，该单位法律顾问。
被告芦建明。
委托代理人薛嘉。
被告薛卫华。
原告石家庄市鹿泉区城市拆迁改造服务中心与被告芦建明、薛卫华为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告薛卫华及被告芦建明委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月，鹿泉市实施北斗路拆迁改造工程，二被告房屋及土地在拆迁红线范围内，2003年3月29日，被告向原告提出申请，要求暂借用南屋居住半年，期限自2003年4月1日至9月31日，原告经研究同意被告的申请，并告知被告到期后无偿搬迁，被告亦同意。2003年3月31日原、被告签订了《鹿泉市城市房屋拆迁货币补偿协议书》，根据协议规定和北斗路拆迁安置补偿政策，原告于2005年8月27日、28日在七街B段为被告安置了两套住房，并结清了所有被拆迁房屋及土地补偿款。此后，经原告多次催告被告搬离被拆迁房屋，被告拒不搬离。故请求法院依法判令被告立即搬离位于北斗路B段获鹿镇七街村原属于被告产权的现应当拆迁的房屋，并自行拆除。
被告芦建明、薛卫华辩称，我们不同意原告的诉讼请求。给我们拆迁安置的房屋是危房，我们不敢住，所以现在还在旧房子住，我们找过好多次没人管。2003年拆迁过程中城建局领导答应我们留下现在的房子和房产证、土地使用证，将来谁占了我们的房子有个说词。我们有三个儿子，2003年北斗路拆迁工程中，我们不同意拆迁，建北斗路拆不到我们的房子。但如果不同意拆迁不让上班、不让孩子上学、开除党籍，我们当时是被逼迫无奈签的拆迁手续。
根据原告与被告诉辩，本案双方争议焦点是：被告是否应当搬离房屋并自行拆除。
围绕上述争议焦点，原告陈述并提供如下证据：
1、2003年3月14日鹿泉市辉江房地产评估有限公司出具的房地产评估报告书一份。载明对被告芦建明所有的房屋及其附着设施进行的依法评估。
2、2003年3月31日被告芦建明与原告签订的鹿泉市城市房屋拆迁货币补偿协议书。该协议书证明芦建明同意将被拆迁的房屋同意拆迁并进行产权调换及货币补偿。
3、2003年4月10日拆迁验收卡一张。证明芦建明同意将被拆迁房屋交付拆迁服务中心。
4、2003年4月10日芦建明委托薛卫华办理拆迁事项的委托书一份。
5、2003年3月29日芦建明提交给原告申请书一份。证明拆迁房屋的南房由于不急于拆迁申请暂借用南屋半年，时间是自2003年4月1日至2003年9月31日止，到期后芦建明承诺搬走的申请。经单位研究同意被告芦建明的申请，但是告知芦建明借用房屋到期后要无偿搬迁的事实。
6、鹿泉市北斗路回迁户购房协议书两份。证明被告芦建明同意产权调换，七街村委会为芦建明安置两处回迁楼，芦建明同意接收的事实。
7、石家庄市鹿泉区公证处出具的公证书一份。证明在2015年4月30日原告向被告再次送达了要求被告无偿搬迁房屋的通知。
被告质证意见：对证据1-6有异议，我们当时是被逼迫无奈签的手续，如果不同意拆迁不让上班、不让孩子上学、是党员的开除党籍。对证据7有异议，通知书我们没有收到过没有见过。
被告陈述并提供如下证据：回迁房我家是五楼的东楼头，房子出现了很多的裂缝，属于危房，我们找大队没人管，是我家旁边建北国商城放炮崩地基石头把我家的房子震裂了。提交照片13张，证明我家房子裂纹了。
原告质证意见，对照片真实性无异议，但是与本案无关。被告房屋的损坏是北国商城建地基放炮导致的，并非是房屋本身出现的质量问题，在该楼房住户有几十户，从2005年前后入住至今没有人反映过该楼房存在质量问题，被告以此抗辩达到不拆迁不搬离本案诉争房屋的事实是没有事实根据和法律依据的。被告房屋损坏另有他人侵权，与本案无关。
据原、被告提供证据及原被告当庭陈述，本院经审理查明，2003年3月，鹿泉市实施北斗路拆迁改造工程，二被告房屋及土地在拆迁红线范围内，鹿泉市辉江房地产评估有限责任公司对被告位于获鹿镇七街的房地产及其附着物进行了评估。2003年3月29日被告向原告提出申请，要求暂借用南屋居住半年，期限自2003年4月1日至9月31日，到期后被告搬迁，原告经研究同意被告的申请，并告知被告到期后无偿搬迁。2003年3月31日原、被告签订了《鹿泉市城市房屋拆迁货币补偿协议书》，（协议编号市建拆协[2003]第B295号），协议约定被告被拆迁房屋坐落位置获鹿镇七街、房屋性质私有、房屋用途住宅、建筑面积164.24平方米、土地使用面积266.44平方米，并对货币补偿、办理交房及有关证件手续、产权调换等事项进行了约定。2003年4月10日原告出具拆迁验收卡（编号2003B295号）载明，经拆迁服务中心及责任段单位的有关人员共同验收被拆迁户芦建明已办理交房的有关手续及证件。自验收之日起，归属拆迁单位所有。落款处有原告经办人、被告芦建明签名。同日，薛卫华支取拆迁补偿款。2005年8月27日、8月28日鹿泉市七街村委会与被告签订鹿泉市北斗路回迁户购房协议书两份，被告获得回迁单元楼两套。在本案审理工程中，被告承认拆迁补偿款已结清，两套回迁单元楼已交房，还有东屋、西屋、南屋未拆除。
本院认为，原、被告签订《鹿泉市城市房屋拆迁货币补偿协议书》（协议编号市建拆协[2003]第B295号）后，被告领取了拆迁补偿款、接受了回迁单元楼两套。被告辩称，其受胁迫签订的鹿泉市城市房屋拆迁货币补偿协议书，2003年拆迁过程中城建局领导答应我们留下现在的房子和房产证、土地使用证，将来谁占了我们的房子有个说词，无证据证实，本院不予采信。故原、被告签订的《鹿泉市城市房屋拆迁货币补偿协议书》（协议编号市建拆协[2003]第B295号）合法有效。原告依约履行了协议约定的义务，被告领取了拆迁补偿款、接受了回迁单元楼两套，但未履行拆除房屋的义务，属违约行为。被告称建北国商城放炮崩地基石头将其房屋震裂，与本案并非同一法律关系，可另行起诉，不应与本案一并处理。故本院对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告芦建明、薛卫华于本判决生效之日起十日内搬离鹿泉市城市房屋拆迁货币补偿协议书》（协议编号市建拆协[2003]第B295号）项下的房屋并自行拆除。
案件受理费40元，由被告芦建明、薛卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 命
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01313号
原告石家庄市鹿泉区城市拆迁改造服务中心
委托代理人张萍，该单位法律顾问。
被告芦建明。
被告薛卫华。
原告石家庄市鹿泉区城市拆迁改造服务中心与被告芦建明、薛卫华为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告薛卫华及被告芦建明委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月，鹿泉市实施北斗路拆迁改造工程，二被告房屋及土地在拆迁红线范围内，2003年3月29日，被告向原告提出申请，要求暂借用南屋居住半年，期限自2003年4月1日至9月31日，原告经研究同意被告的申请，并告知被告到期后无偿搬迁，被告亦同意。2003年3月31日原、被告签订了《鹿泉市城市房屋拆迁货币补偿协议书》，根据协议规定和北斗路拆迁安置补偿政策，原告于2005年8月27日、28日在七街B段为被告安置了两套住房，并结清了所有被拆迁房屋及土地补偿款。此后，经原告多次催告被告搬离被拆迁房屋，被告拒不搬离。故请求法院依法判令被告立即搬离位于北斗路B段获鹿镇七街村原属于被告产权的现应当拆迁的房屋，并自行拆除。
被告芦建明、薛卫华辩称，我们不同意原告的诉讼请求。给我们拆迁安置的房屋是危房，我们不敢住，所以现在还在旧房子住，我们找过好多次没人管。2003年拆迁过程中城建局领导答应我们留下现在的房子和房产证、土地使用证，将来谁占了我们的房子有个说词。我们有三个儿子，2003年北斗路拆迁工程中，我们不同意拆迁，建北斗路拆不到我们的房子。但如果不同意拆迁不让上班、不让孩子上学、开除党籍，我们当时是被逼迫无奈签的拆迁手续。
根据原告与被告诉辩，本案双方争议焦点是：被告是否应当搬离房屋并自行拆除。
围绕上述争议焦点，原告陈述并提供如下证据：
1、2003年3月14日鹿泉市辉江房地产评估有限公司出具的房地产评估报告书一份。载明对被告芦建明所有的房屋及其附着设施进行的依法评估。
2、2003年3月31日被告芦建明与原告签订的鹿泉市城市房屋拆迁货币补偿协议书。该协议书证明芦建明同意将被拆迁的房屋同意拆迁并进行产权调换及货币补偿。
3、2003年4月10日拆迁验收卡一张。证明芦建明同意将被拆迁房屋交付拆迁服务中心。
4、2003年4月10日芦建明委托薛卫华办理拆迁事项的委托书一份。
5、2003年3月29日芦建明提交给原告申请书一份。证明拆迁房屋的南房由于不急于拆迁申请暂借用南屋半年，时间是自2003年4月1日至2003年9月31日止，到期后芦建明承诺搬走的申请。经单位研究同意被告芦建明的申请，但是告知芦建明借用房屋到期后要无偿搬迁的事实。
6、鹿泉市北斗路回迁户购房协议书两份。证明被告芦建明同意产权调换，七街村委会为芦建明安置两处回迁楼，芦建明同意接收的事实。
7、石家庄市鹿泉区公证处出具的公证书一份。证明在2015年4月30日原告向被告再次送达了要求被告无偿搬迁房屋的通知。
被告质证意见：对证据1-6有异议，我们当时是被逼迫无奈签的手续，如果不同意拆迁不让上班、不让孩子上学、是党员的开除党籍。对证据7有异议，通知书我们没有收到过没有见过。
被告陈述并提供如下证据：回迁房我家是五楼的东楼头，房子出现了很多的裂缝，属于危房，我们找大队没人管，是我家旁边建北国商城放炮崩地基石头把我家的房子震裂了。提交照片13张，证明我家房子裂纹了。
原告质证意见，对照片真实性无异议，但是与本案无关。被告房屋的损坏是北国商城建地基放炮导致的，并非是房屋本身出现的质量问题，在该楼房住户有几十户，从2005年前后入住至今没有人反映过该楼房存在质量问题，被告以此抗辩达到不拆迁不搬离本案诉争房屋的事实是没有事实根据和法律依据的。被告房屋损坏另有他人侵权，与本案无关。
据原、被告提供证据及原被告当庭陈述，本院经审理查明，2003年3月，鹿泉市实施北斗路拆迁改造工程，二被告房屋及土地在拆迁红线范围内，鹿泉市辉江房地产评估有限责任公司对被告位于获鹿镇七街的房地产及其附着物进行了评估。2003年3月29日被告向原告提出申请，要求暂借用南屋居住半年，期限自2003年4月1日至9月31日，到期后被告搬迁，原告经研究同意被告的申请，并告知被告到期后无偿搬迁。2003年3月31日原、被告签订了《鹿泉市城市房屋拆迁货币补偿协议书》，（协议编号市建拆协（2003）第B295号），协议约定被告被拆迁房屋坐落位置获鹿镇七街、房屋性质私有、房屋用途住宅、建筑面积164.24平方米、土地使用面积266.44平方米，并对货币补偿、办理交房及有关证件手续、产权调换等事项进行了约定。2003年4月10日原告出具拆迁验收卡（编号2003B295号）载明，经拆迁服务中心及责任段单位的有关人员共同验收被拆迁户芦建明已办理交房的有关手续及证件。自验收之日起，归属拆迁单位所有。落款处有原告经办人、被告芦建明签名。同日，薛卫华支取拆迁补偿款。2005年8月27日、8月28日鹿泉市七街村委会与被告签订鹿泉市北斗路回迁户购房协议书两份，被告获得回迁单元楼两套。在本案审理工程中，被告承认拆迁补偿款已结清，两套回迁单元楼已交房，还有东屋、西屋、南屋未拆除。
本院认为，原、被告签订《鹿泉市城市房屋拆迁货币补偿协议书》（协议编号市建拆协（2003）第B295号）后，被告领取了拆迁补偿款、接受了回迁单元楼两套。被告辩称，其受胁迫签订的鹿泉市城市房屋拆迁货币补偿协议书，2003年拆迁过程中城建局领导答应我们留下现在的房子和房产证、土地使用证，将来谁占了我们的房子有个说词，无证据证实，本院不予采信。故原、被告签订的《鹿泉市城市房屋拆迁货币补偿协议书》（协议编号市建拆协（2003）第B295号）合法有效。原告依约履行了协议约定的义务，被告领取了拆迁补偿款、接受了回迁单元楼两套，但未履行拆除房屋的义务，属违约行为。被告称建北国商城放炮崩地基石头将其房屋震裂，与本案并非同一法律关系，可另行起诉，不应与本案一并处理。故本院对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告芦建明、薛卫华于本判决生效之日起十日内搬离鹿泉市城市房屋拆迁货币补偿协议书》（协议编号市建拆协（2003）第B295号）项下的房屋并自行拆除。
案件受理费40元，由被告芦建明、薛卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 命
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字第01313号原告石家庄市鹿泉区城市拆迁改造服务中心。住所地：石家庄市鹿泉区海山大街福康小区南。法定代表人：王宁，主任。委托代理人张艳宾，该单位职工。委托代理人张萍，该单位法律顾问。被告芦建明，女，1956年1月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人薛嘉（芦建明之子），男，1980年8月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告薛卫华，男，1957年2月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告石家庄市鹿泉区城市拆迁改造服务中心与被告芦建明、薛卫华为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告薛卫华及被告芦建明委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2003年3月，鹿泉市实施北斗路拆迁改造工程，二被告房屋及土地在拆迁红线范围内，2003年3月29日，被告向原告提出申请，要求暂借用南屋居住半年，期限自2003年4月1日至9月31日，原告经研究同意被告的申请，并告知被告到期后无偿搬迁，被告亦同意。2003年3月31日原、被告签订了《鹿泉市城市房屋拆迁货币补偿协议书》，根据协议规定和北斗路拆迁安置补偿政策，原告于2005年8月27日、28日在七街B段为被告安置了两套住房，并结清了所有被拆迁房屋及土地补偿款。此后，经原告多次催告被告搬离被拆迁房屋，被告拒不搬离。故请求法院依法判令被告立即搬离位于原属于被告产权的现应当拆迁的房屋，并自行拆除。被告芦建明、薛卫华辩称，我们不同意原告的诉讼请求。给我们拆迁安置的房屋是危房，我们不敢住，所以现在还在旧房子住，我们找过好多次没人管。2003年拆迁过程中城建局领导答应我们留下现在的房子和房产证、土地使用证，将来谁占了我们的房子有个说词。我们有三个儿子，2003年北斗路拆迁工程中，我们不同意拆迁，建北斗路拆不到我们的房子。但如果不同意拆迁不让上班、不让孩子上学、开除党籍，我们当时是被逼迫无奈签的拆迁手续。根据原告与被告诉辩，本案双方争议焦点是：被告是否应当搬离房屋并自行拆除。围绕上述争议焦点，原告陈述并提供如下证据：1、2003年3月14日鹿泉市辉江房地产评估有限公司出具的房地产评估报告书一份。载明对被告芦建明所有的房屋及其附着设施进行的依法评估。2、2003年3月31日被告芦建明与原告签订的鹿泉市城市房屋拆迁货币补偿协议书。该协议书证明芦建明同意将被拆迁的房屋同意拆迁并进行产权调换及货币补偿。3、2003年4月10日拆迁验收卡一张。证明芦建明同意将被拆迁房屋交付拆迁服务中心。4、2003年4月10日芦建明委托薛卫华办理拆迁事项的委托书一份。5、2003年3月29日芦建明提交给原告申请书一份。证明拆迁房屋的南房由于不急于拆迁申请暂借用南屋半年，时间是自2003年4月1日至2003年9月31日止，到期后芦建明承诺搬走的申请。经单位研究同意被告芦建明的申请，但是告知芦建明借用房屋到期后要无偿搬迁的事实。6、鹿泉市北斗路回迁户购房协议书两份。证明被告芦建明同意产权调换，七街村委会为芦建明安置两处回迁楼，芦建明同意接收的事实。7、石家庄市鹿泉区公证处出具的公证书一份。证明在2015年4月30日原告向被告再次送达了要求被告无偿搬迁房屋的通知。被告质证意见：对证据1-6有异议，我们当时是被逼迫无奈签的手续，如果不同意拆迁不让上班、不让孩子上学、是党员的开除党籍。对证据7有异议，通知书我们没有收到过没有见过。被告陈述并提供如下证据：回迁房我家是五楼的东楼头，房子出现了很多的裂缝，属于危房，我们找大队没人管，是我家旁边建北国商城放炮崩地基石头把我家的房子震裂了。提交照片13张，证明我家房子裂纹了。原告质证意见，对照片真实性无异议，但是与本案无关。被告房屋的损坏是北国商城建地基放炮导致的，并非是房屋本身出现的质量问题，在该楼房住户有几十户，从2005年前后入住至今没有人反映过该楼房存在质量问题，被告以此抗辩达到不拆迁不搬离本案诉争房屋的事实是没有事实根据和法律依据的。被告房屋损坏另有他人侵权，与本案无关。据原、被告提供证据及原被告当庭陈述，本院经审理查明，2003年3月，鹿泉市实施北斗路拆迁改造工程，二被告房屋及土地在拆迁红线范围内，鹿泉市辉江房地产评估有限责任公司对被告位于获鹿镇七街的房地产及其附着物进行了评估。2003年3月29日被告向原告提出申请，要求暂借用南屋居住半年，期限自2003年4月1日至9月31日，到期后被告搬迁，原告经研究同意被告的申请，并告知被告到期后无偿搬迁。2003年3月31日原、被告签订了《鹿泉市城市房屋拆迁货币补偿协议书》，（协议编号市建拆协[2003]第B295号），协议约定被告被拆迁房屋坐落位置获鹿镇七街、房屋性质私有、房屋用途住宅、建筑面积164.24平方米、土地使用面积266.44平方米，并对货币补偿、办理交房及有关证件手续、产权调换等事项进行了约定。2003年4月10日原告出具拆迁验收卡（编号2003B295号）载明，经拆迁服务中心及责任段单位的有关人员共同验收被拆迁户芦建明已办理交房的有关手续及证件。自验收之日起，归属拆迁单位所有。落款处有原告经办人、被告芦建明签名。同日，薛卫华支取拆迁补偿款。2005年8月27日、8月28日鹿泉市七街村委会与被告签订鹿泉市北斗路回迁户购房协议书两份，被告获得回迁单元楼两套。在本案审理工程中，被告承认拆迁补偿款已结清，两套回迁单元楼已交房，还有东屋、西屋、南屋未拆除。本院认为，原、被告签订《鹿泉市城市房屋拆迁货币补偿协议书》（协议编号市建拆协[2003]第B295号）后，被告领取了拆迁补偿款、接受了回迁单元楼两套。被告辩称，其受胁迫签订的鹿泉市城市房屋拆迁货币补偿协议书，2003年拆迁过程中城建局领导答应我们留下现在的房子和房产证、土地使用证，将来谁占了我们的房子有个说词，无证据证实，本院不予采信。故原、被告签订的《鹿泉市城市房屋拆迁货币补偿协议书》（协议编号市建拆协[2003]第B295号）合法有效。原告依约履行了协议约定的义务，被告领取了拆迁补偿款、接受了回迁单元楼两套，但未履行拆除房屋的义务，属违约行为。被告称建北国商城放炮崩地基石头将其房屋震裂，与本案并非同一法律关系，可另行起诉，不应与本案一并处理。故本院对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告芦建明、薛卫华于本判决生效之日起十日内搬离鹿泉市城市房屋拆迁货币补偿协议书》（协议编号市建拆协[2003]第B295号）项下的房屋并自行拆除。案件受理费40元，由被告芦建明、薛卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  齐志新二〇一五年七月二十四日书记员  刘 命
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01077号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁建昌，系该社理事长。
委托代理人夏党文，男，46岁，周至县司竹信用社职工，住该社。
被告杨某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人夏党文到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2007年10月30日，被告杨某某与其签订借款合同一份，合同约定借款金额30000元，月利率10.8g‰，借期三年。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金及其余利息，并承担本案诉讼费。
被告杨某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2007年10月30日，被告杨某某以买车为用途与原告下设的司竹信用社签订借款合同1份，约定被告从司竹信用社处贷款30000元，月利率10.89%。，借期三年，即自2007年10月30日起到2010年10月30日止。合同签订后，被告依据该合同取得借资30000元。借款期内，被告数次清息，利息共清2900元。借款期满后，被告又于2010年12月3日、2013年7月8日分别清息10元，本金未归。经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告杨某某归还借款本金及其余利息。
上述事实，有借款申请、借款合同、借款借据及付出凭证佐证。
本院认为，2007年10月30日原告下设的司竹信用社与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规规定，应为合法有效。被告未到庭进行抗辩，放弃自己诉讼权利，但原告所提交的证据客观真实、且能相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后十日内归还原告信用联社偌款本金30000元及该款自2007年10月30日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算（执行时应扣除被告已清息2920元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安中级人民法院。
审 判 长 孟雅玲
审 判 员 胡崇辉
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王 丹
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01077号
原告周至县农村信用合作联社。
委托代理人夏党文，男，该社职工。
被告杨某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人夏党文到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2007年10月30日，被告杨某某与其签订借款合同一份，合同约定借款金额30000元，月利率10.89‰，借期三年。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金及其余利息，并承担本案诉讼费。
被告杨某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2007年10月30日，被告杨某某以买车为用途与原告下设的司竹信用社签订借款合同1份，约定被告从司竹信用社处贷款30000元，月利率10.89‰，借期三年，即自2007年10月30日起到2010年10月30日止。合同签订后，被告依据该合同取得借资30000元。借款期内，被告数次清息，利息共清2900元。借款期满后，被告又于2010年12月3日、2013年7月8日分别清息10元，本金未归。经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告杨某某归还借款本金及其余利息。
上述事实，有借款申请、借款合同、借款借据及付出凭证佐证。
本院认为，2007年10月30日原告下设的司竹信用社与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规规定，应为合法有效。被告未到庭进行抗辩，放弃自己诉讼权利，但原告所提交的证据客观真实、且能相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金30000元及该款自2007年10月30日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算（执行时应扣除被告已清息2920元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟雅玲
审 判 员 胡崇辉
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王 丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6252号
申请执行人张硕，女，1971年11月24日出生。
被执行人张燕，女，1968年7月29日出生。
张硕与张燕民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第16168号民事判决书发生法律效力后，因张燕未履行判决确定的义务，张硕向本院申请执行，要求张燕履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了张燕的财产情况。北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第16168号民事判决书所确定的张燕应支付张硕的款项，经执行，已到位并发还申请执行人案款八万五千元，剩余部分未执行到位。经查，被执行人张燕无其他财产可供执行，现张硕亦不能提供张燕其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民（商）初字第16168号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，张燕仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，张硕可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年二月二十八日
书记员 吴爱民
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法民二初字第764号
原告：刘定涛，男，汉族，1981年2月14日出生，住河南省邓州市。
原告：马建丽，女，汉族，1977年3月6日出生，住河南省淅川县。
委托代理人：栾全富、陈壮全，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石芳铭，女，汉族，1967年4月5日出生，住云南省昆明市。
被告：叶非，男，汉族，1963年9月12日出生，住云南省昆明市官渡区。
被告：杜天琦，女，汉族，1993年10月18日出生，住云南省昆明市。
本院在审理原告刘定涛、马建丽诉被告石芳铭、叶非、杜天琦债权人撤销权纠纷一案中，原告刘定涛、马建丽于2015年10月28日申请撤诉。
本院认为，原告刘定涛、马建丽申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘定涛、马建丽撤回对被告石芳铭、叶非、杜天琦的起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告刘定涛、马建丽承担人民币50元。
审 判 长 周星坪
代理审判员 徐 嘉
人民陪审员 丁 茜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 贾艳琳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第565号
原告刁品富。
委托代理人谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告郭立柏。
委托代理人谷文平。
被告上海余财机电设备有限公司。住所地上海市松江区九亭镇涞南路***号。
法定代表魏芳荣，系该公司总经理。
委托代理人黄金，系该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。住所地山东省济南市市中区小纬二路**号。
法定代表人王鹏，系该公司总经理。
委托代理人王威、张海权，系该公司法律顾问。
原告刁品富与被告郭立柏、上海余财机电设备有限公司（以下简称余财公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称济南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员嵇林适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告刁品富及其委托代理人谢绍唐，被告郭立柏的委托代理人谷文平、被告余财公司的委托代理人黄金、被告济南保险公司的委托代理人张海权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁品富诉称：2015年3月25日被告郭立柏驾驶沪D×××××重型仓栅式货车由东向西行驶至宝应县望直港镇耿耿工业园区耿耿路与迎风路口与由南向北驾驶电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤，电动车损坏。本次事故经宝应县公安局交通警察大队认定，被告郭立柏负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。沪D×××××重型仓栅式货车的车主为被告余财公司，且该车在被告济南保险公司处投保了交强险和商业三者险。交通事故发生后，被告郭立柏垫付医疗费10400元，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见。故向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告医疗费等损失合计人民币34036.20元，本案诉讼费用由被告承担。
被告济南保险公司辩称：1、对事故发生的事实没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险500000元不计免赔，事故发生在保险期限内。2、在驾驶员具备驾驶资格及车辆正常年检，符合年检质量的情况下，我公司同意在保险限额内，承担赔偿责任，对于超过交强险部分，在商业三者险范围内按责任予以承担，如肇事车辆为非营运车辆，并用作营运车辆使用，商业险拒赔。3、医疗费应扣除10%的非医保用药。4、对于事故发生后，被告郭立柏和余财公司垫付的10400元，应当予以扣除。5、我司不承担本案的诉讼费用。
被告余财公司辩称：被告郭立柏驾驶的车辆是我们公司车子拉货的，该车辆在保险公司投保，保险公司没有理由拒赔。
被告郭立柏辩称意见与被告余财公司的意见相同，但事发后，郭立柏垫付10400元，应予以返还。
经审理查明：2015年3月25日20时25分左右，被告郭立柏驾驶的沪D×××××重型仓栅式货车由西向东行驶至宝应县耿耿工业园耿耿路与迎风路路口与由南向北的原告刁品富驾驶的电动车发生碰撞，导致原告刁品富受伤、电动车损坏。该起事故经宝应县公安局交警大队出警处理并作出认定，被告郭立柏负事故主要责任，原告刁品富负事故次要责任。被告郭立柏所驾驶沪D×××××重型仓栅式货车系被告余财公司所有，且由被告余财公司在被告济南保险公司投保了交强险和商业三责险不计免赔500000元，且均在保险期限内。事故发生后，原告在宝应县人民医院住院治疗9天，共支付医疗费10528.08元，其中被告郭立柏垫付医疗费10400元。原、被告就事故造成的损失赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的事故认定书、医疗费发票、出入院记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失：医疗费10528.08元；营养费根据出院医嘱要求卧床休息3个月，并加强营养，故营养费认定1485元（15元／天×99天）；住院伙食补助费162元（18元／天×9天）；护理费4950元（50元／天×99天）；交通费酌情认定200元；误工费，根据原告的劳动合同、工资领取清单，结合2014年度江苏职工年平均工资标准，以及原告提供的2014年2月份、2015年1、2月份的工资明细，其月平均工资为2571元，住院9天，出院后需休息四个月的时间，故对原告主张的误工费11055.3元（2571元／月×4月＋9天×2571元／月÷30天），予以认定；电动车修理费，原告虽提供了维修费发票，但未提供车损的维修清单和评估报告，本院根据电动车受损的情况及市场价格，电动车修理费酌定1500元，上述损失合计人民币29880.38元，由被告济南保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险部分，因本起事故被告郭立柏负事故主要责任，故应由被告郭立柏承担70%的赔偿责任。被告郭立柏所驾驶车辆系被告余财公司所有，其履行职务行为，被告郭立柏承担的赔偿责任应由被告余财公司承担。肇事车辆由被告余财公司在被告上海保险公司投保了不计免赔的商业三责险，故超出部分，应由被告济南保险公司在商业三责险中承担赔偿责任。由于被告郭立柏垫付了医疗费10400元，原告在获得赔偿时依法予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险限额内赔偿27705.3元（医疗费10000元、护理费4950元、交通费200元、误工费11055.3元、车损1500元）；在商业三责险范围内赔偿1522.56元［（医疗费528.08＋营养费1485元＋住院伙食补助费162元）×70%）］，合计人民币29227.86元，于本判决生效之日起十日内支付给付原告刁品富18827.86元，支付给被告郭立柏10400元；
二、驳回原告刁品富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告刁品富负担50元，被告郭立柏负担280元（此款原告已垫付，被告郭立柏于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费660元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 嵇 林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刁倩倩
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第112号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县嘉善大道58号。
法定代表人杨岳全，局长。
委托代理人王伟锋、赵宁宇。
被执行人薛刚，系嘉善县天凝镇鑫亿打包带厂业主。
2013年11月4日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人薛刚不履行其于2013年5月8日作出的善环罚字（2013）37号行政处罚决定【该决定的结果是：1.责令造粒加工项目停止生产；2.罚款人民币拾万元】，向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字（2013）37号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权于2013年5月8日作出的善环罚字（2013）37号环保行政处罚决定认定下列事实：被执行人薛刚未办理环评审批手续，擅自利用废塑料进行造粒加工，主要污染物为清洗废水。
申请执行人认为被执行的行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款之规定，依照《浙江省水污染防治条例》第六十条的规定，于2013年5月8日作出善环罚字（2013）37号行政处罚决定：1.责令造粒加工项目停止生产；2.罚款人民币拾万元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2013年5月13日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼，亦未自觉履行。申请执行人于2013年7月11日催告后，被执行人仍未自觉履行，遂申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县环境保护局作出的善环罚字（2013）37号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。因被执行人未自觉履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2013年5月8日作出的善环罚字（2013）37号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张 韬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更263号
罪犯张敏华，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年1月23日作出（2008）苏中刑一初字第137号刑事判决，认定被告人张敏华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。继续向被告人追缴赃款人民币104640.9元，发还给被害人。刑期自2008年3月8日起至2023年3月7日止。判决发生法律效力后，于2009年3月13日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年6月24日作出（2011）锡刑执字第2213号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后至2022年2月7日止，又因确有悔改表现，本院于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0115号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后至2020年11月7日止，再因确有悔改表现，本院于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03135号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年11月7日止。剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张敏华，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张敏华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张敏华，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张敏华，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达146分。为此，2015年7月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯张敏华对判决罚金已履行，对继续退赔未履行，但其提交了镇政府、镇民政办及村委会出具的书证证明其家庭经济状况困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、罚金缴纳单据、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张敏华在减刑后确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。因罪犯张敏华提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯张敏华未自觉履行退赔义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张敏华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年2月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04566号
罪犯朱少峰，男，汉族，1987年6月29日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年11月14日作出（2012）界刑初字第00239号刑事判决，以被告人朱少峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金一万元；决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2018年1月9日止），罚金一万元。案经阜阳市中级人民法院二审，以（2013）阜刑终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱少峰确有悔改表现，于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱少峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱少峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱少峰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年7月10日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00026号
申请执行人信德房地产开发（芜湖）有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
被执行人薛玉宽，男，汉族，1954年5月13日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人信德房地产开发（芜湖）有限公司诉被执行人薛玉宽返还财产纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）鸠民一初字第00808号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 陶呈成
二〇一四年四月十一日
书记员 朱希芳
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）济刑初字第38号
公诉机关济南铁路运输检察院。
被告人侯广成，男，1980年5月11日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，无业。2005年12月27日因盗窃被济南市劳动教养管理委员会劳动教养1年。2007年5月10日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1000元，2008年8月4日刑满释放。2010年6月14日因盗窃被济南市公安局市中区分局行政拘留15日。2010年6月28日因盗窃被济南市劳动教养管理委员会劳动教养1年。2013年2月24日因盗窃被济南市公安局市中区分局行政拘留3日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。
济南铁路运输检察院以济铁检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人侯广成犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南铁路运输检察院指派代理检察员徐妍出庭支持公诉，被告人侯广成到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南铁路运输检察院指控：
2013年5月下旬至6月17日期间，被告人侯广成携带活口扳手等作案工具，先后多次窜至中铁电气化铁路运营管理有限公司济南维管段济南供电工区、济西供电工区管辖区段，盗窃供电网络电线杆上的铁路器材。其中，盗窃限制架副角钢105片（长530mm＊宽70mm21片、35元／片，长600mm＊宽70mm12片、35元／片，长770mm＊宽70mm64片、45元／片，长850mm＊宽70mm4片、55元／片，长1700mm＊宽70mm4片、110元／片），热浸镀锌螺栓带双母双垫185根（M16＊55mm72根、8元／根，M16＊390mm53根、25元／根，M16＊750mm60根、37元／根），钩螺栓M16＊200mm33根（24元／根），拉线U环5个（65元／个），坠砣抱箍35个（45元／个），T断标卡子2个（25元／个）。上述物品经鉴定，共计价值人民币11558元。被告人侯广成盗窃后将所盗物品销赃于流动废品收购商贩，所得赃款已被其全部挥霍。
2013年6月19日，公安机关经工作在济南市市中区皇上岭公墓将被告人侯广成抓获。
上述事实，被告人侯广成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某某、戴某某等人的证言、济南铁路公安处到案经过、中铁电气化铁路运营管理有限公司济南维管段济南供电工区、济西供电工区被盗证明、济南铁路公安处情况说明、现场勘查记录及刑事科学技术照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书、济南市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、济南市公安局市中区分局行政处罚决定书、济南市市中区人民法院刑事判决书、山东省监狱释放证明书、常住人口基本信息及被告人侯广成供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯广成以非法占有为目的，秘密窃取铁路器材，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。济南铁路运输检察院指控被告人侯广成犯盗窃罪成立。被告人侯广成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯广成自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公共财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序和铁路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯广成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常晓慧
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 苏明兴
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第324号
原告董XX。
被告郝XX。
原告董XX与被告郝XX离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董XX到庭参加诉讼，被告郝XX经本院依法公告传唤，现公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董XX诉称，我与被告于XX年XX月XX日登记结婚，婚生一女孩董甲X，现已成年。婚后夫妻感情一直不好，常因家庭琐事产生矛盾，被告于2012年6月19日离家出走，至今没有回家。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告郝XX未答辩。
经审理查明，原、被告于XX年XX月XX日登记结婚，婚生一女孩董甲X（XX年XX月XX日出生）。原、被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，被告于2012年6月19离家至今。现原告诉至法院以感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的结婚证复印件、村委会及派出所出具的介绍信在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系多年夫妻且生育一女，虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，但据此认定夫妻感情破裂，证据不充分。综上所述，本院依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告董XX的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
代理审判员 孙 皎
人民陪审员 李峰华
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民四初字第324号
原告董某甲。
被告郝某甲。
本院在审理原告董某甲与被告郝某甲离婚纠纷一案中，原告董某甲于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙皎
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王丽
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益法民一终字第169号
上诉人（原审被告）林后如。
委托代理人刘助新，安化县湘晖法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张志勇。
上诉人（原审被告）谌伦强。
上述两上诉人之共同委托代理人陶远进，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）夏新建。
委托代理人陈文华，安化县湘晖法律服务所法律工作者。
上诉人林后如、张志勇、谌伦强与被上诉人夏新建提供劳务者受害责任纠纷一案，林后如、张志勇、谌伦强不服湖南省安化县人民法院（2013）安法民一初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。林后如之委托代理人刘助新、谌伦强及其与张志勇之共同委托代理人陶远进、夏新建及其委托代理人陈文华均到庭参加了诉讼。
本院认为，本案事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安化县人民法院（2013）安法民一初字第33号民事判决；
二、本案发回湖南省安化县人民法院重审。
审 判 长 喻宁
审 判 员 付星
代理审判员 黎娜
二〇一三年九月二日
书 记 员 何帆
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第380号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孔某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月2日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年4月2日20时30分，被告人孔某酒后无证驾驶浙e×××××小型轿车在镇海区骆驼保利电影院前停车场发生交通事故，被民警查获，经鉴定，其血液乙醇浓度达96.5mg／100ml。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孔某的身份证明、执勤报告、酒精呼气测试单、提取血样登记表、照片、交通管理强制措施凭证、公安行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警单、道路交通事故认定书，证人董某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孔某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人孔某在判决执行前被羁押的9日应折抵刑期。据此，根据被告人孔某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年六月十三日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第380号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孔某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月2日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年4月2日20时30分，被告人孔某酒后无证驾驶浙E×××××小型轿车在镇海区骆驼保利电影院前停车场发生交通事故，被民警查获，经鉴定，其血液乙醇浓度达96.5mg／100ml。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孔某的身份证明、执勤报告、酒精呼气测试单、提取血样登记表、照片、交通管理强制措施凭证、公安行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警单、道路交通事故认定书，证人董某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孔某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人孔某在判决执行前被羁押的9日应折抵刑期。据此，根据被告人孔某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年六月十三日
代书记员 夏静霞
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1830号
申请执行人王金普。
被执行人訾军。
本院在执行王金普与訾军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民羊初字第100号
原告：丛友滋，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：马景富，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告丛友滋与被告马景富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛友滋及及被告马景富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛友滋诉称：2013年7月14日晚，被告马景富驾驶三轮摩托车行驶至朝阳县瓦房子小西山村路段与原告丛友滋驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告单方受伤的交通事故。因抢救现场变动，报案后就此事双方协商达成协议，甲乙双方各承担50%的医疗费。原告共花掉医疗费30300.37元，故要求被告赔偿原告医疗费15150.19元，并承担诉讼费用。
被告马景富辩称，本次交通事故未经交警部门进行交通事故责任认定，责任比例不明确，原告应承担举证不能的法律后果。我与原告签订的协议不是我的真实意思表示，当时原告的妻子及内弟均表示协议的赔偿款只包括医疗费，费用大约四、五千元人民币，各担50%，抢救时我垫付了医疗费400元，之后我又给付他2000元，一次性赔偿完毕，双方彼此不再追究，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月14日晚，被告马景富驾驶三轮摩托车行驶至朝阳县瓦房子小西山村路段与原告丛友滋驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。因抢救伤者，现场发生变动，报案后双方于次日就此事故的赔偿问题达成协议，并签订了交通事故协议书。协议约定“乙方（原告）的医药费由甲方（被告）承担50%，乙方自行承担50%，至乙方做完手术时止。自此协议签订之日起，乙方不再以任何形式、任何理由向甲方要求任何费用，同时乙方不再追究被告任何责任，也不再找交警部门，双方当事人申请撤案”。此次事故朝阳县公安局交通警察大队未作出道路交通事故责任认定。
丛友滋受伤后被送到朝阳市第二医院住院治疗，医院诊断为：下颌骨多发骨折、面部软组织多发裂伤、双上臂软组织裂伤、左下牙外伤，住院治疗6天，支付费医疗费人民币9290.37元。2013年7月21日原告到辽宁医学院附属第一医院治疗，医院诊断为：颌神经损伤、牙缺失，住院10天，支付医疗费17546.38元。2013年10月29日原告到辽宁医学院附属第一医院拆除骨内固定物，住院7天，支付医疗费3471.67元。在此期间被告马景富给付原告医疗费2000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故协议书、朝阳市第二医院的病历、诊断、收据、辽宁医学院附属第一医院的病历、诊断、收据等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，在此次交通事故发生后，原、被告双方就事故的赔偿问题经协商达成协议，该协议合法有效，双方应履行照该协议因此原告要求被告按照协议赔偿医疗费15150.19元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马景富赔偿原告丛友滋医疗费15150.19元，此款于本判决生效后七日内付清；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告马景富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 贾岩
二〇一四年三月十七日
书记员 ＸＸ
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第319号
申请执行人：李明。
被执行人：王东。
李明与王东民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人王东未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人李明向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第1048号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 张中学
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1233号
上诉人（原审被告）：徐成连。
上诉人（原审被告）：章兰忠。
被上诉人（原审原告）：郑迪。
上诉人徐成连、章兰忠为与被上诉人郑迪民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第271号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因徐成连、章兰忠未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按徐成连、章兰忠自动撤回上诉处理。浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第271号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年六月十日
代书 记员 施秀慧
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00053号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人朱某，女，1969年9月8日出生，汉族，监利县人，小学文化，农民；2014年4月1日，因犯盗窃罪被长沙市望城区人民法院判处罚金500元。2014年11月20日因盗窃被长沙市望城区分安局抓获并作出行政拘留十五日的行政处罚决定（后已撤销），因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕；现羁押于宁乡县看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2014年11月18日至20日，被告人朱某去捡废品时，在长沙市望城区高塘岭街道连江路顺迪汽修厂内，共盗窃3次，其中未遂1次，盗得桑立25型PVC阻燃电工套管、铜芯电线共计价值2500元。具体盗窃事实分述如下：
2014年11月8日凌晨5时许，被告人朱某在捡废
品时，来到长沙市望城区高塘岭街道连江路顺迪汽修厂内，趁无人之机，盗得该厂汽车棚内的桑立25型PVC阻燃电工套管50米、西湖牌16平方毫米的铜芯电线200米。当日8时许，将上述所盗物品以300余元价格销售给经营蓝天再生废品店的刘某。
2、2014年11月19日凌晨5时许，朱某再次窜至长沙市望城区高塘岭街道顺迪汽修厂的汽车棚内，盗得桑立25型PVC阻燃电工套管30米，120米西湖牌16平方毫米规格的铜芯电线120米，塑料电源开关3个。并于当日8时许，将所盗物品以100余元价格销售给经营蓝天再生废品店的高某。
3、2014年11月20日凌晨5时许，朱某再次窜至长沙市望城区高塘岭街道顺迪汽修厂内准备实施盗窃时，被被害人陈某当场抓获并交公安机关处理。经鉴定，上述所盗物品价值2500元。
被告人朱某归案后，如实供述了自己的罪行，公安机关追回所盗物品发还给了被害人，并取得被害人谅解。
长沙市望城区人民检察院要求以盗窃罪追究被告人朱某的刑事责任，并提出判处有期徒刑十个月以下的量刑建议。
上述事实，被告人朱某在法庭审理时亦供认属实，并有被害人陈某的陈述、证人刘某、高某等人的证言、被告人朱某的户籍证明、抓获经过、被告人朱某原犯盗窃罪受到刑事处罚的刑事判决书、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场照片、指认笔录及指认照片、检查笔录、扣押发还物品清单、谅解书等证据证实。上述证据经当庭举证质证均无异议，被本院确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人朱某第3次盗窃时，已经着手实施犯罪，但因其意志以外的原因而盗窃未逞，是未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。案发后被告人朱某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。赃物已全部追回发还给被害人，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 易满玲
二〇一五年二月十二日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第483号
罪犯段广盛，男，汉族，生于1968年11月9日，甘肃省张掖市甘州区人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2006年3月2日作出（2006）甘刑初字第26号刑事判决，认定被告人段广盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3.5万元（缴纳1000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2011年12月28日以（2012）酒刑执字第073号刑事裁定减刑一年十个月。执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试106分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在保洁员岗位上，能认真履行职责，保证生产现场整洁。2013年2月至2014年7月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯段广盛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段广盛减去有期徒刑十一个月二十四日（刑期自2005年9月14日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁玲红
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00395号
原告：黄秀菊，女，1963年4月5日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：武三，男，39岁，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告黄秀菊诉被告武三提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秀菊撤回起诉。
案件受理费3509元，减半收取1754.50元，由原告负担（予以免收）。
审判员 张怀武
二〇一四年六月二十五日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第00821号
原告张某甲，女，1933年10月3日出生，汉族。
被告张某乙，男，1957年6月5日出生，汉族，系原告长子。
被告张某丙，男，1963年4月8日出生，汉族，系原告次子。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告张某甲以双方纠纷已经协商解决为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张某甲负担。
代理审判员 汪德义
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 潘 进
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1417号
原告刘庆堂，男，汉族，1973年3月2日出生。
委托代理人蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告蔡锦昌，男，汉族，1973年3月21日出生。
原告刘庆堂与被告蔡锦昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难陆续向原告借取现金50万元，具体为：2013年8月16日借款20万元，约定于2013年8月30日还款；2013年8月19日借款10万元，约定于2013年8月22日还款；2013年8月23日借款7万元，约定于2013年8月30日还款；2014年12月14日借款13万元。借款后，被告未还款。原告向法院起诉。在开庭前，被告偿还4万元。现原告请求法院判决被告偿还借款本金46万元及利息，从2013年8月31日起至还款之日止以本金33万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，从起诉之日至还款之日以本金13万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告辩称，其分别于2013年8月16日、8月19日、8月23日向原告借款三笔合计金额37万元，其将所借的款项用于装修原告经营的西城酒楼。其在2014年12月14日没有向原告借款13万元，该13万元借款实际上应原告要求出具，系用于支付上述三笔借款的利息。综上，其实际只向原告借款37万元，但其于2014年12月间偿还原告5000元，于2015年4月2日偿还原告40000元，现尚余325000元未还。其同意偿还原告325000元。
经审理查明，被告分四次向原告借款共计50万元：具体为2013年8月16日借款20万元，约定于2013年8月30日还款；2013年8月19日借款10万元，约定于2013年8月22日还款；2013年8月23日借款7万元，约定于2013年8月30日还款；2014年12月14日借款13万元。借款后，被告未还款。为此，原告于2015年1月22日向本院提起民事诉讼。在诉讼期间，被告偿还原告4万元，现尚余46万元未还。以上事实，有被告出具的四张借条及双方当事人庭审陈述为据。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款46万元，应予偿还，并应支付利息，即其中33万元借款有约定借款期限，应从借款期满后即从2013年8月31日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，另13万元未约定借款期限，应从起诉之日即2015年1月22日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告主张其没有在2014年12月14日向原告借款13万元，但其却于2014年12月14日出具借条给原告，借条具有收条的法律性质，故本院对被告的该主张不予采纳；被告主张其于2014年12月间偿还原告5000元，被告对此未能提供证据加以证明，故本院对被告的该主张也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告蔡锦昌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘庆堂借款本金46万元及利息，其中33万元借款的利息从2013年8月31日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，另13万元借款的利息从2015年1月22日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9117元，因适用简易程序减半收取4558.5元，原告负担400元，被告负担4158.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一五年四月十五日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1394号
申请人：陈海年，男，1972年11月2日出生。
被执行人：何齐限，女，1972年8月5日出生。
被执行人：方永忠，男，1971年12月7日出生。
关于陈海年与何齐限、方荣忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江开法审监民再字第1号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，二被执行人应在2014年9月偿还借款4000元给申请人。因被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2014年9月12日立案执行。
本案在执行的过程中，依法查封了二被执行人共同共有的开平市长沙良园路X号天富豪庭X幢X房。另向银行、车辆管理、国土资源等部门调查，均未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产或财产线索。另查明，被执行人方永忠于2014年8月28日死亡并注销户籍。
本院认为，被执行人方永忠在本案执行的过程中因疾病死亡，属阻却案件继续执行的法定因素，需等待其继承人表示是否继承本案的债务后再继续执行；申请人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1394号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 伍锦燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第388号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告中国共产主义青年团河南省委员会。
法定代表人侯红。
委托代理人曲金峰，男，汉族，1975年5月15日生。
委托代理人张倩，女，汉族，1987年3月31日生。
原告曹晓丽诉被告中国共产主义青年团河南省委员会侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹晓丽撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 司萍萍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第709-3号
原告李振江。
被告于文泉。
被告山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区大学路6999号。
法定代表人魏刚毅，该公司经理。
本院在审理原告李振江诉被告于文泉、山东长箭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2014年5月26日制发（2014）青法商初字第709-1号裁定书，分别冻结了被告山东长箭建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行、齐鲁银行济南长清支行存款各580000元。现冻结期限即将届满，原告于2014年11月24日向本院递交申请，请求对上述存款续行冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告山东长箭建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行、齐鲁银行济南长清支行存款各580000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 宋 伟
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 莹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第709-3号原告李振江。被告于文泉。被告山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区大学路6999号。法定代表人魏刚毅，该公司经理。本院在审理原告李振江诉被告于文泉、山东长箭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2014年5月26日制发(2014)青法商初字第709-1号裁定书，分别冻结了被告山东长箭建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行、齐鲁银行济南长清支行存款各580000元。现冻结期限即将届满，原告于2014年11月24日向本院递交申请，请求对上述存款续行冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告山东长箭建设集团有限公司在存款元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨秀明人民陪审员  宋 伟人民陪审员  冀洪昌二〇一四年十一月二十五日书 记 员  张 莹
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第337号
原告陈某某，男，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人李吉鸿，四川省自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员廖向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李吉鸿、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告王某某于1989年3月经介绍相恋，1990年开始同居生活，1993年办理结婚登记，1994年10月17日生育一子，取名陈某甲。婚后双方感情一般。自2011年起，被告王某某沉迷于网络游戏。且双方因感情不合于2011年2月起分居生活至今。现原告陈某某诉至法院要求与被告王某某离婚，依法分割共同财产。
原告陈某某在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告陈某某、被告王某某的身份证复印件、陈某甲户籍登记信息，用以证明原告陈某某、被告王某某及其儿子陈某甲的身份情况；
2.四川群久律师事务所［川群律见字第（2014）第03号］律师见证书，用以证明原告陈某某与被告王某某购买的房屋系夫妻共同财产。
在庭审质证中，被告王某某对原告陈某某提供的两项证据均无异议，本院认为原告陈某某提供的两项证据来源真实，形式合法，与本案有关联性，予以确认。
被告王某某辩称：原告陈某某与被告王某某婚后感情一直较好，是吵过架，但没有发生更大的纠纷。被告王某某只是利用空闲时间上网，没有沉迷于网络。被告王某某不同意离婚。
被告王某某在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告陈某某、被告王某某的户籍证明，用以证明原告陈某某、被告王某某身份情况；
2.自贡市沿滩区联络镇民政办公室、自贡市沿滩区联络镇海涛村村委会及第一村民小组证明一份，用以证明原告陈某某与被告王某某已办理结婚登记但是结婚证已经毁坏；
3.自贡市大安区广华社区2组组长证明一份，用以证明原告陈某某与被告王某某在广华社区2组居住期间未发生纠纷；
4.中国银行自贡大安支行、中国银行自贡广华支行、中国农业银行自贡盐都支行明细对账单5份，用以证明被告王某某在务工，有工资收入，未沉迷网络。
在庭审质证中，原告陈某某对被告王某某提供的第1、2、4项无异议。对第3项证据，原告陈某某对证据的形式、内容有异议。本院认为被告王某某提供的1、2、4项证据来源真实，形式合法，与本案有关联性，予以确认。
经审理查明：原告陈某某与被告王某某于1989年3月经介绍相恋，1990年开始同居生活，1993年办理结婚登记，1994年10月17日生育一子，取名陈某甲。婚后双方感情一般。自2011年起，原告陈某某与被告王某某因家务琐事发生纠纷。故原告陈某某诉至法院。
本院认为：原告陈某某与被告王某某系自由恋爱并结婚，恋爱时间较长，婚姻基础牢固。婚后在一起生活时间长，婚后双方虽因日常生活琐事发生过纠纷，但只要原告陈某某与被告王某某互谅互让，其夫妻关系是可以和好的，原告陈某某与被告王某某的夫妻感情尚未完全破裂。且原告陈某某要求与被告王某某离婚的事实证据不足，理由不充分，其主张本院不予支持。原告陈某某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖向东
二〇一四年七月十七日
书记员 刘原源
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执433号
申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行。
法定代表人朱振林，行长。
被执行人陈凤，男，1972年3月29日生，汉族，现住四平市铁东区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行申请执行陈凤借款合同纠纷一案，本院已作出（2017）吉0302民初359号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司四平分行在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，�方当事人自行达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行向本院提出撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0302执433号案件执行终结。
执行员 周晓光
执行员 韩晓明
执行员 张青久
二〇一八年六月三十日
书记员 张媛媛
四川省金堂县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0121刑初338号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1997年8月6日出生，户籍所在地金堂县。
被告人钟某，男，1995年1月13日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地金堂县。2016年4月20日因涉嫌故意伤害被金堂县公安局取保候审。同年10月23日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
辩护人陈显刚，四川法奥律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕318号起诉书，指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，并建议适用建议程序审理。本院受理后，依法于8月4日转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院于2016年10月21日建议延期审理，2016年11月18日恢复审理。庭审中，附带民事诉讼原告人张某以被告人的犯罪行为给自己造成伤害为由向本院提起刑事附带民事诉讼。金堂县人民检察院代理检察员伍晓菁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人钟某及辩护人陈显刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2014年5月3日3时许，被害人张某伙同他人多次来到金堂县赵镇金广路寓记牛肉饼二楼被告人钟某的母亲宋某美的铺面处，以拿身份证为由敲踢该铺面寝室的房间门，宋某美遂电话通知被告人钟某赶到此处，并从该铺面的寝室换到该铺面的厨房进行休息。同日6时许，被害人张某伙同何某港等三人再次到此敲踢该铺面寝室门时，被告人钟某从厨房冲出，在该店铺寝室门外与被害人张某等人发生打斗，并用厨房的菜刀将被害人张某的右手砍伤，导致被害人张某右前臂及腕部相应部位损伤。后经金堂县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某身体损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人钟某的行为构成故意伤害罪，应依法判处。
附带民事诉讼原告人张某称，被告人的行为给其造成了经济损失，请求法院判决被告人钟某赔偿经济损失。其中医疗费44206.04元、交通费2000元、误工费13500元、护理费1440元、住院伙食补助费900元、营养费540元、残疾赔偿金104820元，鉴定费1000元、精神损失费10000元，共计178406.04元。并提供了医疗费票据及病情证明等证据。
被告人钟某对指控事实无异议，自愿认罪。被告人钟某的辩护人认为，被告人钟某主动到公安机关投案，并如实供述故意伤害的事实，系自首；案发后，钟某有悔罪表现，愿意赔偿张某的经济损失，因被害人张某要求赔偿的金额太高，民事赔偿一致没有达成协议，且本案中张某在事件的起因上有重大过错，提出对钟某从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，被告人钟某主动到公安机关投案，并如实供述故意伤害的事实。被害人张某先后两次在成都军区空军机关医院治疗，住院治疗20天，共花费医疗费44206.04元；鉴定费1000元。被告人钟某致伤被害人的行为，确已给被害人即附带民事诉讼原告人张某造成了经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认附带民事诉讼原告人护理费1440元、住院伙食补助费900元、营养费540元，附带民事诉讼原告人用去鉴定费1000元。
上述事实，有被告人钟某的供述；被害人张某的陈述及辨认笔录；证人宋某美、何某港的证言及证人何某港的辨认笔录；金堂县公安机关制作的现场示意图及现场照片；张某的病历、医药票据及法医学人体损伤程度鉴定书；被告人钟某的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据，以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为：被告人钟某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟某故意伤害犯罪成立，本院予以确认。被告人钟某案发后主动到公安机关投案，并如实供述故意伤害的事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。且被害人在案件的起因上有重大过错，故对被告人钟某的辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。在民事赔偿方面，刑事附带民事诉讼原告人张某被伤害时不满十八周岁，开庭时未向法庭提供证据证明其案发前的收入情况，故对刑事附带民事诉讼原告人张某所提误工费的诉请不予支持。刑事附带民事诉讼原告人张某两次住院治疗共20天，花费医疗费44206.04元，刑事附带民事诉讼原告人张某提出的交通费鉴于确存在交通费损失，本院酌情确定为1000元。刑事附带民事诉讼原告人张某的实际费用为：医药费44206.04+护理费1440+交通费1000+住院伙食补助900+营养费540+鉴定费1000＝49086.04元，因刑事附带民事诉讼原告人张某在案件的起因上有重大过错，故被告人钟某承担上述赔偿金额的70%即34360.23元。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月23日起至2017年1月22日止。）
二、被告人钟某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币34360元；于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 陈春莲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 肖苗苗
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。