wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初532号原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，地址：长春市二道区吉林大路1738号。负责人：滕浩，行长。委托代理人：刘兰冰，该行法律顾问。委托代理人：王宇迪，该行客户经理。被告：刘克彬，住长吉林省东丰县小四平镇。原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行（以下简称二道支行）诉被告刘克彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘兰冰、王宇迪参加诉讼，被告刘克彬经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。二道支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘克彬偿还贷款本息合计788419.56元（利息从2016年6月24日起至还款之日止，按年利率7.205%计算，罚息按年利率上浮50%计算，复利按照逾期本金和逾期正常息为技术，按逾期执行利率10.80750%计算；2、判令二道支行享有刘克彬抵押物优先受偿权；3、诉讼费等相关费用由刘克彬负担。事实及理由：2013年6月26日，二道支行与刘克彬签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定：刘克彬向二道支行借款800000元用于购买位于长春市经济开发区卫星路以南、东环城路以西、虹桥街以东东皇银河家园17幢605号房，借款期限30年，自2013年7月24日至2042年7月23日止。借款利率为年利率7.205%计算，罚息按年利率上浮50%计算、复利按照逾期本金和逾期正常息为基数，按逾期执行利10.31625%计算。合同还约定刘克彬在二道支行给付借款及利息发生违约时，二道支行有权提前收回已经发放的借款并有权将遭受损失全额赔偿，同时有权提前行使担保权。刘克彬同二道支行还办理了抵押登记证。二道支行按照《个人购房担保借款合同》的约定于2013年7月24日为刘克彬办理个人二手房按揭贷款80万元，月供5486.58元。自2016年6月月24日开始，刘克彬违约不按照合同履行给付借款的义务，故诉至法院。刘克彬未到庭且未提交答辩意见。当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，二道支行与刘克彬签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定：刘克彬向二道支行借款800000元用于购买位于长春市经济开发区卫星路以南、东环城路以西、虹桥街以东东皇银河家园17幢605号房，借款期限30年，自2013年7月24日至2042年7月23日止。借款利率为年利率7.205%计算，罚息按年利率上浮50%计算、复利按照逾期本金和逾期正常息为基数，按逾期执行利10.31625%计算。合同还约定刘克彬在二道支行给付借款及利息发生违约时，二道支行有权提前收回已经发放的借款并有权将遭受损失全额赔偿，同时有权提前行使担保权。刘克彬将上述所购买房屋同二道支行办理了抵押登记证。二道支行按照《个人购房担保借款合同》的约定于2013年7月24日为刘克彬办理个人二手房按揭贷款80万元，月供5486.58元。自2016年6月月24日开始，刘克彬违约不按照合同履行给付借款的义务。刘克彬在合同有效期内未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。本院认为：二道支行、刘克彬之间签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。关于二道支行诉请的本金、利息、罚息和复利。刘克彬未按合同约定履行分期归还借款本息的义务，应当承担本案的违约责任。二道支行依照合同约定宣布剩余贷款提前到期，并要求被告立即清偿剩余贷款的请求，本院予以支持。因二道支行未能提交证据证明其在诉请前有效通知刘克彬剩余贷款提前到期，则起诉书送达到刘克彬之日起视为通知，即剩余贷款提前到期日（2017年8月23日公告开庭之日）。二道支行诉请刘克彬偿还本金、利息、罚息和复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因贷款提前到期即合同解除后，应不再计算借款期间的利息，那么双方之间的借款利息就不再执行。但按照合同约定，刘克彬应承担逾期给付借款罚息及复利的违约责任。在《个人购房担保借款合同》中，关于罚息和复利的约定即为违约责任的约定，故刘克彬应自合同到期日后按照《个人购房担保借款合同》中约定的罚息及复利计算给付逾期还款的损失。关于二道支行诉请的优先受偿问题。二道支行、刘克彬就贷款房屋签订了抵押担保条款，并办理了抵押登记手续。故二道支行请求对本案抵押物优先受偿的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、四十一条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：刘克彬于本判决生效后立即给付中国农业银行股份有限公司长春二道支行借款本金771249.00元，并自2016年6月24日起至2017年8月23日止给付利息、罚息、复利，其中利息按年利率7.205%计算、罚息按年利率上浮50%计算、复利按照逾期本金和逾期正常息为基数，按逾期执行利率10.80750%计算；刘克彬于本判决生效后立即给付中国农业银行股份有限公司长春二道支行借款本金771249.00元的罚息和复利，时间自2017年8月24日起至借款付清之日止，罚息按双方约定的年利率7.205%上浮50%计算，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；复利按照逾期正常息为技术，按逾期执行利率10.80750%计算，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起复利利率相应上调；中国农业银行股份有限公司长春二道支行对刘克彬抵押的位于长春市经济开发区卫星路以南、东环城路以西、虹桥街以东东皇银河家园17幢605号房享有优先受偿权。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11684元，公告费560元，均由刘克彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  吴国红人民陪审员  时 伟人民陪审员  孙 斌二〇一七年九月二十一日书 记 员  董 塔
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法丙民初字第153号
原告梁雪燕，女，汉族，公民身份号码：×××2029，现住梅县区。
委托代理人谢炳泉，广东客中梅律师事务所律师。
委托代理人刘惠君。
被告朱新勇，男，汉族，公民身份号码：×××6912，现住梅县区。
被告李小青，女，汉族，公民身份号码：×××1421，现住梅县区。
原告梁雪燕诉被告朱新勇、李小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员张锦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢炳泉律师、刘惠君实习律师、被告朱新勇、李小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雪燕诉称，2015年2月16日，被告朱新勇、李小青因做生意资金周转困难向原告借款25.8万元，约定2015年2月28日还清，并向原告出具了借条和私人房屋抵押借款协议（该借款协议约定两被告自愿将位于梅县区程江镇扶贵新华路怡福名都聚福居5座（A4栋）805房作抵押，并约定如该房产被拍卖，原告享有优先受偿权）。借款期满后，两被告未如期归还，经原告多次催促，两被告于2015年3月中旬向原告偿还10万元，之后两被告就对原告的催促置之不理。为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令两被告共同偿还原告15.8万元，并从起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱新勇辩称，被告朱新勇因做生意资金周转困难于2014年6月向原告借款5万元，按月息8分计算利息，至2015年1月被告朱新勇共支付利息3.2万元；于2014年7月向叶慨借款2.1万元；于2014年3月至10月期间向肖宇借款5.3万元；于2014年7月向汤海借款5万元，并约定了利息，计至2015年2月本息合计7万元；于2014年9月向原告表哥借款10万元，按月息4分计算利息，并以被告朱新勇名下的雅阁牌轿车作为抵押，在2015年1月归还原告表哥5万元后，将轿车赎回，故仍欠原告表哥本金5万元，期间，被告朱新勇向原告表哥支付了2万元利息（2014年9月至2015年1月的利息）。综上，实际上被告朱新勇向上述借款人的借款本金共22.4万元（除去已归还原告表哥的5万元）、利息合计共7.2万元，除去已支付的利息3.8万元，仍拖欠利息3.6万元未支付，故借条上所欠款项合计为25.8万元（22.4万元＋3.6万元=25.8万元）。因被告最终生意失败暂无能力归还本金及继续支付利息，2015年2月原告伙同汤海、叶慨、肖宇多次上门追讨，因大家是朋友关系，不想彼此不愉快，不希望他们上门追讨时发生口角，被告朱新勇于2015年春节期间同意原告提出的要求，把向上诉人的借款全部都归结起来，写到原告名下，并以两被告现住房作为抵押，两被告重新写了借条并且签了住房抵押协议。因被告现住房还在银行按揭中，未能出售，无法变现归还借款。被告在2015年春节后向他人借款10万元用于归还原告借款，故仍欠原告15.8万元。被告并无借钱不还的想法，只因生意失败无法马上归还，被告同意按照原告要求所欠款项从起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息至还清本息之日止。因原告起诉前没有与被告商量，被告不愿意承担起诉的所有费用。同时，被告朱新勇认为被告李小青对借款一事不清楚，是在不知情的情况下与被告朱新勇一起在借条上签名，被告李小青不应当共同承担偿还责任。
被告李小青答辩称，借条上的签名是被告李小青所签，但对借款一事被告李小青确实不知情。
经审理查明：原告与被告朱新勇是朋友关系，被告朱新勇与被告李小青是夫妻关系。2014年期间，被告朱新勇因资金周转困难多次向原告借款，2015年2月16日，经原、被告双方结算，被告朱新勇共欠原告25.8万元，两被告遂向原告出具了一张内容为“今有我本人朱新勇、李小青向梁雪燕借到人民币贰拾伍万捌仟元整（￥258000元）用于生意周转，借款期限：全部钱额于2015年2月28日一次性偿还”的《借条》，被告朱新勇、李小青均在该借条上签名并捺印。借条未约定借款期限内的利息和逾期利息。同日，原、被告双方另行签订了《私人房屋抵押借款协议》，约定两被告将坐落于梅县区程江镇扶贵新华路怡福名都聚福居5座（A4栋）805房作为借款的抵押担保，该房产抵押未办理抵押登记手续。借款期限届满后，两被告于2015年3月归还了10万元，剩余15.8万元经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求本院判令：1、两被告共同偿还原告15.8万元，并从起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。两被告则依法作出上述答辩。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告的身份证复印件、两被告的户籍证明、《借条》、《私人房屋抵押借款协议》、个体工商户营业执照（副本）复印件、两被告的婚姻登记记录证明、中国银行梅州分行交易明细清单、两被告的身份证复印件等予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原、被告之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款，有两被告出具的《借条》和原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定，原告的诉请依法应予支持。被告朱新勇辩称25.8万元包含了3.6万元的利息，借款本金应为22.4万元的答辩意见未提供证据予以证明，原告亦予以否认，本院不予采信。原、被告均认可被告已归还10万元借款，故原告请求被告支付剩余15.8万元借款本金本院予以支持。两被告辩称被告李小青对借款一事不知情不应当共同偿还借款的辩解，但《借条》和《私人房屋抵押借款协议》均是被告朱新勇、李小青共同出具，并签名、捺印，无证据证明其不知情，被告李小青系完全民事行为能力人，应当对自己出具《借条》的行为承担民事责任。因此，原告请求两被告偿还并无不当。关于利息计算，鉴于双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，依法可从起诉之日即2015年6月11日起至生效判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。案经调解无效。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱新勇、李小青应于本判决生效之日起十日内支付给原告梁雪燕借款本金15.8万元及利息（利息从2015年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，按规定减半收取1730元，由被告朱新勇、李小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 张锦辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 钟佛梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初193号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人施某，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月3日被变更为取保候审。
被告人虞某1，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月20日被抓获，同月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月9日被变更为取保候审。
被告人裘某，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月20日被抓获，同月21日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人施某、虞某1、裘某犯开设赌场罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人施某、虞某1、裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月至同年9月20日，被告人施某在慈溪市观海卫镇淹浦村浙东模具市场7号楼（一层）被告人虞某1、裘某夫妻实际经营的小店内，摆放“吉祥三宝”游戏机1台，供他人进行赌博活动，并与虞某1、裘某夫妻约定获利对半分成。期间，通过该游戏机非法获利共计人民币15000余元，其中，被告人施某分得人民币7000余元；被告人虞某1、袭立飞共计分得人民币7000余元。经鉴定，该游戏机具有投币退币、以小博大功能。
2016年9月30日，被告人施某主动至慈溪市公安局观海卫派出所投案；被告人施某、虞某1、裘某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施某、虞某1、裘某在庭审中均无异议，并有证人钟某、王某、虞某2的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、账本、结婚证、个体工商户营业执照、电子游戏设施设备认定意见书、证据保全清单及照片、微信聊天记录、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人施某、虞某1、裘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某、虞某1、裘某以营利为目的，共同设置赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人虞某1、裘某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。涉案被查扣的赌资人民币196元及三被告人的共同违法所得，依法均予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的游戏机一台，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人虞某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人裘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、涉案被查扣的赌资人民币一百九十六元（扣押于慈溪市公安局）及三被告人的共同犯罪违法所得，依法均予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的工具“吉祥三宝”游戏机1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01500号
申请执行人秦超，居�。
被执行人王邦楼，居民。
关于申请执行人秦超与被执行人王邦楼民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月12日作出的（2015）宿豫皂民初字第00059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王邦楼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦超向本院申请执行。本案立案标的153300.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人王邦楼名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人秦超明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月12日作出的（2015）宿豫皂民初字第00059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一五年十月三十日
书记员 �萌
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2099号
申请执行人：童肖剑
被执行人：毛永国
本院在执行申请执行人童肖剑与被执行人毛永国案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执2099号申请执行人：童肖剑被执行人：毛永国本院在执行申请执行人童肖剑与被执行人毛永国案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1024号
原告吴安全，男，汉族，云南省马关县人。
委托代理人王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王永贤，男，壮族，云南省马关县人。
委托代理人张有飘，系被告王永贤之妻。
原告吴安全与被告王永贤确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴安全的委托代理人王绍德、被告王永贤及其委托代理人张有飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴安全诉称：2013年6月29日，被告与原告签订了一份土地经营权转让协议，被告将位于坝地寨头丫口的土地卖给原告，面积54.08平方米，总价款27060元。签订协议后，被告一次性收取了原告的地价款27060元。签订协议时，被告称该地有承包合同书，如原告及时建房就把该地的有关手续交给原告。后来原告才知道该土地属于集体土地，国家已规划为征用范围。原告找被告退回地价款，被告不退款反而称原告违约。原告认为，双方签订的土地转让协议具有欺诈、隐瞒事实的行为，故请求人民法院确认双方于2013年6月29日签订的土地经营权转让协议无效，由被告退还原告支付的转让款27060元。
被告王永贤辩称：2013年2月份前后，原告一家人都来找被告，提出要被告家将寨头丫口的地转让给他，原告就去叫他本村的王永杰写协议，本来是说好转让30年，但原告在协议上写成了永久转让。当时还说好是转让给原告经营种植业的，不是转让给原告建房，被告也没有承诺过办理证件的事。原告早已知道该土地属于规�区范围，原告仍然要被告将地转给他，还说有什么事原告自己承担。协议签订后，原告于2013年10月将该土地的土全部挖走，现该土地已无法种植农作物，造成了该地的永久损坏。因此请求人民法院判决原告恢复土地的地形地貌，并赔偿被告损失60000元。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1．原、被告双方签订的《土地经营权转让协议书》是否有效；2．原告要求被告返还土地转让款人民币27060元是否应予支持。
针对争议焦点，原告吴安全向本院提交以下证据：
《土地经营权转让协议书》1份（复印件），以此证明原、被告双方于2013年6月29日签订的协议违反国家法律强制性规定，属无效协议的事实。
经质证，被告王永贤对原告吴安全提交的《土地经营权转让协议书》的真实性无异议，对原告以此证明合同系无效合�的证明观点也无异议，但认为造成合同无效的主要责任是原告吴安全。
针对争议焦点，被告王永贤向本院提交以下证据：
《土地经营权转让协议书》1份（复印件），以此证明该协议为无效协议，该协议无效的主要责任在原告的事实。
经质证，原告吴安全对被告王永贤提交的《土地经营权转让协议书》的真实性无异议，但认为导致合同无效的责任不在原告，原告是因为不懂才去买地的。
本院认为，原告吴安全与被告王永贤提交的《土地经营权转让协议书》载有原、被告双方当事人签名及捺印，且原、被告均予以认可，对其真实性本院予以采信。被告王永贤以此证明造成合同无效的主要责任在于原告吴安全的证明观点，本院不予采信。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原�吴安全系马关县南捞乡村民。2013年6月29日，原告吴安全与被告王永贤签订《土地经营权转让协议书》，约定被告王永贤将位于坝地寨头丫口的自留地54.08平方米永久转让给原告吴安全管理使用，原告吴安全向被告王永贤支付了转让费27060元。协议签订后，原告吴安全以该土地为集体土地，已规划为征用范围为由诉至人民法院，要求确认该《土地经营权转让协议书》无效，并请求判决被告王永贤退还土地转让款27060元。
另查明，被告王永贤转让给原告吴安全的土地系自留地，未办理土地使用证。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定：“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变、承包地不得买卖”。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，原、被告签订的《土地经营权转让协议》，明确约定系“永久性转让”，本质上属于土地买卖，原告吴安全不是马关县马白镇塘子边村民委坝地九村民小组的村民，双方约定转让土地的协议内容违反了法律的强制性规定，故双方所签订的《土地转让协议》依法应认定为无效协议。
根据《中华人民共和国合同法》第�十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告王永贤收取了原告吴安全的土地转让款27060元，且原、被告双方均未提交证据证实对方存在过错，故原告吴安全请求被告王永贤退还土地转让款27060元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告王永贤要求原告吴安全恢复土地的地形地貌并赔偿损失60000元，经本院释明，被告王永贤未提起反诉，也未提交证据证实其损失的情况，故对被告王永贤要求恢复土地的地形地貌并赔偿损失的主张，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，《中华�民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告吴安全与被告王永贤于2013年6月29日签订的《土地经营权转让协议》无效。
二、由被告王永贤于本判决生效之日起十五日内返还原告吴安全土地转让款27060元。
案件受理费476.50元，由被告王永贤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 秋
审判员 孙晓玲
审判员 张 军
二〇一五年十二月二十日
书记员 向开川
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5671号
原告：秦君君，住呼和浩特市。
原告：程桂英，住呼和浩特市。
被告：姜涛，住呼和浩特市。
原告秦君君、程桂英诉被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦君君、程桂英到庭参加诉讼，被告姜涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦君君、程桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告限期偿还借款本金人民币100000元；2、判令被告向原告支付从2016年4月25日起至实际付清之日止的利息暂计人民币4000元（暂计至2016年6月24日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告向原告借款人民币10万元，借款期限三个月，利息为每月2%。借款到期后，经原告多次催促，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告秦君君、程桂英提交了借条、公证书、房屋他项权证、房本、银行流水，被告姜涛未质证，亦未提交证据。对有争议的事实，本院认定如下：2016年1月22日，被告姜涛意向原告秦君君、程桂英借款，与原告签订了抵押借款合同，合同约定：一、被告向原告借款100000元；二、借款用途为流动资金；三、借款期限自2016年1月22日至2016年4月21日止；四、借款人接收借款的银行卡，户名：姜涛，借款利息为月利息2%；五、被告姜涛自愿以其单独所有的房屋（坐落于呼和浩特市新城区，建筑面积73.48平方米）为上述借款提供抵押担保......。2016年1月25日被告姜涛出具借条一份，载明”今借到程桂英人民币100000元。”2016年1月26日被告将其所有的房屋作了他项权登记，他项权利人为原告程桂英。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦君君与原告签订了抵押借款合同，之后又出具了借条，并将其所有的房屋作了他项权登记于原告名下，表明原、被告之间的借贷关系已形成，被告应当偿还借款。故对于原告要求被告限期偿还借款本金人民币100000元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付从2016年4月25日起至实际付清之日止的利息4000元（暂计至2016年6月24日），因双方对利息有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姜涛于本判决生效后10日偿还原告秦君君、程桂英借款本金100000元；
二、被告姜涛支付原告秦君君、程桂英截止到2016年6月24日利息4000元，利息计算至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长李晓燕
人民陪审员王冠男
人民陪审员王凤林
二O一六年十一月十日
书记员周雅囡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0105民初5671号原告：秦君君，住呼和浩特市。原告：程桂英，住呼和浩特市。被告：姜涛，住呼和浩特市。原告秦君君、程桂英诉被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦君君、程桂英到庭参加诉讼，被告姜涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦君君、程桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告限期偿还借款本金人民币100000元；2、判令被告向原告支付从2016年4月25日起至实际付清之日止的利息暂计人民币4000元（暂计至2016年6月24日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告向原告借款人民币10万元，借款期限三个月，利息为每月2%。借款到期后，经原告多次催促，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判决。被告未到庭，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告秦君君、程桂英提交了借条、公证书、房屋他项权证、房本、银行流水，被告姜涛未质证，亦未提交证据。对有争议的事实，本院认定如下：2016年1月22日，被告姜涛意向原告秦君君、程桂英借款，与原告签订了抵押借款合同，合同约定：一、被告向原告借款100000元；二、借款用途为流动资金；三、借款期限自2016年1月22日至2016年4月21日止；四、借款人接收借款的银行卡，户名：姜涛，借款利息为月利息2%；五、被告姜涛自愿以其单独所有的房屋（坐落于呼和浩特市新城区，建筑面积73.48平方米）为上述借款提供抵押担保......。2016年1月25日被告姜涛出具借条一份，载明”今借到程桂英人民币100000元。”2016年1月26日被告将其所有的房屋作了他项权登记，他项权利人为原告程桂英。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦君君与原告签订了抵押借款合同，之后又出具了借条，并将其所有的房屋作了他项权登记于原告名下，表明原、被告之间的借贷关系已形成，被告应当偿还借款。故对于原告要求被告限期偿还借款本金人民币100000元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付从2016年4月25日起至实际付清之日止的利息4000元（暂计至2016年6月24日），因双方对利息有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告姜涛于本判决生效后10日偿还原告秦君君、程桂英借款本金100000元；二、被告姜涛支付原告秦君君、程桂英截止到2016年6月24日利息4000元，利息计算至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长李晓燕人民陪审员王冠男人民陪审员王凤林二O一六年十一月十日书记员周雅囡
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1004号
原告苏胜功，男，1981年11月15日出生，汉族。
委托代理人李政皞，许昌市法律援助中心律师。
委托代理人刘换换，河南许都律师事务所律师。
被告河南瑞贝卡物业管理有限公司。
法定代表人寇晓华，该公司总经理。
委托代理人胡海龙，河南名人律师事务所律师。
本院在审理原告苏胜功诉被告河南瑞贝卡物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告苏胜功于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏胜功的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏胜功撤回起诉。
案件受理费10元，由原告苏胜功负担。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 叶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开行非执字第00005号
申请执行人：武汉经济技术开发区社会发展局，住所地武汉经济技术开发区。
负责人：攀永安，该局局长。
委托代理人：熊启春。
被执行人：王九峰。
被执行人：曾凡玲。
武汉经济技术开发区人民法院作出的（2013）鄂武经开行非审字第00047号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王九峰、曾凡玲银行存款人民币77293.00元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘 磊
二〇一四年六月十六日
书记员 林继雄
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5492号
原告王某某。
委托代理人张琪，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告邱甲。
被告邱乙。
被告黄某某。
被告邱丙。
法定代理人邱甲。
原告王某某与被告邱甲、邱乙、黄某某、邱丙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琪、被告邱甲、邱乙、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告邱甲于2006年6月登记结婚，2007年10月生育女儿邱丙，2014年4月经法院判决离婚。邱乙、黄某某系被告邱甲的父母。原告与被告邱甲婚姻关系存续期间，共同购买了宝山区海滨四村XXX号XXX室房屋，权利人登记为王某某、邱甲、邱乙、黄某某、邱丙。因房屋涉及案外人，离婚时未处理。审理中经评估，房屋市场价格为人民币115万元，购买房屋时邱丙未成年，系名义产权人，故原告要求取得房屋四分之一的份额即房屋折价款28.75万元
被告邱甲、邱乙、黄某某、邱丙辩称，系争房屋系邱乙、黄某某出资53万余元于2008年3月购买，其中借款30余万元，目前尚欠债18万元，故实际权利人应为邱乙、黄某某，其他人无权利，要求驳回原告的诉讼请求。评估确定的价格过高，经被告了解，近期的价格为到手价100万元。如分割，购房债务及利息应抵扣，另应考虑照顾子女利益。
经审理查明，原告与被告邱甲于2006年6月登记结婚，2007年10月生育女儿邱丙，2014年4月经法院判决离婚，邱丙随邱甲共同生活。邱乙、黄某某系被告邱甲的父母。2008年3月，购买了宝山区海滨四村XXX号XXX室房屋（建筑面积57.39平方米），权利人登记为王某某、邱甲、邱乙、黄某某、邱丙。因房屋涉及案外人，原告与被告邱甲离婚时未处理。审理中经评估，房屋市场价格为115万元，原告支付了评估费4，500元。
审理中，原告承认购房时邱乙、黄某某出资大部分房款。被告邱甲、邱乙、黄某某表示，如果将原告份额析产后，房屋归四被告共同共有。
上述事实，由民事判决书、房地产登记信息、评估报告书、当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。宝山区海滨四村XXX号XXX室房屋权利人登记为王某某、邱甲、邱乙、黄某某、邱丙，被告以邱乙、黄某某全部出资购买房屋为由，主张房屋权利归邱乙、黄某某二人所有的意见，缺乏法律依据，不予采纳。被告邱乙、黄某某为购房即使尚有债务，亦为邱乙、黄某某二人的债务，被告要求债务及利息抵扣，缺乏法律依据，不予主持。但邱乙、黄某某对购买房屋贡献相对较大，分割房屋时可予以考虑。评估机构确定的房屋市场价格，系有资质的专业机构受法院委托，经过调查后，运用专业知识作出的科学、客观的结论，本院予以采纳。综上，本院确定系争房屋归邱甲、邱乙、黄某某、邱丙共同共有，酌情确定四被告共同支付原告房屋折价款191，600元。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、第一百零三条的规定，判决如下：
上海市宝山区海滨四村XXX号XXX室房屋归被告邱甲、邱乙、黄某某、邱丙共同所有，被告邱甲、邱乙、黄某某、邱丙于本判决生效之日起十日内支付原告王某某房屋折价款191，600元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8，025元、评估费4，500元由原告王某某、被告邱甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第683号
原告：陈某某，曾用名陈某甲，户籍地吉林省辉南县，经常居住地吉林省辉南县。
被告：姜某某，住吉林省公主岭市。
原告陈某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈某某到庭参加诉讼，姜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：原、被告自由恋爱并于2011年3月登记结婚，婚后感情一般。2011年原告怀孕后原、被告开始分居，2012年儿子姜某甲出生后一直在原告母亲家居住，并由其照顾原告母子。被告每月工资4000元-5000元，但自2015年开始不给付原告母子任何费用，对原告母子不闻不问。夫妻聚少离多，原告对被告已无感情可言，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子姜某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、原、被告共同债务34000元双方共同承担，诉讼费由被告承担。
姜某某未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱并于2011年3月登记结婚，婚后育有一子姜某甲（现3周岁）。2015年7月，原告报案称其与被告因琐事争吵，被告打其一拳，后经辉南县公安局朝阳派出所民警当场调解。
认定上述事实的主要证据有：结婚证、户口本、辉南县公安局朝阳派出所报警回执。
陈某某提供石道河镇解放村村民委员会证明信一张，拟证实其为该村村民，2012年至2014年3月带儿子在该村其父亲家居住。
陈某某另提供尹伟、李金龙证明各一份，拟证实原、被告因吵架分居、原告喝药自杀、被告对原告母子不管不顾等事实。因上述证人均未出庭作证，且证人证言均无其他证据佐证，本院对上述证人证言均难以采信。
被告姜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉请权利的放弃。因被告未到庭致本案无法调解。
本院认为：本案为离婚纠纷。原、被告二人结婚至今仅4年，且育有一子，原告诉请离婚，但现有证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。夫妻生活中偶有争吵实属正常，但彼此应加强沟通，互相谅解，被告应对原告及孩子加以体恤、照顾，原、被告均应珍视彼此夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
代理审判员 李晓利
代理审判员 温 明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张文娇
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第63号
申请执行人甘肃省武威市乐天食品有限公司。
法定代表人张生红。
被执行人陈俊明，男。
本院在执行申请执行人甘肃省武威市乐天食品有限公司与被执行人陈俊明（2014）凉民初字第4261号买卖合同纠纷一案中，现被执行人陈俊明已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人陈俊明给付申请执行人甘肃省武威市乐天食品有限公司货款6300元，并交纳案件受理费及执行费，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第4612号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一五年一月六日
书记员 来 存
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平共民初字第153号
原告焦维香。
被告刘秀英。
被告陶清荣。
原告焦维香与被告刘秀英、陶清荣身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员张伟耀适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日14时许，原、被告因琐事发生争执，二被告将原告女儿张士莉脸部及额头抓伤并推到在地。2015年3月9日11时许，原告又与被告刘秀英因琐事发生口角，被告将原告推到在地，二人发生撕扯，被告对原告进行了殴打。后原告被家人送往靖煤总院住院8天。经医院诊断为：头部外伤，多发软组织挫伤。二被告的行为，经白银市公安局平川分局黄峤派出所作出平公（黄）行罚决字（2015）7号和8号行政处罚决定书。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告立即赔偿原告医疗费4239.2元，护理费846元（70.5×12天），住院伙食补助费480元（40×12天），营养费120元（10×12天），误工费846元（70.5×12天），以上共计6531.92元。
被告刘秀英辩称：我打原告属实，是因为原告的女儿先将我的牙床抓烂，所以我就将她的女儿的脸抓烂了。
被告陶清荣辩称：我没有打原告，我只是将原告的女儿推了一把。
经审理查明：2015年3月9日11时许，原告焦维香与被告刘秀英因琐事发生口角，二人发生撕扯，被告刘秀英对原告进行了殴打。后原告被家人送往靖煤集团总院住院8天。经医院诊断为：头部外伤，多发软组织损伤。被告刘秀英的行为，经白银市公安局平川分局黄峤派出所作出平公（黄）行罚决字（2015）8号行政处罚决定书。原告受到的各项经济损失包括：医疗费4089.92元，护理费700元（87.5×8天），误工费700元（87.5×8天），住院伙食补助费320元（40×8天），营养费80元（10×8天，以上共计5889.92元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的白银市公安局平川分局黄峤派出所对刘秀英作出的行政处罚决定书一份，靖煤集团总医院住院病历、病人出院证明书、门诊票据、住院收费票据、住院费用明细报表，上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，足以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，因被告刘秀英打人的行为已经给原告的人身造成损害，应当承担相应的过错责任。对原告提供的平公（黄）行罚决字（2015）7号行政处罚决定书，因该处罚内容是针对被告陶清荣推到原告女儿张仕莉这一行为而作出的，并未针对殴打原告而作出，没有证据证实被告陶清荣殴打原告，原告焦维香与被告陶清荣没有实体上的权利义务关系，属于被告主体不适格，因此对原告要求被告陶清荣承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告焦维香的各项经济损失有：医疗费4089.92元，误工费700元（87.5×8天），护理费700元（87.5×8天），住院伙食补助费320元（40×8天），营养费80元（10×8天），以上共计5889.92元。根据《2015年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准》对原告诉求的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘秀英向原告焦维香赔偿医疗费4089.92元，护理费700元（87.5×8天），误工费700元（87.5×8天），住院伙食补助费320元（40×8天），营养费80元（10×8天），以上共计5889.92元，于判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告要求被告陶清荣承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张伟耀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐权峰
本案适用的法律条文：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第919号
申请执行人柳建梅。
被执行人夏红超。
本院于2013年9月25日作出（2013）长县民初字第2731号民事裁定书，轮候查封了被执行人夏红超名下的湘A-×××××号宝马牌小型客车，现因申请执行人柳建梅已与被执行人夏红超就债务问题达成一致协议，申请执行人柳建梅于2014年3月17日向本院申请解除对被执行人夏红超名下湘A-×××××号宝马牌小型客车的轮候查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏红超名下湘A-JV9**号宝马牌小型客车的轮候查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 邹 辉
二〇一四年三月十七日
书记员 郑敏敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2076号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区晏婴路***号。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人临淄区敬仲镇学坤建材厂，住所地：淄博市临淄区敬仲镇辛路村。
法定代表人代学坤。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2017年9月14日向我院申请执行临淄区敬仲镇学坤建材厂环境保护行政处罚一案，本院于2017年9月14日予以立案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人制砖项目未办理环评手续擅自建成；配套的环保设施未经验收投放生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出临环罚字［2016］49号《行政处罚决定书》，决定对制砖项目未办理环评手续擅自建成，罚款壹拾伍万元；对配套的环保设施未经验收投入生产，罚款陆万元，合并罚款贰拾壹万元整。
本院经审查认定，申请执行人作出的临环罚字[2016]第49号《行政处罚决定书》于2016年07月25日依法送达给被执行人，被执行人于2016年9月1日向淄博市临淄区人民政府提起行政复议，淄博市临淄区人民政府于2016年10月28日作出临政复（2016）058号行政复议决定书，维持了申请执行人作出的临环罚字［2016］第49号《行政处罚决定书》，被执行人不服，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月5日作出（2016）鲁0305行初138号行政判决书，驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人不服，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）鲁03行终128号行政判决书，驳回上诉，维持原判。临环罚字［2016］第49号《行政处罚决定书》于2017年8月24日生效后，临环罚字[2016]第49号《行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2017年9月1日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的临环罚字[2016]第49号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人拒不履行义务，申请执行人于2017年09月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人临淄区敬仲镇学坤建材厂于收到本执行裁定书之日起七日内将罚款210000元及滞纳金交至淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人临淄区敬仲镇学坤建材厂若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3050元，由被执行人临淄区敬仲镇学坤建材厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 徐誉雯
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02394号
原告：龚××，女，1978年9月13日出生。
委托代理人：张肖云。
被告：高×，男，1980年2月18日出生。
原告龚××诉被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚××及其委托代理人张肖云到庭参加诉讼，被告高×经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚××诉称：龚××与高×于2006年2月经人介绍相识相恋，于2006年5月11日登记结婚，2008年4月12日生育一子高××。婚生子一直跟随原告生活，现上小学一年级。原、被告婚前相处时间短，缺乏充分、必要的了解，草率结婚，婚后，原、被告经常为琐事发生争吵。2011年7月被告突然离家出走与原告分居生活，且毫无联系，不知去向。原告多年来多方打听，均不见其踪影。原告认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后，被告长期与原告分居生活，不知去向，踪影全无，造成本就脆弱的夫妻感情彻底破裂，这桩毫无感情的婚姻已无维持下去的必要和可能，故原告诉至法院请求判令解除龚××与高×的婚姻关系；依法判决婚生子高××由原告抚养，被告给付抚养费。
被告高×未作答辩。
原告龚××为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况。
证据2：结婚证两份，证明龚××和高×于2006年5月11日登记结婚。
证据3：苏湾镇联合村委会证明一份，证明原、被告于2008年4月12日生育一子高××，被告高×自2011年离家出走，不知去向，与原告分居生活已打四年之久。
被告高×未到庭，未质证，未举证。
本院对原告所举证据审查后，对以上证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：龚××与高×于2006年5月11日登记结婚，2008年4月12日生育一子高××，现随原告龚××生活。原告自2011年离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告高×自2011年离家出走，至今下落不明。
原、被告分居生活已超过两年，可视为双方夫妻感情已经破裂，故龚××诉请离婚，本院予以支持。婚生子高××一直随原告龚××生活，原告诉请婚生子高××由原告抚养，被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。参照安徽省上一年度农村居民人均消费性支出，本院酌定高×每月承担抚养费350元，自2015年12月付至胡奇瑞年满18周岁。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龚××与被告高×的婚姻关系；
二、婚生子高××由龚××抚养，高×每月支付高××抚养费350元（自2015年12月开始付至2026年4月，于每年12月31日前支付当年度抚养费）。
案件受理费300元，由原告龚××负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一五年十二月七日
书 记 员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第565号
申请执行人福建星星实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人谢峰，董事长。
被执行人宁德市凯雄贸易有限公司，住所地福建省福鼎市五十米大街。
被执行人姚南燕，女，1970年10月15日出生，汉族，住福建省福鼎市桐城街道。
被执行人霞浦县王龙房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松城镇。
法定代表人尤发清，总经理。
被执行人李胜全，男，1969年7月22日出生，汉族，住福鼎市桐城街道。
申请执行人福建星星实业有限公司与被执行人宁德市凯雄贸易有限公司、姚南燕、霞浦县王龙房地产开发有限公司、李胜全金融借款合同执行一案，福州仲裁委员会于2014年11月12日作出的（2014）榕仲裁字第274号《裁决书》已经发生法律效力，本院依申请执行人福建星星实业有限公司申请立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。
经查明，被执行人霞浦县王龙房地产开发有限公司名下可供执行财产现由本院（2013）宁执行字第5号游文忠申请执行霞浦县王龙房地产开发有限公司民间借贷一案进行处置变现。暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的证据。
本院认为，因被执行人霞浦县王龙房地产开发有限公司名下财产另案处置变现需要一定期间，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会（2014）榕仲裁字第274号《裁决书》本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第117号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行（原蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社）。
代表人罗斌。
委托代理人周喜，男。
被告石绍华，农民。
被告张国华，农民。
被告石通亮，农民。
被告石绍禹，农民。
被告石绍臣，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被告石绍华、张国华、石通亮、石绍禹、石绍臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周喜到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石绍华于2012年10月5日向我单位借款250000元，该借款于2013年10月20日到期，截至2013年12月25日，被告石绍华共欠本金250000元，利息12411.94元，上述借款由被告张国华、石通亮、石绍禹、石绍臣提供担保。2013年12月25日，我单位与被告石绍华、张国华、石通亮、石绍禹、石绍臣达成协议，被告石绍华于2014年11月16日前还清所欠借款利息12411.94元，并由被告张国华、石通亮、石绍禹、石绍臣提供担保。当天，被告石绍华与我单位签订个人借款合同一份，在合同中约定被告石绍华向我单位借款250000元，期限至2014年11月16日，借款月利率为11.5‰，借款用途为借新还旧，利随本清，到期还款。同日，被告张国华、石通亮、石绍禹、石绍臣对该借款进行了担保，签订了保证合同。我单位向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息。为此，我单位诉至法院，要求被告石绍华偿还借款本金250000元及利息以及原欠利息12411.94元，被告张国华、石通亮、石绍禹、石绍臣承担连带清偿责任。
被告石绍华、张国华、石通亮、石绍禹、石绍臣未作答辩。
经审理查明，被告石绍华于2012年10月5日向原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行借款250000元，该借款于2013年10月20日到期，截至2013年12月25日，被告石绍华共欠本金250000元，利息12411.94元，上述借款由被告张国华、石通亮、石绍禹、石绍臣提供担保。2013年12月25日，原告与被告石绍华、张国华、石通亮、石绍禹、石绍臣达成协议，被告石绍华于2014年11月16日前还清所欠借款利息12411.94元，并由被告张国华、石通亮、石绍禹、石绍臣提供担保，未约定担保方式。当天，被告石绍华与原告签订个人借款合同一份，在合同中约定被告石绍华向原告借款人民币250000元，借款有效期限为2013年12月25日至2014年11月16日，借款用途为借新还旧。2013年12月25日，原告向被告石绍华发放贷款250000元，还款期限为2014年11月16日，合同期内约定的借款利息为月利率11.5‰。被告张国华、石通亮、石绍禹、石绍臣与原告签订保证合同，对借款人石绍华的上述250000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，后经原告多次催要，被告一直未偿还。
同时查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款立即到期或采取保全措施。
上述事实，有原告提供的还款协议书、借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告石绍华、张国华、石通亮、石绍禹、石绍臣签订的还款协议书，与被告石绍华签订的个人借款合同，与被告张国华、石通亮、石绍禹、石绍臣签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告石绍华应当按照还款协议书的约定偿还所欠利息12411.94元，被告张国华、石通亮、石绍禹、石绍臣对上述所欠利息提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，承担连带清偿责任，故对原告要求被告张国华、石通亮、石绍禹、石绍臣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告石绍华发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，其行为显然已构成违约，原告要求被告石绍华偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张国华、石通亮、石绍禹、石绍臣理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告张国华、石通亮、石绍禹、石绍臣对被告石绍华的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石绍华于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行所欠利息12411.94元。
二、被告张国华、石通亮、石绍禹、石绍臣对上述所欠利息负连带清偿责任。
三、被告石绍华于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行借款本金人民币250000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年12月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告张国华、石通亮、石绍禹、石绍臣对上述借款本金250000元及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5236元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 崔宗玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 龚 颖
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第993号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某，女，户籍地河南省西平县。
辩护人王栋、宋建，上海浦汇律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦双顺、代理检察员邱华睿出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王栋、宋建到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2012年1月9日18时许，被告人王某某至本市长宁区天山路600弄2号楼捷运大厦6B哈娜瑜伽馆，趁被害人曹某在上瑜伽课之际，窃得其放于更衣箱内人民币2000余元后逃逸。2014年2月20日17时许，被告人王某某至本市长宁区天山路600弄2号楼捷运大厦6B静雅缘瑜伽馆，以同样的手法窃得被害人徐佩华放于更衣箱钱包内人民币3600元后逃逸。2014年2月22日，被告人王某某被民警抓获归案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人曹某、徐佩华的陈述及辨认笔录，证人高某、陈某某、陶某某的证言及辨认笔录，公安机关调取证据清单、工作情况记录、现场勘验笔录、相关的监控录像、旅馆登记入住信息、照片以及被告人王某某供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王某某判处有期徒刑十个月以上并处罚金之刑罚。
被告人王某某对公诉机关的指控提出的辩解是：其到过现场，但没有盗窃他人财物。
被告人王某某辩护人提出的辩护意见是：检察院指控被告人犯盗窃罪事实不清，证据不足。本案犯罪结果的发生，被害人具体失窃的钱款金额存疑，因为只有被害人的陈述，没有其他证据证实。本案没有直接证据证明被告人犯有盗窃他人财物的行为，间接证据只能证明被告人在当时时间段到达过现场，仅仅因为被告人到场就定罪，不符合刑事案件证据证明标准的规定。本案不能排除合理怀疑，存在很多可能的犯罪嫌疑人，除了被告人之外，捷运大厦的人员和外来人员有盗窃的可能性，瑜伽馆工作人员嫌疑更大，尤其是2014年的案件，被害人的更衣箱没有被撬，嫌疑更大的是拥有更衣箱钥匙的工作人员。综上，建议对被告人宣告无罪。
经审理查明，2012年1月9日18时许，被告人王某某至本市长宁区天山路600弄2号楼捷运大厦6B哈娜瑜伽馆内，趁机窃得被害人曹某放在更衣箱内人民币2000余元后逃逸。嗣后，被害人发现钱款失窃即报警。
2014年2月22日晚，被告人王某某在本市被公安机关抓获。
上述事实，有被害人曹某等人的陈述及辨认笔录，证人陶某某等人的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局案发经过表、调取证据清单及工作情况记录、相关的监控录像、照片、上海市旅馆入住登记信息以及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃得他人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，部分事实清楚，定性正确。本案互相印证的证据足以证实被告人王某某窃得被害人曹某人民币2000余元的犯罪事实，应当认定被告人王某某的行为已构成盗窃罪。被告人王某某的相关辩解及其辩护人的相关辩护意见，与事实和法律相悖，不予采信。公诉机关指控被告人王某某盗窃被害人徐佩华钱款的犯罪事实，证据不足，不予认定。被告人王某某的相关辩解及其辩护人的相关辩护意见，予以采信。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年12月21日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、责令被告人王某某退赔违法所得后发还被害人曹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆发宝
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 王建忠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民提字第287号
抗诉机关：山东省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：潍坊名嘉城市广场置业有限公司，住所地潍坊市潍城区东风西街与殷大路交叉口西南角。
法定代表人：龙金成，总经理。
委托代理人：方强，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东潍州律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）江英。
委托代理人：孙家磊，山东环周律师事务所律师。
委托代理人：邱莹莹，山东环周律师事务所律师。
原审被告：刘强，辽阳名嘉置业广场有限公司总经理。
委托代理人：刘晓珀。
申诉人潍坊名嘉城市广场置业有限公司（简称潍坊名嘉公司）因与被申诉人江英、原审被告刘强民间借贷纠纷一案，不服潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字第1320号民事判决，向检察机关申诉。山东省人民检察院于2013年6月9日作出鲁检民抗（2013）196号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年7月10日作出（2013）鲁民抗字第318号民事裁定，提审本案。山东省人民检察院指派检察员孙玲、纪养文出庭。申诉人潍坊名嘉公司的委托代理人方强、ＸＸ，被申诉人江英及其委托代理人孙家磊、邱莹莹，原审被告刘强之委托代理人刘晓珀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年10月8日，江英向潍坊市潍城区人民法院起诉称，2011年7月19日，江英与潍坊名嘉公司签订借款合同，潍坊名嘉公司由刘强担保向江英借款5400000元，到期后潍坊名嘉公司已还部分借款本息，仍欠借款本金2700000元及利息300000元并承担违约金；要求确认江英对该借款抵押物潍坊名嘉公司的招商大厅的优先受偿权；要求刘强承担保证还款责任。
潍坊名嘉公司反诉称，潍坊名嘉公司与江英虽签有借款合同，但江英未向该公司出借过款项，要求解除双方签订的借款合同；要求江英返还该公司已支付的款项5900000元及利息。
潍坊市潍城区人民法院于2012年4月16日作出（2011）潍城于民初字第403号民事判决：一、潍坊名嘉公司于本判决生效之日起十日内，返还江英借款2700000元，并承担该款自2011年9月17日至还款之日期间银行同类贷款利率四倍的利息；二、刘强对上述债务承担一般保证责任；三、驳回江英要求确认对潍坊名嘉公司招商大厅优先受偿权的诉讼请求；四、驳回潍坊名嘉公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34200元，财产保全费5000元，合计39200元，由江英负担5800元，潍坊名嘉公司、刘强负担33400元；反诉案件受理费26550元，由潍坊名嘉公司负担。
潍坊名嘉公司不服一审判决，提起上诉。
潍坊市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）潍民终字第1320号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60750元，由潍坊名嘉公司负担。
抗诉机关认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。本案中，尽管潍坊名嘉公司和江英于2011年7月19日签订了借款合同，约定潍坊名嘉公司向江英借款540000元，但双方一致认可所谓的借款实际上系江英向山东潍坊建设集团股份公司第九工程公司（简称潍建九公司）出借的4500000元转移而来，因此双方之间事实上属于债务承担关系，潍坊名嘉公司依据法律规定主张潍建九公司在与江英之间成立的借款关系中所享有的抗辩权。1、关于款项交付问题。江英向潍坊名嘉公司主张债权，其作为主张借款合同关系成立并生效的一方当事人，负有提供款项交付的证据以证明借款合同生效的举证义务。尽管江英持有潍建九公司经理潘金校出具的借条，但本案所涉及的借贷金额为4500000元，而国家金融机构对于大额现金的支取有相当严格的规定，当事人直接交付如此大额现金的可能性不大，因此单纯依据借条认定本案借款数额显然过于草率，在庭审过程中，江英并未提供款项交付的证据以证明真实的借款数额，潍坊名嘉公司就借贷关系是否成立并生效以及借款数额享有抗辩权。2、关于利息问题。在潍建九公司和江英于2011年1月26日签订的借款协议中，双方之间关于利息提前扣除的约定，明显违反了法律规定。名嘉公司作为债务承担法律关系中的新债务人，享有按照实际借款数额返还借款并计算利息的抗辩权。3、关于利率问题。在江英与潍建九公司签订的借款合同中约定的借款利率为月利率6%，折合成年利率即为72%，而同期银行贷款年利率在5.81%至6.56%之间，双方之间关于利率的约定明显超过了银行同类贷款利率的四倍。即便按照双方约定的本金和利率计算，截至到潍坊名嘉公司与江英签订的借款合同约定的最终还款期限（2011年9月16日），本息总额也不会超过6660000元，而按照双方的约定，名嘉公司的付款总额会达到8540000元。因此，名嘉公司基于其新债务人的法律地位，享有双方约定的利率和债权人将利息计入本金计算复利违反法律强制性规定的抗辩权。综上，即便依据借据载明的4500000元本金，按照法律规定的民间借贷的利率上限计算至江英起诉之日，其本息总额为5068426元，而名嘉公司当时的付款额已经达到5900000元，超付了831574元。
本院再审过程中，潍坊名嘉公司称，同意抗诉机关的抗诉意见。
江英辩称，1、潍坊名嘉公司向江英支付款项是基于其欠付潍建九公司工程款，并非直接承继潍建九公司和江英之间的借贷合同关系。无论潍建九公司对江英的债务是否存在，只要潍建九公司自己认可，并愿意将自己对潍坊名嘉公司享有的800万元工程款转让给江英，是其对自己权利的自由处分，潍建九公司与江英借贷合同中约定的利息高低及利息支付方式等均与潍坊名嘉公司无关，其无权行使潍建九公司与江英借贷关系中的抗辩权。2、潍坊名嘉公司与江英签订《借款合同》，实际是将其未能按时支付给江英的剩余工程款转化为借款，与江英之间形成了新的借贷关系，潍坊名嘉公司应按照合同约定继续履行还款义务。3、江英与潍坊名嘉公司的借款关系虽系与潍建九公司的债权债务转移而来，但二者相互独立。双方已通过新的借款合同设定了新的权利义务，形成了新的债权债务关系，已与之前的法律关系完全脱离，潍坊名嘉公司通过行使之前法律关系中债务人的抗辩权拒绝履行与江英签订的借款合同，明显是在偷换概念。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，潍坊名嘉公司的申诉及抗诉机关的抗诉理由不能成立，请求法院依法驳回。
原审被告刘强辩称，同意检察机关的抗诉意见，并补充：1、刘强在本案中只承担一般担保责任，根据担保法第十七条的规定，本案的清偿范围尚未涉及到一般保证人的义务。2，根据担保法解释第一百二十五条的规定，既然本案已经将刘强列为被告，则判决书需要明确一般保证人的保证责任。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字第1320号民事判决及潍坊市潍城区人民法院（2011）潍城于民初字第403号民事判决；
二、本案发回潍坊市潍城区人民法院重审。
审 判 长 范翠真
代理审判员 李金明
代理审判员 冯 波
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张俊峰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三民初字第9号
原告：郑铮飞。
被告：钱雅仁。
本院在审理原告郑铮飞诉被告钱雅仁不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑铮飞撤回起诉。
案件受理费963元，依法减半收取481.50元，由原告负担。
代理审判员 沈杰
二〇一五年一月九日
书 记 员 宓甜
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第606号
罪犯伍先平，男，生于1981年5月25日，四川省遂宁市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）成刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人伍先平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。于2006年7月25日经四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第1158号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2010�经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年十一个月。执行机关雅安监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯伍先平在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对伍先平减刑。
经审理查明，罪犯伍先平在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯伍先平在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍先平减刑一年十个月。
刑期至2024年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张丹云
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第829号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王伟康。2008年8月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元；2009年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元，连同前罪所判处的有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年三个月，罚金人民币四千元；2010年1月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元，连同前罪所判处的有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑四年三个月，罚金人民币二万元。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）785号起诉书指控被告人王伟康犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人王伟康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日15时10分许，购毒人员张某与被告人王伟康经手机短信联系，双方约定在本市宝山区共江路、虎林路口附近，由被告人王伟康将1.78克甲基苯丙胺以人民币550元的价格贩卖给张某。当日17时许，被告人王伟康在上述交易地点被民警抓获。
上述事实，被告人王伟康在开�审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言及辨认笔录，证人高某某、沈某某的证言，手机短信聊天记录、查获毒品的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人王伟康的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人王伟康的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王伟康是累犯，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人王伟康贩卖甲基苯丙胺1.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王伟康依法应予惩处。被告人王伟康是累犯，依法应当从重处罚。被告人王伟康到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条�一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年5月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年九月四日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海�因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1997号原告卓某，女，1976年4月5日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师、实习律师。被告高某某，男，1968年7月4日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人徐武，福建名仕律师事务所律师。原告卓某与被告高某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庄章斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓某诉称，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后生育一女高某甲，原、被告婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事口角，双方无法共同生活，于2008年分居至今，原、被告夫妻感情已完全破裂，婚生女长期随原告共同生活，由原告抚养较适宜，原、被告夫妻共同财产有五处房产，原告请求法院判决双方离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费2000元／月；依法分割夫妻共同财产房产。被告高某某辩称，原告诉称不实，双方是经自由恋爱结婚，婚后感情融洽，极少吵架，女儿聪明懂事学习成绩好，小家庭受众人赞誉，夫妻间现聚少离多是因被告在兰州工作，路途遥远，原告提出离婚是因其长期没有工作在家心情抑郁想不开提出的，女儿今年9月上初三，是冲刺重点高中的关键时期，需要良好的家庭氛围，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；抚养费原告变更为2000元每月被告认为过高；位于台江区房产属于被告婚前个人的集资房。经审理查明，原告卓某与被告高某某于2000年6月14日在台江区登记结婚，于2000年12月21日生育一女，现随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后有因家庭琐事争吵。被告于2012年前往兰州工作。原、被告夫妻共同财产有分别登记在原、被告名下若干房产，被告于1998年12月14日、2000年9月28日分别向福州市市政建设开发有限公司交付集资款47000元、50032.20元。证明以上事实的证据有双方互无异议的在案证据及双方庭审中相关的一致陈述，本院予以采信。原告陈述＊＊佳寓301单元房产因未提供证据，本院不予采信。原告另陈述双方自2008年分居至今，只有陈述，被告不认可，本院不予采信。原、被告并陈述无夫妻共同债权债务。本院认为，原告陈述双方婚前已相识数年并共同生活，且双方婚前感情尚可，因此双方了解应当比较全面，有一定的婚姻感情基础，而双方登记结婚至今已有十余年，应有一定的夫妻感情。原、被告现夫妻感情纠纷系因被告在外地工作，双方沟通不够所致，属一般感情纠纷，其夫妻感情没有破裂。原、被告今后只要加强沟通，仍有望和好。原告诉讼请求离婚，事实依据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告卓某的离婚诉讼请求。案件受理费10830元，适用简易程序减半收取5415元，由原告卓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员庄章斌二〇一五年七月二十日书记员许莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第348号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人周美丰。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年6月5日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）0502号行政处罚决定确定的被执行人周美丰履行缴纳罚款6000元一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年12月23日作出温瓯卫医罚（2013）0502号行政处罚决定，处罚决定要求被执行人周美丰缴纳罚款6000元，并于2013年12月27日送达。2014年2月20日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人周美丰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年12月23日作出的温瓯卫医罚（2013）0502号行政处罚第3项决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年六月十二日
代书记员 舒 晨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第572号
原告杨卓超。
委托代理人李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
被告王蕾。
被告刘某某。
法定代理人王蕾。
两被告共同委托代理人韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
被告刘宝东。
被告张清英。
被告姚灵新。
被告高密恩泰运输有限公司，住所地：高密市人民大街1118号。
代表人刘恩波，该公司经理。
委托代理人赵学旭。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院受理原告杨卓超诉被告王蕾、刘某某、刘宝东、张清英、姚灵新、高密恩泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失共计10000元。原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨卓超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨卓超负担。
审判员 李银刚
二〇一六年六月十五日
书记员 丁 峰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第756号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司。
法定代表人施少鸣。
委托代理人邹侠。
委托代理人潘虹。
被告顾永俊。
本院在审理原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告顾永俊居间合同纠纷一案中，因原告逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 方美玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有�规定处理。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2706号
本院在执行李标申请执行施某某、钱某某、朱某某建设工程施工合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将施某某、钱某某、朱某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1062号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地：洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人廖俊文，该支行行长。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告张龙，男，1982年9月7日出生，汉族，农民。
被告尹邦乾，男，1970年10月15日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告张龙、尹邦乾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人杨美球到庭参加了诉讼，被告张龙、尹邦乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行诉称，2014年5月27日，被告张龙向原告借款10万元，约定年利率为15%，自借款第7个月起阶段性等额本息法还款，借期为二年，被告尹邦乾提供连带责任保证担保。2015年1月21日后，被告张龙不再还本付息。请求人民法院责令二被告连带偿还原告借款本金95011.45元、利息2692.12元，以及2015年6月13日至本金还清之日止的利息和罚息。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、张龙小额贷款借款合同及借据各一份，拟证明2011年5月27日被告张龙向原告借款的情况；2、小额贷款保证合同一份，拟证明被告尹邦乾为该笔借款承担连带责任保证；3、张龙个人信贷系统信息表一份，拟证明2015年1月27日起张龙不再还本付息；4、清单一份，拟证明到2015年6月12日止被告张龙尚欠借款本金95011.45元、利息5384.24元、罚息2692.12元。
被告张龙、尹邦乾未予书面答辩，亦未提供证据材料。
原告提交的证据，内容及形式未违反法律规定，被告方又未到庭参加诉讼，主动放弃质证权利。对上述证据本院予以采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，本院可查明如下事实：2014年5月27日，被告张龙向原告借款10万元，双方约定年利率15%，借款期限为2014年5月至2016年5月，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，从第7个月开始按照等额本息还款法偿还。如张龙不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告尹邦乾为该笔贷款提供连带责任保证担保。被告张龙自借款后从2015年1月21日开始不再偿还借款的本金及利息。到同年6月12日，被告张龙尚欠原告借款本金95011.45元、利息5384.24元、罚息2692.12元，故酿成纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的担保借款合同合法有效，原告已按约定向被告张龙支付了借款，被告未按约定履行还本付息的义务，被告张龙属违约方，应承担违约责任，故本院对原告要求提前收回借款本金及到期利息与罚息的诉讼请求予以支持。被告尹邦乾为被告张龙的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。被告张龙、尹邦乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张龙在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行借款本金95011.45元，截至2015年6月12日止的利息5384.24元、罚息2692.12元，并支付自2015年6月13日到本金全部清偿完毕日止的利息及罚息（按合同约定利率计算）。由被告尹邦乾承担连带偿还责任。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2361元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 林章勇
审 判 员 肖黛群
人民陪审员 曾洁莹
二〇一五年十月十日
书 记 员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民二初字第18号
原告孙皎荣，女，1964年11月17日出生，汉族，教师，现住蔚县。
委托代理人刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。地址：张家口市。
负责人丁黎，任公司总经理。
委托代理人高枢君，该公司职员。
委托代理人刘晨，该公司职员。
原告孙皎荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员安志敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙皎荣的委托代理人刘法忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人高枢君、刘晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙皎荣诉称，2014年2月19日，韩勇驾驶冀G881**号小型轿车由西向东行驶至342省道富家堡村东路段时，由于冰雪路面操作不当，导致车辆失控侧滑，与路边标志牌立柱相撞，至韩勇受伤，冀G881**号小型轿车损坏。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有车辆损失险。为此请求人民法院判令被告赔偿原告车损共计人民币62855元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，该车辆在我公司投保车辆损失险和车损不计免赔，投保时新车购置价为81600元。原告请求的车损金额过高，该事故车辆经过我公司定损，定损金额已经超过了车辆的实际价值，至事故发生月该车辆实际价值为28233.6元。按照保险条款约定当保险机动车的修复费用与施救费用之和预计达到或超过出险时保险机动车实际价值的80%时，视为保险机动车推定全损，保险人按照保险机动车全部损失的规定进行赔偿。我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年2月19日，韩勇驾驶冀G881**号小型轿车由西向东行驶至342省道富家堡村东路段时，由于冰雪路面操作不当，导致车辆失控侧滑，与路边标志牌立柱相撞，至韩勇受伤，该事故经蔚县公安交通警察大队认定，韩勇应承担事故的全部责任。韩勇驾驶的冀G881**号小型轿车登记在原告孙皎荣名下，该车辆经过蔚县物价局价格认证中心鉴定车损为62855元。
另查明，冀G881**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有车辆损失险和不计免赔。
上述事实，有事故责任认定书、价格鉴定报告书予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致原告孙皎荣的车辆受损，责任人应承担相应的赔偿责任。庭审中被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司对原告孙皎荣向本院提供的鉴定报告的真实性无异议，对价格报告书单方委托有异议，对鉴定机构和鉴定人是否有鉴定资质有异议，并认为该评估金额远远高于车辆实际价值，其评估时未采纳车辆在市场上的实际价值。本院认为，原告孙皎荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司签订的保险合同真实有效，该合同属有效合同，被告应该履行保险义务；该车损鉴定虽然是由蔚县公安交通警察大队在诉前自行委托作出的鉴定结论，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司对鉴定人、鉴定机构资质没有提出充分的证据足以反驳，故本院对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的答辩意见本院不予支持，原告向本院请求的车损鉴定报告本院予以支持。因此次事故给原告孙皎荣造成的损失应包括：车损62855元。对于原告孙皎荣的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司应在车辆损失险的限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在车辆损失险的限额内赔偿原告孙皎荣车辆损失共计人民币62855元，此款于本判决生效后五日内付清。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 安志敏
二〇一四年三月二十六日
书记员 田秀芬
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第25165号
原告林×1，男，1964年5月6日出生。
被告林×2，男，1971年4月17日出生。
被告林×3，男，1968年10月5日出生。
原告林×1诉被告林×3、林×2分家析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
林×1诉称，我们家位于海淀区前八家村123号院的房屋2010年因政策需要拆迁。2010年5月30日，我、林×2、林×3和父亲林玺四人作为被拆迁人与北京市土地整理储备中心海淀区分中心签订了《北京市宅基地房屋拆迁安置补偿协议书》，共分得六套安置房，均位于八家嘉苑小区内。2013年房屋竣工，其他同村的被拆迁人已经陆续入住，但因当时我们四人的六套安置房在一份协议书中，并没有注明哪一套归谁所有，安置房的产权不明确，安置房屋是父亲及三兄弟四个被拆迁人的财产。我认为，根据原来被拆迁房屋的状况以及安置房的面积，六套房屋中两套应当归我所有。故我现起诉要求法院依法判令：一、依法分割2010年5月30日我、林×3、林×2以及林玺作为被拆迁人与北京市土地整理储备中心海淀区分中心签订的《北京市宅基地房屋拆迁安置补偿协议书》中的六套安置房，将其中海淀区八家嘉苑801号三居室预测面积为138.03平方米的房屋和海淀区八家嘉苑701号二居室预测建筑面积为93.91平方米的房屋判归我所有；其余四套房屋林×3和林×2各得两套；二、本案诉讼费由林×3和林×2负担。
本院认为，2014年7月，林×2作为原告将林×1、林×3、林桂林、林桂清和林桂声诉至本院，其诉讼请求亦包括要求依法分割2010年5月30日林×2、林×1、林×3和林玺作为被拆迁人与北京市土地整理储备中心海淀区分中心签订的《北京市宅基地房屋拆迁安置补偿协议书》中所确定的六套安置房，现该案正在本院审理过程中。林×1在明知此诉讼的情况下，依然于2014年9月将林×2、林×3诉至我院，要求分割上述六套安置房。因林×2先于林×1提起诉讼，且相关诉求及诉讼标的与本案一致，故本案属于重复诉讼，本院不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回林×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王实
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄杨
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第339号
原告：中国银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道南山路***号。
代表人：朱永盛，该支行行长。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：吴贤君，个体工商户。
被告：胡旭妹，职业不详。
原告中国银行股份有限公司奉化支行诉被告吴贤君、胡旭妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司奉化支行的委托代理人吕晖到庭参加诉讼，被告吴贤君、胡旭妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司奉化支行以被告吴贤君、胡旭妹未按期还款付息为由，诉请判令：1.被告吴贤君、胡旭妹共同归还原告借款1278827.69元，支付2015年2月26日止的欠息17352.06元，并按合同约定利率支付自2015年2月27日至款清日止的利息；2.被告吴贤君、胡旭妹赔偿原告为实现债权而支出的律师费30000元。3.原告对被告吴贤君所有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都54幢2201室的房屋享有优先受偿权。
被告吴贤君、胡旭妹未作答辩。
本院查明的事实如下：2013年6月6日，原告与被告吴贤君签订个人贷款合同一份，约定被告吴贤君向原告借款1450000元，借款期限108个月，按月等额本息还款，执行浮动利率，浮动周期12个月，第一周期的利率为贷款发放日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%，每满12个月后，以当日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%作为下一个浮动周期的适用利率，每月15日付息。如未按约定期限还款，从逾期日起，按约定利率加收50%计收利息。并约定如未按期还款付息即为违约，贷款人有权要求归还全部�息，且借款人应赔偿贷款人的律师费等费用损失。在2013年5月21日被告吴贤君向原告提出借款申请时，被告胡旭妹向原告出具承诺书，承诺对被告吴贤君向原告借款1450000元及其利息、损失费等承担共同还款责任。2013年6月6日，原告与被告吴贤君、胡旭妹签订个人贷款抵押合同一份，约定登记在被告吴贤君名下的奉化市锦屏街道阳光茗都54幢2201室为被告吴贤君向原告借款1450000元及其利息、损失费等作抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年6月7日，原告向被告吴贤君发放贷款1450000元。后来俩被告去向不明，到2015年2月26日止，两被告尚欠原告借款1278827.69元、利息17352.06元。原告为本案诉讼，聘请律师，支出律师费30000元。
以上事实由原告提供的个人贷款合同、个人贷款抵押合同、借款借据、房产证、土地证、房屋他项权证、代理费发票及委托代理合同、共同还款承�书各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的贷款合同与贷款抵押合同，是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，应为合法有效。被告向原告借款后，应按约还款付息，被告未按约定时间还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告按照合同约定有权要求被告归还全部借款、赔偿损失，并对抵押的房产享有优先受偿权。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告吴贤君、胡旭妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贤君、胡旭妹应在本判决生效后十日内返还给原告中国银行股份有限公司奉化支行借款1278827.69元、支付2015年2月26日之前的欠息17352.06元，并支付按双方签订的借款合同约定的利率按本金1278827.69元自2015年2月27日计算至款清日止的利息；
二、被告吴贤君、胡旭妹赔偿原告中国银行股份有限公司奉化支行为实现债权的损失（聘请律师）30000元。
三、原告中国银行股份有限公司奉化支行对被告吴贤君所有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都54幢2201室【房权证奉化市字第××号、土地证奉国用（2011）第01004号】的房地产享有优先受偿权。
案件受理费16736元，由被告吴贤君、胡旭妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 欢 桃
人民陪审员 卓 恺 淮
人民陪审员 王 建 龙
二〇一五年六月十二日
书 记 员 �盛儿
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5851号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市青阳崇德路168号国家安全局新楼1－7层，组织机构代码70523494－X。
负责人：吴紫芳，公司总经理。
委托代理人：赖文森，福建协志律师事务所律师。
被告张汉旗，男，汉族，1991年5月7日出生，住南安市，
原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称“太保财险晋江公司”）诉与被告张汉旗追偿权一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告太保财险晋江公司的委托代理人赖文森、被告张汉旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保财险晋江公司诉称，2013年12月31日，被告张汉旗未依法取得机动车驾驶证驾驶其所有的闽以C311N1号小型轿车，在南安水头镇××路宏达石门口路段时，与行人王命美发生碰撞，造成王命美当场死亡，弃车逃离事故现场，经交警认定，被告张汉旗负事故全部责任，后被告张汉旗与王命美家属达成了在商业第三者责任险内一次性赔偿190000元的协议。随后，王命美的家属王付兵、李冬妹、王付淼向南安市人民法院提起诉讼，要求原告在交强险限额内承担赔偿责任，后原告履行了在交强险限额范围内赔偿110000元的义务。因被告张汉旗无证驾驶且弃车逃逸，负事故全部责任，原告在交强险限额内垫付110000元后，有权向被告张汉旗追偿，故请求法院判令被告支付给原告垫付的保险赔偿款110000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告张汉旗辩称，原告太保财险晋江公司有无垫付110000元其并不清楚，在事故发生后，其已变卖家财赔偿了190000元，不用再承担本案的110000元。
经审理查明，被告张汉旗为其所有的闽Ｃ×××××号小型轿车向原告太保财险晋江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2013年9月24日零时起至2014年9月23日二十四时止。2013年12月31日，被告张汉旗未依法取得机动车驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号小车碰撞到行人王命美，造成王命美当场死亡的交通事故，被告张汉旗逃离事故现场，事故经交警部门认定，被告张汉族负事故全部责任。在被告张汉旗赔偿死者家属190000元后，王命美家属王付兵、李冬妹、王付淼向法院提起民事诉讼，请求原告在交强险限额内赔偿损失，案经判决，确定原告太保财险晋江公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿王付兵等共计110000元。原告太保财险晋江公司于2014年4月22日向王付兵支付了交强险赔偿款110000元，履行了民事判决书确定的付款义务。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、南安市人民法院（2014）南民初字第975号民事判决书、付款凭证、生效证明和原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，本案系交强险保险人在向第三人承担交强险赔偿责任后，以驾驶人未取得驾驶资格为由，向驾驶人行使追偿权引起的纠纷。对此，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据以上规定，被告张汉旗未取得机动车驾驶资格驾驶机动车造成受害人人身损害死亡，原告太保财险晋江公司就其已向交通事故受害人付交强险赔偿款110000元，向被告张汉旗主张返还，符合法律规定，本院予以支持。被告张汉旗辨称其不用承担本案赔偿款，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告张汉旗应于本判决生效之日起十日内返还给原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任强制保险赔偿款110000元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告张汉旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 林瑞金
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈为金
�案适用法律条文注解：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下�情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；
(三)被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。