湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00837号原告王碧霞。委托代理人张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师，特别授权。被告邓黎明。被告薛云峰。被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司。住所地，湖北省监利县容城镇天府中路25号。诉讼代表人李荣，系该公司经理。委托代理人陈强，湖北齐扬盛律师事务所律师。原告王碧霞诉被告邓黎明、薛云峰、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称人财保监利支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员易片红独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告王碧霞委托代理人张敦祥、被告邓黎明、薛云峰、人财保监利支公司委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王碧霞诉称，2013年11月1日晚，其沿监利县容城镇建设大道由南向北行走，途径师范附小路段，遇被告邓黎明驾驶鄂K1C0**小轿车沿建设大道由东向西行驶，19时10分许行至事发地段，被告将其撞倒，致其受伤。此事故经监利县公安局交警大队认定邓黎明负事故的全部责任。经查，肇事车辆登记人为刘伟峰，实际车主为薛云峰，薛云峰为该车在被告人财保监利支公司投保了机动车交强险和第三者责任险。故请求法院判令第一、第二被告赔偿原告各项经济损失63264元；第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由第一被告承担。原告王碧霞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告王碧霞的《身份证》复印件一份，证明原告王碧霞的身份信息。证据2、第一被告邓黎明的《身份证》、《驾驶证》复印件各一份，证明被告邓黎明的身份及驾驶资格。证据3、第二被告薛云峰的《身份证》、《行驶证》复印件各一份，证明被告薛云峰的身份及肇事车辆为其所有的情况。证据4、车辆保险单复印件，证明鄂K1C0**车辆在被告人财保监利支公司投保了交强险和第三者责任险。证据5、监利县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件一份，证明该交通事故发生经过及被告邓黎明负事故全部责任，王碧霞无事故责任之事实。证据6、监利县人民医院《出院记录》、《疾病诊断书》各一份，证明原告王碧霞受伤后的伤情及住院天数。证据7、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残程度为十级，后期医疗费5000元。证据8、医疗费单据，证明原告住院支出医疗费8725元。证据9、交通费票据，证明原告支出交通费2192元。证据10、鉴定费收据一份，证明原告支出鉴定费350元。被告邓黎明辨称，对交通事故及事故认定书均无异议；车辆系被告薛云峰转让于他；薛云峰为该车辆在被告人财保监利支公司投保了交强险和第三者责任险，请求保险公司先行承担赔偿责任，对其垫付的医疗费一并返还。被告邓黎明为支持其抗辩请求，向本院提交证据如下：证据1、被告邓黎明的《身份证》复印件一份，证明被告邓黎明的身份信息。证据2、被告邓黎明的《驾驶证》、肇事车辆《行驶证》复印件各一份，证明被告邓黎明具有合法的驾驶资格及车辆登记情况。证据3、车辆保险单原件二份，证明鄂K1C0**车辆在被告人财保监利支公司投保了交强险和第三者责任险。被告薛云峰辩称，肇事车辆由登记车主刘伟峰转让于他，他转让于被告邓黎明，故事故与其无关，请求法院驳回原告对其诉讼请求。被告薛云峰为支持其抗辩请求，向本院提交证据如下：证据1、被告薛云峰的《身份证》复印件一份，证明被告薛云峰的身份信息。证据2、《车辆转让协议》一份，证明其于2013年10月24日将车辆转让于被告邓黎明。被告人财保监利支公司辩称，公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任；原告部分诉请过高；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告人财保监利支公司未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告邓黎明、薛云峰、人财保监利支公司对原告王碧霞所举证据1－8、10无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告邓黎明、薛云峰、人财保监利支公司对原告王碧霞所举证据9部分交通费票据形式合法性、关联性有异议。对该证据，本院认为：交通费的单据虽存有瑕疵，但考虑到原告住院期间确有交通费的实际支出，本院酌定予以部分支持。经审理查明，2013年11月1日晚，被告邓黎明驾驶鄂K1C0**小轿车沿监利县容城镇建设大道由东向西行驶，19时10分许，途径师范附小门前路段，遇王碧霞沿建设大道由南向北行走，邓黎明所驾车前端右侧与王碧霞身体相碰撞，造成王碧霞摔地受伤的交通事故。此事故经监利县公安局交警大队（2013）第3431号《道路交通事故认定书》认定：邓黎明负事故的全部责任，王碧霞不负事故责任。原告伤后在监利县人民医院住院治疗54天（2013年11月1至2013年12月25日）。2014年2月27日，原告之伤情经监利捷诚司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，后期医疗费5000元。原告住院期间，被告邓黎明垫付部分医疗费及现金约5700元。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议即：扣减被告邓黎明应承担的诉讼费和鉴定费外，由原告返还被告邓黎明垫付款5000元。同时查明，肇事车辆鄂K1C0**小轿车登记人为刘伟峰，其将车辆转让于被告薛云峰；2013年10月24日，薛云峰又将车辆转让于被告邓黎明。薛云峰于2012年11月14日以被保险人的身份在被告人财保监利支公司投保了机动车交强险和第三者责任险（保险标的300000元），且购买了不计免赔附加险，保险期均自2012年11月23日零时起至2013年11月22日24止。对于原告王碧霞的具体赔偿请求范围，本院确认如下：1、医疗费13725元（医疗费8725元＋后期医疗费5000元）；2、住院伙食补助费1620元（按每天30元的标准计算住院54天即：30元×54天）；3、营养费1000元；4、护理费3848元（按湖北省2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入26008元标准计算54天即：26008元÷365天×54天）；5、残疾赔偿金25196元（按湖北省2014年度城镇居民人均年可支配收入22906元标准计算11年即：22906元×11年×10%）；6、精神损害抚慰金4000元；7、交通费酌定1000元。上述合计为50389元本院认为，监利县公安局交通管理部门作出的交通事故认定书双方当事人均无异议，其应当作为本案认定事实和实体处理的依据。原告因该事故遭受的经济损失，要求获得相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告邓黎明驾驶机动车辆发生涉案交通事故，具有重大过失，依法应承担损害赔偿责任。被告薛云峰在该交通事故中并无过错，且原告也未提供其存在过错的相关证据，故被告薛云峰对原告的损失不应承担赔偿责任。鉴于涉案肇事车辆在被告人财保监利支公司投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的经济损失50389元，应先由被告人财保监利支公司在机动车交强险分项限额中赔偿：医疗费10000元赔偿限额内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿限额110000内赔偿精神损害抚慰金、、护理费、交通费等34044元（上述二项合计44044元）。超出部分6345元（50389元－44044元），根据交通事故认定书中认定的责任划分，则由被告人财保监利支公司在第三者责任险限额内全额赔付。原告要求赔偿的误工费因无相关依据，本院不予支持。对精神损害抚慰金、交通费等诉求数额偏高的部分，本院予以调整。据此，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司支付原告王碧霞理赔款50389元（交强险44044元＋第三者险6345元）；二、原告王碧霞返还被告邓黎明垫付款5000元，即由保险公司直接返还邓黎明5000元，余款45389元向原告王碧霞支付；上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告王碧霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，鉴定费350元，合计800元，由原告王碧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币450元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员易片红二〇一四年六月三十日书记员李哲