云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2634号
上诉人（原审被告）：黄凤刚，男，1973年11月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区王旗营路麻线营锦锐四季*栋****号。
被上诉人（原审原告）：游光文，女，1979年3月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区北京路江东四季园**栋*单元***号。
委托诉讼代理人：何燕秋、杨永春，云南新洋务律师事务所律师。
原审被告：黄凤英，女，1968年7月29日出生，住云南省昆明市盘龙区北京路瓦窑村**号。
上诉人黄凤刚因与被上诉人游光文、原审被告黄凤英民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人黄凤刚，被上诉人游光文的特别授权代理人杨永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄凤刚的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判；2.判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决确认：2014年12月30日，游光文在上述《借条》上注明：“于2014年12月30日已归还游光文人民币25万元（贰拾伍万元正，以下均为人民币），还剩余25万元（未归还）。收款人：游光文。2014年12月30日。”基于该确认，2015年4月2日，上诉人黄凤刚已向被上诉人游光文归还本金2万元。因此本案实际尚欠借款本金应认定为23万元，而不是一审判决所认定的尚欠借款本金仍为25万元。
被上诉人游光文答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告黄凤英未到庭陈述其意见。
原告游光文向一审法院起诉请求：1.两被告连带偿还原告借款25万元及该款自2015年2月26日起至实际还款之日止的违约金（即利息，按照年息24%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：被告黄凤刚（甲方）于2013年3月14日向原告游光文（乙方）借款50万元，并订立了《借款合同》，合同约定：“甲方因资金短期周转，今向游光文借款，经协商一致，达成借款协议如下：一、甲方向乙方借款人民币大写伍拾万元整（小写：50万元）用于甲方流动资金。二、借款提供时间及使用期限：乙方向甲方自2013年3月14日出借上述资金。该款甲方使用时间为3个月，到2013年3月14日到期。三、甲方还款安排，金额及方式。甲方到期后一次性以现金偿还乙方。如2013年3月14日到期后甲方未能偿还，则按所欠金额每日千分之三违约金计算支付乙方。四、甲方和担保人自愿用所有财产或收益作为该笔借款的抵押担保……甲方：黄凤刚，乙方：游光文，担保人黄凤英”.2013年3月15日，被告黄凤刚向原告出具《借条》，《借条》载明：“我本人于2013年3月15日借到游光文借给的现金50万元（伍拾万元正），此款已直接转入许瑞刚农村信用社卡号为6223690804404271，此款是我黄凤刚所借款项，定于2015年2月25日前归还游光文。借款人：黄凤刚，家庭住址重庆市长寿区海棠镇古林村2组。担保人：黄凤英，家庭住址。2013年3月15日”。2014年12月30日，游光文在上述《借条》上注明：“于2014年12月30日已归还游光文25万元（贰拾伍万元正），还剩余25万元（未归还）。收款人：游光文。2014年12月30日”，后被告黄凤刚未归还原告剩余欠款25万元。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告黄凤刚向原告游光文借款，约定到期返还借款，被告黄凤刚应按照约定返还借款。现原告要求被告黄凤刚偿还借款25万元及该款自2015年2月26日起至实际还款之日止的利息（利息按照月息2分计算）的请求，有据可依，一审法院予以支持。被告黄凤英作为原告游光文与被告黄凤刚之间借款的保证人，本应承担保证责任，但从被告黄凤英在借款合同及借条上签名的行为来看，被告黄凤英承担的是连带责任保证，且原告游光文与被告黄凤英没有对被告黄凤英的保证期间作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告黄凤英的保证期间应当自原告游光文与被告黄凤刚之间借款期限届满之日起的六个月，现原告游光文在保证期限内未向被告黄凤英主张权利，故依照法律规定，原告起诉之日已超出被告黄凤英的保证期间，原告要求被告黄凤英偿还借款本金、利息及承担诉讼费的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。至于被告黄凤刚辩解，自己已经偿还原告借款本金合计70余万元，因起未提交证据证实自己的辩解，一审法院对其辩解不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“一、被告黄凤刚于本判决生效之日起十日内偿还原告游光文借款人民币250000元及2015年2月26日起至实际还款之日止的利息（利息按照月息2分计算利息）；二、驳回原告黄凤刚的其他诉讼请求。”
二审中，上诉人黄凤刚申请证人黄德胜出庭作证，证明：黄德胜接受上诉人黄凤刚的委托，于2015年4月2日从其银行卡汇入被上诉人游光文账户2万元，该笔款项系上诉人黄凤刚归还被上诉人游光文的借款，并承诺其本人与被上诉人游光文之间无其他经济往来，也不会向游光文主张归还该笔款项。被上诉人游光文质证认可收到该笔款项，但认为并不是归还本案的款项。本院认为，被上诉人游光文认可收到了该笔款项，故可以确认该笔款项是归还本案的款项，本院对此予以确认，至于在本案中如何扣除，本院将在说理部分进行综合评述。
二审认定事实与一审判决认定其余事实相一致。
本院认为：本案争议焦点是：上诉人黄凤刚主张的2万元是否应予认定。经审查，上诉人黄凤刚在二审中申请证人出庭作证，证实其于2015年4月2日委托黄德胜归还被上诉人游光文2万元，根据《中华人民共和国合同法》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，上诉人黄凤刚归还的2万元款项在其应付利息中予以抵扣，根据本案证据，截止2014年12月30日，上诉人黄凤刚尚欠被上诉人游光文本金25万元，按照月息2分计算，截止2015年4月，利息计算时间为4个月，被上诉人游光文应付利息为2万元，用已支付的2万元款项抵扣后，上诉人仍需自2015年5月1日起按照本金25万元为基数的利息直至款项还清之日止（按照月息2%计算）。上诉人黄凤刚要求将2万元抵扣本金的主张，无充分事实依据，本院对此不予支持。另，双方当事人对一审判决其余内容均无异议，故本院依法予以维持。
综上所述，上诉人黄凤刚的上诉请求部分成立，本院予以支持。本案二审发生新的案件事实，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4493号民事判决；
二、上诉人黄凤刚于本判决生效之日起十日内向被上诉人游光文归还借款本金25万元及支付相应利息【利息计算方式为：自2015年5月1日起至款项还清之日止按照2%/月利率计算】；
三、驳回被上诉人游光文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3144元，二审案件受理费6288元，由上诉人黄凤刚负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨章亮
审判员 荆 瑛
审判员 刘 涛
二〇一七年七月六日
书记员 闻 怡