浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4814号
原告：宁海县南杰模塑有限公司（统一社会信用代码：91330226254361025W）。住所地：浙江省宁海县桃源街道下金村。
法定代表人：马建南（公民身份号码：3101081950********），该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩建军，浙江中汇律师事务所律师。
被告：芜湖宁奇模具工业股份有限公司（组织机构代码：69282239-7）。住所地：安徽省芜湖市机械工业园。
法定代表人：娄启刚（公民身份号码：3302261968********），该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈绍林，男，1978年9月26日出生，汉族，芜湖宁奇模具工业股份有限公司股东，住江苏省苏州市吴中区。
原告宁海县南杰模塑有限公司（以下简称南杰公司）为与被告芜湖宁奇模具工业股份有限公司（以下简称宁奇公司）企业借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢娜独任审判。2016年9月2日，被告向本院提出管辖权异议，本院于2016年9月5日作出裁定驳回异议。2016年11月7日，本院对本案公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人韩建军，被告的法定代表人娄启刚及委托诉讼代理人陈绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南杰公司起诉称：2015年6月28日，被告曾向原告作出一份《还款承诺书》，承诺最迟于2015年9月25日前归还拖欠原告的多项欠款共计4066970元及截止2015年5月30日的利息191560元。2015年12月14日，被告向原告出具《承诺书》一份，承认拖欠原告欠款4066970元，利息1918560元。后被告未履行约定，原告遂于2016年1月3日与被告签订一份《协议书》，约定被告名下不动产转让款的使用途径，若被告违约则赔偿原告损失费及违约金500000元。被告未依照该份协议书执行，原告多次催讨无果，遂诉讼来院，诉请：1.被告归还原告欠款本金4066970元（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告以《还款承诺书》中借款金额记载错误为由变更第一项诉讼请求：被告归还原告欠款本金4064970元（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告宁奇公司答辩称：被告未向原告借贷，也不应支付利息，所以原告的诉讼请求不成立。本案所涉款项是原告转让股份给娄启刚产生的经济纠纷，并非与被告之间发生借贷关系。借款需要借贷合同及汇款凭证证明，原告无法提供银行汇款凭证、借款合同、借条证明与被告存在借贷关系。原告称被告向原告出具承诺书，但被告从未通过股东决议向原告出示过任何承诺书，出具承诺书是娄启刚个人的行为，被告对于三份承诺书的真实性提出异议，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.《还款承诺书》、《承诺书》各1份，拟证明被告向原告作出归还4066970元款项的承诺的事实。
2.《协议书》1份，拟证明被告对原告的4066970元承担还款义务，被告对出让不动产的款项作出安排的事实。
3.浙江省农村信用社（合作银行）业务委托书3份、扣款通知书4份、银行承兑汇票7份及收款收据7份，拟证明原告向被告交付款项4540600元的事实。
被告在本案审理过程中，举证如下：《股东内部转让协议》一份，拟证明被告与原告不存在借贷行为，本案所涉款项是原告与娄启刚之间发生的债务的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性没有意见，对关联性、证明目的有意见。《承诺书》、《还款承诺书》、《协议书》是娄启刚在特殊情况下签署的，并不能代表宁奇公司的意思，其余股东不知晓，未经过股东会决议，宁奇公司从未向南杰公司借过款项，该三份证据不能证明宁奇公司欠南杰公司款项。南杰公司曾是宁奇公司的股东，应投资840万，所有的款项是投资款，但投资款当时未全部缴纳，后来出现了股份转让的事情。证据3中有4份宁海县农村信用社汇款凭证，真实性、合法性没有异议，对其他凭证的真实性、合法性有异议，要求提供原件，关联性、证明目的均有异议。银行的承兑汇票没有背书，不能证明是汇给宁奇公司的，被告认为所有款项为原告南杰公司作为原始股东的投资款，与本案没任何关系。这些款项是2011年汇出，原告提供的《还款承诺书》是在2015年、2016年提出的。
经庭审质证，原告对被告提供的证据质证如下：对真实性、合法性没有异议，对证明目的和关联性有异议，因为原告起诉被告承担还款责任，依据的是2015年6月28日被告向原告作出的《还款承诺书》，所以该份股权转让协议与后面的还款承诺书之间没有关联性。
经审理，本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的三组证据，被告对证据1、2及证据3中4份扣款通知书的真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以认定。本院认为，《承诺书》、《还款承诺书》以及《协议书》均有宁奇公司盖章，娄启刚作为法定代表人签字确认，被告也认可其真实性、合法性，而被告又以未经股东会决议为由否认涉案款项系宁奇公司的债务，但未提供反驳证据予以证明，本院不予采信，故本院对该两组证据予以认定。对证据3，其中4份扣款通知书扣款日期自2011年3月29日至12月19日，金额合计为2295600元，被告称4份扣款通知书所涉款项是原告应缴纳的投资款，未提供证据予以证明，本院不予采纳，对该4份扣款通知书予以认定，其余17份证据因原告未提供原件予以核对，故本院对该组另17份证据不予认定。
被告提供的证据，原告对其真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以认定。本院认为，《股东内部股权转让协议》是宁奇公司股东于2012年1月9日签署的，而《还款承诺书》、《承诺书》及《协议书》是被告分别于2015年6月28日、12月14日和2016年1月3日出具的。现被告称与原告不存在借贷关系，涉案款项是娄启刚的个人债务，又未提供相反证据，本院不予采信，故本院对该份证据不予认定。
结合当事人的陈述及已认定的有效证据，本院认定事实如下：2012年1月9日，娄启刚与原告法定代表人、马建南、案外人熊志清、陈绍林、唐兴国、薛开都签订《股东内部股权转让协议》，约定将原告及薛开都的股权转让给娄启刚，由娄启刚承担宁奇公司以下款项：宁奇公司原始投资中的500万留15%即75万给全体原来的股东，其中原告28.5万元，薛开都13.5万元，陈绍林9.9万元，熊志清9.9万元；娄启刚应承担宁奇的全部全体股东签字的借款，其中原告借款226万元，唐兴国160万元，苏州熊志清、陈绍林、苏州福沃特机械制造有限公司共270万元，上海彭瑞辛100万元，金标模具15万元，窦永宏20万工程押金；娄启刚应承担2012年1月8日之前的利息，其中支付原告29.4万元，唐兴国公司7.44万元，彭瑞辛6万元，上海世达6万元，苏州熊志清、陈绍林、苏州福沃特机械制造有限公司24.3万元；娄启刚应承担宁奇股东之前为宁奇工作时产生的相关报销费用，其中支付马建南145280元、唐兴国20690元以及娄启刚应承担宁奇应付土建余款等。2015年6月28日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，确认欠原告4066970元，包括归还原告投资款28.5万元，借款226.2万元，2012年1月9日之前的借款利息29.4万元，代还宁奇公司向彭瑞辛借款100万元，南杰公司垫付（马建南经手）的费用145280元，南杰公司垫付（唐兴国经手）的费用20690元，在2012年1月9日之前垫付彭瑞辛借款的利息60000元，并承诺于2015年9月25日前归还上述欠款及截止2015年5月30日的利息1918560元。2015年12月14日，被告向原告出具《承诺书》一份，确认欠原告款项4066970元、利息1918560元。2016年1月3日，原、被告签订《协议书》一份，约定以被告名下房产转让款偿还欠款，若被告违约，被告赔偿原告损失费及违约金500000元。
本院认为，本案的主要争议焦点是1.《还款承诺书》、《承诺书》及《协议书》是否是被告的真实意思表示；2.被告是否应向原告赔偿利息损失。关于焦点1，本院认为，《还款承诺书》、《承诺书》及《协议书》均盖有被告公章，被告对其真实性、合法性无异议，原告基于娄启刚法定代表人身份、被告法人印章真实性的信赖，有理由相信《还款承诺书》、《承诺书》、《协议书》出具的真实性。同时，被告也未提供证据证明原告知晓《还款承诺书》、《承诺书》、《协议书》是在违背被告真实意思表示的情况下而出具。况且，被告抗辩称娄启刚利用其法定代表人保管公章的便利，未经股东会决议，私自在承诺书、协议书上盖章，属于被告内部管理问题，不能以此对抗原告的主张。关于焦点2，虽然《还款承诺书》、《承诺书》中约定截止2016年5月30日的利息为1918560元，《协议书》中约定损失费及违约金为500000元，但原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期利息损失，于法有据，本院予以支持，被告应向原告承担归还欠款并赔偿逾期利息损失的民事责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告芜湖宁奇模具工业股份有限公司于判决生效后十日内归还原告宁海县南杰模塑有限公司欠款4064970元，并赔偿利息损失（利息损失以4064970元为基数，自2016年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费39320元，减半收取19660元，财产保全费5000元，合计24660元，由被告芜湖宁奇模具工业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 卢 娜
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 林巧莹