wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更522号
罪犯王凯。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省南县人民法院于二○一五年一月二十一日作出（2015）南法刑初字第7号刑事判决，认定被告人王凯犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年2月1日交付执行。服刑期至二○一六年四月十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年因夜间轮值获特殊奖励分2分，截止2015年11月底，共获奖励分34分。本次执行财产刑人民币2000元，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一六年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年一月二十二日
书记员 何 文
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执恢字第5号
申请执行人：金先国，男，1965年8月21日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：龚锡彬，男，1965年7月26日出生，汉族，干部，住中江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）中江民初字第1180号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人龚锡彬发出执行通知书，责令被执行人龚锡彬给付申请执行人金先国借款100000元及利息、垫付诉讼费、迟延履行利息（截止2016年3月5日利息8700元、迟延履行利息11715元，垫付诉讼费2700元），
但被执行人龚锡彬至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人龚锡彬有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人龚锡彬在建设银行中江支行代发的卡号×××上的工资收入从2016年3月起，每月扣划1500元至2022年12月止（其中2022年12月扣划115元）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一六年三月七日
书记员 尹湘濂
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执恢字第5号申请执行人：金先国，男，1965年8月21日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：龚锡彬，男，1965年7月26日出生，汉族，干部，住中江县。本院依据已经发生法律效力的（2014）中江民初字第1180号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人龚锡彬发出执行通知书，责令被执行人龚锡彬给付申请执行人金先国借款100000元及利息、垫付诉讼费、迟延履行利息（截止2016年3月5日利息8700元、迟延履行利息11715元，垫付诉讼费2700元），但被执行人龚锡彬至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人龚锡彬有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人龚锡彬在建设银行中江支行代发的卡号上的工资收入从2016年3月起，每月扣划1500元至2022年12月止（其中2022年12月扣划115元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周素辉审判员  杨文太审判员  胥维德二〇一六年三月七日书记员  尹湘濂
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00377号
原告张某某。
被告艾某某。
原告张某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员洪艳丽独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告艾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1984年3月按民间风俗举行结婚仪式，婚后生育两子。婚后被告不务正业，抹牌赌博，我实在没办法，只好外出打工。从2004年起与被告分开生活，致使婚姻关系名存实亡，为此请求法院判令我们离婚。
被告艾某某未提交答辩状。
经审理查明：原告张某某与被告艾某某于1984年3月8日按民间风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记。于1984年10月和1986年10月分别生育两个儿子。张某某于2004年外出务工，一直未与艾某某联系也未回家与其共同生活。
同时查明，原被告婚后未添置家庭财产，亦无债权债务。
本院认为，原告张某某与被告艾某某结婚时虽未办理登记手续，但至1994年2月1日时双方均已符合结婚实质要件，故双方的关系应按事实婚姻处理。原、被告自2004年起分开生活互不来往，夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告张某某要求离婚的诉讼请求予以支持。被告艾某某不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告张某某与被告艾某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680501040008389-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 洪艳丽
二〇一四年四月九日
书记员 饶志琨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1966号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 李红萍
代理审判员 吕 璐
二〇一三年三月五日
书 记 员 潘素哲
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行初字第00075号
原告：刘珊，男，1992年9月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。
诉讼代理人：郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限为：代为签收法律文书、代为出庭参加诉讼。
被告：黄冈市公安局交通警察支队。
负责人：余勇，支队长。
原告刘珊不服被告黄冈市公安局交通警察支队车辆注册登记一案，在诉讼过程中，原告以愿意与被告案外协商处理该案为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘珊申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘珊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘珊负担。
审 判 长 闵 敢
人民陪审员 高 亮
人民陪审员 黄文革
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭 亮
湖南省永州市零陵区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2013）零刑医初字第206号
申请机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被申请人唐某某，男，1970年2月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年10月3日被永州市公安局零陵分局刑事拘留。2013年11月16日湖南省芙蓉司法鉴定中心对唐某某作出鉴定唐某某属无刑事责任能力，现在永州市芝山医院住院治疗。
法定代理人何国明，男，1965年9月4日出生，公民身份号码：4329011965********，汉族，永州市零陵区人，农民，系永州市零陵区邮亭圩镇华石山村村秘书，住永州市零陵区邮亭圩镇华石山村。
诉讼代理人向前，湖南湘永律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以永零检刑医申（2013）2号申请书于2013年11月20日向本院申请对被申请人唐某某强制医疗，本院于2013年11月21日立案。依法组成由审判员蒋衡元担任审判长，审判员谢亦鹃、人民陪审员唐源钟组成合议庭，代理书记员谢雪玲担任法庭记录，公开开庭进行了审理。申请机关湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员周喜民出庭履行职务，被申请人唐某某的法定代理人何国明、诉讼代理人向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永州市零陵区人民检察院申请称：2013年10月2日下午，湖南省永州市零陵区邮亭圩镇华石山村村民唐某某持杀猪刀在同村的唐维仁家门口将路过的何国信杀死。
另查明，唐某某因涉嫌实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经永州市公安局零陵分局委托了湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定依法不负刑事责任。
为认定上述事实，申请机关并提供了抓获经过、户籍证明、现场勘验、检察笔录及照片；尸检报告、司法精神医学鉴定意见书；证人证言等证据予以证实。该院认为：被申请人唐某某实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能。特提出申请，请求人民法院依法作出对被申请人唐某某强制医疗。
被申请人唐某某的法定代理人何国明对申请机关认定的事实及理由均无异议，同意对被申请人唐某某强制医疗。
被申请人唐某某的诉讼代理人向前对申请机关认定的事实及理由均无异议，同意对被申请人唐某某强制医疗。
经审理查明：2013年10月2日下午，湖南省永州市零陵区邮亭圩镇华石山村村民唐某某持杀猪刀在同村的唐维仁家门口将路过的何国信杀死。
被申请人唐某某于2013年10月2日被永州市公安局零陵分局民警抓获。
另查明，唐某某因涉嫌实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，2013年10月16日，永州市公安局零陵分局依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心作出鉴定，结论是被鉴定人唐某某目前诊断为精神分裂症，作案时无刑事责任能力。鉴于对社会存在危害，建议长期监护治疗。
上述事实，被申请人唐某某的法定代理人何国明及其诉讼代理人向前在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、陈某某、何某甲、何某乙、何某丙等人的证言；抓获经过、户籍证明、情况说明等书证；现场勘验、检查笔录及照片；尸检报告、司法精神医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人唐某某实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，符合强制医疗的条件，应当对其强制医疗。湖南省永州市零陵区人民检察院对被申请人唐某某提出的强制医疗申请，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第一项之规定，决定如下：
对被申请人唐某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到本决定之日起五日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本六份。复议期间不停止执行本决定。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 唐源钟
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全正确或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深龙法行初字第259号
原告深圳某制品有限公司。
被告深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城建设大厦，组织机构代码：007543374。
法定代表人冯江，局长。
委托代理人刘国江，广东君言律师事务所律师。
委托代理人何苗，广东君言律师事务所律师。
原告深圳某制品有限公司不服被告深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局作出的《关于收回G10221-2（3）宗地土地使用权的决定》一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年5月4日自愿书面向本院提交撤回起诉的申请。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳某制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 黄泳霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 李玉玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（20142015）渭滨民初字第01218号
原告蔡凯凯，男，汉族，1986年12月8日�，身份证号码610302198612086036，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇清庵堡村一组。
被告张志强，男，汉族，1985年5月6日生，身份证号码610326198505060413，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区高新大道46号院7幢0401室，现下落不明。
被告史锦，女，汉族，1984年10月6日生，身份证号码610326198410060680，陕西省宝鸡市人，宝钛职工，住宝鸡市渭滨区高新大道46号院7幢0401室，系张志强前妻。
本院在审理原告蔡凯凯诉被告张志强、史锦民间借贷纠纷一案中，原告蔡凯凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，减半收取575元，和公告费300元，由原告蔡凯凯承担。
审判员 白丽
二〇一五年十月八日
书记员 巩敏
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第333号
申请执行人：肖永良
被执行人：陈时考身份证：×××3576
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永城商初字第00149号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈时考履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈时考名下有房产（位于永嘉县上塘镇浦口巷37号的房产（01010675））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（位于永嘉县上塘镇浦口巷37号的房产（01010675））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：杨彩和
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 翁金南
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第148号
原告：俞宜勇。
委托代理人：朱芳。
被告：王桂香。
被告：龚香琴。
原告俞宜勇诉被告王桂香、龚香琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱芳到庭参加诉讼，被告王桂香、龚香琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞宜勇诉称：2014年10月28日，被告王桂香由于资金周转困难向原告借款100000元，约定借期为2014年10月28日至2014年11月8日。利息按照月利率1.5%计算，被告龚香琴作为保证人承担连带保证责任。原告按照约定将现金交付给被告王桂香，被告王桂香出具《借条》一份，并注明款项已经“现金收到”。借条同时约定，若逾期不能归还，被告赔偿原告损失，损失从出借人出借之日起每日按全额借款本金的0.5%计算至借款人实际全部归还之日止，借款人自愿向出借人承担为实现本债权的全部费用（包括律师代理费、调查费、评估费、诉讼费等）。借款到期后，经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令1、第一被告立即归还原告借款本金100000元整，以及利息3450元（利息已经按照约定利率自2014年10月28日算至2015年1月6日，之后利息按照月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告律师费用6000元；3、第二被告对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证、第一被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、借条及担保函各一份，证明第一被告向原告借款、第二被告担保及款项已经由第一被告收到的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权花费律师费用的事实。
被告王桂香未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告龚香琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2014年10月28日，被告王桂香向原告俞宜勇借款100000元，并出具《借条》一份。借条上约定，借期10天，即自2014年10月28日起至2014年11月8日止。借款利息为月利率1.5，利息按月支付。若逾期不能归还，被告应另行赔偿原告因借款导致的经济损失。损失的计算方式为：从原告出借之日起每日按全额借款本金的0.5%计算至被告实际全部归还之日止。被告自愿向原告承担原告为实现本债权的全部费用（包括律师代理费、调查费、评估费、诉讼费等）。《借条》注明“现金收到”。被告龚香琴在担保人处签字，担保方式为连带责任保证。保证期限为本借款期限届满之日起2年内。担保范围包括本金、利息、赔偿损失、支付实现债权的费用等。被告借款后未按约还本付息。另查明，原告为实现本案债权支出律师费6000元。
本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，第一被告应按约还本付息，其一直未按约履行，属违约行为，应承担民事责任。原告要求其归还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费系其为实现本案债权而支出的合理费用，本院依法予以支持。第二被告为第一被告的涉案债务提供连带责任保证系出于自愿，原告要求其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王桂香于本判决生效后十日内归还原告俞宜勇借款本金100000元，并支付利息（自2014年10月28日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
二、被告王桂香于本判决生效后十日内支付原告俞宜勇律师代理费6000元。
三、被告龚香琴对上述第一、二项债务负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告王桂香负担，由被告龚香琴负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 舒珊娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初3517号
原告绍兴市奇瑞起重机械有限公司，住绍兴市凤林西路2500号B区第六大道西1F1366。
法定代表人李洪军。
被告绍兴三原色丝光棉纱线有限公司，住绍兴市袍江工业区马山镇王家埭村马山路。
法定代表人朱华炜。
本院在审理绍兴市奇瑞起重机械有限公司诉被告绍兴三原色丝光棉纱线有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告绍兴市奇瑞起重机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取69元，由原告绍兴瑞市奇起重机械有限公司负担。
审判员 盛 跃
二〇一六年四月二十七日
书记员 王银芳
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第53号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人丁毅，男，1978年1月6日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2000年3月27日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯抢夺罪于2004年3月19日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪于2008年4月16日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯非法持有毒品罪于2014年3月15日被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人丁毅犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人丁毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年11月5日晚19时许，被告人丁毅窜至本市三里街三里村27栋1单元附近，采用套锁方式盗走失主方某停放在居民楼下的宗申力之星摩托车1辆，经鉴定价值人民币4399元。
2014年11月24日晚，被告人丁毅在本市一宾馆房间内吸食毒品时，被公安民警抓获，后其主动交待了盗窃摩托车的犯罪事实，并协助公安民警抓获购买赃车人员干某某，追回被盗摩托车。2014年11月25日干某某因涉嫌掩饰，隐瞒犯罪所得罪被立案侦查。2014年12月9日，被告人丁毅向公安民警检举揭发吴某容留他人吸毒的犯罪线索。同日，公安民警根据线索抓获吴某，并对吴某涉嫌容留他人吸毒罪一案立案侦查。
上述事实，被告人丁毅在开庭审理过程中亦无异议，且有失主方某陈述、辨认笔录及对案现场照片、扣押物品清单、物品估价鉴定结论书、情况说明、前科判决书、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁毅无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取公私财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁毅曾因盗窃受过刑事处罚，本案认定其盗窃数额较大的标准应为司法解释规定标准的50%。被告人丁毅在被公安机关采取强制措施后，供述了公安机关未掌握的本人盗窃的罪行，以自首记，可以从轻处罚。被告人丁毅揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十八条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第（一）项及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人丁毅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年4月10日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 威和波
二〇一五年三月十一日
书记员 章 拯
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第789号
罪犯王帅，男，1983年1月9日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年1月3日作出（2008）新刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王帅犯强迫卖淫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人王帅不服，提出上诉河南省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）豫法刑三终字第0137号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省新乡市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）新刑二初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王帅犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，与原判刑罚有期徒刑七年数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。被告人王帅不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2009年8月16日作出（2009）豫法刑三终字第00163号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑一次，减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王帅于2006年至2008年间，参加了以楚纳新为首的黑社会性质组织，在新乡市宾馆内以对赌博人员发放高利贷来获取非法所得，大肆进行寻衅滋事、聚众斗殴等违法犯罪活动。于2007年5月9日至5月20日，该犯伙同他人在新乡市普利假日酒店与新乡市金诺酒店内，对韩某使用暴力手段逼迫其卖淫。该犯系主犯。
罪犯王帅在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，并能落实《服刑人员行为规范》；积极参加学习，成绩优异。该犯能积极参加劳动，完成各项改造任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：7/7。原判罚金5000元全部缴纳。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王帅自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月30日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民审判员 武晓畅
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李争伟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1412号
原告钱某某，女，1989年1月1日，汉族。
委托代理人任清铭，项城市新桥镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1989年1月8日，汉族，住项城市官会镇龚刘村，现住甘肃省兰州市皋兰县忠和奔驰4s店。身份证号412702198901084519
钱某某诉王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏康红独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人任清铭到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，我与被告2013年农历正月相识，××××年××月办理了结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前了解较少，婚后发现性格不和，被告脾气暴躁，稍有不顺就殴打原告，双方未建立真正的夫妻感情，从2014年5月份开始分居至今。为此，诉至法院要求与被告离婚。
被告王某某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告2013年农历正月经人介绍相识，2013年农历腊月21日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，在生活中因琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，从庭审和原告举证情况，原告认为被告实施家庭暴力，夫妻感情已经完全破裂，但未提供相应的证据加以证明，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钱某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告钱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏康红
二〇一六年五月十八日
书记员 马 光
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1184号
上诉人（原审被告）：梁定生，男，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审原告）：习水县树人学校。住所地：习水县东皇镇天生路。
法定代表人：戈拱嗣，校长
委托代理人：胡珊瑚，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：习水县职业技术学校。住所地：习水县东皇镇。
法定代表人：徐先文，校长。
上诉人梁定生因与被上诉人习水县树人学校（以下简称树人学校）、习水县职业技术学校（以下简称职校）劳动争议纠纷一案，不服习水县人民法院（2014）习民初字第976号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定：树人学校是经遵义市教育局批准开办的民办学校，办学内容为普通高中、初中学历及幼儿教育。职校是是习水县教育局举办、经习水县事业单位登记管理局登记的事业单位法人，其业务范围为学历教育、职业技能培训和成人教育等。习水县教育局为了确保做好2012年中职招生报名及入学相关工作，于2012年4月10日向树人学校、职校及玉淮中学转发了习水县职业教育培训中心作出的《联合办学教学管理工作安排》（以下简称工作安排），该安排意见如下：由树人学校、职校及玉淮中学利用优势互补、共同发展、职责明确、分校办学的联合办学模式。其中在树人校区设置6个班级，共需教师18人，招聘军事教员2人（每人2300元／月）为管理人员，以及食堂、门卫、宿管等人员，由各校根据统一的教学计划选聘文化课教师，专业课教师由职校统一选聘，食堂、门卫�宿管由各学校负责解决。启动资金由职校预付到各校。同年4月20日，树人学校的“中职教育”班正式开课。2012年4月，梁定生到树人学校负责该校“中职”班军事教官工作。工作期间，双方未订立书面劳动合同。梁定生工作期间基本月工资为2300元，加上其他课程补贴，实领月工资为3000.00元左右。2014年1月，由于树人学校的“中职”教育不再开班，梁定生即离开该校，并随即向习水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求树人学校支付2012年4月至2014年1月期间解除劳动关系的经济补偿金6000.00元，给付未订立书面劳动合同的双倍工资33000.00元。2014年3月26日，习水县劳动争议仲裁委员会作出裁决，支持了梁定生的请求。树人学校不服，提起诉讼认为，因职校新建校区教学实施不完善，经教育局安排，职校利用树人学校的校舍办学，一切教学费用均由职校支付，树人学校与梁定生之间没有劳动关系，请求判决树人学校不向梁定生支付经济补偿金和未订立书面劳动合同的二倍工资。
原判认为，树人学校不具备办职业教育的资格，经习水县教育局2012年4月安排，采用联合办学模式由树人学校提供校舍、文化教师，职校提供专业课教师、军事教官等联合办学的内容。说明专业课教师、军事教官由职校派遣，梁定生从2012年4月至2014年1月在树人学校“中职班”上班，工作地点虽然在树人学校的校区，但从事的主要是“中职班”专业教师工作（计算机、礼仪、军事管理），领取“工作安排”确定的专业教师工资和其他专业课程的上课补贴。故梁定生所从事的工作不是树人学校工作的组成部分，树人学校不是“中职班”军事教员的用工主体。2014年1月，由于职校不在树人学校处办学，梁定生随即离开树人学校校区，故树人学校与被告梁定生之间没有劳动用工关系。因树人学校请求与梁定生之间没有劳动关系，树人学校不应向梁定生支付解除劳动关系经济补偿金和未订立书面劳动合同的双倍工资，故树人学校诉请有理，应予支持。为此判决如下：习水县树人学校不支付给梁定生解除劳动关系经济补偿金和未签订书面劳动合同的两倍工资。案件受理费减半收取5.00元，由梁定生负担。
宣判后，梁定生不服，向本院提起上诉称：1、上诉人是树人学校单方招用，职校并不知晓，且上诉人一直在树人学校工作，接受树人学校的工作安排和管理；2、树人学校依据培训学生的人数和课程向职校收取费用，职校并没有参与树人学校招聘从事中职教育的教师的工作，可见两学校之间仅类似于一种承揽关系；3、仅从习水县教育局转发的工作安排意见否定上诉人与树人学校之间存在劳动关系，事实不清，并使上诉人无法找到用工�体。为此，请求撤销原判，改判由树人学校向上诉人支付经济补偿金6000元和未签订劳动合同的双倍工资33000元，并由树人学校承担本案诉讼费用。
被上诉人树人学校答辩称：1、梁定生是职校分管领导何本凤同意临时聘请的，职校利用树人学校校区办学，经费由职校统一划拨给树人学校，因梁定生在树人学校负责中职班的教学工作，依据工作安排由树人学校安排、管理，并代职校发工资，故梁定生真正的用工主体是职校，而不是树人学校；2、习水县教育局转发工作安排并非行政许可，且亦无权作出行政许可。综上，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人职校答辩称：职校仅是依据工作安排将划拨到树人学校的中职学生的学费及生活费划拨给树人学校，并不参与对学生组织教育管理，更不知晓树人学校对中职教师及教官的招聘情况，梁定生与职校之间不�在劳动关系。为此，请求依法裁判。
二审中，本案当事人均未提供新证据。
经本院审理认定事实与原判认定事实相同。
本院认为，习水县教育局转发的工作安排是职校通过主管部门统一协调，更大程度地确保职校做好中职招生报名及入学相关工作，缓解职校生员压力，由树人学校以及其他中职分校校区协助职校进行管理，树人学校并不由此取得开办中职教学的行政许可资格，故梁定生上诉所持树人学校依据习水县教育局转发的工作安排取得开办中职教学的行政许可，于法无据，本院不予支持。习水县教育局转发的工作安排要求树人学校与职校采用的联合办学模式内容为：由树人学校提供校舍、文化教师，职校提供专业课教师及军事教官，由职校预付启动资金及中职教学所需费用，协助职校对中职师生进行管理等。该内容表明树人学校开中职教学班是协助职校办学，其协助的范围是向职校的中职教学班提供校舍及文化课教师，管理职校中职师生。从梁定生在树人学校中职班主要从事军事教官的工作种类可见，该工作属习水县教育局工作安排中职校自身工作的范围，并不属树人学校协助办中职教学的范围，其在树人学校工作期间，树人学校向其发放工资，打考勤及采取的其他管理行为，均属受工作安排的要求所实施，属于协助管理性质，并不符合梁定生在上诉中提出树人学校协助管理职校长师生的行为具有类似承揽的法律特性，且诉讼中职校并不否认树人学校所采取的管理行为所发生的事实，故梁定生在树人学校从事中职教学及树人学校对其发放工资及其所实施的其他管理行为，并不必然使梁定生与树人学校之间存在劳动关系，树人学校关于不支付给梁定生解除劳动关系经济补偿金及未订立书面劳动合同的双倍工资的诉请有理，原判正确。本院予以维持。梁定生上诉所持与树人学校存在劳动关系的理由，依据不充分，据此所持请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案案件受理费10元，由上诉人梁定生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 薛 荣 澍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 璐 璐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2454号
申请执行人:孙祥敏
被执行人:贾勤平
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 聂庆福
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁西商初字第200号
原告刘兴银。
被告毕金柱。
被告史桂丽。
原告刘兴银与被告毕金柱、史桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘兴银到庭参加诉讼，被告毕金柱、史桂丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴银诉称：被告毕金柱与被告史桂丽是夫妻关系。2011年4月4日，二被告向原告借现金27000元，并约定利息1分，还款时间为1年内还清。借款到期后，二被告偿还了利息1890元，剩余本金及利息31590元没有偿还，现要求二被告立即偿还原告借款本金27000元，利息4590元，合计31590元。
被告毕金柱、史桂丽未答辩。
根据原告的陈述意见，本案审理重点：二被告是否应当立即偿还原告本、息合计31590元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.借据一份。证明二被告向原告借款27000元，约定利息为月利率1%，一年内还清；
2.XX村民委员会证明一份。证明被告史桂丽下落不明；
3.XX村民委员会证明一份。证明史桂丽与被告毕金柱系夫妻关系。
本院认为，原告提供的前述证据客观、真实，对前述证据予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告毕金柱与被告史桂丽是夫妻关系。2011年4月4日，二被告向原告借款本金27000元，并约定利息为月利率1%，还款时间为1年内还清。借款到期后，二被告偿还了利息1890元，尚欠本金27000元，利息到2014年4月4日为9720元，扣除二被告偿还的1890元，剩余利息为7830元。现原告要求二被告立即偿还原告借款本金27000元，利息4590元，合计31590元。
2014年3月，被告史桂丽离家外出下落不明。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告毕金柱、史桂丽向原告刘兴银借款，双方约定了利息计算标准及还款时间，至此，双方形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。二被告没有按照合同约定的时间履行还款义务，原告有权要求二被告履行还款义务。双方约定了利息计算标准不超过法定最高限额，原告主张的利息数额低于二被告实际应付的数额，本院对原告索要4590元利息的诉讼请求应予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告毕金柱、史桂丽于本判决发生法律效力之日给付原告刘兴银借款本金27000元、利息4590元，合计31590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元、公告费600元，合计1190元由被告毕金柱、史桂丽负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 曹振堂
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 刘 江
二〇一四年十月三十日
书 记 员 史冬冬
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00064号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人张军，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人张婉，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人张军和张婉在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年1月28日作出南计生征决（2013）227号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2013年5月27日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员�作出的南计生征决（2013）227号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）227号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 万晓华
审判员 陶彩虹
二〇一三年五月二十八日
书记员 戴 起
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）蒲民初字第01379号
原告冯志军，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区西安电力树脂厂2号楼3单元58号。
委托代理人雷增军，陕西卓星律师事务所律师。
委托代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
被告蒲城县盛源大酒店，住所地：陕西省蒲城县延安路中段。
法定代表人吴茂盛，董事长。
委托代理人王卓斌，陕西卓星律师事务所律师。
本院在审理原告冯志军诉被告蒲城县盛源大酒店旅店服务合同纠纷一案中，原告冯志军于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志军在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯志军撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告冯志军负担。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一五年四月七日
书 记 员 王月香
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2008)蒲民初字第01379号原告冯志军，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区西安电力树脂厂2号楼3单元58号。，身份证号码610113197404241613。委托代理人雷增军，陕西卓星律师事务所律师。委托代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。被告蒲城县盛源大酒店,住所地：陕西省蒲城县延安路中段。法定代表人吴茂盛，董事长。委托代理人王卓斌，陕西卓星律师事务所律师。本院在审理原告冯志军诉被告蒲城县盛源大酒店旅店服务合同纠纷一案中，原告冯志军于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯志军在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯志军撤回起诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告冯志军负担。审 判 长  贺俊杰审 判 员  李谋芝人民陪审员  刘学利二〇一五年四月七日书 记 员  王月香。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:……〔写明裁定结果。分两种情况:准许撤诉的，写:“准许原告冯志军撤回起诉。……(写明诉讼费用的负担)。”第二、不准撤诉的，写:“不准原告冯志军撤回起诉，本案继续审理。”〕审判长贺俊杰审判员李谋芝人民陪审员刘学利二〇一五年四月七日书记员王月香
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01041号
原告熊红霞。
被告程建凡。
被告杨爱莲。
原告熊红霞诉被告程建凡、杨爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月04日立案受理后，依法由代理审判员殷兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊红霞到庭参加了诉讼，被告程建凡、杨爱莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告熊红霞诉称，2010年07月24日，被告因资金周转不来，向原告借款现金5万元，并向原告出具借条一张。其后，原告多次找被告追要借款，被告一再推诿拖延。从2014年上半年开始，被告程建凡手机一直处于停机状态，原告多方搜寻未果。被告程建凡与被告杨爱莲系夫妻关系，上述借款系发生在双方夫妻关系存续期间，被告杨爱莲应当依法对被告程建凡的借款承担连带责任。原告认为二被告拖欠借款的行为严重违反了法律法规，为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求判令二被告向原告支付借款5万元并承担本案全部诉讼费用。
被告程建凡、杨爱莲未予答辩。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份信息一组，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份，拟证明被告程建凡向原告借款5万元的事实。
被告程建凡、杨爱莲均未到庭进行质证，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权利，上述证据本院经审核后认为符合证据的基本原则，故予以采信。
被告程建凡、杨爱莲均未向本院提交证据。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告系朋友关系，2010年07月24日，被告程建凡以资金周转困难为由向原告熊红霞借款5万元并出具借条，双方当时并未约定借款期限及借款利率。原告向被告支付了相应款项后，被告一直未予偿还，原告多次向被告催要均未果，因此诉至本院，请求判令：1、二被告偿还原告借款5万元；2、二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告程建凡向原告熊红霞借款5万元并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，原告已向被告支付相关款项，被告应当按时偿还，故原告要求被告程建凡偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告要求被告杨爱莲对被告程建凡的上述债务承担连带责任，原告主张上述债务发生于夫妻关系存续期间，但并未向本院提交证据证实二被告夫妻关系存续的起止时间，仅凭原告提交的常住人口信息卡无法证实上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告杨爱莲承担连带责任的证据不足，该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程建凡于本判决生效后十日内偿还原告熊红霞借款本金5万元；
二、驳回原告熊红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取，实收525元，由被告程建凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 殷兵兵
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第01041号原告熊红霞。被告程建凡。被告杨爱莲。原告熊红霞诉被告程建凡、杨爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月04日立案受理后，依法由代理审判员殷兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊红霞到庭参加了诉讼，被告程建凡、杨爱莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告熊红霞诉称，2010年07月24日，被告因资金周转不来，向原告借款现金5万元，并向原告出具借条一张。其后，原告多次找被告追要借款，被告一再推诿拖延。从2014年上半年开始，被告程建凡手机一直处于停机状态，原告多方搜寻未果。被告程建凡与被告杨爱莲系夫妻关系，上述借款系发生在双方夫妻关系存续期间，被告杨爱莲应当依法对被告程建凡的借款承担连带责任。原告认为二被告拖欠借款的行为严重违反了法律法规，为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求判令二被告向原告支付借款5万元并承担本案全部诉讼费用。被告程建凡、杨爱莲未予答辩。本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份信息一组，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条一份，拟证明被告程建凡向原告借款5万元的事实。被告程建凡、杨爱莲均未到庭进行质证，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权利，上述证据本院经审核后认为符合证据的基本原则，故予以采信。被告程建凡、杨爱莲均未向本院提交证据。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原、被告系朋友关系，2010年07月24日，被告程建凡以资金周转困难为由向原告熊红霞借款5万元并出具借条，双方当时并未约定借款期限及借款利率。原告向被告支付了相应款项后，被告一直未予偿还，原告多次向被告催要均未果，因此诉至本院，请求判令：1、二被告偿还原告借款5万元；2、二被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告程建凡向原告熊红霞借款5万元并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，原告已向被告支付相关款项，被告应当按时偿还，故原告要求被告程建凡偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告要求被告杨爱莲对被告程建凡的上述债务承担连带责任，原告主张上述债务发生于夫妻关系存续期间，但并未向本院提交证据证实二被告夫妻关系存续的起止时间，仅凭原告提交的常住人口信息卡无法证实上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告杨爱莲承担连带责任的证据不足，该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程建凡于本判决生效后十日内偿还原告熊红霞借款本金5万元；二、驳回原告熊红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取，实收525元，由被告程建凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  殷兵兵二〇一五年六月二十九日代理书记员  熊 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第744号
原告：东阳市农村信用合作联社。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：陈钻进。
被告：吴红阳。
被告：朱细群。
被告：陈春燕。
被告：陈红进。
原告东阳市农村信用合作联社（以下简称东阳信用社）为与被告吴红阳、朱细群、陈春燕、陈红进金融借款合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳信用社的委托代理人陈钻进到庭参加诉讼，被告吴红阳、朱细群、陈春燕、陈红进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳信用社起诉称：2013年2月5日，被告吴红阳以购买木材为由向原告东阳信用社下辖的千祥信用社借款150000元，由被告朱细群、陈春燕、陈红进提供担保。双方签订个人循环保证借款合同一份，并由被告吴红阳于当日出具借款借据一份，约定借款期限自2013年2月5日至2014年2月4日止，借款月利率为10‰。合同签订后，原告东阳信用社下辖的千祥信用社依约向被告吴红阳发放了借款150000元。借款后，被告吴红阳仅支付利息2243.39元，剩余借款本息至今分文未还，被告朱细群、陈春燕、陈红进也未尽保证义务。故请求法院判令：一、被告吴红阳归还借款本金150000元及利息34857.79元（已算至2014年9月3日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、罚息、复息至实际履行完毕之日止）；二、被告朱细群、陈春燕、陈红进对上述款项承担连带清偿责任。
原告东阳信用社在举证期限内向本院提供了个人循环保证借款合同、借款借据、利息计算清单各一份，贷款明细账查询子交易单三份，用以证明上述诉称事实。
被告吴红阳、朱细群、陈春燕、陈红进未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认证如下：被告吴红阳、朱细群、陈春燕、陈红进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告东阳信用社提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年2月5日，被告吴红阳以购买木材为由向原告东阳信用社下属千祥信用社借款150000元，并于同日签订了合同号为东信联千祥（2013）循保借字第9061120130002664号的个人循环保证借款合同一份。合同约定借款期限、利息计算、还款方式（按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约）以及应承担罚息、复息等违约责任等内容。上述借款本息由被告朱细群、陈春燕、陈红进提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告东阳信用社依约发放了贷款150000元，并由被告吴红阳出具借款借据一份，约定借款期限自2013年2月5日至2014年2月4日止，借款月利率为10‰。借款后，被告吴红阳仅支付利息2243.39元，剩余本息至今未依约归还，被告朱细群、陈春燕、陈红进也未尽保证义务。
另查明，上述借款截至2014年9月3日，吴红阳尚欠利息34857.79元。
本院认为，原告东阳信用社下属千祥信用社与被告吴红阳、朱细群、陈春燕、陈红进签订的个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应诚信履行合同。被告吴红阳未依约履行还款义务，属于违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。被告朱细群、陈春燕、陈红进为上述借款本息提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告吴红阳、朱细群、陈春燕、陈红进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，应由其承担相应的法律后果。故原告东阳信用社的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红阳于判决生效后十日内归还原告东阳市农村信用合作联社借款本金150000元并支付利息34857.79元（已算至2014年9月3日，此后利息按合同约定月利率计算利息、罚息、复息至实际履行之日止）；
二、被告朱细群、陈春燕、陈红进对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元，减半收取1999元，由被告吴红阳负担，被告朱细群、陈春燕、陈红进负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一四年十月十七日
代书 记员 杜 珊
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第703号
原告：东营胜兴置业有限公司
法定代表人：萧德迎，经理。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：聂甜，山东鲁北律师事务所实习律师。
被告：张乃新
本院在审理原告东营胜兴置业有限公司诉被告张乃新商品房预售合同纠纷一案中，原告东营胜兴置业有限公司于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营胜兴置业有限公司撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告东营胜兴置业有限公司负担。
审 判 长 郑晓杰
审 判 员 孙东平
人民陪审员 杨 健
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 韩 璐
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00365号
原告田某，女，1959年出生，汉族，住抚顺市新抚区。（未到庭）
委托代理人吴某某，辽宁新霁律师事务所律师。
被告王某，男，1984年出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新华大街新城路中段17号。
负责人张某，该公司总经理。
委托代理人张某健，该公司员工。
原告田某诉被告王某、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由审判员陈巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告田辉的委托代理人吴某某，被告王某、被告保险公司的委托代理人张某健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日20时45分，被告王某驾驶辽DJ38**号小型轿车在抚顺市新抚区十二道街倒车时，将原告撞倒，被告王某负事故的全部责任，原告无责任。经查，辽DJ38**号小型轿车的所有人为被告王某，该机动车在被告保险公司投保交强险。原告因本次事故受伤，在抚顺市中医院住院治疗103天。经鉴定：原告左下肢损伤评定为十级伤残。请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费6042.39元、住院伙食补助费5150元、营养费6700元、护理费14204元、误工费31080元、残疾赔偿金51156元、精神损害抚慰金5000元、残疾鉴定费900元、医疗辅助器械费434.70元、交通费600元、复印费100元等各项经济损失共计121367.09元；被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称：我为原告垫付了11000元的医疗费和3500元的护理费。其他费用的赔偿我同意保险公司的意见。
被告保险公司辩称：被保险人仅投保交强险，我公司在医疗费限额1万元内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费，其中营养费应有医生医嘱，说明需加强营养，且符合输血、休克、大型脏腑破裂等条件下才可以赔付，护理人应提供劳动局的劳动合同，事故前3个月至护理期间的工资台帐，单位出具的误工证明，月收入超过3500元的，应提供纳税证明。护理人数应根据长期医嘱中等级确定时间及人数。关于误工费，由于原告受伤时，已达到法定的退休年龄，其养老金或退休金不因受伤而停发，保险公司认为原告已达到退休年龄，证明其身体不适合从事劳动，若其继续从事劳动，应提供劳动局的劳动合同、单位台帐及误工证明，对于残疾赔偿金，应根据户口性质计算农村及城镇标准。精神抚慰金，因金额过高，请法院依法裁定。鉴定费、复印费、诉讼费，属于间接损失，不同意承担。残疾辅助器，应有医生医嘱，说明其使用辅助器具的必要性，提供正规发票。交通费认为金额过高，同意按住院期间2元／天，复查往返20元／次计算。
经审理查明：2014年4月17日20时45分，被告王某驾驶辽DJ38**号小型轿车在抚顺市新抚区十二道街倒车时，将原告撞伤，原告受伤后前往抚顺市中医院住院治疗，经诊断，原告左胫腓骨骨折，住院治疗103天，原告支付医疗费15073.09元，被告王某垫付14500元。原告出院后医嘱诊断休息6个月，此间发生门诊医疗费969.30元。经抚顺市公安交通警察支队新抚大队认定，被告王某负事故的全部责任，原告无责任。经抚顺市公正司法鉴定所鉴定：原告左下肢损伤为十级伤残。另查，辽DJ38**号小型轿车的所有人为被告王某，该机动车在被告保险公司投保交强险。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、住院病案、病历续页、出院记录、门诊病志、用药明细、住院费收据、门诊收据、诊断书、户口簿、司法鉴定意见书、驾驶证及原、被告陈述等相关证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王某在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法发生交通事故，造成原告受伤，应承担侵权责任。辽DJ38**号轿车在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险范围及限额内对原告承担赔偿责任。原告合理损失超出交强险赔偿限额的部分，由被告王某负责赔偿。原告主张的赔偿项目及金额，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历确定16042.39元。对于原告主张的误工费、护理人员护理费，原告提供的工资表等书证均系本案发生后补制的，被告提出异议，原告未能就其本人和护理人员发生的误工损失提供有效证据，故应参照2014年度辽宁省城镇居民人均可支配收入标准计算，确定误工天数280天，误工费为19621元，护理费为7218元。原告主张的住院伙食补助费5150元属合理损失，本院予以支持。原告主张的营养费一节，因无法律依据，本院无法支持。原告主张的伤残赔偿金，本院确定为51156元，精神抚慰金数额为7673元。鉴定费900元及复印费90元、残疾器具费386.75元属合理损失，本院应予支持。关于被告王某主张的垫付14500元一节，应扣除其应承担的部分，余款由被告保险公司在承担的理赔数额中支付给被告王某。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告田某经济损失108443.14元（其中医疗费16042.39元、住院伙食补助费5150元、护理费7218元、误工费19621元、交通费206元、伤残赔偿金51156元、精神抚慰金7673元、鉴定费900元、复印费90元、残疾器具费386.75元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险责任范围及限额内赔偿原告田某医疗费10000元（项下包括医疗费4850元、伙食补助费5150）伤残补偿费86260.75元（项下包括伤残赔偿金51156元、误工费19621元、护理费7218元、残疾器具费386.75元、交通费206元、精神抚慰金7673元）；
三、原告田某超出交强险范围的损失12182.39元（项下包括医疗费11192.39元、鉴定费900元、复印费90元）由被告王某赔偿（已付14500元）；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在其理赔数额内给付被告王某2317.61元；
五、驳回原告田某的其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元（原告已预交2888元），原告负担209元，被告负担1235元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 陈 巍
二〇一五年三月十二日
代书记员 王香玉
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1039号
原告：曹某，女，1991年6月10日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1987年10月5日出生，汉族，住五河县。
原告曹某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王祥、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子，取名张某乙。双方婚前了解不多，婚后性格不合，经常吵打，被告不务正业，长期赌博，对家庭不负责任，且经常违法乱纪，2015年11月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑四年，现在监狱服刑，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生子由我自费抚养，我的陪嫁物品由我带回。
被告张某甲辩称：原告诉状中关于我们结婚情况及婚生子的出生情况是事实，但我们之间还是有一定感情的，我是为了家庭及原告才去犯罪的，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、出生医学证明复印件一份，证明婚生子的出生信息；证据4、（2015）五刑初字第00299号民事判决书复印件一份，证明被告因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金十万元，严重伤害夫妻感情。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月13日，原、被告生育一子，取名张某乙，现随被告父母一起生活。2015年11月，被告因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金十万元，现在马鞍山监狱服刑。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告主张双方夫妻感情破裂并要求离婚，但原告没有提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一六年五月二十日
书记员 问志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初747号
原告：高德利，男，汉族，住招远市。
委托诉讼代理人：王高峰，招远温泉法律服务所法律工作者。
被告：陈闻仲，男，汉族，住招远市。
被告蒋云霞，女，汉族，住招远市。系被告陈闻仲妻子。
原告高德利与被告陈闻仲、蒋云霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高德利的委托诉讼代理人王高峰到庭参加诉讼，被告陈闻仲、蒋云霞经本院传票传唤，届期无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈闻仲向本院提出诉讼请求：1、给付货款6000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系电机维修户，两被告系夫妻。2016年12月前，被告分3次到原告处购买维修电机的铜线，截止2016年12月24日，被告尚欠原告货款6000元，并给原告出具欠据一张，后原告向被告追款多次，被告托付至今，现要求判如所请，并负担本案诉讼费用。
被告陈闻仲、蒋云霞未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，被告陈闻仲、蒋云霞系夫妻。原告高德利系电机维修个体户。2016年12月前，被告陈闻仲多次到原告高德利处购买维修电机的铜线。截止2016年12月24日。被告陈闻仲尚欠原告高德利货款6000元，2016年12月24日，原告向被告追款时，被告陈闻仲给原告高德利出具欠据一张。该欠据载明：“今欠高德利现金6000元。陆仟元正（整）。陈闻仲（签名）。2016、12、24”。2017年3月1日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，本院依法向被告蒋云霞送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关法律文书，届期，两被告既未到庭应诉亦未提出书面答辩，致使本案无法调解。
上述事实，有原告高德利的陈述、原告高德利提交的被告陈闻仲出具的欠条原件等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定
本院认为，被告陈闻仲购买原告高德利的铜线后，给原告高德利出具了欠据，双方之间已经形成了债权、债务关系。该债权、债务发生在被告陈闻仲与被告蒋云霞共同生活期间，应视为两被告共同生活期间的共同债务。原告高德利依据被告陈闻仲出具的欠据，向两被告追款，符合法律规定，本院依法应予支持。被告陈闻仲、蒋云霞在收到本院送达的相关法律文书后，未对原告高德利所主张的事实提出异议和辩驳，应视为对原告高德利诉讼主张的认可。其经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈闻仲、蒋云霞于判决生效后十日内给付原告高德利欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈闻仲、蒋云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 李为山
人民陪审员 王国田
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐丽萍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第859号
原告：于志林。
委托代理人（特别授权代理）：齐跃平，浙江南湖律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区新塍明腾胶合板厂（经营者朱大明，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县石佛乡龙潭村地*组，公民身份号码4130261972********），住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇富园村牛家浜**号。
本院于2015年10月30日立案受理了原告于志林诉被告嘉兴市秀洲区新塍明腾胶合板厂民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达有关诉讼文书，故本院于2015年12月7日依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月22日，原、被告签订协议一份：被告以购买机器设备、扩大生产量为由向原告借款20万元，约定月息2分，借款期限为一年。将自己名下的机器、车辆等动产抵押。协议签订后，原告先后于同年6月22日、7月1日、7月24日和9月24日将25万元款项出借交付给被告，2013年下半年借款期限届满，被告声称企业规模扩大，要求将25万元续借，并又在13年12月11日向原告借款7万元，上述累计向原告借款32万元本金，经原告多次催讨，被告于2014年7月前归还过5万元利息，尚有借款32万元本金、11万元利息，共计43万元未归还。原告认为，被告视自己信誉而不顾，借款后拒不归还，其行为已侵犯了原告的合法权益，故请求判令：一、被告立即归还借款32万元及利息11万元，合计43万元，并在抵押的机器设备等动产享有优先受偿；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、个体工商户登记情况一份，证明被告诉讼主体资格的事实；
二、借款协议一份，证明被告因生产经营需要向原告借款20万元，月利息为2%即4000元，以其名下设备及轿车做抵押的事实；
三、中国农业银行嘉兴王江泾支行出具的银行交付凭证三份，证明2012年6月22日原告通过自己账户汇款10万元、7月1日通过财务人员李红汇款10万元、7月24日原告汇款给朱大明2万元，同年9月29日交付3万元，2013年12月11日通过妻子唐菊英分两次汇款，一次5万元，一次2万元的事实；
四、说明两份，身份证（复印件）和结婚证（复印件）各一份，证明唐菊英及李红账户转账至被告账户的借款系原告所委托，李红系原告单位财务人员，唐菊英与原告系合法夫妻关系的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据一、二和四，系原件，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采纳；对于证据三中的2012年6月22日原告通过自己账户汇款10万元和7月1日通过财务人员李红汇款10万元给被告经营者朱大明的银行转账凭证，因与证据一中借款协议载明的借款金额和借款时间相符，本院予以采纳。对于其他转账凭证，虽真实合法，但因原告并未提供能够证明系原、被告借款的债权凭证，转账时间距借款协议签订时间相差较多，且金额累计超过了借款协议载明的借款金额，两笔2013年12月11日的转账更是超过了借款协议约定的还款时间，综上，本院无法确认以上转账系原、被告之间的借款，故对其他转账不予采纳。
根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2012年6月22日，被告嘉兴市秀洲区新塍明腾胶合板厂向原告于志林借款20万元，双方签订借款协议一份，载明以上借款事实，约定月利率2%，至2013年6月22日归还。原告分别于2012年6月22日通过银行转账方式交付被告经营者朱大明10万元，2012年7月1日委托李红转账10万元给朱大明，共计20万元。借款到期后，经原告催讨，被告于2014年9月归还5万元，余款原告催讨未果后起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告嘉兴市秀洲区新塍明腾胶合板厂欠原告的借款，有双方签订的借款协议予以证实，借款约定了归还期限，被告理应按期归还，未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付借款利息，未违反法律法规等强制性规定，本院亦予以支持，但应借款实际交付时间不一，应分别起算。对于被告归还的5万元，按照债务清偿顺序，应当认定为支付的借款利息。对于原告要求在抵押的机器设备等动产享有优先受偿，因原、被告并未就以上动产办理合法的动产抵押登记手续，本院对原告该项诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市秀洲区新塍明腾胶合板厂于本判决生效之日起十日内归还原告于志林借款20万元，并支付利息（其中10万元自2012年6月22日起计息，另外10万元自2012年7月1日起计息，均按照月利率2%计算至被告实际履行之日止，扣除已支付的5万元）；
二、驳回原告于志林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，公告费560元，共计8310元，由原告于志林负担2163元，被告嘉兴市秀洲区新塍明腾胶合板厂负担6147元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 季国强
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 顾奕飞
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执53号
申请执行人陈兵胜，男，汉族，1981年1月21日出生，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被执行人江田青，男，汉族，1972年7月14日出生，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人陈兵胜与被执行人江田青买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出(2015)余民一初字第287号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月20日向被执行人江田青公告发出执行通知书，责令其即日起履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院在执行过程中依法以各种手段催收，被执行人江田青均未能支付执行款项，经本院查明被执行人江田青确有困难，难以支付，申请执行人陈兵胜同意终结本案本次执行程序，待有条件时再恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结余江县人民法院(2015)余民一初字第287号民事调解的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛欣胜
审 判 员 吴全明
审 判 员 丁晒样
二〇一七年七月六日
代书记员 许 亮
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3097号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住址地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
被执行人田雪梅，女，汉族，1991年9月16日出生，住四川省江油市。
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行依据本院已发生法律效力的（2015）高新民初字第1663号民事判决书，兴业银行股份有限公司成都分行与田雪梅借款合同纠纷一案，申请执行的标的是被执行人偿还申请执行人本金100000元及其利息、罚息，及复利1805.46元，垫付的受理费共2336元，公告费260元、律师费3131元。另外，被执行人依法应承担本案执行费1486元。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下的车辆、房屋、土地等财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，2016年11月29日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定的期限内未提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人偿还申请执行人本金100000元及其利息、罚息，及复利1805.46元，垫付的受理费共2336元，公告费260元、律师费3131元。另外，被执行人依法应承担本案执行费1486元。
二、终结本院对（2015）高新民初字第1663号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 秦旭
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3097号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住址地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
被执行人田雪梅，女，汉族，1991年9月16日出生，住四川省江油市。身份证号码：5101-781199109162562。
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行依据本院已发生法律效力的（2015）高新民初字第1663号民事判决书，兴业银行股份有限公司成都分行与田雪梅借款合同纠纷一案，申请执行的标的是被执行人偿还申请执行人本金100000元及其利息、罚息，及复利1805.46元，垫付的受理费共2336元，公告费260元、律师费3131元。另外，被执行人依法应承担本案执行费1486元。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下的车辆、房屋、土地等财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，2016年11月29日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定的期限内未提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人偿还申请执行人本金100000元及其利息、罚息，及复利1805.46元，垫付的受理费共2336元，公告费260元、律师费3131元。另外，被执行人依法应承担本案执行费1486元。
二、终结本院对（2015）高新民初字第1663号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 秦旭
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初432号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区；现住址：河北省石家庄市藁城区。2016年4月3日被抓获。2016年4月4日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
辩护人赵志鹏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）187号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于2016年7月14日作出（2016）冀0108刑初250号刑事判决，判决“一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；二、扣押违法所得18200元退赔被害人庞某；其余赃款继续追缴”，判决作出后被告人刘某某提出上诉。石家庄市中级人民法院经审理后,于2016年11月4日作出（2016）冀01刑终874号刑事裁定书，以二审期间出现新的证据，应继续查证属实后依法处理为由，裁定“一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108刑初250号刑事判决；二、发回石家庄市裕华区人民法院重新审理。”本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李莉莉出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人赵志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年4月2日9时30分许至2016年4月3日12时许，被告人刘某某在石家庄市裕华区维多利亚一期地下负一层小房内多次盗窃白酒。经鉴定价值39400元。据此，公诉机关认为被告人刘某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人原一审主要辩护意见，1、被告人刘某某的盗窃行为应认定为一次，不构成多次盗窃；2、被告人刘某某具有坦白情节且庭审时自愿认罪；3、被告人主观恶性不大；4、被告人刘某某的家属积极退赔被害人。综上建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
辩护人提出主要辩护意见，1、被告人自愿认罪且具有明显悔罪表现；2、被告人主观恶性不大且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。综上建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
为证实上述辩称意见，辩护人提交收条、刑事谅解书、刑事和解协议书。
经审理查明，2016年4月2日9时30分许至2016年4月3日12时许，被告人刘某某多次进入石家庄市裕华区维多利亚一期地下负一层小房内盗窃被害人庞某白酒。经鉴定，共计价值人民币39400元。
另查明，案发后，被盗四箱五粮液白酒已由公安机关发还被害人，违法所得18200元被扣押。在二审审理过程中，被告人刘某某家属赔偿被害人庞某人民币50000元，被害人庞某对其表示谅解。
公诉机关出示下列证据予以证实：1、被告人刘某某的供述；2、被害人庞某的陈述；3、证人陈某的证言；4、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、搜查笔录、价格鉴定结论书、扣押、发还物品、文件清单、现场勘验检查笔录、案发现场方位示意图及照片、指认现场照片、抓获证明、工作说明、租车材料、光盘、户籍证明等证据。
上述证据经庭审出示并质证。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人刘某某不是多次盗窃的辩护观点，本院认为其在相对较短的时间内对同一地点多次进入行窃的行为是基于同一犯意下的盗窃行为，认定为一次盗窃，但盗窃数额应累计计算，故对其辩护意见予以采信。被告人刘某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，部分被盗物品已由公安机关发还被害人。二审期间，被告人家属已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月三日起至二0一七年五月二日止）
二、扣押的违法所得18200元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 尤红艳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 党明星
安徽省滁州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖11刑申13号
王江富：
你为你犯猥亵儿童罪一案，对来安县人民法院（2013）来刑初字第00005号刑事判决和本院（2014）滁刑终字第00070号刑事裁定不服，以“本案指控你犯猥亵儿童罪事实不清，证据存疑，且证据之间的矛盾和疑点不能作出合理的解释和排斥，证据与证据之间无法形成完整的证据锁链，存疑的证据不能作为认定你构成猥亵儿童犯罪的定案证据，本案存在事实不清，证据未达到确实、充分的要求，不能对你作出有罪认定，你是被人陷害的”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原一审判决和二审裁定裁定认定你在任来安县舜山镇枣树小学教师期间，于2013年4月2日下午第二节课下课期间在学前班教室前边的花台上猥亵一年级学生丁某某并威胁丁不许告诉家人以及案发后公安机关对枣树小学排查中发现该校一年级学生黄某、二年级曹某、三年级周某曾先后被你以抠摸生殖器的方式猥亵的事实，不仅有被害人丁某某、黄某、曹某、周某的陈述，还有证人曾某某、曹某某、刘某某、王某某等人的证言、检查笔录、现场勘验检查记录以及照片等证据证实，上述证据之间并不存在矛盾和疑点，能够认定你的行为已构成猥亵儿童罪。由于你在侦查阶段辩解第二节课下课期间都在办公室进行教室信息的采集，否认在教室外和丁某某有过身体的接触，也否认坐过花台子，而在审判阶段又辩解曾坐在花台子边上给孙女脱棉袄，因你辩解前后不一，且负责采集信息的老师及采集信息照片均证明采集信息的时间系第二节课上课期间，并非在第二节课下课期间，故对你的辩解不予采信。你虽称被他人陷害，但未提供相关证据证实，而且你也认为被害人不会陷害你，故对你的申诉理由，不予支持。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
安徽省滁州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）皖11刑申13号王江富：你为你犯猥亵儿童罪一案，对来安县人民法院（2013）来刑初字第00005号刑事判决和本院（2014）滁刑终字第00070号刑事裁定不服，以“本案指控你犯猥亵儿童罪事实不清，证据存疑，且证据之间的矛盾和疑点不能作出合理的解释和排斥，证据与证据之间无法形成完整的证据锁链，存疑的证据不能作为认定你构成猥亵儿童犯罪的定案证据，本案存在事实不清，证据未达到确实、充分的要求，不能对你作出有罪认定，你是被人陷害的”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原一审判决和二审裁定裁定认定你在任来安县舜山镇枣树小学教师期间，于2013年4月2日下午第二节课下课期间在学前班教室前边的花台上猥亵一年级学生丁某某并威胁丁不许告诉家人以及案发后公安机关对枣树小学排查中发现该校一年级学生黄某、二年级曹某、三年级周某曾先后被你以抠摸生殖器的方式猥亵的事实，不仅有被害人丁某某、黄某、曹某、周某的陈述，还有证人曾某某、曹某某、刘某某、王某某等人的证言、检查笔录、现场勘验检查记录以及照片等证据证实，上述证据之间并不存在矛盾和疑点，能够认定你的行为已构成猥亵儿童罪。由于你在侦查阶段辩解第二节课下课期间都在办公室进行教室信息的采集，否认在教室外和丁某某有过身体的接触，也否认坐过花台子，而在审判阶段又辩解曾坐在花台子边上给孙女脱棉袄，因你辩解前后不一，且负责采集信息的老师及采集信息照片均证明采集信息的时间系第二节课上课期间，并非在第二节课下课期间，故对你的辩解不予采信。你虽称被他人陷害，但未提供相关证据证实，而且你也认为被害人不会陷害你，故对你的申诉理由，不予支持。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知二〇一七年九月二十一日
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1659号
原告：吕志强，男，1974年4月7日出生，汉族。
被告：朱俊杰，男，1992年8月8日出生，汉族。
原告吕志强与被告朱俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告吕志强到庭参加诉讼，被告朱俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕志强向本院提出诉讼请求：要求朱俊杰偿还借款本金60000元及按月利率2%计算从起诉之日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：朱俊杰因资金周转困难，于2014年5月25日向吕志强借款40000元，约定借款期限一年；于2014年7月24日又向吕志强借款20000元，约定借款期限一年。借款到期后，朱俊杰未履行还款付息义务，吕志强经多次催收，朱俊杰至今仍分文未付，故提起诉讼。
朱俊杰未作答辩。
吕志强围绕诉讼请求提交了《借据》二份，以证明其所述事实。本院已将吕志强的起诉状副本及《借据》复印件送达朱俊杰，朱俊杰对吕志强诉称事实未提出书面异议，亦未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利。本院认为，吕志强提供的《借据》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据吕志强的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：朱俊杰因资金周转困难，于2014年5月25日向吕志强借款40000元；于2014年7月24日又向吕志强借款20000元，上述借款朱俊杰均出具了《借据》，双方未约定借款利息及借款期限。上述借款至今未还。
综上所述，本院认为，吕志强提供的《借据》可以证实吕志强与朱俊杰之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护，朱俊杰欠吕志强借款本金60000元未还，事实清楚，证据充分，吕志强要求朱俊杰偿还借款本金60000元的诉讼主张，符合法律规定，予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案《借据》中未体现约定利息，吕志强亦无提供证据证明双方口头约定了利息，吕志强要求按月利率2%计算借款利息，于法无据，不予支持；因本案借款未约定还款期限，逾期还款之日应确定为吕志强起诉之日，朱俊杰依法应从起诉之日起按年利率6%向吕志强支付资金占用期间的利息。朱俊杰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱俊杰应当于本判决生效后十日内偿还吕志强借款本金60000元，并支付从2016年10月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回吕志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由朱俊杰负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟声圻
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 燕
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院审监庭。逾期未缴，将移送执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3820号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞，董事长。
委托代理人：马青英、钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：叶信燕。
被告：陈俊。
被告：叶乐乐。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告叶信燕、陈俊、叶乐乐金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶信燕、陈俊共同偿还原告借款本金19万元、期内利息3367.39元及逾期利息（暂算至2016年4月16日为10885.50元，自2016年4月17日起以本金19万元为基数按月利率13.86099‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告叶乐乐对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月13日，原告作为贷款人、叶信燕作为借款人、叶乐乐作为保证人共同签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为人民币20万元；借款人使用上述借款额度的期限自2014年12月13日至2016年1月6日止；在上述期间内，借款人可循环使用上述借款额度，具体的每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收罚息；被告叶乐乐自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告陈俊向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对借款人叶信燕与原告基于上述《个人循环保证借款合同》而产生的上述债务承担共同偿还责任。
合同签订后，原告于2014年12月15日依被告叶信燕申请发放贷款19万元。借款借据约定：借款期限自2014年12月15日至2015年12月14日，借款利率执行月利率9.24066‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款之后，被告叶信燕支付了部分利息，截至2015年12月14日借款到期日止，被告叶信燕尚欠原告借款本金19万元，期内利息3367.39元。尚欠的借款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶信燕、陈俊在本判决生效之日起五日内共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19万元、期内利息3367.39元、逾期罚息（自2015年12月15日起以借款本金19万元为基数按月利率13.86099‰计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、被告叶乐乐对上述第一项中被告叶信燕的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4364元，减半收取2182元，诉讼保全申请费1520元，均由被告叶信燕、陈俊、叶乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一六年六月二十二日
代书记员 吴怡憧
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更406号
罪犯陈鹏，男，1992年8月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）包昆刑初字第423号刑事判决，认定罪犯陈鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金30000元人民币。罪犯陈鹏不服，提出上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）包少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月20日交付执行。本院于2014年7月23日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑1年零6个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零2个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯陈鹏在服刑改造以来认罪服法，服从管教。在生产劳动中，听从指挥，较好的完成监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功4次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
罪犯陈鹏悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯陈鹏在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序，所判罚金30000元人民币已缴纳2000元，其余大部分未缴纳，虽有原户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区民政局出具的贫困证明，但执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年2月至2016年2月，共计25个月，消费总额为8244.94元，月均消费330元，属于消费较高，故减刑时从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑1年零1个月。
（刑期自2011年4月9日起至2019年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘树娇
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初2号
原告黄桂梅，女，1975年8月10日出生。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，分局长。
委托代理人刘阳。
委托代理人田美妍。
原告黄桂梅诉被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）信息公开行为一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
经审查，2015年9月13日，原告黄桂梅向西城分局提出政府信息公开申请，申请内容为“2015年8月8号、9号、10号、11号黄桂梅在府右街派出所辖区内中南海周边的违法行为的具体法律依据；西城分局府右街派出所于2015年8月13日将黄桂梅移交江西省九江市浔阳区公安机关的案卷材料”。2015年10月12日西城分局作出《政府信息不存在告知书》（西公（2015）第3102号—不存）。原告黄桂梅不服，诉至本院。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，原告黄桂梅向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄桂梅的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告黄桂梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 祥
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第479号
罪犯姜大明，男，生于1958年4月10日，汉族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
云南省高级人民法院于2005年9月24日作出（2005）云高刑终字第1935号刑事判决，以被告人姜大明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
2007年10月10日，经云南省高级人民法院裁定，减为无期徒刑。2010年2月25日，经云南省高级人民法院裁定。减为19年1个月，刑期执行至2029年3月24日止，剥夺政治权利7年。
此后，经本院裁定，减去有期徒刑3年10个月，刑期执行至2025年5月24日止，剥夺政治权利7年不变。
执行机关昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜大明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年8月至2015年10月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯姜大明的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯姜大明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜大明准予减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2024年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0426刑初126号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人白伟雪，女，汉族，1989年1月24日出生于河北省邯郸市永年县临名关镇，初中文化程度。捕前住涉县。2015年6月2日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局取保候审。2016年5月10日被涉县人民检察院取保候审。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人白伟雪犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人白伟雪到庭参加诉讼，现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2015年5月21日21时许，被告人白伟雪与被害人李某在涉县糖果ktv唱歌期间，白伟雪趁李某不注意，将李某钱包内的一张中国建设银行卡盗走。白伟雪于2015年5月22日6时38分，从涉县第一人民医院对面的中国建设银行ATM机分4次，共取走卡内2700元人民币。被告人白伟雪已于2015年6月2日退赃，取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、书证等证据，认为被告人白伟雪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人白伟雪对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明：2015年5月21日21时许，被告人白伟雪与被害人李某在涉县糖果ktv唱歌期间，趁李某不注意，将李某钱包内的一张中国建设银行卡盗走。2015年5月22日6时38分，白伟雪在涉县第一人民医院对面的中国建设银行ATM机分4次共取走卡内2700元人民币。被告人白伟雪已于2015年6月2日退赃，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人白伟雪2015年6月2日供述：2015年5月21日晚上21时10分许，我和李某及其朋友在糖果KTV唱歌，李某的钱包在我身旁放着，她在电脑前面点歌，她的朋友在唱歌，没有人注意我，我就把李某的钱包打开拿了她一张中国建设银行卡，过了20分钟左右，我女儿的爷爷说孩子哭呢，我就先走了。第二天早上6点多，我在涉县第一人民医院对面的中国建设银行自动取款机上把李某卡上的2700元现金取出。
2、被害人李某2015年5月22日陈述：我来报案，我的银行卡被盗了2700元。2015年5月22日早上6时40分左右，我手机收到四条短信，内容是我银行卡里的钱被分四次取走，共2700元。我去涉涉县第一人民医院对面的中国建设银行看过视频，银行监控显示，是白伟雪取的钱。
3、证人刘某2015年6月2日证言：我和白伟雪是夫妻关系，现在我们育有一个女孩1周10个月，白天我母亲在家照顾孩子，晚上是我妻子白伟雪照顾孩子，现在我女儿还需要母乳喂养，不吃母乳肯定是不行的。我不知道我妻子白伟雪涉嫌盗窃李某建设银行卡并取走银行卡里的2700元现金，我有能力履行保证义务。希望领导给她个机会，让她改正错误好好做人。
4、2015年5月27日李某及其朋友、江素娟对银行监控视频中的辨认笔录，证该监控视频中取款人就是被告人白伟雪。
5、银行卡客户交易查询单及调取清单。证明李某被盗银行卡取款时间、数额及次数。
6、谅解书，证被害人李某接受了被告人白伟雪的道歉及赔偿款2700元，不再追究被告人白伟雪的任何法律责任。
7、被告人白伟雪户籍证明，证其已达到刑事责任年龄。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人白伟雪以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并取走现金2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人白伟雪到案后，如实供述本案犯罪事实，庭审中被告人认罪态度较好，并积极退赔了被害人损失，取得被害人谅解，上述情节本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人白伟雪犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓玲
二〇一六年六月十四日
书记员 张晓英