江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6159号
原告：陈国松。
委托诉讼代理人：胥军华，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告：陈昌青。
委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地江苏省盐城市黄海中路105号。
法定代表人：周圆，总经理。
委托诉讼代理人：左春雷，江苏永屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，江苏永屹律师事务所律师。
原告陈国松与被告陈昌青、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司（以下简称“人保盐都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告陈国松的委托诉讼代理人胥军华、被告陈昌青的委托诉讼代理人陈亚平、被告人保盐都支公司的委托诉讼代理人左春雷到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告陈国松的申请，依法委托鉴定机构对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见出具后，继续公开开庭进行了审理。原告陈国松的委托诉讼代理人胥军华、被告陈昌青的委托诉讼代理人陈亚平、被告人保盐都支公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国松向本院提出诉讼请求：1.请求判决人保盐都支公司在保险范围内赔偿陈国松因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费各项损失合计452949.85元，超出部分由陈昌青赔偿；2.本案的诉讼费、鉴定费由陈昌青、人保盐都支公司承担。事实与理由：2015年5月31日14时10分，陈昌青驾驶苏J×××××号小型轿车，沿射阳县黄沙港镇中心渔港主干道由西向东行驶时，由于观察疏忽，撞上正在施工作业的警示牌及脚手架，致使正在脚手架上施工的陈国松摔下造成事故，致陈国松受伤。同年6月11日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定陈昌青负事故的全部责任，陈国松无责任。苏J×××××号小型轿车的登记车主为陈昌青，在人保盐都支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期间内。
陈昌青辩称：1.发生事故是事实，对责任认定也无异议。本人驾驶的车辆在人保盐都支公司投保了“交强险”和100万元不计免赔的“商业三责险”，事故发生在保险期内。2.陈国松的各项损失中，医疗费具体金额请求法庭审核，请求扣除15%的非医保用药，并剔除不合理用药；营养费标准无异议，营养期限认可90天；住院伙食补助费无异议；护理费标准认可70元/天，期限认可90天；误工费认可按照农村标准计算300天；伤残赔偿金要求按照农村标准计算，系数认可0.21；精神抚慰金认可5000元；交通费认可300元；财物损失未提供证据，事故认定书中也未提及陈国松的财物损失，不予认可；鉴定费不承担。
人保盐都支公司辩称：1.对事故的发生没有异议，但对责任认定有异议，要求调阅事故卷宗以查明事故发生情况。2.事故车辆在本公司投保了“交强险”和100万元不计免赔的“商业三责险”，事故发生在保险期限内。3.陈国松的各项损失中，医疗费具体金额请求法庭审核，请求扣除15%的非医保用药；营养费标准无异议，营养期限认可90天；住院伙食补助费无异议；护理费标准认可70元/天，期限认可90天；误工费认可按照农村标准计算300天；伤残赔偿金要求按照农村标准计算，系数认可0.21；精神抚慰金认可5000元；交通费认可300元；财物损失未提供证据，不予认可；诉讼费和鉴定费不承担。4.事故发生后，本公司垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。
本院经审查认定事实如下：2015年5月31日，陈昌青驾驶苏J×××××号小型轿车，沿射阳县黄沙港镇中心渔港主干道由西向东行驶时，由于观察疏忽，撞上正在施工作业的警示牌及脚手架，致使正在脚手架上施工的陈国松摔下造成事故，致陈国松受伤，车辆损坏。射阳县公安局交通巡逻警察大队于2015年6月11日对该事故作出事故认定，认定陈昌青负全部责任，陈国松无责任。陈昌青驾驶的车辆在人保盐都支公司投保了“交强险”和100万元不计免赔的“商业三责险”，事故发生在保险期限内，人保盐都支公司已向陈国松垫付了10000元医疗费。上述事故发生后，陈国松被送到盐城市第一人民医院住院治疗40天。2016年7月12日至7月30日，因后续治疗即行取内固定术，陈国松再次住院治疗18天。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.道路交通事故认定书系交警部门依法出具的，事实清楚，适用法律正确，且事故双方当事人均未在异议期申请复议，本院予以采信。人保盐都支公司对该事故认定书有异议，但未提交反驳证据，本院不予支持。2.陈国松住院治疗期间的用药清单所列的药品及材料系因治疗产生的必要的、合理的费用，应予支持；苏北新兴场徐超骨伤科门诊报销凭证既非正规税务票据，也无相应证据佐证，本院不予采信；住院期间在盐城东方红大药房购买的头孢克肟片及出院在该处购买的药品，因无医嘱佐证其合理性，本院不予采信；陈国松在福之家老年人残疾人病人用品专卖店购买的床垫计750元，收据显示的购买时间在住院期间，因无医嘱佐证，本院不予采信。3.陈国松提交的所在钱庄居民委员会出具的三份证明以及由其父陈正鹏签订的家庭承包地流转协议书，该组证据在内容上相互印证，能够证明陈国松的主要收入来源于非农业，应予采信。4.陈国松提交的交通费票据非正规税务票据，其真实性、合法性、关联性均无证据佐证，本院不予采信。5.陈国松提交的妻子徐萍的工作状况及因护理收入减少的证明等证据一组四份，经本院调查核实，系该组证据显示的单位即盐城市双强管桩有限公司真实出具，能够证明徐萍在该公司工作的实际，应予采信。6.陈国松提交的本人、妻子徐萍、父亲陈正鹏的户口簿，符合真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以采信。7.司法鉴定意见书系本院根据陈国松的申请依法委托有资质的鉴定机构出具的，陈昌青、人保盐都支公司对该鉴定意见书中除腰1椎体爆裂性骨折构成九级伤残外均有异议，但未举证证明该鉴定存在程序非法或者鉴定结论不合理等不能作为证据使用的情形，故对该鉴定意见书应予采信，对陈昌青、人保盐都支公司的抗辩不予支持。8.对陈国松申请出庭的证人证言，因证人陈述从事电焊工作并不固定，属于打零工性质，与陈国松仅有时候一起做工，故该证言不能证明陈国松长期从事户外广告电焊工作，陈国松也未提交从业资质等书面证据证明其从事户外广告电焊工作，对该证言本院不予采信。
本院认为，公民的健康权及财产权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险分项限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈国松因交通事故产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失，对陈昌青、人保盐都支公司承认陈国松主张的住院伙食补助费、营养费标准的诉讼请求部分，本院予以支持。
对有异议的损失赔偿认定如下：1.陈国松住院期间的医疗费系其治病所需且为实际发生，应予支持。2.营养期限系经具备资质的鉴定机构评定为120日，应予认定。3.对护理费，陈国松提交的护理人员的工作性质和因护理收入减少的证明等证据，可以证明护理人员的收入来源于非农业，其主张护理费标准参照城镇标准按100元/天计算并无不当，本院予以支持；护理期限根据鉴定结论予以认定，即住院期间2人护理，出院后1人护理120日为宜。4.对误工费，陈国松的现有证据能够证明其主要收入来源于非农业，其主张适用城镇标准计算并无不当，本院予以支持；误工期限根据鉴定结论予以认定，即计算至评残之日前。5.对残疾赔偿金，鉴定机构评定陈国松的伤情构成两个九级伤残和一个十级伤残，应予认定；对残疾赔偿金的标准，陈国松的现有证据能够证明适用存在标准属合理，本院予以支持。6.对精神损害抚慰金，陈国松主张的数额过高，考虑到其伤情实际和事故中的责任认定，本院酌情认定15000元。7.对交通费，因陈国松未提交合法有效的交通费票据，考虑到住院治疗的情况，本院酌情认定900元。8.对财物损失，因陈国松无证据证明具体损失实际，本院不予支持。9.鉴定费系陈国松为确定相应损失支出的合理的、必要的费用，依法应予支持。陈昌青、人保盐都支公司对上述各项损失的抗辩意见，因无合法有效的反驳证据佐证，本院不予支持。
综上，对陈国松的实际损失认定如下：（1）医疗费180282.93元；（2）住院伙食补助费（40+18）×18=1044元；（3）营养费120×9=1080元；（4）护理费（120+116）×100=23600元；（5）误工费484×37173/365=49292.41元；（6）残疾赔偿金37173×20×（0.2+0.02+0.01）=170995.80元；（7）精神损害抚慰金15000元；（8）交通费900元，合计442195.14元。
以上陈国松的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计182406.93元，人保盐都支公司在“交强险”医疗费范围内已全额赔偿。陈国松超出“交强险”范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计172406.93元，由人保盐都支公司在“商业三者险”范围内全额赔偿。陈国松的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计259788.21元，由人保盐都支公司在“交强险”死亡伤残限额内全额赔偿。陈国松超出“交强险”范围的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计149788.21元，由人保盐都支公司在“商业三者险”范围内全额赔偿。
综上所述，对陈国松主张的各项损失，由人保盐都支公司在保险范围内赔偿合计432195.14元；对陈国松的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国松各项损失合计432195.14元；
二、驳回原告陈国松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取1382元，鉴定费2212元，合计3594元，由原告陈国松负担394元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司负担3200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 郭 贾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据收入接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。