江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民一初字第109号
原告王兰香（系死者王根固之母），女，1952年9月出生，汉族，福建省福鼎市人。
原告缪丽施（系死者王根固之妻），女，1975年9月出生，汉族，福建省福鼎市人。
原告ＸＸ晨（系死者王根固之子），男，1997年3月出生，汉族，福建省福鼎市人。
法定代理人缪丽施，女，基本情况同上，系原告ＸＸ晨之母。
上述三原告的共同委托代理人曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。
被告宋心意，男，1978年12月出生，汉族，安徽省淮北市人。
委托代理人张剑，江西药都律师事务所律师。
被告阜阳市万事达运输有限公司淮北分公司，住所地：安徽省淮北市。
法定代表人穆媛媛，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：安徽省淮北市。
代表人陈杰，该公司总经理。
委托代理人李宁，安徽众星合律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：安徽省淮北市。
代表人王奇志，该公司总经理。
委托代理人：张华宝、余会，江西英华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市。
代表人任柳，该公司经理。
委托代理人赖万春，江西金丰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜丰县。
代表人李卧生，该公司经理。
委托代理人王登祥，男，中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司职员。
被告云南省交通安全统筹中心，住所地：云南省昆明市五华区。
法定代表人邝建云，该统筹中心主任。
委托代理人周文富，男，该统筹中心职员，住云南省昆明市五华区。
被告郭彦武，男，1979年1月出生，汉族，安徽省淮北市人。
被告王荣（系被告郭彦武妻子），女，1982年10月出生，汉族，安徽省淮北市人。
本院于2014年5月26日立案受理原告王兰香、缪丽施、ＸＸ晨（下称三原告）与被告宋心意（下称被告一）、阜阳市万事达运输有限公司淮北分公司（下称阜阳万事达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（下称太平洋财保淮北公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（下称平安财保淮北公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（下称人保财险丰城公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（下称人保财险宜丰公司）、云南省交通安全统筹中心（下称云南交通统筹中心）、郭彦武（下称被告二）、王荣（下称被告三）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人曾庆谟，被告一的委托代理人张剑，被告太平洋财保淮北公司的委托代理人李宁，被告平安财保淮北公司的委托代理人余会，被告人保财险丰城公司的委托代理人赖万春，被告人保财险宜丰公司的委托代理人王登祥，被告云南交通统筹中心的委托代理人周文富到庭参加了诉讼，被告阜阳万事达公司法定代表人穆媛媛、被告二、被告三经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年4月9日7时10分许，被告一驾驶皖F275**／黑J21**挂重型半挂车，由南往北行驶至泸昆高速公路787KM＋798M处时，撞上前方因拥堵停车由王绿波驾驶赣C790**重型厢式货车，后又撞上因拥堵停车由解克战驾驶的云AR28**大型卧铺客车和因事故停车由熊月荣驾驶的赣CB51**／赣CB0**重型半挂车，造成一起云AR28**车上的乘客即三原告亲属王根固当场死亡，四车不同程度损坏的交通事故。江西省公安厅交警总队直属一支队第三大队作出赣公交认字（2014）第00013号道路交通事故认定书，认定被告承担本起交通事故的全部责任。要求被告一、被告二、被告三共同赔偿三原告因王根固死亡造成的经济损失838070.1元，被告太平洋财保淮北公司、平安财保淮北公司在保险责任限额内承担赔偿责任，被告人保财险丰城公司、人保财险宜丰公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，被告云南交通统筹中心在车上人员险限额内承担赔偿责任。
被告一辩称，1、答辩人对本案事故的客观真实性和交警部门做出的道路交通事故认定书均不持异议，对事故给三原告造成的伤害表示歉意，对亲人的不幸逝世表示慰问。2、答辩人系被告二的雇员，根据最高法院的司法解释之规定，应由雇主承担赔偿责任，被告阜阳万事达公司承担连带赔偿责任。3、答辩人驾驶的涉案肇事车辆皖F275**车在被告太平洋财保淮北公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三责险，并投保了不计免赔率险，黑J21**挂重型半挂车在被告平安财保淮北公司投保了赔偿限额为5万元的商业三责险，未投保不计免率险，本案事故发生在保险期限内，故该两家保险公司应在保险责任范围对三原告的损失承担直接赔偿责任。4、三原告的合理损失属于保险范围内的应由被告太平洋财保淮北公司、被告平安财保淮北公司直接赔付，保险范围之外的费用由被告郭彦武和被告阜阳万事达公司连带赔偿，答辩人不承担三原告的任何费用。5、三原告的诉讼请求部分没有事实和法律依据，部分请求明显过高。
被告阜阳万事达公司辩称，1、皖F275**／黑J21**挂重型半挂车实际车主为被告王荣，该车系挂靠在我公司名下，其与我公司签订有《车辆挂户协议经营书》，根据协议，车辆发生交通事故等均由其承担经济损失。本案的赔偿责任等一切损失应由车主王荣承担。2、皖F275**／黑J21**挂重型半挂车在保险公司投保了交强险和商业险，根据相关法律规定，被答辩人的经济损失应由保险公司直接承担赔偿责任。3、被答辩人主张的相关赔偿数额较高，不符合相关规定，没有事实依据和法律依据。请驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告太平洋财保淮北公司辩称，1、三原告的各项诉请应按江西省的标准赔偿；2、原告王兰香应提供丧失劳动能力，没有生活来源的相关证明；3、精神损害抚慰金不应进行赔偿；4、原告方要求的交通费、住宿费、伙食费、办理丧葬事宜人员的误工费没有法律依据，费用明显过高，也未提供充分的证据予以证明，且上述费用应包括在丧葬费内；5、本次事故为多车事故，被告平安财保淮北公司、人保财险丰城公司、人保财险宜丰公司、云南交通统筹中心应承担无责赔付责任；6、三原告的损失先由保险公司在交强险限额内赔付，超出部分由我公司与被告平安财保淮北公司按比例承担；7、我公司不承担诉讼费。
被告平安财保淮北公司辩称，1、被告一驾驶的黑J21**挂车在我公司投保了赔偿限额为50000元的商业三责险。本次事故发生时，被告一的挂车行驶证并未办理车辆年检手续，根据保险合同第三条第二款规定，未在规定期限内进行机动车进行安全技术检验或检验未通过的保险公司不承担赔偿责任。因此，本案中我公司不承担赔偿责任；2、对原告方主张的各项诉请，部分高且部分不符合法律规定，请法庭依法判决。
被告人保财险丰城公司辩称，1、答辩人对本案事故发生的事实以及交警部门出具的事故责任认定书不提出异议。2、本案事故车辆赣CB51**投保交强险、第三者责任险没有异议，挂车赣CB0**无保险。但保险公司只在无责交强险内承担责任。3、我公司不承担诉讼费。4、交强险无责赔偿总额为12000元，鉴于先前被告宋心意已经提起诉讼，且主张独自享有该12000元，另外还有其他伤者，因此，希望法庭合理分配，并给尚未起诉的伤者留出相应的份额。
被告人保财险宜丰公司辩称，1、赣C790**车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；2、根据认定书认定，赣C790**车驾驶员在本次事故中无责，原告诉求的赔偿，我公司在无责范围内承担赔偿责任；3、因本次事故有多名伤者，在无责险赔偿方面，法院应根据各伤者的费用情况按比例分摊；4、我公司不承担诉讼费。
被告云南交通统筹中心辩称，1、请法院依法驳回三原告对我中心的诉讼请求。2、死者王根固乘坐的云AR28**客车在本次事故中无责任，王根固是车上乘客，本中心的商业三者险在本案中不负赔偿责任。
被告二、被告三共同辩称，1、对本起事故发生的经过及事故责任认定没有异议。2、皖F275**车系以被告三名义贷款购买的，被告阜阳万事达公司与被告三签订了挂靠协议，实际车主为被告三。黑J21**挂车系被告三多年前从山东人周生邦处购买，因当地政策限制没有办理过户手续。被告二与被告三系夫妻关系，被告一系被告二雇请的驾驶员。3、对三原告诉讼请求的意见：请法庭核实死者及各原告的户口是城镇户口还是农业户口；原告王兰香的生活费需提供丧失劳动能力又无其他生活来源的证明，原告要求计算20年有误；精神抚慰金10万元过高；交通费15000元、住宿费12920元过高，请法院酌定；伙食费2698元没有法律依据，不应支持；办理丧失事宜人员的误工费10000元，三原告未提供相应误工人员误工损失的证明，请依法不予支持。4、皖F275**车在被告太平洋财保淮北公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三责险，并投保了不计免赔险。黑J21**挂车在被告平安财保淮北公司投保了赔偿限额为5万元的商业三责险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司承担直接赔偿责任。5、其他涉案无责的车辆应先承担交强险无责任的赔偿，每辆车辆的总限额为11000元。
经审理查明，2014年4月9日7时10分，被告一驾驶被告二、被告三实际所有的皖F275**／黑J21**挂重型半挂车，由南往北行驶至沪昆高速公路787KM＋798M处时，撞上前方因拥堵停车的由王绿波驾驶的赣C790**重型厢式货车，后又撞上因拥堵停车的由解克战驾驶的云AR28**大型卧铺客车和因事故停的由熊月荣驾驶的赣CB51**／赣CB0**挂重型半挂车，造成云AR28**客车上的乘车人即三原告的近亲属王根固当场死亡，乘车人左显叶、李美仙受伤，皖F275**／黑J21**挂重型半挂车驾驶人即被告一、乘车人朱家子受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。同年4月28日，江西省公安厅交警总队直属一支队第三大队作出赣公交认字（2014）第00013号道路交通事故认定书，认定被告一驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，是导致此事故的直接原因，负此事故的全部责任；其他驾驶人解克战、熊月荣、王绿波无与此事故有因果关系的过错，不负事故责任；乘车人王根固、左显叶、李美仙、朱家子在此事故中无过错，不负事故责任。
另查明，死者王根固，男，1971年7月出生，户口性质福建省统称家庭户口，2004年2月王根固在福建省福鼎市桐城街道办事处路边亭399号自建房屋一栋（福鼎市桐城街道办事处洋当小区6巷6号），并于2006年11月将户口迁至福鼎市公安局桐城派出所。原告王兰香系死者王根固母亲，生有三个儿子，居住在农村。原告ＸＸ晨系死者儿子，居住在城镇。皖F275**重型半挂车在被告被告太平洋财保淮北公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三责险，并投保了不计免赔率险。黑J21**挂车在被告平安财保淮北公司投保了赔偿限额为5万元的商业三责险。赣CB51**车在被告人保财险丰城公司投保交强险。赣C790**车在被告人保财险宜丰公司投保了交强险。事故均发生在保险期限内。
本院认为，交警部门作出被告一负此事故全部责任的认定书，原、被告方均无异议，本院予以采信。被告一系被告二、被告三雇请的司机，故三原告的损失依法由雇主承担赔偿责任。被告一驾驶的涉案肇事车辆在被告太平洋财保淮北公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三责险，并投保了不计免赔险。黑J21**挂车在被告平安财保淮北公司投保了赔偿限额为5万元的商业三责险，涉案肇事车辆所投保的保险赔偿限额足以赔偿三原告因其近亲属王根固死亡造成的合理损失，故三原告因其近亲属王根固死亡造成的合理损失依法由涉案肇事车辆所投保的保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持；被告一在本起交通事故中既是侵权人又是受害人，从受害人的角度考虑，被告人保财险丰城公司、人保财险宜丰公司交强险无责赔偿限额应留给受害人即被告一。死者系云AR28**大客车上的乘车人，三原告直接选择以机动车交通事故责任纠纷向侵权人主张权利于法有据，但在本案又要求被告云南交通统筹中心在其所承保的车上人员险限额内承担赔偿责任属重复主张，本院不予支持。死者王根固受害时和原告ＸＸ晨在福建省福鼎市城区自己购买的房屋内居住一年以上，三原告要求死亡赔偿金按其住所地城镇居民人均可支配收入计算的诉讼请求于法有据，本院予以支持；丧葬费要求按福建省职工平均工资计算于法无据，本院不予以支持，依法按江西省职工平均工资计算，即43582元／年，丧葬费为21791元；原告王兰香已超过60周岁，被扶养人生活费实际计算应为19年，且其居住在农村，依法按福建省农村标准计算；三原告因亲属死亡造成较大的精神痛苦，要求被告赔偿精神损害抚慰金本院予以支持，但要求80000元过高，本院酌定30000元；交通费三原告未提供相关有效证据，且提供的证据大部分与本院没有关联，本院根据三原告属外地来往的情况，酌定5400元；住宿费酌定500元；办理丧葬事宜人员的误工费酌定2100元；伙食费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十一条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七至三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王兰香、缪丽施、ＸＸ晨因其近亲属王根固死亡造成的损失为：丧葬费21791元、死亡赔偿金677990.61元（含被扶养人生活费61670.61元）、精神损害抚慰金30000元、交通费5400元、住宿费500元、处理丧葬事宜人员的误工费2100元，共计人民币737781.61元。此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险和商业三责险限额内赔偿709405.39元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在商业三责险限额内赔偿28376.22元，均于本判决发生法律效力之日起20日内通过本院一次性付清；
二、驳回原告王兰香、缪丽施、ＸＸ晨的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币12181元，由原告王兰香、缪丽施、ＸＸ晨负担1458元，由被告郭彦武、王荣共同负担10723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（同时在七日内缴交上诉费，款汇至农行宜春市分行袁山大道分理处，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，如逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杜菊玲
审 判 员 席云平
代理审判员 彭静蓉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 余惠娟