wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第630号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人赵某某，农民工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）537号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月2日、9月22日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某违章驾车肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交了报案记录、被告人供述、证人证言、交通事故认定书、尸检报告、户籍证明等证据予以证实。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月17日20时30分许，被告人赵某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿即墨市某某路由东向西行驶至即墨市某某镇某某重机有限公司路段处，因采取措施不当，将顺行在前驾驶二轮电动自行车的索某某刮倒在地，致索某某严重颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人赵某某弃车逃离现场。被告人赵某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负事故的全部责任。
2014年5月26日被告人赵某某被公安机关抓获。
本案的民事部分，在公安机关已经调解处结，由被告人赔偿被害人亲属经济损失共计人民币17万元。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，要求从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场记录图及照片，证人索某某2、宋某某、王某某等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；抓获经过，证明被告人被抓获到案的事实；道路交通事故认定书，证明被告人赵某某负事故的全部责任；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，证明被告人赵某某无有效驾驶证、行驶证；交通事故车辆痕迹检验意见书，证明红色钱江125两轮摩托车右侧与另车相碰刮而形成车辆痕迹；道路交通事故物证提取笔录、青岛市公安局刑警支队法医物证检验鉴定书，证明在肇事现场提取物证血液状物质，送检现场血迹中检出人血，为被告人赵某某所留的似然比率为1.69×1016；辨认笔录及照片，证明被告人对肇事现场的指认经过，及对肇事时驾驶的无牌照二轮摩托车的辨认；法医学尸体检验报告及照片、死亡证明，证明被害人符合严重颅脑损伤致死的事实；和解协议书、收条、谅解书，证明民事部分已经处结，被害人对被告人表示谅解；判前社会调查表，证明被告人适合社区矫正；户籍信息，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人赵某某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人根据被告人犯罪的事实，提出其赔偿被害人经济损失，取得谅解的情节，建议对其从轻处罚。被告人赵某某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵某某违章驾车肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后认罪态度较好，双方民事部分已调处，赵某某已取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议及被告人的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 刘显春
人民陪审员 范广杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少
于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第79号
申请执行人：王维贤。
被执行人：李玉明。
被执行人：张景凤。
被执行人：东营市天丽纺织有限责任公司。
申请执行人王维贤与被执行人李玉明、张景凤、东营市天丽纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2013）东开民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营经济技术开发区市场监督管理局调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开执字第79号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谭滨滨
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第79号
申请执行人：王维贤，男，汉族。
被执行人：李玉明，男，汉族。
被执行人：张景凤，女，汉族。
被执行人：东营市天丽纺织有限责任公司。
申请执行人王维�与被执行人李玉明、张景凤、东营市天丽纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2013）东开民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营经济技术开发区市场监督管理局调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开执字第79号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谭滨滨
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第892号
原告天津华厦物业管理发展有限公司。
法定代表人刘文浩。
委托代理人王立君。
委托代理人岳亮。
被告唐永平。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告唐永平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员郝鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托代理人王立君、被告唐永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告居住在天津市河西区解放南路富裕广场，房屋建筑面积为128.43平方米。原告与业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定：物业服务费收费标准为每月每平方米1.5元；逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按照应交纳物业管理服务费的万分之十比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费192.6元，但是被告自2012年10月1日至2014年2月28日（合计17个月）未交纳物业费，共欠费3274.2元、滞纳金884元。原告为维护其权利，故诉至法院。现起诉要求1、请求贵院判令被告给付原告2012年10月1日至2014年2月28日物业管理服务费3274.2元，滞纳金884元，合计4158.2元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。
原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提供证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原、被告存在物业合同关系；2、《天津市房地产登记簿查询证明》复印件一份，证明涉案房屋为被告所有；3、天津市河西区华厦富裕广场业主会出具的关于富裕广场小区物业服务合同的几点证明一份，证明原告是事实服务及收费依据；4、催缴物业费照片一张，证明原告催要过物业费。
被告唐永平辨称，我不同意原告的诉讼请求。我的房子长期漏雨达到四五年，物业说申请大维基金，但是长期不办，具体记录可以查看申报维修记录，我维修房屋花了5800元，木地板重修又花了3000多元。
被告唐永平未向本院提交证据。
针对原告天津华厦物业管理发展有限公司提供的证据，被告唐永平的质证意见：对证据1、2、3均无异议，对证据4有异议，我没有见过照片中催缴函，但是原告口头上跟我催要物业费。
本院的认证意见，原告提交的证据1、2、3客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据4因无其他证据佐证，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2011年1月15日，原告与天津市河西区华厦富裕广场业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2009年11月1日至2012年10月31日终止。物业服务费收费标准：基础服务费多层住宅、高层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.0元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平米6层以上0.5元的标准由业主交纳。被告系天津市河西区解放南路富裕广场房屋产权人，该房屋建筑面积128.43平方米，被告自2012年10月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费3274.2元。
另，天津市河西区华厦富裕广场业主会出具证明：2012年11月1日后的物业服务合同由于富裕广场小区正值业委会换届，故尚未签订，但我小区至今仍由天津华厦物业管理发展有限公司提供小区物业服务工作，且于2013年2月我小区召开业主大会后向每户发放意见授权表，表决已超过半数同意由华厦物业公司继续提供物业服务，同意授权业委会与华厦物业公司签订2012年11月1日到2014年10月31日期间的物业服务合同。2012年11月1日后我小区物业费收费标准为1元／月.平方米，商业为2元／月.平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米2至5层机电费0.4元，6层以上机电费0.5元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区华厦富裕广场业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告已依约履行了物业服务义务，被告应按合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。2012年11月1日至2014年2月28日期间，原告虽未与天津市河西区华厦富裕广场业主会签订物业服务合同，但实际为富裕广场小区提供物业服务，被告亦应履行上述期间的交费义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对于原告主张的除机电设施的运行、维护、管理费外的物业服务费酌情减免10%，即被告应给付原告2012年10月1日至2014年2月28日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）3056.72元。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告主张其房屋漏雨故不交物业服务费的抗辩理由，与本案不属于同一法律关系，宜另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告唐永平给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2012年10月1日至2014年2月28日期间的物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）3056.72元。
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司要求被告唐永平给付滞纳金884元的诉讼请求。
如果被告唐永平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担6.5元，被告唐永平负担18.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郝鹏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 宫平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1136号
原告威远县农村信用合作联社镇西信用社，住所地：威远县镇西镇胜利街73号，机构代码：20670167-0。
负责人刘正辉，该社主任。
被告王仿，男，1972年4月20日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社镇西信用社诉被告王仿金融借款合同纠纷一案中，原告威远县农村信用合作联社镇西信用社于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告威远县农村信用合作联社镇西信用社撤回起诉。
本案诉讼费用275元，由原告威远县农村信用合作联社镇西信用社负担。
审判员 缪力
二〇一四年五月十六日
书记员 袁壹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民二终字第433号
上诉人（原审原告）王新占，男，汉族。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市振海车厢有限公司。
法定代表人栗得振，董事长。
被上诉人（原审被告）新乡市众义汽车销售服务有限公司。
法定代表人魏园园，董事长
上诉人王新占因与被上诉人新乡市振海车厢有限公司、新乡市众义汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2012）卫滨民一初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
原审法院查明：2011年5月30日，王新占与新乡市振海车厢有限公司订立客户订车单，双方约定王新占向新乡市振海车厢有限公司购买玉柴160马力带中冷增压S4110L2101标配货车一辆，总价款136500元，定金20000元，自订车之日起10日内提车，延期新乡市振海车厢有限公司赔偿原告王新占每天200元。合同订立之后，王新占便向新乡市振海车厢有限公司交付定金20000元，新乡市振海车厢有限公司以新乡市众义汽车销售服务有限公司的名义向王新占出具了收据。2011年6月8日，车辆到达新乡市振海车厢有限公司，该公司通知王新占提车。王新占以车辆不符合质量要求标准为由拒绝提车，新乡市振海车厢有限公司将该车返厂，之后双方因定金问题产生纠纷，诉至本院。
原审法院认为：双方当事人签订的客户订车单是双方真实意思表示，应当自觉履行，新乡市振海车厢有限公司在约定期限内通知王新占提车，王新占以质量不符合约定标准为由拒绝提车，并非是王新占起诉所诉的新乡市振海车厢有限公司一直未通知其提车，王新占要求解除2011年5月30日签订的客户订车协议，新乡市振海车厢有限公司也同意解除，故对于王新占的该项诉讼请求，该院予以支持。关于产品质量是否符合约定标准，王新占未能提供权威有效的证据证明该车不符合约定标准，故此，王新占诉称新乡市振海车厢有限公司违约并要求新乡市振海车厢有限公司和新乡市众义汽车销售服务有限公司双倍返还定金40000元，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十一条、第九十四之规定，判决如下：一、解除王新占与新乡市振海车厢有限公司于2011年5月30日签订的客户订车协议。二、驳回王新占要求新乡市振海车厢有限公司、新乡市众义汽车销售服务有限公司双倍返还定金40000元，并承担违约责任的诉讼请求。案件受理费800元，由王新占承担。
上诉人王新占不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院对于上诉人王新占提交的上诉人新乡市振海车厢有限公司的部分负责人栗经理以及销售人员池成的两份录音证据未予认定错误，上诉人提交的车辆合格证显示新乡市振海车厢有限公司交付的车辆发动机型号是YC6J180-33，与双方约定的车辆型号不一致，以上证据证明被上诉人新乡市振海车厢有限公司未向上诉人王新占交付符合双方约定的车辆，其行为已经构成违约，应当承担双倍返还定金并承担相应的违约责任。综上，请求二审法院查明事实，依法进行改判。
被上诉人新乡市振海车厢有限公司、新乡市众义汽车销售服务有限公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。
本院二审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：2011年5月30日被上诉人新乡市众义汽车销售服务有限公司出具的收据显示收取王新占“订金”20000元。
本院认为：上诉人王新占与被上诉人新乡市振海车厢有限公司2011年5月30日签订的客户订车单系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议。同日，上诉人王新占通过被上诉人新乡市众义汽车销售服务有限公司向新乡市振海车厢有限公司缴纳的20000元收据上显示为“订金”，与双方签订的客户订车单上约定的“交付定金20000元”内容不符，应当视为在履行过程中双方当事人对该客户订车单的内容进行了变更。鉴于本案上诉人王新占与被上诉人新乡市振海车厢有限公司均同意解除合同，故本案所涉的20000元订金作为预付款应当返还上诉人王新占。上诉人王新占上诉称原审判决认定事实不清的上诉理由成立，但是其要求被上诉人新乡市振海车厢有限公司承担双倍返还定金并承担违约责任的上诉理由没有事实及法律依据。综上。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持新乡市卫滨区人民法院（2012）卫滨民一初字第641号民事判决书第一项；
二、撤销新乡市卫滨区人民法院（2012）卫滨民一初字第641号民事判决书第二项；
三、新乡市振海车厢有限公司于本判决生效之日起十日内返还王新占订金20000元；
四、驳回王新占的其他诉讼请求。
一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，共计1600元，由王新占负担800元，新乡市振海车厢有限公司负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡强
审判员 倪文怡
审判员 杜丹丹
二〇一四年一月九日
书记员 李 佳
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00159号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人王某，男，1983年12月12日出生于梁平县，汉族，高中文化，农民，住重庆市梁平县。因吸食毒品，于2013年1月26日被梁平县公安局责令社区戒毒三年，罚款500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日被梁平县公安局刑事拘留，同月26日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
辩护人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员于海华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人蒋明红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日，被告人王某与汪某通过电话联系交易毒品，并在电话中约定了交易的数量、价格及地点。当日18时许，被告人在梁平县梁山街道沙坝水库门外公路边，以550元的价格将疑似毒品麻古1包、疑似毒品冰毒2包卖给汪某。二人交易完毕后，被梁平县公安局民警抓获。民警当场从被告人身上查获毒资550元，从汪某身上查获其从被告人处购买的疑似毒品麻古1包（编号1号），疑似毒品冰毒2包（编号分别为2号、3号）。经称量，被查获的疑似毒品1-3号净重总计为1.73克（分别净重为0.52克、0.62克、0.59克）。经检验，从被查获的疑似毒品1号中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从被查获的疑似毒品2号、3号中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人汪某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、检材提取笔录、封存笔录、辨认笔录、照片说明、检定证书、调取证据清单、通话清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、见证人身份证明、物证检验报告，公安机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖1.73克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经当庭质证，被告人及其辩护人均无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年4月16日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、扣押的毒品及毒资550元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一五年六月三日
书 记 员 李翠华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1641号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：干勇刚，男，1983年1月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山县。
本院依据（2015）双流刑初字第220号刑事判决书于2017年3月2日移送执行干勇刚罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，查明：被执行人干勇刚暂无车辆登记信息、房产登记信息、银行存款，也无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应当�职权再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张世全
二〇一七年六月二十二日
法官助理 李 丹
书 记 员 林 洋
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第280号
申请执行人：杜秋实
被执行人：沙延军、姜敏
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按照（2014）安民初字第193号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人姜敏在安图县邮政储蓄银行的存款2900元至安图县人民法院账户。
户名：安图县人民法院账号：0790802010000002011426
开户银行：安图县农村信用合作联社
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ：刘玉平
执行员 ：张立成
执行员 ：祝顺伟
二〇一四年十二月四日
书记员 ：白云飞
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第280号
申请人：卢治发，男，生于1974年4月15日，汉族，重庆市垫江县人，农村居民，住重庆市垫江县。
被执行人：郭本刚，又名郭刚，男，生于1966年10月5日，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
本院受理卢治发申请执行郭本刚买卖合同纠纷一案，安县人民法院（2013）安民初字第333号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年4月25日申请人民法院强制执行，本院于2014年4月27日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请人也未向本院提供可供执行的财产线索。现申请人申请终结执行本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安县人民法院（2013）安民初字第333号民事判决书终结执行本次执行程序，待有能力后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄证全
二〇一四年十月二十日
书记员 闻运刚
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第132号
申请执行人永吉县再就业信用担保中心，住所吉林省永吉县。
被执行人翟明祥，男，汉族，1952年12月19日生，永吉县口前镇明祥日杂商店业主，住吉林省永吉县。
被执行人车海燕，女，汉族，1974年1月13日生，永吉县邮政局职工，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人永吉县再就业信用担保中心与被执行人翟明祥、车海燕追偿权纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人全部执行款，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第714号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年二月十日
书 记 员 白 雪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00007号
上诉人（原审被告）连云港恒茂物流有限公司。
法定代表人臧金东。
委托代理人臧兵。
被上诉人（原审原告）连云港世达塑胶有限公司。
法定代表人王建东。
委托代理人ＸＸ江。
上诉人连云港恒茂物流有限公司（以下简称恒茂公司）因与被上诉人连云港世达塑胶有限公司（以下简称世达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第0154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人恒茂公司委托代理人臧兵、被上诉人世达公司委托代理人ＸＸ江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，世达公司（甲方）与恒茂公司（乙方）签订协议一份，主要内容有：“一、甲方将压延生产厂房设备、管材生产厂房设备、生产厂区内所有空地、仓库、办公楼（不含财务室、档案室及二间办公室）及4S店承租给乙方自主生产经营（机器设备明细详见清单、双方确认作为附件）。三、承租时间：每三个月一签（如甲方无重大变化，乙方享有优先承租权原租金不变），本次合同自2013年6月18日至2013年9月17日。七、厂内变电所等供电设施目前由本公司物流管理使用（由物流直接向供电供水部门预交水电费，以保证正常供水电），乙方接表使用，每月按表交纳水电费；乙方筹备结束投入生产后，因水电较多，为保证正常生产，乙方可接管供水供电（由乙方直接向供电供水部门预交水电费，以保证正常供水电），物流可接表使用，每月按表交纳水电费，乙方应保证正常供电供水，否则由此造成的损失由乙方负责（特殊情况的除外）。”协议还约定了其他内容。
原审法院另查明，世达公司与恒茂公司共用总水表、总电表，世达公司另有分表单独计量世达公司的用水、用电数量。世达公司的物流中心管理厂内变电所等供水、供电设施，直接向供水、供电部门交纳水、电费。2013年7月，恒茂公司产生水费1508.4元、电费8794.79元，共计10303.19元。2013年8月，恒茂公司产生水费4536元、电费35127.91元，共计39663.91元。2013年9月，恒茂公司产生水费3708元、电费21083.14元，共计24791.14元。世达公司已代恒茂公司向供电、供水部门交纳了上述水、电费，但恒茂公司仅向世达公司支付了2013年7月的水、电费10303.19元。2013年8月、9月的水、电费，共计64455.05元，恒茂公司未向世达公司支付。
原审法院认为，债务应当清偿。世达公司已代恒茂公司向供水、供电部门交纳了2013年8月、9月的水、电费64455.05元，故恒茂公司应向世达公司支付相应的水、电费。恒茂公司辩称不欠世达公司的水、电费，但其只提供了向世达公司支付2013年7月水、电费的证据，未提供已向世达公司交付2013年8月、9月水、电费的证据，故恒茂供公司的辩解原审法院不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：恒茂公司于判决生效之日起十日内给付世达公司水、电费共计64455元。
上诉人恒茂公司不服上述判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，证据不足。一审判决认定上诉人欠被上诉人2013年8月至9月水、电费64455.05元证据不足。一审判决审理查明上诉人与被上诉人共用总水表、电表、认定被上诉人另有分表单独计量其用水、用电数量，也没有向法庭举证上诉人用电、用水的数量，仅是向法庭举证了世达公司缴纳的税费、电费的数额为136027.05元的发票，称是上诉人所使用电费、水费总价款，就诉求上诉人支付其缴纳该水费、电费。后在诉讼中变更诉求请求，又称上诉人欠付其水电费为64455.05元。既然上诉人与被上诉人共用水表、电表，且被上诉人称其另有分表单独计量自己所使用的水、电数量分表，那么被上诉人向上诉人主张水电费，就应当提供证据证明上诉人所使用的水、电总量，而在一审诉讼中，被上诉人并未举证证明上诉人2013年8月至9月所使用水、电总量，根据谁主张谁举证原则，被上诉人向上诉人主张2013年8月至9月水电费，那么其负有向法庭举证上诉人使用水电总量证据的义务，否则应当承担不利后果。可一审判决在被上诉人未提供充分确实的证据证明其主张情况下，仅凭被上诉人单方制作的票据，就认定上诉人欠其水电费64455.05元，显然属于证据不足。请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人世达公司答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉没有事实根据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。世达公司提供了协议、发票、中国农业银行电子银行交易回单、收据等证据支持其诉讼请求，恒茂公司对该证据不予认可，并上诉称不欠世达公司2013年8月、9月水电费用。在世达公司已经提供证据的情况下，恒茂公司反驳世达公司的诉讼请求，应当提供已经支付水电费的证据以支持其上诉理由，但恒茂公司未提供任何证据证明其观点，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其上诉理由不予采信。综上，恒茂公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1411元，由上诉人连云港恒茂物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵萍萍
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初267号
原告：宫喜山，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：郭本亮，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，现住上海市闵行区。
原告宫喜山诉称：2015年9月1日，被告郭本亮因做生意资金周转困难向原告借款57万元，被告并保证该款一个月内付清，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告久拖不还，请求依法判令被告立即偿还借款57万元。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告郭本亮的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，结果郭本亮邮件回执注明“原址查无此人”，应视为原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宫喜山的起诉。
案件受理费9500元，退给原告宫喜山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一六年四月十日
书 记 员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00515号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年6月26日出生于陕西省蒲城县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌非法行医罪，于2014年3月26日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人殷纪文，陕西邦维律师事务所律师。
辩护人张媛媛，陕西邦维律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人殷纪文、张媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，自2010年5月份，擅自在本市未央区店子村67号开设诊所，进行非法行医活动。2010年7月12日、2011年8月29日被告人李某某先后两次被未央区卫生局行政处罚，并要求其停止非法行医活动。此后，被告人李某某暂停营业。2013年4、5月份，被告人李某某又在本市未央区谭家村85号开设诊所，继续进行非法行医。2013年9月16日被告人李某某第三次被未央区卫生局行政处罚。2014年3月26日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、现场指认笔录及照片、辨认笔录、行政处罚决定书、被告人李某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在未取得医师执业资格及《医疗执业资格许可证》的情况下非法行医，且经卫生行政部门三次处罚后，仍继续非法行医，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控被告人李某某犯非法行医罪的事实成立，应依法惩处。鉴于被告人李某某在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 李新平
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 婉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初782号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人胡某，个体。因本案于2016年6月21日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
辩护人顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]791号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚小丽出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人顾伟锋到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结�
桐乡市人民检察院指控：被告人胡某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，事故发生后逃逸，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭补充，被告人胡某自动投案，归案后能如实供述自己罪行，可以从轻或减轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、监控视频等证据予以证实，诉请本院对被告人胡某依法予以惩处。
被告人胡某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人胡某的行为不构成逃逸；3、被告人胡某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；4、被告人胡某系初犯，案发后其亲属对被害人家属已作赔偿，并得到谅解；5、被告人胡某家庭情况特殊，有四个未成年子女及二位多病的老人。请求对被告人胡某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2016年6月19日22时03分许，被告人胡某饮酒后驾驶一小型普通客车，沿本市凯旋路由东往西行驶，途经凯旋路与新苑路叉口地方时，与沿凯旋路南侧机动车道由西往东行驶至事发路口左转弯由被害人何某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人何某乙当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后胡某弃车逃逸，于次日至桐乡市公安局交警大队投案自首。案经桐乡市公安局交警大队事故认定，被告人胡某承担事故的主要责任。经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，被害人何某乙系遭车祸造成颈部气管及左颈总动脉完全离断致呼吸循环衰竭而死亡。
另查明，经本市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人胡某家属与被害人亲属达成调解协议，共计�偿320000元，已全部履行完毕。
以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的如下证据予以证实：
1、证人张某甲证言，证实事发当晚其和胡某等老乡一起吃饭，胡某喝了啤酒，后乘坐胡某驾驶的面包车去别处喝茶。行驶途中听到很大的响声，知道发生了交通事故，叫胡某停车，说话间车辆已经往前行驶了二、三百米远，众人下车，其和儿子张某乙步行回家，其余人各自逃跑等事实。
2、证人张某乙证言，证实事发当晚，其父亲等人一起吃饭喝酒，后一起乘坐被告人胡某驾驶的车辆出发，其在车辆停下后才知道发生了交通事故，后其跟父亲回了家，其他人也各自离开等事实。
3、证人罗某证言，证实吃晚饭时胡某喝了酒，后由胡某开车前往其住处喝茶。途中车辆突然停了下来，才知道出了车祸，大家各自逃跑了等事实。
4、证人齐某证言，证实事发时其坐在胡某驾驶的车里，听见很大一声响声，车子震动了一下，知道可能发生交通事故了，撞上以后胡某将车开了二、三百远才停靠在了路边，车上其他人都下车跑了。其和葛某、杨某跑到了一个小区里并从另外一个出口出去等事实。
5、证人葛某证言，证实案发当晚，其与杨某、齐某等13人一起吃饭，11个男人都喝了酒。后6个人乘坐胡某驾驶的车辆准备去喝茶。途中与对面开来的一辆电动三轮车发生碰撞，声音很大，但胡某没有停车，大家喊他赶快停下来，胡某将车靠右停了下来，下车后看到远处事发地点围了很多人。大家一起商量了3、4分钟，胡某说害怕被查到酒驾，就往巷子跑了，其他人也各自回家等事实。
6、证言杨某证言，证实发生碰撞后胡某没有停车，往前开了一段路后才把车停下来，其和葛某跑进一个�区后回了家，之前看到胡某喝了啤酒等事实。
7、证人张某丙（系被告人妻子）证言，证实事发当晚，其老乡胡某跑过来和其说出事情了，说接到胡某电话讲出了事故，人跑了，不知道怎么办。其与老公的弟弟都打电话给胡某，劝胡某自首，但胡某说不知道怎么办挂了电话，后来关机等事实。
8、证人周某甲证言、接警单，证实其在店里听到碰撞声，跑出来看到一辆普通客车与一辆三轮车发生了碰撞，但肇事车没有停下来继续往前开，其帮忙报警（报案时间22时09分）等事实。
9、证人何某甲证言，证实其儿子即被害人何某乙案发当晚系下班回家途中，事后才知道何某乙出了交通事故并死亡的事实。
10、证人周某乙证言，证实案发当晚路过事发现场，看到被害人何某乙的电动三轮车倒在地上，有很多血，才知道何某乙出了交通事故等事实。
11、道路交通事故认定书，证实经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人胡某承担事故主要责任，被害人何某乙承担事故次要责任的事实。
12、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图，证实案发现场勘查情况。
13、监控视频等视听资料，证实肇事车辆行驶路线及弃车地点等事实。
14、事故车辆技术检验报告，证实经检测，肇事车辆碰撞前车速为68公里/小时（事发路段限速40公里/小时），转向系、照明系、制动系符合机动车国家安全技术标准；电动三轮车方向及刹车装置齐全的事实。
15、法医病理学鉴定意见书，证实经鉴定被害人何某乙系遭车祸而死亡的事实。
16、通话记录、抓获经过，证实被告人胡某于事发当晚22时34分报了110，并于次日上午投案自首等事实。
17、调解协议�、收条、谅解书等，证实经本市交通事故人民调解委员会调解，被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿已达成协议，并予以赔偿、得到谅解等事实。
18、被告人胡某的供述与辩解在案。
关于辩护人所提被告人胡某不构成逃逸的辩护意见，根据在案证据及查明的事实，被告人胡某在事故发生后弃车逃逸，后公安民警找到被告人家属，在劝说后于次日投案自首，其行为已构成交通肇事后逃逸。故对该辩护意见不予采纳。
关于辩护人所提对被告人胡某适用缓刑的辩护意见，综合考量本案造成的后果、社会危害性以及被告人胡某的犯罪情节等，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。
辩护人所提其余辩护意见中合理部分，在量刑时予以考虑。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人胡某家属对被害人家属已作赔偿，并得到谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人胡某予以减轻处罚。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2018年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 蒋峰凤
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1189号
告庞丽娜，女，1976年8月25日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
被告袁福全，男，1963年12月28日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
被告王民，男，1963年11月5日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
原告庞丽娜与被告袁福全、王民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员纪赛男适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告庞丽娜到庭参加诉讼，被告袁福全、王民经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞丽娜诉称：我与被告袁福全经朋友介绍相识。2016年1月20日，袁福全以家庭生活所需为由向我借款40000元，约定月利率为2%，于当日给我出具40000元的借条。袁福全在借条借款人处签字按印，王民亦在借条的担保人处签字按印。后经我多次催要，袁福全以无钱为由拒不偿还，现要求袁福全立即偿还借款40000元及利息。王民承担连带清偿责任。
被告袁福全、王民均未答辩。
经审理查明：原告庞丽娜与被告袁福全经朋友介绍相识。2016年1月20日，袁福全以家庭生活所需为由向庞丽娜借款40000元，约定月利率为2%。袁福全为庞丽娜出具了借条，并在借条借款人处签字按印，被告王民在借条的担保人处签字按印，后庞丽娜多次向袁福全催要未果，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告庞丽娜提供的居民身份证、借条；有被告袁福全提供的居民身份证；有本院依法调取的被告王民的户籍证明信及庭审中庞丽娜的陈述在案为凭，上述证明材料之复印件均与原件核对无异，且经庭审举证和本院审查，查证属实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告庞丽娜与被告袁福全之间借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定，系合法借贷关系，应受法律保护。庞丽娜依约向袁福全交付了借款，双方虽未约定还款期限，但庞丽娜已向袁福全催要多次，袁福全未履行还款义务，属违约行为，依法应承担返还借款及支付约定利息的民事责任；被告王民为袁福全提供担保，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，为有效保证。因在借条中未约定保证方式，故依法应按连带责任保证承担保证责任，王民在保证期间内对40000元担保借款及利息依法承担连带清偿责任。故庞丽娜的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法释【2000】44号《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁福全返还原告庞丽娜借款40000元及利息，利息自2016年1月20日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算。在本判决生效后5日内给付。
二、被告王民对上述借款40000元及利息，承担连带清偿责任。
三、被告王民承担保证责任后，有权向被告袁福全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告袁福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审判员 纪赛男
二〇一六年六月七日
书记员 李 越
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执308号
申请执行人聂怀福，男，1956年9月6日出生，汉族，福建××福××竹木××有限公司员工，住光泽县。
被执行人福建新福泉竹木业有限公司，住所地：邵武市。
法定代表人过福亮，董事长。
本院在执行申请执行人聂怀福与被执行人福建新福泉竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第3390号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3390号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 温惠彬
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀洪执字第49-2号
申请执行人禹秋香，女，1968年7月17日出生，汉族，湖南省邵东县人，农民，住洪江区。
被执行人张军，男，1972年11月14日出生，汉族，湖南省芷江县人，农民，住洪江区。
被执行人禹秋燕，女，1962年3月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，农民，住洪江区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院（2015）怀洪民一初字第11号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人张军、禹秋燕送达了执行通知书，责令被执行人在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本案的执行标的总额4354元已执行200元。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查明被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省洪江人民法院（2015）怀洪民一初字第11号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请执行人重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 向同任
审判员 唐 波
二〇一六年九月十九日
书记员 左 鹏
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初48号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，大专文化，公司员工，被告人陶某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被取保候审。
辩护人侯肖枫，江苏德富信律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人陶某及辩护人侯肖枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年11月18日晚上20时许，被告人陶某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿本市相城区采莲路行驶至华元路路口时，被民警查获。被告人陶某血液中乙醇浓度为135mg/100ml。
被告人陶某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陶某在庭审中无异议，并有证人邓某、李某、潘某的证言，驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案犯罪情节，并结合被告人陶某的悔罪、认罪态度，可对被告人陶某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张嘉
二〇一六年三月十日
书记员 施颖
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初144号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人曾某某，男，1965年7月3日出生于江西丰省丰城市，汉族，文盲，农民。2016年3月7日因涉嫌犯失火罪被丰城市森林公安局取保候审，2016年5月3日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人曾某某犯失火罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年3月3日上午，被告人曾某某来到位于本市蕉坑乡石桥村湾里组大燕地山场山脚下自家的责任田清理田埂上的杂柴，并用打火机将砍下的杂柴点燃。因天气干燥且刮风，火势很快从田里蔓延至田埂，并沿田埂烧向大燕地山场。被告人曾某某见状，奋力扑救未果，导致山场发生林地火灾。经鉴定，大燕山场林地过火面积4.7公顷，经济损失5.84万元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某某、杨某某、吴某某的证言，现场勘验笔录、现场照片，现场示意图，森林火灾损失调查表，林权证书，办案说明，受案登记表，人口信息表，归案情况及传唤证等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人曾某某因疏忽大意，引起林地火灾，致使公私财产遭受重大损失，但情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时，被告人曾某某积极灭火；案发后，被告人曾某某如实供述自己的罪行，属坦白；且认罪态度好，可依法从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曾某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 君
二〇一六年五月十三日
书 记 员 夏舒祎
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0981刑初144号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人曾国根，男，1965年7月3日出生于江西丰省丰城市，汉族，文盲，农民，家住丰城市。2016年3月7日因涉嫌犯失火罪被丰城市森林公安局取保候审，2016年5月3日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人曾国根犯失火罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人曾国根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年3月3日上午，被告人曾国根来到位于本市蕉坑乡石桥村湾里组大燕地山场山脚下自家的责任田清理田埂上的杂柴，并用打火机将砍下的杂柴点燃。因天气干燥且刮风，火势很快从田里蔓延至田埂，并沿田埂烧向大燕地山场。被告人曾国根见状，奋力扑救未果，导致山场发生林地火灾。经鉴定，大燕山场林地过火面积4.7公顷，经济损失5.84万元。上述事实，被告人曾国根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、杨某、吴某的证言，现场勘验笔录、现场照片，现场示意图，森林火灾损失调查表，林权证书，办案说明，受案登记表，人口信息表，归案情况及传唤证等证据证实，予以认定。本院认为，被告人曾国根因疏忽大意，引起林地火灾，致使公私财产遭受重大损失，但情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时，被告人曾国根积极灭火；案发后，被告人曾国根如实供述自己的罪行，属坦白；且认罪态度好，可依法从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人曾国根犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 邓 君二〇一六年五月十三日书 记 员 夏舒祎附：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初1076号
原告:蒲清，男，1974年11月13日出生，汉族，海南省东方市人，自由职业，现住东方市八所镇。
被告：文振涛，男，1987年10月6日出生，汉族，海南省东方市人，自由职业，住东方市四更镇。
原告蒲清与被告文振涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告蒲清于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲清撤诉。
案件受理费2050元,减半收取计1025元，由原告蒲清负担1025元，由本院退还原告蒲清1025元。
审 判 长 邓春花
审 判 员 蔡铨慧
人民陪审员 周义胜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱文立
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初148号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人陈先涛，男，1981年5月17日生，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月29日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人陈先涛犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派代理检察员李滔出庭支持公诉，被告人陈先涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2016年9月12日22时30分许，被告人陈先涛酒后无证驾驶搭乘有张某，4的无牌二轮摩托车行驶至057县道10公里＋950米处（息烽县永靖镇环城路温州大酒店附近路段）时，与对向行驶的文某，4驾驶的贵Ａ×××××号中型专项作业车相撞，造成陈先涛、张某，4受伤，两车不同程度受损的交通事故。经息烽县公安局交通警察大队认定：陈先涛负事故的次要责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：陈先涛血液中乙醇含量为235.6mg／100ml。
息烽县人民检察院以被告人陈先涛的行为构成危险驾驶罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人陈先涛科处六个月以下拘役，并处罚金。
另，息烽县司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人陈先涛宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人陈先涛在庭审中无异议，并有证人文某，4、杨某、张某，黄某、李某、王某的证言，被告人陈先涛的供述，驾驶人信息查询结果单，查获经过，交通事故认定书，疾病证明书，摩托车合格信息及购车发票，卖车协议，行政处罚决定书及告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，延长血检委托时间审批表，鉴定委托书，血液酒精含量检验鉴定报告，鉴定意见通知书，现场勘查笔录及抽血照片，视听资料，调查评估意见书，户籍信息等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈先涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人陈先涛血液中乙醇浓度超过200mg／100ml，无证驾驶二轮摩托车并发生交通事故，应对其从重处罚。鉴于被告人陈先涛在庭审中能自愿认罪，有较好的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人陈先涛犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。根据本案的犯罪情节，结合被告人陈先涛的认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈先涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 梅
二〇一六年十二月七日
书记员 陈春美
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0425民初716号
原告：焦某1，女，汉族，1949年9月6日生，住。
原告：罗某，男，汉族，1938年8月28日生，住址。
二原告委托诉讼代理人：杨丽琼，人和法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：焦某2，女，汉族，1973年8月1日生，现住山东省莱州市。
被告：焦某3，女，汉族，1975年6月6日生，现住。
原告焦某1、罗某诉被告焦某2、焦某3赡养费纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某1、罗某、被告焦某3到庭参加诉讼，被告焦某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦某1、罗某向本院提出诉讼请求：1、要求被告焦某2每月给付原告焦某1生活费400元，被告焦某3每月给付原告焦某1生活费200元；2、原告焦某1的医药费除居民医保报销外的部分由两被告平均承担；3、两原告生病住院由被告焦某3负责护理。庭审中，原告将第3项诉讼请变更为：两原告生病住院由被告焦某3请人护理，护理费用由两被告平均承担。事实和理由：两原告于××××年结婚，婚后生育了女儿焦某2、焦某3，现均已有自己的事业和工作。前些年，两原告靠罗某的退休工资基本能维持生活。近年来，两原告数岁增大，身体也不好，罗某每月都要固定吃一千多元的药，罗某的工资已无法维持生活。
被告焦某2未到庭参加诉讼。其向法庭提交的书面答辩状称：同意每月给付焦某1赡养费400元；焦某1的医药费按政策报销后的剩余部分同意与焦某3平均承担。
被告焦某3辩称：同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：焦某1与罗某系夫妻关系，双方于××××年结婚后生育了女儿焦某2、焦某3。焦某2、焦某3现已成家且各居另食，焦某1、罗某未与女儿焦某2、焦某3共同居住生活。2016年9月26日，焦某1、罗某以年岁渐高，罗某的退休工资已无法维持生活为由诉请本院解决。庭审中，原告焦某1、罗某与被告焦某3就赡养费的给付标准、医药费及住院护理费的承担方式无争议。由于焦某2未到庭参加诉讼，法庭未能调解。
另查明，罗某系易门矿务局退休工人，退休工资每月1850元。
本院认为，丧失劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，两原告以年岁渐高，罗某的退休工资已无法维持生活为由要求两被告履行给付赡养费义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。两原告与被告焦某3就赡养费给付标准、医药费及住院护理费的承担方式无争议，本院按照双方意见确定各方的权利义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告焦某2自2016年11月起每月给付原告焦某1赡养费400元；
二、由被告焦某3自2016年11月起每月给付原告焦某1赡养费200元；
上述赡养费按季履行。
三、原告焦某1住院产生的医药费按照政策报销后的剩余部分由被告焦某2、焦某3平均承担；
四、原告焦某1、罗某生病住院由被告焦某3请人护理，护理费用由被告焦某2、焦某3平均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，免交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杨航颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 勇
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0425民初716号
原告：焦某某，女。
原告：罗某某，男。
二原告委托诉讼代理人：杨丽琼，代理权限：特别授权代理。
被告：焦某甲，女。
被告：焦某乙，女。
原告焦某某、罗某某诉被告焦某甲、焦某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某、罗某某、被告焦某乙到庭参加诉讼，被告焦某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦某某、罗某某�本院提出诉讼请求：1、要求被告焦某甲每月给付原告焦某某生活费400元，被告焦某乙每月给付原告焦某某生活费200元；2、原告焦某某的医药费除居民医保报销外的部分由两被告平均承担；3、两原告生病住院由被告焦某乙负责护理。庭审中，原告将第3项诉讼请变更为：两原告生病住院由被告焦某乙请人护理，护理费用由两被告平均承担。事实和理由：两原告于1972年结婚，婚后生育了女儿焦某甲、焦某乙，现均已有自己的事业和工作。前些年，两原告靠罗某某的退休工资基本能维持生活。近年来，两原告数岁增大，身体也不好，罗某某每月都要固定吃一千多元的药，罗某某的工资已无法维持生活。
被告焦某甲未到庭参加诉讼。其向法庭提交的书面答辩状称：同意每月给付焦某某赡养费400元；焦某某的医药费按政策报销后的剩余部分同意与焦某乙平均承担�
被告焦某乙辩称：同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：焦某某与罗某某系夫妻关系，双方于1972年结婚后生育了女儿焦某甲、焦某乙。焦某甲、焦某乙现已成家且各居另食，焦某某、罗某某未与女儿焦某甲、焦某乙共同居住生活。2016年9月26日，焦某某、罗某某以年岁渐高，罗某某的退休工资已无法维持生活为由诉请本院解决。庭审中，原告焦某某、罗某某与被告焦某乙就赡养费的给付标准、医药费及住院护理费的承担方式无争议。由于焦某甲未到庭参加诉讼，法庭未能调解。
另查明，罗某某系易门矿务局退休工人，退休工资每月1850元。
本院认为，丧失劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，两原告以年岁渐高，罗某某的退休工资已无法维持生活为由要求两被告履行给付赡养费义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。两原告与被告焦某乙就赡养费给付标准、医药费及住院护理费的承担方式无争议，本院按照双方意见确定各方的权利义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告焦某甲自2016年11月起每月给付原告焦某某赡养费400元；
二、由被告焦某乙自2016年11月起每月给付原告焦某某赡养费200元；
上述赡养费按季履行。
三、原告焦某某住院产生的医药费按照政策报销后的剩余部分由被告焦某甲、焦某乙平均承担；
四、原告焦某某、罗某某生病住院由被告焦某乙请人护理，护理费用由被告焦某甲、焦某乙平均承担。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，免交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杨航颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 勇
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初175号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌销售假药罪，于2014年10月11日被大连市公安局普兰店分局取保候审，2015年10月10日被大连市公安局普兰店分局监视居住，2016年3月11日被大连市普兰店区人民检察院监视居住。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年5月起，被告人王某为牟取利益在其经营的原普兰店市正大医药连锁有限公司长山寺大药房内销售从他人手中购进的“金枪不倒”等性药，且在购进该批性药时未审查药品销售相关凭证。2014年9月25日，大连市公安局普兰店分局对该药房进行巡查时，查获并扣押了尚未销售的性药“双效硬得快”4盒、“双效伟哥”4盒、“金枪不倒”4盒、“狼一号”1盒。经大连市普兰店区食品药品监督管理局认定，“双效硬得快”、“双效伟哥”、“金枪不倒”、“狼一号”应按假药论处。
本案审理过程中，被告人王某主动预缴了罚金人民币1000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；搜查笔录；现场辨认笔录及照片；扣押决定书；扣押清单；营业执照及药品经营许可证；涉案物品的真假进行鉴定的函；被告人王某的供述；电话查询记录；前科查证确认表；收据；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的健康权，已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述了主要的犯罪事实，可从轻处罚。被告人主动预缴了罚金，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王某所销售的假药尚未对人体健康造成严重危害，结合本案的具体犯罪情节及被告人到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、涉案假药“双效硬得快”4盒、“双效伟哥”4盒、“金枪不倒”4盒、“狼一号”1盒予以没收，由扣押机关予以处理。
三、禁止被告人王某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一六年六月十七日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1334号
原告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：廖传强，董事长。
委托诉讼代理人：邓红英，女。
被告：陈庆明，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司与被告陈庆明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月二十五日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初398号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人谷某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月12日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年9月19日永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢亦鹃独任审理，于2016年12月7日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月11日20时32分，被告人谷某某酒后驾驶湘MXXX**普通二轮摩托车，从零陵区火车站站前往城区潇水西路方向行驶，行至潇水西路与207国道路口路段时，被执勤民警当场查获。其呼气酒精浓度检测结果为94.5mg/100ml，经永州市大正司法鉴定所进行检验，被告人谷某某血液中乙醇含量为134.85mg/100ml。
上述事实，被告人谷某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气血液酒精浓度检测结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单；证人周某某的证言；被告人谷某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人谷某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人谷某某归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚；根据被告人谷某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢亦鹃
二〇一六年十二月七日
书记员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚轻重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初129号
原告：沈玉生，男，汉族，住通化县。
被告：沈玉霞，女，汉族，住通化县。
委托代理人:朱凤君，系沈玉霞之女。
被告：沈玉波，男，汉族，住通化县。
被告：沈阳，男，汉族，住通化县。
被告：沈晶，女，汉族，住河北省沧州市沧县。
委托代理人：沈阳，系沈晶之弟。
被告：孙丽新（系沈阳、沈晶之母），汉族，住通化县。
委托代理人：沈阳，系孙丽新之子。
被告：沈威，男，汉族，住通化县（因犯抢劫罪，被通化市中级人民法院判处死刑缓期2年执行，现于四平市石岭监狱服刑）。
委托代理人：苑福林，系沈威姥爷。
委托代理人：刘玉杰，系沈威姥姥。
原告沈玉生与被告沈玉霞、沈玉波、沈阳、沈晶、沈威法定继承纠纷一案，本院于2016年1月27日受理，原告沈玉生于2016年3月15日向本院提出追加孙丽新为本案被告。2016年4月5日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈玉生、被告沈玉霞委托代理人朱凤君、被告沈玉波、沈阳（沈晶与孙丽新委托代理人）、被告沈威委托代理人苑福林、刘玉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲沈德发于1994年8月份去世，母亲徐吉贤于2012年5月25日去世。原告父亲沈德发与母亲徐吉贤育有子女沈玉喜（已故，被告沈阳、沈晶之父、孙丽新之夫）、沈玉波、沈玉生、沈玉涛（已故，沈威之父）、沈玉霞五人。两位老人去世后，除被告沈玉霞外，其他子女就沈德发名下位于通化县快大茂镇工农街，建筑面积为97.40元平方米的房屋（产权证号：吉房权通字第9407**号）所有权归属如何继承分配问题产生争议，经过原、被告双方调解处理，现除被告沈玉霞同意该遗产归原告所有外，原告已给付各被告房款每户2万元，共计6万元，原、被告针对于该房屋的继承纠纷已无争议，因涉及该房产过户事宜，故诉请法院依法确认原告对位于通化县快大茂镇工农街，建筑面积为97.40元平方米沈德发名下的房屋享有全部继承份额；依法判决上述各被告协助原告办理房屋过户手续。诉讼费用由被告负担。
被告沈玉霞同意原告的诉讼请求。
被告沈玉波承认收到原告给付2万元继承份额、被告沈阳、沈晶、孙丽新三人承认收到原告给付沈玉喜（已故）应继承份额2万元的事实，同意原告的诉讼请求。
被告沈威承认收到2万元房屋的继承款，但是认为后期沈威奶奶的份额没有继承到，总共只拿到了4万元的份额，心里不平衡。
对除被告沈玉霞外,被告沈玉波承认收到原告给付2万元房屋继承份额、被告沈阳、沈晶、孙丽新三人承认收到原告给付沈玉喜（已故）房屋应继承份额计2万元，被告沈威承认收到原告给付2万元房屋继承份额，上述共计6万元房屋继承份额没有争议的事实，本院予以确认。被告沈玉霞、沈玉波、沈阳、沈晶、孙丽新承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对被告沈威主张后期沈威奶奶徐吉贤的份额没有继承到，总共只拿到了4万元的继承份额不平衡问题，本院查明2011年8月26日在本院主持调解下，被告沈威已与其奶奶徐吉贤，就代位继承其父亲应继承的上述房屋份额折抵价款2万元达成调解，并已履行。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。原、被告就上述房屋已达成调解，并已履行，是其对自己权利的处分，法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、坐落于通化县快大茂镇工农街，产权证号为吉房权通字第940783号，建筑面积为97.40元平方米，登记所有权人为沈德发名下的房屋归原告沈玉生所有；
二、被告沈玉霞、沈玉波、孙丽新、沈阳、沈晶、沈威于本判决生效后十日内协助原告沈玉生办理上述房屋过户手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 辉
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1999号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人李俊，男，汉族，职工，系该公司银定图支行副行长。
被告高福喜，男，汉族，农民，现住五原县。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告高福喜借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员刘明昌适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人未到庭其委托代理人李俊到庭参加了诉讼，被告高福喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月30日，被告高福喜向原告内蒙古五原农商行银定图支行申请贷款5700元，现结欠金额5700元。后于2009年1月7日，被告又向原告申请贷款22300元，现结欠17800元，截止起诉日，被告欠原告借款本金合计23500元。原告与借款人签订了借款合同，约定了借款金额、用途、利息及还款日期。双方签订了借据、借款合同后，原告按照约定向被告支付了借款。借款期限届满，原告向被告催要借款及利息，借款人以各种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益不被侵害，现诉至法院，请求依法判令被告高福喜偿还原告借款本金23500元并承担借款期间利息，利息分别从2009年12月14日和2008年12月30日起计算至还清借款本金之日止，正常期间利息按原合同约定的利率7.3011‰计算，逾期罚息按原借款利率上浮50%计算至还清借款本金之日止。
被告高福喜辩称，这笔钱是我很久之前借的，具体什么时间我也记不清了，我没欠原告那么多钱，看能否只给原告还2000元。
经本院审理查明，2008年12月30日，被告高福喜向原告五原农商银行银定图支行申请贷款5700元，后又于2009年1月7日向原告申请贷款22300元，现结欠17800元，截止起诉日，被告共计欠原告借款23500元。原告与被告签订了借款借据，约定了借款数额、用途、利息及还款期限，后原告将借款给付被告。截止起诉日，被告下欠原告借款本金23500元及利息未给付。现原告诉至本院，请求依法判令被告高福喜偿还原告借款本金23500元并承担借款期间利息，利息分别从2009年12月14日和2008年12月30日起计算至还清借款本金之日止，正常期间利息按原合同约定的利率7.3011‰计算，逾期罚息按原借款利率上浮50%计算至还清借款本金之日止。
上述事实有原、被告陈述、农户小额信用贷款档案、借款借据、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证、借款核对确认书可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期罚息。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称这笔钱是很久之前借的，具体什么时间其记不清了、他没借原告那么多钱的辩解意见，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高福喜于本判决生效后之日起给付原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金23500元并承担借款期间利息，利息分别从2009年12月14日和2008年12月30日起计算至还清借款本金之日止，正常期间利息按原合同约定的利率7.3011‰计算，逾期罚息按原借款利率上浮50%计算至还清借款本金之日止（其中借款本金17800元部分的利息从2009年12月14日起计算至还清此部分借款本金之日止；借款本金5700元部分的利息从2008年12月30日起计算至还清此部分借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告高福喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘明昌
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 倩
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681财保23号
申请人：周会勇，男，1966年10月20日出生，住临江市。
被申请人：抚松杨泰房地产开发有限责任公司，住所：抚松县。
法定代表人：王维平，系经理。
申请人周会勇于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人抚松杨泰房地产开发有限责任公司开发的抚松新天地购物中心商铺共计价值200万元的房屋予以保全。阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司以诉讼财产保全责任险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人周会勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封抚松杨泰房地产开发有限责任公司开发的抚松新天地购物中心商铺XXX室（产籍号：8855010-010-0254-010XXX）、XXX室（产籍号：8855010-010-0254-010XXX）、XXX室（产籍号：8855010-010-0254-010XXX）、XXX室（产籍号：8855010-010-0254-010XXX）、XXX室（产籍号：8855010-010-0254-010XXX）、XXX室（产籍号：8855010-010-0254-010XXX）、XXX室（产籍号：8855010-010-0254-010XXX）、XXX室（产籍号：8855010-010-0254-010XXX）、XXX室（产籍号：8855010-010-0254-010XXX）、XXX室（产籍号：8855010-010-0254-010XXX）、XXX室（产籍号：8855010-010-0254-010XXX）、XXX室（产籍号：8855010-010-0254-010XXX）房屋房籍，查封期限2016年12月6日至2019年12月5日。
案件申请费5000元，由周会勇负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁 艳
二〇一六年十二月七日
书记员 刘吉敏
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初129号
公诉机关，许昌市魏都区人民检察院。
被告人苏蒙雅（又名皮皮）,女，1993年04月23日出生，汉族，大专文化程度，户籍地河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。2016年10月13日因盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并判处罚金人民币6000元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月5日被许昌市公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪2016年11月18日经许昌市人民检察院批准，同日被许昌市公安局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检执检刑诉（2017）01号起诉书指控被告人苏蒙雅犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员刘伟征出庭支持公诉，被告人苏蒙雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2016年11月03日19时许，在许昌市魏都区春秋广场扬帆购物城“韩小语”女装店二楼，被告人苏蒙雅容留郭某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2016年11月03日晚，被告人苏蒙雅用自己的身份证在许昌市魏都区解放路军转大酒店登记入住8531号房间，同日21时至次日7时，在许昌市魏都区解放路军转大酒店8531房间内，被告人苏蒙雅容留郭某、陈某、时某、胡某四人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人苏蒙雅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏蒙雅的供述，证人胡某、郭某、时某、姜某、陈某证言，受案登记表，立案决定书，被告人苏蒙雅的户籍证明及前科材料，到案经过，旅客住宿登记表，行政处罚决定书复印件，许昌县公安局尿液提取笔录、现场检测报告书、现场检测结论告知笔录，检查笔录，物证照片，许昌市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人苏蒙雅容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人苏蒙雅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏蒙雅在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人苏蒙雅能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002刑初433号刑事判决对被告人苏蒙雅犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元之缓刑部分。
二、被告人苏蒙雅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与其此前所犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币11000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年11月4日止。罚金5000元于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 焦元豪
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2582号
原告：李珍，女，汉族，1968年7月15日出生。
委托诉讼代理人：周云平，河南豫东律师事务所律师。
被告：秦林厂，男，汉族，1973年11月15日生。
被告：李桂花，女，汉族，1975年11月17同生。系秦林厂之妻。
原告李珍与被告秦林厂、李桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告李珍及委托诉讼代理人周云平到庭参加诉讼，被告秦林厂、李桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李珍向本院提出诉讼请求：1.被告秦林厂、李桂花偿还原告借款50万元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月，被告李桂花以其夫妻经营的物流公司需要资金为由，向原告借款50万元，口头约定借款月利息为2分，由于双方是亲戚关系，原告当时并未让被告出具借条，后在原告的要求下，李桂花于2015年10月2日补写了借条。借款行为发生后，二被告于依约支付利息至2016年3月，后原告向二被告追要本金及利息无果，提起诉讼。
秦林厂、李桂花在法定期间内未提出答辩。
李珍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告基本情况。2.借条原件一张、汇款凭证一张，证明二�告向原告借款共计50万元。3.原告工行借记卡明细清单三份，证明二被告支付利息至2016年3月，约定利息为2分。因被告秦林厂、李桂花缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦林厂、李桂花因做生意需要资金，于2015年4月2日向原告李珍借款50万元，约定利息为月息2分，后被告李桂花于2015年10月2日向原告补写了借款手续并于2015年8月14日、2015年10月13日两次支付六个月利息6万元；后被告于2016年4月12日分两笔支付六个月利息6万元。由于原告需要资金，向二被告催要借款无果，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。秦林厂、李桂花借款50万元及利息未还的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立并生效。虽然涉案借条为李桂花个人签名，没有秦林厂本人签名，根据最高人�法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，夫妻关系存续期间所举债务，应当按夫妻共同债务处理。本案开庭审理虽然二被告缺席，在审理中对二被告进行调查，二被告均认可借款50万元及利息月息2分，用于投资项目，故原告请求被告秦林厂、李桂花偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦林厂、李桂花本判决生效之日起十日内偿还原告李珍借款本金50万元及利息（按年�率24%从2016年4月2日开始计算至还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，财产保全费3070元，由被告秦林厂、李桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏淑琴
二○一六年八月十八日书记员张建立
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01234号
原告：林某某。
被告：薛某某。
本院受理的原告林某某与被告薛某某离婚纠纷一案，原告林某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告林某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
审 判 长 刘 岩
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘琳琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初914号
原告广西巨龙商业有限公司，住所地：钦州市育才路37号。
法定代表人廖集彦集彦，总经理。
委托代理人李增就，广西源群律师事务所律师。
被告廖东杰。
原告广西巨龙商业有限公司诉被告廖东杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑宪尚独任审判，公开开庭进行了审理。原告广西巨龙商业有限公司的代理人李增就、被告廖东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西巨龙商业有限公司诉称，从2014年8月26日，被告廖东杰因业务发展需要向原告广西巨龙商业有限公司申请借款人民币叁拾万元整，期限为3个月（从2014年6月27日开始计算），到期还款付息。2014年8月27日，原告广西巨龙商业有限公司向被告廖东杰指定账户发放贷款人民币叁拾万元整，借款期限3个月，借款利率按月利率2%。借款期限届满，经原告多次催讨，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，为此诉至法院请求判令1、被告廖东杰偿还原告借款本金人民币150000元及利息51120元（利息按月利率2%暂计至2016年1月18日，以后依此另至还清借款本自之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告廖东杰答辩称，被告确实借了原告300000元，当时约定借期为3个月，口头约定月利率2%。被告已偿还原告本金15万元及支付18000元利息，剩下的15万元及利息至今尚未偿还。
经审理查明，从2014年8月26日，被告廖东杰因业务发展需要向广西巨龙水果产业有限公司申请借款人民币叁拾万元整，期限为3个月（从2014年6月27日开始计算），到期还款付息，借款利率按月利率2%。2014年8月27日，广西巨龙水果产业有限公司向被告廖东杰指定账户发放贷款人民币叁拾万元整，借款期限届满，经原告多次催讨，被告偿还原告本金15万元及支付18000元利息后，剩下的15万元及利息至今尚未偿还。
另查明，广西巨龙水果产业有限公司于2014年11月17日变更为广西巨龙商业有限公司。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的借据、付款回单、委托付款证明等证据予以证实。
本院认为，原告向本院提供的借据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张被告偿还本金150000元及支付利息51120元（利息暂计至2016年1月18日止扣除已付的18000元后，为51120元。以后利息以150000元为本金，按年利率24%计算，自2016年1月19日起计至还清本息之日止），符合相关法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告廖东杰偿还给原告广西巨龙商业有限公司本金150000元及支付利息51120元（利息暂计至2016年1月18日止为51120元。以后利息以150000元为本金，按年利率24%计算，自2016年1月19日起计至还清本息之日止）。
本案受理费3301元，减半收取1651元，由被告廖东杰负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑宪尚
二〇一六年六月十七日
书记员 周 民
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执634号
原告：张志明，男，1969年5月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：李华，男，1972年8月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人张志明与被执行人李华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志明于2018年6月12日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执634号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 高 峰
代理审判员 王海龙
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈 志
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审76号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人杨利强，男，1977年12月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行杨利强行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904150286号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904150286号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月七日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审76号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人杨利强，男，1977年12月8日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行杨利强行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904150286号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904150286号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年四月七日书 记 员  毛 震
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执594号
申请执行人：贾陶根，男，1961年11月2日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：胡小芳，女，1971年10月7日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第103号民事调解书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡小芳归还申请人借款本金106万元及利息287500元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计14800元，执行费16020元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡小芳的银行存款1378320元及相应利息；
二、如被执行人胡小芳的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏 峥
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1025民初194号
原告：杨敬贵，男，1956年8月15日出生，汉族，住古县石必乡石必村***号。
被告：丛培龙，男，46岁，汉族，辽宁省灯塔市人，住山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。
原告杨敬贵诉被告丛培龙借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨敬贵于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨敬贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨敬贵负担。
审 判 长 房国锋
审 判 员 冯碧青
人民陪审员 田 慧
二〇一七年四月十二日
书 记 员 韩 浩