广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5856号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：张志凯，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省翁源县，该司工作人员。
被上诉人（原审原告）：梁仕芬，女，苗族，住贵州省思南县，公民身份号码×××572X。
委托诉讼代理人：吴仕明，广东京兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
原审被告：黎桂华，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××0071。
原审被告：凌仙花，女，汉族，住广东省云浮市新兴县，公民身份号码×××0625。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“平安保险佛山分公司”）因与被上诉人梁仕芬、原审被告黎桂华、凌仙花机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初1517号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
梁仕芬向一审法院起诉请求：1.黎桂华、凌仙花赔偿梁仕芬157164.70元（包括医疗费9229.90元、住院伙食补助费2400元、护理费2400元、交通费800元、鉴定费2000元、残疾赔偿金111168.14元、误工费16166.67元�精神损害抚慰金13000元），平安保险佛山分公司在承保限额内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年6月19日17时38分许，吴仕富驾驶粤H×××××号两轮摩托车搭载梁仕芬由佛山市高明区明城镇方向经高明大道往人和镇方向行驶，行驶至高明大道对川人泰路路段时，遇黎桂华驾驶粤E×××××号小型轿车由对川工业区人泰路右转弯驶入高明大道往人和方向行驶的过程中，致使摩托车车头右侧与小轿车左前侧发生碰撞，造成吴仕富、梁仕芬受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门经勘查作出事故认定，认定黎桂华负事故全部责任，吴仕富、梁仕芬不承担事故责任。
事故当日，梁仕芬到佛山市明城华立医院住院治疗至2015年7月13日出院，共住院24日，诊断为：1.右足挫裂并肌腱断裂伤，2.右桡骨远端闭合性骨折，3.�膝皮肤挫擦伤。出院医嘱为：1.保持伤处干洁，每天门诊换药复诊；2.继续右腕石膏托外固定，不可自行拆除，1个月后返院复查右腕X线，由专科医师视骨折愈合情况予以拆除石膏托外固定，指导功能锻炼；3.住院期间留陪一人；4.带药；5.不适随诊。2015年7月13日，医生建议：门诊换药、休息3个月、不适随诊。梁仕芬共花费医疗费9229.90元。平安保险佛山分公司垫付了8000元医疗费。
2015年9月25日，广东正华法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：梁仕芬因右上肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残、右足损伤致五趾功能部分丧失评定为十级伤残。梁仕芬为此花费鉴定费2000元。
另查：1.梁仕芬有被扶养人三人，分别为父亲梁文彬（1951年2月18日出生、扶养年限为16年、扶养义务人为3人）、母亲熊宗香（1952年5月18日出生、扶养年限为17年、扶养�务人为3人）、儿子何永（1998年7月29日出生、扶养年限为1年、扶养义务人为2人）。2.梁仕芬自2014年3月起在佛山市高明区居住生活，在佛山市骏业成金属制品有限公司工作，2014年7月至2015年6月的月平均收入为4630.68元／月。3.粤E×××××号车的登记车主为凌仙花，该车在平安保险佛山分公司处投保了交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。4.事故另一伤者吴仕富另案提起诉讼，案号为（2016）粤0608民初1518号，该案确定吴仕富的损失为12185.32元（医疗费3334.90元、住院伙食补助费1400元、护理费980元、交通费200元、误工费4925.42元、车辆损失费1345元）。吴仕富确认交强险范围内的赔偿优先赔付本案梁仕芬的损失。
一审法院认为，交警部门认定黎桂华承担事故全部责任，吴仕富、梁仕芬不承担事故责任，事实清楚，认定准确，法院予以采信。因粤E×××××号车在平安保险佛山分公司投保了交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，故梁仕芬的损失由平安保险佛山分公司先在交强险范围内予以赔付，不足赔付的再由平安保险佛山分公司在第三者责任险范围内予以赔付，仍不足赔付的，由黎桂华赔付。没有证据证明凌仙花在本次事故中存在过错，故梁仕芬诉求凌仙花承担赔偿责任，于法无据，法院不予支持。
梁仕芬诉求的各项损失，法院核算如下：医疗费9229.90元，三被告没有异议，法院予以确认。住院伙食补助费2400元，三被告没有异议，法院予以确认。护理费1680元，梁仕芬住院24日，每日70元计算。交通费200元，酌定。鉴定费2000元，三被告对金额没有异议，法院予以确认。残疾赔偿金111168.14元（包括被扶养人生活费），事故造成梁仕芬两个十级伤残，另有被扶养人三人，依法�算得出。误工费14972.53元，梁仕芬的工资4630.68元／月，误工97天，即误工费为14972.53元（4630.68元／月÷30日×97日）。精神损害抚慰金10000元，酌定。经核算，梁仕芬的损失共计151650.57元，包括医疗费9229.90元、住院伙食补助费2400元、护理费1680元、交通费200元、鉴定费2000元、残疾赔偿金111168.14元、误工费14972.53元、精神损害抚慰金10000元。粤E×××××号车在平安保险佛山分公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约险，另一伤者吴仕富确认交强险优先赔付本案梁仕芬的损失，梁仕芬的损失未超过平安保险佛山分公司保险赔付范围，故平安保险佛山分公司应赔付梁仕芬151650.57元。扣减平安保险佛山分公司已支付的8000元，平安保险佛山分公司仍应赔付梁仕芬143650.57元（151650.57元-8000元）。梁仕芬的损失已全部判由平安保险佛山分公司赔付，梁仕芬再请求黎桂华在本案中承担赔偿责任于法无据，法院不予支持。
诉讼中，平安保险佛山分公司对梁仕芬的伤残等级提出重新鉴定，但未能提供充足的证据证实有必要对梁仕芬的伤残等级进行重新鉴定，故法院对平安保险佛山分公司的重新鉴定申请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、平安保险佛山分公司于判决生效之日起十日内向梁仕芬支付143650.57元；二、驳回梁仕芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3443元，减半收取1721.50元�梁仕芬已预交），由梁仕芬负担148.50元、平安保险佛山分公司负担1573元。
上诉人平安保险佛山分公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费由梁仕芬承担。事实与理由：一、梁仕芬为右桡骨远端闭合性骨折、左足挫裂并肌腱断裂伤。经平安保险佛山分公司对其验伤，其右腕关节活动度与左侧腕关节活动度基本一致，且右足各脚趾活动功能正常，与鉴定意见所描述的检验情况不一致。因此，本案一审中的鉴定意见严重缺乏事实依据，不应作为确定梁仕芬损失的依据。二、鉴定意见检验情况中描述“右足前部第2-4跖骨处见一条4cm长横行瘢痕”，然而，鉴定意见把第一趾也计算在内。在整个治疗过程，第一足趾未受伤，就算肌腱断裂有可能导致梁仕芬足趾功能受限，但第一足趾在没有受伤的情况下，不可能存在活动障碍的可能性。因此，鉴�结论违背客观事实，不应予以采纳。
被上诉人梁仕芬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
原审被告黎桂华、黎仙花二审期间没有到庭发表意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提供新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审上诉争议焦点为梁仕芬提交的鉴定意见是否予以采信问题。经审查，本案鉴定机构、鉴定人均具备法医临床鉴定资格，鉴定程序合法。鉴定人依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，运用其专业知识、技能、经验，就梁仕芬伤残程度作出的鉴定意见符合法律规定，应予采信。平安保险佛山分公司虽对该鉴定意见有异议，但未提交反驳证据予以推翻，本院对其异议不予采纳，对其申请重新鉴�不予准许。一审法院根据梁仕芬提交的鉴定意见确定本案残疾赔偿金等赔偿项目的金额正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2523元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邱雪碧