安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121长民初162号原告:单祥礼，男，汉族，务工。委托代理人：马华平，律师。委托代理人：李再新，实习律师。被告:魏春，男，汉族。委托代理人：丁兆龙，法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。负责人:龚乐，总经理。委托代理人：段树祥，员工。原告单祥礼与被告魏春、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告单祥礼委托代理人马华平、李再新，被告魏春及其委托代理人丁兆龙、人寿财保滁州市中心支公司委托代理人段树祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。单祥礼诉称：2015年3月16日，被告魏春驾驶其所有的皖M×××××号轻型货车，在长丰县杜集乡沛河北水塘由西向东行驶时，与相对方向张宣传驾驶的两轮电动车碰撞，造成两车受损，电动车乘坐人单祥礼受伤的交通事故。当日，长丰县公安局交通管理大队适用简易程序作出了第34012192201501887号《道路交通事故认定书》，认定被告魏春负全部责任，张宣传及原告单祥礼均无责任。经调查，被告一驾驶的皖M×××××号轻型货车在被告二处投保了交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间为2014年6月23日至2015年6月22日，本交通事故发生在保险公司期限内。2015年7月17日，经法院调解，双方达成（2015)长民一初字第01534号调解书，且双方当事人均己签收。2015年11月30日，安徽同德司法鉴定所对原告进行了司法鉴定，认为原告构成9级伤残。原告认为魏春的侵权行为对其身体和精神造成了极大的伤害，依法应当予以赔偿;被告保险公司应当在其承保的交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告一赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用，共计174189.9元;2、请求依法判令被告二在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任;3、被告方承担本案的鉴定费3250元;4、本案诉讼费用等由被告承担。魏春在庭审中辩称：1、对事故发生及责任划分无异议；2、事故车辆投有交强险和商业三者险，且在保险期限内；3、（2015)长民一初字第01534号案件中撤回了对魏春的起诉，魏春垫付费用没有处理。人寿财保滁州市中心支公司在庭审中辩称：1、对事故发生及责任划分无异议；2、车辆在我司投保了交强险和不计免赔的商业三者险10万元；3、已经赔付了医疗费用共计60160.75元；4、原告的各项诉请有异议，具体在质证辩论阶段详述。单祥礼针对自己的主张，提供了以下证据：1、单祥礼身份证信息，证明原告诉讼主体适格；2、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故责任认定书，证明被告主体适格，事故发生的经过及涉案机动车保险情况；3、出院记录（原件在另一案件中）、医药费票据8张、交通费票据、维修费票据，证明因此次事故原告产生的医药费及交通费，维修车辆花去的费用；4、起诉状及民事调解书，证明原告已就部分医药费提起诉讼，并经法院调解结案；5、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费费用发票，证明事故造成的损害结果；6、用工协议、营业执照、工资证明、扣发工资证明及租房协议、房产证复印件、身份证复印件，证明原告一直居住在城镇，并有稳定的工作和收入。魏春对原告证据1、2无异议；对证据3维修费发票有异议，应当经过鉴定，不予认可，医疗费认可，交通费由法院酌定；对证据4无异议，但原告撤回了对魏春的起诉，保险公司认可投保50万元的商业三者险；对证据5有异议，是单方委托，不认可，发票真实性无异议，但不予认可；对证据6单祥永与原告是兄弟，证明效力弱，具体真实性由法院核实。人寿财保滁州市中心支公司对原告证据1真实性无异议，但原告是农村户口，各项赔偿应当按照农村标准；对证据2需核实驾驶证和行驶证原件在事故时是否有效，保险单从被告魏春提交的原件看出，只投保了10万元的商业三者险；对证据3无异议；对证据4出院记录无异议，医疗费票据应当提交门诊病历相印证，交通费按照实际住院天数酌定，维修费发票不是正式发票，没有提交车辆损失照片及评估报告等，收款凭证不认可；对证据4对双方达成的数额无异议，已经实际履行了；对证据5发票真实性无异议，保险公司不承担赔偿责任，应由实际侵权人承担，对鉴定报告，首先系单方委托，如调解在九级和十级之间折中，误工期限过长150天为宜，护理期限100天，营养期90日，后续治疗费尚未发生，双方协商的话，认可8000元以内；对证据6用工协议、营业执照、工资证明、扣发工资证明真实性有异议，原告与负责人系兄弟关系，不认可，租房协议真实性有异议，没双方联系方式、也没有提供半年以上的租住凭证，也没有暂住证明，租房协议、房产证复印件、身份证复印件三性有异议。魏春针对自己的抗辩，提供了以下证据：1、保单，证明车辆投保情况；2、收条2份、门诊票据5张，证明被告魏春垫付原告医疗费用22743元，要求原告返还；3、（2015)长民一初字第01534号调解书复印件，证明被告保险公司认可商业险投保了50万元。原告对魏春证据1、2、3三性无异议，但对证据3证明目的有异议。人寿财保滁州市中心支公司对魏春证据1、2、3三性无异议，但对证据3证明目的有异议，与事实不符，以实际投保情况为准。经审查，本院认为，原告除维修费发票外的证据及魏春的证据均具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力；原告提交的维修费发票不是正式发票且系张宣传的两轮电动车的损失，与原告无关，达不到原告的证明目的，不作为本案有效证据使用。经审理查明：2015年3月16日11时，魏春驾驶自己所有的皖M×××××号轻型货车，在长丰县杜集乡沛河北水塘由西向东行驶时，与相对方向张宣传驾驶的两轮电动车碰撞，造成两车受损，电动车乘坐人单祥礼受伤的交通事故。单祥礼受伤后即被送入长丰县人民医院急诊救治入院，3月30日在全麻下行“左股骨髁粉碎性骨折及左胫腓骨粉碎性骨折复位内固定术”，4月13日出院，住院29天，诊断为:左股骨髁开放性粉碎性骨折、左胫腓骨粉碎性骨折；出院医嘱：注意休息、石膏固定2个月，随诊。后单祥礼又多次在该院门诊复查，先后共花去医药费61774.55元（其中魏春支付原告医疗费743元、垫付治疗费22000元，人寿财保滁州市中心支公司已赔付医药费60160.75元）。该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定，魏春负全部责任，张宣传无责任，单祥礼无责任。单祥礼委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级，护理期、误工期、营养期，后续治疗费用进行鉴定，该所于2015年11月30日出具鉴定意见书，单祥礼因交通事故致伤，遗有左下肢丧失功能25%以上，构成九级伤残；单祥礼伤后误工期以受伤之日起至评残前一日止（即2015年3月16日-11月29日计259天），护理期以120日、营养期以120日为宜；单祥礼的后续治疗费约需人民币12000元；单祥礼支付鉴定费3250元。另查明：皖M×××××号轻型货车在人寿财保滁州市中心支公司投保了交通事故第三者责任强制保险和和限额为10万元且不计免赔的第三者责任商业保险，保险期间为2014年6月23日至2015年6月22日，本交通事故发生在保险公司期限内。又查明：单祥礼曾于2015年5月20日起诉魏春、人寿财保滁州市中心支公司，要求被告赔偿医疗费60160.75元，该案经本院主持调解，单祥礼与人寿财保滁州市中心支公司于2015年7月17日达成协议，人寿财保滁州市中心支公司于调解书送达之日起二十日内在保险限额内一次性赔偿单祥礼医疗费60160.75元（不含已扣除单祥礼自行负担的5%非医保费用），本院当日作出（2015)长民一初字第01534号民事调解书；同时，原告要求撤回对魏春的起诉，本院当日作出（2015)长民一初字第01534号民事裁定书，依法予以准许。人寿财保滁州市中心支公司已履行完毕。再查明：单祥礼与合肥庐阳区蓝宇标牌制作部（个体工商户，经营范围标牌制作、工艺礼品零售）于2012年2月17日签定员工聘用协议，期限自2012年2月17日起至2016年2月16日止，从事标牌安装、上下物品（即搬运）工作；单祥礼与陶小妹于2014年1月1日签订租房协议，其租住在陶小妹的位于长丰县双墩镇北城世纪城A5区瑞徽苑9幢1301室，期限自2014年1月1日起至2016年1月1日止；自交通事故发生后至今未能上班，工资扣发。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。单祥礼因交通事故造成损害，依法应获得赔偿。魏春违反道路交通安全法规导致本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定魏春负事故全部责任，单祥礼无责任，当事人均无异议，本院予以确认，魏春依法承担100%的赔偿责任。皖M×××××号轻型货车在人寿财保滁州市中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，该公司依法应在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因交通事故受伤构成九级伤残，给自己造成了较大的精神损害，原告请求精神抚慰金，可予考虑，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定精神抚慰金酌定为12000元。原告主张误工费3300元/月，其提供的证据不足以证明，误工费可参照本省2014年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准104.36元/天予以计算。原告租房在长丰县双墩镇北城世纪城居住满一年以上，其伤残赔偿金依法按城镇居民的标准予以计算。具体赔偿项目和数额，根据原告的诉讼请求以及法律的规定，对原告的损失认定如下：1、医药费，根据医药费票据记载的金额为1613.80元（61774.55元-60160.75元）；2、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）；3、营养费3600元（30元/天×120天）；4、护理费12180元（101.50元/天×120天）；5、误工费26090元（104.36元/天×250天）；6、伤残赔偿金94388.20元（24839元/年×19年×20%）；7、精神抚慰金12000元；8、鉴定费3250元；9、交通费酌定为500元；10、后续治疗费12000元。以上合计166492元，其中医疗费损失18083.80元（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金等损失148408.20元（含误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等）。由于交强险医疗费用赔偿限额已用完毕，上述各项损失首先由人寿财保滁州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费等损失110000元；对超过交强险医疗费用赔偿限额18083.80元、死亡伤残赔偿限额38408.20元（含鉴定费3250元），计56492元，由人寿财保滁州市中心支公司在商业三者险责任限额赔偿原告49839.25元（100000元-50160.75元），魏春赔偿原告6652.75元。有关原告的其他主张、被告的相关辩解，因无事实和法律依据，均不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告单祥礼损失110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告单祥礼损失49839.25元；三、被告魏春赔偿原告单祥礼损失6652.75元。（履行方式：被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司实际应赔偿原告143749元，支付魏春多垫付的治疗费16090.25元。）案件受理费3848元减半按1924元收取，原告单祥礼负担68元，被告魏春负担606元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担1250元。上述款项于本判决生效之日起十五日内一次付清，汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院-代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。审判员 朱 虎二〇一六年三月十四日书记员 陶艳艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。