江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第754号
原告闵开生。
委托代理人裴伯平（受闵开生特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王伟（受闵开生特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务法律工作人员。
被告冯祺。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人唐志明，该公司经理。
委托代理人王辉（受该公司特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告闵开生与被告冯祺、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告闵开生的委托代理人王伟、被告冯祺、被告保险公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵开生诉称：2015年4月18日12时35分许，冯祺驾驶苏B×××××小型客车沿宜兴市新庄街道新东路由北往南行驶至X308线交叉路口时，与沿X308线由西往东行驶的闵开生驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损害、闵开生受伤的交通事故。现诉至法院，要求判令：1、二被告赔偿闵开生各项损失94721.5元，交强险和商业三者险一并处理，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿；2、诉讼费和鉴定费由二被告负担。
被告冯祺辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故后其支付医药费571.24元，交通费50元，施救费200元，给闵开生3000元，要求一并革算。另其己方车损800元要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，具体赔偿有异议。诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明：2015年4月18日12时35分许，冯祺驾驶苏B×××××小型客车沿宜兴市新庄街道新东路由北往南行驶至X308线交叉路口时，与沿X308线由西往东行驶的闵开生驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损害、闵开生受伤的交通事故。2015年4月20日宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出第3202825201508616号道路交通事故认定书，确认冯祺承担事故主要责任，闵开生承担事故次要责任。2016年1月16日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2016]临鉴字第46号司法鉴定意见书，鉴定意见为闵开生左足内弓破坏评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）120日，护理期30日，营养期60日为宜。闵开生支付鉴定费2520元。事故后冯祺支付闵开生3000元，医药费571.24元，交通费50元及施救费200元（其中100元为电动自行车的施救费）。冯祺支付己方车损800元。
另查明，苏B×××××小型客车所有人为冯祺，在保险公司投保有交强险、商业三者险500000元及不计免赔和机动车损失保险100900元及不计免赔，事故发生在保险期间。
又查明，闵开生系宜兴市晓金建筑安装工程公司员工，2015年2月份领取工资为1700元，3月份领取工资为3400元，4月份领取工资为3400元。
又查明，宜兴市新庄街道新庄社区居民委员会出具证明表明闵金洪（1934年6月20日生）和方梅英（1933年4月12日生）系夫妻关系，婚后生育闵开生、闵小开、闵锡开、闵小勤、闵顺开，现闵金洪和方梅英年迈体弱无经济收入，靠五个子女共同赡养。
审理中，闵开生主张损失为医药费836.9元，营养费60天×18元/天=1080元，护理费30天×60元/天=1800元，误工费3400元/月×4个月=13600元，残疾赔偿金为37173元/年×18年×10%=66911.4元，精神损害抚慰金5000元在交强险限额范围内优先受偿，被抚养人生活费为4993.2元，交通费500元，鉴定费2520元。保险公司对伤残结论不予认可，对误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不予认可，交通费认可200元，施救费100元不认可，鉴定费不承担，其他无异议，冯祺的车损不同意在本案中一并处理。冯祺认为赔偿金额由法院依法认定，对于其己方车辆的施救费100元由其自己去理赔，另闵开生和冯祺一致同意由闵开生承担冯祺的车损金额为160元，在本案中予以革算。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单抄件、病历卡、医疗费发票、劳动合同、单位证明、村委证明、修理费发票、鉴定结论、鉴定费发票及法院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于本次事故发生在保险公司对苏B×××××小型客车承保交强险和商业三者险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成闵开生的损害予以赔偿。对于闵开生主张的各项损失：1、根据医疗费票据，医药费为1408.14元；2、营养费为60天×18元/天=1080元；3、护理费为30天×60元/天=1800元；4、残疾赔偿金为37173元×18年×10%=66911.4元；5、根据现有证据，误工费为3400元/月÷30天×120天=13600元；6、精神损害抚慰金，法院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，精神损害抚慰金应以4000元计算为宜，在交强险限额范围内优先受偿；7、根据闵开生的伤残等级，被抚养人生活费年赔偿总额不得超过2015年度江苏省城镇居民人均年生活消费支出额24966元×10%，即2496.6元，闵开生的被抚养人闵金洪和方梅英的被抚养人生活费按照均按照5年计算，总金额为4993.2元，被抚养人生活费属于残疾赔偿金范畴；8、合理发生的交通费用应予支持，本院酌情认定为300元，9、电瓶自行车施救费为100元，本院予以确认。闵开生的损失合计为94192.74元，保险公司对上述赔偿项目的异议本院不予支持。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿2488.14元，在死亡伤残赔偿限额范围内应赔偿91604.6元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿100元，以上合计94192.74元。事故后冯祺支付闵开生3000元，医药费571.24元，交通费50元，电动自行车施救费100元，该款视为代保险公司垫付款，应予返还，又闵开生同意支付冯祺的车损160元，故应返还冯祺金额为3881.24元。闵开生支付鉴定费2520元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿94192.74元，其中支付闵开生90311.5元，支付冯祺3881.24元。
二、驳回闵开生的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3367元（其中案件受理费847元，鉴定费2520元），由闵开生负担673元，冯祺负担1616元，保险公司负担1078元。冯祺和保险公司负担部分已由闵开生垫付，冯祺和保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给闵开生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 李 远
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 亚