wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初3074号
原告：南平市建阳区兴业机电设备有限公司，住所地南平市建阳区。
被告：福建省汇峰林业发展有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人：林建安，董事长。
原告南平市建阳区兴业机电设备有限公司与被告福建省汇峰林业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南平市建阳区兴业机电设备有限公司的法定代表人苏祖兴、被告福建省汇峰林业发展有限公司的法定代表人林建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南平市建阳区兴业机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还结欠原告的电力配件材料款41026元，并支付资金占用费5743元（按年利率6%，从2014年6月17日暂算至2016年10月16日，此后的资金占用费算至实际清偿之日止。）事实和理由：2013年2月21日至2014年3月2日，被告因其生产需要，陆续向原告购买电力配件材料，总计价款41026.46元，由被告的工作人员在原告的发货单及发票签收单上签字确认。被告未按时付款，经原告多次催讨无果。
福建省汇峰林业发展有限公司辩称，在发货清单、发票签收单上签字的人员是被告公司的人员，有他们签字确认不会错。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.《发票签收单》《发票》《发货清单》；2.《应付财款明细帐》。本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据1符合证据形式要求，本院予以确认并在卷佐证；证据2系原告单方制作，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月21日至2014年3月2日期间，被告向原告购买电力配件材料，累计货款41026.46元。之后经原告催讨，被告未还款。
本院认为，被告向原告购买电力配件，并在原告的发货清单、发票签收单上签名确认，原被告之间已形成买卖合同关系。被告向原告购买货物应支付相应的价款。庭审查明未付货款累计41026.46元，被告未予及时支付，已构成违约。原告要求被告支付电力配件款41026元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的资金占用费，即为逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。当前，人民银行逾期罚息利率标准为在贷款利率水平上加收30%—50%，经核算，原告要求按照年利率6%计算，未超出法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，本案中双方未约定还款期限，原告未能举证证明其曾向被告主张还款，本院依法确定原告起诉的2016年10月17日为起算点。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省汇峰林业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南平市建阳区兴业机电设备有限公司支付电力配件材料款41026元及其逾期利息（从2016年10月17日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告南平市建阳区兴业机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费969元，减半收取485元，由原告南平市建阳区兴业机电设备有限公司负担72元，被告福建省汇峰林业发展有限公司负担413元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘玉芹
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或已经变更合买卖合同中关于本金、利息等约定的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2277号
原告李学刚，男，1991年5月1日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人张利勇，河北张利勇律师事务所律师。
被告刘贵朝，男，1967年3月21日生，汉族，平山县人，住本村。
被告周海彦，男，1979年7月21日生，汉族，平山县人，住本村。
被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部。
统一社会信用代码：911301045896723439。
负责人杨同科，经理。
住所地：河北省石家庄市桥西区。
委托代理人吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。
原告李学刚与被告刘贵朝、周海彦，被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称亚太保险石家庄营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学刚及其委托代理人张利勇，被告刘贵朝、周海彦，被告亚太保险石家庄营业部的委托代理人吕志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学刚诉称，2017年5月27日6时25分左右，被告刘贵朝驾驶冀Ａ×××××小轿车，沿301省道自东向西行驶至常峪岭平山鼎源建材有限公司门口，向左通过路口进入平山鼎源建材有限公司时，与自西向东直行的被告周海彦所驾二轮摩托车相撞，造成原告李学刚等人受伤、两车损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，刘贵朝、周海彦负事故的同等责任，李学刚无责任。冀Ａ×××××小轿车在被告亚太保险石家庄营业部投保交强险。李学刚受伤后住院治疗，现已出院。请求三被告赔偿原告经济损失共计57949元。
被告亚太保险石家庄营业部辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，对原告合理合法的损失，同意在交强险各分项赔偿限额内进行赔偿，超出部分不属于保险赔偿范围。诉讼费等间接损失不予赔偿。本次事故造成了周海彦、李学刚、王二芳三人受伤，请法院在计算我公司赔偿医疗费数额时给王二芳和周海彦预留相应份额。
被告刘贵朝辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险，原告的损失应有保险公司在交强险范围内优先赔付，超出部分按事故责任比例承担。我垫付原告的医疗费10872.54元应予扣除。
被告周海彦辩称，同意保险公司和刘贵朝的意见，超出交强险赔偿限额的损失由我与刘贵朝按事故责任比例承担。
经审理查明，2017年5月27日6时25分左右，被告刘贵朝驾驶冀Ａ×××××小轿车，沿301省道自东向西行驶至常峪岭平山鼎源建材有限公司门口，向左通过路口进入平山鼎源建材有限公司时，与自西向东直行的被告周海彦无证所驾无牌二轮摩托车相撞，造成原告周海彦、王二芳、李学刚三人受伤、双方车辆损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，刘贵朝、周海彦负事故的同等责任，王二芳、李学刚无责任。事故发生后，李学刚被送往平山中山医院住院治疗27天，花医疗费32763.34元。原告的伤情诊断为：1、脑挫裂伤（双额叶、右颞叶）；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右颞骨骨折；4、右颧骨骨折；5、右顶骨骨折；6、颅底骨折伴右侧耳漏；7、颅内积气；8、头面部软组织损伤；9、右足跟皮肤损伤。出院医嘱为：休养一个月后复查，预防癫痫，不适随诊。其住院病案长期医嘱单显示：2017年5月27日7点30分至6月4日9点李学刚为特级护理，重症监护，6月4日9点至6月23日出院为二人陪床。2017年7月23日李学刚复查诊断证明书记载李学刚伤情与出院诊断一致，并注明“现患者来院复查，偶有头痛头晕”。处理意见为：休养一个月后复查，预防癫痫，不适随诊。2017年10月3日李学刚复查诊断伤情与出院诊断一致，注明“现患者来院复查，偶有头痛头晕，复查头颅CT示，脑挫伤恢复期”。处理意见与7月23日意见为：休养一个月后复查，继续预防癫痫，不适随诊。李学刚住院期间刘贵朝垫付医疗费10872.54元。
另查明，刘贵朝驾驶的事故车辆在亚太保险石家庄营业部投保交强险一份，事故发生在保险期内。
本案在诉讼过程中，被告周海彦陈述自己与王二芳受伤不重，二人所花医疗费系自己垫付，上述经济损失均不要求刘贵朝及保险公司赔付。
以上事实，有原、被告的陈述，事故认定书，医疗费票据，诊断书，住院病历，证明，等证据在案佐证。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告刘贵朝、周海彦负本次事故的同等责任，原告李学刚无责任，原、被告无异议，本院予以确认。刘贵朝所驾事故车辆在亚太保险石家庄营业部投保交强险一份，原告李学刚的经济损失，应由保险公司优先在交强险分项赔偿限额内承担，超出部分由刘贵朝、周海彦按事故责任比例承担。李学刚的经济损失：1、医疗费32763.34元。2、住院伙食补助费2700元。3、误工费，原告提供了“石家庄市金伯帆饮食文化健身有限公司的营业执照、停工证明和工资证明和事故发生前三个月的工资表，证实李学刚在该公司工作，月工资3450元，误工时间按出院医嘱和复查医嘱计算至开庭前一天为135天，误工费为15525元。5、护理费，原告住院病历长期医嘱单中记载原告住院期间先在重症监护室，至2017年6月4日有二人陪护至出院的记载，应按两人护理计算，护理标准可按居民服务业每天98元计算，护理费为5292元。6、原告的交通费未提供证据证实，但原告住院、出院及复查均需交通费用，酌定400元。原告的住院医嘱和诊断证明书均未载明加强营养，故其要求营养费的诉讼请求不予支持。上述损失共计56680.34元，由保险公司优先在交强险医疗分项赔偿限额内赔付10000元，误工费、护理费、交通费共计21217元，不超出交强险伤残赔偿限额，由保险公司承担。超出部分的医疗费22763.34元，住院伙食补助费2700元共计25463.34元，由被告刘贵朝，周海彦按事故责任比例各分担50%为12731.67元。刘贵朝已垫付医疗费10872.54元应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部赔偿原告李学刚经济损失31217元；
二、判决生效后十五日内，被告刘贵朝赔偿原告李学刚经济损失1859.13元；
三、判决生效后十五日内，被告周海彦赔偿原告李学刚经济损失12731.67元；
四、驳回原告李学刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，被告刘贵朝负担312元，被告周海彦负担312元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新华
二〇一七年十月二十四日
书记员 霍丁芳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初67号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人谢某某，男，1991年12月18日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化，务工，住江西省兴国县。2013年9月2日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2014年7月25日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2016年9月6日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金一千元，2016年11月12日刑满释放。因本案于2017年11月1日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2018］76号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2017年10月29日凌晨，被告人谢某某至本市濮院镇某地被害人张某的某店，采用铁锤砸门的方式进入后，盗窃店内柜台里的VIVO手机10部、OPPO手机5部及抽屉里的现金62元，价值共计人民币23350元。
另查明，案发后涉案VIVO手机8部、OPPO手机5部被扣押并发还被害人。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人谢某某的刑事责任。被告人谢某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、监控录像、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值共计23350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢某某有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。部分赃物被扣押并已发还，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年12月31日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人谢某某退赔被害人张某4162元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一八年二月五日
书记员 吕艾迪
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1003号
原告叶朝富，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告朱卫东，男，1977年3月7日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告祝岳琴，女，1983年5月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告叶朝富与被告朱卫东、祝岳琴民间借贷纠纷一案中，原告叶朝富于2017年4月10日向本院申请财产保全，要求查封被告朱卫东、祝岳琴所有的的房地产，保全价值为16万元，并已提供担保。
本院认为，原告叶朝富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告朱卫东、祝岳琴所有的的房地产，保全价值为16万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年四月十一日
代书记员 陈 芝
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱执字第707号
申请执行人烟台市住房置业担保有限公司。
被执行人王瑞华。
申请执行人烟台市住房置业担保有限公司与被执行人王瑞华担保合同纠纷一案，本院于2006年7月7日作出的（2006）莱民二初字第218号民事判决书已经发生法律效力。权利人烟台市住房置业担保有限公司于2007年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额8952.49元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额8952.49元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下�
烟台市莱山区人民法院（2007）莱执字第707号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 王彦博
二〇〇九年十一月二十日
书记员 徐伟宏
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行审61号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号，机构代码35654925-6。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：曹盼，男，1990年11月28日出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
被执行人：ＸＸ芳，女，1990年11月20出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年8月3日向本院申请强制执行万卫计征决（2017）第101001号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人曹盼、ＸＸ芳于2016年11月计划外生育第三胎男孩。申请执行人根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2017年1月17日作出万卫计征决（2017）第101001号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人曹盼、ＸＸ芳社会抚养费64491元，并于同日向被执行人曹盼、ＸＸ芳送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录、曹盼夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2017）第101001号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 朱显辉
审判员 李占军
审判员 ＸＸ坚
二〇一七年八月八日
书记员 陈 诚
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1484号
原告：张建国，男，1982年12月20日出生，汉族，住文安县。
被告：蔡秋保，男，1961年4月29日出生，汉族，住霸州市。
被告：蔡树仙（又名蔡国庆），男，1983年9月30日出生，汉族，住霸州市。
原告张建国诉被告蔡秋保、蔡树仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由助理审判员宋广权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国、被告蔡秋保到庭参加了诉讼，被告蔡树仙经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系，共同经营庆兴异形板厂，经营期间从原告处购买不同规格的建筑模板，二被告共下欠原告货款36200元，后经原告多次催要，被告总以各种理由推拖拒绝给付。特提起诉讼，请求判令二被告给付货款36200元并赔偿逾期付款损失，诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃要求二被告给付逾期付款损失的诉讼请求。
被告蔡秋保辩称：我知道确实欠原告36200元货款，工人拉板,我经手给出单据,厂子是我儿子蔡树仙的,我负责管理厂子,欠条是我出具的，但是这不是我欠的,是我儿子蔡树仙欠的。
被告蔡树仙未答辩。
庭审中原告向本院提交以下证据：
1、2015年10月3日被告蔡�保出具的欠条一份，证明2015年4月至9月共欠我14776元货款；
2、从我处拉货的收据44张，日期是从2015年10月3日到2016年1月23日，证明被告共从我处拉了36487元的货。这两份证据一共是51263元，被告蔡树仙给了我15000元，还欠我36263元，零头我就不要了，给我36200元就行。
被告蔡秋保质证意见为：对证据1的真实性没有异议，是我签字出具的，内容也是我写的，数额也对，但是上面都写的是“国庆”，可以说明厂子是我儿子的；对证据2的真实性没有异议，是我工人拉的货，厂子是我儿子的，“国庆”的签名也是工人签的，“国庆”是我儿子蔡树仙的小名。
被告蔡树仙未发表质证意见。
被告蔡秋保、蔡树仙未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据1，被告蔡秋保对真实性没有异议，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原告提供的证据2，被告蔡秋保认可为其处工人拉的货，并出具的收据，故本院对该证据的真实性予以采信。被告蔡秋保认为该收据由工人签的“国庆”为其儿子蔡树仙的小名，可以证明厂子是蔡树仙的，根据被告蔡秋保的陈述，蔡树仙负责在南方卖货，其负责在厂子管理，厂子并未办理营业执照，且均是由被告蔡秋保出具对账欠条，故本院对被告蔡秋保的该意见不予采信。
经审理查明：被告蔡秋保向原告购买建筑模板，截至2016年1月23日共计下欠原告货款51263元，后给付原告货款15000元，现下欠原告货款36263元。此款被告至今未付。
本院认为，被告蔡秋保向原告购买建筑模板系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。根据原告提供的证据及庭审笔录，能够确认被告蔡秋保现下欠原告36263元货款未付，故本院对原告要求被告蔡秋保给付货款36200元的诉讼请求予以支持。原告主张二被告系合伙关系，未向本院提供证据证明，故本院对原告要求被告蔡树仙给付货款的主张不予支持。被告蔡秋保辩称厂子是其儿子蔡树仙的，是蔡树仙欠的钱，未提供合法有效的证据证明其主张，故本院对其该主张亦不予采信。原告庭审中陈述放弃要求被告给付逾期付款损失，系对己方权利的处分，本院予以准许。被告蔡树仙经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡秋保于本判决生效后十日内给付原告张建国货款36200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元减半收取353元，由被告蔡秋保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费706元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 宋广权
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 硕
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初686号
原告任丘市恒运混凝土有限责任公司，住所地：任丘市渤海职业技术学院西侧。社会信用代码：91130982050954072G。
法定代表人谢振卿，该公司总经理。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
被告刘双宝。
被告王秀云。
委托代理人刘双宝。系被告王秀云丈夫。
原告任丘市恒运混凝土有限责任公司诉被告刘双宝、王秀云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张瀚独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市恒运混凝土有限责任公司的委托代理人马征，被告刘双宝、被告王秀云的委托代理人刘双宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市恒运混凝土有限责任公司诉称，2014年下半年，原告应被告刘双宝的请求，为被告刘双宝开发的任丘市辛中驿镇刘庄村刘庄祥和嘉园配套工程供混凝土，该工程于2014年11月份施工验收完毕，同月投入使用，至2015年6月19日，原、被告对账时，被告刘双宝共欠原告商品混凝土合计价款666645元，被告刘双宝为原告出具了欠条，并承诺该款于2015年9月底前付清，2015年9月底前，被告刘双宝偿还现金100000元，尚欠货款566645元，原告多次向被告刘双宝催要，被告刘双宝一直以资金紧张为由推拖，原告认为被告王秀云系刘双宝之妻，根据婚姻法和相关司法解释的规定，其应与刘双宝共同承担付款义务，原告为维护合法权益，特请求法院判令被告刘双宝、王秀云偿还原告混凝土货款566645元，利息16999元（利息从2015年10月1日计算至2016年3月1日，按年利率6%计算），本息共计583644.35元；诉讼费由被告刘双宝、王秀云承担。
被告刘双宝辩称，本案中原告所诉的货款实际是工程款，因被告刘双宝将工程承包给案外人李虎，被告欠下李虎工程款，李虎因工程欠原告货款，后三方对账时，在三方同意的情况下，李虎欠原告的货款转至被告刘双宝承受，因被告刘双宝未能还清此债务，原告先后开走了被告刘双宝所有的陆虎车和奥迪车各一辆。
被告王秀云辩称，虽与被告刘双宝系夫妻关系，但债务涉及的工程是被告刘双宝以前担任刘庄村村支书时村里的工程，此债务与自己无关，不应承担还款责任。
经审理查明，2014年下半年，原告任丘市恒运混凝土有限责任公司为被告刘双宝开发的任丘市辛中驿镇刘庄村刘庄祥和嘉园配套工程供应混凝土，该工程验收完毕后至2015年6月19日，原告与被告刘双宝对账，被告刘双宝当日为原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条，今欠任丘市恒运混凝土有限责任公司商品混凝土款共666645元，陆拾陆万陆仟陆佰肆拾伍元，2015年9月底还清，刘双宝，2015年6月19日”。2015年9月底前，被告刘双宝偿还原告100000元，至今尚欠原告货款566645元，现原告处质押原告刘双宝陆虎车和奥迪车各一辆。
另查明，被告王秀云与被告刘双宝系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的欠条、被告提交的由原告出具的押车证明以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，被告刘双宝为原告任丘市恒运混凝土有限责任公司出具欠条，可证实被告刘双宝确认与原告任丘市恒运混凝土有限责任公司之间形成了买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告任丘市恒运混凝土有限责任公司按合同约定履行了供货义务，被告刘双宝未全部履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告刘双宝偿还货款566645元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘双宝辩称，此债务系李虎所欠原告的货款，因自己欠李虎工程款，故三方对账时继受了李虎欠原告任丘市恒运混凝土有限责任公司的债务，但原告否认被告刘双宝的上述辩解，且被告刘双宝未能提供证据证实，故对被告刘双宝的上述辩解不予采信。被告刘双宝辩称，原告已质押自己的陆虎车和奥迪车各一辆，但被告刘双宝未与原告商定上述车辆的处分方案，因此被告刘双宝仍负有偿还剩余货款的义务。原告主张被告刘双宝应按最高人民法院审理民间借贷司法解释的规定偿还利息16999元，但因被告刘双宝与原告任丘市恒运混凝土有限责任公司的债务关系基于买卖而非借贷，故对原告的这一主张本院不予支持。被告王秀云与被告刘双宝系夫妻关系，原告所诉货款系二被告夫妻关系存续期间所欠，因二被告未能提供证据证实该欠款系被告刘双宝的个人债务，故本院认定该欠款系二被告共同债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘双宝、王秀云于本判决生效后十日内偿还原告任丘市恒运混凝土有限责任公司货款566645元。
二、驳回原告任丘市恒运混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4819元，由被告刘双宝、王秀云承担4679元，原告任丘市恒运混凝土有限责任公司承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 张瀚
二〇一六年三月七日
书 记 员 张鹏
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终234号
上诉人（原审起诉人）：海口龙华坡博西村曼天雨服饰店，经营场所海南省海口市龙华区南沙路坡博***号，经营者张芸，女，1974年10月16日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金宇东路军区通讯总站宿舍*栋***房。
上诉人海口龙华坡博西村曼天雨服饰店因房屋征收纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初423号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
海口龙华坡博西村曼天雨服饰店向原审法院起诉称，海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由为，一是海口市龙华区人民政府征收集体土地无集体土地转用国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；二是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；三是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，准许相关建设单位参与拆迁活动。综上所述，海口市龙华区人民政府批准征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。
原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对海口龙华坡博西村曼天雨服饰店的起诉不予立案。
海口龙华坡博西村曼天雨服饰店不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。
本院认为，上诉人诉请法院确认海口市龙华区人民政府房屋征收行为违法。但上诉人不是被征收房屋的所有权人，因此上诉人不是该房屋征收行政行为的相对人，不具备提起本案诉讼的主体资格，不是本案适格的原告。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
审 判 员 孔 琼
二〇一七年五月二十五日
法官助理 周玉贝
书 记 员 刘秀姣
河北省兴隆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0822民初165号
原告吴秀兰，女，1954年4月14日出生，汉族，退休工人，住河北省承德市兴隆县兴隆镇二中西胡同**号法院楼*单元***室，身份证号:132623************，电话:1383242****。
委托代理人周秋杰，男，1956年9月27日出生，汉族，退休干部，住址同上，身份证号:132623************，电话:1383242****。（系原告吴秀兰的丈夫）
被告徐美茹，女，1993年4月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县广发永乡裕太城村北营子**号。身份证号：130828************，电话：1393249****。
委托代理人吴涛，男，1981年10月17日出生，汉族，工人，住河北省承德市兴隆县兴隆镇温馨胡同**号文体局楼*单元***室，身份证号:132623************，电话:1393249****。
原告吴秀兰与被告徐美茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员陈凌曦适用简易程序公开进行了审理。
原告吴秀兰诉称，要求被告徐美茹协助我办理位于承德市双桥区冀东花园小区2幢1单元1502室的房屋备案登记手续。
被告徐美茹辩称，本案争议房屋系倪乾坤出资购买，后备案登记在我名下。2016年9月20日，原告与我和倪乾坤签订二手房屋买卖合同，约定将承德市冀东花园小区2幢1单元1502室房屋以550,000.00元的价格转让给原告，且原告已支付全部款项，故该房屋应归原告所有，我同意协助原告办理该房屋的备案登记手续。
经审理查明，本案争议的房屋系承德市双桥区冀东花园小区2号楼1单元1502室，由案外人倪乾坤出资购买，备案登记在被告徐美茹名下。2016年9月20日，原告吴秀兰与被告徐美茹以及倪乾坤签订二手房屋买卖合同，约定将冀东花园小区2幢1单元1502号房屋以550,000.00元的价格转让给原告。原告将全部房款给付被告及倪乾坤后，因被告未协助原告办理房屋备案登记手续，诉至本院要求被告协助原告办理房屋备案登记手续。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴秀兰与被告徐美茹于2016年9月20日签订的二手房屋买卖合同合法有效。
二、备案登记在被告徐美茹名下的承德市双桥区冀东花园小区2幢1单元1502室归原告吴秀兰所有。被告徐美茹于2017年3月31日前协助原告吴秀兰办理承德市双桥区冀东花园小区2幢1单元1502室的房屋备案登记手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告吴秀兰自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈凌曦
二〇一七年三月十三日
书记员 李耀东
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6304号
原告:王晓萍，女，1966年3月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告:李忠祥，男，1965年12月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：梅从新（系被告李忠祥亲戚），男，1964年5月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告王晓萍与被告李忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员朱家清独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王晓萍，被告李忠祥委托诉讼代理人梅从新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓萍向本院提出诉讼请求：判令被告李忠祥归还借款100000元及逾期利息。事实和理由：2013年5、6月份，被告以搞工程急需资金周转为由，向原告借款100000元，并约定利息为月息2分，每月支付利息2000元。2015年10月4日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告利息58000元。2016年4月1日，被告向原告出具更换的借条，载明被告借到原告100000元。
被告李忠祥辩称：对于原告主张的借款本金100000元予以认可；对于原告主张的58000元利息认可10000元，超出部分不予认可；对于逾期利息，应从起诉之日开始计算，至实际清偿之日止。
本院经审理认定事实如下：2013年5、6月份，被告李忠祥以承包工程急需资金周转为由，向原告王晓萍借款人民币100000元。2015年10月4日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：李忠祥欠王晓萍借款利息58000元。2016年4月1日，被告换据向原告出具借条一张，该借条载明：今借到王晓萍人民币100000元。
上述事实，有原告提供的借条、欠条及双方在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李忠祥向原告王晓萍借款100000元没有及时归还，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告要求被告归还本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息的问题，尽管被告向原告出具的借条上并未载明含借款利息，但被告于2015年10月4日向原告出具的欠条载明被告欠原告利息58000元，该利息未超过年利率24%的规定，故原告主张的利息58000元，本院予以支持。对于2015年10月4日之后的利息，因原被告双方并未明确约定，故自起诉之日起按照年利率6%支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李忠祥于本判决生效之日起五日内给付原告王晓萍借款本金100000元及利息58000元，并给付以100000元为基数，自2017年9月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告李忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 员 朱家清
二〇一七年十月十二日
法官助理 张炳荣
书 记 员 王 绪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1314号
罪犯李伟，男，1986年4月15日出生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2016年10月8日作出（2016）吉0322刑初431号刑事判决，认定被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年。刑期自2016年9月28日至2017年8月24日止,截止2017年8月2日余刑为22天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年8月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但在本院审理期间，该罪犯已服刑期满，予以释放。吉林省四平英城监狱于2017年8月24日申请撤回对罪犯李伟的减刑提请。
本院认为，在审理罪犯李伟减刑案件过程中，执行机关书面申请撤回对其减刑建议，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初191号
原告贾军，女，汉族，1968年8月14日出生，住南阳市。
被告甘玉碧，女，汉族，1966年3月19日出生，住南阳市。
被告曾宪峰，男，汉族，1966年7月30日出生，住址同上。
被告刘伟民，男，汉族，出生日期不详，住南阳市。
原告贾军与被告甘玉碧、曾宪峰、刘伟民民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院以为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贾军撤回起诉。
诉讼费9800元，减半收取4900元，由原告贾军负担。
审判员 卢成玺
二〇一七年三月六日
书记员 景 阳
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行审54号
申请执行人松阳县安全生产监督管理局，住所地松阳县西屏街道新华路48号。
法定代表人潘建伟，该局局长。
被执行人松阳县鑫达铸造厂，住所地松阳县叶村乡河头村。
负责人陈协标，男，汉族，1959年3月27日出生。
申请执行人松阳县安全生产监督管理局于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月27日作出的松安监管罚（2016）30号行政处罚决定。
本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县安全生产监督管理局作出的松安监管罚（2016）30号行政处罚决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县安全生产监督管理局作出的松安监管罚（2016）30号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县安全生产监督管理局作出的松安监管罚（2016）30号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹伟平
审判员 叶强军
审判员 陈志伟
二〇一七年八月九日
书记员 孟吴超
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更317号
罪犯王正善，男，1976年8月22日出生，汉族，四川省宜宾市宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2014年11月5日作出（2014）宜宾刑初字第203号刑事判决，以被告人王正善犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王正善确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王正善在否服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王正善确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正善减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年10月1日起至2017年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1136号
申请执行人：罗敏，女，生于1990年7月4日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：梅秀勤，女，生于1965年6月21日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初2122号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金877738元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费11240元，案件受理费6289元，合计895267元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梅秀勤银行存款人民币895267元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人梅秀勤应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人梅秀勤应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年五月十五日
书记员 童远露
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初1336号
原告：梁丽斌，农民。
委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：山西省吕梁市离石区龙凤南大街正发大厦八层。
负责人：曹鸿，总经理。
委托诉讼代理人：翟建国，该公司工作人员。
被告：贺小虎，农民。
被告：杜闯，农民。
被告:贺艳琴，市民。
原告梁丽斌与被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称永安财产保险公司）、贺小虎、杜闯、贺艳琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告梁丽斌的委托诉讼代理人蔚贤文、被告永安财产保险公司的委托诉讼代理人翟建国、被告贺小虎到庭参加诉讼。被告杜闯、贺艳琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽斌向本院提出诉讼请求：判令被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告各项经济损失62272.82元，被告贺小虎、杜闯、贺艳琴在保险不足或不赔部分承担连带赔付义务。赔偿清单：医疗费20412.84元、误工费19893.42元(114.33元/天×174天、护理费6071.4元(101.19元/天×60天)、住院伙食补助费900元(15元/天×60天)、营养费900元(15元/天×60天)、交通费2400元、残疾赔偿金18908元(9454元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元，计74485.66元，实应赔付62272.82元。庭审中，原告放弃对被告贺小虎、杜闯、贺艳琴的诉讼请求。事实和理由：2016年4月14日7时20分，被告贺小虎驾驶被告杜闯实际所有、登记车主为被告贺艳琴的晋A×××××号小型普通客车沿清徐县-
文水线由南向北行驶至郝闫村口时，与同向行驶至此处左转弯赵鼠维驾驶的雅马哈电动车发生碰撞，后被告贺小虎驾驶晋A×××××号小型普通客车驶入道路左侧，与由北向南行驶原告梁丽斌驾驶的无牌众星125二轮摩托车发生碰撞，造成梁丽斌、赵鼠维受伤及三车损坏的交通事故,事故发生后，被告贺小虎驾驶肇事车辆逃逸,清徐县交警大队认定被告贺小虎负本次事故全部责任。故提起诉讼。
被告永安财产保险公司辩称，晋A×××××号车在我公司投保一份机动车交强险，一份保额为10万元的第三者责任险，该事故交警部门认定肇事车逃逸，我公司拒赔。
被告贺小虎辩称，晋A×××××号车登记所有人为贺艳琴，实际所有人为杜闯，杜闯是我表弟，我向其借车驾驶途中发生事故，造成原告梁丽斌受伤，该车在被告永安财产保险公司投有交强险、第三者责任险，原告的损失由保险公司赔偿，各项损失依法确定。
被告杜闯未作答辩。
被告贺艳琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日7时20分许，被告贺小虎驾驶被告杜闯所有的晋A×××××号江淮小型普通客车沿清徐县-
文水线由南向北行驶至郝闫村口时，与同向行驶至此处左转弯的赵鼠维驾驶雅马哈牌电动车发生碰撞，后被告贺小虎驾驶晋A×××××号车驶入道路左侧，与由北向南行驶的原告梁丽斌未取得机动车驾驶证驾驶无牌众星125二轮摩托车发生碰撞，造成赵鼠维、梁丽斌受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后，贺小虎驾驶肇事车辆逃逸。经山西省清徐县公安局交警大队事故认定，贺小虎承担全部责任，赵鼠维无责任，梁丽斌无责任。事故发生后原告梁丽斌先后被送清徐县人民医院、交城县人民医院、太谷县红十字正骨医院治疗，诊断为左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，共住院60天，花医疗费20412.84元。原告之伤2016年9月26日经山西省文水司法鉴定中心鉴定，梁丽斌车祸中左上肢外伤致左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，损伤后遗症构成十级伤残。
晋A×××××号小型普通客车登记为被告贺艳琴，实际车主为被告杜闯，本案交通事故发生时被告贺小虎系借用杜闯的车辆驾驶，杜闯为该车在被告永安财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年2月15日起至2017年2月14日止。
本院认为，原告梁丽斌因交通事故受伤，各项损失依法认定：医疗费20412.84元，误工费按山西省农、林、牧、渔业41729元/年计算至定残日前一天计18810元，护理费按山西省2015年居民服务、修理和其他服务业36933元/年计算60天计6060元，住院伙食补助费15元/天×60天计900元，营养费15元/天×60天计600元，交通费2400元，残疾赔偿金9454元/年、十级伤残计18908元，精神损害抚慰金3000元。
综上所述，被告贺小虎违反交通安全法规造成交通事故，且在肇事后逃逸，交警部门认定贺小虎负事故全部责任，事实清楚应予认定。被告贺小虎驾驶的晋A×××××号车投保机动车交强险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的合理损失依法由被告永安财产保险公司在交强险限额偿医疗费10000元、误工费18810元、护理费6060元、交通费2400元、残疾赔偿金18908元、精神损害抚慰金3000元，计59178元；不足部分由被告贺小虎赔偿医疗费10412.84元、住院伙食补助费900元、营养费900元，计12212.84元，庭审中原告放弃对被告贺小虎、杜闯、贺艳琴的诉讼请求是对自己权利的处分，本院予以认可。原告的其他不符合法律规定的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告梁丽斌医疗费10000元、误工费18810元、护理费6060元、交通费2400元、残疾赔偿金18908元、精神损害抚慰金3000元，计59178元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，由被告贺小虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋照华
审 判 员 李小花
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴雅琴
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑复字第87号
被告人张联森，男，1966年3月6日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省叙永县，住叙永县。2013年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于叙永县看守所。
指定辩护人张冬，四川恒成律师事务所律师。
四川省泸州市中级人民法院审理四川省泸州市人民检察院指控被告人张联森犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月15日以（2014）泸刑初字第36号刑事判决认定被告人张联森犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对涉案毒品予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省泸州市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。
在复核期间，本院依法讯问了被告人张联森。被告人张联森对原判决认定的事实和定罪量刑没有提出异议。张联森的指定辩护人提出：张联森系初犯，未进行大宗毒品交易，仅是零星贩卖，社会危害性相对较轻；系以贩养吸，在认定贩卖数量时应酌情考虑；归案后，张联森如实供述其犯罪事实，认罪态度好；协助公安机关抓获同案犯，有立功表现；原判量刑过重。
经复核确认，被告人张联森多次向吸毒人员刘某某、陈某某、王某某等人贩卖毒品。2013年11月20日21时许，张联森在叙永县环城大道金叶宾馆左侧的住宅楼下向刘某某贩卖毒品时被民警抓获，民警当场查获甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）净重1.87克、甲基苯丙胺（冰毒）净重2.01克。经鉴定，该被查获的甲基苯丙胺片剂中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量为12.21%；甲基苯丙胺中主要含有甲基苯丙胺成分，含量为63.99%。民警随后在张联森住宅搜查出4大包海洛因，分别为69.25克、15.79克、3.56克、18.36克，共计净重106.96克，28小包海洛因共计净重5.12克，甲基苯丙胺净重739.29克，甲基苯丙胺片剂净重11.65克。经鉴定，该被查获的海洛因中均含有单乙酰吗啡和双乙酰吗啡成分，4大包海洛因中69.25克的含量为34.14%、15.79克的含量为79.02%、3.56克的含量为43.38%、18.36克的含量为36.29%，28小包海洛因的含量为26.77%；739.29克甲基苯丙胺中主要含有甲基苯丙胺成分，含量为62.56%；甲基苯丙胺片剂中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量为6.45%。
上述事实，有经原审庭审质证的书证、物证、鉴定意见、证人刘某某、陈某某、王某某等人的证言等证据证实。被告人张联森亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人张联森违反国家对毒品的管制规定贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。张联森的辩护人提出张联森系以贩养吸且属零星贩卖毒品，社会危害性较轻的辩护意见，本院审查认为，张联森系吸毒者，明知毒品的危害性及刑事违法性，仍长期实施毒品贩卖行为，其被抓获时，仍储备有大量尚未卖出的毒品，其犯罪行为具有长期性、经常性和严重的社会危害性，该辩护意见不能成立。张联森归案后协助公安机关抓获的蒲长春是否犯罪尚未查实，张联森的辩护人提出张有立功表现的辩护意见亦不能成立。原判考虑张联森归案后认罪态度较好等情节，对张联森适用的刑罚并无不当。对张联森的辩护人提出原判量刑过重的辩护意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省泸州市中级人民法院（2014）泸刑初字第36号以贩卖毒品罪判处被告人张联森死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 舒 虹
代理审判员 王代伍
代理审判员 唐小鸿
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 耸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执447号
申请执行人孙英，女，1976年11月22日出生，住九江市庐山区。
被执行人刘瑞华，男，1971年5月30日出生，住九江市浔阳区。
被执行人周雪红，女，1975年8月12日出生，住址同上。
本院于2016年5月3日立案执行孙英申请刘瑞华、周雪红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第77号民事判决书，被执行人刘瑞华、周雪红应支付申请人孙英案款313046.0元，承担执行费4595.69元。本院已执行0.0元,尚有313046.0元未执行,现因被执行人刘瑞华；周雪红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执447号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 张晓兰
审判员 吴 侠
二〇一七年三月八日
书记员 琚 杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3608号
原告周迎春，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。
经营者张永海，男。
原告周迎春与被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长辛延世、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告1000元工资。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告员工。截止2012年3月，被告累计拖欠原告1000元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
2016年6月28日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于当日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供劳动后，被告依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂于本判决生效后十日内给付原告周迎春工资1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费25元，合计35元，原告均已预交，由被告承担，定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 辛延世
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初30号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。经本院决定，于2018年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员冯君、被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日20时许，被告人章某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号斯柯达牌小型轿车，沿本市某某区某某花园某某一路由西向东行驶至某某一路路口时，遇公安人员盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人章某呼气酒精含量为184mg/100ml。随后，公安人员将被告人章某送至武汉市汉阳医院抽血。经鉴定，被告人章某血液中检出乙醇含量为143.16mg/100ml。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、抓获经过、破案经过、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、车辆信息、行驶证及驾驶证信息，被告人章某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年4月26日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年二月六日
书记员 程 柯
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1813号
申请执行人海隆都建筑安装工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蒋友根。
被执行人上海华睿生物科技有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人辛春华。
被执行人上海中博科技创业投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人辛春华。
上列当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初5188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付工程款人民币54,832,639元、利息人民币11,115,570元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费用人民币359,319元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，俩被执行人暂无下落，其名下无银行存款、车辆、房地产、有价证券等财产可供执行。鉴于被执行人目前无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法可以裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初5188号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初754号
原告曹某甲。
委托代理人杨郑，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告孟某。
委托代理人刘瑞霞，河北咏远律师事务所律师。
原告曹某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由赵小元独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人杨郑、被告孟某及其委托代理人刘瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原被告于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩曹某乙，现随被告共同生活。
原告曹某甲未曾起诉离婚。
三、夫妻共同财产为婚后贷款购买同祥城小区27号楼1-803室房产一套。
四、原告曹某甲诉讼请求为，1、准予原被告解除婚姻关系；2、判令婚生子抚养权归被告；3、原被告共同偿还因婚后买房所欠的债务17万元；4、分割海河道95号AB-27号住宅楼01单元0803房号（同祥城）房屋。
五、被告孟某辩称，原告与被告系自由恋爱，婚前认识时间长，虽然有年龄差距，但是经过长时间恋爱磨合，对是否选择对方作为今后伴侣均进行了认真考虑，在感觉对方各方面都合适的情况下，才决定登记结婚，感情基础牢固，婚后两人感情更加稳定，尤其是孩子出生后，给两人增添了更多欢乐，根本不存在价值观不同，也不存在矛盾无法调和的情况，也不存在分居，所以原告与被告感情并未破裂，不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原告曹某甲要求与被告孟某离婚，被告孟某不同意离婚，原告曹某甲仅提供房屋租赁合同证实原被告已经分居三年，原被告夫妻感情已经破裂的事实，该证据不足以证实原被告夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告孟某离婚。
案件受理费3050元减半收取1525元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵小元
二〇一六年六月十五日
书记员 靳 昭
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2823号
原告：钟生河，男，1964年8月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区。
被告：王文科，男，1985年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告钟生河诉被告王文科买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。原告关毅于2017年10月19日向本院申请撤回对被告王文科的起诉。
本院认为，原告钟生河申请撤回对被告王文科的起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告钟生河撤回起诉。
审判员 吴学娇
二〇一七年十月十七日
书记员 何 磊
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执903号
申请执行人：王闯，女，1981年10月8日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人:付泽平，男，1968年11月30日生，汉族，现住松原市宁江区。
我院在执行申请人王闯诉被执行人付泽平民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年4月1日作出(2015)宁民初字第4501号民事调解书，调解如下：被执行人付泽平给付原告王闯借款本金5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担；剩余525元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月5日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，依据申请人的申请已提取了已扣留被执行人付泽平的工资等收入，被执行人因刑事犯罪入狱服刑。因申请人不能提供被执行人其他可供执行财产，法院依职权亦不能查询到被执行人的财产线索。申请人同意本案终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出(2015)宁民初字第4501号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张大华
二〇一七年十一月二日
书记员 郭玉魁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3334号
原告：浙江永坚建筑材料有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇大步村,统一社会信用代码91330621672579246M。
法定代表人：周小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥宏盛御兰苑置业有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇新街,统一社会信用代码330621000235956。
法定代表人：季海江。
委托诉讼代理人：杜平，浙江鉴水律师事务所律师。
原告浙江永坚建筑材料有限公司与被告绍兴县宏盛御兰苑置业有限公司（现已变更为绍兴柯桥宏盛御兰苑置业有限公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后。原告浙江永坚建筑材料有限公司于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永坚建筑材料有限公司申请撤回对被告绍兴柯桥宏盛御兰苑置业有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江永坚建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费36800元，减半收取计18400元，财产保全费5000元，合计23400元，由原告浙江永坚建筑材料有限公司负担。
代理审判员 陈 程
二〇一七年一月八日
书 记 员 徐春燕
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初3334号原告：浙江永坚建筑材料有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇大步村,统一社会信用代码91330621672579246M。法定代表人：周小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。被告：绍兴柯桥宏盛御兰苑置业有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇新街,统一社会信用代码330621000235956。法定代表人：季海江。委托诉讼代理人：杜平，浙江鉴水律师事务所律师。原告浙江永坚建筑材料有限公司与被告绍兴县宏盛御兰苑置业有限公司（现已变更为绍兴柯桥宏盛御兰苑置业有限公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后。原告浙江永坚建筑材料有限公司于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江永坚建筑材料有限公司申请撤回对被告绍兴柯桥宏盛御兰苑置业有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江永坚建筑材料有限公司撤诉。案件受理费36800元，减半收取计18400元，财产保全费5000元，合计23400元，由原告浙江永坚建筑材料有限公司负担。代理审判员 陈 程二〇一七年一月八日书 记 员 徐春燕??
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初833号
原告：任某，男，生于1963年3月20日，汉族。
被告：张某，男，生于1956年9月13日，汉族。
本院在审理原告任某与被告张某民间借贷纠纷一案中，因被告张某下落不明，原告任某于2017年6月26日向本院提出申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告任某的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费1350元减半收取675元，由原告任某负担。
审 判 员 王 亮
二〇一七年六月三十日
法官助理 文英强
书 记 员 马萌臻
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初392号
原告：陈期顺，男，1955年6月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：安顺纬度中药材种植有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。
法定代表人：郭大云，总经理。
陈期顺与安顺纬度中药材种植有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
本院经审查认为，陈保中、鲍金平、陈期顺、周才忠、郑守南、金红元、陈秀华分别起诉安顺纬度中药材种植有限公司种植、养殖回收合同纠纷七案，因七个案件的诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黔0402民初396号案件审理。
审判员 李 晓 燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 薛松（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院					民 事 裁 定 书					（2017）黔0402民初392号					原告：陈期顺，男，1955年6月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。					被告：安顺纬度中药材种植有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。					法定代表人：郭大云，总经理。					陈期顺与安顺纬度中药材种植有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。					本院经审查认为，陈保中、鲍金平、陈期顺、周才忠、郑守南、金红元、陈秀华分别起诉安顺纬度中药材种植有限公司种植、养殖回收合同纠纷七案，因七个案件的诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意。					依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：					本案并入本院（2017）黔0402民初396号案件审理。					审判员 李 晓 燕					二〇一七年二月二十八日					书记员 薛松（代）
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初299号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人郭锡鹏，男，1974年10月2日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，高中文化，中共党员，务工，户籍地潮州市潮安区，家住潮州市潮安区。因本案于2017年3月16日被公安机关取保候审，同年6月26日经检察机关决定被取保候审，同年7月6日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人郭锡鹏犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人郭锡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月16日晚，被告人郭锡鹏饮酒后，驾驶一辆车牌号为粤Ｄ×××××的小型轿车沿潮州市潮安区庵埠镇和荣街自东往西方向行驶。当郭锡鹏驾车行驶至和荣街与彩文路交叉路口处向左转弯时，适逢被害人杨某钮驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘载被害人杨某沿彩文路自南往北方向行驶至该处。因郭锡鹏对路面动态注意不够，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口向左转弯时，没有让直行的车辆先行，也没有靠路中心点左侧转弯，致其驾驶的小型轿车碰撞了杨某钮驾驶的二轮摩托车，造成杨某钮一方连人带车倒地，并造成杨某受伤和二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，郭锡鹏驾车逃离现场。因杨某钮向公安机关报案，公安机关接报后赶赴现场调查，后找到郭锡鹏，并分别提取了郭锡鹏、杨某钮的血样送检。案发后，郭锡鹏已与杨某一方达成赔偿协议，赔偿了杨某一方的经济损失人民币16800元，获得杨某一方的谅解。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：郭锡鹏的血液检出乙醇（Ethanol）成份，含量为196.45mg/100ml；杨某钮的血液未检出乙醇（Ethanol）成份。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：郭锡鹏应负事故的全部责任，杨某钮、杨某无事故责任。
被告人郭锡鹏于2017年3月16日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人郭锡鹏在庭审中没有异议，并有被害人杨某钮、杨某的陈述，证人郭某1、陈某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，扣押车辆的拍照，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，理化检验检验报告，被告人郭锡鹏在公安机关和检察机关讯问时的供述，道路交通事故认定书，被告人郭锡鹏的身份证明，公安机关的破案证实，住院病历，协议书、收据、谅解书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人郭锡鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人郭锡鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人郭锡鹏在本案危险驾驶犯罪中，发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，应予从重处罚；鉴于被告人郭锡鹏犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人郭锡鹏在案发后已赔偿了被害人杨某一方的经济损失，获得被害人杨某一方的谅解，依法对被告人郭锡鹏予以从轻处罚；同时，鉴于被告人郭锡鹏没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，本人具备监管条件，本案矛盾已得到化解，对被告人郭锡鹏适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人郭锡鹏判处拘役，并处罚金；被告人郭锡鹏对公诉机关的量刑建议没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人郭锡鹏判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人郭锡鹏可予以适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人郭锡鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 李英才
二〇一七年七月十四日
书记员 陈依洁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4237号
申请执行人：周佳嵘，男，1985年9月13日生，汉族，住所本市闵行区。
被执行人：陈晔军，男，1972年3月15日生，汉族，住所本市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29046号民事判决，在执行周佳嵘与陈晔军合同纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人陈晔军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人上海联度环保科技有限公司在本市有房产、银行存款、车辆等登记信息。执行中，本院依法对被执行人陈晔军采取限制高消费的执行措施、将被执行人陈晔军列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初29046号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4237号申请执行人：周佳嵘，男，1985年9月13日生，汉族，住所本市闵行区。被执行人：陈晔军，男，1972年3月15日生，汉族，住所本市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29046号民事判决，在执行周佳嵘与陈晔军合同纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人陈晔军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人上海联度环保科技有限公司在本市有房产、银行存款、车辆等登记信息。执行中，本院依法对被执行人陈晔军采取限制高消费的执行措施、将被执行人陈晔军列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初29046号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  俞海斌二〇一七年七月二十日书记员  陈 祎
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初838号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某，女，1992年1月18日出生，汉族，浙江省人，本科文化，务工，住浙江省。因本案于2017年6月22日被桐乡市公安局取保候审。
辩护人卜炳忠，浙江同新律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]787号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人张某及辩护人卜炳忠到庭参加诉讼。经桐乡市人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人张某违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车并发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了证人证言、道路交通事故认定书、死因鉴定意见书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人张某予以惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。辩护人提出如下辩护意见：1、对本案事实及定性没有异议；2、交通肇事罪属于过失犯罪，被告人系自首；3、被告人无犯罪前科；4、事故发生后被告人与被害人家属进行过多次协商，愿意额外补偿；5、被告人负事故的主要责任，应当区别于负全部责任的量刑。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2017年5月7日22时24分许，被告人张某驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿桐乡市崇福镇某路由西往东行驶，途经某交叉口左转弯时与沿某路由北往南行驶的由被害人柴某1驾驶的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人柴某1受伤，后经医院抢救无效死亡。事发后，被告人张某拨打110电话报警，并在事故现场等待交警处理。案经桐乡市交通警察大队事故认定，被告人张某应负事故的主要责任，被害人柴某1负事故的次要责任。
另查明，庭后被告人张某自愿交纳补偿款，暂存于本院账户。
以上事实，有证人柴某2证言、接警单、道路交通事故认定书、交通事故调查报告书、死亡原因鉴定意见书、车辆技术检验报告、驾驶证及行驶证复印件、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车速检验报告、视听资料、暂缴款收据、归案经过等证据证实，被告人张某所供与上述证据相互印证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人张某系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某自愿补偿被害人家属，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，结合审前社会调查反馈情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一八年四月二日
书 记 员 吕艾迪
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2244号
申请执行人：曹宪宪，男，1994年6月5日生，汉族，户籍地址河北省沧州市。
被执行人：刘峰，男，1963年7月5日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行曹宪宪与刘峰公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据上海市杨浦区公证处作出的(2016)沪杨证执字第58号执行证书，要求被执行人刘峰归还借款人民币550,000元及利息(自2014年10月8日起按照月利率1.86%计算)，负担公证费人民币550元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况。执行中查明，被执行人刘峰名下有一处房产，位于上海市长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室，存在第一顺位抵押权人为本案申请人、数额为人民币550000元的抵押债权，上述债务履行期限从2014年7月8日到2014年10月7日。另查明，该房产已于2014年10月10日起被成都市武侯区人民法院以(2012)武侯执字第2517－3号执行裁定依法予以查封，2016年9月14日续封三年。除上述暂不具备处分条件的房屋外，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、社保等登记记录，未能查获其他可供执行的财产。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 俞惠琴
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第753号
原告冼建国，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××5611。
委托代理人冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
被告黄杜荣，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××1833。
被告练燕芬，女，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0446。
原告冼建国诉被告黄杜荣、练燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告冼建国的委托代理人冯松斌到庭参加诉讼，被告黄杜荣、练燕芬经本院公告传唤后没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冼建国诉称：被告黄杜荣因生产经营资金周转困难于2013年9月25日向原告借款30000元，2014年4月8日再次向原告借款10000元，两笔借款共计40000元。原告多次催促被告归还，但被告均不予理会。原告和俩被告均是经营玉器生意的，且已认识多年，俩被告是夫妻关系，共同经营玉器生意，上述借款属于夫妻共同债务，被告练燕芬应承担连带清偿责任。为此，原告特提起诉讼，要求判令：1、被告黄杜荣、练燕芬向原告冼建国归还借款40000元及利息（从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清日止）；2、本案的诉讼费用由俩被告负担。
被告黄杜荣、练燕芬没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：2013年9月25日，被告黄杜荣因经营玉器生意资金周转困难向原告借款30000元，并于同日立下借据，约定于2013年11月25日还清；2014年1月8日，被告黄杜荣再次向原告借款10000元，并于同日立下借据，该笔借款没有约定借款期限，两笔借款共计40000元。原告通过现金支付的形式把借款给付被告，经原告多次催收，被告没有归还上述借款，原告遂向本院提出了上述诉求。
根据原告的申请，本院以（2014）肇四法民一初字第753号之一民事裁定书，查封了被告黄杜荣、练燕芬共有的位于四会市东城街道金丽路二十座4号（首层）的房屋一间。
本院认为：被告黄杜荣因经营玉器生意资金周转困难先后两次向原告冼建国借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄杜荣使用原告的借款后，没有依约还款，至今仍欠原告借款40000元未归还，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款40000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告起诉要求被告练燕芬对上述借款承担连带清偿责任，但没有提供证据证明被告练燕芬与被告黄杜荣为夫妻关系，本院不予采纳。被告黄杜荣、练燕芬经公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告黄杜荣应于本判决生效之日起十日内，归还借款40000元以及中国人民银行同期贷款利息给原告冼建国（其中30000元从逾期之日即2013年11月26日、10000元从起诉之日即2014年7月21日起支付利息）至本判决确定还款期限届满之日止。
二、驳回原告冼建国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息予原告。
本案受理费800元、公告费560元、财产保全费420元，合共1780元，由被告黄杜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 赵静欣
二〇一五年一月八日
书记员 李素娴
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初257号
原告董海涛，男，1973年出生，汉族，农民，现住乾安县乾安镇王字村。
被告杜志学，男，1980年出生，汉族，农民，现住肇州县朝阳沟镇中强村。
原告董海涛与被告杜志学不当得利纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董海涛撤回起诉。
案件受理费1150元，原告自愿负担。
审判员 付殿全
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 明
．
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初290号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王若文，男，1973年1月10日出生，河北省景县人，汉族，初中文化，工人，户籍地吉林省临江市，现住河北省景县。2016年12月22日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］292号起诉书指控被告人王若文犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员孙伟出庭支持公诉。被告人王若文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年9月23日4时30分许，被告人王若文驾驶冀Ｔ×××××号、冀Ｔ×××××号货车自西向东行驶至宝坻区大口屯镇林大公路21公里加500米处时，遇情况操作不当驶入对行车道，与朱某驾驶的津Ａ×××××号、津Ｂ×××××号货车相撞，造成两车损坏、朱某死亡的交通事故。经交警部门认定，王若文承担事故全部责任，朱某不承担事故责任。
案发后，被告人王若文主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。
另查，事故发生后，被害人朱某近亲属就事故损失与朱某所在公司达成协议，且协议已履行完毕。该公司按照协议约定向被告人王若文及相关责任主体主张追偿权利，该民事诉讼已经本院审结。
上述事实，被告人王若文在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过等说明材料；证人温某、卢某、王某的证言笔录，道路交通事故认定书、协议书及委托书、近亲属关系证明、收条、诊断证明书、驾驶证及行驶证复印件、民事判决书、常住人口信息表等书证；血液酒精含量检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王若文违反道路交通安全法，未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪成立。被告人王若文犯罪以后自动投案，且在到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，该量刑建议适当，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王若文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一七年五月八日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初96号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人马孝锋，男，1987年7月11日出生，汉族，大专毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月16日被刑事拘留。同年12月1日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】18号起诉书指控被告人马孝锋犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员马爱芝、郭静出庭支持公诉，被告人马孝锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日9时许，被告人马孝锋无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｂ×××××号正三轮载货摩托车，沿S213线至开封市祥符区土山岗乡土山岗村的公路由北向南行驶，行至村北500米处时，因操作不当与同方向在前步行的陈友亮发生碰撞，造成陈友亮受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人马孝锋跟随被害人前往医院抢救。经事故责任认定，被告人马孝锋负事故全部责任。在审理过程中，被告人马孝锋亲属积极与被害人家属协商，民事赔偿达成协议且已履行完毕，马孝锋的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马孝锋在开庭审理时亦无异议，且有书证到案说明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单、被害人住院病历、死亡医学证明、收到条及谅解书，证人杨某、强某、陈某、马某、蒋某的证言，现场勘验笔录、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马孝锋违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人马孝锋犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。案发后被告人马孝锋跟随被害人前往医院救治，公安机关到医院调查时如实供述犯罪事实应认定为自首，可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马孝锋犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马孝锋刑期自2016年11月16日起至2017年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高国拴
审判员 樊利芳
陪审员 黄会芹
二〇一七年三月二十八日
书记员 张闪闪
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执67号
申请人执行人：赵某
被执行人：冉某
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请，依据（2017）甘1223民初31号民事调解书，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。本案于2017年3月14日执行完毕，现予以结案。
执行员 李建平
二〇一七年三月十四日
书记员 刘泽宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8905号
原告：陈贤桥，男，1966年4月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：林生根，男，1967年6月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵春芳，女，1968年12月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈贤桥诉被告林生根、赵春芳民间借贷纠纷一案，原告陈贤桥于2016年10月28日向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告归还借款本金100000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至款项付清之日止的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陈贤桥将第一项诉讼请求变更为：判令被告林生根归还借款本金100000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至款项付清之日止的利息，被告赵春芳对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告陈贤桥到庭参加诉讼；被告林生根、赵春芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月29日，被告林生根向原告陈贤桥借款100000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定于2014年12月30日前一次性归还。至今，被告林生根未归还该借款，故原告陈贤桥起诉至法院，要求处理。
另查明，两被告于1990年1月11日登记结婚，后于2014年11月17日登记离婚。
本院认为：原告陈贤桥与被告林生根之间的借贷关系合法有效。被告林生根尚欠原告陈贤桥借款100000元的事实有被告林生根出具的借条及原告陈贤桥的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款归还期限，故被告林生根应当按约及时归还该借款，现被告林生根未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告陈贤桥从起诉之日起主张逾期利息而非逾期之日即2014年12月31日起主张逾期利息，系其自行处分自己的民事权利，本院予以支持。同时，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告林生根的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，现因两被告已经解除婚姻关系，故被告赵春芳应对本案借款承担连带清偿责任。据此，原告陈贤桥的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林生根、赵春芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林生根归还原告陈贤桥借款本金100000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告林生根支付原告陈贤桥以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年10月28日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、被告赵春芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告林生根、赵春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 胡 丹
二〇一七年二月十四日
代书 记员 吕 攀
湖南省娄底市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）湘13司惩复1号
复议申请人：陈光富，男，汉族，1967年4月27日出生，住湖南省新化县。
委托代理人：喻芳，女，汉族，1979年10月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。
复议申请人陈光富不服湖南省双峰县人民法院于2018年1月18日作出的（2018）湘1321司惩5号拘留决定（拘留十五日），向本院申请复议。本院在审查期间�陈光富申请撤回复议。
本院认为，复议申请人陈光富申请撤回复议是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
准许陈光富撤回复议申请。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十九日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更783号
罪犯程长盛，男，1979年10月4日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市珠山区人民法院于2008年11月28日作出（2008）珠刑少初字第10号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处程长盛有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年,并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，2014年7月21日分别经本院裁定减刑十一个月，十一个月、剥夺政治权利改为三年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程长盛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯程长盛的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程长盛虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但综合其犯罪事实、犯罪性质及未积极履行原判财产刑等情节，对其减刑酌情予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程长盛减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2008年1月25日起至2024年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执445号
申请执行人:陶在全,男性,汉族,1969年07月31日出生,住垫江县。
被执行人:刘长禹,男性,汉族,1974年08月01日出生,住垫江县。
本院在执行陶在全诉刘长禹借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月十九日
书记员 奚浩淋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一财保字第00037号
原告李朝娇。
委托代理人钟飞，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。
被告潘怀。
被告罗玉敏。
本院在审理原告李朝娇与被告潘怀、罗玉敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李朝娇于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，请求扣押被告罗玉敏所有的车牌号为鄂Fjk538的“江淮”牌轻型普通货车一辆。本院认为，原告李朝娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被告罗玉敏所有的车牌号为鄂Fjk538的“江淮”牌轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五内，向本院襄阳申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宏展
二〇一五年九月十六日
书记员 方 媛
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0422刑初22号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人郑如和，男，1966年9月14日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
辩护人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2018］8号起诉书指控被告人郑如和犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。被告人郑如和对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员程晓英出庭支持公诉，被告人郑如和及其辩护人郑厚荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日19时许，被告人郑如和醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车载被害人许某1，从普定县化处镇腊柳村往播改村方向行驶，行至播改村路段，车辆撞着董某停放在公路右侧的贵Ｂ×××××号轻型自卸货车尾部，造成许某1受重伤一级、两车受损的交通事故，郑如和负此次事故的主要责任，且其乙醇含量为186.27mg/100ml。事故发生后，被告人郑如和已赔偿被害人许某114000元。
上述事实，被告人郑如和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、陈某、许某2的证言，被害人许某1的陈述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑如和违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生致一人重伤的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人郑如和无证驾驶，可酌定从重处罚。其到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿了被害人的部分损失，可酌定从轻处罚，其认罪认罚，亦可从宽处罚。被害人将自己的车交给无驾驶资格的被告人郑如和驾驶，具有一定的过错，亦可酌定对被告人郑如和从轻处罚。辩护人辩称被害人具有过错的意见，予以采纳。对于辩护人辩称被告人郑如和在交通事故发生后在现场等待的行为，属于自首的辩护意见，经查，事故发生后，被告人郑如和不知他人报案，故其在现场等待的行为不予认定为自首，对该辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第三款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑如和犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢颂辉
人民陪审员 魏正永
人民陪审员 赵廷桐
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 彩
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初2551号
原告天津市创鑫意装饰设计工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海安里15号。
法定代表人陈娟，经理
委托代理人戴兵，该公司经理。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇天嘉湖。
法定代理人颜语，总经理。
被告云南星耀装饰设计工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星耀路329号星耀集团总部办公楼。
法定代表人杨伟祥，总经理。
本院在审理原告天津市创鑫意装饰设计工程有限公司诉被告天津星耀投资有限公司、云南星耀装饰设计工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告天津市创鑫意装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费不予收取。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初328号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨斌，男，1992年5月7日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
辩护人应少白，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市新华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人杨斌犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，被告人杨斌及其辩护人应少白到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日2时40分许，被告人杨斌伙同他人至本市长宁区安顺路XXX号门口，乘无人之机，采取撬锁、搭线的方法，窃得被害人张某某停放在此价值人民币1,527元的爱玛牌电动车一辆后驾车逃离。
2016年10月27日，被告人杨斌被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨斌在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，同案关系证人李某某的证言，证人魏某某的证言，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单及监控视频截图、监控录像，长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，工作情况、刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过及被告人杨斌的辨认笔录等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨斌伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人杨斌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月27日起至2017年8月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得人民币一千五百二十七元责令被告人杨斌退赔后发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 倪初莹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。