广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1760号
原告梧州市鸳江陆运大队，住所地广西梧州市民主路**号。
法定代表人张永泉，该单位经理。
委托代理人陈志清，该单位员工。
被告广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧州市外向型工业园区一路1号。
法定代表人曹旭侃。
原告梧州市鸳江陆运大队与被告广西奥奇丽股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告梧州市鸳江陆运大队的委托代理人陈志清到庭参加诉讼。被告广西奥奇丽股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梧州市鸳江陆运大队诉称，2010年至2015年，原告先后与被告签订《广西奥奇丽股份有限公司梧州分销中心物流合同》，约定由原告把被告的货物运送到被告指定的地点，被告按合同约定把运费支付给原告。2014年7月31日，原告与被告进行已开发票的运费结算，确定被告尚欠原告2011年8月16日至2014年7月31日的运费211256.40元。对于原告未开具发票给被告的运费，经原、被告双方核定为191539.69元。对被告应当支付给原告的上述运费，原告多次向被告进行追讨，但被告均置之不理。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告运费402796.09元并支付自2014年9月1日起至被告支付完原告运费402796.09为止的按银行同期贷款利率二倍计算的利息（十二个月为48335元，暂计至起诉之日，以后另计）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、广西奥奇丽股份有限公司企业信息复印件，拟证明被告的主体资格；2、《广西奥奇丽股份有限公司梧州分销中心物流合同》，拟证明原告与被告存在物流运输合同关系；3、运费明细、调拨运费报表，拟证明被告应支付原告运费402796.09元。
被告广西奥奇丽股份有限公司未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西奥奇丽股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件。因此，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。
经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：原、被告先后于2010年4月30日、2011年4月15日、2012年4月28日及2014年5月6日订立有效期一至二年的《广西奥奇丽股份有限公司梧州分销中心物流合同》，合同均约定：甲方（被告）委托乙方（原告）把甲方相关货物安全及时地运送到甲方指定的地点；运输费用按自然月度进行结算，乙方将上月所有结算凭证收集整理后，方可交给甲方复核，甲方须在收到结算凭证二十个工作日之内审核完毕，并与乙方确认，同时通知乙方开具运输发票，甲方在收到运输发票后二十个工作日内予以支付运费等内容。上述合同订立后，原告依约向被告履行承运义务。被告于《梧州市鸳江陆运大队（陈志清）应收广西奥奇丽股份有限公司运费明细》处盖章确认2011年4月至2013年12月期间欠付运费余额并记载“我司帐面欠款金额为：211256.40元，差异金额：721.84元，差异金额表现为13年4月一笔扣款538.20元、13年8月一笔扣款183.64元贵司未予记录”。此外，原告还就2013年12月至2014年9月期间运费结算向被告提交《鸳江陆运销售运费报表》18份，共计记载运费191147.84元［其中2013年12月记载运费为66.56元、2014年1月为59454.72元、2014年2月为24452.48元、2014年3月为8195.2元、2014年4月为16228.16元、2014年5月为24806.08元（24394.24元＋411.84元=24806.08元）、2014年6月为16469.44元（16.64元＋16452.8元=16469.44元）、2014年7月为16244.80元、2014年8月为16947.84元（120.64元＋16827.2元=16947.84元）、2014年9月为8282.56元（33.28元＋8249.28元=16469.44元）］，被告均于报表“部门负责人审核”一栏签字盖章确认。2015年9月14日，原告以被告未依约支付运输费用为由诉至法院，请求法院判令被告支付运费402796.09元并自2014年9月1日起以银行同期贷款利率二倍计付利息。
本院认为，原、被告订立的《广西奥奇丽股份有限公司梧州分销中心物流合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。被告作为托运人，在原告依约履行承运义务后，应按时、足额向其支付运输费用。对于2011年4月至2013年12月期间发生的已进行结算并开具发票的运费，被告于《梧州市鸳江陆运大队（陈志清）应收广西奥奇丽股份有限公司运费明细》中对其予以认可，并作出运费金额应为211256.40元的对账意见。由此，对于上述期间发生的211256.40元运输费用，本院依法予以确认。原告根据合同约定向其主张上述运费，合理合法，符合双方的约定，本院依法予以支持。对于2013年12月至2014年9月期间发生的运费，被告已对原告提交的18份《鸳江陆运销售运费报表》予以审核。根据物流合同的约定，原告将结算凭证收集整理后交予被告复核，被告应在收到结算凭证二十个工作日之内审核完毕并与原告确认。由此，经被告审核的上述运费报表即为双方进行运费结算的依据。现原告以上述运费报表为据诉至法院请求被告支付相应运费，被告未作答辩，亦未提出免责的抗辩意见及依据，故本院依法对上述运费报表的证明力予以确认，对其记载的运输费用予以采纳。原告主张被告向其支付期间运费共计191539.69元的主张，与报表共计记载运费191147.84元不符，因其未能说明超出部分发生原因及提供相应依据，故对其超出部分的请求，本院不予支持，被告应向原告支付上述期间运输费用191147.84元。此外，原告还主张被告自2014年9月1日起以银行同期贷款利率二倍计付利息。对此应认为，被告拖欠运费402404.24元（211256.40元＋191147.84元=402404.24元）至今未付，致原告受有损失，故原告请求被告支付逾期付款利息的主张，合理合法，本院依法予以支持。但对于利率和计息期间，因原告未能举证证实付款期限届满的具体日期及实际损失与以上述计息方法支付利息具有负担的对等性，故应自原告起诉之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息为妥。因此，被告应自2015年9月14日起，以402404.24元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息予原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告广西奥奇丽股份有限公司应支付运费402404.24元及利息（自2015年9月14日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至本判决规定的履行期限止）给原告梧州市鸳江陆运大队。
本案案件受理费8066元，减半收取4033元，由被告广西奥奇丽股份有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 汪瑞远
二〇一五年十一月九日
书记员 黄月瞳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条：
运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条：
旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。