上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11871号
原告：彭海霞，女，1973年6月8日出生，汉族，户籍地陕西省略阳县。
委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵青，上海方洛律师事务所律师。
被告（第一被告）：上海恒特国际物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李永峰，经理。
委托诉讼代理人：王喜，河南陈州律师事务所律师。
被告（第二被告）：中国人寿财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地江苏省苏州工业园区。
负责人：陆逸新，经理。
委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
原告彭海霞与被告张思玉、被告上海恒特国际物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤销对被告张思玉的起诉，本院依法予以准许。本案于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告彭海霞的委托诉讼代理人韩迎春、被告上海恒特国际物流有限公司的委托诉讼代理人王喜、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司的委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费人民币81,009.66元、住院伙食补助费1,040元（20元/天×52天）、残疾赔偿金529,620元（52,962元/年×20年×0.5）、精神损害抚慰金25,000元（交强险内优先受偿）、误工费9,855元（2,190元/月×4.5个月）、营养费3,600元（1,200元/月×3个月）、护理费9,267元（160元/天×31天＋2,190元÷30天×59天）、残疾辅助器具费316,140元（拐杖：140元、首次安装费43,000元、后期更换费197,000元、假肢维修费76,000元）、交通费873元、电动车修理费1,000元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元。上述费用由第二被告在保险范围内优先承担赔偿责任，余款由第一被告承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日16时50分许，张思玉驾驶第一被告所有的沪D重型半挂牵引车由南向东行驶至沪青平公路中泽路路口东2米处时，适遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路事故认定书认定张思玉承担事故全部责任，原告无责。事故发生时，张思玉驾驶的事故车辆投保于第二被告处。
被告上海恒特国际物流有限公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。驾驶员张思玉是本公司员工，事故发生时是履行职务行为，如需承担赔偿责任由本公司依法承担。事故发生时，后牵引的挂车未投保。事故发生后，本公司垫付原告6万元，要求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。第一被告驾驶的沪D重型半挂牵引车在本公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为150万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。医疗费应扣除伙食费及10%非医保费用;住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金过高；误工费不认可；营养费认可按每天30元标准计算；护理费认可按每天40元标准计算；交通费酌定500元；车损不认可；拐杖费不认可，假肢费更换频率过高，假肢维修费不超过8%，每次更换首年不应另行计算维修费；鉴定费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日16时50分，张思玉驾驶第一被告所有的沪D重型半挂牵引车牵引重型集装厢半挂车由南向北行驶至上海市青浦区沪青平公路中泽路路口东2米处，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定张思玉负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。
另查明：原告受伤后先后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗,并于2015年11月24日至2016年1月15日在复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗，住院天数为52天。
另查明：2016年4月12日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告受伤后的伤残等级及三期期限出具了鉴定意见为被鉴定人彭海霞肢体交通伤，后遗右下肢缺失（在踝关节以上），构成六级伤残。上述损伤后休息期为135日，营养期90日，护理期90日。原告为此支付鉴定费1,950元。
又查明：事故发生时，张思玉的驾驶证、沪D重型半挂牵引车的行驶证均在有效期内。沪D重型半挂牵引车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险（保险金额为150万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。沪D重型半挂牵引车所牵引的重型集装厢半挂车未投保。
还查明，张思玉系第一被告员工，在为第一被告履职过程中发生本起事故，系职务行为。
再查明：事故发生后，第一被告已垫付原告6万元。上述垫付款，第一被告要求在本案中一并处理。
对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，第二被告申请对原告因交通事故造成的假肢安装费用、更换年限和维护费用进行鉴定。本院已向上海假肢厂有限公司进行调查询价，故本院对第二被告该鉴定申请不予准许。上海假肢厂有限公司出具调查意见为：彭海霞因外伤造成右膝下截肢，截肢位无植皮（出院小结）。根据伤者的伤残情况，残肢可受力，适合安装活动量好假肢价格28,000元左右（不支持硅胶套）。假肢的使用年限为每四年更换一次，维修费为产品的8%左右（更换年不发生维修费），硅胶套适合糖尿病、残肢植皮、瘢痕的患者。根据2016年4月12日上海申远医学院科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明原告右膝外侧一大小为2.5cm×2.5cm皮肤瘢痕，右小腿中段以远缺失，残端一长12.5cm皮肤瘢痕。
审理中，原、被告对下列原告损失存在争议：
一、医疗费81,009.66元，原告提供医疗费发票。第一被告认为医疗费应由第二被告赔偿；第二被告认为医疗费应扣除住院伙食费及10%非医保费用。
二、误工费9,855元（2,190元/月×4.5个月），原告提供劳动合同、认定工伤决定书。第二被告要求原告提供误工期间的工资收入情况；第一被告认同第二被告意见。庭后，原告补充提供工资收入的银行交易明细。第二被告根据工资收入银行交易明细认为原告误工期间有工资收入，不存在收入减少情况，故对误工费不予认可。
三、残疾赔偿金529,620（52,962元/年×20年×50%），原告提供劳动合同、认定工伤决定书、青浦区赵巷镇崧泽村民委员会出具的居住证明（2016年9月12日）、青浦区赵巷镇中步村村民委员会出具的居住证明（2016年12月3日），用以证明其虽系农业户籍，但其事发前一年已居住城镇地区，且收入来源于城镇，要求按农村参照城镇标准计算残疾赔偿金。第二被告认为原告提供的居住证明均为村民委员会出具，其居住在农村地区，且其自身户籍为农业户籍，故应按农村标准计算残疾赔偿金。庭审后，原告补充提供由上海市公安局青浦分局赵巷派出所出具的城农比例证明，该证明载明：经查，青浦区赵巷镇崧泽村户籍总人数为2,614人，其中非农业家庭户口为2,132人；青浦区赵巷镇中步村户籍总人数为2,013人，其中非农业家庭户口为1,076人。另，原告补充提供载有联系人及联系电话的青浦区赵巷镇中步村村民委员会出具的居住证明、青浦区赵巷镇崧泽村民委员会出具的居住证明。
四、残疾辅助器具费316,140元，包括拐杖140元、首次安装费43,000元（小腿假肢38,000元、硅胶套5,000元）、后期更换套19,700元（38,000元/次×4次%2B5,000元/次×9次）、假肢维修费76,000元（38,000元×20年×10%），原告提供购买拐杖的发票、安装假肢的发票及硅胶套的发票、关于配置残疾辅助器具（假肢）的证明、上海科生假肢有限公司营业执照及其他登记材料。第二被告认为因原告已安装假肢，故拐杖费不予认可；假肢更换频率过高，维修费不超过8%，每次更换假肢首年不存在维修费。第一被告认同第二被告意见。
五、鉴定费1,950元，原告提供鉴定费发票。第一被告认为鉴定费应由第二被告承担；第二被告认为鉴定费不属于保险理赔范围，并提供相关保险条款予以佐证。
六、车损1,000元，原告提供车辆维修费发费。第二被告认为车辆维修费未经其定损而不予认可；第一被告认同第二被告意见。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认张思玉对原告的损失应承担全部赔偿责任。张思玉系第一被告员工，在为第一被告履职过程中发生了本起事故，系职务行为。故张思玉的赔偿责任应由第一被告承担。张思玉驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出部分再由第二被告在商业三者险责任限额内承担赔付责任，不足部分由第一被告赔偿原告。原告的各项损失具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，凭票计算，扣除住院伙食费，本院确认80,118.66元；二、住院伙食补助费1,040元（20元/天×52天），符合法律规定，本院予以确认；三、残疾赔偿金，原告提供的派出所出具的青浦区赵巷镇崧泽村和中步村城农情况证明，该证明显示赵巷镇中步村城农比例较低，原告不符合农村参照城镇标准计算残疾赔偿金，故本院确认为232,050元（23,205元/年×20年×0.5）;四、精神损害抚慰金25,000元（交强险内优先受偿），符合法律规定，本院予以确认；五、误工费，结合原告补充提供的工资收入银行交易明细，按事发前一年的月平均工资计算4.5个月，扣除事发后误工期间工资收入，本院确认5,737.50元；六、营养费3,600元（1,200元/月×3个月），符合法律规定，本院予以确认；七、护理费9,267元（160元/天×31天＋2,190元÷30天×59天），符合法律规定，本院予以确认；八、残疾辅助器具费：1、拐杖费140元，符合法律规定，本院予以确认；2、首次安装费43,000元（小腿假肢38,000元＋硅胶套5,000元），因原告已实际发生，本院予以确认；3、后期更换费，结合上海假肢厂有限公司的询价意见及司法鉴定意见书所载原告瘢痕情况，本院确认为157,000（假肢28,000元/次×4次%2B硅胶套5,000元/次×9次）；4、假肢维修费，结合询价意见，本院确认36,000（38,000元×8%×3次＋28,000元×8%×12次），综上，本院确认残疾辅助器具费为236,140元；九、交通费，根据原告伤残情况及就医次数，本院酌定800元；十、电动车修理费，根据道路交通事故责任认定书载明原告存在车损，但原告提供的证据不足，本院酌定600元；十一、衣物损失费，本院酌定200元；十二、鉴定费1,950元，原告提供鉴定费发票，符合法律规定，本院予以确认，第二被告主张鉴定费不属于保险理赔范围，根据保险法规定，鉴定费应由第二被告赔付原告。
综上所述，上述费用共计596,503.16元，由第二被告在保险责任限额内赔付原告。事故发生后，第一被告已垫付原告6万元，该款第一被告应返还原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告彭海霞596,503.16元（含精神损害抚慰金25,000元）；
二、原告彭海霞应于本判决生效之日起十日内返还被告上海恒特国际物流有限公司6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,596.50元（缓交），减半收取6,798.25元，由原告彭海霞负担2,658.85元，由被告上海恒特国际物流有限公司负担4,139.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一七年一月二十四日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。