wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1911号
原告：朱士祥，男，汉族，1976年11月23日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。
负责人：王森林，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：袁佳伟，该支公司职工。
原告朱士祥诉被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称中华联合财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杭学军与被告中华联合财保公司委托诉讼代理人袁佳伟到庭参加诉讼。因案情复杂，依法转为普通程序审理。原告委托诉讼代理人杭学军与被告中华联合财保公司委托诉讼代理人袁佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士祥向本院提出诉讼请求：被告给付原告车辆损失费23395元、评估费2000元，合计25395元。事实和理由：2017年1月8日，原告在被告处为其所有的苏Ｈ×××××号车投保了车辆损失险。2017年2月9日，原告驾驶该车在涟水县涟城镇红日路发生交通事故，导致车辆损坏。该起事故经警方认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆损失需评估确定，故诉至法院。
被告中华联合财保公司辩称：1、被保险车辆经被告定损为14800元；2、车辆已经实际修复，被告认为要求鉴定没有事实和法律依据；3、不承担本案的鉴定费和诉讼费；4、对评估报告的结论不予认可，根据评估的项目，被告向淮安东风悦达起亚汽车专营店进行了询价，该车辆实际在4S店维修的价格为19895元（含17%增值税），该价格低于评估机构的价格，说明该评估报告评估价格明显过高，所以车辆损失应当按照4S店询价金额确认，且原告也未在4S店进行修理，被告应当按照普通修理厂的价格承担赔偿责任（普通修理厂修理价格比4S店修理价格下浮20%）。
经审理查明：原告为苏Ｈ×××××号车辆的所有人，该车在被告处购买了机动车损失保险及不计免赔(保险金额为58014.4元)等险种，被保险人为朱士祥，保险期间自2017年1月9日0时至2018年1月8日24时。
2017年2月9日12时00分左右，朱士祥驾驶苏Ｈ×××××号轿车，沿涟水县天元路由南向北行驶至红日路交叉路口处与陈明华驾驶的车号为苏Ｈ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故涟水县公安局交通警察大队认定，朱士祥负事故的全部责任，陈明华无责任。事故发生后，原告支付苏Ｈ×××××号轿车维修费23900元。关于苏Ｈ×××××号轿车车辆损失，被告定损为14800元，原告认为定损价格过低，申请重新评估，经本院委托评估，苏Ｈ×××××号轿车的车辆损失为23395元，原告因此支付评估费2000元。
以上事实，有本院委托评估报告及情况说明，原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、评估费发票、车辆维修费发票，被告提供的车辆损失情况确认书及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案所涉保险合同关系合法、有效，应受法律保护。原告朱士祥作为苏Ｈ×××××号轿车的所有人，原告有权要求被告赔偿因该起事故造成的被保险车辆损失。经本院委托评估，苏Ｈ×××××号轿车的车辆损失为23395元，故原告要求被告赔偿车辆23395元，符合合同约定，本院予以支持。原告支付的评估费2000元，是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告朱士祥车辆损失23395元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费2000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
案件受理费217元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 孙志富
审 判 员 张 健
人民陪审员 张 煦
二〇一七年八月八日
书 记 员 翟 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第173号
申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人宁高宁，董事长。
被执行人刘康，男，汉族，1991年7月18日生，住河南省夏邑县。
申请执行人中粮集团有限公司与被执行人刘康侵害商标权纠纷执行一案，本院于2015年11月9日立案执行，案号为（2015）长执字第459号。因本案被执行人财产所在地位于长春市绿园区人民法院辖区，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中粮集团有限公司与被执行人刘康侵害商标权纠纷执行一案，由长春市绿园区人民法院执行。
长春市绿园区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苟东辉
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初219号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年5月28日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月27日被抓获，2017年1月9日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉﹝2017﹞146号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年12月27日20时许，被告人刘某受亚二指使，将甲基苯丙胺1小包（净重0.181克）卖给吸毒人员刘某，得到刘某好处费20元后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人刘某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，对被告人刘某定罪处罚。
被告人刘某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年12月27日20时许，被告人刘某受亚二（另案处理）指使，携带1小包毒品甲基苯丙胺到博白县凤山镇凤山街东方大酒店一楼大厅出卖给吸毒人员刘某，并从刘某处得到好处费20元后被公安民警当场抓获。公安民警扣押了刘某出卖的毒品和人民币20元。经过称，扣押的毒品净重0.181克；经鉴定，从扣押的毒品中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人刘某因吸食毒品，于2016年12月28日被行政拘留。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人刘某的证言，被告人刘某的供述，受案登记表，立案决定书，指认照片，扣押决定书，扣押清单，机主信息及通话清单，过称笔录，提取送检笔录，行政处罚决定书，尿检照片、提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，户籍证明，侦破刘某参与贩卖毒品一案经过，刘某的供述，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，现场笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证明。
本院认为，被告人刘某伙同他人违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立。刘某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在实施贩卖毒品的共同犯罪中，刘某积极实施起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月9日起至2017年12月7日止。行政拘留前被羁押一日已减除。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马晓丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 李宏连
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2532号
原告：黄恭祺，男，1963年4月5日出生，汉族，上杭县稔田中心小学教师，住上杭县。
被告：黄飞，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告黄恭祺与被告黄飞追偿权纠纷一案，本院于2013年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄恭祺到庭参加诉讼，被告黄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄恭祺向本院提出诉讼请求：判决黄飞立即归还黄恭祺代垫的黄飞向上杭农村商业银行稔田支行借款本息3.5万元。事实和理由：黄飞于2014�3月5日以发展种植业需资金为由向上杭县农商行稔田支行借款5万元，黄恭祺作为担保，到期后，黄飞未归还借款，黄恭祺作为担保人于2016年8月31日通过李芹香账户归还黄飞借款3.5万元，但黄飞至今未归还原告代垫款。现依法提起诉讼，请求依法判决。
被告黄飞在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日黄飞向上杭县农村商业银行稔田支行申请贷款5万元，用于发展种植业。2014年3月5日黄飞与上杭县农村商业银行稔田支行签订《保证借款合同》，约定借款金额为5万元，借款用途为种植，借款期限为2014年3月5日至2016年3月4日，借款月利率为11.275%。黄恭祺在该借款合同的保证人签字，为黄飞的借款提供保证。贷款期限届满后，黄飞未按保证借款合同的约定�还借款和支付利息，上杭县农村商业银行稔田支行要求黄恭祺承担保证责任。2016年8月31日黄恭祺通过其妻李芹香的账户将3.5万元转入黄飞账户。同日，黄飞将3.5万元用于归还上杭县农村商业银行稔田支行的借款。黄恭祺为黄飞代为支付借款后，多次向黄飞催要代垫款，黄飞以各种理由拖欠未还，原告诉至本院。
本院认为，黄恭祺为黄飞的借款提供担保，双方据此建立的保证法律关系，该保证法律关系符合法律规定，应受法律保护。黄飞借款后未按约定偿还借款本息，黄恭祺代黄飞归还借款3.5万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，黄恭祺为黄飞代偿还借款，有权向黄飞追偿，黄飞应归还黄恭祺所代为偿还的借款。被告黄飞在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，对原告的诉讼请求和提供的证据未提出异议�视为放弃质证的权利。被告黄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄飞应在本判决生效后十日内归还黄恭祺代为偿还借款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，适用简易程序减半收取338元，由黄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一六年十一月八日
代理书记员 黄丽红
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2422号
原告：王志林，男，汉族，1970年12月20日出生，高中文化程度，职工，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：唐浩，永宁县杨和法律服务所法律工作者。
被告：蒲建兵，男，汉族，1965年2月3日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王志林与被告蒲建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐浩，被告蒲建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款5000.00元；2.判决被告承担诉讼费。事实和理由：2012年5月，被告蒲建兵向原告借款5000.00元，并出具借条一张。被告至今未偿还借款，原告为维护合法权益，故向法院起诉。
被告蒲建兵辩称，2012年工地上购买钢筋机差5000.00元，王志林就垫了5000.00元。后来这笔钱我当着工长的面还给王志林了，当时我问他要条子，他说随手就扔了。再说2012年的借条，按法律规定已经过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告王志林提交的借条，被告蒲建兵无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告蒲建兵未提交证据。
本院认为，被告蒲建兵向原告王志林借款，并已出具借条。合法的借贷关系应受法律保护，被告蒲建兵应向原告王志林偿还该借款。被告蒲建兵抗辩其已偿还该借款，但未提供相关证据，故该抗辩不能成立。被告蒲建兵抗辩该借款已超过诉讼时效的理由也不能成立，因为该借款并未约定履行期限，原告随时均可向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告蒲建兵于本判决生效后十日内向原告王志林偿还借款5000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告蒲建兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 虞 东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 唐亚东
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢50号
郭晓天、刘富岳：
申请执行人郭晓天与被执行人刘富岳民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）舟普商初字第666号民事判决书已发生法律效力。权利人郭晓天于2014年3月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款5万元。本院于同日立案执行，执行案号为（2014）舟普执民字第148号。本案在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2014年6月3日裁定终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人于2018年2月12日向本院提交《结案证明》一份，载明申请执行人与被执行人自行解决，并建议本案可以结案。同日，被执行人向本院支付诉讼费1050元、执行费650元。至此，本案执行完毕，依法结案。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29308号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告林竞妍，女，1981年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林竞妍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林竞妍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20266.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20266.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初133号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人纪宏林，男，1991年9月21日出生。2009年2月6日因犯盗窃罪，被富民县人民法院判处拘役六个月，并处罚金500元。2011年11月15日因犯盗窃罪，被富民县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2012年6月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月11日被富民县公安局刑事拘留，于2016年5月25日被逮捕。现羁押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人纪宏林犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人纪宏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月11日1时许，被告人纪宏林在富民县永定街道办事处环城南路过街楼路段与王某某进行毒品交易，二人完成交易后被民警抓获。经对被告人纪宏林和王某某进行身体检查，在被告人纪宏林身上查获王某某交付的毒资人民币600元，在王某某身上查获红色片状毒品可疑物17颗。经称量，以上毒品可疑物净重1.7克。经鉴定，毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人纪宏林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人纪宏林的供述，证人王某某、鄢某某的证言，现场称量记录、提取检材笔录，提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，毒品移交证明、入库证明，现场辨认笔录（附照片）人员，辨认笔录（附照片），检查笔录（附照片），情况说明，户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪宏林违反毒品管理法规，非法贩卖毒品，涉案数额为1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人纪宏林被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院根据被告人纪宏林的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人纪宏林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年5月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺1.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建兴
二〇一六年九月八日
书记员 段陈明
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2117号
原告：中国银行股份有限公司昆明市科医路支行。
住所：昆明市五华区茭菱路***号。
负责人：姚世强，行长。
委托代理人：吴涛、林梦，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗志强，男，汉族，1972年10月18日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
原告中国银行股份有限公司昆明市科医路支行（以下简称原告）诉被告罗志强信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林梦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告根据被告申请，于2012年7月9日向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。根据原、被告双方签订的领用合约，被告的信用卡的循环额度为50000元，领用合约还对信用卡使用的费用、分期还款方式、利息、滞纳金等进行了约定。被告从2014年10月15日起未按约定按时归还透支款项，截止2015年8月28，被告已逾期还款11期，逾期款项金额为238948.15元，其中应还本金为163763.9元，利息为31641.24元，滞纳金为43543.01元。经原告多次催收，被告仍未归还所欠款项。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告的信用卡欠款本金163763.9元及上述款项到实际清偿之日止的全部应收利息及滞纳金（截至2015年8月28日止拖欠利息31641.24元、滞纳金43543.01元）；2、被告承担原告因此而产生的律师费1200元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
第一组：1、中国银行个人信用卡申请表；2、收入证明；3、个人身份证复印件，证明被告向原告申领信用卡；
第二组：信用卡申领合约，证明双方签订领用合约的事实；
第三组：客户信息，证明原告已向被告发放信用卡；
第四组：对账单，证明被告使用申领的信用卡进行消费的事实；
第五组：欠款记录，证明被告的欠款情况；
第六组：律师代理费发票，证明原告支出了律师代理费用1200元。
被告未到庭质证，未提交证据。
本院认为，被告罗志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的上述六组证据内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，故本院对其真实性依法予以确认。
经审理查明：被告于2012年3月22日向原告提交申请表，申请使用中国银行白金信用卡，并签字表示其已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，原告依约向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。截至2016年4月19日，被告因透支拖欠原告借款本金163763.9元、利息56792.54元、滞纳金43543.01元。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。申领合约中已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时，在信用卡合约上签字，即表示愿意受申领合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2016年4月19日拖欠的借款本金163763.9元、利息56792.54元、滞纳金43543.01元，以及该借款本金自2016年4月20日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师代理费用，因在申领合约中并未明确进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗志强于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市科医路支行截至2016年4月19日止的借款本金163763.9元、利息56792.54元、滞纳金43543.01元；
二、被告罗志强于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市科医路支行上述借款本金自2016年4月20日起至款项实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市科医路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4902元，由被告罗志强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李维佳
代理审判员 符雅琪
人民陪审员 段 萍
二〇一六年五月二日
书 记 员 王 诚
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行终172号
上诉人（起诉人）翟晓雷，男，汉族，生于1972年3月2日。
上诉人翟晓雷因诉襄城县粮食局一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025行初32号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人翟晓雷上诉称，上诉人从1999年开始就向有关部门反映我的分配编制及工作待遇问题，到2012年许昌市人民政府作出许政信复（2012）第4号《信访事项复核决定书》，期间是时效的中止。2012年经行政复议，依照《行政复议不予受理》文书要求向法院提起诉讼是上诉人正当行使诉权。一审法院以上诉人的起诉超过5年的法定起诉期限为由，裁定对上诉人的起诉不予立案不当，请求二审法院依法裁定撤销襄城县人民法院（2016）豫1025行初32号行政裁定，对本案立案受理。
本院经审查认为，本案上诉人起诉要求撤销襄城县粮食局制定的《1999年度襄城县粮食局退伍军人具体分配方案》，所诉的行为发生在1999年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的人民法院不予受理”之规定，上诉人现在起诉已超过五年的法定起诉期限，一审法院据此裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行终172号
上诉人（起诉人）翟晓雷，男，汉族，生于1972年3月2日，住襄城县。
上诉人翟晓雷因诉襄城县粮食局一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025行初32号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人翟晓雷上诉称，上诉人从1999年开始就向有关部门反映我的分配编制及工作待遇问题，到2012年许昌市人民政府作出许政信复（2012）第4号《信访事项复核决定书》，期间是时效的中止。2012年经行政复议，依照《行政复议不予受理》文书要求向法院提起诉讼是上诉人正当行使诉权。一审法院以上诉人的起诉超过5年的法定起诉期限为由，裁定对上诉人的起诉不予立案不当，请求二审法院依法裁定撤销襄城县人民法院（2016）豫1025行初32号行政裁定，对本案立案受理。
本院经审查认为，本案上诉人起诉要求撤销襄城县粮食局制定的《1999年度襄城县粮食局退伍军人具体分配方案》，所诉的行为发生在1999年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的人民法院不予受理”之规定，上诉人现在起诉已超过五年的法定起诉期限，一审法院据此裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 亚
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初3059号
原告:郭登亮，男，住贵州省贵阳市白云区。
被告:叶承林，男，住贵州省贵阳市白云区。
原告郭登亮与被告叶承林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭登亮到庭参加诉讼，被告叶承林经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭登亮向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告因做生意需资金周转为由向原告借款50000元，被告借款后即向原告出具相应借条。后因借期将至，原告于2016年10月25日找到被告，被告重新出具借条。还款期满后，原告向被告多次催款未果，故诉至法院，诉请如前。
被告叶承林未到庭应诉，亦未递交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告向原告借款50000元，并出具借条。因借款期限届满，原告于2016年10月25日找到被告，被告重新向原告出具借条，载明：被告叶承林向原告借款50000元，未约定利息和还款期限。原告多次催款未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶承林向原告郭登亮借款50000元，有原告的庭审陈述、借条及中国邮政储蓄银行股份有限公司的交易明细、中国农村商业银行股份有限公司的银行流水、双方的微信聊天记录，可以证实双方借贷关系成立，故对原告诉请被告归还50000元借款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告叶承林于本判决生效之日起十日内偿还原告郭登亮借款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告郭登亮已预交），由被告叶承林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 丁 亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐菲娅
山西省长子县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0428民初218号
原告：中国工商银行股份有限公司长子支行（以下简称“工行长子支行”）。住所地：长子县漳源中路**号。
法定代表人：魏小平，该行行长。
委托代理人：李彬，男，1965年2月4日出生，汉族，该公司员工，现住长子县丹朱镇丹康社区北街1251号。身份证号码：×××。
委托代理人：贺勇，山西漳河律师事务所律师。
被告：山西潞晋达汽车销售服务有限公司（以下简称“潞晋达销售公司“）。住所地：长子县丹朱镇东大街（泊里村西）。
法定代表人：杜江（暨第二被告），该公司总经理。。
被告：杜江，男，1973年11月13日出生，汉族，现住长子县。电话：136XX****XX。
原告工行长子支行与被告潞晋达销售公司、杜江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行长子支行的委托代理人李彬、贺勇、被告潞晋达销售公司的法定代表人杜江（暨第二被告杜江）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行长子支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还截止2017年7月3日透支的本金281670.26元、利息66103.01元（表外利息62398.79元，利息3704.22元）、违约金6591.82元，共计354365.09元及全部付清之日的相应利息及违约金；2、判令被告二对上述债务承担连带责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其它费用。事实与理由：2015年5月18日，第一被告向原告提交了《牡丹卡申请表（商务卡）》，向原告申请办理逸贷公司卡，并于2015年7月8日启用了卡号为×××的逸贷公司卡。2015年5月22日，被告为满足日常采购资金周转需求，与原告签定《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》（A版），约定原告给予被告一上述逸贷公司卡一定的信用额度，被告一则以每日POS刷卡收单收入的50%用于归还逸贷公司卡欠款。2015年7月7日被告二签署了《担保函》，承诺对该牡丹信用卡项下产生的全部债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告授予了被告一30万元的信用额度，被告于2015年7月总计4笔透支294025.78元用于日常采购，分期期数为24期，但之后第一被告潞晋达销售公司未能按期足额偿还原告欠款，故诉至法院。
被告潞晋达销售公司辩称，认可贷款事实，对利息有异议，原告对利息及罚息进行解释。
被告杜江的答辩意见同上。
本案的争议焦点：被告是否欠原告本息354365.09元。
针对本案争议焦点：原告提供如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、法定代表人身份证复印件各1份，证明第一被告工商信息登记情况。2、申请表复印件1份，证明利息、罚息和违约金的计算方法。第一被告在原告处申请办理牡丹逸贷卡且愿意遵守利息及罚息的计算方法。3、启用尾号0112公司逸贷卡的业务凭证复印件1份，证明尾号0112的卡于2015年6月25日启用。4、《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）复印件1份，证明原、被告于2015年5月22日签订该协议，并约定了原、被告双方小微商户逸贷公司卡相关的权利及义务。5、租赁合同及租赁费收据各1份，证明第一被告在长子县农业生产资料公司租住房屋情况。6、逸贷卡交易明细复印件1份，证明被告欠款及还款情况。7、逾期还款催告函复印件2份，证明原告分别于2016年9月30日、2017年2月28日向杜江催收贷款，且杜江予以签字确认。8、逸贷卡授权累计（账户本金、利息、滞纳金）材料复印件1份，证明2017年7月3日被告欠原告欠原告本金、利息及违约金的数额。9、担保1份，证明2015年7月7日由杜江出具，杜江对第一被告的债务承担连带偿还责任。
被告潞晋达销售公司的质证意见为：对以上证据本身没有异议。但是对利息生成不清楚。
被告杜江的质证意见同上。
经审理查明，2015年5月18日，第一被告潞晋达销售公司向原告提交了《牡丹卡申请表（商务卡）》，向原告申请办理逸贷公司卡，并于2015年7月8日启用了该卡，号为×××。2015年5月22日，被告为满足日常采购资金周转需求，与原告签定《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》（A版），约定原告给予第一被告潞晋达销售公司上述逸贷公司卡一定的信用额度，第一被告则以每日POS刷卡收单收入的50%用于归还逸贷公司卡欠款。2015年7月7日被告杜江签署了《担保函》，承诺对该牡丹信用卡项下产生的全部债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告授予了第一被告潞晋达销售公司30万元的信用额度，被告于2015年7月总计4笔透支294025.78元用于日常采购，分期期数为24期，但之后第一被告潞晋达销售公司未能按期足额偿还原告欠款。
本院认为，被告潞晋达销售公司在原告工行长子支行申请办理逸贷公司卡，卡号为×××，并于2015年7月8日启用，原告授予其30万元的信用额度，依约履行了义务，被告潞晋达销售公司用此卡透支采购，在还款期限内未履行归还本金的合同义务，构成违约。原告请求其归还本金并承担逾期罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告杜江签署《担保函》承诺为对该卡项下产生的全部债务承担连带清偿责任，贷款合同主债务到期后，原告请求担保人承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。但2017年7月3日之后利息、违约金无准确金额，应另行主张为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一项、《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告山西潞晋达汽车销售服务有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长子支行截止2017年7月3日的本金281670元、利息66103.01元及违约金6591.82元，共计354365.09元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杜江对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长子支行的其他诉讼请求。
案件受理费6615元，由被告山西潞晋达汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长何江文
人民陪审员韩小芳
人民陪审员侯爱芝
二0一八年五月二十八日
书记员张苹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条……
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条……
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长子县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0428民初218号原告：中国工商银行股份有限公司长子支行（以下简称“工行长子支行”）。住所地：长子县漳源中路**号。法定代表人：魏小平，该行行长。委托代理人：李彬，男，1965年2月4日出生，汉族，该公司员工，现住长子县丹朱镇丹康社区北街1251号。身份证号码：×××。委托代理人：贺勇，山西漳河律师事务所律师。被告：山西潞晋达汽车销售服务有限公司（以下简称“潞晋达销售公司“）。住所地：长子县丹朱镇东大街（泊里村西）。法定代表人：杜江（暨第二被告），该公司总经理。。被告：杜江，男，1973年11月13日出生，汉族，现住长子县。电话：136XX****XX。原告工行长子支行与被告潞晋达销售公司、杜江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行长子支行的委托代理人李彬、贺勇、被告潞晋达销售公司的法定代表人杜江（暨第二被告杜江）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行长子支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还截止2017年7月3日透支的本金281670.26元、利息66103.01元（表外利息62398.79元，利息3704.22元）、违约金6591.82元，共计354365.09元及全部付清之日的相应利息及违约金；2、判令被告二对上述债务承担连带责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其它费用。事实与理由：2015年5月18日，第一被告向原告提交了《牡丹卡申请表（商务卡）》，向原告申请办理逸贷公司卡，并于2015年7月8日启用了卡号为×××的逸贷公司卡。2015年5月22日，被告为满足日常采购资金周转需求，与原告签定《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》（A版），约定原告给予被告一上述逸贷公司卡一定的信用额度，被告一则以每日POS刷卡收单收入的50%用于归还逸贷公司卡欠款。2015年7月7日被告二签署了《担保函》，承诺对该牡丹信用卡项下产生的全部债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告授予了被告一30万元的信用额度，被告于2015年7月总计4笔透支294025.78元用于日常采购，分期期数为24期，但之后第一被告潞晋达销售公司未能按期足额偿还原告欠款，故诉至法院。被告潞晋达销售公司辩称，认可贷款事实，对利息有异议，原告对利息及罚息进行解释。被告杜江的答辩意见同上。本案的争议焦点：被告是否欠原告本息354365.09元。针对本案争议焦点：原告提供如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、法定代表人身份证复印件各1份，证明第一被告工商信息登记情况。2、申请表复印件1份，证明利息、罚息和违约金的计算方法。第一被告在原告处申请办理牡丹逸贷卡且愿意遵守利息及罚息的计算方法。3、启用尾号0112公司逸贷卡的业务凭证复印件1份，证明尾号0112的卡于2015年6月25日启用。4、《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）复印件1份，证明原、被告于2015年5月22日签订该协议，并约定了原、被告双方小微商户逸贷公司卡相关的权利及义务。5、租赁合同及租赁费收据各1份，证明第一被告在长子县农业生产资料公司租住房屋情况。6、逸贷卡交易明细复印件1份，证明被告欠款及还款情况。7、逾期还款催告函复印件2份，证明原告分别于2016年9月30日、2017年2月28日向杜江催收贷款，且杜江予以签字确认。8、逸贷卡授权累计（账户本金、利息、滞纳金）材料复印件1份，证明2017年7月3日被告欠原告欠原告本金、利息及违约金的数额。9、担保1份，证明2015年7月7日由杜江出具，杜江对第一被告的债务承担连带偿还责任。被告潞晋达销售公司的质证意见为：对以上证据本身没有异议。但是对利息生成不清楚。被告杜江的质证意见同上。经审理查明，2015年5月18日，第一被告潞晋达销售公司向原告提交了《牡丹卡申请表（商务卡）》，向原告申请办理逸贷公司卡，并于2015年7月8日启用了该卡，号为×××。2015年5月22日，被告为满足日常采购资金周转需求，与原告签定《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》（A版），约定原告给予第一被告潞晋达销售公司上述逸贷公司卡一定的信用额度，第一被告则以每日POS刷卡收单收入的50%用于归还逸贷公司卡欠款。2015年7月7日被告杜江签署了《担保函》，承诺对该牡丹信用卡项下产生的全部债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告授予了第一被告潞晋达销售公司30万元的信用额度，被告于2015年7月总计4笔透支294025.78元用于日常采购，分期期数为24期，但之后第一被告潞晋达销售公司未能按期足额偿还原告欠款。本院认为，被告潞晋达销售公司在原告工行长子支行申请办理逸贷公司卡，卡号为×××，并于2015年7月8日启用，原告授予其30万元的信用额度，依约履行了义务，被告潞晋达销售公司用此卡透支采购，在还款期限内未履行归还本金的合同义务，构成违约。原告请求其归还本金并承担逾期罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告杜江签署《担保函》承诺为对该卡项下产生的全部债务承担连带清偿责任，贷款合同主债务到期后，原告请求担保人承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。但2017年7月3日之后利息、违约金无准确金额，应另行主张为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一项、《最高法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告山西潞晋达汽车销售服务有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长子支行截止2017年7月3日的本金281670元、利息66103.01元及违约金6591.82元，共计354365.09元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杜江对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长子支行的其他诉讼请求。案件受理费6615元，由被告山西潞晋达汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长何江文人民陪审员韩小芳人民陪审员侯爱芝二0一八年五月二十八日书记员张苹附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零一条……借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《最高法院关于适用的解释》第九十条……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3066号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行
代表人刘力耕
委托代理人余希
委托代理人龚蕾
被告段武辉
被告刘敏
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告段武辉、刘敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3066号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被告段武辉。
被告刘敏。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告段武辉、刘敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初3066号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被告段武辉。被告刘敏。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告段武辉、刘敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张建景人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  向首诚二〇一六年十月十七日书 记 员  吴 静附：裁定书引用法律条文原文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初3066号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行代表人刘力耕委托代理人余希委托代理人龚蕾被告段武辉被告刘敏本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告段武辉、刘敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张建景人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  向首诚二〇一六年十月十七日书 记 员  吴 静附：裁定书引用法律条文原文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1662号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年9月26日生，汉族，户籍所在地四川省眉山市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1336号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2007年10月15日4时许，被告人郭某某至本区川沙新镇六陈路XXX号上海海航电镀厂电镀车间内，趁无人之机，窃得价值人民币7,384元的锌锭11块，后以每块人民币200元的价格出售给陈棉强(已判刑)。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害单位。
2017年2月7日，被告人郭某某至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位付钢的陈述笔录，证人傅某某、陈某某的证言笔录，关系人陈棉强的供述笔录、刑事判决书，上海市浦东新区价格认证中心出具的物品财产价格鉴定结论书，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、案发经过及被告人郭某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已挽回，被告人郭某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人郭某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物发还被害单位(已发还)。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的赃物发还被害单位(已发还)。
郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年五月二十五日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2269号
原告山西小松机械设备有限公司，地址太原市小店区太榆路399号黄陵乡北营村。
法定代表人李义恒，系该公司总经理。
委托代理人王淼，男，1983年6月14日生，汉族，系该公司员工，住。
被告丁某，男，1975年5月11日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
本院在审理原告山西小松机械设备有限公司与被告丁玖伟融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，经本院审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西小松机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费21235元，减半收取10617元，由原告负担。
审 判 长 成银富
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 胡丽琴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙 辉
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初167号
原告赵会宁，女，1983年10月25日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人，崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所，律师。
委托代理人，郑丽华，河北崔玉梅律师事务所，律师。
被告郝连兴，男，1980年11月18日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人，刘海燕，易县光大法律服务所，法律工作者。
原告赵会宁与被告郝连兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵会宁及其委托代理人郑丽华、被告郝连兴及其委托代理人刘海燕到庭参加了诉讼，原告委托代理人崔玉梅未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵会宁诉称，2015年1月5日22时许，被告郝连兴带人到黄路圆村赵会宁处，对赵会宁实施殴打，致其严重受伤。后被送到易县医院进行抢救，因伤情严重转至保定第一中心医院，住院治疗15天。花费医疗费用2万多元。该案经易县良岗派出所调解未果，于2015年6月30日作出易公（良）行罚决字（2015）0469号处罚决定书，对被告郝连兴作出罚款三百元的行政处罚。综上所述，被告郝连兴的行为违反法律规定，严重侵害了我人身、财产权利。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告郝连兴赔偿原告经济损失30000元。
被告郝连兴辩称，被告未带人去原告处对原告进行殴打，事情的经过是答辩人妻子被原告的丈夫撞伤未得以解决，原告家白天放羊，晚上才在家，为避免与原告发生争议答辩人在进入原告的屋子时就对自己和原告的对话进行了录音、录像，打架是由原告对被告肆意辱骂、殴打引起的，答辩人并没有主动对原告进行殴打，故答辩人对原告所受伤害不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年原告丈夫与被告妻子发生交通事故，经村干部多次调解未能达成一致意见。2015年1月5日晚10时许，被告到牛岗乡黄路园村原告的住处找原告的丈夫，让其给被告的妻子看病，原告丈夫未在家，原、被告二人言语不和，被告说：“这几天我们不好过，也不让你好过了，你们儿子郝佳乐从哪儿买的，我建议送回去”，原告听到此话就急了，对被告又打又骂，被告也急了，就推了原告一把，原告仰面倒在了地上，被告怕原告的丈夫回来看到打架再发生别的事，就想赶紧走，原告抱住被告的腿不让走，还说被告打了她，被告硬往外走，原告一直抱着被告的腿，被告将原告拖到了院子里。2015年1月6日凌晨，原告到易县人民医院就诊，原告入院诊断为：头部外伤后反应，双侧顶枕部头皮裂伤，多处软组织损伤。2015年1月7日，原告仍有意识模糊，待行头颈CT复查，其家属要求转院治疗，当天转入保定市第一中心医院住院治疗15天，2015年1月22日出院诊断证明为：颅内损伤、头皮裂伤（右枕，左顶枕），头皮血肿（右枕，左顶枕），霉菌性鼻窦炎、中耳乳突炎，建议二周后门诊复查，不适随诊。原告在易县医院花费1061.36元；在保定市第一中心医院花费20340.89元；2015年1月28日保定法医医院对原告损伤程度进行了鉴定，花费818元。2015年6月30日，易县公安局易公（良）刑罚决字（2015）0469号行政处罚决定书载明：“2015年1月5日22时许，易县安格庄乡田岗村郝连兴到易县牛岗乡黄路园村赵会宁家中，因此前交通事故与赵会宁发生争执，郝连兴将赵会宁推倒在地，被赵会宁抱住腿后，郝连兴将赵会宁从屋内拖拽至院中”，并对郝连兴做出了罚款300元的行政处罚。上述事实有2015年1月6日良岗派出所对郝连兴的询问笔录、易县公安局行政处罚决定书、易县医院诊断证明书及出院记录、保定市第一中心医院诊断证明书、河北省医疗住院收费票据、河北省医疗门诊收费票据及当事人陈述在卷证实，本院予以确认。
2015年12月28日村医郝顺福证明赵会宁因受伤于2015年2月3日至2015年2月14日在其诊所输液治疗12天，花费药费766元。原告主张交通费1300元。根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，确定赵会宁的损失为：1、医药费22168.25元；2、护理费675.50元（16天42.21元/天）；3、误工费675.50元；4、住院伙食补助费1600元（16100元/天）；5、交通费酌定1000元；6、鉴定费818元。以上赵会宁的损失共计26937.25元。对于原告的其他主张因无医疗机构的意见及符合法律规定的证据加以证明，本院不予确定。
本院认为，原告丈夫与被告妻子发生交通事故后，双方应采取正确的纠纷解决方式解决纠纷。被告私自到原告家中解决纠纷，双方应使用有利于矛盾化解的语言，不应采用激怒对方情绪的语言，原被告均未能管理好自己的言行，致使双方情绪激动发生打架，双方均有责任。原告打骂被告后，被告将原告推倒并拖拽原告的行为致原告受伤，被告应承担赔偿责任；原告打骂被告是被告推倒原告的诱因，原告对于损害的发生也有过错，故应减轻被告的赔偿责任。根据原被告过错的大小，被告应赔偿原告损失的60%较为合理，即被告应赔偿原告各项经济损失共计16162.35元。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郝连兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵会宁医疗费等各项经济损失16162.35元；
二、驳回原告赵会宁其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告赵会宁负担346元，被告郝连兴负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 贾川川
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张国英
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1267号
原告赵淑贤，女，1945年12月16日，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告ＸＸ，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵淑贤诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日审查受理后，于2015年11月30日由本院审判员刘则民担任审判长，与审判员谷文玲、人民陪审员韩清玉组成合议庭，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵淑贤到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款3.3万元至今未还，要求被告偿还借款3.3万元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2012年4月23日，被告向原告借款3.3万元，为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款未还，应当承担偿还责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告赵淑贤借款3.3万元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，保全费350元，公告费580元，由被告ＸＸ承担，邮寄送达费40元，原告赵淑贤承担20元，被告ＸＸ承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：刘则民
审 判 员 ：谷文玲
人民陪审员 ：韩清玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ： 王 贺
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初1025号
原告：张宏生，男，1946年5月20日出生，，现住内蒙古磴口县巴镇。
委托诉讼代理人：赵德荣，男，1950年8月15日出生，内蒙古乌拉特前旗新安农场退休干部，现住内蒙古乌拉特前旗。
被告：巴彦淖尔市乌兰布和农场（以下简称乌兰布和农场）。住所地：巴彦淖尔市磴口县。
法定代表人：徐卫国，乌兰布和农场场长。
委托代理人：杨建青，乌兰布和农场副场长。
委托代理人：王永胜，乌兰布和农场计财科科长。
原告张宏生诉被告乌兰布和农场劳动争议一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏生及委托诉讼代理人赵德荣，被告乌兰布和农场的委托诉讼代理人杨建青、王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏生向本院提出诉讼请求：1、判决被告按国家干部足额缴费标准核发原告应得养老保险金。2、判决被告补足从2005年3月15日至国家人力资源和社会保障局给原告结算之日止，按国家干部足额缴费标准核发原告应得养老保险金的差额部分，以本地区同时期相同或相近行业退休干部领取的基本养老保险金计算原告的损失（即差额部分）。3、判决被告为原告按照统筹地区城镇职工（国家干部标准）基本医疗保险单位和个人比例全额向社保机构补缴医疗保险费用。4、判决被告承担原告因维护权益支出6358元。5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1969年到被告处工作，1975年原告转为国家干部。后乌兰布和农场改制为企业。国家开始实行社保制度之后，被告作为用人单位，仅按60%的比例给原告缴纳了养老保险金，导致原告的退休待遇极低。作为用人单位的被告未依法给原告缴纳职工医疗保险费用。转干至公费医疗改制之前，原告享受公费医疗待遇，乌兰布和农场改制，公费医疗改制后，原告参加的是农村合作医疗保险，经协调，才办理享受了城镇居民医疗保险。
被告乌兰布和农场辩称，原告起诉的转干时间不对，起诉的其他内容属实。巴彦淖尔市农垦局从1996年开始给农场职工缴纳社会保险，2005年1月5日原告退休，从原告退休之日起，原被告就不存在劳动关系，所以本案不属于劳动争议，原告的诉讼请求不能成立。
（一）、原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示：1.国发[1978]104号国务院文件。证据来源于鄂尔多斯市档案馆。意在证明原告要求按国家干部享受养老、医疗、工资待遇的政策依据。2.2012年6月1日巴农垦信发[2012]13号关于新安农场赵德荣等同志信访问题的复查意见。意在证明农垦局解散时，承认给原告少交了社保。3.中共北京军区内蒙古生产建设兵团委员会关于提升基层干部的通知。意在证明原告是国家干部。4.内蒙古巴彦淖尔盟行政公署任命书。意在证明包括原告在内，经过巴盟行政公署任命，属于干部。5.最高人民法院关于审理劳动争议案件法律的解释（三）。意在证明被告应该给原告补交社保。6.巴彦淖尔市农垦系统维权领导小组关于农牧场退休老干部老党员提出我们的工资、医保、住房维修问题的解决意见。意在证明信访多年，待遇未得到解决，原告才诉讼。7.劳动和社会保障部办公厅关于妥善解决医疗保险制度改革有关问题的指导意见。意在证明中央有文件规定，但被告一直不执行规定。8.2013年7月13日来访事项转送单。意在证明巴彦淖尔市政府对原告的诉求不解决、不理睬，导致原告起诉。9.2014年5月20日巴联办发[2014]44号联合接访会议纪要。意在证明原告不是享受国家干部的医保待遇。10.磴劳人仲字[2016]1-23号磴口县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。意在证明本案经过了劳动仲裁的前置程序。
经质证，被告对以上证据的意见是：对1、3、4、5、6、7、9、10号证据无异议；对2号证据的真实性无异议，对举证意图不认可，该证据只是说偏低，并没说明少交；认为8号证据和本案没有关系，不认可。
（二）、被告未提交证据。
原告出示的1号证据中，与原告相关的内容有工资的发放标准及医疗待遇的规定，该证与本案的处理结果无实质关联，不予考虑；2号证据是对新安农场赵德荣等同志相关待遇的意见，与原告无关，不予考虑；3、4、号证据证明原告的身份是企业干部的事实，客观真实，与原被告陈述相互映证，予以采信；5号证据实为最高人民法院的解释；6号证据为当事人陈述；7号证据与本案的处理结果无实质关联，不予考虑；8号证据反映赵德荣等三人就农垦老干部工资、医保、住房维修等问题向内蒙古自治区信访局上访，与原告无关，不予考虑；9号证据证明2014年5月20日巴彦淖尔市处理信访突出问题及群体性案件联席会议办公室就全市农垦系统老干部上访问题作出了答复的事实，原被告无异议，予以采信；10号证据证明2016年5月6日磴口县劳动争议仲裁委员会就原告的仲裁申请，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书的事实，客观真实，原被告无异议，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告属全民所有制企业。1969年原告到被告处工作，1980年4月，原告转为干部，2005年1月5日退休。国家实行社会保险统筹制度后，被告按巴彦淖尔市农垦局规定的标准给原告交纳了养老保险，按城镇居民医疗保险标准给原告缴纳了医疗保险。2014年5月20日，巴彦淖尔市处理信访突出问题及群体性案件联席会议办公室就全市农垦系统老干部上访问题作出了答复。2016年5月6日磴口县劳动争议仲裁委员会就原告的仲裁申请作出不予受理通知书。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社会保险费用到监督检查等，明确规定由社会保险行政部门负责和管理，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。用人单位已经为劳动者办理了社保手续，无论用人单位欠缴社保费或拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴，欠缴社保费或拒缴社保费争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴。本案中，被告为原告办理了养老保险、医疗保险手续，原告的1、2、3项诉讼请求就是要求用人单位补缴养老保险的差额、补缴医疗保险，属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。至于原告起诉要求被告承担原告因维护权益支出
6358元的诉讼请求，庭审中，原告明确表示没有证据出示，原告对此应承担举证不利的法律后果。综上，原告要求被告补缴养老保险的差额、补缴医疗保险的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：
驳回原告张宏生的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 郭治文
审判员 宁 军
审判员 杨俊娥
二〇一六年十月十九日
书记员 彭文丽
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0822民初1025号原告：张宏生，男，1946年5月20日出生，，现住内蒙古磴口县巴镇。委托诉讼代理人：赵德荣，男，1950年8月15日出生，内蒙古乌拉特前旗新安农场退休干部，现住内蒙古乌拉特前旗。被告：巴彦淖尔市乌兰布和农场（以下简称乌兰布和农场）。住所地：巴彦淖尔市磴口县。法定代表人：徐卫国，乌兰布和农场场长。委托代理人：杨建青，乌兰布和农场副场长。委托代理人：王永胜，乌兰布和农场计财科科长。原告张宏生诉被告乌兰布和农场劳动争议一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏生及委托诉讼代理人赵德荣，被告乌兰布和农场的委托诉讼代理人杨建青、王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏生向本院提出诉讼请求：1、判决被告按国家干部足额缴费标准核发原告应得养老保险金。2、判决被告补足从2005年3月15日至国家人力资源和社会保障局给原告结算之日止，按国家干部足额缴费标准核发原告应得养老保险金的差额部分，以本地区同时期相同或相近行业退休干部领取的基本养老保险金计算原告的损失（即差额部分）。3、判决被告为原告按照统筹地区城镇职工（国家干部标准）基本医疗保险单位和个人比例全额向社保机构补缴医疗保险费用。4、判决被告承担原告因维护权益支出6358元。5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1969年到被告处工作，1975年原告转为国家干部。后乌兰布和农场改制为企业。国家开始实行社保制度之后，被告作为用人单位，仅按60%的比例给原告缴纳了养老保险金，导致原告的退休待遇极低。作为用人单位的被告未依法给原告缴纳职工医疗保险费用。转干至公费医疗改制之前，原告享受公费医疗待遇，乌兰布和农场改制，公费医疗改制后，原告参加的是农村合作医疗保险，经协调，才办理享受了城镇居民医疗保险。被告乌兰布和农场辩称，原告起诉的转干时间不对，起诉的其他内容属实。巴彦淖尔市农垦局从1996年开始给农场职工缴纳社会保险，2005年1月5日原告退休，从原告退休之日起，原被告就不存在劳动关系，所以本案不属于劳动争议，原告的诉讼请求不能成立。（一）、原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示：1.国发[1978]104号国务院文件。证据来源于鄂尔多斯市档案馆。意在证明原告要求按国家干部享受养老、医疗、工资待遇的政策依据。2.2012年6月1日巴农垦信发[2012]13号关于新安农场赵德荣等同志信访问题的复查意见。意在证明农垦局解散时，承认给原告少交了社保。3.中共北京军区内蒙古生产建设兵团委员会关于提升基层干部的通知。意在证明原告是国家干部。4.内蒙古巴彦淖尔盟行政公署任命书。意在证明包括原告在内，经过巴盟行政公署任命，属于干部。5.最高人民法院关于审理劳动争议案件法律的解释（三）。意在证明被告应该给原告补交社保。6.巴彦淖尔市农垦系统维权领导小组关于农牧场退休老干部老党员提出我们的工资、医保、住房维修问题的解决意见。意在证明信访多年，待遇未得到解决，原告才诉讼。7.劳动和社会保障部办公厅关于妥善解决医疗保险制度改革有关问题的指导意见。意在证明中央有文件规定，但被告一直不执行规定。8.2013年7月13日来访事项转送单。意在证明巴彦淖尔市政府对原告的诉求不解决、不理睬，导致原告起诉。9.2014年5月20日巴联办发[2014]44号联合接访会议纪要。意在证明原告不是享受国家干部的医保待遇。10.磴劳人仲字[2016]1-23号磴口县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。意在证明本案经过了劳动仲裁的前置程序。经质证，被告对以上证据的意见是：对1、3、4、5、6、7、9、10号证据无异议；对2号证据的真实性无异议，对举证意图不认可，该证据只是说偏低，并没说明少交；认为8号证据和本案没有关系，不认可。（二）、被告未提交证据。原告出示的1号证据中，与原告相关的内容有工资的发放标准及医疗待遇的规定，该证与本案的处理结果无实质关联，不予考虑；2号证据是对新安农场赵德荣等同志相关待遇的意见，与原告无关，不予考虑；3、4、号证据证明原告的身份是企业干部的事实，客观真实，与原被告陈述相互映证，予以采信；5号证据实为最高人民法院的解释；6号证据为当事人陈述；7号证据与本案的处理结果无实质关联，不予考虑；8号证据反映赵德荣等三人就农垦老干部工资、医保、住房维修等问题向内蒙古自治区信访局上访，与原告无关，不予考虑；9号证据证明2014年5月20日巴彦淖尔市处理信访突出问题及群体性案件联席会议办公室就全市农垦系统老干部上访问题作出了答复的事实，原被告无异议，予以采信；10号证据证明2016年5月6日磴口县劳动争议仲裁委员会就原告的仲裁申请，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书的事实，客观真实，原被告无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告属全民所有制企业。1969年原告到被告处工作，1980年4月，原告转为干部，2005年1月5日退休。国家实行社会保险统筹制度后，被告按巴彦淖尔市农垦局规定的标准给原告交纳了养老保险，按城镇居民医疗保险标准给原告缴纳了医疗保险。2014年5月20日，巴彦淖尔市处理信访突出问题及群体性案件联席会议办公室就全市农垦系统老干部上访问题作出了答复。2016年5月6日磴口县劳动争议仲裁委员会就原告的仲裁申请作出不予受理通知书。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社会保险费用到监督检查等，明确规定由社会保险行政部门负责和管理，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。用人单位已经为劳动者办理了社保手续，无论用人单位欠缴社保费或拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴，欠缴社保费或拒缴社保费争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴。本案中，被告为原告办理了养老保险、医疗保险手续，原告的1、2、3项诉讼请求就是要求用人单位补缴养老保险的差额、补缴医疗保险，属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。至于原告起诉要求被告承担原告因维护权益支出6358元的诉讼请求，庭审中，原告明确表示没有证据出示，原告对此应承担举证不利的法律后果。综上，原告要求被告补缴养老保险的差额、补缴医疗保险的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告张宏生的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长  郭治文审判员  宁 军审判员  杨俊娥二〇一六年十月十九日书记员  彭文丽
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1350号
原告：崔�鹏，男，汉族，1993年1月15日生，山西省晋城市城区人，富士康员工，现住山西省晋城市城区。
被告：贺磊，男，1993年6月14日生，汉族，山西省晋城市城区人，个体工商户，现住山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：董进军，山西晋君律师事务所律师。
被告：陈晨，男，汉族，1988年3月5日生，山西省晋城市城区人，公司员工。
原告崔敏鹏与被告贺磊、陈晨劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔敏鹏、被告贺磊及其委托诉讼代理人董进军、被告陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付给原告劳务费6682.5元；2、本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。事实及理由：2015年12月3日二被告合伙在晋城泽州北路开设了�家火锅店，2016年1月份原告应聘到二被告处任厨师，为其提供劳务，双方约定劳务费为：底薪2500元＋租房补贴150元＋全勤奖100元。2016年11月15日因二被告发生分歧将火锅店关闭停业并随后进行了注销登记，后原告多次找二被告结算劳务费，却都遭到二被告的相互推诿。从2016年8月份起至二被告将火锅店关闭停业，二被告累计拖欠原告劳务费共计6682.5元，现原告为维护自己合法权益，起诉至法院。
被告贺磊辩称：2015年12月我与陈晨合伙开办火锅店至2016年10月中旬，因双方经营产生分歧，经协议火锅店由陈晨、田娜夫妇经营，2016年11月2日双方签订《退伙协议书》，约定：火锅店由陈晨经营，饭店在开业经营过程中产生的全部债务及员工工资和其他费用由陈晨支付，并承担一切相关责任。该《退伙协议书》已经泽州县人民法院、晋城市中级人民法院判决确认为�法有效协议，故原告的劳务款应当由被告陈晨承担。
被告陈晨口头答辩称：欠原告工资属实，但系与被告贺磊合作经营火锅店期间所欠,应由二被告共同承担。火锅店注销后，我曾支付过原告工资700元。
经审理查明：2015年12月3日被告贺磊与被告陈晨合伙在某小区开设了火锅店，2016年5月份原告应聘到二被告处任厨师，双方约定劳务费为：底薪2500元＋租房补贴150元＋全勤奖100元。后二被告因经营中产生分歧，于2016年11月2日签订退伙协议书，约定：火锅店由陈晨经营，饭店在开业经营过程中产生的全部债务及员工工资和其他费用由陈晨支付，并承担一切相关责任。该协议经（2017）晋05民终328号民事判决书认定合法有效。2016年11月15日二被告将火锅店关闭停业并随后进行了注销登记。火锅店经营期间，二被告累计拖欠原告劳务费共计6682.5元。原告此后多次找二被告结算劳务费，被告陈晨给付原告700元，余款一直未付。现原告为维护自己合法权益，起诉至法院。
以上事实，有工资表、退伙协议书、（2017）晋05民终328号民事判决书及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：原告崔敏鹏为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬。鉴于二被告签订的退伙协议中约定了火锅店的员工工资由被告陈晨支付，庭审中原告认可被告陈晨曾支付部分工资，现仍欠工资5982.5元。故本院依法认定原告崔敏鹏的劳务费5982.5元由被告陈晨给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈晨支付原告崔敏鹏劳务费5982.5元，自本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 何笑坤
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 石 慧
书 记 员 马艳阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01139号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847。
负责人李ＸＸ，行长。
被告黄文忠。
被告何雪琴。
被告武汉市世纪家园酒店有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道683号。
法定代表人黄文忠。
被告武汉佳乐化学涂料有限公司，住所地武汉市江岸区新华下路石桥村附1号。
法定代表人吴志民。
本院受理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄文忠、何雪琴、武汉市世纪家园酒店有限公司、武汉佳乐化学涂料有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告黄文忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在浙江省瑞安市，要求将本案移送浙江省瑞安市人民法院处理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案双方在《个人借款合同》中明确约定，双方发生争议时，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行所在地人民法院提起诉讼。因原告交通银行股份有限公司湖北省分行住所地在武汉市江汉区，故本院对本案有管辖权。被告黄文忠提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告黄文忠对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 陈 中
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡倩雯
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第893号
原告于泽康，男。
委托代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告四川省重建工程有限责任公司。
法定代表人唐明海。
委托代理人（特别授权）冯华平，平昌县江口法律服务所法律工作者。
被告董军，男。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告于泽康诉被告四川省重建工程有限责任公司（简称重建公司）、董军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告重建公司的委托代理人、被告董军及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于泽康诉称：2014年9月22日，原告在重建公司承包的工程中打孔桩，被告董军用钢丝绳将原告及原告钻的石头拉倒地面时，钢丝绳上的卡子断裂，致原告受伤，随即到平昌县中医院住院治疗100天后出院，经鉴定原告所受伤为八级伤残，现请求被告重建公司与被告董军连带赔偿医疗费45438.49元、残疾赔偿金120787.2元、护理费10620元、误工费10350元、精神抚慰金12000元、鉴定费700元、交通费2100元、住院伙食补助费3000元、营养费900元，共计205895.69元。
被告重建公司辩称：本案我司不应是适格主体，因我司与原告没有合同关系，不应是赔偿主体；且原告在明知人和石头不能混装的情况下还坚持人与石头一起吊，故原告在此事故中有重大过错；原告主张的各项费用标准过高。
被告董军辩称：我不是赔偿主体，原告与重建公司在客观上形成了劳动关系，原告受伤应当按照工伤标准赔偿；事故的发生原告有重大过错，原告明知人与石头应该分开往上吊，但原告却坚持人与石头一起往上吊，而且被告重建公司未尽到对现场工地的安全监管责任；我已垫付医药费50000元左右。
经审理查明：2013年6月13日，重建公司中标了平昌县第二中学女生宿舍及综合楼建设项目，2013年7月10日，重建公司与平昌县第二中学签订承建合同，约定由重建公司修建女生宿舍3500平方米、综合楼2500平方米、改造4600平方米体育场塑胶地面并完善排水系统。2014年8月12日，被告重建公司与无建设资质的被告董军个人签订劳务承包合同，双方约定被告董军承包：女生宿舍人工开挖挖孔桩、包含混凝土护壁浇筑及支模、放大脚、锅底。董军便叫上于泽康一起在平昌县二中女生宿舍工地打孔桩。2014年9月22日，原告于泽康与被告董军一起在工地上打孔作业，原告于泽康负责在孔下钻石头、将碎石装筐，被告董军在地面上把原告于泽康钻出的碎石头拉上地面。其每次从孔下往地面拉碎石头时，原告于泽康均站在装碎石头的筐子中，与碎石头一起拉至地面。当天上午9时许，在操作过程中，由于拉碎石的钢丝绳卡子突然断裂，致原告于泽康与碎石一起摔到六、七米深的孔桩坑底。原告于泽康受伤后随即被送往平昌县中医院住院治疗，入院诊断为：骨折病、气滞血瘀证。住院治疗83天开支医药费45438.49元，董军垫付42438.49元，于泽康垫付3000元，2014年12月14日出院诊断为：肋骨骨折、肝包膜下血肿、胸椎骨折、左前分枝传到阻滞、头皮裂伤、手挫裂伤，出院后注意事项（4）、院外休息一月。2015年1月26日四川明正司法鉴定所作出了（四川明正（2015）法临鉴定字第4-14号）司法鉴定意见书：一、二、三、四（略）五、鉴定意见：于泽康本次损伤属捌级伤残。支付司法鉴定费700元。
同时查明，原告于泽康虽系农业劳动者，但自2011年7月以来便在平昌县江口镇租用他人房屋居住，以做零工维持家庭生活。原告于泽康2014年9月22日受伤后，其子于延军、纪小云于当日17时40分在上海乘飞机返回探视病情，开支交通费2100元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告于泽康受被告董军雇佣，在平昌县第二中学女生宿舍及综合楼建设项目工程中打孔施工，并在施工中受伤，被告董军应当承担赔偿责任。被告四川省重建工程有限责任公司将工程转包给被告董军，被告董军不具备相应资质，违反国家法律强制性规定，应当承担相应的赔偿责任；依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责，因此，被告四川省重建工程有限责任公司应与被告董军承担连带赔偿责任。
原告于泽康在施工作业中，作为完全民事行为能力人，可以也应当预见到自己与碎石一同吊运的方式不符合安全操作规范，存在重大安全隐患，而采用放任的态度，忽视自身安全，存在过错，亦应当承担相应的责任。关于原告于泽康要求以城镇居民户赔偿标准计算残疾赔偿金的诉讼主张，因其多年来在平昌县城租住他人房屋，并以做零工等方式维持其家庭生活，对该主张予以支持；原告诉请医疗费45438.49元（其中，原告于泽康自己支付3000元，其余42438.49元系被告董军垫付），误工费9200元（115天×80元／天），护理费9090元（【83天＋18天】×90元／天），住院伙食补助费2490元（83天×30元／天），残疾赔偿金120787.20元（22368元×18年×30%），鉴定费700元的主张，于法有据，标准合理，应予支持。关于原告于泽康子、媳乘坐飞机探视伤情所产生的交通费用，因该笔费用不是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，现根据案件具体情况，酌情予以补偿1500元；关于原告于泽康主张的精神抚慰金问题，因原告在施工作业中自身存在重大过错，不予支持；关于原告于泽康主张的营养费问题，因原告于泽康无证据证明在住院期间应当加强营养，不予支持；关于两被告均提出原告在住院期间用药中，有部分自费药问题，因被告方不能提供相关证据证实其应如何减扣，且不要求进行相关司法鉴定，对两被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、原告于泽康的医疗费45438.49元，误工费9200元（115天×80元／天），护理费9090元（【83天＋18天】×90元／天），住院伙食补助费2490元（83天×30元／天），残疾赔偿金120787.20元（22368元×18年×30%），鉴定费700元，交通费1500元，共计189205.69元，由被告四川省重建工程有限责任公司赔偿56761.71元；由被告董军赔偿94602.85元（含已垫付的42438.49元在内），被告四川省重建工程有限责任公司承担连带赔偿责任；其余部分由原告于泽康自行承担。
二、驳回原告于泽康的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务限本判决生效后十五日内履行完毕，如未按指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1317元，由被告四川省重建工程有限责任公司负担395元、被告董军负担659元，原告于泽康负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一五年六月十一日
书记员 罗小利
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第893号
原告王某，女，1982年9月18日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
被告林某甲，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院于2015年4月30日立案受理了原告王某诉被告林某甲离婚纠纷一案，依法由审判员邱德利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴丽娜、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经朋友介绍相识并自由恋爱，于2004年7月10日生育长子林某乙，双方于2005年11月11日到平和县民政局补办结婚登记手续，结婚证字号：闽平结字第050002519号，于2008年6月15日生育次子林某丙。婚后被告便长期在厦门打工，原告在家细心照顾抚育两个婚生儿子并承担家庭责任，经济上经常受到原告娘家人的资助，被告极少关心和过问家事。在婚姻关系存续期间，被告本应该对婚姻忠诚，但在2010年前后，被告以邀请同事之名，开始经常将吴某带回家中。2013年3月起，双方因夫妻感情不和处于分居状态，被告数次提出与原告离婚。原告为了两个婚生儿子及家庭完整，一再忍让。原告于2014年原告方才得知被告与吴某在厦门租房同居生活多年并生有一子，2015年春节过后，被告突然带回一个三四岁的小男孩回家来抚养。至此原告对被告心灰意冷，完全失望，夫妻感情确已破裂。请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生长子林某乙由被告直接抚养，婚生次子林某丙由原告直接抚养，抚养费各自承担；3.判令被告支付原告精神损害赔偿金人民币10万元；4.判令被告支付原告经济帮助款人民币10万元。
被告林某甲在庭审中答辩称：答辩人与原告是自由恋爱结婚的，婚姻基础良好，婚后答辩人常在厦门打工赚钱养家，每月有回家看望妻子和子女三四次，也经常打电话回家问寒问暖，答辩人对两个婚生儿子及家庭尽心尽责。为了家庭完整，请求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告林某甲经朋友介绍相识并自由恋爱，于2004年7月10日生育长子林某乙，双方于2005年11月11日到平和县民政局补办结婚登记手续，结婚证字号：闽平结字第050002519号，于2008年6月15日生育次子林某丙。原告于2008年6月15日施行女性节育手术。现婚生长子林某乙为平和语堂学校五年级学生，婚生次子林某丙为平和语堂学校一年级学生。夫妻婚后常为家庭生活琐事吵架，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。原、被告于2014年4月23日开始分居生活至今。
以上事实，有原告提供的结婚证和户口簿复印件，以及原、被告的庭审陈述记录等为凭，上述证据来源合法，客观真实，经原告举证及被告质证并经本院审查，可以作为认定本案事实的主要证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，在婚后的共同生活中已建立起一定的夫妻感情，况且双方也共同生育抚养二个孩子，夫妻双方婚后虽为生活琐事发生吵架，夫妻感情只是产生裂痕，只要夫妻之间互相忠实并增加沟通、互相谅解和尊重、珍惜夫妻感情，夫妻双方仍有和好的可能。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系的现状等综合考虑，夫妻自2014年4月23日开始分居生活至今未满二年，夫妻感情并未完全破裂，且本案中原告王某提供的证据也不能证明本案有具备《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所规定的法定离婚情形。因此，原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邱德利
二〇一五年六月五日
书记员 杨新乾
附注引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第893号
原告朱世昌，男，汉族，住平阴县
被告靳贤国，男，汉族，住平阴县
本院在审理原告朱世昌与被告靳贤国民间借贷纠纷一案中，原告朱世昌于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱世昌的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱世昌撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告朱世昌承担。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年八月十一日
书记员 姜春燕
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第893号
原告：李希军，男，汉族，1969年2月15日生，住平原县
被告：李连运，男，汉族，1964年3月12日生，住平原县
本院在审理原告李希军诉被告李连运相邻关系纠纷一案过程中，原告李连运于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李希军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李希军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一五年十月十四日
书记员 刘有军
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00516号
罪犯邱勇，男，1987年8月13日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化程度。现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2008年5月22日作出（2008）宝刑初字第321号刑事判决，以抢劫罪判处被告人邱勇有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月25日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变(主刑期自2007年9月22日起至2019年11月21日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以邱犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：该犯自减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2012年7月26日因私藏M**一部，受到行政记过处分一次。后经教育，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，认真学习编织技术，按时保质保量完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邱勇减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯邱勇自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能积极执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邱勇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变(主刑期自2007年9月22日起至2018年10月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00516号罪犯邱勇，男，1987年8月13日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化程度。现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。上海市宝山区人民法院于2008年5月22日作出（2008）宝刑初字第321号刑事判决，以抢劫罪判处被告人邱勇有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月25日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变(主刑期自2007年9月22日起至2019年11月21日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以邱犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明：该犯自减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2012年7月26日因私藏M**一部，受到行政记过处分一次。后经教育，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，认真学习编织技术，按时保质保量完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邱勇减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯邱勇自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能积极执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邱勇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变(主刑期自2007年9月22日起至2018年10月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0523民初1573号
原告：龚恒德，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：洪玉冰，男，1963年1月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告龚恒德与被告洪玉冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚恒德到庭参加诉讼,被告洪玉冰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚恒德向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪玉冰偿还借款69,303元；2.判令被告洪玉冰承担诉讼费用。
事实与理由：原、被告双方是同事。被告洪玉冰因家庭周转困难，于2010年9月17日向原告龚恒德借款50,000元；于2014年11月6日向原告龚恒德借款23,829.89元，后期归还14,526.89元。2015年7月31日又向原告龚恒德借款10,000元。三次借款都向原告龚恒德出具了借条。截至起诉之日，共欠69,303元。
被告洪玉冰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方是同事。被告洪玉冰因家庭经济周转困难，于2010年9月17日向原告龚恒德借款50,000元；于2014年11月6日向原告龚恒德借款23,829.89元，后期归还14,526.89元。2015年7月31日又向原告龚恒德借款10,000元。三次借款都向原告龚恒德出具了借条。截至起诉之日，共欠69,303元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪玉冰向原告龚恒德借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告龚恒德要求被告洪玉冰归还借款，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪玉冰于本判决生效之日起三日内偿还原告龚恒德借款69,303元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告洪玉冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一八年五月七日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3320号
原告张静，女，回族，1965年7月1日生。
委托代理人张新，男，汉族，1969年1月8日出生。
被告陈建予，男，汉族，1954年7月24日生。
委托代理人郭东方、周丽，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
原告张静诉被告陈建予、第三人郑州铁路局物权保护纠纷一案本院在审理过程中，原告张静于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张静承担。
审判长 刘政伟
二〇一五年二月十三日
书记员 杨 康