山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民三初字第225号
原告侯某某，女，1929年8月16日出生，汉族，山西省晋城市人。
委托代理人王小转，系山西刘弘律师事务所律师。
被告李某某�男，1946年1月9日出生，汉族，河南省林县人。
委托代理人高伟歌，系山西隆德晟律师事务所律师。
委托代理人郭爱军，系山西隆德晟律师事务所律师。
被告李某甲，女，1951年10月26日出生，汉族。
被告李某乙，女，1958年11月25日出生，汉族，长治市人，。
被告李某丙，男，1961年出生，汉族，现住山西省晋城市城区太行路***号*号楼*单元***室。
被告李某丁，女，1962年12月12日出生，汉族。
原告侯某某诉被告李某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养费纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某的特别授权代理人王小转、被告李某某及其委托代理人高伟歌、郭爱军，被告李某乙到庭参加了诉讼。被告李某甲、李某丙、李某丁经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现�审理终结。
原告诉称：原告育有五子女，被告李某某系原告继子，其余四被告系原告的亲生子女。原告含辛茹苦将五子女抚养长大并成家，20年前丈夫去世后原告便由子女赡养，但次女李某乙与长子李某某分别自2011年1月、2013年1月起不再向原告支付赡养费。现原告已近九十岁高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，无任何经济来源，无家可归，且因生活无法自理自2013年6月起入住晋城市城区大张村霞光敬老院，每月支付养老院1500元、购买药物等支出1000元，每月共需生活费用2500元。原告据此主张判令五被告每人每月支付赡养费500元；五被告每周前往探望原告并承担原告今后的医药费及原告住院时的陪侍、护理义务；被告李某乙承担自2011年1月1日至2013年5月30日每月100元的赡养费；被告李某某承担自2013年1月1日至2013年5月30日每月100元的赡养费；本案诉讼费由各被告承担。庭审过程中，原告依法将起诉状中原告需每月支付养老院费用1500元变更为2000元；将诉讼请求中判令五被告每人每月支付赡养费500元变更为600元。
被告李某某辩称：本案被告主体不全，原告共有子女七人，除本案起诉的五人外还有李某戊、牛某某两人，均负有赡养义务，应依法追加为被告；被告李某某不是适格的诉讼主体，其与原告没有血缘关系，更没有法律上的任何关系。
被告李某乙辩称：本案被告主体不全，原告共有子女七人，除本案起诉的五人外还有李某戊、牛某某两人，均负有赡养义务，应依法追加为被告；原告主张每月2500元的生活费过高；我月收入2150元，系离异且独身一人抚养婚生女，婚生女今年被大学录取，固定支出繁多，入不敷出，无力承担原告的赡养费金额。
被告李某甲、李某丙、李某丁未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
2013年9月11日由晋城市城区xx店镇xx敬老院出具的证明一份，证明原告每月需要住房费、生活费及护理费2000元。
被告李某某质证认为：原告提供的证据不足以证明原告的支出，敬老院应当有支出费用的相应票据；我方也到过敬老院进行了解，该敬老院收费标准不一；该证据无法体现原告所述每月支出3000元生活费用的开始时间，因此该证据我方不予认可。
被告李某乙质证认为：同被告李某某质证意见。
被告李某某提举如下证据：
一、2013年8月23日由长治医学院附属和平医院出具的病历一份及出院证一份，证明被告李某某的妻子李某有高血压及脑梗死等疾病，需要家人照顾及长期服药。
二、2013年1月10日由山西省长治市房地产管理局核发的房屋所有权证一份，证明本人家庭的住房面积仅有73.19㎡，居住条件较差。
经被告李某某申请，证人陈某某出庭作证，证明被告�某某对原告尽到赡养义务，被告家庭困难，居住条件差，同时还负担其妻弟患病治疗费用及妻弟之子上学费用。
原告质证认为：证据一记载的是被告妻子于2011年2月11日因病住院治疗，出院证载明被告妻子于2011年2月26日出院，而被告无故不支付赡养费是从2013年1月1日开始，所以该证据与本案无关。证据二证明被告有房产，并不能说明被告生活困难。对证人证言，认为与本案无关，被告既然能负担对其妻弟儿子的费用，却不能赡养自己的母亲，不合情理。
被告李某乙质证认为：无异议。
被告李某乙提举如下证据：
一、2011年4月20日由长治市和济医院出具的影像报告单一份，证明本人患有左侧胸膜炎疾病，需要治疗。
二、2011年11月12日由长治市和济医院出具的影像报告单一份，证明本人患有脑梗死。
三、御龙庭物业管理中心出具的交费票据八支，证明本人每月支出的固定费用。
四、婚生女王某某的入学通知书一份，证明女儿于2013年8月6日被运城学院录取，本人需要支付学杂费用。
五、2012年1月至12月的工资存折明细一份，证明本人的月收入为2150元。
六、户口簿一份，证明本人系离异，独自抚养婚生女。
原告质证认为：被告提供的六份证据均系复印件，证据一、二并没有显示需要后期治疗，不能对抗赡养原告的义务。证据三中有三支票据费用系由被告为另立门户的婚生子支付，证明被告经济条件很好，不仅每月支付自己的固定支出，还能负担婚生子的基本费用。证据四无法证明被告不能支付原告的赡养费。证据五说明被告有稳定且较高的养老金，至2013年6月28日被告的养老金已经为2471.39元。证据六无异议。
被告李某某质证认为：无异议。
被告李某甲、李某丙、李某丁未举证，也未质证。
经举证、质证，本院查明如下事实：原告共有子女七人，被告李某某系原告继子，其余四被告系原告与五被告父亲的亲生子女，另有二子牛某某、李某戊，原告称该二人下落不明，暂时放弃对该二人主张权利。原告在其丈夫1993年去世后随被告李某甲生活，各被告每月承担赡养费100元，被告李某某自2013年1月起未向原告支付赡养费。原告称被告李某乙自2011年1月1日起未向原告支付赡养费，该辩称系自2013年1月1日起未向原告支付赡养费。原告自2013年6月入住晋城市城区大张村霞光敬老院，原告陈述其每月有100元低保收入，月固定支付养老院各项费用2000元、购买药物等费用1000元，每月共需生活费用3000元，据此主张判令五被告每人每月支付赡养费600元；五被告每周前往探望原告并承担原告今后的医药费及原告住院时的陪侍、护理义务；被告李某乙承担自2011年1月1日至2013年5月30日每月100元的赡养费；�告李某某承担自2013年1月1日至2013年5月30日每月100元的赡养费；本案诉讼费由各被告承担。
本案在审理过程中，被告李某某辩称其与原告无任何法律上的关系，非本案适格主体，但认可原告对其抚养四年，尽到了抚养义务。被告李某某陈述其月收入2400元，被告李某乙陈述其月收入2150元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。与老年人分开居住的赡养人，应当经常看望或者问候老年人。本案中，被告李某甲、李某乙、李某丙及李某丁系原告亲生子女，但其认可原告对其尽到了抚养义务，故五被告均系本案赡养义务人，应当承担对原告的赡养及扶助义务。原告放弃对其负有赡养义务的儿子牛某某、李某戊主张权利，视为放弃该二人应当承担的赡养义务份额。原告主张每月�养老院固定支出2000元，并提举xx敬老院出具的证明一份，本院予以采信；另主张每月需支出医药费及生活零用费1000元，未提举相关证据，但考虑原告年老体弱，该项支出客观合理，酌情保障每月900元；原告陈述其每月低保收入100元，本院予以采信，原告每月所需费用为2000＋900-100=2800元，五被告应按七分之一份额各承担每月400元赡养费；原告主张五被告承担原告今后的医药费及原告住院时的陪侍、护理义务，因该事实尚未发生，本院不予处理，可待实际发生后另行主张；原告主张五被告每周前往探望原告，符合法律规定，但考虑到五被告与原告居住现状，应判令与原告同城居住的被告李某甲、李某乙、李某丙每周探望原告不少于一次，与原告异地居住的被告李某某、李某乙每月探望原告不少于一次为宜；原告主张被告李某乙自2011年1月起、李某某自2013年1月起未支�每月100元赡养费，但未举证证明，被告李某某、被告李某乙均认可系自2013年1月1起未向原告支付，该二被告均应承担自2013年1月1日至2013年5月30日每月100元的赡养费；被告李某某、李某乙每月均有2000余元的固定收入却均以家庭困难、支出较多为由推诿其应尽的赡养义务，其行为于法相悖，对其辩解，本院不予采信。被告李某甲、李某乙、李某丙无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其陈述及答辩等权利的放弃，应承担于己不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条，第十四条，第十五条，第十八条第一款、第二款，第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告李某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁自2013年6月起每月支付原告侯某某赡养费400元。
二、被告李某甲、李某丙、李某丁自判决生效之日起每周探望原告侯某某不少于一次，被告李某某、李某乙自判决生效之日起每月探望原告侯某某不少于一次。
三、限被告李某某、李某乙自判决生效之日起五日内各支付原告侯某某2013年1月至5月赡养费500元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告李某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 崔晓霞
人民陪审员 陈丽军
人民陪审员 崔鸿雁
二〇一三年十二月二日
书 记 员 史会芳