河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18842号
原告:四川均宜幕墙工程有限公司，住所地：成都市武侯区小天东街5号1层附1号，统一社会信用代码：91510000094955069Q。
法定代表人：王少岩，执行董事。
委托代理人：牛朝毅、袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。
被告:中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区城东路108号，统一社会信用代码：914101007218895165。
法定代表人：王旭涛，董事长。
委托代理人：齐笑宇、曾小舟，公司员工。
原告四川均宜幕墙工程有限公司（以下简称均宜公司）诉被告中建七局建筑装饰工程有限公司（以下简称中建七局）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，被告中建七局于2017年8月11日向本院提出管辖权异议，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0105民初18842号之一民事裁定，驳回其管辖权异议，被告中建七局不服裁定，提起上诉，经郑州市中级人民法院审理，于2017年10月25日作出（2017）豫01民辖终1772号民事裁定书，裁定维持驳回异议裁定，本院组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人牛朝毅、袁小兵，被告委托代理人齐笑宇、曾小舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告均宜公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《委托加工合同》立即解除；2、判令被告立即支付原告承揽费用1438729.59元，并向原告支付资金占用损失费，暂计150000元（以1438729.59元为基数，按年利率6%计算，从2015年6月30日起至2017年6月14日止）,剩余利息以1438729.59元为基数，按年利率6%计算，从2017年6月15日起至实际全部付清日止；3、被告承担原告支付的交通费、住宿费20000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年初，被告中建七局承建的位于四川省宜宾市临港经济开发区盛世临港项目施工需要，委托原告均宜公司为该项目加工“单元体及框架幕墙板块成品组装”，就加工方式、内容、价款计算、付款方式及期限、交货方式及联系人、双方权利义务、违约责任等达成一致意见，并于2014年10月15日补充签订《委托加工合同》。原告按照被告的具体指令加工、生产相关产品，部分产品已经实际用于项目，还有部分材料、成品存放于仓库；现因第三方原因，被告明确告知原告不再继续履行合同。2015年6月30日，原告与被告案涉项目部工作人员就幕墙加工费用、库存材料和成品等进行对账，确认原告供货及加工费用、库存材料和成品等共计1438729.59元。原告多次联系被告支付加工费用，被告一直拖延支付。
被告中建七局辩称：1、原告主张的1438729.59元承揽费用是依据李旭鹏个人签字的一张汇总表，这份证据不能作为结算依据。李旭鹏仅负责现场生产管理，并未得到项目经理及被告公司关于结算事宜的授权，因此被告不认可李旭鹏的签字作为结算依据。2、被告向原告付款的条件不成就。原告从未向被告提供符合合同要求由被告项目部签字盖章的送货单原件并制作总清单，被告对李旭鹏签字的对账单不予认可，被告向原告付款的条件不成就。3、原告提供的1438729.59元对账单中，保温岩棉、角铝及密封胶均不在合同范围内，且合同第一条明确约定岩棉由被告提供，原、被告也未就这一部分对合同进行补充变更。4、辅材库存部分，由于被告从未就此部分向原告下订单订购，因此这部分费用131242.22元被告不应承担。5、原告诉讼请求中的150000元资金占用损失费、20000元交通费、住宿费，由于双方合同对此（包括逾期付款违约金）无任何约定，因此原告的这两项主张缺乏合同及法律依据，应予以驳回。
经审理查明：2014年10月15日，原、被告签订《盛世临港项目酒店及写字楼外幕墙工程幕墙单元体板块加工合同》约定：被告委托原告加工单元体及框架幕墙板块成品组装。加工方式：1、被告提供该工程单元体及框架幕墙所需的全部主材料，包含铝型材、玻璃、铝板、五金件、钢件、胶条、岩棉等；2、原告包制作及辅材，包工；包质量；包工期、包制作加工切割、包装、来料卸车、装车、检验、出货等。制作工具、技术、人员、设备及场地由原告自行负责。内容、单价、金额：1、单元体组装120元每平米，共25000元每平米，金额300万元；2、框架组装55元每平米，共1580平米，金额86900元；3、运输费40元每平米，共25000平米，金额100万元；4、1.2mm镀锌钢板加工件95每平米，共5000平米，金额475000元；5、1.5mm镀锌铁皮加工件108平米，共3200平米，金额345600元；6、1.2mm镀锌板的粉末喷漆，28元每平米，共3200平米，金额140000元；7、辅材费用35元每平米，共25000平米，金额875000元；8、型材精加工2000元每吨，共390吨，金额780000元；8、钢件精加工1000元每吨，共46吨，金额46000元；合计金6748500元。以上单价为固定综合单价包干，原告应在2015年1月31日前完成加工任务。结算方式：自原告完成被告委托批次的全部工作内容后，且经被告验收合格后15日内，由原告报送已完成工作内容的结算书；被告在收到原告报送结算书后30日内审核确认结束。付款方式：原告每月20-25日上报加工费用明细表至被告，被告次月10日前需与原告完成对账，15日前由原告按照被告表格格式提出进度款申请，被告25日前完成付款手续并对原告上月加工费支付至95%，供货完成最后一次结算时付至100%。被告每次付款时，原告应向被告提供有被告项目部签字盖章的送货单原件并制作总清单，如原告不能按时提供送货单原件，则被告有权顺延付款。经原、被告确认后的增补项目，且有被告指定的工作人员签字及加盖被告公司公章后，方可作为合同的变更和补充或新合同成立之证据。
被告在合同有效期限内指定以下人员进行相关工作，非以下人员签字的单据，被告不予认可。范春为项目经理，处理项目的一切事宜；李旭鹏为项目现场代表，处理项目经理授权的相关事宜；王伟为项目商务经理，处理商务合约相关事宜；李旭鹏为项目财务负责人，处理工程款项收、支事宜；李强为收货人、验收人，处理验收材料及管理。原告指定王少岩处理相关事宜。
2015年6月30日，中建七局盛世临港项目幕墙加工费用对账单显示：已完工交付的费用明细加上定做及订购材料库存费用明细合计金额1438729.59元。由李旭鹏签字确认。
2014年被告项目送货明细显示合计金额1189700.84元。由李旭鹏签字确认。
2014年7月-11月案涉项目粉末喷涂镀锌钢板加工件随单元体发货明细对账单显示金额为101804.34元。由李旭鹏、李强签字确认。
2014年12月30日案涉项目铝型材精加工量对账清单显示合计金额为149532.21元。由李旭鹏、李强签字确认。同日，被告项目转角单元钢架加工量对账清单显示合计金额4561元。由李旭鹏、李强亲自确认。同日，被告项目委托原告购买铝材及密封胶清单合计金额30675元。由李旭鹏、李强签字确认。同日，案涉项目粉末喷涂镀锌钢板加工件第三批订货已完成明细对账单显示金额60330.00元。被告项目订购专用材料库存清单材料合计金额188698.22元。由李旭鹏、李强签字确认。
被告中建七局分别于2014年8月15日、2014年8月21日、2014年9月26日、2014年10月2日、2014年10月7日、2014年10月29日向原告发送订单邮件。此邮件为部分邮件。
原告提交部分下料单（订单）：1、2014年8月20日被告镀锌钢板下料单（第一批）显示1.2mm厚镀锌钢板总面积388.2平米。由秦峰审核，李旭鹏、李强签字确认；2、2014年9月16日被告型材下料单其中单元体水槽料118平米（该材料订单在单元体第一批内）；角铝650平米，由加工厂提供。由秦峰审核，李旭鹏、李强签字确认。2014年9月2日被告钢件订单（第二批）总重2219.835千克。由秦峰审核。
此外还有柔性垫片、EPDM隔热垫块、硬质垫块、泡沫棒、吸水海绵、不吸水海绵等下料单。
原告提交部分提料单显示：2014年8月15日，被告角铝提料单（第八批补）L型角铝850平米。由秦峰审核，李强签字确认此原材料从加工厂提供。
2014年10月28日被告镀锌钢板提料单显示1.2mm厚镀锌钢板总面积454.9平米。由秦峰审核，李旭鹏、李强签字确认。
2014年10月30日被告密封胶提料单1900条，总价28850元。由秦峰审核，李旭鹏、李强签字确认。此外还有双面贴、保温岩棉、螺钉、辅材等提料单。
原告提交部分发运单（运输单）显示原告向被告中建七局发送货物，收货人李强签字确认。
另外原告提交经过成都市律政公证处公证的部分加工成品及库存材料照片。
本院认为：原告承揽被告工程，并签订有《盛世临港项目酒店及写字楼外幕墙工程幕墙单元体板块加工合同》，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在合同履行中，被告明确告知原告因第三方原因合同不能继续履行，故原告请求解除原、被告签订的《委托加工合同》，符合法律规定，本院予以支持。在合同不能继续履行后，原、被告案涉项目部工作人员就幕墙加工费用、库存材料和成品等进行对账，被告尚欠已完工交付的费用及定做、定购材料库存费用1438729.59元，有原告提供的部分订单、部分订单邮件、下料单、送货单等予以证明，本院予以认定。被告辩称被告方工作人员李旭鹏在加工承揽费用对账单上签字是未经授权的，不认可李旭鹏的签字确认行为，因合同中约定李旭鹏职务是案涉项目现场代表及项目财务负责人，本院认为李旭鹏在加工承揽费用对账单上签字应视为被告中建七局的行为。被告辩称密封胶、角铝、保温岩棉等不在合同约定范围内，被告不应承担相关费用，因原告提供提料单等证据证明上述材料是经被告收货人、验收人李强及项目现场代表李旭鹏签字确认，故对被告的辩称不予采信。被告中建七局应偿付原告1438729.59元的加工承揽费用。因被告未按合同约定及时偿付承揽费用，应赔偿原告损失，原告主张被告以1438729.59元为基数，按照年利率6%计算支付逾期偿付利息至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付交通费、住宿费20000元，未提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告四川均宜幕墙工程有限公司与被告中建七局建筑装饰工程有限公司于2014年10月15日签订的《盛世临港项目酒店及写字楼外幕墙工程幕墙单元体板块加工合同》；
二、被告中建七局建筑装饰工程有限公司偿付原告承揽费用1438729.59元，并向原告支付逾期偿付承揽费用利息以1438729.59元为基数，从2015年6月30日起至被告实际清偿之日止，按照年利率6%计算；
三、驳回原告四川均宜幕墙工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19279元，由被告中建七局建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一八年一月二日
书 记 员 张慧洁