wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1456号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人（特别授权代理）沈宇锋、朱锋。
被告傅永芳。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告傅永芳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《借款合同》（编号：107272013000208）起诉，要求判令：一、傅永芳归还借款本金200000元，支付利息576.5元、逾期利息4510.8元（暂算至2014年7月25日，此后逾期利息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止），暂共计205087.3元；二、傅永芳承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费15000元；三、本案诉讼费用由被告承担。上述诉讼请求暂共计220087.3元。
被告傅永芳未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：傅永芳；
贷款本金：人民币200000元；
贷款期限：2013年12月2日至2014年6月2日；
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮79%确定，执行年利率10.024%，如遇基准利率调整，则按结息周期调整，自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的次日开始调整适用；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：到期还本按月付息，每月21日为付息日，2014年5月21日前利息已付清，此后于2014年6月2日还91.68元、6月21日还0.09元。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅永芳归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告傅永芳支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币576.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告傅永芳支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币4510.80元（暂算至2014年7月25日，此后以未还本金为基数按合同约定和中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告傅永芳支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9202元，财产保全申请费人民币1620元，由被告傅永芳负担；公告费人民币560元，由被告傅永芳负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9202元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一四年十二月九日
代书 记员 张乐慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1456号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人方舟，行长。
委托代理人（特别授权代理）沈宇锋、朱锋，浙江五联律师事务所律师。
被告傅永芳。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告傅永芳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《借款合同》（编号：107272013000208）起诉，要求判令：一、傅永芳归还借款本金200000元，支付利息576.5元、逾期利息4510.8元（暂算至2014年7月25日，此后逾期利息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止），暂共计205087.3元；二、傅永芳承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费15000元；三、本案诉讼费用由被告承担。上述诉讼请求暂共计220087.3元。
被告傅永芳未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：傅永芳；
贷款本金：人民币200000元；
贷款期限：2013年12月2日至2014年6月2日；
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮79%确定，执行年利率10.024%，如遇基准利率调整，则按结息周期调整，自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的次日开始调整适用；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：到期还本按月付息，每月21日为付息日，2014年5月21日前利息已付清，此后于2014年6月2日还91.68元、6月21日还0.09元。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅永芳归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告傅永芳支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币576.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告傅永芳支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币4510.80元（暂算至2014年7月25日，此后以未还本金为基数按合同约定和中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告傅永芳支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9202元，财产保全申请费人民币1620元，由被告傅永芳负担；公告费人民币560元，由被告傅永芳负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9202元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一四年十二月九日
代书 记员 张乐慧
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海民二初字第02126号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该合作联社理事长。
委托代理人李晓娟，系该信用社法律顾问。
委托代理人王星，系凌海市农村信用合作联社大中信用社主任。
被告李生林，男，汉族，农民，住凌海市。
被告杨春，女，汉族，农民，住凌海市。
被告杨凯，男，汉族，农民，住凌海市。
被告孙红梅，女，汉族，农民，住凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告李生林、杨春、杨凯、孙红梅金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告凌海市农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌海市农村信用合作联社在本案诉讼期间因双方自行和解提出撤诉申请，是在法律范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9076元，减半收取4538元，由被告承担。
审判员 杨晓丹
二〇一五年九月十七日
书记员 佟思儒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初9025号
原告：张亮，男，1984年1月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：卢沙沙，女，1987年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：妥晓倩，乌鲁木齐市沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。
被告：杨凯麟，男，1983年8月12日出生，藏族，户籍地：新疆阿克苏市。
被告：杨蕙宁，女，1981年6月19日出生，汉族，户籍地：新疆阿克苏市。
原告张亮与被告杨凯麟、杨蕙宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮的委托诉讼代理人卢沙沙、妥晓倩到庭参加诉讼，被告杨凯麟、杨蕙宁经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款100000元、支付逾期还款利息15600元（2015年2月15日至2017年9月15日计32个月，按照月利率4.875‰计算）；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月13日，二被告向我借款100000元，并出具借据一张，约定2016年2月14日归还，经我多次索要，被告拒不支付，其行为严重侵害了我的合法权益，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告杨凯麟、杨蕙宁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，二被告向原告出具借据一张，内容载明：今借张亮现金人民币100000元整（壹拾万元整），2016年2月14归还。当日，被告杨蕙宁在上述借据下方载明：收到张亮转款100000元整。
以上事实有借据及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，债务应当清偿。原告针对借贷事实已经提供二被告出具的借据予以佐证，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认，现双方约定的借款期限已经届满，原告主张二被告偿还借款100000元及自2016年2月15日至2017年9月15日计19个月，按照月利率4.875‰计算的逾期利息9262.5元符合法律规定，本院予以支持；针对原告主张2015年2月15日至2016年2月14日期间的利息，因原告未提供双方约定了借期内利息的证据，故其主张该期间的利息没有法律依据，本院不予支持。被告杨凯麟、杨蕙宁未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凯麟、杨蕙宁偿还原告张亮借款100000元；
二、被告杨凯麟、杨蕙宁支付原告张亮逾期还款利息9262.5元。
以上应付款项，被告杨凯麟、杨蕙宁应于本判决生效之日起十日内给付原告张亮。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额115600元，核定给付109262.5元，占争议标的额的94.52%，案件受理费减半收取1306元（原告已预交），由原告负担5.48%即71.57元,二被告负担94.52%即1234.43元，邮寄送达费60元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一八年一月四日
书记员 王晓倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1137号
原告：田卉，女，汉族，1986年12月12日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市弋江区花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告田卉诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司（以下简称安兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告田卉委托代理人陈凯，被告安兴公司委托代理人李宴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年3月14日签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将芜湖市中央城D8#楼1单元3301室房屋以531407元的价格出售给原告，在2015年12月31日将验收合格的商品房交付原告；若逾期交房未超过90日的，按照日万分之零点五计算逾期交房违约金，逾期交房超过90日的按照日万分之零点六计算逾期交房违约金。至合同约定的交房日被告未能按时交房，原告多次催促被告交房，被告于2016年9月底才将验收合格的房屋交付原告。原告多次要求被告按约支付逾期交房违约金未果，现依法诉请判令被告支付逾期交房违约金17529.79元（自2016年1月1日起计算至2016年9月30日，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：逾期交房违约金应按合同约定的每日万分之0.6标准以原告提供的发票金额为基数计算。如实际交房时间在2016年9月1日之后，认可逾期交房违约金计算至2016年8月31日。如提前的，按照实际交房时间计算。
经审理查明：2014年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D8#楼1单元3301室房屋，建筑面积106.88平方米，价款531407元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告按涉案房屋实际面积支付了购房款合计530412元。涉讼房屋于2016年8月29日通过综合验收，原告于2016年7月1日收到涉案房屋。后因当事人就被告逾期交房赔偿问题未达成一致，成讼。
上述事实有经庭审举证质证的《商品房买卖合同》复印件、购房发票复印件、业主基本情况登记表及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人均具约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金。同时被告虽于2016年7月1日将涉案房屋交付给原告，但涉案房屋至2016年8月29日才完成验收，根据双方合同约定，被告应支付逾期交房违约金至2016年8月29日，合计10268.77元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告田卉逾期交房违约金10268.77元；
二、驳回原告田卉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取119元，原告田卉负担49元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 莹
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第225号
罪犯刘成牙。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即浙江省上虞市人民法院于二零一一年十一月十四日作出（2011）绍虞刑初字第576号刑事判决，以被告人刘成牙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监�向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励17次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯刘成牙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，且为累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成牙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3656号
罪犯曾令堂，男，1976年5月23日出生，汉族，出生地陕西省延安市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2009年1月19日作出（2009）荔法刑初字第52号刑事判决，以被告人曾令堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾令堂在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯曾令堂在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾令堂系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。罚金人民币一万元已执行五百元，未出具家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾令堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾令堂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第441号
申请执行人厦门兴宏山金属制品有限公司。
法定代表人林宏伟，总经理。
被执行人厦门传裕源进出口有限公司。
法定代表人罗俊媚，经理。
申请执行人厦门兴宏山金属制品有限公司与被执行人厦门传裕源进出口有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3754号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门传裕源进出口有限公司人民币263468元（包括本金259673元、执行费3795元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一五年三月十二日
书 记 员 冯文瑞
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第266号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人温XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，出生地广东省XX市XX区，文化程度小学。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，2013年11月28日被广州市公安局取保候审。2014年2月14日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人温XX犯危险驾驶罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人温XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日1时12分许，被告人温XX饮酒后驾驶粤YXX**号的小型普通客车途经广州市越秀区广园西路时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人温XX血液中检出酒精成分，其含量为117mg／100ml。
上述事实，被告人温XX在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人温XX的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验凭条以及检验报告书，常住人口基本信息，被告人温XX的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人温XX在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温XX危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人温XX归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人温XX的具体犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人温XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二０一四年二月十九日
书记员 徐 婷
潘文杰
2–
3–
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第266号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人温某，出生地广东省佛山市高明区，户籍地广东省佛山市高明区。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，2013年11月28日被广州市公安局取保候审。2014年2月14日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日1时12分许，被告人温某饮酒后驾驶粤Y×××××号的小型普通客车途经广州市越秀区广园西路时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人温某血液中检出酒精成分，其含量为117mg／100ml。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人温某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验凭条以及检验报告书，常住人口基本信息，被告人温某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人温某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人温某的具体犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二０一四年二月十九日
书记员 徐 婷
潘文杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第476号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人陈锐，该公司职工。
被告谈李芳。
被告郑通祥。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告谈李芳、郑通祥金融借款合同纠纷一案,本院于2015年6月10日受理后，由审判员翟春花依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锐到庭参加诉讼，被告谈李芳、郑通祥经本院传票传唤，无正�理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谈李芳于2013年5月10日在原告下属义兴支行贷款10000元，期限为2013年5月10日至2014年5月9日，贷款年利率为6%。贷款后，被告未能按照约定履行还款义务，故诉至法院要求被告谈李芳立即归还原告贷款本金10000元，利息和逾期利息1313元（利息计算至2015年4月8日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计11313元。被告郑通祥承担连带还款责任。
被告谈李芳、郑通祥未作答辩。
经审理查明：2013年6月28日，原告与本案的两被告签订了最高额保证合同1份，保证人郑通祥对债务人谈李芳自2013年6月28日起至2014年6月27日止，在1万元范围内向本案原告所借的款项提供连带责任保证。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损�赔偿金以及实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。同日，借款人谈李芳与贷款人江苏涟水农村商业银行股份有限公司义兴支行签订了一份最高额借款合同，该合同约定自2013年6月28日起至2014年6月27日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过（金额大写）壹万元整的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。在该合同约定的期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2014年6月27日。还款方式为按月结息，到期还本。违约责任约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。2013年6月28日，原告向被告发放贷款1万元，年利率为6%，贷款到期日为2014年6月10日。贷款发放后，被告未能按照合同的约定向原告履行还款的义务。截止2015年4月8日，被告谈李芳共欠原告贷款本金1万元，利息1280元，本息合计11280元。
上述事实，有原告所举的借款借据、最高额借款合同、最高额保证合同以及庭审笔录等予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与两被告订立的借款合同及保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告谈李芳应按照合同的约定向原告承担还本付息的责任。截止2015年4月8日，被告谈李芳欠原告贷款本金1万元，利息1280元，本息合计11280元。现还款期限已届至，被告未履行还款的义务，故原告有权要求被告立即归还本息合计11280元。被告郑通祥作为连带保证人，应对被告谈李芳的上述债务承担连带还款责任。被告谈李芳、郑通祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放�庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告谈李芳在判决生效后立即给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息11280元，并承担自2015年4月9日起至实际清偿之日止，按年利率8.4%计算的利息。被告郑通祥承担连带还款责任。
二、驳回原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告谈李芳、郑通祥负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一五年六月十九日
书记员 翟柯翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约�或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执81号
申请执行人杨淑艳，住址庆安县。
被执行人齐继民，住址庆安县。
被执行人宋玉梅，住址庆安县。
杨淑艳申请执行齐继民、宋玉梅民间借贷纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第213号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第213号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高术然
二〇一六年五月十七日
书记员 龙云阁
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01411号
申请执行人吴其群，居民。
被执行人董红生，居民。
被执行人吴丽丽，居民。
申请执行人吴其群与被执行人董红生、吴丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建冈民初字第0126号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：被执行人董红生、吴丽丽于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人吴其群借款365300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6780元，减半收取3390元，保全费2470元，合计5860元，由被执行人董红生、吴丽丽负担。
本案在执行过程中，因被执行人董红生、吴丽丽暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建冈民初字第0126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年十一月三十日
书记员 周洵
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01411号
申请执行人：于秀萍，女，1955年12月3日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡太平庄村*组。
被执行人：姚艳华，女，1979年11月8日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡太平庄村*组。
关于申请执行人于秀萍与被执行人姚艳华排除妨害纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）建白民初字第02432号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01411号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年二月四日
书记员 宋凯乐
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第3691号
原告：唐某，女，汉族，四川省遂宁市安居区人。
被告：赖某某，男，汉族，四川省三台县乐安镇人。
本案在审理原告唐某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告唐某于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费65元，由唐某负担。
审判员 张明永
二〇一三年十一月二十八日
书记员 魏智萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行执字第208号
申请人云岩区人民政府，住所地，云岩区新添大道南段151号云岩区行政中心。
法定代表人杨某，职务：区长。
被申请人周某，女，住云岩区新添大道南。
2014年4月28日，申请人云岩区人民政府向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请人对被申请人作出的云府发（2013）xxx号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》。
经审查查明：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《关于云岩区大营坡棚户区改造项目房屋征收的决定》（云府发（2011）19号）、《贵阳市云岩区人民政府房屋征收公告》（云府发（2011）20号）和《大营坡棚户区改造项目国有土地上房屋征收和补偿方案》，被申请人周某所有的位于云岩区新添大道南段xxx号B幢x单元x层x号房屋属于征收范围。协商期间被申请人的父亲周某某多次到申请人处谈征收补偿事宜，要求按每平方米17000元，楼顶自搭房另算来补偿，鉴于房屋所有权人为周某，被申请人也没有委托其父来协商补偿事宜，也联系不到被申请人周某。在与被申请人多次联系无果后，申请人对被申请人居住的房屋进行了房地产征收评估，评估的总价为627944.07元，根据评估云岩区人民政府下达了云府发（2013）xxx号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，并于2014年1月8日在贵阳晚报上作出了送达公告。被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为：申请人云岩区人民政府对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被申请人周某所有的房屋属于征收范围内，在未能就征收补偿达成一致意见的情况下，申请人云岩区人民政府依法对被征收房屋进行评估后，作出云府发（2013）xxx号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》并于2014年1月8日依法公告送达给被申请人，该《征收补偿决定》程序合法、认定事实清楚。现《征收补偿决定》已发生法律效力。因被申请人未履行决定书，申请人向法院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对云岩区人民政府下达的云府发（2013）xxx号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》的具体行政行为，本院准予执行。
审判长 沈 珩
审判员 傅晓霞
审判员 姚 红
二〇一四年九月五日
书记员 刘 婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第477号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金六，男。因涉嫌抢劫、非法持有枪支于2013年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人杨某雨，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人张金六犯抢劫罪、非法持有枪支罪一案，于2014年6月11日作出（2014）深宝法龙刑初字第447号刑事判决。原审被告人张金六不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年8月22日13时许，被告人张金六携带警服和仿六四手枪来到深圳市龙华新区民治南景新村附近，预谋抢劫他人财物。后张金六发现南景新村××栋一防盗门可以打开，便走上楼道，在10楼楼道换上警服。不久张金六发现××房内有一名妇女抱着小孩在家，便冒充系民治派出所的民警，以查证件为由，骗取被害人林某娟开门让其进入房内。林某娟因害怕躲进房间内，打电话要求丈夫黄某民赶回家。黄某民赶回来后，张金六以查暂住证为由与其搭讪，黄某民对其身份产生怀疑，准备打电话给其朋友，张金六立即掏出手枪相威胁。黄某民发现张金六是假警察后，立即与其搏斗起来。在搏斗中，张金六用枪托将被害人林某娟、黄某民打伤（经鉴定，林某娟所受损伤为轻微伤，黄某民所受损伤为轻伤），并在屋内抢走一部苹果4手机（鉴定价值为人民币1820元）。后张金六在逃跑的过程中被民警抓获，其携带的作案工具折叠刀、手套、口罩、一支仿六四手枪及所抢的苹果手机被缴获。所抢的苹果手机已退还被害人。经鉴定，张金六所持的仿六四手枪为以火药为动力发射弹丸的自制手枪，其所持的五发子弹中，3发为自制子弹，2发为64式手枪弹。
另查，被告人张金六自2009年以16000元人民币购买了涉案的手枪及子弹，并一直持有至今。
上述事实，被告人张金六在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人张金六的供述、辩解及辨认笔录、被害人林某娟、黄某民的陈述及辨认笔录、证人何某、关某春的证言、被告人身份信息、提取笔录、扣押决定书、扣押清单和发还清单、抓获经过、搜查证、搜查笔录、随案移送清单、情况说明、赃物苹果手机（照片）、作案工具手枪（照片）、被告人作案时所穿的警服、警帽（照片）、被抢手机价值鉴定、涉案枪弹鉴定、被害人伤情鉴定、现场勘验、检查笔录及照片、讯问光盘一张予以证明，足以认定。
原判认为，被告人张金六无视国家法律，以非法占有为目的，冒充警察，使用暴力手段持枪入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人张金六无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人张金六一人犯数罪，应当数罪并罚。
对被告人的辩解及辩护人的辩护意见综合评判如下：被告人非法进入他人住所实施抢劫，并在被害人反抗时使用暴力，将被害人林某娟、黄某民打伤，因此被告人的行为符合入户抢劫的法律要件，应认定为入户抢劫。被告人头戴警用帽子，上身穿着短袖警服，自称是民治派出所民警查身份证，虽制服上有“湖北”字样，但并不影响被害人认为被告人是民警的认知，因此被告人的行为属于冒充警察抢劫行为。鉴于被告人张金六归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张金六犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑十六年，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、缴获的作案工具枪支一把、子弹五发、折叠刀一把，依法予以没收、上缴国库。
上诉人张金六及其辩护人提出如下意见：1、上诉人的行为不属入户抢劫，一审法院判决加重了其主观恶性和客观危害；2、其向警方提供了出售假警服的QQ号码及电话号码，警方当场也查到了出售假警服的网站；3、张金六自始至终都具有很深的悔罪表现，其父母亦年老多病、丧失劳动能力、无固定经济来源，其子女年幼，望二审法庭酌情量刑。
本院经审理查明的事实与原审认定的上诉人张金六的上述犯罪事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人张金六无视国家法律，以非法占有为目的，冒充警察，持枪入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；上诉人张金六无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人张金六一人犯数罪，应当数罪并罚。关于上诉人及其辩护人称上诉人不构成入户抢劫的意见，原判已根据全案证据分析评判，客观全面，并无不妥。关于上诉人张金六向警方提供了出售假警服的QQ号码及电话号码等情况，原侦查机关未提供相关线索已刑事立案及侦破的证据材料，不能确定其是否具有立功情节，故对相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。原判考虑张金六归案后能如实供述自己的犯罪行为，已从轻处罚，上诉人及其辩护人再以此为由请求从轻处罚于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王育平
代理审判员 黎 峰
代理审判员 袁 琰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈姗姗
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1627号
原告王连有，住河北省兴隆县。电话：136XX****XX。
被告徐成凤，住河北省兴隆县。电话：134XX****XX。
委托代理人潘贺，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
原告王连有与被告徐成凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭审理此案，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王连有、被告徐成凤及其委托代理人潘贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告本来不是邻居，我家在东，被告弟弟家在西。2013年5月26日我在自己宅基地范围内建门房，被告无正当理由阻止我施工，将已经垒好的地基破坏。被告的行为致使我两天无法正常施工，给我造成的损失有雇佣工人工资1，960.00元、钢材4吨、水泥15吨及损失鉴定费用。双方因损失经司法所调解未能达成协议。请求判决被告赔偿我损失并承担本案诉讼费。
被告徐成凤辩称，原告于2013年12月因损失问题曾向法院提起诉讼，后来原告撤诉。当时原告诉称我于2013年5月25日
实施侵权行为，这次起诉原告诉称我于2013年5月26日阻止其施工，原告要求赔偿损失缺乏事实依据。我未给原告造成4吨钢材、15吨水泥损失。即使现在有损失也是原告自己原因造成，我没有义务承担赔偿损失的民事责任。
原告为支持其诉讼主张，�本院提供如下证据：
1号证，集体土地建设用地使用证复印件一份。主要证明原、被告争议的房基地在原告房基地范围之内。
2号证，白玉成证明一份。主要证明被告在原告建房施工过程中撬地基的经过。
3号证，介绍信复印件一张。主要证明原告接受司法所调解，尽力减少经济损失。
4号证，现场照片2张。
5号证，钢材、水泥现状照片4张。
6号证，购买水泥发票和购买钢材收据。
7号证，建筑劳动用工协议一张、考勤表一张、收条一张。
8号证，兴隆县测绘信息中心发票。
4-8号证主要证明被告给原告造成的经济损失。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对1号证无异议，但与本案无关联性；对2号证有异议，认为该证据系原告自己书写，不具有真实性和合法性，证人未出庭接受询问，不能作为证据采信；3号证无单位负责人签字，不具有法律效力；4号证不能证明被告对原告实施了侵权行为；5号证被告未对原告实施侵权行为，损失由原告自己造成，与被告无关；6号证发票开具时间早于购买钢材、水泥时间，该证据不具有真实性、关联性；7、8号证与本案无关联性。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1号证，兴隆县半壁山镇小子庄村村委会证明复印件一张。主要证明原告拆毁被告南墙侵权在先，被告未阻止原告施工。
2号证，赵万申证明复印件一张。主要证明原、被告争议地是赵万申换给了原告父亲和被告父亲。
3号证，李志国证明复印件。主要证明被告未阻止原告施工，未对原告造成损失。
4号证，白春莲证明复印件一张。主要证明被告未给原告造成雇�工人损失1，960.00元。
5号证，照片3张。主要证明原告主张的损失不存在，水泥损失系原告保管不善导致。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
对1号证不予认可，村委会出具的证明与国土所不一致，村委会不能代表执法部门；2号证不能证明被告未给原告造成经济损失，达不到被告的证明目的；3号证系伪证；4号证不能证明李志国在原、被告产生纠纷时未在原告家施工；对5号证不予认可，认为被告如果没有给原告造成损失，应当提供集体建设使用证。
经庭审质证本院对证据做如下确认：
对原告提交的1号证真实性予以采信，但与本案无关联性；2号证证人未出庭接受询问，本院不予采信；3-8号证真实性本院予以采信，但不能达到原告的证明目的；对被告提交的1、5号证真实性予以采信，但达不到被告的证明目的�2-4号证证人未出庭接受询问，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原告家在东，被告家在西。2013年5月25日原、被告因建房宅基地边界问题产生纠纷。2013年5月29日经兴隆县半壁山镇司法所和国土所调解无效。现原告为要求被告赔偿雇佣工人工资损失1，960.00元、钢材4吨、水泥15吨及鉴定费用，本案诉讼费由被告承担而诉至本院。
本院认为，原告要求被告赔偿损失，但提供的证据不足以证实由于被告行为导致原告造成损失，原告要求赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告王连有诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王连有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于承德市中级人民法院。
审 判 长 豆浩杨
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 刘志臣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 贾瑞璋
附页
一、判决依据
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1627号
原告蒋武。
被告张进。
原告蒋武诉与被告张进买卖合同纠纷一案，本院2015年6月12日受理后，原告同日向本院提出财产保全申请，申请查封被告张进的建设银行（6227076610126314、6227000340810068075），并提供了担保。本院依法对该银行账户进行了查封。2015年11月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋武到庭参加诉讼。被告张进经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日原告与被告签订《石材购销合同》，合同主要约定：由原告向被告供应石材，被告向原告支付货款。合同生效后原告多次按照被告的指示将石材送至来宾市火车北站被告的工地处并收取了部分货款。被告工程完工后其迟迟不结清原告的货款，在与原告结算时被告亲自写下欠条一张，欠条载明被告尚欠原告35000元。故起诉至法院判令被告支付原告货款35000元及违约金（违约金按同期银行利率从2014年11月17日起至判决之日）。
被告张进未到庭应诉，亦未提交证据和答辩状。
经审理查明，原告经营福山石材厂，与被告系生意上的朋友。2014年1月13日，原告与被告签订《石材购销合同》，合同约定：被告购买原告灰白麻60㎡X60㎡的石材，单价为70元／㎡，数量约3000㎡，供货按实际到场数量为准。合同签订后，原告多次按照被告的要求将石材送至来宾市火车北站被告的工地处，被告仅支付了部分货款。经原、被告结算，被告尚欠原告35000元货款，因资金困难，被告向原告出具欠条“今欠到蒋武大理石款叁万伍仟元正（￥35000.00），今欠人：张进，2014年11月17日，××”。经原告多次催要未果，故起诉至法院提出以上诉讼请求。
以上事实，有原告提交的身份证、《石材购销合同》、《欠条》及庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告张进向原告蒋武购买了石材，因资金困难无钱付现，并写下欠条确认尚欠原告石材款35000元，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法应受法律保护。原告依约交付了货物，但被告未能支付款项，其行为已构成违约，应承担清偿货款责任，故原告要求被告支付货款35000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请被告从2014年11月17日按中国人民银行同期利率支付违约金。因原、被告对欠款未有约定违约金，亦未约定偿还欠款的期限，故本院不予支持。被告张进经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不到庭置辩和质证的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进偿还原告蒋武货款人民币35000元。
本案受理费675元（原告已预交），由被告张进承担。
上述应付款项，被告应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 韦 润
人民陪审员 周雪勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 标
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00720号
申请执行人魏某某。
被执行人冯某。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案中，被执行人冯某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第423号
罪犯欧阳冬财。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2011年11月29日作出（2011）吉刑初字第158号刑事判决，认定被告人欧阳冬财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。本院以（2012）吉中刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年2月21日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年9月21日起至2016年4月20日止。
执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2014）赣吉安狱假字第12号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺、刑罚执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，提请假释的罪犯欧阳冬财、该罪犯的监管民警、同监区知情罪犯及该罪犯家属和社区矫正机构工作人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧阳冬财在服刑期间，确有悔改表现，先后获得监狱计分月考核表扬14次，单项表扬3次，监狱罪犯劳动能手1次，假释后没有再犯罪的危险。针对罪犯欧阳冬财的服刑改造表现，执行机关出示并宣读了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》和《调查评估意见书》等相关证据；监管民警、知情罪犯对被提请假释的罪犯欧阳冬财在服刑期间的表现情况到庭作证。人民检察院指派检察员发表法律监督意见，认为罪犯欧阳冬财符合假释条件。
经审理查明，罪犯欧阳冬财在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、法律、文化知识学习。在劳动中服从分工，积极肯干，完成了劳动任务。2012年2月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次，监狱罪犯劳动能手1次。上述事实，有《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。就罪犯假释后的监管条件和生活来源等情况，社区矫正机构工作人员及罪犯家属均到庭进行说明，并提出了具体的帮教措施。另，本案审理期间，罪犯欧阳冬财缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯欧阳冬财系主动向公安机关投案自首，且在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另，本案审理期间，该犯在家庭困难的情况下履行了大部分原判财产刑。因此，该犯符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳冬财予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月15日起至2016年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第423号
罪犯宋道山，男，1972年1月18日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年4月9日作出（2012）桦刑初字第41号刑事判决，以被告人宋道山犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯宋道山能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯宋道山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯宋道山减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 伟 华
审判员 金钟一代理审判员王雪
二〇一五年八月十九日
书记员 路 其 会
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第468号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄桂，男，1958年10月17日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法采矿罪，于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月27被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人吴毓斌，广东亚太律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人黄桂犯非法采矿罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈庆梅出庭支持公诉，被告人黄桂及其辩护人吴毓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月7日，被告人黄桂与桂平市紫荆镇古滩村的村民刘飞签订了一份山地租赁合同书，被告人黄桂租用刘飞位于古滩村麒麟山高原脚面积约十亩的山地，租期为十年。合同签订后，被告人黄桂在没有取得采矿许可证的情况下，于2012年5月起，聘请工人在上述租赁的土地上开采重晶石矿石，并将重晶石矿石运出外地销售。经广西壮族自治区第四地质队进行鉴定，被告人黄桂在古滩村麒麟山高原脚其租赁的山地上非法开采重晶石矿石，致使国家矿产资源遭受破坏，造成矿产资源损坏价值人民币157.84万元。
以上事实，被告人黄桂在庭审中表示无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、桂平市国土资源执法巡查记录表、整治报告书等书证，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、谭某、黄某甲、黄某乙、王某、黄某丙、胡某、蒙某、陈某、傅某、刘某戊等人的证言，被告人黄桂的供述，鉴定报告、检测报告、价格认证书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄桂违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法采矿罪，公诉机关指控被告人黄桂犯非法采矿罪的罪名成立。被告人黄桂如实交代其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄桂当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑，不致危害社会，本院决定对被告人黄桂宣告缓刑，辩护人提出对被告人黄桂宣告缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人黄桂犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄桂犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 覃江健
人民陪审员 李达球
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 珊
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民保字第14907号
申请人牛庆峰，男，1970年10月27日出生，公民身份号码。
被申请人杜井田，男，1960年7月8日出生，公民身份号码。
本院在受理申请人牛庆峰与被申请人杜井田诉前财产保全一案中，申请人牛庆峰于2015年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人杜井田名下、主车车牌号为辽N566**、挂车车牌号为辽N00**挂的重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人牛庆峰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人杜井田名下、主车车牌号为辽N566**、挂车车牌号为辽N00**挂的重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车一辆予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 石 帅
二〇一五年八月三十一日
书记员 �陈杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第207号
原告：林秀华。
委托代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。
被告：蔡新远。
原告林秀华诉被告蔡新远民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院起诉，诉讼请求：被告蔡新远偿还借款40000元及利息（利息按月利率1.5%计算，本金20000元从2013年7月6日计算至实际偿还之日止；本金20000元从2013年7月16日计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由助理审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员李步芬、肖丽君组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告林秀华及委托代理人余王到庭参加诉讼，被告蔡新远经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告蔡新远偿还借款40000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年7月6日，被告蔡新远向原告借款20000元，并出具借据一份，载明：今向林素华借现金人民币贰万元整。同日，原告向被告银行账户转账20000元。2013年7月16日，被告蔡新远又向原告借款20000元，并出具借据一份，载明：今向林秀华借现金人民币贰万元整。原告于2013年7月19日向被告银行账户转账20000元。上述借款，被告至今未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡新远于本判决生效之日起十五日内偿还原告林秀华借款40000元及利息（从2015年3月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由蔡新远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费800元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 李步芬
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年六月十五日
代书 记员 倪山帅
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审475号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人杨明志，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月19日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-56号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地300平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年11月15日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-45号行政处罚决定书。其中对于罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十三日
书记员 张秀平
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（201７）鄂2827执888号
被执行人：饶世友，男，生于1996年9月27日，土家族，湖北恩施人，住恩施市，
本院在执行饶世友犯破坏监管秩序罪罚金一案中,因饶世友现下落不明，名下无财产、无车辆，本院依职终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（201７）鄂2827执888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二０一七年十一月十八日
书 记 员 胡伦霜
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终101号
上诉人（原审原告）绍兴县越都名府业主委员会。住所地绍兴市柯桥区柯岩街道越都名府小区会馆内。
负责人杨元定，主任。
委托代理人孙水清，男，绍兴县越都名府业主委员会副主任。
委托代理人魏德祥，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人潘光荣，男，绍兴市国土资源局柯桥区分局工作人员。
委托代理人何建航，浙江鉴湖律师事务所律师。
原审第三人绍兴县越都名府房地产开发有限公司。住所地绍兴市柯桥区柯岩街道柯岩村。
法定代表人胡家兴。
上诉人绍兴县越都名府业主委员会因房屋行政登记一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，第三人绍兴县越都名府房地产开发有限公司于2009年5月25日作出《告越都名府小区全体业主书》，其中第一条已明确告知本案讼争的会馆系该公司合法财产，领有房屋产权证及土地使用权证。该告知书当时在越都名府小区张贴。
一审法院审理认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容起最长不得超过2年。”本案中，原告已于2009年知道或者应当知道第三人已领有本案讼争会馆的房屋产权证及土地使用权证。原告于2017年1月5日向法院提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告绍兴县越都名府业主委员会的起诉。
绍兴县越都名府业主委员会提起上诉称：1.原审第三人2009年5月25日作出《告越都名府小区全体业主书》并将其张贴于小区后，上诉人只是知晓被诉房屋登记行为存在，并不知晓房屋所有权人、座落位置、建筑面积、填发单位、权证编号等行为内容，故起诉期限不应从2009年5月25日起算。一审法院以“原告已于2009年知道或者应当知道第三人已领有本案讼争会馆的房屋产权证及土地使用权证”为由，认定上诉人的起诉超过期限，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。2.越都名府小区建成后，因业主与原审第三人对小区会馆使用发生争议，经政府相关部门协调，获妥善处理并由业主使用会馆多年。鉴于业主权益已得到保障，故之前未对房屋登记行为提起诉讼。因此，即使本案超过起诉期限，也是因政府部门介入处理造成，并非上诉人自身原因所致，该被耽误的期间不应当计算在内。3.原审第三人暗中将小区会馆用于借款抵押并涉诉，如会馆被司法拍卖，全体业主的使用权将无法保障。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。
绍兴市国土资源局柯桥区分局未在法定期限内提交答辩状，庭询时辩称：1.上诉人的起诉已超过法定期限。涉案《告越都名府小区全体业主书》对小区会馆归属、产权人、办证情况等进行了明确告知，足以表明被诉房屋登记行为的内容。一审法院认定“原告已于2009年知道或者应当知道第三人已领有本案讼争会馆的房屋产权证及土地使用权证”是正确的。上诉人所称《告越都名府小区全体业主书》不能证明其已知晓被诉房屋登记行为内容的上诉理由，与事实不符。2.涉案房屋的产权属原审第三人所有，上诉人与原审第三人就该房屋使用权产生的纠纷，不属于行政诉讼范畴，上诉人应另循救济途径。3.被诉房屋登记行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的起诉缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
绍兴县越都名府房地产开发有限公司未参加庭询，也未提交书面意见。
本院认为，起诉必须在法律规定的期限内提出。涉案2009年5月25日《告越都名府小区全体业主书》载明“小区会馆系我公司合法财产，领有房屋产权证及土地使用权证”，该证据由上诉人绍兴县越都名府业主委员会在起诉时提交，且上诉人自认曾为此信访，后在相关部门协调下取得小区会馆的使用权并于2009年11月投入使用。因此，上诉人在2009年就知晓或者应当知晓原审第三人绍兴县越都名府房地产开发有限公司已取得涉案房屋所有权证，但其直至2017年1月才提起本案诉讼，早已超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。原审法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐海莲
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行终101号上诉人（原审原告）绍兴县越都名府业主委员会。住所地绍兴市柯桥区柯岩街道越都名府小区会馆内。负责人杨元定，主任。委托代理人孙水清，男，绍兴县越都名府业主委员会副主任。委托代理人魏德祥，浙江越光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。法定代表人陈立根，局长。委托代理人潘光荣，男，绍兴市国土资源局柯桥区分局工作人员。委托代理人何建航，浙江鉴湖律师事务所律师。原审第三人绍兴县越都名府房地产开发有限公司。住所地绍兴市柯桥区柯岩街道柯岩村。法定代表人胡家兴。上诉人绍兴县越都名府业主委员会因房屋行政登记一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明，第三人绍兴县越都名府房地产开发有限公司于2009年5月25日作出《告越都名府小区全体业主书》，其中第一条已明确告知本案讼争的会馆系该公司合法财产，领有房屋产权证及土地使用权证。该告知书当时在越都名府小区张贴。一审法院审理认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容起最长不得超过2年。”本案中，原告已于2009年知道或者应当知道第三人已领有本案讼争会馆的房屋产权证及土地使用权证。原告于2017年1月5日向法院提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告绍兴县越都名府业主委员会的起诉。绍兴县越都名府业主委员会提起上诉称：1.原审第三人2009年5月25日作出《告越都名府小区全体业主书》并将其张贴于小区后，上诉人只是知晓被诉房屋登记行为存在，并不知晓房屋所有权人、座落位置、建筑面积、填发单位、权证编号等行为内容，故起诉期限不应从2009年5月25日起算。一审法院以“原告已于2009年知道或者应当知道第三人已领有本案讼争会馆的房屋产权证及土地使用权证”为由，认定上诉人的起诉超过期限，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。2.越都名府小区建成后，因业主与原审第三人对小区会馆使用发生争议，经政府相关部门协调，获妥善处理并由业主使用会馆多年。鉴于业主权益已得到保障，故之前未对房屋登记行为提起诉讼。因此，即使本案超过起诉期限，也是因政府部门介入处理造成，并非上诉人自身原因所致，该被耽误的期间不应当计算在内。3.原审第三人暗中将小区会馆用于借款抵押并涉诉，如会馆被司法拍卖，全体业主的使用权将无法保障。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。绍兴市国土资源局柯桥区分局未在法定期限内提交答辩状，庭询时辩称：1.上诉人的起诉已超过法定期限。涉案《告越都名府小区全体业主书》对小区会馆归属、产权人、办证情况等进行了明确告知，足以表明被诉房屋登记行为的内容。一审法院认定“原告已于2009年知道或者应当知道第三人已领有本案讼争会馆的房屋产权证及土地使用权证”是正确的。上诉人所称《告越都名府小区全体业主书》不能证明其已知晓被诉房屋登记行为内容的上诉理由，与事实不符。2.涉案房屋的产权属原审第三人所有，上诉人与原审第三人就该房屋使用权产生的纠纷，不属于行政诉讼范畴，上诉人应另循救济途径。3.被诉房屋登记行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的起诉缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。绍兴县越都名府房地产开发有限公司未参加庭询，也未提交书面意见。本院认为，起诉必须在法律规定的期限内提出。涉案2009年5月25日《告越都名府小区全体业主书》载明“小区会馆系我公司合法财产，领有房屋产权证及土地使用权证”，该证据由上诉人绍兴县越都名府业主委员会在起诉时提交，且上诉人自认曾为此信访，后在相关部门协调下取得小区会馆的使用权并于2009年11月投入使用。因此，上诉人在2009年就知晓或者应当知晓原审第三人绍兴县越都名府房地产开发有限公司已取得涉案房屋所有权证，但其直至2017年1月才提起本案诉讼，早已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。原审法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 瑛代理审判员  傅芝兰代理审判员  郭海斌二〇一七年七月七日书 记 员  徐海莲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23690号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告符小利，女，汉族，1984年4月29日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告符小利信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告符小利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，符小利向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。符小利从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日共拖欠透支本金4477.80元、透支利息557.18元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、符小利立即支付截止2017年10月1日的透支本金4477.80元、透支利息557.18元；并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金4477.80元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由符小利承担。
被告符小利未答辩。
经审理查明，2011年，符小利向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。符小利在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向符小利发放了信用卡。符小利从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日，符小利尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金4477.80元、透支利息557.18元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，符小利与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向符小利发放了信用卡，符小利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。符小利应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告符小利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符小利在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月1日的信用卡透支本金4477.80元、透支利息557.18元;并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金4477.80元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告符小利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3801号
原告：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地：天津市津南区。
负责人：刘连旺，职务行长。
委托诉讼代理人：薛相黔，男，1972年2月23日出生，汉族，该公司职员，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：朱更长，男，1964年10月7日出生，汉族，该公司职员，住天津市津南区。
被告：韩洪成，男，1963年10月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王会香，女，1963年3月2日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被告韩洪成、王会香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行撤诉。
案件受理费1060元，已减半收取计530元，由原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行负担。
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘秀（代）
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3903号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯崔红俊，现于江苏省常州监狱服刑。
南京市雨花台区人民法院于2013年8月6日作出（2013）雨刑二初字第30号刑事判决，以被告人崔红俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；扣押在案的手机、电脑、U盘等犯罪工具予以没收，上缴国库；扣押在案的违法所得，发还被害人。崔红俊不服，提出上诉。南京市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）宁刑二终字第151号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月2日作出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见，罪犯崔红俊到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯崔红俊在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；另查明，该犯判决确定的义务尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及相关刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯判决确定的义务未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯崔红俊的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年1月2日止），并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初26号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人张训峰，男，1969年5月13日出生，汉族，小学文化，个体经营，住无棣县城区。2016年10月9日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。、
辩护人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
辩护人高滨，山东昌智律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人张训峰犯保险诈骗，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。2017年7月3日无棣县人民检察院作出棣检公诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书，指控被告人张训峰犯伪造国家机关公文、印章罪，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员石文娟出庭支持公诉，被告人张训峰及辩护人张玉兰、高滨到庭参加诉讼。2017年4月20日无棣县人民检察院提出延期审理的建议，本院于2017年4月21日作出延期审理的决定；2017年5月20日无棣县人民检察院提出恢复法庭审理，同日本院决定恢复审理。本案现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：被告人张训峰于2013年12月12日，为车牌号为鲁Ｍ×××××的小型货车在中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司投了交强险和商业三者责任险。2014年11月8日，张某驾驶鲁Ｍ×××××货车在山东省滨州市阳信县发生交通事故，导致代爱国死亡。阳信县公安局交警大队认定张某因驾驶证逾期未审验等原因承担事故全部责任。后张训峰伪造了《道路交通事故认定书》，将认定书中涉及驾驶证逾期未审验的内容一并删除，并于2014年12月17日将伪造的事故认定书等材料报送中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司用于索赔。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定结论等相关证据予以证实。
公诉机关认为：被告人张训峰无视国家法律，伪造国家机关公文、印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关公文、印章罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人张训峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人张训峰的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人认真态度较好，自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，
2013年12月12日，被告人张训峰为车牌号为鲁Ｍ×××××的小型货车，在中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司投了交强险和商业三者责任险。2014年11月8日，张某驾驶鲁Ｍ×××××货车在山东省滨州市阳信县发生交通事故，导致代爱国死亡。阳信县公安局交警大队认定张某因驾驶证逾期未审验等原因承担事故全部责任。后张训峰伪造了《道路交通事故认定书》，将认定书中涉及驾驶证逾期未审验的内容一并删除，并于2014年12月17日将伪造的事故认定书等材料报送中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司用于理赔。
上述事实，由经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表，证实被告人张训峰向人保公司提供的《道路交通事故认定书》与阳信县交警大队出具的《道路交通事故认定书》内容不一致，张训峰涉嫌伪造《道路交通事故认定书》人保财险滨州市分公司报案，对该案受理的事实。
（2）道路交通事故认定书一份，证实被告人张训峰向投保公司理赔时提交该证据进行理赔的事实。
（3）身份证明一份，证实张训峰生于1969年5月13日，案发时已达到刑事责任年龄。
（4）抓获经过、破案经过各一份，证实张训峰于2016年10月9日在无棣县兄弟烧烤店门口被滨州市公安局抓获，张训峰对犯罪事实供认不讳。
（5）调取证据通知书、调取证据清单各一份；阳公交认字[2014]第383号道路交通事故认定书原件一份，证实被告人张训峰提供的《道路交通事故认定书》与调取的《道路交通事故认定书》内容不一致的事实。
2、证人证言
（1）证人郑某的证言，证实张某驾驶证在事故发生时逾期未审验，阳信县公安局在出具的事故认定书中载明了“张某因机动车驾驶证逾期未审验”的内容。
（2）证人崔某的证言，证实张训峰向人保公司提交的道路交通事故认定书中没有驾驶证逾期未审验的内容。
（3）证人田某的证言，证实在张训峰的车辆发生交通事故后，曾向其咨询过保险理赔问题及张训峰向人保公司提交索赔材料的事实。
（4）证人苏某的证言，证实其没有打印过阳公交认字[2014]第383号《道路交通事故认定书》的事实。
（5）证人韩某的证言，证实其没有私刻过“阳信县公安局交通警察大队事故处理专用章”和两枚分别为郑某和马丙忠的“事故处理资格章”的事实。
（6）证人张某的证言，证实其驾驶张训峰所有的车辆发生交通事故，发生事故时张某的驾驶证处于逾期未审验状态的事实。
（7）证人史某的证言，证实人保公司在与阳信县交警大队核实案件时发现张训峰提供的道路交通事故认定书篡改了“张某系持逾期未审验的驾驶证驾驶机动车”的内容，存在虚假提供材料的事实。
3、被告人供述和辩解，证实张某持逾期未审验的驾驶证驾驶张训峰所有的车辆发生交通事故后，其为得到人保公司的理赔款而向人保公司提供伪造的道路交通事故认定书的事实。
4、鉴定意见，（滨）公（刑）鉴（文）字[2016]016号检验鉴定书，证实被告人张训峰向人保公司提交的交通事故认定书中的三枚公章系伪造的事实。
本院认为，被告人张训峰无视国家法律，伪造国家机关公文、印章，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成伪造伪造国家机关公文、印章罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出的“被告人张训峰认罪态度较好，具有坦白情节，当庭自愿认罪，其认罪、悔罪态度明确，且系初犯、偶犯，可从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张训峰犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙艳艳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更557号
罪犯袁延德，男，1979年3月9日出生，汉族，初中文化，山东省潍坊市寒亭区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年12月29日作出（2012）寿刑初字第566号刑事判决，以罪犯袁延德犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月26日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯袁延德有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁延德在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。
本院认为，罪犯袁延德确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁延德准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2011年10月26日起至2023年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 邵珠信
二〇一八年二月十二日
书 记 员 侯 丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第194号
原告冯志成，男，1958年2月23日生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被告邱福利，男，年龄不祥，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告冯志成诉被告邱福利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志成诉称：2012年1月12日，被告向我借钱1000.00元，并打了借据，利息按1分5厘。经多次索要，总是推托不给。现诉至法院，请求：要求被告立即偿还借款1000.00元及利息。
被告邱福利未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告借款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠条一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2012年1月12日，被告在原告处借款1000.00元。被告给原告出具欠据一张。此款现在未给付。本院认为，原、被告之间民间借贷关系约定具体、明确，故被告应给付原告借款。原告主张给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。利息按月息1分5厘，自2014年1月1日开始给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱福利于本判决生效之日起立即给付原告冯志成借款本金人民币1000.00元及利息（利息为月利息1分5厘，自2014年1月1日开始给付，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告邱福利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 鹏
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初702号
原告：吴艳春。
委托诉讼代理人：陈佳豪，男，汉族，1984年12月29日生，山西省临县碛口镇西头村***号。
被告：山西九洲房地产开发有限公司。
法定代表人：邬建鹏。
委托诉讼代理人：马月明。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托诉讼代理人参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告交付九洲太阳城2号楼1单元24层B户；2.诉讼费被告承担。事实和理由，2016年7月14日，原告以16万元购买被告2号楼1单元24层B户，面积74.25㎡，当天付清房款。原告经常向被告了解交房情况，被告总搪塞，后得知，被告又将房屋转卖他人。
被告辩称，1.原、被告签订的商品房预售合同无效，因为被告建设的楼房为不合法建筑，不受法律保护，九洲太阳城只有土地证和建设工程规划许可证，其余证件至今未取得。2.签订合同当日，原告书写16万借条一支，随后只交2万元，剩余14万元至今未付；3.签订购房合同时原告不在场，由陈佳豪代签字，但并未提供授权委托，委托代理无效。
当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，原告与被告签订《商品房预订购合同》，约定，原告预订购被告建设的九洲太阳城2号楼1单元24层B户，建筑面积暂测定为74.25平方米，房屋价款160000元。
被告建设的九洲太阳城政府批准文件有土地使用证、建设工程规划许可证。规划建设16层，16层以上无规划许可。
本院认为，原告预订购的九洲太阳城2号楼1单元24层B户无建设工程规划许可证，为非法建设，不能出售。以不合法标的物签订的买卖合同无效。只有有效合同才可以主张继续履行，无效合同不能主张继续履行，只能主张合同无效。原告诉讼请求不当，应当驳回起诉后重新以合同无效主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴艳春的起诉。
诉讼费3500元，退还原告。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一七年七月二十四日
书记员 祁 博
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1286号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人郭某某，男，1994年3月18日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省汕头市金平区。因本案于2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人陈萍芳，广东国智律师事务所律师。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕1155号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年11月至2016年3月期间，被告人郭某某在本市天河区，向被害人徐某谎称能帮助其办理平安银行大额信用卡，先后多次以代理费用的名义骗取徐某共计人民币67355元。郭某某将上述款项予以挥霍。2017年4月13日，民警在本市天河区抓获郭某某。同年5月16日，郭某某家属向徐某赔偿人民币65000元并取得其谅解。公诉机关认为被告人郭某某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，建议判处被告人郭某某有期徒刑一年到一年三个月，适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
辩护人辩称被告人郭某某是初犯、偶犯，案发后如实供述罪行，有悔罪表现，被告人家属及时赔偿被害人损失并取得谅解，请求法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且其家属已代其赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人的相关意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一七年八月十四日
书记员 李丹丹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李书文，男，1981年9月13日出生，汉族，售后服务人员，住吉林省长春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩万友，男，1983年9月20日出生，汉族，售后服务人员，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：马燕峰，北京东易（长春）律师事务所律师。
再审申请人李书文因与被申请人韩万友机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杨 敏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 任秀玉
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执恢108号
申请执行人：李德才，男，1969年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州市宝都工贸有限公司,住所在扬州市江都区龙川工业园正大路。
法定代表人：吴万忠，该公司总经理。
被执行人：吴万忠，男，1968年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人李德才与被执行人吴万忠、扬州市宝都工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李德才于2017年5月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执恢108号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王秋雨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初9632号
原告：卯云刚。
委托诉讼代理人：胡月，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：北京金英马影视文化有限责任公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路07056号。
法定代表人：滕站。
被告：滕站。
第三人：北京德丰财富国际投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号9层B1001。
法定代表人：李忠良。
原告卯云刚与被告北京金英马影视文化有限责任公司、被告滕站、第三人北京德丰财富国际投资基金管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告卯云刚于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告卯云刚自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告卯云刚撤诉。
案件受理费9945元，由原告卯云刚负担25元（已交纳），退还原告卯云刚9920元。
审判员 于素娟
二〇一七年四月十二日
书记员 王妍杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2020号
上诉人（原审被告）：陈俊峰，男，1978年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：徐云梅，女，1970年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：谷志航，男，1985年8月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。
上诉人陈俊峰因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初715号民事裁定，向本院提起上诉。
陈俊峰上诉称，本案被上诉人徐云梅并未向谷志航实际提供借款，故谷志航无需向徐云梅给付货币（偿还借款），徐云梅也不可能成为接受货币的一方。因此，根据法律规定，本案应由被上诉人（原审被告）谷志航的住所地人民法院即河南省尉氏县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省尉氏县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原告提交“借据”、“借款合同”诉请被告返还借款，双方未明确约定合同履行地，接受货币一方为原审原告，依据《民诉法》司法解释相关规定，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，原审裁定原审原告所在地金水区人民法院管辖本案并无不当。原审适用法律正确，应予维持。上诉人对管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十二月六日
书记员 闫沛沛
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1074号
原告：福泉市鑫业矿产有限公司（以下简称鑫业公司），住所地贵州省黔南州福泉市牛场镇桂花街。
法定代表人：商艳，公司董事长。
委托代理人：邱国辉，武宣县武宣镇法律服务所法律工作者。
被告：武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司（以下简称荣隆公司），住所地武宣县武宣镇对河村二队。
法定代表人陈旭，公司经理。
原告鑫业公司与被告荣隆公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱国辉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2013年11月份时达成买卖焦炭合同，由原告供焦炭给被告。截止2014年9月26日，原告共向被告销售了516.44吨焦炭，价款总计862，454.80元，但被告仅仅支付了89，945元，余款772，509.80元未付。为促使被告付款，原告同意了被告分期付款的要求，即从2014年10月起每月支付货款100，000元，直至所欠货款全部还清。但，被告仍然未按照双方的补充约定付款，至今仍拖欠原告货款772，509.80元未付。综上，为维护原告合法权益，特请求人民法院依法判令被告支付原告上述货款。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、《营业执照及机构代码证》各一份；
2、《对账单》一份；
3、《还款协议》一份。
被告荣隆公司既未作出答辩，亦未提出证据。
由于被告未到庭对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权利，本院采纳原告提供的证据作为本案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年11月起原告鑫业公司与被告荣隆公司达成买卖焦炭协议，协议约定由原告向被告提供焦炭，单价1670元／吨。协议达成后，原告即开始向被告提供焦炭，其中2013年11月份提供焦炭193.36吨、2013年12月份提供焦炭323.08吨，货物价款总计862，454.80元。2014年9月26日，经双方对账结算，扣除被告代付的运费及已支付的货款后，被告尚欠原告货款总额为772，509.80元。对账完成后，双方经过协商达成了《还款协议》，该协议约定“一、自2014年10月份起，甲方（即本案被告）每个月还乙方（即本案原告）人民币100，000元，直至未付货款全部还清为止。二、……”。协议达成后，由于被告未能按协议履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告鑫业公司依约向被告荣隆公司提供商品焦炭，双方形成了买卖合同关系，合同已经成立并生效。在合同履行过程当中，原告已经按照合同约定提供了货物，经双方对账确认被告尚欠货款数额后，经双方协商又形成了《还款协议》，此协议系买卖协议的补充协议，与主合同具有同等法律效力。现被告未能按照补充协议履行付款义务，原告请求被告支付货款772，509.80元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司支付原告福泉市鑫业矿产有限公司货款772，509.80元。
本案受理费11525元，由被告武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11525元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃荣利
审 判 员 徐海莉
人民陪审员 赵倩欣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄柳霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1074号原告祝德标，男，住武夷山市。委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。被告陈添寿，男，住建阳市。原告祝德标与被告陈添寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员蒋叶梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人占红亮到庭参加诉讼，被告陈添寿经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告祝德标诉称，被告陈添寿因投资需要资金周转，于2013年6月3日向原告借款55万元，约定借款期限为二个月，超期利息按月利率5%计算，占远富为借款提供担保。占远富和被告均在借条上签字确认。借款到期后，被告拒绝履行还款义务，担保人占远富亦未履行担保责任，原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金55万元，并支付从2013年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款清偿之日止的利息。庭审中，原告自认借款本金50万元，借条中的借款55万元，是包含两个月的利息5万元，故原告将借款本金的诉请降为50万元。被告陈添寿未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告祝德标为证明其主张提供如下证据：证据1、借条，记载：今借到祝德标现金人民币伍拾伍万元整（限2013年8月3日还清超期按月伍分计息，以武夷山度假区三菇旧街1层、产权证武夷山字第200900960-3号店面抵押）。此据。借款人：陈添寿。2013年6月3日。担保人：占远富。证明被告向原告借款50万元，其中利息5万元的事实。证据2、转账凭证，证明2013年6月3日原告将30万元借款转账给被告，2013年6月4日原告将借款20万元转账给被告的事实。被告陈添寿在举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃相应诉讼权利。鉴于被告陈添寿未到庭参加诉讼，对原告祝德标提交的二份证据，本院结合担保人占远富及原告的庭审陈述进行审查，认为该证据真实、合法，本院予以采信，可以证明被告向原告借款50万元的事实。经过举证、质证及庭审辩论，本院确认如下事实：被告陈添寿为投资邵武房地产项目，于2013年6月3日向原告祝德标借款50万元，约定借款期限二个月，于2013年8月3日前还清，超期按月5分计息，原告将两个月的借款利息5万元写入借款本金，出具了55万元的借条。占远富为借款提供担保。原告分别于2013年6月3日、2013年6月4日转账支付借款30万元、20万元给被告陈添寿。借款到期后，陈添寿及占远富未履行还款义务，原告多次催讨未果，遂于2015年6月1日提起诉讼。2015年7月2日，原告以占远富承担保证责任的保证期限担保时间已过为由，撤回对担保人占远富的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈添寿出具借条向原告祝德标借款50万元，有原告提供的借条、转账凭证及担保人占远富的庭审陈述佐证，原告与被告祝德标之间的借贷关系成立。借款到期后，被告陈添寿未及时偿还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告陈添寿偿还借款50万元合法有据，应予支持。原、被告约定借款月利率为5%，现原告主动将借款利率调整为从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，可以支持。被告陈添寿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条之规定，判决如下：被告陈添寿应于本判决生效之日起十五日内归还原告祝德标借款本金50万元，并支付自2013年6月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，减半收取4650元由被告陈添寿负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员蒋叶梅二〇一五年七月九日书记员李升本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖8号
原告：马欣，男，汉族，1987年5月18日生，住郑州市金水区。
被告：尹超军，男，汉族，1986年5月15日生，现住郑州市金水区。
原告马欣与被告尹超军民间借贷纠纷一案，由河南省延津县人民法院于2016年5月25日受理，并作出（2016）豫0726民初1247号裁定，将案件移送郑州市金水区人民法院，该院认为其没有管辖权，报请我院指定管辖。
本院认为，本案原被告住所地均在郑东新区，属于郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
本案由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李小青
审判员 赵朴宇
审判员 陈丕运
二〇一七年二月三日
书记员 王 莹
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初487号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人董礼海，男，1967年11月1日出生，汉族，长春市九台区人，小学文化，农民，现住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月22日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）479号起诉书指控被告人董礼海犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉。被告人董礼海到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人董礼海于2015年2月21日17时许，在九台区卡伦镇南岗子村1社林某家卖店屋内，因琐事与常某、李某、韩某等人发生冲突，董礼海用木棒将被害人李某打伤。经鉴定：被害人李某所受外伤构成轻伤二级。案发后，董礼海赔偿被害人李某65000元，双方已和解。
上述事实，被告人董礼海在开庭审理过程中无异议，并有被告人董礼海的供述与辩解；被害人李某的陈述；证人董某、林某、常某、韩某的证言；书证：常住人口信息、到案经过、谅解书及收条、病历；鉴定意见：法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董礼海故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人董礼海的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人董礼海系投案自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董礼海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王海龙