辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牌初字第00519号
原告：尹春森，男，1996年3月28日生，汉族，无业，住辽宁省海城市。
委托代理人：顾炳玉，海城市海州法律服务所法律工作者。
被告：付朋恩，男，1965年1月3日出生，汉族，司机，住辽宁省大石桥市。
被告：营口均鼎物流有限公司。住所地：营口。
法定代表人：马文权，该公司经理。
委托代理人：姚兴元，营口均鼎物流有限公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：辽宁省营口市。
法定代表人：李波，系该公司总经理。
委托代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告尹春森诉被告付朋恩、营口均鼎物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员杨春旭独任审理，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告尹春森的委托代理人顾炳玉、被告付朋恩、被告营口均鼎物流有限公司的委托代理人姚兴元、被告中国人民财产保险公司的委托代理人翟运宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹春森诉称：2013年8月19日12时，罗鹏驾驶的辽H829**号重型自卸货车由南向北行驶至岔沟镇庞家店村时，与由北向南未减速靠右行驶的原告尹春森驾驶的二轮摩托车相撞，致原告尹春森受伤的交通事故。经交警队认定，原告尹春森与罗鹏负同等责任。被告付朋恩是辽H829**号重型自卸货车的实际车主，被告营口市均鼎物流有限公司是辽H829**号重型自卸货车的挂靠车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗30天，花费医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费鉴定费等共计77319.96元。请求法院依法判令被告承担赔偿责任，并承担本案诉讼费。
被告付朋恩辩称：对事故事实和责任认定无异议，我是肇事车辆辽H829**号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在被告营口市均鼎物流有限公司，罗鹏是我雇佣的司机，肇事车辆在被告中国人民财产保险公司投保交强险和商业险，商业三者险50万元，不计免赔，应由保险公司先行赔偿。事发后我为原告垫付医疗费19000元。其他同保险公司意见。
被告中国人民财产保险公司辩称：原告起诉的车辆辽H829**号福田牌重型自卸货车在我公司投保交强险12万元，商业三者险保额50万元，不计免赔，我公司根据交通队事故责任认定的责任在合理的范围内对原告进行赔偿，因我公司以对同起事故伤者欧阳壮赔偿5万余元，交强险限额医疗项下已无剩余，伤残项下剩余9万余元，我公司仅在该部分承担赔偿责任。对于超出交强险限额的部分按照责任比例我公司承担50%的责任。对事故是事实和责任认定无异议。关于医疗费应扣除非医保用药，数额请法院核实；关于护理费，护理费标准无异议，计算方法有异议，一级护理同意两人，我公司同意按照用药明细上标明的一级护理为4天，二级护理为26天赔偿护理费；关于住院伙食补助费，对住院伙食补助费标准和天数无异议；关于误工费，因原告未满18周岁，原告有地，没有提供证据证明原告有实际工作，我公司不予赔偿误工费；关于交通费，交通费过高，被告同意按照每天2元标准赔偿；关于伤残赔偿金我公司需要核实伤残等级，如果有需要会在七日内申请重新鉴定，若不申请，视为认可该鉴定结论；关于精神损害抚慰金，，我公司认为5000元过高，请法院酌定；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告营口均鼎物流有限公司辩称：本车是在被告保险公司投保的交强险和商业险，交强险的医疗、伤残赔偿限额是12万元，商业三者险是50万元。本事故是在交强险和商业险有效期间内出的险，应先由交强险理赔，不足部分按双方责任从商业险中的第三者责任险进行理赔。事故发生时辽H829**号重型自卸货车的实际车主是被告付朋恩，该车的实际控制人和受益人也是付朋恩。我公司仅担个名，赔偿款不应由我公司承担责任。我公司与付朋恩签的《车辆挂靠协议》第六条2项规定：“乙方（付朋恩）发生行车事故，其责任和费用全额由乙方承担，事故费用按保险公司的有关理赔办法赔偿后，不足部分，应由乙方用其车辆拍卖款和个人家庭财产弥补，甲方（我公司）概不负责”，双方签订的合同符合《中华人民共和国合同法》第44条的规定，应受到法律保护。另外，交通费没有票据，我公司不同意赔偿，其他同保险公司意见。
经审理查明：2013年8月19日12时，罗鹏驾驶的车牌号为辽H829**号重型自卸货车由南向北行驶至岔沟镇庞家店村时，与由北向南未减速靠右行驶的原告尹春森驾驶的二轮摩托车相撞，致原告尹春森与摩托车乘车人欧阳壮受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定被告罗鹏与原告尹春森分别负该起事故的同等责任。原告尹春森受伤后在海城市正骨医院住院治疗30天（2013年8月19日-2013年9月17日），原告尹春森共花费医疗费36603.8元。住院期间有4天Ⅰ级护理，26天Ⅱ级护理。经海城市正骨医院法医司法鉴定，原告尹春森因本次交通事故造成Ⅹ级伤残。花费鉴定费931元。
另查，罗鹏驾驶的车牌号为辽H829**号的重型自卸货车，在被告中国人民财产保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为500000元，不计免赔率。被告付朋恩是辽H829**号重型自卸货车的实际车主，被告营口市均鼎物流有限公司是辽H829**号重型自卸货车的挂靠车主。事发后被告付朋恩给原告尹春森垫付医疗费19000元。
另查，被告中国人民财产保险公司经本院判决已在保险限额内赔偿同起事故伤者欧阳壮56769.58元，交强险限额医疗项下已无剩余，伤残项下剩余94079.93元。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；住院病志、费用明细、医疗费收据；伤残鉴定报告、鉴定费发票；被告付朋恩提供的证据有：行驶证、保险单。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，被告付朋恩所有的辽H829**号重型自卸货车与原告尹春森驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告尹春森受伤。经事故认定书认定，被告付朋恩雇佣的司机罗鹏与被告尹春森分别负该起事故的同等责任。由此给原告尹春森造成的损失应由被告付朋恩按照责任比例承担赔偿责任。因辽H829**号重型自卸货车在出现交通事故时，系在被告中国人民财产保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故被告中国人民财产保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告尹春森承担先行赔偿责任。因被告中国人民财产保险公司经本院判决已在保险限额内赔偿同起事故伤者欧阳壮56769.58元，交强险限额医疗项下已无剩余，伤残项下剩余94079.93元。故被告保险公司仅在交强险和商业险剩余限额内对原告尹春森承担赔偿责任。关于医疗费，原告主张36603.8元，本院予以支持。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，因原告的医疗费是原告住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，且根据《保险法》第十七条的规定，在投保时，保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效，本案中，被告保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务，故本院不予支持。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费50元／天的标准计算。关于护理费，原告按照居民服务业标准95.88元／天主张护理费，被告无异议本院予以支持。关于护理费计算天数，被告保险公司辩称应当按照用药明细上面标注的一级护理4天，二级护理26天一节，因被告的主张有理有据，本院予以支持。关于误工费，因原告尹春森事故发生时未满18周岁，且原告尹春森并未提供相关证据证明原告有实际误工费的损失，故对于原告关于误工费的主张，本院不予支持。关于海城市正骨医院法医司法鉴定所的鉴定意见书，虽然被告保险公司对此提出异议，但未在指定的期限内提出重新鉴定申请也未能提供足以推翻该鉴定结论的相关证据，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力。关于精神损害抚慰金，根据原告受伤的实际情况、原告在交通事故中负事故同等责任及相关规定，本院酌定为3000元，该项损失应由被告保险公司在交强险限额内予以承担。关于交通费，本院依照原告住院30天的实际情况，酌定为300元。关于被告保险公司提出案件受理费和鉴定费不承担一节，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”同时被告保险公司也未提供证据证明双方签订的保险合同对案件受理费和鉴定费的问题有约定，故对其主张本院不予支持。
综上，原告尹春森的各项经济损失为66640.72元（其中医疗费36603.8元，住院伙食补助费50元／天×30天=1500元，护理费95.88元／天×（26天＋4天×2天）=3259.92元，残疾赔偿金
10523元／年×20年×10%=21046元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费931元，交通费300元）。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因辽H829**号重型自卸货车在被告保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任险中理赔。故被告中国人民财产保险公司应在交强险限额之内对原告尹春森27605.92元的经济损失（其中包括：护理费3259.92元，交通费300元，残疾赔偿金21046元，精神损害抚慰金3000元）承担赔偿责任、在第三者责任险限额内对原告尹春森39034.8元的经济损失（其中包括：医疗费36603.8元，住院伙食补助费1500元，鉴定费931元）承担50%的赔偿责任，即19517.4元。被告付朋恩、营口均鼎物流有限公司在本案中不需要承担赔偿责任，因被告付朋恩已付原告尹春森19000元，故原告尹春森应返还被告付朋恩19000元，此款直接从被告保险公司应给付原告尹春森的赔偿款范围内直接划拨给被告付朋恩。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后7日内赔偿原告尹春森28123.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后7日内支付被告付朋恩19000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费818元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担489元，由原告尹春森承担329元，其中应由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担的部分原告尹春森已付，故被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在履行本判决时加付489元给原告尹春森。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 杨春旭
二〇一四年九月九日
书记员 于若男