山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1313号
原告于延玲，女，汉族。
委托代理人边长勇，男，汉族。
委托代理人张观尧，男，汉族。
被告刘富利，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：王伯超，总经理
组织机构代码：××××－×
委托代理人王志伟，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职员。
原告于延玲与被告刘富利、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员王强儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告于延玲的委托代理人边长勇和张观尧、被告中华联合保险公司的委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告刘富利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于延玲诉称，2015年10月14日10时10分许，被告刘富利驾驶鲁N×××××中型普通货车，沿利津县津六路由南向北行驶至与利七路交叉路口时，与沿利七路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，其所驾驶的电动自行车损坏，衣服损坏，造成道路交通事故。请求法院依法判令：一、被告赔偿原告住院伙食补助费2900元、电动自行车和服装损失费2000元、医疗费7436.24元、误工费11224元、护理费5336元，共计28896.24元；二、涉案物品鉴定费、车辆施救费代确定后增加诉讼请求；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其住院伙食补助费870元、电动自行车损失费1116元、医疗费7436.24元、误工费7952元、护理费3248元、施救费200元、财产损失鉴定费300元、交通费200元，共计21322.24元。
被告中华联合保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失根据保险合同条款约定及事故责任比例承担赔偿责任；根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费均为间接费用，不属于保险理赔范围内。
被告刘富利未作答辩。
经审理查明，被告刘富利驾驶的鲁N×××××中型普通货车与原告于延玲驾驶的电动自行车在利津县津六路与利七路交叉路口处相撞，致使原告受伤，电动自行车等财产损坏，造成道路交通事故。2015年10月14日，利津县公安局交通管理大队作出东公交利证字（2015）第00345号《道路交通事故证明》，经调查访问，现场无交通监控设施，无目击证人，无法查清事故的发生经过，故该事故的形成原因无法查清。本次事故中，原告支出施救费200元。
事故发生后，原告于延玲被送至利津县中心医院住院治疗，被诊断为头部外伤、身体多处挫伤、腰椎间盘脱出、腰椎退行性变、椎管狭窄。2015年11月12日原告出院，其住院病案显示共住院29天。治疗期间，原告共支出医疗费7436.24元。
诉讼中，原告申请对其所有的电动自行车损失价值进行鉴定。2015年12月23日，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对上述申请事项进行评估。同年12月28日，该公估公司出具山金估字（2015）第01110432号《公估报告书》，公估结论为：至公估基准日，奥斯电动自行车损失价值为1116元。为此，原告支出鉴定费用300元。
另查明，被告刘富利所有的鲁N×××××中型普通货车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且本次事故发生在保险期间之内。交强险有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失限额2000元，交强险总额为122000元。
庭审中，被告对原告主张的住院伙食补助费870元、交通费200元无异议，本院审查后予以确认。针对有争议的损失，原、被告举证、质证及本院认定情况如下：
（一）财产损失
原告依据山东金天衡保险公估有限公司出具的山金估字（2015）第01110432号《公估报告书》的公估结论，主张电动自行车损失1116元。
被告中华联合保险公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，但《公估报告书》中的扣除残值标准不合理。
本院认为，被告对《公估报告书》的真实性无异议，予以确认。山东金天衡保险公估有限公司及其相关评估人员具备相应的评估资质，且评估程序合法，被告虽对有异议但并未提交相关证据予以证明，故对该份《公估报告书》予以采信。原告主张电动自行车损失1116元并无不当，予以确认。
（二）误工费、护理费
原告提交结婚证一份，证明原告与边长勇系夫妻关系，原告住院期间由边长勇护理；提交山东某实业有限公司营业执照及食堂承包合同各一份，证明原告及其丈夫边长勇于2014年12月12日承包该公司食堂，收益归个人所有，故主张按山东省2014年国有经济同行业餐饮业平均工资112元／天计算误工费、护理费；同时，提交利津县中心医院出具的意外伤害事故伤残评定书一份，证明原告出院后需休息六周，故误工时间合计71天。综上，主张误工费7952元，计算方式为：112元／天×71天；护理费3248元，计算方式为：112元／天×29天。
被告中华联合保险公司质证认为，对原告提交的营业执照和结婚证无异议；但其提交的食堂承包合同中，手写的签署日期存在瑕疵，对原告主张按餐饮业的标准计算误工费、护理费不予认可；对利津县中心医院出具的意外伤害事故伤残评定书不予认可，误工时间不应为六周。
本院认为，被告对原告提交的营业执照和结婚证无异议，予以确认。原告提交的食堂承包合同系山东某实业有限公司与边长勇、于延玲夫妇自愿、协商签订，且加盖有该公司公章，亦有边长勇、于延玲二人的签字、手印，故对该份证据予以采信，原告主张按山东省2014年国有经济同行业餐饮业平均工资计算误工费、护理费并无不当，但其计算数额有误，应为110元／天（40294元／年÷365天）。原告提交的意外伤害事故伤残评定书系利津县中心医院依据原告病情出具的专业评定意见，被告虽有异议但并未提交相关证据予以证明，故对意外伤害事故伤残评定书的证明力予以确认。综上，确认原告主张的误工费数额为7810元，计算方式为：110元／天×71天；护理费3190元，计算方式为：110元／天×29天。
综上，确定原告的合理损失为：住院伙食补助费为870元，财产损失1116元、医疗费7436.24元、误工费7810元、护理费3190元、施救费200元、鉴定费300元、交通费200元，共计21122.24元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因本次事故造成的合理损失应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故证明》虽无法查清事故发生的详细经过，但是从双方的陈述可以看出，本次事故发生时双方均未尽到安全驾驶的义务，原、被告双方对事故的发生均有过错。因此，综合分析本次事故，确认原告于延玲与被告刘富利负同等责任。本次事故中，原告系驾驶电动自行车，被告系驾驶机动车辆，依据相关规定，应依法加重驾驶机动车一方10%-20%的赔偿责任。综合全案实际情况，确定被告刘富利承担60%的赔偿责任。
鲁N×××××中型普通货车在被告中华联合保险公司投保了交强险，且该次交通事故发生时间在保险期限之内，依据相关法律规定，原告的上述损失应由被告中华联合保险公司在交强险限额内先行赔付。经依法计算，被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告住院伙食补助费为870元，财产损失1116元、医疗费7436.24元、误工费7810元、护理费3190元、施救费200元、交通费200元，共计20822.24元；因鉴定费不属于保险赔偿范围，故原告的鉴定费300元由被告刘富利按60%的比例赔偿180元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告于延玲各项损失共计20822.24元。
二、被告刘富利赔偿原告于延玲剩余损失180元。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告于延玲负担70元，被告刘富利负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王强儒
二〇一六年一月二十七日
书记员 王海波