wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1535号
原告马崇兵，男，1985年4月24日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人邹宇博，山东乐和律师事务所律师。
委托代理人孙英洁，山东乐和律师事务所律师。
被告麻建国，男，1969年12月27日出生，回族，无业，住济南市。
被告王茜，女，1973年7月21日出生，汉族，无业，住济南市。
被告于敦双，男，1970年3月17日出生，汉族，住济南市。
原告马崇兵与被告麻建国、王茜、于敦双民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员李永晶独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告马崇兵的委托代理人邹宇博、孙英洁，被告麻建国、王茜到庭参加诉讼，被告于敦双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马崇兵诉称，2013年11月12日，被告麻建国向我借款5万元，双方签订了《借款合同》，合同中对借款期限、借款用途、利率计算方式、还款方式、违约责任、纠纷管辖等条款都作了明确约定，被告王茜作为共同借款人在该合同中签字捺印并出具了共同借款人声明。同日，被告于敦双作为保证人与我签订了《借款保证担保合同》，就该借款及利息、违约金和实现借款债权而产生的所有费用承担连带还款责任。合同签订后，我按约定将5万元人民币打入被告麻建国指定的账户中，但被告麻建国、王茜未按照合同约定如期偿还该借款及利息，被告于敦双也未履行还款责任，我多次找被告麻建国、王茜、于敦双要求其三人支付该借款款项，被告麻建国、王茜、于敦双以种种理由拒不偿还，为维护我的合法权益特起诉法院要求：1、请求法院依法判令被告麻建国、王茜向我偿还借款5万元；2、请求法院依法判令被告麻超偿还我借款期限利息2000元（以5万元为基数，自2013年11月22日起至2014年1月22日止，按照月息2%计算）；3、请求法院依法判令被告麻建国、王茜支付我逾期还款利息12480元（以52000元为基数，自2014年1月23日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；4、请求法院依法判决被告于敦双对上述借款及利息承担连带清偿责任；5、请求法院依法判决被告麻建国、王茜、于敦双承担我律师代理费2000元及其他因本案所发生的一切费用；6、本案诉讼费、保全费由被告麻建国、王茜、于敦双负担。
被告麻建国辩称，借款属实，数额也对，对原告马崇兵起诉的本金及利息没有异议。
被告王茜辩称，借款属实，数额也对，对原告马崇兵起诉的本金及利息没有异议。
被告于敦双未进行答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月22日，原告马崇兵与被告麻建国、王茜签订《借款合同》1份，合同约定借款数额为5万元，借款期限为2013年11月22日至2014年1月22日，借款利息为月息2%，《借款合同》第11条其他条款11.1条规定：“本合同及本合同项下有关担保的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由甲方（被告麻建国、王茜）承担，双方另有约定的除外。乙方（原告马崇兵）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。”原告马崇兵与被告麻建国、王茜签订完《借款合同》后，原告马崇兵即按约定将5万元借款通过齐鲁银行转账至被告麻建国账户内，被告王茜还于借款当日向原告马崇兵出具共同借款人声明1份，承诺对上述5万元借款承担共同偿还责任。同一天，原告马崇兵与被告于敦双签订《借款保证担保合同》1份，该合同约定被告张培忠作为保证人就上述5万元借款及利息、违约金和实现借款债权而产生的所有费用承担连带还款责任。上述5万元借款本金及利息经原告马崇兵催要，被告麻建国、王茜未能偿还，被告于敦双亦未履行保证责任，故原告马崇兵诉至本院要求处理，双方形成诉讼。
另查明，原告马崇兵与山东乐和律师事务所（以下简称乐和律师事务所）签订代理合同1份，合同约定由乐和律师事务所律师邹宇博、孙英洁为原告马崇兵与被告麻建国、王茜、于敦双民间借贷纠纷一案进行代理，原告马崇兵支付律师代理费2000元。
以上事实，有原告马崇兵向本院提供的借款合同、借款保证担保合同、共同借款人声明、齐鲁银行转账凭条回单、律师费发票及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告马崇兵与被告麻建国、王茜之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。原告马崇兵要求被告麻建国、王茜偿还借款5万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于借款期限内利息问题，原告马崇兵要求被告麻建国、王茜以借款本金5万元为基数，自2013年11月22日至2014年1月22日，按照月息2%计算，本院认为，因双方约定的月息2%利率过高，故本院调整为，以借款本金5万元为基数，自2013年11月22日至2014年1月22日，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。关于逾期利息问题，原告马崇兵主张以本金52000元为基数，自2014年1月23日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，本院认为应以本金5万元为基数，自2014年1月23日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜。原告马崇兵要求被告麻建国、王茜承担律师代理费2000元，因双方在借款合同中对此项费用有明确约定，且原告马崇兵提供证据充分，故本院对于原告马崇兵此项诉讼请求予以支持。被告于敦双作为上述借款的担保人理应对被告麻建国、王茜债务承担连带清偿责任，被告于敦双承担完毕连带清偿责任后有权向被告麻建国、王茜追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻建国、王茜于本判决生效之日起十日内偿还原告马崇兵借款本金5万元。
二、被告麻建国、王茜于本判决生效之日起十日内支付原告马崇兵借款利息（以借款本金5万元为基数，自2013年11月22日至2014年1月22日，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
三、被告麻建国、王茜于本判决生效之日起十日内支付原告马崇兵逾期利息（以借款本金5万元为基数，自2014年1月23日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
四、被告麻建国、王茜于本判决生效之日起十日内支付原告马崇兵律师代理费2000元。
五、被告于敦双对上述第一、二、三、四条付款义务承担连带清偿责任。
六、被告于敦双对上述第一、二、三、四条付款义务承担连带保证责任后有权向被告麻建国、王茜追偿。
七、驳回原告马崇兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元；诉讼保全费720元，由被告麻建国、王茜、于敦双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一四年九月一日
书记员 吴蓓蓓
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初396号
原告兰国松，女，汉族，1967年3月20日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市城乡规划局，住所地河南省郑州市中原区
嵩山北路6号。
法定代表人袁聚平，局长。
委托代理人姚延松，该单位工作人员。
委托代理人李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告兰国松诉被告郑州市城乡规划局信息公开一案，原告于2017年8月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年8月8日向被告邮寄递交政府信息公开申请；后于2017年8月18日收到被告的政府信息公开答复。被告政府信息公开答复内容形式违法并与原告的要求不符，侵犯了原告的合法权益，违反了国家法律、法规及党的政策，请求确认被告政府信息公开申请答复内容、形式违法。
被告辩称：原告于2017年8月8日向被告邮寄五份政府信息公开申请，分别请求公开“博颂路以北、北环路以南、文化路以西、丰庆路以东”2012年度、2013年度、2014年度、2015年度、2016年度的“控制性详细规划土地利用规划图及红线图”，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四项的规定，于2017年8月15日作出答复，内容为，“上述信息的内容描述不准确，请补充修改（提供具体的项目名称或者控制性详细规划的编号）”，已经依法对原告的政府信息公开申请进行了答复，内容清楚，程序合法，且并未侵犯原告的合法权益，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。原告申请公开土地控制性详细规划土地利用规划图及红线图，没有提供明确的项目名称或土地编号，被告要求原告补充明确符合法律规定，且不对原告申请公开权利产生影响。原告起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告兰国松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十一月六日
书 记 员 侯梦莉
法律依据：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；
（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行初396号原告兰国松，女，汉族，1967年3月20日出生，住郑州市金水区。被告郑州市城乡规划局，住所地河南省郑州市中原区嵩山北路6号。法定代表人袁聚平，局长。委托代理人姚延松，该单位工作人员。委托代理人李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告兰国松诉被告郑州市城乡规划局信息公开一案，原告于2017年8月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年8月8日向被告邮寄递交政府信息公开申请；后于2017年8月18日收到被告的政府信息公开答复。被告政府信息公开答复内容形式违法并与原告的要求不符，侵犯了原告的合法权益，违反了国家法律、法规及党的政策，请求确认被告政府信息公开申请答复内容、形式违法。被告辩称：原告于2017年8月8日向被告邮寄五份政府信息公开申请，分别请求公开“博颂路以北、北环路以南、文化路以西、丰庆路以东”2012年度、2013年度、2014年度、2015年度、2016年度的“控制性详细规划土地利用规划图及红线图”，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四项的规定，于2017年8月15日作出答复，内容为，“上述信息的内容描述不准确，请补充修改（提供具体的项目名称或者控制性详细规划的编号）”，已经依法对原告的政府信息公开申请进行了答复，内容清楚，程序合法，且并未侵犯原告的合法权益，应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。原告申请公开土地控制性详细规划土地利用规划图及红线图，没有提供明确的项目名称或土地编号，被告要求原告补充明确符合法律规定，且不对原告申请公开权利产生影响。原告起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告兰国松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孟 璐人民陪审员  张民安人民陪审员  杨巧云二〇一七年十一月六日书 记 员  侯梦莉法律依据：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第000006号
申请人陈波，居民。
申请人胡军建，居民。
本院于2014年5月7日受理了申请人陈波、胡军建因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孟庆平审查此案，现已审查完毕。
申请人陈波、胡军建因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年4月21日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、胡军建车损以定损为准；
二、乘车人龚朝阳、谢冰检查费凭据支付；
三、以上费用均由陈波承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孟庆平
二〇一四年五月十二日
书记员 李 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4214号
原告朱永江，男，1971年7月8日生，汉族，住河南省中牟县。
被告任建妮，男，1974年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。
被告王志国，男，1980年2月11日生，汉族，住河南省中牟县。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住所地郑州市金水区红专路63号附一号荣华商务大厦11层。
负责人马磊，公司总经理。
原告朱永江诉被告任建妮、王志国、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永江到庭参加诉讼，被告任建妮、王志国、保险公司未到庭，本案现已审理终结。
原告因交通事故造成财产损失，请求法院依法判令被告向原告支付车损14682元，评估费690元、拆检费1468.2元、救援费260元、停车费650元，共计17750.2元，由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：2015年11月27日10时30分许，贺小玲驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市二十五大街由北向南行至南三环交叉口时，与任建妮驾驶的豫Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏。经郑州市公安局交通警察支队六大队调查无法查清该起道路交通事故的成因，并出具了道路交通事故证明书。豫Ａ×××××号车辆由原告朱永江所有，豫Ａ×××××号车辆由被告王志国所有，豫Ａ×××××号车辆在保险公司投有交强险事故发生在保险期限内。
本院认定原告的损失包括：车损14682元、评估费690元、拆检费1710元、停车费630元，共计17712元。由保险公司在交强险的额度内承担2000元的财产损失，其余的15712元按照50%的同等责任由被告任建妮、王志国承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司赔偿原告朱永江2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告任建妮、王志国赔偿原告7856元。
二、驳回原告朱永江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告朱永江承担61元，被告任建妮、王志国承担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张花显
二〇一七年五月十一日
书记员代 静 静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00876号
原告许某某，男，1958年11月10日生，汉族，农民，住武功县。
委托代理人焦某某，武功县司法局法律工作者。
被告某某公司。
住所地：杨凌示范区凤凰路西段。
法定代表人尚某某，该公司总经理。
委托代理人沈某，该公司行政部经理。
委托代理人张某，该公司总经理。
第三人张某某，男，1963年8月20日生，汉族，住杨陵区凤凰路西段1号某某公司。
原告许某某与被告某某公司、第三人张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人焦俊武、被告某某公司的委托代理人、第三人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2013年元月2日，由被告原法定代表人张某某经手，被告借原告现金人民币本金495000元，并约定245000元利息按月1.5%即壹分伍厘计息，250000元利息按月1.3%即壹分叁厘计息。截止2013年12月3日止本息合计571175元。原告一直索要无果，原告数次索要花费误工费、交通费、代理费等实支费用。现请求依法判令：1、被告支付原告借款495000元本金及利息（其中245000元利息按月息1.5%计算，250000元按月息1.3%计算至付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某某公司辩称，原告提供的借条没有显示借款行为是否实际发生，资金是否实际交付。原告该笔495000元资金既没有进入公司帐户，又没有用于公司的生产经营。该笔债务为公司原法定代表人张某某个人债务，与公司无关，被告不应承担偿还义务。请求依法驳回原告的起诉。
第三人张某某辩称，借款属实，是建某某公司时借的，应由被告偿还。
根据原告诉称、被告及第三人的辩称，本院总结本案争议焦点为：1、原告请求的495000元借款是张某某的个人行为还是被告公司的债务；2、原告请求的利息有无依据。
原告为支持其主张，提供以下证据：1、借条一张，证明被告借原告本金495000元并约定利息。2、被告工商登记档案，证明2013年4月3日被告法定代表人为张某某，2013年8月变更为尚凤歌，张某某现为公司股东。3、原海华公司出纳惠孝林证言一份，证明原告的款已实际交付，并用于公司经营活动。
被告质证认为，对证据1、2无异议，对证据3不予认可，认为惠笑林并未看到许某某给张某某钱。
第三人张某某对原告证据均无异议。
被告提供银行对帐单、公司现金帐，证明被告未收到原告的495000元。
原告及第三人对被告的证据均不予认可，认为不能证明被告未收到原告495000元。
原告提供的证据均真实合法关联，本院予以认定。被告提供的证据不能其证明目的，不予认定。
经审理查明，被告某某公司在基建工程中，被告原法定代表人张某某分批向原告许某某借款约695000元，约定一年一结息，已偿还20余万元，2013年元月2号双方结清以前的利息后张某某向原告出具借条一份，内容为：今借许某某现金495000元，其中245000元利息壹分伍厘；250000元利息壹分叁厘，并加盖被告公司印章。原告多次索要无果提起诉讼。
另查明，被告某某公司于2004年3月17日成立后法定代表人为张某某，2013年4月23日法定代表人变更为其妻尚凤歌，公司股东有尚凤歌、张某某、张强（张某某之子）。
本院认为，债务应当清偿。第三人张某某因被告某某公司基建向原告许某某借款，经双方结算后张某某向原告出具495000元借条并加盖被告公司印章，张某某借款和出具借条时均为被告法定代表人，其行为为职务行为，该笔借款应属被告公司债务，被告某某公司应对该笔借款承担还款义务。原告与第三人约定的利息符合法律规定，原告请求被告返还本金495000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该笔借款未实际交付和借款为张某某个人债务，但提供的证据不能证明其主张，其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告某某公司在本判决书生效后十五日内支付原告许某某本金495000元及利息（其中245000元按月息1.5%，250000元按月息1.3%自2013年元月2日计算至判决生效之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8730元（原告已交纳），由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 武 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债务人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初124号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人高峰，男，1969年7月19日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，住大庆市让胡路区。因本案于2018年1月11日被大庆市公安局会战分局刑事拘留，当日被取保候审。2018年4月28日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕126号起诉书，指控被告人高峰犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、关堃出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2018年1月7日，被告人高峰在大庆市油田总医院西侧的大庆油田有限责任公司第一采油厂第四油矿中九队所属的油井附近施工时，发现地下埋有用油管焊接的管排，遂产生盗窃的想法。当日15时许，高峰雇佣不知情的吊车司机田某操作自备吊车（牌号为黑Ｅ×××××）将该单位所有的7片管排（共计69根废旧油管，价值人民币12884元），运到大庆市萨尔图区木材市场李某管理的废品收购站，谎称管排是洗车场淘汰下来的废弃品，以人民币3500元价格卖给李某。所得赃款被其挥霍。案发后赃物管排被公安机关起获已返还丢失单位，高峰及其亲属积极赔偿被盗单位的经济损失并取得单位的谅解。
2018年1月11日16时许，被告人高峰在大庆市让胡路区银浪库附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人高峰在庭审过程中均无异议，且有物证赃物管排照片；案件来源、发破案经过、到案经过；扣押物品文件清单、返还物品清单；丢失报告；指认照片；谅解书；户籍证明；证人牟某、田某、李某、朱某1证言；被告人高峰供述；大庆市价格认证中心价格结论书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高峰采取秘密窃取手段盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，应予支持。被告人高峰具有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予从轻处罚；赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚；积极赔偿被盗单位的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人高峰从轻处罚。鉴于被告人高峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛庆艳
二〇一八年五月十六日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初708号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区大洼镇兴华苑小区。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
委托代理人李晓娜，女，1977年4月5日出生，汉族，盘锦金盾物业管理有限公司管理负责人，住盘锦市大洼区赵圈河乡园林村。
被告：李嗣新，男，1964年9月27日出生，住盘锦市大洼区兴华苑小区*号楼*单元***室。
原告盘锦金盾物业管理有限公司与被告李嗣新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告盘锦金盾物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦金盾物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦金盾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦金盾物业管理有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一七年三月一日
书记员 王 超
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1721号
申请执行人：景春节，居民。
被执行人：王学光，农民。
申请执行人景春节与被执行人王学光委托理财合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第1205号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：被告王学光于本判决生效后十日内偿还原告景春节借款本金50000及利息19200元。案件受理费2700元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年9月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳商初字第1205号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额69200元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2700元及申请执行费，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年十一月二日
书记员 董兴柱
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民申56号
再审申请人（原审原告）：范风有，男。
被申请人（原审被告）：彭修志，男。
原审第三人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。
再审申请人范风有与被申请人彭修志、第三人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司债权人代位权纠纷一案，范风有对白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初347号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本案在本院审查中，2017年11月23日，再审申请人向本院申请撤回再审申请。
经本院审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许范风有撤回再审申请。
审 判 长 邢吉安
审 判 员 宋永辉
审 判 员 李 楠
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 赫 林
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民申56号再审申请人（原审原告）：范风有，男。被申请人（原审被告）：彭修志，男。原审第三人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。再审申请人范风有与被申请人彭修志、第三人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司债权人代位权纠纷一案，范风有对白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初347号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案在本院审查中，2017年11月23日，再审申请人向本院申请撤回再审申请。经本院审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许范风有撤回再审申请。审 判 长 邢吉安审 判 员 宋永辉审 判 员 李 楠二〇一七年十一月二十四日代书记员 赫 林
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠中法民一申字第30号
申请再审人（原审原告）：黄凯，男。
被申请人（原审被告）：珠海市香洲区梅花街道翠东社区卫生服务站。
负责人：辛玲。
申请再审人黄凯与被申请人珠海市香洲区梅花街道翠东社区卫生服务站劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区人民法院于2010年12月16日作出的（2010）香民一初字第4414号民事判决，已经发生法律效力。2012年11月22日，黄凯向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄凯申请再审称，1、原审判决没有依照人社部相关规定，按月计薪天数21.75天的标准计算10天的工资，导致在计算二倍工资差额时少算了人民币320元；2、根据《劳动合同法》第八十五条第（四）项的规定，其可以要求被申请人加倍支付赔偿金人民币13150元；3、其对被申请人在原审庭审时提交的《劳动合同书》不知情，因上面有当事人的签名，故请求追究被申请人伪造证据的法律责任。综上，原审判决适用法律错误，故向本院申请对此案再审。
被申请人珠海市香洲区梅花街道翠东社区卫生服务站未作答辩。
本院经审查认为，（一）关于申请再审人提出的被申请人还需支付320元二倍工资差额的请求。经查，原审法院在计算申请再审人于2008年8月1日至8月10日期间的二倍工资差额时，按照30天的月计薪天数来计算日工资，另外，因申请再审人与被申请人均未提交申请再审人的考勤资料，故原审法院亦未扣除申请再审人的休息日，而是按照10天均为工作日来计算此间的二倍工资差额。本院认为，从法律适用角度分析，上述计算方法虽未适用劳社部法（2008）3号《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》中21.75天的月计薪天数，但该通知属于行政规范性文件，并非法律，故不能据此认定原审法院适用法律错误。从案件事实角度分析，原审法院在双方均为提交考勤材料的前提下，根据本案实际情况计算申请再审人在上述期间的工资的结果，与适用21.75天标准计算的结果并无明显差异，原审判决的实体结果并未显失公正，故原审判决的计算方法及结果亦无不可。
（二）关于申请再审人要求被申请人按照《劳动合同法》第八十五条第（四）项规定，加倍支付赔偿金人民币13150元的请求。经查，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（四）项规定，只有在用人单位解除或者终止劳动合同且未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的情形下，如用人单位经劳动行政部门责令限期支付而逾期不支付的，可责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。据此，适用该条的前提必须是用人单位没有依法支付经济补偿。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，原审判决认定被申请人因违反劳动合同法解除或终止劳动合同而应当向申请再审人支付赔偿金。因此，本案不属于上述规定的七种经济补偿情形之一，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（四）项规定的加付赔偿金的情形。故原审判决未支持申请再审人提出的此项请求，并无不当。
（三）关于申请再审人提出的第三项申请再审理由。经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第（一）项规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的。经查，原审判决认为，鉴于被申请人对仲裁裁决书没有提出起诉，视为其服从该裁决并同意向申请再审人支付二倍工资和解除劳动关系赔偿金，故认为没有必要对《劳动合同书》上黄凯的签名进行笔迹鉴定。据此，原审判决实际上按照用人单位和劳动者没有签订书面劳动合同的情形审理本案，故没有将被申请人提供的《劳动合同书》作为本案的证据予以采纳，该合同书是否伪造对本案结果不存在任何影响，即没有造成妨碍原审法院审理此案的后果，因此本案不属于第一百零二条第（一）项规定的情形。原审判决对此认定并无不当，本院对申请再审人提出的该项申请再审理由亦不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律适当。故本院认为黄凯申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄凯的再审申请。
审 判 长 陈海凤
代理审判员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 苏泽君
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00321号
原告：孔祥北，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民。
被告：顾军，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业。
原告孔祥北诉被告顾军劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员王世军独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告孔祥北到庭参加了诉讼，被告顾军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：
1、判决被告立即给付拖欠原告工资款7000元。
2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审理查明：2012年4-10月间，被告顾军雇佣原告孔祥北为其承包的建筑工程出劳务，被告除给付原告部分工资款外，尚欠原告工资款人民币7000元。原告多次向被告索要此款，被告于2014年1月10日为原告出具了欠工资款7000元的欠条一份。此款至今未付。原告无奈诉至法院。
本院认为：被告欠原告工资款理应及时给付，但被告却无故不付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告顾军所欠原告孔祥北工资款人民币七千元，此款由被告于2014年2月8日前给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，收取二十五元，由被告顾军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王世军
二〇一四年一月二十八日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00321号
原告：孔祥北，男，1986年6月30日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人。系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告：顾军，男，1976年4月28日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人,无业，现住本溪满族自治县。
原告孔祥北诉被告顾军劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员王世军独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告孔祥北到庭参加了诉讼，被告顾军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：
1、判决被告立即给付拖欠原告工资款7000元。
2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审理查明：2012年4-10月间，被告顾军雇佣原告孔祥北为其承包的建筑工程出劳务，被告除给付原告部分工资款外，尚欠原告工资款人民币7000元。原告多次向被告索要此款，被告于2014年1月10日为原告出具了欠工资款7000元的欠条一份。此款至今未付。原告无奈诉至法院。
本院认为：被告欠原告工资款理应及时给付，但被告却无故不付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告顾军所欠原告孔祥北工资款人民币七千元，此款由被告于2014年2月8日前给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，收取二十五元，由被告顾军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王世军
二〇一四年一月二十八日
书记员 张小茹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第0945号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，职务：该公司总经理。
委托代理人陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人顾春华，江苏大名大律师事务所律师。
被告陶永明，男，1965年3月4日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陶永明信用卡纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春泉到庭参加诉讼，被告陶永明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶永明自2009年5月3日始向原告申请办理了信用卡，卡号为：4391880002061640。截至2013年7月30日，被告累计欠款本息共计75740.56元。原告自2010年1月12日开始多次催款，被告仍未清偿。特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告信用卡欠款共计75740.56元（截止2013年7月30日，欠款本金53405.31元，利息17109.66元，费用5225.59元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、信用卡申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡的事实。
2、领用合约，证明对信用卡使用消费的有关权利义务的约定。
3、信用卡消费账单，证明被告结欠原告信用卡钱款的事实。
被告陶永明未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据均可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2009年5月3日，被告陶永明在原告处申请办理信用卡。被告在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上声明已阅读并了解领用合约，自觉遵守合约规定。根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，在原告核准发放信用卡后，申请人应当按招商银行的规定缴纳年费；申请人当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；申请人以信用卡办理预借现金的，须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记帐日为此笔预借现金交易发生日，并按月计收复利；申请人每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；申请人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
原告经审核后，向被告陶永明发放卡号为4391880002061640的信用卡，被告收卡后从2009年5月3日起开始进行消费。截止2013年7月22日，被告共计结欠原告透支本金53405.31元、利息（包括复利）17109.66元、滞纳金5225.59元，合计75740.56元，因被告一直未予以归还，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间达成的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费、提取现金。但被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。故原告要求被告归还借款本金、支付利息以及费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶永明于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金53405.31元及利息、复利、滞纳金（计算至2013年7月22日，利息、复利为17109.66元，滞纳金为5225.59元，自2013年7月23日起按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至判决确定的给付之日）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取707元，由被告陶永明负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 刘晓夏
二〇一三年十月十日
书记员 皋仁燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第274号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人郝向前。2015年8月8日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2015年8月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人郝向前犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂、酒松娇出庭支持公诉。被告人郝向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日21时许，被告人郝向前伙同“猴子”（另案处理）在上海市场星际网吧门口，将被害人季某的白色雅马哈巧格燃油助力车盗走。经鉴定，被盗车辆价值6858元。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人郝向前在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人郝向前在公安机关的供述，被害人季某的陈述，证人证言，辨认笔录，相关照片，监控视频及截图，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，购车发票，抓获经过，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝向前伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人庭审中认罪态度较好，赃物已追回退还被害人，对其可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人郝向前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 李春芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘会丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1268号
罪犯孙传荣，现在江苏省南通子监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2012年6月20日作出（2012）泰海刑初字第165号刑事判决，以被告人孙传荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金四万五千元。2012年8月1日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯孙传荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯孙传荣在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孙传荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙传荣减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月24日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年八月十五日
书记员 徐世平
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执异5号
异议人：王绍生，男，1949年1月25日出生汉族，住新昌县。
申请执行人：石康，男，1966年7月20日出生汉族，住新昌县。
被执行人：王永忠，男，1969年4月17日出生汉族，住新昌县。
被执行人：陈英，男，1973年11月23日出生汉族，住新昌县。
本院在执行石康与王永忠、陈英民间借贷纠纷案件过程中，异议人王绍生对查封房产的执行行为提出异议，要求解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人异议称：一、申请执行人与被执行人之间的借贷纠纷，不是普通的借贷纠纷，而是双方合资办企业在股权转让过程中产生的借贷纠纷；二、查封的坐落于新昌县××街道茶亭新村××室的房屋产权为王绍生、梁梅英、王永忠、陈英四人共有，而且是全家唯一的住宅，并有孙子刚上大学，读书回家后需住；三、该房产异议人于1995年购买的，居住至今，现年事已高，退休在家，老婆身体又不好，不会再搬来搬去的生活。所以，法院的查封行为损害了共有人的合法权益，要求法院解除对该房产的查封。
本院经审查查明：石康与王永忠、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）浙0624民初3787号民事判决书，2017年11月8日，石康申请强制执行，执行案号为（2017）浙0624执2118号。2017年11月24日，本院依法作出（2017）浙0624执2118号执行裁定书，裁定查封王永忠、陈英共有的位于新昌县××街道茶亭新村××室房屋。11月28日，发出腾房公告。异议人认为本院的查封行为损害了其合法权益，遂向本院提起异议。
本院认为：根据法律规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，共有人王永忠、陈英因负担外部债务，应当以其共有财产偿还债务，本院对被执行人名下房产采取的查封、要求腾空等执行措施，符合法律规定。其他共有人以家庭唯一住房等各种理由均不能构成对人民法院强制执行生效法律文书的有效抗辩。另外，在执行过程中，异议人可以共有人的身份，主张行使优先购买权，也可以主张其共有份额。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王绍生的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院提起复议。
审 判 长 张孟超
审 判 员 张伟良
人民陪审员 吕仁苗
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 任玉茜
新昌县人民法院发文稿
签发核稿人张孟超拟稿人张孟超事由执行异议裁定书案号（2018）浙0624执异5号异议人：王绍生，男，1949年1月25日出生（身份证号码：330624194901256811），汉族，住新昌县南明街道茶亭新村46幢253室。
申请执行人：石康，男，1966年7月20日出生（身份证号码：330624196607200015），汉族，住新昌县南明街道文体路69号2幢141室。
被执行人：王永忠，男，1969年4月17日出生（身份证号码：330624196904176816），汉族，住新昌县南明街道茶亭新村46幢253室。
被执行人：陈英，男，1973年11月23日出生（身份证号码：330624197311233701），汉族，住新昌县南明街道茶亭新村46幢253室。
本院在执行石康与王永忠、陈英民间借贷纠纷案件过程中，异议人王绍生对查封房产的执行行为提出异议，要求解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人异议称：一、申请执行人与被执行人之间的借贷纠纷，不是普通的借贷纠纷，而是双方合资办企业在股权转让过程中产生的借贷纠纷；二、查封的坐落于新昌县南明街道茶亭新村46幢253室的房屋产权为王绍生、梁梅英、王永忠、陈英四人共有，而且是全家唯一的住宅，并有孙子刚上大学，读书回家后需住；三、该房产异议人于1995年购买的，居住至今，现年事已高，退休在家，老婆身体又不好，不会再搬来搬去的生活。所以，法院的查封行为损害了共有人的合法权益，要求法院解除对该房产的查封。
本院经审查查明：石康与王永忠、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）浙0624民初3787号民事判决书，2017年11月8日，石康申请强制执行，执行案号为（2017）浙0624执2118号。2017年11月24日，本院依法作出（2017）浙0624执2118号执行裁定书，裁定查封王永忠、陈英共有的位于新昌县南明街道茶亭新村46幢253室房屋。11月28日，发出腾房公告。异议人认为本院的查封行为损害了其合法权益，遂向本院提起异议。
本院认为：根据法律规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，共有人王永忠、陈英因负担外部债务，应当以其共有财产偿还债务，本院对被执行人名下房产采取的查封、要求腾空等执行措施，符合法律规定。其他共有人以家庭唯一住房等各种理由均不能构成对人民法院强制执行生效法律文书的有效抗辩。另外，在执行过程中，异议人可以共有人的身份，主张行使优先购买权，也可以主张其共有份额。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王绍生的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院提起复议。
审判长张孟超
审判员张伟良
人民陪审员吕仁苗
二〇一八年一月三十一日
书记员任玉茜
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2058号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1560元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 杜东梅
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8930号
原告金XX，女，1954年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区齐河路**号***室。
被告邬XX，男，1963年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区齐河路**号***室。
原告金XX与被告邬XX相邻关系纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告金XX，被告邬XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金XX诉称：原、被告系邻居关系。由于被告安装在公共设施上的空调室外机噪声较大，影响了原告正常生活，故原告诉至法院，请求判令被告拆除安装在上海市浦东新区齐河路XX号二楼公共设施上的空调室外机。
被告邬XX辩称：原告没有证据证明被告安装的空调室外机超出了国家规定的标准，况且，被告除此处之外，无他处可安装空调室外机，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系上海市浦东新区齐河路XX号302室房屋产权人之一，被告系上海市浦东新区齐河路XX号201室房屋产权人之一。原、被告系上下邻居。2013年4月被告将原空调更换为一台科龙牌3P立式空调，并将该空调室外机安装在二楼公共阳台门檐外侧。现原告以被告的空调室外机产生的噪音影响了原告的日常生活及被告空调室外机安装的位置给原告带来安全隐患为由，诉至法院。
另查，被告安装的空调室外机排风口在原告厨房窗台右侧，且背对原告厨房窗台。该空调室外机距离原告厨房窗台的位置约5至6米，被告安装空调房间的窗台距离二楼公共阳台地面的直线距离为2.66米，距离一楼居民窗户顶端的直线距离为1.3米。
诉讼中被告又请人对空调室外机进行调试、检修，目前噪音有所降低。另原告对被告空调室外机的噪音已超过国家规定的标准之事实未能提供证据。
审理中，由于双方各执己见致调解未成。
以上事实，由原告金XX、被告邬XX的庭审陈述，原告提供的产权证、照片，被告提供的产权证及法院的勘验笔录及照片在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。由于本案原告不仅对被告安装的空调室外机噪音已超过国家规定的标准之事实未能提供证据，且从被告安装空调室外机位置看，该空调室外机的排风口并非面对原告厨房窗台，又根据被告安装的空调室外机的制冷定额电功率，该空调室外机的安装位置与原告厨房窗台的距离也符合相关的规定，何况，被告除此处外，并无其他地方可安装空调室外机，故原告要求被告拆除安装在上海市浦东新区齐河路XX号二楼通向室外公共阳台门檐外侧的空调室外机之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告金XX要求被告邬XX拆除安装在上海市浦东新区齐河路XX号二楼通向室外公共阳台门檐外侧的空调室外机之诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告金XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一四年六月十二日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初579号
原告：马必飞。
委托代理人：谢长俊，安徽征帆律师事务所律师。
被告：安徽泾县金鼎粉业有限公司。
法定代表人：骆正伟，该公司总经理。
原告马必飞诉被告安徽泾县金鼎粉业有限公司（以下简称泾县金鼎公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员包明玉适用简易程序进行审理。原告马必飞的委托代理人谢长俊到庭参加诉讼，被告泾县金鼎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
马必飞诉称：2014年至2015年2月17日，马必飞一直为泾县金鼎公司从事运送石粉业务，泾县金鼎公司尚欠马必飞运输费用42360元未予支付，并向马必飞出具欠条一份。后该运输费用经马必飞多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：泾县金鼎公司立即支付马必飞运输费用42360元，并承担本案诉讼费用。
泾县金鼎公司没有到庭亦未提交书面答辩意见。
马必飞为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、马必飞身份证复印件、泾县金鼎公司企业基本信息表各1份，拟证明马必飞、泾县金鼎公司的主体资格。
2、中华人民共和国机动车行驶证、汽车挂户协议书复印件各1份，拟证明马必飞将其所有的皖B455**重型罐式货车挂户南陵永安物流运输有限公司从事货物运输的事实。
3、欠条1份，拟证明泾县金鼎公司负责人骆正伟出具欠条，欠皖B455**号车辆运输费用42360元的事实。
经庭审举证，对马必飞所举证据，泾县金鼎公司没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为马必飞所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：
2013年7月23日，马必飞将其新购的车牌号为皖B455**号的中集福田重型罐式货车挂户于南陵县永安物流运输有限公司从事货物运输业务。2014年始，该车辆为泾县金鼎公司运输石粉。2015年2月17日，经双方结算，泾县金鼎公司总计尚欠皖B455**号车辆运输费用42360元未予给付，并由其公司负责人骆正伟出具欠条1份，内容为：“今欠到45583运费款人民币肆万贰仟叁佰陆拾元整￥42360元，事由欠45583运费款截止到今日全部款项。具条人骆正伟2015年2月17日。”后该款经马必飞催讨未果。马必飞现诉至法院，请求判如所请。
本院认为：马必飞与泾县金鼎公司就其公司货物运输事宜达成口头协议，由马必飞所有的挂户于南陵县永安物流运输有限公司的皖B455**号重型罐式货车负责其公司货物运输，双方形成口头运输合同关系。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对马必飞、泾县金鼎公司均具有法律约束力。订约人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，马必飞按约定完成了泾县金鼎公司指定货物的运输业务，泾县金鼎公司应按约定及时给付运输费用，其至今对尚欠马必飞42360元运输费用未予支付，泾县金鼎公司的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。马必飞要求泾县金鼎公司支付运输费用42360元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽泾县金鼎粉业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告马必飞运输费用42360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429.50元，由被告安徽泾县金鼎粉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 包明玉
二〇一六年五月十一日
书记员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条规定：当事应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条规定：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十一条规定：承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
第二百九十二条规定：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执860号
申请执行人王宗和
被执行人毛新龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01034号，依法向被执行人毛新龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛新龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛新龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛新龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币50560.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月二十日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执860号申请执行人：王宗和。被执行人：毛新龙。王宗和与毛新龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）衢江商初字第1034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宗和于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人毛新龙归还借款本金50000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人毛新龙下落不明且无财产可供执行，申请执行人王宗和也未能提供被执行人毛新龙有可供执行的财产线索，并向本院提出本案本次执行程序终结的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执860号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘荣辉二〇一六年六月二十七日书记员  吴 靖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1966号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告肖长山，男，37岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告肖长山物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 付玉琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 宁继清
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00363号
申请执行人郝乃林，男。
被执行人高建平，男。
被执行人孙白娥，女。
申请执行人郝乃林与被执行人高建平、孙白娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01698号民事调解书及申请人的申请，于2015年03月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年03月17日向被执行人送达执行通知书，偿还申请执行人郝乃林借款本金32000元及利息，并承担案件受理费300元，执行费380元。申请执行人于2015年7月16日以暂未发现被执行人高建平、孙白娥有可供执行财产为由申请撤销执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00363号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十六日
书 记 员 樊新超
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4926号
原告杨洁，女，汉族。
被告祖正伟，男，汉族。
原告杨洁诉被告祖正伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，于2016年1月18日因被告祖正伟在刑事拘留中，本案依法中止审理。2016年12月28日本院依法组成合议庭在云南省宜良监狱公开开庭进行了审理。原告杨洁、被告祖正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洁诉称，2014年9月9日，被告祖正伟两次共计向我借款350000元，双方约定借款到期归还本息，但被告一直未还款项。2015年5月30日，经双方结算被告尚欠本息450600元，并重新约定借款期限至2015年6月10日一次性还清本息，但被告一直未偿还，经多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告祖正伟偿还借款450600元。
被告祖正伟辩称，向原告借款450600元，是双方结算后出具的我之前打给原告的收条有350000元，但原告仅实际支付给我242000元。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：一、借条一份，欲证明被告祖正伟向原告借款的事实。二、工商银行和建设银行的业务凭证各一份及收条二份，欲证明原告按照约定交付借款的事实。
被告祖正伟质证后，对原告提交证据一、二的证据三性予以确认，虽然被告打过两份收条给原告，但原告通过银行支付给被告的借款并不足350000元，我只认可实际款项。
被告祖正伟未向法庭提交证据。
综合原告的举证及其证明主张、被告祖正伟的质证意见后，本院运用证据规则分析后认为，原告所提交的证据一，经被告质证后，对其证据三性无异议，本院予以确认，能够证明双方结算后，被告祖正伟出具新的借款凭证给原告的事实。对原告所提交的证据二，被告质证后对三性也无异议，本院予以确认，能够证明原告支付借款350000元给被告的事实。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告杨洁与被告祖正伟约定由原告借款350000元给被告，利息按月息8分计算。2014年9月9日，被告祖正伟出具一份收条给原告杨洁并载明“今收到杨洁人民币现金150000元整”。2014年9月10日，原告杨洁通过其银行转款138000元到被告祖正伟账户。2014年9月18日，原告杨洁以同样方式向被告祖正伟转账支付借款104000元之后，被告祖正伟于2014年9月18日出具收条一份给原告并载明“今收到杨洁人民币现金200000元”。2015年5月30日，原、被告结算本息后，被告祖正伟出具借条一份给原告杨洁并载明“今借到杨洁人民币现金450600元整，借期到2015年6月10日”。之后，被告未按借条载明数额偿还原告款项，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院主张诉请。
又查明：在借款期间，被告祖正伟已支付原告借款利息80000元。
本院认为，本案原告杨洁与被告祖正伟系借贷民事法律关系，双方所建立的借贷关系，合法有效，应受法律保护。本案双方当事人所争议的焦点问题是：本案借款本金的认定及原告的诉请是否能得到支持？就原告主张实际借款350000元的事实，被告辩称实际仅收到原告两次通过银行支付的借款242000元，但本案中原告已经提供了被告的两份收款收条，足以证明原告借给被告的实际款项为350000元，本院予以确认。被告的辩解与该证据相悖，本院不予采信。就原告杨洁要求被告祖正伟偿还借款450600元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，虽然被告祖正伟于2015年5月30日出具给原告杨洁的借条金额为450600元，但该借条系双方对前期实际借款350000元本金按八分利息结算后，重新出具的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的前期利率已经超过年利率24%，自2014年9月18日至2015年5月30日期间按年利率24%计算，本金350000元的利息应为56000元（350000×0.02×8），而被告在此期间已经支付给原告的利息为80000元，多余部分24000元应折扣本金，故现被告尚实际欠原告本金326000元应由被告偿还给原告。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告祖正伟于本判决生效后五日内偿还原告杨洁借款326000元；
二、驳回原告杨洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8059元由被告祖正伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 李雪丽
人民陪审员 郭翠芬
二〇一七年一月九日
书 记 员 邹 雄
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民特字第14806号
申请人刘焕格，女，1947年3月1日出生。
被申请人李志贤，男，1933年10月29日出生。
本院在审理申请人刘焕格申请宣告李志贤无民事行为能力一案中，申请人刘焕格于2014年9月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人刘焕格作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人刘焕格撤回申请。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年九月三日
书 记 员 马文丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00967号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人杨建民。
被执行人孙丽萍。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨建民、孙丽萍金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字初第01674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人的欠款本金人民币182693.51元及其逾期罚息16123.37元、律师代理费4000元、本案诉讼费4388元的义务，并承担本案执行费3008元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨建民、孙丽萍的银行存款或收入计人民币210212.88元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一四年八月二十八日
书记员 游向明
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1835号
原告：廖国权，男，生于1970年7月，汉族，初中文化，居民，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：符光义，四川博立信律师事务所律师。
被告：李兴平，男，生于1974年10月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区.
委托诉讼代理人（特别授权）：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
原告廖国权与被告李兴平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖国权及其委托代理人符光义、被告李兴平之委托代理人李松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖国权诉称：2015年4月21日，原告与被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定：四川省巴中市金居国际月7.5万元平方米的房屋建筑劳务分包给原告，劳务分包的开始工期为2015年6月15日，同时约定原告向被告缴纳履约保证金200万元，原告陆续向被告缴纳130万元履约保证金，但原告缴纳保证金后一直未能进场施工，所谓的“金居国际”纯属子虚乌有。被告与2015年8月4日向原告写下承诺，在2015年8月20日退还保证金130万元，但至今被告分文未退。为维护原告的合法权益，遂起诉来院，请求判令：1、被告立即退还原告履约保证金130万元；2、被告从2015年6月27日起向原告支付130万元的资金占用利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李兴平辩称：1、实际上原告向被告缴纳保证金是80万元，已经偿还30万元，目前还下差50万元。对于违约是不存在的，这是因为政策性的原因，而不是被告违约，不应当承担违约责任。请求法院驳回原告的不实诉请。
经审理查明，2015年4月21日，原告与被告签订《建设工程施工劳务分包合同》约定，被告将金居国际项目7.5万平方米的劳务承包给原告，原告向被告缴纳履约保证金200万元不计利息，签订正式合同原告再交50万元保证金，原告缴纳保证金（伍拾万元）之日起计算，2个月内原告不能进场施工，7日之内被告必须全部退还原告所缴纳的保证金。若被告未按照合同约定退还保证金，按合同约定退还保证金的时间开始计算，并按每日1%（百分之一）的特别约定向原告支付违约赔偿金直至退还、赔偿完毕………等。合同签订后，2015年4月20日，原告通过中国工商银行向被告李兴平账户转款3次共计50万元，该日被告李兴平向原告出具收条一张：“今收到廖国权交纳巴中市金居国际项目劳务保证金伍拾万元正。小写（500000.00元）注此款用手机网银转账收款人李兴平”。2015年5月28日，原告通过中国工商银行向被告李兴平账户转款2次共计30万元，该日被告李兴平向原告出具收条一张：“今收到廖国权交纳巴中市金居国际项目劳务保证金叄拾万元正。小写（300000.00元）收款人李兴平”。此后，原告向被告交纳保证金现金50万元，由被告李兴平在2015年6月25日向原告出具收条一张：“今收到廖国权交纳巴中市金居国际项目劳务保证金伍拾万元正。小写（500000.00元）收款人李兴平”。此后，原告未能进场施工，原告要求被告返还全部保证金，被告在2015年8月14日向原告出具承诺书一份：“本人李兴平承诺于2015年8月20日之前，全额退还廖国权所交的巴中市金居国际项目的劳务保证金壹佰叁拾万正。否则本人愿承担由此给李贵全造成的一切损失及结果。特此承诺承诺人李兴平”。
在庭审中，被告辩称原告仅向被告交纳保证金80万元以及退还了原告30万元保证金的事实，未提供其相关有效证据证实。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的双方身份信息、建设工程施工劳务分包合同以及收条、承诺以及本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，2015年4月21日，原告与被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，系双方真实意思表示，但原、被告均作为自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。故双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》，违反法律强制性规定，属于无效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故，被告收取原告交纳的130万元履约保证金应退还原告。被告承诺在2015年8月20日之前退还原告所交纳的保证金。此后，被告未按照约定履行，由此给原告方造成资金占用利息应予赔偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称原告仅交纳了80万元保证金且以及退还原告30万元，无证据证实，本院依法不予采信。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
由被告李兴平在本判决生效十日内退还原告廖国权人民币130万元及利息（利息计算方式为：以人民币130万元为基数，从2015年8月21日始至款项付清之日止，按照年利息的6%为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，由被告李兴平负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日之内，向本院提交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 ：刘梅林
人民陪审员 杨 志 高
人民陪审员 王 儒 才
二〇一六年九月十八日
书 记 员 肖 爱 民
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初1184号
原告：亚斯木江哈力买买提，系巩留县人，该县。
原告：海力比威玉素甫，系巩留县人，现住伊宁市。
委托代理人：哈力买买提，系巩留县人，现住巩留县，（系原告父亲）。
被告：马庆真，系察县村民，现住巩留县。
第三人：怀建新，系伊宁县村民，现住该县。
本院在审理原告亚斯木江哈力买买提、海力比威玉素甫诉被告马庆真、第三人怀建新合伙协议纠纷一案中，原告亚斯木江哈力买买提、海力比威玉素甫以与被告马庆真、第三人怀建新庭外和解为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亚斯木江哈力买买提、海力比威玉素甫撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告亚斯木江哈力买买提、海力比威玉素甫负担。
代理审判员 齐立军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 贺俊妮
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初275号
申请人：韩述迎，男，1977年8月6日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：胥正垒，男，1977年11月9日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：陈洪玉，男，出生年月日不详，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人韩述迎与被申请人胥正垒、陈洪玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩述迎于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈洪玉名下的的鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车一辆进行扣押。潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈洪玉名下的的鲁Ｇ×××××号轻型厢式货车一辆，期限为2017年1月22日至2019年1月21日。
案件申请费1020元，由申请人韩述迎预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年一月二十二日
代书记员 陈学欣
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第549号
申请执行人王某，男。
被执行人杨某，男。
王某申请执行杨某民间借贷纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第2444号民事判决已经发生法律效力，被执行人杨某拒不履行生法律文书决所确定的义务。
2015年3月30日，王某向本院申请执行。执行中，本院对被执行人杨某在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人杨某可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第2444号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑 辉
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执880号
申请执行人王玉梅，女，生于1977年10月，汉族，中专文化，医生，现住四川省巴中市巴州区。
被执行人罗成，男，生于1973年12月，汉族，大学文化，现住四川省巴中市巴州区。
被执行人程海蓉，女，生于1975年2月，汉族，大学文化，现住四川省巴中市巴州区。
（2016）川1902民初931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人王玉梅向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并分期给付。本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初931号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王丽萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙 强
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执880号
申请执行人王玉梅，女，生于1977年10月，汉族，中专文化，现住四川省巴中市巴州区。
被执行人罗成，男，生于1973年12月，汉族，大学文化，现住四川省巴中市巴州区。
被执行人程海蓉，女，生于1975年2月，汉族，大学文化，现住四川省巴中市巴州区。
关于王玉梅申请执行罗成、程海蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1902民初931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人王玉梅向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并分期给付。本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王丽萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙 强
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执880号申请执行人王玉梅，女，生于1977年10月，汉族，中专文化，医生，现住四川省巴中市巴州区。被执行人罗成，男，生于1973年12月，汉族，大学文化，现住四川省巴中市巴州区。被执行人程海蓉，女，生于1975年2月，汉族，大学文化，现住四川省巴中市巴州区。（2016）川1902民初931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人王玉梅向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并分期给付。本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初931号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王丽萍二〇一六年九月十八日书 记 员  孙 强
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1400号
罪犯彭选钢，又名“二子”，现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2011年6月17日作出（2011）熟刑二初字第0273号刑事判决，以被告人彭选钢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年3月8日起至2015年6月7日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯彭选钢系二次以上故意犯罪，具有江苏省高级人民法院苏高法审委（2009）13号文件第16条第一款规定的情形，应当降低减刑幅度。罪犯彭选钢自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，年2013年11月被评为省级改造积极分子，2012年6月、2014年3月两次获监狱表扬。悔改表现突出。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为宽管级。
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭选钢悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭选钢在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭选钢减去有期徒刑一年一个月十三天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初第5971号
原告耿红武。
委托代理人曹广要，河南文中律师事务所律师。
被告张书记。
被告河南林峰园林绿化工程有限公司，住所郑州市。
法定代表人任萌，总经理。
委托代理人赵恒，河南千业律师事务所律师。
原告耿红武诉被告张书记、河南林峰园林绿化工程有限公司（以下简称“林峰公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹广要及被告林峰公司委托代理人赵恒到庭参加了诉讼，被告张书记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月至2014年3月中旬期间原告经人介绍跟被告张书记干活，为被告林峰公司雁月湖项目工地制作仿木桩。当时与被告张书记约定原告的工钱为每天130元，工程完工后经核算被告应支付原告劳动报酬共计6370元，原告因劳动报酬多次找张书记索要，但张书记每次都让原告再等等，说和原告账已经算过了不会少原告的钱等到林峰公司把钱给了就支付原告的劳动报酬，但自工程结束至今已近半年，原告依然没有拿到自己应得的劳动报酬，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：二被告支付原告的劳动报酬6370元及承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
劳务承包合同一份；
证明两份及照片一张；
欠条及制作仿木桩工资结算单各一份。
被告张书记辩称：被告河南林峰公司与答辩人签订劳务承包合同后，按照合同约定及实际履行情况，共向被告林峰公司交付仿木桩2299.5米。按照合同约定的计算方式，被告林峰公司应支付工程款275940元，但是被告林峰公司通过其会计向本人支付44840元后拒付剩余款项，仿木桩交付至今已将近5个月，自己要不回工程款就无法支付农民工的工钱，对于本案原告起诉的事实我予以认可，但造成原告拿不到工钱是由于被告林峰公司不给付剩余的工程款所致，因由被告林峰公司承担责任，我不承担。
被告张书记未举证。
被告林峰公司辩称：答辩人同本案第一被告张书记之间不存在劳务承包关系；答辩人与被答辩人之间也不存在劳动关系；在本案开庭前，第一被告张书记就本合同同答辩人的纠纷已于2014上半年向贵院提起诉讼，索要合同剩余价款；虽然张书记认可方根中在其工地打工，但并不能证明被答辩人方根中在张书记打工期间是为答辩人制作仿木桩。驳回被答辩人的诉讼请求。
被告林峰公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
劳务承包合同一份；
仿木桩验收单两份；
仿木桩工程款收到证明一份；
雁月湖项目经理部文件一份；
金水区法院民事传票及起诉状一份。
经审理查明：2013年10月30日，被告张书记与被告林峰公司（经孙智军）签订了一份《劳务承包合同》，主要约定：工程内容及单价：仿木桩，120元／米；承包方式：基础槽、垫层归被告林峰公司负责施工，仿木桩的制作和安装归被告张书记全权负责；被告张书记必须服从被告林峰公司管理，服从现场管理人员的安排；施工期间，每月支付已完工程量工程款60%，工程结束后支付工程款的80%，建设方验收合格后一个月后支付工程款的95%，剩余的5%作为一年的工程质量保证金等。
2013年12月至2014年3月中旬期间，原告随被告张书记为被告林峰公司承包的雁月湖项目工地制作仿木桩。
2014年3月20日，李保志出具的《证明》，主要内容有：今收到仿木桩90cm，282根；100cm，315根；110cm，524根，共计1121根；付现金44840元等。
2014年3月26日，李保志出具的另一份《证明》，主要内容有：今收到仿木桩120cm，558根；100cm，179根；110cm，3根；90cm，336根，合计1076根等。
同日，署有耿夫记和现场验收人李保志、孙智军姓名的《河南林峰园林绿化工程有限公司验收单》，主要载明：项目名称：雁月湖；名称：仿木桩；90cm，336根；100cm，179根；120cm，558根；110cm，3根。
2014年4月30日，署有被告张书记姓名的《欠条》，主要载明：现欠耿夫记、李松灿、耿明哲、范根芳等33人，因制作被告林峰公司要的仿木桩工钱共计193670元等。
2014年5月2日，署有被告张书记姓名的《制作仿木桩工资结算（单）》，主要内容有：原告耿红武：130元／工×49个工=6370元等。后二被告未支付工资，酿成诉讼。
本院认为：原告所举证能证明被告张书记欠其劳务款6370元的事实，故原告对被告张书记的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告据此对被告林峰公司的诉请，于法有据，予以支持。被告林峰公司辩称和举证不足以对抗原告的主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告张书记于本判决生效之日起十日内支付原告耿红武工资6370元。
二、被告河南林峰园林绿化工程有限公司在欠付被告张书记工程款范围内对原告耿红武的工资6370元承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。此款原告已预交不再退回，由二被告在履行判决规定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
代理审判员 马俊辉
代理审判员 贾 威
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 聂文慧
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人邓某林，男，1963年XX月XX日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省XX市XX区XX路*组*号。因本案于2012年11月11日被刑事拘留，2012年12月23日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人邓某林犯抢劫罪，于2012年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人邓某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年11月11日10时许，被告人邓某林经预谋后，携带一把水果刀窜至合浦县廉州镇廉州南路中国邮政储蓄银行门前，持刀抢走被害人余某銮的一个红色手包，内有人民币400元。破案后，公安将赃物追缴归还被害人。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据。合浦县人民检察院认为，被告人邓某林以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪起诉追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人邓某林对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2012年11月11日10时许，被告人邓某林经预谋后，携带一把水果刀窜至合浦县廉州镇廉州南路中国邮政储蓄银行门前，持刀抢走被害人余海銮的一个红色手包，内有人民币400元。破案后，公安将赃物追缴归还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被告人邓某林的供述，证实其抢劫被害人余某銮手包的事实和经过。
2、被害人余某銮的陈述，证实其于2012年11月11日10时许被被告人邓某林抢劫的经过。
3、证人朱某军、蔡某伟的证言，证实邓某林抢劫余某銮的情况。
4、现场勘查笔录、现场图、证实案发的现场情况。
5、扣押、发还物品清单证明所扣押、发还物品情况。
6、证明材料证实被告人邓某林的户籍和归案情况。
以上证据经庭审举证、质证，证据相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某林以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人邓某林犯抢劫罪罪名成立。被告人邓某林认罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人邓某林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人邓某林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月11日起至2017年3月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
审 判 员 赵前萍
人民陪审员 李家禧
二〇一三年三月四日
书 记 员 周开云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3660号
原告：张建清，女，1968年10月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：寿国表，男，1973年4月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：金铁英，女，1972年8月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告张建清与被告寿国表、金铁英追偿权纠纷一案中，因原告张建清在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何 盈
二〇一六年四月八日
书记员 郭欢欢
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2033号
原告吉林省裕海厨房设备制造有限公司，住所地长春市南关区东岭大街20号。
法定代表人佟山，总经理。
被告寇远峰，男，汉族，1985年8月4日生，住长春市。
原告吉林省裕海厨房设备制造有限公司与被告寇远峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人佟山到庭参加诉讼，被告寇远峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系厨房设备制造厂家，2012年12月9日，原、被告签订了《合同书》，按合同约定，被告购买原告厨房设备，总价款54000.00元，被告已给付32000.00元，被告退回货物折合价款5706.00元，尚欠16294.00元，此款经原告多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告厨房设备款人民币16294.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明，被告寇远峰系南关区万宝粥铺个体工商户业主，2012年12月9日，原告与被告签订了《合同书》，合同约定，被告向原告订购厨房设备，价款为人民币54000.00元，原告于2013年12月26日前交货，原告安装调试合格后，被告在3日内不验收，按验收合格处理。被告交付预付款60%即32000.00元，被告验收合格后，将余款一次性付给原告即22000.00元。合同签订后，被告追加订货1350.00元，双方确定了厨房设备报价单（工程款），2013年12月24日，被告寇远峰收到了订购的全部设备，后退回货物价值7056.00元，被告尚欠货款人民币16294.00元。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告收到了订购的货物，应按合同约定履行给付货款的义务。关于原告主张的利息，因按合同约定，被告于2013年12月24日收到设备，被告应予验收，如在3日内未验收，视为验收合格，被告验收合格后，应将余款一次性付给原告，故利息自2013年12月27日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇远峰于本判决生效后立即给付原告吉林省裕海厨房设备制造有限公司设备款人民币16294.00元及利息（自2013年12月27日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2033号
原告张学润，男。
被告徐从光，男。
被告徐从元，男。
委托代理人周学用，男。
本院在审理原告张学润诉被告徐从元、徐从光民间借贷纠纷一案中，原告张学润于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学润的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学润撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张学润负担。
审 判 长 邓金蓉
审 判 员 袁 颖
人民陪审员 田文仁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵 丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2033号
原告天津市南开区东甡里房管站，住所地天津市南开区。
法定代表人沈桂锁，站长。
委托代理人于津生，该站管理组长。
委托代理人苏学琪，该站清欠员。
被告刘伯天，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市南开区东甡里房管站与被告刘伯天房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市南开区东甡里房管站于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区东甡里房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵满
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初365号
原告罗胜基，男，1966年7月9日生，汉族，农民，住福建省连城县。
被告：黄启荣，男，1966年8月12日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被告：李兰珍，女，1961年7月2日生,汉族,住福建省连城县。
原告罗胜基与被告黄启荣、李兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告罗胜基以双方达成协议为由，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗胜基以双方达成协议为由，向本院申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗胜基撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗胜基负担。
审 判 员 谢海龙
二〇一七年四月十一日
代理书记员 吴功生
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终248号
上诉人（原审被告）：青岛永基空间建设有限公司。
被上诉人（原审原告）：王责宇。
上诉人青岛永基空间建设有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8430号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛永基空间建设有限公司上诉称，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年三月十日
书记员 张雪平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第0764号
申请执行人白宗宇，教师。
被执行人刘超，个体户。
被执行人葛效富，教师。
申请执行人白宗宇诉被执行人刘超、葛效富民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月20日作出（2015）邳官民初字第0348号民事判决书：一、被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告白宗宇借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按照月利率1.8%，自2012年3月22日起至本判决确定的给付之日止计算，扣减已付利息14000元）。二、被告葛效富对上述债务承担连带责任。三、被告葛效富在承担担保责任范围内，有权依法进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费650元，由被告刘超、葛效富负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人的银行存款，且被执行人葛效富的工资账户已被另案冻结；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第0764号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 娇
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第00294号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某，住昌图县。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2013年9月9日18时30分，在八面城镇某村张某自家后大门附近，被告人张某同本组村民王某某（被害人）因张某家玻璃被砸一事口角后发生厮打，被告人张某用拳头把王某某眼部打伤。
案发后，被告人张某赔偿被害人王某某各种经济损失共计人民币2万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，庭审过程中被告人张某无异议，并有被害人王某某的陈述，证人杨某某、袁某某、刘某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历及诊断书、赔偿协议等书证、案件来源、抓获经过、调查评估意见书、户籍证明等证据证明，且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某具有如下量刑情节：1、自愿认罪，应对其从轻处罚；2、赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应对其从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一三年十一月十二日
书记员 张 朋