wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新和县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2925民初1180号原告：陈杨标，男，汉族，1966年2月9日出生，浙江省青田县人，土地承包户，住新疆新和县。委托代理人：冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。被告：殷真理，男，汉族，1971年11月24日出生，无固定职业，住新和县。原告陈杨标与被告殷真理民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杨标及其委托代理人冯茂权到庭参加诉讼，被告殷真理经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈杨标向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款140000元及利息11900元（140000元×0.5％×17个月），合计151900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月25日，原告给被告借现金140000元，并约定于2015年6月12日偿还，期限届满后，原告多次催收，被告以种种理由拒绝，至今未偿还，原告遂诉至法院。被告殷真理未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。原告陈杨标围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：借条及中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，上述证据来源合法，系原始书证，内容真实，和本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，被告因不能偿还其银行到期贷款，向原告借款用于偿还贷款，当日，原告陈杨标通过其中国农业银行银行账户×××向被告殷真理中国农业银行银行账户×××卡卡转账485000元。后被告分三次向原告偿还借款本金345000元及利息15000元，共计360000元。被告于2015年5月25日向原告出具借条一份，主要内容为：今借到陈杨标现金壹拾肆万元正（140000元），在2015年6月12日之前还清。借款人：殷真理。此款经原告向被告多次催收，至今未予支付。本院认为，被告殷真理向原告陈杨标出具的借条系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效协议。协议当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从原告所提供的证据综合分析，原告于2015年1月12日已向被告交付485000元现金，被告先后向原告偿还借款本金345000元及利息15000元，共计360000元。被告对于剩余借款140000元，于2015年5月25日向原告出具借条一份，同时在借条中约定还款期限，但被告到期未按约定履行还款义务，现原告起诉请求被告向原告支付借款140000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息11900元的诉讼请求请求，本院认为，原被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告殷真理经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告殷真理于本判决生效后十日内赔偿原告陈杨标借款140000元及利息11900元，共计151900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1669元，由被告殷真理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员徐世芳二〇一六年十二月七日书记员赵晓凤
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1689号报请机关河北省深州监狱。罪犯何国乐，现在河北省深州监狱服刑。河北省文安县人民法院于2012年8月13日作出（2012）文刑初字第199号刑事判决，以被告人何国乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年3月16日起至2018年9月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬四次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯何国乐在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何国乐减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月16日起至2018年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年九月二日书记员苑世娇
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第446号
上诉人（原审被告）赵忠信，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乾安县乾安镇东南村村民委员会，住所地乾安县乾安镇东南村，组织机构代码56509800-9。
法定代表人岳军，主任。
委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
上诉人赵忠信与被上诉人乾安县乾安镇东南村村民委员会土地承包合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院于2014年3月5日作出（2014）乾民初字第291号民事判决。上诉人赵忠信不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵忠信及其委托代理人张国经，被上诉人乾安县乾安镇东南村村民委员会的法定代表人岳军、郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会2014年7月29日第（23）次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2014）乾民初字第291号民事判决；
二、发回吉林省乾安县人民法院重审。
二审案件受理费50元，由本院退还给上诉人赵忠信。
审 判 长 庞 丽
代理审判员 邰伟莉
代理审判员 李 颖
二〇一四年七月三十日
书 记 员 康 瑞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第446号
上诉人（原审被告）赵忠信。
被上诉人（原审原告）乾安县乾安镇东南村村民委员会。
上诉人赵忠信与被上诉人乾安县乾安镇东南村村民委员会土地承包合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院于2014年3月5日作出（2014）乾民初字第291号民事判决。上诉人赵忠信不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵忠信及其委托代理人张国经，被上诉人乾安县乾安镇东南村村民委员会的法定代表人岳军、郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会2014年7月29日第（23）次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2014）乾民初字第291号民事判决；
二、发回吉林省乾安县人民法院重审。
二审案件受理费50元，由本院退还给上诉人赵忠信。
审 判 长 庞 丽
代理审判员 邰伟莉
代理审判员 李 颖
二〇一四年七月三十日
书 记 员 康 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01530号
申请执行人王赛，居民。
被执行人蔡侠珍，居民。
本院立案受理了王赛与蔡侠珍机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月1日作出（2015）宿豫民初字第0609号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年6月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡侠珍的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现存款、房产、车辆财产信息，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索。现19508元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第0609号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 张宝露
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第19号
上诉人（原审起诉人）刘建国，男，汉族，1960年6月5日出生。
上诉人（原审起诉人）陈月玲，女，汉族，1963年5月8日出生。
上诉人（原审起诉人）刘晨阳，男，汉族，1986年12月18日出生。
上诉人刘建国、陈月玲、刘晨阳不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧行立字第3号不予受理裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人刘建国、陈月玲、刘晨阳的一审诉讼请求有多项，其中既有撤销洛阳市公安局作出的《政府信息公开事项的答复》的诉求，又有撤销洛阳市公安局重庆路分局作出的《政府信息不存在、不予公开告知书》的诉求，以及关于确认以上二被告不作为行为违法的诉求等。虽然洛阳市公安局位于西工区，不属于涧西区人民法院管辖范围，但洛阳市公安局重庆路分局位于涧西区，属于涧西区人民法院管辖范围。故涧西法院以洛阳市公安局所在地不在该院受案管辖范围内对三上诉人的多项诉求一概不予受理的裁判理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销涧西区人民法院（2014）涧行立字第3号行政裁定；
二、对洛阳市公安局重庆路分局的起诉由涧西区人民法院立案受理；
三、对洛阳市公安局的起诉不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 冀雅娇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12318号
原告董×，女，1972年6月8日出生。
被告刘×1，男，1973年2月3日出生。
原告董×诉被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛崇增独任审判，不公开开庭进行了审理。原告董×、被告刘×1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董×诉称：原、被告于1993年相识，后双方在1995年2月15日在房山区民政局登记结婚。婚后被告从来不关心原告的生活。被告对待家庭毫无责任感。双方常因家庭琐事争吵，被告还因家庭琐事动手打原告。被告的上述行为深深地伤害了原告的感情。现双方无法正常生活，感情不和，已无和好可能。原告已无法和被告正常的共同生活，无意维持这段名存实亡的婚姻，故诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告刘×1辩称：我不同意离婚，因为夫妻感情很好，没有破裂。平时共同生活很好，我会好好对原告。
经审理查明：1993年经人介绍，原告与被告相识并自由恋爱。双方于1995年2月15日登记结婚。双方婚后于1995年6月2日生育一子取名刘×2。近来，双方因生活琐事产生矛盾，现原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查表等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：本案中，双方婚后共同生活二十余年并生育一子，在长期的共同生活中双方已经建立了良好的夫妻感情，双方应倍加珍惜。依据本案情况，相信在今后的共同生活中，只要双方互相理解、互敬互爱，是能够和好的。故原告要求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告董×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 祎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36421号
原告：冯某某，女，1953年10月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。
被告：潘某某，女，1979年10月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。
本院在审理原告冯某某与被告潘某某法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
审判员 陆 淳
二〇一七年十二月十二日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特291号
申请人：安喜勇，男，1973年6月20日出生，汉族，住河南省。
申请人：朱赤兵，男，1994年8月28日出生，汉族，住重庆市。
本院于2018年2月6日立案受理了申请人安喜勇与申请人朱赤兵关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年1月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人朱赤兵赔偿申请人安喜勇车辆修理费人民币500元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人安喜勇与申请人朱赤兵于2018年1月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1126号
原告：刘某。
被告：靳某。
原告刘某与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告靳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，开始共同生活，婚生一男孩刘泊贤现年5周岁。由于双方婚前了解不够，草率结婚，没有良好的感情基础，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭事务发生争吵，甚至打架，双方根本无法沟通，致使双方夫妻感情破裂，因感情不合双方分居已经半年之久，原告只好诉到法院，要求与被告离婚，请法院依法查明事实，公正判决。
被告靳某提交答辩状，答辩状中称：被告靳某与原告刘某夫妻感情没有破裂,事实是我与原告经人介绍认识，交往两年左右才结婚的，婚前是经过充分了解的，结婚也是双方经过慎重考虑的，婚后我们夫妻感情也较好，家庭生活中偶尔争吵在所难免，但是我们从来没有打过架，我认为不符合离婚的法定条件，被告坚决不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子女情况，如果双方离婚，孩子随谁生活有利于孩子成长；三、原、被告双方有何财产争议，有何依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，开始共同生活，婚后感情尚可，生一男孩取名刘泊贤，现年5周岁。后双方因家庭琐事斗嘴，发生争吵，直至诉至法院，经本院多次调解无效。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后虽为家庭琐事有时产生矛盾，但不足以说明夫妻感情确已破裂。原、被告双方应珍惜夫妻感情，对家庭负责，正确处理家庭矛盾，互谅互让，充分认识自身的不足并加以改正，双方尚有和好的可能。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，为了维护家庭的稳定，以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 武洪凯
二〇一七年十月十六日
书记员 魏 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2847号
原告刘可中，男，1974年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈正军，广东中信顺成律师事务所律师。
被告李庆，男，1973年5月14日出生，汉族，住湖南省南县。
原告刘可中诉被告李庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员刘德剑担任审判长，会同人民陪审员吴慧芳、陈嘉碧组成合议庭适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈正军到庭参加诉讼。被告李庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为在顺德认识的湖南老乡。2014年11月11日，被告以周转困难为由提出向原告借款100000元，原告当日即向被告转账100000元。2015年11月4日，经原告要求，被告重新立下借据一份，确认：借款100000元及前期尚欠利息15000元，此后利息按月利率0.5%计算，并承诺按附件还款协议约定时间还本付息，如违反，原告有权提起诉讼。此后，被告未依约还款。为维护原告的合法权益，现起诉，请求依法判令：1.被告李庆立即归还借款100000元、2015年11月4日前利息15000元及2015年11月5日至还清之日的利息（按月息0.5%自2015年11月5日计至实际清偿完毕之日，暂计至2016年3月4日的利息为2000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩和提交证据。
诉讼中，原告提交了如下证据以证明其诉讼主张：
1.原告、被告身份证复印件各一份、证明双方当事人诉讼主体资格；
2.借据一份、还款协议一份、中国农业银行交易明细清单一份，证明被告向原告借款的情况。
经审查，被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，被告因资金周转困难于2014年11月11日向原告借款。2015年11月4日，被告出具借据确认：本人李庆确认于2014年11月11日向刘可中借取人民币100000元，截至今日，尚欠本金100000元、利息15000元，本息合计115000元；本人承诺于2015年11月起两年内还清本息，日后利息按实欠本金月利率0.5%计算，其中前期本息的还款金额及还款日期按附件中约定执行，如任一期超期20日未还款或累计两期逾期还款，则刘可中有权就全部实欠借款本息向顺德区人民法院提起诉讼，相关诉讼费、律师费由本人承担。此后，被告未依约还本付息。原告多次要求被告还款，但被告拒不偿还，遂于2016年3月7日向本院提起诉讼。
本院认为，依据借据等证据，被告李庆拖欠原告借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在借据中确认截至2015年11月4日的利息15000元未付并按月利率0.5%自2015年11月5日起计算利息，该约定未超过法定标准，故被告应当向原告支付截至2015年11月4日的利息15000元，并自2015年11月5日起以本金100000元按月息0.5%计至实际清偿完毕之日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庆于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘可中返还借款100000元及利息（截至2015年11月4日的利息为15000元，其后的利息以100000元为本金按月息0.5%计算至实际清偿之日止）。
本案受理费收取为2640元（由原告预交），由被告李庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 吴慧芳
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 宋晓贲
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00072号
原告饶某某，女。
委托代理人张某甲，南郑县新集法律服务所法律工作者。
被告程某某，男。
委托代理人张某乙，南郑县高台法律服务所法律工作者。
本院在审理原告饶某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回与被告的离婚诉讼。
本院认为，原告饶某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由饶某某负担。
审判员 龙海东
二〇一五年二月二日
书记员 李 蓉
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00072号
原告王魏，女，汉族。
被告周云鹏，男，汉族。
本院在审理原告王魏诉被告周云鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王魏撤回起诉。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟 雪
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初1097号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地烟台市福山区福海路93号。
主要负责人：初福川，行长。
委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。
被告：烟台日丰服装有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。
法定代表人：李雨春，经理。
被告：烟台市福山区冠羽制衣有限公司，住烟台市福山区清洋工业园。
法定代表人：谢东耘，经理。
被告：李雨春，男，1968年8月4日出生，朝鲜族，住烟台市经济技术开发区。
被告：金海燕，女，1968年10月28日出生，朝鲜族，住址同上。
被告：烟台市福山瑞祥线带厂，住所地烟台市福山区城西村。
投资人：潘业梅，女，生于1969年11月11日，汉族，住烟台市福山区。
原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被告烟台市福山区冠羽制衣有限公司、李雨春、金海燕、烟台市福山瑞祥线带厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行委托诉讼代理人孙良斌、被告烟台市福山瑞祥线带厂投资人潘业梅到庭参加诉讼，被告烟台市福山区冠羽制衣有限公司、李雨春、金海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告烟台日丰服装有限公司向原告偿还贷款本金100万元以及利息（利息按照合同约定利率自2016年2月21日计算至贷款实际还清之日），被告烟台市福山区冠羽制衣有限公司、李雨春、金海燕、烟台市福山瑞祥线带厂承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月10日，原告与被告烟台日丰服装有限公司签订了打包贷款合同，该借款合同约定：借款本金100万元，年利率7.6%，贷款期限自2015年11月10日至2016年3月12日；并约定逾期归还本金按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息等。被告烟台市福山区冠羽制衣有限公司、李雨春、金海燕、烟台市福山瑞祥线带厂作为保证人与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约足额发放了贷款。被告多次违约未按期偿还贷款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告烟台日丰服装有限公司、烟台市福山区冠羽制衣有限公司、李雨春、金海燕未作答辩。
被告烟台市福山瑞祥线带厂辩称，答辩人应该承担保证责任，但现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下，2015年11月10日，原告与被告烟台日丰服装有限公司签订《打包贷款合同》一份，约定：被告烟台日丰服装有限公司向原告借款人民币100万元，用于购买、组织生产及安排出口、运输信用证或出口合同订单项下的货物出口，借款期限自2015年11月10日至2016年3月12日。借款利率，执行年利率为7.6%，在合同有效期内利率不变。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人应在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。如果借款人应付的任何金额（包括但不限于贷款的本金、利息和其他应由借款人支付的一切费用）逾期，双方同意按日万分之3.16667核算逾期利息。自上述金额的应付日（包括当日）至上述金额的实际支付日，按照逾期的实际天数和金额计算。借款人未按期偿还和支付贷款本金、利息、罚息、费用和其他应付款项，贷款人有权按借款方逾期的实际天数和金额自应付日和实际支付日计收逾期利息。
2015年11月10日，被告烟台市福山区冠羽制衣有限公司、烟台市福山瑞祥线带厂与原告签订《保证合同》，同意为上述债务提供连带责任保证，主债权种类为打包贷款，本金数额为人民币100万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，被告金海燕、李雨春与原告签订《保证合同》，同意为上述债务提供连带责任保证，主债权种类为打包贷款，本金数额为人民币100万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
2015年11月10日，原告依约向被告烟台日丰服装有限公司发放借款人民币100万元，被告自2016年2月21日开始逾期付息，上述欠款一直未偿还。
本院认为，2015年11月10日，原告与被告烟台日丰服装有限公司签订的《打包贷款合同》、原告与被告烟台市福山区冠羽制衣有限公司、烟台市福山瑞祥线带厂签订的《保证合同》、原告与被告李雨春、金海燕签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告依约发放贷款后，被告烟台日丰服装有限公司应按合同约定的期限和数额偿还贷款利息，其逾期不还，被告应承担相应违约责任，故对原告要求被告烟台日丰服装有限公司偿还原告借款本金、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告烟台市福山区冠羽制衣有限公司、烟台市福山瑞祥线带厂、李雨春、金海燕同意为上述借款承担连带保证责任，该担保合法有效，故原告诉请被告烟台市福山区冠羽制衣有限公司、烟台市福山瑞祥线带厂、李雨春、金海燕对上述借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告烟台日丰服装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行借款本金100万元以及利息（以上利息按照合同约定利率自2016年2月21日起计算至欠款付清之日止）；
二、被告烟台市福山区冠羽制衣有限公司、烟台市福山瑞祥线带厂、李雨春、金海燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14209元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 袁春杰
人民陪审员 于相杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吕 丽
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初299号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司。
法定代表人熊传华，系该公司法定代表人。
住所地：乐平市人民东路枫树苑小区内。
统一信用代码：913602816620006595。
被告吴爱荣，女，1994年4月17日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
本院在审理原告乐平市枫苑物业管理有限公司诉被告吴爱荣物业服务合同纠纷一案中，原告乐平市枫苑物业有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，计25元由原告乐平市枫苑物业管理有限公司负担。
代审判员 汪秋红
二〇一七年三月八日
书 记 员 钱麓宇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐商初字第1616号
原告：吴彩仙。
委托代理人：卢建洪。
被告：陈竹贤。
原告吴彩仙与被告陈竹贤民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴彩仙的委托代理人卢建洪到庭参加诉讼，被告陈竹贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴彩仙起诉称：2011年7月1日，被告以做生意需资金为由向原告借款6万元，约定借款期限为一年，借款月利率为3%。借款到期后，被告未归还借款本息。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告立即归还借款6万元，支付自2011年7月1日起至借款还清时止按月利率2.1%计算的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴彩仙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款6万元的事实。
被告陈竹贤未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2011年7月1日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，借款月利率为3%。借款到期后，被告未按约履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，借贷双方约定的利率过高，应予以调整，现原告主张按月利率2.1%计算借款利息，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈竹贤于本判决生效之日起十日内归还原告吴彩仙借款6万元，并支付自2011年7月1日起按月利率2.1%计算至本判决确定履行之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈竹贤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年一月二十一日
书记员 赵银娟
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初176号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月20日被盱眙县公安局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审；2016年3月1日被盱眙县人民检察院取保候审；同年3月8日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人唐某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年11月5日，被告人唐某酒后驾驶二轮电动自行车沿203县道由北向南行驶，当日19时许车辆行至203县道6KM＋500M路段时，因雨天疏于观察前方路况，撞到站在路边的行人李某、孙某、许某，造成孙某受伤后经抢救无效死亡。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，张某系因交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人唐某负事故全部责任。
案发后，被告人唐某自动投案，到案后如实供述其交通肇事的事实。
另查，被告人唐某与被害方就民事赔偿问题达成协议，并已履行了约定的赔偿款项，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、孙某、许某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，盱眙县公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，查破案经过，被告人户籍证明，本院民事判决书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某酒后驾驶二轮电动车违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐某案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人唐某与被害方就民事赔偿问题达成协议，并已履行约定的款项，取得被害方的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志超
二〇一六年三月二十三日
书记员 夏剑雨
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执行裁定�
（2017）黑1003执211号
申请执行人：崔艳萍，女，汉族，无职业，现住址牡丹江市阳明区。
被执行人：李成斌，男，汉族，牡丹江银邦房地产开发有限公司总经理。现住址牡丹江市西安区。
本院在执行崔艳萍与李成斌借贷一案中，申请执行人崔艳萍与被执行人李成斌自行达成和解，被执行人李成斌将一台卡宴WPIAA29P汽车，车牌号京ND73**，发动机号M550163915507，车辆识别代号WPLAA29P9AL00381抵偿给申请执行人崔艳萍本院（2017）黑1003民初429号调解书确定的给付40万元欠款。经申请执行人崔艳萍申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003民初429号调解书执行。
本裁定立即执行
审判员 马永江
二〇一七年五�十三日
书记员 宋 伟
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第702号
申请执行人：郑守真
被申请执行人：王明泉
本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2013）曲民初字第737号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘广宏
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初788号
原告徐旭，男，1990年2月3日生，汉族，住行唐县。
被告深圳市燕姿堂国际货贸有限公司。
法定代表人古巨舰，该公司经理。
地址：深圳市宝安区西乡街道宝民二路好运来大厦B5003。
本院在审理原告徐旭与被告深圳市燕姿堂国际货贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年3月6日，居住地为河北省石家庄市行唐县解家庄村的原告徐旭向被告深圳市燕姿堂国际货贸有限公司在天猫商城经营的味趣优旗舰店购买了“碧根果”共计货款432元，同时约定收货地为河北省石家庄市行唐县龙州镇南桥道口石宝元卖家包邮。原告于当天通过网络采用支付宝方式全额支付货款。同年3月8日原告收到被告发来的货。收货后发现被告发来的货物是三无产品，根据《食品安全法》第71条第3款规定，食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售，所以该食品属于不符合食品安全标准的食品。根据《食品安全法》第148条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后，有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告联系被告多次协商无果。为维护原告的合法权益，请求法院判决解除原、被告之间的买卖合同，被告退回原告货款432元，并由被告依《食品安全法》第148条规定支付原告货款10倍的赔偿金4320元。诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。本院根据原告提供的地址两次邮寄送达不能，送达回执上不能送达的原因是无此公司、无此人，电话非本人电话。因原告提供的被告身份及住址不明确，导致无法通知被告应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。原告待提供被告的明确身份及住址后另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐旭的起诉。
案件受理费25元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一七年五月二十四日
书记员 王会娟
河北省遵化市人民法�
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3564号
原告杨强，男，1993年5月11日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部，住所地遵化市。
代表人付春钧，公司总经理。
委托代理人张小弟，公司职员。
原告杨强与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部（以下简称永安财险遵化营销服务部）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨强的委托代理人杨利峰、被告永安财险遵化营销服务部的委托代理人张小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨强诉称：原告在被告处投保交强险及商业险，在保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆损坏。原告诉请�一、被告赔偿原告各项费用共计49300元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告永安财险遵化营销服务部辩称：在被保险车辆的行驶证、驾驶证合法有效的情况下，被告同意在保险范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。
经审理查明：2012年10月8日，原告杨强为号牌号码为冀B758**的车辆与被告永安财险遵化营销服务部签订机动车保险单，其中车辆损失险赔偿限额18.342万元，并投保不计免赔险。保险期间自2012年10月9日零时起至2013年10月8日二十四时止。
2013年7月15日，原告驾驶冀B758**轿车发生交通事故造成车辆损坏，经遵化市公安交通警察大队认定，杨强负事故的全部责任。
以上事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的责任范围。
原告杨强主张：本次事故原告开支49300元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1、唐山子胜保险公估有限公司于2013年9月2日出具的公估报告书，冀B758**的车辆定损金额为46000元；
2、唐山子胜保险公估有限公司于2013年9月2日出具的公估费发票一张，票面金额2300元；
3、遵化市中实贸易有限公司于2013年9月2日出具的施救费发票一张，票面金额1000元。
经质证，被告永安财险遵化营销服务部辩称：原告提供的公估报告书定损数额过高，被告公司不予认可，申请重新鉴定；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，被告不予承担；施救费过高，不予认可。
本院认为：原告杨强与被告永安财险遵化营销服务部签订的机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
庭审中，被告主张施救费金额过高，但并未提交充足�据反驳原告的主张，故对原告提交的票据注明的金额本院予以认定。
被告对原告提交的公估报告书不予认可，认为公估报告书中认定的数额过高，因该公估报告书系有资质的公估机构和公估人员所出具，且被告未能在法院指定日期内提交重新鉴定申请书，故被告的抗辩，理据不足，本院不予采信。
公估费系保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告抗辩称公估费不属于保险责任的抗辩，理据不足，本院亦不予采信。
综上，被告永安财险遵化营销服务部应在车损险项下给付原告杨强49300元（车损46000元＋施救费1000元＋公估费2300元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部于本判决生效后10日内给付原告杨强保险赔偿金49300元。
本案案件受理费1030元，减半收取515元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史 婷
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张红梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民受初字第46号
起诉人徐某。
起诉人程某。
2014年11月20日，本院收到起诉人徐某、程某的起诉状，要求判令被诉人邱春英丧失继承权。
经审查，本院认为，在本院于2012年3月30日受理的原告邱春英、程立芸与被告程某、徐某法定继承纠纷一案中，本院及湖州市中级人民法院在一审、二审程序中已就邱春英是否丧失继承权进行了审理，并作出了终审判决，故起诉人的起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则，不应受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百四十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院不予受理程某、徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 沈侃
二〇一四年十一月二十五日
书记员 严岑
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终692号
上诉人（原审原告）孙海涛，男，1987年4月4日生，汉族，户籍地江苏省灌云县穆圩乡。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路2900号。法定代表人陈彦峰，局长。委托代理人吴清扬，上海市浦东新区市场监督管理局工作人员。委托代理人钱春华，上海市浦东新区市场监督管理局工作人员。上诉人孙海涛因履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初436号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人孙海涛，被上诉人上海市浦东新区市场监督管理局（以下简称：浦东市场局）的委托代理人吴清扬、钱春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，浦东市场局于2016年5月4日收到孙海涛通过邮寄方式提出的《申诉举报信》，反映上海XX有限公司（以下简称：XX公司）联洋店销售的“德芙原粒杏仁巧克力”产品名称、配料中标示“杏仁”，但产品实际使用“生巴旦杏仁（巴旦木/扁桃仁）”，违反了食品安全法的规定，孙海涛投诉举报请求中共有四项内容：第一、四项均要求浦东市场局在法定期限内办结并书面告知；第二项系其作为消费者要求浦东市场局责令XX公司联洋店调解、退货、赔偿；第三项为“被举报人无理拒绝调解、退货、赔偿的请你局依据消费者权益保护法第五十六条之规定给予五十万元的处罚”。2016年5月5日，浦东市场局作出流程编号为食药20162572的《投诉举报不予受理决定书》（以下简称：不予受理决定），内容为经审查，孙海涛反映事项符合国家食品药品监督管理总局《食品药品投诉举报管理办法》（以下简称：《管理办法》）第十二条第二款第（四）项的规定，浦东市场局决定不予受理。浦东市场局向孙海涛送达了《投诉举报不予受理决定书》。孙海涛不服，起诉至原审法院，请求撤销不予受理决定。原审另查明，孙海涛曾于2016年4月15日向上海市市场监督管理局提出《申诉举报信》。浦东市场局于2016年4月28日接收办理，于同年5月4日对XX公司联洋店进行了现场检查、调查询问。孙海涛认为XX公司联洋店销售的“德芙原粒杏仁巧克力”、“德芙原粒榛仁、杏仁及葡萄干巧克力”，产品名称、配料中均标示含有“杏仁”，而产品实际使用的配料是“生巴旦杏仁（巴旦木/扁桃仁）”，违反了食品安全法相关规定，并提出九项申诉举报要求，其中第五项亦为“责令被举报人依法赔偿，如被举报人拒绝赔偿请浦东市场局依据消费者权益保护法第五十六条之规定给予五十万元的处罚”。原审认为，《中华人民共和国食品安全法》（以下简称：《食品安全法》）第六条第二款规定，县级以上地方人民政府的有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。浦东市场局作为浦东新区食品监督管理部门具有对本辖区内的消费者投诉举报进行调查处理的法定职权。《管理办法》第十二条第二款第（四）项规定，投诉举报已经受理且仍在调查处理过程中，投诉举报人就同一事项重复投诉举报的，食品药品投诉举报机构或者管理部门不予受理并以适当方式告知投诉举报人。本案中，孙海涛曾于2016年4月15日向上海市市场监督管理局提出投诉举报，请求对XX公司联洋店销售的“德芙原粒杏仁巧克力”、“德芙原粒榛仁、杏仁及葡萄干巧克力”产品标示“杏仁”，实际使用“巴旦木/扁桃仁”的违法行为进行调查处理，浦东市场局于同年4月28日接收办理，并于同年5月4日对XX公司联洋店进行了调查询问、现场检查等处理程序。孙海涛又于2016年5月3日再次向浦东市场局提出举报对象、违法行为、请求事项均涵盖在前次投诉举报中的又一次投诉举报，浦东市场局据此认定孙海涛属重复投诉举报并作出不予受理决定符合法律规定，并无不当。同时，浦东市场局在收到孙海涛2016年5月3日的投诉举报后，在法定期限内作出不予受理决定并送达孙海涛，符合法定程序。孙海涛要求撤销不予受理决定的诉讼请求没有相应的事实根据及法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回孙海涛的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由孙海涛负担。孙海涛不服，上诉至本院。上诉人孙海涛上诉称，其2016年4月15日、5月3日两次举报的内容不一致。第一次是请求被上诉人浦东市场局对XX公司联洋店销售不符合《食品安全法》的两款德芙巧克力的行为进行处罚；第二次是请求被上诉人办结并书面答复，被举报人退货、赔偿，若被举报人无理拒绝调解退货赔偿，请被上诉人依据《中华人民共和国消费者权益保护法》给予处罚。被上诉人认定上诉人就同一事项重复投诉举报，系认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人浦东市场局辩称，上诉人孙海涛就相同的被举报人和相同的商品两次向被上诉人投诉，两次的投诉举报信中均提到要求被上诉人责令被举报人赔偿及要求被上诉人依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条之规定处罚被举报人等内容，应视为重复投诉举报。被上诉人据此作出不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦东市场局依法具有做出不予受理决定的法定职责。本案中，上诉人孙海涛就“德芙原粒杏仁巧克力”这一商品两次向被上诉人投诉XX公司联洋店。被上诉人收到上诉人提交的落款分别为2016年4月15日、2016年5月3日的申诉举报信后，对两信内容及附件材料进行比较，并根据同年5月4日对XX公司联洋店进行现场检查、调查询问的事实，认定上诉人2016年4月15日的投诉举报已经受理且仍在调查处理过程中，上诉人2016年5月3日的投诉系就同一事项重复投诉举报。被上诉人根据上述事实，依照《管理办法》第十二条第二款第（四）项、第十五条等规定，对上诉人2016年5月3日的投诉于法定期间作出不予受理决定，主要证据充分，适用法律正确，行政程序合法。上诉人以其两次投诉内容不一致为由主张撤销不予受理决定，缺乏事实依据，本院难以支持。综上，原审法院判决驳回上诉人孙海涛的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人孙海涛负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执869号
申请执行人刘苏。
被执行人徐巍。
关于申请执行人刘苏与被执行人徐巍其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人徐巍名下价值人民币11000元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 舒敏
二〇一六年二月十九日
书记员 黄海
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第132号
申请执行人：徐明辉，男
被执行人：韦大任，男
本院在执行徐明辉申请执行韦大任关于民间借贷一案，被执行人已主动向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1745号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年四月十六日
书记员 陆世瑜
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初597号
原告湖北中南勘察基础工程有限公司。
法定代表人严桂华，总经理。
委托代理人杨国尧，湖北君任律师事务所律师。
被告荆门珍肴食品有限公司。
法定代表人车定洪，董事长。
原告湖北中南勘察基础工程有限公司（以下简称中南公司）与被告荆门珍肴食品有限公司（以下简称珍肴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用简易程序于2016年5月23日公开开庭审理。原告中南公司的委托代理人杨国尧到庭参加诉讼，被告珍肴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中南公司诉称，珍肴公司（合同甲方）委托其完成地基强夯工作，双方于2014年8月5日签订《强夯工程施工合同》，约定甲方在其施工完成百分之五十时3日内支付100000元，施工全部结束后3日内甲方支付其100000元，检测验收合格一周内支付工程款115000元，留35000元作为质保金15个月内付清。后其按合同约定施工，甲方支付了100000元工程款，施工结束后甲方未按时付款。2014年9月25日，工程经多单位验收合格但甲方未按约定付款。2015年1月，因珍肴公司未支付合同约定的215000元，其向东宝区人民法院起诉，审理后，该院作出（2015）鄂东宝城民初字第00029号民事判决，判决珍肴公司支付工程款215000元及利息损失。按合同约定，珍肴公司应于2015年12月25日支付工程款中的质保金35000元，但其未能支付。据此：诉请珍肴公司支付质保金35000元，并按按银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失（自2015年12月25日至该款履行完毕）。
珍肴公司未提交答辩状及证据材料。
中南公司庭审举证如下：
A1、工程施工合同，证明双方签订的，约定合同的总价款是35万元，工程款的支付方式约定35000元质保金15个月内付清，证明珍肴公司未按照合同约定履行；
A2、单项工程竣工验收记录，证明其按照合同约定施工后，2014年9月25日经各部门验收；
A3、（2015）鄂东宝城民初字第00029号民事判决书，证明珍肴公司未按合同约定支付工程款，其起诉后法院认定了与本案有关的施工验收；
A4、（2015）鄂荆门中民三终字第00065号民事裁定书，证明珍肴公司上诉后，判决驳回上诉。
本院对中南公司提交的证据审核分析后，认证如下：A1、A2、A3、A4具有证据的属性，能够证明待证事实，予以采信。
经审理查明，中南公司与珍肴公司于2014年8月5日签订《强夯工程施工合同》，约定质保金35000元于质检合格后15个月付清，后中南公司依约组织施工，且工程于2014年9月25日验收合格。2015年12月25日，珍肴公司未能依约向中南公司返还质保金35000元。
本院认为，依法成立生效的合同，对合同当事人具有约束力。一方违约的，应当承担继续履行赔偿损失的违约责任。本案中，中南公司与珍肴公司签订的《强夯工程施工合同》，依法成立生效。中南公司已履行施工义务，且工程验收合格，珍肴公司未依约返还质保金，并造成中南公司资金利息损失，中南公司诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆门珍肴食品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告湖北中南勘察基础工程有限公司返还质保金35000元，并按同期银行贷款利率支付自2015年12月25日起至履行完毕之日止期间的利息。
案件受理费687元减半收取343.5元，由被告荆门珍肴食品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费687元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 胡昌银
二０一六年六月十五日
书记员 宋潇妹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执21888号
申请执行人罗思红，女，1963年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钱鑫，董事长。
本院在执行(2016)沪0115民初52496号原告罗思红诉被告上海鑫军投资有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人上海鑫军投资有限公司名下无财产可供执行，申请执行人罗思红也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初52496号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0191民初5861号
原告：马兴林，男，汉族，1976年6月8日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人：陈盼盼，河南银基律师事务所律师。
委托代理人：姚常青，河南银基律师事务所实习律师。
被告：钱少宗，男，汉族，1989年3月25日出生，住河南省新密市。
被告：河南省顺丰速运有限公司郑州管城分公司，住所地河南省郑州市管城区法院东街99号院永兴小区1号院2单元1层附2号。
法定代表人：庄艳，负责人。
委托代理人：徐光明，该公司员工。
委托代理人：郝鹏飞，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
法定代表人：张振雄，负责人。
委托代理人：肖子浩，该公司员工。
原告马兴林与被告钱少宗、河南省顺丰速运有限公司郑州管城分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
马兴林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币9009.2元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月27日12时40分，被告钱少宗驾驶由被告河南省顺丰速运有限公司郑州管城分公司所有的豫Ａ×××××轻型厢式货车沿航海路山西向东行驶时，与沿经开第五大街由北向南步行的马兴林发生碰撞，造成马兴林受伤的交通事故。当天，郑州市公安局交通警察支队四大队出具嗄道路交通事故认定书》认定被告钱少宗承担事故主要贲任，马兴林负事故次要责任。经查，豫Ａ×××××轻型厢式货车的所有人为被告河南省顺丰速运有限公司郑州管城分公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保有交强险和商业三资险，且事故发生时在有效保险期间内。现原、被告就赔偿事宜多次协商，均不达成一致意见。故，原告为维护其合法权益，依法诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
经原、被告双方确认，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2017年5月5日前赔偿原告马兴林各项费用7000元。
经原、被告双方确认，被告钱少宗前期垫付费用1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2017年5月5日前赔偿被告钱少宗前期垫付费用1000元。
三、本案自此了结，关于该案各方之间再无任何其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费二十五元，由原告马兴林承担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 牛建军
二〇一七年四月七日
书 记 员 王钰珏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初348号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人伍小双，男，1991年2月15日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，高中文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2013年6月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2016年10月9日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年10月12日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2016年10月26日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月5日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人伍小双犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人伍小双到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年9月14日20时38分许，被告人伍小双酒后驾驶湘MV27**号小轿车沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路由东往西行驶至山城大楼红绿灯路口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为134毫克/100毫升，民警对被告人伍小双提取血样，经大正司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人伍小双体内血液中乙醇含量为159.34毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
另查明，被告人伍小双曾因犯故意伤害罪于2013年6月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人伍小双在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人全某某的证言，大正司法鉴定所乙醇检验报告单，本院（2013）华法刑初字第29号刑事判决书，被告人伍小双的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍小双醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。对被告人伍小双请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人伍小双在庭审过程中认罪态度较好，犯罪情节较轻，未发生交通事故等危害后果，本院可酌情从轻处罚，但被告人伍小双曾因犯故意伤害罪受过刑罚处罚，属有犯罪前科，现又故意犯罪，应酌情从重处罚。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人伍小双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 冯美芬
二〇一六年十二月七日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6769号
原告：蔡凤林，女，1965年6月5日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。
被告：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路建设大厦。
法定代表人：董国林。
原告蔡凤林与被告永嘉县地方建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡凤林的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告永嘉县地方建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡凤林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的工资71741元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月份被被告聘为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。原告于2015年10月份开始一直工作至2017年4月份工程完工。工作期间，原告除向被告支取部分生活费外，工资款均没有结算。2017年7月18日，工地领班蒋秀龙为原告结算了工资款，共计71741元。2017年7月25日，被告对原告的工资款予以确认。后原告多次向被告催讨，被告至今未付该工资。
被告永嘉县地方建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月份被被告聘用为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。后工地领班蒋秀龙为原告等人结算了工资款。经结算，被告尚欠原告蔡凤林工资71741元，被告在工资单上盖章确认，承诺于2017年10月付清，但被告至今未支付。
本院认为，劳动者有获得报酬的权利，用人单位应当按按月向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告永嘉县地方建筑工程有限公司尚欠原告劳动报酬71741元，证据充分，被告永嘉县地方建筑工程有限公司逾期未付，显属违约。现原告起诉要求被告永嘉县地方建筑工程有限公司支付工资71741元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永嘉县地方建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡凤林劳动报酬71741元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉县地方建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二○一七年十二月二十五无
书记员 虞文菲
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初6769号原告：蔡凤林，女，1965年6月5日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。被告：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路建设大厦。法定代表人：董国林。原告蔡凤林与被告永嘉县地方建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡凤林的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告永嘉县地方建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡凤林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的工资71741元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月份被被告聘为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。原告于2015年10月份开始一直工作至2017年4月份工程完工。工作期间，原告除向被告支取部分生活费外，工资款均没有结算。2017年7月18日，工地领班蒋秀龙为原告结算了工资款，共计71741元。2017年7月25日，被告对原告的工资款予以确认。后原告多次向被告催讨，被告至今未付该工资。被告永嘉县地方建筑工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月份被被告聘用为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。后工地领班蒋秀龙为原告等人结算了工资款。经结算，被告尚欠原告蔡凤林工资71741元，被告在工资单上盖章确认，承诺于2017年10月付清，但被告至今未支付。本院认为，劳动者有获得报酬的权利，用人单位应当按按月向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告永嘉县地方建筑工程有限公司尚欠原告劳动报酬71741元，证据充分，被告永嘉县地方建筑工程有限公司逾期未付，显属违约。现原告起诉要求被告永嘉县地方建筑工程有限公司支付工资71741元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告永嘉县地方建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡凤林劳动报酬71741元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉县地方建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  潘谷明二○一七年十二月二十五无书记员  虞文菲???*MERGEFORMAT?2?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1983号
原告：何君琼，女，1964年5月14日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告何君琼诉被告太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何君琼委托诉讼代理人阳盛艳、钱俊到庭参加诉讼。被告太湖县金润万家超市有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何君琼诉称：自2012年8月6日太湖县金润万家超市有限公司成立后，原告就职于该公司，并按公司要求交纳20000元的集资款，现因该公司已关门停业，不能及时归还原告的集资款，故起诉要求被告返还集资款20000元并由被告承担财产保全费和案件受理费。
太湖县金润万家超市有限公司未提出答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告系被告公司的职工，按公司要求于2016年8月6日向被告交纳集资款20000元，当天被告向原告出具了收款收据，收据上除注明的收款事由为“借款”、收款方式为“现金”外，未约定还款时间及利息。2016年9月30日，被告因资金周转等方面出现问题，致经营的超市关门停业，故原告起诉至本院，其诉讼请求前述。
在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，并交纳了财产保全费220元。
上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告出具的收款收据、财产保全保全费收款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告作为被告公司的职工，按公司内部要求向被告交纳的20000元集资款，实为借款，双方之间的借贷关系成立，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效。因被告出具的收款收据未注明还款时间，原告依法可随时向被告主张权利要求返还该款项。现原告以被告超市关门停业为由，要求被告返还集资款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告太湖县金润万家超市有限公司于本判决生效后三十日内返还原告何君琼集资款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元；财产保全费220元，两项合计370元，由被告太湖县金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘庆宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825民初1983号原告：何君琼，女，1964年5月14日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。被告：安徽省金润商贸有限公司。住所地安徽省庐江县。统一社会信用代码91340124786518468F。法定代表人：陈爱和，该公司总经理。被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理何君琼诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月10日向本院提出撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何君琼撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。审判员  刘庆宏二〇一六年十二月十日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民小字第53号
原告：杨某某，女，生于1970年12月13日，汉族，住邓州市。
被告：刘某某，女，生于1961年8月4日，汉族，住邓州市。
原告杨某某与被告刘某某为保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2015年4月21日（农历三月三），原告到构林东顶上香，将刚买不久的电动三轮车寄存于被告处，被告儿媳发给原告半块纸牌，原告顺手把纸牌放入驾驶篓内，锁好大小锁，便上东顶上香。原告上完香出来后，发现三轮车就不见了，与被告交涉无果后报警。现诉至法院，要求被告赔偿损失。
原告杨某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份；
2、收据一份，以证明原告所丢失三轮车购置价格；
3、公安机关立案通知书一份，以证明原告的电动三轮车被盗。
被告刘某某辩称：原告并不能证明其在被告处存车，其车辆丢失与被告无关，不承担赔偿责任。被告刘某某未向法庭提交证据。
本院依职权调查取得杨某某、路某某、张某笔录各一份，调取公安机关卷宗材料一份，以证实车辆情况及丢失经过。
上述原告所举证据，被告对其真实性无异议，但认为并不能证明原告在被告处存车的事实，本院予以采信；对本院调取材料，被告对路守爱、张丛笔录所述内容不予认可，对公安机关的卷宗材料，被告认为只能证明车辆被盗，但与被告无关，本院将结合案情综合评定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年4月21日，原告杨某某驾驶新购置的电动三轮到构林东顶上香，顺路搭载了路某某、张某二人同行。到东顶后，原告将电动三轮车停放于被告刘某某家北边巷口。原告上完香回来发现电动车丢失，与被告交涉无果后报警。另查明，原告丢失电动三轮车购置于2015年4月18日，价格9600元。
本院认为：原告称将电动车寄存于被告处丢失，被告认为其并无证据证实，本院认为原告并无充分的证据证明车辆寄存于被告处、被告未尽到看管义务，故被告不应承担责任。原告对自己的主张应承担举证责任，其自述被告儿媳为其发放了半张扑克牌，则该扑克牌即为保管合同的凭证，理应妥善保管，但原告并不能出示该凭证，被告亦对其所述予以否认。张丛系与原告一同前往上香，仅凭其证言并不足以证明保管合同成立、被告未尽到看管义务。因此，原告所诉，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宋 哲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更202号
罪犯李东，男，1987年2月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2015年10月8日以（2015）宝刑初字第00323号刑事判决，以被告人李东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金50000元，刑期执行自2014年10月25日至2023年4月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年11月11日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2022年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2226号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：杨文利，男，汉族，住长春市朝阳区。
原告李宏斌与被告杨文利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息25,468.29元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款2万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2226号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：杨文利，男，汉族，住长春市朝阳区。原告李宏斌与被告杨文利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息25,468.29元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款2万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国斌二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执恢字第1-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人周志忠，男。
被执行人谢光飞，女。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收周志忠、谢光飞社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（毛）计生证字（2013）13000103号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 周艺林
二〇一五年九月二日
书记员 王彩坤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4106号
原告：李中胜，男，1974年8月11日出生，汉族，自由职业，住浙江省余姚市城区锦ＸＸ园**幢***室。公民身份号码：3424231974********。
被告：赵华，男，1979年4月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省六安市经济开发区新加坡御苑**栋*单元***室。公民身份号码：3424231979********。
委托诉讼代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
原告李中胜诉被告赵华民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款367500元，支付自2015年11月17日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。2016年5月23日，被告对管辖权提出异议，本院于同年5月26日裁定驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服提出上诉，宁波市中级人民法院于同年7月12日驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今借到李中胜人民币现金叁拾陆万柒仟伍佰元正”。2015年11月17日，被告又向原告出具还款承诺书，再次确认借李中胜人民币367500元，并承诺在本年（2015年）内先还100000元，2016年正月底全部还清。但被告至今未归还上述借款[银行流水中显示在2015年11月17日之后（2015年12月31日）有一笔转存款项11174元，被告自述与本案无关]。以上事实由原、被告陈述及原告提供的借条、还款承诺书、银行流水、转账凭证等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告之诉请，除逾期付款资金占用期间利息应从逾期之日起计算外，均于法有据，本院依法予以支持。被告以缺乏交付依据及承诺书非被告真实意思表示等为由请求驳回原告诉请的意见，与事实不符，且缺乏相关证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华归还原告李中胜借款367500元，支付自逾期之日（其中100000元自2016年1月1日起算，267500元自2016年3月9日起算）起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率不超过6%为限）计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告李中胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6813元，减半收取3406.50元，财产保全费2358元，合计5764.50元，由被告赵华负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一六年八月十五日
代书记员 施椿波
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审183号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人孙萌萌，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人齐桂兰，女，1940年2月13日出生，汉族，天津市电缆厂退休职工，住天津市南开区。
委托代理人于涛（齐桂兰之子），男，1971年4月12日出生，汉族，天津市中发福奥弹簧厂职工，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年5月22日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]Z-69号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年9月28日作出津南开征补决字[2016]Z-69号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人齐桂兰进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]Z-69号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]Z-69号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 黄寿辰
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘鹏坤
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执322号
申请执行人尹信明
被执行人尹灶福
本院于2016年3月10日立案执行尹信明申请尹灶福民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书,现因被执行人尹灶福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执322号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一六年十月一日
书记员 毛海林
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1971号
原告：福建升龙房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道光明路83号翠堤苑（原榕信东苑）3#楼105单元。
法定代表人：林亿，董事长。
委托诉讼代理人：陈羚辉，福建闽江律师事务所律师。
被告：福州宏兴隆贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区港口路36号贸盛大厦1#楼AS08店面（自贸试验区内）。
法定代表人：张春生，经理。
委托诉讼代理人：林少芬（公司员工），女，1958年3月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：耿泽伟，福建知力律师事务所律师。
原告福建升龙房地产开发有限公司（以下简称“升龙公司”）与被告福州宏兴隆贸易有限公司（以下简称“宏兴隆公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2015年10月8日立案后，依法进行审理。
升龙公司向本院提出诉讼请求：1.撤销本院（2015）榕执异字第87号执行裁定；2.确认升龙公司为台江区鳌峰街道鳌峰路南侧升龙大厦办公主楼8层06办公房产的所有权人；3.立即停止对升龙大厦办公主楼8层06办公房产强制拍卖的执行措施。事实和理由：1.宏兴隆公司申请执行陈春英等人买卖合同纠纷一案中[（2014）榕执行字第788号]，本院作出（2014）榕执行字第788-1号执行裁定，拍卖陈春英名下位于升龙大厦办公主楼8层06办公的房产。执行过程中，本院自始未通知作为房产真正权利人的升龙公司。后升龙公司得知拍卖信息，提出执行异议，本院作出（2015）榕执异字第87号执行裁定，驳回升龙公司的异议。2.2012年6月9日，升龙公司与陈春英签订《商品房买卖合同》。诉争房产仅办理预告登记手续，产权尚未实际登记在陈春英名下，按照《物权法》相关规定，升龙公司依然是诉争房产的所有权人；执行裁定直接认定陈春英为房产所有权人，是错误的。本院对诉争房产采取的只是预查封措施，只有房产转移登记到陈春英名下时才发生正式查封的效果；而进入拍卖的强制执行措施必须以正式查封为前提。3.因陈春英严重违约，升龙公司依约解除《商品房买卖合同》是出卖人的权利，属正当交易行为，应受法律保护。预查封保全的权益主要是债权，不应影响房产出卖人行使合同解除权，损害相对人的合法权益。升龙公司已于2015年7月7日诉请解除《商品房买卖合同》，该案现在仓山区人民法院审理[（2015）仓民初字第2888号]。
本院经审查认为，在本案审理过程中，本院执行部门于2015年11月30日作出（2014）榕执行字第788-3号执行裁定书，裁定解除对诉争位于福州市台江区鳌峰路南侧升龙大厦办公主楼8层06办公房产的查封；并于2015年12月3日向福州市房屋登记中心送达（2014）榕执行字第788-3号执行裁定书和协助执行通知书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本院已不再对诉争房产采取强制执行措施，升龙公司不复存在向本院请求排除对诉争房产执行的基础。升龙公司现已不具备提起案外人执行异议之诉的条件，应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：
驳回福建升龙房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王晓如
审 判 员 李文颖
代理审判员 庄彩虹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 龚 蓉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1812号
原告：刘秀琴，女，1949年12月13日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人：许立齐，焦作市中站区法律服务所法律工作者。
原告：赵战胜，男，1976年3月29日出生，汉族，住博爱县。
原告：赵艳丽，女，1973年12月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告：赵梦洁，女，1977年11月4日出生，汉族，住博爱县。
被告：赵大祯，男，1941年9月25日出生，汉族，住博爱县。
被告：赵永胜，男，1969年11月19日出生，汉族，住博爱县。
被告：赵永利，男，1971年11月8日出生，汉族，住博爱县。
三被告委托代理人：杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
原告刘秀琴、赵战胜、赵艳丽、赵梦洁与被告赵大祯、赵永胜、赵永利健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀琴及其委托代理人许立齐、原告赵战胜、赵艳丽、赵梦洁与被告赵大祯、赵永胜、赵永利以及三被告委托代理人杨宗绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀琴、赵战胜、赵艳丽、�梦洁向本院提出诉讼请求：三被告赔偿医疗费67857.095元、陪护费1097.85元、营养费330元、伙食补助费165元、丧葬费6748.23元、死亡赔偿金255760元、精神抚慰金40000元（除精神抚慰金外均按50%计算）。事实和理由：2016年6月7日18时许，根据被告赵永利的通知原告刘秀琴和丈夫赵志富到被告家中协商下雨排水事宜，被告赵大祯对赵志富辱骂并且威胁要推到原告的院墙，赵志富身体开始不适后被他人劝回家，而后被告赵永胜、赵永利又到原告刘秀琴家中吵嚷，其中被告赵永利还揪住赵志富衣服。导致赵志富突发心梗，经抢救11天后死亡。
被告赵大祯、赵永胜、赵永利辩称，原告刘秀琴家将与被告家之间的2米多空地打墙围住，并堆放杂物影响被告家房屋安全及生活。2016年6月7日15时许，被告赵大祯让被告赵永利叫原告刘秀琴家人来商量排水事宜，原告刘秀琴、赵�胜以及赵志富来到被告家后，不承认是他们的问题，赵志富提出让被告赵永胜、赵永利到原告刘秀琴家中看看，被告赵永胜、赵永利到原告刘秀琴家门口时，赵志富没让二人进家。在此期间，三被告并没有起高调，也没有骂，更没有抓赵志富的衣服（当时赵志富没有穿上衣）。原告亲属赵志富的死亡与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方发生争执的时间及被告是否抓赵志富衣服，原告申请证人赵某、焦某、孔某当庭作证（证双方在原告发生争执情况，焦某、孔某称两个年轻人中高个子的抓赵志富衣服，赵某、孔某称时间为傍晚），三被告申请证人李某1、侯某、李某2、杜某当庭作证（证发生争执时间为下午三四点，赵志富当时未穿上衣，被告二人未进到原告家）。被告质证后提出，原告申请的三证人系原亲戚或朋友，证言不真实；原告质证后提出，被告申请的四证人，证言不真实。本院审查认为，上述证言均无其他有效证据印证，不能作为定案依据，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日下午，根据被告赵永利的通知原告刘秀琴和丈夫赵志富到被告家中协商下雨排水事宜。在被告家中双方言语不和发生争执，后赵志富返回家中，被告赵永胜、赵永利跟随赵志富继续吵嚷，后离开。当天20时35分赵志富因心脏病发作在博爱县短暂治疗后转解放军九十一医院治疗（住院12天，初步诊断为：1、××；2、2型糖尿病；3、陈旧性脑梗死；4、肺部感染），住院医疗费132274.19元（含护理费5190.76元；其中统筹支付60000元，××救助19088.86元）�另有门诊费用197.20元。2016年6月21日赵志富死亡。
另查明，赵志富生于1947年7月15日，于2004年8月23日退休。
本院认为，不动产相邻方发生争议后，在协商过程中发生争吵也属于常出现的现象。本案被告家对原告家的排水方式提出异议后，双方在查看、协商过程中发生争吵，四原告亲属赵志富在争吵过后因病住院后死亡。该结果是双方均未预料的，不能确定哪一方过错。原告也不能证明上述争吵行为与赵志富最终的死亡存在必然的因果关系。本院考虑二者之间存在一定的诱因，酌定三被告补偿原告方损失5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵大祯、赵永胜、赵永利应于本判决生效之日起十日内补偿原告刘秀琴、赵战胜、赵艳丽、赵梦洁损失5000元；
二、驳回原告刘秀琴、赵战胜、�艳丽、赵梦洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元，减半收取计3440元，原告刘秀琴、赵战胜、赵艳丽、赵梦洁负担1720元；被告赵大祯、赵永胜、赵永利负担1720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 雅
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂06行初50号
原告周建球，男，1952年7月27日出生，壮族，农民，住广西上思县。
委托代理人周建国，系周建球堂兄，住上思县。
被告上思县人民政府。
法定代表人覃森，县长。
委托代理人林日高，上思县法制办工作人员。
委托代理人何其贤，上思县法制办工作人员。
第三人广西上上糖业有限公司。
法定代表人蔡丹，董事长。
委托代理人黄英山，广西南港律师事务所律师。
原告周建球不服上思县人民政府征地安置补偿的行政行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告周建球以其诉讼请求不具体，需具体化另行起诉为由，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周建球提出的诉讼请求，不明确具体，难以进行司法审查，经庭审释明，其申请撤回起诉，是其行使诉讼权利,意思表示真实，且没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周建球撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周建球负担。
审 判 长 凌旭芳
审 判 员 田 海
人民陪审员 陆雄林
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄琳杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10870号
罪犯刘朝虎，男,1972年12月11日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○七年四月十八日作出(2007)昆刑三初字第38号刑事判决，以被告人刘朝虎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月十九日以（2007）云高刑终字第662号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪,于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3321号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3249号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5634号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘朝虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘朝虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘朝虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刘朝虎减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月7日起至2029年5月6日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5171号
原告：姜某，农民。
委托代理人：周占山，农民。代理权限为特别授权。
被告：孙某，农民。
原告姜某被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员白兴华适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人周占山、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：我与被告于2009年7月经人介绍相识。不久，双方确定恋爱关系，并给付被告彩礼款16800元。××××年××月，双方举行结婚仪式。2014年春，我们双方发生矛盾，导致分手，现要求被告返还彩礼款16800元。
被告孙某辩称：原告给我的是16000元，但性质不是彩礼款；另外，我与被告已经同居三年多。故不同意返还。
经审理查明：原被告经人介绍于2009年7月相识，××××年××月××日，举行结婚仪式。原告给付被告彩礼款16000元。双方未办理结婚登记。2014年春，因生活琐事产生矛盾，双方分手。
上述事实，有原被告陈述、证人证言等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止借婚姻索取财物。原告要求被告返还彩礼款，应予支持。但原被告已共同生活四年之久，应酌情返还。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告孙某返还原告姜某彩礼款3200元（本判决生效后十日内履行）；
二、原告姜某其他之诉不予支持。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告姜某负担90元，由被告孙某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一四年十一月五日
书记员 潘志飞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初627号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1979年4月19日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，无业，居住地四川省万源市。因犯贩卖毒品罪，于2006年10月30日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年，2010年5月23日刑满释放。因本案于2016年3月14日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]547号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶松出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人蔡某某于2016年3月2日14时许，在重庆市渝中区大坪支路“时代新都”，趁室内无人，采取用自制塑料卡片插片开锁的方式进入室内，盗走被害人代某甲价值1032元的OPPO牌手机一部、被害人代某乙价值1108元的华硕牌笔记本电脑一台、被害人杜某价值728元的联想笔记本电脑一台、被害人高某某三星笔记本电脑一台及现金100元、被害人曹某价值2368元的联想牌笔记本电脑一台、被害人周某某FLYINGFISH牌外套一件。被告人蔡某某在本市石桥铺泰兴电脑城外将盗得的OPPO牌手机、笔记本电脑等赃物进行销赃后获赃款2050元。
被告人蔡某某于2016年3月14日被公安机关捉获归案，其到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人蔡某某的行为构成盗窃罪，其到案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，被害人周某某被盗的FLYINGFISH牌外套已由公安机关发还。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、户口资料等，证人胡某某、舒某某的证言，被害人代某甲、代某乙、杜某、曹某、高某某、周某某的陈述，被告人蔡某某的供述和辩解，辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录，鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年12月13日止。）
二、被告人蔡某某应于本判决发生法律效力之日起十日内，分别向被害人代某甲、代某乙、杜某、曹某退赔赃物折价款1032元、1108元、728元、2368元；向被害人高某某退赔赃物三星笔记本电脑一台及赃款100元；对公安机关扣押的作案工具自制塑料卡片插片依法予以没收。
上述罚金于退赔被害人违法所得款完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李霜霜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3464号
原告陈某某，男，汉族，1962年6月1日出生。
被告王某某，女，汉族，1965年10月5日出生。
本院于2015年12月8日立案受理了原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨军献独任审判，不公开进行了审理。原告诉称，原、被告于1989年10月4日登记结婚，1990年8月15日生长女陈亚丹，1999年1月2日生次女陈亚红，2002年7月10日生三女儿陈亚颖，2005年3月6日生四女儿陈亚婷。2012年以来因经营生意及家庭琐事问题，原、被告二人发生矛盾，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女儿陈亚红、陈亚颖、陈亚婷由被告抚养，原告支付抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告王某某的住所地为河南省汝州市夏店乡新村村4组，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案就由河南省汝州市人民法院处理，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
本案受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨军献
二〇一五年十二月二十四日
书记员 常自然