江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1728号
原告吴庆康，男，1965年1月5日出生，汉族，住XXXXX，身份证号码：XXXXXXX，系受害人吴粤华之父。
原告刘桃香，女，1969年8月10日出生，汉族，住址同上，身份证号码：XXXXXXX，系受害人吴粤华之母。
委托代理人冯顺财，会昌县周田法律服务所法律工作者。
被告刘福庆，男，1957年12月20日出生，汉族，司机，住XXXXXXX，身份证号码：XXXXXXX。
被告会昌县通达运输有限公司，地址：会昌县文武坝镇红旗大道26号。
法定代表人杨建椿，总经理。
委托代理人张华，江西昌远律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司，组织机构代码：58920723－0，地址：会昌县文武坝镇沿江路步云桥头。
法定代表人饶卫洪，经理。
委托代理人温华平，江西同圆律师事务所律师。
原告吴庆康、刘桃香与被告刘福庆、被告会昌县通达运输有限公司（下称会昌县通达公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司（下称人寿财保会昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月21日，被告刘福庆驾驶赣B455**中型普通客车自会昌县城水西三叉路口往会昌县通达公司行驶。当日13时27分许，行驶至会杉线与会昌通达公司交叉路口实施右转弯时，与其右侧车道同向行驶由欧阳远峰驾驶的无牌二轮轻便摩托车（后载吴粤华，未戴安全头盔）发生碰撞，造成吴粤华、欧阳远峰受伤和车辆受损的交通事故。后吴粤华经抢救无效死亡。经会昌县公安局交通管理大队于2015年11月3日出具会公交认字[2015]第226号事故认定书，认定刘福庆负事故全部责任；吴粤华、欧阳远峰不负事故责任。被告刘福庆所驾驶的车辆所有人系被告会昌县通达公司，以该公司名义对外营运，两者系雇佣与被雇佣的关系。该车已向被告人寿财保会昌支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期间。事发后，原告的儿子吴粤华被送往会昌县人民医院救治，住院治疗6天后死亡（住院抢救费用已由被告会昌通达公司垫付）。原告家虽系农业家庭户口，但原告的儿子吴粤华自2014年4月至2015年10月事故发生前一直在会昌县周田镇新车站旁辉鸿汽车修理店从事汽车电路和汽车修理。其在城镇工作、生活已满一年以上，应按城镇标准计算相关赔偿。综上，原告诉请人民法院依法判令：一、被告赔偿原告误工费720元（120元/天×6天）、护理费1440元（120元/天×6天×2人）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费180元（30元/天×6天）、丧葬费23649.5元（3941.58元/月×6个月）、死亡赔偿金486180元（24309元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、住院抢救期间及办理丧葬事宜费用12778元（交通费3000元、伙食费7720元、住宿费2058元），合计575127.5元；二、本案受理费由三被告共同承担。
被告刘福庆辩称，对事故认定书认定答辩人负事故全部责任有异议。会昌县通达公司未尽到安全防范义务，路口未设置交通指示标识。
被告会昌县通达公司辩称，1、对事故责任比例有异议。本案的摩托车驾驶员欧远峰无证驾驶无牌摩托车且超速行驶、违章超车，其交通违法行为与事故的发生有直接的因果联系，应对本次事故承担责任。答辩人请求法院变更本案责任比例为双方负事故同等责任；2、答辩人在人寿财保会昌支公司投保了交强险及第三者责任险，请求法院判决承保人在保险责任范围内承担赔付责任；3、事故发生后，我公司支付了死者的丧葬费23649.5元、医疗费45679.46元，合计69328.96元。为减少讼累，请求法院判决保险公司直接赔付给答辩人；4、原告主张按非农业人口的标准计算各项赔偿金答辩人不认同。原告之子为农业人口，应按农村标准计算各项赔偿。
被告人寿财保会昌支公司辩称，1、医疗费需核实总金额，另需扣除12%的非医保用药；2、原告主张的赔偿标准过高，其中住院伙食补助费按每天20元、营养费每天20元、误工费每天87元、护理费每天85元较为合适，均计算5天；3、死亡赔偿金适用城镇标准依据不足，应按农村标准；4、办理丧葬事宜的交通费、伙食费、住宿费计算不合理，应当按照3人7天每天129元的标准来计算即2709元；5、对事故比例的调整同意会昌县通达公司意见。
经审理查明，2015年10月21日13时许，被告刘福庆驾驶赣B455**中型普通客车自会昌县城水西三叉路口往至会昌县通达公司行驶。当行驶至会杉线与会昌县通达公司交叉路口实施右转弯时，与其右侧车道同向行驶由欧阳远峰驾驶的无牌二轮轻便摩托车（后载原告之子吴粤华）发生碰撞，造成吴粤华、欧阳远峰受重伤和车辆受损的交通事故。事发后，原告之子吴粤华被送往会昌县人民医院抢救治疗。因吴粤华在事故中颅脑损伤，经住院治疗6天后医治无效于2015年10月26日死亡。经会昌县公安局交通管理大队认定，被告刘福庆在右转弯时，未提前驶入最右侧车道和未让直行的车辆先行，导致事故发生；吴粤华、欧阳远峰虽有交通违法行为，但与事故发生无因果关系，据此认定被告刘福庆负事故全部责任，吴粤华、欧阳远峰不负事故责任。事发后，被告会昌县通达公司先后支付了吴粤华的医疗费45679.46元（含专家出诊费用2000元）、丧葬费23649.5元，合计69328.96元。
另查明，原告之子吴粤华系农业家庭户口，自2014年4月开始在会昌县周田镇新车站边辉鸿汽车修理店从事汽车修理，先做学徒工，每月由业主汪启支付生活费500元，至2014年8月起每月领2800元师傅工资，并包吃住。本次事故还造成另一受害人欧阳远峰受重伤，目前正住院治疗。
赣B455**中型普通客车系被告会昌县通达公司所有，该公司为该车在人寿财保会昌支公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告刘福庆系被告会昌县通达公司雇请的司机，事发时系履行职务。对于被告刘福庆的交通肇事行为，本院于2016年1月28日作出（2015）会刑初字第171号刑事判决书，认定被告刘福庆犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，现该判决已发生法律效力。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、投保单、会昌县人民医院出具的死亡记录、疾病证明书、火化证明、证人汪启的证词和营业执照，被告会昌县通达公司提交的专家出诊费证明、丧葬费打款单、医疗费发票四张及用药清单，本院（2015）会刑初字第171号刑事判决书等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本起事故交警部门认定被告刘福庆负事故全部责任，吴粤华、欧阳远峰不负事故责任，依据的事实清楚、责任划分恰当，本院予以采信。根据法律规定，由于过错造成他人人身损害的应承担侵权赔偿责任。被告刘福庆系被告会昌县通达公司雇请的司机，其在履行职务过程中造成的损害应由其雇主即会昌县通达公司对外承担。会昌县通达公司为肇事车辆在被告人寿财保会昌支公司投保了交强险及商业第三者责任险，本案赔偿责任先由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分按保险合同约定全部由保险公司在第三者责任险中赔偿。因本次事故还造成欧阳远峰受重伤，目前尚在治疗，故交强险中医疗费赔偿限额预留5000元、死亡伤残赔偿限额预留30000元待后处理。原告主张的各项损失中不合理部分予以核减，其中吴粤华的误工费参照其生前工资即每天93元；护理费参照服务业平均工资每天118元；亲属办理丧葬费事宜的交通费、住宿费、误工费核减为3000元。本起事故造成原告之子吴粤华死亡，给原告造成极大的精神伤害，结合事故的责任及当地生活水平，原告主张50000元精神抚慰金属合理范围，本院予以支持。受害人吴粤华虽系农业家庭户口，但其自2014年4月起即在周田圩镇从事汽车修理工作，故其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。原告主张的其他损失符合相关标准，本院予以认定。对于被告通达公司垫付的吴粤华抢救期间的医疗费及丧葬费，为避免讼累，该费用直接由保险公司赔付。综上，原告的合理费用确认为：1、医疗费45679.46元；2、误工费558元（93元/天×6天）；3、护理费1416元（118元/天×6天×2人）；4、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；5、营养费180元（30元/天×6天）；6、丧葬费23649.5元（3941.58元／月×6个月）；7、死亡赔偿金486180元（24309元/年×20年）；8、精神损害抚慰金50000元；9、办理丧葬事宜交通费、误工费3000元，合计610842.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费5000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告丧葬费23649.5元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金6350.5元，合计80000元。
三、剩余医疗费40679.46元、误工费558元、护理费1416元、住院伙食补助费180元、营养费180元、死亡赔偿金479829.5元、办理丧葬事宜交通费、误工费3000元，合计525842.96元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司在第三者责任险中赔偿。
以上一至三项被告保险公司总计应付款项610842.96元，其中向原告支付551066元（含应退受理费9552元），剩余59776.96元（已核减受理费9552元）直接向被告会昌县通达公司支付，均于本判决生效之日起3日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9552元，由被告会昌县通达运输有限公司负担（已在退赔款中核减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 许琼香
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘慧娟