四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2786号
原告：胡桂琼，女，汉族，身份证住址四川省三台县塔山镇。系死者刘捍东之母。
原告：刘夏晖，女，汉族，身份证住址四川省西昌市。系死者刘捍东之长女。
原告：刘夏莲，女，汉族，身份证住址四川省成都市锦江区。系死者刘捍东之次女。
委托代理人：阮小春，四川守信律师事务所律师。系上列三原告之共同委托代理人（特别授权）。
被告：张长刚，男，汉族，住四川省盐亭县云溪镇。系小型客车车主兼驾驶员。
委托代理人：顾中伦，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。系小型客车的交强险投保公司。
负责人：张永明，系该公司经理。
所在地：绵阳市临园路西段。
委托代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。系小型客车的商业险投保公司。
负责人：何玉峰，系该公司经理。
所在地：绵阳市涪城区。
委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师（特别授权）。
原告胡桂琼、刘夏晖、刘夏莲诉被告张长刚、阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称：阳光财保绵阳中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称：太平洋财保绵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员余致金适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘夏莲及三原告之共同委托代理人阮小春、被告张长刚及其委托代理人顾中伦、被告阳光财保绵阳中心支公司之委托代理人唐洪元、太平洋财保绵阳中心支公司之委托代理人赵新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂琼、刘夏晖、刘夏莲共同诉称：2015年5月3日21时40分，被告张长刚驾驶华泰圣达菲牌小型客车。在三台县境内塔山路段与刘捍东驾驶的轻便三轮摩托车相撞，造成刘捍东及乘车人林瑜湘受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经三台县公安局交警大队认定为张长刚和刘捍东均承担此次事故的同等责任。经查，华泰圣达菲牌小型客车在第二被告处购买了交强险，在第三被告处购买了商业保险。依照相关法律及司法解释，特提起诉讼，要求被告共同赔偿：1、丧葬费20897.5元；2、死亡赔偿金487620元（24381元／年20年）；3、被扶养人（母亲）生活费18027元（母亲5年18027元／年÷5人）；4、医疗费（被告车主已付）；5、精神损害抚慰金50000元。以上1－5项合计576544.5元。
被告张长刚辩称：发生交通事故是实，我是小型客车的车主兼驾驶员，对事故责任认定无异议，车辆是买了保险的应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。另外，抢救费和车辆鉴定费应该在本案中一并处理。
被告阳光财保绵阳中心支公司辩称：对事故发生无异议，我公司并不是本案的直接侵权人，我公司仅在交强险范围内赔偿。本案还有另一个伤者，应该预留费用。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
被告太平洋财保绵阳中心支公司辩称：对事故发生无异议，我公司并不是本案的直接侵权人，我公司仅在商业险范围内赔偿。本案还有另一个伤者，应该预留费用。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2015年5月3日21时40分，被告张长刚驾驶自有的华泰圣达菲牌小型普通客车，从盐亭县方向往绵阳市方向行驶，行至出事地点绵盐路43KM处，与刘捍东驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成无号牌轻便二轮摩托车驾驶人刘捍东、乘车人林瑜湘受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。
事故当日，刘捍东被送到绵阳市第三人民医院抢救治疗于2015年5月4日死亡。用去住院医疗费14621.73元（被告车主支付）。
三台县公安局交警大队于2015年5月15日作出的（2015）第0200号交通事故责任认定书认定：张长刚应当承担此次事故的同等责任，刘捍东应当承担此次事故的同等责任。林瑜湘在此次事故中无责任。死者刘捍东的二女儿刘夏莲对上述交通事故认定书不服，向绵阳市公安局交通警察支队提出复核申请，绵阳市公安局交通警察支队维持了三台县公安局交警大队于2015年5月15日作出的（2015）第0200号交通事故责任认定书。
绵阳维益司法鉴定中心于2015年5月7日对刘捍东的死因作出鉴定：被鉴定人刘捍东系车祸中头部、胸腹部及四肢部等多处受伤致颅脑挫裂伤并胸腹部闭合性损伤而死亡。用去死因鉴定费2000元（此款由车主支付）。该鉴定中心还对死者刘捍东的血中乙醇含量进行了检验。用去血酒精鉴定费300元（此款由车主支付）。
四川华大科技司法鉴定所于2015年5月12日对死者刘捍东所驾驶的无号牌二轮摩托车的转向、制动、前部灯光照明装置、车辆属性进行了鉴定。用去了鉴定费1000元（被告车主垫付）。
四川华大科技司法鉴定所于2015年5月12日对张长刚所驾驶的华泰圣达菲牌小型普通客车的转向、制动、前部灯光照明装置及碰撞时瞬时速度进行了鉴定。用去了鉴定费3600元（被告车主支付）。
另查明：1、华泰圣达菲牌小型普通客车发生交通事故前在阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险，其交强险赔偿为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。在中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了商业险，其商业三者险50万元并购买了不计免赔。
2、死者刘捍东生前系非农业家庭户。其父母生育了子女5人。
3、事故发生后，原告方在被告张长刚处领取丧葬费20897.5元。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实：原告身份证及户口本复印件、交通事故认定书［三台县公安局交警大队（2015）第0200号］、火化证和居民死亡证明、绵阳维益司法鉴定中心的死因鉴定书和血液酒精鉴定及鉴定费发票，绵阳市第三人民医院的医疗费发票、车辆鉴定发票、华泰圣达菲牌小型普通客车的机动车行驶证及交强险和商业险保单、领条等。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故死亡造成的损失向侵害人主张赔偿权利。本案中，按交警部门查核的材料可以确定，刘捍东承担该起事故的同等责任，张长刚承担该起事故的同等责任；综合双方在具体驾车中的过错程度，刘捍东承担50％的责任，张长刚承担50％的责任较为适宜；张长刚是车主兼驾驶员，张长刚应承担的责任，应由其自己承担。华泰圣达菲牌小型普通客车在阳光财保绵阳中心支公司购买了交强险，按机动车强制保险条例的相关规定，阳光财保绵阳中心支公司应交强险责任限额范围予以首先赔偿。
原告及死者刘捍东生前均系城镇居民户口，故有关损害赔偿费用应当按城镇居民的相关标准进行计算。
原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为：1、丧葬费20897.5元；2、死亡赔偿金505647元（487620元（24381元／年20年）＋被扶养人（母亲）生活费18027元（母亲5年18027元／年÷5人）］；3、医疗费14621.73元；4、精神损害抚慰金15000元；5、死因鉴定费和血液酒精鉴定费2300元；6、无号牌二轮摩托车鉴定费1000元。以上1－6项合计559466.23元－65000元【应承担交强险赔偿金额：1、死亡伤残赔偿：丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计541544.5元（交强险赔偿最高限额110000元，本起交通事故共有二人死亡，故每人只能享受55000元）；2、医疗费：医药费14621.73元（交强险赔偿最高限额10000元，虽有二人死亡，但系其夫妻，故医疗费在本案中全部处理）】=494466.23元50%=247233.12元，由被告张长刚承担。
因被告张长刚所有的华泰圣达菲牌小型普通客车在太平洋财保绵阳中心支公司购买了有效的商业险，发生交通事故时在其保险期内。其商业险的第三者责任险50万元并购买了不计免赔。对被告太平洋财保绵阳中心支公司要求扣除20%的自费药，本院不予以采纳。本院酌定按15%扣除。因此，其张长刚应承担的247233.12元元中的246886.49元（247233.12元-（医疗费14621.73元-10000元=4621.73元50%15%）=346.63元］，应由太平洋财保绵阳中心支公司在其投保的商业险中予以赔偿。
由胡桂琼、刘夏晖、刘夏莲赔偿张长刚的车辆鉴定费1800元（3600元50%）。
综上，对原告的诉讼请求部分支持。对被告已垫支的费用应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后二十日内向原告胡桂琼、刘夏晖、刘夏莲赔偿因交通事故致其亲人刘捍东死亡的经济损失费65000元（交强险）。
二由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后二十日内向原告胡桂琼、刘夏晖、刘夏莲赔偿因交通事故致其亲人刘捍东死亡的经济损失费246886.49元（商业险）。
三、由被告张长刚于本判决生效后二十日内向原告胡桂琼、刘夏晖、刘夏莲赔偿因交通事故致其亲人张长刚死亡的经济损失费346.63元。扣除张长刚已垫付的38819.23元（医疗费14621.73元＋死因和血液酒精鉴定费2300元＋无号牌二轮摩托车鉴定费1000元＋丧葬费20897.5元）后，由原告胡桂琼、刘夏晖、刘夏莲返还张长刚人民币38472.6元。
四、由胡桂琼、刘夏晖、刘夏莲赔偿张长刚车辆鉴定费1800元。
五、上列第一、三、四项及张长刚应负担的诉讼费3000元抵扣后，由被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司直接分别付给胡桂琼、刘夏晖、刘夏莲人民币27727.4元、张长刚人民币37272.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6648元，减半收取3324元。由原告负担324元，由被告张长刚负担3000元（此款由原告垫支，已在上列第五项中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 余致金
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 丹