陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终972号
上诉人（原审被告）：西安新动态国际英语培训中心，住所地西安市北大街**号。
法定代表人：倪旭东，理事长。
委托诉讼代理人：郑涛，陕西知本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐诗雯，女，1998年8月2日出生，汉族，青岛大学学生，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：齐晓原，男，1969年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区，系齐诗雯之父。
上诉人西安新动态国际英语培训中心（以下简称新动态培训中心）因与被上诉人齐诗雯合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，进行了审理。本案现已审理终结。
新动态培训中心上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、一、二审诉讼费由齐诗雯承担。事实和理由：一审法院仅凭一份非齐诗雯本人签署的租房合同就认定齐诗雯2014年7月10日至2016年7月9日租住在西安市××路雅荷春天16-1-1901，并以此为据认定齐诗雯居住地点离变更后的培训地点较远，并进而认定齐诗雯有权单方解除合同，于法无据。在双方签订的《固定级别课程入学合同》中，齐诗雯写明其居住地点在曲江国际饭店。即便齐诗雯租住在雅荷春天，简单的一次转乘就能解决问题，绝对不构成一审判决认定的对齐诗雯参加培训构成根本性障碍或者很大的困难从而使其合同目的无法实现。根据双方合同约定，新动态培训中心有权根据需要变更授课地点，原审判决认定该合同属于格式合同因此该约定无效，系适用法律错误。由于北大街教学点整体改造无法继续作为教学地点，新动态培训中心根据实际情况调整了授课地点，实际上齐诗雯在调整授课地点后仍参加过培训。
齐诗雯辩称，其家居住在西安市××路，其在西安中学上高中，高一在学校住校一年，高二、高三由于学业繁重租住雅荷春天花园16号楼1901室，并有老人陪护。曲江国际饭店是其母亲的上班地址。其现已上大学。对方提供的证据都是虚假的，伪造了其签名。请求维持原判。
齐诗雯向一审法院起诉请求：新动态培训中心退还其培训服务费15010元。
一审法院认定事实：2015年2月12日，齐诗雯（乙方）与新动态培训中心（甲方）签订固定级别课程入学合同一份，双方约定:乙方注册课程级别为IM至UI级,共2级。学习开始日期为2015年2月13日,终止时间为2016年2月12日。赠送学习时间为2016年2月13日至2016年6月12日，即赠送环境课。学费总价15010元。每个学习级别建议在四个月内完成，至迟不超过六个月，乙方的学习进度应按照甲方教学计划表进行。甲方的权利和义务中约定：甲方有权根据需要调整学习地点及改进教学服务的权利，甲方调整学习地点、改变教学服务方式的，应提前向乙方口头或书面告知更改事项。在合同解除及退费中约定：如果乙方因个人原因退学及要求退费,将按如下方式处理1.合同签订之日起7日内，乙方提出解约的，甲方有权在乙方学费中扣除1500元注册费（含课程注册费和教学服务费）。4.如乙方已开启课程使用，甲方除扣除1500元注册费外还须扣除乙方已上课程的相应费用。6.超过7个工作日，甲方将不再受理乙方提出的退费事宜。双方还就级别调整、合同转让、休学复学等进行了约定。合同签订后，齐诗雯缴纳学费15010元并于2015年2月14日开始在北大街名流天地大厦上课，分别于2015年2月14日、2月15日、3月4日、3月15日、3月22日上课五次后，新动态培训中心于2015年4月1日因故将授课地点搬至高新区海星广场B座29层，齐诗雯于4月19日、4月26日上课两次后，未在新动态培训中心处继续上课。齐诗雯自2015年2月14日起至2015年4月26日止，共计在新动态培训中心处上课7次。后齐诗雯多次与新动态培训中心协商退还学费未果遂诉至本院。另查，齐诗雯2013年9月至2016年6月系陕西省西安中学学生。2014年7月10日至2016年7月9日租住在西安市××路雅荷春天16-1-1901号西安中学附近。一审法院认为，齐诗雯与新动态培训中心签订的固定级别课程入学合同,是当事人真实意思的表示,双方已形成了教育培训合同关系,依法确认有效。齐诗雯在与新动态培训中心签订教育培训合同期间系西安中学高二学生，考虑到高中学生面临高考学校课程安排紧凑学习负担较重，课外参加培训时间较少且时间段相对固定，培训机构的授课位置能便利快捷的到达，对促成齐诗雯是否签订合同具有决定性因素，同时也影响到教育培训合同目的的实现。双方在合同签订时，齐诗雯学校及居住地均在凤城××路，新动态培训中心授课地点在北大街名流大厦，两地点间交通便利，齐诗雯可方便到达，在此期间齐诗雯均正常参加培训。2015年4月1日新动态培训中心将授课地点搬至高新区海星广场后，显然远离齐诗雯学校及居住地，如要求齐诗雯在有限的课外期间到新地址参加培训，显然与齐诗雯当时的生活学习条件不符，虽合同中约定新动态培训中心可以变更授课地点，但新动态培训中心授课地点的变更导致齐诗雯合同目的不能实现，现齐诗雯要求新动态培训中心退还培训服务费的诉讼请求，予以支持。新动态培训中心辩称系齐诗雯个人原因要求退学、退费，但新动态培训中心仅依据其提供的格式合同进行抗辩，依照法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释，且新动态培训中心并未提交其他系齐诗雯个人原因导致合同不能履行的证据，故新动态培训中心之辩称不予采信。鉴于齐诗雯已经参加了部分课程的学习，对该部分培训费用其应予承担，综合考虑本案情况，酌定新动态培训中心退还齐诗雯教育培训费10000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、西安新动态国际英语培训中心于本判决生效之日起十日内一次性返还齐诗雯10000元；二、驳回齐诗雯其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，齐诗雯承担1000元，西安新动态国际英语培训中心承担301元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定，原审判决查明事实属实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。齐诗雯与新动态培训中心签订的固定级别课程入学合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”。该固定级别课程入学合同约定，甲方有权根据需要调整学习地点及改进教学服务的权利，甲方调整学习地点、改变教学服务方式的，应提前向乙方口头或书面告知更改事项。该条款系新动态培训中心为了重复使用而预先拟定且无证据证明在订立合同时与齐诗雯协商一致的条款，应为格式条款。签订合同当时，齐诗雯系西安中学学生，新动态培训中心在北大街的授课地点能便捷到达应系促成齐诗雯签订合同的决定性因素，此地授课期间齐诗雯均能正常参加。新动态培训中心将授课地点搬至高新区后，远离齐诗雯的学校及租住房，齐诗雯系面临高考的高中学生，学习负担较重，课外时间较少且相对固定，要求齐诗雯到高新区参加培训显然与其生活学习条件不符，导致其合同目的不能实现，原审法院考虑齐诗雯已参加部分课程学习的实际情况酌定新动态培训中心退还齐诗雯培训费10000元，并无不妥。
综上所述，新动态培训中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由西安新动态国际英语培训中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 马莉莉
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一七年三月九日
书记员 房玉辉