襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初2101号
原告:卜春平，男，1964年1月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人:贾荣涛，湖北三顾律师事务所律师。
被告:李静，女，1990年12月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人:舒宇虹，湖北长久律师事务所律师，
被告:英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街133号华中电力金融大厦12、13层。
代表人:唐凤平，英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司经理。
委托诉讼代理人:史军、陈建友，湖北春园律师事务所律师。
原告卜春平与被告李静、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告卜春平及其委托诉讼代理人贾荣涛，被告李静的委托诉讼代理人舒宇虹，被告英大泰和财保湖北分公司的委托诉讼代理人陈建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜春平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李静赔偿原告抢救费105元、死亡赔偿金637780元、丧葬费27951.5元、精神损害抚慰金80000元、交通费1000元，共计746836.5元，扣除中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司已赔偿的198521.19元，还应赔偿548315.31元；2、判令被告英大泰和财保湖北分公司在交强险及商业三者险保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月15日18时22分，被告李静驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车沿万州大道由东向西行驶，行至中豪国际商贸城营销部门前路段，未安全驾驶，与由北向南步行横过道路的卜某发生相撞，造成卜某受伤及鄂Ｆ×××××号车辆受损的交通事故。相撞后，卜某倒在南侧机动车道上，被由东向西行驶胡国强驾驶的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车碾压，事故发生后，卜某经120抢救无效当场死亡。经交警部门认定，李静负事故的同等责任；胡国强、卜某共同负事故的同等责任。事故发生后，为胡国强鄂Ｆ×××××号重型自卸货车承保的中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险和商业三者险限额内共计赔偿原告死亡赔偿金198521.19元。李静及英大泰和财保湖北分公司未赔偿，为此诉至法院。
被告李静辩称，1、发生交通事故属实，责任划分无异议，原告在本此事故中有一定过错，应当承担相应责任；2、肇事车辆登记车主为许小玉（李静丈夫），在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，不计免赔），对于原告合理费用应当由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担；3、李静已支付原告8万元费用，保险公司赔偿后原告应当返还；4、原告诉请过高，对不合理部分请求法院不予支持。
被告英大泰和财保湖北分公司辩称，1.被告李静应当提供其合法有效的驾驶证、行驶证；2.针对原告的损失，应当由本公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分，本公司承担不超过50%的责任；3.原告各项诉请过高，请求核减。受害人为农村居民，原告提供的证据不能够证明其在城镇居住和主要收入来源于城镇，因此，相关标准应按照农村标准计算；精神损害抚慰金8万元过高，请求人民法院根据事故责任过错酌定；4、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年12月15日18时22分左右，李静驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车沿万州大道由东向西行驶，行至襄阳市樊城区万州大道“中豪商贸城营销部”门前路段时，未安全驾驶，与由北向南步行横过道路的卜某发生相撞，造成卜某受伤及鄂Ｆ×××××号车辆受损的交通事故。相撞后，卜某倒在南侧机动车道上，被由东向西行驶胡国强驾驶的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车碾轧，事故发生后，卜某经120抢救无效当场死亡。经交警部门认定，李静驾驶机动车上路行驶，遇行人横过道路，未注意避让，在事故中有同等过错，应承担此事故的同等责任；胡国强驾驶机动车上路超载行驶，未按照操作规范安全驾驶，卜某步行横过机动车道时，未观察来往车辆的情况，未在确认安全后直行通过，胡国强、卜某应共同承担此事故的同等责任。事故发生后，卜春平支付襄阳市急救中心急救费105元。
另查明，卜某系襄阳市樊城区刘集办事处大桥村5组居民，因上学及生活方便，从2001年起至事故发生时止，在襄阳高新技术产业开发区团山镇台子××社区××组居民马书文（其舅舅）家居住。卜某母亲马双勤患有精神疾病，自2001年3月7日从家出走至今查无下落。李静驾驶的鄂Ｆ×××××号肇事车辆登记车主为其丈夫许小玉，该肇事车辆在英大泰和财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，购买有不计免赔），本案事故发生在保险期限内。
还查明，2018年1月16日，卜春平与李静、胡国强签订一人《人民调解协议书》，约定：经调解，自愿达成如下协议：1、李静一次性补偿卜某家属（父亲：卜春平）捌万元（80000元）；2、卜某家属要求的其他损失赔偿直接到李静所驾车辆（鄂Ｆ×××××）保险公司及胡国强所驾车辆（鄂Ｆ×××××）保险公司主张权利；3、此事故一次性解决，当时双方签字后生效，后不再议。履行方式、时限：即时履行。当日，李静向卜春平支付补偿款捌万元。2018年3月22日，卜春平与胡国强达成调解协议，约定由为鄂Ｆ×××××号肇事车辆承保的保险公司向死者卜某家属卜春平赔偿198521.19元，其中交强险110000元、第三者责任险393427.5×25%×90%（超载加扣10%）=88521.19元。同年4月3日，中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司向卜春平支付赔偿款共计198521.19元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的事故认定书、行车证(复印件)、驾驶证(复印件)、保单(复印件)、身份证、户口本、急救费票据、村委会证明、居委会证明、保险事故调解协议报告、交通费票据；被告李静提交的人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，李静、卜某、胡国强均违反交通法规，发生交通事故，致卜某死亡。经交警部门认定，被告李静负事故的同等责任；卜某、胡国强共同负事故的同等责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告李静对原告所遭受的损失，应承担相应的赔偿责任。被告李静驾驶的肇事车辆在被告英大泰和财保湖北分公司投保机动车交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由该保险公司按照保险合同约定予以赔偿。仍有不足，由被告李静赔偿。原告卜春平的损失有：医疗费（抢救费）105元、死亡赔偿金637780元（31889元/年×20年，参照2018年度城镇居民年人均可支配收入标准计算）、丧葬费27951.5元（55903元/年÷12月×6月，参照2018年度在岗职工年平均工资标准计算）、交通费酌定800元、精神损害抚慰金酌情支持20000元，共计686636.5元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，由被告英大泰和财保湖北分公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费105元；在伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费计110000元，二项合计110105元。不足部分576531.5元，由被告英大泰和财保湖北分公司在商业三者险责任限额内赔偿50%即288265.75元；剩余部分中的50%即144132.88元，由原告自行承担，剩余部分中的另50%原告已获得赔偿。以上，被告英大泰和财保湖北分公司应赔偿原告卜春平各项损失共计398370.75元。被告李静应当承担的责任已由保险公司全部予以赔偿，其不再承担赔偿责任。被告李静要求卜春平返还支付的捌万元，因调解协议上注明的是补偿款，而非垫付款，属另一法律关系，本案不予处理。被告保险公司辩称，受害人卜某为农村居民户籍，但原告提交的证据能够证明其在城镇居住和工作，死亡赔偿金应按城镇居民的赔偿标准进行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告卜春平各项损失共计人民币398370.75元；
二、驳回原告卜春平的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费依法收取1490元，由原告卜春平负担490元，被告李静负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周传慧
二〇一八年七月九日
书记员 马 季