wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3201号
原告兰溪市成丰饲料经营部，住所地兰溪市云山街道火车站（原零担仓库）。
经营者姜金芝。
委托代理人陈根藏，浙江梦园律师事务所律师。
被告童必珍。
原告兰溪市成丰饲料经营部为与被告童必珍买卖合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告兰溪市成丰饲料经营部的委托代理人陈根藏到庭参加诉讼，被告童必珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市成丰饲料经营部诉称，被告因在兰溪市云山街道吴村经营养猪场需要，向原告购买猪饲料，截止2015年4月15日尚欠原告饲料款20000元，被告出具给原告欠条一张。后被告分四次向原告购买玉米、豆粕（付清的除外），共计人民币44853元。后经原告催讨，被告仅于2015年10月23日支付20000元，至今尚欠饲料款44853元。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告饲料款44853元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1，原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；证据2，欠条1张及销货清单4张，证明被告尚欠原告饲料款的事实，证明双方的买卖关系及被告欠款的事实。
原告申请证人杨某出庭作证，杨某作证称，其在2015年9月2日将饲料送至被告童必珍处，当时被告手骨折了，不在现场，被告儿子和丈夫在，字是被告儿子代签的。
被告童必珍未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：原告兰溪市成丰饲料经营部向被告童必珍提供饲料，被告童必珍于2015年4月15日向原告出具欠条一张，载明欠饲料款20000元，之后分别在2015年9月2日货款16254元、2015年10月5日货款14364元、2015年10月17日货款12600元及2015年12月17日货款1635元的销货清单上签字确认。被告于2015年10月23日支付了货款20000元，剩余货款至今未还。
本院认为，原告兰溪市成丰饲料经营部与被告童必珍之间的买卖关系事实清楚，合法有效，受法律保护，被告童必珍应当按约支付货款。故原告的要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童必珍于本判决生效后十日内支付原告兰溪市成丰饲料经营部货款44835元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费461元（已减半收取），由被告童必珍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘燕
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 胡敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第3017号
原告（反诉被告）四川新农天富房地产有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路下段***号。
法定代表人李庆，执行董事。
委托代理人周志宇，四川天与律师事务所律师。
委托代理人虞勇强，四川天与律师事务所律师。
被告（反诉原告）四川省东甲房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市青羊区江汉路***号。
法定代表人汪学兵，董事长。
委托代理人于健，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人刘辉�四川公生明律师事务所律师。
本院于2012年8月29日立案受理原告四川新农天富房地产有限公司（以下简称新农天富公司）与被告四川省东甲房地产开发有限公司（以下简称东甲公司）委托代建合同纠纷一案后，被告东甲公司提起反诉。本院受理东甲公司的反诉请求后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，并于2014年7月29日作出（2012）成民初字第1546号民事判决。宣判后，新农天富公司不服，向四川省高级人民法院提出上诉。四川省高级人民法院于2015年11月5日作出（2015）川民终字第154号民事裁定，裁定撤销原判，将案件发回本院进行重审。本院于2015年12月18日重新立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，东甲公司于2016年6月16日向本院申请撤回反诉，新农天富公司于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，�诉原告新农天富公司申请撤回起诉和反诉原告东甲公司申请撤回反诉均不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，系当事人对自己民事权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）四川新农天富房地产有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）四川省东甲房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费69847.43元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取34923.72元，由四川新农天富房地产有限公司负担；反诉案件受理费151081.36元，因本院在受理反诉请求时已经按照《诉讼费用交纳办法》第十八条之规定进行了减半收取，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�二百零六条关于“人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次”之规定，虽然四川省东甲房地产开发有限公司申请撤诉，但该费用不再减半收取，且应由反诉原告四川省东甲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
人民陪审员 张志凯
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁龙飞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8270号
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。
法定代表人李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人王虎昭、方云春，该公司员工。
被告王洋，男，汉族，1988年4月3日生，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告王洋信用卡纠纷一案。本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王虎昭、方云春到庭参加诉讼。被告王洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王洋于2013年3月10日向原告申请办理金穗信用卡，并签订贷记卡申请表，于2013年6月9日开户，王洋贷记卡透支于2014年1月3日形成逾期，截止2016年12月13日，累计透支6748.36元，其中本金4862.01元，利息1597.74元，滞纳金288.61元，透支逾期以后，原告对其进行电话和上门催收未果，请求法院判令被告王洋归还欠原告信用卡透支款本金4862.01元，利息1597.74元，滞纳金288.61元（利息及滞纳金按合同约定计算至2016年12月13日），2016年12月13日以后的利息、滞纳金按合同约定计算至本金还清时止。原告举证如下：1、贷记卡申请表（信用卡领用合约）1份；2、账户明细信息1份；3、催收台账1份；4、催收公证书1份。
被告未提答辩。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实属实，有原告所举证据以及到庭当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
另查明，信用卡领用合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人人账户中扣收。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告尚欠原告金穗信用卡透支款本息未还，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。被告王洋经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洋在判决生效后十日内归还欠原告金穗信用卡透支款本金4862.01元，利息1597.74元，滞纳金288.61元（利息及滞纳金按合同约定计算至2016年12月13日），2016年12月13日以后的利息、滞纳金按合同约定计算至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元,合计650元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 高 燕
二〇一七年四月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e230c63-3b6e-4183-8fdd-a7e401272ea4&imgId=MmUyMzBjNjMtM2I2ZS00MTgzLThmZGQtYTdlNDAxMjcyZWE0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初8270号原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。法定代表人李晓东，该支行行长。委托诉讼代理人王虎昭、方云春，该公司员工。被告王洋，男，汉族，1988年4月3日生，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告王洋信用卡纠纷一案。本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王虎昭、方云春到庭参加诉讼。被告王洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王洋于2013年3月10日向原告申请办理金穗信用卡，并签订贷记卡申请表，于2013年6月9日开户，王洋贷记卡透支于2014年1月3日形成逾期，截止2016年12月13日，累计透支6748.36元，其中本金4862.01元，利息1597.74元，滞纳金288.61元，透支逾期以后，原告对其进行电话和上门催收未果，请求法院判令被告王洋归还欠原告信用卡透支款本金4862.01元，利息1597.74元，滞纳金288.61元（利息及滞纳金按合同约定计算至2016年12月13日），2016年12月13日以后的利息、滞纳金按合同约定计算至本金还清时止。原告举证如下：1、贷记卡申请表（信用卡领用合约）1份；2、账户明细信息1份；3、催收台账1份；4、催收公证书1份。被告未提答辩。经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实属实，有原告所举证据以及到庭当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。另查明，信用卡领用合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人人账户中扣收。本院认为，原、被告之间的金融借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告尚欠原告金穗信用卡透支款本息未还，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。被告王洋经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洋在判决生效后十日内归还欠原告金穗信用卡透支款本金4862.01元，利息1597.74元，滞纳金288.61元（利息及滞纳金按合同约定计算至2016年12月13日），2016年12月13日以后的利息、滞纳金按合同约定计算至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元,合计650元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  孙志富人民陪审员  范清扬人民陪审员  高 燕二〇一七年四月六日书记员刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2951号
上诉人（原审被告）：石家庄一建建设集团有限公司。住所地：石家庄市新华区和平西路***号。
法定代表人：聂英海，该公司董事长。
委托代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。委托代理人：�阁亭，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：沧州市宏鑫建筑机械租赁有限公司。住所地：沧州市运河区张庄子东大洋兽药西侧307国道北。
法定代表人：尹景波，该公司经理。
委托代理人：王云超，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：张洪江，系该公司职员。
上诉人石家庄一建建设集团有限公司因与被上诉人沧州市宏鑫建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人（原审被告）石家庄一建建设集团有限公司于2016年8月9日向本院申请撤回上诉；被上诉人（原审原告）沧州市宏鑫建筑机械租赁有限公司向本院申请撤回起诉，上诉人（原审被告）石家庄一建建设集团有限公司同意被上诉人（原审原告�沧州市宏鑫建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
本院认为，上诉人（原审被告）石家庄一建建设集团有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许；被上诉人（原审原告）沧州市宏鑫建筑机械租赁有限公司申请撤回起诉符合相关法律规定，也经上诉人（原审被告）石家庄一建建设集团有限公司同意，且亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1711号民事判决；
二、准许上诉人（原审被告）石家庄一建建设集团有限�司撤回上诉；
三、准许被上诉人（原审原告）沧州市宏鑫建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3340元，减半收取1670元，由被上诉人沧州市宏鑫建筑机械租赁有限公司负担；二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人石家庄一建建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一六年八月九日
书记员 孙 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初12427号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：甯学文，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告甯学文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚、章艳到庭参加诉讼，被告甯学文经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.甯学文返还借款本金10万元，支付利息（含借款期内利息、罚息、复利）至本息还清之日（截至2016年5月19日欠付利息9900元、复利763.58元，自2016年5月20日起以借款本金10万元为基数按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息至借款本金实际归还日，利随本清；并对所有未支付的利息按罚息利率计收复利，按季结息）；2.甯学文支付律师服务费2000元。
事实及理由：甯学文与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，甯学文因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向甯学文发放了10万元借款，现借款已到期，甯学文未按时还本付息，因催收未果，兴业银行重庆分行特诉至法院。
被告甯学文未作答辩。
经审理查明，2013年8月9日，甯学文与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予甯学文授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年8月9日至2016年8月9日止。同日，甯学文（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年8月9日至2016年7月9日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年8月9日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至甯学文指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年8月9日至2016年7月9日。借款期间，甯学文付清截至2015年4月19日的利息，但自2015年5月19日起持续欠付利息。截至2016年5月19日，甯学文尚欠借款本金10万元、利息9900元、复利763.58元，合计110663.58元。后甯学文未还款。兴业银行重庆分行未向甯学文宣布贷款提前到期，直接诉至法院。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与甯学文签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行依约发放10万元借款后，甯学文未按时支付利息，已经构成违约，兴业银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。兴业银行重庆分行未在起诉前向甯学文宣布贷款提前到期，故贷款到期日仍为2016年7月9日。贷款到期后，甯学文应当承担返还借款本金、支付利息、罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的2000元律师服务费的民事责任。罚息应自贷款到期的次日即2016年7月10日起计算，2016年5月20日至2016年7月9日期间的利息仍应按照年利率9%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甯学文于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付截至2016年5月19日的利息9900元、复利763.58元，合计110663.58元；
二、被告甯学文于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年5月20日至2016年7月9日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并以尚欠利息为基数按年利率13.5%按季计收复利直至结清利息之日止；
三、被告甯学文于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年7月10日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告甯学文于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2552元，由被告甯学文负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告甯学文自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 颜成志
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢31号
申请执行人伊安友，男，1973年12月25日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被执行人帅德虎，男，1988年8月20日出生，汉族，住文安县。
本院在执行伊安友申请执行帅德虎交通事故纠纷一案，帅德虎，暂无财产可供执行。申请人伊安友申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年九月四日
书记员 徐依笑
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初772号
原告邓某，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××732X。
被告陈某甲，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××5719。
原告邓某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告邓某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2008年，原、被告在中山市打工期间自由恋爱相识，不久便以夫妻名义开始同居生活，并于××××年××月××日生育了儿子陈某乙。××××年××月××日，双方到怀集县民政局补办结婚登记手续。由于原、被告性格不合，双方常因生活琐事发生争执，原告于2013年便外出打工与被告开始分居生活。综上，原、被告夫妻感情已破裂，现请求法院判令原、被告离婚，儿子陈某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告陈某甲辩称：双方夫妻感情并未破裂，若原、被告离婚，将会对儿子陈某乙的健康成长造成影响，综上，被告不同意原告的离婚请求。
经审理查明：2008年年底，原、被告在中山市外出务工期间自由相识恋爱，不久便以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日，双方自愿到怀集县民政局补办结婚登记手续（结婚证号：J441224-2013-001261）。婚后，双方夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育了儿子陈某乙，现儿子陈某乙跟随被告方生活。2013年，原、被告因生活琐事发生争执夫妻感情开始不和，并于2014年8月起开始分居生活至今。2016年4月20日，原告邓某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的：1、原告方身份证、户口簿证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证证明原、被告夫妻关系；3、儿子陈某乙出生证，上述证据予以佐证。
本院认为，原、被告经自由相识恋爱谈婚，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情，并生育了儿子陈某乙；综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况分析，原、被告之间的夫妻感情未达到确已破裂的情形。综上，原告要求与被告离婚理由不充分，为使双方有时间和机会慎重对待和考虑婚姻问题，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告邓某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李达荣
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执225号
申请执行人纪洪才，男，1974年11月29日出生，户籍所在地四川省阆中市。
被执行人刘国英，又名刘满伍，男，1966年9月2日出生，住蠡县。
河北省蠡县人民法院于2016年1月8日做出的（2015）蠡民初字第1931号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘国英有冀Ｆ×××××哈飞牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、43条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘国英的冀Ｆ×××××哈飞牌汽车一辆。
被执行人刘国英自本裁定书送达后7日内将查封的车辆交到蠡县人民法院，查封期间因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘国英不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立根
二〇一六年十一月九日
书记员 段瑞贞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2801号
罪犯马刚，男，1976年8月2日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2014年11月18日作出（2014）黔义刑初字第574号刑事附带民事判决，认定被告人马刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿人民币38426.3元。刑期自2014年6月27日起至2017年12月26日止，于2014年12月8日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决部分履行民事赔偿，于2016年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯马刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决完全履行民事赔偿，应在减刑幅度上限范围之内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马刚减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2017年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初314号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人刘某某，因犯敲诈勒索罪，于2007年1月被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日到荆门市公安局漳河新区分局漳河水陆派出所投案，同年6月21日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，7月19日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至5月，被告人刘某某与“龙龙”（身份不详）、罗某某、彭某某（另案处理）在荆门市东宝区盗窃作案二起，盗窃财物价值8700元。具体事实如下：
1、2016年4月23日晚，被告人刘某某“龙龙”驾驶越野车到荆门市东宝区漳河镇国宾酒店，二人合力将国宾酒店康休部附近一株对节白腊盆景搬至车内盗走，以1000元的价格卖给罗某某。经鉴定，被盗对节白腊价值5000元。
2、2016年5月12日1时许，被告人刘某某与罗某某、彭某某（另案处理）到荆门市东宝区牌楼镇城山村青禾农业发展有限公司，罗某某接应，彭某某、刘某某进入青禾公司将两株对节白腊盆景和一株榆树盆景盗走。经鉴定，被盗盆景价值3700元。
2017年6月20日，被告人刘某某到公安机关投案，被盗盆景已追回并返还被害人。
公诉机关指控被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人刘某某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过，提取笔录，接收证据材料清单，扣押清单，发还物品、文件清单，指认现场笔录，牌楼派出所出具的关于“20160512张某某盆景被盗案”中辨认照片的来源说明，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，（2007）东刑一初字第18号刑事判决书，(2007)东刑一初字第18-1号刑事裁定书，（2017）鄂0802刑初6号刑事判决书，牌楼派出所出具的说明，价格认定结论书，罪犯罗某某、彭某某的供述，被害人张某某、李某某、曾某某的陈述，被告人刘某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。
二、对被告人刘某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年6月21日起至2017年12月19日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 郑小荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱晓丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终91号
上诉人（原审被告）：昆明纳金贵重金属贸易有限公司，住所地：云南省昆明市经开区大西路新广丰食品物流中心B区1幢5层。
法定代表人：王磊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵长春，女，1964年11月12日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。
原审被告：昆明贵重金属交易所股份有限公司，住所地：云南省昆明市南亚风情第一城C座1栋7楼。
法定代表人：辛燕华，该公司董事长。
原审被告：中国建设银行股份有限公司宜昌夜明珠路支行，住所地：湖北省宜昌市夜明珠路21号。
负责人：张建华，该支行行长。
上诉人昆明纳金贵重金属贸易有限公司（以下简称昆明纳金公司）因与被上诉人赵长春、原审被告昆明贵重金属交易所股份有限公司（以下简称昆明贵金所）、中国建设银行股份有限公司宜昌夜明珠路支行（以下简称建行宜昌夜明珠支行）期货交易纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二初字第00086号民事裁定，向本院提起上诉。
昆明纳金公司上诉称：1、本案系因履行《客户协议书》产生的纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。建行宜昌夜明珠支行仅为赵长春提供了开立银行账户及存取款业务的服务，并非本案的适格被告，赵长春将其列为被告实为规避地域管辖。本案被告住所地和合同履行地均在昆明市官渡区，原审法院无地域管辖权；2、原审法院未经开庭审理，即依据赵长春提交的证据径行认定本案为以白银交易之名进行事实上的期货交易，不符合法律规定。并且，依照有关规定，人民法院无权对商品现货市场中的非法期货交易进行认定。由此，本案所涉交易为现货白银交易，而非期货交易，且标的额未达到中级人民法院管辖范围，应由基层人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院在原审管辖权异议审查期间，就涉案交易行为是否构成期货交易、各方当事人在交易中的地位等问题三次致函行业监管部门征询，行业监管部门后以资料不全未出具明确意见。鉴于此，在案件尚未进入实体审理的管辖权异议审查阶段，可以以赵长春主张的期货交易纠纷来确定案由和案件管辖。
根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四条规定，期货纠纷案件依纠纷性质确定管辖。从赵长春关于确认与昆明纳金公司签订的《客户协议书》无效并要求各原审被告赔偿其损失的具体请求判断，赵长春系基于期货交易合同无效主张权利，案涉纠纷属合同类纠纷，被告住所地法院和合同履行地法院均有管辖权。本案三名原审被告中，建行宜昌夜明珠支行住所地在湖北省，而该行是否应承担实体责任，需要根据实体审理的结果确定，在管辖权异议审查阶段，可以认定原审法院作为被告之一的建行宜昌夜明珠支行住所地法院对案件具有地域管辖权。结合《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条关于期货纠纷案件由中级人民法院管辖的规定，原审法院作为被告住所地中级人民法院受理本案，并无不当。昆明纳金公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一七年七月三日
书记员 张 沛
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初681号
原告庞连好。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
原告庞连好与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告庞连好的委托代理人万喜林和被告人保保定市分公司的委托代理人牛习到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告庞连好诉称，2016年1月14日，王贺伟驾驶冀F×××××在山东临沂市省道329线沂水县杨庄镇峨山口村路段，因遇紧急情况采取措施不当致使车辆冲出道路南侧，造成车辆部分损失。交警部门认定王贺伟负全部责任。事故发生后，原告支付施救费12000元，车损公估为69239元，支付公估费5400元，原、被告协商未果，为维护原告的合法权益，诉至本院依法判令被告赔付原告车损69239元、公估费5400元、施救费12000元，共计86639元，诉讼费用由被告承担。
被告人保保定市分公司辩称，事故车辆的商业险承保机构是人保曲阳县支公司，曲阳支公司也有主体资格，保险合同具有相对性，原告起诉只能针对保险人，不能因为加盖了保定市分公司的业务专用章就把保险主体更改，人保保定市分公司不是本案的适格主体，请法庭驳回原告方对我公司的起诉。
经审理查明，原告庞连好名下的冀F×××××号东风DFL4251A9半挂牵引汽车在被告处投保了交强险、商业三者险、车损险含不计免赔等险种，其中机动车损失险保险限额208400元。2016年1月14日，王贺伟驾驶该车在山东临沂市省道329线沂水县杨庄镇峨山口村路段，因遇紧急情况采取措施不当致使车辆冲出道路南侧，造成车辆部分损失。交警部门认定王贺伟负全部责任。原告庞连好提交了河北盛衡保险公估有限公司鉴定车辆损失为69239元，缴纳了公估费5400元，原告主张施救费12000元；被告人保保定市分公司提交了河北圣源祥公估有限公司鉴定涉案车辆损失为36300元。被告对原告的鉴定报告不予认可，申请重新鉴定。本院依法委托河北天元保险公估有限公司鉴定冀F×××××号车辆损失为65213元，原告庞连好缴纳鉴定费3000元。
以上事实有河北天元保险公估有限公司公估报告书一份、施救费、公估费票据和当事人的庭审笔录可以证实。
本院认为，原告庞连好与被告人保财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损失，被告应在保险限额内承担赔偿责任。被告人保保定市分公司抗辩，事故车辆的承保机构是中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司曲阳支公司，人保保定市分公司不是本案适格主体。本案所涉及保险单加盖的承保业务专用章署名为“中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司”，该保单的实际承保人应以承保章名称为准,原、被告之间具有合同的相对性，故中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为本案适格主体，被告的抗辩理由不能成立。原告的事故车辆经本院依法委托公估机构对车辆损失进行鉴定，对车辆损失65213元予以认定。原告支付的两次鉴定费用8400元均是原告为了查明和确定保险标的损失所支付的合理费用，故此部分费用应由被告负担；依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告庞连好车辆损失费65213元、公估费8400元共计73613元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一六年五月十八日
书记员 赵园1
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4271号
原告浙江金福丽电缆桥架有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇武林头36号。
法定代表人洪文强，该公司董事长。
委托代理人朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。
被告赵忠林男，1970年1月18日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告浙江金福丽电缆桥架有限公司与被告赵忠林买卖合同纠纷一案中，原告浙江金福丽电缆桥架有限公司于2016年12月23日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告浙江金福丽电缆桥架有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金福丽电缆桥架有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳2693元，由原告浙江金福丽电缆桥架有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 叶国栋
二○一六年十二月二十三无
代书记员 章 萍
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2008号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人韩晓先、夏春霞，住黑龙江省。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行韩晓先、夏春霞金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
中华人民共和国黑龙江省五常市公证处（2015）黑五执证字第25号执行公证书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第721号
原告孙向花，女，汉族。
被告胡琦，男，汉族。
原告孙向花因与被告胡琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙向花到庭参加诉讼，被告胡琦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙向花诉称，1995年5月1日，孙向花与胡琦经协商，孙向花以2200.00元购买胡琦的房屋，一直未办理过户，现因找不到胡琦无法办理产权过户，故起诉请求确认房屋买卖合同有效，要求胡琦协助办理房屋过户手续。
被告胡琦未答辩。
孙向花为支持自己的诉讼请求提供的证据为：
1、房屋买卖契约一份，证明孙向花于1999年购买胡琦房屋，双方签订房屋买卖合同，签合同时房款就一次性交齐。
2、房屋所有权证，证明孙向花与胡琦签完合同交完房款后胡琦将房屋所有权证交给孙向花。
3、五大连池市青山街道办事处证明一份。证明胡琦自2006年至今就不在第二社区居住，且联系不上。
4、证人王XX证实，王XX是胡琦的东邻，孙向花买胡琦家房子大约有十几年了，当时买房子的时候王XX丈夫朱国臣在场，买房子的情况王XX都知道，当时花了二千多元。胡琦把房子卖给孙向花不几天就搬家了，孙向花家搬来一直居住至今。
5、证人田XX证实，孙向花家购买的胡琦家的房屋后，与田XX公公家与是邻居（隔三家），田XX是2008年结婚以后和公婆住在一起，知道孙向花家在这住，并且听孙向花说一直在找胡琦办房屋过户找不到，知道孙向花是买胡琦家房子。
胡琦未向法庭提交证据。
经本院庭审审查认为，孙向花提交的证据及证人证言，能够相互印证，具有客观性及关联性，故对其提交的证据予以采信。
经审理查明，1999年5月1日，孙向花与胡琦签订房屋买卖契约，约定胡琦将其所有的位于德都县青山镇的砖木结构房屋（44.8平方米）卖给孙向花，经协商价格为2200.00元，一次付清。合同签订后，孙向花将房款一次性交付，胡琦将房屋所有权证交给孙向花，房屋所有权证号为德房证字第002615号。后孙向花搬入该房居住至今。
本院认为，孙向花与胡琦之间房屋买卖的事实清楚，有房屋买卖合同、房屋所有权证及证人证言在卷佐证，故孙向花与胡琦之间房屋买卖合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，胡琦应当协助孙向花办理房屋产权过户登记，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孙向花与被告胡琦签订的房屋买卖合同有效。
二、被告胡琦于判决生效后十日内协助原告孙向花办理位于位于德都县青山镇44.8平方米砖木结构房屋（房屋所有权证号为：五房权证青字第10034**号，房屋所有权人高亚杰）的产权过户登记。
案件受理费50.00元，由原告孙向花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 ??栾良玉
审 判 员 ??王春梅
人民陪审员 ?张 ?巍
二〇一五年九月十二日
书 记 员 ??郭丹丹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第721号
原告徐某某，现住五常市。
被告田某某，现住五常市。
原告徐某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年11月1日登记结婚，生育一名女孩田骐硕，现年11岁。无共同财产、债权、债务及存款。因双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，孩子由我抚养，抚养费由被告依法承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供结婚证1份，证实原、被告于2004年11月1日登记结婚。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2004年11月1日登记结婚，生育一名女孩田骐硕，现年11岁。无共同财产、债权、债务及存款。因双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告性格不和，常因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂，虽对原告做和好工作，但原告坚持与被告离婚，未能和好，故对原告的离婚请求，依法予以支持。关于子女抚养，应遵照对子女抚养有利的原则，女孩田骐硕由原告抚养为宜，被告承担相应抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告徐某某与被告田某某离婚。
二、女孩田骐硕由原告徐某某抚养，被告田某某每月给付子女抚养费300.00元，自2015年5月起至孩子独立生活时止，2015年抚养费于判决书生效之日付清，其余抚养费于每年5月10日前付清当年抚养费。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年四月二十七日
书记员 张连吉
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢343号
申请执行人：刘道允，男，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：卢作军，男，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人刘道允与被执行人卢作军借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为158950元，本案于2017年4月11日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、证券等财产，轮候查封了被执行人名下的房产，轮候冻结了被执行人银行存款，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币158950元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢343号
本院在执行申请执行人刘道允与被执行人卢作军借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人卢作军有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人卢作军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 于晓波
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢343号申请执行人：刘道允，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：卢作军，男，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人刘道允与被执行人卢作军借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为158950元，本案于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、证券等财产，轮候查封了被执行人名下的房产，轮候冻结了被执行人银行存款，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币158950元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  高 峰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初519号
原告：邵某某，女，1968年10月8日出生，满族，初中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：王某某，男，1968年8月8日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：任秀萍，永川律师事务所律师。
原告邵某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告王某某的委托诉讼代理人任秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所欠货款350324.00元，资金占用利息350324×（6‰×19.5）=40987.908元，合计391311.908元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月15日与被告签订《供货合同》，原告向被告承包的”永宁县望洪镇中心村小区一二标段外网工程”供应面包砖和道牙砖等材料。2015年6月30日工程完工，双方进行了结算，但被告至今不能支付货款350324.00元。原告遂提起诉讼。
被告王某某辩称：原告所供货款总计812164.80元，被告已经支付了650000.00元，现下欠162164.80元。谢钢和罗豪是工地打工的，具体负责收货，对谢钢和罗豪出具的结算清单不予认可。
本院经审理认定事实如下：对原告给被告承包的工程，供应面包砖和道牙转等材料的事实，双方没有争议，本院予以确认；对原告所供货物的品种和数量，被告不认可除谢钢、罗豪以外的人所签字的”出库单”，但谢钢、罗豪与原告的结算单中包含了工地上其他人所签字的”出库单”反映的货物品种和数量，故原告所供货物的品种和数量以2015年6月30日原告与谢钢、罗豪的结算单中确认的品种和数量认定即：面包砖792430块；波纹砖683560块；道牙砖24315块；草坪砖10660块；小水泥砖62250块。因原告与谢钢、罗豪的结算单中，货物的价格超出了供货合同中约定的价格，被告不予认可，故以供货合同中约定的价格计算，超出合同约定的小水泥砖、草坪砖以原告自报的价格计算，综上货款共计854894.20元。另外，2015年8月5日被告在返修工程中原告又供应的50块道牙砖，罗豪在”出库单”中签字，按合同约定每块5.00元共计250.00元予以认定；对原告给被告出具的货款收据四张，原告认可收到505000.00元，认为2015年6月30日收条中的250000.00元只收到100000.00元的转账、5000.00元的现金。被告称原告给出具收条的当场给付原告145000.00元现金，但被告不能说明现金的来源，结合被告向原告支付货款均是转账的习惯及谢钢、罗豪与原告结算时抬高货物价格正好多出145000.00元的事实及原告与被告的通话录音，可以认定原告收到货款为505000.00元，被告尚欠原告货款350000.00元。
本院认为，原、被告双方是在平等协商的基础上签订的《供货合同》，是合法有效的合同。原告按合同约定向被告供应了货物，被告就应当按合同约定向原告支付货款，推拖不付系违约行为，依法应当承担继续向原告支付货款并承担违约责任的义务。因《供货合同》中没有约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，可以同期同类中国人民银行的贷款利率5.25%计算欠款利息，时间以结算之日算至2017年3月29日。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内支付原告邵某某货款350144.20元及利息32169.50元（按5.25%从2015年6月30日计算至2017年3月29日），共计382313.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170.00元，减半收取3585.00元，由被告王某某负担3518.00元；由原告邵某某负担67.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 江新科
二〇一七年三月三十一日
书记员 张静文
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执151号
申请执行人艾向兰，女，生于1983年7月29日，村民，住湖北省竹山县。
被执行人肖显琪，男，生于1962年9月1日，汉族，村民，住湖北省郧西县。
艾向兰与肖显琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0322民初985号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人艾向兰于2018年1月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人艾向兰与被执行人肖显琪以双方达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人艾向兰撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322执151号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 勇
二〇一八年六月七日
书记员 周成苗
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初107号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人杨某，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，高中肄业，户籍所�地:河南省淮滨县,住淮滨县。2014年5月23日因盗窃被淮滨县公安局行政拘留5日；2015年5月25日因盗窃被淮滨县公安局行政拘留10日；2015年8月2日因盗窃被淮滨县公安局行政拘留5日；2015年10月6日因盗窃被淮滨县公安局行政拘留15日；2016年4月4日因盗窃被淮滨县公安局行政拘留5日；2016年7月30日因盗窃被淮滨县公安局行政拘留15日；2016年8月24日因盗窃被淮滨县公安局决定行政拘留15日(因病未执行)；因涉嫌盗窃罪，于2016年12月22日被淮滨县公安局刑事拘留；同年1月6日被淮滨县公安局逮捕。
辩护人ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院代理检察员简碧雪出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人�健到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2016年12月11日凌晨2时许,被告人杨某窜至淮滨县台头乡王庄村后围队李某商店门口,将放在门口的两箱卫群牌深井海藻食盐盗走。
2016年12月18日凌晨2时许,被告人杨某窜至李某商店门口,将放在门口的三箱卫群牌深井海藻食盐、一件雪碧及一箱燕京牌啤酒盗走。
2016年12月22日凌晨2时许,被告人杨某骑电动车窜至李某商店门口,将放在门口的两箱卫群牌深井海藻食盐搬放在电动车上,后杨某又在盗窃燕京牌啤酒时被受害人李某发现,并被当场抓获。
经淮滨县价格认证中心鉴定:卫群牌深井海藻食盐的价格为105元/箱,燕京牌啤酒的价格为30元/箱。
针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，请我院依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人杨某辩称，无异议，认罪。
辩护人辩称，被告人杨某无犯罪前科，认罪悔罪，有坦白情节，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年12月11日凌晨2时许,被告人杨某窜至淮滨县台头乡王庄村后围队李某商店门口,将放在门口的两箱卫群牌深井海藻食盐盗走。
2016年12月18日凌晨2时许,被告人杨某窜至李某商店门口,将放在门口的三箱卫群牌深井海藻食盐、一件雪碧及一箱燕京牌啤酒盗走。
2016年12月22日凌晨2时许,被告人杨某骑电动车窜至李某商店门口,将放在门口的两箱卫群牌深井海藻食盐搬放在电动车上(该食盐价值210元，已发还被害人),后杨某又在盗窃燕京牌啤酒(该啤酒价值30元，已发还被害人)时被受害人李某发现,并被当场抓获。
认定上述事实有经过当庭质证认证的物证:卫群牌深井海藻食盐两箱、燕京牌啤酒一箱；书证:户籍证明、受案登记表及立案决定书、前科证明、行政处罚决定书、抓获经过扣押物品文件清单等;证人王某的证言;被害人李某的陈述；被告人杨某的供述与辩解;鉴定意见;视听资料:光盘两张等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某无犯罪前科，认罪悔罪，酌情可以从轻处罚；被告人杨某积极缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。罚金于本判决书生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙道科
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 高艳辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1114号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张钟林，男，1973年5月30日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，驾驶员，住龙岩市新罗区。因本案于2016年9月14日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月21日由龙岩市公安局新罗分局取保候审。同年11月2日由龙岩市新罗区人民检察院决定取保候审，2016年12月7日由本院决定取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2016]1128号起诉书指控被告人张钟林犯过失致人死亡罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员肖敏出庭支持公诉，被告人张钟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年9月13日20时16分许，被告人张钟林在龙岩市新罗区西陂街道三木森沥青搅拌站内驾驶一辆闽Ｆ×××××的重型货车，在倒车时因天暗视线不好，且该货车的灯光系统性能不符合规定要求，不慎将被害人林某压死。后被告人张钟林向公安机关报警并在现场等公安机关调查，在调查期间如实供述了犯罪事实。经鉴定被害人林某符合车辆碾压致胸腹腔内重要脏器严重损伤而死亡。案发后，被害人家属的经济损失已得到了赔偿，且被告人张钟林的行为得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张钟林在开庭审理过程中均无异议且有证人庄小红等人的证言，法医学鉴定结论意见书、谅解书、赔偿协议书、到案经过、被告人张钟林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张钟林在沥青搅拌站内驾车时过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪且属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张钟林犯罪后主动向公安机关报警并如实供述了犯罪事实，属自首且其行为已得到了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张钟林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾 宏 斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2949号
原告李龙，男，汉族，1979年5月9日生。
委托代理人赵鹏程，河南安泰律师事务所律师。
被告河南盛兴汽车货物运输有限公司。住所地，郑州市金水区。
法定代表人徐友练，总经理。
委托代理人朱整风，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地，洛阳市涧西区。
负责人朱振洲，总经理。
委托代理人房乾坤、王秋锦，该公司法律顾问。
原告李龙诉被告河南盛兴汽车货物运输有限公司（以下简称盛兴公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李龙及其委托代理人赵鹏程，被告盛兴公司的委托代理人朱整风，被告人寿保险公司的委托代理人王秋锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日，原告驾驶豫A×××××号小型轿车沿大学路由南向北行驶至郑州市南三环与大学路交叉口时与苏洪东驾驶的豫A×××××号重型自卸货车沿南三环由东向西行驶至事故地点时发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏。因被告怠于赔偿原告相关损失，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1528元、护理费160元、误工费2537元、住院伙食补助费100元、营养费900元、交通费515元、车损16437元及评估费、停车、拖车、拆检费2823元，共计25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：第一组证据：1、事故认定书；2、保单复印件。第二组证据：1、诊断证明书；2、出院证；3、住院收费票据；4、陪护证及护理人身份证复印件；5、河南宝泰土石方工程有限公司出具的误工证明；6、交通费票据；7、医院每日清单。第三组证据：1、评估结论书；2、拆检费、拖车费、停车费、估价费票据；3、豫A×××××号车行驶证。
被告盛兴公司辩称，请求法院依法判决。
被告盛兴公司未提交证据。
被告人寿保险公司辩称，1、交警队只出具事故证明、未划分事故责任，无法证明在我公司承保的车辆驾驶员应承担责任，故我公司只在交强险无责限额内赔偿。2、医疗费只承担国家医保费用，诉讼费、拆检费、拖车费、停车费、评估费等间接损失不承担。3、即使原告提供证据证明我公司承保的车辆驾驶员应承担责任，因涉案车辆未投保不计免赔，如交强险份额不够赔偿在商业三责险任内除按照事故责任赔偿外，还应按照主要责任免赔百分之十五，次要责任免赔百分之五，同等责任免赔百分之十，全部责任免赔20%。
被告人寿保险公司未提交证据。
经当庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：二被告对第一组证据无异议，本院予以认定。二被告对第二组证据中1、2、3、7真实性无异议，本院予以认定；二被告对4、5、6有异议，证据4中陪护证由医院出具，本院对证据4予以认定，证据5能够证明原告的从业情况，本院对该事实予以认定，证据6系交通费票据，本院对合理部分予以认定。二被告对第三组证据中2、3无异议，本院予以认定；二被告对证据1有异议，该证据能够与其他证据相印证，本院予以认定。
根据上述有效证据及原被告双方庭审陈述，本院经审理查明：2015年11月11日，郑州市公安局交通警察支队三大队出具事故证明载明：2015年11月3日4时20分，李龙驾驶豫A×××××号小型轿车沿大学路由南向北行驶至郑州市南三环与大学路交叉口时与苏洪东驾驶的豫A×××××号重型自卸货车沿南三环由东向西行驶至该处发生交通事故，致使李龙受伤、车辆损坏。原告受伤后在郑州市第二人民医院住院治疗，经诊断为腹部闭合性损伤、头部外伤、头外伤综合症、多发软组织伤。原告于2015年11月4日出院，花费住院医疗费用1528元，该院在出院证载明：注意休息，减少活动。该院并出具了陪护证。原告名下的豫A×××××号车经委托评估，车损为16437元，原告另支付拆检费1643元、拖车费260元、停车费165元、评估费755元。
另查明，原告从事驾驶员工作。豫A×××××号车登记所有权人为被告盛兴公司，该车在被告人寿保险公司投保有交强险和三责险，交强险中医疗费责任限额为10000元，财产损失限额为2000元，死亡伤残责任限额为110000元；三责险赔偿限额500000元，未投保不计免陪。事故发生在保险期限内。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案交通事故经公安机关出具事故证明，载明了事故发生的情况，本院根据该事故证明，认定原告李龙与苏洪东负事故的同等责任。根据诊断证明书、出院证及车辆评估的情况等，本院认定原告的各项损失如下：医疗费1528元、住院伙食补助费60元（30元×2天）、营养费40元（20×2天）、误工费1255.42元（按交通运输业收入45823元／年÷365天×10天）、护理费156.01元（居民服务业收入28472元÷365天×2天）、交通费50元、车损16437元、拆检费1643元、拖车费260元、停车费165元、评估费755元。以上共计22349.43元，被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1528元、住院伙食补助费60元、营养费40元、误工费1255.42元、护理费156.01元、交通费50元、车损费2000元，共计5089.43元，余款17260元，因涉案车辆为被告盛兴公司所有，故由被告盛兴公司承担50%的赔偿责任即8630元，因该车辆投保有三责险，对该8630元被告人寿保险公司在三责险限额内赔偿原告7236元［（车损16437元－2000元＋拆检费1643元）×50%×扣除不计免赔90%］，被告盛兴公司赔偿应为1394元。综上被告盛兴公司赔偿原告1394元，被告人寿保险公司在交强险和三责险限额内赔偿原告共计12325.43元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费、拆检费等共计12325.43元；
二、被告河南盛兴汽车货物运输有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李龙车损费、拆检费、拖车费、停车费、评估费等共计1394元；
三、驳回原告李龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告李龙负担192元，被告河南盛兴汽车货物运输有限公司负担233元（该费用原告已垫付，被告河南盛兴汽车货物运输有限公司应将该费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 任翠萍
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈伟霞
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783执425-3号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：黄常新，男，1970年6月19日生，住寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人黄常新土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2016年2月3日以被执行人黄常新擅自于2015年4月26日未经批准占用寿光市洛城街道黄家村设施农用地264平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，作出了寿国土资罚字（2016）第008号行政处罚决定书，责令将非法占用的264平方米土地退还给寿光市洛城街道黄家村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的264平方米土地上新建的住房。
本院审查认定，2016年2月3日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人黄常新送达了寿国土资罚字（2016）第008号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2016）第008号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2016）第008号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限执行人黄常新在收到本裁定书后十日内将非法占用的264平方米土地退还给寿光市洛城街道黄家村村民委员会，并拆除非法占用的264平方米土地上新建的住房。逾期依法强制执行，由寿光市洛城街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市洛城街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 敏
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1443号
原告邓桂菊，女，1969年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人夏雪飞，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人冯天才，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人王卫全，职务不详。
被告王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市。
被告李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市。
原告邓桂菊与被告成都家语家私有限公司（以下简称“家语家私公司”）、王卫全、李秀琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告邓桂菊的委托代理人夏雪飞、冯天才到庭参加诉讼。被告家语家私公司、王卫全、李秀琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓桂菊诉称，邓桂菊向家语家私公司供应材料。2015年12月29日，经双方结算，家语家私公司尚欠货款人民币78020元未付。家语家私公司向邓桂菊出具了欠条。王卫全、李秀琼为该债务提供连带保证担保。此后邓桂菊多次催收无果，现请求判令家语家私公司、王卫全、李秀琼连带给付邓桂菊78020元。
被告家语家私公司、王卫全、李秀琼未作答辩。
经审理查明，邓桂菊向家语家私公司供应材料。2015年12月29日，经双方结算，家语家私公司尚欠货款78020元未付。家语家私公司向邓桂菊盖章出具了欠条一份，载明“截止2015年12月29日，成都家语家私有限公司欠丰盛隆五金邓桂菊材料款78020元，王卫全愿意以夫妻双方共同资产及个人财产作为担保。”王卫全、李秀琼系家语家私公司的股东。二人在欠条上签名按手印。
上述事实，有邓桂菊的陈述和邓桂菊出示的当事人身份信息、欠条一份、部分送货单、王卫全与李秀琼的结婚证、身份证复印件经庭审质证予以证明，因家语家私公司、王卫全、李秀琼未予答辩、反驳，且邓桂菊出示的证据材料与其陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，邓桂菊和家语家私公司之间因买卖材料形成买卖合同关系。家语家私公司购货后依法负有支付价款的义务。王卫全、李秀琼作为家语家私公司的股东在欠条上签名，自愿为该笔债务提供担保不违反法律规定，二人依法应当承担连带保证责任。邓桂菊的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都家语家私有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告邓桂菊78020元；
二、被告王卫全、李秀琼对本判决第一项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元，由被告成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 梁正洪
人民陪审员 胡亚洪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 涛
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执521号
申请执行人：宋楠，男，1979年4月18日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：杨阳，男，1984年2月3日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省九台市，经常居住地吉林市船营区。
申请执行人宋楠与被执行人杨阳民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨阳名下房产及土地进行了查封，因查封的财产正在评估拍卖过程中。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第576号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执521号申请执行人：宋楠，男，1979年4月18日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：杨阳，男，1984年2月3日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省九台市，经常居住地吉林市船营区。申请执行人宋楠与被执行人杨阳民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨阳名下房产及土地进行了查封，因查封的财产正在评估拍卖过程中。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第576号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年十一月二十五日代理书记员 田   家   宁
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初191号
原告：彭毅民，男，1973年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区遂川路。
被告：沈阳市公安局，住所地：沈阳市和平区南京北街77号。
法定代表人：杨建军。
被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地：沈阳市浑南区金剑街2号。
法定代表人：赵跃。
原告彭毅民不服被告沈阳市公安局、被告沈阳市公安局交通警察支队行政处罚决定一案，于2017年9月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2017年10月17日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭毅民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 王智宇
审判员 张笑晨
审判员 郭 郁
二〇一七年十月十七日
书记员 周紫赫
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2997号
罪犯罗绍辛，男，1990年4月9日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人,现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年1月8日作出（2013）云法刑初字第239号刑事判决，认定被告人罗绍辛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，赃款赃物继续追缴。被告罗绍辛不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）筑刑二终字第97号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年7月16日起至2024年7月15日止。于2013年5月20日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗绍辛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年8月、2016年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯罗绍辛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，本次减刑予以从宽，但罪行严重，应予从严，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗绍辛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1752号
原告：新乐市中泰小额贷款有限公司，地址：新乐市育才街140号。
法定代表人：李金法，公司经理。
委托代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。
被告：康岐，男，1977年7月8日生，汉族，河北省新乐市人，住。
原告新乐市中泰小额贷款有限公司（以下简称：中泰公司）与被告康岐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟维顺到庭参加诉讼，被告康岐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日郭春洁向原告借款5万元，借期为二个月，月利率为2.3%，自2014年4月25日至2014年6月25日止，被告作为连带保证人担保郭春洁履行债务，借款到期后郭春洁不履行债务，被告作为连带保证人应当承担连带保证责任。为此请求人民法院依法判决被告偿还借款5万元及利息费用等；被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉请，在举证期限内提供了如下证据：
证据1.借款合同一份，用来证明借款人郭春洁与原告签订借款合同事实；
证据2.华夏银行电子银行转账凭证，用来证明原告向借款人郭春洁发放贷款的事实；
证据3.保证合同一份，用来证明被告与原告签订保证合同事实。
被告康岐经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2014年4月25日，原告与借款人郭春洁签订借款合同，借款人（甲方）：郭春洁，贷款人（乙方）：新乐市中泰小额贷款有限公司。合同约定：“第1条本合同项下的借款金额为人民币（大写）五万元整。第2条本合同项下的借款期限为2个月，自2014年4月25日起至2014年6月25日止。第3条本合同项下的贷款利率执行以下第1种方式：（1）固定利率：本合同项下贷款的月利率为2.3％，在贷款期限内，非经双方书面达成一致，该利率不作调整。第16条本合同项下甲方借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所发生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。”同日，原告与被告康岐签订保证合同。与保证人康岐签订的合同约定：“保证人（甲方）：康岐，债权人（乙方）：新乐市中泰小额贷款有限公司。为了确保债务人郭春洁全面履行其与乙方签订的《借款合同》（以下简称“主合同”），甲方同意依照本合同的约定为主合同项下的全部债务提供保证担保。甲乙双方经友好协商，依据法律法规之规定，签订本合同。第1条甲方所担保的主债权为主合同项下的本金（大写）五万元；利率为2.3%；贷款期限自2014年4月25日始至2014年6月25日止。第2条甲方承担保证责任的方式为连带责任保证。第3条甲方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼或仲裁费、律师费、差旅费和所有其他应付合理费用）。第4条甲方的保证期间为:自主合同债务人的借款期限届满之日起两年，即2014年4月25日至2016年6月25日。保证人康岐在甲方处签字并按手印。借款人郭春洁向原告借款后未偿还本金，利息还至2014年10月25日。现借款人郭春洁尚欠原告借款本金五万元及自2014年10月26日起之后的利息。
以上事实有借款合同、电子银行转账凭证、保证合同、及庭审笔录等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案借款人郭春洁与原告签订合同后，原告依约向借款人郭春洁发放借款五万元，借款人郭春洁借款后应按合同约定的时间归还借款本金并支付借款利息。被告康岐与原告约定为连带责任保证，应依法对上述债务承担连带清偿责任。借款人郭春洁在借款到期后未偿还借款，对原告要求被告康岐承担还款责任的请求，本院予以支持。被告康岐偿还原告后，有权向借款人追偿。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方的借款合同约定利率为月利率2.3％，超过年利率24%，故对利息超过部分不予支持，利息应按年利率24%计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告康岐经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
限被告康岐于本判决生效后十日内偿还原告新乐市中泰小额贷款有限公司借款本金五万元及利息（时间自2014年10月26日至本判决生效之日止，利率按年利率24%计算）；被告康岐履行上述义务后，有权向借款人郭春洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告康岐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1050元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一六年八月十五日
书记员 张美玲
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00746号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人杭小华，该公司大公支行客户经理。
被告邰开稳。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告邰开稳信用卡纠纷一案，本院2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人杭小华到庭参加诉讼，被告邰开稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告邰开稳系原告圆鼎贷记卡用户，卡号为62×××08。截止2015年7月17日，被告欠原告透支本金19912.27元、逾期利息2211.08元、逾期还款滞纳金2292.84元，合计24416.19元。现要求被告邰开稳支付透支本金19912.27元、逾期利息2211.08元、逾期还款滞纳金2292.84元，合计24416.19元。
被告邰开稳未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年9月13日，被告邰开稳在一份原告农商行制作的格式的圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡）申请表上签名，并填写了有关申请事项与声明事项，向原告农商行申请领用贷记卡，该贷记卡申请表中包含有《江苏海安农村合作银行圆鼎贷记卡领卡合约》（以下简称贷记卡领用合约）的内容和贷记卡收费标准，被告邰开稳在该申请表的持卡人声明一栏中签名并声明：本人完全知悉并保证遵守贷记卡领用合约，同意将贷记卡领用合约作为本申请表的附件，自申请人在申请表上签名并经农商行审批同意发卡后，自动对本申请人及贵行生效。
根据贷记卡申请表、贷记卡领用合约及贷记卡收费标准的规定，案涉贷记卡是由农商行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，以人民币结算的一种信用支付工具。持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，农商行对每笔交易从银行记账日起至还款日止按日利率0.5‰计收利息，并且按月计收复利，最低为人民币1元；持卡人以贷记卡提现或转帐，境内预提现金或转账出个人账户按交易金额的1%收取手续费，最低3元，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，从银行记账日起至清偿日止按日利率0.5‰计收利息，并按月计收复利；持卡人如未于到期还款日前还清最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元。贷记卡收费标准对年费、取现转账手续费、透支利息、滞纳金、超限额费等收费标准进行了规定。
2011年10月11日，原告农商行经审核批准被告邰开稳可领用贷记卡，授予的信用额度为20000元。此后，原告农商行依约向被告邰开稳发放了卡号为62×××08的贷记卡。被告邰开稳即开始使用上述贷记卡进行透支消费、取现。
截止2015年7月17日，被告尚欠原告透支本金19912.27元、逾期利息2211.08元、逾期还款滞纳金2292.84元，合计24416.19元。
以上事实，有原告农商行提供的贷记卡申请表（附有贷记卡领用合约、收费标准）、审批表、卡号为62×××08的贷记卡交易明细表以及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告邰开稳向原告农商行申请领用贷记卡，签名并填写了农商行提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有贷记卡领用合约和收费标准的内容。原告农商行审核后依约向被告邰开稳发放了贷记卡，被告邰开稳声明其完全知悉并保证遵守贷记卡领用合约，自原告审批同意后自动对双方当事人生效，故该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。之后，被告邰开稳持贷记卡进行了消费、取现，农商行在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金等，被告逾期还款导致双方当事人之间产生了信用卡纠纷。被告邰开稳未按约归还透支款，已经构成违约，农商行要求被告给付透支款、逾期利息、滞纳金，不违反双方当事人之间的约定，本院应予支持。被告邰开稳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邰开稳于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金19912.27元、逾期利息2211.08元、逾期还款滞纳金2292.84元，合计24416.19元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告邰开稳负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费410元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 景 慧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 范玲玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3121民初845号
原告:米吉提吾拉英。
被告：喀什疏附广州国际商贸城有限公司。
法定代表人：梁湖清，系该公司董事长。
委托代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律律师。
委托代理人：谭雪萍，该公司员工。
原告米吉提吾拉英与被告喀什疏附广州国际商贸城有限公司（以下简称疏附广州商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米吉提吾拉英及其委托代理人卡吾力江马木提、被告疏附广州商贸公司委托的代理人谭雪萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米吉提吾拉英向本院提出诉讼请求：判令被告支付我购买商铺的两年租金，即分别38665元及41758元，合计80423元，本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年8月1日，以55万元的价格购买被告公司开发的广州新城小商品城项目08A-1021号，面积为85平米，当时我与被告签订了一份认购协议书，该协议书已明确记载各自的权利义务，我购买被告开发的商铺，被告公司将商铺对外出租，并将租金给原告，此商铺已出租了居麦江阿布都米吉提，出租期限为2013年8月1日至2018年7月31日，共五年，租金90423元，按照协议被告已经给我了10000元，但是被告却没有按照协议第四条约定支付剩余的租金，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告疏附广州商贸公司辩称：我们签订了代管代租协议，但是协议明确约定，原告的商铺根据协议出租给居麦江阿布都米吉提了现在我方申请追加居麦江阿布都米吉提作为本案的被告，请法院准许。，协议第四条规定，我公司在收取了居麦江阿布都米吉提的第四年租金和第五年的租金后返还给原告，现在居麦江阿布都米吉提并没有支付我公司租金，所以没有及时返祖给原告。根据协议我公司只是在原告与居麦江阿布都米吉提之间协调、居间作用，所以我方认为原告的租金应由居麦江阿布都米吉提承担，而不是我公司承担。
本院经审理认定事实如下：被告疏附广州商贸公司2013年8月1日将08A-1021号商铺出租给了居麦江阿布都米吉提。原被告双方在2014年4月19日签订一份商品房买卖合同，被告方已出租给居麦江阿布都米吉提的08A-1021号商铺，以484872元的价格卖给了原告。合同签订的当天，原、被告双方该商铺的租赁事宜达成协议，协议第四条约定，被告方在收取居麦江阿布都米吉提缴纳的第四年租金后于2015年8月1日前将2016年7月1日至2017年6月30日的租金38665元支付给原告，被告方在收取居麦江阿布都米吉提缴纳的第五年租金后于2016年8月1日前将2017年7月1日至2018年6月30日的租金41758元支付给原告。被告应给原告支付的租赁费80423元至今未付。
认定上述事实的证据有：原告提供协议一份；被告提供商品房买卖合同一份、租赁合同一份。
本院认为，本案争议焦点为被告是否支付原告租赁费80423元。原、被告双方签订的租赁协议是双方自愿签订的，双方应按照协议约定履行义务。双方之间签订的租赁协议已到期，但被告未按照协议履行义务。被告在庭审中提出我公司只是在原告与居麦江阿布都米吉提之间协调、居间作用，所以我方认为原告的租金应由居麦江阿布都米吉提承担，而不是我公司承担的辩称，本院不予支持，被告申请追加居麦江阿布都米吉提作为本案的被告，根据合同相对性原则，被告另行起诉。故被告应给原告支付租赁费80423元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，合同法第四十五条第二款之规定判决如下：
被告喀什疏附广州国际商贸城有限公司于本判决生效后十日内支付原告米吉提吾拉英租赁费80423元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告喀什疏附广州国际商贸城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 古丽苏木
二〇一六年十月二十六日
书记员 阿力木江
书记员 刘 娜
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民催2号
申请人：河北洛亚机电设备贸易有限公司。住所地：石家庄市裕华区财库国际商务楼28楼。组织机构代码：32980066-0。
法定代表人：魏志勇，该公司总经理。
申报人：旺苍白水兴旺煤业有限责任公司。住所地：四川省广元市旺苍县白水镇静乐寺。统一社会信用代码：915108217333982715。
法定代表人：杨兴云，该公司董事长。
申请人河北洛亚机电设备贸易有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年2月27日立案后，于2017年3月4日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至2017年6月22日申报权利。
申报人旺苍白水兴旺煤业有限责任公司已于2017年6月1日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费630元，由申请人河北洛亚机电设备贸易有限公司负担。
审判员 张占峰
二〇一七年六月二日
书记员 李 丹
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初541号
原告姚连福，男，1961年11月30日出生，汉族。
委托代理人苏德利河南捷达律师事务所律师
被告余诗忠，男，1964年4月18日出生，汉族，农民。
原告姚连福与被告余诗忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告以建筑工地缺乏资金为由向原告借款22万元并向原告出具了相关的欠款凭据。同年底，被告偿还5万，余款后经原告多次催要，被告一直不还。请求依法判决被告偿还借款17万元，并支付原告从欠款之日起至款清之日止的上述款项银行同期贷款利息。
被告辩称，1、这个借条是我打的，是事实。但欠款不是我本人欠款，是我们合伙做工程的工程欠款。2、这个欠条不是借条，属于投资工程合伙人刘国民的资金，原告违背事实。3、欠条出具后，在工地给款后，已经付给原告款了，后由于工地未完工所以余款未支付。
经审理查明，2011年10月，被告余诗忠与蔡礼清、刘国民承建了开封人防建筑公司长垣兴隆国际楼工程项目，因资金短缺向原告姚连富筹措资金，原告姚连富投入被告余诗忠合伙工程款30万元。2014年5月2日，原告请求退还工程投资款，并与被告余诗忠进行了投资工程资金结算，被告余诗忠欠到原告姚连富资金22万元，同时被告为原告出具一张欠条。该款被告于2014年底偿还原告5万元，尚欠原告欠款17万元。后经原告向被告多次追要，被告拖欠至今未还，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，有欠条和当事人陈述佐证，被告长期拖欠原告欠款不还的行为属不信守合同违约行为，对原告请求被告偿还本金及属于法律规定部分利率的诉讼要求予以支持。因原、被告还款期限及利息约定不明，对原告请求支付利息的诉讼要求只能从主张权利之时计算，利率应当以法律规定的范围内进行计算，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余诗忠于本判决生效五日内偿还原告姚连福借款17万元及利息（利率按年利率6％计算，从2016年3月14日至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一六年五月十八日
书 记 员 罗怀锐
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初137号
原告：牛焱华，男，1971年10月14日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区牙克石市。。
被告：张鹏，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古牙克石市。
本院在审理原告牛焱华与被告张鹏劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告牛焱华申请撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛焱华撤诉。
.
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛焱华负担。
审 判 长 孟庆艳
人民陪审员 张艳丽
人民陪审员 边秀红
二〇一七年七月九日
书 记 员 胡 琦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3279号
原告：万永红，男，1975年5月1日生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王玉桩，男，1990年6月17日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在受理原告万永红与被告王玉桩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告万永红撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 裴忠贺
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初386号
原告杨仁先，男，1964年7月26日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被告天柱县兰田镇和谐砖厂。
经营者杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被告林戬，男，1968年4月11日生，汉族，居民，住福建省长乐市。
被告杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被告杨顺泉，男，1968年12月4日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被告胡朝师，男，1980年10月2日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。
被告胡廷孟，男，1974年10月5日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。
被告杨廷文，男，1962年5月12日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。
被告胡廷亮，男，1982年1月8日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
被告杨代坤，男，1953年3月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
原告杨仁先诉被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁先到庭参加诉讼。被告林戬经本院公告传唤未到庭，被告天柱县兰田镇和谐砖厂、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁先诉称：2015年10月7日，原告与被告天柱县兰田镇和谐砖厂订购30000块砖，每块砖价格为0.32元，同时向被告天柱县兰田镇和谐砖厂交纳了货款9600元，之后原告陆续到被告处拉砖，每次拉砖的数量均由被告监督总数并签字确认，从2015年10月25日至2015年10月29日先后到被告砖厂拖砖15000块，至今还有15000块砖未拖运完毕，折合人民币4800元，由于被告砖厂卷款逃跑，当前停产停业，致使被告未能如期供货给原告，对原告家庭建设带来极大的经济损失，为此，根据法律规定特起诉要求：一、判决被告退还原告订货款4800元。二、案件受理费由被告负担。
原告杨仁先向本院提交的证据有：证据1、身份证复印件一份；证据2、兰田镇和谐页岩砖厂销售提货卡一份。
被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤未作答辩。
被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
经庭审质证，原告提交的证据1、2具有客观性、相关性、合法性，对原告提交的证据1、2本院予以认定。
经审理查明：2015年10月7日原告以每块砖0.32元的价格向被告天柱县兰田镇和谐砖厂订购砖30000块，并支付了购砖款9600元。订砖后原告自2015年10月25日至2015年10月29日先后分5次共从被告天柱县兰田镇和谐砖厂处拉砖15000块，还剩15000块未拉，现被告天柱县兰田镇和谐砖厂已停产停业。为此原告向本院起诉要求：一、判决被告退还原告订货款4800元。二、案件受理费由被告负担。
另查明，2011年3月4日以被告杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤为代表与被告林戬签订《天柱县兰田镇和谐红砖厂承包合同》约定将位于天柱县兰田镇黄家村冲雷的砖厂发包给林戬经营，经营期限从农历2011年至2016年底，同时合同就相关权利义务进行了约定。合同签订后砖厂由林戬负责经营管理，自负赢亏。2015年3月31日天柱县兰田镇和谐砖厂被登记为个体工商户，登记经营者为杨代平。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告向被告天柱县兰田镇和谐砖厂购买砖，被告天柱县兰田镇和谐砖厂则应依约向原告提供足量的砖，现被告天柱县兰田镇和谐砖厂未足量向原告提供砖，其应承担本案的法律责任。因被告天柱县兰田镇和谐砖厂系个体工商户，且登记的经营者与实际经营者不一致，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，本案中应由登记的经营者杨代平与实际经营者林戬作为共同诉讼人对本案承担责任。综上所述，应由被告杨代平、林戬退还原告购砖款4800元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告杨代平、林戬于本判决生效之日起十日内退还购砖款4800元给原告杨仁先。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨代平、林戬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 姚希富
审 判 员 张 静
人民陪审员 杨瑞德
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 彪
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2627民初386号原告杨仁先，男，1964年7月26日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告天柱县兰田镇和谐砖厂。经营者杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告林戬，男，1968年4月11日生，汉族，居民，住福建省长乐市。被告杨代平，男，1962年8月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告杨顺泉，男，1968年12月4日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告胡朝师，男，1980年10月2日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告胡廷孟，男，1974年10月5日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告杨廷文，男，1962年5月12日生，苗族，居民，住贵州省天柱县。被告胡廷亮，男，1982年1月8日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。被告杨代坤，男，1953年3月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。原告杨仁先诉被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁先到庭参加诉讼。被告林戬经本院公告传唤未到庭，被告天柱县兰田镇和谐砖厂、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仁先诉称：2015年10月7日，原告与被告天柱县兰田镇和谐砖厂订购30000块砖，每块砖价格为0.32元，同时向被告天柱县兰田镇和谐砖厂交纳了货款9600元，之后原告陆续到被告处拉砖，每次拉砖的数量均由被告监督总数并签字确认，从2015年10月25日至2015年10月29日先后到被告砖厂拖砖15000块，至今还有15000块砖未拖运完毕，折合人民币4800元，由于被告砖厂卷款逃跑，当前停产停业，致使被告未能如期供货给原告，对原告家庭建设带来极大的经济损失，为此，根据法律规定特起诉要求：一、判决被告退还原告订货款4800元。二、案件受理费由被告负担。原告杨仁先向本院提交的证据有：证据1、身份证复印件一份；证据2、兰田镇和谐页岩砖厂销售提货卡一份。被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤未作答辩。被告天柱县兰田镇和谐砖厂、林戬、杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。经庭审质证，原告提交的证据1、2具有客观性、相关性、合法性，对原告提交的证据1、2本院予以认定。经审理查明：2015年10月7日原告以每块砖0.32元的价格向被告天柱县兰田镇和谐砖厂订购砖30000块，并支付了购砖款9600元。订砖后原告自2015年10月25日至2015年10月29日先后分5次共从被告天柱县兰田镇和谐砖厂处拉砖15000块，还剩15000块未拉，现被告天柱县兰田镇和谐砖厂已停产停业。为此原告向本院起诉要求：一、判决被告退还原告订货款4800元。二、案件受理费由被告负担。另查明，2011年3月4日以被告杨代平、杨顺泉、胡朝师、胡廷孟、杨廷文、胡廷亮、杨代坤为代表与被告林戬签订《天柱县兰田镇和谐红砖厂承包合同》约定将位于天柱县兰田镇黄家村冲雷的砖厂发包给林戬经营，经营期限从农历2011年至2016年底，同时合同就相关权利义务进行了约定。合同签订后砖厂由林戬负责经营管理，自负赢亏。2015年3月31日天柱县兰田镇和谐砖厂被登记为个体工商户，登记经营者为杨代平。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告向被告天柱县兰田镇和谐砖厂购买砖，被告天柱县兰田镇和谐砖厂则应依约向原告提供足量的砖，现被告天柱县兰田镇和谐砖厂未足量向原告提供砖，其应承担本案的法律责任。因被告天柱县兰田镇和谐砖厂系个体工商户，且登记的经营者与实际经营者不一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，本案中应由登记的经营者杨代平与实际经营者林戬作为共同诉讼人对本案承担责任。综上所述，应由被告杨代平、林戬退还原告购砖款4800元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告杨代平、林戬于本判决生效之日起十日内退还购砖款4800元给原告杨仁先。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨代平、林戬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审 判 长  姚希富审 判 员  张 静人民陪审员  杨瑞德二〇一六年十一月九日书 记 员  杨 彪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1112号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：张建设，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告张建设电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对张建设的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对张建设的起诉。
审判员 柳东晓
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨慧玲