浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6108号
原告周志根，男，汉族，1962年3月5日出生，住兰溪市。
委托代理人王卫生，兰溪市天鹰法律服务所法律工作者。
被告徐马良，男，汉族，1966年3月14日出生，住兰溪市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司，住所地兰溪市兰江街道横山路21、23号。
负责人盛建宏，经理。
委托代理人朱萃荣，男，中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司职工。
原告周志根与被告徐马良、中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判。2016年11月16日，被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司申请重新鉴定。本案于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告周志根及其委托代理人王卫生，被告徐马良，被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司的委托代理人朱萃荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志根诉称，2015年08月18日15时52分许，被告徐马良驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从兰溪市游埠集镇到兰溪市水××乡下××村，途径兰溪市长胡线水亭乡上朱村路段时，与从上朱村往水亭集镇方向行驶由原告周志根驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。后经兰溪市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，第一被告徐马良负事故全部责任，原告无责任。原告经医院治疗花去一定医药费用，2015年12月29日经金华正路司法鉴定所鉴定，原告伤势构成九级伤残，对误工、护理时间、营养时间进行了评定，第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险、商业第三责任险等险种。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、依法判令第一被告赔偿原告经济损135474.33元（详见赔偿清单）；2、依法判令第二被告在保险责任的范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由第一被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书。证明道路交通事故发生的事实及双方所负责任。
3、兰溪市人民医院病历、出院记录、医疗费发票、清单。证明原告因道路交通事故受伤的治疗过程及所花的医疗费用。
4、被告驾驶证、行驶证、身份证、保险单复印件。证明被告具有驾驶、行驶资格和被告所有车辆的保险情况。
5、正路司法鉴定所（2016）临鉴字第C11032号、C11032A号鉴定书及鉴定费发票。证明原告达九级伤残。误工期限评定为120日，护理期限评定为35日，营养期限评定为60日。原告因鉴定所花的费用2040元。
6、修理费、材料费收款收据、施救费。证明车辆修理情况。
被告徐马良未作书面答辩，庭审中辩称，我交交警队4000元，直接给原告10000元。
被告徐马良在举证期限内向本院提供如下证据：收条。证明垫付情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司辩称，浙Ｇ×××××号小型轿车投保本公司交强险和商业险100万元，并投保不计免赔险。对原告的诉讼请求中医疗费扣除非医保用药为3055.44元。伤残赔偿金保险公司不认可。精神损害抚慰金过高，按3000元为宜。车辆损失保险公司认可1350元。鉴定费、诉讼费不应赔偿。第二次司法鉴定费由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司举证期限内未向本院提供证据。
在庭审双方举证、质证中，被告徐马良对原告提供的证据均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司对原告提供的第1、2项证据没有异议。原告周志根、被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司对被告徐马良提供的证据无异议。本院对原告提供的第1、2项证据和被告徐马良提供的证据予以认定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司对原告提供的第3项证据提出异议，认为医疗费应扣除非医保用药3055.44元。本院认为医院如何用药受害人和投保人无法决定，本院对该项证据予以认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司对原告提供的第4项证据行驶证有效期限有异议，庭后被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司核对了被告徐马良的行驶证原件后无异议，本院对该项证据予以认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司对原告提供的第5项证据有异议，对原告伤残等级有异议，鉴定费不应赔偿。在举证期限内中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司申请对周志根的伤残程度进行重新鉴定，经本院委托金华精诚司法鉴定所鉴定，金华精诚司法鉴定所于2016年12月13日出具精诚[2016]临鉴字第12006号司法鉴定意见书。中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司对重新鉴定不认可，对重新鉴定的意见真实性有异议。本院对周志根的伤残等级以重新鉴定的精诚[2016]临鉴字第12006号司法鉴定意见书为准。被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司对原告提供的第6项证据提出异议，认为车辆损失保险公司认可1350元，如果原告不同意按1350元赔偿，请原告提供修理费发票。庭审中原告认可保险公司提出的1350元。本院对修理费、施救费按1350元予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
浙Ｇ×××××号小型轿车系被告徐马良所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险100万元及其不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。2015年08月18日15时52分许，徐马良驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，从兰溪市游埠集镇到兰溪市水××乡下××村，途径兰溪市长胡线水亭乡上朱村路段时，与从上朱村往水亭集镇方向行驶由周志根驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成周志根、姜志根受伤及两车受损的交通事故。原告周志根受伤后，经兰溪市人民医院住院治疗34天，金华市中医院门诊治疗，共花医疗费17279.53元。徐马良已垫付医疗费共计14000元。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，徐马良驾驶机动车行驶时未注意观察其他车辆情况，遇情况采取措施不当，是造成事故的根本原因，负事故全部责任；周志根、姜志根无事故责任。原告周志根于2015年11月25日经金华正路司法鉴定所鉴定，意见为：周志根的损伤评定为九级伤残。所致误工期限评定为120日，护理期限评定为35日，营养期限评定为60日。花鉴定费2040元。在举证期限内中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司申请对周志根的伤残程度进行重新鉴定，经本院委托金华精诚司法鉴定所鉴定，意见为：周志根因2015年8月18日交通事故所致的“左侧第9、右侧第4、5、7、8、9、10、11肋骨骨折”评定为九级伤残。中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司支付鉴定费1200元。另查明，原告周志根与被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司协商，电瓶车修理费、施救费为1350元。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。浙Ｇ×××××号小型轿车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司投保了交强险，原告周志根因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由被告徐马良赔偿。原告周志根诉讼请求中交通费没有依据，本院不予支持；原告周志根诉讼请求中车辆修理费、施救费、精神损害抚慰金过高，本院不予全部支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费17279.53元，住院伙食补助费1020元，营养费3600元，残疾赔偿金84500元，护理费5242元，误工费9712.8元，精神损害抚慰金8000元，车辆修理费、施救费1350元，司法鉴定费2040元，合计132744.33元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司在交强险范围内赔偿给原告周志根118804.8元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告周志根11899.53元，合计130704.33元。
二、由被告徐马良赔偿给原告周志根2040元。
三、因被告徐马良已付14000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司支付给原告周志根118744.33元，支付给被告徐马良11960元，于判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告周志根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538.5元（已减半收取，原告周志根已预交），由被告徐马良负担。第二次司法鉴定费1200元由被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许 凤
二〇一七年一月二十三日
代书记员 丁燕萍