wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初7054号
原告：史景奎，男，汉族，1968年6月23日出生，河南省栾川县。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南豫威律师事务所律师。
被告:董飞，男，汉族，1986年5月3日出生，住河南省杞县。
原告史景奎与被告董飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史景奎的委托代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼，被告董飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史景奎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金26820元；2、被告按照约定支付原告利息以及违约金16770.95元（暂计算至2016年6月20日，共计逾期天数951天，应继续计算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月12日，被告因资金短缺，向原告借款35760元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为一年，分12个月进行偿还，每月偿还本息3158.8元（其中月偿还本金2980元，月偿还利息178.8元），还款期限为2013年7月12日至2014年7月12日止。被告收到借款后向原告出具了收据和还款事项承诺书。合同签订后前三个月被告尚能按期还款，自2013年11月12日起开始逾期，经原告多次催要无果，原告诉至本院。
被告董飞未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告董飞未到庭参加诉讼、未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，被告与民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司签订《信用咨询服务合同》一份，合同第五条约定：1、对于被告董飞（甲方）通过民信阿里信息咨询（北京）有限公司（乙方）的推荐和中融民信资本管理有限公司（丙方）的信用评审，从而促成被告董飞与特定出借人达成并签署《借款合同》的，董飞应根据其《借款合同》约定的借款金额支付服务费用5760元，服务费先按本条第三款提取风险金后，由民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司按比例分配；2、服务费的支付办法，董飞在接受民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司的服务并与出借人达成借款协议之后，将本条约定的服务费一次性支付给民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司，由出借人将服务费一次性扣除后划转给民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司。同日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定：借款本金35760元，还款分期月数12个月，每月13日为还款日，还款起止时间自2013年8月12日起至2014年7月12日止，月偿还本金2980元，月偿还利息178.8元。借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方。借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。合同签订当天原告按照合同约定通过中国民生银行向被告银行账户转账30000元，原告又向民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司各支付服务费2880元，民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司分别向原告出具了收款收据。原告自认被告按照《借款合同》约定向原告履行三个月的还款义务，即偿还借款本金8940元、利息536.4元，自2013年11月12日开始逾期。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告史景奎与被告董飞签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告史景奎已经按合同约定，履行了提供借款的义务，被告董飞现拖欠原告史景奎借款及利息不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告与被告签订的借款合同中约定的借款本金35760元，其中5760元系原告代被告支付的服务费，原告实际向被告银行转款30000元，故被告向原告借款本金应为30000元，扣除被告已经偿还的借款本金8940元，尚欠借款本金21060元、服务费5760元，共计26820元。对原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，因被告尚欠原告借款本金21060元，故应以21060元为基数，又因原被告之间的违约金约定过高，应按照年利率24%计算利息以及违约金，自逾期之日起即2013年11月12日计算至实际还款完毕之日止，高出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下:
一、被告董飞于本判决生效之日起十日内偿还原告史景奎26820元，并支付利息、违约金（以21060元为基数，按照年利率24%计算，自2013年11月12日起至实际还款完毕之日止）；
二、驳回原告史景奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告董飞负担700元，由原告史景奎负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 李 红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王斐斐
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2779号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。
负责人：段莹，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周世城，系该支行员工。
委托诉讼代理人：洪婕，系该支行员工。
被告：肖荷婷，女，1957年9月5日生，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告肖荷婷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行撤诉。
案件受理费200元（原告已预交），本院决定退回原告200元。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙雅雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3926号
原告：范继生。
委托代理人：吴冬梅，。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。
负责人：范晨光，总经理。
委托代理人：房卓，。
委托代理人：高建飞，。
原告范继生与被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称安盟保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范继生的委托代理人吴冬梅，被告安盟保险公司的委托代理人房卓、高建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范继生诉称:2013年5月1日，范继生与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同，范继生为自己耕种的75亩花生投保，保险费140.25元。2013年范继生的花生受到自然灾害，安盟保险公司按每亩损失5.333元给予了范继生理赔了损失399.99元。因安盟保险公司前郭营销服务部理赔太低，经反复协商，安盟保险公司前郭营销服务部达成一致，并出具了承诺书，要求范继生2014年继续在前郭营销部投保，在2014年对种植给予补偿时，按不低于长龙乡大兴村2013年的赔付标准给予理赔，即按每亩34.133元给予赔付。范继生按约定2014年在营销部投保了农业成本保险，而安盟保险公司未按约定给予2013年的保险赔偿。范继生诉至法院，要求安盟保险公司给付2013年理赔差价款共计2160元。
安盟保险公司辩称：范继生于2013年至2014年与安盟保险公司吉林分公司签订了花生农作物种植成本保险合同。安盟保险公司按理赔程序对范继生的损失进行了理赔。承诺书是安盟保险公司前郭营销服务部出具的，不能代表省公司，不具有法律效力。安盟保险公司按理赔数额将理赔款汇入范继生的存折，理赔完毕，不同意范继生的请求。
经本院审理查明:2013年5月1日，范继生以前郭县长龙乡大道村民委员会为付款人，自己为被保险人与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同。该合同是由范继生与安盟保险公司前郭营销部的工作人员签订的，保险单中保险人加盖中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司公章。范继生为自己耕种的75亩花生投保，保险费140.25元。2013年范继生的花生受到自然灾害，安盟保险公司前郭营销部的工作人员按理赔工作流程，查勘、定损、公示、理赔，在2013年底将范继生的损失按每亩5.333元的标准赔付给范继生399.99元。因与其他村委会比较，范继生所在村委会认为在与邻村的比较中，其受灾最重，而理赔标准最低，所以村委会代表范继生等农民多次到安盟保险公司前郭营销部沟通，安盟保险公司前郭营销部为范继生所在的村委会代表出具了承诺书。承诺书内容为“关于年花生因风灾造成损失，因定损过低，和村委员协商，在2014年种植保险给予补偿，对重灾多赔，轻灾少赔，补偿标准不低于2013年大兴村标准，注2013年保户必须参加2014年保险，否则不予赔偿。”下面有安盟保险公司前郭营销部沈庆的签名及营销部农险业务部公章。2013年大兴村的理赔标准为每亩34.133元。
认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述，原告提供的中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（花生）保险分户标的投保清单、被告提供的花生种植保险查勘定损及理赔结果公示表、定损清单。
本院认为：范继生与安盟保险公司对双方签订的保险合同，保险凭证，2013年对范继生及大兴村的理赔标准无异议，本院上述事实予以确认。安盟保险公司前郭营销部自认2013年对范继生的理赔标准过低，且承诺如2014年范继生继续投保，将在2014年对2013年的理赔予补偿。安盟保险公司辩解承诺书是前郭营销部出具的，不能代表安盟保险公司，对安盟保险公司不具有法律效力。范继生从投保到现理赔均由前郭营销部的工作人员完成，安盟保险公司对其他环节无异议，只辩解承诺书不具有法律效力，本院对安盟保险公司的辩解不予采信。承诺书是安盟保险公司的真实意思表示，合法有效。范继生要求安盟保险公司给付2013年保险补偿差额，事实清楚，证据充分，安盟保险公司应遵守诚实信用原则对范继生损失给予理赔，本院对范继生的诉讼请求予以保护。范继生要求安盟保险公司给付交通费及律师代理费无法律依据，本院不予保护。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即赔偿原告范继生损失差额的2160元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 烁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第1117号
上诉人（原审被告）：库尔勒晨曦物业服务有限责任公司。
法定代表人：贺建丽，公司经理。
委托代理人：任强，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄跃东，男，汉族。
委托代理人：江京平，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人库尔勒晨曦物业服务有限责任公司因与被上诉人黄跃东物权保护纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人库尔勒晨曦物业服务有限责任公司法人贺建丽及其委托代理人任强，被上诉人黄跃东的委托代理人江京平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2002年4月28日，巴州粮食局与新疆七星通力房地产开发有限责任公司签订《联合建设合同》，双方联合建设位于库尔勒市人民东路通力大厦综合楼。2005年3月6日，巴州粮食局与新疆七星通力房地产开发有限责任公司签订《补充协议》，约定通力大厦综合楼前院场地（到人民东路中心线）的土地划分比例巴州粮食局40%，新疆七星通力房地产开发有限责任公司60%。巴州粮食局将通力大厦一楼及地下室所属资产的产权划转巴州天寰贸易公司、巴州金粟物业服务有限责任公司，原有权利和义务同时全部转让。2008年11月1日，被告晨曦物业公司对通力大厦1-6层及前院场地进行物业服务。2010年4月7日，巴州金粟物业服务有限责任公司与被告晨曦物业公司签订《新疆慧眼电脑城餐饮、文化夜市铺位管理协议》。约定：巴州金粟物业服务有限责任公司将通力大厦前停车场的40%产权面积经营权交给被告晨曦物业公司使用，主营业务为慧眼电脑城餐饮、文化夜市。2010年12月21日，巴州天寰贸易公司、巴州金粟物业服务有限责任公司将通力大厦一楼及地下室所属资产及通力大厦综合楼前院场地（到人民东路中心线）的40%使用权转让给原告黄跃东。巴州金粟物业服务有限责任公司将其收取的2011年、2012年通力大厦前停车场夜市场地费支付给原告黄跃东。
另查明，巴州粮食局与新疆七星通力房地产开发有限责任公司共用土地4378.79平方米联合建设通力大厦综合楼，该栋楼建筑占地面积2525.16平方米，分割后剩余面积为该栋楼所有房屋产权人共用土地使用权。
以上事实由《联合建设合同》、《补充协议》、移交日程安排表、《新疆慧眼电脑城餐饮、文化夜市铺位管理协议》、房屋买卖合同、证明、用地情况说明、照片和当事人陈述为证。
原审认为：巴州粮食局与新疆七星通力房地产开发有限责任公司联合开发建设通力大厦综合楼并对通力大厦综合楼前院场地（到人民东路中心线）使用权进行划分，巴州粮食局40%，新疆七星通力房地产开发有限责任公司60%。该划分系对通力大厦综合楼前院场地经营管理权的划分，而非土地使用权归属的划分。被告晨曦物业公司接手通力大厦综合楼前院场地物业管理后，亦认可巴州金粟物业服务有限公司对通力大厦综合楼前院场地40%的经营管理权。自2011年1月起，原告黄跃东从巴州金粟物业服务有限公司受让了通力大厦综合楼前院场地40%的经营管理权，该场地至今由被告晨曦物业公司经营管理，侵犯了原告黄跃东对该场地40%的经营管理权。原告黄跃东未能提供确定的证据证明，被告晨曦物业公司经营管理通力大厦综合楼前院场地的收入情况。故原告要求被告晨曦物业公司支付场地三年的停车收入18万元及2013年夜市租金收入5万元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、原告黄跃东对通力大厦综合楼前院场地（至人民东路）具有40%的经营管理权；二、驳回原告黄跃东的其他诉讼请求。本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告黄跃东负担1187.5元，被告晨曦物业公司公司负担1187.5元
库尔勒晨曦物业服务有限责任公司不服，提起上诉称：根据《物权法》规定，“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有”且“有关共有的重大事项，应当由业主共同决定”。该规定所指向的共有法律关系的权利主体中显然不是被上诉人个人。因此，被上诉人个人对业主共有场所的物权保护争议，无权直接以当事人的身份提起物权保护之诉。另外，虽然，巴州粮食局曾将被上诉人受让房产划转于巴州天寰公司与金粟物业公司，2010年12月，上述两公司又将该房产转让于被上诉人且巴州粮食局与七星通力公司也曾通过补充协议就通力大厦前院土地按比例进行了划分，但是，即便如此，被上诉人的诉讼主张也依法不能成立，理由有二：1、根据《物权法》规定，“建筑区划内的其他公共场所、属于全体业主共有，而非哪一个个别业主；2、巴州粮食局与七星通力公司擅自就通力大厦前院土地按比例进行划分而各自享有的约定，因违反《物权法》和《物业管理条例》的规定，不能产生既定效力。因此，被上诉人作为个别业主依据协议无效条款就大厦的公共区域主张权利，其诉讼请求不应得到支持。综上，恳请二审法院依法驳回被上诉人的起诉或驳回其诉讼请求。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：通力大厦交付使用后，前后院等空地面积2000余平方米，该空置场地为通力大厦所有业主共同共有。对该事实双方均认可无异议。被上诉人（原审原告）诉称其享有通力大厦综合楼前院场地（到人民东路中心线）的40%使用权是基于巴州天寰贸易公司、巴州金粟物业服务有限责任公司对通力大厦一楼及地下室所属资产及通力大厦综合楼前院场地（到人民东路中心线）的40%使用权转让而取得。但根据《物权法》和《物业管理条例》的相关规定，该案中的“通力大厦综合楼前院场地”属于业主共同有，有关共有的重大事项，应当由业主共同决定。本案中的被上诉人（原审原告），其在没有得到业主大会授权的情况下，以其“合法转让取得”为由，以个人名义诉请享有通力大厦综合楼前院场地40%的场地使用权于法无据。对其诉请本院不予支持。上诉人（原审被告）的上诉理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2189号民事判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）黄跃东的诉讼请求。
一审诉讼费2375元（被上诉人缴纳），二审诉讼费4750元（上诉人缴纳），共计7125元，由被上诉人（原审原告）黄跃东承担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 文 敏
审判员 敖登高娃
审判员 东格日甫
二〇一五年二月六日
书记员 刘 卓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19989号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蓝秋华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蓝秋华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,441.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,570.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蓝秋华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,011.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19989号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蓝秋华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蓝秋华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,441.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,570.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蓝秋华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,011.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第123号
申请执行人袁莲弟，女，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
被执行人林妹娇，女，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
本院在执行袁莲弟与被执行人林妹娇民间借贷合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金80000元及利息。经调查：被执行人有一栋房产坐落于柘荣县某某号，暂时无法处置，确实无其他财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第84号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一五年四月十六日
书记员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第123号
申请执行人崔某甲，男。
申请执行人崔某乙，男，21岁。
被执行人耿某甲，男。
被执行人耿某乙，女，24岁。系耿某甲之女。
二申请人依据已经发生法律效力的（2014）柘民初字第542号民事判决书，于2015年4月3日向本院申请执行，在执行过程中经查询被执行人耿某甲在中国邮政银行柘城县陈青集镇支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人耿某甲在中国邮政银行柘城县陈青集镇支行0303411424001334582帐户中存款12000元，在6221885061030367443帐户中存款3415元，冻结期限为六个月。
二、冻结期间不准支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春燕
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年五月十四日
书记员 史 庆
剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑执字第63号
申请执行人：杨爱清，男，1980年12月生，白族，云南省剑川县人，农民。
被执行人：杨汉庭，男，1948年11月生，白族，云南省剑川县人，农民。
申请执行人杨爱清与被执行人杨汉庭相邻排水纠纷一案，剑川县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）剑民初字第221号民事判决书判决：由被告杨汉庭在判决生效之起7日内对其所砌的空心砖墙底部用混凝土封堵的排水孔予以部份（从地面中心连接处起直径为10cm的正方形排水孔）拆除。申请执行人杨爱清于2014年12月8日向我院申请执行，我院在受理该案后，本院已依法向被执行人杨汉庭送达了执行通知书，并多次到被执行人家中做工作，力促案件能顺利执结，在经过大量执行前期准备工作后，2015年1月7日本院执行人员在场、申请执行人杨爱清打通了排水通道，本案已按判决书确定的第一项内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院（2014）剑民初字第221号民事判决书第一项判决内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 施中立
审判员 李国宴
审判员 高盛昌
二〇一五年一月八日
书记员 李 晔
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑执字第63号
申请执行人：杨爱清，男，1980年12月生，白族，云南省剑川县人，农民。
被执行人：杨汉庭，男，1948年11月生，白族，云南省剑川县人，农民。
申请执行人杨爱清与被执行人杨汉庭相邻排水纠纷一案，剑川县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）剑民初字第221号民事判决书判决：由被告杨汉庭在判决生效之起7日内对其所砌的空心砖墙底部用混凝土封堵的排水孔予以部份（从地面中心连接处起直径为10cm的正方形排水孔）拆除。申请执行人杨爱清于2014年12月8日向我院申请执行，我院在受理该案后，本院已依法向被执行人杨汉庭送达了执行通知书，并多次到被执行人家中做工作，力促案件能顺利执结，在经过大量执行前期准备工作后，2015年1月7日本院执行人员在场、申请执行人杨爱清打通了排水通道，本案已按判决书确定的第一项内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院（2014）剑民初字第221号民事判决书第一项判决内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 施中立
审判员 李国宴
审判员 高盛昌
二〇一五年一月八日
书记员 李 晔
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执57号
申请执行人：王洪莲,女,汉族，住平原县城区；
申请执行人：任于栋,男,汉族，住平原县城区；
申请执行人：王秀亭,女,汉族，住平原县城区；
申请执行人：任善军,男,汉族，住平原县城区；
申请执行人：任善超,男,汉族，住平原县城区；
被执行人：纪琳琳,男，汉族,住平原县城区。
本院在执行申请执行人王红莲、任于栋、王秀亭、任善军、任善超与被执行人纪琳琳关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人现已履行完毕，申请人同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁14民终2976号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 刘 强
二〇一七年四月一日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执57号
申请执行人：王洪莲,女,汉族，住平原县城区；申请执行人：任于栋,男,汉族，住平原县城区；
申请执行人：王秀亭,女,汉族，住平原县城区；申请执行人：任善军,男,汉族，住平原县城区；
申请执行人：任善超,男,汉族，住平原县城区；被执行人：纪琳琳,男性,汉族,住平原县城区。
本院在执行申请人王红莲、任于栋、王秀亭、任善军、任善超与被执行人纪琳琳关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁14民终2976号民事判决书。责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人纪琳琳名下的银行存款**元。
本裁定立即执行。
审判员 张金亮
二〇一七年三月十四日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执57号
申请执行人：王洪莲,女,汉族，住平原县城区；申请执行人：任于栋,男,汉族，住平原县城区；申请执行人：王秀亭,女,汉族，住平原县城区；申请执行人：任善军,男,汉族，住平原县城区；申请执行人：任善超,男,汉族，住平原县城区；被执行人：纪琳琳,男，汉族,住平原县城区。
本院在执行王红莲、任于栋、王秀亭、任善军、任善超与纪琳琳提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人纪琳琳发出执行通知书，责令被执行人履行平原县人民法院（2016）鲁14民终2976号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人纪琳琳的银行存款×元。
本裁定立即执行。
审判员 张金亮
二〇一七年四月二十日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执57号申请执行人：王洪莲,女,汉族，住平原县城区；申请执行人：任于栋,男,汉族，住平原县城区；申请执行人：王秀亭,女,汉族，住平原县城区；申请执行人：任善军,男,汉族，住平原县城区；申请执行人：任善超,男,汉族，住平原县城区；被执行人：纪琳琳,男性,汉族,住平原县城区。本院在执行申请人王红莲、任于栋、王秀亭、任善军、任善超与被执行人纪琳琳关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁14民终2976号民事判决书。责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪琳琳名下的银行存款**元。本裁定立即执行。审判员  张金亮二〇一七年三月十四日书记员  朱方武
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）执字第66号
申请执行人高林某，男，1954年3月5日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人范建某，男，1942年12月30日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人高林某与被执行人范建某机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人范建某有存款。但被执行人范建某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人范建某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第527号
申请人董清锋
被申请人张鹏
申请人董清锋因机动车交通事故于2015年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年七月十日
书记员 王 腾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18863号
原告：肖杭生，男，1957年5月22日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万骁腾，浙江商城天马律师事务所实习律师。
被告：朱东民，男，1968年6月19日出生，汉族，住义乌市。
原告肖杭生为与被告朱东民民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告肖杭生的委托诉讼代理人厉方平到庭参加诉讼；被告朱东民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖杭生诉称，2016年9月6日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，约定2016年9月20日归还，月利率3分计算利息，被告违约的应承担原告支付的律师代理费。经原告催讨未果，为此，原告起诉请求判令：被告归还原告借款40000元及利息（利息从2016年9月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
被告朱东民未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年9月6日，被告向原告借款40000元，双方签订借款合同一份，载明：借款期限自本合同签订之日起至2016年9月20日止；借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按月利率3%计算；如被告逾期归还借款的按照借款本金每日7%支付违约金。双方还约定了诉讼费用承担等其他事项。同日，被告在借款合同下方的收条上签字确认收到上述款项，并在保证书下方注明转帐交付26400元，现金交付13600元。上述借款到期后，被告仅支付了借期内的利息，本金至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借款合同、收条、保证书各一份（同一张纸记载）及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款40000元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。原告要求被告归还借款40000元并从逾期之日即2016年9月21日起按月利率2%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱东民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱东民于本判决生效后十日内归还原告肖杭生借款40000元，并支付逾期利息（自2016年9月21日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年十二月八日
代书 记员 贾惠青
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第153号
申请执行人王梦展。
被执行人阮荣耀。
原告王梦展与被告阮荣耀民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月6日作出的（2012）东商初字第717号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王梦展于2014年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月10日向被执行人阮荣耀公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王梦展未实现债权608万元及利息。现因被执行人阮荣耀查封的财产一时无法处置变现，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年4月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第153号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 葛心爱
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初240号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人莫美姣，女，1964年12月10日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无业，住宜州市。因涉嫌犯诈骗罪，宜州市人民检察院及本院分别于2016年10月18日、2016年11月8日对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人莫美姣犯诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人莫美姣同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人莫美姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2013年，被告人莫美姣得知宜州市实施微型企业资本金补助资金（简称“微企补助金”，下同）政策，为了骗取微企补助金，莫美姣虚构经营场所、编造虚假从业人员名单申请注册“宜州市庆远镇美姣养殖场（微型企业）”，并用虚开的税务发票以该养殖场名义申请微企补助金，骗取得微企补助金3万元。后莫美姣将该3万元用于日常生活开支。案发后，莫美姣已将赃款3万元全部退还。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人莫美姣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取微企补助金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人莫美姣对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年3月份，被告人莫美姣得知宜州市实施新办微型企业资本金补助资金（简称“微企补助金”，下同）政策，遂以其“农转非”人员的身份，使用虚假的“六坡水库库叉水面承租协议书”虚构水产养殖经营场所、编造虚假的从业人员名单、实缴10万元注册资金，成功向宜州市工商行政管理局申请注册了“宜州市庆远镇美姣养殖场（微型企业）”，在通过验资后其又将10万元注册资金抽取出来。后其虚构采购养殖饲料花费30600元的事实虚开税务发票，并使用该虚开的发票以“宜州市庆远镇美姣养殖场（微型企业）”的名义到宜州市工商行政管理局申请微企补助金并获批准，于2013年10月15日诈骗得微企补助金3万元，后用于日常生活开支。
案发后，莫美姣于2016年7月14日主动到宜州市公安局经济犯罪侦查大队投案，并将赃款3万元主动退还。
上述事实，被告人莫美姣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，广西壮族自治区人民政府桂政发〔2011〕21号《关于大力发展微型企业的若干意见》，河池市人民政府办公室河政办发〔2011〕166号《关于印发河池市大力发展微型企业工作方案的通知》、河政办发〔2011〕167号《关于印发河池市微型企业创业扶持管理办法的通知》，宜州市人民政府办公室宜政办发〔2011〕161号《关于印发宜州市大力发展微型企业工作方案的通知》，宜政办发〔2011〕162号《关于印发宜州市微型企业创业扶持管理办法的通知》，广西壮族自治区微型企业发展工作领导小组办公室桂微企办发〔2011〕8号《关于加强微型企业资本金补助资金管理的通知》，宜州市人民政府办公室宜政办发〔2012〕34号《关于印发宜州市微型企业资本金补助资金管理办法的通知》，“宜州市庆远镇美姣养殖场（微型企业）”工商登记材料、申请新办微企补助金的材料，证明、代开发票申请表，宜州市微企补助金发放情况表，扣押决定书、扣押清单、现金缴款单，银行交易流水，户籍证明，证人韦某1、覃某1、谭某、覃某2、韦某2、兰某、吴某、韦某3、韦某4、莫某、蓝某的证言，被告人莫美姣在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫美姣以非法占有为目的，虚构事实，利用虚假材料骗取微型企业资本金补助资金3万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人莫美姣犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人莫美姣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人莫美姣在案发后退赔所有赃款，本院在量刑时予以考虑。综上所述，被告人莫美姣犯罪后自动投案，归案后认罪、悔罪态度较好，所在社区对其平时表现评价良好并愿意配合相关部门对其进行监管、帮教，可以依法对莫美姣减轻处罚并宣告缓刑。根据被告人莫美姣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人莫美姣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人莫美姣退赔的赃款三万元依法予以没收，由保存机关宜州市公安局依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 焜
审 判 员 韦银珠
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 韦柳英
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5404号
原告柯赐平，男，1979年6月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告林灿添，男，1971年11月7日出生，汉族，住惠安县。
被告林香兰，女，1969年2月15日出生，汉族，住惠安县。
原告柯赐平与被告林灿添、林香兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员覃丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯赐平的委托代理人黄国辉、被告林灿添到庭参加诉讼，被告林香兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林灿添因资金周转困难，经被告林香兰提供担保，于2015年12月2日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。两被告共同出具借款收据1份交原告收执。此后，原告多次向被告催讨，被告林灿添未能偿还借款，被告林香兰亦未能履行保证责任。请求判决：一、被告林灿添立即偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告林香兰对上述债务承担连带偿还责任。
被告林灿添答辩称：原告所诉属实，因资金周转困难，请求分期还款。
被告林香兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款收据1份，以此证明被告林灿添于2015年12月2日向原告借款50000元，被告林香兰对上述借款提供担保。
本院经审查认为，被告林香兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款收据，系被告林灿添以借款人名义、被告林香兰以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告起诉时将林爱珠列为共同被告，但后又申请撤回对其起诉，本院裁定予以准许。
经庭审认证，结合原告、被告林灿添的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告林灿添因资金周转困难，于2015年12月2日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。被告林香兰为该借款提供担保，双方约定担保方式为连带责任担保。两被告出具借款收据1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告林灿添之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告林灿添经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告林灿添偿还借款50000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告林香兰为被告林灿添上述债务提供连带责任保证，原告请求其承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告林灿添追偿。被告林香兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林灿添应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯赐平借款50000元，并按年利率6%计付自2016年6月24日起至还款之日止的利息。
二、被告林香兰对被告林灿添的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告林灿添追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡林灿添、林香兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一六年八月十八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民一初字第270号
原告李某甲，男，49岁。
被告李某乙，女，45岁。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，2014年6月24日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方于1989年11月2日自愿登记结婚，1990年4月28日生育长子李某丙，1994年6月9日生育长女李某。被告李某乙于2012年8月10日离家外出，对子女不管不顾，子女的生活费由原告李某甲承担。2013年10月，原告李某甲以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判决准予与被告李某乙离婚，双方因孩子抚养问题未能达成协议，原告李某甲撤诉。撤诉后，被告李某乙也未回家，现下落不明。综上，双方夫妻感情已破裂，请求判决准予与被告李某乙离婚，夫妻共同财产坐落于华宁县的房屋归原告李某甲所有。
原告李某甲针对其诉讼请求，举证如下：
1、结婚证一份，以证明原、被告双方于1989年11月2日登记结婚；
2、居民户口簿一本，以证明婚生子女李某丙、李某的身份情况；
3、华宁县青龙镇城门硐村委会及牛期多村民小组出具的证明各一份，以证明李某庚与被告李某乙系同一人；
4、（2013）华民一初字第410号民事裁定书一份，以证明原告李某甲于2013年11月14日申请撤回对被告李某乙的离婚诉讼；
5、华宁县青龙镇城门硐村委会出具的证明一份，以证明被告李某乙于2012年8月10日离家外出。
被告李某乙未作答辩，也未向本院提交证据材料。
案件审理过程中，为进一步查明案件事实，本院依职权对李某丁、李某戊、李某己、张某某进行了调查，并分别制作调查笔录，经庭审质证，原告李某甲对所有调查笔录的真实性、合法性、关联性无异议。
本院经审查认为，被告李某乙经合法传唤，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院依职权进行调查并制作的调查笔录，来源合法、内容真实，本院予以采信。原告李某甲所举第1、2、3、4号证据，来源合法，内容真实，本院予以采信；第5号证据与本院依职权调查并制作的调查笔录查明的案件事实相互印证的部分，本院予以采信。
综上，本院认定本案法律事实如下：原告李某甲与被告李某乙自由恋爱后，于1989年11月2日自愿登记结婚，1990年4月28日生育长子李某丙，现在部队服役；1994年6月9日生育长女李某，现就读于山东省烟台学院。共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生吵闹。2013年10月21日，原告李某甲以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求准予与被告李某乙的离婚；同年11月14日，原告李某甲撤回起诉，同日，本院作出（2013）华民一初字第410号民事裁定，准许原告李某甲撤回起诉。本院准许撤诉后，被告李某乙离家外出，现下落不明。2014年6月24日，原告李某甲再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决准予与被告李某乙离婚，夫妻共同财产坐落于华宁县的房屋归原告李某甲所有。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。本案原告李某甲与被告李某乙虽然自愿登记结婚，婚后虽生育了两个孩子，但双方经常因家庭琐事发生吵闹，被告李某乙离家外出，现下落不明。且原告李某甲于2013年10月21日起诉离婚，后撤回起诉，双方仍未能和好，现原告李某甲再次诉至本院，双方夫妻感情确已破裂，原告李某甲起诉要求离婚，应准予离婚。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原告李某甲请求判决坐落于华宁县的房屋归其所有的诉讼请求，因未提供证据证实该房屋属夫妻共同财产，本院不予支持。被告李某乙经合法传唤，拒不到庭行使抗辩权，应承担相关法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 杜治国
审 判 员 王 芯
人民陪审员 杨秀华
二〇一四年十月十日
书 记 员 张丽玲
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初55号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年11月22日21时30分许，被告人王某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车顺某路道路东侧非机动车道由南向北行驶至某村路段，其车右前部碰撞了由南向北步行的杜某，致杜某受伤、车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为122.8mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪�实属实。
另查明，被告人王某归案后如实供述犯罪事实。经交警部门认定，被告人王某承担事故的全部责任。案发后，被告人王某赔偿被害人损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、鉴定意见、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在危险驾驶过程中发生道路交通事故，承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十�条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一八年二月六日
代理书记员 陈慧琳
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2783号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月相识，2009年2月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因被告不务正业，赌博成性，致夫妻感情破例，现请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产，婚生子有被告抚养。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识，2009年2月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。双方婚前缺乏了解，婚后为家庭经济及被告个人消费问题发生矛盾，致夫妻双方产生矛盾，原告诉至本院请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产，婚生子有被告抚养。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告举证的婚姻登记证明等在案为证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以存续下去的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一四年七月十七日
书记员 段潇潇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2783号
原告刘明青。
被告颜麦有。
本院在审理原告刘明青诉被告颜麦有缔约过失责任纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘明青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘红欣
二〇一四年八月四日
书记员 鲁 莎
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2399号
原告陈生桂，男，1938年9月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人郑春耀，福建华中盛律师事务所律师。
被告陈仁挺，男，1973年10月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告陈仁晃，男，1977年9月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告陈生桂与被告陈仁挺、陈仁晃委托合同纠纷一案中，原告陈生桂于2016年12月8日以双方达成庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告陈生桂申请撤诉，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈生桂撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告陈生桂负担。
审判员 林章平
二０一六年十二月十二日
书记员 陈丽新
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2399号
原告陈生桂，男，1938年9月3日出生，汉族，住古田县。
委托代理人郑春耀，福建华中盛律师事务所律师。
被告陈仁挺，男，1973年10月9日出生，汉族，住古田县。
被告陈仁晃，男，1977年9月23日出生，汉族，住古田县。
本院在审理原告陈生桂与被告陈仁挺、陈仁晃委托合同纠纷一案中，原告陈生桂于2016年12月8日以双方达成庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告陈生桂申请撤诉，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈生桂撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告陈生桂负担。
审判员 林章平
二０一六年十二月十二日
书记员 陈丽新
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1963号
原告：张景辉，男，1976年8月15日出生，汉族，住荥阳市。
被告：郑鎏鑫（曾用名郑流鑫），男，1983年6月23日出生，汉族，住荥阳市。
原告张景辉与被告郑鎏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景辉到庭参加诉讼，被告郑鎏鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠借款16500元及利息；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息按月利率5‰，自2015年3月29日计算至2015年5月29日止；自2015年5月30日起至实际还款之日止，按月利率20‰计付。事实和理由：被告于2015年3月29日购买原告小车时所欠剩余款16500元，承诺两个月内还清，但至今未还。故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购车资金不足，于2015年3月29日向原告借款16500元，给原告出具借条一份，约定两个月内还清，利息0.5厘，如果超过两个月，利息按伍分计算。被告至今未还款付息。原告于2017年3月10日诉至本院，要求被告偿还所欠借款16500元及利息（按月利率5‰，自2015年3月29日计算至2015年5月29日止；自2015年5月30日起至实际还款之日止，按月利率20‰计付），并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款16500元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立16500元民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，被告负有还款的义务。现该款使用期限已届满，原告起诉要求被告偿还借款16500元，符合法律规定，本院予以支持。原告按照约定的未超出法律保护范围的利率主张借期内和逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑鎏鑫于本判决生效之日起五日内支付原告张景辉借款16500元及利息（按月利率5‰，自2015年3月29日计算至2015年5月29日止；自2015年5月30日起至实际还款之日止，按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告郑鎏鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 周佼皎
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1148号
被执行人侯柯。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长刑初字第48号刑事判决，在执行被执行人侯柯罚金一案中查明，被执行人侯柯系低保人员，罚金3000元暂未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 余远森
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1524执1148号侯柯：你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2016年03月31日作出的（2016）川1524刑初48号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告人侯柯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：xx特此通知二〇一六年十一月七日风险提示：1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；（三）违法财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审63号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人熊艮平，男，1974年07月08日出生，汉族，住团风县。
被执行人张学英，女，1983年12月04日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月21日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03161号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03161号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03161号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03161号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 杨梦妮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 涂世英
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审63号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人熊艮平。
被执行人张学英。
申请执行人于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月21日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03161号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03161号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03161号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03161号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 杨梦妮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 涂世英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特796号
申请人（仲裁被申请人）：牟亚峰。住广州市天河区。
委托代理人：曹强华，广东法制盛帮律师事务所律师。
委托代理人：黎学家，广东法制盛帮律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司越秀支行。住所地广州市越秀区。
法定代表人：ＸＸ，该支行行长。
委托代理人：江智腾，系广州农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：吴迪，系广州农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人（仲裁被申请人）：刘朝阳。住所地北京市西城区。
申请人牟亚峰与被申请人广州农村商业银行股份有限公司越秀支行（下称农商银行越秀支行）、刘朝阳申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人牟亚峰向本院申请确认仲裁协议无效的理由为：申请人与两被申请人于2015年7月20日签订《最高额抵押合同》。该合同第十三条虽然约定争议向广州仲裁委员会申请仲裁，但该抵押合同是格式合同，其中该合同第十三条的约定不是申请人的真实意思表示。申请人认为与被申请人农商银行越秀支行没有达成书面的仲裁条款约定。《仲裁法》第四条规定“当事人采用仲裁方法解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”故申请人申请法院确认本案仲裁条款无效，广州仲裁委员会对本案纠纷不具有管辖权。
被申请人农商银行越秀支行答辩称:《最高额抵押合同》的仲裁条款有效，本案诉讼费应由败诉方承担。
被申请人刘朝阳经传唤没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审查查明，2015年7月20日，刘朝阳、牟亚峰与农商银行越秀支行签订《最高额抵押合同》，其中第13条约定：“甲、乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，双方选择按以下第种方式解决：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁。”该涉案合同第13条争议解决方式选择栏上显示为手写的“B”。2016年3月25日，广州仲裁委员会立案受理申请人与被申请人的纠纷，案号为（2016）穗仲案字第2836号。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。
案涉《最高额抵押合同》仲裁条款约定了双方因履行合同发生争议的处理方式，根据上述合同显示，在纠纷处理方式选项栏上，双方选择了“向广州仲裁委员会申请仲裁”，可见合同签订双方对以仲裁方式解决合同争议以及由广州仲裁委员会管辖合同争议的意思表示真实明确。申请人以涉案合同为格式合同、合同争议解决方式的约定不是申请人真实意思表示、申请人与被申请人农商银行越秀支行没有达成书面仲裁协议为由，请求确认本案仲裁条款无效的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人牟亚峰关于确认其与广州农村商业银行股份有限公司越秀支行、刘朝阳于2015年7月20日签订的《最高额抵押合同》中仲裁协议无效的申请。
本案申请费400元，由申请人牟亚峰负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 官润之
审判员 陈晓红
审判员 关 壮
二〇一六年十二月八日
书记员 李蕴妍
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4371号
原告：丁某。
委托代理人：高某。
被告：毕某。
委托代理人：乔某。
委托代理人：戚某。
原告丁某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人高某，被告毕某及其委托代理人戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告2012年11月经人介绍认识，年月日结婚登记，由于原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告毕某辩称，原告所述不实，被告不同意离婚。
经审查，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，年月日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告双方共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明原、被告婚姻关系确已破裂。只要双方顾念既有的夫妻感情，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告毕某离婚。
案件受理费150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 芳
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙嘉行受终字第11号
上诉人（原审起诉人）：朱刚。
上诉人朱刚不服海宁市人民法院（2014）嘉海行受初字第5号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案不属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的情形。上诉人在2014年9月后向海宁市农业经济局申请政府信息公开，要求公开2004年7月20日的变更承包合同，海宁市农业经济局书面告知无此合同，上诉人才知道相关事实，到2014年10月31日起诉时没有超过2年的起诉期限。故海宁市人民法院原审裁定属适用法律错误，上诉请求撤销原裁定并依法受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。朱刚在起诉时主张其于2011年年底取得NO.330419047112《浙江省农村集体土地承包经营权证》，知道海宁市农业经济局对承包土地变更登记一栏中作了变更登记，起诉期限应当自朱刚取得NO.330419047112《浙江省农村集体土地承包经营权证》之日起计算，至2014年10月31日向法院起诉已超过2年。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，应当裁定不予受理。综上，原审裁定不予受理于法有据，应予维持。朱刚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
代理审判员 赵士明
代理审判员 黄 阁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谢金侃
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第739号
申请执行人郇宜芝。
被执行人淄博市淄川区商家镇政府。
申请执行人郇宜芝与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷案，淄川区人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郇宜芝于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自动履行法律文书确定的义务，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年四月九日
书记员 翟慎平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初156号
原告王国华，男，1980年3月23日生，汉族，寿光市圣城街道东郭家村村民。
被告李红光，男，汉族，1958年10月5日生，寿光市侯镇圣都中学3号楼2单元2楼西户，现住寿光市。
委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
原告王国华诉被告李红光债权转让合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国华、被告李红光及委托代理人朱向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华诉称，2015年12月8日，案外人王炳军将被告李红光、韩亚杰原借王炳军的195000元及相应的利息全部转让给原告（详见债权转让通知书、借条、债权转让协议原件），后经原告多次追要借款，被告都以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还原告借款本金195000元及利息（本金195000元，自2007年5月13日起按银行同期贷款利率计算至2008年5月13日，之后按银行同期贷款利率的四倍计算至2016年1月26日）；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告李红光辩称，被告不欠案外人王炳军的钱，两人之间不存在债权债务关系。
经审理查明，案外人王炳军曾代被告偿还银行借款195000元，后被告于2007年5月13日向其出具借条一份，借条载明借王炳军现金195000元，一年内按信用社同期贷款利率计息，逾期按银行同期利率的四倍支付利息。该欠款经王炳军多次催要，被告未返还。
2015年12月8日，王炳军与原告签订债权转让协议、债权转让通知书各一份，协议约定了王炳军将上述债权本息转让给原告等内容，通知书载明了上述债权本息依法转让给原告等内容。后原告将该债权转让通知书向被告邮寄送达，被告于同年12月17日签收。
上述事实，有原告提交的借条、录音证据、债权转让协议、债权转让通知书、特快专递证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，案外人王炳军代被告偿还银行借款195000元，有原告提供的借条、录音证据证实，本院予以确认。王炳军将其享有的债权转让给原告，该转让行为亦合法有效。被告的辩解意见不能推翻原告提供的借条及录音证据，本院对其辩解意见不予采纳。综上，王炳军转让债权并通知了债务人李红光，原告成为新的债权人，被告应履行向原告支付借款195000元及利息的义务，其拖欠的行为不当，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李红光偿还原告王国华款项195000元，并支付利息（本金195000元，自2007年5月13日起，按银行同期贷款利率计算至2008年5月13日，之后按银行同期贷款利率的四倍计算至2016年1月26日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费1495元，合计3595元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一六年三月七日
书记员 刘晓静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初156号
原告王国华。
被告李红光。
本院在受理原告王国华诉被告李红光债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人的银行存款195000元或查封同等价值的财产，申请人以自己所有的寿房权证寿光字第××号房产及30000元现金作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四�之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行账户存款195000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年一月五日
书记员 马桂阳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初107号
原告任桂珍，北京五行大通堂养生研究有限公司员工。
委托代理人李春燕、任晓静，河北鼎岳律师事务所律师。
被告朱兰花，石家庄市鹿泉区万兴楼饭店总经理。
委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
原告任桂珍诉讼请求：1、解除双方租房合同；2、被告退还原告房屋押金及租金共计5500元；3、被告负担案件诉讼费。
被告朱兰花答辩意见：1、同意解除合同，但被告不存在违约，原告未按合同约定履行义务；2、原告在租赁期内明确表示不再承租，故被告不具有返还押金义务；3、原告给被告造成了一定的损失，在租金返还时应当扣除；4、原告还应支付给被告274.1元物业费。
案件事实
原、被告签订租赁协议书，约定原告承租被告位于中山华府小区5栋1单元2801号单元房，月租金2000元，押金2000元，付款方式押一付三，每月水电费由原告承担。承租期限一年，自2015年11月17日至2016年11月16日，每次付房费在每月17日前三天之内。违约责任：被告所配置的家具、电器，如有损坏，原告照价赔偿，如果合同期限未到，私自搬走，原告所交押金不退，如果物品未损坏，合同期满，被告退还原告押金。
2015年11月17日被告收取原告租金6000元、物业费330元、押金2000元，并出具收条。2016年2月14日，原告向被告转账6055.9元。
被告提供出门证一张证实2016年2月27日原告将部分物品搬出，证实原告有退租意图。
2016年3月25日原告发现门锁被换，屋内剩余物品被被告放置在门口。
以上事实，有原告提交的证据材料以及本案庭审笔录等证据，在案证实。
裁判理由及结果
本院认为，原、被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应依约履行。现原告请求解除租赁协议，被告表示同意，应予解除。原告已将租金交付至2016年5月16日，在租赁期间内，被告于2016年3月17日从便利店处取走钥匙、2016年3月18日擅自将门锁更换，导致原告无法继续居住的行为违反了协议的约定，原告主张被告应退还租金3500元和押金2000元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告主张是原告先提出不再承租房屋并将房屋登记在网上进行出租，但其提供的证据并不能证实其主张，本院不予采信。对于被告提出的原告在承租期内给其造成损失1762元，因被告未提起反诉，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十一条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《租赁协议书》；
二、被告朱兰花自本判决生效之日起十日内返还原告任桂珍租金4000元、押金2000元；
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朱兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年五月三十日
书记员 杜瑞雪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初107号
原告马月月，无业。
委托代理人熊学军，北京市中盾律师事务所律师。
被告刘文仓，1984年6月5日，无业。
原告马月月与被告刘文仓排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马月月及其委托代理人熊学军到庭参加了诉讼，被告刘文仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马月月诉称：2014年12月被告曾诉原告离婚纠纷，后石家庄市桥西区人民法院判决双方离婚，位于石家庄市桥西区开泰街以西三简路以南开泰小区16号楼3单元401室房屋归马月月所有。该判决已于2015年11月5日生效。但是，被告至今拒不交付房屋给原告，也不配合原告卖房，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告将石家庄市桥西区开泰街以西三简路以南开泰小区16号楼3单元401室房屋（含地下室）腾清交付原告，并赔偿原告经济损失自2015年11月5日起至交付时止每月1200元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后被告以感情破裂为由向本院起诉离婚诉讼，2015年10月15日本院作出（2015）西民初字第00030号民事判决书判决双方离婚，同时判令夫妻共同财产位于石家庄市桥西区开泰街以西三简路以南开泰小区16号楼3单元401室房屋归马月月所有，马月月于判决生效之日起三个月内给付刘文仓39万元。上述判决现已生效。原告称被告占据上述房屋妨碍原告对房屋进行处置，故以被告刘文仓拒不搬出上述房屋为由请求排除妨害诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据材料以及本案庭审笔录等证据，在案证实。
本院认为，本院（2015）西民初字第00030号民事判决书已判决本案涉诉标的石家庄市桥西区开泰街以西三简路以南开泰小区16号楼3单元401室房屋归原告马月月所有，现判决已生效。原、被告双方在离婚诉讼过程中，被告认可该房屋由其占有和使用。现该房屋已确认由原告所有，根据法律规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，他人妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，故原告请求被告将石家庄市桥西区开泰街以西三简路以南开泰小区16号楼3单元401室房屋腾清交付原告的诉讼请求应得到支持，但应当给予被告一定的腾房限期限。原告马月月请求被告给付其经济损失每月1200元依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文仓于本判决生效之日起30日内将石家庄市桥西区开泰街以西三简路以南开泰小区16号楼3单元401室房屋腾清交付原告马月月。
二、驳回原告马月月的其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由被告刘文仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一六年三月七日
书记员 杜瑞雪
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1823刑初43号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1976年3月22日出生于安徽省泾县，初中文化，农民，住安徽省泾县。被告人吴某某曾因犯抢劫罪于1993年12月被旌德县人民法院判处有期徒刑1年6个月；犯盗窃罪于2000年5月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑1年2个月；犯寻衅滋事罪于2011年3月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑1年8个月，2012年5月27日释放。2001年7月、2003年12月因盗窃行为分别被上海市劳动教养委员会处劳动教养2年6个月及1年9个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月15日被泾县公安局监视居住。2018年4月2日被本院监视居住。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员董某出支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：泾县人民检察院指控：2016年12月上旬，被告人吴某某通过网络广告联系商家以每台90**元价格购买了二台具有上分、退分功能的赌博游戏机。12月下旬，两台游戏机被放置在泾县吴某某经营的棋牌室，被告人吴某某对游戏机进行调试，允许个别人试玩，未收取费用。2017年1月3日被泾县公安局民警发现后扣押，次日被告人吴某某主动到泾县公安局派出所投案。
公诉机关为证明上述指控向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在经营的棋牌室放置赌博机，供人赌博，其行为触犯《刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人设置的赌博机尚处于调试阶段，未正式运行，系为犯罪准备工具、制造条件，依法《刑法》第二十二条的规定是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴某某具有自首情节，如果能够保证做到接受监督、都能参加社区教育等活动，可以适用缓刑。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月份上旬一天，被告人吴某某以营利为目的，通过网络广告联系商家以每台90**元的价格购买了两台具有上分、退分功能的赌博游戏机。2016年12月下旬，赌博游戏机由卖家运送至泾县吴某某经营的棋牌室，购买赌博游戏机后吴某某将联系卖家的手机扔掉销毁。后被告人吴某某在对机器进行调试，允许个别人员试玩，但未收取费用。
2017年1月3日，泾县公安局民警工作中发现吴某某经营的棋牌室内有两台赌博游戏机，民警随即前往该棋牌室经出示证件后进行搜查，并扣押了该两台赌博游戏机。次日，被告人吴某某主动到派出所投案。庭审中被告人自愿认罪，当庭表示如能判处非监禁刑，保证遵纪守法、接受监管、参加教育、学习、社区服务等活动。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、生活情况说明、到案经过、刑事判决书、检查证及扣押物品清单、调取证据通知书及清单；证人夏某、江某的证言；泾县公安局检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以营利为目的，在经营的棋牌室放置具有赌博功能的游戏机，供人赌博，其行为触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人吴某某设置的赌博机处于调试阶段，没有正式营业、营利，被告人的行为系为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免于处罚。被告人吴某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度较好、庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。虽然被告人吴某某具有犯罪前科，但此次犯罪是预备犯，情节轻微，被告人具有自首等情节，且社区对其评估较好，若判处非监禁刑，对居民生活、生产不会造成不利影响，希望被告人在社区矫正。被告人也当庭表示如能判处非监禁刑，保证遵纪守法、接受监管、参加教育学习、社区服务等活动。故对被告人适用非监禁刑不会对所居住社区产生不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十二条，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、赌博机游戏机二台，予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 玲
二〇一八年四月十三日
书记员 张乐嘉
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》
第一条第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1823刑初43号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1976年3月22日出生于安徽省泾县，初中文化，农民，住安徽省泾县。被告人吴某某曾因犯抢劫罪于1993年12月被旌德县人民法院判处有期徒刑1年6个月；犯盗窃罪于2000年5月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑1年2个月；犯寻衅滋事罪于2011年3月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑1年8个月，2012年5月27日释放。2001年7月、2003年12月因盗窃行为分别被上海市劳动教养委员会处劳动教养2年6个月及1年9个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月15日被泾县公安局监视居住。2018年4月2日被本院监视居住。泾县人民检察院以泾检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员董某出支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：泾县人民检察院指控：2016年12月上旬，被告人吴某某通过网络广告联系商家以每台90**元价格购买了二台具有上分、退分功能的赌博游戏机。12月下旬，两台游戏机被放置在泾县吴某某经营的棋牌室，被告人吴某某对游戏机进行调试，允许个别人试玩，未收取费用。2017年1月3日被泾县公安局民警发现后扣押，次日被告人吴某某主动到泾县公安局派出所投案。公诉机关为证明上述指控向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在经营的棋牌室放置赌博机，供人赌博，其行为触犯《刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人设置的赌博机尚处于调试阶段，未正式运行，系为犯罪准备工具、制造条件，依法《刑法》第二十二条的规定是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴某某具有自首情节，如果能够保证做到接受监督、都能参加社区教育等活动，可以适用缓刑。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年12月份上旬一天，被告人吴某某以营利为目的，通过网络广告联系商家以每台90**元的价格购买了两台具有上分、退分功能的赌博游戏机。2016年12月下旬，赌博游戏机由卖家运送至泾县吴某某经营的棋牌室，购买赌博游戏机后吴某某将联系卖家的手机扔掉销毁。后被告人吴某某在对机器进行调试，允许个别人员试玩，但未收取费用。2017年1月3日，泾县公安局民警工作中发现吴某某经营的棋牌室内有两台赌博游戏机，民警随即前往该棋牌室经出示证件后进行搜查，并扣押了该两台赌博游戏机。次日，被告人吴某某主动到派出所投案。庭审中被告人自愿认罪，当庭表示如能判处非监禁刑，保证遵纪守法、接受监管、参加教育、学习、社区服务等活动。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、生活情况说明、到案经过、刑事判决书、检查证及扣押物品清单、调取证据通知书及清单；证人夏某、江某的证言；泾县公安局检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某以营利为目的，在经营的棋牌室放置具有赌博功能的游戏机，供人赌博，其行为触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人吴某某设置的赌博机处于调试阶段，没有正式营业、营利，被告人的行为系为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免于处罚。被告人吴某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度较好、庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。虽然被告人吴某某具有犯罪前科，但此次犯罪是预备犯，情节轻微，被告人具有自首等情节，且社区对其评估较好，若判处非监禁刑，对居民生活、生产不会造成不利影响，希望被告人在社区矫正。被告人也当庭表示如能判处非监禁刑，保证遵纪守法、接受监管、参加教育学习、社区服务等活动。故对被告人适用非监禁刑不会对所居住社区产生不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十二条，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院》第一条，第三条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、赌博机游戏机二台，予以没收，销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 玲二〇一八年四月十三日书记员 张乐嘉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第一条第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第226号
原告贾玉林，男，现住巴林右旗。
被告敖特根斯仁，男，现住巴林右旗。
原告贾玉林诉被告敖特根斯仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉林到庭参加诉讼。被告敖特根斯仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉林诉称，2014年8月23日被告从我处借款800元，并给我出具一枚800元的借据，约定2014年10月23日一次还清，此款利息为月息3%。（2014年8月23日至2014年12月23日按月息3%计算利息为96元。）此笔借款经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院要求被告偿还借款本金800元，利息96元，共计896元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告敖特根斯仁未进行答辩。
经审理查明，被告敖特根斯仁于2014年8月23日从原告贾玉林处赊购红砖，出具一枚800元的借据，约定2014年10月23日还清，并约定月息3%。此款至今未偿还。800元从2014年8月23日至2014年12月23日按中国工商银行巴林右旗支行同期同类利率6.15%计算利息为16.4元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借据、中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算证明等证据予以证实。
本院认为，被告敖特根斯仁欠原告贾玉林800元的事实清楚，证据确实充分，被告敖特根斯仁应当履行还款义务，对于原告贾玉林要求被告敖特根斯仁偿还欠款人民币800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息96元，已超出银行同期同类贷款利息的4倍（本金800元，从2014年8月23日至2014年12月23日按中国工商银行巴林右旗支行同期同类利率计算利息为16.4元，4倍的数额是65.6元），超出部分本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告敖特根斯仁给付原告贾玉林欠款本金800元及利息65.6元（利息已计算至2014年12月23日，之后利息按银行同期同类贷款利率4倍计算至还款之日）。利息计算手续费50元，合计915.6元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告敖特根斯仁未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元及邮寄送达费20元，由被告敖特根斯仁承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一五年一月十五日
书记员 李志新
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第249号
原告邱宽民，男，1971年2月27日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山区法律服务所法律服务工作者。
被告吴松山，男，1968年12月6日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告邱宽民与被告吴松山民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱宽民的委托代理人王庆文、被告吴松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱宽民诉称，被告吴松山以经济困难为由，分别于2010年4月8日、2010年6月23日、2011年3月3日向原告借款30000元、5000元、10000元，借款期限分别至2011年2月8日、2011年4月23日、2011年6月3日，逾期未还，利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款期满后，经原告催讨，被告未能偿还借款。请求判令被告偿还原告借款45000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告吴松山辩称，2010年4月8日出具的30000元借条，实际借款金额只有15000元，且该款已还清。2010年6月23日和2011年3月3日的借款5000元、10000元，共计15000元属实，但该款已还清。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吴松山于2010年4月8日向原告出具借条1张，该借条载明的借款金额为30000元，约定借款期限至2011年2月8日，逾期未还，利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2010年6月23日，被告向原告出具借条1张，该借条载明的借款金额为5000元，约定借款期限至2011年4月23日，逾期未还，利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2011年3月3日，被告向原告出具借条1张，该借条载明的借款金额为10000元，约定借款期限至2011年6月3日，逾期未还，利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告提供的借条3份及双方当事人的陈述加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点：本案实际借款金额是多少以及借款是否还清。
原告邱宽民认为，被告吴松山向原告借款共计45000元，事实清楚，证据充分，被告应如数偿还借款，被告吴松山辩解实际借款金额只有30000元且所借款项均已还清的理由不能成立，不应采纳。原告相应提供证据即借条3份，以此证明被告分别于2010年4月8日、2010年6月23日、2011年3月3日向原告借款30000元、5000元、10000元，借款期限分别至2011年2月8日、2011年4月23日、2011年6月3日，逾期未还，利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告吴松山质证称，对3张借条的真实性无异议，但实际借款金额只有30000元，且该款已还清。
被告吴松山认为，本案中被告分三次向原告借款共计30000元，其中2010年4月8日出具的30000元借条，实际借款金额只有15000元。2010年6月23日和2011年3月3日的借款5000元、10000元，共计15000元属实。三笔借款共计30000元均已还清。
本院经审查认为，原告提供的3张借条明确载明借款金额分别为30000元、5000元、10000元，共计45000元。被告认为2010年4月8日的30000元借条，实际借款金额只有15000元，三笔借款金额共计30000元，且30000元均已还清，被告对其辩解意见均未举证证明，被告的辩解意见依据不足，不予采纳。
综上事实，本院认为，被告吴松山三次向原告借款共计45000元，事实清楚，证据充分，应予认定。三笔借款均约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告在借款到期并经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款45000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定和当事人约定，应予支持。被告吴松山辩解三笔借款金额共计30000元，且均已还清，但其未提供相关证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告吴松山应于本判决生效之日起五日内偿还原告邱宽民借款45000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年12月22日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取463元，由被告吴松山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一五年二月六日
书 记 员 李玲玲
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初256号
原告：肖某
被告：郭某雨
被告：中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司
主要负责人：某辉，任公司经理。
原告肖某与被告郭某雨、中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法进行了审理。审理程中，原告因治疗尚未终结，且需要伤残鉴定。现原告撤回起诉对二被告的起诉。
本院认为，原告损伤因治疗尚未结束，现原告自愿申请撤回对二被告的起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告郭某雨、中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告肖某自愿负担。
审判员 马民
二〇一七年三月二十九日
书记员 李影
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1834-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地杭州市上城区。
法定代表人费强。
被执行人赵善平。
被执行人汪蒂。
本院依据已经发生法律效力的民事，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵善平名下浙A纳智捷牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 胜
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审202号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人龙口市七甲镇庙曲家村村民委员会。地址，龙口市七甲镇庙曲家村。
法定代表人王传法，村委主任。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2012]5号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2012年3月3日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2010年11月占用本村集体土地建选矿厂，总占地面积1074平方米，所占地为耕地，不符合土地利用总体规划，属非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即退还非法占用的土地，限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1074平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万陆仟捌佰伍拾圆整（￥26850.00）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2012年3月5日依法将龙国土资罚字[2012]5号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2012年5月15日将龙国土资催告字[2012]7号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。已缴纳罚款。
本院认为，申请执行人于2012年3月3日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2012]5号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2012]5号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许；因被执行人已缴纳罚款，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人龙口市七甲镇庙曲家村村民委员会在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2012]5号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1074平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 栾惠云
二〇一七年六月十九日
书 记 员 傅 铭