河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第352号
原告赵法顺，男，1951年7月23日生，汉族。
原告贾爱景，女，1949年4月23日生，汉族。
原告王庆丽，女，1968年3月10日生，汉族。
原告赵江楠，男，1997年5月20日生，汉族。
原告赵真真，女，1992年4月15日生，汉族。
原告赵某甲。
法定�理人王庆丽，基本情况同上。系赵某甲之母。
六原告委托代理人张合申，河南高陵律师事务所律师。
被告李卫，男，1987年9月14日生，汉族。
委托代理人谢红超。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。
负责人张利军，职务总经理。
委托代理人牛献，河南兴邺律师事务所律师。
原告赵某乙、贾某、王庆丽、赵江楠、赵真真、赵某甲与被告李卫、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人张合申，被告李卫的委托代理人谢红超，被告人保财险安阳分公司的委托代理人牛献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月11日21时20分许，被告李卫酒后驾驶豫E×××××轿车，由北向南行驶至内黄县城关镇顺河路与建设路交叉口北100米时，与同方向行驶的赵建立驾驶无牌两轮摩托车追尾相撞，造成赵建立当场死亡的交通事故。豫E×××××轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，依法应予赔偿。请求判令被告赔偿我方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计323667.20元；诉讼费由被告承担。
被告李卫辩称，发生事故是事实，我的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险安阳分公司辩称，1、本案肇事司机涉嫌醉酒驾驶，我公司三责险不承担赔偿责任，且我公司在交强险内享有追偿权；2、原告起诉数额过高，我公司将在质证过程中详细论述；3、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费用。
本案归纳焦点为：1、事故责任及民事赔偿责任应如何承担；2、原告诉请的损失是否合法合理以及被告对原告是否进行过赔偿。原、被告对该焦点均无异议及补充。
经审理查明，2015年10月11日21时20分许，被告李卫酒后驾驶豫E×××××轿车，由北向南行驶至内黄县城关镇顺河路与建设路交叉口北100米时，与前方同方向行驶的原告的亲属赵建立驾驶无牌两轮摩托车追尾相撞，造成赵建立当场死亡的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，被告李卫负事故的主要责任，赵建立负事故的次要责任。2015年10月12日，内黄县公安局物证鉴定室出具了法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为：“赵建立系机动车撞击、摔跌致严重颅脑损伤而死亡。”
受害人赵建立出生于1968年2月15日，农村户籍。原告赵某乙、贾某系受害人的父母，分别出生于1951年7月23日、1949年4月23日，共生育了3个子女；原告王庆丽系受害人的妻子，原告赵江楠、赵真真、赵某甲系受害人的子女。赵江楠、赵真真均已成年，赵某甲出生于2007年7月12日。庭审中，原告提供了中国残疾人联合会给原告赵真真颁发的残疾人证，该证显示赵真真系言语、智力一级残疾，请求被告按照残疾等级给付被抚养人生活费，被告对此不予认可。
事故车辆豫E×××××轿车的实际车主系被告李卫，李卫持有C1有效驾驶证。被告人保财险安阳分公司承保了豫E×××××轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险。其中，交强险赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任险的保险金额／责任限额为300000元，不计免赔。本案的交�事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，李卫驾驶证、行驶证，保险单，法医鉴定书，赵真真残疾证，证明材料，身份证，户口本；被告人保财险安阳分公司提交的投保单、保险单、保险条款及当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，关于本案的事故责任，被告李卫驾驶机动车与原告的亲属赵建立驾驶的机动车相撞发生交通事故，内黄县公安交警大队认定李卫负事故的主要责任、赵建立负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的赔偿责任，因被告人保财险安阳分公司承保了豫E×××××轿车的交强险及商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告的损失首先应由被告人保财险安阳分公司在交强险各分项限额及范围内予以赔偿。庭审中，被告人保财险安阳分公司辩称，本案肇事司机涉嫌醉酒驾驶，我公司三责险不承担赔偿责任。本院认为，在商业三责险的保险中，投保人购买商业三责险的目的，是为了车辆发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司，从而减少自己的损失，确保第三者得到切实有益的赔偿。在本案中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应当履行赔偿义务，保险人以本案肇事司机涉嫌醉酒驾驶为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款，故对被告人保财险安阳分公司的该辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六�五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，对于不足部分及不属于交强险赔偿范围部分，因双方均为机动车，依法应当由被告李卫赔偿原告70%损失的部分，应由被告人保财险安阳分公司在三者险的保险金额／责任限额范围内直接赔偿给六原告，剩余30%由原告自负。
受害人赵建立系农村居民，其相关损失应当按照农村居民标准进行计算。关于原告赵真真请求按照残疾等级给付被抚养人生活费问题，因其只提供了中国残疾人联合会颁发的残疾人证，并未进行丧失劳动能力程度的司法鉴定，故对原告的该请求本院不予支持。原告请求的处理丧葬事宜人员误工费3000元较高，根据实际情况，应当按照7人5天计算，标准按照上年度河南省农村行业平均工资25402元／年计算。
原告的损失应依照有效证据及法律规定依法进行确定。本院依法核定为：死亡赔偿金273627.09元［死亡赔偿金（9416.10元×20年）＋被抚养人生活费（赵某乙31347.51元、贾某27055.43元、赵某甲26902.15元）］，丧葬费19402元，处理丧葬事宜人员误工费2435.81元（25402元÷365天×7人×5天），因在此次事故中造成原告的亲属赵建立死亡，给六原告的精神上造成了巨大的痛苦，且被告李卫负事故的主要责任，精神抚慰金应以35000元为宜。上述六原告的物质及精神性损失共计330464.90元。根据上述责任承担方式，原告的损失首先由被告人保财险安阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费计110000元；下余损失220464.90元的70%，即154325.43元，由被告人保财险安阳分公司从第三者责任险中赔偿原告。原告诉讼请求中计算不当或�乏证据的部分，不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿六原告物质及精神性损失共计人民币264325.43元；
驳回六原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6155元，由六原告负担1155元，被告李卫负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢晓越