河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初331号
原告李金娥。
委托代理人朱桂彩。
被告赵广辉。
被告赵龙辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**号万科金域国际花园**座*幢**层。
负责人唐德文，该公司经理。
委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
原告李金娥诉被告赵广辉、赵龙辉、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称：平安保险南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金娥的委托代理人朱桂彩、被告平安保险南海支公司的委托代理人季兰华到庭参加诉讼，被告赵广辉、赵龙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金娥诉称，2015年7月12日20时许，被告赵广辉驾驶粤Y×××××小型客车由南向北行驶至任丘市会战道蒋家庄村路段时，与由西向东过公路的行人原告李金娥、张建欣发生相撞，致使原告李金娥、张建欣受伤住院治疗。2015年7月23日，任丘市交警大队作出事故认定书，认定被告赵广辉负此事故的主要责任，原告李金娥、张建欣负事故的次要责任。另查明，被告赵广辉驾驶的车辆粤Y×××××号小型客车，车主是被告赵龙辉，该车在被告平安保险南海支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告要求三被告赔偿医疗费44636.34元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元、交通费500元、鉴定及鉴定检查费2704.46元、病历复印费10.60元、残疾赔偿金91532元、精神抚慰金15000元、护理费12880元、牙齿治疗费10000元，合计181663.40元。上述损失在交强险责任限额内由保险公司予以全部赔偿，超过限额的部分，原告要求被告赔偿90%。诉讼费用由三被告负担。
被告赵广辉、赵龙辉未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告平安保险南海支公司辩称，肇事车辆在被告平安保险南海支公司投保了机动车交强险和商业三者险，赔偿限额为100万元，含不计免赔险。如法院核实驾驶人的驾驶证、行驶证合法有效并不具备免赔的情形，保险公司同意在保险限额内承担原告的合理合法损失。本案受害人为两人，交强险应合理分配承担。超过交强险的部分，被告保险公司同意承担不超过70%的赔偿责任。对原告被评定为九级伤残、十级伤残有异议，即使确定为九级、十级伤残，其计算残疾赔偿金的系数应按22%计算，不同意原告主张的按25%的系数计算。原告主张的残疾赔偿金按城镇居民计算，被告保险公司不认可，应按农村居民的标准计算。精神损害抚慰金原告主张的数额过高，不应超过5000元。对原告提交的医疗费票据没有异议，但应扣除非医保用药和非事故发生日的票据。对原告主张护理费，提交的劳动合同、工资表均有异议，认为劳动合同没有在劳动部门备案，工资表没有银行的打款记录和打款证明，护理费应按护理人员的户籍性质计算。交通费原告没有票据的不应支持，最高不应超过200元。原告主张营养费，司法鉴定意见中没有明确加强营养，被告保险公司不认可。住院伙食补助费保险公司认可每天不超过50元。原告主张的治疗牙齿的费用10000元，应以实际发生的数额为准，现在没有实际发生，不应支持。
经审理查明，2015年7月12日20时许，被告赵广辉驾驶粤Y×××××号别克旅行车由南向北行驶至任丘市会战道蒋庄村路段时，与由西向东过公路的行人原告李金娥、张建欣（系李金娥之女、另案原告）发生相撞，造成原告李金娥及张建欣受伤。此事故经任丘市交警大队认定，被告赵广辉驾驶机动车未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，应负此事故的主要责任；原告李金娥、张建欣在没有过街设施的路段横过公路应当确认安全后通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，应负此事故的次要责任。
原告李金娥受伤后被送往华北石油管理局总医院救治，经诊断为：左挠骨远端粉碎性骨折、右耻骨支坐骨支骨折、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右第一牙冠折、第二牙冠根折、右面部软组织挫伤、右侧上颌窦前内壁骨折、右眼外伤、右眼眶内壁骨折、右眼球后积血、右眼内直肌下直肌损伤、骶骨骨折、双侧创伤性湿肺、双侧多发肋骨骨折、右侧少量胸腔积液。住院治疗25天后于2015年8月6日出院。住院费用41891.84元、门诊费、挂号费1872.70元，原告出院后又遵医嘱于2015年9月7日、10月28日到该医院复查，9月7日的复查费用353.10元、10月28日的挂号费、复查费用519元，共计44636.64元。其出院记录的医嘱中有需要加强营养的内容。
原告李金娥住院期间及出院后由其亲属赵乃平、吴志丹护理，赵乃平、吴志丹系任丘市百适嘉照明灯具厂员工，日工资为115元。
本案在审理过程中，经本院委托，由任丘法医鉴定中心对原告李金娥的伤残等级及陪护期限、人员等进行司法鉴定。2016年5月8日，该鉴定中心作出了（2016）临鉴字第145号司法鉴定意见书，其鉴定意见：1、李金娥多发肋骨骨折属于九级伤残；2、骨盆骨折属于十级伤残；3、住院期间需二人护理，出院后需一人护理60日；4、牙齿治疗费用约需10000元左右。鉴定费用2000元，鉴定检查费（北京口腔医院）374.46元，（任丘法医医院）330元，合计2704.46元。病历复印费10.60元，原告李金娥及亲属往返北京的火车票及北京市内出租车费用合计163.10元。
被告赵广辉驾驶的粤Y×××××号别克旅行车，车辆所有权人为被告赵龙辉，该车在被告平安保险南海支公司投保了机动车交强险，商业三者险的赔偿限额为100万元，含不计免赔险，保险期限为2014年8月24日零时起至2015年8月23日二十四时止。
另查明，本次交通事故的另一伤者张建欣作为原告亦向本院提起诉讼，在本院审理的（2016）冀0982民初332号案件中，认定的该案原告张建欣的损失为：医疗费11355.09元、住院伙食补助费1300元，合计12655.09元；误工费5980元、护理费1495元、交通费200元，合计7675元。共计20330.09元。
上述事实有原、被告的陈述、事故认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费用票据、鉴定检查费票据、交通费票据、保险单等证据予以证实。
本院认为，被告赵广辉驾驶机动车与横过公路的行人原告李金娥及另案原告张建欣发生交通事故，造成原告李金娥及张建欣受伤。在此事故中被告赵广辉负主要责任，原告李金娥负次要责任。上述事实有事故认定书予以证实，且到庭的当事人对此均无异议，对此本院予以认定。被告赵广辉驾驶的肇事车辆，其车辆所有权人为被告赵龙辉，该车在被告平安保险南海支公司投保了机动车交强险，商业三者险的赔偿限额为100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。上述事实有保险单予以证实，本院对此也予以认定。依照法律规定，发生道路交通事故，造成人员伤亡及财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，对超过责任限额的部分，应由事故的责任者按所负的事故责任，承担赔偿责任。故本案原告李金娥因本次交通事故造成的损失，首先应由被告平安保险南海支公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，但因本次事故还造成了另案原告张建欣受伤，故在交强险的限额内应结合另案原告张建欣的损失综合处理。对超过的交强险限额的损失，按本次事故的责任，由事故的责任者被告赵广辉与原告李金娥分担。在本案中，被告赵广辉在事故中负主要责任且为机动车一方，原告李金娥负次要责任并且系行人。《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）……：（二）……：（三）……：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”依照上述规定，原告主张由机动车一方承担90%的赔偿责任，符合法律规定，对此本院予以支持。但又因该肇事车辆在被告平安保险南海支公司还投保了赔偿限额为100万元的商业三者险，故在该限额内应由被告平安保险南海支公司直接理赔给原告李金娥，被告赵广辉及车辆所有权人被告赵龙辉在本案中不再承担赔偿责任。
原告李金娥的损失其中在华北石油管理局总医院住院期间的住院费、门诊费、挂号费及出院后遵医嘱复查的费用合计44636.64元，有其相应的费用票据予以证实，并有其住院病历、诊断证明、用药明细等证据予以佐证，对此本院依法予以支持。原告主张住院伙食补助费按每日100元计算26天，但其提交的住院病历中记载住院25天，故其住院伙食补助费应为2500元；其主张营养费按每日30元计算60天，医疗机构的医嘱中确有需要加强营养等方面的内容，但没有确定营养期限，且原告主张的每日30元，也没有依据，本院酌定以住院期间25天，每日15元计算，营养费为375元。另原告李金娥的后续牙齿治疗费经鉴定为10000元，该费用虽然现在还没有实际支出，但其属于经鉴定必然发生的费用，原告主张在本案中一并处理，为减少诉累，本院对该费用也依法予以支持。
上述原告李金娥的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计57511.64元；另案原告张建欣的医疗费、住院伙食补助费，合计12655.09元，共计70166.73元。已经超过交强险1万元的赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险的限额内按比例赔偿原告李金娥8196元（赔偿原告张建欣1804元），不足部分为49315.64元，按90%的比例由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担责任，为44384.08元。
原告的伤残经鉴定多发肋骨骨折属于九级伤残、骨盆骨折属于十级伤残，原告主张残疾赔偿金按城镇居民的人均年可支配收入计算14年，伤残系数为25%。被告保险公司提出异议，首先对伤残等级提出了质疑，计算年限认为应计算13年，标准应以农村居民的人均年生活消费支出计算，且伤残系数不应超过22%。对此，本院认为，原告李金娥的户籍性质虽系农村户籍，其本身已经超过退休年龄，没有固定收入，但有证据证实其在城市（任丘市会战道任南金盾小区）长期居住，其主张残疾赔偿金的标准按照城镇居民的标准符合相关的法律规定，对该意见本院予以采纳。其伤残等级亦有司法鉴定机构的司法鉴定意见书予以证实，被告保险公司虽然提出质疑，但在本院组织对原告李金娥进行伤残等级鉴定提交的鉴材进行质证并协商鉴定机构时，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。且对该鉴定意见虽然提出质疑，但又没有提出符合重新鉴定条件的证据，故被告保险公司对鉴定意见书持有的异议，本院不予支持。关于伤残赔偿金计算的年限，根据相关法律规定，残疾赔偿金自定残之日起按20年计算，60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年。按照上述规定，原告李金娥的残疾赔偿金，应计算13年。原告主张其伤残赔偿金的系数按25%计算，不违背法律规定，对此本院予以支持。综上，原告李金娥的残疾赔偿金为84994元。原告李金娥因交通事故致残，其请求精神损害抚慰金，符合法律规定，但其主张15000元，数额过高，且被告保险公司也对此持有异议，本院酌定支持12500元。原告李金娥主张的住院、出院及复查的交通费，但没有提交相应的费用票据，考虑原告因交通事故受伤，住院、出院及出院后复查，确有交通费用的支出，本院酌定支持其交通费300元（住院、出院各一次，每次100元，复查两次，每次50元）。
原告主张护理费按每日115元，住院26天期间按二人计算，出院后按60天计算，为12880元。原告提交了护理人员的身份证、用人单位的营业执照、劳动合同、工资表等证据。并有司法鉴定意见书予以证实其住院期间需要二人护理，出院后一人护理60日。被告保险公司对原告的主张持有异议，认为应按其护理人员的户籍性质计算。本院酌定护理费分段计算，住院期间25天，按每人每日115元计算二人，住院期间护理费为5750元；出院后计算60天，以河北省上年度居民服务业的平均收入每日91.90元计算，为5514元，共11264元。
上述本院支持的原告李金娥的残疾赔偿金84994元、精神损害抚慰金12500元、交通费300元、护理费11264元。合计109058元；另案原告张建欣的误工费、护理费、交通费合计7675元；共计116733元，也超过了交强险的11万元的赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险的限额内按比例赔偿原告李金娥102768元（赔偿原告张建欣7232元），不足部分为6290元，按90%的比例由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担责任，为5661元。
原告李金娥就伤残鉴定支出的鉴定检查费、交通费、病历复印费以及鉴定费2878.16元，均有相应的费用票据予以证实，对此本院予以认定并支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”在本案中被告保险公司没有提交保险公司不承担诉讼及鉴定费用的证据，故本院对保险公司不承担鉴定费用、诉讼费的意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在交强险的限额内赔偿原告李金娥医疗费、住院伙食补助费、营养费8196元，在商业三者险的限额内赔偿原告李金娥医疗费、住院伙食补助费、营养费44384.08元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在交强险的限额内赔偿原告李金娥残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费102768元。在商业三者险的限额内赔偿原告李金娥残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费5661元。
三、被告赵广辉、赵龙辉在本案中不承担赔偿责任。
上述一、二两项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3933元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担3548元，原告李金娥负担385元；鉴定费等费用2878.16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘志丹