上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4201号
原告江忠，男，1947年10月3日出生，汉族，住址上海市松江区。
法定代表人刘菊芳（系原告江忠配偶），女，1952年9月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。
被告倪向金，男，1982年11月11日出生，汉族，住址安徽省桐城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告江忠诉被告倪向金、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人濮家良，被告倪向金，被告人保上海市分公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江忠诉称：2014年5月14日14时9分，被告倪向金驾驶牌号为浙ANXX**的机动车（该车在被告人保上海市分公司处投保交强险和商业险）在塔汇公路与原告驾驶的机动车发生碰撞，致使原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，认定被告倪向金对事故承担同等责任，原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，在本案中为限制民事行为能力。因双方就本案赔偿事宜协商未果，故起诉法院要求赔偿原告医药费15，856.18元、住院伙食补助费240元、营养费2，400元、护理费3，600元、误工费12，180元、残疾赔偿金114，504元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费3，500元、律师费5，000元；要求被告人保上海市分公司在交强险和商业险范围内先行赔付；超出部分由被告倪向金承担50%的赔付责任。审理中，原告增加诉讼请求，主张车辆修理费1，100元。
被告倪向金辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。
被告人保上海市分公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，确认事故车辆投保交强险和保额为1，000，000元的商业三者险并购买不计免赔险，同意在保险范围内赔付原告合理的损失。
经审理查明：2014年5月14日9时01分，在松江区塔闵路进塔汇公路南约25米处，被告倪向金驾驶牌号为浙ANXX**的小型普通客车与驾驶电力车的原告发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告倪向金承担事故的同等责任，原告承担同等责任。另外，该事故认定书认定原告驾驶的电力车属于机动车。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行住院治疗，诊断为颅脑外伤，左侧额颞脑挫伤伴血肿，右侧颞骨乳突部及颧弓骨折，右颞部硬膜外血肿，颅内积气，左侧额颞硬膜下血肿。经治疗后于2014年5月26日出院。2014年6月10日，原告又在该院进行门诊治疗。期间原告自行支出医疗费15，679.18元（已扣除住院期间伙食费177元）。被告倪向金为原告垫付医疗费997.50元。
2014年11月17日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期及民事行为能力进行鉴定。2014年12月10日，该鉴定所出具了沪枫林（2014）残鉴字第2918号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人江忠之颅脑多发损伤（右侧颞骨乳突部及颧弓骨折，右颞部硬膜外血肿，左侧额颞脑挫伤伴血肿，左侧额颞硬膜下血肿等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九（玖）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；被鉴定人江忠在本案中为限制民事行为能力。”为此鉴定原告预付鉴定费3，500元。被告人保上海市分公司因对该鉴定结论有异议，向本院提出重新鉴定原告伤残等级的申请，本院于2015年7月14日委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态，伤残程度进行评定，2015年9月25日，该鉴定中心出具华政（2015）法医精鉴字第618号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人江忠于2014年5月14日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。”
本案事故车辆浙ANXX**小型普通客车为案外人刘立新所有，该车在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为1，000，000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间内。
另查明，原告江忠系非农业家庭户口。其驾驶的电力车在事故中受损，经被告人保上海市分公司定损，确定损失为1，100元，原告修理车辆中支出修理费1，100元。另外，被告倪向金在事发后除为原告垫付医疗费997.50元，还支付现金10，000元。其驾驶的车辆在事故中产生车损3，400元，拖车费250元，要求原告按责赔偿。原告同意上述费用在本案中一并处理。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费收据、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书及发票、户口本、发票、收条、损失确认书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，本案事故车辆浙ANXX**小型普通客车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，被告倪向金负事故同等责任，原告负同等责任。故应由被告倪向金对原告的损失承担50%的赔偿责任，因事故车辆同时向被告人保上海市分公司投保了1，000，000元的商业三者险，故被告倪向金应承担的赔偿款，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内赔付；仍有不足的，由被告倪向金承担50%的赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告及被告倪向金提供的相关证据材料，本院确认原告因本起交通事故共产生的医疗费金额为16，676.68元。
2、对于住院伙食补助费240元，被告人保上海市分公司并无异议，本院予以确认。
3、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告提供的司法鉴定意见书，给予的营养期为2个月。同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照900元／月的标准计算，确定营养费为1，800元。
以上第1-3项费用即医疗费16，676.68元、住院伙食补助费240元、营养费1，800元，合计18，716.68元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10，000元。余款8716.68元由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内赔付50%，计4，358.34元。
4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告系非农业家庭户口，故本院按照2014年本市城镇居民人均可支配收入47，710元的标准计算，同时，根据本案两份鉴定意见，原告的伤势均已构成XXX伤残，故原告主张残疾赔偿金114，504元并无不当，本院予以确认。
5、对于护理费3，600元，被告人保上海市分公司并无异议，本院予以确认。
6、对于误工费12，180元，原告已达退休年龄，现原告未能提供证据证明其在事发前仍在工作且有收入，被告对此也未予认可。故原告的该项主张，本院难以支持。
7、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5，000元。
8、对于交通费，被告人保上海市分公司认可200元，本院予以确认。
以上第4-8项费用即残疾赔偿金114，504元、护理费3，600元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元，合计123，304元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险内赔付110，000元（含精神损害抚慰金5，000元）。余款13，304元由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内赔付50%，计6，652元。
9、对于衣物损失，本院根据原告受伤的部位、季节，按照一般人的衣着标准，酌情确定为200元。
10、对于修理费1，100元，该费用经被告人保上海市分公司定损，且原告提供了修理费发票予以证明，本院予以确认。
上述第9、10项费用合计1，300元，由被告人保上海市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。
11、对于鉴定费3，500元，此系原告为诉讼而支出的合理损失，本院予以确认。该项费用属于商业三者险理赔范围，由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付50%，计1，750元。
12、对于律师代理费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。本院酌情确认律师费为4，000元。
该费用不属于保险赔付范围，由被告倪向金赔偿。因被告倪向金已经支付原告10，997.50元，上述费用相互抵扣后，原告需返还被告倪向金6，997.50元。同时，被告倪向金在事故中产生的车损3，400元，拖车费250元，原告同意在本案中按责一并处理，故原告需赔偿被告倪向金1，825元。故原告需合计支付被告倪向金8，822.50元。该款从被告人保上海市分公司赔付原告的保险赔付款中直接支付被告倪向金。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告江忠121，300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告江忠3，937.84元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告倪向金8，822.50元；
四、被告倪向金赔偿原告江忠4，000元（已付）；
五、驳回原告江忠其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，038元，减半收取1，519元，鉴定费6，000元，合计诉讼费7，519元，由原告江忠负担116.50元（已付），由被告倪向金负担1，402.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分上海市分公司负担6，000元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一五年十二月四日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。