安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜中刑终字第000214号
原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）虞联，男，汉族，1985年3月27日出生于安徽省芜湖市，中专文化，无业。2005年3月因犯诈骗罪被原芜湖市马塘区人民法院判处罚金5000元；2012年6月因犯容留他人吸毒罪被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月7日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月22日被变更为取保候审，6月6日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审。6月19日被芜湖市弋江区人民法院重新决定取保候审，7月1日经芜湖市弋江区人民法院决定被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人虞联犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月12日作出（2014）弋刑初字第00087号刑事判决。原审被告人虞联不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院指派检察员殷翠薇出庭履行职务，上诉人虞联参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1、2014年4月15日下午，被告人虞联在其住处万豪白领公寓二期2幢2单元201室内，容留刘某某、梁某、朱某与其共同吸食毒品冰毒。
2、2014年4月22日早晨，被告人虞联在上述住处，容留吸毒人员戴某某与其共同吸食毒品冰毒。
2014年5月7日，被告人虞联被公安机关抓获。其到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：2014年4月23日被告人虞联与戴某某吸食毒品被行政拘留十四日。
证明上述是事实的证据有：
1、户籍材料证明：被告人虞联的身份基本信息情况。
2、现场检测报告书证明：2014年4月22日，被告人虞联被抓获时经甲基安非他明检测，尿检显阳性。
3、辨认笔录证明：吸毒人员梁某对朱某的辨认、吸毒人员戴某某对虞联及吸毒地点（虞联住处）的辨认，以及虞联对自己容留他人吸毒地点的辨认。
4、证人梁某的证言证实：虞联曾于2014年4月15日先后容留刘某某、朱某等人在其万豪白领的住处吸食毒品冰毒。
5、证人刘某某的证言证实：2014年4月15日下午，虞联先后容留自己和梁某、朱某等人在其万豪白领住处吸食毒品冰毒。
6、证人朱某的证言证实：2014年4月15日下午，虞联先后容留刘某某、梁某以及自己在其万豪白领住处吸食毒品冰毒。
7、证人狄某某的证言证实：2014年4月15日下午，虞联先后容留刘某某、梁某以及朱某在其万豪白领住处吸食毒品冰毒。
8、证人戴某某的证言证实：自己和虞联二人于2014年4月21日晚在朱某家吸食毒品后，于次日（4月22日）早上7点左右，再次在虞联的住处（万豪白领）吸食大约0.1克冰毒，并在中午被公安机关上门抓获。
9、被告人虞联供述：在2014年4月15日下午，自己容留朱某、刘某某和梁某等人在自己住处吸食冰毒，4月22日上午自己容留戴某某在自己住处吸食少量冰毒。
10、到案经过证明：被告人虞联系被抓获归案。
11、刑事判决书二份证明：2005年3月，虞联因犯诈骗罪被原芜湖市马塘区人民法院判处罚金五千元；2012年6月，因犯容留他人吸毒罪，被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
12、行政处罚决定书证明：2014年4月22日，虞联因和戴某某在虞联住处吸毒被行政拘留14天。
上述证据均经庭审质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原判认为：被告人虞联明知他人吸食毒品，并为多人吸食毒品提供场所和便利，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人虞联曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，并属毒品再犯，应从重处罚。但对公诉机关认定虞联具有立功表现，因现有相关证据不足以证明虞联具有符合法律规定的立功表现，故对该项公诉意见不予支持。对辩护人的相关辩护意见，亦不予采纳。虞联到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条等相关法律规定，判决：被告人虞联犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
虞联上诉称：上诉人提供他人犯罪的线索，应当构成立功，弋江检察院也予以了认定，一审不予认定不能令人信服，请求依法公正判决。
经审理查明：原判认定原审被告人虞联犯容留他人吸毒罪的事实有原判列举的证据予以证实，本院予以确认。
二审期间，检察机关向本院提交了芜湖市公安局弋江分局弋江派出所出具的情况说明一份，主要证明虞联提供他人涉嫌吸毒贩毒的线索，后公安机关根据该线索将涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人抓获，该犯罪嫌疑人对涉嫌贩毒的犯罪事实供认不讳，目前已被公安机关刑事拘留。虞联对该情况说明不持异议，认为应当认定其构成立功。
其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为：上诉人虞联明知他人吸食毒品，并为多人吸食毒品提供场所和便利，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判定罪正确，本院予以支持。虞联曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，并属毒品再犯，应从重处罚。虞联到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。对于虞联上诉称具有立功表现，经查，公安机关出具的情况说明能够证实虞联提供重要线索从而得以侦破其他案件，应当认定上诉人虞联具有立功表现，依法从轻处罚，虞联的该节上诉理由能够成立，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋刑初字第00087号刑事判决，即“被告人虞联犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。”
二、上诉人虞联犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月1日止，已扣除先前羁押的16日及行政拘留14日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 孙 康
审判员 吴建平
审判员 吴金华
二〇一四年十一月三日
书记员 丁 全
附：本案适用刑法条文
附录：《中华人民共和国刑法》涉案条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从中处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。