江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初11506号原告：方明。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：肖兆亚。被告：庞丽娟。原告方明与被告肖兆亚、庞丽娟民间借贷、债权转让纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告方明的委托诉讼代理人朱蕾到庭参加诉讼，被告肖兆亚、庞丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告方明向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖兆亚归还原告借款50万元及利息（2015年2月28日前的利息为14万元；2015年3月1日起至被告肖兆亚实际归还之日止的利息，以50万元为基数，按年利率15%计算）；2、被告庞丽娟就上述还款本息承担共同还款责任；3、诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：1、判令被告肖兆亚归还原告借款50万元及利息（2015年2月28日前的利息为14万元；2016年1月1日起至被告肖兆亚实际归还之日止的利息，以50万元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2011年9月6日，被告肖兆亚向原告借款20万元，向金滔借款15万元，向缪忠浩借款15万元，约定利息为年息15%。2015年2月28日，被告肖兆亚向原告出具《借条》一份，确认结欠原告、金滔、缪忠浩借款64万元（其中借款本金50万元、利息14万元）。后金滔、缪忠浩分别将债权转让给了原告。2015年8月18日，被告肖兆亚出具《承诺书》给原告，承诺2015年12月底前本息一次性付清。但被告肖兆亚在出具《承诺书》后，仍分文未付。另，两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。被告肖兆亚、庞丽娟未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，肖兆亚（甲方）、方明（乙方）签订《股权转让协议书》一份，主要内容：甲方将其在张家港华天新材料科技有限公司（以下简称华天新材料科技公司）的20万元股权转让给乙方，转让价为每股1元，乙方以现金出资受让，乙方受让股权应出资款共计20万元……甲方与华天新材料科技公司承诺华天新材料科技公司年收益分配达到乙方投资入股总额的15%，否则乙方有权收回投资入股的股金。2011年9月6日，方明向肖兆亚汇款20万元，备注为“投资款”。2015年2月28日，肖兆亚向方明出具《借条》一份，主要内容：今借到方明等叁人现金陆拾肆万元整，到期按原定执行。2015年3月5日，缪忠浩（甲方、转让方）与方明（乙方、受让方）签订《债权转让协议书》一份，协议的主要内容：一、2011年9月6日肖兆亚向甲方借款本金15万元，年息15%，上述甲方对肖兆亚的债权直接转让给乙方行使，由乙方按照本协议直接向肖兆亚主张债权；二、甲方保证上述转让的债权系合法有效的债权，并积极配合乙方向肖兆亚主张债权；三、本协议经双方签字即生效。同日，金滔（甲方、转让方）与方明（乙方、受让方）签订《债权转让协议书》一份，协议的主要内容：一、2011年9月6日肖兆亚向甲方借款本金15万元，年息15%，上述甲方对肖兆亚的债权直接转让给乙方行使，由乙方按照本协议直接向肖兆亚主张债权；二、甲方保证上述转让的债权系合法有效的债权，并积极配合乙方向肖兆亚主张债权；三、本协议经双方签字即生效。2015年8月8日，肖兆亚向方明出具《承诺书》一份，主要内容：今因前借方明先生现金陆拾肆万元整，利息按原定执行，确保在2015年12月底前本息一次性付清。逾期由张家港骏博新材料有限公司承担付清责任。肖兆亚在该《承诺书》签字，华天新材料科技公司、张家港骏博新材料有限公司在该《承诺书》上盖章。另查明，肖兆亚、庞丽娟于1987年6月30日补办结婚登记手续，本案债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有《股权转让协议书》、《借条》、《债权转让协议书》、《承诺书》、《结婚申请表》以及庭审笔录等证据证实。审理中，原告方明陈述如下：原告、缪忠浩、金滔三人于2011年与被告肖兆亚各自达成协议，并于2011年9月6日分别出资20万元、15万元、15万元投资入股华天新材料科技公司，后被告肖兆亚于2015年2月28日向原告、缪忠浩、金滔三人出具《借条》，将投资款变更为借款，《借条》中的记载的64万元实际系借款本金50万元加利息14万元。后缪忠浩、金滔将债权转让给原告，故由原告向被告主张债权。本院认为，依照原告提供证据材料以及原告在庭审中的陈述，可知被告肖兆亚自愿将方明、缪忠浩、金滔的股权转让款变更为借款，该行为系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。方明、缪忠浩、金滔三人与被告肖兆亚之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。后缪忠浩、金滔二人将债权转让给原告方明，依照法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告肖兆亚之前出具的《借条》中载明“今借到方明等三人”，而之后出具的《承诺书》中记载为“今因前借方明”，可推知被告肖兆亚已知晓债权转让的事实，因法律并未限定债权转让通知的形式，故本院认定本案中的债权转让已履行了通知义务。故本案的案由应为民间借贷、债权转让纠纷。原告方明陈述《借条》及《承诺书》中的64万元包含借款本金50万元及利息14万元，该陈述对被告肖兆亚有利，且与原告提交的证据材料相印证，本院予以采信。依照原告提供的证据材料，2015年2月28日之前的14万元利息并未超出法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以准许。原告主张2016年1月1日起的逾期还款利息按年利率6%计算，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。被告庞丽娟与被告肖兆亚系夫妻关系，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，且两被告既未能证明该债务与原告明确约定为被告肖兆亚个人债务，也不能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的不属于夫妻共同债务的情形，该债务应认定为夫妻共同债务，被告庞丽娟应对该债务承担共同清偿责任。被告肖兆亚、庞丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖兆亚、庞丽娟应共同归还原告方明借款、债权转让款50万元，并赔偿原告方明资金占用期间利息损失（2015年2月28日之前的利息为14万元；自2016年1月1日起至被告肖兆亚、庞丽娟实际归还之日止的利息，以50万元为基数，按年利率6%计算）。限于本判决生效之日起10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取计5100元，由被告肖兆亚、庞丽娟负担。该款原告方明已预交，本院不再退还，由被告肖兆亚、庞丽娟于履行本判决时直接给付原告方明。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。代理审判员  任清敏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  吴 凯