wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2061号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人廖坚，该行职工。
委托代理人蒋钊寅，该行职工。
被告张秀琼。
被告李瑞红。
被告梁东霞。
被告江伟英。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告张秀琼、李瑞红、梁东霞、江伟英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员黄君玉独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案，书记员黄小钊担任庭审记录。原告的委托代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告张秀琼、李瑞红、梁东霞、江伟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张秀琼于2011年1月12日向原告提出借款50000元的申请，用于购买肥料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2011年2月9日与被告张秀琼（借款人）、李瑞红（保证人）、梁东霞（保证人）、江伟英（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020620110004888），合同约定：贷款人在额度有效期内（自2011年2月9日起至2014年2月8日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可随借随还。在额度有效期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购进肥料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度50000元的1.3倍，被告李瑞红、梁东霞、江伟英连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告张秀琼。然而，借款人张秀琼于2013年3月21日开始欠息，被告张秀琼�有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告本金48123.80元，利息15764.9元，合计63888.7元（利息暂计至2016年3月20日止）。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告张秀琼立即偿还其欠原告的借款63888.7元，其中本金48123.8元，利息15764.9元（暂计至2016年3月20日止，从2016年3月21日起至其清偿完毕日止的利息按合同约定的利率另计）；2、被告李瑞红、梁东霞、江伟英负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告张秀琼、李瑞红、梁东霞、江伟英既未作答辩，也没有提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月9日，被告张秀琼（借款人）、李瑞红（保证人）、梁东霞（保证人）、江伟英（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110004888），合同约定：被告张秀琼向原告借款50000元，用于购买肥料等，期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2011年2月9日起至2014年2月8日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。还款的方式为按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告李瑞红、梁东霞、江伟英负连带责任保证。合同签订后，原告即�合同约定于2011年2月10日将50000元贷款发放给被告张秀琼。而借款人从2013年3月21日开始拖欠利息，被告张秀琼没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。截至2016年3月20日止，被告张秀琼尚欠原告借款本金48123.8元，利息15764.9元未归还。被告张秀琼没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。上述事实，有原告提供的《农行农户小额贷款业务申请表》、《记账凭证》、被告《居民身份证》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》、《债务催收通知书》、《欠款欠息证明》等证据在案证实。
本院认为，原告与被告张秀琼、李瑞红、梁东霞、江伟英之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真�意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放地贷款50000元给被告张秀琼，按照借款合同关于借款期限的约定，被告张秀琼应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告张秀琼返还借款本金48123.8元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李瑞红、梁东霞、江伟英承诺为被告张秀琼上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即65000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。因此，被告李瑞红、梁东霞、江伟英应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证�任后，有权向被告张秀琼追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告张秀琼、李瑞红、梁东霞、江伟英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀琼
二、被告张秀琼应支付利息（以借款本金48123.8元为基数，暂计至2016年3月20日止的利息为15764.9元，从2016年3月21日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限�司桂平市支行；
三、被告李瑞红、梁东霞、江伟英对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告李瑞红、梁东霞、江伟英承担保证责任后，有权向被告张秀琼追偿。
本案案件受理费698元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告张秀琼、李瑞红、梁东霞、江伟英共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后�日内预交上诉案件受理费1396元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄君玉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄小钊
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初570号
原告：肖莉，女，1953年2月9日生，汉族，住长汀县。
被告：钟盛梅，女，1973年1月27日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告肖莉与被告钟盛梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案。因原告肖莉未依照本院送达的诉讼费缴费通知所规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范庆昌
二〇一七年三月二十八日
书记员 丘祥琳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5231号
原告：刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：陆梅，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王成飞，山东浒源律师事务所律师。
被告：梁山某公司。
法定代表人：马士峰，经理。
原告刘某某诉被告梁山某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王成飞到庭参加诉讼，被告梁山某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年1月1日，被告因经营需要向原告借款80000元，并约定利息为月息1分。到期后，经原告多次催要未果，诉请判令被告偿还原告借款80000元及利息（自2016年10月20日起，按月利率0.5%计算至本判决指定的还款之日止）。
被告梁山某公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告刘某某为支持其诉讼请求，当庭提交收据1份，证明被告梁山某公司于2013年1月1日向原告刘某某借款80000元。
被告梁山某公司未到庭参加诉讼，故放弃了其质证的权利。
经审查，原告刘某某提交的收据1份，形式合法，客观真实，与本案事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定以下事实：2013年1月1日，被告梁山某公司向原告刘某某借款80000元，但未约定利息。到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告梁山某公司向原告刘某某借款80000元，有被告出具的收据为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告刘某某主张自2016年10月20日即起诉之日起，按月利率0.5%计算至本判决指定的还款之日止逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁山某公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款80000元及利息（自2016年10月20日起，按月利率0.5%计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告梁山某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 芳
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1723号
原告陈维海，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托代理人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
被告梁贵元，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县
被告陈霖，女，1980年10月19日，汉族，农民，住福建省闽侯县。
本院在审理原告陈维海与被告梁贵元、陈霖民间借贷纠纷一案中，因原告陈维海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1160元，按撤诉处理减半收取580元，由原告陈维海负担。
代理审判员 廖小妹
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 游福芳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保2号
申请人：石汉全，男，1971年11月20日生，汉族，住泸县。
被申请人：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地成都市青羊区东门街79号，组织机构代码20180066-1。
法定代表人马发俊，系该公司经理。
被申请人：温雄，男，1973年9月4日生，汉族，住成都市高新区。
被申请人：陈先才，男，1965年4月29日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告石汉全与被告四川圆瑞建设工程有限责任公司、温雄、陈先才买卖合同纠纷一案过程中，原告石汉全于2016年11月24日向本院提出申请，要求保全被告四川圆瑞建设工程有限责任公司在泸县水务局的工程款，并已提供担保。
本院认为，原告石汉全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、将被告四川圆瑞建设工程有限责任公司在泸县水务局承建泸县“十二五”第三批农村饮水安全项目泸州市水务集团泸县供水一中线管网延伸工程（一期）的工程款50000元予以扣留；
二、扣留期限为1年（即从2017年1月4日起至2018年1月3日止）。
需续行扣留，应在扣留期限届满10日前向本院提出继续扣留的书面申请，当事人履行义务后，可以申请解除扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 比
二〇一七年一月四日
书 记 员 范玉京
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第426号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月26日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员王素珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2014年2月12日8时27分许，驾驶头东尾西逆向停在宏业小区风神轮胎店门口的鲁B×××××号重型自卸货车（该车超过检验有效期且不符合技术标准）起步向东南侧行驶时，将车前方的肖某撞倒，致肖某当场死亡。经现场勘查及调查，被告人承担事故的全部责任。肇事后，王某明知他人报警而在现场等候处理。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人王某的刑事责任，并提交报案记录、归案情况说明、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、户籍信息、证人林某、李某的证言、被告人王某的供述、道路交通事故车辆技术检验报告书、现场勘查笔录等证据证实。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某与被害人家属自愿达成赔偿谅解协议，被害人家属请求法院从轻处罚；被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；该赔偿被害人家属损失，并取得其家属谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 邸 娜
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第426号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孙某，男，住兰州市七里河区因本案于2013年8月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人段宏龙，男，1976年6月27日出生于甘肃省兰州市，身份证号码：6201021976********，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区段家滩路****号。因本案于2013年9月5日被兰州市公安局城关分局决定刑事拘留，因病看守所不予收押，同年9月17日被兰州市公安局城关分局取保候审，2014年2月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2009年6月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2009年12月14日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第005号起诉书指控被告人孙某、段宏龙犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲、厚卫红，被告人孙某、段宏龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年3月2日12时许，被告人孙某伙同被告人段宏龙经预谋后，在兰州市城关区张苏滩三森美居一楼北侧“久福”卫浴商铺，由被告人段宏龙假装购物转移店员王某某的视线，被告人孙某趁机盗走王某某挂在该店吧台后面的背包内的钱夹一个，内装现金2100元。作案后，二被告人将赃款挥霍。
2、2013年3月26日16时许，被告人孙某伙同被告人段宏龙经预谋后，在兰州市城关区张苏滩三森美居一楼D区“罗曼蒂克”家具商铺，由被告人段宏龙假装购物转移店员胡某的视线，被告人孙某趁机盗走胡某放在该店电脑桌上的iphone5手机一部，实物价值4738元。作案后，二被告人将赃物变卖，赃款挥霍。
3、2013年4月19日14时许，被告人孙某在兰州市城关区张苏滩三森美居四楼“得高家居地板”商铺，趁店员龚某不备之机，盗走该店内吧台上的戴尔牌PP38L型笔记本电脑一台，实物价值1890元。作案后，被告人孙某在逃离现场过程中，被龚某抓获并追回被盗笔记本电脑。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某、段宏龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人孙某、段宏龙无异议。
经审理查明，1、2013年3月2日12时许，被告人孙某、段宏龙预谋后，在兰州市城关区张苏滩三森美居一楼北侧“久福”卫浴商铺，由被告人段宏龙假装购物转移店员王某某的视线，被告人孙某趁机盗走王某某挂在该店吧台后面背包内的钱夹一个，内装现金2100元。作案后，二被告人将赃款挥霍。
2、2013年3月26日16时许，被告人孙某、段宏龙预谋后，在兰州市城关区张苏滩三森美居一楼D区“罗曼蒂克”家具商铺，由被告人段宏龙假装购物转移店员胡某的视线，被告人孙某趁机盗走胡某放在该店电脑桌上的Iphone5手机1部，实物价值4738元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2013年4月19日14时许，被告人孙某在兰州市城关区张苏滩三森美居四楼“得高家居地板”商铺，趁店员不备之机，盗走该店吧台上的戴尔牌PP38L型笔记本电脑一台，实物价值1890元。作案后，被告人孙某在逃离现场过程中，被该店店员龚某抓获并追回被盗笔记本电脑。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、情况说明、抓获经过、破案经过等书证，被害人王某某、胡某的陈述，证人龚某的证言，被盗电脑等物证照片，辨认笔录，现场指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，被告人孙某、段宏龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、段宏龙无视刑律，窃取公民财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人段宏龙曾因犯罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人孙某在实施第三起盗窃行为过程中，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人孙某、段宏龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十三条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年8月5日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人段宏龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年2月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王宋爽
二〇一四年四月二日
书 记 员 张世丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初3557号
原告：南京埃摩森人力资源有限公司，住所地上海市徐汇区吴中路39号新概念大厦10楼。
法定代表人：仪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵洁，女，该公司法务人员。
被告：徐州市南图商业策划运营有限公司，住所地徐州市鼓楼区和信广场二期商办综合楼1号楼4-604室。
法定代表人：王泽，该公司经理。
原告南京埃摩森人力资源有限公司诉被告徐州市南图商业策划运营有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州市南图商业策划运营有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京埃摩森人力资源有限公司撤回对被告徐州市南图商业策划运营有限公司的起诉。
案件受理费700元、减半收取350元（原告已预付），由原告承担。
审判员 柴修峰
二〇一七年十月十六日
书记员 梁 冰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终6043号
上诉人（原审被告）邹海永，男。
委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市诚信联昊通货运代理有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区凤新路新健兴科技工业园办公楼1楼15号，组织机构代码05277709—X。
法定代表人丁保国，总经理。
上诉人邹海永因与被上诉人深圳市诚信联昊通货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法公劳初字第322号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、邹海永与深圳市诚信联昊通货运代理有限公司是否存在劳动关系；2、深圳市诚信联昊通货运代理有限公司是否应支付邹海永2014年12月23日至2015年3月31日未签订劳动合同的双倍工资差额16609元；3、深圳市诚信联昊通货运代理有限公司是否应支付邹海永2014年11月23日至2015年3月31日间的工资差额20000元。
关于焦点1。邹海永主张与深圳市诚信联昊通货运代理有限公司存在劳动关系，理由为：原审法院认定邹海永与塘家村委属下的物业管理公司存在劳动关系，而与深圳市诚信联昊通货运代理有限公司没有劳动关系仅存在劳务关系，是认定事实和适用法律错误。事实上，登记在塘家村委物业管理公司邹海永名下的工资，并不是邹海永基于工作性质上的工资，而是当地村委给本地村民一种照顾性的福利补贴；并且是补给邹海永妻子的，只是登记在邹海永名下而己。因邹海永的妻子是塘家村居委会本地人，按规定，当地村民都有一个名额在村委物业管理公司，该物业公司只是名义上的，没有正式经营，邹海永与该物业管理公司并没有实际上的劳动关系，仅仅代为挂名领取工资而已。原审法院认定邹海永与深圳市诚信联昊通货运代理有限公司之间存在劳务关系应予纠正。深圳市诚信联昊通货运代理有限公司则主张与邹海永不存在劳动关系，理由为：邹海永于2014年12月1日找到深圳市诚信联昊通货运代理有限公司，表示其在光明新区塘家社区担任物业管理员，具备便利条件收发快递并开发该区域的相关业务，可以与深圳市诚信联昊通货运代理有限公司合作开展相关业务，因此深圳市诚信联昊通货运代理有限公司与邹海永之间不存在劳动关系，应当被认定为承包关系。即使双方存在劳动关系，也仅仅构成非全日制用工的劳动关系，根据相关规定并未强制要求该类型的用工方式签订书面的劳动合同，据此也无须支付双倍工资差额，且邹海永于2014年12月1日才正式开展相应工作，已经正常领取了12月1日起的相应报酬，基于前期邹海永预支6500元及2015年4月4日深圳市诚信联昊通货运代理有限公司向邹海永汇款1799元的事实，深圳市诚信联昊通货运代理有限公司不仅足额支付了相应款项，还多支付了邹海永2828元。
本院经审理认为，经一审法院的实地调查显示：邹海永在2014年3月即入职塘家社区下属的物业管理公司，该物业管理公司持续支付邹海永工资至2015年6月；在仲裁阶段，邹海永也自认系塘家社区下属的物业管理公司的物业管理员，也明确陈述其农村商业银行的客户回单上的代发工资系由“塘家居委会”发放。一审据此认定邹海永于2014年3月至2015年6月入职了塘家社区下属的物业管理公司，其与深圳市诚信联昊通货运代理有限公司仅存在劳务关系并无不当。邹永海主张其仅是名义上入职塘家社区下属的物业管理公司领取福利费，实际未入职理由不成立，本院不予支持。
关于焦点2。鉴于邹海永与深圳市诚信联昊通货运代理有限公司不存在劳动关系（具体理由前面已述），邹海永上诉主张深圳市诚信联昊通货运代理有限公司支付2014年12月23日至2015年3月31日未签订劳动合同的双倍工资差额16609元本院依法不予支持。
关于焦点3。邹海永为深圳市诚信联昊通货运代理有限公司提供了劳动，深圳市诚信联昊通货运代理有限公司应支付相应的劳动报酬。深圳市诚信联昊通货运代理有限公司作为用工方，未能提供证据证明用工的起止时间及劳动报酬发放情况等，一审采信邹永海主张的2014年11月23日至2015年3月31日的工资为20000元并无不当。扣除邹海永已经收到的预支款6500元、2014年12月报酬1910元及2015年4月深圳市诚信联昊通货运代理有限公司支付的1799元后，深圳市诚信联昊通货运代理有限公司尚需支付邹海永2014年11月23日至2015年3月31日的工资报酬9791元。邹海永上诉主张撤销一审判决理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人邹海永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 张 士 光
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初263号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李云鹤，男，1990年11月1日出生，汉族，小学毕业，无业，住郑州市金水区（户籍所在地：河南省商水县）。因犯非法拘禁罪于2012年8月6日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月14日被孟州市公安局刑事拘留，2016年7月27日经孟州市人民检察院批准于2016年7月28日被孟州市公安局逮捕。
被告人高永齐，男，1986年2月7日出生，汉族，初中毕业，无业，住郑州市金水区（户籍所在地：河南省杞县）。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2009年11月27日被新郑市人民法院判处有期徒刑九个月，2010年1月29日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月14日被孟州市公安局刑事拘留，2016年7月27日经孟州市人民检察院批准于2016年7月28日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人李云鹤、高永齐犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、郭羽飞出庭支持公诉。被告人李云鹤、高永齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2016年7月2日凌晨，被告人李云鹤、高永齐在孟州市大定路“海江广告”门口南侧，使用弹弓、钢珠将被害人袁某1停放在此的一辆“北京”牌越野车左后窗玻璃砸碎，后将车内一棕色挎包盗走，包内装现金2元。
2、2016年7月7日凌晨，被告人李云鹤、高永齐在孟州市凤凰路滨河港湾小区内，使用弹弓、钢珠将被害人陈某停放在此的一辆“尼桑”牌轿车左后窗玻璃砸碎，后将车内一挎包盗走，包内有现金10元。
3、2016年7月7日凌晨，被告人李云鹤、高永齐在孟州市会昌办事处党校北侧，使用弹弓、钢珠将被害人张某停放在此的一辆白色“克莱斯勒”牌轿车右前窗玻璃砸了三个孔，未盗走财物。
被告人李云鹤、高永齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李云鹤、高永齐的行为系共同犯罪。被告人李云鹤在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李云鹤在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金；建议对被告人高永齐在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人李云鹤、高永齐对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人李云鹤、高永齐在庭审过程中亦无异议，并有物证：弹弓、钢珠等；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、释放证明、扣押决定书及扣押物品清单、随案移送清单、被告人高永齐退赔被害人经济损失的谅解书、维修发票；被害人袁某2、陈某、张某的陈述；被告人李云鹤、高永齐的供述；辨认笔录；视听资料：辨认现场照片、监控照片及光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李云鹤、高永齐以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人李云鹤、高永齐的行为系共同犯罪。被告人李云鹤在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人李云鹤、高永齐庭审中认罪态度较好，被告人高永齐能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李云鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人高永齐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2016年12月13日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
三、被告人李云鹤、高永齐非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人；作案工具弹弓、钢珠等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一六年十一月九日
书记员 贾晓曼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6817号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告杜洪伟，男，1980年7月15日生，满族，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告杜洪伟借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘芙蓉
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执759号
申请执行人：刘洪庆，男，汉族，1954年5月5日生，住黑龙江省大庆市。
被执行人：王长根，男，汉族，1971年2月8日生，住平原县.
本院在执行刘洪庆与王长根借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初975号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王长根未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘洪庆于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人送达执行通知书，于2017年11月3日通过网络查控系统查询被执行人王长根名下银行存款337.16元，于2017年12月26日扣划被执行人王长根名下银行存款337.16元。于2017年11月3日通过网络查控系统查询被执行人王长根名下无车辆登记信息；于2017年10月31日在平原县房产管理中心查询被执行人王长根名下无房产登记信息，于2017年11月1日在平原县国土资源局查询被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执759号申请执行人：刘洪庆，男，汉族，1954年5月5日生，住黑龙江省大庆市。被执行人：王长根，男，汉族，1971年2月8日生，住平原县.本院在执行刘洪庆与王长根借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初975号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王长根未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘洪庆于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人送达执行通知书，于2017年11月3日通过网络查控系统查询被执行人王长根名下银行存款337.16元，于2017年12月26日扣划被执行人王长根名下银行存款337.16元。于2017年11月3日通过网络查控系统查询被执行人王长根名下无车辆登记信息；于2017年10月31日在平原县房产管理中心查询被执行人王长根名下无房产登记信息，于2017年11月1日在平原县国土资源局查询被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年二月二十六日书记员  杨东明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11989号
原告：黄其所，男，1964年10月19日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：杨洋，天津天法律师事务所律师。
被告:天津市佛迪麦家具装饰品有限公司，住所天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：李新跃，经理。
本院受理原告黄其所与被告天津市佛迪麦家具装饰品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告黄其所于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄其所自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄其所撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄其所负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4265-1号
原告：李吉明,男,1984年3月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：朱贵族,男,1989年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：颜雷廷,男,1989年11月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李吉明与被告朱贵族、颜雷廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行审理。
原告李吉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告朱贵族向原告借款25000元，并由被告颜雷廷提供担保，并约定月利息为3分。原告多次找被告催要，被告以各种理由一拖再拖，拒不偿还。
经审查，本案因李吉明与颜雷廷等人涉嫌开设赌场罪被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李吉明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 仲丽玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1262号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人韩某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人韩某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月2日作出（2014）长民初字第2311号民事调解，调解如下：被告韩某某于2014年8月18日前一次性偿还原告贷款本金6000元及利息，于2014年12月20日前一次性偿还原告贷款本金39000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2311号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第677号
原告李某某，女，1987年2月10日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
被告刘某，男，1979年2月7日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，在审理期间，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 员 蒋廉佑
二〇一四年七月二日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1657号
原告余代祥，男，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人陈日华，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
委托代理人邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告李奇海，男，汉族，干部，住漳平市。
被告邓小英，女，汉族，居民，住漳平市。
原告余代祥与被告李奇海、邓小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余代祥的委托代理人陈日华到庭参加诉讼，被告李奇海、邓小英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余代祥诉称：被告李奇海于2011年5月5日向原告借现金人民币43000元整，约定期限九个月、月利率1.5%。借款期限届满后，被告李奇海和原告重新将本借款约定为不定期借款，仍按原约定利率按月支付利息。被告李奇海按约定利率支付利息至2013年12月4日止，未再按约支付利息。2014年5月26日，原告再次向被告李奇海催讨借款本息，经原告与被告李奇海协商，被告李奇海承诺在2014年7月底前先偿还2014年5月之前所欠付的利息3000元，为此被告李奇海向原告出具一张欠条。欠款期限届满后，原告多次向被告催讨欠款，被告李奇海均以种种理由拖延还款。被告李奇海向原告借款时与被告邓小英系夫妻关系存续期间，被告邓小英负有共同偿还该笔借款义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李奇海、邓小英立即共同偿还借款人民币43000元及从2014年5月27日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告李奇海、邓小英立即共同偿还欠付的利息人民币3000元；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告李奇海、邓小英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2011年5月5日，被告李奇海向原告余代祥借款人民币43000元，并出具内容为：“今借来余代祥人民币肆万叁仟元整，期限九个月，月利率壹分伍厘。”的借条。借款后，被告李奇海按约定支付利息至2013年12月4日后未再支付利息。2014年5月26日，被告李奇海向余代祥出具1张内容为：“李奇海欠余代祥人民币叁仟元整。2014年7月底前还清。”的《欠条》作为拖欠自2013年12月5日至2014年5月26日的利息凭据。尚欠的利息和借款本金被告至今未付。
另查明：被告李奇海与被告邓小英于1997年4月17日办理结婚登记，被告李奇海向原告余代祥借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告余代祥与被告李奇海之间的借贷关系，有被告李奇海向原告出具的《借条》和《欠条》为证，借贷事实清楚、证据充分。被告未按约定的时间还款付息，属违约行为，应及时向原告偿还借款本金及利息。因此，原告要求被告偿还借款本金人民币43000元及利息，本院予以支持。上述借款发生在被告李奇海与被告邓小英夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此原告要求二被告共同偿还借款本金及利息，理由充分，本院亦予以支持。被告李奇海、邓小英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李奇海、邓小英应于本判决生效之日起十日内共同向原告余代祥偿还借款本金人民币43000元及利息（利息包括从2013年12月5日起至2014年5月26日止尚欠的利息人民币3000元及以人民币43000元为借款本金从2014年5月27日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币998元，减半收取人民币499元，由被告李奇海、邓小英负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈燕敏
二〇一四年十月十日
书记员 汤婕珩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第471号
上诉人（原审被告）兰某书
被上诉人（原审原告）杨某洪
上诉人兰某书因与被上诉人杨某洪民间借贷纠纷一案，兰某书不服贵州省石阡县人民法院（2014）石民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，兰某书原系杨某洪的女婿，后与杨某洪之女于2011年6月10日协议离婚，双方离婚后仍继续生活至2013年12月份。其间，兰某书以装修石阡华源商品房为由向杨某洪借款。杨某洪除在其弟杨某堂处借款10000元给兰某书外，先后分五次以卡柜台现金续存方式通过贵阳农村商业银行和中国信合共存入兰某书账户55000元。兰某书于2013年9月19日书写借条一份给杨某洪，其借条载明“兰某书，于2012年前后四次向杨某洪借款陆万元整（60000.00元）此据作凭证，借款人：兰某书，2013年9月19日（中秋）”。尔后，杨某洪又在该借条上备注“一三年四月：兴隆场房租肆仟元整（4000元）打入兰某书农合卡上，用于付电灯费”。杨某洪因患病急需用钱治病向兰某书催收借款未果，于2014年7月15日诉至石阡法院，请求判令兰某书返还借款65000元。一审庭审中，兰某书辩称其写借条给杨某洪以及欠款60000元是事实，但杨某洪出示的60000元借条不是自己所写和签名。其已通过信用社汇款偿还4000元，是杨某洪未提供相关还款依据，同时表示对借条的真伪放弃笔迹鉴定。
一审认为，关于借款本金问题，杨某洪主张是65000元，并提供借条和银行回单联5份予以证明，兰某书则认为是60000元。经查，杨某洪所出示的银行回单联中最后一次汇款时间系2013年3月23日，而借条形成的时间是同年9月19日，该借条可以认定为双方对借贷往来所作的结算凭证。杨某洪作为完全民事行为能力人，应当知道兰某书在写借条时所欠借款金额，但却未对借条上所载明的金额60000元提出异议并加以保存，故可确定杨某洪借款金额为60000元。关于兰某书提出杨某洪所出示的60000元借条不是自己所写和签名的辩解意见，因兰某书对所欠借款60000元的事实予以认可，且放弃对借条真伪进行鉴定，故其辩解理由不能成立，不予采纳。关于兰某书陈述其通过信用社汇款偿还4000元的辩解意见，因未提供相关还款依据予以佐证，故不予采纳。
石阡法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，依法判决：由兰某书返还杨某洪借款60000元（限判决生效后30日内付清）。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由兰某书承担。
宣判后，兰某书不服提起上诉称，兰某书实际在杨某洪处借款60000元，一审认定在杨某洪处借款65000元属于事实认定错误。上诉人已向杨某洪还款30000元，现只需向杨某洪还款30000元。杨某洪提供的借条，不是上诉人书写，在一审之所以未提出笔迹鉴定，是其他因素所致，现要求对笔迹进行鉴定。上诉人向杨某洪还款的凭证在一审没有找到，请求人民法院到信用社查阅上诉人汇款给杨某洪的资料。请求依法撤销原判，改判上诉人承担30000元借款。
杨某洪二审答辩称，原判维护了公民的合法权益。兰某书于2013年2月25日向答辩人汇款15000元属实，但兰某书于2013年2月7日向答辩人借款15000元。该笔汇款与答辩人一审主张的债务无关。借条是答辩人写好后，由兰某书阅读多次后签字确认的。因答辩人鼻咽癌复发急需用钱，兰某书完全是为了拖延时间。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，兰某书主张只欠杨某洪债务60000元的事实与一审认定的一致，其上诉称一审认定的债务为65000元与事实不符。兰某书要求对借条的笔迹进行鉴定，因其对所欠的60000元债务已经认可，故要求对借条的签名进行笔迹鉴定已无必要。兰某书关于分两次向杨某洪汇款共计30000元，即只欠杨某洪债务30000元的主张，因没有提供证据证明，故不予采信。兰某书于2013年2月25日向杨某洪汇款15000元，但其向杨某洪写借条的时间为2013年9月19日，借条是在兰某书向杨某洪汇款之后产生。该事实证明了2013年9月19日，兰某书尚欠杨某洪借款60000元，其关于2013年2月25日向杨某洪还款的主张，与查明的事实不符，依法不予采信。兰某书在一审庭审中明确表示欠杨某洪60000元属实，但目前经济困难，没有钱还。该意思表示已构成自认，现要求法院向银行调取其向杨某洪还款的汇款记录，依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人兰某书的上诉理由，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由兰某书承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 代静云
代理审判员 谢稼祥
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谭慧文
汕头市金平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汕金法立行初字第2号
起诉人陈清莲，女，汉族，1972年1月11日出生，住所地广东省饶平县大埕镇上东古巷东。
2013年1月16日，本院收到陈清莲的行政起诉状，起诉人诉称：汕头市国土资源局于2012年4月12日作出的编号为“汕国土资函（2012）230号”的《关于无法协助对359-00-02地号地块续查封及要求解除查封的函》以及于2012年7月12日做出的编号为“汕国土资函（2012）619号”的《关于无法协助查封359-00-02地号地块的函》基此，请求法院依法判决撤销被告汕头市房屋管理局为第三人罗程鸿更正登记权证号10000151661的房地产权证。
经审查，罗程鸿曾诉陈清莲要求其返还龙湖区蓝田庄北区某号房，一审判决罗程鸿胜诉。二审经调解双方达成协议，罗程鸿将其名下的某号房产，以15万元转让给陈清莲。但陈清莲未履行完毕该义务，某号房权属尚未发生转移。此案件争议焦点是某号房，与某某号房无关。
本院认为，起诉人陈清莲认为该某某号房系其所有，被告汕头市房屋管理局的更正行为侵犯其合法权益，但起诉人陈清莲未能提供其拥有某某号房的合法依据，被告汕头市房屋管理局将某号房更正登记为某某号房的行为不侵犯其权益，因此，起诉人陈清莲对被告汕头市房屋管理局的更正登记行为不存在法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
对陈清莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 徐 薇
审判员 陈淑文
审判员 叶 红
二〇一四年一月二十日
书记员 姚 丹
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1273号
原告向某某，女，1968年7月17日生，汉族，出生于广西省柳州市柳江县，住唐县。
被告卜某某，男，1972年7月28日生，汉族，唐县人。
本院在审理原告向某某诉被告卜某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 张瑞珍
二〇一四年十二月三十日
书记员 和丽娟
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01967号
原告：谢桂芳，女，1974年2月9日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：葛丽，女，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告谢桂芳诉被告葛丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢桂芳到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢桂芳诉称：我和被告系朋友关系。被告夫妇于2008年向我借款60000元，并约定年利率为一分。截止到2014年3月16日，被告本人尚欠我借款20000元及利息，我多次找被告要求还款未果。为此，特提起诉讼，请求法院判令1、被告偿还借款本金20000元，并支付利息（自2014年5月16日起至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：被告葛丽于2014年3月16日出具的《借条》一张，证明截止到结算时止，被告尚欠原告本金借款20000元，并约定年利率按1分计算的事实。
被告葛丽未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。
经庭审举证，本院对原告所举证据的证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告谢桂芳夫妇与被告葛丽夫妇均为朋友关系。2008年，以进货周转不开为由，从谢桂芳处借款60000元，并约定年利率为1分。后被告夫妻离婚，该债务由被告和其前夫各承担30000元。几年来被告及其前夫分别向原告偿还10000元本金及利息。截止到2014年3月16日，葛丽尚欠原告本金20000元。自本次结算后，被告就所欠款项分文未还。为此，原告起诉来院。
本院认为，原告谢桂芳与被告葛丽之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告葛丽具有返还借款并支付利息的义务，故对原告要求被告返还20000元借款并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛丽于本判决生效后10日内偿还原告谢桂芳借款20000元，并按年利率1分支付利息（自2014年5月16日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，采用简易程序减半收取166.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一四年十一月十七日
书记员 董纯涛
附执行款汇款信息：
开户银行：中国工商银行五河支行
开户单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01967号
原告：谢桂芳，女，1974年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：葛丽，女，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告谢桂芳诉被告葛丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢桂芳到庭参加诉讼；被告葛丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢桂芳诉称：我和被告系朋友关系。被告夫妇于2008年向我借款60000元，并约定年利率为一分。截止到2014年3月16日，被告本人尚欠我借款20000元及利息，我多次找被告要求还款未果。为此，特提起诉讼，请求法院判令1、被告偿还借款本金20000元，并支付利息（自2014年5月16日起至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：被告葛丽于2014年3月16日出具的《借条》一张，证明截止到结算时止，被告尚欠原告本金借款20000元，并约定年利率按1分计算的事实。
被告葛丽未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。
经庭审举证，本院对原告所举证据的证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告谢桂芳夫妇与被告葛丽夫妇均为朋友关系。2008年，葛丽夫妇以进货周转不开为由，从谢桂芳处借款60000元，并约定年利率为1分。后被告夫妻离婚，该债务由被告和其前夫各承担30000元。几年来被告及其前夫分别向原告偿还10000元本金及利息。截止到2014年3月16日，葛丽尚欠原告本金20000元。自本次结算后，被告就所欠款项分文未还。为此，原告起诉来院。
本院认为，原告谢桂芳与被告葛丽之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告葛丽具有返还借款并支付利息的义务，故对原告要求被告返还20000元借款并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛丽于本判决生效后10日内偿还原告谢桂芳借款20000元，并按年利率1分支付利息（自2014年5月16日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，采用简易程序减半收取166.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一四年十一月十七日
书记员 董纯涛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢127号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行。
组织机构代码：67167520-1.
负责人祝晓伟，行长。
被执行人路史飞，男，1986年6月11日生，汉族，农民。
被执行人赵琪琪，女，1992年4月6日生，汉族。
被执行人郭文献，男，1971年4月17日生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行申请执行路史飞、赵琪琪、郭文献、韦红梅合同纠纷一案，本院根据（2015）卢民一初字第495号民事判决书执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院2015）卢民一初字第495号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一六年七月二十八日
书记员 蔡宏峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02458号
原告：邹明娟。
委托代理人：李雪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
本院在审理原告邹明娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告邹明娟于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹明娟撤回起诉。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告负担。
审判员 刘静明
二〇一六年一月五日
书记员 赵 越
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4169号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4169号
申请执行人黄开伟，男，1973年2月16日生，汉族，住四川省。
被执行人上海仙姿服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王建。
申请执行人黄开伟与被执行人上海仙姿服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第2140号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年八月二十八日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长马以明
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年八月二十九日
书记员祝军
附：相关法律条文
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00098-1号
申请人汪战娃，男，1953年11月12日生，汉族，农民。
被申请人张龙，男，1991年11月21日生，汉族。
本院于2014年7月7日做出（2014）户民保字第00098号民事裁定书，将被申请人张龙驾驶的陕AV70**号轿车予以扣押，现因双方已自行达成协议，故申请人汪战娃向本院提出申请要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕AV70**号轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 聪
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨娟妮
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0758号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行。
被执行人史荣凯。
被执行人赵辉。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行与被执行人史荣凯、赵辉借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第716号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1888号
原告张川，男，生于1972年12月27日，汉族。
被告范开学，男，生于1961年12月20日，汉族。
被告王华玉，女，生于1962年5月12日，汉族。
原告张川诉被告范开学、王华玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张川到庭参加诉讼，被告范开学、王华玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范开学、王华玉因资金困难于2012年1月1日向原告借款215，000元，当时约定2014年1月1日归还借款，并向原告出具借条一张。但还款期限届满后，被告范开学、王华玉仍未归还借款。2014年1月1日，被告又重新向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未归还原告借款。现要求被告归还借款215，000元并从起诉之日即2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至借款还清之日止。本案诉讼费用由被告负担。
被告范开学、王华玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告范开学、王华玉自2012年1月1日开始先后向原告张川借款100，000元、80，000元、50，000元，并向原告分别出具了借条。后二被告归还了原告借款15，000元及支付了利息15，000元，余下借款215，000元二被告于2014年1月1日向原告重新出具借条一张，借条载明：“今借到张川现金215000.00元正，大写贰拾壹万伍仟元整。借款人：范开学、王华玉，2014年1月1日。”后经原告多次催要，被告范开学、王华玉至今未归还原告借款215，000元。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、二被告户籍证明、二被告向原告出具的借条一张及原告的当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告提交的借条证明原告张川与被告范开学、王华玉之间建立了民间借贷法律关系。原告张川系债权人，被告范开学、王华玉系债务人，合法的借贷关系，受法律保护。原告作为债权人有权依法要求作为债务人的二被告履行归还借款的义务。被告范开学、王华玉未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约，故原告张川主张被告范开学、王华玉归还借款的请求成立，本院予以支持。借条中未约定利息，原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告范开学、王华玉于本判决生效之日起十日内共同归还原告张川借款215，000元及支付利息（利息从2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费4，530元，由被告范开学、王华玉共同负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡 学 成
人民陪审员 陈 连 芳
人民陪审员 刘 春 霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘惠（实习）
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00963号
原告王忠波，男，汉族，无职业，现住址沈阳市东陵区。
被告沈阳怡冠有机食品有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家镇田家屯乙-71。
法定代表人王春复，该公司经理。
原告王忠波与被告沈阳怡冠有机食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员于棣担任审判长，与审判员苏丽娟，人民陪审员董娇组成合议庭。
在审理过程中，原告王忠波未能提供被告沈阳怡冠有机食品有限公司的有效联系方式及送达地址，并且原告拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王忠波的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于 棣
审 判 员 苏丽娟
人民陪审员 董 娇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李冬梅
本案裁定所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第439号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人蔡某。2011年8月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月底至2014年1月7日，被告人蔡某在青岛市市北区××路×号“××公寓”旅馆×房间的暂住处，容留苏某吸食毒品冰毒三次。
2014年1月9日18时许，被告人蔡某在其青岛市市北区××路×号“××公寓”旅馆×房间的暂住处内，容留包某吸食毒品冰毒一次。后被告人蔡某被抓获到案，在其住处查获甲基苯丙胺2.7克及氯胺酮、麻黄碱等少量毒品。
公诉机关认为，被告人蔡某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交书证接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，前科材料，释放证明，情况说明，现场示意图，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，证人包某、苏某、杨某证言，被告人蔡某供述，辨认笔录，指认照片，现场检测报告书、毒品检验报告等证据证实。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人蔡某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人蔡某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年9月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱颜新
二〇一四年五月九日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1026号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某甲。因赌博于2014年8月5日被乐清市公安局决定罚款400元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月25日被监视居住，2014年9月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2078号起诉书指控被告人林某甲犯赌博罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日至11月上旬，被告人林某甲伙同林仕勇（已判决）等人在乐清市天成街道巨光村林仕勇家附近摆赌场，提供给林某乙、郑某、倪某、胡某、陈某、汪某、赵某、罗某等人以牌九方式赌博，并从中抽取头薪。期间，至少抽取头薪7000余元，赌场每天至少20人参赌。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刑事判决书、行政处罚决定书、扣押物品清单、照片、前科核实证明、户籍证明、证人许某、林某乙、郑某、倪某、胡某、陈某、汪某、赵某、罗某等人的证言、抓获经过、同案犯林仕勇的供述与辩解、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合被告人林某甲的犯罪情节、危害后果、一贯表现以及审前社会调查反映的情况，被告人林某甲要求适用缓刑，不予采纳。公诉机关提出判处被告人林某甲四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年12月9日止。）
二、追缴被告人林某甲的共同违法所得7000元，予以没收，上缴国库。
以上罚金、违法所得限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一四年九月十二日
书记员 郑斯斯
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第23号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人侯某，无业。因本案于2014年8月16日被取保候审。
被告人廖某，无业。因本案于2014年8月16日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人侯某、廖某犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年1月28日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉。被告人侯某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月10日晚11时许，被告人侯某在本市京口区欧尚超市地下停车场出口路边因琐事与于某、贺某等人发生争执，后被告人侯某、廖某分别持匕首、钢管殴打对方，其中被告人侯某持匕首致于某右上背部穿透创，右肺上叶损伤；致贺某右前臂、右锁骨等处受伤。经鉴定，于某的损伤属轻伤，贺某的损伤属轻微伤。
2014年4月11日，被告人侯某、廖某被公安机关抓获。案发后，被告人侯某赔偿被害人损失，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人侯某、廖某在开庭审理过程中无异议，且有被害人于某、贺某的陈述，证人宗某、田某、张某、王某甲、王某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，照片，扣押物品清单，收条，谅解书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某、廖某无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人侯某、廖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯某积极赔偿被害人损失，二被告人取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
二、被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马宁虎
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 李知文
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第23号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人侯某。因本案于2014年8月16日被取保候审。
被告人廖某。因本案于2014年8月16日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人侯某、廖某犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年1月28日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉。被告人侯某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月10日晚11时许，被告人侯某在本市京口区欧尚超市地下停车场出口路边因琐事与于某、贺某等人发生争执，后被告人侯某、廖某分别持匕首、钢管殴打对方，其中被告人侯某持匕首致于某右上背部穿透创，右肺上叶损伤；致贺某右前臂、右锁骨等处受伤。经鉴定，于某的损伤属轻伤，贺某的损伤属轻微伤。
2014年4月11日，被告人侯某、廖某被公安机关抓获。案发后，被告人侯某赔偿被害人损失，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人侯某、廖某在开庭审理过程中无异议，且有被害人于某、贺某的陈述，证人宗某、田某、张某、王某甲、王某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，照片，扣押物品清单，收条，谅解书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某、廖某无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人侯某、廖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯某积极赔偿被害人损失，二被告人取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
二、被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马宁虎
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 李知文
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3207号
上诉人（原审被告）深圳市联城国际货运代理有限公司。
法定代表人王君良，总经理。
委托代理人曾秋军，广东君强律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨同元。
委托代理人裴宝军，广东鼎方律师事务所律师。
上诉人深圳市联城国际货运代理有限公司（以下简称联城公司）与上诉人杨同元因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院�为，联城公司与杨同元之间劳动关系合法有效，双方合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案双方争议的焦点在于：一、联城公司是否应当支付杨同元2013年度未休带薪年休假工资差额；二、联城公司是否应当支付杨同元2012年12月1日至2013年7月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额；三、联城公司是否应当支付杨同元2012年7月1日至2013年12月16日期间的加班工资。
关于联城公司是否应当支付杨同元2013年度未休带薪年休假工资差额的问题。联城公司上诉主张杨同元经常在工作日以休年休假的名义去香港等地购物玩乐，对此，本院认为，即使杨同元在工作日去香港等地购物玩乐属实，但联城公司并不能举证证实杨同元办理了年休假手续，应当视为休年休假，且杨同元对联城公司该主张亦不予认可。故原审认定联城公司支付杨同元2013年度未休带薪年休假工资差�正确，本院予以维持。联城公司相关上诉主张不成立，本院不予支持。
关于联城公司是否应当支付杨同元2012年12月1日至2013年7月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。原审认定杨同元于2012年4月1日入职并无不当，本院予以确认，由于联城公司并没有举证证明双方签订了劳动合同，故应当承担举证不能的后果，应当根据法律规定向杨同元支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。由于联城公司提出时效抗辩，故原审认定杨同元部分期间的二倍工资请求已超出仲裁申诉时效，符合法律规定，本院予以确认。原审对此论述详尽，本院不再赘述。联城公司以及杨同元相关上诉理由不成立，本院不予支持。
关于联城公司是否应当支付杨同元2012年7月1日至2013年12月16日期间的加班工资。杨同元并没有提交充分有效的证据证实其存在加班的事实，故应当承担举证�能的后果。杨同元上诉要求联城公司支付加班工资，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人联城公司和上诉人杨同元的上诉理由和上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人联城公司和上诉人杨同元分别负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邓亚玲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第373号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人时香珍、许正香，乐都区法律援助中心法律工作者。
被告石某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告王某某负担。
审判员 李晓东
二〇一四年三月五日
书记员 黄婧霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第08270号
原告中建一局集团建筑构件有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇大庄。
法定代表人吕川，董事长。
委托代理人沈健，北京市晨野律师事务所律师。
被告北京顺天通建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口街道办事处天通苑北苑三区68号楼。
法定代表人曹晨光，负责人。
原告中建一局集团建筑构件有限公司（以下简称中建一局构件公司）与被告北京顺天通建筑工程有限公司（以下简称顺天通建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中建一局构件公司的委托代理人沈健到庭参加了诉讼，被告顺天通建筑公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中建一局构件公司诉称：2001年4月30日，原告（原名北京市大兴中建模板厂，现名中建一局集团建筑构件有限公司北京市模板分公司，隶属构件公司）与被告就522#、525#楼的大钢模板签订《模板租赁合同》一份，该合同约定被告向构件公司租赁顺天通522#、525#楼施工所需的门窗、护角、穿墙螺栓等模板数量、单价、运输方式、结算及违约金等内容。该合同签订后，构件公司依该合同履行了全部义务，该工程项目早已完工并投入使用。全部模板租金的结算价为644358.49元。顺天通公司向构件公司支付了部分租赁款，但仍欠279923.1元未付。构建公司曾多次催讨，顺天通公司以种种理由拒不支付，拖延至今日。根据合同第八条约定“合同发生争议，可向人民法院起诉”，同时合同第十条约定“本合同有效期从双方签字盖章日起，至退租全部模板并验收完毕，费用全部结清时止”。因此虽然其逾期付款拖延时间长久，合同的诉讼时效依然存在。故起诉要求：1、依法判令被告向原告支付模板租赁费279923.1元；2、依法判令被告向原告逾期支付模板租赁费的利息；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告顺天通建筑公司未答辩。
经审理查明：2001年4月30日，顺天通建筑公司第十三工程处（承租方、甲方）与北京市大兴中建模板厂（出租方、乙方）签订《模板租赁合同》，约定承租方将顺天通522#、525#楼工程的大钢模板交予出租方设计，并承租所设计的模板及配件；其模板数量约计2000平米，穿墙螺栓约2000套，外挂架200榀；合同承包（设计）范围为门窗护角、异形模板销售，单价4500元／吨；所出租模板从2001年5月3日开始供货，5月8日供齐，交承租方使用，按实际天数计算，自开始收回约计120天；墙体模板租赁价格为86系模板每平米每日1.55元，68系模板每平米每日1.5元，外墙挂架租赁价为每套每日1.2元等。2012年7月13日，北京市大兴中建模板厂名称变更为中建一局集团建筑构件有限公司北京模板分公司。庭审中，原告称北京模板分公司并非独立核算。
关于合同的实际履行情况，原告称合同约定租赁期限为120天，实际记不清。租赁物交接时，双方未签署过确认单或者计算单。诉讼过程中原告提供了一份仅有原告公章的结算书，结算书中列明模板租赁费406253元，挂架费30228元等，未写明租赁物的数量、单价、租赁期限等内容。
以上事实，有《模板租赁合同》、结算书、名称变更通知及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付模板租赁费，但并未提供充分的证据证明被告实际欠付的租金数额。原告提供的结算书仅有其自己的公章，没有经过被告的确认。且依据合同及结算书，无法确定双方实际交付的租赁物的数量、价格、租赁期限、被告已支付的款项等情况。因此，对原告的诉讼请求本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中建一局集团建筑构件有限公司的诉讼请求。
案件受理费二千七百四十九元，由原告中建一局集团建筑构件有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吕云鹏
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第73号
原告长春市弘景馨家房地产咨询代理有限公司，住所地长春市宽城区柳影路1567号华泰世纪新城二期27／28／B4栋135号。
法定代表人于井华，经理。
委托代理人朱殿明，吉林银鹰律师事务所律师。
被告华琼，女，1977年12月12日出生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份证号码×××。
原告长春市弘景馨家房地产咨询代理有限公司与被告华琼委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱殿明、被告华琼到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，被告答应为原告中介转让的英伦小镇A9栋3-305号房屋在开发商处办理更名，更名费总计18862元，原告先付给被告10000元，余款更名当日付清。如事办不成，被告将收取原告的钱款如数返还原告。原告依照双方的约定，将10000元钱交给被告，但被告没有完成约定的事项。后原告要求被告将钱返还，但被告至今不予返还。故诉请判令被告返还10000元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的事实都对，但当时收取10000元钱，原告没提醒我写更名不成返还的事儿。我当时收取他钱给他办事了，因原告没有把买卖双方约到现场，买卖双方是谁我不知道，是原告家卖房子，这个钱我也是找别人，而且已经把钱交给了别人。
经审理查明，原告为出卖人马娜、兰克伍与买受人张秀华买卖长春市北环城路恒利·英伦小镇A区9号楼3-305号房提供同居间服务，委托被告为买卖双方办理更名过户手续。因出卖人与买受人之间的合同没有实际履行，原告要求被告返还预付更名费10000元未果，致原告起诉要求被告返还预付更名费10000元；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告委托被告为买卖双方办理房屋更名手续，并将预付更名费交给被告，因情势变更，原告解除与被告的委托关系，被告应将原告预付的更名费返还给原告，故原告要求被告返还更名费的请求，予以支持。被告就其抗辩未提供相应的证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告华琼于判决生效后十日内返还原告长春市弘景馨家房地产咨询代理有限公司房屋更名费10000元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告华琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 洋
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初3916号
原告：李士友，男，1978年4月19日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市金山区。
委托诉讼代理人：朱惠珍，上海金亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金建锋，上海金亭律师事务所实习律师。
被告：王云飞，男，1962年3月26日生，汉族，住上海市金山区。
原告李士友诉被告王云飞身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月30日上午，原告在本区漕泾镇金光村建材市场停车场将自己牌号为皖M6XX**大货车交给被告维修。被告在维修过程中需要切割该车栏板，因一人无法独立完成该项维修工作，遂要求原告帮忙扶住栏板。后因被告安全防护措施不到位，导致原告在帮忙过程中被脱落的栏板砸伤。故原告在双方协商未果的情况下诉至法院，请求判令被告赔偿其损失人民币(下同)267,404元。后变更诉讼请求为978,138.39元。庭审中因医疗费计算错误变更诉讼请求为978,443.99元。
被告答辩认为，原告所述不是事实，原告的受伤是其自己原因造成的，被告不应赔偿原告损失，相反要求原告赔偿其损失。
经审理查明，2016年9月30日上午7时左右，在本区漕泾镇金光村建材市场停车场，原告将自己牌号为皖M6XX**大货车交给被告要求卸掉栏板。被告在切割栏板过程中，因栏板脱落而将原告砸伤。原告伤势于2017年4月24日经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告之截瘫(肌力4级以下)，构成XXX伤残;L4椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，构成XXX伤残;L1、2、3、5椎体左侧横突骨折，L4双侧横突、棘突及椎板骨折，构成XXX伤残，酌情给予休息期至定残日、营养期90日、护理期150日。后期内固定取出时可予以休息期60日、营养和护理期各30日。因双方协商未果，原告遂涉讼。
另查明，原告系外来人员，于2015年10月起租住在本区漕廊公路XXX弄XXX号XXX室，从事运输砂石等建筑材料。
上述事实，由原、被告的主体资料、公安机关的询问笔录、照片、调解告知书、病史资料和医疗费单据、鉴定书和鉴定费单据、结婚证、户口簿、上海市临时居住证、房屋租赁合同登记备案通知书、沙场经营部证明、证人蔡某某证言、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中双方就原告将车辆交给被告卸掉栏板和原告被栏板砸伤的事实无异议，但就原告在何种情况下被栏板砸伤各执一词。原告认为其与被告之间系义务帮工关系，是被告因无法一人完成切割工作而让其帮忙扶住栏板导致事故发生;被告则认为其一人能完成任务，是原告不听其劝告，自己拉“葫芦”而导致栏板倒下来致伤，但双方均无足够的证据证实自己的观点。本院认为，当事人应当就自己的主张进行举证。当双方都无法举出足够充分的证据否定对方观点的情况下，本院根据证据规则的高度盖然性原则及生活常理进行分析判断，以求认定的法律事实尽可能地接近客观真实。本案中，被告作为一名长期从事焊接、切割工作的人，明知在切割时，栏板因无螺丝和焊点固定，缺少稳定性而容易倒下来压伤人，但其在操作过程中未充分注意危险的存在，没有做好安全防护措施，既而导致了损害结果的发生，故对原告的损害应承担一定的责任。而原告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，对自己的人身安全负有最大的注意义务，其亦应该知道在切割时，栏板容易倒下来却未充分予以注意，既而被砸伤，自身存在重大过错。纵观事故发生的过错程度和原因力大小，本院酌定被告承担40％的赔偿责任。
关于原告的损失，本院作出如下认定：医疗费，被告提出异议，认为原告外购药没有医嘱。本院认为，根据原告伤情，该费用均在合理范围之内，且原告请求272,546.89元未超出本院凭据核定的金额，故依法予以确认。住院伙食补助费，本院按每天20元计算62天，即1240元。护理费，原告酌情参照本市从事居民服务业职工月平均工资的计算标准按每月2810元计算6个月，尚属合理，本院予以确认，即16,860元。营养费，原告按每天40元计算120天，未超出相关规定，本院予以确认，即4800元。误工费，本院酌情参照本市从事交通运输业职工年平均工资75,464元计算7个月，即56,598元。交通费，本院酌定500元。残疾赔偿金，原告提交的证据能够证明其在事故发生前居住在城镇已满一年以上，且从事的系运输行业，故本院参照本市城镇居民人均可支配收入57,692元按赔偿系数44％计算20年，即507,689.60元。精神损害抚慰金，原告请求22,500元，尚属合理，本院予以确认。被扶养人生活费，鉴于原告未提交其父母需要赡养方面的证据，故对此请求不予支持;关于原告子女的被抚养人生活费，鉴于原告请求70,028.10元未超出本院核定的金额，故予以确认。鉴定费，凭据确定2600元。律师代理费，原告请求10,000元，尚属合理，本院予以确认。上述原告损失合计965,362.60元，由被告承担40％的赔偿责任，即386,145元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王云飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失386,145元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6790元，由原告负担3244元、被告负担3546元。被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01282号
原告曾介红。
被告吴亚。
本院于2014年9月12日立案受理了原告曾介红诉被告吴亚撤销权纠纷一案，审理中，原告曾介红申请撤回对被告吴亚的起诉。
本院认为：原告曾介红自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾介红撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 曾庆会
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 顾腾燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1164号
原告谢亚平。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告吴卫兵。
原告谢亚平与被告吴卫兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告谢亚平的委托代理人秦丽平到庭参加诉讼，被告吴卫兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢亚平诉称，2014年2月19日8时30分许，吴卫兵驾驶苏D×××××小型普通客车，沿丹阳市新桥镇为民路由东向西行驶，行至该道路与丹东公路交叉路口处转弯时，未让优先通行的一方先行，与沿丹东公路由南向北谢亚平驾驶（后座搭乘卢金祥、曾孝坤）的苏L×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，谢亚平、卢金祥、曾孝坤受伤的交通事故。现向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失124255.58元。
原告向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书原件，证明事故的发生情况；
2、门诊病历一份、医疗费票据及门诊发票九份，金额共计78853.58元。出院小结一份及用药清单，证明原告受伤住院治疗。
3、丹阳市中医院鉴定结论一份及鉴定费发票，证明原告的误工、营养、护理期限，分别为120天、60天、60天。
4、提供丹阳市运河建筑工程公司的营业执照副本、证明、及2013年10-12月份工资单，证明原告受伤后的误工情况。
5、修理费发票两份，证明原告的摩托车因交通事故修理了1500元。
被告吴卫兵未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年2月19日8时30分许，吴卫兵驾驶苏D×××××小型普通客车，沿丹阳市新桥镇为民路由东向西行驶，行至该道路与丹东公路交叉路口处转弯时，未让优先通行的一方先行，与沿丹东公路由南向北谢亚平驾驶（后座搭乘卢金祥、曾孝坤）的苏L×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，谢亚平、卢金祥、曾孝坤受伤的交通事故。2014年3月27日，丹阳市公安局交通巡逻警察大队作出了被告承担事故全部责任，原告谢亚平不承担事故责任的交通事故认定书。原告受伤后至中国人民解放军102医院治疗，2014年3月11日治愈出院，花去医疗费78853.58元。原告的具体请求如下：1、医疗费75853.58元医院（扣除被告垫付的3000元）；2、误工费160元／天＊120天，计19200元；3、护理费60天＊80元／天，计4800元；4、住院伙食补助费20天＊20元／天，计400元；5、营养费60天＊20元／天，计1200元；6、交通费2000元；7、车损1500元；8、后续治疗费15000元；9鉴定费1530元；10、精神损害抚慰金3000元，合计124255.58元。
另查明，苏D×××××号小型普通客车的车主为被告吴卫兵，被告吴卫兵未为肇事车辆投保交强险和商业三者险。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，当公民生命健康权受到伤害时有请求赔偿的权利，本案是一起道路交通事故引发的赔偿责任纠纷，本次事故因被告吴卫兵共同违法驾驶机动车所致，对丹阳市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书本案予以确认。根据我国道路交通安全法的规定，交通事故首先由保险公司在交强险各项下限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，根据相关的司法解释的规定，由保险公司根据事故责任状况，在商业三者险限额范围内按约定赔偿。原告在此次交通事故中的损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张75853.58元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认。
2、误工费原告主张19200元（120天＊160元／天），误工期限有司法鉴定结论可以佐证，本院予以确认。关于工资标准，原告提供了建筑公司的证明，证明被告伤前从事瓦工工作，按照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中土木工程建筑业的年工资45649元计算，本院认定误工费为15008元（45649元÷365天＊120天）。
3、护理费原告主张4800元（80元／天＊60天），本院根据当地护工一般收入标准65元／天，认定护理费标准，护理期限有鉴定结论进行佐证，认定护理费3900元。
4、住院伙食补助费原告主张400元（20天＊20元／天），符合相关的规定，本院予以确认。
5、营养费，原告主张1200元（20元／天＊60天），符合法律规定，本院予以确认。
6、交通费，原告主张2000元，考虑到原告住院的具体情况，本院酌情认定为500元。
7、车损1500元，由原告提供的修理费发票可以佐证，故本院予以确认。
8、后续治疗费15000元，由于没有实际发生，原告要求在实际发生后再进行主张，故本院不予确认。
9、鉴定费1530元，属于其他诉讼费用，应在诉讼费中进行确认。
10．精神损害抚慰金3000元，由于原告的伤情未能达到伤残等级，故本院不予认可。
综上，原告的各项请求本院认定98361.58元。由于被告吴卫兵未对肇事车辆投保交强险和商业三者险，故此款由被告吴卫兵予以赔偿。被告吴卫兵经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卫兵于本判决生效后10日内赔偿原告谢亚平各项损失98361.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，鉴定费1530元，公告费560元，合计3004元，由被告吴卫兵负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接交付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××82）
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈红俊
本判决附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。