wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第688号
原告：国义田。
被告：张保福。
被告：王兵。
被告：藁城市顺鑫汽车运输服务有限公司。
负责人：李宁，经理。
委托代理人：张建广，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人：崔军，经理。
委托代理人：王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。
负责人：张利，经理。
委托代理人：王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
本院受理原告国义田与被告张保福、王兵、藁城市顺鑫汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告国义田于2014年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国义田自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告国义田撤回起诉。
案件受理费50元，由原告国义田自行负担。
审判员 刘宗杨
二〇一四年十二月一日
书记员 宋 毅
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第688号
原告广西恒泰房地产开发有限公司，住所广西南宁市武鸣县标营新区纬一路香山大道交叉口。
法定代表人李开宁，董事长。
委托代理人李海欢，该公司营销部主管。
被告梁钜昀。
被告李尉华。
本院在审理原告广西恒泰房地产开发有限公司与被告梁钜昀、李尉华商品房预售合同纠纷一案中，原告广西恒泰房地产开发有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商解决纠纷，原告广西恒泰房地产开发有限公司申请撤诉，属其自愿对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西恒泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西恒泰房地产开发有限公司负担。
审判员 潘知兴
二〇一四年六月十六日
书记员 马冰媛
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00039-1号
申请执行人三原县农村信用合作联社，
法定代表人毛卫强，系该社理事长。
被执行人贾航，男，汉族。
被执行人王聪，女，汉族。
被执行人贾晓荣，男，汉族。
三原县农村信用合作联社申请执行王聪，贾航，贾晓荣借款、保证合同纠纷一案中，执行依据为（2014）三民初字第01050号民事调解书，执行标的为借款本金20万元及利息和费用，本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中已经达成和解协议，被执行人已经给付1.8万元，并对被执行人王聪的工资收入予以冻结，下余部分在2016年1月30日付清，现申请人已经领取并同意终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2015）三执字第00039号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒲新一
二〇一五年一月十三日
书记员 张宗录
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执378号
申请执行人：宋发胜，男，1958年12月29日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：何琼英，女，1969年10月4日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人宋发胜与被执行人何琼英民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初1498号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认何琼英于判决生效后十日内偿还宋发胜借款10万元。因被执行人何琼英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋发胜于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人何琼英银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计103700元及利息（含执行费1400元、诉讼费2300元）。
本裁定立即执行。
审判员 郑钰
二〇一七年六月十三日
书记员 夏敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2686号
原告：陈乃春，男，1956年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：韩传林，上海申如律师事务所律师。
被告：季昌，男，1956年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈乃春与被告季昌身体权纠纷一案，因双方纠纷已妥善解决，故原告陈乃春向本院提出撤诉申请且明确表示不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫 文
二〇一七年二月十七日
书记员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
无法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01254号
原告：孙应兵，男，1968年2月9日出生，汉族。
委托代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：马钢（集团）控股有限公司南山矿业公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：朱青山，该公司经理。
委托代理人：周川川，马钢律师事务部律师。
委托代理人：周建英，该公司职工。
本院在审理原告孙应兵与被告马钢（集团）控股有限公司南山矿业公司劳动争议纠纷一案中，孙应兵于2014年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：孙应兵的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予孙应兵撤回起诉。
案件诉讼费用5元（已减半收取），由孙应兵负担。
审 判 长 许华珍
代理审判员 赵雪珍
人民陪审员 吴继红
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙惠娟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执异3号
案外人呼某某，男，1971年4月26日出生，现住石家庄市桥西区南小街金悦公馆****室。
申请执行人吴某某，女，1960年3月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区方北路**号。
被执行人逄某，女，1968年7月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区东岗路东头路劲蓝郡*号楼*单元***室。
被执行人陈某某，男，1967年1月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区东岗路东头路劲蓝郡*号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人逄某、陈某某一案中，案外人呼某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人呼某某称，一、请求贵院依法解除对石家庄裕华区建华南大街132号石家庄裕华万达广场B2-2商业00单元0110房屋的查封。二、请求贵院拍卖石家庄市裕华区建华南大街132号石家庄裕华万达广场B2-2号商业00单元0110房屋时，将异议人享有该房屋十五年租赁期限的相关权益予以扣除。
本院查明，本院于2015年7月20日对被执行人逄某名下的位于石家庄市裕华区建华南大街132号石家庄裕华万达广场B2-2号商业00单元0110房屋采取保全措施后，案外人呼某某向本院提出书面异议并提交了石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02885号民事调解书及逄某与呼某某2015年5月29日签订的商品租赁合同一份欲证明其主张。
本院认为，被执行人逄某名下的位于石家庄市裕华区建华南大街132号石家庄裕华万达广场B2-2号商业00单元0110房屋已在房产管理登记机构办理了备案登记，本院依法对该房屋采取了保全措施符合法律规定。案外人称“享有该房屋十五年租赁期限的相关权益予以扣除”的请求，应通过石家庄市桥西区人民法院来主张。综上所述，案外人所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人呼某某对本案提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
执行员 赵智勇
执行人 刘荣歧
执行人 王 娜
二〇一六年二月五日
书记员 池云硕
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封非执字第27号
韦凡深、刘兰兰：
关于封丘县人口和计划生育委员会诉你们计生行政纠纷一案，封丘县人民法院作出（2015）封行审字第10号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本令送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十七日
附：执行员：王军胜联系电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执849号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行，地址江油市中坝镇匡山路北段159号；
负责人吴良栋，该农行行长。
被执行人黄助刚，男，汉族，生于1971年7月30日。
被执行人罗秀琼，女，汉族，生于1972年9月22日。
被执行人龙恩德，男，汉族，生于1954年12月22日。
被执行人颜允强，男，汉族，生于1966年10月1日。
被执行人颜允松，男，汉族，生于1970年1月12日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3313号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄助刚、罗秀琼、龙恩德、颜允强、颜允松的银行存款26394.4元（本金金额22505.61元，截止2016年5月17日本金金额利息3888.59元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费550元，从被执行人黄助刚、罗秀琼处执行；
三、案件执行费304元，从被执行人黄助刚、罗秀琼、龙恩德、颜允强、颜允松。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年五月十九日
书记员 陈礼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01804号
原告冉某
委托代理人张某
被告乔某
被告王某
原告冉某与被告乔某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月3日受理，依法适用简易程序由审判员乔秀萍于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告乔某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉某诉称：2013年6月24日，被告乔某、王某向原告冉某借款人民币50万元，约定月利率为2.5%，每季度清息一次，但二被告借款后，经原告多次催要，未付分文利息。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币50万元及至款付清之日止的利息。2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明二被告向原告借款的事实。
被告乔某未作答辩，也未向法庭提交证据。
被告王某未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，系原始书证，当事人印签齐全，客观真实，能够证明二被告向原告借款的事实，与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年6月24日，被告乔某、王某立借据一支向原告冉某借款人民币50万元，借据未约定还款期限，约定月利率为2.5%，每季度清息一次。借款后，经原告多次催要，二被告本息分文未付。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告乔某、王某立据向原告冉某借款的事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确。原、被告双方约定了借款利率，虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，被告乔某、王某借款后，未按原告的要求偿还借款，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故原告诉请由被告乔某、王某偿还借款本金50万元的请求，依法予以支持。原告关于利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，其诉请的利率过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告乔某、王某立即清偿原告冉美丽借款本金人民币50万元并支付该款从2013年6月24日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，由被告乔某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一四年四月十四日
书记员 高 宏
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初1489号
原告韩娟，女，1988年4月6日出生，汉族，无业。
被告康兴周，男，1969年1月27日出生，汉族，无业。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一六年三月十一日
书记员 耿 娇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法知民初字第23号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王锋、朱宇文。
被告：广州市番禺区盛会酒吧。
投资人：何火南。
被告：杨红涛。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市番禺区盛会酒吧、杨红涛侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费525元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张志荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 佘丽萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01311号
申请执行人：邹德四。
被执行人：张莉萍。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌刑初字第00713号刑事判决书，于2014年11月4日向被执行人张莉萍送达执行通知书，责令被执行人张莉萍向申请执行人邹德四偿还55600元，承担执行费734元，以上款项共计56334元。但被执行人柳俊云至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张莉萍银行存款56334元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年十一月四日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执字第01311号申请执行人：邹德四，男，1958年11月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：张莉萍，女，1958年12月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌刑初字第00713号刑事判决书，于2014年11月4日向被执行人张莉萍送达执行通知书，责令被执行人张莉萍向申请执行人邹德四偿还55600元，承担执行费734元，以上款项共计56334元。但被执行人柳俊云至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张莉萍银行存款56334元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  彭 夙二〇一四年十一月四日书记员  毕 虹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第358号
罪犯林开荣，男，1989年9月5日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2011年4月19日作出（2011）杭刑初字第51号刑事判决，以被告人林开荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月（刑期自2010年9月16日起至2021年5月15日止），并处罚金人民币63000元，追缴非法所得人民币9050元，责令退赔经济损失人民币26955.5元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年7月5日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林开荣在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年、2014年获监狱表扬，2011年8月至2014年12月达标分累计22.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林开荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林开荣减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年9月16日起至2019年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2703号
原告李志杰，男，汉族，河北省河间市人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
负责人张保东，该分公司经理。
本院在审理原告李志杰与被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院递交书面撤诉申请，以起诉主体有误为由，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李志杰撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告李志杰负担。
审判员 史建文
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 晶
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初191号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人严某，农民。因本案于2016年1月28日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员孙费雯、被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月17日19时30分许，被告人严某酒后（经鉴定其血液中乙醇浓度为218mg／100ml）驾驶牌号为浙D×××××小型普通客车，途经本市南浔区南浔镇适园路与大中路路口时，与张某驾驶的车牌号为皖K×××××的普通二轮摩托车相撞，被告人严某未停车仍驾车前行，行驶至适园西路西湖春天休闲中心门口时，与停放在路边的车牌号为浙E×××××和浙E×××××小型轿车碰撞，造成四车受损、张某受伤的交通事故，被告人严某负事故的全部责任。事故发生后，被告人严某被周边群众控制在现场。
案发后被告人严某已赔偿被害人张某经济损失人民币6500元。
上述事实，被告人严某在庭审中亦无异议，且有被害人张某、蔡某、姚某的陈述，证人朱某的证言，血样提取登记表，检验报告，人口信息，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿凭证，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人严某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人严某发生交通事故后逃逸，后再次发生交通事故，并负事故全部责任，分别酌情从重处罚。被告人严某赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人严某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一六年四月二十二日
书记员 姚国平
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第470号
原告：邓某某，女，汉族，1981年7月13日出生，住茂名市电白区。
委托代理人：刘付毓，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：崔民敬，广东民道律师事务所实习律师。
被告：江某某，男，汉族，1974年4月28日出生，住茂名市电白区。
本院在审理原告邓某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓某某负担。
审判员 黄肖丽
二〇一四年九月二十四日
书记员 蔡庆泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民保字第11号
申请人傅群英，女，汉族，1972年3月28日出生，个体工商户，住福建省光泽县。
被申请人俞丰光，男，汉族，1969年10月6日出生，无固定职业，住江西省上饶市。
申请人傅群英与被申请人俞丰光运输合同诉前财产保全一案，于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人俞丰光在光泽县人民法院账户内执行款项150000元。申请人傅群英以福建省光泽县乌石建材贸易有限公司资产作为本案担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人俞丰光在光泽县人民法院执行款项150000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定�执行。
审判员 黄 静
二〇一五年六月八日
书记员 陈思思
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第00109号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人智某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月16日被大丰市公安局取保候审，同年8月15日被大丰市人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第347号起诉书指控被告人智某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员肖文秀出庭支持公诉。被告人智某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2014年7月15日14时许，被告人智某在大丰市新丰镇鼎丰村一组顾某商店内，乘隙窃得现金3800元、黄南京香烟一包（鉴证价格20元）、迈拓牌切换器一台（鉴证价格12元），赃款赃物合计价值人民币3832元。
被告人智某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发前，被告人智某已退出全部赃款。案发后，被告人智某退出全部赃物。
上述事实，被告人智某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，有证人沈某甲、沈某乙的证言，有大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，有大丰市公安局制作的现场照片，有大丰市公安局制作的监控录像视听资料，以及书证大丰市公安局出具的刑事案件侦破经过及归案情况说明、扣押、发还物品清单、赃物照片以及常住人口信息登记表等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人智某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人智某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人智某主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。赃款赃物已全部退还受害人，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人智某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱艳萍
二〇一四年九月十五日
书记员 陈翔宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4.《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1024号
原告王某某，女，汉族，1963年9月17日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告付某，男，汉族，1964年9月4日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告王某某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春升适用简易程序开庭进行了审理。经合法传唤，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍于1987年登记结婚，婚后生育三名子女，现都已成年。因婚前双方缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事闹矛盾，而且被告性格暴躁，经常无故打骂我，对我实施家庭暴力，致使我的身体多处受伤。为了孩子我只好勉强与被告生活，但是被告丝毫没有悔改之意。我于2012年依法提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚，我只好再次提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚，以维护我的合法权益。
被告付某辩称，我不同意离婚。虽然孩子都已成年，但是还有两个孩子在上学，为了孩子有一个完整的家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于1988年登记结婚，婚后生育三名子女，现均已成年。2014年10月21日，原被告因家庭琐事发生争吵打架，原告离家出走双方分居生活至今。原告于2014年10月21日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原被告结婚时间较长且育有三名子女，虽然因琐事发生矛盾，但是夫妻共同生活期间培养起一定的感情，况且原告也没有提交任何证据证明自己的主张。故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张春升
二〇一四年十月十一日
书记员 ：郭婷婷
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第299号
罪犯撒民，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2011年12月6日作出（2011）兴未刑初字第124号刑事判决，以被告人撒民犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金1000元，刑期自2011年6月17日至2016年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2014年8月11日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员王志灵，固原监狱指派干警李锐出庭支持诉讼，罪犯撒民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯撒民自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得物奖和记功奖励各一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯撒民符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯撒民自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得物奖和记功奖励各一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯撒民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得物奖和记功奖励各一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯撒民减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期自2011年6月17日至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2243号
原告谢长福。
委托代理人顾杰，上海仁宣律师事务所律师。
被告徐庆。
原告谢长福与被告徐庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员秦征独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告谢长福委托代理人顾杰到庭参加诉讼，被告徐庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢长福诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意需要向原告借款，原告于2012年1月18日交付于被告人民币40万元（以下币种均为人民币），后原告多次催讨，被告一直未返还借款，原告遂诉至法院，要求被告返还借款40万元及支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月19日起计算至判决生效之日止）。
被告徐庆未作答辩。
经审理查明，原告于2012年1月18日向被告名下工商银行账户内存款31万元。同日，被告出具借条一份，上载明：今借到谢长福人民币肆拾万元正用于生意周转。银行过单叁拾壹万元，现金玖万元。2014年5月19日，原告起诉被告要求还款，后撤诉。
以上事实，有借条、工商银行个人业务凭证、证据材料收据、民事裁定书、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告提供了借款，被告经原告催讨后仍未及时返还借款，故应承担返还借款本金并支付利息的民事责任。关于借款本金，原告仅提供了31万元的银行凭证，其应就其余出借的现金9万元的来源、实际交付等过程进一步提供相应的证据予以证实，而原告提供的证据未能证明实际已交付了现金9万元，则应视为原告举证尚未完成，原告应承担举证不能的后果，故本院认定借款本金为31万元。关于逾期利息，虽然原、被告没有约定，但原告曾于2014年5月19日向本院提起诉讼，可视为原告向被告催讨借款，本院处理逾期利息时，应考虑到被告合理的给付期限。因此，本院依法确定被告从2014年5月29日起计付利息。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐庆应于本判决生效之日起十日内返还原告谢长福借款本金人民币31万元；
二、被告徐庆应于本判决生效之日起十日内支付原告谢长福利息损失（以欠款本金人民币31万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年5月29日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，300元，减半收取3，650元，由原告谢长福负担821.25元，被告徐庆负担2，828.75元。被告徐庆负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一六年三月七日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）荣执二字第580-1号
申请执行人荣成市发展农村信用社。
被执行人张伟。
被执行人王志勇。
被执行人丛波滋。
被执行人孔庆刚。
被执行人张华君。
被执行人张晓军。
荣成市人民法院（2004）荣民二初字第106号民事民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人孔庆刚在山东荣成农村商业银行股份有限公司崂山支行的存款予以冻结。
二、冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕庶平
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 平
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第23号
原告隆昌县美源商贸有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇竹市街市场二楼，组织机构代码：69225039-2。
法定代表人郭宽福，总经理。
委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘璐，重庆中联世通律师事务所律师（一般代理）。
被告李万容，女，1973年10月21日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人罗炽永，四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告隆昌县美源商贸有限公司诉被告李万容劳动争议纠纷一案中，本院于2015年1月7日开庭进行了审理。原告委托代理人颜锦国、被告李万容及委托代理人罗炽永到庭参加诉讼。庭审进行到法庭辩论结束后，本院决定休庭后对双方进行调解，因调解未果，本院当庭传票传唤原告隆昌县美源商贸有限公司及被告李万容于2015年1月16日9时再次开庭。
本院认为，原告隆昌县美源商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告隆昌县美源商贸有限公司诉被告李万容劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告隆昌县美源商贸有限公司负担。
审判员 谢道飞
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 熹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1323号
原告杨春学。
被告黄辉球。
被告谢灿丽，成年。
被告黄辉成，成年。
原告杨春学与被告黄辉球、谢灿丽、黄辉成买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理，依法组成由审判员梁代坚担任审判长，人民陪审员陈维荣、张雄兰参加的合议庭。于2014年8月8日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告杨春学到庭参加诉讼，被告黄辉球、谢灿丽、黄辉成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月到玉林市开设“玉林市玉州区永发畜牧设备经营部”，主要经营家畜饮水器、定位栏配件。被告黄辉球、谢灿丽于2011年12月27日成立“玉林市森草养殖有限公司”，后被告于2012年6月至2013年3月分别向原告购买禽畜保育、产床、定位栏等配件。共计货款112140元。由黄辉成接货，并在接货单上签名认可。被告黄辉球于2013年2月通过银行（信用社）汇款10000元给原告，尚欠102140元货款至今未还。为此请求法院判令被告黄辉球、谢灿丽、黄辉成共同清偿欠款102140元给原告，本案的诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份；2、个体工商户营业执照，证明杨春学在玉林市中秀路283号开办“玉州区永发畜牧设备经营部”；3、货款清单，证明黄辉球和原告购买禽畜配件设备欠款112140元，由黄辉成签收认可；4、电脑咨询单，证明黄辉球、谢灿丽夫妻共同开办玉林市森草养殖有限公司，黄辉球是法定代表人。
被告黄辉球、谢灿丽、黄辉成未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据，经本院审查，对其证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告于2012年5月到玉林市开设“玉林市玉州区永发畜牧设备经营部”，主要经营家畜饮水器、定位栏配件。被告黄辉球、谢灿丽于2011年12月27日成立“玉林市森草养殖有限公司”，之后被告于2012年6月至2013年3月分别向原告购买禽畜保育、产床、定位栏等配件，共计货款112140元。货物拉到被告黄辉球、谢灿丽设立的“玉林市森草养殖有限公司”后，由被告的胞弟黄辉成在货款清单上签名确认为黄辉球所欠的货款。被告黄辉球于2013年2月通过银行付款10000元给原告，尚欠102140元货款至今未还。为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告黄辉球、谢灿丽之间存在买卖合同关系，双方经结算确认了被告欠原告货款112140元，已支付10000元，尚欠货款102140元。由于被告所购买的货物用于其开办的“玉林市森草养殖有限公司”使用，因此被告黄辉球、谢灿丽对所欠货款依法应予清偿。被告黄辉成并非货物的购买人，货物也不是其使用，其只是代黄辉球签收原告的货物，因此货款应由黄辉球、谢灿丽支付，原告主张原告主张黄辉球、谢灿丽承担本案民事责任，符合法律规定，本院依法予以支持，原告要求被告黄辉成承担本案民事责任于法不符，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄辉球、谢灿丽共同支付货款102140元给原告杨春学；
二、驳回原告杨春学对被告黄辉成的诉讼请求。
本案受理费2343元，由被告黄辉球、谢灿丽负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2343元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 陈维荣
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张安彬
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初2098号
原告刘某1，男，1981年12月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人李延伟，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告况某，女，1956年10月30日出生，汉族，住省青岛市城阳区。
被告刘某2，男，1929年8月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告刘某3，女，1934年7月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
第三人刘某4，女，1969年1月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人李楠，城阳荣祥法律服务所法律工作者。
委托代理人赵鑫，城阳荣祥法律服务所法律工作者。
原告刘某1与被告况某、被告刘某2、被告刘某3、第三人刘某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人李延伟与被告况某、被告刘某2、被告刘某3、第三人刘某4的委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，其系刘方开之子，被告况某系刘方开生前配偶，被告刘某2系刘方开之父、被告刘某3系刘方开之母，刘方开于2001年11月4日去世。位于青岛市城阳区河套街道大涧社区房屋一处登记在刘方开名下，现原告诉至法院，请求判令原告继承该房屋1/8的份额。
被告况某、被告刘某2、被告刘某3对原告刘某1的诉讼请求没有异议。
第三人刘某4辩称，本案属于继承纠纷，与其无关，第三人与原告刘某1、被告况某、被告刘某2、被告刘某3之间存在房屋买卖关系，如原、被告对房屋买卖合同有争议，应另案提起诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。
原告刘某1为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、宅基地使用证一份（崂村集建第03176号），证明刘方开系该宅基地房屋的所有权人。2、集体土地建设用地使用证复印件（青崂集建91字第83326号）一份，证明涉案房屋与原告提交证据1中的房屋系同一处房屋，且登记在刘方开名下。3、青岛市城阳区河套街道大涧社区居民委员会出具的证明一份，证明被告况某系刘方开生前配偶。4、青岛市城阳区河套街道大涧社区居民委员会出具的家庭成员关系证明一份及户口登记薄一份，证明原告系刘方开之子，被告刘某2、被告刘某3系刘方开的父母。5、公安机关出具的死亡证明一份，证明刘方开于2001年11月3日去世。
被告况某、被告刘某2、被告刘某3未向本院提交证据。
第三人刘某4向本院提交以下证据：1、买房契约一份，证明被告况某与第三人于2004年5月6日签订了买房契约，被告况某将涉案房屋卖给第三人。2、集体土地建设用地使用证一份，证明根据买房契约的约定，被告况某将该集体土地建设用地使用证交给第三人。3、户口簿一份，证明第三人的户籍所在地为青岛市城阳区河套街道大涧社区。
因被告况某、被告刘某2、被告刘某3、第三人刘某4对原告刘某1提交的证据1-5的真实性性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
对第三人提交的证据2、原告刘某1、被告况某、被告刘某2、被告刘某3对其真实性没有异议，本院亦予以确认。对第三人刘某4提交的证据1、原告认为系同一人书写，内容多处修改，也没有被告况某的签名捺印，无法确定其真实性，契约中载明的出卖人系被告况某，而涉案房屋的所有人为刘方开，在刘方开去世时，相关继承人就已经取得该房屋的继承份额，被告况某的出卖行为系无权处分，没有法律效力，被告况某对该证据的真实性没有异议，但该契约载明的证明人与其持有的卖房契约载明的证明人不一致，该契约载明证明人为刘同宣，其持有的卖房契约载明的证明人为刘同相，被告刘某2、被告刘某3主张对该证据不知情，不予认可，对第三人提交的证据3，原告与三被告请求法院依法认定，本院认为，本案系继承纠纷，与第三人提交的证据1、3并非同一法律关系，本院对上述证据不予审查亦不予采信。
经审理查明，刘方开与被告况某共生育一子，即原告刘某1，被告刘某2系刘方开之父、被告刘某3系刘方开之母，刘方开于2001年11月4日去世。
另查明，1991年12月3日，位于青岛市城阳区河套街道大涧社区房屋一处（地号为I12-5-1106）登记在刘方开名下。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”，第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中，原告刘某1提交的宅基地使用证与集体土地建设用地使用证可以证实位于青岛市城阳区河套街道大涧社区房屋一处（地号为I12-5-1106）系刘方开与被告况某夫妇的共同房产，在刘方开去世后，其中一半归被告况某所有，另一半由刘方开的继承人，即原告刘某1、被告况某、被告刘某2、被告刘某3依法继承，各分得1/8（1/2÷4）的份额，因此，被告况某分得涉案房屋5/8（1/2+1/8）的份额，原告刘某1、被告刘某2、被告刘某3各分得涉案房屋1/8的份额。第三人刘某4主张被告况某在刘方开去世后将涉案房屋出卖给第三人，与本案并非同一法律关系，本院不予一并处理。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
位于青岛市城阳区河套街道大涧社区房屋一处（地号为I12-5-1106），由原告刘某1、被告刘某2、被告刘某3各分得1/8的份额，由被告况某分得5/8的份额。
案件受理费16351元，由原告刘某1、被告刘某2、被告刘某3各负担2044元，由被告况某负担10219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 海
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 方玉玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第139号
民＋事＋判＋决＋书
原告娄德彬，男，汉族，1963年4月9日生，住哈尔滨市阿城区。
被告贺福，男，汉族，1964年1月10日生，住哈尔滨市阿城区。
原告娄德彬与被告贺福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄德彬到庭参加诉讼，被告贺福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄德彬诉称，被告为给子女购房装修，于2013年12月25日在原告处借款5万元，当时利息未明确。被告后于2014年12月25日还款时给付部分欠款和同意给付部分利息一万元，经结算双方同意，被告还余欠款47500元，再约定马上偿剩余欠款，可是被告有给付能力却再次失约，无奈只好诉至法院，请求依法给付本金47500元；诉讼中的利息；负担诉讼费用。
被告贺福经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，意在证明原告身份；
证据二、借据一份，意在证明2014年12月25日被告从原告处借款47500元的事实。
证据三、证明信一份，意在证明被告贺福无法联系的事实。
被告贺福经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
经对原告提交的证据分析认定后，本院认为，对原告提供的证据一，能够证明原告诉讼主体资格，予以认定；对于证据二，能够证明被告贺福欠原告借款47500元的事实，本院亦予以认定；对证据三，能够证明被告无法联系的事实，本院亦予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
原告娄德彬与被告贺福系同学关系。2013年12月25日，被告以为孩子装修房屋为由从原告处借款5万元，未约定利息。就此款，被告贺福于2014年12月25日偿还原告本金1万元，并于当日为原告出具借据一份，约定：“借人民币47500元，从娄德彬手中借款，借款人：贺福。日期2014年12月25日。”该47500元中，4万元为原借款本金，5000元为自2013年12月25起至2014年12月25日止的利息，2500元为原告帮助被告贷款所需费用，上述共计47500元，故被告为原告出具借据上借款数额为47500元。就此款原告多次找寻被告索要，被告均未给付。现原告诉讼法院，要求法院判令被告给付原告借款47500元及自2015年12月26日起至生效判决给付之日至以47500元为本金按银行同期贷款利率计算的利息，承担本案诉讼费用。诉讼中，原告提出财产保全的申请，要求对冻结被告贺福的黑龙江省农村信用社账号×××工资款47750元。并已提供担保。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原告娄德彬与被告贺福签订的借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款本息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告贺福经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贺福于本判决生效之日起十日内偿还原告娄德彬借款47500元；
被告贺福于本判决生效之日起十日内偿还原告娄德彬利息（以47500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月26日起至生效判决给付之日止）。
案件受理费994元，保全费498，公告费560元，由被告贺福负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵冬岩
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第567号
原告付玉善，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告宋恩宝，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告付玉善诉被告宋恩宝承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2014年10月29日受理后，由审判员谢连群适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理�原告付玉善、被告宋恩宝均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2000年4月20日原告承包刘海基的玉米地2.21亩，每年每亩200元，承包期限到原告不干为止，原告在承包地上种植了双优葡萄，原告每年交承包费442元，2012年刘海基死亡，承包地被分配给了被告宋恩宝0.442亩，2014年国家征用了原告承包的土地，因为原告栽种葡萄，征地补偿款每亩7.2万元，而玉米地是31250元，扣除税款征地每亩升值了34610元，征地升值款应有自己的份额，但被告不同意给付，故诉至人民法院，要求被告给付土地增值款的50%既7648.81元。
原告提交的证据有：一、租赁合同书一份。二、收条一份。被告辩称，土地是我的，我不同意土地增值部分给原告。
被告未向法院提交证据。
双方的争议焦点：被告给付原告土地增值款是否有法律依据。
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：对原告提交的租赁合同书一份，该合同能够证明被告在承包土地时，原来是玉米地，经原告改良后种植葡萄，被告没有异议，本院予以采信。对原告提交的收条一份，被告当庭认可并收到原告的土地承包金，对此证据本院予以采信。
综上，经本院审理查明事实如下：2000年4月20日原告承包刘海基的玉米地2.21亩，每年每亩200元，承包期限到原告不干为止，原土地耕种的玉米，原告承包后经过土地改良，栽种了双优葡萄，原告每年交承包费442元，上述事实有原告与刘海基签订的租赁合同书为凭，2012年刘海基死亡，承包地被分配给了被告宋恩宝0.442亩，原告将土地承包金交给被告。2014年国家征用了原告承包的土地，因为原告栽种葡萄，葡萄征地补偿款每亩7.2万元，而玉米地是31250元，扣除集体扣留20%土地每亩升值了34610元，因原告的投入使土地增值，原告要求被告给付土地增值款的50%既7648.81元，但被告不同意给付。原告诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条之规定，承包方对其在承包地上投入而提供高土地生产能力的，土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。该土地的增值是因为原告承包土地后对土地进行了投入改良，种植葡萄使土地生产能力增值，原告的主张符合法律规定，本院应予支持。被告不同意给付土地增值补偿款的主张与国家法律相悖，其主张不成立。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条判决如下：
被告宋恩宝给付原告付玉善土地增值款34610元的50%既7648.81元，于判决生效后立即给付。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本院判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 孙震宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1391号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴茂春，男，1996年2月5日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，务工。2014年1月因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年10月27日起至2016年5月26日止），于2016年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人张国强，男，1996年10月24日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1333号起诉书指控被告人吴茂春、张国强犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人吴茂春、张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月7日凌晨，被告人吴茂春、张国强经事先商议约定实施盗窃，后两人至宁波市鄞州区鄞江镇东兴村被害人王某经营的泳盛宾馆，被告人吴茂春溜门入内，在一楼收银台下面窃得王某的妻子诸某的黑色包内现金人民币11000元，后将赃款中的500元分给被告人张国强。
同年12月25日凌晨4时许，被告人张国强至鄞州区洞桥镇天一网吧，趁网管高某熟睡之机，窃得收银台抽屉内现金人民币1500元。后被告人张国强退还被害人高某1500元，并于同月26日被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十二日。
另查明，被告人吴茂春因犯盗窃罪服刑期间，公安机关已掌握其上述犯罪事实。2016年5月26日，被告人吴茂春在宁波市黄湖监狱被公安机关传唤到案。
同月31日10时许，被告人张国强在鄞州区瞻岐镇歧山路188号被抓获。案发后，被告人张国强赔偿被害人王某2000元，并取得王某的谅解。
上述事实，被告人吴茂春、张国强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、诸某、高某的陈述，辨认笔录，现场指认笔录，证据保全清单，发还清单，监控视频，现场勘验检查工作记录，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心手印鉴定书，广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法少刑初字第9号刑事判决书，本院（2015）甬鄞刑初字第1927号刑事判决书，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，收条，谅解书，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴茂春、张国强以非法占有为目的，单独或合伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴茂春在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人吴茂春、张国强到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人张国强能够积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人王某的谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，对被告人吴茂春还应依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条，对被告人张国强还应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴茂春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人张国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令被告人吴茂春继续退赔被害人王某、诸某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年九月十八日
代书记员 庄欣昕
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初313号
原告：赵某某。
被告：聂某某。
原告赵某某诉被告聂某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告赵某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵某某负担。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭长安
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第250号
原告肖宝苓，女，1949年11月13日出生。
被告郑彬，男，1981年5月5日出生，职业不详。
原告肖宝苓与被告郑彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利担任审判长，与人民陪审员江冀兴、路娅丽共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖宝苓到庭参加诉讼，被告郑彬经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宝苓诉称：我女儿董韦与被告郑彬曾是夫妻关系。2006年8月，我女儿董韦身患重病，为了给董韦治病，董韦与被告郑彬夫妻二人向原告肖宝苓多次借款共计157068.14元。2013年1月21日，北京市大兴区人民法院判决董韦与被告郑彬离婚。董韦与被告郑彬在婚姻关系存续期间产生的共同债务157068.14元由被告郑彬负责偿还。原告肖宝苓多次向被告郑彬索要欠款，被告郑彬均避而不见。原告肖宝苓为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，原告肖宝苓诉讼请求为：1、请求法院判令被告郑彬偿还借款157068.14元；2、案件受理费由被告郑彬承担。
原告肖宝苓向本院提交以下证据予以证明：（2012）大民初字第5440号民事判决书。
被告郑彬未到庭，亦未进行答辩质证。
经本院庭审核实，对原告肖宝苓提交的（2012）大民初字第5440号已生效的民事判决书的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：原告肖宝苓之女董韦与被告郑彬原系夫妻关系。2006年8月，董韦身患重病，为了给董韦治病，董韦与被告郑彬多次向原告肖宝苓借款共计157068.14元。2013年1月21日，北京市大兴区人民法院做出（2012）大民初字第5440号民事判决，判决董韦与被告郑彬离婚，并判决双方在夫妻关系存续期间的共同债务157068.14元，由被告郑彬负责清偿。经原告肖宝苓多次向被告郑彬索要，被告郑彬对前述157068.14元至今未予清偿。
上述事实，有原告肖宝苓提交上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郑彬经本院公告合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。2013年1月21日，北京市大兴区人民法院做出的（2012）大民初字第5440号判决现已发生法律效力，被告郑彬应在法律规定期间内偿还欠款，其至今未履行已生效的判决的行为，应承担全部责任。对原告肖宝苓要求被告郑彬返还借款157068.14元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑彬返还原告肖宝苓借款人民币十五万七千零六十八元一角四分（于本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十一元，公告费二百六十元均由被告郑彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝书利
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一四年五月八日
书 记 员 高惠军
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第250号
原告朱腊平，男，1981年12月26日出生，身份证号1402271981********，汉族，山西省大同县人，无固定工作，住大同县倍加造镇倍加造村。
被告刘冠芳，女，1985年11月8日出生，身份证号1402271985********，汉族，山西省大同市经济技术开发区人，无固定工作，住大同市经济技术开发区蔚洲疃村。
原告朱腊平诉被告刘冠芳离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员赵志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱腊平、被告刘冠芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱腊平诉称：原告与被告刘冠芳于2006年6月相识，并在当月举行了结婚仪式。共同生活期间生有两个女儿，长女朱洪鸿出生于2007年2月15日，次女朱亚轩出生于2012年7月6日。原、被告双方于2013年9月6日补办了结婚登记手续。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，而且被告动不动就离家出走。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，诉至法院请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、长女朱洪鸿与次女朱亚轩由原告抚养，被告一次性支付三年抚养费18000元，之后每月支付500元抚养费；三、依法分割存款68000元。
被告刘冠芳辩称：如果原告同意支付10万元青春损失费并分给被告三间住房及院落，被告可以同意离婚，但孩子要由原告抚养并自行承担抚养费。
经审理查明：原告朱腊平与被告刘冠芳于2006年6月相识，并在当月按本地习俗举行了结婚仪式。双方共同生活期间生有两个女儿，长女朱洪鸿出生于2007年2月15日，次女朱亚轩出生于2012年7月6日。2013年9月6日，原、被告双方到大同县民政局补办了结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证以及常住人口登记卡复印件在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互关心，共同维护已建立的婚姻家庭关系。原告朱腊平与被告刘冠芳于2006年6月举办婚礼，至今已共同生活8年并生有两个女儿，足见双方有着较为深厚的感情基础。现在双方虽然在共同生活中产生了一些矛盾，但也属于夫妻生活中的正常现象，尚无确凿证据表明原、被告间的感情已经破裂。只要双方今后能做到相互信任、相互尊重，多增进交流与沟通，各自改正自己的不足之处，在双方的共同努力下，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告朱腊平要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱腊平要求与被告刘冠芳离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱腊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 赵志远
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘敏敏
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第250号
原告朱某某，男。
被告刘某某，女。
原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员赵志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告与被告刘某某于2006年6月相识，并在当月举行了结婚仪式。共同生活期间生有两个女儿，长女朱洪鸿出生于2007年2月15日，次女朱亚轩出生于2012年7月6日。原、被告双方于2013年9月6日补办了结婚登记手续。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，而且被告动不动就离家出走。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，诉至法院请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、长女朱洪鸿与次女朱亚轩由原告抚养，被告一次性支付三年抚养费18000元，之后每月支付500元抚养费；三、依法分割存款68000元。
被告刘某某辩称：如果原告同意支付10万元青春损失费并分给被告三间住房及院落，被告可以同意离婚，但孩子要由原告抚养并自行承担抚养费。
经审理查明：原告朱某某与被告刘某某于2006年6月相识，并在当月按本地习俗举行了结婚仪式。双方共同生活期间生有两个女儿，长女朱洪鸿出生于2007年2月15日，次女朱亚轩出生于2012年7月6日。2013年9月6日，原、被告双方到大同县民政局补办了结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证以及常住人口登记卡复印件在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互关心，共同维护已建立的婚姻家庭关系。原告朱某某与被告刘某某于2006年6月举办婚礼，至今已共同生活8年并生有两个女儿，足见双方有着较为深厚的感情基础。现在双方虽然在共同生活中产生了一些矛盾，但也属于夫妻生活中的正常现象，尚无确凿证据表明原、被告间的感情已经破裂。只要双方今后能做到相互信任、相互尊重，多增进交流与沟通，各自改正自己的不足之处，在双方的共同努力下，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告朱某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 赵志远
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘敏敏
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第250号
原告朱某某，男，1981年12月26日出生，汉族，山西省大同县人，无固定工作。
被告刘某某，女，1985年11月8日出生，汉族，山西省大同市经济技术开发区人，无固定工作。
原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员赵志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告与被告刘某某于2006年6月相识，并在当月举行了结婚仪式。共同生活期间生有两个女儿，长女朱洪鸿出生于2007年2月15日，次女朱亚轩出生于2012年7月6日。原、被告双方于2013年9月6日补办了结婚登记手续。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，而且被告动不动就离家出走。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，诉至法院请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、长女朱洪鸿与次女朱亚轩由原告抚养，被告一次性支付三年抚养费18000元，之后每月支付500元抚养费；三、依法分割存款68000元。
被告刘某某辩称：如果原告同意支付10万元青春损失费并分给被告三间住房及院落，被告可以同意离婚，但孩子要由原告抚养并自行承担抚养费。
经审理查明：原告朱某某与被告刘某某于2006年6月相识，并在当月按本地习俗举行了结婚仪式。双方共同生活期间生有两个女儿，长女朱洪鸿出生于2007年2月15日，次女朱亚轩出生于2012年7月6日。2013年9月6日，原、被告双方到大同县民政局补办了结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证以及常住人口登记卡复印件在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互关心，共同维护已建立的婚姻家庭关系。原告朱某某与被告刘某某于2006年6月举办婚礼，至今已共同生活8年并生有两个女儿，足见双方有着较为深厚的感情基础。现在双方虽然在共同生活中产生了一些矛盾，但也属于夫妻生活中的正常现象，尚无确凿证据表明原、被告间的感情已经破裂。只要双方今后能做到相互信任、相互尊重，多增进交流与沟通，各自改正自己的不足之处，在双方的共同努力下，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告朱某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 赵志远
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘敏敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第250号
原告杨某某，女，1977年5月24日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被告李某某，男，1980年4月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区铜铃社区。
本院于2014年3月17日受理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费200元，由原告负担。
审判员 唐步城
二〇一四年四月二日
书记员 曾 盼
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第663号
原告李XX，女，1985年4月7日出生（公民身份号码：4311241985********），汉族，湖南省道县人，农民，住道县万家庄街道办事处XXXX。
委托代理人酉湘琪，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，1987年5月17日出生（公民身份号码：4311241987********），汉族，湖南省道县人，农民，住道县万家庄街道办事处XXXXXX。
原告李XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员万理智适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。书记员陈莉担任庭审记录。原告李XX及委托代理人酉湘琪、被告张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告经人介绍相识，并于2010年9月2日在道县民政局登记结婚。2010年10月1日生儿子张兴其。由于被告好赌，赌输了钱回家来，总是拿原告出气，所以原告经常无故遭到家庭暴力。每次打完原告后，还不认错，并威胁原告不准离婚。原告再也忍受不了这种非人一般的生活，因此，请求人民法院依法判决：原、被告离婚；婚生小孩张兴其由被告抚养；由被告赔偿原告精神抚慰金10000元。
被告张XX辩称，原告说被告经常在外打牌输钱回家后就拿原告出气不是事实，原告经常在外打工，几年都没有在家里。被告没有打原告。
原告李XX在举证期限内举证如下：1、身份证复印件，证明原告身份；2、常住人口登记卡，证明家庭成员的情况；3、结婚证，证明原、被告婚姻关系；4、证人李厚来的证言，证明被告经常殴打原告，原、被告感情已经破裂；5、报案案件登记表，证明被告殴打原告的事实；6、行政处罚决定书，证明被告因赌博被公安机关行政拘留。
被告张XX对原告举证证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、5、6没有异议；对证据4有异议，该证据不真实。
被告张XX在举证期限内没有向法庭提交证据，视为其放弃举证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2、3、5、6，被告没有异议，本院予以认定；证据4系证言，且证人系原告的哥哥，不能作为定案依据，需结合其他证据予以综合认定。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：原告李XX与被告张XX2009年8月经人介绍相识，并于2010年9月2日在道县民政局登记结婚。2010年10月1日生儿子张兴其。生育小孩后，原告一直在外打工，只有每年春节回娘家后，才由被告接回家过年。2015年2月3日，被告因赌博，被道县公安局万家庄派出所处罚。2015年5月17日，道县公安局万家庄派出所的报警案件登记表显示，当日，原告在婆家与丈夫及婆婆发生纠纷，民警到达现场后对双方进行了劝导，原告同意自行到法院起诉离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经他人介绍相识，婚姻基础不牢，婚后离多聚少，没有建立很好的婚姻感情。原告提出离婚，被告表示同意，本院尊重双方的意愿，因此，对原告的离婚诉请，本院予以支持。原告提出婚生小孩张兴其由被告抚养的意见，被告愿意接受，本院予以确认。原、被告婚生小孩张兴其已满四周岁，双方均有抚养小孩至十八岁成年的义务，按照2014年湖南省农村居民人均年生活消费支出5870元的标准，原告应支付一半的小孩抚养费，即每年2935元。原告虽然提供了家庭纠纷的报警记录，但没有提供在医院诊疗的病历资料，不能证明被告实施了家庭暴力，因此，对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
准许原告李XX与被告张XX离婚；
婚生子张兴其由被告抚养成人，原告于每年的12月底之前一次性支付给被告当年的小孩抚养费2935元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万理智
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第663号
原告李XX，女，1985年4月7日出生（公民身份号码：4311241985********），汉族，湖南省道县人，农民，住道县万家庄街道办事处五一村XXXX。
委托代理人酉湘琪，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，1987年5月17日出生（公民身份号码：4311241987********），汉族，湖南省道县人，农民，住道县万家庄街道办事处万家庄村XXXX。
原告李XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员万理智适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。书记员陈莉担任庭审记录。原告李XX及委托代理人酉湘琪、被告张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告经人介绍相识，并于2010年9月2日在道县民政局登记结婚。2010年10月1日生儿子张兴其。由于被告好赌，赌输了钱回家来，总是拿原告出气，所以原告经常无故遭到家庭暴力。每次打完原告后，还不认错，并威胁原告不准离婚。原告再也忍受不了这种非人一般的生活，因此，请求人民法院依法判决：原、被告离婚；婚生小孩张兴其由被告抚养；由被告赔偿原告精神抚慰金10000元。
被告张XX辩称，原告说被告经常在外打牌输钱回家后就拿原告出气不是事实，原告经常在外打工，几年都没有在家里。被告没有打原告。
原告李XX在举证期限内举证如下：1、身份证复印件，证明原告身份；2、常住人口登记卡，证明家庭成员的情况；3、结婚证，证明原、被告婚姻关系；4、证人李厚来的证言，证明被告经常殴打原告，原、被告感情已经破裂；5、报案案件登记表，证明被告殴打原告的事实；6、行政处罚决定书，证明被告因赌博被公安机关行政拘留。
被告张XX对原告举证证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、5、6没有异议；对证据4有异议，该证据不真实。
被告张XX在举证期限内没有向法庭提交证据，视为其放弃举证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2、3、5、6，被告没有异议，本院予以认定；证据4系证言，且证人系原告的哥哥，不能作为定案依据，需结合其他证据予以综合认定。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：原告李XX与被告张XX2009年8月经人介绍相识，并于2010年9月2日在道县民政局登记结婚。2010年10月1日生儿子张兴其。生育小孩后，原告一直在外打工，只有每年春节回娘家后，才由被告接回家过年。2015年2月3日，被告因赌博，被道县公安局万家庄派出所处罚。2015年5月17日，道县公安局万家庄派出所的报警案件登记表显示，当日，原告在婆家与丈夫及婆婆发生纠纷，民警到达现场后对双方进行了劝导，原告同意自行到法院起诉离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经他人介绍相识，婚姻基础不牢，婚后离多聚少，没有建立很好的婚姻感情。原告提出离婚，被告表示同意，本院尊重双方的意愿，因此，对原告的离婚诉请，本院予以支持。原告提出婚生小孩张兴其由被告抚养的意见，被告愿意接受，本院予以确认。原、被告婚生小孩张兴其已满四周岁，双方均有抚养小孩至十八岁成年的义务，按照2014年湖南省农村居民人均年生活消费支出5870元的标准，原告应支付一半的小孩抚养费，即每年2935元。原告虽然提供了家庭纠纷的报警记录，但没有提供在医院诊疗的病历资料，不能证明被告实施了家庭暴力，因此，对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
准许原告李XX与被告张XX离婚；
婚生子张兴其由被告抚养成人，原告于每年的12月底之前一次性支付给被告当年的小孩抚养费2935元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万理智
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1517号
原告白色音那，男，1975年3月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告陈铁柱，男，41岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告白包音那诉被告陈铁柱合同纠纷一案中，原告白色音那于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告陈铁柱已去世，故原告白包音那申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白包音那撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白包音那负担。
审判员 董 发
二〇一六年四月十三日
书记员 张春颖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第558号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨力，女，汉族，1967年2月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市第一人民医院。住所地：四川省宜宾市翠屏区文星街**号。
法定代表人：谢明均，该医院院长。
再审申请人杨力因与被申请人宜宾市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨力申请再审称：四川西南司法鉴定中心的司法鉴定意见书分析不客观，杨力在庭审次日即提出重新鉴定，法院未允许其重新鉴定违反法定程序。再审申请人杨力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，四川西南司法鉴定中心川西南鉴（2012）临鉴字第1169号司法鉴定意见及泸州科正司法鉴定中心泸科正（2012）临鉴字第1986号司法鉴定意见，均是依据再审申请人杨力的申请，由二审法院依法对外委托所作，鉴定程序符合规定，鉴定机构资质合法，鉴定结论客观，二审判决对杨力的重新鉴定申请不予支持，并根据前述鉴定意见作出判决并无不当。
综上，杨力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨力的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 任 磊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第846号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人伊桂英，善疃支行行长。
被告张学民，男，1974年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张学伟，男，1966年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张世公，男，1969年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王月兰，女，1975年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告吕建会，女，1970年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告秦祥英，女，1973年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张学民、张学伟、张世公、王月兰、吕建会、秦祥英借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告张学民、张学伟、王月兰、吕建会经传票传唤被告正无当理由未到庭，被告张世公、秦祥英经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张学民于2012年1月21日向我行借款本金197000元，2013年1月20日到期，借款凭证号为026252611。被告张学伟、张世公、王月兰、吕建会、秦祥英自愿提供担保，承担连带责任。到期后，被告只归还部分本金，利息未付，现结欠本金196402.15万元。经多次催收被告未还。为此，请求法院依法责令六被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告张学民、张学伟、王月兰、吕建会收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。被告张世公、秦祥英经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，2012年1月21日，被告张学民由被告张学伟、张世公、王月兰、吕建会、秦祥英提供担保，与原告（原善疃信用社）分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同日向原告借款197000元。其中，借款合同与借款借据约定：被告借款期限至2013年1月20日；月利率为12.5733‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪加收罚息（即按月利率18.85995‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定被告保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付部分本金，尚欠本金196402.15元及利息未还。为此，原告要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告张学民由被告张学伟、张世公、王月兰、吕建会、秦祥英担保，尚欠原告借款本金196402.15元及利息至今未还的事实清楚，证据确凿。六被告收到起诉状副本后经传票传唤未到庭，未提出质证抗辩意见，视为对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张学民应按合同约定还本付息，其他五被告应承担连带清偿责任，待实际履行后有权向被告张学民追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告
一、被告张学民于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息196402.15元，并自2012年1月21日起，按合同约定的各阶段利率计付相应的利息。
二、被告张学伟、张世公、王月兰、吕建会、秦祥英对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张敬花
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张贝贝
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第377号
原告尚晋。
委托代理人孙文献，河南信心律师事务所律师。
委托代理人张才战，河南信心律师事务所律师。
被告董平华。
原告尚晋与被告董平华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文献，被告董平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董平华在明知其出租的房屋要拆迁，而隐瞒真相，进行欺诈与原告在2013年9月17日签订房屋租赁合同。但是原告经营不到一个月，所承租被告的房屋就在2013年11月份被强制拆除。被告的行为给原告造成了很大损失，故诉至本院请求确认双方在2013年9月14日签订的《房屋租赁合同》无效；要求被告返还转让费12400元并赔偿被告损失10000元，以上共计22400元；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原告所述不属实，被告不存在欺诈行为，而原告也没有证据证明被告提前知道拆迁的事实。被告在签订合同时也不知道房屋要拆迁，被告也没有收到拆迁的文件，被告不应承担退还转让费及赔偿损失的责任；二、被告收到到原告的转让费及三个月房租共计是15700元，不是合同上所显示的16000元，2013年11月10日以后被告出于人道主义考虑退还给原告共计2个月的房租3600元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：
一、2013年9月14日原、被告签订的《房屋租赁合同》一份，证明：原、被告双方存在租赁合同关系，被告收到原告转让费12400元的事实。
二、2013年9月17日中国电信股份有限公司郑州分公司出具的《收据》一份和2013年11月7日河南省电信公司郑州分公司中原营业部出具的《情况说明》一份，证明：原告经营手机店按照加盟店统一模式进行装修花费装修费10000元。
三、照片三张，来源于原告自行拍摄，证明：2013年10月30日原告承租被告的房屋所在区域已经公告拆迁，公告贴出之后原告不能正常经营。
四、2013年10月30日录音资料一份，系原告与被告妻子之间的电话录音，证明：被告在知道房屋要拆迁的情况下还将房屋租赁给原告，并收取转让费的事实。
被告对原告提交的上述证据材料发表质证意见为：
对证据一的真实性无异议，但该合同是原告打印出来让被告签字，从合同内容可以看出原、被告双方实际为转让关系，被告也不是房东；证据二与被告无关，被告将房屋的经营权转让给原告后产生的费用与被告也无关；证据三与被告无关，双方是在2013年9月14日签订的合同，拆迁公告公布在双方签订合同之后，因此与被告无关；对证据四有异议，因为双方签订合同时原告询问是否会拆迁，被告也不知道是否拆迁，故告知原告不知道，被告不存在欺诈行为。
被告没有向本院提交证据材料。
本院对原告的证据材料分析、认证如下：
原告的证据一，原、被告双方对其真实性均无异议，且该证据能够证明双方之间存在的租赁和转让关系，故本院对该证据予以采信。原告的证据二，能够形成的完整的证据链条，足以证明原告的证明目的，故本院予以采信。原告的证据三能够与双方的陈述相互印证，可以证明拆迁公告存在的事实，故本院对原告的证明目的予以采信。原告的证据四并不能证明其证明目的，故本院对该份证据不予采信。
依据当事人陈述和采信的证据，本院确认事实如下：
2013年9月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：由原告尚晋承租被告董平华位于文化宫路33号附1室的房屋，租赁期限自2013年9月17日起至2014年1月1日止，租金先付后用，一季一付。同时该合同上记载：含三个月房租2013年9月17日至2014年1月1日，转让费用共计壹万陆仟圆整，证明人：邱富中。2013年9月17日，被告将房屋钥匙交付于原告。
2013年9月17日，中国电信股份有限公司郑州分公司向原告尚晋出具《收据》一份，载明：“收到郑州市二七区建英手机维修服务部交纳的专营店信用金壹万元整”。
2013年11月7日，河南省电信公司郑州分公司中原营业部出具《情况说明》一份，载明：“尚晋同志缴纳的郑州市二七区建英手机维修服务部所交信用保证金壹万元整，因该店11月份拆除无法继续经营，故该信用保证金作为装修费用不予退还，特此说明”。
另查明：本案所涉房屋位于文化宫路33号附1室，属于中原区林山寨村辖区。2013年10月30日，林山寨村城中村改造指挥部公开向村民发布《致林山寨村村民的一封信》，通知该村进行拆迁改造。2013年11月初本案所涉房屋已经被拆除。
再查明：截止目前，被告退还给原告两个月租金共计3600元。
本院认为：原告主张被告隐瞒真相，存在欺诈行为，在明知涉案房屋所处区域要拆迁改造的情况下，仍然与原告签订合同，该合同应属无效，但原告提供的证明不足以证明被告明知且故意欺诈，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十四条的有关规定，原告所主张的理由并不是合同无效的法定情形，故本院对原告要求确认双方于2013年9月14日签订的《房屋租赁合同》无效的诉讼请求不予支持。原、被告双方于2013年9月14日签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应当受到法律保护。双方合同签订于2013年9月14日，而2013年10月30日，林山寨村城中村改造指挥部公开向村民发布《致林山寨村村民的一封信》，通知该村进行拆迁改造，2013年11月初本案所涉房屋已经被拆除，直接造成原、被告合同目的无法实现，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项的规定，原、被告双方可以要求解除合同，又根据《中华人民共和国合同法》九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，城中村拆迁改造对于原、被告双方来说属于不可抗力，双方对合同不能履行均无明显过错，因此合同应当终止履行，对于已经履行的部分，截止拆迁之前一个半月的租金2700元原告应当支付给被告；对于未履行的部分的剩余租金2700元应当退还；至于转让费，因为合同无法继续履行，被告收取的转让费应当退还，由于被告共计收到原告15700元，扣除三个月租金5400元，双方约定的转让费为10300元；对于损失部分，双方应当各自承担自己的损失，因此，被告应当退还租金2700元及转让费10300元，共计13000元，而被告截止目前已经退还3600元，因此被告仍要退还原告9400元，故对于原告要求被告退还转让费12400元和赔偿10000元的请求，本院支持被告退还其9400元，其余部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董平华自本判决生效之日起十日内返还原告尚晋94**元；
二、驳回原告尚晋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告尚晋负担209元，由被告董平华负担151元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
人民陪审员 高 予
二〇一四年五月十四日
书 记 员 武秋红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2841号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人涂某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月16日被羁押，4月17日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年5月23日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人彭峥灵，广东国晖律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4021号起诉书指控被告人涂某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人涂某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日17时许，购毒人员叶某某电话联系邹海瑛，称要购买价值人民币300元的冰毒，邹海瑛随后联系被告人涂某，让其带着冰毒前来自己位于深圳市宝安区沙井街道沙壆三路西二巷12-1号905房的住处与叶某某交易。之后，叶某某和涂某来到上述约定地点，涂某以人民币300元的价格将1包冰毒贩卖给叶某某。双方完成交易后，被民警抓获，当场从房间内缴获剩余毒资200元（另外100元已被涂某销毁），从叶某某身上缴获完成交易的疑似毒品1包（经鉴定，重1.12克，从中检出甲基苯丙胺），从涂某身上缴获随身携带的疑似毒品1包（经鉴定，重0.56克，从中检出甲基苯丙胺）、贩毒工具手机1部。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某无视国家法，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年2月15日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品、毒资及作案工具手机，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年八月二十九日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 鲁 丽 莉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4279号
上诉人（原审原告）上海星庐建筑安装工程有限公司。法定代表人余勇华，司总经理。委托代理人李公君，公司员工。委托代理人韩佳宏，上海百林司律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诸暨市精博自控科技有限公司。法定代表人斯关水。被上诉人（原审被告）上海以法莲铜业有限公司。法定代表人李恩慈，经理。被上诉人（原审被告）上海闵乾管道配件经营部。投资人高长海。上诉人上海星庐建筑安装工程有限公司因产品责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海星庐建筑安装工程有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海星庐建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2681号
原告：胡克兵，男，汉族，1971年6月9日出生。
委托诉讼代理人秦童、李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。
被告：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：卢爱廷。
被告：董安想，男，汉族，1984年1月5日出生。
被告：河南省新景建筑劳务有限公司，住所地：郑州市管城区东明路46号附1号楼中单元16号。
法定代表人：马宝旗。
原告胡克兵与被告林州市昌弘建筑工程有限公司、董安想、河南省新景建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告胡克兵于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡克兵撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告胡克兵负担。
审判长 位青杰
陪审员 冯英英
陪审员 何继平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李濛濛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第505号
原告：罗剑华。
被告：许永树。
原告罗剑华与被告许永树民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告罗剑华到庭参加诉讼，被告许永树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗剑华起诉称：2008年9月26日，被告许永树向我借款9000元，并出具借条一份，约定借期1个月。口头约定月息2分，但被告一直未按约定支付利息。我以现金的方式交付了借款。借款到期后，被告未能归还，经我催讨，被告在借条上书写“续年2009年12月29日”，意思是其继续向我借款，但未写明新的借款期限。后被告仍未归还，经我催讨，被告又在借条上书写“2012年5月28日续一年”，意思是从2012年5月28日起再借一年。但被告至今未归还借款。至于另一份借条上所涉的106340元，由于系我作为担保人代被告清偿给第三人的款项，故我决定另行起诉。原告最终的诉讼请求为：1、判令被告许永树归还原告借款本金9000元，并支付自2008年9月26日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告许永树负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供借条一份，用于证明2008年9月26日被告许永树向原告罗剑华借款9000元的事实。
被告许永树未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告罗剑华陈述及其提供的有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述一致。
本院认为，原告罗剑华与被告许永树之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告许永树未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。
关于原告主张的利息是否合理，本院认为，原告虽主张双方口头约定月息为2分，但被告并未实际支付且原告也未能提供证据证明，故视为不支付利息。原告主张支付借期内利息的请求，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告许永树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许永树于本判决生效后十日内返还原告罗剑华借款本金9000元，并支付自2008年10月27日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告罗剑华的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告许永树负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年九月九日
代书 记员 汪立家
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1394号
原告：宜宾市建和物业服务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团，组织机构代码59046732-0。
法定代表人：钟国胜，该公司总经理。
委托代理人：孙波，四川恒进律师事务所律师。
被告：欧敏勇。
被告：张秀。
原告宜宾市建和物业服务有限公司（以下简称建和物业）与被告欧敏勇、张秀物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员程潺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建和物业的代理人孙波到庭参加诉讼，被告欧敏勇、张秀经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告建和物业诉称，2012年8月18日，原告与万兴花园＊区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告向小区业主提供物业服务。二被告系小区业主，从2012年10月1日至2013年12月31日，被告拖欠原告物业服务费共计1242.04元。经原告书面催缴未果，遂向本院起诉。请求：1.二被告在判决生效10日内连带支付原告物业服务费1242.04元和违约金，违约金以所欠物管费按每日3‰计算至物业服务费付清之日止；2.诉讼费由被告承担。
被告欧敏勇、张秀未作答辩。
经审理查明，2012年8月18日，原告建和物业与万兴花园＊区住宅小区业主委员会签订《万兴花园＊区（加州阳光）物业服务合同》，为万兴花园＊区住宅小区提供物业服务。二被告系该小区业主。被告于2012年10月1日起拒交物管费，至2013年12月31日的欠缴物管费1242.04元。根据物业服务合同约定，物管费应于每个季度第一个月的15日前缴纳，原告遂于2014年1月发出催缴物管费通知书，因被告一直拖欠未缴，致原告起诉来院。
以上事实，有宜宾县房管局房屋所有权证存根，《万兴花园＊区（加州阳光）物业服务合同》，催缴物管费通知书以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告建和物业与万兴花园＊区业主委员会签订的《万兴花园＊区（加州阳光）物业服务合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同已依法成立。二被告系该小区业主，受合同约束，应按合同约定履行自身的义务。故原告要求二被告给付物业服务费及按每日3‰支付违约金的请求合法有据，本院予以支持。二被告应支付原告2012年10月1日至2013年12月31日的物管费1242.04元及从2014年1月16日起按每日3‰支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧敏勇、张秀给付原告宜宾市建和物业服务有限公司物业管理费1242.04元及按每日3‰支付违约金（违约金从2014年1月16日起计算至本判决确定给付之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧敏勇、张秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 程潺
二〇一四年九月三日
书记员 邓峰
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第00987号
原告韩某，男，汉族，河北省魏县人。
被告崔某，女，汉族，河北省魏县人。
本院在审理原告韩某与被告崔某同居关系析产纠纷一案中，原告韩某已向本院提出申请撤回对被告崔某的起诉。
本院认为，原告韩某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费2275元减半收取，由原告负担。
审判员 封 雪
二〇一五年八月二十五日
书记员 崔振南
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第82-1号
申请执行人张积明，男，住荣成市。
被执行人袁雪芬，女，住荣成市。
被执行人朴昌吉，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人张积明与被执行人袁雪芬、朴昌吉建筑工程合同纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣石民初字第593号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月十二日
书记员 刘 静