河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4158号
原告：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地衡水市桃城区永兴东路1525号。
负责人：王菲，行长。
委托诉讼代理人：郭俊杰，女，1980年8月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系该行副行长。
委托诉讼代理人：郭颖智，男，1987年1月1日出生，现住衡水市桃城区，系该行职工。
被告：衡水隆泰橡胶化工有限公司，住所地衡水市橡胶城3区13号。
法定代表人：高潮，总经理。
被告：衡水海锋钢材贸易有限公司，住所地衡水市桃城区育才北大街139号4幢1层。
法定代表人：张治锋，总经理。
被告：衡水福莱特橡塑贸易有限公司，住所地衡水市桃城区橡胶城3区13号2幢1-2层。
法定代表人：苏红刚，总经理。
被告：高潮，男，1962年8月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：苏兰珍，女，1960年8月26日出生，汉族，现住址同上，与被告高潮系夫妻。
原告衡水银行股份有限公司河东支行（以下简称河东支行）与被告衡水隆泰橡胶化工有限公司（以下简称隆泰公司）、衡水海锋钢材贸易有限公司（以下简称海锋公司）、衡水福莱特橡塑贸易有限公司（以下简称福莱特公司）、高潮、苏兰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河东支行委托诉讼代理人郭俊杰及郭颖智到庭参加诉讼，被告隆泰公司、海锋公司、福莱特公司、高潮及苏兰珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告隆泰公司偿还银行借款1188万元及利息1443362.65元（利息自2016年12月21起暂计算至2017年8月20曰止，此后顺延至还清之日止），实现债权费用20万元，以上共计13523362.65元。2、依法判令被告海锋公司、福莱特公司、高潮、苏兰珍对上述债务承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2016年5月10日，原告与被告隆泰公可签订《银行承兑协议》一份，协议由原告作为承兑银行在符合合同约定的条件下为被告隆泰公司（出票人）办理金额为3000万元的银行承兑汇票。出票日期为2016年5月10日，到期日为2016年11月10日。还约定了被告在汇票到期日前2天将应付票款足额交付承兑银行，未能足额交付到甲方垫款，按日以垫付金额的万分之五向被告计收利息。上述合同订立后，被告隆泰公司依约向约定的保证金专用账户缴纳了保证金1800万元及相关费用。原告依照协议约定开立了银行承兑汇票共计六张，票面金额合计3000万元整。
为确保上述承兑差额部分1200万元的债权能够最终得以实现，被告海锋公司作为保证人与原告签订了《最高额保证担保合同》一份；被告福莱特公司作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》。担保合同约定：担保的主债权自2016年5月10日至2016年11月10日，担保金额为1200万元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权产生的其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自原告对汇票承付之次日起两年。以上《银行承兑协议》及《最高额保证担保合同》约定的缴纳兑付资金的期限届满后经原告多次催告，三被告隆泰公司、海锋公司及福莱特公司未及时履行合同义务，原告在汇票到期后已兑付相应款项，故被告隆泰公司应当对原告垫付的款项承担还款义务，被告海锋公司、福莱特公司应对该笔债务承担连带偿还责任。
被告隆泰公司、海锋公司、福莱特公司、高潮、苏兰珍在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日原告河东支行与被告隆泰公司签订《银行承兑协议》一份，协议约定原告河东支行为被告隆泰公司开立合计人民币额度不超过3000万元的银行承兑汇票，期限为自2016年5月10日至2016年11月10日止。在该汇票承兑前被告隆泰公司应按照票面金额的60%交存保证金存入保证金专户，同时需在汇票承兑前按照票面金额的万分之五向原告缴纳承兑费用，到期未能及时偿还相关款项的，原告自垫款之日起，以垫款金额为基数、按日万分之五向被告隆泰公司计收利息。同日原告同被告海锋公司及福莱特公司分别签订《最高额保证担保合同》，合同约定二被告担保的主债权自2016年5月10日至2016年11月10日，在人民币1200万元的最高限额内对原告与隆泰公司签订的《银行承兑协议》承担连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为原告河东支行对汇票承付之次日起两年。
2016年5月10日，被告隆泰公司同原告河东支行签订六份《衡水银行股份有限公司存款质押协议》，以承兑金额的60%即总金额为1800万元向原告河东支行提供存款质押。同日原告河东支行向被告隆泰公司开具银行承兑汇票6张，金额共计3000万元。前述银行承兑汇票于2016年11月10日到期，原告于2016年11月11日对六份银行承兑汇票进行兑付，兑付金额为3000万元。被告隆泰公司在原告处交纳的1800万元保证金，自2016年5月10日起至2016年11月10日止所核算的利息为12万元。扣除1800万元保证金及12万元利息，在银行承兑汇票到期后原告河东支行为被告隆泰公司垫款1188万元。关于垫付款利息原告河东支行自认被告隆泰公司2016年12月20日前的利息已经付清，之后未支付利息。至今被告隆泰公司未向原告偿还垫付款，被告海锋公司以及福莱特公司也并未依据担保合同向原告承担相应的担保责任。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提供的证据在卷为据，证据均已当庭出示质证。
本院认为，原告河东支行与被告隆泰公司签订的《银行承兑协议》，系双方真实意思之表示，且不违反法律以及行政法规的强制性规定，对其予以确认，双方形成合法的借贷合同关系；被告海锋公司以及福莱特公司为原告河东支行与被告隆泰公司的的《银行承兑协议》提供担保，二被告承诺在原告河东支行与被告隆泰公司的主债权1200万元范围内承担连带责任保证，原告与被告海锋公司、福莱特公司构成担保合同关系。《银行承兑协议》签订后，被告隆泰公司向原告河东支行的银行账户上按照票面金额的60%提供了1800万元的质押存款，原告依据承兑协议向被告隆泰公司出具6张承兑汇票，金额共计3000万元。6张承兑汇票到期后由原告予以兑付，金额总计3000万元。扣除被告隆泰公司在原告处缴纳的1800万元保证金及12万元利息，至今尚欠原告垫付款1188万元，被告隆泰公司的行为已构成违约。根据本院前述查明的事实，原告请求被告偿还该垫付借款本金1188万元，与法有据，予以支持。关于该笔借款本金的利息，被告隆泰公司向原告支付利息至2016年12月20日，之后未给付相应利息，被告隆泰公司应按照《银行承兑协议》关于违约责任的约定向原告支付拖欠的利息。此外，原告主张被告支付实现债权费用20万元，因无法向本院提交相应的费用明细，对该项主张，本院不予支持。
海锋公司、福莱特公司向原告河东支行与被告隆泰公司签订的《银行承兑协议》中涉及的1200万元垫付款提供连带责任保证，保证期间为自原告河东支行对汇票承付之次日起两年，原告起诉时，尚在该保证期间内，故对原告要求被告海锋公司以及被告福莱特公司承担相应担保责任的主张，予以支持。对于原告主张被告高潮、苏兰珍因系隆泰公司股东，要求其二人承担连带担保责任，与法无据，不予支持。被告海锋公司、隆泰公司、福莱特公司、高潮、苏兰珍未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水隆泰橡胶化工有限公司于本判决生效后七日内偿还原告衡水银行股份有限公司河东支行借款本金1188万元及利息（利息按照合同约定自2016年12月21日起、按照日万分之五计算至全部债权清偿之日止）；
二、被告衡水海锋钢材贸易有限公司、衡水福莱特橡塑贸易有限公司对上述款项向原告衡水银行股份有限公司河东支行承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序审理减半收取为51470元，保全费5000元，由被告衡水隆泰橡胶化工有限公司负担，被告衡水海锋钢材贸易有限公司、衡水福莱特橡塑贸易有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王雪斐