广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法知民初字第326号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，该公司总经理。
委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人曹广福，广东科德律师事务所律师。
被告深圳环球行国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路福建大厦B座1404。
法定代表人王诚明。
上列原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳环球行国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢儒浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为szcits.cn的网站的主办单位，网站中标示的信息载明的经营者也是被告。被告在网站中使用的图片与原告编号bvs-p0041173的图片相一致。上述图片在北京市版权局进行了版权登记。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。为此，原告诉至本院，要求判令：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金6300元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的公证费700元、律师费3000元；5、被告承担诉讼费用。原告于庭审时当庭撤回上述第一项诉讼请求。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年8月31日，北京市版权局出具登记号为01-2010-G-00006792的《著作权登记证书》，对编号为BVS-P0041173、内容为海景的摄影作品予以登记，作者及著作权人均为原告，作品完成日期为2008年9月28日，首次发表时间为2008年10月8日。原告在其经营的网站www.bestviewstock.com中刊登了该作品。
2014年4月27日，原告向河北省保定市古城公证处申请网页保全公证。同日，该处公证人员在公证处由工作人员操作计算机进行了如下保全证据的行为：1、登陆网站http：／／cn.bing.com，进入“必应搜索”主页，在搜索栏中输入“海南四天安心优质团（五星）szcits.cn”，点击搜索，进入搜索结果页面，选择“国内游／海南_国旅_中国国旅_深圳中国国际旅行社_深圳国旅总…”，进入页面的域名为www.szcits.cn／lvyou／guonei／hainan／，页面上方显示“国旅（深圳）国际旅行社有限公司中国国旅CITS深圳明星店”，下方列表系对海南旅游多条线路的介绍，其中“海南四天安心优质团（五星）”中使用了一张海景图片。2、登陆工信部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统查询网站www.szcits.cn备案信息，显示主办单位为深圳市环球行旅行社有限公司。河北省保定市古城公证处据此于2014年4月27日出具了（2014）保古证经字第1343号公证书。庭审时当庭登录上述网站www.szcits.cn，未查找到被控侵权图片。原告于庭审时确认被控侵权图片已被删除。
经比对，上述被控侵权图片与原告主张权利的作品即编号为BVS-P0041173的图片，两者在构图、光线、角度等方面均一致。
再查，被告成立于2011年7月21日，其名称于2012年9月28日由深圳市环球行旅行社有限公司变更为深圳环球行国际旅行社有限公司。
以上事实，有著作权登记证书及其附表和作品样稿、工商信息查询、公证书以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告主张权利的作品BVS-P0041173属于摄影作品。原告提供的《著作权登记证书》显示该作品的著作权人为原告，在没有相反证据的情况下，可以认定原告为涉案摄影作品的著作权人。原告对上述作品所享有的著作权受到我国著作权法的保护。
原告主张权利的摄影作品已经公开发表，被告有条件接触到该摄影作品。被告未经原告许可，在其主办的网站上向公众提供了原告的涉案摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了原告对涉案摄影作品所享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。原告申请撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。鉴于被告实施的侵权行为系侵犯原告主张的财产权利，并未对原告名誉造成损害，原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
被告未举证证明其使用的涉案摄影作品具有合法来源，具有过错，应承担赔偿损失的法律责任。关于具体赔偿数额，因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、侵权的性质、情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支4500元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳环球行国际旅行社有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支4500元；
二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（已由原告交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 姚 敬 东
二０一五年八月六日
书 记 员 李姗姗（代）
原野
附录相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。