江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0275号
原告董顺华。
委托代理人刘慧，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人钱国明，江苏征远律师事务所律师。
被告徐永权。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，该公司总经理。
委托代理人第马喜，江苏律友律师事务所律师。
委托代理人姜启英。
原告董顺华诉被告徐永权、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员焦立颖适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告董顺华的委托代理人刘慧、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼，原告董顺华、被告保险公司的负责人王晓文及委托代理人第马喜未到庭。本案现已审理终结。
原告董顺华诉称：2013年7月24日11时30分左右，徐永权驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，由北向南行驶至336省道279KM＋100KM处，与同方向在前驾驶电动自行车的董顺华发生碰撞，致董顺华受伤，车辆受损。该事故经道路交通事故认定书认定徐永权负事故的全部责任，董顺华不负责任。原告受伤后被送往医院治疗，住院8天。后经江都区人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。另，肇事车辆在事故发生前已向被告保险公司投保了交强险。现原告为保护自身合法权益，向法院起诉，要求判令被告赔偿原告各项损失合计95264.5元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故认定书无异议，苏M×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失有异议。
经审理查明：2013年7月24日11时30分左右，徐永权驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，由北向南行驶至336省道279KM＋100M处，与同方向在前驾驶电动自行车的董顺华发生碰撞，致董顺华受伤，车辆受损。江都区交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定徐永顺承担事故的全部责任，原告董顺华不承担事故责任。事故发生当日，原告被送至扬州洪泉医院住院治疗，于同年8月1日出院。出院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、颜面部软组织挫伤；3、左下肢软组织挫伤。出院医嘱为：门诊随访、休息贰月、不适随诊。原告因本次事故造成的伤残，于2014年3月12日经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告因本次事故造成的各项损失未得到合理赔偿，故诉至本院，要求被告赔偿其各项损失合计95264.5元，并承担本案诉讼费用。
另查明，苏M×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
审理中，原告董顺华撤回对被告徐永顺的起诉。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏M×××××普通二轮摩托车的行驶证、徐永权的驾驶证、保险单、扬州洪泉医院的出院记录及当事人当庭陈述等予以证实。
本院对原告因此次交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张7331.5元，提供大桥卫生院门诊病历、扬州市洪泉医院出院记录、出院证、医疗费票据。被告保险公司质证对原告于2013年8月6日在大桥卫生院治疗尿路结石的费用957.7元，因不是交通事故造成，故不在保险公司赔偿范围内；认可扬州市洪泉医院6393.8元医疗费，在此范围内要求扣除15%非医保用药。本院认为，对原告于2013年8月6日在江都区大桥中心卫生院诊疗所花费957.7元，因非本次事故造成，故依法不予认可。保险公司要求扣除15%非医保用药，缺乏依据，依法不予采纳，故依法认定医疗费为6393.8元。
2、住院伙食补助费，原告主张20元／天×8天=160元，提供出院记录、出院证。被告保险公司质证认可18元／天×8天=144元。本院结合原告伤情及本地实际，依法采纳保险公司意见，认定住院伙食补助费为18元／天×8天=144元；
3、营养费，原告主张15元／天×（8＋30）天=570元，提供出院记录、出院证。被告保险公司质证认为出院后没有医嘱要求加强营养，故对出院后的营养费不予认可，认可10元／天×8天=80元。本院认为，因出院记录医嘱并无加强营养，故对其出院后的营养费依法不予支持，依法认定营养费为10元／天×8天=80元；
4、护理费，原告主张80元／天×8天＋60元／天×52天=3760元，提供护理费票据。被告保险公司质证认为出院后没有医嘱要求加强护理，故对出院后的护理费不予认可，认可50元／天×8天=400元。本院认为，因出院记录上并无加强护理，故对原告出院后的护理费依法不予支持，结合原告伤情、提供的护理费票据及本地实际，依法认定护理费为80元／天×5天＋60元／天×3天=580元；
5、误工费，原告主张93元／天×（8＋90）天=9114元，提供扬州市富礼弹簧厂的营业执照复印件及其出具的误工证明、工资表。被告质证认为工资表上无原告本人签名，故对其不予认可。结合原告的年龄，被告保险公司认可按照农村居民标准计算误工收入，50元／天×60天=3000元。本院认为，对于误工期，根据出院医嘱建议休息2个月，依法认定误工期为68天。对于误工费标准，原告所提供的扬州市富礼弹簧厂的误工证明及3个月的工资表不足以证明原告的固定收入或3年的平均收入状况为93元／天，故原告的误工费标准应参照同行业在岗职工平均工资即46264元／年计算，但原告主张的93元／天低于上述标准，应予支持。故依法认定误工费为93元／天×68天=6324元；
6、残疾赔偿金，原告主张32538元／年×20年×10%=65076元，提供鉴定报告、张勇（原告儿子）房产证、原告的户口本及大桥镇东园社区居民委员会出具的证明，证明原告长期与其儿子居住，经常居住地属于城镇，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告保险公司质证认为原告是农村户籍，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告的伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告与其儿子长期居住在大桥镇东园社区，残疾赔偿金计算的标准按照城镇居民人均可支配收入计算，依法认定为32538元／年×20年×10％=65076元；
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告保险公司质证认可3000元。本院结合侵权责任及本地平均生活水平等因素，酌定精神抚慰金为5000元；
8、鉴定费，原告主张3453元，提供鉴定报告及鉴定费发票为证。被告保险公司质证认为属于间接损失，不予赔偿。因被告保险公司未提供相关证据证明其辩称理由，故本院对被告保险公司的辩称，依法不予采信，依法认定鉴定费为3453元；
9、交通费，原告主张500元，被告保险公司质证认为原告未提供交通费票据，故酌情认可100元。本院认为，原告因本次事故受伤进行治疗，必然会产生交通费，因原告未提供相关票据佐证，依法酌定交通费为200元；
10、物损，原告主张电动车物损300元，提供施救费发票。被告保险公司质证认可施救费100元，对物损不予认可。本院认为，原告主张物损未提供证据予以证明，故依法不予认可。根据原告提供的票据，依法认定施救费100元。
上述经本院认定的原告损失合计87350.8元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效。苏M×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险范围内对原告的损失予以赔偿。对原告的全部损失87350.8元，由被告保险公司在交强险限额内赔付原告董顺华87350.8元，其中医疗限额6617.8元（其中包含住院伙食补助费144元、营养费80元）、伤残赔偿限额80733元（其中包含精神抚慰金5000元）。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告董顺华87350.8元；
二、驳回原告董顺华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为425.5元，由原告董顺华负担（已交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 焦立颖
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴玲丽