江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初0123号
原告：钱卫东，男，1965年9月12日出生，住江苏省昆山市。
原告：钱卫芳，女，1968年2月17日出生，住江苏省昆山市。
原告：钱卫红，女，1971年2月15日出生，住江苏省昆山市。
上述三原告共同诉讼委托代理人:汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师。
被告：王单单，男，1986年5月20日出生，住河南省新蔡县。
被告：杜英勤，女，1963年4月22日出生，住江苏省昆山市。
上述两被告共同诉讼委托代理人：项苏农，江苏法凯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
代表人：沈丽敏,该公司总经理。
诉讼委托代理人：孙春辉，该公司员工。
原告钱卫红、钱卫芳、钱卫东与被告王单单、杜英勤、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后依法由代理审判员周方园独任审判，由于案情复杂，后组织合议庭于2016年6月24日、8月15日公开开庭进行了审理。原告钱卫红、钱卫芳、钱卫东及其委托代理人汤剑慰、被告王单单及被告杜英勤的委托代理人项苏农、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人孙春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱卫红、钱卫芳、钱卫东向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费447476.36元、住院伙食补助费1900元、营养费3400元、护理费8160元、丧葬费30708元、死亡赔偿金171730元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王单单、杜英勤按照责任比例承担；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月26日6时39分许，钱金根未依法取得机动车驾驶驾驶无号牌正三轮轻便摩托车从淀山湖医院驶出，由北向南进入淀兴路时，其车辆左后侧与沿淀兴路由东向西行驶的，由王单单驾驶的苏E×××××小型普通客车车头前部发生碰撞，造成钱金根倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，钱金根于2015年12月2日在家中死亡。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定钱金根负该起交通事故的主要责任，认定王单单负该起交通事故的次要责任。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司是苏E×××××小型普通客车的保险公司，杜英勤系苏E×××××小型普通客车的行驶证登记车主，应当承担赔偿责任。现钱金根死亡产生损失未获得�偿,故向法院提起诉讼。
被告王单单辩称：我愿意依法赔偿，我在事发后垫付的10000元，要求在本案中一并处理。
被告杜英勤辩称：在此次交通事故中没有责任，要求驳回对我的起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：对于事故认定事故经过没有异议，根据鉴定报告显示，我司认为死亡赔偿金、精神抚慰金和丧葬费应按照参与度的笔录50%计算，精神抚慰金应按责分摊，原告方驾驶的是机动车辆，商业险比例按30%。上述车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元及含不计免赔。
经审理查明：2015年9月26日6时39分许，钱金根未依法取得机动车驾驶驾驶无号牌正三轮轻便摩托车从淀山湖医院驶出，由北向南进入淀兴路时，其车辆左后侧与沿淀兴路由东向西行驶的，由王单单驾驶的苏E×××××小型普通�车车头前部发生碰撞，造成钱金根倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，钱金根于2015年12月2日在家中死亡。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定钱金根负该起交通事故的主要责任，认定王单单负该起交通事故的次要责任。
钱金根于2015年9月26日至2015年11月3日（共计38天）在昆山市第一人民医院住院治疗共花费403201.89元，门诊治疗花费4790.45元，门诊外购药40193元，上述医疗费共计448185.34元。钱金根于2015年12月2日死亡，当天，昆山市公安局交通巡逻警察大队委托昆山市公安局物证鉴定科对钱金根进行了尸表检验。昆山市公安局物证鉴定科于2015年12月23日出具了检验意见认为钱金根符合在自身疾病和车祸所致损伤共同作用下发生多器官功能衰竭而死亡。经王单单申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对本次交通事故与钱金根死�的关联度、钱金根治疗产生的医疗费与本次交通事故的关联度进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2016年5月10日出具了鉴定结论，认为在钱金根的死亡成因中，车祸所致的原发损伤与其自身多器官基础疾病共同作用，难分主次，建议交通事故的损伤参与度可考虑为50%左右；钱金根于2015年9月26日至2015年11月3日在昆山市第一人民医院的住院费用中，主要系针对车祸所致原发损伤以及防止继发病症的检查和治疗；另部分费用，如CRRT为肾衰等自身疾病所需，考虑亦属于为创造手术环境及促进术后恢复所必须的治疗，以上均符合医疗常规，属合理范畴。但因其伤前患有慢性肾衰，并行腹膜透析治疗，所以本次住院期间其自身需承担与伤前相同频率及类型的透析费用（涉及社保问题建议另行处理）。本次鉴定费2880元（该费用由王单单交纳）。钱金根在本次交通事故发生前月�在昆山市社会保险基金管理中心报销的医疗费为13748元。事故发生后，王单单向钱金根垫付医疗费10000元。
另查明：王单单驾驶的苏E×××××小型普通客车行驶证登记车主系杜英勤，上述车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，保险期间2015年7月26日至2016年7月25日，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
又查明：钱金根于1936年5月3日出生，户籍地江苏省XX市XX镇XX村XX号。钱金根与妻子杭英（1991年1月21日去世）共育有一子两女，分别为长子钱卫东、长女钱卫芳（惠芳）及次女钱卫红（惠英）。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费票据、病历、出院记录、用药明细、医药处方、社保中心记录、死亡医学证明、法医学尸表检验意见书、鉴定报告及鉴定费收据、户口本及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。钱金根因与王单单发生交通事故而死亡，苏E×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了车辆保险，因此中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。对于本次事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定钱金根负该起交通事故的主要责任，认定王单单负该起交通事故的次要责任，故本院确定由王单单承担超出交强险部分35%的赔偿责任。杜英勤为苏E×××××小型普通客车的行驶证登记车主，在本次事故中并无过错，故本院认为杜英勤不承担责任。
关于钱金根的损失，本院认定如下：
1、医疗费。钱金根因本次交通事故受伤后共产生医疗费448185.34元，扣除其自身需承担的与伤前频率及类型的透析费用17414元（13748元/月÷30天×38天），本院认定医疗费为430771.34元。
2、住院伙食补助费1900元（38天×50元/天）。
3、营养费1900元（38天×50元/天）。
4、护理费4560元（38天×120元/天）。
5、丧葬费30708元。
6、死亡赔偿金。钱金根系昆山户籍，故原告主张按照受诉法院当地城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，再结合其参与度50%，故本院认定死亡赔偿金为85865元（34346元/年×5年×50%）。
7、精神损害抚慰金。本院结合事故发生的实际情况、责任认定、钱金根死亡的事实及参与度，确定具体的数额8750元（50000元×35%×50%）。
8、交通费1000元。
上述�失共计565454.34元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内赔偿医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残费用赔偿限额110000元，共计120000元；损失超出交强险部分445454.34元的35%即155909元由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险内承担。王单单垫付的10000元及钱卫红、钱卫芳、钱卫东需支付其的1123元共计11123元，视为代中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司垫付，由该公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告钱卫红、钱卫芳、钱卫东损失275909元，扣除垫付款11123元，余款264786元于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告王单单垫付款11123元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告钱卫红、钱卫芳、钱卫东的其他诉讼请求。
（上述赔偿原告钱卫红、钱卫芳、钱卫东的款项汇至钱卫红、钱卫芳、钱卫东指定账户：开户行中国农业银行昆山前进路支行，户名钱卫东，账号62XXXX578或昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32XXXXX260）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由原告钱卫红、钱卫芳、钱卫东负担1391元，由被告王单单负担749元；鉴定费2880�，由原告钱卫红、钱卫芳、钱卫东负担1872元，由被告王单单负担1008元，上述两项互抵后，原告钱卫红、钱卫芳、钱卫东需支付被告王单单1123元，该费用已在判决主文中一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 周方园
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 邵玉芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 翩