安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第001052号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张进军，该公司总经理。
委托代理人：姚婷婷，该公司员工。
上诉人（原审被告）：赵家华，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨祖龙，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平保芜湖中心支公司）、上诉人赵家华因与被上诉人杨祖龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）弋民一初字第00539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人平保芜湖中心支公司的委托代理人姚婷婷，上诉人赵家华的委托代理人焦纪明，被上诉人杨祖龙的委托代理人王少恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月3日15时10分许，赵家华驾驶皖BF42**号小型客车，沿芜湖市马仁山路由西向东行驶至玛丽亚医院路段时，因未注意道路通行条件，其车前部右侧与临时借道行驶沿马仁山路由西向东行驶杨祖龙骑行的自行车后部发生接触，后皖BF42**号车右侧前部又与在路边停靠的皖BZM1**号小型普通客车右侧后部发生碰撞，致皖BF42**号车、皖BZM1**号车、自行车不同程度损坏，杨祖龙受伤的交通事故。事故发生后，杨祖龙�送至芜湖市第二人民法院治疗，诊断为多部委损伤、颅脑损伤、颅底骨折、头皮挫裂、左膝半月板后角损伤等，于2013年2月26日出院；2013年9月27日，杨祖龙就左膝半月板后角损伤再次在芜湖市第二人民医院入院进行手术治疗，于2013年10月8日出院。芜湖市公安局交警支队弋江大队于2013年1月18日作出事故认定书，认定赵家华负事故的全部责任，杨祖龙无责任。2014年1月3日，芜湖市公安局交警支队弋江大队委托安徽皖医司法鉴定中心对原告杨祖龙的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为，杨祖龙的伤残等级为九级。在本案审理过程中，平保芜湖中心支公司向该院申请对原告的伤残等级及“三期”进行重新鉴定，该院依法委托安徽广济司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为，杨祖龙的伤残等级为三个十级，治疗休息期180日，营养期90日，护理期90日。另查明，皖BF42**号小型客车为赵家华所有，该车在平保芜湖中心支公司处购买了“交强险”和“机动车第三者责任险”。赵家华于2013年1月3日15时10分左右发生事故后打车离开，于2013年1月4日15时45分左右才到芜湖市公安局交警支队弋江大队投案。皖BZM1**号车系停靠事发地点路边，与本起事故的发生没有任何关联。
原审法院认为：一、赵家华由于驾驶机动车不当致杨祖龙受伤，经交警部门认定赵家华负本起事故的全部责任，现杨祖龙作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、关于赵家华“逃逸”，平保芜湖中心支公司只在“交强险”范围内赔偿。虽然赵家华辩称当日已拨打110、120，但在交警到场时其已不在现场且一直处于失联状态，直到次日下午才到案，此事实有在场当事人张敏的证言及交警部门的询问笔录佐证。该案并非轻微事故，赵家华未尽到驾驶员的基本义务，交警部门认为其行为为“弃车逃逸”，予以认可。关于赵家华的陈述及证人证言，因其既无事实依据，也无法律依据，不予认可。因“机动车第三者责任险”免责条款中明确规定“逃逸”属免责情形之一，且赵家华与平保芜湖中心支公司在订立合同时也已对此予以认可。依法成立之合同受法律保护，所以对平保芜湖中心支公司关于“商业险免责”的辩解，予以支持。三、根据法律规定，在本起事故中杨祖龙受伤应予赔偿的范围及赔偿数额，认定如下：1、医药费30560.56元，有票据为凭；2、住院伙食补助费：30元／天×66天=1980元；3、营养费，杨祖龙两次住院共计66天，出院后，出院医嘱为继续休息两个月，加强营养，故营养的天数为66天＋60天=126天，30元／天×126天=3780元；4、误工费：122元／天×419天=51118元，虽然经鉴定误工期为180天，但是杨祖龙经自事故发生后至鉴�前一日，实际误工天数为419天，故对于杨祖龙按照419天计算误工费的请求予以采纳；5、护理费，杨祖龙两次住院共计66天，出院后，出院医嘱为继续休息两个月，加强护理，故护理的天数为66天＋60天=126天，97.54元／天×（66天＋60天）=12290.04元；6、残疾赔偿金：23114元／年×20年×12%=55473.6元；7、精神抚慰金，杨祖龙受伤致三处十级伤残，确实给其造成了一定的精神痛苦，但其主张数额过高，依法认定为10000元；8、器具费666元，因其中170元没有发票证明，认定496元；9、交通费，杨祖龙住院66天，其主张的数额过高，酌情予以支持800元；10、鉴定费700元，有票据为凭；11、财产损失2000元，因证据不足，被告保险公司定损200元，酌情予以支持200元。以上各项损失合计167568.2元。上述1、2、3项合计36320.56元，由被告中国平安财产保险有限公司芜湖中心支公司在交强险限额内承担10000元，被告赵家华承担26320.56元；上述4-10项合计131047.64元，由平保芜湖中心支公司在交强险限额内承担110000元，赵家华承担21047.64元；11项财产损失200元由平保芜湖中心支公司在交强险限额内承担。据此，原审判决：一、平保芜湖中心支公司于判决生效之日十日内，给付杨祖龙赔偿金120200元；二、赵家华于判决生效之日十日内，给付杨祖龙赔偿金47368.2元；三、驳回杨祖龙其他诉讼请求。案件受理费2329元，杨祖龙承担587元，赵家华承担492元，平保芜湖中心支公司承担1250元。
平保芜湖中心支公司上诉称：1、经该公司申请，一审法院委托安徽广济司法鉴定所对杨祖龙的误工期、护理期、营养期予以鉴定，经鉴定为180日、90日、90日，一审未采纳该鉴定意见亦未说明理由，该鉴定意见应当作为定案依据。2、一审判决该公司承担10000元精神抚慰金超出了法律规定。3、安�皖医司法鉴定中心的鉴定结论已被重新鉴定的意见推翻，其鉴定费不应由该公司承担。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
杨祖龙答辩称：一审判决正确，请求予以维持。
赵家华答辩称：同意平保芜湖中心支公司的上诉意见。
赵家华上诉称：1、在交通事故发生之后立即拨打了芜湖市急救中心的电话，并同时报警，上诉人随后离开现场是为了找人借钱，其后因身体不适回家休息，第二天上诉人主动去交警大队投案，其提供了急救中心的电话详单以及证人证言，原判认定其逃逸，与客观实际不符。2、一审法院没有阐明任何理由和法律依据，对安徽广济司法鉴定所对杨祖龙所作的三期评定不予采纳。3、安徽皖医司法鉴定中心的鉴定结论已被安徽广济司法鉴定所的鉴定意见推翻，其鉴定费不应由赵家华承担。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
杨祖龙答辩�：一审判决正确，请求予以维持。
平保芜湖中心支公司答辩称：对逃逸的事实，一审认定清楚。对三期认定的意见，同意赵家华的上诉观点。
当事人在二审中均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：1、赵家华在交通事故发生后，虽然拨打了急救电话和报警电话，但在交警到场时其已不在现场且一直处于失联状态，直到次日下午才到案，赵家华称其有客观原因未能到现场，但其所称的原因并非必然导致其到次日下午才能到案，其也未电话联系交警说明情况，该案并非轻微事故，赵家华未尽到驾驶员的基本义务，交警部门认为其行为为“弃车逃逸”，本院予以认定，对赵家华认为其不构成逃逸的上诉请求，本院不予支持。2、杨祖龙的伤残等级为三个十级，一审认定10000元精神抚慰金符合法律规定，本院予以维持。3、关于第一次鉴定�鉴定费，因该费用为查明损失产生的费用，不能因该鉴定结论被推翻而否定该费用产生的客观性和必要性，故一审判决赵家华与平保芜湖中心支公司承担鉴定费并无不当，本院予以维持。4、关于杨祖龙的误工期、护理期、营养期，一审中平保芜湖中心支公司已申请法院委托鉴定，经鉴定杨祖龙的误工期、护理期、营养期为180日、90日、90日，一审在未说明任何理由的情况下未采纳该鉴定意见没有法律依据，在杨祖龙未提供证明推翻该鉴定意见的情况下，该鉴定意见应作为认定三期的依据，故本院认定杨祖龙的误工期、护理期、营养期为180日、90日、90日，其误工费为21960元（122元／天×180天），营养费为2700元（30元／天×90天），护理费为8778.6元（97.54元／天×90天）。故杨祖龙的损失共计133648.2元，平保芜湖中心支公司在交强险范围内承担107328.2元，余款26320.56元由赵家华承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市弋江区（2014）弋民一初字第00539号民事判决三项；
二、变更安徽省芜湖市弋江区（2014）弋民一初字第00539号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效之日十日内给付杨祖龙赔偿金107328.2元；
三、变更安徽省芜湖市弋江区（2014）弋民一初字第00539号民事判决第二项为：赵家华于判决生效之日起十日内给付杨祖龙赔偿金26320.56元；
四、驳回赵家华的其他上诉请求；
五、驳回中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审�件受理费2329元，杨祖龙承担479元，赵家华承担600元，平保芜湖中心支公司承担1250元；二审案件受理费1938元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担264元，赵家华负担1300元，杨祖龙承担374元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；