wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初第1272号
原告：吴玉兰，女，1961年9月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市云阳路7号，统一社会信用代码：91321181703955268A。
负责人：李伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏，江苏路韬律师事务所律师。
原告吴玉兰与被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱彤、被告委托诉讼代理人顾悦新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉兰向本院提出如下诉讼请求：判令被告在其承保的商业车损险范围内赔偿原告车辆损失保险金92122元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由为：2016年7月4日，原告为其苏Ｌ×××××号小型客车在被告处投保了交强险及商业险；保险期间自2016年7月26日至2017年7月25日，车辆损失险保险金额为221244元，并投保了不计免赔率特约条款。2016年12月29日20时50分，原告驾驶苏Ｌ×××××号车辆沿丹阳市丹北镇新桥富新集团门口路段进入道路时，与沿丹东路由北向南直行通过该路段周岗驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市交警大队认定，原告与周岗承担事故的同等责任。事故发生后，原告起诉周岗及其所驾驶车辆的保险机构长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司[案号（2017）苏1181民初7671号]。该案审理过程中，经法院委托评估，原告车辆损失金额为186244元。后经法院判决长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司在其承保的交强险及商业险范围内赔偿原告损失94122元。现请求法院判令被告赔偿原告剩余车辆损失92122元。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称：一、对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，原告苏Ｌ×××××小型客车在被告处投保了车损险、第三者责任险，其中车损险的保险金额为221244元。二、依据保险合同的约定，被告不承担诉讼费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的商业险保单、道路交通事故认定书、苏Ｌ×××××号车辆的行驶证、原告的驾驶证、江苏方正保险公估有限公司出具的保险公估报告书、（2017）苏1181民初7671号民事判决书各一份，本院予以确认，并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原告为其苏Ｌ×××××号小型客车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险等险种，并投保了不计免赔率特约条款；其中车辆损失险保险金额为221244元，保险期间自2016年7月26日至2017年7月25日。2016年12月29日20时50分，原告驾驶苏Ｌ×××××号车辆沿丹阳市丹北镇新桥富新集团门口路段进入道路时，与沿丹东路由北向南直行通过该路段周岗驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市交警大队认定，原告与周岗承担事故的同等责任。
事故发生后，原告以事故相对方周岗及其所驾驶的苏Ｌ×××××号车辆的保险机构长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司为被告向本院提起诉讼[案号（2017）苏1181民初7671号]，要求周岗及长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司赔偿其车辆损失等费用。该案审理过程中，经本院委托江苏方正保险公估有限公司评估，原告车辆损失金额为186244元。2017年12月14日，本院作出（2017）苏1181民初7671号民事判决书，判决长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司在其承保的交强险及商业险范围内赔偿原告损失94122元。长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司按照判决履行给付义务后，原告剩余损失92122元未获本案被告理赔。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保车辆损失险，被告也签发了保单，双方之间的保险合同成立并生效。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失186244元，该损失已由事故相对方车辆的保险机构赔付94122元的事实清楚，且已经本院生效判决所确认，本院予以认定。原告要求被告在其承保的车辆损失险范围内赔偿其剩余损失92122元的诉讼请求，符合法律规定和保险合同的约定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告吴玉兰保险金92122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1052元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘东海
附本判决法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑终字第131号
原公诉机关弥渡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗××，男，1985年10月16日生，汉族，大学文化，云南省弥渡县人，居民，住弥渡县弥城镇。因本案于2014年4月18日被弥渡县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
辩护人刘天荣，云南联名律师事务所律师。
弥渡县人民法院审理弥渡县人民检察院指控原审被告人罗××犯盗窃罪一案，于二〇一四年九月九日作出（2014）弥刑初字第68号刑事判决。原审被告人罗××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年4月13日11时许，被告人罗××在弥渡县城华兴商业城街道上盗窃了价值人民币10100元的雅马哈牌ZY125T-7型二轮摩托车一辆，4月18日17时许，罗××骑该摩托车至西大桥被失主发现后被民警抓获。
就上述事实的认定，一审确认了经庭审质证的被害人陈述、证人证言、现场勘查及辨认笔录、价格鉴定报告及被告人的供述等证据。
原判根据上述事实和证据，认定被告人罗××犯盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
宣判后，被告人罗××提出上诉，认为一审量刑过重，请求二审从轻判处。
辩护人认为本案摩托车的价格鉴定过高，上诉人罗××认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月13日11时许，上诉人罗××在弥渡县弥城镇建设路华兴商业城街道上盗窃了被害人杨××停放的雅马哈牌ZY125T-7型二轮踏板摩托车一辆，同年4月18日17时许，罗××骑该摩托车到西大桥时被失主发现，民警赶到后将其抓获。经弥渡县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币10100元。
以上事实有经一审庭审质证确认有效的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单和行车证复印件，证实2014年4月13日，被害人杨××向弥城派出所报案称其停放在华兴商业城的雅马哈牌ZY125T-7型二轮踏板摩托车被盗，18日杨××在新城村委会旁找到被盗摩托车后又向公安机关报警，民警赶到后将罗××抓获，被盗摩托车发还失主。2、户口证明，证实罗××的身份情况。3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及现场辨认笔录和照片，证实现场位于弥渡县弥城镇建设路华兴商业城路边，并与被告人罗××辨认的一致。4、鉴定聘请书、估价委托书及价格鉴定结论书，证实被盗摩托车价值人民币10100元。5、证人张××的证言，证实罗××曾告诉他偷了停在华兴商业城的一辆摩托车。6、被害人杨××的陈述，证实2014年4月13日其停在华兴商业城的摩托车被盗及18日在桂红餐馆门口发现被盗摩托车的事实。7、上诉人罗××的供述，证实其于2014年4月13日在弥城镇华兴商业城盗窃摩托车及18日被失主发现后被抓获的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人罗××无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人停放在路边的摩托车一辆，价值人民币10100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。罗××归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审判决根据上诉人犯罪的事实、情节和社会危害程度，结合其认罪态度较好对其所作量刑并无不当，故上诉人的上诉意见不予采纳。辩护人提出被盗摩托车鉴定价格过高的意见与在案证据不符，其意见不予采纳；提出上诉人认罪态度较好的意见有事实依据，一审量刑时已考虑该情节并对上诉人从轻处罚，故辩护人建议对上诉人罗××从轻处罚的意见本院不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李月仙
审判员 李 全
审判员 张义标
二〇一四年十月十三日
书记员 叶艳敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1695号
原告：何玲燕。
委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
委托代理人：王艳，浙江东海律师事务所律师。
被告：台州市名记酒店（个人独资企业），统一社会信用代码331003000053693。经营场所台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：叶钢，该酒店负责人。
被告：叶钢。
被告：高朝吉。
原告何玲燕为与被告台州市名记酒店、叶钢、高朝吉民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告台州市名记酒店、叶钢、高朝吉共同归还原告借款1800000元，并赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告台州市名记酒店、叶钢、高朝吉多
次共同向原告何玲燕借款。2014年3月25日，经结算，三被告共计向原告借款1800000元，并出具借条1份。借款后，被告台州市名记酒店、叶钢、高朝吉至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市名记酒店、叶钢、高朝吉在判决发生法律效力之日起十日内返还原告何玲燕借款本金1800000元，并赔偿自2016年3月23日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告台州市名记酒店、叶钢、高朝吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费21000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 王佳梦
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2577号
申请执行人上海人民开关厂
被执行人富阳市荣利物资有限公司，组织机构代码66800940-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04224号，依法向被执行人富阳市荣利物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人富阳市荣利物资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳市荣利物资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳市荣利物资有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币23220.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 李中林
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审421号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，重庆市环境监察总队工作人员。
被执行人重庆市鸿英房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区红叶路8号锦上华庭17幢第二层。
法定代表人陈珠成。
申请执行人重庆市环境监察总队于2016年9月22日向本院申请强制执行渝环监罚[2015]353号《行政处罚决定书》中罚款贰万元以及加处罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年3月30日23时33分，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人承建的锦上华庭北区工程，未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行产生噪音污染的夜间施工作业。经现场监测，该工程夜间建筑施工场界环境噪声等效连续A声级（Leq）超标7dB，夜间最大声级（Lmax）超标15dB。2015年4月8日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年9月28日，申请执行人作出渝环监罚[2015]353号《行政处罚决定书》，罚款贰万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年11月19日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理夜间施工许可手续进行产生噪音的施工作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚[2015]353号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2015]353号《行政处罚决定书》中罚款贰万元以及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2015]353号《行政处罚决定书》中罚款贰万元及加处罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐 越
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审421号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，重庆市环境监察总队工作人员。被执行人重庆市鸿英房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区红叶路8号锦上华庭17幢第二层。法定代表人陈珠成。申请执行人重庆市环境监察总队于2016年9月22日向本院申请强制执行渝环监罚[2015]353号《行政处罚决定书》中罚款贰万元以及加处罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年3月30日23时33分，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人承建的锦上华庭北区工程，未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行产生噪音污染的夜间施工作业。经现场监测，该工程夜间建筑施工场界环境噪声等效连续A声级（Leq）超标7dB，夜间最大声级（Lmax）超标15dB。2015年4月8日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年9月28日，申请执行人作出渝环监罚[2015]353号《行政处罚决定书》，罚款贰万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年11月19日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理夜间施工许可手续进行产生噪音的施工作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚[2015]353号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2015]353号《行政处罚决定书》中罚款贰万元以及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2015]353号《行政处罚决定书》中罚款贰万元及加处罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年十月十七日书 记 员  徐 越
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执211号
申请执行人：李浩明，男，汉族，1959年1月14日出生，住山东省淄博市张店区。
被执行人：青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司，住所地青岛市市南区如东路1号208房间，组织机构代码：74396492-7。
法定代表人黄竹磬，该公司董事长。
申请执行人李浩明与被执行人青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司工资争议纠纷一案,执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2016〕第2024号调解书。在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务，申请执行人自愿放弃迟延履行利息并同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事�议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2016〕第2024号调解书中申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 丁 扬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3663号
原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山银沙路。
法定代表人李正华，系该公司经理。
委托代理人乔小飞、张旭，系陕西格道律师事务所律师。
被告高军，男，汉族，生于1973年1月7日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告高军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨少莉公开进行了审理。审理中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告高军的起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。
审
审判员 杨少莉
二〇一六年五月十二日
书记员 张艳婷
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初823号
原告：林祥芬，女，1967年10月19日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张德先，珙县法律援助中心律师。
被告：徐大才，男，1968年4月8日出生，汉族，住云南省威信县。
原告林祥芬与被告徐大才追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林祥芬及其委托诉讼代理人张德先到庭参加了诉讼，被告徐大才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祥芬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬360元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告租用珙县洛表镇茂林村的土地种植蔬菜，雇请原告等人为其种植，并雇请李含章和吕自强进行管理、考勤。2014年6月5日，李含章、村民代表和被告达成协议并约定：2014年3月份的工人工资由李含章支付，2014年4月份和5月份的工资由被告支付，协议签订后，李含章依约支付了工人工资，而被告却未予以履行。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持其诉求。
被告徐大才未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证；2.考勤表、工资表；3.协议；4.珙县洛表镇茂林村民委员会、珙县洛表镇茂林村一社、珙县洛表镇人民政府的证明。经质证，本院认定事实如下：被告徐大才租用珙县洛表镇茂林村一组的土地种植蔬菜，雇请原告等人为其种植，并雇请李含章、吕自强进行管理和考勤，经结算，2014年4月份和5月份的工资中，原告的工资共计360元。因被告徐大才未支付工人工资，村、社和政府对此主持调解，村民代表陈光翠、宋良兰等人同李含章、被告徐大才于2014年6月5日达成协议，其中约定：2014年4月份和5月份的工人工资由被告徐大才于6月底以前支付工人。
本院认为，被告雇请原告种植蔬菜，双方形成劳务关系，被告依约应向原告支付劳动报酬。被告尚欠原告劳动报酬360元的事实清楚，有被告雇请人员出具的考勤表、工资表及村、社、政府的证明为据，且被告在协议中也认可予以支付，本院予以采信。原告要求被告支付劳动报酬360元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大才于本判决生效之日起五日内给付原告林祥芬劳动报酬360.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费22元，原告已预交，由被告徐大才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 谢泽秋
人民陪审员 黄顺先
人民陪审员 秦贵军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 唐 蒲
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执543号
申请执行人：武汉市洪山巨方木材经营部，住所地：武汉市洪山区烽火竹木市场Ａ区20号。个体工商户经营者：张大无，男，1958年2月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住武汉市洪山区书城路46号美茵1区Ｄ栋5单元501室，公民身份号码422326195802250259。
被执行人：湖北中柱古建园林有限公司，住所地：湖北省大冶市新冶大道66号（湖景花园7号楼）。
法定代表人：刘合相，总经理。
组织机构代码：74464154-8。
本院在执行武汉市洪山巨方木材经营部与湖北中柱古建园林有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月7日向湖北中柱古建园林有限公司发出执行通知书，责令向申请执行人武汉市洪山巨方木材经营部支付价款一万三千八百六十元及利息四百元，并承担迟延履行期间债务利息，但被执行人湖北中柱古建园林有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北中柱古建园林有限公司在中国农业银行股份有限公司大冶金茂支行存款壹万肆仟伍佰叁拾元。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 智
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10862号
原告：颜小挺，男，1989年3月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：金娜，女，1992年9月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
两原告委托代理人：朱娅平，浙江咨道律师事务所律师。
两原告委托代理人：郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。
被告：王其英，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。
被告：濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县城南五里郢。
法定代表人：梁梓涵。
委托代理人：任明辉，系公司员工�
委托代理人：李扬，系公司员工。
原告颜小挺、金娜与被告王其英、濉溪县霸龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告颜小挺、金娜于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜小挺、金娜撤回起诉。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由原告颜小挺、金娜承担。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 孙佳媚
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2825号
原告：赵哲，男，汉族，1988年2月28日出生,住邢台市桥东区。
被告：李献社，女，汉族，1958年11月22日出生，住邢台市桥东区。
被告：河北华脉房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓楼2-1-2614房间，统一社会信用代码91130000737387748L。
法定代表人冷楠，该公司经理。
赵哲与李献社、河北华脉房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赵哲于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵哲撤诉。
案件受理费22,800.0元，减半收取计11,400.0元，由原告负担。
审判员 韩少军
二〇一八年六月五日
书记员 谷贝贝
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2325号
原告：杜运财（才），男，汉族，1949年7月7日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师，特别授权。
被告：智胜利，男，汉族，1976年9月3日出生，户籍所在地：商水县，现住周口市川汇区。
原告杜运财诉被告智胜利借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告杜运财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月28日，被告智胜利因做生意急需用款，经本村村民智群生担保，从原告处借款30000元，原告支付给被告的是现金，同时被告给原告出具了借条一份，内容如下：“借条今借杜运财现金叁万元整担保人智群生（借期三个月利息未付）借款人智胜利2016年6月28日”。逾期后，原告多次向被告追要该款，被告以没钱为由拒付，故诉至法院望判如所请。
被告缺席未答辩。
本院认为，被告智胜利从原告处借款30000元，事实清楚，证据确凿，应予认定，被告智胜利未按约定的期限归还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告郑小威、刘春灵偿还借款本金30000元及的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智胜利于本判决生效之日起3日内偿还给原告杜运财借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告智胜利负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨立军
二〇一七年六月二十七日
书记员 ＸＸ浩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1505号
罪犯王弘，男，生于1975年1月15日，重庆市九龙坡区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪和抢夺罪于1996年11月11日被判处有期徒刑十年六个月，2002年1月1日刑满释放。2011年5月12日，因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院以（2011）九法刑初字第470号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑终字第219号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年10月12日交付执行。服刑期间，该犯分别于2014年11月3日、2016年3月31日经本院裁定减去有期徒刑十一个月、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王弘在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王弘在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王弘的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王弘在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王弘减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑婷婷
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执恢4号
申请执行人：厦门亿通恒投资有限公司。
法定代表人：李捍卫，董事长。
被执行人：耀声（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人：侯希红，董事长。
被执行人：华鸿国际有限公司。
申请执行人厦门亿通恒投资有限公司与被执行人耀声（厦门）物业管理有限公司、华鸿国际有限公司保证合同纠纷一案，业经山东省青岛市中级人民法院（2008）青民四初字第85号民事判决书审结。申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程依法办理了委托福建省厦门市中级人民法院执行本案的手续，且受托法院已立案，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02执恢4号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
审 判 员 王熙中
代理审判员 周新喆
二〇一六年二月十九日
书 记 员 盖永志
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申51号
再审申请人（原审被告）：朱云肖，女，1983年11月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：陈建飞，苏州市姑苏区金诚法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地苏州市人民路1450号。
负责人：温咏，该行行长。
委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：蒋金燕（曾用名蒋金妹），女，1977年11月14日生，汉族，住所地苏州市吴中区。
被申请人（原审被告）：吴晓峰，男，1966年4月5日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
被申请人（原审被告）：曹维成，男，1982年11月12日生，汉族，住所地苏州市吴中区。
再审申请人朱云肖因与被申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行及蒋金燕、吴晓峰、曹维成金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人朱云肖提供了苏州同济司法鉴定所文书鉴定意见书[苏同司鉴所（2016）文鉴字第245号]，鉴定意见：“落款日期为2013年1月19日的《中国银行股份有限公司中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同》保证人处‘朱云肖’签名字迹与比对材料字迹不是同一人书写。”再审申请人朱云肖于2016年12月2日以中国银行股份有限公司苏州姑苏支行自愿撤回对其执行并不再向其主张债权为由向本院请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人朱云肖撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许朱云肖撤回再审申请。
鉴定费4000元由中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。
审判长 张 蓓
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一六年十二月二日
书记员 胡雪萍
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初940号
原告：麻发红，男，1967年11月24日出生，住兰州市红古区。
诉讼委托代理人:周利军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：冶志明（冶治文）（冶治文），男，1956年2月1日出生，住兰州市红古区。
原告麻发红与被告冶志明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻发红及其诉讼委托代理人周利军、被告冶志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费1000元、误工费18000元（20×30×3）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告雇原告到其住所修建房屋，工资每日200元。2016年6月11日原告在被告家中站在高架上干活，一辆给被告拉砖的拖拉机倒车时险将高架撞翻，原告从高架跳下，导致其受伤。当时被告和拖拉机司机将原告送到附近诊所拍片，医生建议休息。2016年6月30日，原告前往窑街煤电集团公司总医院拍片，医嘱为：1.建议休息2周；2.避免左足踩地活动；3.禁止负重或长时间行走；4.不适随诊。2016年7月20日，原告到窑街煤电集团公司总医院复查，医嘱为：1.继续休息2周；2.上级医院复查。2016年8月6日原告到窑街煤电集团公司总医院作再次复查，医嘱为：1.建议患者休息2-3周；2.定期复查，不适随诊。虽原告多次与被告协商，但被告拒绝赔偿。综上，原被告之间形成雇佣关系，原告的受伤被告理应承担责任予以赔偿。原告在与被告协商无果的情况下，只好向法院起诉，请求法院依法判令。
被告冶志明辩称，原告是我找来给我盖房子的，我每天给他200元的工钱。原告受伤时我不在场，给我打电话我便赶过去，得知撞他的拖拉机司机陪他去医院，拖拉机司机说原告经检查骨头没有太大问题，休息几天就好了，当时原告要我和拖拉机司机一人承担一半药费，我答应给原告1000元。事发第三天我拿着药和礼品去看他，他说脚还没有消肿，我便给了他1500元让他好好休息。过了10天左右，原告来找我称其脚伤还未好，这件事主要是拖拉机司机的责任，当时给他1500元是出于道德义务才给他一定补偿。这件事是拖拉机司机直接造成的，因由其承担责任，与我无关，我不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告均无异议本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月，被告雇原告到其住所修建房屋，工资为每日200元。2016年6月11日原告在被告家中干活时，一辆给被告家中拉砖的拖拉机在倒车时险将原告所站的高架撞翻，原告急忙跳下，导致其左脚受伤。拖拉机司机立即将原告送到附近诊所拍片，医生建议原告休息为宜。2016年6月30日，原告前往窑街煤电集团公司总医院拍片，医嘱为：1.建议休息2周；2.避免左足踩地活动；3.禁止负重或长时间行走；4.不适随诊。2016年7月20日，原告到窑街煤电集团公司总医院复查，医嘱为：1.继续休息2周；2.上级医院复查。2016年8月6日原告到窑街煤电集团公司总医院作再次复查，医嘱为：1.建议患者休息2-3周；2.定期复查，不适随诊。后原告多次与被告协商赔偿事宜无果，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费1000元、误工费18000元，共计19000元。
本院认为，雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告麻发红受被告冶志明指派，为其提供特定劳务，符合雇佣关系的特征，双方构成雇佣关系。原告作为被告冶志明的雇员，在提供劳务时受到损伤，被告冶志明作为雇主应当承担赔偿责任。关于原告主张的误工费，因原告在提交的证据中，窑街煤电集团公司总医院总共三次门诊病历中明确写明医嘱为建议休息，休息时间分别为建议休息2周、建议休息2-3周、建议休息2-3周，总共为7周即49天，每天按照原告近三年的平均收入状况及当时被告支付原告每日200元的标准计算，总共为9800元，故本院对该请求予以支持；关于原告主张的医疗费1000元的请求，因原告并未提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告冶志明于本判决生效之日起十日内赔付原告误工费9800元。
二、驳回原告麻发红的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告冶志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨小梅
二〇一六年十月十二日
书记员 李 舒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3105号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系该联社理事长。
委托代理人常超，系黑龙坝信用社副主任。
被告王玉龙，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。被告李玉新，女，43岁，汉族，农民，住开鲁县。原告开鲁县农村信用合作联社与被告王玉龙、李玉新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人常超到庭参加了诉讼，被告王玉龙、李玉新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2013年8月11日，被告王玉龙、李玉新在黑龙坝信用社借款33000.00元，约定月利率为10.068‰，逾期加息50%,超期按月利率15.102�计息，还款期至2014年7月20日。合同约定按季计付利息，分期还款。我社与上述被告签订了借款借据、借款合同书及抵押担保合同。此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告王玉龙、李玉新20**年11月20日结算利息335.00元，借款本金及剩余利息款至今未偿还。故我社诉至法院，要求被告王玉龙、李玉新偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金33000.00元，并自2013年8月11日起按月利率10.068‰给付利息至2014年7月20日，自2014年7月21日起按超期月利率15.102‰计算至实际偿还之日止。
被告王玉龙、李玉新未答辩。
经本院审理查明，2013年8月11日，被告王玉龙、李玉新在黑龙坝信用社借款33000.00元，约定月利率为10.068‰，逾期加息50%,超期按月利率15.102‰计息，还款期至2015年7月20日。合同约定按季计付利息，分期还款。黑龙坝信用社与上述被告�订了借款借据、借款合同书及抵押担保合同。被告王玉龙、李玉新在借款合同及抵押担保合同上签字并按下手印。被告王玉龙、李玉新借款本金及截止2016年3月14日利息为6104.37元至今未偿还。认定上述事实的依据有：1、原告的陈述。2、原告在举证期限内向本院提供借款人为王玉龙、李玉新的黑龙坝信用合作社借款合同一份、抵押担保合同及借据一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告王玉龙、李玉新在原告处借款，双方签订借款合同，此借款合同是合法有效的，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告王玉龙、李玉新将共同所有的位于开鲁县黑龙坝镇五家店村所有的（房屋所有权证号：0702893）提供抵押担保，并办理了抵押登记，开鲁县农村信用合作联社有权对此抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王玉龙、李玉新偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金33000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告王玉龙、李玉新偿还截止至2016年3月14日的利息款6104.37元，自2016年3月15日按超期月利率15.102‰计算至实际偿还之日止，此款于判决生效后十日内给付。
三、开鲁县农村信用合作联社对被告王玉龙、李玉新位于开鲁县黑龙坝镇五家店村所有的（房屋所有权证号：0702893）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费减半收取389.00元，由被告王玉龙、李玉新�担。
若义务人拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 谢晓亮
二〇一六年八月三日
书 记 员 王秀艳
注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的�保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初2428号
原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：陈铭，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，公司员工。
被告：潘小燕，女，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告四川锦程物业服务有限公司与被告潘小燕物业服务合同纠纷一案中，原告四川锦程物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告四川锦程物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川锦程物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川锦程物业服务有限公司承担。
审判员 魏 东
二〇一八年八月二十二日
书记员 王晓莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终1269号
上诉人（原审原告）：陈明柏，男，1964年4月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市交通局铁西分局，地址沈阳市铁西区。
法定代表人：王卫东，系局长。
行政负责人：张善武，系该单位主管副局长。
委托代理人：金勇，系该单位工作人员。
上诉人陈明柏与被上诉人沈阳市交通局铁西分局交通行政处罚一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112行初46号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈明柏，被上诉人沈阳市交通局铁西分局的行政负责人张善武、委托代理人金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实为，2017年6月15日15时许，原告陈明柏驾驶车号为辽AES9**的出租车在沈阳站西出口附近，此时该车辆为空车待租状态，一名女乘客上前打车，原告在得知乘客去向时以不认识并要交接班为由拒绝拉载该乘客，随后被告工作人员对原告和乘客进行了询问，并要求原告到被告处接受处理。2017年6月19日，被告作出辽沈交铁西罚字【2017】01040438号行政处罚决定，给予原告罚款500元,暂扣从业资格证件三个月的行政处罚。原告不服，认为原告不存在拒载的行为，故起诉至法院，要求：1、请求法院依法撤销被告对原告作出的辽沈交铁西罚字[2017]01040438号行政处罚决定书并赔偿损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原审认为，原告陈明柏作为出租车司机在开启空车标志灯后遇乘客打车而不拉载，拒载乘客的事实存在，被告依据相关法律规定，为纠正其违规行为，给予原告罚款500元、暂扣从业资格证件三个月的行政处罚，并无不当。且该行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确、程序合法。综上，依据最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈明柏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人陈明柏上诉称，2017年6月15日，上诉人在沈阳站广场区西出口运营中，被上诉人以拒载为由对上诉人进行处罚，一审法院没有支持上诉人的诉讼请求且判决有误，上诉人以为当时车正好行驶在高架桥上，属于禁停地段，根据法律规定在这种情况下停车是违法的，所以上诉人当时不能停车。综上，请求二审法院依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市交通局铁西分局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，执法人执法程序合法，行政处罚决定正确。
原审被告沈阳市交通局铁西分局向原审法院提供的证据有：证据1、光盘1张、询问笔录1份，用以证明原告存在违法事实；证据2、立案审批表1份、违法行为调查报告1份、违法行为通知书1份、送达回证1份、罚没款收据1份、行政处罚结案报告1份、待理证1份、执法证件（三人）1份、申请书1份，用以证明被告处罚程序合法；证据3、沈阳市人民政府法制办公室公告（第二十号）1份，用以证明被告行政主体资格合法；证据4、《沈阳市客运出租车驾驶员服务质量信誉考核管理办法》1份、《辽宁省客运出租车汽车管理条例》1份、《交通行政处罚程序》1份，用以证明被告作出的处罚依据合法。
原审原告陈明柏向原审法院提供的证据有：照片2张，用以证明原告当时停车的位置是全线禁停的，原告当时在待转区等待转弯，所以不能拉客。
经庭审质证，原审对上述证据认证如下：原告提供的1号证据不是原告拒载的合理理由，对该证据不予确认；被告提供的第1-4号证据，能够证明其所要证明的问题，予以确认。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对上述证据认证正确。
本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，根据《辽宁省客运出租车汽车管理条例》第二条、第四条之规定，被上诉人沈阳市交通局铁西分局具有作出交通行政处罚的法定职权。本案中，被上诉人在原审提交的证据能够证明上诉人出租�司机陈明柏在运营中开启空车标志灯，该车辆即为空车待租状态，其遇乘客打车而不拉载，拒载乘客的事实存在。被上诉人沈阳市交通局铁西分局对上诉人作出的辽沈交铁西罚字（2017）01040438号行政处罚决定并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东涛
审 判 员 翟鸣飞
审 判 员 沈 虹
二〇一八年二月六日
法官助理 马 乐
书 记 员 张思慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院�理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2004号
原告郑海洲，男，1927年11月22日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
委托代理人郑文森，男，1968年2月27日出生，壮族，住所地广西柳州市柳南区。
被告管继军，男，1972年3月17日出生，苗族，住所地广西融水苗族自治县。
原告郑海洲与被告管继军合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成由代理审判员张巍担任审判长，代理审判员覃晓薇、人民陪审员李耀恒参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。代书记员周超群担任记录。原告郑海洲的委托代理人郑文森到庭参加诉讼，被告管继军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑海洲诉称，被告管继军称其拥有位于广西八一一矿矿区谢村门口岭原一矿老水池旁边的一个锰矿口，并愿意将该锰矿口的所有权转让给原告。原、被告于2010年11月3日签订了《矿口转让协议书》，约定锰矿口转让款为100000元，有关锰矿口的权属问题由被告单独处理，处理权属纠纷所造成的经济损失由被告单独承担。签订协议后，原告委托郑文森于2010年11月3日向被告指定的账户转入100000元。原告向被告支付矿口转让款后，一直催促被告办理所转让矿口的采矿许可手续未果。根据柳江县国土资源局的告示，未取得采矿许可证擅自采矿的，属违法采矿。因此，原告一直未能采矿，仍保留矿口原状。另，原告于2013年10月9日获悉，柳江县国土资源局已委托华厦建设集团有限公司对该地块进行土地复垦。由此得知，被告并没有取得涉案矿口的采矿许可权及该地块的权属，至今未能让原告在约定期限内对涉案矿口进行自由开采、使用。依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国矿产资源法》、《探矿许可权转让管理办法》的相关规定，任何采矿行为，必须取得采矿许可权，故原、被告于2010年11月3日签订的《矿口转让协议书》因违反上述法律的相关规定，应确认无效，被告基于该协议而取得原告给付的100000元，依法应当返还。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、确认原告与被告于2010年11月3日签订的《矿口转让协议书》无效；2、被告向原告返还矿口转让款100000元及相应利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向法庭提交如下证据：
1、矿口转让协议书一份，证明原、被告于2010年11月3日签订的《矿口转让协议书》约定被告将涉案矿口的采矿权转让给原告，矿口转让款为100000元，并约定在开采和使用过程中如遇边界或权属纠纷，由被告处理；
2、中国农业银行卡卡转账业务回单一份、落款时间为2010年11月3日收款人为管继军出具的《收条》一份，共同证明原告委托郑文森于2010年11月3日向被告转账支付了100000元，被告已收到该款项。
被告管继军未向法庭提供书面答辩意见，也未向法庭提交书面证据。
被告管继军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据1、2的真实性予以认可。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告郑海洲与被告管继军于2010年11月3日签订《矿口转让协议书》一份，约定被告将位于广西八一一矿区水池岭旁边的一个锰矿口以100000元的价格转让给原告开采、使用；同时约定在开采和使用过程中如遇边界或权属问题，由被告处理，所造成的经济损失由被告自行承担。协议签订后，原告委托郑文森于2010年11月3日通过银行柜台向被告的账户（开户行为中国农业银行，账号为62×××11）转入100000元。2015年8月4日，原告郑海洲以原、被告签订的《矿口转让协议书》无效为由向本院提起诉讼，引起本案纠纷。
本院认为，依照《中华人民共和国矿产资源法》、国务院《探矿权采矿权转让管理办法》、国务院《矿产资源开采登记管理办法》的相关规定，开采矿产资源，由国务院地质矿产主管部门或省、自治区、直辖市人民政府地质矿产主管部门审批和颁发采矿许可证；探矿权或采矿权的转让，由国务院地质矿产主管部门或省、自治区、直辖市人民政府地质矿产主管部门依法进行审批。从事矿产资源开采或转让探矿、采矿权的，必须符合法定的条件，必须履行严格的审批、登记或许可等程序，属于效力性强制性规定。依照《中国人共和国合同法》第二十五条第（五）项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第十四条规定的“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”，被告管继军未提供有效的证据证明其对涉案矿口拥有采矿许可证以及转让采矿权的相关审批手续，故原、被告签订的《矿口转让协议书》因违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。原告称其委托郑文森向被告管继军转账支付的100000元为矿口转让款，有中国农业银行卡卡转账回单及被告管继军出具的收条为凭，且被告管继军未做否认抗辩，故本院认定原告郑海洲已向被告管继军支付矿口转让款100000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，原告要求被告返还矿口转让款100000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付相应利息的主张，因原告亦存在一定过错，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑海洲与被告管继军于2010年11月3日签订的《矿口转让协议书》无效；
二、被告管继军向原告郑海洲返还矿口转让款100000元；
三、驳回原告郑海洲的其他诉讼请求。
本案受理费2400元（原告已预交），由被告管继军负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 巍
代理审判员 覃晓薇
人民陪审员 李耀恒
二〇一六年二月十八日
代书 记员 周超群
书 记 员
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2136号
原告：利建辉。
委托诉讼代理人：卿威群，广东恒程律师事务所律师。
被告：深圳市海琪时代实业有限公司，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人：章群。
原告利建辉诉被告深圳市海琪时代实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。在审理期间，原告于2017年12月8日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告利建辉撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告利建辉负担；其余多预交部分，由本院退回原告利建辉。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘媛媛（兼）
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第61号
原告王某。
委托代理人王乙。
被告刘某甲。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月5
日立案受理后，依法由审判员周嫦娟独任审判在本院公开开庭
进行了审理。原告王某及其委托代理人王乙、被告刘某甲均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1983年初原被告经人介绍相识，认识几
个月后双方就开始同居，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，
现已成年。婚前，原被告由于认识时间短，在没有充分了解的
情况下就草率同居，根本没有建立恋爱感情基础，生育后开始
几年感情一般，但经常因家庭琐事双方发生吵架。2009年4月2
9日原告向法院起诉离婚，法院判令原被告不准离婚，法院判
决后，原被告还是分居生活，没有改变名存实亡的夫妻关系。
为此，请求法院依法判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财
产，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某甲辩称，在原告支付给被告20000元经济补偿款的
前提下，被告同意离婚，原被告没有财产可以分割。
案经审理查明，1983年初原告王某与被告刘某甲经人介绍
相识后以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现已成年。婚后，双方经常因家
庭琐事发生矛盾，原告曾于2009年4月29日向本院起诉离婚，
被判决驳回诉讼请求后，原被告仍分居生活至今，原告遂再次
诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告婚后与其他家庭成员共同建造遂昌县
大柘镇永安小区195号三层砖混结构房屋一幢，原告王某名下
有存款5000元，被告刘某甲名下有其婚前所有的老房子拆除补助
款10000元。
上述事实有原告提交的（2009）丽遂民初字第309号民事
判决书及原、被告在庭审中的陈述笔录在卷佐证，证据经庭审
质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原被告从1983年开始同居生活，虽未办理结
婚登记，但以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系，双
方已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原被告婚后经常
为家庭琐事争吵，原告曾于2009年4月29日起诉离婚，被判决
驳回诉讼请求后，原被告仍分居生活，应视为夫妻感情已彻底
破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。原告
自认有存款4、5千元，被告认为原告所述不实，但未提供相应
证据佐证，本院认定原告有存款5000元，该存款属夫妻关系存
续期间的共同财产，应由原被告各半分割；原告主张被告的10
000元存款属于夫妻共同财产，因该笔款系被告婚前老房子的
拆除补助款，属被告的婚前财产，应归被告个人所有；原告主
张其有借款2000元属于夫妻共同债务，但未提供相应证据佐证
，被告又不认可，本院不予认定。原被告婚后建造的遂昌县大柘镇永安小区195号三层砖混结构房屋，因涉及其他家庭成员
，本案不宜处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十
八条第一款第一项、第三十二条第三款第五项、第三十九条、
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（一）》第五条第一款第一项、《最高人民法院关于审
理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六
条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚。
二、被告刘某甲名下的存款10000元归被告刘某甲所有；原告
王某名下的存款5000元归原告王某所有，原告王某另行支付给
被告刘某甲2500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周嫦娟
申请执行期限为二年
二〇一〇年二月九日
书记员 汤丽玲
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执823号
申请执行人孙亚飞，男，汉族，1979年9月1日生。
被执行人李晨鹏，男，汉族，1991年10月26日生。
本院在执行孙亚飞与李晨鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初651号民事调解书，向被执行人李晨鹏发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李晨鹏在银行（或信用社）的存款800000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一八年四月二十七日
书记员 张顺天
江苏�南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初3265号
原告：顾建，男，1965年7月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：王世华，男，1963年1月4日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告顾建与被告王世华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告顾建于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾建的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾建撤诉。
案件受理费减半收取300元，由原告顾建负担。
审判员 陈超
二〇一八年五月四日
书记员 周蓉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1867号
罪犯曾有林，男，1967年3月15日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）保中刑初字第37号刑事判决，以被告人曾有林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月29日、2013年5月30日，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曾有林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曾有林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾有林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾有林减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月15日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终364号
上诉人（原审原告）：灵宝市金利小额贷款有限责任公司。住所地：灵宝市灵函路中心商业区****号。
法定代表人：张小成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：封选波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：翟淑霞，女，1962年2月2日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。
委托诉讼代理人：刘晓鹏，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：吕涛，男，1983年3月11日出生，汉族，住址。
上诉人灵宝市金利小额贷款有限责任公司（以下简称灵宝金利贷款公司）因与被上诉人翟淑霞、吕涛民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人灵宝金利贷款公司的委托诉讼代理人封选波、被上诉人翟淑霞的委托诉讼代理人刘晓鹏到庭参加了诉讼。被上诉人吕涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人灵宝金利贷款公司的上诉请求：请求依法改判被上诉人偿还上诉人借款16万元及利息（从2012年10月9日按月利率2.4%计算）、罚息8064元，被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决适用法律错误，本案发生诉讼时效中断和中止的法律事实。本案借款发生于2012年10月9日，约定还款日期为2013年4月9日，借款逾期按照5%承担逾期罚息，诉讼时效的起算得以延续。即使按照借款到期日计算，2015年4月9日时效届满，在此期间上诉人多次上门收贷，但被上诉人均未在家居住，产生诉讼时效中断的后果。2015年4月26日起诉，同样产生诉讼时效中断后果。在上诉人提起诉讼过程中吕锁民意外死亡，在诉讼时效的最后六个月即2014年10月9日至2015年4月9日期间，吕锁民的义务承继人并不确定。继承人及继承份额属于待定状态，本案符合诉讼时效中止的情形，本案上诉人的诉讼请求并未超出诉讼时效期间。
被上诉人翟淑霞辩称：（一）本案不存在诉讼时效期间延续、中断问题。上诉人始终没有见到债务人，不产生诉讼时效中断情形。2015年4月16日上诉人起诉吕锁民，证明上诉人不清楚吕锁民死亡时间，这个时间已经超过了诉讼时效期间。（二）上诉人一审时诉讼请求是不明确的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吕涛未陈述答辩意见。
灵宝金利贷款公司一审起诉的诉讼请求：1、请求判令翟淑霞、吕涛给付灵宝金利贷款公司借款本金160000元及利息10000元；2、判令翟淑霞、吕涛承担罚息80640元；3、请求人民法院拍卖、变卖翟淑霞、吕涛位于灵宝市函谷北路西侧矿产资源开发总公司家属楼1幢302号房屋及车库使灵宝金利贷款公司受偿；4、本案诉讼、变现费用由翟淑霞、吕涛承担。
一审法院认定事实：2012年10月9日，灵宝金利贷款公司和吕锁民签订一份借款合同，约定吕锁民到灵宝金利贷款公司处借款160000元，月利率2.4%，用期半年，同日，灵宝金利贷款公司和吕锁民又签订一份抵押合同，约定吕锁民将位于灵宝市函谷北路西侧矿产资源开发总公司家属楼1幢302号房屋及一楼车库作为借款抵押。合同签订后，吕锁民给灵宝金利贷款公司出具借据一份。借款到期后，吕锁民未偿还该笔借款。
另查明：2013年8月12日，吕锁民因发生交通事故意外死亡。
还查明：2015年6月24日，灵宝金利贷款公司向原审法院提起民事诉讼，请求判令吕锁民偿还借款本息，原审法院在送达法律文书过程中知晓，吕锁民已于起诉前死亡，后原审法院以吕锁民已死亡，不具有民事主体资格，灵宝金利贷款公司又不能提供吕锁民继承人情况，裁定驳回了灵宝金利贷款公司的起诉。2016年8月1日，灵宝金利贷款公司又以翟淑霞、吕涛为被告，请求判令翟淑霞、吕涛偿还借款本息，引起诉讼。
审理中，翟淑霞申请对借据上吕锁民的签名进行笔迹鉴定，后又撤回申请，又因其不同意调解，致调解未能进行。
一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。民间借贷纠纷适用民法通则关于普通诉讼时效的规定，诉讼时效从当事人约定的还款期限届满之日起计算。本案中，吕锁民于2012年10月9日到灵宝金利贷款公司处借款，双方约定用款期限为半年，故灵宝金利贷款公司向吕锁民主张权利诉讼时效期间为2013年4月9日至2015年4月8日。吕锁民死亡后，灵宝金利贷款公司向吕锁民的继承人主张权利的时效期间，仍应从借贷双方约定的还款期限届满之日起计算。在本案审理期间灵宝金利贷款公司未能提供任何证据，证明诉讼时效存在中断或中止的事实，故灵宝金利贷款公司于2016年8月1日提起诉讼，显然已经超过法定诉讼时效，丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回灵宝金利贷款公司的诉讼请求。案件受理费3700元，由灵宝金利贷款公司负担。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案借款约定的届满期限为2013年4月8日，上诉人未能提供证据证明在两年的诉讼时效期间内向本案借款债务人主张过权利。故上诉人认为本案借款有诉讼时效中断的事实证据不足。关于本案是否存在诉讼时效中止的情形，诉讼时效中止是在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。本案中，债务人吕锁民于2013年8月12日死亡，在诉讼时效期间的最后六个月内上诉人没有向吕锁民的继承人主张过权利，而不是因障碍不能行使请求权。故本案不发生诉讼时效中止的情形。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人灵宝市金利小额贷款有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 肖 强
审判员 宋东飞
二〇一七年四月一日
书记员 张 鹤
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1467号
原告：刘居琅，男，1987年7月12日出生，汉族，住泰和县。
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告刘居琅与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
刘居琅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区53栋1单元1101室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“刘居琅”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造刘居琅的签名、捺印以刘居琅的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以刘居琅的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一七年八月八日
书记员 徐薇伟
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1467号原告：刘居琅，男，1987年7月12日出生，汉族，住泰和县。被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告刘居琅与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。刘居琅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区53栋1单元1101室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“刘居琅”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造刘居琅的签名、捺印以刘居琅的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以刘居琅的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇一七年八月八日书记员  徐薇伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5405号
罪犯杨岩洼团，男，傣族，1985年3月12日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00五年四月二十九日作出（2005）德刑三初字第16号刑事判决，以被告人杨岩洼团犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年七月一日作出（2005）云高刑复字第613号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年10月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨岩洼团在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯杨岩洼团，现刑罚执行已达十年二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月28日减刑后的刑期至2025年2月10日止。罪犯杨岩洼团在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨岩洼团在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨岩洼团减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月11日起至2024年2月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1271号
罪犯于金柱，男，1993年1月20日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，高中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2013年10月12日作出了(2013)双刑初字第257号刑事判决，认定罪犯于金柱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。2013年10月30日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于金柱入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于金柱减去有期徒刑一年。刑期自2013年7月17日起至2016年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9222号
原告：张文宏，女，汉族，1968年8月10日出生，住北京市海淀区。
被告：青岛国泰建业新型建材有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张文宏。
第三人：宋龙明，男，1973年6月5日出生，住山东省胶南市。
第三人：张桂芬，女，1962年9月17日出生，住山东省胶南市。
原告张文宏与被告青岛国泰建业新型建材有限公司、第三人宋龙明、张桂芬股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张文宏于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文宏撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张文宏负担。
审 判 长 李德海
审 判 员 李红松
人民陪审员 季 婧
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 逄 蕾
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第1111号
原告赵月兰，女，汉族，1963年10月20日出生，住遂平县，系受害人李延停之妻。
原告李瑞，女，汉族，1987年12月20日出生，住址同上。系受害人李延停之女。
二原告委托代理人张志远，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
代表人张跃，总经理。
委托代理人喻希，系该公司员工。
原告赵月兰、李瑞诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成义适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人张志远，被告保险公司的委托代理人喻希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2014年8月28日，张记中未取得机动车驾驶证驾驶豫Q271**号三轮汽车沿遂平县槐树乡霍庄至仪封公路由南向北行驶至孔庄路口南100米处时与同方向行驶的李延停驾驶的电动车相撞，造成电动车损坏、李延停当场死亡的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，张记中应负此事故的同等责任，李延停应负此事故的同等责任。豫Q271**号三轮汽车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计112000元。
被告保险公司辩称，因事故发生时我公司没有得到现场照片，肇事司机也未向我公司提供任何材料，我公司无法认定事故车辆在我公司投有保险，故我公司不承担此次事故带来的赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2014年8月28日14时25分，张记中未取得机动车驾驶证驾驶豫Q271**号三轮汽车沿遂平县槐树乡霍庄至仪封公路由南向北行驶至孔庄路口南100米处时与同方向行驶的李延停驾驶的电动车相撞，造成电动车损坏、李延停当场死亡的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，张记中应负此事故的同等责任，李延停应负此事故的同等责任。豫Q271**号三轮汽车的所有人为张纪中。该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2013年1月27日至2014年1月26日。受害人李延停驾驶的雅迪电动车系其本人所有，事故发生后，该车经遂平县价格认证中心评估，估损总值为1580元，原告支付鉴定费100元。受害人李延停（生于1963年10月6日）系农业家庭户口。2013年我省农村居民人均纯收入为8475.34元；2013年河南省在岗职工平均工资为37958元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、保险单等相关证据在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查已作出张记中应负此事故的同等责任，李延停应负此事故的同等责任的道路交通事故认定书，对该事故的责任认定，原被告各方均未提出异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信，并作为本案责任划分和承担民事赔偿责任的依据。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。对原告诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。
对二原告因李延停死亡所产生的损失本院核定为：1、死亡赔偿金169506.68元（8475.34元×20年）；2、丧葬费18979元（37958元÷2）；3、精神抚慰金40000元；5、财产损失1580元；6、鉴定费100元。二原告以上损失共计230165.68元。被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为111580元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿1580元）。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效
之日起十日内赔偿原告赵月兰、李瑞各项损失共计111580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告赵月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵成义
审判员 王 平
审判员 牛 杰
二〇一四年十月二十日
书记员 王二勇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00312号
申请执行人赵小军、许玉芝、王风春、胡国华。
被执行人辛永骞，男，1969年9月13日生人，汉族，农民，住承德县下板城镇辛家庄村。
本院在执行申请执行人赵小军、许玉芝、王风春、胡国华与被执行人辛永骞合同纠纷一案，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2014）承民初字第2667号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米 山
审判员 徐宝生
审判员 赵立新
二〇一五年七月二十日
书记员 梁智勇
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初1181号
原告武晓琴,女,1979年7月9日生,汉族,忻州市忻府区人。
委托代理人胡义芳，男，1949年4月22日生，汉族，忻州市五台县人，系原告舅舅。
被告范建廷，男，1938年5月27日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告范未龙，男，1977年3月17日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告范保卫，男，1978年10月3日生，汉族，忻州市忻府区人。
原告武晓琴与被告范建廷、范未龙、范保卫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与杨贵鲜于2004年4月1日签订《房屋转让合同》，双方约定原告支付转让费四万元，杨贵鲜收到后将自己在云山北路30号（原轧钢厂）三单元西住房一套，（产权权属私人79.4%，单位20.6%）转让给原告，将房产证连同钥匙交付原告，并约定尽力协助原告办理产权过户手续。双方签字合同生效后，原告付款，被告范建廷交付了钥匙和房产证。在被告搬出屋中物品后，原告即住入。杨贵鲜于2010年11月12日去世，其父于2014年1月17日去世，其母于1948年4月20日去世。2015年7月6日该房屋坐落变更为新建北路轧钢厂院0021丘，丘幢号变更为62幢。2015年7月2日原告在被告配合下按成本价补交房价款2530元，该房屋产权权属变为私人100%。2015年7月原告去忻州市房管局办理房屋过户手续，房地局要求先办理公证。原告约被告去公证处，被告拒绝，致使过户手续未办理，故原告要求判令被告方依合同协助原告办理房屋过户手续，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告父子三人，均不认识原告武晓琴；诉争的房产系杨贵鲜当年转让的，具体事宜不清楚，且被告均未在原告出示的房屋转让协议上签字认可，被告申请法院认定该房屋转让协议是否合法有效，如果有效，被告已和房屋没有任何关系，如果无效，被告请求法院撤销该协议，要求原告腾出房屋并归还房屋产权证。
经审理查明，原告武晓琴与杨贵鲜于2004年4月1日签订房屋转让合同。合同中约定，杨贵鲜（甲方）因房屋闲置，情愿将自己在云中北路30号（原轧钢厂）三单元四层三居室住房一套转让给武晓琴（乙方）长期使用。经双方协商达成协议约定该房屋的转让费四万元；转让费一次性支付甲方；甲方在收到全部转让款后将房产证和钥匙交给乙方；产权归宿，均按国家政策规定办法，如有需要甲方作证说明的地方，甲方尽力协助。合同签订上有甲方杨贵鲜、乙方武晓琴、中证人胡月宝签字按印。合同签订后，武晓琴按约支付全部房款四万元后，被告范建廷将转让房钥匙给付武晓琴，有证人胡变兰书面证据证明。房屋购置后，原告武晓琴与杨贵鲜一直未办理过户手续。2015年原告武晓琴孩子上学需要房产证，因杨贵鲜去世，故要求被告将此房过户给原告，因为房产权属私人占有79.4%，遂于2015年7月2日原告在被告配合下按成本价补交房价款2530元，将房屋产权权属变为私人100%。庭审中，被告均认可其母亲将自己所有的位于云中北路30号（原轧钢厂）三单元四层三居室住房一套转让给胡月宝的事实。经查，胡月宝系武晓琴姨夫，武晓琴购置该房产是由胡月宝居间介绍购置的，当时胡月宝也作为中间人在转让协议上签字按印予以认可，原告要求过户时，被告之前一直积极给予协助，在进行房产登记时，被告对武晓琴购房的真实性存在疑虑，故再未协助办理。
另查明,被告范建廷与杨贵鲜系夫妻关系,被告范未龙、范保卫系范建廷与杨贵鲜之子。杨贵鲜于2010年11月12日病故，杨贵鲜病故后，除配偶范建廷和二子范未龙、范保卫为继承人外，再无其他法定继承人。本案诉争房产原系杨贵鲜个人所有的财产，于2015年7月6日该房屋坐落变更为新建北路轧钢厂院0021丘，丘幢号变更为62幢。此为本案事实。
上述事实有原告提交的2004年4月1日的房屋转让合同一份;房产证复印件；常住人口登记表；死亡情况证明；夫妻关系证明；申办法定继承所需的亲属关系证明。
被告未提交相关证据。
本院认为，原告武晓琴与杨贵鲜签订的房屋转让协议，系双方真实意思表示，且转让房屋时，被告范建亭也知情,事后被告范未龙、范保卫也清楚。该房屋转让后原告即入住使用，后又在被告协助下由原告缴纳费用将房屋产权变为100%产权。该房屋名为转让使用，实为买卖。在该房屋转让后，杨贵鲜去世，其去世后该房屋法定继承人为三被告，按照有关规定，三被告应协助原告办理该房屋的过户手续。故原告的诉讼请求本院予以支持。至于三被告所述转让协议有效，但房屋买卖与三被告没有关系于法无据，依法不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告范建廷、范未龙、范保卫在本判决生效后十五日内按规定程序协助原告武晓琴办理新建北路轧钢厂院0021丘62幢的房产过户手续。
案件受理费80元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵晋宇
审判员 高慧杰
审判员 贾晓琳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 米 衍
附法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2764号
原告：徐某某，女。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：刑某某，男。
原告徐某某与被告刑某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托诉讼代理人于德发到庭参加诉讼。被告刑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：要求与被告刑某某离婚；婚生子徐某甲随原告一起生活，被告刑某某每年给付抚养费5000元，至婚生子独立生活时止。事实与理由：原、被告于2011年1月18日经政府登记结婚，婚生一子徐某甲，于2010年2月16日出生。婚初夫妻感情尚可，后因被告不尽家庭义务，并有家不归。2013年9月分居生活至今，故诉至法院。
刑某某询问笔录中辩称，我们确实感情不和，已经分居3年多了。我们没有共同财产，我们的儿子徐某甲我抚养不了。同意与徐某某离婚。
本院经审理认定事实如下：徐某某与刑某某育有一子徐某甲，于2010年2月16日出生，随徐某某姓氏。后徐某某与刑某某于2011年1月18日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后因性格不合分居3年以上。
上述事实有结婚证、户口本、询问笔录和徐某某的陈述笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，徐某某要求离婚，刑某某同意与徐某某离婚，本院予以照准。关于子女抚养问题，从婚生子健康成长角度考虑，婚生子应与徐某某一起生活，由徐某某直接抚养。关于抚养费问题，参照《2015年大连市国民经济和社会发展统计公报》中农村常住居民年人均消费支出为9441元，故刑某某每月负担婚生子抚养费400元为宜。原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，故抚养费的给付时间应自2017年4月1日起。。
综上所述，对徐某某的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款规定，判决如下：
准许徐某某与刑某某离婚；
徐某某和刑某某的未成年子徐某甲由徐某某直接抚养。刑某某自2017年4月1日起每月负担抚养费400元，于每年12月30日前一次性付清，至徐某甲独立生活时止。
案件受理费150元，由徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙京
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘林
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，已随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶民二初字第125号
原告湖南远东钢模电子科技有限责任公司，住所地湖南省韶山市。
被告中铁五局集团路桥工程有限责任公司，住所地广州市南沙区。
本院在审理原告湖南远东钢模电子科技有限责任公司诉被告中铁五局集团路桥工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2014年11月11日向本院提出撤回对被告中铁五局集团路桥工程有限责任公司起诉的申请。
本院认为：原、被告双方自愿达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南远东钢模电子科技有限责任公司撤回对被告中铁五局集团路桥工程有限责任公司的起诉。
本案受理费4780元，减半收取2390元，由原告湖南远东钢模电子科技有限责任公司负担。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 刘卫平
人民陪审员 唐学知
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 肖 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1519号
罪犯罗天福，男，汉族，生于1971年8月27日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯罗天福曾因犯奸淫幼女罪，于1989年6月被判处有期徒刑六年。重庆市九龙坡区人民法院于2011年9月14日作出（2011）九法刑初字第00997号刑事判决，以被告人罗天福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元（已履行），作案工具予以没收。判决发生法律效力后，于2011年10月12日交付执行。该犯于2014年8月29日、2016年3月31日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年二个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗天福在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗天福在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯罗天福的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、缴款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗天福在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗天福减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 冉 烁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1667号
上诉人（原审被告）：王金东，女，1983年3月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区奈曼旗。
委托代理人：姜荣环，男，汉族，1978年1月6日出生，个体，现住内蒙古自治区。（系王金东丈夫）
被上诉人（原审原告）：玄玉珍，女，1959年10月4日出生，朝鲜族，个体，现住内蒙古自治区。
上诉人王金东因与被上诉人玄玉珍房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2017）内0525民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王金东上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院事实认定不清，证据采纳有误。上诉人一直在履行合同约定义务，双方约定的开门时间是合理时间范围内，至少应是上诉人正常工作时间。一审认定水电费由上诉人承担错误。2、房屋租赁合同现在已经解除，但被上诉人依然占着上诉人的房屋，上诉人因被上诉人的行为产生了损失，会另案提起诉讼。
玄玉珍辩称，服从一审判决。认为上诉人在上诉状中所陈述的部分内容不属实。
玄玉珍向一审法院起诉请求：1、请求解除房屋租赁合同；2、要求被告退还租金5000元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院查明，原告玄玉珍经营”银家钱包”业务，该业务主要对参加活动的成员进行金融知识和信用刷卡的培训。原告为了开展业务准备租用办公场所，原告亲自来到位于奈曼旗某办公楼下被告经营的某超市楼上四楼查看房屋情况，经与被告协商，达成口头租赁房屋的协议，协议约定”被告将某超市楼上的四楼租给原告使用，租期为1年，年租金为6000元，原告在使用期间不负责水电费，被告保证原告使用房屋时及时开门。”，原告于2017年3月2日向被告交纳房屋租金5000元，其中包括预交的定金1000元，被告将交纳定金的收据取回，重新给原告出具了房租款5000元的收据。原告交纳房租后开始对房屋打扫卫生，并使用。原告租用的房屋与被告经营的超市走一个门，在使用房屋的过程中，被告王金东不能保证给原告及时开门，导致原告不能正常使用租赁的房屋办公，截止到2017年4月3日，参加原告组织培训的成员另行租赁了办公场所，原告停止使用租赁被告的房屋。原告起诉要求1、解除房屋租赁合同；2、被告退还租金5000元；3、被告承担诉讼费。被告同意解除租赁合同。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王金东应当按照约定履行在原告使用房屋时及时开门的义务，被告王金东提出因搬家和发生过交通事故等原因不能履行按时给原告开门办公，这些理由不是拒绝履行合同的法定理由，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定”当事人协商一致，可以解除合同。”，原告玄玉珍要求解除合同，被告王金东同意解除合同，依法确认解除原告与被告达成的房屋租赁合同，合同终止履行。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，原被告达成的房屋租赁合同解除后，原告按照约定已经交纳的房屋租金5000元，原告有权要求返还剩余的租金，原告要求返还5000元租金的请求不予支持，因为原告玄玉珍应该支付自2017年3月2日至2017年4月3日期间的房屋租金534元【即6000元÷12个月×1个月（自2017年3月2日至2017年4月2日）=500元＋（500元÷30天×2天＝34元）】，被告王金东应该将剩余房屋租金4466元（5000元-534元=4466元）返还给原告玄玉珍。原告尚未缴纳的房屋租金1000元终止履行。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十三第一款之规定，判决：一、依法解除原告玄玉珍与被告王金东于2017年3月2日达成的房屋租赁合同，合同终止履行；二、被告王金东于判决生效后立即返还给原告玄玉珍房屋租金4466元（5000元-534元=4466元）。案件受理费75元，由被告王金东负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。另查明，双方当事人对水电费负担问题未作明确约定。
本院认为，根据《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方当事人在一审期间均同意解除房屋租赁合同。原审根据双方当事人履行合同的情况，判决上诉人王金东向被上诉人玄玉珍适当返还房屋租金符合法律规定，并无不当。上诉人王金东提出的原审认定事实不清，证据采纳有误的主张，没有事实及法律依据，不予采纳。
综上所述，王金东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王金东负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 道日娜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执保33号
安永波：
本院审理的你与于明坤合伙协议纠纷一案中，本院于2017年7月14日作出（2017）湘1129民初1009号民事裁定书，裁定：扣留被申请人于明坤在曾甲蓉、尹菊英、ＸＸ处的ＸＸ县新康丽转让款300000元，扣留期限二年。现上述财产保全的事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年七月十九日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特449号
申请人：瑞瀚实业（上海）有限公司。法定代表人：施一隽，执行董事。委托诉讼代理人：孙迎超，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄正喜，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：田娟，XX年XX月XX日出生，汉�。申请人瑞瀚实业（上海）有限公司（以下简称瑞瀚公司）与被申请人田娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人瑞瀚公司称，请求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2016）办字第2510号裁决。事实和理由如下：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人在劳动争议仲裁时提供了考勤汇总表的复印件，但未出示原件，故申请人认为被申请人隐匿了考勤汇总表、年休假记录表等证据材料。被申请人田娟称，不同意撤销仲裁裁决。被申请人没有取得过上述证据原件，更谈不上隐匿上述证据。且上述证据材料系对被申请人有利的证据材料，被申请人没有隐藏证据的必要。经审查查明：2016年6月29日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会做出松劳人仲（2016）办字第2510号裁决：一、瑞瀚公司于该裁�生效之日起七日内支付田娟2015年2月至2016年3月加班工资人民币2,604.02元；二、瑞瀚公司于该裁决生效之日起七日内支付田娟2015年、2016年年休假工资人民币1,903.45元；三、瑞瀚公司于该裁决生效之日起七日内支付田娟2015年5月1日至5月16日工资人民币2,482.76元；四、田娟的其余仲裁请求，不予支持。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未能提供证据材料证实被申请人持有该证据，故申请人以此为由要求撤销仲裁裁决，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人瑞瀚实业（上海）有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2016）办字第2510号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人瑞瀚实业（上海）有限公司负担。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年九月九日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员�仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2358号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告王文忠，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告王文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人王文忠于2011年12月7日，从信用联社贷款本金12,000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款到期日为2014年1月10日，并由担保人焦海超、张振峰、李方和、孙振军、刘志广负连带保证责任。到期后借款人王文忠未偿还欠款本息，尚欠欠款本金12,000元。故原告信用联社诉至法院，要求借款人王文忠偿还欠款本金12,000元，利息926.28元（利息算至2016年5月1日），本息合计12,926.28元，并同时给付自2016年5月2日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人焦海超、张振峰、李方和、孙振军、刘志广对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对担保人焦海超、张振峰、李方和、孙振军、刘志广的诉讼。
被告王文忠未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2011年3月17日最高额联保借款合同。证明王文忠、焦海超、张振峰、李方和、孙振军、刘志广联保的事实。
三、2011年12月7日借款凭证。证明借款人王文忠借款的事实及数额。
本院认证意见为，上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2011年3月17日，信用联社与王文忠、焦海超、张振峰、李方和、孙振军、刘志广签订农户互保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为30,000元，借款期限为2011年3月17日至2014年3月20日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，借款人王文忠于2011年12月7日向信用联社借款24,000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2014年1月10日；到期后，借款人王文忠偿还部分借款本息，尚欠借款本金12,000元，利息926.28元，本息合计12,926.28元，利息算至2016年5月1日。
本院认为，信用联社与王文忠、焦海超、张振峰、李方和、孙振军、刘志广签订的农户互保借款合同合法、有效；信用联社放弃对担保人焦海超、张振峰、李方和、孙振军、刘志广的追偿权，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人王文忠未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；被告王文忠经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人王文忠给付借款本息及自2016年5月1日起至本息全部付清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文忠给付原告五常市农村信用合作联社借款本金12,000元，利息926.28元（利息计算至2016年5月1日），本息合计12,926.28元，此款于本判决生效之日起十日内给付，并同时给付自2016年5月2日起至本息全部付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元减半收取62元，由被告王文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一六年八月十五日
书记员 夏俊峰
处理过的文书
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1327号
原告贾明娥，女，1955年1月18日出生，汉族，现住山东省利津县。
被告朱国军，男，1965年6月5日出生，汉族，现住山东省利津县。
原告贾明娥与被告朱国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月1日受理后，依法由审判员郑鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾明娥到庭参加诉讼，被告朱国军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾明娥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1298.20元、误工费1296元、护理费1296元、交通费200元，共计4090.20元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年，被告朱国军未取得的有效机动车驾驶证醉酒后驾驶鲁Mxxx**普通低速货车沿任田村北侧公路由西向东行驶至10KV镇北线095号线杆处驶入逆向时，与对向行驶的田沙沙驾驶的鲁E3Gx**小型轿车相撞，致使乘坐鲁E3Gx**小型轿车的原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故，肇事后被告朱国军弃车逃逸。经利津县交警大队认定�被告承担事故的全部责任。原告受伤后被立即送往滨州医学院附属医院进行救治。原告进行救治期间花去医疗费用，该笔费用被告一直拒绝支付。
被告朱国军未作答辩。
经审理查明，2016年4月5日21时许，被告朱国军未取得有效机动车驾驶证醉酒后驾驶鲁Mxxx**普通低速货车沿任田村北侧公路由西向东行驶至10KV镇北线095号线杆处驶入逆向时，与对向行驶的田沙沙驾驶的鲁Exxx**小型轿车相撞，致使田沙沙、乘坐鲁E3Gx**小型轿车的牟田雨和原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故，肇事后被告朱国军弃车逃逸。后利津县公安局交通管理大队对该次事故作出利公交认字[2016]第00103号《道路交通事故认定书》，认定被告朱国军负事故的全部责任，田沙沙、牟田雨和原告无责任。
该次事故造成原告颅脑、腰部等外伤，原告到滨州医学院附属�院进行了门诊检查和治疗，支出医疗费898.20元。
另查明，发生事故时，被告朱国军驾驶的鲁M215**普通低速货车处于注销状态。
根据原告提交的相关证据，本院确认原告的损失为：1、医疗费898.20元。2、误工费。根据原告的户籍所在地，确认其误工费标准按农村居民标准计算；根据原告的实际伤情，依照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》(GA／T521－2004)相关条款，确定误工时间为15天。误工费数额为531.30元（35.42元/天×15天）3、护理费。原告并未进行住院治疗，故不存在护理期限，对其该项损失不予支持。4、交通费50元。以上损失共计1479.50元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因被告朱国军负事故的全部责任，故应对原告的上述合理损失全额予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权�任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国军于本判决生效之日起五日内赔偿原告贾明娥各项损失共计1479.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱国军负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 王海波
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执行字第36号
申请执行人曾奋发，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈智辉，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人吴阳静，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2378号民事判决，于2014年12月27日向两被执行人陈智辉、吴阳静发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈智辉、吴阳静在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐杭
执行员 陈勇
执行员 陈龙
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑愉