wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3411号
上诉人（原审被告）：朱秋野，女，1971年10月30日生，汉族，普利司通（天津）轮胎有限责任公司职员，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：朱延丰，男，1931年10月5日生，汉族，天津市农资公司退休职工，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区荣泰公寓**号。
法定代表人：张四平，总经理。
委托诉讼代理人：张馨，天津朗文律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨佳妮,天津市国丰供热中心职员。
上诉人朱秋野因与被上诉人天津市国丰供热中心（以下简称：国丰供热）合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初8352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人朱秋野委托诉讼代理人朱延丰，被上诉人国丰供热委托诉讼代理人张馨、杨佳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秋野上诉请求：1、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初8352号民事判决，依法改判由上诉人朱秋野给付被上诉人国丰供热施工材料费50元；2、本案的上诉费用由国丰供热承担。事实及理由：天津市河东区大桥道萦东花园7号楼4门202号房屋权利人朱秋野，在2010年向天津市居民住宅供用热合同单位天津市迎东物业管理有限公司（以下简称迎东公司）申请停止供热，2016年朱秋野申请恢复供暖，现在的供热公司国丰供热要求朱秋野交纳2011年至2015年5个供热期热能损耗补偿费2088.8元，一审法院判决自本判决生效之日起十日内，朱秋野给付国丰供热2011年至2015年5个供热期热能损耗补偿费2088.8元。朱秋野认为，2010年之前的供热单位是迎东供热，自己只对和迎东公司签订的供热合同负责，况且天津市东华供热管理站接手迎东供热后，天津市东华供热管理站于2011年底与天津市河东区大桥道萦东花园其他用热户签订供用热合同，日期为2011年11月15日至2016年3月15日，也并未与朱秋野签订任何合同。一审法院认定国丰供热系具有供热资质的供热单位，其前身为天津市东华供热管理站，是没有法律依据的，现在天津市东华供热管理站是独立法人依然存在，如果判定朱秋野给付2011年至2015年5个供热期热能损耗补偿费2088.8元，适格的原告也应该是天津市东华供热管理站，而不应该是国丰供热。2016年供热季开始前，国丰供热并没有与朱秋野签订任何供热合同，根据《天津市集中供热暂停和恢复用热管理办法》第五条规定，朱秋野没有任何义务向国丰供热交纳2011年至2015年5个供热期热能损耗补偿费2088.8元，因为国丰供热与朱秋野之间没有任何停热相关手续，也没有签订停热协议书，因此在法律上国丰供热不能单纯用《天津市集中供热暂停和恢复用热管理办法》第六条的相关规定处理，故，不能同意国丰供热的诉讼请求。
国丰供热辩称，同意一审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
国丰供热向一审法院的起诉请求：1、请求判令朱秋野支付国丰供热2011年至2015年5个供热期热能损耗补偿费2088.8元；2、诉讼费由朱秋野承担。事实和理由：国丰供热为天津市河东区大桥道萦东花园的供热单位，朱秋野为该小区7号楼4门202号房屋使用人，朱秋野于2010年申请停止供热，2016年申请恢复供热。朱秋野2006年取得上述房屋的产权，每年采暖费为2088.8元，热损费每年为417.8元，朱秋野要求恢复供热前应该将2011年至2015年期间的热损费全部补齐，国丰供热向朱秋野多次催缴未果，故国丰供热起诉。
一审法院认定事实：朱秋野系天津市河东区大桥道萦东温泉花园7-4-202号房屋产权人，采暖面积为83.55平方米。国丰供热系具有供热资质的供热单位，其前身为天津东华供热管理站，2011年变更为天津市国丰供热中心。国丰供热提供涉诉房屋于2010年暂停供热后的累计热损费记账明细，共计2088.8元，朱秋野对欠缴热损费的数额予以认可。
一审法院认为，公民、法人的合法权益应该受到保护。国丰供热系具有供热资质的单位，涉诉房屋所在地系国丰供热供热辖区。本案中朱秋野自认欠缴2011年至2015年5个供热期热能损耗补偿费且曾口头通知国丰供热暂停供热，暂停供热系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。因此，对于朱秋野的抗辩理由本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、五十五条、五十六条、五十七条，《天津市供热用热条例》第二十五条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，朱秋野给付国丰供热2011年至2015年5个供热期热能损耗补偿费2088.8元。如果朱秋野未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由朱秋野负担。
二审中，朱秋野提供了天津市东华供热管理站尚且存在，并且是独立法人的证据。
一审法院查明国丰供热其前身为天津东华供热管理站，并没有证据证明，其2011年由天津东华供热管理站变更为天津市国丰供热中心认定本院不予认可。
本院经审理查明：2005年7月25日迎东供热与天津市河东区大桥道萦东花园7号楼4门202号房屋权利人朱延丰签订了《天津市居民住宅供热合同》合同期限为5年，2006年朱延丰将上述房产转让给了朱秋野。2010年供暖期前，经权利人申请，萦东花园7号楼4门202号房屋停止供暖至2016年的采暖期前，在此期间，迎东供热单位的权利义务转交到天津东华供热管理站，萦东花园7号楼的供热由天津东华供热管理站负责，天津东华供热管理站并与7号楼其他业主签订了从2011年11月15日起至2016年3月15日止的《天津市居民住宅供热合同》，由于未通知到朱秋野，故朱秋野此后未与迎东供热以后的任何单位签订任何《天津市居民住宅供热合同》，2016年朱秋野申请恢复供暖，现在的供热单位国丰供热要求朱秋野交纳2011年至2015年5个供热期热能损耗补偿费2088.8元，朱秋野不同意交纳，为此成讼。
本院认为，根据《天津市集中供热暂停和恢复用热管理办法》第五条规定，国丰供热如果请求朱秋野向国丰供热交纳2011年至2015年5个供热期热能损耗补偿费2088.8元，双方应该签订合同，因为国丰供热与朱秋野之间没有任何停热相关手续，也没有签订相关合同。朱延丰于2005年7月25日与迎东供热签订的萦东花园7号楼4门202号房屋的《天津市居民住宅供热合同》也不能确定国丰供热是适格的权利人，因此在法律上国丰供热不能单纯用《天津市集中供热暂停和恢复用热管理办法》第六条的相关规定请求法院判令朱秋野支付国丰供热2011年至2015年5个供热期热能损耗补偿费2088.8元。
综上所述，朱秋野的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初8352
号民事判决；
二、驳回天津市国丰供热中心的诉讼请求。
二审案件受理费50元，由被上诉人天津市国丰供热中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 强国琴
审判员 李会芝
审判员 靳淑敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕守一
河南省灵宝市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初78号
公诉机关灵宝市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某1，男，1964年9月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。系本案被害人。
被告人王涝柱，男，1963年10月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月28日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人王涝柱犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、崔俊辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1，被告人王涝柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年9月25日下午2时许，在灵宝市西闫乡破胡村3组被告人王涝柱家西侧田地边，因琐事被告人王涝柱手持铁管朝赵某1左腿部、腰部等处击打，赵某1用右手抵挡时被铁管击中右手，致赵某1摔倒在地，造成赵某1头部、右手、左腿受伤。经灵宝市第一人民医院诊断，赵某1伤情为右手第一掌骨骨折、头皮裂伤、脑震荡、左足跖骨骨折。经法医鉴定，赵某1的损伤为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某1在灵宝市第一人民医院住院治疗11天，花费医疗费14575.27元。
上述事实，被告人王涝柱在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某1的陈述，证人赵某2、王某1、王某2的证言，指认笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书，书证户籍证明、到案经过、扣押清单、破案报告、村委会证明、诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涝柱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王涝柱犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王涝柱能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王涝柱的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某1造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某1要求被告人王涝柱赔偿其经济损失，理由正当，其合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人王涝柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年11月27日止。）
二、作案工具铁管一根，予以没收；
三、被告人王涝柱赔偿附带民事诉讼原告人赵某1医疗费14575.27元、误工费2081.1元、护理费770.77元、住院伙食补助费550元、营养费330元、交通费200元，共计18507.14元。限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一七年三月一日
书记员 侯 沛
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2959号
申请执行人：徐荣娟，女，1962年9月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
申请人徐荣娟与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1832号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周 宏
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初617号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人周义周某，男，1977年12月15日出生于湖南省常德市，汉族，文化程度高中，务工，住湖南省常德市武陵区。2015年12月14日因本案被�保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2016年9月30日以江蓬检诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人周义周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日审查立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人周义周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年9月29日20时10分，被告人周义周某饮酒后驾驶无号牌摩托车，行经蓬江区荷塘镇中泰东路祥兴纸品厂前路段时，与同向在前行驶由被害人余某2驾驶的粤Ｊ×××××号牌摩托车发生碰撞，造成余某2、周义周某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人周义周某驾车逃离现场。经道�交通事故认定，被告人周义周某承担此事故的全部责任。经司法鉴定，被告人周义周某案发时血液酒精浓度为112.54mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
检察院认为，被告人周义周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且承担此事故的全部责任，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周义周某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周义周某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且承担此事故的全部责任，应当从重处罚。故建议对被告人周义周某判处拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人周义周某对公诉机关指控的上述事实无异议，表示�罪。
经审理查明，2015年9月29日20时10分，被告人周义周某饮酒后驾驶无号牌摩托车，行经蓬江区荷塘镇中泰东路祥兴纸品厂前路段时，与同向在前行驶由被害人余某1驾驶的粤Ｊ×××××号牌摩托车发生碰撞，造成余某1、周义周某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人周义周某驾车逃离现场。经道路交通事故认定，被告人周义周某承担此事故的全部责任。经司法鉴定，被告人周义周某案发时血液酒精浓度为112.54mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人周义周某与余某1达成协议，被告人周义周某赔偿余某1人民币11000元，互不追究对方责任。
上述事实，被告人周义周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某1的证言材料及辨认笔录、《查获经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》及《交通事故照片》、《交通事故认定书》、《交通事故自愿协议登记书》、《驾驶人信息查询结果单》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《两轮车辆类别判定专业意见》，《道路交通事故车辆技术检验报告》，《医疗病历》及《医疗收费发票》复印件，被告人周义周某的供述材料及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周义周某无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周义周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人周义周某判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人周义周某无驾驶资格驾驶机动车，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人周义周某犯罪以后如实供述自己的�行，依法可以从轻处罚。被告人周义周某主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下：
被告人周义周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 李翠金
二〇一六年十一月三日
书 记 员 潘佩珍
第1页共3页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12481号
原告：孙华，男，1976年9月13日出生，汉族，经商，住慈溪市。
委托诉讼代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：王佩军，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王颖，女，1978年2月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告孙华与被告王佩军、王颖追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人诸伟杰，被告王佩军、王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华向本院提出诉讼请求：1.两被告即时偿还原告代为归还的银行贷款100000元及利息37.46元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年12月15日，被告王佩军与宁波慈溪农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》，借款100000元，原告自愿作为保证人，被告王颖亦向出借人出具《共同还款承诺书》。根据借款合同约定，两被告应于每月20日结息。2016年8月，两被告未能履约。同月23日，原告只得履行保证责任，代为偿还借款本息100037.46元。至今，两被告仍未向原告支付代偿款项。
被告王佩军答辩称：尽自己的最大能力，最多只能够承担一半的款项。
被告王颖答辩称：本人现在就只有一辆号牌为浙Ｂ×××××汽车可用来偿债，没有其他经济能力。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月15日，原告、被告王佩军与宁波慈溪农村商业银行签订个人循环保证借款合同一份，约定：被告王佩军可自2014年12月15日至2017年12月11日止的期限内循环使用100000元的借款额度，原告对上述被告王佩军的借款承担连带保证责任，并约定了保证范围和保证期限。同日，被告王颖向宁波慈溪农村合作银行出具共同还款承诺书1份，承诺对被告王佩军自2014年12月15日至2017年12月11日止的期限内最高额为100000元的借款承担共同还款责任，并约定了共同还款范围。后被告王佩军借款后到期未偿还，原告于2016年8月23日履行保证责任，代两被告向宁波慈溪农村商业银行清偿本息100037.46元。该代偿款两被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告王佩军、王颖于本判决生效之日起七日内归还原告孙华代偿款100037.46元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2301元，减半收取计1150.50元，由被告王佩军、王颖共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 徐 礼
二〇一七年一月三日
代书 记员 虞芳玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5501号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：邢志伟，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告邢志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 薛晓宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初55648号
原告：于桂琴，女，1957年3月11日出生。
被告：张京昊，男，1981年11月17日出生。
被告：郑雅心，女，1980年8月15日出生。
原告于桂琴（以下简称原告）与被告张京昊、被告郑雅心返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即停止侵权，排除对其居住的妨碍，返还北京市朝阳区x楼x号房屋（以下简称涉案房屋）大间，并按每月2000元标准支付自2016年9月2日至实际搬出之日止的房屋使用费。事实和理由：原告曾起诉二被告共有物分割，法院判决涉案房屋大间由原告居住。原告向被告提出要求入住二被告拒不履行判决，多次联系二被告，均不予理睬，导致原告无法使用涉案房屋还要在外租房，故此请求判如所请。
二被告辩称，我们从来没有阻止过原告回家，原告没有自己回家过。我们同意原告自己居住，原告随时可以回来住，原告还要带其他人回来住，带回来的人还砍伤我们，我们不同意其他人居住。
经本院审理查明，于桂琴与张京昊系母子关系，张京昊与郑雅心系夫妻关系。2007年7月3日，原告与北京东都物业管理中心签订《北京市公有住宅租赁合同》，承租了涉案房屋，总使用面积49.57㎡，其中居室二间，大间11.49㎡、小间9.75㎡。原告与其配偶及其子张京昊此前即一直居住在涉案房屋内，后原告之配偶去世。张京昊与郑雅心自结婚后亦一直与原告在涉案房屋内居住。后双方产生矛盾，原告搬离了涉案房屋。
另查，2016年原告曾起诉二被告，要求确认原告对涉案房屋的居住使用权，要求二被告从2015年1月19日起按照每月租金3000元的标准支付房屋租金损失。本院于2016年8月15日作出（2016）京0105民初xxx号判决，确认涉案房屋由原告与二被告共同居住使用，其中居室大间由原告居住，居室小间由二被告居住，客厅、厨房、卫生间、阳台共同使用；原告入住上述房屋后，相关费用包括房租、水电燃气费以及供暖费、物业费等生活费用由原告与二被告各负担一半；驳回了原告的其他诉讼请求。该判决已于2016年9月2日生效。
二被告称一直同意原告回家居住，原告自己有钥匙，但原告还要带其他人回来，带回来的人砍伤过我们，我们不同意其他人居住。原告称，二被告一直不给开门，还是住不进去，对此原告提交了与二被告的通话记录等证据，证明其多次与联系，二被告均不予理睬，二被告对此证据的真实性、证明目的均不予认可。
上述事实有当事人提交的证据、当事人陈述以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，涉案房屋已经法院生效判决确认为由原被告三人共同居住使用，其中居室大间由原告居住。现原告要求二被告返还涉案房屋大间，二被告亦同意由原告居住，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告按照每月2000元的标准支付自2016年9月2日至实际搬出之日止的房屋使用费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张京昊、被告郑雅心于本判决生效之日起十日内将位于北京市朝阳区和平西苑8号楼705号房屋的大间居室腾退并交付原告于桂琴。
二、驳回原告于桂琴的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，均由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹 雷
二〇一七年二月六日
书 记 员 李思桐
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1117号
原告王某，女，汉族，住陕西省安塞县。
被告郭某，男，汉族，现住靖边县。
原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理本案。原告王某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年4月28日，被告郭某向原告王某借款10000元，双方约定月利率15‰；2017年10月24日向原告借款10000元，未约定利息，并向原告打下借款条据两支。借款后，被告给原告偿还借款本金6300元，下欠3700元本息及借款10000元。后经原告多次向被告催要借款及支付利息未果，遂原告提起诉讼，原告变更诉求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款3700元及其利息，（月息按月利率15‰，利息从2014年4月28日起至执行完毕之日止）；2、依法判令被告立即偿还原告贷款10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据：贷款条据2支，用于证明被告郭某于2014年4月28日向原告贷款10000元，借款约定月利息1.5分的事实；用于证明被告郭某于2017年10月24日向原告贷款10000元的事实。
被告郭某未进行答辩，未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原告王某诉称，2014年4月28日，被告郭某向原告王某借款10000元，双方约定月利率15‰；2017年10月24日向原告借款10000元，未约定利息，并向原告打下借款条据两支。借款后，被告将2014年4月28日借款本金偿还6300元，下欠3700元本息及借款10000元。后经原告多次向被告催要借款及支付利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告郭某与原告王某的借款事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还原告借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭某在本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金3700元及其利息（利息以月利率15‰计算，时间从2014年4月24日起至实际还款之日止）。
二、由被告郭某在本判决生效后十日内偿还原告王某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周永东
二〇一八年四月十八日
书记员 马利伟
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1403号
原告：王程，男，1978年1月31日出生，汉族，现住深州市。
被告：侯春波，男，1982年9月7日出生，汉族，现住张家口市涿鹿县。
王程与侯春波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王程于2017年8月24日以“与被告自行达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王程撤回起诉。
案件受理费777元，减半收取计389元，由原告王程负担。
审判员 曹红丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 石艺雯
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第128号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人于某，系青岛某电子科技有限公司员工，暂住本市市北区，户籍地山东省莱阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人纪涛、宋鹏飞，山东霁涛律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人宋鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人于某于2014年10月30日9时许，在青岛某科技电子有限公司仓库，因故与葛某发生争执，继而相互厮打。期间，被告人于某拳击葛某头面部、左胸部、脚踹葛某，致葛某倒地，受伤。
法医鉴定：葛某左侧第3-10肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤一级；外伤致体表软组织挫擦伤，其损伤程度已构成轻微伤。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，对被告人于某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人辩称，被害人有较大过错，被告人于某有坦白情节，系初犯，认罪态度较好，虽赔偿意见差距大，但愿意积极赔偿被害人，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年10月30日9时许，被告人于某在位于青岛某科技电子有限公司仓库，因工作原因与葛某发生口角，继而相互厮打。期间，被告人于某对葛某拳打脚踹，将葛某打倒在地，致伤。
经法医鉴定，葛某左侧第3-10肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤一级；外伤致体表软组织挫擦伤，其损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，被害人葛某的病历，证人吕某的证言及辨认笔录，被害人葛某的陈述，被告人于某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被害人有较大过错的辩护意见，经查与事实不符，故不予采纳；所提被告人愿积极赔偿被害人的辩护意见，经查，被告人最终未赔偿被害人，故对该意见不予采纳；所提其他主要辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人于某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 未
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 朱念香
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙成龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12938号
原告上海星基劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人章荣华，董事长。委托代理人郭柏荣，男。被告陈道云，女，1979年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海星基劳务服务有限公司与被告陈道云劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海星基劳务服务有限公司诉称，被告因工资纠纷申请仲裁，仲裁裁决原告需支付被告工资差额。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：原告无须支付被告2015年3月10日至同年12月31日期间的工资差额人民币(币种下同)22,587元。本院认为，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2016)办字第1319号裁决结果为：原告支付被告2015年3月10日至同年12月31日期间的工资差额22,587元。该裁决书明确告知：本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人(即本案原告)不服裁决的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到本裁决书之日起三十日内向本仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此，本案为一裁终局案件。本院不具有管辖权，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原告上海星基劳务服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一六年五月九日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1225号
原告舒某某，女，1980年7月出生，汉族，住四川省崇州市三江镇。
被告张某甲，男，1977年4月出生，汉族，住四川省崇州市三江镇。
原告舒某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员孙岭适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告舒某某及被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告于2000年认识恋爱，于2002年10月办理结婚登记手续，2003年12月2日生育一子，取名张某乙。因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生争吵厮打，导致夫妻感情破裂，故请求依法准予原告舒某某与被告张某甲离婚。
被告张某甲辩称，对双方恋爱、结婚、生子的事实无异议，但不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年认识恋爱，于2002年10月20日在崇州市民政局办理结婚登记手续，2003年12月2日生育一子，取名张某乙。婚后，原、被告曾因家庭琐事产生矛盾发生厮打。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证及户口簿复印件、结婚证复印件、崇州市公安局三江派出所接警记录2份、婚生子张某乙出具的证明材料1份、证人杨小英的证人证言，以及原、被告庭的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告舒某某以与被告张某甲常为因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生争吵厮打，导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供充分证据证明原、被告发生争吵是由于夫妻感情破裂，原、被告在共同生活中，偶有因家庭生活琐事产生矛盾，发生厮打现象，但不足以导致夫妻感情完全破裂，且被告对此予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告舒某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 岭
二〇一六年五月十六日
书记员 王海栖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2647号
原告：武汉长峰医疗器械有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道139号汉商大厦1103-1106室,现营业地：武汉市汉阳区阳新路*号第*栋503。
法定代表人：林清勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志敏，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉晋合国际贸易有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道****号宝丰时代大厦**层。
法定代表人：宋菲。
原告武汉长峰医疗器械有限公司（以下简称长峰公司）诉被告武汉晋合国际贸易有限公司（以下简称晋合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成由审判员黄玮担任审判长，人民陪审员刘国凤、周翠玉参加的合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告长峰公司的委托诉讼代理人郑志敏到庭参加诉讼，被告晋合公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《医疗器械代理采购合同》；2、判令被告立即退还原告支付的货款142,800元；3、判令被告按合同约定向原告赔付迟延损失4,284元（142,800元×3%），赔偿损失27,200元，两项共计31,484元；4、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，原告与被告签订《医疗器械代理采购合同》，原告向被告购买指定内窥镜摄像机和内窥镜摄像头各一台，共计142,800元。2015年12月9日，原告向被告支付货款142,800元。根据合同约定，被告应在收到货款后60个工作日内（即2016年2月4日之前）将设备发往原告指定收货地址，但被告未在约定期限内发货，且经原告多次催促被告依然无法提供合同约定的设备。在被告延迟供货长达3个月后，原告出于无奈在2016年5月13日与江西中达器械有限公司签订了《销售合同》，以170,000元的价格购买了同样的设备，相比之前原被告合同价格高出27,200元。原告认为根据合同约定的相关条款，被告已经构成根本违约，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告晋合公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年12月4日，原告与被告签订《医疗器械代理采购合同》，合同主要约定：“原告向被告购买“KARLSTORZ20223011U1”内窥镜摄像机和“KARLSTORZ20221030”内窥镜摄像头各一台，共计142,800元；被告应在收到原告货款之后60个工作日内将货物发往原告指定地址——安徽省芜湖市镜湖区长江中路3号；如被告未能在规定时间内供货，必须无条件退款，因此造成的损失被告承担；如被告未能在规定的时间内供货或所提供货物之产品名称和产品备件号与合同中所列不符，因此造成的损失由被告承担。”2015年12月9日，原告将货款142,800元通过中国建设银行网上银行汇款至合同约定的被告公司账户。被告未能在约定期限内向原告指定地址发货，经原告多次催促后被告依然无法提供合同约定的设备。2016年5月13日，原告与案外人江西中达器械有限公司签订了《销售合同》，并以170,000元的价格购买了与被告合同约定相同的设备，所采购的医疗设备已提供给第三方芜湖伊莉莎白妇产医院使用。
上述事实，有原告提供的《医疗器械代理采购合同》、中国建设银行网上银行电子回执、中国建设银行单位客户专用回单、《销售合同》、中国民生银行支付业务回单（付款）、《医疗器械设备购销合同》及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《医疗器械代理采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告在收到原告货款后，未能按照约定期限向原告指定地址发货，且经原告多次催促后一直无法提供约定货物，被告的行为已经构成了根本违约，需按合同约定承担相应的违约责任，即应当退还原告货款142,800元。同时，原告在被告迟延三个月仍未履约的情况下，与案外人江西中达器械有限公司订立合同购买相同设备的行为，系为防止损失扩大所采取的适当补救措施，为此购买相同设备多支付的27,200元，系原告因防止损失扩大而支出的合理费用，应由违约方即被告承担。由于被告的违约行为，导致原告为了减少损失而与案外人江西中达器械有限公司签订新的买卖合同，且该合同已履行完毕，原告与被告双方签订的合同已没有继续履行的基础，可予以解除。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告武汉长峰医疗器械有限公司与被告武汉晋合国际贸易有限公司于2015年12月4日签订的《医疗器械代理采购合同》；
二、被告武汉晋合国际贸易有限公司返还原告武汉长峰医疗器械有限公司货款142,800元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告武汉晋合国际贸易有限公司支付原告武汉长峰医疗器械有限公司迟延损失4,284元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告武汉晋合国际贸易有限公司支付原告武汉长峰医疗器械有限公司为防止损失扩大而支付的合理费用27,200元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,786元、公告费560元，合计4,346元，由被告武汉晋合国际贸易有限公司负担。此款原告武汉长峰医疗器械有限公司已预交，被告武汉晋合国际贸易有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告武汉长峰医疗器械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 周翠玉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 卢少达
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执121号
申请执行人孙宁学。
被执行人余丽蓉。
关于孙宁学申请执行余丽蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第2821号民事调解书，责令被执行人余丽蓉履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余丽蓉所有的位于柳州市桂中大道中大道南端2号阳光壹佰城市广场31栋9-8号房屋。
二、被执行人余丽蓉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人余丽蓉可以使用被查封财产，但因被执行人余丽蓉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年一月二十九日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执121号
申请执行人孙宁学。
被执行人余丽蓉。
关于孙宁学申请执行余丽蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)城中民二初字第2821号民事调解书，责令被执行人余丽蓉履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余丽蓉所有的位于柳州市桂中大道中大道南端2号阳光壹佰城市广场31栋9-8号房屋。
二、被执行人余丽蓉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人余丽蓉可以使用被查封财产，但因被执行人余丽蓉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年一月二十九日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执121号之一
申请执行人孙宁学。
被执行人余丽蓉。
关于孙宁学申请执行余丽蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)城中民二初字第2821号民事调解书，作出（2016）桂0202执121号民事裁定书，裁定查封了被执行人余丽蓉所有的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场31栋9-8号房屋一套，并责令被执行人余丽蓉履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人余丽蓉所有的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场31栋9-8号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一六年七月十四日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执121号之一
申请执行人孙宁学。
被执行人余丽蓉。
关于孙宁学申请执行余丽蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第2821号民事调解书，作出（2016）桂0202执121号民事裁定书，裁定查封了被执行人余丽蓉所有的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场31栋9-8号房屋一套，并责令被执行人余丽蓉履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人余丽蓉所有的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场31栋9-8号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一六年七月十四日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执121号
本院在执行孙宁学申请余丽蓉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将余丽蓉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年四月二十八日
代书记员 李凌云
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第285号
原告王炳海，个体。
委托代理人刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。
被告鞠小军，个体。
被告京鑫建设集团有限公司。
法定代表人：马志强，总经理。
委托代理人张旭，河北远曌律师事务所律师。
委托代理人丁烽烨，京鑫建设集团有限公司职工。
原告王炳海与被告鞠小军、京鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炳海及委托代理人刘梦霞、被告鞠小军、被告京鑫建设集团有限公司委托代理人张旭、丁烽烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告在承建潍城区金鼎物联网有限公司Ve12343产业园1号厂房工程时，将该工程的地槽、土石挖掘、运输等工程分包了给了原告，双方签订了施工合同，原告依约完成施工任务后，被告于2013年5月30日给原告出具工程款的欠条，后来被告偿还了部分工程款，余款98000元至今未付，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付。
第一被告辩称，欠工程款属实，但数额不对，数额为92000元。但我现在没有还款能力。
第二被告辩称，我公司与原告不存在建设工程施工合同关系，原告起诉的违约金也没有依据，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月26日，原告与被告鞠小军签订施工合同一份（“承建方：鞠小军以下简称甲方包工方：王炳海以下简称乙方”），双方就金鼎物联网有限公司Ve12343产业园1号厂房的地槽、土石方挖掘、运输工程的承包达成协议，并对施工内容单价、付款方式、事故责任等进行了约定。
原告提供日期2013年5月30日被告鞠小军向其出具的欠条，证明挖土项目至2013年5月30日前原告工程款237016元；2013年6月12日结算单一份，证明总价款为327016元，已付工程款135000元，应付工程款192016元，原告王炳海、被告鞠小军均在结算单签字并按捺手印，另结算单上有“河北京鑫建业集团Ve12343配套产业园项目部”字样，系打印；2014年1月21日被告鞠小军向原告出具的收款收据一份，内容为“VE12343挖基础工程款尚欠工程款92000元鞠小军”。该份收款收据上并无第二被告的印章。另原告提供法人授权委托书复印件一份，拟证明被告鞠小军系潍坊市Ve12343产业园工程的项目负责人。原告以被告鞠小军是涉案工程项目负责人为由，要求第二被告以承包人的身份承担责任。但经审理查明，涉案工程的项目经理系案外人张董，并非本案第一被告。
庭审中，原告对剩余6000元工程欠款未提供相应证据。
以上事实由原告提供的授权委托书复印件一份、施工合同、欠条、结算单、收款收据，被告提供的工程施工协议书及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告与被告鞠小军签订的施工合同，有被告鞠小军的签字，结算单、收款收据也是被告鞠小军个人签字，故被告鞠小军负有偿还工程款义务。关于第二被告京鑫建设集团有限公司的责任承担问题，原告以被告鞠小军是涉案工程项目负责人为由，要求第二被告以承包人的身份承担责任。但本院查明涉案工程的项目经理系案外人张董，并非本案第一被告鞠小军。原告与被告鞠小军签订的施工合同，工作内容系地槽、土石方挖掘、运输，并非工程主体建设，所以本案原告并非法律意义上的实际施工人。故原告要求第二被告承担承包人责任的主张，本院不予支持。原告提供的施工合同、结算单及收款收据上均没有第二被告京鑫建设集团有限公司的盖章，合同具有相对性，所以，第二被告京鑫建设集团有限公司不承担偿还责任。被告鞠小军庭审中认可尚欠原告工程款92000元。原告主张被告鞠小军仍欠其工程款98000元，但仅提供了欠工程款92000元的证据，对剩余6000元未提供证据予以证明，故对该6000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告鞠小军支付原告王炳海工程款92000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告王炳海承担300元，被告鞠小军承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 赵丽娜
人民陪审员 李宝文
二〇一六年五月十六日
代书 记员 刘 琼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2115号
原告：张磊，男，1985年12月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：闫闯，男，1988年4月28日出生，汉族，住南阳市方城县。
原告张磊与被告闫闯装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张磊于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取计237元，由原告张磊负担。
审判员 张晓炳
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈文霞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更209号
罪犯窦金道，男，1985年3月20日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2010年12月18日作出(2010)启刑初字第0097号刑事附带民事判决，以被告人窦金道犯放火罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年3月24日起至2021年3月23日止。同案被告人不服，提出上诉。2011年3月10日江苏省南通市中级人民法院作出(2011)通中刑终字第0012号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院作出（2013）常刑执字第6344号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更975号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年8月23日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯窦金道在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯窦金道减去有期徒刑六个月二十九天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯窦金道在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯窦金道在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系因放火被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯窦金道的刑罚减去有期徒刑六个月二十九天（减刑后的刑期至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执516号
申请执行人：曹光，男，1982年5月9日出生，汉族，住辽源市西安区
被执行人：李洪伟，男，1969年3月25日出生，汉族，住所地辽源市龙山区西宁街
本院在执行申请执行人曹光与被执行人李洪伟民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，已将被执行人黄杨银行账户冻结，被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉04民终204号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 秦绍方
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初812号
原告孙某。
被告杨某。
本院在审理原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
审判员 王中喜
二〇一六年四月十五日
书记员 山月明
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第625号
原告：白城市土地整理中心
被告：松原市华泰建筑工程有限责任公司
本院在审理原告白城市土地整理中心诉被告松原市华泰建筑工程有限责任公司承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许原告白城市土地整理中心撤回起诉。
一审案件受理费1702元，由原告负担�
审 判 员 ：王洪伟
人民陪审员 ： 翟 军
人民陪审员 ： 王 雪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 ： 杨 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13056号
原告：陈圣荣，男，1980年6月11日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被告：柯正荣，男，1972年10月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：林小丽，女，1973年4月15日出生，汉族，住温岭市。
原告陈圣荣为与被告柯正荣、林小丽民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款40000元，并支付自2016年11月8日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，1996年6月21日被告柯正荣、林小丽登记结婚。2015年11月26日，被告柯正荣向原告借款40000元，并由被告出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯正荣、林小丽在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈圣荣借款40000元，并支付自2016年11月8日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告柯正荣、林小丽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 夏群佩
二〇一六年十二月七日
代书记员 陈俊伊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28885号
原告：张正康，男，1962年7月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明县三星镇海滨村滨南XXX号。被告：苏州友和汽车租赁服务有限公司高新区分公司，住所地苏州市干将西路XXX号三元大厦502室。法定代理人：费所铭，总经理。委托诉讼代理人：王强，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：顾建华，男，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场XX幢XXX室、XXX室。负责人：王新，总经理。委托诉讼代理人：万明，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑶，北京市中银(上海)律师事务所律师。原告张正康与被告苏州友和汽车租赁服务有限公司高新区分公司(以下简称友和公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由本院审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正康，被告友和公司的委托诉讼代理人王强，被告保险公司的委托诉讼代理人徐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正康向本院提出诉讼请求：误工费人民币(以下币种相同)6,450元、医疗费783.30元、交通费182元、物损费199.40元(指出租车内液化气罐的维修费)、衣物损300元。上述损失，要求判令被告保险公司在交强险和商业险限额内优先赔付，超出交强险和商业险限额的损失由被告友和公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月18日21时30分许，原告驾驶沪FNXX**出租车由北向南行驶至嘉闵高架嘉X0238附近。沪FNXX**出租车出现故障后停在路边且放置警示标志，但被告友和公司员工沈文明驾驶的苏E6XX**车辆因操作不当追尾该出租车造成事故，致出租车受损及原告受伤。原告受伤的部位在腿部，故事发后无法正常驾驶出租车。之后，原告至医院就诊，医生开具病假单，原告据此病休43天。被告友和公司辩称，事发时沈文明系职务行为，对事故发生及责任认定无异议。苏E6XX**车辆在被告保险公司投保交强险及商业险100万，含不计免赔。对于原告主张的各项损失的意见与被告保险公司相同。被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，苏E6XX**车辆在其公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，同意承担保险责任。对于原告主张的各项损失，认为医疗费中应扣除非医保部分，认可误工期15天及最低工资标准；认可交通费；因未定损，故不认可车内液化气罐的维修费。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保苏E6XX**车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险及商业险限额范围内向原告赔付。本次事故公安机关已认定被告友和公司员工沈文明承担事故全部责任，故原告主张的超出交强险及商业险赔偿限额的损失部分，应由被告友和公司承担全额赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、交通费，被告认可该项损失，本院予以确认；3、物损费(指液化气罐维修费)，系原告为修理受损车辆所支出的合理费用，应计入赔偿范围；4、物损费(衣物损)，虽然原告对此未提供证据，但考虑到其在事故中受伤的实际需要，本院酌定物损费200元；5、误工费，原告系出租车驾驶员，本起事故致其下肢受伤，其主张的误工费计算标准及误工期间均属合理，本院予以确认。综上，本起事故造成损失有：医疗费783.30元、交通费182元、物损费399.40元、误工费6,450元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费783.3元、交通费182元、误工费6,450元，合计7,415.30元；在商业第三者险限额内赔偿物损费399.40元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告张正康7,415.30元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张正康399.40元，合计7,814.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告苏州友和汽车租赁服务有限公司高新区分公司负担。本判决为终审判决。
审判员 陈雪琼
二〇一六年十一月十日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3829号
上诉人（原审被告）：深圳兴启发电路板有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头稔山工业区5栋。
法定代表人：文涛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：浙江安浦科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇工业功能区北区。
法定代表人：金玉成，该公司执行董事。
上诉人深圳兴启发电路板有限公司因与被上诉人浙江安浦科技有限公司定作合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初19435号之1民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告深圳兴启发电路板有限公司的住所地位于深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳兴启发电路板有限公司关于本案应由深圳市仲裁委员会管辖的上诉主张没有提交任何证据予以证明，其上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第480号
原告：潘灿均，个体户。
委托代理人：吴长征，浙江新希望律师事务所律师。
被告：吴静予。
原告潘灿均诉被告吴静予民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘灿均的委托代理人吴长征到庭参加诉讼，被告吴静予经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘灿均诉称：2013年6月5日，被告向原告借款人民币150万元，并出具了一份借条，约定月息3分，借款人承担出借人实现债权的费用。当日，原告通过新昌县建行将150万元人民币转到被告个人银行账户。后被告一直未归还借款本息，原告多次催讨未果。现诉请：1、责令被告立即归还原告借款本金人民币150万元，并承担约定的借款利息（止2014年6月4日的利息54万元）；2、本案原告实现债权的费用（律师代理费）61000元及诉讼费由被告承担。
被告吴静予未出庭，在本院电话联系其时辩称：双方口头约定借款期限为一年，按月利率3分已支付原告利息每月45000元计8个月共36万元。
原告潘灿均对被告吴静予关于已经支付利息36万元、双方口头约定借款期限一年的主张予以认可。
原告潘灿均为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明2013年6月5日被告向原告借款人民币150万元，约定月息3分计算，并约定借款人承担出借人实现债权的费用；
2、银行账户明细一份，证明2013年6月5日原告通过银行转账150万元到被告吴静予的个人账户；
3、法律服务委托合同、法律服务费收据各一份，证明原告委托律师并支付律师服务费61000元的事实。
本院审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，本院依法可以确认作为认定案件相关事实的依据。
综上，本院认定：2013年6月5日，被告吴静予向原告潘灿均借款人民币150万元，出具借条一张，载明月息3分，被告承担原告实现该债权的费用。此外，双方口头约定借款期限为一年。原告于当日通过建行新昌支行将150万元人民币转账到被告在建行嵊州支行的个人账户。嗣后，被告已陆续支付原告利息合计人民币36万元。原告委托律师参加本案诉讼支付代理费人民币61000元。
本院认为：原告潘灿均与被告吴静予之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告吴静予作为借款人依法负有按照约定的期限返还借款的义务。原告因被告未按约履行还款义务，诉请被告返还借款本息、支付实现债权的费用，符合法律规定，本院应予支持。因原、被告约定的利率超过了借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率6％）的四倍，故对原告诉请中超过四倍利率部分的利息，本院不予保护。按四倍利率24％计算本案一年的借款利息为36万元，而被告已经支付的利息也是36万元，故可以认定被告已付清了一年的借款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告吴静予返还原告潘灿均借款人民币150万元，并支付该款自2014年6月5日起至本判决确定的履行日止按年利率24％计算的利息；
二、自本判决生效之日起十日内，被告吴静予支付原告潘灿均实现债权的费用人民币61000元；
三、驳回原告潘灿均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币23610元减半收取11805元，由原告潘灿均负担2655元，被告吴静予负担9150元。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币23610元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 潘文利
二〇一四年七月八日
书记员 王金英
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第130号
原告林秀霞，女，1962年7月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人范少阳、林紫英，福建普阳律师事务所律师。
被告王远耕，女，1962年10月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林秀霞与被告王远耕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林秀霞及其委托代理人林紫英到庭参加诉讼。被告王远耕经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林秀霞诉称：被告拖欠其借款人民币28万元，请求判决被告王远耕及钱天恩偿还并支付该款相应的利息。在庭审过程中，原告撤回对钱天恩的起诉（本院已口头裁定予以准许），并将诉讼请求变更为：请求判决被告王远耕偿还借款人民币18万元及该款自2014年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告王远耕未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日，被告王远耕向原告出具《借条》一份，内容为：“兹向林秀霞借人民币壹拾捌万元正（180000元），利息2分，此据。借款人：王远耕。2014年元月1日”。后因被告未还款，致引起诉讼。
上述事实有原告林秀霞提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告王远耕拖欠原告林秀霞借款人民币18万元，此有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告王远耕偿还并支付该款自2014年1月1日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；但原告请求被告付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告王远耕应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告王远耕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王远耕应于判决生效之日起十日内偿还原告林秀霞借款人民币18万元及该款自2014年1月1日起至本判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币5396元，由原告林秀霞负担750元，被告王远耕负担4646元；公告费人民币600元，由被告王远耕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 刘秋峰
人民陪审员 林进希
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第130号
原告：晋城市康复医院
住址：晋城市城区凤台东街1268号
法定代表人：马强，院长
委托代理人时万青，男，1979年9月16日生，汉族，泽州县山河镇人，该院职工。
被告山西晋煤集团晋圣七岭煤业有限公司
住址：晋城市城区北石店镇七岭店村
法定代表人：段毅军董事长
委托代理人贺雁波，男，1982年5月18日，汉族，晋城市城区人，该单位职工。
原告晋城市康复医院诉被告山西晋煤集团晋圣七岭煤业有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晋城市康复医院委托代理人时万青，被告山西晋煤集团晋圣七岭煤业有限公司委托代理人贺雁波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即支付原告医药费117175.55元，并按银行同期贷款利率支付原告自2012年12月31日起的利息损失；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉状中医疗费117175.55元无异议，但是原告起诉我们是不合适的，原告应当起诉工伤保险支付费用。
经审理查明，被告山西晋煤集团晋圣七岭煤业有限公司的职工高义瓜在工作期间发生事故，受伤后入住原告晋城市康复医院进行治疗，从2012年4月5日至2012年12月31日共花费医疗费共计360664.85元，期间被告方通过市工伤保险管理中心结算报销243489.30元，支付给原告，剩余117175.55元未归还原告，2012年8月24日被告给原告出具了一份承诺书，承诺如果被告单位职工高义瓜在住院期间的费用保险机构办不了报销，由被告单位在其出院后全部承担，因该医药费一直未支付，现原告诉讼本院要求被告立即支付剩余的医药费。
本庭归纳本案的争议焦点：原告起诉被告要求被告支付医疗费117175.55元及利息损失理由是否成立？
针对本案争议焦点，原告陈述被告单位职工受伤后在我院住院期间所欠医药费117175.55元应当立即支付，同时要求支付利息损失，并提供如下证据：
一、被告单位于2012年8月24日给原告单位出具的承诺书一份，内容为：我单位向贵医院承诺，本单位高义瓜在住院期间的费用由我们负责办理工伤保险机构报销，如…….。
二、住院费统一收据4支，共计360664.85元，被告已经归还243489.30元，剩余117175.55元未归还。
三、工伤支付凭据三支
被告对此质证称，承诺书真实性无异议，对单据真实性无异议，对原告所说医疗费117175.55元无异议。
针对该焦点被告提供病人高义瓜的工伤认定书和鉴定结论，原告质证称对此无异议。
本院认为：被告单位职工工作期间受伤，入住原告单位进行住院治疗，住院期间所花医药费，理应及时清偿，被告方因未能清偿所欠原告单位医疗费117175.55元，于2012年8月24日给原告方出具了一份承诺，答应其单位职工高义瓜住院期间的医疗费，如果工伤保险管理部门不能结算给付的，由其单位负责清偿，审理中，被告方对原告所主张的医疗费数额无异议，因此，对于原告主张被告支付剩余医疗费117175.55元的请求本院予以支持，另原告还主张利息损失，被告未能提供其相反证据来证明其主张成立的依据，因此对于原告主张要求被告从2012年12月31日起支付按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告山西晋煤集团晋圣七岭煤业有限公司于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告晋城市康复医院医药费117175.55元及相应利息，（利息的计算从：2012年12月31日起按同期银行贷款利率计算至偿清止）。
本案诉讼费2640元，由被告山西晋煤集团晋圣七岭煤业有限公司承担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，还应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内在本院递交上诉状及副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
审 判 员 张二军
人民陪审员 牛艳霞
二〇一五年三月十一日
代理书记员 王凌霞
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第130号
原告杨菊花，女。
委托代理人安才教，城步县湘城法律服务所法律工作者。
被告周光有，男。
原告杨菊花诉被告周光有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王桂香适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨菊花及其委托代理人安才教到庭参加诉讼，被告周光有经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨菊花诉称，2014年期间，被告一直在原告经营的店里购买饲料，因没有钱支付货款，共欠原告货款29200元，为此被告于2015年2月5日向原告出具欠条，后此款经原告多次催收，被告均以无钱为由拒付，故原告诉至法院，请求判决被告支付原告货款共计人民币29200元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、赊购饲料详单。用以证明被告自2013年4月起至2014年7月止在原告经营的商店里赊购饲料，总计货款40246元，已支付11046元，尚欠29200元；
2、欠条。用以证明被告与原告结算后向原告出具了欠条。
被告周光有没有向本院提出答辩意见，亦未提交任何证据。
原告提交的两份证据，本院经审查认为，该两份证据真实、合法、与本案有关联，确认为有效证据。
经审理查明，在2013年4月至2014年7月期间，被告在原告经营的饲料店中多次赊购饲料，共计货款40246元，已支付11046元，尚欠29200元，为此，被告于2015年2月5日向原告出具“今欠饲料款29200元”的条子，此款经原告多次催收，被告没有支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告赊购饲料后，即负有向原告支付货款的义务，但被告没有支付原告全部货款，尚欠原告货款29200元，被告在本案应承担违约责任，故对原告要求被告支付29200元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周光有在本判决生效之日起7日内支付原告杨菊花货款29200元。
如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元（已减半收取），由被告周光有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王桂香
二〇一五年七月二十四日
书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第一百六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第130号
原告刘小奇，居民。
委托代理人刘文龙，江西赣翔律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘金柏，农民。
原告刘小奇与被告刘金柏汽车维修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小奇到庭参加诉讼，被告刘金柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小奇诉称：2013年7月5日，被告刘金柏驾驶的赣F×××××货车因发生交通事故，放在原告处修理，双方协商好修理费和材料费以保险公司定损为准。后保险公司对该车的定损金额为44548.68元，但被告只给付原告3800元，余款被告拒不给付。现诉至法院要求被告立即给付尚欠的维修费及材料费40748.68元。
被告刘金柏未作答辩。
经审理查明：2010年9月25日，被告刘金柏以分期付款方式向南城县里塔金旺汽车运输有限公司购买了一辆欧曼牌货车，车牌号赣F×××××。2013年7月5日，被告刘金柏驾驶该车在汕梅高速梅州段发生交通事故受损，后被告将事故车辆放在原告刘小奇开办的修理厂修理。2013年10月7日，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明“今欠到刘小奇赣F×××××材料及修理费，由保险公司定损为准”。欠条上另注明已付3800元。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司南城支公司对赣F×××××车本次事故的定损金额为44548.68元。车辆修好后，原告多次向被告催收拖欠的维修费及材料费40748.68元未果，故诉至本院要求前述请求之判决。
上述事实有原告提供的被告刘金柏身份证、驾驶证、行驶证、保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、车损照片、欠条、本院（2014）城民初字第798号民事判决书及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：被告刘金柏将其所有的事故车辆放在原告刘小奇开办的修理厂维修，双方已成立汽车维修合同关系，原告完成维修工作，被告应给付相应的维修费及材料费。被告在欠条中明确维修费用按保险公司定损为准，系其真实意思表示，不违反法律规定。原告主张被告尚欠维修费及材料费40748.68元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告给付维修费及材料费40748.68元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘金柏在本判决生效后十日内给付原告刘小奇维修费及材料费40748.68元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 方锁柱
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01402号
原告李全生，男，50岁，汉族，陕西省宝鸡市人。
委托代理人胡赓，男，1969年12月出生，46岁，汉族，江苏省无锡市人，无业，住宝鸡市渭滨区新宝路。
被告广安市广安区建筑公司西北分公司（以下简称广安建筑公司）。
代表人陈仕武，经理。
委托代理人任鹏军，陕西正曲律师事务所律师。
原告李全生与被告广安建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全长及其委托代理人胡赓、被告广安建筑公司委托代理人任鹏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李全生诉称，2012年2月，原、被告达成口头合同，被告将其承包施工的金河工业园区兆丰电器厂部分工程让原告施工建设。原告即组织工人砼散水、坡道、道路，平整土地，下水铺管，砌井，维修厂房门窗、地面、墙面等工程，工程所需各种材料及人工费用均由原告垫付，被告至今未将施工费及材料给原告予以结算支付，给原告的资金周转造成困难。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告支付原告施工费用22471元，诉讼费由被告承担。
被告广安建筑公司辩称，原告曾进行施工属实，但没有原告所称的那么多项目，其同意以鉴定机构确认的施工项目以每平方米10元的标准进行核算支付；原告所称的平整土地实际并没有干，所以不应当计算此项工程施工的费用；原告所说的材料不属于一次性消费品，可以重复利用，故不应当计算为工程费用要求被告予以承担。
经审理查明，2012年2月，原、被告达成口头协议，被告将其承包施工的金河工业园区兆丰电器厂部分工程交由原告施工建设。原告施工结束后，双方对于施工项目、工程费用、所用材料核算产生争议，原告诉至法院后，经委托评估机构现场进行了勘查。
2014年11月25日，经陕西大可工程咨询监理有限公司评估后认为：1、原、被告双方没有订立书面合同，本次鉴定按常规做法参照参考资料做出。在李全生施工的工程中硬化路面、散水、坡道所占比例较高，勘验现场时，原告认为13元／M2，被告认为10元／M2，双方也未具体表述施工内容，由于施工内容的不同也可能影响人工工资。施工内容为砼浇筑、面层收光，双方争议很大，单价无法确定，依现场勘验，仅计算了面积为522.25M2。2、现场勘验中，冷却塔侧小井600＊600，西面散水处地沟长1.46M，因双方有争议未计。3、踢脚线、打铲、厂内门框抹灰，因双方争议未计。4、除砼路面、散水、坡道，以及上述第2、3有争议外，已确定工程造价为5755.73元。
原告在施工过程中，购买水泥等施工材料花费1435元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、鉴定报告、收款收据、证明材料等在卷为凭，并经庭审举证、质证及认证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照双方约定全面履行各自的义务。本案中原、被告之间虽未签订书面建设工程施工合同，但依双方陈述及查明的事实，双方实际口头约定了建设工程施工的内容，原告也实际进行了施工，因此，应当认定双方之间存在口头建设工程施工合同，被告应当履行支付相应工程价款的义务。
对于工程价款的核算双方在诉讼中存在争议，经委托评估构构现场勘验后能够明确认定的施工项目有两大项，第一项工程造价为5755.73；第二项为砼路面、散水、坡道522.25M2，又因双方对于每平方米人工费的价格也存在争议，评估机构评估时列举了最高价13元与最低价10元，故综合双方的争议酌定依平均价每平方米为11.50元计算，核算此项工程价款为6005.90元（11.50元＊522.25M2）。其次，原告在施工过程中，购买水泥等施工材料花费1435元，也属于施工过程中产生的实际费用，被告应当予以结算支付。再有，双方在诉讼中另一争议焦点为是否具有平整土地的项目，评然机构认为双方没有书面合同，且现场也无法查明，因此对于双方争议的此项工程未予评估作价。原告认为应当以每平方米10元价格予以核算，被告认为未作平整土地项目不予认可，双方争议较大，双方又均无相应书面证据予以支持各自的主张，但综合考虑建设工程施工一般流程，施工前的场地不一定是完全符合施工需要的，因此，做一定平整和处理是符合客观实际的，故参照砼路面、散水、坡道的面积酌定平整场地的费用为3000元。对于评估机构未予作价的冷却塔侧小井、踢脚线、打铲、厂内门框抹灰等工程，因无相应证据能够证明属原告的施工项目，故对于此工程费用不予认定。综上，被告应支付原告的工程总价款16196.60。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告广安市广安区建筑公司西北分公司支付原告李全生工程款16196.60元，于本判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告李全生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费360元，评估费2000元，由被告广安市广安区建筑公司西北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 谭德金
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨春丽
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第66号
原告秦皇岛碧锦经贸有限公司。
住所地：秦皇岛市海港区石山村东。
法定代表人牛玉玲，经理。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
被告卢龙县阳和石灰有限公司。
住所地：卢龙县印庄乡毕家窝铺村西。
法定代表人毛桂军，经理。
委托代理人张宝奇，男，卢龙县阳和石灰有限公司职工。
原告秦皇岛碧锦经贸有限公司（以下简称碧锦公司）与被告卢龙县阳和石灰有限公司（以下简称阳和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人牛玉玲及委托代理人魏家军、被告委托代理人张宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日和5月9日，我给被告送去机油12桶，当时由被告库管签收，货款总额31920元，并将增值税发票交给库管。送货后被告没立即付款。我公司人员多次去被告处催要货款，被告以种种理由推脱，拒不支付货款，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告支付我货款31920元，并赔偿逾期还款利息。
被告辩称，账上没有显示，是和财务核实的，所以我公司不存在欠货款。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《送货单》二张，用以证明碧锦公司给阳和公司送价值31920元的机油12桶。
2、《发票》复印件一张，用以证明碧锦公司给阳和公司出具了价值31920元的增值税发票。
被告经对上述证据质证发表如下意见：增值税发票不能证明没付货款。二张送货单是就北边焦化厂不是阳和公司，不是给阳和公司送的货。另外这个送货单没有王步新的签字，说明不了货送到阳和公司。
被告未向法院提交证据。
本院根据原告的申请，依法调取了以下证据：
《卢龙县阳和石灰有限公司增值税专用发票抵扣联（认证）信息》一张，卢龙县国税局出具的，用以证明碧锦公司出具的增值税发票，阳和公司在国税局进行了抵扣。
原告对上述证据质证发表如下意见：此证据认定原告给被告送货价值31920元。证明阳和公司已收到该笔货物。
被告经对上述证据质证发表如下意见：发票是真实的。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据和法院调取的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证质证，本院查明本案事实如下：2012年5月8日和2012年5月9日，原告应被告之约，分别送去价值31920元的税票一张、机油12桶。被告收到后没有立即付款。原告虽多次催要，但被告至今未付货款。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付货款31920元，并赔偿逾期还款利息。
本院认为，原告按照被告口头之约及时将货物和增值税发票送交给被告。双方形成的口头协议是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告依约履行义务，被告在收到货物后亦应依约积极履行付款义务。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告没有约定付款时间，因此对原告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告提出的账上没有显示，是和财务核实的，所以我公司不存在欠货款的辩称，经查，原告依口头之约，在给被告送货的同时将增值税发票一并交给被告，被告将原告交给其的增值税发票已在税务局抵税，证明被告收到货物，未付货款。故对被告的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告卢龙县阳和石灰有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛碧锦经贸有限公司货款31920元。
二、驳回原告秦皇岛碧锦经贸有限公司其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告卢龙县阳和石灰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年四月二十三日
书记员 翁艳娟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终828号
上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：李睿，该公司总经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢松利，男。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月30日，卢松利与国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，卢松利以329558元总价款购买“国祯家园”小区B5#楼805室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。卢松利在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月30日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于该公司提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年9月16日，房产局为卢松利颁发了涉案房产的房产证。
原审另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
原审法院认为：卢松利与国鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国鼎公司向房产局提供证明材料不全，卢松利没有按期取得房产证，国鼎公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，卢松利主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年9月16日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为417天，违约金为13742.56元（329558×0.0001×417）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安徽国鼎置业发展有限公司支付卢松利逾期办证违约金13742.56元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
宣判后，国鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:双方签订的房屋买卖合同虽然约定了交房时间，但实际交房时间应以房屋交接时间或补充协议签订时间为准，原审法院以合同约定交房时间作为延期办证违约金计算起点，是错误的。合同约定的“转移登记”不能等同于“办理房产证”，该公司没有办理房产证的权利，只有协助办理房屋所有权转移登记的义务，原审法院将两者混为一谈，属于认识错误。该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决将房产证打印时间作为办证时间，明显错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：国鼎公司上诉主张应以实际交房时间为起算点计算延期办证违约金，但该公司未能举证证明实际交房时间，卢松利依据房屋买卖合同约定的交房时间主张延期办证违约金起算时间点，并举证双方签订的房屋买卖合同证明其主张，原审法院根据证据规则以合同约定交房时间为起算点计算延期办证违约金，符合法律规定，国鼎公司的该上诉主张不成立。因国鼎公司提供办证材料不齐全导致商品房交付之日起180个工作日内不能办理房屋产权转移登记，该事实经行政主管部门阜阳市房地产管理局出具的证明予以确认，依据双方签订的房屋买卖合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，国鼎公司应当承担延期办证的违约责任，国鼎公司上诉称该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任，与事实不符，对其该项上诉主张不予采信。原审法院以因国鼎公司的原因导致房屋所有权未能在约定期限内办理转移登记即房产证未能依约定期限办理为由判令其承担延期办证违约责任，原审判决不存在混淆“转移登记”和“办理房产证”的情形。房产证作为房屋产权证明，具有对外公示效力，其打印落款时间即为房产证办讫时间，国鼎公司上诉称原审法院将房产证打印时间认定为办证时间明显错误，理由不成立，不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，国鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1772号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告宋伟丽，女，汉族，1983年11月15日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告宋伟丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告宋伟丽原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，宋伟丽等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告宋伟丽辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告宋伟丽原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告宋伟丽在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告宋伟丽对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，宋伟丽在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。宋伟丽已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，宋伟丽仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给宋伟丽发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告宋伟丽属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告宋伟丽解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告宋伟丽支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1869号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，住贵州省正安县。2009年12月25日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年5月19日刑满释放；2011年6月1日因吸毒被贵州省正安县公安局行政拘留十五日；2013年3月14日因吸毒被贵州省正安县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1802号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日14时许，被告人李某经与刘某（另处理）电话联系后，驾驶一辆摩托车去到本区大龙街石岗村横浦大街12号路段附近，以人民币300元的价格将毒品1包（淡黄色粉块状物，净重0.98克，检出海洛因成分）贩卖给刘某时被公安人员抓获。公安人员当场在刘某身上缴获上述交易的毒品以及用作毒资的人民币300元，在被告人李某处缴获毒品3包（淡黄色粉块状物，共净重2.68克，均检出海洛因成分）以及作案工具摩托车1辆、手机1部。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人刘某、石某乙、彭某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，化验检验报告，检验报告单，现场勘验笔录及现场平面示意图，现场、毒品、毒资照片，被告人身份材料，证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某判处一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起执行至2017年3月13日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的毒品海洛因3.66克，予以没收销毁；依法缴获的作案工具手机一部、摩托车一辆，予以没收，上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢艳芳
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0111行初34号
原告：徐圣兵，男，1953年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥市滨湖新区建设管理委员会，住所地安徽省合肥市西藏路与紫云路交口，统一社会信用代码12340100771106524F。
法定代表人：宁波，主任。
被告：合肥市滨湖新区建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与紫云路交口，统一社会信用代码9134010079981045X9。
法定代表人：高同国，董事长。
被告：合肥市包河区义城街道办事处，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路50号，统一社会信用代码113401110029909417。
法定代表人：张军，主任。
原告徐圣兵诉被告合肥市滨湖新区建设管理委员会、合肥市滨湖新区建设投资有限公司、合肥市包河区义城街道办事处不履行拆迁补偿法定职责一案，本院在立案后，经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告并未提供证据证明其曾向所列被告提出过以请求给予拆迁补偿为内容的履责申请，于此情形，原告即以所列被告不履行法定职责为由径直提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条、第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐圣兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 邓苏建
人民陪审员 王建淮
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 董 锐
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。