吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第921号
原告吕文奇。
委托代理人沈玲，系吉林景学律师事务所律师。
被告公主岭市经济开发区交通驾驶员培训学校。
被告曲艺。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。
法定代表人胡文浩，系经理。
委托代理人魏树权，系吉林雅怀律师事务所律师。
原告吕文奇与被告公主岭市经济开发区交通驾驶员培训学校（以下简称驾校）、曲艺、中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕文奇及其委托代理人沈玲、被告曲艺、中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司到庭参加诉讼，被告公主岭市经济开发区交通驾驶员培训学校经合法传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日9时，李春杰（驾校学员）驾驶吉C29**号教练车在教练员曲艺随车指导下学习驾驶，沿市区岭西五路由北向南行驶，行至与河南大街交汇处的路口处时与沿河南大街由西向东行驶的吕文奇驾驶的吉C085**号二轮摩托车相撞，两车损坏，吕文奇受伤住院治疗。后经交警部门认定吕文奇承担事故的次要责任，曲艺承担事故的主要责任，经查被告所属车辆在被告太平洋保险股份有限公司吉林分公司公主岭支公司投保了交强险。故诉至法院，要求三被告赔偿各项经济损失20762.89元，诉讼费和律师费由被告承担。
被告驾校未到庭参加诉讼亦未在法定期限内提交书面答辩状。
被告曲艺答辩称：我和驾校是雇佣关系，发生车祸时我是工作行为。我当时是在教学员练车。现在我已经辞职了，我不同意赔偿原告，要求驾校赔偿。
被告保险公司辩称：请求的各项数额是否有正规票据，是否合理，是否在交强险责任范围内，如果都合理合法同意赔偿。但由于驾驶员李春杰驾驶汽车的时候尚未取得驾驶执照，故保留追究李春杰责任的民事权利。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，曲艺的驾驶证信息一份，涉诉车辆信息一份。
二被告对以上证据无异议。
2、交通事故责任认定书一份
二被告对以上证据无异议。
3、住院病历三份，门诊诊断书，住院费票据一张以及门诊费票据十二张，门诊病历两份。
被告曲艺对以上证据无异议。
被告保险公司对公主岭市中心医院住院费票据和病历均无异议，对公主岭市中心医院三张门诊票据以及出院诊断书也没有异议，对阳光医院门诊费收据有异议，因其没有诊断书。对于口腔医院的病历以及门诊费均无异议。
4、拖车费票据一张，交通费票据，摩托车修理费票据以及配件明细。
被告曲艺对以上证据无异议。
被告保险公司对以上证据有异议，称拖车费日期与事故发生时间不符。配件发票上的摩托车号牌与拖车费上的号牌不符。交通费过高，只赔偿500元。修理费票据以及配件明细有异议，不能直接证明车辆损失，不是修车费也不是经过鉴定车辆损失的结论书。
律师代理费票据。
被告曲艺对以上证据无异议。
被告保险公司对证据的真实性无异议，但称与保险公司无关，不予赔偿。
被告驾校、曲艺、保险公司在法定期限内均未提供证据。
经审理查明：2014年4月16日9时，李春杰（驾校学员）驾驶吉C29**号教练车在教练员曲艺随车指导下学习驾驶，沿市区岭西五路由北向南行驶，行至与河南大街交汇处的路口处时与沿河南大街由西向东行驶的吕文奇驾驶的吉C085**号二轮摩托车相撞，两车损坏，吕文奇受伤住院治疗。后经交警部门认定吕文奇承担事故的次要责任，曲艺承担事故的主要责任，经查被告所属车辆在被告太平洋保险股份有限公司吉林分公司公主岭支公司投保了交强险。原告提供原告身份证复印件一份、曲艺的驾驶证信息一份、涉诉车辆信息一份、交通事故责任认定书一份、住院病历三份、门诊诊断书、住院费票据一张、门诊费票据十二张、门诊病历两份、拖车费票据一张、交通费票据、摩托车修理费票据以及配件明细、律师代理费票据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院对于对于上述事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告驾校的学员李春杰在被告曲艺的指导下驾驶机动车上路行驶未确保安全，造成原告吕文奇受伤，交通部门认定此事故被告曲艺承担本次事故主要责任，原告吕文奇承担次要责任，原、被告对交通事故责任认定均无异议。而被告曲艺系被告驾校的雇员，发生交通事故时系被告曲艺工作期间，因此对原告受伤所造成的损失被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，余额由原告吕文奇和被告驾校按照责任比例分担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上的需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元（二）医疗费用赔偿10，000.00元，（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元”之规定，关于医疗费，原告吕文奇提供住院费票据一张以及门诊费票据十二张，金额为9301.39元，其中含有原告外购药物价款276元，由于原告未能提交医院医嘱要求其外购药物，对于此276元本院不予支持，故保护原告医疗费金额为9025.39元。关于伙食补助费，原告住院29天，伙食补助费应保护原告100元29天=2900元。原告医疗费和伙食补助费合计金额为11925.39元，交强险保险公司在交强险范围内承担1万元，另1925.39元由原告和被告驾校按照责任比例分担。关于误工费，由于原告系农业户口，且出院诊断中要求全休1周，按照89.08元36天=3206.88元予以保护。关于护理费，原告住院29天，均为二级护理，保护原告护理费金额为29天108.59天=3149.11元。关于律师代理费3000元及诉讼费300元，由于保险公司根据法律规定和保险条款不承担此费用，故此费用应由原告吕文奇和被告驾校按责任比例承担。关于交通费，原告要求保护1500元，被告保险公司称金额过高，同意保护500元，根据原告多次去四平市治疗牙齿的事实及公主岭市平均交通价格水平，本院酌定保护700元。关于财产损失，拖车费票据系原告事后为了诉讼补开的，但拖车费确实存在，故保护拖车费300元，而车辆维修费1800元，由于原告只能提供购买零件的发票和清单，无法证实购买零件与本次事故造成的财产损失的关系，未能提交相关修车费发票或车损公估意见，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对修车费1800元不予支持。综上，被告保险公司应当赔偿原告17355.99元（医疗费和伙食补助费合计1万元＋护理费3149.11元＋误工费3206.88元＋交通费700元＋财产损失300元）。被告驾校应当赔偿原告3657.77元［（医疗费9025.39元＋伙食补助费2900元-交强险1万元＋律师费3000元＋诉讼费300元）70%］。
根据《中华人民共和国路道交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后立即赔偿原告经济损失17355.99元（医疗费和伙食补助费合计1万元＋护理费3149.11元＋误工费3206.88元＋交通费700元＋财产损失300元）。
被告公主岭市经济开发区交通驾驶员培训学校于本判决生效后立即赔偿原告经济损失3657.77元［（医疗费9025.39元＋伙食补助费2900元-交强险1万元＋律师费3000元＋诉讼费300元）70%］。
驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费90元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘保华