wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初2034号
原告：李爱某，女，汉族，住云南省安宁市连然街道办事处。
委托诉讼代理人：高建某，与李爱某系夫妻关系，特别授权代理。
被告：苟江某，男，汉族，住昆明市西山区，现羁押于西山看守所。
被告：张建某，女，回族，住云南省昆明市西山区。
原告李爱某与被告苟江某、张建某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判决两被告共同偿还原告本金1000000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年11月28日签订《借款合同》，约定由被告向原告借款100万元用于资金周转，借款期限为12个月，借款到期后一次性归还所有本金。基于朋友之间的信任，原告按照被告的要求为其提供现金3万元，通过银行转账97万元至杨俊辉账户，被告向原告出具了收条。借款到期后，原告经多次催要借款无果，遂提起诉讼。
被告苟江某对借款的事实无异议，认为若借款已经进入大山公司账户，则应当承担还款责任。同时，原告之前为被告与张鹤侠之间的借款提供担保，其也应当承担担保责任。
被告张建某对借款的事实无异议，但认为原告之前为被告与张鹤侠之间的借款提供担保，其也应当承担担保责任，故原告应当以该笔借款来承担100万元的担保责任。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对苟江某代张建某在《借款合同》上签字及借款本金100万元预先扣除利息3万元的事实均无异议，本院予以确认。关于原告为张鹤侠的借款提供担保的问题，被告张建某提交的《借款合同》显示张鹤侠向被告借款100万元，原告对担保人处本人签字的真实性不持异议，则据此可以确定原告为张鹤侠的借款提供担保的事实。
本院认为，被告苟江某承认借款的事实，被告张建某亦承认借款系夫妻共同债务，而《借款合同》约定的借款期限已于2014年11月28日届满，则原告请求被告苟江某、张建某偿还借款本金的诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的约定，原告实际向被告交付的借款本金为97万元，则被告苟江某、张建某应偿还原告的借款本金为97万元。关于被告辩称债务抵销的问题，因本案所涉民间借贷与被告主张的担保并非同一法律关系，且原告亦不同意债务互抵，故被告抵销权的行使不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第二百条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、由苟江某、张建某于本判决生效后30日内共同偿还李爱某借款本金97万元；
二、驳回李爱某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由苟江某、张建某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一六年十二月五日
书记员 李梦丹
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执437号
申请执行人张家口市商业银行股份有限公司南关支行。住所地：张家口市宣化区南关桥北路19号院顺元小区10号底商。
组织机构代码证号：。
负责人：赵继耀，该支行行长。
被执行人张家口锦阳石油化工有限公司。住所地：张家口市宣化区宣赤路北区政府对面。
法定代表人：秦全忠，该公司董事长。
被执行人秦全忠。
被执行人宣化县玖鑫化工有限公司。住所地：张家口市宣化区郭村镇分水口村北。
法定代表人：裴怀军，该公司经理。
被执行人裴怀军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区商初字第288号民事判决书于2015年10月14日发生法律效力，但被执行人至今仍未履行，申请人于2016年3月21日申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结，划拨被执行人张家口锦阳石油化工有限公司、宣化县玖鑫化工有限公司、秦全忠、裴怀军的银行存款5524504元或提取其相同数额的合法收入，或查封，扣押、冻结。扣留、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 高东来
二〇一六年五月十六日
书记员 于 超
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1698号
原告吉运集团山西第六汽车租赁服务有限公司，住所地：朔州开发区文远路.
法定代表人杨秋生
被告王兴华。
原告吉运集团山西第六汽车租赁服务有限公司与被告王兴华为分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，2008年11月27日，被告王兴华与原告签订名为《借款合同》，实为《分期付款买卖合同》性质的合同，约定：王兴华向原告借款购买汽车一台，期限24个月，自2008年11月27日至2010年7月26日，向原告交纳月还款7496元，自2010年7月27日至2011年5月26日，向原告交纳月还款3748元。合同签订后，被告并没有如期履行其支付月还款的义务，仍欠我公司127794元拒不偿还。为此特提起诉讼，要求判令被告王兴华给付欠款127794元。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告签订的借款合同第十一条约定，本合同履行期间如有异议，双方先协商解决。协商不成的，应向贷款人所在地的人民法院提起诉讼。原告的住所地是山西省朔州开发区，而非河北省井陉县，因此本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团山西第六汽车租赁服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 婧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保307号
申请人王淑群，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人欧荣凤、邓静，重庆渝宏律师事务所律师。
被申请人：赵云，男，1979年7月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：赵祥睿，男，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人赵云，系被申请人赵祥睿的父亲。
申请人王淑群于2017年5月16日向本院提出对被申请人赵云、赵祥睿进行诉前财产保全的申请，要求对赵云、赵祥睿价值80万元的财产进行保全，并已由担保人屈桥提供其名下所有的位于重庆市江北区宏帆路X号X幢X-
X号房屋作为财产保全的担保。
本院认为，申请人王淑群的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人屈桥名下位于重庆市江北区宏帆路X号X幢X-X号房屋；
二、查封登记在被申请人赵云名下位于重庆市江北区宏帆路X号X栋X-X号的房屋。
诉前财产保全费4520元，已由申请人王淑群向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定查封不动产的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王巧思
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭 玺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初566号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人谭某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月6日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月15日被取保侯审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]505号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月15日15时许，在本市蜀山区金寨路与望江路交口西北角，被告人谭某某与被害人尹某因行车避让问题发生争执，二人互不相让。在争吵过程中，谭某某将尹某摔倒在地，造成尹某右手臂受伤。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，尹某的损伤程度属轻伤一级。
2017年6月6日，经公安机关电话通知，谭某某自行来到公安机关，并如实供述了上述事实。
案发后，谭某某与尹某达成和解，由谭某某一次性支付各项赔偿款13万元；尹某表示对谭某某的行为予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、夏某的证言，被害人尹某的陈述，辨认笔录，病历，人体损伤程度鉴定意见，案发现场方位图及照片，协议书及收条，公安机关出具的被告人谭某某的归案经过、户籍信息、查询证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。谭某某在接到公安机关的通知后，能够主动归案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。在具体量刑时，还应考虑到被害人各项经济损失已得到赔偿，对谭某某的伤害行为予以谅解等情节。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴小水
二〇一七年十月十九日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2114号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：孙绍银，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孙绍银信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告孙绍银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、孙绍银立即支付信用卡欠款本息共计122218.85元（截至2017年1月7日，欠款本金80646.78元，利息16003.26元，费用25568.81元，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由孙绍银承担。事实与理由：孙绍银自2009年8月12日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××06。孙绍银在透支使用该信用卡期间多次逾期偿还信用卡账单，截至2017年1月7日累计欠招行信用卡中心本息共计122218.85元，招行信用卡中心自2014年7月7日开始多次催款，孙绍银仍未清偿，故招行信用卡中心诉至本院。
孙绍银未答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交证据包括招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、孙绍银的身份证复印件、持卡人账单查询表。孙绍银未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审查，对招行信用卡中心所提交的证据予以确认并在卷佐证，对招行信用卡中心诉称的全部事实予以认定。
另查明：孙绍银在填写信用卡申请表时查阅了招商银行信用卡申请人申明条款（印刷在申请表背面），该申明条款包括《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡章程（第八版）以及信用卡收费标准，孙绍银在申请表中签名确认“已阅读信用卡领用合约，自愿遵守领用合约的规定”。领用合约规定：孙绍银的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息期内还款，应自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；如孙绍银未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用是指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用，孙绍银如同时持有招行信用卡中心二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。
截至2017年1月7日，孙绍银尚欠招行信用卡中心全部信用卡透支本金80646.78元、利息16003.26元、费用25568.81元（费用包括滞纳金23499.85元、现金分期手续费468元、账单分期手续费1600.96元）。
本院认为：孙绍银透支使用信用卡后，逾期偿还信用卡欠款，其应当按约定履行还本付息的义务。招行信用卡中心就其各项诉讼请求，均提交了相应证据予以证实，领用合约中已经明确约定各项费用的计算依据和标准，孙绍银在申领信用卡时已签字确认自愿遵守合约的规定，故本院对招行信用卡中心的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孙绍银于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80646.78元、利息16003.26元、费用25568.81元（利息和费用暂计算至2017年1月7日，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定顺延计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，由被告孙绍银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 吴群霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2196号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：吴利民，男，1967年08月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县孔垄镇。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告吴利民信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告吴利民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5900.12元，利息、滞纳金及超限费3137.47元，以上两项合计9037.59元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告吴利民在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计9037.59元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告吴利民未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴利民于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5900.12元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计3137.47元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告吴利民向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴利民偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5900.12元；
二、被告吴利民给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计3137.47元；
三、被告吴利民给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告吴利民应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴利民负担；公告费600元，由被告吴利民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初38号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人李某某，男，2014年12月17日被云浮市公安局云城分局抓获，临时羁押于云浮市第一看守所，因涉嫌犯故意伤害罪同年12月26日被曲阳县公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，同年2月13日被曲阳县公安局取保候审，2016年3月21日被本院取保候审。
被告人李某，男，2015年2月13日到曲阳县公安局投案，因涉嫌犯故意伤害罪当日被曲阳县公安局取保候审，2016年3月21日被本院取保候审。
被告人李二某，男，2015年1月31日被北京市铁路公安局石家庄站派出所抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月1日被曲阳县公安局刑事拘留，同年2月13日被曲阳县公安局取保候审，2016年3月21日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李某某、李某、李二某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人李某某、李某、李二某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，曲阳县齐村乡北雅握村李某2、李某8兄弟素有矛盾。2014年1月18日傍晚，李某2次子被告人李某某与李某8之子被告人李二某发生口角，被告人李二某回家后告知其父自己被李某某辱骂，后父子二人各持一把镰刀去找被告人李某某，途中被人劝回。李某8回家后，又与被告人李某某在电话上发生口角，后李某2领其长子被告人李某，次子李某某，三子李某1（已判刑）等人持械找到李某8家，李某8及其妻孙某，儿子被告人李二某、儿媳葛某2先后上了自家房顶，用房顶的砖头往下扔，李某1父子四人上房去追，追到李某8的邻居李某4家房上时，与李某8，孙某，李二某、葛某2发生打斗，将李某8、孙某、李二某、葛某2打伤，被告人李二某将李某1从李某4家的房上推下，致其受伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，李二某头部创口累计长度达10cm；鼻骨粉碎性骨折伴塌陷，鼻中隔骨折，伤情为轻伤二级；李某8头部创口长达8.6cm，伤情为轻伤二级；孙某头部创口累计达8.8cm，伤情为轻伤二级；李某1右足跟骨粉碎性骨折，伤情为轻伤二级。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某某、李某、李二某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均构成故意伤害罪。
三被告人均供认公诉机关的指控。
经审理查明，曲阳县齐村乡北雅握村李某2、李某8兄弟素有矛盾。2014年1月18日傍晚，李某2次子被告人李某某与李某8之子被告人李二某发生口角，被告人李二某回家后告知其父自己被李某某辱骂，后父子二人各持一把镰刀去找被告人李某某，途中被人劝回。李某8回家后，又与被告人李某某在电话上发生口角，后李某2领其长子被告人李某，次子李某某，三子李某1（已判刑）等人持械找到李某8家，李某8及其妻孙某，儿子被告人李二某、儿媳葛某2先后上了自家房顶，用房顶的砖头往下扔，李某1父子四人上房去追，追到李某8的邻居李某4家房上时，与李某8，孙某，李二某、葛某2发生打斗，将李某8、孙某、李二某、葛某2打伤，被告人李二某将李某1从李某4家的房上推下，致其受伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，李二某头部创口累计长度达10cm；鼻骨粉碎性骨折伴塌陷，鼻中隔骨折，伤情为轻伤二级；李某8头部创口长达8.6cm，伤情为轻伤二级；孙某头部创口累计达8.8cm，伤情为轻伤二级；李某1右足跟骨粉碎性骨折，伤情为轻伤二级；葛某2头部创口1cm,面部划伤长6cm,颈部划伤长达7.5cm,肢体软组织挫伤面积累计达40，左手食指根部创口长3cm,伤情均为轻微伤。
另查明，双方就民事部分已调解并已实际履行，双方互相谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某8、孙某、葛某2、李某1陈述，证人李某2、李某1、葛某1、李某3、彭某1、李某4、李某5、王某、张某1、张某2、胡某、李某6、李某7、彭某2等人证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，病历资料，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，详单查询，本院（2014）曲刑初字第216号刑事判决书，云浮市公安局云城分局高峰派出所抓获经过，云浮市第一看守所证明，曲阳县公安局直属刑警队到案经过，北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获经过，曲阳县公安局齐村派出所证明，调解书，谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某、李二某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人李某某、李二某自愿认罪，酌情从轻处罚。双方就民事部分已达成调解协议并实际履行，双方互相谅解，酌情从轻处罚。三被告人认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李二某犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉贤
审 判 员 郑跃勤
人民陪审员 董庆芝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 肖 云
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执920号
孟在义、梁月飞：
孟在义申请执行梁月飞供用热力合同纠纷一案，本院已根据申请人孟在义的申请，依据（2016）内0625民初357号民事判决书的内容，于2017年4月11日履行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初5148号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065（2-2）。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托代理人蔡红颖，河南光法律师事务所律师。
被告张威。
本院受理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张威信用卡纠纷一案，因被告已结清欠款，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费3842元，减半收取1921元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 李贝贝
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4150号
原告赤峰富龙热力有限责任公司。住所地：赤峰市红山区北环路**号。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人毕某，男，1984年9月9日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区三东街北双桥*号楼***号。
委托代理人韩某，女，1984年5月7日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区新城河畔骏景小区。
被告孙某，男，1981年2月10日出生，公民身份号码，民族不详，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告孙某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰富龙热力有限责任公司的委托代理人毕某、韩某到庭参加了诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年9月8日，原被告签订供热合同，由原告为被告居住的赤峰市××区号房屋提供供热取暖服务。被告自2013年起已经连续三年未交付供热费，拖欠供热费4819.09元。现要求被告支付2013年10月15日至2016年4月15日供热费4819.09元，按合同约定支付违约金1301.15元（违约金按合同约定日3‰计算，每年收取90日的违约金），合计6120.24元。
被告未作答辩。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、报纸公告，证明原告名称变更已经在报纸公告，原告主体适格。
2、政府文件6份，证明原告供热价格变更符合政策要求。
3、供热管理办法、供热管理条例，证明原被告在供热服务过程中的权利义务。
4、欠费清单、供热合同，证明双方签订供热服务合同及欠费情况。
被告未提交证据。
根据原告陈述，庭审举证，本院认证如下：
对报纸公告、政府文件、供热管理办法、供热管理条例、欠费清单、供热合同，被告未出庭进行质证，视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告2013年10月15日至2016年4月15日供热费4819.09元，对上述证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2008年9月8日，原被告就被告居住的赤峰市××区号房屋签订供热合同，合同约定由原告为被告居住的该房屋供热取暖提供服务，采暖期为当年10月15日至次年4月15日，交费日采暖期内每月前10日，逾期交费，每日按供热费3‰支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告供热，但被告未按约定履行合同义务，2013至2014年被告拖欠供热费2075.03元；2014至2015年被告拖欠供热费633.31元；2015至2016年被告拖欠供热费2110.75元。总计拖欠供热费4819.09元。2016年5月23日原告诉至法院，要求被告支付2013年10月15日至2016年4月15日供热费4819.09元，按合同约定支付滞纳金1301.15元（违约金按合同约定日3‰计算，每年收取90日的滞纳金），合计6120.24元。
本院认为，原被告签订供用热力合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了供热义务，被告应按合同约定，支付供热费。被告应按合同约定支付2013年10月15日至2016年4月15日供热费4819.09元。原被告关于滞纳金收取标准约定过高，但原告未按此约定主张权利，而是要求被告支付违约金1301.15元符合法律规定，对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百八十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后十日内给付原告赤峰富龙热力有限责任公司2013年10月15日至2016年4月15日供热费4819.09元，违约金1301.15元，合计6120.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一六年七月十八日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初4150号原告赤峰富龙热力有限责任公司。住所地：赤峰市红山区北环路**号。法定代表人刘某，董事长。委托代理人毕某，男，1984年9月9日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区三东街北双桥*号楼***号。委托代理人韩某，女，1984年5月7日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区新城河畔骏景小区。被告孙某，男，1981年2月10日出生，公民身份号码，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告孙某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰富龙热力有限责任公司的委托代理人毕某、韩某到庭参加了诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2008年9月8日，原被告签订供热合同，由原告为被告居住的赤峰市××区号房屋提供供热取暖服务。被告自2013年起已经连续三年未交付供热费，拖欠供热费4819.09元。现要求被告支付2013年10月15日至2016年4月15日供热费4819.09元，按合同约定支付违约金1301.15元（违约金按合同约定日3‰计算，每年收取90日的违约金），合计6120.24元。被告未作答辩。原告为支持其主张向本院提交证据如下：1、报纸公告，证明原告名称变更已经在报纸公告，原告主体适格。2、政府文件6份，证明原告供热价格变更符合政策要求。3、供热管理办法、供热管理条例，证明原被告在供热服务过程中的权利义务。4、欠费清单、供热合同，证明双方签订供热服务合同及欠费情况。被告未提交证据。根据原告陈述，庭审举证，本院认证如下：对报纸公告、政府文件、供热管理办法、供热管理条例、欠费清单、供热合同，被告未出庭进行质证，视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告2013年10月15日至2016年4月15日供热费4819.09元，对上述证据，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2008年9月8日，原被告就被告居住的赤峰市××区号房屋签订供热合同，合同约定由原告为被告居住的该房屋供热取暖提供服务，采暖期为当年10月15日至次年4月15日，交费日采暖期内每月前10日，逾期交费，每日按供热费3‰支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告供热，但被告未按约定履行合同义务，2013至2014年被告拖欠供热费2075.03元；2014至2015年被告拖欠供热费633.31元；2015至2016年被告拖欠供热费2110.75元。总计拖欠供热费4819.09元。2016年5月23日原告诉至法院，要求被告支付2013年10月15日至2016年4月15日供热费4819.09元，按合同约定支付滞纳金1301.15元（违约金按合同约定日3‰计算，每年收取90日的滞纳金），合计6120.24元。本院认为，原被告签订供用热力合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了供热义务，被告应按合同约定，支付供热费。被告应按合同约定支付2013年10月15日至2016年4月15日供热费4819.09元。原被告关于滞纳金收取标准约定过高，但原告未按此约定主张权利，而是要求被告支付违约金1301.15元符合法律规定，对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百八十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内给付原告赤峰富龙热力有限责任公司2013年10月15日至2016年4月15日供热费4819.09元，违约金1301.15元，合计6120.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一六年七月十八日书记员孙立国
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3322号
原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，。
负责人唐亚，该支行行长。
委托代理人王登勤，
委托代理人朱梅芳，。
被告黄一芳，。
被告李扣保，。
被告唐小凤，。
被告李渊，。
被告李某，。
法定代理人黄一芳，系李某母亲
被告金坛市金林汽车维修中心，委王家墩88号。
负责人黄一芳。
原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农行金坛支行）与被告黄一芳、李某、李渊、李扣保、唐小凤、金坛市金林汽车维修中心（以下简称维修中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，由审判员汤震球适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告农行金坛支行的委托代理人王登勤，被告黄一芳、李某、李渊、李扣保、唐小凤、维修中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金坛支行诉称，2014年12月25日，李卫国向原告申请办理农行金穗贷记卡购车分期付款业务，向原告申请分期付款金额15万元，用于购买本田轿车，期限3年，一次性计收手续费1.8万元，以所购汽车为该分期借款提供抵押担保。随后，原告经审核后将该分期贷款按约发放给了李卫国。2016年1月，李卫国因交通事故死亡，分期借款本息不能按约归还，截至2016年4月，已逾期4期未还。原告多次与李卫国的配偶黄一芳沟通协商，黄一芳明确表示不能还款。李卫国的父亲李扣保、母亲唐小凤、女儿李渊、儿子李某、配偶黄一芳是其第一顺序的法定继承人。为维护原告自身合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告黄一芳立即归还原告分期借款本金99940元、利息188.47元、滞纳金426.42元（利息和滞纳金算至2016年4月25日）；二、被告黄一芳、李某、李渊、李扣保、唐小凤在继承李卫国遗产范围内对上述第一项还款义务承担清偿责任；三、若黄一芳、李某、李渊、李扣保、唐小凤不履行上述还款义务，以维修中心抵押的苏D×××××号车辆通过拍卖、变卖或折价后所得的价款优先受偿；四、诉讼费用由被告承担。
被告黄一芳、李某、李渊、李扣保、唐小凤、维修中心未答辩。
经审理查明，2014年12月25日，李卫国向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审核同意后向其发放了卡号为62×××76的信用卡。2015年1月8日，原告与李卫国、维修中心签订1份金穗贷记卡分期业务担保借款合同，约定原告向李卫国提供150000元的分期借款，用于购买本田汽车，分期期数为36期，分期手续费为18000元，持卡人在当期账单到期日前全额归还的，当期应还分期资金享受免息待遇，否则按信用卡章程和领用合约计收利息、滞纳金、复利等费用；持卡人未按期足额偿还分期本息，原告有权提前收回分期资金；维修中心以苏D×××××号车辆为上述分期借款提供抵押担保，担保范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等。2015年1月15日，双方就该抵押车辆办理了抵押登记手续。黄一芳向原告出具分期付款责任承诺书，向原告承诺对李卫国上述分期借款愿意承担无限连带清偿责任。该合同签订后，原告按约将150000元分期借款汇入常州市云翔汽车贸易有限公司账户。借款后，借款人未按约及时归还分期借款本息，截至2016年4月25日，已拖欠利息188.47元、滞纳金426.42元，未还的分期借款本金余额为99940元。
另查明，李卫国于2016年1月7日因交通事故死亡。李卫国的第一顺序法定继承人有五人，即妻子黄一芳，父亲李扣保，母亲唐小凤，儿子李某，女儿李渊。维修中心系李卫国个人出资的独资企业。
再查明，中国农行金穗贷记卡领用合约载明，持卡人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，自银行记账日起按日利率万分之五计收欠款利息，按月计收复利，同时按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。
上述事实由原告提供中国农行金穗贷记卡申请表、领用合约、购车分期付款业务借款担保合同、抵押他项权证、分期付款责任承诺书、还款、欠款明细表，以及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与李卫国之间签订的贷记卡领用合约，与李卫国、维修中心签订的分期借款担保合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约发放了分期借款本金，还款过程中，李卫国因交通事故死亡导致未按约还款，原告有权按约提前收回已发放的贷款、行使抵押权。黄一芳作为李卫国的配偶向原告出具还款承诺书，承诺为该分期借款向原告承担清偿责任，故黄一芳应按约对该借款履行还款义务。黄一芳、李某、李渊、李扣保、唐小凤作为李卫国第一顺序的法定继承人，未明确表示放弃继承李卫国的遗产，视为接受继承，应在继承遗产的范围内按约承担还款责任，因黄一芳继承的李卫国遗产也属于其个人财产，而黄一芳应以其个人财产对该借款承担还款责任，无需再明确黄一芳在继承李卫国遗产范围内承担还款责任。故原告要求黄一芳按约偿还该分期借款、要求李某、李渊、李扣保、唐小凤在继承李卫国遗产范围内承担还款责任，并对抵押的车辆行使抵押权，该请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄一芳于判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行分期借款本金99940元、利息188.47元、滞纳金426.42元（利息和滞纳金算至2016年4月25日）。
二、被告李某、李渊、李扣保、唐小凤在继承李卫国遗产范围内对上述第一项还款义务承担清偿责任。
三、若被告黄一芳、李某、李渊、李扣保、唐小凤未履行上述第一项还款义务，原告有权以金坛市金林汽车维修中心抵押的苏D×××××号车辆，通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2311元，按规定减半收取1155.5元，由被告黄一芳、李某、李渊、李扣保、唐小凤、维修中心负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 汤震球
二〇一六年八月二十二日
书记员 张小亮
附本案所适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1441号
原告翁春侠。
被告夏金良。
被告李文华。
两被告共同委托代理人姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告夏金成。
原告翁春侠诉被告夏金良、李文华、夏金成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁春侠到庭参加了诉讼，夏金良、李文华两被告委托代理人姚敏到庭参加诉讼，被告夏金成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁春侠诉称，2010年4月14日，被告夏金成向原告借款50000元并出具借据，被告夏金良、李文华提供担保，借款至今，被告未归还借款，故诉至法院，要求三被告归还原告借款50000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费。
被告夏金良、李文华辩称，2014年5月23日已经转账归还了原告50000元借款，且本案的借款没有约定利息。
被告夏金成未作答辩。
经审理查明，2010年4月1日，被告夏金成向原告借款50000元并出具借条，2010年4月14日，被告夏金成再次向原告借款50000元并出具借条，被告夏金良、李文华在借条上签字担保。2014年5月23日，被告夏金成通过银行转账归还原告50000元，同日，原告向被告夏金成出具收条，收条载明：收到夏金成还款50000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供被告出具的借据、原告出具的收条、转账凭单、短信记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。被告夏金成分别于2010年4月1日、4月14日向原告借款50000元、50000元，被告夏金良、李文华对2010年4月1日的借款提供担保。被告李文华提供的证据只能证明2014年5月23日归还过50000元，并不能支持已经归还全部借款的主张。因原被告双方就归还哪笔借款没有达成一致意见，且两笔借款均未约定归还时间，2010年4月1日的借款中亦没有提供担保，故本院认定被告归还的为2010年4月1日的借款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏金成于本判决生效后十日内归还原告翁春侠借款50000元及利息，利息自2015年11月18日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
二、被告夏金良、李文华对上述还款承担连带责任。
案件受理费1050元由被告夏金成、夏金良、李文华负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 徐学松
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 栋
第3页/共4页
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1304号
原告于北琰
原告杨婕犀
二原告共同委托代理人王敬
被告大连世纪南娄置业有限公司
法定代表人鄯燕军。
原告于北琰、杨婕犀与被告大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告于北琰、杨婕犀的委托代理人王敬到庭参加诉讼。被告大连世纪南娄置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，于2012年12月7日与被告签订商品房买卖合同，购买被告一套位于西岗区鞍山路10—3号1层9号、建筑面积为49.49平方米的公建，价款为1469853元，约定2013年10月31日之前交房。合同签订后，原告按约定交付了首付款735853元，剩余734000元办理了按揭贷款手续。但被告未按约定时间交房，直至2014年5月14日方通知原告去接收房屋，被告工作人员告知手续齐全，可以正式交房，于是原告交了一年的物业费、空调费、水电费等共计一万余元。原告收房后，准备装修开店经营时，方发现该房根本未经验收，所以不可以营业，且直至今日也未能取得房地产权属证书。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付总房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行超过贰年由于出卖人原因导致无法办理产权登记备案的，买受人有权要求解除合同”。原告认为，按照上述合同约定和相关法律规定，被告的行为已构成违约，故原告多次请求被告给付违约金，被告均以各种理由拒绝给付。现诉至法院，请求判令：被告立即协助原告办理位于西岗区鞍山路10—3号1层9号房屋的房地产权属证书；被告支付自2015年11月5日起至被告办理完毕房屋权属证书之日止的逾期办理上述房屋权属证书违约金（按日支付已付房款1469853元的万分之0.5计算）。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于西岗区鞍山路10—3号1层9号商品房，该房建筑面积49.49平方米，总房款1469853元。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2014年5月14日将房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得案涉房屋权属证书。
另查，诉讼中被告称因竣工验收备案证未办理下来，案涉房屋至今未予备案。
本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《销售不动产发票》、《个人贷款支付凭证》、《现金缴款单》、《物业费收据》、《照片》等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。本案中，被告于2014年5月14日将案涉房屋交付给原告，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应承担违约责任。故被告按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，即自2015年10月29日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按每日73.49元（总房款1469853元×0.005%）计算违约金。
关于原告主张被告立即为原告办理大连市西岗区长江路495号16层7号商品房权属证书。由于被告竣工验收备案证没有办理，其办理权属登记的资料不全，无法就案涉房屋进行产权登记备案，故原告要求被告办理案涉房屋权属证书的条件不成就，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于北琰、杨婕犀未办理房地产权属证书的违约金，违约金自2015年11月5日起按每日73.49元计算至被告大连世纪南娄置业有限公司为原告于北琰、杨婕犀办理房屋权属登记之日止。
二、驳回原告于北琰、杨婕犀其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元（原告已预交），减半收取509元，由被告大连世纪南娄置业有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告于北琰、杨婕犀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 杨多
二〇一七年六月九日
书记员 张颖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初419号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人孙树权，男，汉族，1978年2月10日出生于黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区北京路春天故事小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人陈双，黑龙江格言律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016�379号起诉书指控被告人孙树权犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人孙树权及其辩护人陈双到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2016年11月29日21时10分许，被告人孙树权驾驶×××号丰田牌小轿车沿哈尔滨市呼兰区南京路由东向西行驶至与利民东三大街交叉口处，与同方向前方正在等信号灯的被害人鹿某某驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞，造成孙树权及捷达小轿车内乘车人李季、刘桂英受伤，双方车辆损坏的交通事故。经检验鉴定：孙树权静脉血液乙醇含量为148.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定：孙树权负事故的全部责任。经侦查，公安机关于2016年11月30日将被告人孙树权传唤到案接受调查。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人孙树权醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请依法判处。
被告人孙树权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，平时表现良好，到案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，犯罪情节轻微，未造成严重的社会危害后果。依法应酌情予以从轻处罚，对其判处缓刑。
经审理查明，2016年11月29日21时10分许，被告人孙树权驾驶×××号丰田牌小轿车沿哈尔滨市呼兰区南京路由东向西行驶至与利民东三大街交叉口处，与同方向前方正在等信号灯的被害人鹿某某驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞，造成孙树权及捷达小轿车内乘车人李季、刘桂英受伤，双方车辆损坏的交通事故。经质证后确认，孙树权静脉血液乙醇含量为148.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。孙树权负事故的全部责任。公安机关于2016年11月30日将被告人孙树权传唤到案接受调查。案发后双方已和解，孙树权家属赔偿鹿某某各项经济损失共计人民币15500元。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、户籍证明、现实表现；
3、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
4、交路交通事故认定书；
5、现场勘查笔录、现场图及照片；
6、驾驶人及机动车查询信息；
7、赔偿调解书、收据；
8、被害人鹿某某的陈述；
9、被告人孙树权的供述。
本院认为，被告人孙树权醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙树权当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。其辩护人从轻处罚的辩护意见有理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙树权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏德彬
二〇一六年十二月二十日
书记员 焦彦升
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香黎商初字第102号
原告王滨友，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。
被告赵玉香，住所地哈尔滨市香坊区。
被告李凤林，住所地哈尔滨市香坊区。
原告王滨友与被告赵玉香、李凤林民间借贷纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王滨友到庭参加诉讼，被告赵玉香、李凤林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系，2013年10月9日，被告李凤林向原告借款30000元并约定月利息3分利，为原告出具借据一份，并承诺2014年4月9日前还清。2013年9月21日，被告赵玉香以有急事为由向原告借款50000元并约定月利息3分利，约定1年到期还款，并出具借据一份。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告李凤林立即给付借款30000元，扣除利息5400元，给付实际借款24600元及利息；2、被告赵玉香立即给付借款50000元，扣除利息18000元，实际给付借款32000元及利息；3、被告李凤林与赵玉香互相承担连带责任；4、案件受理费由被告承担。
被告赵玉香、李凤林未到庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据：
证据一、证人赵某某证人证言，拟证明被告李凤林、赵玉香欠原告欠款的事实；
证据二、证人王某某证人证言，拟证明被告李凤林、赵玉香欠原告欠款的事实；
证据三、欠条1份，拟证明被告李凤林欠款的事实；
证据四、欠条1份，拟证明被告赵玉香欠款的事实，并约定了利息；
证据五、婚姻档案证明1份，拟证明二被告系夫妻关系；
证据六、红星村村民委员会证明1份，拟证明二被告现已下落不明。
被告在本院规定的期限内未提交证据。
经法庭认证，本院认为，原告所列举证据具有真实性、关联性及合法性，依法予以采信。
经审理查明，原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系，2013年9月21日，被告赵玉香以有急事为由向原告借款50000元并约定月利息3分利，约定1年到期还款，并出具借据一份，扣除利息18000元，实际给付借款32000元。2013年10月9日，被告李凤林向原告借款30000元并约定月利息3分利，为原告出具借据一份，并承诺2014年4月9日前还清，扣除利息5400元，实际给付借款24600元。借款到期后，后原告多次索要未果，二被告下落不明，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告李凤林立即给付借款30000元，扣除利息5400元，给付实际借款24600元及利息；2、被告赵玉香立即给付借款50000元，扣除利息18000元，实际给付借款32000元及利息；3、被告李凤林与赵玉香互相承担连带责任；4、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告明确对被告李凤林利息的诉讼请求数额为8364元，以24600元为基数，按年利率24%自2014年4月10日至2015年9月10日计算；对被告赵玉香利息的诉讼请求数额为7680元，以32000元为基数，按年利率24%自2014年9月22日至2015年9月22日计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借据、证人的证言以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。故本院对原告要求二被告偿还扣除利息的本金及按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告李凤林与被告赵玉香夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告要求其二人承担连带责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告王滨友借款24600元及利息8364元（以8364元为基数，按年利率24%自2014年4月10日至2015年9月10日计算）。
二、被告李凤林于本判决生效之日起十日内偿还原告王滨友借款32000元及利息7680元（以32000元为基数，按年利率24%自2014年9月22日至2015年9月22日计算）。
三、被告赵玉香、李凤林对以上借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2125元，公告费560元，合计2685元（原告已预交），由被告赵玉香、李凤林负担，与上款同时给付原告王滨友。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 关柏灵
人民陪审员 孙 丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林建军
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初198号
原告：陆川弟，女，1955年5月22日出生，汉族，住浙江省长兴县雉城镇长广一区长广公司六矿50-1-101室，现住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：佳铄（福建）服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市南环路曾坑秀山路口B-14栋。
法定代表人：葛金平，该公司负责人。
被告：葛金平，男，1977年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告陆川弟与被告佳铄（福建）服饰有限公司、葛金平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陆川弟委托诉讼代理人许志超到庭参加诉讼，被告佳铄（福建）服饰有限公司、葛金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告陆川弟向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同支付原告货款98387元及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计，自起诉之日起至实际付清货款之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告因生意所需，多次向原告址于石狮市灵狮开发区一幢13号开班“浙江东风三星布行”（未办理工商营业执照）购买服装布匹，被告于2014年9月2日确认尚欠原告货款98887元，并出具一份佳铄服饰辅料应付账单供原告收执。结欠后，二被告只偿付货款500元，至今尚欠原告货款98387元。在2015年3月28日被告葛金平对该笔欠款进行确认，并在加铄服饰辅料应付账单签字予以确认。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告佳铄（福建）服饰有限公司、葛金平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于石狮市灵狮开发区一幢13号开办“浙江东风三星布行”（未办理工商营业执照）。被告佳铄（福建）服饰有限公司因需向原告购买布料，2014年9月23日原告与被告佳铄（福建）服饰有限公司进行结算，被告佳铄（福建）服饰有限公司在对账单中加盖公章确认结欠原告辅料款98887元，双方未约定付款期限。结欠后，被告佳铄（福建）服饰有限公司偿还给原告货款500元。2015年3月28日被告葛金平再次在对账单中签名确认结欠原告货款98387元，剩余货款经原告向二被告催讨未果，原告于2017年1月6日诉至本院。
本院认为，原告与二被告之间的买卖关系有对账单为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，二被告尚欠原告货款98387元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求二被告共同支付货款98387元及逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告佳铄（福建）服饰有限公司、葛金平应于本判决生效后十日内支付原告陆川弟货款98387元及逾期付款利息（自2017年1月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告佳铄（福建）服饰有限公司、葛金平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初1052号
原告:李广平,女,1955年7月14日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：史玲，江苏大楚律师事务所律师。
被告:叶敬信,男,1987年6月27日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告:夏明珠，住江苏省宿迁市宿城区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地江苏省宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104室。
负责人：陈跃飞，公司总经理。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏君相合律师事务所律师。
原告李广平与被告叶敬信、夏明珠、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李广平的委托诉讼代理人史玲以及被告保险公司的委托诉讼代理人邱峰到庭参加诉讼。被告叶敬信、夏明珠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广平向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失合计69330.77元，本案诉讼费用由被告负担。
叶敬信、夏明珠未作答辩。
保险公司辩称，事故车辆在我公司有投保交强险，商业三者险50万元，有不计免赔，对事故发生责任认定无异议。医疗费在商业险部分扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费按照18元/天计算22天。营养费暂时计算22天。护理费按照80元/天，暂时计算60天。不同意支付误工费和车损。交通费220元。
本院经审理认定事实如下：2017年10月21日12时59分，在宿迁市宿豫区159KM＋777M十字交叉路口处，叶敬信驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿324省道由东向西行驶时，与由南向北行驶史硕昆驾驶的电动自行车相撞，造成史硕昆、电动自行车乘车人李广平受伤及车辆损坏。本次事故经交警部门认定，叶敬信和史硕昆均承担本次事故同等责任，李广平不承担事故责任。李广平受伤后即被送到宿迁市人民医院救治，且办理住院手续，伤情诊断为：左侧肱骨外科颈骨折、冠状动脉支架植入状态、多发软组织挫伤，治疗过程中行左侧肱骨外科颈骨折切开复位内固定术，后于同年11月12日出院，出院医嘱：注意休息，建议卧床休息三月，加强营养，专人护理；骨科门诊随诊等。李广平共住院22天，合计花费医疗费35212.77元。住院期间护工由护工护理10天支付护理费1200元。
另认定：苏Ｎ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，有不计免赔。事故发生后，保险公司已为李广平垫付医疗费10000元。史硕昆驾驶电动自行车经江苏宁价保险公估有限公司评估，车损为1100元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故对于李广平的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔付责任；超出交强险部分，根据事故责任及加重机动车一方责任的规定，由叶敬信承担60%的民事赔偿责任。又因叶敬信驾驶的机动车投保了商业三者险，故由保险公司承担叶敬信应承担的赔偿责任；差额部分，由叶敬信承担。夏明珠对事故发生无过错，其不承担赔偿责任。
对营养以及护理期限，考虑李广平的伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定分别计算至伤后90天、80天。李广平主张按照110元/天计算误工费，因其已过退休年龄，仅提供一份证明，并未提供合同、工资发放流水等证据证明其存在误工损失，故本院对其主张的误工费不予支持。
李广平因本次事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：
1.医疗费，因被告保险公司未提供证据证明哪些用药属于非医保用药，并提供医保用药中最高价格的同类替代性药品的费用标准，故本院对于被告保险公司主张应扣除10%非医保用药的意见不予支持。故医疗费损失为35213元；
2.营养费900元（10元/天×90天）；
3.住院伙食补助费396元（18元/天×22天）；
4.护理费，李广平主张由丈夫史硕昆护理按照3400元/月计算护理费，证据不足，本院不予支持。对于住院期间聘请护工护理而花费的1200元本院予以支持，其余护理期间的护理标准，本院酌定参照本地一般护理标准按照80元/天计算，故护理费为6800元【1200元＋80元/天×（80－10）天】；
5.交通费，本院酌定支持300元；
6.车损，史硕昆与李广平系夫妻关系，车损由李广平主张不违反法律规定，故本院对车损支持1100元。
（1-3）合计为36509元，（4－5）合计为7100元。保险公司在保险限额内应承担34105元【10000＋7100＋1100＋（36509－10000）×60%】，因保险公司已垫付10000元，故其还需给付李广平24105元。叶敬信不承担赔偿责任，但是应承担部分诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起五日内给付李广平医疗费、护理费、交通费等损失合计24105元；
二、驳回李广平其他诉讼请求。
案件受理费减半收取346元，由叶敬信和李广平分别负担210元、136元（李广平已缴纳，叶敬信于本判决生效后十日内给付李广平210元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费692元。
审判员 贾 芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 何小庆
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3967号
原告刘凤英，女，1955年5月10日出生，汉族，住涿州市双塔区。
委托诉讼代理人冀雪明，河北信正律师事务所法律工作者。
被告崔江南，男，1973年9月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告高元树，男，1979年7月1日出生，汉族，住涿州市双塔区。
原告刘凤英诉被告崔江南、高元树买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤英及其委托代理人冀雪明、被告高元树到庭参加诉讼。被告崔江南经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤英诉称，二被告在涿州市东兴北街经营涿州市沁元轩酒楼，自2015年10月份被告从原告处购买蔬菜，至2016年4月4日共计拖欠原告蔬菜款28335.3元。有二被告的欠条及送货单为证。虽经原告多次索要，被告总以资金紧张为由，推拖给付，无奈之下，特诉至人民法院，请求法院依法判令二被告给付拖欠原告的蔬菜款28335.3元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告崔江南未提交书面或口头答辩。
被告高元树辩称，这个酒楼不是我经营的，我也是打工的。欠款跟我没有关系。
经审理查明，被告崔江南系涿州市沁元轩酒楼经营者，被告高元树系被告崔江南雇佣的厨师长。被告崔江南自2015年10月份开始自原告刘凤英处购买蔬菜，货款未付。2016年3月21日，被告崔江南为原告刘凤英写欠条一张，载明：“2016年3月21日欠桃园蔬菜款贰万叁仟陆佰伍拾柒元￥23657.00崔江南”。之后被告崔江南继续自原告刘凤英处购买蔬菜，至2016年4月4日又拖欠货款3518.3元，有被告高元树签字的送货单确认。以上货款共计27175.3元，被告一直未付。现原告起诉来院，请求法院依法判令二被告给付拖欠原告的蔬菜款28335.3元；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有欠条一张、送货单八张、录音及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告崔江南自原告刘凤英处购买蔬菜，应当支付价款。现原告刘凤英依据被告崔江南签字的欠条及被告高元树签字的送货单起诉来院，要求被告崔江南给付蔬菜款27175.3元的诉讼请求，本院予以支持。超过部分，无证据佐证，本院不予支持。被告高元树系被告崔江南的工作人员，其在原告刘凤英的送货单上签字系职务行为，不应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔江南于本判决生效后十日内给付原告刘凤英蔬菜款27175.3元。
二、被告高元树不承担给付责任。
三、驳回原告刘凤英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告崔江南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李汭欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初2594号
原告：长沙天悦荟健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路451号(现芙蓉中路二段279号)5、6层。
法定代表人：何红林，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：湖南省泰禹物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道546号。
法定代表人：刘晓武，董事长。
委托诉讼代理人：吴越，湖南普特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂志刚，湖南普特律师事务所律师。
原告长沙天悦荟健身有限公司与被告湖南省泰禹物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长沙天悦荟健身有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告长沙天悦荟健身有限公司负担。
审判员 宋正阳
二〇一八年六月二十日
书记员 秦 瑶
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终30号
上诉人（原审被告）：沈洋。
被上诉人（原审原告）：丁敏。
委托诉讼代理人：谢福香，湖北太圣律师事务所律师。
上诉人沈洋因与被上诉人丁敏健康权纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈洋上诉请求：撤销一审判决，改判其不赔偿丁敏误工费1,876.82元。事实及理由：丁敏已经退休，并未在儿童摄影店工作，故未实际造成误工损失。
丁敏二审中未答辩。
丁敏向原审法院起诉请求：一、沈洋赔偿其医疗费430.64元、护理费1,344元、交通费282元、误工费2,427元、住院伙食补助费640元、营养费240元、后续营养费1,000元、精神损害抚慰金1,000元，合计7,363.64元；二、沈洋向其赔礼道歉。
原审法院认定事实：2016年4月12日，丁敏与前夫蔡林在黄石市下陆区人民法院调解离婚过程中，沈洋（蔡林的外甥女婿）与丁敏发生争吵，并殴打丁敏致伤。为此，黄石市下陆区人民法院对沈洋拘留五日。丁敏因伤到黄石市第五医院住院治疗8天，经诊断为I级脑外伤，出院医嘱建议休息2周，加强营养及陪护。丁敏住院后，其兄丁钢从武汉回黄石对其进行照料。住院期间的医疗费已由沈洋家人支付。出院后，丁敏于2016年4月又到黄石市中心医院复诊两次，用去医药费430.64元。沈洋在庭审结束后，即在审判庭内向丁敏赔礼道歉。
原审法院认为：公民享有健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。沈洋殴打丁敏致其受伤，依法应承担侵权责任，赔偿损失。医疗费430.64元有发票和病历证明，予以确认。丁敏提供的证据不足以证实护理人员因护理所产生的误工损失，故护理费参照2016年居民服务业年平均收入标准计算为682.48元（31,138元/年÷365天×8天）。根据丁敏住院、复诊及陪护人员丁钢从武汉赶往黄石护理的事实，酌情确定交通费200元。丁敏提交的证据无法证实其误工损失，根据其在摄影店工作的事实以及医嘱，参照2016年居民服务业收入标准，误工费计算为1,876.82元（31,138元/年÷365天×22天）。沈洋辩称丁敏已退休，不存在误工损失，但无证据证实，对该抗辩理由不予采纳。根据丁敏住院的天数，住院伙食补助费计算为400元。营养费240元，有医嘱为证且符合法律规定，依法予以确认。后续治疗费因尚未发生，且无相关鉴定意见，不予支持。丁敏可待该项费用实际发生后，另行主张。沈洋实施的侵权行为虽对丁敏造成了一定精神损害，但因其身体损害未构成伤残，且无其他特殊情形，故无法确认其精神损害后果达到严重程度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。据此，对丁敏提出的获赔精神损害抚慰金1,000元的诉讼请求，不予支持。丁敏提出沈洋对其赔礼道歉的诉讼请求，沈洋在庭审结束后即向其赔礼道歉。沈洋的上述行为符合法律规定的承担精神损害民事责任的形式，也完成了丁敏诉请要求其履行的义务，故无需再赔礼道歉。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八�之规定，判决：一、沈洋于判决生效之日起十日内赔偿丁敏医疗费430.64元、护理费682.48元、交通费200元、误工费1,876.82元、住院伙食补助费400元、营养费240元，合计3,829.94元；二、驳回丁敏其他诉讼请求。
二审中，沈洋提交了电话录音作为新的证据，拟证明丁敏并未在“小阿福儿童摄影店”工作，不存在误工损失。
本院认为，沈洋提交的电话录音，无法证实丁敏的工作情况，且与丁敏提出获赔误工损失的诉讼请求无关，故对此不予采信。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：沈洋殴打丁敏致伤，应当承担赔偿责任。沈洋并未提交证据证实丁敏在受伤之前已丧失劳动能力。丁敏因伤住院治疗，出院后按照医嘱在家休息，必然造成误工损失。无论丁敏受伤前�否在“小阿福儿童摄影店”工作，均不影响其获赔相应的误工损失。原审法院依据居民服务业平均收入标准计算丁敏应获赔的误工损失，并无不当，本院予以确认。综上，沈洋提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由沈洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 周 希
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曹 瑶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2176号
罪犯郁建培，男，1970年5月1日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年七月二十二日作出（2014）宝刑初字第1092号刑事判决，认定郁建培犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱白减195号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月10日至2016年10月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郁建培在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郁建培减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郁建培在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯郁建培的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郁建培在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郁建培减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年3月5日起至2016年11月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执保14号
关于申请人贺维波与被申请人通化远铭房地产开发有限公司、通化远铭房地产开发有限公司抚松分公司房屋买卖合同纠纷诉讼保全一案，（2016）吉0621民初2051号民事裁定书已经发生法律效力，申请人贺维波于2016年10月14日向本院申请执行，请求查封被申请人通化远铭房地产开发有限公司、通化远铭房地产开发有限公司抚松分公司所有的坐落于抚松县抚松镇江北山水佳园小区B1#X号车库、B1#XX号车库。
在执行过程中，本院于2016年10月14日对被申请人通化远铭房地产开发有限公司、通化远铭房地产开发有限公司抚松分公司所有的坐落于抚松县抚松镇江北山水佳园小区B1#X号车库、B1#XX号车库予以查封。
本院认为，本院（2016）吉0621民初2051号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）吉0621民初2051号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十四日
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初330号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年3月23日出生，汉族，无业。1998年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2000年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年三个月；2003年6月因吸毒被劳动教养三年；2006年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2007年9月因吸毒被劳动教养二年；2009年9月因非法持有毒品被劳动教养一年；2010年3月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2010年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2011年1月7日刑满释放；2012年11月因吸毒被行政拘留十五日；2014年5月因吸毒被行政拘留十五日。2015年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局秦淮分局取保候审，2016年3月25日经南京市秦淮区人民检察院决定被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员范慧媛、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年3月28日16时许，被告人张某某在本市玄武区西家大塘与鸡鸣山庄交界处路边，以人民币400元的价格向潘某贩卖白色块状物一包，被公安机关当场抓获。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述物品净重0.384克，检出毒品海洛因成分。
被告人张某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、毒品收缴专用收据、物证照片、物证鉴定书、物证检验报告书、控制下交付报告书、抓获经过、前科、劣迹材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知海洛因是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人张某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一六年五月十六日
见习书记员 陈苏威
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初40号
原告：张理钦，身份证住址广东省罗定市。
被告：广州市宏丽有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE
委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所律师。
原告张理钦与被告广州市宏丽有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张理钦以及被告广州市宏丽有限公司产品的委托代理人钟绮云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张理钦诉称：因生活需要，我于2015年11月25日至被告处购买了“休闲凳”1把，售价39.9元，发票号00203392。该产品标签表明：规格为25×27×29cm；材料为透气网格布＋钢管；产品等级为一级品；执行标准为GB／T3325-2008；商品条码为6942009004006等信息。吸引我购买的原因是涉案产品标注的等级为一等品，但我购买后发现涉案产品的执行标准GB／T3325-2008并没有对执行标准的商品等级进行划分，而是依据该标准检测判定商品为合格品。因而，涉案产品的等级标注为一等品属于伪造商品的等级，作引人误解的虚假表示。故现诉至法院，请求判令：1、被告退还货款39.9元，并依法给予赔偿500元，共计539.9元；2、被告承担与本案相关的诉讼费用。
被告广州市宏丽有限公司辩称：1、根据《GB／T3325-2008金属家具通用技术条件》8.1标志规定“产品标志至少应包括以下内容”。除此“强制性必须标注项目”的规定外，该国标通篇没有对“产品等级划分”作出禁止性规定。根据“法无明文禁止不违法”的基本民法原则。涉案产品的生产企业对产品进行等级划分，没有违反任何法律的强制性规定，应被认定为合法；2、根据《GB／T3325-2008金属家具通用技术条件》7.2.6出厂检验结果的评定及其项下7.2.6.1至7.2.6.3规定，该国标允许生产企业对产品进行出厂检验，并就检验结果进行产品等级评定。涉案产品的生产企业从2014年1月1日起已经执行产品出厂检验等级划分标准制度，且涉案产品经有资质的第三方检测机构检测，符合产品执行标准《GB／T3325-2008金属家具通用技术条件》的要求。因此涉案产品标示“一等品”不存在误导消费者；3、涉案产品的标签是由供应商自行制作并粘贴的，我方从未对该标签进行过遮掩或涂改。原告也没有证据证明其购买过程中，曾受到我司工作人员对涉案产品的标签作出任何介绍、说明或认可。因此，原告的购买行为完全是由其自主的消费意愿所决定。另，涉案休闲椅可在不同零售企业购买，原告出示的小票上上记载的条形码未能与产品完全重叠，且产品条形码具有全球唯一性，原告未能提供相关的支付证明证实其在我司购买了涉案的休闲椅，故无法确认涉案休闲椅在我司处购买。综上，原告的诉讼请求应依法予以驳回。
经审理查明：2015年11月25日，原告在被告处购买了由佛山市田羽家居有限责任公司生产的SP-
PM1610休闲凳1把，支付货款39.9元，发票号码为00203392。该产品外包装标识记载：“规格为25×27×29cm、材料为透气网格布＋钢管、产品等级为一等品、检验合格证为02、承重为65KG、执行标准为GB／T3325-2008”。
另查，国家标准GB／T3325-2008《金属家具通用技术条件》中并未对产品等级进行划分。
以上事实，有购物小票、发票、产品实物和照片以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告提交的涉案商品实物、销售小票、发票，证据相互印证，证明的内容均指向原告在被告处购买了单价39.9元的SP-
PM1610休闲凳1把。被告虽就原告购买的涉案商品与其销售行为之间的关联性提出异议，但被告确认其超市有销售与原告提交的涉案产品同一类型的产品，且被告亦无提交进货查验记录、销售记录就其抗辩意见举证证实。因此，本院对被告就涉案商品与其销售行为之间的关联性所提抗辩意见不予采纳，对涉案商品系由被告销售的事实予以认定。
消费者的合法权益应当受到保护。销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国国家标准GB／T3325-2008金属家具通用技术条件》并未对产品等级进行划分。本案中，涉案产品违反上述规定在其标识上标注一等品，提供虚假信息，误导消费者并使消费者产生购买意愿，构成欺诈，被告应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为500元，故对原告要求退还货款39.9元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持，同时原告亦应向广州市宏丽有限公司退回上述涉案休闲椅。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，广州市宏丽有限公司退回张理钦货款39.9元，张理钦同时退回由佛山市田羽家居有限责任公司生产的“SP-
PM1610休闲凳”1把，如届时不能退回，则以39.9元的价格折抵广州市宏丽有限公司的应退货款；
二、自本判决生效之日起五日内，广州市宏丽有限公司赔偿张理钦500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由广州市宏丽有限公司负担（在本判决生效之日起五日内迳付给张理钦）。
本判决为终审判决。
审判员 韩明洁
二〇一六年二月二十二日
书记员 张锦燕
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初40号
原告：张某，身份证住址广东省罗定市。
被告：广州市宏丽有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE
委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所律师。
原告张某与被告广州市宏丽有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某以及被告广州市宏丽有限公司产品的委托代理人钟绮云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：因生活需要，我于2015年11月25日至被告处购买了“休闲凳”1把，售价39.9元，发票号00203392。该产品标签表明：规格为25×27×29cm；材料为透气网格布＋钢管；产品等级为一级品；执行标准为GB/T3325-2008；商品条码为6942009004006等信息。吸引我购买的原因是涉案产品标注的等级为一等品，但我购买后发现涉案产品的执行标准GB/T3325-2008并没有对执行标�的商品等级进行划分，而是依据该标准检测判定商品为合格品。因而，涉案产品的等级标注为一等品属于伪造商品的等级，作引人误解的虚假表示。故现诉至法院，请求判令：1、被告退还货款39.9元，并依法给予赔偿500元，共计539.9元；2、被告承担与本案相关的诉讼费用。
被告广州市宏丽有限公司辩称：1、根据《GB/T3325-2008金属家具通用技术条件》8.1标志规定“产品标志至少应包括以下内容”。除此“强制性必须标注项目”的规定外，该国标通篇没有对“产品等级划分”作出禁止性规定。根据“法无明文禁止不违法”的基本民法原则。涉案产品的生产企业对产品进行等级划分，没有违反任何法律的强制性规定，应被认定为合法；2、根据《GB/T3325-2008金属家具通用技术条件》7.2.6出厂检验结果的评定及其项下7.2.6.1至7.2.6.3规定，该国标允许生产企业对产品进行出厂检验，并就检验结果进行产品等级评定。涉案产品的生产企业从2014年1月1日起已经执行产品出厂检验等级划分标准制度，且涉案产品经有资质的第三方检测机构检测，符合产品执行标准《GB/T3325-2008金属家具通用技术条件》的要求。因此涉案产品标示“一等品”不存在误导消费者；3、涉案产品的标签是由供应商自行制作并粘贴的，我方从未对该标签进行过遮掩或涂改。原告也没有证据证明其购买过程中，曾受到我司工作人员对涉案产品的标签作出任何介绍、说明或认可。因此，原告的购买行为完全是由其自主的消费意愿所决定。另，涉案休闲椅可在不同零售企业购买，原告出示的小票上上记载的条形码未能与产品完全重叠，且产品条形码具有全球唯一性，原告未能提供相关的支付证明证实其在我司购买了涉案的休闲椅，故无法确认涉案休闲椅在我司处购买。�上，原告的诉讼请求应依法予以驳回。
经审理查明：2015年11月25日，原告在被告处购买了由佛山市田羽家居有限责任公司生产的SP-
PM1610休闲凳1把，支付货款39.9元，发票号码为00203392。该产品外包装标识记载：“规格为25×27×29cm、材料为透气网格布＋钢管、产品等级为一等品、检验合格证为02、承重为65KG、执行标准为GB/T3325-2008”。
另查，国家标准GB/T3325-2008《金属家具通用技术条件》中并未对产品等级进行划分。
以上事实，有购物小票、发票、产品实物和照片以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告提交的涉案商品实物、销售小票、发票，证据相互印证，证明的内容均指向原告在被告处购买了单价39.9元的SP-
PM1610休闲凳1把。被告虽就原告购买的涉案商品与其销售行为之间的关联性提出异议，但被告确认其超市有销售与原告提交的涉案产品同一类型的产品，且被告亦无提交进货查验记录、销售记录就其抗辩意见举证证实。因此，本院对被告就涉案商品与其销售行为之间的关联性所提抗辩意见不予采纳，对涉案商品系由被告销售的事实予以认定。
消费者的合法权益应当受到保护。销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国国家标准GB/T3325-2008金属家具通用技术条件》并未对产品等级进行划分。本案中，涉案产品违反上述规定在其标识上标注一等品，提供虚假信息，误导消费者并使消费者产生购买意愿，构成欺诈，被告应当按照消费�的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为500元，故对原告要求退还货款39.9元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持，同时原告亦应向广州市宏丽有限公司退回上述涉案休闲椅。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，广州市宏丽有限公司退回张某货款39.9元，张某同时退回由佛山市田羽家居有限责任公司生产的“SP-
PM1610休闲凳”1把，如届时不能退回，则以39.9元的价格折抵广州市宏丽有限公司的应退货款；
二、自本判决生效之日起五日内，广州市宏丽有限公司赔偿张某500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由广州市宏丽有限公司负担（在本判决生效之日起五日内迳付给张某）。
本判决为终审判决。
审判员 韩明洁
二〇一六年二月二十二日
书记员 张锦燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初957号
原告姜占明，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告陈海龙，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。（未到庭）
原告姜占明与被告陈海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜占明到庭参加诉讼，被告陈海龙经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜占明诉称，被告陈海龙于2015年4月17日向原告姜占明借款人民币10000元，约定月息为15‰，并向原告姜占明出具借条1枚；被告陈海龙于2015年11月18日向原告姜占明借款人民币20000元，约定月息为20‰，并向原告姜占明出具借条1枚，后此款经原告姜占明多次索要，被告陈海龙以没钱为由拒绝给付，后被告陈海龙离家出走，至今未归，故诉至人民法院，要求被告陈海龙给付借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告姜占明为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
提交借条2枚，予以证明被告陈海龙于2015年4月17日向原告姜占明借款人民币10000元，约定月息为15‰，并向原告姜占明出具借条1枚；被告陈海龙于2015年11月18日向原告姜占明借款人民币20000元，约定月息为20‰，并向原告姜占明出具借条1枚。
被告陈海龙经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，被告陈海龙于2015年4月17日向原告姜占明借款人民币10000元，约定月息为15‰，并向原告姜占明出具借条1枚；被告陈海龙于2015年11月18日向原告姜占明借款人民币20000元，约定月息为20‰，并向原告姜占明出具借条1枚，此借款被告陈海龙至今未予偿还。
本院认为，被告陈海龙向原告姜占明借款并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法有效，被告陈海龙应偿还借款，履行还款义务，原告姜占明要求被告陈海龙给付借款本金30000元及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海龙给付原告姜占明借款本金10000元及利息，利息自2015年4月17日起按照月息15‰开始计算，直至还清本息为止；
二、被告陈海龙给付原告姜占明借款本金20000元及利
息，利息自2015年11月18日起按照月息20‰开始计算，直至还清本息为止。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费580元，被告陈海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江新龙
代理审判员 王 岩
人民陪审员 刘向军
二〇一六年六月十九日
书 记 员 田 野
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更364号
罪犯张廷飞，男，1969年2月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市嘉定区人民法院于二○一四年三月二十五日作出(2013)嘉刑初字第1265号刑事判决，以被告人张廷飞犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年九个月；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。(刑期自2013年8月31日起至2024年8月30日止。)判决发生法律效力后，罪犯张廷飞被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第251号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于同月13日至17日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯张廷飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯张廷飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]264号检察意见书认为，罪犯张廷飞符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯张廷飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张廷飞受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。以上事实，有罪犯张廷飞的认罪书，执行机关制作的有关张廷飞在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张廷飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其对未满14周岁幼女犯罪的时间长、次数多，对被害人及其家庭造成的伤害大等因素，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况，决定对其减刑幅度从严调整。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张廷飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2013年8月31日起至2024年2月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2291号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：盛彩萍，女，1964年6月27日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人盛彩萍申请执行的（2005）台温行执字第480号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人盛彩萍至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月09日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第737号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月九日
代书 记员 毛律然
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4144号
原告：朱韬。
被告：方立新。
原告朱韬为与被告方立新民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱韬到庭参加诉讼；被告方立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱韬起诉称：2009年至2014年间，被告方立新因经营需要陆续向原告朱韬借款。2015年9月10日，经结算，被告向原告借款合计790000元，由被告出具总借条一份。上述借款本金经原告催讨，被告至今未归还。故请求判令：被告方立新归还原告朱韬借款本金790000元。
被告方立新未作答辩，亦未提供证据。
原告朱韬为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条八份，拟证明被告向原告陆续借款790000元的事实。
本院依法向被告方立新送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
为查明本案事实，本院庭审后于2015年12月17日就本案有关事实对被告方立新进行了询问，并制作询问笔录一份。被告方立新在询问笔录中陈述：“本人与原告系朋友关系，没有亲属或其他利害关系。（本案）八张条子都是本人写的，（本案）都是借款本金，没有包含利息，借款时没有约定利息，借款后没有归还过借款本金。2011年11月25日的欠条是借款，落笔写的是欠条。”
原告提供的证据，经本院审查认为，与被告方立新在询问笔录中的陈述相印证，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2009年至2014年间，被告方立新因资金周转需要，陆续向原告朱韬借款。借款具体情况如下：2009年10月29日，借款100000元；2010年3月16日，借款100000元；2010年3月25日，借款50000元；2010年4月8日，借款150000元；2011年11月25日，借款100000元；2013年4月18日，借款250000元；2014年5月25日，借款40000元。上述七项借款合计790000元。被告在每项借款之时分别向原告出具借条一份，七份借条分别载明：“今向朱韬借到人民币壹拾万元正（100000），借款人：方立新”、“今向朱韬借人民币壹拾万元正（100000），借款人：方立新”、“今向朱韬借到人民币伍万元正，借款人：方立新”、“今向朱韬借到人民币壹拾伍万元正（150000），借款人：方立新”、“欠（注：应为‘借’）朱韬人民币壹拾万元正（100000），欠（注：应为‘借’）款人：方立新”、“今向朱韬借人民币贰拾伍万元正（250000元）整，借款人：方立新”、“今向朱韬借人民币肆万元正（40000），借款人：方立新”。2015年9月10日，经结算，被告尚欠原告借款790000元，同时被告向原告出具借条一份，载明：“今向朱韬借到人民币共计人民币柒拾玖万元正（790000元），以前借条全部作废。借款人：方立新”。上述借款经原告催讨，被告至今未归还。原告遂于2015年12月8日向本院提起诉讼。
本院认为：被告方立新向原告朱韬借款合计790000元，有借条、原告当庭陈述及被告在询问笔录中的陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方立新于本判决生效之日起十日内返还原告朱韬借款本金790000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告方立新负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费11700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 陈 艳