wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第503号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市易达汽车技术服务有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：李华民，该公司董事长。
委托代理人：宁长春，广东竞德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市人保投资控股物业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：张胜华，该公司董事长。
再审申请人深圳市易达汽车技术服务有限公司（以下简称易达公司）因与被申请人深圳市人保投资控股物业管理有限公司（以下简称人保公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易达公司申请再审称：一、二审判决适用《深圳经济特区房屋租赁条例》第43条的规定，判决易达公司支付一倍的违约租金，而不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，适用法律不当。据此，请求改判易达公司（按原租金9.2万／月）承担30%的违约租金。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。人保公司以其与易达公司签订的房屋租赁合同期限已经届满，其不再考虑续租等为由提起本案诉讼，请求判令：1、易达公司支付人保公司1104000元违约租金（暂计至2012年6月，最终金额计算至易达公司返还租赁房屋之日止）；2、易达公司返还租赁房屋，并恢复原状，即拆除擅自搭建的租赁房屋一楼夹层、北面上二楼坡道；3、易达公司承担全部诉讼费。
案涉《房屋租赁合同》和《深圳市房屋租赁合同补充协议》，系当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。因易达公司未依据双方签订的《房屋租赁合同》和《深圳市房屋租赁合同补充协议》的约定在2011年12月31日搬出涉案房产，已经构成违约，人保公司要求按前述补充协议之约定对逾期搬出期间的租金收取3倍租金具有合同依据。该约定实际是对易达公司逾期搬离涉案房产给人保公司造成损失后所应支付的违约金标准的约定，虽然没有违反法律法规的强制性规定，但是合同约定的违约金达到租金的2倍，显属过高，超出了人保公司房屋被占用期间的实际损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。一、二审判决参考同地段同类房产的指导租金标准，并依据《深圳经济特区房屋租赁条例》第四十三条租赁期限届满而逾期不迁出的应加倍向出租人交付租金的规定，酌情将违约金标准调整为1倍租金的违约租金，即易达公司应自2012年1月起按月另行支付人保公司1倍租金金额的违约金，计至2012年6月份为552000元，扣除租赁保证金，易达公司实际应付2012年1月至6月违约金460000元，符合上述司法解释的规定，适用法律并无不当。易达公司请求按原租金9.2万／月的标准支付30%的违约租金，不符合上述司法解释的规定。
综上所述，易达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市易达汽车技术服务有限公司的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 敏
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初264号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人苗某某，男，1990年1月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住兰考县。因涉嫌故意伤害于2016年9月19日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪经兰考县人民检察院批准，于2016年10月1日被兰考县公安局逮捕。2016年11月2日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人苗某某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年9月15日14时许，被告人苗某某在兰考县红庙镇白楼村的家中，因故与本村村民刘某发生争吵，在争吵中被告人苗某某手持砖头朝刘某面部砸了一下，造成刘某左侧颧弓骨折。经法医鉴定，刘某的损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人苗某某故意伤害他人身体、致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请合议庭根据事实证据、被告人认罪态度给予公正判处。
被告人苗某某对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月15日14时许，被告人苗某某在兰考县红庙镇白楼村的家中，因故与本村村民刘某发生争吵，在争吵中被告人苗某某手持砖头将刘某面部砸伤，造成刘某左侧颧弓骨折。后被告人苗某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经法医鉴定，刘某的损伤为轻伤二级。
另查明，2016年11月2日，被告人苗某某与被害人刘某达成和解协议，被告人苗某某自愿赔偿被害人刘某医疗费等各项费用共计40000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人苗某某户籍信息、被害人刘某入院记录、CT检查报告单、伤情照片、和解协议书、收到条、谅解书、受案登记表、接处警登记表、案件来源及破案报告、派出所情况说明、证人张某、苗某、刘某某证言、被害人刘某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人苗某某与被害人刘某达成和解协议，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合以上情节，结合社区矫正社会调查情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 马俊超
人民陪审员 付洋磊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 瑞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更105号
罪犯取比洛前，男，1991年3月7日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年4月15日作出（2015）翠屏刑初字第142号刑事判决，以被告人取比洛前犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯取比洛前确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯取比洛前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯取比洛前确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯取比洛前减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年9月12日起至2019年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张唯围
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第602号
罪犯罗家友，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市�级人民法院于作出（2011）浙绍刑初字第9号刑事判决，以罪犯罗家友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗家友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗家友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，能参加力所能及的劳动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗家友在服刑期间，能认罪�罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗家友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗家友准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第602号罪犯罗家友，男，1952年10月12日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江津区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于作出(2011)浙绍刑初字第9号刑事判决，以罪犯罗家友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗家友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯罗家友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，能参加力所能及的劳动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗家友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗家友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗家友准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年二月三日书记员王静
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保72号
申请人金某，女，31岁，汉族，住双辽市。
被申请人李某，男，1978年4月19日生，汉族，住双辽市。
被申请人翟某，女，1982年12月28日生，汉族，住双辽市。
申请人因其与被申请人李某、翟某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人李某名下吉C8W8**号路虎牌越野车的车籍采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人金某提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李某名下吉C8W8**号路虎牌越野车的车籍，查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关交易行为，否则承担法律责任。查封两年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保72-1号
申请人金某，女，31岁，汉族，住双辽市辽北街。
被申请人李某，男，1978年4月19日生，汉族，住双辽市郑家屯街。
被申请人翟某，女，1982年12月28日生，汉族，住双辽市郑家屯街。
申请人因其与被申请人李某、翟某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人李某名下吉C8W8**号路虎牌越野车的车籍采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人金某提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下
查封金某位于双辽市上品尚城B区9号楼1单元1501室（面积104.23平方米）、金殿喜位于双辽市上品尚城B区9号楼1单元1601室（104.23平方米），查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关交易行为，否则承担法律责任。查封三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年七月五日
书记员刘岩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力民初字第75号
原告：林某。
委托代理人：鲍玮琦。
委托代理人：王蒙蒙。
被告：叶某。
原告林某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员童文建独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人鲍玮琦、王蒙蒙到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：2009年末，原、被告在朋友的婚礼上相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在宁海县民政局登记结婚，未生育子女。双方婚前缺乏了解，生活环境、生活习惯及价值观存在较大差异，感情基础薄弱。婚后，被告到宁波工作，长年不回宁海，而原告仍居住在父母家中，未能建立夫妻感情。在分居期间，原、被告没有正常的夫妻生活，彼此联系少，缺乏沟通且极少过问对方的生活、工作情况。被告偶尔从宁波回来，第一时间便是找他的朋友玩，喝醉才回家，对原告也是漠不关心，两人经常为此吵架。长期的分居生活以及被告对夫妻感情的淡漠，使原告无法体会到夫妻之间的互相照顾，也无法体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾多次提出离婚，双方均认为彼此已无感情且没有和好可能，但被告却为了顾及其父母的面子不同意离婚。原告认为双方没有感情基础，性格不合且分居多年，无法建立夫妻感情，现起诉要求与被告离婚。
原告在本案审理过程中向本院提供结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告叶某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告叶某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为原告提供的证据能证明其所要证明的事实，故予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2009年末，原、被告相识、恋爱。××××年××月××日，双方在宁海县民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚可，至今未生育子女。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系，应予保护。双方自由恋爱，感情基础良好。婚后在共同的生活过程中由于双方缺少沟通，感情日益淡薄。现夫妻关系出现了危机，但只要双方能珍惜夫妻感情，互相包容、互相体谅、互相信任，多沟通、多接触、多关心，尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告叶某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一四年六月四日
代书记员 叶孙斌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5575号
原告吴××，无职业。
被告王××，无职业。
本院在审理原告吴××与被告王××离婚纠纷一案中，原告吴××于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取。
代理审判员 刘少鹏
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐 鑫
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确少民初字第00058号
原告朱某，女，汉族，1978年5月21日生，住确山县。
委托代理人张莹，女，确山县普会寺法律服务所工作者。
被告高某1，男，汉族，1979年8月16日生，住确山县。
本院于2014年10月29日立案受理了原告朱某诉被告高某1离婚纠纷一案。依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张莹到庭参加诉讼。被告高某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方2004年10月到珠海打工，其间被告不误正业，赌博成性，把打工所挣的钱全部输掉，不听劝告，双方经常吵架，被告2009年5月从珠海出走，从此下落不明。原告据此请求：1、判决原被告离婚。2、婚生女高某2由原告抚养。
被告高某1未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2005年4月27日生一女儿取名高某2，现高某2一直跟随原告在珠海生活，被告的母亲方二妮、哥哥高贵、及方倩倩证明被告自2009年5月外出打工至今下落不明。原告于2014年3月26日向法院起诉要求离婚，后于2014年4月17日撤诉。
上述事实，有原告陈述、证人证言、结婚证、诉讼费票、庭审笔录予以证明。
本院认为：原告起诉被告离婚，现被告下落不明，原被告长期分居，夫妻关系无法维持，原告一年内两次向法院要求离婚，原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女高某2一直跟随原告生活，现被告下落不明，婚生女仍应跟随原告生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”结合本地生活水平，本院酌定高某2的抚养费为每月300元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告高某1离婚。
二、婚生女高某2跟随原告生活，被告自本判决生效的下一个月起每月支付抚养费300元至婚生女18周岁止，于每年6月30日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马 俊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1198号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，于河南省宁陵县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1197号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日，余姚市公安局民警根据线索，在被告人张某位于余姚市阳明街道庙弄村租房内，查获其非法持有的疑似枪支2支、钢珠1873粒。经鉴定，送检疑似枪支2支，均是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、危险物品上交清单、照片说明、“抓获经过”、人口信息，枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。枪支属于违禁品，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年7月31日止）。
二、枪支二支、钢珠一千八百七十三粒，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年九月十九日
代书记员 韩 枫
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00312号
申请执行人：余勇，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
申请执行人：顾庭云，女，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：何红峰，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于余勇、顾庭云与何红峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00276号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十三条的规定，裁定如下：
立即提取被执行人何红峰工程款30650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1353号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湘潭县人，系株洲鑫诺商务有限公司员工，住湘潭县。
被执行人赵兰，女，1970年7月30日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人赵兰信用卡纠纷一案，执行过程中，经财产查找未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的新财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第701号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人赵兰有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年五月二日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1397号
原告于某。
委托代理人秦斯文。
被告张某甲。
原告于某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年08月18日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人秦斯文，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于1994年开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方在丹阳打工至今。××××年××月××日，双方生育一子名张某乙。因被告常为小事殴打原告，且猜疑重重。原告无奈之余便和被告分居生活。现双方婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，原告诉状中陈述我经常殴打她不是事实，现我不同意离婚。
经审理查明，1994年，原、被告相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名张某乙，现在丹阳市第五中学读书。婚后，双方夫妻感情一般。近两年来，双方常为生活琐事发生争吵，2014年7月双方开始分居生活。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由婚姻状况证明、结婚登记申请书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为原、被告系自主婚姻，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方在长期打工过程中能互相协助，创造了良好的生活氛围，对此双方应予以珍惜并积极维护。对因琐事产生矛盾，双方应妥善处置，并加强沟通，给予对方足够的信任。因此双方的矛盾是可以化解，夫妻关系是可以改善的，现原告要求离婚，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告于某与被告张某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴玉花
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11434号
原告：天津中泰伟业电气设备有限公司，住所地天津市南开区保山道江川里1号楼5门103。
法定代表人：任洁，总经理。
委托诉讼代理人：乔志云，天津云泽律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区经纬激光设备有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园办事处柳园路与东昌路交叉口东南角新东方国际商住楼17层B7178。
法定代表人：李政润，总经理。
原告天津中泰伟业电气设备有限公司与被告聊城市东昌府区经纬激光设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告天津中泰伟业电气设备有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津中泰伟业电气设备有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中泰伟业电气设备有限公司撤诉。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告天津中泰伟业电气设备有限公司负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1281号
原告：李国岐，男，1965年10月10日出生，汉族，盘锦市辽东湾新区行政中心职员，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
委托诉讼代理人：王洪吉，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告:宋昆鹏，男，1971年10月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
委托诉讼代理人：王玉荣，女1969年6月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
原告李国岐为与被告宋昆鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017月4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国岐及其委托诉讼代理人王洪吉，被告宋昆鹏及其委托诉讼代理人王玉荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国岐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各种物品损失9,400.00元；2、赔偿原告停业损失19,314.00元；3、被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：原告系从事鸭脖、鸭头、鸭肠、海鲜等熟食加工、经营批发业务的个体户，在辽东湾新区玉带明珠小区租用马龙海位于该小区B区9号楼3单元一楼的车库进行加工和储存熟食。被告系该车库楼上二楼的住户。2016年9月23日，被告疏通下水道时，将位于原告所租车库棚顶的下水管道弯头处捅漏，流下来的污水和粪便将车库的地板和墙体以及原告储存在屋内的物品浸泡损坏，给原告造成了很大的经济损失。原告找被告协商赔偿未果，故诉至法院。
被告宋昆鹏辩称：原告起诉无法律、事实依据。原告的车库被水淹的法律关系是财产损害赔偿请求，是一般侵权行为，为过错责任。根据诉讼证据规则规定，谁主张，谁举证。原告未举出任何证据证明我实施了侵权行为。所以，从法律上原告起诉我无法律事实依据。从证据上看，我方有充足证据证明没有实施侵权行为。该楼房归我家后，我家并没有对楼房进行装修改造，保持原先建筑施工方原样，这从屋子外貌可以明显看出来。另外，在原告说的2016年9月23日我家疏通下水道的这段时间，我家楼房根本没有住人，我家房子从2016年7月就已经闲置了，这段时间下水道一直畅通，楼里的邻居可以证明。原告的损失无事实法律依据。车库是用来装车的，不应该堆放其它物品，原告没有正确使用车库，如有损失应是他自己承担。原告存放车库内的物品、名称、数量、质量、价格都没有证据无法证明。原告的物品有无残存价值及是否受到浸泡也没有充分证据证明。原告要求停业损失没有法律事实依据，原告无证非法经营，另外，他自己也承认这个车库只是他存放物品的车库，物品被淹他还可以购买，不会影响其经营，所以停业损失根本不存在。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系从事熟食加工、经营批发业务的个体工商户，在辽东湾新区玉带明珠小区租用马龙海位于该小区B区9号楼3单元一楼的车库进行加工和储存熟食。承租期间为2016年5月1日至2017年4月30日。被告系该车库楼上二楼的住户。但该房屋并未装修，2016年9月份该房屋也无人居住。2016年9月23日，原告所租车库棚顶的下水管道破裂，污水将车库的地板和墙体以及原告储存在屋内的物品浸泡损坏。现原告以下水管道破裂系被告造成为由起诉至法院，请求法院判令被告赔偿物品损失9,400.00元;赔偿停业损失19,314.00元；被告承担本案诉讼诉费用。
上述事实，有下列证据证明：
1、车库出租协议书（复印件）一份、商品房认购协议书（复印件）一份、入住通知单（复印件）一份、房主身份证（复印件）一份。证明原告租用马龙海车库的事实。
2、营业执照（复印件）一份。证明原告为熟食加工个体工商户的事实。
3、照片9张。证明原告所租车库下水道破裂及污水污染原告的财物的事实。
4、证人刘洪伟、唐荣玲、杨凤英的证人证言，证明原告租用的车库下水管破裂期间被告的房屋无人居住的事实。
上述证据材料经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供有效证据证明其所租车库受损是由被告造成的，无法证明原告的损失与被告之间存在因果关系，故原告应承担举证不能的不利后果。另外，商业经营收入受多种因素影响，原告遭受损失后没有采取有效方式及时减少损失，却按照整个经营收入来主张赔偿，既无事实依据也无法律依据。
综上所述，原告未提供有效的证据证明其损失与被告之间的因果关系。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李国岐的诉讼请求。
案件受理费518元（原告已预交），减半收取259元，由原告李国岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一七年五月十九日
书记员 梁佳慧
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初8号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2015年2月6日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人吴某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年1月13日16时许，被告人吴某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市新北区玉龙路由北向南行驶至新安路路口时，被民警查获。经检验，被告人吴某血样中乙醇含量为111.5毫克／100毫升。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、未到庭证人王某等人证言笔录、常州市公安局物证检验报告、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 彭叶均
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1860号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人潘某，曾用名潘喻，于江西省宜春市，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年6月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月8日被义乌市公安局取保候审。
辩护人吴茂湖、张晓芳，浙江兴茂律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1869号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人张晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月20日1时许，被告人潘某至义乌市XX街道XX路560号楼下，用老虎钳剪断防盗窗，爬窗入室，窃得被害人马某放在办公桌内的人民币四千多元和照相机一台。现被告人潘某已赔偿被害人马某损失并取得谅解。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，辨认笔录及照片，收条，谅解书，抓获经过，被告人潘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人潘某系初犯、偶犯，能如实供述犯罪事实，已经退赃并取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年八月二十二日
代书记员 楼云超
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执743号
申请执行人陈爱华
被执行人陈梅兰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初1419号，依法向被执行人陈梅兰发出执行通知书，责令被执行人陈梅兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈梅兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈梅兰(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年八月二十九日
书记员 王必君
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3445号
原告刘贵芳，农民。
被告邵金华，农民。
原告刘贵芳诉被告邵金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月1日，被告向原告借款155000元，被告承诺一年内还清，被告为原告出具借条，原告当日向被告交付现金。然直至�日被告仍未能偿还此借款，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。故请求判令被告邵金华偿还原告刘贵芳借款155000元，并按年利率30%支付2013年11月1日至2015年11月1日的利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提交欠条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告未提交书面答辩材料，亦未提交相关证据材料。庭审中，被告承认与原告存在借款的事实，主张借款本金是100000元，55000元是利息，愿意给付上述款项，但目前没有还款能力。
经本院对原告提交的证据依法组织质证，被告承认该证据的真实性及证明目的，故本院对该证据材料的真实性予以确认。
通过原、被告诉辩，结合对证据的认证，本院确认如下事实：案外人季秀琴系被告邵金华之妻，曾向原告刘贵芳借款100000元。2013年3月，案外人季秀琴去世，原�向被告主张该笔债务。2013年11月1日，经原、被告协商一致，被告邵金华同意给付原告155000元。并书写欠条一份，载明：“借刘贵芳拾伍万伍仟元整，2013.11-2014.11。”被告邵金华在借款人处签名摁印。庭审中，被告陈述欠条中数额的构成为本金100000元、利息55000元。原告对被告的陈述予以认可。后原告向被告催还借款，被告推脱未还，原告呈讼。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。案外人季秀琴曾与原告存在借贷关系，季秀琴去世后，其夫即本案被告邵金华对原告刘贵芳向季秀琴的债权债务关系进行了确认，被告同意偿还原告与案外人季秀琴的借款100000元，并给付利息55000元，共计155000元，被告因此书写欠条一份，故原、被告之间成立新的借款合同关系，欠条所约定的内容对原、被告均具有约束力。故原告主张被告偿还借款155000元的诉讼请求，�院予以支持。关于原告所主张的利息问题，被告书写的欠条中并未对利率做出约定，原告亦未提供证据证明原、被告对借款利率做出明确约定。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第一款的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告主张借款期限内（即2013年11月1日至2014年11月1日）利息的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，又未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率的6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张逾期利率过高，应当予以调整。被告应支付原告逾期利息9300元，即155000元×6%×1年（自2014年11月2日至2015年1月1日）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邵金华于本判决生效之日起三日内偿还原告刘贵芳借款155000元，并支付逾期利息9300元，共164300元。
二、驳回原告刘贵芳的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由原告刘贵芳负担510元，被告邵金华负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 秦志强
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01712号
原告重庆市长寿区双龙镇中心小学校，住所地重庆市长寿区双龙镇龙凤街52号，组织机构代码66641466-4。
法定代表人袁静，该校校长。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被告陶华英，女。
本院在审理原告重庆市长寿区双龙镇中心小学校与被告陶华英房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆市长寿区双龙镇中心小学校于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区双龙镇中心小学校提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区双龙镇中心小学校撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市长寿区双龙镇中心小学校负担（已缴纳）。
审判员 邬 涛
二〇一四年三月二十五日
书记员 樊锦红
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第350号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告黄文华，男。
被告邵起鑫，男。
被告黄再利，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告黄文华、黄再利和邵起鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告邵起鑫经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告黄文华、黄再利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2012年2月24日，被告黄文华在原告处贷款50000元，约定2013年2月24日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年2月25日贷款逾期，经原告多次催收，被告黄文华未按约定偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金50000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年2月25日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由黄再利和邵起鑫承担连带保证责任。
被告黄文华、黄再利和邵起鑫未出庭参加诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告黄文华2012年2月24日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年2月至2013年2月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告黄文华的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民黄再利和邵起鑫自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、提交利息计算表一份。证明被告黄文华已清偿贷款情况及截止2014年10月8日被告黄文华拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局金沙派出所证明一份，证明邵起鑫是金沙乡红城村村民，现不在该所辖区居住的事实。
合议庭经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告黄文华、黄再利和邵起鑫未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告黄文华、黄再利和邵起鑫未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年2月24日，被告黄文华与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年2月24日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民黄再利、邵起鑫自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告黄文华发放了借款。2013年2月25日贷款逾期，因被告黄文华没有按约偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金50000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年2月25日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由黄再利和邵起鑫承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告黄文华签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告黄文华负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告黄再利和邵起鑫签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告黄再利和邵起鑫应当按照联保协议书的约定，对被告黄文华偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告邵起鑫经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告黄文华、黄再利经传票传唤未到庭参加诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，拟判决如下：
一、被告黄文华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币50000元、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年2月24日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、被告黄再利、邵起鑫对上述借款本金、借款期内未给付利息、罚息承担连带保证责任。
案件受理费1050元由被告黄文华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙景良
审 判 员 吴艳文
助理审判员 张玉娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘美琪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3767号
原告刘某，农民。
委托代理人高淑娥，女，1968年3月31日出生，汉族。
被告赵某，农民。
委托代理人胡环环，女，1982年6月19日出生，汉族。
原告刘某为与被告赵某离婚纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于清华适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，经常分居。2013年9月原告第一次提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告撤诉，但撤诉后双方分居至今。原告认为双方的婚姻已名存实亡，因此，具状起诉，要求与被告离婚。
被告赵某未予书面答辩，在庭审中口头辩称，双方是多年同学，经人介绍建立恋爱关系，彼此很了解，婚前、婚后感情一直很好。2013年8月30日被告经医院诊断患抑郁症，原告将家中门锁更换，致被告回家不能。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告系同学关系，经人介绍于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方婚前及婚后初期感情较好，2013年9月，因家务琐事及被告患病等原因致夫妻关系不睦并被告回娘家居住，分居生活至今，原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人、委托代理人陈述笔录在案佐证，予以采信。
本院认为，原、被告是同学，经人介绍确立恋爱关系，建立了较好的感情后结为夫妻，婚后初期感情仍然较好，后因家务琐事及被告患病等原因致夫妻关系不睦，原告丧失了与被告继续共同生活的信心要求离婚。诉讼过程中，被告表示双方感情较好，不同意离婚。鉴于此，法院斟酌双方婚前婚后感情基础、引诉原因及有无和好之空间，认为应给予夫妻双方化解家庭矛盾，促使夫妻和好的机会，以期改善原、被告之不良婚境，亦体现维护家庭稳定，促进社会和谐之立法本意，且被告主张自己患病，原告应尽力帮助被告治疗疾病，克服困难，履行夫妻间相互扶养的义务，原告也无证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于清华
二〇一四年七月二十二日
书记员 宫 娟
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张知民初字第00077号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人杨朝江，江苏森远律师事务所律师。
委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。
被告张家港市塘桥镇鹿苑都尚生活广场，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑人民路。
经营者朱速波。
原告中粮集团有限公司诉被告张家港市塘桥镇鹿苑都尚生活广场侵害商标权纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后依法由代理审判员严梅菊适用简易程序独任审理。审理过程中，原告中粮集团有限公司于2015年11月10日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中粮集团有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元由原告中粮集团有限公司负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐 悦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08118号
罪犯韩某某，男，1977年3月21日生，汉族，安徽省临泉县人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2005年6月10日以（2005）临刑初字第120号刑事判决，认定罪犯韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。刑期自2005年2月24日起至2018年2月23日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年9月裁定对其减去有期徒刑二年。减刑后刑期止日为2016年2月23日。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年10月23日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员陈浩出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘海灵、张艺君，罪犯韩某某、证人江学春、韦付铁等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯韩某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯韩某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。2011年1月至2013年7月经执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，韩某某执行了财产刑。其有固定住所和基本生活来源，所在社区愿意接受并对其进行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省巢湖监狱出具的《罪犯奖励审批表》及罪犯韩某某的陈述证实，罪犯韩某某被执行机关予以表扬奖励二次、记功奖励二次的事实。
2、罪犯韩某某的陈述及证人监管干警江学春、服刑罪犯韦付铁的证言证实，罪犯韩某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省临泉县司法局及庙岔司法所出具的社区影响评估意见书证实，韩某某假释后有基本生活来源，生活状况和生活环境适合社区矫正。
4、徽商银行现金缴款书证实韩某某交纳罚金一万元。
本院认为，罪犯韩某某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬、记功等奖励共四次，并能积极执行罚金刑，确有悔改表现。韩某某原户籍所在地的司法行政机关经社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故韩某某符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年11月8日起，至2016年2月23日止。）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08118号
罪犯韩高峰，男，1977年3月21日生，汉族，安徽省临泉县人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2005年6月10日以（2005）临刑初字第120号刑事判决，认定罪犯韩高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。刑期自2005年2月24日起至2018年2月23日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年9月裁定对其减去有期徒刑二年。减刑后刑期止日为2016年2月23日。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年10月23日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员陈浩出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘海灵、张艺君，罪犯韩高峰、证人江学春、韦付铁等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯韩高峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯韩高峰提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯韩高峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成劳动任务。2011年1月至2013年7月经执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，韩高峰执行了财产刑。其有固定住所和基本生活来源，所在社区愿意接受并对其进行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省巢湖监狱出具的《罪犯奖励审批表》及罪犯韩高峰的陈述证实，罪犯韩高峰被执行机关予以表扬奖励二次、记功奖励二次的事实。
2、罪犯韩高峰的陈述及证人监管干警江学春、服刑罪犯韦付铁的证言证实，罪犯韩高峰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省临泉县司法局及庙岔司法所出具的社区影响评估意见书证实，韩高峰假释后有基本生活来源，生活状况和生活环境适合社区矫正。
4、徽商银行现金缴款书证实韩高峰交纳罚金一万元。
本院认为，罪犯韩高峰在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬、记功等奖励共四次，并能积极执行罚金刑，确有悔改表现。韩高峰原户籍所在地的司法行政机关经社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故韩高峰符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩高峰予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年11月8日起，至2016年2月23日止。）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1739号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码13590245-8，住所地江苏省无锡市崇安区人民中路198号。
负责人：杨文胜，该分行行长。
被执行人江阴三林机械管件有限公司，组织机构代码71326704-7，住所地江阴市澄江街道东盛路33号。
法定代表人：陈玉娟，该公司董事长。
被执行人江阴市东发管件制造有限公司，组织机构代码25035526-9，住所地江阴市城东街道龙定路82号。
法定代表人：姜才明，该公司董事长。
被执行人江阴市天宁管件有限公司，组织机构代码74391786-4，住所地江阴市澄江街道龙定路115号。
法定代表人：李志松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。
被执行人江阴市龙山管业有限公司，组织机构代码76053349-1，住所地江阴市澄张路308号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人江苏华丽网络工程有限公司，组织机构代码62834518-6，住所地江阴市澄江街道新澄路9号。
法定代表人：丁贤根，该公司董事长。
被执行人陈玉娟，女，汉族，1968年1月3日生，住江阴市。
被执行人曹澄云，男，汉族，1967年8月21日生，住江阴市。
法定代表人：姜才明，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴三林机械管件有限公司、江阴市东发管件制造有限公司、江阴市天宁管件有限公司、江阴市龙山管业有限公司、江苏华丽网络工程有限公司、陈玉娟、曹澄云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的(2016)苏0281民初5980号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江阴三林机械管件有限公司应归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本息8082392.82元及相关利息，江阴三林机械管件有限公司应归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本息6824888元及相关利息，被执行人江阴市东发管件制造有限公司对江阴三林机械管件有限公司的上述第二项债务在1200万元限额内承担连带清偿责任；被执行人江阴市天宁管件有限公司对江阴三林机械管件有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；被执行人江阴市龙山管业有限公司对江阴三林机械管件有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被执行人江苏华丽网络工程有限公司对江阴三林机械管件有限公司的上述第一、二项债务在840万元限额内承担连带清偿责任；被执行人陈玉娟、曹澄云对江阴三林机械管件有限公司的上述第一项债务在3600万元限额内承担连带清偿责任；被执行人陈玉娟、曹澄云对江阴三林机械管件有限公司的上述第二项债务在3240万元限额内承担连带清偿责任。上述被执行人应支付加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担116934元诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
执行过程中，被执行人名下所有的房地产、车辆和机器设备等资产，已被设定抵押给他人，且被多案查封在先，且因与其他企业互相担保引发多起债务纠纷，导致停产歇业，其中尚结欠江阴市城东街道下属六个村集资款2400多万元，上述财产本案无处置权，本院将上述事实书面告知了申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初5980号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议申请。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一八年七月九日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1739号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码13590245-8，住所地江苏省无锡市崇安区人民中路198号。负责人：杨文胜，该分行行长。被执行人江阴三林机械管件有限公司，组织机构代码71326704-7，住所地江阴市澄江街道东盛路33号。法定代表人：陈玉娟，该公司董事长。被执行人江阴市东发管件制造有限公司，组织机构代码25035526-9，住所地江阴市城东街道龙定路82号。法定代表人：姜才明，该公司董事长。被执行人江阴市天宁管件有限公司，组织机构代码74391786-4，住所地江阴市澄江街道龙定路115号。法定代表人：李志松，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被执行人江阴市龙山管业有限公司，组织机构代码76053349-1，住所地江阴市澄张路308号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人江苏华丽网络工程有限公司，组织机构代码62834518-6，住所地江阴市澄江街道新澄路9号。法定代表人：丁贤根，该公司董事长。被执行人陈玉娟，女，汉族，1968年1月3日生，住江阴市。被执行人曹澄云，男，汉族，1967年8月21日生，住江阴市。法定代表人：姜才明，该公司董事长。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴三林机械管件有限公司、江阴市东发管件制造有限公司、江阴市天宁管件有限公司、江阴市龙山管业有限公司、江苏华丽网络工程有限公司、陈玉娟、曹澄云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的(2016)苏0281民初5980号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江阴三林机械管件有限公司应归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本息8082392.82元及相关利息，江阴三林机械管件有限公司应归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本息6824888元及相关利息，被执行人江阴市东发管件制造有限公司对江阴三林机械管件有限公司的上述第二项债务在1200万元限额内承担连带清偿责任；被执行人江阴市天宁管件有限公司对江阴三林机械管件有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；被执行人江阴市龙山管业有限公司对江阴三林机械管件有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被执行人江苏华丽网络工程有限公司对江阴三林机械管件有限公司的上述第一、二项债务在840万元限额内承担连带清偿责任；被执行人陈玉娟、曹澄云对江阴三林机械管件有限公司的上述第一项债务在3600万元限额内承担连带清偿责任；被执行人陈玉娟、曹澄云对江阴三林机械管件有限公司的上述第二项债务在3240万元限额内承担连带清偿责任。上述被执行人应支付加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担116934元诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。执行过程中，被执行人名下所有的房地产、车辆和机器设备等资产，已被设定抵押给他人，且被多案查封在先，且因与其他企业互相担保引发多起债务纠纷，导致停产歇业，其中尚结欠江阴市城东街道下属六个村集资款2400多万元，上述财产本案无处置权，本院将上述事实书面告知了申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初5980号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议申请。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一八年七月九日书 记 员  任金伟
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2243号
原告李志刚，男，1976年3月11日出生，住内蒙古自治区丰镇市。
委托代理人王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
被告韩库，男，1979年3月17日出生，住山西省大同市城区。
被告刘雅琴，女，1983年7月14日出生，住山西省大同市城区。
原告李志刚诉被告韩库、刘雅琴合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志刚及其委托代理人王志君、被告韩库到庭参加了诉讼，被告刘雅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志刚诉称，2014年3月21日，被告韩库借走原告现金97000元，借款时被告韩库承诺尽快归还。后原告多次向被告韩库主张还款，但被告韩库以种种理由拖欠。被告刘雅琴系被告韩库的妻子，故起诉请求法院判令：1、被告归还借款97000元；2、被告刘雅琴承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、借条1份，证明被告韩库给原告签名捺印出具借条，写明借原告97000元。
2、大同市城区民政局婚姻登记信息，证明二被告系夫妻。
被告韩库辩称，其与原告合伙做生意，原告出钱，韩库出面。后生意赔了，原告让韩库承担97000元损失。韩库认可欠原告97000元。目前没有偿还能力，只能慢慢偿还。
被告刘雅琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
被告韩库对原告提供的证据及所证明的事实均无异议，故对被告韩库欠原告款97000元及二被告系夫妻的事实本院予以确认。原告对被告韩库当庭陈述原告投资与被告韩库合伙经营生意亏损及被告韩库为承担97000元亏损向原告出具97000元借条的事实无异议，本院予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻。原告投资与被告韩库经营生意亏损，被告韩库认可亏欠原告损失97000元并于2014年3月21日向原告出具了97000元的借条。
上述事实，原告及被告韩库在庭审中亦无异议，并有原告提供的相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告韩库之间不存在借贷关系。双方就合伙达成亏损承担合意的履行发生纠纷，应属合伙协议纠纷诉讼。原告诉求被告韩库偿还合伙亏损97000元，被告韩库认可该笔，故对原告该项诉求本院予以支持。被告刘雅琴与被告韩库系夫妻，被告韩库的该笔债务形成于二被告婚姻存续期间，且被告刘雅琴无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据予以反驳，视为对原告的诉求放弃抗辩权。故原告诉求被告刘雅琴对该笔债务承担清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、一百零八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩库、刘雅琴在本判决生效后十五日内偿还原告李志刚欠款97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取，退回原告李志刚1112.5元，由被告负担1112.5元（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年九月九日
书记员 孔祥新
崔涛
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2243号原告李志刚，男，1976年3月11日出生，住内蒙古自治区丰镇市。委托代理人王志君，山西正麒阳律师事务所律师。被告韩库，男，1979年3月17日出生，住山西省大同市城区。被告刘雅琴，女，1983年7月14日出生，住山西省大同市城区。原告李志刚诉被告韩库、刘雅琴合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志刚及其委托代理人王志君、被告韩库到庭参加了诉讼，被告刘雅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚诉称，2014年3月21日，被告韩库借走原告现金97000元，借款时被告韩库承诺尽快归还。后原告多次向被告韩库主张还款，但被告韩库以种种理由拖欠。被告刘雅琴系被告韩库的妻子，故起诉请求法院判令：1、被告归还借款97000元；2、被告刘雅琴承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。针对自己的主张，原告提供如下证据：1、借条1份，证明被告韩库给原告签名捺印出具借条，写明借原告97000元。2、大同市城区民政局婚姻登记信息，证明二被告系夫妻。被告韩库辩称，其与原告合伙做生意，原告出钱，韩库出面。后生意赔了，原告让韩库承担97000元损失。韩库认可欠原告97000元。目前没有偿还能力，只能慢慢偿还。被告刘雅琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。被告韩库对原告提供的证据及所证明的事实均无异议，故对被告韩库欠原告款97000元及二被告系夫妻的事实本院予以确认。原告对被告韩库当庭陈述原告投资与被告韩库合伙经营生意亏损及被告韩库为承担97000元亏损向原告出具97000元借条的事实无异议，本院予以确认。经审理查明，二被告系夫妻。原告投资与被告韩库经营生意亏损，被告韩库认可亏欠原告损失97000元并于2014年3月21日向原告出具了97000元的借条。上述事实，原告及被告韩库在庭审中亦无异议，并有原告提供的相关证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告韩库之间不存在借贷关系。双方就合伙达成亏损承担合意的履行发生纠纷，应属合伙协议纠纷诉讼。原告诉求被告韩库偿还合伙亏损97000元，被告韩库认可该笔，故对原告该项诉求本院予以支持。被告刘雅琴与被告韩库系夫妻，被告韩库的该笔债务形成于二被告婚姻存续期间，且被告刘雅琴无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据予以反驳，视为对原告的诉求放弃抗辩权。故原告诉求被告刘雅琴对该笔债务承担清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、一百零八条、第二十四条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩库、刘雅琴在本判决生效后十五日内偿还原告李志刚欠款97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取，退回原告李志刚1112.5元，由被告负担1112.5元（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一五年九月九日书记员 孔祥新崔涛
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初804号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人管敏，女，1981年11月19日出生于江苏省常州市。2017年4月19日因本案被取保候审。
辩护人巢烨，江苏常一律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）758号起诉书指控被告人管敏犯销售假药罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉。被告人管敏及辩护人巢烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人管敏于2017年4月间，在本市钟楼区金地假日广场3-137号钟楼区五星管敏日用品商店，销售无中文标示的“FX眼药水”等字样的产品。2017年4月18日，常州市食品药品监督管理局会同常州市公安局钟楼分局对该店进行检查，查获正在销售的“FX眼药水”12盒、“参天制药FXNEO眼药水”9盒、“EVE止痛药（头痛）”21盒、“盐酸萘甲唑啉鼻炎药”8盒、“太田胃散（分包）”1盒、“ROIHI-
TSUBOKO温感镇痛穴位贴”8盒、“PAIR祛痘膏”3盒、“MUHI皮炎消炎膏”4盒、“婴幼儿综合感冒糖浆（红色草莓口味）”2盒、“婴幼儿综合感冒糖浆（粉色蜜桃口味）”1盒、“婴幼儿综合感冒糖浆（蓝色草莓味）”1盒、“POJON综合感冒药颗粒”1盒、“第一三共综合感冒药”1盒、“新安美卢茨肩周腰痛关节肌肉镇痛液”2盒、“支气管消炎祛痰清肺冲剂”1盒、“痔疮消炎软膏”3盒、“MUHI无敌的儿童感冒颗粒”3盒、“EVEA止痛解热药”2盒，共计83盒。经常州市食品药品监督管理局认定，上述18种产品按假药论处。
案发后，被告人管敏如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人管敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、王某某、陶某某的证言笔录，假药照片等物证，扣押决定书、微信记录截图等书证，常州市食品药品监督管理局认定意见，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管敏销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人管敏已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人管敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人管敏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人管敏犯销售假药罪；属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出的被告人管敏是犯罪未遂，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系初犯，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人管敏犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人管敏在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押的“FX眼药水”12盒、“参天制药FXNEO眼药水”9盒、“EVE止痛药（头痛）”21盒、“盐酸萘甲唑啉鼻炎药”8盒、“太田胃散（分包）”1盒、“ROIHI-
TSUBOKO温感镇痛穴位贴”8盒、“PAIR祛痘膏”3盒、“MUHI皮炎消炎膏”4盒、“婴幼儿综合感冒糖浆（红色草莓口味）”2盒、“婴幼儿综合感冒糖浆（粉色蜜桃口味）”1盒、“婴幼儿综合感冒糖浆（蓝色草莓味）”1盒、“POJON综合感冒药颗粒”1盒、“第一三共综合感冒药”1盒、“新安美卢茨肩周腰痛关节肌肉镇痛液”2盒、“支气管消炎祛痰清肺冲剂”1盒、“痔疮消炎软膏”3盒、“MUHI无敌的儿童感冒颗粒”3盒、“EVEA止痛解热药”2盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一七年十二月十二日
书记员 包茹钰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4162号
罪犯刘超，男，25岁，汉族，江苏省阜宁县人，现在江苏省句容监狱服刑。
阜宁县人民法院于2011年9月30日作出（2011）阜刑初字第0208号刑事判决，以被告人刘超犯聚众斗殴罪，参加黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯不服，提出上诉，2011年11月4日经江苏省盐城市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以（2013）镇刑执字第3196号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2015年10月18日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加勤杂劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议对罪犯刘超予以减刑1年。
罪犯刘超就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯刘超同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯刘超陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯刘超提出的减刑建议。
本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯刘超在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年10月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 烨
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初822号
原告黔南州宇鸿物资有限责任公司，住址：都匀市平桥北路1号保利大厦1单元9层5号。
法定代表人徐桂超，系该公司经理。
委托代理人唐剑梅，系贵州匡大律师事务所律师。
被告贵州精工科技有限公司，地址：都匀市甘塘产业园区，统一社会信用代码91522701569227736A。
法定代表人楼金燕，系该公司总经理。
�告黔南州宇鸿物资有限责任公司诉被告贵州精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告法定代表人徐桂超及委托代理人唐剑梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黔南州宇鸿物资有限责任公司诉称：2012年12月至2014年6月，原告向被告供应轴承等五金器材，其中开具发票580523.80元，供货清单53592元，被告通过银行转账已支付货款436361.180元，尚欠货款197754元，原告多次找被告对账，要求其支付剩余款项，被告以各种理由推诿，为了维护原告的合法权益，特起诉被告，请求判令被告支付原告的货款197754元。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2012年12月原告向被告口头约定由原告向被告供应轴承等五金器材，至2014年6月止，原告一共向被告供应轴承等五金器材共计货款634115.8元，期间，被告通过银行转账已支付货款436361.80元（其中开具发票580523.80元，尚未开具发票供货清单53592元），尚欠货款197754元，原告多次找被告要求其支付剩余货款未果，为此，特起诉被告，请求判令被告支付原告的货款197754元。
本院认为：被告尚欠原告货款197754元，事实清楚，且权利义务关系明确，对此，原告的诉讼请�成立，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告贵州精工科技有限公司尚欠原告黔南州宇鸿物资有限责任公司货款197754元，应于本判决生效后7日内向原告给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4255元，由被告贵州精工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内，依法向本院申请强制执行。
审判长 肖 荣 勋
审判员 王 志 坚
审判员 梁 运 航
二〇一六年八月二日
书记员 韦有刚（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4505b7e-e56a-466f-a561-396f0f012a93&imgId=YjQ1MDViN2UtZTU2YS00NjZmLWE1NjEtMzk2ZjBmMDEyYTkzMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2701民初822号原告黔南州宇鸿物资有限责任公司，住址：都匀市平桥北路1号保利大厦1单元9层5号。法定代表人徐桂超，系该公司经理。委托代理人唐剑梅，系贵州匡大律师事务所律师。被告贵州精工科技有限公司，地址：都匀市甘塘产业园区，统一社会信用代码91522701569227736A。法定代表人楼金燕，系该公司总经理。�告黔南州宇鸿物资有限责任公司诉被告贵州精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告法定代表人徐桂超及委托代理人唐剑梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黔南州宇鸿物资有限责任公司诉称：2012年12月至2014年6月，原告向被告供应轴承等五金器材，其中开具发票580523.80元，供货清单53592元，被告通过银行转账已支付货款436361.180元，尚欠货款197754元，原告多次找被告对账，要求其支付剩余款项，被告以各种理由推诿，为了维护原告的合法权益，特起诉被告，请求判令被告支付原告的货款197754元。被告未到庭应诉、答辩。经审理查明，2012年12月原告向被告口头约定由原告向被告供应轴承等五金器材，至2014年6月止，原告一共向被告供应轴承等五金器材共计货款634115.8元，期间，被告通过银行转账已支付货款436361.80元（其中开具发票580523.80元，尚未开具发票供货清单53592元），尚欠货款197754元，原告多次找被告要求其支付剩余货款未果，为此，特起诉被告，请求判令被告支付原告的货款197754元。本院认为：被告尚欠原告货款197754元，事实清楚，且权利义务关系明确，对此，原告的诉讼请�成立，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：被告贵州精工科技有限公司尚欠原告黔南州宇鸿物资有限责任公司货款197754元，应于本判决生效后7日内向原告给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4255元，由被告贵州精工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内，依法向本院申请强制执行。审判长 肖  荣  勋审判员 王  志  坚审判员 梁  运  航二〇一六年八月二日书记员 韦有刚（代）
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3113号
被执行人马书利。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初261号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月28日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初261号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邢海东
审 判 员 贾思军
代理审判员 边 超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 宝
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第172号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人苗某某，女，1984年05月03日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员张超逸出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳�文峰区人民检察院指控，2012年12月1日至2013年1月18日，被告人苗某某通过雇佣他人改动其位于安阳市文峰区郭家庄A区143号家中电表，盗窃电力49天。2013年1月18日被安阳供电公司查获。经安阳供电公司窃电金额确认书确认，窃电数量为3949Kwh，窃电金额为2211.44元。公诉机关随案移送了被告人苗某某关于其雇佣他人改动电表的供述、安阳供电公司报案材料、安阳市质量技术监督检验测试中心检定结果通知书、窃电金额确认书、安阳市妇幼保健院出具的苗某某已怀孕的诊断证明及材料、案发指认照片等证据，认为被告人苗某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人苗某某对公诉机关指控其盗窃电力的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人苗某某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人苗某某于案发后积极退还赃款2211.44元，有退款票据证据在卷可查。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，通过改动电表窃取国家电能，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苗某某归案后认罪态度较好，并积极退出全部赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
二、本案涉案赃款予以追缴。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王 瑞 霞
人民陪审员 �晁顺祥
二〇一三年五月三十日
代理书记员 付 丽 芬
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2013）文刑初字第172号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人宣家明，男，汉族，初中文化，1963年6月28日生，云南省文山市人，现带薪离岗从事建筑业，家住文山市。因涉嫌行贿罪，2013年4月24日被文山市人民检察院取保候审。文山市人民检察院以文检刑诉〔2013〕188号起诉书指控被告人宣家明犯行贿罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕、马红意出庭支持公诉，被告人宣家明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月份的一天，被告人宣家明想要在文山市水务局的工程上得到照顾，到时任文山市水务局局长刘某的办公室找到刘某，并从刘某处拿到刘某的个人银行账号。2012年8月8日，被告人宣家明将八万元现金及刘某的银行账号交给其妻邱某，交代邱某将八万元现金存入该银行账号，邱某于当日将八万元现金拿到文山市劲达小区门口旁的建设银行存入刘某的43×××00银行账号。认定上述事实的证据如下：（一）书证1、户口证明、身份证复印件、文山州畜牧站证明各一份（P3-5），证实被告人宣家明的基本身份情况。2、账户明细及存款凭条（Ｐ51-53），证实了刘某建行账户于2012年8月8日由邱某存入8万元的事实。3、文山市水务局文件、文山县水务局文件、刘某领导干部相关情况登记表（Ｐ54-75），证实刘某在文山市水务局的任职情况，以及刘某领导干部个人信息、收入申报、礼品礼金等级等方面的情况。4、合同协议书（P76-85），证实了被告人宣家明与文山市水务局于2012年10月9日签订了明湖水库除险加固工程的合同书。5、到案经过（P93），证实了宣家明的到案情况。（二）证人证言1、证人刘某的证言（Ｐ40-42），证实了刘某在文山市水务局工作期间，水务局与宣家明做过几次工程，宣家明向其建行卡中存入8万元的事实。2、证人邱某的证言（Ｐ43-48），证实了邱某系被告人宣家明妻子，邱某于2012年8月8日在劲达小区门口的建设银行，按照其丈夫宣家明的要求，向刘某的银行账户内存了8万元钱的事实经过。（三）被告人供述及辩解1、被告人宣家明的自书材料（Ｐ25），证实被告人宣家明做过文山市水务局的项目，宣家明于2012年要到刘某的账号后，叫其妻子邱某往刘某的账户里存了现金8万元。2、被告人宣家明的供述及辩解（Ｐ26-39），证实宣家明做过文山市水务局的项目，2012年7、8月份的一天，被告人宣家明在刘某办公室要到刘某的银行卡号后，取出8万元现金，并让其妻子将该笔8万元钱存入刘某的账户中。本院认为，被告人宣家明为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的行为，构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人的犯罪事实虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，并在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；结合被告人确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为严肃国法，维护国家工作人员的不可收买性，打击刑事犯罪，维护司法权威，根据被告人宣家明犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款之规定，提出如下处理意见：被告人宣家明犯行贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2013年12月18日起至2015年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵涌钦代理审判员  张 杰代理审判员  陈 浩二〇一三年十二月十八日书 记 员  韦日雷
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初82号
原告：刘某某，女，汉族，住开江县新街乡报恩寺村。
委托代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，住开江县新街乡报恩寺村。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人唐国辉到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告刘某某诉称，2002年6月，我与被告张某某经周泽明介绍相识，2003年7月30日办理办理结婚登记，2004年1月25日生育一女张甲，2010年6月19日生育一子张乙。我和被告张某某婚前了解不够，草率结合，经常发生争执，特别是被告沉迷赌乙，其行为致使我们夫妻感情彻底破裂，为此起诉至贵院，请求依法判决我与被告离张某某，婚生子张乙随被告张某某生活，婚生女张甲随我生活，互不给付抚养费，婚姻存续期间为张甲购买的教育保险归婚生女张甲所有。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及婚生子女身份信息复印件各一份。
2、结婚证复印件一份。
3、证人张成贵（系开江县新街乡报恩寺村主任）及柏子纯（系被告同村村民）证言各一份，主要内容是原、被告婚后生育了两个子女，一直随祖父母�活。原、被告婚后没有建修住房。
被告张某某未答辩，亦未举证。
根据民事诉讼法证据规则，本院对原告刘某某提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以采信；证据3系证人之间的证言，能相互佐证，故对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年6月经周泽明介绍相识相恋，2003年7月30日办理办理结婚登记，2004年1月25日生育一女张甲，2010年6月19日生育一子张乙。现原告刘某某以夫妻双方性格不合，被告经常赌乙，致使其夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，请求依法判决准与被告张某某离婚，婚生子张乙随被告张某某生活，婚生女张甲随其生活，互不给付抚养费，婚姻存续期间为张甲购买的教育保险归婚生女张甲所有。
本院认为，是否准以离婚，应以夫妻感情确已破裂为标准。本案原、被告经周泽明介绍相识，办理�婚登记至今长达十余年之久，期间还孕育两个婚生子女，说明原、被告建立了一定的夫妻感情。同时在审理中，本案原告刘某某未提交充分证据证实，其夫妻感情确已破裂，故应承担举证不利的法律后果。因此，原告刘某某要求与被告张某某离婚诉讼请求，不符合法律规定准予离婚的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年二月二十二日
书记员 王彦今
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初257号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人赖荣棋，男，1973年1月23日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被德化县公安局刑事拘留，同年8月1日被德化县公安局取保候审，同年10月27日被德化县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人赖荣棋犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人赖荣棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月20日20时58分许，被告人赖荣棋酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从德化县龙浔镇环城南路经科技园灯控路口往龙湖公园方向行驶，行至龙湖公园路段时被执勤的公安民警查获。经鉴定，案发时被告人赖荣棋血液中的乙醇浓度为148.99㎎／100ml。
另查明：1、2017年7月25日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人赖荣棋经民警电话通知后自动到案，如实供述上述事实。2、闽Ｃ×××××号二轮摩托车检验有效期至2013年8月止。
上述事实，被告人赖荣棋在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、查获经过、现场照片、抽血照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明，被告人赖荣棋的供述，毒物检验报告等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人赖荣棋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赖荣棋驾驶逾期未年检的机动车上道路行驶，应当酌情从重处罚。被告人赖荣棋经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赖荣棋犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人赖荣棋的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人赖荣棋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑岐松
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0526刑初257号公诉机关德化县人民检察院。被告人赖荣棋，男，1973年1月23日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被德化县公安局刑事拘留，同年8月1日被德化县公安局取保候审，同年10月27日被德化县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人赖荣棋犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人赖荣棋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月20日20时58分许，被告人赖荣棋酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从德化县龙浔镇环城南路经科技园灯控路口往龙湖公园方向行驶，行至龙湖公园路段时被执勤的公安民警查获。经鉴定，案发时被告人赖荣棋血液中的乙醇浓度为148.99㎎／100ml。另查明：1、2017年7月25日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人赖荣棋经民警电话通知后自动到案，如实供述上述事实。2、闽Ｃ×××××号二轮摩托车检验有效期至2013年8月止。上述事实，被告人赖荣棋在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、查获经过、现场照片、抽血照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明，被告人赖荣棋的供述，毒物检验报告等证据证实，足予认定。本院认为，被告人赖荣棋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赖荣棋驾驶逾期未年检的机动车上道路行驶，应当酌情从重处罚。被告人赖荣棋经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赖荣棋犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人赖荣棋的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人赖荣棋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审判员  吴金碧二〇一七年十一月二十八日书记员  郑岐松附：相关主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执692号
申请执行人:杨世立，男，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人:肖健，男，1973年12月19日出生，汉族，住繁昌县。
本院在执行申请执行人杨世立与被执行人肖健建设工程施工合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1613号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已经冻结肖健账户并将其列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1613号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人肖健具备执行条件，申请执行人杨世立可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年十一月十七日
书记员 董 月
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3884号
申请执行人：生玉彩。
被执行人：青岛金泰车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：薛洪江，董事长。
本院在执行（2014）黄执字第3884号申请执行人生玉彩与被执行人青岛金泰车辆有限公司赔偿金争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止青黄劳仲案字（2014）第28裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十月三十一日
书记员 庄德强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第531号
上诉人（原审被告）翟建富，男，1981年12月26日出生，汉族。
委托代理人张杰斌、丁兰业，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吕现，男，1967年7月26日出生，汉族。
委托代理人孟淑芳、魏亚南，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王连彬，男，1988年4月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南华安安装工程有限公司。
法定代表人朱宪法，该公司董事长。
委托代理人陈静平，该公司员工。
被上诉人（原审被告）上海绿地建设（集团）有限公司。
法定代表人谈德勤。
上诉人翟建富因与被上诉人吕现、王连彬、河南华安安装工程有限公司、上海绿地建设（集团）有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人翟建富于2014年5月21日以其与吕现庭外和解为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人翟建富申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟建富撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3233元，减半收取1616.5元，由上诉人翟建富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一四年五月二十一日
书记员 裴蒙丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第891号
原告：张建停（又名张建亭），职工。
委托代理人（特别授权代理）：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：菏泽隆东化工有限公司。
法定代表人：张晓东，公司经理。
原告张建停诉被告菏泽隆东化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员朱保亭适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张建停到庭参加了诉讼，被告菏泽隆东化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年分三次给被告送煤，被告共欠货款97256.3元并为原告出具欠条，经催要不偿还，请求被告偿还煤款97256.3元。
被告未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；2、被告菏泽隆东化工有限公司为原告出具的欠条三份共计款97256.3元，拟证明被告欠原告煤款一直未支付的事实。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的法律属性，其证据效力本院予以确认。
综合以上证据结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2014年原告给被告送煤，被告收货后给原告出具三份欠条，分别载明：“今欠到人民币（大写）肆万贰仟叁佰零伍元陆角正说明：61.76T＊685元／T=42305.60元入库单号：0427996入库日期：2014年4月3日车号：冀D×××××￥42305.60元含税价2014年4月3日。”欠条上加盖菏泽隆东化工有限公司财务专用章，“今欠到张建亭煤款贰万陆仟柒佰柒拾陆元陆角伍（26776.65元）39.09＊685.00元／T=26776.65元菏泽隆东化工有限公司2014年4月23日。”欠条上加盖菏泽隆东化工有限公司印章，欠条的右上角王维芝签字，“今欠到煤款贰万捌仟壹佰柒拾肆元零伍分（28174.05元）41.13＊685.00元／T菏泽隆东化工有限公司2014年4月23日。”欠条上加盖菏泽隆东化工有限公司印章。后经原告催要，被告未支付货款。原告诉至本院，请求偿还货款97256.3元。
本院认为：被告三次购买原告的煤共欠其货款97256.3元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款97256.3元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告菏泽隆东化工有限公司支付原告张建停货款97256.3元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 朱保亭
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 颖
附：申请执行期限为2年。