wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初760号
原告张银科，男，汉族。
委托代理人唐再权，云南宏通律师事务所律师，特别授权。
被告吴学文，男，汉族。
被告孙泽飞，女，汉族。
原告张银科诉被告吴学文、孙泽飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张银科及其委托代理人唐再权、被告吴学文、孙泽飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张银科诉称：二被告系夫妻关系，自2012年2月起，二被告找到原告声称其修建房屋需要资金，原告鉴于二被告与原告是亲戚关系，分多次借款给二被告使用，合计借款金额达22万元，约定的还款日到期后，二被告均以各种理由拒绝。迫于无赖，原告便找到大河村委会协调处理，经双方协商，并于2015年3月12日达成还款协议。二被告应分期向原告还款16万元，并按月支付1%的利息，直至2020年3月20日前偿还所欠剩余借款。但协议履行过程中，二被告又拒绝履行协议。原告认为二被告明确表示不履行协议的行为已违背诚实信用原则，对原告实现债权构成了巨大威胁，故根据《合同法》及有关法律政策的规定，请求判令二被告偿还原告借款22万元及利息3.3万元，合计25.3万元，并承担本案诉讼费。
二被告共同辩称：原告所述不是事实，我们并未向原告借款。实际上是我们的侄子吴道全向原告借款用于所承包的工程周转，因吴道全承包的工程亏损失败，无力偿还向原告所借的款项。2015年1月22日（农历）我们与原告在大河村民委员会的主持下达成协议，我们只是起到帮吴道全签字确认，中介汇款的作用。且原告称我们向其借款22万元也与事实不符，我们与原告达成的调解协议中明确写到款项本金16万元，就此16万元借款本金，2016年初大河村委会曾第二次进行调解，将吴道全的一块承包地作为抵押给了原告，抵押金额14万元，该协议仅一份，由原告持有。从本金16万元与22万元的差额存在高利贷的事实。总之，原告的诉讼与事实不符，我们只是原告与侄子吴道全借贷关系的中间人，不应承担偿还责任。故请求人民法院驳回原告对我二人的诉讼请求，将吴道全追加为本案共同被告参加诉讼。
原告张银科为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、协议书1份，证明二被告为侄子吴道全向原告借款220,000元的事实。
经质证，二被告无异议。
2、借条复印件3张，证明二被告曾向原告借款的事实，由于双方达成了上述协议，二被告已将原来的借条收回，这三张借条是二被告收回借条前原告复印的。
经质证，二被告无异议。
二被告为证明其反驳主张，向本院提供了吴道全写给吴学文的协议书1份，证明原告的借款是借给吴道全的，而不是借给二被告修房子用。
经质证，原告认为自己不清楚，真实性无法核实。
通过庭审和质证，本院认为，原告提供证据，经质证二被告无异议，能证明原告的欲证事实，本院予以采信。二被告提供的证据，来源不符合法律规定，对二被告的欲证主张本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻关系，自2012年2月起，其侄子吴道全因在外承包工程需资金，二被告先后多次为吴道全共计向原告借款现金220,000元。2015年1月22日，原、被告双方就如何偿还借款问题在威信县扎西镇大河村治保委员会的主持下进行调解，自愿达成：“1、乙方为侄子吴道全向甲方借款现金220,000元；2、乙方自2015年正月22日至2017年正月22日向甲方还款本金16万元，在此期间乙方应向甲方按原借款金额，按月付给甲方百分之一的月息，如果乙方依次付给甲方本金，甲方应按本金的多少依次为乙方每月百分之一的利息减下来；3、乙方在2020年正月22日将向甲方付清所借全部款项，如乙方违反此协议，将用自家房屋卖掉还清所有款项；4、甲、乙双方自达成协议之日起签字生效，如有一方违反协议，将承担相应的法律责任或经济责任。”的协议，2016年6月20日，原告遂以其所诉诉至本院。
本院认为：原告对二被告为其侄子吴道全向原告借款220,000元的事实，提供了协议和借条复印件予以证明，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。虽然双方约定的还款期限未到，但原告提起诉讼后，二被告答辩明确表示不予偿还差欠原告的借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”，显然本案原告可要求二被告提前偿还所差欠的借款，故对原告要求判令二被告偿还借款本金220,000元的诉讼请求予以支持。对原告要求判令被告支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，……。”，本案原、被告发生借贷关系时对利息的约定不明确，虽然协议约定了利息，但约定也不明确，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对二被告要求将吴道全追加为本案共同被告的主张，因吴道全与本案无法律上的利害关系，对二被告的该主张，本院不予采纳，二被告可根据自己本身与吴道全之间的利益关系另案主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零八条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告吴学文、孙泽飞在本判决生效后十日内偿还原告张银科借款220,000元；
二、驳回原告张银科的其余诉讼请求。
案件受理费5,090元，减半收取2,545元，由被告吴学文、孙泽飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按国有商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审判员 王宗强
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈昌彦
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初760号
原告张银科。
委托代理人唐再权，云南宏通律师事务所律师，特别授权。
被告吴学文。
被告孙泽飞。
原告张银科诉被告吴学文、孙泽飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张银科及其委托代理人唐再权、被告吴学文、孙泽飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张银科诉称：二被告系夫妻关系，自2012年2月起，二被告找到原告声称其修建房屋需要资金，原告鉴于二被告与原告是亲戚关系，分多次借款给二被告使用，合计借款金额达22万元，约定的还款日到期后，二被告均以各种理由拒绝。迫于无赖，原告便找到大河村委会协调处理，经双方协商，并于2015年3月12日达成还款协议。二被告应分期向原告还款16万元，并按月支付1%的利息，直至2020年3月20日前偿还所欠剩余借款。但协议履行过程中，二被告又拒绝履行协议。原告认为二被告明确表示不履行协议的行为已违背诚实信用原则，对原告实现债权构成了巨大威胁，故根据《合同法》及有关法律政策的规定，请求判令二被告偿还原告借款22万元及利息3.3万元，合计25.3万元，并承担本案诉讼费。
二被告共同辩称：原告所述不是事实，我们并未向原告借款。实际上是我们的侄子吴道全向原告借款用于所承包的工程周转，因吴道全承包的工程亏损失败，无力偿还向原告所借的款项。2015年1月22日（农历）我们与原告在大河村民委员会的主持下达成协议，我们只是起到帮吴道全签字确认，中介汇款的作用。且原告称我们向其借款22万元也与事实不符，我们与原告达成的调解协议中明确写到款项本金16万元，就此16万元借款本金，2016年初大河村委会曾第二次进行调解，将吴道全的一块承包地作为抵押给了原告，抵押金额14万元，该协议仅一份，由原告持有。从本金16万元与22万元的差额存在高利贷的事实。总之，原告的诉讼与事实不符，我们只是原告与侄子吴道全借贷关系的中间人，不应承担偿还责任。故请求人民法院驳回原告对我二人的诉讼请求，将吴道全追加为本案共同被告参加诉讼。
原告张银科为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、协议书1份，证明二被告为侄子吴道全向原告借款220,000元的事实。
经质证，二被告无异议。
2、借条复印件3张，证明二被告曾向原告借款的事实，由于双方达成了上述协议，二被告已将原来的借条收回，这三张借条是二被告收回借条前原告复印的。
经质证，二被告无异议。
二被告为证明其反驳主张，向本院提供了吴道全写给吴学文的协议书1份，证明原告的借款是借给吴道全的，而不是借给二被告修房子用。
经质证，原告认为自己不清楚，真实性无法核实。
通过庭审和质证，本院认为，原告提供证据，经质证二被告无异议，能证明原告的欲证事实，本院予以采信。二被告提供的证据，来源不符合法律规定，对二被告的欲证主张本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻关系，自2012年2月起，其侄子吴道全因在外承包工程需资金，二被告先后多次为吴道全共计向原告借款现金220,000元。2015年1月22日，原、被告双方就如何偿还借款问题在威信县扎西镇大河村治保委员会的主持下进行调解，自愿达成：“1、乙方为侄子吴道全向甲方借款现金220,000元；2、乙方自2015年正月22日至2017年正月22日向甲方还款本金16万元，在此期间乙方应向甲方按原借款金额，按月付给甲方百分之一的月息，如果乙方依次付给甲方本金，甲方应按本金的多少依次为乙方每月百分之一的利息减下来；3、乙方在2020年正月22日将向甲方付清所借全部款项，如乙方违反此协议，将用自家房屋卖掉还清所有款项；4、甲、乙双方自达成协议之日起签字生效，如有一方违反协议，将承担相应的法律责任或经济责任。”的协议，2016年6月20日，原告遂以其所诉诉至本院。
本院认为：原告对二被告为其侄子吴道全向原告借款220,000元的事实，提供了协议和借条复印件予以证明，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。虽然双方约定的还款期限未到，但原告提起诉讼后，二被告答辩明确表示不予偿还差欠原告的借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”，显然本案原告可要求二被告提前偿还所差欠的借款，故对原告要求判令二被告偿还借款本金220,000元的诉讼请求予以支持。对原告要求判令被告支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，……。”，本案原、被告发生借贷关系时对利息的约定不明确，虽然协议约定了利息，但约定也不明确，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对二被告要求将吴道全追加为本案共同被告的主张，因吴道全与本案无法律上的利害关系，对二被告的该主张，本院不予采纳，二被告可根据自己本身与吴道全之间的利益关系另案主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零八条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告吴学文。孙泽飞在本判决生效后十日内偿还原告张银科借款220,000元；
二、驳回原告张银科的其余诉讼请求。
案件受理费5,090元，减半收取2，545元，由被告吴学文、孙泽飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按国有商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审判员 王宗强
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈昌彦
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川18行终57号
上诉人（原审原告）邓萍，女，汉族，住四川省荥经县严道镇。
被上诉人（原审被告）雅安市国土资源局，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人曾伟，职务局长。
委托代理人黄刚，该局政策法规科工作人员。
委托代理人刘婕，四川同兴律师事务所律师。
上诉人（原审原告）邓萍因与被上诉人（原审被告）雅安市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政复议一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823行初34号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2017年3月24日，邓萍向荥经县国土资源局申请政府信息公开，2017年3月31日，荥经县国土资源局作出《关于政府信息公开申请的回复》并向邓萍送达。邓萍收到回复后，认为荥经县国土资源局的回复内容不符合征收的相关法律规定，侵犯了邓萍的合法权益，遂于2017年6月4日向市国土局提出复议申请，要求依法确认荥经县国土资源局信息公开回复违法，并公开建成区范围内不需要报征的法律依据及正确的信息申请回复。市国土局收到邓萍的申请后，依法通知邓萍补充资料，于2017年7月24日受理了邓萍的复议申请。市国土局于2017年8月4日作出《行政复议决定书》（雅国土资复﹝2017﹞1号），决定撤销荥经县国土资源局于2017年3月31日作出的《关于政府信息公开申请的回复》。邓萍认为该复议决定未查明事实，且未按照其申请做出复议决定，遂向法院提起行政诉讼，请求依法撤销市国土局作出的《行政复议决定书》，并责令市国土局限期作出正确的行政行为。
原审认为，市国土局作为市级国土资源行政主管部门，有依法履行行政复议的职责。复议机关在受理申请人复议申请后，经复议后作出复议决定，并不一定受申请人申请事项的约束。本案中，市国土局经审查，认为邓萍应当向制作、保存相关信息的行政机关申请信息公开，而荥经县国土资源局的回复明显不当，故作出复议决定撤销该回复，其事实清楚、适用法律正确，并无不妥。邓萍认为市国土局作出复议决定超过了法定的复议期限，经审查，市国土局于2017年7月24日受理邓萍的申请，于2017年8月4日作出复议决定，并未超过法定60日的复议期限。因此，对邓萍请求撤销市国土局作出的《行政复议决定书》的诉讼请求，不予支持。邓萍在本案中提到的征地拆迁行为并不属于本案审理范畴。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回邓萍的诉讼请求。本案案件受理费50元，由邓萍负担。
邓萍上诉称，原审关于市国土局作出复议决定不受复议申请人申请事项约束的认定错误，对邓萍和市国土局提交的证据审查不当，市国土局并未举证证明案涉信息不属于荥经县国土资源局依法公开的信息。综上，市国土局作出的《行政复议决定书》证据不足，事实不清，程序违法，适用法律错误，无法律依据。请求：一、撤销四川省汉源县人民法院（2017）川1823行初34号行政判决或者发回重审；二、撤销市国土局作出的《行政复议决定书》，并判令市国土局限期对邓萍的复议作出正确的行政行为；三、本案的诉讼费由市国土局承担。
市国土局答辩称，案涉行政复议主要是审查荥经县国土资源局作出的《关于政府信息公开申请的回复》的合法性和合理性，经复议审查，荥经县国土资源局作回复依据了《荥经县东城新区（桥路子）棚户区地震灾后重建统规统建方案》、《荥经县严道镇灾后重建工作委员会关于东城新区（桥路子）棚户区地震灾后重建的公告》等相关证据，市国土局认为邓萍要求公开的信息不属于荥经县国土资源局制作或保存的行政机关，荥经县国土资源局作出的行政行为违反了法定程序、超越职权。因此，市国土局作出复议予以撤销证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审法院驳回邓萍的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，邓萍的房屋原位于荥经县严道镇东城新区（桥路子）棚户区地震灾后改造范围内，根据市国土局提交的《荥经县严道镇东城新区（桥路子）棚户区“4.20”地震灾后统规统建安置协议书》、《荥经县蔬菜片区棚户区改造工程返迁安置补充协议书》、《荥经县严道镇东城新区（桥路子）棚户区地震灾后统规统建结算确认单》、《中国农业银行进账单》、《东城新区（桥路子）拆迁工程结算支付表》等证据可以证明，邓萍已就房屋的拆迁事宜与相关的行政机关达成了安置协议且已按协议实际履行。现邓萍申请公开原房屋所涉政府信息，上述信息均涉及荥经县严道镇东城新区（桥路子）棚户区“4.20”地震灾后统规统建安置，市国土局经复议认定荥经县国土资源局并不是相关信息的制作、保存机关，据此作出撤销《关于政府信息公开申请的回复》的决定并未违反相关法律法规的规定。另，对于邓萍主张原审关于市国土局作出复议决定不受复议申请人申请事项约束认定错误的问题，按照《中华人民共和国行政复议法》第三条第（三）项的规定，行政复议机关履行的职责为审查申请行政复议的具体行政行为是否合法与适当，无需受复议申请人申请事项的约束。该法条赋予市国土局具有对荥经县国土局作出答复的合法性进行全面审查的职权，故原审法院对该事实的认定符合法律规定。
综上，邓萍的上诉请求均不能成立，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王强
审判员 秦华
审判员 刘茉
二〇一八年五月八日
书记员 黄燕
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更401号
罪犯任炳文，男，1966年2月14日出生，土家族，小学文化，重庆市石柱县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）赣中刑二初字第3号刑事判决，认定被告人任炳文犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金750000元。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院以（2013）赣刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年9月5日投入江西省赣州监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年9月14日起至2019年9月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第408号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任炳文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年2月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬14次、单项表扬1次。建议本院对罪犯任炳文减刑九个月。
经审理查明，罪犯任炳文在服刑期间，确有悔改表现。2014年2月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬14次、单项表扬1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯任炳文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯未履行原判财产刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任炳文减去有期徒刑六个月。
（减刑后,刑期自2012年9月14日起至2019年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2147号
原告：牛影，女，1979年7月16日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。
原告：牛忠秀，女，1973年2月23日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。
上述二原告委托代理人：王爽，女，1990年4月15日出生，满族，住址沈阳市于洪区。
原告：牛忠国，男，1976年10月20日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（原沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会），住所地沈阳市于洪区。
负责人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
委托代理人：王世勇，男，1971年1月11日出生，汉族，系被告村委会治保主任，住沈阳市于洪区。
原告牛影、牛忠秀、牛忠国诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员赵崇邦独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛影、牛忠秀的委托代理人王爽、原告牛忠国，被告姚家村委会的委托代理人王宝清、王世勇均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，其与被告签订了《农村土地承包经营合同》，合同约定，发包方（即本案被告）按家庭人口数发包给承包方（即本案原告）承包地，每口人0.9亩，其家庭人口3人，应分得承包地0.9亩，合同期限从2005年1月1日起至2026年12月31日。合同签订后，被告按《农村土地承包经营合同》的约定向其交付菜地0.4亩/人。合同约定，其余0.5亩/人承包地在微调期内归户，并且在合同中约定2010年进行土地承包微调。微调期过后，被告姚家村委会不予履行合同，系被告违约，应承担违约责任。因被告将土地租给他人使用后获得收益，该收益应当归其所有。故诉至法院，请求判令:1、确认原告与姚家村民委员会签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；2、被告立即支付2015年度土地收益和租金1950元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告姚家村委会辩称：原告属于后落户到姚家村的村民。对于其与原告签订的《农村土地承包经营合同》的效力没有异议。但在2005年分地时只分得了0.4亩/人的承包地，虽然合同签订了应分得0.9亩/人土地，但依据法律和上级政策，0.5亩/人承包地属于无效，且该合同部分属于附时间条件的合同，在2005年时还未生效，在2010年才生效。另，按照辽宁省关于实施农村土地承包法办法的规定，0.5亩/人承包地由于原告没有交纳0.5亩土地的款项，因此这部分地虽然签订了合同，但对此没有承包权利，故不同意原告的诉讼请求，且其所有的土地被征用原土地面积减少及增加了新生儿人口等原因，2015年度0.5亩的土地租金变更至650元/人。
经审理查明：2005年1月1日，牛纯才与被告签订农村土地承包合同，合同约定：原告以牛纯才为家庭代表（牛纯才于2008年12月20日死亡，其土地未被村委会收回），其家庭成员（10人）承包土地0.9亩/人，其中0.5亩/人在微调期归户，0.4亩/人即4亩土地分给原告经营，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，同时约定2010年定为微调期。合同签订后，被告只分给原告0.4亩/人土地进行承包经营，对于0.5亩/人土地没有实际交付给原告，亦未按约定进行微调。
另查，被告从2011年起对原本村村民每年给付0.5亩/人补偿款1,000元/人，2015年为650元/人，且被告已向原告支付至2014年度。
又查，在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。
再查，被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会原名称为沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。
本院确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营合同》及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告姚家村委会于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告未在合同微调期2011年以前向原告交付每人0.5亩/人土地，应视为违约，被告应当向原告承担违约责任。因被告每年向未在微调期取得0.5亩/人土地的村民支付土地收益金2011年至2014年1000元/人，2015年支付650元/人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。三原告请求被告支付,2015年度土地收益金1950元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认牛纯才与被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会于2005年1月1日签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；
二、被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会支付原告牛影、牛忠秀、牛忠国土地收益金1950元，于本判决发生法律效力后十日内一次性给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵崇邦
二〇一六年三月七日
书记员 张 爽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3336号
申请执行人:天津海顺印业包装有限公司，住所地天津市南开区科研西路8号4层4017-1。
法定代表人：袁汝海，董事长。
委托诉讼代理人：王寒松，天津度睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马明，天津度睿律师事务所律师。
被执行人:承德博琳包装制品股份有限公司，住所地河北省承德市上板城镇西三家村。
法定代表人：刘海东，董事长。
本院在执行申请执行人天津海顺印业包装有限公司与被执行人承德博琳包装制品股份有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第629号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：秦玉祥
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第629号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡静娟
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初556号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人孙信亮，男，1990年4月10日生，汉族，小学三年级文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2009年被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年九个月并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月27日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2015年5月4日、2015年10月20日被本院分别判处拘役五个月并处罚金人民币二千元、拘役四个月并处罚金人民币二千元，于2016年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被启东市公安局刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审，因违反取保候审规定，于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕447号起诉书指控被告人孙信亮犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员郭攀登出庭支持公诉，被告人孙信亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙信亮于2016年6月至7月间，至启东市汇龙镇、南通市崇川区观音山镇等地，采取摇断门把手进入商铺的手段，盗窃作案9次，窃得人民币共计2306元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人孙信亮于2016年6月中旬某日凌晨，至启东市汇龙镇民乐中路479-1号被害人黄金经营的金金婚车店，摇坏门把手进入店内，经翻找，未窃得财物。
2.被告人孙信亮于2016年6月中旬某日凌晨，至启东市汇龙镇民乐中路479-1号被害人陈某经营的门市，弄坏门把手进入店内，经翻找，未窃得财物。
3.被告人孙信亮于2016年6月21日凌晨，至启东市汇龙镇天鼎广场26号被害人周某经营的辣么疯狂双骨瓦罐麻辣烫店，摇坏门锁进入店内，窃得人民币550元。
4.被告人孙信亮于2016年6月27日凌晨，至启东市汇龙镇天鼎广场45号被害人谢某经营的魔芋韩国年糕火锅店，摇坏门把手进入店内，窃得人民币26元。
5.被告人孙信亮于2016年6月27日凌晨，至启东市汇龙镇天鼎广场63号被害人施某经营的布辣格量贩麻辣烫店，摇坏门把手进入店内，经翻找，未窃得财物。
6.被告人孙信亮于2016年7月1日凌晨，至启东市汇龙镇天鼎广场29号被害人汤某经营的陶淘乐创艺手工坊，摇坏门把手进入店内，窃得人民币160元。
7.被告人孙信亮于2016年8月2日凌晨，至启东市汇龙镇幸福岛104号被害人万某经营的烟酒店，摇坏门把手进入店内，窃得人民币300元。
8.被告人孙信亮于2016年8月7日凌晨，至南通市崇川区观音山镇万通城康复大药房，摇坏门把手进入店内，窃得人民币1270元。
9.被告人孙信亮于2016年8月9日凌晨，至南通市崇川区观音山镇万通城康复大药房，摇坏门把手进入店内，经翻找，未窃得财物。
被告人孙信亮于2016年7月1日在启东市汇龙镇爱德网吧被民警抓获，因违反取保候审规定，于2016年8月9日在南通市崇川区观音山镇山木森网吧被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人孙信亮在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，被害人周某、谢某、汤某、万某等人的陈述笔录，启东市公安局制作的现场勘验检查笔录、血样提取记录、工作说明，南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，启东市公安局出具或调取的监控录像等视听资料、扣押物品清单、发破案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人孙信亮的户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙信亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人孙信亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙信亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人孙信亮到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙信亮多次实施盗窃行为，且在取保候审期间再次实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙信亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年4月9日止。先行羁押的29天已折抵刑期。）
二、责令被告人孙信亮退赔人民币2306元，发还被害人周林杰550元、谢金滨26元、汤蕾160元、万菊英300元、万通城康复大药房1270元。
（退赔款及罚金限判决生效后日十日履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初21号
原告：徐朋焱。
委托代理人：高家驿，麻城市黄金桥谌园村民委员会指定代理人。
被告：尉勇。
委托代理人：郑向阳，湖北光程律师事务所律师。
原告徐朋焱诉被告尉勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员姜辉担任审判长，与审判员张涛、审判员刘华依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告徐朋焱的委托代理人高家驿、被告尉勇委托代理人郑向阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐朋焱诉称：被告尉勇因建房资金周转困难找我借款11000元，经我多次催要但被告尉勇一直未还款，现请求判令被告尉勇偿还借款11000元。
原告徐朋焱为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二、借条，拟证明被告向原告借款11000元的事实；
证据三、证明一份，拟证明该借款实际是由高家驿出资。
被告尉勇辩称：该借款双方达成了协议，原告徐朋焱向我退还原始借条，我偿还下欠借款3800元。
被告尉勇为支持其辩称向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；
证据二、承诺书一份，拟证明只下欠借款3800元。
上述证据经庭审质证，原告徐朋焱提交的证据一、被告尉勇提交的证据一具有合法性、真实性、关联性，双方均无异议，本院依法予以采信。被告尉勇对原告徐朋焱提交的证据二、三有异议，认为证据二只下欠3800元；认为证据三缺乏真实性、关联性。原告徐朋焱对被告尉勇提交的证据二有异议，认为证据二缺乏关联性。
对上述有异议的证据，本院认为，原告徐朋焱提交的证据二、被告尉勇提交的证据二具有合法性、真实性、关联性，能够作为证据使用。原告徐朋焱提交的证据三与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。
经审理查明：原告徐朋焱与被告尉勇因建造房屋相识，被告尉勇于2012年12月27日向原告徐朋焱借款11000元，并出具了借条。2014年4月29日，被告尉勇给付了原告徐朋焱建造房屋人工工资2000元，原告徐朋焱向被告尉勇出具承诺书，载明“徐朋焱将尉勇出具的原始借条误退给了高，现尉勇付2000元给徐朋焱的工程款后，日后徐朋焱把条给尉勇，尉勇只给付3800元，不按欠条上的金额付款，特此承诺。”2015年原告徐朋焱起诉要求被告尉勇偿还借款11000元，在庭审中，原告徐朋焱出具书面证明“承诺书与11000借款无关，借款实际由高家驿出资”。被告尉勇对书面证明不予认可，后经核实，原告徐朋焱陈述该承诺书是在被告尉勇的胁迫下出具的，书面证明是高家驿要求出具的。经调解，双方不能达成还款意见。
本院认为：被告尉勇向原告徐朋焱借款11000元，并岀具了借据，双方之间债权、债务关系明确，被告尉勇应当偿还借款，故原告徐朋焱要求被告尉勇偿还借款的诉请本院予以支持。原告徐朋焱于2014年4月29日被告尉勇出具的承诺书是其真实意思表示，原告徐朋焱没有向法庭提交证据证实承诺书是在被告尉勇的胁迫下出具的，故被告尉勇只偿还3800元的辩解，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的规定，判决如下：
一、被告尉勇于本判决生效后7日内一次性向原告徐朋焱偿还借款3800元，逾期未给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐朋焱的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告尉勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一六年六月一日
书记员 熊承国
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
王保英与刘红军、李秀珍民间借贷纠纷一审民事判决书
（2018）兵0203民初220号
原告：王保英，女，1949年9月29日出生。
被告：刘红军，男，1959年7月10日出生。
被告：李秀珍，女，1957年10月15日出生。
原告王保英与被告刘红军、李秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保英向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款16000元。事实和理由：2016年6月24日，被告向原告借款16000元，约定7天还款。到期后经原告多次催要，被告拖欠不还。2017年10月5日，被告再次给原告更换借条，但至今仍拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
刘红军、李秀珍承认王保英提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘红军、李秀珍于本判决生效之日起三日内偿还原告王保英借款16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告刘红军、李秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 刘春辉
二〇一八年八月十三日
书记员 马 梅
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
1
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1708号
上诉人（原审被告）：刘东辉，男，1977年12月30日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：王伟东，男，1976年5月27日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人刘东辉因民间借贷�纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0106民初10685号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，涉案《借款合同》中的管辖条款是被上诉人加上去的，广州市天河区不是与合同有实际联系的地点。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，其户籍地及经常居住地均位于广州市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年八月二十七日
书记员 谢爱君
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执195号
被执行人：高某某，男，1997年3月16日出生，汉族。
本院在执行高某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执195号被执行人：高某某，男，1997年3月16日出生，汉族。本院在执行高某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2095号
罪犯张百寿，男，1963年3月2日出生，汉族，河南省三门峡市人，本科文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2014年8月18日以(2014)陕刑初字第151号刑事判决书，认定被告人张百寿犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定张百寿于2010年8月至2012年12月，利用担任陕县第一高级中学校长职务便利，为斐某某、李某某等人承揽工程，教辅资料供应、结账等提供帮助，收受斐某某、李某某等人现金23.5万元及两块5克金条。案发后赃款已全部退缴。
罪犯张百寿在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审档次优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张百寿自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张百寿减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月30日起至2019年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 张建欣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 韩文达
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第489号
上诉人（原审被告）：山东钢铁集团淄博张钢有限公司。住所地：山东省淄博市桓台经济开发区石化路*号。
法定代表人：董杰吉，董事长。
委托诉讼代理人：术洪颜，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟长庆，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐商银行股份有限公司周村支行。住所地：山东省淄博市周村区丝绸路**号。
主要负责人：高波，行长。
委托诉讼代理人：吕大伟，男，1982年8月16日出生，汉族，该行员工，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
原审被告：淄博张钢制铁铸管有限公司。住所地：山东省淄博市张店区中心路***号。
法定代表人：毕海，执行董事。
委托诉讼代理人：林军，男，1968年12月24日出生，汉族，该公司员工，住山东省淄博市张店区。
原审被告：盛文中，男，1955年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原审被告：吴梅莲，女，1957年6月1日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
上诉人山东钢铁集团淄博张钢有限公司因与被上诉人齐商银行股份有限公司周村支行，原审被告淄博张钢制铁铸管有限公司、盛文中、吴梅莲金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、关于山东钢铁集团淄博张钢有限公司是否抽逃出资的问题。首先，原审判决认定，“2009年8月21日山东钢铁集团淄博张钢有限公司向淄博张钢制铁铸管有限公司转入10400万元”，同时又认为“张钢公司未提交其他证据证明其在转出10045万元资金后，又向张钢铸管公司补足了上述出资”，两者是否存在矛盾。其次，本案二审过程中，山东钢铁集团淄博张钢有限公司提交了山东省高级人民法院（2015）鲁商初字第38号民事判决及其判决依据的鉴定报告，需要法庭重新查明、认证，全面综合分析山东钢铁集团淄博张钢有限公司是否抽逃出资。二、关于山东钢铁集团淄博张钢有限公司与淄博张钢制铁铸管有限公司是否构成人格混同的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因此应当合理分配举证责任，进一步审查山东钢铁集团淄博张钢有限公司与淄博张钢制铁铸管有限公司是否构成人格混同。
综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第84号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市中级人民法院重审。
上诉人山东钢铁集团淄博张钢有限公司预交的二审案件受理费165645元予以退回。
审 判 长 左玉勇
代理审判员 张秀梅
代理审判员 康 靖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭 震
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1058号
原告：陈百昌，男，1970年9月24日生，满族，住辽宁省北镇市。
委托代理人：张建光，系辽宁吉伟律师事务所律师。
被告：冯阳，男，1987年6月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告陈百昌诉被告冯阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈百昌的委托代理人张建光到庭参加诉讼。被告冯阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款24万元；2、要求被告按银行同期贷款利率支付原告从2016年1月11日至给付之日的借款利息。事实和理由：被告于2016年1月11日从原告处借款24万元，被告给原告出具了7万元的借条，另外17万元借款双方以房屋买卖协议的形式签订，被告承诺到期未偿还借款，直接将该房屋交给原告抵债。该笔借款经原告多次催要，被告至今尚未给付，也未办理房屋过户手续。
被告未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进了审查，对原告提交的证据和主张的事实，本院认定事实如下：被告于2016年1月11日从原告处借款24万元，被告给原告出具了7万元的欠条，双方以签订房屋买卖协议的形式为其余17万元借款提供担保，故上述事实有原告提供的欠条、房屋买卖协议、证人崔楠的证人证言加以证明，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃质证和抗辩的权利，对上述证据本院经审查后予以认定，对原告所主张的借款事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原告已向被告履行交付借款，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告应按约定履行还款义务，现被告未按约定履行还款义务，被告的行为系违约行为，承担偿还借款的民事责任。原告要求被告按银行同期贷款利率支付原告从2016年1月11日至给付之日的借款利息，因未约定借款利息和逾期利息，根据相关法律规定，被告应按年利率6%支付原告从逾期之日至给付之日的逾期利息。因双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告还款，原告主张权利之日即起诉之日应视为借款到期之日，故从本案起诉次日即2016年4月28日视为借款逾期之日，被告应从2016年4月28日给付原告借款逾期利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金24万元，并按年利率6%支付原告从2016年4月28日至给付之日的借款逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯阳于本判决生效后十日内一次偿还原告借款陈百昌借款本金24万元，并按年利率6%支付原告从2016年4月28日至给付之日的借款逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4900元，由被告冯阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李少华
代理审判员 詹秀峰
人民陪审员 王 旭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 雪
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初1503号
原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地赫章县城关镇汉阳路新客车站对面，统一社会信用代码：9152050006305986XB。
法定代表人：陈志，系该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷懋，男，1989年7月5日生，汉族，住赫章县，系该行兴发支行员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘红，女，1989年3月23日生，汉族，住成都市武侯区，系该行风险合规部副总经理。
被告：陈焕元，男，1964年4月18日生，汉族，住赫章县。
被告：王亮先（系被告陈焕元之妻），女，1962年1月7日生，汉族，住赫章县。
原告赫章富民村镇银行股份有限公司（一下简称“富民村镇银行”）与被告陈焕元、王亮先金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人殷懋、刘红到庭参加诉讼，被告陈焕元、王亮先经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈焕元偿还原告借款本金49700.66元，利息及逾期利息、复利706.24元（暂算至2018年3月28日，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行之日）；2.判令被告王亮先对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月5日，被告陈焕元与原告富民村镇银行签订合同编号为6641120170000215号《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为50000.00元人民币，借款期限自2017年1月5日至2018年1月4日止，借款利率为月利率3.625‰，按月付息到期还本，每月20日为结息日。逾期根据借款合同第十条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王亮先于2017年1月5日向原告出具《保证函》，同意为原告向被告陈焕元在2017年1月5日至2018年1月4日期间内最高融资限额人民币50000.00元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2017年1月5日，原告向被告陈焕元发放50000.00元贷款，到期后，被告陈焕元未依照合同约定履行还款义务，被告王亮先未履行连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，以求公断。
被告陈焕元、王亮先未进行答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2017年1月9日，被告陈焕元与原告富民村镇银行签订合同号编号为：6641120170000215的《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为50000.00元，借款期限自2017年1月5日起至2018年1月5日止。利率为月3.625‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日。逾期根据借款合同第十条约定从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订当日，被告王亮先向原告富民村镇银行出具保证函签，该保证函载明：“保证人王亮先同意为贵行债务人陈焕元在2017年1月5日至2018年1月4日期间内最高融资限额人民币伍万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证人王亮先”，后富民村镇银行于当日向被告陈焕元发放贷款50000.00元。2018年1月4日借款期限届满，被告陈焕元未按合同约定完全履行还款义务。
另查明，被告陈焕元该笔贷款的贷款期内正常利息及截止至2018年3月28日所产生的罚息已全部清偿。贷款期限届满后被告分别于2018年1月4日偿还贷款本金73.70元、2018年3月28日偿还贷款本金299.34元，尚欠本金49626.96元。
以上事实，有原告的陈述、《个人信用借款合同》、被告王亮先出具的保证函，分户明细对账单等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告富民村镇银行与被告陈焕元签订的《个人信用借款合同》依法成立，合法有效。原告富民村镇银行按合同约定履行了向被告陈焕元发放借款的义务，被告陈焕元未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。结合本案查明的事实，被告陈焕元应当偿还原告富民村镇银行截止至2018年3月6日的借款本金49626.96元，并以49626.96元为基数，从2018年3月29日起，按月利率5.4375‰（3.625‰×150%）计算逾期罚息至判决确定的给付之日止。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，被告王亮先向原告富民村镇银行出具保证函，王亮先为该笔债务的最高额连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故富民村镇银行要求王亮先承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院应予以支持。被告陈焕元、王亮先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈焕元在本判决生效之日起15日内给付赫章富民村镇银行股份有限公司借款本金49626.96元；
二、从2018年3月29日起，以本金49626.96元为基数，按月利率5.4375‰计算逾期罚息至本判决履行期限到期之日止；
三、被告王亮先对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告陈焕元、王亮先共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，如果义务人不履行到期义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张 磊
二〇一八年六月十三日
书记员 陈珍伟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2012号
原告黄秀光，女。
被告余镜忠，男，汉族。
原告黄秀光诉被告余镜忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员尚学民担任审判长，与人民陪审员曹佩均、沈成元组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。书记员陈南担任法庭记录。原告黄秀光到庭参加诉讼，被告余镜忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀光诉称：2013年8月9日，被告余镜忠向原告借款20万元作为周转，并约定半年后归还。还款期限届满后，被告余镜忠以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重了原告的合法利益。为维护原告的合法权利，特诉至法院请求判令：1、判令被告余镜忠偿还原告借款本金20万元；2、判令被告余镜忠按照月息2分的利率到还款日止计算偿还利息（暂算到2015年7月30日止共计人民币9.6万元）；3、判令被告余镜忠承担本案全部诉讼费用。
被告余镜忠经本院合法传唤未到庭答辩、举证、质证。
经审理查明：被告余镜忠于2013年8月9日向原告黄秀光出具了一份借条，借条载明：“今借到黄秀光人民币贰拾万元整（200000.00）余镜忠，身份证号430211196907280010，2013年8月9日”。同日原告通过中国建设银行转账支付给被告余镜忠192000元，双方约定的借款到期后原告多次催收，被告余镜忠至今没有偿还任何借款。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、银行转账记录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原告黄秀光所主张的借款本金及逾期利息共计296000元是否有事实与法律依据。本案中，被告余镜忠向原告黄秀光出具借条向原告借款，系双方的真实意思表示，双方的借款合同关系成立。对原告主张的借款本金20万元，原告提供的转账记录只有19.2万元，剩余部分不能提供相应证据证明实际支付，本院依法予以支持借款本金为19.2万元。关于利息问题，双方在《借条》上未约定涉案借款的利息，应视为无息借款。对于原告要求按照月息2分计算利息，本院依法不予支持。
被告余镜忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告余镜忠于本判决生效后十日内偿还原告黄秀光借款本金人民币192000元；
二、驳回原告黄秀光的其他诉讼请求。
本案的诉讼费5740元，公告费560元，共计6300元由被告余镜忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 尚学民
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 南
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1595号
原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。
法定代表人：王正，行长。
委托诉讼代理人：黄红宇，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：胡兵，男，该行工作人员。
被告：彭海峰，男，1986年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告彭海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈先堂
二〇一八年八月二日
法官助理 莫 敏
书 记 员 卢雨佳
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0304民初1595号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。法定代表人：王正，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该行工作人员。被告：彭海峰，男，1986年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告彭海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉处理。审 判 员 陈先堂二〇一八年八月二日法官助理 莫 敏书 记 员 卢雨佳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3304号
原告苏中丰，男，1977年3月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告宋长有，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告苏中丰诉被告宋长有劳务合同纠纷一案，原告诉请，判令被告偿还欠款8500元及利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告欠原告劳务费8500元属实。即2014年，原告为被告装修楼房欠款8500元，双方签订了装修合同。此款经原告多次索要，被告至今未付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于判决生效后10日内给付原告欠款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志中
二〇一六年八月十日
书记员 杨伟达
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审00033号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局，住所地：湖州市南浔区。
法定代表人：陈勤泳，该局局长。
被申请执行人：陈建国。
被申请执行人：吕红霞。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2015年6月2日作出浔卫计开计生征字（2015）第10号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人陈建国和吕红霞于2001年1月6日非法生育一男孩，2002年8月27日补登记结婚，不符合再生育条件，又于2015年1月23日在安徽省宣城市绩溪人民医院违法生育一女孩，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对陈建国及吕红霞分别按违法生育上一年（2014年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，两人共计征收社会抚养费人民币84184元。申请执行人于2015年6月3日邮寄送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人收到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动全部履行（已履行人民币42092元），故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人陈建国、吕红霞未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2015年6月2日作出浔卫计开计生征字（2015）第10号征收社会抚养费决定书，准予强制执行社会抚养费人民币42092元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 金林兵
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更495号
罪犯王涛，男，1986年8月2日生，汉族，大专文化程度，河南省郑州市金水区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2015年11月16日作出（2015）开刑初字第508号刑事判决，以王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑5个月。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：1优秀1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑5个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月20日起至2017年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1321执596号
移送执行人：南召法院刑事审判庭。
被执行人：韩清冬，男，汉族，生于1976年8月25日，住南召县。
被执行人：韩清正，男，汉族，生于1970年5月10日，住南召县。
被执行人：韩聚成，男，汉族，生于1951年9月1日，住南召县。
被执行人：刘来银，男，汉族，生于1962年7月11日，住南召县。
被执行人韩清冬、韩清正、韩聚成、刘来银刑事罚金一案的（2016）豫1321刑初151号刑事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人韩清冬、韩清正二人已履行了交纳罚金的义务，被执行人韩聚成、刘来银家庭困难，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执596号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一七年二月十七日
书记员 景 军
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初558号
原告：卢汝棠，男，汉族，1952年5月12日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：唐景良，男，汉族，1966年4月5日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：许翠英，女，汉族，1968年10月5日出生，住广东省佛山市三水区。
原告卢汝棠诉被告唐景良、许翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告卢汝棠到庭参加了诉讼，被告唐景良、许翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款40000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率双倍计算）；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告唐景良因经营鱼塘资金困难，于2016年2月4日向原告借款45000元，其中40000元由原告通过配偶唐肖云的农业银行账户转账给被告唐景良的配偶许翠英，另外5000元由原告现金支付给被告，当天，被告唐景良立下借据确认借款。经原告多次催促，被告于2016年12月1日偿还5000元，余款40000元至今未偿还。
被告唐景良、许翠英在诉讼中没有提供证据，亦没有答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供《借据》、《中国农业银行转账回单》、《婚姻登记簿》、《结婚证》，是原件，证据来源和形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。依据本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认事实如下：
2016年2月4日，被告唐景良向原告卢汝棠借款45000元，并向原告出具《借据》。同日，原告通过其配偶唐肖云的中国农业银行账户转账40000元予被告许翠英，另向被告唐景良支付现金5000元。借款后，被告唐景良于2016年12月1日向原告偿还5000元，余款40000元至今未偿还。
另查明，被告唐景良与被告许翠英是夫妻关系，两人于1989年9月20日在佛山市三水区登记结婚。
本院认为，被告唐景良向原告卢汝棠借款并向原告出具《借据》，双方形成借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的借款后，理应依约向原告偿还借款，被告拒不还款的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告诉请被告偿还借款40000元及自起诉之日即2017年2月8日起至实际清偿之日止的利息，合法有理，本院予以支持。但由于双方既无约定借款期内利率也未约定逾期利率，故利率应按照年利率6%计算，原告主张的利息过高，过高部分，本院不予支持。借款时，被告唐景良与被告许翠英是夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，按夫妻共同债务处理。在没有证据证明借款属于夫妻一方个人债务或者属于虚构债务或者在从事赌博、吸毒等违法活动中所负债务等情况下，被告许翠英与被告唐景良的上述债务承担连带清偿责任。
被告唐景良、许翠英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐景良在本判决生效之日起十日内向原告卢汝棠偿还借款40000元及利息（计算标准：以40000元为基数，自2017年2月8日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告许翠英对被告唐景良的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告卢汝棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即400元，由被告唐景良、许翠英共同负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁淑平
二〇一七年三月七日
书 记 员 程海敏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初558号原告：卢汝棠，男，汉族，1952年5月12日出生，住广东省佛山市三水区。被告：唐景良，男，汉族，1966年4月5日出生，住广东省佛山市三水区。被告：许翠英，女，汉族，1968年10月5日出生，住广东省佛山市三水区。原告卢汝棠诉被告唐景良、许翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告卢汝棠到庭参加了诉讼，被告唐景良、许翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款40000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率双倍计算）；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告唐景良因经营鱼塘资金困难，于2016年2月4日向原告借款45000元，其中40000元由原告通过配偶唐肖云的农业银行账户转账给被告唐景良的配偶许翠英，另外5000元由原告现金支付给被告，当天，被告唐景良立下借据确认借款。经原告多次催促，被告于2016年12月1日偿还5000元，余款40000元至今未偿还。被告唐景良、许翠英在诉讼中没有提供证据，亦没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供《借据》、《中国农业银行转账回单》、《婚姻登记簿》、《结婚证》，是原件，证据来源和形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。依据本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认事实如下：2016年2月4日，被告唐景良向原告卢汝棠借款45000元，并向原告出具《借据》。同日，原告通过其配偶唐肖云的中国农业银行账户转账40000元予被告许翠英，另向被告唐景良支付现金5000元。借款后，被告唐景良于2016年12月1日向原告偿还5000元，余款40000元至今未偿还。另查明，被告唐景良与被告许翠英是夫妻关系，两人于1989年9月20日在佛山市三水区登记结婚。本院认为，被告唐景良向原告卢汝棠借款并向原告出具《借据》，双方形成借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的借款后，理应依约向原告偿还借款，被告拒不还款的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告诉请被告偿还借款40000元及自起诉之日即2017年2月8日起至实际清偿之日止的利息，合法有理，本院予以支持。但由于双方既无约定借款期内利率也未约定逾期利率，故利率应按照年利率6%计算，原告主张的利息过高，过高部分，本院不予支持。借款时，被告唐景良与被告许翠英是夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，按夫妻共同债务处理。在没有证据证明借款属于夫妻一方个人债务或者属于虚构债务或者在从事赌博、吸毒等违法活动中所负债务等情况下，被告许翠英与被告唐景良的上述债务承担连带清偿责任。被告唐景良、许翠英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐景良在本判决生效之日起十日内向原告卢汝棠偿还借款40000元及利息（计算标准：以40000元为基数，自2017年2月8日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、被告许翠英对被告唐景良的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告卢汝棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即400元，由被告唐景良、许翠英共同负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  梁淑平二〇一七年三月七日书 记 员  程海敏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5962号
申请人：中国建设银行股份有限公司莒县支行
法定代表人:张雁,该行行长.
住所地:莒县振兴东路**号。
被申请人：日照威特锻铸有限公司
法定代表人：宋淑军，该公司经理。
住所地：莒县洛河镇崔家庄村。
申请人中国建设银行股份有限公司莒县支行与被申请人日照威特锻铸有限公司借款合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被申请人日照威特锻铸有限公司名下的土地使用权、房产3处及设备一宗，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人日照威特锻铸有限公司名下的位于莒县洛河镇崔家庄村的土地使用权33167平方米（莒国用（2009）第××99项）查封期限三年。
二、查封被申请人日照威特锻铸有限公司名下的位于莒县洛河镇崔家庄村的房屋3处（莒房权证洛河镇字××号、莒房权证洛河镇字××号、莒房权证洛河镇字××号），查封期限三年。
三、轮候查封被申请人日照威特锻铸有限公司名下的位于莒县洛河镇崔家庄村日照威特锻铸有限公司院内的机器设备一宗（详见清单），查封期限二年，查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。
申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司莒县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年十二月二日
书记员 严晓敏
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3775号
申请执行人上海久茂国际物流有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人顾梦践。
委托代理人陆文君，上海臻至律师事务所律师。
被执行人上海盛运国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人马东春。
申请执行人上海久茂国际物流有限公司与被执行人上海盛运国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。执行中本院依法对被执行人上海盛运国际物流有限公司名下的房产、银行存款等财产线索进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 健
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一七年一月十七日
书记员 施剑飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1837号
原告苏某，女，1966年6月7日出生，汉族，宁夏银川市人，勤杂工，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人受琢雅，上海西路法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1966年2月21日出生，汉族，宁夏银川市人，钢筋工，住宁夏银川市金凤区。
本院在审理原告苏某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告苏某以被告张某某下落不明为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告苏某负担。
代理审判员 赵 静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张瑞琦
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0831财保108号
申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
被申请人：高川，男，1991年11月07日出生，汉族，住泗水县。
申请人山东泗水农村商业银行股份有�公司与被申请人高川金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高川所有的位于泗水县城区圣源丽都25号商业楼3号房（房屋证号：泗水房权证城区字第××号），查封期限三年，自2018年4月16日起至2021年4月15日止；
二、查封期内，未经本院允许不得办理过户、抵押、变更等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书�日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一八年四月十六日
书记员 袁莉
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1024刑初78号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人欧某甲，男。因犯盗窃罪，于2013年4月16日被湖南省新田县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月1日经嘉禾县公安局决定被取保候审，同年6月21日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审；因诉讼期间不到案，于同年8月2日经本院决定被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]55-1号起诉书指控被告人欧某甲犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日依法公开开庭审理了本案。湖南省嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日9时许，被告人欧某甲在嘉禾县广发镇人民政府大门前东面街道一副食店门前扒窃购物的李某甲现金100元时，被李某甲发觉并抓获。
另查明，被告人欧某甲因犯盗窃罪，于2013年4月16日被湖南省新田县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月1日刑满释放。
上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗红包袋及现金（照片）、书证到案经过、前科刑事判决书及释放证明书、欧某甲的户籍证明，被害人李某甲的陈述，勘验、辨认、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控欧某甲的罪名成立。欧某甲有如下量刑情节：扒窃他人财物因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂；是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯；坦白。综合以上情节，本院依法对欧某甲从轻处罚。公诉机关所提对欧某甲在六个月至九个月有期徒刑幅度内处刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人欧某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。欧某甲因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，先行羁押6日。即自2017年8月2日起至2018年1月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 邓林森
人民陪审员 胡春桃
人民陪审员 王志萍
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 刘 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保79号
申请人：李艳君，女，汉族，住齐河县城区。
被执行人：李巧云，女，汉族，住齐河县。
申请人李艳君与被执行人李巧云交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保47号民事裁定书，查封被执行人李巧云的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李巧云的鲁Ｎ×××××车一部,查封价值5万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年一月二十五日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保79号申请人：李艳君，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：李巧云，女，汉族，住齐河县。申请人李艳君与被执行人李巧云交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保47号民事裁定书，查封被执行人李巧云的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李巧云的鲁Ｎ×××××车一部,查封价值5万元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年一月二十五日书记员  贾岩
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2622刑初175号
公诉机关砚山县人民检察院。被告人田某某，男，1990年2月23日出生于云南省砚山县，公民身份号码5326221990********，汉族，初中文化，农民，住砚山县某某乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被砚山县公安局取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员邓亚出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年6月12日9时10分，被告人田某某酒后驾驶牌号为云HMNX**的普通二轮摩托车行驶至砚山县公安局门口被交警当场查获，经鉴定：田某某血液中定性检出乙醇，含量为85mg/100ml。
砚山县人民检察院指控认为：被告人田某某酒后在道路上驾驶机动车，且其血液含量为85mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。
经审理查明：2016年6月11日，被告人田某某在砚山县明德村吃晚饭时与友人饮酒，当晚其回到砚山县城吃烧烤时又再次饮酒，次日上午9时10分，被告人田某某驾驶牌号为云HMNX**的普通二轮摩托车行驶至砚山县公安局门口，因驾驶情况异常被交警当场拦下进行检查，经现场对田某某进行呼气酒精含量测试，呼出气体中的酒精含量为85㎎／100ml，公安民警将田某某带至砚山县中医院抽取血样，经鉴定：田某某血液中定性检出乙醇，含量为85mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、前科劣迹查询证明、证明、呼气酒精含量检测结果及告知笔录、申请书、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证，证人吴某某、魏某某、田某全的证言，被告人田某某的供述及辩解，现场查获照片，昆明医科大学司法鉴定中心[2016]（毒化）检字第FTAH167号法医毒物鉴定检验报告书、文山州疾控中心司法鉴定所[2016]毒检字第046号血液乙醇鉴定，扣押清单、返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据充分，被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人田某某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金霞
二〇一六年九月十三日
书记员 陈才海
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1197号
罪犯王连雨，男，1986年5月12日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年11月17日，吉林省双辽市人民法院做出（2011）双刑初字第153号判决，认定王连雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十三万元，判决发生法律效力后，于2012年1月15日交付执行。2014年1月14日经本院依法减去有期徒刑一年，2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年4月15日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王连雨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王连雨减去有期徒刑七个月（刑期至二○一九年九月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初230号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街*栋***号。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉、曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告：襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司。住所地：襄阳市高新区万达步行街二环*****号。
法定代表人：杨璐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司（以下简称湖南盘子女人坊公司）与被告襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司（襄阳婳纱公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年八月二十四日
书记员 邹 娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1854号
原告钦州万事达电脑有限责任公司，住所地：广西钦州市钦北区钦州湾大道赛格电子市场二楼8号。
法定代表人彭静。
被告刘祖泽。
本院在审理原告钦州万事达电脑有限责任公司与被告刘祖泽买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年8月17日以被告已主动支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州万事达电脑有限责任公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由原告钦州万事达电脑有限责任公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年八月十七日
书记员 黄彰高
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初2112号
原告：泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区圣湖小区综合办公楼四楼。
法定代表人：马ＸＸ，公司总经理。
委托诉讼代理人：林婷、吴育彬，福建中言律师事务所律师。
被告：施南，男，1972年8月20日出生，汉族，户籍所在地泉州市。
原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司与被告施南物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司以其与施南在庭外达成和解为由，自愿撤回对施南的起诉，是其处分诉讼权利的行为，并不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费808元，减半收取计404元，由泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 戴宇楠
速 录 员 杜泉毅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执552号
申请执行人张宝库，男，汉族，农民。
被执行人吕春芝，女，汉族，磐石市阳光保险公司职员。
申请执行人张宝库与被执行人吕春芝确认合同效力纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉0284民初133号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初133号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3470号
申请执行人陈珍萍，女，1982年3月29日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇郑坂村，组织机构代码73804646-X。
法定代表人陈玉新，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈珍萍与被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）144号仲裁书，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人工资人民币3339.25元，并承担本案案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）144号仲裁书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄佩佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初809号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）吴立开，男，1969年6月14日出生，汉族，住瑞安市，系职员。
委托代理人（特别授权）周凌晓，男，1991年1月6日出生，汉族，住瑞安市，系职员。
被告王育国，男，1964年9月28日出生，汉族，住瑞安市。
被告吴金钗，女，1972年7月20日出生，汉族，住苍南县。
被告郑建光，男，1967年2月1日出生，汉族，住瑞安市。
被告王杰，男，1989年4月8日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告王育国、吴金钗、郑建光、王杰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向�院提起诉讼，诉请：1、判令被告王育国、吴金钗偿还原告编号为8581120140054075号《个人循环保证借款合同》项下的贷款20万元及期内利息8195.92元（以本金20万元为基数从2015年12月2日起至2016年12月1日按月利率7.25‰计算利息，期内利息共计17641.67元，已收期内利息9445.75元）、逾期利息（以本金20万元为基数按月利率10.875‰，从2016年12月2日开始计算至实际履行之日止）；2、判令被告郑建光对上述债务承担连带责任保证；3、判令被告王杰对上述债务在最高额23万元范围内承担连带责任保证；4、本案的诉讼费及实现债权费用由以上被告负担。
本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立开、周凌晓，被告郑建光到庭参加诉讼，被告王育国、吴金钗、王杰经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，本院依据原告的申请，裁定查封登记于被告王育国名下的坐落于瑞安市塘下镇海安镇海村的房屋（产权证号：00××76）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月3日，被告王育国（借款人）、郑建光（保证人）与原告签订编号为8581120140054075号《个人循环保证借款合同》，约定：1、借款额度为20万元；2、期限为2014年12月3日至2016年12月1日，在上述期限内，借款人可循环使用该借款额度；3、单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%确定；按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息；4、保证人为本合同债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。
2014年12月3日，被告吴�钗出具一份《借款承诺函》，承诺为被告王育国在2014年12月3日至2017年12月1日期间内最高额融资23万元的所有债务均为承认，并承担清偿责任。
2014年12月3日，被告王杰出具一份《保证函》，承诺同意为被告王育国在2014年12月3日至2017年12月1日期间最高融资限额23万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年12月2日，被告王育国基于上述借款合同向原告申请20万元贷款，双方约定贷款期限为2015年12月2日至2016年12月1日，贷款利率为月利率7.25‰。同日，原告依约发放贷款。被告王育国分别于2015年12月21日、2016年3月21日、2016年3月25日、2016年6月21日、2016年6月23日、2016年9月21日支付期内利息811.41元、1851.05元、2334.22元、424.43元、4010.45元、14.19元。
被告王育国、吴金钗于2012年7月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王育国、吴金钗于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120140054075号《个人循环保证借款合同》项下的借款本金20万元、期内利息8195.92元、逾期利息（以本金20万元为基数自2016年12月2日起按月利率10.875‰计算至实际履行之日止）；
二、被告郑建光、王杰对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告王杰对包括上述债务在内的于2014年12月3日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额23万元为限；被告郑建光、王杰承担保证责任后，均有权向被告王育国、吴金钗追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4468元，减半收取2234元，保全费1270元，合计3504元，由被告王育国、吴金钗、郑建光、王杰共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限�最后一日起计算。
审 判 员 吴晓初
二〇一七年三月七日
代书记员 赵心慈
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初809号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。负责人黄定表，董事长。委托代理人（特别授权）吴立开，男，1969年6月14日出生，汉族，住瑞安市，系职员。委托代理人（特别授权）周凌晓，男，1991年1月6日出生，汉族，住瑞安市，系职员。被告王育国，男，1964年9月28日出生，汉族，住瑞安市。被告吴金钗，女，1972年7月20日出生，汉族，住苍南县。被告郑建光，男，1967年2月1日出生，汉族，住瑞安市。被告王杰，男，1989年4月8日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告王育国、吴金钗、郑建光、王杰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向�院提起诉讼，诉请：1、判令被告王育国、吴金钗偿还原告编号为8581120140054075号《个人循环保证借款合同》项下的贷款20万元及期内利息8195.92元（以本金20万元为基数从2015年12月2日起至2016年12月1日按月利率7.25‰计算利息，期内利息共计17641.67元，已收期内利息9445.75元）、逾期利息（以本金20万元为基数按月利率10.875‰，从2016年12月2日开始计算至实际履行之日止）；2、判令被告郑建光对上述债务承担连带责任保证；3、判令被告王杰对上述债务在最高额23万元范围内承担连带责任保证；4、本案的诉讼费及实现债权费用由以上被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立开、周凌晓，被告郑建光到庭参加诉讼，被告王育国、吴金钗、王杰经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，本院依据原告的申请，裁定查封登记于被告王育国名下的坐落于瑞安市塘下镇海安镇海村的房屋（产权证号：00××76）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月3日，被告王育国（借款人）、郑建光（保证人）与原告签订编号为8581120140054075号《个人循环保证借款合同》，约定：1、借款额度为20万元；2、期限为2014年12月3日至2016年12月1日，在上述期限内，借款人可循环使用该借款额度；3、单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%确定；按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息；4、保证人为本合同债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年12月3日，被告吴�钗出具一份《借款承诺函》，承诺为被告王育国在2014年12月3日至2017年12月1日期间内最高额融资23万元的所有债务均为承认，并承担清偿责任。2014年12月3日，被告王杰出具一份《保证函》，承诺同意为被告王育国在2014年12月3日至2017年12月1日期间最高融资限额23万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年12月2日，被告王育国基于上述借款合同向原告申请20万元贷款，双方约定贷款期限为2015年12月2日至2016年12月1日，贷款利率为月利率7.25‰。同日，原告依约发放贷款。被告王育国分别于2015年12月21日、2016年3月21日、2016年3月25日、2016年6月21日、2016年6月23日、2016年9月21日支付期内利息811.41元、1851.05元、2334.22元、424.43元、4010.45元、14.19元。被告王育国、吴金钗于2012年7月10日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王育国、吴金钗于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120140054075号《个人循环保证借款合同》项下的借款本金20万元、期内利息8195.92元、逾期利息（以本金20万元为基数自2016年12月2日起按月利率10.875‰计算至实际履行之日止）；二、被告郑建光、王杰对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告王杰对包括上述债务在内的于2014年12月3日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额23万元为限；被告郑建光、王杰承担保证责任后，均有权向被告王育国、吴金钗追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4468元，减半收取2234元，保全费1270元，合计3504元，由被告王育国、吴金钗、郑建光、王杰共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限�最后一日起计算。审 判 员 吴晓初二〇一七年三月七日代书记员 赵心慈
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初215号
起诉人金霞丽，女，1966年10月16日出生，汉族，住义乌市江东街道宗塘村5组。
2017年6月20日，起诉人金霞丽到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人诉称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人金霞丽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十一日
代书记员 谢燕云
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执183号
申请执行人曾纪汉，男，1962年7月20日生，汉族，吉安县人，现住吉安县。
被执行人王乐平，男，1979年1月12日生，汉族，吉安县人，住井开区。
本院立案执行申请执行人曾纪汉与被执行人王乐平民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人归还借款本金130000元，并负担案件执行费1850元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人王乐平暂无财产可供执行。申请执行人表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭春阳
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执183号申请执行人曾纪汉，男，1962年7月20日生，汉族，吉安县人，现住吉安县。被执行人王乐平，男，1979年1月12日生，汉族，吉安县人，住井开区。本院立案执行申请执行人曾纪汉与被执行人王乐平民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人归还借款本金130000元，并负担案件执行费1850元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人王乐平暂无财产可供执行。申请执行人表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年八月二十四日书记员  彭春阳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执395号
申请执行人：王某甲，女，1999年12月8日出生，汉族。
法定代理人：王某乙（系王某甲父亲），1969年10月11日出生，汉族。
被执行人：钟某，女，1975年11月17日出生，汉族。
申请执行人王某甲与被执行人钟某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初395号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人钟某送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人王某甲于2016年9月12日撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01321号民事判决书第一项中2015年1月至2016年8月抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚红奎
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年九月十三日
书记员 黄晶晶