浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第595号
原告：杭州××××建材有限公司，住所地：富阳市×
×××春建村，组织机构代码：××。
法定代表人：阮甲。
委托代理人：何某某。
被告：浙江××团××司，
组织机构代码：××。
法定代表人：吴某某。
原告杭州××××建材有限公司（以下简称天衡××）
与被告浙江××团××司（以下简称金成公××）买卖合同纠
纷一案，本院于2010年7月13日受理后，依法由审判员张国其
适用简易程序独任审判，于2010年8月4日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告金成公××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经审理并已
当庭判决。
原告天衡××起诉称：2008年4月16日，原告天衡××（
供方）与被告金成公××下设的第二分公某即浙江××团××
司第二分公某（需方）签订蒸压砂加气混凝土砌块订购单（合
同）一份，由金成公××第二分公某向天衡××购买蒸压砂加
气混凝土砌块及粘合剂、c型铁件等辅助材料，双方对型号、
单位、单价、数量作了约定，同时约定了结算方式及付款期限，当月对帐，次月十五日前一次性付清货款，需方每逾期支付
货款一天，按应付款总额的1‰向供方支付逾期付款的违约金
，双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告从2008年4
月23日开始向需方供货，至2008年10月17日止，需方实际向原
告购买蒸压砂加气混凝土砌块1813.96立方，计货款399071.2
元，th-1粘合剂16.8吨，计货款11342.4元；th-2-
1界面剂5吨，计货款3650元，连接件300#80为300只计货款540
元，连接件250#60为2510只计货款3760元，钢齿板10块，计货
款425元，手锯4把计货款40元，需方共应支某某告货款人民币
418833.6元，截止2008年11月1日双方对帐，需方除已分别在2
008年7月18日支付70457.2元，2008年8月13日支付64709.8元
，还实际尚欠原告货款283666.6元。按照约定，需方应将所欠
货款在对帐的次月十五日即2008年12月15日前一次性付清货款
，然而需方没有在约定时间内支付货款，经原告多次催讨，需
方仅在2009年1月23日付50000元、8月7日付50000元、12月16
日付20000元、2010年2月12日付60000元，余欠货款103666.6
元拖欠未付，原告认为，被告分公某未按约履行合同，已构成
违约，应承担相应的违约责任，因其分公某无独立承担民事责
任的能力，应由总公某承担，故起诉来院，要求法院判令：一
、被告立即支付货款103666.6元及逾期付款的违约金64760.6
元（按日万分之六计算，从2008年12月16日起至2010年7月31
日止）；二、由被告承担本案受理费。
原告天衡××为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、蒸压砂加气混凝土砌块订购单1份（原件），证明原告与被告的分公某之间签订买卖合同，并在合同中约定相关的
权利义务及违约责任的事实；
2、送货通知单36份（复印件，与原件核对无异），证明
原告已向被告送货的事实，且送货单上有合同约定的签收人“
阮乙”等人签收，从而证明被告分公某已收到货的事实；
3、货物结算单6份及原告的明细账1份，证明原告向被告
供应的货物已经双方核对结算，被告总共欠原告货款418833.6
元的事实；
4、增值税发票（复印件）7份，证明被告欠原告的货款
及原告已向被告开具发票的事实；
5、被告的付款凭证（银行进账单6份），以证明被告已
支付货款315167元，其中2008年7月25日的进账单的金额与200
8年6月7日的结算单金额相符，以此证明结算单上签名的“肖
阿大”是代表金成公××的行为，从而证明原告与被告分公某
之间存在买卖关系；
6、工商登记材料6份，证明被告金成公××的主体资格
。
被告金成公××未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告天衡××提交的证据，被告金成公××未到庭质
证，视为放弃质证权利，本院审查认为，证据1、2、3、4、5
的真实性、关联性、合法性予以认定，且证据1、2、3、4、5
之间能形成证据链，证明被告金成公××已收到原告天衡××
按合同供给其的货物，经结算，被告金成公××未按约付款的
事实，能达到原告天衡××要证明的目的，故原告天衡××提交的证据1、2、3、4、5本院予以认定。对于证据6，原告天衡
××系证明被告金成公××的主体资格，本院审查认为，该证
据符合证据的特性，本院予以认定。
根据上述有效证据及法庭调查，本院查明的事实如下：
2008年4月16日，原告天衡××（供方）与被告金成公×
×下设的第二分公某即浙江××团××司第二分公某（需方）
签订蒸压砂加气混凝土砌块订购单（合同）一份，由金成公×
×第二分公某向天衡××购买蒸压砂加气混凝土砌块及粘合剂
、c型铁件等辅助材料，双方除约定了货物型号数量外，同时
还约定了结算方式及付款期限，合同约定：当月对帐，次月十
五日前一次性付清货款，需方每逾期支付货款一天，按应付款
总额的1‰向供方支付逾期付款的违约金。合同签订后，原告
天衡××从2008年4月23日开始向需方供货，至2008年10月17
日止，需方实际向原告购买蒸压砂加气混凝土砌块1813.96立
方及粘合剂、c型铁件等辅助材料若干，共计货款人民币41883
3.6元。截止2008年11月1日双方对帐，被告分公某通过银行汇
款形式支某某告货款计人民币135167元，尚欠283666.6元未按
合同约定时间支付。按照合同约定，需方应将所欠货款在对帐
的次月十五日即2008年12月15日前一次性付清货款，然而需方
没有在约定时间内支付货款，经原告多次催讨，需方仅在2009
年1月23日付50000元、8月7日付50000元、12月16日付20000元
、2010年2月12日付60000元，余欠货款103666.6元拖欠未付。
因原告多次催讨无着，故原告天衡××起诉至本院，要求法院
解决。另查明，金成公××第二分公某系被告金成公××下设
的公某，无独立法人资格，该分公某已于2010年6月9日被注销
。
本院认为：原告天衡××与被告金成公××的第二分公
某间的买卖关系明确、买卖事实清楚，有原告提交的送货单、
结算单、增值税发票等证据在案佐证。原告交付货物后，被告
金成公××第二分公某理应按约及时付款。现被告没有及时支
付货款的行为，已经违反约定，构成违约，应承担相应的违约
责任。因金成公××第二分公某系被告金成公××下设的公某
，无独立法人资格，且该公某已于2010年6月9日已被注销，依
照《公某法》的相关规定，分公某不具有法人资格，其民事责
任由公某承担，故原告天衡××要求被告金成公××支付货款
103666.6元，并承担逾期付款的违约责任（按日万分之六计，
从2008年12月16日起分段计至2010年7月31日，具体为：货款2
83666.6元的违约金从2008年12月16日到2009年1月23日为6637
.8元；货款233666.60元的违约金从2009年1月24日至2009年8
月7日为27479.2元；货款183666.6元的违约金从2009年8月8日
至2009年8月7日为14436.2元；货款163666.6元的违约金从200
9年12月17日至2010年2月12日为5695.6元；货款103666.6元的
违约金从2010年2月23日至2010年7月31日为10511.80元；计违
约金64760.60元。）的诉讼请求，本院予以支持。被告金成公
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百十四条第三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告浙江××团××司支某某告杭州××××建材
有限公司货款人民币103666.6元，于判决生效之日起十日内付
清。
二、被告浙江××团××司赔偿原告杭州××××建材
有限公司违约金人民币64760.6元，于判决生效之日起十日内
付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3369元，减半收取1684.5元，保全费1395元
，合计人民币3079.5元，由被告浙江××团××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
审判员 张国其
二〇一〇年八月四日
书记员 何风群