四川省小金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3227民初26号
原告毛永国,男。
被告赵华昌，男。
被告四川水电建设工程(集团)有限责任公司,住所地成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
法定代表人阎月环,系该公司董事长。
被告中国水利水电第七工程局有限公司,住所地成都市郫县郫筒镇北大街成灌东路349号。
法定代表人申茂夏,系该公司负责人。
委托代理人魏琳,女。
委托代理人吴昊,男。
原告毛永国与被告赵华昌、四川水电建设工程(集团)有限责任公司(以下简称四川水电)、中国水利水电第七工程局有限公司(以下简称水电七局)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告毛永国，被告赵华昌、被告水电七局的委托代理人魏琳、吴昊到庭参加了诉讼。被告四川水电经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年6月12日,被告赵华昌向原告出具欠条：欠到材料款22720.00元（大写：贰万贰仟柒佰贰拾元整）。但时至今日,三被告并未支付原告任何欠款。原告为维护其合法权利,向本院提起诉讼请求判令:1、三被告支付原告欠材料款本金22720.00元（大写：贰万贰仟柒佰贰拾元整）及利息(利息从2014年6月12日起算,按中国人民银行同期贷款利率计算,计算至款项付清之日止);2、三被告承担本案诉讼费用。
被告赵华昌辩称：我拖欠原告材料款22720.00元是事实，原告的全部砂石都用于了杨家湾工程，这个工程又是水电七局承包的，我都是在给水电七局做工程，水电七局并未将工程款支付完毕，我认为原告的欠款应该水电七局来支付。
被告四川水电未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告水电七局辩称:一、水电七局从2012年6月开始承建杨家湾水电站,至2014年5月主体工程全部竣工。四川水电是水电七局合法引进的分包商,双方签订了正式的施工协议。本案被告赵华昌受四川水电委托代该公司管理该项目,与四川水电是正式授权的委托关系,赵华昌本人不是水电七局职工也与水电七局无合同关系。二、赵华昌作为四川水电的授权代表,在代理七局所作出的与授权事项相关的民事法律行为应由授权单位四川水电或者其本人承担相应责任,与水电七局没有任何关系。
原告毛永国为证明其与被告赵华昌建立了买卖合同关系，被告赵华昌拖欠其砂石款未支付提交以下证据：
1、被告赵华昌于2014年6月12日出具的欠条一份，注明欠到毛永国砂石款22720.00元;
2、《记账单》两份;
对上述证据，被告赵华昌质证认为以上欠条中的22720.00元欠款是真实的,所买砂石都用于了杨家湾水电站;被告四川水电未参与庭审故未发表对以上证据的质证意见；被告水电七局质证认为对上述证据的合法性、真实性及与本案的关联性均不认可,因上述证据上也没有水电七局的签字签章,水电七局从未与毛永国产生过任何买卖关系,我们完全不知道这个欠款怎么回事怎么形成的。本院认为，原告毛永国提供的上述证据能够证明其与被告赵华昌买卖关系的形成，与本案待证事实有直接关系，应作为证据采信，但其证明力及证明目的应结合其他证据予以认定；被告赵华昌对拖欠22720.00元材料款的事实不持异议，本院对欠款事实予以采信，被告水电七局对被告赵华昌拖欠的材料款与被告水电七局无关的质证意见是否成立，应结合全案综合判断。
被告赵华昌未提交证据。
被告四川水电未到庭参加诉讼，也未提交证据。
被告水电七局未提交证据。
经审理查明:2012年,被告四川水电与被告水电七局签订合同约定水电七局将杨家湾水电站上调压井公路及进场交通桥工程分包给四川水电。四川水电从水电七局分包该工程之后,由被告赵华昌在杨家湾水电站实际施工。
2014年5月至6月，被告赵华昌在原告毛永国处购买砂石,2014年6月12日，被告赵华昌给原告毛永国出具欠条，载明：“今欠到毛永国砂石款贰万贰仟柒佰贰拾元正，￥22720.00元小金县杨家湾水电站交通工程工地使用。赵华昌身份证：*******”。赵华昌在欠款人处签名确认。至今被告赵华昌未支付原告毛永国拖欠的砂石款从而引起诉讼。
上述事实，有当事人身份证明、《欠条》、《记账单》在卷为凭,本院予以确认。
本院认为：依法成立的有效合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告赵华昌认可其与原告毛永国达成买卖法律关系，并在2014年6月12日给原告毛永国出具欠条,欠款人处也仅有被告赵华昌一人签字确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告赵华昌逾期给付货款，已经构成违约，做为买卖关系相对方,应承担支付货款和赔偿损失的义务。故对原告毛永国要求被告赵华昌给付货款22720.00元及从2014年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息的主张，本院予以支持。
关于原告毛永国主张被告四川水电、被告水电七局应当对被告赵华昌的以上债务承担共同还款责任的诉讼请求。因原告毛永国未提交任何有效证据证明被告四川水电、被告水电七局参与过原告毛永国与被告赵华昌买卖关系的过程，事后二者也未对给付货款行为进行追认，根据合同相对性原则，被告四川水电、被告水电七局不是与原告毛永国成立买卖法律关系的相对方，无为被告赵华昌的欠款承担给付义务的法律依据，故对原告毛永国的上述请求本院不予支持。
被告四川水电经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告毛永国主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告四川水电自行负担。
综上，本院对原告毛永国的诉讼请求部分予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵华昌于本判决生效之日起十五日内向原告毛永国支付货款22720.00元；被告赵华昌于本判决生效之日起十五日内向原告毛永国支付逾期给付货款的利息（按中国人民银行同期贷款利率为标准，以22720.00元为基数，从2014年6月12日起计算至欠款付清之日为止）；
二、驳回原告毛永国的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费368.00元，由被告赵华昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 静
人民陪审员 官章文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 向 涛
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。