wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第612号
原告陆某（曾用名陆文大），农民。
委托代理人许宗平。
被告肖某，农民。
原告陆某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17�受理后，依法由审判员梁汉新适用简易程序独任审判。书记员黄莉祺担任记录。于2014年12月18日对本案公开开庭进行了审理。原告陆某及委托代理人许宗平到庭参加诉讼。被告肖某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，1999年10月10日，我与被告肖某在广东省化州市打工期间相互认识谈恋爱，××××年××月××日到德保县民政局登记结婚。婚后未生育有子女。因我俩草率结婚，双方缺乏了解，导致婚后夫妻经常为家庭琐事发生争吵，而且被告好吃懒做，不想做工，只想盼望我挣钱来养活她，让她过舒舒服服的生活。2006年俩人在广东省深圳市打工期间，我起早贪黑努力工作，而被告整天唠叨说我无能找不到钱，连饭都不煮，还恶狠狠地说：“我没有时间煮饭等你，以后你也别等我煮饭给你吃了。”自从那次争吵以后，夫妻冷战一个星期互不�睬。2007年被告独自回娘家过春节后，夫妻就分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，为此，请求人民法院判决我与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内，提供如下证据证实：
1、原告的身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；
2、户口薄复印件一份，证实原告的曾用名是陆文大；
3、结婚证原件及复印件各一份，证实原、被告的结婚时间是××××年××月××日；
4、坡吉村委会的证明一份，证实原、被告从2007年元月就开始分居生活；
5、盛高电子厂出具的证明一份，证实原告在该单位工作。
被告肖某未递交书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经开庭质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5的三性进行审查，认为上述证据能够客观真实地证明本案事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告陆某与被告肖某于1999年在广东打�期间相互认识后自由恋爱，××××年××月××日两人一起到德保县民政局登记结婚，婚后未生育有子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻感情不和，夫妻经常为家庭生活琐事发生争吵。2007年元旦被告独自回娘家过春节后，夫妻分居生活至今。2014年11月17日，原告以夫妻感情不和，已分居多年为由向本院起诉要求与被告离婚。被告既不答辩也不应诉。另查明：原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无债权债务。
本院认为，原告陆某与被告肖某虽然是经过自由恋爱后到婚姻登记机关登记结婚，确立合法夫妻关系。但由于婚姻基础差，草率结婚，导致夫妻在婚后的共同生活中经常为家庭琐事发生争吵并分居生活。现夫妻已经分居生活有七年时间，期间两人互不联系，互不理睬，夫妻关系名存实亡。现原告提出离婚诉求，理由正当，本院予以支持。被告既�答辩也不应诉，不影响本院对案件的缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陆某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁汉新
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄莉祺
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2575号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦首层，组织机构代码为78278219X。
负责人张某辉，行长。
被执行人袁某粮，男，某年某月某日出生，身份证住址为江西省赣州市某县某乡某村某组某号，居民身份证号码某号。
被执行人侯某梅，女，某年某月某日出生，身份证住址为安徽省某县某镇某村某组，居民身份证号码某号。
关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人袁某粮、侯某梅金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币某元及利息、保全费、律师费、仲裁费等，本院依法受理。
本院在另案执行过程中依法对被执行人袁某粮名下位于深圳市龙华新区和平东路南侧某花园某栋（某）某号房产（房产证号为深房地字第某号）进行了评估拍卖，拍卖所得价款为人民币某元。对于上述拍卖所得价款，已有广发银行股份有限公司深圳分行、本案申请执行人、上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行、上官某玫、张某华、常某、黄某铭、薛某研、闫某东、王某佳、丁某瑞、李某平、谢某荣、李某等执行债权人通过各自的执行法院或直接向本院申请参与分配，其中，广发银行股份有限公司深圳分行系抵押权人，其他均系普通债权人。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁某粮名下的财产状况进行了查证，除上述房产外，本院未发现有其他可供执行的财产，且被执行人袁某粮的上述房产拍卖款不足以清偿所有债权，故本案符合法定的参与分配条件，本院依法制作了参与分配方案，并送达了双方当事人。在法定期限内，无人对上述分配方案提出异议。本院已依法按照上述分配方案对拍卖所得价款实施了分配。本案申请执行人分配所得款项为人民币某元，扣除本案申请执行费人民币某元后的剩余款项，本院已经汇付申请执行人。
另外，在执行过程中，本院依法对被执行人侯某梅的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现其有可供执行的财产。因此，本院依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，本案申请执行人已经从中分配了相关款项，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年十月二十四日
本件与原本核对无误
书记员 满星佳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2575号申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦首层，组织机构代码为78278219X。负责人张某辉，行长。被执行人袁某粮，男，某年某月某日出生，身份证住址为江西省赣州市某县某乡某村某组某号，居民身份证号码某号。被执行人侯某梅，女，某年某月某日出生，身份证住址为安徽省某县某镇某村某组，居民身份证号码某号。关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人袁某粮、侯某梅金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币某元及利息、保全费、律师费、仲裁费等，本院依法受理。本院在另案执行过程中依法对被执行人袁某粮名下位于深圳市龙华新区和平东路南侧某花园某栋（某）某号房产（房产证号为深房地字第某号）进行了评估拍卖，拍卖所得价款为人民币某元。对于上述拍卖所得价款，已有广发银行股份有限公司深圳分行、本案申请执行人、上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行、上官某玫、张某华、常某、黄某铭、薛某研、闫某东、王某佳、丁某瑞、李某平、谢某荣、李某等执行债权人通过各自的执行法院或直接向本院申请参与分配，其中，广发银行股份有限公司深圳分行系抵押权人，其他均系普通债权人。在执行过程中，本院依法对被执行人袁某粮名下的财产状况进行了查证，除上述房产外，本院未发现有其他可供执行的财产，且被执行人袁某粮的上述房产拍卖款不足以清偿所有债权，故本案符合法定的参与分配条件，本院依法制作了参与分配方案，并送达了双方当事人。在法定期限内，无人对上述分配方案提出异议。本院已依法按照上述分配方案对拍卖所得价款实施了分配。本案申请执行人分配所得款项为人民币某元，扣除本案申请执行费人民币某元后的剩余款项，本院已经汇付申请执行人。另外，在执行过程中，本院依法对被执行人侯某梅的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现其有可供执行的财产。因此，本院依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，本案申请执行人已经从中分配了相关款项，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年十月二十四日本件与原本核对无误书记员  满星佳
石狮市人民法院
裁判文书（底稿）
签发人：核稿人：拟稿人：
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1513号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年9月11日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住河南省遂平县。曾因犯危险驾驶罪于2014年4月18日被本院判处拘役一个月，同年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年6月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。
被告人殷某，男，1977年2月23日出生，汉族，中专文化，无业，住江西省彭泽县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年6月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人孙某某，男，1978年3月13日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省郸城县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年6月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人公某，女，1982年5月6日出生，汉族，中专文化，务工，住山东省蒙阴县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年6月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
辩护人王传开，福建泉秀律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1876号起诉书指控被告人王某某、殷某、孙某某、公某犯协助组织卖淫罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人王某某、殷某、孙某某、公某和辩护人丁雅红、王传开到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月起，被告人王某某、殷某、公某、孙某某明知石狮市灵秀镇新桥酒店7楼桑拿中心组织妇女从事卖淫活动，仍先后受雇佣帮助管理。被告人王某某、殷某负责接待嫖客、管理卖淫女、带嫖客和卖淫女到客房卖淫嫖娼等，被告人公某负责收取嫖资、记账及同卖淫女结算嫖资，被告人孙某某负责接待嫖客及保安工作。同年6月25日晚，公安机关查获该桑拿中心。公诉机关指控上述事实的证据，有证人证言、辨认笔录、书证和被告人供述。据此，公诉机关认为，被告人王某某、殷某、公某、孙某某的行为已构成协助组织卖淫罪，提请依法追究刑事责任。
法庭上，被告人王某某、殷某、孙某某、公某对公诉机关的指控没有异议。被告人王某某的辩护人提出，被告人王某某归案后认罪态度较好，建议予以从轻处罚。被告人公某的辩护人提出，被告人公某在犯罪中作用一般，归案后认罪态度较好，且其丈夫被告人殷某在押、家中尚有两名未成年子女，建议予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月起，被告人王某某受雇于石狮市灵秀镇新桥酒店7楼桑拿中心，并于2014年6月起招用被告人殷某、孙某某、公某等人，共同在该桑拿中心从事协助组织妇女卖淫活动，其中被告人王某某负责考勤、管理卖淫女及接待嫖客，被告人殷某负责接待嫖客，被告人孙某某负责接待嫖客及保安工作，被告人公某负责收银、记账及与卖淫女结算工资。同月25日晚，公安机关查获该桑拿中心，当场抓获被告人王某某、殷某、孙某某、公某及5名卖淫女、4名嫖娼人员。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、证人于某某、杨某某、白某某、苏某某证言及辨认笔录，证实她们在新桥酒店桑拿中心从事卖淫，桑拿中心提供房间等条件并从卖淫所得中抽成，卖淫时由领班带领进入房间由嫖客挑选，提供完性服务后带领嫖客到收银台由收银员收取服务费，每天下班时与收银员对账领取工资，并指认被告人王某某、殷某、孙某某、公某分别是领班、收银员等管理人员。
2、证人丁某某、吴某某、许某某、薛某某证言，证实他们到新桥酒店桑拿中心嫖娼时被公安机关查获。
3、证人张某证言及辨认笔录，证实他总承包新桥酒店并将七楼转租给“ＸＸ”，该人签完合同后跟他说有事情找被告人王某某。
4、租赁经营合同，证实张某于2013年9月4日与“ＸＸ”签订新桥酒店七楼桑拿部租赁经营合同。
5、现场检查笔录，证实公安机关在新桥酒店七楼桑拿中心查获卖淫嫖娼活动。
6、扣押笔录、扣押物品清单及笔记本、记账单，证实向被告人王某某扣押到其开会管理卖淫女的记录本，向被告人公某扣押到其登记卖淫次数、收入等情况的记账单。
7、刑事判决书、刑满释放证明书和户籍证明，证实被告人王某某、殷某、孙某某、公某的身份、前科情况。
8、被告人王某某、殷某、孙某某、公某在侦查期间的供述。
以上证据，经法庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王某某、殷某、孙某某、公某共同为他人组织卖淫提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、殷某、孙某某、公某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王某某、公某的辩护人分别提出对被告人王某某从轻处罚、对被告人公某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年4月24日止。罚金已预缴。）
二、被告人殷某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止。罚金已预缴。）
三、被告人孙某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
四、被告人公某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年十二月四日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
本案适用《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条第三款协助组织他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03112号
原告蒙永忠，男，1971年8月20日出生，汉族，重庆市长寿区。
被告廖勇波，男，1982年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告蒙永忠诉被告廖勇波劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，由代理审判员武丽担任审判长，与代理审判员郭蒙政、代理审判员朱浩适用普通程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告蒙永忠到庭参加了诉讼，被告廖勇波下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙永忠诉称，我是个电工，2011年4月份左右我经人介绍认识了被告廖勇波，他是搞房屋装修的，做过好几个项目。我们双方口头协议，我帮被告做家装电路工程，被告根据装修房屋面积给付我劳务费。2011年4月到2012年上半年，被告拿了鹏运左岸、沁园坊、碧桂园等几处小区房屋的电路工程给我做，共计应付我劳务费6080元，他只支付给我2500元，剩余3580元未支付，后因被告做生意亏了，我们就协商被告支付我整数3000元就行了，被告就于2012年1月18出具欠我3000元劳务费的欠条一张给我，约定2012年年底付清。到期后被告一直以无钱为由不支付我劳务费，我多次追讨未果。我要求被告给付我劳务费3000元，并以3000元为基数自2013年1月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算支付我资金占用损失。
被告廖勇波未出庭答辩。
经审理查明，原告蒙永忠系电工，2011年4月份左右经人介绍认识了从事房屋家装工作的被告廖勇波，双方口头协议，原告帮被告做家装电路项目，被告根据装修房屋面积给付原告劳务费。2011年4月到2012年上半年，原告为被告承接鹏运左岸、沁园坊等六套房屋家装工程做电路项目，应得劳务费共计6080元，被告支付原告2500元后未再给付，后双方于2012年1月18日进行了协商，原告放弃部分劳务费，被告向原告出具欠条一张，载明今欠到电工蒙永中（忠）工资3000元，限2012年之内还清。后被告逾期仍未给付，原告遂诉到法院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、被告身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告蒙永忠与被告廖勇波之间就原告蒙永忠为被告廖勇波承接的家装工程做电路项目形成口头约定，后原告按照约定完成了其工作，原、被告对劳务费进行了结算并约定了付款期限，被告应按约定给付原告劳动报酬。但被告逾期未给付，其行为违背了诚实信用原则。现原告要求被告偿还拖欠的劳务工资3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求中要求被告支付以3000元劳务费为基数的，自2013年1月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算其资金占用损失，符合法律规定，应予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖勇波在本判决生效后5日内给付原告蒙永忠劳务费3000元及资金占用损失（自2013年1月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告廖勇波负担（受理费原告已预交，执行时被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。该期间并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 武 丽
代理审判员 朱 浩
代理审判员 郭蒙政
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 殷家翔
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第884号
原告朱胜利，男，1955年5月24日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人曾春兰，法律服务所法律工作者。
被告化连芬，女，1960年6月5日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人王学军，法律服务所法律工作者。
被告王坤，男，1990年3月2日出生，汉族，工人，住唐山市。
委托代理人王学军，法律服务所法律工作者。
被告贾艳蕊，女，1990年5月29日出生，汉族，员工，住唐山市。
委托代理人王学军，法律服务所法律工作者。
原告朱胜利与被告化连芬、王坤、贾艳蕊排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱胜利及其委托代理人曾春兰，被告化连芬、王坤、贾艳蕊及其委托代理人王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱胜利诉称：原、被告同是本村村民。因原告家庭住房紧张，向村委会提出建房申请，经土地管理机关审批，2010年古冶区城市建设管理局向原告下发建房通知书，批准原告在王辇庄乡新白道子村建房，宅基地面积为166.75平方米。2010年本村村委会也向原告下发建房通知，批准原告在本村西至原告承包口粮地和王晓秋承包的机动地，东至王青生院墙，北至村委会8米宽的土地，南至村委会8米宽的公道地点建房3间，并附图纸一份，以确定原告建房的位置。自收到建房通知及图纸后，原告就开始操办建房事宜，原告将建房材料购置完毕，施工人员到上述地点建房时，被告三人轮流多次到原告上述地点闹事，还堆放了很多杂物，以致原告屡次施工不能。被告的行为，不但导致原告不能建房，还为原告造成了施工费用、材料费用等各项损失10000元。因被告妨碍原告建房，原告曾多次报警，公安机关调解未果，村、乡有关部门也协调未果，故依法起诉，请人民法院支持原告诉请。诉讼请求：1、判令被告立即将位于王辇庄乡新白道子村审批给原告建房的宅基地腾空交付原告；2、排除被告对原告建房的妨碍；3、判令被告向原告支付各项经济损失10000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告化连芬、王坤、贾艳蕊辩称：一、答辩人没有妨碍原告朱胜利建房，相反是原告因盖房影响了答辩人的通行、流水和正常生活。答辩人与原告朱胜利两家系东西邻居关系，因为原告在答辩人房屋南面新批宅基地上建房占道，影响了答辩人正常通行、排水和生活而产生的矛盾。双方自2012年4月17日至2012年4月24日连续多次发生口角和冲突。原告朱胜利一家不但不将堆放在公共8米道路上建房材料、杂物从答辩人家南门口拉走，在答辩人家门口挖沟，一家三口动手打骂三答辩人等方法报复。该做法不但影响了答辩人的正常生活，妨碍了答辩人出入门口和流水，还给三答辩人身体造成伤害，精神造成痛苦，经济造成损失。答辩人贾艳蕊被致伤后还造成了流产，这一切后果都是因原告不依法办事造成的。为了解决该纠纷，双方经公安局古冶分局王辇庄派出所多次调解，原告不但不能承认自己的错误，赔偿答辩人因身体受伤，住院造成的损失。相反，恶人先告状，将答辩人告上法庭，因此答辩人请求法庭根据公安卷中双方实际发生纠纷的事实给予明断。对原告的无理之诉依法驳回。依法判令原告将因建房占用的8米公共道路腾出，排除对答辩人的妨害。二、原告须赔偿因非法占道给答辩人造成的损失和伤害。原告在答辩人多年合法建造和居住的不动产房屋前盖房应本着友好协商、有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，在不影响答辩人通行、流水的情况下进行建造，如果双方自己协调不成，还可以通过村委会、派出所进行调解，原告建房是否合法，答辩人并不知晓，即使原告建房合法，但建房前不但不与邻居友好协商，还将答辩人致伤的作法就是不合法。原告必须为其违法所作所为进行合理赔偿，以确保双方合法权益均不再继续受到侵犯。
庭审中，原、被告围绕着：一、三被告是否占据原告新批的宅基地；二、是否应排除三被告对原告建房的妨碍；三、原告要求被告赔偿各项损失10000元的事实及法律依据等焦点问题进行了举证质证。
一、就第一个焦点问题原告提交了如下证据：唐山市古冶区王辇庄乡新白道子建房通知书复印件1份、唐山市古冶区城乡建设管理局建房通知书复印件1份、建房四至复印件1份，用以证明原告的建房行为已经经过有关部门批准，建房是合法的。在批准的地方建房，受到被告的阻止和妨碍，使原告被迫停工，在原告宅基地被告放有杂物，使施工人员不能施工。原告建房是合法的并未影响被告通行。三被告的质证意见为对证据均有异议，原因为没有给被告留出道，影响了被告的通行及排水。经本院审查，被告对证据有异议，并未提供证据证实自己的主张，本院对该证据予以确认。但就原告所要证明的内容，本院认为仅能证明原告建房的合法性，并不能证明三被告妨碍原告建房的行为。
二、就第二个焦点问题被告提交了照片12张，用于证明原告因建房妨碍了被告的通行和流水，被告对原告没有妨碍。原告经质证认为以上照片证明了三被告在原告新批宅基地上堆放杂物，并有妨碍原告建房的行为。经本院审查，以上照片均为2012年4月份拍摄，原、被告方就照片所证明的问题均无其他证据予以佐证，且被告明确表示至开庭时在原告宅基地上无其物品存在，原告也称不清楚现在其宅基地上有无被告物品，故本院对照片所证明的内容不予采信。
三、就第三个焦点问题原告提交了发货单1张，用于证明原告因建房购买水泥15吨，每吨260元，共计3900元。经质证，三被告对证据有异议，只能证明购买水泥的数量，不能证明损失情况。本院对被告的质证意见予以采纳。
经审理查明：原告朱胜利与被告化连芬、王坤、贾艳蕊系邻居。2010年5月21日唐山市古冶区城乡建设管理局、2010年6月15日唐山市古冶区王辇庄乡新白道子村民委员会分别向原告朱胜利下发了建房通知书，后因原告朱胜利建房，原、被告发生纠纷。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告称三被告将物品堆放在其新批宅基地上，致其不能建房，庭审中原告未提交证明予以证实上述主张，且被告称在原告宅基地上没有其任何物品，故本院对原告要求判令被告腾空宅基地的诉讼请求不予支持。原告要求排除被告对其建房的妨碍，庭审中原、被告均认可现在被告没有妨碍原告建房，故本院对原告该诉讼请求不予支持。原告所称的损失，没有证据予以支持，本院也不予支持。三被告在当庭提交的答辩状中有反诉内容，但在举证期限内未提起反诉，故本院对三被告反诉内容不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱胜利的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告朱利胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 郑晓飞
二〇一二年十月八日
书记员 葛 欣
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02047号
原告：熊某甲，男，汉族，1965年3月8日出生。
被告：陈某，女，汉族，1968年9月10日出生。现下落不明。
原告熊某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告熊某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：我与被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日在原桐城县铁铺乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子名熊某乙，××××年××月××日生育一女名熊某丙。因婚前了解不多，婚后常为家庭琐事发生矛盾、吵打，自2006年开始分居，被告于2010年7月份离家出走至今未归，2013年7月，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻关系无任何改善。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名熊某乙，××××年××月××日生育一女名熊某丙，均已成年。婚后原告长年在外打工，2010年7月，被告与原告因家庭琐事发生争吵后，就离家出走一直未归。原告于2013年7月曾诉至法院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。原告于2014年4月28日再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告表示对夫妻共同财产待被告出现后再行处理。本案在审理中，因被告陈某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的结婚证、桐城市龙眠街道城郊社区居民委员会出具的书面证明、桐城市公安局龙眠派出所接处警情况登记表、桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01383号民事判决书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告由于婚前了解不够，婚后未能建立起良好的夫妻感情。原、被告双方发生争吵后，被告离家出走，下落不明，双方分居生活多年，夫妻关系名存实亡，故对原告的离婚请求应予支持。原告对财产部分表示待被告出现后再行处理，系对自己诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告熊某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王从庆
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 余中明
二〇一五年一月六日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初342号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人梁彦国，男，1971年12月21日出生，汉族，山东省平邑县人，初中文化程度，无业。该梁曾因犯强奸罪于1987年3月被判处有期徒刑七年，1993年2月26日刑满释放；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2005年9月22日被判处有期徒刑二年六个月，2007年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被兰州市公安局西固分局取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人梁彦国犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人梁彦国到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年5月26日00时30分许，被告人梁彦国醉酒驾驶甘A***81号小型轿车，沿西固区西新线由东向西行驶至五零四厂铁道口东侧时，与同向行驶的张某某的驾驶甘A***62号小型轿车刮擦碰撞，两车受损。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，被告人梁彦国血样中酒精（乙醇）含量�108.69mg／l00ml。属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人梁彦国的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人梁彦国不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁彦国违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁彦国有前科，酌情处罚。被告人梁彦国归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。故宣告缓刑对被告人梁彦国居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁彦国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 金
附《中华人民共�国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01549号
原告胡建。
被告郑永叁。
原告胡建诉被告郑永叁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序于2015年11月10日公开开庭审理进行了审理。原告胡建到庭参加了诉讼，被告郑永叁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建诉称，被告郑永叁在2012年底因资金紧张向我借款13000元，于2015年2月17日还款2000元，并写下11000元借条，约定2015年6月底还清借款。到期后被告以多种理由一直拒付。为保护公民的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令被告偿还借款11000元，并承担本案的诉讼费用。
原告胡建为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息；
证据三、借条原件一份，拟证明被告向原告借款11000元的事实；
被告郑永叁未向本院提交书面答辩状。
被告郑永叁亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郑永叁经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为其放弃质证权利，同时原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，能证明案件的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年年底，被告郑永叁因需资金周转为由向原告胡建借款现金13000元，2015年2月被告郑永叁偿还现金2000元，下欠借款本金11000元，被告郑永叁于2015年2月17日，亲笔向原告胡建出具借条一份，借款现金11000元整，借款时双方未约定支付利息，约定还款时间为2015年6月底还清。逾期后因被告郑永叁分文未付。原告诉讼来院，要求被告偿还借款及承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告郑永叁向原告胡建立据借款，原告按约支付了出借资金，双方的借贷意思表示真实，属合法的民间借贷，依法受法律保护。原、被告约定了借款期限，被告应按约定的期限偿还借款，原告的诉求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永叁于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡建借款11000元。
案件受理费50元，由被告郑永叁负担。
上述应付款项，如逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费50元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 芳
二〇一五年十一月十日
书记员 潘星星
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3465号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。
法定代表人：向某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 景 仰
二〇一七年三月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 薛嘉兴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初3465号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路X号X至X楼。法定代表人：向某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 莹人民陪审员  郭大元人民陪审员  景 仰二〇一七年三月二日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1749号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广西光明化工有限责任公司管理人。
负责人：钟晖，广西光明化工有限责任公司破产清算组副组长。
委托诉讼代理人：毛敬文，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西贺州市普生光明化工有限责任公司。
法定代表人：卢秀荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李一平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈永福，广西众望律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：鹿寨县普生化工有限责任公司。
法定代表人：黄普生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永福，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雁，广西众望律师事务所律师。
再审申请人广西光明化工有限责任公司管理人（以下简称光明公司管理人）因与被申请人广西贺州市普生光明化工有限责任公司（以下简称贺州普生公司）、鹿寨县普生化工有限责任公司（以下简称鹿寨普生公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民一终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广西光明化工有限责任公司管理人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 黄金龙
审 判 员 汪治平
二〇一六年十二月七日
法官助理 王蓓蓓
陈宏宇
书 记 员 潘海蓉
附相关法律、司法解释条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2241号
移送执行人：本院建设人民法庭。
被执行人：连克辉，男，1977年2月7日出生，汉族，务农，住福建省大田县。
连克燃与连克辉、连华淼民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2701号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1575元，减半收取787.50元，由连克辉负担。因连克辉未主动缴纳诉讼费用，经本院建设人民法庭移送，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向连克辉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下连克辉的财产，未发现有可供执行的财产。因连克燃依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2701号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0425执1135号审判?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执1135号审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执2241号移送执行人：本院建设人民法庭。被执行人：连克辉，男，1977年2月7日出生，汉族，务农，住福建省大田县。连克燃与连克辉、连华淼民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2701号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1575元，减半收取787.50元，由连克辉负担。因连克辉未主动缴纳诉讼费用，经本院建设人民法庭移送，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向连克辉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下连克辉的财产，未发现有可供执行的财产。因连克燃依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2701号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0425执1135号审判?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执1135号审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执2241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模人民陪审员  蒋承伟人民陪审员  罗 江二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7415号
申请执行人李殿兴，男，1944年5月27日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。
法定代表人曹文福，董事长。
被执行人曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住所地唐山市路北区。
被执行人李乃珍，女，1962年4月6日生，汉族，住所地唐山市路北区。
申请执行人李殿兴与被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日提级执行，依据唐山市丰南区人民法院已经发生法律效力的（2012）丰民初字第2552号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司在唐山市曹妃甸区六农场开发的曾福园小区24号楼商品房四十套（详见查封清单）。
二、在查封期限内，未经本院准许不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍本案执行的其他行为。
三、查封期限为二年，自2016年8月11日起至2018年8月10日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 杜晓刚
执行员 刘春贵
二〇一六年八月五日
书记员 张 琳
附：唐山市曹妃甸区曾福园小区24号楼被查封房产清单
序号
房产性质
门牌
建筑面积（㎡）
1
商品房
24-1-201
112.13
2
商品房
24-1-202
97.19
3
商品房
24-1-301
112.13
4
商品房
24-1-302
97.19
5
商品房
24-1-401
112.13
6
商品房
24-1-402
97.19
7
商品房
24-1-501
112.13
8
商品房
24-1-502
97.19
9
商品房
24-1-601
97.19
10
商品房
24-1-602
112.13
11
商品房
24-2-201
97.19
12
商品房
24-2-202
112.13
13
商品房
24-2-301
97.19
14
商品房
24-2-302
112.13
15
商品房
24-2-401
97.19
16
商品房
24-2-402
112.13
17
商品房
24-2-501
97.19
18
商品房
24-2-502
112.13
19
商品房
24-2-601
97.19
20
商品房
24-2-602
112.13
21
商品房
24-3-201
112.13
22
商品房
24-3-202
97.19
23
商品房
24-3-301
112.13
24
商品房
24-3-302
97.19
25
商品房
24-3-401
112.13
26
商品房
24-3-402
97.19
27
商品房
24-3-501
112.13
28
商品房
24-3-502
97.19
29
商品房
24-3-601
112.13
30
商品房
24-3-602
97.19
31
商品房
24-4-201
97.19
32
商品房
24-4-202
112.13
33
商品房
24-4-301
97.19
34
商品房
24-4-302
112.13
35
商品房
24-4-401
97.19
36
商品房
24-4-402
112.13
37
商品房
24-4-501
97.19
38
商品房
24-4-502
112.13
39
商品房
24-4-601
97.19
40
商品房
24-4-602
112.13
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申203号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）武汉智能电梯有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路718号。
法定代表人陈纯星，总经理。
委托代理人郭清河，湖北文意律师事务所律师。
委托代理人吴丹，湖北文意律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）沈立克，男，1959年6月26日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区。
原审被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
委托代理人杜新伟，该局工作人员。
再审申请人武汉智能电梯有限公司诉武汉市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00542号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
武汉智能电梯有限公司申请再审称，本案是因个人恩怨引起，原审判决认定事实错误导致适用法律错误。请求撤销原审判决。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第三项的规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。武汉市人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》认定沈立克受伤属于个人纠纷所致，该认定与生效的（2014）鄂武东开刑初字第00140号《刑事判决书》认定的事实“因工作琐事与同事沈立克发生口角”相矛盾，一、二审判决以《不予认定工伤决定书》认定事实不清、适用法律错误为由予以撤销并责令重新作出行政行为并无不当。武汉智能电梯有限公司申请再审称，本案是因个人恩怨引起，与本案事实不符，申请再审的理由不能成立。
综上，武汉智能电梯有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回武汉智能电梯有限公司的再审申请。
审判长 张辅伦
审判员 郭登友
审判员 徐 冰
二〇一六年××月××日
书记员 李 伟
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申203号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）武汉智能电梯有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路718号。
法定代表人陈纯星，总经理。
委托代理人郭清河，湖北文意律师事务所律师。
委托代理人吴丹，湖北文意律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）沈立克，男，1959年6月26日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区。
原审被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
委托代理人杜新伟，该局工作人员。
再审申请人武汉智能电梯有限公司诉武汉市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00542号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
武汉智能电梯有限公司申请再审称，本案是因个人恩怨引起，原审判决认定事实错误导致适用法律错误。请求撤销原审判决。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第三项的规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。武汉市人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》认定沈立克受伤属于个人纠纷所致，该认定与生效的（2014）鄂武东开刑初字第00140号《刑事判决书》认定的事实“因工作琐事与同事沈立克发生口角”相矛盾，一、二审判决以《不予认定工伤决定书》认定事实不清、适用法律错误为由予以撤销并责令重新作出行政行为并无不当。武汉智能电梯有限公司申请再审称，本案是因个人恩怨引起，与本案事实不符，申请再审的理由不能成立。
综上，武汉智能电梯有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回武汉智能电梯有限公司的再审申请。
审判长 张辅伦
审判员 郭登友
审判员 徐 冰
二〇一六年五月十一日
书记员 李 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25945号
原告王乃印，男，汉族，1962年1月2日出生，住河南省商水县。
委托代理人李涛，河南恪信律师事务所律师。
被告河南省诚达建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路81号院2号楼6楼613。
法定代表人刘德兵。
委托代理人王皓，男，汉族，1990年8月21日出生，住河南省潢川县，系公司员工。
被告吴忠堂，男，汉族，住河南省商丘市睢县。
原告王乃印诉被告河南省诚达建筑工程有限公司、吴忠堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告王乃印于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乃印自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王乃印撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王乃印负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月九日
书记员 郭宇燕
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初202号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年9月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。2017年4月27日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑七个月。现羁押于济南�看守所。
辩护人郑红丽，北京市世联新纪元律师事务所律师。
被告人童某某，男，1981年2月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市，现住后魏华庄533号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月5日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2017年2月4日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人张某某、童某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员吴玉青出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郑红丽、被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2015年12月3日22时许，被告人张某某、童某某及张某（在逃）等人酒后到济南市槐荫区刘长山路国色天香KTV唱歌，因客满暂无房间引起张某某不满，遂拿起一楼大厅的灭火器四处喷射后离去。后张某某接到KTV老板滕某某的电话后，二人在电话中发生争执，张某某等人返回国色天香KTV，张某、张某某、童某某陆续下车即对服务员、客人连某某拳打脚踢、砖头、棒球棍殴打，将三人打伤。经法医鉴定，被害人孙飞龙头皮挫伤、手挫伤面积6cm2以上、体表挫伤面积超过15cm2，根据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，损伤程度构成轻微伤；被害人滕某某外伤致头皮创、眶内侧壁骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，损伤程度构成轻微伤；被害人连某某外伤致鼓膜穿孔，根据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，损伤程度构成轻微伤。同年12月4日，�告人张某某被公安人员抓获，同年12月17日，被告人童某某经民警规劝主动到公安机关投案，二人对上述事实供认不讳。案发后，张某某、童某某等人共同赔偿了三被害人经济损失共计7万元，三人对二人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某、童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人、连某某的陈述及对作案人的辨认笔录、证人张某某某、赵某某、马某某证言以及马某某对三被害人的辨认笔录、被告人张某某、童某某对被害人、连某某的辨认笔录、济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字[2015]392号、398号、[2016]026号法医学人体损伤程度鉴定书、、连某某就医的济南市第五人民医院病历、滕某某、孙飞龙、连某某出具的收款条及谅解书、济南市市中区人民法院（2017）鲁0103刑初127号刑事判决书、济南市公安局白马山派出所出具的户籍证明、济南市公安局槐荫区分局腊山派出所民警赵剑、王守会出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、童某某在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人张某某因非法持有枪支罪被判处有期徒刑七个月，此次犯罪系漏罪，应对其数罪并罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，童某某系投案自首，赔偿了三被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法对二人从轻处罚。张某某的辩护人提出张某某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但辩护人提出对张某某适用缓刑的意见不当，本院不予采纳。对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款之规定，对被告人童某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与原判有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起，先前羁押的16天予以折抵，执行至2018年5月21日止）。
被告人童某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一的，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发�的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初3329号
原告：杨永芳，女，生于1981年，住重庆市黔江区。
被告：陈永国，男，生于1979年，住重庆市黔江区。
原告杨永芳诉被告陈永国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员谭兵独任审判，适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨永芳、被告陈永国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日，被告与原告协商，向原告借款20000元现金用于装修房屋，并约定三年内还清，若三年内不能偿还，则加收资金利息800元。借款到期后，经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不支付。现原告为维护自身合法权益，起诉请求判令被告偿还原告借款18000元，资金利息800元，合计18800元，并从2015年9月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至清偿完毕之日止，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件；
2.借条。
被告辩称：借款20000元属实，今年一月份已经偿还了2000元，剩余的钱我肯定是要还的，但是目前经济困难，我要求每年偿还原告2500元直至清偿完毕；原告主张的三年内未还加收的800元利息，如果要算也可以，我没有意见；三年之后按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，我不同意，因为当时说的是按照原告存在银行的存款利率计算，如果按照同期存款利率计算我就同意；诉讼费按照法律规定该我承担的我就承担。
被告无证据向本院提交。
本院结合原告提交的证据及原、被告庭审陈述等查明本案的如下事实：
2012年9月1日，被告向原告借款现金20000元，并出具借条一张，内容为“本人我陈永国2012年9月1日向杨永芳借贰万元整现金，三年之内不还者以捌佰元的利息交付”，被告在借条上签字捺印。借款后，被告偿还了本金2000元。现原告向被告催收余款未果，诉至本院，请求判如所诉。
另查明，截止本案法庭辩论终结前，中国人民银行最新的三年期贷款利率标准为年利率4.75%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，并亲笔书写了借条，双方之间的债权债务关系成立。从借条内容反应，借款的期限应为三年，即从2012年9月1日起至2015年9月1日止。借款后，被告已偿还了本金2000元，故对原告要求偿还剩余的18000元的诉讼请求，本院予以支持。
因借条约定，如三年内不能偿还则加收800元的利息，双方均表示该800元属于未按时偿还而加收的借款期间的利息，且被告对此并无意见，故对该利息本院予以支持。另外，原告还主张自借款逾期时起至清偿完毕止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因该标准为《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》所规定，而2015年9月1日起，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》公布施行后，前述《意见》同时废止，不再适用。根据新《规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案可按年利率6%的标准计算逾期利息。但经查，自2015年9月起至今的人民银行同期贷款利率均低于年利率6%，虽然原告主张的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的标准已不再适用，但原告的主张低于新标准年利率6%，本院判决亦不能超出原告诉讼请求的范围。故本院按照截止法庭辩论终结前的中国人民银行公布的最新三年期贷款年利率标准4.75%作为固定标准计算本案利息。因此，对于本案逾期利息，按照年利率4.75%计算，从2015年9月2日起至清偿完毕之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永国于本判决生效后十五日内偿还原告杨永芳借款本金18000元及利息800元，并以本金18000元为基数，按照年利率4.75%支付从2015年9月2日起至清偿完毕之日止的资金利息。
二、驳回原告杨永芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告陈永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭 兵
二〇一六年六月二十二日
书记员 石成建
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2356-1号
申请执行人施如真。
被执行人吴萍萍。
申请执行人施如真与被执行人吴萍萍民间借贷纠纷一案，本院依职权于2015年6月8日、2015年8月5日、2015年8月17日、2015年9月17日、2015年10月16日查询被执行人在各大银行的银行存款及土地、房产、工商、船舶的登记情况，均查无可供执行的财产；本院于2015年7月8日将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 吴煌增
执行员 吴小妹
二〇一五年十月二十日
书记员 庄晖煌
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终436号
上诉人(原审原告)：邓玉萍，女，1963年11月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
上诉人(原审原告)：刘德秀，女，1938年6月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
上诉人(原审原告)：邓聪，女，1986年7月17日出生，汉族，松滋市人，现住广东省深圳市宝安区。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：张泽，松滋市沙道观法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：松滋市人民医院，住所地松滋市新江口镇民主路***号。
法定代表人：邱绪文，松滋市人民医院院长。
委托诉讼代理人：雷正国，湖北盛华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向东，1972年10月17日出生，汉族，松滋市人民医院医患办副主任，住松滋市。
上诉人邓玉萍、刘德秀、邓聪因与被上诉人松滋市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服松滋市人民法院（2016）鄂1087民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，受害人向光华在松滋市人民医院输液过程中死亡，一审判决判令松滋市人民医院给予邓玉萍、刘德秀、邓聪精神损害抚慰金30000元。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定了过错责任。本案医疗损害责任纠纷属于过错责任原则，据此，一审判决医院给予邓玉萍、刘德秀、邓聪精神损害抚慰金，但又认为根据现有证据无法确认过错，存在矛盾。同时，一审法院对松滋市人民医院的医疗行为是否有过错未予查明，导致本案基本事实不清，直接影响本案的实体处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销松滋市人民法院（2016）鄂1087民初1293号民事判决；
二、发回松滋市人民法院重审。
上诉人邓玉萍、刘德秀、邓聪预交的二审案件受理费3187元予以退回。
审判长 欧阳庆
审判员 谢本宏
审判员 陈红芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈雅丽
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初72号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人文德平，男，1963年4月7日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，务农。因犯抢劫罪，于2005年11月25日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，2009年2月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被取保候审。
公诉机关以渝武检刑诉[2017]95号起诉书指控，被告人文德平在2016年10月4日18时许，酒后驾驶渝X**二轮摩托车从武隆城区仙女山镇龙宝塘村出发往武隆城区方向行驶，当车行驶至省道203杨叉岭路段与王某驾驶的汽车发生擦挂，后被民警查获。经鉴定，文德平静脉血液中乙醇含量为215mg/100ml。被告人文德平的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金五千元。被告人文德平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文德平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一七年四月二十一日
书记员 肖中宏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42957号
原告：天津市砼新物业管理有限公司，住所地：天津市北辰区科技园区汾河南道20号。
法定代表人：韩长江，职务：总经理。
委托代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告：秦德伟，男，1971年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市砼新物业管理有限公司与被告秦德伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，按照原告提供的被告秦德伟地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津市砼新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
定为终审裁定。
审判员 陈志强
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 月
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00477号
原告徐远平，居民。
原告薛卫红，居民。
两原告委托代理人黄洪根，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
两原告委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师
被告涟水县人民医院，住所地涟水县涟城镇环城南路。
法定代表人左扬松，该院院长。
委托代理人季志南，该院法律顾问。
原告徐远平、薛卫红诉被告涟水县人民医院（以下简称涟水医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐远平及两原告的委托代理人水燕平、黄洪根、被告涟水医院委托代理人季志南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐远平、薛卫红诉称：2013年3月29日7时20分，两原告之子徐大卫因坠落受伤被被告收治，被告以“蛛网膜下腔出血”将患者徐大卫收治入院，同日9时40分患者徐大卫死亡，涟水县公安局对徐大卫的死亡原因进行鉴定，鉴定结论是：徐大卫符合坠落致胸腹腔脏器损伤失血性休克合并颅脑损伤死亡，由此可得出造成徐大卫死亡的原因并非颅脑损伤，而胸腹腔脏器损伤失血性休克才是真正导致患者死亡的主要原因。因被告医院的误诊、误治导致徐大卫错失抢救的机会，直接导致患者死亡的后果，使两原告痛失亲人。在原告亲属徐大卫死亡后被告立即篡改病程记录等医疗资料，目的是为了推卸其误诊、误治所应承担的责任，并有医务人员在众目睽睽之下声称其有权利篡改病历。综上，被告没有尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，造成患者因得不到正确救治而死亡的后果，患者死亡后被告对自己的过错不但不去正确面对，反而用篡改病历等医疗资料的方式逃避自己应承担的责任，根据我国侵权责任法的相关规定，要求判决被告赔偿原告各项损失合计417675.75元。
被告涟水医院辩称：2013年3月29日晨，患者因从6楼处坠地被路人发现拨打120,6时20分左右送到我院急诊，当时全身多处流血，意识不清，呼之不应。查体：BP100/60mmhg，神志不清，双瞳孔散大，光反射差。在我院急诊查头颅+胸部CT，CT诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、双肺下叶挫伤。遂以脑外伤收住入院。7时20分左右，患者送到脑外科病房，入院时患者昏迷状，双侧瞳孔散大，对光反射消失，生理反射消失，双下肢病理反射阳性，左前臂明显畸形，左前臂外侧可见碎骨戳穿皮肤，口、鼻腔流血。BP153/110mmgh,P88次/分，R20次/分。初步诊断：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、双肺挫伤；3、左前臂开放性粉碎性骨折。因患者为复合伤，病情危重，脑外科及时邀请胸外科及骨科会诊。并及时复查头颅CT，并给予腹部CT检查，以排除脏器出血可能性。复查CT诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、右肺中叶及左上肺挫裂伤可能性大；3、左侧胸腔积液；4、右侧气胸；5、部分腰椎椎体、椎板骨折、继发性椎管狭窄；6、上腹部未见明显异常征象。入院后给予止血、脱水、改善脑功能等治疗，密切观察生命体征变化。××患者突然出现心跳、呼吸停止，经抢救无效死亡。2013年5月，原告以答辩人为被告向涟水县人民法院提起诉讼，认为答辩人的医疗行为不当应承担损害赔偿责任。涟水县人民法院委托淮安医学会进行医疗损害鉴定。《医疗损害鉴定书》鉴定意见为：患者死亡与医疗行为无因果关系。答辩人认为：1、患者死亡与答辩人的医疗行为无因果关系。患者受伤被路人发现拨打120送至我院，无家属跟随，但我院及时启动绿色通道，给予及时检查、救治，根据患者伤情及时进行必要会诊、复查等相应的治疗措施，但患者的伤情危重复杂，预后极差，患者死亡为本身伤情自然转归。医学专家认为患者死亡原因系外伤所致原发性脑干损伤可能性大。我院对患者救治高度重视，抢救及时。院领导在外地听到该信息后立即打电话指挥协调，我院医疗行为并无不当。2、答辩人不存在篡改医疗资料的行为。因患者病情危重，住院医生为了省时拷贝了类似的病历进行修改，但未形成正式的病历、没有署名。上级医生及时对该病历进行修正，该修正行为符合医疗规范，原告据此认为“篡改病历”是不成立的。原告诉称的所谓“病历”没有医生签字，尚未形成病历，不是医疗资料，且内容多处有误，上级医生对此进行修正是合法行为，不能认定为“篡改”。且原告诉称的所谓“病历”仍在，并不影响医疗损害鉴定，不属于影响鉴定的情形。答辩人认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年3月29日6时许，两原告之子徐大卫因坠楼被送至被告涟水医院救治，经检查，被告涟水医院诊疗确定患者徐大卫：“1、原发性脑干伤，2、外伤性蛛网膜下腔出血，3、双肺挫伤，4、左前臂开放性粉碎性骨折”。2013年3月29日9时40分，被告涟水医院医生薛加记宣布徐大卫死亡，死因为：“原发性脑干伤致脑干功能衰竭”。
2013年4月23日，涟水县公安局出具法医学尸体检验意见书，该意见书的鉴定意见为：“徐大卫符合坠落致胸腹腔脏器损伤失血性休克合并颅脑损伤死亡”。
审理中，受本院委托，南京东南司法鉴定中心对涟水县人民医院医疗行为是否存在过错、过错与患者徐大卫死亡之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见书的鉴定意见为：“据现有鉴定资料分析认为，涟水县人民医院的医疗行为存在过错（医疗过失），该过错与徐大卫的死亡之间存在一定的因果关系，建议过错参与度以50%左右为宜”。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交的尸体检验意见书、病历材料、鉴定意见书等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中，根据病案及尸体检验意见书、鉴定意见书，可以认定被告在对患者徐大卫进行救治时，漏诊患者失血性休克，也未对失血性休克采取必要的治疗措施，从而导致患者死亡，应当承担相应的赔偿责任，对于责任比例，参照鉴定意见书本院确定为50%。结合庭审举证质证，本院确定原告各项损失为：死亡赔偿金743460元、精神抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、处理事故人员误工、交通费5000元，合计829351.5元，根据责任比例，由被告涟水医院赔偿414675.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告涟水县人民医院于本判决生效后三十日内赔偿原告徐远平、薛卫红因徐大卫死亡所造成的损失合计414675.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费6000元，由被告涟水县人民医院负担。
案件受理费7566元，由被告涟水县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘乐家
人民审判员 洪朝霞
人民陪审员 梁洪斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 尹 鹏
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1389号
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城支行，地址：石城县琴江镇西华中路(财富广场对面)。
负责人李坚，该支行行长。
委托代理人张杰，男，1990年8月26日生，汉族，该支行职工，住石城县。特别授权代理。
被告赖金根，男，1965年1月12日生，汉族，居民，住石城县。
被告赖显文，男，1989年3月5日生，汉族，居民，住石城县。
被告邓小明，男，1965年6月2日生，汉族，居民，住石城县。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城支行（以下简称村镇银行）与被告赖金根、赖显文、邓小明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托代理人张杰、被告邓小明到庭参加诉讼，被告赖金根、赖显文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖金根、赖显文向原告归还借款本金15万元，并按合同约定月利率12.42‰计付自2017年8月1日至合同到期日止的利息，以及按合同约定利率上浮50%计付自逾期之日至款清之日止的罚息；2、判令被告邓小明对上诉借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，被告赖金根、赖显文以购买瓷砖由为由向原告借款15万元，双方签订了分期还款借款合同一份，合同编号赣银座银（借）字（8012143183）号。合同约定借款金额为人民币15万元，借款期限从2016年9月7日至2017年9月7日，按月付息，月利率12.42‰，逾期还款从逾期之日起月利率上浮50%计收逾期利息。被告邓小明为该笔贷款担保，并签订保证合同一份，编号赣银座银（保）字（8012143183）号，约定被告邓小明对借款人债务本息及出借人实现债权的费用连带保证责任。原告于2016年9月8日按合同约定向被告发放15万元贷款，被告赖金根、赖显文从2017年8月1日起利息逾期未付。借款合同2017年9月7日到期后，三被告未履约还款。原告多次催收贷款均未果，故依法向法院提起诉讼。
被告赖金根、赖显文未作答辩，未提供证据。
被告邓小明在庭审中对其与村镇银行签订保证合同，为被告赖金根、赖显文的15万元借款作担保的事实无异议。
原告村镇银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明一份，以证明原告身份信息；
2、被告赖金根、赖显文、邓小明身份证复印件各一份，用于证明被告的身份信息；
3、借款合同、保证合同、借款借据、贷款资金支付支划表复印件各一份，用于证明被告赖金根、赖显文向原告借款及被告邓小明为借款提供担保的事实；
4、对账单一份，用于证明被告未按约还款的事实。
被告邓小明在庭审质证中，对上述证据无异议。
被告赖金根、赖显文在本院送到民事诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不举证，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。本院对原告村镇银行提交的证据予以采信。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告赖金根、赖显文以购买瓷砖由为由向原告村镇银行申请贷款，双方于2016年9月7日签订了分期还款借款合同一份（合同编号赣银座银（借）字（8012143183）号），合同约定借款金额为人民币15万元，借款期限从2016年9月7日至2017年9月7日，按月付息，月利率12.42‰，借款人未按约归还贷款本息的，从逾期之日起按合同约定月利率上浮50%计收罚息。同时原告与被告邓小明签订保证合同一份（合同编号赣银座银（保）字（8012143183）号），约定被告邓小明对借款人赖金根、赖显文提供保证担保，保证方式为连带责任保证。原告于2016年9月8日按合同约定向被告发放15万元贷款。初期被告赖金根、赖显文按约支付了贷款利息，从2017年8月1日起利息逾期未付。借款期限届满后，三被告未按约归还贷款本息。原告催收未果，故依法向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告赖金根、赖显文与原告村镇银行签订的分期还款借款合同,体现了原、被告的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为。原告按该合同约定向被告赖金根、赖显文交付了借款，现该借款已到期，被告赖金根、赖显文负有偿还该合同项下借款本息的义务。被告邓小明与原告签订的借款保证合同合法有效，系本案所涉借款的连带责任保证人，应对被告赖金根、赖显文借款合同中的债务承担连带清偿责任。故原告的诉请正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖金根、赖显文应在本判决生效后五日内归还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司石城支行借款本金15万元，并支付利息，其中2017年8月1日至2017年9月7日按月利率12.42‰计息，2017年9月8日起至款清之日止按月利率18.63‰计息；
二、被告邓小明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告赖金根、赖显文、邓小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 温建华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈 妍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303财保14号
申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地：淄博市张店区新村西路142号。
负责人：高汉京，行长。
被申请人：淄博托普工贸有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区。
法定代表人：陈宁，总经理。
被申请人：淄博晨恒混凝土有限公司，住所地：淄博市桓台县陈庄镇陈三村。
法定代表人：金学文，总经理。
被申请人：陈宁。
被申请人：单伶。
被申请人：金学文。
被申请人：金芳。
申请人齐商银行股份有限公司共青团支行因被申请人的财产随时有转移的可能，于2016年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人淄博托普工贸有限公司、淄博晨恒混凝土有限公司、陈宁、单伶、金学文、金芳名下存款210万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（或冻结）被申请人淄博托普工贸有限公司、淄博晨恒混凝土有限公司、陈宁、单伶、金学文、金芳名下210万元的银行存款或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈伟
二〇一六年四月六日
书记员 谭斐
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初731号
原告：张东平，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：陈宝霞，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：张群基，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：贾玉梅，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
二被告委托代理人：李艳，辽�鑫泉律师事务所律师。
原告张东平诉被告张群基、贾玉梅财产损害赔偿纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王飞独任审理，并于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告张东平及委托代理人陈宝霞，被告张群基、贾玉梅及委托代理人李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告在盘锦市双台子区陆家镇新农村798号承包齐艳梅家3000多平方米的土地，花销50多万元建设了5栋养鸭大棚及活动板房1栋用于养鸭。2016年3月26日，被告夫妻二人在自家的稻田地里烧荒，将火源延烧到原告的养殖基地，将原告建设的5栋鸭棚及周边建筑物全部烧毁，火灾过火面积大约3000平方米。起火原因经盘锦市双台子区公安消防大队盘双公消火认字（2016）第0002号火灾事故认定书认定：起火时间为2016年3月26日15时许，起火部位为最北侧鸭棚蓝色围栏外，此起火灾为外来火源引发火灾。
此起火灾事故造成原告的财产损失惨重，经盘锦市双台子区价格认证中心盘双价认字（2016）24号价格认定结论书认定财物损失价格为303，804.00元（不包括人工费损失）。
此起火灾的部位及起火点均是被告家的稻田地，只有被告家的稻田地有烧荒的痕迹，其它所有的稻田地及其它部位均没有烧荒的痕迹。而且当时正好被告夫妻两人在自家的地里干活。故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告的财物损失303，804.00元，并赔偿原告建设大棚发生人工费的损失。并由被告承担本案的诉讼费及鉴定费用。
二被告辩称：我们不同意承担赔偿责任，此起火灾已经消防部门和公安机关调查处�，没有结果证明火灾与我们有关。
争议焦点：1、二被告是否具有侵权行为以及侵权行来与原告的损害结果之间是否具有联系；2、原告的损失数额如何认定。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、火灾现场勘验笔录一份；
2、火灾现场照片22张；
3、火灾现场平面图2张；
4、火灾事故认定说明记录一份；
5、陆家乡新农村798号鸭厂大棚失火案件调查情况一份；
6、消防局对赵春柱、张群基询问笔录各一份；
7、盘锦市气象科技服务中心气象证明；
8、火灾�故认定书及火灾事故重新认定书各一份；
9、价格认定结论书一份；
10、曙光采油厂保卫科证明一份；
11、陆家镇新农村村民委员会证明一份；
12、租赁协议一份；
原告用以上证据证明二被告的稻田地与原告鸭棚相邻火灾系二被告在自家稻田地烧荒引起，以及鸭棚经鉴定的经济损失数额为303，804.00元。
被告质证认为，上述证据只证明了原告家的火灾起火点在鸭棚北侧，起火原因是外来火源引起，但并没有证明火灾是通过烧荒引起的，也无法证明是二被告进行的烧荒。
本院认证，原告提供的上述证据，系通过排除与推定的方法来证明火灾系二被告烧荒�起。证据本身并无法明确的认定火灾与二被告之间具有因果关系，故本院对上述证据的关联性不予认定。
结合上述有效证据及庭审审查，本院归纳总结如下案件事实：2016年3月26日15时55分，原告自建的位于盘锦市双台子区陆家镇新农村798号鸭棚发生火灾，造成5栋鸭棚以及周边建筑物烧损，火灾过火面积大约3000平方米。此起火灾经辽宁省盘锦市双台子区公安消防大队于2016年4月22日作出盘双公消火认字（2016）第0002号火灾事故认定书，认定此起火灾起火部位为最北侧鸭棚蓝色围栏外，此起火灾为外来火源引发火灾。后又于2016年6月1日作出盘双公消火重认字（2016）第0001号火灾事故重新认定书，认定起火部位位于张东平家鸭棚北侧围栏外靠西侧的稻田地内，此起火灾为外来火源引发火灾。事故发生后，原告经盘锦市公安局双台子区分局陆�派出所委托，由盘锦市双台子区价格认证中心于2016年4月14日作出盘双价认字（2016）24号价格认定结论书，认定原告大棚损失价格为303，804.00元。
另查，二被告在陆家镇新农村承包田与原告养殖鸭场北面蓝色围栏相邻。
为此，原告认为此起火灾系二被告在自家的承包地烧荒时引发，故诉至法院要求二被告赔偿烧毁的鸭棚经济损失303，804.00元及建设大棚发生的人工费。
本院认为，根据我国《侵权责任法》的相关规定，一般侵权责任的承担，应以相关行为、损害后果以及行为与损害结果之间具有因果关系为成立条件。因原、被告之间无特殊的法定义务关系，故本案属于一般侵权。
具体到本案，结合原告提交的证据，盘锦市双台子区公安消防大队�具的《火灾事故认定书》以及《火灾事故重新认定书》只证明了此起火灾起火部位为最北侧围栏外靠西侧稻田地内，为外来火源引发火灾。虽在相关的现场勘验笔录中表述围栏外裂缝处有燃烧稻草的痕迹，北侧稻田处也有不同程度的烧荒痕迹，但在事故认定书中并没有明确认定该起火灾系烧荒引起，也无法认定具体烧荒的责任人是二被告。原告提供的各证据之间无法就其主张的待证事实形成证据链，原告仅仅以排除火灾发生的方法来推论火灾系二被告烧荒引起，系主观推测，不符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张东平的诉讼请求。
案件受理费5，860.00元，减半收取2，930.00元�由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年六月十七日
书记员 刘荣胜
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1509号
原告：崔北平，女，汉族，1986年8月19日，住址：吉林省东辽县泉太镇杏树村*组。
委托代理人：王爱柱，辽源市龙山区法律援助中心法律工作者。
被告：辽源市蓝艺染整有限公司，地址：辽源市经济开发区西二环路7957号。
法定代表人：刘金福，系该公司经理。
被告：刘金福，男，汉族，1974年10月12日，住址：吉林省辽源市龙山区寿山镇国庆村*组。
原告崔北平诉被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告崔北平委托代理人王爱柱到庭参加诉讼，被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福经传唤未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔北平诉称：2015年起，原告被刘金福招聘到该厂为其打工，约定每月开资，但被告违约，尚欠4121.00元，干了几个月也不给全额开资，也不签劳动合同，原告多次追问及协商未果，被告总是推脱，实逼无奈，诉讼至法院。恳请人民法院依据我国相关法律之规定，依法判决被告给付拖欠农民工工资4121.00元，并承担利息、双倍补偿金及诉讼费用。
被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福未答辩。
经审理查明：原告崔北平受雇于被告辽源市蓝艺染整有限公司及被告刘金福。被告辽源市蓝艺染整有限公司及被告刘金福拖欠原告工资4121.00元。上述事实有原告提供的记工单等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：根据原告崔北平提供的被告辽源市蓝艺染整有限公司记工单内容及当事人陈述，能够认定原告与二被告之间形成劳务合同关系,被告刘金福的雇佣行为既是个人行为也是公司行为，因此二被告应共同承担相应责任。现原告要求二被告给付4121.00元劳务费及从立案之日起的利息，本院应予支持。对原告依据劳动合同法第八十五条要求被告支付双倍补偿金的请求，并不适用于本案，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福于本判决生效之日起五日内给付原告崔北平4121.00元及利息（利息从起诉之日2016年6月1日起至实际履行之日止，按照人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告崔北平的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 牛 超
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执754号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：单卫东，男性，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与单卫东罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00745号刑事判决书已发生法律效力，单卫东未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 夏碧梅
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈洁锋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1446号
原告：叶日珍，女，1964年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师
被告：中山市东凤镇万岁酒吧，住所地广东省中山市。
代表人：钟华明。
被告：钟华明，男，1976年5月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告叶日珍诉被告中山市东凤镇万岁酒吧（以下简称万岁酒吧）、钟华明劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员马孟秋适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告叶日珍及其委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告万岁酒吧、钟华明经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年1月1日入职被告万岁酒吧任清洁工一职，月工资2600元（按27天计算），2016年4月11日被告万岁酒吧关闭，但原告2-4月份的工资至今没有发放。原告春节期间照常上班，被告也没有按承诺发给原告加班工资，故诉至法院，要求判令：1、被告支付工资款6160元；2、被告支付春节加班工资866.7元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告万岁酒吧、钟华明未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或答辩意见。
经审理查明：被告万岁酒吧系被告钟华明投资设立的个人独资企业。
原告称其于2016年1月1日入职被告万岁酒吧任清洁工一职，对此原告叶日珍提供VIVACLUB入职申请书及娱乐场所、经营服务场所与从业人员禁毒责任书予以佐证，原告称此两份材料是入职时候万岁酒吧文员要求填写的。经查，原告叶日珍提供的两份证据均为复印件，而娱乐场所、经营服务场所与从业人员禁毒责任书上载明的甲方是中山市万岁酒吧。原告称月薪2500元，每月上班27天，若满勤则奖励100元，若请假将从全勤奖100元中扣除相应款项。原告称因刚入职尚未办理银行卡故万岁酒吧以现金形式发放了一月份的工资2600元。因万岁酒吧不发工资故员工均从2016年4月10日开始不上班。因万岁酒吧未支付原告2016年2月至4月10日期间的工资及2015年春节期间的加班工资，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明：原告叶日珍称与（2016）粤2072民初1445号案的原告韦琼华共同在万岁酒吧担任清洁工，叶日珍称万岁酒吧的老板是陈志尧，并称认识电工莫师傅。经本院向陈志尧询问，其确认是万岁酒吧实际经营者，并称不认识清洁人员，是酒吧文员负责招聘，但确认电工莫师傅十多天前仍叫三个女清洁工去打扫卫生；另外陈志尧称万岁酒吧并未停业仅是重新装修；同时陈志尧称2016年2月一部分人的工资已发放，但过年没有请假即回去的就没有发放工资，2016年3月、4月的工资须等重新开业后再发放。
还查明：2016年4月19日叶日珍向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年4月21日中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字（2016）767号不予受理通知书。
本院认为：陈志尧确认其是万岁酒吧实际经营者，并表示电工莫师傅叫三个女清洁工打扫卫生，而韦琼华与叶日珍一起做工，并知悉万岁酒吧实际老板是陈志尧，同时认识电工莫师傅，因此原告叶日珍主张在被告万岁酒吧处任职清洁工，与事实相符，本院确认原告叶日珍与被告万岁酒吧之间存在事实上的劳动合同关系。
《广东省工资支付条例》第十六条规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。”本案中，被告万岁酒吧并未提供任何证据证实其已完整及时履行支付叶日珍2016年2月至4月10日期间工资的义务，故万岁酒吧应承担举证不能的不利后果，因此原告叶日珍要求被告万岁酒吧支付2016年2月至4月10日期间工资6160元，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告万岁酒吧支付2015年春节期间加班工资的主张，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中原告并未提供任何证据证实此期间存在加班事实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告钟华明承担清偿责任的主张，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”据此，在被告万岁酒吧财产不足以清偿原告债务的情况下，被告钟华明应当以其个人的其他财产予以清偿。
被告万岁酒吧、钟华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市东凤镇万岁酒吧于本判决生效之日立即向原告叶日珍支付2016年2月至4月10日的工资6160元；
二、被告中山市东凤镇万岁酒吧财产不足以清偿上述第一项之债务的，被告钟华明应当以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由二被告共同负担（该款二被告应于本判决生效之日立即向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年六月二十二日
书记员 潘霞慧
黎素霞
第5页共5页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第08169号
上诉人（原审被告）李余求。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行），住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
上诉人李余求因信用卡纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第2132－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：上诉人是与建行邵阳市分行长岭办事处签订的龙卡汽车卡领用协议，因此本案原告应是中国建设银行股份有限公司邵阳分行。本案的其他关联人和实际债务人李立飞以及知情人的住所地都在邵阳市辖区，便于法庭传唤。
本院经审查认为，上诉人李余求于2011年4月28日在建设银行邵阳市长岭支行申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，该信用卡申请表上填写的受理机构为“邵阳长岭”。虽然该信用卡申请表中的“中国建设银行龙卡汽车卡领用协议”第九条约定的争议解决方式为“由乙方住所地人民法院管辖”（注：甲方为李余求），但申请表上并未加盖建行湖南省分行的公章，李余求与建行湖南省分行也未订立过协议，也没有证据证明该信用卡系建行湖南省分行委托邵阳长岭支行办理，故原审裁定认定本案管辖约定中的乙方为建行湖南省分行没有事实依据，属于认定事实错误。上诉人的管辖异议成立，本案应由建设银行邵阳市分行长岭支行住所地法院邵阳市双清区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第2132－1号民事裁定书。
二、本案移送湖南省邵阳市双清区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管建文
审 判 员 张 訸
代理审判员 周如意
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1127号
原告李金光，男，1962年10月1日生，汉族，住黑龙江省铁力市王杨乡宏伟村
被告王秀芬，女，1970年12月28日生，汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇东方红村前曹家屯**号。
本院受理原告李金光诉被告王秀芬民间借贷纠纷一案后，被告王秀芬在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其户籍地位于松北区，案件应由松北区法院管辖。经审查，被告王秀芬的户籍地为松北区，本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖，哈尔滨市南岗区人民法院无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告王秀芬对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一五年六月二十六日
书记员 王晓佳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1303号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人徐艳武，男，1985年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省鄱阳县。因本案于2016年5月1日被羁押并被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1252号起诉书指控被告人徐艳武犯运送他人偷越边境罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人徐艳武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日5时许，被告人徐艳武在“澳门哥哥”（另案处理）的安排下，从珠海市香洲区保税区附近海域的一座桥下驾驶一艘三无小木船运送偷渡人员谢某偷越边境前往澳门，当船行至珠海市十字门附近海域时，被告人徐艳武被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐艳武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言及辨认笔录，到案经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，案发现场示意图，户籍资料，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐艳武无视国家法律，运送他人偷越边境，其行为已触犯我国刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人徐艳武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐艳武归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐艳武犯运送他人偷越边境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年10月31日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具三无小木船一艘予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 温桂莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李啸澜
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审329号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人即墨市环秀街道办事处南叫村民委员会。
法定代表人解潭本，村主任。
2017年8月2日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]197号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]197号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的572平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。即国土罚字[2016]197号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年5月，即墨市环秀街道办事处南叫村民委员会未经批准非法占用环秀街道办事处南叫村集体土地建文化广场，位置在进村路北，占地面积572平方米（合0.86亩），地类为坑塘水面，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2016年5月31日向被执行人下达即国土罚告字[2016]197号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]197号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的572平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的572平方米集体土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币捌仟伍佰捌拾元整（￥8580元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年6月6日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]197号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月21日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]197号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]197号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市环秀街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年八月八日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。