wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终375号
上诉人（原审被告）西宁明远建筑劳务有限公司
法定代表人贾生英，总经理。
委托代理人芦林俊、张文龙，西宁城西区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）侯小军
委托代理人毕水宾，方圆第一法律服务事务所法律工作者。
原审被告海西蒙古族藏族自治州林业局
法定代表人刘国顺，局长。
上诉人西宁明远建筑劳务有限公司（以下简称明远公司）因与被上诉人侯小军，原审被告海西蒙古族藏族自治州林业局（以下简称海西林业局）劳务合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第2441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人明远公司的委托代理人芦林俊，被上诉人侯小军及其委托代理人毕水宾到庭参加诉讼，海西林业局经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月3日侯小军与明远公司签订了《工程押金缴纳协议》，侯小军承包了明远公司承包的由海西林业局建设的格尔木市光伏园区绿化项目供水工程（三标段）中园林绿化房屋建筑工程。依据海西林业局与昆明天筑建设工程监理有限公司青海分公司签订的《监理合同》，昆明天筑建设工程监理有限公司为该建设工程监理方。侯小军先后于2014年8月2日、2014年8月19日在施工完成后向监理方昆明天筑建设工程监理有限公司交付施工完毕房屋钥匙。2014年9月24日，明远公司向侯小军发出《整改通知书》，2015年1月20日监理方昆明天筑建设工程监理有限公司出具《证明》，明确侯小军所负责施工的工程全部完工合格并已交付海西林业局。2015年2月4日经侯小军与明远公司对账核实，明确明远公司已向侯小军支付600000元用于发放农民工工资，剩余工程款575000元待海西林业局付款时由明远公司付给侯小军。2015年11月18日，明远公司向侯小军支付20000元，尚欠555000经索要未付，致使纠纷产生。
另查，明远公司在承包海西林业局所承建工程时，双方未签订书面合同，海西林业局尚未向明远公司支付全部工程款，海西林业局未向法庭出示工程款核算的相关依据。
原审法院认为，明远公司在承包了海西林业局承建的部分工程后将其中的绿化房屋建筑工程分包给侯小军，虽然该工程部分为侯小军包工包料，但因侯小军主要承包了该工程的劳务，应认定侯小军与明远公司之间形成的是劳务合同，侯小军在完成劳务承包施工项目并经监理方验收合格后，明远公司未能及时支付全部劳务承包费用导致纠纷产生，对此，明远公司应承担全部责任。侯小军提出由明远公司支付下欠劳务费的主张合理，予以支持。海西林业局作为工程发包方，未提供证据证实其已将该工程款全部结清，故其应在与明远公司尚未结清的工程款范围内承担连带支付责任。侯小军提出应按年利率24%承担逾期利息的主张，虽然侯小军与明远公司对支付下欠劳务承包费的支付时间未做约定，但因明远公司在与侯小军结算后有收到海西林业局支付的部分工程款而未向侯小军支付下欠劳务费的事实，导致侯小军不能按明远公司承诺实现利益，侯小军诉求合理部分应予以支持，即明远公司应以同期贷款利率承担一年的贷款利息：555000元×6%＝33300元。遂判决一、西宁明远建筑劳务有限公司支付侯小军劳务费555000元，海西州蒙古族藏族自治州林业局在欠付工程款范围内承担连带支付责任；二、西宁明远建筑劳务有限公司支付侯小军逾期付款利息33300元。
明远公司上诉称，原审法院对本案事实认定有误，适用法律错误。本案中侯小军的诉求是主张给付劳务费575000元，而明远公司在2015年2月4日给付劳务费600000元，劳务费已全部清结。至于侯小军所主张的575000元，实际是剩余工程款并非劳务费。在庭审中明远公司所出具的证据已经证实575000元是剩余工程款，且侯小军也承认所干工程是包工包料。显然这是一个建设工程施工法律关系，一审法院经过开庭审理后认定侯小军与明远公司所争议的575000元属于劳务费显然有误。一审法院经审理认定侯小军与明远公司属于劳务关系，却引用建设工程施工合同司法解释的相关规定，适用法律错误。关于本案的利息由明远公司承担显然有误，对剩余工程款555000元一审法院判令海西林业局在欠付工程款的范围内承担连带责任，而在本案中实际是海西林业局欠付工程款，导致明远公司无法给付剩余工程款，所以利息应当由海西林业局承担。为此请求二审法院撤销原审判决，驳回侯小军的诉讼请求。
侯小军辩称，明远公司本身就是一家劳务公司，只能承接建筑工程的劳务工程，不能承接建筑工程总承包业务，作为承包人身份承接工程即为违法，劳务公司没有总承包资质，在建筑行业所产生的叫工程款，但劳务分包的可以叫劳务费、人工费，劳务分包的工程只能为劳务费，一审法院认定正确；最高人民法院关于审理建设工程的司法解释，一审法院适用法律正确；关于利息，明远公司没有及时履行付款义务，应该承担相关责任，一审判决的利息无法弥补侯小军的损失，侯小军垫付的款项是通过民间借贷，每月支付3%的利息。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回明远公司的上诉请求。
海西林业局书面答辩称，海西林业局与明远公司、侯小军不存在合同关系，林业局不应对侯小军索要的款项承担责任。通汇公司付款给明远公司，剩余款项不具备支付条件。关于侯小军所诉的欠款利息问题，因林业局与明远公司、侯小军不存在合同关系，侯小军诉林业局承担利息没有根据。对于一审判决明远公司承担欠款利息没有异议，但是对明远公司上诉称利息应由林业局承担没有根据，因此林业局要求改判由明远公司承担利息及欠款责任。
二审经审理查明的事实与一审一致，应予确认。
本院认为，明远公司承建海西林业局建设的格尔木光伏产业园绿化工程，并将该项目的部分工程转包给侯小军施工，侯小军主要从事该工程的劳务部分，从庭审调查的情况看，该工程中既有工程承包人提供的劳务，也有工程物料、机械设备等，并不能严格的区分。明远公司称已支付侯小军劳务费600000元，剩余的555000元属剩余工程款而不是劳务费，但其并未提供相关的证据证明尚欠的款项是购买原材料或是工程利润，原审判决认定虽然该工程部分为侯小军包工包料，但因侯小军主要提供的是工程劳务，侯小军与明远公司形成劳务合同并无不妥。工程款中涵盖劳务费，无论是工程款还是劳务费，明远公司都应承担给付义务。涉案工程经验收合格交海西林业局使用，海西林业局作为涉案工程建设方，应对明远公司尚欠侯小军的款项在欠付工程款的范围内承担责任。2015年1月20日涉案工程的监理单位昆明天筑建设工程监理有限公司证明侯小军施工完成的工程交海西林业局使用，但明远公司未及时给付尚欠款项，应承担逾期付款的利息。原审判决明远公司以同期贷款利率承担一年的利息并无不妥，本院予以支持。明远公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11276元由西宁明远建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付元泰
审判员 纳 敏
审判员 王 鹏
二〇一六年五月五日
书记员 张 媛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执590号
被执行人吕长洪，男�生于1971年12月8日，汉族，农民，住宜都市。
被执行人吕长洪盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初51号刑事判决书，于2016年8月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年八月十六日
书记员 熊春娥
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初509号
原告：牛超，男，1983年12月4日出生，汉族，住济源市。
被告：张兴亮，男，1979年10月5日出生，汉族，住济源市。
原告牛超与被告张兴亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告牛超到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款11000元。事实和理由：被告购买原告供应的木地板，价款为18000元。后被告支付7000元，余款11000元未付。经催要，被告于2016年1月28日出具了欠条。该款至今未付。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告购买原告的木地板，欠款11000元。2016年1月28日，被告出具了欠条。
本院认为，被告欠原告11000元，有被告出具的欠条证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴亮于本判决生效后十日内支付原告牛超11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费480元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 马秀娟
人民陪审员 杨 珉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 钱芳芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终200号
原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1967年1月29日出生于山东省济南市，汉族，博士研究生，系济南都贝进出口贸易有限公司法定代表人，住济南市，因妨害公务于2007年5月18日被行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2016年9月14日被取保候审。
山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人刘某某犯妨害公务罪一案，于二○一六年五月二十四日作出（2015）历刑一初字第233号刑事判决，以妨害公务罪，判处被告人刘某某有期徒刑二年。宣判后，原审被告人刘某某提出上诉。本院于2016年7月7日立案，济南市人民检察院于同年7月20日至8月20日阅卷。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，济南市人民检察院指派代理检察员魏忠慧出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，对于起诉指控刘某某妨害公务的犯罪事实，公诉机关仅提供了发生在奥体中心派出所办公室内的相关视频录相，没有提供办公室外的全部视频录相，依据目前证据，无法查清全案事实。原审法院认定刘某某构成妨害公务罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历刑一初字第233号刑事判决。
二、发回济南市历下区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
审 判 员 赵从明
代理审判员 马 进
二〇一六年九月十六日
书 记 员 马 戎
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保253号
申请人：王籽涵，女，1985年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：吴晓初，男，1983年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人王籽涵于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴晓初位于上海市徐汇区建国西路××弄××号××室徐××号房产（以价值300万元为限）一套予以查封；扣留被申请人吴晓初在淮北市住房公积金管理中心个人公积金90000元（个人公积金账户10×××26）；冻结被申请人吴晓初在交通银行淮北分行营业部存款（账户62×××22）。担保人陈钦伦（公民身份号码、代秀芬（公民身份号码）共同共有位于安徽省濉溪县虎山路西侧，和平巷××号濉房字第××号、20××83号房产一套；�继锋（公民身份号码、邱波（公民身份号码）共同共有位于安徽省相山区淮海路北侧.鹰山路西侧南××#××淮房××号、××房屋一套；李溪放（公民身份号码）位于安徽省淮北市相山区体委院内××室淮房××号房屋提供担保。
本院经审查认为，王籽涵的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴晓初位于上海市徐汇区建国西路××弄××号××室徐××号房产（以价值300万元为限）一套；
二、扣留被申请人吴晓初在淮北市住房公积金管理中心个人公积金90000元（个人公积金账户10×××26）；冻结被申请人吴晓初在交通银行淮北分行营业部存款（账户62×××22）；
三、查封担保人陈钦伦、代秀芬共同共有位于安徽省濉溪县虎山路西侧，和平巷××号濉房字第××号、20××83号房产一套；
四、查封担保人李继锋、邱波共同共有位于安徽省相山区淮海路北侧.鹰山路西侧南××#5××淮房××号、××房屋一套；
五、查封担保人李溪放位于安徽省淮北市相山区体委院内××室淮房××号房屋一套。
案件申请费5000元，由申请人王籽涵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请�裁的，本院将解除财产保全。
审判员 孙 秀
二〇一六年十一月九日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
�请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第187号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人杨志军，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年1月5日被抓获，同年1月9日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审；因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人杨昌盛，黑龙江北辰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）141号起诉书，指控被告人杨志军犯骗取贷款罪、合同诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员孙慧然出庭支持公诉，被告人杨志军及其辩护人杨昌盛到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，一、骗取贷款犯罪：2010年3月至2011年4月，被告人杨志军多次指使他人，虚构借款用途，骗取哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社贷款共计人民币652000元，归其个人使用。案发后，上述贷款本息已全部还清。
二、合同诈骗犯罪：2011年12月30日，被告人杨志军隐瞒其父亲杨某某的养殖场已经抵押给金城典当行并被阿城市人民法院查封的事实真相，提供证实该养殖场归其所有的虚假证明，与被害人张某甲签订了该养殖场土地流转合同，骗取张某甲购买养殖场款项共计人民币四十万元。上述款项被杨志军归还债务使用。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、借款合同、买卖合同等相关证据。公诉机关认为，被告人杨志军的行为已构成骗取贷款罪、合同诈骗罪，且犯有数罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二百二十四条、第六十九条的规定予以惩处。
被告人杨志军对公诉机关指控的骗取贷款犯罪事实供认，无辩解；对于合同诈骗犯罪不予承认。辩护人对公诉机关指控杨志军骗取贷款罪的定性没有异议，认为杨志军如实交代犯罪事实，认罪态度较好，犯罪情节轻微，并如数归还所欠贷款，社会危害性较小；对指控杨志军合同诈骗罪的定性有异议，认为杨志军从未实施以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物的行为，主观上不具有非法占有的目的，恳请依法认定杨志军合同诈骗罪不成立。
经审理查明，一、骗取贷款犯罪：2010年3月至2011年4月，被告人杨志军多次指使他人，虚构借款用途，骗取哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社贷款共计人民币652000元，归其个人使用。案发后，上述贷款本息共计人民币966181.63元（本金652000元，利息314181.63元）已全部还清。
二、合同诈骗犯罪：2011年12月30日，被告人杨志军隐瞒其的养殖场已经抵押给金城典当行并被哈尔滨市阿城区人民法院查封的事实真相，并提供其父亲杨某某的养殖场归其所有的虚假证明，与被害人张某甲签订了上述养殖场五万平方米土地流转合同，骗取张某甲购买养殖场款项共计人民币四十万元。上述款项被杨志军归还债务使用。
经报案，被告人杨志军于2014年1月6日被公安机关在黑龙江省五常市抓获；其被公安机关取保候审后，于2014年8月25日在哈尔滨市平房区再次被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人杨志军的供述；三、被害人张某甲的陈述；四、证人杨某某、刘某某、田某某、张某乙等人的证言；五、哈尔滨市阿城区巨源信用社报案材料及有关杨志军贷款数额、还款情况的证明材料、上述各人的借款合同及借款还款凭证、土地流转合同、哈尔滨市阿城区人民法院（2011）阿民初字第1063号民事判决书、第1063-2号民事裁定书、公告等。
本院认为，被告人杨志军指使他人以欺骗手段取得金融机构贷款，情节严重；以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大；其行为已构成骗取贷款罪、合同诈骗罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。杨志军一人犯数罪，应数罪并罚；杨志军骗取贷款犯罪自愿认罪，并退回全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人关于杨志军骗取贷款犯罪的辩护意见予以采纳，有关合同诈骗犯罪的辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二百二十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨志军犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2022年7月30日止；罚金于本判决生效后十日内送交本院）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕延禄
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张凯鑫
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初711号
原告：江西点石房地产开发有限公司，住所地：新干县车站北路，统一社会信用代码：91360824772374678R。
法定代表人：朱小森，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师。
被告：谢星辉，男，1987年10月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西点石房地产开发有限公司与被告谢星辉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西点石房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2344元，减半收取1722元（原告已预交），由原告江西点石房地产开发有限公司负担。
审判员 罗文小
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 茜
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3395号
原告赵兴中，男，1956年8月22日出生，汉族，国家统计�内蒙古调查总队公务员，现住呼和浩特市赛罕区。
被告岳瑞军，男，1968年5月4日出生，汉族，中国建设银行包头民族东路支行职员，现住包头市昆都仑区。
原告赵兴中诉被告岳瑞军民间借贷纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理后，依法由审判员郝英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴中到庭参加诉讼，被告岳瑞军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵兴中诉称，被告岳瑞军于2013年1月向原告借款40万元，约定年利率为16%，每半年结息。截止到2014年底，被告分2次给付52000元，还欠被告利息1.2万元，此后被告一直没有支付利息及本金。经原告多次催要，被告于2015年11月8日写下《还款计划》，承诺2015年12月30日前还清全部欠款，但被告至今�直未偿还欠款及利息。请求法院依法判令被告立即返还借款40万元，2014年利息1.2万元，按16%的利率给付利息（从2015年1月至全部还清欠款止）。
为支持诉讼请求，原告向本院提供借条、还款计划、中国银行付款通知、原告的结婚证复印件。
被告岳瑞军经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未进行书面答辩，本院视为被告承认原告主张的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年1月16日，被告岳瑞军向原告赵兴中借款40万元，约定年利率为16%。2013年1月17日，按照双方借条的约定，原告妻子李俊卿通过中国银行将40万元汇入被告指定的赵丽的账户。被告向原告支付了2013年的借款利息，2014年1月1日后，被告支付原告利息5.2万元。2015年11月8日，被告给原告出具还款计划，承诺于2015年11月30日前偿还原告借款本金40万元的50%，于2015年12月30日前偿还其余50%，利息据实结算。2016年5月，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间合法的债权债务关系应受到法律保护，原告依约向被告提供了借款40万元，被告应按照借条及还款计划的约定偿还原告借款本金40万元，并按照约定的年利率16%支付原告借款利息至借款本金全部清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳瑞军于判决生效后十日内偿还原告赵兴中借款本金40万元及2014年12月31日前的利息1.2万元，并按照年利率16%支付原告自2015年1月1日至借款全部清偿之日止的利息。
案件受理费3740元（原告已预交），由被告岳瑞军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝英
二〇一六年六月二十三日
书记员 张利
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7050号
上诉人（原审被告）：青岛胶州湾建设集团有限公司。
法定代表人：肖立志，职务董事长。
委托诉讼代理人：王红艳，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高军绪，山东海之源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李沧区祥源祥业物资站。
代表人：俞清闪，系李沧区祥源祥业物资站总经理。
委托诉讼代理人:刘玉发，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
原审被告：陈敬诚。
上诉人青岛胶州湾建设集团有限公司（以下简称胶州湾建设公司）与被上诉人李沧区祥源祥业物资站、原审被告陈敬诚买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院(2016)鲁0213民初504号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日对案进行了审理。上诉人胶州湾建设公司委托诉讼代理人王红艳、高军绪，被上诉人的委托诉讼代理人刘玉发、原审被告陈敬诚到庭参加诉讼。
本院认为一审法院认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院(2016)鲁0213民初504号民事判决。
二、本案发回青岛市李沧区人民法院重审。
二审诉讼费18329元退回上诉人青岛胶州湾建设集团有限公司。
审 判 长 逄明福
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄显东
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初字第27号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某某，男，住大同市矿区。
被告人刘某某，男，1969年8月16日出生于山西省大同市矿区，汉族，初中文化，无业，住大同市矿区恒安新区。因本案于2015年11月10日被大同市公安局矿区分局行政拘留10日，同年11月24日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年12月3日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪,于2016年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭合并审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴，附带民事诉讼原告人袁某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控：2015年11月9日15时许，被告人刘某某因跑摩托车争抢顾客与被害人袁某某发生争执，争执过程中被告人刘某某用石头将被害人袁某某左脸和头部打伤，经鉴定属轻伤二级。公诉机关认为被告人刘某某，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人刘某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人袁某某要求被告人刘某某赔付医疗费4647.7元、伙食补助费800元及营养费200元，交通费310元、照相费30元，各项经济损失共计5987.7元。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及附带民事起诉事实均无异议，表示愿意赔偿被害人各项损失，因家中只有80多岁母亲，无经济来源，无力赔偿。
经审理查明，2015年11月9日15时许，被告人刘某某因跑摩托车争抢顾客与被害人袁某某发生争执，争执过程中被告人刘某某用石头将被害人袁某某左脸和头部打伤，经鉴定属轻伤二级。后被害人袁某某在同煤总院进行治疗，花费医疗费3021.1元，提起附带民事诉讼，并表示对被告人刘某某的行为不予谅解，要求重判。
上述事实，被告人刘某某亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被害人袁某某报案及陈述材料、证人林某某证言、伤情照片、被告人刘某某到案经过、抓获材料及经过、情况说明、辨认、指认笔录、大同市公安局矿区分局司法鉴定中心出具的鉴定意见、大同市公安局矿区分局侦查终结报告书、被告人刘某某在侦查阶段的认罪供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
在庭审质证中，附带民事诉讼原告人袁某某提交医疗费收据、交通费票据证据，被告人不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人用石头打击被害人头部，应酌情从重处罚。被告人刘某某能够自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘某某就其伤害行为对受害人袁某某依法应承担相应民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人袁某某要求被告人刘某某赔付医疗费、照相费、交通费诉求，符合法律规定，本院予以支持。对其主张的营养费和伙食补助费，因袁某某未提交医嘱，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2017年2月13日止）。
二、被告人刘某某赔付附带民事诉讼原告人袁某某医疗费3021.1元、交通费310元、照相费30元，共计3361.1元于本判决生效之日起一个月内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人袁某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柳贡余
审 判 员 任志烨
人民陪审员 周俊英
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵文馨
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）特字第99号
申请人高慧凤，女，1958年11月24日�生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人康恺，上海市申房律师事务所律师。
申请人高慧凤要求宣告被申请人ＸＸ福失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高慧凤诉称，被申请人ＸＸ福于2006年8月离家出走，至今毫无音讯，请求依法宣告ＸＸ福为失踪人。
经查，被申请人ＸＸ福，男，1951年5月26日出生，汉族，户籍在上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室。申请人系被申请人妻子。申请人父亲吴景仪于1992年1月22日报死亡，母亲罗桂兰于2006年10月5日报死亡，被申请人与其前妻曾生育一女，名吴珺，1995年4月10日申请人与被申请人登记结婚。2006年10月4日申请人至上海市公安局闸北分局彭浦镇派出所报案称被申请人ＸＸ福失踪，经多方查找，至今未有音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五�之规定，于2015年10月26日发出寻找ＸＸ福的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人ＸＸ福仍然下落不明。
本院认为，被申请人之妻高慧凤于2006年10月4日向上海市公安局闸北分局彭浦镇派出所报称被申请人ＸＸ福失踪，ＸＸ福下落不明已满二年，申请人是被申请人的配偶，其申请宣告ＸＸ福失踪符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。被申请人的财产应由其配偶高慧凤代管。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告ＸＸ福为失踪人；
二、指定高慧凤为失踪人ＸＸ福的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条?失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他家属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠的税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执559号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：李冰，男，1985年1月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：周文斌，男，1988年12月26日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李冰、周文斌借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月8日作出的(2016)鄂0191民初697号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月21日向本院申请执行。本院于2017年3月21日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李冰、周文斌名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏Ｄ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执559号执行决定书，将被执行人李冰、周文斌纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李冰、周文斌名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初697号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李冰、周文斌应当继续履行(2016)鄂0191民初697号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李冰、周文斌有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执559号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：李冰，男，1985年1月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：周文斌，男，1988年12月26日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李冰、周文斌借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月8日作出的(2016)鄂0191民初697号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月21日向本院申请执行。本院于2017年3月21日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人李冰、周文斌名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏Ｄ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执559号执行决定书，将被执行人李冰、周文斌纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李冰、周文斌名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初697号民事判决书的本次执行程序。被执行人李冰、周文斌应当继续履行(2016)鄂0191民初697号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李冰、周文斌有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初217号
原告：郑磊，男，汉族，1995年7月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。
委托诉讼代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。
原告郑磊与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑磊的委托诉讼代理人韩方钊，被告人保商丘公司的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告郑磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费，共计300000万元，事实和理由：2016年9月5日，惠作良驾驶豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车，沿315国道由东向西行驶至1332KM+57M处，与前方同向李彦高临时停放的新Ｎ×××××号重型半挂牵引车尾部相撞，造成惠作良，乘车人韩林芝当场死亡、叶凤梅受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门作出认定，惠作良负事故主要责任，李彦高负次要责任，又查明事故车辆在被告公司投有保险，且事故发生在保险期内。
被告人保商丘公司辩称：保险公司愿意在合理合法的予以赔付，起诉过高的部分请法院予以核减，诉讼费、鉴定费保险公司不予赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日5时15分，惠作良驾驶豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车，沿315国道由东向西行驶至1332KM+57M处，与前方同向李彦高临时停放的新Ｎ×××××号重型半挂牵引车尾部相撞，造成惠作良，乘车人韩林芝当场死亡、叶凤梅受伤，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经若羌公安局交警大队道路交通事故认定，惠作良负该起事故的主要责任，李彦高负该起事故的次要责任，豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车实际车主为郑磊，于2015年10月6日挂靠于商丘市开乐运输有限公司。2015年9月24日在被告处购买了交强险及机动车损失保险，保险金额为293040元，保险期间自2015年10月9日零时起至2016年10月8日24时止，且投保不计免赔率。依据原告的申请，法院委托商丘百泰资产评估有限公司对涉案车辆豫Ｎ×××××号车辆残值进行鉴定，2017年3月7日，该评估价格机构出具价格评估结论书，认定豫Ｎ×××××号车辆残值为19000元。支付施救费7818元，评估费3000元。上述事实双方没有争议，本院予以确认，对有争议的，本院作出如下认定：原告主张车辆全损时，应当按照投保时价格293040元减去残值进行赔付并承担施救费、评估费。被告认为该车辆未提交价格鉴定的情况下，应以实际价格减去折旧价值及残值进行计算，原告承担事故的主要责任，且有超载情况，保险公司应按照合同约定赔付车款的70%，同时商业险免赔5%，依据保险合同约定，该车辆是按投保时被告保险机动车的新车购置价格确定。且保险人是按新车当年市场价格收取保险费。原告的主张成立，被告的异议不能成立，本院不予采信。该车辆超载且超速，符合保险合同约定免赔条款，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意见表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应全面履行，原告的被保险车辆发生交通事故，造成车辆损失的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告车辆与第三者之间的交通事故发生在保险期间内，被告应在车辆损失险限额内向原告支付保险金，原告主张被告应赔偿原告车辆损失共计300000元。依据保险合同约定：涉案车辆事实损失核实为260338元{(293040元-19000)×(1-1×5%)}。该车辆的残值部分由原告自行处理。评估费3000元、施救费7818元，系为确定车辆损失及减少车辆损失支付的、必要的合理费用，应由被告承担。该事故系双方机动车交通事故，因新Ｎ×××××号车辆负事故次要责任，应在扣除2000元交强险损失后，在被告机动车损失险限额内承担赔偿责任，共计258338元（260338元-2000元）。被告辩称，原告在事故中承担主要责任，应按照其在事故责任中比例进行赔偿。因保险条款中国关于保险人依据被保险人机动车驾驶人员的负的事故责任比例承担相应的机动车损失赔偿责任的约定系格式条款，依照《中华人民共和国保险法》第十九条规定，该约定即违背了被保险人投保车损险希望获得全部赔偿的合理期待，又会出现投保车辆驾驶人员责任越大则保险公司理赔数额越多的不合理后果，减轻了保险人应承担的赔偿责任。加重了被保险人应承担的责任份额，不符合及时分散社会风险的保险功能，也不利于社会公序良俗的建立，因此该条款应认定为无效条款，对被告的辩论依法不予采信。
综上可述，原告要求被告赔偿的合理损失部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。不合理损失部分，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司支付原告郑磊车辆损失保险金258338元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告郑磊负担777元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担2123元；施救费7818元、评估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 万雪山
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐守建
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第58号
原告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡云伟。
委托代理人：李树坚、郑佩仪，广东香山律师事务所律师。
被告：钟炎飞，男，1978年3月出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）诉被告钟炎飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告鸿远公司的委托代理人郑佩仪到庭参加诉讼，被告钟炎飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿远公司诉称：原告鸿远公司与被告钟炎飞于2008年7月31日签订《中山市商品房买卖合同》，约定被告钟炎飞购买原告鸿远公司的中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑3幢303房，总房价292443元。同年8月12日，被告钟炎飞与中国工商银行中山古镇支行签订《个人购房借款担保合同》向该银行借款20万元支付购房款，原告鸿远公司为上述借款提供担保。此后，原告鸿远公司为被告钟炎飞办理了上述商品房的销售备案登记。后被告钟炎飞未按约定履行银行按揭还款义务，中国工商银行中山古镇支行向被告钟炎飞发出《个人贷款提前清偿通知书》宣布贷款提前到期，要求提前清偿全部贷款及利息，并向原告鸿远公司发出《回购通知书》，要求原告鸿远公司承担保证责任。2014年9月30日，中国工商银行中山古镇支行在原告鸿远公司的保证金账户扣划102439.02元以清偿被告钟炎飞所欠的借款及利息。请求判令：1.解除原告鸿远公司与被告钟炎飞签订的《中山市商品房买卖合同》；2.被告钟炎飞协助原告鸿远公司注销上述商品房的销售备案登记，并将上述商品房退还原告鸿远公司；3.被告钟炎飞向原告鸿远公司支付违约金58488.6元。
被告钟炎飞未应诉、答辩。
经审理查明：鸿远公司与钟炎飞于2008年7月31日签订《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议一》，订明：钟炎飞购买鸿远公司预售的中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑3幢303房，总房价292443元，付款方式分为首期付款及银行按揭，首期付款92443元，银行按揭商业贷款20万元。并订明房屋的面积、单价、交付日期、违约责任等。补充协议一订明：买受人未能履行向银行的义务而导致出卖人承担担保责任的，出卖人有权解除合同，买受人应按总房价的20%向出卖人支付违约金。同年8月8日，鸿远公司为钟炎飞办理了上述商品房的《中山市商品房销售登记备案表》。同年8月12日，钟炎飞、鸿远公司与中国工商银行中山古镇支行签订《个人购房借款担保合同》，订明：钟炎飞以上述商品房作抵押向该银行借款20万元以银行按揭贷款方式支付购房款，贷款期限10年，按月等额归还借款本息，鸿远公司为该借款作担保；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，贷款人有权宣布本合同到期及要求借款人立即清偿尚欠贷款、利息及其他费用。
2010年4月27日，鸿远公司将上述商品房交付给钟炎飞，钟炎飞在《业主收楼确认书》签名。
2014年4月13日起，钟炎飞连续6期未履行按揭还款义务，同年9月18日，中国工商银行中山古镇支行向钟炎飞发出《个人贷款提前清偿通知书》宣布贷款提前到期，要求提前清偿全部贷款102047.33元及利息，并向鸿远公司发出《回购通知书》，要求鸿远公司承担保证责任，对上述商品房予以回购及偿还该商品房按揭贷款余额99773.1元、利息2274.23元。同年9月30日，中国工商银行中山古镇支行从鸿远公司的保证金账户扣划102439.02元清偿钟炎飞尚欠的按揭贷款及利息。
本院认为：钟炎飞与鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议一》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。钟炎飞连续6期未履行按揭还款义务，已构成违约，其违约行为导致银行按合同约定宣布贷款提前到期及要求其清偿尚欠贷款及利息，并扣划了担保人鸿远公司银行账户的款项清偿钟炎飞尚欠的按揭贷款及利息，故应按《合同补充协议一》“买受人未能履行对银行的义务而导致出卖人承担担保责任的，出卖人有权解除合同，买受人应按总房价的20%向出卖人支付违约金”的约定处理。鸿远公司的诉讼请求理据充分，本院予以支持。钟炎飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中山市鸿远房地产开发有限公司与被告钟炎飞签订的《中山市商品房买卖合同》；
二、被告钟炎飞于本判决发生法律效力十日内协助原告中山市鸿远房地产开发有限公司办理注销中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑3幢303房的《中山市商品房销售登记备案表》；
三、被告钟炎飞于本判决发生法律效力十日内将上述商品房退还给原告中山市鸿远房地产开发有限公司；
四、被告钟炎飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金58488.6元给原告中山市鸿远房地产开发有限公司。
案件受理费6564元，减半收取3282元，由被告钟炎飞负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径直付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一五年一月十六日
书记员 袁超华
第4页共4页
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1634号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市
法定代表人：朱文东，总经理。
委托代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶殿朴，男
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
原审被告：刘豪，男
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初5191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：原审判决依据的鉴定报告系陶殿朴单方委托鉴定的，该鉴定报告存在明显错误不应作为认定损失的依据。
陶殿朴答辩称：一审判决正确，应予维持。
陶殿朴向一审法院请求：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、刘豪赔偿其各项经济损失116063.26元，并承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2016年7月29日11时许，刘豪驾驶皖K52C**轻型普通货车，沿太和县太利路自动向西行驶至太利路王杰种子公司门前路段在相对方向有会车可能的情况下违反禁止标线超车时，与相对方向行驶的陶殿朴驾驶二轮电动自行车发生碰撞，造成陶殿朴受伤及双方车辆受损的道路交通事故。此起交通事故，经太和县交警大队适用简易程序处理，作出第3412220201601450号道路交通事故认定书认定:刘豪负全部责任，陶殿朴无责。刘豪驾驶的肇事车辆皖K52C**轻型普通货车，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投有交强险和商业险，交通事故发生在保险期内。
陶殿朴受伤后，在太和县中医院救治，住院23天后出院。经安徽省正宇司法鉴定所鉴定：左下肢功能活动丧失达10%以上属X（十）级伤残，建议误工期150日，护理期90日，营养期60日，建议后续治疗费3000元人民币。
原审法院认为，公民的生命健康权依法应予保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，此起交通事故经太和县交警大队认定刘豪负事故的全部责任，陶殿朴无责，皖K52C**号牌轻型普通货车所有人刘豪与中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，签订了交通事故强制保险合同和第三者责任保险合同，该公司即是赔偿义务人，应当在强制保险合同和第三者责任保险合同约定的范围内代刘豪履行赔偿义务。故保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。本案中，陶殿朴要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失的合理部分予以支持，陶殿朴的各项损失经核定，确认如下：医疗费14543.26，护理费10278（114.2元/天×90天），营养费1800（30元/天×60天），误工费12775.5元（85.17元/天×150天），住院伙食补助费690（30元/天×23天），伤残赔偿金21642元（10821元/年×20年×0.1），精神抚慰金6000元，鉴定费2600元，交通费138元，后续治疗费3000元，停车费260元，以上损失合计73726.76元。陶殿朴提供的工资单明细，缺乏其他证据予以佐证，不予支持。刘豪垫付医疗费6100元，予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效后十五日内赔偿陶殿朴各项损失合计73726.76元。二、陶殿朴在得到中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿款时返还刘豪垫付医疗费6100元。三、驳回陶殿朴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元，减半收取1251元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担838元，由陶殿朴负担413元。
二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是陶殿朴单方委托的鉴定能否予以采信。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司并未提供相应的证据证明安徽省正宇司法鉴定所出具的鉴定存在程序违法等足以导致鉴定结论无效的情形，也未申请重新鉴定，原审法院对该鉴定意见予以采信并无不当，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司上诉主张该鉴定意见不应作为证据使用的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费838元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年八月八日
书记员 卢秀梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00214号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人祝某某，男，1991年9月30日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化程度，农民。2010年7月21日曾因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2012年2月16日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年7月4日刑满释放；同年11月8日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年6月18日又因盗窃被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日，同年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被该分局刑事拘留，7月15日被宣布逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）171号起诉书，指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年6月18日14时许，被告人祝某某在阜阳市颍东区杨楼孜镇团结桥北涵洞南侧，盗窃红色电动三轮车一辆，后被尤某甲发现并抓获。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值1267元。公诉机关认为，被告人祝某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值1267元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祝某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，公诉人认为被告人被抓获后，如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节，建议对被告人祝某某在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人祝某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月18日14时许，被告人祝某某窜至阜阳市颍东区杨楼孜镇团结桥北涵洞南侧，将被害人李某甲停放在路边一辆红色“塞莱斯”牌电动三轮车盗走。被告人祝某某将盗窃的该电动三轮车推行至杨楼孜镇中学西侧时被尤某甲发现并抓获，后尤某甲报警。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值1267元。
另查明，被告人祝某某被抓获后，如实供述了主要犯罪事实。被害人李某甲于2015年6月18日从阜阳市公安局杨楼派出所将该辆电动三轮车领回。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表、阜阳市人口查询信息表、抓获经过、领条、阜阳市公安局颍东分局阜东公（杨楼）行罚决字（2015）444号行政处罚决定书等书证，证人程某、尤某甲的证言，被害人李某甲的陈述，阜阳市颍东区价格认证中心东价证鉴（2015）38号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、指认现场笔录、示意图及照片，录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1267元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人祝某某被抓获后如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节，且赃物已返还给被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月17日止）。
二、责令被告人祝某某将盗窃的红色塞莱斯牌电动三轮车一辆退赔被害人尤增刚（已退赔）。
（上述罚金于本判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘雪峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于审理办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00214号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人周某。被告人周某曾因吸食毒品，于2012年9月15日被如东县公安局行政拘留十日。被告人周某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月6日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）67号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人周某于2014年12月24日19时05分左右，无证驾驶已超过有限期临时号牌为苏F×××××号小型轿车，沿如东县掘港镇长江路由东向西行驶至五总村五总路路口，与驾驶苏F×××××号二轮摩托车由西向东左转弯的被害人顾某发生交通事故，致被害人顾某死亡。被告人周某承担事故主要责任。
事发后，被告人周某在现场等候交警处理，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证信息查询结果单、临时号牌查询结果单、道路交通事故认定书，如东县公安局接处警登记表，调解协议书、谅解书，被告人周某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某就赔偿问题与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得谅解，经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。公诉机关提请对被告人周某从轻处罚、适用刑事和解程序从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一五年六月二十五日
书记员 孟良燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成刑事和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2657号
原告陈某某，女，1983年10月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告杨某新，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告陈某某诉被告杨某新离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由代理审判员陈圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与�告经人介绍认识，于2006年1月20日登记结婚，婚后感情一般，2007年3月9日生育一女杨某甲，由于婚前原告对被告了解不够，草率地与被告结婚，婚后发现被告经常好吃懒做，不务正业等恶习，且经常打骂原告，经原告多次规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告2013年8月28日曾向法院起诉离婚离婚，后撤诉。原被告感情已破裂，诉请法院判准离婚，婚生女由被告抚养。
被告杨某新未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某某与被告杨某新于2006年1月20日登记结婚。2007年3月9日生育一女杨某甲。婚后，原、被告经常为了家庭琐事发生争执，加之双方性格不合，导致夫妻感情恶化。2013年8月份，原、被告再次发生争吵，自此双方分居生活。2013年8月28日，原告向本院起诉离婚，后原告经考虑，已愿意给被告一次和好机会为由，自愿撤回起诉，本院准予撤诉。但是撤诉后，双方仍互不联系，继续分居至今，互不履行夫妻义务。
另查明，婚生女杨某甲现在佛昙镇岱嵩村小学读二年级，平时都由被告及其家人在照顾，吃住都在被告处。原告平时打工，收入低，没有能力抚养婚生女。被告有工作和收入，且被告父母平时都在帮忙照顾杨某甲。原被告在婚姻关系存续期间没有共同财产及债权债务。
再查明，原告陈某某当庭表示如果婚生女杨某甲由被告杨某新直接抚养，其愿意每月支付抚养费人民币400元。
上述事实，有原告陈某某和婚生女杨某甲的陈述、结婚证、出生证明、（2013）浦民初字第2848号民事裁定书等证据证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证�质证的权利。上述证据经本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原告陈某某与被告杨某新自愿登记结婚，确立合法夫妻关系，受法律保护。婚后因夫妻经常吵架，致分居生活。因此，原告曾起诉离婚，后经做工作，自愿撤回起诉。但撤诉后，双方仍继续分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情没有改善，足以认定原被告夫妻感情确已破裂。因婚生女杨某甲一直由被告及被告的父母照顾，且婚生女现在被告所在地读书，被告有工作收入，故原、被告离婚后，婚生女由被告直接抚养为妥。原告愿意每月支付抚养费人民币400元，并未侵害婚生女的合法权益，应予以准许。原告请求与被告离婚及婚生女由被告直接抚养，有事实和法律依据，应予以支持。被告杨某新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杨某新离婚。
二、婚生女杨某甲由被告杨某新直接抚养，原告陈某某自判决生效当月起每月支付抚养费人民币400元，款限于每月25日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的�诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈圣光
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨艺真
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2657号
原告谢从兆
委托代理人杨庚亮
被告淮安市远淮建筑工程有限公司
法定代表人季春
被告陈正荣
被告何家华
被告淮安市城改置业有限公司
本院在审理原告谢从兆诉被告淮安市远淮建筑工程有限公司、陈正荣、何家华、淮安市城改置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢从兆向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢从兆申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢从兆撤回起诉。
案件受理费减半收取2212元，由原告谢从兆负担。
审判员 程 军
二〇一四年九月十九日
书记员 芮行花
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第337号
原告：任某某。
被告：湟中县某某分社。
负责人：韩某某，该分社经理。
委托代理人：张某甲，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告：湟中县某某联社。
法定代表人：赵某某，该联社理事长。
委托代理人：蔡某某，该联社职员。
委托代理人：张某乙，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
原告任某某与被告湟中县某某分社湟中县某某联社财产损失合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员杨武适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告任某某，被告湟中县某某分社、湟中县某某联社的委托代理人蔡某某、张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，被告湟中县某某分社系被告湟中县某某联社分支机构，被告湟中县某某分社现占用的办公地点为原告所有，确定该房屋所有权的时间为2011年8月16日，西宁市城中区人民法院（2011）中民一初字第311号民事判决于2011年9月1日发生法律效力后，原告曾多次要求被告腾退房屋，被告既不退房也不支付房租，按照判决生效之日即：2011年9月1日至2015年6月1日，被告占用45个月，被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨额经济损失，被告所占地段商铺目前租金每平方米每月为23元，原告的房屋面积是84.13平方米，每月租金1900元，截止2015年6月1日为45个月，租金为85500元，原告考虑每个年度租金不同，主张租金为80000元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告给付房屋损失租金80000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告湟中县某某分社、湟中县某某联社辩称：原、被告双方不存在房屋租赁关系，我们认为原告的整体诉讼时效已经过期，2013年3月14日双方已经达成协议，原告协助被告办理房屋过户手续，原告主张租金标准过高，不符合市场价，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告任某某在庭审中，提交以下证据：1、两份判决书，证明我拥有产权，被告土地上有我的房屋；2、房产证、门牌证、土地证，证明该房屋归我所有；3、租房合同，证明我主张的租金不高；4、执行裁定书，证明诉讼时效没有超期。
被告湟中县某某分社、湟中县某某联社质证认为，对证据1中西宁市城中区人民法院（2011）中民一初字第311号民事判决无异议，（2011）中民一初字第338号民事判决证明方向有异议，应该在二审审理结果之后腾退房屋；证据2无异议；证据3真实性与证明方向均有异议；证据4真实性无异议，证明方向有异议。
本院认为，原告提交的证据1系已生效的法律文书，对此证据本院予以采纳；证据2、4经被告质证不持异议，本院予以采纳；证据3系复印件不能确定其真实性，且该证据无租赁房屋的详细位置，与本案无关联性，故本院不予采信。
被告湟中县某某分社、湟中县某某联社在庭审中，提交以下证据：民事调解书一份，证明应该于2013年6月30日之后计算租金。
原告任某某质证认为，真实性无异议，我认为应该从我的产权生效之日起计算租金。
本院认为，经原告质证对该证据不持异议，本院予以采纳。
经审理查明：2005年9月原告与青海柏林房地产开发有限公司签订了一份房屋买卖合同，原告购买了由青海柏林房地产开发有限公司开发建设的位于本市城中区奉青路13号13-15的商业铺面（建筑面积84.13㎡）一套。2012年3月15日西宁市住房保障和房地产管理局根据西宁市城中区人民法院（2012）中执字第65号协助执行通知书为原告办理房屋所有权证（宁房权证城中区字第0660**号）、土地使用权证（宁国用（2012）第GS-107号）。2012年6月原告诉至本院要求该商业铺面的实际使用人被告湟中县某某分社、湟中县某某联社及青海柏林房地产开发有限公司腾退本市城中区奉青路13号13-15的商业铺面。2012年11月19日西宁市城中区人民法院以（2012）中民一初字第338号民事判决，判决二被告腾退该商业铺面，并将该铺面交付于原告。二被告及青海柏林房地产开发有限公司对此判决不服向西宁市中级人民法院提起上诉，经西宁市中级人民法院调解，做出了（2013）宁民一终字第55号民事调解书，调解内容为：青海柏林房地产开发有限公司支付原告购房款及偿还银行贷款后原告为二被告协助办理房屋所有权及土地使用权过户手续，逾期未履行给付义务及清偿银行贷款，则有权按（2012）中民一初字第338号民事判决书申请执行。该调解书生效后，青海柏林房地产开发有限公司未按该调解书履行。
另查明，湟中县某某分社系湟中县某某联社在西宁市城南新区设立的分社。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，位于本市城中区奉青路13号13-15室的商业铺面，原告已在房屋产权部门登记并办理了房屋产权证书，故其对该房屋拥有占有、使用、收益和处分的合法权利，该权利受法律保护，任何人不得侵犯。被告湟中县某某分社、湟中县某某联社做为该商业铺面的实际占用使用人应当支付占有、使用该铺面的费用，对该费用原告主张为租金损失，但原告主张的该铺面的租金损失的证据不足，且无相关证据印证，故本院对原告任某某要求被告湟中县某某分社、湟中县某某联社给付房屋损失租金80000的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求被告湟中县某某分社湟中县某某联社给付房屋损失租金80000元的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告任某某承担。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 杨 武
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘维翔
附：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00877号
原告：毕胜义，男，1971年3月8日出生，满族，个体。
被告：史明亮，男，1985年3月13日出生，汉族，农民。
原告毕胜义诉被告史明亮买卖合同纠纷一案，原告毕胜义于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告毕胜义撤回起诉。
本案的诉讼费50元，减半收取25元，由原告毕胜义负担。
审 判 员 唐守岩
二〇一五年六月十五日
代书记员 刘秋菊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初字第256-1号
原告蒋春燕，女，1966年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。（未到庭）
被告永州市鑫纵联投资管理有限责任公司，住所湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人杨华，该公司总经理。
被告永州市粤华置业发展有限公司，所住地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人金玉江，该公司董事长。
被告金玉江，男，1972年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告李艳红，女，1978年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住广西贺州市。系被告金玉江配偶。
被告永州市粤华置业发展有限公司、金玉江、李艳红共同委托代理人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
本院在审理原告蒋春燕与被告永州市鑫纵联投资管理有限公司、永州市粤华置业发展有限公司、金玉江、李艳红民间借贷纠纷一案中，原告蒋春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高贝
二〇一六年三月七日
代理书记员 伍玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1767号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩冰，女，1966年11月23日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都无线电九厂，住所地四川省郫县郫筒镇东大街***号。
法定代表人：李国彦，该厂董事长。
委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。
再审申请人韩冰因与被申请人成都无线电九厂（以下简称无线电九厂）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩冰申请再审称，一、二审判决均以韩冰在家待岗期间与无线电九厂互相未尽权利、义务为由，不支持其提出的确认双方之间至今仍存在劳动关系的诉讼请求错误。因为并非韩冰不愿继续履行其劳动义务，而是厂长李国彦滥用职权让其回家待岗所致，而对于待岗事实的证明应当适用举证责任倒置，由用人单位承担。因此，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，举证责任分配错误。韩冰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
无线电九厂提交意见称，韩冰的申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，韩冰曾在成都无线电××厂××前身××郫县红光无线电厂工作，其自认于1992年3月1日后离开该厂，直到2015年申请劳动仲裁。在1992年至2015年的20余年，韩冰未向成都无线电九厂提供劳动，成都无线电九厂也未向其支付劳动报酬，缴纳社会保险费用，双方不存在任何劳动合同的权利义务关系，应视为双方原有的劳动合同关系已经解除。韩冰主张系成都无线电九厂厂长李国彦安排其回家待岗，但未举证证明。因此，一、二审判决确认1992年3月1日以后双方不存在劳动关系，认定事实和适用法律均无不当。此外，韩冰援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项申请再审，但没有提交曾向一、二审审法院申请调查收集证据的依据。
综上，韩冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩冰的再审申请。
审判长 郑 坚
审判员 李晓成
审判员 谯 斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭小川
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8731号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告胡建健，男，1984年2月19日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告胡建健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，人民陪审员李海黎、穆以萍参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告胡建健经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2010年9月28日，胡建健向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。胡建健承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。胡建健开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告胡建健偿还北京银行信用卡欠款本金1139.16元、利息401.75元、滞纳金和费用593.43元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告胡建健承担本案诉讼费。
本案庭审过程中，原告北京银�向本院提供了以下证据材料：《北京银行唐人街联名卡申请表》、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、胡建健身份证复印件、信用卡交易明细、人民银行银联系统截屏。
被告胡建健既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告胡建健未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2012年3月15日胡建健签写了北京银行信用卡申请表，向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明其在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：胡建健保证向北京银行提供的所有资料真实、完整、准确、合法、有效。信用卡只限胡建健本人使用，胡建健出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，均视为违约，北京银行有权收回信用卡，并有权要求胡建健承担所有损失和责任。凡使用密码进行的交易，均视为胡建健本人所为，凡未使用密码进行的交易，则以登记有胡建健签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。胡建健对其账户下所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，胡建健应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内，胡建健不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形外，对胡建健的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，胡建健在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的�围内确定。胡建健未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。胡建健选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。胡建健未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，胡建健还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。胡建健存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应还款项之后的溢缴款项，可在ATM或北京银行柜台提取并承担溢缴款项领回手续费。未能足额偿还到期应付款项的，北京银行可依法对其采取催收措施及行使调整额度、收回卡片、诉诸法律等其他救济权利；由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用）和损失由胡建健承担。胡建健偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序以此为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最�人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……。
后北京银行批准了胡建健的申请，将卡号为×××的信用卡交付胡建健使用。截至2013年12月8日，胡建健信用卡欠款本金1139.16元、利息401.75元、滞纳金和费用593.43元。
本院认为，北京银行与胡建健之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与胡建健作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，胡建健既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。胡建健在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。胡建健逾期还�的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建健于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一千一百三十九元一角六分、利息四百零一元七角五分、滞纳金和费用五百九十三元四角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述欠款自二〇一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告胡建健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费五十元，由被告胡建健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 穆以萍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李亚津
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00641号
原告：黄某，男，1945年7月19日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
被告：何某，女，1951年10月20日出生，汉族，退休干部。
本院在审理原告黄某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 汪星
二〇一三年五月二十三日
书记员 曹洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第34号
申请人：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人：王晓建，该公司董事长。
委托代理人：马飞，该公司员工。
被申请人：刘文围。
被申请人：张运广。
申请人安新县农村信用联社股份有限公司因与被申请人刘文围、张运广诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年5月21日向本院提出申请，要求冻结二被申请人的银行存款53，778.80元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘文围、张运广的银行存款53，778.80元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨宏超
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1401号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某，）沙子岭村3组。1995年6月20日因抢劫罪被台山市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2003年1月23日刑满释放。因本案于2014年7月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1631号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市海珠区人民检察院指派检察员孟强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某于2014年7月16日17时许，在本市海珠区瑞宝东约瑞宝制衣城28栋前座一楼无名士多店，持水果刀对被害人杨某进行威胁，抢得被害人杨某的人民币45元后携赃逃离现场，后于当日被公安人员抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、刑事案件现场指认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、被告人王某的身份材料及前科查询材料、祁阳县公安局出具的违法犯罪记录证明、户籍证明，现场照片、涉案赃款照片、作案工具水果刀照片，台山市人民法院作出的（1995）台刑初字第118号刑事判决书、湖南省岳阳监狱出具的释放证明书，被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人龙某的证言及辨认笔录，被告人王某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，持刀使用暴力威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。惟被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年至四年处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2018年1月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）；
二、扣押作案工具水果刀1把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 区少敏
人民陪审员 方良清
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨嘉智
何兴发
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1622号
申请执行人孙成，男，1962年1月12日出生，住所地农安县。
被执行人王春刚（曾用名王凯），男，1981年4月3日出生，地址农安县。
本院在执行申请执行人孙成与被执行人王春刚机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法对被执行人王春刚（曾用名王凯）进行了“五查”，现被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第5100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年四月二十六日
书记员 袁 荃
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4502号
原告东港市碧海供热有限公司。住所地东港市新兴管理区碧海路**号。
法定代表人于洪亮，该公司经理。
委托代理人张馨元。
被告白艳。
原告东港市碧海供热有限公司与被告白艳债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张馨元与被告白艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系东港市碧海小区X号楼西X单元XX室居民。2002年、2003年，被告分别欠东港市供热公司供热费974元、1044元，2005年、2006年分别欠1276元。2007年，原告接受东港市供热公司对被告的债权，请求被告给付所欠供热费。
原告于起诉时主张的欠费额为2018元（2002年、2003年欠费额），其于庭审中确认，诉状所列请求数额有误，应为2552元，即2005年、2006年所欠供热费，原告于庭审中另表示，只请求被告给付所欠供热费的70%。
被告辩称，我的房屋是2005年11月购买的，2004年原房主已报停供热，2005年和2006年也没有供热。不同意给付供热费。
被告提供了“房屋买卖协议书”、房屋所有权证，用于证明其于2005年11月向涉案房屋原所有权人刘淑珍购买了涉案房屋。原告对上述证据材料的真实性无异议，并对被告主张的2004年已报停供热的事实予以确认。原告为证明其主张，提供了协议书、明细表。协议书载明，东港市供热公司将碧海小区热力用户2000年至2006年期间所欠供热费转让给原告，由原告收取。明细表载明涉案碧海小区X号楼西X单元XX室业主拖欠2002年、2003年、2005年、2006年供热费。被告提供的证据材料及原告提供的协议书已经开庭质证及本院审查，可以确认。
依据原、被告陈述及经质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告于2005年11月向案外人刘淑珍购买了碧海小区X号楼西X单元XX室，该房屋所在小区2000年至2006年由原东港市供热公司负责供热。2004年，刘淑珍经向原东港市供热公司申请，停止了对涉案房屋的供热。
本院认为，原告认可涉案房屋原所有权人已在2004年报停供热，在原告没有提供证据证明原东港市供热公司在2005年、2006年已应涉案房屋所有权人申请恢复供热的情况下，仅凭原东港市供热公司出具的明细表即请求被告支付该两年度供热费没有事实依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条、第七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告东港市碧海供热有限公司对被告白艳的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 王翠娇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02850号
申请执行人刘丽英，女，1975年2月11日出生，汉族。
被执行人王雪妮，女，1974年12月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06018号民事判决，于2015年1月12日向被执行人王雪妮发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王雪妮的银行存款14213元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年一月十二日
书记员 纪佩佩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第309号
原告：郑建欣。
委托代理人（特别授权）：郑加飞。
被告：乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会。
负责人：郑晓天。
原告郑建欣与被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑加飞，被告负责人郑晓天到庭参加诉讼。2015年8月14日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑加飞到庭参加诉讼。被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑建欣起诉称：原告系被告村村民。2010年间，被告对村民声称有一个商品房项目，可以出售给村民。2011年2月23日，经村双委多次研究决定，为了村集体经济发展，有多套商品房卖给村民，并向购房者承诺一年内交房，如逾期，赔偿原告等人损失5万元。
2011年2月8日，原、被告达成口头商品房买卖合同，约定每平方米3000元，房屋建成后进行抽签，按实际抽中的面积多退少补。当天原告交付了10万元定金，被告出具《浙江省农村集体经济组织统一收据》，在内容摘要栏注明“村三小学西面商品房定金”。
后原告及其他已经缴纳定金的村民多次到现任干部了解情况，甚至多次上访至柳市镇政府，柳市镇象阳社区办事处领导召集村干部协调，要求妥善处理，但村干部以各种理由搪塞、推脱而未成。至今已过去四年多，所谓的商品房尚未开建。原告认为被告没有商品房开发资质，也没有销售商品房资格。双方达成的口头商品房合同应属无效。现原告起诉要求判令：１、被告返还原告商品房定金10万元并赔偿利息损失（自2011年2月8日起按银行同期贷款基准利率计算至还款日止）。2、被告支付原告违约金5万元。3、本案诉讼费由被告承担。如法院认为合同有效，则诉讼请求为：1�解除原、被告口头达成的商品房买卖合同。2、被告返还原告商品房定金10万元并赔偿利息损失（自2011年2月8日起按银行同期贷款基准利率计算至还款日止）。3、被告支付原告违约金5万元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会答辩称：1、原、被告的口头商品房买卖无效。2011年1月份，正值被告换届选举之际，原任村委会主任及村委会成员即将面临换届落选，无法继续管理和操控村委会的局面。为了在最后的期限操纵集体资金的运作，当时村主任郑忠桂为代表的村委会，向部分村民宣称有困难户联建商品房可以出售。原告在明知村委会不具有商品房开发资质的情况下，与当时的村委会达成商品房买卖的口头协议，收取了原告的定金。在收取定金一个月左右，村委会又组织召开会议，在明知一年内无法完成商品房建设的情况下，作出了�如到期未交房处罚5万元”承诺。被告认为，除了口头商品房买卖合同无效外，双方还存在恶意串通，损害集体和其他村民利益的情形。2、原告要求被告支付5万元违约金，没有事实和法律依据。合同无效，违约条款也应归于无效。3、原告主张的利息损失没有事实和法律依据。原告对合同的订立和履行存在过错，即使存在损失，也应当由原告自行承担。4、对原告诉称的第1、2段的内容无异议，是上一届村委作出的承诺。
经审理本院认定：原告系被告村村民。2010年间，被告对村民声称有一个商品房项目，可以出售给村民。2011年2月23日，经村双委多次研究决定，为了村集体经济发展，有多套商品房卖给村民，并向购房者承诺一年内交房，如逾期，赔偿原告等人损失5万元。
2011年2月8日，原、被告达成口头商品房买卖合同，约定每平方米3000元，房屋建成后进行抽签，�实际抽中的面积多退少补。当天原告交付了10万元定金，被告出具《浙江省农村集体经济组织统一收据》，在内容摘要栏注明“村三小学西面商品房定金”。但至今该商品房尚未开建。
以上事实有身份证、当选证书、收据、会议记录以及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告口头达成的商品房买卖合同仅对购房款的计算方式、违约责任作出了约定，而对商品房的基本状况、交付使用条件等商品房买卖合同应具备的主要条款均未进行约定，该合同不具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，是双方当事人对交易房屋有关事宜的初步确认，符合预约合同的特征，属于商品房预约合同。该预约合同系双方真实的意思表示，合法、有效。原告诉称的被告没有商品房开发资质、未取得商品房预售许可证并不影响预约合同效力。被告辩称原告与上一届村委存在恶意串通，存在损害集体和其他村民利益的情形，但未提供证据予以证明，本院不予采信。鉴于涉案商品房至今尚未建设，原告要求解除双方达成的口头商品房买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还收取的10万元定金，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持”，本案中，因被告未能在约定的期限内交付商品房，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持�但双方约定的违约金过高，本院调整为定金的30%，即违约金为3万元。因双方约定的违约金已经具有惩罚性质，故本院酌情对利息损失不予支持。被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除原告郑建欣与被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会于2011年2月8日达成的口头商品房买卖合同。
二、被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会返还原告郑建欣定金10万元。
三、被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会支付原告郑建欣违约金3万元。
四、驳回原告郑建欣的其他诉讼请求。
上述第二、三项判决主文确定的款项，于本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告郑建欣负担150元，被告乐清市柳市镇泮垟后横村村民委员会负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 陈思思
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初318号
原告厦门市湖里区代创机械加工厂，住所地厦门市湖里区枋湖北二路788号，组织机构代码L0594521-7。
经营者代创，男，1974年7月27日出生，汉族，户籍地四川省会理县，现暂住福建省厦门市海沧区。
被告厦门利沣精密模具有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人陈昌爵，总经理。
原告厦门市湖里区代创机械加工厂（以下简称“代创加工厂”）与被告厦门利沣精密模具有限公司（以下简称“利沣公司”）加工合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员吴涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告代创加工厂经营者代创到庭参加诉讼。被告利沣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代创加工厂诉称：原、被告双方约定由原告为被告加工模具，加工好的模具以送货单验收签收为依据。双方同时约定的结款付款方式月结，未税（即加工好的模具在一个月内结账，并且不含税）原告依约履行业务，但被告付了一部分款后一直以没钱为借口，至今未按约支付加工费11200元。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠加工费11200元；2、被告承担本案诉讼费；3.被告支付拖欠加工费11200.00的利息1600.00暂计合计12800.00元整。原告在庭审中明确第三项诉讼请求中利息以拖欠的加工费11200元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月31日计算至实际付清款项之日止。
被告利沣公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告代创加工厂与被告利沣公司约定由原告为被告加工模具。2014年12月31日原告依约向被告交付模具，被告向原告支付模具款25000元，剩余11200元未支付。2015年11月30日被告向原告出具一份《欠条》，载明：今利沣精密模具有限公司欠海沧代创机械加工厂加工费￥11200元（壹万壹仟贰佰元整），本人于2015年12月份开始还款，每月还款至少1000元。原告在庭审中陈述，因为原告住在海沧，所以《欠条》中被告写的是“欠海沧代创机械加工厂”。截止至本案庭审之日被告仍未支付上述所欠加工费。
以上事实，有原告代创加工厂提供送货单、《欠条》以及原告经营者代创的当庭陈述为证，本院予以确认。
本案系追讨加工费引起的加工合同纠纷。原告代创加工厂为被告利沣公司加工模具，双方当事人之间形成加工合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。原告作为加工方按照被告（定作人）的要求加工模具，在原告交付工作成果后，被告应向原告支付加工报酬。原告提供的证据可以证明被告尚欠加工费11200元未支付，被告已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付加工费11200元有事实及法律依据，本院予以支持。因被告未及时支付加工费，故原告依法有权主张被告支付逾期付款违约金。原告主张逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。但由于原告与被告未就逾期付款违约金进行约定，因此原告主张的逾期付款违约金应从起诉之日即2016年1月15日开始计算。被告利沣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门利沣精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市湖里区代创机械加工厂加工费11200元及逾期付款违约金（以11200元为计算基数，自2016年1月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告厦门市湖里区代创机械加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由被告厦门利沣精密模具有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吴 涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王巧铃
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07599号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：刘润凤，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘润凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡楠
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第48号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人吴海兰，女，1986年5月20日出生，汉族，住珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请强制执行其于2014年7月8日作出的斗征决字（2014）第0105137号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为54600元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）伍万肆仟陆佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年1月24日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年5月28日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2014）第0105137号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 周长军
审判员 何颖坚
审判员 刘洁琳
二〇一五年六月十六日
书记员 吴悦媚
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1229号
原告努尔麦麦提*吾斯曼，男，维吾尔族，个体工商户，现住叶城县。
被告杨德富，男，汉�，现住叶城县。
原告努尔麦麦提*吾斯曼与被告杨德富定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董俊独任审判，公开开庭进行审理。原告努尔麦麦提*吾斯曼到庭参加诉讼，被告杨德富经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告努尔麦麦提*吾斯曼诉称，我于2013年开始在被告杨德富所承包的工地防盗窗上铺钢筋，被告杨德富向我出具欠条一张，承诺在2015年1月8日向我支付工钱14000元。在欠条约定的付款日期届满后，被告杨德富仍未向我支付工钱，故诉至法院要求被告杨德富支付拖欠的定作防盗窗款14000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨德富未到庭且未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告努尔麦麦提*吾斯曼从2013年起开始为被告杨德富承包的工地上安装防盗窗。被告杨德富于2015年1月8日向原告努尔麦麦提*吾斯曼书写欠条一张，内容为“今欠到防盗窗款14000元”，并有被告杨德富的亲笔签字。但迄今仍未向原告努尔麦麦提*吾斯曼支付该笔款项。故原告努尔麦麦提*吾斯曼起诉至本院要求被告杨德富支付定作防盗窗款14000元。
上述事实，由以下证据予以证实：
1、原告提交2015年1月8日被告杨德富向原告努尔麦麦提*吾斯曼出具的欠条一张（原件），证实被告杨德富欠原告努尔麦麦提*吾斯曼防盗窗款14000元的事实。
2、原告的当庭陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告14000元防盗窗款，事实清楚，证据充分，并有被告杨德富亲自书写的欠条为凭，被告应当向原告支付该笔欠款。本案被告杨德富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面答辩材料，理应对其不出庭应诉的行为承担不利后果。故原告努尔麦麦提*吾斯曼要求被�杨德富支付防盗窗定作款14000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德富向原告努尔麦麦提*吾斯曼支付防盗窗款14000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 董俊
二〇一五年七月十日
书记员 秦玲