wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初5130号
原告：安徽一天电气技术股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：芮骏，总经理。
委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉辉，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：禄丰福铃钛冶有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
法定代表人：张常金，执行董事。
原告安徽一天电气技术股份有限公司（以下简称一天电气公司）与被告禄丰福铃钛冶有限公司（以下简称福铃钛冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理。原告一天电气公司的诉讼代理人方茂宏、杨辉辉及被告福铃钛冶公司的法定代表人张常金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一天电气公司向本院提出的诉讼请求：1、被告支付货款198000元及逾期利息损失（以198000元为基数，自2011年10月13日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实与理由：2011年9月9日，原、被告签订《购销合同》及《配电聚优柜订货技术协议》，约定被告从原告处购买1台“配电聚优柜”（型号：ETY-J/X-40.5-3200A）、5台“一特六柱全相双�全保护装置”（型号：EAY-5Z-51/800-OM-35KV），总价款298000元。原告已按约交货，货物经过验收合格并已过一年质保期，被告仅支付货款100000元，尚欠198000元至今未付。
被告福铃钛冶公司辩称：欠款属实，未支付剩余货款的原因是原告提供的产品经常出现质量问题，原告主张逾期付款利息不当。
原告一天电气公司为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、《安徽一天电气技术有限公司购销合同》及《配电聚优柜订货技术协议》，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、《发货通知单》，证明被告收到货物的事实；3、电汇凭证、记账回执、证明，证明原告收到货款100000元；4、安徽省增值税专用发票，证明原告已履行了开票义务；5、电话录音，证明原告主张货款的上述的事实。被告�铃钛冶公司对原告提供的证据真实性不持异议。本院对原告一天电气公司提供的证据予以确认并载卷。
本院根据采信证据，确认下列事实：2011年9月9日，一天电气公司与福铃钛冶公司签订《安徽一天电气技术有限公司购销合同》，约定：福铃钛冶公司向一天电气公司采购配电聚优柜1台、一特六柱全相双安全保护装置5台，合同总价款298000元；验收标准、方法及提出异议期限为以双方签订的技术协议验收，货到后若有异议，10日内提出，若发现产品外包装有损或包装内有异响等异常情况，发现损坏，请立即要求运输部门开具相关证明；付款方式及期限为合同签订后3日内预付总货款的40%，货到现场3日内付总货款的40%，安装调试完毕2个月内支付总货款的20%；合同签订后，任一方撤销合同或者合同签订10日后仍未支付预付款�，违约方支付合同总额20%的违约金。合同签订后，福铃钛冶公司支付100000元预付款，一天电气公司于2011年10月8日交付产品。2015年5月31日至2016年10月20日，一天电气公司业务员多次通过电话向福铃钛冶公司法定代表人催要欠款，但福铃钛冶公司至今未支付余款，截至目前，福铃钛冶公司尚欠货款198000元。
本院认为：一天电气公司与福铃钛冶公司签订的《安徽一天电气技术有限公司购销合同》是双方真实意思表示，内容无法律法规规定的无效情形，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。一天电气公司履行了供货义务，福铃钛冶公司长期拖欠货款，构成违约，依法应承担继续履行并赔偿经济损失的违约责任。对一天电气公司主张的货款数额，福铃钛冶公司亦予以认可，本院予以支持。至于福铃钛冶公司辩称一天电气公司所供的产品存在质量问题，不应承担违约金，因其未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。关于逾期付款损失如何计算，双方签订的《安徽一天电气技术有限公司购销合同》未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，一天电气公司主张逾期损失按年6%计算符合法律，本院予以支持。按照合同约定，货款支付方式为分期付款，最后一笔货款在“安装调试完毕2个月内支付”，现一天电气公司未提供安装调试的证据，其主张逾期付款损失自2011年10月13日起计算，证据不足。鉴于一天电气公司于2015年5月31日向福铃钛冶公司催要货款时，福铃钛冶公司表示愿意付款的事实，本院酌定逾期付款损失自2015年6月1日起计算较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、被告禄丰福铃钛冶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽一天电气技术股份有限公司支付货款198000元及逾期付款利息（以198000元为基数，自2015年6月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告安徽一天电气技术股份有限公司的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5324元，减半收取为2662元，由被告禄丰福铃钛冶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一七年十二月三日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同�》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行审字第43号
申请人茶陵县人口和计划生育局，地址：茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被申请人谭会平，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人吴秋娇，女，汉族，茶陵县人，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2014年10月27日向本院提出申请，申请本院强制执行其作出的茶（平）计生征字（2014年］第90号《征收社会抚养费决定书》。本院于当月31日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，茶陵县人口和计划生育局于2014年5月31日作出茶（平）计生征字（2014年］第90号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请人谭会平、吴秋娇于2010年3月6日在茶陵县平安医院生育第2个孩子，属于多生育一个子女的违法生育。依据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对被申请人谭会平按照平水镇上年度人均纯收入3300元、被申请人吴秋娇按照平水镇上年度人均纯收入3300元计算，决定征收被申请人谭会平社会抚养费6600元，征收被申请人吴秋娇社会抚养费6600元，合计征收社会抚养费13200元。该征收决定书于2014年5月31日送达被申请人谭会平、吴秋娇，而被申请人谭会平、吴秋娇在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年9月29日，申请人茶陵县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向被申请人谭会平、吴秋娇送达了茶（平）计生催字（2014）第90号《履行社会抚养费征收决定催告书》，催促被申请人谭会平、吴秋娇履行缴纳社会抚养费人民币13200元的义务，但被申请人谭会平、吴秋娇仍未按催告期限履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局所作出的茶（平）计生征字（2014年］第90号征收社会抚养费的决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（平）计生征字（2014年］第90号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 刘汝平
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩慧珍
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3707-1号
原告冉晓维，男，1989年9月25日生，汉族，无业，住济南市
被告山东外海置业投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人张女英，董事长。
本院在审理原告冉晓维与被告山东外海置业投资有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告冉晓维于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉晓维在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉晓维撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冉晓维负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 张钦磊
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第231号
申请执行人中国邮政储蓄银行万全县�行。
被执行人郝玉玺。
本院在执行中国邮政储蓄银行万全县支行申请执行（2014）万商初字第90号民事判决书借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郝玉玺目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行万全县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）万执字第231号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一五年四月十三日
书记员 李亚男
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第1092号原告仇金楼，居民。委托代理人征林兵，江苏向阳红律师事务所律师。被告李东，居民。被告桑生银，居民。原告仇金楼诉被告李东、桑生银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇金楼及其委托代理人征林兵到庭参加诉讼，被告李东、桑生银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇金楼诉称，请求人民法院依法判令被告李东、桑生银立即偿还原告借款本金30000元，并承担以60000元为本金，自2014年6月7日起至实际清偿之日按月息二分计算的借款利息。被告李东、桑生银未予答辩。经审理查明，被告李东、桑生银系夫妻关系。2014年6月7日，因经营之需，被告李东向原告仇金楼借款60000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“今借到人民币陆万元整￥60000，今借人李东，2014年6月7日”。2015年1月7日，被告李东偿还原告30000元，余款一直没有偿还，原告追要无着，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李东拖欠原告借款，有其出具给原告的借据为证，本院予以认定。因本案借款发生在被告李东、桑生银婚姻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，因此本院对原告要求被告桑生银和被告李东承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。原告主张被告承担以60000元为本金，自2014年6月7日起至实际清偿之日按月息二分计算的借款利息，证据不足，本院不予支持。被告依法应承担以本金30000元，从起诉之日至履行完毕之日的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告李东、桑生银经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东、桑生银于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告仇金楼借款本金30000元及利息（自2015年5月26日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告仇金楼承担142.5元，由被告李东、桑生银承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费835元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  殷中华二〇一五年八月六日书记员  胡海匣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保77号
申请人：张鹏。
被申请人：王功明，系鲁D号轻型普通货车驾驶人。
申请人张鹏与被申请人王功明机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王功明驾驶的鲁D号轻型普通货车一辆，并已向本院提供鲁D号轿车担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王功明驾驶鲁D号轻型普通货车一辆；
二、查封申请人张鹏所有的鲁D号轿车一辆；
三、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁鹏
二〇一六年四月十五日
书记员 梁苗
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第119号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王某，男，1992年4月3日出生。2014年3月26日因吸毒被长沙市公安局天心分局行政处罚。2014年12月15日被抓获.次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年1月21日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并于次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年3月18日开庭进行了公开审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员肖辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控，2014年11月中下旬的一天，被告人王某在本市天心区雅舍宾馆328房内以人民币200元的价格将1小包约1克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给曾某某和陈某某；
2014年11月29日，被告人王某在本市天心区雅舍宾馆328房内以人民币200元的价格将1小包约1克毒品氯胺酮贩卖给彭某某。
2014年12月15日，被告人王某因吸毒被公安民警抓获，公安民警在其租住处雅舍宾馆328房查获白色粉末1包。被告人王某归案后主动供述其贩卖毒品给曾某某、陈某某和彭某某的事实，并协助民警抓获上述吸毒人员。
经司法鉴定，查获的白色粉末净重27.29克，从中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品照片、抓获经过、搜查笔录、手机短信照片、通话记录、扣押物品清单、尿检照片、尿样检测报告书、户籍证明、行政处罚决定书等书证、证人彭某某、曾某某、陈某某的证言、物证检验报告、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家关于毒品的管理规定，明知氯胺酮是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人王某因吸毒被公安民警抓获后主动供述贩卖毒品的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人王某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年5月14日止。罚金已缴清）。
公安机关扣押的涉案毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 煜
二〇一五年三月十八日
书记员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第119号公诉机关天柱县人民检察院。被告人龙某某。2015年5月18日因涉嫌危险驾驶被天柱县公安局取保候审，2015年8月13日被天柱县人民检察院取保候审，2015年9月1日被本院取保候审。现在家。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天柱县人民检察院指控，2015年5月4日，被告人龙某某酒后驾驶湘＊**二轮摩托车带着龙某某从联山村建筑工地往大花园方向行驶，15时50分，当行驶至坪从线26km＋200m处时，与同行行驶的张某某驾驶的贵＊**公交车发生刮擦，造成摩托车驾驶员龙某某、乘车人龙某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。龙某某涉嫌酒驾，遂带至医院提取静脉血检验，经鉴定，龙某某血液中乙醇含量为90.6mg／100ml。交警部门认定，龙某某应承担此事故的次要责任。为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。认为被告人龙某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年5月4日，被告人龙某某酒后驾驶湘＊**二轮摩托车带着龙某某从天柱县凤城镇联山村廉租房建筑工地往县城大花园方向行驶。15时50分，被告人龙某某驾车行驶至坪从线26km＋200m处时，与张某某驾驶的贵＊**公交车发生刮擦，造成龙某某、龙某某受伤，两车不同程度损坏。龙某某因涉嫌酒驾，民警遂带其到天柱县康宁医院抽取血样。经鉴定，龙某某送检血液中乙醇含量为0.906mg／ml。交警部门认定，张某某应负此事故主要责任，龙某某应负此事故次要责任。上述事实，被告人龙某某在庭审中无异议，并有证人张某某、龙某某的证实，有照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、怀化市正兴司法鉴定所怀正兴司法鉴定所（2015）毒检字182号定量毒物分析鉴定意见书、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中，被告人龙某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳建涛人民陪审员 钟 雯 雯人民陪审员 李 苏 友二〇一五年九月二十四日书 记 员 杨 荷 清
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵0601刑初91号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人妥永南，男，1981年8月5日出生，住新疆昌吉市榆树沟镇。2017年4月11日因本案被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
被告人古清军，男，1977年6月5日出生，住新疆昌吉市榆树沟镇。2017年4月11日因本案被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
被告人冶七十，男，1978年10月11日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。2017年4月11日因本案被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人妥永南、古清军、冶七十犯寻衅滋事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派代检察员邢璇出庭支持公诉，被告人妥永南、古清军、冶七十到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2017年4月9日晚，被告人妥永南、古清军、冶七十与朋友冶某1等八人在军户农场二道桥烧烤店二楼包厢内吃饭饮酒。次日凌晨0时许，被告人妥永南、古清军、冶七十与冶某1在二道桥烧烤店门前无故与店主阿某及顾客麻某发生肢体冲突，阿某、麻某离开现场，被告人妥永南、古清军、冶七十进入二道桥烧烤店内，将店内的消毒柜、收银台、电视机、茶壶、酒杯、盘子、板凳等物品予以砸毁。经鉴定，被毁坏的物品价值2,270元。
上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料及被告人的供述予以证实，认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人妥永南、古清军、冶七十对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月9日晚，被告人妥永南、古清军、冶七十与朋友冶某1等八人在军户农场二道桥烧烤店二楼包厢内吃饭饮酒。次日凌晨0时许，被告人妥永南、古清军、冶七十与冶某1酒后在二道桥烧烤店门前无故与店主阿某及顾客麻某发生肢体冲突，尔后阿某、麻某离开，被告人妥永南、古清军、冶七十遂进入二道桥烧烤店内，将店内的消毒柜、收银台、电视机、茶壶、酒杯、盘子、板凳等物品予以砸毁。经鉴定，被毁坏的物品价值2,270元。
另查明，2017年4月10日凌晨0时42分，被害人阿某电话报警，新疆五家渠垦区公安局军户派出所民警徐彪、权建春、巴合提·别克、王康源赶至现场对三被告人依法传唤，被告人古清军、冶七十能够积极配合传唤，被告人妥永南被民警带离时用店内的茶壶砸民警权建春的背部，在警车内又咬伤民警徐彪右侧腋窝。
2017年4月12日，被告人妥永南、古清军、冶七十的亲属共同向被害人阿某赔偿15,000元，被害人阿某对三被告人的行为予以谅解；5月10日三被告人的亲属向民警徐彪、权建春赔偿12,500元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的书证报案材料、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、入所体检表、民警徐彪、权建春自书的事情经过、接受证据材料清单、疾病诊断证明书、户籍证明、抓获经过、收条、谅解书，证人冶某1、冶某2、麻某、莫某的证言，被害人阿某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录，五价认涉字（2017）030号涉案物品估价鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，视听资料及被告人妥永南、古清军、冶七十的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人妥永南、古清军、冶七十任意损毁他人财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人共同故意损毁他人财物，属于共同犯罪，犯罪的地位、作用相当，不宜区分主从犯。三被告人归案后，均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；三被告人的亲属均能够赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议对三被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。
根据三被告人犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人妥永南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年12月10日止）
二、被告人古清军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年12月10日止）
三、被告人冶七十犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年12月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长甘卫东
审判员丁文灿
人民陪审员丁惠
二〇一七年十月十八日
书记员周雪
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
安民初字第1019号
原告余某，女，1985年7月29日出生，汉族，无业，户籍所在地本市安源区八一街藕塘巷。
被告陈某，男，1986年11月17日出生，汉族，销售员，户籍所在地本市芦溪县芦溪镇瑞泉村。
原告余某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，依当事人申请不公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年3月经朋友介绍相识，2005年4月生育婚生子陈某乐。因被告家经济条件较差，儿子出生后母子俩生活十分困难，但原告当时考虑到被告年轻不懂事，只是暂时的，母子生活费只有通过向原告父母和亲戚借助，至今借原告家的钱达10余万元，但被告不努力，一年混一年，至2011年儿子6岁时，原、被告一未登记结婚，二未办理结婚酒席。可原告父母考虑到周某洋那么大了，在亲戚朋友面前没有面子，就要求2011年11月办酒席，但又没有房子，原告父母就将买给原告哥哥的房子暂给原告结婚用。后原、被告于2012年2月22日登记结婚。现儿子已10岁，被告仍不负责任，且长期在外与异性居住，发生不正当男女关系。自2014年2月离家到现在，被告与原告长期分居，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，双方性格观念亦不一致，遂诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子陈某乐由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻无共同财产，无共同债权债务。
被告辩称：1、原、被告于2004年经朋友介绍相识，于2005年4月生育婚生子陈某乐，关于原告起诉书中称被告经济条件差，儿子出生后母子生活十分困难，生活费是由其向家里或者亲戚借助，至今仍欠原告家10万元钱，纯属无稽之谈。从儿子出生至今，原告不曾为儿子出过一分钱生活费，不曾买过一桶奶粉，一件衣服，一分钱学费，也没有教育过儿子，一直都是被告及被告父母在负担；2、关于房子，系结婚前，原告父亲给原、被告首付的100900元钱，装修是被告父母出资装修，月供是被告与原告共同负担；3、被告与原告长期分居的原因系原告一直在外地，不回家，并非被告长期在外地，被告系于2014年3月才离家至乌鲁木齐工作；4、原告称被告在外地与异性长期同居，也是不属实的，事实是，被告在乌鲁木齐三年，因为被告考虑到夫妻双方长期分居，容易出现一些问题，一直要求原告到乌鲁木齐来共同工作；5、为了儿子的健康成长，被告不同意离婚，不希望孩子有一个不完整的家庭。
原告余某针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
结婚证原件一份，欲证明双方系合法夫妻关系。经质证，被告无异议。本院予以认定。
被告未提交证据。
经审理查明：原告余某与被告陈某于2004年3月经朋友介绍相识，同年4月确定恋爱关系。2005年5月12日生育儿子陈某乐，该子一直随被告父母生活。2013年2月22日，原、被告在芦溪县民政局登记结婚。原、被告自生子到登记结婚期间鲜少居住在一起。登记结婚后，因工作原因经常分居两地。双方相处期间存在各种小矛盾，夫妻感情逐渐出现裂痕。2010年7月，原告父亲首付11万余元购买萍乡市锦绣家园房产一套，该房产登记在原告父亲名下。被告母亲支付10万元左右用于装修。
经本院依法询问原、被告婚生子陈某乐后，其表示更愿意与被告陈某生活在一起。
本院认为：法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。经查，原告余某与被告陈某虽系合法夫妻，但双方经人介绍相识仅一个月后即确定恋爱关系，半年后即怀孕生子，双方在缺乏了解的情况下，就进入了磨合期。直到孩子近8岁才登记结婚，在此期间，原告大部分时间是居住于娘家，说明原、被告婚后并未建立起夫妻感情。后又因工作原因分居两地，未能很好地进行沟通，因各种生活琐事产生矛盾，使得双方夫妻感情难以维系。故原告起诉认为双方之间夫妻感情确已破裂、诉请离婚的理由成立，应予支持。关于被告认为锦绣家园房产系夫妻共同财产的意见，因该房产登记在原告父亲名下，根据《中华人民共和国物权法》之规定，该房产所有权应属原告父亲，并非被告所主张的夫妻共同财产，对被告该意见本院不予支持。关于被告辩称对于该房产其母亲曾负担12万元的装修款，共计花费近14万元的意见，因其未提供证据予以证明，本院不予认定。但原告自认被告家曾支付10万元左右的装修款，本院对此予以认定。根据公平原则，原告应将该装修款退还被告为宜。关于被告辩称其偿还了房贷的意见，因原告未认可，且被告未提供证据予以证实，本院不予认定。关于婚生子陈某乐的抚养权问题，因其自出生起一直是随被告父母一起生活，若改变现有生活状态，不利于孩子的成长，且经本院依法询问陈某乐，其表示更愿意与被告陈某生活在一起，故婚生子陈某乐的抚养权归被告陈某为宜。原告余某享有探望权。根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，原告余某应负担相应的抚养费，因其现未工作，本院酌定为每月500元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告陈某离婚；
二、婚生子陈某乐由被告陈某抚养，原告余某每月支付抚养费500元至陈某乐年满十八周岁止（自2015年10月起于每月的第一日支付）。原告余某对婚生子陈某乐享有探望权。
三、原告余某返还被告陈某房屋装修款100000元，该款限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告余某、被告陈某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 黄雪琳
二〇一五年九月十日
代理书记员 尹 升
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执99号
申请执行人谭凤武，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡老宫杖子村两家组。
被执行人蒙海军，男，1966年11月4日出生，住所地凌源市凌源市三家子乡老宫杖子村。
本院在执行申请执行人谭凤武与被执行人蒙海军民间借贷纠纷一案中，本院已冻结被执行人工资，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执99号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年三月十七日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执99号
申请执行人谭凤武，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡老宫杖子村两家组。
被执行人蒙海军，男，1966年11月4日出生，住所地凌源市凌源市三家子乡老宫杖子村。
本院在执行申请执行人谭凤武与被执行人蒙海军民间借贷纠纷一案中，本院已冻结被执行人工资，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执99号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年三月十七日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执99号
申请执行人谭凤武，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡老宫杖子村两家组。
被执行人蒙海军，男，1966年11月4日出生，住所地凌源市凌源市三家子乡老宫杖子村。
本院在执行申请执行人谭凤武与被执行人蒙海军民间借贷纠纷一案中，本院已冻结被执行人工资，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执99号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年三月十七日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年3月17日
评议地点：执行局417室
执行长：高凤彬执行员：张敏、刘洋
书记员：刘哲
评议记录如下：
执行长：高凤彬
今天我们就执行申请执行人谭凤武与被执行人蒙海军民间借贷纠纷一案中的有关事宜评议，首先由承办人发表意见：
执行员：张敏
本案在执行过程中，已冻结被执行人工资，且申请人同间终结本次执行程序，我的意见是终结本案的本次执行程序，请二位发表意见。
执行长：高凤彬
我同意承办人的意见。
执行员：刘洋
我同意承办人的意见。
评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，终结本院（2016）辽1382执99号案件的本次执行程序。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1135号
原告张俊东。
被告王飞。
被告李东云，无业。
原告张俊东诉被告王飞、李东云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依照原告提供的被告王飞的住址无法进行送达，原告无法另行提供王飞的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一五年九月二十四日
书记员 殷晓蕾
附：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00259号
罪犯白某，农民。现在陕西省榆林监狱四监区服刑改造。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年7月13日作出（2011）榆刑初字第354号刑事判决，以被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（刑期从2011年3月28日起至2020年3月27日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯白某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白某减刑十个月（刑期执行至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1887号
原告：杜某。
被告：广州市荔湾区某鱼翅海鲜酒家，住所地：广州市荔湾区荔湾路***号首层**楼。
法定代表人：刘日荣，职务：副总经理。
委托代理人：张南腾，是被告员工。
委托代理人：刘银弟，是被告员工。
原告杜某诉被告广州市荔湾区某鱼翅海鲜酒家（以下简称“某酒家”）劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员伍慧鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某，被告某酒家委托代理人张南腾、刘银弟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原告在2012年11月2日入职被告酒楼工作。双方没有签订劳动合同。上班时间分五个班次：7时至17时；9时30分至14时30分、17时30分至22时30分；10时30至14时30分；17时至22时30分；12时30分至22时30分。上述上班时间均为10小时。入职时收取了工衣费300元。元旦休1天，春节休6天、清明节休1天、“五一”节休1天、端午节休1天（这个单位内部决定，本人索取节日加班费）。原告不服荔湾区劳动人事争议仲裁委的裁决，特诉至法院，请求法院判令1、要求被告支付没有签订劳动合同的双倍工资23800元。2、要求被告支付双倍经济补偿金3400元。3、要求被告支付2012年11月2日至2013年7月14日的节日加班费。4、要求被告返还工衣费300元。
被告某酒家辩称：被告已与原告签订劳动合同，不存在没有签订劳动合同的赔偿及补偿问题。关于节日加班费，被告已在工资中足额发放。关于300元单据的问题，劳动仲裁时被告多次催促原告到单位领取300元，但原告至今未到单位领取，并不是被告不愿意支付。我方同意按仲裁第一项履行。
经审理查明：杜某于2012年11月2日入职某酒家从事楼杂岗位工作。2013年7月15日，杜某以“本人不要本月工资”为由向某酒家书面递交《自动离职申请表》后离职。
关于劳动合同的签订。某酒家主张于2012年11月2日与杜某签订了书面劳动合同，并提交了有双方签名盖章的《员工劳动合同》一份，合同中约定劳动合同固定期限从2012年11月2日起至2014年10月31日，基本工资为1300元／月，执行8小时工作制。杜某对该合同的真实性不予确认，对合同上的签名也不予确认，但经本院释明，坚持不申请司法鉴定。
关于上班时间。杜某每周工作六天。杜某在2012年11月2日至2013年7月14日期间的法定节假日包括元旦、春节、清明节、五一节、端午节均有上班。杜某称每天工作10小时，每天工作期间有时候有3次用餐时间，有时候有1次用餐时间，除用餐外没有休息时间。某酒家称杜某每天工作8小时，因为每天有四个用餐时间，每次1至1.5小时，而且酒家的营业时间不连续，下午休市时可以休息。某酒家主张已经在每月的工资中足额发放休息日每周多工作一天及法定节假日的加班费，并提供了2012年11月至2013年7月的工资表和考勤表予以证明。杜某对考勤表的真实性予以确认，对工资表的真实性不予确认，但承认工资表上的“杜某”签名为本人所签。
杜某主张工衣费300元，提供了2012年12月14日《收据》一份予以证明，内容为：“今收到杜某现金300元。”某酒家对该证据的真实性和合法性没有异议，但认为该300元并非工衣费，而是企业年终储备金，杜某合同期满后可凭此收据获得奖励。
另查，广州市�业职工最低工资标准从2011年3月至2013年4月为1300元，从2013年5月开始为1550元。
又查，杜某于2013年7月30日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求1、追讨某酒家没有签订劳动合同的双倍工资23800元；2、追讨双倍经济补偿金3400元；3、追讨2012年11月2日至2013年7月14日节日加班费；4、追讨工衣费300元。广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出荔劳人仲案字（2013）第816号裁决书，裁决如下：“一、自本裁决书发生法律效力之日起三日内，某酒家向杜某支付储备金300元；二、驳回杜某全部仲裁请求。”杜某不服该裁决，遂诉至本院；某酒家未在法定期间内对该裁决提出异议。
庭审中，杜某明确第二项诉讼请求的双倍经济补偿金是指某酒家没有与其签订劳动合同的双倍赔偿。
本院认为：杜某对某酒家提供的有双方签名盖章�劳动合同有异议，但没有提供相反的证据予以推翻，也没有提供证据证明该劳动合同的签订采取了欺诈、胁迫等手段，或违反了法律、行政法规，因此，该劳动合同合法有效，对原、被告双方具有约束力，杜某以某酒家没有与其签订劳动合同为由主张双倍工资23800元的请求，缺乏事实依据，本院予以驳回。杜某以同样理由主张双倍经济补偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于2012年11月2日至2013年7月14日期间的法定节假日加班费。对于加班事实，双方的争议焦点是每天的工作时间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动中主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，杜某应当对其主张每天工作10小时进行举证，但杜某没有提交相关的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。�作时间是指劳动者为履行工作义务，在用人单位从事工作或与工作相关的活动的时间。由于杜某每天的上班期间有1至3餐的用餐时间，而且可以在营业休市时休息，足以表明杜某从事的楼杂工作在时间上有间断性，故剔除上述时间后，杜某每天实际工作时间不足10小时，本院对杜某主张每天工作10小时的加班事实不予采信。杜某在2012年11月2日至2013年7月14日期间加班的法定节假日，涉及的时间段为2013年1月1日至6月30日。根据杜某签名确认的2013年1月至6月的工资表，杜某该期间已经领取加班费共5754元，结合考勤表和杜某的月工资核算，该费用已经依法足额发放了该时段休息日及法定节假日的加班工资。因此，杜某要求某酒家支付2012年11月2日至2013年7月14日的法定节假日加班费缺乏事实依据，本院予以驳回。
关于仲裁裁决第一项，杜某坚持要求某酒家以工衣费�名义返还，由于杜某没有提供证据证明该费用的性质为工衣费，某酒家亦同意按仲裁裁决的内容支付，故本院对该项仲裁裁决的内容予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第七十条的规定，判决如下：
一、自本判决书发生法律效力之日起三日内，被告广州市荔湾区某鱼翅海鲜酒家向原告杜某支付储备金300元。
二、驳回原告杜某的全部诉讼请求。
原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 伍慧鸣
二〇一三年十月九日
书记员 欧文超
李碧燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第0615-1号
原告焦志云焦某某，男，汉族，1980年4月生，居民身份证号码321102198004181516，住镇江市京口区宋官营29-103室。
被告孙朝荣孙某某，女，汉族，1956年1月生，居民身份证号码321102195601150423，住镇江市京口区宋官营29-103室。
委托代理人辛学慧、刘晶晶，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告焦妍玉焦某某，女，汉族，1981年8月生，居民身份证号码321102198108231741，住上海市浦东新区凌河路420弄84-85号。
本院在审理原告焦志云焦某某诉被告孙朝荣孙某某、焦妍玉焦某某法定继承纠纷一案中，被告孙朝荣孙某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为被继承人焦振兴死亡时住所地或者主要遗产所在地均不在镇江市丹徒区人民法院管辖范围内，贵院对本案没有管辖权，故请求将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人焦振兴死亡时住所地为镇江市京口区，主要遗产宋官营29-103房屋位在镇江市京口区管辖范围内，故本案应当由镇江市京口区人民法院管辖。综上，被告孙朝荣孙某某提出的管辖权异议成立，本案应当移送镇江市京口区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项之规定，裁定如下：
被告孙朝荣孙某某提出的管辖权异议成立，本案移送镇江市京口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 成莲
二〇一五年五月二十一日
书记员 车雯
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00132号
原告：中国银行股份有限公司铜陵分行。
负责人：许志勇，该分行行长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司。
法定代表人：陈邓华。
被告：上海中发电气（集团）股份有限公司。
法定代表人：陈邓华，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司、上海中发电气（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铜陵分行于2014年5月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值1200万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告中国银行股份有限公司铜陵分行提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司、上海中发电气（集团）股份有限公司名下价值1200万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄冬松
代理审判员 马海平
人民陪审员 刘 春
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 戴卢刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第01452号
原告陈广书。
委托代理人曾全生，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。
被告祁玉宝。
被告徐宪明。
本院在审理原告陈广书与被告祁玉宝、徐宪明民间借贷纠纷一案中，原告陈广书于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广书申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈广书撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈广书负担。
代理审判员 张慧
二○一五年十月二十九日
书 记 员 刘丽
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终823号
上诉人（原审原告）昌图县毛家店镇遇宝冷库，经营场所昌图县毛家店镇横沟街内。
经营者遇宝，男，1968年5月2日生，汉族，住昌图县。
委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨立影，女，1982年6月17日生，汉族，打工人员，住昌图县。
委托代理人孙明，昌图县维权法律服务所法律工作者。
上诉人昌图县毛家店镇遇宝冷库因与被上诉人杨立影劳动争议纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民三庭副庭长王建鹏担任审判长并主审，代理审判员李铁刚、滕洪跃参加评议，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人昌图县毛家店镇遇宝冷库委托代理人张继衡及其经营者遇宝，被上诉人杨立影及其委托代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨立影于2015年5月1日到昌图县毛家店镇遇宝冷库工作，双方未签订劳动合同，2015年5月16日，刘兴福驾驶昌图县毛家店镇遇宝冷库的车辆与杨立影在送货途中发生交通事故。杨立影与昌图县毛家店镇遇宝冷库因发生交通事故时是否存在劳动关系发生纠纷，双方经昌图县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日裁决：杨立影与昌图县毛家店镇遇宝冷库之间存在事实劳动关系。现昌图县毛家店镇遇宝冷库不服该裁决，向法院提起诉讼，要求确认双方之间不存在劳动关系。被告杨立影要求确认双方之间存在劳动关系。
原审法院认为，昌图县毛家店镇遇宝冷库系遇宝为经营者的个体工商户，杨立影在其处工作，双方便形成劳动关系。原审法院审理后依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告昌图县毛家店镇遇宝冷库与被告杨立影存在劳动关系。案件诉讼费10元，由原告昌图县毛家店镇遇宝冷库负担。
昌图县毛家店镇遇宝冷库不服原审上述民事判决，上诉提出，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，劳动关系的双方主体不仅存在着经济关系，还存在着人身关系。劳动者提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度。被上诉人杨立影是2015年5月1日才到被上诉人处上班，以前并没有在冷库上班。她的工资也是按上班天数确定，口头确定雇佣时，被上诉人没有签订劳动合同的意愿，也不需要服从上诉人的管理，所以双方之间不存在劳动关系。此外，原审判决适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
杨立影答辩称，上诉人的上诉请求事实与理由均不成立，上诉人单位符合用工主体资格，被上诉人的交通事故是在工作中受伤，司机也是上诉人单位工作员工，如果不是员工又为何在车上与司机一起送货，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，没有签订劳动合同也不影响上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，劳动关系，是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中（或者说因为劳动）所发生的关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，昌图县毛家店镇遇宝冷库系个体工商户，具备用工主体资格，其经营范围为预包装兼散装食品、存储、销售。现昌图县毛家店镇遇宝冷库辩解双方系雇佣关系，其虽在二审期间提供了证人证言，但杨立影对该证人证言不予认可，昌图县毛家店镇遇宝冷库没有提出其他证据证实双方系雇佣关系。杨立影履行昌图县毛家店镇遇宝冷库安排的有报酬的工作，其提供的劳动是昌图县毛家店镇遇宝冷库的业务组成部分，受昌图县毛家店镇遇宝冷库规章制度的管理，可以认定双方存在事实劳动关系，对昌图县毛家店镇遇宝冷库提出的上诉请求，因缺乏事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昌图县毛家店镇遇宝冷库负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 李铁刚
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙铁虎
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更414号
罪犯赵彤彤，男，生于1995年3月28日，汉族，因强奸、强迫卖淫罪被陕西省靖边县人民法院于2013年8月29日作出（2013）靖刑初字第00169号刑事判决，判处有期徒刑八年又四个月,罚金：20000元，刑期自2012年12月18日至2021年4月17止。于2013年10月11日送黄陵监狱执行刑罚。2016年2月1日被陕西省咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04刑更116号刑事裁定，
减刑十个月(减刑后执行至2020年6月17日止)。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵彤彤在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极14个，确有悔改表现，建议依法予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯赵彤彤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极14个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯赵彤彤系共同犯罪的主犯，未能充分履行积极缴纳罚金义务，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵彤彤予以减刑六个月（刑期执行至2019年12月17日止），罚金20000元按原判决执行（已缴纳罚金2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  民事裁定书
（2017）湘0407民初643号
原告：黄某某。
被告：何某某。
本院在审理原告黄某某诉被告何某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄某某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤回起诉是当事人在法律规定�围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费400元，由原告黄某某负担。
审判员 肖红生
二〇一七年八月十五日
书记员 贺白平
校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	民事裁定书	（2017）湘0407民初643号	原告：黄某某。	被告：何某某。	本院在审理原告黄某某诉被告何某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄某某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告黄某某申请撤回起诉是当事人在法律规定�围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告黄某某撤回起诉。	本案受理费400元，由原告黄某某负担。	审判员  肖红生	二〇一七年八月十五日	书记员  贺白平	校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00532-1号
申请执行人确山县亿民小额贷款有限公司。
法定代理人蔡得生，职务经理。
委托代理人袁新生
被执行人彭爱勤，女，1963年2月27日出生，汉族。
被执行人李玉华，男，1963年4月12日出生，汉族。
本院于2014年6月17日作出的（2014）确民初字第00007号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭爱勤、李玉华拒不履行生效判决所确定的应返还申请执行人确山县亿民小额贷款有限公司借款50万元本金及利息、案件受理费8800元、执行费7488元的义务。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。我院依法受理申请执行人确山县亿民小额贷款有限公司的执行申请后，依职权对被执行人彭爱勤、李玉华开展执行工作，2015年11月27日，查封被执行人李玉华二层楼房一栋，因该栋楼房的土地归属有异议，现在不便处理，暂时搁置。经查二被执行人现在无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，该案目前不具备继续执行的条件，2016年5月22日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00532号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年五月二十二日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00532-1号
申请执行人确山县亿民小额贷款有限公司。
法定代理人蔡得生，职务经理。
委托代理人袁新生，男，汉族，系申请执行人公司工作人员。特别授权代理。
被执行人彭爱勤，女，1963年2月27日出生，汉族。
被执行人李玉华，男，1963年4月12日出生，汉族。
本院于2014年6月17日作出的（2014）确民初字第00007号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭爱勤、李玉华拒不履行生效判决所确定的应返还申请执行人确山县亿民小额贷款有限公司借款50万元本金及利息、案件受理费8800元、执行费7488元的义务。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。我院依法受理申请执行人确山县亿民小额贷款有限公司的执行申请后，依职权对被执行人彭爱勤、李玉华开展执行工作，2015年11月27日，查封被执行人李玉华二层楼房一栋，因该栋楼房的土地归属有异议，现在不便处理，暂时搁置。经查二被执行人现在无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，该案目前不具备继续执行的条件，2016年5月22日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00532号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年五月二十二日
书记员 康 熙
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0227刑初12号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人李万涛，男。其于2016年10月27日因涉嫌故意伤害罪被大同县公安局刑事拘留，同年11月9日经大同县人民检察院批准由大同县公安局执行逮捕，同年12月29日被大同县人民检察院取保候审，2017年4月10日本院决定逮捕，同年4月12日大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同县看守所。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人李万涛犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人李万涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控并经本院查明，2016年10月5日14时许，被告人李万涛与受害人李万珍在大同县周士庄镇驾遇造村村西鸡场工地干活时发生口角，后李万涛用铁锹将李万珍左手打伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，李万珍损伤属轻伤二级。
另查明，被告人李万涛同受害人李万珍达成和解协议，向受害人赔偿5000元的经济损失，取得了受害人的谅解。
上述事实被告人李万涛无异议，当庭自愿认罪，并有李倩（受害人之子）的报案材料及证言；到案经过；提取笔录、作案工具（铁锹一把）；证人张君、武安的证言；山西明鉴司法鉴定中心晋明鉴字（2016）临鉴字第S181号司法鉴定意见书；辨认笔录、现场照片；受害人李万珍的陈述；被告人李万涛的户籍证明及供述；和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李万涛在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，积极赔偿被害人的损失，与被害人达成和解协议并取得其谅解，可从轻处罚。被告人李万涛曾被羁押六十四天应扣减。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李万涛犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年6月8日止。）
二、随案移送的作案工具铁锹一把，予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓丰
人民陪审员 肖秀英
人民陪审员 常翠芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 岳 燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4067号
原告鞠某。
委托代理人沈俊峰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告鞠某。
原告鞠某与被告鞠某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某的委托代理人沈俊峰到庭参加诉讼。被告鞠某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某诉称，被告因生意周转困难向原告借款共计80000元，并于2014年5月21日出具借条一份，承诺两年内还清。此后被告未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告80000元；本案诉讼费由被告承担。
被告鞠某书面辩称，2014年5月21日的借条出具后，原告并未实际交付借款，故借款事实不存在。
经审理查明，被告鞠某因需陆续向原告借款，2014年5月21日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到鞠某人民币计捌万元整，此款二年内还清。到期后被告未还款，原告催要无着遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告鞠某欠原告80000元，事实清楚、证据充分，其未按约还款的行为构成违约，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告鞠某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠某于本判决生效后十日内偿还原告鞠某借款人民币80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币900元，由被告鞠某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年七月十三日
书 记 员 成 瑶
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初63号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人李XX，男，1990年1月18日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，农民。2015年5月1日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被襄汾县公安局决定行政拘留15日，同月16日因涉嫌犯交通肇事罪被襄汾县公安局刑事拘留，同月28日经襄汾县人民检察院决定不予批准逮捕，同月29日被襄汾县公安局取保候审，2016年4月12日经本院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年4月25日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员王乔奎出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2015年4月27日6时40分许，被告人李XX无证驾驶无牌摩托车沿桥西街由东向西行驶至襄汾县中医院西菜市场口路段时，将由南向北步行通过道路的王XX碰倒，造成王XX颅脑损伤而死亡。被告人李XX在案发后驾驶摩托车逃离现场。经认定，李XX承担本起事故的全部责任，王XX无责任。为支持其公诉，公诉人当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，以证明被告人李XX违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，案发后驾车逃逸，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人李XX的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李XX对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年4月27日6时40分许，被告人李XX无证驾驶无牌摩托车，沿桥西街由东向西行驶至襄汾县中医院西菜市场口路段时，将由南向北通过道路的王XX碰倒，造成王XX颅脑损伤而死亡。被告人李XX在案发后驾驶摩托车逃离现场。经襄汾县公安局交警大队认定，李XX承担本起事故的全部责任，王XX无责任。2015年5月20日，在襄汾县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，双方自愿达成赔偿协议，李XX的亲属一次性赔偿王XX亲属丧葬费、死亡赔偿金等经济损失十六万元，王XX亲属对李XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、证人孔XX、裴XX、陈XX、史XX的证言、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所法医尸检鉴定意见书、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、被告人李XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX驾驶摩托车违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李XX归案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人李XX的亲属给被害人亲属赔偿了经济损失，被害人亲属对被告人李XX的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李XX的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，同时考虑到被告人李XX系初犯，本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人李XX宣告缓刑，在其所居住社区内没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁江波
人民陪审员 郭志家
人民陪审员 贾希良
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王苗苗
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第486号
原告：秦健民，男，1969年2月28日生，汉族。
被告：牛成铭，男，1970年1月15日生，汉族。
被告：牛建国，男，1949年7月12日生，汉族，系牛成铭之父。
被告：余德芬，女，1949年6月24日生，汉族，系牛成铭之母。
原告秦健民诉被告牛成铭、牛建国、余德芬民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦健民到庭参加诉讼，被告牛成铭、牛建国、余德芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，被告牛成铭以做生意为由，以其父母牛建国、余德芬的房屋做抵押向原告借款7万元，经多次催要，被告拒不偿还。要求被告牛成铭偿还本金7万元及利息（利息自2015年1月1日起按月息2分付至还款之日止），被告牛建国、余德芬在抵押房屋价值范围内承担担保责任。
被告牛成铭、牛建国、余德芬未答辩。
庭审后，本院对被告牛成铭、牛建国进行了调查。被告牛成铭称该笔借款真实，当时口头约定月息5分，原告预先扣除了两个月的利息后通过银行转帐方式支付的借款，现借款利息已付至2015年1月份。被告牛建国称该笔借款真实，当时口头约定月息5分，该款是以牛成铭名义所借，但该笔借款实际用于其家庭开办纺织厂的经营，为了让原告放心，牛建国、余德芬向原告出具了一份《购房协议》，并将房产证给了原告。
原告向本院提供的证据材料有：1、被告牛成铭2014年8月1日出具的借据一份，证明被告牛成铭向原告借款7万元。2、被告牛建国、余德芬与原告签订的《购房协议》及被告牛建国、余德芬的房屋所有权证复印件各一份，证明被告牛建国、余德芬为该笔借款以自有房屋做抵押担保（未办理抵押登记）。3、工商银行转帐凭证一份，证明2014年8月1日，原告向被告指定的银行帐户汇款65400元。
被告牛成铭、牛建国对原告提供的证据无异议。
对原告提供的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以确认。
被告牛成铭、牛建国、余德芬未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年7月31日，被告牛成铭以其父母牛建国、余德芬的房产作担保向原告借款7万元，被告牛建国、余德芬与原告签订《购房协议》一份，并将《房屋所有权证》交给了原告秦健民。《购房协议》内容为：“一、因甲方牛建国需用钱，现有延津县城关镇卫生路210号门市房，9间房共249平方米。二、以柒万元（70000.00元）卖给秦健民。三、甲、乙双方不得反悔，如一方反悔扣违约金5000元整。四、协议壹式两份。甲方：牛建国、余德芬，乙方：秦健民。2014年7月31号”。2014年8月1日，原告在预先扣除利息后，通过银行转账的方式向被告牛成铭支付借款65400元，被告牛成铭向原告出具了借款7万元的借据。庭审中，原告陈述除借款时扣了一个月的利息外，被告未再支付利息，要求自2014年8月1日起按月息2分支付利息。庭审后，原告变更诉讼请求，要求自2015年1月1日起按月息2分支付利息。
本院认为，本案中，被告牛成铭向原告出具借据，被告牛建国、余德芬以与原告签订《购房协议》的形式为该笔借款提供担保，并将房产证件交付原告，经本院调查，被告牛建国称名义上是牛成铭借款，实际系家庭自办企业所用，故被告牛成铭、牛建国、余德芬共同举债的故意明显，该笔债务应认定为三被告共同债务，由三被告共同偿还。原告在提供借款时预先扣除利息的行为违背民间借贷相关法律规定，借款金额应以实际支付的65400元为准。被告牛成铭自认借款利息为月息5分，原告要求按月息2分支付利息符合有关法律规定，本院予以支持。因三被告未到庭应诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条、第二十七条之规定，缺席判决如下：
被告牛成铭、牛建国、余德芬于本判决生效后十日内共同偿还原告秦健民借款本金65400元并自2015年1月1日起按月息20‰支付利息至还款之日止。
案件受理费1550元，由被告牛成铭、牛建国、余德芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马 楠
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4873号
原告：李某，女，1957年9月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：赵某，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲某，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告李某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费46767.36元、住院伙食补助费6100.00元、营养费6100.00元、误工费17424.00元、护理费10170.00元、残疾赔偿金61188.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费60.00元。事实和理由：2016年5月28日13时25分许，被告王某驾驶×××号小型轿车，载着夏丽敏、王梦媛、原告李某，沿X232线由西向东行驶至1KM弯道处，车辆驶出南侧路外，致夏丽敏、王梦媛、原告李某受伤。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗61天后出院，伤情经诊断为”左膝关节前交叉韧带、内侧副韧带断裂，外侧半月板撕裂，顶部头皮血肿，急性外伤后头痛”。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告王某负全部责任，夏丽敏、王梦媛、原告李某无责任。原告所受之伤需二次手术，且伤情严重，应已构成伤残。原告的损失应由被告王某负全部赔偿责任。
被告王某未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日13时25分许，被告王某驾驶×××号小型轿车，载着夏丽敏、王梦媛、原告李某，沿X232线由西向东行驶至1KM弯道处，车辆驶出南侧路外，致夏丽敏、王梦媛、原告李某受伤。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗61天后出院，伤情经诊断为”左膝关节前交叉韧带、内侧副韧带断裂，外侧半月板撕裂，顶部头皮血肿，急性外伤后头痛”。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告王某负全部责任，夏丽敏、王梦媛、原告李某无责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告肢体损伤，评定为Ⅹ级伤残，护理期评定为90日，营养期评定为60日。原告因本次事故支付交通费60.00元。原告的合理经济损失有：医疗费46767.36元、住院伙食补助费6100.00元（100.00元/天×61天）、营养费6000.00元（100.00元/天×60天）、误工费17424.00元（99.00元×176天，定残日前一天）、护理费10170.00元（113.00元/天×90天）、残疾赔偿金61188.00元（30594.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、交通费60.00元。
本院认为，被告王某驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意、采取措施不当，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。原告乘坐被告王某驾驶的事故车辆，被告王某作为事故车辆的驾驶员，未能确保车上人员的安全，其应按本次事故责任赔偿原告的损失。
综上所述，原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李某的医疗费46767.36元、住院伙食补助费6100.00元、营养费6000.00元、误工费17424.00元、护理费10170.00元、残疾赔偿金61188.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费60.00元，合计150709.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3317.00元、邮寄费44.00元、鉴定费2200.00元，合计5561.00元，由被告王某负担，于本判决发生法律效力后直接支付给原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郑晓东
审 判 员 王晓剑
代理审判员 姜永文
二〇一七年五月十一日
书 记 员 冯小镔
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0521刑初82号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人卜某，男。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2018）91号起诉书指控被告人卜某犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人卜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月13日19时许，被告人卜某驾驶小型汽车�沿山东省东营市垦利区境内民丰路由北向南行驶至民丰路260号路灯杆处，与被害人李某2发生交通事故，致使李某2死亡。经鉴定，李某2符合颅脑严重损伤死亡，经东营市公安局垦利分局交通管理大队责任认定，卜某承担事故的全部责任，李某2不承担事故责任。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局122受理单、受案登记表、被告人卜某身份信息、被害人李某2身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、临朐县某村村民委员会证明、案件侦破情况说明、呼出气体酒精含量检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场技术照片、现场勘查笔录、东营市垦利区公安局交通管理大队检验、鉴定结论告知书、道路交通事故公开证据笔录、东营市垦利区公安局交通管理大队垦公交认�［2018］第00113号道路交通事故认定书、东营市垦利区交通事故人民调解委员会垦事故民调字（2018）第001号简易调解协议书、谅解书，证人李某1的证言，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字［2018］067号、068号理化检验鉴定报告、东营市垦利区公安司法鉴定中心垦公（司）鉴（法病）字［2018］002号法医学尸体检验意见书、东营市康元司法鉴定所东康元司法［2018］车鉴字第DY201801009号司法鉴定意见书、案发时的现场照片、抽取静脉血录像以及被告人卜某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人卜某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人卜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人卜某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人卜某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁波
二〇一八年五月二十三日
书记员 王娜
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2113号
原告：成都农村商业银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津县五津镇五津东路245号。
负责人：林佳，该行行长。
委托诉讼代理人：季晋平。
被告：赵燕。
被告：付伟。
被告：成都市吉安工程机械有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇黄鹤大道85号。
法定代表人：付伟，职务不详。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行与被告赵燕、付伟、成都市吉安工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行撤诉。
审判员 张颖漩
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄 毅
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1168号
申请人：中国建设银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振兴西路17号。
负责人：刘爱国。
被申请人：山东润和纺织有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：管秋菊。
被申请人：山东晨阳交通工程有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：王化举。
被申请人：管秋菊，女，汉族，住冠县。
被申请人：赵风忠，男，汉族，住冠县。
申请人中国建设银行股份有限公司冠县支行诉被申请人山东润和纺织有限公司、赵风忠、管秋菊借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款515万元或查封同等价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司冠县支行提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款515万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人中国建设银行股份有限公司冠县支行已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年五月八日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1168号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司冠县支行
住所地：山东省冠县振兴西路17号
法定代表人：刘爱国
被申请人：赵凤格，男，汉族，1969年6月5日出生，住山东省冠县。
被申请人：王会梅，女，汉族，1969年2月4日出生，住山东省冠县。
申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款515万元或查封其同等价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司冠县支行以自己的资信为其提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款515万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人中国建设银行股份有限公司冠县支行已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年九月十一日
书记员 王 剑
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民申字第17号
再审申请人（原审被告）：鲍玲珑女，1975年8月4日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：浙江省临海市。
委托代理人：薛迪国，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司（组织机构代码：71785486-3）。注册地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，实际经营地：上海市长宁区金钟路***弄*号楼。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：吴灿微、桑韬，该公司员工。
被申请人（原审被告）：台州骏腾汽车零部件有限公司（组织机构代码：78965279-3）。住所地：浙江省台州市玉环县芦浦镇漩门工业城。
法定代表人：汤朝俊，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：江西省骏腾汽车零部件股份有限公司（组织机构代码：56867495-6）。住所地：江西省鹰潭市龙岗新区。
法定代表人：汤朝俊。
被申请人（原审被告）：汤朝俊男，1976年1月19日出生，汉族，台州骏腾汽车零部件有限公司总经理，户籍所在地：浙江省玉环县。
再审申请人鲍玲珑因与被申请人仲利国际租赁有限公司、台州骏腾汽车零部件有限公司、江西省骏腾汽车零部件股份有限公司、汤朝俊融资租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）甬东商初字第2625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鲍玲珑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止对本院（2014）甬东商初字第2625号民事判决的执行。
(此页无正文)
审 判 长 陈春玲
审 判 员 赵 践
人民陪审员 郭文煌
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 钱启元
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1321号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告郭雨泽。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告郭雨泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告郭雨泽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年4月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款170000元，贷款期限24个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了170000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金39675.26元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告郭雨泽未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年4月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款170000元，贷款期限24个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款170000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金39675.26元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告郭雨泽签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告郭雨泽应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金39675.26元。
三、被告郭雨泽应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以39675.26元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告郭雨泽应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费832元、保全费432元、公告费100元，共计1364元，由被告郭雨泽负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第01193号
原告李攀，司机。
委托代理人（特别授权）张晖，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李峰。
被告刘开敏。
原告李攀诉被告刘开敏合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员胡磊适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李攀及其委托代理人张晖、李峰到庭参加了诉讼，被告刘开敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李攀诉称：李攀与刘开敏共同经营赣C×××××号东风天龙牌货车，各占50%所有权。2014年，李攀将该车50%所有权作价45700元卖给刘开敏，刘开敏取得全车所有权并向李攀出具欠条，承诺2015年3月起每月支付10000元至2015年6月底付清。至今刘开敏仍未支付车款。
请求人民法院判令：刘开敏支付李攀欠款45700元，并从2015年7月1日起以本金45700元按照年利率24%计算利息至欠款付清之日止，并承担本案诉讼费。
刘开敏未进行答辩。
李攀为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
《欠条》一张。拟证明：刘开敏欠款的情况。
刘开敏未向本院提供证据。
本院认为，李攀提供的证据《欠条》系原件，与本案具有关联性，能达到其证明目的，本院予以采纳。
根据本院采纳的有效证据并结合李攀的陈述，查明以下事实：
2014年，李攀与刘开敏共同经营赣C×××××号东风天龙牌货车，共同经营一段时间后，双方协商该车由刘开敏继续经营，李攀不再参与该车经营，经双方结算，刘开敏于2015年2月28日向李攀出具《欠条》一份，载明：“今欠到李攀现金：肆万伍仟柒佰元整﹤45700﹥注﹤2015年6月底付清.另：3、4、5、6月每月付壹万元﹥。”之后，刘开敏一直未向李攀履行付款义务。
本院认为，刘开敏与李攀共同经营赣C×××××号东风天龙牌货车，之后因双方协商李攀不再参与该车的经营，故刘开敏向李攀出具《欠条》一份，该《欠条》是刘开敏的真实意思表示，出具《欠条》后，刘开敏应当按照《欠条》的约定向李攀履行付款义务。刘开敏未按照约定期限付款，已构成违约，对于李攀主张要求刘开敏支付欠款45700元的诉讼请求，本院予以支持。关于李攀主张要求刘开敏从2015年7月1日起以本金45700元按照年利率24%计算利息至欠款付清之日止支付利息的诉讼请求，本院认为，刘开敏未在约定期限内向李攀履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。且刘开敏逾期付款的违约行为确已造成了李攀资金被占用的实际损失，对该损失刘开敏应当赔偿。所以，刘开敏应当从2015年7月1日起以本金45700元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向李攀赔偿损失，对李攀的该项诉讼请求中超出本院认定部分本院不予支持。被告刘开敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘开敏于本判决生效后十日内支付原告李攀欠款人民币45700元，并以45700元为基数从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向李攀赔偿损失至欠款付清之日止。
二、驳回原告李攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元（已减半），由被告刘开敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡磊
二〇一五年十二月八日
书记员 姜寰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终691号
上诉人（原审原告）刘卫，男，1982年4月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。
委托代理人刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人戴绪清，该公司总经理。
委托代理人唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人丁仪，湖南秦湘律师事务所实习律师。
上诉人刘卫与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司（以下简称人民财保衡阳分公司）财产保险合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭于同年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人刘卫的委托代理人刘秋林与被上诉人人民财保衡阳分公司的委托代理人唐小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月27日，刘卫与人民财保衡阳分公司签订保险合同，为其所有的湘××××××号小轿车投保“机动车辆损失保险”、“车上人员责任保险”等险种。2015年2月2日案外人刘运石驾驶湘××××××号小轿车行驶至衡阳县演陂镇红荷村塘关组地段时，因转向操作不当，车辆与公路北侧里程碑和树木相撞，造成刘运石及乘车人周为受伤、车辆及树木受损的交通事故。事故发生后，刘卫即时通知了人民财保衡阳分公司，并提交了相关资料、证件，向其索赔该车辆的维修费52741元及施救费600元。2015年6月17日，人民财保衡阳分公司向刘卫送达了机动车保险车辆损失情况确认书，定损金额为48673.94元。因事故车驾驶员刘运石始终避而不见，且未要求赔偿医疗费，人民财保衡阳分公司于2015年7月8日以涉嫌保险诈骗为由，向衡阳市公安局蒸湘分局报案。同年8月7日，事发时车辆驾驶员刘运石主动来人民财保衡阳分公司处接受询问，据刘运石陈述，车是从刘卫经营的租车公司租赁得来的，租金为200元每天，押金5000元，其身份证、驾驶证都复印给了租车公司，人民财保衡阳分公司对询问现场进行了拍照。同日，人民财保衡阳分公司理赔中心反欺诈组出具《关于湘××××××荣威车2015.2.2事故调查报告》，认定湘××××××号车已改变使用性质，属于营业用车，根据保险合同，此事故不属保险责任范畴，给予拒赔意见。同年8月10日，人民财保衡阳分公司向刘卫发出机动车保险拒赔通知书。刘卫不服，遂起诉至法院。
原审认为：2014年10月27日刘卫就湘××××××号小轿车在人民财保衡阳分公司投保的系家庭自用汽车损失保险，家庭自用汽车是指在中华人民共和国境内行驶的家庭或个人所有，且用途为非营业性运输的客车。而根据事故驾驶员刘运石的陈述，涉案车辆系其从刘卫经营的租车公司中租赁的，该陈述与法院调取的证据能够相互印证。刘卫在未通知保险人的情况下，将投保了家庭自用汽车损失保险的车辆从事营业运输，违背了诚实信用原则，违反了《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第十六条第二款“在保险期间，被保险机动车改装、加装或从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”的规定，对其诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决驳回刘卫的诉讼请求。案件受理费1133元，减半收取566.5元，由刘卫承担。
宣判后，刘卫不服，向本院提起上诉称：一审法院认定的主要案件事实即刘卫将投保车辆从事营业运输缺乏有效证据予以证明。刘运石在一审中没有出庭作证，其证言的真实性无法核实。事实上，刘运石与刘卫同为库宗乡人，刘运石因急用车而借用了刘卫的车，车辆在保险期内发生交通事故，被上诉人人民财保衡阳分公司应当予以理赔，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人人民财保衡阳分公司辩称：一审法院认定“刘卫将投保车辆租赁给他人使用”的事实清楚。上诉人的上诉主张缺乏事实依据，没有证据支持。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
二审期间，双方当事人均没有向法庭递交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：上诉双方当事人签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照合同内容全面履行自己的义务。根据合同约定，在保险期间，被保险机动车改装、加装或从事营业运输，导致被保险机动车危险程度增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。上诉人刘卫将投保的湘××××××小轿车从事营业运输，但未及时履行书面通知义务。而该通知义务不仅是合同约定义务，亦是法定义务，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条之规定，被保险人未履行通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。原审法院据此认定被上诉人人民财保衡阳分公司不承担保险金理赔责任，适用法律正确，应予维持。上诉人刘卫认为一审法院认定其将湘××××××小轿车从事营业运输的证据不足。对此，本院认为被上诉人人民财保衡阳分公司提供了《关于湘××××××号荣威车2015.2.2事故的调查报告》、对刘运石的现场查勘询问笔录及询问现场照片，该组证据与一审法院从衡阳县工商行政管理局调查的《个体工商户登记基本信息》中刘卫从事汽车租赁经营服务的内容能够相互印证，应当认为人民财保衡阳分公司已经完成了初步的举证义务。刘卫对刘运石的个人身份及询问笔录的真实性虽有怀疑，但未提供足以反驳证据，一审法院根据优势证据原则认定刘卫将涉案车辆从事营业运输并无不当，对刘卫的该上诉主张，依法不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1133元，由上诉人刘卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建新
代理审判员 谭天梯
代理审判员 罗 婷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邓 薇
校对责任人：陈建新 打印责任人：邓薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终691号上诉人（原审原告）刘卫，男，1982年4月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。委托代理人刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人戴绪清，该公司总经理。委托代理人唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。委托代理人丁仪，湖南秦湘律师事务所实习律师。上诉人刘卫与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司（以下简称人民财保衡阳分公司）财产保险合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭于同年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人刘卫的委托代理人刘秋林与被上诉人人民财保衡阳分公司的委托代理人唐小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年10月27日，刘卫与人民财保衡阳分公司签订保险合同，为其所有的湘××××××号小轿车投保“机动车辆损失保险”、“车上人员责任保险”等险种。2015年2月2日案外人刘运石驾驶湘××××××号小轿车行驶至衡阳县演陂镇红荷村塘关组地段时，因转向操作不当，车辆与公路北侧里程碑和树木相撞，造成刘运石及乘车人周为受伤、车辆及树木受损的交通事故。事故发生后，刘卫即时通知了人民财保衡阳分公司，并提交了相关资料、证件，向其索赔该车辆的维修费52741元及施救费600元。2015年6月17日，人民财保衡阳分公司向刘卫送达了机动车保险车辆损失情况确认书，定损金额为48673.94元。因事故车驾驶员刘运石始终避而不见，且未要求赔偿医疗费，人民财保衡阳分公司于2015年7月8日以涉嫌保险诈骗为由，向衡阳市公安局蒸湘分局报案。同年8月7日，事发时车辆驾驶员刘运石主动来人民财保衡阳分公司处接受询问，据刘运石陈述，车是从刘卫经营的租车公司租赁得来的，租金为200元每天，押金5000元，其身份证、驾驶证都复印给了租车公司，人民财保衡阳分公司对询问现场进行了拍照。同日，人民财保衡阳分公司理赔中心反欺诈组出具《关于湘××××××荣威车2015.2.2事故调查报告》，认定湘××××××号车已改变使用性质，属于营业用车，根据保险合同，此事故不属保险责任范畴，给予拒赔意见。同年8月10日，人民财保衡阳分公司向刘卫发出机动车保险拒赔通知书。刘卫不服，遂起诉至法院。原审认为：2014年10月27日刘卫就湘××××××号小轿车在人民财保衡阳分公司投保的系家庭自用汽车损失保险，家庭自用汽车是指在中华人民共和国境内行驶的家庭或个人所有，且用途为非营业性运输的客车。而根据事故驾驶员刘运石的陈述，涉案车辆系其从刘卫经营的租车公司中租赁的，该陈述与法院调取的证据能够相互印证。刘卫在未通知保险人的情况下，将投保了家庭自用汽车损失保险的车辆从事营业运输，违背了诚实信用原则，违反了《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第十六条第二款“在保险期间，被保险机动车改装、加装或从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”的规定，对其诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决驳回刘卫的诉讼请求。案件受理费1133元，减半收取566.5元，由刘卫承担。宣判后，刘卫不服，向本院提起上诉称：一审法院认定的主要案件事实即刘卫将投保车辆从事营业运输缺乏有效证据予以证明。刘运石在一审中没有出庭作证，其证言的真实性无法核实。事实上，刘运石与刘卫同为库宗乡人，刘运石因急用车而借用了刘卫的车，车辆在保险期内发生交通事故，被上诉人人民财保衡阳分公司应当予以理赔，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人人民财保衡阳分公司辩称：一审法院认定“刘卫将投保车辆租赁给他人使用”的事实清楚。上诉人的上诉主张缺乏事实依据，没有证据支持。请求二审法院维持原判，驳回上诉。二审期间，双方当事人均没有向法庭递交新的证据。经审理查明，原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：上诉双方当事人签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照合同内容全面履行自己的义务。根据合同约定，在保险期间，被保险机动车改装、加装或从事营业运输，导致被保险机动车危险程度增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。上诉人刘卫将投保的湘××××××小轿车从事营业运输，但未及时履行书面通知义务。而该通知义务不仅是合同约定义务，亦是法定义务，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条之规定，被保险人未履行通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。原审法院据此认定被上诉人人民财保衡阳分公司不承担保险金理赔责任，适用法律正确，应予维持。上诉人刘卫认为一审法院认定其将湘××××××小轿车从事营业运输的证据不足。对此，本院认为被上诉人人民财保衡阳分公司提供了《关于湘××××××号荣威车2015.2.2事故的调查报告》、对刘运石的现场查勘询问笔录及询问现场照片，该组证据与一审法院从衡阳县工商行政管理局调查的《个体工商户登记基本信息》中刘卫从事汽车租赁经营服务的内容能够相互印证，应当认为人民财保衡阳分公司已经完成了初步的举证义务。刘卫对刘运石的个人身份及询问笔录的真实性虽有怀疑，但未提供足以反驳证据，一审法院根据优势证据原则认定刘卫将涉案车辆从事营业运输并无不当，对刘卫的该上诉主张，依法不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1133元，由上诉人刘卫负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈建新代理审判员  谭天梯代理审判员  罗 婷二〇一六年七月十三日书 记 员  邓 薇校对责任人：陈建新                打印责任人：邓薇      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。