wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第150号
原告徐州市荣裕钢管有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区二环北路178号诚坤金属材料市场交易办公大楼一层C区119号。
法定代表人李洪刚，经理。
被告宝航建设工程（天津）有限公司，住所地天津蓟县上仓酒业及绿色食品加工区。
法定代表人方远平，经理。
原告徐州市荣裕钢管有限公司与被告宝航建设工程（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州市荣裕钢管有限公司的法定代表人李洪刚到庭参加了诉讼，被告宝航建设工程（天津）有限公司经本院合法送达起诉状副�及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐州市荣裕钢管有限公司诉称，原、被告于2014年6月7日以QQ传输文件的方式草签了订购协议，约定原告为被告提供钢材及钢制加工件一批，总价款为47003元，交货地点为天津市东丽区华明街华润橡树湾项目工地，同时约定了结算方式和期限及收货人电话和姓名。协议签订后，被告于2014年6月12日向原告支付预付款10000元。原告随即在6月14日将全部订购材料发货至指定的工地，被告工地人员于当日进行了验收签字，原告将发票于2014年6月21日寄送给被告。后原告多次与被告方业务员朱志华联系催要剩余款项，其以公司无钱为由推诿搪塞。为此原告向被告发去律师函书面催告，被告答应给付但至今未付。被告没有按约定期限给付货款，应承担相应的违约责任。根据约定，被告连续违约138天，按照逾期贷款日万�之五的支付标准，被告应支付违约金2553元。被告的拖欠行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉要求，1、判令被告给付原告材料款37003元；2、判决被告自2014年8月1日起至实际给付日止按逾期贷款每日万分之五给付违约金；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告提供了下列证据：
订购协议一份，证明被告是通过QQ传输的方式向原告订货。
2、送货清单一份，证明原告于2014年6月14日将货物全部送到被告指定地点，即东丽区华明街华润橡树湾项目工地，被告员工卢家友在送货单上签字收货。
3、对账单一份，证明2014年11月5日被告公司的财务人员经过核对后认可了欠款的数额并盖有被告公司的公章。
4、交通银行的记账回执单一份，证明被告于2014年6月12日付原告10000元预付款。
5、消息记录两份，证明被告业务员朱志华以QQ传输的方式向原告发来订货信息。
被告宝航建设工程（天津）有限公司未作答辩亦未提供证据。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据真实客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告为经营钢材的公司，被告为生产安装塑钢门窗、铝门窗等产品的公司。2014年6月7日，被告以QQ传输文件的方式向原告发来订购协议，要求原告为其提供钢材及钢制加工件一批，协议对产品名称、规格、数量、单价、付款方式、交货日期及交货地点等均作出了约定，合同价款为47003元。其中付款方式约定为预付20%余下月结45天，付款前须提供发票。协议签订后，被告于2014年6月12日向原告支付预付款10000元，原告于6月14日将被告订购的货物发送至指定的地点，被告负责收货人员卢家友签字收货。协议约定的付款时间到期后，被告未能付款。2014年12月5日，经过双方对账，被告认可尚欠原告货款37003元，但一直拖欠至今拒绝给付。2014年12月23日，原告诉至本院要求被告给付拖欠货款。
本院认为，原、被告签订的订购协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告将货物销售给被告，被告理应依约给付原告货款。原告提供的对账单上有被告财务人员签字及被告单位公章，认可了欠款的事实。故原告要求被告给付货款37003元的诉请合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金损失的要求，鉴于双方在协议中未作约定，且原告主张的违约金数额过高，超过了法律规定的给付范围，对此本院予以调整。对于原告的此项损失可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮百分之�十计算，被告给付原告自2014年8月1日起至实际给付之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宝航建设工程（天津）有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告徐州市荣裕钢管有限公司货款人民币37003元及违约金。（违约金以37003元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮百分之三十计算自2014年8月1日起至被告实际给付之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐州市荣裕钢管有限�司的其他诉讼请求。
案件受理费725元、公告费300元，合计1025元，由被告宝航建设工程（天津）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 侯 静
人民陪审员 齐淑芬
二〇一五年五月四日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于�成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院稿纸
签发核稿校对拟稿辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00499号
上诉人（原审原告）杜春华，男，1954年3月20日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
上诉人（原审原告）刘玉香，女，1957年12月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
二上诉人的委托代理人王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何文平，男，1957年2月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人吕宝华，锦州市古塔区北街法律服务所法律工作者。
上诉人杜春华、刘玉香与被上诉人何文平排除妨害纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海翠民初字第00817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜春华、刘玉香及其共同委托代理人王成岩，被上诉人何文平及其委托代理人吕宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二原告系夫妻关系，二原告与被告均系凌海市温滴楼满族乡大茂堡村村民。1985年该村将其所有的位于西山上的树木承包给各户村民，并签订树木管护承包合同书。二原告承包了一片，四至范围如下：东至土地，西至山梁，南至官道，北至国有林，合同期限30年。2004年，原告杜春华的胞弟杜国华在原告家中以换林照为由取走合同书，并将该片林地转包给被告何文平。2013年11月27日，经本院（2013）凌海翠民初字第01686号民事判决书判决：杜国华与何文平之间签订的转包合同无效。二原告重新取得林地后，认为该林地在被告经营管理期间毁林开荒、埋坟掘土现象严重，林地遭受严重损坏。现二原告诉至法院，请求判决被告排除妨碍，将林地恢复原状；要求被告返还二原告人民币5000元（转包林地收益）。
原审认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据，否则将承担举证不能的后果。二原告主张涉案林地在被告经营管理期间毁林开荒、埋坟掘土现象严重，林地遭受严重损坏，被告获得收益人民币5000元，但在本案审理过程中二原告并未提供相关的证据证明该主张。因此，二原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜春华、刘玉香的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由二原告负担。
宣判后，杜春华、刘玉香不服提出上诉称：一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。第七十四条规定诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状，陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。本案中原审被告本人及其代理人均当庭多次承认非法承包期间在原告承包山上栽植树木一万五千棵，并且通过庭后现场勘查能够明显看出，被告对树木存在大量砍伐，这必然获得巨大利益。对此，庭审笔录中虽然如实记录，但判决却只字未提。因此原审对事实及证据认定错误。二、出庭作证的证人杜飞系被告提供并且证人与本案有利害关系。杜飞是杜春华胞兄之子。三、原告原审中诉讼请求要求被告返还财产50000元，并非5000元。被告在非法占有原告林地用于经营这九年获取的收益绝非不仅于此。应该按照合同法第五十九条判令返还。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人何文平答辩称，同意一审判决。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜春华、刘玉香认为被上诉人何文平在经营林地过程中，林地遭受严重损坏，要求排除妨碍、恢复原状并返还50000元的收益，但没有提供相应的证据证明自己的主张。对损害的事实、损害的程度、收益的计算，均不能提供证据证实，故原审法院未支持其主张并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杜春华、刘玉香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 暴思洋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2928号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：雒洪敏，。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人雒洪敏申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人雒洪敏在中国农业银行股份有限公司宁津县支行的账户15×××50内的存款1.5万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月29日至2016年7月28日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月二十九日
书记员 李胜岩
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第598号
申请执行人船山区益发建材经营部。
负责人：王一俊，系船山区益发建材经营部经营者。
被执行人四川省山金建筑劳务有限公司。
法定代表人：严凯，该公司董事长。
被执行人赵全微，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人于康城，男，汉族，住四川省达县。
本院（2015）船山民初字第5988号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院于2015年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依职权委托达州市达川区人民法院扣划了被执行人于康城的银行存款10000元，并将该款发放给了申请执行人船山区益发建材经营部。2016年1月8日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、四川省山金劳务有限公司、赵全微、于唐城于2016年1月28日前支付船山区益发建材经营部200000元，余下货款从2016年3月31日（含）起每月底支付150000元至2016年7月底将所有的货款全部付清（利息按照月息2分分段计算）；二、四川省山金劳务有限公司、赵全微、于康城给付船山区益发建材经营部垫付的诉讼费6650元并承担本案执行费11730元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第880号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一六年一月十三日
书记员 蔡其斐
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00413号
申请人：吕鹏。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人吕鹏因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年11月9日向本院提出扣押船舶申请，请求扣押被申请人所属的“国用19号”轮，并责令被申请人提供人民币10万元的担保。
本院经审查认为，申请人吕鹏的扣押船舶申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人吕鹏的扣押船舶申请；
二、自即日起扣押被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“国用19号”轮；
三、�令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币10万元的担保，并承担“国用19号”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈楠
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第938号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人周某某，男，出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，务工，住垫江县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月16日被石狮市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日6时许，被告人周某某经事先预谋后，尾随行人胡某某至石狮市九二路东明巷27号门口处时，采用威胁手段强行劫取胡拿在手上的一部OPPO牌手机（价值人民币2574元），后又在胡身上搜找财物，因胡某某大声呼救而逃离现场。
2014年4月16日，公安人员在石狮市凤里街道五星社区霞飞路一服装厂内抓获被告人周某某。案发后，赃物无法追回。
公诉机关建议对被告人周某某在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某陈述及辨认笔录，作案现场照片，监控截图照片，石狮市价格认证中心价格鉴定意见书，公安局工作说明，电话查询前科记录，常住人口基本信息，被告人周某某辨认笔录及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，当场采用威胁手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人周某某的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月16日起至2017年4月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周某某退赔赃物折价款人民币二千五百七十四元，发还给被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 谢良荣
代理审判员 许鸿源
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第138号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，文疃信用社职工。
被告：高兴会，农民。
被告：高兴福，农民。
被告：张传民，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告高兴会、高兴福、张传民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘华、被告高兴会、高兴福、张传民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告高兴会分别于2014年4月19日、2014年4月26日、2014年4月28日、2014年6月5日向原告借款10000元、50000元、50000元、40000元，被告高兴福、张传民提供连带责任保证。借款均于2015年3月17日到期，并约定按月付息。借款到期后，被告高兴会未按照合同约定偿还借款及利息。请求法院依法判令：1.三被告偿还借款150000元及利息；2.由三被告承担本案诉讼费。
被告高兴会辩称，贷款属实，同意还钱。
被告高兴福辩称，担保属实。
被告张传民辩称，担保属实。
经审理查明，2012年4月21日，三被告组成联保小组并与原告莒南县农村信用合作联社签订（莒南联社文疃信用社）个高保借字（2012）年第276号个人最高额联合保证借款合同一份，各方共同约定对小组各成员在2012年4月21日至2015年3月17日期间在原告莒南县农村信用合作联社（贷款人）处发生借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。被告高兴会的最高借款金额为200000元，每月20日为结息日，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告高兴福、张传民为被告高兴会的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。被告高兴会于2014年4月19日、2014年4月26日、2014年4月28日、2014年6月5日分别向原告借款10000元、50000元、50000元、40000元，合计150000元，约定月利率均为10.0000‰，还款期限均截止2015年3月17日。借款到期后，被告高兴会未付本金，利息付至2015年1月20日。2015年7月2日，原告诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人的陈述、农户联保小组成员借款申请审批书、个人最高额联合保证借款合同、联保协议、贷转存凭证、身份证复印件等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告根据合同约定，要求被告高兴会偿还借款本息，被告高兴福、张传民承担连带担保责任的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告高兴福、张传民承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告高兴会追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高兴会于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款150000元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2015年1月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告高兴福、张传民对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，由被告高兴会、高兴福、张传民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年九月六日
书 记 员 翟少华
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1870号
原告张某。
被告孙某。
本案在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张 雯
二〇一五年八月十四日
书记员 冯亚楠
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初11号
原告刘治，男，汉族，1977年1月30日出生。
委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
委托代理人牛卉，河南首鼎律师事务所助理律师。
被告张越升，男，汉族，1967年9月18日出生。
被告原争晖，女，汉族，1988年8月21日出生。
被告赵红波，男，汉族，1988年3月25日出生。
被告朱晓静，女，汉族，1987年6月6日出生。
本院在审理原告刘治诉被告张越升、原争晖、赵红波、朱晓静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘治撤回起诉。
诉讼费4660元，减半收取2330元，由原告刘治承担。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 王 然
人民陪审员 冯燕利
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马振东
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第509号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杜洪举，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月4日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月5日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人杜洪举犯贩卖毒品罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人杜洪举到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月起，被告人杜洪举采用电话联系、约定地点等手段，在宁波市镇海区庄市街道镇骆路陈家村车站、镇骆路舟山大桥桥底等地，多次将海洛因贩卖给吸毒人员王某、宋某、罗某等人。2013年4月4日，被告人杜洪举在宁波市镇海区镇骆路舟山大桥桥底与王某进行毒品交易时被公安民警当场抓获，从其身上查获可疑粉末16包、从其暂住房门外水表箱内查获可疑粉末22包。
经鉴定，该38包可疑粉末重8.5071克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人杜洪举在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杜洪举的身份证明、抓获经过、情况证明、无犯罪记录证明、宁波市暂扣物品专用票据、手机通话详单、照片、毒品上交清单，证人罗某、宋某、王某、张某的证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜洪举违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因仍多次予以贩卖，共计8余克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控成立。被告人杜洪举归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公安机关查扣的毒品和犯罪工具电子秤应予没收。据此，根据被告人杜洪举的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人杜洪举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2016年7月3日止。）
二、公安机关查扣的毒品海洛因和犯罪工具电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 徐荣燕
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一三年八月十九日
代书 记员 沈国芳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第174号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，渔民，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被石狮市公安局刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审，同月10日经石狮市人民检察院决定取保候审，2015年1月5日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月25日3时许，被告人邱某某酒后无证驾驶闽CKD8**二轮摩托车至石狮市子芳路赛特医院门口路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人邱某某血液中检出乙醇浓度为184.83mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人邱某某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气酒精含量检测报告单、血样提取登记表、血液抽取照片、涉案车辆照片、机动车及驾驶员信息查询结果单、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、查获工作说明、户籍证明、罚金收据等书证，被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月15日起至2015年2月7日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年一月十五日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1535号
申请执行人魏其君。
被执行人黄流胜。
本院在执行申请执行人魏其君与被执行人黄流胜民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第600号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第600号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年四月十日
书记员 黄碧云
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第245号
申请执行人：杨观兰，女，住阳江市。
委托代理人：梁雪榆，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被执行人：阳江市闸坡镇富纪冷冻厂。住所地：阳江市。
负责人：张运通，该厂厂长。
申请执行人杨观兰与被执行人阳江市闸坡镇富纪冷冻厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第967号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市闸坡镇富纪冷冻厂应履行支付拖欠工资3600元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人阳江市闸坡镇富纪冷冻厂的合伙人张运通、张富豪共有的座落于阳江市房屋两处及张运通所有的机械设备一批已被法院执行另案申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人张运通、郑群英、张富豪借款合同纠纷一案［案号：（2014）阳城法执字第137号］查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年3月12日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人的合伙人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人的合伙人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第245号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 袁广峰
�判员陈磊光
二〇一五年三月十七日
书记员 吴业忱
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0997号
申请执行人陈正新。
被执行人陈海荣。
被执行人韦晓丽。
申请执行人陈正新与被执行人陈海荣、韦晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月2日作出的（2014）大民初字第1458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1458号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月二日
书记员 王 成
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第37号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人李某某，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月1日被山东省潍坊市公安局潍城分局抓获，2013年12月7日被魏县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员武卫东、郭凯出庭支持公诉，被告人李某某及被害人张某某的诉讼代理人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2013年7月4日7时许，被告人李某某因家庭纠纷，在魏县回隆镇刘庄营村张某某父母家持刀将其妻张某某右肩部砍伤。经法医鉴定张某某的损伤构成轻伤。提供的主要证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等。指控被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年6月28日下午，被告人李某某因家庭纠纷，在魏县回隆镇刘庄营村其岳父家，持刀将妻子张某某右肩部砍伤。经法医学损伤检验鉴定，张某某的损伤属轻伤。另查明，案发后，被告人李某某的亲属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人张某某的谅解。上述事实被告人李某某供述称，2013年6月28日下午三四点钟，其到张某某娘家，张某某同其及家人经常吵架闹矛盾，其去找她说说。家中无人，其打电话给张某某，她没有接，给她发了个短信就骑摩托车回家了。回家后，其用刀切了个西瓜，把刀直接插在摩托车后座上。当时心里很急，就开始喝酒，期间张某某给其回了个短信，其边喝酒边用QQ同媳妇聊天，她一直骂，并要与其离婚，其非常生气，骑上摩托车去了张某某娘家，看到张某某抱着孩子在院中坐着，便和张某某吵闹起来，张某某仍破口骂，其便从摩托车后座上将刀拿出来，张某某说不敢砍她，其当时脑一热，抡起刀砍到右肩部，当场就流血了。被害人张某某陈述称，2013年6月28日下午5时30分许，其抱着孩子在娘家院内坐着，李某某骑着摩托车到其娘家，边骂其边从摩托车上拿下砍刀，当时孩子正吃着奶，其在小板凳上坐着没有动，李某某一下砍在其右肩上，喷了孩子一身血，他又要砍，被其继父祝某拦住。证人祝某证明，听到外面有人说话，从屋中出来，看见李某某右手拿着一把砍刀，就赶紧下门台，听到李某某说：“现花，你说俺家人全部死净啥意思？”可能张某某看见李某某拿着砍刀，说道：“你砍我吧，砍我吧！”李某某猛地举起砍刀一下砍在张某某右肩上。魏县公安局物证鉴定室法医学损伤检验鉴定意见书鉴定意见显示，张某某损伤，属轻伤。另有张某某的伤情照片、病例记录、作案工具照片及现场照片等证据证实。该案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某与被害人张某某发生争执时，持刀将张某某砍至轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，且其亲属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 杜瑞丽
代理审判员 刘钰娜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王志斌
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第37号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告�李某，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月1日被山东省潍坊市公安局潍城分局抓获，2013年12月7日被魏县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员武卫东、郭凯出庭支持公诉，被告人李某及被害人张某甲的诉讼代理人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2013年7月4日7时许，被告人李某因家庭纠纷，在魏县回隆镇刘庄营村张某甲父母家持刀将其妻张某甲右肩部砍伤。经法医鉴定张某甲的损伤构成轻伤。提供的主要证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等。指控被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年6月28日下午，被告人李某因家庭纠纷，在魏县回隆镇刘庄营村其岳父家，持刀将妻子张某甲右肩部砍伤。经法医学损伤检验鉴定，张某甲的损伤属轻伤。另查明，案发后，被告人李某的亲属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人张某甲的谅解。上述事实被告人李某供述称，2013年6月28日下午三四点钟，其到张某甲娘家，张某甲同其及家人经常吵架闹矛盾，其去找她说说。家中无人，其打电话给张某甲，她没有接，给她发了个短信就骑摩托车回家了。回家后，其用刀切了个西瓜，把刀直接插在摩托车后座上。当时心里很急，就开始喝酒，期间张某甲给其回了个短信，其�喝酒边用QQ同媳妇聊天，她一直骂，并要与其离婚，其非常生气，骑上摩托车去了张某甲娘家，看到张某甲抱着孩子在院中坐着，便和张某甲吵闹起来，张某甲仍破口骂，其便从摩托车后座上将刀拿出来，张某甲说不敢砍她，其当时脑一热，抡起刀砍到右肩部，当场就流血了。被害人张某甲陈述称，2013年6月28日下午5时30分许，其抱着孩子在娘家院内坐着，李某骑着摩托车到其娘家，边骂其边从摩托车上拿下砍刀，当时孩子正吃着奶，其在小板凳上坐着没有动，李某一下砍在其右肩上，喷了孩子一身血，他又要砍，被其继父祝某拦住。证人祝某证明，听到外面有人说话，从屋中出来，看见李某右手拿着一把砍刀，就赶紧下门台，听到李某说：“现花，你说俺家人全部死净啥意思？”可能张某甲看见李某拿着砍刀，说道：“你砍我吧，砍我吧！”李某猛地举起砍刀一�砍在张某甲右肩上。魏县公安局物证鉴定室法医学损伤检验鉴定意见书鉴定意见显示，张某甲损伤，属轻伤。另有张某甲的伤情照片、病例记录、作案工具照片及现场照片等证据证实。该案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某与被害人张某甲发生争执时，持刀将张某甲砍至轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，且其亲属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 杜瑞丽
代理审判员 刘钰娜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王志斌
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第37号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张丙臣，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）642号起诉书指控被告人张丙臣犯非法买卖制毒物品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人张丙臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月下旬，被告人张丙臣在未办理经营易制毒化学品备案的情况下购买4000千克硫酸，储存于许昌市魏都区新兴路西段第三劳教所向南300米处的仓库内，并分三次共卖出2000千克硫酸，剩余的2000千克硫酸于2013年8月7日被公安机关查获。
上述犯罪事实，被告人张丙臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张丙臣供述，证人邢某甲、邢乙、徐某某等证言，扣押物品清单，物证照片，刑事科学技术鉴定书，接受刑事案件登记表，侦查人员出具的被告人张丙臣抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张丙臣违反国家规定，未经许可和备案，擅自购买、销售易制毒化学品，数量较大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张丙臣犯非法买卖制毒物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张丙臣案发后认罪态度较好，有悔罪之意，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张丙臣犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 胡晓华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢149号
怀化市人力资源和社会保障局
湖南富尔投资置业有限公司：
本院在执行申请执行人怀化市人力资源和社会保障局与被执行人湖南富尔投资置业有限公司劳动保障行政处理纠纷一案过程中，依法从湖南富尔投资置业有限公司的土地拍卖款中提取了唐友刚的工资270000元、滕建勇的工资228000元、陈启明的工资58000元、黄九菊的工资48000元，并已经支付给了唐友刚、滕建勇、陈启明、黄九菊。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年七月十七日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00561号
原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地赣榆县青口镇华中路255号。
法定代表人任增书，经理。
委托代理人王京龙。
被告徐雷，居民。
被告姜浩，居民。
原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司与被告徐雷、姜浩买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司委托代理人王京龙到庭参加诉讼，被告徐雷、姜浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司诉称，2013年5月29日，被告徐雷在原告处购汽车，欠款40000元，并向原告出具欠条一张，被告姜浩提供担保。被告没有按照约定还款。请求依法判令二被告支付欠款35000元及利息、违约金。
被告徐雷、姜浩未作答辩。
经审理查明，2013年5月29日，被告徐雷在原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司处购买汽车欠款40000元，由被告徐雷向原告出具欠条一份，欠条约定自2013年5月29日起至2014年1月28日止，于每个月29日前还款5000元，利率为月息1％，如两期逾期，未到期的欠款视为到期，并支付违约金8000元。被告姜浩签名提供担保，约定保证方式是连带责任保证，保证范围是欠款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间是直至还清欠款为止。2013年6月29日，被告徐雷偿还欠款5000元，余款35000元至今未还。原告索款未果，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条一份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告徐雷购买原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司车辆，并向原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告徐雷尚欠原告货款35000元，事实清楚，证据充分，被告徐雷拖欠不还，有悖于诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任，欠条约定利息按照月利率1%计算，并约定违约金8000元，系当事人真实意思表示，本院予以确认。被告姜浩签名担保，约定了保证方式和保证范围，约定保证期间是直至还清欠款为止应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在该期间内提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐雷于本判决生效后十日内向原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司支付货款35000元及利息（自2013年5月29日起至2013年6月29日止以本金40000元，自2013年6月30日起至本判决确定还款之日止以本金35000元，均按月利率10‰计算）。并支付违约金8000元。
二、被告姜浩对上述债务承担连带清偿责任。
被告徐雷、姜浩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告徐雷、姜浩负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年五月五日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0374号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年9月23日因本案被刑事拘留（9月22日被羁押），同月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人李彤，江苏仕达律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员叶伟龙、被告人王某及辩护人李彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年9月22日12时许，被告人王某与被害人荆某因琐事在昆山市周市镇长江北路奥捷五金有限公司生活区大门口外面打架，在打斗过程中，被告人王某持折叠刀捅刺被害人荆某，致被害人荆某多处受伤，其中左侧气胸。经法医鉴定，被害人荆某左胸部损伤已构成人体轻伤。事发后，被告人王某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。被告人王某的亲属已代其赔偿被害人荆某人民币5万元，被害人荆某对被告人王某的行为予以谅解。
另查明，公安机关扣押了作案工具折叠刀1把。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荆某的陈述、证人施某甲、吴某、施某乙的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单等足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且被害人对本案引发存在过错，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人王某自愿认罪，已赔偿被害人损失，取得了谅解等，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年5月21日止。）
二、扣押的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特144号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北九头风能源物流有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区安山镇马安村。
法定代表人：薛向东，该公司董事长。
委托代理人：李蓉，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：王道勇。
申请人湖北九头风能源物流有限公司不服武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2015）第246号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，湖北九头风能源物流有限公司于2016年5月5日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：湖北九头风能源物流有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许湖北九头风能源物流有限公司撤回撤销武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2015）第246号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由湖北九头风能源物流有限公司负担。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年五月九日
书记员 陈 皞
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第421号
申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：刘水旺，男，汉族，身份证住址广东省珠海市金湾区，现住四会市东城街道清塘大道海伦，公民身份号码×××2511。
被执行人：刘慧玲，女，汉族，身份证住址广东省珠海市金湾区，现住四会市东城街道清塘大道海伦，公民身份号码×××2420。
关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人刘水旺、刘慧玲金融借款合同纠纷一案，诉讼期间，本院以（2014）肇端法民二初字第123-1号民事裁定书查封了被执行人刘水旺名下的四会市东城街道（产权证号：四0××15）及预查封了被执行人刘水旺、刘慧玲购买的四会市东城街道清塘大道预售商品房（合同编号：12070604）。在执行过程中，本院向被执行人刘水旺、刘慧玲发出执行通知书，责令其在指定的期间履行已生效的本院（2014）肇端法民二初字第123号民事判决确定的法律义务，但被执行人刘水旺、刘慧玲逾期至今未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘水旺名下的四会市东城街道（产权证号：四0××15）及被执行人刘水旺、刘慧玲已购买的四会市东城街道清塘大道预售商品房（合同编号：12070604）［按相应评估价作拍卖的保留价，第一次拍卖未能卖出的，降价20%予第二次拍卖；第二次拍卖未能卖出，则以第二次拍卖保留价下调20%作第三次拍卖，具体拍卖的房屋以实际移送拍卖为准］。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 黄 坤 朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨华二０一五年六月十日
书 记 员 陈 智 彬
第2页共2页
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2198号
原告谢恩，男，住武夷山市。
委托代理人杨俊杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告武夷山市中心储备粮库，住所地武夷山市。
负责人徐辉，经理。
被告吴飞祥，男，住延平区。
被告福建省新越建工有限公司，住所地龙岩市连城县。
法定代表人黄登河。
本院在审理原告谢恩与被告武夷山市中心储备粮库、吴飞祥、福建省新越建工有限公司运输合同纠纷一案�，原告谢恩以需补充证据为由，于2015年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谢恩有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢恩撤回起诉。
本案受理费295元，减半收取148元，由原告谢恩负担。
审判员 陈慧芳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第422号
罪犯王国东，男，1978年1月10日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑改造。
福建省古田县人民法院于2009年12月8日做出（2009）古刑初字第281号刑事判决，以被告人王国东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2009年12月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2013年9月12日以（2013）南刑执字第1583号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国东在考核期内，能认罪服罪，服从管教。曾有违规行为，于2013年11月15日私改囚裤制口袋扣2分；又于2014年9月25日因推搡罪犯刘西斗扣1分。经民警教育后能认识错误，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。能参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事塞棉工种，能较好完成生产任务。2013年获监狱表扬，2013年6月至2014年10月共获达标分8.4分。本次考核期内缴纳罚金1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国东减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年4月13日至2015年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑姗姗
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第15号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李峰，男，1980年03月25日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人朱红兰，女，1981年04月04日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年05月27日以被执行人李峰、朱红兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2012）第0102027号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费56442元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2012）第0102027号征收社会抚养费决定书，于2013年05月27日依法送达给被执行人，被执行人李峰、朱红兰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2012）第0102027号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李峰、朱红兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月07日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李峰、朱红兰必须于2014年元月23日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币56442元。
三、被执行人李峰、朱红兰在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费747元，由被执行人李峰、朱红兰负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
人民陪审员 涂健麟
二O一四年元月十三日
代理书记员 黄语焱
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3056号
原告王某甲，男，1963年3月19日出生。
委托代理人孙好忠，系甘州区残联残疾人维权中心工作人员。
被告王某乙，女，1964年11月19日出生。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲以“被告王某乙下落不明”为由，于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某甲负担。
审判员 姚 勇
二〇一四年九月十八日
书记员 康文玥
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第3056号原告高化强。委托代理人刘志永，辽宁添赢律师事务所律师。被告胡乃春。被告大连世亚食品有限公司。法定代表人胡乃春，经理。原告高化强，被告胡乃春、被告大连世亚食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉蕾适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高化强的委托代理人刘志永，被告胡乃春，被告大连世亚食品有限公司的法定代表人胡乃春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡乃春经被告大连世亚食品有限公司担保分两次在原告处借款800，000.00元，此后原告又应胡乃春的要求，为其员工垫付了2，000.00元签证费用、2，000.00元员工出差预支款，共计804，000.00元。2013年8月5日，被告胡乃春向原告高化强借款人民币80，000.00元。被告胡乃春经原告催要未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告胡乃春归还借款本金884，000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2013年7月15日计算至被告还款之日止）；2、被告大连世亚食品有限公司对804，000.00元承担连带偿还责任。被告胡乃春辩称，原告是通过被告大连世亚食品有限公司的经理介绍给被告胡乃春为法人的大连盛邦科技发展有限公司做项目投资，约定原告投资1，000，000.00元，原告仅投资800，000.00元，属于违约，导致盛邦公司还未成立。80，000.00元借条是借款，同意偿还。被告大连世亚食品有限公司辩称，原告是通过被告大连世亚食品有限公司的经理介绍给被告胡乃春为法人的大连盛邦科技发展有限公司做项目投资，约定原告投资1，000，000.00元，原告仅投资800，000.00元，属于违约，导致盛邦公司还未成立。80，000.00元借条是借款，同意偿还。借款欠条上面的印章是真实的，但如何盖上不清楚。如果是企业行为应该有被告胡乃春的签字。本院经开庭审理，对下列事实进行认定：2013年7月15日，被告大连世亚食品有限公司向原告出具借款欠条一份，载明“大连世亚食品有限公司法人胡乃春从高化强处2013年4月15日及2013年4月22日分两次借款人民币捌拾万元整，按年息二分利支付利息……胡乃春借高化强总额为人民币捌拾万肆仟元整即￥804，000.00元，由大连世亚有限公司担保，如果逾期不还借款，按日息3‰支付利息”，并有被告大连世亚食品有限公司的印章。2013年4月15日，原告转入被告胡乃春账户人民币500，000.00元。2013年4月20日，原告转入被告胡乃春账户人民币300，000.00元。2013年8月5日，被告胡乃春向原告高化强出具借条“今借高化强人民币捌万元正（800，000元）。借款人胡乃春。2013年8月5日。8月30日前还清”。2013年8月5日，原告转入被告胡乃春账户人民币80，000.00元。以上事实有借条、借款欠条、银行打款记录，原、被告的陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告胡乃春对借原告80，000.00元一节事实予以认可，并同意偿还，故本院对原告要求被告胡乃春偿还80，000.00元的诉讼请求予以支持。因原告与被告胡乃春未约定利息，仅约定2013年8月30日还清，故被告胡乃春应给付原告逾期付款利息，自2013年8月31日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告大连世亚食品有限公司担保一节，本院认为，被告大连世亚食品有限公司认可公章的真实性，企业的公章代表一个企业法人的行为，且被告大连世亚食品有限公司未提供相关证据证明借款欠条存在《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定的情形，故本院对该借款欠条予以采信。关于原告打入被告胡乃春账户的800，000.00元的性质一节，原告主张为借款，被告胡乃春主张为投资款。本院认为，被告胡乃春提供的录音材料未显示案涉800，000.00元是投资款，被告胡乃春提供的其他证据也不足以证据其主张。被告胡乃春是被告大连世亚食品有限公司的法定代表人，被告大连世亚食品有限公司给原告出具的借款欠条载明了被告胡乃春向原告借款800，000.00元的事实，故本院对该款性质为借款予以确认，被告胡乃春应予偿还。被告胡乃春并非借款欠条的主体且不认可该节事实，该借款欠条的约定不能约束被告胡乃春，原告未能提供原告与被告胡乃春就案涉借款约定了借款期限和利息的其他证据，故本院支持原告利息损失自2014年5月6日立案之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告大连世亚食品有限公司作为担保人按照借款欠条承担连带给付责任。担保合同虽然具有从属性，但不排除债权人与担保人就担保范围进行约定，故原告要求被告大连世亚食品有限公司按照借款欠条承担利息的诉讼请求，本院予以支持。借款欠条并未载明借款期限，原告也未提交其他证据证明借款期限，故500，000.00元的借款利息自2013年4月15日起至2014年5月5日立案前止；300，000.00元的借款利息自2013年4月22日起至2014年5月5日立案前止，借款利息按借款欠条约定的年息0.02元计算。800，000.00元的利息，自2014年5月6日立案起至本判决确定的给付之日止，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，本院予以支持。被告大连世亚食品有限公司在中国人民银行同期贷款利率1倍的范围内与被告胡乃春承担连带给付责任，在剩余部分中国人民银行同期贷款利率3倍的范围内独自向原告承担给付义务。保证人享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。关于原告主张的4，000.00元，因原告未提供借款事实存在的直接证据，被告胡乃春亦不认可，原告应承担举证不能的法律后果，关于此节，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告胡乃春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高化强借款本金人民币80，000.00元及利息（自2013年8月31日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告胡乃春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高化强借款本金人民币800，000.00元及利息（自2014年5月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告大连世亚食品有限公司就上述第二项与被告胡乃春承担连带给付责任。四、被告大连世亚食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高化强利息（500，000.00元利息自2013年4月15日起至2014年5月5日止按年息0.02元计算；300，000.00元利息自2013年4月22日起至2014年5月5日止按年息0.02元计算，800，000.00元利息自2014年5月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）。上述具有给付内容的项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告高化强的其他诉讼请求。案件受理费人民币14，110.00元，其他诉讼费人民币50.00元，合计人民币14，160.00元（原告已预交），由被告胡乃春、被告大连世亚食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。代理审判员  刘玉蕾二〇一四年七月十四日书 记 员  王 健
北京市昌平区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）昌行初字第4号
原告郭艳红，女，1951年10月8日出生。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人陈华，男，1980年9月20日出生。
被告北京市昌平区东小口镇人民政府，住所地北京市昌平区东小口镇。
法定代表人刘芬，镇长。
委托代理人李文艳，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人王伟。
原告郭艳红不服被告北京市昌平区东小口镇人民政府（以下简称东小口镇政府）作出的《政府信息公开申请答复告知书》，于2013年12月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告郭艳红及其委托代理人邬宏威、陈华，被告东小口镇政府的委托代理人李文艳、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告东小口镇政府于2013年10月11日向原告郭艳红作出（2013）第17号-告《政府信息公开申请答复告知书》，其主要内容为：经查，我镇未保存1984年至1999年原霍营乡马连店村的宅基地审核材料，相关信息可向昌平区档案馆查询。1999年11月至今，我镇没有收到过北京市昌平区东小口镇马连店村村委会报审的宅基地使用的审核申请，信息在本机关不存在。
被告在法定期限内提供了作出被诉具体行政行为的证据九份并在开庭时出示：证据1、北京市政府信息公开申请表，证明2013年9月12日原告向我镇提出信息公开申请。证据2、EMS快递详情单。证据3、邮件查询结果截图。上述两份证据证明被告收到了原告寄交的政府信息公开申请。证据4、《登记回执》（东小口镇人民政府[2013]第17号-回）。证据5、北京市昌平区档案馆出具的《原霍营乡移交档案情况说明》。证据6、北京市昌平区东小口镇马连店村村委会出具的《证明》。证据7、《政府信息公开申请答复告知书》(东小口镇人民政府[2013]第17号-告)。证据8、被告于2013年10月11日寄给原告的顺丰快递详单。证据9、邮件查询结果截图。以上证据4-9共同证明被告对原告的申请已依法进行答复并送达给原告。
原告郭艳红诉称，原告是北京市昌平区东小口镇马连店村40号宅基地的合法使用人，北京中北岳森房地产开发有限公司负责马连店搬迁回迁房项目的开发建设，其仅仅依据被告对40号宅院做出的《82年以前宅基地申请按新分户政策认定、审核表》，就将所有征地补偿支付给他人。为了解马连店1984年以来宅基地的审核情况，2013年9月13日，原告申请被告公开“昌平区东小口镇马连店村1984年以来所有宅基地的审核资料”。2013年10月11日，被告作出涉案告知书，以移交档案馆和未接到马连店村委会申请为由拒绝提供涉案信息。原告认为，被告拒绝履行法定职责，拒不提供涉案的政府信息，严重侵害了原告的合法权利，故依据《行政诉讼法》规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的《政府信息公开申请答复告知书》（东小口镇人民政府[2013]第17号-告）并判令被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
原告郭艳红向本院提交了四份证据：证据1、《政府信息公开申请表》，证明原告向被告提交了申请。证据2、《登记回执》，证明原告诉讼主体资格合法有效。证据3、《政府信息公开申请答复告知书》，证明被告没有履行法律职责，拒不提供涉案政府信息。证据4、《民事判决书》，证明原告诉讼主体资格合法有效。
被告东小口镇政府辩称：被告出具的《政府信息公开申请答复告知书》（东小口镇人民政府[2013]第17号-告）符合法律规定，应当维持。原告称被告拒绝履行法定职责，拒不提供政府信息，没有事实与法律依据。被告在收到原告政府信息公开申请后，于2013年9月13日作出了东小口镇人民政府（2013）第17号-回《登记回执》，后于2013年10月11日作出了东小口镇人民政府（2013）第17号-告《政府信息公开申请答复告知书》，履行了法定告知义务，并对相应的事由进行了说明，亦指出原告要求公开文件的查询途径，符合法律规定，应予维持，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经庭审质证，本院对原被告双方提交的证据认证如下：原告提交的证据3和被告提交的证据7系本案被诉行政行为，不能作为证据使用。对于原告和被告提交其他证据，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，具有内容真实性、来源合法性及与本案的关联性，本院予以采纳。
根据以上认证意见及庭审查明的情况，本院认定如下事实：原告郭艳红于2013年9月12日向被告东小口镇政府邮寄申请书，申请其公开“昌平区东小口镇马连店村1984年以来所有宅基地的审核资料”。被告东小口镇政府2013年9月13日收到原告的申请后，对申请进行了登记，并告知原告将于2013年10月11日前作出书面答复。2013年10月11日，被告东小口镇政府向原告作出了前述答复并邮寄送达给原告郭艳红。原告郭艳红对该答复意见不服，遂于2013年12月25日向本院提起行政诉讼，请求撤销上述答复意见，并要求被告提供其申请的政府信息。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告东小口镇政府具有负责对本辖区内本行政机关政府信息公开的日常工作的法定职责。
本案中，原告申请公开的政府信息为昌平区东小口镇马连店村1984年以来所有宅基地的审核资料，针对该申请，被告经调查核实后答复称，1984年至1999年马连店村宅基地审核材料被告处未保存，可向昌平区档案馆查询；而1999年11月至今，被告没有收到过马连店村村委会报审的宅基地使用的审核申请，信息在被告处不存在。在诉讼中，被告东小口镇政府提交了北京市昌平区档案馆出具的情况说明以及马连店村村委会出具的证明两份证据以证明其答复的合法性。通过法庭调查，本院认为这两份证据能够证明相应的事实，被告的答复符合事实状况，没有敷衍塞责，不存在对属于本机关应该予以公开的政府信息故意不公开的情形。对于不属于本机关保存的信息，被告向原告告知了信息获取途径；对于本机关未保存的信息，被告也向原告告知了理由。同时，被告东小口镇政府在收到原告邮寄的政府信息申请后，进行了登记，告知了原告答复期限，并在法定的十五个工作日内给予了原告答复，程序亦合法。
综上所述，被告东小口镇政府在收到原告郭艳红的政府信息公开的申请后，在法定期限内依法给予了原告答复，答复内容没有违反法律规定。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告郭艳红的全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告郭艳红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 齐华永
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵齐跃
江西省景德镇市昌江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行初字第4号
原告李某。
委托代理人曾祥云，江西驰骋律师事务所律师。
被告景德镇市人力资源和社会保障局。
法定代表人江某，该局局长。
委托代理人张良华，江西瓷都诚公律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告景德镇市人力资源和社会保障局行政不作为一案中，因被告作出重新受理工伤认定申请的决定，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘 毅
代审判员 刘兹博
代审判员 程燕琦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 程 磊
吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2014）昌行初字第4号原告：鲍玉山，住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林市住房保障和房地产管理局，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：刘长海，局长。第三人：赵天明，住吉林市船营区。原告鲍玉山诉称：1987年7月4日，其购买了位于吉林市丰满区旺起镇内面积为133.28平方米的五间房屋，并于同年7月6日向永吉县城乡建设局旺起房地产管理所缴纳了全部房款及各项费用。7月10日，永吉县人民政府向其颁发了《房产执照》和用地面积为280平方米的《城镇土地私人使用证》。后来因镇领导对其有看法，将其购买的房子拆除了，将对应的土地转让给了王清海。王清海建房后又卖给了第三人赵天明。吉林市人民政府于1994年9月2日向赵天明颁发了《私有房屋所有权证》。现起诉吉林市住房保障和房地产管理局请求撤销第三人赵天明的房屋产权证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第七条规定：房屋登记行政案件由房屋所在地人民法院管辖，但有下列情形之一的也可以由被告所在地人民法院管辖：（一）请求房屋登记机构履行房屋转移登记、查询、复制登记资料等职责的；（二）对登记机构收缴房产证行为提起行政诉讼的；（三）对行政复议改变房屋登记行为提起行政诉讼的。本案属于房屋登记行政诉讼案件，不存在上述规定可以由被告吉林市住房保障和房地产管理局所在地人民法院，也就是本院管辖的三种情形。故本院对本案没有管辖权，原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告鲍玉山的起诉。案件受理费100元退还原告鲍玉山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  崔雪俊代理审判员  高 博二〇一四年五月七日代理书记员  周 丹
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滁刑终字第00268号
上诉人（原审被告人）颜某某，女，1982年1月15日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，农民。2013年11月4日经来安县人民法院决定逮捕，同年11月6日由来安县公安局执行。现羁押于滁州市看守所。
辩护人侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
原审自诉人郭小兵，男，1979年11月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民。
安徽省来安县人民法院审理自诉人郭小兵诉被告人颜某某犯重婚罪一案，于2013年11月8日作出（2013）来刑初字第00076号刑事判决，认定被告人颜某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。被告人颜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，原审自诉人郭小兵与上诉人颜某某自行和解，原审自诉人郭小兵申请撤回对颜某某的指控。
本院认为，原审自诉人郭小兵与上诉人颜孝美自行和解，且原审自诉人郭小兵要求撤诉的申请，确属自愿，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：
准许原审自诉人郭小兵撤诉。
撤销安徽省来安县人民法院（2013）来刑初字第00076号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 张 伟
代理审判员 陈 丽
二〇一四年一月三日
书 记 员 黄 坤
附：附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第三百三十三条对第二审自诉案件，必要时可以调解，当事人也可以自行和解。调解结案的，应当制作调解书，第一审判决、裁定视为自动撤销；当事人自行和解的，应当裁定准许撤回自诉，并撤销第一审判决、裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10246号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告王树成，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王树成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费230元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第10246号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。诉讼代表人王占富。被告王树成，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王树成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。案件受理费230元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年十一月五日书记员  邵 军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第22151号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201室。
营业执照注册号：110105001189087。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人孙杰，男，该公司职员，住北京市海淀区永丰嘉园员工宿舍。
被告王学敏，女，1955年5月25日出生。
身份证号：×××。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业北京分公司）与被告王学敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告长城物业北京分公司的委托代理人孙杰与被告王学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业北京分公司诉称，王学敏为我公司管理服务的永丰嘉园五区5号楼1单元1102室业主，双方于2009年8月20日签订《前期物业管理服务协议》（以下简称“协议”），该协议规定：甲方交纳物业管理费用时间为每年8月8日前交纳该年度物业管理服务费用。同时“协议”还规定“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金”。王学敏在明知上述约定，并经我公司多次在小区张贴收费通知、电话通知等方式向其催缴所欠物业管理费的情况下，直至今日仍不予理睬、不履行应尽的义务。王学敏的上述行为损害了我公司的合法权益，故我方诉至法院，要求王学敏支付2011年9月1日至2013年8月31日期间的物业服务费2847元、生活垃圾消纳费60元，并按欠费总额的万分之五支付滞纳金1081.1元。本案诉讼费由王学敏承担。
被告王学敏辩称，我对欠费的时间及数额无异议，但不同意交纳物业费。我09年入住5号楼时物业的工作人员跟我们查看楼房，我居住的11层（顶楼）空调箱挨着邻居的阳台，无法安装空调，物业人员记录了，但没说怎么解决。后来房屋装修后，我家的空调主机架子被邻居封入邻居家阳台里了，我没有装空调机的架子使用了，无法按照空调。2011年物业公司起诉我要求支付物业费，法院判决让我支付物业费，原告2013年又起诉我，没有判决，现又起诉我要求我支付物业费。我认为物业公司不作为导致我至今也无法安装空调，物业公司主张其告诉城管了，但其是2013年才告诉城管的。现在我不同意支付物业费，物业公司为我解决了安装空调的问题后我才同意支付物业费，否则不同意物业公司的全部诉讼请求。
经审理查明，王学敏系北京市海淀区永丰嘉园五区5号楼1单元1102室的业主。2009年8月20日，长城物业公司北京分公司与王学敏签订《前期物业服务合同》。该协议约定：本案所涉房屋的建筑面积为69.78平方米；物业服务费收费标准为每月每建筑平方米人民币1.7元；业主应当按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年度9月10日前；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。在本案审理过程中，王学敏确认其未交纳2011年9月1日至2013年8月31日期间的物业服务费2847元、生活垃圾消纳费人民币60元。庭审中，王学敏主张长城物业北京分公司未解决其空调主机架子被邻居封入邻居阳台里的问题，长城物业北京分公司称其公司曾与其邻居交涉此事，并向城管部门举报此事，其邻居家违章建筑应该是城管部门处理，物业公司无权拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、《前期物业服务合同》、入住通知、（2012）海民初字第21305号民事判决书、照片等证据在案佐证。
本院认为，王学敏与长城物业公司北京分公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。在长城物业北京分公司已提供相应物业服务的情况下，王学敏理应支付相应的物业服务费用。现王学敏未依约支付2011年9月1日至2013年8月31日的物业管理费、生活垃圾消纳费，其行为已构成违约，故本院对于长城物业公司北京分公司要求王学敏支付2011年9月1日至2013年8月31日的物业管理费2847元及生活垃圾消纳费60元的诉讼请求，本院予以支持。王学敏所称其空调主机架子被邻居封入阳台里的问题，应向相关方主张权利，不应成为拒交物业费的理由，故对于王学敏的该项抗辩，本院不予采信。对于长城物业公司北京分公司要求王学敏支付滞纳金一节，考虑到王学敏未按时支付相应费用系因对长城物业公司北京分公司的物业服务不满意，其对主张权利方式的错误理解所致，主观并无拖欠之恶意，故本院对长城物业公司北京分公司主张滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、王学敏于本判决生效后十日内向长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付二○一一年九月一日至二○一三年八月三十一日期间的物业服务费人民币二千八百四十七元、生活垃圾消纳费人民币六十元，以上共计人民币二千九百零七元。
二、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果王学敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王学敏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 冯思洋
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰执字第1190号
申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人余巨川，局长。
委托代理人马国富，男。
委托代理人齐强，男。
被申请执行人姜红宇，个体工商户，字号名称北京鸿富嘉商贸中心，经营地址北京市丰台区西四环中路77号1023号。
2012年12月24日至2014年6月24日期间，姜红宇从不法游商处以每盒30元的价格购进带有“送参图”图形标识、规格为600克的铁盒装正官庄牌高丽参21盒；以每盒20元的价格购进带有“送参图”图形标识、规格为150克的铁盒装正官庄牌（大写体）高丽参32盒；以每盒10元的价格购进带有“送参图”图形标识、规格为75克的铁盒装正官庄牌高丽参37盒；以每盒20元的价格购进带有“送参图”图形标识、规格为150克的铁盒装正官庄牌（小写体）高丽参5盒；以每盒10元的价格购进带有“送参图”图形标识、规格为75克的铁盒装带“高丽参”字样高丽参3盒；以每盒10元的价格购进带有“送参图”图形标识、规格为75克的铁盒装带“高丽王”字样高丽参38盒；进货额共计是2150元。随后，在北京市丰台区西四环中路77号1023号销售。经营期间，姜红宇准备以每盒560元的价格销售带有“送参图”图形标识、规格为600克的铁盒装正官庄牌高丽参；以每盒260元的价格销售带有“送参图”图形标识、规格为150克的铁盒装正官庄牌（大写体）高丽参；以每盒120元的价格销售带有“送参图”图形标识、规格为75克的铁盒装正官庄牌高丽参；以每盒260元的价格销售带有“送参图”图形标识、规格为150克的铁盒装正官庄牌（小写体）高丽参；以每盒120元的价格销售带有“送参图”图形标识、规格为75克的铁盒装带“高丽参”字样高丽参；以每盒120元的价格销售带有“送参图”图形标识、规格为75克的铁盒装带“高丽王”字样高丽参。至2014年6月24日被查获时，上述铁盒装高丽参尚未售出，按照销售价计算库存商品价值30740元。非法经营额共计30470元。姜红宇销售的带有“送参图”图形标识铁盒装高丽参，与韩国人参公社的第3117450号商标相同，经韩国人参公社代理人北京市永新智财律师事务所鉴定，均为侵犯商标权利人商标专用权的商品。姜红宇的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，属于销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。北京市工商行政管理局丰台分局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出京工商丰处字（2014）第683号《行政处罚决定书》，责令姜红宇立即停止侵权行为，没收侵犯注册商标专用权的商品，罚款30740元。该《行政处罚决定书》依法送达后，姜红宇未缴纳罚款，也未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。北京市工商行政管理局丰台分局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行京工商丰处字（2014）第683号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，北京市工商行政管理局丰台分局作出的京工商丰处字（2014）第683号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。经北京市工商行政管理局丰台分局催告其履行义务后，被申请执行人未进行陈述、申辩，且未履行缴纳罚款的义务。现北京市工商行政管理局丰台分局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市工商行政管理局丰台分局二○一四年八月二十一日作出的京工商丰处字（2014）第683号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 胡 亮
代理审判员 盛 耀 平
人民陪审员 杨 永 才
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王悦书记员杜明哲
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1190号
申请执行人徐尚国。
被执行人紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
申请执行人徐尚国与被执行人紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，承德市中级人民法院于2015年8月24日做出的（2015）承民终字第01719号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2015年8月24日做出的（2015）承民终字第01719号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 王铁钢
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00214号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：代志宽，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李素华，男，1960年12月21日出生，汉族，农民，住�徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00025号民事判决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与代志宽、李素华金融借款合同纠纷一案中。我院对被执行人代志宽、李素华的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，但均未发现被执行人代志宽、李素华有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人代志宽、李素华有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一五年十二月三日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判�员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行审41号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：陈华城，男，1987年9月出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
被执行人：董丹，女，1987年8月出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年6月28日向本院申请强制执行万卫计征决（2016）第203046号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人陈华城、董丹于2013年11月生育第三胎男孩陈某。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2016年11月7日作出万卫计征决（2016）第203046号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人陈华城、董丹社会抚养费49014元，并于同日向被执行人陈华城、董丹送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，陈华城夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2016）第203046号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 朱显辉
审判员 ＸＸ坚
审判员 李占军
二〇一七年七月三日
书记员 陈 诚
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执550号
申请执行人:张万科，男，1953年4月29日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区，省份证号：440304195304290710。
被执行人:九ＸＸ祥科技股份有限公司，地址：江西省九江市经济技术开发区城西港区港城大道。
法定代表人：廖启发，男，系该公司董事长。
被执行人：深圳华祥荣正电子有限公司，地址：深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第3栋。
法定代表人：廖启发，男，系该公司董事长。
被执行人：廖启发，男，1954年7月4日出生，汉族，广东省深圳市人，地址：广东省深圳市南山区，
被执行人：廖江燕，女，1979年11月22日出生，广东省深圳市人，地址：广东省深圳市南山区，
被执行人：深圳市华祥电路科技有限公司，�址：深圳市宝安区福永街道和平和裕工业园第2栋。
法定代表人：廖启发，男，系该公司董事长。
本院于2017年11月23日立案执行申请执行人张万科与被执行人九ＸＸ祥科技股份有限公司、深圳华祥荣正电子有限公司、廖启发、廖江燕、深圳市华祥电路科技有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人九ＸＸ祥科技股份有限公司、深圳华祥荣正电子有限公司、廖启发、廖江燕、深圳市华祥电路科技有限公司应支付申请人张万科案款2219025.15元，承担执行费24590.25元。本院已执行0元,尚有2219025.15元未执行,现因九江市中级人民法院在处置被执行人九ＸＸ祥科技股份有限公司资产，本案暂无其他可供执行的财产，经合议庭评议后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
终结（2017）赣0421执550号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘家奇
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更90号
罪犯孔居稳，现在河南省第一监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2005年5月20日作出（2005）兰刑初字第32号刑事判决，认定被告人孔居稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。刑期自2004年5月8日起至2019年5月7止。被告人孔居稳法定期限内无上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2007年12月18日经本院（2008）汴刑执字第090号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2012年5月31日经本院（2012）汴刑执字第183号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯孔居稳自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人孔居稳伙同他人自2004年元月至5月间，先后流窜到河南、新疆、甘肃、陕西等地，疯狂盗割正在使用的通信电缆达22起，价值30.4万余元。该犯系累犯。
罪犯孔居稳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬8次，被评为监狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔居稳自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孔居稳减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期2004年5月8日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更90号
罪犯孔居稳，男，1970年9月10日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2005年5月20日作出（2005）兰刑初字第32号刑事判决，认定被告人孔居稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。刑期自2004年5月8日起至2019年5月7止。被告人孔居稳法定期限内无上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2007年12月18日经本院（2008）汴刑执字第090号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2012年5月31日经本院（2012）汴刑执字第183号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯孔居稳自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人孔居稳伙同他人自2004年元月至5月间，先后流窜到河南、新疆、甘肃、陕西等地，疯狂盗割正在使用的通信电缆达22起，价值30.4万余元。该犯系累犯。
罪犯孔居稳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬8次，被评为监狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔居稳自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孔居稳减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期2004年5月8日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0473号
上诉人（原审原告）李淑义。
被上诉人（原审被告）李菊敏。
上诉人李淑义因委托合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年2月24日受理，2014年5月22日作出的（2014）滨港民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理，并依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第727号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费1235元，退还上诉人李淑义。
（此页无正文）
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 杨 琳
二〇一四年九月十日
书记员 任士强
速录员 郭光光
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第253号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该联社理事长。
委托代理人：李成浩，系该联社工作人员。代理权限为诉讼代理。
被告：范玉胜，男，汉族，1978年1月22日出生，农民，住伊通满族自治县。
被告：贾徜佳，女，满族，1979年11月15日出生，农民，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告范玉胜、贾徜佳借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，依法由代理审判员张宝立独任审判。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人李成浩到庭参加了诉讼。被告范玉胜、贾徜佳经本院送达民事起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：范玉胜于2012年7月4日在我社信用贷款人民币本金30000元，约定月利率9.59999‰。还款日期为2015年7月3日，贾徜佳作为家庭成员在还款承诺书上签字。贷款到期后，原告多次催要，但二被告至今未还款。故原告诉至法院要求被告偿还全部借款本金及利息，并要求二被告承担诉讼费用。
范玉胜、贾徜佳未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告范玉胜于2012年7月4日在原告处信用贷款人民币本金30000元，约定月利率9.59999‰，逾期利息为月利率9.59999‰上浮50%及复利计息，还款日期为2015年7月3日，贾徜佳作为家庭成员在还款承诺书上签字。双方签订了借款合同。借款到期后，被告范玉胜及贾徜佳未按合同约定偿还借款本息。至2015年8月21日被告范玉胜、贾徜佳尚欠原告伊通满族自治县信用合作联社欠款本金30000元及利息6392.51元。
以上事实，有原告向法庭提交了农户信用借款合同一份、贷款凭证一份、家庭主要成员还款承诺书一份。以上证据经本院审查，所证事实足以认定，本院予以确认。
本院认为：原被告之间所签订的农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告范玉胜及贾徜佳却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范玉胜、贾徜佳共同偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金本金30000元及利息6392.51元(利息暂算止2015年8月21日，自2012年7月4日至2015年7月3日按月利率9.59999‰计息，自2015年7月4日至2015年8月21日按月利率9.59999‰上浮50%及复利计息)。此款于本判决生效后5日内履行。
案件受理费355元、保全费370元由被告范玉胜、贾徜佳负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张宝立
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘铸钢
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第11号
罪犯黄国才，男，1984年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍地福建龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2008年2月21日作出（2008）龙刑初字第79号刑事判决，以被告人黄国才犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2007年3月11日起至2021年9月10日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得。判决生效后于2008年3月13日交付执行。服刑期间，本院于2011年10月10日作出（2011）厦刑执字第1135号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期到2019年12月10日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年7月至2013年10月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.6个，其中一级达标16个、二级达标7个、三级达标2个、四级达标1个、五级达标2个。2011年获得监狱表扬，2012年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯黄国才在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年7月至2013年10月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.6个。2011年获得监狱表扬，2012年被评为监狱改造积极分子。黄国才已向本院缴清罚金人民币20000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，罚缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄国才在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄国才的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年3月11日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第680号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被申请执行人：广州市联盛塑料五金模具有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇太平工业区。
法定代表人：陈景裕。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月21日向本院申请强制执行其于2014年1月9日送达的穗公积金中心南沙责字（2013）423号责令限期办理决定。广州市联盛塑料五金模具有限公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府作出穗府行复（2014）304号行政复议决定，维持广州公积金中心作出的责令限期办理决定，并于2014年4月28日向广州市联盛塑料五金模具有限公司送达。广州市联盛塑料五金模具有限公司在收到上述行政复议决定后于15日内未向法院提起行政诉讼，该责令限期办理决定已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2013）423号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 戴怡颖
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第00211号
原告吴官林，男，1991年5月10日出生，汉族。
委托代理人张玉来，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
委托代理人王奋斗，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被告杨公平，男，1971年5月13日出生，汉族。
委托代理人高彬科，渭城区148法律服务三分所法律工作者。
原告吴官林诉被告杨公平返还原物纠纷一案,本院在审理中，吴官林于2013年3月4日，以其已与杨公平和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴官林之申请符合有关法律规定，其申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许吴官林撤回起诉。
本案诉讼费4807元，减半收取，由吴官林承担。
审判员 王永清
二〇一四年三月五日
书记员 边荣康