青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第307号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人艾某，男，1990年5月8日出生于青海省西宁市，蒙古族，中专文化，无固定职业，2011年9月7日曾因犯抢劫罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。2015年7月15日又因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告人汪某某，男，1987年5月6日出生于青海省互助土族自治县，土族，大专文化，无固定职业，2015年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人艾某、汪某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人艾某及其辩护人张黎宁、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年12月6日23时许，被告人艾某、汪某某经事先预谋，伙同“赛某某”（另案处理）等人，在西宁市城中区法院某火锅店门口，手持砍刀将被害人靳某某砍伤。经青海省正信司法鉴定所作出的青正信司鉴所（2014）临检字第604号鉴定意见书鉴定，被害人靳某某的损伤程度属轻伤。
该院认为，被告人艾某、汪某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人报案材料及陈述，证人证言、二被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录及照片、调解笔录、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人艾某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。其辩护人辩称：被告人艾某认罪态度较好，其亲属积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
被告人汪某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2013年12月6日，被告人艾某因怀疑被害人靳某某向公安机关告发了汪某某吸毒一事，便与被告人汪某某预谋对靳某某实施报复。当日23时许，被告人艾某、汪某某将被害人靳某某约至西宁市城中区法院街见面，当靳某某来到本市城中区法院某火锅店门口见到艾某和汪某某后，艾某和汪某某伙同事先纠集的“赛某某”（另案处理）等人，手持砍刀将被害人靳某某砍伤。根据青海省正信司法鉴定所作出的青正信司鉴所（2014）临检字第604号鉴定意见书：被害人靳某某左前臂、左侧腕部、左手背多发刀砍伤；靳某某的损伤程度属轻伤一级。
认定上述事实的证据有：一、被害人靳某某报案材料及陈述，证实2013年12月6日23时许，其应被告人艾某之约到本市城中区法院街，后在某火锅店门口被被告人艾某、汪某某及“赛某某”等6、7个人用砍刀砍伤的事实经过。
二、证人证言：
证人邵某、赵某、罗某某的证言能相互印证，证实2013年12月6日23时许，邵某、赵某、罗某某与靳某某等人从本市新民街一酒吧出来后，靳某某接到一电话，便往本市法院街走，当走到城中区法院某火锅店门口时，看到被告人艾某和6、7个小伙用砍刀砍伤靳某某的事实经过；证实邵某、赵某、罗某某与靳某某、艾某在一起玩过，认识艾某的事实。
三、被告人的供述：
1.被告人艾某在侦查阶段均供述其没有伤害被害人，是“赛某某”等人用砍刀砍伤的被害人。但在庭审中其供述了因其怀疑是靳某某告发的汪某某吸毒而被公安机关处理，2013年12月6日其便与汪某某预谋对靳某某进行报复，并准备了砍刀，将靳某某约至本市城中区法院街见面的事实经过；证实当靳某某到达约定地点后，其伙同汪某某及事先纠集的“赛某某”等人在城中区法院某火锅店门口处，用砍刀将靳某某砍伤的事实经过。
2.被告人汪某某的供述，证实2013年11月13日其因吸毒被公安机关处罚；同年12月6日，被告人艾某告诉其此事是靳某某告发的，便与其商议报复靳某某的事实经过；证实被告人艾某事先纠集了“赛某某”等人，并准备了砍刀，通过电话得知被害人靳某某在本市城中区新民街一酒吧后，其与艾某等人一同往靳某某所在的地方赶去，到本市城中区法院街，因靳某某看到其与艾某等人人数众多，转身逃跑，其与艾某等人便手持砍刀追赶靳某某至某火锅店门口处，用砍刀将靳某某砍伤的事实经过。
四、其它证据：
1.青海省正信司法鉴定所作出的青正信司鉴所（2014）临检字第604号鉴定意见书，证实被害人靳某某系左前臂、左侧腕部、左手背多发刀砍伤，损伤程度属轻伤的事实；青海省正信司法鉴定所出具的情况说明，证实被害人靳某某的损伤发生在2014年1月1日前，根据司法部司法鉴定管理局（2014）司鉴1号的规定，其损伤程度构成轻伤一级的事实。
2.辨认笔录，经被害人靳某某辨认，证实被告人艾某、汪某某就是用砍刀将其砍伤的人的事实。
3.现场指认笔录及照片，经被告人汪某某指认，证实本市城中区法院某火锅店门口是二被告人砍伤被害人的作案现场的事实。
4.调解笔录，证实经本院主持调解，被告人艾某、汪某某的亲属与被害人靳某某自愿达成协议，被告人艾某、汪某某一次性赔偿被害人靳某某各项经济损失共计人民币30000元，并已履行完毕，被害人靳某某对二被告人表示谅解的事实。
5.刑事判决书，证实被告人艾某于2011年9月7日因犯抢劫罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元的事实。
6.抓获经过，证实公安机关将被告人艾某、汪某某抓获的事实经过。
7.户籍证明，证明被告人艾某、汪某某的年龄。
以上证据经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人艾某、汪某某伙同他人持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人艾某在缓刑考验期内内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人艾某在归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人汪某某在归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人艾某的辩护人提出的认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2011）东刑初字第181号刑事判决中关于被告人艾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元的缓刑部分。
二、被告人艾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。合并原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2019年4月1日止）。
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 汪海春
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。