上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民五（商）初字第909号
原告上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人蔡歆，支行行长。
委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告肖雄英，女，1968年10月29日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。
被告孙清涛，男，1968年7月16日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告肖雄英、被告孙清涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雯珏到庭参加诉讼，被告肖雄英、被告孙清涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行杨浦支行诉称，2010年12月14日，原告与被告肖雄英、被告孙清涛签订《浦发银行个人购房借款（综合）合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1），约定：被告肖雄英为购房向原告借款人民币（以下币种均为人民币）1，804，000元；借期为10年，预计自2010年12月15日起至2020年12月15日止；贷款利率采用浮动利率，在中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上上浮10%执行；还款方式采用等额本息还款法；逾期还款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行等。合同约定，为担保上述债务履行，被告肖雄英以其购买的上海市杨浦区政益路XXX号XXX室房屋作为该笔借款的抵押担保，被告孙清涛作为抵押物共有人同意抵押等。2011年1月5日原告依约向被告肖雄英发放贷款1，804，000元。然而，被告肖雄英自2014年5月起未按约履行还款义务，原告多次催讨无果。根据《浦发银行个人购房借款（综合）合同》（合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1）约定，若被告肖雄英未按约定按时足额偿还贷款本息或相关费用的属违约，原告有权宣布合同提前到期，有权要求被告肖雄英提前偿还全部贷款本息，有权对被告肖雄英名下的位于上海市杨浦区政益路XXX号XXX室房屋行使抵押权。鉴于被告肖雄英、被告孙清涛系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，且被告肖雄英购房用于夫妻共同生活，故被告孙清涛应承担共同还款责任。现请求判令：1、被告肖雄英、被告孙清涛偿还原告截至2015年4月12日贷款本金人民币1，354，776.14元、利息96，311.46元、逾期利息7，410.64元，以及自2015年4月13日起至实际清偿日止的利息和逾期利息；2、被告肖雄英、被告孙清涛应支付原告律师费4，500元；3、若被告肖雄英、被告孙清涛不履行上述第一、二项还款义务，原告有权就被告肖雄英名下的位于上海市杨浦区政益路XXX号XXX室房屋行使抵押权。
原告为证明其主张提供以下证据材料：1、《浦发银行个人购房借款（综合）合同》（合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1）；2、《上海市房地产登记证明（抵押权登记）》；3、个人贷款借款凭证；4、逾期贷款清单；5、宣布贷款到期律师函；6、结婚证复印件；7、法律服务委托代理合同和律师费付款凭证。
被告肖雄英、被告孙清涛未应诉答辩。
经审理查明，被告肖雄英与被告孙清涛系夫妻关系。2010年12月14日，原告与被告肖雄英、被告孙清涛签订《浦发银行个人购房借款（综合）合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1），约定：被告肖雄英为购房向原告借款人民币（以下币种均为人民币）1，804，000元；借期为10年，预计自2010年12月15日起至2020年12月15日止；贷款利率采用浮动利率，在中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上上浮10%执行；还款方式采用等额本息还款法；逾期还款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；被告肖雄英在合同有效期内，不能依据本合同或有关业务文件规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告肖雄英承担；被告肖雄英未按约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用的属违约，原告有权宣布合同提前到期，有权要求被告肖雄英提前偿还全部贷款本息；被告肖雄英以其购买的上海市杨浦区政益路XXX号XXX室房屋作为该笔借款的抵押担保；担保范围为主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用），被告孙清涛作为抵押物共有人，承诺同意抵押等。在贷款人（抵押权人）栏处有原告合同专用章，在借款人栏处有被告肖雄英签名，在借款人提供抵押物担保栏处有被告肖雄英签名，在抵押物共有人确认栏处有被告孙清涛签名。
2010年12月21日，原告就被告肖雄英名下的位于上海市杨浦区政益路XXX号XXX室房屋办理了《上海市房地产登记证明预告登记（预购商品房抵押）》，记载的债权数额为1，804，000元，登记证号为杨XXXXXXXXXXXX《上海市房地产登记证明（抵押权登记）》。
2011年1月5日，原告依约向被告肖雄英发放贷款1，804，000元。个人贷款借款凭证上写明：借款期限（最后还款日）10年（2021年1月5日），执行利率7.04%。然而，被告肖雄英未按约归还借款本息，截止2015年4月12日，被告肖雄英尚欠原告贷款本金人民币1，354，776.14元、利息96，311.46元、逾期利息7，410.64元。2015年5月15日，原告委托律师向被告肖雄英、被告孙清涛寄送《宣布贷款到期律师函》，但被告肖雄英、被告孙清涛仍未归还借款本息，催讨未果，故原告诉至本院，作如上诉请。
另查，2015年6月18日，原告因本案支付律师费4，500元。
本院认为，原告与被告肖雄英、被告孙清涛签订的《浦发银行个人购房借款（综合）合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放了贷款后，被告肖雄英理应按约偿还贷款本金及利息。现被告肖雄英未按约还款，显属违约。现原告依据合同约定，并认为上述债务形成于被告肖雄英、被告孙清涛夫妻关系存续期间，要求被告肖雄英、被告孙清涛共同归还全部剩余借款本金及利息，承担抵押担保责任，于法不悖，本院依法予以支持。原告要求被告肖雄英、被告孙清涛按约偿付就本案所支付的律师费，符合双方合同约定，亦可予支持。审理中，被告肖雄英、被告孙清涛经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖雄英、被告孙清涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2015年4月12日的借款本金人民币1，354，776.14元、利息96，311.46元、逾期利息7，410.64元，以及自2015年4月13日起至实际清偿日止，按《浦发银行个人购房借款（综合）合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1）约定利率计付的利息和逾期利息；
二、被告肖雄英、被告孙清涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行律师费人民币4，500元；
三、若被告肖雄英、被告孙清涛不履行上述第一、第二项还款义务，原告上海浦东发展银行杨浦支行有权就被告肖雄英名下的位于上海市杨浦区政益路XXX号XXX室房产行使抵押权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17，967元，诉讼保全费人民币5，000元，公告费560元，合计人民币23，527元，由被告肖雄英、被告孙清涛共同负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈国忠
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 瞿国富
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。