wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛三法民二初字第1404号原告：佛山市三水天诺联成装饰材料有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇三水中心科技工业区B区3号地（F2、F3）。法定代表人：霍浩荣，该公司总经理。委托代理人：郭梁凯、陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。被告：苏州市筑立方装饰工程有限公司，住所地：苏州市吴中区，注册号：320506000345166。法定代表人：陈静波。被告：周海华，男，汉族，住苏州市沧浪区，身份证号码：×××411X。原告佛山市三水天诺联成装饰材料有限公司诉被告苏州市筑立方装饰工程有限公司（下称筑立方装饰公司）、周海华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本案于2016年1月14日转为普通程序，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人郭梁凯、陈锡涛到庭参加了诉讼。被告筑立方装饰公司、周海华经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告素有业务往来，原告供应铝单板等各种铝型建材给被告，被告支付货款，但自2014年4月1日后，被告开始拖欠原告货款。2015年8月28日，被告在原告发出的《佛山市三水天诺联成装饰材料有限公司对账单》上签名确认欠原告货款14万元，此后，原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，严重侵害原告合法权益。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应当赔偿因逾期付款给原告造成的损失。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令两被告：1、支付原告货款140000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率罚息标准自起诉之日至欠款清偿之日止的违约金；2、承担本案诉讼费用。被告筑立方装饰公司、周海华没有答辩，亦没有向本院提供证据。原告在诉讼中向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告筑立方装饰公司的工商登记信息资料、被告周海华常住人口信息表，证明原、被告的诉讼主体资格。2、对账单4份，证明被告确认欠原告货款的事实。3、送货单、运输合同、发货清单，证明原告通过物流公司送货给被告。4、付款凭证，证明原告送货后，被告向原告付款的事实。经审查原告提供的证据，是原件或相关职能部门公示的信息材料，被告筑立方装饰公司、周海华没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认如下事实：原告与被告周海华向有业务往来，由原告供应铝单板等各种铝型建材给被告周海华，双方经对账，被告周海华确认截至2015年8月28日欠原告货款140000元。本院认为，被告周海华欠原告的货款140000元，有被告周海华签名确认，证据充分，原告起诉请求周海华偿还拖欠的货款及支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。原告请求被告筑立方装饰公司对涉案货款承担清偿责任，因原告并无证据证明筑立方装饰公司与其存在买卖关系，故原告该请求没有事实依据，本院不予支持。被告筑立方装饰公司、周海华经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周海华于本判决生效之日起十日内清偿欠原告佛山市三水天诺联成装饰材料有限公司的货款140000元及从2015年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率罚息标准计算至欠款清偿之日止的利息。二、驳回原告佛山市三水天诺联成装饰材料有限公司对被告苏州市筑立方装饰工程有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，诉讼保全费1220元，合共4320元，由被告周海华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭赤戈审 判 员  林伟庭人民陪审员  陈伟基二〇一六年五月二十五日书 记 员  范晓瑜
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）南小民初字第20号
原告：楼跃进。
委托代理人：桂建明。
被告：中建三局第一建设工程有限责任公司.法定代表人：陈幸福。
被告：金华市浩龙建设工程有限公司。法定代表人：张金龙。
本院在审理原告楼跃进与被告中建三局第一建设工程有限责任公司、金华市浩龙建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告因无法取得与被告中建三局第一建设工程有限责任公司、金华市浩龙建设工程有限公司之间就力高*国际城一期一组团1＃、2＃、3＃地下车库1-36轴工程造价争议鉴定的有关材料，可能会导致案件审理结果对原告不利，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼跃进撤回起诉。
案件受理费44707元，减半收取22353.5元，由原告楼跃进负担。
审 判 长 涂光熙
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄 瑜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更845号
罪犯于佐文，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年7月29日作出(2011)石大刑初字第142号刑事判决，以被告人于佐文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金9000元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金14000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年12月5日作出（2011）石刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年7月10日起至2020年1月9日止。2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑七个月十天，刑期自2010年7月10日起至2019年5月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2014年二季度物奖、2014年度监狱改造积极分子、2015年二季度物奖、2016年一季度表扬，现计分考核累计105分。建议对罪犯于佐文予以减去有期徒刑十一个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金14000元未缴纳，曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，属于再犯，且系二次以上故意犯罪被判刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2014年8月21日该犯获得2014年二季度物奖；2015年2月15日获得2014年度监狱改造积极分子，2015年8月10日获得2015年二季度物奖，2016年5月26日获得2016年一季度表扬，自2014年9月起至2016年6月止计分考核累计105分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金14000元未缴纳，曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，属于再犯，又因二次以上故意犯罪被判刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。且该犯犯有数罪，对其此次减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于佐文减去有期徒刑八个月零五天，刑期自2010年7月10日起至2018年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初100号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人李振勇，男，1972年9月18日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因犯盗窃罪于1993年被判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于1994年被判处有期徒刑七年，后因病监外执行，因犯盗窃罪于1995年被判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪于2010年9月20日被判处管制二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌过失损坏军事通信于2016年11月4日在天津市公安局蓟州分局被取保候审，于2017年1月23日在本院被取保候审。
被告人李振勇被控过失损坏军事通信一案，蓟州区人民检察院于2017年1月19日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员王建锋出庭支持公诉，被告人李振勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日14时许，被告人李振勇雇佣挖掘机司机贾建在蓟州区渔阳镇白马泉村李振勇家西侧挖渗水井。施工过程中，被告人李振勇等人疏忽大意，未注意到“国防电缆”提示牌，将铺设在地下的国防通信一级干线光缆挖断，造成通信中断130分钟。
被告人李振勇于2016年10月28日主动到公安机关投案。案发后，被告人李振勇赔偿了抢修国防通信光缆造成的经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人李振勇在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、中国人民解放军66008部队62分队出具的证明、刑事判决书等书证，现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图，证人刘某、杨某、贾某、张某、吴某证言，被告人李振勇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振勇疏忽大意，在施工过程中未采取技术防范措施，损坏军事通信，造成重要军事通信中断的严重后果，其行为侵犯了国防建设秩序，已构成过失损坏军事通信罪，应予惩处。被告人李振勇有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人李振勇案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李振勇赔偿了被害单位的经济损失，酌情予以从轻处罚。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理危害军事通信刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人李振勇犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张建新
二〇一七年二月六日
书记员 王 宁
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十九条破坏武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；破坏重要武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
战时犯前两款罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理危害军事通信刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条过失损坏军事通信，造成重要军事通信中断或者严重障碍的，属于刑法第三百六十九条第二款规定的“造成严重后果”，以过失损坏军事通信罪定罪，处3年以下有期徒刑或者拘役。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执恢28号
本院立案执行的王某某与张某某合伙协议纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年五月八日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第781号
罪犯史安义。现在山东省潍北监狱服刑。
本院于2012年4月16日作出（2012）潍刑一初字第13号刑事判决，以被告人史安义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年5月31日至2023年5月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年1月10日获得记功奖励一次，2014年12月10日获得记功奖励一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史安义准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年5月31日至2022年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9171号
原告刘某某。
委托诉讼代理人林鑫，陕西恒邦律师事务所律师。
被告西安航天城实业发展有限公司。
法定代表人冯霈，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉西安航天实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费3020元，原告已预交，本院退回原告1510元，另1510元由原告承担。
审判员 徐向云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初955号
自诉人孙海洪,男,1967年7月6日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。
被告人张子向，男，1975年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
自诉人孙海洪以被告人张子向犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月10日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人孙海洪因被告人张子向已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙海洪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙海洪撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵平平
广东省深圳市�岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11494号
原告:黄某某，身份证住址：广东省。
委托代理人何志新、河流，广东国腾律师事务所律师。
被告:戴某某，身份证住址：广东省。
被告:郑某某，身份证住址：广东省。
本院在受理原告黄某某诉被告戴某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告戴某某、郑某某名下价值人民币3720000元的财产，某某保险股份有限公司深圳分公司开具保函（担保金额为人民币3720000元）为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告戴某某、郑某某名下价值人民�3720000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 珊
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡凤金
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙 雨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29411号
原告平安银行股份有限公司上海普�支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陶华锋，男，1968年7月6日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陶华锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陶华锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81325.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81325.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达�告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0865号
罪犯唐胜洋，男，1981年1月1日出生于湖南省永顺县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2007年10月19日作出（2007）永法刑初字第132号刑事判决，以被告人唐胜洋犯非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年1月7日作出（2007）州刑二终字第32号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）常刑执字第3601号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐胜洋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐胜洋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐胜洋减去有期徒刑一年十一个月十三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2701号
原告王改焕，女，1983年3月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告樊鹏涛，男，1984年8月6日出生，汉族，住河南省新野县。
被告刘春平，男，1969年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告刘华超，男，1991年10月18日出生，汉族，住址同上。
原告王改焕、樊鹏涛与被告刘春平、刘华超买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红勇独任审判。本院按照原告提供的被告方送达地址未找到被告方及其同住成年家属。原告在本院指定期限内仍无法提供被告方准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告方准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王改焕、樊鹏涛的起诉。
案件受理费3360元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 凯
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00434号
原告杨伟斌，无业。
委托代理人叶家军，湖北天颐律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为调解。
被告杨华，个体工商户。
被告罗明莲。
被告乔贺，个体工商户。
原告杨伟斌诉被告杨华、被告罗明莲、被告乔贺民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长、代理审判员何源（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨伟斌的委托代理人及被告乔贺到庭参加了诉讼，被告杨华、被告罗明莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨伟斌诉称：2013年1月18日，被告杨华因做生意向我借款200000元，约定于2013年7月18日前还清，利息按月息8%支付，并由被告乔贺提供保证担保。现上述借款已经到期，经我多次催要，被告杨华至今未还款。被告杨华及被告罗明莲系夫妻关系，依法应对上述夫妻关系存续期间发生的债务承担共同偿还责任。被告乔贺作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。请求法院判令被告杨华及罗明莲共同向我偿还借款200000元及利息，利息以200000元为本金，从2013年1月18日起计算至付清之日止，按月息8%计算，由被告乔贺对上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
原告杨伟斌为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、2013年1月18日，由被告杨华出具的《借条》一份，被告乔贺在担保人处签字确认，证明被告杨华向原告杨伟斌借款200000元，约定于2013年7月18日前还清，被告乔贺提供担保，各方口头约定月息按8%支付的事实；
A2、婚姻登记档案，证明被告杨华借款系夫妻共同债务，应由被告杨华及被告罗明莲共同偿还。
被告杨华、被告罗明莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
被告乔贺辩称：借款及担保都属实，愿意承担保证责任，我和被告杨华是朋友，杨华说要借钱，借半年的时间，我就介绍被告杨华和原告杨伟斌认识的。
被告乔贺在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经庭审核实，原告杨伟斌提交的证据系原件，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月18日，经被告乔贺介绍，被告杨华向原告杨伟斌借款200000元，双方口头约定月息8%，被告杨华承诺于2013年7月18日前还清。借款到期后，原告杨伟斌向被告杨华索要欠款及要求被告乔贺承担保证责任无果，引起诉讼。
另查明，被告杨华与被告罗明莲在2007年9月10日登记结婚，于2013年3月21日办理了离婚登记。
本院认为：被告杨华向原告杨伟斌借款属实，有借条为证，欠款属实，债务应当清偿。原告杨伟斌与被告杨华约定月息超出国家强制性规定，对超出部分本院不予支持。上述债务发生于被告杨华及被告罗明莲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告乔贺提供保证属实，因未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨伟斌借款本金200000元及利息（利息以本金200000元从2013年1月18日起至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率的4倍计算）；
二、被告罗明莲、被告乔贺对上述债务承担连带清偿责任。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨伟斌其他的诉讼请求。
诉讼费4300元，保全费1670元，公告费260元，合计6230元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄 霞
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01812号
原告：路锦林，男，1989年5月10日生，住岷县。
被告：ＸＸ伟，男，1989年1月13日生，住岷县。
被告：李龙飞，男，1988年7月14日生，住岷县。
原告路锦林诉被告ＸＸ伟、李龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路锦林、被告ＸＸ伟到庭参加诉讼，被告李龙飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告路锦林诉称，2015年9月18日，被告ＸＸ伟因资金短缺向我借款1万元，借期一个月，ＸＸ伟为我出具借条一份，并签字捺印。同时被告李龙飞作为担保在借条上签字捺印。当日我向原告ＸＸ伟支付了1万元。借款到期后二被告推脱不还，现起诉法院，要求二被告连带偿还借款本金1万元，并支付从借款到期之日起至清偿截止之日的利息，利息按年利率6%支付。诉讼费由二被告承担。
被告ＸＸ伟辩称，我向原告借款属实，借款金额也属实，但付款时原告只向我支付了9千元，说1千元是利息。我们三人都认识，借款时李龙飞不在，我们打电话说好他作为担保人为该笔债务作担保，但由于他本人不在岷县没办法签字，我就代李龙飞把字签了、指印盖了，借条中除了路锦林的签名和捺印以外，其余的签名和捺印都是我的。借款我愿意偿还，我希望原告把李龙飞的担保责任免了。因我正在服刑，服刑期满后我会将借款还清。
被告李龙飞辩称，原告路锦林与被告ＸＸ伟协商借款一事我不知情，借条中担保人签名及捺印也不是我本人。望法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月18日，被告ＸＸ伟向原告路锦林借款1万元，并由被告ＸＸ伟向原告书写借条一份，约定借款期限一月，未约定利息，被告ＸＸ伟在借条上以借款人名义签字并按印。当日，原告路锦林向被告ＸＸ伟支付借款9千元，借款到期后被告ＸＸ伟并未向原告按约定支付该借款本金，现尚欠原告借款本金9千元未偿还。
另查明，借款时被告李龙飞并不在场，借条中担保人李龙飞的签名及捺印均为被告ＸＸ伟所代写，且李龙飞并未委托被告ＸＸ伟实施该行为。
证实上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件及户籍证明各一份，证实原、被告身份的事实；
2、借条一份，证实被告ＸＸ伟向原告借款1万元并约定借期，但未约定利息的事实；
3、当事人陈述，证实原告向被告ＸＸ伟支付借款9千元，且借款时被告李龙飞并不在场，担保人在借条中的签字及捺印均为被告ＸＸ伟代签，且李龙飞并未委托ＸＸ伟代签的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告路锦林与被告ＸＸ伟对上述证据均无异议。被告李龙飞缺席未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告ＸＸ伟向原告路锦林借款，并向原告出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务，被告ＸＸ伟在借款到期后未按约定偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任。原告要求被告ＸＸ伟清偿债务的理由成立，其请求应予支持。但原告在支付借款时实际支付借款为9千元，因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借的金额认定为本金，故该借款本金应按9千元认定。由于原被告双方在借款合同中未约定借款利息及逾期利息，现原告主张被告按年利率6%支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。因借款时被告李龙飞并不在现场，且借条中担保人李龙飞的签名及捺印并不是其本人，原告也未提交相应的证据，证明被告李龙飞为该笔借款担保，故原告要求被告李龙飞作为担保人承担连带清偿义务的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ伟在判决生效后七日内清偿原告路锦林借款本金9千元及利息（利息从2015年10月19日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告路锦林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元由被告ＸＸ伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋永强
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1126民初01812号原告：路锦林，男，1989年5月10日生，住岷县。被告：ＸＸ伟，男，1989年1月13日生，住岷县。被告：李龙飞，男，1988年7月14日生，住岷县。原告路锦林诉被告ＸＸ伟、李龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路锦林、被告ＸＸ伟到庭参加诉讼，被告李龙飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告路锦林诉称，2015年9月18日，被告ＸＸ伟因资金短缺向我借款1万元，借期一个月，ＸＸ伟为我出具借条一份，并签字捺印。同时被告李龙飞作为担保在借条上签字捺印。当日我向原告ＸＸ伟支付了1万元。借款到期后二被告推脱不还，现起诉法院，要求二被告连带偿还借款本金1万元，并支付从借款到期之日起至清偿截止之日的利息，利息按年利率6%支付。诉讼费由二被告承担。被告ＸＸ伟辩称，我向原告借款属实，借款金额也属实，但付款时原告只向我支付了9千元，说1千元是利息。我们三人都认识，借款时李龙飞不在，我们打电话说好他作为担保人为该笔债务作担保，但由于他本人不在岷县没办法签字，我就代李龙飞把字签了、指印盖了，借条中除了路锦林的签名和捺印以外，其余的签名和捺印都是我的。借款我愿意偿还，我希望原告把李龙飞的担保责任免了。因我正在服刑，服刑期满后我会将借款还清。被告李龙飞辩称，原告路锦林与被告ＸＸ伟协商借款一事我不知情，借条中担保人签名及捺印也不是我本人。望法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2015年9月18日，被告ＸＸ伟向原告路锦林借款1万元，并由被告ＸＸ伟向原告书写借条一份，约定借款期限一月，未约定利息，被告ＸＸ伟在借条上以借款人名义签字并按印。当日，原告路锦林向被告ＸＸ伟支付借款9千元，借款到期后被告ＸＸ伟并未向原告按约定支付该借款本金，现尚欠原告借款本金9千元未偿还。另查明，借款时被告李龙飞并不在场，借条中担保人李龙飞的签名及捺印均为被告ＸＸ伟所代写，且李龙飞并未委托被告ＸＸ伟实施该行为。证实上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件及户籍证明各一份，证实原、被告身份的事实；2、借条一份，证实被告ＸＸ伟向原告借款1万元并约定借期，但未约定利息的事实；3、当事人陈述，证实原告向被告ＸＸ伟支付借款9千元，且借款时被告李龙飞并不在场，担保人在借条中的签字及捺印均为被告ＸＸ伟代签，且李龙飞并未委托ＸＸ伟代签的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告路锦林与被告ＸＸ伟对上述证据均无异议。被告李龙飞缺席未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告ＸＸ伟向原告路锦林借款，并向原告出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。双方应当按照约定自动履行各自义务，被告ＸＸ伟在借款到期后未按约定偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任。原告要求被告ＸＸ伟清偿债务的理由成立，其请求应予支持。但原告在支付借款时实际支付借款为9千元，因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借的金额认定为本金，故该借款本金应按9千元认定。由于原被告双方在借款合同中未约定借款利息及逾期利息，现原告主张被告按年利率6%支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。因借款时被告李龙飞并不在现场，且借条中担保人李龙飞的签名及捺印并不是其本人，原告也未提交相应的证据，证明被告李龙飞为该笔借款担保，故原告要求被告李龙飞作为担保人承担连带清偿义务的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ伟在判决生效后七日内清偿原告路锦林借款本金9千元及利息（利息从2015年10月19日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告路锦林的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元由被告ＸＸ伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一六年十二月二十日书记员  蒋永强
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2782号
原告张良务，男，汉族，住福鼎市。
被告林启官，男，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住江苏省常熟市。
被告杨宝金，女，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住江苏省常熟市。
原告张良务诉被告林启官、杨宝金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员韩林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良务到庭参加诉讼，被告林启官、杨宝金经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张良务诉称，二被告系夫妻关系。被告林启官于2013年6月25日具条向原告借款20000元，2013年9月18日向原告借款20000元，后经催讨，2015年5月15日被告林启官补出具借条一张。因该笔借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杨宝金应对该笔债务承担共同偿还责任。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告林启官、杨宝金未作答辩。
经审理查明，被告林启官、杨宝金于1994年10月17日登记结婚。被告林启官于2013年6月25日、2013年9月18日向原告借款20000元、20000元，合计40000元。被告林启官出具借条后，二被告拖欠借款至今。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证明材料、二被告结婚证复印件、借条、农村信用社存款明细单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合原告的庭审陈述及原告提供的借条、存款明细单可以认定原告与被告林启官之间存在40000元的借贷事实。被告林启官未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告杨宝金依法对上述债务承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林启官、杨宝金应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张良务借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 韩 林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁玲玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
2、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第：“本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更206号
罪犯李政，女，1969年5月17日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年12月10日作出(2014)楼刑一初字第334号刑事判决，以被告人李政犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年8月26日起至2017年8月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李政在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分68.6分，罚金人民币五千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李政在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李政减去有期徒刑四个月（刑期至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更206号罪犯李政，女，1969年5月17日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年12月10日作出(2014)楼刑一初字第334号刑事判决，以被告人李政犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年8月26日起至2017年8月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李政在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分68.6分，罚金人民币五千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李政在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李政减去有期徒刑四个月（刑期至2017年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3410号
申请执行人童贺，男，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人上海京大国际贸易有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人施会初。
本院在执行申请执行人童贺与被执行人上海京大国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人名下无钱款、证券、车辆及房地产等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2014)闸民三(民)初字第2479号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 沈国敏
二〇一七年一月二十二日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初111号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年8月9日出生，汉族，中专文化，湖南省双牌县人，户籍地：湖南省永州市双牌县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年5月7日被盐边县公安局刑事拘留；于2016年6月2日被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2016年8月2日向本院提起公诉；本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年8月16日不公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某与被害人许某某（女，1994年3月21日生，汉族，四川省盐边县人。）于2013年确立恋爱关系，2014年分手，被告人刘某某因不甘心及生活压力，即以散布许某某裸照、扬言暴力伤害、自杀等方式要挟受害人许某某，向被害人许某某多次索要财物共计1260元：
1、2015年12月19日，被告人刘某某以散布被害人许某某裸照为要挟手段，向许某某索要3000元分手费，许某某被迫于同日通过银行转账给被告人刘某某汇款500元。
2、2015年12月25日，被告人刘某某再次以要对被害人许某某实施暴力为要挟手段，向受害人许某某索要10000元，受害人许某某无力全部支付，但被迫于同日通过银行转账给被告人刘某某汇款100元。
3、2016年1月2日，被告人刘某某人再次以散布受害人裸照为要挟手段，向受害人许某某索取“生活费”，受害人许某某迫于威胁，于同日再次通过银行转账给被告人刘某某汇款160元。
4、2016年3月27日，被告人刘某某又以散布被害人裸照为要挟手段，向受害人许某某索取“生活费”，受害人许某某被迫于同日通过手机银行转账向被告人刘某某汇款100元。
5、2016年4月8日，被告人刘某某又以散布被害人裸照为要挟手段，向受害人许某某索要“路费”，受害人许某某被迫于同日再次通过手机银行转账向被告人刘某某汇款200元。
6、2016年4月15日，被告人刘某某又以散布被害人裸照为要挟手段，向受害人许某某索要“路费”，受害人许某某被迫于同日再次通过手机银行转账向被告人刘某某汇款200元。
7、2016年5月2日，被告人刘某某再次以网上散布被害人裸照为要挟手段，向受害人索要5000元现金和一部零首付手机，受害人许某某无力支付，与亲属前往成都当面乞求被告人刘某某放过自己，遭到被告人刘某某拒绝，受害人许某某遂到成都市郫县红光派出所报警，被告人刘某某在派出所假意和受害人许某某协商解决，并自书保证书，删除了部分裸照。2016年5月4日，被告人刘某某在受害人许某某从成都返回盐边县的途中，将受害人许某某裸照在许某某的QQ同学群、村社群及QQ好友动态、好友QQ信息等公共通讯软件上进行散布，并向受害人及其亲属的手机发送威胁、报复信息，2016年5月6日，被告人刘某某携带农药在受害人许某某工作单位盐边县红格镇昔格达村红发球团厂二厂门外企图以死威胁受害人许某某时，被盐边县公安局民警抓获归案。后经盐边县公安局鉴定，涉案裸照不属于淫秽物品。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书；被告人刘某某的供述；受害人许某某的陈述；证人周某某、徐某、谭某某、许某某、许某甲的证言；提取笔录、提取的裸照照片；QQ聊天记录、短信记录、转账记录；2016年5月6日民警抓获刘某某时从其身上搜出的农药阿维菌素照片；自动柜员机客户凭单；刘某某的邮政储蓄银行卡交易明细；保证书和欠条；抓获经过；户籍证明及前科情况说明；淫秽物品审查鉴定书及鉴定人员资格文件等证据，足以证实。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占用为目的，对被害人多次使用威胁的方法，强行索要财物，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人刘某某予以依法判处，建议对被告人刘某某判处有期徒刑三年以下刑期。
被告人刘某某以自愿认罪，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关当庭出示的证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，其证明的内容客观、真实，本院对公诉机关当庭出示的证据予以采信作为本案定案证据；通过以上采信的证据印证后，本院确认的法律事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人刘某某以非法占用为目的，多次采用散布被害人隐私、威胁使用暴力伤害被害人及其亲属的要挟手段，使被害人产生恐惧心理，逼迫被害人将自己的财产共计1260元交给被告人刘某某，被告人刘某某的行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，悔罪表现较好，综合以上法定、酌定量刑情节，本院对被告人刘某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赖华的刑期自2016年5月7日起至2017年1月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘某某犯罪所得赃款1260元，追缴后发还被害人许某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗德梁
二〇一六年九月八日
书记员 段雨岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初622号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人谢某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月3日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2016﹞498号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日18时35分许，被告人谢某驾驶浙Ｃ×××××小型轿车行驶至G15沈海高速公路往福建方向1587km+700m（宁海县境内）处时，与袁某驾驶的皖Ｋ×××××/赣K××××挂号重型低平板半挂车追尾碰撞，造成被告人谢某、乘客林某、李某轻伤，乘客翁某乙受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经浙公高甬一认字[2016]第10001号道路交通事故认定书认定，被告人谢某承担此事故的主要责任。
2016年3月3日，被告人谢某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人谢某已按约赔偿被害人翁某乙近亲属、被害人林某、被害人李某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、林某陈述，证人袁某、孙某、翁某甲的证言，现场勘查笔录，事故现场图，图片说明，行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车驾驶证及驾驶证信息，行驶证及车辆信息，保险单，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定报告，死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，人体损伤程度鉴定意见书，入出院记录，医疗证明书，病人交接记录单，车辆司法鉴定意见书，载重说明，抓获经过，到案经过，谅解书，调解协议书，收据，收款凭证，户口簿，结婚证，交通事故死者及家庭情况登记表，道路交通事故经济预付凭证以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，交通肇事致1人死亡，2人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某具有自首情节，赔偿损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年十一月十日
代书记员 胡敉嘉
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1081刑初255号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人王杰，男，郴州市永兴县人，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地湖南省郴州市永兴县马田镇，家住永兴县马田镇明星村。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月28日被资兴市公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员曾红珍出庭支持公诉。被告人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日凌晨3时许，被告人王杰伙同刘治海（已判刑）、龙爱国（已判刑）一起乘坐龙爱国驾驶的套牌灰色面包车，从郴州来到资兴市东江街道办事处老大桥靠资兴市车检站桥头被害人王某某家门口，门前厂棚内停放着一辆黑色的女式二轮摩托车，刘治海遂下车将摩托车的电源锁撬开，并将摩托车推走，准备装上面包车偷走。被害人王某某起来上厕所听见侄子王某俊喊有人偷摩托车，即从家里窗户上看，发现家门口的马路上停着一辆面包车，马上从家里冲出去追，龙爱国和王杰看见有人就发动面包车逃跑，王某某追至车检站十字路口没有追到，又听见左边有摩托车摔倒的声音，闻声望过去发现距家约50、60米的马路上刘治海正在逃跑，王某某就追过去将刘治海抓获。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2850元。
指控证据有：报警案件登记表及受案登记表、到案说明、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、湖南省暂扣、封存物资收据、收据、刑事判决书等书证；证人王某俊、刘治海、龙爱国的证言；被害人王某某的陈述；被告人王杰的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、提取笔录等。
该院认为，被告人王杰以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在同共犯罪中，被告人王杰起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款之规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实情节均无异议。
经审理查明，2015年12月11日凌晨3时许，被告人王杰伙同刘治海（已判刑）、龙爱国（已判刑）一起乘坐龙爱国驾驶的套牌灰色面包车，从郴州来到资兴市东江街道办事处老大桥靠资兴市车检站桥头被害人王某某家门口，门前厂棚内停放着一辆黑色的女式二轮摩托车，刘治海遂下车将摩托车的电源锁撬开，并将摩托车推走，准备装上面包车偷走。被害人王某某起来上厕所听见侄子王某俊喊有人偷摩托车，即从家里窗户上看，发现家门口的马路上停着一辆面包车，马上从家里冲出去追，龙爱国和王杰看见有人就发动面包车逃跑，王某某追至车检站十字路口没有追到，又听见左边有摩托车摔倒的声音，闻声望过去发现距家约50、60米的马路上刘治海正在逃跑，王某某就追过去将刘治海抓获。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2850元。
被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有：报警案件登记表及受案登记表、到案说明、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、湖南省暂扣、封存物资收据、收据、刑事判决书等书证；证人王某俊、刘治海、龙爱国的证言；被害人王某某的陈述；被告人王杰的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、提取笔录等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在同共犯罪中，被告人王杰起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。案发后，被告人王杰能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人王杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 樊传祝
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 胡熙章
二０一八年一月十六日
书 记 员 李文佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6403号
原告张淑敏，女，1936年10月19日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人李银霞，女，1965年4月14日出生，汉族，住北京市宣武区。
被告李福民，男，60岁，汉族，住北京市房山区。
原告张淑敏诉被告李福民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告张淑敏于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张淑敏申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑敏撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年五月九日
书记员 张亚楠
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执258号
申请执行人：前海海航供应链管理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：吴彤，该公司董事长。
被执行人:安徽易嘉益光电科技有限公司,住所地安徽省太和县。
法定代表人：徐见明,该公司经理。
前海海航供应链管理（深圳）有限公司与安徽易嘉益光电科技有限公司服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2017年3月6日作出（2016）深仲裁字第2068号裁决书，已经发生法律效力。因安徽易嘉益光电科技有限公司未履行该裁决书确定的义务，前海海航供应链管理（深圳）有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。因被执行人安徽易嘉益光电科技有限公司的住所地及财产所在地均在太和县人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下:
深圳仲裁委员会于2017年3月6日作出的（2016）深仲裁字第2068号裁决书由太和县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴云秋
审判员 赵春雷
审判员 许汝佺
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱佳国
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12592号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：杨志高，男，1975年3月28日出生，汉族，住永嘉县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告杨志高信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨志高偿还信用卡透支本金29288.03元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月20日为9102.67元）、滞纳金（暂计至2016年5月20日为1720.90元）、服务费等其他费用（暂计至2016年5月20日为33元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××21申领时间2012年3月5日信用额度30000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2014年10月13日起开始透支，2012年3月23日至2014年12月22日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金29481.10元、利息336.78元、费用33元。还款事实被告自最后一次消费后还款3次，共计193.07元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金29288.03元透支滞纳金1464.40元透支利息截至2016年12月6日的利息为9678.53元，之后的利息以透支本金29288.03元为基数按日利率万分之五计收。费用33元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29288.03元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即29288.03元×5%≈滞纳金1464.40元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志高于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金29288.03元及利息（截至2016年12月6日共计利息9678.53元，之后的利息以透支本金29288.03元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1464.40元、费用33元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告杨志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈盈盈
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2818号
原告：纪桂兰，女，1940年11月26日出生，汉族，退休职工，现住梅河口市。
委托代理人：马彬，男，1971年5月18日出生，汉族，无职业，现在辉南县。
被告：李秀兰，女，1958年4月14日出生，汉族，市农业银行退休职员，现住梅河口市。
被告：张余才，男，1956年12月23日出生，汉族，市农业银行退休职员，现住梅河口市。
原告纪桂兰诉被告李秀兰、张余才民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员孙晓光独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告纪桂兰的委托代理人马彬到庭参加诉讼；被告李秀兰、张余才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
纪桂兰诉称：2015年5月30日，二被告向我借款人民币30万元，约定月利率2分，被告承诺原告即用即还。同年10月，原告要求被告还款，被告以各种理由不能偿还借款。现起诉，要求李秀兰、张余才立即偿还借款人民币30万元及利息。
李秀兰、张余才在法定期间内未提出答辩。
经审理查明本案如下事实：李秀兰、张余才系夫妻关系。2015年5月30日，李秀兰向纪桂兰借款人民币30万元，约定月利率2分。李秀兰、张余才给付纪桂兰利息至2015年10月30日，本金未给付。
认定上述事实的证据有：借据及证人杨晓华的证明各一份。
本院认为，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，原告提供的借据为原始书证，且系李秀兰本人亲笔签名，故本院对上述证据予以采信。
本院认为，李秀兰向纪桂兰借款，给纪桂兰出具借条，纪桂兰与李秀兰之间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。张余才与李秀兰系夫妻关系，该债务发生在张余才与李秀兰夫妻关系存续期间，故该笔借款应属夫妻共同债务，现原告要求李秀兰、张余才偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告李秀兰、张余才欠原告纪桂兰借款本金人民币30万元及利息（利息以30万元为本金，自2015年11月1日始，按照月息2分计算至本息全部付清时止），于本判决生效后立即付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告李秀兰、张余才到期不履行本判决确定的给付义务，原告纪桂兰向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 孙晓光
二〇一六年一月十七日
代理书记员 尹思楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初4511号
原告：汪伟，男，1978年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王威，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝伊成，上海市理诚律师事务所律师。被告：张彬，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：傅兵，上海康腾律师事务所律师。原告汪伟与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪伟及其委托代理人王威、祝伊成，被告张彬及其委托代理人傅兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪伟向本院提出的诉讼请求：判令被告返还原告110万元及相关收益(按人民银行1年期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告系多年朋友，原告因常年在外地经营实业，信任被告，且被告家庭条件不好，无固定工作和家庭，遂将上海的事宜交由被告协助办理，每月给被告2000元补贴。2014年初，原告见银行理财产品收益不错，遂告知被告愿意提供110万元资金以被告名义购买理财产品，所得收益可以补贴被告，但以后卡号需绑定原告的手机号码，以便原告掌握资金动向。2014年1月19日，原告将上述资金划入被告账户，不料被告此后恩将仇报，不仅未按要求绑定原告手机，还变造文书、制造借款纠纷将原告告至法院要求原告归还借款87万元。原告对被告所为极度失望，双方此次形同陌路，为维护自身权益，故提起诉讼。被告张彬辩称：原、被告之间虽然有110万元的资金来往，但是该款项系原告归还被告的借款，有原告签字确认的还款收条为证，原告主张的事实不成立，要求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：1、原、被告之间曾为借款发生纠纷，张彬为此起诉汪伟归还借款87万元。本院立案后进行审理，并就张彬与汪伟的民间借贷纠纷一案于2015年8月7日作出(2015)杨民一(民)初字第2570号民事判决，汪伟应于判决生效之日起十日内归还张彬借款本金870,000元并支付以借款本金为计算基数，自2014年3月22日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。判决后，汪伟不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉，该院审理后于2015年12月18日作出(2015)沪二中民一(民)终字第2620号民事判决，驳回上诉，维持原判。2、在本案的审理中，原告汪伟提供了其在2014年1月19日通过中国农业银行将110万元转账给被告的凭证，以证明其主张的事实。对此，被告向本院提供了原告在2014年1月19日签名及捺手印的《还款收条》，以证明原告转账给被告的110万元系原告归还被告的借款。该《还款收条》内容为：“本人于2014年01月19日收到汪伟借款还款，人民币110万元整(壹佰壹拾万整)以后互不相欠特此证明还款人：汪伟收款人：张彬2014年01月19日”。对被告提供的该证据，原告表示不认可其真实性，要求对在《还款收条》上面原告本人的签名、指纹和文字形成的时间进行鉴定。为此，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定。鉴定意见为：一、检材上需检的“汪伟”签名是汪伟所写；二、检材上需检指印是汪伟右手拇指所留。对鉴定意见，原告坚持认为是被告张彬拿自己签字捺手印的空白纸张伪造借条；被告对该鉴定意见无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告虽然提供了其在2014年1月19日通过中国农业银行将110万元转账给被告的凭证，以证明其主张的事实，但被告在审理中向本院提供了原告在2014年1月19日签名及捺手印的《还款收条》，且现经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，该《还款收条》上面的签名和指纹均出自原告本人，而原告坚称《还款收条》是被告在原告提供的留有签名和指纹的空白纸上伪造，对此事实原告不仅没有提供相关证据予以证明，而且原告汪伟作为完全民事行为能力人，如果将留有自己签字、捺有自己手印的空白纸张交给他人，应对由此产生的法律后果有充分的认知，但如其仍将该纸张交给他人，则产生的法律后果应由行为人自行承担。故本案原告所述事实及主张，缺乏事实依据，本院难以采信。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告汪伟要求被告张彬返还110万元及相关收益(按中国人民银行1年期贷款利率计算)的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费15,484元，减半收取计7742元，诉讼保全费5000元，均由原告汪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一六年十一月二日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民再21号
再审申请人侯胜军（一审被告、二审被上诉人），男，汉族，1968年10月8日出生。
委托代理人张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
再审被申请人孟海全（一审原告、二审上诉人），男，汉族，1953年12月25日出生。
委托代理人孟建旗（系再审被申请人之子），男，汉族，1985年10月4日出生。
委托代理人杨梦艳（系再审被申请人儿媳），女，汉族，1986年1月5日出生。
再审申请人侯胜军因与再审被申请人孟海全供用电合同纠纷一案，不服本院（2015）巴民一终字第1240号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年8月31日作出（2016）新民申1402号民事裁定，指令本院再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，一审原告孟海全认为一审被告已经将所诉电费付给了供电所，一审诉讼请求已不能成立。故于2016年10月19日要求撤回对一审被告侯胜军的起诉。侯胜军同意其撤回起诉。
本院认为，一审原告孟海全撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许孟海全撤回起诉。
二、撤销本院（2015）巴民一终字第1240号民事判决及新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2015）轮民初字第1112号民事判决。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由孟海全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 益 和
审 判 员 王 俊 莲
代理审判员 茹先古丽·司马义
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 婷 婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2577号
原告徐某。
委托代理人张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告季某。
被告华泰财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，
负责人范斌，总经理。
原告徐某与被告季某、华泰财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张建国，被告季某到庭参加诉讼，被告华泰保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2016年4月29日下午18时32分，被告季某驾驶川33031**变型拖拉机由北向南行驶至宝应县环东岗，在开车绕越前方同向原告驾驶的电动车时，发生碰撞，致原告受伤，事发后，被告季某驾车逃逸。到2016年5月8日，交警部门通知原告，被告主体查明，经调查了解，到5月9日交警部门出具事故认定书，认定本次事故被告负全部责任，原告无责任。综上，原告在事故发生后在附近的医疗机构治疗，由于被告事故发生后逃逸，原告没有住院治疗，事后就本次事故的损失，多次与被告协商主张权利，但是被告没有任何赔偿，原告为了维护自身合法权益，特具状至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失16158.59元;本案诉讼费用由被告承担。
被告季某辩称：保险公司未到庭，原告提供的发票不是医院正式的不承认，有三张是宝应县人民医院的发票，这是事故发生后十几天原告才去看的，没有证据证明这是原告因为本起交通事故受伤的发票，没有法律依据；对事故认定书没有异议，已经在保险公司投保了交强险，我在本起事故中未垫付任何资金，有10000元在交警队。
被告华泰保险公司未出庭，但提交了书面答辩状：第一，投保人没有尽到如实告知义务，保险标的的危险程度显著增加，投保人未及时通知保险人，答辩人不承担赔偿责任。1、季某投保的车牌号为00597452号车辆投保单上的车辆使用性质为非运营，而季某驾驶的变型拖拉机从事货运，被保险人未及时履行通知义务的，保险车辆因变更使用用途导致危险程度显著增加而造成的损失，保险人不承担赔偿责任；2、事故车的牌号与保单上的车牌号不一致。季某驾驶的变型拖拉机车牌号为�3303108，保单上的车牌号为00597452，保单上的被保险车辆与事故车辆不一致，保险公司不承担责任；3、投保时告知机动车种类为货车，但车辆实际为变型拖拉机；4、投保时告知车辆登记日期为2015年5月12日，是按新车投保的，但车辆实际登记日期为2012年4月29日；5、原告所描述的保险事故我司并不知情，第一被告未履行出险后报案的义务，我公司对事故事实不予认可，答辩人请求驳回被答辩人的诉讼请求，答辩人在交强险范围内不承担赔偿责任。第二；原告的部分诉请缺乏事实和法律依据。1、医疗费应当有正规的医疗卫生监制的正式发票。2、误工费应当提交误工损失材料证实其工作情况，收入情况及因交通事故受伤休息期间的收入丧失证明材料。3、护理费应当提交医疗机构出具的关于护理依赖度的资料。4、营养费应当有医疗机构出具的意见。5、交通费应当有正式�交通发票佐证；6、衬衫的损失239元缺乏事实依据；7、电动车损失不予认可。综上，请求法院采纳我公司的答辩意见，驳回对原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2016年4月29日下午18时32分，被告季某驾驶川33031**变型拖拉机由北向南行驶至宝应县环东岗，在开车绕越前方同向原告驾驶的电动车时，发生碰撞，致原告受伤，事发后，被告季某驾车离开现场。经宝应县公安局交通警察大队认定被告季某承担此次事故全部责任。被告季某在华泰保险公司处投保了交强险，保险在有效期内。事故发生后，原告未住院治疗。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收据、用药清单、宝应县坤一仁爱诊所医疗执业许可证复印件及营业执照复印件、宝兴县坤一仁爱诊所出具的证明、宝应县人民医院CT检查报告单、宝应县人民医院门诊收费票据三张、原告的个体工商营业执照、被告的驾驶证、行驶证，被告提供的交强险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。季某驾驶的变型拖拉机车牌号为川33031**，00597452为发动机号码，保单上的被保险车辆与事故车辆是一致的。保险公司认为被告季某变更车辆使用用途未提供充分证据证明，本院不予采信。
综上，本院确认原告徐某此次因交通事故造成的损失为：1、医疗费，其中门诊收据5814元并非正式发票，但原告补充举证证明该部分费用的金额，本院予以认定医疗费为6223.59元；2、营养费300元（酌定20天×15元/天）；3、护理费350元（酌定10天×35元/天）；4、误�费2036.88元（37173元/年÷365天×酌定20天）；交通费酌定50元；原告主张的物损证据不足，本院不予支持。以上合计8960.47元。原告上述损失，由被告华泰保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司楚雄中心支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”赔偿限额中赔偿原告徐某8960.47元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费200元，减半收取100元，由被告季某负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 飞
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）集民监字第3号
原审原告钟志刚，男，1985年5月4日生，公民身份号码：2207241985********，汉族，吉林省扶余县人，个体工商户，住吉林省扶余县蔡家沟镇里半号村11社。
委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。
原审被告集安市信达房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘家祥，董事长。
委托代理人沙圣楷，男，1962年8月22日生，公民身份号码：2205221962********，汉族，集安市人，被告职员，住集安市莲东花园。
原审原告钟志刚与原审被告集安市信达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2014）集民二初字第751号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会（2015）第十七次会议讨论认为，该判决确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 祁明杰
二〇一六年三月十五日
书记员 赵立茉
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初4297号
原告张国宇，男，汉族，1970年12月9日出生，住长垣县。
委托代理人李朋坤，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告姚革胜，男，汉族，成年人，住长垣县。
被告八达防腐安装集团有限公司
统一信用代码：91410728733854791X
地址：长垣县人民路108号
本院在审理原告张国宇与被告姚革胜、八达防腐安装集团有限公司劳务合同纠纷一案中，张国宇于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，张国宇自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张国宇撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由张国宇承担。
审判长 华然堂
审判员 李保红
陪审员 侯国民
二〇一七年四月十一日
书记员 刘月龙
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2851号
原告：湖北盛飞工程建设有限公司。住所：襄阳市
法定代表人：杨庆，该公司董事长。
被告：李成楠，女，1972年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告湖北盛飞工程建设有限公司诉被告李成楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告湖北盛飞工程建设有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北盛飞工程建设有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北盛飞工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费140870元，减半收70435元，由原告湖北盛飞工程建设有限公司负担。
审判员 张良元
二〇一八年七月四日
书记员 闫 辉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申692号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，住天津市河东区。
法定代理人：刘某2（刘某1之父），住天津市河东区。
法定代理人：黄某（刘某1之母），住天津市河东区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某2，男，住天津市河东区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某，女，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘某2（黄某之夫），住天津市河东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申某1，男，住天津市河东区。
法定代理人：申某2（申某1之父），住天津市河东区。
法定代理人：赵某（申某1之母），住天津市河东区。
再审申请人刘某1、刘某2、黄某因与被申请人申某1健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某1、刘某2、黄某申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。请求：1.撤销一、二审民事判决，依法改判驳回申某1全部诉讼请求：2.一、二审诉讼费及再审费用由申某1承担。事实及理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。事实是刘某1与申某1没有身体接触，不存在推搡并绊倒的情况。在玩耍时申某1骑自行车直接向刘某1撞过来，刘某1在紧急躲闪的过程中不小心碰到了申某1骑的自行车，申某1才倒地的，刘某1没有任何过错。申某1没有任何证据可以证明是刘某1推搡并绊倒导致的，申某1的母亲赵某在第一次庭审中所说的事情经过与申某1在诉状中所诉称的不一致，申某1的说法违背生活常识。两审法院认定由申请人承担全部责任的唯一“证据”就是录音，首先，该录音证据不能证明事发经过；其次，录音在没有其他证据佐证的情况下不能作为定案的依据；第三，即便录音存在，录音所证明的也是申某1过错在先。2.原判决适用法律错误。申某1唯一的“证据”尚不能证明申请人存在过错，退一步讲，如果法院认定存在过错，也是申某1过错在先，应当承担相应的责任。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，刘某1、刘某2、黄某主张在申某1倒地受伤事件中，刘某1与申某1没有身体接触，刘某1系在紧急躲闪的过程中不小心碰到申某1骑的自行车，刘某1没有任何过错，不应承担责任。针对该主张刘某1、刘某2、黄某并未提供相应证据加以证明。一、二审法院根据河东分局上杭路派出所出具的情况说明等证据，认定申请人在此事件中应承担的责任并无不当。刘某1、刘某2、黄某申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某1、刘某2、黄某的再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
二〇一八年五月十八日
法官 助理 董声洋
书 记 员 顾丹丹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申692号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，住天津市河东区。法定代理人：刘某2（刘某1之父），住天津市河东区。法定代理人：黄某（刘某1之母），住天津市河东区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某2，男，住天津市河东区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某，女，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘某2（黄某之夫），住天津市河东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申某1，男，住天津市河东区。法定代理人：申某2（申某1之父），住天津市河东区。法定代理人：赵某（申某1之母），住天津市河东区。再审申请人刘某1、刘某2、黄某因与被申请人申某1健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1、刘某2、黄某申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。请求：1.撤销一、二审民事判决，依法改判驳回申某1全部诉讼请求：2.一、二审诉讼费及再审费用由申某1承担。事实及理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。事实是刘某1与申某1没有身体接触，不存在推搡并绊倒的情况。在玩耍时申某1骑自行车直接向刘某1撞过来，刘某1在紧急躲闪的过程中不小心碰到了申某1骑的自行车，申某1才倒地的，刘某1没有任何过错。申某1没有任何证据可以证明是刘某1推搡并绊倒导致的，申某1的母亲赵某在第一次庭审中所说的事情经过与申某1在诉状中所诉称的不一致，申某1的说法违背生活常识。两审法院认定由申请人承担全部责任的唯一“证据”就是录音，首先，该录音证据不能证明事发经过；其次，录音在没有其他证据佐证的情况下不能作为定案的依据；第三，即便录音存在，录音所证明的也是申某1过错在先。2.原判决适用法律错误。申某1唯一的“证据”尚不能证明申请人存在过错，退一步讲，如果法院认定存在过错，也是申某1过错在先，应当承担相应的责任。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，刘某1、刘某2、黄某主张在申某1倒地受伤事件中，刘某1与申某1没有身体接触，刘某1系在紧急躲闪的过程中不小心碰到申某1骑的自行车，刘某1没有任何过错，不应承担责任。针对该主张刘某1、刘某2、黄某并未提供相应证据加以证明。一、二审法院根据河东分局上杭路派出所出具的情况说明等证据，认定申请人在此事件中应承担的责任并无不当。刘某1、刘某2、黄某申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1、刘某2、黄某的再审申请。审 判 长  原晓爽审 判 员  黄砚丽代理审判员  赵 博二〇一八年五月十八日法官 助理  董声洋书 记 员  顾丹丹
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘执复101号
申请复议人(案外人)卢鑫。
申请执行人饶军华。
被执行人周八凤。
被执行人卢海松。
申请复议人卢鑫不服湖南省郴州市中级人民法院（以下简称郴州中院）(2016)湘10执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
卢鑫向本院申请复议称：郴州中院(2015)郴民诉保字第80号民事裁定继续查封桂阳县城关镇五云观建材市场9栋108号门面。该门面在桂阳县人民法院2012年解除查封后，已由桂阳县房产管理局重新颁证给案外人卢鑫，证号为桂房权证×字第××号。此门面为案外人卢鑫所有，郴州中院继续查封案外人门面错误，应予纠正。请求撤销郴州中院(2016)湘10执异38号执行裁定及(2015)郴民诉保字第80号民事裁定。
本院认为，申请复议人卢鑫向郴州中院提出案外人执行异议，对郴州中院(2015)郴民诉保字第80号民事裁定继续查封的桂阳县城关镇五云观建材市场9栋108门面主张所有权，对执行标的提出排除执行的异议。郴州中院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定依法进行审查作出裁定，并向当事人交待异议之诉的权利。郴州中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
撤销湖南省郴州市中级人民法院(2016)湘10执异38号执行裁定，发回湖南省郴州市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小辉
代理审判员 方湘平
代理审判员 邓茹一
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘宇丹
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3924号
申请执行人林某。申请执行人林某。被执行人上海锋泽投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的林某、林某与上海锋泽投资管理有限公司(2015)嘉民一(民)初字第8709号教育培训合同纠纷一案中，被执行人上海锋泽投资管理有限公司应给付申请执行人林某、林某4,380元，并负担本案诉讼费50元。执行中，本院依法将上海锋泽投资管理有限公司列为失信被执行人，暂未查实被执行人上海锋泽投资管理有限公司有其它可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有执行通知、工作记录等材料为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人林某、林某依据(2015)嘉民一(民)初字第8709号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一六年八月二十二日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3924号申请执行人林某。申请执行人林某。被执行人上海锋泽投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的林某、林某与上海锋泽投资管理有限公司(2015)嘉民一(民)初字第8709号教育培训合同纠纷一案中，被执行人上海锋泽投资管理有限公司应给付申请执行人林某、林某4,380元，并负担本案诉讼费50元。执行中，本院依法将上海锋泽投资管理有限公司列为失信被执行人，暂未查实被执行人上海锋泽投资管理有限公司有其它可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有执行通知、工作记录等材料为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人林某、林某依据(2015)嘉民一(民)初字第8709号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 赵永兴二〇一六年八月二十二日书记员 顾 乐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初103号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人梁某某。
成都市成华区人民检察院指控：
自2015年11月起，被告人梁某某在成都市成华区青龙乡某路某卫浴部打工期间，趁帮被害人老板黄某某从青龙乡某村仓库搬运卫浴用品以及黄某某不在店内之机，盗窃库房内的卫浴用品和铺面里的卫浴用品，低价销售给他人，得赃款共计两万余元。从2015年11月初至2015年11月24日期间，被告人梁某某盗窃的卫浴用品，经成华区物价局鉴定价值共计人民币85273元。
公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取秘密方式盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，建议对被告人梁某某在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人梁某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人梁某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人梁某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元；
二、责令被告人梁某某将违法所得（85273元）向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 江 雪
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1304号
申请执行人孟震。
被执行人天津浩地集团有限公司。
本院在执行申请执行人孟震与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第4020号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年九月二日
书记员 贾立冬
重庆市江津区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝0116行初105号
原告周光坦，男，汉族，1938年11月15日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆市江津区四面山镇政府，住所地重庆市江津区四面山镇文峰路27号，统一社会信用代码115003815828038142。
法定代表人蒋仕元，镇长。
委托代理人程添，被告单位工作人员，特别授权。
委托代理人何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
原告周光坦诉被告重庆市江津区四面山镇人民政府信息公开一案，我院于2018年5月24日�案受理，并于2018年5月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及传票等法律文书。本院于2018年7月2日公开开庭审理了本案。原告周光坦，被告重庆市江津区四面山镇人民政府的委托代理人程添、何超到庭参加了诉讼，被告单位负责人因公务，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光坦诉称，原告周光坦于2018年1月5日以书面方式要求被告出具镇规划建设办批准文件,被告收到后没有给予任何回复。据此,特向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼，请求法院判令江津区四面山镇人民政府向原告公开王真伟规划建设批文。
被告重庆市江津区四面山镇人民政府辩称：1.原告申请的公开信息涉及案外人王贞伟的个人信息，被告多次向王贞伟咨询意见，但王贞伟均未提交同意公开的书面信息。2.代理人与2018年6月28日下午告知原告同意其公开王贞伟建房手续，并且庭前与原告沟通愿意公开，但原告坚持诉求，被告认为已告知获取该政府信息的途径，现也可以当庭向原告提供原告要求公开的王贞伟相关规划建设批文。
经审理查明：原告周光坦于2017年12月12日通过EMS（单号1062365701227）向被告重庆市江津区四面山镇人民政府邮寄政府信息公开申请，载明……请将贵镇规划建设办批准文件给我一份，该批文（系）王真伟在我的土地使用权面积内建房……。被告重庆市江津区四面山镇人民政府在原告起诉之前未作出相应答复。原告起诉来院，要求依法判令被告向原告公开王真伟规划建设批文。
原、被告均认可王真伟与王贞伟系同一人。原告拒绝当庭接受被告当庭提供的王贞伟相关规划建设批文，要求依法审判。
以上事实有原告提交的2018年1月5日原告要求四面山政府公开政府信息公开的申请及EMS快递单，及原、被告的陈述等证据，经庭审质证及本院审查属实，在卷作证。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……。”本案中，根据原告周光坦提供的EMS邮寄单,可证明原告周光坦已于2018年1月6日通过邮寄方式向被告重庆市江津区四面山镇人民政府邮寄政府信息公开申请且该快递已于同月7日投递并签收。被告没有依据法律法规规定，给予适当的答复，构成不履行政府信息公开职责的行政不作为，被告应当向原告履行信息公开或者告知义务。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告重庆市江津区四面山镇人民政府在本判决生效后十五个工作日内对原告周光坦的政府信息公开申请作出回复。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市江津区四面山镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 柯润菲
二〇一八年七月四日
书记员 郭明英
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终2287号
上诉人（原审原告）吕复华，男，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李树文，男，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）程虎虎，男，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人柴日兴，男，住内蒙古自治区包头市，系被告程虎虎表哥。
被上诉人（原审被告）周忠义，男，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）陈永旺，男，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）贺君，男，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）张二，男，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王生贵，男，住内蒙古自治区包头市，系被告张二哥哥。
上诉人吕复华因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院（2016）内0223民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕复华的委托代理人屈秀珍，被上诉人程虎虎的委托代理人柴日兴、被上诉人周忠义、被上诉人张二的委托代理人王生贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年因建设希百公路占用村土地，达茂联合旗石宝镇人民政府给付六被告共121000元补偿款，分别打入被告李书文卡中20000元、被告程虎虎卡中20000元、被告周忠义卡中11000元、被告贺君卡中23000元、被告陈永旺卡中20000元、被告张二卡中27000元。
原审认为，原告主张石宝镇人民政府将应给付原告的征地补偿款打入六被告的银行卡中，但六被告均否认领取的补偿款中有原告的份额。原告提供的石宝镇人民政府出具的证明中没有明确说明原告是否应当分得补偿款及补偿款的金额或者原告的补偿款已由谁领取等详细情况。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告的证据无法证明六被告领取的121000元补偿款对原告构成不当得利的事实，对原告要求六被告返还3000元补贴款的请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告吕复华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吕复华负担。
一审宣判后，原审原告吕复华不服，以“一审判决认定事实错误，本案事实是上诉人委托六被上诉人领取了征地补偿款，而六被上诉人克扣了上诉人征地补偿款，六被上诉人应返还上诉人征地补偿款”为由，向本院提起上诉，请求依法改判。
原审被告口头答辩同意原审判决。
经本院审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
二审另查明，根据2015年5月28日包头市达茂旗石宝镇人民政府会议纪要，达茂联合旗石宝镇人民政府发放的12.1万元补偿款为121人，人均1000元。
本院认为，，根据2015年5月28日包头市达茂旗石宝镇人民政府会议纪要，石宝镇人民政府打入六被上诉人的银行卡中12.1万元的征地补偿款中包括上诉人吕复华及家人的3000元。现六被上诉人无正当理由将该款据为己有已构成不当得利，应予以返还。故上诉人吕复华的上诉理由证据充分，本院应予支持。原审判决认定事实错误，本院应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院（2016）内0223民初741号民事判决；
二、六被上诉人于本判决送达后十日内返还上诉人吕复华征地补偿款3000元整；
一、二审案件受理费75元，由六被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文革
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王晓菲
江苏省丹阳市人民法院
民事判决书（稿）
（2014）丹民初字第2603号
签发：
二〇年××月××日
核稿：
二〇年××月××日
承办人：
二〇年××月××日
原告王淑湄，女，1980年9月15日生，居民身份证号码3211811980********，汉族，丹阳市人，住丹阳市锦轩华庭*幢*单元***室。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告孙萍，女，1964年2月16日生，居民身份证号码3211191964********，汉族，丹阳市人，住丹阳市阳光花园*号楼*单元*******室。
被告陈庆恩，男，1953年5月24日生，居民身份证号码3211811953********，汉族，丹阳市人，住丹阳市东门大街*号*单元*******室。
委托代理人陈凌，女，1980年4月17日生，居民身份证号码3211811980********，汉族，丹阳市人，住丹阳市东门大街*号。系被告陈庆恩的女儿。
原告王淑湄与被告孙萍、陈庆恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由助理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑湄的委托代理人王俭，被告陈庆恩的委托代理人陈凌到庭参加诉讼，被告孙萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑湄诉称：被告向原告借款120000元，并于2009年6月29日出具借条一张，此款被告至今未还，现要求被告立即归还借款120000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙萍未应诉答辩，也未提供证据。
被告陈庆恩辩称：本被告与孙萍于2011年分居，于2012年12月10日离婚。被告孙萍的借款未用于家庭生活，离婚的时候也未提到该笔借款，且为了解决她的债务，本被告已经将阳光花园的房屋给她，要求驳回原告对本被告的诉讼请求。经了解，被告孙萍共欠原告180000元，归还部分后，出具了欠条120000元，后又陆续已经归还60000元，现在只欠60000元。
经审理查明：被告陈庆恩、孙萍于1993年5月8日登记结婚，于2012年12月10日登记离婚。被告孙萍于2008年9月5日向原告出具60000元的借条一张，于2009年6月29日向原告出具120000元的借条一张。出具借条后，被告孙萍陆续归还了部分，现尚欠60000元。原告于2014年6月5日向本院起诉，要求被告立即归还借款120000元，审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款60000元。
以上事实，由补发婚姻登记证审查处理表、离婚证、借条两张、收条三张、询问笔录一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙萍尚欠原告王淑湄借款60000元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙萍、陈庆恩应于本判决生效之日起十日内归还原告王淑湄借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙萍、陈庆恩负担（此款原告已垫付，被告应在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 琳
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第404号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年3月2日出生。2015年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人张某某违反交通安全法规，于2015年8月31日23时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车搭载他人，行驶至翔安区大嶝中学门口路段时被查获，案发时血液中酒精含量为158.72mg／dl。认为被告人张某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林良生
二〇一五年九月十八日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。