wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2659号
罪犯张帆，男，汉族，1978年8月27日出生，新疆石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2010年8月15日作出（2011）天刑初字第299号刑事判决，以罪犯张帆犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年3月19日起到2016年9月18日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯张帆的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张帆在服刑改造期间，先后三次被评为劳动改造积极分子，一次记功，四次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张帆在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年1月、5月、2014年1月被评为劳动改造积极分子三次，2012年10月获狱政记功一次、2011年11月、2012年4月、2013年10月，2014年1月表扬四次，本院予以确认。
本院认为，罪犯张帆在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张帆减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第58号
上诉人（原审起诉人）李红卫，女，1959年5月25日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人李红卫不服济南市历下区人民法院（2014）历立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国集会游行示威法》第十三条规定：“集会、游行、示威的负责人对主管机关不许可的决定不服的，可以自接到决定通知之日起三日内，向同级人民政府申请复议，人民政府应当自接到申请复议之日起三日内作出决定。”《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第十四条规定：“集会、游行、示威的负责人对主管公安机关不许可的决定不服的，可以自接到不许可决定书之日起三日内向同级人民政府申请复议……人民政府作出的复议决定，主管公安机关和集会、游行、示威的负责人必须执行。”上诉人李红卫向一审法院提起本案诉讼的诉讼请求为：撤销被告济南市公安局作出的济公治许字（2014）01号《集会游行示威不许可决定》，并确认违法；判令被告重新作出具体行政行为。经审查，上诉人李红卫不服济公治许字（2014）01号《集会、游行、示威不认可决定书》，向济南市人民政府申请行政复议。济南市人民政府作出了济政复决字（2014）10号行政复议决定，该决定即是对济公治许字（2014）第01号《集会游行示威不许可决定书》的最终裁决，虽然上述（2014）10号行政复议决定，告知了上诉人诉权和起诉期限，但不能改变该复议决定系最终裁决的法律性质。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。”因此，上诉人李红卫针对济南市公安局作出的济公治许字（2014）第01号《集会游行示威不许可决定书》的行政行为提起诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围。原审裁定对上诉人李红卫的起诉不予受理，并无不当。上诉人李红卫的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
代理审判员 陈 伟
代理审判员 单 蕾
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐彬彬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第225号
申请执行人刘宗林等。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗，总经理。
本院在执行申请人刘宗林、孙元波、刘坤学、刘宗林、陆士杰、马珍玉、董立京、刘鹏、纪佃玺、杨好廷、李丙寿、匡京爱与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2013）即劳人终字第435号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06509号
原告重庆市合川区巨峰石业有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处水波洞村，组织机构代码76888273-3。
法定代表人王国军，系公司总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告陈恒春，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区巨峰石业有限公司与被告陈恒春劳动争议一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员李必建独任审判。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。经本院审查，因原告重庆市合川区巨峰石业有限公司未到重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会领取仲裁裁决书，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月9日在重庆晚报上刊登公告，向原告公告送达了仲裁裁决书。但原告未按公告送达之规定在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，仲裁裁决书已经发生法律效力。现原告重庆市合川区巨峰石业有限公司在仲裁裁决书发生法律效力后向本院起诉，不应予以受理，已经受理的，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市合川区巨峰石业有限公司对被告陈恒春的起诉。
案件受理费10元在本裁定生效后五日内予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李必建
二〇一四年九月二十八日
书记员 李宇悦
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第127号
罪犯郝世某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2015年1�9日作出（2014）莲刑初字第158号刑事判决，以被告人郝世某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月20日起至2016年4月19日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郝世某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郝世某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实�管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝世某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝世某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 辛全锋
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初93号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人高关亮，男，1988年2月22日出生于云南省会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因本案于2017年2月20日被巧家县公安局刑事拘留，同年2月27日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］91号起诉书，指控被告人高关亮犯非法经营罪于二○一七年四月二十六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人高关亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2016年10月19日，被告人高关亮将其收购和他人赠送的1280公斤初烤烟叶从会泽县运往四川省凉山州境内贩卖，10月21日9时许，高关亮运输初烤烟叶途经巧家县道路运输管理分局白鹤滩镇水碾河沟执勤点时被巧家县烟草专卖局执法人员查获。经鉴定，初烤烟叶价格为人民币60352元。2017年2月20日，高关亮在巧家县公安局民警电话催促下到公安机关投案。
上述事实，被告人高关亮在开庭审理过程中亦无异议，并有随案移送牌照为云Dxxx**小货车1辆及照片，扣押决定书，扣押清单，巧家县烟草专卖局案件移交函，巧家县烟草专卖局移送案件材料，查获经过，到案经过，证人高某1、高某2、左某某等人的证言，价格认定结论书，烟草检测报告，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，非法经营罪是指违反国家规定，进行非法经营活动，扰乱市场秩序的行为。被告人高关亮违反烟草专卖法规，非法贩卖初烤烟叶价值人民币60352元，情节严重，符合非法经营罪的主客观构成要件，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人高关亮经公安机关电话传唤，主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人高关亮认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，可以对被告人从轻处罚。被告人高关亮用于运输烟叶的牌照为云Dxxx**小货车，所有人是高某3，高某3不知道高关亮将该车用于运输烟叶，该小货车应返还给高某3。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高关亮犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币60000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十日起至二○一七年十月十九日止）。
二、随案移送牌照为云Dxxx**小货车，予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何玉武
审判员 商晓丽
审判员 易文鹏
二〇一七年五月十二日
书记员 曹 航
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第4856号
原告：张某某，女，1974年6月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员郑洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蔡志明、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告于2012年9月经人介绍相识，同年12月确定恋爱关系，2013年4月8日双方办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后不久，被告就暴露脾气暴躁的现象，原告考虑到双方是再婚，采取忍让，但被告却变本加厉，常动手殴打原告，经原告再三劝解被告不但不听，仍然我行我素，致使原告整天过着提心吊胆的生活。双方又是草率结婚，婚姻基础差，婚后又无法正确沟通，现原告认为夫妻之间没有共同语言，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故请求判令其与被告离婚。
被告陈某某辩称：其与原告于2012年经人介绍相识，2013年4月8日双方办理结婚登记，婚后未生育子女。双方婚后感情很好，婚后被告都很照顾原告，原告婚后只上班三个月，家庭的费用都是被告在负担。从结婚到现在被告并没有殴打过原告，原告所说并不属实。被告认为双方有和好可能，其不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告陈某某于2012年间经人介绍相识，经自由恋爱后于2013年4月8日登记结婚，婚后双方未生育子女。在婚后生活中，原、被告双方为家庭琐事虽有发生争执，但并无重大的矛盾。
本院认为：原告与被告经自由恋爱并结婚，有较好的感情基础，婚前了解较充分，婚后夫妻感情也较为稳定。在婚后共同生活中，双方因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能以家庭为重，互谅互让，加强沟通与交流，家庭关系能得以改善，双方亦是可以和好如初的。原告诉称被告常动手殴打她，被告予以否认。原告虽提供了漳州市计划生育服务中心诊断证明书，但该证明书仅能证明原告曾在该中心行人流术2次，并不能支持原告关于被告殴打其的诉讼主张，在原告未能提供其他充足证据的情况下，对于原告的该意见，本院不予采纳。希望双方能本着夫妻间的忠实与尊重，共同维系家庭的和睦稳定。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑，原、被告双方的夫妻感情并未破裂。本案原告要求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑 洪
二〇一四年九月二十四日
书记员 梁玉婷
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第154号
原告张建领，男，汉族，1968年4月4日出生。
委托代理人王建国、黄修柱，河南天煜律师事务所律师，一般代理。
被告新乡市昊澜投资咨询有限公司，住所地新乡市。
法定代表人王素霞，总经理。
委托代理人崔萌萌，该公司职员，特别授权。
被告荆利娟，女，汉族，1970年7月29日出生。
委托代理人崔萌萌，女，汉族，1990年7月4日出生，住河南省许昌市魏都区南关办事处七一路**号*号楼，身份证号4110231990********。
被告郑州四和万顺汽车租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人董文洁，总经理。
被告河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。
法定代表人严峰，总经理。
原告张建领诉被告新乡市昊澜投资咨询有限公司（以下简称昊澜公司）、荆利娟、郑州四和万顺汽车租赁有限公司（以下简称四和公司）、河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称正和公司）借款合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理。2015年6月18日，被告正和公司向我院递交管辖异议申请书，我院于2015年6月30日作出（2015）红民二初字第154-1号民事裁定书，2015年9月30日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中民管终字第269号民事裁定书，撤销了我院作出的（2015）红民二初字第154-1号民事裁定书，由我院对本案继续进行审理。本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张建领及其委托代理人王建国、黄修柱到庭参加了诉讼，被告昊澜公司、荆利娟、四和公司、正和公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，被告昊澜公司让我投资5万元，并和我签订了相关投资手续，手续编号为XX××××028号，当时是被告荆利娟把我介绍到昊澜公司，我按荆利娟的指令，将5万元打到了她指定的账户上，并以她的名义进行联合理财，借款方是四和公司，担保人是正和公司，担保方式为连带担保，借款到期后，我向被告昊澜公司和荆利娟主张权利，他们拒绝还款，故原告诉至法院，请求：1、判令四被告连带偿还原告欠款50000元整，并支付违约金3500元（从2015年2月17日至2015年4月28日，违约金比例为1‰）；2、本案的诉讼费和律师代理费用由四被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、联合理财证明1份，证明原告通过被二借给被一5万元；2、信用保证函1份，被四为被三向被二借款10万元做担保；3、借据1份，证明被四向被二借款10万元；4、借款合同1份，证明被二、三、四签订借款10万元合同；5、整理的录音材料3份，证明第一份录音师原告与被一法定代表人之间的录音，原告借给被一5万元，后被一将该款借给被三；第二份录音是2015年1月8日原告与被二之间的录音，原告的5万元打给被一，被一以被二的名义将钱借给了被三；第三份录音是2015年5月4日原告与被二之间的录音，原告出借的5万元，以被二的名义借给了被三；6、农村信用社交易单1份，证明原告将5万元打给了被一；7、企业查询单1份，证明被一的注册信息情况；8、发票1张，证明原告向律师事务所缴纳委托代理费用2000元，依据合同第八条规定，该费用应当由被告承担。
被告在举证期内未向本院提交证据材料。
根据当事人的当庭陈述及原告所举证据可以认定以下案件事实：2014年11月17日，张建领与昊澜公司签订《联合理财证明》，载明“2014年11月17日以性命荆利娟金额壹拾万元，期限（2014年11月17日至2015年2月16日）3个月与借款方：郑州四和万顺汽车租赁有限公司（编号：XX××××028号）《借款合同为肆人联合理财合同。其中：姓名张建领身份证号：××，金额大写：五万元整，返息银行账号：邮政银行新乡分行604980128200096703，本证明签字盖章后生效，编号XX××××028号《借款合同》到期，此证明同意收回自动作废。张建领在该份证明上签字，昊澜公司加盖了公章。同日，张建领通过银行转账的方式向名为田金玲的人转款5万元（账号为62×××55）。2014年11月17日，甲方荆利娟（债权人）与乙方四和公司（债务人）、丙方正和公司（保证人）签订《借款合同》，合同编号为XX××××028，主要约定：甲方向乙方提供借款10万元，乙方指定收款单位为四和公司，开户行为中国银行河南分行营业部，账号为26×××17；借款期限为3个月，即自2014年11月17日至2015年2月16日（实际交款日）；利率为月利率1.4%，支付方式为分期支付，即每月5日支付1400元，到期一次性归还本金；甲方指定的利息及本金收款单位为荆利娟，开户行为新乡银行东旭支行，账号为62×××18；违约责任为若乙方到期不能及时归还所借款项，按日1‰支付违约金。；丙方承担保证责任的范围为甲方的主债权、违约金和为实现主债权而产生的诉讼费、律师费等全部费用；保证期间为主债务履行期届满后两年。三方在该合同上签字或加盖公章。同日，四和公司向荆利娟出具借据，载明四和公司借出借人荆利娟人民币10万元，借款月利息1.4%，借期3个月，期限自2014年11月17日至2015年2月16日止。2014年11月17日，正和公司向荆利娟出具《信用保证函》，主要约定由正和公司为四和公司向荆利娟的借款承担连带责任保证，保证期间为从债权人借出款项之日起两年。并加盖了正和公司公章及名为严峰的手章。
庭审时，称他把钱借给昊澜公司了，荆利娟是昊澜公司的副经理，田金玲是昊澜公司的会计，荆利娟让张建领把钱
打到田金玲的账户上，荆利娟又从别人那里集资了五万元，连同我的五万元借款一起借给了四和公司。
另查明，昊澜公司营业执照载明的经营范围为：投资咨询、信息咨询。
本院认为，从原告的当庭陈述及提供的证据表明，张建领通过昊澜公司将钱投资给四和公司，而昊澜公司和四和公司的经营范围均无金融业务。结合张建领庭审时称在其将钱借给昊澜公司时，关于借款用途、借款方都是听昊澜公司工作人员说的，本案已涉嫌具有未经有关部门依法批准，向社会公众即不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、实物等方式还本付息，实质为变相吸收公众存款的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张建领的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 穆玉斌
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第154号
原告李进虎。
委托代理人何某某。
被告林大康。
原告李进虎与被告林大康民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李进虎及其委托代理人何某某到庭参加了诉讼，被告林大康经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，林大康经人介绍向原告借款，约定借款期限两个月。原告准备好现金，于2015年5月14日，将200000元现金送到林大康所住的兰州市红古区会展中心宾馆内，林大康向原告出具了借条一张，并将其所有的甘A＊＊＊**号小型汽车交付给原告作为质押，约定还款提车。原告履行了借款义务后，一直无法联系到林大康，至到2014年6月底，甘A＊＊＊**小型汽车临近审验期限，原告才通过微信联系上林大康，要求林大康还款，并要求其提供身份证复印件用于车辆审验，林大康对还款一事托词推诿，但于2014年7月2日寄来了身份证复印件。之后，原告就无法联系上林大康。为了维护原告的合法权益，现状诉法院，要求判令：1、被告偿还原告借款200000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。提交的证据有：1、借条一份，证明2013年5月14日，被告林大康借原告现金200000元；2、农业银行借记卡明细对账单、建设银行个人活期明细查询单各一份，证明原告以现金方式出借给被告林大康200000元借款；3、车辆行驶证一份，证明甘A＊＊＊**小型车辆为林大康所有；4、证人证言一份，证明林大康向原告借款200000元，并将自己所有的甘A＊＊＊**小型汽车质押给原告，约定还款提车。
经审理查明，2013年5月14日，原告李进虎向被告林大康出借了现金200000元，被告林大康收到借款后出具了借条，借条载明：借李进虎现金贰拾万元正（200000.00元），借款人：林大康。同时林大康将个人所有的甘A＊＊＊**傲虎斯巴鲁小轿车和车辆行驶证交付原告，约定还款提车。借款后被告林大康未偿还借款。2014年7月2日，被告林大康因原告李进虎要求将个人身份证复印件邮寄给李进虎，用于质押的甘A＊＊＊**小轿车审验。
上述事实，由经庭审举证质证的以下证据予以证实：借条、农业银行借记卡明细对账单、建设银行个人活期明细查询单、车辆行驶证、证人证言。上述证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据规则，本院予以认定。
本院认为，被告林大康向原告李进虎借款，并将个人所有的甘A＊＊＊**傲虎斯巴鲁小轿车和车辆行驶证交付原告李进虎用于借款的质押，原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，被告应当归还原告李进虎借款200000元。由于双方没有约定还款期限，原告李进虎可以随时提出还款，被告林大康应当及时偿还借款，双方对借款利息没有约定，视为不支付利息，原告李进虎主张借款利息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十五条的规定，判决如下：
被告林大康在判决书生效之日起十日内偿还原告李进虎借款200000元。
案件受理费4300元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 马玉兰
人民陪审员 韩高稔
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 郭佳诺
XX人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第138号
原告：黄某某。
原告：袁某某。
原告：袁某甲。
原告：袁某乙。
原告：袁某丙。
原告：陈某某。
原告：陈某甲。
被告：袁某丁。
本院在审理原告原告：黄某某、袁某某、袁某甲、袁某乙、袁某丙、陈某某、陈某甲与被告袁某丁分家析产纠纷一案过程中，原告黄某某等7人于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某等7人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某、袁某某、袁某甲、袁某乙、袁某丙、陈某某、陈某甲撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告黄某某、袁某某、袁某甲、袁某乙、袁某丙、陈某某、陈某甲承担。
代理审判员 丁玉娟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王�
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02162号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,住所长春市经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被告:鲁续文，住通化县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告鲁续文买卖合同纠纷一案，原告吉林省银合非融资性担保有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终761号
上诉人（原审原告、反诉被告）：邯郸德源纺织有限公司。住所地：丛台区联纺路**号。
法定代表人：刘茂昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓野，河北道申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁富强，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张振伟，男，1976年1月8日出生，汉族，现住丛台区。
委托诉讼代理人：张振霞、男、汉族，1974年4月22日出生，住邯山区。系张振伟哥哥。
上诉人邯郸德源纺织有限公司因与上诉人张振伟劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。故劳动争议案件不存在反诉，一审认定张振伟主体地位为反诉原告不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2769号民事判决；
二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人邯郸德源纺织有限公司、张振霞预交的二审案件受理费各10元均予以退回。
审判长 田 莉
审判员 常 虹
审判员 徐海燕
二〇一七年四月一日
书记员 温雅洁
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初496号
原告：程某某，女，1988年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：韦某某，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告程某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某承担。
代理审判员 陈岚
二〇一六年三月二日
书 记 员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1153号
原告刘太梁，男，1972年出生，汉族，农村居民，住汶上县。
委托代理人秦茂龙，山东中都剑律师事务所律师。
被告王传伟，男，成年，汉族，农村居民，住汶上县。
原告刘太梁诉被告王传伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘太梁委托代理人秦茂龙到庭参加诉讼，被告王传伟下落不明，经公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告刘太梁诉称，2011年8月3日、2011年8月17日、2011年9月21日，被告王传伟分三次向原告借款90000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请判令被告偿还借款本金90000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告王传伟未答辩。
经审理查明，2011年8月3日、2011年8月17日、2011年9月21日，被告王传伟分别向原告借款20000元（用期一月，如超期每天罚1000元）、50000元（2011年8月30日归还）、20000元（2011年9月23日归还），共计借款90000元。同时，被告向原告出具借条三张。借款到期后，经原告多次催要未果。原告因此提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等为证，足以认定，且均已记录在卷。
本院认为，被告王传伟向原告刘太梁借款90000元，由被告王传伟出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告王传伟偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。2011年8月3日的借款20000元，约定的违约金过高，可由被告按同情银行贷款利率的四倍支付逾期利息。对另外两笔借款，因利息未约定，原告要求被告支付利息，本院不予支持，可由被告按同情银行贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王传伟于判决生效后十日内偿还刘太梁借款本金90000元及逾期利息。其中的借款20000元，逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算，从2011年9月4日起算至履行之日止；其中的借款50000元，逾期利息按同期银行贷款利率计算，自2011年8月31日起算至履行之日止；其中的又一借款20000元，逾期利息按同期银行贷款利率计算，自2011年9月24日起算至履行之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告王传伟负担。已由原告垫付，待执行时返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 毕德成
审 判 员 林凡军
人民陪审员 郭春燕
二〇一三年九月十三日
书 记 员 韩 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17571号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：赵惠忠，男，1965年10月27日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告赵惠忠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告上海浦东发展银行普陀支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审判员 唐嘉清
二〇一七年七月二十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初243号
原告：武汉市崛起顶业制造有限公司，住所地武汉市青山区白玉山光明攀建社区居委会内。
法定代表人:郭广新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦美红，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张丽娟，女，1974年12月14日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被告：玉环裕帅汽车部件有限公司，住所地浙江省台州市玉环县坎门街道水龙富康路21号。
法定代表人：吴金忠。
原告武汉市崛起顶业制造有限公司（以下简称武汉崛起公司）与被告玉环裕帅汽车部件有限公司（以下简称玉环裕帅公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉崛起公司委托诉讼代理人焦美红、张丽娟到庭参加诉讼，被告玉环裕帅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉崛起公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的《加工磨具合同》；2、判决被告返还原告预付款15,000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月16日，原告与被告签订《加工磨具合同》，约定被告为原告加工金属冲件模具21套，并于2016年7月15日前向原告交付多功能机械千斤顶样件两个。合同签订后，原告向被告支付了模具制作加工预付款15,000元并交付冲压加工图、机加工图和装配示意图各一套。时至合同约定交货期限届满，经原告多次催要，被告不能履行交货义务，导致合同不能达到预期目的，被告行为已根本违约，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
原告武汉崛起公司围绕其诉讼请求依法提交了以下两组证据：
证据一、《加工磨具合同》1份，证明原、被告承揽合同关系。
证据二、中国工商银行交易明细清单及被告出具的收款凭据各1张，证明原告已按合同约定向被告预付合同价款15,000元，并向其移交加工图纸。
被告玉环裕帅公司未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告武汉崛起公司提供的证据均客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告武汉崛起公司与被告玉环裕帅公司签订《加工磨具合同》一份，约定由乙方（被告玉环裕帅公司）根据甲方（武汉崛起公司）模具制造计划，承接制造金属冲件模具21套，总价为30,000元，交货时间为2016年7月15日之前。该合同对定作模具技术及质量标准均作明确载明，同时约定在原告预付50%合同价款后三日内，被告须向原告交付多功能机械千斤顶样件两个，经原告确认后再按照图纸和合格样件制作磨具。原告收到磨具并认可后，须在三个工作日内将剩余50%价款一次性付清。合同签订当天，原告武汉崛起公司通过银行转账方式向被告玉环裕帅公司支付了合同预付款15,000元并向其交付冲压加工图纸、机加工图纸、配装示意图各一套。庭审中，原告武汉崛起公司自认合同签订后双方已就交货标准达成明确合意，若被告玉环裕帅公司于2016年7月15日前完成合约模具的制造，并向原告交付2个使用该模具加工生产的千斤顶合格成品，即视同其已完成模具交货义务。合约交货期限届满后，经原告多次催要，被告至今既未向其交付金属冲件模具或模具加工产品样件，也未能提供其承揽模具已完工的其他凭证。
本院认为，原告武汉崛起公司与被告玉环裕帅公司签订的《加工磨具合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。根据合同法相关规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告玉环裕帅公司至今未能如约完成定作模具的制造及交付义务，致使承揽合同目的无法实现，其行为已构成违约，故原告武汉崛起公司主张解除与被告玉环裕帅公司签订的《加工磨具合同》并要求被告退还预付款15,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告玉环裕帅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告武汉市崛起顶业制造有限公司与被告玉环裕帅汽车部件有限公司于2016年6月16日签订的《加工磨具合同》；
二、被告玉环裕帅汽车部件有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉市崛起顶业制造有限公司退还预付款15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费88元，由被告玉环裕帅汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费175元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一七年四月十日
书记员 胡小雨
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初466号
原告：南京猫度网络科技有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人：吴西明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，江苏胜衡律师事务所实习律师。
被告：南京掌速通网络技术有限公司，住所地南京市秦淮区。
法定代表人：陆敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董维克，女，1987年4月16日出生，汉族，南京掌速通网络技术有限公司客服经理，住南京市雨花台区。
原告南京猫度网络科技有限公司与被告南京掌速通网络技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告南京猫度网络科技有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京猫度网络科技有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京猫度网络科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取425元，由原告南京猫度网络科技有限公司负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 钟慧钊
代理审判员 邢 芳
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第0158号
原告麻晓光，天津新港船舶重工有限公司职员。
被告耿文桢，天津津门海祥船务有限公司工人。
第三人天津市爱家赢房地产信息咨询有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽保定里12-3-502。
法定代表人杨艳，总经理。
委托代理人莫晓江，天津市爱家赢房地产信息咨询有限公司职员。
本院在审理原告麻晓光与被告耿文桢及第三人天津市爱家赢房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告麻晓光于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿文桢及第三人天津市爱家赢房地产信息咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告麻晓光的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麻晓光撤回起诉。
案件受理费176元，减半后收取88元，由原告负担（已付清）。
审判员 周丽艳
二〇一五年一月十五日
书记员 程 珊
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00351号
原告：徐永生，男，1973年6月15日生，汉族，农民。
被告：栾太郎，男，1983年5月9日生，汉族，农民。
原告徐永生与被告栾太郎买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员李志军适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐永生到庭参加诉讼，被告栾太郎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐永生诉称：被告栾太郎二次欠我轮胎款21200元并约定利息，请求人民法院判决被告偿还我本息，利息按月利率2%计算，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告除当庭陈述外，还提交了以下证据证明自己的主张：1、原告身份证一份，证明原告身份情况及主体适格；2、欠款协议两份，证明被告欠原告货款款的客观事实。
被告未提交证据。
经本院组织庭审，询问原告，审核上述证据，现认证如下：原告提交的证据与原告诉称事实能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，本院予以认定。
综上所述，本院确认案件事实如下：2013年11月27日，被告从原告处赊购汽车轮胎，订立欠款协议，欠原告货款13600元，约定在同年12月26日前还清，逾期即每日按银行同期利息的4倍支付利息；同年12月27日，被告又与原告签定协议，欠货款7600元，约定在2014年1月26日前还清，逾期即每日按银行同期利息的4倍支付利息。到期后，被告拖延未付，原告起诉来院。按原告要求的月利率2%计算，截止2014年7月26日，被告欠原告本金21200元，利息2816元（按月利率2%计算，2013年12月26日-2014年7月26日，本金13600元，利息为1904元；2014年1月26日-2014年7月26日，本金7600元，利息912元），合计24016元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告赊欠货款应及时偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栾太郎于本判决发生法律效力后10日内支付原告徐永生货款及利息24016元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终234号
上诉人（原审被告）：王滨辉，男，1968年5月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
上诉人（原审被告）：哈尔滨市滨辉家俱有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区恒达综合大厦3层17号。
法定代表人：王滨辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘宏伟，男，1959年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
上诉人王滨辉、哈尔滨市滨辉家俱有限公司因与被上诉人刘宏伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初33号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王滨辉、哈尔滨市滨辉家俱有限公司于2018年5月14日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为,王滨辉、哈尔滨市滨辉家俱有限公司在本案审查期间提出撤回上诉请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许王滨辉、哈尔滨市滨辉家俱有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年五月十四日
书记员 姜 雪 琦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第486号
原告：长兴鼎盛农资有限公司，住所地长兴县雉城塘中村。
法定代表人：王秀琴，该公司总经理。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：严家财。
原告长兴鼎盛农资有限公司（以下简称鼎盛公司）诉被告严家财买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告鼎盛公司的委托代理人蒋越到庭参加诉讼，被告严家财经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告鼎盛公司诉称：原、被告之间素有农资产品买卖业务往来，截至2014年1月27日，被告尚欠货款27910元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未能履行付款义务，现原告向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告严家财支付原告货款27910元，逾期付款利息1582元（按日利率万分之二点一从2015年2月18日暂计至2015年11月18日，要求计算至款清之日止），合计29492元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中原告自愿放弃对逾期付款利息的主张。
原告鼎盛公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：长兴鼎盛农资有限公司客户欠条原件一份，由严家财于2014年1月27日出具，证明被告确认截至2013年9月1日尚欠原告货款27910元，未约定付款期限。
被告严家财未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告严家财经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经审查认为符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据上述采信的证据及原告方在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：原告鼎盛公司与被告严家财之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告鼎盛公司已履行了供货义务，被告严家财应当履行支付剩余货款27910元的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告严家财给付原告长兴鼎盛农资有限公司货款本金27910元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，减半收取268.5元，由被告严家财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费537元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一六年一月七日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第275号
原告：曹玉民，男，汉族，农民，住吉林市丰满区小白山乡。
被告：宿怒堂，男，汉族，农民，住吉林市丰满区小白山乡。
被告：周翠花，女，汉族，农民，住吉林市丰满区小白山乡。
本院在审理原告曹玉民与被告宿怒堂、周翠花相邻关系纠纷一案中，原告自愿于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告曹玉民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹玉民负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高鑫源
吉�省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第275号
原告：曹玉民，男，1957年8月15日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：宿怒堂，男，1958年1月24日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：周翠花，女，1959年3月12日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在审理原告曹玉民与被告宿怒堂、周翠花相邻关系纠纷一案中，原告自愿于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告曹玉民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹玉民负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高鑫源
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2014)丰民一初字第275号原告：曹玉民，男，汉族，农民，住吉林市丰满区小白山乡。被告：宿怒堂，男，汉族，农民，住吉林市丰满区小白山乡。被告：周翠花，女，汉族，农民，住吉林市丰满区小白山乡。本院在审理原告曹玉民与被告宿怒堂、周翠花相邻关系纠纷一案中，原告自愿于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告曹玉民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹玉民负担。代理审判员  赵浚淇二〇一四年十一月十七日书 记 员  高鑫源
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初1419号
原告：山东众祥装饰有限公司，住所地邹平县西董工业园，统一社会信用代码91371626744526195C。
法定代表人：龚兴朝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜晓栋，山东振民律师事务所执业律师，特别授权代理。
被告：刘人峰，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告山东众祥装饰有限公司（以下简称众祥公司）与被告刘人峰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告众祥公司的委托诉讼代理人杜晓栋到庭参加诉讼，被告刘人峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
众祥公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告为其垫付的赔偿款122130元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，原、被告签订《脚手架施工发包合同》。双方约定：原告将恒丰银行邹平支行工程搭建拆除工程承包给被告施工，合同对承包方式、工期、支付方式做了约定。2016年12月7日，被告雇佣的马联春在从事脚手架安装过程中，不慎从脚手架上跌落，造成其L4椎体压缩性骨折等伤情，事故发生后，原告为马连春垫付了医药费40000元。就赔偿事宜各方协商未果，马连春将本案原被告起诉至邹平县人民法院。经（2017）鲁1626民初1241号民事判决书判决被告刘人峰赔偿马连春医药费等各项损失及84156.55元，原告山东众祥装饰有限公司对上述损失承担连带责任。后原告履行了判决书的义务，支付给马连春赔偿款82130元。根据原被告之间的《脚手架施工发包合同》第六条第1款如违章作业造成的事故均由被告负责。据此原告支付给马连春的赔偿款被告应返还给原告。为此提起本诉，请求依法裁决。
刘人峰未到庭未答辩。
众祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.脚手架施工发包合同一份,证明2016年12月5日，众祥公司与刘人峰签订脚手架发包合同一份，合同约定众祥公司将恒丰银行邹平支行的脚手架搭设与拆除工程发包给刘人峰施工。合同第六条第1款约定刘人峰按照众祥公司的各项技术质量要求和安全要求进行交底，认真组织实施操作，落实现场施工安全生产措施，做好各项基础工作，如违章作业造成的事故均由刘人峰负责。证据2.（2017）鲁1626民初1241号民事判决书一份，收到条复印件两份，证明2016年12月7日，刘人峰雇佣的马连春在施工过程中从脚手架跌落受伤。后马连春将众祥公司、刘人峰起诉至邹平县人民法院，经判决：刘人峰赔偿马连春医药费、住院伙食补助、残疾赔偿金等各项损失84156.55元，众祥公司对上述损失承担连带赔偿责任。事故发生后,马连春起诉前，原告已通过被告刘人峰支付给马连春40000元。证据3.山东农村商业银行转账凭条一份，证明2018年4月15日，众祥公司通过法院向马连春支付赔偿款82130元，履行完毕（2017）鲁1626民初1241号民事判决书义务。刘人峰无故未到庭，视为放弃质证权利，对众祥公司提交的证据予以认定。
刘人峰未向本院提交证据。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：2016年12月6日，众祥公司与刘人峰签订《脚手架施工发包合同》。双方约定：众祥公司将恒丰银行邹平支行工程搭建拆除工程承包给刘人峰施工，合同对承包方式、工期、支付方式做了约定。其中合同第六条第1款约定，乙方刘人峰班组属于众祥公司项目的组成部分，服从项目部的领导，接受众祥公司的管理和监督，做到组织严谨，规范施工。合同第六条第6款约定，施工前刘人峰必须向众祥公司提供整体和分体脚手架搭设的施工方案或施工组织设计，经项目负责人和技术负责人批准后方可施工。另外，刘人峰要向项目部提供所有操作人员有效特种作业人员上岗证。刘人峰按照众祥公司的各项技术质量要求和安全要求进行交底，认真组织实施操作，落实现场施工安全生产措施，做好各项基础工作，如违章作业造成的事故均由刘人峰负责。2016年12月7日，刘人峰雇佣马联春在从事脚手架安装过程中，不慎从脚手架上跌落，造成其L4椎体压缩性骨折等伤情。刘人峰、马联春无有效特种作业人员上岗证。事故发生后，众祥公司为马连春垫付了医药费40000元。就赔偿事宜各方协商未果，马连春将众祥公司、刘人峰起诉至本院。本院作出（2017）鲁1626民初1241号民事判决，判决刘人峰赔偿马连春医药费等各项损失及84156.55元，众祥公司对上述损失承担连带责任。后众祥公司履行了判决书义务，支付给马连春赔偿款82130元。
本院认为，众祥公司与刘人峰在《脚手架施工发包合同》中约定，刘人峰按照众祥公司的各项技术质量要求和安全要求进行交底，认真组织实施操作，落实现场施工安全生产措施，做好各项基础工作，如违章作业造成的事故均由刘人峰负责。该约定违反了《中华人民共和国合同法》第五十三条“合同中的下列免责条款无效：(一)造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的”规定，属无效条款。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”；《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同获得财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。刘人峰本人及其雇佣的马联春在安装、拆除脚手架时，应当具有而不具有有效特种作业人员上岗证，刘人峰对事故的发生存在重大过错，应当承担70%的过错责任。众祥公司疏于监督管理，在刘人峰本人及其雇佣的马联春不具有有效特种作业人员上岗证的情况下，允许其施工，对事故的发生存在过错，应当承担30%的过错责任。众祥公司履行了对马联春122130元的连带责任后，有权就超出其应当承担的份额部分122130元×70%计85491元向刘人峰追偿。刘人峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘人峰于本判决生效后十日内偿还山东众祥装饰有限公司现金85491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回山东众祥装饰有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2743元，减半收取1372元，由刘人峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张同业
二〇一八年六月四日
书记员 田 莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0758号
原告刘培宝。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告何召喜。
原告刘培宝诉被告何召喜租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘培宝的委托代理人胡殿锦到庭参加了诉讼，被告何召喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培宝诉称：被告租赁原告沙泵船。原被告于2014年5月20日结算，被告欠原告租金29000元。现请求法院判令被告立即支付原告租金29000元及利息（自起诉之日起至归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告何召喜未作答辩。
经审理查明：被告租赁原告沙泵船，2014年5月20日，双方经结算，被告欠原告租金29000元。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的租赁关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告欠原告租金29000元，双方不能确定明确的履行期限，则债权人即原告可以随时主张权利，即要求被告支付租金29000元，但应给予对方一定的宽限期。现原告主张自起诉之日即2015年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百十一二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何召喜于本判决生效之日起十日内支付原告刘培宝租金29000元及利息（以29000元为基数，自2015年12月15日起至归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费已减半收取262元，由被告何召喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉费524元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 张 梁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐文静
第2页/共3页
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第219号
原告曾祥四。
被告肖文生。
原告曾祥四与被告肖文生劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后。依法适用普通程序，由审判员全解军担任审判长，与审判员刘凤及人民陪审员李本军组成合议庭，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告曾祥四到庭参加诉讼，被告肖文生经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告曾祥四起诉称：被告在嘉禾县袁家镇鸭婆山办厂，因厂房需安装水电，便请原告及其工人到被告厂中安装水电，共计76天，工时按150元每天计算，经结算，被告欠原告11300元。被告于2013年元月12日补写欠条交给原告。原告多次找被告讨要这笔欠款，但被告却以各种理由推诿不付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院：一、判令被告支付拖欠的工钱11300元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、欠据原件一份，拟证明2013年元月12日被告肖文生因拖欠原告的工资而写下了一份11300元的欠条。
被告肖文生未向法院应诉，也未提交答辩状和证据。
原告提交的1号证据与原件核对无异，2号证据系盖然性证据，1、2号证据来源合法，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，对1、2号证据本院依法予以认定。
经审理查明：被告在嘉禾县袁家镇鸭婆山开办嘉禾县袁家镇XX铸造厂，期间数次雇请原告曾祥四为其厂房安装水电及建厂之后的水电维修，后经结算，被告仍下欠原告水电安装、维修工资款11300元。被告于2013年元月12日补写欠条一张给原告。欠条注明：“欠据，欠曾老板时工资壹万壹仟叁佰元整，（¥11300元），肖文生，2013年元月21日。”欠款之后，被告未再支付原告工资款，原告多次催讨无果后诉至本院。
本院认为，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供劳动的一方与接受劳务一方属劳务合同关系。本案中，原告曾祥四提交的欠据能证明原告与被告之间的劳务关系。在劳务关系中，享有权利的人为债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿，故对原告要求被告给付水电安装、维修的工资11300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖文生于本判决生效之日起10日内支付原告曾祥四水电安装、维修工资款11300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告肖文生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 全解军
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 李本军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周靖凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第339号
原告黄文革，男，1967年5月16日出生，汉族。
委托代理人王宏伟、林家宝，福建冠德律师事务所律师。
被告林旭东，男，1970年1月7日出生，汉族。
原告黄文革与林旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文革的委托代理人王宏伟到庭参加诉讼。被告林旭东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄文革诉称，2013年4月19日，被告林旭东向原告借款人民币20万元（币种下同），双方没有约定还款期限和利息。原告主张自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。该笔借款被告至今尚未偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告林旭东偿还借款20万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林旭东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月19日，被告林旭东（甲方，借款方）与原告黄文革（乙方，出借方）签订《抵押借款协议》一份，约定乙方借给甲方20万元，……借款期限自2013年4月19日起，并约定违约责任，每逾期一日甲方必须另行支付给乙方借款总额的5‰作为对乙方的补偿。同日，被告林旭东向原告出具借据确认借到黄文革20万元。后因被告未偿还款项，原告遂于2014年1月9日诉至本院。
以上事实有原告提供的《抵押借款协议》、《借据》及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《抵押借款协议》系原、被告之间真实意思表示，且借款部分的内容未违反法律规定，应为合法有效。被告在《借据》上签名确认收到款项，原告借款20万元给被告的事实清楚，被告应偿还原告借款20万元。双方约定的逾期还款补偿标准过高，原告起诉要求被告支付自起诉之日即2014年1月9日起的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，有相应的事实和法律依据，应计至本判决确定的还款之日止。被告林旭东经依法传唤未到庭，本庭依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林旭东于本判决生效后十日内支付所欠原告黄文革借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按银行同期贷款利率的4倍标准计算，从2014年1月9日起计至本判决确定的还款之日止）。
如被告林旭东未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告林旭东负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈基周
审 判 员 黄玉梅
人民陪审员 林翠霞
二〇一四年七月二日
代书 记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5052号
原告天津嘉顺建业投资有限公司，地址天津市静海区静海经济开发区春曦道。
法定代表人张洁，职务董事长。
委托代理人王文华，天津荣邦律师事务所律师。
被告王堃。
公民身份号码：。
本院在审理原告天津嘉顺建业投资有限公司诉被告王堃物业服务合同纠纷一案中，原告天津嘉顺建业投资有限公司于2016年7月28日书面提出撤诉申请。
本院认为，原告天津嘉顺建业投资有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，亦不违反法律法规规定，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津嘉顺建业投资有限公司承担。
审判员 胡炳武
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨会巧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1838号
申请执行人陈淑荣，女，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人阿民布和，男，53岁，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
被执行人图亚，女，58岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行陈淑荣（2010）翁民初字第2585号民间借贷纠纷一案中，因二被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第2585号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1838号
申请执行人陈淑荣，女，45岁，汉族，农民，现住：翁牛特旗。
被执行人阿民布和，男，53岁，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
被执行人图亚，女，58岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行陈淑荣（2010）翁民初字第2585号民间借贷纠纷一案中，因二被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第2585号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 武海洋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2039号
原告：王荣，男，汉族，1970年9月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨正学，男，汉族，1987年3月2日出生，住重庆市江津区。
原告王荣与被告杨正学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告王荣委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告杨正学经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王荣诉称：请求法院判决被告返还原告借款13000元，支付原告因被告逾期还款导致产生的代理费3000元。事实和理由，被告杨正学因生意缺乏资金，在原告处借款13000元。该借款经原告催收，被告未还。
被告杨正学未作答辩意见。
经审理查明：被告杨正学因经营生意所需，于2015年9月17向原告借款13000元。所出具的借条载明：今借到王荣现金人民币壹万叁仟元正（13000.00），还款日期（2015年12月15日前）到时未还清，所有费用由杨正学负担。借款人：杨正学，身份证号码：5xxxx7，地址：重庆市江津区蔡家镇福德村4组，2015年9月17日。嗣后，该借款经原告多次催收无果。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告签字盖印的借条，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：原告与被告建立的借款合同合法有效，应予维护。被告未按借款约定返还原告借款有违诚信原则，应承担返还借款的民事责任。原告请求被告支付其代理费3000元，因双方在借条中无明确约定，该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨正学于本判决生效后五日内返还原告王荣借款13000元。
二、驳回原告王荣的其余诉讼请求。
如果被告杨正学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨正学负担。原告王荣已预交本院，由被告杨正学在履行义务款时一并支付给原告王荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林杨
二〇一七年四月十四日
书记员 江明
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00707号
原告阳清。
原告孙泽芹，系原告阳清妻子。
二原告委托代理人姚栋，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。
被告章昌和，在外务工。
委托代理人邹德珍，系被告章昌和妻子。特别授权代理。
被告邹德珍。
原告阳清、孙泽芹与被告章昌和、邹德珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员闫友斌适用简易程序，在宜都市红花套人民法庭公开开庭进行了审理，二原告委托代理人姚栋、被告章昌和的委托代理人即被告邹德珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2003年1月6日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定二被告将位于红花套镇杨家畈村八组房屋一栋出卖给二原告，购房款为57000元，签订协议时一次性付清，二被告随即将房屋及房产证、土地使用证交付给二原告。协议签订履行后，由于种种原因，双方一直未办理过户手续。2014年年底，二原告要求二被告协助办理过户手续，但遭二被告拒绝。故原告起诉至本院，请求依法判决二协助二原告办理房屋所有权证、土地使用证的过户手续；本案诉讼费用由二被告承担。
二被告对原告所陈述的双方买卖房屋的事实及自己将房屋及其证件交付给原告、原告已履行付款之合同义务的事实均没有异议，也同意协助原告办理房屋过户手续。但辩称1、当即就把房屋证件交付给了原告，自接收房屋和证件之后至2014年底，十多年时间原告都没有提过户的事情，协议也没有约定要被告协助，导致无法办理过户手续的过错不在被告。2、03年卖房子我确实是无奈，因为我丈夫当时遇上了车祸要救命，但原告硬压了我3000元。这次我说把房子回购，同一套房子原告卖还给我又抬我的价要35万，我觉得很不合理。3、现在原告提出来协助问题，我们同意协助，但考虑物价和办事成本十几年的上涨，所以也要求二原告补偿。故要求原告补偿给3万元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对原告诉请房屋不能办理房屋过户手续的原因，本院经审理查明：2003年1月6日，原告阳清、孙泽芹作为购买方，被告章昌和、邹德珍作为出卖方，签订《房产买卖合同》一份，约定原告购买被告坐落在宜都市红花套镇杨家畈村八组的房屋一栋，交易价格56000元，被告将土地使用证、房产证交给原告，原告一次性付清房款，原告承担房产交易后的一切税费。原被告四人和见证人杨某在合同上签字，一式两份，双方各持一份。
合同签订后，原告一次性给付清了购房款，被告也将房屋所有权证（所有权人：邹德珍，证号：枝房证字第96-0288号）、国有土地使用证［使用权人：邹德珍，证号：枝市国用（1994）字第192号］交付给了原告。至2014年底，原告一直没有提过户一事，双方未办理房屋转户手续。2014年底，原告要求被告协助办理房屋过户事宜，被告以当初卖房原告压价和十多年物价上涨及办事成本提高为由，要求原告给予3万元经济补偿。原告予以拒绝并诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，原、被告双方已对本案诉争房屋买卖达成了合意，房屋转让合同依法成立。被告已收取了原告支付的房款，并将房屋所有权证和土地使用证交与原告，虽然合同没有约定被告有协助过户的义务，但居于我国相关法律和法规规定，仅有房屋购买这一方单独是无法完成产权转移的，故协助办理过户是出卖方的合同附随义务。虽然多年原告未要求过户，该诉争房屋之前未办理转移登记的过错不在被告一方，但自原告主张过户之日起，被告有义务协助原告办理房屋变更过户手续。故原告要求被告协助办理房屋变更过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称当初原告乘人之危、自己卖房系迫于无奈的证据不充分，其要求给予经济补偿于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告章昌和、邹德珍自本判决生效后十日内协助原告阳清、孙泽芹办理位于宜都市红花套镇杨家畈村八组房屋由邹德珍过户给原告阳清、孙泽芹的房屋产权和土地使用权转移登记手续［该房屋所有权证号：枝房证字第96-0288号，国有土地使用证号：枝市国用（1994）字第192号］。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费50元，由被告章昌和、邹德珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫友斌
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 洋
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00028-2号
申请执行人肖玉华与被执行人神农架丰源磷化有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖北省松滋市人民法院于2013年9月26日作出（2013）鄂松滋民初字第01461号民事调解书，已经发生法律效力。本院接受松滋市人民法院的委托执行，于2015年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人尚有62万元借款未支付，未缴纳案件受理费15851元、申请执行费15400元。现申请执行人肖玉华以已与被执行人神农架丰源磷化有限责任公司达成执行和解协议为由，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂松滋民初字第01461号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 高 光
审判员 万宗琼
二〇一五年二月十五日
书记员 谭开斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初609号
原告：张某。
委托代理人：谢林友，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：谢某。
原告张某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序公开开庭进行了审理。原�张某及其一般授权委托代理人谢林友到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告与被告谢某于2011年5月经人介绍认识，××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，婚初感情尚可，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱且婚后不能有效沟通，夫妻间时有争吵。加之被告脾气暴躁，双方难以建立夫妻感情，现已分居二年。现原告起诉请求判令：原、被告离婚。
原告张某为支持其主张的事实，提交了下列证据材料：
原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）、结婚证复印件各一份，用以证明原、被告双方的主体资格及原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚的事实。
被告谢某未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告谢某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，且系有权机关依法出具，其证明力本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。婚初感情尚可，婚后没有生育子女。
本院认为：是否准许婚姻当事人离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告双方虽经人介绍认识，但自愿登记结婚，且婚初感情尚可，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告举证不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 马招财
二〇一六年一月三十日
代书记员 许梦诗
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第389号
申请执行人：李开宏，男，住阳江市。
被执行人：姚世昌，男，住阳江市。
被执行人：广东中信玻璃实业有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：姚世昌，公司经理。
本院在执行申请执行人李开宏与被执行人姚世昌、广东中信玻璃实业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第1646号民事调解，被执行人姚世昌应偿还借款45万元及违约金给申请执行人，并返还受理费5025元给申请执行人；被执行人广东中信玻璃实业有限公司承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询房产、国土、车辆、工商及市各银信等部门，被执行人广东中信玻璃实业有限公司有坐落于阳江市房产四处均被江门市江海区人民法院查封；被执行人广东中信玻璃实业有限公司的机械设备一批被阳东县人民法院查封。被执行人除上述查封的财产外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行，同时提出参与分配。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于本案被执行人暂现有财产已被另案查封、拍卖，申请执行人已提出了财产参与分配申请，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第389号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年六月十日
书记员 柯大广
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1201号
原告：江栢君。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月10日立案受理了原告江栢君诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告江栢君与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1982年3月至1996年4月之间存在劳动关系，原告江栢君在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十三日
书记员 麦 颖
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告吉林永大集团股份有限公司诉被告大安市农电有限公司1买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2014）吉高新民二初字第288号
原告：吉林永大集团股份有限公司，住所地吉林市吉林大街45-1号。
法定代表人：吕永祥，董事长。
被告：大安市农电有限公司，住所地吉林省白城市人民路13号。
法定代表人：曲树国
2014年9月24日，本院收到吉林永大集团有限公司的起诉状，请求法院判令被告给付拖欠货款。
经审查，本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，被告住所地为吉林省白城市，故本案不归本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对原告吉林永大集团股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘少华
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 高千惠
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1961号
原告李波，男，汉族，住四川省渠县。
原告李平英，女，汉族，住四川省渠县。
原告李吉国，男，汉族，住四川省渠县。
原告周光地，男，汉族，住四川省渠县。
上列原告委托代理人柯祥春，福建大佳律师事务所律师。
上列原告委托代理人林筠，福建大佳律师事务所实习律师。
被告福州东飞环卫工程有限公司晋安区分公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人高华。
本院在审理原告李波、李平英、李吉国、周光地与被告福州东飞环卫工程有限公司晋安区分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告郑华清于2015年5月21日以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李波、李平英、李吉国、周光地撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李波、李平英、李吉国、周光地负担。
审判员 陈燕云
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙碧莲
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1825号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告李诗洋。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告李诗洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告李诗洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，李诗洋向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月7日共欠透支本息及费用11865.79元元，经交行省分行多次催收，李诗洋仍未清偿。故请求法院判令：1.被告李诗洋归还信用卡透支本息及费用11865.79元（截至2014年6月7日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告李诗洋承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告李诗洋未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告李诗洋向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告李诗洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
李诗洋向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月7日，李诗洋所申领信用卡累计透支本息及费用11865.79元，以上款项李诗洋未给付。后经交行省分行向李诗洋催收未果，遂起诉来院。
本院认为，李诗洋向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李诗洋未在约定的期限内偿还欠款，故李诗洋作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李诗洋偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
李诗洋于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月7日透支本息及费用11865.79元以及从2014年6月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，公告费120元，共计217元，由李诗洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘锦然
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执824号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，农民。
被执行人牟雪（李亮配偶），女，1992年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人王永江，男，1965年11月6日出生，汉族，农民。
被执行人庞秀芝(王永江配偶)，女，1968年3月18日出生，汉族，农民。
被执行人庞红，女，1989年3月3日出生，汉族，农民。
被执行人李宝刚（庞红配偶），男，1979年3月28日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李亮、牟雪、王永江、庞秀芝、庞红、李宝刚金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执824号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1062号
申请执行人：赵剑峰，男，1965年8月4日出生，汉族。
申请执行人：徐海艳，女，1970年8月7日出生，汉族。
申请执行人：刘拥军，女，1964年2月23日出生。
申请执行人：仪丽丽，女，1980年4月3日出生，汉族。
申请执行人：ＸＸ文，男，1955年3月23日出生。
申请执行人：陈淑然，女，1960年11月25日出生。
申请执行人：张国华，女，1954年10月1日出生，汉族，中国工商银行赤峰分行职工。
申请执行人：李文军，女，1966年10月3日出生，汉族，中昊运输公司职工，住赤峰市红山区。
申请执行人：徐玉侠，女，1956年10月12日出生。
被执行人：鲍志琦，女，1992年7月20日出生。
被执行人：鲍斯日古冷，男，1967年11月27日出生。
被执行人：内蒙古苏尼尔网络有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第976号民事判决书，已向被执行人发出执行通�书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人内蒙古苏尼尔网络有限责任公司所有的存放于巴林左旗林东镇东某商厅内的部分有线电视转播设备等机械设备予以查封。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年九月二十八日
书记员 张佳玮
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1791号
罪犯张健。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2014年5月30日作出（2014）新刑初字第55号刑事判决，以被告人张健犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元（刑期至2016年3月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2015年11月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次。确有悔改表现，建议减刑四个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯张健符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月20日至2015年4月20日期间共获表扬奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警许建文、常健及罪犯证明人田双磊、马树涛的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张健在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑四个月，并处罚金一千元不变。（减刑后刑满日期为2015年11月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王梦瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0363号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人杨某，个体修车。2014年6月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，于2014年7月11日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人�检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
2013年5月至2014年6月21日，被告人杨某在其扬州市广陵区杉湾花园27幢510室家中、车库多次容留田某等人一起吸食毒品冰毒。具体分述如下：
1.2013年5月的一天，被告人杨某在其扬州市广陵区杉湾花园27幢510室家中，容留田某一起吸食毒品冰毒；
2.2013年11月的一天，被告人杨某在其扬州市广陵区杉湾花园27幢510室家中，容留田某、陈某一起吸食毒品冰毒；
3.2014年5月初的一天，被告人杨某在其扬州市广陵区杉湾花园27幢510室家中，容留田某、赵某一起吸食毒品冰毒；
4.2014年6月21日，被告人杨某在其扬州市广陵区杉湾花园27幢510室车库，容留田某一起吸食毒品冰毒。
归案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审�过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人赵某、田某、陈某的证言笔录，辨认笔录，现场检测报告书，扣押清单，扣押物品照片，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的公诉意见于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一四年九月九日
书记员 刘瀛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执490号
申请执行人王云英，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人韩风珍，女，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人宋长先，男，现住淄博市张店区。
申请执行人王云英申请执行韩凤珍、宋长先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初1442号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年03月05号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，强制房屋过户，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初1442号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 武函羽
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民二初确字第15号
申请人：海南金手指房地产开发有限公司。
法定代表人：张祥平，该司副董事长。
委托代理人：李湘峰，该司法务。
委托代理人：李正超，该司法务。
被申请人：刘文青。
委托代理人：钟国权、张学，四川旭辉律师事务所律师。
本院受理申请人海南金手指房地产开发有限公司与被申请人刘文青申请确认仲裁协议效力纠纷一案后，于2015年2月5日通知申请人海南金手指房地产开发有限公司自收到预缴诉讼费用通知书之日起7日内预缴诉讼费用。因申请人海南金手指房地产开发有限公司逾期未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人海南金手指房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审�判长符敏秀
代理审判员 赵 曼
代理审判员 彭彩燕
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孟利伟
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第984号
原告叶伟章，男，汉族，1970年1月26日出生，身份证住址广州市天河区。
诉讼代理人张文群，广东执正律师事务所律师。
被告母新勇，男，汉族，1982年3月15日出生，身份证住址四川省旺苍县。
被告广州市鑫炬建筑机械设备有限公司，广州市白云区永平街集贤中街1号10楼1048房。
法定代表人母新勇。
原告叶伟章与被告母新勇、广州市鑫炬建筑机械设备有限公司合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶伟章及其诉讼代理人张文群到庭参加了诉讼。被告母新勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉；被告广州市鑫炬建筑机械设备有限公司经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶伟章诉称，原、被告于2012年6月27日签订《委托经营协议书》，约定原告出资购买中联6010型号的塔式起重机一台，该起重机产权属于被告广州市鑫炬建筑机械设备有限公司，原告需向被告母新勇首付11万元，余款分45个月支付，付清余款后，起重机产权归原告所有。在此过程中，涉案起重机由被告母新勇经营，被告母新勇在2012年6月27日后的每月15日支付租金2.2万元给原告，被告母新勇在租金中扣除1.2万元作为原告的月供款，直至原告分期付清起重机款项止。根据以上约定，原告依约支付给被告母新勇起重机首付款11万元，但被告母新勇却未按照约定每月支付给原告租金1万元。自2012年7月15日暂计至2013年4月15日，被告母新勇应当支付给原告租金22万元。由于合同约定的逾期付款违约金比例过高，原告主张按照同期银行贷款利率计算逾期付款的利息，暂计至2013年4月15日，利息为10725元。由于被告母新勇根本性违约，导致涉案合同无法继续履行，原告主张被告母新勇返还投资款11万元。由于被告广州市鑫炬建筑机械设备有限公司的法定代表人是被告母新勇，而被告广州市鑫炬建筑机械设备有限公司在合同中加盖公章，涉案起重机的产权也登记在其名下，因此两被告均为合同主体，应共同承担责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同返还原告投资款110000元、支付原告租金220000元及利息10725元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告母新勇无答辩。
被告广州市鑫炬建筑机械设备有限公司无答辩。
经审理查明，2012年6月27日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《委托经营协议书》，约定：甲乙双方友好协商同意由甲方出资购买一台中联6010塔吊，塔吊均由甲方独立出资，产权归甲方所有；塔吊类型及数量为中联6010一台，合格证号码粤AB-T00167，车架号TS2410614-2016，该塔吊甲方暂委托由乙方代为经营管理，使用时间2012年7月15日至2022年7月15日；每月租金22000元在签订合同后每月15日付款到甲方账户上，如逾期，甲方除按总费用的2%每天计收违约金，还有停止吊装或终止合同的权利；乙方（母新勇）已收到甲方塔吊首付款110000元，塔吊总价650000元，余款分45个月分期付款，每月扣出租金12000元作为月供款到2016年4月止。同日，原告向被告母新勇支付了110000元。
另查，产权备案编号为粤AB-T00167的塔式起重机登记的产权单位为被告广州市鑫炬建筑机械设备有限公司，产权登记日期为2012年7月19日。无证据证实两被告向原告支付了每月租金。
诉讼中，原告明确其诉讼请求中的租金、利息均自2012年7月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至起诉之日止。
上述事实，有《委托经营协议书》、广东省建筑起重机械备案证、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与两被告之间签订的《委托经营协议书》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。原告已依约向被告母新勇支付了价款110000元，两被告亦应按合同约定履行每月支付租金的义务。但无证据证实两被告依约履行，故原告以两被告未能按期支付租金为由，主张合同无法履行，要求两被告返还已支付的款项110000元，实际上是要求解除其与两被告之间签订的《委托经营协议书》，由于《委托经营协议书》中已明确约定了逾期支付租金的乙方可终止合同，因此原告这一诉请符合合同约定，可予支持。因合同约定被告在使用期内应向原告每月支付租金22000元，现原告要求被告支付2012年7月15日起至起诉之日止的租金220000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息，并无不当，应予支持，利息原告仅主张为10725元，系其对己方权利的处分，本院予以支持。被告母新勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告广州市鑫炬建筑机械设备有限公司经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为两被告对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告母新勇、广州市鑫炬建筑机械设备有限公司向原告叶伟章退还款项110000元。
二、于本判决生效之日起十日内，被告母新勇、广州市鑫炬建筑机械设备有限公司向原告叶伟章支付租金220000元及利息10725元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6410元、财产保全费2224元，由被告母新勇、广州市鑫炬建筑机械设备有限公司负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行判决书直接向其给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 王雪萍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李淑莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3287号
申请执行人：虎梅惠，女，1972年12月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：韩岩鹏，男，1969年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人虎梅惠与被执行人韩岩鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11547号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初11547号民事调解书，确定由被执行人韩岩鹏偿还申请执行人虎梅惠借款本金300000元，利息122000元，承担违约金20000元；承担案件受理费3512元，向本院缴纳执行费6583元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息；在执行过程中双方达成和解协议且正在履行，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张怀智
审判员 陈文贵
审判员 陈 璐
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第245号
原告檀某耀，灵山县灵城镇居民。
被告何某安，灵山县灵城镇居民。
原告檀某耀与被告何某安民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成由审判员闭献健担任审判长，与审判员区永丽、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于
2015年7月7日公开开庭进行审理。书记员黄赟担任记录。原告檀某耀到庭参加诉讼，被告何某安经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案
现已审理终结。
原告檀某耀诉称，被告何某安于2014年6月23日借到原告的款项46000元，并承诺于2014年7月25日还清欠款。但还款期限到期后，原告多次向被告催收未果。为维
护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告偿还借款46000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告檀某耀对其陈述事实，向本院提交了如下证据：
1、原告的《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《欠条》1份，证明被告借到原告46000元的事实。
被告何某安不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某安经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。经庭审举证，本院认为，原告檀某耀提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，因此对原告提供的证据证
明效力，本院予以采信。
综合全案证据和原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告何某安因资金紧张于2014年6月23日借到原告檀某耀的46000元，为此被告立写《欠条》交给原告，欠条约定于
2014年7月25日还清欠款。原告于2015年1月8日诉至本院，请求判决：1、被告偿还借款46000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款46000元事实清楚，用途合法，属合法的民间借贷，受法律保护。原告已依约履行了付款义务，被告也应依约按时履行还
款的义务，但被告在约定的还款期限届满后不能按欠条的约定全部偿还借款给原告，已构成违约。原告请求被告按欠条约定归还欠款，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何某安偿还给原告檀某耀借款人民币46000元。
案件受理费人民币950元，由被告何某安负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 闭献健
审 判 员 区永丽
人民陪审员 周志丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄 赟
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第245号
原告李某某，女，1964年5�9日生，汉族，山西省灵石县段纯镇人，现住本镇深井村。
被告霍某某，男，1962年3月12日生，汉族，山西省灵石县段纯镇人，现住本镇鑫源新村。
本院在审理原告李某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，因原告李某某到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王永强
二〇一五年六月十一日
书记员 田 芳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙商初字第522号
原告：童伟红。
被告：周忠。
本院在审理原告童伟红与被告周忠民间借贷纠纷一案中，原告童伟红于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告周忠的起诉。
本院认为，原告童伟红的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童伟红撤回对被告周忠的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告童伟红负担（已预交）。
审判员 祝丽燕
二〇一四年十月十四日
书记员 甘咏华
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第290号
申请执行人郭炜彤。
被执行人天津市灵麟工贸有限公司，住所地天津市河北区月纬路70号。
法定代表人王江田，经理。
申请执行人郭纬彤与被执行人天津市灵麟工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的11375.02元，已执行标的0元，未执行标的11375.02元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会（2014）津北劳人仲案字第139号仲裁调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘亚丽
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民特7号
申请人涂长生（曾用名凃长生），中国一冶电装公司退休职工。
申请人涂长生要求宣告凃红英死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人涂长生诉称：凃红英于1996年5月离家出走未归，经多方寻找，至今下落不明。现申请宣告凃红英死亡。
经查：凃红英，女，1966年3月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，失踪前户籍地武汉市青山区红卫路58街坊72门4号，身份证号码：××。与申请人涂长生系父女关系。凃红英于1996年5月出走未归，音讯全无，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月23日在《人民日报》上发出寻找凃红英的公告，法定公告期为1年，现已届满，凃红英仍然下落不明。
本院认为：凃红英自离家外出之日至今已有近20年的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人涂长生作为凃红英的父亲，现申请宣告凃红英死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告凃红英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 乐 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 刁盈超