wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01788号
原告：叶某，女，1986年5月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1978年10月21日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：薛模胜，安徽省定远县池河镇法律服务所法律工作者。
原告叶某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员杨明武独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人雍嵘，被告孙某甲及其委托代理人薛模胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告经媒人介绍认识后，于××××年××月按当地举行结婚仪式，××××年××月××日在定远县民政局领取结婚证。××××年××月××日生育女儿孙某乙。女儿出生后一直由原告及原告母亲抚养。婚后因被告贪玩，喜欢赌博，家里的积蓄均被被告赌光。2014年5月，被告要求买车，原告考虑家庭困难未同意，被告酒后对原告进行殴打，致原告身上多处受伤，现夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孙某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告孙某甲辩称：原告所述根本不实。我对原告一向是百依百从，我根本不会赌博，也没有打骂过她。原告嫌弃我的原因是因为她认为我家穷，人没本事，近两年也不愿和我同居生活，夫妻关系已名存实亡，现在我同意离婚；另外，因原告婚前与他人已生育一子，婚后对家庭不负责任，所以我要求抚养女儿，原告支付抚养费；婚后夫妻无共同财产可分割。
经审理查明：2011年2月原告叶某与被告孙某甲经他人介绍相识、相恋后，于××××年××月按当地风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在定远县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日原、被告生育女儿孙某乙。2012年4月份，叶某到定远县云龙面粉有限公司工作，并与其母亲及女儿孙某乙共同生活。婚后原、被告常因家庭琐事发生争执，并经常分居生活，夫妻感情一般。2014年5月份，孙某甲要求买一辆车用于家庭经营，原告考虑家庭困难未同意，双方为此发生矛盾。之后孙某甲向定远农村商业银行三和支行贷款35000元，又自筹部分资金，以约50000元的价格购买一辆小型普通客车（车牌号：皖M×××××号）。2014年6月下旬，原告叶某以其夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。在本案诉讼期间，孙某甲将女儿孙某乙带回老家，与其共同生活至今。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间，无共同债权，有共同财产小型普通客车（车牌号：皖M×××××号）一辆，共同债务35000元。
再查明：叶某与孙某甲相识前，曾与江苏省阜宁县人陈尚权结婚，并于××××年××月××日生育一子陈某，因感情不和，叶某于2010年5月向江苏省阜宁县人民法院起诉，要求与陈尚权离婚。2010年5月21日江苏省阜宁县人民法院以（2010）阜施民初字第0258号民事调解书，调解叶某与陈尚权离婚，婚生子陈某由陈尚权抚养。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及双方提交的身份证、结婚证、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原告叶某与被告孙某甲属合法夫妻，其婚姻关系依法受法律保护。夫妻关系以感情为基础，需经常交流、沟通。由于原、被告婚后常因家庭琐事发生争执，并经常分居生活，夫妻感情逐渐破裂，被告孙某甲当庭表示同意离婚，本院经调解和好无望，应当认定其夫妻感情确已完全破裂，故对原告叶某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对孙某甲辩称其夫妻关系存续期间，为购买车辆用于家庭生活，自己从银行贷款35000元，另外欠亲戚4、5万元，这些均属共同债务，叶某应当共同承担的辩解，因叶某当庭仅认可35000元的银行贷款属共同债务，其它债务叶某不予认可，孙某甲就此也未提供证据证实，故对其夫妻共同债务，本院认定为35000元。因叶某与孙某甲结婚前，与他人已生育有一子，而孙某甲无其他子女，婚生子孙某乙现跟随孙某甲生活，由孙某甲抚养较为适宜，故对孙某甲要求抚养女儿的辩解，本院依法予以采纳，叶某相应需支付部分抚养费，结合当地生活水平，本院酌定其每月支付抚养费400元。对于夫妻共同财产小型客车一辆，考虑该财产的实际使用状况及双方当事人的实际需求，判决该财产归孙某甲所有较为适宜，但孙某甲应就该财产适当折款分割给叶某，本院酌定以10000元较为适当。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（3）项之规定，判决如下：
一、准许原告叶某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女孙某乙由孙某甲抚养；自2014年9月1日起，叶某每月支付抚养费400元，于每年12月31日前一次性付清当年的抚养费，至孙嫣然满十八周岁时止；孙嫣然成年后，随父随母由其自主；
三、夫妻共同财产小型客车一辆（车牌号：皖M×××××号）归孙某甲所有；孙某甲于本判决生效后五日内一次性付给叶某共同财产分割款10000元；夫妻共同债务35000元由孙某甲承担；
案件受理费200元，减半收取100元，由叶某负担50元，孙某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一四年八月二十日
书记员 张仕宏
附：本案适用的相关法律及司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执118号
本院在执行庞大乐业租赁有限公司与梁学利、刘淑兰租赁合同纠纷一案中查明，被执行人梁学利、刘淑兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将梁学利、刘淑兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十六日
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民初字第664号
原告：董发贵，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省盐边县新九乡踏乍村中心组36号，公民身份号码为510411197001207154。
委托代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师。
委托代理人：刘光军，男，1990年5月27日出生，汉族，住四川省盐边县国胜乡梭罗村三月庆组2号。
被告：攀枝花振亚汽车销售服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：刘利明，该公司总经理。
委托代理人：周超，该公司法务部员工。
委托代理人：伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
第三人：李虹君，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区新宏路2号3栋1单元15附2号。
第三人：吴洋勇，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区炳草岗人民街56号。
本院在审理原告董发贵诉被告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司、第三人李虹君、吴洋勇买卖合同纠纷一案中，原告董发贵于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董发贵自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董发贵撤回起诉。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 杨发彬
人民陪审员 厉茂林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 庞 荣
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初621号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谢建辉，曾用名谢大弟，男，1994年8月31日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，机械厂工人，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2016年8月5日被平湖市公安局刑事拘留，同月27日转取保候审。
指定辩护人顾金芳，浙江东港律师事务所律师。
被告人王佳伦，男，1994年7月29日生，汉族，出生地浙江省平湖市，高中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因赌博，于2012年2月被平湖市公安局罚款300元；又因赌博，于2012年3月被平湖市公安局行政拘留三日；因吸毒，于2014年7月被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2016年8月31日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]608号起诉书指控被告人谢建辉、王佳伦犯诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人谢建辉、王佳伦及指定辩护人顾金芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月15日，被告人谢建辉虚构其需借钱放高利贷的事实，骗取被害人陆某2信任并让被害人陆某2以抵押汽车的方式从平湖市钟埭街道当当寄售行贷款50000元，其中支付寄售行费用和利息共计4000元，支付给被害人陆某2好处费4000元，被告人谢建辉实际取得42000元用于个人挥霍。之后被告人谢建辉将其伪造的一张放贷借款合同交给被害人陆某2以进一步骗取信任。
2、同月20日，被告人谢建辉以同样手段，再次让被害人陆某2从当当寄售行贷款30000元，其中支付寄售行利息2100元，支付给被告人王佳伦介绍费4000元，支付给被害人陆某2好处费3900元，被告人谢建辉实际取得20000元用于个人挥霍，并再次将其伪造的一张放贷借款合同交给被害人陆某2以进一步骗取信任。
3、同月25日下午，被告人谢建辉、王佳伦经事先商量，虚构其手头有一辆抵押来的凯迪拉克轿车要出售的事实，骗取被害人陆某2信任，在被告人谢建辉向被害人陆某2出具一张110000元的借条后，让被害人陆某2以汽车抵押的方式再次从当当寄售行贷款30000元，其中支付寄售行利息2100元，被告人谢建辉分得14900元，被告人王佳伦分得13000元，二人均用于挥霍。
4、同年7月28日至8月1日期间，被告人王佳伦谎称其有能力帮被害人陆某2从被告人谢建辉处讨回借款，骗取被害人陆某2的信任，先后三次从被害人陆某2处共骗得11500元，并取得了被告人谢建辉之前出具的110000元的借条。之后，二被告人经商议，先由被告人谢建辉伪造借条，再由被告人王佳伦用偷换借条的方式，用假借条将被害人陆某2的真借条换走，以期赖掉借款。
另查明，被告人王佳伦于2016年8月30日主动至平湖市公安局新埭派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后被告人谢建辉、王佳伦通过家属分别向被害人陆某2退赔90000元、28500元，被害人陆某2出具谅解书对被告人谢建辉、王佳伦的行为表示谅解。另公安机关从被告人谢建辉处扣押借条一张。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、接受证据清单及照片、被告人伪造的借款合同、机动车登记证书、抵押合同、借款合同、谅解书、收条、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、抓获经过、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建辉、王佳伦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其中被告人谢建辉诈骗数额102100元，属数额巨大，被告人王佳伦诈骗数额41500元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢建辉的辩护人提出诈骗数额应扣除寄售行收取的利息，对此本院认为，被害人系因受到二被告人欺骗向寄售行贷款从而造成无端的利息损失，该损失亦应计入诈骗犯罪数额，对辩护人提出的辩护意见不予采纳。被告人谢建辉归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人王佳伦有自首情节，依法可以从轻处罚。二被告人在案发后能通过家属积极退赃，悔罪意识明显，可对二被告人酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。但被告人王佳伦曾因赌博、吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谢建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金20000元；
二、被告人王佳伦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月、缓刑一年六个月，并处罚金8000元；
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、扣押在案的借条一张由扣押机关依法予以没收。
被告人谢建辉、王佳伦回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 蒋锡麟
人民陪审员 金 兰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林媛媛
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1627号
原告蒋冬妹，女，1968年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县清水桥镇清二村8组。
被告吕小军，男，1990年1月8日出生，汉族，湖南宁远县人，农民，住宁远县清水桥镇黄沙坪村五组。。
本院在审理原告蒋冬妹与被告吕小军民间借贷纠纷一案中，原告蒋冬妹于2017年5月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予告蒋冬妹撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋冬妹承担。
（此页无正文）
审 判 长 罗四平
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 何玉玲
二〇一七年五月三日
代理书记员 蔡昌佑
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第622号
原告王某，女，1989年3月11日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人丁立芹，女，汉族，农民，系原告母亲。
被告贺某，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人贺洪义，男，汉族，农民，系被告父亲。
原告王某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前接触较少，互不了解，婚后经常生气，感情不和，现已无和好可能。为此，原告请求法院依法判令原被告离婚，原告婚前嫁妆依法归原告所有。
被告辩称，坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原告现在被告处的婚前个人财产有大组合三件、小组合四件、联邦椅六件、电视一台、挂衣橱一件、冰箱一台、茶几两张、太阳能一台。被告的个人财产有正房四间、偏房两间。原被告在婚姻关系存续期间的共同财产有洗衣机一台，现在被告处。原被告双方无共同债权。以上事实，有本院勘验笔录、双方当事人的庭审陈述在案佐证，已经质证，足以认定。
本院认为：原被告双方自愿登记结婚，应当说双方建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的态度，逐步加深夫妻感情，即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。在诉讼中被告表示坚决不同意离婚，况且原告也未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 赵天鹏
陪审员 范旺先
陪审员 吕书成
二〇一四年六月十六日
书记员 张熙岩
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初2366号
原告：胡某1，女，2005年8月25日出生，住四川省中江县。
法定代理人：胡某2（系原告胡某1之母），女，1982年1月29日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：许志亮（曾用名许国发，系原告胡某1之父），男，住四川省中江县。
被告：许强，男，1990年3月11日出生，住四川省安县。
被告：赵明生，男，1969年4月13日出生，住四川省中江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省中江县凯江镇玄武东路49号。
负责人：彭辛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。
原告胡某1与被告许强、赵明生、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称人民财保中江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托诉讼代理人许志亮、被告许强、被告人民财保中江公司的委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼，被告赵明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生时间：2013年2月2日9时54分许；地点：S106线283Km+130m路段处。
二、类型：机动车与行人（许强驾驶普通二轮摩托车与行人胡某1、许志亮）之间发生的交通事故。
三、损害情况：造成胡某1、许志亮受伤及车辆受损。
四、责任划分：许强承担本次事故的全部责任。行人胡某1、许志亮不承担本次事故的责任。
五、原告的损失情况（总损失3911.2元）：
（一）医疗费类损失（共计3511.2元）：
1、医疗费：3511.2元，其中自费药526.68元（扣除比例15%）;
（二）伤残类损失（共计400元）：
2、住宿费0元。
原告主张：2000元。证据：加盖华区家缘商务旅馆发票专用章的100元面额的定额发票20张。
被告人民财保中江公司抗辩：票据没有时间印证住宿时间，无法证明是原告为本次治疗所花的费用，不予认可。
法院认定理由：票据上无法显示住宿时间，住宿人员等情况，原告亦未提供其他证据证明确实产生了住宿费，故对被告人民财保中江公司的该抗辩意见，本院予以采纳；对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
3、交通费400元（协议）。
六、需要说明的其他事项：1、被告许强在交通事故发生时未取得摩托车驾驶资格，驾驶的普通二轮摩托车系被告赵明生所有；被告赵明生在本案中应承担的民事责任，被告许强自愿承担。2、被告人民财保中江公司在本次事故中已经赔偿：医疗费用损失2164（向许志亮赔偿1609元、向原告胡某1赔偿555元）、伤残费用损失79383.71元（向许志亮赔偿58976.6元、向原告胡某1赔偿19852.41元）。交强险责任限额内医疗费赔付限额余7836元；伤残赔付限额余30616.29元。3、本案另一伤者许志亮本次的医疗费用总损失为5813.76元，许志亮自愿要求交强险限额内优先赔付原告胡某1的损失。4、被告赵明生为其所有的普通二轮摩托车在人民财保中江公司购买了交强险，虽然被告许强未取得摩托车驾驶资格驾驶该车发生本次交通事故，但依法仍应由被告人民财保中江公司在交强险责任限额内向原告赔偿。
七、原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各种费用共计6111.2元。2、本案诉讼费由被告承担。
八、各被告应负担的情况：被告人民财保中江公司应赔付：3384.52[医疗费用2984.52元（医疗费用总损失3511.2元-自费药526.68元）+伤残费用400元（交通费400元）]；被告许强应赔付：526.68元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效后30日内向原告胡某1赔偿各项损失共计3384.52元。
二、被告许强于本判决生效后30日内向原告胡某1赔偿各项损失共计526.68元。
三、驳回原告胡某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾小敏
二〇一六年十一月八日
书记员 许琲珺
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第651号
原告：陈某，农民。
被告：周某甲，农民。
委托代理人：汪安新，山东华安御桥律师事务所律师。
委托代理人：颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某，被告周某甲及其委托代理人颛孙拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2009年1月，原、被告自由恋爱，××××年××月登记结婚，婚后生育一子，婚前二人感情尚可，婚后二人常因家庭琐事争吵不休，几乎三天一小吵，五天一大吵。2013年8月，原告曾起诉与被告离婚，后判决不准离婚。根据法律规定，再次起诉，要求与被告离婚，婚生子周某乙由被告抚养。
被告周某甲辩称，原告所诉被告与原告三天一小吵，五天一大吵与事实不符，生活中偶尔争吵是有的，原告自2013年4月5日独自离家出走后，我一直在寻找原告的下落，孩子也有我带着。夫妻感情并未完全破裂，为了孩子不同意与原告离婚。
经审理查明，2009年1月，原、被告认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在兖州婚姻登记处登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日生育一男孩，取名周某乙。在婚后生活中，原、被告有时因家务琐事发生吵闹。2013年4月5日，原告独自一人离家出走，一直未再回家居住。2013年4月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年8月6日作出判决，判令不准原、被告离婚。2014年3月20日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，婚生男孩周某乙由被告抚养。经本院调解未果。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证、本院（2013）兖民初字第558号民事判决书及原、被告的陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但结婚时间较长，感情基础较好。婚后因生活琐事吵闹，实属夫妻之间争吵现象，夫妻之间应相互理解、加强沟通交流。现原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一四年五月十三日
书记员 朱前前
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第306号
罪犯张伟，男，1988年8月4日出生，苗族，初中文化，湖南省龙山县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2013年1月15日作出（2013）龙刑初字第3号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯张伟有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。2013年1月28日交付执行。
执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯张伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省东安监狱提请对罪犯张伟减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐纬淳
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀0684执228号
申请执行人：孙连祥，男，1965年6月24日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人：徐吉祥，男，1965年11月8日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：王敏，男，1965年7月3日出生，汉族，住定兴县。
被执行人：平建军，女，1984年11月28日出生，汉族，住定兴县。
孙连祥、徐吉祥申请执行王敏、平建军民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第9341号民事判决书已经发生法律效力。孙连祥、徐吉祥于2015年4月7日向本院申请执行。本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 焦 猛
二〇一七年五月二十日
书 记 员 龚 帅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1728号
原告：徐加生，男，1974年11月9日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：高梦林，女，1989年10月9日生，汉族，住郯城县。
原告徐加生与被告高梦林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐加生的委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼，被告高梦林本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐加生向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款70000元及利息。事实与理由：被告高梦林于2015年5月7日向原告徐加生借款70000元，被告为原告出具借据一张，后原告向被告催要借款，被告以种种理由推脱不还，为了维护原告的合法权益，依法提起本案诉讼。
被告高梦林未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告的身份证、证明原告的身份。2、借款一张，证明借款的事实。被告高梦林对上述证据未质证。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告高梦林向原告徐加生借款70000元，被告为原告出具借据一张。现原告以被告未偿还借款为由，以被告为原告书写的借据为证，提起本案诉讼，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告高梦林为原告徐加生出具金额为70000元的借据一张，能够证明原被告之间存在债权债务关系，原告以被告为其书写的借据为证向被告主张权利借款70000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持；原告主张借款利息，因原被告在借据中对借款利息、借款期限均未约定，故借款利息应自原告向本院主张权利之日起，按照年利率6％计算。被告高梦林经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高梦林于本判决生效后十日内偿还原告徐加生借款70000元及利息（利息按照年利率6％计算，自2017年3月21日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�***元，减半收取***元，由被告高梦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年五月四日
书记员 谢运慧
签发人：核稿人：拟稿人：
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第212号
原告李群娣，女，汉族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。现居住地址：佛山市禅城区。身份证号码：×××0048。
被告杨太平，男，汉族，住所地：陕西省紫阳县。身份证号码：×××0051。
被告佛山市恒利多贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人彭卓敏。
原告李群娣诉被告杨太平、佛山市恒利多贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，后由于被告下落不明，转为普通程序审理，并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李群娣到庭参加诉讼。被告杨太平、佛山市恒利多贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月6日，被告杨太平因投资生意项目，急需资金向原告借款20000元，并于当日在原告店铺内，普君北路6号尚美乐鞋店，签下借款合同。合同上承诺借款利息3%每月，以及还款日期，违约责任等。原告于当日到农业银行佛山环市支行转款给被告，但转款不成功，就分四次取现，合计18000元及身上的800元，合计18800元（此金额除去两个月利息），在原告的店铺内交付给被告。借款后，被告于2014年11月7日通过银行转账归还8000元，余款12000元至今未还，但原告多次追收无果，被告拒不归还。原告特起诉，请判令：
1.被告归还原告借款本金12000元，及承担违约责任至被告履行完毕止；
2.被告佛山市恒利多贸易有限公司对被告杨太平的债务承担保证责任。
3.本案的诉讼费用由被告负担。
原告在庭审中明确第一项诉讼请求中的违约责任为：以20000元为本金，从2014年10月6日起计算至实际清偿之日止，按照每日千分之二支付利息。
两被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。
诉讼中，原告提交如下证据：
1.原告身份证、居住证原件及被告身份证复印件。证明双方主体资格。
2.借款合同原件一份、中国农业银行明细对账单原件一份。证明被告向原告借款20000的事实，原告实际支付18800元，包含扣除的1200元利息。
经审查原告提供的证据，均有原件予以核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告起诉所称的事实，本院予以确认。
另查明，《借款合同》上载明，被告杨太平（××）向原告（××）借款20000元，借款时间为2014年10月6日至2014年12月6日共2个月，借款利息每月3%，即月息600元。如果到期未能归还，超过还款时间按每日千分之二支付罚息。由被告佛山市恒利多贸易有限公司担保，承担连带还款责任。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于本金。虽然《借款合同》约定借款本金为20000元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故应以实际支付的金额18800元为借款本金。对于原告主张差额1200元为利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，不得预先在本金中扣除利息，故对原告此主张，本院不予支持。
关于利息、违约金。对于借款合同中约定的逾期还款的违约金，由于违约金的性质是对被告逾期还款时的处罚，具有对原告损失的赔偿性质，可视为对原告利息损失的赔偿，因此，对双方约定的借款利息、违约金，合计均不应超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍规定。由于本案的借款期限均为六个月以内，故本案的借款利率应调整为中国人民银行六个月同期贷款利率的四倍计付。对于原告自认被告于2014年11月7日偿还8000元，由于双方并没有约定还款优先偿还利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告偿还的借款应优先偿还利息。具体抵扣如下：
计息本金（元）
利息起算时间
计息截止时间
天数
年利率（％）
还款额
应还利
息
已还利息
已还本金
尚欠本金
尚欠利息
18800
2014／10／6
2014／11／7
33
5.6
8000
381
381
7619
11181
0
应还利息计算方式：应还利息=计息本金×六个月同期贷款利率（5.6%）×4÷365×天数。
因此，截止2014年11月7日，被告杨太平尚欠原告借款本金11181元，此后利息按照中国人民银行六个月同期贷款基准利率的四倍计付。对原告请求超出的本息部分，本院不予支持。
被告佛山市恒利多贸易有限公司作为保证人在《借款合同》上签名，且至原告起诉时未过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，被告佛山市恒利多贸易有限公司应对被告杨太平的债务承担连带清偿责任。因此，原告对此的请求，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告杨太平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李群娣清偿借款本金11181元及利息（自2014年11月8日起以11181元为本金，按中国人民银行六个月期同期贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告佛山市恒利多贸易有限公司对以上第一项判项确认的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李群娣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费100元，由原告负担25元，两被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 李俊敏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄艳媚
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大发民初字第00281号
原告金珍荣，居民。
委托代理人王美芳，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张荣荣，居民。
被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人曾荣池，该公司总经理。
本院在审理原告金珍荣诉被告张荣荣、国泰财产保险股份有限公司江苏分公司公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金珍荣于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金珍荣的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金珍荣撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取212元，由原告金珍荣负担。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李一卿（代）
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执214号
申请执行人杨光福，男，1947年12月30日生，穿青人。
被执行人孙守全，男，1996年2月21日生，穿青人。
被执行人林金关，男，1997年5月28日生，穿青人。
被执行人周鹏，男，1994年9月28日生，苗族。
申请执行人杨光福与被执行人孙守全、林金关、周鹏健康权纠纷一案，本院作出的（2015）黔织民初字第2245号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨光福于2017年2月13日依法向本院申请执行,请求由被执行人孙守全赔偿申请人杨光福后续治疗费等共计28819.95元、由被执行人林金关、周鹏分别赔偿申请人杨光福后续治疗费等共计9606.65元。
本院在执行过程中主要做了以下工作：
1、本院于分别于2017年3月18日向被执行人孙守全、周鹏送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人林金关因已溺水死亡，未向其送达执行通知书。
2、本院于2017年3月2日通过网络查控系统查阅发现被执行人孙守全、林金关、周鹏无车辆登记、无银行存款。在织金县工商行政管理局查询亦无工商登记信息。通过调查被执行人孙守全、林金关、周鹏所在村委会也未找到其他可供执行的财产。
3、本院于2017年3月24日将被执行人孙守全、周鹏纳入全国失信被执行人名单，对周鹏使用限制高消费措施，申请人杨光福要求对被执行人孙守全不予限高、对孙守全、周鹏不予限制出境。
4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人杨光福，并要求其提供被执行人的财产线索，其表示认可本院的财产调查情况，明确不能提供被执行人孙守全、林金关、周鹏的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人孙守全、周鹏暂无财产可供执行，被执行人林金关因溺水死亡，亦无财产可供执行，申请执行人杨光福表示不能提供被执行人有可供执行的财产，对本院调查的财产信息予以认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏亮
审判员 段忠彩
审判员 熊恩刚
二〇一七年八月十日
书记员 文杰斌
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执214号申请执行人杨光福，男，1947年12月30日生，穿青人。被执行人孙守全，男，1996年2月21日生，穿青人。被执行人林金关，男，1997年5月28日生，穿青人。被执行人周鹏，男，1994年9月28日生，苗族。申请执行人杨光福与被执行人孙守全、林金关、周鹏健康权纠纷一案，本院作出的（2015）黔织民初字第2245号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨光福于2017年2月13日依法向本院申请执行,请求由被执行人孙守全赔偿申请人杨光福后续治疗费等共计28819.95元、由被执行人林金关、周鹏分别赔偿申请人杨光福后续治疗费等共计9606.65元。本院在执行过程中主要做了以下工作：1、本院于分别于2017年3月18日向被执行人孙守全、周鹏送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人林金关因已溺水死亡，未向其送达执行通知书。2、本院于2017年3月2日通过网络查控系统查阅发现被执行人孙守全、林金关、周鹏无车辆登记、无银行存款。在织金县工商行政管理局查询亦无工商登记信息。通过调查被执行人孙守全、林金关、周鹏所在村委会也未找到其他可供执行的财产。3、本院于2017年3月24日将被执行人孙守全、周鹏纳入全国失信被执行人名单，对周鹏使用限制高消费措施，申请人杨光福要求对被执行人孙守全不予限高、对孙守全、周鹏不予限制出境。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人杨光福，并要求其提供被执行人的财产线索，其表示认可本院的财产调查情况，明确不能提供被执行人孙守全、林金关、周鹏的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙守全、周鹏暂无财产可供执行，被执行人林金关因溺水死亡，亦无财产可供执行，申请执行人杨光福表示不能提供被执行人有可供执行的财产，对本院调查的财产信息予以认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宏亮审判员  段忠彩审判员  熊恩刚二〇一七年八月十日书记员  文杰斌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00571号
罪犯周新，现在重庆市渝州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年12月19日作出（2006）昆铁中刑初字第349号刑事判决，以被告人周新犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第565号刑事裁定，对罪犯周新减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月19日该院作出（2011）渝高法刑执字第573号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周新在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周新在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周新减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初716号
原告：杜军，男，1961年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李保松，男，1975年11月10日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告杜军与被告李保松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜军、被告李保松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付欠款人民币32000元及利息（从2016年6月21日起按银行存款利率）。事实和理由：其在本市经营一家中国福利彩票投注站，2016年6月份被告在原告处购买彩票，6月21日下午14时许，被告购买了三万多元的彩票，只付了几千元，被告给其写了一张欠条，当晚双方又经东升派出所处理，被告将一辆轿车抵押在原告处，车牌号皖Ｃ×××××。至今，被告对欠款32000元分文未还。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不应承担利息，因为欠条上没有约定利息，车已经抵押给原告了，原告如果要车其愿意把车给他。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因双方对该笔欠款未约定利息，亦未约定还款期限，故原告主张被告从欠款之日按银行利率支付利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告李保松于本判决生效之日起七日内偿还原告杜军32000元；
二、驳回原告杜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告李保松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 惠
二〇一六年九月八日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10279号
原告重庆泰聚科技有限公司，住所地重庆市经开区回龙路71号1幢2单元5-4号，组织机构代码06826659-3。
法定代表人唐诗伦，总经理。
委托代理人蒋泽斌，男，该公司员工。
被告重庆星发房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟星都花园星都大厦五楼，组织机构代码62190132-X。
法定代表人刘启俊，董事长。
委托代理人王亮华，重庆渝冠律师事务所律师。
第三人唐书珍，女，汉族，1956年1月14日出生，住四川省资阳市。
委托代理人王亮华，重庆渝冠律师事务所律师。
原告重庆泰聚科技有限公司（以下简称“泰聚公司”）与被告重庆星发房地产开发有限公司（以下简称“星发公司”）、第三人唐书珍商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员宋明亮担任法庭记录。原告泰聚公司的委托代理人蒋泽斌，被告星发公司和第三人唐书珍共同的委托代理人王亮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰聚公司诉称，第三人唐书珍与被告星发公司于2000年3月10日签订《重庆市房地产买卖合同》，约定由第三人购买重庆市渝中区北区路73号星都大厦五层541.13平方米非住宅房屋。同年12月25日，第三人与被告签订《协议》，约定将其中建筑面积320平方米非住宅房屋在银行办理按揭贷款手续，贷款金额71.7万元。后第三人无力归还银行贷款，遂于2015年7月10日与被告签订《解除协议》，自愿解除其与被告签订的上述《重庆市房地产买卖合同》和《协议》，并解除抵押登记。2015年7月15日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定由原告购买重庆市渝中区北区路73号星都大厦五层541.13平方米非住宅房屋（轴线范围2／Y_P，2-6），单价3696元／平方米（建筑面积），总价200万元，并约定被告三日内办理诉争房屋的解除抵押手续，十日内办理房地产权证。同日，原告付清了全部购房款，被告为原告出具了付款依据，并按诉争房屋现状进行了交付。但被告至今并未按约定为原告办理上述房屋的房地产权，故原告起诉至法院，请求判令：被告立即为原告办理重庆市渝中区大溪沟星都花园星都大厦五层541.13平方米房屋（轴线范围2／Y_P，2-6）的房地产权证。
被告星发公司辩称，原告陈述属实，被告出售给原告的诉争房屋已经交付给原告，原告也付清了房款，被告与第三人解除《房地产买卖合同》和《协议》后诉争房屋并无其他权属争议。没有按约办证是因为诉争房屋在权属登记部门未进行分户登记，现重庆市渝中区大溪沟星都花园星都大厦五楼产权整体登记在被告名下，被告同意为原告办证，但客观上在权属登记部门无法办证。综上，请求法院依法判决。
第三人唐书珍述称，原告陈述的第三人与被告签订、解除买卖合同和协议书的情况属实，诉争房屋没有交付给第三人，抵押登记也已经注销。至于原告与被告之间的买卖关系与我无关，请求法院依法判决。
经审理查明，2000年3月10日，星发公司（合同中称“甲方、卖方”）与唐书珍（合同中称“乙方、买方”）签订《房地产买卖合同》，约定：甲方将重庆市渝中区大溪沟北区路人和街人民路交汇处星都大厦五层建筑面积541.13平方米非住宅房屋出售给乙方，成交价格为2600元／平方米合计1434000元整，第一次付款300000元，第二次付款417000元，第三次付款余款717000元贷款，双方还对其他权利义务进行了约定。2000年12月25日，星发公司（协议中称“甲方”）与唐书珍（协议中称“乙方”）签订《协议》，约定：甲方同意在2001年2月底前先给乙方办理320平方米非住宅的合同登记，贷款金额717000元，余下221.13平方米，甲方承诺在2001年年底给乙方办理好登记手续，双方还对其他权利义务进行了约定。2015年7月10日，星发公司（协议中称“甲方”）与唐书珍（协议中称“乙方”）签订《解除协议》，约定：自本协议签订之日起，解除双方于2000年3月10日签订的《重庆市房地产买卖合同》、于2000年12月25日签订的《协议》；自本协议签订之日起三日内，乙方配合甲方办理与建设银行重庆分行个人住房借款合同》，双方确认，《建设银行重庆分行个人住房借款合同》项下的债务全部清偿完毕；双方同意，有关双方款项结算事务由双方另行协商；双方还对其他权利义务进行了约定。嗣后，星发公司和唐书珍办理了上述房屋的合同预售登记与抵押登记的解除手续。
2015年7月15日，星发公司（协议中称“甲方”）与泰聚公司（协议中称“乙方”）签订《房屋买卖协议》约定：乙方向甲方购买重庆市渝中区大溪沟星都花园星都大厦五楼，轴线范围2／y，2-6，建筑面积541.13平方米房屋；单价为3696元／平方米（建筑面积），总价为200万元，乙方应于本协议签订后五日内付清；按该房屋的现状移交；甲方承诺于本协议签订后三日内负责办理出卖房屋的解除抵押手续，甲方应于本协议签订后十日内为乙方办理房屋权属证书；办证的有关费用按国家规定由双方各自承担；双方还对其他权利义务进行了约定。同日，泰聚公司支付星发公司购房款200万元，星发公司向泰聚公司出具了购房款收据，双方按照房屋现状进行了交接。
另查明，星发公司于2013年4月26日取得了重庆市渝中区北区路73号5层、7层至27层的房地产权证（101房地证2013字第09757号）。庭审中，星发公司与泰聚公司均确认重庆市渝中区北区路73号星都大厦第五层非住宅房屋至今尚未办理分户手续，无法单独办理其中轴线范围2／y，2-6、建筑面积541.13平方米房屋的房地产权证。
庭审中，泰聚公司当庭将诉讼请求变更为：确认泰聚公司与星发公司于2015年7月15日签订的《房屋买卖协议》有效。
上述事实，有《房地产买卖合同》、《协议》、《解除协议》、《房屋买卖协议》、收据、101房地证2013字第09757号《房地产权证》等证据以及各方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原、被告之间签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故属合法有效，应受法律保护。原、被告在签订上述《房屋买卖协议》后，原告已按照双方协议约定的建筑面积3696元／平方米的单价向被告付清了全部购房款200万元，被告亦将原告所购房屋按现状交付原告使用，故现原告请求确认双方签订的上述协议合法有效，符合法律规定，本院依法予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告重庆泰聚科技有限公司与被告重庆星发房地产开发有限公司于2015年7月15日签订的《房屋买卖协议》有效。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告重庆星发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 静
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋明亮
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2340号
上诉人（原审被告）：杨通，男，1989年1月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐超，男，1985年7月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原审被告：李杰，男，1983年8月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原审被告：杨鹏，男，1989年9月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人杨通因与被上诉人唐超、原审被告李杰、杨鹏民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐超向一审法院提出诉讼请求：1.判令杨通偿还唐超借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%自2016年2月22日起计算至实际履行之日止）；2.李杰、杨鹏对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由杨通、李杰、杨鹏负担。
一审法院认定事实：2016年2月22日，杨通向唐超借款100000元并出具借条一份，李杰、杨鹏以担保人身份在借条上签名。该借条载明：“今借到唐超人民币壹拾万元整（100000.00元），期限1个月，月息3%。如到期不能按期归还自愿每天赔偿违约金2000元。收款账号：62×××30”。同日，唐超向借条载明的收款账户汇入人民币100000元。
一审法院另查明，杨通于2016年3月23日还款4000元；2016年3月29日还款4000元；2016年4月8日还款3000元；2016年4月12日还款4000元；2016年4月21日还款3000元；2016年5月1日还款4000元；2016年5月16日还款20000元；2016年6月20日还款10000元；2016年7月26日还款5000元；合计57000元。
一审法院还查明，唐超分别于2016年6月7日、6月9日，通过手机短信的方式向李杰、杨鹏要求承担保证责任。
一审法院认为，本案的争议焦点在于：1.借款本金的具体数额，杨通的还款数额应如何认定。2.李杰、杨鹏是否应承担保证责任。
关于争议焦点一，杨通、李杰、杨鹏辩称，借款本金为70000元。但唐超提供的借据及银行交易明细均证实，唐超向杨通的账户汇入100000元，故对借款本金100000元予以确认。庭审中，杨通辩称已偿还借款本金57000元，唐超认为该款均为利息，并要求按月利率2%计算。因本案借款存在利息约定，且唐超主张的利率未违反法律规定，故对唐超的辩解予以支持。但杨通的还款明显超过当期利息，超出部分应视为偿还本金。2016年3月23日还款4000元，应付利息2000元，扣除后偿还本金2000元，尚欠借款本金98000元。2016年3月29日还款4000元，应付利息442.5元，扣除后偿还本金3557.5元，尚欠借款本金94442.5元。2016年4月8日还款3000元，应付利息629.5元，扣除后偿还本金2370.5元，尚欠借款本金92072元。2016年4月12日还款4000元，应付利息245.5元，扣除后偿还本金3754.5元，尚欠借款本金88317.5元。2016年4月21日还款3000元，应付利息530元，扣除后偿还本金2470元，尚欠借款本金85847.5元。2016年5月1日还款4000元，应付利息572元，扣除后偿还本金3428元，尚欠借款本金82419.5元。2016年5月16日还款20000元，应付利息824元，扣除后偿还本金19176元，尚欠借款本金63243.5元。2016年6月20日还款10000元，应付利息1475.5元，扣除后偿还本金8524.5元，尚欠借款本金54719元。2016年7月26日还款5000元，应付利息1313元，扣除后偿还本金3687元，尚欠借款本金51032元。综上，根据杨通的还款情况，该笔借款尚欠本金51032元，利息已结算至2016年7月26日。
关于争议焦点二，李杰、杨鹏的保证责任。因李杰、杨鹏在借据上以担保人身份签字，未明确担保方式，根据法律规定应承担连带保证责任。一审庭审中，唐超出示了向李杰、杨通索要借款的短信记录，显示催要时间并未超出保证期间。因此，对于李杰、杨鹏已过保证期间的辩解，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、杨通于判决生效之日起十日内偿还唐超借款51032元并支付利息（以51032元为基数，按年利率24%自2016年7月26日起计算至实际给付之日止）；二、李杰、杨鹏对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向杨通追偿；三、驳回唐超其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由杨通、李杰、杨鹏共同负担600元，唐超负担550元。
杨通上诉请求：撤销原判，依法改判杨通偿还唐超31032元及利息。事实与理由：虽然涉案借条上载明的借款金额为100000元，但杨通实际上仅收到唐超70000元。唐超分两次汇款100000元后，应其要求，担保人李杰持杨通的银行卡取出30000元又交给了唐超。
被上诉人唐超答辩称：涉案借款本金是100000元，如果杨通主张借款本金为70000元，应当举证加以证明。一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李杰述称，涉案借款本金是70000元，并非100000元。唐超是先打了30000元给杨通，让李杰去取出来交给唐超，后唐超才打70000元给杨通。
原审被告杨鹏述称，涉案借款本金是70000元，当时李杰又取款30000元交给唐超。
经审理，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
二审期间本案争议焦点为：涉案借款的本金数额为70000元还是100000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或其提供的证据不足以证实其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。涉案借条载明的借款金额为100000元，且唐超亦通过银行转账向杨通支付了100000元。杨通主张李杰当天取出其中30000元并交给了唐超，对此应承担举证责任。诉讼中，杨通未能提供相应证据加以证实。而李杰、杨鹏系涉案借款的担保人，与本案具有重大利害关系，即使李杰取款30000元亦无证据证实其将该款交给了唐超，其二人的陈述不足以认定涉案借款的本金数额。故杨通主张涉案借款的本金仅为70000元证据不足，应承担举证不能的法律后果，对其该上诉主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576元，由上诉人杨通负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 石 敏
第5页/共6页
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2248号
申请执行人萧庆华，男，1984年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福建泰德光电科技有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吕正顺。
申请执行人萧庆华与被执行人福建泰德光电科技有限公司劳动报酬争议一案，石狮市劳动仲裁委员会作出的狮劳仲案（2015）140号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人福建泰德光电科技有限公司应于本仲裁裁决书生效之日起3日内一次性支付申请执行人萧庆华2014年4月份至2014年8月份和2014年10月份至2014年12月份的剩余工资39718元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年7月22日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人福建泰德光电科技有限公司所有的机器设备，经二次拍卖无法成交，申请执行人亦放弃接受以物抵债权利，本案申请执行人萧庆华尚有款项39718元未受偿。本院依法多次查询了金融、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人萧庆华亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2248号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔡海峰
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第552号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨某，男，1979年10月15日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年8月12日凌晨0时许，被告人杨某酒后驾驶闽E×××××号小型轿车，自漳浦县佛昙镇岸头村沿漳东线往白石村方向行驶，至岸头村鸿江大桥路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人杨某血液中酒精含量为173.8毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、漳浦县公安局佛昙派出所关于被告人杨某抓获经过的证明、查询违法犯罪记录情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人杨某娜的证言，现场勘验、检查笔录、现场平面图及现场定点照片和福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人杨某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一四年十一月五日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第552号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某，男，1975年2月10日出生，汉族，宝供物流园海尔仓库装卸工。2001年5月23日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被河南省社旗县人民法院判�有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元，2012年7月29日释放。2013年11月21日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局取保候审，日2014年9月5日被该分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。2014年9月3日临时羁押于浙江省义乌市看守所，现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2014］601号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员高敏、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日19时许，被告人王某至南京市浦口区浦泗路26号宝供物流员海尔仓库，窃得hp1000-1b07au型号惠普笔记本电脑2台。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币共计4766.66元。
2013年11月20日，被告人王某被抓获归案，并如实供述了自己的罪行。被告人王某在取保候审期间逃跑，后于2014年9月3日被抓获并羁押于浙江省义乌市看守所。被盗的笔记本电脑已由公安机关向被害人发还。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、许某、庄某的证言，受案登记表及立案决定书、发破案经过及抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人王某的辨认笔录，浙江省义乌市稠北派出所出具的抓获经过、羁押证明，日日顺物流中心配送单、青岛海尔物流有限公司南京配送中心出具的价格证明，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人王某的户籍证明等证据证实�上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十八条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币5000元，与前罪尚未执行的剥夺政治权利三年八个月八日并罚，决定执行拘役四个月，罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年八个月八日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2014年9月5日起至2015年1月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨莹
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2019号
申请执行人史保安，男，1975年9月4日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人史保安申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行安开劳人仲裁字（2016）030号仲裁裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款18421.6元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11f26785-88ed-4e0b-94b2-ef22f9fcbbc9&imgId=MTFmMjY3ODUtODhlZC00ZTBiLTk0YjItZWYyMmY5ZmNiYmM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1454号
申请执行人张丽华，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，现住扎旗巴彦高勒镇巴彦高勒镇社区。
被执行人赵天鹏，男，1994年8月17日出生，汉族，农民，现住扎旗巴彦高勒镇四方城村马站三连。
本院于2016年9月7日立案执行的张丽华申请执行赵天鹏买卖合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初2679号民事判决书，被执行人赵天鹏应支付申请人张丽华案款3,000.00元、执行费50.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人张丽华撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1454号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇�六年十一月二十九日
书记员 胡双虎
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1454号申请执行人张丽华，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，现住扎旗巴彦高勒镇巴彦高勒镇社区。被执行人赵天鹏，男，1994年8月17日出生，汉族，农民，现住扎旗巴彦高勒镇四方城村马站三连。本院于2016年9月7日立案执行的张丽华申请执行赵天鹏买卖合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初2679号民事判决书，被执行人赵天鹏应支付申请人张丽华案款3,000.00元、执行费50.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人张丽华撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1454号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李霄磊二〇�六年十一月二十九日书记员  胡双虎
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初977号
原告：王永珍，男，1972年12月13日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：王惠玲，女，1979年3月8日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被告：高怀安，男，1950年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：尚存女，女，1951年8月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告王永珍与被告王惠玲、高怀安、尚存女民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告王永珍于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永珍提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永珍撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告王永珍负担。
(此页无正文）
审判员 倪丽丽
二〇一六年十一月八日
书记员 于 洋
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第347号
原告汪行贵。
委托代理人汪吉亮，系钟山区荷城法律服务所法律工作者。
被告杨婵。
原告汪行贵与被告杨婵民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼。2015年1月15日，依原告汪行贵申请，本院查封（或冻结）被告杨婵价值210000元的财产。本院立案受理后，依法由审判员王秋红、罗孝昱、人民陪审员冉和礼组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告汪行贵及其委托代理人汪吉亮到庭参加诉讼，被告杨婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪行贵诉称，2013年8月19日被告杨婵向我借款210000元，被告得款后出具借条一份，后我多次找被告催要借款未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我借款210000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告汪行贵在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年8月20日借条一份，用于证明被告杨婵向我借款210000元的事实；3、证人杨琴、杨常帆、杨常芳的证言，用于证明被告杨婵向我借款的事实。
被告杨婵未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告杨婵在举证期限内未向本院提交证据。
庭审结束后，本院依职权向案外人汪行文、汪行勇、汪军进行了询问，案外人汪行文、汪行勇、汪军称原告汪行贵曾分别向其借款40000元、40000元、20000元。
对证据的分析及认定，对原告提交的身份证，能够证明原告汪行贵的身份情况，本院予以认定；对原告提交的借条，被告杨婵在本院规定的举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，能够证明被告杨婵向原告借款的事实，本院予以认定；对证人杨琴、杨常帆、杨常芳的证言，因与原、被告双方均有直接利害关系，因此其证言本院不予认定，以上证据将作为本院认定案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2013年8月20日，被告杨婵向原告汪行贵借款210000元，并出具借条载明：“今借到汪行贵人民币贰拾壹万（210000）元整。借款人：杨婵2013年8月20日”。事后，原告催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，被告杨婵向原告汪行贵借款，有原告出示的借条在案为凭，原被告之间借贷关系成立，被告杨婵在本院规定的举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，应承担相应的民事责任。对原告主张由被告杨婵偿还借款210000元的诉讼请求，本院予以支持。本纠纷的产生系被告杨婵未按时履行还款义务所致，故案件受理费、公告费、保全费应全部由被告杨婵负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨婵于本判决生效后十日内偿还原告汪行贵借款本金210000元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、保全费1570元、公告费600元，合计6620元，由被告杨婵负担。（原告已预交，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗孝昱
审 判 员 王秋红
人民陪审员 冉和礼
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄 珊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15294号
原告常林勇，男，1972年3月4日出生。
委托代理人刘雪华，北京市天安律师事务所律师。
被告北京松雷国际家居装饰有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇四村老政府大院1号。
原告常林勇（以下简称原告）与被告北京松雷国际家居装饰有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人刘雪华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，原告入职被告处，岗位为下料工，月工资2800元。2014年7月月工资调整为3500元。双方未签订劳动合同。现被告拖欠原告2014年7月1日至9月7日期间工资未付，特起诉至法院要求判令被告支付原告上述期间的工资6278元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年3月25日，原告入职被告处，岗位为下料工，双方未签订书面劳动合同。因被告未能及时支付原告相应工资，2014年9月7日后，原告未再向被告提供劳动。
随后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认原被告双方自2014年3月25日至2014年9月30日期间存在劳动关系；2、支付2014年7月9月7日期间的工资共计6278元。因被告未到庭，仲裁委于2015年6月26日经缺席审理后作出京通劳人仲字（2015）第1358号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼。
庭审过程中，原告主张其2014年7月以前工资标准为每月满勤情况下2800元，2014年7月工资标准调整为每月满勤情况下3500元。被告共拖欠其2014年7月1日至9月7日期间工资6278元未付。为此，原告提交了工资明细表（记载2014年7月借款500元，尚欠3260元）、打卡记录（记载原告2014年7月份出勤31天，8月份出勤19天，9月份出勤3天还有2.5个加班）予以证明。
本院于2015年4月27日至北京市通州区漷县镇社会保障事务所（以下简称”漷县社保所”）核实被告所涉欠薪案件相关情况，漷县社保所亦证实了原告等工人向被告讨薪及被告相关负责人与原告等工人协商解决欠付工资事项等基本过程。
另查，2014年11月2日，被告企业名称由”北京康泰永汇家具有限公司”变更为”北京松雷国际家居装饰有限公司”。本案受理后，本院于2015年7月25日在人民法院报上向被告公告送达了起诉状副本、举证通知及开庭传票，期满后被告未到庭参加诉讼。
经核实，被告拖欠原告2014年7月1日至9月7日期间工资6278元未予支付。
以上事实，有京通劳人仲字（2015）第1358号裁决书、工资明细表、打卡记录、欠薪情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据查明的事实，原告主张向被告实际提供了劳动，而被告则未能及时、足额支付其相应工资，为此原告提供了工资明细表、打卡记录等相应证据予以证明，结合本院与漷县镇社保所核实到的被告欠薪的相关事实等，本院对于原告的上述主张予以采信，现被告一直拖欠原告的工资不付不妥，故对原告要求被告支付其拖欠工资的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持，具体数额则由本院予以核定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京松雷国际家居装饰有限公司支付原告常林勇二〇一四年七月一日至九月七日期间工资人民币六千二百七十八元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京松雷国际家居装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱春阳
审 判 员 梁联林
代理审判员 王宝荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 丹
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7505执15号
申请执行人李龙宗，男，1958年12月1日生，朝鲜族，珲春森林局职员，住所地珲春市。
被执行人金莲花，女，1964年5月17日生，朝鲜族，珲春市春化镇，住珲春市春化镇。
李龙宗与金莲花借款合同纠纷一案,珲春林区基层法院于2016年4月14日作出的（2016）吉7505民初92号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金莲花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李龙宗于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人金莲花的银行存款、车辆、房产、股权，基金登记进行了查询，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人金莲花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李龙宗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金莲花新的财产线索，申请执行人李龙宗可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对2016年4月14日作出的（2016）吉7505民初92号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊东
审判员 路 清
审判员 梁奉吉
二〇一六年六月十六日
书记员 朱 翔
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异90号
异议人（案外人）姜柏潮。
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
负责人肖亮，行长。
委托代理人（特别授权代理）施颖颖、俞薇薇，浙江××律师事务所律师。
被执行人绍兴县叶兰制衣有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人严张富。
被执行人严张富。
被执行人叶文兰。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行（以下简称交通银行绍兴分行）与被告绍兴县叶兰制衣有限公司（以下简称叶兰公司）、严张富、叶文兰金融借款合同纠纷一案中，案外人姜柏潮向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姜柏潮异议称：2014年6月28日，异议人向叶兰公司租赁了位于该公司传达室旁的营业房二间及二、三楼职工宿舍（共计14间约300平方米），租期从2014年7月1日起至2025年6月30日止，租金合计33万元。房租费一次性付清，并约定在租赁期内如拆迁或出售，叶兰公司按实际退还剩余租金。故要求法院在处置上述房产时保护异议人的合法租赁权。
申请执行人交通银行绍兴分行辩称：叶兰公司将其名下的涉案房产及土地抵押给我行，在2013年2月1日签订了最高额抵押合同并办理了相应的抵押登记手续。同日，叶兰公司出具给我行抵押物未出租声明一份，声明到抵押合同签署之日为止，声明人未将涉案房产出租给任何个人或单位，也未向任何个人或单位作过出租承诺，并在抵押合同中明确，在抵押期间如需将标的物出租给他人需征得我行同意。同日，叶兰公司还出具承诺书一份，声明抵押给我行的土地使用权的土地上存在无产权房及附属设施，承诺将无产权房及附属设施一并抵押给我行。因此，我行不认可在抵押物上设置的租赁权。要求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人叶兰公司、严张富、叶文兰未作答辩，也未向本院提供证据。
异议人姜柏潮向本院提供以下证据：1、租赁协议书一份、收条一份；2、收据复印件一份。
申请执行人交通银行绍兴分行向本院提供以下证据：抵押物未出租申明、承诺书、最高额抵押合同各一份。
经审查：原告交通银行绍兴分行与被告叶兰公司、严张富、叶文兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）绍越商初字第1601号民事判决，判令被告叶兰公司归还原告交通银行绍兴分行借款本金合计11984187元，并支付相应的利息、律师代理费，原告就其享有的上述债权对被告叶兰公司所有的绍县房地产（2013）第0099号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项优先受偿，被告严张富、叶文兰对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因被告未依法履行，故本院依原告申请对本案立案执行，执行案号为（2015）绍越执民字第3009号。
另查，绍县房地产（2013）第0099号他项权证项下的抵押物即房地产座落于兰亭镇山头井村，抵押人为叶兰公司，抵押权人为交通银行绍兴分行，房产产权证号为绍房权证兰亭字第××、01××69号，建筑面积为4663.77平方米，土地地号为20-18-0-15，使用权面积为2051平方米，他项权利种类及范围为4663.77平方米的房产及2051平方米的国有出让土地使用权，抵押登记日期为2013年2月4日。绍房权证兰亭字第××、01××69号房屋所有权证项下的房屋为兰亭镇山头井村2、3、5幢。地号为20-18-0-15的土地国有土地使用权号为绍兴县国用（2007）第20-35号。
本案在审理过程中，本院于2015年4月22日查封了上述房产及国有土地使用权。在执行过程中，本院于2015年11月18日至本案抵押物处进行了现场查封。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据异议人提供的租赁协议书，异议人与叶兰公司明确约定在租期内叶兰公司将厂房宿舍出售、拆迁的，叶兰公司将按照实际租期比例退回异议人房租费。该约定即为在对出租房屋处分时，异议人作为承租人应腾退房屋，出租人返还承租人相应的租金。现本院对叶兰公司名下房地产及附属物进行司法处分，以清偿叶兰公司名下债务。故异议人应依双方合同约定履行，在本院处分包括异议人承租房屋在内的叶兰公司名下房地产时，应自行腾退，相应的租金损失应向叶兰公司依法主张。据此，异议人的异议请求于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，裁定如下：
驳回异议人姜柏潮的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 颜 丰
人民陪审员 孟永刚
人民陪审员 周小英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹琳霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初271号
原告：薛某，女，1984年8月12日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：刘某，男，1980年1月8日生，汉族，住安徽省太和县，
本院审理薛某诉刘某离婚纠纷一案中，原告薛某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
审判员 张卫权
二〇一七年二月六日
书记员 明见锋
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1212号
原告：淄博裕祥机械有限公司，住所地淄博市博山经济开发区杨庄村。统一社会信用代码：91370304732595919N。
法定代表人：孙丽凤，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被告：山东省东营市第二阀门厂，住所地东营市广饶县大王镇。统一社会信用代码：913705231649611312。
法定代表人：王素良。
原告淄博裕祥机械有限公司与被告山东省东营市第二阀门厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博裕祥机械有限公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告山东省东营市第二阀门厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博裕祥机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款264450.45元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，自2013年以来多次从原告处购买铸件等货物，截止目前，共欠原告货款264450.45元。此款虽经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。至此，原告为维护其自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令如诉讼请求�
被告山东省东营市第二阀门厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交了2013年起至2017年4月止，为被告开具的增值税发票一宗，发票累计总金额为5104450.45元。原告主张，自2013年起，被告向其购买轴承盒、钢套等铸件，双方未签订书面买卖合同，原告已经向被告交付了相应的货物，并为被告开具了增值税专用发票。原告的上述陈述与其提交的增值税发票内容相符。原告在庭审中自认，被告已支付货款4840000.00元，原告主张被告现尚欠货款264450.45元。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，在不存在虚开增值税发票的情况下，能够认定双方存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的证据，足以证明其已经履行了向被告交付货物的合同义务。根据原告为被告开具的增值税发票金额及其自认的被告付款的数额，能够认定被告欠款的事实，故原告要求被告支付货款264450.45元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告山东省东营市第二阀门厂经传票唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东省东营市第二阀门厂自本判决生效之日起十日内向原告淄博裕祥机械有限公司支付货款264450.45元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633.00元，申请费1870.00元，均由被告山东省东营市第二阀门厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姜世杰
二〇一七年六月九日
法官助理 于会单
书 记 员 钱 纬
附：证据清单
证据清单
原告淄博裕祥机械有限公司提供以下证据：
1、2013年至2017年原告为被告开具的增值税专用发票一宗；
2、2013年至2017年被告支付货款的收据存根一宗。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1500号
原告张大伟。
委托代理人邢燕，河北伸正律师事务所律师。
被告王岩。
被告徐建。
原告张大伟与被告王岩、徐建借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员袁国吉独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张大伟的委托代理人邢燕到庭参加了诉讼，被告王岩、徐建经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，被告王岩因做生意急需用钱，找到被告徐建做为担保人，向原告借款人民币65万元，当时约定借款期限为2个月，即还款日期为2014年6月27日，有2014年4月27日被告王岩签订的借款单、借款协议书和被告徐建签订的担保合同为证，现该款早已逾期，虽经原告多次向二被告索要该款均未果。故依法起诉，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金人民币65万元及按银行贷款利率四倍支付至该欠款还清之日止的利息和按每日违约金3000元支付至该借款还清之日止的逾期违约金；案件受理费由二被告承担。
为证明其主张，原告出示的证据如下：
借款协议书一份。
借款单一张。
担保合同一份。
上述证据证实原、被告之间的借款及担保事实。
二被告未进行答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月27日，被告王岩因做生意急需用钱，向原告张大伟借款人民币65万元，被告徐建为此笔借款提供担保。借款协议约定：“甲方：王岩乙方：张大伟今有甲方王岩向乙方张大伟借款，借款金额为人民币陆拾伍万元整，小写￥650000元。借款期限：2个月，即自2014年4月27日起至2014年6月27日止。借款利率按银行贷款利率的四倍执行，甲方自愿以自己的全部财产为抵押物。如甲方未能按协议约定期限还款，从逾期之日起按每日人民币叁仟元（￥：3000.00元）向乙方支付违约金。如到期甲方不能按时归还该借款，抵押物归乙方所有，甲方无偿协助乙方办理抵押物过户手续。如因本借款发生争议，双方到乙方住所地人民法院申请裁决。甲方签字：王岩（手印）乙方签字：张大伟（手印）2014年4月27日”。被告王岩于当日同时出具借款单一张。
同日，原告张大伟（乙方）与被告王岩（甲方）、徐建（丙方）签订《担保合同》一份。合同约定：一、丙方自愿为甲方使用乙方的款项提供担保，并承担连带保证责任......七、本合同甲乙丙三方签订后生效，于还清全部款项后自动失效。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
借款协议书一份。
借款单一张。
担保合同一份。
上述证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告方出庭人员当庭陈述及本院所采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告王岩提供了借款，借款到期后，被告王岩应按照合同约定偿还借款。被告王岩未按合同约定偿还借款，被告徐建作为担保人应按合同约定承担连带担保责任，二被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，但合同约定的利息已达到法律保护的民间借款的最高利率标准，故不应再支付原告要求给付违约金的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王岩、徐建负连带责任偿还原告张大伟借款本金65万元及利息（利息自2014年6月27日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍进行计算），此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元减半收取5150元由被告王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 袁国吉
二〇一五年五月十七日
书 记 员 侯欣利
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1500号
原告崔云鹏。
委托代理人宋林，吉林恒林律师事务所律师。
被告吉林省恒利房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区长江路57号。
法定代表人侯宁，总经理。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
原告崔云鹏与被告吉林省恒利房地产开发有限公司（以下简称恒利房地产开发公司）房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋林、被告委托代理人黄业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，原告与被告签订《购房协议》，且支付购房款380000元。因被告未能按期履行《购房协议》。并于2014年8月协商解除《购房协议》，并于2014年8月25日签订《补充协议》，约定被告在2015年1月10日后十个工作日内（即2015年1月20日前）返还房款380000元及违约补偿180000元给原告，如逾期，被告承担每日万分之五的违约金。《补偿协议》签订后，被告时至今日仍未履行返款义务，原告多次催要未果，故诉请：1、判令被告偿还原告房款、损失补偿款合计560000元及利息（自2015年7月8日起至给付之日，每日按万分之五支付）；2、判令被告支付违约金47600元（自2015年1月20日至2015年7月8日止560000元×0.0005×170天=47600元）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告于2014年8月25日签订的《补充协议》中约定的违约金过分高于原告的实际损失，原告于2013年1月23日支付购房款38万元，违约金约定为18万元，其数额高达购房款的47.37%。2、关于迟延履行违约金日万分之五的约定，该数额为年18.25%，也过分高于原告的实际损失。3、原告主张的迟延履行违约金的起算日错误，2015年1月10日后十个工作日的截止日期为2015年1月23日，该违约金的起算日为2015年1月24日。4、因违约金过分高于原告的实际损失，被告请求对约定的违约金予以减少，应按原告的实际损失计算违约金数额。
经审理查明，2013年1月23日，原、被告签订购房协议，原告向被告交纳购房款380000元。因拆迁原因被告不能按约定在2015年1月10前交房，原告要求退房。2014年8月25日，原告（合同乙方）、被告（合同甲方）双方签订《补充协议》，乙方要求退房，甲方同意退还乙方购房款380000元，并承担违约金180000元，甲方保证在2015年1月10日后十个工作日内将房款及补偿款一次性返给乙方；如逾期，甲方承担日万分之五的违约金。因被告未能按期向原告支付购房款及违约金，致原告起诉要求：1、判令被告偿还原告房款、损失补偿款合计560000元及利息（自2015年7月8日起至给付之日，每日按万分之五支付）；2、判令被告支付违约金47600元（自2015年1月20日至2015年7月8日止560000元×0.0005×170天=47600元）；诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，被告未能按约定日期向原告交付所购房屋，双方协议解除房屋买卖合同而签订了《补充协议》，被告应按该补充协议约定的时间返还原告的购房款及违约金，被告未能按约定返还购房款，应当承担违约责任。双方约定返还购房款及违约金的时间为2015年1月10后十个工作日，被告的付款时间应为2015年1月23日前；因双方约定逾期付款按日万分之五的支付逾期违约金的约定过高，应予调整，因逾期付款造成原告的实际损失，应以原告交纳的购房款为基数按同期银行贷款基准利率的130%计算为宜，逾期违约金不应将双方约定的180000元违约补偿款作为基数计算。被告以违约补偿款约定过高要求调整，本院认为该违约金不仅是原告的利息损失，尚应包含房屋的价格补偿，故该违约金确定的数额不宜调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林省恒利房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告崔云鹏购房款380000元，并支付违约金180000元；并自2015年1月24日起以购房款380000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的130%支付逾期违约金，至实际给付时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元（原告已预交），被告吉林省恒利房地产开发有限公司负担诉讼费9400元，原告崔云鹏自行负担480元、保全费3560元（原告已预交），由被告吉林省恒利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 丁桂云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 洋
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初652号
原告：代婧怡，女，汉族，1989年4月29日出生，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：代丽凤，女，汉族，1962年4月28日出生，现住廊坊市安次区，系母女关系。
被告：张永泉，男，汉族，1941年7月20日出生，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人:马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。
第三人：张艳平，女，汉族，1974年10月24日出生，现住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：朱志勇，河北律仁律师事务所律师。
原告代婧怡与被告张永泉、第三人张艳平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人、被告委托代理人、第三人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代婧怡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行过户手续；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告代婧怡与2014年7月30日购买被告张永泉坐落于廊坊市安次区房屋，并签订房屋买卖合同。合同签订后，原告于2014年7月30日支付被告15000元定金，并于2014年8月10日支付被告285000元购房款。双方约定剩余60000元购房款在被告房产证下发后过户给原告时付清，被告无条件配合原告办理过户手续，原告及其父母自2014年8月10日开始一直在涉案房屋处居住。
被告张永泉辩称，被告不同意原告诉讼请求，当初在签订买卖合同时，被告是前列腺癌术后，并时常伴有头晕症状，有极高危的高血压病史，在中介公司反复诱导下，被告未征求老伴李会敏的同意私自主张签订了买卖合同，为此夫妻双方时常发生争吵，现李会敏于2017年7月20日因病死亡，夫妻俩的唯一继承人女儿张艳平也因离婚没有住处，因此被告同意将诉争房屋交给女儿张艳平居住，且双方在房产登记机关已经办理了产权确认，被告已无法履行合同，因此被告请求解除双方买卖合同。
第三人张艳平陈述，第三人张艳平系被告张永泉的独生女，2009年8月20日，第三人父母居住的房屋平房改造，分得楼房两套，其中一套即本案涉诉标的的房屋呈祥紫园XX室，第三人母亲李会敏于2017年7月20日病逝，申请人根据继承法依法享有对上述房屋的继承权，且被告张永泉同意将上述房屋的50%产权过户给第三人，故参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、原被告于2014年7月30日签订房屋买卖合同一份，约定被告自愿将位于廊坊市呈祥紫园小区XXX室房屋出售给原告，房屋面积为60.1平方米，购房款金额为360000元。并约定原告首付款300000元在2014年8月10日前付清，剩余60000元在被告房产证下发后过户给原告前付清，被告保证无条件配合原告办理过户手续。合同签订后，原告于2014年7月30日向被告支付购房款定金15000元，2014年8月10日向第三人张艳平账户转入购房款285400元，被告张永泉并为其出具收条一份，现涉案房屋房屋产权证书已经下发，被告拒绝配合原告办理过户手续，原告尚未向被告支付剩余购房款60000元；2、被告及第三人主张被告妻子李会敏于2017年7月20日去世，并无医院出具死亡证明及火化证予以证实死亡时间，且根据被告提交的被告在2013年2月6日的住院病历中显示被告在该时间已经丧偶，故对李会敏2017年7月20日的死亡时间，本院不予确认，故该房屋买卖合同系被告妻子死亡后所签订；3、被告主张其签订房屋买卖合同时有疾病在身，处于不清醒状态，不是其真实意思表示，但被告提交的证据并不能证明在原被告签订房屋买卖合同时，被告系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故对被告的主张本院不予确认；4、原告在支付285000元购房款时是转入第三人张艳平账户，故第三人张艳平对该房屋买卖事宜是知情的；5、现涉案房屋不动产权登记证书已经取得，被告拒绝配合原告办理所有权变更登记手续，原告尚欠被告购房款60000元。
本院认为，原告代婧怡与被告张永泉签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示且并不违反法律法规强制性规定，真实合法有效。合同签订后双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告代婧怡按照合同约定履行了向被告张永泉支付定金及部分购房款的义务，现被告张永泉已经取得涉案房屋的所有权证书，但拒绝协助原告办理房屋所有权变更登记手续，致使原告未向原告支付购房余款60000元。被告张永泉主张其在房屋买卖合同签订期间有病在身神志不清，但未向法庭提交相应的证据予以证明，本院不予采纳。故原被告签订的房屋买卖合同真实、合法、有效，被告张永泉应按合同履行义务，原告按合同支付被告购房剩余尾款60000元。
综上所述，被告张永泉应按合同约定协助原告代婧怡办理廊坊市安次区房屋的所有权变更登记手续，原告向被告支付剩余购房款60000元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张永泉于判决生效之日起十日内协助原告代婧怡办理廊坊市安次区房屋的所有权转移登记手续；
二、原告代婧怡于上述房屋办理完所有权转移登记手续的当日向被告张永泉支付剩余购房款60000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取4905元、保全费4020元，共计8925元由被告张永泉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柴清暄
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟令大
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1002民初652号原告：代婧怡，女，汉族，1989年4月29日出生，现住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：代丽凤，女，汉族，1962年4月28日出生，现住廊坊市安次区，系母女关系。被告：张永泉，男，汉族，1941年7月20日出生，现住廊坊市安次区。委托诉讼代理人:马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。第三人：张艳平，女，汉族，1974年10月24日出生，现住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：朱志勇，河北律仁律师事务所律师。原告代婧怡与被告张永泉、第三人张艳平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人、被告委托代理人、第三人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代婧怡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行过户手续；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告代婧怡与2014年7月30日购买被告张永泉坐落于廊坊市安次区房屋，并签订房屋买卖合同。合同签订后，原告于2014年7月30日支付被告15000元定金，并于2014年8月10日支付被告285000元购房款。双方约定剩余60000元购房款在被告房产证下发后过户给原告时付清，被告无条件配合原告办理过户手续，原告及其父母自2014年8月10日开始一直在涉案房屋处居住。被告张永泉辩称，被告不同意原告诉讼请求，当初在签订买卖合同时，被告是前列腺癌术后，并时常伴有头晕症状，有极高危的高血压病史，在中介公司反复诱导下，被告未征求老伴李会敏的同意私自主张签订了买卖合同，为此夫妻双方时常发生争吵，现李会敏于2017年7月20日因病死亡，夫妻俩的唯一继承人女儿张艳平也因离婚没有住处，因此被告同意将诉争房屋交给女儿张艳平居住，且双方在房产登记机关已经办理了产权确认，被告已无法履行合同，因此被告请求解除双方买卖合同。第三人张艳平陈述，第三人张艳平系被告张永泉的独生女，2009年8月20日，第三人父母居住的房屋平房改造，分得楼房两套，其中一套即本案涉诉标的的房屋呈祥紫园XX室，第三人母亲李会敏于2017年7月20日病逝，申请人根据继承法依法享有对上述房屋的继承权，且被告张永泉同意将上述房屋的50%产权过户给第三人，故参加诉讼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、原被告于2014年7月30日签订房屋买卖合同一份，约定被告自愿将位于廊坊市呈祥紫园小区XXX室房屋出售给原告，房屋面积为60.1平方米，购房款金额为360000元。并约定原告首付款300000元在2014年8月10日前付清，剩余60000元在被告房产证下发后过户给原告前付清，被告保证无条件配合原告办理过户手续。合同签订后，原告于2014年7月30日向被告支付购房款定金15000元，2014年8月10日向第三人张艳平账户转入购房款285400元，被告张永泉并为其出具收条一份，现涉案房屋房屋产权证书已经下发，被告拒绝配合原告办理过户手续，原告尚未向被告支付剩余购房款60000元；2、被告及第三人主张被告妻子李会敏于2017年7月20日去世，并无医院出具死亡证明及火化证予以证实死亡时间，且根据被告提交的被告在2013年2月6日的住院病历中显示被告在该时间已经丧偶，故对李会敏2017年7月20日的死亡时间，本院不予确认，故该房屋买卖合同系被告妻子死亡后所签订；3、被告主张其签订房屋买卖合同时有疾病在身，处于不清醒状态，不是其真实意思表示，但被告提交的证据并不能证明在原被告签订房屋买卖合同时，被告系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故对被告的主张本院不予确认；4、原告在支付285000元购房款时是转入第三人张艳平账户，故第三人张艳平对该房屋买卖事宜是知情的；5、现涉案房屋不动产权登记证书已经取得，被告拒绝配合原告办理所有权变更登记手续，原告尚欠被告购房款60000元。本院认为，原告代婧怡与被告张永泉签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示且并不违反法律法规强制性规定，真实合法有效。合同签订后双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告代婧怡按照合同约定履行了向被告张永泉支付定金及部分购房款的义务，现被告张永泉已经取得涉案房屋的所有权证书，但拒绝协助原告办理房屋所有权变更登记手续，致使原告未向原告支付购房余款60000元。被告张永泉主张其在房屋买卖合同签订期间有病在身神志不清，但未向法庭提交相应的证据予以证明，本院不予采纳。故原被告签订的房屋买卖合同真实、合法、有效，被告张永泉应按合同履行义务，原告按合同支付被告购房剩余尾款60000元。综上所述，被告张永泉应按合同约定协助原告代婧怡办理廊坊市安次区房屋的所有权变更登记手续，原告向被告支付剩余购房款60000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张永泉于判决生效之日起十日内协助原告代婧怡办理廊坊市安次区房屋的所有权转移登记手续；二、原告代婧怡于上述房屋办理完所有权转移登记手续的当日向被告张永泉支付剩余购房款60000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取4905元、保全费4020元，共计8925元由被告张永泉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  柴清暄二〇一八年五月二十一日书记员  孟令大注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第793号
申请执行人：薛振，黄骅市公安局职员。
被执行人：陈菲，无业。
本院在执行申请执行人薛振与被执行人陈菲保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止我院（2015）黄民初字第918民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 张庆荣
代理审判员 王福禄
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王安臣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9734号
原告：张利君，男，1973年3月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：元新定，男，1963年1月24日出生，汉族，住温岭市。
原告张利君与被告元新定买卖合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张利君于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告之间已达成庭外和解，现原告要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利君撤回起诉。
一审案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告张利君负担。
审 判 员 阮健君
二〇一七年八月二十一日
代书记员 江梦晗