wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初728号
原告周平，男，汉族，1963年7月3日出生。
被告河南国有延津林场。
负责人毛永明，任副场长。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
原告周平诉被告河南国有延津林场不当得利纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周平、被告河南国有延津林场的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平诉称：2003年原告与被告协议，约定原告承包被告土地60亩，承包期20年。合同签订后，原告按约定在土地上种植花生及果树等，并于2008年建房6间用于养殖。2011年春，延津榆东开发区征用土地，原告承包被告土地也被征用，县政府派土地局等单位将土地附着物登记造册，按国家赔偿标准制定清单，土地局将赔偿款统一打到被告账户上，由被告负责向承包方发放。经查实，原告应得赔偿款316782.50元，原告实得赔偿款274148.50元，被告克扣现金42634元。原告一再上访调解，被告一直推诿，至今拒不支付。请求判令被告支付附着物赔偿款42634元。诉讼费依法由被告承担。
被告河南国有延津林场辩称：原告起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告在延津县人民法院提起过诉讼，后来撤诉。且当时补偿款经双方协商，原告书写有保证，对数额是认可的。在法定期限内原告没有申请撤销保证书，现又起诉违反诚实信用原则。
原告周平提供的证据有：日期为2011年2月26日的周平地上、地下附着物清查表1份。被告对上述证据无异议。
被告河南国有延津林场提供的证据有：原告出具的保证书及收到条复印件各1份。原告周平对上述证据的真实性无异议，但称当时是在被告领导的欺骗下，不让原告看清单，只告诉原告总数，并一再保证绝不会扣钱的情况下签字。
本院调取的证据为：延津县人民法院（2015）延民初字第1803号案件证据材料复印件13份。原、被告对此均无异议。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2011年3月26日，原告周平从被告河南国有延津林场处领取承包地附着物款共计274148.50元，并于当日书写保证书1份，内容为：“我叫周平，承包国有林场土地，现已领到附着物赔偿款。今后不再与国有林场有任何关系。附属物未清理的视为自动放弃。如违反上述承诺，愿接受承担一切后果”。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告周平已从被告河南国有延津林场领取了承包地的附着物款，并出具了保证书，应是原告的真实意思表示，其行为并不违反法律规定，依法应予以认可；即使原告存在少领赔偿款的情况，也属于原告自愿放弃的行为，法律并不禁止。原告周平称当时是在被告领导的欺骗下签字的，有欺诈情形，但原告未提供相应证据，且从原告领款和出具保证书之日起已远远超出1年的行使撤销权的期限，故本院对原告的此项主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周平的诉讼请求。
案件受理费866元由原告周平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 何 敬
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐 娟
淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1462-1号
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社，现住地：淄博市临淄区。
被执行人徐秀娟。
被执行人刘新昌。
被执行人郑东生。
原告淄博市临淄区农村信用合作联社诉被告徐秀娟、刘新昌、郑东生担保借款合同纠纷一案。本院作出的（2006）临民初字第1414号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社于2009年9月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额50461元未能执行。现查明被执行人徐秀娟、刘新昌、郑东生无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社也提供不出被执行人徐秀娟、刘新昌、郑东生有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第1462号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐秀娟、刘新昌、郑东生有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 常西刚
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 于雪莲
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初92号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韩某，男，1989年5月6日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县。因本案于2015年12月11日被东兰县公安局刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕，2016年2月6日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人韩某犯破坏生产经营罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日，被告人韩某到东兰县东兰镇那亨村城东30米大道附近的拉坝桥工程项目工地，以工地占用其家开荒经营的土地为由向施工队收取地租，并以阻碍施工相威胁，工地负责人陈某为不影响工程进度，向韩某支付了3000元人民币的租地费。2015年11月，韩某多次催促陈某支付地租，陈某认为该施工场地已由政府部门依法征用拒绝再向韩某支付地租。2015年12月1日，韩某来到拉坝桥工程项目工地索要地租，遭到拒绝后即关闭工地的总电源开关，施工队被迫停工；同年12月3日9时许，韩某再次来到拉坝桥工程项目工地关闭工地的总电源开关，经在场工人劝说，在短暂停工后得以恢复施工；同年12月4日9时许，韩某第3次来到拉坝桥工程项目工地关闭工地的总电源开关，迫使施工队停工一整天；同年12月7日，韩某再次到拉坝桥工程项目工地关闭工地的总电源开关，阻碍施工，迫使施工队停工一整天；同年12月10日9时许，韩某来到拉坝桥工程项目工地关闭工地的总电源开关后，工地负责人陈某随即报警，在民警将韩某带离协助调查后施工队才得以继续施工；同年12月11日10时许，在民警调查期间，韩某仍然来到拉坝桥工程项目工地关闭工地的总电源开关阻碍施工，严重影响施工作业。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明，证人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、曾某、李某、雷某、韦某5、蓝某、韦某6、韦某7、韦某8、韩某的证言，被害人陈某的陈述，被告人韩某的供述，现场勘验笔录、现场草图、现场照片，接受证据清单，支付租金凭证、六劳生产队30米大道征地补偿分配方案、同意土地补偿费安置费由队内成员统一分配的农户名单、领取“东兰县30米大道征地款”名单、拉坝桥工程项目施工人员工资表，征收土地材料：纸制、地图、征地补偿费领款单、三十米大道测绘统计表、征收土地协议书，玉林市环联交通工程公司的关于东兰县拉坝中桥预制场村民阻工的报告，东兰县征地工作领导小组办公室的情况说明，东兰县价格认证中心兰价认（2015）65号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以收取地租为由，阻止东兰县东兰镇那亨村城东30米大道的拉坝桥建设正常施工，且达到三次以上，其行为破坏了公司的正常生产经营活动，已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人韩某犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韩某判处一年以下有期徒刑可适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第第二百七十六条?，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20510号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人穆怀盛，男，1989年8月9日出生于天津市红桥区，回族，户籍地及现住址天津市红桥区。2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年1月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人贾贺，男，1985年12月24日出生于吉林省舒兰市，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住天津市河东区。2018年1月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2018]470号起诉书指控被告人穆怀盛、贾贺犯非法拘禁罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉。被告人穆怀盛、贾贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年12月底至2018年1月25日期间，被告人穆怀盛伙同被告人贾贺等人，以索要欠款为目的，强行将被害人张某1从滨海新区塘沽珠江里小区带走，并拘禁于天津市河东区月光园小区、天津怡莱酒店等多处，限制被害人的人身自由并对其进行殴打，造成被害人多处受伤后果。2018年1月25日，二被告人被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人穆怀盛伙同被告人贾贺，非法拘禁他人且具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，被告人穆怀盛、贾贺系共同犯罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，提请本院依法判处。
被告人穆怀盛对指控的事实供认不讳。
被告人贾贺对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2017年12月31日至2018年1月25日期间，被告人穆怀盛伙同被告人贾贺等人，以索要欠款为目的，强行将被害人张某1从天津市滨海新区塘沽珠江里小区带走，并拘禁于天津市河东区月光园小区、天津市福建大厦、天津怡莱酒店，限制被害人的人身自由并对其进行殴打，造成被害人多处受伤后果。2018年1月25日，二被告人被抓获归案，到案后均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人张某1陈述及辨认笔录，被告人穆怀盛、贾贺供述，证人张某2、李某1、李某2、尹某、王某、袁某、李某3证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，手机微信截图、转账记录照片,扣押清单、欠条、伪造的身份证,怡莱酒店的入住单,医院诊断证明,指认现场笔录,户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人穆怀盛伙同被告人贾贺，为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，是共同犯罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人穆怀盛、贾贺犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人穆怀盛、贾贺在非法拘禁他人过程中，有殴打被害人的情节，依法从重处罚。被告人穆怀盛、贾贺到案后如实供述了主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人穆怀盛有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人穆怀盛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2019年10月25日止。）
二、被告人贾贺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2019年8月25日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一八年八月十日
书 记 员 张艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1640号
原告王俊，男，1976年7月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告河南逸泉置业有限公司。住所地：郑州市管城区中州大道与南三环交叉口逸泉小区办公楼。
法定代表人刘虎林，该公司总经理。
委托代理人陈学军，河南闻禹律师事务所律师。
本院在审理原告王俊与被告河南逸泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 肖瑞瑞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第200-1号
原告徐寿云。
被告张瑞英。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告徐寿云诉被告张瑞英、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G××××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G××××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵曙光
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1633号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李俊杰，男，1986年8月28日出生于福建省大田县，汉族，中专文化，务工，住大田县。曾因赌博，于2015年5月8日被行政罚款五百元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被取保候审，2016年11月24日被继续取保候审，同年12月6日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉[2016]1548号起诉书指控被告人李俊杰犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人李俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年9月22日0时46分许，被告人李俊杰酒后驾驶一辆车牌为闽Ｃ×××××号的小型轿车，从泉州市鲤城区常泰街往南安市霞美镇四黄村方向行驶，至南安市霞美镇省道308线泉州市看守所路段时，被南安市公安局民警查获.经福建华闽司法鉴定中心对被告人李俊杰抽取的血样进行乙醇含量测定，被告人李俊杰血样中检出乙醇含量为85.77mg/100m1(属醉酒驾驶)。
审理中，被告人李俊杰自愿向本院预交罚金人民4000元。
上述事实，被告人李俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有抽血照片、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、归案经过、机动车、驾驶人查询单、户籍证明、行政处罚决定书、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告书》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李俊杰违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李俊杰曾因赌博被行政罚款，应酌情从重处罚；被告人李俊杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李俊杰积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人李俊杰犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年12月6日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一六年十二月六日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2002号
原告：安阳市建安商品砼有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区京港澳高速安阳南收费站南侧。
法定代表人：张超，总经理。
委托代理诉讼人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被告：安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区益民路北段路西。
法定代表人：朱瑞琴，执行董事。
原告安阳市建安商品砼有限公司与被告安阳市豫大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告安阳市建安商品砼有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市建安商品砼有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 ：郭阳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蔡亚杉
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初604号
原告：夏靖，住北京市。
委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：娄乐，职业不详，住吉林市。
原告夏靖与被告娄乐民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张硕到庭参加诉讼。被告娄乐经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订是借款协议；2、判令被告向原告偿还借款本金67453.47元；3、判令被告向原告支付从逾期还款之日起至法院判决履行之日止的利息、逾期违约金和罚息（从2014年12月16日起，以剩余本金67453.47元为基数，按年利率24%暂计算至2016年2月20日：67453.47元×24%/365天×431天=19116.13元）；4、依法判令被告支付律师费4824元（以上金额共计91393.60元）；5、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款73585.60元，分期24个月偿还，每月等额本息还款，每月支付本息3691.55元，若被告未按照协议如期足额还款，则按照当月应还本息的10%支付违约金，每日按当月至借款期结束应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。2014年12月16日起，被告一直未履行还款义务，原告多次催要未果，被告已经违反双方签订的协议，超过了协议中约定的15天期限，原告有权提前终止借款协议并要求被告支付剩余本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等。为维护合法权益原告诉至法院。
被告娄乐未作答辩，且未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。关于原告提交的原告身份证、被告常驻人口查询信息、借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、银行转账凭证、收据原件、签约核查表、资料清单表、借款申请表、咨询费收取告知书、银行卡信息、委托扣款授权书、委托代理协议、律师代理费发票，因其具备真实性、合法性及关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2014年9月23日，夏靖与娄乐签订合同编号为0432011203号《借款协议》一份，载明：借款人娄乐（甲方），出借人夏靖（乙方），借款本金数额：人民币73585.60元，月偿还数额：人民币3691.55元，还本付息方式：每月等额本息。服务费支付方式：提款时一次性支付。还款分期月数24个月，还款日：每月15日（12:00前，节假日不顺延），还款起止日期：2014年10月15日至2016年9月15日。付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到甲方开户行为中国建设银行吉林省吉林市顺城支行、户名为娄乐的专用账号×××。如甲方晚于双方约定的还款日还款，应当向乙方支付罚息和违约金。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。若甲方未能按照本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金。如果甲方严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，娄乐与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定娄乐分别向上述三家公司支付上述借款的咨询费12638.21元，审核费1115.14元，服务费4832.26元。娄乐授权夏靖在向被告提供借款本金的当日一次性将上述费用从借款本金中扣除，并支付给上述三家公司。2014年9月23日，娄乐授权信和财富投资管理（北京）有限公司委托合作机构每月从娄乐中国建设银行吉林省吉林市顺城支行、户名为娄乐的专用银行账户中扣划到期应付的还款金额。2014年9月23日，夏靖通过华夏银行股份有限公司总行银行账户向娄乐中国工商银行吉林省吉林市顺城支行银行账户进行了两次汇款，汇款人民币54800.00元。同日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司向夏靖出具收据，分别载明夏靖代借款人娄乐支付咨询费12638.21元、审核费1115.14元，服务费4832.26元。至2014年12月娄乐偿还借款后再未还款。夏靖多次催收欠款未果，向本院提起诉讼。夏靖为此支付律师费4824.00元。
本院认为：夏靖与娄乐签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。夏靖按约定履行提供借款义务，娄乐未按合同约定履行返还借款义务，应依法承担违约责任，故对夏靖要求娄乐返还借款的诉讼请求本院应予支持。关于借款本金问题，《借款协议》约定借款本金数额为73585.60元，夏靖实际向娄乐汇款54800.00元，双方签订的《信用咨询及管理服务协议》约定，娄乐授权夏靖在提供借款本金的当日一次性将咨询费12638.21元、审核费1115.14元，服务费4832.26元（共计18585.61元）从本金中扣除，并支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司，故咨询费、审核费及服务费应计算在借款本金中。综上，借款本金应认定为73585.60元。因娄乐已返还借款共2期，故娄乐应返还夏靖借款本金67453.47元。关于夏靖要求娄乐给付逾期违约金的诉请。因娄乐未按合同约定期限返还借款，构成违约，应自违约之日起向夏靖支付违约金，现夏靖要求娄乐以年利率24%支付，符合法律规定，该诉请本院予以支持。关于夏靖要求娄乐承担律师费的诉请。因《借款协议》已约定了违约金，违约金已经足以弥补因娄乐违约给夏靖造成的实际损失，且该费用并非必要支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄乐于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金67453.47元；
二、被告娄乐自2014年12月16日起按照年利率24%标准向原告夏靖支付借款本金67453.47元的逾期还款违约金，至本判决第一项确定的实际履行之日止，与第一项同时履行；
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
被告娄乐如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2205元（案件受理费2085元、公告费120.00元，）由被告娄乐负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 彭 鑫
人民陪审员 孙小平
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 张笑男
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再627号
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：何俊优，男，1946年5月25日出生，汉族，住河南省商水县。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：何丽，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省商水县，系何俊优之子。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：曹光辉，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：曹付安，男，汉族，1950年10月30日出生，住河南省商水县，系曹光辉之父。
申诉人何俊优、何丽因与被申诉人曹光辉财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2009）周民终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院于2010年9月1日作出（2009）豫法民申字第2123号民事裁定，指令河南省周口市中级人民法院再审本案。该院于2013年10月22日作出（2010）周民再字第50号民事裁定，准许何俊优、何丽撤回其再审申请，终结再审程序，恢复对该院（2009）周民终字第404号民事判决的执行。何俊优、何丽不服，向本院申诉。本院于2016年7月5日作出（2016）豫民申1052号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人何俊优，被申诉人曹光辉的委托诉讼代理人曹付安到庭参加诉讼，申诉人何丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
何俊优、何丽申诉称，在原再审期间，曹光辉撤回对其的起诉，该案已彻底终结，而河南省周口市中级人民法院把撤诉申请人当作何俊优、何丽，作出裁定认为是其撤回再审申请，从而终结原再审程序，恢复了对（2009）周民终字第404号民事判决的执行。该案对撤诉申请张冠李戴，明显错误，请求予以纠正。
曹光辉辩称，因何俊优强行耕种其承包的土地，其才向法院提起诉讼。其与商水县谭庄镇大曹村村民委员会（简称大曹村委会）签订有合同，交纳了承包费，就应当耕种该地。何俊优与何四业之间签订的合同是虚假的。原审判决正确，应予维持。
本院再审查明，2008年6月3日晚，何俊优将包含本案土地的9亩土地上种植的小麦收割并耕种秋季作物，为此曹光辉及另案陈继光分别就其承包并耕种该9亩土地中的3亩、6亩向法院提起诉讼，请求停止侵权、排除妨碍、赔偿损失等。经一、二审审理，曹光辉、陈继光的诉讼请求得到支持。何俊优申请再审，在再审期间，何俊优撤回再审申请，法院终结审理并恢复对原审判决的执行。在该两案中，曹光辉、陈继光分别提交了大曹村委会与其于2007年9月30日签订的土地承包合同。2011年2月，另案何四业向商水县人民法院提起诉讼，请求对何俊优2008年耕种该9亩土地的行为，停止侵权，排除妨碍并赔偿损失，经一、二审审理，何四业的请求亦得到支持。该案中，何四业提交了大曹村委会与其签订的承包合同复印件和交纳承包费的收据。现本案及另两案均进入再审。何俊优在本案及另两案中均主张自己对该9亩土地有承包权，并举出案外人何海厂与大曹村委会的土地承包合同，称其从何海厂处转包该9亩土地。
本院再审认为，就案涉3亩土地的承包权，本案曹光辉起诉何俊优侵权，但另案何四业举出其与大曹村委会签订的9亩土地承包合同，包含了本案的3亩土地，加之何俊优主张自己也享有该9亩土地承包权，在该3亩土地上出现三个承包人，存在承包权冲突。本案曹光辉提起侵权之诉，确认是否侵权，首先要确定权属的合法性，再确定如何履行，进而对侵权事实做出判断。而作为土地承包合同相对方的大曹村委会，并未参加诉讼，致使土地承包合同效力的确认及履行存在障碍，进而影响对侵权事实的判定。本案应追加大曹村委会为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省周口市中级人民法院（2009）周民终字第404号民事判决及商水县人民法院（2008）商民初字第435号民事判决；
二、本案发回商水县人民法院重审。
审 判 长 邵 炜
代理审判员 邹新哲
代理审判员 张 伟
二〇一六年××月××日
书 记 员 王 萌
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1524号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1968年6月23日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地常熟市虞山镇。曾因盗窃，分别于1991年8月经常熟市公安局决定行政拘留十二日，于1997年7月9日经苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因吸毒，分别于2010年2月20日、2013年4月26日、2016年5月6日经常熟市公安局决定行政拘留十日、十五日、十五日；因曾犯盗窃罪，于1993年5月27日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯贩卖毒品罪，分别于2008年4月14日被本院判处有期徒刑一年，于2008年9月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，2009年11月10日释放。被告人孙某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月21日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1506号起诉书指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙某甲于2016年2月至3月间，在其位于常熟市虞山镇莫城高泾新村D区20幢的家中，容留吸毒人员王某、张某、孙某乙、戈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人孙某甲容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，应当从重处罚。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人孙某甲于2016年2月至3月间，在其位于常熟市虞山镇莫城高泾新村D区20幢的家中，容留吸毒人员王某、张某、孙某乙、戈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1.被告人孙某甲于2016年2月份的某天，在上述地点容留王某吸食冰毒1次。
2.被告人孙某甲于2016年3月份的某天晚上，在上述地点容留孙某乙、张某、王某吸食冰毒1次。
3.被告人孙某甲于2016年3月18日下午，在上述地点容留戈某吸食冰毒1次。
公安机关经侦查发现孙某甲有容留他人吸毒，于2016年6月13日立案侦查，后于同年6月17日将被告人孙某甲从苏州市强制隔离戒毒所押解回常熟并宣布刑事拘留。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人王某、张某、孙某乙、戈某的证言及辨认笔录，被告人孙某甲的辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、社区戒毒决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人孙某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人孙某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年3月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞惠中
二〇一六年十月十八日
书记员 朱之恒
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审87号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
代表人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人王广召，男，汉族，1971年6月25日生，住河南省襄城县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004664311公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年8月3日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004664311公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年8月3日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]301036号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-10046643114公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬建民
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审87号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。代表人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人王广召，男，汉族，1971年6月25日生，住河南省襄城县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004664311公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年8月3日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004664311公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年8月3日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]301036号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-10046643114公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬建民审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月二十七日书 记 员  程乐乐
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑再2号
原公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
原审被告人徐红宾，男，1970年2月1日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，无业，住海宁市硖石街道南苑二里*幢*号***室。因犯盗窃罪，1997年5月被嘉兴市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2000年3月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年，2009年11月24日经杭州市中级人民法院裁定准予假释被释放。现于浙江省第六监狱服刑。
浙江省海宁市人民检察院指控原审被告人徐红宾犯盗窃罪一案，本院于2013年4月3日作出（2013）嘉海刑初字第225号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2016年8月17日作出（2016）浙0481刑监3号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及付月娥出庭履行职务。原审被告人徐红宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月22日上午，被告人徐红宾窜至海宁市海洲街道，采用爬窗等手段进入紫薇花园65幢3单元106室，窃得被害人王某家的24K黄金手镯1只、千足金黄金项链3条、18K黄金项链6条、18K黄金像章1枚等物，共计价值47200余元。窃后销赃，所得款已挥霍。
认定上述事实的证据有被害人陈述、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、照片、价格鉴定意见、鉴定意见书、前科材料、情况说明、抓获经过及户籍证明等。
原判认为，被告人徐红宾以非法占有为目的，秘密入户窃取公民私人财物，价值47200余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐红宾所犯罪名成立。被告人徐红宾在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人徐红宾庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2009）浙杭刑执字第10667号对被告人徐红宾准予假释的刑事裁定。二、被告人徐红宾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金四万元；与前罪未执行完毕的有期徒刑五年十个月四天，剥夺政治权利六年三个月并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利六年三个月，并处罚金四万元。（刑期自2012年8月24日起至2022年8月23日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
再审开庭审理中，公诉机关认为原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性正确，程序合法，但根据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》，罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，而原审判决中对被告人徐红宾判处刑罚时并未将其假释前经减刑裁定减去的刑期计入没有执行的刑期，导致适用法律错误、量刑不当，请求予以改判。原审被告人徐红宾对原审认定事实、证据及法律适用等均未提出异议。
经再审查明，原判认定被告人徐红宾盗窃的事实，有被害人陈述、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、照片、价格鉴定意见、鉴定意见书、前科材料、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，原审被告人徐红宾在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
另查，原审被告人徐红宾因犯盗窃罪，1997年5月被嘉兴市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年3月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2002年9月6日被杭州市中级人民法院裁定减刑一年；2004年7月30日被杭州市中级人民法院裁定减刑一年七个月；2007年6月1日被杭州市中级人民法院裁定减刑一年八个月；2009年11月24日经杭州市中级人民法院裁定准予假释被释放（假释考验期至2015年9月28日）。本案系在假释期间内又犯罪，本院于2013年4月3日作出（2013）嘉海刑初字第225号刑事判决，撤销假释，以原审被告人徐红宾犯盗窃罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金四万元；与前罪未执行完毕的有期徒刑五年十个月四天，剥夺政治权利六年三个月并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利六年三个月，并处罚金四万元（刑期自2012年8月24日起至2022年8月23日止）。综上，本院作出的（2013）嘉海刑初字第225号刑事判决，对原审被告人徐红宾数罪并罚时，将减刑裁定减去的四年三个月刑期计入已经执行的刑期。
上述事实，有原审被告人徐红宾曾被判刑、减刑、假释的裁判文书等证据予以证实，原审被告人徐红宾对上述事实不持异议，足以认定。
本院认为，原审被告人徐红宾以非法占有为目的，秘密入户窃取公民私有财物，价值47200余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。庭审中被告人徐红宾自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判认定的盗窃犯罪事实清楚，定罪准确，但原判决将减刑裁定减去的四年三个月刑期计入已经执行的刑期，属于适用法律有误，依法应予纠正。故原判决中尚未执行完毕的刑期应为十年一个月四天。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条、《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（三）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）嘉海刑初字第225号刑事判决中判决主文第二项。
二、原审被告人徐红宾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金四万元；与前罪未执行完毕的有期徒刑十年一个月四天，剥夺政治权利六年三个月并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利六年三个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月24日起至2025年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建忠
代理审判员 沈 佳
人民陪审员 金德香
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 玲
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑再2号原公诉机关浙江省海宁市人民检察院。原审被告人徐红宾，男，1970年2月1日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，无业，住海宁市硖石街道南苑二里*幢*号***室。因犯盗窃罪，1997年5月被嘉兴市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2000年3月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年，2009年11月24日经杭州市中级人民法院裁定准予假释被释放。现于浙江省第六监狱服刑。浙江省海宁市人民检察院指控原审被告人徐红宾犯盗窃罪一案，本院于2013年4月3日作出（2013）嘉海刑初字第225号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2016年8月17日作出（2016）浙0481刑监3号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及付月娥出庭履行职务。原审被告人徐红宾到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2012年8月22日上午，被告人徐红宾窜至海宁市海洲街道，采用爬窗等手段进入紫薇花园65幢3单元106室，窃得被害人王某家的24K黄金手镯1只、千足金黄金项链3条、18K黄金项链6条、18K黄金像章1枚等物，共计价值47200余元。窃后销赃，所得款已挥霍。认定上述事实的证据有被害人陈述、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、照片、价格鉴定意见、鉴定意见书、前科材料、情况说明、抓获经过及户籍证明等。原判认为，被告人徐红宾以非法占有为目的，秘密入户窃取公民私人财物，价值47200余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐红宾所犯罪名成立。被告人徐红宾在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人徐红宾庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2009）浙杭刑执字第10667号对被告人徐红宾准予假释的刑事裁定。二、被告人徐红宾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金四万元；与前罪未执行完毕的有期徒刑五年十个月四天，剥夺政治权利六年三个月并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利六年三个月，并处罚金四万元。（刑期自2012年8月24日起至2022年8月23日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）再审开庭审理中，公诉机关认为原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性正确，程序合法，但根据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》，罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，而原审判决中对被告人徐红宾判处刑罚时并未将其假释前经减刑裁定减去的刑期计入没有执行的刑期，导致适用法律错误、量刑不当，请求予以改判。原审被告人徐红宾对原审认定事实、证据及法律适用等均未提出异议。经再审查明，原判认定被告人徐红宾盗窃的事实，有被害人陈述、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、照片、价格鉴定意见、鉴定意见书、前科材料、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，原审被告人徐红宾在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。另查，原审被告人徐红宾因犯盗窃罪，1997年5月被嘉兴市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年3月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2002年9月6日被杭州市中级人民法院裁定减刑一年；2004年7月30日被杭州市中级人民法院裁定减刑一年七个月；2007年6月1日被杭州市中级人民法院裁定减刑一年八个月；2009年11月24日经杭州市中级人民法院裁定准予假释被释放（假释考验期至2015年9月28日）。本案系在假释期间内又犯罪，本院于2013年4月3日作出（2013）嘉海刑初字第225号刑事判决，撤销假释，以原审被告人徐红宾犯盗窃罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金四万元；与前罪未执行完毕的有期徒刑五年十个月四天，剥夺政治权利六年三个月并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利六年三个月，并处罚金四万元（刑期自2012年8月24日起至2022年8月23日止）。综上，本院作出的（2013）嘉海刑初字第225号刑事判决，对原审被告人徐红宾数罪并罚时，将减刑裁定减去的四年三个月刑期计入已经执行的刑期。上述事实，有原审被告人徐红宾曾被判刑、减刑、假释的裁判文书等证据予以证实，原审被告人徐红宾对上述事实不持异议，足以认定。本院认为，原审被告人徐红宾以非法占有为目的，秘密入户窃取公民私有财物，价值47200余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。庭审中被告人徐红宾自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判认定的盗窃犯罪事实清楚，定罪准确，但原判决将减刑裁定减去的四年三个月刑期计入已经执行的刑期，属于适用法律有误，依法应予纠正。故原判决中尚未执行完毕的刑期应为十年一个月四天。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条、《最高人民法院关于的解释》第三百八十九条第一款第（三）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）嘉海刑初字第225号刑事判决中判决主文第二项。二、原审被告人徐红宾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金四万元；与前罪未执行完毕的有期徒刑十年一个月四天，剥夺政治权利六年三个月并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利六年三个月，并处罚金四万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月24日起至2025年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕建忠代理审判员  沈 佳人民陪审员  金德香二〇一六年十月十三日书 记 员  张 玲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2886号
原告：周某，女，汉族，1972年11月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：潘玲玲，福建理争律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1977年1月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告周某与被告周某甲法定继承纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人潘玲玲到庭参加诉讼，被告周某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：判令原告周某继承被继承人丘某某遗留的存款5000元。诉讼过程中，原告周某变更其要求继承被继承人丘某某遗留的存款5000元的诉讼请求为：判令原告周某继承被继承人丘某某遗留的存款5134.32元。事实和理由：原告父母亲周某乙、丘某某于1970年登记结婚，婚后生育两名子女，分别为原告周某、被告周某甲。周某乙于2010年11月4日因病去世，丘某某于2014年11月10日因病去世。被继承人丘某某留有中国工商银行银行卡一张，存款5134.32元。因原告对被继承人丘某某尽了主要的赡养义务，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，原告有权继承该笔存款。
被告周某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被继承人丘某某于2014年11月10日病逝，其父、母亲以及丈夫周某乙均先于丘某某去世。周某乙与丘某某生前育有一女周某，一子周某甲。截止至2016年9月2日，户名为被继承人丘某某，某卡号的中国工商银行卡内余额为5134.32元。
本院认为：中国工商银行（某卡号）内的存款5134.32元系被继承人丘某某遗产。被继承人丘某某死亡时，即开始继承。因丘某某未立下遗嘱，故应按法定继承办理，由其法定继承人即原告周某与被告周某甲各继承50%的份额。故原告的部分诉讼请求，予以支持。原告认为其对被继承人尽了主要赡养义务，应继承全部遗产的主张于法无据，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十三条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人丘某某中国工商银行（某卡号）内的存款5134.32元由原告周某与被告周某甲各继承2567.16元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某与被告周某甲各负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李 卓
二〇一六年九月十三日
书记员 关丹丹
附本案适用的相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1891号
原告：万祥兴，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：张倍菲，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告万祥兴与被告张倍菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已还清欠款为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万祥兴撤诉。
案件受理费6105元，减半收取计3052.5元，由原告万祥兴负担。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 徐 浩
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 娟
第2页共2页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1105号
上诉人（原审被告）：崔某，系韩某A之妻。
被上诉人（原审原告）：韩某甲，系韩某A之父。
被上诉人（原审原告）：王某，系韩某A之母。
原审被告：韩某乙，系韩某A之女。
上诉人崔某因继承纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2149号民事裁定，向本院提起上诉。
崔某上诉称，根据法律规定，继承纠纷，由被继承人去世时的主要住所所在地法院管辖。本案被继承人韩某A去世时，其主要住所地不在青岛市市南区，而是在青岛市李沧区。原审法院仅以被继承人韩某A在解放军401医院去世的医院所在地确定有管辖权不当。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市李沧区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定，“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要财产所在地人民法院管辖。”本案中，上诉人虽然主张被继承人死亡时住所地在青岛市李沧区，但没有提供明确的具体地址。而且被继承人韩某A去世前为现役军人，其工作单位为中国人民解放军潜艇学院，上诉人崔某及其女儿现均居住在中国人民解放军潜艇学院宿舍，上诉人作为被继承人韩某A的妻子，与韩某A生前共同生活，本院推定被继承人韩某A死亡时的住所地在青岛市市南区的中国人民解放军潜艇学院宿舍内，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十月十九日
书记员 张雪平
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保48号
申请人：郑旭洲，住伊宁市。
被申请人：袁建民，住伊宁市。
被申请人：王莉，住伊宁市。
被申请人：姚玉琴，住伊宁市。
申请人郑旭洲因民间借贷纠纷一案，以确保判决得以执行为由，于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁建民、王莉、姚玉琴30万元银行存款或查封、扣押等值财产，申请人已向本院提供伊犁鼎胜诉讼保全担保有限公司出具的30万元的担保函作为担保。
本院认为，申请人郑旭洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁建民、王莉、姚玉琴30万元银行存款或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晨蕾
二〇一六年三月十六日
书记员 张云鹏
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3883号
原告：泸县农村信用合作联社兆雅信用社，住所地泸县兆雅镇街村*组。
负责人兰晓燕，主任。
被告：徐彬，男，1977年7月8日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院已于2016年12月16日立案受理原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社与被告徐彬金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，但原告无正当理由未到庭缴纳诉讼费用并且没有提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 商晟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初465号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴和平，男，1954年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴和平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴和平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69963.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69963.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3099号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：姜晓影，女，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告姜晓影供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告姜晓影给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告姜晓影于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 聪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审15号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人郑庆，男，生于1998年12月21日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年1月9日向本院申请强制执行唐公交决字[2016]第4113282900295240号公安交通管理行政处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人于2016年5月4日9时15分，在唐河县新春路中段实施未取得驾驶证驾驶机动车的，机动车违反禁止标线指示的，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第九十条，《机动车登记规定》第五十六条第三项之规定，申请执行人于2016年5月4日作出了唐公交决字[2016]第4113282900295240号公安交通管理行政处罚决定书，并于2016年5月4日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行唐公交决字[2016]第4113282900295240号公安交通管理行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐公交决字[2016]第4113282900295240号公安交通管理行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐公交决字[2016]第4113282900295240号公安交通管理行政处罚决定书：罚款600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一七年一月十一日
书记员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审15号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人郑庆，男，生于1998年12月21日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年1月9日向本院申请强制执行唐公交决字[2016]第4113282900295240号公安交通管理行政处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人于2016年5月4日9时15分，在唐河县新春路中段实施未取得驾驶证驾驶机动车的，机动车违反禁止标线指示的，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第九十条，《机动车登记规定》第五十六条第三项之规定，申请执行人于2016年5月4日作出了唐公交决字[2016]第4113282900295240号公安交通管理行政处罚决定书，并于2016年5月4日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行唐公交决字[2016]第4113282900295240号公安交通管理行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐公交决字[2016]第4113282900295240号公安交通管理行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐公交决字[2016]第4113282900295240号公安交通管理行政处罚决定书：罚款600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一七年一月十一日书记员  范聪聪
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0422民初1847号原告李慧，女，1964年1月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告陶兴富，男，1964年10月10日生，汉族，贵州省普定县人，教师，住贵州省普定县。被告张秀平,女,1964年8月12日，汉族,贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告李慧与被告陶兴富、张秀平民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告李慧、被告陶兴富到庭参加诉讼，被告张秀平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧诉称：二被告系夫妻关系，于2015年9月20日共同立下借条向原告借款61300元（其中1万元系周训华所借）借款时二被告同时立下借据约定月利息为3%，周训华所得的1万元已履行了还款义务，二被告所借的51300元及利息至今未付，原告多次追要，二被告均以无钱为由拒绝清偿，为此依法提起诉讼，请求判决：一、二被告偿还原告的借款人民币51300元，利息从2015年9月19日至2017年9月19日止共36936元，本息共计88236元；二、案件受理费由二被告承担。被告陶兴富辩称：1、我不承担借款产生的这些利息，借条上面的本金有多少我偿还多少；2、我同意按照2015年9月20日的借条作为依据；3、我欠原告的借款本金只有40000元，11300元为还不了本金所产生的利息。原告所说的3%利息和超期每天2%的资金占用费我承受不了，已经有11300元的利息了。被告张秀平未作答辩。争议焦点：1、被告实际欠原告的借款本金是多少；2、原告关于按照该笔借款本金的3%计算月利息的请求和被告逾期未还款则在本金基础上加收每天2%资金占用费的请求是否应当支持。分析证据：原告李慧在举证期限内向本院提交如下证据以证明自己的诉讼请求：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、身份证复印件两份，证明二被告身份情况及诉讼主体资格；3、借条原件两份，证明二被告欠原告款的事实；被告陶兴富在举证期限内向本院提交如下证据以证明自己的诉讼主张：收据原件两份，证明原告李慧从被告陶兴富经营的餐馆中拿取部分物品抵扣了4700元借款本金的事实。被告张秀平未向本院提交证据。原告提交的第1、2组证据和被告陶兴富提交的证据，经公开开庭质证和依法审查后，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。原告方提交的第3组证据，其中原告李慧与被告陶兴富于2015年9月19日签订的第一张借条，对其真实性、合法性和关联性本院予以认可，但在庭审过程中原、被告双方均要求按照2015年9月20日签订的第二张借条作为借款的依据，且在第二张借条（签订日期为2015年9月20日）中原告与二被告约定：“......原借条作废。”因此，对于第一张借条（签订日期为2015年9月19日），本院不予采信；对于原告李慧与被告陶兴富于2015年9月20日签订的第二张借条，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告关于：“实际借款本金应当为51300元。”的陈述，因无充分证据证明，本院不予采信。结合上述证据及当事人陈述查明如下事实：2015年9月20日，被告陶兴富、张秀平以交房租需要短期借款为由，向原告李慧借款人民币40000元，双方约定每月利息按所借本金的3%计算，超期利息加收每天2%的资金占用费，还款期限为2015年10月20日，原告以家庭财产及工资进行担保，原借条作废。且该借条中还注明包括案外人周训华借款10000元，陶兴富40000元，被告陶兴富、张秀平在借条上签字并捺印。另查明：原告李慧于2015年10月19日从被告陶兴富所经营的餐馆中拿取部分物品抵扣了4700元借款本金。现原告以二被告拒不还款为由，诉至法院，请求判决：二被告偿还原告的借款人民币51300元，利息从2015年9月19日至2017年9月19日止共36936元，本息共计88236元。本院认为：第一，关于原告要求被告陶兴富、张秀平偿还借款本金人民币51300元的诉讼请求。该笔欠款中实质上包含了40000元的本金和11300元的前期利息。对于本金部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，本案中，该借款是双方真实意思的表示，不违反法律规定，原告请求被告陶兴富、张秀平偿还人民币51300元借款本金，对于其中的40000元，本院予以支持，同时原告李慧于2015年10月19日从被告陶兴富所经营的餐馆中拿取部分物品抵扣了4700元借款本金，因此，被告陶兴富、张秀平应偿还原告李慧的借款本金为：40000-4700=35300元，故对于原告的该项诉讼请求超出上述金额部分，本院不予支持；第二，关于该笔借款的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告陶兴富、张秀平与原告李慧协议约定的月利率为3%，换算成年利率为36%，该约定已经超过年利率24%，所以对于原告要求二被告支付利息的请求，超出规定年利率24%部分，本院不予支持；第三，关于原告要求被告陶兴富、张秀平支付因逾期还款产生的每天2%资金占用费的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因本院已支持原告要求二被告按照借款本金的年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，而原告还要求二被告支付每天2%的资金占用费属于超过年利率24%部分，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶兴富、张秀平于本判决生效后十五日内偿还原告李慧借款本金35300元，并按2%的月利率支付利息，利息计算的期限为：2015年9月20日起至本判决生效后十五日内止；二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。当事人应当判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告陶兴富、张秀平共同承担。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。当事人应当履行本判决书确定的义务，如果未按照本判决书履行义务导致申请执行的，将被纳入失信被执行人名单。审判员  洪坚二〇一七年十二月十九日法官助理陈庆安书记员唐承立（代）
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初618号
原告：谢婧，女，1992年2月生。
委托诉讼代理人：钟鸣，江西金蓉律师事务所律师。
被告：张家峰，男，1969年12月生。
被告张家炳，男，1964年9月生。
原告谢婧与被告张家峰、张家炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢婧到庭参加诉讼。被告张家峰、张家炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢婧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张家峰偿还借款38万元，并自2015年4月13日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、被告张家炳对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告张家峰因资金周转需要，于2014年10月18日向原告借款50万元，约定借期六个月，月利率2%，按月付息。被告张家炳为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期限至到期后两年。到期后被告仅偿还本金12万元，并付息至2015年4月12日，余款及其后利息未偿。
被告张家峰、张家炳未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告张家峰因生意资金周转需要，于2014年10月18日立据向原告借款50万元，双方签订《借款合同及保证担保合同》，约定借期六个月，月利率2%，按月付息。当日原告向被告转账50万元。被告张家炳出具《保证担保承诺书》，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限自借款期限届满之日起两年。到期后被告于2014年12月偿还本金12万元，并付息至2015年4月12日，余款38万元及其后利息未偿。
上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证、《借款合同及保证担保合同》、借据、《保证担保承诺书》、银行转账凭证等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因生意资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期付息之日起按约定利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张家炳为该笔借款提供连带责任保证担保，原告要求其对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张家炳在承担保证责任后，有权向被告张家峰追偿。被告张家峰、张家炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张家峰于本判决生效后十日内偿还原告谢婧借款38万元，并自2015年4月13日起按月利率2%计付利息至还款之日止；
二、被告张家炳对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张家峰追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告张家峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 肖孟飞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初618号原告：谢婧，女，1992年2月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：钟鸣，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。被告：张家峰，男，1969年12月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告张家炳，男，1964年9月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告谢婧与被告张家峰、张家炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢婧到庭参加诉讼。被告张家峰、张家炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢婧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张家峰偿还借款38万元，并自2015年4月13日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、被告张家炳对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告张家峰因资金周转需要，于2014年10月18日向原告借款50万元，约定借期六个月，月利率2%，按月付息。被告张家炳为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期限至到期后两年。到期后被告仅偿还本金12万元，并付息至2015年4月12日，余款及其后利息未偿。被告张家峰、张家炳未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张家峰因生意资金周转需要，于2014年10月18日立据向原告借款50万元，双方签订《借款合同及保证担保合同》，约定借期六个月，月利率2%，按月付息。当日原告向被告转账50万元。被告张家炳出具《保证担保承诺书》，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限自借款期限届满之日起两年。到期后被告于2014年12月偿还本金12万元，并付息至2015年4月12日，余款38万元及其后利息未偿。上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证、《借款合同及保证担保合同》、借据、《保证担保承诺书》、银行转账凭证等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，被告因生意资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期付息之日起按约定利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张家炳为该笔借款提供连带责任保证担保，原告要求其对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张家炳在承担保证责任后，有权向被告张家峰追偿。被告张家峰、张家炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张家峰于本判决生效后十日内偿还原告谢婧借款38万元，并自2015年4月13日起按月利率2%计付利息至还款之日止；二、被告张家炳对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张家峰追偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告张家峰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  张元华人民陪审员  肖孟飞二〇一六年十月二十一日书 记 员  张修文
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终270号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）黄怀梅，女，1948年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与黄怀梅林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第135号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 冷若霜
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1682号
原告李红彬，男，1986年1月19日生，汉族，居民，住郑州市。
委托代理人张爱英，女，1953年12月16日生，汉族，居民，住河南省兰考县，系原告李红彬之岳母。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
住所地：兰考县胜利路北段。
法定代表人郭结实。
原告李红彬与被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员程庆民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红彬的委托代理人张爱英到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红彬诉称，因该公司经营建筑材料资金困难，在法定代表人郭结实及其妻子王艳霞的动员下，2015年7月6日原告借给被告120000元，约定利息为1分5厘。从2015年7月6日到现在原告多次向被告催要本金和利息。被告以无钱为由一拖再拖。故起诉请求依法判令被告归还原告借款120000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李红彬于2015年7月6日借给被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司120000元，约定每月1分5厘利息，被告于当日给原告出具了借款条。被告欠原告借款本金120000元及利息至今未还。
上述事实，有原告陈述、借款条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司向原告借款本金120000元的事实清楚，双方约定月利率1.5%的利息不违反国家有关限制利率的规定。故对原告要求被告偿还借款120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告李红彬借款120000元及利息，利息从2015年7月6日起按月利率1.5%计算至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1524元，由被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一六年五月十九日
书记员 张艳兰
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更744号
罪犯王向光，男，1974年9月25日出生于辽宁省辽中县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2015年11月10日作出（2015）辽中刑初字第178号刑事判决，以被告人王向光犯拒不执行判决、裁定、放火罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王向光在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯王向光能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬1次，记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王向光在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王向光减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年5月14日至2018年6月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭晶晶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4267号
原告：陈嘉斌，男，1989年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区，
被告：陈冬辉，男，1987年11月6日出生，汉族，住惠安县，
原告陈嘉斌与被告陈冬辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嘉斌向本院提出诉讼请求：判决被告陈冬辉偿还原告借款60000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年5月12日经案外人陈泽杰担保向原告借款50000元，口头约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告及担保人均未偿付任何款项。2016年7月16日，被告经原告催讨将未支付的利息结转为借款本金向原告出具借款金额为10000元的借条。嗣后，被告及担保人仍未偿付任何款项。
被告陈冬辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据、借条各1份，以此证明被告结欠原告借款60000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据、借条，均系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年5月12日向原告借款50000元并出具借据1份交原告收执，载明“担保人陈泽杰”，未书面约定借款期限及利息。2016年7月16日，被告就未支付原告的利息向原告出具借条1份，载明向原告借款现金10000元。原告自认被告及担保人陈泽杰均未偿付任何款项。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。金额为10000元的借条系被告自愿计算利息并出具给原告的债权凭证，且期间的利息未超过年利率24%，可计入后期借款本金。原告请求被告偿还借款60000元并按年利率6%支付自起诉之日即2017年5月10日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈冬辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈嘉斌借款60000元，并按年利率6%支付自2017年5月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈冬辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一七年六月二十日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0207执恢90号
申请执行人：曹某某，男，汉族，退休职工，现住内蒙古包头市九原区。
被执行人：郝某某，女，汉族，退休职工，现住内蒙古包头市九原区。
被执行人：张某某，男，汉族，退休职工，现住内蒙古包头市九原区，系郝某某丈夫。
本院在执行曹某某与郝某某、张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人郝某某在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（扣划）郝某某在银行的存款39308元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵俊平
二〇一八年八月二十二日
书记员 张智勇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初2679号
原告：高继敏，男，1983年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张伟，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告高继敏与被告张伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高继敏撤诉。
案件受理费132.50元（已预收66.25元），减半收取为66.25元，由原告高继敏负担。
审判员 王子利
二〇一八年八月二十一日
书记员 雷润友
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1012号
罪犯李彬彬，男，1988年9月1日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，户籍所在地福建省永春县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省永春县人民法院于2014年12月8日作出（2014）永刑初字第227号刑事判决，以被告人李彬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币13000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十四年（刑期自2013年12月26日至2027年12月25日止），并处罚金13000元，被告人李彬彬违法所得人民币9000元，予以没收，上缴国库。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）泉刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年3月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彬彬在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年3月累积考核分2770分，表扬4次。本次申请减刑缴纳违法所得款人民币4400元。
另查明，罪犯李彬彬住所地镇民政办、村民委员会出具了罪犯李彬彬家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯李彬彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯李彬彬减去有期徒刑五个月，刑期自2013年12月26日至2027年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年七月十二日
书记员 洪燕琴(代)
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初708号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张磊，男，1988年7月25日出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市经济技术开发区河西街道汪家村9组57号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年4月25日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）648号起诉书指控被告人张磊犯容留他人吸毒罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员周志军出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人陈淑文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月上旬至2017年10月，被告人张磊容留他人吸毒三次。其中，2017年6月上旬的一天，张磊在通辽经济技术开发区亲水人家小区家中，容留南某南某吸食甲基苯丙胺；2017年8月的一天，张磊在通辽经济技术开发区禾谷园饭店内，容留南某南某吸食甲基苯丙胺；2017年10月的一天，张磊在通辽经济技术开发区亲水人家小区家中，容留南某南某吸食甲基苯丙胺。
2018年3月18日，被告人张磊被公安机关抓获归案。经讯问，被告人张磊如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张磊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人南某南某证言、抓获经过、被告人张磊的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张磊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张磊提供场所容留他人吸毒三次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。被告人张磊到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在庭审过程中自愿认罪，能够预缴罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年9月17日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 孙凤霞
人民陪审员 何俊华
二〇一八年八月九日
书 记 员 苗 蕊
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初128号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人路某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，4月26日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人路某甲犯危险驾驶罪于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人路某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日20时30分许，被告人路某甲酒后驾驶甘L×××××号小型面包车，沿本区花王公路由北向南行驶至幸福大桥路段时，与相对方向行驶的王某驾驶的甘M×××××号大型非载货专项作业车（所有人为中国石油化工股份有限公司华北油气分公司采油一厂）碰撞，致路某甲受伤及乘车人曹某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。后甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：从路某甲血液中检出酒精成分，含量为141.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。另经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，被告人路某甲负事故的全部责任。
审理过程中，经本院主持调解，被告人路某甲与被害单位中国石油化工股份有限公司华北油气分公司采油一厂自愿达成赔偿协议，由路某甲赔偿车辆修理费、其他损失等共计8000元。该协议已履行完毕，并取得谅解。被害人曹某放弃民事赔偿诉讼。
上述事实，被告人路某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队受案登记表、接处警工作登记表、户籍证明、扣押物品清单及发还物品清单、驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询结果单、平凉市人民医院诊断证明、附带民事调解书、谅解书及收条、车辆维修凭证及发票，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，证人王某、路某乙、朱某、崔某的证言，被害人曹某的陈述，被告人路某甲在侦、审中的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人路某甲违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。因被告人路某甲酒后驾驶造成损害后果，且负事故全部责任，可从重处罚。其到案后，能如实供述犯罪事实，当庭又能自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人路某甲系初犯，犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 高 娟
代理审判员 贾雪钰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冶晓荣
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执511号
申请执行人詹胜，男，1990年2月24日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇三里村。
被执行人余胜军，男，1980年3月27日出生，汉族，住岳阳市湘阴县铁角咀镇。
申请执行人詹胜与被执行人余胜军机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桃民一初字第427号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人余胜军送达执行通知书，责令被执行人余胜军于2016年11月29日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人詹胜执行款37010元，并承担案件受理费392元，执行费461元。本院在执行过程中，经查实，被执行人余胜军暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索，且申请执行人詹胜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孔曙光
审 判 员 吴志群
审 判 员 张爱宝
二〇一七年五月十五日
代理书记员 龚 朕
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1355号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告：王某某（缺席）
被告：廖某某（缺席）
被告：刘某某（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告王某某、廖某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍参加了诉讼，被告王某某、廖某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、廖某某、刘某某向原告共同偿还贷款本金150000元，支付原告利息；2、请求判令被告在不履行上述确定的债务时，依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告继续清偿；3、依法判令被告承担诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2012年9月22日，被告王某某、廖某某、刘某某推荐被告王某某为共同借款人代表向原告借款300000元。2012年9月22日，被告王某某与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定被告王某某向原告借款300000元用于经商，借款期限自2012年9月22日到2014年9月22日止，月利率为8.127‰。同日，被告刘某某、王某某与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告刘某某以自有房产为前述借款提供抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告李大国发放了借款。现被告王某某、廖某某、刘某某不按合同约定履行还款结息义务。
被告李大国、高秋香、李亚莲、李亚雄未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，在开庭之前，被告已偿还原告本金150000元，下欠150000元及利息。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告王某某签订的借款合同及与被告刘某某签订的最高额抵押合同均是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告王某某为被告王某某、廖某某、刘某某推荐的借款人代表，其与原告所签订的借款合同对被告王某某、廖某某、刘某某均具有约束力，故被告王某某、廖某某、刘某某对该笔借款负有共同偿还责任。原告依照约定支付了借款，被告未按约定及时偿还本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告王某某、廖某某、刘某某偿还原告贷款本金150000元及利息和拍卖和变卖抵押物的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某某、廖某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金150000元及其利息（利息自2012年9月22日起计算至偿还之日止，按月利率8.127‰计算）；
二、如被告王某某、廖某某、刘某某逾期不履行上述还款义务，则拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿；如所得价款不足清偿，被告王某某、廖某某、刘某某仍继续偿还下差部分；
三、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2620元，共计5520元，由原告负担1450元，被告王某某、廖某某、刘某某共同负担4070元。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄卫民
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 晶
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第387号
罪犯赵延涛，男，1982年8月2日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省伊川县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年12月19日作出（2012）思刑初字第1365号刑事判决书，以被告人赵延涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年8月10日起至2015年10月9日止）。判决生效后于2013年2月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年2月21日到2014年12月共计23个月考核期间共获嘉奖13.8个，其中一级达标1个，二级达标9个，三级达标6个，四级达标4个，五级达标2个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯赵延涛在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月21日到2014年12月共计23个月考核期间共获嘉奖13.8个。2014年被评为监狱改造积极分子。以上事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯赵延涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵延涛的刑罚减去有期徒刑五个月十天（刑期自2012年8月10日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。