北京市东城区人民法院			民事判决书			（2016）京0101民初18904号			原告：徐晓明，男，1984年6月2日出生。			委托诉讼代理人：仇姗姗，江苏荆澜德律师事务所律师。			委托诉讼代理人：王玲，江苏荆澜德律师事务所律师。			被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。			法定代表人：王会师，董事长。			委托诉讼代理人：樊宁宁，女，1982年3月1日出生，北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司法务经理。			被告：融宜宝积家投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼2-79A，实际经营地北京市东城区东直门南大街11号中汇广场C座1102。			法定代表人：王会师，负责人。			被告：融宜宝嘉创（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼8层2-73，实际经营地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦F-8A。			法定代表人：安小燕，负责人。			原告徐晓明与被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司（下称融宜宝国际公司）、被告融宜宝积家投资管理（北京）有限公司（下称融宜宝积家公司）、被告融宜宝嘉创（北京）投资管理有限公司（下称融宜宝嘉创公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓明的委托诉讼代理人仇姗姗、王玲，被告融宜宝国际公司的委托诉讼代理人樊宁宁到庭参加诉讼，被告融宜宝积家公司、被告融宜宝嘉创公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。			原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告融宜宝国际公司、被告融宜宝积家公司共同赔偿原告本金损失200 000元及律师费损失10 000元；2.判令被告融宜宝嘉创公司对被告融宜宝国际公司、被告融宜宝积家公司的上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年7月22日、2016年1月5日，原告与被告融宜宝国际公司、被告融宜宝积家公司签订二份个人出借咨询与服务协议，二份协议均约定原告出借金额为100 000元，出借方式均为积聚，投资期限均为1年；被告融宜宝国际公司为原告提供资金出借相关服务，包括但不限于借款人推荐、出款促成、回款管理及必要的催收服务等，借款人发生违约时，被告融宜宝国际公司须采取合法合理的措施协助原告进行催收和追讨，并由被告融宜宝国际公司还款风险金专用账户进行借款人回款风险的共担，被告融宜宝积家公司有义务全程协助原告完成既有债权的转让手续，如未及时完成，对原告进行相应补偿；任何一方违反本协议的约定，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。2015年7月23日、2016年1月5日，被告融宜宝国际公司分别出具债权转让款项到账确认函，确认原告的二笔出借款项共计200 000元已到账。其中，原、被告于2015年7月22日签订的协议期限届满后，原告提出债权转让申请，而被告融宜宝国际公司、被告融宜宝积家公司以经营困难为由表示无法返还原告本金并进行债权转让，其行为已构成违约，理应承担违约赔偿责任。而原、被告于2016年1月5日签订的协议在履行过程中，被告融宜宝国际公司未能按约向原告派发利息，亦已构成违约。另，因被告融宜宝嘉创公司系被告融宜宝国际公司、被告融宜宝积家公司的唯一法人股东，被告融宜宝国际公司、被告融宜宝积家公司亦为法人独资的有限责任公司，故被告融宜宝嘉创公司应为涉案债务承担连带还款责任。因三被告至今未予赔偿损失，故原告诉至法院。			被告融宜宝国际公司辩称，其与原告之间不存在借贷关系，双方签订的个人出借咨询与服务协议系居间性质的合同，其已按约完成了居间合同义务，如原告认为其债权到期未能得到清偿，则原告应向转让债权列表中的债务人主张还款，被告融宜宝国际公司并无还款义务；双方于2016年1月5日签订的个人出借咨询与服务协议在原告提起诉讼时尚未到期，仍处于履行期内，故不存在到期未能清偿的问题。综上，不同意原告的全部诉讼请求。			被告融宜宝积家公司、被告融宜宝嘉创公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。			本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，原告（甲方）与被告融宜宝国际公司（丙方）、被告融宜宝积家公司（乙方）签订个人出借咨询与服务协议（合同序号：＜宁＞0151555），协议约定甲方出借金额为100 000元，出借日期为2015年7月22日，投资期限为1年，出借方式为积聚，对丙方服务的《借款协议》项下的个人债权进行受让，将款项支付给所受让的债权转让方，以成为借款人的债权人，从而完成资金的出借，对丙方推荐的借款人进行选择，决定是否出借，如果决定出借，须通过当面签署、传真签署、扫描签署或授权签署等方式直接与借款人签署借款协议，甲方有义务按照《借款协议》的约定及时付款以完成出借；甲方参考丙方推荐后拥有最终决定是否出借资金给特定借款人的权利，享有其所出借款项带来的利息收益，有权定期查看丙方提供的资金出借情况报告，甲方保证其所用于出借的资金来源合法；乙方应当按照协议的规定恪尽职守，以诚实、信用、谨慎、有效管理的原则为原告进行服务，有义务全程协助原告完成既有债权的转让手续，并据以收取相应的服务费用，乙方须对甲方个人信息、资产情况及其他服务相关事务的情况和资料依法保密；丙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的民间个人债权债务关系真实存在，否则丙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失，丙方确保向甲方推荐的借款人经过谨慎的信用资质审核，有义务协助甲方办理各项信息变更手续，及时报告甲方出借资金收益变化情况，在确定的报告日向甲方寄送其资金出借情况报告，丙方应审慎管理还款风险金专用账户，并就账户情况进行定期披露，在出借人与借款人借贷关系存续期间，借款人发生违约行为时，丙方须采取合法合理的措施协助甲方进行及时催收和追讨，丙方为甲方提供资金出借相关服务，包括但不限于借款人推荐、出借促成，回款管理、出借资金贷后管理及必要的催收服务以及定期提供资金出借情况报告等服务，并据以向甲方收取相关的服务费用；甲方出借资金及回收管理方式为根据甲方与特定借款人之间的借款相关协议文件的规定，借款人有义务对甲方定期还本付息，为便利、统一地回收本息，甲方委托并授权丙方授权其支付机构代为划转借款人每期还款偿还的本息，在每期收款日后的三个工作日内与甲方进行结算；当借款人发生违约时，甲方选择由丙方还款风险金专用账户进行借款人回款风险的共担，还款风险金专用账户指为出借人的共同利益考虑、由丙方设立并管理、以丙方的名义单独开立的一个专用银行账户，由丙方在借贷双方债权债务关系成立时对每一笔借款都从丙方自身的服务费收入中提取一定金额存入此专用账户，款项专款专用，用于补偿出借人可能存在的潜在回款（本金和利息）损失；甲方的实际出借日期以丙方针对甲方选择的积聚所提供的《债权转让及受让协议》为准，甲方如认可对应《债权转让及受让协议》载明的全部事项，则出借行为在甲方按《债权受让及转让协议》所载日期将款项实际支付到债权转让人账户时生效，如果甲方的实际付款日期迟于《债权转让及受让协议》约定的出借日期，但甲方以实际履行付款义务表明其接受《债权转让及受让协议》，则自约定出借日期至甲方实际付款日期间内的利益收益仍归属债权转让人，丙方将在次月代为扣减、支付给债权转让人，如果甲方对丙方对应提供的《债权转让及受让协议》载明的事项有异议，甲方可以在约定时间内签署《债权转让拒绝回执》使得《债权转让及受让协议》不生效；资金出借满12个月后，甲方对出借资金提出债权资产转让需求的，乙方在接受甲方的书面申请后按协议约定协助寻找债权受让人并办理转让手续；任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。原告于当日出具委托扣款授权书，内容为：根据个人出借咨询与服务协议的规定，原告现委托并授权被告融宜宝国际公司委托第三方从本人所属以下账户（户名徐晓明，开户行为招商银行南京龙江支行，账号×××）中扣划以上协议约定的款项金额。			同年7月23日，原告（受让人）与被告融宜宝国际公司（见证人）、案外人李北（转让人）签订债权转让及受让协议，协议约定通过被告融宜宝国际公司的信用评估及筛选，推荐原告接受转让人李北的债权，出借编号为×××，资金出借及回收方式为积聚，出借日期为2015年7月24日，初始出借金额为100 000元，本次转让债权列表借款人姓名包含巫艳勤等8人，需支付对价共计100 000元，预计债权年收益率为12%，原告须于2015年7月24日前将上述对价共计100 000元支付到转让人指定账户，自款项到账之日起，上述债权转让即生效。原告于当日通过中间业务平台完成了支付对价100 000元的义务，案外人李北和被告融宜宝国际公司亦于当日向原告出具债权转让款项到账确认函，确认原告用于支付出借编号为×××的债权的款项100 000元已于2015年7月23日到账，此笔债权转让即时生效。			2016年1月5日，原告（甲方）与被告融宜宝国际公司（丙方）、被告融宜宝积家公司（乙方）又签订个人出借咨询与服务协议（合同序号：＜宁＞0152950），协议除约定出借日期为2016年1月5日外，其余内容均与甲、乙、丙三方于2015年7月22日签订的个人出借咨询与服务协议（合同序号：＜宁＞0151555）的内容一致。同日，原告（受让人）与被告融宜宝国际公司（见证人）、案外人李北（转让人）签订债权转让及受让协议，约定通过被告融宜宝国际公司的信用评估及筛选，推荐原告接受转让人李北的债权，出借编号为×××，资金出借及回收方式为积聚，出借日期为2016年1月5日，初始出借金额为100 000元，本次转让债权列表借款人姓名包含钱浩等10人，需支付对价共计100 000元，预计债权年收益率为12%，原告须于2016年1月5日前将上述对价共计100 000元支付到转让人指定账户，自款项到账之日起，上述债权转让即生效。原告于当日通过中间业务平台完成了支付对价100 000元的义务，案外人李北和被告融宜宝国际公司亦于当日向原告出具债权转让款项到账确认函，确认原告用于支付出借编号为×××的债权的款项100 000元已于2016年1月5日到账，此笔债权转让即时生效。			庭审中，原告称其与被告融宜宝国际公司、被告融宜宝积家公司之间并无借贷关系，三方于2015年7月22日签订的第一份协议中，在原告已提出债权转让申请的情况下，因上述二被告的违约行为致使原告无法回收投资本金，故原告要求上述二被告共同赔偿原告相应损失，包含本金损失及律师费损失；而三方于2016年1月5日签订的另一份协议虽未到期，但被告融宜宝国际公司自2016年11月起便停止向原告派发利息，其行为亦已构成违约。另，被告融宜宝国际公司于2016年12月8日发布的通告亦可证明其应对原告的投资本金承担风险共担之偿还义务，案外人李北系被告融宜宝国际公司员工，而非客户。原告为证明其主张提供了出借人债权转让申请、被告融宜宝国际公司发布的通告加以佐证。被告融宜宝国际公司对原告提供的证据均不予认可，被告融宜宝国际公司坚持认为其于2015年7月22日签订的第一份协议中已按约履行了居间义务，对于2016年1月5日签订的另一份协议，虽然其自2016年11月起即停止向原告派发利息，但因该协议并未到期，原告之主张并无事实依据。被告融宜宝国际公司对其主张未提供证据予以佐证。			另查，原告与江苏荆澜德律师事务所（下称事务所）于2016年9月12日签订法律服务合同书，约定事务所接受原告的委托，指派仇姗姗、王玲律师到北京市东城区人民法院参加合同纠纷案件一审阶段的诉讼，律师代理费10 000元于签订本合同三日内支付。同年9月19日，事务所为原告开具了收取法律服务费10 000元的发票。			上述事实，有原告提供的个人出借咨询与服务协议二份、债权转让及受让协议二份、招商银行户口历史交易明细表二份、债权转让款项到账确认函二份、出借人债权转让申请、被告融宜宝国际公司发布的通告、法律服务合同书、发票及原告与被告融宜宝国际公司当庭陈述在案佐证。			本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告融宜宝国际公司、被告融宜宝积家公司签订的二份个人出借咨询与服务协议系各方真实意思表示，形式及内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约履行己方义务。本案的争议焦点为原告与被告融宜宝国际公司、被告融宜宝积家公司之间系何种性质的法律关系。虽然被告融宜宝国际公司辩称其与原告形成居间合同关系，但根据涉案个人出借咨询与服务协议的约定，原告的主要合同义务为向实际借款人提供出借资金，被告融宜宝国际公司的主要合同义务为确保其提供的借款人真实存在，确保原告出借后形成的债权债务关系真实存在，代为划转借款人每期应偿还的本息并与原告及时结算，向原告报告出借资金的收益变化情况，审慎管理并定期披露还款风险金专用账户，被告融宜宝积家公司的主要合同义务为协助原告完成既有债权的转让手续。故根据涉案协议的约定及相关法律规定，原告与被告融宜宝国际公司、被告融宜宝积家公司之间应成立委托合同法律关系。			关于被告融宜宝国际公司所述其与原告之间不存在借贷关系，其已按约完成了合同义务，故其并无还款义务，且双方签订的另一份协议尚未到期，原告之主张并无事实依据的答辩意见，根据相关法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。无论何种居间合同，居间人都不是委托人的代理人，而只是居于交易双方当事人之间起介绍、协助作用的中间人，其服务范围有限制，不参与委托人与第三人之间的合同。本案中，根据涉案个人出借咨询与服务协议的约定，由被告融宜宝国际公司为原告寻找借款人并委托第三方机构从原告账户中扣划款项，在借款人不能偿还借款本息的情况下，被告融宜宝国际公司有从还款风险金专用账户中提取资金对原告进行补偿的义务，该协议的约定已超出居间合同的范围，双方事实上成立委托合同法律关系，故应根据协议约定及委托合同的法律规定而非居间合同的法律规定来确定各方当事人的权利义务。根据相关法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。原告作为委托人已按协议约定将资金存入指定的银行账户并被被告融宜宝国际公司委托的第三方机构全额划走，被告融宜宝国际公司作为受托人应当按照协议约定，确保借款人真实存在，确保原告出借后形成的民间借贷关系真实存在，否则应承担因此对原告造成的损失赔偿责任。现被告融宜宝国际公司未能举证证明案外人李北与转让债权列表中的债务人存在真实的债权债务关系，且未能从还款风险金专用账户中提取资金对原告进行补偿，虽然2016年1月5日签订的个人出借咨询与服务协议在原告提起诉讼时尚未到期，但被告融宜宝国际公司在合同履行期内未能按约向原告派发利息，被告融宜宝国际公司之行为已构成违约，理应承担相应违约责任，被告融宜宝积家公司亦未按照协议约定尽到审慎管理之义务，未能证明其协助进行的债权转让的真实性，其行为同样构成违约，故原告要求被告融宜宝国际公司、被告融宜宝积家公司共同赔偿原告本金损失及律师费损失的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理由正当，本院予以支持。			关于原告要求被告融宜宝嘉创公司对被告融宜宝国际公司、被告融宜宝积家公司的涉案债务承担连带还款责任的诉讼请求，虽然被告融宜宝嘉创公司并未出庭应诉，但不能就此认定其财产并非独立于被告融宜宝国际公司与被告融宜宝积家公司，原告亦未提供相关证据对其主张加以佐证，且原告提供的涉案证据均未涉及被告融宜宝嘉创公司，故原告的此项诉请，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。			根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告融宜宝积家公司、被告融宜宝嘉创公司未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利。本案在审理过程中，被告融宜宝积家公司、被告融宜宝嘉创公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零一条、第四百零六条第一款、第四百零九条、第四百二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：			一、被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司、被告融宜宝积家投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告徐晓明本金损失二十万元及律师费损失一万元；			二、驳回原告徐晓明的其他诉讼请求。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费二千二百二十五元，由被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司、被告融宜宝积家投资管理（北京）有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。			审  判  员    李  铮			二〇一七年二月二十二日			书  记  员    刘宇佳