山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第682号
原告宫业军，男，汉族。
委托代理人赵永祥，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。
被告徐夕荣，男，汉族。
被告吕兵，男，汉族。
委托代理人徐夕荣，男，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人王学军，该公司经理。
委托代理人邓鑫，男，汉族。
原告宫业军与被告徐夕荣、吕兵、信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫业军委托代理人赵永祥，被告徐夕荣，被告吕兵委托代理人徐夕荣，被告信达保险公司委托代理人邓鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫业军诉称，2013年3月23日19时30分许，被告徐夕荣驾驶鲁B×××××号机动车沿诸城市南环路由西向东行驶，至南环路与东关大街交叉口东边路段时，与前方驾驶电动自行车顺行的原告发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏。被告吕兵是鲁B×××××号机动车的车辆所有权人，该车在被告信达保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计105500元，诉讼费由被告承担。
被告徐夕荣、吕兵共同辩称，事故属实，被告徐夕荣是被告吕兵的雇佣司机，事故发生在执行工作任务过程中。事故车辆鲁B×××××号机动车在被告信达保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应由被告信达保险公司在责任限额内赔偿。
被告信达保险公司辩称，事故属实，鲁B×××××号机动车在被告信达保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。被告信达保险公司愿在分项责任限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年3月23日19时30分许，被告徐夕荣驾驶鲁B×××××号机动车沿诸城市南环路由西向东行驶，至南环路与东关大街交叉口东边路段时，与前方驾驶电动自行车顺行的原告发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告不承担事故责任，被告徐夕荣承担事故全部责任。原告于事故当日入诸城市人民医院住院治疗88天，经诊断其伤情为：脑震荡、面部皮肤挫伤、颈部软组织伤、左髋部软组织伤、腰骶部软组织伤、右耳耳鸣。原告治疗期间，被告徐夕荣为原告垫付医疗费33933.9元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、失聪程度进行了司法鉴定。该鉴定机构于2013年7月28日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：构成十级伤残，误工3个月，1人护理3个月，无后续治疗费，中重度耳聋。
原告因本次交通事故造成的损失，经质证，被告徐夕荣、吕兵均不持异议；被告信达保险公司不持异议的有：医疗费43516.86元、住院伙食补助费2640元、鉴定费2600元、车损625元、车损评估费50元，以上共计49431.86元。
被告吕兵是鲁B×××××号机动车所有权人，被告徐夕荣是被告吕兵的雇佣司机，本案事故发生在被告徐夕荣从事雇佣活动过程中。鲁B×××××号机动车在被告信达保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），本次事故发生在保险期间。
山东省2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年，农民人均纯收入为9446元／年。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、鉴定书、鉴定费收据、交强险保单、行驶证、驾驶证、收条以及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
被告信达保险公司对以下事实有异议：
一、关于误工费问题
原告主张按照月均工资3000元计算3个月，误工费共计9000元，提供鉴定意见书、误工和收入减少的证明、工资表、所在单位营业执照等证据。经质证，被告信达保险公司提出异议，认为误工期限过长，应为30天。
二、关于残疾赔偿金问题
原告主张按城镇与农村居民的平均值计算残疾赔偿金共计35201元，提供了鉴定意见书、身份证、误工和收入减少的证明、12个月工资表、所在单位营业执照副本、无承包地证明等证据。经质证，被告信达保险公司提出异议，认为残疾赔偿金应按农村居民计算。
三、关于护理费问题
原告主张由其妻子郭某某护理，按月均工资3000元，主张3个月护理费共计9000元，提供了鉴定意见书、户口本、误工和收入减少的证明、工资表、所在单位营业执照副本。经质证，被告信达保险公司对原告提供的证据的真实性不持异议，但认为标准过高，应按每天90元计算。
四、关于精神抚慰金问题
原告主张精神抚慰金1000元，被告信达保险公司认为不应由其承担。
五、关于交通费问题
原告主张交通费1000元，未提交车票等证据。被告信达保险公司认为交通费可由本院酌定。
本院认为：原告与被告徐夕荣发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定，原告不承担事故责任，被告徐夕荣承担事故全部责任，该认定结论客观真实、程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。公民享有生命健康权，原告作为受害人要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。
原告的损失已经确认的为49431.86元。原告的误工期限经鉴定为3个月，该鉴定结论是经法定程序做出的，真实、合法且与本案关联，能够作为认定原告误工时间的证据，本院予以采信。原告提交的误工和收入减少的证明、工资表能够证明原告事故前3个月月均工资2640元，因本事故误工期间停发工资，原告主张误工费于法有据，本院认定3个月误工费7920元。原告伤情经鉴定原告构成十级伤残，被告信达保险公司不持异议，本院予以采信，残疾赔偿金应按十级伤残计算。原告事故时45周岁，残疾赔偿金应计算20年。原告提交的误工和收入减少的证明及工资表、无承包地证明，证明原告在企业工作1年以上，无承包地，其收入主要来源于在企业工作，生活状态界于城镇与农村之间，原告的残疾赔偿金应按城镇与农村居民的平均值计算。本院认定残疾赔偿金35201元。原告提供的护理费证据真实、合法且与本案关联，被告信达保险公司不持异议，本院予以采信。鉴定意见书证明原告的护理时间为3个月。误工和收入减少的证明能够证明事故前郭金臻月均工资2467元，护理原告期间工资停发。本院认定3个月护理费7401元。被告徐夕荣的加害行为给原告造成了十级伤残的严重后果，原告因此遭受精神痛苦，其主张精神抚慰金于法有据，应予以支持。本院综合原告的伤害程度，事故当事人的过错程度，责任人的支付能力等因素，酌定精神抚慰金1000元。原告主张的交通费，系原告因就医支出交通费实属必然，本院综合原告的就诊地点、时间、次数以及伤害程度等因素，酌定交通费900元。综上，本院认定原告的合理损失有：医疗费43516.86元、住院伙食补助费2640元、误工费7920元、护理费7401元、残疾赔偿金35201元、精神抚慰金1000、鉴定费2600元、交通费900元、车损625元、车损评估费50元，以上共计101853.86元。
鲁B×××××号机动车在被告信达保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告信达保险公司应在责任限额内赔偿原告的损失。超出责任限额或不属于保险赔偿范围的部分，因原告是非机动车驾驶人，被告徐夕荣是机动车驾驶人且承担事故全部责任，该部分损失应由被告徐夕荣一方承担，被告徐夕荣是被告吕兵的雇佣司机，本案事故发生在被告徐夕荣从事雇佣活动过程中，因此被告徐夕荣一方承担的部分应由被告吕兵承担。但被告徐夕荣承担事故的全部责任，在本事故中存在重大过失，因此应与被告吕兵承担连带责任。原告的损失共计101853.86元，被告信达保险公司赔偿原告鉴定费、车损评估费以外的损失共计99203.86元。鉴定费、车损评估费共计2650元，由被告吕兵、徐夕荣连带承担，与被告徐夕荣垫付的医疗费抵顶后，原告应返还被告徐夕荣31283.9元
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告宫业军各项损失共计99203.86元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告宫业军返还被告徐夕荣垫付款31283.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告宫业军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，原告负担72元，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担1133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2410元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一三年十二月十二日
书记员 张志莲