广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第2148号
原告：姚燕群，住广州市花都区。
委托代理人：陶志伟，广东发正律师事务所律师。
委托代理人：唐英斌，广东发正律师事务所律师助理。
被告：毕剑邦，住广州市花都区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦
负责人：许志春。
委托代理人：卓静，公司职员。
原告姚燕群诉被告毕剑邦、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（简称太平洋保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员卢永良独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告姚燕群的委托代理人陶志伟、唐英斌，被告毕剑邦到庭参加诉讼；被告太平洋保险广东分公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日8时40分，被告毕剑邦粤A×××××号小型轿车由西往东行驶至花都区荔红路“绿森林蔬菜配送有限公司”路段时，遇原告姚燕群驾驶摩托车由北往南行驶，因被告毕剑邦倒车，两车碰撞，造成原告姚燕群受伤的交通事故。经交警部门认定，被告毕剑邦承担本次事故的全部责任，原告姚燕群不承担本次事故的责任。诉讼中，原告增加医疗费822.5元的诉讼请求。据此，原告请求法院判令：1、被告太平洋保险广东分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告损失146198.15元（精神损害抚慰金优先在交强险内支付），超出保险赔偿部分由被告毕剑邦承担。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告太平洋保险广东分公司提交书面答辩状辩称：一、被告毕剑邦驾驶车辆粤A×××××号车在我司购买交强险和30万商业第三者责任险（含不计免赔），保险期限分别为：2014年12月9日至2015年12月9日和2014年12月10日至2015年12月10日。本次交通事故发生在保险期限内。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、驾驶员驾驶证及车驾钢印号，若相关证件过期，我方将不负保险赔偿责任。请法院依法核实其他被告的垫资情况，如有请法院一并予以扣减。二、根据原告的具体诉讼请求，我司答辩意见如下：（一）医疗费，原告提供的医疗费发票并不足额，请法院核实医疗费发票的真实性，核实所有医疗费支出是否均与本次事故相关，并予以剔除与事故无关用药和自费药及非医保用药。（二）住院伙食补助费，原告提供的出院小结显示原告的住院时间是7天，因此此诉求我司仅认可以当地补助标准计算7天。（三）护理费，原告提供的出院小结显示原告的住院时间是7天，计算标准按当地标准。（四）误工费，原告并无提供任何误工资料证实其存在误工损失，且医嘱上的建议休息两周为手写，无签名无盖章，属无效医嘱内容，因此我司仅认可以最低工资标准计算原告住院时间的误工损失。（五）营养费，原告若在住院诊疗期间有服用过高营养的食品，请提供购买高营养食品的发票，无相关的证明，我司不予认可。（六）交通费，原告诉求的交通费明显过高，且未提供任何交通费凭据，考虑到就医会产生交通费用，请法院酌情处理。（七）残疾赔偿金，原告诉求的计算标准不合理，应当按照农村标准计算。原告的户口本复印件显示其并非是城镇户口，且无提供资料证实其在城镇居住工作满一年以上，故应按照农村标准计算。（八）被抚养人生活费，原告诉求不合理，应当以农村标准计算此项，且计算时间应当从定残后开始计算。（九）精神损害抚慰金金额过高，并且本案属于侵权之诉，我司并非实际侵权人，因此精神损害抚慰金不应由我司承担。（十）鉴定费，根据我司与车主签订的合同，该项费用不属于保险合同的赔偿范围，因此我司对该项损失不予认可。三、诉讼费根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第九条第（六）款，明确约定答辩人不负责赔偿和垫付诉讼费。故本案的侵权之诉的诉讼费，应该由侵权人自己承担。
被告毕剑邦辩称：我的车辆在太平洋保险广东分公司购买了交强险及30万元商业第三者责任险（含不计免赔率），我认为原告的诉请不超过承保范围，原告的损失应由保险公司承担赔付责任。对于原告提出的第9项精神损害抚慰金以及第10项鉴定费，应由保险公司承担赔付责任，其余诉请与太平洋保险广东分公司的答辩状意见一致。
经审理查明：姚燕群诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定毕剑邦承担事故全部责任，姚燕群不承担事故责任。
事故发生后，姚燕群被送往广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间从2015年1月6日至2015年1月16日，共住院10日。经诊断为：唇部裂伤清创缝合术后；牙外伤；左颞颌关节紊乱综合征；脑震荡；额部血肿；颈椎椎间盘突出。出院医嘱建议：加强营养；前往上一级医院就诊，解决左颞颌关节疼痛问题。后又前往中山大学附属口腔医院住院治疗，住院时间从2015年6月8日至2015年6月15日，共住院7天。经诊断为：双侧TMD；右上唇疤瘢痕增生。出院医嘱建议休息两周。所花费医疗费中，有相应病历或费用清单佐证的为28780.59元，另有在广州市第八人民医院花费的26元无病历佐证。
姚燕群为花都区居民。姚燕群的父亲姚某于1945年10月14日出生，母亲李某于1949年3月4日出生，两人共生育了三名子女。姚燕群的儿子黄某乙于2002年12月24日出生。经中山大学法医鉴定中心鉴定，于2015年9月15日作出鉴定意见书，认定姚燕群的伤情构成十级伤残。用去鉴定费2580元。
毕剑邦为粤A×××××号小型轿车的司机及车主。该车在太平洋保险广东分公司投保了交强险和30万的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤A×××××号小型轿车在太平洋保险广东分公司投保了交强险及商业三者险，故太平洋保险广东分公司应首先在交强险赔偿限额内对姚燕群的损失承担直接赔偿责任。对于姚燕群超出交强险的损失，毕剑邦负事故全部责任，依法应承担100%的民事赔偿责任。对此，应先由太平洋保险广东分公司根据保险合同在商业三者险限额内直接向姚燕群予以赔偿，不足部分再由毕剑邦承担。
姚燕群索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、有相应病历或费用清单佐证的医疗费凭据计算共为28780.59元。对无病历佐证的医疗费本院不予支持。
2、住院伙食补助费按100元／天计算两次住院17天共为1700元。
3、护理费，按80元／天计算17天为1360元。
4、误工费，姚燕群主张按32598.7元／年计算，没有提供证据予以证明，本院不予支持。应按广州市最低工资标准1895元／月计算。结合姚燕群的治疗情况及伤情，其主张误工90天合理，本院予以支持。故误工费为5685元。
5、营养费主张过高，由本院酌定为500元。
6、交通费主张过高，由本院酌定为500元。
7、残疾赔偿金，事故造成姚燕群十级伤残，故残疾赔偿金依法计算为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。
8、被扶养人生活费，姚燕群主张其父母及儿子分别计算扶养10年、14年、72个月，没有超出规定，本院予以支持。姚燕群对其父母负1／3的扶养义务，对其儿子负1／2的抚养义务。故被扶养人生活费按姚燕群丧失劳动能力的程度计算共为24666.24元（22171.9元／年×24年×10%÷3人＋22171.9元／年×72个月×10%÷2人）。
9、精神损害抚慰金主张10000元合理，本院予以支持。
10、鉴定费凭据计算为2580元。
上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1项医疗费28780.59元，已超出10000元的赔偿限额；属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第2-10项共107377.04元，没有超出110000元的赔偿限额；故太平洋保险广东分公司应在交强险限额内向姚燕群支付117377.04元。对于超出交强险的18780.59元，由毕剑邦承担100%的赔偿责任，因并无超出商业三者险的保险范围，故应由太平洋保险广东分公司直接向姚燕群赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告姚燕群赔偿117377.04元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险责任限额内向原告姚燕群赔偿18780.59元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告姚燕群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由原告负担102元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担1502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯洁文