江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0647号
原告严海琴，女，45岁。
原告严宇清，男，24岁。
二原告委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告潘勇，男，25岁。
委托代理人封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告陶福兵，男，43岁。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人殷德全，该公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。
负责人马吉良，该公司总经理。
委托代理人姚创，该公司员工。
原告严�琴、严宇清与被告陶福兵、潘勇、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严海琴、严宇清的委托代理人易素英、被告潘勇的委托代理人封来军、被告信达保险公司的委托代理人殷德全、第三人紫金保险公司的委托代理人姚创到庭参加诉讼，被告陶福兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严海琴、严宇清诉称：2013年10月15日16时左右，严宇清驾驶滨海111933号电动自行车沿滨海县八巨镇巨余路由北向南行驶至327省道31公里190米处，与沿327省道由西向东潘勇驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致严宇清及滨�111933号电动自行车乘坐人严海琴受伤送医院检查治疗，两车部分损坏。该起事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，认定严宇清、潘勇负事故的同等责任，严海琴无责任。苏J×××××号小型轿车在被告信达保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求被告赔偿原告严海琴各项损失人民币145170元，赔偿原告严宇清各项损失人民币88585.4元，被告承担本案诉讼费用。
第三人紫金保险公司诉称：我公司为严海琴垫付医疗费用43141.92元，要求在赔偿款中优先返还。
被告陶福兵没有答辩。
被告潘勇辩称：已与原告达成调解协议，本人已经为原告垫付费用25548.5元，原告于保险公司赔偿款到位时向被告潘勇返还20000元，在交警队剩余的24451.5元由本人自行领取。
被告信达保险公司辩称：被告陶福兵在我公�投保了交强险和商业第三者责任险300000元，未投保不计免赔险。对原告严宇清具体赔偿的意见是：1、医疗费部分扣除15%的非医保用药；2、住院伙食补助费认可每天18元；3、护理费认可住院每天60元，出院每天50元，住院期间认可1人护理；4、交通费酌情认可300元；5、原告在此事故中承担同等责任，根据过错责任，精神抚慰金认可2500元；6、鉴定费不在我公司承担范围之内。对原告严海琴具体赔偿的意见是：1、医疗费要求扣除15%非医保用药；2、误工费原告提供的证据过于简单，无工资发放的详细记录，且未见劳动合同，出具的工作证明上为发票专用章，所以严海琴的误工费我公司不予认可；3、交通费酌情认可300元；4、伤残赔偿金要求按照农村标准计算；5、精神抚慰金认可2500元；6、鉴定费不在我公司赔偿范围之内。
经审理查明：2013年10月15日16时左右，严宇清驾驶滨海111933号电动自行车沿滨海县八巨镇巨余路由北向南行驶至327省道31公里190米处，与沿327省道由西向东潘勇驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致严宇清及滨海111933号电动自行车乘坐人严海琴受伤送医院检查治疗，两车部分损坏。原告严海琴于2013年10月15日至2013年12月4日在滨海县人民医院住院治疗50天，用去医疗费用56507元，另用去门诊费用1839元，原告合计用去医疗费用58346元。原告严宇清于2013年10月15日至2013年11月14日在滨海县人民医院住院治疗30天，用去医疗费用16570元，另用去门诊费用2391元，原告合计用去医疗费用18961元。原告严海琴在治疗过程中申请社会救助基金救助。社会救助基金管理人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司为原告严海琴垫付医疗费用43141.92元。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出滨公交认定2013第070063号事故认定书，认定严宇清、潘勇负事故的同等责任，严海琴无责任。由盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告严海琴的伤情进行鉴定，2014年6月23日出具鉴定意见书，意见认为，严海琴因交通事故致肢体损伤致右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。含二次手术的误工时限为11个月，营养时限为4个月，护理时限为8个月（住院期间两人护理）。严海琴需择期行内、外固定取出等治疗，依据二级医院同类治疗费用标准，需后期治疗费用10000元左右。由盐城东方司法鉴定所对原告严宇清的伤情进行鉴定，2014年6月23日出具鉴定意见书，意见认为，严宇清因交通事故致颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残。误工时限5个月，营养时限2个月，护理时限2个月（住院期间两人护理）。
另查明：苏J×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。商业第三者责任险的保险金额为300000元，没有投保不计免赔险。被告潘勇已与原告达成调解协议，因其已经为原告垫付费用25548.5元，原告严海琴、严宇清于保险公司赔偿款到位时向被告潘勇返还20000元（二原告分别返还10000元），在交警队剩余的24451.5元由被告潘勇本人自行领取。
再查明：原告严海琴在滨海县八巨镇吴大泰综合门市部工作，月工资2500元。2010年原告严宇清因考取苏州技师学院读书，将户口迁入苏州市虎丘区学府路288号，事故发生前在苏州金汇彩印有限公司工作。
以上事实有事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、住院病历资料、医疗费票据、病情证明、滨海县八巨镇吴大泰综合门市部的个体营业执照、误工证明、苏州金汇彩印有限公司证明、毕业证书、户口登记表以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，被告信达保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故车辆应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本案事故中潘勇负事故的同等责任，应承担交强险限额外60%的赔偿责任。原告要求对商业第三者责任险一并处理，根据相关法律规定，可以一并处理，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
关于赔偿的计算标准。原告严海琴举证了滨海县八巨镇吴大泰综合门市部的个体营业执照、误工证明，证明其打工每个月收入2500元。原告严宇清举证了苏州金汇彩印有限公司证明、毕业证书、户口登记表，证明原告严宇清在2010年因读书，将户口迁入苏州市虎丘区学府路288号，现在苏州金汇彩印有限公司从事仓库主管工作。本院认为，原告虽为农村居民，但其长期以工资收入为其生活主要源，应按城镇居民标准计算相关赔偿。
原告严海琴相关的赔偿项目，本院认定如下：
1、医疗费58346元。原告的医疗费用58346元，有医疗机构的票据为证，确为原告受伤后治疗所用，予以认定。原告主张二次手术费10000元，根据原告严海琴的病情，其需作内、外固定取出，参照鉴定意见，该费用为10000元，应予支持。综上，原告严海琴的医疗费为68346
2、住院伙食补助费1000元。原告主张50天×20元／天=1000元。根据原告的受伤情况及治疗的实际情况，对原告主张的住院伙食补助费予以支持。
3、营养费1200元。原告主张120天×10元�天=1200元。根据原告的受伤情况，参照鉴定意见，对原告主张的营养费予以支持。
4、误工费27500元。原告主张误工费89元／天×330天=29370元。本院认为，原告发生交通事故后受伤休息，其误工损失实际产生，对其主张的误工损失应予支持。原告没有举证证明其最近三年的平均收入状况，但其举证的工资收入每月2500元，不超过参照城镇居民可支配收入标准计算的89元／天的标准，应予支持。参照鉴定意见评定的误工时限，对原告主张的330天予以支持，综上，对原告严海琴主张的误工费支持2500元／月×11个月=27500元。
5、护理费20300元。原告主张70元／天×（50×2＋240）天=23800元。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告治疗的实际情况和参照鉴定机构的意见，对原告主张的护理费认定70元／天×（50×2＋190）天=20300元。
6、交通费500元。原告主张1000元，考虑到原告就医的时间、地点、人数，本院酌情认定500元。
7、精神抚慰金6000元。原告因交通事故受到了损伤，构成伤残，确给原告造成了精神痛苦，应给予原告适当的精神损害抚慰金。原告主张10000元，结合本地区的生活水平及事故双方的过错程度，对原告主张的精神抚慰金认定6000元。
8、残疾赔偿金65076元。残疾赔偿金根据相关法律规定，参照鉴定意见，结合原告主张，支持32538元／年×20年×0.1=65076元。
原告严宇清相关的赔偿项目，本院认定如下：
1、医疗费18961元。原告的医疗费用18961元，有医疗机构的票据为证，确为原告受伤后治疗所用，予以认定。
2、住院伙食补助费580元。原告主张29天×20元／天=580元。根据原告的受伤情况及治疗的实际情况，对原告主张的住院伙食补助费予以支持。
3、营养费600元。原告主张60天×10元／天=600元。根据原告的受伤情况，参照鉴定意见，对原告主张的营养费予以支持。
4、残疾赔偿金65076元。残疾赔偿金根据相关法律规定，参照鉴定意见，结合原告主张，支持32538元／年×20年×0.1=65076元。
5、护理费6230元。原告主张70元／天×（29×2＋60）天=8260元。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告治疗的实际情况和参照鉴定机构的意见，对原告主张的护理费认定70元／天×（29×2＋31）天=6230元。
6、交通费300元。原告主张1000元，考虑到原告就医的时间、地点、人数，本院酌情认定300元。
7、精神抚慰金6000元。原告因交通事故受到了损伤，构成伤残，确给原告造成了精神痛苦，应给予原告适当的精神损害抚慰金。原告主张10000元，结合本地区的生活水平及事故双方的过错程度，对原告主张的精神抚慰�认定6000元。
以上原告严海琴损失179922元，原告严宇清损失97747元，合计277669元，其中医疗费用项下80687元，伤残赔偿项下196982元。因没有投保不计免赔险，同等责任应扣除10%的免赔部分，被告信达保险公司赔偿120000元＋（277669元-120000元）×60%×90%＝205141元，其中应向原告严海琴赔偿179922元÷277669元×205141元＝132926元，向原告严宇清赔偿97747元÷277669元×205141元＝72215元。
关于第三人紫金保险公司要求优先支付社会救助基金所垫付的费用问题。根据相关规定，交通事故赔偿义务人在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，应优先支付救助基金所垫付的费用。受害人或其近亲属已经从赔偿义务人方或通过其他方式获得赔偿的，应当优先支付救助基金管理人垫付的费用。本案紫金保险公司作为救助基金管理人为原告严海琴垫付费用43141.92元，在被告信达保�公司向原告支付赔偿款时，应优先支付以上垫付款。
根据原告与被告潘勇的协议，二原告各向其返还10000元。
综上，被告信达保险公司的赔偿款向原告严海琴支付132926元-10000元-43141.92元＝79784.08元，向原告严宇清支付72215元-10000元＝62215元。被告保险公司辩称，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，对此，本院认为，鉴定费是原告为确定其损失额而产生的必要的合理的费用，保险公司应予承担，因此，本院对被告保险公司的意见不予采纳。被告陶福兵对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。被告陶福兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条�《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告严海琴损失人民币132926元，其中向原告严海琴支付人民币79784.08元，向被告潘勇返还10000元，向第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付人民币43141.92元，此款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告严宇清损失人民币72215元，其中向原告严宇清支付人民币62215元，向被告潘勇返还10000元，此款限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告严海琴、严宇清对被告陶福兵的诉讼请求。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，减半收取892元，严海琴鉴定费2160元，严宇清鉴定费2550元，合计5602元，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司承担4916元，原告严海琴、严宇清承担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1784元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一四年八月四日
书记员 周俊宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者�事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，�成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗�况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确�。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费�规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“�强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。