wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1194号
原告林文香，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林文秋，男，1982年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林文香与被告林文秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告林文香到庭参加诉讼；被告林文秋经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林文香诉称，被告林文秋以在外投资为由，于2014年10月14日向原告林文香借款277000元，由被告林文秋于当日向原告林文香出具借条一张。后经原告林文香催讨，被告林文秋拒绝履行还款义务，故原告林文香诉请法院判令：一、被告林文秋向原告林文香偿还借款本金277000元及利息，利息按月利率1.5%自2014年10月14日起计至还清款目之日为止；二、本案诉讼费由被告林文秋承担。
被告林文秋未作答辩。
因被告林文秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告林文香所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告林文香向被告林文秋借款277000元，由被告林文秋于2014年10月14日向原告林文香出具借条。借条未约定借款利息，亦未约定还款期限。庭审中，原告林文香主张本案借款利息按年利率6%自起诉之日起计算。
以上事实有原告林文香提供的居民身份证、借条、银行转账明细以及原告林文香的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，被告林文秋向原告林文香借款277000万元，有被告林文秋出具的借条以及银行转账明细为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，被告林文秋应当偿还。关于本案借款利息问题，本案借条未约定借款利息及还款期限，原告林文香主张借款利息按年利率6%自起诉之日起计息，符合法律规定，本院予以准许。被告林文秋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告林文秋在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林文香借款本金人民币277000元及利息，利息按年利率6%自2016年3月2日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6452元，由原告林文香负担人民币1242元，由被告林文秋负担人民币5210元（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 林文仁
人民陪审员 叶琳琳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 施 婷
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2962号
原告大城县农村信用合作联社，住址大城县新华东街，统一社会信用代码9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人奇恩利，男，大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。
被告李炳辉，男，1971年4月20日生，汉族，住大城县，。
被告李东生，男，1959年11月24日生，汉族，住大城县，。
原告大城县农村信用合作联社诉被告李炳辉、李东生金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费37.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 焦静
二〇一六年十月二十七日
书记员 张宁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初174号
原告：杨国臣。
委托代理人：杨洪敏。
被告：董铠铭。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。统一社会信用代码：91130200935959989J。
负责人：张家谋，职务：经理。
委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
原告杨国臣与被告董铠铭、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任�纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员董立慧、人民陪审员贾淑英、刘玉华组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告杨国臣的委托代理人杨洪敏，被告董铠铭，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人董晶晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国臣诉称：2015年11月30日7时许，当原告在上班途中，骑自行车正常行经唐通路大荣各庄东道口加油站处时，遭遇被告董铠铭驾驶的冀B×××××号小客车左转弯撞击，致使原告直接坠地及身体受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出事故认定书，认定董铠铭承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往韩城镇利康医院，经门诊诊断，造成原告右侧髌骨骨折，右脚脚面骨折，多发软组织挫伤。现起诉要求二被�赔偿原告：医疗费8945元、住院伙食补助费800元、营养费5000元、误工费21000元、护理费6800元、复印费370元、交通费2079.5元、诉讼费667元、鉴定费2000元、精神损失费2000元，以上合计49661.5元。
被告董铠铭答辩称：同意保险公司意见，保险公司不管的我也不赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称：1、在我司承保车辆年检合格，驾驶人驾驶资格合法的前提下，在保险限额内对原告有证据支持的合理合法损失进行赔付。2、原告诉请中，医疗费项下无正式发票的卫生院收据以及无门诊病历对象的检查费用无法证实与事故的关联性，我司不予赔付。3、诉请伙补应按20元/天进行计算，计算天数应在2015年11月30至12月18日共19天，原告诉请有误。4、诉请营养费无相应鉴定机构出具的报告，不具有赔付依据，我司不予赔付。5、诉请误工费，因原告受伤时已近70高龄，已经超过法定退休年龄长达十年，对此项费用不予赔付。6、护理费主张时间过长，仅支持伤者住院期间的护理费用。7、诉请交通费数额过高，提供的票据不能证实与本次事故的关联性，结合原告出入院及复诊，我司认可200元。8、精神损失费因原告伤情不构成伤残不予赔付。9、复印费、鉴定费、诉讼费均是间接损失，不属于保险理赔范围，不予赔付。
经审理查明：2015年11月30日7时许，被告董铠铭驾驶冀B×××××号行驶至韩城大荣各庄东道口加油站处时，与骑自行车的原告杨国臣相撞，发生致原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到唐山利康医院，经诊断为:右侧髌骨骨折、右脚脚面骨折、多发软组织挫伤,住院治疗19天。
2015年11月30日唐山市公安交通警察支队第九大队出具了第0157315号交通事故认定书，认定董铠铭承担事故的全部责任。
经查，冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告杨国臣因此次事故造成的损失有：医疗费8945元、住院伙食补助费760元（40元/天×19天）、营养费760元（40元/天×19天）、误工费16782.5元（40278元/年÷12个月÷30天×150天）、护理费6800元（3400元/月÷30天×60天）、复印费370元、交通费1000元、鉴定费2000元，以上合计37417.5元。（其中包含被告董铠铭垫付的医药费6061.4元。）
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病历、医疗费票据、误工证明、护理证明等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第九大队作出的第0157315号交通事故认定书程序合法，本院予以认定。对本事故造成的损失，应由被告董铠铭承�赔偿责任。本院依据查明的损失计37417.5元，予以认定。原告主张的误工费，本院按河北省租赁和商务服务业标准予以支持。对于原告的其他主张，根据民诉法谁主张谁举证的原则，由于没有足够证据，本院依法不予支持。被告车辆在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，故被告董铠铭应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告杨国臣支付保险赔偿金人民币35047.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险限额内向原告杨国臣支付保险赔偿金人民币2370元；
三、驳回原告杨国臣的其它诉讼请求。
以上第一、二项赔偿款，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告杨国臣赔偿金31356.1元，直接给付被告董铠铭垫付款6061.4元，并自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，特快专递费50元，合计667元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担515元，由原告杨国臣负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立慧
人民陪审员 贾淑英
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 思
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205财保19号
申请人石嘴山市圣德经贸有限公司。住所地惠农区荷花路东，矿务局机修厂。统一社会信用代码916402006704179809。
法定代表人韩秀丽，系该公司经理。
被申请人南京盛鹏炉料厂。住所地南京市溧水县晶桥镇水晶村。
法定代表人朱怀红，系该厂厂长。
申请人石嘴山市圣德经贸有限公司与被申请人南京盛鹏炉料厂买卖合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人南京盛鹏炉料厂银行存款780000元或查封相应价值的财产。申请人石嘴山市圣德经贸有限公司以赵秀荣所有的位于永宁县望远镇北方国际建材物流城商业房，向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人石嘴山市圣德经贸有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南京盛鹏炉料厂银行存款780000元或查封相应价值的财产；
二、对赵秀荣所有的位于永宁县望远镇北方国际建材物流城商业房予以查封。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯光新
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐晓红
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3065号
原告：粟某。
法定代理人：粟健源（系原告父亲），男，1969年9月15日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：董其运，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。
被告：深圳市深晨虹科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头大道196号宝安中小企业孵化中心A座2018-2019。
法定代表人：高翔。
第三人：东莞市格拉斯光学科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇鹿湖西路南三街。
法定代表人：韩枝岑。
本院在审理原告粟某诉被告深圳市深晨虹科技有限公司、第三人东莞市格拉斯光学科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告粟某于2017年2月17日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告粟某撤诉处理。
审判员 黄小尘
二〇一七年三月十六日
书记员 叶 蕾
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初3065号原告：粟某。法定代理人：粟健源（系原告父亲），男，1969年9月15日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：董其运，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市深晨虹科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头大道196号宝安中小企业孵化中心A座2018-2019。法定代表人：高翔。第三人：东莞市格拉斯光学科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇鹿湖西路南三街。法定代表人：韩枝岑。本院在审理原告粟某诉被告深圳市深晨虹科技有限公司、第三人东莞市格拉斯光学科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告粟某于2017年2月17日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告粟某撤诉处理。审判员  黄小尘二〇一七年三月十六日书记员  叶 蕾附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1319号
申请执行人陈文利，女，1967年12月25日出生，住所地任丘
被执行人刘江红，男，1974年10月5日出生，住所地任丘
陈文利申请刘江红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1831号已经发生法律效力。陈文利于2016-7-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案终结执行。申请人发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）冀0982执1319号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 勇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1777号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴双双，个体经营。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年9月13日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1588号起诉书指控被告人吴双双犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人吴双双到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年5月31日凌晨3时许，被告人吴双双醉酒后驾驶号牌为苏J×××××的小型轿车沿江阴市长泾镇某某路由东向西行驶至某某路口时，因操作失误造成车辆侧翻后撞到路口内的绿化带及隔离带，并导致车辆自燃。经江阴市公安局认定，被告人吴双双负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人吴双双血液中乙醇含量为2.10mg乙醇/ml血液。
另查明，案发后，被告人吴双双赔偿隔离带、绿化损失共计人民币5875元。
上述事实，被告人吴双双多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、人民调解协议书等书证，证人许某、沈某、范某、张某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴双双在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴双双归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿涉案物损，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴双双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴双双的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴双双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月13日起至2016年12月12日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年九月十三日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2102号
移送执行人：本院交通庭。
被执行人：吴有焕，男，1976年10月14日出生，汉族，个体户，住建宁县，
被执行人：张柳华，女，1977年9月2日出生，汉族，个体户，住建宁县，
罗红英与吴有焕、张柳华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2320号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费11013元，由吴有焕、张柳华承担。因吴有焕、张柳华未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人吴有焕、张柳华名下的财产，未发现有可供执行的财产。因罗红英依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2320号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2016）闽0481执4813号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0481执4813号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾婷婷
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2102号移送执行人：本院交通庭。被执行人：吴有焕，男，1976年10月14日出生，汉族，个体户，住建宁县，被执行人：张柳华，女，1977年9月2日出生，汉族，个体户，住建宁县，罗红英与吴有焕、张柳华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2320号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费11013元，由吴有焕、张柳华承担。因吴有焕、张柳华未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人吴有焕、张柳华名下的财产，未发现有可供执行的财产。因罗红英依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2320号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2016）闽0481执4813号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0481执4813号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十二日书记员  曾婷婷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02044号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地，凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：初艳明，该支行行长。
委托代理人：董天芳。
被告：肖振峰。
被告：刘连。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告肖振峰、刘连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人董天芳到庭参加了诉讼，被告肖振峰、刘连经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月28日，被告肖振峰在原告处借款7000元用于借新还旧，被告刘连提供借款保证担保，借款到期后，二被告未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院，请求法院依法判令被告肖振峰立即偿还借款本金7000元及利息，被告刘连承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告肖振峰、刘连未作答辩。
经审理查明：2011年10月28日，被告肖振峰向原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款7000元用于借新还旧，被告刘连为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2011年10月28日至2012年10月26日，贷款利率为月息10.05‰，借款到期后，二被告未能偿还借款本金及利息，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求依法判令被告肖振峰立即偿还借款本金7000元及利息，被告刘连承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约，被告应当按照合同的约定偿还相应的借款本金及利息。故原告要求被告偿还借款本金7000元及利息、被告刘连承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖振峰于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金7000元及约定利息（利息按照本金7000元，自2011年10月28日起至2012年10月26日止，按照月利率10.05‰计付利息，自2012年10月27日起至判决书确定的给付之日止按照日利率万分之5.025计付利息）；
二、被告刘连对以上款项承担连带清偿责任，被告刘连承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告肖振峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖振峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邢春燕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初457号
原告：日照市岚山区老周模板租赁店，住所地日照市岚山区。
经营者：徐子美，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：周克贵（日照市岚山区老周模板租赁店员工），男，汉族，居民。
被告：李海英，女，汉族，居民。
原告日照市岚山区老周模板租赁店与被告李海英租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告日照市岚山区老周模板租赁店于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市岚山区老周模板租赁店的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日照市岚山区老周模板租赁店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市岚山区老周模板租赁店负担。
代理审判员 周存委
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王聪聪
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初724号
原告：姜峰。
被告：王征。
被告：王静。
本院在审理原告姜峰与被告王征、王静民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂留辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 周秀涛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初47号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人吕东辉，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人吕东辉犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人吕东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年1月15日22时10时许，被告人吕东辉酒后驾驶黑Ａ×××××号东南牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由南向北行驶至李家道口信号灯处时，被执勤民警当场抓获。经检验，吕东辉血液酒精含量为104.31毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人吕东辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕东辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吕东辉能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕东辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年3月15日止），并处罚金人民币7000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年一月三十日
书记员 付久丹
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执507号
申请执行人：吴章祥，男，1965年3月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
被执行人：柏庆彪，男，1979年7月20日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人吴章祥与被执行人柏庆彪买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）皖1122民初555号民事判决书判决“被告柏庆彪于本判决生效之日起十日内支付原告吴章祥材料款7500元”。本案在执行过程中经查，被执行人柏庆彪下落不明，且无财产可供执行。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初555号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一六年八月五日
书记员 房云洁
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行申5号
再审申请人（一审原告）辛芳勋，男，汉族。
被申请人（一审被告）周至县国土资源局。住所地：周至县二曲街办云塔南路*号。
法定代表人黄河，局长。
委托代理人贾西宝，周至县国土资源局工作人员。
委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。
再审申请人辛芳勋因诉被申请人周至县国土资源局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初815号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛芳勋申请再审称，被申请人周至县国土资源局为申请人颁发的周广集建（97）第10701062号集体土地使用证登记错误，该证将申请人宅基东西山墙中心线的距离登记为9.5米，实际应为9.8米；将申请人宅基地东界址登记为四九墙中，而实际应为东山墙外表皮，且被申请人违反《土地登记规则》规定的颁证程序，在权利人没有申请，同时没有进行地籍调查的情况下，为申请人颁发了周广集建（97）第10701062号集体土地使用证。申请人发现被申请人颁发的集体土地使用证登记错误，遂要求被申请人对登记错误事项进行更正，被申请人拒绝更正。2016年8月15日，申请人向原审法院提起行政诉讼，请求确认被申请人不履行法定职责的行为违法，并责令被申请人对周广集建（97）第10701062号集体土地使用证登记错误事项予以更正。而原审法院仅对被申请人作出的《关于辛芳勋集体建设土地的更正申请不予受理的告知书》合法性进行审查，未对申请人提出的确认被申请人土地登记行为违法的诉讼请求进行审查，遗漏了诉讼请求。且原审法院审判程序违法，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条的规定，原审法院在审理行政赔偿案件时，应对被申请人作出的土地登记行为是否违法进行确认，而原审法院在审理行政赔偿案件时未依法确认被申请人作出的土地登记行为是否违法，属于程序违法。综上，请求：1、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初815号行政判决；2、确认被申请人1997年土地登记行政行为中不履行法定程序的行为违法；3、判令被申请人对周广集建（97）第10701062号集体土地使用证登记错误事项进行更正。
周至县国土资源局提交意见称，1、申请人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。原审法院审判程序合法，并未遗漏申请人的诉讼请求，申请人再审申请请求“确认被申请人1997年土地登记行政行为中不履行法定程序的行为违法”，超出了一审法院的审理范围。2、周广集建（97）第10701062号集体土地使用证登记事项正确。综上，请求驳回辛芳勋的再审申请。
本院经审查认为，原审法院判决撤销周至县国土资源局作出的《关于辛芳勋集体建设土地的更正申请不予受理的告知书》，责令周至县国土资源局对辛芳勋的更正登记申请事项依法作出答复，并无不当。
关于辛芳勋主张原审法院遗漏诉讼请求的主张。辛芳勋在起诉时的诉讼请求为“确认周至县国土资源局不履行法定职责的行为违法，判令周至县国土资源局对周广集建（97）第10701062号集体土地使用证登记的错误事项进行更正”。原审庭审中，辛芳勋变更诉讼请求为“确认周至县国土资源局不依申请进行登记的行为违法，对登记错误进行更正”。庭审中，法庭询问辛芳勋对周至县国土资源局作出的《关于辛芳勋集体建设土地的更正申请不予受理的告知书》的意见时，辛芳勋表示要求“撤销该告知书”。
关于辛芳勋在庭审中变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条的规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”辛芳勋在原审庭审中变更诉讼请求，不符合法律规定，原审法院对辛芳勋变更的诉讼请求未进行审查，并无不当。辛芳勋要求“确认周至县国土资源局不履行职责的行为违法，判令周至县国土资源局对周广集建（97）第10701062号集体土地使用证登记的错误事项进行更正”，实际上是对周至县国土资源局作出的《关于辛芳勋集体建设土地的更正申请不予受理的告知书》有异议，原审法院对周至县国土资源局作出的《关于辛芳勋集体建设土地的更正申请不予受理的告知书》进行审查，并未遗漏诉讼请求。
关于辛芳勋主张根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条的规定，原审法院在审理行政赔偿案件时，未对周至县国土资源局作出的土地登记行为是否违法进行确认，属于程序违法。依照最高人民法院行政审判庭[2001]行他字第10号《关于如何适用最高人民法院<关于审理行政赔偿案件若干问题的规定>第二十一条第(四)项和第三十四条规定的答复》，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项和第三十四条的规定，因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合第二十一条第（四）项规定的起诉条件；因行政机关的事实行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿的，应当适用第三十四条的规定。辛芳勋因周至县国土资源局不受理其更正登记申请一并提起行政赔偿，不适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定。原审法院对确认行政行为违法案件和行政赔偿案件分别立案处理，不违反法律规定。且本案再审审查系对辛芳勋要求确认周至县国土资源局不履行职责行为违法的行政案件进行审查，并非对行政赔偿案件的再审审查，辛芳勋提出的上述再审申请理由，没有依据。
关于辛芳勋要求对周至县国土资源局提交的“土地登记申请表”和“土地登记申请书”中辛芳勋的签名进行鉴定。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定，原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。第三十一条进一步明确，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。申请人辛芳勋于2017年6月12日向本院邮寄提交的鉴定申请不符合上述司法解释的规定，予以驳回。
辛芳勋的再审请求应限于其一审诉讼请求范围内，而辛芳勋要求“确认被申请人1997年土地登记行政行为中不履行法定程序的行为违法”，超出了一审的诉讼请求范围，不属于本案再审审查范围。
综上，辛芳勋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回辛芳勋的再审申请。
审 判 长 古 晓
代理审判员 周玲玲
代理审判员 陈泉池
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 盈
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行申5号再审申请人（一审原告）辛芳勋，男，汉族。被申请人（一审被告）周至县国土资源局。住所地：周至县二曲街办云塔南路*号。法定代表人黄河，局长。委托代理人贾西宝，周至县国土资源局工作人员。委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。再审申请人辛芳勋因诉被申请人周至县国土资源局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初815号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辛芳勋申请再审称，被申请人周至县国土资源局为申请人颁发的周广集建（97）第10701062号集体土地使用证登记错误，该证将申请人宅基东西山墙中心线的距离登记为9.5米，实际应为9.8米；将申请人宅基地东界址登记为四九墙中，而实际应为东山墙外表皮，且被申请人违反《土地登记规则》规定的颁证程序，在权利人没有申请，同时没有进行地籍调查的情况下，为申请人颁发了周广集建（97）第10701062号集体土地使用证。申请人发现被申请人颁发的集体土地使用证登记错误，遂要求被申请人对登记错误事项进行更正，被申请人拒绝更正。2016年8月15日，申请人向原审法院提起行政诉讼，请求确认被申请人不履行法定职责的行为违法，并责令被申请人对周广集建（97）第10701062号集体土地使用证登记错误事项予以更正。而原审法院仅对被申请人作出的《关于辛芳勋集体建设土地的更正申请不予受理的告知书》合法性进行审查，未对申请人提出的确认被申请人土地登记行为违法的诉讼请求进行审查，遗漏了诉讼请求。且原审法院审判程序违法，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条的规定，原审法院在审理行政赔偿案件时，应对被申请人作出的土地登记行为是否违法进行确认，而原审法院在审理行政赔偿案件时未依法确认被申请人作出的土地登记行为是否违法，属于程序违法。综上，请求：1、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初815号行政判决；2、确认被申请人1997年土地登记行政行为中不履行法定程序的行为违法；3、判令被申请人对周广集建（97）第10701062号集体土地使用证登记错误事项进行更正。周至县国土资源局提交意见称，1、申请人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。原审法院审判程序合法，并未遗漏申请人的诉讼请求，申请人再审申请请求“确认被申请人1997年土地登记行政行为中不履行法定程序的行为违法”，超出了一审法院的审理范围。2、周广集建（97）第10701062号集体土地使用证登记事项正确。综上，请求驳回辛芳勋的再审申请。本院经审查认为，原审法院判决撤销周至县国土资源局作出的《关于辛芳勋集体建设土地的更正申请不予受理的告知书》，责令周至县国土资源局对辛芳勋的更正登记申请事项依法作出答复，并无不当。关于辛芳勋主张原审法院遗漏诉讼请求的主张。辛芳勋在起诉时的诉讼请求为“确认周至县国土资源局不履行法定职责的行为违法，判令周至县国土资源局对周广集建（97）第10701062号集体土地使用证登记的错误事项进行更正”。原审庭审中，辛芳勋变更诉讼请求为“确认周至县国土资源局不依申请进行登记的行为违法，对登记错误进行更正”。庭审中，法庭询问辛芳勋对周至县国土资源局作出的《关于辛芳勋集体建设土地的更正申请不予受理的告知书》的意见时，辛芳勋表示要求“撤销该告知书”。关于辛芳勋在庭审中变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条的规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”辛芳勋在原审庭审中变更诉讼请求，不符合法律规定，原审法院对辛芳勋变更的诉讼请求未进行审查，并无不当。辛芳勋要求“确认周至县国土资源局不履行职责的行为违法，判令周至县国土资源局对周广集建（97）第10701062号集体土地使用证登记的错误事项进行更正”，实际上是对周至县国土资源局作出的《关于辛芳勋集体建设土地的更正申请不予受理的告知书》有异议，原审法院对周至县国土资源局作出的《关于辛芳勋集体建设土地的更正申请不予受理的告知书》进行审查，并未遗漏诉讼请求。关于辛芳勋主张根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条的规定，原审法院在审理行政赔偿案件时，未对周至县国土资源局作出的土地登记行为是否违法进行确认，属于程序违法。依照最高人民法院行政审判庭[2001]行他字第10号《关于如何适用最高人民法院第二十一条第(四)项和第三十四条规定的答复》，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项和第三十四条的规定，因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合第二十一条第（四）项规定的起诉条件；因行政机关的事实行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿的，应当适用第三十四条的规定。辛芳勋因周至县国土资源局不受理其更正登记申请一并提起行政赔偿，不适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定。原审法院对确认行政行为违法案件和行政赔偿案件分别立案处理，不违反法律规定。且本案再审审查系对辛芳勋要求确认周至县国土资源局不履行职责行为违法的行政案件进行审查，并非对行政赔偿案件的再审审查，辛芳勋提出的上述再审申请理由，没有依据。关于辛芳勋要求对周至县国土资源局提交的“土地登记申请表”和“土地登记申请书”中辛芳勋的签名进行鉴定。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定，原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。第三十一条进一步明确，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。申请人辛芳勋于2017年6月12日向本院邮寄提交的鉴定申请不符合上述司法解释的规定，予以驳回。辛芳勋的再审请求应限于其一审诉讼请求范围内，而辛芳勋要求“确认被申请人1997年土地登记行政行为中不履行法定程序的行为违法”，超出了一审的诉讼请求范围，不属于本案再审审查范围。综上，辛芳勋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回辛芳勋的再审申请。审 判 长  古 晓代理审判员  周玲玲代理审判员  陈泉池二〇一七年八月十日书 记 员  李 盈
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终849号
上诉人（一审原告）：�国献，男，汉族，1965年9月27日出生，住浚县。
被上诉人（一审被告）：浚县公路管理局。住所地：浚县黄河路**号。
法定代表人：郭同平，局长。
上诉人李国献因与被上诉人浚县公路局人事争议一案，不服浚县人民法院（2017）0621民初321号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李国献上诉请求：1、撤销一审裁定，2、补发1997年至2011年工资差额217628元，3、补发2005年至2015年加班及带薪休假工资298771元。4、被上诉人承担诉讼费。事实与理由：1、一审法院适用法律错误，本案上诉人请求的补发工资和加班费争议的不是人事争议，一审法院适用《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》错误。根据该规定第一条“事业单位与其工作人员之间因辞�、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。2、上诉人原是浚县公路管理局在编工作人员，1997年派到市公路管理局工作，2005年公路养护体制改革，上诉人分流到鹤壁市路兴公路建设养护有限公司，该公司是企业单位，被上诉人是主管部门。2005年到2015年交通行政执法改革。根据鹤政办2015第42号文件，将上诉人界定为从浚县公路管理局借调出性质。期间上诉人工作时间超过国家法定工作时间。请求被上诉人补发派出期间每月240小时（不包括法定假日加班时间）工作差额及加班费。
被上诉人未提供书面答辩。
一审原告李国献向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告补发原告的工资差额217628元、工作超时加班工资298771元及带薪休假工资，维护原告的合法权益。
一审法院认定事实：原告为浚县公�管理局在编职工，1997年借调到鹤壁市公路管理局工作，工作岗位先后在浚县西关收费站、鹤壁市王庄收费站、鹤壁市超限运输管理处，一直持续到2015年11月，期间工资由鹤壁市公路管理局发放。2005年公路养护体制改革，浚县公路管理局所有职工包括原告在内全部参与改革，部分人员分流到鹤壁市路兴公路建设养护有限公司。2015年交通运输行政执法体制改革，原告调入浚县交通运输执法局。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》都一百一十九条第（四）项之规定。裁定：驳回原告李国献的起诉。
本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人在2005年至2015年借调到案外人单位工作期间由案外人对其管理，并由案外人发放工资等报酬，被上诉人在此期间并无对上诉人进行相关工作管理，现上诉人请求被上�人支付其外借期间的工资差额及加班费，被诉主体不适格，且被上诉人作为事业单位法人，双方的人事争议不属因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议而适用劳动法的规定处理的范围。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回起诉并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 恒
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2479号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：蒋德全，男，1971年10月18日出生，汉族，住都江堰市。
被告：蒋俊忠，男，1944年4月16日出生，汉族，住都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告蒋德全、蒋俊忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“该纠纷双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 牛小平
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 茜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25698号
原告：西南铝业（集团）有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：尹雪春，职务：董事长。
被告：温岭县德利装饰材料厂，住所地温岭县潘郎镇岙中张。
法定代表人：薛建华。
本院在审理原告西南铝业（集团）有限责任公司与被告温岭县德利装饰材料厂买卖合同纠纷一案中，因原告西南铝业（集团）有限责任公司未预交诉讼费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 廖 津
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初25698号原告：西南铝业（集团）有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：尹雪春，职务：董事长。被告：温岭县德利装饰材料厂，住所地温岭县潘郎镇岙中张。法定代表人：薛建华。本院在审理原告西南铝业（集团）有限责任公司与被告温岭县德利装饰材料厂买卖合同纠纷一案中，因原告西南铝业（集团）有限责任公司未预交诉讼费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一七年十二月四日书 记 员  廖 津
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1824号
起诉人：邓启林，男，汉族，住四川省华蓥市。
2016年9月13日，本院收到起诉人邓启林的起诉状（起诉人邮寄至本院）。起诉人邓启林向本院提出诉讼请求：请求被告华蓥市人民政府、四川建设集团有限公司、华蓥市人民法院、华蓥市住房与城乡规划建设局共同承担（2016）川1681民初1525号民事判决书所确定的缴纳物业服务费的义务。事实与理由：起诉人的原有房屋坐落于花园坝花园街9号，2002年第三人华蓥市人民政府组建拆迁指挥部，华蓥市建设局将拆迁许可证颁发给四川华蓥建工集团有限公司实施违法拆迁，2002年11月2日，经华蓥市建设局申请，华蓥市人民法院实施强制拆迁行为。由于起诉人并未授权签订《物业委托管理合同》，产生物业费并非原告所愿，实为强制拆迁及还房安置造成，故请求被告华蓥市人民政府、四川建设集团有限公司、华蓥市人民法院、华蓥市住房与城乡规划建设局共同承担物业服务费。
本院经审查认为，起诉人邓启林不服（2016）川1681民初1525号民事判决，应在法定期限内上诉于四川省广安市中级人民法院，其列四川建设集团物业服务有限公司、华蓥市人民政府、四川建设集团有限公司、华蓥市人民法院、华蓥市住房与城乡规划建设局为共同被告，主体不适格，且诉请事项不属于民事立案受理范围。本院在登记立案阶段，履行了释明、一次性告知义务，但起诉人坚持起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款、第十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对起诉人邓启林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陆文辉
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 静
附：法律条文、依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
2、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条
当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
3、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条
人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：
（一）违法起诉或者不符合法律规定的；
（二）涉及危害国家主权和领土完整的；
（三）危害国家安全的；
（四）破坏国家统一和民族团结的；
（五）破坏国家宗教政策的；
（六）所诉事项不属于人民法院主管的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4559号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ,住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鑫、倪成江，该公司员工。
被告：张艳，女，1980年10月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：金威，男，1977年3月22日出生，汉族，住址。
被告：金增顺，男，1950年3月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银股份有限公司诉被告张艳、金威、金增顺金融借款合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2952元，由原告自行负担。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 袁楠楠
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1531号
原告：刘运姣，女，1970年8月19日出生，汉族，农民，住华容县。
被告：王建国，男，1966年01月6日出生，汉族，农民，住华容县。
原告刘运娇与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘运娇到庭参加诉讼，被告王建国经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘运娇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在华容天之道足浴上班期间与被告相识，被告于2014年12月26日向原告借款10000元，约定月利息2%，三个月之内还清。该借款逾期后，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。
王建国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及原告的当庭陈述，由此得出以下案件事实：
原告在华容天之道足浴上班期间与被告相识，后被告因资金周转于2014年12月26日向原告借款10000元，约定月利息2%，三个月之内还清。被告于2015年12月26日出具借条：“借到刘运娇现金壹万元整，月息2%，三个月之内还”。该借款逾期后，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷合同关系。被告向原告借款后应按约返还借款。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持；原告自愿放弃利息，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国在本判决生效后十日内偿还原告刘运娇借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 柱
人民陪审员 陈振华
人民陪审员 汤卫军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3575号
上诉人（原审原告）李罗勇
被上诉人（原审被告）深圳市鸿都时尚投资发展有限公司
法定代表人林金福，总经理。
委托代理人贾阳霞，广东前海律师事务所律师。
委托代理人黄桂林，广东前海律师事务所律师。
上诉人李罗勇因与被上诉人深圳市鸿都时尚投资发展有限公司（下称鸿都公司）追索劳动报酬以及补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查，李罗勇上诉请求为要求鸿都公司支付：1、2014年7月14日至2014年12月22日期间高温发海报一个月4次×5.5个月=22次，每次提前1个小时指纹打卡赔342.87元。2、2014年7月14日至2014年12月22日期间鸿都百货2014年10月份店庆3天，信德12月份分公司开业距离100米3天，直落时间7：30-23：30或营业结束。指纹打卡只吃了一个夜宵，每天多8小时赔997.44元。3、2014年7月14日至2014年12月22日期间该公司月底发放上月工资违反劳动法的规定，劳动法规定为7号发放上月工资，该公司无故拖欠工资。应该赔偿补偿金3000元。4、双倍经济补偿金18000元。李罗勇在原审确认其第一项、第二项请求实为2014年7月14日至2014年12月22日的加班费请求。李罗勇在二审审理期间明确第三项上诉请求为鸿都公司支付其未及时足额支付工资的赔偿金3000元，明确第四项上诉请求为支付未足额及时支付工资的经济补偿金。
本院认为，对于李罗勇的第一项、第二项上诉请求，其已明确为2014年7月14日至2014年12月22日的加班费请求。该期间加班费已经经过生效的民事判决处理，故原审对第一项、第二项请求不予支持并无不当。对于李罗勇的第三项上诉请求要求鸿都公司支付其未及时足额支付工资的赔偿金3000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。故李罗勇此项请求应经劳动行政部门前置处理，未经劳动行政部门前置处理，本院不予支持。对于李罗勇的第四项上诉请求要求鸿都公司支付其未足额及时支付工资的经济补偿金，该项请求现缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人李罗勇的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李罗勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 张 士 光
二〇一六年五月六日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1383号
原告林翔尧，男，汉族，1976年3月30日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权）金坚，浙江天峰律师事务所律师。
被告戴东，男，汉族，1982年1月27日出生，住江苏省新沂市。
被告陈城，男，汉族，1982年2月6日出生，住江苏省阜宁县。
本院于2015年9月9日立案受理原告林翔尧与被告戴东、陈城合伙纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年1月27日适用普通程序进行了公开开庭审理。林翔尧及其委托代理人金坚，戴东、陈城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林翔尧诉称：2014年12月31日，林翔尧与戴东、陈城签订了一份《和瑞园区内新餐厅及聚巧味餐厅整合协议》。三人开始在杭州市滨江区长河路475号合伙经营和瑞科技园S4幢新餐厅。协议约定：林翔尧所有的聚巧味餐厅与戴东、陈城共同所有的新餐厅进行整合，林翔尧享有新餐厅50%的共有财产份额。截至2015年3月初，双方因餐厅经营一般，加上其它客观原因，一致决定解散合伙。因合并后的餐厅账务由戴东、陈城管理，故林翔尧多次要求其当面清算合伙财产，但其始终借口推拖，仅提供一份《现金日记账》。根据合伙协议以及《现金日记账》。林翔尧认为，戴东、陈城应当偿还以下款项：1、关闭聚巧味餐厅的费用。林翔尧作为合伙人加入新餐厅，戴东、陈城支付补偿金50000元。2、戴东、陈城在和瑞科技公司押金190000元，其中50%为林翔尧所有。3、根据《现金日记账》显示：新餐厅流动资金余额为26881.5元，处于盈利状态，林翔尧享有其中50%份额。4、协议约定，合伙前债务双方各自承担。林翔尧的聚巧味餐厅负有债务37414元，戴东、陈城的新餐厅负有债务67805元，该笔债务实际由林翔尧代戴东、陈城承担了部分债务，理应返还。综上，现林翔尧起诉来院要求：1、判令戴东、陈城共同支付补偿金50000元。2、判令戴东、陈城退还合伙期间剩余财产123636.25元。
被告戴东、陈城辩称：1、林翔尧没有诚意合作，且私自变卖设备，故双方签订的合同无法履行。2、新餐厅经营亏损，没有盈利，故不存在支付补偿款问题。3、林翔尧共同参与经营，应共同分担新餐厅的亏损。综上，请求法院驳回林翔尧的诉讼请求。
林翔尧为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、《和瑞园区内新餐厅及聚巧味餐厅整合协议》，证明戴东、陈城承诺支付给林翔尧补偿金50000元。
证据2、现金日记账，证明整合后新餐厅流动资产状况为盈利状态。
戴东、陈城为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、充值卡，证明林翔尧提现金2250元。
证据2、合并清单，证明林翔尧没有投入原材料。
证据3、营业报表，证明经营是亏本的。
证据4、现金日记账，证明已付款中扣除门店关闭后退卡情况。
证据5、付款清单，证明被告付出的钱已超出所赔款。
证据6、和瑞园区内新餐厅及聚巧味餐厅整合协议，证明林翔尧私自更改协议内容。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、对林翔尧的证据。对证据1，戴东、陈城对协议第五条私自更改部分，不予认可，其余内容均认可。本院经审查认为，该证据可以证明合伙内容，故确认其证据效力。对证据2，戴东、陈城认为没有扣除房租和水电煤气等费用，实际上是亏损的。本院经审查认为，该证据不能证明双方合伙经营盈利，故对其证据效力不予确认。
二、对戴东、陈城的证据。对证据1-5，林翔尧认为其真实性无法确认，并非双方确认内容。本院经审查认为，异议成立，故对其证据效力不予确认。对证据6，林翔尧认为戴东、陈城当时同意添加，并非私自更改。本院经审查认为，该证据可以证明合伙内容，故确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年12月31日，戴东、陈城（甲方）与林翔尧（乙方）签订了一份《和瑞园区内新餐厅及聚巧味餐厅整合协议》。协议约定：甲方持有的和瑞科技园S4幢新餐厅和乙方持有的和瑞科技园T1幢聚巧味餐厅进行整合。1、乙方在2015年1月5日前关闭T1幢聚巧味餐厅，乙方关闭餐厅后，甲方另给予乙方50000元的补偿，支付方式：从餐厅合并后甲方的盈利中扣除，截至2016年5月1日。2、甲乙双方在2015年1月5日后共同持有甲方原持有的和瑞科技园S4幢新餐厅的所有权益（包括承包经营权益、甲方在和瑞科技公司处的19万元押金、甲方原持有的设备设施等），两方各占50%；3、合并前两方各自的债务由两方自行承担并结清；4、合并后租金，2015年1月10日前由甲方支付，合并后由双方共同承担，其中从合并日至2015年5月10日乙方承担的租金为95000元，2015年5月10日后各承担50%。
餐厅整合后，双方共同参与经营。因经营不善，致使餐厅于2015年3月15日关门停业。但双方对餐厅的合伙财产、债权、债务等事项均未进行清算。
本院认为：林翔尧关闭其持有的和瑞科技园T1幢聚巧味餐厅，所得到的对价是戴东、陈城给予一定的补偿。双方商定补偿50000元，为合法有效，本院予以确认。虽然协议上约定付款条件为“从餐厅合并后甲方的盈利中扣除，截至2016年5月1日”，但实际上该付款条件因餐厅歇业无法成就，故可以双方同意歇业之日起即2015年3月15日确定为付款日。现林翔尧要求戴东、陈城支付补偿款50000元，本院予以支持。餐厅歇业后，视为双方同意解散合伙组织。合伙组织解散后，双方应该对合伙组织的财产、债权、债务等事项进行清算。鉴于双方均为经营者，对清算事项未能达成一致意见，故对林翔尧提出退还剩余财产123636.25元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告戴东、陈城于本判决生效之日起五日内支付给原告林翔尧补偿款人民币50000元。
二、驳回原告林翔尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3772元，由原告林翔尧自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3772元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 桑晶晶
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监10号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：苗春成，男，汉族，1989年12月20日生，住吉林省榆树市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人苗春成国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2018年1月15日立案执行，案号为（2018）吉01执118号。现因被执行人苗春成住所地在吉林省榆树市人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人苗春成国内非涉外仲裁裁决执行一案由吉林省榆树市人民法院执行。
吉林省榆树市人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年二月五日
书 记 员 常 数
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初00863号
原告:宣艳，女。
被告：朱学英，女。
被告：蒋晓芹，女。
原告宣艳与被告朱学英、蒋晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告宣艳于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许宣艳撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取，计92元，由原告宣艳负担。
审判员 闫晓彦
二〇一七年三月二十日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=651b4cc5-b713-4a41-9285-d715b561ff7a&imgId=NjUxYjRjYzUtYjcxMy00YTQxLTkyODUtZDcxNWI1NjFmZjdhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初00863号
原告:宣艳，女。
被告：朱学英，女。
被告：蒋晓芹，女。
原告宣艳与被告朱学英、蒋晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告宣艳于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许宣艳撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取，计92元，由原告宣艳负担。
审判员 闫晓彦
二〇一七年三月二十日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ddeade40-5326-4bad-b934-a840010c8046&imgId=ZGRlYWRlNDAtNTMyNi00YmFkLWI5MzQtYTg0MDAxMGM4MDQ2MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初00863号原告:宣艳，女。被告：朱学英，女。被告：蒋晓芹，女。原告宣艳与被告朱学英、蒋晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告宣艳于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许宣艳撤回起诉。案件受理费184元，减半收取，计92元，由原告宣艳负担。审判员  闫晓彦二〇一七年三月二十日书记员  王雪姣
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初00863号	原告:宣艳，女。	被告：朱学英，女。	被告：蒋晓芹，女。	原告宣艳与被告朱学英、蒋晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告宣艳于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：	准许宣艳撤回起诉。	案件受理费184元，减半收取，计92元，由原告宣艳负担。	审判员  闫晓彦	二〇一七年三月二十日	书记员  王雪姣
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1244号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市新华中路。
法定代表人：丁若柱。
被执行人吴磊，男，汉族，1983年7月31日出生，住所地河间市。
被执行人杨颖，女，汉族，1983年2月5日出生，住所地同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行与被执行人吴磊、杨颖借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行与被执行人达成还款协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年八月二十二日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1244号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市新华中路。
法定代表人：丁若柱。
被执行人吴磊，男，汉族，1983年7月31日出生，住所地河间市。
被执行人杨颖，女，汉族，1983年2月5日出生，住所地同上。
本院于2017年8月7日作出(2017)冀0984执1244号执行裁定书，冻结了被执行人吴磊、杨颖的银行存款138227.3元，现因双方达成和解协议，申请执行人同意撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴磊的银行存款138227.3元的冻结；解除对被执行人杨颖的银行存款138227.3元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚志勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1244号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市新华中路。
法定代表人：丁若柱。
被执行人吴磊，男，汉族，1983年7月31日出生，住所地河间市。
被执行人杨颖，女，汉族，1983年2月5日出生，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)冀0984民初2985号民事判决书，责令被执行人吴磊、杨颖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴磊、杨颖至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴磊的银行存款138227.3元；冻结被执行人杨颖的银行存款138227.3元。冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚志勇
二〇一七年八月七日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1244号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市新华中路。法定代表人：丁若柱。被执行人吴磊，男，汉族，1983年7月31日出生，住所地河间市。被执行人杨颖，女，汉族，1983年2月5日出生，住所地同上。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)冀0984民初2985号民事判决书，责令被执行人吴磊、杨颖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴磊、杨颖至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴磊的银行存款138227.3元；冻结被执行人杨颖的银行存款138227.3元。冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  尚志勇二〇一七年八月七日书记员  张红记
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404财保9号
申请人：贾清贤，女，1967年10月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人：郑彦力，男，1964年3月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人：温素芳，女，1965年4月15日出生，住邯郸市邯山区。
被申请人：河北辰跃钢管制造有限公司，住所地：临漳县邺城工业园，统一社会信用代码：130423000014313。
申请人贾清贤于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人郑彦力、温素芳、河北辰跃钢管制造有限公司银行存款160万元予以冻结或查封、扣押其相等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司已为申请人贾清贤承保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑彦力、温素芳、河北辰跃钢管制造有限公司银行存款160万元或冻结、扣押其相等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人贾清贤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭维民
二〇一七年二月十六日
书记员 韩成刚
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执410号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：于忠杰，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：李纪莲，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省舒兰市蛟河市。
本院在执行申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人于忠杰、李纪莲、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年11月1日作出（2016）吉0283民初1947号民事判决书，裁决主文为：一、被告李纪莲与于忠杰于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币20000元；并自2015年5月21日起至2016年3月20日止按约定年利率11.73%支付利息；自2016年3月21日起至指定给付之日止，按约定年利率11.73%基础上上浮50%支付逾期利息。二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执410号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：于2017年2月22日向被执行人于忠杰、李纪莲、吉林市合旭农业生产资料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人财产情况进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行；同日，对被执行人于忠杰、李纪莲身份信息进行查询，对吉林市合旭农业生产资料有限公司组织机构代码进行查询。2017年2月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年11月17日依法将被执行人纳入限制高消费名单。
由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。同时，申请执行人向本院提出不在对被执行人采取任何强制执行措施。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项执规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执410号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵千硕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更62号
罪犯刘政生，男，1973年1月21日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年1月5日作出(2012)长县刑初字第651号刑事判决，以被告人刘政生犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（已缴纳4977元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日、2016年4月28日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘政生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘政生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余208.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯刘政生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘政生减刑六个月（刑期自2012年9月12日至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李酿靓
书 记 员 沈兆桓
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申431号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋志强，男，1981年12月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：三河市兴达房地产经纪有限公司。住址：三河市燕郊开发区夏威夷南岸*期。
法定代表人：吕凤侠，该公司经理。
再审申请人宋志强因与被申请人三河市兴达房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，2016年3月24日再审申请人以双方已达成执行和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回其再审申请。
本院认为，宋志强在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许宋志强撤回再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 武伟霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 杰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初615号
原告：吴成刚，男，生于1972年12月25日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。
被告：梁勤，男，生于1977年5月27日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：凉山公路建设有限公司，住所地：四川省西昌市。
法定代表人：韩春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐邦竣，四川百柯律师事务所实习律师。
原告吴成刚与被告梁勤、被告凉山公路建设有限公司（以下简称凉山公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴成刚及其委托诉讼代理人涂勇军、被告凉山公司的委托诉讼代理人肖飞、唐邦竣到庭参加了诉讼，被告梁勤经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴成刚向本院提出诉讼请求：1.判令或调解二被告连带支付原告欠款40000元及资金占用利息；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告凉山公司与营山县荣达公路建设有限责任公司签订《营山县重要乡镇联网公路联升至杨家等三条公路改建工程三标段（三元至芭蕉）合同协议》。被告凉山公司在签订上述《合同协议》之后，于2014年1月15日，将该工程承包给其公司内部职工梁勤，并授权由被告梁勤担任工程项目部经理。原告在二被告的上述改建工程中，为其提供轮挖机械作业，原告按照被告的要求完成了工作。2016年4月10日，被告梁勤与原告对工程款进行了结算，被告应向原告支付工程款总额为40000元，被告梁勤于当天向原告出具了欠条一份。后原告多次催收，被告拒不支付欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告梁勤未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
被告凉山公路建设有限公司辩称，1.被告凉山公司没有任何建设项目接受过原告的劳务，也从未追认过原告在诉状中陈述的事实，被告凉山公司和原告没有任何交集；2.被告凉山公司不是本案适格的被告，被告梁勤没有权限代被告凉山公司对外签订任何形式的合同和欠条，在被告凉山公司与被告梁勤签订的内部合同有明确的说明，原告在明知道被告梁勤没有代理权限的情况下，被告梁勤的行为不构成表见代理，被告梁勤的行为系个人行为，被告凉山公司不应承担责任；3.原告要求二被告承担连带责任，按照合同相对性原则，应该由被告梁勤承担直接的给付责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凉山公路建设公司中标承建营山县重要乡镇联网公路联升至杨家等三条公路改建工程（第二次）三标段（三元至芭蕉）工程项目，并与营山县荣达公路建设有限公司签订《合同协议》。合同签订后，被告凉山公司在施工过程中，委托被告梁勤为该项目的现场负责人具体负责施工。
在施工中，原告吴成刚为该工程项目提供了轮挖机械作业。2016年4月10日，被告梁勤向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到吴成刚轮挖机械费用40000元。被告梁勤在该欠条上签字予以了确认。
另查明，被告梁勤因未及时支付原告吴成刚及案外人文双全、邓毅等人在上述工程中的欠款，原告吴成刚等人于2016年5月31日扣留了被告梁勤租赁他人的用于工程项目施工的装载机，双方因此发生纠纷，当地乡政府曾进行调解，但被告梁勤一直未支付原告欠款。前述事实，在（2016）川1322民初3503号生效民事判决书中予以了认定。
本院认为，原告向被告凉山公司承建的营山县重要乡镇联网公路联升至杨家等三条公路改建工程三标段（三元至芭蕉）工程项目提供轮挖机械作业，结算后，被告梁勤向原告出具了欠条，本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为，1.原告将凉山公司作为被告起诉是否适当；2.原、被告之间的劳务合同关系是否成立；3.若合同成立，二被告应承担怎样的法律责任。
本院综合原、被告双方提供的证据，对争议的焦点评析如下：
一、原告将凉山公司作为被告起诉适当，其理由如下：在程序上，原告在提起诉讼时，将凉山公司列为明确的被告，被告凉山公司作为企业法人，具有诉讼主体资格，原告将凉山公司列为被告起诉符合法律规定；被告凉山公司与案涉事实是否具有法律上的直接利害关系需在实体上进行认定，本案中，原告向被告凉山公司中标承建的工程项目提供劳务，因所欠报酬发生的纠纷与被告凉山公司有直接的利害关系，故被告凉山公司主张其并非适格被告的观点本院不予采信。
二、原告与被告凉山公司间的劳务合同成立，其理由如下：原告与被告凉山公司虽未签订书面的劳务合同，但劳务合同是非要式合同，双方已形成事实上的劳务合同关系，有被告凉山公司委托的现场负责人被告梁勤出具的欠条予以佐证，在（2016）川1322民初3503号生效民事判决书中亦认定了原告提供劳务的事实，故原告与被告凉山公司间的劳务合同成立并有效。
三、被告凉山公司应支付原告欠款（即劳务报酬）40000元，其理由如下：1.被告凉山公司与发包方签订的《营山县重要乡镇联网公路联升至杨家等三条公路改建工程三标段（三元至芭蕉）合同协议》及被告凉山公司向发包方出具的《法人授权委托书》对外具有同一法律效力，足以证明被告凉山公司与被告梁勤是委托关系，被告梁勤系被告凉山公司委托的现场负责人。《凉山公司建设有限公司内部承包合同》仅是二被告之间的约定，不得对抗善意第三人，故被告凉山公司对《法人授权委托书》只用于与发包方对接的辩称本院不予采信，被告梁勤为被告凉山公司权益对外从事活动的法律后果应由委托人即被告凉山公司承担，故原告要求被告梁勤支付欠款及资金占用利息的请求本院不予支持。
2.原告向被告凉山公司承建的项目提供了劳务，双方的劳务合同关系成立，被告凉山公司应支付相应的报酬，故原告要求被告凉山公司支付欠款40000元的请求本院予以支持。在欠条上未对资金占用利息进行约定，故原告要求被告从出具欠条之日起计算资金占用利息本院不予支持，资金占用利息可从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率进行计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凉山公路建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴成刚欠款40000元并支付资金占用期间的利息（利息计算方式为：以欠款本金40000元为基数，从2017年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止或确定履行之日前实际履行之日止）；
二、驳回原告吴成刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告凉山公路建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一七年四月二十日
书记员 王小军
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初4983号
原告：赵保卫，男，1968年1月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：徐斌，男，1972年11月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告赵保卫与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保卫到庭参加诉讼。被告徐斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵保卫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款40000元；2.支付2016年5月1日至2017年7月30日期间利息12000元（40000元×20‰×15个月）；3.本案诉讼费、送达费由被告徐斌承担。事实与理由：2015年6月1日，被告向原告借款40000元，双方签订一份借款合同。原、被告约定，借款期限为八个月，月利率为20‰。借款到期后，被告未按约归还原告借款。
徐斌未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月1日，原、被告签订一份个人借款合同。双方约定：被告向原告借款40000元，于2015年6月1日交付；借款月利率为20‰；借款期限为八个月，还款日期为2016年2月1日。原、被告还对其他事项作出约定。合同签订后，原告以现金方式将借款20000元交付被告。此前，原告已将另外借款20000元交付被告。合同到期后，被告未归还原告借款。庭审中，原告认可被告于2016年4月给付了部分借款利息，其明确表示对之前被告未给付的借款利息不再主张。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，原告将借款交付被告，应认定其履行了合同义务。现被告未按约归还原告借款，构成违约，应当承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，因此而产生的法律后果，由被告自行承担。
综上所述，原告要求被告归还借款、支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告徐斌返还原告赵保卫借款40000元；
二、被告徐斌支付原告赵保卫2016年5月1日至2017年7月30日期间利息12000元（计算公式：40000元×20‰×15个月）；
以上款项合计52000元，被告徐斌于本判决生效之日起五日内给付原告赵保卫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（减半收取），送达费90元，合计640元（原告已预交），由被告徐斌负担，与上述款项一并给付原告赵保卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张健文
二〇一七年十月五日
书记员 满丽娜
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执118号
申请执行人：陈剑飞，男，汉族，1967年10月15日出生。
被执行人：孟荣，男，汉族，1965年7月21日出生。
被执行人：章琦，女，汉族，1980年8月3日出生。
陈剑飞申请执行孟荣、章琦民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2015）盘法民初字第3121号民事调解书。调解书确定：一、被执行人孟荣、章琦于2016年1月10日前一次性清偿申请执行人陈剑飞借款本金700万元，利息67.2万元；二、若被执行人孟荣、章琦未按照上述约定履行义务，则就未清偿的借款本金自2016年1月10日起按照月息2%向申请执行人陈剑飞支付利息及违约金；三、案件受理费66141元减半收取33070.5元、保全费5000元由申请执行人承担。因被执行人孟荣、章琦逾期未履行上述还款义务，申请执行人陈剑飞于2016年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人孟荣、章琦暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执118号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年三月十五日
书记员 夏彬
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3624号
原告：陈海兰，女，1974年8月25日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：郭从杰，新野县法律援助中心律师。
被告：新野鸿盛电子有限公司，住所地新野县城中兴路北段凌风科技园内。统一社会信用代码91411329092899729F。
法定代表人：赵敏，经理。
原告陈海兰与被告新野鸿盛电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海兰的委托诉讼代理人郭从杰到庭参加诉讼，被告新野鸿盛电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款3410元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告工资款2892元。事实和理由：原告曾在被告新野鸿盛电子有限公司施庵镇加工点工作，后经结算，被告仍下欠原告2016年12月至2017年3月份的工资款共计2892元。原告后经催要未果，现诉至法院。
被告新野鸿盛电子有限公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告陈海兰在被告处工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬，原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告新野鸿盛电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告新野鸿盛电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈海兰劳动报酬2892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 柳果
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈鹏
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初104号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1966年3月3日，东乡族，文盲，农民。2016年10月因贩卖毒品罪被东乡县人民法院判处有期徒刑七个月。2017年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局抓获，同年4月1日被取保候审。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法适用简易程序独任进行了公开审理。东乡县检察院检察员张玉秀出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2017年3月31日20时许，东乡县公安局民警从本县那勒寺镇和和土村沿沟梁社的公�边抓获贩卖毒品的被告人赵某某，并从其身上查获毒品0.94克。
经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字【2017】159号理化鉴定书鉴定，所查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。
支持起诉的证据有:毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录,被告人供述与辩解，证人证言，通话清单，刑事判决书，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人赵某某判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人赵某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2017年3月31日20时许，东乡县公安局民警从本县那勒寺镇和和土村沿沟梁社的公路边抓获贩卖毒品的被告人赵某某，并当场从其手中查获外用黑色塑料包裹的毒品可疑物一小包，经称量净重0.94克。
经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字【2017】159号理化鉴定书鉴定，所查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，且有毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人证言，通话清单，刑事判决书，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人赵某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某某系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、�六十四条、第六十五条、第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算）。
二、依法没收作案工具黑色直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马正龙
二〇一七年八月十六日
书记员 韩启霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终551号
上诉人（原审被告）：蔡道，男，1966年9月17日出生，汉族，住广东省电白县，
委托诉讼代理人：程林权，广东汇俊律师事务所律所
被上诉人（原审原告）：麦见玲，女，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原审被告：田桂花，女，1971年11月19日出生，汉族，住所广东省电白县，
上诉人蔡道因与被上诉人麦见玲及原审被告田桂花民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11066号民事裁定，向本院提出上诉。
蔡道上诉称，双方当事人之间的管辖约定无效，佛山市禅城区与本案争议无实际联系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，本案合同履行地应为被上诉人住所地佛山市南海区，且上诉人经常居住地位于广州市白云区，故原审法院无管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。涉案《保证书》约定“本保证和借款受佛山市禅城区人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据银行卡存款业务回单复印件、麦见玲存折复印件及银行卡存款凭条复印件，可证明涉案借款交付地点位于佛山市禅城区，故佛山市禅城区系与本案争议有实际联系的地点，且涉案管辖条款并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张硕
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第888号
申请执行人黄志忠，男，蒙古族。
被执行人娜仁格日乐，女，蒙古族。
本院在执行人黄志忠申请执行娜仁格日乐借款合同纠纷一案中，因被执行人娜仁格日乐无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第888号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月十六日
书 记 员 吉亚嘎图
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初517号
原告：蒋聪聪，女，汉族，出生于1979年2月27日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月14日，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告蒋聪聪诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资2659.77元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2659.77元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告蒋聪聪支付工资2659.77元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 梁军
二〇一六年一月二十二日
书记员 龙铁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3116号
罪犯郑文军，男，1989年2月8日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）松刑初字第71号刑事判决，认定被告人郑文军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）吉刑三终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2358号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郑文军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年2月28日晚，被告人郑文军伙同他人酒后到松源市宁江区奥斯卡歌厅娱乐期间与被害人发生口角，双方发生械斗，在双方持械斗殴过程中，该犯伙同他人将被害人扎死。本案审理期间，其亲属代其赔偿原告人经济损失，原告人撤回对其民事告诉。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加饭车送饭岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑文军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑文军减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第309号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人徐远奎，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人徐远奎犯运输毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员卢文福出庭支持公诉，被告人徐远奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年1月7日14时许，被告人徐远奎在大连市金州区龙王庙村的成大方圆药店门口，明知李某（另案处理）欲邮寄毒品而帮助其通过顺丰速运向外地进行邮寄，后在徐远奎交付邮寄的包裹里查获6包白色晶体。经检验，6包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重共5.11克。
公诉机关认为，被告人徐远奎明知是毒品而帮助他人运输，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人徐远奎在假释考验期限内犯新罪，应当依法处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第八十六条的规定予以惩处。
被告人徐远奎对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年1月7日，李某将用茶叶盒包装的冰毒交给被告人徐远奎，并委托被告人徐远奎向外地邮寄，被告人徐远奎明知李某邮寄的系毒品，仍于当日14时许到大连市金州区友谊街道龙王庙村的成大方圆药店附近，将上述物品交给“顺丰速运”快递公司的工作人员向外地进行邮寄。被告人徐远奎交付邮寄的包裹被公安机关查获后，发现有白色晶体6包。经检验，该6包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重共5.11克。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人徐远奎的供述笔录、李某的供述笔录、证人刘某某等人的证言笔录、辨认笔录存案为凭，亦有书证快递单据、扣押清单、指认毒品照片、检验报告书、案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，被告人徐远奎对此供认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐远奎明知是毒品而进行运输，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯运输毒品罪的罪名成立。被告人徐远奎能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人徐远奎系在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，将前罪因假释而没有执行的刑罚与后罪所处刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省白城市中级人民法院（2013）白中刑执字第179号刑事裁定书对被告人徐远奎予以假释的裁定；
二、被告人徐远奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，与被告人徐远奎因被假释而没有执行的有期徒刑二年六个月十日，及罚金三万五千元（已缴纳的除外）并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳的除外）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第309号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐英出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月17日20时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶牌号为沪CHT1**的轻便二轮摩托行驶至本区隆安路戚家墩路南约1米处发生交通事故。公安民警到现场处理交通事故时发现被告人吴某有酒后驾车嫌疑，遂对其提取血样并送检。后经鉴定，其血液中乙醇含量为2.02mg／ml，处于醉酒状态。
2014年3月17日，被告人吴某经公安机关依法传唤，主动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，被告人吴某驾驶证复印件，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，交通事故损害赔偿调解书，公安机关拍摄的车辆照片、交通事故现场照片、出具的道路交通事故当事人陈述材料、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息表、案发经过、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年四月四日
书记员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第309号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，少识字，无业，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金昌市金川区人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，本市吸毒人员杜某某与被告人马某某通过电话联系，欲从马某某处购买毒品海洛因。2014年8月29日10时许，马某某与杜某某再次电话联系约定了交易地点，当日11时许，在本市永昌路龙泉景观带公厕附近，杜某某与同去的吸毒人员孙某某将2200元现金交于马某某清点后，马某某将一包用粉红色塑料纸包裹的毒品可疑物交给杜某某，三人正要离开时被公安人员抓获，当场从马某某处扣押毒资2200元，从杜某某处扣押红色塑料纸包裹的毒品可疑物一包。经鉴定，从中检出海洛因成分，净重4.17克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某、孙某某证言、立案决定书、拘留证、逮捕证、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、通话记录清单、理化检验鉴定意见书及通知书、没收实物收据、刑事判决书、释放证、人口信息表及被告人马某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人马某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且因犯盗窃罪在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的毒品犯罪，构成累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2017年2月28日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具：三星手机一部、苹果4S手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 吴红梅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 沈勤学