云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初84号
原告周自香，女，1970年11月18日生，住云南省寻甸回族彝族自治县（未到庭）。
委托诉讼代理人彭维良，系原告的哥哥。特别授权代理。
被告楚雄伟，男，1994年11月12日生，住云南省寻甸回族彝族自治县。
被告红河州宏宇汽车运输有限公司（以下简称宏宇汽车运输公司）。
住所地：云南省红河州个旧市大屯镇兴达园*组*幢。
法定代表人杨铭，职务总经理（未到庭）。
被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司（以下简称中人保个旧支公司）。
住所地：云南省红河州个旧市金湖西路***号。
负责人马敏江，职务经理。
委托诉讼代理人陈良，云南贞元律师事务所律师。特别授权代理。
原告周自香诉被告楚雄伟、被告宏宇汽车运输公司、被告中人保个旧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告周自香的委托诉讼代理人彭维良，被告楚雄伟、被告中人保个旧支公司的委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼，被告宏宇汽车运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周自香诉称，2016年9月13日17时左右，被告楚雄伟驾驶云G622**号重型货车行驶至寻甸县功山镇发郎箐村路段时，与原告丈夫彭维友驾驶的云AKX8**号摩托车相撞，造成彭维友、原告及摩托车的另一乘车人妥留香受伤的交通事故。原告受伤后被送到寻甸县第一人民医院住院治疗，经诊断为：一、左侧多发性肋骨骨折；二、左小腿皮肤裂伤；三、左肩软组织损伤，住院30天，共用去医疗费21131.69元。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为十级伤残，需后期治疗费4000元，误工期为100日，护理期为50日，营养期为50日，原告支付鉴定费1800元。被告楚雄伟垫付了医疗费20711.69元、摩托车施救费及修理费4884元。此次事故经寻甸县公安局交通警察大队认定为楚雄伟负此次事故的全部责任。被告楚雄伟驾驶的云G622**号重型货车的所有人为被告宏宇汽车运输公司，该车在被告中人保个旧支公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，诉请判令被告赔偿原告医疗费21131.69元、误工费12220元、护理费8000元、后期治疗费4000元、残疾赔偿金16084元、住院伙食补助费3000元、营养费4000元、交通费1000元、鉴定费1800元，精神抚慰金10000元，合计81235.69元，上述费用由被告中人保个旧支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，再在商业险责任限额内进行赔偿，剩余部分由被告楚雄伟承担赔偿责任，由被告宏宇汽车运输公司承担连带赔偿责任，由被告楚雄伟负担本案诉讼费。
被告楚雄伟辩称，发生交通事故是事实，该赔偿多少由法院判决，但原告的医疗费我垫付掉20712.29元，这部分费用要返还给我。
被告宏宇汽车运输公司未到庭答辩，也未提交书面意见。
被告中人保个旧支公司辩称，对事故真实性无意见，但是对交警责任划分有意见，因为事故认定书只是简单划分责任而没有说明双方存在何种违法行为，对全责划分不认可；医疗费无意见，误工费只认可住院30天，护理费只认可30天，每天70元计算，后期治疗费4000元偏高，请法院调整，残疾赔偿金原告的计算方法不对，住院伙食补助费认可，营养费不认可，与住院补助伙食费重复，鉴定费真实性无意见，但不属于保险公司赔偿范围，交通费没有正式发票，酌情认可300元，精神损害抚慰金不认可，只达到十级伤残；保险公司承担责任须驾驶人具有合法驾驶资格，要排除驾驶员有酒驾等违法行为，如果庭审查明不存在违法行为，保险公司在交强险范围内赔偿，多余部分由商业险按照比例赔付。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据加以证实：
第一组证据：1、原告身份证明复印件1份；2、被告楚雄伟身份证复印件、驾驶证复印件各1份；3、云G622**机动车行驶证复印件1份、红河州宏宇汽车运输有限公司营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份；4、被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司登记信息表复印件1份，保险单复印件2份。证明1、原被告具备当事人主体资格；2、被告楚雄伟所驾驶的云G622**货车向中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司购买了机动车强制责任保险和商业保险。
第二组证据：1、交通事故协议书1份；2、寻甸县公安局交警大队《道路交通事故认定书》1份，证明在本案涉及的交通事故中，被告楚雄伟对事故的发生承担全部责任。
第三组证据：寻甸县人民医院病情证明1份、出院证1份，证明原告的伤情及有专人陪护。
第四组证据：云南鼎丰司法鉴定中心云鼎（2016）临鉴字第160066号鉴定意见书1份，证明经鉴定原告还需后期治疗费4000元，误工期为100天，护理期为50天，营养期为50天。
第五组证据：寻甸县人民医院医疗费收据2张，证明原告用去医疗费427.5元。
第六组证据：云南鼎丰司法鉴定中心鉴定费发票1份，证明原告用去鉴定费1800元。
庭审中，被告楚雄伟向法庭提交了医疗费票据4份、施救费发票2份、修理费发票1份，证明被告楚雄伟为原告垫付了20712.29元医疗费和5284元摩托车施救及修理费。
庭审中，被告中人保个旧支公司举证如下：
第一组：1、营业执照副本复印件；2、组织机构代码证副本复印件；3、法定代表人身份证明书，证明被告的基本情况。
第二组：1、机动车保险报案记录代抄单（交强险）；2、《机动车交通事故强制保险条款》；3、机动车保险报案记录代抄单（商业险）；4、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，证明云G622**号车投保情况，其中交强险和商业第三者险100万元，交强险项下总的赔付限额及分项赔偿限额，交强险保险条款第九条、第十条及商业第三者险第五至第十条证明交强险免责的情形，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
第三组：机动车保险车辆损失情况确认书，证明云AKX8**号车经定损，损失为人民币3084元。
经质证，被告中人保个旧支公司对原告提交的第一组证据无意见；对第二组证据中交通事故协议书的真实性认可，对责任约定不认可，对该协议的合法性、关联性和证明目的均不予认可，对交通事故认定书的真实性认可，对合法性和证明目的不认可，认为缺少对双方违法行为和过错的具体描述，只是简单划分责任；对第三组证据的真实性无意见，但认为陪护证明没有注明陪护人员、时间和天数；对第四组证据真实性认可，对合法性、关联性和证明目的不认可，在现行环境下，三期鉴定不统一，不具有科学性，不认可；对第五组证据无意见；对第六组证据真实性认可，合法性、关联性及证明目的不认可，认为鉴定费也不属于保险公司赔付的范围。被告楚雄伟的质证意见与被告中人保个旧支公司的质证意见相同，但说明自己为原告垫付了20712.29元医疗费。
经质证，原告妥留香和被告中人保个旧支公司对被告楚雄伟提交的证据均无异议。
经质证，原告妥留香和被告楚雄伟对被告中人保个旧支公司提交的证据均无异议。
对原告和被告提交的上述证据，本院均予以采信，但对三期鉴定意见和车辆定损意见，本院不予采纳。
经审理，本院确认以下法律事实：
2016年9月13日17时左右，被告楚雄伟驾驶云G622**号重型货车行驶至寻甸县功山镇发郎箐村路段时，与原告的丈夫彭维友驾驶的云AKX8**号摩托车相撞，造成彭维友、原告及摩托车的另一乘车人妥留香受伤的交通事故。原告受伤后被送到寻甸县第一人民医院住院治疗，经诊断为：一、左侧多发性肋骨骨折；二、左小腿皮肤裂伤；三、左肩软组织损伤，住院30天，共用去医疗费21139.79元。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为十级伤残，需后期治疗费4000元，误工期为100日，护理期为50日，营养期为50日，原告支付鉴定费1800元。被告楚雄伟垫付了医疗费20712.29元、摩托车施救费及修理费5284元。此次事故经寻甸县公安局交通警察大队认定为楚雄伟负此次事故的全部责任。被告楚雄伟驾驶的云G622**号重型货车的所有人为被告宏宇汽车运输公司，该车在被告中人保个旧支公司投保了交强险和商业险，交强险的责任限额为122000元，商业第三者责任险责任限额为1000000元，未投保不计免赔险，此次事故发生在保险期内。
本院认为，第一，公民的身体健康权和财产权应受法律的保护，根据寻甸县公安局交通警察大队做出的《交通事故认定书》，认定被告楚雄伟负此次事故的全部责任，应作为确定本案民事责任的基本依据。
第二、关于被告中人保个旧支公司在保险限额内承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，原告受伤后的损失应先由被告中人保个旧支公司在交强险有责任限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者责任险责任限额内赔偿，剩余部分，则由被告楚雄伟予以赔偿，因该车挂靠在被告宏宇汽车运输公司，故由被告宏宇汽车运输公司与被告楚雄伟承担连带赔偿责任。
第三、对于原告诉请的赔偿范围及数额是否符合法律规定的问题。
（1）医疗费、后期治疗费及其他医疗费用赔偿限额项下的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，第2款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本案中，原告妥留香产生的医疗费21139.79元，后期治疗费4000元，住院期间伙食补助费3000元（100元/天×30天），合计28139.79元，本院予以认定。对营养费，没有医院出具的相关依据证明原告确需此项费用，故本院不予支持。对营养期鉴定意见，因缺乏客观依据，本院不予采纳。
（2）误工费、护理费等死亡伤残赔偿限额项下的费用。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第2款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，第25条第1款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”的规定，本院认定原告的残疾赔偿金为16484元（8242元/年×2年）。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，第21条第1款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，第2款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本院认定原告的误工费为2820元（94元/天×30天），护理费为2820元（94元/天×30天），对误工期、护理期的鉴定意见，因缺乏客观依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告虽然没有提交交通费发票，但系必然发生的费用，根据原告就医的情况，本院酌情认定500元。对精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
（3）鉴定费1800元，本院予以认定。
（4）云AKX8**号摩托车的施救和修理费用5284元，本院予以认定。
以上费用合计人民币57847.79元，先扣除鉴定费1800元（该项费用保险公司不予承担），剩余56047.79元，应由被告中人保个旧支公司在交强险有责任限额内赔偿医疗费用赔偿限额项下5000元（另外5000元赔付给此次事故中的另一伤者妥留香）、死亡伤残赔偿限额项下22624元，财产损失赔偿限额项下2000元，余下的26423.79元，由被告中人保个旧支公司在商业第三者责任险限额内赔偿80%，即21139.03元，合计50763.03元。鉴定费1800元，交强险和商业险赔偿后不足的部分5284.76元，合计7084.76元，由被告楚雄伟赔偿，被告宏宇汽车运输公司承担连带责任。被告楚雄伟已为原告垫付的医疗费20712.29元、摩托车施救费及修理费5284元，合计25996.29元由原告退还给被告楚雄伟。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司在其承保云G622**号重型货车交强险和商业险责任限额内赔偿原告周自香各项费用50763.03元。
二、由被告楚雄伟赔偿原告周自香各项费用7084.76元（因原告应退还被告楚雄伟为其垫付的医疗费及摩托车施救、修理费25996.29元，扣除被告楚雄伟应赔偿原告的7084.76元，原告还应退还被告楚雄伟18911.53元）。
三、由被告红河州宏宇汽车运输有限公司与被告楚雄伟承担连带赔偿责任。
四、驳回原告周自香的其它诉讼请求。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告楚雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 龙正勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 董继红