wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00763号
原告曾凡胜。
委托代理人孙博，湖北共合律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人吴梦麒，湖北共合律师事务所律师（特别授权代理）。
被告舒海珠。
委托代理人熊斌，湖北吴都律师事务所律师（特别授权代理）。
原告曾凡胜诉被告舒海珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成由审判员王敏担任审判长，人民陪审员桂英、胡春芳参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告曾凡胜的委托代理人孙博、吴梦麒，被告舒海珠的委托代理人熊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡胜诉称：原告经朋友张某介绍认识被告。2013年12月31日，被告向原告借款600，000元，约定借款期限1个月，利息为8分，如不能按时还款，则逾期部分按2分息计算利息，该借款由张某提供保证担保。原告于当日向被告转款552，000元，同时向其支付48，000元现金。被告借款后至今未还款。故原告诉至法院，请求判令：被告向原告返还借款600，000元；支付2013年12月31日至起诉之日的利息288，000元（2014年1月期间的利息按照月利率8%计算，逾期利息按照月利率2%计算）；诉讼费由被告承担。
原告曾凡胜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条1张，证明被告向原告借款本金为600，000元的事实。
证据二、银行流水凭证，证明原告于2013年12月31日向被告转款552，000元。
证据三、证人张某的证言，证明原、被告借款时约定了借款利息及逾期利息。
被告舒海珠辩称：原、被告借款本金只有552，000元，而不是原告陈述的600，000元，借款时利息48，000元已事先扣除；原、被告双方未约定逾期利息。
经庭审质证，被告对原告证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，借款本金只有552，000元。对证据二无异议，本院予以采信。对证据三认为证人证言应该有证人当庭接受质证，对证明目的也有异议，原、被告没有约定逾期利息。
对上述有争议的证据，本院认证如下：
原告的证据一，被告对其真实性不持异议，但认为借款本金只有552，000元，原告本人庭后也认可借款本金只有552，000元，故对该证据本院予以采信，但对原告证明借款金额是600，000元的证明目的，不予采信。原告的证据三系证人证言，而证人未出庭接受询问，本院对该证据不予采信。
经审理查明：2013年12月31日，被告向原告出具借条1张，借条上载明：今借到曾凡胜人民币陆拾万元整（60万元，期壹个月）。原告于当日向被告转款552，000元。还款期限届满后，被告未按约定归还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院在审理过程中，原告庭后自认，借款本金为552，000元，一个月的利息48，000元在借款时已预先扣除；被告庭审中自认，借款时约定借款期限内的利息为月息8%。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款，被告未按约归还借款，属违约，应承担向原告返还借款的违约责任。本案争议的焦点是：1、关于借款的本金金额问题。原告诉请要求被告返还借款本金600，000元，但原告提交的转款凭证仅能证明向被告转款552，000元，被告庭审中抗辩只收到借款552，000元，庭审后原告也自认被告出具的600，000元借条中包含一个月利息48，000元，实际借款本金为552，000元。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，认定本案借款本金为552，000元。故对于原告要求被告返还借款600，000元的诉讼请求，本院对其中552，000元予以支持，超出部分不予支持；被告对此的抗辩予以采信。2、关于逾期利息的问题。庭审中，原、被告均认可，被告向原告借款时，双方口头约定，借款期内的利息为月息8分，即年利率96%，双方约定的利息超过了年利率24%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出具人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对利息24%的部分予以支持。对于逾期利息，原告称口头约定逾期利息为月利率2%，被告则抗辩没有约定逾期利息，但双方对此都未提交证据证实自己的主张。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告对此的抗辩不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告舒海珠于本判决生效之日起10日内向原告曾凡胜返还借款552，000元及利息（利息以552，000元为基准，从2013年12月31日起至本判决指定的期限内实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算）。
二、驳回原告曾凡胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12，680元，由原告曾凡胜负担680元、被告舒海珠负担12，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费12，680元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汤西倩
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初461号
原告：米易县美家建材门市，住所地四川省米易县，注册号：510421600031037。
经营者：徐建华，女，汉族，1972年9月18日出生，住四川省米易县。
被告：何富成，男，1974年1月21日出生，彝族，住四川省米易县。
被告：李兰，女，1981年7月28日出生，彝族，住四川省米易县。
原告米易县美家建材门市与被告何富成、李兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告米易县美家建材门市经营者徐建华，被告何富成、李兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米易县美家建材门市向本院提出诉讼请求：1.判令何富成、李兰共同归还欠款36030元及利息1000元；2.由何富成、李兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，何富成、李兰在徐建华经营的米易县美家建材门市购买地板砖，共计欠款36030元，并出具借条一张。此款经米易县美家建材门市多次催收，何富成、李兰拒不付款，故请求法院依法判令被告何富成、李兰支付上述款项。
被告何富成辩称，欠米易县美家建材门市36030元瓷砖款是事实，不支付的原因是其与李兰已离婚，双方离婚时约定，房屋和车库归李兰所有，房屋装修款由李兰负责偿还，故此笔欠款应由李兰给付。
被告李兰辩称，欠米易县美家建材门市36030元瓷砖款是事实，只要何富成能将房屋的过户手续办理完毕，自己会借款支付米易县美家建材门市欠款。
原告米易县美家建材门市围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条一张。拟证明何富成、李兰欠款的金额及还款期限；
2、身份证复印件一份。拟证明何富成身份情况。
被告何富成围绕其辩称，向本院提交了以下证据：
1、离婚证复印件一份。拟证明其与李兰已离婚的事实；
2、离婚协议复印件一份。拟证明其与李兰约定，房屋装修欠款由李兰偿还。
被告李兰未向本院提交证据。
原告米易县美家建材门市提交的证据，被告何富成、李兰均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告何富成提交的离婚证、离婚协议，本院作如下认定：
1、离婚证。该证系国家机关依照法律规定作出，对该证据的三性，本院予以确认；
2、离婚协议。该协议系何富成与李兰于2016年12月13日达成，协议双方虽对债权债务进行了约定，但未经债权人同意，其对债务的约定不能对债权人产生效力，故对此证据本院不予采信。
根据出庭当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
何富成、李兰原系夫妻，2015年4月20日双方在四川省米易县白坡彝族乡人民政府办理离婚登记手续。2016年年初，何富成、李兰因房屋装修到徐建华经营的米易县美家建材门市购买地板砖，费用共计49630元。二人分别于2016年1月15日付款4000元，2016年1月16日付款6000元，2016年2月16日付款1600元，2016年7月1日付款2000元，总计付款13600元，尚欠款36030元。2016年7月1日，何富成、李兰共同出具金额为36030元的借条一份，约定2017年春节前还清，但至今未支付欠款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。何富成、李兰向米易县美家建材门市购买材料，米易县美家建材门市已按约提供，何富成、李兰向米易县美家建材门市出具借条，双方已形成债权债务关系。何富成、李兰应当支付相应欠款36030元。米易县美家建材门市要求支付1000元利息的诉讼请求，何富成、李兰当庭表示予以认可且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由何富成、李兰于本判决生效之日起十五日内支付米易县美家建材门市材料款36030元、资金占用利息1000元，共计37030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由何富成、李兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 周密
二〇一七年五月三十一日
书记员 李波
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第1719号原告杨本发，男，1966年8月2日生，汉族，住蒙自市。被告王永，男，1985年9月8日生，汉族，住蒙自市。本院在审理杨本发租赁合同纠纷一案中，原告杨本发于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未损害国家、集体或他人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨本发撤回起诉。案件受理费50元，按《诉讼法用交纳办法》第十五条之规定，减半收取，即25元由原告杨本发承担。审判员 罗 丹二〇一五年十月九日书记员 王琰琰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保248号
申请人黄志建诉被申请人王立新、何艳芳民间借贷纠纷一案，申请人黄志建于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年四月一日
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保184号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑焯键，男，1991年2月15日出生，土家族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被申请人：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。
法定代表人：石志林。
被申请人：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。
被申请人：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款300000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款300000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖俊
二〇一六年十二月八日
书记员 冯译
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执保184号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。委托诉讼代理人：郑焯键，男，1991年2月15日出生，土家族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被申请人：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。法定代表人：石志林。被申请人：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。被申请人：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款300000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款300000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖俊二〇一六年十二月八日书记员  冯译
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第680号
申请执行人赵卫，男，汉族，生于1972年6月25日，住所地乌鲁木齐市北京北路29号农机厂家属院53号楼2单元101室。
被执行人重庆居安消防设备有限公司新疆分公司，住乌鲁木齐市西北路611号华隆大厦401室。
负责人：岑荣斌，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌中民五终字第69号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人重庆居安消防设备有限公司新疆分公司的存款、收入54685.33元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人重庆居安消防设备有限公司新疆分公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 斌
山东省日照市东港区人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执880号
申请执行人：刘志壹。
被执行人：日照嘉苑置业有限公司。
申请执行人刘志壹与被执行人日照嘉苑置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初6920号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金181274.97元及利息。于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并根据申请人提供的被执行人线�依法查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局等信息，查询反馈被执行人无车辆及财产信息。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。于2018年7月7日将被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施；于2018年6月19日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执880号申请执行人刘志壹与被执行人日照嘉苑置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，�执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦向江
审判员 梁作宝
审判员 王晓飞
二〇一八年七月十八日
书记员 杨栋达
山东省日照市东港区人�法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执880号申请执行人：刘志壹。被执行人：日照嘉苑置业有限公司。申请执行人刘志壹与被执行人日照嘉苑置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初6920号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金181274.97元及利息。于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并根据申请人提供的被执行人线�依法查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局等信息，查询反馈被执行人无车辆及财产信息。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。于2018年7月7日将被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施；于2018年6月19日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执880号申请执行人刘志壹与被执行人日照嘉苑置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，�执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦向江审判员  梁作宝审判员  王晓飞二〇一八年七月十八日书记员  杨栋达
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第777号
罪犯郝彦亮，男，1990年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，山西省武乡县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯郝彦亮因犯故意伤害罪被山西省晋中市中级人民法院于二〇一一年十一月三日以（2011）晋中中法刑初字第53号刑事判决判处有期徒刑五年八个月（刑期自2010年12月23日起至2016年8月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郝彦亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，嘉奖二次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郝彦亮减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 丽
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1522号
原告刘某甲，女。
委托代理人吴有初，汉寿县法律援助中心律师。
被告刘某乙，男。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人吴有初到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2008年，刘某甲与刘某乙相识，2009年4月13日办理结婚登记。2008年10月16日生育一子，曾用名刘某丙，现名刘某丁。2011年刘某乙加入传销组织，未给家里任何收入。2013年春节期间，被告离家出走，与家里失去联系。刘某丁一直由刘某甲抚养，刘某乙未尽到父亲的责任。故刘某甲诉至法院，要求与刘某乙离婚；婚生子刘某丁由刘某甲直接抚养，刘某乙依法承担刘某丁抚养费。
刘某甲为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、结婚证2本，证明刘某甲、刘某乙于2009年4月13日办理结婚登记。
2、出生医学证明存根1份，证明刘某甲与刘某乙于2008年10月16日生育一子，取名刘某丙。
3、汉寿县公安局与汉寿县龙阳镇红旗社区居民委员会证明共2份，证明刘某甲与刘某乙婚后一直居住在刘某甲家。2013年春节期间，刘某乙外出未归，与家里失去联系。
被告刘某乙未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告所举证据1、2、3均系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故对原告所举证据，本院予以采信。
综上，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2008年，刘某甲与刘某乙相识，2008年10月16日生育一子，曾用名刘某丙，现名刘某丁，随刘某甲生活。2009年4月13日，刘某甲与刘某乙办理结婚登记。2013年春节期间，刘某甲与刘某乙因生活琐事发生矛盾后外出，下落不明，亦未与家里进行联系。
本院认为，刘某甲与刘某乙经登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。刘某乙与刘某甲因生活琐事发生矛盾，外出后下落不明，至今二人分居已满两年，可见其夫妻感情确已彻底破裂。故对刘某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于刘某丁现随刘某甲生活，且刘某乙下落不明，为有利于未成年人的健康成长，不改变其现有的生活环境，刘某丁仍由刘某甲直接抚养。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，故刘某乙应当承担刘某丁适当的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、刘某丁由原告刘某甲直接抚养，被告刘某乙自本判决生效之日起，每月承担刘某丁抚养费400元，直到刘某丁独立生活时止，每年12月31日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡雪桃
审 判 员 郭橙程
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 满美华
附：本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）或有配偶者与他人同居的；
（二）施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满二年的；
（五）夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第15号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：解风宗，男。
被告：石卫国，居民。
被告：吴彦玲，居民。
被告：许相磊，居民。
被告：ＸＸＸ，居民。
被告：徐淑枚，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告石卫国、吴彦玲、许相磊、ＸＸＸ、徐淑枚一般借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社委托代理人解风宗到庭参加诉讼，被告石卫国、吴彦玲、许相磊、ＸＸＸ、徐淑枚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告石卫国于2012年11月22日在我社借款100000元，由被告吴彦玲、许相磊、ＸＸＸ、徐淑枚承担连带担保。借款到期后，被告未还款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息。
被告石卫国未答辩。
被告吴彦玲未答辩。
被告许相磊未答辩。
被告ＸＸＸ未答辩。
被告徐淑枚未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告石卫国于2012年11月22日签订借款合同一份，双方约定被告石卫国借原告现金100000元，借款期限一年，借款月利率为11.5‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息等事项；同日，原告与被告吴彦玲、许相磊、ＸＸＸ、徐淑枚签订保证合同一份，约定保证范围包括债权本金、利�、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告石卫国借款100000元的义务。借款到期后，被告未付款。2013年12月20日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告石卫国签订的借款合同，与被告吴彦玲、许相磊、ＸＸＸ、徐淑枚签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告石卫国应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告吴彦玲、许相磊、ＸＸＸ、徐淑枚书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被�给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告石卫国于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2012年11月22日至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告吴彦玲、许相磊、ＸＸＸ、徐淑枚对上述给付内容承担连带清偿责任；被告吴彦玲、许相磊、ＸＸＸ、徐淑枚承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告石卫国享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年一月二十日
书记员 靳如洁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第856号
原告胡某。
委托代理人陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告潘某某。
本院在审理原告胡某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2013年5月17日以夫妻感情破裂，证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王彪
二〇一三年五月十七日
书 记 员 陈民
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3141号
原告湛某，农民。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人李义敏。
原告湛某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湛某及委托代理人金淑英和被告李某及委托代理人李义敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湛某诉称，我与被告经人介绍在安国市民政局登记结婚，婚后于1999年生儿子现随被告生活。在共同生活中，双方因家庭琐事经常吵闹，造成夫妻感情破裂，故请求与被告离婚，婚生男孩随谁生活，由其选择。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年3月相识，于××××年××月××日在安国市石佛镇政府登记结婚，1998年农历11月18日在被告处举行结婚仪式，1999年1月10日婚生男孩李某甲现随被告生活。2012年11月双方因生活琐事发生争吵，原告外出打工双方分居生活至今。共同生活期间，原告称2006年建造住房北房5间，价值6万元；被告承认所建北房价值6万元，但称北房5间的宅基地系自己父母所有，对以上事实双方均未提供证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女，双方共同生活期间，因生活琐事发生争吵，但不致夫妻感情破裂，现被告坚持不同意离婚，双方尚有和好可能，故应判决不准原、被告双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告湛某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告湛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郑亚敏
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3141号
原告湛某某，女，1976年2月18日生，汉族，农民，住博野县。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告李某甲，男，1972年11月19日生，汉族，农民，安国市人。
委托代理人李某乙，系被告李某甲之妹。
原告湛某某诉被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湛某某及委托代理人金淑英和被告李某甲及委托代理人李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湛某某诉称，我与被告经人介绍在安国市民政局登记结婚，婚后于1999年生儿子李某丙现随被告生活。在共同生活中，双方因家庭琐事经常吵闹，造成夫妻感情破裂，故请求与被告离婚，婚生男孩随谁生活，由其选择。
被告李某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年3月相识，于1998年4月28日在安国市石佛镇政府登记结婚，1998年农历11月18日在被告处举行结婚仪式，1999年1月10日婚生男孩李某丙现随被告生活。2012年11月双方因生活琐事发生争吵，原告外出打工双方分居生活至今。共同生活期间，原告称2006年建造住房北房5间，价值6万元；被告承认所建北房价值6万元，但称北房5间的宅基地系自己父母所有，对以上事实双方均未提供证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女，双方共同生活期间，因生活琐事发生争吵，但不致夫妻感情破裂，现被告坚持不同意离婚，双方尚有和好可能，故应判决不准原、被告双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告湛某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告湛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郑亚敏
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第15-2号
申请执行人：沧州银行股份有限公司迎宾支行。住所地，河北省沧州市运河区迎宾南大道天成首府南侧。
负责人：韦立君，该行行长。
被执行人：沧州市航顺海运有限公司。住所地，河北省沧州市运河区北门街一中前小区**栋*单元***号。
被执行人：台州越航船业有限公司。住所地，浙江省临海市邵家渡街道下洋峙村。
被执行人：临海市亨元大酒店有限公司。住所地，浙江省临海市东方大道。
被执行人：郑兴国。
被执行人：泮金领。
申请执行人沧州银行股份有限公司迎宾支行申请执行本院（2013）津海法商初字第393号民事判决书一案，申请执行人于2014年3月24日申请扣押被执行人沧州市航顺海运有限公司所有的“航顺9”轮，本院依法裁定准予，并对“航顺9”轮进行了扣押。因该轮处于满载状态，申请执行人申请允许该轮完成本航次运输。
本院认为，申请执行人的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第二十九条的规定，裁定如下：
一、在本院扣押期间，允许“航顺9”轮继续航行至泉州港以完成本航次，其他任何港口均不得停靠；
二、“航顺9”轮在泉州港卸货完毕后，应按照本院指示行驶至指定港口，不得擅自离开。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 杨玉财
二〇一四年四月八日
书 记 员 白 鑫
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第15-2号
申请执行人：沧州银行股份有限公司迎宾支行。住所地，河北省沧州市运河区迎宾南大道天成首府南侧。
负责人：韦立君，该行行长。
被执行人：沧州市航顺海运有限公司。住所地，河北省沧州市运河区北门街一中前小区**栋*单元***号。
被执行人：台州越航船业有限公司。住所地，浙江省临海市邵家渡街道下洋峙村。
被执行人：临海市亨元大酒店有限公司。住所地，浙江省临海市东方大道。
被执行人：郑兴国，男，汉族，沧州市航顺海运有限公司经理。
被执行人：泮金领，男，汉族。
申请执行人沧州银行股份有限公司迎宾支行申请执行本院（2013）津海法商初字第393号民事判决书一案，申请执行人于2014年3月24日申请扣押被执行人沧州市航顺海运有限公司所有的“航顺9”轮，本院依法裁定准予，并对“航顺9”轮进行了扣押。因该轮处于满载状态，申请执行人申请允许该轮完成本航次运输。
本院认为，申请执行人的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第二十九条的规定，裁定如下：
一、在本院扣押期间，允许“航顺9”轮继续航行至泉州港以完成本航次，其他任何港口均不得停靠；
二、“航顺9”轮在泉州港卸货完毕后，应按照本院指示行驶至指定港口，不得擅自离开。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 杨玉财
二〇一四年四月八日
书 记 员 白 鑫
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执670号
申请执行人谢彬，住山东省德州市德城区。
被执行人德州卓尔铸造有限公司，住德州市陵城区。
本院在执行谢彬与德州卓尔铸造有限公司劳动争议一案中，经查被执行人德州卓尔铸造有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人德州卓尔铸造有限公司名下银行存款23200元。期限为壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一六年八月二十三日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执670号申请执行人谢彬，住山东省德州市德城区。被执行人德州卓尔铸造有限公司，住德州市陵城区。本院在执行谢彬与德州卓尔铸造有限公司劳动争议一案中，经查被执行人德州卓尔铸造有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德州卓尔铸造有限公司名下银行存款23200元。期限为壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年八月二十三日书记员  王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执670号申请执行人谢彬，男，汉族，1982年5月出生，住德州市德城区。被执行人德州卓尔铸造有限公司，住所地德州市陵城区。法定代表人刘玉柱，董事长。本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区劳动人事争议仲裁委员会陵劳人仲裁字第（2015）第41号仲裁裁决书，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人德州卓尔铸造有限公司名下银行存款17764元、5500元至德州市陵城区人民法院。本裁定书送达后立即发生法律效力执行员  窦林超二〇一六年八月二十四日书记员  耿 睿
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2837号
上诉人（原审原告）成都国通快递有限公司。住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人罗侨，经理。
委托代理人宿晓琴，四川昇泰律师事务所律师。
委托代理人谢春兰，女，1988年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）卢朝荣，男，1969年10月13日出生，汉族，住四川省高县。
委托代理人杨霞，四川兴蓉律师事务所律师。
上诉人成都国通快递有限公司（以下简称国通公司）因与被上诉人卢朝荣确认劳动关系纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第5096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月4日，卢朝荣向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。双流县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月19日作出双劳人仲委裁字（2014）第306号仲裁裁决书，确认国通公司、卢朝荣之间存在劳动关系。国通公司不服，遂向原审法院提起诉讼。
2013年9月6日1时左右，卢朝荣在国通公司处因左侧前臂外伤术后皮肤缺损、左侧尺桡骨开放性粉碎性骨折外支架固定术后伴伤口渗液前往西藏自治区人民政府驻成都办事处医院（四川大学华西医院西藏成办分院）住院治疗，于2014年4月18日出院。卢朝荣出院后就工伤赔偿事宜与国通公司进行协商，因双方就赔偿金额问题差距较大，未能达成一致意见。
原审法院认定上述事实，采信了国通公司、卢朝荣的身份信息、录音资料、四川大学华西医院西藏成办分院出院病情证明书及国通公司的陈述。
原审法院认为，职工的合法权益受法律保护。事实劳动关系是企业与员工建立了劳动关系，由于某种原因双方没有订立劳动合同，双方对劳动关系是一种口头约定，在法律上就属于事实劳动关系。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，卢朝荣为证明与国通公司存在事实劳动关系，已提交了相应的证据予以证明。根据《中华人民共和国劳动法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定，国通公司在诉讼过程中并未提交相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。同时，国通公司在卢朝荣受伤后积极与卢朝荣协商工伤赔偿事宜也可以证明卢朝荣受伤系在国通公司处工作时所致，故对国通公司要求确认国通公司、卢朝荣之间不存在劳动关系的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决国通公司与卢朝荣存在劳动关系。案件受理费50元，由国通公司负担。
宣判后，国通公司不服一审判决，向本院提起上诉称，卢朝荣在2013年9月6日的受伤与国通公司无任何关系，双方之间不存在劳动关系。卢朝荣未提交证据证明与国通公司之间存在劳动关系。一审认定事实错误，请求撤销一审判决，改判国通公司与卢朝荣之间不存在劳动关系。
被上诉人卢朝荣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，国通公司确认卢朝荣于2013年8月底在其公司工作，2013年9月6日受伤的事实，但认为因卢朝荣在公司只工作了几天，双方不构成劳动关系。
二审中各方当事人均无新的证据向本院提交。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，关于国通公司与卢朝荣之间是否存在劳动关系的问题，一审中卢朝荣提交的录音记录，证明了双方曾对卢朝荣在工作期间受伤赔偿的事宜进行过商谈，二审审理中国通公司认可卢朝荣于2013年8月底在其公司工作，2013年9月6日在工作中受伤的事实。因此，根据上述事实能够确认卢朝荣与国通公司之间建立了劳动关系。国通公司以卢朝荣在其公司工作时间较短为由主张双方不构成劳动关系不符合法律规定，本院对国通公司关于其与卢朝荣之间不构成劳动关系的上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由成都国通快递有限公司负担。二审案件受理费10元，由成都国通快递有限公司负担（成都国通快递有限公司预交案件受理费100元，剩余部分本院予以退还）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一五年四月三日
书 记 员 宋 扬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1324号
申请执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，张店区潘南东路东首。
申请执行人山东张店水泥股份有限公司。住所地，张店区潘南东路东首。
被执行人盛湘基。
本院执行山东宝山生态建材有限公司、山东张店水泥股份有限公司诉盛湘基其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民再字第11.12.13.14号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十月九日
书记员 郑云静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2514号
申请执行人李献忠。
被执行人曾远华。
申请执行人李献忠与被执行人曾远华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）晋民初字第3725号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人曾远华的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行。申请执行人李献忠到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年二月六日
书记员 王 星
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第371号
原告和某某，女，1982年6月11日生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住本村。
被告赵某某，男，1977年12月24日生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住本村。
原告和某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告和某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告和某某诉称：原、被告于2001年农历10月16日举行婚礼，2002年8月9日领取结婚证。双方于2003年农历4月8日生育长子赵某甲，于2004年农历6月24日生育次子赵某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常争吵。自2012年11月5日双方分居至今。2013年3月原告起诉离婚被驳回。我与被告夫妻感情已彻底破例。现请求：一、离婚；二长子赵某甲由原告抚养、次子赵某乙由被告抚养；三、案件受理费由被告负担。
被告赵某某辩称：原告无故离家出走，责任不在我，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年农历10月16日按当地风俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2002年8月9日双方补办了结婚登记。原、被告于2003年5月8日生育长子赵某甲，于2004年8月10日生育次子赵某乙。因婚前缺乏了解，两人婚后常因琐事争吵。自2012年11月5日双方分居至今。2013年3月原告起诉离婚被驳回。
另查明：经询问，原、被告之子赵某甲、赵某乙均愿意随被告赵某某生活。
以上事实原、被告陈述一致并有结婚证、户口簿、本院询问笔录、（2013）泽民初字第269号民事判决书在案佐证，足以认定。
本院认为：原告和某某在起诉离婚被驳回后再次提起离婚诉讼，经本院主持调解，原告和某某坚持要求离婚，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告和某某的离婚请求应予支持。关于子女抚养问题，原、被告之子赵某甲、赵某乙均愿意随被告赵某某生活，加之被告赵某某抚养子女条件要优于原告和某某，故赵某甲、赵某乙可由被告赵某某抚养，原告和某某须负担部分子女抚养费，被告在调解时同意原告负担抚养费30000元，本院对此予以确认，考虑原告和某某无固定收入，一次性支付该抚养费存在一定困难，故原告和某某可每年付5000元，自2016年付至2021年。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条规定，判决如下：
一、离婚。
二、婚生子赵某甲、赵某乙由被告赵某某抚养，原告和某某支付被告赵某某子女抚养费30000元（支付方式：原告和某某每年的12月31日付5000元，自2016年付至2021年）。
案件受理费300元（已由原告和某某预交），由原、被告各半负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 王凯军
人民陪审员 葛小才
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张银生
河北省乐亭县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）乐港民初字第32号
原告：代广彬，个体。
委托代理人：于宝国，河北宁永胜律师事务所律师律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设北路152号。
负责人：李士军，该公司总经理。
委托代理人：贾晨，该公司勘查员。
本院于2015年1月27日立案受理了原告代广彬诉被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员李贵志适用简易程序公开进行了审理。
2014年11月20日，孟德志驾驶冀B×××××／冀B×××××号重型货车行驶至港兴大街中粮路口西20米时与崔术远驾驶原告所有的冀J×××××／冀J×××××号货车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，孟德志负事故主要责任，崔术远负事故次要责任。冀B×××××／冀B×××××号车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，原告要求被告赔偿原告各项损失48545.8元，并承担诉讼费用。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解�双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2015年4月16日前一次性赔偿原告代广彬各项损失44500元；
二、原告代广彬放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠纷。
案件受理费1014元，调解减半收取为507元，由原告代广彬承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李贵志
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘佳佳
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐港民初字第32号原告华东辉，男，汉族，住乐平市。被告华东山，男，汉族，住乐平市。原告华东辉与被告华东山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华东辉、被告华东山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华东辉诉称：2014年7月6日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币壹拾伍万元整。原告与被告在借款时约定，被告自借款之日起三个月内还清。2014年10月7日，被告明确表示无能力偿还原告借款，并且同意用工资来偿还欠原告的全部借款。为此，原告多次要求被告偿还全部借款，但均未果，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告华东山辩称：借钱是事实无异议。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年7月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，双方在借款时约定三个月内还清，如未还清，则用被告的工资偿还，并出具借条一张给原告。后借款到期，被告无能力还款，出具书面承诺一份，表示自己无能力偿还借款，自愿用工资偿还借款。被告多次做催收未果，具状至本院，要求被告偿还借款。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条一张、承诺协议一份、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告华东山向原告华东辉借款，事实清楚，证据确凿，其未按约定期限偿还借款，应承担本案全部责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告华东山于本判决生效十日内偿还原告华东辉借款本金150000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告华东山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 叶有荣二〇一五年三月二十三日代书记员 柳永彬
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初425号
原告罗文羽，农民，住湖南省张家界市永定区。
原告黄家校，农民，住湖南省张家界市永定区。
被告陈冬英，农民，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人黄伯承，农民，代理权限：特别授权。
委托代理人黄德祥，农民，代理权限：特别授权。
本院在审理原告罗文羽、黄家校与被告陈冬英排除妨害纠纷一案中，原告罗文羽、黄家校于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗文羽、黄家校撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗文羽、黄家校撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗文羽、黄家校负担。
审 判 员 龚君健
二〇一六年四月六日
代理书记员 王 惠
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3263号
原告：项某。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：吴某。
原告项某为与被告吴某为离婚纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告项某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项某的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一六年五月十三日
代书记员 陈慧敏
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00061号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号。
法定代表人殷道国，该局局长。
委托代理人淳应洲，该局执法大队长。代理权限：签收文书、参与案件协调、和解。
被执行人荣晓华。
被执行人巫珍珍。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行2012年5月13日作出的安人口征决字（2012）第173号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2014年8月26日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2012）第173号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人荣晓华、巫珍珍夫妇收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理和处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2012）第173号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 胡 向
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴军平
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二初字第00015号
上诉人（原审被告）：赵业飞。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢定宏。
原审被告：谢明霞。
上诉人赵业飞因与被上诉人谢定宏及原审被告谢明霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）舒民二初字第01214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人赵业飞的委托代理人袁浩、被上诉人谢定宏到庭参加了诉讼，原审被告谢明霞经本院传票传唤无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告赵业飞、谢明霞系夫妻关系。2013年8、9月间，原告谢定宏替被告赵业飞经从证人许绍惠处借款300000元。在借款到期后，被告于2014年2月归还许绍惠本金100000元，下欠200000元由原告代为清偿，被告赵业飞、谢明霞出具借条予原告，并约定分期给付，但至今未给付。
原审法院认为：原、被告间债权债务关系合法有效，原告谢定宏要求被告赵业飞、谢明霞归还所欠借款本金、利息的诉求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原审判决：被告赵业飞、谢明霞于本判决生效后五日内给付原告谢定宏人民币200000元及利息（自2014年9月10日即起诉之日起按月利率2％计息至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、财产保全费520元，计2670元由被告负担。
赵业飞上诉称：一、本案借款本金为29.1万元，上诉人已归还本金10万元，尚欠借款本金19.1万元；二、双方未约定借款利息，应认定为无息借款。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金19.1万元。
谢定宏在庭审中答辩称：上诉人赵业飞叫我帮他借30万元，约定借款利息为三分，我们是好朋友就帮他借了，后来赵业飞只归还了本金10万元，经多次向赵业飞催要借款，赵业飞和谢明霞夫妻在八月底就打了20万元的借条。
双方当事人所举证据同一审，相对方的质证意见与一审一致，本院的认证意见同一审。
经审理查明：2013年8月28日，赵业飞向谢定宏借款30万元，口头约定借款月利率为30‰。同日，谢定宏通过银行汇入赵业飞账户借款29.1万元。2014年2月，赵业飞归还谢定宏借款本金10万元。2014年3月28日，赵业飞、谢明霞向谢定宏出具一张借条，载明：今借到谢定宏人民币貮拾万元整（￥200000.00元）。注8月底还10万元，10月底还10万元。此款经谢定宏多次催要，赵业飞、谢明霞未有归还。
本院认为：本案争议的焦点：一、赵业飞、谢明霞尚欠谢定宏借款本金的数额。双方当事人约定借款30万元，但谢定宏在给付借款时预先扣除借款利息0.9万元，实际给付借款本金为29.1万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故双方借款本金应为29.1万元，扣除赵业飞归还借款本金10万元后，赵业飞、谢明霞尚欠谢定宏借款本金为19.1万元。二、双方借款时是否约定了借款利息。赵业飞、谢明霞出具给谢定宏的借条上未注明借款利率，但从双方当事人的陈述看，双方借款时约定借款利率为30‰，且谢定宏在给付借款本金时，已预先扣除一个月的借款利息0.9万元，与双方当事人口头约定的借款利率相一致，故对双方当事人在借款时约定了借款利息的事实，应予认定。根据最高人民法院《关于人民法院受理民间借贷案件的若干意见》第6条的规定，该约定的利息明显高于上述规定，应按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算借款利息。综上所述，赵业飞上诉所持部分理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决：
变更安徽省舒城县人民法院（2014）舒民二初字第01214号民事判决主文为：赵业飞、谢明霞于本判决送达之日起五日内给付谢定宏借款本金19.1万元及其利息（自2014年9月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、诉讼保全费按一审判决执行；二审案件受理费4300元，由上诉人赵业飞承担3900元，被上诉人谢定宏承担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二初字第00015号
上诉人（原审被告）：赵业飞。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢定宏。
原审被告：谢明霞。
上诉人赵业飞因与被上诉人谢定宏及原审被告谢明霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）舒民二初字第01214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人赵业飞的委托代理人袁浩、被上诉人谢定宏到庭参加了诉讼，原审被告谢明霞经本院传票传唤无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告赵业飞、谢明霞系夫妻关系。2013年8、9月间，原告谢定宏替被告赵业飞经从证人许某处借款300000元。在借款到期后，被告于2014年2月归还许某本金100000元，下欠200000元由原告代为清偿，被告赵业飞、谢明霞出具借条予原告，并约定分期给付，但至今未给付。
原审法院认为：原、被告间债权债务关系合法有效，原告谢定宏要求被告赵业飞、谢明霞归还所欠借款本金、利息的诉求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原审判决：被告赵业飞、谢明霞于本判决生效后五日内给付原告谢定宏人民币200000元及利息（自2014年9月10日即起诉之日起按月利率2％计息至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、财产保全费520元，计2670元由被告负担。
赵业飞上诉称：一、本案借款本金为29.1万元，上诉人已归还本金10万元，尚欠借款本金19.1万元；二、双方未约定借款利息，应认定为无息借款。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金19.1万元。
谢定宏在庭审中答辩称：上诉人赵业飞叫我帮他借30万元，约定借款利息为三分，我们是好朋友就帮他借了，后来赵业飞只归还了本金10万元，经多次向赵业飞催要借款，赵业飞和谢明霞夫妻在八月底就打了20万元的借条。
双方当事人所举证据同一审，相对方的质证意见与一审一致，本院的认证意见同一审。
经审理查明：2013年8月28日，赵业飞向谢定宏借款30万元，口头约定借款月利率为30‰。同日，谢定宏通过银行汇入赵业飞账户借款29.1万元。2014年2月，赵业飞归还谢定宏借款本金10万元。2014年3月28日，赵业飞、谢明霞向谢定宏出具一张借条，载明：今借到谢定宏人民币貮拾万元整（￥200000.00元）。注8月底还10万元，10月底还10万元。此款经谢定宏多次催要，赵业飞、谢明霞未有归还。
本院认为：本案争议的焦点：一、赵业飞、谢明霞尚欠谢定宏借款本金的数额。双方当事人约定借款30万元，但谢定宏在给付借款时预先扣除借款利息0.9万元，实际给付借款本金为29.1万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故双方借款本金应为29.1万元，扣除赵业飞归还借款本金10万元后，赵业飞、谢明霞尚欠谢定宏借款本金为19.1万元。二、双方借款时是否约定了借款利息。赵业飞、谢明霞出具给谢定宏的借条上未注明借款利率，但从双方当事人的陈述看，双方借款时约定借款利率为30‰，且谢定宏在给付借款本金时，已预先扣除一个月的借款利息0.9万元，与双方当事人口头约定的借款利率相一致，故对双方当事人在借款时约定了借款利息的事实，应予认定。根据最高人民法院《关于人民法院受理街道案件的若干意见》第6条的规定，该约定的利息明显高于上述规定，应按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算借款利息。综上所述，赵业飞上诉所持部分理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决：
变更安徽省舒城县人民法院（2014）舒民二初字第01214号民事判决主文为：赵业飞、谢明霞于本判决送达之日起五日内给付谢定宏借款本金19.1万元及其利息（自2014年9月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、诉讼保全费按一审判决执行；二审案件受理费4300元，由上诉人赵业飞承担3900元，被上诉人谢定宏承担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第10-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人陶忠。
被执行人王雪。
申请人景县人口和计划生育局与被执行人陶忠、王雪违法生育子女一案，因被执行人陶忠、王雪未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年12月16日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶忠、王雪在银行的存款34482元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯 勇
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第10-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人陶忠。
被执行人王雪。
因被执行人陶忠、王雪未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年12月16日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶忠、王雪在银行的存款34482元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯 勇
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第230号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人兰×，男，1989年5月8日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月4日被刑事拘留；现羁押于北京市密云县看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人兰×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人兰×于2015年7月4日4时30分许，醉酒驾驶“福克斯”牌小型轿车在北京市密云县×镇×路口南侧由南向北行驶，适有段×由西向东步行，小型轿车右前部与段×身体接触，造成段×身体受伤的交通事故。经检验，被告人兰×体内血液酒精含量136.2mg／100ml。经认定，兰×负事故全部责任。公诉机关认为被告人兰×如实供述自己的罪行，建议判处被告人兰×四个月以下拘役，并处罚金。
被告人兰×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人兰×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人兰×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期自2015年7月4日起至2015年9月3日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张洪硕
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 尹丹梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1205号
原告董樑，男，1973年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告廖伦，男，1981年5月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人陆丽娜，女，1984年5月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
法定代表人张家庆。
本院在审理原告董樑诉被告廖伦、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董樑于2015年2月4日向本院申请撤诉。另，原告未缴纳本案案件受理费，并表示因申请撤诉，故不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董薇芬
二〇一五年二月四日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第213号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。住所地：连州市连州镇慧光路***号。
负责人：梁卫标，该支行行长。
委托代理人：蔡雄，该支行客户经理。
委托代理人：石志林，该支行客户经理。
被告：孙汉林，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：孙国平，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：梁文辉，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告孙汉林、孙国平、梁文辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石志林到庭参加诉讼，被告孙汉林、梁文辉、孙国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙汉林2010年1月4日向原告申请农户小额贷款，2010年2月10日原告向其授信农户小额贷款30000元整，贷款方式：自助可循环贷款，期限三年，担保方式：多人联保，还款方式：按季结息，到期一次性还本。被告孙汉林于2010年2月10日向原告借款30000元，期限一年，利率5.841%，到期后还清。第二次借款从2011年2月10日开始，到期后还清。第三次借款从2012年2月14日开始，于2013年1月13日到期，从2013年1月14日开始逾期，原告多次电话及上门催收，其仍未归还所欠本息。截止2014年3月20日，被告孙汉林共欠原告本金30000元以及利息1940.42元。联保人孙国平、梁文辉也未尽联保义务。据此，请求法院判令：一、被告孙汉林偿还农户小额贷款本金30000元以及利息1940.42元（利息暂计至2014年3月20日，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至本息还清之日止）；二、被告孙国平、梁文辉负偿还原告借款本息的连带责任；三、由被告孙汉林承担本案诉讼费用。
被告孙汉林、梁文辉、孙国平未作答辩。
经审理查明，2010年2月10日，被告孙汉林为借款人与原告中国农业银行股份有限公司连州市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。按借款合同约定：借款人孙汉林的可循环借款额度为人民币30000元，有效期为2010年2月10日至2013年2月9日，在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定；担保方式为多人联保，连带保证担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。放款途径：发放至借款人银行卡（卡号6228411140110xxxxxx）。还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入上述约定的银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告孙国平、梁文辉作为联保保证人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名及捺了指模。
上述合同签订后，被告孙汉林于2010年2月10日向原告借款人民币30000元，在自助可循环借款过程中，被告孙汉林依约于2011年2月9日归还第一次到期借款本息。于2011年2月10日开始第二次循环借款，并于2012年2月13日归还借款本息。于2012年2月14日开始第三次循环借款，于2013年1月13日到期。被告孙汉林自该款于2013年1月14日开始逾期后，经原告多次电话及上门催收，其仍未归还所欠本息。截止2014年3月20日，被告孙汉林共欠原告本金30000元以及利息1940.42元。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、各被告身份证、常住人口登记卡复印件予以佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行与被告孙汉林、孙国平、梁文辉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应确认有效。被告孙汉林在第三次自助循环借款后，未按合同约定履行还本付息的义务，被告孙国平、梁文辉作为借款保证人未依约履行保证义务，其行为均已构成违约。因此，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行请求被告孙汉林归还借款本金及其利息，并由被告孙国平、梁文辉负连带清偿责任的理由充分，本院予以支持。被告孙汉林、孙国平、梁文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙汉林于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行贷款本金人民币30000元及利息1940.42元（利息暂计至2014年3月20日止，后息按照中国人民银行规定的利率和计息方法计至贷款本金还清之日止）；
二、被告孙国平、梁文辉对第一项借款本息负连带清偿责任。
本案受理费598元，因适用简易程序减半收取299元，由被告孙汉林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 颜少文
二〇一四年十月二十日
书记员 廖妍妍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执659号
申请执行人汤云波，男，1961年2月10日生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
被执行人肖学文，1975年9月18日生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人汤云波与被执行人肖学文民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第2877号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人本金100000元、利息14000元，负担执行费950元，合计人民币114950元。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 钊
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓恢执字第106号
申请执行人孙其祥，女，1945年12月26日出生，汉族。
被执行人王爱头，女，1962年12月24日出生，汉族。
孙其祥与王爱头房屋买卖合同纠纷一案。南京市下关区人民法院于2010年11月10日作出的（2010）下民初字第1317号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行中查明，被执行人王爱头下落不明，其名下无车辆、房产登记信息及银行存款。本院已将被执行人王爱头纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的318625元及迟延履行期间债务利息，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现已处置财产外的可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）下民初字第1317号民事判决书的本次执行程序。
执行长 齐晓东
执行员 张怀建
执行员 沈向红
二〇一五年九月七日
书记员 袁 欣
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00591号
原告：盘锦筑城商品混凝土有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：王立春，该公司总经理。
委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
委托代理人：张志多，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：大连阿尔滨集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人：王顺，该公司董事长。
本院在审理原告盘锦筑城商品混凝土有限公司诉被告大连阿尔滨集团有限公司买卖合同纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦筑城商品混凝�有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 姜叶
审 判 员 谷峰
人民陪审员 杨芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24795号
原告黄某，女，汉族，1979年出生，住郑州市金水区。
委托代理人张延辉，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李阵，河南倚天剑（郑州）律师事务所实习律师。
被告鲁某，女，汉族，1982年出生，住郑州市金水区。
被告某有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王某，执行董事。
委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师。
原告黄某诉被告鲁某、某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人张延辉、李阵到庭参加诉讼，被告某有限公司、鲁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2013年11月，原告得知被告一拟通过竞拍方式购买一批房屋并准备在拍得后对外出售。原告遂通过被告二向被告一订购了其中一套。原告将购房款交与被告二，后被告二向原告提供被告一于2014年4月14日出具的收据一份，收据主要内容为：“兹收到黄某3楼11号”交来“往来款人民币柒拾伍万￥750000.00元”，“收款单位处加盖‘某有限公司’印章”。2016年6月，被告一将该房屋交与原告使用。在此之后，原告多次要求二被告协助办理房屋过户手续，但截止起诉时，二被告均推诿。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。请求依法判令，1、被告某有限公司返还房款75万元整，物业费用30611.8元及利息（利息以780611.8元为基数，自起诉之日起按年利率24%计息，计算至款项完全偿还之日止）；2、诉讼费用、保全费用等由被告承担。
被告某有限公司、鲁某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：
1、2013年11月30日，黄某通过其中国光大银行的账户向鲁某账户转账950万元，黄某称该款中有750000元系其支付的款项。
2、2014年4月14日，某有限公司向黄某出具的收据一份，主要内容为：“兹收到黄某3楼11号交来往来款人民币柒拾伍万元￥750000.00元”，并在收款单位处加盖某有限公司印章。
郑房权证不动产登记证书显示，金水区花园路北段房产于2015年6月1日登记于某有限公司名下。
某有限公司出具的授权委托书载明：郑州市经济技术开发区某有限公司，现授权委托鲁某，在办理房产证、处置房产等过程中作为我单位合法授权委托人，该授权委托人的一切行为，均代表本单位，与本单位的行为具有同等法律效力。本单位将承担该授权委托人行为的全部法律后果和法律责任。本授权委托书于2014年2月21日盖章生效，特此声明。
加盖有某物业管理有限公司财务专用章的收据载明：兹收到交来物业费及滞纳金30611.8元。
原告称收据中载明的房产与郑房权证不动产登记证书载明的房产系同一房产。
本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。本案中，原告向被告某有限公司支付了750000元，被告某有限公司向原告出具了载有房产信息的收据，由此可以确认原被告之间存在房屋买卖关系。按照一般的交易习惯，原告向被告某有限公司支付了款项，原被告应切实履行自己的义务，最终被告应将房产交付并过户至原告名下，但至诉讼时被告仍未将本案房产过户至原告名下，显然，现原告诉求被告某有限公司退还其支付的750000元，合理合法。退一步讲，即使原告和某有限公司之间不存在房屋买卖合同关系，原告向某有限公司支付了750000元，原告却未从某有限公司取得对价利益，某有限公司得到该款，于法无据，亦应退还原告。综上，本院对原告要求被告某有限公司返还其750000元的诉求，予以支持。关于原告请求的物业费，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求按照年利率24%向其支付利息，于法无据，本院亦不予支持，但是被告长期无偿占用原告的资金，显然对原告有失公平，本院参照相关法律规定，酌定被告某有限公司自本案起诉之日起（2016年9月6日起）按照同期中国人民银行贷款利率向原告计算利息至被告归还该750000元款项之日止。某有限公司出具的委托书可以证实被告鲁某在本案中系职务行为，故本院对原告对鲁某的诉求，不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对自己权利的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条，《民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄某人民币750000元及利息（利息自2016年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11606元、保全费4270元，由原告黄某负担623元，被告某有限公司负担15253元。公告费260元，由被告某有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑君丽
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第517号
申请执行人彭铁标，男，汉族。
被执行人谢志明，男，汉族。
申请执行人彭铁标与谢志明机动车交通事故责任纠纷一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2014）双民初字第283号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人谢志明无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民初字第283号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年五月十六日
书记员 张远程
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第517号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰镇。被执行人彭良炎。被执行人左杰。本院根据（2015）双民二初字第41号民事判决书，立案执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭良炎、左杰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）双民二初字第41号民事判决书的本次执行程序终结；发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱学东审判员  邓伟雄审判员  王接丰二〇一五年二月三日书记员  文 群
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第545号
原告张某，农民。
被告裴某，农民。
本院在审理原告张某诉被告裴某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月11日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 张一榜
二〇一五年六月十一日
书记员 沈庆彪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01056号
原告綦江兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市古南街道中山路3号5单元1-1，组织机构代码75927759-0。
法定代表人旷宏伟，经理。
委托代理人杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市綦江区。
被告赵萍，女，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告綦江兴宇物业管理有限公司诉被告赵萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。审理中，原告綦江兴宇物业管理有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦江兴宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告綦江兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告綦江兴宇物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一五年四月二日
书 记 员 瞿涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00053号原告段兴付被告徐德明（原告段兴付与被告徐德明因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段兴付、被告徐德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段兴付诉称：2011年4月11日，原告将自制的杨树板皮出售给被告折款65500元，被告当时付款20000元，下欠45500元称暂缓给付。因为原告和被告之前熟悉且有多次杨树板皮买卖，故未出具欠据。之后，原告向被告追索，被告均以无款为由未付。为此，诉求法院解决，请求判令被告偿还欠款45500元。被告徐德明辩称：欠款属实，只是目前被告暂时没有偿还能力，待债权收回后偿还。经审理查明：2011年4月11日，徐德明购买段兴付的杨树板皮，双方经协商该杨树板皮折款64500元，人工搬运费1000元，合计65500元。徐德明当时付款20000元，下欠45500元称暂缓给付。因为段兴付和徐德明互相熟悉且有多次杨树板皮买卖交易，故段兴付当时未要求徐德明未出具欠据。此后，段兴付多次向徐德明追索该欠款，徐德明均以无款为由未付。为此，段兴付诉至本院请求解决。另查明：2012年11月29日，枣阳市公安局某派出所传唤徐德明询问其做杨树板皮账务情况，徐德明自述其欠段兴付杨树板皮64500元，人工搬运费1000元，合计65500元。上述事实，有原告段兴付提交的枣阳市公安局某派出所传唤徐德明询问笔录一份及本院开庭笔录等材料在卷，可佐证。本院认为：债务应当清偿。段兴付因赊购段兴付树板余款45500元并有徐德明在公安机关的自述笔录，庭审中其亦认可欠款事由、金额属实，该事实清楚，证据确实充分。故段兴付与徐德明已形成债权、债务关系。现段兴付要求徐德明还欠款45500元有理，本院予以支持。被告徐德明辩称理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：徐德明于本判决生效后十日内偿还段兴付欠款45500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费938元，由徐德明负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号XXXXXXXX338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长刘东武人民陪审员李红强人民陪审员江贞二〇一五年九月一日书记员马鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初4730号
原告：吴伟，男，1969年4月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。
被告：尤文平，男，1969年1月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告吴伟与被告尤文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。由于无法直接向被告送达起诉状副本等材料，本案于2017年5月2日转为普通程序审理,并于同日向被告公告送达起诉状副本等材料。本案于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告吴伟及委托诉讼代理人薛勇到庭参加诉讼，被告尤文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴伟向本院提出诉讼请求：判令被告尤文平归还原告吴伟借款人民币491,330元。事实和理由：原告吴伟和被告尤文平系同村村民，从小一起长大，平时关系较好,被告在安亭做汽车生意。自2016年7月起被告陆续向原告借款，至2016年9月11日双方结帐，被告共欠原告141,330元。2016年11月14日，被告以归还公司借款为由向原告借款35万元,其中20万元现金原告亲自送到被告公司里,另通过手机银行转帐15万元给被告。当时口头约定借款期限为3天,被告承诺会给一些利息,未约定金额，但届期被告未归还钱款,故原告诉诸本院。
被告尤文平未作答辩。
经开庭审理查明：2016年9月11日，被告出具借条一份经结帐，确定结欠原告141,330元。2016年11月14日，原告通过其尾号为2247上海银行华新支行现金取款20万元，同日，原告分三次转帐给被告15万元。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供借条一份，上海银行流水交易明细一组。上述证据经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在291,330元的借款关系，该借贷行为系双方真实意思表示，应确认合法、有效。被告尤文平收取原告借款后，应及时履行还款义务，现拖欠不还，显属违约。故原告要求被告归还原告借款291,330元的诉请，本院予以准许。原告主张取现20万元后交付给了被告，系原、被告间借款，对此被告未到庭陈述，且在原告提供的聊天记录中，无法明确看出该笔借款的借贷合意或双方具体的借款金额，原告亦无其他证据佐证，故对该20万元借款关系的存在，本院难以认定。被告尤文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告尤文平应于本判决生效之日起十日内归还原告吴伟借款291,330元；
二、驳回原告吴伟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,669.90元，由原告吴伟负担3,529元，由被告尤文平负担5,140.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁祥云
人民陪审员 马念慈
人民陪审员 沈建芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02536号
原告：王某，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方雪青，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1969年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。
原告王某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人方雪青、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于2011年9月相识，2011年12月登记结婚，未共同生育子女。由于双方相识时间短，互不了解，两人仓促结婚后感情一直不和，自2013年后，两人矛盾加剧，被告经常打骂原告，原告被逼于2013年8月离开被告回原籍。由于被告背叛婚姻，导致夫妻感情破裂，现已无和好可能，故特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
周某某辩称：原告诉称内容不属实。原、被告结婚后，原告一直不在被告家居住，被告几次催着原告将户口迁至被告处，原告均拖着不办。原告还多次以各种名义向被告讨要了五万多元。如果原告将五万多元钱归还给被告，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年9月在外务工时相识，2011年12月在池州市贵池区民政局登记结婚，婚后未共同生育子女、未添置共同财产，也无共同债权债务。婚后不久，双方产生矛盾，原告回其老家居住。现原告认为其夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及提供的身份证、婚姻登记记录证明等为证，予以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础尚好。原告虽诉称双方婚后产生矛盾，并导致其夫妻感情已彻底破裂，但被告在庭审中已明确表示会彻底悔罪，故本院应认定双方夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。只要原告对被告多表示理解，并在以后的家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，多从自身查找原因并努力改正不足，双方的夫妻关系是能够改善的。现原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一四年十月二十日
书记员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2583号
罪犯冯莲健，男，1991年9月24日生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）遵市法刑一初字第36号刑事判决，认定被告人冯莲健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；撤销黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2012）黔南刑执字第561号对罪犯冯莲健的假释裁定书，被告人冯莲健未执行刑期二年零二日与后罪所判的刑罚三年并罚，决定执行有期徒刑四年。刑期自2012年9月1日起至2016年8月31日止，于2013年10月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯莲健在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯冯莲健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯莲健减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2016年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6182号
原告郭雄丽，女，1969年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林春生，男，1969年11月23日，汉族，住址同上。
被告俞兆主，男，1966年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郭雄丽与被告俞兆主机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林春生到庭参加诉讼。被告俞兆主经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭雄丽诉称：2014年9月2日19时许，被告俞兆主无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车行驶至福清市龙山南宅村时，将正在行走的原告撞到，导致车辆受损，原、被告二人均受伤的损害结果。事故发生后，原告被送至福清市医院救治，期间共住院29天，支出医疗费及各项费用共计11998.99元，被告垫付了原告医疗费4500元。福清市公安局交通管理大队对本起事故作出编号为0016869的道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告俞兆主负本起事故的全部责任，原告无责任。原告因本事故受伤造成如下损失：医疗费11998.99元、住院伙食补助费1450元、护理费2273.46元、误工费10648.8元、交通费1000元、营养费3000元，共计30371.25元。扣除被告俞兆主已垫付的4500元，原告的其余损失为25871.25元。被告俞兆主未�得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，并导致本事故的发生，并本事故的全部责任，依法应当赔偿原告上述全部损失。请求判令：一、被告俞兆主继续赔偿原告郭雄丽各项损失25871.25元。二、被告俞兆主承担本案诉讼费。
被告俞兆主未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
经审理查明：2014年9月2日19时许，被告俞兆主无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车行驶至福清市龙山南宅村时，碰撞行人原告郭雄丽，事故导致车辆受损及被告俞兆主、原告郭雄丽受伤的损害结果。福清市公安局交通管理大队对本起事故作出编号为0016869的道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告俞兆主负本起事故的全部责任，原告郭雄丽无责任。事故发生后，原告即被送往福清市医院住院治疗，并于2014年9月30日出院。出院诊断为：右腓骨下段骨折；右小腿软组织挫裂伤；脑震荡；全身多处软组织挫擦伤；糖尿病。医嘱建议为：门诊随诊；继续休息3个月；定期复查。原告因本事故受伤共计住院28天，支出医疗费11998.99元。被告俞兆主先行支付原告医疗费4500元。原告系农村居民。
以上事实，有原告方庭审陈述及以下证据为证：原告的身份证、户口簿，被告俞兆主的身份证，编号为0016869的道路交通事故认定书（简易程序），福清市医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、入院记录、报告单、医嘱单、医疗费发票及费用清单。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告俞兆主在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故全部责任，对原告受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权，应承担赔偿责任。�据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2013年相关统计数据并结合原告系农村居民的事实以及原告的主张，本院认定原告的损失为医疗费11998.99元，住院伙食补助费840元（按每天30元计算28天），营养费酌定800元，护理费2273.46元（可按每天88.74元计算28天金额为2484.72元，原告主张护理费2273.46元，本院予以照准），误工费10471.32元（按88.74元／天计算118天，即住院天数28天＋医疗机构建议休息的天数90天），交通费酌定300元，以上共计26683.77元。被告俞兆主无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车碰撞原告（行人）并负事故全部责任，根据相关法律规定，被告俞兆主应当赔偿原告全部损失26683.77元，扣除已先行支付的4500元，被告俞兆主应再支付原告22183.77元。被告俞兆主经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告俞兆主应赔偿原告郭雄丽损失26683.77元，扣除已先行支付的4500元，被告俞兆主应再支付原告郭雄丽22183.77元；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告郭雄丽的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告俞兆主负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 黎 明
代理审判员 庄华人民陪审员王炎贵
二〇一五年一月十三日
书 记 员 叶 秀 珠
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初169号
原告顾菊芳。
委托代理人马伟，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告石磊。
原告顾菊芳与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告顾菊芳的委托代理人马伟，被告石磊到庭参加诉讼。应原告顾菊芳的申请，本院于2016年1月20日作出（2016）苏0381民初169-1号民事裁定，冻结被告石磊在中国农业银行新沂支行工资账户内存款19万元。本案现已审理终结。
原告顾菊芳诉称:2011年9月26日、2012年1月5日，被告石磊因资金周转需要向原告借款各10万元，并分别出具借据各一份，均约定月利率为2%。被告于2014年12月31日偿还原告本金10万元及部分利息，剩余本息至今未还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（其中2016年1月26日前为89733元，之后利息按月利率2%计算至实际付清之日止），并负担案件受理费。
被告石磊辩称：借款及利息约定属实，利息计算方式予以认可。但是庭前原、被告已达成口头协议，被告仅需偿还原告10万元，余款原告自愿放弃。
经审理查明：2011年9月26日、2012年1月5日，被告石磊因资金周转需要向原告借款各10万元，并出具借据各一份，均约定月利率为2%。对于2011年9月26日借款，被告已支付自2011年9月26日至2012年7月26日期间的利息，共计2万元。对于2012年1月5日借款，被告于2014年12月31日偿还借款本金10万元，并支付自2012年1月5日至2012年9月5日利息共16000元。
2015年4月30日，被告偿还1万元；2015年7月14日，偿还2万元；2015年7月15日，偿还2万元，以上共计5万元。对于该5万元，双方未作明确约定。
另查明，被告庭审中提供一份电话录音，称庭前原、被告电话中对本案款项进行协商，原告承诺被告仅需偿还10万元并同意撤诉，原告对此不予认可，称双方并未达成一致意见，亦未实际履行该协议。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的借据两份、被告提供的录音光盘一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告顾菊芳与被告石磊之间的借贷关系有原告提供的借据予以证实，且原告主张的利息未超出双方约定及法律规定的标准，被告应履行还本付息的义务。双方对已支付的5万元未作明确约定，根据法律规定，应当优先抵充利息。被告辩称原告口头承诺被告仅需偿还10万元、余款放弃的主张，但双方并未达成最终一致意见，且原告不予认可，对此辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告石磊于本判决生效后十日内偿还原告顾菊芳借款本金10万元及利息（2011年9月26日10万元借款的利息自2012年7月27日起算至实际给付之日止；2012年1月5日10万元借款的利息自2012年9月6日起算至2014年12月31日，均按月利率2%计算；以上利息总额扣除50000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4095元，保全费1470元，共计5565元，由被告石磊负担（原告已预交，被告石磊于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 卢太峰
二〇一六年五月十四日
书 记 员 许潇文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12413号
原告：青岛永佳纺织机械制造有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
被告：申福赢，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：侯振仓，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省郓城县。
本院在审理原告青岛永佳纺织机械制造有限公司与被告申福赢、侯振仓买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛永佳纺织机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4544元，减半收取2272元，由原告青岛永佳纺织机械制造有限公司负担。
审判长 薛志芳
审判员 孙维同
审判员 赵桂修
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁钰杰