wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2990号
原告李志明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告承德御金鸿假日酒店有限公司（以下简称御金鸿公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人郑金坤，职务董事长。
委托代理人郭永文，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李志明与被告御金鸿公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李志明到庭参加诉讼，被告御金鸿公司的法定代表人郑金坤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告李志明诉称，2013年至2014年期间，我为被告在御道口乡御道口村2组建设御金鸿假日酒店公司1#和2#超市、仓库施工，施工结束后原告共拖欠我工程款150万元，被告于2015年3月20日给我出具欠据一张，后经我多次索要，被告一直以没钱为由进行推拖，至今未给付，为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告给付拖欠的150万元工程款，并承担一切诉讼费用。
被告御金鸿公司的法定代表人郑金坤及其委托代理人郭永文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，未向本院提交证据对原告的诉讼主张进行反驳。
经审理查明，2013年至2014年原告李志明为被告御金鸿公司在御道口乡御道口村2组承建了仓库1个和1#、2#超市，由被告御金鸿公司自己负责购料，由原告李志明负责施工，施工结束后，经被告验收后结算，尚欠原告施工工程款150万元。2015年3月20日被告御金鸿公司给原告出具欠据一张，该欠据载明欠原告施工工程款150万元，有被告御金鸿公司的公章和法定代表人郑金坤的签字，本院予以确认。后经原告多次索要，被告均以无钱为由进行推拖，至今未给付。
本院认为，原告李志明为被告御金鸿公司在御道口乡御道口村2组承建仓库和底商超市，工程结束后被告至今尚欠原告施工工程款150万元的事实清楚，证据充分。被告在工程结束后长期拖欠原告施工工程款不给付，违反相关法律规定和诚实信用原则，应承担及时给付的民事责任。原告要求被告给付拖欠工程款的主张理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
限被告御金鸿公司于本判决生效后十日内给付拖欠原告李志明施工工程款1500000.00元。
案件受理费18300.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 王 平
人民陪审员 李 丹
二〇一六年八月四日
书 记 员 左晓辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3252号
原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：洪某某。
委托诉讼代理人：高某某，男，汉族，户籍所在地天津市和平区，系该行员工。
委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：江某某，女，汉族，户籍所在地长沙市开福区。
原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行）与被告江某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人高某某、彭某某出庭参加庭审。被告江某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金149099.98元及逾期利息22305.33元（含罚息、复利。利息、罚息、复利暂计算至2018年3月5日止，此后继续按合同约定的贷款利率计算至全部清偿日止）；二、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费8570元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。（包括但不限于案件受理费、保全费、公告送达费、强制执行费等）。事实与理由：2016年1月20日，原告与被告签订了编号为XX的《个人综合消费借款合同》（以下简称合同）。合同约定：原告向被告发放贷款15万元，用于被告购买家具，贷款期限12个月，从2016年1月20日至2017年1月20日止，借款利率执行固定利率，按年利率8%计息，还款方式为按月付息、到期一次性还本。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告自2017年1月28日起，未按合同约定偿还借款本息，截至2018年3月5日，共拖欠贷款本息171405.31元。
被告江某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：
一、合同的签订及内容：2016年1月20日，原告与被告签订了编号为XX的《个人综合消费借款合同》（以下简称合同）。合同约定：原告向被告发放贷款15万元，用于被告购买家具，贷款期限12个月，从2016年1月20日至2017年1月20日止，借款利率执行固定利率，按年利率8%计息，还款方式为按月付息、到期一次性还本。借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；若发生债务人未按合同规定按时偿还借款本息等情形的，债权人有权要求债务人清偿所有到期及未到期的借款本息及其他费用；连续发生两期违约后,借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮94%，浮动方式同借款利率定价公式确定的浮动定价方式；因债务人未履行本合同项下的义务引起诉讼或者其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、电讯费、差旅费、处置费等。
二、合同的履行情况：2016年1月28日，原告依约向被告发放了贷款15万元。但被告于2017年1月起未能正常偿还贷款本息。该笔贷款已于2017年1月28日到期。截止2018年3月5日，被告尚欠贷款本金149099.98元，利息及罚息22305.33元。
另查明，原告委托湖南某某律师事务所律师代理其本案诉讼事宜，后者指派彭某某律师参与了本案诉讼，并已经按欠款本息总额的5%实际支付律师费8570元。
本院认为：原被告双方签订的《个人综合消费借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。被告于2017年1月起未能正常还款，且该笔借款已经到期，被告违反了合同约定，原告要求被告清偿剩余借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的律师费未超出相关标准，本院予以支持。
关于原告可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：贷款本金余额149099.98元，利息及罚息22305.33元，以上数额暂计算至2018年3月5日，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江某某于本判决生效之日起十五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金149099.98元、利息及罚息22305.33元（以上数额暂计算至2018年3月5日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、江曼于本判决生效之日起十五日内支付某某银行股份有限公司长沙分行为实现债权而产生的律师代理费8570元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，保全费1420元，共计3370元，由江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 向湘菱
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈某某
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初3252号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：洪某某。委托诉讼代理人:高某某，男，汉族，住天津市和平区，该行职工。委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。被申请人：江某某，女，汉族，住长沙市开福区。申请人某某银行股份有限公司长沙分行与被申请人江某某金融借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司长沙分行于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江某某名下银行存款179975.31元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以其自有财产为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人江某某名下的银行存款179975.31元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费1420元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一八年三月二十七日书记员  陈某某附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0133执异19号
申请人：张展翅，女，1976年12月15日生，汉族，住石家庄市长安区。
申请人：翟荣丽，女，1966年4月4日生，汉族，住石家庄裕华区。
申请人：郭红阳，女，1988年11月30日生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请人：李二小，男，1952年5月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请人：程彩云，女，1953年3月2日生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请人：杜集合,男，1956年12月13日生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请人：杜军杰，女，1989年12月27日生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请人：吕树贵，女，1955年8月4日生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请人：刘春清，女，1945年12月1日生�住石家庄市裕华区。
申请人：王海燕，女，1978年12月4日生，汉族，住石家庄市长安区。
申请执行人：黄乐军，男，1983年9月10日生，现住河北省元氏县。
委托代理人：王文达，系河北姜钟律师事务所律师。
被执行人：马强，男，1974年7月16日生，住河北省赵县。
被执行人：刘丽霞，女，1975年12月27日生，住河北省赵县。
本院在执行申请执行人黄乐军与被执行人马强、刘丽霞借款一案中，申请人张展翅、翟荣丽、郭红阳、李二小、程彩云、杜集合、杜军杰、吕树贵、刘春清、王海燕于2017年4月5日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供《债权转让协议》、《委托出借协议》、收据等证据。
本院查明，2013年5月15日黄乐飞出资8万（持股比例80%）、黄乐军出资2万（持股比例20%）成立石家庄宣�投资咨询有限公司。2013年12月12日黄乐飞、黄乐军将该公司转让给刘壮壮。2015年11月24日刘壮壮将该公司转让给黄乐军。2016年1月21日黄乐军将该公司转让给黄乐飞。本院于2016年1月14日以（2016）冀0133执57号立案执行申请执行人黄乐军与被执行人马强、刘丽霞民间借贷一案，该案执行标的为200万元及利息。2015年7月12日申请人张展翅与石家庄宣涵投资咨询有限公司签订《委托出借协议》，约定：张展翅（××）委托石家庄宣涵投资咨询有限公司（××）向条件适当的借款方借款，当日张展翅将60万元人民币交给石家庄宣涵投资咨询有限公司。2016年8月8日石家庄宣涵投资咨询有限公司、黄乐军与申请人张展翅签订《债权转让协议》，该协议主要内容为：石家庄宣涵投资咨询有限公司以黄乐军名义于2015年3月17日将借款200万元出借给债务人马强、刘丽霞，石家庄宣涵投资咨询有�公司将对被执行人马强、刘丽霞的债权中60万元及利息转让申请人张展翅。申请人翟荣丽、郭红阳、李二小、程彩云、杜集合、杜军杰、吕树贵、刘春清、王海燕等九人与申请人张展翅和石家庄宣涵投资咨询有限公司、黄乐军签订《委托出借协议》、《债权转让协议》除出借金额、时间、债权转让金额、时间不同外，其他均相同，不同处具体为：翟荣丽于2015年10月13日出借22万元、2015年12月15日出借4万元，于2016年6月30日债权转让26万元及利息；郭红阳于2015年10月13日出借10万元，于2016年6月30日债权转让10万元及利息；李二小于2015年11月26日出借7万元，于2016年6月30日债权转让7万元及利息；程彩云于2015年11月25日出借5万元，于2016年6月30日债权转让5万元及利息；杜集合10月13日出借5万元、于2015年12月9日出借19万元，于2016年6月30日债权转让24万元及利息；杜军杰于2015年7月7�出借3万元，于2016年6月30日债权转让3万元及利息；吕树贵于2015年10月24日出借10万元，于2016年10月8日债权转让10万元及利息；刘春清于2015年10月11日出借15万元，于2016年10月9日债权转让15万元及利息；王海燕于2015年10月29日出借28万元、2015年10月30日出借15万元，于2016年7月1日债权转让23万元及43万元债权的利息。
本院认为，本院执行的申请执行人黄乐军与被执行人马强、刘丽霞民间借贷一案，申请执行人（××）为黄乐军，石家庄宣涵投资咨询有限公司在本案中不是当事人，属于××。该案执行标的200万元及利息，在执行过程中申请执行人黄乐军将此执行案件中的执行标的转让给申请人张展翅、翟荣丽、郭红阳、李二小、程彩云、杜集合、杜军杰、吕树贵、刘春清、王海燕符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
（2017）变更申请张展翅人为本案申请执行人，享有转让债权60万元及利息；
（2017）变更申请人王海燕为本案申请执行人，享有转让债权23万元及43万元债权利息；
（2017）变更申请人刘春清为本案申请执行人，享有转让债权15万元及利息；
（2017）变更申请人吕树贵为本案申请执行人，享有转让债权10万元及利息；
（2017）变更申请人翟荣丽为本案申请执行人，享有转让债权26万元及利息；
（2017）变更申请人郭红阳为本案申请执行人，享有转让债权10万元及利息；
（2017）变更申请人李二小为本案申请执行人，享有转让债权7万元及利息；
（2017）变更申请人程彩云为本案申请执行人，享有转让债权5万元及利息；
（2017）变更申请人杜集合为本案申请执行人，享有转让债权24万元及利息；
（2017）变更申请人杜军杰为本案申请执行人，享有转让债权3万元及利息。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 王保国
执行员 高英山
执行员 王军华
二〇一七年六月七日
书记员 邢 涛
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第527号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人钟某。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]512号起诉书指控被告人钟某犯非法持有毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人钟某明知其男友沈某（另案处理）持有毒品甲基苯丙胺（冰毒），仍将该批毒品藏匿于其租住的绍兴市上虞区百官街道卧龙山庄东区9幢304室内，后民警于2015年3月3日当场查获毒品甲基苯丙胺27.64克。为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟某违反国家毒品管理制度，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人钟某应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。
被告人钟某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人钟某明知其男友沈某（另案处理）持有毒品甲基苯丙胺（冰毒），仍将该批毒品藏匿于其租住的绍兴市上虞区百官街道卧龙山庄东区9幢304室内，后民警于2015年3月3日当场查获毒品甲基苯丙胺27.64克。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某证言及辨认笔录、书证房屋租赁合同，证实其于2014年8月29日与被告人钟某签订了房屋租赁合同，约定将其所有的上虞区百官街道卧龙山庄东区9幢304室出租给钟某，租期一年，合同签订完毕，其就把房子的钥匙交给了被告人钟某。
2、证人沈某证言，证实其向别人买过二次冰毒，买来的冰毒都放在了百官卧龙山庄其女朋友钟某的住处。第一次大约是2014年10月买的，买了10克左右，送了其2-3克，总共有12-13克，第二次是2014年底前买的，买了20克左右，送了其5克，总共有25克，其玩掉了一些，应该还剩着20多克。其把冰毒放在百官卧龙山庄住处，钟某是知道的，钟某有时也玩冰毒的。居住的地方还有冰壶、锡箔纸、电子秤。
3、检查笔录及照片，证实经接警称百官街道卧龙山庄东区9幢304室有贩毒人员，公安民警遂对该房间依法进行检查。经检查发现房间卧室的桌面上有大量透明小塑料袋，床头右侧上面的抽屉内有黑色鼠标样的电子秤一个，条状锡箔纸若干，在下面抽屉内有用白色苹果手机盒盛装的无色结晶状物共9小包，在床底下有冰壶3个，在进门横梁角落有电子秤一个，在电机柜上有一可疑白色金立手机，并拍照固定。
4、扣押决定书、清单、照片，证实对被告人钟某居住处的涉案财物予以扣押。
5、现场检测报告书，证实用甲基安非他明胶体金法对被告人钟某的检测样本经现场检测，结果呈阳性
6、毒品上交清单，证实在百官卧龙山庄东区9幢304处查获的冰毒27.64克已上交绍兴市上虞区公安局禁毒大队。
7、抓获经过，证实被告人钟某系被动归案。
8、被告人钟某的常住人口基本信息，证实被告人钟某的基本身份情况及具有完全刑事责任能力。
9、绍公鉴（化）字[2015]369号物证检验报告，证实送检的无色结晶状物9袋中检出甲基苯丙胺成分，净重27.64克。
10、被告人钟某供述，证实2014年夏天其租住了百官街道卧龙山庄东区9幢304室房子，10月份时其认识了男朋友沈某，后二人合住在一起。从其住处抽屉中搜出的冰毒是其男朋友沈某放着的，其也知道的，因为他在贩卖毒品的，有时其也蹭着玩些。
上列证据相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人钟某违反国家毒品管理制度，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钟某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
二、扣押在绍兴市上虞区公安局的塑料袋若干、电子秤二个、锡箔纸若干、冰壶三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敏明
审 判 员 任其良
人民陪审员 胡岳夫
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初525号
原告胡某某，男，1978年6月22日出生，汉族。
被告曹某某，女，1980年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年3月28日向本院书面申请撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为，原告胡某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告曹某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某某承担。
审判员 李敏生
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 玮
光山县人民法院
民事裁�书
（2016）豫1522民初525号
原告胡某某，男，1978年6月22日出生，汉族。
被告曹某，女，1980年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年3月28日向本院书面申请撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告胡某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某某承担。
审判员 李敏生
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 玮
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初713号
原告钟涛，女，1983年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。
委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。
被告南昌县公安局，住所地南昌市南昌县五一路528号。
负责人万剑波，该局局长。
委托代理人谢华新，南昌县公安局法制室副主任。
委托代理人张书飞，南昌县公安局法制室民警。
本院在审理原告钟涛不服被告南昌县公安局行政处罚一案中，原告钟涛于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，本院于2018年7月31日收到撤诉申请书。
本院认为，原告钟涛在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟涛撤回起诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告钟涛负担。
审 判 长 吴艳清
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 王惠珍
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 危国文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终946号
上诉人（原审被告）：陆被森，男，1946年11月29日出生，汉族，住桂平城区。
被上诉人（原审原告）：梁国有，男，1968年10月9日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁锐全，广西诚济律师事务所律师。
上诉人陆被森因与被上诉人梁国有林业承包合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日依法公开开庭进行审理。上诉人陆被森，被上诉人梁国有及其委托诉讼代理人梁锐全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陆被森上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院把定金和《转让林场合同书》两个毫不相干的法律关系扯到一起，混为一谈，既无事实根据，也无法律根据，是错误的。2.下湾镇政府在《合同》上签字盖章不是上诉人应承担的合同义务，而是双方的责任。3.双方在《合同》上约定具体的交款时间，是双方真实意思表示，必须履行。4.合同没有生效，是被上诉人无钱交款造成的，被上诉人应承担导致合同没有生效的责任。
被上诉人梁国有辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由是：1.本案的定金与《转包林场合同书》是从合同与主合同关系，主合同不生效，从合同也不生效。2.上诉人作为转发包人，有责任取得林场权属人下湾镇人民政府的同意才能转发包，合同不生效，完全是上诉人的责任。3.上诉人没有将林场移交给被上诉人，被上诉人不需要继续交款，且上诉人已明确表示不继续履行合同，上诉人应退回10万元定金给被上诉人。
梁国有向一审法院起诉请求：判决解除梁国有与陆被森签订的《转包林场合同书》；2、判令陆被森返还梁国有定金10万元及利息。（利息从2014年8月23日计至被告付清全部款项止，按年利息6%计算）。
一审法院认定事实：本案所涉青年林场原由下湾镇政府发包给黄国韦承包，面积约500亩，承包期限为2003年1月1日起至2022年12月31日止。2005年5月24日，黄国韦将青年林场转包给陆被森，此后陆被森即开始经营该林场，下湾镇政府历年均直接向陆被森收取承包费，未对黄国韦的转包行为提出异议。2014年8月22日，梁国有与陆被森签订《转包林场合同书》，约定陆被森将其承包的属于下湾镇政府的青年林场转包给梁国有，转包价为80万元，签订合同时承包方先支付12万元，承包方动工维护后十日内交20万元，《转包林场合同书》签订之日起30日内全部交清；该合同第8条约定：“本合同经双方签字并经下湾镇政府签字同意后生效”。双方签订合同后，梁国有即支付了10万元定金给陆被森，但陆被森却开具了金额为12万元的《收条》给梁国有收执。此后，下湾镇政府一直没有在《转包林场合同书》上盖章同意，梁国有遂不愿意支付余款，并于2014年11月份到陆被森家中要求退还原支付的10万元定金，因陆被森不在家，未果。至目前为止，上述青年林场仍由陆被森经营管理，且陆被森已砍伐部分林木。庭审中，梁国有当庭变更诉讼请求，将原起诉状中要求陆被森返还定金12万元的诉讼请求变更为要求陆被森返还定金10万元。
一审法院认为，一、陆被森与梁国有双方于2014年8月22日签订的《转包林场合同书》是附生效条件的合同，双方在合同中约定：“本合同经双方签字并经下湾镇政府签字同意后生效”。因此，下湾镇政府签字或者盖章同意是该合同生效的必要条件。因下湾镇政府至今未在《转包林场合同书》上盖章或者签字同意，故双方约定的合同生效条件未成就，双方签订的《转包林场合同书》至今没有生效。
二、梁国有、陆被森双方已经以自己的行为明示不再履行《转包林场合同书》。梁国有于2014年11月份要求陆被森退回10万元定金，此后陆被森也自行砍伐了林场的部分林木，双方的行为明确表明双方已无继续履行《转包林场合同书》的意愿，且陆被森砍伐林木后林场的价值已与原签订《转包林场合同书》时不同，继续按原合同履行已不可能。由于《转包林场合同书》并没有生效，双方也没有继续履行合同的意愿，而且合同已经丧失继续履行的可能，故梁国有请求解除《转包林场合同书》并无实际意义，本院对梁国有要求解除合同的诉讼请求予以驳回。
三、对陆被森认为应由梁国有先履行支付全部80万元的转包费的义务后，才由陆被森履行请求下湾镇政府在《转包林场合同书》上盖章或者签字同意的合同义务。一审法院认为，双方未约定陆被森履行上述合同义务的时限，亦即双方对相关合同义务的履行并无先后顺序，梁国有可以依据同时履行抗辩权，拒绝陆被森相应的履行要求。其次，合同只有在生效后才具有法律意义上的约束力，梁国有与陆被森签订的合同并未生效，陆被森称梁国有应当在合同未生效之前先履行合同义务，不符合常理，不予采纳。此外，陆被森声称只要交付3万元给下湾镇政府，下湾镇政府即同意盖章，不存在下湾镇政府不同意盖章的问题。该院认为，该3万元是否应当缴纳、应当由谁缴纳既无合同约定，也无下湾镇政府的明确书面意见，陆被森所提交的对下湾镇政府干部的《调查笔录》并不足以证实下湾镇政府已经就缴纳3万元的问题作出了正式答复。陆被森以此提出抗辩，不予采纳。四、如上所述，未生效的合同没有法律约束力，梁国有拒绝支付余款是同时履行抗辩权的正常权利，不属于违约。因双方已无继续履行《转包林场合同书》的意愿，且《转包林场合同书》已失去继续履行的可能，故梁国有请求陆被森退回10万元定金符合法律规定，予以支持。梁国有还要求陆被森退还占用10万元定金期间的利息，因双方在合同中并未约定10万元定金应计算利息，故梁国有要求陆被森支付10万元定金的利息，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第九十四条第（二）项、第九十七条的规定，判决：一、陆被森应退还100000元给梁国有；二、驳回梁国有的其他诉讼请求。本案案件受理费1458元（立案时按简易程序减半收取，梁国有已预交），由梁国有负担336元，由陆被森负担1122元。二审阶段，双方当事人均未提供新的证据。一审查明的事实属实，应予确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在《转包林场合同书》中约定：“本合同经双方签字并经下湾镇政府签字同意后生效”，表明该合同是附生效条件的合同，现该合同未经下湾镇政府签字同意，《转包林场合同书》未生效。未生效的合同对双方当事人无法律效力，双方不存在履行合同的基础，上诉人占有被上诉人的10万元定金已无事实和法律依据，上诉人应返还10万元定金给被上诉人。对于上诉人提出下湾镇政府在《转让林场合同书》上签字盖章是双方的责任的问题，合同不生效的原因是被上诉人不按合同约定支付合同转让款造成的意见，首先，上诉人在一审阶段答辩称下湾镇政府在《转让林场合同书》上签字盖章是上诉人的义务，其次，涉案合同是附生效条件的合同，现条件未成就，合同不生效，双方互不负权利、义务，被上诉人无支付相关款项的义务。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元（上诉人陆被森已预交2916），由上诉人陆被森负担。陆被森多预交的616元由本院退回给陆被森。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 肖 哲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁明燕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4479号
原告黄端阳，男，1985年2月21日出生，汉族，住南安市。
委托代理人李金锻，福建求泰律师事务所律师。
被告许特严，男，1985年5月25日出生，汉族，住晋江市。
被告张燕辉，女，1986年1月2日出生，汉族，住晋江市。
原告黄端阳诉与被告许特严、张燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄端阳的委托代理人李金锻到庭参加诉讼，被告许特严、张燕辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄端阳诉称，被告许特严因做生意需要资金周转，于2014年3月5日向原告借款人民币壹拾万元，并约定利息按月利率1.8%计算，借款期限为2014年3月5日起至2014年9月5日止，约定争议的管辖法院为南安市人民法院，其有被告签名的借条、收条为凭。该借款系发生在被告许特严、张燕辉婚姻关系存续期间，为被告许特严、张燕辉的夫妻共同债务，因此依法应由被告许特严、张燕辉共同偿还。借款期间及借款到期后，二被告均未偿还借款本息，故请求判决：1、二被告立即偿还借款人民币壹拾万元并按月利率1.8%计付自2014年3月5日起至还清所借款项之日止的利息（截止起诉之日的利息为48540元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告许特严、张燕辉未作答辩。
经审理查明，被告许特严因资金周转需要，于2014年3月5日向原告黄端阳借款100000元，并于当日出具《借据》及《收条》各一份交由原告黄端阳收执，确认向原告借款100000元的事实。借条载明的主要内容为：“借条出借人：黄端阳借款人：许特严许特严向黄端阳借款100000元（壹拾万元整）于2014年9月5日前还清贷款借款期限六个月，自2014年3月5日起至2014年9月5日止。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，月利率为1.8%。借款人许特严2014年3月5日”。收条载明的主要内容为：“今兹收到黄端阳的现金款项人民币为100000元正（壹拾万元整）以此为据收款人：许特严”。借款后，被告许特严未向原告支付任何款项。
另查明，被告许特严与被告张燕辉系夫妻关系，上述借款发生于被告许特严与张燕辉夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、被告户籍登记证明复印件、借条原件、收条原件及原告代理人在庭审中的陈述为证，对原告黄端阳主张的事实和提供的证据，被告许特严、张燕辉没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，被告许特严向原告黄端阳借款人民币100000元，有被告许特严出具给原告黄端阳的《借条》及《收条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款约定了借款期限，现借款期限已届满，但被告许特严未能在约定的期限内偿还借款，现原告黄端阳请求被告许特严偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告黄端阳借款给被告许特严，双方约定月利率为1.8%，其约定并未违反法律规定，故原告黄端阳请求被告许特严按月利率1.8%的标准支付自2014年3月5日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现许特严与张燕辉均未证明黄端阳与许特严就该债务有明确约定，也没有证据证明许特严与张燕辉对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且黄端阳也知道该约定，且该笔债务发生于许特严与张燕辉夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告黄端阳请求由被告许特严、张燕辉偿还借款100000元及支付利息，符合法律规定，应予支持。被告许特严、张燕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许特严、张燕辉应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄端阳借款人民币100000元及利息（自2014年3月5日起计算至实际还清款项之日止，按月利率1.8%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民3271元，因适用简易程序减半收取为1636元，由被告许特严、张燕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈为金
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初984号
原告：赣州毅德商贸物流园开发有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金岭西路标准厂房，统一社会信用代码：91360700589248980Y。
法定代表人：李杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱雯、刘章燚，江西南芳律师事务所律师。
被告：温夏生，男，1962年4月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告赣州毅德商贸物流园开发有限公司与被告温夏生商品房买卖合同纠纷一案中，原告赣州毅德商贸物流园开发有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州毅德商贸物流园开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赣州毅德商贸物流园开发有限公司撤诉。
案件受理费3783元，减半收取1891.5元，由原告赣州毅德商贸物流园开发有限公司负担。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年十一月一日
代理书记员 刘 晨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终1741号
上诉人（原审原告）四川电信实业集团成都电信实业有限责任公司。住所地：成都市高新区紫荆巷*号。
法定代表人邓昌，总经理。
委托代理人米佳，四川蓉城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川翱翔科技有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段**号红瓦大厦****室。
法定代表人余仕杰，总经理。
上诉人四川电信实业集团成都电信实业有限责任公司（以下简称成都电信公司）与被上诉人四川翱翔科技有限责任公司（以下简称翱翔公司）建设工程分包合同纠纷一案，因成都电信公司不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第536号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告成都电信公司于2014年11月3日向原审法院起诉，请求判令澳翔公司支付工程款287438.43元及逾期付款违约金。原审法院经审查后认为，成都电信公司虽然主张其吸收合并了成都市灵犀电信有限责任公司（以下简称灵犀公司），但未举证予以证明，原审法院不予认定。灵犀公司作为法人，已经工商登记注销，并非被成都电信公司吸收合并，其股东成都电信公司无法定理由享有其权利。而本案讼争的债权即使成立，也仅属于灵犀公司享有。因此，成都电信公司作为本案原告不适格。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，裁定驳回成都电信公司的起诉。
宣判后，成都电信公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因成都电信公司吸收合并了灵犀公司，故成都电信公司承接了灵犀公司对澳翔公司享有的债权287438.43元是本案适格主体，中国电信实业川（2010）63号文件以及灵犀公司的《备忘录》等证据均可以证明。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，指定原审法院对本案继续审理。
被上诉人澳翔公司未作答辩。
二审另查明，2011年8月15日，灵犀公司向成都市工商局递交的《公司注销登记申请书》，在“申请注销登记的原因”处，并未勾选“因公司合并或者分立需要解散”的选项。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十三条关于“公司合并，应当由合并各方签订合并协议，并编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出合并决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，可以要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”本案中成都电信公司提交的证据只能证明在灵犀公司注销前成都电信公司拟启动吸收灵犀公司的方案，不能证明成都电信公司实际吸收合并了灵犀公司，成都电信公司未承接灵犀公司的权利义务，不是本案适格的主体，原审裁定驳回成都电信公司起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，本案不交纳案件受理费。四川电信实业集团成都电信实业有限责任公司预交的二审案件受理费5765元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 龙春光
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9139号
申请执行人张兴根。
委托代理人张艳，1991年3月5日。
被执行人胡涛。
被执行人胡纯一。
原告张兴根与被告胡涛、张为芳、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、胡纯一机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初8723号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张兴根各项损失共计120000元，于本判决生效之日起十五日内履行。二、被告胡涛、胡纯一赔偿原告张兴根各项损失共计1464463.23元，扣除其已经支付的757162元，尚余707301.23元，于本判决生效后十五日内履行。三、驳回原告张兴根的其他诉讼请求。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4160元，由被告胡涛、胡纯一负担，于本判决生效后十五日内支付原告张兴根。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因被执行人未履行到期义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，申请人向本院表示要求撤销本案的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、申请书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初8723号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢 远
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初996号
原告吉州珠江村镇银行股份有限公司
法定代表人林宏谋
委托代理人刘安明
被告李建冬
被告陈倩
原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告李建冬、陈倩借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉州珠江村镇银行股份有限公司的委托代理人刘安明、被告李建冬到庭参加诉讼，被告陈倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李建冬因装修需要向原告申请借款200000元，原告与被告李建冬签订了《个人借款合同》。借款期限为12个月，自2014年11月26日至2015年11月20日止。当日，原告与被告陈倩签订保证合同。同日，原告与被告李建冬、陈倩签订抵押合同，约定以被告所有的房屋为借款提供抵押担保。借款期限届满时，被告无力还款。至2016年6月14日，被告尚欠原告借款本金199992.08元，利息17429.16元。因被告李建冬与陈倩系夫妻关系，要求判令被告李建冬、陈倩共同归还原告本金199992.08元及利息（至2016年6月14日利息为17429.16元，从2016年6月15日起在合同期内实际执行利率的基础上上浮50%即按月利率13.5‰计算至实际还清款之日止）；原告对被告李建冬、陈倩的抵押物享有优先受偿权。
被告李建冬辩称：欠款属实，被告会想办法去凑钱，但希望原告给一些时间，最迟会在今年7月15日前将全部贷款本息还清。
被告陈倩未作答辩。
经审理查明：被告李建冬与陈倩系夫妻关系。被告李建冬因装修需要向原告申请借款，2014年11月26日，原告与被告李建冬签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供200000元贷款，期限为12个月（自2014年11月26日至2015年11月20日止），贷款利率按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮70%执行，按月结息和付息，每月的20日为结息日，每月20日为付息日，合同期内不调整，借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，罚息计算期间从逾期之日至应付本息实际清偿之日止；到期还本，按月付息，被告于2015年11月20日一次还清借款本金。本合同项下借款的担保方式为抵押、保证。当日，原告与被告陈倩签订《保证合同》，约定：被告陈倩自愿为李建冬的债务提供保证担保，本合同的保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。保证方式为不可撤销的连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。主合同债务人在主合同项下债务履行期限届满未依约还款的，银行有权要求保证人承担连带保证责任。同日，原告与被告李建冬、陈倩签订《抵押合同》，约定：被告李建冬、陈倩以其所有的位于吉安市吉州区××室住宅（权证号：吉房权证吉州字第00158861-1、00158861-××号）为上述借款设立抵押，2014年11月26日，原告取得了上述抵押物的抵押登记手续（吉市房他证吉州字第00426**号他项权证书）。2014年11月26日，原告向被告李建冬发放200000元借款，约定该笔借款自2014年11月27日至2015年11月20日止，借款月利率为9‰，到期还本，按月付息。至2016年6月14日，尚欠原告借款本金199992.08元，利息17429.16元。
上述事实，有原告提供的两被告身份证、结婚证、《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、借款借据、逾期本金利息清单及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》合法有效。现该借款期限届满，被告李建冬未还清本息，构成违约，原告按合同约定要求其归还借款本息应予支持。被告陈倩虽在保证合同上签名，但其系被告李建冬的妻子，又知晓该笔借款用于家庭装修，原告主张要求被告陈倩与李建冬承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告李建冬、陈倩以其所有的位于吉安市吉州区××室住宅（权证号：吉房权证吉州字第00158861-1、00158861-××号）为上述借款设立抵押并办理了抵押登记手续，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建冬、陈倩共同偿付原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金199992.08元及利息（至2016年6月14日利息为17429.16元，从2016年6月15日起在合同期内实际执行利率的基础上上浮50%即按月利率13.5‰计算至实际还清款之日止），限判决生效后十日内付清；
二、原告吉州珠江村镇银行股份有限公司对被告李建冬、陈倩所有的位于吉安市吉州区沿江路258号31幢1-602室住宅（权证号：吉房权证吉州字第00158861-1、00158861-××号）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，减半收取，由被告李建冬、陈倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾秋兰
二〇一六年七月十九日
书记员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
六、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1425号
原告：河南省建鑫建筑工程有限公司，住所地孟州市西虢镇全义村，统一社会信用代码：91410883555714365J。
法定代表人：吉修建，系公司董事长。
委托代理人：田新功、璩璐静（实习律师），河南承通律师事务所律师。
被告：秦长立，男，汉族，1979年12月8日出生，住孟州市。
被告：高乐争，男，汉族，1981年5月10日出生，住孟州市。
本院在审理原告河南省建鑫建筑工程有限公司诉被告秦长立、高乐争买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省建鑫建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9387元，减半收取为4693.5元，由原告河南省建鑫建筑工程有限公司承担。
审判员 霍跟上
二〇一八年八月二十日
书记员 李婉瑞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第2275号
原告绍兴县新泰隆染整有限公司，住所地绍兴县柯岩街道州山村。
法定代表人章如南，系经理。
委托代理人（特别授权代理）金国海，系绍兴县三农法律服务所法律工作者。
被告郑国庆。
被告吴海娟。
原告绍兴县新泰隆染整有限公司为与被告郑国庆、吴海娟加工合同纠纷一案，本院于2005年11月7日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2005年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人金国海到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴县新泰隆染整有限公司诉称，两被告系夫妻。2005年上半年起，两被告时与原告发生布匹加工印染关系，此前业务已银货两讫，至今尚有8月13日到9月7日的四次加工费共计14,935元未付，由二被告出具的亲笔欠条为凭。原告多次催要，两被告借故推拖，至今未付。起诉要求判令两被告支付印染费14,935元。并由被告承担诉讼费用。庭审中,原告变更诉讼请求,要求两被告支付印染加工费3,052元。
两被告未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：（1）署名吴海娟的《欠借》原件4份，用以证明被告结欠原告加工费14,935的事实。原告同时述称，该4份欠条中欠款人的姓名，除8月13日的一份系由吴海娟亲笔所写外，其余三份欠条中的吴海娟三字系由郑国庆代为书写。在诉讼期间，两被告曾于2005年11月19日向原告支付加工费8,000元，另经结算，原告尚应支付两被告业务费3,883元，相抵后两被告尚应支付3,052元，原商定被告在今日开庭前支付给原告后由原告向法院申请撤诉，但未支付；（2）绍兴县公安局出具的《户籍证明》二份，用以证明两被告的身份、住所和系夫妻关系的事实。
两被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和进行质证的权利。
本院认为，原告所举证据来源合法，记载的内容客观真实，与本案事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定本案事实的依据，应依法确认其证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告所诉事实一致。即，两被告系夫妻。2005年8月13日至9月7日期间，两被告结欠原告印染加工费四笔，共计14,935元。在欠条上由被告吴海娟亲笔签名的1份，由被告郑国庆代签吴海娟之姓名的3份。因被告未支付所欠加工费，原告于2005年11月7日向本院提起诉讼。现原告自认，两被告在收到本院送达的诉讼文书后，于2005年11月19日迳付原告加工费8,000元，另经结算，原告应付两被告业务费3,885元，相抵后两被告尚应支付原告印染加工费为3,052元。
本院认为，原、被告之间因印染加工业务形成的债权债务关系明确，两被告尚欠原告印染加工费3,052元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。两被告在婚姻关系存续期间共同经营所负债务应当共同清偿，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑国庆、吴海娟应支付原告绍兴县新泰隆染整有限公司印染加工费计人民币3,052元，限在本判决生效之日起十日付清；
案件受理费607元，由原告负担483元，两被告负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇〇五年十一月二十八日
书记员 范兰英
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申981号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈俊平，男，汉族，1979年2月14日出生，住广州市增城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区中新镇人民政府，住所地：广州市增城区中新镇中福路30号。
法定代表人：王向晖，职务：镇长。
原审第三人：广州供电局有限公司增城供电局，住所地：广州市增城区荔城镇荔城大道51号。
再审申请人陈俊平因与广州市增城区中新镇人民政府其他行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈俊平申请再审称：申请人是在民事诉讼中通过被申请人2015年11月23日出具的《说明》，才知道原审第三人是受被申请人委托才砍伐涉案的4棵桉树的，该行为属行政委托行为，是行政诉讼的处理范围，亦是违法行为。申请人是根据广州市中级人民法院（2016）粤01民终786号民事裁定书的指引，有新证据而提起的本案诉讼，不属于重复诉讼。请求：撤销原审裁定，确认被申请人砍伐申请人种植桉树的行为违法。
本院认为，原生效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的为生效裁判所羁束的……”根据陈俊平申请再审提交的材料反映，本案中，申请人曾就被申请人砍伐其桉树的纠纷，向原增城市人民法院提起行政诉讼，请求法院确认被申请人砍去其种植桉树的行为违法。增城市人民法院作出（2013）穗增法行初字第14号行政裁定，认定涉案桉树是原审第三人砍伐的，被申请人没有派员参与，因此驳回了申请人的起诉。申请人不服，提起上诉，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法行终字第860号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定，上述行政裁定均已发生法律效力。根据上述司法解释的规定，申请人在本案中，重新提出确认被申请人砍去其种植桉树行为违法的诉讼请求，因其诉讼标的已经为上述生效裁判所拘束，据此，原一审裁定驳回申请人的起诉并无不当，原二审法院维持原一审裁定亦无不妥。陈俊平请求撤销原一、二审裁定，对本案依法重新审理，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审理由不成立，本院不予采纳。
陈俊平申请再审主张，根据广州市中级人民法院（2016）粤01民终786号民事裁定认定的事实，原审第三人是受被申请人委托才砍伐涉案的4棵桉树的，该行为属行政委托行为，是行政诉讼的处理范围，亦是违法行为。对此，本院认为，申请人如主张广州市中级人民法院对申请人就其种植桉树被砍伐一事分别提起的行政与民事诉讼，所作出的生效行政裁定和民事裁定，其中认定的砍伐主体并不一致，可以依据民事诉讼法的规定，通过审判监督程序寻求救济。
综上，陈俊平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈俊平的再审申请。
审判长 林秀雄
审判员 刘德敏
审判员 林劲标
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈玲茹
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3304号
原告:吉文银,1976年12月9日生，住南京市江宁区。
被告：胡家明，住南京市建邺区。
被告：杜冬英，住南京市建邺区。
原告吉文银与被告胡家明、杜冬英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告吉文银于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告吉文银的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉文银撤诉。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告吉文银负担。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年七月十二日
法官助理 黄其华
书 记 员 高 雅
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初316号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被潜江市公安局决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年6月1日17时许，被告人刘某某饮酒后（血液中乙醇含量为164.05mg∕100ml）驾驶鄂N6XX**白色长安牌小型普通客车，沿潜江市001县道行至熊口镇新沟村路段，被公安民警查获。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人刘某某予以判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年6月1日20时许，被告人刘某某酒后驾驶鄂N6XX**白色长安牌小型普通客车，沿潜江市001县道行至熊口镇新沟村路段时，被公安民警查获。公安民警对刘某某进行呼气式酒精测试，检测结果为129mg∕100ml。随后，公安民警将刘某某带到医院抽取了血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，刘某某血液中乙醇含量为164.05mg∕100ml。
被告人刘某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人刘某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人赵某甲、赵某乙、柴某某的证言，被告人刘某某的供述，公安机关依法制作的接处警工作登记表、发案经过、抓获经过、现场酒精含量呼气检测结果单、当事人血样提取登记表和视频资料及制作说明，公安机关调取的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2016）毒鉴字第475号法医毒物司法鉴定检验报告书，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字0257号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 田东升
人民陪审员 肖玉芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 关麟祥
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第3255号
原告李斌，男，1978年出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人赵军，山东地维律师事务所律师。
被告张真，女，1983年出生，汉族，齐鲁置业房地产有限公司销售人员，住济南市。
被告高月军，男，1972年出生，汉族，无业，住济南市。
原告李斌与被告张真、被告高月军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员李兰霞担任审判长，与人民陪审员卢衍秀、李淑平组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人赵军、被告高月军到庭参加了诉讼。被告张真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2013年11月26日，两被告与原告签订借款抵押合同，约定两被告向原告借款20万元，借款期限一个月，月利率4%，被告张真将其所有的济南市某某某某某某某某某某某某某某某某某某房屋抵押给原告作为履行合同的担保。借款期满后，被告没有按时还款，虽经原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务，请求依法判决1、两被告向原告偿还借款本金20万元；2、两被告向原告支付利息（自2013年11月26日至判决生效之日止，按月息4%计算）；3、原告对济南市某某某某某某某某某某某某某某某某某某房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。
原告李斌为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借款抵押合同1份，证明原、被告于2013年11月26日签订该借款抵押合同一份，双方均签字盖章予以确认；
证据2、借据1份，证明2013年11月26日被告向原告借款20万元，并出具该借据；
证据3、张真的房屋所有权证书复印件1份；
证据4、房屋他项权证1份，证明两被告用上述房产为借款提供抵押担保；
证据5、2013年11月26日两被告签署的抵押人声明与保证书1份，证明涉案抵押的房产没有任何权属纠纷，属于被告张真所有；
证据6、由双方签署的涉案房屋价值确认书1份；
证据7、原告李斌与律师事务所签订的委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告支出代理费12000元；
证据8、银行交易个人账户对账单1份，证明原告于2013年11月27日向被告张真的账户汇款19.2万元。
被告高月军辩称，借款属实，两被告之前也没有偿还过借款，被告要求与原告协商解决，对于原告主张的利息过高，被告没有能力支付。对于原告主张对抵押房屋优先受偿没有异议。
被告高月军未提交证据。
被告张真未提交书面答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告高月军对于原告李斌提交的证据1、2、3、4、5、6、8均无异议，对证据7律师代理费不予认可。
经审理，本院确认以下事实：2013年11月26日，被告张真、被告高月军与原告李斌签订抵押借款合同一份，合同约定借款人被告张真、被告高月军因生意周转需要，向原告李斌借款人民币20万元，借款期限为1个月，自2013年11月26日至2013年12月25日，月利息4%；合同第十一条约定，为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以位于济南市某某某某某某某某某某某某某某某某某某房产抵押给贷款人，作为履行本合同的担保。合同第十三条约定，如诉讼发生必要的律师代理费用，由败诉方全部承担。同日被告张真、被告高月军出具借据一份，载明“今张真、高月军向李斌借款人民币贰拾万元整（200000元），借款日期为2013年11月26日，还款日期为2013年12月25日，借款期满还清本息。。。”2013年11月27日，原告李斌向被告张真账户转款19.2万元。2013年11月29日被告张真以其名下坐落于济南市某某某某某某某某某某某某某某某某某某房屋（证号为中190901）为上述借款办理抵押，并进行抵押登记。因被告张真、被告高月军至今未偿还借款本息，经原告李斌催要未果，原告李斌诉至本院。原告李斌为证明其支出律师代理费的主张，提交委托代理合同及山东地维律师事务所出具的增值税发票1张，金额12000元。
案件审理过程中，被告高月军辩称原告实际出借19.2万元，预扣1个月的利息8000元。
本院认为，被告张真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及对证据质证的权利。原告李斌提交借款合同、借据及银行转款凭证，证明原、被告之间具有借贷关系，被告高月军对于借款事实予以认可，故双方借贷关系成立。双方虽在合同中约定了借款时间及借款数额，但实际交付借款时间和交付的数额与约定不符，借款合同应自借款交付时生效，以实际交付的数额为借款本金。两被告至今未偿还借款，实属违约，故对于原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告约定了借款利息为月息4%，根据国家有关限制民间借贷利率的规定，最终收取的利息和违约金的总额不得超过年利率24%，原告主张按照月息4%计算借款利息，超出法律规定的部分，本院不予支持。原告主张被告赔偿经济损失（即律师代理费）12000元，因双方借款合同对此有明确的约定，且该收费未违反法律规定，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告张真以其名下的房产作为借款抵押，并办理抵押物登记，因此抵押有效，因借款尚未清偿，原告主张以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张真、被告高月军偿还原告李斌借款19.2万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张真、被告高月军支付原告李斌借款利息（以借款19.2万元为基数，按照月息2%，自2013年11月27日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告张真、被告高月军赔偿原告李斌经济损失12000元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、原告李斌对被告张真抵押的坐落于济南市某某某某某某某某某某某某某某某某某某的房产（房屋所有权证号：济房权证中字第1909**号）享有优先受偿权；
五、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7280元，由被告张真、被告高月军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 卢衍秀
人民陪审员 李淑平
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 琦
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2005号
原告：刘莹莹（公民身份号码：3302061974********），男，1974年2月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：陆汉明，浙江和义律师事务所律师。
被告：胡汉芬（公民身份号码：3309021976********），女，1976年1月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：宁波市北仑日升人力资源服务有限公司（注册号：3302062011323）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州西路***#*******室。
法定代表人：胡汉君，执行董事。
原告刘莹莹与被告胡汉芬、宁波市北仑日升人力资源服务有限公司(以下简称日升公司)民间借贷纠纷一案，于2009年10月27日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘莹莹的委托代理人陆汉明到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘莹莹诉称：被告胡汉芬向原告借款120万元，由被告日升公司、案外人戴玲亚提供担保。2007年9月28日，各方就此签订借款合同1份，约定借款期限为2007年9月28日至2007年10月27日，逾期付款按日利率0.6‰支付利息及违约金。借款到期后，被告胡汉芬拒不归还，担保人亦未履行担保义务。现起诉要求被告胡汉芬返还借款120万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付该款自2009年10月28日起至判决确定的履行日止的利息。原告提供了借款合同、银行存款凭证、银行支票、退票理由书等证据。
两被告未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以采信。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告胡汉芬尚欠原告借款120万元，至今未履行还款义务，原告要求被告胡汉芬归还上述借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告日升公司自愿提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告日升公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告胡汉芬追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡汉芬应在本判决生效之日起七日内返还原告刘莹莹借款120万元,并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付该款自2009年10月28日起至本判决确定的履行日止的利息。
二、被告宁波市北仑日升人力资源服务有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告宁波市北仑日升人力资源服务有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告胡汉芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18749元，公告费300元，合计19049元,由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年四月一日
代书 记员 徐 烨
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2438号
原告李某某，男。
委托代理人鹿某某，女。
被告某某村委会（以下简称：某某村委会）。
法定代表人赵某某，任该村村主任。
委托代理人郭某，男。
委托代理人王某，男。
被告某某村委会三组（以下简称：某某村委会三组）
负责人：郭某，任该组长。
原告李某某与被告某某村委会、某某村委会三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、审判员李澍然组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告村村民刘艳茹结婚并于2014年1月15日因婚迁将户口迁入某某村委会三组并在村内居住。2016年6月30日原告所在村组因土地征收向三组村民每人发放征地款12000元。被告未给原告发放。经原、被告协商未果，现诉至法院：1、要求判令被告向原告发放村民待遇12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某某村委会、某某村委会三组对原告2014年1月15日因婚迁将户口迁入某某村委会三组之事实没有异议。表示原告委托其岳母鹿利芹及妻子刘艳茹办理迁户相关事宜，其妻刘艳茹出具保证书，保证原告户籍迁入某某村委会三组后，自愿放弃村里一切待遇分配，只享受浐灞拆迁安置待遇。因被告已经放弃村民待遇分配，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系陕西省咸阳市兴平市大阜乡马干村村民，后与被告某某村委会三组村民刘艳茹登记结婚于2014年1月15日因婚迁将户口迁入某某村委会三组。因原告在外上班不便，将迁户相关事宜委托其岳母鹿利芹及妻子刘艳茹办理。庭审中原告表示因迁户时被告不同意，原告之妻刘艳茹于2013年12月2日向被告出具保证书，保证原告户籍迁入某某村委会三组后，自愿放弃村里一切待遇分配，只享受浐灞拆迁安置待遇。被告遂同意原告迁户。2016年某某村委会三组因集体土地征收向三组村民每人发放征地款12000元，被告以原告以放弃村民待遇分配为由，未给原告分配该款项，随即引发诉讼。
原告提供的证据有：1、户口本复印件、2、村委会证明。
被告提供的证据有：保证书一份。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告委托其岳母鹿利芹及妻子刘艳茹办理迁户之相关事宜，刘艳茹于2013年12月2日向被告出具保证书，保证原告户籍迁入某某村委会三组后，自愿放弃村里一切待遇分配，只享受浐灞拆迁安置待遇。该保证具有法律效力，原告应当按照保证内容履行。故本院对原告要求被告发放村民待遇12000元之诉讼请求，本院不予支持。原告表示该保证书系被告胁迫所至，但庭审中没有提供被告胁迫之相关证据，且原告在2013年12月2日出具保证书之后并未申请撤销该保证书。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
驳回原告李某某要求被告某某村委会、某某村委会三组支付征地款12000元之诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年十一月五日
书记员 答 云
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初50号
原告：皮嫣，女，1969年1月30日出生，汉族，住所天津市河西区。
被告：天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场，住所天津市和平区滨江道208号。
法定代表人：苏诚忠。
被告：天津一商友谊股份有限公司，住所天津市河西区友谊路21号。
法定代表人：苏诚忠。
原告皮嫣与被告天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场、被告天津一商友谊股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告皮嫣于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许皮嫣撤诉。
案件受理费1233元，减半收取计616.5元，由皮嫣负担。
代理审判员 李庆华
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 佳
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）余法执冻字第73号
申请执行人吴全红。
被执行人李辉。
被执行人吴家梅。
被执行人吴家鸿。
本院在执行申请执行人吴全红与被执行人李辉、吴家梅、吴家鸿民间借贷纠纷一案中，于2013年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的执行义务。本院查明被执行人吴家鸿在经营车行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴家鸿经营车行的工商变更手续。
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 斌
二〇一六年二月十八日
代理书记员 叶赞民
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2013）余法执冻字第73号申请执行人吴全红。被执行人李辉。被执行人吴家梅。被执行人吴家鸿。本院在执行申请执行人吴全红与被执行人李辉、吴家梅、吴家鸿民间借贷纠纷一案中，于2013年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的执行义务。本院查明被执行人吴家鸿在经营车行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴家鸿经营车行的工商变更手续。二、冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 斌二〇一六年二月十八日代理书记员  叶赞民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4697号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王亚欣，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告宋国花，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告仲显明，住内蒙古赤峰市。
被告宋国华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告封振刚，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告宋国连，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王会军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王亚清，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杜秀军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王亚梅，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告宋剑楠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告田春雨，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告王亚欣、宋国花、仲显明、宋国华、封振刚、宋国连、王会军、王亚清、杜秀军、王亚梅、宋剑楠、田春雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告王亚欣、宋国花、仲显明、宋国华、封振刚、宋国连、王会军、王亚清、杜秀军、王亚梅、宋剑楠、田春雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告王亚欣于2015年2月28日向我朝阳地镇支行借款340000.00元，用于买化肥种子，约定还款期限为2016年2月27日，由被告宋国花、仲显明、宋国华、封振刚、宋国连、王会军、王亚清、杜秀军、王亚梅、宋剑楠、田春雨为被告王亚欣借款提供连带担保。借款到期后经我行信贷员多次催要，借款人至今尚未归还借款本息，保证人拒不承担连带责任，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为个人借款合同复印件一份。4号证据为保证合同复印件一份。5号证据为借款人及保证人承诺书。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告王亚欣借款未还与被告宋国花、仲显明、宋国华、封振刚、宋国连、王会军、王亚清、杜秀军、王亚梅、宋剑楠、田春雨自愿为借款人王亚欣在围场农商行朝阳地镇支行借款340000.00元担保的事实。
被告王亚欣、宋国花、仲显明、宋国华、封振刚、宋国连、王会军、王亚清、杜秀军、王亚梅、宋剑楠、田春雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2015年2月28日被告王亚欣向原告围场农商行朝阳地镇支行借款340000.00元用于买化肥种子，约定还款日期为2016年2月27日，此款由被告宋国花、仲显明、宋国华、封振刚、宋国连、王会军、王亚清、杜秀军、王亚梅、宋剑楠、田春雨提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为14‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收30％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同，借款到期后，经原告多次索要，被告王亚欣至今未偿还借款本息，担保人被告宋国花、仲显明、宋国华、封振刚、宋国连、王会军、王亚清、杜秀军、王亚梅、宋剑楠、田春雨未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告王亚欣及担保人被告宋国花、仲显明、宋国华、封振刚、宋国连、王会军、王亚清、杜秀军、王亚梅、宋剑楠、田春雨偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币340000.00元。自2015年2月28日至2016年2月27日利息额为人民币54755.83元。自2016年2月28日至2016年9月17日利息额为人民币44870.93元。利息总额计人民币99626.76元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款人及保证人承诺书、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告王亚欣向原告围场农商行借款人民币340000.00元用于买化肥种子，此笔借款由被告宋国花、仲显明、宋国华、封振刚、宋国连、王会军、王亚清、杜秀军、王亚梅、宋剑楠、田春雨提供连带保证担保的事实存在。被告王亚欣理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告宋国花、仲显明、宋国华、封振刚、宋国连、王会军、王亚清、杜秀军、王亚梅、宋剑楠、田春雨按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王亚欣偿还原告围场农商行借款本息人民币439626.80元，由被告宋国花、仲显明、宋国华、封振刚、宋国连、王会军、王亚清、杜秀军、王亚梅、宋剑楠、田春雨承担连带清偿责任。被告宋国花、仲显明、宋国华、封振刚、宋国连、王会军、王亚清、杜秀军、王亚梅、宋剑楠、田春雨承担连带清偿责任后，有权向被告王亚欣追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费6395.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 张晓文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5123号
原告：周金殿。
被告：韦连祥。
被告：柏平，女，1976年1月1日出生，住盐城市大丰区。
原告周金殿与被告韦连祥、柏平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金殿到庭参加诉讼，被告韦连祥、柏平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金殿向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告立即偿还我人民币3万元，并承付3万元自2011年5月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦连祥与被告柏平系夫妻关系。2011年5月27日，被告韦连祥向我借款10万元并出具借条一份。借款期限到期后，被告先后偿还了7万元本息，剩余借款两名被告未偿还。
被告韦连祥、柏平均未举证、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柏平系被告韦连祥之妻。2011年5月27日，被告韦连祥经人担保向原告周金殿借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到周金殿人民币（大写）：壹拾万元整￥100000，约定于2014年9月26日前还清借款，如逾期不还将借款人和连带责任担保人向法院提起诉讼，借款人和连带责任担保人承担全部借款和诉讼费用。借款人：韦连祥，借款人配偶：柏平、借款日期：2011年5月27日，借款人联系方式132××××3966。”借款到期后，被告仅偿还原告7万元，剩余3万元未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告韦连祥向原告周金殿出具的借条是其真实意思的表示，不违反现行法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告韦连祥出具借条后应按约清偿债务，故对原告要求被告韦连祥偿还人民币3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。案涉借条未对借款借期内利息进行约定，故根据相关规定，对原告要求被告承担3万元自2011年5月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院仅支持由被告承担3万元自2014年9月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。被告柏平系被告韦连祥之妻，案涉借款发生在两名被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由两名被告共同偿还。被告韦连祥、柏平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦连祥、柏平于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告周金殿借款3万元，并承付3万元自2014年9月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告周金殿的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告韦连祥、柏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一六年十月二十一日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1744号
申请执行杨谦壮，男，瑶族，1987年5月14日出生，住广西贺州市八步区沙田镇沙田村**组***号，公民身份号码：4524021987********。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第905号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金5521.72元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确�的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第905号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封�冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3687号
申请执行人王丽，女，1975年8月13日出生，汉族。
被执行人陈宗平，男，1961年4月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王丽与被执行人陈宗平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丽依据已经生效的（2016）陕0112民初10362号民事判决书，于2017年8月3日向本院申请执行，执行标的为285500元逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人陈宗平名下无银行存款、无房产、无车辆，且将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人王丽亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 强
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初675号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：台州市黄岩飞龙超市，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道新堂村。
经营者：符飞龙。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告台州市黄岩飞龙超市侵害著作权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东咏声动漫股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王迎腾
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第446号
原告王平喜，男。
委托代理人李永跃，湖南承信律师事务所律师。
被告城步苗族自治县儒林镇大井村民委员会，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇大井村。
法定代表人王运成，该村主任。
被告城步苗族自治县白毛坪乡腊屋村民委员会，住所地湖南省城步苗族自治县白毛坪乡腊屋村。
法定代表人江勤斌，该村主任。
被告城步苗族自治县白毛坪乡白毛坪村民委员会，住所地湖南省城步苗族自治县白毛坪乡白毛坪村。
法定代表人陈小明，该村主任。
被告城步苗族自治县白毛坪乡畲塘村民委员会，住所地湖南省城步苗族自治县白毛坪乡畲塘村。
法定代表人肖明利，该村主任。
被告城步苗族自治县白毛坪乡上坪村民委员会，住所地湖南省城步苗族自治县白毛坪乡上坪村。
法定代表人段文贵，该村主任。
被告城步苗族自治县白毛坪乡下坪村民委员会，住所地湖南省城步苗族自治县白毛坪乡下坪村。
法定代表人杨文旺，该村主任。
被告城步苗族自治县白毛坪乡下小言村民委员会，住所地湖南省城步苗族自治县白毛坪乡下小言村。
法定代表人杨国松，该村主任。
七被告委托代理人陶正国，湖南承信律师事务所律师。
七被告委托代理人陈长坚，湖南承信律师事务所律师。
本院在审理原告王平喜与被告城步苗族自治县儒林镇大井村民委员会、城步苗族自治县白毛坪乡腊屋村民委员会、城步苗族自治县白毛坪乡白毛坪村民委员会、城步苗族自治县白毛坪乡畲塘村民委员会、城步苗族自治县白毛坪乡上坪村民委员会、城步苗族自治县白毛坪乡下坪村民委员会、城步苗族自治县白毛坪乡下小言村民委员会合同纠纷一案中，原告王平喜于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与七被告达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平喜撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告王平喜承担。
审判员 肖卫楚
二〇一六年一月二十二日
书记员 邓青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初125号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人苟某某，男，1970年2月2日出生，苗族，贵州省务川自治县人，文盲，农民。因犯故意伤害罪于1995年6月21日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年7月19日被务川自治县公安局执行逮捕，因患疾病经本院决定于同年9月14日变更强制措施为取保候审，2016年12月9日变更强制措施予以逮捕。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人苟某某犯滥伐林木罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理，务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派助理检察员刘凯归、书记员王怿纯出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月份，被告人苟某某与王某某（撤案）经共谋后，在未到林业部门办理采伐许可手续情况下，二人合伙在务川自治县红丝乡先进村扇子榜组雄家岗被告人苟某某自留山林内用油锯砍伐树木，并请冉某A、冉某B二人对砍伐树木进行加工成板方后，以每一块板方8元或12.5元不等价格出售给正在修建黔北民居的郑某某。后被务川自治县公安局森林派出所依法查获。经聘请县林业工程师鉴定，鉴定意见：1、涉案林木树种为马尾松、枫香；2、活立木蓄积50.3141立方米。据此认为，被告人苟某某的行为已构成滥伐林木罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人苟某某对公诉机关指控的犯罪事实提出“自己只是将林木送给王某某砍伐并受雇为其运输木材”的辩解，但对指控罪名不持异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年2月份，被告人苟某某与王某某二人在未到林业部门办理采伐许可手续情况下，合伙在务川自治县红丝乡先进村扇子榜组雄家岗被告人苟某某自留山林内砍伐林木，并请冉某A、冉某B二人对砍伐树木加工成板方后出售。后被务川自治县公安局森林派出所依法查获。经聘请县林业工程师鉴定：1、涉案林木树种为马尾松、枫香；2、活立木蓄积50.3141立方米。
上述事实，有经庭审质证的扣押决定书，接受证据清单及图片，户籍证明，受案登记表、立案决定书、逮捕证，抓获经过，接受证据清单及材料、检察建议书、同意撤回通知书，接受证据材料清单及材料，林权权属证明、林权证，证明，采伐申请书，证人冉某A、冉某B、郑某某、唐某某、代某某、毛某某、高某A、高B、田某某、佰某某、苟某A、苟某B、苟某C的证言，同案犯王某某的供述，被告人苟某某的供述与辩解，林业资源案件鉴定报告，勘验笔录，前科证明证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某违反森林法规定，滥伐林木，活立木蓄积50.3141立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对其所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。本案系共同犯罪，被告人苟某某与王某某在犯罪中均积极参与，相互配合，所起作用相当，互不区分主从。被告人苟某某曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪、悔罪表现，对其从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人苟某某三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，予以采纳。被告人苟某某所提“希望法庭从轻处罚”的辩解，予以采纳；所提“只是将林木送给王某某砍伐并受雇为其运输木材”的辩解，与审理查明的事实不符，故不予采纳。另根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的木材及作案工具油锯一把予以没收。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下:
一、被告人苟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年7月19日至2016年9月14日羁押的58日，即自2016年12月9日起至2019年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的原木170件予以没收，上缴国库，作案工具油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹劲松
审 判 员 晏贞武
人民陪审员 申修堂
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 梅
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第269号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，组织机构代码：76337302-4。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
被告：杨伟强，男，1988年9月19日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告杨伟强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费450元，退回原告225元，由原告承担225元。
审判员 戚荣剑
二〇一五年八月二十二日
书记员 肖 川
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初902号
原告：张先聪，女，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：杨浦，男，1964年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，住安徽省黄山市黄山区。
原告张先聪与被告杨浦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告张先聪，被告杨浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张先聪向本院提出诉讼请求：1、判令杨浦归还借款10万元，利息19900元。2、判令杨浦承担诉讼费。事实和理由：因生意关系我和杨浦熟悉。2016年3月15日杨浦向我借款10万元，出于面子关系，我出面到杨某处借款10万元给他，杨某当场扣除当月利息3500元，实际付款96500元，其承诺一个月归还。到期后，杨浦以各种理由搪塞，在支付了利息39600元，还欠本金10万元，利息19900元。望法院判如所请。
杨浦辩称：对张先聪起诉的事实没有任何异议，但是我经营的绿美特公司已经破产，江苏有家公司还欠我396万元，愿意用酒抵偿。我愿意用酒抵偿张先聪的借款。
当事人无异议，本院予以认定的事实：2016年3月15日杨浦向张先聪借款10万元。当天杨浦出具借条，内容为“借条，今借到张先聪10万元，2016年4月15日归还。今借人杨浦，2016年3月15日”。张先聪自认当天实际转账支付给杨浦借款96500元，其后陆续收到杨浦给付的利息36100元。杨浦承认给付借款本金和利息的事实。
上述事实有借条及庭审笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为：杨浦向张先聪借款，有其亲笔书写的借条为证，形成了自然人之间的借贷关系，该借贷关系符合法律规定受法律保护。但其借款交付，约定的利率应当符合法律规定，违反规定的部分不受法律保护。本案中出借人在支付借款时预先扣留3500元利息，实际交付96500元，应当按照实际借款额即96500元计算借款本金。本起借贷关系中，双方没有书面约定借期内的利率，借款逾期后张先聪实际收到杨浦支付的利息36100元，但没有证据证明这些利息支付对应的月份和利率，本院依法支持最高年利率24%的利息。从借款逾期之日即2016年4月16日至张先聪起诉之日即2017年8月29日，按照年利率24%计算利息为31716元。张先聪实际收到36100元超过了4384元，但未超过年利率36%，这部分利息系杨浦自愿支付，其也未主张返还，本院不予调整。但其主张的19900元利息，显然已超过了法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，判决如下:
一、被告杨浦于本判决生效后十日内给付原告张先聪借款96500元。
二、驳回原告张先聪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，减半收取1349元，原告张先聪负担270元，被告杨浦负担1079元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 范国际
二〇一七年十月十二日
书记员 许君茹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2009号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县神木镇东兴街香山路1号。
负责人：王峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙小龙，系该行员工。
被告：梁小军，男，1973年3月出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告：刘海芳，女，1979年12月出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告梁小军、刘海芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费1470元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年六月七日
书记员 温 帆
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4861号
罪犯栾翠莲，女，1961年12月16日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年一月十六日，山东省招远市人民法院作出(2013)招刑初字第408号刑事判决，以被告人栾翠莲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯栾翠莲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯栾翠莲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯栾翠莲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯栾翠莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯栾翠莲减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1344号
原告贾春丰，男，汉族，于1956年12月1日生，农民。
被告吴永才，男，汉族，于1983年2月1日生，农民。
原告贾春丰与被告吴永才民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾春丰到庭参加了诉讼，被告吴永才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾春丰诉称，被告吴永才于2013年2月8日向原告借款10000元，约定借款利息为3分，于2013年3月8日本息一次还清。到期后，经原告贾春丰多次催要，被告吴永才未能偿还借款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告吴永才立即偿还原告贾春丰借款10000元；二、利息以本金10000元为基数，按照月利率2%的标准，自2013年2月8日起计算至借款全部清偿之日止；三、诉讼费由被告承担。
被告吴永才未到庭，也未提供书面答辩意见及证据材料，应当视为放弃答辩、举证及质证权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
欠条1张，意在证明：被告吴永才于2013年2月8日向原告贾春丰借款10000元，约定借款利息为月利率3%，借款日期自2013年2月8日至2013年3月8日。
本院经审查认为，该证据能够证明原告的主张，对该证据本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
2013年2月8日，被告吴永才作为乙方与原告贾春丰签订欠条，内容为：“今有贾春丰壹万元人民币抬给吴永才，利息3分，从2013年2月8日起到3月8日连本带利息还清”，欠条签订后，被告吴永才至今未能偿还欠款。为此，原告贾春丰诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告吴永才未能在约定时间内偿还原告贾春丰借款本息，已属违约，应承担相应的违约责任。对原告贾春丰要求被告吴永才偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对于借款利息的约定违反了国家关于民间借贷利率上限的禁止性规定，本院不予支持。原告主张利息按照月利率2%的标准，自2013年2月8日起计算至借款全部清偿之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告吴永才经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永才于本判决生效之日起立即偿还原告贾春丰借款10000元及相应利息（利息以本金10000元为基数，按照月利率2%的标准，自2013年2月8日起计算至借款全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.5元（已交纳），由被告吴永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 张 洋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 阳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3237号
原告易红与被告王晟磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的(2015)甬奉商初字第1333号民事判决书已经发生法律效力。权利人易红于2015年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王晟磊目前下落不明，其名下位于奉化市金第银座6幢05号房产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人易红也无法提供其它可供执行的财产线索。截止2016年4月27日，被执行人王晟磊应归还申请执行人易红借款本金35万元及相应利息，并承担案件受理费3645元，执行费5204.08元。申请执行人易红同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬奉执民字第3237号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月二十七日
书记员 周梅周
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）：
其他需要裁定解决的事项。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3237号原告易红与被告王晟磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的(2015)甬奉商初字第1333号民事判决书已经发生法律效力。权利人易红于2015年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王晟磊目前下落不明，其名下位于奉化市金第银座6幢05号房产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人易红也无法提供其它可供执行的财产线索。截止2016年4月27日，被执行人王晟磊应归还申请执行人易红借款本金35万元及相应利息，并承担案件受理费3645元，执行费5204.08元。申请执行人易红同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬奉执民字第3237号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月二十七日书记员  周梅周附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）：其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。