浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1203号
原告：余延庆。
委托代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司。住所地：安徽省宿州市砀城人民西路**号。
代表人：宋孔华。
委托代理人：窦兴运，男。
被告：王世安。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
原告余延庆与被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称中国人保砀山公司）、王世安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2014年8月14日、10月21日二次公开开庭进行了审理。2014年8月14日，原告余延庆及其委托代理人倪方雁，被告中国人保砀山公司的委托代理人窦兴运，被告王世安的委托代理人代宝森到庭参加诉讼。2014年10月21日，原告余延庆及其委托代理人倪方雁到庭参加诉讼，被告中国人保砀山公司、王世安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余延庆起诉称：2011年1月18日，原告驾驶电动三轮车，在位于乍浦镇滨海大道壳牌公司地段时，与被告王世安驾驶的皖l×××××车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警大队认定，被告王世安负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后进行了治疗，后经湖州浙北司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为15个月，护理期限3个月，营养期限2个月。被告王世安驾驶的皖l×××××车辆属李庄搬运公司所有，在被告中国人保砀山公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身的权益起诉请求判令：原告因本次事故损失167166.84元（其中医疗费27040.84元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、残疾赔偿金75702元、误工费40050元、护理费8010元、被扶养人生活费5814元、修理费750元、施救费100元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1800元），由被告中国人保砀山公司在交强险限额范围内予以赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先支付），超过责任限额部分由被告王世安赔偿；案件受理费由被告王世安负担。
被告中国人保砀山公司答辩称：对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议。被告中国人保砀山公司不是侵权人，不应列为本案的第一被告。原告的误工期、护理期、营养期以公安部下发的伤残评定标准为依据，不应依赖鉴定报告。诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。原告主张的医疗费应以发票为准，营养费应以住院天数按每天15元计算，认可600元。残疾赔偿金应以原告户籍所在地即江西农村标准计算。误工期限认可90日，计算标准为江西省农林牧渔业的赔偿标准；护理费按住院天数以每天89元计算。原告的伤残等级较低，不影响其扶养能力，故对被扶养人生活费不予认可。精神损害抚慰金认可2000-3000元。对住院伙食补助费无异议。施救费、修理费不予认可。交通费请求法院酌情认定。
被告王世安答辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，本案实际车主系被告王世安，挂靠在安徽省砀山县李庄搬运公司名下，并向被告中国人保砀山公司投保了交强险及商业第三者责任险，请求法院一并处理。事故发生后，被告王世安已支付原告医疗费1216.60元，并向平湖市公安局交警大队交纳事故暂存款40000元，原告认可已领取35000元。其他意见与被告中国人保砀山公司的意见一致。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、交通事故认定书1份，证明本起交通事故发生的事实及责任认定。
证据二、病历3份、出院记录2份，证明原告因本起事故受伤后的治疗经过。
证据三、医疗费发票8份、用药清单1份，证明原告因本起事故支出医疗费27040.84元。
证据四、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告因本起事故构成十级伤残，误工期限（含住院）为15个月，护理期为3个月、每天按一人计算，营养期为2个月。
证据五、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费1800元。
证据六、修理费发票1份、施救费发票2份，证明原告支出修理费750元、施救费100元。
证据七、暂住证2份、劳动合同1份，证明事故发生前原告已在城镇居住满一年，收入来源于城镇。
证据八、仁首派出所和仁首村委会共同出具的证明、身份证复印件各1份，证明原告的被扶养人身份情况。
被告中国人保砀山公司质证意见：对证据一、二无异议。对证据三的真实性无异议，被告中国人保砀山公司在交强险10000元限额范围内予以赔偿。对证据四中伤残等级无异议，对误工、护理、营养期限有异议，已申请重新鉴定，以重新鉴定意见为准。对证据五的真实性无异议，但不属于交强险赔偿范围。对证据六有异议，不予认可。对证据七的暂住证真实性无异议，对劳动合同的真实性有异议，原告应同时提供劳动单位的营业执照、机构代码证等，劳动合同中甲、乙方的签名为同一人。对证据八无异议，但被扶养人生活费应当按照江西省农村标准予以赔偿。
被告王世安质证意见：对证据一、二、三无异议。对证据四有异议，该鉴定系原告单方委托，程序不合法。误工期限应当按照公安部下发的标准计算，以120日为宜。对证据五无异议。对证据六、八的意见与被告中国人保砀山公司的意见一致。对证据七中暂住证的真实性无异议；对劳动合同的真实性有异议，甲、乙方签字出自同一人，有伪造的嫌疑，原告应同时提供社保交纳证明、银行工资发放情况。
上述证据，本院认证意见：原告提供的证据一、二，二被告均无异议，本院予以认定。证据三、五、六、八，真实合法，本院予以认定。证据四，与重新鉴定意见一致，故本院予以认定。证据七中暂住证真实合法，本院予以认定，暂住证明确载明原告工作单位系铝合金装潢店，与劳动合同能相互映证，故本院对劳动合同的真实性予以认定，二被告提出劳动合同系伪造，但未提供证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。
被告王世安提供了如下证据：
证据一、医疗费发票2份，证明被告王世安支付原告医疗费1216.60元。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单各1份，证明被告王世安驾驶的车辆向被告中国人保砀山公司投保了交强险、商业险。
原告及被告中国人保砀山公司对被告王世安提供的证据一、二均无异议。
上述二份证据真实合法，原告及被告中国人保砀山公司均无异议，本院予以认定。
被告中国人保砀山公司未提供证据。
庭审中，本院出示浙江汉博司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份。
经质证，原告对该证据无异议。
被告中国人保砀山公司、王世安未到庭对证据予以质证。
上述证据，真实合法，本院予以认定。
综上，现查明：2011年1月18日12时45分，被告王世安驾驶皖l×××××重型厢式货车沿滨海大道行驶至乍浦镇滨海大道壳牌公司地段时，与沿滨海大道北侧非机动车道由东向西行驶的原告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告及电瓶三轮车乘坐人余南高受伤的交通事故。同年1月30日，平湖市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告王世安驾驶机动车借道通行时未让本车道内的车辆先行的行为是发生本起事故的全部原因，负事故的全部责任，原告及余南高无事故责任。原告受伤后在平湖市第一人民医院进行了治疗，共花费医疗费28249.44元（包括住院期间的伙食费601元）。2013年12月16日，原告委托湖州浙北司法鉴定所对其因本次事故所受之伤进行鉴定，该所于2014年3月25日出具司法鉴定意见书，认定原告因本次事故构成十级伤残，误工期限为15个月，护理期限为3个月、每天1人，营养期限为2个月。原告因鉴定花费鉴定费1800元。诉讼中，被告中国人保砀山公司申请对原告的误工、护理、营养期限进行重新鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定所进行重新鉴定。2014年9月19日，浙江汉博司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告的误工期限为15个月，护理期限为3个月、营养期限为2个月。重新鉴定费用840元由被告中国人保砀山公司预交。
另查：事故发生前，原告在平湖市钟埭街道辉煌门窗店工作，其在平湖市钟埭街道菜场路西口北侧及平湖市当湖街道梅园路37号居住已满一年以上。原告的被扶养人为其母亲龚邦爱（1944年5月6日出生），其共生育四个子女。
又查：被告王世安驾驶的皖l×××××重型厢式货车登记在被告李庄搬运公司名下，在被告中国人保砀山公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王世安为原告垫付医疗费1216.60元；王世安在平湖市公安局交警大队交纳的事故暂存款40000元，已由原告领取35000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告王世安驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，负事故的全部责任，故原告的损失首先应当由被告中国人保砀山公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分的损失由被告王世安赔偿。
原告损失的医疗费27648.44元（已扣除住院期间的伙食费601元）、鉴定费1800元、施救费100元、修理费750元，有相应的发票予以证实，本院予以认定。住院伙食补助费600元，计算合理，本院予以认定。原告请求的误工费40050元、护理费8010元计算合理，本院予以认定。本次事故造成原告十级伤残，原告在城镇居住满一年，收入来源于城镇，故残疾赔偿金应当参照2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851元计算，为75702元。原告的被扶养人为其母亲龚邦爱，龚邦爱户籍地在农村，没有证据证明其居住在城镇，故被扶养人生活费应当参照2013年浙江省农村居民人均生活消费支出11760元计算，原告主张10年为2940元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金为78642元。交通费根据原告的就诊情况，本院酌情认定400元。营养费本院酌情认定为1800元。本次事故造成原告十级伤残的后果，给原告带来了一定的精神痛苦，应当给予一定的精神损害抚慰金，本院酌情认定为5000元。综上，原告因本次事故合计损失164800.44元，由被告中国人保砀山公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿120850元；原告其余损失43950.44元由被告王世安赔偿，扣除其已支付的36216.60元，尚应支付7733.84元。二被告之间关于商业第三者责任险合同关系，可由二被告自行协商处理或另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告余延庆交通事故赔偿款120850元（包括精神损害抚慰金5000元）；
二、被告王世安于本判决生效后十日内支付原告事故赔偿款7733.84元；
三、驳回原告余延庆本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，减半收取1822元，由原告负担386元，由被告王世安负担1436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周冬梅
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈丽燕