山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初822号
原告：吴某，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住梁山县，系受害人梁某1之夫。
原告：吴某1，女，1992年7月14日出生，汉族，农民，住址同上，系受害人梁某1之女。
原告：吴某。
法定代理人：吴某（系原告吴某之父），基本情况同上。
原告：梁某，男，1932年11月22日出生，汉族，学生，住梁山县，系受害人梁某1之父。
上述四原告的委托代理人（特别授权）：张洪鲁、翟继现，山东金正义律师事务所律师。
被告：刘某，男，1981年2月26日出生，汉族，住梁山县。
被告：梁山银河汽车出租有限公司，社会信用代码91370832567749418C，住所地梁山县人民北路西段（银河宾馆院内），
法定代表人：马某，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，社会信用代码91370800865949143E，住所地济宁市洸河路56号。
负责人：王某，经理。
委托代理人（特别授权）：许长城、岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。
原告吴某、吴某1、吴某、梁某诉被告刘某、梁山银河汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、吴某1、吴某、梁某的委托代理人翟继现、被告刘某、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人许长城到庭参加诉讼，被告梁山银河汽车出租有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某、吴某1、吴某、梁某诉称，2017年1月14日12时许，案外人蒋某驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿337省道由东向西行驶至梁山县宏志中学门口时，与被告刘某驾驶的由东向西行驶向南转弯的鲁Ｈ×××××轿车相撞，两车相撞后，鲁Ｈ×××××号轿车失控将四原告的亲属梁某1撞倒，经医院抢救无效死亡。经梁山县公安局交通警察大队梁公交认字（2017）第00018号道路交通事故认定书认定，被告刘某对本次事故承担同等责任，受害人梁某1无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司作为肇事车辆交强险及商业险的承包公司，应当在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额范围内优先赔偿原告精神抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元、医疗费2774.685元，在商业三者险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费65434元，合计178208.69元。
被告刘某辩称，对事故发生的事实无异议，其驾驶的涉案车辆属于被告梁山银河汽车出租有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险和商业三者险。
被告梁山银河汽车出租有限公司未应诉，亦未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，对事故发生的事实无异议，但事故车辆的所有人或驾驶员需提供行驶证、驾驶证、道路运输证、驾驶员从业资格证、保险单，以便查明涉案车辆在保险公司是否投保了交强险及商业三者险、车辆发生事故时是否处于合法形式营运状态；根据原告的诉称，四原告亲属的死亡是鲁Ｈ×××××号车撞到所致，与被告刘某所驾驶车辆没有因果关系，被告刘某驾驶的车辆不应承担赔偿责任；原告主张的尸体保管费属于丧葬费，不应重复主张；原告吴某的抚养费应为二年；原告主张的精神抚慰金数额过高，不属于商业险赔偿范围。
经审理查明，2017年1月14日12时许，案外人蒋某驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿337省道由东向西行驶至梁山县宏志中学门口时，与被告刘某驾驶的由东向西行驶向南转弯的鲁Ｈ×××××号轿车相撞，两车相撞后，鲁Ｈ×××××号轿车失控，又与路边的行人梁某1相撞，事故造成两车损坏，受害人梁某1经医院抢救无效死亡。梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字[2017]第00018号道路交通事故认定书认定，被告刘某与案外人蒋某承担本起事故的同等责任，受害人梁某1无责任。被告刘某驾驶的被告梁山银河汽车出租有限公司所有的鲁Ｈ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险、100万元商业第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期间均自2016年9月6日至2017年9月5日止，事故发生在保险期间内。
另查明，受害人梁某1生前系梁山县小路口镇赵那里村农民，原告吴某系受害人梁某1之夫，原告吴某1、吴某系受害人梁某1之子女，原告梁某系受害人梁某1之父，梁某有子女六人。
受害人梁某1受伤后在入梁山县人民医院治疗，花费门诊医疗费2368元（不含未加盖医院印章的门诊票据81元）、支付住院医疗费1500.37元，合计3868.37元。四原告因受害人梁某1死亡支付了尸体保管费1600元。
上述事实，是根据各方当事人的陈述，四原告提供的道路交通事故认定书、梁山县人民医院住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、收款收据、居民死亡医学证明书、户籍证明、身份证复印件、梁山县小路口镇梁赵村委会出具的证明，被告刘某出具的交强险与商业险保险单等证据证实，已经庭审质证，足以认定，并已收录在卷。
被告梁山银河汽车出租有限公司未到庭应诉，放弃了对四原告及被告刘某提供的证据进行质证的权利。
本院认为，被告刘某驾驶的被告梁山银河汽车出租有限公司所有的鲁Ｈ×××××号轿车与案外人蒋某驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车相撞，导致鲁Ｈ×××××号轿车失控，致受害人梁某1受伤经医院抢救无效死亡，被告刘某与案外人蒋某承担事故的同等责任，受害人梁某1不承担责任，事实清楚、证据充分，四原告要求各被告赔偿相应经济损失的合法主张，应予支持。被告刘某在本次事故中承担同等责任，应承担50%的赔偿责任。鉴于被告刘某驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据相关法律规定，四原告主张因受害人梁某1死亡产生的经济损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，由侵权人予以赔偿。
四原告主张因受害人梁某1受伤后死亡产生的医疗费3868.37元、死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元、梁某的扶养费8748元/年÷6人×5年=7290元，合法有据，应予支持；主张吴某抚养费8748元/年×3年÷2人=13122元，数额较高，根据吴某的实际年龄，抚养费应为8748元/年÷2人×2年5个月4天=10618.44元。四原告以涉案鲁Ｈ×××××号轿车的所有人为被告梁山银河汽车出租有限公司，主张精神抚慰金50000元，数额较高，根据本案实际情况，可酌定40000元为宜。四原告主张的上述合理合法的经济损失合计346606.81元。因原告主张的停尸费用1600元包含在丧葬费中，故对四原告要求各被告赔偿该笔费用的诉讼请求不予支持；四原告主张未加盖医院印章的门诊医疗费81元，不符合证据规则的要求，本院亦不予支持。
根据相关法律法规规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险之和的，由各保险公司在各自的责任限额范围内承担赔偿责任。鉴于本案实际情况，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司首先在交强险范围内优先赔偿四原告因受害人梁某1受伤后死亡产生的精神抚慰金、死亡赔偿金合计110000元，赔偿四原告医疗费1934.19元（3868.37元×50%）。除去涉案两车投保的交强险应承担的份额外，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业第三者责任险限额范围内根据保险合同予以赔偿，即应在商业第三者责任险限额范围内赔偿四原告因受害人梁某1死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费61369.22元{计算方式：[死亡赔偿金258600元+丧葬费26230元+被抚养人生活费（7290+10618.44）元+精神抚慰金40000元-交强险死亡赔偿限额110000元×2车]×50%}。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司关于尸体保管费属于丧葬费不应重复主张的辩解理由，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳；关于刘某驾驶的车辆不应承担赔偿责任、原告吴某的抚养费应为二年的辩解理由，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告吴某、吴某1、吴某、梁某因受害人梁某1受伤后死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶（抚）养人生活费、精神抚慰金等共计人民币173303.41元。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，由被告刘某负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蒋海青
二〇一七年三月二十七日
书记员 蔡国庆