河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终236号
上诉人(原审被告)：李少辉，男，汉族，1974年9月17日出生，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：张焕彩，邓州市花洲律师服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于三党，男，汉族，1955年4月20日出生，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
原审被告：杜飞，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省邓州市西城区。
原审被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层0109室。
主要负责人：李文勉，任该公司总经理。
上诉人李少辉因与被上诉人于三党，原审被告杜飞、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1329民初字1431号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李少辉上诉请求：1、依法改判一审判决第二条，不服金额26766.54元。2、本案的诉讼费用由于三党承担。事实和理由：对于三党的伤残鉴定有异议，应在南阳市有资质的鉴定所鉴定，于三党的伤未构成十级伤残。于三党的医疗费用23671.33元中的药费不是用于于三党伤情的药物。
于三党辩称，一审认定事实正确，建议二审查明，驳回李少辉诉请。说鉴定所不具备资质这个问题，于三党认为，原审经过两次认定，且第二次双方协商一致，符合民诉法证据规定，鉴定是真实合法的，与本案有关联性。说医疗费用23671.33元不是用于于三党伤情，李少辉并没有提交任何证据予以证明，该上诉不能成立。
于三党向一审法院起诉请求：1.李少辉、杜飞、富德财险河南分公司赔偿医疗费23671.33元、住院伙食补助费3420元、营养费3420元、误工费12040元、护理费7980元、残疾赔偿金20620.7元、精神抚慰金5000元、财产损失2720元，共计78872.03元，扣除李少辉已支付的10900元，应再赔偿67972.03元。2.诉讼费和鉴定费由李少辉、杜飞、富德财险河南分公司负担。
一审法院认定事实，于三党于事故当日被送往新野县人民医院实际住院治疗88天，支出医疗费21482.17元。2016年4月29日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，于三党颅脑闭合性损伤，左侧硬膜下血肿治疗后，目前遗留神经功能症状，构成十级伤残，于三党为此支出鉴定费650元。经双方认可于三党的电动车损失为2220元。事故发生后，李少辉已支付于三党10900元。应李少辉、杜飞申请，××司法鉴定所于2016年8月18日作出南阳耿鉴[2016]精鉴字第299号鉴定意见书，评定：于三党颅脑损伤构成X级伤残。另查明，该事故另一受害人张德林的损失经一审法院确定为：医疗费63961.56元、后续治疗费60000元、营养费2370元、住院伙食补助费2370元，合计128701.56元；护理费9730元、误工费9030元、残疾赔偿金130236元、残疾辅助器具费187510元、精神抚慰金30000元、交通费2000元，合计368506元；财产损失2360元。
一审法院认为，公民依法享有生命健康权。本案中，李少辉驾驶机动车辆，未靠道路右侧通行，未保持安全车速，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，负本次事故的全部责任，依法应对于三党的损失承担全部赔偿责任。因李少辉驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在富德财险河南分公司投保有交强险和商业三者险（未购买不计免赔险），现于三党请求富德财险河南分公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。于三党主张的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费：以一审法院确定的21482.17元计算；2.住院伙食补助费：于三党实际住院治疗88天，按每天30元计算为2640元；3.营养费：按每天30元计算88天为2640元；以上共计26762.17元。4.护理费：按每天70元计算88天为6160元；5.误工费：从于三党受伤之日（2015年11月8日）计算至定残前一日（2016年4月28日）为172天，按每天70元计算为12040元；6.残疾赔偿金：于三党系十级伤残，残疾赔偿金按2015年河南省农村居民人均纯收入10853元，计算19年的10%为20620.70元；7.精神抚慰金：于三党伤残给其精神造成较大伤害，故应获得一定的精神赔偿，根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度等因素，精神抚慰金确定为5000元；以上共计43820.70元。8.财产损失：以双方认可的2220元计算。综上所述，于三党在事故中各项损失合计72802.87元，由富德财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿26762.17÷（26762.17+128701.56）×10000=1721.44元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿43820.70÷（43820.70+368506）×110000=11690.43元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2220÷（2220+2360）×2000=969.43元，下余58421.57元，因事故车辆未投保不计免赔险，且负事故的全部责任，故其免赔率为20%，应由富德财险河南分公司在商业三者险限额范围内赔偿58421.57÷（391948.86+58421.57）×200000×80%为20755.03元，剩余37666.54元由李少辉赔偿。综上，富德财险河南分公司共计应赔偿于三党35136.33元；李少辉共计应赔偿于三党37666.54元，扣除其已支付的10900元，应再赔偿26766.54元。超出上述范围的于三党其他诉讼请求，一审法院不予支持。关于李少辉、杜飞辩称应追加张德林为被告，由其在机动车交通事故无责任范围内承担事故责任的辩解理由，无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿于三党35136.33元；二、李少辉于本判决生效之日起十日内赔偿于三党26766.54元；三、驳回于三党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由于三党负担170元，李少辉负担1350元。鉴定费850元，由李少辉负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：一审判决认定的伤残等级和医疗费是否正确。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于三党的伤情已经过两次鉴定均是十级伤残，现李少辉认为鉴定程序违法、鉴定结果虚假，但均未提交证据予以证明，本院不予采信。李少辉上诉称于三党的医疗费用中的药费不是用于于三党伤情的药物亦未提交证据予以证实，本院亦不予采信。
综上，李少辉的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由李少辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙小刚
审判员 孙 娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 沙重阳