吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第528号
原告唐洪伟，务农，东辽县人，住所地东辽县。
被告江崇杨，务农，东辽县人，住所地东辽县。
原告唐洪伟与被告江崇杨侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员张巡适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告起诉称：2010年，原告耕种20多年的120亩地被被告妻子因另一块地争议将该地抢栽松树500棵（有视频为证）后，村长关某某作伪证，造成情况版本多样，至今未解决，且争议地一直被被告非法抢种。1981年江敦海分得该地，1982年江敦海病重，闫福种未收，1983年江敦海去世，1983年、1984年撂荒2年，1985年江敦海妻子让原告家捡种该地直至发生纠纷时，且面积由0.22亩，8垄扩为1.20亩42垄。江敦海去世后台账改为被告名。村里清理陈欠、费税、核实土地时被告将台账上部分收成欠佳的耕种退给村里后，村里转给闫福承包耕种。被告仅留下3块离家近收成好的耕地，包括房宅地、菜园地。转闫福承包的地块及亩数都从被告账上去掉转闫福账上，说明被转耕地已经被被告同意和村里解除合同。闫福因争议地块离家远、收成不好弃耕。原告种20多年从未因经营使用权发生争执，2008年只因种差垄被告小舅子找村干部、组长等人处理过，且认定原告家经营使用正确。原告使用该地虽未签正式合同，实际村里已认可原告使用，符合国家稳定土地承包经营合同的规定也符合集体土地使用权流转管理第3条规定。被告对纠纷地合同早已解除，如今非法强占，实属无理，侵犯了原告合法权益，影响了农村经济发展和社会稳定。另外，发生纠纷时村长关某某在职。为达到报复目的不支持原告诉求，替被告出谋划策、出具伪证等。2014年原告以渭津镇政府行政不作为为由提起诉讼，两审原告均胜诉。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的主要证据有：1、东辽县农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书东农仲（2015）第3号，证明仲裁书的结果原告不服。2、仲裁书送达生效证明，证明仲裁书送到生效证明一份。3、渭津镇渭滨村1994年土地核对台账复印件一份，证明争议的地长30米，宽5米，共八垄地，1994年以后被告转为闫福种，总面积0.22亩从总数减下去了，一共是20.21亩，原来地是多少我不太清楚。4、渭津村闫福1994年土地核对台账，证明闫福帐上也某某案涉争议这块地。5、渭滨村二组小组长谭凤英证人证言，证明2008年我家种地和被告小舅子种地有差异的时候村长都在场，村长关某某在仲裁所作的是伪证。6、渭滨村二组小组长谭凤英证人证言，证明和被告都占地了处理的结果都一样。7、土地照片2张，证明争议地块的现实情况。8、2011年渭滨村会计杨成远出具的证明，证明原被告争议地为1.2亩由林业站GPS定位系统测定的。9、渭滨村交农业保险政策性种植业投保单，证明按照面积交保险费，被告只有四块地是合法有效的共20.00亩，其中没有案涉争议土地0.22亩。10、渭滨村原村书记李九成证言，证明2008年处理纠纷的时候将地归我母亲江崇凤耕种。11、最高人民法院关于审批设计农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释，证明法律解释和我这个案件有关。12、被告在土地仲裁的答辩和现在答辩的内容不一致，证明被告对地的情况不是很了解，答辩内容不一样。13、吉林省辽源市中级人民法院行政判决书（2014）辽行终字第12号，证明案涉争议没在被告的土地台账上。14、渭津村村书记李九成和组长谭凤英通话录音，证明村里组织修道去掉税费和产量。15、2015年6月27日渭滨村组长谭凤英和我的通话录音，证明被告家占地情况。16、东辽县徐组长调查组和我通话录音，证明调查组调查结果案涉的地的一个过程。17、东辽县人民法院刑事附带民事判决书（1999）东法刑字初第43号，证明出庭作证的证人关某某和我某某。18、交通费票据16张、复印费票据一张，证明因案涉土地纠纷所花费的交通费共计28元、复印票据40元。
被告江崇杨辩称，我与原告的母亲是亲姐弟关系，发生争议的杏条地是我父亲应分承包田，我父亲84年9月份去世，土地合同就转入我名下种到1992年，1993年我外出打工，我把地给我三姐江某甲种两年，三姐不种还给我，当时我大姐到处捡地种，我跟大姐说杏条地你先种着，在她种地期间，各种税费都是我拿的，一直种到2010年因孟家前沟地半争议。我妻子向大姐（原告母亲）要回杏条地，当时大姐说“给你”，在场还有我老姐江某乙。1983年当时分地账上杏条地是0.22亩，实际就有40垄，杏条地三面都是树，旱年头都不打粮，分地时就算0.22亩。当时我家跟四姐夫冷某某栓马车，四姐夫还帮耕种过，他能证明那时就有40垄。原告说杏条地只有8垄，还撂荒两年，都没有事实根据，纯属虚构。我合同本上此杏条地划掉的原因：本村修道占我房宅地与口粮田，本村没有土地补偿，因此划掉两块地，其中就有杏条地，有村委会出具证明。原告的起诉没有事实根据，完全凭自己想象恶意诉讼，望人民法院驳回其诉讼请求。
在诉讼过程中，被告江崇杨向法庭提交如下证据；1、村委会关于原、被告土地纠纷的情况说明及土地台账，证明把我的地划掉了是因占道去费。2、仲裁书一份，证明案涉土地仲裁结果。3、村委会证明一份，证明案涉土地情况。4、农村集体土地承包经营权证，证明渭滨村二组承包名是江崇杨。5、申请证人冷某某出庭，证明1983年我过来栓马车，到1984年干了两年，杏条地大约40多垄，是我老丈人种的，1983年和1984年都是我老丈人种的，我老丈人去世后我就不知道是谁种的了。6、证人江某甲，证明1992年和1993年我种的杏条地，我是在被告手里接的地，那个时候地是我父亲的，之后给被告种了，1994年我又把地还给被告了。7、证人江某乙，证明这块地是我父亲的，1984年那个时候我帮着种地，我父亲活着的时候是我父亲种的，之后我父亲去世了就把杏条地给被告了。8、证人关某某，证明杏条地账面上是几分地，现在打官司打出1亩多地，开始是江敦海的地，后来被告种了几年，记不太清也就5、6年，之后家里没有种地工具就给闫福种了几年，以后我就不知道了。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、6、7、8、11、16没有异议。本院予以确认。被告对原告提交的证据3、4提出异议，认为划掉的这个地，是1994年已经给我划掉了，最后剩下多少我也不太清楚。本院对以上证据的真实性予以确认。被告对原告提交的证据5，提出异议，本院认为，证人应某某出庭接受质证，取证时应某某是两人以上，证言才为有效证据。以上证据，本院不予采信。被告对原告提交证据9，提出异议，认为说我土地台帐上没有，也某某在原告的土地帐上。本院对以上证据的真实性予以确认。被告对原告提交的证据10，提出异议，认为闫福没弃耕过，本院认为，证明人应某某出庭接受质证，以上证据，本院不予采信。被告对原告提交的证据12，被告提出异议，认为原告起诉的内容不一样，自己的答辩也不一样。本院认为，该证据与本案争议的事实基本相同，以上证据的真实性，本院予以确认。被告对原告提交的证据13，提出异议，本院认为，以上证据并没有确定与该案所争议的土地有关联性，对该证据的真实性，本院予以确认。被告对原告提交证据14三段电话录音，提出异议，认为不属实，本院认为，原告提交的电话录音，并没有告知被录音人，被录音的证人也某某到庭经过质证，以上证据本院不予采信。被告对原告提交的证据15，提出异议，认为当时了解被告家承包经营证土地被划掉事实的人只有村长关某某了，本院对以上证据的真实性予以确认。
原告对被告提交的证据1，原告提出异议，认为这个情况说明是不成立的，本院认为，渭滨村民委员会的情况说明，能够证明村里与被告处理统筹款、农业税、征购粮任务当时的真实情况，具有真实性合法性，以上证据，本院予以确认。原告对被告提交证据2，没有异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据3提出异议，认为村委会这个证明不实，本院认为，这个村委会证明与证据里所证实的事实吻合，以上证据，本院予以确认。原告对被告提交的证据4提出异议，认为土地承包经营权证划下去就证明解除合同了，本院认为，该证据所证明的事实与村委会所出具的证明相同，以上证据本院予以确认。原告对被告申请出庭的证人冷某某、江某甲、江某乙、关某某的证言均有异议，认为不是事实，但没有提交相反的证据予以佐证。本院认为，以上证人所证明事实，均与村委会所证明的事实，具有客观性、真实性、合理性。以上证人证言，本院予以确认并采纳。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：原、被告系舅和外甥关系，1983年包产到户时，原告姥爷即被告父亲江敦海，分得该案争议土地杏条地六段0.22亩，1984年江敦海去世后，该土地划给其小儿子被告江崇杨耕种，1992至1993年间，江崇杨的姐姐江某甲从被告江崇杨手接种了两年，于1994年又交回被告江崇杨，之后让被告江崇杨大姐江崇凤即原告唐洪伟母亲耕种，2002年核发土地承包经营权证时，被告江崇杨实际获得该争议的杏条地六段0.22亩，2010年原、被告因孟家南沟地发生纠纷后，被告收回了该争议的杏条地土地。1997年间，渭滨村委会在修路时，占用了被告江崇杨的部分耕地，后经村委会与被告协商以杏条地作为修路占用被告耕地面积的补偿，免除被告的税、费，把被告土地承包经营权证上的杏条地六段0.22亩划掉。现原告以自己先种的争议土地和被告土地承包经营权证上的杏条地六段0.22亩划掉为由。诉至法院，请求判令被告江崇杨返还抢种的杏条地六段土地，并承担本案诉讼费。
本院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，被告江崇杨与其父是一个家庭经济体系，从被告提交的证据及证人证言中能够证实到，被告父亲去世后，被告获得了该争议的土地。2002年核发土地承包经营权证时，被告江崇杨也实际获得杏条地六段0.22亩耕地权属。而原告唐洪伟所提交的证据中，缺乏证明自己获得该争议土地的事实依据，也某某证据证明被告江崇杨土地承包经营权证被划掉的土地落在其原告自己名下，因此，原告应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告唐洪伟的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一五年七月十七日
书记员 冷宁宁