安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1169号
原告：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路169号东怡金融广场B座24层。
法定代表人：刘德旺，执行董事。
委托代理人：李毅刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：翟贤桃，合肥市中小企业融资担保有限公司员工。
被告：合肥皓柏电器有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园汲桥路52号4#厂房。
法定代表人：郭芳苗，执行董事。
被告：郭芳苗。
被告：刘玉彩，女，1965年5月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：郭芳苗，刘玉彩丈夫，具体身份信息同上。
被告：魏艳，女，1977年3月2日出生，住江苏省苏州市金阊区。
被告：张汝升，男，1975年12月5日出生，住江苏省苏州市。
被告：安现春，男，1978年3月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：袁霞，女，1978年12月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽皖水经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥西路与临泉路交口四泉花园商办楼一幢3楼。
法定代表人：安良聪，执行董事。
委托代理人：黄颖，该公司员工。
原告合肥市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告合肥皓柏电器有限公司（以下简称皓柏公司）、郭芳苗、刘玉彩、魏艳、张汝升、安现春、袁霞、安徽皖水经济发展有限公司（以下简称皖水公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判长张伟、人民陪审员任志、汪林组成合议庭适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托代理人李毅刚、瞿贤桃，被告皓柏公司、郭芳苗，被告刘玉彩的委托代理人郭芳苗，被告皖水公司的委托代理人黄颖到庭参加诉讼，被告魏艳、张汝升、安现春、袁霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中小企业担保公司诉称：皓柏公司与徽商银行合肥稻香楼支行（以下简称徽行稻香楼支行）分别于2015年2月6日、2015年2月9日签订《流动资金借款合同》两份，皓柏公司向徽行稻香楼支行借款245万元、155万元，借款期限均为12个月，并对借款利息、违约责任等进行了约定。皓柏公司与原告签订《委托担保协议》，约定由原告为上述借款提供担保，后原告与徽行稻香楼支行签订《最高额保证合同》约定为皓柏公司的借款400万元提供连带保证责任。郭芳苗、刘玉彩、魏艳、张汝升、安现春、袁霞与原告签订《最高额反担保保证合同》，约定为皓柏公司的借款提供连带保证反担保，并对反担保范围、本金、利息进行了约定，保证期间为两年。另原告与皖水公司签订《最高额反担保抵押合同》，约定皖水公司提供名下位于合肥市蜀山区房产抵押给原告，并办理了抵押登记。后徽行稻香楼支行依约发放了贷款，皓柏公司未能按期足额偿还贷款，原告依约为其代偿了欠款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、皓柏公司向原告偿还代偿款数额4111844.86元（其中贷款本金400万元、利息111844.86元），并支付违约金27412.3元（以其还款金额4111844.86元为基数，按中国人民银行同期利率的四倍计算，自2016年2月5日暂算至2016年2月14日，之后顺延计算至款清时止），共计4139257.16元；2、皓柏公司承担原告为实现债权而支出的律师费81428元；3、原告对抵押物）在上述债务范围内享有优先受偿权；4、郭芳苗、刘玉彩、魏艳、张汝生、安现春、袁霞、皖水公司对上述第1、2项债务承担连带保证责任；5、本案全部诉讼费用由各被告承担。
皓柏公司、郭芳苗、刘玉彩共同答辩称：借款事实及诉请数字没有异议，希望能够调解。
皖水公司答辩称：希望和中小企业担保公司调解，违约金希望酌情减少，或者依据合同约定，律师费希望酌情减少，其他没有异议。
经审理查明：2015年2月6日，皓柏公司与徽行稻香楼支行签订《流动资金借款合同》，约定皓柏公司向徽行稻香楼支行借款245万元，借款期限12个月，借款期限自2015年2月6日至2016年2月6日，按季还息，逾期还款按照借款利率上浮50%计收罚息。2015年2月9日，皓柏公司与徽行稻香楼支行再签订《流动资金借款合同》，约定皓柏公司向徽行稻香楼支行借款155万元，借款期限12个月，借款期限自2015年2月9日至2016年2月9日，固定利率为基准利率上浮30%，逾期还款按照借款利率上浮50%计收罚息，按季结息。
2015年2月6日，皓柏公司与中小企业担保公司签订《委托担保协议》，皓柏公司委托中小企业担保公司为其上述借款提供连带保证担保，支付担保额2%的担保费，中小企业担保公司履行代偿义务后，有权向皓柏公司追偿所造成的一切损失包括但不限于担保贷款本金、利息、违约金及律师费等实现债权的费用，并自代偿之日起按照代偿额的银行同期贷款利率4倍向皓柏公司收取违约金。2015年2月6日，中小企业担保公司与徽行稻香楼支行签订《最高额保证合同》，约定中小企业担保公司为徽行稻香楼支行与皓柏公司在2015年2月6日至2016年2月6日期间签订综合授信协议、借款合同等提供担保。担保最高本金余额为人民币400万元。保证范围包括债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
2015年2月6日，郭芳苗、刘玉彩、魏艳、张汝升、安现春、袁霞、皖水公司与中小企业担保公司签订《最高额反担保保证合同》，郭芳苗、刘玉彩、魏艳、张汝升、安现春、袁霞、皖水公司自愿向中小企业担保公司提供反担保，保证的主债权为2015年2月6日至2016年2月6日期间中小企业担保公司与徽行稻香楼支行签订的《最高额保证合同》项下中小企业担保公司为皓柏公司担保而发生的一系列债权。保证担保的范围包括所有主债权本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年。如皓柏公司或郭芳苗、刘玉彩、魏艳、张汝升、安现春、袁霞、皖水公司未按主债权合同及本合同约定履约给中小企业担保公司造成代偿损失的，中小企业担保公司有权自代偿之日起按照代偿额的银行同期贷款利率4倍向皓柏公司、郭芳苗、刘玉彩、魏艳、张汝升、安现春、袁霞、皖水公司收取违约金。
2015年10月23日，皖水公司与中小企业担保公司签订《最高额反担保抵押合同》，自愿以其名下位于合肥市蜀山区的房产为中小企业担保公司提供抵押反担保，担保范围包括主债权合同项下发生的所有主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用等一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费等），上述担保范围内除主债权本金以外的内容，计入皖水公司承担担保责任的范围，但不计入主合同项下主债权本金最高额度限额。后双方并办理了抵押登记。
上述合同签订后，徽行稻香楼支行依约发放了贷款，但皓柏公司未能按期足额偿还借款本息，中小企业担保公司于2016年2月5日代偿了本金400万元，利息111844.86元。
另查明，中小企业担保公司聘请律师代理诉讼活动并支付律师费81428元。
上述事实，由《流动资金借款合同》、《委托担保协议》、《最高额保证合同》、《最高额反担保保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、他项权证、借款凭证、代偿通知书、代偿证明、付款凭证、聘请律师合同、发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：案涉《流动资金借款合同》、《委托担保协议》、《最高额保证合同》、《最高额反担保保证合同》、《最高额反担保抵押合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。中小企业担保公司依照合同约定代偿了皓柏公司的欠款，皓柏公司应当依照合同约定偿还代偿款本金、违约金。皖水公司以其名下位于合肥市蜀山区）房产为案涉借款提供抵押担保并办理了抵押登记，应承担相应的抵押担保责任。郭芳苗、刘玉彩、魏艳、张汝升、安现春、袁霞、皖水公司自愿为皓柏公司提供连带保证担保，亦应承担相应的保证责任。关于律师费，双方合同约定明确，且中小企业担保公司已经实际支付，没有超过律师费收费标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥皓柏电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市中小企业融资担保有限公司代偿款4111844.86元、违约金27412.3元（以4111844.86元为基数，按中国人民银行同期利率的四倍计算，自2016年2月5日暂算至2016年2月14日，之后顺延计算至款清时止）；
二、被告合肥皓柏电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市中小企业融资担保有限公司律师费81428元；
三、如被告合肥皓柏电器有限公司未按上述期限履行偿还义务，原告合肥市中小企业融资担保有限公司有权以被告安徽皖水经济发展有限公司所有的位于合肥市蜀山区望）房产拍卖、变卖价款或者折价后在本判决第一、二项债权额范围内优先受偿；
四、被告郭芳苗、刘玉彩、魏艳、张汝升、安现春、袁霞、安徽皖水经济发展有限公司对本判决第一、二项中被告合肥皓柏电器有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39994元、财产保全费5000元，由被告合肥皓柏电器有限公司、郭芳苗、刘玉彩、魏艳、张汝升、安现春、袁霞、安徽皖水经济发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 任 志
人民陪审员 汪 林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 许福林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。