wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法立终字第47号
上诉人（原审被告）宁波拓培进出口有限公司，地址：宁波市段塘东路636号22栋301--302室。
法定代表人徐锋锋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）白春桃，女，1970年10月27日出生，汉族，山西省晋中市太谷县人，住山西省晋中市太谷县。
委托代理人程富生，男，1968年4月9日出生，汉族，山西省晋中市太谷县人，住山西省晋中市太谷县，系白春桃丈夫。
上诉人宁波拓培进出口有限公司不服太谷县人民法院（2014）太民初字第135号民事裁定，向本院提起上诉。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宁波市人民法院审理。其理由是：上诉人宁波拓培进出口有限公司的所在地在宁波市，且双方所签订的合同明确约定发生纠纷由采购方法院管辖，因此本案太谷县人民法院不享有管辖权，另外，原审法院将本案的案由定为加工定做合同纠纷错误，应为买卖合同。被上诉人白
春桃未行答辩。
本院经审查认为：由于双方当事人在原审法院审理中所提供的两份合同不一致且存在争议，故本院对双方各自提供的合同均不予采信。定作合同是承揽人根据定作人的要求，以自己技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该特别制作成品并给付报酬的合同。本案个体工商户白春桃（原字号为太谷县晋达玛钢厂）是根据上诉人宁波拓培进出口有限公司的要求，用自己的材料为定作人制作产品，故本案的案由应为定作合同纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。依据上述事实和法律规定，本案加工定作所在地为太谷县，故太谷县人民法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审法院对本案的案由确定不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文。
本裁定为终审裁定。
审判长 康建军
审判员 张建明
审判员 李 青
二〇一四年七月二十八日
书记员 汪晓玲
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋中中法立终字第47号上诉人（原审被告）宁波拓培进出口有限公司，地址：宁波市段塘东路636号22栋301—302室。法定代表人徐锋锋，该公司经理。被上诉人（原审原告）白春桃，女，1970年10月27日出生，汉族，山西省晋中市太谷县人，住山西省晋中市太谷县。委托代理人程富生，男，1968年4月9日出生，汉族，山西省晋中市太谷县人，住山西省晋中市太谷县，系白春桃丈夫。上诉人宁波拓培进出口有限公司不服太谷县人民法院（2014）太民初字第135号民事裁定，向本院提起上诉。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宁波市人民法院审理。其理由是：上诉人宁波拓培进出口有限公司的所在地在宁波市，且双方所签订的合同明确约定发生纠纷由采购方法院管辖，因此本案太谷县人民法院不享有管辖权，另外，原审法院将本案的案由定为加工定做合同纠纷错误，应为买卖合同。被上诉人白春桃未行答辩。本院经审查认为：由于双方当事人在原审法院审理中所提供的两份合同不一致且存在争议，故本院对双方各自提供的合同均不予采信。定作合同是承揽人根据定作人的要求，以自己技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该特别制作成品并给付报酬的合同。本案个体工商户白春桃（原字号为太谷县晋达玛钢厂）是根据上诉人宁波拓培进出口有限公司的要求，用自己的材料为定作人制作产品，故本案的案由应为定作合同纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。依据上述事实和法律规定，本案加工定作所在地为太谷县，故太谷县人民法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审法院对本案的案由确定不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文。本裁定为终审裁定。审判长  康建军审判员  张建明审判员  李 青二〇一四年七月二十八日书记员  汪晓玲
云南省永善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0625刑初69号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某1，男，1994年11月24日出生，住云南省永善县。（系被害人之子）
附带民事诉讼原告人苏某2，女，1993年6月4日出生，住云南省永善县。（系被害人之女）
共同委托代理人曾兴坤（特别授权），云南省永善县宏宁法律服务所法律工作者。
被告人杜贞鹏，男，1974年7月26日出生，住云南省永善县。
辩护人钱林海，云南景凤律师事务所律师。
被告人杜珍分，女，1963年6月6日出生，住云南省永善县。
辩护人宛红敏，云南滇东北律师事务所律师。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人杜贞鹏、杜珍分犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2向本院提起附带民事诉讼。
本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。永善县人民检察院指派代理检察员张斯杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某1及其委托代理人曾兴坤、被告人杜贞鹏及其辩护人钱林海、被告人杜珍分及其辩护人宛红敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控，被告人杜珍分与其夫苏某3因生活琐事经常发生吵打。2015年11月11日22时许，杜珍分与苏某3在毕某家发生口角，后杜珍分电话叫来其弟杜贞鹏。被告人杜贞鹏接到电话后赶到现场，杜贞鹏与苏某3搭话时，被苏某3用小刀将杜贞鹏胸部刺伤。被杜贞鹏、杜珍分捡起石头追打，苏某3倒地后，杜贞鹏又上前踢了苏某3腰部。苏某3遂滚到公路下边，毕某将苏某3抱到公路上后，杜贞鹏又踢了苏某3腰部、腹部两脚。之后杨某、杜某等人来到案发现场时发现苏某3已经死亡。经鉴定，苏某3死亡原因系肝脏挫裂大失血闭合性血气胸死亡。
针对指控事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人杜贞鹏、杜珍分故意伤害他人身体，致人死亡，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。认为在共同犯罪中，被告人杜贞鹏系主犯，杜珍分系从犯，本案因家庭矛盾纠纷引发，被害人有重大过错，被告人杜珍分有自首情节。建议对杜贞鹏在有期徒刑十年至十三年期间量刑，对杜珍分在有期徒刑四年至六年期间量刑。
附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2诉称，被告人杜贞鹏、杜珍分的行为致其父苏某3死亡，起诉要求二被告人共同赔偿安葬费32231.50元。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无意见，自愿认罪；对附带民事诉讼原告人的赔偿请求愿据实赔偿，但现无赔偿能力。杜贞鹏的辩护人认为本案中不应区分主从关系，被害人有重大过错，建议从轻处罚。杜珍分的辩护人认为被害人有重大过错，建议对其在有期徒刑三年以下处刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人杜珍分与苏某3夫妻因生活琐事经常发生吵打。2015年11月11日22时许，杜珍分与苏某3在永善县大兴镇核桃村磨子岩一社杜珍分之子毕某家发生口角。后杜珍分电话叫来其弟杜贞鹏劝说苏某3。被告人杜贞鹏接到电话后赶到现场，杜贞鹏与苏某3搭话时，被苏某3用小刀将杜贞鹏胸部刺伤。苏某3将杜贞鹏剌伤后往毕某家下面逃跑，杜贞鹏、杜珍分捡起石头追打，苏某3倒地后，杜贞鹏上前踢了苏某3腰部。苏某3遂滚到公路下边，毕某将苏某3抱到公路上后，杜贞鹏又踢了苏某3腰部、腹部几脚。待杨某、杜某等人来到案发现场时发现苏某3已经死亡。经鉴定，苏某3死亡原因系肝脏挫裂大失血闭合性血气胸死亡。杜贞鹏右侧胸部刀刺伤，鉴定为轻伤二级。
另查明，被告人杜珍分与苏某3生育子女苏某2、苏某1（均已成年），案发后，被告人杜珍分明知他人报案后，在案发现场等候公安民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。
上述伤害事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过说明、现场辨认笔录及照片、小刀一把，证人毕某、付某、邓某、杨某、吴某等人的证言，人体损伤及死亡鉴定意见书，现场勘验检查记录及照片等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人针对诉讼请求，未提供证据。
本院认为，被告人杜贞鹏、杜珍分故意伤害他人身体，致人死亡的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人杜珍分明知他人报案并在案发现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，自首成立，可从轻或者减轻处罚。二被告人在共同作案中，无共谋的行为，属临时起犯意，但在共同实施行为中，被告人杜贞鹏起主要作用，系主犯，被告人杜珍分起次要作用，系从犯，对其应当减轻处罚。本案因家庭纠纷引发，被害人苏某3在杜贞鹏进行劝架时将杜贞鹏刺伤，致使二被告人对其追打致其死亡，对此后果的引发负有重大过错责任，故对二被告人可酌情从轻处罚。被告人杜贞鹏的辩护人认为本案不应区分主从关系的辩护意见不予采纳，认为被害人有重大过错及被告人杜珍分的辩护人认为被害人有重大过错的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对杜贞鹏在有期徒刑十年至十三年之间量刑，同时认为被告人杜珍分有自首情节，建议对其在有期徒刑四年至六年之间量刑的量刑建议恰当，符合法律规定，予以采纳。二被告人的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应当予以赔偿，相关费用应按《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算；丧葬费为32231.50元，因被害人对纠纷的引发有重大过错，应承担相应的民事责任，二被告人承担主要赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杜贞鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月20日起至2025年11月19日止）。
二、被告人杜珍分犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2019年11月12日止）。
三、随案移送的小刀一把，予以没收。
四、由被告人杜贞鹏、杜珍分共同赔偿附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2经济损失20000元人民币（限判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 杨光德
审 判 员 左成红
人民陪审员 张云熙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹 华
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第307号
原告：李建丰。
被告：严龙。
原告李建丰与被告严龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，因本案需公告送达，故本院裁定将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李建丰到庭参加诉讼，被告严龙经�院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建丰诉称：2014年8月11日，被告严龙因资金困难向原告借款50000元，按月利息2%计算利息，被告当即向原告出具借条一张。2015年6月2日，被告又向原告借款10000元，按月息2%计算利息，被告当场向原告出具借条一张。后经原告多次催索，被告均借口搪塞，至今分文未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款60000元，支付截止2015年10月11日利息14000元，合计74000元；自2015年10月12日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计算；诉讼费由被告承担。
被告严龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告李建丰为证明自己的主张，向法院�供以下证据：
1、借据一份，用以证明被告严龙向原告借款50000元，约定2014年9月11日前归还的事实。
2、借据一份，用以证明2015年6月2日，被告向原告借款10000元的事实。
对上述证据，被告未到庭质证，本院视其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明原告所主张的事实，故对其证明效力均予以确认。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告严龙以资金周转为由从原告处借款50000元，被告出具借据一张交原告收执，言明于2014年9月11日前归还。2015年6月2日，被告从原告借款10000元，被告出具借据一张交原告收执。嗣后，被告并未偿付借款本息。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款60000元，支付截止2015年10月11日利息14000元，合计74000元；自2015年10月12日起至借款�清之日止的利息按月利率2%计算。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款60000元，支付自2015年10月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
本院认为：债务应当清偿。原告李建丰与被告严龙的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。被告严龙作为借款人，负有偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，具有法律依据，本院予以支持。被告严龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严龙返还原告李建丰借款本金60000元，并支付自2015年10月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息�限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告严龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，合计诉讼费用1600元，由被告严龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓林
人民陪审员 王建庆
人民陪审员 廖端岳
二〇一六年三月三日
书 记 员 毛家麒
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2286号
罪犯赵小武，男，1954年7月17日生，汉族，原住址吉林省梨树县，现在吉林四平监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2011年1月21日作出（2010）梨刑字第271号刑事判决，认定赵小武犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。本院于2013年6月9日为罪犯赵小武减刑1年，执行机关吉林省四平监狱于2015年11月10日提出对该罪犯假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵小武自入监以来，服从法律判决，遵守监规，无违纪行为，能够接受教育改造，参加政治、文化学习，考核积分276.5分，执行原判刑期超过二分之一以上，截止2015年11月25日余刑为1年10个月13天。该犯符合假释条件。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵小武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合假释条件，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小武予以假释。
（假释考验期自2015年11月25日起至2017年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 张晓军
审判员 李大卓
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 丽
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第925号
原告李某某，男，1992年8月22日出生，汉族，无业，现住包头市。
委托代理人付玉成，包头市九原区148法律服务六所法律工作者。
被告闫某某，女，1995年1月2日出生，汉族，无业，现住包头市。
原告李某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员徐淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人付玉成，被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2015年1月9日在包头市九原区民政局登记结婚。由于婚前了解不够，没有感情基础，性格不和等原因，导致婚后原、被告经常吵闹，感情彻底破裂，已无复合可能，原告自愿将村里分的房票（折现为7万元）及现金41000元，共计111000元给予被告。原告诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告闫某某辩称，我坚决不同意离婚，我与原告初中开始交往，交往三年多，我们有感情基础。婚后我们为了一些小事发生争吵，后原告到我家里道歉，请求我的原谅，所以我们是不会就这样分开的。后来我才知道是原告的母亲不同意我们在一起。结婚的时候我从巴盟把户口迁到了包头，我在巴盟有地，但是现在已经没有了，我的生活没有了保障。我们婚姻存续期间，开始村里给我分了房票（折现为7万元）及现金41000元，这些钱都是原告的父亲领的，钱打到了原告父亲的卡上，最近村里又分了20000元，我也没有收到。
经审理查明，原告与被告通过自由恋爱，于2015年1月9日在包头市九原区民政局登记结婚。婚后双方因缺乏沟通，发生吵闹，原告以性格不和，感情破裂为由诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
上述事实有双方当事人当庭陈述，原告所举证的居住证明、结婚登记信息表、离婚协议书，被告所举证的照片等在案佐证。
本院认为，原告与被告通过自由恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后原告与被告因缺乏沟通，发生吵闹，原告起诉离婚，但被告坚决不同意离婚，认为双方还有感情。鉴于原、被告双方结婚时间较短，尚属于磨合期，双方缺乏沟通，发生矛盾在所难免，双方感情并没有完全破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告闫某某离婚；
案件受理费200元（原告已预交，本案简易程序审理，诉讼费减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐淑玲
二〇一五年八月十一日
书记员 陆 莎
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执535-1号
申请人陈彩凤，女，1972年9月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人卢雪飞，男，1993年2月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人汪成荣，男，1981年7月31日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人陈彩凤依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初74号民事判决书，于2016年12月7日向本院申请强制执行其与被执行人卢雪飞、汪成荣民间借贷纠纷一案，要求被执行人卢雪飞、汪成荣立即偿还借款100000元,本院于同日立案执行。进入执行程序后，对被执行人的财产进行“四查”，暂未发现被执行人卢雪飞有可供执行财产，查明被执行人汪成荣名下有东风牌小型汽车一辆（车牌号为：赣Ｅ×××××，发动机号为：SPH1523，出厂日期为：2015.10.29），本院已依法查封，但未能实际扣押，且暂未发现其他可供执行财产；二被执行人长期隐匿在外，下落不明。本院于2017年3月30日将被执行人卢雪飞、汪成荣纳入失信被执行人名单，截止目前共实现债权0元，待执行标的100000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初74号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亲孟
审判员 王贵华
审判员 胡颖辉
二〇一七年四月一日
书记员 方文谦
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00611号
申请执行人张某某，男，生于1991年11月25日。
被执行人王某，女，生于1990年3月12日。
关于原告王某与被告张某某离婚纠纷一案。陇县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）陇民初字第00772号民事调解书确定：婚生女张某一由张某某抚养，由王某给付孩子抚育费5000元，于调解生效后当即履行完毕。王某未按期履行义务，张某某申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款5000元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第00772号民事调解书第（二）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一五年十一月十三日
书记员 肖 萍
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初988号
原告：中国农业银行股份有限公司镇原县支行，住所地：镇原县。
负责人：杨平祎，该支行行长。
委托诉讼代理人：慕建兵，该支行营业室主任。特别代理。
被告：刘志强，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县.
委托诉讼代理人：刘志鹏，镇原县人，住镇原县。系刘志强之胞兄。特别代理。
原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行与被告刘志强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司镇原县支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司镇原县支行撤诉。
案件受理费733元，减半收取计366.50元，由中国农业银行股份有限公司镇原县支行负担。
审判员 庞吉学
二〇一八年四月十七日
书记员 白 莹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初931号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司。
被告：单晓娇。
本院在审理原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告单晓娇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2890号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司（原名称：呼伦贝尔市海拉尔区农村信用合作联社），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街阿里河路15号。
法定代表人：刘栗纯，董事长。
委托代理人：扎斯拉，该公司工作人员。
被告：王庆忠，男，1982年3月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王宝桐，男，1966年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王宝玉，男，1956年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔农村商业�行股份有限公司与被告王庆忠、王宝桐、王宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 陈秀萍
二〇一七年十月三十日
书记员 张亚萍
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4553号
原告:景东兴，男，1969年4月11日生，汉族，住登封市。
被告:李新贞，男，1946年1月7日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：李鸿昌，男，1974年2月9日生，汉族，住登封市，系李新贞之子。
委托诉讼代理人：王双念，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
原告景东兴与被告李新贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景东兴、被告李新贞的委托诉讼代理人李鸿昌和王双念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿停车费、司机工资、停运损失等共计40000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月5日11时5分许，被告李新贞驾驶雅迪牌二轮电动车沿登封市大冶镇乡村道路由北向南行驶至大冶镇后柿杭村一组路段时，与头南尾北停放的孙志明驾驶的原告景东兴所有的豫Ａ×××××重型货车相撞，致被告李新贞受伤，电动车损坏。事故发生后，原告的车辆即被交警队扣押。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00583号道路交通事故认定书认定，被告李新贞承担事故的主要责任，孙志明承担事故的次要责任。原告的车辆因该事故被扣押长达近2个月之久，给原告造成损失。
被告辩称，原告所诉不符合事实，被告李新贞因该次事故受到严重伤害，原告雇佣的驾驶员孙志明负事故的次要责任，原告作为车主拒不赔偿。被告依法申请财产保全，原告提供反担保将车辆开走。交警队扣押原告的车辆是因交通事故案件处理的需要，也是法律赋予公安机关的办案职责，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日11时5分许，被告李新贞驾驶雅迪牌二轮电动车沿登封市大冶镇乡村道路由北向南行驶至大冶镇后柿杭村一组路段时，与头南尾北停放的孙志明驾驶的原告景东兴所有的豫Ａ×××××重型货车相撞，致被告李新贞受伤，电动车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00583号道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因：1、原告李新贞未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时未靠道路右侧通行；2、被告孙志明未靠道路右侧停车。被告李新贞承担事故的主要责任，孙志明承担事故的次要责任。2016年9月5日至11月4日，登封市交通巡逻警察大队将原告的豫Ａ×××××重型货车予以扣押，原告支出停车费2500元。
另查明，被告李新贞的损失已另案处理。
本院认为，原告主张司机工资和停运损失，但未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。原告因本次事故支出停车费2500元，因被告李新贞负事故的主要责任，故应按70%的比例承担1750元。原告请求被告赔偿40000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：
一、被告李新贞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告景东兴1750元；
二、驳回原告景东兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告景东兴负担350元，由被告李新贞负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 张根生
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终834号
上诉人(原审原告)宋亚波。
委托代理人黄修，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312200510932137
被上诉人（原审被告）张雪芳。
委托代理人陈昌岩，怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者，执业证号31813200900012。
第三人长沙兆顺百货贸易有限公司，住所地长沙市天心区坡子街青和购物中心A座1203、1204、1205、1208室，注册号/统一社会信用代码914301037607148071。
法定代表人邓霞辉。
上诉人宋亚波因与被上诉人张雪芳、第三人长沙兆顺百货贸易有限公司不当得利纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初185号民事判决书向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人宋亚波及其委托代理人黄修，被上诉人张雪芳以及委托代理人陈昌岩参加诉讼，第三人兆顺百货贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。
本院认为：2012年年底宋亚波已不经营迷藏店，但截止2013年2月17日迷藏账户在第三人长沙兆顺百货贸易有限公司仍存在余额67576.54元。一审法院对该余额67576.54元的来源、性质、归属未查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）1202民初185号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
二审案件受理费1354元，退还上诉人宋亚波。
审 判 长 张义泰
代理审判员 颜利华
代理审判员 刘礼川
二〇一六年八月五日
代理书记员 唐红霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第33号
原告泽宇仁（北京）商贸有限公司。
组织机构代码55851407-8。
法定代表人张元亮，该公司总经理。
委托代理人宫经亮，河北经航律师事务所律师。
被告河北洪浩管道制造有限公司。
组织机构代码79545022-3。
法定代表人王新华，该公司经理。
委托代理人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
本院受理原告泽宇仁（北京）商贸有限公司与被告河北洪浩管道制造有限公司借款合同纠纷一案后，被告河北洪浩管道制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为盐山县圣佛工业园，本案应由盐山县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告已经在抵（质）押物借款合同书第九条约定此借款协议在履行中发生任何纠纷，由乙方即原告所在地北京海淀区人民法院管辖。此协议为双方的真实意思表示，本院对双方的约定依法予以确认。根据协议管辖优先原则，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，被告河北洪浩管道制造有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四之规定，裁定如下：
驳回被告河北洪浩管道制造有限公司对管辖权提出的异议，本案移交北京海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 洁
二〇一五年二月九日
书记员 胡翔越
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1355号
申请执行人：陈欣，女，1966年8月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人：葛祥飞，男，1990年1月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：葛祥虎，男，1991年7月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘凯，男，1974年6月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被�行人：江威，男，1989年11月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院于2017年2月21日作出（2016）皖1602民初7144号民事调解书已发生法律效力，因刘凯、江威未主动履行法律文书确定的义务，申请人陈欣、葛祥飞、葛祥虎于2017年5月26日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘凯、江威发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高�民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 崔钰婷
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨玉林
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初62号
原告：张某甲，务农，住所地吉林省东辽县。
被告：张某乙，务农，住所地吉林省东辽县。
原告张某甲诉被告张某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐万仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告张某乙系原告长子，被告结婚后一直在原告房屋居住至今，原告有房屋四间，各住一头，原告有承包地13.17亩由被告种现已13年，白让种5年，以前原告身体还行在外打工自己养活自己。就在半年前原告患脑血栓，又60多岁了，没有经济来源，为了赡养问题原被告发生争议，被告不但不孝敬反而打骂原告，没办法只好起诉到法院。要求被告尽赡养义务，如不拿赡养费，被告必须把承包地还给原告，从原告房屋内倒出，将承包地和房子作为养老费，就不用被告拿赡养费。另外希望法官教育被告今后不再打骂原告。
被告张某乙辩称，没有不赡养原告，吃喝我都管了每月我拿了300元钱，原告有病我还给看病，是我开车从集安给拉回来的看病，花4000多元钱，都是我拿的。我们没有让原告自己做吃的，我没有打骂原告，就是有时候吵吵几句，2000年分家的时候约定，房子谁都可以住，但是不能卖。
原告未向法庭提供证据。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙是父子关系，原告患有脑血栓疾病，现原告以被告不履行赡养义务诉至本院，要求判令被告尽赡养义务，如不拿赡养费被告必须倒房还承包地。
本院认为：赡养老人是子女的法定义务。原告系年满六十周岁的老人，且患有脑血栓，基本失去了劳动能力，虽然原告有独生子女费每年960元，养老保险每月60元，但不足以满足基本生活所需支出，被告作为子女应尽赡养义务，应给付原告赡养费。对于原告所主张的有关住房和承包土地的纠纷，不属于本案审理范围，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张某乙自2016年1月起，每月给付原告张某甲500元赡养费。此款于每月的第1日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋建宁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初5656号
原告：刘德福，男，现住沈阳市于洪区。
原告：李亚明，女，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告刘德福、李亚明诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依�由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘德福、李亚明到庭参加诉讼。被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金25844元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直�积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘德福、李亚明与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为92.07平方米，总房款为355000元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地�权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2015年7月8日，本院作出(2015)于民二初字第03414号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2015年4月5日之前的逾期办证违约金。
2017年5月9日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料、判决书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任，故对于原告请求的2015年4月6日至2017年4月3日（共计728天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金25844元（355000元×0.0001/天×728天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法�效力之日起十日内向原告刘德福、李亚明支付2015年4月6日至2017年4月3日逾期办证违约金25844元。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年五月三十一日
书记员 魏立涛
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1308号
原告：刘宝春，男，汉族，农民。
委托代理人：付建鹏汉族，教师。
被告：牛喜才，男，汉族，农民。
被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平财险公司）。
法定代表人：赵艳，职务经理。
委托代理人：张红艳，女，系黑龙江金马律师事务所律师。
原告刘宝春与被告牛喜才、太平财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝春及委托代理人付建鹏，被告牛喜才、被告太平财险公司委托代理人张红艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘宝春向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿医药费64487.38元、伤残赔偿金96812元、住院伙食补助费5400元、护理费24882元、营养费9000元、误工费67450.76元、二次手术费32000元、司法鉴定费2500元、酒精含量检测费339.81元、车速鉴定费2400元等各项损失合计305271.95元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月27日17时许，原告驾驶无牌照两轮摩托车在超车时与相对方向被告牛喜才驾驶黑DP38**五菱牌小型汽车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤住院的交通事故。原告受伤后分两次共在佳木斯市骨科医院住院治疗54天，花去医药费64487.38元，医药费等相关费用二被告一直拖欠。原告之伤经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定结果为九级伤残、治疗终结时间为鉴定前1日、误工期为鉴定前1日、护理期为120日并住院期间2人护理其余时间1人护理、营养90日、择期手术取内固定物费用匡算3.2万元。
被告牛喜才承认原告在本案中主张的事实，但认为自己是正常行驶，是原告逆行撞了自己。
被告太平财险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：1、被告车辆投保交强险，只在交强险范围内予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等费用；2、此事故造成多人受伤，具体赔偿数额应待各伤者费用确定后按比例赔偿；3、对属于国家基本医疗范围内的医药费予以赔偿，医保外用药不予赔偿。
二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经本院审理查明，原告受伤后分两次共在佳木斯市骨科医院住院治疗54天，花去医药费64487.38元，被告牛喜才为其垫付了医药费300元。本院认为：1、本案交通事故经汤原县公安局交通警察大队认定原告负主要责任，被告牛喜才负次要责任。据此本院认为原告应承担本案70%责任，被告牛喜才应承担本案30%责任；2、被告车辆缴纳了交强险，故被告太平财险公司应在交强险范围内先行赔付，不足部分由原告和被告牛喜才按责任比例承担；3、关于原告残疾赔偿金的诉讼请求，虽然原告户籍所在地是农村，但原告在事故发生时已在城镇连续居住一年以上并以在粮库干活挣得工资为主要收入来源。所以原告该请求应按城镇标准予以支持；4、关于原告护理费的诉讼请求，通过庭审调查可知原告受伤后一直由妻子和儿子护理、并且其妻子和儿子的职业都是农民，虽然原告自述其儿子以打工为生月收入2000余元，但并未提供证据予以证明。所以原告该请求应按其妻子和儿子的行业标准予以支持；5、关于原告误工费的诉讼请求，通过庭审调查并结合原告提供的证据，能够认定原告在事故发生时已经连续在城镇内居住一年以上并被劳务派遣公司派遣到粮库从事粮食搬运工作年收入32008.45元。所以原告该请求应按年收入32008.45元予以支持；6、关于原告二次手术费的诉讼请求，因二次手术未实际发生。所以对该请求不予支持；7、关于原告乙醇含量检测费和车速检测费的诉讼请求，虽然该费用已经实际发生并且原告提供了相关证据予以证明，但因该费用属于行政事业性收费，所以对该请求不予支持；8、关于被告太平财险公司提出的此事故造成多人受伤应待各伤者费用确定后按比例赔偿的抗辩理由，因此事故另一伤者没有起诉。所以对该抗辩理由不予支持；9、关于被告太平财险公司提出的对原告住院治疗期间在国家基本医疗范围内的医药费予以赔偿、医保外用药不予赔偿的抗辩理由，因其未提供相关证据予以证明。所以对该抗辩理由不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告各项损失合计为236403.25元，其中包括残疾赔偿金96812元（24203元/年×20年×20%）、误工费48901.80元（32008.45元/年×550天）、护理费13802.07元（28556元/年×120天+28556元/年×54天）、医疗费64487.38元、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）、营养费4500元（50元/天×90天）、司法鉴定费2500元。上述款项由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险范围内先行赔偿120000元（包括残疾赔偿金96812元、误工费13188元、医疗费10000元）。余款116403.25元由被告牛喜才承担30%即34920.98元，扣除已经给付的300元，还需给付34620.98元。由原告自行承担70%即81482.27元；
二、驳回原告刘宝春其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，减半收取计2423元，由原告刘宝春负担1696元，由被告牛喜才负担727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李可欣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 闫 巍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初34号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报成某某，男，1995年11月5日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人成某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月30日6时许，被告人成某某至本区乐都路谷阳北路仲夏网吧3楼88号机位，适逢被害人何某某熟睡，iPhone6手机滑落于座椅上大腿侧，被告人成某某遂将该手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币3,754元。
2016年9月6日，被告人成某某在本区广富林路被民警抓获。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人沈某某的证言，监控录像及截图，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大�其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人成某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人成某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年4月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人成某某向被害人何某某退赔人民币三千七百五十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一七年一月十三日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3967号
原告：叶永兴，男，1948年7月8日，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清、庞祥生、李万华、王府贤、廖成树，系公司工作人员。（特别授权）
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
法定代表人：何其刚，总经理。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。（一般代理）
本院在审理原告叶永兴与被告中国水利水电第十工程局有限公司劳动争议纠纷一案中，原告叶永兴于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶永兴撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶永兴撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告叶永兴负担。
审判员 邓红
二〇一七年三月七日
书记员 李巧
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初3967号原告：叶永兴，男，1948年7月8日，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：程仕清、庞祥生、李万华、王府贤、廖成树，系公司工作人员。（特别授权）被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。法定代表人：何其刚，总经理。委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。（一般代理）本院在审理原告叶永兴与被告中国水利水电第十工程局有限公司劳动争议纠纷一案中，原告叶永兴于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶永兴撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶永兴撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告叶永兴负担。审判员  邓红二〇一七年三月七日书记员  李巧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11391号
原告:翟胜祥，男，1957年10月23日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告翟胜祥诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟胜祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币993840元及利息65696.97元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：1059536.97元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告及张秀花、翟玉梅、翟松梅、赵莹、周春花等六人分别与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。之后，张秀花等五人将所持债权转让给了原告，但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告翟胜祥（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-04号、11-05号、11-08号、11-06号、11-09号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币452640元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币452640元，借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到翟胜祥交来452640元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告翟胜祥（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为452640元，期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日。现约定期限已到，被告应当向原告偿还借款本金452640元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告翟胜祥偿还借款本金452640元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告翟胜祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14336元，减半收取7168元，由原告翟胜祥负担3123.2元，被告通许嘉信医院负担4044.8元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1d9b654-7e0a-4013-96cb-142f3126a75c&imgId=ZjFkOWI2NTQtN2UwYS00MDEzLTk2Y2ItMTQyZjMxMjZhNzVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3168号
原告杨某某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告杨某某，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告杨某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告杨某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请不违反法规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
审判员 陶 克
二〇一六年九月十三日
书记员 白玉荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3168号原告杨某某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告杨某某，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告杨某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告杨某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。审判员 陶 克二〇一六年九月十三日书记员 白玉荣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第212-2号
申请人：贝谷科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路192号，组织机构代码：71656937-4。
被执行人：萍乡市三合一电脑有限公司，住所地：江西省萍乡市金碧辉煌电脑城A区2026，组织机构代码：78727850-7。
被执行人：李小红，女，1982年10月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院依2015年10月20日作出的（2015）高新执字第212-1号执行裁定书，冻结了被执行人萍乡市三合一电脑有限公司的银行存款。现因被执行人履行了全部义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人萍乡市三合一电脑有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘文辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 万 琴
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第311号
申请执行人但小平，男，生于1972年4月10日，汉族，四川省合江县人。
被执行人杨常华，男，生于1971年11月10日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第102号民事调解书，于2013年4月1日立案受理但小平申请执行杨常华合伙协议纠纷一案。执行中查明，本院于2012年12月19日作出（2013）合江民保字第6号民事裁定，冻结了被执行人杨常华在合江县白鹿镇卫生院应领取的工程款190000元。由于被执行人杨常华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨常华在合江县白鹿镇卫生院应领取的工程款190000元的冻结。
二、提取被执行人杨常华在合江县白鹿镇卫生院应领取的工程款159052元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一三年四月二十四日
书记员 唐朝宏
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初67号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人耿某某，男，1983年10月5日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，农民。2016年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局取保候审，2017年4月27日被饶阳县人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。现住饶阳县。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日18时许，被告人耿某某驾驶载有14名小学生的鲁Ｎ×××××号小型普通客车，沿饶阳县博陵大街由南向北行驶至开发大厦附近时，被饶阳县公安交通警察大队民警当场查获。经查，该小型普通客车核载人数为6人，实载15人，超载9人。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有饶阳县公安交通警察大队出具的驾驶人、机动车信息查询结果单及车辆详细信息，查扣现场录像光盘一张，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，被告人耿某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某驾驶普通小型客车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人耿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人耿某某到案后如实供述自己从事校车业务严重超过额定乘员载客的事实，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人耿某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人耿某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓翠
二〇一七年五月十六日
书记员 胡志文
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1267号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，住所地：邯郸市赵都新城绿和园2-2-102室。
负责人：赵胜彬，系该公司经理。
诉讼委托代理人：王永晓，女，1990年7月23日生，汉族，系河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司职工，现住邯郸市魏县。
被告李玉芳，女，1973年5月26日生，汉族，现住邯郸市。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司与被告李玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司负担。
审判员 张 江
二〇一七年五月八日
书记员 李鑫杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1736号
原告：纪承平，男，1961年7月15日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：刘道俊，男，1958年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：殷志秀（系刘道俊妻子），女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告纪承平与被告刘道俊、殷志秀民间借贷纠纷一案中，原告于二O一七年四月二十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘道俊、殷志秀的银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封纪其磊提供担保的位于合肥市瑶海区龙岗工业区玉兰苑小区东10幢406室（权利证号：房地权证合瑶字第××号，建筑面积91.51平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐礼金
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢瑞林
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执877号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林玉茹，女，1981年5月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行林玉茹罚金一案中，经查，林玉茹在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国光大银行、中国建设银行、兴业银行、平安银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结林玉茹所有银行账户存款人民币40000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月二日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执877号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：林玉茹，女，1981年5月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行林玉茹罚金一案中，经查，林玉茹在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国光大银行、中国建设银行、兴业银行、平安银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结林玉茹所有银行账户存款人民币40000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月二日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人蔡某，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月17日、5月9日、5月26日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋、莫彦梅出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日9时10分许，被告人蔡某驾驶自己车牌号为桂BCX3**号小型轿车在融水苗族自治县四荣乡沿县道638线向田头口方向行驶，行至638线28公里路段时，与对向由何某某驾驶的桂B6Y8**号普通二轮摩托车搭乘罗某甲发生碰撞，造成两车不同程度损坏、何某某、罗某甲跌倒地上受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人蔡某打电话报警和“120”求救。罗某甲经送融水苗族自治县人民医院抢救无效于2013年10月29日死亡。经法医鉴定，罗某甲系道路交通事故造成颅脑严重损伤致死。案发当日，被告人蔡某被口头传唤至融水苗族自治县公安局交通管理大队接受调查，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述了自己驾驶机动车发生上述事故的事实。经融水苗族自治县公安局交通管理大队现场勘查及调查取证，认定被告人蔡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”的规定，承担此事故的主要责任。何某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，承担此事故的次要责任。案发后，被告人蔡某与被害人亲属就民事赔偿问题进行协商，但未能达成协议。被害人亲属已向本院另行提起民事诉讼。2014年6月23日，被告人蔡某自动预缴赔偿款15万元，暂存于本院财务。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、证人何某某、罗某乙、潘某某、莫某某的证言；3、《现场勘查笔录》、《事故现场图》及现场指认照片；4、被告人蔡某的供述及辩解；5、《法医学尸体检验鉴定报告》；6、《交通事故车辆技术检验报告书》及事故车辆检验照片；7、《道路交通事故责任认定书》；8、肇事车辆信息及驾驶、行驶凭证；9、《到案经过》；10、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡某犯交通肇事罪成立，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人蔡某在事故发生后主动打电话报警并在原地等候公安人员前来处理，在未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述了自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡某在事故发生后与被害人亲属就民事赔偿问题进行了协商，虽然未能达成协议，但在本院审理期间自动预缴15万元赔偿款，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人蔡某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 韦盛亨
人民陪审员 秦俊华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 梁 华
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初110号
原告：翁德彬，男，1975年4月9日出生，汉族，四川省内江市人，村民。
被告：侯仲平，男，1963年4月7日出生，汉族，四川省三台县人，村民。
被告：刘晓玉，女，1966年4月2日出生，汉族，四川省三台县人，村民。
原告翁德彬诉被告侯仲平、刘晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告翁德彬于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁德彬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告翁德彬撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告翁德彬负担。
审判员 吴 蓉
二〇一七年三月十七日
书记员 张淑华
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执385号
申请执行人徐闻县卫生和计划生育局，住徐闻县。
被执行人唐文丽，住徐闻县。
本院执行申请执行人徐闻县卫生和计划生育局与被执行人唐文丽行政处罚纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务。本案执行标的为8000元及相应利息，尚未执行回财产，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 赖新华
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42250号
原告：天津市博大物业管理有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园院内。
法定代表人：李彭玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：赵杰忠，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告赵杰忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 崔 斌
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字01360号
上诉人（原审被告）冀建国，农民。
委托代理人赵英会，邓州市新华法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）冀红奇，农民。
委托代理人王吉校，邓州市148法律服务所法律工作者。
原审被告冀好雷，农民。（系冀建国之子）
上诉人冀建国为与被上诉人冀红奇、原审被告冀好雷为义务帮工受害责任纠纷一案，冀红奇于2015年5月11日向邓州市人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿360910.66元等。原审法院于2015年11月5日作出（2015）邓法民二初字第117号民事判决，冀建国不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人冀建国委托代理人赵英会，被上诉人冀红奇及委托代理人王吉校到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月26日，冀建国向冀红奇打三次电话。当晚八点钟左右，冀红奇将装有浇水设备的手扶车开至冀建国家地头后，便携带安全带到附近的线杆上挠电线。冀建国与其女婿从冀红奇停放的手扶车上往下拿缠有电线的轱辘。此时，因安全带（冀红奇自行携带）断裂而致冀红奇从高处坠落地面摔伤。事发当晚，冀建国陪同到邓州市医院救治。因伤情严重，冀建国当即雇车转送冀红奇至南阳市中心医院住院治疗。于2014年7月27日办理入院手续，同年8月22日出院。支付医疗费76609.72元（该费用被告冀建国已支付）。住院期间冀建国陪同看护。出院当天，冀建国雇车将冀红奇拉回。往、返南阳，冀建国分别支付车费600元和500元，共计1100元。后经河南雷鸣律师事务所委托，南阳新风法医临床司法鉴定所于2015年3月18日作出南阳新风司鉴所（2015）临初鉴字第112号鉴定意见书一份。结论意见：载明冀红奇截瘫程度参照“工伤”条文第三级5条规定已构成伤残三级。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
原审法院认为：本案争议焦点为：1、原告冀红奇与被告冀建国之间是否形成义务帮工关系以及冀建国是否明确拒绝冀红奇帮工，应否承担赔偿责任。2、在帮工过程中，冀红奇是否存在过错。经审理查明，冀建国认可向冀红奇打电话的事实，但并未举证出其打电话仅是主张追要自己水泵的证据。而事实是冀红奇将装有浇水设备的手扶车开至冀建国家地头，冀红奇携带安全带去上杆挂线，冀建国与其女婿自冀红奇停放在其家地头的车上往下拿缠有电线的轱辘，而这些行为均是浇水灌溉前的准备工作，是让井水排放到地里的前期必备程序。且在事发后，冀建国在冀红奇亲属到场的情况下仍积极陪同治疗与支付医疗费用，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在……”的规定，对双方间义务帮工关系的成立予以认定。故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任……”的规定，被告冀建国应对原告冀红奇的损害承担赔偿责任。2、原告冀红奇在挂电线过程中使用的安全带为其自身携带，而未尽到慎审注意安全义务导致其坠落地面受伤，自身存在重大过失，依法应减轻被告冀建国的赔偿责任。结合案情，综合考虑酌定，原、被告双方的责任比例以3：7为宜。对原告主张要求冀好雷承担责任的请求，因其未能举证证明冀好雷对其浇水行为知情并认可的证据，无法认定冀好雷与其浇水行为具有受益关系，无法认定双方能够形成义务帮工关系，故其要求冀好雷担责的主张，本院不予支持。
原告冀红奇的损失，具体如下：
1、医药费76609.72元。2、误工费11700元。自受伤之日即2014年7月26日至2015年8月18日定残前一日为234天50元／天＝10850元。3、护理费126000元。结合原告伤情、年龄、恢复状况及伤残级别，本院酌定自受伤之日起暂计7年，50元／天30天12月7年＝126000，之后再发生的护理费用，原告可另行主张权利。4、残疾赔偿金150657.60元，即9416.10元／年20年80%（伤残三级）＝150657.6元。5、被抚养人生活费18026.75元。其女冀建莹生于2004年5月29日，现年11岁，需抚养7年。每年度抚养费为6438.12元÷2人80%＝2575.25元，7年共需2575.25元／年7年＝18026.75元，上述费用共计382994.07元的70%即268095.85元，由被告冀建国负担；382994.07元的30%即114898.22元由原告冀红奇自行负担。故对原告合理诉请部分本院予以支持。另原告放弃交通费、营养费、住宿费、赡养费等项目系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。但被告冀建国已支付交通费1100元，该费用的30%即330元应从总金额中予以扣减。综上，本案中被告冀建国应赔偿原告268095.85元，扣减已付的医疗费76609.72元和交通费330元，还应再赔付191156.13元。对被告辩称理由，因原告亲属到场后其仍旧在院陪护，并主动支付费用，并没有让原告亲属筹钱或告知说向其借钱，且支付金额达7万余元。其行为显然超出了邻里间的相扶相助的度，故辩解已付款为借款的理由，有悖于常理，本院不予支持。
原审法院判决：一、被告冀建国于本判决生效之日起三十日内支付原告冀红奇赔偿款191156.13元（不含已支付的医疗费76609.72元和车费330元）。二、驳回原告冀红奇对被告冀好雷及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，予以免交。
上诉人冀建国上诉称：1、原审认定事实错误，双方之间不存在义务帮工关系，一审法院采信证据错误。2、一审程序违法，裁定书的落款期与鉴定日期不一致。3、事故发生后，上诉人出于道义对被上诉人进行救助不应成为承担责任的依据，依法应当返还上诉人垫付的7万余元。
被上诉人冀红奇答辩称：自己确系义务帮工，原判处理正确等。
经二审审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：本案双方的主要争议是双方之间是否存在义务帮工关系。从本案双方认可的事实看，事发当日，双方之间曾有三次电话联络，而后冀红奇将装有浇水设备的手扶拖拉机停靠在冀建国家地头后，在附近的电线杆上挂电线时受伤。这些事实与上诉人辩称的当时是被上诉人冀红奇为了归还浇水设备不相符，且事发地点也与冀红奇家的农田相隔较远，没有相反证据证明冀红奇爬电线杆是另有其它目的，而且印证了冀红奇的陈述。事发后，上诉人一方积极协助、救助冀红奇，前后经过多次共支付了医疗费7万多元，此行为结合前述的案发事实上诉人仅仅解释为借钱给冀红奇治病是不能令人信服的。同时，经二审审查，鉴定机构鉴定日期与鉴定报告日期不是同一日不能认定为鉴定程序违法。综上，原审认定事实正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一六年四月六日
书记员 陈 斌
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执102号之一
申请执行人王某某。
法定代理人王长凤，系申请执行人王某某之父。
被执行人施开友。
被执行人兰永清。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人施开友、兰永清附带民事纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人施开友的银行存款不足清偿申请执行人，目前未发现二被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供二被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞少刑初字第11号刑事附带民事判决第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年六月二十八日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执102号
申请执行人王同杰。
法定代理人王长凤。
被执行人施开友。
被执行人兰永清。
申请执行人王同杰与被执行人施开友、兰永清附带民事纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞少刑初字第11号刑事附带民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人施开友的银行存款143244元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一六年三月四日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执102号
申请执行人王同杰。
法定代理人王长凤，系申请执行人王同杰之父。
被执行人施开友。
被执行人兰永清。
申请执行人王同杰与被执行人施开友、兰永清附带民事纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞少刑初字第11号刑事附带民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施开友的银行存款143244元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2555号
申请执行人惠银平，男，1965年8月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人樊吉胜，男，1975年10月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人岳思军，男，1969年10月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人岳秀玲，女，1964年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马书学，男，1962年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人余晓璐，女，1984年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王丽韫，女，1971年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人惠银平与被执行人樊吉胜、岳思军、岳秀玲、马书学、余晓璐、王丽韫民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第47号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人樊吉胜偿还申请执行人借款3300000元及利息，承担案件受理费41120元，向本院缴纳执行费35814元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明均无财产。本院冻结岳秀玲、余晓璐、王丽韫工资，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后，本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第47号�事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十二月八日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3829号
罪犯孔维海，男，1974年11月28日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2014年9月9日作出（2014）邹刑初字第170号刑事判决，以被告人孔维海犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。一审判决宣告后，被告人孔维海不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）滨中刑一终字第61号刑事裁定，驳回被告人孔维海的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯孔维海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬7次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔维海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯孔维海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔维海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔维海减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初868号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某，男，1976年11月27日出生，汉族，中专文化，无业，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月14日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日16时许，被告人李某饮酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型汽车沿汝州市望嵩路由南向北行驶至汝河桥路段时，与对向王某驾驶的两轮摩托车相撞，致王某及摩托车乘坐人王铭辉受伤。经司法鉴定，李某血液中乙醇含量为254.53mg/100ml。
另查明，在本案审理过程中，被告人李某亲属赔偿王某、王某1各项经济损失12000元，王某对被告人李某予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人李某的供述与辩解，证人王某、高某的证言，鉴定意见、撤诉谅解书、收到条及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度及主动缴纳罚金等情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一七年十月三十日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初142号
原告：海盐县某某电光源厂（个体工商户），住所地
经营者：沈某根。
委托代理人：江英霖，浙江国翱律师事务所律师。
被告：湖州南浔菱湖下昂兴华灯泡厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇下昂村。
代表人：陈某某。
被告：陈某某。
被告：沈某某。
原告海盐县某某电光源厂为与被告湖州南浔菱湖下昂兴华灯泡厂（以下简称兴华灯泡厂）、陈某某、沈某某买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员姚加黎独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行审理，原告海盐县某某电光源厂的委托代理人江英霖到庭参加诉讼，被告兴华灯泡厂、陈某某、沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海盐县某某电光源厂起诉称，被告陈某某系被告兴华灯泡厂的投资人，被告陈某某、沈某某系夫妻且共同经营被告兴华灯泡厂。被告兴华灯泡厂多年向原告购买灯芯，至2015年1月20日，经双方对账，被告兴华灯泡厂共结欠原告灯芯款93200元，由被告陈某某出具欠条一份。该欠款至今未付，故请求法院判令：1、被告兴华灯泡厂即付所欠货款93200元；2、被告陈某某、沈某某对被告兴华灯泡厂债务负无限责任。
原告海盐县某某电光源厂为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、欠条一份，证明被告兴化灯泡厂欠原告货款的事实；
2、独资企业基本情况一份，证明被告兴华灯泡厂的身份信息情况系个人独资企业；
3、身份信息两份，证明被告陈某某、沈某某的身份情况；
4、结婚登记申请书、婚姻状况证明各一份，证明被告陈某某、沈某某系夫妻；
5、个体工商户营业执照、组织机构代码证、居民身份证各一份，证明原告海盐县某某电光源厂系个体工商户，其负责人为沈某根的事实。
被告兴华灯泡厂、陈某某、沈某某未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查认为，证据1、2、3、5的形式、来源合法、内容客观真实，能够证明原告的主张，符合有效证据的条件，本院予以认定。证据4仅为复印件，且被告未到庭质证，其真实性无法查证，故不作为本案的证据予以认定。
被告兴华灯泡厂、陈某某、沈某某未作答辩，也未向本院提交证据。
根据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告海盐县某某电光源厂与被告兴华灯泡厂素有灯芯买卖业务往来，2015年1月20日，被告陈某某出具欠条一份，载明：结至2014年12月底，还欠沈某根灯芯款93200元。该欠款至今未付，故纠纷成讼。
另查明，沈某根系原告海盐县某某电光源厂的负责人，被告兴华灯泡厂系被告陈某某投资的个人独资企业。
本院认为，原告海盐县某某电光源厂与被告兴化灯泡厂之间虽未签订书面买卖合同，但结合原告的陈述及其所提交的欠条，可以认定原告与被告兴华灯泡厂之间的买卖合同真实有效，应受法律保护。被告兴华灯泡厂拖欠原告货款不付，应承担立即支付货款的义务，故对原告要求被告兴华灯泡厂支付货款的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”个人独资企业无独立承担民事责任的能力，企业财产归投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业承担无限责任。故被告陈某某应对被告兴华灯泡厂的债务承担补充清偿责任。同时，《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条规定，个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。有证据证明该个人独资企业是以家庭共有财产出资，则应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。在本案中，原告未提供被告兴华灯泡厂系以家庭共有财产投资的相关证据，且也未能提供被告沈某某与被告陈某某系夫妻关系的证据原件，故对原告要求被告沈某某承担偿还责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州南浔菱湖下昂兴华灯泡厂应于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县某某电光源厂货款人民币93200元；
二、被告湖州南浔菱湖下昂兴华灯泡厂的财产不足以清偿上述债务的，被告陈某某（投资人）应当以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告海盐县某某电光源厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2130元，减半收取人民币1065元，由被告湖州南浔菱湖下昂兴华灯泡厂、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 姚加黎
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨峰华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终282号
上诉人（原审被告）：青白江太平医院，住所地成都市青白江区清泉镇鳅鱼巷**号。
主要负责人:刘婷婷，院长。
被上诉人（原审原告）：四川合纵医药股份有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7幢二层48-63号。
法定代表人：李燕飞，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡义，男，1972年5月8日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人青白江太平医院因与被上诉人四川合纵医药股份有限公司、胡义买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6959号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青白江太平医院上诉称,上诉人与被上诉人未签订书面合同，实质上是口头的购销合同。本案不能依履行地确定案件管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市青白江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人并未明确约定合同履行地，四川合纵医药股份有限公司诉请青白江太平医院、胡义支付货款和利息等款项，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货款（给付货币），接收货币一方四川合纵医药股份有限公司所在地即为合同履行地。四川合纵医药股份有限公司住所地位于成都市金牛区辖区内，故成都市金牛区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月二十一日
书记员 周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终282号上诉人（原审被告）：青白江太平医院，住所地成都市青白江区清泉镇鳅鱼巷**号。主要负责人:刘婷婷，院长。被上诉人（原审原告）：四川合纵医药股份有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7幢二层48-63号。法定代表人：李燕飞，总经理。被上诉人（原审被告）：胡义，男，1972年5月8日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人青白江太平医院因与被上诉人四川合纵医药股份有限公司、胡义买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6959号之一民事裁定，向本院提起上诉。青白江太平医院上诉称,上诉人与被上诉人未签订书面合同，实质上是口头的购销合同。本案不能依履行地确定案件管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市青白江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人并未明确约定合同履行地，四川合纵医药股份有限公司诉请青白江太平医院、胡义支付货款和利息等款项，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货款（给付货币），接收货币一方四川合纵医药股份有限公司所在地即为合同履行地。四川合纵医药股份有限公司住所地位于成都市金牛区辖区内，故成都市金牛区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月二十一日书记员  周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终282号上诉人（原审被告）：青白江太平医院，住所地成都市青白江区清泉镇鳅鱼巷**号。主要负责人:刘婷婷，院长。被上诉人（原审原告）：四川合纵医药股份有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7幢二层48-63号。法定代表人：李燕飞，总经理。被上诉人（原审被告）：胡义，男，1972年5月8日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人青白江太平医院因与被上诉人四川合纵医药股份有限公司、胡义买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6959号之一民事裁定，向本院提起上诉。青白江太平医院上诉称,上诉人与被上诉人未签订书面合同，实质上是口头的购销合同。本案不能依履行地确定案件管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市青白江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人并未明确约定合同履行地，四川合纵医药股份有限公司诉请青白江太平医院、胡义支付货款和利息等款项，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货款（给付货币），接收货币一方四川合纵医药股份有限公司所在地即为合同履行地。四川合纵医药股份有限公司住所地位于成都市金牛区辖区内，故成都市金牛区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月二十一日书记员  周巳铃
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑更18号
罪犯卢帮艺，男，1989年4月11日出生于广西恭城瑶族自治县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年11月3日作出了（2014）桂市刑一初字第57号刑事判决，以被告人卢帮艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2014年1月29日起至2029年1月28日止)，剥夺政治权利三年。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯卢帮艺在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯卢帮艺予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯卢帮艺在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯卢帮艺的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯卢帮艺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯卢帮艺减去有期徒刑九个月(刑期自2014年1月29日起至2028年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2472号
申请执行人李晓伟。
被执行人胡国。
被执行人何萍。
申请执行人李晓伟申请执行被执行人胡国、何萍财产损害赔偿纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2016年4月27日作出的（2016）湘01民终531号民事判决书和本院于2015年11月25日作出的(2015)开民一初字第03330号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人胡国、何萍至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡国、何萍存款人民币35818元，或扣留、提取被执行人胡国、何萍收入人民币35818元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 曾胜
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执750号
关于申请执行人单淑华与被执�人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单淑华向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币16519元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金14787元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款31686元，并支付给申请执行人单淑华31316元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币16519元、经济补偿金14787元以及案件受理费10元），交纳执行费370元。
本院认为，（2017）吉0193民初188号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初188号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十五日
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初290号
原告：靳喜双，男，1989年4月4日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
被告：金莲花，女，1969年9月24日出生，朝鲜族，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
原告靳喜双与被告金莲花买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告靳喜双、被告金莲花委托诉讼代理人范立水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳喜双向本院提出诉讼请求：要求金莲花支付砂石款7万元。事实和理由：2015年10月13日，金莲花为靳喜双出具了一份欠条，承诺于2016年6月30日前一次性结清砂石款，但期限届满后，金莲花至今未支付此款。
金莲花辩称，对靳喜双的诉讼请求不予认可，双方之间没有买卖合同关系，金连花之所以出具此份欠条，是因为陆崇林是林晟公司的股东，金莲花误以为此款系陆崇林个人欠款，因金莲花与陆崇林之间有股权转让关系，金莲花需向陆崇林支付股权转让款，故为靳喜双出具了欠条。但后来金莲花才知道，此笔欠款是林晟公司的欠款，而不是个人债务，故此笔债务应由林晟公司承担，而不应由金莲花个人承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条及协议书，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：自2012年至2013年，靳喜双经林晟公司经理姚乃松介绍为林晟公司运送砂石料，货款共计40余万元，此前已付货款系由时任林晟公司董事长陆崇林支付，现尚欠7万元砂石款未付。2015年，陆崇林将林晟公司转让给金莲花。2015年10月13日，金莲花为靳喜双出具欠条，内容为“金莲花欠靳喜双砂石款7万元整，2016年6月30日前付清。经手人：金莲花”。此款至今未支付，故靳喜双诉至法院，要求金莲花支付7万元砂石款。
本院认为，关于砂石款是否应由金莲花个人承担的问题，本院认为，靳喜双将砂石运送至林晟公司，砂石系由林晟公司使用，虽然双方未签订书面合同，但靳喜双与林晟公司之间存在事实上的砂石买卖合同关系。在砂石买卖时，金莲花并非林晟公司的法定代表人，此前的砂石款由林晟公司前法定代表人陆崇林支付，在金莲花受让林晟公司后，为靳喜双出具欠条的行为，是其履行法定代表人职务的行为，金莲花并非买卖合同的相对人，故靳喜双要求金莲花个人承担付款责任缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条的规定，裁定如下：
驳回原告靳喜双的起诉。
案件受理费1550元，退还给原告靳喜双。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于婷
二〇一七年四月十日
书记员 孙潇