wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3087号
原告:陈凤云，女。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：张仁顺，男。
被告：张志桃，系被告张仁顺妻子。
原告陈凤云与被告张仁顺、张志桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告陈凤云的委托诉讼代理人李云志到庭参加诉讼，被告张仁顺、张志桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈凤云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款380000元及利息1000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系，2016年1月26日前，被告因承包工程需资金周转陆续向原告借款380000元，被告于收到借款时向原告出具了借条，并于2016年1月26日出具一张380000元的借条，并约定按月利率2%支付利息，该借款经原告多次向被告索要无果，为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。
被告张仁顺、张志桃未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、江苏盱眙农村商业银行股份有限公司城北支行账户明细，被告张仁顺、张志桃的儿子张松到庭陈述，对于本案的证据，本院认定如下：原告陈风云提供的借条及江苏盱眙农村商业银行股份有限公司城北支行账户明细，结合两被告儿子张松的陈述，能够相互印证，经庭审核证，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系，2009年初，被告张仁顺从事装修行业，因需资金周转，于2010年开始陆续向原告借款380000元，并于2016年1月26日出具借条一张。该借条载明：“借条/今借到陈凤云人民币叁拾捌万元整（380000-）。/此据/张仁顺/2016.1.26”被告张仁顺在借条上签名。该借款经原告多次索要未果，遂诉讼来院。
2017年6月6日，原告陈凤云向本院提出财产保全申请，申请查封被告张仁顺、张志桃所有的坐落于盱眙县维桥街道维穆路55号的房屋，本院依法查封被告张仁顺、张志桃所有的坐落于盱眙县维桥街道维穆路55号的房屋，查封期限三年，并送达民事裁定书。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张仁顺因需资金周转向原告借款380000元，有借条、江苏盱眙农村商业银行股份有限公司城北支行账户明细以及两被告的儿子张松的到庭陈述予以证明，本院予以确认。关于利息的计算，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清日止，不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以认可。关于被告张志桃是否应当承担还款责任，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本院认为，该债务发生在两被告婚姻存续期间，且被告未提供证据证明存在最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定的情形，故本院认定该欠款为两被告夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁顺、张志桃于本判决生效后十日内偿还原告陈凤云借款本金380000元及利息（以380000元为本金，从2017年5月16日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元，减半收取3507.50元，保全费1770元，合计5277.50元，由被告张仁顺、张志桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7015元。
审判员 罗德俊
二〇一七年八月九日
书记员 李 永
附本院执行款账户
户名：江苏省盱眙县人民法院
帐号：62×××41
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初3087号原告:陈凤云，女。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：张仁顺，男。被告：张志桃，系被告张仁顺妻子。原告陈凤云与被告张仁顺、张志桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告陈凤云的委托诉讼代理人李云志到庭参加诉讼，被告张仁顺、张志桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈凤云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款380000元及利息1000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系，2016年1月26日前，被告因承包工程需资金周转陆续向原告借款380000元，被告于收到借款时向原告出具了借条，并于2016年1月26日出具一张380000元的借条，并约定按月利率2%支付利息，该借款经原告多次向被告索要无果，为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。被告张仁顺、张志桃未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、江苏盱眙农村商业银行股份有限公司城北支行账户明细，被告张仁顺、张志桃的儿子张松到庭陈述，对于本案的证据，本院认定如下：原告陈风云提供的借条及江苏盱眙农村商业银行股份有限公司城北支行账户明细，结合两被告儿子张松的陈述，能够相互印证，经庭审核证，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系，2009年初，被告张仁顺从事装修行业，因需资金周转，于2010年开始陆续向原告借款380000元，并于2016年1月26日出具借条一张。该借条载明：“借条/今借到陈凤云人民币叁拾捌万元整（380000-）。/此据/张仁顺/2016.1.26”被告张仁顺在借条上签名。该借款经原告多次索要未果，遂诉讼来院。2017年6月6日，原告陈凤云向本院提出财产保全申请，申请查封被告张仁顺、张志桃所有的坐落于盱眙县维桥街道维穆路55号的房屋，本院依法查封被告张仁顺、张志桃所有的坐落于盱眙县维桥街道维穆路55号的房屋，查封期限三年，并送达民事裁定书。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张仁顺因需资金周转向原告借款380000元，有借条、江苏盱眙农村商业银行股份有限公司城北支行账户明细以及两被告的儿子张松的到庭陈述予以证明，本院予以确认。关于利息的计算，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清日止，不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以认可。关于被告张志桃是否应当承担还款责任，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本院认为，该债务发生在两被告婚姻存续期间，且被告未提供证据证明存在最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条规定的情形，故本院认定该欠款为两被告夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仁顺、张志桃于本判决生效后十日内偿还原告陈凤云借款本金380000元及利息（以380000元为本金，从2017年5月16日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7015元，减半收取3507.50元，保全费1770元，合计5277.50元，由被告张仁顺、张志桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7015元。审判员  罗德俊二〇一七年八月九日书记员  李 永附本院执行款账户户名：江苏省盱眙县人民法院帐号：62×××41开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3288号
原告刘贵军。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告刘贵军诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘贵军诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋1单元9楼2号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款261512元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金2000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金2000元；3.立即协助原告办理案涉房屋所有权证及国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月9日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋1单元9楼2号房屋一套，合同约定：房屋总价为261512元，出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款261512元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间延迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1300元，关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张2000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘贵军违约金共计3300元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告刘贵军办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋1单元9楼2号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初296号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人王某某�男，1997年11月30日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于株洲县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）301号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员舒敏担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人王某某在株洲市荷塘区、云龙示范区多次盗窃他人财物，共盗得现金2,000元，盗得物品经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定价值共计4,380元。具体事实如下�
1、2016年6月27日8时许，被告人王某某在株洲市云龙示范区龙头铺镇三塔桥安置房3栋15号牛肉粉店内，盗走被害人何某某一台粉红色OPPOR7S手机，经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该手机价值1,480元。
2、2016年8月18日19时许，被告人王某某在株洲市荷塘区新塘坡1栋12号4楼，盗窃了被害人阿力木•某某某卧室提包内现金2,000元和一台黑色铃木女式摩托车，经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该车价值1,500元。
3、2016年8月27日凌晨2时许，被告人王某某在株洲市云龙示范区龙头铺镇国恒砖厂将被害人赵某某一台路虎牌女式摩托车盗走，经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该车价值1,400元。
案发后，被告人王某某能如实供述自己的盗窃事实，两台被盗的摩托车和一台手机被追回并分别发还给被害人。
该院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《发破案经过》、《到案经过》、《扣押决定书》、《扣押物品文件清单》、《发还物品文件清单》、户籍资料、株洲市荷塘区价格认证中心株荷价认定（2016）82号《关于被盗两轮摩托车等物的价格认定结论书》、湘雅二医院司法鉴定中心的（2016）精鉴字1142号《司法鉴定意见书》、被害人唐某、阿力木•某某某、赵某某的陈述、证人彭某、苏某的证言、手机维修单、监控视频截图、被�人何某某、阿力木•某某某、赵某某、证人彭某对被告人王某某的辨认笔录、被告人王某某指认盗窃现场、赃物的照片、被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某所盗赃物大部分已追回，可酌情从轻处罚。被告人王某某所盗现金人民币2,000元，应予以退赔。据此，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判�有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月27日起至2017年4月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被告人阿力木•某某某人民币2,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一六年十二月七日
书记员 舒 敏
附：判决书引用的法律�规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以�收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初95号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人黄芹，男，1982年9月26日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，农民，住安化县。因犯盗窃罪，2013年3月26日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因本案，2016年12月22日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2017年1月18日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
被告人廖令，男，1987年10月6日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，农民，住安化县。因犯盗窃罪，2013年3月26日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元；因犯盗窃罪，2014年1月13日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。因该犯罪事实是服刑期间被发现，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。因本案，2016年12月15日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2017年1月18日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]95号起诉书，指控被告人黄芹、廖令犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员欧阳柳柳出庭支持公诉,被告人黄芹、廖令到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年10月25日晚，被告人黄芹伙同被告人廖令在黄某2位于本县龙塘乡的家中吸食毒品后，临时起意前往本县羊角塘镇实施盗窃以充当毒资。被告人廖令表示同意后，遂驾驶其牌号为湘Ｈ×××××的银灰色丰田轿车将被告人黄芹送至本县羊角塘镇卫生院附近。被告人黄芹便下车寻找作案目标，最终发现卫生院家属楼五楼被害人曾某家中房门未上锁。随即由被告人廖令负责望风，被告人黄芹实施盗窃，盗得被害人曾某现金人民币1700余元、黑色联想笔记本电脑一台以及华为B199智能手机一部。得手后，被告人廖令分得900元。被告人黄芹将盗得手机留置己用，并将涉案电脑交由黄某2变卖，最终黄某2以900元的价格将该电脑卖出。经安化县价格认证中心认证，涉案华为智能手机的价格为490元，涉案联想电脑价格为400元。总计涉案价值为2590元。
被告人黄芹、廖令到案后，均如实供述上述犯罪事实。
另查明，2017年2月7日，被告人廖令的家属代为赔偿被害人曾某经济损失2000元，并取得被害人对其的谅解。
上述事实，被告人黄芹、廖令在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、证据保全决定书、证据保全清单、判决书、谅解书等书证；证人王某、黄某1、黄某2等人的证言；被害人曾某的陈述；现场勘验笔录；指认笔录；辨认笔录；鉴定意见；提取笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄芹、廖令以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人黄芹、廖令的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人黄芹在犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人廖令在犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；被告人黄芹、廖令曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚；被告人黄芹、廖令到案后，均如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；被告人廖令的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄芹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，上缴国库；
二、被告人廖令犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄芹的刑期自2016年12月22日期起至2017年12月21日止；被告人廖令的刑期自2016年12月15日起至2017年6月14日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李胜平
审 判 员 张梅忠
人民陪审员 张华松
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘丽萍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1597号
原告：景海波，男，汉族，1989年10月25日生，住桐柏县。
被告：河南华鑫伟业房地产开发有限公司，住所地：桐柏县城关镇淮安街与文化路交叉口。
法定代表人：翟玉超，任公司董事长。
上列当事人因合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。在审理过程中，原告景海波于2017年8月10日向本院提出对被告河南华鑫伟业房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景海波撤回对被告河南华鑫伟业房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 冀晓莉
二〇一七年八月十日
书记员 周 芬
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古立民初字第00002号
起诉人张某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住锦州市古塔区**号，身份证号XX.
起诉人张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住址同张某某，身份证号XX.
起诉人张某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住址同张某某，身份证号XX。
起诉人张某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住址同张某某，身份证号XX.
起诉人杨某某，女，19XX年XX月XX日生，满族，农民，住址同张某某，身份证号XX。
起诉人张某某，男，20XX年XX月XX日生，满族，农民，住址同张某某，身份证号XX。
法定代理人张某，系张某某之父。
以上起诉人的委托代理人杨某某、白某，系辽宁XX律师事务所律师。
2015年7月1日，本院收到张某某等6人的起诉状，起诉理由是：张某某系张某某之女。1978年张某某被义县建筑工程公司聘用，转正后应某某乡要求，以技术人员身份调入某某乡工程队，并承诺安排家属最好的生产队、宅基地，无偿盖房。1981年，张某某一家被安排到某某村。在长达30多年的时间里，张某某全家始终无地可种。2009年7月10日，张某某恳请政府让自己的女儿张某某一家享有与本村村民同等待遇，得到了村里、乡里的一致批准。某某村土地因锦凌水库的建设开始征用土地，2013年张某某一家以每人13019元分得79140元征地补偿款。2014年4月某某村在没有告知6名起诉人的情况下，取消了起诉人领取征地补偿款共231600元的资格，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
经审查，本院认为，起诉人张某某等6人，提起的诉讼请求是要求锦州市古塔区某某村民委员会支付其征地补偿款，因起诉人均未在该村取得农村土地承包经营权，且根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，土地补偿费的使用、分配方案涉及村民利益，属于村民自治范围，不属人民法院收案范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对张某某、张某某、张某某、张某、杨某某、张某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陆红波
审 判 员 何家荣
代理审判员 王 滨
二〇一五年七月十日
书 记 员 汪 琳
河北省�城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初695号
原告:主现强，男，1973年4月28日出生，住故城县，。
被告：万彦荣，女，1963年11月10日出生，住故城县，。
被告：万文博，男，1977年9月28日出生，住故城县，。
本院在审理原告主现强与被告万彦荣、万文博为民间借贷纠纷一案中，原告主现强于2017年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告万彦荣、万文博名下银行存款20万元或查封同等价值的财产，并以机动车冀Ｔ×××××提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告万彦荣、万文博名下银行存款20万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨建梅
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执异21号
案外人：宁波鸿山贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段699号303室。
法定代表人：陈耿，总经理。
委托代理人：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。
申请执行人：兰溪市包润昌粘合剂有限公司，住所地：兰溪市女埠街道工业园A区。
法定代表人：包棠军，负责人。
被执行人：浙江佳艺彩印有限公司，住所地：浙江省天台县福溪街道莪园村。
法定代表人：陈再献，负责人。
本院在执行申请执行人兰溪市包润昌粘合剂有限公司（以下简称“包润粘合剂公司”）与被执行人浙江佳艺彩印有限公司（以下简称“佳艺彩印公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人宁波鸿山贸易有限公司（以下简称“鸿山贸易公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人宁波鸿山贸易有限公司称，其于2016年1月15日与佳艺彩印公司签订了一份《设备买卖协议书》，约定将原属佳艺彩印公司所有的海德堡五色印刷机及附属设备出卖给其公司，转让价款为300万元，其支付全款后，该设备所有权归其所有，其已经于2016年1月18日通过转账支票的方式向佳艺彩印公司支付了300万元的设备款，故该机器设备属于案外人所有。而兰溪法院因包润粘合剂公司与佳艺彩印公司纠纷一案，2016年10月10日查封了浙江天台亿诚动漫科技有限公司厂房内案外人所有的全自动模切压痕机（MY-1080E），而该机器系案外人购买的海德堡五色印刷机及附属设备的组成部分，已属于案外人所有。故认为系查封错误，请求解除对全自动模切压痕机（MY-1080E)的查封。
案外人宁波鸿山贸易有限公司向本院提交的证据是：营业执照、设备买卖协议书及清单、转账支票、银行流水单。（以上证据均为复印件）
申请执行人包润昌粘合剂与被执行人佳艺彩印公司均未提出书面意见，亦未向本院提交证据。
经审查查明，本院于2016年4月26日作出（2016）浙0781民初1191号民事判决书，判决：“被告浙江佳艺彩印公司于本判决发生效力后十日内向原告兰溪市包润昌粘合剂有限公司支付货款人民币63304元及赔偿逾期付款损失（自2016年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。”判决生效后，被执行人佳艺彩印公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日予以立案执行,并于2016年10月9日作出（2016）浙0781执2007号执行裁定书，裁定立即扣留、提取被执行人佳艺彩印公司收入100000元或者查封、扣押相应价值的财产；并于10月10日对位于被执行人佳艺彩印公司的1台全自动模切压痕机MY-1080E机器进行查封。
另查明，鸿山贸易公司于2016年1月18日出具收款人为“浙江佳艺彩印有限公司”、数额为300万元、用途为“设备款”的转账支票，背书人签章为“浙江佳艺彩印公司财物专用章”、“浙江天钢钢铁有限公司财物专用章”，但未写明日期。鸿山贸易公司于2016年1月21日转让机器设备300万元至浙江天钢钢铁有限公司账号。
本院认为，申请执行人包润粘合剂公司与被执行人佳艺彩印公司之间的债权债务合法有效，本院予以确认，本院有权查封被执行人佳艺彩印公司所有的财产。案外人虽提供了其与被执行人佳艺彩印公司的机器设备买卖协议及支票，但买卖协议中约定将机器仍存放于被执行人公司处且由案外人支付租金的约定，与常理不符；案外人虽提供了一张收款人为被执行人佳艺彩印公司的支票，但该支票经过背书，事实上最后的300万元设备款是直接汇入浙江天钢钢铁有限公司账户，该支票证据并不能证明案外人与佳艺彩印公司之间存在真实的机器买卖关系；同时，若案外人鸿山贸易公司与被执行人佳艺彩印公司之间真的存在机器买卖关系，案外人鸿山贸易公司却未提供关键证据机器买卖的相关税收票据；且涉案机器系本院在被执行人佳艺彩印公司内被查封。综上，对于案外人鸿山贸易公司的异议，不足以阻却本院对涉案查封机器的执行，案外人的异议，不予支持。
故对于案外人鸿山贸易公司请求解除被执行人佳艺彩印公司内的全自动模切压痕机（MY-1080E）的查封执行，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人宁波鸿山贸易有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 唐肖琴
代理审判员 赵 婷
人民陪审员 吴国荣
二〇一七年三月六日
代书 记员 陈 斐
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1672号
申请执行人：乔岐，男，1946年2月26日出生，汉族，大同市第五医院退休职工，住大同市城区新建北路。
委托诉讼代理人：杜巧英，山西雁北律师事务所律师。
被执行人：乔嵘，男，1956年3月1日出生，汉族，同煤集团地煤公司杏沟煤业退休职工，住大同市城区益贤园。
本院在执行乔岐与被执行人乔嵘金钱给付一案中，责令被执行人孙承先履行归还借款本金共75000元，案件受理费837.5元，执行费1025元，共计76862.5元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人乔嵘名下的存款76862.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年十月十七日
书记员 王雅玲
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢72号
牛智伟申请执行申和安民间借贷纠纷一案，该案（2014）伊三民初字第244号民事调解书已发生法律效力，申请执行人牛智伟于2017年3月14日向本院申请恢复执行。本院于2017年3月14日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕，申请人撤回执行申请。
本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十四日
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1038号
原告罗华辉，男，1973年2月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人李鸣，四川谟鼎律师事务所律师。
被告武高杰，男，1975年9月19日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告韩新广，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告韩际军，男，1964年6月4日出生，汉族，住河南省长垣县。
以上三被告的委托代理人邵志国，男，1965年9月17日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区宋城路*号。
被告太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地：河南省新乡市。
负责人夏少峰，总经理。
委托代理人张忻平，四川蜀信律师事务所律师。
原告罗华辉诉被告武高杰、韩新广、韩际军、太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称“太平财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月5日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员唐园于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告罗华辉及委托代理人李鸣，被告武高杰、韩新广、韩际军委托代理人邵志国、被告太平财保公司委托代理人张忻平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日，被告武高杰驾驶豫GWF3**号小型越野车，沿凤凰大道由西向东行驶到青白江区凤凰大道与凤凰西二路路口变更车道时遇罗华跃驾驶的川A9G2**号二轮摩托车搭载原告罗华辉发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。青白江区交警大队认定该交通事故由被告武高杰负全部责任。现原告为维护自身的合法权益，现诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计29033.89元；2、被告承担本案诉讼费。
被告武高杰、韩新广、韩际军辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议；被告韩新广系事故车辆豫GWF3**车主，事故发生时该车由被告武高杰驾驶，被告韩际军系事故车辆投保人，本次事故赔偿责任由被告韩新广负担；事故车辆在被告太平财保公司购买了交强险，商业险（100万）及不计免赔，且事故发生在保险期间；事故发生后被告韩新广垫付1210元，请求纳入本案一并处理。
被告太平财保公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议；豫GWF3**号车在保险公司投保了交强险，商业险（100万）及不计免赔，且事故发生在保险期间；事故发生后，保险公司已垫付医疗费2000元，要求在赔偿费用予以扣除。
经审理查明：2015年7月25日，被告武高杰驾驶豫GWF3**号车沿凤凰大道行驶途中遇罗华跃驾驶川A9G2**号二轮摩托车搭载原告罗华辉发生碰撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。交警部门出具事故认定书，认定被告武高杰对本次事故负全部责任。原告受伤后当天即被送往成都市青白江区人民医院住院治疗，至2015年9月14日出院，共计住院51天，期间花费医疗费8063.85元，出院医嘱：1、出院后休息3个月。2、加强营养、护理对症支持治疗。3、定期每月复查右足DR检查，4、骨科门诊随访。
另查明，原告罗华辉于事故发生前与其妻子共同经营干杂店已有数年时间。
再查明被告韩新广系事故车辆豫GWF3**号车车主，事故发生时该车由被告武高杰驾驶，被告韩际军系该车投保人及被保险人。事故车辆豫GWF3**号车在被告太平财保公司投保了交强险，商业险（100万）及不计免赔，事故发生在保险期间；事故发生后，被告韩新广垫付医疗费1210元，要求在本案中一并处理。被告太平财保公司垫付医疗费2000元，要求在赔偿费用予以扣除。
庭审中，被告韩新广同意本案中原告的损失由其负担，另双方当事人就医疗费中扣除自费药比例为15%达成一致意见。
上述事实有当事人的身份证、驾驶证、行驶证、公司信息、事故认定书、保单、病历、医疗费票据、营业执照、结婚证、证明及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出被告武高杰对本次事故承担全部责任认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采纳。
公民的合法权益，应当依法受到法律的保护。行为人因过错侵犯他人的合法权益的，应当承担赔偿责任。根据双方的过错程度，本院依法确定被告武高杰承担100%赔偿责任并由被告韩新广予以赔付。被告韩际军非本案适格被告，对原告要求其赔偿相关损失的诉讼请求，本院不予支持。豫GWF3**号车在被告太平财保公司处购买了交强险，商业险（100万）及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，由被告太平财保公司先行在交强险责任限额内对原告的损失进行赔付，超出交强险限额部分由被告武高杰负赔偿责任并由被告太平财保公司在商业险范围内予以赔付。关于赔偿费用：营养费，保险公司认可30元/天，不违反法律规定，本院予以准许；误工费，因原告事故发生前经营干杂店，因本次事故实际务工，本院酌定按照2014年四川省居民服务业31642元/年标准计算。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：医疗费8063.85元（含15%自费药1210元），住院伙食补助费1530元（30元/天*51天），营养费1530元（30元/天*51天），护理费3570元（70元/天*51天），交通费酌定400元，误工费12223元（31642元/365天*141天），以上共计27316.85元。其中自费药1210元由被告韩新广负担。本次交通事故被告韩新广共垫付1210元，太平财保公司垫付2000元，经申请，为避免诉累，纳入本案中一并解决。综上，由被告太平财保公司在保险责任范围内赔偿原告24106.85元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司新乡分公司赔偿原告罗华辉各项损失24106.85元；
二、驳回原告罗华辉对被告韩际军的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费263元，由被告韩新广负担。(此款已由原告罗华辉垫付,被告韩新广于本判决生效起十五日内向原告支付)
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一六年六月三日
书 记 员 江铮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1108号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：李洪，济南市经五路330号，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告李洪电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6199号
原告：马跃兵，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：申世飞，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：卢怀旭，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告马跃兵与被告卢怀旭劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员崔琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马跃兵委托代理人申世飞到庭参加了诉讼，被告卢怀旭经本院传票传唤，无正当理由未在开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马跃兵诉称，要求被告给付劳动报酬12690元。
被告卢怀旭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年，被告卢怀旭找原告马跃兵在其承包的工地干活。2016年3月4日，被告给付原告部分工资后，下欠工资12690元，被告给原告出具欠条一张，至今未付。
上述事实，有原告陈述及欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告支付部分劳动报酬，下欠工资12690元，有被告出具的欠条为凭。现原告诉讼要求被告支付劳动报酬12690元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢怀旭于判决生效之日起五日内向原告马跃兵支付劳动报酬12690元。
案件受理费59元（已减半收取），由被告卢怀旭负担。被告负担的59元，由被告直接给付原告。本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔琳
二〇一六年七月三十日
书记员 辛旺
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2643号
原告：岳西县辉煌家私经营部。
经营者：吴价蛰。
被告：方长庆，男，1984年7月24日出生，汉族，住岳西县。
原告岳西县辉煌家私经营部与被告方长庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳西县辉煌家私经营部的经营者吴价蛰到庭参加诉讼，被告方长庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
岳西县辉煌家私经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令方长庆偿还岳西县辉煌家私经营部的家具欠款人民币柒仟元；2、由方长庆承担本案的诉讼费等一切费用。事实和理由：方长庆于2015年2月16日在岳西县辉煌家私经营部购买家具，并当场向岳西县辉煌家私经营部出具欠条一份，欠款人民币7000元，但至今方长庆以各种理由和借口迟迟不肯偿还。
方长庆未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
岳西县辉煌家私经营部围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，方长庆未到庭质证，本院经审查，认为该份证据具有真实性、合法性和关联性，其效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方长庆于2015年2月16日在岳西县辉煌家私经营部购买家具，下欠7000元货款，并当日出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到辉煌家私人民币柒仟元整。人民币（大写）柒仟元整（￥7000.00），欠到人：方长庆，联系电话：139××××8577,2015年2月16日”。出具欠条后，方长庆未支付欠款，岳西县辉煌家私经营部遂诉来本院。
本院认为：合同当事人应当全面履行合同义务。方长庆在岳西县辉煌家私经营部处购买家具，双方形成买卖合同关系。方长庆欠下7000元价款应予支付，故对岳西县辉煌家私经营部要求方长庆支付欠款7000元的诉讼请求本院予以支持。方长庆经本院合法传唤，未到庭质证、抗辩，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方长庆于本判决生效之日起十日内支付原告岳西县辉煌家私经营部欠款人民币7000元。
如果未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方长庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 储亚宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2643号
原告：岳西县辉煌家私经营部。
经营者：吴价蛰。
被告：方长庆。
原告岳西县辉煌家私经营部与被告方长庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳西县辉煌家私经营部的经营者吴价蛰到庭参加诉讼，被告方长庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
岳西县辉煌家私经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令方长庆偿还岳西县辉煌家私经营部的家具欠款人民币柒仟元；2、由方长庆承担本案的诉讼费等一切费用。事实和理由：方长庆于2015年2月16日在岳西县辉煌家私经营部购买家具，并当场向岳西县辉煌家私经营部出具欠条一份，欠款人民币7000元，但至今方长庆以各种理由和借口迟迟不肯偿还。
方长庆未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
岳西县辉煌家私经营部围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，方长庆未到庭质证，本院经审查，认为该份证据具有真实性、合法性和关联性，其效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方长庆于2015年2月16日在岳西县辉煌家私经营部购买家具，下欠7000元货款，并当日出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到辉煌家私人民币柒仟元整。人民币（大写）柒仟元整（￥7000.00），欠到人：方长庆，联系电话：139××××8577,2015年2月16日”。出具欠条后，方长庆未支付欠款，岳西县辉煌家私经营部遂诉来本院。
本院认为：合同当事人应当全面履行合同义务。方长庆在岳西县辉煌家私经营部处购买家具，双方形成买卖合同关系。方长庆欠下7000元价款应予支付，故对岳西县辉煌家私经营部要求方长庆支付欠款7000元的诉讼请求本院予以支持。方长庆经本院合法传唤，未到庭质证、抗辩，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方长庆于本判决生效之日起十日内支付原告岳西县辉煌家私经营部欠款人民币7000元。
如果未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方长庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 储亚宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执693号
申请执行人宝丰县人民法院
被执行人杨松，男，汉族，1988年3月15日生。
本院在执行宝丰县人民法院与杨松罚金一案中，在执行过程中，被执行人杨松正在服刑，经查询无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳海水
审判员 张跃勇
审判员 韩红光
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张 卓
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执693号申请执行人宝丰县人民法院被执行人杨松，男，汉族，1988年3月15日生。本院在执行宝丰县人民法院与杨松罚金一案中，在执行过程中，被执行人杨松正在服刑，经查询无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳海水审判员  张跃勇审判员  韩红光二〇一七年十一月二十五日书记员  张 卓
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执559号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：王谕，男，1987年5月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王谕金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初788号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产，被执行人车辆已经查封，但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第545号
原告：嘉善正升精密模具有限公司。
法定代表人：程莉。
委托代理人：张喜文。
被告：四川新筑精坯锻造有限公司。
法定代表人：王斌。
本院在受理原告嘉善正升精密模具有限公司与被告四川新筑精坯锻造有限公司定作合同纠纷一案后，被告四川新筑精坯锻造有限公司对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送四川省彭山县人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地以及合同履行地均在四川省彭山县，且原、被告签订的合同中协议选择管辖法院为需方（被告）所在地法院，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省彭山县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一五年六月二日
书记员 朱李君
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3356号
原告周军，职工。
委托代理人左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。
被告黄亚军，射阳县财政局干部。
原告周军诉被告黄亚军担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成云适用简易程序独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告周军的委托代理人左文龙、被告黄亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周军诉称：2010年5月7日邓明春向原告借款人民币20000元，约定期限5个月，被告黄亚军自愿为邓明春借款提供担保。借款到期后，邓明春无钱偿还，原告向射阳县人民法院提起诉讼，本院作出（2012）射开民初字第0108号民事判决书要求黄亚军承担担保责任，胜诉后黄亚军以邓明春骗其担保为由向射阳县公安局报案，射阳县公安局立案侦查，同时其向盐城市中级人民法院提起上诉，在案件审理过程中射阳县公安局向盐城市中级人民法院提供了一份《关于犯罪嫌疑人邓明春涉嫌诈骗一案情况说明》说明中提到该案仍在侦查之中，盐城中院以此为依据撤销了射阳法院的一审判决，同时驳回起诉。2015年12月29日射阳县公安局对邓明春涉嫌诈骗案件作出撤销案件决定同时解除了对邓明春的强制措施。此决定作出后，射阳县公安局通知申请人领取了《撤销案件决定书》。原告现依据相关法律规定再次提起诉讼，恳请法院查明事实判决被告黄亚军承担还清借款本金20000元同时以此为基数从2011年6月8日至清偿之日按人民银行同期贷款基准利息四倍计算利息；被告支付实现债权费用2000元。
黄亚军辩称：1、该笔借款实质上是射阳鑫源担保公司的非法放贷行为，真实的放贷主体是射阳县鑫源担保公司。2、周军与邓明春借款到期后未经被告同意展期，按照相关法律法规，本人依法不应再承担担保责任。3、我和陈可虎等控告邓明春是涉嫌诈骗的刑事案件，不属于涉嫌非法集资犯罪的民间借贷，原告援引最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定进行再起诉，依据的法律错误，法院应当驳回原告起诉。4、射阳公安局违规撤销案件未通知报案人，我们已向上级部门申诉，因此对目前邓明春涉嫌诈骗案撤销通知书，本人不予认可。
经本院审理查明：2010年5月7日，原告周军与邓明春签订借款合同一份，其内容为：邓明春向原告周军借款20000元，约定借款期限5个月，即从2010年5月7日起至2010年10月7日止；月利率为24‰，利息按月结算；如不按时结算利息，利息按月利息27‰计算。被告黄亚军为邓明春的借款作担保，并约定担保人承担连带担保责任，包括借款的利息、本金、实现债权的费用，担保期限为债务到期后两年等条款。合同订后，借贷双方立有借据一份，被告黄亚军在借据的见证人一栏中签字。之后，邓明春向原告支付2011年6月7日以前的利息；原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
另查明一审判决作出后黄亚军以邓明春骗其担保为由向射阳县公安局报案，射阳县公安局立案侦查，黄亚军同时向盐城市中级人民法院提起上诉，在案件审理过程中射阳县公安局向盐城市中级人民法院提供了一份《关于犯罪嫌疑人邓明春涉嫌诈骗一案情况说明》，说明中提到该案仍在侦查之中，盐城中院以此为依据撤销了射阳法院的一审判决，同时驳回起诉。2015年12月29日射阳县公安局对邓明春涉嫌诈骗案件作出撤销案件决定，同时解除对邓明春的强制措施。
以上事实，有当事人陈述以及借款合同和借据复印件（原件在（2012射开民初字）第0108号卷宗内）以及盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0731号民事裁定书、射阳县公安局立案告知单、撤销案件决定书等证据在卷予以证实。
本院认为：1、原告周军与邓明春之间借贷的事实以及被告黄亚军为邓明春借款作担保的事实，有双方签订借款合同和借款借据证实，应予认定。2、黄亚军辩称该笔借款主体实质上是射阳鑫源担保公司，该公司不属于合法放贷主体，因其未提供证据予以证实，本院不予认可。3、对于黄亚军提出周军与邓明春借款到期后未经其同意展期，按照相关法律法规，本人依法不应再承担担保责任的辩解，经查双方约定担保期限为债务到期后两年，该约定不违反法律、法规的规定，是有效约定，黄亚军仍应在担保期限内承担担保责任而不是不再承担担保责任。3、邓明春2012年2月28日因涉嫌诈骗犯罪被射阳县公安局立案，后射阳县公安局于2015年12月29日撤销了邓明春涉嫌诈骗的案件。现周军重新起诉符合法律规定。4、庭审中黄亚军称对邓明春涉嫌诈骗案撤案通知书不予认可，其应向相关部门申诉，与该案无涉。5、双方借款时约定的月利率24‰，如不按期结息承担月利率27‰的利息过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，调整至年利率24%计算利息。综上所述，邓明春未按借款合同的约定履行债务，黄亚军作为担保责任人，周军可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故周军要求黄亚军还款付息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师代理费用2000元的诉讼请求，本院认为借款合同明确约定担保人承担借款连带担保责任，包括借款本息和实现债权的费用，但未明确包含律师费，且律师费并非必要支出，故原告主张律师费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄亚军于本判决生效后十日内向原告周军归还借款本金20000元及利息（从2011年6月8日至实际偿清之日以20000元本金为基数按年利率24%支付利息）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告黄亚军负担（诉讼费用原告已缴纳，被告在履行判决主文确定义务时对其应负担部分一并予以返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。
代理审判员 成 云
二〇一六年六月十九日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十条债权人与债务人对主合同履行期限作了变更，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01966号
原告：黄仲训，男，1958年4月26日出生，汉族，无业。
被告：宋任明，男，1966年4月27日出生，汉族，无业。
原告黄仲训诉被告宋任明恢复原状纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告黄仲训，被告宋任明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋任明于2014年4月至2015年4月末，租用原告位于辽阳县首山镇向阳寺村（原用途为养鸡舍的400平方米房子的东头，100平方米为熬油用），租房只有口头协议。在租期内于2015年2月7日1时54分许发生火灾，造成厂房房屋及屋内存放的祭奠用纸、熬油的设备不同程度烧损，过火面积约400平方米，房子全部烧塌。经过辽阳县公安消防大队火灾事故认定书，责任方为被告宋任明，以认定书为准。在租房时，原告要求被告（口头协议）自然灾害除外，如发生火灾或其它原因造成房屋损失，原告要求被告房屋修复原状。失火后，原告多次找到被告协商未果，故诉至法院要求依法判决。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，案件受理费由原告承担。我租用原告家房子失火要求我给修复原样，我不同意。一、失火的头天晚上，我是晚上五点回家的，当时炉子里的煤已经没有多少火了，我的炉子不大，拳头大的煤块放4-5块就满了，我走的时候，炉子已经快灭了，我的炉子周围都是潮的，房东也知道，而失火是后半夜引起的，间隔9各小时左右，什么煤能燃烧这么长时间。二、房屋是租两家，他们家是十二点左右走的，而且人员十多个，也有抽烟的，他们走必须经过我的前窗后窗，也没有发现屋内有火光，而他们走后一小时左右发生的火灾，我对此感到怀疑。三、我认为是人为仇家放火，兴许对我，兴许对房东，还兴许对烧纸的。此外，在离着火的房间西北角100米左右是一条大道，因为临近年底，有不少人给老人烧纸钱，当天晚上也正好是西北风。以上三点，消防队对我鉴定是我炉子着火，我不认同，希望法庭还我清白。
经审理查明，2014年5月1日，被告宋任明与原告黄仲训口头达成房屋租赁协议，被告租用原告位于辽阳县首山镇向阳寺村养鸡舍400平方米，其中的东头100平方米用途为熬油，年租金为4500.00元，租期不限。2015年2月7日1时54分许，此鸡舍发生火灾，过火面积约400平方米，造成鸡舍房屋、熬油设备不同程度烧损。2015年3月25日经辽宁省辽阳县公安消防大队火灾事故认定，以辽县公消认字（2015）第0003号认定“此起火灾系东侧熬油厂房东北角取暖煤炉烟囱过热，引燃周围可燃物起火。”被告收到认定书后，对认定有异议，向辽阳市公安消防支队提出书面复核申请，辽阳市消防局于2015年6月16日以辽公消复字（2015）第0002号下发了火灾事故认定复核决定书“维持原火灾事故认定”。此复核决定为最终决定。后原告多次找被告要求赔偿损失，双方未达成赔偿协议，故原告诉至本院要求被告将租用的鸡舍房屋恢复原状。
上述事实，有辽阳县公安消防大队火灾事故认定书、辽阳市消防局火灾事故认定复核决定书在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告黄仲训400平方米鸡舍房屋因火灾而烧损，辽宁省辽阳县公安消防大队已认定起火原因为被告的取暖煤炉引燃起火，且辽阳市消防局也维持了原火灾事故认定，因此造成原告的损失是由被告宋任明对承租房管理不当，引起火灾造成损失，被告应负赔偿责任，故本院对原告要求被告恢复原状的诉讼请求应予支持。对被告辩称此起火灾怀疑是其他租房吸烟引起或仇家放火，其他人为老人烧纸钱引起，证据不足，本院不予采信。审理中，被告对原告所述鸡舍房屋的面积及所用建筑材料认同，本院予以认定。综上，本院依据《中华人民共和国民法》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（五）项之规定，判决如下：
被告宋任明于本判决生效后3个月之内将原告黄仲训的鸡舍房屋恢复原状。（标准如下：原鸡舍位置，长50米、宽8米、高2.14米，木制人字架17排，15道檩子，沙子灰红砖墙，旧板薄上面塑料一层塑料上面草垫子一层，石棉瓦）
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 侯激浪
审 判 员 赵东升
审 判 员 金海洋
二〇一六年五月二十七日
代书记员 孔杉杉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1046号
原告：任仰自，农民。
委托代理人：李宜锋（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：韩军华（特别授权代理），山东郓州律师事务所，律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河路****号。
法定代表人：刘国华，总经理
委托代理人：翟效军（特别授权代理），山东邦治律师事务所律师。
委托代理人：赵孝卬（特别授权代理），山东邦治律师事务所律师。
原告任仰自诉被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任仰自的委托代理人韩军华，被告杨丽伟的委托代理人牛艳丽，被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人翟效军、赵孝卬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任仰自诉称，2015年02月19日16时，被告杨丽伟饮酒后驾驶鲁R×××××小型普通客车沿郓赵路由北向南行驶至事故发生地点左转弯时，与沿郓赵路由北向南行驶的任仰自驾驶的鲁R×××××小型轿车发生道路交通事故，造成两车损坏，杨丽伟、任仰自受伤。事故发生后，经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具的郓公交认字（2015）第189号交通事故认定书认定，被告杨丽伟承担事故的全部责任，任仰自不承担责任。要求被告赔偿：1、医疗费10000元。2、误工费21100.93元。3、护理费：12308.87元。4、交通费：500元。5、车辆损失：2000元。以上共计45909.8元。案件受理费948元、财产保全费520元依法由被告负担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁R×××××小型轿车在我公司投保交强险属实，如无法定免责情形，我公司愿意在交强险分项责任限额范围内，对原告合理合法且有证据认证的损失承担赔偿责任。但诉讼费、鉴定费及其他间接损失不在我公司承保范围之内，不予赔偿。
经审理查明，2015年2月19日16时许，杨丽伟驾驶鲁R×××××小客车沿郓赵路由北向南行驶至事故地点，与沿郓赵路由南向北行驶的原告任仰自驾驶的鲁R×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏，任仰自受伤。经郓城县交警大队认定杨丽伟承担此次事故的全部责任，原告任仰自不承担事故的责任。原告任仰自因受伤在郓城诚信医院住院治疗15天，被诊断为右髌骨骨折、多处软组织损伤，花去医疗费14154元，原告诉请10000元。经我院委托菏泽德衡司法鉴定所对其伤残、误工、护理及后续治疗费进行鉴定，出具的鉴定意见为，原告任仰自尚不构成伤残，误工时间为180天，护理时间为90天（其中住院期间护理人员为2人，其余时间为1人），后续治疗费为8000元。原告任仰自住院期间由其妻孙华讼、其弟任仰村护理，原告及其护理人员身份均系农民。故原告任仰自的误工费应为42788元／年÷365天／年×180天=21100.93元，护理费为80元／天×（90＋15）天=8400元，原告任仰自住院期间护理人员的交通费根据住院天数可酌情支持500元。原告任仰自的车辆损失经郓城县价格认证中心认定为19303元，原告诉请被告保险公司赔偿2000元。以上合计：医疗费10000元＋误工费21100.93元＋护理费8400元＋交通费500元＋车损2000元=42001元。
另查明，鲁R×××××小客车的驾驶员杨丽伟在发生交通事故时经警察测试为醉酒驾驶，该车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2014年4月17日0时起至2015年4月16日24时止。
又查明，山东省2014年农、林、牧、渔业年平均工资为42788元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。原告任仰自请求被告保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等共计42001元的主张，在被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内，应予支持。原告诉请的其他损失依法不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告任仰自医疗费、护理费、误工费、交通费、车损等共计42001元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费948元、保全费520元，由原告任仰自负担85元，被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担1383元（原告已垫付，执行时一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨万方
审 判 员 何书鹏
人民陪审员 郭守雪
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 慧
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6563号
原告：赵某，女，1966年8月18日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：王某，男，1964年11月24日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款50000元，并自2016年6月14日起按年利率6%支付原告利息3250元。
事实和理由：2016年6月6日，被告从原告处借款人民币50000元，并于当日为原告出具借据一枚，约定6月13日还清，被告至今未还。
被告王某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据，证明被告王某向原告借款人民币50000元的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2016年6月6日，被告王某在原告处借款人民币50000元，并于当日为原告出具借据一枚，约定6月13日还清，该款到期后被告未偿还。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为，被告王某向原告赵某借款事实清楚，证据充分，被告王某应按约定偿还借款。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，是对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由原告赵某负担41元，由被告王某负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二0一七年八月十四日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6563号原告：赵某，女，1966年8月18日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告：王某，男，1964年11月24日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款50000元，并自2016年6月14日起按年利率6%支付原告利息3250元。事实和理由：2016年6月6日，被告从原告处借款人民币50000元，并于当日为原告出具借据一枚，约定6月13日还清，被告至今未还。被告王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据，证明被告王某向原告借款人民币50000元的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年6月6日，被告王某在原告处借款人民币50000元，并于当日为原告出具借据一枚，约定6月13日还清，该款到期后被告未偿还。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。本院认为，被告王某向原告赵某借款事实清楚，证据充分，被告王某应按约定偿还借款。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，是对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由原告赵某负担41元，由被告王某负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志华二0一七年八月十四日书记员ＸＸ
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2774号
原告陈伟，男，汉族，1982年2月28日生。
委托代理人陈洪举。
被告蔡少艮，男，汉族，1960年1月9日生。
被告曾爱华，女，汉族，1962年3月12日生。
原告陈伟与被告蔡少艮、曾爱华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人陈洪举到庭参加诉讼，被告蔡少艮、曾爱华经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，原告经人介绍与被告相识，被告从原告处先后借款6万元从事个体经营。此后被告分别付给原告利息1800元、900元、200元。借款到期后原告多次电话催要被告还款未果。后原告又上门催要，被告已关门上锁，不知去向，再次电话联系，被告已关机。请求法院判令被告返还原告借款6万元并承担本案诉讼费。
被告蔡少艮、曾爱华未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年7月16日，原告与两被告签订《民间借款抵押合同》一份，约定：甲方（陈伟）借给乙方（蔡少艮、曾爱华）经营用款人民币4万元，月息1.5‰；借款期限自合同签订之日起到2014年8月16日；乙方自愿将位于淮安经济技术开发区南方花园J11号楼103室房屋作为借款抵押。同日，原告向两被告交付4万元并由两被告出具借条。同年7月17日，两被告再次向原告借款15000元并出具借条，注明2014年8月17日还款。同年8月26日，被告蔡少艮向原告借款5000元并出具借条，注明2014年9月26日还款。此后两被告未还款，原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、民间借款抵押合同、三张借条等证据载卷证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告蔡少艮、曾爱华向55000元，有其所写借条为证，本院依法予以确认。2014年8月26日，被告蔡少艮再次向原告借款5000元，因两被告系夫妻关系，该笔借款应认定为夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，原告要求两被告偿还60000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡少艮、曾爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟借款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告蔡少艮、曾爱华负担（该款原告已预交，两被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周 丰
代理审判员 谢国春
人民陪审员 周天虹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张曦月
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准初字第80号
原告天津中核苏阀阀门销售有限公司
住所地天津市。
法定代表人洪锦章,该公司经理。
委托代理人吕恩相，北京金沃律师事务所律师
被告内蒙古天润化肥股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人郭占春，该公司董事长。
委托代理人常永清，该公司法律顾问。
委托代理人王燕蓉，该公司法律顾问。
原告天津中核苏阀阀门销售有限公司（以下简称中核公司）诉被告内蒙古天润化肥股份有限公司（以下简称天润化肥）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后,由代理审判员段俊合适用简易程序，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告中核公司的委托代理人吕恩相及被告天润化肥的委托代理人常永清、王燕蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中核公司诉称，自2010年8月以来，原、被告双方发生业务往来，被告天润化肥从原告中核公司处订购了价值共计为19520650元的阀门，原告中核公司按照约定履行了供货义务，被告天润化肥已确认收货并安装使用，但2013年12月22日，被告天润化肥最后一次向原告中核公司支付一部分货款后，剩余货款拖延至今。截止目前，未付货款为8562270元，拖欠到2015男7月31日的利息751339元（货款本金同期利率÷360天585天）具体利息的数额要计算到实际给付之日。故请求判令被告天润化肥支付原告中核公司所欠货款8562270元，利息751339元（本利息只计算到2015年7月31日，后期利息计算到实际给付之日），并且由被告天润化肥承担案件诉讼费。
被告天润化肥辩称，对于原告中核公司所说的欠付金额不予认可，实际欠付金额为8482270元，原告中核公司的诉讼请求已超过时效，同时原告中核公司还存在逾期交货的行为，根据合同的约定，延期交货的违约金应从合同总价款中予以扣除，合同没有约定利息，所以不承担利息。
经审理查明，2010年8月以来，原、被告双方发生业务往共计签订7份合同，编号分别为CB/1008-098-ME、CB/1008-109-ME、CB/1208-175-ME、CB/1108-146-ME、CB/1212-269-ME、CB/1204-056-ME、CB/1212-270-ME，以上合同共计价款19520650元，被告天润化肥未支付8562270元（含80000元保证金）。
本院认为，本案原告中核公司同被告天润化肥建立起买卖合同关系，庭审查明了未付价款为8562270元，其中含有80000元保证金，该保证金是基于双方合同关系产生，应当退还，所以原告中核公司可以80000元保证金计入未付总价款。原告中核公司与被告天润化肥签订了7份相关合同，合同对交货时间和付款作出了约定，原告中核公司主张利息的依据是被告天润化肥违约付款，被告天润化肥主张原告中核供货未按照约定履行，进而应当从未付款中扣除未约定，对于原、被告上述观点或意见，双方的举证不能证明本方观点或意见，即双方证据都存在真实性问题，或未举证的问题。但是被告天润化肥欠原告中核公司8562270元情况属实，被告天润化肥应当承当延期付款的利息，利息计算不宜依照原告中核公司诉称的起算时间（理由已说明，现不赘述），综合本案，本院认为将利息起算时间定为原告中核公司向本院起诉之日更为合理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告内蒙古天润化肥股份有限公司于本判决生效后立即给付原告天津中核苏阀阀门销售有限公司下欠货款8562270元及从2015年7月23日起至实际给付之日依照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76996元（原告天津中核苏阀阀门销售有限公司已预交38498元），减半收取38498元，由被告内蒙古天润化肥股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张秀娟
附：本判决援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准初字第80号原告天津中核苏阀阀门销售有限公司住所地天津市。法定代表人洪锦章,该公司经理。委托代理人吕恩相，北京金沃律师事务所律师被告内蒙古天润化肥股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人郭占春，该公司董事长。委托代理人常永清，该公司法律顾问。委托代理人王燕蓉，该公司法律顾问。原告天津中核苏阀阀门销售有限公司（以下简称中核公司）诉被告内蒙古天润化肥股份有限公司（以下简称天润化肥）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后,由代理审判员段俊合适用简易程序，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告中核公司的委托代理人吕恩相及被告天润化肥的委托代理人常永清、王燕蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中核公司诉称，自2010年8月以来，原、被告双方发生业务往来，被告天润化肥从原告中核公司处订购了价值共计为19520650元的阀门，原告中核公司按照约定履行了供货义务，被告天润化肥已确认收货并安装使用，但2013年12月22日，被告天润化肥最后一次向原告中核公司支付一部分货款后，剩余货款拖延至今。截止目前，未付货款为8562270元，拖欠到2015男7月31日的利息751339元（货款本金同期利率÷360天585天）具体利息的数额要计算到实际给付之日。故请求判令被告天润化肥支付原告中核公司所欠货款8562270元，利息751339元（本利息只计算到2015年7月31日，后期利息计算到实际给付之日），并且由被告天润化肥承担案件诉讼费。被告天润化肥辩称，对于原告中核公司所说的欠付金额不予认可，实际欠付金额为8482270元，原告中核公司的诉讼请求已超过时效，同时原告中核公司还存在逾期交货的行为，根据合同的约定，延期交货的违约金应从合同总价款中予以扣除，合同没有约定利息，所以不承担利息。经审理查明，2010年8月以来，原、被告双方发生业务往共计签订7份合同，编号分别为CB/1008-098-ME、CB/1008-109-ME、CB/1208-175-ME、CB/1108-146-ME、CB/1212-269-ME、CB/1204-056-ME、CB/1212-270-ME，以上合同共计价款19520650元，被告天润化肥未支付8562270元（含80000元保证金）。本院认为，本案原告中核公司同被告天润化肥建立起买卖合同关系，庭审查明了未付价款为8562270元，其中含有80000元保证金，该保证金是基于双方合同关系产生，应当退还，所以原告中核公司可以80000元保证金计入未付总价款。原告中核公司与被告天润化肥签订了7份相关合同，合同对交货时间和付款作出了约定，原告中核公司主张利息的依据是被告天润化肥违约付款，被告天润化肥主张原告中核供货未按照约定履行，进而应当从未付款中扣除未约定，对于原、被告上述观点或意见，双方的举证不能证明本方观点或意见，即双方证据都存在真实性问题，或未举证的问题。但是被告天润化肥欠原告中核公司8562270元情况属实，被告天润化肥应当承当延期付款的利息，利息计算不宜依照原告中核公司诉称的起算时间（理由已说明，现不赘述），综合本案，本院认为将利息起算时间定为原告中核公司向本院起诉之日更为合理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告内蒙古天润化肥股份有限公司于本判决生效后立即给付原告天津中核苏阀阀门销售有限公司下欠货款8562270元及从2015年7月23日起至实际给付之日依照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76996元（原告天津中核苏阀阀门销售有限公司已预交38498元），减半收取38498元，由被告内蒙古天润化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一六年六月二十日书 记 员  张秀娟附：本判决援引法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初697号
原告胡长雄。
委托代理人夏星，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄朝炳，该公司总经理。
委托代理人郑昌进，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告胡长雄诉被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡长雄在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡长雄撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告胡长雄负担。
审判员 吴 曦
二〇一七年二月二十七日
书记员 李慧玲
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审42号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机�代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载。
委托代理人张凤影。
被执行人周宗炳。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2016]68号行政处罚决定第一项内容，即责令限期改正或治理、恢复原种植条件。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2016年6月20日作出平土资罚[2016]68号行政处罚决定，对被执行人周宗炳处罚如下：一、责令限期改正或治理，恢复原种植条件；二、对其破坏443.84平方米基本农田的行为处以每平方米40元的罚款，计17753.6元。该处罚决定于同年6月21日送达被执行人。同日，被执行人交纳罚款11753.6元。2016年12月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未在催告书送达之日起十日内履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2016]68号行政处罚决定第一项内容，事实清楚，适用法律、法规正确，程序虽有瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2016]68号行政处罚决定的第一项内容，由平阳县腾蛟镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 林 婷
二〇一七年二月十六日
书记�员黄文文
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00211号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人李雪莲，系该公司总经理。
委托代理人秦权，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
被告刘红屏，男，汉族。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告刘红屏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同生物业管理有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同生物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一四年三月十二日
书记员 周红宇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00262号
原公诉机关承德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，男，1958年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省承德县，2014年5月21日因犯故意伤害罪被承德县公安局取保候审，同年7月11日因犯故意伤害罪经承德县人民法院决定由承德县公安局执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人袁爱军，河北君兴律师事务所律师。
承德县人民法院审理承德县人民检察院指控原审被告人孙某甲犯故意伤害罪一案，于2014年8月13日作出（2014）承刑初字第153号刑事判决。原审被告人孙某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月13日5时许，在承德县头沟镇兴隆山村二组孙某甲家外的土地上，因土地纠纷被告人孙某甲与被害人赵某甲发生撕打，在撕打的过程中被告人孙某甲用石头将被害人赵某甲头部打伤，后被害人赵某甲住院治疗。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人赵某甲头皮裂伤的损伤程度属轻伤二级。
另查明，截至本案开庭时被害人赵某甲仍在治疗之中，表示待治疗终结后另行提起民事诉讼。
认定上述事实的证据有1、被害人赵某甲的陈述，证实头部被被告人孙某甲打伤事实；2、证人杨某某的证言，证实听到外面有人在吵骂，出来看见赵某甲拿个铁锹和孙某甲对骂，并证实看见被告人孙某甲拿起一块石头打了赵某甲头上几下；3、证人曾某某的证言，证实其听见吵闹声后看到被告人孙某甲拿铁锹在打赵某甲；4、证人孙某某的证言，证实听见被告人孙某甲和被害人赵某甲相互谩骂后厮打起来，孙某甲用手里的石头打了赵某甲头部两下；5、证人潘某某的证言，证实案发当日被害人赵某甲来我家骂孙某甲，后二人发生撕打的事实；6、证人赵某某的证言，证实案发后看见赵某甲坐在孙某甲家房子右侧的一个井盖上，看见其头上流血了。但是他的伤情是怎么弄的就不知道了；7、作案工具石头、铁锹、铁锹头的照片，证实作案工具；8、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定书及照片，证实被害人赵某甲的头皮裂伤属轻伤；9、承德县头沟中心卫生院出具的诊断书1张、门诊收费票据1张，证实被告人孙某甲在打架过程中亦受伤的事实；10、头沟镇派出所出具的说明一份，证实提取作案工具铁锹的情况；11、户籍证明，证实被告人孙某甲系成年人；12、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
原判认为，被告人孙某甲与被害人因土地纠纷发生争执后相互厮打，被告人致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，被告人孙某甲对打伤被害人的事实承认，量刑时酌定予以考虑。据此判决，被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
孙某甲上诉的主要理由是，其行为属于正当防卫，应宣告其无罪。辩护人支持其上诉理由。
经审理查明，2014年4月13日5时许，在承德县头沟镇兴隆山村二组孙某甲家门外，上诉人孙某甲与被害人赵某甲因土地纠纷发生争执后相互谩骂，而后发生厮打，在厮打的过程中孙某甲用石头将被害人赵某甲头部打伤，后被害人赵某甲住院治疗。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人赵某甲头皮裂伤的损伤程度属轻伤二级。
原判认定以上事实正确。
原判认定以上事实的证据均经原审法院庭审质证，并经本院审查予以确认。
本院认为，上诉人孙某甲与被害人赵某甲因土地纠纷发生争执后相互厮打，在厮打过程中，孙某甲致被害人赵某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。上诉理由，经查，上诉人孙某甲与被害人赵某甲因土地纠纷发生争执本应妥善解决，在厮打中用石头将赵某甲致伤，其行为不符合正当防卫的构成要件，孙某甲对打伤被害人的事实予以承认，原判量刑时已酌定予以考虑，其上诉理由及辩护人意见，本院不予采纳。综上，原判定罪量刑并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵 辉
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 董丽娜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河市民立终字第27号
上诉人（原审被告）广西水电工程局建筑工程公司。
被上诉人（原审原告）原告广西河池祥丰贸易有限责任公司。
上诉人广西水电工程局建筑工程公司不服河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第18号民事裁定，在法定期限内向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院在受理原告广西河池祥丰贸易有限责任公司与被告广西水电工程局建筑工程公司合同纠纷一案中，被告广西水电工程局建筑工程公司提出管辖权异议，其理由：1、合同乙方为广西水电工程局建筑工程公司捞水电站主体土建经理部，该经理部公司无法人资格，所签订合同为无效，合同条款自始自终无效；2、合同约定签订地是河池市，并没有具体约定由河池市哪个法院管辖，合同对管辖约定不明，应按法定管辖受理。请求依法将本案移送有管辖权的南宁市兴宁区法院审理。
一审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案原、被告在合同中约定由合同签订地人民法院管辖，双方当事人实际签订地为原告住所地即河池市文苑路一巷，属于河池市金城江区人民法院管辖范围，而不应属南宁市兴宁区法院受理。故裁定驳回被告广西水电工程局建筑工程公司管辖异议申请。
上诉人广西水电工程局建筑工程公司不服一审裁定，上诉称：依照民诉法第二十三条规定，本案被告住所地是南宁市兴宁区，合同履行地是南丹县，因此河池市金城江区法院对本案无管辖权；合同约定签订地是河池市，并没有具体约定由河池市哪个法院管辖，合同对管辖约定不明，应按法定管辖受理。一审裁定认定合同签订地在被上诉人住所地没有事实依据。综上，一审裁定没有法律和事实依据，请求二审法院将本案移送至被告住所地南宁市兴宁区法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人因履行购销合同过程中发生争议，双方在订立购销合同时约定司法管辖条款即执行本合同引起的争议，由合同签订地人民法院处理。现有证据证实双方订立合同的地点是在被上诉人住所地即河池市文苑路一巷，因此，河池市金城江区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送其住所地即南宁市兴宁区人民法院审理的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢林虎
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一四年四月八日
书 记 员 韦 苗
湖南省郴州市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2015）郴刑执字第926号
罪犯罗佳林，男，1991年8月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一一年十二月二日作出（2004）资法刑初字第190号刑事判决，认定被告人罗佳林犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第711号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯罗佳林减刑十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗佳林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加�三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗佳林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗佳林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗佳林减去至2016年9�6日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第926号
罪犯罗佳林，男，1991年8月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一一年十二月二日作出(2004）资法刑初字第190号刑事判决，认定被告人罗佳林犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第711号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯罗佳林减刑十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗佳林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗佳林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗佳林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗佳林减去至2016年9月6日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第139号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区，组织代码71788459-5。
法定代表人：王丹。
委托代理人：张朝晖，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：刘丰学，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：张惠明，住江苏省昆山市。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告张惠明借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费780元减半收取390元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年九月十日
书 记 员 李志玲
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初390号
原告吕建华
委托代理人殷炜平
被告西安三鑫生物工程研究所
法定代表人李新建
委托代理人张西林
委托代理人雷凤
本院在审理原告吕建华诉被告西安三鑫生物工程研究所民间借贷纠纷一案中，原告吕建华于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕建华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕建华撤回起诉。
案件受理费11800元，原告已预交，现减半收取5900元由原告负担；另5900元本院退付原告。
审 判 长 韩立军
代理审判员 江红霞
代理审判员 张 琦
二〇一六年四月五日
书 记 员 孟爱香
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商初字第0402-2号
原告张世敏，农民。
被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道17号。
负责人张梅燕，该公司经理。
委托代理人刘子铭，该公司法律顾问。
委托代理人刘春雷，江苏博世达（徐州）律师事务所律师。
本院在审理原告张世敏诉被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告张世敏于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世敏的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张世敏撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告张世敏负担。
审判员 丁国栋
二〇一五年六月十日
书记员 丁 娜