wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2961号
申请执行人：张某，住沛县。
被执行人：索某，住沛县。
申请执行人张某与执行人索某民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4134号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告索某于2016年9月10日前偿还原告张某借款本金及利息共计29000元。二、诉讼费525元，减半收取为263元，由原告张某承担100元，被告索某承担163元。因被执行人索某未履行义务，申请执行人张某向本院申请执行，请求强制执行被执行人索某偿还本息29000元及违约金。本院于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人具体可供执行的财产，被执行人未向本院报告其财产情况，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人没有银行存款、房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人张某与执行人索某民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效完全执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 权
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初11510号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号，组织机构代码××。
法定代表人：张聪敏。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 苏国生
审 判 员 童宙轲
代理审判员 邓昭君
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁凝意
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2078号
原告史玉申，男，汉族。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被告济源市盛泰物资有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。
法定代表人李春波，系公司董事长。
原告史玉申与被告济源市盛泰物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年12月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伟利到庭参加了诉讼。被告济源市盛泰物资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营煤炭，其和刘云会从2012年5月左右往被告处运煤，截止2013年3月27日被告尚欠原告和刘云会煤款943087.88元，后被告陆续归还843087.88元，余款100000元至今未付给其和刘云会。刘云会认可余款100000元归原告一个人所有。其多次向被告催要该款未果，余款100000元至今未付。现请求判令被告支付货款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月1日起计算至款项付清之日止）。
被告未答辩。
原告提供的证据有：
1、提供原告、刘云会和被告于2013年3月27日签订的补充协议一份，证明被告截止2013年3月27日欠原告和刘云会货款943087.88元。后被告陆续归还欠款843087.88元，余款100000元未付。
2、刘云会于2014年8月8日书写的情况说明一份，证明该10万元欠款系原告个人所有，与刘云会无关。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：原告和刘云会从2012年5月左右开始给被告供应煤，2013年3月27日，原告及刘云会与被告达成补充协议一份，约定：1、截至2012年11月6日，被告欠其和刘云会1376292.72元，被告已付500000元，尚欠876292.72元未付。2、经协商，在2012年11月6日结算的基础上，被告同意再多付原告及刘云会66795.16元。3、截至2013后3月27日，双方所有账目结清，被告尚欠原告和刘云会943087.88元。4、被告于2013年4月30日前将剩余款项全部付清。后被告归还843087.88元，余款100000元至今未付。2014年8月8日刘云会书写情况说明一份，认可该100000元欠款归原告个人所有，与其无关。
本院认为：原告与刘云会向被告供应煤，被告应向原告及刘云会支付相应价款。被告欠原告及刘云会100000元未付，由于刘云会已明确表示该款由原告所有，原告有权向被告主�权利，现原告要求被告支付100000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告在约定的付款期限届满后未能支付款项，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市盛泰物资有限公司在本判决生效后十日内支付原告史玉申100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月1日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法�。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 王长在
代理审判员 尼双纳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钱芳芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3403号
申请执行人鲍书会，女，汉族，1986年1月3日出生。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于申请人鲍书会申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初7993号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款5955元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一七年十月十一日
书记员 李静欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3403号申请执行人鲍书会，女，汉族，1986年1月3日出生。被执行人河南省兴达置业有限公司。关于申请人鲍书会申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初7993号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款5955元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一七年十月十一日书记员  李静欢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1528号
上诉人（原审被告）：张元玲。
上诉人（原审被告）：吴志楠。
被上诉人（原审原告）：沈滨。
被上诉人（原审被告）：苏州领创激光科技有限公司，住所地昆山市玉山镇中华园西路1885号。
法定代表人：陈智宏，该公司董事长。
上诉人张元玲、吴志楠因与被上诉人沈滨、苏州领创激光科技有限公司（以下简称领创公司）股东资格确认管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2255号民事裁定。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人张元玲、吴志楠上诉称：一、与本案诉请有利害关系、有经济影响的是张元玲、吴志楠，张元玲、吴志楠户籍和实际居住地均在上海和南京，一审法院对本案没有管辖权。二、本案对于领创公司的诉讼请求只是附属，仅是协助变更的从义务，从属于股东资格确认诉讼，在未确认沈滨作为领创公司股东前，沈滨的第二项诉讼请求没有事实根据，故本案应当以沈滨第一项诉讼请求作为管辖依据。三、本案的诉讼是领创公司启动，领创公司支付的诉讼费、律师费，部分案件的起诉不是员工的真实意思表示，员工签名是他人代签，因此，领创公司不是真正的被告，其实际身份是原告，本案的第二项诉讼请求并不存在，不能以此确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，因此，就本案股东资格确认纠纷而言，领创公司住所地人民法院依法具有管辖权，领创公司住所地在昆山市××山镇，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人张元玲、吴志楠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 佳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2292号
原告：杨占全。
委托诉讼代理人：王琪，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告：苏海军。
原告杨占全与被告苏海军健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序由代理审判员胡馨独任审判，并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨占全的委托代理人王琪到庭参加诉讼，被告苏海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占全向本院提出诉讼请求：判令被告苏海军赔偿我医药费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费共计7009.13元。事实和理由：2015年11月25日，被告苏海军在醉酒的状态下辱骂正在与同乡聊天的我，在我一再退让的情况下，一把抓住我，猛抽我面部，使我受伤。我受伤后被送至承德县医院治疗，诊断为头面部软组织挫伤，经鉴定为轻微伤，共花费医疗费1489.13元、护理费600.00元、伙食补助费300.00元、误工费3600.00元、营养费120.00元、交通费500.00元、鉴定费400.00元，合计7009.13元。
被告苏海军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日16时许，原告杨占全在承德县甲山镇黄杖子村路边与他人聊天时，被告苏海军酒后对其进行辱骂，后二人发生口角并撕打在一起，致使原告杨占全受伤（在撕打过程中被告苏海军受轻伤，已另案处理）。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，原告杨占全的损伤程度属轻微伤。
原告杨占全受伤后当日被送到承德县医院住院治疗，经诊断为：“头面部软组织挫伤”。原告杨占全住院6天后，好转出院，花医疗费1481.13元，出院医嘱：“注意休息，秦皮接骨胶囊3粒日三次口服，建议检查肋骨CT除外肋骨骨折，病情变化及时随诊”。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应当依法承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，因被告苏海军辱骂原告杨占全，原、被告发生口角继而撕打在一起，导致原告杨占全受伤，被告苏海军侵害了原告杨占全生命健康权，具有过错，应当对原告杨占全的合法损失承担民事赔偿责任。但鉴于原告杨占全没有理性处理此事故，与被告苏海军发生争执，对于引起本案的发生也具有过错，同时被告苏海军在本次事故中也受到伤害，依法应当适当减轻被告苏海军的赔偿责任，减轻比例为40%，即被告苏海军依法应当赔偿原告杨占全合法损失的60%。
对于原告杨占全提出医疗费1481.13元、误工费300.00元（50.00元／天×6天）、护理费600.00元（100.00元／天×6天）、住院伙食补助费300.00元（50.00元／天×6天）、交通费500.00元，总计3181.13元，符合法律规定，应列入本案的赔偿范围。超出上述赔偿范围及赔偿标准的，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏海军于本判决生效后五日内赔偿原告杨占全医疗费1481.13元、误工费300.00元、护理费600.00元、住院伙食补助费300.00元、交通费500.00元，总计人民币3181.13元的60%，合款人民币1908.68元；
二、驳回原告杨占全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，鉴定费400.00元，合计450.00元，由原告杨占全负担180.00元、被告苏海军负担270.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 胡 馨
二〇一六年九月一日
书 记 员 尹海凤
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初320号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人游某，男，汉族，1982年12月2日出生，初中文化，务农，住平和县；曾因犯赌博罪、非法拘禁罪于2002年1月25日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币130000元，2004年9月20日刑满释放；现因涉嫌赌博于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
被告人游某被控赌博一案，平和县人民检察院于2016年9月9日以平检公刑诉（2016）303号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年9月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员周剑武出庭支持公诉，被告人游某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月中旬至28日间，被告人游某在位于平和县崎岭乡下石村长座38号家中开设“撵豆子”（一种赌博形式）赌场，供他人赌博，参赌人数累计达到20人。期间，游某收取盘租人民币1700元，并坐庄参与赌博。
另查明，游某曾因犯赌博罪、非法拘禁罪于2002年1月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币130000元，2004年9月20日刑满释放。2016年4月28日，游某在家中被公安机关当场抓获，扣押用于作案的骰子、锅盖、碗各一个及八面骰子图一张。经平和县司法局审前社会调查，游某具备社区矫正条件。在本院审理期间，游某向本院预交款项32000元。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，福建省平和县人民法院（2002）××刑初字第××号刑事判决书，证人石某甲、朱某甲、石某乙、石某丙、石某丁、吴某、石某戊、曾某甲、石某己、曾某乙、朱某乙、朱某丙、朱某丁、黄某甲、曾某丙、曾某丁、石某庚、曾某戊、黄某乙、朱某戊的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，进账单、现金存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某以营利为目的，开设赌场供人赌博，参赌人数达到20人以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。游某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退清违法所得，可酌情从轻处罚；有前科，量刑时综合予以考虑。根据游某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。游某依法必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三项的规定，判决如下：
一、被告人游某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳；缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
二、追缴被告人游某的违法所得人民币一千七百元（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一六年九月二十八日
书记员 龚雅君
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民特8号
申请人甘启万，男，1969年4月3日生，汉族，住信丰县，
申请人：胡芸，女，1976年5月18日生，汉族，住信丰县，
本院于2017年11月23日立案受理申请人甘启万与胡芸关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人甘启万（甲方）与申请人胡芸（乙方）因借款合同纠纷，于2017年11月23日经信丰县嘉定镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方应向甲方偿还借款本金2397500元、利息375800元，合计人民币2773300元。乙方于2017年12月15日前先行归还甲方50000元利息，剩余欠款本息2723300元于2018年12月30日前付清；
逾期未支付，则乙方应按未偿还部分的本金为基数自2017年11月24日起按月息2%计算至借款还清之日止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人甘启万与申请人胡芸于2017年11月23日经信丰县嘉定镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 肖照秀
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 袁 晴
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执第276-9号
申请人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：李决虎，该支行行长。
被执行人：程进，男，1985年6月8日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00505号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人程进在中国建设银行的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 俊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2809号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人农茂园，男，1966年5月7日出生，壮族，初中文化，佛山市顺德区勒流南水泡沫厂员工，户籍所在地广西钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被羁押，同年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2823号起诉书指控被告人农茂园犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人农茂园到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
被告人农茂园和被害人黄某系佛山市顺德区勒流街道南水泡沫厂的工友。2017年6月12日13时许，农茂园偷走黄某放在厂内一白色泡沫箱内的出租屋钥匙，去到黄某位于佛山市顺德区勒流街道南水南兴北二街2号的出租屋，打开房门入内，盗走了现金人民币2600元。之后农茂园立即返回勒流南水泡沫厂，将黄某的钥匙放回原处。
2017年6月12日19时许，民警在勒流南水东一街一巷5号出租屋将农茂园抓获，并当场在其身上起获赃款。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人农茂园的供述及指认笔录，被害人黄某的陈述，被告人农茂园的户籍证明，搜查笔录、扣押清单、发还清单、处理物品清单，接受证据清单、谅解书，现场勘验笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人农茂园的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人农茂园如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院判处被告人农茂园有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人农茂园对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人农茂园犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，公安民警在被告人农茂园的身上起获赃款人民币2600元并发还被害人黄某，黄某对农茂园的行为表示谅解。该项事实有被害人的陈述、谅解书及扣押、发还清单予以证实，经当庭质证，控、辩双方均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人农茂园无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人农茂园犯盗窃罪，罪名成立。被告人农茂园归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人黄某对被告人农茂园的行为表示谅解，且案发后起回赃物并发还被害人黄某，本院在量刑时酌情从轻处罚。
综上，根据被告人农茂园的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农茂园犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年4月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(以下空白)
审判员
审判员 陈海英
二〇一七年八月三十一日
书记员 樊利芝
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第9234号
申请执行人：孙即远，男，1952年11月16日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：张涛，男，1983年7月27日出生，住淄博市淄川区。
本案在执行孙即远诉张涛民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年四月十一日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第9234号申请执行人：孙即远，男，1952年11月16日出生，住淄博市淄川区。被执行人：张涛，男，1983年7月27日出生，住淄博市淄川区。本案在执行孙即远诉张涛民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年四月十一日书记员  司立群
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执字第736号
申请执行人：王斐。
被执行人：兰州瑞华彩钢钢结构有限公司。
法定代表人常正莲，系该公司经理。
申请执行人王斐与被执行人兰州瑞华彩钢钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2015）兰民一终字第884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰州瑞华彩钢钢结构有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王斐向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2015）兰民一终字第884号民事判决书中申请执行人王斐与被执行人兰州瑞华彩钢钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年一月二十四日
书记员 张锦东
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执524号
申请执行人韩国光，住北京市通州区。
委托代理人曹茜，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人王维。
被执行人北京宏顺杰家具有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人邹顺喜，经理。
本院在执行韩国光与北京宏顺杰家具有限公司买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨满生
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执524号申请执行人韩国光，住北京市通州区。委托代理人曹茜，北京市致宏律师事务所律师。委托代理人王维。被执行人北京宏顺杰家具有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人邹顺喜，经理。本院在执行韩国光与北京宏顺杰家具有限公司买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月十八日书记员  杨满生
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1249号
原告张殿波，男，1967年10月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告王龙，男，1978年12月12日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理原告张殿波诉被告王龙民间借贷纠纷一案中。原告收到开庭传票后，未按规定的时间应诉。
本院认为，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告张殿波自动撤诉处理。
案件受理费10040.00元由原告承担。
审判员 田向欣
二〇一五年一月十二日
书记员 张双庆
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第1249号原告张殿波，男，1967年10月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告王龙，男，1978年12月12日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。本院在审理原告张殿波诉被告王龙民间借贷纠纷一案中。原告收到开庭传票后，未按规定的时间应诉。本院认为，原告未按规定的时间交纳诉讼费，应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张殿波自动撤诉处理。案件受理费10040.00元由原告承担。审判员  田向欣二〇一五年一月十二日书记员  张双庆
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执字第674号
申请执行人马具虎，男，1975年4月24日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇王柿园**号。
被执行人临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧。
法定代表人王林，该公司董事长。
马具虎与临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初4578号民事判决书已发生法律效力。判决临泉县万嘉置业有限公司支付马具虎违约金224661元。权利人马具虎于2017年4月6日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初4578号民事判决书，依法向被执行人临泉县万嘉置业有限公司发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查被执行人临泉县万嘉置业有限公司暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初4578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判员 谷丽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 李晓涛
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初464号
原告：姜某，女，1975年8月3日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
被告：邢某甲，男，1976年6月24日生，汉族，公务员，住址同上。
原告姜某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员崔茜适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告邢某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育一女，取名邢某乙。因原、被告婚前没有感情基础，婚后共同生活期间才发现双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，不利于孩子的成长。现孩子已经12岁了，由原告抚养有利于孩子的成长。综上，原、被告因感情不和矛盾不断，产生矛盾后又不能理性对待，以致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女由原告抚养。
原告姜某为支持其诉讼主张，向本院提交1、结婚证一份，拟证明双方系合法夫妻关系；2、婚生女出生医学证明一份，拟证明婚生女邢某乙出生于年月日。
被告邢某甲未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
原告姜某提供证据的内容和形式不违反法律规定，本院均予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：原、被告系经人介绍相识，后于年月日登记结婚，于年月日生育一女，取名邢某乙。近年来双方常因家庭琐事发生争吵。原告诉讼来院，请求依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女邢某乙随原告生活。
本院认为，感情是婚姻的基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告经人介绍恋爱结婚，有一定的感情基础；婚后育有一女，夫妻感情尚可。虽然双方近年来常因家庭琐事产生一些矛盾，但双方没有根本的原则性冲突，所以双方尚有和好可能；原、被告双方应当互谅互让、互相珍惜，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；且原告也未能提供其夫妻感情确已破裂的事实依据，故本院对原告要求离婚及以离婚为基础的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告姜某与被告邢某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一六年三月四日
书记员 王菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》相关规定：
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4624号
申请执行人迅达(中国)电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人：夏光利，该公司董事长。
申请人迅达(中国)电梯有限公司与被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人名下并无房产、存款、车辆、股票等可供执行的财产，我院对被执行人采取纳入失信名单及限制高消费的强制措施，上述情况已告知申请人，其亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 施剑飞
审判员 薛云嘉
二〇一七年十月九日
书记员 张佳璟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执4624号申请执行人迅达(中国)电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：夏光利，该公司董事长。申请人迅达(中国)电梯有限公司与被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人名下并无房产、存款、车辆、股票等可供执行的财产，我院对被执行人采取纳入失信名单及限制高消费的强制措施，上述情况已告知申请人，其亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  施剑飞审判员  薛云嘉二〇一七年十月九日书记员  张佳璟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1463号
申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，地址：南昌市。
负责人：葛宇飞，系该分行行长。
被执行人：蒋巍，男，1968年3月14日生，汉族,住南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）东红民初字第1351号民事调解书规定，本院曾向被执行人蒋巍送达执行通知书，责令被执行人蒋巍应向申请执行人上海浦东发展银行南昌分行偿还借款本金668029.8元及利息、利息、罚息85958.78元，迟延履行期间债务利息、诉讼费用10475元，并承担本案执行费10610元（暂定），但被执行人蒋巍至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蒋巍的银行存款共计人民币775073.58元及相应利息。
二、如被执行人蒋巍的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年十二月五日
书记员 魏峥
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第838号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人陈旭，该公司职员。
委托代理人丁亮，该公司职员。
被上诉人（原审原告）范用朋。
委托代理人赵娟。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人范用朋保险合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2015年4月22日作出（2015）西民三初字第374号民事判决。宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司不服，提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月24日，原告为牌照号津N×××××号奥迪牌轿车向被告投保机动车商业保险，包括车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员）及不计免赔率特约条款等保险。保险期间，自2013年9月28日零时起至2014年9月27日二十四时止。2014年4月15日，案外人刘元凯驾驶被保险车辆沿天津市河西区友谊南路由南向北行驶至与绥江道交口处时，与案外人孙晓林驾驶的牌照号为京P×××××号奇瑞牌小客车相撞，造成两车辆损坏、孙晓林受伤。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定，刘元凯负事故主要责任、孙晓林负事故次要责任。事故造成被保险车辆维修费706633元、拆解费70660元、施救费800元、鉴定费35000元、事故第三者车速检验费2000元，以上共计815093元。后原告理赔未果，起诉要求：1.被告赔付原告保险金813093元（已扣除交强险2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，保险合同有效。根据双方合同约定，原告已履行了交纳保险费等合同义务，被告亦应依照合同约定承担保险责任。保险期间内，被保险机动车因与事故第三者车辆发生碰撞，致被保险车辆及事故第三者车辆损坏，属于双方合同约定的赔偿范围，应由被告依照保险合同的约定在商业险限额内负责赔偿。关于原告诉请被保险车辆损失费，因双方对损失数额无异议，对该诉请予以支持。关于拆解费、鉴定费、车速检验费，因属于为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分费用应由被告承担。施救费，因被告同意赔偿，原审法院对该诉请予以支持。关于被告主张被保险车辆及事故第三者车辆应按合同约定的主次责任比例赔偿之主张，根据法律规定，该约定属于免责条款，因被告未提供就该条款向原告提示和明确说明的证据，按法律规定，该条款不发生法律效力。对该主张不予支持。关于被告车辆残值应归被告所有之主张，因双方无此具体约定，对该主张亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告被保险车辆维修费704633元（已扣除交强险2000元）；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告被保险车辆拆解费70660元、施救费800元、鉴定费35000元、事故第三者车速检验费2000元，共计108460元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11950.93元，由被告负担。
原审法院判决后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司不服原判，上诉来院，要求撤销原审判决，改判按照事故责任比例70%赔付车辆损失，且不承担拆解费、鉴定费和检验费等其他费用。理由是：被保险车辆的事故责任为主要责任，上诉人应当按照70%的比例承担赔偿责任；拆解费、鉴定费和检验费不属于保险责任范围。
被上诉人范用朋答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。理由是：按照责任比例进行赔偿的条款属于格式条款，有违公平原则，上诉人未尽到明确说明义务，不发生法律效力，上诉人应当就全部损失进行赔偿；关于其他费用应属必要合理费用，应当由上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间的保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当承担相应的保险责任。上诉人现主张应当按照事故责任比例70%承担赔偿责任的上诉理由，该约定应当属于免责条款，上诉人未提交证据证明就该免责条款的内容向被上诉人履行明确说明义务，故该条款对被上诉人不发生法律效力。上诉人向被上诉人赔偿后，对于案外人应当承担的责任比例部分，依法取得对案外人的代位求偿权。对于上诉人提出的拆解费、鉴定费、车速检验费，应属为查明保险事故的性质、原因和损失程度所支付的必要、合理费用，该费用应当由上诉人承担。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 景 新
代理审判员 夏维娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 骁
速 录 员 刘熙钰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终117号
上诉人（原审被告）：徐维成。
被上诉人（原审原告）：曹玉华。
被上诉人（原审被告）：敦化市大石头恒德供热处。
委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
上诉人徐维成因与被上诉人曹玉华、敦化市大石头恒德供热处（以下简称恒德供热处）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第2994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案涉案供热管道系主管道，属业主共有，业主享有权利，承担义务。故本次管道漏水应当由使用该管道的全体业主共同承担责任，原审未查明一共有几户业主共用涉案管道，仅将徐维成列为被告，属遗漏必要共同诉讼当事人。原审法院认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第2994号民事判决；
二、本案发回吉林省敦化市人民法院重审。
上诉人徐维成预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 李照令
审判员 张玉石
审判员 咸柱英
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 城
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初65号
原告：南丰县利洁商行，注册号36XX73，住址：南丰县琴城镇轻纺城**栋。
经营者：胡立平，男，1976年2月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：汪文，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：龙文涛，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
被告：程媛媛，女，1983年3月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告南丰县利洁商行诉程媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告南丰县利洁商行于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南丰县利洁商行的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南丰县利洁商行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南丰县利洁商行负担。
审判员 黄 燕
二〇一七年四月六日
书记员 王雪芬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1218号
申请执行人李荣，男，汉族，1971年7月18日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人周忠仕，男，汉族，1973年12月28日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初685号民事调解书，执行申请执行人李荣与被执行人周忠仕民间借贷纠纷一案。本案执行标的100000元，2017年8月28日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）湘0302民初685号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人周忠仕有可供执行财产，申请执行人李荣随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 李冰之
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终243号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘亮，男，汉族，1990年2月1日出生于吉林省榆树市，初中文化，无业，户籍地吉林省榆树市，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人王佰春，黑龙江东旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理道外区人民检察院指控原审被告人刘某、刘亮犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）黑0104刑初280号刑事判决。原审被告人刘亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘亮犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。刘亮撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘亮撤回上诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 方 涛
审判员 陈剑峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 于江春
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异254号
案外人：陈家梅，女，1956年5月10日出生，汉族。
申请执行人：东莞市�德实业投资有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇虎门大道创丰商业大厦705号之A室。
法定代表人：姚冠茹，该公司董事长。
被执行人：武汉宏通置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道267号。
法定代表人：林建成，该公司董事长。
被执行人：张国宏，男，1966年11月28日出生，汉族。
被执行人：王强，男，1969年7月7日出生，汉族。
本院在执行（2009）武执字第00047号东莞市盈德实业投资有限公司（以下简称东莞盈德公司）与武汉宏通置业发展有限公司（以下简称武汉宏通公司）、张国宏、王强借款担保合同纠纷一案过程中，案外人陈家梅向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈家梅异议称，其与被执行人武汉宏通公司于2006年1月4日签订了《商品房买卖合同》，约定购买被执行人开发的位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”7层10号房屋，建筑面积112.62平方米，总房款414442元，交付日期为2008年3月30日前。合同签订后，异议人依约向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给异议人，异议人使用房屋至今。依据上述理由，案外人陈家梅请求：1、裁定中止执行武汉市中级人民法院（2009）武执字第00047-3号执行裁定书；2、解除对武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”7层10号房产的查封。为支持其请求，案外人向本院提交了《协议书》、《收据》、《武汉市地方税务统一收款收据》等证据复印件予以佐证。
经查，依据申请人广东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发行武汉分行）申请，本院于2008年7月31作出（2008）武立保字第69号民事裁定，对位于本市江汉区香港路318号“香港丽都大厦”共24层房产予以查封。查封房产中包括7层10号房屋。另，原告广发行武汉分行诉被告武汉宏通公司、张国宏、王强借款担保合同纠纷一案，本院于2008年12月12日作出的(2008)武民商初字第147号民事判决。因被告武汉宏通公司等未履行法律文书确定的义务，权利人广发行武汉分行向本院申请执行，本院于2009年2月9日以（2009）武执字第00047号立案执行。
执行程序中，本院根据东莞盈德公司的申请，于2011年5月19日作出（2011）武执裁字00026号执行裁定，变更该公司为本院（2009）武执字第00047号执行案的申请执行人。
2014年7月14日，本院作出（2009）武执字第00047-3号执行裁定，继续查封被执�人武汉宏通公司所有的位于武汉市江汉区香港路318号“香港丽都大厦”第4-24层的104套房屋及其项下的土地使用权。其中第7层共查封三套房产，具体为：7层1号房，建筑面积82.91平方米；7层2号房，建筑面积112.62平方米；7层10号房，建筑面积112.62平方米。
另查明，2006年元月4日，武汉银丰物业发展有限公司、武汉市万通置业有限公司作为甲方，案外人陈家梅作为乙方签订《协议书》一份，协议约定：“乙方自愿向甲方购买华厦公寓（又名：香港丽都）商品房壹套，房号为：七层D（b）号，该房屋预测建筑面积为：106.92平方米（该房屋为毛坯房）”；“乙方应于2006年元月4日一次性支付房款。按预测建筑面积计算，销售单价为（人民币）3680元/平方米，总房款（人民币）叁拾玖万叁仟肆佰陆拾陆元”等内容。
同日，武汉万通置业有限公司出具《收据》一份，该收据记载内容为：今收到陈家梅付华厦公寓房款七层D（b）房，金额（大写）叁拾玖万叁仟肆佰陆拾陆元等内容。该收据加盖有“武汉万通置业有限公司财务专用章”。
还查明，案外人陈家梅向本院提交的《武汉市地方税务统一收款收据》主要内容如下：发票号码00243689。记载内容：今收到陈家梅人民币（大写）贰万贰仟玖佰贰拾陆元整，系付710#房补面积差房款。该收据加盖有“武汉宏通置业发展有限公司发票专用章”，但未注明开票日期。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人陈家梅在房地产登记部门无房产登记信息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买�人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，首先，本院查封的位于武汉市江汉区香港路318号“香港丽都大厦”第4-24层104套房屋登记在被执行人武汉宏通公司名下，而案外人陈家梅向本院提交的《协议书》中卖方为武汉银丰物业发展有限公司和武汉市万通置业有限公司，现无证据证实上述两公司有权出售登记在被执行人武汉宏通公司名下房产。该《协议书》不符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的司法解释规定；其次，《协议书》中案外人陈家梅所购买的商品房为“七�D（b）号，建筑面积106.92平方米”，而本院查封房产中并无“七层D（b）号”。虽案外人陈家梅在其异议申请中主张位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”7层10号房屋所有权，但该“7层10号”房屋和其购买的“七层D（b）号”房屋是否为同一标的物，无证据证实；最后，案外人陈家梅向本院提交的两份收款收据中记载的房号不同，收款人不同，该证据不能支持其“合同签订后，异议人依约向被执行人付清全部房款”的异议理由。综上，案外人陈家梅所主张事实不符合房屋消费者物权期待权的保护条件，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈家梅异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘新明
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初38号
原告杨占林，男，农民。
被告张有江，男，农民。（缺席）
被告天水华电电力工程有限公司。住所地：甘肃省天水市秦州区吕二沟。（缺席）
原告杨占林与被告张有江、天水华电电力工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高云翔适应简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨占林到庭参加诉讼。被告张有江及天水华电电力工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨占林诉称，2015年4月11日9时50分，被告天水华电电力工程有限公司在与我协商未达成协议的情况下，在我的承包地内施工栽电线杆，我在阻挡的过程中被该公司施工负责人张有江等人殴打致伤，住院治疗38天、花去医疗费9754元，被告张有江被会宁县公安局新添派出所给予500元罚款的处罚，被告张有江系被告天水华电电力工程有限公司工作人员，被告张有江施工的行为属被告天水华电电力工程有限公司授权，二被告应承担连带责任，我的伤情经甘肃三联司法鉴定所鉴定为十级伤残，现请求人民法院依法判令被告赔偿我的所有损失共计48826元。
经审理查明，2015年4月11日9时50分，被告天水华电电力工程有限公司在与原告杨占林协商未达成协议的情况下，由其公司工作人员被告张有江组织人员到原告承包地内施工栽电线杆，原告在阻挡时，被告张有江参与并命令员工将原告抬离施工现场，致原告杨占林受伤，当天原告被送会宁县人民医院住院治疗，经诊断为，1、急性闭合性颅脑损伤，2，脑震荡，3、颈椎骨折内固定术后，4、肋骨骨折（右侧第六），5、颈椎骨质增生，6、多发性软组织损伤，7、右手食指损伤性关节炎。住院治疗38天、花去医疗费9573.84元，原告支付交通费180元。被告张有江被会宁�公安局新添派出所给予500元罚款的行政处罚，2015年6月19日被告天水华电电力工程有限公司工作人员王世锋代表其公司与原告在会宁县公安局新添派出所协商赔偿事宜，未能达成一致协议。2015年7月9日原告自行委托甘肃三联司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，经鉴定原告伤残等级为十级，原告支付鉴定费1500元。
原告为了证实自己的主张，向本院提供了原告身份证复印件、房权证复印件、兰州市城关区雁南街道居委会证明、居住证复印件、会宁县人民医院病历、出院证明、会宁县公安局新添派出所行政处罚决定书、会宁县公安局新添派出所调解协议书、甘肃三联司法鉴定所司法鉴定意见书
本院依法调取会宁县公安局新添派出所询问张有江、王世锋的询问笔录
本院审查认为，上述证据能够证明原告的身份和职业、原告经常居住地，原告受伤住院及花用医疗费用、被告张有江被会宁县公安局新添派出所处罚、原告伤残等级鉴定为十级伤残、王世锋代表被告天水华电电力工程有限公司与原告在会宁县公安局新添派出所协商赔偿事宜，未能达成一致协议的情况、本院调取的会宁县公安局新添派出所张有江殴打他人案，张有江、王世锋询问笔录，能够证明被告天水华电电力工程有限公司就原告的承包地与原告协商未能达成协议，被告张有江等人施工，原告阻挡，双方发生撕闹的事实，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，能够证实本案的基本事实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权应受到法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中原告受伤与被告张有江之间有直接的因果关系，被告张有江的行为符合损害赔偿的构成要件，应当承担相应的责任，故原告要求被告张有江赔偿其医疗费、误工费等损失的主张成立，本院予以支持。被告张有江系被告天水华电电力工程有限公司的工作人员，在原告承包地栽电线杆，属于履行职务的行为，根据最高人民法院《关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。”的规定，被告张有江致伤原告虽超出了被告天水华电电力工程有限公司的授权范围，但其表现形式是为了完成被告天水华电电力工程有限公司的工作，与履行职务有内在联系，被告天水华电电力工程有限公司应承担连带责任。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应�答辩，其行为应视为对原告方提供证据进行质证权利的放弃。根据庭审，本院确认原告的各项损失为：医疗费9573.84元、护理费3325元（38天×87.5元／天），住院伙食补助费1520元（40元／天×38天）、住院交通费180元、营养费380元（10元／天×38天），残疾赔偿金29125.60元（甘肃省道路交通安全条例70条规定，按照2015年城镇居民人均可支配收入20804元／年×14年×10%）、鉴定费1500元、鉴定交通费500元，共计46104.44元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案原告就被告天水华电电力工程有限公司在其承包地栽电线杆协商未能达成一致协议，被告张有江组织人施工时，不能与被告方相互协商，寻找有关组织解决，而是采取粗暴阻挡的方式，原告对此纠纷的发生有一定的过错责任，原、被告双方的责任可按被告承担80％，原告承担20％划分，并由被告天水华电电力工程有限公司承担连带责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张有江赔偿原告杨占林医疗费、护理费、住院伙食补助费、住院交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定交通费36883.55元，并由被告天水华电电力工程有限公司承担连带责任。
上述给付内容于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨占林承担30元，被告张有江承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高云翔
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴 迪
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初38号
原告杨占林，男，农民。
被告张有江，男，农民。（缺席）
被告天水华电电力工程有限公司。住所地：甘肃省天水市秦州区吕二沟。（缺席）
原告杨占林与被告张有江、天水华电电力工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高云翔适应简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨占林到庭参加诉讼。被告张有江及天水华电电力工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨占林诉称，2015年4月11日9时50分，被告天水华电电力工程有限公司在与我协商未达成协议的情况下，在我的承包地内施工栽电线杆，我在阻挡的过程中被该公司施工负责人张有江等人殴打致伤，住院治疗38天、花去医疗费9754元，被告张有江被会宁县公安局新添派出所给予500元罚款的处罚，被告张有江系被告天水华电电力工程有限公司工作人员，被告张有江施工的行为属被告天水华电电力工程有限公司授权，二被告应承担连带责任，我的伤情经甘肃三联司法鉴定所鉴定为十级伤残，现请求人民法院依法判令被告赔偿我的所有损失共计48826元。
经审理查明，2015年4月11日9时50分，被告天水华电电力工程有限公司在与原告杨占林协商未达成协议的情况下，由其公司工作人员被告张有江组织人员到原告承包地内施工栽电线杆，原告在阻挡时，被告张有江参与并命令员工将原告抬离施工现场，致原告杨占林受伤，当天原告被送会宁县人民医院住院治疗，经诊断为，1、急性闭合性颅脑损伤，2，脑震荡，3、�椎骨折内固定术后，4、肋骨骨折（右侧第六），5、颈椎骨质增生，6、多发性软组织损伤，7、右手食指损伤性关节炎。住院治疗38天、花去医疗费9573.84元，原告支付交通费180元。被告张有江被会宁县公安局新添派出所给予500元罚款的行政处罚，2015年6月19日被告天水华电电力工程有限公司工作人员王世锋代表其公司与原告在会宁县公安局新添派出所协商赔偿事宜，未能达成一致协议。2015年7月9日原告自行委托甘肃三联司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，经鉴定原告伤残等级为十级，原告支付鉴定费1500元。
原告为了证实自己的主张，向本院提供了原告身份证复印件、房权证复印件、兰州市城关区雁南街道居委会证明、居住证复印件、会宁县人民医院病历、出院证明、会宁县公安局新添派出所行政处罚决定书、会宁县公安局新添派出�调解协议书、甘肃三联司法鉴定所司法鉴定意见书
本院依法调取会宁县公安局新添派出所询问张有江、王世锋的询问笔录
本院审查认为，上述证据能够证明原告的身份和职业、原告经常居住地，原告受伤住院及花用医疗费用、被告张有江被会宁县公安局新添派出所处罚、原告伤残等级鉴定为十级伤残、王世锋代表被告天水华电电力工程有限公司与原告在会宁县公安局新添派出所协商赔偿事宜，未能达成一致协议的情况、本院调取的会宁县公安局新添派出所张有江殴打他人案，张有江、王世锋询问笔录，能够证明被告天水华电电力工程有限公司就原告的承包地与原告协商未能达成协议，被告张有江等人施工，原告阻挡，双方发生撕闹的事实，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，能够证实本案的基本事实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权应受到法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中原告受伤与被告张有江之间有直接的因果关系，�告张有江的行为符合损害赔偿的构成要件，应当承担相应的责任，故原告要求被告张有江赔偿其医疗费、误工费等损失的主张成立，本院予以支持。被告张有江系被告天水华电电力工程有限公司的工作人员，在原告承包地栽电线杆，属于履行职务的行为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。”的规定，被告张有江致伤原告虽超出了被告天水华电电力工程有限公司的授权范围，但其表现形式是为了完成被告天水华电电力工程有限公司的工作，与履行职务有内在联系，被告天水华电电力工程有限公司应承担连带责任。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告方提供证据进行质证权利的放弃。根据庭审，本院确认原告的各项损失为：医疗费9573.84元、护理费3325元（38天87.5元／天），住院伙食补助费1520元（40元／天38天）、住院交通费180元、营养费380元（10元／天38天），残疾赔偿金29125.60元（甘肃省道路交通安全条例70条规定，按照2015年城镇居民人均可支配收入20804元／年14年10%）、鉴定费1500元、鉴定交通费500元，共计46104.44元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也�过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案原告就被告天水华电电力工程有限公司在其承包地栽电线杆协商未能达成一致协议，被告张有江组织人施工时，不能与被告方相互协商，寻找有关组织解决，而是采取粗暴阻挡的方式，原告对此纠纷的发生有一定的过错责任，原、被告双方的责任可按被告承担80％，原告承担20％划分，并由被告天水华电电力工程有限公司承担连带责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张有江赔偿原告杨占林医疗费、护理费、住院伙食补助费、住院交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定交通费36883.55元，并由被告天水华电电力工程有限公司承担连带责任。
上述给付内容于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨占林承担20元，被告张有江承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高云翔
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴 迪
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初490号
原告：张中利，男，汉族，1958年6月16日生，住石家庄市藁城区。
被告：杨新海，男，汉族，1949年6月1日生，住石家庄市藁城区。
被告：何梅，女，汉族，1949年2月26日生，住石家庄市藁城区。
被告：杨建，男，汉族，1980年6月22日生，住石家庄市藁城区。
原告张中利诉被告杨新海、何梅、杨建借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，2017年2月20日，原告提出申请，撤销对被告杨建的诉讼，本院予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中利、被告杨新海到庭参加了诉讼。被告何梅经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张中利向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款323000元及利息374530元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2011年8月20日被告杨新海从原告处借款55000元，2011年12月15日又借款268000元两次借款均有借条，在借条上均约定自借款之日起月息贰分，时至今日被告一直没有偿还。被告何梅为杨新海妻子，被告杨建为杨新海儿子，在杨新海借款时，何梅、杨建均给原告说过杨新海借款需要由他们二人知道，经他们同意后才借的款，三被告为家庭成员关系，应共同偿还借款，请求判决被告偿还借款本金及利息按月息贰分计算，至偿还完毕之日止。
被告杨新海辩称：1、起诉书中诉我借款一案，这我承认。但是被告中出现的何梅和杨建的名字是怎么得来的，我不明白，再说当时他们二人根本就不知道借款的事情，近两年才听说的；2、起诉书中所诉借款两次，时间、金额都对，但借款条上的签名是杨新海和张保印，应起诉二人才对；3、根据以上情况，我认为原告应立即撤销起诉书，重新起诉杨新海、张保印的借款事宜；4、原告应为自己的不当行为，向被告何梅和杨建赔礼道歉并撤销对该二人的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年8月20日杨新海、张保印与张中利签订借款协议书，约定杨新海、张保印借张中利现金55000元，借款期限一年，月息2分；2011年12月15日杨新海、张保印与张中利签订借款协议书，约定杨新海、张保印借张中利现金268000元，借期一年，月息2分。两份协议签订后，张中利分别将现金交付杨新海。2014年12月15日杨新海将上述两笔借款及利息结算后与张中利重新签订了借款协议书，协议载明：杨新海借张中利现金624100元，借期6个月，月息2分。杨新海至今未还借款。
另查明，杨新海与何梅系夫妻关系。
本院认为，原、被告2014年12月15日签订的借款协议书，是双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告杨新海偿还借款及利息，与法与据不悖，本院予以支持。但利息应按323000元月利率2%计算较妥，因被告何梅与杨新海系夫妻，其二人未提交在婚姻关系存续期间对债权、债务的约定，故原告要求被告何梅共同承担民事责任，本院予以支持。被告杨新海辩称，该借款应由张保印共同偿还，因其重新为原告出具了借款协议，该协议是对债权、债务的确定，故对该辩，本院不予以支持。被告何梅经合法传唤未到庭，符合缺席判决之条件，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新海、何梅自判决生效后五日内偿还原告借款624100元及利息（自2014年12月15日起至本判决生效之日止，按323000元月利率2%计算。）
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10776元，适用简易程序减半收取5388元，由被告杨新海、何梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一七年三月十七日
书记员 曹润丕
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1521号
原告：弓建国，男，1958年10月3日出生，汉族，住临猗县卓里工贸区弓家庄村086号。
被告：李峰，男，1980年2月29日出生，汉族，住临猗县民乐苑1号楼1单元201室。
被告：王俪遐，女，1980年1月8日出生，汉族，住临猗县卓里工贸区弓家庄村086号。
本院在审理原告弓建国诉被告李峰、王俪遐民间借贷纠纷一案中，原告弓建国以证据不足为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，本院于同日向原告下发缴费通知书，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼法费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩娟峰
人民陪审员 雷丽华
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王亚婷
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初1521号原告：弓建国，男，1958年10月3日出生，汉族，住临猗县卓里工贸区弓家庄村086号。被告：李峰，男，1980年2月29日出生，汉族，住临猗县民乐苑1号楼1单元201室。被告：王俪遐，女，1980年1月8日出生，汉族，住临猗县卓里工贸区弓家庄村086号。本院在审理原告弓建国诉被告李峰、王俪遐民间借贷纠纷一案中，原告弓建国以证据不足为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，本院于同日向原告下发缴费通知书，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼法费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  韩娟峰人民陪审员  雷丽华人民陪审员  樊晓娜二〇一七年三月三十一日书 记 员  王亚婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2609号
原告：韩笑，务农。
委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。
委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：苗笑一，职务，经理。
委托代理人：薛强，该公司职员。
原告韩笑与被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩笑及委托代理人司学飞，被告信达财险沧州公司的委托代理人薛强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩笑的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失12287元。
被告信达财险沧州公司辩称：冀J×××××号车在被告保险公司投保车损险1份，限额300000元并投保不计免赔，保险期间为2015年10月28日至2016年10月27日。请法院核实驾驶证、行驶证是否合法有效，若合法有效，保险公司在扣除交强险后在车损险限额内按照责任比例承担原告合理合法的损失。保险公司不承担该案的诉讼费及鉴定费。
案件事实
经审理查明：冀J×××××号车在被告信达财险沧州公司投保机动车损失险，限额300000元并投保不计免赔，保险期间自2015年10月28日起至2016年10月27日止。上述保险期间内，韩笑驾驶冀J×××××号车沿公路由北向南行驶到常毕线卞子札村路口处时，与由西向东行驶的高学甫驾驶的冀J×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出黄公交认字第（2015）第442号道路交通事故认定书，认定韩笑负事故的主要责任，高学甫负事故的次要责任。原告提交交通事故认定书、冀J×××××号车行驶证、韩笑驾驶证、韩笑身份证，提交保单原件2份，证明事故车辆冀J×××××号在被告保险公司投保车损险。
被告信达财险沧州公司的质证意见：对于原告提交的证据均无异议。
原告的损失项目、数额及依据
1、车损11055元，提交价格鉴证结论书1份；
2、鉴定费532元，提交鉴定费发票1张；
3、施救费700元，提交发票1张。
以上共计12287元，要求被告保险公司在投保的机动车损失险限额内全额承担。
被告信达财险沧州公司的质证意见：对于原告方提交的证据均无异议。对于承担责任比例，保险公司认为应该在扣除交强险部分按责任比例承担70%赔偿责任。如果法院判决按全额赔付，保险公司要求保留向第三者追偿的权利。
上述事实有上述证据及双方当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告对于发生交通事故的事实、责任认定、事故车辆投保情况，事故车行驶证、驾驶员驾驶证均无异议，本院予以确认；被告信达财险沧州公司应按保险合同约定赔偿原告损失。本院确认原告损失如下：被告信达财险沧州公司对原告提交的黄骅市价格认证中心作出的损失价格鉴证结论书鉴定的原告车损11055元无异议，本院予以确认；鉴定费532元，施救费700元，被告信达财险沧州公司均无异议，该两项费用依法均属保险支付范围，本院予以支持；上述损失合计12287元，应由被告保险公司在其承保的冀J×××××号车机动车损失保险限额内全部予以赔付。被告保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在其承保的冀J×××××号车机动车损失保险理赔限额内赔偿原告损失12287元。
二、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司自向原告韩笑赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。
上述款项限判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一六年六月十四日
书记员 李明星
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终499号
上诉人（原审起诉人）周再良，男，1958年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人杭州市公安局拱墅区分局。
被上诉人杭州市公安局拱墅区分局上塘派出所。
被上诉人杭州市公安局。
上诉人周再良因与杭州市公安局拱墅区分局、杭州市公安局拱墅区分局上塘派出所、杭州市公安局行政争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2016）浙0105行初43号行政裁定，于2016年7月20日向本院提起上诉。
上诉人周再良上诉称，上诉人是通过政府信息公开得知被上诉人未经上诉人同意将李飞户口非法迁入上诉人户。上诉人的起诉符合法律规定的期限。原审法院裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，依法立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被诉户口迁移行为发生在2004年，上诉人现提起诉讼已经超过最长五年的起诉期限。上诉人认为其系通过政府信息公开得知该行政行为，并不能作为延长起诉期限的理由。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人周再良的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
代理审判员 叶 坚
代理审判员 刘 斌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱凌佳
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初121号
原告：张英春，男，1982年2月18日出生，住址汕头市潮阳区。。
被告：刘进文，男，1968年11月5日出生，住址汕头市潮阳区，。
原告张英春与被告刘进文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张英春、被告刘进文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英春向本院提出诉讼请求：1、判令蔡卫东归还借款23万元及利息39700元；2、从2015年4月22日起按月利率1%计算本金13万元利息至被告还清之日止，从2015年8月1日起按月利率1%计算借款本金10万元至还清借款之日止；3、由被告刘进文承担连带清偿责任；4、案件诉讼费用由被告承担。案件审理过程，原告撤回对被告蔡卫东的起诉，且诉讼请求变更为：1、判令被告刘进文履行保证责任，归还借款23万元及利息（借款13万元从2015年4月22日起，10万元从2015年8月1日起，均按月利率1%计至还清借款之日止）；2、案件受理费由被告刘进文承担。
事实和理由：被告蔡卫东因购买房地产所需，于2015年4月22日向原告借款现金13万元，同年8月1日又借款10万元，均约定借款期限1个月，月利率1%。借款同时，原告以现金的形式将借款支付给被告刘进文。被告蔡卫东立下借条及收据，并由被告刘进文提供担保。借款期限已过，但蔡卫东没有归还借款，被告刘进文也没有履行保证责任。故请求人民法院维护其合法权益。
被告刘进文辩称，他从小与蔡卫东系朋友，蔡卫东找他为其借款提供担保，他只担保10万元。后来蔡卫东说有归还原告借款本金及利息，现在只欠二三万元。原告之前也有到他家去催债，2016年向他催了几次，并同时对他进行殴打，当时他也有报警，派出所也做了笔录。他认为这件事要处理，蔡卫东必须到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交了以下证据：1、原、被告户籍信息资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条2条，证明蔡卫东向原告借款以及被告刘进文担保的事实。对于上述证据，本院认为，蔡卫东于2015年4月22日、8月1日向原告分别借款13万元、10万元，均出具借条，被告刘进文为借款提供担保，在担保人一栏上签名确认，另外蔡卫东在收到借款的同时出具了收据确认收到原告借款，上述证据形成较为完整的证据链条，故对于上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡卫东因购买房地产需要，于2015年4月22日、8月1日分别向原告张英春借款13万元与10万元。借款时均约定借款期限1个月，月利率1%。被告刘进文为上述借款提供保证责任担保。蔡卫东借款后支付利息至2015年7月31日。尔后，经原告追讨未果，原告遂于2017年1月13日向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为，蔡卫东拖欠原告借款23万元有上述查明的事实为据，且双方借贷行为不违反法律法规的规定，应确认有效。被告刘进文为蔡卫东上述借款提供保证，因双方没有约定担保方式，故刘进文应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，故原告请求被告刘进文履行保证责任，归还借款23万元及利息，符合法律规定，应予以支持。对于借款的利息，可从2015年8月1日起计。
故此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘进文应于本判决生效后十日内付还原告张英春23万元及利息、逾期利息（按月利率1%计算，从2015年8月1日起计至还清借款之日止）。
二、被告刘进文履行上述还款义务后，可向借款债务人蔡卫东追偿。
三、驳回原告张英春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5344元、减半收取2672元由被告刘进文承担。诉讼费已由原告预交，不再退还，由被告在履行还款义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一七年四月六日
书记员 林海波
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0513民初121号原告：张英春，男，1982年2月18日出生，住址汕头市潮阳区。。被告：刘进文，男，1968年11月5日出生，住址汕头市潮阳区，。原告张英春与被告刘进文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张英春、被告刘进文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英春向本院提出诉讼请求：1、判令蔡卫东归还借款23万元及利息39700元；2、从2015年4月22日起按月利率1%计算本金13万元利息至被告还清之日止，从2015年8月1日起按月利率1%计算借款本金10万元至还清借款之日止；3、由被告刘进文承担连带清偿责任；4、案件诉讼费用由被告承担。案件审理过程，原告撤回对被告蔡卫东的起诉，且诉讼请求变更为：1、判令被告刘进文履行保证责任，归还借款23万元及利息（借款13万元从2015年4月22日起，10万元从2015年8月1日起，均按月利率1%计至还清借款之日止）；2、案件受理费由被告刘进文承担。事实和理由：被告蔡卫东因购买房地产所需，于2015年4月22日向原告借款现金13万元，同年8月1日又借款10万元，均约定借款期限1个月，月利率1%。借款同时，原告以现金的形式将借款支付给被告刘进文。被告蔡卫东立下借条及收据，并由被告刘进文提供担保。借款期限已过，但蔡卫东没有归还借款，被告刘进文也没有履行保证责任。故请求人民法院维护其合法权益。被告刘进文辩称，他从小与蔡卫东系朋友，蔡卫东找他为其借款提供担保，他只担保10万元。后来蔡卫东说有归还原告借款本金及利息，现在只欠二三万元。原告之前也有到他家去催债，2016年向他催了几次，并同时对他进行殴打，当时他也有报警，派出所也做了笔录。他认为这件事要处理，蔡卫东必须到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交了以下证据：1、原、被告户籍信息资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条2条，证明蔡卫东向原告借款以及被告刘进文担保的事实。对于上述证据，本院认为，蔡卫东于2015年4月22日、8月1日向原告分别借款13万元、10万元，均出具借条，被告刘进文为借款提供担保，在担保人一栏上签名确认，另外蔡卫东在收到借款的同时出具了收据确认收到原告借款，上述证据形成较为完整的证据链条，故对于上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡卫东因购买房地产需要，于2015年4月22日、8月1日分别向原告张英春借款13万元与10万元。借款时均约定借款期限1个月，月利率1%。被告刘进文为上述借款提供保证责任担保。蔡卫东借款后支付利息至2015年7月31日。尔后，经原告追讨未果，原告遂于2017年1月13日向本院起诉，提出上述的诉讼请求。本院认为，蔡卫东拖欠原告借款23万元有上述查明的事实为据，且双方借贷行为不违反法律法规的规定，应确认有效。被告刘进文为蔡卫东上述借款提供保证，因双方没有约定担保方式，故刘进文应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，故原告请求被告刘进文履行保证责任，归还借款23万元及利息，符合法律规定，应予以支持。对于借款的利息，可从2015年8月1日起计。故此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告刘进文应于本判决生效后十日内付还原告张英春23万元及利息、逾期利息（按月利率1%计算，从2015年8月1日起计至还清借款之日止）。二、被告刘进文履行上述还款义务后，可向借款债务人蔡卫东追偿。三、驳回原告张英春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5344元、减半收取2672元由被告刘进文承担。诉讼费已由原告预交，不再退还，由被告在履行还款义务时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇一七年四月六日书记员  林海波附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00421号
申请人杨双明，男，汉族，1971年出生，住地安徽省安庆市迎江区。
被申请人陈亚斯，男，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人杜小兰，女，汉族，1983年出生，住址同上。
被申请人陈原华，男，汉族，1964年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人王国正，男，汉族，1979年出生，住安徽省安庆市。
被申请人严亚，女，汉族，1990年出生，住安徽省安庆市。
申请人杨双明与被申请人陈亚斯、杜小兰、陈原华、王国正、严亚民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈亚斯、杜小兰、陈原华、王国正、严亚的银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人杨双明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈亚斯、杜小兰、陈原华、王国正、严亚银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年十二月十五日
书记员 汪大为
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初560号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杨建，男，1987年5月10日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2008年7月被判处有期徒刑二年、罚金人民币一千元；因犯诈骗罪，与前罪数罪并罚，于2010年4月被判处有期徒刑二年六个月、罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年7月被判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元，2014年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被刑事拘留，次月28日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]610号起诉书指控被告人杨建犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员孔斌斌出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月，被告人杨建驾驶摩托车至南京市六合区雄州街道等地，采用起子撬开电动车电瓶锁的方式，先后盗窃作案6起，盗窃赃物合计价值人民币1205元。具体事实如下：
1.2016年4月16日左右的一天凌晨，被告人杨建驾驶摩托车至南京市六合区雄州街道南京地铁S8号线方州广场站，采用起子撬开电动车电瓶锁的方式，窃得被害人包某某电动车电瓶1只，后予以销赃。经鉴定，上述电瓶价值人民币243元。
2.2016年4月16日左右的同一天凌晨，被告人杨建至南京市六合区雄州街道南京地铁S8号线方州广场站，采用上述方式，窃得被害人虞某电动车电瓶1只，后予以销赃。经鉴定，上述电瓶价值人民币120元。
3.2016年4月16日左右的同一天凌晨，被告人杨建至南京市六合区雄州街道南京地铁S8号线方州广场站，采用上述方式，窃得被害人耿某乙电动车电瓶1只，后予以销赃。经鉴定，上述电瓶价值人民币281元。
4.2016年4月20日凌晨，被告人杨建驾驶摩托车至南京市六合区雄州街道南京地铁S8号线凤凰山公园站，采用上述方式，窃得被害人厉某某电动车电瓶1只。经鉴定，上述电瓶价值人民币120元。
5.2016年4月20日凌晨，被告人杨建至南京市六合区雄州街道南京地铁S8号线凤凰山公园站，采用上述方式，窃得被害人张某电动车电瓶1只。经鉴定，上述电瓶价值人民币321元。
6.2016年4月20日凌晨，被告人杨建窜至南京六合新塘中医院门口，采用上述方式，在盗窃被害人王某电动车电瓶（经鉴定，其价值为人民币120元）过程中被巡逻民警当场抓获，其当日窃得的前述第4、5起电动车电瓶2只及携带的一字起等作案工具均被查获。
被告人杨建随后被公安机关传唤到案，其归案后作如实供述。案发后，被告人杨建亲属代为向被害人包某某、虞某、耿某乙退赔经济损失合计人民币644元，扣押的2只电动车电瓶已被公安机关分别发还被害人厉某某、张某。
上述事实，被告人杨建在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人耿某甲、秦某、杨某的证言，被害人包某某、虞某、耿某乙、厉某某、张某、王某的陈述，监控视频，辨认笔录、现场勘验笔录及刑事摄影照片，扣押及发还物品清单，电动车及电瓶收款收据、价格鉴证结论书，费用转交单及收据，受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过，刑事判决书及离监犯综合信息表、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨建在实施部分盗窃行为时，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，酌情对该笔盗窃行为予以从轻处罚。被告人杨建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨建归案后作如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人杨建亲属代为向被害人退赔经济损失，酌情对被告人杨建予以从轻处罚。关于被告人提出其具有立功情节的辩解，因尚未查证属实，不予采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年11月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周 琪
/
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终92号
上诉人（原审被告）：黄继铭，男，1965年4月5日出生，汉族，户籍地江西省九江市开发区，经常居住地安徽省怀宁县（安庆兴友实业有限公司院内）。
委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄鼎，男，1993年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
原审第三人：安庆兴友实业有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园稼先路1号。
法定代表人：黄继铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
上诉人黄继铭与被上诉人黄鼎，原审第三人安庆兴友实业有限公司（以下简称兴友公司）确认合同无效和公司决议无效纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄继铭于2017年3月14日，以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，黄继铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予黄继铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄继铭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘洪水
审判员 杨再松
审判员 王纯兵
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 庆
附法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1018号
申请执行人：邵春修，男，汉族，1984年1月24日出生，住吉林省永吉县双河镇头道河子村五社，公民身份号码：2202211984********。
被执行人：北斗国科（武汉）精准定位科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路8号武大科技园一号楼生产楼三楼3号房。
法定代表人：于鑫，公司副总经理。
邵春修与北斗国科（武汉）精准定位科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终1484号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人北斗国科（武汉）精准定位科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北斗国科（武汉）精准定位科技有限公司在中国工商银行武汉大学园路支行账号3202112809100034304的存款人民币5295.7元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一七年八月七日
书记员 邹 文