wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第10765号
申请执行人承德青松岭饮品有限公司，住所地兴隆县青松岭镇。
法定代表人冯会胜，经理。
被执行人姜成永，男，1966年8月4日出生。
申请执行人承德青松岭饮品有限公司与被执行人姜成永债权纠纷一案，本院作出的（2013）朝民初字第507号民事判决书确认：”一、姜成永于本判决生效后十日内向承德青松岭饮品有限公司支付欠款二百零九万八千元；二、姜成永于本判决生效后十日内向承德青松岭饮品有限公司支付（2011）西民初字第21014号案件、（2012）承民终字第317号案件、（2012）承民终字第687号案件案款八十万五�七百六十八元；三、姜成永于本判决生效后十日内向承德青松岭饮品有限公司支付（2012）承民终字第686号案件案款九万五千八百四十八元六角。”判决书生效后，被执行人姜成永未履行判决确定的义务，承德青松岭饮品有限公司向我院申请强制执行。
执行过程中，我院依法对姜成永名下位于北京市丰台区西罗园×××××××××××××××房屋予以查封，并对上述房屋进行评估、拍卖，现拍卖已完成，买受人为赵爱武（身份证号：×××），拍卖价款人民币425万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
解除对姜成永名下位于北京市×××××××××××××××××××××房屋的查封，同时解除该房屋上的所有抵押登记，并将上述房屋过户至买受人赵爱武（×××）名下。
本裁定自送达之日起发生法律�力。
审 判 长 张 芳
审 判 员 张亚军
代理审判员 田 强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 毛亚楠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3275号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地新疆伊宁市经济合作区。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托代理人：尹新楠，住伊宁市。
委托代理人：刘云清，新疆博源律师事务所律师。
被告：田迎春，住伊宁市。
本院立案受理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告田迎春物业服务合同纠纷一案,原告伊犁人和物业服务有限责任公司未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张喻景
二〇一六年六月十三日
书记员 李 瑶
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审536号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县海旺竹木工艺品厂，住所地德清县筏头乡佛堂村。
投资人冯海英。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月19日向本院申请强制执行德土资罚字（2012）65号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。
审查期间，申请人以需补充证据为由，于2017年12月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2012）65号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 方依云
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0521行审536号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局监察大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人德清县海旺竹木工艺品厂，住所地德清县筏头乡佛堂村。投资人冯海英。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月19日向本院申请强制执行德土资罚字（2012）65号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。审查期间，申请人以需补充证据为由，于2017年12月27日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2012）65号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  章 溯人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  方依云
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1960号
原告四川金株建筑工程有限责任公司，住所地成都市成华区二环路北四段2号。
法定代表人唐方科，总经理。
委托代理人卢明君，公司员工。
委托代理人黄泽辉，四川宏成律师事务所律师。
被告宜宾五方新型墙体材料有限责任公司。住所地：珙县工业园区。
法定代表人黄杰，总经理。
原告四川金株建筑工程有限责任公司（以下简称四川金株公司）与被告宜宾五方新型墙体材料有限责任公司（以下简称宜宾五方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川金株公司的委托代理人卢明君、黄泽辉到庭参加了诉讼。被告宜宾五方公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告四川金株公司诉称，原、被告双方于2014年5月达成口头协议，后于同年6月20日签订书面协议，约定由原告对被告的厂房、办公楼、厂区道路的土石方工程进行施工。后原告依约进行挖掘、爆破、清理等施工。原告已完成施工的总价款为554.4358万元，被告已支付价款为139万元，双方在合同中虽然对余款的付款限作了约定，但被告自2015年1月后就停止了经营活动，办公场所人去楼空，公司负责人、经办人均无法联系，被告的以上表现足以说明了其拒绝履行付款义务，现原告诉讼法院，要求被告支付尚欠工程余款415.4358万元。
被告宜宾五方公司未作答辩。
经审理查明，原告四川金株公司系2011年12月由自然人投资设立的有限责任公司，经营范围为土石方工程等。被告宜宾五方公司系2013年11月由自然人投资设立的有限责任公司，经营范围为生产、销售新型墙体材料等。2014年6月20日，甲方为宜宾五方公司与乙方为四川金株公司的双方签订《宜宾五方新型墙体材料有限责任公司厂房及办公楼、宿舍楼、厂区道路土石方工程施工协议》，双方约定：工程名称宜宾五方新型墙体材料有限责任公司厂房及办公楼、宿舍楼、厂区道路土石方一期、二期工程；工程总量38.86万立方米（设计总挖方量）；承包单价为内倒每立方米12.8元，如有清淤，按实计算；如有爆破工程，1万立方米内由乙方自行解决，超出1万立方米外的由甲方每立方米补贴7.8元；付款方式：进场后一个月内付总款项20%；工程竣工验收后15天内支付总款项10%；余款在18月内按每月20万元支付，最后一个月支付余款，直至付清。原告进场施工后，双方又对工程所需的勾石单价约定为每立方米9.8元。原告于2015年11月完成合同约定的工程施工，其中完成挖运土方36万立方米，清除淤泥1293.16立方米，爆破石方70046立方米，勾石土方46066立方米。在施工过程中，被告已向原告支付了工程款139万元。原告施工的土石方工程完工后，被告发包的厂房、办公楼、道路等工程已由其他建筑公司进场施工。2015年8月，原告诉讼来院。本院受理后，到被告在珙县工业园区的办公地点、接待处，均无工作人员上班，被告法定代表人无法联系。
上述事实，有原告四川金株公司提供的营业执照复印件；被告宜宾五方公司工商登记信息；原、被告双方签订的《宜宾五方新型墙体材料有限责任公司厂房及办公楼、宿舍楼、厂区道路土石方工程施工协议》；有建设单位现场代表、监理工程师、项目技术负责人签字的关于确定勾石单价的核定单、关于清除淤泥方量的核定单、关于爆破石方量、勾石方量的确定单、核定总方量的单证在案佐证，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告四川金株公司与被告宜宾五方公司双方签订的《宜宾五方新型墙体材料有限责任公司厂房及办公楼、宿舍楼、厂区道路土石方工程施工协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，本院依法确定其效力；原告四川金株公司已依约定完成了合同约定的工程量，依法应当取得合同约定的价款。双方虽未进行正式的工程竣工结算，但原告完成的是工程建设的基础工程，其完成的工程方量有建设单位现场代表、监理工程师、项目技术负责人三方签字的凭证，足以确认其完成的工程量，根据双方合同约定的单价，可以计算出工程价款。双方未进行正式的竣工结算，其责任不在原告，主要原因是被告单位无工作人员办公，公司主要负责人外出无法联系。原告依法主张合法权益，予法有据；如被告认为原告完成的工程质量不符合双方合同约定，可另案向本院主张权利。本院依据现有证据计算出原告应得的工程价款为：一、挖运土方的方量为36万立方米，每立方米单价为12.8元，应计价款为460.8万元；二、爆破方量为70046立方米，双方约定1万立方米内不计价，故应付价款的方量为60046立方米，每立方米7.8元，应计价款为46.83588万元；三、清除淤泥方量为1293.16立方米，每立方米12.8元，应计价款为1.65524万元；四、勾石土方方量为46066立方米，每立方米9.8元，应计价款为45.14468万元。以上一至四项合计价款为554.4358万元。被告已付工程款139万元，尚欠工程款415.4358万元。原、被告双方在合同中对付款期限进行了约定，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中的被告宜宾五方公司，在其自建厂房、办公楼等基础工程完成后，公司地点无人办公，法定代表人无法联系，以上情形足以表明其不履行合同义务，原告四川金株公司可以依照法律规定在履行期限届满之前要求被告履行债务。被告宜宾五方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜宾五方新型墙体材料有限责任公司自本判决生效起十日内给付原告四川金株建筑工程有限责任公司建设工程价款415.4358万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41548.00元，公告费1000.00元，合计42548.00元（原告已全部预交），全部由被告宜宾五方新型墙体材料有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 刘定文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 稳
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0381行初148号
原告刘绪娟。
委托代理人朱岐江，辽宁广佑律师事务所律师。
被告海城市公安局。住所地：海城市北关街**号。组织机构代码：00111760-6。
法定代表人崔京，职务：局长。
委托代理人刘洋，海城市公安局民警。
委托代理人刘志远，海城市公安局民警。
原告刘绪娟诉被告海城市公安局侵犯人身权和财产权行为违法一案，本院于2015年10月29日作出（2015）海行初字第00048号行政判决。原告不服，提出上诉。鞍山市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）辽03行终19号行政裁定，撤销本院（2015）海行初字第00048号行政判决，并发回本院重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告刘绪娟及委托代理人朱岐江，被告的委托代理人刘洋、刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪娟诉称，2015年3月6日9时30分左右，被告强行将原告带至海城市公安局治安大队，并限制原告人身自由。16时许，原告被带至该大队一楼做笔录。18时许，三名警察将原告带回二楼会议室。随后两名警察用手铐将原告双手反拷，另一名警察开始对原告实施殴打、辱骂，前后持续时间约�一个多小时。主要殴打行为有：打耳光、掐腮帮、跳起来用脚踩大腿小腿、用脚踹阴部，并以灌辣椒水、用电警棍实施电击等恐吓原告。期间，两名警察配合殴打行为，将原告双腿掰开，并把原告摁在地上。21时原告被送入鞍山市拘留所，上述过程所有办案警察均未着警服，均未向原告出示警察证。3月18日上午，原告拘留释放后到海城市公安局治安大队索要行政处罚决定书时，再次遭到副大队长金铁的殴打和语言恐吓，原告随身携带的手机和录音笔被强行夺走。在确认手机未开启录音程序后，将手机当场归还原告，但录音笔未归还。原告认为，被告对原告实施治安处罚过程中，超越法律规定之外实施侵犯原告人身权、财产权的行为系违法行为，请求：1、确认被告在办案过程中对原告实施殴打、侮辱、恐吓的行为违法；2、确认被告在原告索要行政处罚决定书时殴打原告并夺走原告手机、录音笔的行为违法（手机已归还，录音笔未归还）。
原告提供如下证据：
1、董某的证言，证明2015年3月6日晚6时许，在海城市公安局治安大队，刘绪娟被被告的工作人员带上楼，后听到楼上有咕咚咕咚的声音，被带下楼时脸红、头发凌乱、带着手铐的事实；
2、祝某某的证言，证明2015年3月6日晚6时许，在海城市公安局治安大队，刘绪娟被被告的工作人员带上楼，后听到楼上有咕咚咕咚的声音，被带下楼时嘴角有血、脸红、脖子和手脖子有血印子，刘绪娟上楼时没有伤的事实；
3、鞍山市第二人民医院门诊病志，证明原告从拘留所出来还有伤；
4、本院依原告的申请，调取的鞍山市拘留所原告入所时体检检查材料：长大医院收押人员入所身体检查表、鞍山市拘留所入所健康检查表，证明原告入所时存在伤情，且该伤系被告工作人员所致。
被告海城市公安局辩称，2015年3月5日，在北京两会期间，刘绪娟等人因工资待遇问题到北京中纪委门前上访，给政府施加压力扰乱公共场所秩序。被告于2015年3月6日受案并依法进行调查，认定：刘绪娟扰乱公共秩序的违法事实清楚，证据确实、充分，被告依法作出“鞍公（海）行罚字〔2015〕第335号”公安行政处罚决定书，对刘绪娟行政拘留是10的行政处罚，并于当天送交鞍山市拘留所执行，该案办案程序合法。不存在办案过程中对原告实施殴打及原告索要《公安行政处罚决定书》时殴打原告并抢夺原告录音笔的违法行为。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2中证人与原告具有利害关系，且不能证明所证问题；对证据3有异议，认为病志没有姓名，�能证明原告的证明目的；认为证据4不能证明原告所证明的问题。
本院对以上证据作如下确认：原告提供的证据1、2、3不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信。原告申请调取的证据无法证明原告的证明目的，本院不予采信
经审理查明，2015年3月5日，在北京两会期间，原告刘绪娟及他人因工资待遇问题到北京中纪委门前上访。被告于2015年3月6日受案并依法进行调查，作出“鞍公（海）行罚字〔2015〕第335号”公安行政处罚决定书，对刘绪娟行政拘留10日的行政处罚，并于当天送交鞍山市拘留所执行。
本院认为，原告刘绪娟起诉被告海城市公安局工作人员在办案过程中实施殴打、侮辱、恐吓的行为，理应对违法事实承担举证责任，本案原告提供的证据不能证明被告的违法事实的存在，其身体的损伤不能直接证明系被告的工作�员所为，原告主张被告工作人员抢夺录音笔的事实行为，也无相关证据证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘绪娟的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宿 锋
代理审判员 许利荣
人民陪审员 李东燃
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张林林
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1号
申请执行人：沧州广和投资有限公司。
被执行人：青县中润商贸有限公司、河北沧润房地产有限开发有限公司。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋柯军
二〇一七年四月十三日
书记员 李晓颖
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0903执1号 青县中润商贸有限公司、河北沧润房地产开发有限公司： 你单位与沧州广和投资有限公司合同、无因管理、不当得利一案本院(2015)运民初字第1911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沧州广和投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司沧州分行 账户名称：沧州市运河区人民法院 账号：50×××18 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年七月二十二日 联系人：蒋柯军联系电话：212×××8 本院地址：河北省沧州市运河区人民法院执行局 邮编：061000
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初589号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人王某，男，1977年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月4日被抓获并羁押，因吸毒，同日被雷州市公安局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。2017年5月23日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）540号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月14日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年5月4日，黄某1电话联系冯某购买100元冰毒毒品，冯某表示同意，双方约定在雷州市英利镇东塘村村牌附近处交易。后，冯某叫被告人王某帮忙送毒品，王某表示同意。时至当日17时许，王某骑自行车携带冯某的1包冰毒来到约定地点与黄某1相遇。王某将1包毒品递给黄某1，黄某1付给王某100元毒资。交易完毕后，公安民警当场将两人抓获，缴获黄妃生100元。民警扣押黄某1购买的1包毒品，经称重，净重1.48克，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见甲基苯丙胺成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人王某为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年5月4日，在公安机关的特情安排下，黄某1电话联系冯某购买100元冰毒毒品，冯某表示同意，双方约定在雷州市英利镇东塘村村牌附近处交易。冯某叫被告人王某帮忙将毒品交给黄某1，被告人王某表示同意。时至当日17时许，被告人王某骑自行车携带冯某交给其的1小包冰毒来到约定地点与黄某1相遇。被告人王某将1小包毒品递给黄某1，黄某1付给王某人民币100元。交易完毕后，公安民警当场将两人抓获，从被告人王某身上缴获毒资人民币100元，扣押被告人王某所骑的蓝色女装自行车一辆，接受黄某1刚向被告人王某购买的毒品1小包。公安民警同日在见证人唐某的现场见证下，与被告人王某当场对被告人王某向黄某1所出售的1小包毒品进行现场称量，称量结果为净重1.48克。被告人王某对此称量结果无异议。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的1小包毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案毒品甲基苯丙胺1.48克、毒资人民币100元、蓝色女装自行车一辆；2、书证：常住人口个人信息表、归案情况说明、到案经过、扣押清单、接受证据清单、赃款赃物收据、现场检测报告；3、证人黄某1的证言；4、被告人王某的供述和辩解；5、湛江市公安司法鉴定中心作出的粤湛公（司）鉴（化）字【2017】05034号理化检验报告；6、称量笔录及相片；7、辨认笔录、相片、指认相片及说明材料；8、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
上述证据经当庭举证、质证，被告人王某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而帮助他人非法贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺净重1.48克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人王某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品甲基苯丙胺1.48克，属违禁品，依法应予以没收销毁；扣押随案的蓝色女装自行车一辆，是被告人王某供犯罪使用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；扣押随案的人民币100元，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年2月3日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押随案的毒品甲基苯丙胺1.48克，予以没收销毁；扣押随案的蓝色女装自行车一辆，予以没收上缴国库；扣押随案的人民币100元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永收
审 判 员 周 盼
人民陪审员 陈 静
二〇一七年十月十日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第946号
原告深圳市怡彩粉末涂料有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人李火娣，总经理。
委托代理人徐祯信，户籍地址四川省，系被告员工。
委托代理人张杰，户籍地址广东省深圳市，系被告员工。
被告深圳市龙岗区坪地瑞杨五金厂，住所地广东省深圳市。
经营者杨雪芹。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑洁虹
第2页共2页
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2017）川0504执325号
申请执行人郭弟明。
申请执行人李正麟。
申请执行人唐绍珍。
申请执行人林硕华。
被执行人姚建军。
本院在执行郭弟明等人与姚建军机动车交通事故纠纷一案中，依据泸州市龙马潭区人民法院作出的（2016）川0504民初1850号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人姚建军所有的价值490000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 均
二〇一七年三月十日
书记员 杨孟霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初7048号
原告：宁波福达包装有限公司。住所地：象山县东陈乡工业开发区。
法定代表人：杨昌茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：宁海县康翔纸箱有限公司。住所地：宁海县新兴工业园区。现经营地：宁海县金山七路6号院内。
法定代表人：娄炳照，该公司经理。
被告：宁海海欣文具有限公司。住所地：宁海县桃源街道竹口竹溪村。现经营地：宁海县桥头胡街道尤家村。
法定代表人：吕优霞，该公司经理。
被告：娄炳照，男，1982年5月3日出生，汉族，宁海县康翔纸箱有限公司经理，住宁海县。
原告宁波福达包装有限公司与被告宁海县康翔纸箱有限公司、宁海海欣文具有限公司、娄炳照定作合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波福达包装有限公司撤诉。
案件受理费2390元，减半收取计1195元，由原告宁波福达包装有限公司负担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一六年十一月十六日
代书记员 吴东杰
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初267号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈相春，男，1966年3月22日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省仙居县。2017年5月16日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月23日被仙居县公安局取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人陈相春犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人泮思锭出庭，指控：2017年4月28日0时35分许，被告人陈相春醉酒后驾驶号牌为浙Ｊ×××××小型轿车行使至仙居县环北东路锦绣明珠前红绿灯路段时，与周凌燕驾驶的轿车发生碰撞，造成乘坐人周某头部轻微受伤、两车受损的交通事故，事故已调解。被告人陈相春现场酒精呼气测试结果为173mg/100m1，经抽血送检，其血液中的酒精含量为178mg/100m1。认为被告人陈相春具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人拘役二个月并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈相春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈相春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈相春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈加礼
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4459号
原告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人：杨春华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谷炜伟，男，1988年4月8日生，系原告客户经理。
被告:徐爱国，男，1968年1月24日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告:孙碰凤，女，1970年7月8日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告:徐告化，男，1963年4月25日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告:付长寿，男，1962年2月7日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
被告:徐颖，女，1992年4月26日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称隆兴小贷公司）与被告徐爱国、孙碰凤、徐告化、付长寿、徐颖保证合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆兴小贷公司的委托诉讼代理人谷炜伟、孙胄军，被告徐爱国及被告付长寿的委托代理人孙兵全到庭参加诉讼，被告孙碰凤、徐告化、徐颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐爱国、孙碰凤归还代偿款900000元及违约金90000元；2、判令被告徐告化、付长寿、徐颖承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用、保全费、诉责险保险费、代理费等实现债权的费用。事实与理由：2015年9月30日，被告徐爱国与中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）签订《综合授信合同》（编号为90XXXX39）1份，约定：民生银行在2015年9月30日至2016年9月30日期限内，向徐爱国授信1000000元的借款额度，授信的借款额度应在授信期限内提用并清偿，授信期限内借款年利率不低于8.5%等。同日，原告与民生银行签订《最高额担保合同》（编号为90XXXX39）1份，约定原告为被告徐爱国的上述授信合同项下借款提供连带责任保证担保。同日，被告徐告化、付长寿、徐颖与原告签订《反担保合同》1份，约定：上述《最高额担保合同》中原告向民生银行提供的保证担保责任，由被告徐告化、付长寿、徐颖为被告徐爱国向原告提供连带责任反担保，担保范围为主合同中约定的原告全部担保范围，及原告向徐爱国行使追索权、实现反担保权利所发生的一切费用（包括利息、罚息、损害赔偿金、违约金、律师费、各类诉讼费用及非诉讼费用等），借款人及反担保人违约时，违约方须向守约方支付反担保金额总数10%的违约金。以上合同签订后，被告徐爱国于2015年9月30日向民生银行借款1000000元，约定借款年利率为8.5%，逾期年利率为12.765%，按季结息，借款到期日为2016年9月30日。借期届满后，被告徐爱国未按约还款，原告为履行保证义务，于2016年8月15日向民生银行南京分行代偿了到期本息共计900000元。后原告多次向被告徐爱国催要无果，被告徐告化、付长寿、徐颖也未履行反担保责任。上述借款、担保及反担保均发生于被告徐爱国、孙碰凤婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，应由被告徐爱国、孙碰凤共同偿还。据此，原告依法提出前述诉请，请求判如所请。
被告徐爱国辩称，借款、担保及反担保情况属实，但在民生银行的贷款1000000元，只拿到800000元，有200000元存在民生银行作为保证金，另有还款100000元。
被告付长寿辩称，提供反担保属实，至今也没有履行保证责任，请求依法判决。
被告孙碰凤、徐告化、徐颖未作答辩也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙碰凤、徐告化、徐颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。对当事人没有异议的原告所提供以下证据：《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《反担保合同》、结婚证复印件、代偿证明书、扣款回单、委托代理合同、代理费发票、汇款电子回单、武汉海事法院作出的民事裁定书、财产保全费发票、保单保函、诉责险保险费发票，能证明相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，原告为实现本案债权向武汉海事法院申请诉前财产保全支出保全申请费5000元、诉责险保险费1600元；为本案诉讼支出代理费36000元。
本院依法对原告诉称事实予以确认。
本院认为，案涉授信借款合同、担保合同及反担保合同均合法有效，应受法律保护。被告徐爱国抗辩称，贷款中有200000元存在民生银行作为保证金，另有还款100000元。该抗辩所称200000元保证金，权利人可持相关证据向民生银行主张，与原告诉请代偿款无涉；另还款100000元已在代偿前抵扣。被告徐爱国未按合同约定还款，应按约承担相应违约责任。原告按约履行保证义务代偿后，依法有权向被告追偿，并有权要求徐爱国按约支付违约金，结合合同约定及被告违约情况，本院对原告诉请违约金予以支持。合同约定实现债权的一切费用由借款人和反担保人连带承担，对原告关于诉责险保险费、诉讼代理费之诉请，本院予以支持。被告徐告化、付长寿、徐颖为被告徐爱国向原告提供连带保证责任反担保，应在担保范围内负连带清偿责任,保证人承担保证责任后有权向债务人徐爱国追偿。案涉借款、担保及反担保发生于被告徐爱国、孙碰凤婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告孙碰凤应承担连带清偿责任。综上，原告的诉请证据确凿，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告徐爱国于本判决生效之日起10日内向原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司支付代偿款900000元及违约金90000元，同时向原告支付财产保全申请费5000元、诉责险保险费1600元、代理费36000元；
二、被告孙碰凤对本判决第一项中被告徐爱国应付款承担连带清偿责任；
三、被告徐告化、付长寿、徐颖对本判决第一项中被告徐爱国应付款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人徐爱国追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由被告徐爱国、孙碰凤、徐告化、付长寿、徐颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 孙岩湘
人民陪审员 吴水木
二〇一七年十二月二十五日
见习书记员 杭建梅
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初826号
原告：李某甲。
委托代理人：郭紫刚，山东信雅律师事务所律师。
被告：李某乙。
委托代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代人郭紫刚，被告李某乙及其委托代理人何冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于1986年经人介绍认识结婚，1988年育有一子，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，在随后的生活中产生了许多矛盾，双方的隔阂越来越深，至2012年初，双方完全分居，相互也不再见面，双方的夫妻关系已经有名无实。原告因此于2015年4月30日向贵院提起了离婚诉讼，由于被告不同意离婚，贵院于2015年7月10日作出了不准离婚的判决。原告现再次提起诉讼，请求法院依法判令：原告与被告离婚，共同的财产平均分割。
被告李某乙辩称，原被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的条件，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日结婚，1988年生育一子取名李某丙，现已成年。婚后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2015年4月向枣庄市市中区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告仍认为夫妻感情已经彻底破裂，再次诉至本院请求与被告离婚。
原、被告婚后共同财产有：一、位于XX的房屋（房产证号：第号）一套及车位。经过竞价，原告确认该房屋及车位价值为1,200,000元，并主张如果判决房屋及车位归其所有，其自愿将被告应得的相应分割款交至法院；被告虽确认该房屋及车位价值为1,250,000元，但其主张暂时没有经济能力将相应分割款支付给原告。二、车牌号为的轿车一辆，原告要求归其所有并同意向被告支付车辆分割款50,000元，被告对此无异议。三、拆迁房屋补偿款。原、被告均认可该款项总额为192,000元，但目前仅补偿了172,740元，该款项现在原告处，余款暂不确定是否还会补偿到位。双方均同意原告先行向被告支付分割款86,370（172740/2）元。四、两只玉镯、一个水晶戒指、一个玉观音、一个手把件（玉），原、被告均同意两只玉镯、一个水晶戒指、一个玉观音归被告所有，一个手把件（玉）归原告所有。被告还要求原告将邮票册给婚生子李某丙，原告表示邮票册不在其处。
以上事实，有房产证、判决书、车辆行驶证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告在经本院判决不准离婚后，再次起诉并坚决要求离婚。现双方无和好可能，夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。
关于财产分割问题。虽然在涉案房屋及车位的竞价中，被告确认的价值较原告确认的价值略高，但被告明确表示其没有经济能力向原告支付相应分割款，而原告明确表示如果判决房屋及车位归其所有，其自愿将被告应得的相应分割款交至法院；从公平公正的原则出发，为切实保障当事人的合法权益，该房屋及车位应归原告所有为宜，原告向被告支付房屋及车位分割款600,000元。车牌号为的轿车一辆，原告要求归其所有并同意向被告支付车辆分割款50,000元，被告对此无异议，故本院对此予以确认。双方均同意原告先行向被告支付拆迁房屋补偿款的分割款86,370（172740/2）元，本院对此亦予以确认；因余款是否会补偿到位目前处于不确定的状态，故本院对此暂不予处理。原、被告均同意两只玉镯、一个水晶戒指、一个玉观音归被告所有，一个手把件（玉）归原告所有，本院对此予以确认。被告主张的邮票册，因原告不予认可，且被告对此也未提交证据证明，本院对被告的这一主张不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、位于xx的房屋（房产证号：号）及车位归原告李某甲所有，原告李某甲于本判决生效后十日内支付被告李某乙房屋及车位分割款600,000元；
三、号车辆归原告李某甲所有，原告李某甲于本判决生效后十日内支付被告李某乙车辆分割款50,000元；
四、原告李某甲于本判决生效后十日内支付被告李某乙拆迁房屋分割款86,370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 朱茜
二〇一六年六月八日
书记员 马壮
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民初826号原告：李某甲。委托代理人：郭紫刚，山东信雅律师事务所律师。被告：李某乙。委托代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代人郭紫刚，被告李某乙及其委托代理人何冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告与被告于1986年经人介绍认识结婚，1988年育有一子，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，在随后的生活中产生了许多矛盾，双方的隔阂越来越深，至2012年初，双方完全分居，相互也不再见面，双方的夫妻关系已经有名无实。原告因此于2015年4月30日向贵院提起了离婚诉讼，由于被告不同意离婚，贵院于2015年7月10日作出了不准离婚的判决。原告现再次提起诉讼，请求法院依法判令：原告与被告离婚，共同的财产平均分割。被告李某乙辩称，原被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的条件，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于年月日结婚，1988年生育一子取名李某丙，现已成年。婚后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2015年4月向枣庄市市中区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告仍认为夫妻感情已经彻底破裂，再次诉至本院请求与被告离婚。原、被告婚后共同财产有：一、位于XX的房屋（房产证号：第号）一套及车位。经过竞价，原告确认该房屋及车位价值为1,200,000元，并主张如果判决房屋及车位归其所有，其自愿将被告应得的相应分割款交至法院；被告虽确认该房屋及车位价值为1,250,000元，但其主张暂时没有经济能力将相应分割款支付给原告。二、车牌号为的轿车一辆，原告要求归其所有并同意向被告支付车辆分割款50,000元，被告对此无异议。三、拆迁房屋补偿款。原、被告均认可该款项总额为192,000元，但目前仅补偿了172,740元，该款项现在原告处，余款暂不确定是否还会补偿到位。双方均同意原告先行向被告支付分割款86,370（172740/2）元。四、两只玉镯、一个水晶戒指、一个玉观音、一个手把件（玉），原、被告均同意两只玉镯、一个水晶戒指、一个玉观音归被告所有，一个手把件（玉）归原告所有。被告还要求原告将邮票册给婚生子李某丙，原告表示邮票册不在其处。以上事实，有房产证、判决书、车辆行驶证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告在经本院判决不准离婚后，再次起诉并坚决要求离婚。现双方无和好可能，夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于财产分割问题。虽然在涉案房屋及车位的竞价中，被告确认的价值较原告确认的价值略高，但被告明确表示其没有经济能力向原告支付相应分割款，而原告明确表示如果判决房屋及车位归其所有，其自愿将被告应得的相应分割款交至法院；从公平公正的原则出发，为切实保障当事人的合法权益，该房屋及车位应归原告所有为宜，原告向被告支付房屋及车位分割款600,000元。车牌号为的轿车一辆，原告要求归其所有并同意向被告支付车辆分割款50,000元，被告对此无异议，故本院对此予以确认。双方均同意原告先行向被告支付拆迁房屋补偿款的分割款86,370（172740/2）元，本院对此亦予以确认；因余款是否会补偿到位目前处于不确定的状态，故本院对此暂不予处理。原、被告均同意两只玉镯、一个水晶戒指、一个玉观音归被告所有，一个手把件（玉）归原告所有，本院对此予以确认。被告主张的邮票册，因原告不予认可，且被告对此也未提交证据证明，本院对被告的这一主张不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；二、位于xx的房屋（房产证号：号）及车位归原告李某甲所有，原告李某甲于本判决生效后十日内支付被告李某乙房屋及车位分割款600,000元；三、号车辆归原告李某甲所有，原告李某甲于本判决生效后十日内支付被告李某乙车辆分割款50,000元；四、原告李某甲于本判决生效后十日内支付被告李某乙拆迁房屋分割款86,370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原、被告平均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  朱茜二〇一六年六月八日书记员  马壮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第520-1号
原告陈利军。
被告王国相。
本院在审理原告陈利军与被告王国相民间借贷纠纷一案中，原告陈利军于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被告王国相的银行存款110000元的冻结。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告陈利军主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告陈利军撤回起诉；
二、解除对被告王国相的银行存款110000元的冻结。
案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1070元，合计2270元，由原告陈利军负担。
审 判 长 孔庆会
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 孙秀英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王玉伦
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第227-1号
申请执行人江松青，男，
被执行人杨伟和，男，
本院作出的（2013）揭普法民二初字第171号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨伟和至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2014）揭普法执字第227号执行裁定书继续冻结了被执行人杨伟和在中国建设银行股份有限公司深圳市分行账号7200429980112101337的银行存款。现冻结期限即将到期，申请执行人江松青申请继续冻结被执行人的上述账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人杨伟和在中国建设银行股份有限公司深圳市分行账号XXX的银行存款（以人民币437000元为限）。
二、继续冻结的期限为三个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄少川
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年九月四日
书记员 王旭波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初622号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告戴亚福，男，1988年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告戴亚福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告戴亚福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52234.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52234.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2561号
原告：张海波。
被告：沈阳未来置业房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路286号。
法定代表人：李月梅，系该公司总经理。
原告张海波与被告沈阳未来置业房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告张海波于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海波负担。
审判员 路东波
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）榆刑初字第00322号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马江涛，男，1981年1月4日出生于陕西省榆林市佳县，汉族，小学文化，住佳县。捕前暂住榆林市榆阳区，无业。2011年10月24日因涉嫌非法持有毒品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月23被该局取保候审。2012年4月6日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2011）第581号起诉书指控被告人马江涛犯非法持有毒品罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院未派员出庭，被告人马江涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2011年10月23日，榆林市公安局榆阳分局民警在榆林火车站供电站宿舍内抓获被告人马江涛时在其身上查获私自携带的美沙酮液体253.91克。上述犯罪事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人马江涛对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2011年10月23日，榆林市公安局榆阳分局民警在榆林火车站供电站王某宿舍内抓获被告人马江涛时，从其驾驶的陕Ｋ×××××奥迪Q5车内查获用康师傅饮料瓶装的黄色液体美沙酮半瓶，经称量后净后253.91克。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人马江涛的供述，证明上述时间、地点公安民警在其车上查获黄色液体美沙酮半瓶，经称量净重253.91克的事实。
2、检查笔录、扣押物品清单，证明2011年10月23日，榆林市公安局榆阳分局民警在榆林火车站供电站王某宿舍内抓获马江涛时，从其驾驶的车内查获康师傅饮料瓶装的黄色液体半瓶，予以扣押的事实。
3、称量笔录及照片，证明经称量从被告人马江涛车上扣押的可疑物，经电子称称量，电子称显示为280.21克，后将该液体倒入另一饮料瓶内，空饮料瓶电子称显示为26.30克，取11.03克作为检材。
4、毒品检验鉴定报告，证明2011年10月23日，从马江涛驾驶的车内查获康师傅饮料瓶装的黄色液体半瓶，取11.03克作为检材，从送检的材料中检出美沙酮成份。
5、现场尿液检测报告，证明马江涛尿液经检测结果呈“阳”性。
以上证据，本院依法予以确认。
另查明，从被告人马江涛驾驶的陕Ｋ×××××奥迪Q5车内查获用康师傅饮料瓶装的黄色液体美沙酮除检材11.03克外，榆林市公安局榆阳分局于2011年12月1日上缴榆林市榆阳区禁毒委员会办公室，该事实有毒品收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马江涛明知美沙酮是国家管制的毒品而非法持有，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马江涛犯非法持有毒品罪的事实成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马江涛犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳；刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵一个月，即自2012年4月6日起至2012年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一二年四月二十日
书记员 张朝晓
。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初678号
原告：王某1，男，1983年9月19日出生，汉族，屯兰矿职工，住古交市。
被告：王某2，女，1987年11月4日出生，汉族，古交市马兰滩瑜伽生活馆员工，住古交市。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告王某1负担。
审判员 张学平
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 琪
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更812号
罪犯梁跃（绰号二哥、梁梁），男，1987年1月27日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2013年11月14日作出（2013）邛崃刑初字第335号刑事判决，以被告人梁跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯梁跃在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯梁跃减刑。
经审理查明，罪犯梁跃在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁跃在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯梁跃减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨颜如
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初786号
原告张子华。
委托代理人（特别授权代理）王学美、冯中超，浙江瑞大律师事务所律师。
被告邱建。
原告张子华为与被告邱建买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告邱建支付货款34000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告邱建于2008年始因需陆续向原告张子华购买模具材料，期间陆续支付货款。2011年10月21日，经双方结算，被告邱建结欠原告货款34000元，被告邱建出具欠条一张供原告收执，欠条载明：今欠张子华模具材料费34000元整（叁万肆仟元），邱建，2011年10月21日。下部标注有被告邱建的身份证号码及住址。事后，经催讨，被告分文未付，原告故而诉至本院。
另查明，2016年1月18日，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱建于本判决生效后十日内支付原告张子华货款34000元，并赔偿利息损失（自2016年1月18日始按年利率4.35‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费650元，公告费400元，合计1050元，由被告邱建负担。（该款定于本判决书生效后十日内向本院缴纳，原告于判决书生效之日起十五日内向本院退还受理费650元，公告费待执行到位或由被告直接退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 徐建萍
人民 陪 审员 陈继业
二〇一六年六月十七日
（代）书记员 陈晓华
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9092号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
负责人：余伟健，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
被告：朱丹枫，男，汉族，1967年10月21日生，住南京市。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告朱丹枫信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告工行牡丹卡南京分中心的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告朱丹枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：1、被告朱丹枫立即偿还原告截止2016年8月12日透支款项人民币合计155622.38元（本金44962.23元，利息3336.29元、滞纳金2407.86元，分期授权累计104916元），以及自2016年8月13日起至实际还款日止利息、滞纳金。2、被告朱丹枫承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还中国工商银行牡丹卡透支款项人民币本金59950.23元，利息5013.21元，滞纳金3407.86元，分期授权累计89928元，合计158299.3元（计算至2016年11月9日），以及自2016年11月10日起至还款日，依照中国工商银行牡丹卡领用合约之规定所应承担的利息、滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告朱丹枫于2015年4月11日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为55×××83的牡丹贷记卡一张。2015年4月17日开始透支。截止2016年8月12日透支款项人民币合计155622.38元（本金44962.23元，利息3336.29元和滞纳金2407.86元，分期授权累计104916元）。原告催要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告朱丹枫未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年4月8日，朱丹枫向工行牡丹卡南京分中心申请办理信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向朱丹枫发放了卡号为55×××83的信用卡。朱丹枫使用上述牡丹卡透支消费，未及时还款。截至2016年11月9日透支本金59950.23元，利息5013.21元，滞纳金3407.86元，分期授权累计89928元，合计158299.3元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（朱丹枫）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（朱丹枫）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（朱丹枫）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（朱丹枫）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（朱丹枫）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（朱丹枫）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（朱丹枫）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。第六项约定，甲方（朱丹枫）向乙方（工行牡丹卡南京分中心）申请分期付款业务应遵循乙方（工行牡丹卡南京分中心）分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则，计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。甲方（朱丹枫）未全额偿还分期金额前，乙方（工行牡丹卡南京分中心）可根据甲方（朱丹枫）的交易，还款记录情况，资信状况变化或突发性欺诈风险情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方（朱丹枫）信用卡账户，甲方（朱丹枫）应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心的陈述及其提供的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、信用卡系统查询页等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告朱丹枫向原告工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年11月9日透支本金59950.23元，利息5013.21元，滞纳金3407.86元，分期授权累计89928元，合计158299.3元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算，最高500元，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告朱丹枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告朱丹枫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付截至2016年11月9日的透支本金59950.23元，利息5013.21元，滞纳金3407.86元，分期授权累计89928元，合计158299.3元，并支付自2016年11月10日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，按月计收复利）、滞纳金（每月按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元/月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1706元，由被告朱丹枫负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 顾 竞
二〇一六年十二月六日
见习书记员 李佳桐
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民特60号
申请人宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜，职务主任。
被申请人李炳杰，住黑龙省宾县。
被申请人李丙志，住黑龙省宾县。
被申请人李金英，住黑龙省宾县。
被申请人霍春利，住黑龙江省宾县。
申请人宾县农村信用合作联社与被申请人李丙杰、李炳志、李金英、霍春利实现担保物权一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2014年12月22日，申请人与被申请人签订最高额抵押合同，约定：被申请人李丙志所有的坐落在满井镇本街，房屋所有权证号为满050176号，建筑面积280平方米的房屋、李炳杰所有的坐落在满井镇本街，房屋所有权证号为满050175号，建筑面积256.96平方米的房屋、李金英所有的坐落在满井镇本街，房屋所有权证号为满050173号，建筑面积255.68平方米的房屋、霍春利所有的坐落在满井镇本街，房屋所有权证号为满050174号，建筑面积255.36平方米的房屋为借款人刘艳清作抵押担保，向申请人借款299万元。现由于借款人刘艳清到期未能偿还本息，申请人有权依照相关法律规定请求依法拍卖、变卖被申请人抵押物优先受偿申请人的贷款本金299万元及利息。
本院经审查认为，合同约定还款期间未届满，申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百七十二第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人宾县农村信用合作联社要求实现担保物权的申请，申请人依法可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判员 徐洪臣
二〇一六年十一月十四日
书记员 王丹丹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01破申27号
申请人：中国高新技术投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路36号。
法定代表人：张杰，董事长。
委托代理人：张珏涵，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人：张頔，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
申请人中国高新技术投资发展有限公司（以下简称高新技术公司）以该公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算。
本院查明，高新技术公司于1984年11月5日在国家工商行政管理总局登记成立，为有限责任公司，注册号是1000001000252，注册资本为人民币346500000元，股东为中国华源生命产业有限公司、中国华源集团有限公司、中国产业用纺织品行业协会、上海华源家纺（集团）有限公司、北京莱斯特科贸有限责任公司，经营范围为许可经营项目：煤炭批发经营（有效期至2006年6月30日）。一般经营项目：高新技术的投资及相关产品的开发、推广、应用；计算机软、硬件的研制、技术开发、技术转让及产品销售；智能楼宇系统的研制、开发、安装、调试、管理；环保设备、环保项目的开发、转让及产品销售；进出口业务；传感器及变送器、仪器仪表、通讯器材、监控器材、节能器材、电子设备、黑色金属、化工材料、炉料、轻工产品、针纺织品、日化产品、日用百货的销售；工程装修；与上述业务有关的技术咨询、信息服务。
根据天职国际会计师事务所（特殊普通合伙）出具的天职沪SJ（2013）1568号《审计报告》、天职业字（2015）8572号《审计报告》、天职业字（2016）10125号《审计报告》、天职业字（2017）9920号《审计报告》分别显示，截至2012年12月31日、2014年12月31日、2015年12月31日、2016年12月31日，高新技术公司审计后的公司资产总计83396584.68元，负债总计142193314.74元，所有者权益合计-58796730.06元，已属资不抵债。
本院认为，本案为申请破产清算案件。高新技术公司住所地位于北京市朝阳区，登记机关为国家工商行政管理总局，根据北京市高级人民法院《关于调整中级人民法院公司强制清算与企业破产案件管辖的若干规定》：“一、2016年11月1日以后，下列案件由北京市第一中级人民法院集中管辖：（1）市级以上（含市级）工商行政管理机关核准登记公司（企业）的强制清算与破产案件。”故本院对本案具有管辖权。
《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”现高新技术公司向本院申请破产清算，应属于《中华人民共和国企业破产法》中规定的债务人，具有申请人资格。现高新技术公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故高新技术公司向我院申请进行破产清算，符合《中华人民共和国企业破产法》关于受理债务人破产清算申请的规定，依法应予受理。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
受理中国高新技术投资发展有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 高春乾
代理审判员 苏汀珺
二〇一七年八月三十日
法官 助理 樊 星
书 记 员 尚 潇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01破申27号申请人：中国高新技术投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路36号。法定代表人：张杰，董事长。委托代理人：张珏涵，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人：张頔，北京市金杜律师事务所上海分所律师。申请人中国高新技术投资发展有限公司（以下简称高新技术公司）以该公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算。本院查明，高新技术公司于1984年11月5日在国家工商行政管理总局登记成立，为有限责任公司，注册号是1000001000252，注册资本为人民币346500000元，股东为中国华源生命产业有限公司、中国华源集团有限公司、中国产业用纺织品行业协会、上海华源家纺（集团）有限公司、北京莱斯特科贸有限责任公司，经营范围为许可经营项目：煤炭批发经营（有效期至2006年6月30日）。一般经营项目：高新技术的投资及相关产品的开发、推广、应用；计算机软、硬件的研制、技术开发、技术转让及产品销售；智能楼宇系统的研制、开发、安装、调试、管理；环保设备、环保项目的开发、转让及产品销售；进出口业务；传感器及变送器、仪器仪表、通讯器材、监控器材、节能器材、电子设备、黑色金属、化工材料、炉料、轻工产品、针纺织品、日化产品、日用百货的销售；工程装修；与上述业务有关的技术咨询、信息服务。根据天职国际会计师事务所（特殊普通合伙）出具的天职沪SJ（2013）1568号《审计报告》、天职业字（2015）8572号《审计报告》、天职业字（2016）10125号《审计报告》、天职业字（2017）9920号《审计报告》分别显示，截至2012年12月31日、2014年12月31日、2015年12月31日、2016年12月31日，高新技术公司审计后的公司资产总计83396584.68元，负债总计142193314.74元，所有者权益合计-58796730.06元，已属资不抵债。本院认为，本案为申请破产清算案件。高新技术公司住所地位于北京市朝阳区，登记机关为国家工商行政管理总局，根据北京市高级人民法院《关于调整中级人民法院公司强制清算与企业破产案件管辖的若干规定》：“一、2016年11月1日以后，下列案件由北京市第一中级人民法院集中管辖：（1）市级以上（含市级）工商行政管理机关核准登记公司（企业）的强制清算与破产案件。”故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”现高新技术公司向本院申请破产清算，应属于《中华人民共和国企业破产法》中规定的债务人，具有申请人资格。现高新技术公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故高新技术公司向我院申请进行破产清算，符合《中华人民共和国企业破产法》关于受理债务人破产清算申请的规定，依法应予受理。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：受理中国高新技术投资发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  邹明宇审 判 员  高春乾代理审判员  苏汀珺二〇一七年八月三十日法官 助理  樊 星书 记 员  尚 潇
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复84号
复议申请人(原申请执行人)山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局,所在地址晋中市榆次区迎宾西街。
法定代表人赵维岗，职务局长。
被申请人(原被执行人)晋中开发区社管处秋村村民委员会。
法定代表人李艳，职务村委会主任。
复议申请人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局不服晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702行审77号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局于2016年8月2日作出的(2016)01014号《责令停止土地违法行为通知书》，认定秋村村委会未经批准，擅自在秋村小区6号楼西侧和山西大学商务学院以北全站土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，责令其立即停止并改正上述违法行为。2016年8月9日向人民法院申请尽快强制执行。原审法院审查意见为，通知书中列明的“秋村村委”其主体不清，程序上未告知当事人相关权利。裁定不准予强制执行申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局于2016年8月2日作出的(2016)01014号《责令停止土地违法行为通知书》。
复议申请人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为简称主体具有一致性，并非主体不清；其次责令停止违法行为是一种行政措施，不是行政处罚，不需要告知相关权利等程序，请求准予强制执行。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如行政机关提供的书面材料能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请执行的行政决定合法，人民法院作出执行裁定，但如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。本案中通知书中列明的“秋村村委”其主体不清，程序上未告知当事人相关权利。原审法院裁定对申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局于2016年8月2日作出的(2016)01014号《责令停止土地违法行为通知书》不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年十月二十五日
兼书记员 周 洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2647号
上诉人（原审原告）王建友。
委托代理人朱淑才，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人徐巍，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人王建友因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐公司）合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第01503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年5月19日，王建友与禧徕乐公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由王建友将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层C1015号商铺（建筑面积43.52平方米）交由禧徕乐公司统一经营管理，合同约定，前三年商铺由禧徕乐公司无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托禧徕乐公司经营，由禧徕乐公司统一对外招租、统一管理市场，禧徕乐公司收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给王建友（年终禧徕乐公司向王建友公开该商铺租金收入账目并接受查询）。王建友自行承担依法应缴纳的税费，禧徕乐公司依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层C1015号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1011，房屋所有权人为王建友。
王建友以禧徕乐公司未按照上一年惯例在2015年5月15日前支付2015年度50%的租金为由，于2015年8月7日向禧徕乐公司发出了解除合同的通知书，禧徕乐公司于2015年8月8日收到解除通知。由于双方意见不一致导致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、解除合同通知书、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告王建友的诉讼请求为：确认双方之间签订的《统一经营管理合同》于2015年8月12日解除。审理中，王建友调整诉讼请求为请求依法确认双方之间签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除。
原审法院认为，双方间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查王建友提供的证据和当事人的陈述，原审法院认为，双方签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对双方和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现王建友仅以禧徕乐公司违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故王建友请求依法确认双方签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除的诉讼请求，原审法院难予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王建友的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币40元，由王建友负担。
上诉人王建友不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院未明确裁判适用的实体法依据而驳回了上诉人实体性权利是错误的；二、原审法院未正确理解上诉人一审诉讼请求的请求权基础，即合同一方迟延履行债务的违约行为致使另一方不能实现合同目的，此已构成法定解除情形，不能通过合同约定的限制性条件来排除法定权利；三、原审法院对合同的定性有误，合同应定性为一种特殊租赁合同而非新型合同；四、原审法院对合同目的解释也是错误的，对被上诉人持续赖账行应当视作合同目的不能实现的案件基础事实；五、原审法院认为部分业主主张解除合同会影响整体经营的说法不能成立，事实上广大业主的利益目前都受到了侵害，都主张合同解除。请求二审撤销原判，支持上诉人一审诉请。
被上诉人禧徕乐公司二审答辩称：认可原审判决。
二审经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，本案统一经营管理合同所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院对合同的定性并无偏差。上诉人在起诉状中明确，因被上诉人欠付租金，其已通知被上诉人解除合同，其诉请是确认诉讼前双方合同已因通知解除，故法院应当围绕通知一方的合同当事人是否享有合同解除权，通知解除合同行为是否具有法律效力进行审查。原审法院以双方合同对于合同解除之情形进行限制性的约定，且约定解除情形并未发生，而未对通知解除合同行为效力进行实质性审查不甚妥当。诉讼中，上诉人认为其系基于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，即当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的而主张解除合同的，但此与上诉人发出的《解除合同通知书》中主张解除合同的事实及法律依据均不相符。本案合同目的对上诉人而言是取得租金收益，在合同双方未就租金获取的期限利益予以特别约定的情况下，上诉人所述被上诉人迟延付租之违约行为尚不足以达到合同目的落空的严重程度。综上，原审法院对通知解除合同行为效力不予确认并无不当，原审法院相关裁判结果依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王建友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩泽滔
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0624刑初24号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人王臣，男，1971年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2016年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2016年12月12日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审，2016年12月21日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人王臣犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员王兴伟、代理检察员于涵、被告人王臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2016年7月17日20时许，被告人王臣醉酒后驾驶无牌照巴山牌125型两轮摩托车沿江湾乡通往九龙墩的水泥路，由东向西行驶至“巨丰肥厂”东侧2公里处时。与相对方向行驶由刘某某驾驶的无牌照宁波迪尔354型农用四轮拖拉机后部牵引旋耕机相撞，致摩托车损坏，王臣受伤。经鉴定，事故发生时，被告人王臣血液中乙醇检测值为128.96mg/100ml。
经侦查，被告人王臣于2016年8月2日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人王臣醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王臣对公诉机关所指控的罪名及犯罪事实无异议，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人王臣的户籍信息、受案登记表、案件来源及抓获经过、杜公（巡）鉴通字[2016]30号鉴定意见通知书、杜尔伯特蒙古族自治县公路巡逻民警队道路交通事故认定书杜公认字（2016）第20039号、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、证人刘某某的证言、被告人王臣的供述与辩解、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书齐安通（2016）法（化）第0761号检验报告、刘某某对被告人王臣的辨认笔录、杜尔伯特蒙古族自治县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王臣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王臣认罪态度较好，可酌情从轻处罚。王臣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵美娜
二〇一七年一月六日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2026号
申请执行人卢灵明
被执行人项济荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01536号，依法向被执行人项济荣发出执行通知书，责令被执行人项济荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项济荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项济荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 余凌志
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7348号
申请执行人：江垣，住广州市海珠区。
申请执行人：张连，住广州市海珠区。
委托代理人：余小岩、李建华，均为广东法则明律师事务所律师。
被执行人：信达财产保险股份有限公司广州营业部，住所地广州市天河区。
负责人：杨晓宇，总经理。
被执行人：王波，住四川省井研县。
被执行人：范智容，住四川省井研县。
被执行人：王先华，住四川省井研县。
被执行人：郑永莲，住四川省井研县。
江垣、张连与信达财产保险股份有限公司广州营业部、王波、范智容、王先华、郑永莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民一初字第393号民事判决书已发生法律效力。被执行人信达财产保险股份有限公司广州营业部应赔偿江垣、张连、江梓欣精神损害抚慰金55000元及赔偿款636193.44元。被执行人王波、范智容、王先华、郑永莲在继承遗产的范围内赔偿江垣、张连、江梓欣物质性损失272782.69元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年9月22日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2014年10月8日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
被执行人信达财产保险股份有限公司广州营业部主动将赔偿款交至本院。因权利人较多，本院已将本案申请执行人应分款项209324.87元退付给申请执行人。
本院依法调查了本案被继承者王某的遗产情况，未发现可供执行遗产。申请执行人亦无法提供被继承者王某的遗产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被继承者王某的遗产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7348号案本次执行。
申请执行人如发现被继承者有可供执行的遗产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年八月十七日
书记员 区少雄
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初362号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人王丽君，女，满族，1989年9月20日出生于内蒙古，大专文化，无业，户籍地内蒙古满洲里市，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人陆世超，黑龙江路平律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕356号起诉书指控被告人王丽君犯盗窃罪,于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人王丽君及其辩护人陆世超到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：
2018年2月，被告人王丽君多次在其工作的哈尔滨市松北区万达茂一楼魅力会化妆品店内实施盗窃，具体事实如下：
1.2018年2月7日16时50分许，被告人王丽君在魅力会化妆品店收银台柜内，将被害人韩某的200元现金盗走。
2.2018年2月8日16时44分许，被告人王丽君在魅力会化妆品店收银台柜内，将被害人韩某的200元现金盗走。
3.2018年2月10日19时20分许，被告人王丽君在魅力会化妆品店收款机内，将被害人韩某的数十元现金盗走。
4.2018年2月12日17时14分许，被告人王丽君在魅力会化妆品店收银台柜内，将被害人韩某的200元现金盗走。
5.2018年2月14日18时1分许，被告人王丽君在魅力会化妆品店收银台柜内，将被害人韩某的200元现金盗走。
6.2018年2月15日18时57分许，被告人王丽君在魅力会化妆品店收银台柜内，将被害人韩某的100元现金盗走。
被告人王丽君于2018年3月28日被公安机关传唤到案。现王丽君已由其亲属代为赔偿被害人韩某经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，谅解书，被害人韩某的陈述，被告人王丽君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽君以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王丽君具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王丽君犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年7月28日止），并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年七月十六日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第881号
原告蒲某，女，出生于1994年7月27日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人郭美玲，甘谷县六峰镇法律服务所法律工作者。
被告金某，男，出生于1990年1月9日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
原告蒲某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托代理人、被告金某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称：2012年农历6月6日，原、被告经媒人张彦云介绍订婚，当时彩礼100000元，看钱6000元，给被告退600元，共计105400元。2013年农历10月8日，原、被告在厦门举行结婚仪式，当时原、被告在厦门打工，举行婚礼后就同居了。直到今年农历4月才补领了结婚证。2014年农历6月19日，原告生一女孩，取名金紫珍。自双方同居后，被告动不动就打骂原告。2014年农历9月，被告母亲因琐事和原告发生争执，并致原告受伤。2015年9月17日，被告将原告打伤，原告回到娘家。现在原告再也不愿，也不敢和被告共同生活。故诉讼请求：判决原、被告离婚；婚生女金紫珍由原告抚养，由被告向原告支付适当抚养费；原告陪嫁物归原告所有。
被告金某辩称：原告在诉状中所称严重与事实不符。双方是自由恋爱，结婚前就有比较深厚的感情。孩子出生后虽然是女孩，但一家人特别喜爱。原告婚后大部分时间在其娘家生活，在被告家生活时什么也不做。被告认为双方感情很深，根本没有破裂，坚决不同意离婚。如果原告一意孤行，坚决抛夫弃女，被告也没有办法。为了娶原告进门，被告花费特别巨大，至今债台高筑，也因此导致被告一家人生活比较困难。如果原告一定要离婚，必须返还被告105400元。原告的陪嫁物品，被告同意返还。孩子坚决由被告抚养，要求原告承担相应的抚养费。
经审理查明：原告蒲某与被告金某经媒人介绍相识，于2012年农历6月6日订立婚约，2013年农历10月8日举行了结婚仪式，2015年3月17日办理了结婚登记手续。婚初夫妻关系较好。2014年6月29日生一女孩，取名金紫珍，现随原告蒲某一起生活。婚后在共同生活过程中，双方因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。2015年9月17日，原、被再次发生矛盾，原告便带孩子回娘家居住至今。现原告诉讼请求判决原、被告离婚；婚生女金紫珍由原告抚养，由被告向原告支付适当抚养费；原告陪嫁物归原告所有。被告金某不同意与原告蒲某离婚。
本院认为：原告蒲某与被告金某依法办理了结婚登记手续，属合法婚姻，应受国家法律的保护。双方在共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但并未导致夫妻感情彻底破裂。且婚生女金紫珍年龄幼小，孩子的健康成长需要良好�家庭环境，原、被告应珍惜来之不易的婚姻，加强沟通，努力改善夫妻之间的关系。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为了有利于家庭的和睦和孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒲某与被告金某离婚。
案件受理费100元，由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李小刚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李友仁
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1470号
原告：杨文静，农民。
委托诉讼代理人（社区推荐）：周骏，农民。
被告：姜红伟，农民，现下落不明。
被告：姜元常，农民，现下落不明。
原告杨文静诉被告姜红伟、姜元常民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文静及其委托诉讼代理人周骏到庭参加诉讼。被告姜红伟、姜元常经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文静向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜红伟偿还借款78500元及自2015年11月16日起按中国从民银行同期贷款利率计算利息；2、被告姜元常承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月16日，被告姜红伟以母亲生病为由向原告借款38500元；玉一件、象牙手镯一个、苹果5S手机一部，约定价值50000元，并为原告出具了收条，后被告姜红伟返还玉一件。现要求被告偿还78500元，并自2015年11月16日起按中国从民银行同期贷款利率计算利息。
姜红伟、姜元常未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姜红伟系被告姜元常之子。2013年原告杨文静与被告姜红伟相识并发展为恋人关系，期间被告姜红伟以其母亲生病为由多次向原告借款，累计38500元；被告姜红伟又借原告玉一件、象牙手镯一个、苹果5S手机一部，用于民间抵押借款约60000元。2015年8月16日，原告到被告家索要借款和物件，二被告为原告出具了二张借条，借条1内容为：“今借杨文静现金叁万捌仟伍（38500.00），于2015年11月16日还清。借款人：姜元常、姜红伟，2015年8月16日，金庄村”；借条2内容为：“今借杨文静玉一件、象牙镯子一个、苹果5S手机一个，共记现金5万元，于2015年8月17日赎回，如赎不回现价偿还。借赎人：姜元常、姜红伟。2015.8.16”。上述二份借条内容均由被告姜元常书写。后被告返还给原告玉一件。现原告要求二被告偿还借款38500元和象牙手镯、苹果5S手机折价40000元，共计78500元，利息部分，原告在庭审中变更为自主张权利之日起按银行同期贷款利率计息。
本院认为：被告姜红伟、姜元常经传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告要求被告姜红伟返还借款和借物折款78500元；要求被告姜元常对借款本金及利息承担连带责任，有二被告为原告出具的借条为证，本院予以确认。原告主张二被告应自主张权利之日起按中国从民银行同期贷款利率计算利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，被告姜红伟应当偿还原告78500本金及利息，被告姜元常承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文静借款78500元及自2016年6月8日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算利息。
二、被告姜元常对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元、由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 石 军
代理审判员 曲日东
人民陪审员 孙永波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘晓宇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执439号
申请执行人：周刚义，男，1961年10月27日出生，汉族，东营市正利工贸有限责任公司经理，住东营市东营区。
被执行人：刘海亮，男，1976年7月24日出生，汉族，东营市东营区邦达科工贸有限责任公司经理，原住东营市，现住址。
被执行人：赵宁，女，1976年7月29日出生，汉族，原住东营市，现住址。
本院在执行周刚义与刘海亮、赵宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息1302438.7元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人刘海亮、赵宁纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月三十一日
书记员 薄梦飞
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执306号
申请执行人：鄞昌龙，男，1969年9月18日出生，汉族，住汕头市金平区。
被执行人：杨奕春，男，1984年2月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：杨洁媚，女，1988年8月31日出生，汉族，住潮州市潮安区。
鄞昌龙与杨奕春、杨洁媚民间借贷纠纷一案，本院（2015）潮安法民一初字第510号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书及申请执行人的申请，被执行人杨奕春、杨洁媚应付还申请执行人鄞昌龙借款人民币127000元及资金占用期间的利息损失。依据申请执行人的申请，本院于2016年3月28日立案执行。
案件在执行过程中，双方当事人于2016年4月11日自愿达成执行和解协议如下：
一、被执行人杨奕春、杨洁媚尚欠申请执行人鄞昌龙借款人民币127000元及资金占用期间的利息损失。被执行人杨奕春、杨洁媚定于2016年5月起至2018年4月止每月28日前各付还申请执行人人民币5000元，2018年5月28日前付还申请执行人人民币7000元。申请执行人同意放弃利息请求。
二、若被执行人没有依照约定的期限履行还款义务，申请执行人有权就被执行人未履行的款项及利息向人民法院申请执行恢复执行。
三、本案执行费人民币1805元由被执行人杨奕春、杨洁媚承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执306号案件终结本次执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年四月十二日
书记员 黄 枫
第2页共2页
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0622行初24号
原告张再军，现住靖宇县，公民身份号码×××。
原告姜猛，现住靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人王树成，吉林王利律师事务所律师。
被告靖宇县人民政府。
所在地靖宇县靖宇大街。
法定代表人全洪宝，县长。
第三人张德印，现住靖宇县，其他不详。
原告张再军、姜猛诉被告靖宇县人民政府、第三人张德印土地管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了书面审理，现已审理终结。
原告诉称，原告张再军的舅舅和原告姜猛的爷爷在第一轮土地承包时承包了靖宇镇保安村位于该村甸子北的土地（后将承包地分别转让给张再军和姜猛），后来退耕还林自行栽种了树木，于2001年7月9日与保安村村民委员会签订了林地承包协议书，确定了林地承包权利和义务。在此之前由保安村进行造林底帐登记，确认了原告等人的承包林地的四至。2015年集体林权制度改革时，原告等人才发现，当年自己承包的林地已在1994年全部登记在了第三人的名下，并且靖宇县人民政府给第三人颁发了靖字第NO002019号林权证书。2016年7月原告向靖宇镇人民政府申请行政确权，靖宇镇人民政府以靖字第NO002019号林权证是由其上级机关县政府颁发，其无权对争议土地进行重新确认，作出【2016】靖政确字01号处理决定书，未支持原告的主张。原告认为颁发林权证是在原告等不知情、不同意的情况下所发生的，将原告等九人的林地使用权和林木所有权直接确定给第三人，该证的发放程序违法，且缺乏事实及法律依据，故诉至法院请求依法撤销靖字第NO002019号林权证。原告向本院提交了【2016】靖政确字01号处理决定书、靖字第NO002019号林权证复印件等证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”本案被诉颁发靖字第NO002019号林权证的行政行为是1994年7月15日作出的，本案诉讼已经超过起诉期限，且无正当理由。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告起诉；
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
()
审 判 长 李 晖
人民陪审员 杜雪梅
人民陪审员 曲建军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 卢 峰
吉林省靖宇县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0622行初24号原告张再军，现住靖宇县，公民身份号码×××。原告姜猛，现住靖宇县，公民身份号码×××。委托代理人王树成，吉林王利律师事务所律师。被告靖宇县人民政府。所在地靖宇县靖宇大街。法定代表人全洪宝，县长。第三人张德印，现住靖宇县，其他不详。原告张再军、姜猛诉被告靖宇县人民政府、第三人张德印土地管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了书面审理，现已审理终结。原告诉称，原告张再军的舅舅和原告姜猛的爷爷在第一轮土地承包时承包了靖宇镇保安村位于该村甸子北的土地（后将承包地分别转让给张再军和姜猛），后来退耕还林自行栽种了树木，于2001年7月9日与保安村村民委员会签订了林地承包协议书，确定了林地承包权利和义务。在此之前由保安村进行造林底帐登记，确认了原告等人的承包林地的四至。2015年集体林权制度改革时，原告等人才发现，当年自己承包的林地已在1994年全部登记在了第三人的名下，并且靖宇县人民政府给第三人颁发了靖字第NO002019号林权证书。2016年7月原告向靖宇镇人民政府申请行政确权，靖宇镇人民政府以靖字第NO002019号林权证是由其上级机关县政府颁发，其无权对争议土地进行重新确认，作出【2016】靖政确字01号处理决定书，未支持原告的主张。原告认为颁发林权证是在原告等不知情、不同意的情况下所发生的，将原告等九人的林地使用权和林木所有权直接确定给第三人，该证的发放程序违法，且缺乏事实及法律依据，故诉至法院请求依法撤销靖字第NO002019号林权证。原告向本院提交了【2016】靖政确字01号处理决定书、靖字第NO002019号林权证复印件等证据。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”本案被诉颁发靖字第NO002019号林权证的行政行为是1994年7月15日作出的，本案诉讼已经超过起诉期限，且无正当理由。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告起诉；案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。()审 判 长  李 晖人民陪审员  杜雪梅人民陪审员  曲建军二〇一六年十二月六日书 记 员  卢 峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1005号
原告刘刚。
被告柳军。
原告刘刚诉被告柳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员刘卫涛独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告柳军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日，被告从原告处借款30000元，当日向原告出具借条一张。经索要，被告推诿不还。现诉请判令被告偿还借款30000元。
被告柳军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月10日，被告柳军向原告刘刚出具欠条一张，载明：今欠到刘刚现金叁万元整（其中包括利息），年底还清。见证人：白向东。原告陈述该笔借款其向被告实际给付的借款本金为20000元，其余10000元是利息。经本院庭后向被告询问，被告对向原告借款事实无异议，但辩称24000元是借款本金，6000元是利息。
上述事实有被告出具的欠条、原告庭审陈述及询问笔录等证据证实。
本院认为，原告主张的借款事实虽提交被告柳军出具的欠条，但原告本人认可其向被告实际给付的借款本金为20000元，剩余10000元为利息，故借款本金应认定为20000元。被告向原告出具借条时包含了利息，可认定借款时双方约定了利息，原告按借条载明的金额主张被告偿还30000元，视为主张了利息，法律规定民间借贷案件中利率不能超过年利率24%，本案中，原、被告约定的利息已经超过该标准。被告应从借条中载明的借款之日至本判决确定的履行期限届满之日按照年利率24%向原告支付利息。被告柳军经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告柳军偿还原告刘刚借款20000元及利息（自2015年12月10日计算至本判决确定的履行期限届满之日，按照年利率24%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担125元，被告承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 苏 静