广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1017号
原告：崔志娜，女，蒙古族，住，身份证号码：×××0020。
委托代理人：赵维春，广东暨众律师事务所律师。
委托代理人：刘冬盼，广东××××律师事务所实习律师。
原告：李琳，男，汉族，住，身份证号码：×××3813。
委托代理人：赵维春，广东暨众律师事务所律师。
委托代理人：刘冬盼，广东××××律师事务所实习律师。
被告：珠海柏斯橱柜有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：蔡雪芬。
被告：蔡雪芬，女，汉族，住珠海市香洲区。
原告崔志娜、原告李琳诉被告珠海柏斯橱柜有限公司、被告蔡雪芬定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔志娜和原告李琳的共同委托代理人赵维春、原告李琳到庭参加诉讼。被告珠海柏斯橱柜有限公司、被告蔡雪芬经本院公告送达应诉资料和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔志娜、原告李琳诉称，2015年3月，原告与被告珠海柏斯橱柜有限公司蔡雪芬联系定作橱柜、衣柜一事，双方于2015年3月22日基本协商一致，原告支付了1000元订金。2015年3月30日，原告崔志娜与被告珠海柏斯橱柜有限公司签订了《柏斯橱柜有限公司订货合同》，约定乙方按照甲方要求制作中山市坦洲镇锦绣国际花城31栋1301房的橱柜、衣柜、书柜、鞋柜等，合同总共价款为28000元。合同签订当日，原告支付了21500元，加上2015年3月22日支付的订金1000元，合计22500元。
根据房屋装修实际情况，乙方在第五条承诺2015年5月9日-10日安装橱柜，但是乙方并未依约进行安装。原告崔志娜及其丈夫李琳（房屋的另一所有权人）多次与被告珠海柏斯橱柜有限公司的法定代表人蔡雪芬联系沟通，蔡雪芬以各种理由搪塞与推托，并口头与书面作出了各种承诺，但都未能兑现。根据蔡雪芬2015年5月16日的承诺，由于2015年5月24日前不能安装，其将退回货款并承担违约责任。在此期间，原告经过多方了解发现被告长期欺骗客户（工商局称有22人次投诉）、将货款挪作他用的事实。
2015年5月28日，原告联合其他客户、供货商将被告蔡雪芬扭送到翠香派出所，蔡雪芬承认了欺骗众人、挪用货款的事实，同时表示没钱支付。经原告强烈要求，蔡雪芬又一次作出承诺，表示自愿为珠海柏斯橱柜有限公司的债务承担连带责任。因为蔡雪芬以公司及个人名义欠债太多，原告担心无法拿回货款，只好起诉至法院，望法院依法判决。原告的诉讼请求如下：一、请求依法判决被告珠海柏斯橱柜有限公司向原告退还橱柜款22500元；二、请求依法判决被告珠海柏斯橱柜有限公司按照每日200元的标准向原告赔偿从2015年3月22日起至清偿之日止的违约金（暂计至2015年5月30日为13800元）；三、请求依法判决被告蔡雪芬就上述内容承担连带责任；四、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告崔志娜、原告李琳为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、柏斯橱柜有限公司订货合同；2、收据两张；3、承诺书；4、承诺书；5、承诺书；6、承诺书；7、中山市商品房销售登记备案表；8、支付宝付款凭证。
被告珠海柏斯橱柜有限公司、被告蔡雪芬未答辩也未提交证据。
经审理查明，2015年3月30日，“锦绣国际花城31栋1301”作为甲方和“柏斯橱柜设计有限公司”作为乙方签订了《柏斯橱柜有限公司订货合同》，合同内容如下：……三、本套橱柜、衣柜等家具的预算总价为人民币28000元。四、付款方式：1.签定本合同时，甲方付预算总价订金80%22500元；2.甲方安装完毕验收后如没问题即结清余款20%5500元。五、交货日期，从甲方厨房贴好瓷片并且提供有关的电器尺寸，乙方复位完毕时起算30天内。于5月9日-10日安装，如迟延交货每天赔偿业主200元。……八、补充条款：安装完毕后以实量实收方式结款（多不用补，少退）。其中，“于5月9日-10日安装，如迟延交货每天赔偿业主200元”和“安装完毕后以实量实收方式结款（多不用补，少退）”为手写字体，“于5月9日-10日安装，如迟延交货每天赔偿业主200元”旁边另有被告蔡雪芬的签字。两原告称这两项手写字体的条款是双方在签订合同时由被告蔡雪芬亲笔书写。该份《柏斯橱柜有限公司订货合同》的乙方（盖章）处有被告蔡雪芬的签名并加盖了被告珠海柏斯橱柜有限公司的公章，原告崔志娜在甲方（盖章）处签名。
《柏斯橱柜有限公司订货合同》签订后，原告崔志娜通过支付宝向被告蔡雪芬支付了订金21500元，被告珠海柏斯橱柜有限公司于2015年3月30日出具了一份收据，该份收据载明“今收到锦绣国际花城31栋1301家具、橱柜订金21500元”。两原告还主张双方在2015年3月22日就定作橱柜事宜进行磋商时已经支付了订金1000元，并向本院提交了被告珠海柏斯橱柜有限公司出具的一份收据，该份收据载明“今收到锦绣国际31栋1301交来橱柜、衣柜订金爱家板1580元／m吊380地1200赠送调味篮1个金额1000元”。上述两份收据的经手人均为被告蔡雪芬。
两原告按《柏斯橱柜有限公司订货合同》约定支付款项之后，被告珠海柏斯橱柜有限公司却未依约按时交货，两原告找到被告珠海柏斯橱柜有限公司的法定代表人（即被告蔡雪芬）讨要说法，被告蔡雪芬于2015年5月16日和2015年5月28日分别出具了两份承诺书。2015年5月16日的其中一份承诺书的内容为“本人蔡雪芬承诺于李琳先生锦绣国际花城31栋1301房业主于2015年5月24日安装并验收合格，否则按合同退全款和下订之日起的所有误工费，若2015年5月24日需退款但未能履行则是本人欺诈李琳先生，可任由李琳先生以欺诈罪起诉。”两原告据此要求两被告从签订合同之日（即2015年3月30日）起支付合同约定的逾期交货违约金。2015年5月28日的其中一份承诺书的内容为“我蔡雪芬（身份证××）的公司珠海柏斯橱柜有限公司（珠海市柠溪路46号）对崔志娜（身份证××）和李琳（身份证××）的债务已无力偿还，我蔡雪芬愿以个人身份和公司一起承担。”两原告据此要求被告蔡雪芬对被告珠海柏斯橱柜有限公司所欠两原告的债务承担连带清偿责任。
另查明，锦绣国际花城31栋1301房是原告崔志娜、原告李琳购买的商品房，已办理登记备案手续。
本院认为，《柏斯橱柜有限公司订货合同》是以锦绣国际花城31栋1301房的名义签订的，而原告崔志娜、原告李琳是锦绣国际花城31栋1301房的所有权人，《柏斯橱柜有限公司订货合同》实际上是原告崔志娜、原告李琳与被告珠海柏斯橱柜有限公司签订的合同。两原告已依约支付了订金，被告珠海柏斯橱柜有限公司未能依约按时交货，已构成违约，两原告据此要求被告珠海柏斯橱柜有限公司返还订金，而两原告主张的订金金额22500元有被告珠海柏斯橱柜有限公司出具的两份收据予以证实，两原告的相关诉求有事实和法律依据，本院予以支持。
两原告还主张被告珠海柏斯橱柜有限公司违约应按每日200元的标准自2015年3月30日起至清偿之日止向其支付违约金，理由是被告蔡雪芬2015年5月16日出具的其中一份承诺书上载明“本人蔡雪芬承诺于李琳先生锦绣国际花城31栋1301房业主于2015年5月24日安装并验收合格，否则按合同退全款和下订之日起的所有误工费……”而根据《柏斯橱柜有限公司订货合同》关于交货日期的约定，“交货日期，从甲方厨房贴好瓷片并且提供有关的电器尺寸，乙方复位完毕时起算30天内。于5月9日-10日安装，如迟延交货每天赔偿业主200元。”对此，本院认为，该份承诺书上“按合同退全款和下订之日起的所有误工费”的“误工费”和《柏斯橱柜有限公司订货合同》约定的违约金并非同一概念，两原告要求被告珠海柏斯橱柜有限公司自2015年3月30日起按每日200元的标准支付违约金理据不足，本院根据双方在《柏斯橱柜有限公司订货合同》的约定，调整违约金的起算时间为2015年5月11日，被告珠海柏斯橱柜有限公司按每日200元的标准自2015年5月11日起至全额退还订金之日止向两原告支付违约金。
关于被告蔡雪芬是否应当对被告珠海柏斯橱柜有限公司所欠两原告的上述债务承担连带清偿责任。本院认为，被告蔡雪芬于2015年5月28日出具的其中一份承诺书，内容为“我蔡雪芬（身份证××）的公司珠海柏斯橱柜有限公司（珠海市柠溪路46号）对崔志娜（身份证××）和李琳（身份证××）的债务已无力偿还，我蔡雪芬愿以个人身份和公司一起承担。”该份承诺书中，被告蔡雪芬有债务加入的意思表示，明确表示因被告珠海柏斯橱柜有限公司不能清偿对两原告的债务其愿意和被告珠海柏斯橱柜有限公司一起承担清偿责任。该份承诺书实际上是被告蔡雪芬为自己设立了对于被告珠海柏斯橱柜有限公司所欠两原告的债务的连带担保责任。综上，本院对两原告要求被告蔡雪芬承担连带清偿责任的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海柏斯橱柜有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔志娜、原告李琳退还订金人民币22500元；
二、被告珠海柏斯橱柜有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔志娜、原告李琳支付违约金（自2015年5月11日起计至全额退还订金之日止、按照每日200元的标准计算）；
三、被告蔡雪芬对被告珠海柏斯橱柜有限公司的以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币708元、保全费370元（原告崔志娜、原告李琳已预付），由被告珠海柏斯橱柜有限公司、被告蔡雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 潘剑平
代理审判员 魏春娜
人民陪审员 杨竹清
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄小玲