福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8633号
原告福建海纳融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道华林路201号华林大厦103单元。
法定代表人林萍玉。
委托代理人郑妃燕、郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师。
被告福建省冠翔实业有限公司，住所地福州市广达路76号裕达楼206室。
法定代表人王立飞。
被告福建鸿悦包装印刷材料有限公司，住所地福州市台江区广达路76号裕达楼205室。
法定代表人王立燕。
被告福建省商华实业有限公司，住所地福州市台江区五一南路1号联信中心大楼17层D区。
法定代表人林石生。
被告王立飞，男，汉族，1969年2月22日出生，住福州市台江区。
被告江团兴，女，汉族，1973年12月29日出生，住福州市台江区。
被告王艳霞，女，汉族，1984年9月15日出生，住福建省福安市。
被告林石生，男，汉族，1957年1月24日出生，住福州市台江区。
被告林新容，女，汉族，1964年9月28日出生，住福州市台江区。
原告福建海纳融资担保有限公司与被告福建省冠翔实业有限公司（下称被告一）、福建鸿悦包装印刷材料有限公司（下称被告二）、福建省商华实业有限公司（下称被告三）、王立飞（下称被告四）、江团兴（下称被告五）、王艳霞（下称被告六）、林石生（下称被告七）、林新容（下称被告八）追偿权纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人郑妃燕到庭参加诉讼。八被告经本院公告传唤，公告期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日，被告一与交通银行股份有限公司福建省分行（下称：交行福建省分行）签订了编号为35××00的《开立银行承兑汇票额度合同》（下称：主合同），约定交行福建省分行向被告一提供人民币贰仟万元整的银行承兑汇票额度自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。合同还对额度用途、授信期限、额度使用及违约责任等事项进行了约定。
2013年8月1日，原告与被告一签订了编号为HN委字（2013）第××号《委托担保协议》，主要约定：原告同意与交行福建省分行签订编号为35××××801的《最高额保证合同》为主合同项下的债权提供担保，担保最高限额为人民币伍佰万元整；保证期限为合同项下债务履行期限届满之日起2年，担保费为拾万元整；原告为实现债权与反担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、送达费、律师费）等均由被告一支付。同时双方约定因履行本协议所发生的争议，由双方协商解决，协商不成时可向原告所在地的人民法院提起诉讼。2013年8月27日，原告依约同交行福建省分行签订了《最高额保证合同》，由原告为被告一提供连带责任保证，保证交行福建省分行与被告一签订的主合同项下债权的实现；担保的最高债权额为人民币陆佰万元整。并对保证范围、保证期间、款项扣划等进行了约定。2013年8月27日，原告与交行福建省分行签订编号为35××××800的《保证金合同》，约定：原告为被告一向交行福建省分行提供保证金质押担保，为主合同项下连续发生的债权提供担保，担保方式为：最高额质押，保证金账户35××33，保证金金额人民币100万元，合同就保证金及利息担保范围等事项进行了约定。
2013年8月1日，被告二、三、四、六、七与原告及被告一签订了编号为HN反保字（2013）第××号《反担保合同》，主要约定被告二、三、四、六、七向原告提供反担保，反担保的范围包括上述主合同项下原告担保的全部债务，包括但不限于本金（人民币伍佰万元整）、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及因被告一违约导致原告遭受的任何损失；《委托担保协议书》项下的全部债务；原告为实现债权与担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖方、公证费、送达费、公告费、律师费等。并约定了方式、反担保期间及违约责任、争议解决等事项，合同纠纷由原告所在地法院管辖。2013年8月1日，被告四至八向原告出具《反担保申明书》，同意为原告在上述《最高额保证合同》中的担保的债务承担反担保责任，同时对被告一在《委托担保协议书》中的责任承担担保责任，并明确了反担保的范围与期限等。
前述主合同签订后，交行福建省分行依约向被告一开具了银行承兑汇票。票据到期后，被告一未依约足额交存银行承兑汇票票面金额，以致交行福建省分行垫款，垫款后，被告一未能及时还款，为此，原告向交行福建省分行代偿了人民币5070175.05元用于清偿被告一的欠款。
原告承担了保证责任后多次向被告一追偿，并要求被告二至被告八承担连带清偿责任，但各被告至今仍未向原告履行清偿义务。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告一立即向原告偿还由其垫付的银行贷款本息人民币5070175.05元及利息（自2014年3月28日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、被告一承担原告为实现债权而支付的律师费，暂计为人民币82500元；3、被告二、三、四、五、六、七、八对上述债务承担连带清偿责任；4、被告二、三、四、五、六、七、八向原告支付逾期还款违约金（自2014年3月28日起，每延长一日还款，按逾期还款额的0.5‰计算至还清之日止）；5、判令各被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等所有为实现债权而支付的费用。
八被告未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
1.《开立银行承兑汇票额度合同》（编号：35××00），证明：2013年8月15日，被告一与交通银行股份有限公司福建省分行（下称：交行福建省分行）签订了编号为35××00的《开立银行承兑汇票额度合同》（下称：主合同），约定交行福建省分行向被告一提供人民币贰仟万元整的银行承兑汇票额度自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。合同还对额度用途、授信期限、额度使用及违约责任等事项进行了约定。
2.《委托担保协议》（编号：HN委字（2013）第7号）、3.《最高额保证合同》（编号：35××××801）、4.《保证金合同》（编号：35××××800），三份证据共同证明：2013年8月1日，原告与被告一签订了编号为HN委字（2013）第××号《委托担保协议》，主要约定：原告同意与交行福建省分行签订编号为35××××801的《最高额保证合同》为主合同项下的债权提供担保，担保最高限额为人民币伍佰万元整；保证期限为合同项下债务履行期限届满之日起2年，担保费为拾万元整；原告为实现债权与反担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、送达费、律师费）等均由被告一支付。同时双方约定因履行本协议所发生的争议，由双方协商解决，协商不成时可向原告所在地的人民法院提起诉讼。2013年8月27日，原告依约同交行福建省分行签订了《最高额保证合同》，由原告为被告一提供连带责任保证，保证交行福建省分行与被告一签订的主合同项下债权的实现；担保的最高债权额为人民币陆佰万元整。并对保证范围、保证期间、款项扣划等进行了约定。2013年8月27日，原告与交行福建省分行签订编号为35××××800的《保证金合同》，约定：原告为被告一向交行福建省分行提供保证金质押担保，为主合同项下连续发生的债权提供担保，担保方式为：最高额质押，保证金账户35××33，保证金金额人民币100万元，合同就保证金及利息担保范围等事项进行了约定。
5.《反担保合同》（编号：HN反保字（2013）第××号）、6.反担保申明书三份，两份证据共同证明：2013年8月1日，被告二、三、四、六、七与原告及被告一签订了编号为HN反保字（2013）第××号《反担保合同》，主要约定被告二、三、四、六、七向原告提供反担保，反担保的范围包括上述主合同项下原告担保的全部债务，包括但不限于本金（人民币伍佰万元整）、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及因被告一违约导致原告遭受的任何损失；《委托担保协议书》项下的全部债务；原告为实现债权与担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖方、公证费、送达费、公告费、律师费等。并约定了方式、反担保期间及违约责任、争议解决等事项，合同纠纷由原告所在地法院管辖。2013年8月1日，被告四至八向原告出具《反担保申明书》，同意为原告在上述《最高额保证合同》中的担保的债务承担反担保责任，同时对被告一在《委托担保协议书》中的责任承担担保责任，并明确了反担保的范围与期限等。
7.关于福建海纳融资担保有限公司为福建省冠翔实业有限公司代偿的证明、8.交通银行还款凭证两份、9.交通银行挂销账通知书两份、10.保证金款项处理通知书两份，四份证据共同证明：前述主合同签订后，交行福建省分行依约向被告一开具了银行承兑汇票。票据到期后，被告一未依约足额交存银行承兑汇票票面金额，以致交行福建省分行垫款，垫款后，被告一未能及时还款，为此，原告向交行福建省分行代偿了人民币5070175.05元用于清偿被告一的欠款以及保证金100万元已由交通银行福建省分行转入交通银行内部账户。
11.民事诉讼委托代理合同、12.律师费支付凭证，两份证据共同证明：原告为实现本案债权，已委托上海建纬（福州）事务所进行代理，律师代理费人民币82500元。
13.交通银行福建省分行普通贷款还息通知书、14.交通银行福建省分行普通贷款结清通知书、15.交通银行福建省分行挂销账通知书0000064、16.交通银行福建省分行挂销账通知书0000067，四份证据共同证明：原告于2014年3月28日，代偿被告一银承垫利息人民币70175.05元。
八被告未向本院提交证据。
本院认为，八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法、真实性可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年8月15日，被告一与交行福建省分行签订了编号为35××00的《开立银行承兑汇票额度合同》，约定交行福建省分行向被告一提供人民币贰仟万元整的银行承兑汇票额度自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。合同还对额度用途、授信期限、额度使用及违约责任等事项进行了约定。
2013年8月1日，原告与被告一签订了编号为HN委字（2013）第××号《委托担保协议》，主要约定：原告同意与交行福建省分行签订编号为35××××801的《最高额保证合同》为主合同项下的债权提供担保，担保最高限额为人民币伍佰万元整；保证期限为合同项下债务履行期限届满之日起2年，担保费为拾万元整；原告为实现债权与反担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、送达费、律师费）等均由被告一支付。同时双方约定因履行本协议所发生的争议，由双方协商解决，协商不成时可向原告所在地的人民法院提起诉讼。2013年8月27日，原告依约同交行福建省分行签订了《最高额保证合同》，由原告为被告一提供连带责任保证，保证交行福建省分行与被告一签订的主合同项下债权的实现；担保的最高债权额为人民币陆佰万元整。并对保证范围、保证期间、款项扣划等进行了约定。2013年8月27日，原告与交行福建省分行签订编号为35××××800的《保证金合同》，约定：原告为被告一向交行福建省分行提供保证金质押担保，为主合同项下连续发生的债权提供担保，担保方式为：最高额质押，保证金账户35××33，保证金金额人民币100万元，合同就保证金及利息担保范围等事项进行了约定。
2013年8月1日，被告二、三、四、六、七与原告及被告一签订了编号为HN反保字（2013）第××号《反担保合同》，主要约定被告二、三、四、六、七向原告提供反担保，反担保的范围包括上述主合同项下原告担保的全部债务，包括但不限于本金（人民币伍佰万元整）、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及因被告一违约导致原告遭受的任何损失；《委托担保协议书》项下的全部债务；原告为实现债权与担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖方、公证费、送达费、公告费、律师费等。并约定了方式、反担保期间及违约责任、争议解决等事项，合同纠纷由原告所在地法院管辖。2013年8月1日，被告四至八向原告出具《反担保申明书》，同意为原告在上述《最高额保证合同》中的担保的债务承担反担保责任，同时对被告一在《委托担保协议书》中的责任承担担保责任，并明确了反担保的范围与期限等。
前述主合同签订后，交行福建省分行依约向被告一开具了银行承兑汇票。票据到期后，被告一未依约足额交存银行承兑汇票票面金额，以致交行福建省分行垫款，垫款后，被告一未能及时还款，为此，原告向交行福建省分行代偿了人民币5070175.05元用于清偿被告一的欠款。
原告承担了保证责任后多次向被告一追偿，并要求被告二至被告八承担连带清偿责任，但各被告至今仍未向原告履行清偿义务。
另查：原告为实现本案债权，委托上海建纬（福州）事务所进行诉讼代理，合同约定律师代理费人民币82500元，原告已实际支付律师费41250元。
本院认为，2013年8月1日，原告与被告一签订的编号为HN委字（2013）第××号《委托担保协议》，与被告一、被告二、三、四、六、七签订的编号为HN反保字（2013）第7号《反担保合同》及被告四至八于当日向原告出具《反担保申明书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，原告与被告二至八之间形成担保合同法律关系。合同签订后，2013年8月27日，原告依约同交行福建省分行签订了《最高额保证合同》，由原告为被告一提供连带责任保证。2013年8月27日，原告与交行福建省分行签订编号为35××××800的《保证金合同》，约定：原告为被告一向交行福建省分行提供保证金质押担保，为主合同项下连续发生的债权提供担保。前述主合同签订后，交行福建省分行依约向被告一开具了银行承兑汇票。票据到期后，被告一未依约足额交存银行承兑汇票票面金额，以致交行福建省分行垫款，垫款后，被告一未能及时还款，为此，原告向交行福建省分行代偿了人民币5070175.05元用于清偿被告一的欠款。原告承担了保证责任后多次向被告一追偿，并要求被告二至被告八承担连带清偿责任，但各被告至今仍未向原告履行清偿义务，已构成违约。故原告根据双方合同约定要求被告一立即向原告偿还由其垫付的银行贷款本息人民币5070175.05元；被告二、三、四、五、六、七、八对上述债务承担连带清偿责任及按逾期还款额的0.5‰向原告支付逾期还款违约金，并承担本案诉讼费用的诉请符合同约定及法律规定，本院予以支持。因原告与反担保人被告二至八已在合同中约定了逾期还款的按逾期还款额的日0.5‰向原告支付逾期还款违约金，故原告又要求被告一再按年利率6%计算逾期还款利息的诉请于法无据，本院不予支持。被告二至八承担了担保责任后，可以依法向被告一进行追偿。对于原告要求被告一返还其因本案而支出的律师代理费损失82500元的诉请，虽然双方在合同中有约定原告因实现债权所发生的各项费用包括律师费由被告一承担，但因本案系一般债务追偿纠纷，法律关系简单，故原告支付律师代理费82500元显然过高，且原告实际支付的律师代理费为41250元，故本院对原告已支付该笔费用予以支持。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省冠翔实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建海纳融资担保有限公司偿还由其垫付的银行贷款本息人民币5070175.05元；
二、被告福建省冠翔实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告为实现债权而支付的律师费41250元；
三、被告福建鸿悦包装印刷材料有限公司、福建省商华实业有限公司、王立飞、江团兴、王艳霞、林石生、林新容对上述债务承担连带清偿责任，并向原告支付逾期还款违约金（以5070175.05元为本金，按日0.5‰，自2014年3月28日起计至实际还清欠款之日止）；
四、被告福建鸿悦包装印刷材料有限公司、福建省商华实业有限公司、王立飞、江团兴、王艳霞、林石生、林新容在承担了担保责任后，可以向被告福建省冠翔实业有限公司进行追偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费51417元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福
州市中级人民法院。
审判长 谢国志
审判员 陈建忠
审判员 王明亮
二〇一六年六月十九日
书记员 江 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。