重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第08528号
原告李某甲，男，汉族。
原告李某乙，女，汉族。
委托代理人李某丙，男，汉族。
原告李某丙，男，汉族。
原告李某丁，女，汉族。
被告李某戊，女，汉族。
原告李某甲与被告李某戊法定继承纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法追加必要共同诉讼人李某丙、李某乙、李某丁为本案的原告，由审判员吴家慧担任审判长，与人民陪审员王万琼、唐厚琴组成合议庭，共同负责对案件的审判，依法适用普通程序并于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某丙、原告李某乙的委托代理人李某丙到庭参加了诉讼，原告李某丁、被告李某戊经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告父亲李某己于1992年8月去世，原、被告母亲邓某某于2012年6月24日去世，留有遗产约30万元，而被告所列出遗产清单仅有23万元。由于双方协商未果，现原告李某甲起诉至法院请求：1.原告李某甲继承分割遗产7万元。2.诉讼保全费451元、公告费800元，共计1251元，由被告承担。3.误工费500元，由被告承担。4.诉讼费依法承担。
原告李某丙、李某乙诉称，原告李某甲所诉不实，所有支出凭证均已全部审查，最终确认母亲遗产现金为232582.66元并且原、被告均签名认可。原、被告母亲邓某某后期护理主要是李某乙、被告李某戊，遗产应予以多分。
原告李某丁未提交书面意见。
被告李某戊辩称，2012年11月4日，原、被告四人对母亲邓某某2009年8月以来所有收支进行审查，最终确认母亲遗产现金为232582.66元并且原、被告均签名，原告李某甲起诉遗产有30万元无证据证实，应予以驳回，原、被告母亲邓某某的护理主要是原告李某乙、被告，应当多分遗产。
经审理查明，李某己与邓某某系夫妻关系。婚后生育子女四人即原告李某乙、李某丙、李某甲、被告李某戊。李某己与邓某某再婚前有一子女李某丁。
1994年、1998年因住房制度改革，邓某某以李某己（1992年8月27日去世）的名义向原万县市日杂总公司购买原万州区电报路住房一套，被告李某戊实际出资20000元。并于1998年6月30日办理了房屋所有权证，所有权人登记为李某己。此后该房一直由邓某某和李某戊共同居住。2002年9月15日，原、被告达成《子女护理母亲协议》，协议约定：一、将电报路房屋出售，售房款还李某戊20000元（因母亲原因，由李某戊补李某甲门款780元），余额全部给母亲养老和治病。二、从2002年7月起李某乙、李某戊、李某丙、李某甲每人轮流通护理两个月（李某乙7-8月、戊9-10月、丙11-12月、进在母亲家护理2003年1-2月）若母亲住院每人轮流护理两天。三、1.若未轮流护理完时房子出售，则按350元／月补给已护理人。2.若房子未出售时母亲去世，则房子仍卖出，售房款除给李某戊20000元（因母亲原因，由李某戊补李某甲门款780元），余款由四个子女均分。3.从2002年9月起房子全部租金给母亲。4.房子出售后，由母亲租房并请人护理，若母亲积蓄和售房款用完，由四人平均承担母亲的必要费用。2008年因北滨大道项目建设，需拆迁电报路房屋。2008年9月20日，邓某某出具《委托书》，委托李某戊全权处理电报路房屋的拆迁安置补偿事宜，同月24日李某戊与重庆万州区建设开发有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，将该房交重庆万州区建设开发有限公司拆除，重庆万州区建设开发有限公司货币补偿325442.81元（包含被告在该房中的附属设施补偿款21330.8元），该款由被告保管，2008年11月11日，被告用该款分别偿还原告李某甲、被告借款各1万元，支付被告本人在邓某某购房时被告出资的20000元，邓某某生前因病在敬老院的费用及在重庆三峡中心医院平湖分院住院治疗费用，其支出主要来源于房屋拆迁款及邓某某的退休工资。2012年6月24日，邓某某去世。邓某某的总收入是：1.剩余房款244112.01元；2.工资和住院期间亲属送礼金及去世后亲属所送礼金113967.07元；3.医院退住院押金51627.26元，小计409706.34元。邓某某总支出：1.住院医疗费44224.49元；2.李某己迁墓17543.2元；3.邓某某丧葬费30455.91元；4、住院其他开支110321.04元，小计202544.64元。两项品出余207161.7元，由于被告在保管资金时进行了理财保值，至2012年11月4日在银行余现金232582.66元，原、被告在银行明细清单上签名予以确认。2012年11月为接待邓某某亲属支出427元。至2013年1月25日李某己与邓某某的遗产现金为232155.94元。邓某某在住院期间，由原告李某乙、被告李某戊在医院进行护理。原告李某乙护理时间较长。在审理中，本院要求被告提供进行理财保值的银行交易明细清单，结至2014年3月30日止，被告李某戊提供了进行理财保值的中信银行重庆万州白岩路支行交易明细清单，清单载明金额：其中一项支出160元，结至2014年3月30日止，金额为242609.16元。被告李某戊对上述支出进行说明，原告李某乙、李某丙对该证据无异议，原告李某甲有异议，但未提供证据证明。2013年12月12日，原告李某甲向本院申请要求对由被告保管遗产进行财产保全，并向本院提供担保，后于2014年2月10日撤回申请。
另查明，2012年12月26日，原告李某甲向本院起诉要求：1.原告李某甲继承分割遗产7万元。2.诉讼费由被告李某戊承担。2013年5月15日，本院作出（2013）万法民初字第00155号民事判决书，判决：原告李某甲、李某丙、被告李某戊各继承分得被继承人邓某某与李某己遗产55000元；原告李某乙继承分得被继承人邓某某与李某己遗产67155.94元。被告李某戊不服提出上诉，2013年9月18日，原告李某甲、李某丙、李某乙向重庆市第二中级人民法院申请撤回原审提起的继承诉讼。同时，重庆市第二中级人民法院作出（2013）渝二中法民终字第00923号民事裁定书，裁定：一、撤销重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第00155号民事判决书；二、准许被上诉人李某甲、李某丙、李某乙撤回原审提起的继承诉讼。
以上事实，原告李某甲提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》李某戊承诺书、房款支出及收入明细账，本院依法调取（2013）万法民初第00155号原告李某甲、李某丙、李某乙与被告李某戊法定继承纠纷一案的证据材料及庭审笔录、民事判决书等证据相佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……”第十条规定：“第一顺序：配偶、子女、父母。……”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，在分配遗产时，可以多分。……”第二十六条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”李某己与邓某某系夫妻关系，原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、被告李某戊均系李某己的子女，李某己去世后，品除被告李某戊的附属设施补偿款及李某己迁墓费用后、对其遗产，四原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、被告李某戊、邓某某均享有均等继承权。原告李某甲、李某乙、李某丙、被告李某戊均系李某己与邓某某的子女，邓某某去世后，对其遗产，原、被告均享有均等继承权。但原告李某乙在邓某某住院期间尽了主要的扶养义务，被告李某戊在邓某某住院期间也尽了的扶养义务，分割遗产时应适当多分。邓某某去世后，品除邓某某生前支付费用后，其遗产由被告保管，被告在保管期间对遗产进行了理财保值，结至2012年11月4日止，在银行现金余额为232582.66元，原、被告在银行明细清单上签名并予以确认，本院只能依据原、被告签名确定的清单为依据，结至2014年3月20日止，本院要求被告提供的进行理财保值的银行清单金额为242609.16元。双方对真实无异议，本院予以确认。对于原告要求被告支付误工费500元，由于原告未提供证据证明，故对此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某丁继承被继承人李某己遗产23800元，原告李某乙继承被继承人邓某某与李某己遗产65000元，原告李某甲、李某丙各继承被继承人邓某某与李某己遗产49404.58元，被告李某戊继承被继承人邓某某与李某己遗产55000元。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费800元，保全费451元，合计2801元（原告李某甲已垫付），由原告李某丁承担858元，原告李某乙承担400元，原告李某甲承担747元，原告李某丙承担296元，被告李某戊承担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 吴家慧
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 王万琼
二〇一四年五月四日
书 记 员 邓 妍