江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8665号
原告：昆山奇晖机电工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区碧景苑77号楼，组织机构代码69333966-3。
法定代表人刘进添，该公司总经理。
委托代理人王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人常豪，江苏沉浮律师事务所实习律师。
被告：苏州欣日系统安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区阊胥路575号601室，组织机构代码78994444-6。
法定代表人徐顺猷，该公司总经理。
原告昆山奇晖机电工程有限公司（以下简称昆山奇晖公司）与被告苏州欣日系统安装工程有限公司（以下简称苏州欣日公司）工程款纠纷一案，本院于2016年6月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何跃武于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告昆山奇晖公司的委托代理人王蓉晖到庭参加诉讼，被告苏州欣日公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山奇晖公司诉称：原告承包被告的华东康桥国际学校（一期新建工程）的机电安装工程（包工包料），原、被告双方2013年10月9日签订华东康桥国际学校（一期新建工程）机电安装工程设备材料买卖合约书，合约总价2261755元，双方约定：工程进度款85%，验收完成付10%，5%保固款保固期满支付。同日双方又签订华东康桥国际学校（一期新建工程）工程合约书，合同总价2718308元，双方约定：预付款10%，材料进场付至85%，验收款10%，5%保固款保固期满支付。2014年8月10日双方又就追加部分签订合约书一份，合同价款1200000元。原告按约履行，工程于2015年1月完工且业主已投入使用。后经原、被告双方协商一致同意将后签订的1200000元合同价款变更为1000000元，并同意双方工程合约金额再扣减250000元。被告已付款4412138.31元，剩余应付余额1317924.69元。后原、被告及涉案工程业主方昆山领尚教育发展有限公司签订合同，由业主直接付款300000元给原告，因此，被告应支付原告款项为1317924.69元再扣减300000元为1017924.69元，被告至今仍未支付上述欠款，故原告提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告价款1017924.69元；2、被告承担本案诉讼费。
被告苏州欣日公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月9日，原告昆山奇晖公司与被告苏州欣日公司签订华东康桥国际学校（一期新建工程）机电安装工程设备材料买卖合约书（工程编号013002-001）及相应的工程合约（工程编号013002-002），被告苏州欣日公司将承揽的华东康桥国际学校（一期新建工程）机电安装工程分包给原告昆山奇晖公司，该两份合同总价分别为2261755元、2718308元（均为含税价），合同约定工程以业主核准的2013-05-28图面为准，总价委包派工，013002-001合同的价款支付方式为：预付款10%，甲方（苏州欣日公司）得以于乙方（昆山奇晖公司）随计价开立发票后现金电汇；工程进度款依据实际到场材料，货到验收规格无误，完成请款签核程序后，每月15日计价，隔月25日前汇款，请款至合约金额之85%；验收款为工程总价的10%，工程完工后经业主验收确认无误后（工程完工验收，约定为各系统完成能使用），完成请款签核程序后（签核程序为十天内），月结三十天汇款。保固款5%，保固期满后无息退还（保固期从经业主验收确认之日起计），月结三十天汇款。5%保固款，保固期满后无息退还，保固期从经业主验收确认之日起计，月结三十天汇款。013002-002合同的价款支付方式为：工程进度款85%（依现场进度请款），每月15日计价，隔月25日汇款；工程完工款10%，甲方业主验收合格为验收完成（工程完工验收，约定为各系统完成能使用），甲方应于乙方开立发票后，月结三十天汇款；保固款5%，保固期满后无息退还（保固期从经业主验收确认之日起计），月结三十天汇款。两份合同中均约定，甲方及业主正式验收完成后，乙方应开立保固切结书，负责一年之无偿保固；乙方应以合约总价5%作为保固保证金，至乙方保固期限终止，且乙方对甲方无任何债务或欠款时归还。合同约定工程开工期限为2013年6月1日，应于2014年5月31日前完工。
另查明，013002-001合同及013002-002合同签订后，被告对涉案工程进行了施工。后因工程需要，原、被告于2014年8月10日就涉案工程追加签订机电安装工程合约一份，合约编号：15.0128-2-1，合同总价为1200000元（含税价），合同价款支付方式为：工程进度款85%（依现场进度请款），每月15日计价，隔月25日汇款；工程完工款10%，甲方业主验收合格为验收完成（工程完工验收，约定为各系统完成能使用），甲方应于乙方开立发票后，月结三十天汇款；保固款5%，保固期满后无息退还（保固期从经业主验收确认之日起计），月结三十天汇款。合同约定开工期限为2014年8月20日，于2015年1月25日前完工。后原、被告双方协商一致对该合同进行了变更，并达成工程追加减同意书，其载明该项目为华东康桥国际学校（一期新建工程）机电安装工程
--电力追加，双方一致同意将原合约金额变更为1000000元。
再查明，原告对涉案工程进行施工，涉案工程于2015年1月竣工并经过验收。2016年1月18日，原、被告双方对账并签订切结书，双方确认涉案工程合约总价为5980063元，被告已支付原告4412138.31元，双方同意未付金额中扣减250000元，故被告剩余1317924.69元尚未支付给原告。
又查明，2016年2月3日，原告（丁方）、被告（丙方）与涉案工程业主方昆山领尚教育发展有限公司（甲方）、上海亚泰建设集团有限公司（乙方）共同签订委托付款协议书，载明“介于甲乙双方签约华东康桥国际学校一期新建工程合约，丙方同时为乙方专业分包以及甲方专业分包，丁方为丙方本案下分包，基于上述多重关系前提，补充下述协议。现因丙方资金压力问题，且年关将近，因丙方无力支付与丁方所承揽本案之工程款，故丙方同意丁方当期工程款300000元整直接由甲方直接支付于丁方，丙方同意于乙丙双方本案结算金额亦同扣除此金额三十万元，丙方无异议。乙方基于上述丙方同意前提下，同意将此款项在甲方支付乙方工程款尾款中直接扣除，特立此协议，各方无异议以此为证。”协议签订后，昆山领尚教育发展有限公司直接付款300000元至原告。
以上事实有合同编号为013002-001、013002-002、15.0128-2-1的三份工程合同、切结书、委托付款协议书、银行贷记回单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的三份工程施工合同依法成立有效，双方均应按照合同约定履行。合同签订后，原告对涉案工程进行了施工且已于2015年1月竣工验收。根据2016年1月18日原、被告双方确认的切结书，被告结欠原告工程款1317924.69元未付。由于此后原、被告以及案外人达成债务转让协议且案外人已向原告支付300000元，故本院认定被告仍结欠原告工程款1017924.69元未付，由于被告未举证证明已支付了该笔工程款，故本院对原告要求被告支付剩余工程款1017924.69元的诉讼请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州欣日系统安装工程有限公司支付原告昆山奇晖机电工程有限公司剩余工程款1017924.69元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13962元，减半收取6981元，保全费5000元，合计11981元由被告苏州欣日系统安装工程有限公司负担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 何跃武
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈玉婷
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。