江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00257号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人陈达，无业。曾因犯盗窃罪，2009年4月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；因盗窃，2011年3月16日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，2012年6月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2013年7月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2014年8月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2014年10月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，因涉嫌抢劫罪，2015年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
被告人孙旭，无业。曾因犯聚众斗殴罪，2009年1月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯容留他人吸毒罪，2010年10月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，与前罪所判有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役三个月，罚金一千元，2011年12月5日刑满释放。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江�省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人陈达犯盗窃罪、抢劫罪，被告人孙旭犯抢劫罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员梁小海出庭支持公诉，被告人陈达、孙旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市连云区人民检察院指控称：
一、盗窃
2014年11月16日凌晨，被告人陈达至被害人俞某甲家，溜门入室，窃取150元现金及李宁牌运动鞋一双。后被告人陈达又将被害人俞某甲家中床上物品及门前草堆点着，造成床被、枕头等物品不同程度损坏。
二、抢劫
2015年6月3日凌晨，经被告人孙旭提议，由被告人孙旭望风，被告人陈达进入被害人余某卧室，采用掌掴威胁的方式，抢劫被害人余某金耳环一对，价值1088元。
公诉机关同时提交相关证据证明。
公诉机关认为，被告人陈达的行为构成抢劫罪、盗窃罪，其犯盗窃罪后自首，可从轻处罚；其盗窃后故意放火毁坏财物，有多次盗窃前科，可酌情从重处罚；其因抢劫归案后具有坦白情节，可从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚，建议以盗窃罪判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金，以抢劫罪判处其有期徒刑四年至五年，并处罚金。被告人陈达一人犯数罪，应实行并罚，
被告人孙旭的行为构成抢劫罪，归案后如实供述犯罪事实，且抢劫近亲属财物，得到被害人的谅解，可从轻处罚，其系累犯，建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
被告人陈达、孙旭对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，并自愿认罪。
经审�查明，一、盗窃
2014年11月16日凌晨，被告人陈达至被害人俞某甲家，溜门入室，窃取150元现金及李宁牌运动鞋一双。后被告人陈达又将被害人俞某甲家中床上物品及门前草堆点着，造成床被、枕头等物品不同程度损坏。
二、抢劫
2015年6月3日凌晨，经被告人孙旭提议，由被告人孙旭望风，被告人陈达进入被害人余某卧室，采用掌掴威胁的方式，抢劫被害人余某金耳环一对，价值1088元。
另查明，1、被告人陈达盗窃后于2014年11月19日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2、被害人余某是被告人孙旭的奶奶，被告人孙旭与其奶奶共同居住于连云港经济技术开发区范庄丹阳巷49-2号，案发前，被告人陈达在被告人孙旭家里住宿。被害人余某请求对被告人孙旭从轻处罚。
3、基于被告人孙旭的亲属申请，公安机关委托连云港市××防治医院、连云港市××司法鉴定委员会对被告人孙旭是否具有刑事责任能力进行鉴定，意见为：孙旭作案时负完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陈达、孙旭在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的，经庭审示证、质证的户籍证明，发破案及抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，证人孙某甲、孙某乙、王某、李某的证言笔录，被害人俞某甲、俞某乙的陈述笔录，被告人陈达、孙旭的供述和辩解笔录，连云港市××防治医院、连云港市××司法鉴定委员会连精鉴（2015）第41号精神疾病司法鉴定书，价格鉴证结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈达以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值105元，其行为构成盗窃罪。被告人陈达、孙旭以暴力方法劫取他人财物�价值1088元，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈达犯盗窃罪、抢劫罪，被告人孙旭犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人陈达盗窃犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人陈达有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人盗窃犯罪后烧毁他人财物，量刑时酌情从重处罚。被告人陈达、孙旭在抢劫犯罪过程中，互相配合，作用相当，不宜划分主从犯。二被告人抢劫犯罪归案后，均如实供述自己的罪行，是坦白，依法均应当从轻处罚。二被告人均系累犯，依法均应当从重处罚。二被告人均有犯罪前科，且系抢劫老年人财物，量刑时均酌情从重处罚。被告人陈达在取保候审期间再犯罪，量刑时酌情从重处罚。被告人孙旭抢劫近亲属财物，得到被害人的谅解，量刑时酌情对其�轻处罚。被告人陈达一人犯数罪，依法应当实行并罚。因二被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当责令二被告人退赔。为了打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑六年四个月，罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2021年10月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人孙旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2020年3月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人陈达退赔被害人俞佃会经济损失150元。
四、责令被告人陈达、孙旭连带退赔被害人俞正兰经济损失1088元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡克香
人民陪审员 刘士华
人民陪审员 杨雪松
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以�有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。