吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉08刑终21号原公诉机关吉林省白城洮北区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁磊，男，1993年11月28日出生于吉林省白城市，汉族，初中文化，无职业，现住白城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于白城市看守所。上诉人（原审被告人）王宇鹏，男，1994年9月21日出生于吉林省白城市，汉族，小学文化，无职业，住白城市。曾因犯非法拘禁罪，于2015年7月17日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑一年四个月；又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于白城市看守所。上诉人（原审被告人）高扬，男，1995年5月9日出生于吉林省白城市，汉族，初中文化，无职业，住白城市。曾因犯非法拘禁罪，于2015年8月11日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑十一个月；又因涉嫌非法拘禁罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于白城市看守所。白城市洮北区人民法院审理白城市洮北区人民检察院指控原审被告人宁磊、王宇鹏、高扬犯非法拘禁罪上诉一案，于2016年11月4日作出（2016）吉0802刑初262号刑事判决，原审被告人石磊、王宇鹏、高扬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月24日16时许，在被告人宁磊的主谋下，被告人王宇鹏、高扬伙同他人以给他人索要欠款为由，驾车在白城市洮北区岭下镇兴隆大队附近将被害人车某所乘车辆别停，以与其谈事为由让其上四人的宝来车，车某拒绝上车便着四人用刀及拳脚殴打，将车某强行带到宁磊所驾的宝来车上，将其开车拉到镇西胜利村高架桥下，并向车某索要“董军欠款”，后在被害人的司机打电话称已报警，被害人车某被非法拘禁约50分钟。上述事实，有在庭审中举证、质证下列证据予以证明：1.书证（1）白城市看守所刑满释放证明书；高扬因犯非法拘禁罪于2015年8月11日被洮北区法院判处有期徒刑，2015年10月31日刑满释放。（2）情况说明，白城市监狱狱政科；王宇鹏因犯非法拘禁罪于2015年7月17日被洮北区法院判处有期徒刑一年四个月，2016年1月14日刑满释放。（3）白城市洮北区人民法院刑事判决书，（2015）白洮刑初字115号，高扬因犯非法拘禁罪于2015年8月11日被洮北区法院判处有期徒刑十一个月。（4）白城市洮北区人民法院刑事判决书，（2015）白洮刑初字76号；王宇鹏因犯非法拘禁罪于2015年7月17日被洮北区法院判处有期徒刑一年四个月。（5）情况说明，洮北公安分局刑警大队；非法拘禁车某当天一共去了四个人，现无法确认参与拘禁的小胖的个人信息及其他信息。（6）情况说明，洮北公安分局刑警大队；无法找到董军及其儿子董纪伟。（7）常住人口信息查询：证明宁磊、王宇鹏、高扬的身份信息。（8）情况说明，证人潘某与车某被非法拘禁一案中的嫌疑人小胖不是同一人。（9）抓获经过，岭下镇派出所：宁磊、王宇鹏、高扬于2016年3月9日13时在岭下镇八中门口售楼处被抓获。3.证人证言（1）证人潘某证言：我知道问什么带我到公安机关，我是跟朋友一起要账，不知道发生什么事了。我就认识一个叫宁磊的人，其他那两个我不认识。2016年3月9日中午大概12时左右，在白城市洮北区岭下镇八中门口一个售楼处要账的。宁磊给我打电话说：“别人欠我点钱，你跟我去一趟，回来一起吃饭。”然后我就跟他去要账了。我不知道管谁要账。（2）证人李某证言：我的老板车某被挟持走了，2016年1月24日16时左右，在岭下镇兴隆村大队门口往西20米处被四个青年劫持走了，我都不认识。我开车，车某坐在副驾驶位置，从兴隆村往西走，这时有一辆灰色的06或07宝来，蒙着牌照，将我的车拦停了，然后从宝来里下来三个人，一个较瘦的大眼睛青年手里拿着一把大概30公分长的匕首，坐在我车的副驾驶位置上，告诉我：“你别动，没你什么事。”另外两个人中个头较高的、梳着毛寸头的一个青年手里拎着一把大概20公分左右，外面戴着黑色的套类似于菜刀的东西，我听见另外两个人跟车某喊：“赶紧上车。”之后车某喊了句：“我为什么跟你们上车。”我看见从车里又下来一个人，他们三个人跟车某就拉扯在一起，具体怎么打的我记不清楚了，我只是看见那三个人在殴打车某，并且要往车上抬车某，在我车上副驾驶坐着的这名青年一看他同伙的其他三人没有撕扯住车某，他便下车去帮忙，我看见他下车就马上开车逃离了现场。我看见车某捂着脸和鼻子，具体受没受伤我没看清楚。车某只是掌心对外的阻拦着他们，我没看清有没有动手打这几个青年。我只记得拿着匕首坐在我车里的这个青年和个头较高的青年的体貌特征，其余那两个我没注意，拿匕首坐我车里这名青年大概22岁左右，身高大概1.70米左右，身材较瘦，瓜子脸，头型类似毛寸，穿着一件浅蓝色夹克，另一个个头较高的大概22岁左右，身高大概1.78米左右，身材较瘦，长方脸，短发，穿着黑色夹克。4.被害人车某陈述：我与董军没有具体的合作关系和雇佣关系，我当时在开发的时候只是答应过他，当时把要拆迁的东西给他，然后他负责把该拆迁的房子都拆完就行，东西就顶钱了。我没有答应过董军，给过他其他的劳务款。我与董军没有债务关系，也没有欠条。当时我在岭下镇开发楼的时候，董军帮我找过一个副总，负责公司的相关手续的事，董军也帮我联系联系当地的人，算是帮我搭个桥，他帮我找完这个副总之后，就不来我的公司了，我也经常去他开的饭店去吃饭，等楼都建成之后，董军找我和我说要跟我算算账（帮我联系人的帐），我也和他说：“算算也行，有两次我没在公司，你替我收了我的80000元钱，一次30000、一次50000的，这两笔你都没有给我，”然后董军和我说这些钱他都先用了，再说了你也没在我公司服务，干活，只是帮我介绍了几个人认识，我也不能把这80000元钱给你，如果我公司楼盘经营好了，我感谢你，经营不好我也不怪你，董军说：“那这么说我还得倒给你钱”？我说：“那可不咋地。”董军说：“这样的话可的玩埋汰的了，我给你找的副总你每年还给人家10万、8万的呢。”我说：“那是人家付出了，应该得的，你有啥能力得这些钱”，他就是感觉帮我介绍人认识了，应该给他钱。当天司机李某开车拉着我往镇西镇里面走，走到兴隆村村部西面30米左右的时候，一台蒙着车牌的灰色宝来车给我坐的车别停了，别停之后，车上下来两个年轻的男子，一高一矮，来到我的车副驾驶门前敲车玻璃，让我和他们走，上他们的车唠唠，我说我不去，我也不认识你和你们唠啥，他俩就一人拽我一个胳膊往他们车上拽我，我就不去就和他俩厮打起来了，他俩没有抓住我胳膊，然后我看到前面灰色宝来里面又下来两个人，手里都拿着黑色布袋包着的一把长刀和短刀，我就害怕了要跑，当时脚一滑就滑到在地上了，他们四个人就过来给我一顿打，然后把我往他们车上抬、拽，4个人分别抬我的腿和胳膊，把我弄到他们车后门的时候我手把着车门，不上车，他们四个人对我又打又拽的把我弄上车了，弄上车之后，他们就开车走了，开到一个桥下（新修的高铁立交桥）。在车里面有人问我：“你欠谁钱。”我说：“我欠钱的人多了，你说哪个。”然后我被那个皮肤较黑的人打了两下，说：“你欠谁钱你不知道吗”，我说：“你说的到底说的是哪个人。”他们也不说。在桥下大约呆了1小时左右，然后，派出所的就给我的手机打电话，问我在哪里呢，当时是自由头的那个男子接的电话，说在外面吃饭呢，一会就给他送回去了，然后这才开车把我送回去。5.被告人宁磊、王宇鹏、高扬亦供认。本院认为：被告人宁磊、王宇鹏、高扬以向被害人索要欠款为由，使用暴力非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，对其应予惩处，对于被告人宁磊犯罪时起主要作用，被告人王宇鹏、高扬犯罪时起次要作用及被告人王宇鹏、高扬在刑满释放后五年内重新犯罪的情节，本院在量刑时已予以了考虑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，以被告人宁磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王宇鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人高扬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人宁磊上诉称，量刑过重。上诉人王宇鹏上诉称，量刑过重。上诉人高扬上诉称，判决引用其供述与自己陈述不符。经本院审理查明，上诉人宁磊、王宇鹏、高扬犯寻衅滋事罪的事实与原审判决认定的犯罪事实一致。原审法院在判决中所列举的认定本案事实证据，已在一审开庭时举证、质证予以确认。在本院审理期间上诉人均未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列举的证据予以采信。关于上诉人宁磊、王宇鹏称对其量刑过重的理由。经查，二上诉人对原审判决认定的事实及证据均无异议，原审法院是根据二上诉人的犯罪手段、情节及社会危害程度等，依法确认各上诉人的法律责任。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人高扬称判决引用其供述与自己陈述不符。经查，其对原审判决认定的事实及证据均无异议，其上诉理由本院不予采信。上诉人（原审被告人）宁磊、王宇鹏、高扬以向被害人索要债务为由，使用暴力非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝万华审 判 员  李大文代理审判员  李金玉二〇一七年二月二十三日书 记 员  蒋天璇