成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初1395号
原告：杨秀廷，女，1970年1月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：王英，四川霖澳律师事务所律师。
被告：付建，男，1994年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：付小彬，男，1970年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告杨秀廷与被告付建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。案件在审理过程中，原告申请追加付小彬为本案被告，本院依法予以准许。原告杨秀廷及其委托诉讼代理人王英，被告付小彬到庭参加诉讼。被告付建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀廷向本院提出诉讼请求：1、被告付建赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计200817.18元，被告付小彬在未投保交强险的范围内承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日20时15分许，付建驾驶川MX普通二轮摩托车沿成龙大道方向往简阳方向行驶至成龙大道三段佳美路段时与杨秀廷驾驶的川AX标准电动自行车相撞，致杨秀廷受伤，两车受损。事故发生后，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具证明，此事故双方于2017年11月1日自行协商处理，并签订了协议书。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告付小彬辩称：1、对事故发生的经过和责任认定没有异议；2、肇事车辆是付小彬所有，行驶证上是付小彬的名字，2014年车子就注销了，因为工作原因付小彬一直没有用车。直到交通事故发生才知道付建在用那个摩托车。付建是成年人，作为付建父亲的付小彬不可能一直看管他；3、协议是双方于11月1号在交警队签订的，付小彬、付建、原告丈夫及儿子均在场，经过双方努力协商达成协议，协议约定付建只承担医疗费，双方应按照协议履行。被告方一共支付了原告31900元医疗费；4、双方签订这个协议是自愿的，应按照协议履行，对原告其他请求不予认可。
被告付建未到庭也未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具证明，载明：2017年10月30日20时15分许，付建驾驶川MX普通二轮摩托车沿成龙大道方向往简阳方向行驶至成龙大道三段佳美路段时与杨秀廷驾驶的川AX标准电动自行车相撞，致杨秀廷受伤，两车受损。此事故双方于2017年11月1日自行协商处理，并签订了协议书。
原告受伤后，被送往成都航天医院住院治疗23天，诊断主要伤情为：左胫骨平台骨折、左桡骨远端骨折、左内踝骨折，2017年11月8日行左胫骨平台骨折切开复位内固定术及同种异体骨植骨术，出院医嘱：1、术后前三月每月复查X片一次，后每三月复查一次……5、出院后全休叁月，加强营养，第壹月需护理壹人，住院期间需陪护壹人；6、需行内固定取出术，费用约人民币捌仟元……。2017年2月1日，四川华大司法鉴定所出具华大司鉴所[2018]临鉴字第7号法医临床学鉴定意见书，意见为：杨秀廷左胫骨平台粉碎性骨折并平台劈裂、塌陷致左膝关节功能障碍属九级伤残。杨秀廷左桡骨远端骨折遗留左腕关节功能障碍属十级伤残。原告因伤残等级及护理依赖鉴定支付鉴定费1000元。
2017年11月1日，付建与杨秀廷（根据双方当事人陈述，协议系杨秀廷之夫、杨秀廷之子签订，落款为“杨秀廷”）签订协议，协议“2017年10月30日8时15分，杨秀廷驾驶号牌为S1034628车在成龙大道三段与付建发生交通事故，造成多处骨折受伤，鉴于伤者经医院检查治疗，伤势基本无大碍，现双方自愿协商处理此事故，并就协商事故项达成如下协议：1、由付建承担杨秀廷医疗费用；2、甲方（付建）只承担医疗费用，其他费用由乙方（杨秀廷）自行承担”。
另查明，被告付建所持驾照准驾车型为C1，川MX普通二轮摩托车系被告付小彬所有，二被告共计向原告支付医疗费31900元。
以上事实，有原被告的陈述，向本院提交的身份信息、驾驶证、行驶证、证明、医疗费发票、出院病情证明书、病历、鉴定报告、协议等在案证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中，被告付建驾驶车辆与原告所驾车辆相撞，致原告受伤、两车受损，各方当事人对交警队证明的事故经过无异议，本院予以采信。
本案主要争议焦点：一、2017年11月1日签订的协议效力问题。本院认为，协议签订时间为2017年11月1日，原告杨秀廷做手术时间为2017年11月8日，在协议签订时杨秀廷尚未做手术，原告及其家属对伤情认知不足，存在重大误解。另，从损害后果角度考虑，原告的实际损失远远超过预期损失，利益差较大，作为普通民众的原告及原告家属无法预计伤情会造成残疾。在此种情况下，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）、因重大误解订立的；（二）、在订立合同时显示公平的”之规定，双方签订的协议属于可撤销的协议，原告方请求行使撤销权，本院予以支持，合同被撤销后归于无效；
本案主要争议焦点：二、交通事故责任如何划分？为查明案件事实，在询问双方当事人后，本院组织双方当事人至事故地点进行现场查看，经现场查看及当事人陈述，事故地点道路情况及事故经过为：事发地道路为双向八车道，中间以双实线隔离，从中心双实线往右为1、2、3、4车道，从成都方向往简阳方向第四车道与非机动车道之间有绿化带隔离，绿化隔离带处无非机动车道出入口亦无从机动车道左转往佳美路方向的路口。原告骑电瓶车沿成龙大道机动车道从成都往简阳方向行驶至成龙大道三段佳美路段时，欲左转进入佳美路方向行驶，被告付建驾驶摩托车从成都方向往简阳方向行驶，两车相撞，原告受伤。车辆相撞位于哪条车道具体位置、相撞时原告车辆是否在左转行驶中，双方各执一词且均未提交证据证明，故不作为过错评判的依据。本院认为，原告驾驶非机动车在机动车道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：“根据道路条件和通行需求，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行”、第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶。”的规定，且其驾驶非机动车欲横过道路至佳美路口，需横跨成龙大道双向八车道及道路中心双实线，交通安全意识淡薄，原告的行为对交通事故的发生存在过错。被告付建驾驶普通两轮摩托车，需持驾驶证为E照，被告付建持C1驾照驾驶摩托车属准驾车型不符合，且付建在道路状况良好、视线良好的情况下未尽到安全注意义务，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，对交通事故的发生也存在过错。综合被告付建与原告的行为及过错程度对交通事故发生所起的作用力的大小，本院认为原告与被告付建承担事故同等责任为宜。根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方承担事故同等责任的，承担60%的赔偿责任，本案中原告驾驶非机动车、被告付建驾驶机动车，故对原告的损失，由被告付建承担60%的赔偿责任。
本案主要争议焦点：三、被告付小彬是否承担责任，承担何种责任？川MX普通二轮摩托车系被告付小彬所有，被告付小彬为投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应于支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，原告方请求被告付建与被告付小彬在交强险限额内承担连带责任，本院予以支持。被告付小彬抗辩摩托车已于2015年注销，但未提交证据证明，且川MX普通二轮摩托车行驶证信息也未显示注销，故对被告付小彬抗辩意见，本院不予采纳。故被告付建及被告付小彬在交强险限额内对原告杨秀廷的损失承担连带赔偿责任。
对原告各项损失，本院评判如下：
1、医疗费41114.42元，有医疗费发票在案为证，且各方无异议，本院予以确认；
2、后续复诊费，未实际发生且不确定具体金额，本院不予支持，待实际发生后，原告方可另行主张；
3、后续医疗费，医嘱“需行内固定取出术，费用约人民币捌仟元”，系必然产生的费用，为减少当事人诉累，本院在本案中一并支持，根据医嘱建议，支持后续医疗费8000元；
4、住院伙食补助费，原告住院23天，原告主张每天30元适当，本院予以支持，住院伙食补助费为690元；
5、营养费，原告主张113天、每天30元较高，出院医嘱“加强营”，但未明确营养天数，结合原告伤情，本院酌情支持1000元；
6、护理费，医嘱“出院后全休叁月，加强营养，第壹月需护理壹人，住院期间需陪护壹人”，结合原告伤情，本院予以采信，原告住院23天，护理期共计53天，参照当地护工平均工资水平，本院酌情支持每天100元，护理费为5300元；
7、交通费，原告未提交证据证明，本院酌情支持300元；
8、误工费，医嘱“出院后全休叁月”，原告主要伤情为胫骨平台骨折，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.13胫骨平台骨折b）手术治疗：误工120-180日，原告主张113天（住院23天、出院后90天）适当，本院予以支持。原告提交的工资银行流水明细自2016年10月31日至2017年10月30日工资收入共计33495元，平均每天91.77元，在原告误工期间仅2017年11月29日发放了工资2149元，故原告误工费共计8221.01元（91.77元/天×113天－2149元）；
9、残疾赔偿金，根据原告提交的银行流水及成都市城镇职工医疗保险缴费信息，能证明其收入来源于城镇，应按城镇居民标准每年28335元计算。原告未满60周岁，计算20年。原告因伤致九级、十级伤残，赔偿系数为0.21，故残疾赔偿金为119007元（28335元/年×20年×0.21）；
10、被扶养人生活费，被扶养人生活费以扶养人收入来源确定，作为扶养人的原告系城镇职工，主要生活来源于城镇，故被扶养人也应按城镇居民标准每年20660元计算。杨代玖与谢素琼共生育了包含原告在内的三名子女，扶养人为3人。原告之父杨代玖于1941年7月7日出生，年满76周岁，计算5年，每月社保固定收入259.83元，应采取补差原则，被扶养人生活费为6139.71元[（20660元/年－259.83元/月×12月）×5年×0.21÷3]。原告之母谢素琼于1944年6月3日出生，年满73周岁，计算7年，每月社保固定收入256.3元，应采取补差原则，被扶养人生活费为8616.36元[（20660元/年－256.3元/月×12月）×7年×0.21÷3]。故被扶养人生活费共计14756.07元；
11、鉴定费1000元，有鉴定费发票在案为证，本院予以确认；
12、财产损失，原告未提交证据证明，本院不予支持；
13、精神损害抚慰金，根据原告因交通事故致九级、十级伤残及原告在交通事故中承担责任的情况，本院酌情支持6000元。
综上，原告损失共计204388.5元，先由被告付建、被告付小彬在交强险责任限额120000元内承担连带责任，扣除二被告先行垫付的31900元，二被告还应在交强险限额内连带承担88100元。扣除交强险120000元，原告损失为84388.5元，由被告付建承担60%即50633.1元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第三十六条、第五十七条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付建、被告付小彬于本判决生效后20日内连带赔偿原告杨秀廷88100元；
二、被告付建于本判决生效后20日内赔偿原告杨秀廷50633.1元；
三、驳回原告杨秀廷的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取752元，由原告杨秀廷承担300.8元，被告付建承担451.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一八年五月三日
书记员 陈 姗