wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚以茂，男,1945年6月8日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县人民政府。法定代表人：刘维平，县长。
再审申请人姚以茂因诉被申请人靖边县人民政府房屋拆除行为一案，不服陕西高级人民法院(2015)陕行终字第215号行政裁定和陕西省榆林市中级人民法院(2015)榆中行初字第24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
姚以茂申请再审称：（一）姚以茂与叔父继承了祖父姚聚祥一亩的房地产。2003年，靖边县人民政府对东大街改造时，将多年使用姚聚祥的房产使用权归还于姚聚祥，办了建房许可证。第二年政府将0.5亩的地上三间门面房和三间后东房拆除，将地基划拨给他人使用。姚以茂多年来一直向政府讨要，政府不予答复、不作为，违反了法律规定。（二）二审裁定认定涉案土地由县粮油食品厂实际管控和使用，但粮油食品厂没有任何房产证据，实际是非法使用。（三）二审裁定认为姚以茂未提交证据，故上诉理由不成立。本案开庭审理中，法官未有问过“证明、证据”一事。（四）二审适用法律错误。姚以茂诉讼标的是不动产，应当适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条，对涉及不动产的具体行政行为，从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。请求：撤销二审裁定，依法确认靖边县人民政府拆除房屋行为违法，返还房地产，并赔偿1000万元的房租费损失。
本院审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，姚以茂在原审法院询问中自认在2003年靖边县人民政府对东大街改造时拆除其房屋当天，即已知道房屋被拆除的事实。如认为靖边县人民政府的拆除行为违法，应在2003年知道拆除行为之后的二年内提出，其于2015年向法院起诉，已超过法律规定的起诉期限。一、二审裁定驳回姚以茂的起诉，适用法律并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。该条规定的是行政诉讼起诉的最长保护期限，是在当事人一直不知道自己权益受到侵害的情况下，赋予当事人最长的救济期限。姚以茂在2003年即知道了本案所诉拆除行为，不符合该条法律规定的适用条件。
综上，姚以茂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姚以茂的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚以茂，男,1945年6月8日出生，汉族，住陕西省靖边县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖边县人民政府。法定代表人：刘维平，县长。再审申请人姚以茂因诉被申请人靖边县人民政府房屋拆除行为一案，不服陕西高级人民法院(2015)陕行终字第215号行政裁定和陕西省榆林市中级人民法院(2015)榆中行初字第24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。姚以茂申请再审称：（一）姚以茂与叔父继承了祖父姚聚祥一亩的房地产。2003年，靖边县人民政府对东大街改造时，将多年使用姚聚祥的房产使用权归还于姚聚祥，办了建房许可证。第二年政府将0.5亩的地上三间门面房和三间后东房拆除，将地基划拨给他人使用。姚以茂多年来一直向政府讨要，政府不予答复、不作为，违反了法律规定。（二）二审裁定认定涉案土地由县粮油食品厂实际管控和使用，但粮油食品厂没有任何房产证据，实际是非法使用。（三）二审裁定认为姚以茂未提交证据，故上诉理由不成立。本案开庭审理中，法官未有问过“证明、证据”一事。（四）二审适用法律错误。姚以茂诉讼标的是不动产，应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条，对涉及不动产的具体行政行为，从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。请求：撤销二审裁定，依法确认靖边县人民政府拆除房屋行为违法，返还房地产，并赔偿1000万元的房租费损失。本院审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，姚以茂在原审法院询问中自认在2003年靖边县人民政府对东大街改造时拆除其房屋当天，即已知道房屋被拆除的事实。如认为靖边县人民政府的拆除行为违法，应在2003年知道拆除行为之后的二年内提出，其于2015年向法院起诉，已超过法律规定的起诉期限。一、二审裁定驳回姚以茂的起诉，适用法律并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。该条规定的是行政诉讼起诉的最长保护期限，是在当事人一直不知道自己权益受到侵害的情况下，赋予当事人最长的救济期限。姚以茂在2003年即知道了本案所诉拆除行为，不符合该条法律规定的适用条件。综上，姚以茂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回姚以茂的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年八月二十九日书 记 员  张海婷
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初772号
原告：张岚，女，汉族，农民，住正宁县。
委托诉讼代理人：樊天鹏（张岚儿子），男，汉族，中铁二十一局第二工程有限公司职工。
被告：姚换民，男，汉族，居民，住正宁县。
被告：姚海峰（姚换民儿子），男，汉族，农民，住正宁县。
原告张岚与被告姚换民、姚海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岚及其委托诉讼代理人樊天鹏、被告姚海峰到庭参加诉讼，被告姚换民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张岚向本院提出诉讼请求：1.二被告清偿原告借款90000元及利息（利息自借款之日按月利率2%计算至还款之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告常年从事工程建设施工，二被告因资金紧张于2015年出具借据多次向原告借款90000元，分别是10月29日借款20000元，利息每月400元；11月14日借款70000元，利息每月1400元，以上借款均未约定明确期限。二被告当时称短期内即清偿。后经原告多次催要，二被告一直推诿，至今未还。
姚换民未作答辩。
姚海峰辩称，二被告给原告出具借据属实，但借款为姚换民实际使用。
本院经审理认定事实如下：被告姚换民系姚海峰父亲。二被告常年从事工程建设施工，二被告因资金紧张于2015年出具借据多次向原告借款90000元，分别是10月29日借款20000元，利息每月400元；11月14日借款70000元，利息每月1400元，以上借款均未约定明确期限。后经原告多次催要，二被告一直推诿，至今未还。
本院认为，二被告对原告提供借条的真实性没有异议，故对借条的真实性本院予以采信。二被告出具借据向原告借款，属民间借贷，该借贷未违背法律禁止性规定，合法有效。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向二被告提供了借款，二被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告约定借款月利率为2%，符合法律规定，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
姚换民、姚海峰于本判决生效之日起10日内共同偿还张岚借款本金90000元及利息（其中20000元自2015年10月29日起、70000元自2015年11月14日起均按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由姚换民、姚海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一八年六月二十日
书记员 曹亚丽
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初136号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴川海。1995年6月15日因犯抢劫罪被原海口市新华区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人吴川海犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员孙文斌出庭支持公诉，被告人吴川海到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年10月30日22时许，被告人吴川海在海口市龙华区滨湖路XXXX新村XXX号XXXX宾馆XXX房内，以人民币120元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员彭某某。公诉机关认为，被告人吴川海非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5508克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴川海对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年10月30日22时许，被告人吴川海在海口市龙华区滨湖路XXXX新村XXX号XXXX宾馆XXX房内，以人民币120元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给购毒人员彭某某。二人交易完毕后被公安民警抓获，公安民警当场从被告人吴川海处缴获人民币120元和手机一部；从彭某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.5508克）。
上述事实，被告人吴川海在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人彭某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录，毒化鉴定意见书，刑事判决书，被告人吴川海的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴川海无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5508克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴川海如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴川海曾因犯抢劫罪被判处刑罚，属前科，依法可酌情从重处罚。根据本案被告人吴川海犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
2、被告人吴川海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年10月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币120元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收，并上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志
二〇一六年二月二十九日
法官助理 胡程
书 记 员 黄静
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3309号
原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。
主要负责人：於亮，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：高伟、陆阳，该行员工。
被告：李杰。
被告：陆萍。
原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交通银行泰州分行）与被告李杰、陆萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行泰州分行之委托代理人陆阳到庭参加诉讼。被告李杰、陆萍经本院依照其与原告约定的送达地址进行送达被退回，但其与原告签订的送达地址确认条款明确约定寄送法律文书的退回之日视为送达之日，故本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李杰、陆萍立即偿还原告贷款本金318405.1元，利息7890.57元，罚息131.19元，复利165.89元（暂计算至2016年7月10日，之后按合同约定计算），合计326592.75元；2.判决原告有权对被告为本案借款提供的抵押物（泰州市西堤阳光26幢504室）拍卖、变卖或折价后的价款，在36万元的范围内享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李杰、陆萍因购买房屋，向原告申请住房贷款36万元，并于2011年10月18日签订了《个人房产抵押贷款合同》，借款期限20年，合同约定月利率为5.87‰，按年调整，等额本息还款法。原告于2011年10月18日发放贷款。现被告李杰、陆萍未能按合同约定还款，原告催收未果。故原告提起诉讼。
被告李杰、陆萍未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告李杰、陆萍系夫妻关系。2011年10月18日，被告李杰为购买泰州市西堤阳光房屋，与原告交通银行泰州分行签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：被告李杰向原告贷款36万元，贷款期间为20年，月利率为5.875‰，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行；还款方式为等额本息还款，每期还款额为2802元；罚息利率为合同约定利率上浮50%；被告李杰、陆萍以泰州市西堤阳光26幢504室房屋作为该贷款的抵押担保并办理了抵押登记，房屋他项权证上登记的债权数额为36万元；如被告未按合同约定的时间、金额偿还贷款本金并支付利息，原告有权宣告贷款提前到期，并有权处理抵押物，原告实现债权的费用由被告承担等。2011年10月18日，原告向被告发放了贷款36万元。在合同履行过程中，被告自2016年1月未按期还款，截止2016年7月10日，被告结欠贷款本金318405.1元、利息7890.57元、罚息131.19元、复利165.89元，合计326592.75元。原告催要未果，而涉讼。
上述事实有原告提交的原、被告签订的个人房产抵押贷款合同、借款凭证、房屋他项权证、利息明细、两被告身份证和结婚证等予以证明。
本院认为，原告交通银行泰州分行与被告李杰签订的个人房产抵押贷款合同合法有效，双方均应按约履行。被告李杰、陆萍以泰州市西堤阳光26幢504室房屋作为贷款的抵押担保并办理了抵押登记，合法有效。原告依约发放借款，被告应按约还本付息，现被告未按约定期限还款显属违约，原告有权按照合同约定收回贷款本息、行使抵押权，并要求被告李杰承担实现债权的费用。被告陆萍与被告李杰系夫妻关系，购房用于共同生活，该债务应当共同偿还。故对原告的诉请，应予支持。诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰、陆萍于本判决生效后十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司泰州分行贷款本金318405.1元、截至2016年7月10日的利息7890.57元、罚息131.19元、复利165.89元以及自2016年7月11日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息。
二、原告交通银行股份有限公司泰州分行有权对被告李杰、陆萍名下位于泰州市西堤阳光26幢504室的抵押房产（泰房他证海陵字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在360000元范围内优先受偿本判决第一项所确定的款项及被告李杰、陆萍应负担的本案诉讼费。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6199元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50777元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋俊峰
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 徐千明
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 昱
附相关法律法规
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初3309号原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。主要负责人：於亮，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：高伟、陆阳，该行员工。被告：李杰。被告：陆萍。原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交通银行泰州分行）与被告李杰、陆萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行泰州分行之委托代理人陆阳到庭参加诉讼。被告李杰、陆萍经本院依照其与原告约定的送达地址进行送达被退回，但其与原告签订的送达地址确认条款明确约定寄送法律文书的退回之日视为送达之日，故本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李杰、陆萍立即偿还原告贷款本金318405.1元，利息7890.57元，罚息131.19元，复利165.89元（暂计算至2016年7月10日，之后按合同约定计算），合计326592.75元；2.判决原告有权对被告为本案借款提供的抵押物（泰州市西堤阳光26幢504室）拍卖、变卖或折价后的价款，在36万元的范围内享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李杰、陆萍因购买房屋，向原告申请住房贷款36万元，并于2011年10月18日签订了《个人房产抵押贷款合同》，借款期限20年，合同约定月利率为5.87‰，按年调整，等额本息还款法。原告于2011年10月18日发放贷款。现被告李杰、陆萍未能按合同约定还款，原告催收未果。故原告提起诉讼。被告李杰、陆萍未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告李杰、陆萍系夫妻关系。2011年10月18日，被告李杰为购买泰州市西堤阳光房屋，与原告交通银行泰州分行签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：被告李杰向原告贷款36万元，贷款期间为20年，月利率为5.875‰，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行；还款方式为等额本息还款，每期还款额为2802元；罚息利率为合同约定利率上浮50%；被告李杰、陆萍以泰州市西堤阳光26幢504室房屋作为该贷款的抵押担保并办理了抵押登记，房屋他项权证上登记的债权数额为36万元；如被告未按合同约定的时间、金额偿还贷款本金并支付利息，原告有权宣告贷款提前到期，并有权处理抵押物，原告实现债权的费用由被告承担等。2011年10月18日，原告向被告发放了贷款36万元。在合同履行过程中，被告自2016年1月未按期还款，截止2016年7月10日，被告结欠贷款本金318405.1元、利息7890.57元、罚息131.19元、复利165.89元，合计326592.75元。原告催要未果，而涉讼。上述事实有原告提交的原、被告签订的个人房产抵押贷款合同、借款凭证、房屋他项权证、利息明细、两被告身份证和结婚证等予以证明。本院认为，原告交通银行泰州分行与被告李杰签订的个人房产抵押贷款合同合法有效，双方均应按约履行。被告李杰、陆萍以泰州市西堤阳光26幢504室房屋作为贷款的抵押担保并办理了抵押登记，合法有效。原告依约发放借款，被告应按约还本付息，现被告未按约定期限还款显属违约，原告有权按照合同约定收回贷款本息、行使抵押权，并要求被告李杰承担实现债权的费用。被告陆萍与被告李杰系夫妻关系，购房用于共同生活，该债务应当共同偿还。故对原告的诉请，应予支持。诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰、陆萍于本判决生效后十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司泰州分行贷款本金318405.1元、截至2016年7月10日的利息7890.57元、罚息131.19元、复利165.89元以及自2016年7月11日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息。二、原告交通银行股份有限公司泰州分行有权对被告李杰、陆萍名下位于泰州市西堤阳光26幢504室的抵押房产（泰房他证海陵字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在360000元范围内优先受偿本判决第一项所确定的款项及被告李杰、陆萍应负担的本案诉讼费。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6199元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告在本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50777元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋俊峰人民陪审员  陈大明人民陪审员  徐千明二〇一六年九月八日书 记 员  陈 昱附相关法律法规1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终276号
上诉人（原审被告）：温州市大南机械设备有限公司，住所地：温州市横塘路德政工业区一层。
法定代表人：李军克，执行董事兼总经理。
委托代理人：徐本池，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层。
负责人：涂咸阳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海经济技术开发区红梅路26号。
法定代表人：金海雪，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：温州市瓯海开发区泰伦鞋材经营部，经营场所：瓯海经济开发区梧慈路570号第5间。
被上诉人（原审被告）：金文来（系温州市瓯海开发区泰伦鞋材经营部经营者）。
被上诉人（原审被告）：金海雪。
上诉人温州市大南机械设备有限公司为与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司、温州市瓯海开发区泰伦鞋材经营部、金文来、金海雪金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第2740号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人温州市大南机械设备有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人温州市大南机械设备有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市大南机械设备有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年二月一日
代书记员 项道德
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4484号
原告林良腾，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告许牵，男，1989年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林良腾与被告许牵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林良腾到庭参加诉讼。被告许牵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林良腾诉称：2014年7月5日，被告许牵因业务需要向林良腾借款人民币（币种，下同）15000元，并出具借据一张。借款期限届满后，林良腾多次向许牵催讨该笔款项，许牵均以各种理由推脱，不予归还。林良腾现诉请判令：一、许牵立即向林良腾偿还借款15000元及利息（利息按同期同类中国人民银行贷款利率计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）；二、许牵承担本案的诉讼费用。
被告许牵未提出答辩。
经审理查明，2014年7月5日，被告许牵出具《借款借据》一份交由原告林良腾收执。《借款借据》记载：“兹向林良腾借款人民币现金（大写）壹万伍仟元整（小写）￥15000元。2014年8月5日归还。逾期未还，则每日按千分之二的日利率计算利息。本借据有争议时友好协商，协商未成由借据签订地法院裁定。为了让借款人履行债务，借款人愿意以为抵押，直至借款人还款为止，抵押解除。借款人：许牵，身份证号码：”。庭审中，林良腾述称，双方是朋友关系，许牵因为资金周转需要向其借款，款项在厦门市同安区祥福市场25号门店的迁移家政服务中心以现金形式一次性足额交付，双方口头约定借款期限内月利息三分，借款期间许牵还了三个月利息，每月450元，共计偿还利息1350元。
以上事实，有原告林良腾举示的《借款借据》以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以认定。
本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。被告许牵向原告林良腾借款15000元的事实，有林良腾提供的《借款借据》原件在案为证，林良腾并陈述借款经过，许牵未能提出反对证据或反驳意见，本院对林良腾主张的借款事实予以确认。庭审中，林良腾陈述借贷双方口头约定借款期内月息三分并确认许牵曾经向其偿还过1350元，但其主张该款项是偿还三个月的利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对林良腾此项主张本院不予认可，该款项应当视为偿还本金。林良腾主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未超过法定标准，本院予以支持。许牵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许牵应于本判决生效之日起十日内偿还原告林良腾借款本金人民币13650元及利息（利息自2016年10月24日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告林良腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，适用简易程序减半收取人民币87.5元，由被告许牵负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林荣堂
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈炳杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初4484号原告林良腾，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告许牵，男，1989年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告林良腾与被告许牵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林良腾到庭参加诉讼。被告许牵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林良腾诉称：2014年7月5日，被告许牵因业务需要向林良腾借款人民币（币种，下同）15000元，并出具借据一张。借款期限届满后，林良腾多次向许牵催讨该笔款项，许牵均以各种理由推脱，不予归还。林良腾现诉请判令：一、许牵立即向林良腾偿还借款15000元及利息（利息按同期同类中国人民银行贷款利率计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）；二、许牵承担本案的诉讼费用。被告许牵未提出答辩。经审理查明，2014年7月5日，被告许牵出具《借款借据》一份交由原告林良腾收执。《借款借据》记载：“兹向林良腾借款人民币现金（大写）壹万伍仟元整（小写）￥15000元。2014年8月5日归还。逾期未还，则每日按千分之二的日利率计算利息。本借据有争议时友好协商，协商未成由借据签订地法院裁定。为了让借款人履行债务，借款人愿意以为抵押，直至借款人还款为止，抵押解除。借款人：许牵，身份证号码：”。庭审中，林良腾述称，双方是朋友关系，许牵因为资金周转需要向其借款，款项在厦门市同安区祥福市场25号门店的迁移家政服务中心以现金形式一次性足额交付，双方口头约定借款期限内月利息三分，借款期间许牵还了三个月利息，每月450元，共计偿还利息1350元。以上事实，有原告林良腾举示的《借款借据》以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以认定。本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。被告许牵向原告林良腾借款15000元的事实，有林良腾提供的《借款借据》原件在案为证，林良腾并陈述借款经过，许牵未能提出反对证据或反驳意见，本院对林良腾主张的借款事实予以确认。庭审中，林良腾陈述借贷双方口头约定借款期内月息三分并确认许牵曾经向其偿还过1350元，但其主张该款项是偿还三个月的利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对林良腾此项主张本院不予认可，该款项应当视为偿还本金。林良腾主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未超过法定标准，本院予以支持。许牵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许牵应于本判决生效之日起十日内偿还原告林良腾借款本金人民币13650元及利息（利息自2016年10月24日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告林良腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币175元，适用简易程序减半收取人民币87.5元，由被告许牵负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  林荣堂二〇一七年三月二十四日书记员  陈炳杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1987号
原告：姜宗南，汉族，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：汪玲，女，1963年8月14日出生，汉族，农民，镇原县太平镇南原行政村姜湾自然村。系姜宗南之妻，特别代理。
被告：李金泰，汉族，农民，住庆阳市。
原告姜宗南与被告李金泰劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宗南委托诉讼代理人汪玲到庭参加诉讼，被告李金泰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜宗南向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告限期支付其劳务费6000元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告限期支付其劳务费5650元。事实与理由：2016年6月，其应邀为李金泰承包的巴家咀饮水工程提供山体削坡劳务，2016年12月21日经双方算账，劳务费共计11000元，期间支付5000元，下剩6000元出具欠条一份，到期后经其多次催要未果。
李金泰辩称，原告依约为其承包的巴家咀饮水工程提供山体削坡劳务属实，完工后经算账劳务费共计11000元，期间其支付5000元，剩余6000元出具了欠条，但欠条所载明的剩余6000元劳务费中包含了他人劳务费350元，应当予以扣减，同意支付原告劳务费5650元，现其资金困难，请求延期支付。
姜宗南向本院提提交如下证据：身份证复印件、欠条，经依法审查，来源合法，客观真实，李金泰无异议，予以确认。本院依职权调取李金泰电话录音一份，经依法审查，来源合法，客观真实，姜宗南无异议，予以确认。本院经审理认定事实如下：姜宗南与李金泰相互熟识。2016年6月，姜宗南应邀为李金泰承包的庆阳市巴家咀饮水工程提供山体削坡劳务，双方口头约定，黄土每平方米工费5元，焦土每平方米工费10元，同年8月工程竣工，2016年12月21日，经双方算账，劳务费共计11000元，李金泰给姜宗南出具11000元欠条一份，2017年4月12日，姜宗南及其妻子汪玲至李金泰家中催要，李金泰支付5000元，下剩6000元重新出具欠条并收回原欠条，口头承诺同年年底付清，到期后，经姜宗南多次催要至今未付。
庭审中，李金泰通过电话陈述，剩余6000元劳务费中包含他人劳务费350元其已支付，实际拖欠姜宗南劳务费5650元，姜宗南对此予以认可。
本院认为，姜宗南依约向李金泰提供劳务，李金泰应按约定及时、足额支付劳务费，李金泰拖欠姜宗南劳务费，并出具了欠条，到期后仍未支付，显属违约，姜宗南要求李金泰支付下欠劳务费事实清楚，证据充分，予以支持，对于双方共同认可的所欠劳务费中包含他人劳务费350元应当予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
李金泰于本判决生效后10日内支付姜宗南劳务费5650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李金泰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 高正泽
二〇一八年八月十五日
书记员 蔡晓立
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0403内民字第2798号
原告贾彩华，女，1970年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司(以下简称宝山仕家)。
法定代表人谢井生，总经理。
委托代理人孟亚轲，宝山仕家营销总监。
被告薛立刚，男，40岁，汉族，农民。
第三人朱建华，男，47岁，汉族，市民。
原告贾彩华与被告宝山仕家、被告薛立刚、第三人朱建华劳动争议纠纷一案，于2016年7月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告贾彩华的委托代理人周会树、被告宝山仕家的委托代理人孟亚轲、第三人朱建华到庭参加诉讼。被告薛立刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贾彩华诉称，被告宝山仕家开发建设宝山仕家住宅小区，将地下超市装修工程发包给了不具备资质的被告薛立刚，第三人朱建华负责具体施工，并招聘原告为建筑工人，截止到2016年6月6日二被告尚欠原告等人人工费，第三人给原告开具了工票，原告多次向二被告索要未果，于2016年6月28日申请劳动仲裁，2016年7月3日，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会收到仲裁申请书通知，就本次劳动争议申请事项向人民法院起诉，故原告诉至法院，请求判令二被告连带给付贾彩华人工费3800元。
被告宝山仕家辩称，原告人工费应由被告薛立刚给付，当时是被告薛立刚承包地下超市装修的工程，我方与原告无直接关系，与被告薛立刚是发包关系，不同意支付原告人工费。
被告薛立刚在法定期限内未提出答辩，亦未在举证期限内提交任何有效证据材料。
第三人朱建华辩称，原告人工费应由被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司承担。
原告为支持自己的主张提交证据如下：
1.仲裁申请书一份，证明本案经过仲裁前置程序。
被告宝山仕家质证无异议。
第三人质证无异议。
2.投诉登记表一份，证明原告已向劳动部门投诉，并立案登记。
被告宝山仕家质证无异议。
第三人质证无异议。
3.工票一枚，证明二被告欠原告贾彩华人工费3800元。
被告宝山仕家质证有异议，认为工票没有公司相关工程技术人员签字，以及公章，具体情况不清楚。
第三人质证无异议。
4.证人王士军出庭证言，证明涉案工程是被告薛立刚在被告宝山仕家处承包的。
原告质证无异议。
被告宝山仕家质证：根据证人证言，可以确定原告为被告薛立刚招聘的工人，为我公司地下超市进行施工，原告是由被告薛立刚招用的，原告人工费应由被告薛立刚给付。
第三人质证无异议。
5.证人孙铁凤出庭证言，证明原告在涉案工程中，给第三人朱建华和被告薛立刚干活。
原告质证无异议。
被告宝山仕家质证认为，根据证人证言，可以确定原告是被告薛立刚招聘的工人，为我公司地下超市进行施工，原告是由被告薛立刚招用的，原告的人工费应由被告薛立刚给付。
第三人质证无异议。
对以上证据综合认证，证据1、证据2被告宝山仕家及第三人质证无异议，予以采信。证据3、证据4、证据5能够证明原告为被告薛立刚施工的情况，具有客观真实性和与本案的关联性，予以采信。
经审理查明，被告薛立刚承包了被告宝山仕家建设的住宅小区地下超市装修工程，其借用被告宝山仕家资质，第三人朱建华负责具体施工，并招聘原告贾彩华为建筑工人。2016年6月6日，第三人朱建华给原告出具了工票一枚，内容为“……贾彩华:两人工资剩余叁仟捌佰元整，3800.00元，2016-6-6。”有第三人朱建华签字。2016年6月28日，原告申请劳动仲裁，2016年7月3日，元宝山区劳动人事争议仲裁委员会收到仲裁申请书通知，作出“申请人王占民等9人要求依据该条之规定，就本次劳动争议申请事项向人民法院起诉。”现原告诉至法院，请求判令二被告连带给付原告贾彩华人工费3800元。
本院认为，被告薛立刚承建的工程，其借用被告宝山仕家资质，招聘为原告工程施工，欠原告贾彩华人工费3800元的事实清楚，有原告提供的证据及被告宝山仕家、第三人陈述足以证实。被告薛立刚应付偿还责任，被告薛立刚建设工程借用被告宝山仕家资质，被告宝山仕家也有义务给付原告因工程所欠债务。第三人朱建华不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司与被告薛立刚连带给付原告贾彩华人工费3800元，此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司与被告薛立刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 仁丽娜
人民陪审员 马宏图
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗翔馨
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初2429号
原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：陈铭，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，公司员工。
被告：吴妤，女，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告四川锦程物业服务有限公司与被告吴妤物业服务合同纠纷一案中，原告四川锦程物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告四川锦程物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川锦程物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川锦程物业服务有限公司承担。
审判员 魏 东
二〇一八年八月二十二日
书记员 王晓莉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初2340号
原告：绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邱照，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨皎，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：何溁高，男，该公司职员。
被告：陈波，男。
被告：赵娟，女。
原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司与被告陈波、被告赵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费538元，由原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司负担。
审判员 谌臻
二〇一八年八月二十二日
书记员 冯缤
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保230号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：龙纪相，男，1965年12月27日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市均楚镇长岭坳村水冲组，居民身份证号码：430281196512276315。
被申请人：龙许华，女，1974年7月20日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市均楚镇长岭坳村水冲组，居民身份证号码：430281197407206328。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保108号行政裁定书，于2017年8月24日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙纪相、龙许华在金融机构的存款145124元，期限为一年。
案件申请费1471元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保230号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：龙纪相，男，1965年12月27日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市均楚镇长岭坳村水冲组，居民身份证号码：430281196512276315。被申请人：龙许华，女，1974年7月20日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市均楚镇长岭坳村水冲组，居民身份证号码：430281197407206328。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保108号行政裁定书，于2017年8月24日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龙纪相、龙许华在金融机构的存款145124元，期限为一年。案件申请费1471元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年八月二十五日书记员  黄 昊
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2687号
原告庄继军，男，生于1973年，汉族，中专文化，居民，住山东省泰安市。
被告张志强，男，生于1991年，汉族，住巴中市。
本院于2015年8月3日立案受理原告庄继军与被告张志强买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄继军到庭参加诉讼，被告张志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄继军诉称，2014年11月22日，被告购买实验设备一台，价款为30000元，被告承诺2015年2月10日前若没有质量问题，就付清设备款。但被告在2015年2月支付5000元后即以各种理由推诿不再支付。故请求法院判令：1、被告立即归还25000元，并承担损失（按银行同期贷款利率计算，从2015年2月10日到实际付清欠款之日止和车船费3500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张志强未向法院提交任何答辩意见和证据。
经审理查明，2014年11月22日，被告张志强与原告庄继军达成口头协议，约定：被告张志强从原告庄继军处购买汽车修理喷油检测机器一台，价款为30000元，经使用在2015年2月10日前检测机器设备若未出现质量问题就付清该设备款项。原告庄继军派自己的调试人员李克明将该设备送到被告张志强处，并由被告张志强向原告庄继军书写了欠条一张“我张志强今欠庄继军试验台设备款30000.00元整，张志强2014年11月22日”。同时原告庄继军的调试人员李克明在该欠条上书写“注名：试验台（国3）用到2015年2月10日入对设备数据或不稳定可以退货证明人：李克明”。李克明将此欠条带回交给原告庄继军。2015年2月中旬，被告张志强向原告庄继军支付设备款5000元。此后，经原告庄继军多次催要，2015年10月20日，被告张志强通过汇款再次向原告庄继军支付设备货款5000元。之后被告张志强对下欠货款20000元未再付原告分文。审理中，原告庄继军提供从山东泰安到巴中参加庭审的单程车票两张共计446元。
上述事实，有原告提供的双方当事人身份证户籍证明、借条原件、车票，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2014年11月22日，原被告双方达成买卖一台汽车修理喷油检测机器的口头协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，对其合同效力，本院予以确认。合同达成后，原告庄继军向被告张志强交付一台汽车修理喷油检测机器，履行了合同约定的义务,被告张志强接受设备后，向原告庄继军书写欠条一张并由庄继军的调试人员李克明进行注明“试验台（国3）用到2015年2月10日入对设备数据或不稳定可以退货”，但被告张志强至今未向本院提出该设备有质量问题或要求退货，并在这其间陆续向原告庄继军支付货款。可以认定被告张志强认可该设备质量，被告张志强至今未支付原告庄继军剩余货款，已构成违约。由此被告应承担相应的民事责任。对原告庄继军要求被告张志强支付其20000元货款（另5000元被告审理中已给付）并按银行同期贷款利率计算，从2015年2月10日到实际付清欠款之日止支付资金利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告庄继军主张要求被告赔偿其3500元。庭审中原告向本院提交从山东泰安到巴中两张单程车票共计446元，根据原告庄继军需从巴中返回山东泰安的实际情况，酌情认定原告庄继军往返车费892元，对其他诉讼主张，因无证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告张志强自本判决生效十日之内向原告庄继军支付下欠货款20000元及其利息（利息计算方式：以25000元为基数，从2015年2月10日起计算至2015年10月19日止，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为标准进行计算；以20000元为基数，从2015年10月20日起计算至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为标准进行计算）；
二、由被告张志强自本判决生效之日起十日内赔偿原告庄继军损失费892元；
三、驳回原告庄继军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告张志强负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 踊
人民陪审员 ：何长华
人民陪审员 ：吴小平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ：肖爱民
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2687号
原告庄继军，男，生于1973年10月，汉族，中专文化，居民，住山东省泰安市文化路。
被告张志强，男，生于1991年7月，汉族，住巴中市巴州区光辉乡。
本院于2015年8月3日立案受理原告庄继军与被告张志强买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄继军到庭参加诉讼，被告张志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄继军诉称，2014年11月22日，被告购买实验设备一台，价款为30000元，被告承诺2015年2月10日前若没有质量问题，就付清设备款。但被告在2015年2月支付5000元后即以各种理由推诿不再支付。故请求法院判令：1、被告立即归还25000元，并承担损失（按银行同期贷款利率计算，从2015年2月10日到实际付清欠款之日止和车船费3500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张志强未向法院提交任何答辩意见和证据。
经审理查明，2014年11月22日，被告张志强与原告庄继军达成口头协议，约定：被告张志强从原告庄继军处购买汽车修理喷油检测机器一台，价款为30000元，经使用在2015年2月10日前检测机器设备若未出现质量问题就付清该设备款项。原告庄继军派自己的调试人员李克明将该设备送到被告张志强处，并由被告张志强向原告庄继军书写了欠条一张“我张志强今欠庄继军试验台设备款30000.00元整，张志强2014年11月22日”。同时原告庄继军的调试人员李克明在该欠条上书写“注名：试验台（国3）用到2015年2月10日入对设备数据或不稳定可以退货证明人：李克明”。李克明将此欠条带回交给原告庄继军。2015年2月中旬，被告张志强向原告庄继军支付设备款5000元。此后，经原告庄继军多次催要，2015年10月20日，被告张志强通过汇款再次向原告庄继军支付设备货款5000元。之后被告张志强对下欠货款20000元未再付原告分文。审理中，原告庄继军提供从山东泰安到巴中参加庭审的单程车票两张共计446元。
上述事实，有原告提供的双方当事人身份证户籍证明、借条原件、车票，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2014年11月22日，原被告双方达成买卖一台汽车修理喷油检测机器的口头协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，对其合同效力，本院予以确认。合同达成后，原告庄继军向被告张志强交付一台汽车修理喷油检测机器，履行了合同约定的义务，本院予以确认。被告张志强接受设备后，向原告庄继军书写欠条一张并由庄继军的调试人员李克明进行注明“试验台（国3）用到2015年2月10日入对设备数据或不稳定可以退货”，但被告张志强至今未向本院提出该设备有质量问题或要求退货，并在这其间陆续向原告庄继军支付货款。可以认定被告张志强认可该设备质量，被告张志强至今未支付原告庄继军剩余货款，已构成违约。对原告庄继军要求被告张志强支付其20000元货款（另5000元被告审理中已给付）并按银行同期贷款利率计算，从2015年2月10日到实际付清欠款之日止支付资金利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告庄继军主张车船费3500元，庭审中原告向本院提交从山东泰安到巴中两张单程车票共计446元，根据原告庄继军需从巴中返回山东泰安的实际情况，酌情认定原告庄继军往返车费892元，对其他诉讼主张，因无证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张志强自本判决生效十日之内向原告庄继军支付下欠货款20000元及其利息，利息计算方式：以25000元为基数，从2015年2月10日起计算至2015年10月19日止，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为标准进行计算；以20000元为基数，从2015年10月20日起计算至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为标准进行计算。
二、由被告张志强自本判决生效之日起十日内向原告庄继军支付车费892元。
三、驳回原告庄继军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告张志强负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 踊
人民陪审员 ：何长华
人民陪审员 ：吴小平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ：肖爱民
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2687号
原告庄继军，男，生于1973年，汉族，中专文化，居民，住山东省泰安市。
被告张志强，男，生于1991年，汉族，住巴中市巴州区。
本院于2015年8月3日立案受理原告庄继军与被告张志强买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄继军到庭参加诉讼，被告张志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄继军诉称，2014年11月22日，被告购买实验设备一台，价款为30000元，被告承诺2015年2月10日前若没有质量问题，就付清设备款。但被告在2015年2月支付5000元后即以各种理由推诿不再支付。故请求法院判令：1、被告立即归还25000元，并承担损失（按银行同期贷款利率计算，从2015年2月10日到实际付清欠款之日止和车船费3500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张志强未向法院提交任何答辩意见和证据。
经审理查明，2014年11月22日，被告张志强与原告庄继军达成口头协议，约定：被告张志强从原告庄继军处购买汽车修理喷油检测机器一台，价款为30000元，经使用在2015年2月10日前检测机器设备若未出现质量问题就付清该设备款项。原告庄继军派自己的调试人员李克明将该设备送到被告张志强处，并由被告张志强向原告庄继军书写了欠条一张“我张志强今欠庄继军试验台设备款30000.00元整，张志强2014年11月22日”。同时原告庄继军的调试人员李克明在该欠条上书写“注名：试验台（国3）用到2015年2月10日入对设备数据或不稳定可以退货证明人：李克明”。李克明将此欠条带回交给原告庄继军。2015年2月中旬，被告张志强向原告庄继军支付设备款5000元。此后，经原告庄继军多次催要，2015年10月20日，被告张志强通过汇款再次向原告庄继军支付设备货款5000元。之后被告张志强对下欠货款20000元未再付原告分文。审理中，原告庄继军提供从山东泰安到巴中参加庭审的单程车票两张共计446元。
上述事实，有原告提供的双方当事人身份证户籍证明、借条原件、车票，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2014年11月22日，原被告双方达成买卖一台汽车修理喷油检测机器的口头协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，对其合同效力，本院予以确认。合同达成后，原告庄继军向被告张志强交付一台汽车修理喷油检测机器，履行了合同约定的义务，本院予以确认。被告张志强接受设备后，向原告庄继军书写欠条一张并由庄继军的调试人员李克明进行注明“试验台（国3）用到2015年2月10日入对设备数据或不稳定可以退货”，但被告张志强至今未向本院提出该设备有质量问题或要求退货，并在这其间陆续向原告庄继军支付货款。可以认定被告张志强认可该设备质量，被告张志强至今未支付原告庄继军剩余货款，已构成违约。对原告庄继军要求被告张志强支付其20000元货款（另5000元被告审理中已给付）并按银行同期贷款利率计算，从2015年2月10日到实际付清欠款之日止支付资金利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告庄继军主张车船费3500元，庭审中原告向本院提交从山东泰安到巴中两张单程车票共计446元，根据原告庄继军需从巴中返回山东泰安的实际情况，酌情认定原告庄继军往返车费892元，对其他诉讼主张，因无证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张志强自本判决生效十日之内向原告庄继军支付下欠货款20000元及其利息，利息计算方式：以25000元为基数，从2015年2月10日起计算至2015年10月19日止，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为标准进行计算；以20000元为基数，从2015年10月20日起计算至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为标准进行计算。
二、由被告张志强自本判决生效之日起十日内向原告庄继军支付车费892元。
三、驳回原告庄继军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告张志强负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 踊
人民陪审员 ：何长华
人民陪审员 ：吴小平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ：肖爱民
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14221号
申请执行人吴某某，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被执行人某某（武汉）有限公司，住所地：武汉市东湖开发区。
法定代表人：王某某。
关于申请执行人吴某某与被执行人某某（武汉）有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初字第2706号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿金人民币10000元、执行费人民币50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述查证结果已告知申请执行人。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初字第2706号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴玉生
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00127-1号
原告：安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：张田宁，总经理。
委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
被告：汪宝兰，女，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安徽兰洋制衣有限公司，住所地枞阳县开发区。
法定代表人：汪宝兰，经理。
被告：汪海洋，男，1961年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院受理原告安庆市公明小额贷款有限责任公司诉被告汪宝兰、被告安徽兰洋制衣有限公司、被告汪海洋小额借款合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告货币资金110万元或查封、扣押三被告等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆市公明小额贷款有限责任公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告汪宝兰、被告安徽兰洋制衣有限公司、被告汪海洋110万元的银行存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 朱文鑫
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初240号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐豪麦迪娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路407号。
法定代表人：包凤伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐豪麦迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年五月十五日
书 记 员 柯敏杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初240号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐豪麦迪娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路407号。法定代表人：包凤伟。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐豪麦迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年五月十五日书 记 员  柯敏杰?*MERGEFORMAT?1?
湖南省桂阳县人民法院
解 除 保 全 结 果 通 知 书
（2017）湘1021执保85号
李金旺、谭斌长：
关于申请人李金旺与被申请人谭斌长诉前财产保全纠纷一案财产解除保全事宜，本院依据（2017）湘1021财保20号之一民事裁定书，于2017年7月21日立案实施，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第395号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人董某，威海市文登区教育局副局长。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年7月16日被取保候审。
辩护人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）438号起诉书指控被告人董某犯受贿罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。威海市中级人民法院指定本院审理本案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、刘俊丽出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人常大杰到庭参加诉讼。乳山市人民检察院分别于2016年3月4日、7月4日，以本案需补充证据为由提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2016年4月4日、8月4日，本院根据乳山市人民检察院建议，决定恢复法庭审理。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，被告人董某在担任威海市文登市教育局党委委员、工会主席兼核算中心主任期间，利用职务之便，为威海市中小学教育技术服务中心经理洪某在领取工程款等方面提供便利，于2011年1月收受洪某给予的八宝盒一件，价值人民币33833元。公诉机关认为，被告人董某身为国家工作人员收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
被告人董某的�护人提出如下辩护意见：被告人董某有自首行为，可以从轻或减轻、免予刑事处罚；被告人董某受贿数额不大且有积极上交行为，可以从轻处罚，建议对被告人董某免予刑事处罚。
经审理查明，被告人董某在担任威海市文登市教育局党委委员、工会主席兼核算中心主任期间，利用职务之便，为威海市中小学教育技术服务中心经理洪某在领取工程款等方面提供便利，于2011年1月收受洪某给予的八宝盒一件，价值人民币33833元。另查明，被告人董某于2015年4月15日，在文登区教育系统廉政建设会议的下午委托其亲属将35000元汇到单位临时设立的廉政账户，并于次日到教育局局长姜某的办公室将收受洪某物品及上交赃款一事向姜某作了汇报。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）物证、书�
1、威海市人民检察院指定管辖决定书、乳山市人民检察院立案决定书，证实本案来源。
2、银行交易明细证实，户名为高某的银行交易明细，于2015年4月17日，通过个人网银汇入35000元；王某的银行交易明细转账支取35000元；文登区教育局2015年4月17日转账收款35000元。
3、汇款收据，证实唐某向高某账户汇款35000元。
4、被告人董某自书的悔过书，证实其收受洪某八宝盒的经过。
5、涉案八宝盒购买发票及照片，证实涉案八宝盒价格。
6、任职证明，证实被告人董某2005年4月至2011年3月任教育局党委委员，工会主任兼核算中心主任。
7、文登市教育局与威海市中小学教育技术服务中心合同书、文登市教育局会计作证，证实洪某任法定代表人的威海市中小学教育技术服务中心自2008年至2011年均与文登市教育�存有合同关系。
8、户籍证明，证实被告人的身份情况。
（二）证人证言
1、证人洪某证实，2011年，他去了董某办公室，董某对他说在威海振华看见一个盒子不错，里面的东西像工艺品一样，过年的时候送给局长比较好，董某这么一说，他就明白了，过了几天，他买后在董某的办公室交给了董某了。
2、证人于某证实，她在威海振华商场招金楼专柜工作，货号03617577“八宝盒”是他们公司销售的。销售名称是“八宝盒”，开单据写的是吊坠。
3、证人朱某证实，2015年4月15日下午，董某让他将35000元钱汇给一个叫高某的人，他去汇款时没有带身份证，便用同村唐某的身份证办的汇款业务。
4、证人唐某证实，2015年4月15日下午，在邮政银行碰见朱某，朱某说没有带身份证，用他的身份证给别人存了35000元钱。
5、证人高某证实，他是文登教育局核算中心副主任，2015年4月初，核算中心主任刘才华让他以个人名义开个账户作为廉政账户使用，他就到邮政银行开了一个账户，后将汇入的9万多元转到王某的账户，又从王某的账户转到单位的廉政账户内。
6、证人王某证实，内容与证人高某证实内容基本一致。
7、证人李某证实，自2007至2015年，文登市教育局与威海市中小学教育技术服务中心都有业务往来，截止2015年5月份，文登市教育局仍有项目款没有付清。
8、证人姜某证实，2015年4月15日，文登区教育局召开教育系统廉政建设大型会议，所有机关事业单位都参与，当时公布了廉政账号，谁有问题主动把钱打到账户，第二天，董某到他的办公室主动讲了威海一个姓洪（洪某）的老板给他一个金件，当时没有说金件具体是什么东西，大约30000元左�，不确定价值，所以向廉政账户汇款35000元。
（三）被告人供述和辩解
被告人董某供述，洪某在文登教育系统干多媒体教室工程，他当时是班子成员，管物资采购和付款，洪某利用他分管财务帮其尽快付款。2011年1月，他和洪某在他的办公室内，对洪某说在威海振华看个八宝盒不错，想买了给局长比较合适，实际上他已经看过了，里面装的金首饰，三万多元钱，洪某就说其去买，过了很短时间，洪某到他的办公室把八宝盒送给他了。2015年4月15日，教育局开廉政会时，姜某局长说局里用高某的名字开设廉政账户，把不该收的钱交到廉政账户上，他想起洪某在2011年给他的八宝盒，当天下午，他交给亲属朱某35000元，让朱某将钱交到高某的账号里。庭审中供述2015年4月16日早上，他找到单位领导姜某，把交款的整个过程及原因，详细地向姜某作了汇报�
本院认为，被告人董某身为国家工作人员向他人索取贿赂，为他人谋取利益，已构成受贿罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董某在受贿后向其单位负责人说明收受他人财物事实，并将受贿款交至单位自设的廉政账户内，系自首，依法可以从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见，本院依法予以采纳。鉴于被告人董某受贿数额较低，在案发前将赃物折款上交，犯罪情节轻微，且被告人董某系自首，可对被告人董某免予刑事处罚，辩护人提出的该辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条，第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人董某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 朱义全
人民陪审员 于翠连
人民陪审员 周建华
二〇一六年九月八日
书 记 员 程 程
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3930号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告赵涛。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告赵涛供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年2月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年二月二十七日
书记员 张亚楠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1172号
申请执行人徐满菊，女，1964年12月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张振凯，男，1972年8月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人徐满菊申请执行被执行人张振凯财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5302号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十五日
书记员 龙铁永
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1285号
原告：徐志强，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人郇广北，山东百祥律师事务所律师。
被告：李磊，男，X年X月X日出生，汉族，现住址。
被告：李明磊，男，X年X月X日出生，汉族，现住址。
被告：李守政，男，X年X月X日出生，汉族，现住址。
原告徐志强与被告李磊、李明磊、李守政民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志强的委托诉讼代理人郇广北到庭参加诉讼。被告李磊、李明磊、李守政经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志强向本院提出诉讼请求：1.三被告返还原告借款1900000元并支付借款利息400000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李磊、李明磊、李守政为父子关系，三被告成立了东营市XX保温材料有限公司，自2009年三被告不断从原告经营的XX工贸公司购置保温工程材料，双方合作多年关系很好。自2012年，三被告开始拖欠原告材料款并多次向原告借款。2014年10月26日，原告与被告对拖欠的材料款及借款进行结算，被告的欠款总额为1705275元，材料款为427550元，借款为1277725元。被告提出因工程需要，希望原告继续供应200000元左右的保温材料，原告予以同意。于是，被告为原告出具了数额为1900000元的借条并收回了之前的借条，并承诺三个月偿还借款。之后，原告依约提供保温材料，至2015年3月26日被告欠款额已超过1900000元，原告遂停止了供货。借款期限届满后，原告多次要求三被告还款，三被告均表示资金紧张短期内无法偿还。2015年12月8日，被告李明磊代表三被告与原告进行利息结算，经计算至2015年12月8日的利息为50余万元，原告主动减少了利息，被告为原告出具了数额为400000元的利息欠条。至今原告多次要求被告还款，但三被告均未偿还。
被告李磊、李明磊、李守政未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三被告出具的借条、被告李明磊出具的利息欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、东营银行账户历史明细、东营银行客户交易电子回单、山东省农村信用社转账凭证、证人证言，被告李守政出具的借据、商品销售单、结婚证，本院予以确认并在卷作证。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
自2012年至2015年，被告李磊、李明磊、李守政多次向原告徐志强借款，三被告经营的东营XX保温材料有限公司多次向原告经营的XX工贸有限公司购买保温材料并拖欠了部分材料款。2014年10月26日，被告李守政、李磊为原告出具借条，载明：借到原告1900000元，其中1007600元已付现金，892400元已转入账户，借款人账户李守政62×××19。2015年3月19日，被告李明磊在借条上签字。同日，原、被告将借条落款日期改为2015年2月26日。2015年12月8日，原告与被告李明磊核算利息，原告放弃部分利息后，被告李明磊为原告出具了利息欠条，载明欠原告借款利息400000元。
本院认为，被告李磊、李明磊、李守政为原告徐志强出具借条，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效，被告应依约偿还借款。原告要求被告偿还借款1900000元，本院予以支持。借条中虽未载明借款利息，但被告李明磊为原告出具的利息欠条可以证明借款存在利息约定，原告要求被告支付借款利息400000元，并未违反法律对民间借贷利率的禁止性规定，原告的该主张，本院予以支持。被告李磊、李明磊、李守政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊、李明磊、李守政于本判决生效之日起十日内偿还原告徐志强借款1900000元并支付借款利息400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，公告费560元，财产保全费5000元，由被告李磊、李明磊、李守政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李素红
人民陪审员 董翠景
人民陪审员 隋红霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙瑞瑞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初763号
原告土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东人东。
法定代表人尹宝堂，该联社理事长。
被告张虎兵，农民。
被告任继云，农民。
本院在审理原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告张虎兵、任继云借款合同纠纷一案，原告土默特左旗农村信用合作联社于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取后655元由原告土默特左旗农村信用合作联社负担。
审判员 孟万仲
二〇一六年六月三日
书记员 侯昱岑
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2502民初1196号
原告：中国工商银行股份有限公司开远支行，住所地：开远市东风路94号。
负责人：杨丽萍，系支行行长。
统一社会信用代码：915325024321333178。
委托诉讼代理人：张伟，男，1965年10月3日生，汉族，住开远市，系工行开远支行的员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：余刚，男，1963年1月22日生，汉族，住开远市，系中国工商银行开远支行的员工，代理权限为特别授权代理。
被告：王莉波，女，1965年4月5日生，汉族，住开远市。
原告中国工商银行股份有限公司开远支行（以下简称：工行开远支行）与被告王莉波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日是立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
工行开远支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告5张信用卡（卡号分别为：48×××06、37×××15、42×××21、53×××11和53×××00）截止2018年6月1日累计结欠资金148093.00元，以及至还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王莉波因个人消费需求分别于2009年8月20日向原告工行开远支行申请个人牡丹信用卡1张，卡号为42×××21，信用额度为1万元；于2009年8月27日向原告工行开远支行申请个人牡丹信用卡2张（套卡），卡号为53×××11、53×××00，二张卡共用信用额度为1万元；于2012年10月16日向原告工行开远支行申请个人牡丹信用卡1张，卡号为37×××15。截止2018年6月1日，被告王莉波的5张信用卡累计结欠原告工行开远支行借款本金合计79968.51元、利息合计46020.38元、违约金合计22104.11元，共计148093.00元。原告工行开远支行向被告王莉波多次催收无果后，遂向我院起诉。
本院经审查认为，工行开远支行在与被告王莉波信用卡纠纷一案中，在诉讼过程中，被告王莉波于2018年8月3日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。由于工行开远支行所诉被告王莉波已经死亡，原告不能提供被告王莉波的财产状况，被告王莉波的唯一继承人王芃峄于2018年8月21日向本院书面表示放弃对被告王莉波财产的继承权，不参加王莉波的任何欠债的诉讼，不承担任何义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司开远支行已预交的案件受理费3262.00元，不予退还。
审 判 长 梁 清
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 沈光耀
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 许妙容
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1824民初160号之一
原告：樊贵平，男，汉族,1966年1月15日生，住四川省石棉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：樊勇，男，汉族，1993年6月11日生，住四川省石棉县，系原告之子。
被告：四川得圆岩土工程有限责任公司。
住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人：张炳德,该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，四川同兴律师事务所律师。
原告樊贵平与被告四川得圆岩土工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告樊贵平于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊贵平自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊贵平撤诉。
案件受理费3779元，减半收取计1889.5元，由原告樊贵平负担。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 朱建军
人民陪审员 杨兴蓉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 周丽媛
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1723号
原告：黄宇航，男，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告：黄雅静，女，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告暨原告黄宇航、黄雅静法定代理人：谈爱英，女，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告：黄春清，男，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告：汤多香，女，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：国网湖南省电力有限公司醴陵市供电分公司，住所地：湖南省醴陵市渌江大道。
负责人：李根。
原告黄宇航、黄雅静、谈爱英、黄春清、汤多香与被告国网湖南省电力有限公司醴陵市供电分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告黄宇航、黄雅静、谈爱英、黄春清、汤多香于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宇航、黄雅静、谈爱英、黄春清、汤多香以原、被告双方进行协商调解处理纠纷为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄宇航、黄雅静、谈爱英、黄春清、汤多香撤诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告黄宇航、黄雅静、谈爱英、黄春清、汤多香负担。
审 判 长 黄建文
人民陪审员 张学清
人民陪审员 文立珍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陶 纯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执异3号
异议人秦秀海，男，1961年2月6日出生。
委托代理人易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人蔡正俊，男，1978年12月24日出生。
本院在执行申请执行人蔡正俊与被执行人秦秀海、杨海燕、秦建军、秦建新、李松平民间借贷纠纷一案中，异议人秦秀海对本院作出的（2016）湘1227执223号之一执行裁定书，认为本院超标的冻结其在贵州省天柱县金湘房地产开发有限公司的股权数额，对此不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人秦秀海于2017年3月27日向本院撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人秦秀海撤回执行异议申请。
审判长 杨正文
审判员 杨光经
审判员 杨建清
二〇一七年三月二十八日
书记员 王炎黄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1112号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地广西百色市中山一路6号。
法定代表人：黄炫磊，行长。
委托诉讼代理人：黄桂立，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行职员。
被告：黄安进，男，1985年12月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：彭丽娇，女，1989年10月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。系黄安进之妻。
被告：张建龙，男，1983年9月14日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被告：彭志军，女，1980年11月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。系张建龙之妻。
被告：姚一华，男，1975年9月14日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被告：彭建军，女，1978年6月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。系姚一华之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行与被告黄安进、彭丽娇、张建龙、彭志军、姚一华、彭建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行撤诉。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行负担。
审 判 员 覃洪科
人民陪审员 莫勇标
人民陪审员 罗金福
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱科运
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终244号
上诉人（原审被告）：许秀芳，女，1969年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街***号。
原审被告：刘斌，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人许秀芳因与被上诉人闽清县农村信用合作联社、原审被告刘斌金融借款合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许秀芳在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许秀芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终244号上诉人（原审被告）：许秀芳，女，1969年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县。被上诉人（原审原告）：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街***号。原审被告：刘斌，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人许秀芳因与被上诉人闽清县农村信用合作联社、原审被告刘斌金融借款合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许秀芳在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许秀芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年一月二十三日书 记 员  叶 丹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3691号
原告：扬州市某某物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，总经理。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：张某某,男。
本院在审理原告扬州市某某物业管理有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市某某物业管理有限责任公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 于健
二〇一七年八月三十一日
书记员 高松
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终188号
原公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫运春，男，1967年3月27日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍地富川瑶族自治县。现住富川瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日由富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。
富川瑶族自治县人民法院审理富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人莫运春容留他人吸毒罪一案，于2016年10月11日作出（2016）桂1123刑初153号刑事判决。原审被告人莫运春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定，2016年7月19日22时许，被告人莫运春在其位于富川瑶族自治县石家乡政府大院的房子内，提供吸毒工具，与唐某、莫某1、林某1、林某4、廖某1、林某2、莫某2、林某3一起吸食毒品冰毒。公安机关接群众举报后，于当晚将上述吸毒人员查获。经采用甲其苯丙胺检测板对莫运春、唐某、莫某1、林某1、林某4、廖某1、林某2、莫某2、林某3现场检测，结果均呈阳性。2016年7月20日，被告人莫运春因吸食毒品被富川瑶族自治县公安局处以行政拘留十五日，同年8月4日，被强制隔离戒毒二年。2016年8月20日，被告人莫运春被公安机关执行逮捕。原判认定上述事实的证据有，证人唐某、莫某1、林某1、廖某1、林某2、莫某2、林某3、林某4、林某5、杨某、廖某2的证言及莫某1、林某1、廖某1、林某2、林某3的辨认笔录，户籍证明，抓获经过，证据保全清单、现场检测报告书、尿液检测板及尿样检测照片，情况说明，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人莫运春的辨认笔录、供述和辩解。
原判认为，被告人莫运春违反国家毒品管理法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫运春犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人莫运春归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人莫运春的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人莫运春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上诉人莫运春提出，其归案后如实供述且当庭认罪，应按自首处理，亦是初犯，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人莫运春违反国家毒品管理法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。对于上诉人莫运春提出，其归案后如实供述且当庭认罪，应按自首处理，亦是初犯，一审量刑过重，请求二审从轻处罚的意见。经查，上诉人莫运春系被抓获归案，不是自动投案，不符合认定的自首条件；其次，原审综合全案对上诉人莫运春所判处的刑罚在法律规定的量刑幅度内，量刑适当。上诉人上述意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
代理审判员 龚 建
代理审判员 罗鑫林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄佳珺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执428号之一
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海珠，该公司董事长。
被执行人广西田阳昌泰矿业有限公司。
被执行人龙向上，男。
被执行人滕锦财，男。
被执行人李冬云，女。
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人广西田阳昌泰矿业有限公司、滕锦财、李冬云、龙向上金融借款合同纠纷一案。2016年8月30日，申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2015）阳民一初字第845号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司借款本金250万元及利息；（2）负担案件受理费26800元、公告费700元，本案执行费27675元。在执行过程中，发现被执行人龙向上、李冬云在百色市右江区江滨二路右ＸＸ府11幢3单元202号有房屋一套。2016年10月18日，本院作出裁定，依法查封该房屋。
经调查，未发现被执行人广西田阳昌泰矿业有限公司、滕锦财、李冬云、龙向上有其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执428号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第845号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 廖大功
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘立思
（2016）桂1021执428号
申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，女，1972年12月13日，汉族，广西田阳县田州镇广场一路1号
被执行人：滕锦财，男，1964-10-1出生，民族汉族，住所地广西田阳县头塘镇头塘村14.15组广西田阳昌泰矿业有限公司宿舍内，证件号码452225196410013375；龙向上，男，1972-9-2出生，民族汉族，住所地广西田阳县头塘镇头塘村14.15组广西田阳昌泰矿业有限公司宿舍内，证件号码452225197209023314；李冬云，女，1970-10-5出生，民族汉族，住所地广西北海市银海区侨港镇半岛1幢701号，证件号码452225197010053321；广西田阳昌泰矿业有限公司，民族汉族，住所地广西田阳县头塘镇头塘村平高屯14.45本院在执行（2016）桂1021执428号，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
二〇一六年十一月二十五日
书记员潘立思书记员潘立思
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21616号
原告：胡姜丽，女，1979年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所实习律师。
被告：王德山，男，1976年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告胡姜丽与被告王德山劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告胡姜丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡姜丽撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 骆巧梅
二〇一八年一月三日
代书记员 吴旭璐
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初21616号原告：胡姜丽，女，1979年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所实习律师。被告：王德山，男，1976年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告胡姜丽与被告王德山劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告胡姜丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡姜丽撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 骆巧梅二〇一八年一月三日代书记员 吴旭璐???
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第238号
申请人：陈昆鹏。
申请人：李海。
申请人：张换。
本院于2013年9月4日受理了申请人陈昆鹏与申请人李海、张换关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人陈昆鹏与申请人李海、张换因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月26日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人陈昆鹏一次性向申请人李海、张换赔偿16679.83元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年九月四日
代书 记员 吴科丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初140号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，1996年11月15日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，住四川省南充市高坪区。因贩卖毒品嫌疑，于2015年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年11月24日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日19时许，群众欧某通过网络聊天软件与被告人杨某联系，表示要购买“2个”甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定以500元人民币的价格在深圳市龙华新区大浪街道顺逸东方酒店附近交易。22日凌晨0时许，杨某来到上述交易地点与欧某见面，并将用烟盒包裹的一小包白色固体晶体交给欧某，随后收取了对方支付的毒资500元人民币。当双方交易完成之后，伏击民警将杨某与欧某控制，并从欧某处查获到交易所得的白色固体晶体一小包（经鉴定，重0.58克，含甲基苯丙胺），从杨某处查获毒资500元人民币、白色固体晶体一小包（经鉴定，重2.46克，含甲基苯丙胺）、黑色华为手机一部。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人杨某对犯罪事实供认不讳、证人欧某、吴某的证言、甲基苯丙胺（照片）、毒资（照片）、黑色华为手机一部、深圳市公安局疑似毒品收条，扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录，抓获经过，户籍证明、毒品尿检报告单，手机通话记录、毒品鉴定报告、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人杨某归案后及庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年11月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.04克、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年二月三日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6061号
被执行人：陈某，男，1955年11月25日生，汉族，居民，住江苏省新沂市。
本院于2013年9月17日作出（2013）邳刑二初字第0251号刑事判决书:被告人陈某犯，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
因被执行人陈某未按判决书履行义务,本院于2016年10月27日立案执行，2016年11月15日向被执行人陈某送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产部门进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年六月二十日
书记员 张苗苗