wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1281号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人滕某森，男，1996年7月1日出生，壮族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区横县。因本案于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人龚某源，曾用名龚方亮，男，1994年1月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省龙山县。因本案于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2017）1338号起诉书指控被告人滕某森、龚某源犯诈骗罪，本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐庭支持公诉，被告人滕某森、龚某源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人滕某森、龚某源伙同蓝某1、张某1、蓝某2（均另案处理）故意用自行车去碰撞机动车辆，制造“车祸”，以“碰瓷”的方式诈骗钱财。
2017年2月16日晚22时许，被告人滕某森伙同同案人张某1（另案处理）乘坐同案人蓝某2（另案处理）驾驶的一辆车牌号为粤Ａ×××××黑色丰田锐志小轿车至广州市天河区广利路与广和路交界处，与蓝某3（另案处理）见面后，分工合作，由蓝某3骑着一辆自行车搭着张某1，故意用自行车去碰撞被害人陈某1驾驶的一辆车牌号为粤Ｙ×××××的郑州日产NY200型的商务车，制造“车祸”，滕某森则冒充张某1的亲属，催促陈某1送他们到医院检查，经广州市第十二人民医院诊断：张某1锁骨断裂，滕某森致电给蓝某2与陈某1谈赔偿事宜，陈某1误以为是自己的过错，双方协商，以现金人民币28000元了结此事，陈某1当场支付现金人民币25000元给张某1，后又通过微信转账3000元人民币到蓝某2的微信账户内。
2017年3月23日晚22时许，被告人滕某森、龚某源乘坐蓝某2驾驶的一辆车牌号为粤Ａ×××××黑色丰田锐志小轿车至广州市天河区广利路与广和路交界处，与蓝某3见面后，分工合作，蓝某3骑着一辆自行车搭着龚某源，故意用自行车去碰撞被害人覃某驾驶的一辆车牌号为桂Ａ×××××的广本锋范小汽车，制造“车祸”，滕某森则冒充“伤者”龚某源的亲属，和覃某一起送龚某源到医院检查，经广州市第十二人民医院诊断：龚某源左锁骨中段骨折，滕某森立刻致电蓝某2与覃某谈赔偿事宜，要求覃某赔偿现金人民币6万至10万人民币解决此事，刚好被陈某2和林某发现，后经报警，将滕某森、龚某源抓获归案。
公诉机关认为被告人滕某森、龚某源的行为均已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依法判处，并列举相关证据。
被告人滕某森对公诉机关的指控事实不持异议自愿认罪，惟辩称2017年3月23日的诈骗金额不足10万元。
被告人龚某源对公诉机关的指控事实不持异议自愿认罪，惟辩称2017年3月23日的诈骗金额不足10万元。
经审理查明：被告人滕某森、龚某源伙同蓝某4秋、张某2毅、蓝某4光等人（均另案处理），故意用自行车去碰撞机动车，制造“车祸”，以“碰瓷”的方式诈骗钱财。
2017年2月16日晚22时许，被告人滕某森伙同同案人张某2毅（另案处理）乘坐同案人蓝某4秋（另案处理）驾驶的一辆车牌号为粤Ａ×××××黑色丰田锐志小轿车至广州市天河区广利路与广和路交界处，与同案人蓝某4光（另案处理）汇合后，分工合作，由蓝某4光骑着一辆自行车搭着张某2毅，故意用自行车去碰撞被害人陈某1驾驶的一辆车牌号为粤Ｙ×××××的郑州日产NY200型的商务车，制造“车祸”，滕某森则冒充张某2毅的亲属，催促陈某1送他们到医院检查，经广州市第十二人民医院诊断：张某2毅锁骨断裂，滕某森致电给蓝某4秋与陈某1谈赔偿事宜，陈某1误以为是自己的过错，双方协商，以现金人民币28000元了结此事，陈某1当场支付现金人民币25000元给张某2毅，后又通过微信转账3000元人民币到蓝某4秋的微信账户内。
2017年3月23日晚22时许，被告人滕某森、龚某源乘坐蓝某4秋驾驶的一辆车牌号为粤Ａ×××××黑色丰田锐志小轿车至广州市天河区广利路与广和路交界处，与蓝某4光汇合后，分工合作，蓝某4光骑着一辆自行车搭着龚某源，故意用自行车去碰撞被害人覃某驾驶的一辆车牌号为桂Ａ×××××的广本锋范小汽车，制造“车祸”，滕某森则冒充“伤者”龚某源的亲属，和覃某一起送龚某源到医院检查，经广州市第十二人民医院诊断：龚某源左锁骨中段骨折。滕某森便致电蓝某4秋与覃某谈赔偿事宜，要求覃某赔偿数万元以解决此事，尚未骗取到钱款，即被2017年2月16日诈骗被害人陈某1的亲友即陈某2和林某发现并扭送归案。
上述事实，被告人滕某森、龚某源在庭审中无异议，并有被害人覃某、陈某1的报案陈述及辨认笔录，证人陈某2、林某的证言及辨认笔录，证人蓝某1的证言，现场照片，车辆照片，X光照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，接受证据清单，谅解书，情况说明，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，破案报告，户籍资料，同案人蓝某2、张某2毅的供述，被告人滕某森、龚某源的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人滕某森、龚某源是否有诈骗数额巨大情节的问题。公诉机关指控被告人滕某森、龚某源诈骗数额巨大，被告人滕某森、龚某源均否认2017年3月23日的诈骗数额为6万至10万元。经查，公诉机关指控被告人滕某森、龚某源2017年3月23日诈骗数额为人民币6万至10万元，仅有被害人覃某的报案陈述，并无其他证据相印证，且被告人滕某森、龚某源均予以否认，并称不清楚同案人蓝某4秋向被害人覃某索要的具体数额，因医生曾当面对二名被告人及被害人说治疗费需1万余元。综上，公诉机关对该宗事实指控的数额及诈骗数额巨大有误，本院予以纠正。
本院认为，被告人滕某森、龚某源以非法占有为目的，虚构事实，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人滕某森、龚某源已着手实施2017年3月23日的诈骗行为，由于尚未骗取到钱款即被抓获这一意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，就该宗事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人滕某森、龚某源归案后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。追缴本案违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人滕某森犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2018年9月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人龚某源犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年11月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
三、追缴本案的违法所得人民币28000元返还被害人陈某1，不足以弥补的损失部分，责令被告人滕某森退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 段腊春
人民陪审员 关东英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 区倩慧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2174号
原告:郑力军，男，1976年9月4日生，汉族，现住宁江区
委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
被告：郎维国，男，1976年9月4日生，汉族，现住吉林油田
被告：赫岩，女，1978年1月21日生，汉族，现住吉林油田
原告郑力军诉被告郎维国、赫岩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑力军及其委托代理人王海洋和被告郎维国到庭参加诉讼，被告赫岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2015年4月7日，被告郎维国向孙丽梅借款335000元，借款期限10个月，原告与被告赫岩等5人为其承担连带责任担保，后到还款期，被告郎维国仍欠孙丽梅297710元，孙丽梅将被告郎维国、原告等人诉上法庭，后经前郭县人民法院调解，达成调解协议。2016年3月12日，被告郎维国与原告协商，由原告还款10万元给孙丽梅，并再借款2万元给被告郎维国用于还款，被告郎维国给原告出具了10万元和2万元的借据2张。2016年3月14日，原告偿还孙丽梅10万元整，孙丽梅出具证明及收据，证明依据（2016）吉0721民初38号调解书的内容，原告与孙丽梅之间权利义务履行完毕。原告享有对被告郎维国的债权，但至2016年5月30日到期还款日为止，被告郎维国未偿还所欠款项及利息。现请求判令二被告偿还所欠原告人民币12万元，并自2016年3月15日起至执行之日止按年息6%支付利息，诉讼费由二被告承担。
被告郎维国辩称，同意还款。
被告赫岩未出庭、未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年4月7日，被告郎维国向案外人孙丽梅借款335000元，借款期限10个月，原告与被告赫岩等人为其承担连带责任担保，被告郎维国偿还部分欠款后，仍欠案外人孙丽梅297710元本金未还。案外人孙丽梅起诉被告郎维国和原告等人，后经前郭县人民法院调解，达成调解协议（{2016}吉07**民初38号调解书），原告承担连带偿还责任。2016年3月12日，被告郎维国与原告协商，由原告还款10万元给孙丽梅，并再借款2万元给被告郎维国用于还款，被告郎维国给原告出具了10万元和2万元的借据各一枚，其中10万元一笔约定于2016年5月30日之前还款。另查明，2016年3月14日，原告偿还孙丽梅10万元整，孙丽梅出具证明及收据，证明依据（2016）吉0721民初38号调解书的内容，原告与孙丽梅之间权利义务履行完毕。还查明，本案在审理过程中，原告自认被告郎维国就其中的10万元欠款已经偿还2000元，要求二被告立即偿还原告118000元，利息从借款之日到执行之日按年息6%计算。
上述事实有原、被告陈述及原告提供民事调解书、证明、欠据两枚在卷，本院予以确认。
本院认为，因二被告系夫妻，被告郎维国借案外人孙丽梅335000元发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务。《民法通则》第八十九条第一款第（一）项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”，原告作为连带责任保证人代主债务人郎维国向债权人孙丽梅履行了10元债务，扣除被告郎维国已经偿还的2000元，有权就剩余的98000元向二被告行驶追偿权。因原告和被告郎维国未就10万元借款约定利息，但约定了还款日期为2016年5月30日，被告逾期未还款，应按法律规定支付逾期利息，故对原告的利息请求本院自2016年5月30日起按年息6%予以保护。原告庭审中自认于2016年3月12日又另外借给被告郎维国2万元用于偿还债务，就此2万元向二被告主张追偿权缺乏事实及法律依据，本院不予支持，原告可以就此2万元借款另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郎维国、赫岩于本判决生效后立即给付原告郑力军代其承担的债务款人民币98000元，并自2016年5月30日起至给付之日止按年息6%支付利息。
三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费2720元，由二被告承担2221元，原告自行承担499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 高秀影
人民陪审员 李 范
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 宋庆丽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2294号
原告贾俊杰。
被告天津市公交物业管理有限公司，住所地河东区郭庄子大街257号。
法定代表人冯光义，总经理。
委托代理人吕慧宾，天津击水律师事务所律师。
原告贾俊杰诉被告天津市公交物业管理有限公司返还纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理。原告贾俊杰、被告天津市公交物业管理有限公司委托代理人吕慧宾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系公交一公司609路公交司机，被告系负责公交车站管理的公司。2014年5月13日18时，在河北区丹江路丹江里公交车站，原告因休息室钥匙问题与被告公司物业管理员发生矛盾，致原告受伤及休息室玻璃损坏。经公交分局河北派出所调解，原告向被告支付玻璃等物品赔偿款1000元。原告要求被告提供发票，被告提供的加盖“诚信装饰公司财务专用章”的收据。经原告了解，该公司未在工商部门登记备案，被告公司具有三级物业资质，玻璃等物资在自身经营服务范围内，无需外购。原告认为被告提供虚假信息，管理不力。故起诉来院要求被告返还原告赔偿金1000元、向原告道歉并承担本案诉讼费用。
原告贾俊杰向本院提交如下证据：
身份证复印件一份；
市场主体信息查询单一份；
受案登记表复印件一份；
工商服务业统一收款收据复印件一份；
治安调解协议书复印件一份。
被告天津市公交物业管理有限公司辩称，被告系公交车站管理单位。原告醉酒后将车站休息室玻璃损毁，考虑原告本人身份也是公交司机，被告方帮原告说情，公安部门才没对原告进行行政处罚。双方经公安部门调解结案，协议如下：1、原告方给被告方费用共计1000元，以现金形式给付；2、一次性结案，互不追究责任；3、三方不得再因此事发生任何纠纷。诚信装饰公司是被告公司的一个合作方，被告有物品损坏找该公司维修。无论是否给原告发票，都不影响双方调解的效力和履行问题。原告的起诉没有事实和法律的依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告天津市公交物业管理有限公司向本院提供营业执照副本复印件一份。
经审理查明，原告系公交司机，被告系河北区丹江道15路公交车站管理单位。2014年5月13日18时许，原告贾俊杰在河北区丹江道15路公交车站醉酒后将车站休息室玻璃损毁。经天津市公交分局河北公交治安派出所调解，双方于2014年6月16日达成公共公（河北）调解字（2014）第11号治安调解协议书，双方协议如下：
由贾俊杰一次性赔偿公交物业管理有限公司玻璃、书籍各项费用共计人民币壹仟元整，当场以现金形式给付；
贾俊杰与公交物业管理有限公司及15路车队就此事一次性结案，互不追究对方法律责任；
三方不得再因此事发生任何纠纷。
此后，原告向被告主张给付收款票据，被告给付原告盖有“诚信装饰公司财务专用章”的工商服务业统一收款收据，收费项目为“玻璃、窗纱、门锁”。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告酒后损坏被告公司财物，双方经公安机关调解已结案，原告当场以现金形式支付了赔偿款1000元，双方还约定“就此事一次性结案，互不追究对方法律责任”。调解协议中并未约定被告需提供维修发票或其他收款收据，现原告以被告提供的收款收据单位未经工商登记为由要求被告返还赔偿金1000元并赔礼道歉没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据本案实情，判决如下：
驳回原告贾俊杰全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告贾俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 佟 妍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2294号
原告鄂士柱。
被告金庆武。
原告鄂士柱与被告金庆武债务转移合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂士柱起诉称：2011年金庆中、鄂立红夫妻以买翻斗车为由向原告借款13.6万元，约定借款期限一年。到期后经原告多次索要，截止2014年4月20日，金庆中、鄂立红先后偿还原告6.6万元，尚欠7万元整。之后金庆中将翻斗车转让给被告金庆武（系金庆中哥哥），被告自愿承担金庆中、鄂立红夫妻欠款7万元，并于2014年4月20日为原告出具还款计划一份，约定自签订还款计划之日每月还款1万元，至2014年12月30日还清，如到期不还，则按月息3分支付利息。还款计划签订后，被告仅还款2万元（2014年6月1日偿还），尚欠5万元至今未还。现要求被告偿还欠款5万及利息，利息从2014年7月1日以5万元为本金，按照月利2分计算。
被告金庆武答辩称：原告所说借款经过属实，金庆中、鄂立红是将翻斗车转让给我，由我向原告偿还7万元借款。2014年6月1日我向原告偿还2万元，尚欠5万元本金及利息未还。我同意偿还原告借款5万元，利息同意按照中国人民银行公布的基准贷款利率偿还。
经审理查明：2011年8月10日，案外人金庆中、鄂立红向原告借款13.6万元购买翻斗车，偿还原告6.6万元后，余款7万元未还。此后，金庆中将翻斗车转让给被告金庆武（金庆中哥哥），被告自愿偿还金庆中、鄂立红所欠原告借款7万元，并于2014年4月20日为原告出具还款计划一份，约定每月还款1万元，至2014年12月30日还清，如到期不还，则按月息3分支付利息。还款计划签订后，被告于2014年6月1日前偿还原告欠款2万元，尚欠5万元未还。现原告诉讼来院要求被告偿还余下欠款5万及利息。
在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：
证据一、2011年8月10日金庆中、鄂立红给原告出具的13.6万元欠据，被告表示不清楚；
证据二、被告给原告出具的还款计划一份，被告无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为：案外人金庆中、鄂立红向原告借款13.6万元购买翻斗车，二人随后将翻斗车转让给被告，被告同意偿还二人所欠原告借款7万元，并给原告出具了还款计划，则三方债务转移合同成立、有效，被告应当按照还款计划给付原告欠款及利息。被告已给付原告欠款2万元，余下5万元应当继续偿还。被告在给原告出具的还款计划中承诺如不能按期还款，按月利三分计算利息，现原告要求被告按月利2分给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告金庆武于本判决生效后10日内偿付原告鄂士柱欠款人民币5万元及利息（以5万元为本金，从2014年7月1日开始至本判决生效时止，按照月利率2%结算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1613元（原告垫付），由被告金庆武负担，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一六年一月四日
书 记 员 苑莲月
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执780号
申请执行人郑某，男，1964年9月7日出生，住所地浙江省。
被执行人浙江八达建设集团有限公司，男，住所地浙江省诸暨市诸阳街道友谊路138号
法定代表人：周雪峰。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执780号案本次执行程
序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 蕊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1824号
原告张德宽，男，住天津市蓟县。
委托代理人吴长付（原告张德宽之妻弟），男，住天津市蓟县。
被告张加清，男，住天津市蓟县。
本院于2014年2月25日立案受理了原告张德宽诉被告张加清修理合同纠纷一案，依法由审判员井连江适用简易程序公开进行审理。在本案审理过程中，原告张德宽于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德宽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 井连江
二〇一四年三月六日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）、准许或者不准许撤诉；……
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初第996号
原告：邱楠，男，1987年3月7日出生，汉族，个体户，住会昌县。
委托诉讼代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李俊峰，男，1989年4月11日出生，汉族，务工，住会昌县。
被告：谢文清，女，1990年11月21日出生，汉族，富城乡卫生院职工，住会昌县。
原告邱楠与被告李俊峰、谢文清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱楠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李俊峰、谢文清经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱楠向本院提出诉讼请求：1、被告李俊峰、谢文清归还原告借款50000元整及利息（自2014年6月29日起至还清之日止按月利率25‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告李俊峰以资金周转为由向原告借款，被告李俊峰出具借条一张，约定期限是15天，借款月利率为25‰。借款到期后，经原告多次催取，被告未还借款本金和利息。
被告李俊峰、谢文清未作答辩。
原告邱楠提交的证据有：1、原告邱楠的身份证复印件、被告李俊峰的常住人口详细、两被告婚姻登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告李俊峰向原告邱楠借款50000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，被告李俊峰以资金周转为由，向原告邱楠借款50000元，借条约定借款时间为15天，即2014年6月13日至2014年6月28日，逾期未归还愿承担罚息并按借款金额日2.5%支付违约金。被告李俊峰当即立下借条一张给原告为凭。借款到期后，经原告邱楠多次催取，被告李俊峰、谢文清未归还原告借款本金及余息。
另查明，被告李俊峰与谢文清于2013年3月29日在会昌县民政局办理结婚登记手续，并于2015年4月7日办理离婚登记手续。
本院认为，被告李俊峰向原告邱楠借款50000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，该债权人受法律保护，两被告理应诚实守信，如期付款。原告邱楠诉请借款利息按月利率25‰计算，双方在借条中约定逾期未归还愿承担罚息并按借款金额日2.5%支付违约金，明显超过月利率20‰，故本院调整为月利率20‰。上述借款发生于被告李俊峰与被告谢文清夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务进行处理”之规定，被告人谢文清应承担债务的连带清偿责任。被告李俊峰、谢文清无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李俊峰、谢文清所欠原告邱楠借款50000元及利息（自2014年6月29日起至还清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告李俊峰、谢文清承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 曾 荣
人民陪审员 张春玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭连学
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3743号
申请执行人:柳志强，男，汉族，1973年12月23日出生，住宁夏回族自治区隆德县。
被执行人：宁夏东方佳驰驾驶员培训学校有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇永固村。
本院在执行柳志强与夏东方佳驰驾驶员培训学校有限公司劳务纠纷一案中，依据银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字（2017）24号仲裁调解书，确定被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校有限公司支付申请执行人劳务工资14710元，并支付从2017年5月31日到实际支付完毕的双倍迟延履行金；向本院缴纳执行费121元，以上共计14831元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校有限公司名下价值14831元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张海博
书 记 员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权
根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3494号
原告：郭ＸＸ，男，1975年9月26日出生，回族，经商，住泉州市泉港区。
被告：陈盛春，男，1994年1月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告郭ＸＸ与被告陈盛春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈盛春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令陈盛春偿还其借款1.5万元及利息（自借款之日即2016年3月3日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年3月3日，陈盛春以生意资金周转困难为由向其借款1.5万元，约定按月利率2%计算利息，并未约定还款时间，由陈盛春出具借条1张交原告收执。借款后，陈盛春未能还款。
陈盛春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，陈盛春向郭ＸＸ借款1.5万元，约定按月利率2%（即年利率24%）计算借款利息，并未约定还款时间，由陈盛春出具借条1张交郭ＸＸ收执。2016年11月16日，郭ＸＸ诉诸本院。庭审时，郭ＸＸ称：借款后，陈盛春分文未还。
上述事实，有郭ＸＸ的陈述及其提供的借条1张、本院依职权调取的陈盛春身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈盛春在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈盛春向郭ＸＸ借款1.5万元未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按年利率24%计算利息，并未约定还款时间，属不定期有息借贷，郭ＸＸ依法可随时主张陈盛春还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的借款利息。故郭ＸＸ请求判令陈盛春偿付借款1.5万元及自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定。陈盛春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，郭ＸＸ的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈盛春应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭ＸＸ借款1.5万元及利息（自2016年3月3日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告陈盛春负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 庄雅婷
速录员 钟小玲
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3494号原告：郭ＸＸ，男，1975年9月26日出生，回族，经商，住泉州市泉港区。被告：陈盛春，男，1994年1月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告郭ＸＸ与被告陈盛春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈盛春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令陈盛春偿还其借款1.5万元及利息（自借款之日即2016年3月3日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年3月3日，陈盛春以生意资金周转困难为由向其借款1.5万元，约定按月利率2%计算利息，并未约定还款时间，由陈盛春出具借条1张交原告收执。借款后，陈盛春未能还款。陈盛春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，陈盛春向郭ＸＸ借款1.5万元，约定按月利率2%（即年利率24%）计算借款利息，并未约定还款时间，由陈盛春出具借条1张交郭ＸＸ收执。2016年11月16日，郭ＸＸ诉诸本院。庭审时，郭ＸＸ称：借款后，陈盛春分文未还。上述事实，有郭ＸＸ的陈述及其提供的借条1张、本院依职权调取的陈盛春身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈盛春在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈盛春向郭ＸＸ借款1.5万元未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按年利率24%计算利息，并未约定还款时间，属不定期有息借贷，郭ＸＸ依法可随时主张陈盛春还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的借款利息。故郭ＸＸ请求判令陈盛春偿付借款1.5万元及自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定。陈盛春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，郭ＸＸ的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈盛春应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭ＸＸ借款1.5万元及利息（自2016年3月3日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告陈盛春负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一六年十二月二十一日书记员  庄雅婷速录员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第773号
原告：王复才。
被告：宁波市港中旅置业有限公司。
法定代表人：傅卓洋。
本院在审理原告王复才诉被告宁波市港中旅置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王复才不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
对原告王复才的起诉按撤诉处理。
审 判 员 周进军
二〇一五年七月十日
代书记员 孙丽娜
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬北民初字第773号原告：王复才。被告：宁波市港中旅置业有限公司。法定代表人：傅卓洋。本院在审理原告王复才诉被告宁波市港中旅置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王复才不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：对原告王复才的起诉按撤诉处理。审 判 员 周进军二〇一五年七月十日代书记员 孙丽娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22904号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邹穗，男，汉族，1967年11月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邹穗信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告邹穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，邹穗向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。邹穗从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠原告透支本金23811.98元、透支利息2030.13元、滞纳金2500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告邹穗立即支付截止2016年9月26日的透支本金23811.98元、透支利息2030.13元、滞纳金2500元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金23811.98元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告邹穗承担。
被告邹穗辩称，信用卡是邹穗申请办理的，希望能减免滞纳金、利息，本金减少到20000元，分两年还清。
经审理查明，邹穗于2011年9月10日向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邹穗在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邹穗发放了信用卡。邹穗从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，邹穗尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金23811.98元、透支利息2030.13元、滞纳金2500元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，邹穗与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邹穗发放了信用卡，邹穗使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邹穗应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邹穗在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金23811.98元、透支利息2030.13元、滞纳金2500元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金23811.98元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费254元，由被告邹穗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初790号
原告阚某某。
被告王某某。
原告阚某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阚某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告阚某某诉称，2015年6月23日，被告王某某因种地缺少资金向我借款3万元，未约定还款期限，没约定利率。原告因生活所需向被告于2016年3月催要借款，被告以种种理由拒绝还款。现诉至法院，要求被告王某某给付借款本金3万元，被告承担案件受理费。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
借款协议书一份，时间为2015年6月23日，金额为3万元，证明被告王某某向原告借款3万元的事实。
被告王某某经传票传唤未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，被告王某某因生活所需于2016年6月23日向原告阚某某借款3万元，未约定利率，未未约定还款期限。借款出借后，经原告索要，被告王某某拖欠至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告王某某给付借款本金3万元，被告承担案件受理费。被告王某某经传票传唤未到庭，未答辩，未举证。本院对原告的诉讼证据认定其证明效力。
本院认为，原告阚某某与被告王某某之间债权、债务关系明确，证据确实充分，有被告王某某为原告出具的借款协议书为证，被告理应将借款给付原告，原告要求被告给付借款本金的诉讼请求予以支持。被告王某某经合法传唤未到庭应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告王某某于本判决生效后给付原告阚某某借款本金3万元。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由被告王某某负担。
如未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 潘 瑛
二〇一六年七月十二日
书记员 佟赟康
申请执行期间为二年
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第673号
原告郭大连，男，2000年9月8日生，汉族。
法定代理人郭海仁，系原告父亲。
委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
被告白斌，男，1981年4月18日生，汉族，蒙XXXX**蒙JH4**号半挂车驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司（以下简称保险公司），住大同市魏都大道83号，蒙XXXX**蒙JH4**号半挂车保险人。
负责人闫振宏，任该公司经理。
委托代理人王凯、石欣磊，山西华瑞律师事务所律师。
原告郭大连诉被告白斌、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海仙，被告保险公司委托代理人王凯、石欣磊，到庭参加了诉讼。被告白斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日13时40分，郭大连驾驶二轮摩托车行至怀仁县碗窑村时，与白斌驾驶的蒙XXXX**蒙JH4**号半挂车相撞，造成郭大连和摩托车乘车人杜世琪受伤、车辆受损的交通事故。交警队认定郭大连、白斌各负事故的同等责任。诉请被告赔偿医疗费26872元、伙补费1500元、营养费1500元、二次手术费6000元、护理费2504元、交通费2000元、鉴定费2200元、残疾赔偿金48138元、精神抚慰金5000元。
被告白斌未答辩。
被告保险公司辩称：伙补费、营养费应按每天15元计算。交通费要求过高，票据瑕疵，应酌情认定。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不承担。
经审理查明：2014年9月7日13时40分许，郭大连无证驾驶无牌二轮摩托车，行至怀仁县吴家窑镇碗窑村时，与白斌驾驶的蒙XXXX**蒙JH4**号半挂车相撞，造成郭大连和摩托车乘车人杜世琪受伤、车辆受损的道路交通事故。怀仁县交警队认定郭大连、白斌各负事故的同等责任，杜世琪无责任。事故发生后，郭大连在怀仁县医院急救后转入大同泽霖骨伤专科医院，诊断为：头皮血肿、左足挫裂伤、左锁骨骨折、左尺骨骨折、会阴部皮擦伤等，手术后住院治疗30天，共支出医疗费26872元。2015年4月17日朔州市第三人民医院司法鉴定中心鉴定郭大连为10级伤残、需二次手术费6000元，鉴定费支出2200元。此外，郭大连还产生了其他相关费用或损失。
另查明：蒙XXXX**蒙JH4**号半挂车在被告保险公司投保有交强险12.2万元和商业三险35万元。其中交强险已全部赔付给伤者杜世琪，商业三险还有足够余额可供赔偿。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书，身份户籍证明，诊断证明，出院证明，住院病历，费用清单，医疗费票据，伤残鉴定书，鉴定费票据，交通费票据，保险单，（2015）怀民初字第363号民事判决书等证据和双方当事人的陈述予以证明。上述证据均已经过当庭质证。
本院认为：怀仁县交警队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。被告白斌应承担事故的同等赔偿责任，被告保险公司应在蒙XXXX**蒙JH4**号半挂车的商业三险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。原告请求的医疗费26872元，伙补费1500元（50元×30天），护理费2504元（30467元÷365天×30天），鉴定费2200元，残疾赔偿金48138元（24069元×20年×10%），精神抚慰金5000元，二次手术费6000元（鉴定意见），有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。原告请求的营养费1500元、交通费2000元，要求偏高或证据瑕疵，依法酌情认定营养费750元、交通费500元。被告保险公司提出的“伙补费、营养费应按每天15元计算，鉴定费不承担”的辩解意见，不符合法律规定，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16、22条，《中华人民共和国保险法》第65条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告保险公司在蒙XXXX**蒙JH4**号半挂车的商业三险责任限额内，赔偿原告郭大连医疗费26872元、伙补费1500元、营养费750元、二次手术费6000元、护理费2504元、交通费500元、鉴定费2200元、残疾赔偿金48138元，合计88464元的50%计为44232元。
二、被告白斌赔偿原告郭大连精神抚慰金5000元的50%计为2500元。
上述第一、二项赔款合计46732元，限在本判决生效后十日内赔付。
诉讼费932元，减半收取466元。由原告负担233元，被告白斌负担233元。
如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 杜玉保
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 丹
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第673号
原告王建峰，农民。
被告河北鸿铭建筑工程集团有限公司，机构代码：10902106-7.
法定代表人杜红东，董事长。
住所地：怀来县沙城镇新建路**号。
委托代理人吴漠尘，北京仁杰律师事务所律师。
被告杨付进，农民。
原告王建峰诉被告河北鸿铭建筑工程集团有限公司（以下简称鸿铭公司）、杨付进承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建峰、被告杨付进及被告鸿铭公司委托代理人吴漠尘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建峰诉称，2010年被告杨付进挂靠被告鸿铭公司承建的怀来县沙城镇书香苑小区5、6、7号楼工程，名称为杨付进项目。2012年春，我承揽该项目内外墙粉刷工程，年底完工。经验收合格，工程款为391488.83元，经我多次催要，被告至今未支付工程款，我要求被告支付我工程款。
原告提供以下证据：1、技术交底材料1份；2、工程量核算单1份；3、工程施工说明1份；4、10、11号楼结算单1份；5、证人刘某出庭作证；6、鸿铭房地产开发公司证明1份；7、姜智东、王成喜、刘晓刚、王万红、张成平、李军、张永涛、冯海轮证明各一份；8、家诚首佳公司证明1份；9、施工日记1份。
被告鸿铭公司辩称我公司没意见，服从法院判决。
被告鸿铭公司未提供相关证据。
被告杨付进辩称，原告陈述的事情我不清楚，不知道原告给谁干的活。原告曾经找过我，但原告没给我干活，如果原告给我干过活，我就会给原告验收、打条。
被告杨付进提供施工要求及决算协议1份。
经原、被告当庭举证、质证及证人出庭作证，被告鸿铭公司对原告的证据无异议，被告杨付进称对原告的证据不清楚。原告和被告鸿铭公司对被告杨付进的证据无异议。本院对原告的证据1、2、3、6和被告杨付进的证据予以采信，具有证据效力，对原告的证据4、5、7、8、9予以综合考虑。
经审理查明，2010年被告杨付进挂靠被告鸿铭公司承建怀来县沙城镇书香苑小区5、6、7号楼工程，2012年春，原告承揽该项目内外墙粉刷工程，经被告鸿铭公司核算，5、6、7号楼粉刷工程款为391488.83元。二被告至今未支付原告工程款。原告诉至本院，要求二被告支付工程款。
本院认为，原告承揽书香苑5、6、7号楼粉刷工程事实存在，被告鸿铭公司予以认可。被告杨付进虽然称不清楚此事，但未提供相关证据予以反驳原告的主张，鸿铭公司作为工程承包方，杨付进进行具体施工，二被告应支付原告工程款。原告要求二被告支付工程款的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨付进、河北鸿铭建筑工程集团有限公司给付原告王建峰工程款391488.83元，二被告互负连带责任。（于判决生效后5日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3586元由被告杨付进、鸿铭公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨澜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03035号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：董致忠，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告董致忠物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2964号
原告：徐某。
被告：王某。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告徐某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 仲崇镇
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李丛蕙
书 记 员 王 利
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02916号
原告：张军，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：薛永清，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告张军诉被告薛永清买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员李中华适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告薛永清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军诉称：2013年9月23日，其与薛永清签订水泥购销合同，由其向薛永清供应水泥。2013年11月1日，双方经结算，薛永清欠其货款2万元并出具欠条一份。因催要无果，故具状起诉，请求判令薛永清给付货款2万元及逾期利息5400元（逾期利息按日利率3％计算）并承担本案诉讼费用。
张军为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、水泥购销合同一份，证明其与薛永清签订水泥购销合同的事实；
3、欠条一份，证明薛永清欠其货款2万元的事实。
薛永清未在举证期限内提交证据材料，且无正当理由缺席庭审，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经审查，认为张军所举的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2013年9月23日，张军与薛永清签订水泥购销合同一份，约定由张军向薛永清供应水泥。2013年12月1日，双方经结算，薛永清向张军出具欠条，欠条载明：“今欠到张军水泥款人民币伍万壹仟壹佰柒拾元整（￥51170元）欠款人：薛永清2013年11.1”在该份欠条上另载明：“散量在11月底付清已付31170元，下欠20000元薛永清2014年元月28日”。2014年9月15日，张军以薛永清未给付所欠货款为由诉至本院。
本院认为：张军与薛永清签订的水泥购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。薛永清拖欠张军货款2万元，事实清楚，薛永清应负清偿责任。故张军诉请薛永清给付货款2万元，本院予以支持。本案中，双方在案涉合同中未约定违约责任，对于张军主张的逾期付款利息，可自张军主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。薛永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民国共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛永清于本判决生效后十日内给付原告张军货款2万元并支付逾期付款利息（自2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告张军负担67.5元，被告薛永清负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李中华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 任世云
附：本案适用的法律条文
《中华人民国共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4312号
原告：上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，统一社会信用代码91500112678667407P。
负责人：朱庭均，总经理。
委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告：幸典平，男，1955年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：幸丽，女，1982年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司与被告幸典平、幸丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人何曹平，被告幸典平到庭参加了诉讼。被告幸丽未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付给原告2015年6月1日至2016年10月31日期间的物业服务费1911.82元；2.判令被告向原告支付违约金（以每月所欠物业费和公摊水电费为基数，从2015年6月1日起，按每日千分之三计付至实际清偿之日为止）。事实和理由：2011年10月27日，原、被告签订物业服务合同，约定被告将其房屋交由原告进行管理。被告从2015年6月起未按物业服务合同约定支付物业服务费。
被告幸典平、幸丽辩称，被告楼下乱搭乱建，棚上有垃圾，对被告生活造成影响，向原告反映，一直没有清理。
本院经审理认定事实如下：原告原名上海永升物业管理有限公司重庆分公司，后经工商部门准予变更为上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司。被告幸典平、幸丽系房屋的业主，该房屋建筑面积为74.1平方米，系高层住宅。
2011年10月27日，原、被告签订了一份以原告作为甲方、被告作为乙方的《X前期物业服务协议》。该协议第五条第三款约定，电梯高层住宅的物业管理服务费按建筑面积1.6元/月/平方米计收；第四款约定，物业服务费按月交纳，乙方在当月15日之前将费用金额交清，逾期将按日向乙方加收应交纳费用3‰的滞纳金。第八条约定，X由甲方根据本协议内容进行管理，为期三年，本小区业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本协议自行终止。该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2017年2月21日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有工商部门变更情况表、房屋产权查询信息、X前期物业服务协议、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《X前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对原、被告均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务费。根据上述协议，被告交纳物业服务费的标准为1.6元/月/平方米，在2015年6月至2016年10月期间，被告应交纳的物业服务费为1.6元/月/平方米×74.1平方米×17个月=2015.52元。原告诉请主张物业服务费1911.82元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称其楼下乱搭乱建，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告幸典平、幸丽在本判决生效之日起三日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司2015年6月至2016年10月期间的物业服务费1911.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告幸典平、幸丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年四月十四日
书记员 温 娟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第77号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人徐某，又名徐炳泉，农民。2001年12月14日因涉嫌故意伤害被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第74号起诉书指控被告人徐某故意伤害罪，于2002年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年4月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人徐某于2002年9月6日因琐事与同村的孙坤元发生争吵，故意伤害他人身体，造成被害人孙坤元左手掌骨骨折，构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并提交了如下证据：受害人孙坤元陈述，证人孙某、金某、蔡某、陈某证言，活体检验报告，预交款凭证，医院病历及收款收据等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第129条之规定予以惩处。
被告人徐某对起诉所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2001年9月6日傍晚，被告人徐某因琐事与同村的孙坤元发生争吵，后在同村的蔡荣甫小店场上用拳头殴打孙坤元，致孙坤元头部、左手受伤。根据嘉善县公安局公法检字（2001）第73号活体检验报告，孙坤元左手掌骨骨折的伤势已构成轻伤。至于民事赔偿部分已双方自行和解，且被告人已付清全部赔偿款项。
证明以上事实的证据有：
（1）受害人孙坤元陈述及证人孙某、金某、蔡某、陈某证言，证明案发的有关经过情况；
（2）活体检验报告，证明孙坤元左手第五掌骨完全骨折已构成轻伤；
（3）医院病历及收款收据等材料，证明受害人孙坤元的医治情况；
（4）调解书及预交款凭证和领条，证明民事赔偿部分双方自行和解，被告人已付清款项；
（5）被告人在公安机关的交代及当庭供述与前述证据所证明的事实相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，造成被害人孙坤元左手掌骨骨折，构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被害人也有一定过错，且被告人归案后，认罪态度较好，又能赔偿受害方经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇二年四月十五日
书 记 员 郁晓波
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民二初字第256号
原告：黄超明，男，汉族，住广东省高州市。
被告：江门华润万家生活超市有限公司高州太阳城店
负责人：张玉明。
被告：贵阳市南明老干妈风味食品有限公司
法定代表人：陶华碧。
本院在审理原告黄超明诉被告江门华润万家生活超市有限公司高州太阳城店、贵阳市南明老干妈风味食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告黄超明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告黄超明负担。
审 判 长 ：黄德强
代理审判员 ： 张 喜
人民陪审员 ：杨菱芷
二〇一五年八月十日
书 记 员 ：钟一平
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7278号
原告：张某，男，1966年10月16日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市。
被告：李某，男，1972年1月1日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某立即偿还原告张某借款人民币400000元；支付2016年7月1日至2017年7月1日期间的利息48000元，本息合计448000元；自2017年7月2日按照月息1%支付利息至本息还清时止。2.由被告李某承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年秋季，被告李某称其弟弟出事要求用钱，在原告张某处借款180000元，当时约定月利率15‰，被告李某借款后只给付过20000元利息。后被告李某也无力给付利息，就年年换借据。2016年7月1日，经结算被告李某为原告张某出具了400000元的欠据一枚。此后，原告张某向被告李某催要借款，被告李某拒不偿还。
被告李某辩称，原告张某陈述不属实。被告李某没有在2008年秋季向原告张某借款180000元。2016年7月1日，原告张某夫妇，到被告李某的旅游点，被告李某想扩建灯笼河旅游点，建一个赌博的地方需要用钱，原告张某称他当时没有钱，需要去其他地方筹钱，被告李某就先为原告张某出具了400000元的欠据。2016年7月末8月初，因附近的一个旅游点被停业了，被告李某就不想扩建旅游点了。被告李某就通知原告张某不用借款了。且欠据约定的利息是年息1分，当时借款时约定给原告张某100000元好处费。综上，被告李某没有向原告张某借款，请求人民法院驳回原告张某的诉讼请求。
原告张某围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.借据一枚，证明截至2016年7月1日被告李某欠原告张某人民币400000元的事实，同时证明约定利率为月利率10‰，而不是年利率10‰，该借据确系被告李某出具，其内容真实，形式合法，本院予以采信；2.民事裁定书一份、财产保全费收据一枚，证明原告支付了诉前财产保全费2520元。民事裁定书系本院依据原告张某的申请作出，财产保全费确系本院代收，该两份证据内容真实，形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：2008年秋季，被告李某在原告张某处借款180000元，被告李某借款后支付了20000元利息。2016年7月1日，经原告张某和被告李某结算，被告李某为原告张某出具了400000元的欠据一枚，内容为：”欠据.今借张某人民币400000.00元（肆拾万元整）.利息1分.借款人：李某.2016.7.1”。此后，原告张某向被告李某催要借款，被告李某拒不偿还。
本院认为，被告李某欠原告张某人民币400000元事实清楚，证据充分，对此有被告李某为原告张某出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告李某应当承担偿还借款并按约定支付利息的义务；庭审中，被告李某称其只是事先为原告张某出具了400000元欠据，被告张某并未向其支付借款，因原告张某对此不予认可，被告李某没有提供证据证明该辩称主张，根据证据优势原则，本院对被告李某的辩称理由不予支持；欠据中书写”利息1分”，按照通常惯例应理解为月利率10‰，而不是年利率1%，故被告李某主张年利率一分不符合正常交易习惯，本院不予支持。
综上所述，本院对原告张某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款400000元，支付2016年7月1日至2017年7月1日期间的利息48000元，本息合计人民币448000元；自2017年7月2日起继续按月利率10‰支付利息至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，财产保全费2520元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉杰
二0一七年十月十日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7278号原告：张某，男，1966年10月16日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市。被告：李某，男，1972年1月1日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某立即偿还原告张某借款人民币400000元；支付2016年7月1日至2017年7月1日期间的利息48000元，本息合计448000元；自2017年7月2日按照月息1%支付利息至本息还清时止。2.由被告李某承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年秋季，被告李某称其弟弟出事要求用钱，在原告张某处借款180000元，当时约定月利率15‰，被告李某借款后只给付过20000元利息。后被告李某也无力给付利息，就年年换借据。2016年7月1日，经结算被告李某为原告张某出具了400000元的欠据一枚。此后，原告张某向被告李某催要借款，被告李某拒不偿还。被告李某辩称，原告张某陈述不属实。被告李某没有在2008年秋季向原告张某借款180000元。2016年7月1日，原告张某夫妇，到被告李某的旅游点，被告李某想扩建灯笼河旅游点，建一个赌博的地方需要用钱，原告张某称他当时没有钱，需要去其他地方筹钱，被告李某就先为原告张某出具了400000元的欠据。2016年7月末8月初，因附近的一个旅游点被停业了，被告李某就不想扩建旅游点了。被告李某就通知原告张某不用借款了。且欠据约定的利息是年息1分，当时借款时约定给原告张某100000元好处费。综上，被告李某没有向原告张某借款，请求人民法院驳回原告张某的诉讼请求。原告张某围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.借据一枚，证明截至2016年7月1日被告李某欠原告张某人民币400000元的事实，同时证明约定利率为月利率10‰，而不是年利率10‰，该借据确系被告李某出具，其内容真实，形式合法，本院予以采信；2.民事裁定书一份、财产保全费收据一枚，证明原告支付了诉前财产保全费2520元。民事裁定书系本院依据原告张某的申请作出，财产保全费确系本院代收，该两份证据内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2008年秋季，被告李某在原告张某处借款180000元，被告李某借款后支付了20000元利息。2016年7月1日，经原告张某和被告李某结算，被告李某为原告张某出具了400000元的欠据一枚，内容为：”欠据.今借张某人民币400000.00元（肆拾万元整）.利息1分.借款人：李某.2016.7.1”。此后，原告张某向被告李某催要借款，被告李某拒不偿还。本院认为，被告李某欠原告张某人民币400000元事实清楚，证据充分，对此有被告李某为原告张某出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告李某应当承担偿还借款并按约定支付利息的义务；庭审中，被告李某称其只是事先为原告张某出具了400000元欠据，被告张某并未向其支付借款，因原告张某对此不予认可，被告李某没有提供证据证明该辩称主张，根据证据优势原则，本院对被告李某的辩称理由不予支持；欠据中书写”利息1分”，按照通常惯例应理解为月利率10‰，而不是年利率1%，故被告李某主张年利率一分不符合正常交易习惯，本院不予支持。综上所述，本院对原告张某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款400000元，支付2016年7月1日至2017年7月1日期间的利息48000元，本息合计人民币448000元；自2017年7月2日起继续按月利率10‰支付利息至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，财产保全费2520元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉杰二0一七年十月十日书记员张洋
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2248号
原告：江山同方科技有限公司。
法定代表人：王子俊。
委手代理人（特别授权）：。
被告：江山市艺都时尚电影有限公司。
法定代表人：徐日江。
原告江山同方科技有限公司与被告江山市艺都时尚电影有限公司买卖合同纠纷一案，原告江山同方科技有限公司于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请要求被告支付货款人民币32600元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2013年12月13日至2014年11月22日到原告处购买电脑、服务器、打印机及相关配套设备共计94600元。2015年6月12日双方经对账确认被告尚欠货款49600元，被告于对账当日出具还款计划书一份，之后被告仅支付了17000元，尚欠货款32600元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山市艺都时尚电影有限公司于判决生效后十日内支付原告江山同方科技有限公司货款32600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元（已减半），由被告江山市艺都时尚电影有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一五年十一月十二日
书记员 毛一平
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2711号
申请执行人王彩琴，女，1947年1月22日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人王彩琴与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）京0116民初2509号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人王彩琴借款及利息共计96000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人王彩琴于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人王彩琴未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王彩琴尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王彩琴发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 单文远
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执438号
申请执行人：黄凤翠，女，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
被执行人：潘勇，男，1979年10月15日出生，汉族，住所地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
本院在执行黄凤翠与潘勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第03677号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第255号
申请执行人孙海宇，女，1956年10月25日出生。
被执行人郭太平，男，1970年6月26日出生。
被执行人毕艮文，女，1970年2月17日出生。
本院于2014年5月16日受理申请执行人孙海宇与被执行人郭太平、毕艮文民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第1670号民事判决书。2014年5月16日向申请执行人孙海宇送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人郭太平、毕艮文财产状况的线索。逾期，申请执行人孙海宇未能提供被执行人郭太平、毕艮文可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第1670号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙海宇如发现被执行人郭太平、毕艮文可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 窦立春
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初2932号
原告：王鹏宇，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：王治军，男，1974年4月26出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告王鹏宇诉被告王治军买卖合同纠纷一案中，原告王鹏宇于2016年7月12日向本院提出书面申请，请求撤回对被告王治军的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王鹏宇撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王鹏宇负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐蕊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执310号
申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县。
法定代表人：张浩军。
被执行人：周耀光。
被执行人：王碧芳。
被执行人：楼坚。
被执行人：李小青。
被执行人：李文杰。
被执行人：周开盛。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人周耀光、王碧芳、楼坚、李小青、李文杰、周开盛金融借款合同纠纷一案中，尚未执行748835.8元及利息。现被执行人房产已被查封，暂时无法处置，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执310号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年四月十一日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执310号
申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县。
法定代表人：张浩军。
被执行人：周耀光。
被执行人：王碧芳。
被执行人：楼坚。
被执行人：李小青。
被执行人：李文杰。
被执行人：周开盛。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人周耀光、王碧芳、楼坚、李小青、李文杰、周开盛金融借款合同纠纷一案中，尚未执行748835.8元及利息。现被执行人房产已被查封，暂时无法处置，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执310号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年四月十一日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执310号
申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行
被执行人李小青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01837号，依法向被执行人李小青发出执行通知书，责令被执行人李小青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币788835.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执310号
申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行
被执行人李文杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01837号，依法向被执行人李文杰发出执行通知书，责令被执行人李文杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币788835.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执310号
申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行
被执行人楼坚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01837号，依法向被执行人楼坚发出执行通知书，责令被执行人楼坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼坚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币748835.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执310号
申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行
被执行人李文杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01837号，依法向被执行人李文杰发出执行通知书，责令被执行人李文杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币788835.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执310号申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行被执行人楼坚，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01837号，依法向被执行人楼坚发出执行通知书，责令被执行人楼坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼坚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼坚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币788835.80元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年一月二十九日书记员 丁汝坚
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1087号
申请人：兴城市人民法院
被执行人：王庆阳，男，1962年10月23日出生，汉族，住凌海市大业乡。
本院依据兴城市人民法院于2016年8月1日作出的(2017)辽1481刑初126号刑事判决书，在执行被执行人王庆阳盗窃罪罚金项一案中，已向被执行人王庆阳发出执行通知、责令被执行人王庆阳报告财产，因被执行人王庆阳没有履行法律文书中确定义务，本院通过财产调查系统对被执行人王庆阳的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无财产，被执行人王庆阳名下无财产，我院于2018年2月2日向被执行人王庆阳发出限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2016年8月1日作出的(2017)辽1481刑初126号刑事判决，被执行人王庆阳盗窃罪罚金项一案的执行程序。
待发现被执行人王庆阳有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年二月五日
书记员 杨 益
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1087号申请人：兴城市人民法院被执行人：王庆阳，男，1962年10月23日出生，汉族，住凌海市大业乡。本院依据兴城市人民法院于2016年8月1日作出的(2017)辽1481刑初126号刑事判决书，在执行被执行人王庆阳盗窃罪罚金项一案中，已向被执行人王庆阳发出执行通知、责令被执行人王庆阳报告财产，因被执行人王庆阳没有履行法律文书中确定义务，本院通过财产调查系统对被执行人王庆阳的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无财产，被执行人王庆阳名下无财产，我院于2018年2月2日向被执行人王庆阳发出限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2016年8月1日作出的(2017)辽1481刑初126号刑事判决，被执行人王庆阳盗窃罪罚金项一案的执行程序。待发现被执行人王庆阳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年二月五日书记员  杨 益
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2201号
原告刘振一。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
委托代理人李师光。
原告刘振一与被告沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称宇威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘振一、被告宇威公司委托代理人李师光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振一诉称，原告系被告公司员工，岗位为技术负责工作，工资为每月5000元，截止2012年1月16日止，被告共拖欠原告工资款27750元，原告多次追要，被告以经营困难为由一直没有给付，无奈只得诉讼至法院，请求法院依法判令被告支付原告拖欠工资27750元，承担本案诉讼费用。
被告宇威公司辩称，同意给付。
经审理查明，原告在被告公司做设计负责工作，原告在被告宇威公司工作期间，被告拖欠原告工资75000元，被告宇威公司已给付47250元，尚欠工资27750元未给付，原告以被告宇威公司拖欠员工工资表为证据直接向本院起诉，庭审中被告宇威公司承认该拖欠员工工资表情况属实。
上述事实，有双方当事人陈述、拖欠原工工资表经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告在被告公司任职销售经理，双方之间的劳务合同关系合法有效，劳动者获取劳动报酬的权利受法律保护。原告作为劳动者已经向被告单位提供劳动，被告作为用人单位应当履行支付劳动报酬的义务，根据原告提供的证据以及双方的陈述，原告已履行劳动义务，被告应当支付相应的劳动报酬。被告宇威公司尚欠原告工资款27750元，情况属实，应予给付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告刘振一拖欠工资款27750元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘佳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张威
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16319号
原告：吴万忠，男，1986年2月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡慧子，江苏序阳律师事务所实习律师。
被告：葛志国，男，1985年6月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告吴万忠诉被告葛志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴万忠的委托诉讼代理人叶莉、胡慧子，被告葛志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴万忠向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月1日，被告向原告妻子王海燕借款20000元，约定每月利息800元，后原告多次向被告讨要借款，被告拒绝归还。2016年10月31日，王海燕与原告调解离婚，约定共同债权归原告所有。现原告特具状请求判如所请。
被告葛志国未作答辩。
经审理查明：2015年6月1日，被告葛志国向案外人王海燕借款20000元，并由被告葛志国出具借条一张，载明：“借条今借到人民币贰万元正(20000.00)葛志国2015.6.1”。后被告葛志国未归还借款。
另查明，原告吴万忠与王海燕曾系夫妻关系，双方于2016年10月31日经本院调解离婚，本院（2016）苏1322民初14754号民事调解书中载明：“夫妻共同债权：对葛志国享有的20000元债权归吴万忠所有”。此后，原告向被告索要该笔借款无果，因而成讼。
以上事实，有到庭当事人陈述、借条、民事调解书等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告吴万忠持有被告葛志国出具的债权凭证原件，加以本院作出的生效民事调解书，能够印证证明原告主张的借贷法律关系真实存在及其具备涉案借款的债权人资格。原告吴万忠要求被告葛志国归还涉案借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛志国于本判决生效之日起五日内给付原告吴万忠借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年11月4日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），由被告葛志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 马常会
人民陪审员 陈秀才
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 汤 涵
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第540号
罪犯张利强，男，1986年12月16日出生，汉族，初中文化，河南省汝阳县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张利强因犯盗窃罪经山西省晋城市城区人民法院于二〇一一年一月十四日以（2010）城刑初字第445号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2010年8月26日起至2014年8月25日止），并处罚金人民币10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表�，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张利强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张利强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书记�郑丽
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第597号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐某甲，经商。因涉嫌诈骗犯罪于2014年3月24日被兰溪市公安局刑事拘留，同年4年30日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人诸葛莹，浙江一剑律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1520号起诉书指控被告人徐某甲犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉。被告人徐某甲及其辩护人诸葛莹到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被害人张某因经营房地产需要融资，江某甲推荐可到“徐铭扬”处融资。2013年12月份，被害人张某与江某甲、诸某夫妇俩前往广州，与持有伪造香港永久居民身份证和港澳居民往来内地通行证并化名为“徐铭扬”的被告人徐某甲商谈融资事项。商谈期间，被告人徐某甲自称其为中国银行国际香港投资部大陆投资项目负责人，专门做融资业务，可以帮助被害人张某融资一个亿，但张某必须先交纳3万元作为融资考察费用。
2014年3月2日，被告人徐某甲以先交纳融资考察费用为名，通过银行转账汇款的方式从被害人张某处骗得人民币3万元。后被告人徐某甲又让其侄子徐某乙冒充中国银行国际香港投资部员工，与其侄子徐某乙前往被害人张某位于河南省商丘市的房地产项目现场，期间相关费用开支由被害人张某支付。之后被告人徐某甲以种种借口搪塞，未能使融资项目继续。
2014年3月22日，被告人徐某甲被诸某（已判决）等人带至兰溪市三江汇洗浴中心并拘禁，被告人徐某甲退出全部赃款。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人徐某甲的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人江某甲、诸某、陶某、江某乙、徐某乙、姚某的证言，扣押清单、照片、开化县公安局立案决定书、协查函、确认书、股权质担合同、个人定期存单担保协议书、个人定期存单担保操作协议书、贷款用途声明、企业承诺书、提取支付协议书，手机通话录音，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人诸葛莹提出被告人自愿认罪、且已经退出全部赃款，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年3月23日止），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 毛如松
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨 诚
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初131号
原告佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县。
法定代表人麦瑞勇，理事长。
委托代理人黄海斌，系该社职员。
委托代理人郑石恒，系该社职员。
被告郑�剑，男，1959年5月14日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告郑中剑借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈慧玲独任审判，后因不宜适用简易程序依法转为普通程序组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海斌、郑石恒到庭参加了诉讼，被告郑中剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月30日，被告与原告签订信用借款合同，约定借款金额为14600元，借款期限由2004年4月30日至2005年4月29日止，月利率6.6375‰。同日，原告发放贷款给被告，但借款期限届满后，被告仅偿还本金1100元，余下本息迄今未还。在2013年3月21日及2014年1月16日，原告分别向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉，请求：1、判决被告偿还借款本金13500元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2015年12月16日为38910.03元，本息合共52410.03元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
证据一、营业执照及组织机构代码证，拟证明原告的主体资格。
证据二、身份证，拟证明被告的主体资格。
证据三、借款借据，拟证明原告已依约发放贷款给被告。
证据四、信用借款合同，拟证明原、被告订立借款合同事实及相关合同权利义务。
证据五、逾期贷款确认及催收通知书，拟证明原告向被告催收欠款及被告确认欠款事实。
证据六、本息余额单，拟证明暂计至2015年12月21日被告应付利息。
被告郑中剑未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2004年4月30日，被告郑中剑与佛冈县水头农村信用合作社签订农信（信借）字2004第083号《信用借款合同》，主要内容包括：借款金额为14600元，借款期限由2004年4月30日至2005年4月29日止，借款用途为种草菇、借新还旧，贷款利率为月息6.6374‰，并于合同第七条约定：从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；对挤占挪用的贷款在挪用时按合同载明的贷款利率水平上加收100%的罚息。借款逾期后，被告郑中剑合计偿还本金1100元，余下本息未依约偿还。2013年3月21日、2014年1月16日，原告佛冈县农村信用合作联社向被告郑中剑送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告郑中剑予以签收并确认欠款事实。庭审中，原告表示诉讼请求中第1项的“12月16日”为笔误，应为“12月21日”；并明确表示利息38910.03元是包括应收利息9778.14元、拖欠本金罚息9455.1元、应收利息罚息6539.97元、复利13136.82元。
本院于2015年6月30日作出（2015）清佛法民二初字第281号民事判决，该生效民事判决查明：2006年11月1日，中国银行业监督管理委员会广东监管局下发粤银监复[2006]588号《关于佛冈县农村信用合作联社开业的批复》，同意原告佛冈县农村信用合作联社开业，同时原告佛冈县农村信用合作联社辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为原告佛冈县农村信用合作联社债权债务。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告与佛冈县水头农村信用合作社之间签订的《信用借款合同》，其内容及形式均没有违反法律、法规规定，是合法有效的。双方均应依照合同约定履行自己的义务。佛冈县水头农村信用合作社依约发放贷款给被告，被告没有依约还款，应依照合同约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，佛冈县水头农村信用合作社的债权债务由原告享有和承担，原告作为债权人向被告追收债务，符合法律规定。现原告请求被告偿还拖欠的借款本金13500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息问题，按合同约定的月利率为6.6374‰，故利息应按月息6.6374‰计算，罚息应按月息9.9561‰计算。由于双方签订的合同中并没有约定复利，故原告请求计算复利，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》�四十四条第二款、第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑中剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛冈县农村信用合作联社清偿借款本金13500元及利息（利息按月息6.6374‰、罚息按月息9.9561‰从2004年4月30日计至全部本金清偿之日止）。
二、驳回原告佛冈县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案受理费1110元，由原告佛冈县农村信用合作联社负担450元，被告郑中剑负担660元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗泽伟
审 判 员 沈慧玲
人民陪审员 刘榕莲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 曾嘉欣
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权�有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5712号
申请人：杨铁凝，男，1965年2月11日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被申请人：武立稳，男，1959年8月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：李俊英，女，1958年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：武海燕，女，1979年11月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：武魁，男，1989年11月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：衡水晟合电力交通工程有限公司。
法定代表人：武立稳，董事长。
住所地：衡水市桃城区北方工业园区十字路口西北角。
统一社会信用代码：9137142605496257Q。
被申请人：衡水天顺新能源科技有限公司。
法定代表人：武魁，董事长。
住所地：枣强县唐林乡唐林工业区。
统一社会信用代码：91131121308177216K。
本院在审理申请人杨铁凝诉被申请人武立稳、李俊英、武海燕、武魁、衡水晟合电力交通工程有限公司、衡水天顺新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的银行账户存款500万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人武立稳、李俊英、武海燕、武魁、衡水晟合电力交通工程有限公司、衡水天顺新能源科技有限公司名下的银行账户存款500万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔舒文
二〇一六年十一月十六日
书记员 申卓阳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第268号
罪犯雷宇，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市西夏区人民法院于2012年4月23日作出（2012）夏刑初字第86号刑事判决，以被告人雷宇犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，罚金4000元，刑期自2011年11月20日至2015年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷宇自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度改造积极分子、获得记功奖励一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯雷宇符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯雷宇自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度改造积极分子、获得记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯雷宇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度改造积极分子、获得记功奖励一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷宇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月20日至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程