wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛商初字第67号
原告宋术建，城镇居民。
委托代理人刘晓蕾，山东光威律师事务所律师。
被告威海市文登区葛家镇生格庄村村民委员会。
法定代表人隋建祝，村委会主任。
宋术建与威海市文登区葛家镇生格庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋术建及其委托代理人刘晓蕾、被告威海市文登区葛家镇生格庄村村民委员会之法定代表人隋建祝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋术建诉称，被告于2012年5月、7月，先后购买原告的大宇牌DH300型挖掘机一台，价格30万元、大宇牌DH55型挖掘机一台，价格15万元，共计45万元，后被告仅支付货款25万元，余下货款20万元，被告至今未付。现原告诉来本院，请求判令被告支付该款及相应利息。诉讼中，原告申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
被告威海市文登区葛家镇生格庄村村民委员会辩称，被告购买原告的大宇牌DH300型挖掘机一台，价格30万元、大宇牌DH55型挖掘机各一台，价格15万元，共计45万元，被告向原告支付货款25万元，现欠原告货款20万元未付属实，在被告账簿中有记载，但被告现在没有能力支付。
经审理查明，2012年7月，被告威海市文登区葛家镇生格庄村村民委员会从原告宋术建处购买大宇牌DH300型挖掘机一台，价格300000元、大宇牌DH55型挖掘机一台，价格150000元，共计450000元，后被告向原告支付货款250000元，现尚欠原告货款200000元未付。
庭审中，原告宋术建为证实其主张，申请证人王某到庭作证，证人王某陈述，其于2011年5月至2014年11月担任生格庄村党支部书记兼村委会主任，2011年7月15日至2012年3月31日，被告因进行环境综合治理需要，租赁原告所有的大宇牌DH300型挖掘机一台，从事道路整修、挖水库填土方等工程，当时被告觉着这台挖掘机用着还不错，就与原告宋术建协商，以300000元价格买下这台挖掘机，另外在当月被告还以150000元价格购买原告宋术建的一台大宇牌GH55型挖掘机，货款共计450000元，后被告于2012年、2013年向原告支付货款250000元，现尚欠原告货款200000元未付。另外，证人还陈述，当时被告购买原告的挖掘机是因为租用原告的挖掘机费用太高，买下之后挖掘机还可以外出工作，给被告创收。经庭审质证，原、被告对证人王某的证言均没有异议。
另查明，原告宋术建于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）威文葛商初字第67号民事裁定书，查封被告威海市文登区葛家镇生格庄村村民委员会的大宇DH300挖掘机一台、大宇DH55挖掘机一台或冻结被告银行存款23万元。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、（2015）威文葛商初字第67号民事裁定书等证据在案为凭。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据原、被告陈述，并结合证人王某证言可以证实，2012年7月，被告威海市文登区葛家镇生格庄村村民委员会从原告宋术建处购买大宇牌DH300型挖掘机一台，价格300000元、大宇牌DH55型挖掘机一台，价格150000元，共计货款450000元，后被告向原告支付货款250000元，现尚欠原告货款200000元未付，被告应当向原告支付该欠款。由于双方未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，原告的起诉距离双方买卖合同关系发生已有三年多时间，被告有充分的准备时间，现原告要求被告付款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告威海市文登区葛家镇生格庄村村民委员会于本判决生效后十日内向原告宋术建支付货款200000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1670元，均由被告威海市文登区葛家镇生格庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邢晓斐
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城未民初字第1号
原告周冰。
法定代理人周瑞海。
法定代理人王素珍。
被告陈小刚。
被告章亚楠。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年一月三日
代书记员 牛晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城未民初字第1号
原告周冰。
法定代理人周瑞海。
法定代理人王素珍。
被告陈小刚。
被告章亚楠。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告周冰诉被告陈小刚、章亚楠、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告负担。
审判员 管晓炜
二〇一四年九月五日
书记员 胡伟艳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初262号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人薛亚丽，农民。被告人薛亚丽曾因吸毒，分别于2007年12月14日、2011年11月20日、2015年3月20日被常熟市公安局处行政拘留三日、十五日、十五日；曾因犯运输毒品罪，于2014年6月6日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。2015年6月5日经江苏省张家港市人民法院决定暂予监外执行一年（期限自2015年6月5日至2016年6月4日）。被告人薛亚丽因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人薛亚丽犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人薛亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人薛亚丽于2014年7月至2015年3月期间，在常熟市虞山镇虞园新村、张家港市长安路莫泰168酒店等处向吴某、李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4次，共计28克，共获利人民币3300元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人薛亚丽明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人薛亚丽因运输毒品罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人薛亚丽系毒品再犯，应从重处罚。被告人薛亚丽归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人薛亚丽对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年7月至2015年3月期间，被告人薛亚丽在常熟市虞山镇虞园新村、张家港市长安路莫泰168酒店等处向吴某、李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4次，共计25.5克，共获利人民币3300元。具体分述如下：
1．被告人薛亚丽于2014年7、8月的一天晚上，在常熟市虞山镇虞园新村二区45幢104室向吸毒人员吴某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，获利人民币300元。
2．被告人薛亚丽于2015年1月的一天晚上，在常熟市虞山镇虞园新村二区45幢104室向吸毒人员吴某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.0克，获利人民币500元。
3．被告人薛亚丽于2015年3月3日，在张家港市长安路莫泰168酒店向贩毒人员李某（已判刑）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）12克，获利人民币2500元。
4．被告人薛亚丽于2015年3月4日，在张家港市城北加油站以人民币2500元的价格向贩毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）12克。
2015年3月6日14时许，常熟市公安局民警在常熟市虞山镇菜园村街111号206楼下抓获被告人薛亚丽，后在其住处北边卧室电脑桌下塑料抽屉内查获白色晶体1包，净重2.3克，检出甲基苯丙胺成分；在其钱包内查获疑似毒品药丸1袋，净重0.2克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
案发后，上述被查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.5克，已被公安机关收缴。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的证人吴某、严某的证言及辨认笔录，证人李某、季某的证言笔录，被告人薛亚丽的辨认笔录，现场笔录、收缴物品清单，称重笔录，苏州市公安局出具的物证鉴定书，收缴毒品专用收据，刑事判决书、暂予监外执行决定书，病历、出院记录、《出生医学证明》首次签发登记表，公安行政处罚决定书、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证明。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，我国刑法规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人薛亚丽为牟取非法利益，明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而多次进行贩卖，重量达28克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人薛亚丽在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人薛亚丽曾因运输毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人薛亚丽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛亚丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛亚丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；与前罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳，没收财产于本判决生效后立即执行）。
二、追缴被告人薛亚丽违法所得人民币三千三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李浩然
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第707号
原告张俊军，男，1966年3月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住上蔡县。
被告康五臣，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住上蔡县。
本院在审理原告张俊军诉被告康五臣买卖合同纠纷一案中，原告张俊军于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张俊军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张俊军承担。
审判员 周占军
二〇一五年四月十三日
书记员 王 明
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00319号
原告李世付，男，1970年8月12日出生，汉族，居民。
委托代理人李梦林，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告奉节县华鑫船舶修造有限公司，住所地奉节县永安镇老县城奉中外，注册号500236000002718。
法定代表人姚毅。
本院在审理原告李世付与被告奉节县华鑫船舶修造有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告李世付于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世付在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李世付提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世付撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李世付负担。
审判员 余正善
二〇一四年二月二十日
书记员 艾记全
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民二初字第403号
原告：湛江万地农业机械有限公司。
法定代表人：唐丽娟，董事长。
委托代理人：方富福，广东粤正律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：林观康。
原告湛江万地农业机械有限公司诉被告林观康买卖合同纠纷一案，本院2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方富福到庭参加诉讼，被告林观康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年3月19日，被告与原告签订《销售合同》，向原告购买雷沃M554-A拖拉机一台和春翔1GQN-180J旋耕机一台，总货款75000元。合同约定签约后被告支付首笔货款58400元，6个月内付清货款16600元或由被告向农机局申请农机购置补贴，并将已审批的《广东省农业机械购置补贴申请表》交给原告申请国家补贴款，抵作购货款。合同签订后，原告依约交付了上述农机，但被告只支付首笔货款58400元，未能依约付清货款或交付补贴申请表给原告。经原告多次口头、书面催收，被告仍一直拖欠货款，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告支付原告货款16600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；证据2、销售合同，证明2012年3月19日，被告与原告签订《销售合同》，向原告购买雷沃M554-A拖拉机一台、春翔1GQN-180J旋耕机一台，总货款75000元，并约定交货地点、付款方式；证据3、出库销售单，证明原告已按约定交付农机给被告；证据4、通知、律师函、邮递回执，证明原告曾多次书面向被告催收货款，但被告一直拒付货款；证据5、被告身份证复印件，证明被告身份情况。
被告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦不作答辩。
被告没有证据提交。
经审理查明，2012年3月19日，被告向原告购买雷沃M554-A拖拉机一台和春翔1GQN-180J旋耕机一台，双方签订了《销售合同》（合同编号：2012030009）。合同约定总货款为75000元，被告在签约后预付58400元给原告后方可提货，提货后6个月内付清未付货款16600元或由被告取回本合同销售商品已审批有效的《广东省农业机械购置补贴申请表》交给原告，若《广东省农业机械购置补贴申请表》的金额与欠款不一致的，双方互相多还少补。合同签订后，被告支付了预付款58400元给原告，原告依约交付了货物给被告，并出具了《出库销售单》，确认已收到预付款58400元和履行了交付货物的义务。但被告在提货后6个月内未能依约付清余下货款16600元或向原告提交《广东省农业机械购置补贴申请表》，故原告提起了本案诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款16600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。双方签订的《销售合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在提货后6个月内未能付清余下款项或提交有效的农机补贴申请表给原告，显然构成违约，被告应当承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告主张被告支付余下货款16600元有事实和法律依据，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告林观康于本判决发生法律效力后十日内支付货款16600元给原告湛江万地农业机械有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，由被告负担。原告已预交本案受理费215元，由被告在上述履行期限内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 谢法算
审 判 员 郑伟玲
人民陪审员 林会益
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈文坛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第4号
原告：李某某。
委托代理人：袁某某，特别授权。
委托代理人：刘某某。
被告：大关县某公司。
住所地：大关县寿山镇。
法定代表人：何某某，系该公司董事长。
原告李某某诉被告大关县某公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告大关县某公司经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告双方于2011年签订了钢锻加工合同，商定由原告负责为被告加工钢锻。2012年钢锻加工完成后，双方对应付款进行结算，被告共计应向原告支付钢锻加工费用224089.25元。尔后被告陆续向原告支付了上述费用中的大部分，现尚欠44089.25元。原告向被告多次催要，被告拒不支付，要求被告支付该欠款。
被告大关县某公司未进行答辩。
原告李某某针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、大关县某公司应付账款明细账表册复印件，欲证明承揽合同关系及被告拖欠原告钢锻加工费的事实。
被告大关县某公司未向法庭提供证据。
对原告李某某提交的证据，本院综合评判如下：
原告李某某提交的证据1、2内容客观真实、来源合法，本院确认有证明力，予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2011年，原告与被告签订了钢锻加工合同，商定由原告负责为被告加工钢锻。2012年钢锻加工完成后，双方对应付款进行了结算，被告共计应向原告支付钢锻加工费用224089.25元。尔后，被告陆续向原告支付了上述费用中的大部分，现尚欠钢锻加工费44089.25元。
归纳本案的争议焦点为：原告的主张是否予以支持。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告李某某已经按照合同要求履行了钢锻加工义务，被告大关县某公司应及时向原告支付合同载明的加工费用。被告未到庭参加诉讼，但被告公司财会人员核算并认可原告提出的欠款金额，被告也在庭审结束后提交了应付账款明细，载明被告现欠原告钢锻加工费用与原告主张的数额一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定判决如下：
被告大关县某公司支付所欠原告李某某钢锻加工费44089.25元。（限本判决生效之日起15日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，由被告大关县某公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 王启发
二〇一五年三月十二日
书记员 王永富
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第4号
原告孙智礼，男，1972年12月14日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
委托代理人袁多健，湖南银剑源律师事务所律师。
被告湖南大钧工程建设有限公司，住所地：邵阳市城北路建行二楼。
法定代表人许新林，该公司董事长。
委托代理人周新会，湖南东放明律师事务所律师。
原告孙智礼与被告湖南大钧工程建设有限公司（以下简称大钧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员陈功适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告孙智礼的委托代理人袁多健及被告大钧公司的委托代理人周新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙智礼诉称，2014年2月14日，当事人双方签订了一份《景泰雅居项目融资借款合同》，约定：由原告借给被告30万元，每月按2%支付原告利息，利息一个季度结付一次，原告可随时收回借款，但须提前一个月书面通知被告公司财务，被告一次性结付借款本息；被告逾期一个月未支付利息的，按约定利息的双倍支付。签约当日，双方均签字盖章认同，合同依法成立生效。依据上述合同，原告于签约当天借给被告30万元，同年7月4日被告退回原告10万元，7月28日退还3.2万元，8月5日退还6.8万元，下余10万元，利息已结付至2014年10月底。2014年8月28日，原告依约向被告书面呈具报告，请求退回原告借款本金10万元，但被告至今尚未退回。另外原告于2011年5月5日借给被告20万元，当事人双方口头约定月利率为3%，该次借款利息结付至2014年6月底，被告尚欠原告本金20万元，利息3.6万元（结算至2014年12月底止），鉴于被告已违约失信，原告特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告支付原告借款本金30万元，利息4.04万元，共计34.04万元，利息顺延照计；2、被告承担本案的诉讼费。
被告大钧公司辩称，1、2014年2月14日借款30万，本金没有错，但这笔钱到被告起诉时，前面利息都付清的，并未拖欠利息，诉状中有4400元的利息是不符合事实的。原告起诉的本金和利息都是错误的。7月4日还了10万元，7月28日还了3.2万元，8月5日还了6.8万元，8月28日还了5.4万元，11月10日还了0.9万元，到目前为止实际只欠3.7万元本金。利息计算应从2014年11月1日至起诉时止。2、是2011年5月5日借了被告20万元，但这笔钱早已全部还清，而且多付了，不存在这笔钱再来主张。综上所述，就是3.7万元本金，加上利息。
经审理查明，2014年2月14日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《景泰雅居项目融资借款合同》，该合同约定：乙方融资借款的金额为300000元，甲方按月息2分向乙方支付利息，利息一个季度结付一次，乙方可随时收回借款，但须提前一个月书面通知甲方公司财务，甲方一次性与乙方结算资金本息。双方当日在该合同上签字盖章。依据上述合同，原告于当日通过银行转账付给被告300000元，被告财务向原告出具了收据。此后，被告分别于2014年7月4日、7月28日、8月5日归还原告本金100000元、32000元、68000元，尚欠原告本金100000元。2014年8月28日，原告向被告书面呈具报告，请求退回借款本金100000元，但被告至今未予退回。被告已向原告支付该笔借款利息至2014年10月31日。
另查明，被告曾于2011年5月5日向原告借款200000元，双方口头约定借款月息为3分，被告已向原告支付该笔借款利息至2014年6月底，本金200000元及2014年7月之后的利息没有支付。
上述事实，有原告的身份证、被告的营业执照、《融资借款合同》、借据、银行转账凭证、收据、《关于退还融资款的报告》、对账记录及原、被告的陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。一、原、被告于2014年2月14日签订的《景泰雅居项目融资借款合同》，系双方真实意思的表示，且原告提供了向被告支付300000元借款的相关凭证，双方的借贷关系成立，原告的债权应受法律保护。双方在合同中约定，原告可随时收回借款，被告已归还原告借款本金200000元，尚欠原告借款本金100000元，经原告催讨后，被告拒不归还借款，显属违约，故原告要求被告归还余下的借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张该笔借款利息的诉讼请求，原告与被告在合同中约定按月息2分计算利息，没有超出法律规定的范围，应予保护。被告已支付原告该笔借款利息至2014年10月底，双方予以认可，故原告要求被告按月息2分支付从2014年11月1日至本金给付之日止的利息，本院予以支持。二、对于2011年5月5日所借的200000元，被告已向原告支付该笔借款利息至2014年6月底，在审理过程中，原告向本院书面申请自愿放弃该笔借款自2014年7月之后的全部利息，本院予以准许，被告尚应归还原告借款本金200000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告湖南大钧工程建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告孙智礼借款本金300000元，并按月息2分支付其中借款本金100000元（即2014年2月14日那笔借款的余下本金）从2014年11月1日至本判决确定的本金给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3200元，财产保全费2222元，合计5422元，由被告负担（此款已由原告预交，被告应在支付原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈功
二〇一五年二月二日
书记员 曾盼
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第4号
原告韦兰英。
被告韦爱芳。
原告韦兰英与被告韦爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由覃江明适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理，书记员黄俊淇担任法庭活动记录。原告韦兰英、被告韦爱芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦爱芳的丈夫韦仲辉于2013年11月3日向原告借款15000元，约定月利息为3%，限5个月内还清，并立有一份《借条》为凭。2014年5月18日韦仲辉在为韦秀珍建房施工中不幸摔伤死亡。韦仲辉死亡后，原告曾找其妻子即被告韦爱芳商量还款事宜，均未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、被告偿还借款15000元；2、本案案件受理费由被告负担。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
一、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格及其身份信息。
二、《借条》原件1份，证明被告的丈夫韦仲辉向原告借款15000元的事实。
被告对原告提供的证据没有异议，本院认为原告提供的证据来源真实、合法，具有客观性，本院予以采信。
被告辩称，原告提供的《借条》的内容的笔迹不是其丈夫韦仲辉的笔迹，借款人“韦仲辉”三个字确实是其丈夫韦仲辉的亲笔签名。但韦仲辉向原告借款时，被告根本不知道，所以被告不应承担还款责任。
为支持其辩解，被告在举证期限内向法庭提供的证据有：
一、被告的身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格及其身份信息。
原告对被告提供的证据没有异议，本院认为被告提供的证据来源真实、合法，具有客观性，本院予以采信。
经审理查明，韦仲辉于2013年11月3日向原告借款15000元，约定月利息为3%，限5个月内还清，并立有一份《借条》为凭。2014年5月18日韦仲辉在为韦秀珍建房施工中不幸摔伤死亡。被告韦爱芳与韦仲辉于1989年登记结婚，双方的婚姻关系存续至韦仲辉意外死亡。原告与被告协商还款未果，因此于2015年1月15日诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，该借贷关系成立于被告与韦仲辉婚姻关系存续期间，被告没有证据证明原告与韦仲辉的借贷关系存在《中华人民共国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，应认定为被告与韦仲辉婚姻关系存续期间的共同债务。韦仲辉死亡后，被告应当承担清偿责任。原告请求被告偿还尚欠借款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告韦爱芳偿还原告韦兰英借款15000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告韦爱芳负担。
义务人应于生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃江明
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄俊淇
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第4号
原告贺某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告贺某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告刘晓宁于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
审判员 王瑞祥
二〇一五年一月十四日
书记员 王太平
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第4号
原告吴某。
被告张某。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，现原告吴某因与被告和好，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 齐卫标
二〇一四年十二月十八日
书记员 郭雪媛
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第4号原告：李国鹏，男，生于1978年5月19日，汉族，湖北省黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人：袁永庆，云南关河律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘世禄，大关县法律援助工作管理局法律服务工作者。被告：大关县寿星水泥有限责任公司。住所地：大关县寿山镇。法定代表人：何绍显，系该公司董事长。原告李国鹏诉被告大关县寿星水泥有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李国鹏的委托代理人袁永庆到庭参加诉讼，被告大关县寿星水泥有限责任公司经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国鹏诉称：原被告双方于2011年签订了钢锻加工合同，商定由原告负责为被告加工钢锻。2012年钢锻加工完成后，双方对应付款进行结算，被告共计应向原告支付钢锻加工费用224089.25元。尔后被告陆续向原告支付了上述费用中的大部分，现尚欠44089.25元。原告向被告多次催要，被告拒不支付，要求被告支付该欠款。被告大关县寿星水泥有限责任公司未进行答辩。原告李国鹏针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、大关县寿星水泥有限责任公司应付账款明细账表册复印件，欲证明承揽合同关系及被告拖欠原告钢锻加工费的事实。被告大关县寿星水泥有限责任公司未向法庭提供证据。对原告李国鹏提交的证据，本院综合评判如下：原告李国鹏提交的证据1、2内容客观真实、来源合法，本院确认有证明力，予以采信。据此，本院确认如下法律事实：2011年，原告与被告签订了钢锻加工合同，商定由原告负责为被告加工钢锻。2012年钢锻加工完成后，双方对应付款进行了结算，被告共计应向原告支付钢锻加工费用224089.25元。尔后，被告陆续向原告支付了上述费用中的大部分，现尚欠钢锻加工费44089.25元。归纳本案的争议焦点为：原告的主张是否予以支持。本院认为:承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告李国鹏已经按照合同要求履行了钢锻加工义务，被告大关县寿星水泥有限责任公司应及时向原告支付合同载明的加工费用。被告未到庭参加诉讼，但被告公司财会人员核算并认可原告提出的欠款金额，被告也在庭审结束后提交了应付账款明细，载明被告现欠原告钢锻加工费用与原告主张的数额一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定判决如下:被告大关县寿星水泥有限责任公司支付所欠原告李国鹏钢锻加工费44089.25元。（限本判决生效之日起15日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由被告大关县寿星水泥有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  王启发二〇一五年三月十二日书记员  王永富附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民一终字第1562号
上诉人（原审原告）寿光市第一中学，住所地：寿光市文庙街***号。
法定代表人李玉明，校长。
被上诉人（原审被告）刘艳美。
委托代理人张永刚，男，1982年12月2日出生，汉族，系刘艳美的表弟。
上诉人寿光市第一中学因与被上诉人刘艳美确认劳动关系纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第3188号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人寿光市第一中学经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，由寿光市第一中学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾桂秀
审判员 贾元胜
审判员 杨景达
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 新
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙先明，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何友权，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
再审申请人孙先明因与被申请人何友权民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终第1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙先明申请再审称，一、原一、二审认定孙先明与何友权2005年12月28日签订的《房屋抵押借款协议》的真实性存疑是错误的。第一，2014年9月l9日鉴定机构鉴定认定该协议第二页的借款人何友权的签字是何友权本人的签字。何友权在庭审中也不否认是他本人的签字，证明他对该协议的内容是认可的，该协议对双方均具有法律约束力；第二，2014年10月22日鉴定机构鉴定认定《房屋抵押借款协议》第一页的借款人何友权的签字不能确定是何友权本人的签字。是否是本人书写不能影响该协议的真实性；其次，如果何友权认为孙先明改变了该《房屋抵押借款协议》第一页的内容，可以申请鉴定，才能证明该协议的内容不是何友权的真实意思表示。第三，一、二审法院以该《房屋抵押借款协议》中书写借款人何友权的身份证号码为18位数，而在书写该协议2005年12月28日同时何友权还没有办理二代身份证，其身份证号码为5129214312050017是l5位数字来否定该协议在2005年12月28日根本就不可能签订，十分荒谬。二代身份证和一代身份证的区别就是在自己的出生时间加上年代，大多数是加“19”，何友权是公安干警，应当知道。第四，孙先明从2005年就开始居住在何友权的房屋里，何友权至今都没有收过孙先明一分租金，能够印证《房屋抵押借款协议》真实。
二、原一、二审法院认为，孙先明没有在2005年7月26日借给何友权5万元的事实是错误的。第一，孙先明有在2005年7月26日在中国邮政储蓄取款5万元事实，其取款凭条上有何友权的签字，虽然鉴定机构鉴定该凭条上何友权的签字不能确定是其本人的签字，但认定“何”“友”与何友权的签字是一致的，其“权”字因有污损不能确定。从其概率上是何友权本人的签字的可能性较大。同何友权也向法庭提交了该取款凭条的复印件，如果何友权没有在孙先明处借这5万元钱，何友权不可能去保存孙先明在2005年7月26日的取款凭条的复印件，也说明孙先明将该款是借给他的。第二，虽然，孙先明不能证明2005年7月26日何友权在邮政储蓄存款5万元就是孙先明借给他的5万元钱，但也不能否定何友权借款后再去存款或不存款的情况。同时，何友权在当天当时在邮政银行的存款5万元的存款凭条原件是保存在孙先明处，如果何友权没有在孙先明处借款5万元，何友权不可能将自己的存款凭条原件拿给孙先明保管。
三、原一、二审法院认为，何友权2005年l0月21日向孙先明出具的“收条”收孙先明5万元现金，是“收条”而不是“借条”，所以不是借款。也是错误的。否定“借款”要结合其他证据。因此，2005年12月28日《房屋抵押借款协议》的真实性，是判断何友权是否在孙先明处借款10万元唯一证据和唯一方法。一审、二审在鉴定机构鉴定“借款人”何友权签字是其本人签字的情况下，否认《房屋抵押借款协议》的真实性是错误的。
因此，孙先明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的主要争议是：本案证据能否证实孙先明与何友权之间存在真实的借款意思表示以及孙先明实际提供两笔借款10万元的事实。
一、《房屋抵押借款协议》第一页出现的何友权的第二代身份证号的问题。《房屋抵押借款协议》载明是2005年12月28日签订，但根据查明的事实，当时何友权尚没有办理（2007年后才办理）第二代身份证，当时使用的是第一代身份证的身份证号。而该协议第一页出现了第二代身份证的身份证号。按照常识，两代身份证号的区别，除二代身份证号出生年份前增加“19”两位之外，末尾为身份证系统根据数据模型生成的防伪校验码。因此，何友权实际办理第二代身份证前难以确知自己的新身份证号。并且在2005年签订的《房屋抵押借款协议》上刻意书写并未使用而在未来才使用的身份证号，明显不符合常理。因此，原一审、二审法院认为《房屋抵押借款协议》内容真实性存疑并无不当；
二、《房屋抵押借款协议》第一页载明的第一笔借款经过和本案其他书证不能契合一致。《房屋抵押借款协议》第一页载明双方第一笔借款是2005年7月26日孙先明在火花邮政储蓄所用邮政储蓄账户直接转款5万元到何友权的邮政储蓄账户上。本案银行交易记录、凭条等证据显示，2005年7月26日孙先明银行账户在12：15：31现金取款49000元；16：55：14现金取款50000元。2005年7月26日何友权银行账户于14：22：19现金存入50000元；16：53：35现金存入50000元。两人当天发生的交易金额与《房屋抵押借款协议》记载不一致；从16：53-16:55分前后发生的交易看，何友权存款在先，孙先明取款在后；两个账号都发生的是现金交易，既不是《房屋抵押借款协议》载明的转账，也无法确切判断是孙先明是取款后将同一笔款交给何友权再存入账户。因此原一审、二审法院对孙先明主张的第一笔提供的借款事实的真实性不予采信并无不当。
三、《房屋抵押借款协议》第一页载明的第二笔借款经过与其他证据不能充分印证。对于2005年10月21日借款，虽然孙先明提供了何友权出具的5万元收条，但并未载明是借贷关系形成。何友权辩称该5万元系孙先明向案外人张新力交付的保证金。何友权提供银行交易凭单证实当日在都江堰市邮储业务点孙先明取款4万元，随后存入了张新力的账户。对于何友权陈述的事实，证人文某在一审当庭予以证实。对于数额的差异问题，何友权陈述因孙先明与张新力交易时何友权未到场，何友权按协议约定保证金数额5万元出具收条，孙先明实际给付4万元，张新力发现收条数额与实际不符后，在收条内容后面进行了说明，其解释符合情理；而孙先明提供的收条纸张下部分被裁剪，对于收条纸张裁剪的原因，孙先明不能作出合理解释，二审法院认定孙先明应当承担不利的法律后果。因此原一审、二审法院对孙先明主张的第二笔提供的借款事实的真实性不予采信并无不当。
四、关于苟某的证言。孙先明提交的书面材料反映苟某提供了书面证言，内容反映苟某是听何友权当面说与孙先明之间存在借款10万元的关系。该证言的内容属于苟某通过何友权事后发表的言辞传来，苟某并没有亲自经历何友权与孙先明之间的资金往来、签订书面协议的过程，其内容与孙先明主张的待证事实之间证明力较弱，无法清楚证实本案何友权与孙先明之间存在真实的借款意思表示和实际提供了借款。
综上，《房屋抵押借款协议》载明的借款经过和本案其他书证不能完全契合一致，综合本案证据无法确实反映双方存在真实的借款意思表示和实际提供两笔借款共计10万元的事实。二审法院不予认定，不予支持孙先明的诉讼请求并无不当。孙先明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙先明的再审申请。
审判长 李海昕
审判员 李永晴
审判员 刘 文
二〇一七年七月十四日
书记员 于宜平
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第23号
原告张某某，女，1986年10月1日出生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告王某某，男，1989年7月12日出生。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告同属一个村，之前就相互认识，后以农村习俗办理婚姻仪式，于2013年1月22日登记结婚，2009年正月初六生育一女，取名王某甲，现随原告生活。原告婚后发现与被告性格不合，常因家庭琐事发生争执，原告为了孩子一忍再忍，可被告并不领情，在期间被告又有了外遇，2013年10月份原被告双方分居至今，现原被告二人夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决：1、原被告离婚，2、女儿王某甲由原告抚养，被告支付抚养费，3、诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告王某某同属一个村，之前就相互认识，后以农村习俗办理婚姻仪式，2009年正月初六生育一女，取名王某甲，现随原告生活。2013年1月22日补办理了结婚登记手续。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告张某某提交的结婚证为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告虽认为夫妻感情确已破裂应予离婚，但未提供充分证据予以证明，原被告结婚时间较长，具有一定的感情基础。原告本身也有和好愿望，且被告王某某强烈要求不准离婚。原被告系因家庭琐事争吵，发生矛盾，分居时间较短，如果给原被告双方一次机会，仍有和好可能，对女儿王某甲的成长也更为有利。故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马 晓
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第150号
原告张雨。
委托代理人沈智华，河北思洋律师事务所律师。
被告张家口神泰建材有限公司，住所地：万全县孔家庄镇孔家庄村（110国道北侧）。
法定代表人张贵东，总经理。
原告张雨诉被告张家口神泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈智华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雨诉称，2014年6月19日，原、被告双方自愿协商一致达成“买卖协议”，被告将其名下的1号搅拌机组（120机组）出让给原告，价�336000元，付款方式为一次性付清。原告向被告支付了价款，该搅拌机一直在被告单位放置。经了解被告欲转让该机组，故提起诉讼，请求被告履行协议，交付原告1号搅拌机组（120机组）。
被告张家口神泰建材有限公司未答辩。
经审理查明，2014年6月19日，原告张雨与被告张家口神泰建材有限公司签订了买卖协议。协议主要约定：被告张家口神泰建材有限公司自愿将公司名下搅拌机组（120机组）1号机组出让于原告张雨名下，价格为336000元，价款一次性付清，被告保证此机组不再另行出让，否则造成的一切后果由被告负责。协议自签字之日起生效。协议由被告公司的张贵东、张宪东及原告张雨签字，并加盖被告张家口神泰建材有限公司公章。同日，原告履行了付款义务，被告公司出具了收条。载明：“今收到张雨购买神泰建材有限公司名下搅拌机组（120机组）转让�336000元（大写：叁拾叁万陆仟元整）”，被告公司法定代表人张贵东签字并加盖被告公司公章。因被告未履行协议，原告起诉要求被告交付搅拌机组（120机组）1号机组。
另查明，搅拌机组（120机组）1号机组包括：四个水泥罐、一台搅拌机、一个空压机组、运送机两台、操作台一个、外加剂罐两个等配套设施。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的买卖协议、收条予以证实。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告张家口神泰建材有限公司送达，本院于2014年10月22日在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告张家口神泰建材有限公司在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告张雨与被告张家口神泰建材有限公司签订的买卖协议，系原、被告真实意思表示，合法有效。原告张雨依约履行了义务，被告张家口神泰建材有限公司收到价款后，应交付标的物。买卖协议未对标的物的交付时间进行约定，根据法律规定，原告张雨可随时要求履行，但应给对方相应准备时间。故对原告要求被告交付标的物的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条之规定，判决如下：
被告张家口神泰建材有限公司于本判决生效之日起二十日内交付原告张雨搅拌机组（120机组）1号机组。
案件受理费6340元，保全费2200元，共计8540元，由被告张家口神泰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李晓晓
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初470号
自诉人杨某，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人刘某，男，1963年10月29日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年6月22日被本院司法拘留十五日，因拒不履行生效判决书确定的义务于2017年7月7日被本院司法拘留十五日，同年7月11日被本院取保候审。
自诉人杨某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人杨某、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人杨某诉称，关于我诉刘某等民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2017年3月27日作出（2017）豫0482民初1250号民事判决书，判决刘某、刘某1于判决书生效后十日内偿还我借款150000元及利息。判决书生效后，被告人拒不履行，经我申请，汝州市人民法院于2017年5月18日立案执行，经汝州市人民法院执行，被告人拒不归还。被告人刘某长期在外打工，家中有大货车，有固定收入，有经济能力偿还，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2017）豫0482民初1250号民事判决书、法律文书生效证明、执行案件立案审批表、公安部车辆查询结果信息一览表、情况报告、移送公安机关侦查函、证明材料、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、送达回证、执行回执等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人刘某辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。我已与自诉人达成了执行和解协议，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，杨某诉刘某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）豫0482民初1250号民事判决书，判决刘某、刘某1于判决书生效后十日内偿还杨某借款150000元及利息。被告人刘某有能力履行，但未在判决指定的期限内履行义务。判决书生效后，杨某申请强制执行，本院于2017年5月18日立案受理后，向刘某送达了执行通知书和申报财产通知书，因刘某拒不申报财产，本院于2017年6月22日决定对其司法拘留十五日。因刘某拒不履行生效判决书确定的义务，本院于2017年7月7日再次决定对其司法拘留十五日。后本院以刘某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人刘某与自诉人达成了执行和解协议，杨某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2017）豫0482民初1250号民事判决书、法律文书生效证明、执行案件立案审批表、公安部车辆查询结果信息一览表、情况报告、移送公安机关侦查函、证明材料、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、送达回证、执行回执、执行和解协议、谅解书、现金缴款单、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人杨某指控被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人刘某刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人刘某在庭审中认罪态度较好，在审理过程中与自诉人达成了执行和解协议，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、履行情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初4250号
原告：郭文睿，男，1984年2月29日出生，汉族，户籍所在地镇江市。
委托诉讼代理人：华健，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗磊，江苏海越律师事务所律师。
被告：华夏人寿保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市运河路4号南1-5楼。
负责人：严建俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋灵，女，该公司职员。
原告郭文睿与被告华夏人寿保险股份有限公司镇江中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告郭文睿于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文睿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭文睿撤诉。
案件受理费4616元，减半收取计2308元，由原告郭文睿负担。
代理审判员 李燕汝
二〇一八年三月二日
书 记 员 王智怡
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民一初字第29号
原告彭某某，女，1945年2月20日出生，汉族。
委托代理人游勤江，严正律师事务所律师。
被告徐某某，女，1972年10月22日出生，汉族。
被告蒋某某，女，1995年9月17日出生，汉族。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
原告彭某某与被告徐某某、蒋某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人游勤江、被告徐某某、被告蒋某某的委托代理人高晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：1965年我与前夫蒋忠明结婚，婚后一直居住在洋川镇广播路36号房屋内，当时该房屋系木质结构。1975年蒋忠明病故，留下三女一子，长女蒋洪芳，次子蒋红卫，三女蒋洪敏，四女蒋洪莉。1982年左右我将该房屋改建成一楼一底的砖混结构房屋六间，改建后一边与蒋忠志拱璧，另一边与蒋忠奎拱璧。1993年我和其他子女将该房屋赠与三子蒋红卫，并进行了产权登记。1994年蒋红卫与被告徐某某结婚，1995年生育被告蒋某某。1998年蒋红卫自杀身亡。2003年被告徐某某与付建成再婚，仍居住在该房屋内，由于该房屋在蒋红卫死亡后即产生继承，现仍未分割，故请求确认我所有三分之一的份额。
被告徐某某辩称：洋川镇广播路36号房屋是我前夫蒋红卫的祖辈遗留下来的，1994年祖辈将该房屋赠与前夫蒋红卫，并办理了产权登记。蒋红卫去世后，其法定继承人只有我、被告蒋某某和原告彭某某。2000年4月3日，原告彭某某与我一起要求原洋川镇红五村将该房登记在被告蒋某某名下，现该房已登记在蒋某某名下，原告彭某某已将其继承份额赠与被告蒋某某，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告蒋某某辩称：争议房屋起初是我祖父的，祖父生前就将该房赠与我父亲蒋红卫所有，1994年办理了产权登记。我父亲去世后，原告彭某某和被告徐某某一起到村里要求将该房屋产权登记在我名下，土地管理部门进行了变更登记，现已经10多年了，诉讼时效已过，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1951年5月2日，唐绍虞将洋川镇广播路36号房屋出卖给被告蒋某某的曾祖父，1965年被告蒋某某的祖父（蒋忠明）与原告彭某某（蒋某某的祖母）结婚后居住在该房屋内，1975年蒋忠明因病死亡，留下三女一子，分别是长女蒋洪芳、次子蒋红卫、三女蒋洪敏、四女蒋洪莉。1982年原告彭某某对该房进行了改建，1993年原告彭某某遵照蒋红卫的祖父的意见将该房赠与蒋红卫，并办理了产权登记。1994年蒋红卫与被告徐某某结婚，1995年9月17日生育被告蒋某某，1998年蒋红卫自杀身亡。2000年被告徐某某向国土部门申请，要求将该房屋的产权人变更登记为被告蒋某某，国土部门进行了变更登记。2013年12月25日，原告彭某某向本院提起诉讼。
上述事实有原告、被告的陈述，原告提交的土地登记审批表，被告提交的买卖契约证人、宅基地使用证、照片、绥阳县公安局的证明，证人彭安会、蒋洪林、蒋忠奎的证言在卷佐证，经庭审质证、足以认定。
本院认为，1993年洋川镇广播路36号房屋的产权人将该房赠与蒋红卫，蒋红卫接受赠与，并办了产权登记。1998年蒋红卫自杀身亡，洋川镇广播路36号房屋便是蒋红卫的遗产。由于原告彭某某、被告徐某某、蒋某某是被继承人蒋红卫的法定第一顺序继承人，又无丧失继承权的情形，故自1998年蒋红卫自杀身亡时起，洋川镇广播路36号房屋由原告彭某某、被告徐某某、蒋某某继承，即洋川镇广播路36号房屋属原告彭某某、被告徐某某、蒋某某共有。原告请求确认对该房所有三分之一的份额，由于三个继承人均是第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，对原告的请求，本院予以支持。被告徐某某、蒋某某以2000年将产权变更登记为被告蒋某某进行抗辩，主张该房归被告蒋某某所有，由于提供的证据不足以正明原告彭某某放弃了继承权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的之规定，对被告的主张，本院不予支持。被告主张原告的诉讼已过诉讼时效，由于从蒋红卫身亡时起，该房已属原告彭某某、被告徐某某、蒋某某共有，物权不适用诉讼时效，故对被告蒋某某的主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，效判决如下：
原告彭某某对洋川镇广播路36号房屋拥有三分之一的份额。
案件受理费2200元，已减半收取1100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费2200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 梁华勇
人民陪审员 余 莉
人民陪审员 黄春东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 项 茂
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第559号
罪犯马兰花，女，1963年4月14日，回族，甘肃省广河县人，半文盲文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2000年8月22日作出（2000）甘刑终字第000397号刑事裁定，维持甘肃省定西市中级人民法院对被告人马兰花犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年1月5日将罪犯马兰花的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2003年12月5日起至2022年12月4日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2007年1月15日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2003年12月5日起至2021年10月4日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月8日对其减去有期徒刑一年（刑期自2003年12月5日起至2020年10月4日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2003年12月5日起至2019年9月4日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯马兰花确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马兰花在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马兰花减去有期徒刑一年三个月（刑期自2003年12月5日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年五月九日
书 记 员 史晨铧
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第269号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1976年5月2日生。
辩护人倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月，被告人李某某利用被害人潘某某找其帮忙办理在漳县包工程的事情之际，以送礼为由，三次骗取潘某某现金人民币12万元。
案发后，被告人李某某退还被害人潘某某现金12万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，抓获经过，还款协议，收条，谅解书，户籍证明，证人潘某某、何某某、陈某的证言，被害人潘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人数额巨大财物，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某认罪态度好，可以从轻处罚，案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实及情节，以及被告人李某某积极退赃并取得被害人谅解的事实，可以对被告人李某某适用缓刑。辩护人建议对被告人李某某适用缓刑的意见理由成立成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 朱芳萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 左五艳
2
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民二终字第339号
上诉人（原审原告）位得军，男，汉族。
委托代理人张春贵、张伍涛，系河南怡龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵国顺，男，汉族。
委托代理人李建强、古成进，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南骏马机械设备有限公司。
法定代表人赵国顺，总经理。
上诉人位得军、赵国顺因与被上诉人河南骏马机械设备有限公司（以下简称骏马公司）买卖合同欠款纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2012）新民二初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2012）新民二初字第167号民事判决书。
二、本案发回河南省新乡县人民法院重新审理。
上诉人位得军预交的二审案件受理费3620元，上诉人赵国顺预交的二审案件受理费3930元，均予以退还。
审判长 孔凡强
审判员 韩国华
审判员 杜丹丹
二〇一四年一月十三日
书记员 李 佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00367号
申请人曹超超。
被申请人徐华东。
被申请人杜新华。
申请人曹超超以被申请人徐华东、杜新华未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐华东、杜新华所有的价值5万元的财产，案外人周玲自愿为曹超超的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人曹超超的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐华东、杜新华所有的价值5万元的财产。
二、查封案外人周玲所有的位于浙江省杭州市江干区景芳五区XXX房屋一套（房产证号：杭房权证江更字第××号）。
保全费520元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年十二月十七日
书记员 王元军
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执73-1号
申请执行人：缪兴宝，男，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。
被执行人：章震帮，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00529号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人章震帮的银行存款103500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月七日
书记员 钱 涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6353号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告田磊。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告田磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××97，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额43366.71元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款43366.71元及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张崇
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1272号
原告：程秀兰，女，1948年8月18日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：林园，泰州市高港区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：朱鸭琴，泰州市高港区法律援助中心指派法律工作者。
被告：季南江，男，1966年8月3日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：孙加发，男，1960年6月19日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：高港区江发农场，住所在泰州市高港区大泗镇大马村*组。
经营者：季南江，男，1966年8月3日生，汉族，住泰州市高港区。
原告程秀兰与被告季南江、孙加发、高港区江发农场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程秀兰及其委托诉讼代理人林园、朱鸭琴，被告季南江、孙加发、高港区江发农场的登记经营者季南江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程秀兰向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告工资1680元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告季南江、孙加发合伙申办了被告高港区江发农场，于2016年期间喊原告等人到农场里从事农活，平时由季南江记工日，做工结束后原告向季南江及孙加发催讨工资，但两人相互扯皮，以各种理由拒不支付。2016年11月26日孙加发经过对账并向原告出具欠条一份，言明尚欠原告工资1680元。后虽经法院诉前调解，但被告仍未支付原告的工资，故诉请法院判令三被告共同偿还原告工资1680元。
被告季南江及高港区江发农场共同辩称，我与孙加发合伙开办高港区江发农场属实。2016年5月25日后的考勤均是孙加发，我们分工方式是对内由孙加发负责记工及发放工资等，对外由我负责购买材料等。原告等工人在农场干农活属实，但孙加发向工人出具欠条并没有与我商量，原告等人具体做了多少工日，欠各人多少工资我并不清楚。另由于孙加发私自处理稻谷，卖稻款项并未入账，故我与农场不应承担给付原告工资的责任，而应由孙加发承担。
被告孙加发辩称，我与季南江合伙开办江发农场属实，之前原告等工人的工日是由季南江记载，我与季南江内部约定，对内由我负责工人管理等，对外由季南江负责买卖等；2016年4月到11月期间，确实欠发工人的工资，最后我与工人结账时，是与季南江商量好的，他同意按60元每天计算工人工资，故我按此标准根据记载的工日向原告等人出具了工资欠条。我从不否认给工人工资，季南江对我出的欠条不予认可，工人找他重新出手续，他又不出，因季南江与我之间对于合伙经营中的有些事情有矛盾，导致本应2016年年底就该付给工人的工资至今未能付给工人，前期法院诉前调解时，这18个案件的工资共计3万多元，我已按50%的比例主动将16000元工资预交法院。关于卖稻款，已经打入季南江的账户上，但已经支付了相应的电费、油费、收割机费、化肥等费用，根本没有余钱支付工人工资。请法院依法裁判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日被告季南江和孙加发合伙申办了高港区江发农场，该农场由季南江与孙加发合伙经营，为便于登记，工商营业执照经营者登记为季南江。平时由季南江负责对外业务，由孙加发负责对内管理。2016年4月开始原告等工人不定期到被告高港区江发农场从事农活，2016年11月下旬农活结束，原告等工人向季南江、孙加发追要工资，但两被告未能及时给付。2016年11月26日，被告孙加发向原告出具工资欠条一份，言明“欠条，高港区江发农场欠程秀兰工资1680元。欠款人：高港区江发农场，经手人：孙加发，2016.11.26”。后原告多次催要未果。经本院诉前及诉中多次调解，被告孙加发同意支付18名工人工资总额的一半，并将16000元预交至法院，但被告季南江及高港区江发农场均不同意承担支付工资的责任致调解未果。
上述事实有（2017）苏1203民初50号民事判决书、欠条、考勤表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告高港区江发农场欠原告1680元工资的事实，有被告孙加发签字确认的欠条证实，且有高港区江发农场考勤表相佐证，本院依法予以确认。被告季南江认为该欠条未得到其本人确认，对所欠原告的工资数额不予认可。本院认为，季南江及孙加发均认可高港区江发农场合伙经营期间由孙加发负责对内人员的管理，由季南江负责对外业务，孙加发虽不是工商营业执照登记的经营者，但他是高港区江发农场的合伙人，其根据合伙人内部分工对工人进行考勤、工资核算及出具欠条的行为，均应认定为履行职务行为，相应的法律后果应由高港区江发农场承担，故被告高港区江发农场应向原告程秀兰支付工资1680元。被告高港区江发农场虽登记季南江为经营者，但实际系被告季南江、孙加发合伙经营；合伙人应对合伙期间的债务承担连带责任，故被告高港区江发农场所欠原告的工资，应由被告季南江、孙加发承担连带偿还责任。被告季南江辩称其与孙加发存在合伙纠纷，且并未实际经营高港区江发农场，所欠工资应由孙加发支付。本院认为，根据工商登记信息及季南江在庭审中的陈述，其是工商营业执照登记的经营者，且季江南实际从事高港区江发农场的经营和管理，两合伙人之间内部纠纷并不影响合伙组织对外应承担的法律责任，故被告季南江的辩称理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高港区江发农场应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告程秀兰支付人民币1680元。
二、被告季南江、孙加发对上述被告高港区江发农场的债务向原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告季南江、孙加发、高港区江发农场共同负担（案件受理费原告已预交，被告应负担的费用由三被告在给付上述款项的同时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何芬
二〇一七年八月二日
书记员 韩洁
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第243号
原告扶沟县汴岗供销合作社。
法定代表人孙保中，主任。
委托代理人王品基，扶沟县崔桥镇法律服务所法律工作者。
被告李长安，男，1973年4月5日生，汉族，高中文化，住扶沟县汴岗镇。
委托代理人李尚磊，扶沟县城郊法律服务所法律工作者。
原告扶沟县汴岗供销合作社与被告李长安侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王品基、被告李长安及其委托代理人李尚磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年底，被告李长安将原告单位商场楼后的院墙推倒，强行在原告土地上建一栋南北七间两层楼房。侵权事实发生后，原告方多次派人劝其停建，并向扶沟县土地管理部门举报，土地部门下发处罚决定责令被告停止土地侵权，恢复原状，而被告无视法律，不听劝阻，仍将楼房建成。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此请求贵院判令被告李长安停止侵权，拆除违法建筑物，并赔偿给原告造成的损失50000元。
被告辩称，本人现建楼房所占用的土地原属被告家的老宅基。1982年被告当时所在的汴岗大队党支部在未告知被告及家人情况下，将宅基地交换给了原告使用。被告家也未收到补偿。集体土地不能无偿调拨，原告占用本人宅基地的行为不合法。被告在自家宅基地建房的行为不构成对原告的侵权，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对其请求向本院提交如下证据：1、原告汴岗供销社的土地使用证。2、本院（2012）扶行初字第5号行政判决书。3、周口市中级法院（2012）周行终字第94号行政判决书。4.扶沟县国地资源局「2009」8号行政处罚决定书及该局监察大队立案呈批表。5.本院（2011）扶民初字第465号民事判决书。
被告李长安提交证据：1.行政起诉书。2.本院行政诉讼案件受理费收费专用票据交款人联。
审理查明，确认原被告双方侵权事实所涉及的该宗土地原来是被告李长安家的老宅基地，位于扶沟县汴岗镇大十字街西北角处。1967年文化大革命期间，当时的汴岗大队将该宗土地及土地上的附属物作为办公场所使用。1982年汴岗大队党支部与原告供销社双方协商，将该宗土地与供销社收购站的土地进行交换，交给供销社使用。1993年5月扶沟县人民政府将包括该宗土地在内的供销社土地，为供销社颁发了扶国用（93）字第16
---15号国有土地使用证。
2007年被告李长安推倒原告的院墙，在其自认为属其家庭老宅的该宗土地上强行建房，原告方多次劝阻未果，直到被告将一栋上下两层的楼房建成。在被告李长安强行施工期间，原告对被告违法行为向扶沟县国土资源局进行了举报，2009年2月，扶沟县国土资源局作出（2009）8号行政处罚决定书，认定李长安非法侵占供销社国有土地使用权，并作出限期交出非法侵占的国有土地，罚款10500元的行政处罚。
2012年3月6日，原吉向本院提起本诉。诉讼中，被告李长安于2012年4月23日向本院提起行政诉讼，要求撤销扶沟县人民政府为原告供销社颁发的国有土地使用证。本案民事诉讼因此中止审理。本院经审理作出了（2012）扶行初字第5号行政判决书，该判决认定了李长安强行建筑在供销社具有国有土地使用权的土地上的建筑物属违法建筑，驳回了李长安的行政诉讼请求。李长安不服一审判决提出上诉，周口市中级人民法院于2012年10月13日作出（2012）周行终字第94号行政判决书，判决驳回了李长安的上诉，维持原判。上述一二审行政判决已生效。
本院认为，原告扶沟县汴岗供销社对本案争议的该宗土地具有合法的土地使用权，有扶沟县人民政府为其颁发的扶国用（93）字第16----
15号国有土地使用证为凭。本院（2012）扶行初字第5号行政判决书和周口中级法院（2012）周行终字第94号行政判决书，对原告对该宗土地具有合法的使用权进一步进行了司法程序确认。被告李长安无理以该宗土地属其家数十年前的老宅为由，强行在原告具有合法国有土地使用权的土地上建筑房屋，已构成对原告合法土地使用权的严重侵犯，对此被告应停止侵权，拆除侵权非法建筑物，将非法占用土地返还给原告。故原告要求被告停止侵权，拆除违法建筑物的请求，本院应予支持。原告要求被告赔偿侵权损失50000元的请求，因原告未按要求依法予交此次请求的诉讼费用，该项请求，本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）（二）（四）（五）项之规定，判决如下：
被告李长安于判决生效之日起二十日内拆除其在原告汴岗供销社土地上的非法建筑物二层楼一栋，将非法占用的土地返还给原告。
驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费50元由被告李长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼状及副本两份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李保岗
审判员 王献彬
审判员 王军荣
二〇一三年五月二十四日
书记员 常一鸣
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00160号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：程刚（好朋友烧烤业主），住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年7月20日作出的振城管罚决字（2015）第3-064号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谭沙莎
1
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2013年长民申字第00062号
再审申请人（一审被告）：张玉群，男，1963年12月24日出生，汉族，个体，现住长春市宽城区。
委托代理人：李欣楠，北京大成（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张某（系未成年人）。
法定代理人：徐玉萍，女，1964年10月26日出生，汉族，个体业户，现住长春市中海国际社区。
委托代理人：孙琳红，吉林司鼎律师事务所律师。
再审申请人张玉群因与被申请人张某赠与合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2010）宽民初字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉群申请再审称：1、依据相关规定，在赠与的财产权利转移之前，赠与人有权撤销赠与，再审申请人已明确表示撤销赠与，原审判决应驳回被申请人的诉讼请求；2、再审申请人既已撤销了对被申请人的赠与，就无需为其存款，故被申请人请求再审申请人履行存款义务没有事实和法律依据；3、原审判决认定事实不清、程序违法，应当予以纠正。
张某提交意见称：一、申请人持有的生效判决发生法律效力的时间在2011年2月18日，申请时间在2013年6月23日，已经超出再审期限，二、本案不适用合同法，因与身份关系相关协议，应受婚姻法调整，婚姻法及相关司法解释明确规定，在民政部门备案的离婚协议不具有可撤销性。三、变更权属不单单指在产权登记部分更改，在开发单位也可办理合同变更手续，申请人提出在2012年4月取得房屋产权，法律文书已经生效，具有可执行性。人民法院没有必要增加诉累，被申请人张某系脑瘫，应适用未成年保护法等，法院应予考虑。
本院认为：本案所涉赠与行为带有明显的道德义务性质，虽然赠与财产因为当时不能办理产权未进行变更登记，但按照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前也不得撤销赠与，故对再审申请人张玉群的该项主张不予支持。相应的，张玉群也必须按照协议约定对其子张某履行存款义务。
综上，张玉群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉群的再审申请。
审 判 长 赵长明
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一四年一月十三日
书 记 员 姜晓涛
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执422号
申请执行人刘某。
被执行人某村民委员会。
刘某与某村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 杰
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第2号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌开设赌场罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月22日被取保候审，12月17日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人刘某某。因涉嫌开设赌场罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月22日被取保候审，12月17日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）714号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯开设赌场罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年12月19日起，被告人张某某在租用的大连海洋大学瓦房店校区西侧一处平房内开设赌场，雇佣被告人刘某某为其提供帮助，多次组织他人来此处进行赌博活动。2013年12月24日21时许，张某某组织苗某某、梁某某、曲某甲等20余人进行押宝赌博，刘某某为张某某在赌博现场提供帮助，被警察当场查获，查获的提成有8000元人民币，查获赌资共计89598.5元人民币（包括张某某所获提成8000元）。综上，被告人张某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人张某某、刘某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某某、刘某某系共同犯罪，被告人张某某系主犯，被告人刘某某系从犯，应当从轻处罚。
被告人张某某、刘某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月19日起，被告人张某某在其租用的大连海洋大学瓦房店校区西侧一处平房内开设赌场，雇佣被告人刘某某为其收款，多次组织他人进行赌博活动。12月24日21时许，被告人张某某组织苗某某、梁某某、曲某甲等20余人进行赌博活动，被警察查获，缴获赌资共计人民币89598.5元，其中包括被告人张某某非法获利人民币8000元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、作案工具及照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、账册、证人邵某某、姚某某、曲某甲、曲某乙等人证言笔录、被告人张某某、刘某某供述笔录等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张某某、刘某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、刘某某开设赌场组织赌博活动，其行为均扰乱了社会管理秩序，均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某某、刘某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人刘某某受雇于被告人张某某收取款项，综合二被告人的犯罪作用，被告人张某某系主犯，被告人刘某某系从犯，对被告人刘某某从轻处罚。被告人张某某、刘某某如实供述犯罪事实，均予以从轻处罚。依法对被告人张某某、刘某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、一第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元整。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算））
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元整。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押赌资人民币89598.5元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
人民陪审员 王娟
人民陪审员 李硕
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋琳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第613号
原告张祖义，住沈阳市皇姑区。
被告兰露，住沈阳市皇姑区。
原告张祖义诉被告兰露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员闫俊兰担任审判长并主审、与代理审判员张丹、人民陪审员卢元伟组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告张祖义到庭参加了诉讼，被告兰露经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张祖义诉称，要求被告偿还借款6，000元及利息，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告兰露未到庭、未答辩。
经审理查明，被告兰露于2013年5至6月间先后三次向原告张祖义借款共计6，000元，并于2013年6月8日为原告张祖义补写欠据一张，欠据载明：“2013年5月31日兰露欠（借）张祖义2，000元，2013年6月1日兰露欠（借）张祖义，第一次2，600元、第二次1，400元，都是汇在银行卡里，欠款共计6，000元，既日起15天之内还清。欠款人兰露。2013年6月8日。”现因原告多次向被告催要借款未果，故原告于2014年5月12日起诉来院。
上述事实，有原告提供的欠据、交通银行的自动存款机客户通知书、被告人口信息表及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰露向原告张祖义借款并为原告出具欠据，可以认定双方已形成借贷关系，其合法性应予以确认。原告张祖义依据被告兰露出具的欠据，要求被告偿还借款6，000元的主张，理由正当、证据充分，其诉讼请求本院应予以支持。因借款期限内双方没有利息约定，视为不支付利息。借款到期后被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。本案在审理过程中，被告兰露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告兰露于本判决生效后十日内偿还原告张祖义借款本金6，000元。
二、被告兰露于本判决生效后十日内给付原告张祖义6000元借款本金的利息。（利息计算自2013年6月24日起至本判决生效后确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的计息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告均已预交）、公告费800元，由被告兰露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫俊兰
代理审判员 张 丹
人民陪审员 卢元伟
二０一四年十月二十八日
书 记 员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民三初字第1547号
原告吕宝祥。
被告孙向刚。
原告吕宝祥诉被孙向刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕宝祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 舒国富
二〇一三年十二月六日
书记员 黄 鑫
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第1593-2号
申请执行人苏州市恒顺纸塑有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金路东。
法定代表人赵虎生，董事长。
委托代理人杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州瑞林新型包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。
法定代表人王磊，总经理。
苏州市恒顺纸塑有限公司与苏州瑞林新型包装材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2013）相商初字第1357号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：被告苏州瑞林新型包装材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州市恒顺纸塑有限公司价款人民币97915.96元。案件受理费收取人民币2248元，财产保全费1020元，公告费600元，合计诉讼费人民币3868元，由被告苏州瑞林新型包装材料有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）
由于苏州瑞林新型包装材料有限公司没有按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市恒顺纸塑有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制被申请人支付价款97915.96元及逾期支付上述款项的双倍利息；2、强制被申请人支付申请人案件受理费2248元、财产保全费1020元、公告费600元，合计人民币3868元；3、本案执行费用由被申请人负担。本院于2014年7月22日立案。
执行过程中，本院依据申请执行人苏州市恒顺纸塑有限公司向本院提供的被执行人地址向被执行人苏州瑞林新型包装材料有限公司发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但遭退信，退信理由是查无此单位。
执行中，本院对被执行人名下财产情况进行了查询，但未能查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。申请执行人称现无法提供被执行人详细去向及可供执行财产线索，现同意法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院在被执行人名下未查获到可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人详细去向及可供执行的财产线索，并同意终结本案本次程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）相商初字第1357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一五年六月四日
书记员 顾喆轩
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法洪民初字第44号
原告：陈某，女，住广东省普宁市。
委托代理人：陈龙彪，男，住广东省普宁市。
被告：李某，男，住广东省普宁市。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月12日以为了孩子的健康成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
代理审判员 王洁锐
二〇一五年三月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 吕镇荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00055号
大通区人民法院：
关于大通区人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人陈海勇涉嫌犯利用影响力受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一五年六月十一日
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执保6号
申请人：晋城市鸿辉管业有限公司，住所地：泽州县南村镇西峪村。
法定代表人原小兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人李军红，山西省开放律师事务所律师。
被申请人：北京市尧舜建材供应站，住所地：北京市丰台区花乡白盆窑村***号。
法定代表人张金卜，该公司董事长。
晋城市鸿辉管业有限公司与北京市尧舜建材供应站买卖合同纠纷一案，申请人晋城市鸿辉管业有限公司于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京市尧舜建材供应站的银行存款206500元予以冻结。经本院查询，被申请人北京市尧舜建材供应站在各银行无开户信息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0525执保6号案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
执行员 高晓社
二〇一七年一月三日
书记员 杨 霜
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民保字第00034—1号
申请人中国电信股份有限公司汉阴分公司。
法定代表人雷某某，公司经理。
委托代理人李某，该公司职工。
被申请人肖某某，男，汉族。
2015年6月25日4时25分，肖某某驾驶陕F318**号重型自卸货车由汉阴县返西乡，沿316国道自东向西行驶至肇事路段，与横空于道路上方汉阴县电信分公司的电缆发生碰撞、拖带，造成电缆、电杆及蒋克勇、黄久长房屋及房前物品受损的交通事故。申请人中国电信股份有限公司汉阴分公司于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人肖某某驾驶的陕F318**号重型自卸货车予以扣押，并提供存单一张金额20000元作为担保。
经审查，本院认为：申请人中国电信股份有限公司汉阴分公司向本院提出诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人肖某某驾驶的陕F318**号重型自卸货车予以扣押。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 唐志刚
审判员 杨建军
审判员 向千杰
二〇一五年七月十五日
书记员 王 娟
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1701号
原告孔某某，女，1973年10月18日生，汉族，山东省牟平区人，住烟台市。
被告苑某某，男，1968年11月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告孔某某与被告苑某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孔某某负担。
审判员 许国成
二〇一六年三月四日
书记员 李彩艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3411号
罪犯曹自林，男，1962年4月8日生，彝族，初中文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2012年12月4日作出（2012）金刑初字第127号刑事判决，认定被告人曹自林犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，于2013年1月24日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹自林准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月3日起至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12164号
原告：杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司,住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路78号7E室。
法定代表人：郑铭刚,董事长。
委托诉讼代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：林远国,男,1980年5月5日出生,汉族，住福建省武夷山市。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司诉被告林远国、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司撤回起诉�
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 楼志明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12164号原告：杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司,住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路78号7E室。法定代表人：郑铭刚,董事长。委托诉讼代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。被告：林远国,男,1980年5月5日出生,汉族，住福建省武夷山市。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司诉被告林远国、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司撤回起诉�本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  洪立梅人民陪审员  楼志明二〇一七年十月十九日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省民权县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）民刑初字第261号
公诉机关民权县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1957年6月10日出生于河南省民权县。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告人丁某某，女，1971年8月14日出生于河南省民权县。
辩护人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。民权县人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人安舜、被告人丁某某、辩护人栗景伟到庭参加了诉讼。期间，2015年11月16日被告人申请司�鉴定，2016年1月1日结束，扣除审限46天。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年8月2日8时许，被告人丁某某与本村村民李某某因宅基地纠纷，在李某某家门口发生口角并引起厮打，丁某某用拳头将李某某打伤。经法医鉴定，李某某两眼部之损伤已构成轻微伤、左胸部及腰部之损伤已构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人丁某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某要求追究被告人丁某某故意伤害罪的刑事责任；要求被告人丁某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100000元。
被告人丁某某辩称双方打架了，轻微伤是我打的，轻伤不是我打的。辩护人栗景伟的辩护意见是，检察机关起诉书认定被告人丁某某对受害人故意伤害至轻伤的证据，系由同一医疗机构在不同时期作出的截然相反的诊断结果，本案中受害人住院次日申请伤情鉴定，鉴定部门检验作出受害人眼部构成轻微伤，而受害人又于事发后的第11天，被医院诊断为左侧多发性骨折，要求补充鉴定，继而作出受害人胸部及腰部损伤构成二级轻伤，然而从鉴定书中，显示2015年8月2日民权县人民医院诊断受害人两侧胸廓对称，所见肋骨骨质结构完整，这与受害人在事发后的第11天的诊断是前后矛盾的，因此，无法证实受害人后期诊断的损伤系丁某某所致。且在时隔25天即2015年8月27日，受害人复查时才呈现有骨痂形成，如果受害人的胸部骨折是丁某某于2015年8月2日当天所致，那么在事发后的第11天，受害人被诊断出骨折时作为旧伤，应该有骨痂形成，但诊断结果无一显示。因此，受害人的伤应为2015年8月13日前后形成，属新伤，该损害结果与丁某某无关，因此，对受害人损伤的结果与丁某某的行为之间不存在刑法上的因果关系，公诉机关所认定的事实和证据，相互矛盾，不具有刑事证据的唯一性、排他性。现有定罪的证据存在难以排除的诸多疑点，存在严重瑕疵，致使本案待证事实处于或然状态，无法排除各种合理怀疑。请法庭对被告人丁某某依法作出无罪判决。
经审理查明，2015年8月2日8时许，被告人丁某某与本村村民李某某因宅基地纠纷，在李某某家门口发生口角并引起相互厮打，被告人丁某某先后两次骑在李某某身上用拳头将李某某打伤。经法医鉴定，李某某两眼部之损伤已构成轻微伤，左胸部及腰部之损伤已构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某打伤后住院治疗88天，花去医疗费共计14852.03元、误工费8826=2288元、护理费88262=4576元、伙食补助费8880=7040元。
上述事实，有控、辩双方提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）公诉机关提交的证据
1、被告人丁某某的供述，证明2015年8月2日早上其经过李某某家门口时，与李某某发生争执并厮打。
2、被害人李某某的陈述，2015年8月2日早上在我家门口丁某某正与许某某（李某某的丈夫）吵骂，我到场后，丁某某撕住我的头发把我摔到在地，丁某某骑在我身上，用拳头照我右眼部位、左上半身打了一阵子，被群众拉开了。我躺在地上，后来丁某某再次骑在我身上，不知道用啥又往我头部和左上身打了一阵子。派出所的去后，丁某某也躺在地上。我和丁某某都被拉到人民医院了。
3、证人许某某、郑某甲、郑某乙的证言，证明被告人丁某某先后两次骑在李某某身上打李某某的事实。
4、证人郑某丙的证言，证明丁某某打伤李某某的事实。
5、证人姚某某（被告人的丈夫）的证言，证明8月2日早上，路过许某某家门口，看见丁某某与李某某在李某某家门口水泥路东边躺着，120车把她俩拉到人民医院。在车上其看见李某某脸上被打的黑青，后来见丁某某肚子上有伤，丁某某说是李某某咬的。
5、证人许某乙的证言，证明2015年8月2日被告人丁某某骑李某某身上厮打在一起。
6、证人王某某、刘某某、李某某、张某某的证言，证明与李某某在同一病房住院期间，李某某没有摔倒或者遭受其他意外伤害。
7、证人王甲的证言，证明李某某住院期间的伤情诊断情况及医学检查经过。
8、法医学人体损伤程度鉴定书两份（附住院病历、诊断证明等），证明李某某两眼部之损伤构成轻微伤，左胸部及腰部之损伤构成轻伤二级。
9、破案经过，证明被告人丁某某被抓获情况。
10、被告人丁某某的户籍证明及照片，证明被告人已达完全刑事责任年龄。
（二）、诉讼代理人提交的证据
11、诊断证明书2份；
12、住院证、出院证；
13、住院病历1份；
14、民权县人民医院医疗费票据2张（含救护车费20元），以上证据11�12、13、14证明被害人住院治疗经过及花费。
上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。诉讼代理人提交的河南省人民医院医疗票据、司法鉴定书、鉴定费票据等证据形式不合法，内容真实性存疑，不能作为定案的有效证据。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人要求被告人丁某某赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，于法有据，应予支持，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人所提交河南省人民医院门诊收费票据，无病历等相关证据印证，故不予支持；所提交的交通费票据，因无相关证据印证，不能证明与本案有关联，故请求被告人赔偿交通费诉讼请求不予支持；附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿鉴定费及残疾赔偿金、精神抚慰金等诉请无法律依据，不予支持。被害人李某某事发当天住院，一直治疗至出院，先后经DX、CT、MRI不同医疗设备检查，确定被害人李某某左胸部及腰部之损伤已构成轻伤二级，且同病室病友证明李某某住院期间没有摔倒或遭受意外伤害，因此，被告人丁某某所辩被害人轻伤不是其打的以及辩护人所辩被告人丁某某无罪的理由，与查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的9天即自2016年1月5日起至2017年6月25日止。）
二、被告人丁某某于本判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人李某某医疗费共计14852.03元、误工费2288元、护理费4576元、伙食补助费7040元，以上总计28756.03元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 尚
审判员 黄海涛
审判员 彭宗国
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋育良
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833民初112号
原告陈某某，女，1978年8月15日生，汉族。
被告李某某，男，1978年12月1日生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担150元，余款返还原告。
审判员 庞鑫宇
二〇一六年三月三日
书记员 张玮静