广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1053号
原告杨保俊。
委托代理人文成玉，广东汉章律师事务所律师。
被告尚安庆。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈永发。
原告杨保俊诉被告尚安庆、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保俊及其委托代理人文成玉，被告尚安庆，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保俊诉称，2013年12月10日11时50分，被告尚安庆驾驶的粤S×××××号小型轿车，途经东莞市常平镇土塘王氏港大道法母厂路口路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，由此造成原告杨保俊受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定原告杨保俊负事故的主要责任，被告尚安庆负事故的次要责任。原告的损失有医疗费38342.48元、后续治疗费12000元、营养费2000元、住院伙食补助费2600元、护理费4480元、误工费32814元、交通费2000元、住宿费3000元、处理事故人员误工费1000元、残疾赔偿金132360.2元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费4821.12元、鉴定费1800元，按事故责任比例承担被告仍承担144165.34元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告事故损失144165.34元；二、请求精神损害抚慰金在机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔付，交强险和商业第三者责任保险一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。
被告尚安庆辩称，垫付原告医疗费7000元；原告部分诉请过高，被抚养人生活费应该计算六人抚养；后续治疗费没有实际产生。
被告平安财险东莞公司书面辩称，已经在交强险限额内垫付原告10000元，医疗费应扣减非社保用药；原告系农村户籍，其提交的证据材料不足以证明其在城镇居住满一年且有固定收入，残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算，事发时原告母亲不满55岁，不应计算被抚养人生活费；精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费诉请过高，后续治疗费应酌定8000元或以实际产生为准；交通费没有票据佐证；鉴定费不属于保险赔偿项目；处理事故人员误工费不属于本案赔偿项目。
经审理查明，2013年12月10日11时50分，原告杨保俊无证不按规定戴安全头盔驾驶一辆悬挂伪造号牌的二轮摩托车从常环路往常东路方向逆向行驶，经东莞市常平镇土塘王氏港大道法母厂路口路段时，车头与一辆从法母厂出来的由被告尚安庆驾驶的粤S×××××号小型轿车车头右边发生碰撞，由此造成原告杨保俊受伤及车辆损坏的交通事故。
又查，被告平安财险东莞公司承保了粤S×××××号小型轿车的交强险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。被告尚安庆确认粤S×××××号小型轿车没有购买第三者商业责任险。
事发后，原告杨保俊于2013年12月10日至2013年12月21日在东莞市常平医院住院治疗，共计住院11天，共计产生医疗费6294.6元。出院诊断证明书诊断为：胸7椎体压缩骨折、额顶部头皮裂伤。出院建议为：1、全休3个月；2、住院期间陪护1人；3、定期复诊，约需治疗费2000元。后原告于2014年1月10日到东莞市常平医院门诊治疗，产生医疗费133.8元。原告杨保俊于2014年1月11日至2014年1月26日再次在东莞市常平医院治疗，共计住院15天，共计产生医疗费31914.08元。出院诊断证明书出院建议为：1、全休6个月，支具保护3个月；2、定期门诊复查；3、住院期间陪护1名，出院后需继续陪护1个月；4、门诊复查费约需2000元，区内固定费用约需10000元；5、加强营养。原告确认以上医疗费由被告尚安庆垫付7000元、被告平安财险东莞公司垫付10000元。
2014年7月29日，原告杨保俊伤情经广东路通司法鉴定所评定为十级伤残。原告为此产生鉴定费用1800元。被告平安财险东莞公司对广东路通司法鉴定所的鉴定结论有异议，并向本院提出对原告的伤残等级进行重新鉴定。
事发时，原告杨保俊52周岁，系农业户口居民。原告主张其系在东莞市常平镇土塘塘东路X号对面瓦房经营废品生意，主张误工费按批发和零售业国有同行业在岗职工平均工资标准57581元／年计算，并在事故发生前已经在东莞市居住一年以上且有固定收入，主张残疾赔偿金、被抚养人生活费按照城镇居民的相关标准计算，并提交东莞市常平镇土塘村村民委员会出具的证明、银行流水佐证。经本院限期补证，原告杨保俊补充提交黄葵秀的证明、尹凤婵的证明及两人的身份证复印件佐证。
原告提交亲属关系证明到庭，主张其需要抚养的人系：母亲李凤英，1937年5月12日出生，事发时76岁，由包括原告在内的5名成年子女共同抚养。被告尚安庆、平安财险东莞公司主张原告有六兄弟姐妹，被抚养人生活费应按6人计算；原告杨保俊陈述其原本系六兄弟姐妹，但其中一个妹妹已经去世，故诉请被抚养人生活费按5人计算。
原告主张因事故产生交通费、住宿费，并提供相应交通费票据、住宿费票据到庭。另主张有家属参与处理事故产生误工费，无相应证据佐证。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机读档案登记资料、医疗费发票、病历、诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明书、交通费发票、住宿费发票、东莞市常平镇土塘村村民委员会出具的证明、银行流水、黄葵秀的证明、尹凤婵的证明及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告杨保俊主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付问题。本院认为，原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、关于被告的赔偿责任。被告平安财险东莞公司已承保了粤S×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告杨保俊的损失应当由被告平安财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告尚安庆负事故的次要责任，超出部分应当由被告尚安庆承担30%的赔偿责任。
三、关于原告的伤残等级。被告平安财险东莞公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，本院依法发函到广东路通司法鉴定所调查，该鉴定所也予以复函，本院亦组织双方对该复函进行质证。鉴定所阅片可见原告胸7椎体压缩性粉碎性骨折，可见骨碎片，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》4.9.3.b之规定，评定为九级伤残，本院予以采信，对被告平安财险东莞公司的重新鉴定申请，本院不予准许。
原告杨保俊诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，其因事故造成的损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：6294.6元＋133.8元＋31914.08元=38342.48元，有相应的医疗费发票、诊断证明佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费：原告诉请门诊复查费2000元、拆内固定费10000元，有相应的医疗机构医嘱佐证，本院予以支持；此项费用合计为2000元＋10000元=12000元。
3、营养费：1500元，结合原告的伤情及医疗机构的医嘱，本院酌情支持营养费1500元。
4、住院伙食补助费：原告共计住院26天，诉请此项费用当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，本院予以支持，此项费用计算为100元／天×26天＝2600元。
5、护理费：原告共计住院26天，诉请此项费用按照80元／天计算，但未能提供相应的护理人员误工证明或护理费支出凭证，故本院对其计算标准不予采信；此项费用应按照东莞地区护理行业平均收入50元／天计算为50元／天×26天＝1300元。
6、残疾赔偿金：事发时原告杨保俊52周岁，构成九级伤残，虽其系农业户口居民，但原告提交的证据已经足以证明其事故发生时已经在东莞市居住一年以上且有固定收入，依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，原告主张残疾赔偿金按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算合理，本院予以支持。残疾赔偿金计算为32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。至于被告称被扶养义务人数为6人，原告也承认原本有六兄弟姐妹，其中一个妹妹已经去世，在原告提供了亲属关系证明书佐证的情况下，本院对原告的陈述予以采信。母亲李凤英，事发时76岁，被抚养年限依法应当计算5年，由包括原告在内的5名成年子女共同抚养，故被抚养人生活费计算为24105.6元／年×5年×20%÷5人=4821.1元。被抚养人生活费应当计算入残疾赔偿金内，此项费用计算为130394.8元＋4821.1元=135215.9元。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告杨保俊九级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告杨保俊为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告杨保俊的伤残结果、被告的赔偿能力，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。
8、鉴定费：1800元，有相应的票据佐证，本院予以支持。
9、误工费：原告主张其系在东莞市常平镇土塘塘东路二十五号对面瓦房经营废品生意，误工费按批发和零售业国有同行业在岗职工平均工资标准57581元／年计算，有东莞市常平镇土塘村村民委员会出具的证明、银行流水、黄葵秀的证明、尹凤婵的证明佐证，本院予以采信；原告事发时至2014年1月26日持续治疗，出院后全休6个月，合计误工227天，此项费用计算为57581元／年÷365天／年×227天=35810.65元。
10、交通费：根据本案处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费1200元。
11、住宿费：根据本案处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持住宿费340元／天×5天=1700元。
12、处理事故人员误工费：原告未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，此项费用本院酌情参照东莞市最低工资标准1310元／月计算2人各误工5天，即1310元／月÷30天／月×2人×5天=436.67元。
以上1-4项损失共计54442.48元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；以上5-12项损失共计187463.2元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险限额部分为121905.7元，由被告尚安承担30%的赔偿责任，即36571.7元。被告尚安庆垫付的7000元、被告平安财险东莞公司垫付的10000元，可分别在其应赔款中予以扣减，综上，被告平安财险东莞公司实际应赔偿原告10000元＋110000元-10000元=110000元；被告尚安庆实际应赔偿原告36571.7元-7000元=29571.7元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第九十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨保俊110000元；
二、限被告尚安庆自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨保俊29571.7元；
三、驳回原告杨保俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1592元、保全费520元，由原告杨保俊负担71元，被告尚安庆负担429元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1612元。诉讼费原告杨保俊已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 钟泽祥
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。