wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2197号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
委托代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：沃碧君。
被告：沈海东，无固定职业。
被告：宁某汽车配件有限公司。
法定代表人：沃碧君，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告沃碧君、沈海东、宁某汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理，后因需以公告方式向被告沃碧君、沈海东、宁某汽车配件有限公司送达诉讼材料，本案于2015年3月2日转为普通程序，由审判员汪鹏担任审判长，与人民陪审员毛志平、吴云飞组成合议庭进行审理。后因工作调动，审判长变更为代理审判员张梦琬。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对三被告实施了财产保全。本案于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告民生银行宁波分行的委托代理人姜苏挺到庭参加诉讼，被告沃碧君、沈海东、宁某汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行宁波分行以被告沃碧君、沈海东未按约履行还款付息义务、被告宁某汽车配件有限公司未承担保证责任为由，诉请判令：一、被告沃碧君、沈海东归还原告民生银行宁波分行借款本金2000000元，并支付2014年11月25日前的利息、罚息、复利26650.65元（之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告沃碧君、沈海东支付原告民生银行宁波分行为实现债权而支付的律师费76000元；三、被告宁某汽车配件有限公司对上述第一、二项的款项承担连带保证责任。审理期间，原告民生银行宁波分行变更第一项诉讼请求为：被告沃碧君、沈海东归还原告民生银行宁波分行借款本金1645866.81元，并支付利息、罚息、复利50615.80元（自2014年7月16日起暂算至2014年12月25日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至判决确定的履行之日止），其余诉请不变。
被告沃碧君、沈海东、宁某汽车配件有限公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年11月26日；
二、借款金额：2000000元；
三、借款用途：合同约定经营周转；
四、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率7.8%，未按期返还借款本金的按合同约定利息加收50%的逾期利率计收罚息，未按期支付借款利息（包括罚息）的按逾期利率计收复利；
五、款项交付：原告民生银行宁波分行于2013年11月26日将借款2000000元发放至被告沃碧君指定的银行账户；
六、担保情况：被告宁某汽车配件有限公司为讼争《综合授信合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证担保，主债权最高本金限额为2000000元，保证担保范围包括主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；
七、借款期限：自2013年11月26日起至2014年11月26日；
八、还款付息情况：还款方式为按月付息、到期还本。2014年7月15日前的借期内利息已全部结清。被告沃碧君、沈海东自2014年7月16日起未还款付息。2014年9月29日和2014年12月25日，原告先后扣划宁波市小微企业互助合作促进会互助合作基金下被告沃碧君缴纳的互助保证金共计380000元，以清偿部分借款本金、利息，被告沃碧君、沈海东尚欠借款本金1645866.81元，利息、罚息、复息50594.47元（自2014年7月16日起暂算至2014年12月25日止）；
九、其他：被告沈海东作为借款人在涉案《综合授信合同》上签字，被告宁某汽车配件有限公司作为保证人在涉案《最高额担保合同》上签字。本案借款为宁波市小微企业互助合作促进会互助合作基金融资项目下借款，被告沃碧君已缴纳互助保证金380000元。另，原告为本案诉讼支出律师费76000元。
以上事实由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费发票、转账凭证等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告民生银行宁波分行与被告沃碧君、沈海东之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分，被告沃碧君、沈海东未按约还本付息，原告有权要求该两被告返还借款并支付借款利息、罚息和复息。因罚息、复息不应再计算复息，对原告主张的罚息、复息，本院依法予以调整。原告与被告宁某汽车配件有限公司签订的《最高额担保合同》合法有效，宁某汽车配件有限公司理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。保证人宁某汽车配件有限公司承担保证责任后，有权向债务人沃碧君、沈海东追偿。原告要求被告沃碧君、沈海东承担为实现本案债权而支出的律师费76000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。原告变更诉讼请求，未损害被告方的合法权益，亦未违反法律规定，故本院予以准许。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，被告沃碧君、沈海东、宁某汽车配件有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沃碧君、沈海东返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1645866.81元，支付2014年12月25日前的利息、罚息、复息50594.47元，并支付自2014年12月26日起按合同约定计算至判决确定履行之日止的罚息、复息（罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告沃碧君、沈海东支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师费76000元，限在本判决生效后七日内履行完毕；
三、被告宁波瑞豪汽车配件有限公司对被告沃碧君、沈海东上述第一、二项的付款义务承担连带保证责任。被告宁波瑞豪汽车配件有限公司承担保证责任后，有权向被告沃碧君、沈海东追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费20753元，财产保全费5000元，合计诉讼费25753元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担1元，由被告沃碧君、沈海东、宁波瑞豪汽车配件有限公司负担25752元；公告费650元，由被告沃碧君、沈海东、宁波瑞豪汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 吴云飞
二〇一五年六月十一日
代书 记员 袁 静
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1167号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人鲁某某，男，1985年11月17日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人周卫国，山东海政律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉[2017]1123号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月7日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人鲁某某及辩护人周卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鲁某某醉酒后驾车肇事，且以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款之规定，应以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，对危险驾驶罪建议判处拘役一至三个月，并处罚金；对妨害公务罪建议判处有期徒刑六个月至十个月。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。
被告人鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人辩称，鲁某某犯罪情节轻微，悔罪深刻，适用缓刑不致再危害社会，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2017年9月3日凌晨0时许，被告人鲁某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行至即墨市某某路与某某路路口超车时，与刘某驾驶的鲁Ｕ×××××号解放牌运输车发生刮擦，双方发生争执，刘某报警，鲁某某之弟鲁某闻讯到现场，亦与刘某发生冲突。当日凌晨0时20分许，即墨市公安局环秀派出所民警王某某带领协警俞某某、李某到现场处警，刘某称被鲁某某、鲁某殴打，公安民警遂传唤该二人到派出所调查。在带离鲁某时，鲁某某上前阻拦，先后两次拳捣王某某胸口，并辱骂处警人员，后又朝协警员俞某某、李某抓踹，致俞某某、李某手臂受伤。经检测，鲁某某血液中乙醇含量为192.4mg/100ml。
另查明，案发后被告人鲁某某亲属已赔偿王某某、俞某、李某经济损失，并取得谅解。
经即墨市司法局调查评估被告人鲁某某对所居住社区的影响，调查结果为适用社区矫正。
上述事实被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报警证明，抓获证明，门诊病历，处警人员谅解书，证人鲁某、刘某、李某、俞某、王某的证言，辨认笔录及照片，法医学物证检验报告，认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，两罪均应予惩处。其一人犯数罪，应予并罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于其自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，有悔罪表现，经调查评估适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 李成玉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执505号
申请执行人杨人贵，男，1957年9月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人刘建华，男，1965年5月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人陈小毛，女，1966年10月14日生，汉族，住址同上，系刘建华之妻。
本院在执行申请执行人杨人贵与被执行人刘建华、陈小毛民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执505号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702执505号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郭振明
审判员 何建明
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二日
书记员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执505号之一
申请执行人杨人贵，男，1957年9月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡。
被执行人刘建华，男，1965年5月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人陈小毛，女，1966年10月14日生，汉族，住赣州市章贡区，系刘建华之妻。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2016）赣0702执2128号民事调解书，因被执行人刘建华、陈小毛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条及第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘建华所有的位于赣州市章贡区沙河镇沙河工业园站东路XX#(产权证号分别为：XXXXXXXXX、XXXXXXXX）
房产两套用于清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一七年十月九日
书记员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执505号申请执行人杨人贵，男，1957年9月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人刘建华，男，1965年5月2日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人陈小毛，女，1966年10月14日生，汉族，住址同上，系刘建华之妻。本院在执行申请执行人杨人贵与被执行人刘建华、陈小毛民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2017）赣0702执505号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702执505号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  何建明审判员  ＸＸＸ二〇一七年九月二日书记员  曾 鸣
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初519号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人吴木森，男，1979年12月13日出生于广西兴业县，汉族，初中文化，无业，住广西兴业县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年7月14日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十一年，于2012年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）513号起诉书指控被告人吴木森犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人吴木森到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年6月3日15时30分许，被告人吴木森伙同“梁三”（现在逃）驾驶一辆银白色奥迪小轿车（当时该车悬挂桂Ａ×××××牌号）从合浦县客运中心左面的中国农业银行门前道路处，尾随驾驶一辆银白色面包车的被害人杨某去到广西合浦县廉州镇还珠南路中国农业银行门前路段处，窥视到杨某停车后走进该农业银行，即用事先准备好的破窗器（顶尖）击碎杨某面包车驾驶室旁的车窗玻璃，盗走了放在面包车驾驶室内一个装有人民币90000元的黑色塑料袋，得手后将所盗得的人民币90000元与“梁三”平均分赃。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴木森以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴木森在刑罚执行完毕未满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吴木森对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年6月3日15时30分许，被告人吴木森伙同“梁三”（身份未查明）驾驶一辆银白色奥迪小轿车（发动机号码：104299，车辆识别代号：LFV3A28K3B3002167）从合浦县客运中心左边对面的中国农业银行门前路段处，尾随驾驶银白色面包车的被害人杨某至合浦县廉州镇还珠南路中国农业银行门前路段，趁杨某停车走进该农业银行后，吴木森即用事先准备好的破窗器打破杨某的面包车的车窗玻璃，盗走了车内黑色塑料袋一个，内有人民币90000元，得手后吴木森与“梁三”驾车逃跑。2016年6月14日，被告人吴木森在广西玉林市江岸开发区一出租房内被抓获归案，公安机关扣押银白色奥迪小轿车一辆（发动机号码：104299，车辆识别代号：LFV3A28K3B3002167）。吴木森称奥迪小轿车是向其舅父陶文现借用吴木森称奥迪小轿车是向其舅父陶某某借用。
上述事实，被告人吴木森在开庭审理过程中也无异议，并有被告人吴木森的供述，被害人杨某的陈述，陶文现的询问笔录陶某某的询问笔录，扣押清单及刑事照片，辨认现场笔录，现场勘查笔录和现场照片，中国农业银行回单及银行卡交易明细清单，盗窃现场视听资料，（2005）香刑初字第736号刑事判决书，（2005）珠中法刑终字第194号刑事裁定书，释放证明书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴木森伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吴木森在本案中积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。吴木森曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。吴木森归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。吴木森盗窃所驾驶的奥迪小轿车一辆的权属不明，不宜认定是供犯罪所用的本人财物，本院不予处理。根据被告人吴木森犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴木森犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2020年6月14日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人吴木森退赔被害人杨波人民币责令被告人吴木森退赔被害人杨某人民币90000元。
三、在案依法扣押的奥迪小轿车一辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 黄镜红
人民陪审员 庞寒娟
二〇一六年十月二十日
代书 记员 温志敏
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执292号
申请执行人：李亚利，女，生于1984年4月8日。
被申请人：王召贵，男，生于1946年5月12日。
王召贵诉李亚利、陇县平安出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，调解生效后，权利人李亚利依据（2017）陕0327民初255号民事调解书之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人李亚利依据调解书向本院申请执行案件款项4500元。并申请自履行期限届满之日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人王召贵发出执行通知后，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人王召贵自愿放弃迟延履行利息。被执行人王召贵自动履行了4500元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初255号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭亚平
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1024执恢88号
被罚款人:被执行人郭伟党，男，1971年5月21日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人钱国庆，男，1965年10月20日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人钱旺平，男，1974年12月30日出生，住浙江省诸暨市。
本院在执行应永海;应再林与郭伟党、钱国庆、钱旺平民间借贷纠纷一案中，因钱旺平拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对钱旺平罚款50元，限在2018年2月5日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年二月二日
()
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1252号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
(2017)沪0106执1252号
申请执行人袁瑾，女，1984年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人上海沪商企业管理有限公司，注册地上海市静安区。
本院在执行申请执行人袁瑾与被执行人上海沪商企业管理有限公司(2016)沪0108民初535号劳动合同纠纷一案中，经查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 胡元伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 辉
审判长 王招林
审判员 杨 辉
审判员 胡元伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执29号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人彭孙梅，女，1985年12月29日出生，汉族，住福建省。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初1233号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 董鹏程
二〇一七年一月二十四日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4363号
原告：王凯旋。
被告：郑通行。
原告王凯旋与被告郑通行民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯旋到庭参加了诉讼，被告郑通行经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王凯旋提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款人民币400000元及从2015年1月26日起至还清该款本息之日止的利息（按照借款约定月息1.5%利率标准）截止至2016年4月26日利息为90000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告与原告是多年朋友关系又是同事。2015年1月26日被告因公司经营周转困难，向原告借款人民币400000元，并约定借款期一年，利息按月息1.5%支付。以上借款被告从2016年借款到期日并没有支付本金及利息。被告借款期间偷偷变卖在津大部分房产，在未通知原告的前提下潜回老家，原告多次催款，被告一直推诿逃避。原告与被告建立的民间借贷合同关系的合同履行地系被告公司注册地天津市河西区。原告屡次向被告追讨借款无果，根据民事诉讼法的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如原告所请。
原告提供的证据如下：借条，证明被告欠原告钱。
被告郑通行未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院审查原告提供的证据认为：原告提供的证据具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告与被告系朋友关系。2015年1月26日被告向原告借款400000元，并出具借款条一张。内容为：“今借到王凯旋人民币肆拾万元正（400000元），月息1.5%，借款人：郑通行，2015年1月26日。还款：2016年1月26日。”借条到期后被告未偿还该笔借款，故原告起诉来院。
本院认为，被告向原告借款，有借条为证。原告与被告形成民间借贷关系，原告为债权人，被告为债务人，被告应依照约定履行相应义务。故对于原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求本院予以支持。
关于利息一节，借贷双方约定了借期内月利率1.5%，但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款利息未超过年利率24%，本院应予支持。故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院应予支持。本院按照月利率1.5%计算，被告应该给付原告2015年1月26日至2016年4月26日借款本金400000元的利息90000元。被告应按照月利率1.5%给付原告自2016年4月27日起至还款之日的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<民间借贷司法解释>》第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起5日内，被告郑通行偿还原告王凯旋借款400000元；
二、自本判决生效之日起5日内，被告郑通行偿还原告王凯旋自2015年1月26日至2016年4月26日期间的借款利息90000元。
三、被告郑通行按照本金400000元，月利率1.5%支付原告王凯旋自2016年4月27日起至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼受理费8650元，保全费2970元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈妍红
代理审判员 李佳琪
代理审判员 张 宋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王首越
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<民间借贷司法解释>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初4363号原告：王凯旋。被告：郑通行。原告王凯旋与被告郑通行民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯旋到庭参加了诉讼，被告郑通行经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告王凯旋提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款人民币400000元及从2015年1月26日起至还清该款本息之日止的利息（按照借款约定月息1.5%利率标准）截止至2016年4月26日利息为90000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告是多年朋友关系又是同事。2015年1月26日被告因公司经营周转困难，向原告借款人民币400000元，并约定借款期一年，利息按月息1.5%支付。以上借款被告从2016年借款到期日并没有支付本金及利息。被告借款期间偷偷变卖在津大部分房产，在未通知原告的前提下潜回老家，原告多次催款，被告一直推诿逃避。原告与被告建立的民间借贷合同关系的合同履行地系被告公司注册地天津市河西区。原告屡次向被告追讨借款无果，根据民事诉讼法的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如原告所请。原告提供的证据如下：借条，证明被告欠原告钱。被告郑通行未向本院提交答辩意见和证据材料。本院审查原告提供的证据认为：原告提供的证据具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告与被告系朋友关系。2015年1月26日被告向原告借款400000元，并出具借款条一张。内容为：“今借到王凯旋人民币肆拾万元正（400000元），月息1.5%，借款人：郑通行，2015年1月26日。还款：2016年1月26日。”借条到期后被告未偿还该笔借款，故原告起诉来院。本院认为，被告向原告借款，有借条为证。原告与被告形成民间借贷关系，原告为债权人，被告为债务人，被告应依照约定履行相应义务。故对于原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息一节，借贷双方约定了借期内月利率1.5%，但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款利息未超过年利率24%，本院应予支持。故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院应予支持。本院按照月利率1.5%计算，被告应该给付原告2015年1月26日至2016年4月26日借款本金400000元的利息90000元。被告应按照月利率1.5%给付原告自2016年4月27日起至还款之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起5日内，被告郑通行偿还原告王凯旋借款400000元；二、自本判决生效之日起5日内，被告郑通行偿还原告王凯旋自2015年1月26日至2016年4月26日期间的借款利息90000元。三、被告郑通行按照本金400000元，月利率1.5%支付原告王凯旋自2016年4月27日起至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费8650元，保全费2970元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈妍红代理审判员  李佳琪代理审判员  张 宋二〇一六年十月二十日书 记 员  王首越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4785号
原告:北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。
法定代表人王俊山，总经理。
委托诉讼代理人:王惠民，女，1971年1月2日出生。
被告：韩宇，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告韩宇物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 王欢欢
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1962号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人秦卫华，女，1965年6月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7252号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十一日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3251号
原告刘占才，男，1955年10月13日出生，住北京市延庆区。
被告北京市延庆区千家店镇平台子村民委员会，住所地北京市延庆区千家店镇平台子村。
负责人白光辉。
被告白广甫，住北京市延庆区。
本院在审理原告刘占才与被告北京市延庆区千家店镇平台子村民委员会、白广甫买卖合同纠纷一案中，原告刘占才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十四元，由原告刘占才负担，已交纳。
代理审判员 韩坤呈
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 佳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2135号
原告：张玉标，男，汉族，1969年4月2日出生，住吉林省榆树市。
委托代理人：徐宏术，吉林省榆树市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：王光，男，汉族，1980年12月24日出生，住长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，该公司总经理。
委托代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告张玉标与被告王光、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉标的委托代理人徐宏术与被告王光及被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人张佳伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉标诉称：2011年8月15日15时许，被告王光驾驶吉A003**号小型轿车在长春市南关区亚泰大街吉林大学第二医院眼科医院门前将原告撞伤，住长春市骨伤医院治疗15天，后转入榆树市医院治疗100天。2014年8月11日又到长春中德骨科医院进行二次手术，住院4天，出院后经鉴定已构成九级伤残。此事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队处理，认定被告王光承担事故全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险，故原告请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元（人民币，下同）、残疾赔偿金89098.40元、护理费10234.87元、误工费13189.04元、被抚养人生活费38237.54元、精神抚慰金20000元、交通费2000元，共计182759.85元；请求法院判令二被告在交强险赔偿后赔偿原告医疗费61792.48元、住院伙食补助费11900元、剩余款项62759.85元，共计136452.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿100000元，余款由被告王光承担。案件受理费由被告负担。
被告王光辩称：对事故发生的事实及事故责任均无异议，原告的损失合理部分同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：肇事车辆在我公司承保了交强险和商业第三者责任险，限额100000元，我公司在此限额内承担理赔义务。原告委托鉴定的伤残等级过高。鉴定费、律师代理费、诉讼费不在我公司理赔范围。
经审理查明：2011年8月15日15时许，被告王光驾驶吉A003**号小型轿车在长春市南关区亚泰大街吉林大学第二医院眼科医院门前将原告撞伤，当日原告被送入长春市骨伤医院住院治疗15天，后转入榆树市医院治疗100天。2014年8月11日，原告又入长春中德骨科医院进行二次手术，住院4天。此事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队处理，认定被告王光承担事故全部责任。
另查明：肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和限额100000元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期限自2011年5月20日至2012年5月19日止。
再查明，2014年9月23日，原告委托吉林中正司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，2014年9月28日，该鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张玉标此次外伤后果评定为九级伤残。
又查明：原告系吉林省榆树市饲料经销处职工，事故发生后没上班，单位停发工资。原告系独生子女，有两位被扶养人，即父亲张文保（1939年9月21日出生）、母亲张宝芹（1939年12月11日出生）。
本院认为：由于被告王光的过错责任致原告受伤，被告王光依法应对原告此次交通事故造成的合理经济损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在对吉A003**号小型轿车承保的交强险和商业第三者险限额范围内承担赔偿责任。原告的误工费应按批发和零售业职工平均工资标准计算至评残前一日，但原告按居民服务业标准主张低于此标准，应按原告主张予以计算。残疾赔偿金应以鉴定意见为依据。被扶养人生活费应按吉林省城镇居民人均消费性支出5年的20%予以保护并计入残疾赔偿金。关于原告主张的交通费2000元因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在对吉A003**号小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张玉标医疗费10000元、残疾赔偿金95000元（含被扶养人生活费31864.62元）、精神损害抚慰金15000元，共计人民币120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在对吉A003**号小型轿车承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告张玉标医疗费61792.34元、残疾赔偿金31864.62元、住院伙食补助费6343.04元，共计人民币100000元。
三、被告王光于本判决生效后立即赔偿原告张玉标住院伙食补助费5556.96元、护理费10234.87元、误工费13189.04元，共计人民币28980.87元。
四、驳回原告张玉标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元，由原告张玉标负担50元，被告王光负担2707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蒋莉萍
二〇一五年二月六日
书记员 杜郑秋
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）南民初字第2135号
原告：李某。
委托代理人：张国宏，河北天树律师事务所律师。
原告：王某甲。
原告：王某乙。
原告：于某。
原告王某乙、于某委托代理人：赵伟，河北宏天律师事务所律师。
被告：王某丙。
案由：继承纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、本案所涉集体土地证号为02105**号项下房屋及院落系原告李某与王立强的夫妻共同财产，原告李某与被告王某丙对该项财产各占50%份额。原告李某、王某甲、王某乙、于某自愿放弃对上述财产中王立强遗产的继承权。二、上述全部房产、院落，各方均同意暂不予实际分割，按原居住、使用状况继续居住、使用。其中，李某居住北房最东侧一间及东房两间，王某丙居住北房西侧两间，院落、大门双方共同使用。三、如今后上述房产发生拆迁、补偿等情形，李某、王某丙分别享有各50%份额的决定权和补偿款。
案件受理费2000元，由原告李某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜艳艳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 毕盛菊
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2135号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
委托代理人于秋雨
被告刘海峰
被告王立存
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告刘海峰、王立存追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2392元，减半收取1196元，保全费1043元由原告负担。
审 判 长 赵立国
审 判 员 张庆成
代理审判员 刘丽群
二零一四年十一月二十六日书记员王媛媛
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初135号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1970年6月5日，公民身份号码×××。因犯盗窃罪，于2008年9月17日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年9月29日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，于2011年3月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月12日被拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员叶丽丽出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人王×于2015年12月12日0时许，乘门锁未锁之机进入北京市顺义区李桥镇×村×街×条×号被害人刘×1的家中，窃取小米牌移动电话一部、Acer牌笔记本电脑一台，后被当场抓获。被盗物品已扣押并发还。经鉴定，被盗物品价值人民币3480元。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×1的陈述，证人刘×2、冯×的证言，被告人王×的供述，辨认笔录，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，法医人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，受案登记表，到案经过，刑事判决书，释放证明书，电话查询记录证实，足以认定。
本院认为：被告人王×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年5月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、在案扣押的作案工具口罩一个、手电一个、开锁工具一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱进博文
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执181号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执181号
申请执行人上海电气租赁有限公司,住所地上海市浦东新区枣庄路XXX号XXX室。
法定代表人：秦怿，董事长。
被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：霍庆华,董事长。
被执行人中国庆华能源集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：霍庆华，董事长。
被执行人霍庆华，男，蒙古族，1961年6月18日生，住内蒙古自治区。
本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初10772号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 沈国敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩雨奇
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 沈国敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更314号
罪犯荣春香，女，1978年10月6日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2005年6月7日作出(2005)株中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人荣春香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2005年1月4日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年4月5日作出(2008)湘高法刑执字第76号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2010年6月14日作出(2010)长中刑执字第3822号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2014年1月24日作出(2014)长中刑执字第00355号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年6月5日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯荣春香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分115.9分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯荣春香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯荣春香减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更314号罪犯荣春香，女，1978年10月6日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2005年6月7日作出(2005)株中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人荣春香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2005年1月4日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2008年4月5日作出(2008)湘高法刑执字第76号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2010年6月14日作出(2010)长中刑执字第3822号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2014年1月24日作出(2014)长中刑执字第00355号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年6月5日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯荣春香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分115.9分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯荣春香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯荣春香减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第361号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人黎强驹，男，公民身份号码：×××6232，广东省高要市人，汉族，高中文化，家住高要市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月30日被抓获后同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人黎强驹犯信用卡诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员钟乔果出庭支持公诉，被告人黎强驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黎强驹于2011年6月，在中国农业银行股份有限公司高要市支行申请办理了卡号为46×××37的金穗信用卡（信用额度为300000元人民币），被告人黎强驹在明知没有偿还能力的情况下，通过利用该信用卡大量透支，用于消费和支付货款，变更联系方式和住址也不通知发卡银行，并经发卡银行两次以上催收后，超过三个月仍不归还。至2012年10月31日，恶意透支本金人民币284259.59元、利息及相关费用人民币9973.9元，滞纳金人民币10727.12元，合计人民币304960.61元。
公诉机关认为被告人黎强驹的行为已构成信用卡诈骗罪，向法庭提供了书证材料、证人证言、被告人供述等相关证据，并提出应以信用卡诈骗罪判处被告人黎强驹五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人黎强驹在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。并有公诉机关提交，经法庭审理质证、认证的下列证据证实：1、常住人口个人信息表，抓获经过，报案书、金融许可证、营业执照、授权委托书，接受刑事案件回执、立案决定书，信用卡申请资料、信用卡账户利息明细、信用卡交易流水，催收记录催收函、挂号信函收据等书证；2、证人廖某的证言；3、被告人黎强驹归案后的供述与上列证据证明的事实一致，足以认定。
本院认为，被告人黎强驹无视国法，以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）、第二款的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黎强驹的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人黎强驹请求从轻处罚，经查，被告人黎强驹归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚，被告人的请求意见属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人黎强驹的量刑建议符合法律规定，本院均予以采纳。为维护国家金融制度，保护集体经济不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎强驹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2019年10月29日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 钟燕婷
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执446号
申请执行人中国音像菱权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅，住所地湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺。
经营者詹辉，经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市蔡甸区红馆休闲娱乐中心侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）鄂01民初31-167号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国音像菱权集体管理协会于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中查明，被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉（公民身份号码）在中国银行武汉解放路支行有银行存款。现申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求扣划被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉的账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
将被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉在中国银行武汉解放路支行（帐号：55×××78）银行存款16万元扣划到本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一七年四月五日
书记员 严继雄
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更938号
罪犯张付军，男，1974年10月8日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2005年8月4日作出（2005）漯刑二初字第6号刑事判决，认定被告人张付军犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月31日作出（2006）豫法刑二终字第0645号刑事裁定，认定被告人犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年8月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身,于2012年7月26日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年1月30日裁定减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张付军确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，1995年11月至2003年，被告人张付军伙同他人先后在河南、安徽两省多地市携带作案工具，采取撬锁等手段，盗窃邮政机构10余次，盗窃金额10万余元。该犯系主犯，未履行财产性判项。
罪犯张付军自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分3次，共扣2分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张付军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张付军减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一二年七月二十六日起至二〇二八年十月二十五日止。）
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 洪 宇
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1645号
陈春：
你（单位）与陈传彬为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初2290号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月一日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：周晓联系电话：445****
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审83号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人李勇涛，绥中××××国土资源所所长。
被执行人张立佳。
身份证号码××
电话133××××4555
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土资罚字（2016）390号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年5月25日对被执行人张立佳作出绥国土罚字（2016）390号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人张立佳未经县国土资源行政主管部门批准，于2016年4月非法占用宽帮镇东岔沟村集体土地3914平方米建钢架厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处耕地每平方米30元罚款，林地、牧草地每平方米10元罚款；共计84460
元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年5月25日作出的绥国土罚字（2016）390号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1328号
罪犯郑海祥，男，1986年1月31日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
上海市青浦区人民法院于2010年11月11日作出(2010)青刑初字第528号刑事判决书，认定被告人郑海祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月12日至2019年2月11日止，2015年1月15日被本院予以减去有期徒刑一年，至2018年2月11日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯郑海祥在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯郑海祥予以减刑。
经审理查明，罪犯郑海祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑海祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯郑海祥予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯郑海祥予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民事裁定书
（2017）新02民终247号
上诉人（原审原告）：张延芳，女，1974年9月8日出生，汉族，克拉玛依鑫众公司员工，住克拉玛依市克拉玛依区。
被上诉人（原审被告）：马常青，男，1977年4月17日出生，汉族，克拉玛依市永生建设集团员工，住克拉玛依市克拉玛依区。
被上诉人（原审被告）：傅斌，男，1976年4月12日出生，汉族，克拉玛依区政府昆仑路街道办事处工作人员，住克拉玛依市克拉玛依区。
被上诉人（原审被告）：佟云，女，1977年6月9日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区。
被上诉人（原审被告）：汪叶红，女，1968年6月28日出生，汉族，克拉玛依区胜利路街道办事处工作人员，住克拉玛依市克拉玛依区。
被上诉人（原审被告）：孙茂叶，男，1957年2月27日出生，汉族，克拉玛依市克拉玛依区人大工作人员，住克拉玛依市克拉玛依区。
上诉人张延芳因与被上诉人马长青、傅斌、佟云、汪叶红、孙茂叶民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2907号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张延芳上诉请求：请求二审法院裁定撤销一审裁定，并裁定该案由克拉玛依区人民法院继续审理并作出判决。事实和理由：上诉人给魏玉虎借款，5名被上诉人提供担保，一审法院以魏玉虎涉嫌犯罪为由驳回原告的诉讼请求属适用法律错误。应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条之规定，受理此案，并依法判决。
被上诉人孙茂叶答辩称：上诉人张延芳起诉借款人魏玉虎和5名担保人，2016年11月1日在第二审程序中撤回起诉，本次又以同样的事由和诉请起诉，构成重复起诉，应裁定不予受理。
被上诉人马长青、傅斌、佟云、汪叶红未答辩。
一审法院认定事实：原告张延芳于2016年11月7日向原审法院提起诉讼，请求判令被告马长青、傅斌、佟云、汪叶红、孙茂叶对债务人魏玉虎的借款承担连带担保责任。在审理过程中，2016年11月25日，克拉玛依市公安局克拉玛依区分局作出立案告知书，说明借款人魏玉虎涉嫌非法集资犯罪，现已立案。
一审法院认为，本案在审理过程中，发现原告有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。遂依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告张延芳的起诉。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人张延芳在前诉中起诉了借款人魏玉虎和5名担保人，后诉中仅起诉5名担保人，前诉不符合民事诉讼法规定立案条件，后诉符合民事诉讼法规定的立案条件，不构成重复起诉。被上诉人孙茂叶的答辩理由不成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：01lydyh01人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关01lydyh01，但第八条规定：01lydyh01借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理01lydyh01。本案中，借款人魏玉虎涉嫌犯罪，出借人起诉请求有关担保人承担民事责任，符合有关司法解释的规定。一审法院以原告有非法集资犯罪嫌疑为由，裁定驳回其诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法予以纠正；上诉人张延芳的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2907号民事裁定；
二、本案指令克拉玛依区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈远志
审 判 员 黄安国
审 判 员 李佳美
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李达
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院			民事裁定书			（2017）新02民终247号			上诉人（原审原告）：张延芳，女，1974年9月8日出生，汉族，克拉玛依鑫众公司员工，住克拉玛依市克拉玛依区。			被上诉人（原审被告）：马常青，男，1977年4月17日出生，汉族，克拉玛依市永生建设集团员工，住克拉玛依市克拉玛依区。			被上诉人（原审被告）：傅斌，男，1976年4月12日出生，汉族，克拉玛依区政府昆仑路街道办事处工作人员，住克拉玛依市克拉玛依区。			被上诉人（原审被告）：佟云，女，1977年6月9日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区。			被上诉人（原审被告）：汪叶红，女，1968年6月28日出生，汉族，克拉玛依区胜利路街道办事处工作人员，住克拉玛依市克拉玛依区。			被上诉人（原审被告）：孙茂叶，男，1957年2月27日出生，汉族，克拉玛依市克拉玛依区人大工作人员，住克拉玛依市克拉玛依区。			上诉人张延芳因与被上诉人马长青、傅斌、佟云、汪叶红、孙茂叶民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2907号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。			张延芳上诉请求：请求二审法院裁定撤销一审裁定，并裁定该案由克拉玛依区人民法院继续审理并作出判决。事实和理由：上诉人给魏玉虎借款，5名被上诉人提供担保，一审法院以魏玉虎涉嫌犯罪为由驳回原告的诉讼请求属适用法律错误。应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第八条之规定，受理此案，并依法判决。			被上诉人孙茂叶答辩称：上诉人张延芳起诉借款人魏玉虎和5名担保人，2016年11月1日在第二审程序中撤回起诉，本次又以同样的事由和诉请起诉，构成重复起诉，应裁定不予受理。			被上诉人马长青、傅斌、佟云、汪叶红未答辩。			一审法院认定事实：原告张延芳于2016年11月7日向原审法院提起诉讼，请求判令被告马长青、傅斌、佟云、汪叶红、孙茂叶对债务人魏玉虎的借款承担连带担保责任。在审理过程中，2016年11月25日，克拉玛依市公安局克拉玛依区分局作出立案告知书，说明借款人魏玉虎涉嫌非法集资犯罪，现已立案。			一审法院认为，本案在审理过程中，发现原告有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。遂依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告张延芳的起诉。			本院二审查明的事实与一审一致。			本院认为，上诉人张延芳在前诉中起诉了借款人魏玉虎和5名担保人，后诉中仅起诉5名担保人，前诉不符合民事诉讼法规定立案条件，后诉符合民事诉讼法规定的立案条件，不构成重复起诉。被上诉人孙茂叶的答辩理由不成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：01lydyh01人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关01lydyh01，但第八条规定：01lydyh01借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理01lydyh01。本案中，借款人魏玉虎涉嫌犯罪，出借人起诉请求有关担保人承担民事责任，符合有关司法解释的规定。一审法院以原告有非法集资犯罪嫌疑为由，裁定驳回其诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法予以纠正；上诉人张延芳的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：			一、撤销克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2907号民事裁定；			二、本案指令克拉玛依区人民法院审理。			本裁定为终审裁定。			审  判  长   陈远志			审  判  员   黄安国			审  判  员   李佳美			二〇一七年三月十七日			书  记  员   李达
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执恢34号
申请执行人：王名信，男，1963年1月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：莲花县西云山煤矿，住江西省莲花县闪石乡，法定代表人：孟国强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）莲劳人仲了第18号仲裁裁决书，于2016年9月7依当事人申请立案执行。本案在执行过程中，申请人于2017年7月12日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（（2016）莲劳人仲了第18号仲裁裁决书的执行。申请人在裁定终结二年内可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 龙
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2802号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，董事长。
被告：李立志，男，1967年10月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告李立志、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 甘文韧
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 龙泽兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初2802号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人：范可风，董事长。被告：李立志，男，1967年10月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红，该支行行长。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告李立志、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  甘文韧二〇一七年八月二十五日代理书记员  龙泽兰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00553号
原告：卢远霞，女，1979年1月21日出生，汉族，武汉市雅阁轩装饰工程有限公司销售部经理，住武汉市硚口区，
被告：李思进，男，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。
原告卢远霞诉被告李思进合同纠纷一案，本院根据原告确认的地址向其送达开庭传票被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日（2017年8月3日）视为送达之日，原告未能在2017年8月15日到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 汪娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7230号
原告贾洪甫。
委托代理人贾欣彦，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告邹天日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇。
委托代理人吴天章。
原告贾洪甫诉被告邹天日、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾洪甫之委托代理人贾欣彦、被告邹天日、被告人寿财险郑州支公司委托代理人吴天章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪甫诉称，2014年3月19日，被告邹天日驾驶机动车与原告相撞，造成原告人伤车损。后经认定，被告邹天日负该起事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费6，550.40元、营养费1，200元、误工费14，000元、交通费1，064元、鉴定费1，000元、护理费2，730元、房租损失1，600元、衣物损失500元、车辆损失1，200元、律师代理费3，500元。前款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，余款由被告邹天日承担。
被告邹天日辩称，对交通事故经过及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。曾垫付原告医疗费915.10元、现金2，000元，要求在本案中一并处理。
被告人寿财险郑州支公司辩称，对交通事故经过及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。原告各项诉请金额均过高，请求法院依法审查。
经审理查明，2014年3月19日16时10分许，在本区星华公路新华村太太乐鸡精厂西侧300米处，被告邹天日驾驶牌号为豫S5XX**的小客车由西向东行驶，与驾驶电动自行车由北向南行驶的原告相撞，造成原告人伤车损的交通事故。当日，上海市公安局嘉定分局封浜派出所出具交通事故认定书（简易程序），认定被告邹天日负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费7，465.50元。2014年7月24日，上海市公安局嘉定分局封浜派出所委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告贾洪甫因交通事故致左眼挫伤伴框内侧壁骨折并颌面部软组织损伤，左肩、左手及右膝、右踝部损伤，后检查发现右股骨外髁骨髓水肿并关节积液，半月板变形，损伤后给予休息期120日、营养期30日、护理45日。为此，原告支付了鉴定费1，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉至本院。
另查，1、牌号为豫S5XX**的小客车由人寿财险郑州支公司承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；2、为处理事故及就医治疗，原告花费了一定数量的交通费。
上述事实，有交通事故简易程序处理书、病史资料及医疗费发票、鉴定报告及鉴定费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。至于超过交强险部分的损失，因邹天日负事故的全部责任，故依法应由被告邹天日承担全部的赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持；2、误工费，应根据原告的收入标准等状况结合鉴定报告确定的相应期限确定。现原告不能证明其主张的误工费标准，本院酌定为1，820元每月；3、营养费、护理费，分别酌定30元／日、40元／日；4、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；5、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持300元；6、车辆损失，确定为1，200元；7、衣物损失酌定为200元；8、律师代理费，据司法实践，酌定为2，500元；9、房租损失，于法无据，难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾洪甫17，325.50元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费7，465.50元、营养费900元，在残疾赔偿限额项下赔偿误工费5，460元、交通费300元、护理费1，800元；在财产损失限额项下赔偿车辆损失1，200元、衣物损失200元
二、被告邹天日应赔偿原告贾洪甫鉴定费1，000元并承担原告律师代理费2，500元，与其垫付的2，915.10元相折抵，被告邹天日应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾洪甫584.90元；
三、驳回原告贾洪甫的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费583元，减半收取291.50元，由被告邹天日负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初216号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人李某甲，于河北省保定市徐水区东史端乡北北里村，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
辩护人张贵山，河北××星律师事务所律师。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某甲犯非法拘禁罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张贵山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日13时许，被告人李某甲因怀疑刘某丙、刘某乙等人欲进入自己家中实施盗窃行为，遂追赶并抓获被害人刘某丙（2002年11月28日出生），随后李某甲将刘某丙带至张某甲及自己家中，拘禁时间约50分钟，期间李某甲对刘某丙有殴打行为，致使刘某丙受伤。经鉴定，刘某丙伤情属轻微伤。
另查明，经调解，被告人李某甲赔偿被害人刘某丙医疗费等各项经济损失共计1.5万元，得到谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人李某甲供述；被害人刘某丙陈述；证人刘某乙、李某乙、张某乙、张某丙、王某、杨某、张某甲、刘某甲、苏某、李某丙、贾某乙证言；手机通话详单；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲非法限制他人人身自由，并对被害人进行殴打，致被害人轻微伤，其行为侵犯了他人的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人李某甲当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。关于公诉机关提出的被告人李某甲已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚以及对被害人进行殴打致轻微伤，可酌情从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑没有再犯罪的危险。为保护公民的人身自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吕彦青
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1137号
原告邢作永，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人贾凤霞，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告杨全国，男，汉族，籍贯不详。
被告王振国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告邢作永与被告杨全国、王振国民间借贷纠纷一案中，因被告杨全国下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 崔 琳
二〇一六年四月十一日
书记员 李尚腾
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初120号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年10月24日出生，汉族，文化程度中专，个体户，户籍所在地及现住址广东省新兴县。2016年4月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人苏志聪，系广东云新律师事务所律师。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人苏志聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日，被告人陈某驾驶粤X×××××号小客车（搭载被害人陈X兴、Ｘ某甲、Ｘ某乙、Ｘ某丙、Ｘ某丁、Ｘ某戊、Ｘ某己、Ｘ某庚）从新兴县往阳东县行驶。同日16时许，被告人陈某从沈海高速公路恩城高速口下高速后，途经恩平市恩城锦江大道时，因操作不当，车辆失控驶入广大家具城门口路段并碰撞上停放在该路段的湖南M×××××号农用运输车车尾右侧，造成被害人陈X兴死亡、Ｘ某甲重伤、Ｘ某乙、Ｘ某丙两人轻伤、其余乘客轻微伤的交通事故。事故发生后，被告人陈某受伤昏迷被送医院救治。经交警部门认定，被告人负事故的全部责任。案发后，被告人陈某方与被害人陈X兴的家属达成赔偿协议，赔偿了被害人陈X兴方损失332000元，取得陈X兴家属谅解；又赔偿被害人Ｘ某丙医疗费15000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有陈X缵、吴X昂等6名证人的证言，Ｘ某己、Ｘ某庚等6名被害人的陈述，被告人陈某的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，车辆技术鉴定，法医检验意见书，道路交通事故认定书及相关书证等证据所证实，足以认定。
辩护人辩护意见：被告人陈某有自首情节，本次犯罪是初犯，且积极赔偿被害人家属的损失，建议从轻处罚，处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡多人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪罪名成立，证据确实、充分。辩护人关于自首的辩护意见，经查，发案当日，公安机关通过询问本案的被害人，已掌握了被告人陈某驾驶车辆发生事故的事实，次日，公安机关在恩平市人民医院向被告人陈某调查时，陈某交代了其驾驶车辆发生事故的事实，故陈某的行为不构成自首，属于坦白。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，并与被害人陈X兴方达成赔偿协议，得到对方谅解，又赔偿被害人Ｘ某丙的损失，确有悔罪表现，可对被告人从轻处罚，辩护人从轻处罚意见予以采纳，适用缓刑的意见理据不足，不予采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 李炳培
人民陪审员 薛小春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑丽仙
第3页共3页
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初120号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年10月24日出生，汉族，文化程度中专，个体户，户籍所在地及现住址广东省新兴县。2016年4月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人苏志聪，系广东云新律师事务所律师。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人苏志聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日，被告人陈某驾驶粤X×××××号小客车（搭载被害人陈X兴、Ｘ某甲、Ｘ某乙、Ｘ某丙、Ｘ某丁、Ｘ某戊、Ｘ某己、Ｘ某庚）从新兴县往阳东县行驶。同日16时许，被告人陈某从沈海高速公路恩城高速口下高速后，途经恩平市恩城锦江大道时，因操作不当，车辆失控驶入广大家具城门口路段并碰撞上停放在该路段的湖南M×××××号农用运输车车尾右侧，造成被害人陈X兴死亡、Ｘ某甲重伤、Ｘ某乙、Ｘ某丙两人轻伤、其余乘客轻微伤的交通事故。事故发生后，被告人陈某受伤昏迷被送医院救治。经交警部门认定，被告人负事故的全部责任。案发后，被告人陈某方与被害人陈X兴的家属达成赔偿协议，赔偿了被害人陈X兴方损失332000元，取得陈X兴家属谅解；又赔偿被害人Ｘ某丙医疗费15000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有陈X缵、吴X昂等6名证人的证言，Ｘ某己、Ｘ某庚等6名被害人的陈述，被告人陈某的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，车辆技术鉴定，法医检验意见书，道路交通事故认定书及相关书证等证据所证实，足以认定。
辩护人辩护意见：被告人陈某有自首情节，本次犯罪是初犯，且积极赔偿被害人家属的损失，建议从轻处罚，处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡多人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪罪名成立，证据确实、充分。辩护人关于自首的辩护意见，经查，发案当日，公安机关通过询问本案的被害人，已掌握了被告人陈某驾驶车辆发生事故的事实，次日，公安机关在恩平市人民医院向被告人陈某调查时，陈某交代了其驾驶车辆发生事故的事实，故陈某的行为不构成自首，属于坦白。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，并与被害人陈X兴方达成赔偿协议，得到对方谅解，又赔偿被害人Ｘ某丙的损失，确有悔罪表现，可对被告人从轻处罚，辩护人从轻处罚意见予以采纳，适用缓刑的意见理据不足，不予采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 李炳培
人民陪审员 薛小春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑丽仙
第3页共3页
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执701号
申请执行人巫秋生，女，1968年11月20日出生，汉族，住清流县。
被执行人赵富伙，男，1968年11月30日出生，汉族，住清流县。
本院2015年7月17日作出的(2015)清民初字第529号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人赵富伙至今未履行给付申请人人民币10,000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵富伙在银行等金融机构的存款人民币10,050元（含执行费50元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 巫启荣
二〇一六年九月五日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第18-1号
申请人范伟怀。
委托代理人庄非。
被申请人陈常瑞，成年，居民。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月18向本院提出财产保全申请，要求将被申请人陈常瑞名下的房产证号为日房权证市字第2006052xx**号房产予以查封。保全标的额为20万元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的李兆兰名下的担保房产日房权证市字第××号及范崇文名下的与崔为兰共有的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被申请人陈常瑞名下的房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年十二月十八日
书记员 张彦梅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1127号
申请执行人：李某，女，1985年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：耿某，男，1988年11月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行李某与耿某民间借贷纠纷一案中，被执行人耿某长期外出，下落不明，本院没有查找到被执行人耿某的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人耿某下落或财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一七年一月四日
书记员 齐福灵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8510号
上诉人（原审被告）：新密市金海洋房地产开发有限公司。
法定代表人：郭华伟，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐国卿，河南奕信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯俊红，女，1974年4月17日出生，汉族。
上诉人新密市金海洋房地产开发有限公司因与被上诉人冯俊红不当得利纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人新密市金海洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐国卿，被上诉人冯俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新密市金海洋房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决在认定法律事实方面错误，适用法律错误。本案双方当事人对商品房买卖合同及补充协议的有效成立、合同履行的事实情况等没有争议，该案主要争议代理收取的两项费用有无依据，是否构成不当得利。不当得利就是没有合法的依据取得不当利益。在本案中并不存在不当得利的情形：首先，上诉人的代收行为是有合法依据的。双方在商品房购销合同中约定水通、电通，并不包括燃气、热力等，双方在补充协议中明确约定由被上诉人向有关部门自行缴纳或由上诉人统一代为收取，因此上诉人代为收取的依据首先来自双方的约定。该约定是有效的，并不违反《合同法》第52条的规定，上诉人的代收行为应受法律保护。其次，被上诉人所依据的《郑州市物价局、郑州市财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》等文件，只是政府部门之间的往来公文，并不能成为合同本身或其中任一条款无效的依据。因此不能成为本案的被上诉人要求返还的法律依据，更不能成为法院作为本案判决的依据。第三、上诉人并没有通过代收行为取得不当利益，所以不应返还。二、一审判决程序错误。本案不符合民诉法简易程序的相关规定，一审不能适用简易程序审理。综上所述，一审判决法律事实不清，证据不足，适用法律错误。请求依法予以改判。二审庭审中，上诉人补充上诉意见称，合同中附件4的约定对两项费用的代收代缴是一种委托行为。委托人是被上诉人，被上诉人要对委托所产生的法律后果承担责任，而不是向上诉人索取所谓的不当利益。
冯俊红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正确。上诉人所称的代收行为有合法依据是错误的。对上诉人补充的理由有异议。被上诉人并无委托上诉人缴纳初装费，后果不应由被上诉人承担。
冯俊红向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还向原告收取的暖气初装费、天然气初装费共计12635元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2007年9月24日，河南省郑州市人民政府发布郑政文（2007）170号《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》，该《办法》第四条规定，郑州市预算外资金管理局负责金水区、中原区、二七区、管城回族区、惠济区辖区范围内的城市配套费的征收，上街区人民政府和郑东新区管委会、郑州高新技术产业开发区管委会、郑州经济技术开发区管委会负责本辖区内的城市配套费的征收。各县（市）人民政府开征城市配套费，应向市人民政府提出申请，经批准后执行。第六条规定，建设单位和个人应当在办理《建设工程规划许可证》前，到郑州市建设项目审批收费联合办公室办理城市配套费缴费手续。第十五条规定，按本办法开征城市配套费后，原市政公用设施配套费、市政公用设施增容费、城市绿化费及暖气、天然气入网费停止征收。2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号《关于对新密市城市基础设施配套费收费办法标准及有关问题的批复》，该批复规定：同意你市对城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目的单位和个人收取城市基础设施配套费；收取城市基础设施配套费后，取消你市对建设项目收取的“市政设施配套费”、“绿化费”及“煤制气（天然气）管网用户初装费”、暖气（热力）等配套性收费；本着有利于运用收费机制促进城市建设和兼顾各方承受能力的原则，核定你市对配套设施齐全的建设项目，收取城市基础设施配套费的上限标准为每平方米（建筑面积）70元。2013年9月1日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。2013年7月19日，被告向原告收取了暖气入网初装费9835元，天然气初装费3000元，并出具了两份加盖有新密市金海洋房地产开发有限公司财务专用章的收款收据。后被告退还原告天然气初装费200元。现原告以被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费属不当得利，应予返还为由诉至该院，请求判令被告返还原告暖气入网初装费9835元、天然气初装费2800元。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准于2010年11月17日在新密市施行。2013年7月19日，被告向原告收取了暖气入网初装费、天然气初装费。因此，被告收取原告暖气入网初装费、天然气初装费没有合法依据，对原告要求被告返还暖气入网初装费、天然气初装费的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告新密市金海洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯俊红暖气入网初装费9835元、天然气初装费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元，由被告新密市金海洋房地产开发有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，新密市金海洋房地产开发有限公司上诉称，关于暖气初装费和天然气初装费，双方在补充协议中明确约定由冯俊红向有关部门自行缴纳或由上诉人统一代为收取，据此主张上诉人代收行为有合法依据，并称上诉人系受冯俊红委托代收代缴了暖气初装费、天然气初装费，冯俊红应当对委托所产生的法律后果承担责任。因新密市金海洋房地产开发有限公司在2013年7月19日收取冯俊红暖气初装费、天然气初装费时，双方尚未签订《商品房买卖合同》，故新密市金海洋房地产开发有限公司关于其代收行为有合法依据等上诉理由不能成立，本院对其该项上诉主张不予支持。当事人订立、履行合同时，应当遵循诚实信用原则。《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》经批准在新密市施行后，新密市金海洋房地产开发有限公司又收取冯俊红暖气初装费、天然气初装费，缺乏相应的合法依据。一审法院对冯俊红要求新密市金海洋房地产开发有限公司返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求予以支持并无不当。一审法院审理本案适用的是普通程序，新密市金海洋房地产开发有限公司上诉称一审适用简易程序系程序错误的上诉理由不能成立。综上所述，新密市金海洋房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由新密市金海洋房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 曹逢春
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑建庭
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5209号
原告:王伟萍。
被告：林增政。
原告王伟萍与被告林增政民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟萍到庭参加诉讼；被告林增政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年经朋友介绍相识，被告因买房向原告借款12000元，并约定2015年年底还清，但被告至今未还。
被告林增政未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告因装修房屋，多次从原告处借款，至2015年7月26日，共欠原告12000元，同日，被告为原告出具欠条一份，主要内容为：“林增政欠王召华贰万八千元，王伟萍1万2千，今年年底还清1万2千元林增政2015.7.26”。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告提交的欠条以及当庭陈述足以证实原告与被告之间存在欠款事实，被告应在约定期限内及时偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款12000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告林增政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林增政偿还原告王伟萍欠款12000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告林增政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一六年十一月八日
书记员 王颖超
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3563号
申请执行人：廖巧云，男，1990年3月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行吴子荷、王志远与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初90号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币14667元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信�执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3563号
申请执行人：廖巧云，男，1990年3月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行吴子荷、王志远与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初90号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币14667元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（【2016】闽05**执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥