wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1598号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与。
委托代理人：包青青。
被告：蔡云州。
被告：陈钦灿。
被告：姜荣烁。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡云州、陈钦灿、姜荣烁金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告蔡云州归还原告本金100000元及约期内利息8046.75元、约期内复息（按月利率12.75‰，以2605.80元为基数，从2014年9月21日起计算至判决确定履行之日止，以2494.34元为基数，从2014年12月21日起计算至判决确定履行之日止，以2549.94元为基数，从2015年3月21日起计算至判决确定履行之日止，以368.33元为基数，从2015年4月4日起计算至判决确定履行之日止）、约期外罚息（按月利率12.75‰，以本金100000元为基数，从2015年4月4日起计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、判令担保有效，被告陈钦灿、姜荣烁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用被告承担。庭审过程中，原告明确实现债权费用为诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2014年4月4日，被告蔡云州向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款100000元并签订《个人循环保证借款合同》（合同号：平信联（2014）循保借字第8591120140011046号），约定本合同项下借款额度为人民币100000元，借款额度使用期限自2014年4月4日至2015年4月3日止，月利率为8.5‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金的，从逾期之日其按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。被告陈钦灿自愿为被告蔡云州在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。同日，被告姜荣烁自愿出具保证函一份，对被告蔡云州在2014年4月4日至2015年4月3日期间内最高融资限额100000元的所有融资提供最高额连带责任保证。上述保证均约定，保证期间根据各笔借款的借款期限（融资）分别确定，即各笔借款（融资）的保证期间自该笔借款期限（融资清偿期限）届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，被告蔡云州于2014年4月4日向原告申请借款100000元，借款期限自2014年4月4日至2015年4月3日止，月利率为8.5‰，按季付息，到期还本。同日，原告发放借款100000元。现借款期限已届满，借款本金100000元及约期内利息8046.75元、约期内复息、约期外罚息被告蔡云州至今未予偿还，被告陈钦灿、姜荣烁亦未承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告蔡云州于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息［合同约期内利息8046.75元，约期外罚息（按月利率12.75‰，自2015年4月4日起以本金100000元为基数计算至判决确定履行之日止）、约期内复息（按月利率12.75‰，以2605.80元为基数，从2014年9月21日起计算至判决确定履行之日止，以2494.34元为基数，从2014年12月21日起计算至判决确定履行之日止，以2549.94元为基数，从2015年3月21日起计算至判决确定履行之日止，以368.33元为基数，从2015年4月4日起计算至判决确定履行之日止］；
二、被告陈钦灿对被告蔡云州的上述债务承担连带偿还责任；
三、被告姜荣烁对被告蔡云州的上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100000元为限。
案件受理费2461元，减半收取1230.50元，由蔡云州、陈钦灿、姜荣烁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2461元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈唯芝
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2574号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托�理人：李怀阳，系该行职工。
被告：刘占成，男，汉族，农民。
被告：刘月英，女，汉族，职业、，系被告刘占成之妻。
被告：汤树华，男，汉族，农民。
被告：刘玉石，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告刘占成、刘月英、汤树华、刘玉石金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人李怀阳到庭参加诉讼，被告刘占成、刘月英、汤树华、刘玉石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2012年10月22日，被告向原告提出借款申请，在贷款期间原告与被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定联保成员任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年10月27日，原告与被告刘占成签订《小额联保借款合同》一份，由原告向被告提供借款100000元。借款逾期后被告偿还部分借款对剩余借款本金及利息拒不还款。现诉至法院请求判令被告刘占成、刘月英偿还借款本金27369.03元及利息，其余被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘占成、刘月英、汤树华、刘玉石未答辩。
经审理查明：被告刘占成、刘月英系夫妻关系。刘占成、汤树华、刘玉石三人组成某小组向原告提出“好借好还”小额贷款联保额度申请，2011年9月16日，原告（甲方）与汤树华、刘玉石、刘占成三人（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，双方约定：第一条乙方成员共四人自愿成立联保小组。第二条从2011年9月16日起至2013年9月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合�，在单一借款人最高贷款不超过人民币八万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（三）保证期间从借款之日起至借款到期后两年。原告在协议书甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，汤树华、宋某、刘玉石、刘占成在乙方签字栏签名并按手印。后被告刘占成向原告递交了一份《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请贷款8万元，同时承诺按期足额偿还贷款本息，并由其家人（即被告刘月英）为借款人刘占成提供连带责任担保。被告刘占成在该表申请人处签名、按手印，被告刘月英在申请人配偶处签名。2012年10月27日，原告（甲方）与被告刘占成（乙方）签订了一份《小额联保借款合同》。约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：刘占成；账号60×××34；贷款金额8万元整；年利率15.8400%；期限12个月；贷款用途为进饲料和猪崽。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；乙方违约：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当日出具个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告刘占成分别在上面签名、按手印确认。借据和放款单显示：借款人刘占成；放款账号户名刘占成；放款账号60×××34；借款金额8万元；借款期限12个月；年利率15.84%。借款到期后被告刘占成经原告催要后拒不偿还借款，至今共欠本金27369.03元及利息�其余被告经原告催要拒不承担还款责任。现原告诉至本院，要求被告被告刘占成、刘月英偿还借款借款本金27369.03元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
上述事实有以下证据在卷佐证：
1、“好借好还”小额联保贷款贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、客户贷款台帐。证明被告刘占成、刘玉石、汤树华三人组成某小组申请贷款、被告刘占成借款且借款已发放到其账户内以及被告刘月英签字同意为刘占成提供连带责任担保的事实。
2、申请借款时被告提供的身份证复印件，证明被告的身份情况。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告刘占成本人的签名和手印，且该笔借款8万元�发放至其账户，原告与被告刘占成的借款合同关系成立。被告刘占成尚欠原告借款本金27369.03元及相应利息事实清楚，其应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故原告阳谷邮政银行要求被告刘占成偿还借款本金27369.03元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘占成与被告刘月英系夫妻关系，其自愿在被告刘占成向原告递交的《“好借好还”小额贷款申请表》上签名、按手印，应视为刘月英对被告刘占成的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其二人共同承担还款责任，本院予以支持。被告刘玉石、汤树华自愿为被告刘占成的贷款8万元及利息提供连带责任保证，是其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告刘玉石、汤树华之间的保证合同成立，经原告催要拒不承担担保责任实属不当。故对原告阳谷邮政银行要求被告刘玉石、汤树华对被告刘占成的欠款本金及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉石、汤树华在承担还款责任后，依法享有向被告刘占成追偿的权利。被告刘玉石、汤树华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占成、刘月英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款27369.03元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告刘玉石、汤树华对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘玉石、汤树华在承担还款责任后，依法享有向被告刘占成追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告刘占成、刘月英、刘玉石、汤树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 鑫
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04670号
原告陕西天丰钢构材料有限公司。住所地：西安市未央区东元路七号交易B区4厅***室。注册号610000100186510。
法定代表人邹花，总经理。
委托代理人仲辉，女，西安市新城区农村工作局法律服务所法律服务工作者。
被告陕西华油建筑工程有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区*座*单元*****室。注册号610000100112843。
法定代表人陈乃良，总经理。
本院受理原告陕西天丰钢构材料有限公司与被告陕西华油建筑工程有限公司买卖纠纷一案中，被告在答辩期间提出管辖异议，认为其住所地在西安市雁塔区，涉案工程在西安市灞桥区，故应将本案移送至西安市雁塔区人民法院或西安市灞桥区人民法院处理。
经审查，本院认为，原告提供的《钢材买卖协议》中约定：“本协议履行纠纷由乙方所在地人民法院行使管辖权”，乙方为陕西天丰钢构材料有限公司，其住所地在西安市未央区东元路七号交易B区4厅417室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案应由西安市未央区人民法院管辖。被告提出的管辖异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西华油建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 相 帆
代理审判员 逯 涛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 冯燕霞
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初173号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人李薛明，男，1976年1月12日生于江西省，，汉族，初中文化，无业，住江西省。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人唐海萍，男，1978年5月12日生于湖南省邵阳市，，汉族，初中文化，无业，住江西省。因犯抢劫罪、贩卖毒品罪，于1999年12月13日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯故意毁坏公私财物罪，于2004年7月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年5月11日被本院判处拘役四个月；同年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]122号起诉书指控被告人李薛明、唐海萍犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。经征得被告人李薛明、唐海萍同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人李薛明、唐海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
2016年12月11日，被告人李薛明和被告人唐海萍来到萍乡市安源区矿务局菜市场旁“大盘兄弟”自助餐餐馆，李薛明进店趁被害人杨某排队打菜的时候用手直接将其右侧口袋内的玫瑰金OPPOR9手机盗走，唐海萍负责在门外望风。经鉴定，被害人杨某被盗玫瑰金OPPOR9手机价值2373元。
上述事实，被告人李薛明、唐海萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，被告人李薛明与被告人唐海萍的通话记录，调取证据材料通知书、视频监控光盘及截图，辨认笔录及照片，作案现场指认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过予以证实，足以认定。
另经查明，被告人李薛明、唐海萍案发时已达完全刑事责任年龄，均系吸毒人员。被告人唐海萍因犯抢劫罪、贩卖毒品罪，于1999年12月13日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯故意毁坏公私财物罪，于2004年7月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年5月11日被本院判处拘役四个月；同年6月23日刑满释放。上述事实，有常住人口信息、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2016）赣0302刑初169号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人李薛明、唐海萍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪过程中，被告人李薛明具体实施盗窃行为，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人唐海萍负责望风，未具体实施盗窃，系从犯，应当从轻、减轻处罚；二被告人归案后均能如实供述其罪行，并当庭表示认罪，依法可从轻处罚；二被告人因吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人唐海萍曾因犯罪受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚；公诉机关相应公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李薛明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人唐海萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 玉 梁
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 欧阳佳慧
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第652一1号
申请执行人刘某。
法定代理人刘向阳。
被执行人孙立新。
被执行人杨云岭。
被执行人于海兰。
本院执行刘悦与孙立新、杨云岭、于海兰健康权纠纷一案，本案在执行过程中被执行人孙立新已履行15100元，余款暂无履行能力，被执行人杨云峪、于海兰下落不明暂无履行能力，申请执行人刘悦的法定代理人刘向阳向本院申清暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条，裁定如下：
终结青州市人民法院（2011）青法民初字第717号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一二年十月八日
书记员 黄福军
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1287号
原告：付斌，男，1980年9月15日生，汉族，河北省保定市蠡县人，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：钟秀琴，江西南芳律师事务所律师。
被告：曾燕祥，男，1989年4月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告付斌与被告曾燕祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟秀琴到庭参加诉讼，被告曾燕祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款36099元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系“河北永信皮业“的个体经营者，从事皮料批发生意，被告从事皮料加工，2014年11月至2015年3月，被告七次在原告处赊购买皮料，共计金额41811元，后被告于2015年1月份返回部分皮料，尚欠原告货款36099元。经原告多次催收，被告均以各种理由推托未还。为此，原告诉至法院。
被告曾燕祥未提供答辩意见，也未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告向法庭提供的证据有：（1）原告的身份信息复印件，（2）“河北永信皮业”送货单七份。
经审理查明，原告系“河北永信皮业”的个体经营者，从事皮料批发生意，被告则是从事皮料加工（即皮包、皮带等）的生产经营者。2014年11月至2015年3月，被告共七次在原告处赊购皮料，金额共计41811元，2015年1月份被告称不再做皮料加工，在经得原告同意，将剩余皮料退回原告，计币5647元，原告还减免其65元，扣除后被告尚欠原告皮料款36099元。后经原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告所欠原告货款36099元，有原告出具的七张送货单为证，事实清楚，可以认定。债务应当清偿。原告主张被告所欠货款36099元的请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾燕祥应在本判决生效后十日内清偿原告付斌货款36099元。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费560元，合计1260元，由被告曾燕祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审判长 曾一平
审判员 刘文锋
审判员 黄海宾
二〇一六年十一月九日
书记员 邱凌云
附：
《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1365号
罪犯张春清，现于河北省承德监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2006年7月31日以（2006）围刑初字第57号刑事判决书，以被告人张春清犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月30日本院以（2012）承刑执字第54号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张春清在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部获记功奖励2次、表扬奖励5次、被评为2013年度狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张春清在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）359号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张春清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春清减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1110号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：刘长平，男，1974年8月22日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在执行移送执行的被执行人刘长平缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第112号刑事判决书，于2017年9月8日向被执行人刘长平发出执行通知书，责令被执行人刘长平履行缴纳罚金7000元的义务。但被执行人刘长平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘长平在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人刘长平因犯诈骗罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年四个月，刑期自2015年1月16日起至2016年5月15日止。现被执行人刘长平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1110号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。负责人：张明华，庭长。被执行人：刘长平，男，1974年8月22日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在执行移送执行的被执行人刘长平缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第112号刑事判决书，于2017年9月8日向被执行人刘长平发出执行通知书，责令被执行人刘长平履行缴纳罚金7000元的义务。但被执行人刘长平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘长平在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人刘长平因犯诈骗罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年四个月，刑期自2015年1月16日起至2016年5月15日止。现被执行人刘长平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十一月二十八日书记员  黄 涛
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初329号
原告：时迎财，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：翟忠喜，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
被告：翟忠宝，男，汉族，住黑龙江省海林市。
原告时迎财诉被告翟忠喜、翟忠宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，被告翟忠喜因不服海林市公安局新合派出所作出的海公（新合）行罚决字（2017）66号行政处罚决定书，向海林市人民法院提起行政诉讼，本院于2017年4月11日对本案中止诉讼，海林市人民法院于2017年10月9日作出（2017）黑1083行初8号行政判决书，判决：驳回原告翟忠喜的诉讼请求。本院于2017年11月1日恢复审理，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告时迎财及其委托诉讼代理人李一斌，被告翟忠喜、翟忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时迎财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带赔偿原告医疗费9556.84元、误工费2033.98元、护理费3530.28元、住院伙食补助费360元、交通费100元、营养费1000元，合计16581.10元人民币。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月14日上午8时许，原告在屯里耕地放牛时被二被告殴打，致使头部受伤。海林市公安局于2017年2月23日作出海公（新合）行罚决字（2017）65、66号两份行政处罚决定书，决定：对翟忠宝处以行政拘留10日，并处500元罚款的行政处罚；对翟忠喜处以行政拘留12日，并处500元罚款的行政处罚。原告受伤后入住海林市人民医院，经诊断为轻型颅脑损伤、头皮挫伤、颈部、右下腹部外伤、腰5椎体清度滑脱等伤。住院治疗12天，花费医疗费9556.84元均由原告自行垫付。
被告翟忠宝、翟忠喜辩称：1、本案案发时系原告将牛散放在三合村村东耕地处与第一被告的家牛发生冲突，进而双方发生争执期间由原告辱骂及殴打第一被告的事实，第一被告出于自卫将原告头部打伤，为此第一被告不存在过错，不同意赔偿原告因此产生的经济损失。2、本案中第二被告在现场时仅为原告与第一被告拉仗过程中有肢体接触的行为而没有结伙与第一被告殴打原告的主观故意的行为。也不应当承担民事赔偿责任。3、海林市公安局做出的行政处罚认定事实不清证据不足，且显失公平。不应作为本案的定案依据。4、在事件中第一被告被原告打伤，在海林市人民医院住院十天，花费了4000余元的医疗费用，此费用等其他经济损失应由原告承担。5、对原告的诉讼请求所要赔偿的数额及明细待原告举证过程中再进行质证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月14日早8时许，原告在海林市海林镇三合村放牛期间，因原告时迎财与被告翟忠喜家的牛混群双方发生争执，被告翟忠宝、翟忠喜殴打原告时迎财，同日原告时迎财入住海林市人民医院，诊断为轻型颅脑损伤、头皮挫伤、颈部、右下腹部外伤、腰5椎体清度滑脱等伤，住院治疗12天，花费医疗费用9556.84元，被告翟忠喜被海林市公安局新合派出所行政拘留12天，罚款500元，被告翟忠宝被海林市公安局新合派出所行政拘留10天，罚款500元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因侵权行为造成他人伤害的，受害人有依法向侵权人主张赔偿的权利。被告翟忠宝、翟忠喜因与原告时迎财发生争执，将原告时迎财打伤，故被告翟忠宝、翟忠喜应负全部民事赔偿责任。
原告主张医疗费9556.84元，属于合理费用，本院予以支持。原告的误工费比照2016年度黑龙江省农林牧渔业在岗职工年平均工资28782元计算12天为946.20元予以支持。住院伙食补助费按每天30元计算12天为360元予以支持。护理人员相世香户籍所在地为海林市城区街道办理处广场社区，护理费比照2016年度黑龙江省居民服务和其他服务业标准55411元计算，原告主张12天为1629.36元，予以支持。交通费、营养费原告无证据佐证，亦无计算依据，本院不予支持。
综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告翟忠喜、翟忠宝于本判决发生法律效力后10日内给付原告时迎财医疗费9556.84元、误工费946.20元、护理费1629.36元，住院伙食补助费360元，合计12492.40元；
二、驳回原告时迎财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214.50元，减半收取计107.25元，被告翟忠宝、翟忠喜负担56.15元，原告时迎财负担51.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高秋兰
二〇一七年十一月七日
书记员 郭小钰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7357号
原告：梁紫豪，男，*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。
被告：郑燕仪，女，*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告梁紫豪诉被告郑燕仪租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年8月15日，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁紫豪撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取369.35元（原告已预交），由原告梁紫豪负担。
审判员 方 菲
二〇一七年八月十六日
书记员 林巧薇
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1168号
原告准格尔旗众祥担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人崔莲蓉，该公司董事长。
委托代理人魏德顺，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告内蒙古高原杏仁露有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人刘战先，该公司总经理。
原告准格尔旗众祥担保有限责任公司（以下简称“众祥公司”）诉被告内蒙古高原杏仁露有限公司（以下简称“高原公司”）质权纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依原告申请，依法作出（2016）内0622民初1168号民事裁定书，裁定冻结被告内蒙古高原杏仁露有限公司在准格尔旗众祥担保有限责任公司6.25%的股权。本案依法由审判员李满达适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告众祥公司委托代理人魏德顺到庭参加诉讼，被告高原公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告众祥公司诉称，原告众祥公司与被告高原公司、交通银行股份有限公司准格尔旗支行签订的《公司客户委托贷款合同》及《公司客户委托贷款展期合同》为本案被告高原公司的的债务，2015年9月7日原告与被告高原公司签订《权利质押合同》，约定高原公司将其在众祥公司所有的6.25%的股权出质给原告，以其在委托贷款合同中所欠众祥公司的债务提供质押。双方签订合同后，被告高原公司一直未办理质押登记手续。双方的意思表示为权利质押担保，合同成立生效后办理质押登记手续为出质人的基本附随义务，为了实现质押权的设立，特请求：一、判令内蒙古高原杏仁露有限公司为原告办理股权质押登记手续；二、本案的诉讼费由被告高原公司承担。
原告众祥公司向法庭出示《公司客户委托贷款展期合同》、《权利质押合同》，拟证明其主张。
被告高原公司未提交书面答辩意见，亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2015年9月7日，原告（委托贷款合同委托人）与被告（委托贷款合同借款人）及案外人交通银行股份有限公司准格尔旗支行（委托贷款合同的贷款人）签订编号为ZGEQ2015WDZQ03的《公司客户委托贷款展期合同》，该合同是对ZGEQ2013WDD003号委托贷款合同（以下简称原合同）的补充合同，是对原合同中借款的展期合同。原合同借款金额为3000万元，借款凭证编号为1512013004077000，原借款到期日为2015年9月10日。展期的金额为3000万，展期后到期日为2017年9月7日。被告高原公司为确保其与原告众祥公司、交通银行股份有限公司准格尔旗支行签订的《公司客户委托贷款展期合同》和《委托贷款合同》的履行，以其在原告众祥公司所拥有的6.25%的股权提供质押担保，并于2015年9月7日与原告众祥公司签订[2015]第一号《权利质押合同》，将其所有的上述股权出质给原告，签订合同后被告高原公司未给原告�理质押登记手续。上述事实由原告陈述及其出示的证据在案予以证实。
本院认为，原告要求被告高原公司立即为原告办理其所有的众祥公司6.25%股权出质登记，根据《公司客户委托贷款展期合同》可以确认截止2017年9月7日，被告高原公司对原告众祥公司及交通银行股份有限公司准格尔旗支行的3000万元委托贷款仍未偿还。《公司客户委托贷款展期协议》与《权利质押合同》是合同当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。依照《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定，股权出质的，当事人应当订立书面合同，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。本案质押担保的主债权尚未消灭，办理股权质押登记是质押合同履行的附随义务。办理出质登记的登记义务人是出质人，被告高原公司为原告众祥公司办理出质登记是法律规定的义务。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告内蒙古高原杏仁露有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告准格尔旗众祥担保有限责任公司办理股权（被告内蒙古高原杏仁露有限公司在原告准格尔旗众祥担保有限责任公司所有的6.25%的股权）质押登记手续。
案件受理费100元、保全费5000元，（原告已预交）由被告内蒙古高原杏仁露有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 李满达
二〇一六年六月二十三日
书记员 师 洁
附：本判决援引法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保72号
申请人江苏华航建设集团有限公司，住所地连云港市海州区学院路29号。
法定代表人孙克华，该公司董事长。
被申请人江苏五农置业有限公司，住所地灌云县伊山镇振兴北路18号。
法定代表人江尧建，该公司执行董事。
申请人江苏华航建设集团有限公司与被申请人江苏五农置业有限公司因建设工程合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人江苏五农置业有限公司所有的一、位于灌云县东城区韶山路东侧的房产和土地予以保全，二、要求对被申请人江苏五农置业有限公司所有的现在灌云农村商业银行五农支行存款人民币200万元（账号:3207233001201000004398）及中国农业银行股份有限公司灌云新都支行存款人民币2500万元（账号：10×××55）及兴业银行股份有限公司南京分行河西支行存款人民币300万元（账号：40×××85）予以保全，总保全金额为7000万元。申请人已向本院提供2017年7月3日天安财产保全股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人江苏五农置业有限公司所有的灌云县东城区韶山路东侧的房产和土地，查封期限为三年，查封期间由其本公司保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。
二、冻结被申请人江苏五农置业有限公司所有的现在灌云农村商业银行五农支行存款人民币200万元（账号:3207233001201000004398）及中国农业银行股份有限公司灌云新都支行存款人民币2500万元（账号：10×××55）及兴业银行股份有限公司南京分行河西支行存款人民币300万元（账号：40×××85）予以保全，总保全金额为7000万元其账户的存款冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
三、申请人江苏华航建设集团有限公司已向本院提供2017年7月3日天安财产保全股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一七年七月七日
书记员 熊芳林
江苏省灌云县人民法院
民事裁定书
（2017）苏0723财保72号之一
申请人江苏华航建设集团有限公司，住所地连云港市海州区学院路29号。
法定代表人孙克华，该公司董事长。
被申请人江苏五农置业有限公司，住所地灌云县伊山镇振兴北路18号。
法定代表人江尧建，该公司执行董事。
申请人江苏华航建设集团有限公司与被申请人江苏五农置业有限公司因建设工程合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人江苏五农置业有限公司所有的一、位于灌云县东城区韶山路东侧的房产和土地予以保全，二、要求对被申请人江苏五农置业有限公司所有的现在灌云农村商业银行五农支行存款人民币200万元（账号:3207233001201000004398）及中国农业银行股份有限公司灌云新都支行存款人民币2500万元（账号：10×××55）及兴业银行股份有限公司南京分行河西支行存款人民币300万元（账号：40×××85）予以保全，总保全金额为7000万元。申请人已向本院提供2017年7月3日天安财产保全股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。
在本院保全期间，申请人江苏华航建设集团有限公司于2017年7月21日向本院提出申请要求解除诉前保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予申请人江苏华航建设集团有限公司撤销诉前保全。
二、解除对被执行人江苏五农置业有限公司所有的现在灌云农村商业银行五农支行存款人民币200万元（账号:3207233001201000004398）的冻结。
三、解除对被执行人江苏五农置业有限公司所有的现在中国农业银行股份有限公司灌云新都支行存款人民币2500万元（账号：10×××55）的冻结。
四、解除对被执行人江苏五农置业有限公司所有的现在兴业银行股份有限公司南京分行河西支行存款人民币300万元（账号：40×××85）的冻结。
五、解除对被执行人江苏五农置业有限公司所有的灌云县东城区韶山路东侧的房产和土地的查封。
此页无正文。
审判员张凤山
二O一七年七月二十一日
书记员熊芳林
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第335号
原告：金焕明。
被告：建德市鸿翔电梯部件有限公司，住所地：建德市大同镇工业功能区。
法定代表人：胡志鸿，系经理。
被告：张小福。
被告：胡志鸿。
被告：建德市翌昌建材有限公司，住所地：浙江省建德市梅城镇城南东路46-1号。
法定代表人：方栋，系经理。
原告金焕明与被告建德市鸿翔电梯部件有限公司（以下简称鸿翔公司）、张小福、胡志鸿、建德市翌昌建材有限公司（以下简称翌昌公司）为民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金焕明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金焕明起诉称：2012年10月4日被告建德市鸿翔电梯部件有限公司、张小福、胡志鸿因资金紧缺向原告借款400万元，约定每月利息28万元，并出具借条一份。被告建德市翌昌建材有限公司在担保人一栏签字。后经催讨未予归还。现请求判令被告建德市鸿翔电梯部件有限公司、张小福、胡志鸿归还原告借款400万元并支付逾期利息108万元（自2012年12月3日按月利率1.8%计付至付清之日止）；被告建德市翌昌建材有限公司承担连带清偿责任。
被告鸿翔公司、张小福、胡志鸿、翌昌公司均未答辩与举证。
经本院审理，查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
上述事实有原告金焕明提供的借条、转账凭条及原告当庭陈述所证实。
本院认为：原告金焕明与被告鸿翔公司、张小福、翌昌公司之间的民间借贷合同，双方当事人意思表示真实，除约定的月利率过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告鸿翔公司、张小福、翌昌公司借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款和支付利息的违约责任。被告翌昌公司系担保人，依法应承担连带责任。被告胡志鸿非借款人，原告诉其为被告主体不适，本院不予支持。现原告自愿按照月利率1.8%计付利息，本院予以准许。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市鸿翔电梯部件有限公司、张小福在判决生效之日起十日内归还原告金焕明借款本金4000000元及利息（自2012年12月3日起按月利率1.8%计付至判决确定履行之日止）；
二、被告建德市翌昌建材有限公司对上述应付款负连带责任；
三、驳回原告金焕明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47360元，由被告建德市鸿翔电梯部件有限公司、张小福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费47360元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一四年八月四日
代书 记员 陈巧英
附：本判决依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民二终字第83号
上诉人（原审被告）文万军，男，1963年12月21日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，现住常宁市。
委托代理人黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邹方荣，男，1947年10月18日出生，汉族，重庆市人，住重庆市奉节县。
委托代理人刘萍，湖南兴南律师事务所律师。
上诉人文万军因与被上诉人邹方荣买卖合同纠纷一案，不服常宁市人民法院2015年3月18日作出的（2014）常民二初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日进行庭前证据交换，并于次日公开开庭审理了本案。上诉人文万军委托代理人黄石、被上诉人邹方荣委托代理人刘萍到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院对原告邹方荣提出的诉讼请求，未作出相应判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第377号民事判决；
二、发回湖南省常宁市人民法院重审。
审判长 李湘银
审判员 尹运健
审判员 邓婕晖
二〇一五年九月八日
书记员 曾 雪
校对责任人：邓婕晖打印责任人：曾雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法民二终字第83号上诉人（原审被告）文万军，男，1963年12月21日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，现住常宁市。委托代理人黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）邹方荣，男，1947年10月18日出生，汉族，重庆市人，住重庆市奉节县。委托代理人刘萍，湖南兴南律师事务所律师。上诉人文万军因与被上诉人邹方荣买卖合同纠纷一案，不服常宁市人民法院2015年3月18日作出的（2014）常民二初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日进行庭前证据交换，并于次日公开开庭审理了本案。上诉人文万军委托代理人黄石、被上诉人邹方荣委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本院认为，原审法院对原告邹方荣提出的诉讼请求，未作出相应判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第377号民事判决；二、发回湖南省常宁市人民法院重审。审判长  李湘银审判员  尹运健审判员  邓婕晖二〇一五年九月八日书记员  曾 雪校对责任人：邓婕晖打印责任人：曾雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11891号
上诉人（原审被告）：张德忠，男。
委托诉讼代理人：刘柏逸，北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳汇通典当行有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：朱艳辉。
被上诉人（原审被告）：张丹，女。
委托诉讼代理人：刘柏逸，北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。
上诉人张德忠与被上诉人沈阳汇通典当行有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初8006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张德忠上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.本案一审审理事实不清，一审法院认定，沈阳汇通典当行有限公司与上诉人签订合同，约定借款30万元而确定本案涉案金额，但上诉人并未收到典当行的借款，实际借款人应当为马XX2.本案认定借款合同利息，适用法律错误，不应是月利息3.5%，而应是月利息0.8%或0.8%以下。3.本案的举证责任，系一般举证责任，由典当行证明借款本金，偿还本金及所欠本息，否则承担举证不利的法律后果。
张丹表示同意上诉人意见。
沈阳汇通典当行有限公司答辩：同意原审判决，要求维持原判。
沈阳汇通典当行有限公司向一审法院起诉请求：1.要求张德忠、张丹给付借款本金30万元；利息（含综合管理费）暂计18个月，189000元，实际计算至借款付清之日止，总计：489000元；2.张德忠、张丹承担诉讼费。。
一审法院认定事实：张德忠、张丹系夫妻关系。2013年9月9日，双方签订《房产抵押借款协议》，约定张德忠、张丹用自己所有的坐落于于洪区西江街93-8号152室104.5平方米的房屋抵押借款30万元，约定借款月利率0.8%，月综合费率2.7%。之后被告给付利息至2015年11月7日。现沈阳汇通典当行有限公司以张德忠、张丹未按约定还款为由，诉至一审法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方签订的《房产抵押借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。张德忠、张丹未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。关于张德忠张丹辩称并未收到实际借款的问题，虽沈阳汇通典当行有限公司表明该款由案外人马XX使用，但阐明收款当日张德忠、张丹与马XX均在场，且张德忠、张丹向汇通典当行公司出具了收条，该笔款项由何人实际使用，系张德忠、张丹对借款的自由处分行为，张德忠、张丹抗辩称未收到借款，证据不足，本院不予采信。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定借款月利率0.8%，月综合费率2.7%，超出年利率24%部分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决：一、被告张德忠、张丹于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳汇通典当行有限公司借款本金30万元；二、被告张德忠、张丹于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳汇通典当行有限公司借款本金30万元的利息（自2015年11月8日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）。三、驳回原告沈阳汇通典当行有限公司的其他诉讼请求。如果被告张德忠、张丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8635元，减半收取4317.5元，由被告张德忠、张丹负担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人张德忠主张本案的借款人主体应为马XX的问题，由于张德忠、张丹作为借款人收到了借款并提供了其所有的房产作为抵押，亦在房产抵押借款协议上亲笔签字及出具收条，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
关于还款利息问题，因张德忠、张丹自2013年9月9日后向汇通典当行公司支付利息至2015年11月7日，共计26个月，月息3.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借贷双方约定利率超过年利率36%的部分，利息约定无效的相关规定，对上诉人已支付的利息按照年利率36%，可认定已偿还利息为30个月，余款3000元在第31个月中扣除，并自第31个月起利息按照年利率24%计算，原审法院判决利息起算日为2015年11月8日有误，本院对此予以纠正。
综上所述，张德忠的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初8006号民事判决第一项，即“一、被告张德忠、张丹于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳汇通典当行有限公司借款本金30万元”；
二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初8006号民事判决第三项，即“三、驳回原告其他诉讼请求”；
三、变更沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初8006号民事判决第二项，即“二、被告张德忠、张丹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳汇通典当行有限公司借款本金30万元的利息，利息自2015年11月8日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算”为：上诉人张德忠、张丹于本判决发生法律效力之日起十日内给付被上诉人沈阳汇通典当行有限公司借款本金30万元的利息，利息从2016年4月18日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算（已支付的3000元已在利息中予以扣除）；
四、驳回张德忠、张丹的其他上诉请求和被上诉人沈阳汇通典当行有限公司的其他诉讼请求。
如果上诉人张德忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费8635元，由上诉人张德忠负担8000元，由沈阳汇通典当行有限公司负担635元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年三月二十日
法官助理 姜 楠
书 记 员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初97号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人徐某1，出生于安徽省蚌埠市怀远县，住安徽省蚌埠市怀远县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人徐某1犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员魏月娥出庭支持公诉。被告人徐某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日凌晨1时许，被告人徐某1与被害人钱某在××县西河社赵某家租房内因琐事发生争执。徐某1持菜刀将钱某砍伤，致其住院治疗，诊断为：颈部利刃切割伤、前额皮肤切割伤。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，钱某的损伤主要是面部及颈部的创伤，其损伤构成轻伤二级。案发后，被告人徐某1潜逃。2017年2月7日，被南昌铁路公安局湖口车站公安派出所民警抓获。针对上述指控，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验辨认笔录、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某1故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑二年以下，若赔偿被害人的损失，可以适用缓刑。
另查明，被告人徐某1家属赔偿了被害人钱某的经济损失，被害人对其表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人徐某1在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、归案情况说明、上网信息登记表，证人王某、徐某2证言，被害人钱某的陈述及病历材料，会宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、白银市公安司法鉴定中心DNA个体识鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人徐某1的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某1因琐事故意非法伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议范围适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议范围适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某1犯故意伤害罪，有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军霞
代理审判员 金贵秀
审 判 员 柴俊峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 苏 璐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保110号
申请人：安庆市东宇钢结构有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：吴卫东，总经理。
被申请人：曹运才，男，汉族，住所地安徽省南陵县。
申请人安庆市东宇钢结构有限公司与曹运才买卖合同纠纷一案，于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值26万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人曹运才所有的位于南陵县工业园区XX路XX小区X栋XX室的房产。
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一八年五月十五日
书记员 钟志贤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初1号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人唐某，男，1993年2月28日出生，汉族，四川威远人，初中文化，粮农。2014年12月26日因本案被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。2015年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
辩护人刘洪，四川普佑律师事务所律师。
被告人雷某某，男，1986年10月16日出生，汉族，四川威远人，初中文化，个体户。2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。2015年8月13日因本案被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人唐某、雷某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡靖、李林芸出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人刘洪、被告人雷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2015年8月12日下午，被告人唐某伙同被告人雷某某共谋实施盗窃，驾驶川K07C**五菱牌灰色面包车窜至荣县墨林乡土地坎村7组村道边，发现被害人唐某某家中无人，遂由被告人雷某某望风。被告人唐某用螺丝刀撬门进入被害人唐某某家中实施盗窃。被告人唐某正在翻箱倒柜之际，被告人雷某某打电话告知被告人唐某有人经过，被告人唐某遂逃离被害人唐某某家。随后被告人唐某被村民发现并当场抓获。当日，被告人唐某协助警方抓获被告人雷某某。
此外，2014年12月26日，被告人唐某驾驶其摩托车窜至威远县观英滩镇民政村17组，趁无人之机，翻窗进入被害人巫某家，盗窃到一包香烟、一枚戒指（工艺品）及66.5元现金，后被村民当场抓获，所盗窃财物已归还被害人巫某。案发后，被盗物品全部被追回并发还失主。
被告人唐某对指控的事实和罪名无异议。
被告人唐某的辩护人刘洪对起诉指控的事实和罪名无异议，辩护人认为被告人唐某协助公安机关抓获同案人，应当认定为立功，依法应当从轻或者减轻处罚；唐某两次入户盗窃均系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；唐某系初犯，自愿认罪，具有悔罪表现，不具有严重的社会危害性，可酌情从轻或者减轻处罚，请求对唐某适用缓刑。
被告人雷某某对指控的事实和罪名无异议。
上述事实有立案决定书、受案登记表、归案情况说明、户籍信息等书证；被害人巫某的陈述；证人漆某某、邱某某、漆某某等人的证言；被告人唐某、雷某某的供述；物证螺丝刀一把、手套一只、剪刀一把、封口胶一卷；以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、雷某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某被抓获后，积极协助公安机关抓获了雷某某，应认定为立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某于2014年12月26日入户盗窃，被村民当场抓获后，所盗窃财物被公安机关追回并发还失主，其行为属于犯罪既遂。2015年8月12日下午，被告人唐某和雷某某在实施入户盗窃犯罪过程中，因被村民发现这一意志以外的原因未能得逞，其未盗得财物，属于犯罪未遂，对此次犯罪依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人唐某的辩护人关于唐某两次入户盗窃均系犯罪未遂的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院依法认定其中一次系犯罪未遂。被告人雷某某曾经因犯罪被判处刑罚，有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人唐某、雷某某均自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。根据被告人唐某、雷某某的犯罪事实和情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。对被告人唐某的辩护人其余合法的辩护意见，本院依法予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、没收扣押的螺丝刀一把、手套一只、剪刀一把、封口胶一卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虞跃平
二〇一六年一月十八日
书记员 龚佳蔚
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第419号
原告吴甲。
特别授权委托代理人黄某。
特别授权委托代理人吴乙。
被告丽水市××建筑工程有限公司，住所地丽水市夏河
商城××幢。
法定代表人陈某某。
特别授权委托代理人郑某某。
被告何某某。
被告罗某。
原告吴甲与被告丽水市××建筑工程有限公司、何某某
、罗某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年9月26日立
案受理，依法由审判员练卿独任审判，于2010年10月20日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴甲的委托代理人黄
某、被告丽水市××建筑工程有限公司委托代理人郑某某到庭
参加诉讼，被告何某某、罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉
讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，2007年8月至2008年1月期间，原告经人
介绍到第一被告承建的庆元县龙山××住宅楼工程甲部工作从
事技术工工作，共工作108.7天，每天80至85元，共计9053.50
元工资。当时的包甲是罗某，双方约定工资的支付方式为第二层浇好后即支付第一层的工资，但直至工程全部竣工时，被告
罗某尚欠原告工资款4353.50元。后于2008年春节前，由于农
某某到罗某的上级包甲何某某讨要工资，经劳动局出面协调，
由被告何某某支付给每个农某某50%的工资，另50%计2175元由
被告罗某在2008年5月30日前付清，并立字据给原告为证，但
被告罗某至今分文未付。被告丽水市××建筑工程有限公司违
法将工程转包给不具相应资质的被告何某某，何某某又将工程
违法分包给无资质的被告罗某，造成在该工地施工农某某工资
无法得到兑现的结果。根据《建设领域农某某工资支付管理暂
行办法》第十二条的规定“工程乙包乙不得将工程违反规定发
包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清
偿拖欠工资连带责任。”被告丽水市××建筑工程有限公司、
何某某对被告罗某所拖欠原告的工资应承担连带责任。故原告
起诉要求三被告连带清偿拖欠原告的工资款人民币2175元及支
付相应利息。
被告丽水市××建筑工程有限公司辩称，庆元县龙某某
工程施工时被告何某某同时还在其他工地承揽工程，被告罗某
还在其他工地施工，而被告丽水市××建筑工程有限公司与被
告何某某只存在龙山××住宅楼的建筑施工合同关系，被告丽
水市××建筑工程有限公司不能确定原告所出具的欠条是在龙
某某做工而被拖欠，如果原告能提供确切证据证实，被告丽水
市××建筑工程有限公司同意在法定范围内承担责任。
被告何某某、罗某未作答辩。
经审理查明，被告何某某挂靠被告丽水市××建筑工程有限公司并以其名义于2007年4月20日承包了浙江巨龙房地产
开发有限公司庆元县龙山××住宅楼土建、水电工程，并于20
07年8月6日与被告罗某签订《工程分包协议》，将该工程泥工
承包给被告罗某施工。原告于2007年8月份到被告罗某某包的
龙某某工程工地做工，被告罗某至工程全部竣工时尚欠原告工
资款4353.50元。2008年春节前经庆元县人事劳动局出面协调
，被告何某某同意并当场支付尚欠工资款的50%，对未付清的
余款由被告罗某出具欠条，故被告罗某出具注明“龙某某”的
2175元的欠条给原告，约定在2008年5月30日前支付。原告曾
于2010年5月25日起诉三被告要求连带清偿拖欠的工资及相应
利息，后于同年6月17日撤诉。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告丽水市
××建筑工程有限公司企业档案材料复印件、被告何某某、罗
某身份信息复印件，欠条一张，被告罗某用工记录本、2008年
庆元县人事和劳动保障局处理过程中被告何某某付款的付款清
单，庆元县龙山××住宅楼建设工程施工合同，工程分包协议
，庆元县人民法院（2010）丽庆民初字第191号民事裁定书，
庆元县人民法院因原告等人就同一事实曾起诉过的劳某某同纠
纷案件于2010年6月11日向庆元县人事劳动社会保障局劳动监
察大队队长季文堂所做调查笔录及原、被告在庭审中的陈述在
卷证实，以上证据经庭审质证，证据之间能相互印证，形成证
据链，本院予以认定。
本院认为，原告吴甲与被告罗某之间形成事实上雇佣合
同关系，经双方对工资进行结算，被告以欠条形式确认了结欠的工资数额，原、被告之间形成债权债务关系。被告至今分文
未付，原告凭被告出具的欠条请求支付工资款符合法律规定，
本院予以支持。被告丽水市××建筑工程有限公司虽为庆元县
龙山××住宅楼工程承包方，但实际承包人为被告何某某，我
国建筑工程建设实行市场准入制度，对从业单位进入建筑工程
建设市场的条件作了严格的规定。被告何某某作为自然人，不
具备从事建筑建设的主体资格。同时，被告罗某也不具有劳务
作业的法定资质，不具备合法用工主体资格。被告丽水市××
建筑工程有限公司违反规定允许被告何某某使用本企业的资质
证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，被告何某某又违
法将劳务分包给没有用工主体资格的被告罗某，所产生的法律
后果应由违法被挂靠单位被告丽水市××建筑工程有限公司、
违法分包人被告何某某承担。根据劳动和社会保障部《关于确
立劳动关系有关事项的通知》第四条“对建筑施工、矿山作业
等用人单位将工程或经营权发包给不具有用工主体资格的组织
或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主体
的发包方承担用工责任”和劳动和社会保障部、建设部《建设
领域农某某工资支付管理暂行办法》第十二条“工程乙包乙不
得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或
个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告丽水
市××建筑工程有限公司、何某某应对拖欠的民工工资承担连
带责任。原告吴甲与被告罗某之间对利率及起算时间未作约定
，利息应从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率计算。被告何某某、罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的的规定，判决如下：
一、由被告罗某于本判决生效后十日内给付原告吴甲工
资款人民币2175元及利息（利息从2008年5月31日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率另行计算至工资款付清之日止
）；
二、上述款项由被告丽水市××建筑工程有限公司、被
告何某某承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省市丽水市中级人民法院。
审判员 练 卿
二〇一〇年十月二十日
书记员 吴素芸
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5488号
原告：张细同，男，汉族，1976年7月25日出生，住江西省抚州市东乡县，
被告：王才质，男，汉族，1987年1月10日出生，住湖北省赤壁市中伙铺镇罗县，
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员罗艳艳适用小额诉讼程序审理。后转为普通程序，由审判员罗艳艳担任审判长，与人民陪审员史蓓、张凤芳组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告张细同到庭参加诉讼，被告王才质经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告张细同的诉讼请求为：1.被告赔偿原告汽车维修费4670元；2.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2016年1月20日9时55分，被告王才质驾驶的鄂Ｌ×××××号车在东莞市××镇横流政府桥路段与原告张细同驾驶的粤Ｓ×××××号(临)车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门调查，认定被告王才质承担事故的全部责任。
3.车辆及保险情况：肇事的鄂Ｌ×××××号车登记车主为被告王才质。案外人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称“人保财险赤壁公司”）承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。事故发生在保险期限内。
4.原告车辆损失及维修情况：事故发生后，粤Ｓ×××××号(临)车经东莞市华悦汽车销售服务有限公司（以下简称“华悦公司”）进行修理，产生维修费合计4670元。原告提供了由华悦公司出具的维修费发票及长安汽车结算清单为证。原告提供的证据已经形成完整的证据链，本院予以采信。
5.其他需要说明的情况：1.案外人人保财险赤壁公司于2016年8月12日向原告张细同赔付2000元，并提交中国银行国内支付业务付款回单为证，原告对此予以确认，并确认其诉讼请求中未扣除该2000元，并明确只要王才质赔偿汽车维修费2670元，对超出部分予以放弃；2.原告原本起诉了人保财险赤壁公司为本案共同被告，后于2016年9月18日向本院提出撤回对人保财险赤壁公司的起诉，本院予以准许。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告相对于鄂Ｌ×××××号车而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，原告的事故损失应先由案外人人保财险赤壁公司在交强险的保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照交警部门的事故责任划分，由被告王才质承担全部的赔偿责任。
上述费用共计4670元，应由案外人人保财险赤壁公司在交强财�损失赔偿限额内承担2000元。案外人人保财险赤壁公司已赔付该2000元给原告，超出交强险限额部分2670元由被告王才质赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王才质于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张细同赔偿汽车维修费2670元；
二、驳回原告张细同的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费25�（原告已预交），应由原告张细同负担11元，由被告王才质负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 史 蓓
人民陪审员 张凤芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 莫建斌
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身�亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任�额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示
若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均存入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院诉讼担保金专户
开户银行�中信银行东莞市长安支行
账号：74×××83
备注：1.存款时，请务必在存款单备注项注明案号、汇款人名称及跟案书记员名称。并于汇款后将汇款单传真给案件经办人罗艳艳，传真号码：0769—89889295，联系电话8988****。
2.汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初814号
原告：黄山恒峰物流有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园昌盛路6号。
法定代表人：余镇。
委托诉讼代理人：张海平，江西至中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏亮，江西至中律师事务所律师。
被告：郭子文，男，1984年9月14日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司，住所地于都县贡江镇长征西路。
负责人：金涛，公司经理。
委托诉讼代理人：罗辉，公司职员。
原告黄山恒峰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告赔偿因交通事故造成的吊车、修车费用共计人民币33823元；2.依法判令两被告向原告赔偿因交通事故造成的停运损失共计人民币2万元。事实和理由：2017年2月9日，被告郭子文驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车从于都县岭背镇禾溪埠村方向往于都县岭背镇上营村方向行驶，行至218省道于都岭背镇上营村洪水坑组路段左转弯掉头时，与相对方向直行原告所有的皖Ｊ×××××重型半挂牵引车相刮，后皖Ｊ×××××重型半挂牵引车驶出道路右侧路外，刮蹭到电线，碰撞到道路右侧树木、围墙及停在道路右侧路外的无牌型拖拉机，造成三车不同程度受损。交警交通事故认定书认定，郭子文负事故主责，原告驾驶员负次责。事发后，原告因修车、停运造成损失，被告均未予赔偿。被告郭子文所驾驶车辆在被告保险公司投有交强险。
本院经审查认为，原告恒峰公司驾驶员驾驶皖Ｊ×××××重型半挂牵引车发生本起交通事故，事发时牵引车后挂皖Ｊ×××××重型平板半挂车。原告主张因交通事故造成的吊车、修车及停运损失，包含有牵引车、挂车两车的损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于恒峰公司提交的现有证据，无法确认恒峰公司与皖Ｊ×××××重型平板半挂车存在法律关系，因此，恒峰公司提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄山恒峰物流有限公司的起诉。
案件受理费1145元，免于交纳，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 郭丽娟
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 丁蓓珺
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1187号
原告李某某，女，1987年6月26日生，汉族，农民。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某甲，男，1975年8月10日生，汉族，农民。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2013年7月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2005年8月份订婚，并于2005年12月29日举行结婚仪式，开始同居生活。长女李某乙于2007年正月初十生；次女李某丙于2010年5月1日出生。在被告逼迫下，双方于2011年6月2日在杞县民政局办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告疑心太重，限制原告的自由，还经常打骂原告。无奈原告于2012年9月5日向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；长女李某乙由被告抚养，次女李某丙由原告抚养，各自负担抚养费；原告的婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。
被告辩称：原告所述不实，双方夫妻感情较好，被告没有对原告实施家庭暴力，双方的夫妻感情并未确已破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，两个孩子均由被告抚养，原告的个人财产归原告所有，共同财产被告主张要机动三轮车一辆。
经审理查明：原、被告于2005年8月份订婚，于2005年12月29日举行结婚仪式，开始同居生活。双方于2011年6月2日在杞县民政局补办结婚登记手续。婚后育有两女：长女李某乙于2007年正月初十生；次女李某丙于2010年5月1日出生，现均随被告生活。原告婚前个人财产有：被子六条、单子六个、毛巾被一个、挂衣架一个。夫妻共同财产有飞彩牌机动三轮车一辆、美的牌电冰箱一台。就共同财产分割事宜原告主张要一件即可。原、被告婚后感情一般，双方因琐事发生纠纷，原告曾于2012年9月5日向杞县人民法院提起离婚诉讼，本院以双方夫妻感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求，双方一直分居至今。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件、（2012）杞民初字第1704号判决书等证据予以证实。
本院认为：原告于2012年9月份起诉至今，夫妻感情仍未得以好转，一直分居至今，彼此间互不履行夫妻义务，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。子女的抚养应有益于其身心健康和成长为原则，长女李某乙现随被告生活，故应继续由被告抚养为宜；次女李某丙年幼应随原告生活为宜，原告不让被告负担抚养费不违反法律规定，本院予以准许。原告的婚前个人财产应归原告所有。夫妻共同财产应依法分割，原告主张一人一件，被告主张飞彩牌机动三轮车一辆归其所有，则美的牌冰箱一台归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条及第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告李某甲的婚姻关系。
二、长女李某乙由被告李某甲抚养；次女李某丙由原告李某某抚养，抚养费均自理。
三、原告个人财产有：被子六条、单子六个、毛巾被一个、挂衣架一个归原告李某某所有。
四，夫妻共同财产美的牌冰箱一台归原告李某某所有；飞彩牌机动三轮车一辆归被告李某甲所有。
上述第三、四项于本判决生效后十日内执行。
案件受理费300元，减半收取150元，勘验费300元，共计450元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李步俊
二〇一三年八月二十六日
书记员 王华敏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4197号
原告王亮，男，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人宋文明，系辽宁添赢律师事务所律师。
委托代理人王晓阳，系辽宁添赢律师事务所律师。
被告大连实达房地产开发有限公司，住大连市甘井子区大连湾镇。
法定代表人李胤峤，该公司总经理。
委托代理人孙玉辉，系辽宁箴言律师事务所律师。
原告王亮诉被告大连实达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮的委托代理人宋文明、被告大连实达房地产开发有限公司的委托代理人孙玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，原、被告于2011年8月12日签订了《海景居购房合同书》一份，合同约定原告购买海景居房屋，建筑面积53.87平方米，总房款295,000.00元，被告应于2012年8月30日前交房，逾期承担违约责任。原告依约缴纳购房款，但被告至今仍未交付房屋，故原告诉至法院，请求判令1.被告支付逾期交房违约金88,677.00元（自2012年8月31日起至2015年5月30日止共计1002天）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供以下证据：海景居购房合同、收款收据、录音光盘、被告向原告出具的证明、被告向原告出具的承诺。
被告大连实达房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并未与原告签订案涉房屋购房合同，此行为系案外人王滨私自加盖公司印章所致，并不是被告人真实意思表示。被告人并未收取案涉房屋购房款，购房合同的签署及收款收据的出具都是案外人王滨个人所为，与被告无关。案外人王滨已因此被公安局立案侦查，因案情并未查清，检察院作出了不起诉决定。且案涉房屋系军产房，该房屋在2013年3月中央军委下达二项普查通知批文的项目内，按照合同上不可抗力条款，被告免责。另本案已超过诉讼时效，原告请求违约金的要求不应予以支持。
被告大连实达房地产开发有限公司为其辩称提供以下证据：检察院不予起诉决定书及理由说明书。
经审理查明，原、被告于2011年8月12日签订了《海景居购房合同书》一份，原告购买被告建设的海景居房屋，建筑面积53.87平方米，总房款295,000.00元。合同约定，出卖人（被告）应当在2012年8月30日前交屋，逾期交付出卖人按总房款日万分之三赔偿买受人（原告）。同日，原告依约缴纳购房款295,000.00元。但被告至今仍未交付房屋。
2014年8月18日，被告出具一份证明给原告，称核查无购房合同。2014年12月8日被告出具一份证明，称保证为原告调整房屋。同日被告出具一份承诺，称保证为持有“无效合同”的业主解决房屋问题。
本院所确认的上述事实有，海景居购房合同、收款收据、被告向原告出具的证明、被告向原告出具的承诺、检察院不予起诉决定书及理由说明书、庭审笔录等在案为凭，上述证明已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据原、被告签订的购房合同，原告已经履行了付款义务，被告应当依约定按时交付房屋。被告违约未及时交付房屋，应当依据合同约定支付违约金。原告要求支付违约金的主张理由正当，本院予以支持。被告关于超出诉讼事项的答辩，因被告向原告出具的证明、承诺，证明原告在时效内向被告主张过权利，时效中断，故该答辩本院不予采纳。被告关于不可抗力的答辩，因没有提交证据，本院不予采纳。被告关于合同系王滨私自签订的答辩，因王滨系被告的主管销售副总经理，且合同上的印章为被告的真实印章，企业员工以企业名义进行的经营活动，企业应该承担责任，故该答辩本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连实达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告王亮人民币88,677.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,015.00元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币2,065.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限二年。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 魏 钢
人民陪审员 魏秀梅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
5８．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5424号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人郁少波，上海博济律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4257号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人郁少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年9月9日凌晨，被告人李某某至本区书院镇余姚村和平552号被害人施某某家的鸭棚内，窃得鸭子十只，后销赃得款人民币400元。
2、2015年9月10日凌晨，被告人李某某至本区书院镇余姚村和平505号被害人潘某某家的鸭棚内，窃得鸭子十只；后又至本区书院镇余姚村和平506号被害人方某某家的鸡棚内，窃得鸡三只，后销赃得款共计人民币440元。
3、2015年9月22日1时许，被告人李某某至本区万祥镇新路村路一433号被害人唐某某家，窃走停放于门外的自行车一辆（经鉴定，价值人民币30元）；后又至本区书院镇棉场村丰产213号陈某某家的鸭棚内，欲盗窃鸭子时因触发报警装置而未得逞，后逃逸。
2015年9月22日凌晨，被告人李某某因形迹可疑被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并带领公安人员辨认作案地点，后否认犯罪事实。
本院审理过程中，被告人李某某在家属帮助下退赔了涉案赃物折价款并预缴了罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人施某某、潘某某、方某某、唐某某、陈某某的陈述笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；证人马某某的证言笔录；刑事判决书、行政处罚决定书；公安机关出具的常住人口基本信息、扣押决定书、笔录、扣押清单、发还清单、案发抓获经过、工作情况及被告人李某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某有视作自首情节，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回，并积极预缴罚金，可以对被告人李某某酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年1月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 王 燕
二〇一六年一月六日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第191号
申请执行人莫某
被执行人桂林市天旗商贸有限责任公司
申请执行人莫某依据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2012）第365号仲裁裁决书，于2013年7月11日申请执行被执行人桂林市天旗商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为人民币920元，本院于2013年7月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人桂林市天旗商贸有限责任公司自动给付申请执行人莫某人民币920元并承担了本次申请执行的费用50元，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2012）第365号仲裁裁决书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张东良
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2608号
原告张云华，男，1968年7月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人蔡丽杭，福建泉中律师事务所律师。
被告施滨南，男，1967年11月22日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人张少鹏，福建侨经律师事务所律师。
本院在审理原告张云华与被告施滨南合伙协议纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以拟与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张云华撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告张云华负担。
代理审判员 张得意
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄艳萍
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初2181号之三
原告盛国洪，男，1961年11月17日出生，汉族，住兰溪市。
被告朱国顺，男，1974年9月11日出生，汉族，住兰溪市。
被告麻建仓，男，1980年6月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告蒋林伟，男，1982年6月12日出生，汉族，住兰溪市。
案外人盛超，男，1988年9月8日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告盛国洪与被告朱国顺、麻建仓、蒋林伟民间借贷纠纷一案过程中，于2017年4月20日作出（2017）浙0781民初2181号之一民事裁定书查封了案外人盛超所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，因案件已撤诉结案，应解除对案外人提供担保的上述财产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对案外人盛超所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年七月十四日
代书记员 董璐佩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初2181号之二
原告盛国洪，男，1961年11月17日出生，汉族，住兰溪市。
被告朱国顺，男，1974年9月11日出生，汉族，住兰溪市。
被告麻建仓，男，1980年6月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告蒋林伟，男，1982年6月12日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告盛国洪与被告朱国顺、麻建仓、蒋林伟民间借贷纠纷一案过程中，于2017年4月20日作出的（2017）浙0781民初2181号民事裁定书查封了被告朱国顺银行账户存款，现案件已撤诉结案，原告向我院申请解除对被告银行账户的冻结。
本院认为，原告盛国洪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告朱国顺银行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年七月十四日
代书记员 董璐佩
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2842号
原告：陕西东宇汽车租赁有限责任公司第一分公司。
负责人：齐欣，该公司总经理。
委托代理人：黎佳。
被告：乔杨鉴。
原告陕西东宇汽车租赁有限责任公司第一分公司（以下简称陕西东宇汽车租赁公司）与被告乔杨鉴租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西东宇汽车租赁公司委托代理人黎佳到庭参加了诉讼，被告乔杨鉴经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陕西东宇汽车租赁公司诉称，被告于2015年8月6日与原告签订汽车租赁合同，租赁陕X现代朗动轿车一辆，约定租赁费260元每天。刚开始几个月被告按时支付租赁费用，后来开始拖欠，原告于2015年12月14日将租赁车辆收回，之后经原告多次向被告催要租赁费一直未果，被告尚欠原告租赁费15000元。根据双方签订的汽车租赁合同第十条第一款规定，被告未按约定履行支付租赁费的义务，已经构成违约，其行为侵害了原告的合法权益。请求：1、判令被告立即支付原告车辆租赁费15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乔杨鉴未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月6日，原告与被告签订《西安市汽车租赁合同》（合同编：XX），双方约定被告租赁原告所有的陕X号汽车一辆，租金标准每天260元，预付租金1500元。同时约定每天以24小时、限行程200公里计费。租赁期满未交回车辆并未办理续租手续、未及时交足租金、担保人有变更而未及时通知原告时，原告将向有关部门申报追回车辆，由此造成的后果和费用由被告承担。租期届满后，被告需续租时，应提前3小时（租期超过10天的提前3天）向原告申明并办理续租合同。未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金。产生争议时，应友好协商解决，协商调解不成时，可向公司住所地法院起诉。合同签订当日，被告向原告预付租金1500元，原告将租赁车辆交付被告使用。合同并未约定租赁期限，被告在使用租赁车辆期间，共向原告支付租金18800元（含预付租金）。在庭审中，原告陈述2015年12月14日原告收回租赁车辆。被告经传票传唤，未到庭应诉，视为被告放弃答辩权利。对被告向原告交回租赁车辆的日期依法确认为2015年12月14日。被告共使用原告车辆130天，尚欠原告车辆租赁费15000元。原告多次向被告催要租赁费，被告一直未向原告支付剩余的租赁费15000元。另查，原告陕西东宇汽车租赁公司的住所地位于西安市碑林区。
以上事实，有《西安市汽车租赁合同》及附件、被告身份证复印件、驾驶证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的《西安市汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。合同签订后，被告向原告预付租金1500元并从原告处开走了陕X号租赁车辆。被告在使用租赁车辆期间共向原告支付租金18800元（含预付租金）。2015年12月14日原告收回租赁车辆，被告尚欠原告租赁费15000元未支付。现原告要求被告支付拖欠的汽车租赁费15000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告乔杨鉴支付原告陕西东宇汽车租赁有限责任公司第一分公司汽车租赁费15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元由被告乔杨鉴负担（此款原告已经预付，由被告乔杨鉴在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 毕士钊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初933号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇劳动街。
负责人杨岩峰，职务行长。
委托诉讼代理人：付春玲，女，汉族，1973年5月26日出生，原告单位职员，住黑龙江省某县
被告：李刚，男，汉族，1973年1月3日出生，农民，住黑龙江省某县
被告：刘俊波，女，汉族，1972年4月5日出生，农民，住黑龙江省某县
被告：吴亭富，男，汉族，1965年5月20日出生，农民，住黑龙江省某县
被告：马艳玲，女，汉族，1968年8月29日出生，农民，住黑龙江省某县
被告：张奎军，男，汉族，1963年4月19日出生，农民，住黑龙江省某县
被告：王丽香，女，汉族，1965年11月3日出生，农民，住黑龙江省某县
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行诉被告李刚、刘俊波、吴亭富、马艳玲、张奎军、王丽香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行委托诉讼代理人付春玲及被告李刚、马艳玲、王丽香到庭参加诉讼，被告刘俊波、吴亭富、张奎军经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李刚、刘俊波偿还贷款本金50,000.00元并支付至给付日止的利息（贷款期限内年利率13.50%，逾期后年利率为17.55%）；2、被告吴亭富、马艳玲、张奎军、王丽香对此贷款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告负担。事实和理由：被告李刚、刘俊波经联保小组成员吴亭富、马艳玲、张奎军、王丽香担保，于2013年12月25日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行贷款50,000.00元，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年12月25日。逾期，经多次催收被告李刚、刘俊波至今未能偿还贷款本金及利息，故诉至法院。
被告李刚辩称：同意原告诉讼请求，但他现无能力偿还，待2017年年末能够还清。
被告马艳玲辩称：她所贷款项已偿还完毕，该案贷款应由李刚负责偿还，她不应承担保证责任。
被告王丽香辩称：她所贷款项已偿还完毕，该案贷款应由李刚负责偿还，她不应承担保证责任。
被告李刚、马艳玲、王丽香未向本院提交证据。
被告刘俊波、吴亭富、张奎军未提交书面意见，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李刚与刘俊波系夫妻关系，被告吴亭富与马艳玲系夫妻关系，被告张奎军与王丽香系夫妻关系。2013年12月24日，被告李刚、刘俊波、吴亭富、马艳玲、张奎军、王丽香与原告签订小额贷款联保协议书，约定“被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。”2013年12月25日，被告李刚、刘俊波因收粮向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行贷款50,000.00元，双方签订小额贷款借款合同，约定了利率（贷款期限内年利率13.50%，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即年利率17.55%）、用途、期限、支付方式、偿还方式、双方权利义务、违约责任等内容。被告李刚为原告出据借据一份，并领取贷款。借款逾期后，被告李刚、刘俊波未能偿还，联保人未履行连带保证责任。
本院认为，原、被告在自愿、平等前提下签订联保、贷款协议及合同，双方均应按约享有权利、履行义务。李刚、刘俊波在获得贷款后，应在约定的期限内积极偿还，而未按约偿还应承担违约责任。联保小组�员吴亭富、马艳玲、张奎军、王丽香对于李刚、刘俊波的违约行为应负连带保证责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚、刘俊波于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款50,000.00元；
二、被告李刚、刘俊波于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以50,000.00元本金为基数，按年利率13.50%自2013年12月25日起计算至2014年12月25日；以50,000.00元本金为基数，按年利率17.55%自2014年12月26日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告吴亭富、马艳玲、张奎军、王丽香对被告李刚、刘俊波应归还的贷款本息负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,381.00元，减半收取690.50元，由被告李刚、刘俊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 史殿喜
�〇一七年五月二十五日
书记员 姜小松
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民相初字第294号
原告李某某，女，1968年1月9日出生，汉族。
被告叶某某，男，1965年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告叶某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 李宝琴
二〇一四年十一月二十六日
书记员 薛丽媛
应为冒号
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1621号
原告：陆慧。
被告：毛治国。
原告陆慧与被告毛治国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆慧到庭参加诉讼，被告毛治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆慧诉称：2014年5月30日，被告毛治国向原告借款5万元，承诺3至5天归还，并由被告当场向原告出具了借条一份，借款到期后被告一直未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元及利息。
被告毛治国应诉后未答辩。
经审理查明：2014年5月30日，被告毛治国向原告陆慧借款5万元并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今向陆慧借款￥50000元整伍万元整借款人毛治国2014年5月30日”。该借款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的被告出具的借条和庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告毛治国向原告陆慧借款5万元，由被告毛治国出具给原告的借条为证，被告毛治国虽未答辩和到庭参加诉讼，但被告毛治国借款的事实据此足以认定，因此，原告诉请被告毛治国返还借款5万元，理由正当合法，依法应予支持。原告与被告毛治国对支付利息没有约定，视为不支付利息，但应支付逾期利息，逾期利息可自起诉之日起予以计算。被告毛治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛治国于本判决生效后十日内返还原告陆慧借款人民币5万元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年5月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛治国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一五年六月三十日
书记员 周春艳
吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更433号
罪犯汪燕燕，男，一九八○年十月二十六日出生，汉族，安徽省太和县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆乌鲁木齐市中级人民法院于二○一四年九月十八日作出（2013）乌中刑二初字第43号刑事判决，认定罪犯汪燕燕犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款的发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○一四年十一月十七日以（2014）新刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行（刑期至二○二五年三月二十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十二月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中，能认罪服法，遵守监规监纪，按时完成劳动任务，改造表现突出，确有悔改表现。二○一六年上半年获得积极分子一次；二○一五年十二月、二○一六年三月、二○一六年七月共获得季度表扬三次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪燕燕减去有期徒刑九个月（刑期至二○二四年六月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 绕贤·司马义