湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第88号
上诉人（原审原告）刘运连。
委托代理人周湘军。
被上诉人（原审被告）彭松阳。
被上诉人（原审被告）谭田英。系被上诉人彭松阳之妻。
被上诉人（原审被告）彭冬雄。系被上诉人彭松阳之子。
上诉人刘运连因与被上诉人彭松阳、谭田英、彭冬雄健康权纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案，上诉人刘运连及其委托代理人周湘军、被上诉人彭松阳、谭田英、彭冬雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：原告刘运连与被告彭松阳、谭田英、彭冬雄系同村同组的邻居，双方曾经发生过矛盾。2013年5月10日中午12点多，原告在家睡午觉，被告彭松阳、被告彭冬雄等人以要求赔偿为由来到原告家，被告彭冬雄开门进入原告家，并把原告从二楼拉入一楼堂屋里，原告欲出门避让，被告彭松阳、彭冬雄不允许原告离开，被告彭松阳、彭冬雄与原告发生拉扯。在原告邻居曾冬连路过时，被告及家人离开现场。原告丈夫彭桃初向湘乡市公安局毛田派出所报警，该派出所进行了相关的调查。双方的纠纷经相关部门调解未果。
原判认为，本案的争议焦点为被告方是否对原告实施了伤害行为。原告对其提出的主张有责任提供证据。在本案中，原告提交的湘乡市公安局毛田派出所对原告的询问笔录一份，系原告的单方陈述，证据单一，无其他任何证据予以印证，被告予以否认，该证据不能充分证明被告对原告实施了伤害行为。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对于原告提出的诉讼请求，依法不予支持。被告提出的要求原告赔礼道歉、赔偿二次二年的医药费、护理费、误工费23000元、返还原属被告的林地的请求，被告未向该院提起反诉，依法不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决驳回原告刘运连的诉讼请求。本案受理费312元，减半收取156元，由原告刘运连负担。
原审宣判后，刘运连不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不公，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审；二、依法判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由如下：一审认定了是被上诉人进入上诉人家里，是被上诉人对上诉人进行了人身侵权行为，且有公安派出所的相关笔录予以证明，上诉人也提交了法医鉴定书、医药费票据等证据材料，证据充分，而一审法院却不判决给予赔偿是错误的，是偏袒被上诉人，是不公正的。
被上诉人彭松阳、谭田英、彭冬雄共同答辩称：一、一审法院不仅没有偏袒被上诉人一方，而且劝说被上诉人为了地方的和谐稳定，化解矛盾，要被上诉人暂缓对上诉人提出反诉请求；二、上诉人提到2013年5月10日中午12点多钟，被上诉人彭松阳、谭田英、彭冬雄挑起事端造成上诉人人身伤害不是事实，没有证据和证人证实。客观事实是被上诉人要求上诉人赔偿2011年11月11日伤害被上诉人彭松阳的医药费，在此过程中，上诉人为了赖掉医药费想一走了之，并对被上诉人进行谩骂、抓扯，造成被上诉人彭松阳多处被抓伤，衣服被扯烂，也造成被上诉人彭松阳的人身伤害。上诉人为了达到她不可告人的目的，自己就地打滚，制造被上诉人殴打上诉人的假相，并报警。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人刘运连提交了如下证据：一、2014年3月7日湘乡市公安局毛田派出所出具的证明一份，拟证明2013年5月10日被上诉人到上诉人家无故将上诉人打伤，上诉人的丈夫彭桃初当天向派出所报案的事实；二、2014年3月25日湘乡市司法局毛田司法所和毛田镇社会管理综合治理委员会共同出具的证明，拟证明被上诉人在一审提交的2013年11月21日由湘乡市司法局毛田司法所出具的证明上所盖的公章，不是由湘乡市司法局毛田司法所的工作人员盖的；三、湘乡市毛田镇洲塘村卫生室的证明一份，拟证明上诉人受伤在湘乡中医医院治疗出院后，在家休息时在村卫生室买过药；四、谭可村书记和王谦甫主任出具的证明复印件一份，拟证明双方争议的土地在1984年的时候已经达成过一致协议；五、2013年6月24日由司法所、综治办、派出所共同做双方调解工作的人民调解调查记录复印件一份，拟证明：1、双方有过旧矛盾；2、双方在2013年5月10日被上诉人一家人到上诉人家里将上诉人无故致伤的情况；3、上诉人受伤后向司法所请求调解的事实。
三被上诉人共同质证认为，证据一写明了没有明显外伤，不能证明被上诉人打伤了上诉人。证据二，被上诉人一审提交的司法所出具的证明是真实的。证据三，洲塘卫生室也给被上诉人开了一个证明，证实上诉人实际只开了三服药，只用了一百多元。证据四，当时关于争议的土地纠纷没有协商好，多年来一直有争议。证据五，本案纠纷是调解过，但是一直没有调解好。
本院认证认为：证据一可以与原审证据2相互佐证，可以证明双方纠纷发生后公安派出所出警予以处理的事实，予以采信；证据二与本案无关联性不予采信；证据三、四不属于二审期间的新证据，不予采信；证据五因被上诉人无异议，故予以采信。
被上诉人彭冬雄提交了证据一组：2014年1月16日毛田派出所出具的证明复印件一份，2012年12月10日毛田司法所的调查笔录复印件两份。拟证明对方以前打伤过彭冬雄，因此被上诉人才到上诉人家里讨要医药费。
上诉人质证认为该证据与本案无关联性。
本院认证认为：该证据系复印件，其真实性不能认定，且被上诉人去上诉人家里索要医药费的行为，并不能据此证明其对上诉人的人身侵权不需要承担民事责任，故不予采信。
被上诉人彭松阳、谭田英在本院二审期间未提交新的证据。
本院二审查明，上诉人刘运连与被上诉人彭松阳、谭田英、彭冬雄系同村同组的邻居，双方曾经发生过矛盾。2013年5月10日中午12点多钟，上诉人在家睡午觉，被上诉人彭松阳、谭田英、彭冬雄等人以要求赔偿为由来到上诉人家，被上诉人彭冬雄开门进入上诉人家，并把上诉人从二楼拉入一楼堂屋中，上诉人欲出门避让，被上诉人彭松阳、彭冬雄不允许上诉人离开，随后被上诉人彭松阳与上诉人扭打在一起。在上诉人邻居曾冬连路过时，三被上诉人才离开现场。上诉人丈夫彭桃初向湘乡市公安局毛田派出所报警，该派出所进行了相关调查。纠纷发生后2013年6月24日，当地司法所、综治办、派出所共同做双方调解工作未果。上诉人于2013年5月10日下午前往双峰县中医院进行检查治疗，2013年5月14日从双峰县中医院出院，经医院诊断，结论为多处软组织挫伤，花去医药费2586.12元，交通费酌情认定为260元。2013年5月20日上诉人再次入住湘乡市中医医院，并于2013年5月24日出院，该医院诊断为胸壁挫伤、脑震荡和多处软组织挫伤，花去医药费2791.25元，交通费酌情认定为200元。2013年5月24日，毛田派出所委托湘潭市龙城司法鉴定所对刘运连的伤情申请进行了鉴定，鉴定意见为轻微伤，就此花去鉴定费（包含复印材料费）500元。刘运连住院期间为10天，伙食补助费为每天12元，共计120元。以上损失合计6457.37元。
本院认为，邻里矛盾应本着友好协商的态度解决，三被上诉人在与上诉人产生矛盾后，未经上诉人的同意进入上诉人住所，强行阻止上诉人离开，双方发生身体冲突，导致双方撕扯、扭打，该事实有公安派出所的笔录予以证明，上诉人受伤后进行了相关治疗，其相关损失有相应的诊断证明和票据予以证明，刘运连治疗出院后，还在公安派出所的委托下进行了伤情鉴定，鉴定意见为轻微伤。据此可以认定三被上诉人对上诉人有共同侵权的故意，并实际对上诉人身体造成了伤害，依法应当对上诉人的相关损失承担连带赔偿责任。
湘乡市毛田镇洲塘村卫生室160元治疗费单据，乡村医师曾立志所开的处方收款凭证，不是医疗机构所出具，证据形式不合法，本院不予认定。误工费，本案纠纷发生之时，上诉人刘运连年满67岁，上诉人没有提交证据证实其在受伤前有固定收入，故对误工费的损失不予认定。护理费，上诉人刘运连没有提交医疗机构或者鉴定机构关于其受伤后需要进行护理的意见，本院依法不予认定。营养费，上诉人刘运连没有提交医疗机构的意见，本院亦不予认定。因上诉人刘运连损害结果的产生，是因其与被上诉人之间之前存在旧的矛盾，双方没有积极进行处理，才导致本案纠纷发生，对此双方均存在过错。鉴于是被上诉人到上诉人家里侵犯上诉人的人身权利，故对此应承担主要责任。据此，本院酌情认定由被上诉人承担80％的责任，负担赔偿损失的大小为6457.37元×80％≈5166元，其余20％的损失由上诉人自行承担。
综上所述，原审审判程序合法，但认定基本事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第1266号民事判决；
二、由被上诉人彭松阳、谭田英、彭冬雄于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人刘运连5166元。
三、驳回上诉人刘运连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费156元，二审案件受理费312元，合计468元，由上诉人负担168元，被上诉人彭松阳、谭田英、彭冬雄负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 李强华
代理审判员 曾波毅
二〇一四年六月六日
书 记 员 周 尧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。