黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初字第1号
原告陈丽艳，1998年6月27日出生，住哈尔滨市道外区。
原告王起华，1967年5月18日出生，住哈尔滨市道外区。
二原告委托代理人李春俐，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告于志鹏，1990年6月10日出生，住黑龙江省宾县。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人宋东胜，该公司总经理。
委托代理人宋泓霖，男，1988年5月24日出生（身份证号：2303051988********），汉族，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司职员，住黑龙江省鸡西市梨树区中村委7组。
原告陈丽艳、原告王起华与被告于志鹏、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,原告陈丽艳、原告王起华于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员杨守权适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。二原告与被告同意庭外和解。原告陈丽艳、王起华和其二人的共同委托代理人李春俐、被告于志鹏、华安财险公司委托代理人宋泓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽艳、王起华诉称，2015年8月29日8时40分，受害人陈凤军乘坐陈凤斌驾驶的黑A3Y4**号面包车，车辆在哈尔滨市道外区永源镇小南屯路口越双实线向北左转弯时，与被告于志鹏驾驶的黑LV78**号小型轿车发生碰撞，事故造成陈凤军当场死亡。2015年9月25日，哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队出具哈公交认字（2015）第00331号道路交通事故认定书，认定陈凤斌与被告于志鹏负事故的同等责任，陈凤军不负事故责任。原告二人系死者陈凤军的法定继承人。现二原告诉至法院要求被告赔偿原告各项费用：死亡赔偿金209060元、丧葬费22018元，被告抚养人生活费164430元，精神损害抚慰金50000元，以上合计445508元。二原告请求判令被告华安财险公司在交强险限额内赔偿55000元，其他由被告于志鹏按责任比例承担50%，即（445508元-55000元）×50%，即195254元，以上赔偿总额为250254元，并由被告承担案件受理费。
被告于志鹏答辩称，对原告陈述事实没有异议，但只同意给付原告精神抚慰金20000元到30000元之间，对其他诉讼请求无异议。
被告华安财险公司答辩称，黑LV78**号长安轿车是在被告华安财险公司投保的交强险，事故发生在保险期限内。本案所涉交通事故有两名受害者死亡，两个案子在交强险限额内合计赔偿数额是110000元。华安财险对原告诉讼请求无异议，但不承担案件受理费。
原告陈丽艳、王起华为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1，居民户口簿和结婚证。拟证明：原告王起华是死者陈凤君的妻子，原告陈丽艳是陈凤君的独生女，二原告是第一顺位继承人，发生交通事故时原告陈丽艳已满17周岁。
证据A2，残疾人证一份。拟证明：证明原告王起华为精神残疾二级，监护人是陈凤军，原告王起华无劳动能力，无生活来源，应由被告赔偿其生活费。
证据A3，哈公交认字（2015）第00331号哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队道路交通事故认定书。拟证明：2015年8月29日8时40分，陈凤斌驾驶黑A3Y4**号面包车在哈尔滨市道外区221国道由西向东行驶至哈尔滨市道外区永源镇小南屯路口越双实线向北左转弯时，与由东向西行驶的于志鹏驾驶黑LV78**号小型轿车发生碰撞，事故造成陈凤斌及乘车人陈凤军当场死亡、于志鹏和其他三名乘车人受伤的道路交通事故。陈凤斌和于志鹏负事故的同等责任，陈凤君不负事故责任。
证据A4，户籍注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、火化证明、尸体处理通知书。拟证明：陈凤斌因车祸当场死亡并已火化，因此丧葬费已实际发生，应由被告赔偿。
被告于志鹏对原告提交的四份证据的质证意见：无异议。
被告华安财险公司对原告提交的四份证据的质证意见:无异议。
被告于志鹏未向法庭提交证据。
被告华安财险未向法庭提交证据。
通过对上述证据的质证与分析，本院确认：二原告提供的证据A1、证据A2、证据A3和证据A4证明了原告陈丽艳和原告王起华是有权请求侵权人承担责任的第一顺位继承人、发生交通事故时原告陈丽艳已满17周岁、原告王起华为二级精神残疾、陈凤斌及乘车人陈凤军在事故中当场死亡、陈凤斌和于志鹏负事故的同等责任，陈凤君不负事故责任的事实，二被告对上述证据均无异议，该四份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年8月29日8时40分，陈凤斌驾驶黑A3Y4**号开瑞牌小型面包车在哈尔滨市道外区221国道由西向东行驶至哈尔滨市道外区永源镇小南屯路口越双实线向北左转弯时，与由东向西行驶的于志鹏驾驶黑LV78**号长安牌小型轿车发生碰撞，事故造成陈凤斌及乘车人陈凤军当场死亡、于志鹏和其他三名乘车人受伤的道路交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队经现场勘查，于2015年9月25日出具了哈公交认字（2015）第00331号道路交通事故认定书，认定陈凤斌和于志鹏负事故的同等责任，陈凤君不负事故责任。
涉案事故车辆黑LV78**号长安牌小型轿车在被告华安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。死者陈凤军的户口性质是农业家庭户口，其女儿陈丽艳、妻子王起华是有权请求侵权人承担责任的第一顺位继承人。陈丽艳在交通事故发生时已满17周岁，其能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平。王起华在交通事故发生时是48周岁，是精神残疾二级，原监护人是陈凤军，原告王起华无劳动能力又无其他生活来源。
本院认为，公民的生命权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，再由事故的责任方按过错比例承担。本案中，涉案事故车辆黑LV78**号长安牌小型轿车在被告华安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，且造成黑A3Y4**号开瑞牌小型面包车中两人死亡，故二原告诉请被告华安财险公司在交强险死亡伤残有责限额110000元内按50%的事故责任比例对其赔偿，符合法律规定，应予支持。对在交强险限额内赔偿原告后仍有不足部分，因肇事的两车辆驾驶员陈凤斌和于志鹏负事故的同等责任，死者陈凤君不负事故责任，故二原告诉请被告于志鹏按50%事故责任比例承担超出交强险的损失，符合法律规定，应予支持。
本院对二原告的赔偿费用项目及金额认定如下：
1、死亡赔偿金：（1）死亡赔偿金：死者陈凤军为农村户口，按2014年度黑龙江省农村居民人均纯收入计算其死亡赔偿金为：10453元/年×20年＝209060元；（2）被扶养人生活费：死者女儿陈丽艳17周岁，其当庭陈述能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平，其不是本案死者陈凤君应当承担扶养义务的未成年人，与死者陈凤君均是共同扶养人。故二原告以陈丽艳未成年、没有任何生活经济来源为由，要求按上一年度黑龙江省农村居民人均年生活消费支出标准计算1年（至十八岁）的被扶养人生活费7830元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；死者配偶王起华不满六十周岁，按2014年度黑龙江省农村居民人均年生活消费支出标准计算是78300元（7830元/年×20年÷2人）。以上两项赔偿费用共计287360元，符合法律规定，本院本院予以支持。
2、丧葬费：按黑龙江省2014年职工月平均工资标准，以6个月总额计算的丧葬费为22018元（44036元/年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院本院予以支持。
3、精神抚慰金：死者陈凤军在此次事故中死亡，给其近亲属造成较大伤害，结合涉案事故有两侵权人，且各承担50%事故责任，及被告于志鹏同意给付二原告20000元到30000元的精神抚慰金的答辩意见，本院酌定精神抚慰金为30000元。
以上的赔偿数额共计339378元。被告华安财险公司在交强险限额内承担50%的赔偿数额是55000，被告于志鹏按责任比例50%承担超出交强险的损失是142189元［（339378元-55000元）×50%］。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力之日起，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内立即赔偿原告陈丽艳、王起华死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金人民币55000元。
二、待本判决发生法律效力之日起，被告于志鹏立即赔偿原告陈丽艳、王起华死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金人民币142189元。
三、驳回原告陈丽艳、王起华的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（原告已预交5466元，退3715元后减半收取）由原告负担133元，被告于志鹏负担742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨守权
二〇一六年五月五日
书记员 王炳森