wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第260号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年7月31日被奉化市公安局刑事拘留，于2013年8月2日被逮捕，于同月8日转取保候审，于2014年4月11日由浙江省奉化市人民法院决定逮捕。现羁押于奉化市看守所。
上诉人（原审被告人）连某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年7月31日被奉化市公安局刑事拘留，于2013年8月2日被逮捕，于同月8日转取保候审，于2014年4月11日由浙江省奉化市人民法院决定逮捕。现羁押于奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理奉化市人民检察院指控原审被告人何某、连某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年4月10日作出（2014）甬奉刑初字第329号刑事判决。原审被告人何某、连某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员施卫红出庭履行职务，上诉人何某、连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2010年7月至2012年7月期间，被告人何某、连某在奉化市江口街道方桥新村48幢6号出租房内进行熟食加工并予以销售。为增加熟食的成色和卖相，在明知双氧水（过氧化氢）为有毒有害非食品原料的情况下，被告人何某在制作辣鸡爪、盐水鸡的过程中加入双氧水，被告人连某将上述食品放置在奉化市江口街道方桥菜场熟食摊位上予以销售。后于2012年7月9日被奉化市公安局民警检查发现，并当场扣押疑似双氧水的不明液体1桶。经宁波市产品质量监督检验研究院检验，该桶液体中过氧化氢含量为2.62g／kg。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人何某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人连某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人何某、连某对原审认定的事实和罪名均无异议，但均上诉辩称原审量刑过重，希望二审法院对其改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）何某、连某犯生产、销售有毒、有害食品的犯罪事实，有现场检查笔录、暂扣物品专用票据、照片、检验报告、证明、抓获经过和人口信息等证据证实，上诉人何某、连某亦有供述在案。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某、连某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。上诉人何某、连某到案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人何某、连某的上诉理由，原审法院已考虑两上诉人的认罪、悔罪态度并予以从轻处罚，但考虑其行为的社会危害性，不宜适用缓刑，故上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 李雨水
审 判 员 吴旭峰
二〇一四年五月二十一日
代书记员 王焕英
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字第2225号
申请执行人：金绍锋，男，1977年7月15日出生，汉族，现住普兰店市。
被执行人：大连树庄基础土石方工程有限公司，住所地大连普湾新区。
法定代表人宫树庄，系该公司经理。
本院在执行金绍锋与大连树庄基础土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 高和明
审判员 邹世刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 王思宇
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执字第2225号申请执行人：金绍锋，男，1977年7月15日出生，汉族，现住普兰店市。被执行人：大连树庄基础土石方工程有限公司，住所地大连普湾新区。法定代表人宫树庄，系该公司经理。本院在执行金绍锋与大连树庄基础土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 高和明审判员 邹世刚二〇一七年三月二十四日书记员 王思宇
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1488号
原告：雷生银
委托代理人李占财，青海姜有生律师事务所律师。
被告：张凯
委托代理人：郭翔坤，青海延辉律师事务所律师。
被告：罗玉英
委托代理人：郭翔坤，青海延辉律师事务所律师。
被告：青海雨浓保洁服务有限公司
法定代表人：张凯，系该公司总经理。
委托代理人：郭翔坤，青海延辉律师事务所律师。
委托代理人：张凌斐，青海延辉律师事务所律师。
被告：西宁金座房地产开发有限公司
法定代表人：洪金界，系该公司董事长。
委托代理人：尚杭宁，系该公司法律顾问。
委托代理人：祁金辉，系该公司法律顾问。
本院在审理原告雷生银与被告张凯、罗玉英、青海雨浓保洁服务有限公司、西宁金座房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告雷生银于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷生银自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷生银撤回对被告张凯、罗玉英、青海雨浓保洁服务有限公司、西宁金座房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9213元，全额退还原告雷生银。
审判员 董晓冬
二〇一六年十二月一日
书记员 窦 楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3437号
原告董华敏，男，汉族，1957年1月10日生，住所地河北省唐山市丰南区。
委托代理人王如冰，天津瀚洋律师事务所律师，执业证号11201201610706107。
被告孙立新，男，汉族，1977年5月4日生，住所地河北省唐山市丰南区。
被告赵银平，女，汉族，1980年8月24日生，住所地同上。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区欣凤里鹭港701-702底商2-2C-2，统一社会信用代码9113020079139624XB。
负责人王云东，该公司经理。
委托代理人解河海，该公司员工。
原告董华敏与被告孙立新、赵银平、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董华敏的委托代理人王如冰、被告孙立新、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人解河海均到庭参加诉讼，被告赵银平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年08月27日17时许，被告孙立新驾驶冀Ｂ×××××轿车（发动机号012006）行驶至唐海线大新庄二村道口时，与骑行自行车的原告董华敏发生交通事故，该事故造成原告董华敏受伤的事实。
事发后，原告被送往唐山市人民医院进行治疗，并住院19天。
2016年09月26日唐山市丰南区公安交通警察大队作出处理，认定本次事故被告孙立新承担全部责任，原告董华敏无责任。
另查，被告赵银平为冀Ｂ×××××号小型轿车（发动机号012006）的实际所有人，并为该车（原车牌号为冀Ｂ×××××）在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了保险，本事故属于保险理赔范围。
原告认为，该侵权行为使其在财产、身体上遭受了严重损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》，被告应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵法院，请求法院依法判令上述被告承担赔偿责任，共计人民币42407.18元（详见赔偿清单）。恳请贵法院查清事实，判如所请。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、冀Ｂ×××××号车在我司投保了交强险，保险期限为2015年12月24日10时2016年12月24日10时。交强险项下的医疗费10000元，我司认可承担，其他损失我司不予承担。
被告孙立新辩称：事故发生时，我具有合法的驾驶资格，该车在被告保险公司投保了交强险，赵银平是我的妻子，他是这个车的车主，原告的损失应当提交合理合法的证据，被告保险公司应当在交强险内先予赔偿，事故发生后我为原告垫付了医疗费4000元，并有住院押金收据复印件一份。
经审理查明，冀Ｂ×××××轿车(原登记车号冀Ｂ×××××)登记所有人为赵银平，在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在有效保险期间内。
2016年08月27日17时许，被告孙立新驾驶冀Ｂ×××××轿车（发动机号012006）行驶至唐海线大新庄二村道口时，与骑行自行车的原告董华敏发生交通事故，该事故造成原告董华敏受伤的事实。
2016年9月26日唐山市丰南区公安交通警察大队作出处理，认定本次事故被告孙立新承担全部责任，原告董华敏无责任。
原告伤后在唐山市人民医院住院19天进行了治疗。出院诊断为“蛛网膜下腔出血,右颞部硬膜下血肿,脑内多发挫裂伤,右颞骨骨折等”。
此次事故造成原告目前损失如下：医疗费人民币44507.18元，伙食补助费人民币760元(每天40元,住院19天)，合计人民币45267.18元。
事故发生后，被告孙立新为原告垫付治疗费用人民币4000元。
现原告诉至本院，主张损失为42407.18元，要求被告赔偿。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、董华敏医疗费、病历、用药明细、诊断证明、出院证、冀Ｂ×××××轿车司机孙立新驾驶证、冀Ｂ×××××轿车行驶证、保险单等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，认定被告孙立新承担全部责任，原告董华敏无责任。原告董华敏损失：医疗费人民币44507.18元，伙食补助费人民币760元(每天40元,住院19天)，合计人民币45267.18元，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定。原告损失合计人民币45267.18元,其中由孙立新垫付人民币4000元,双方没有争议,原告扣除后剩余损失41267.18元，因为冀Ｂ×××××轿车司机为合法驾驶员，且为主要责任，应由冀Ｂ×××××轿车所投保保险公司在交强险内赔偿原告损失医疗费10000元,原告损失超出交强险应承担部分31267.18元，因孙立新与赵银平为夫妻关系,车辆为孙立新与赵银平共有财产,应由孙立新与赵银平共同予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀Ｂ×××××轿车保险赔偿项下赔偿原告董华敏损失人民币10000元。被告孙立新与赵银平于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告损失人民币31267.18元（已扣除垫付款）。（履行时由保险公司直接向原告个人账户中履行）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担100元，由被告孙立新、赵银平共同负担人民币180元，由原告负担人民币20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 征
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民特24号
申请人：李恩国，男，1955年8月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
申请人：刘秀英，女，1960年8月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
委托诉讼代理人：邹积敏，辽宁元明律师事务所律师。
申请人李恩国、刘秀英申请宣告李天龙死亡一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李恩国、刘秀英称：被申请人李天龙（以下简称“李天龙”）系辽瓦渔75099号渔船船员，2016年5月4日6时许，船停泊于北纬39度31分，东经123度50分，由于风浪大，渔船发生事故造成李天龙失踪，申请人对本事故无异议。申请人李恩国与李天龙系父子关系，申请人刘秀英与李天龙系母子关系，根据法律规定，请求宣告李天龙死亡。
经审理查明：下落不明人李天龙，男，1979年11月22日生，汉族，身份证号为210321197911222413,户籍地为辽宁省鞍山市台安县新台镇车家村05组，原住辽宁省鞍山市台安县新台镇车家村05组，台安县公安局新台乡派出所证明李天龙原名李晓龙，两人为同一人，李天龙系申请人李恩国、刘秀英的儿子。李天龙系辽瓦渔75099号渔船船员。2016年5月4日6时许，船于北纬39度31分，东经123度50分站锚时，由于风浪大，渔船发生事故造成李天龙失踪。瓦房店市公安局渤海边防派出所出具《情况说明》，证明李天龙无生还可能。申请人李恩国、刘秀英申请宣告李天龙死亡后，本院于2016年11月4日在《人民法院报》发出寻找李天龙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李天龙仍然下落不明。
本院认为：李天龙随船出海时落水失踪，经多方查找仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人李恩国、刘秀英作为李天龙的父母，现申请宣告李天龙死亡，符合法律规定的宣告死亡条件，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李天龙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈铁强
二〇一七年二月七日
书记员 霍翠敏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第01025号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张军，男，汉族，陕西省汉中市人，农民。
委托代理人：杨冶文，陕西嘉盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：康贺信，男，回族，安徽省颖上县人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘敏红，男，回族，安徽省颖上县人，居民，从事牲畜贩运业。
再审申请人张军因与被申请人康贺信、刘敏红交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2011）安民终字第00305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张军申请再审称：（一）二审判决对张军提交的旬阳县公安局撤销二被申请人非农业户籍的证据只字不提，故意隐瞒本案关键证据。本案的争议焦点是，二被申请人所取得的陕西省旬阳县非农业户籍和安徽农业户籍应该采信哪一个。张军以陕西省旬阳县公安局为被告提起行政诉讼后，旬阳县公安局依法撤销了二被申请人的陕西省旬阳县非农业人口的户籍，二审判决对此只字不提，隐瞒了该重要事实。（二）被申请人没有向法庭提交过其长期从事牲口贩运业的相关证据，二审判决认定康贺信、刘敏红长期从事牲口贩运业没有依据。综上，请求：撤销安康市中级人民法院（2011）安民终字第305号民事判决，对二被申请人的赔偿标准按照农业人口人均收入标准计算。
本院认为：本案的焦点问题是康贺信、刘敏红的人身损害赔偿金是否应当适用城镇居民的相关标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是基于我国城镇居民和农村居民在收入上的差距，作出了区别对待城镇居民和农村居民进行赔偿的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。安康市汉滨区人民法院（2006）安汉民初字第368号生效判决确定康贺信、刘敏红长期从事牲畜贩运，其主要收入来源地为城市，故相应的损害赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算。二审法院根据本案事实确定适用城镇居民的相应标准确定康贺信、刘敏红的人身损害赔偿金并无不当。张军主张人身损害赔偿金的计算应当适用农村居民的相关标准的申请再审理由不能成立。
综上，张军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张军的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一三年九月十三日
书 记 员 宋瑞花
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1854号
罪犯陈夏春，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年十二月二日作出（2000）第185号刑事判决，以罪犯陈夏春犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。二○○三年十二月十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈夏春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈夏春在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯犯抢劫罪被判无期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈夏春准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1854号罪犯陈夏春，男，1975年6月16日出生，汉族，湖南省永州市人，小学毕业，住湖南省永州市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年十二月二日作出(2000)第185号刑事判决，以罪犯陈夏春犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。二○○三年十二月十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈夏春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈夏春在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯犯抢劫罪被判无期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈夏春准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月五日书记员王静
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初558号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人于志刚，男，1983年11月07日出生于吉林省舒兰现市，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市北山街，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年08月03日被延吉市公安局取保候审；延吉市人民检察院于2017年10月18日重新决定取保候审；延吉市人民法院于2017年10月30日重新决定取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）580号起诉书指控被告人于志刚犯危险驾驶罪，于2017年10月26日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人于志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日20时30分许，被告人于志刚酒后驾驶×××号“松花江牌”小型客车，在延吉市军民路由东向西行驶至董存瑞部队前时，被延吉市公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人于志刚血样中检出乙醇浓度为121.75mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，被告人于志刚在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，无违法犯罪前科信息查询，现场及采血照片，血样提取登记表，机动车和驾驶人查询结果单，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定意见，被告人于志刚供述与辩解和同步视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于志刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于志刚在法庭上自愿认罪，可对其从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人于志刚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢天慧
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执388号
岳阳市康达骨伤医院有限公司、岳阳城市建设安装有限公司
本院执行的岳阳市康达骨伤医院有限公司申请岳阳城市建设安装有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七�五月九日
书记员 徐 铭
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执453号
申请执行人：魏绪跃，男，汉族，1952年9月26日生，住连云港市赣榆区。
被执行人：江苏根源市政园林工程有限公司，住所地连云港市经济技术开发区。
法定代表人：刘天柱，经理。
申请执行人魏绪跃与被执行人江苏根源市政园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，连云港市仲裁委作出的（2016）连仲字第0309号裁决书，现已发生法律效力。本院于2016年12月7日立案执行。
执行中查明，被执行人江苏根源市政园林工程有限公司财产在连云港市连云区人民法院辖区内，为方便案件的执行，本案应当指定连云区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人魏绪跃与被执行人江苏根源市政园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案指定由连云港市连云区人民法院执行【连云港市仲裁委（2016）连仲字第0309号裁决书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕在春
执行员 宋跃成
执行员 牟宗友
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 静
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初273号
原告桂某，女，1966年6月12日生。
被告陈某，男，1965年10月18日生。
本院在审理原告桂某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告桂某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告桂某自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桂某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告负担。
审判员 沙智民
二〇一七年三月十五日
书记员 孙秋实
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3131号
原告：朱xx，男，1979年4月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：朱x，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄xx，江苏xx律师事务所实习律师。
被告：白x，男，1978年11月26日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：谢x，男，1981年8月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告朱xx与被告白x、谢x民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱x、黄xx以及被告谢x到庭参加诉讼；被告白x经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱xx向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款290000元及利息27550元(以本金29万元从2015年11月1日至2017年5月30日止按年利率6%计算为27550元，实际计算至还清之日止）；2、请求被告依法承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月21日被告向原告借款200000元，被告白x向原告出具借条，原告将借款200000元汇入被告谢x账户。2014年2月19日被告白x又向原告借款100000元并出具借条。后被告无力归还借款，于2015年5月9日再次向原告出具290000元的借条，约定于2015年10月31日归还。但被告至今未能归还，故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告白x未作答辩。
被告谢x辩称，因为被告白x当时在苏州被列为失信人员，所有的银行卡都不能用，所以被告白x才向被告谢x借一张不用的银行卡。因为两被告是很好的朋友，所以被告谢x就借给了被告白x。本案实际借款人并非被告谢x，原告只是将款项汇至被告谢x银行卡上。被告谢x对该银行卡没有了实际控制，该银行卡绑定的电话以及密码等都被被告白x修改了，被告谢x并不知道借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对原告提供两份《借条》、《收条》、银行卡存款业务回单以及当事人当庭陈述等证据，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：
2013年11月20日被告白x向原告朱xx借款150000元，原告朱xx向被告白x指定的被告谢x中国农业银行卡（卡号62×××71）汇款150000元。2013年11月21日被告白x向原告朱xx借款50000元，原告朱xx向被告白x指定的被告谢x中国农业银行卡（卡号62×××71）汇款50000元。2013年11月21日被告白x向原告出具《收条》一份，载明：“今收到朱xx先生借款人民币贰拾万元整，约定一年期到归还。特立此据为证。”2014年2月19日，被告白x向原告朱xx出具借条一份，载明：“今本人借朱xx人民币壹拾万元整，于今年年底归还。特立此据。”2015年5月9日被告白x再次向原告出具《借条》一份，载明：“今本人白x向朱xx先生借得人民币贰拾玖万元整，于2015年10月31日归还。特立此据，以作证明。”
庭审中，原告朱xx陈述：被告白x向其先后借款150000元、50000元和100000元，并分别出具《收条》和《借条》。因被告白x在借款到期后仅归还原告借款10000元，故被告白x于2015年5月9日重新向原告出具了金额为290000元的《借条》。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱xx提供的证据能够证明原告与被告白x之间存在借贷关系以及被告白x向原告借款290000元的事实，本院予以认定。被告白x应按约及时归还借款290000元，但其经原告多次催要，至今未能归还，故对原告要求被告白x立即归还借款290000万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。关于被告谢x是否应当承担还款责任的问题，根据本庭查明事实，本案借贷关系由原告和白x之间单独协商形成，被告谢x与原告不具有借贷合意，亦未对本案所涉借款予以追认。故对原告要求被告谢x承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告白x经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对本案证据进行质证的权利，因此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白x于本判决生效之日起十日内向原告朱xx归还借款290000元并支付利息（自2015年11月1日至实际付清之日止按年利率6%计算）；
驳回原告朱xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6064元、公告费600元，共计6664元，由原告朱xx负担50元，由被告白x负担6614元，被告白x负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 刘洪波
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李淑婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4653号
上诉人（原审原告）：内乡县永泰混凝土有限责任公司，住所地内乡县大桥乡徒沟村。
法定代表人：魏鹏，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：於成基，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周阳，男，生于1980年1月，住内乡县。
被上诉人（原审被告）：王有三，男，生于1963年，汉族，住内乡县。
上诉人内乡县永泰混凝土有限责任公司因与被上诉人周阳、王有三为买卖合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内乡县永泰混凝土有限责任公司于2017年9月15日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，内乡县永泰混凝土有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许内乡县永泰混凝土有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人内乡县永泰混凝土有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 赵 琳
二〇一七年九月十五日
书记员 张宵汉
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执2140号
申请执行人霸州市二里永生物资站，男，汉族，1970年8月28日出生，住所地霸州市堂二里镇112国道南.
法定代表人辛永清。
被执行人田俊清，男，汉族，1970年11月15日出生，住所地霸州市
霸州市二里永生物资站申请田俊清买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初4112号民事判决书已经发生法律效力。霸州市二里永生物资站于2016-11-30向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回对（2016）冀1081民初4112号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初4112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝阳
二〇一七年二月十四日
书记员 ＸＸ雨
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初2865号
原告：郑树桐，男，1956年8月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。
被告：张金国，男，1968年1月13日出生，汉族，住天津市东丽区
委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。
原告郑树桐与被告张金国确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告郑树桐的委托诉讼代理人刘国利，被告张金国及其委托诉讼代理人王梅兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑树桐向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认2001年10月30日与被告签订的关于买卖东丽区东杨场村一区12条10号房屋的合同无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原有坐落于天津市东丽区东杨场村一区12条10号房屋一处。2001年10月30日，原告的大姐郑树琴与被告签订了房屋买卖合同一份，合同约定：“原告将自有的坐落于东杨场村一区12条10号的住房大房三间，小房两间一个院卖给被告，房屋价格22000元。”该协议由郑淑芹（郑树琴）代原告签字。现原告认为，由于被告非本市人员也非东杨场村集体经济组织成员，依据我国土地管理法相关规定，农民集体所有土地的使用权不得出让、转让给非本村集体组织成员。故上述房屋买卖合同违反了国家强制性法律规定，应属无效。经与被告协商未果，故原告起诉。
原告提供如下证据：
1、房屋买卖合同一份，拟证明2001年10月30日郑树琴（郑淑芹）作为甲方与被告签订了房屋买卖合同，将坐落于天津市东丽区东杨场一区12条10号的房屋以22000元的价格出卖给被告。
2、土地使用权登记证一份，拟证明诉争房屋登记在原告郑树桐名下。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告张金国辩称，不同意原告的诉讼请求，诉争房屋买卖时间是2001年10月，买卖合同已经全部履行完毕，至今已经17年，原告的诉讼请求超过诉讼时效。该房屋一直由被告居住使用，买卖行为成立。争议的发生是由于拆迁引起，原告的行为违反诚实信用原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对证据的证明效力予以确认。
本院认定事实如下：2001年10月30日原告委托其姐郑树琴与被告张金国签订了房屋买卖合同一份，合同约定：“甲方郑树桐自有住房大房三间、小房两间一个院，经甲乙双方协商，自愿买卖，具体事项如下：1、房屋坐落地点为东杨场村一区12条10号（档案号<17>-34）结构为砖混；2、房屋价格为22000元；3、付款方式为现金，交款进住；4、进住后水电费由乙方自理；5、如办理过户，过户费乙方自理；以上事项双方核实无误，签字生效。甲方由郑淑芹签字、乙方张金国签字、中间人贾秀萍签字”。被告交付房款后在诉争房屋居住。
另查，被告张金国原系河北省农业户籍，2007年被告将户籍迁入天津市并转为非农业。
本院认为，原告郑树桐委托郑树琴与被告于2001年10月30日就诉争之房签订的买卖合同，系双方当事人基于真实意思表示、自愿签订的，但诉争之房的性质是农村宅基地建房。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设”。同时，《国务院办公厅（国办发【1999】39号）关于加强土地转让管理，严禁炒卖土地的通知》亦明确规定：“农民的住宅不得向城市居民出售”。国家现行政策明确禁止非本集体经济组织成员购买宅基地或者地上建筑物。本案诉争房屋系农民的住宅，被告购买诉争房屋时系河北省户籍，不是东杨场村集体经济组织成员，不得购买农村房屋，故该买卖行为违反法律强制性规定，应属无效。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于当事人要求确认合同无效是否应受诉讼时效约束的问题，经审查，合同无效的原因主要在于其违法性，时间的经过不能改变无效合同的法律性质，因此请求确认合同无效的，不应适用诉讼时效期间的规定。被告提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条规定，判决如下：
原告郑树桐委托郑树琴与被告张金国于2001年10月30日签订的天津市东丽区新立街东杨场村一区12条10号房屋的买卖合同无效。
案件受理费减半收取40元，由被告张金国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项：有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国土地管理法》第十条：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
三、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初2865号原告：郑树桐，男，1956年8月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被告：张金国，男，1968年1月13日出生，汉族，住天津市东丽区委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。原告郑树桐与被告张金国确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告郑树桐的委托诉讼代理人刘国利，被告张金国及其委托诉讼代理人王梅兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑树桐向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认2001年10月30日与被告签订的关于买卖东丽区东杨场村一区12条10号房屋的合同无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原有坐落于天津市东丽区东杨场村一区12条10号房屋一处。2001年10月30日，原告的大姐郑树琴与被告签订了房屋买卖合同一份，合同约定：“原告将自有的坐落于东杨场村一区12条10号的住房大房三间，小房两间一个院卖给被告，房屋价格22000元。”该协议由郑淑芹（郑树琴）代原告签字。现原告认为，由于被告非本市人员也非东杨场村集体经济组织成员，依据我国土地管理法相关规定，农民集体所有土地的使用权不得出让、转让给非本村集体组织成员。故上述房屋买卖合同违反了国家强制性法律规定，应属无效。经与被告协商未果，故原告起诉。原告提供如下证据：1、房屋买卖合同一份，拟证明2001年10月30日郑树琴（郑淑芹）作为甲方与被告签订了房屋买卖合同，将坐落于天津市东丽区东杨场一区12条10号的房屋以22000元的价格出卖给被告。2、土地使用权登记证一份，拟证明诉争房屋登记在原告郑树桐名下。被告对原告提供的证据没有异议。被告张金国辩称，不同意原告的诉讼请求，诉争房屋买卖时间是2001年10月，买卖合同已经全部履行完毕，至今已经17年，原告的诉讼请求超过诉讼时效。该房屋一直由被告居住使用，买卖行为成立。争议的发生是由于拆迁引起，原告的行为违反诚实信用原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对证据的证明效力予以确认。本院认定事实如下：2001年10月30日原告委托其姐郑树琴与被告张金国签订了房屋买卖合同一份，合同约定：“甲方郑树桐自有住房大房三间、小房两间一个院，经甲乙双方协商，自愿买卖，具体事项如下：1、房屋坐落地点为东杨场村一区12条10号（档案号-34）结构为砖混；2、房屋价格为22000元；3、付款方式为现金，交款进住；4、进住后水电费由乙方自理；5、如办理过户，过户费乙方自理；以上事项双方核实无误，签字生效。甲方由郑淑芹签字、乙方张金国签字、中间人贾秀萍签字”。被告交付房款后在诉争房屋居住。另查，被告张金国原系河北省农业户籍，2007年被告将户籍迁入天津市并转为非农业。本院认为，原告郑树桐委托郑树琴与被告于2001年10月30日就诉争之房签订的买卖合同，系双方当事人基于真实意思表示、自愿签订的，但诉争之房的性质是农村宅基地建房。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设”。同时，《国务院办公厅（国办发【1999】39号）关于加强土地转让管理，严禁炒卖土地的通知》亦明确规定：“农民的住宅不得向城市居民出售”。国家现行政策明确禁止非本集体经济组织成员购买宅基地或者地上建筑物。本案诉争房屋系农民的住宅，被告购买诉争房屋时系河北省户籍，不是东杨场村集体经济组织成员，不得购买农村房屋，故该买卖行为违反法律强制性规定，应属无效。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于当事人要求确认合同无效是否应受诉讼时效约束的问题，经审查，合同无效的原因主要在于其违法性，时间的经过不能改变无效合同的法律性质，因此请求确认合同无效的，不应适用诉讼时效期间的规定。被告提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条规定，判决如下：原告郑树桐委托郑树琴与被告张金国于2001年10月30日签订的天津市东丽区新立街东杨场村一区12条10号房屋的买卖合同无效。案件受理费减半收取40元，由被告张金国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙兆敏二〇一八年五月二十四日书记员  张晓晨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国土地管理法》第十条：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。三、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3502号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：汤水卿，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省周宁县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人汤水卿信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执3502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3433民初159号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。
负责人：郭波，职务支行行长。
地址：四川省冕宁县城厢镇人民路99号。
委托诉讼代理人：赵勇，四川普天律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：黄琼，系中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行信贷部职工，特别授权。
被告：基坡五勒，男，1972年9月5日出生，彝族，四川省冕宁县人。
被告：阿加阿支膜，女，1969年11月22日出生，彝族，四川省冕宁县人。
被告：吉补木呷子，男，1957年7月10日出生，彝族，四川省冕宁县人。
被告：沙马克姑莫，女，1965年4月17日生，彝族，四川省冕宁县人。
被告：基坡陆介，男，1984年11月13日出生，彝族，四川省冕宁县人。
被告：阿苏伍三莫，女，1981年2月20日生，彝族，四川省冕宁县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行诉被告基坡五勒、阿加阿支膜、吉补木呷子、沙马克姑莫、基坡陆介、阿苏伍三莫借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，原告于2017年4月27日以六被告已还清案涉贷款为由撤回起诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行撤回起诉。
案件受理费人民币777元，由原告承担。
审判员 巫敬琦
二〇一六年五月二日
书记员 张 雯
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初336号
起诉人叶志高，男，1941年8月5日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月26日，本院收到起诉人叶志高递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人叶志高的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1915号
申请执行人岳阳天邦房地产开发有限公司,地址岳阳市。
被执行人方某某，地址岳阳市。
岳阳天邦房地产开发有限公司与方某某房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月7日作出的（2016）湘0602民初1456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳天邦房地产开发有限公司于2016年10月18日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人方某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳天邦房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方某某新的财产线索，申请执行人岳阳天邦房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年四月十二日
书记员 周新颖
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督77号
申请人曹大会，女，汉族，1987年11月8日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人曹大会于2017年4月17日向本院申请支付令。申请人曹大会称：申请人曹大会于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人曹大会工资1260元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人曹大会工资欠款1260元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹大会工资欠款1260元。
案件受理申请费17元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 凌梦霞
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5440号
原告：陈栋，男，1983年11月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：栗丽丽，上海沪威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛大壮，上海沪威律师事务所实习律师。
被告：赵端端，男，1983年5月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：杨正琴，江苏元融律师事务所律师。
被告：王祥莉，女，1986年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：杨正琴，江苏元融律师事务所律师。
原告陈栋与被告赵端端、被告王祥莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。审理中，原告陈栋以双方达成和解为由，于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵端端、王祥莉的起诉。
本院经审查认为，原告陈栋自愿向本院申请撤回对被告赵端端、王祥莉的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈栋撤回对被告赵端端、被告王祥莉的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币7928元，由原告陈栋负担。
代理审判员 戴鲁霖
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨凯文
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4319号
申请执行人娄尚文，男，汉族，居民。
被执行人姜自祥，男，汉族，居民。
申请执行人娄尚文申请执行姜自祥民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初4153号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务200000元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年十月十五日
书记员 尤洪国
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异323号
案外人梁红卫，女，1967年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人梁红卫提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁红卫称，2012年6月4日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地下停车位收据一张，收据编号为330。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2012年6月4日，案外人梁红卫购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款100000元，河南壹柒置业有限公司向案外人梁红卫出具地下停车位收据一张，收据编号为330。
本院认为，案外人梁红卫购买的天地惠城小区收据编号为330的地下停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人梁红卫已支付全部车位款，案外人梁红卫的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人梁红卫购买的天地惠城小区收据编号为330的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨子帆
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第984号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）975号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年12月23日中午，被告人徐某某接关某某（另行处理）求购毒品的电话，至本市长宁区武夷路XXX号游戏机房附近，收取关某某支付的毒资人民币800元后离开，14时许，徐某某返回至上述游戏机房一楼走道内，将一小包白色粉末交给关某某。嗣后，关某某将上述白色粉末分装成19小包，吸食了其中6小包。次日下午16时许，徐某某与关某某在上述游戏机房内被公安机关抓获，公安机关从关某某处查获剩余的13小包白色粉末。经检验，上述13小包白色粉末净重0.95克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关当庭举证，经法庭质证属实的证人关某某、缪某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像截屏照片，通话记录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关出具的案发经过表格、工作情况，刑事判决书、劳动教养决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人当庭自愿认罪，对其从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年11月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押的毒品等予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年九月二十二日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1239号
申请执行人郑丽娟，女，1976年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告李君臣，男，1980年8月24日出生，汉族，住重庆市大足县，
本院在执行申请执行人郑丽娟与被执行人李君臣民间借贷纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆及房产等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 颜伟真
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执1239号申请执行人郑丽娟，女，1976年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被告李君臣，男，1980年8月24日出生，汉族，住重庆市大足县，本院在执行申请执行人郑丽娟与被执行人李君臣民间借贷纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆及房产等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年五月二十三日书 记 员  颜伟真
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第35号
原公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，又名赵某甲，农民。2013年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民法院审理嘉祥县人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2013年11月15日作出（2013）嘉刑初字第201号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年2月至4月间，被告人赵某伙同他人或单独，采取破门、别锁等手段，先后窜至嘉祥县古城街创艺造型理发店、嘉祥红太阳酒厂批发处生活超市、文化路红星超市、城南街胜敬超市、中国福利彩票山东省济宁市第37082936号投注站、建设北路温馨超市、获麟街万兴超市、福祥步行街博客家纺店、演武路蓝天超市、马集镇驻地马集烧鸡店，盗窃作案10次，其中2次未遂，盗窃现金56300元。现分述如下：
1、2013年2月18日凌晨，被告人赵某伙同他人，窜至嘉祥县古城街创艺造型理发店，盗窃现金200余元。
2、2013年3月16日凌晨，被告人赵某伙同他人，先后窜至嘉祥县惠民医院对过的红太阳酒厂批发处生活超市、南苑市场门北侧红星超市、城南街胜敬超市、中国福利彩票山东省济宁市第37082936号投注站、建设北路温馨超市，盗窃现金共计5500元，其中在城南街胜敬超市实施盗窃时，因被人发现而未遂。
3、2013年3月20日凌晨5时许，被告人赵某窜至嘉祥县获麟街万兴超市实施盗窃时，因被人发现而未遂。
4、2013年4月3日6时许，被告人赵某窜至嘉祥县福祥步行街博客家纺店，盗窃现金200余元。
5、2013年4月4日凌晨2时许，被告人赵某伙同他人，窜至嘉祥县马集镇驻地马集烧鸡店，盗窃现金50000余元。
6、2013年2、3月份一天凌晨4时许，被告人赵某伙同他人，窜至嘉祥县演武路蓝天超市，盗窃现金400余元。
原审判决认定上述事实的证据：1、失主张某某等人的陈述证实现金被盗的时间、地点及数额；2、被告人赵某供认不讳；3、指认现场笔录及现场勘查笔录证实案发地点及现场情况；4、抓获经过证实被告人赵某被抓获的情况；亦有接受刑事案件登记表、证人商某某等人的证言、户籍证明、刑事判决书在卷证实。
原审判决同时认定，嘉祥县公安局在对2013年3月16日凌晨发生在嘉祥县城区的五起门市部被盗案件进行侦察时，将被告人赵某确定为重大嫌疑人，2013年4月22日晚，被告人赵某在嘉祥县福祥步行街一商住房内被抓获后，除供述该五起盗窃门市部作案外，又如实供述了公安机关尚未掌握的其余盗窃作案的犯罪事实。该事实，有公安机关出具的办案说明及被告人赵某的供述予以证实。
原审法院审理认为，被告人赵某结伙他人或单独多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人赵某起主要作用，是主犯。被告人赵某部分作案未盗取财物是未遂，因对未遂部分没有认定价值，可作为量刑情节予以考虑。被告人赵某被抓获后能如实供述司法机关尚未掌握的部分盗窃犯罪，对该部分犯罪应认定为坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
上诉人（原审被告人）赵某上诉提出，一审判决认定其盗窃未遂的两起犯罪证据不足；对于盗窃财物数额的认定根据被害人陈述不当；其系自首，一审对其量刑重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
关于上诉人（原审被告人）赵某上诉提出认定未遂的两起犯罪证据不足的上诉理由。经查，对于该两起盗窃的事实，被告人曾多次供述，所供情节与被害人陈述吻合，赵某对作案现场进行了指认，且一审开庭时其对该两起犯罪供认。因此，认定赵某参与该两起盗窃证据充分，赵某据此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人（原审被告人）赵某上诉提出认定盗窃数额不当的理由。经查，被害人对于被盗财物的数额明确证实，而被告人供述到底盗窃财物数额多少，其并不知道。一审根据被害人陈述予以认定是正确的。赵某据此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于赵某提出其系自首的问题。经查，公安机关以盗窃对赵某捉获后，赵某交代了其他盗窃的事实，属于坦白，不是自首。一审判决对于赵某坦白的情节予以了认定。赵某提出系自首的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但部分犯罪系未遂。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，并根据赵某部分犯罪系未遂，对部分犯罪系坦白等情节已对其作出适当判罚。赵某提出对其量刑重的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世军
审判员 鞠茂亮
审判员 谢 斌
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈 攀
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1077号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉梦萍，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈唐华，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金华，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人冉梦萍因与被申请人陈唐华、刘金华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第3151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉梦萍申请再审称：被申请人陈唐华作为一名具有完全民事行为能力的成年人，其向申请人出具欠条，该事实就足以说明有欠款的事实存在，从申请人提交的录音资料中，也可以看出被申请人对欠款事实是确认的且承认还钱，申请人之所以对欠款的构成没有作出稳定、一致的陈述是由于申请人与被申请人双方未对合作项目进行过结算，且被申请人陈唐华应支付给申请人的款项远不止欠条所记载的数额。因此，二审法院认定申请人与被申请人陈唐华之间不存在真实及合法的债权债务关系错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判支持申请人的诉讼请求。
本院认为：根据原审法院查明，2012年12月17日，陈唐华向冉梦萍出具《欠条》一张，内容为：“欠到冉梦萍人民币贰拾柒万元整，两年内还清”。其后，冉梦萍多次到陈唐华家中及工作单位追收款项，双方因此多次产生冲突，造成人员受伤，陈唐华、刘金华也曾多次报警和信访投诉，反映被冉梦萍敲诈了360000元，公安机关亦也曾多次介入调查处理。此后冉梦萍提起本案诉讼，主张涉案欠条记载的270000元系由200000元的现金借款和70000元合作项目费用结算构成。但冉梦萍在2013年1月30日佛山市南海公安分局桂城派出所询问笔录中则陈述，2012年12月17日，冉梦萍与陈唐华在交谈中确认，冉梦萍与陈唐华本来可以通过买卖车位合作赚取700000余元的收益，其中一半即360000元应当归冉梦萍，扣减冉梦萍欠陈唐华的50000元后还余310000元，当天陈唐华转账给付40000元后写下了270000元的《欠条》。从以上陈述可知，冉梦萍起诉前在公安机关笔录中确认《欠条》中270000元为买卖车位的可得收益扣减当时其还欠陈唐华50000元以及陈唐华付款40000元后的余额。该陈述与冉梦萍在本案中的主张并不一致且存在矛盾。本案原审中，冉梦萍虽然提交了银行取款记录等材料以证明借款的实际给付，但冉梦萍提交的农业银行账户取款记录中显示的取款时间及金额均无法与冉梦萍主张的借款给付经过相对应，而其对于70000元的合作款项，亦无法提供诸如合作协议、项目具体开展及运作或项目收支凭证等证据来佐证。在此情况下，二审法院认定冉梦萍对于其在本案中的诉求不能提交充分、确凿的证据予以证明，故其应当承担举证不能的不利后果并无不当。冉梦萍申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，冉梦萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冉梦萍的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年九月二日
书 记 员 谢彩萍
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审62号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人谢振锋（温州市鹿城区洪殿振锋水果店经营者），男，1964年6月4日出生，汉族，住温州市筲箕涂8幢102室，违法行为地浙江省温州市鹿城区（北首）前公共场地。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2017年2月3日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2016]第014-009号行政处罚决定确定的被执行人谢振锋履行清理占道物品一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年6月20日作出温鹿城法处字[2016]第014-009号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人谢振锋一日内清理占道物品，并处以罚款人民币500元。2016年7月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行清理占道物品的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿城法处字[2016]第014-009号行政处罚决定确定的清理占道物品项,由申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一七年二月三日
书记员 戴俊贤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第2129号
原告丁某。
委托代理人（一般授权代理）胡坚。
被告施某。
本院在审理原告丁某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告丁某于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 田 晖
二〇一三年六月六日
书记员 张培琴
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初240号
原告：杜水，男，汉族，住华池县。
被告：庆阳延庆路桥建设有限责任公司。
被告：段鸿飞，男，汉族。
原告杜水诉被告庆阳延庆路桥建设有限责任公司、段鸿飞运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告杜水以双方已私下协商解决为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜水撤回起诉。
案件受理费3240元，退付原告杜水1620元。
审判员 路永伟
二〇一七年三月九日
书记员 杨文杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申94号
再审申请人（原审原告）：常永新，男，1967年6月8日生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人（原审被告）：徐耀东，男，1954年9月12日生，汉族，住唐山市滦南县。
被申请人（原审被告）：崔国玲，女，1956年10月8日生，汉族，住址同上。
被申请人（原审被告）：白洋，女，1988年3月35日生，汉族，住。
以上被申请人委托诉讼代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：唐山京东房地产开发有限公司，住所地唐山市滦南县奔城镇中大街38号。
法定代表人：徐耀东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴祥日，该公司职员。
被申请人（原审被告）：唐山京东医院，住所地唐山市滦南县奔城镇中大街北侧。
法定代表人：徐耀东，该院院长。
委托诉讼代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴祥日，该公司职员。
再审申请人常永新因与被申请人徐耀东、崔国玲、唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院、白洋借款合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常永新申请再审主要称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。2016年2月26日，再审申请人与被申请人签订延期还款协议时，已将徐耀东2015年12月29日给付的商业承兑汇票200万元在本金中扣除，得出欠本金1070万元。汇票到期后，申请人持票到银行兑付，银行以付款人预留印签不符为由予以退票，一审时申请人以说明此事，也提交了退票理由书。申请人对原判决分段计算方式不持异议，但将承兑汇票对应的200万元在利息中扣除得出尚欠110599元明显错误。按分段计算方式得出被申请人尚欠申请人本金12028905元，一审又按延期还款协议确认本金错误。
本院经审查认为，2016年2月26日，申请人与被申请人签订的《延期还款协议》是双方在自愿的情况下签订的，原审按《延期还款协议》确定本金并无不当。原审将徐耀东于2015年12月29日给付的200万元商业承兑汇票作为已还利息予以扣除并无不当。综上，常永新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常永新的再审申请。
审判长 刘志新
审判员 翟慧环
审判员 刘文娟
二〇一七年四月七日
书记员 单征征
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3819号
原告：李文义，男，汉族，1958年7月10日出生，住所地河北省鹿泉区。
委托代理人：康静，河北北方国立律师事务所律师。
被告：石家庄丽迪亚物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路118号。
法定代表人：王欣。
原告李文义与被告石家庄丽迪亚物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康静到庭参加诉讼，被告石家庄丽迪亚服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文义向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告租金14532元，违约金199.82元，共计14712.79元。（暂计算至起诉之日）；2、请求被告腾空并退还原告位于丽迪亚国际商务中心的二层091号商铺。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年12月17日在石家庄燕春房地产开发有限公司购买了丽迪亚国际商务中心的二层091号商铺，并于当日和被告签订《商业用房委托经营协议》一份，协议约定该商铺由被告全权行使经营管理，委托期限为2007年12月17日至2015年12月17日即8年，现被告仍租用原告商铺，被告至今既不支付原告租金也不腾空该商铺并退还原告，在此期间原告多次与被告协商该事宜未果。为此原告为维护其合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2007年12月17日，原告与石家庄燕春房地产开发有限公司签订了《石家庄市商品房预售合同（临时）》，原告自石家庄燕春房地产开发有限公司购买了坐落于建设北大街14号丽迪亚国际商务中心（燕华大厦），楼层为二层，建筑面积为10.73平方米，房号为091的房屋。
2007年12月17日，原告（甲方）与石家庄丽迪亚国际商务经营管理有限公司（乙方）签订了《商业用房委托经营协议》，约定：甲方为李文义，乙方为石家庄丽迪亚国际商务经营管理有限公司。甲方将其拥有的丽迪亚国际商务中心二层091号委托给乙方经营管理。委托期限自2007年12月17日至2015年12月17日。第四年、第五年每季度租金6055元，第六年、第七年每季度租金6660元，第八年每季度租金7266元；自2010年12月17日每三个月向甲方支付租金一次。委托期内无论乙方的经营是否盈利，甲方均有权按照约定的时间和标准向乙方收取租金。乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，乙方应按逾期每日依应付租金的千分之0.25向甲方支付违约金。
2013年始被告不再支付原告租金，2016年原告诉至本院，本院于2016年12月9日作出（2016）冀0102民初6049号民事判决书，判决被告支付原告2016年10月31日之前的租金.2016年11月1日起至今被告仍一直未给付原告租金。
上述事实有相关证据及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，被告石家庄丽迪亚物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据原告提交的证据可以认定，原告在石家庄燕春房地产开发有限公司购买房屋，并将该房屋委托给被告经营管理的事实。故对原告要求被告支付2016年11月1日至2017年4月30日止的租金14532元的诉讼请求，本院予以支持。被告的行为构成了违约，故对原告要求被告支付违约金199.82元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告腾空并退还原告位于丽迪亚国际商务中心的二层091号商铺的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告石家庄丽迪亚物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李文义2016年11月1日至2017年4月30日止的租金14532元、违约金199.82元。
二、被告于本判决生效之日起十日内腾空并退还原告位于丽迪亚国际商务中心的二层091号商铺。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告石家庄丽迪亚物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武晓彬
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 樊立成
二〇一七年九月六日
书 记 员 范天瑶
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4381号
原告：于华，城镇居民。
被告：邹波，城镇居民。
原告于华与被告邹波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于华到庭参加诉讼，被告邹波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告借款10000元并按年利率6%支付自起诉之日至给付之日的利息。事实与理由：原告通过朋友介绍、共同与被告在一起娱乐而相识。2012年4月17日，被告以其母亲住院治病为由，向原告借款10000元，被告收款后向原告开具了书面借据。此后，被告一直以无款为由拖欠不还。
被告邹波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，被告以其母亲治病为由向原告借款10000元，并向原告开具了借条，借条内容为：“今借到于华人民币壹万元正（￥10000元）邹波2012.4.17”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款10000元，应及时履行清偿责任，其拖欠不付行为，于法有悖，故原告要求被告立即予以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。原告要求被告以10000元为本金，自起诉之日（2016年12月2日）起至实际付款之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹波偿还原告于华借款10000元，并以10000元为本金，自2016年12月2日起至实际还款之日止，按年利率6%支付利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙灵俊
二〇一七年二月十三日
书记员 杜厚琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第92-2号
申请执行人：李广东。
申请执行人：赵秀彩。
申请执行人：陈保平。
申请执行人：李辰。
法定代理人：陈保平，系其母亲。
四申请执行人委托诉讼代理人孙吉利，山东大炜律师事务所律师。
被执行人：周广辉。
被执行人：门莉玮。
申请执行人李广东、赵秀彩、陈保平、李辰与被执行人周广辉、门莉玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第417号民事判决书已发生法律效力，被执行人周广辉、门莉玮应赔偿申请执行人李广东、赵秀彩、陈保平、李辰各项损失221433.5元、案件受理费3136元、财产保全费1870元。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，本案在审理期间，本院以（2013）开民一初字第417-1号民事裁定书，诉讼保全查封被执行人周广辉所有的房屋一套。查封届满后，本院于2015年8月31日又以（2015）开执恢字第92-1号执行裁定书继续查封上述房产。现因查封期限即将届满，四申请执行人向本院提交书面申请，请求继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人周广辉所有的房屋一套。
二、被执行人周广辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周广辉可以使用被查封财产；但因被执行人周广辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 由秀莎
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初346号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐建荣，男，1972年8月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌盗窃罪于2017年3月1日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，3月20日被逮捕，3月24日被该局取保候审。
被告人金红奇，男，1971年12月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人，中专文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌盗窃罪于2017年3月1日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，3月20日被逮捕，3月24日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］358起诉书指控被告人唐建荣、金红奇犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭�萍独任审判，于2017年8月4日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李涧平出庭支持公诉，被告人唐建荣、金红奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年11月29日下午，被告人唐建荣和金红奇在冷水滩区马坪二皇庙村巡检时，发现基站机房的门被人损坏，而且已经被盗走4个电池，于是唐建荣和金红奇商量将基站剩下的20个电池偷走，之后叫来唐某（另案处理）为其搬运和运送电池。唐建荣、金红奇盗窃电池后，到冷水滩区跃进医院对面的张良成废品店内，以3200元的价格卖给张良成，唐建荣、金红奇每人分得1400元，唐某分得400元的车费与搬运费。经冷水滩区物价认证与信息监测中心鉴定，被盗的20个电池的市场价格为5400元。2017年3月1日，被告人唐建荣与金红奇被抓获归案。该院以被告人唐建荣、金红奇犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言及被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人唐建荣、金红奇对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年11月29日下午，被告人唐建荣和金红奇在永州市冷水滩区马坪二皇庙村，发现中国铁塔股份有限公司永州市分公司基站机房的门被人损坏，而且已经被盗走4个电池，于是唐建荣和金红奇商量将基站剩下的20个电池偷走，并叫来唐某（另案处理）为其搬运和运送电池。唐建荣、金红奇盗窃电池后，以3200元的价格将电池卖至冷水滩区跃进医院对面的张良成废品店。事后，唐建荣、金红奇每人分得1400元，唐某分得400元的车费与搬运费。经冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，被盗的20个电池的市场价格为人民币5400元。2017年3月1日，被告人唐建荣与金红奇被抓获归案。2017年3月22日，被告人唐建荣、金红奇向中国铁塔股份有限公司永州市分公司支付赔偿款5400元。
上述事实，有抓获经过，户籍证明、刑事照片、收条等书证，价格认定结论书，证人刘某1、刘某2、唐某的证言，同步讯问录音录像视听资料，被告人唐建荣、金红奇的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐建荣、金红奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计5400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐建荣、金红奇犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人唐建荣、金红奇在共同犯罪中积极参与实施盗窃，起了主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐建荣、金红奇犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐建荣、金红奇犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐建荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人金红奇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一七年八月八日
代理书记员 谢 鑫
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执356号
申请执行人：钟世超，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：钟建军，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
钟世超依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2017）赣0822民初1720号民事判决书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟建军未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。2018年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20万元及利息、诉讼费5805元，截至2018年5月10日已执行10万元，未执行10万元及利息、诉讼费5805元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况�终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见.申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0822民初1720号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一八年八月二十五日
书记员 高仁佳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第1016-1号
申请执行人：乔丽萍。
被执行人：山东万锦置业发展有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座509室。
法定代表人黄健罡，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）潍城民初字第656号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，我院于2014年11月7日查封了被执行人山东万锦置业发展有限公司所有的位于潍坊市潍城区××西街1599号五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼4199号房屋一套。因本案尚未执结，申请执行人申请继续对该房产进行查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人山东万锦置业发展有限公司所有的位于潍坊市潍城区××西街1599号1号楼4515-2号房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年十月十九日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第1016-1号
申请执行人：乔丽萍，女，1980年12月1日生，汉族，住山东省济南市历城区。
被执行人：山东万锦置业发展有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座509室。
法定代表人黄健罡，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）潍城民初字第656号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，我院于2014年11月7日查封了被执行人山东万锦置业发展有限公司所有的位于潍坊市潍城区健康西街1599号五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼4199号房屋一套。因本案尚未执结，申请执行人申请继续对该房产进行查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人山东万锦置业发展有限公司所有的位于潍坊市潍城区健康西街1599号1号楼4515-2号房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年十月十九日
书记员 张志友
湖北�武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初43号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人余真红，男，1976年7月7日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地浙江省开化县，住武汉市汉阳区。2013年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2014年1月20日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2016年1月5日被刑事拘留，同月20日被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2016〕1047号起诉书指控被告人余真红犯放火罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人余真红到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：
2015年12月16日1时许，被告人余真红在武汉市汉阳区车站四路其家中，与妻子叶某2发生口角后心生不满，遂用打火机将家中衣物点燃，导致起火燃烧并致2楼全部烧毁。
2016年1月5日，被告人余真红在武汉市汉阳区被公安人员抓获。
上述事实，被告人余真红在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、办案说明，证人叶某2、叶某3、阮某2、余某,4等的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，人员基本信息登记表、刑事判决书、释放证明，物证检验报告及被告人余真红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余真红故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人余真红犯放火罪的罪名成立。被告人余�红曾因故意犯罪被判过刑，可酌情从重处罚。被告人余真红归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余真红犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2019年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 毛赞红
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐文驰
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初112号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王全勇，男，1980年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省江油市。2016年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人王全勇犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人王全勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日10时许，被告人王全勇驾驶川X“仙达”牌重型特殊结构货车沿成环路辅道，从本区同安方向往洛带方向逆向行驶至成环路同安红星村2组路段时，与相对方向正常行驶的被害人毛某某驾驶的川X1“豪悦”牌普通二轮摩托车相撞，致毛某某当场死亡，两车受损。被告人王全勇承担事故全部责任。同日，被告人王全勇被公安机关传唤到案。
被告人王全勇对指控事实无异议。
本院查明的事实与指控事实基本一致。另查明，案发后，被告人王全勇电话报警并在现场等待，到案后供述其事发经过。被告人王全勇在法院判决的民事赔偿范围外另行补偿被害人家属损失5万元，得到被害人家属谅解。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，受案登记表，立案决定书，到案经过，王全勇的常住人口基本信息，王全勇、毛某某的居民身份证（复印件），亲属关系证明，王全勇、毛某某的机动车驾驶证（复印件），川X、川X1机动车行驶证（复印件），王全勇、毛某某的驾驶证查询，川X机动车查询，证人熊某某、毛某某1、宋某某的证言，被告人王全勇的供述，扣留车辆登记表（川X、川X1），对川X车辆称重记录，天网监控（光盘一张），毛某某的死亡医学证明书，火化证明，涉案酒后驾驶人血样提取登记表（王全勇、毛某某），对ＸＸ、毛某某的血液乙醇浓度检验报告，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（病）字[2016]0206019号法医学尸表检验鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2016]车鉴字第1925、1926号司法鉴定意见书，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队龙公交认字[2016]第00081号道路交通事故认定书，驾驶人（王全勇）违法信息，四川省成都市龙泉驿区（2016）川0112民初5010号民事判决书，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王全勇驾车行驶违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王全勇的事实及罪名成立。被告人王全勇电话报警并在现场等待，到案后如实供述其事发经过，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人王全勇初次犯罪，赔偿被害人亲属损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护交通安全，根据被告人王全勇的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王全勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 金学强
二〇一七年三月六日
书记员 何 叶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14605号
郭军霞、郑州市湘扬服饰有限公司、河南经贸投资担保有限公司、周现军：
本院立案执行的郑州银行股份有限公司文博东路支行申请执行郭军霞、郑州市湘扬服饰有限公司、河南经贸投资担保有限公司、周现军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8319号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第115号
申请执行人农华昌。
被执行人李文成。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第525号民事调解书，被执行人应按生效法律文书履行给付义务，但被执行人至今未自觉履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文成所有的在中国农业银行崇左新和支行帐号为07450044000XXXX的存款3050元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦 剑
二〇一三年五月十六日
书记员 杜志华
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第115号
申请执行人梁鹏华。
被执行人姚华烨。
本院依据已经发生法律效力的（2011）江民初字第238号民事调解书，被执行人应于2011年9月30日前履行给付义务，但被执行人至今未自觉履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚华烨所有的在广西崇左桂南农村合作银行左州支行帐号为14521101010303XXXX存款32000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦 剑
二〇一三年五月二十日
书记员 杜志华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0823执271号
申请执行人：吕伟琴，男，1962年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：内蒙古众恒型材有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：沈林松，董事长。
被执行人：朱银方，女，1966年2月16日出生，汉族，内蒙古众恒型材有限公司副总经理，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗白彦花镇。
本院在执行吕伟琴申请执行内蒙古众恒型材有限公司、朱银方买卖合同纠纷一案中。双方自愿达成和解协议，申请执行人吕伟琴申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）内0823执271号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟二0一八年七月二十四日
书记员 董 艺 龙
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2408号
申请执行人吴洪年。
被执行人兴化市金禾食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王满才，总经理。
申请执行人吴洪年与被执行人兴化市金禾食品有限公司（以下简称金禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第1576号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人兴化市金禾食品有限公司应给付申请执行人吴洪年工资款2060元。本案诉讼费10元，减半收取5元，由申请执行人吴洪年负担,本案申请执行费50元，由被执行人兴化市金禾食品有限公司负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理部门查询被执行人兴化市金禾食品有限公司无银行存款，无车辆登记。经查被执行人的厂房及土地本院另案在执行中进行评估拍卖，因无人竞买流拍。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人兴化市金禾食品有限公司的财产进行调查，被执行人的房屋及土地暂无法执行变现，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第1576号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年九月一日
书记员 孙 鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初2232号
原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：蒋某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告陈某与被告蒋某保证合同纠纷一案过程中，原告蒋某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿以”被告下落不明”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员张勤铭
二〇一八年四月三日
法官助理万英
书记员任蒋睿彧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初2232号原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：蒋某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。本院在审理原告陈某与被告蒋某保证合同纠纷一案过程中，原告蒋某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿以”被告下落不明”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告陈某负担。审判员张勤铭二〇一八年四月三日法官助理万英书记员任蒋睿彧
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初2382号
原告：边福华，男，1955年12月17日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：玉田县石臼窝镇石臼村民委员会，住所地玉田县石臼窝镇石臼村。
法定代表人：郭长合，主任。
委托代理人：李宝民，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
原告边福华与被告玉田县石臼窝镇石臼村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边福华、被告玉田县石臼窝镇石臼村民委员会的委托代理人李宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边福华向本院提出诉讼请求：判决被告补偿原告各项损失共计84303.73元。事实和理由：2005年5月11日，被告为了本村群众抗旱浇地，指派时任其副主任职务的原告带领本村各生产队队长去大队部库房拉水泵。原告驾驶摩托车自唐通公路向北沿石臼村水泥路由南向北行至石臼村建顺小卖部路口时，与鲍洪元相撞而受伤，但双方均未报案。事故发生后原告被送至玉田县石臼窝中心卫生院检查治疗。后分别到玉田县医院及玉田县骨科医院住院治疗，经诊断为腰2椎体爆裂骨折并脊髓不完全性损伤，经鉴定系轻伤（重度），伤残玖级。2005年8月31日，原告以鲍洪元为被告向玉田县人民法院提起民事诉讼，要求其赔偿损失的70%。玉田县人民法院按鲍洪元承担30%赔偿责任作出判决，原告不服提出上诉，唐山市中级人民法院发回重审。2006年8月9日，经玉田县人民法院主持调解，原告与鲍洪元达成协议，按当时计算的损失数额鲍洪元承担50%责任对原告予以赔偿了12000元。对原告承担的50%责任部分损失，原告自始未间断的要求被告予以补偿，但因各届村干部相互推脱而至今无果。按现在赔偿数据标准计算，此事故造成原告损失有：医疗费（含二次手术费用）37354.96元、住院伙食补助费1040元、护理费2549.04元、误工费10843.2元、交通费900元、鉴定费700元、摩托车修理费用600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）104620.26元、精神损害抚慰金10000元，合计168607.46元。被告应补偿给付原告50%即84303.73元。综上所述，原告认为，原告之伤是在接受被告指派的工作过程中，为被告利益所致，被告作为受益人对原告以上损失的50%应予补偿给付。其不予给付的行为是对原告合法权益的侵犯。为此，特提起诉讼，望判准所求。
玉田县石臼窝镇石臼村民委员会辩称，一、原告与被告之间的纠纷早已私下达成协议。2005年5月11日，原告受伤痊愈以后，被告于2006年1月22日组织召开了村民代表会（含原告，即原告也是村代表）就原告受伤一事的解决方案进行商议，最终一致同意，将村内东下坡井房给原告无偿使用30年，作为村集体对他的补偿，此地块东西长6米，南北长11米。对此原告也签名予以确认。二、原告之诉已超过诉讼时效。原告受伤时间为2005年5月11日，2005年5月20日经玉田县司法门诊鉴定为九级伤残，休息六个月。此时为治疗终结之日。原告于2005年8月31日起诉侵权人鲍洪元要求赔偿损失。现如今再次向法庭提起诉讼，被告认为，根据《民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。原告的起诉已经早就超过了诉讼时效。三、原告之诉即便没超过诉讼时效，所主张的损失不具有合理性。1、原告在2005年受伤，至今起诉，采用了2018年的赔偿标准主张其权利，不符合法律规定的。2、玉田县人民法院（2006）玉民重初字00017号民事调解书，确定原告全部的合理经济损失共计22181.28元。由侵权人鲍洪元赔偿其经济损失12000元。而本案又主张其经济损失为84303.73元，显然也是不公正没有法律依据的。综上所述，被告认为，原告之诉没有事实依据和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告诉请称自始要求赔偿，但因村干部互相推脱未予赔偿，与事实不符。
本院经审理认定事实如下：2005年5月11日11时许，原告边福华无证驾驶无牌照二轮摩托车驮带杨良淑，自唐通公路向北沿玉田县石臼窝镇石臼村水泥路由南向北行至石臼村建顺小卖部路口时，遇案外人鲍洪元驾驶河×××号农用三轮车从乡村土路上水泥路由东向西行驶，原告边福华采取刹车措施，后边福华和其驾驶的摩托车倒地，边福华受伤，鲍洪元驾驶的三轮农用车停至水泥路与土路交叉道口西北侧。事发后双方均未向公安机关报案。原告边福华与案外人鲍洪元人身损害赔偿纠纷案于2006年8月9日达成调解协议，鲍洪元赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计12000元。2006年1月22日被告召开会议，会议纪要载明“2、边福华因2005年3月为大队出杂勤，将腰撞伤致残，经边福华同意，讨论将东下坡井房给其无偿使用30年，作为村集体对他的补偿，此地块东西长6米，南北长11米。”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告于2005年5月为被告出杂勤时受伤，2005年5月20日经玉田县司法门诊鉴定为九级伤残，休息六个月，此时为治疗终结之日。原告于2018年5月22日起诉，原告虽出具了孙建伟的证言，因证人未出庭作证，接受双方当事人的质询，且没有其他证据佐证，单独的证言不能作为定案的依据，人身受到伤害的诉讼时效为一年，故原告起诉已超过诉讼时效。2006年1月22日被告召开会议，对原告的损失已作出补偿决议，原告在会议纪要上签字确认，原告现实际占用该土地，原被告就补偿事宜已达成协议，并按协议履行。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告边福华的诉讼请求。
案件受理费321元，由原告边福华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月十日
书记员 王磊