安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00826号
原告：瞿多荣，女，1968年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
被告：张大帝，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：张士化，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：吴川，公司总经理。
委托代理人：储玉良，公司员工。
原告瞿多荣与被告张大帝、张士化、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安保险六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿多荣及其委托代理人顾承荣、被告张大帝、被告张士化、被告平安保险六安支公司的委托代理人储玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瞿多荣诉称：2014年10月21日14时40分，张大帝驾驶皖N×××××小型客车，沿寿县寿春镇寿蔡路行驶至东西码头商店往北十米处停车开启车门时不小心，撞到骑电动自行车路过的瞿多荣，致其受伤及车辆、车载水果受损的交通事故。事故经寿县交管大队认定，张大帝负事故的全部责任，瞿多荣无责任。瞿多荣受伤后入住寿县县医院治疗，支付医疗费3万余元。瞿多荣的伤情经鉴定构成十级伤残。查明张大帝驾驶的事故车辆车主为张士化，该车在平安保险六安支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现具状起诉，要求被告赔偿瞿多荣医疗费等各项经济损失合计125475.16元，并由被告承担本案诉讼费用。
张大帝辩称：发生事故时瞿多荣的电瓶车损失不大，车上也没有物品。事故发生后，本人为瞿多荣垫付了9000元，请求在本案中一并处理。
张士化辩称：张大帝驾驶的事故车辆车主是本人，其他同意张大帝的辩称意见。
平安保险六安支公司辩称：对本案事故事实及责任认定无异议。瞿多荣部分诉请过高。对鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
瞿多荣为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，结合其证明目的，张大帝、张士化、平安保险六安支公司的质证和本院的认证意见如下：
一、瞿多荣的身份证，证明其自然人身份状况。
二、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的经过及张大帝负事故全部责任的事实。
三、保险单，证明张大帝驾驶的事故车辆在平安保险六安支公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔商业三者险。
上列证据，张大帝、张士化、平安保险六安支公司无异议。本院予以确认。
四、出院记录、门诊病历、外出检查处方、医疗费发票，证明瞿多荣的具体伤情及住院治疗30天，支付医疗费30987.66元的事实。张大帝、张士化、平安保险六安支公司对本组证据的真实性无异议，平安保险六安支公司认为医疗费中应扣除非医保用药部分。本院认为，瞿多荣提交的医疗费发票正规，并与出院记录相互印证，予以确认。该医疗费中是否含有非医保用药应以鉴定机构出具的结论为准。
五、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明瞿多荣的伤情经鉴定构成十级伤残，三期评定分别为休息期180日、营养期60日、护理期60日，支付鉴定费1850元的事实。张大帝、张士化、平安保险六安支公司对鉴定意见书有异议，认为三期评定的休息期过长。平安保险六安支公司认为安徽正源司法鉴定所不具备精神类伤残鉴定资质，对瞿多荣的伤残等级申请重新鉴定。对鉴定费无异议，但不属于保险责任。本院认为，经平安保险六安支公司申请本院委托，安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评定瞿多荣构成十级伤残，与安徽正源司法鉴定所评定鉴定意见一致。本院认为，安徽正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书的形式和实质要件符合一般证据规则要求，对其证明效力予以确认。鉴定费根据保险合同约定，保险公司可不予承担，由事故相对方按责分担。
六、寿县涧沟镇农民城街道居委会出具的书面证明、购房协议书、照片，证明瞿多荣居住在涧沟镇农民城街道，并常年从事销售水果生意。张大帝、张士化、平安保险六安支公司认为原告应提供房产证和购房协议书原件，照片不能证明瞿多荣居住在城镇范围。本院认为，寿县涧沟镇农民城街道居委会作为当地村民自治组织，其出具加盖公章的书面证明具有证明力，本院确认瞿多荣居住在涧沟镇农民城街道的事实。瞿多荣未提交其从事销售水果生意的营业执照、税收证明等方面的证据，对此诉请不予支持。
七、寿县寿春镇天淼日用品商店出具的证明，证明余丹丹在该商店工作，月收入3600元。张大帝、张士化、平安保险六安支公司对该证明的三性均由异议。本院认为，该证明与本案无关联性，不予置评。
八、交通费票据，证明瞿多荣因伤住院治疗期间支付交通费2200元。张大帝、张士化、平安保险六安支公司对交通费票据的真实性有异议。本院认为，瞿多荣提交的交通费票据多不符合规范要求，根据其实际住院天数，本院酌定600元。
九、水果损失证明，证明瞿多荣因交通事故造成财产损失11463.50元。张大帝、张士化、平安保险六安支公司认为事故认定书没有认定瞿多荣有水果损失，原告该诉请不合理。本院认为，瞿多荣提交的该组证据均为手写销货清单，不具有合法性，不予支持。
十、证人陈某、瞿某证言，证明瞿多荣居住在城镇，有稳定的收入，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。张大帝、张士化、平安保险六安支公司认为瞿多荣的居住地不能证明属于城镇。本院认为，瞿多荣居住在涧沟镇农民城街道应当属实，但其没有提供在城镇有稳定收入方面的证据，其残疾赔偿金可按农村标准计算。
张大帝向本院提交了3张收条，证明事故发生后，其为瞿多荣垫付了9000元。各方当事人无异议。本院予以确认。
张士化未向本院提交证据。
平安保险六安支公司未向本院提交证据。
根据上述各方当事人的陈述、答辩以及举证、质证和本院认证意见，经审理查明以下法律事实：2014年10月21日14时40分，张大帝驾驶皖N×××××（临时号牌）小型客车，沿寿县寿春镇寿蔡路行驶至东西码头商店往北十米处停车开启车门时未确保安全，与同向行驶的瞿多荣驾驶的无号牌两轮电动车发生刮碰，致瞿多荣受伤、两车受损的交通事故。事故经寿县交管大队认定，张大帝负事故的全部责任，瞿多荣无责任。瞿多荣受伤被送到寿县县医院，住院治疗30天，支付医疗费30987.66元，其中包括张大帝垫付的9000元。瞿多荣的伤情经司法鉴定构成十级伤残，三期分别为休息期180日，营养期60日，护理期60日，支付鉴定费1850元。查明张大帝驾驶的事故车辆实际车主是张士化，该车在平安保险六安支公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案张大帝驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成瞿多荣受伤的交通事故，并承担事故的全部责任，依法应当与该事故车辆的所有人张士化承担连带赔偿责任。张大帝驾驶的该事故车辆在平安保险六安支公司投保了交强险和商业三者险，瞿多荣诉请平安保险六安支公司在其承保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。瞿多荣构成十级伤残，本身并无过错，其诉请5000元精神抚慰金适当，予以支持。综上，瞿多荣在本次交通事故中产生的赔偿项目和数额如下：医疗费30987.66元、营养费1800元（30元×60天）、护理费6096元（101.60元×60天）、误工费13410元（74.50×180天）、住院伙食补助费900元（30元×30天）、残疾赔偿金19832元（9916元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1850元，合计80475.66元。上述赔偿款项，由平安保险六安支公司在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿瞿多荣78625.66元。鉴定费1850元，由张大帝承担，比除张大帝前期垫付的9000元，瞿多荣应退还张大帝7150元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告瞿多荣因本次交通事故所产生的医疗费等各项经济损失78625.66元。
二、原告瞿多荣退还被告张大帝7150元。
上列付款项目，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告张大帝、张士化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一五年十二月一日
书记员 徐正亮
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担经济责任的能力。