wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01608号
原告武海龙，男，汉族，1976年2月12日出生，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告土默特左旗善岱镇朝号村民委员会。
法定代表人赵军卯，村委会主任。
被告张二刚，男，汉族，1963年12月4日出生，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告赵巨清，男，汉族，1963年8月21日出生，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告武海龙诉被告土默特左旗善岱镇朝号村民委员会（以下简称朝号村委会）、张二刚、赵巨清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告武海龙、被告朝号村委会的法定代表人赵军卯、被告张二刚、赵巨清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武海龙诉称，2012年原告武海龙为被告朝号村委会硬化广场及路面，工程完工后经双方核算，被告朝号村委会尚欠原告武海龙工资款等7万元，当时的村支部书记被告张二刚、村委会主任赵巨清写下欠条一张。经原告多次催要，被告至今拒绝给付拖欠，为此原告起诉至法院，要求依法判令被告给付原告石料款工人工资款7万元。
原告武海龙举证：欠条。证明欠款事实。
被告朝号村委会质证认为条子上只写了朝号村委会，但未盖村委会章。
被告张二刚质证认为张二刚是代朝号村委会写的条子。
被告赵巨清质证认为是2012年腊月写的条子。
被告朝号村委会辩称，原告武海龙应该告2012年时的村委会，赵军卯是2015年选任的村委会主任，对于以前的事不清楚。
被告张二刚辩称，2012年时被告张二刚是朝号村委会书记，被告赵巨清是村委会主任，当时叫原告武海龙为朝号村修路，硬化广场，盖村委会。以前给了原告武海龙一部分酒顶了一万元。
被告赵巨清辩称，被告赵巨清在2012年10月当选为村委会主任，现任村委会书记。2012年10月原告武海龙给村里干活完工，原告武海龙是给朝号村委会干活，并不是给被告张二刚、赵巨清干活。
经审理查明，2012年原告武海龙为善岱镇朝号村硬化路。工程完工后，时任村委会书记张二刚、村委会主任赵巨清为原告武海龙写下欠条一张。欠条内容为：“今欠到四海龙工资、硬化路、石料共计70000元整。欠款人朝号村委会，经手人张二刚、赵巨清”该欠条未盖有公章。
又查明，经原告武海龙与被告张二刚核对，现实欠原告武海龙63000元。
本院认为，原告武海龙提供欠条虽无被告朝号村委会公章，但有当时2012年朝号村委会法定代表人赵巨清，及村书记张二刚签字，被告张二刚、赵巨清也承认2012年原告武海龙为朝号村修路，。故本案涉及债务应是被告朝号村委会债务，并不是被告张二刚、赵巨清的债务。被告朝号村委会不得以法定代表人、负责人、承包人的变动而不履行该债务。依照《中华人民共和国民法通则》三十八条《中华人民共和国合同法》三十二条、七十六条之规定，判决如下：
一、土默特左旗善岱镇朝号村民委员会在判决生效后给付原告武海龙工资、硬化路、石料款共计63000元；
二、驳回原告武海龙对被告张二刚、赵巨清的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后775元由原告武海龙负担75元，由被告土默特左旗善岱镇朝号村民委员会负担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 冯 岩
二〇一五年十二月八日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》三十八条：依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
《中华人民共和国合同法》三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
七十六条：合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3550号
原告天津普仁骨科医院（普通合伙），住所天津市南开区咸阳路**号。统一社会信用代码91120104MA05L98526。
负责人何秋云，主任。
委托代理人王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津普仁酒店管理有限公司，住所天津市南开区咸阳路78号。
法定代表人魏建源，董事长。
委托代理人杨逸卿，该公司办公室主任。
原告天津普仁骨科医院（普通合伙）（以下称“普仁医院”）与被告天津普仁酒店管理有限公司（以下称“普仁酒店”）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎忠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告普仁医院负责人何秋云、委托代理人王昕，被告普仁酒店委托代理人杨逸卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普仁医院诉称，2015年9月16日，原、被告签订《合作协议》，约定由被告使用原告承租的房屋进行医院及附属配套的经营管理并由其按年度向原告支付经营款。合同签订后，原告依约向被告提供了房屋，但被告并未向原告支付第一年经营款及履约保证金。被告违约后，原告已通知被告解除协议。现请求确认原、被告签订的《合作协议》已解除。
被告普仁酒店辩称，原、被告签订《合作协议》一事属实。原告提供给被告的房屋系其从案外人处承租而来，原告并无转租的权利，故双方签订的协议无效。被告愿意筹措资金偿清拖欠原告的费用，然后由被告直接与房屋所有人重新订立协议。
经审理查明，2015年2月12日，原告在案外人天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司承租了天津市南开区咸阳路78号全部房屋，2015年9月16日，原、被告签订《合作协议》，约定由被告使用除主楼外的上述其他房屋进行医院及附属配套的经营管理，期限为2015年5月1日至2020年9月30日，在此期间，原告收取被告经营款（第一年330万元，第二、三年270万元，第四、五年285万元），同时被告还需向原告支付履约保证金30万元。其中，被告应将第一年经营款及履约保证金共360万元于2015年9月23日前交付原告。《合作协议》在第十二条“违约责任”中约定“乙方（被告）未按约履行付款，每延期付款1天向甲方（原告，下同）支付年度经营款总额的3%，超过7日仍未付清约定款项，甲方有权解除合约并立即生效……”。协议签订后，原告将约定的房屋交付给了被告，但被告并未按照约定的日期向原告交付第一年经营款及履约保证金。2015年10月8日，原告向被告送达了《关于天津普仁酒店管理有限公司违约合作协议的函》，原告在函中表示因被告至2015年10月7日前未支付相关款项，故与其解除合约并立即生效。同日，被告以书面形式回复，确认其已违约，承诺于2015年11月20日前分期给付上述款项并自愿承担5%违约金，同时表示如违反上述承诺，其愿意在违约后24小时撤离房屋。2015年12月29日，原告再次致函被告，以被告并未履行其回复函的承诺为由，通知被告自该日起解除《合作协议》。
原告与案外人天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司签订的《租赁合同》第十一条约定，鉴于原告经营医院的特殊性，该案外人同意原告“转租小部分房屋给必要的餐饮、器械公司、药店、小型超市”等其他商户，完善医院整体装置。
以上事实，有双方当事人陈述及原告相关证据佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《合作协议》，系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律强制性规定并亦未造成对第三方利益的侵害，故本院对该合同的效力予以确认。《合同法》第九十三条规定，第三人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告在《合作协议》中约定了解除合同的条件，即“超过7日仍未付清约定款项，甲方有权解除合约”。原告提交的证据，足以证明被告违约的事实，该违约行为已经成就了原告解除合同的条件，故原告要求确认双方签订的《合作协议》已经解除，符合《合作协议》的有关约定，本院予以支持。被告关于原告不具有转租房屋权利的主张，因无证据佐证，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认原告天津普仁骨科医院（普通合伙）与被告天津普仁酒店管理有限公司签订的《合作协议》已解除。
案件受理费80元减半收取，余款40元由被告天津普仁酒店管理有限公司负担并于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 晓
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3697号
原告宋顺平，男，1956年6月7日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人张玉福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告何志卫，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告宋顺平与被告何志卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告宋顺平及其委托代理人张玉福到庭参加诉讼，被告何志卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋顺平诉称，2015年11月3日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款70000元，当时出具的房屋买卖手续，即被告将其购买的柏庄市场翰霖内衣仓储物流配送有限公司内房屋一套出售给原告。2016年4月29日，被告又向原告借款40000元，书写了借据，并书写了一份还款计划，写明包括原来的借款共计110000元，到2016年5月16日前全部归还，到期不能归还，被告愿将翰霖工贸园6栋9号房屋一套归原告。原告认为被告借原告款应当归还，经多次索要未果，为此提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款110000元，并承担从起诉之日起至还款之日的同期银行贷款利息，本案诉讼费由被告负担。
被告何志卫未到庭未答辩。
经审理查明，2015年11月3日，被告何志卫以房屋买卖担保的形式向原告宋顺平借款70000元，双方于同日签订一份房产买卖契约，约定甲方（何志卫）愿将安阳县柏庄翰霖内衣仓储物流配送有限公司私房一套，折房款70000元卖给乙方（宋顺平）所有，同时被告何志卫向原告宋顺平出具房款收到条一份，内容为：“今收到，卖房款柒万元整，（￥70000元），何志卫，2015年11月3号，132××××1172”。2016年4月29日，被告何志卫又向原告宋顺平借款40000元，并向原告出具还款协议一份和借据一份，还款协议主要内容为：甲方何志卫借宋顺平现金拾壹万元110000元，其中有原来柒万元，现4月29日肆万元，到2016年5月16日前归还，如还不了，甲方何志卫自愿将翰霖工贸园6栋9号房屋一栋，自动搬走，并终身归宋顺平所有。借据内容为：“今借到宋顺平现金肆万元正（￥40000元），何志卫，担保人袁金钢”。诉讼中，经本院调查，被告何志卫认可借原告宋顺平款110000元的事实。上为本案事实。
上述事实由原告提供的房屋买卖契约一份、收到条一份、还款协议、借据、本院所作调查笔录及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告何志卫分两次向原告借款110000元，虽与原告签订了房屋买卖契约，但双方均认可该房屋买卖契约实为以房屋买卖的形式向原告借款提供的担保，且有被告出具的还款协议和借据予以证实，现原告要求被告偿还借款110000元，于法有据，本院予以支持。因双方并未明确约定利息，原告主张从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何志卫于本判决生效后十日内偿还原告宋顺平借款110000元及利息（利息从2016年9月13日起至本判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告宋顺平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告何志卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一六年十月十日
书记员 关亚雷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2016号之二
原告：郑家有男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省。
原告委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：朱少锋男，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告委托代理人：郑白，浙江九段律师事务所律师。
本院在审理原告郑家有诉被告朱少锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑家有于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑家有的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告郑家有撤回起诉。
案件受理费10894元，减半收取5447元，财产保全申请费4270元，共9717元，由原告郑家有负担。
审判员 吴玉琴
二〇一七年十月二十日
书记员 汪 珊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初2016号之二原告：郑家有男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省。原告委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。被告：朱少锋男，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告委托代理人：郑白，浙江九段律师事务所律师。本院在审理原告郑家有诉被告朱少锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑家有于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑家有的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑家有撤回起诉。案件受理费10894元，减半收取5447元，财产保全申请费4270元，共9717元，由原告郑家有负担。审判员  吴玉琴二〇一七年十月二十日书记员  汪 珊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7105号
申请执行人：黄基民
被执行人：陈秋萍身份证：×××0024
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第03159号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈秋萍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈秋萍名下有房产（江东新村）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（江东新村）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年十一月十三日
（）
书记员 周超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第132号
申请人一：陈海强，男，汉族。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和陈海强关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（陈海强）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币16637.36元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和陈海强于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2907号
原告邓某。
被告张某某。
本院在审理原告邓某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告邓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案征收案件受理费260元，由原告邓某全部负担。
审判员 米文其
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 敏
宁某市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第23号
原告：李某某。
委托代理人：秦某。
被告：王某某。
原告李某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员谢朝宏独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序
审理并依法组成合议庭，于2010年4月9日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告李某某的委托代理人秦某到庭参加诉讼
，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某某起诉称：2008年4月2日，被告王某某向原告
借款人民币300000元，并出具借条一份，载明：借款期限为6
个月，月息为2%，利息每月底付清。借款到期后，被告未归还
借款，故原告向法院起诉，要求被告王某某归还借款本金3000
00元，支付至2009年12月21日止的利息125600元，并支付违约
金45400元，合计人民币171000元。庭审中，原告变更诉讼请
求，要求被告王某某归还借款本金300000元，支付从2008年4
月3日起至2008年10月2日止按年利率19.44%计算的利息29160
元，并支付从2008年10月3日起至2009年12月2日止按年利率19
.44%计算的逾期利息68040元，合计人民币397200元。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、2008年4月2日被告王某某出具的借条一份，拟证明被告借款事实。2、
宁某银行2008年4月2日的存款回单一份，拟证明原告向被告指
定的账号汇款人民币300000元的事实。
被告王某某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据
进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原
告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告王某
某具条确认借款事实，未按约还款，应承担还款责任，并支付
利息和逾期利息。原告主张的利息和逾期利息均未违反国家有
关限制借贷利率的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告王某某返还原告李某某借款本金300000元，支付从2
008年4月3日起至2008年10月2日按年利率19.44%计算的利息29
160元，并支付从2008年10月3日起至2009年12月2日止的逾期
利息68040元，合计人民币397200元，于本判决生效之日起十
日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7258元，由被告王某某负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁某市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，
权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院
申请执行。逾期不主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 谢朝宏
人民陪审员 许建永
二〇一〇年四月九日
书 记 员 王 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初19337号
原告：中山市岭南物业管理有限公司，住所地广东省中山市南朗镇锦盛大道3号盈业楼首层02-03卡，统一社会信用代码91442000786474602J。
法定代表人：陆小勇，总经理。
委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。
被告：杨吉辉，男，1971年11月11日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市岭南物业管理有限公司诉被告杨吉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中山市岭南物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市岭南物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市岭南物业管理有限公司撤回对被告杨吉辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市岭南物业管理有限公司已预交），由原告中山市岭南物业管理有限公司负担。
审判员 何明伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 甄玉婷
杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭铁刑初字第29号
公诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人黄某。因本案于2013年10月31日被公安机关取保候审。
杭州铁路运输检察院以杭铁检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杭州铁路运输检察院指派检察员尹海飞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月5日下午，在G7385次列车的餐车上，当列车长与旅客罗某交涉购票之事时，被告人黄某与罗某发生争执。列车到达杭州火车站，被告人黄某与同行人王某下车后在8号站台与罗某再次发生了争吵，并引发了肢体冲突，被告人黄某将被害人罗某打倒在地上，造成罗右膝髌骨粉碎性骨折。经杭州迪安医学检验中心司法鉴定所鉴定，损伤程度为轻伤。
2012年11月8日被告人黄某接到杭州火车站公安派出所的电话后，主动到该所接受调查。2012年12月13日经协商，双方达成刑事和解，约定由被告人黄某于2013年1月15日前赔偿被害人罗某医疗等费用共计人民币50万元。被告人黄某陆续支付了人民币24万元后未能继续履约，被害人罗某遂于2013年10月23日以黄未能全部履约为由，向公安机关出具了不愿意和解的书面意见，要求追究黄某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述及其辨认笔某接受刑事案件登记表，验伤通知书、杭州市红十字会医院的医疗证明书、病程记录、CT报告单、X线报告单、手术报告单、出院记录、住院病人归类费用汇总报表和住院收费收据（医疗费用共计29566余元），杭州迪安医学检验中心司法鉴定所出具的损伤程度鉴定意见书，证人朱某（G7385次旅客列车的列车长）的证言及辨认笔某证人李某（杭州火车站8、9号站台客运值班员）的证言，证人王某的证言，证人余某（杭州市红会医院骨一科医师）的证言，关于刑某手机短信内容，被害人罗某出具的因黄某仅支付24万元故要求司法机关追究黄刑事责任的书面申请书，杭州火车站公安派出所制作的工作情况及说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人黄某接到公安人员电话通知后，自动到公安机关接受调查，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其已实际赔付被害人人民币24万元，亦可酌情予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民身体健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周霄恒
二〇一四年七月十一日
书记员 周慧芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02695号
原告：费远胜，男，1973年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：陈刚，1966年出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告费远胜与被告陈刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄晓娟担任审判长，与人民陪审员何成芳、王贤江组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告费远胜的委托代理人郑仁荣到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费远胜诉称，被告承包了重庆市黔江区某某乡脉某某村三组某某处的鱼塘建设工程项目，于2014年7月10日雇佣了原告在该工程上提供劳务，双方约定按照工天计算劳动报酬。工程竣工后，被告只支付了原告部分劳动报酬，尚欠原告3720元，并出具了欠条为证，但被告至今未付，严重损害原告合法权益。现原告于2015年5月11日起诉至本院，请求判令：1.被告支付原告劳动报酬3720元并自2013年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2.由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉求，向本院举示了如下证据：
1.黔江区某某乡某某社区居民委员会出具的《证明》；
2.被告陈刚出具的《欠条》。
被告陈刚未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告费远胜经被告陈刚雇请在天王洞工程建设中提供向其提供劳务。原告按要求完成工作任务后，被告仅支付原告部分劳动报酬，尚欠原告3720元，并向原告出具了《欠条》一张。该欠条上未约定支付时间。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照被告要求提供了劳务，被告就应当按照约定向原告支付劳动报酬，原告举示的证据足以证明被告还应支付原告劳动报酬3720元，故被告应当支付原告劳动报酬3720元，并支付未及时支付劳动报酬而产生的资金占用利息。但原告举示的证据不足以证明双方之间约定了债务履行期限，或原告曾向被告主张过权利，应承担举证不力的法律后果，因此，本院支持自原告起诉之日（2015年5月11日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决书后生效后十日内向原告费远胜支付劳动报酬3720元及资金占用利息（利息自2015年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
二、驳回原告费远胜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄晓娟
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 王贤江
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 冉 东
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第166号
申请执行人邱德琴，女，1964年10月19日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人隆昌县龙凤化工有限公司
法定代表人唐才，董事长。
申请执行人邱德琴依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第330号民事调解书，于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县龙凤化工有限公司偿还申请执行人邱德琴借款本金450000.00元及利息、受理费80000.00元、财产保全费3000.00元。
本院在执行中查明，被执行人隆昌县龙凤化工有限公司已停业，其法定代表人唐才现外出下落不明。诉讼中本院已裁定查封被执行人隆昌县龙凤化工有限公司在隆昌县金鹅镇的办公楼，该办公楼已设立他项权，暂不具备评估拍卖条件。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第330号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一五年八月七日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第166号
申请执行人谢恭琼，女，1972年7月6日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人隆昌县美源商贸有限公司
法定代表人郭宽福
申请执行人谢恭琼依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会（2014）隆劳人仲案字第132号仲裁裁决书，于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县美源商贸有限公司支付申请执行人谢恭琼经济补偿金8632.25元、双倍工资9417.00元、加班工资6350.08元。
本院在执行中查明，被执行人隆昌县美源商贸有限公司在仲裁过程中停业，被执行人隆昌县美源商贸有限公司的经营场所系租赁，其法定代表人下落不明，被执行人隆昌县美源商贸有限公司暂无可供执行财产。本案经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会（2014）隆劳人仲案字第132号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一五年七月九日
书记员 吴力生
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初438号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人王登明，男，1960年9月21日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月21日被刑事拘留，1月25日被取保候审。
辩护人秦艳，执业证号：15101201411464180，四川永茂律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人王登明犯信用卡诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李攀出庭支持公诉，被告人王登明及其辩护人秦艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月31日，被告人王登明在交通银行股份有限公司攀枝花分行申办了万事达白金信用卡并透支使用。经发卡银行多次以电话、信函方式催收，截止2015年10月9日尚有恶意透支本息共计人民币752,871.20元，其中本金635,544.90元未归还。案发后，被告人王登明已归还银行本息共计641,600元。
对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，对被告人王登明以信用卡诈骗罪定罪处罚。
庭审中，被告人王登明对公诉机关指控的事实无异议。被告人王登明及其辩护人辩称，王主观上没有非法占有的目的，故不构成信用卡诈骗罪；具有自首情节，归还了银行欠款，建议本院对王从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年1月21日，被告人王登明经公安人员电话通知到公安机关接受调查，如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）受案登记表、报案书，证实2015年12月14日，交通银行股份有限公司攀枝花分行报案称，王登明于2011年5月31日申领万事达白金信用卡，截止2015年10月9日，该卡欠款总额752,871.20元，透支本金635,544.90元。
（2）客户信息、交通银行信用卡开卡绿色通道推荐书、万事达白金信用卡申请表，证实被告人王登明申领万事达白金信用卡的情况。
（3）银行卡消费明细，证实王登明的万事达白金信用卡消费情况。
（4）到案经过，证实被告人王登明的到案情况。
（5）银行催收清单、电话催收记录、通话清单，证实交通银行股份有限公司攀枝花分行向王登明多次以电话、信函方式催收的情况。
（6）被告人王登明的供述，证实2011年5月31日，他在交通银行股份有限公司攀枝花分行申办了万事达白金信用卡，一直是自己使用。2014年10月之前的透支款他都还清。之后由于他为客户代偿，以及欠款没有收回，流动资金困难，为了给员工发工资和保证公司的正常运转，他到2015年1月4日共透支98万余元，还款30余万元，到2015年5月他欠银行透支本息75万多元，其中本金63万余元，银行通过电话向他多次催收。
（7）信用卡存款凭条，证实案发后，被告人王登明给交通银行股份有限公司攀枝花分行还款情况。
本院认为，被告人王登明恶意透支信用卡共计人民币635,544.90元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人王登明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
对于被告人王登明及其辩护人提出王主观上没有非法占有的目的，故不构成信用卡诈骗罪的辩护意见，本院认为，被告人王登明非法占有银行资金，经信用卡发卡银行多次催收，拒不归还信用卡透支本金的行为应当认定为以非法占有为目的，故该辩护意见本院不予采纳。
对于被告人王登明及其辩护人提出王具有自首情节，归还了银行欠款的辩护意见，经查证属实，该辩护意见本院予以采纳，依法对被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王登明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 程 渝
审 判 员 冯 元
人民陪审员 蒲 军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1267号
原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层。
负责人：吴建秋雄。
委托诉讼代理人：欧慧琳、张秀梅，福建力格律师事务所律师。
被告：俞则超，男，1979年1月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：俞则香，女，1976年6月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：蔡秋花，女，1986年12月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林永斌，男，1979年4月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林永和，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：霞浦县东航工贸有限公司，住所地福建省霞浦县长春镇文岐村后湾，统一社会信用代码913509210962286669。
法定代表人：林永和。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司福建分公司撤回起诉。
案件受理费2093元，减半收取计1046.5元，由原告华安财产保险股份有限公司福建分公司负担。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 郑 旭
人民陪审员 林秀萍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴丽红
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第69号
罪犯于久军，男，58岁（1955年7月30日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年8月31日作出（2004）二中刑初字第571号刑事判决，认定被告人于久军犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年2月10日作出（2007）高刑执字第30号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本院于2008年10月20日作出（2008）一中清刑减字第1727号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年7月12日以（2011）一中刑减字第3101号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2013年12月24日提出对罪犯于久军减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯于久军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据于久军的改造及奖励情况，提出对于久军的减刑建议。
经审理查明，罪犯于久军在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及于久军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯于久军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于久军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月10日起至2023年12月9日止），剥夺政治权利九年及原判附加刑没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 秦梦晨
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第640号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（原江苏姜堰农村合作银行），住所地姜堰市人民中路46号。
法定代表人洪其华，董事长。
被执行人张正荣，男，1981年9月14日生，汉族。
被执行人张勇，男，1968年9月6日生，汉族。
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人张正荣、张勇金融借款合同纠纷执行一案，本院于2010年11月19日作出（2010）泰高商初字第234号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书：被告张正荣于本判决生效后10日内一次性返还原告江苏姜堰农村合作银行（现江苏姜堰农村商业银行股份有限公司）借款本金50000元，利息11444元（2009年4月10日至2010年11月19日止）合计61444元；被告张勇对被告张正荣上列借款本息承担连带清偿责任；原告已预缴的案件诉讼费用660元由被告张正荣负担。在判决书确定的期限内被执行人张正荣、张勇未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2013年9月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人财产状况进行调查，被执行人张正荣、张勇名下无车辆、房产、股权及银行存款等可供执行的财产。本院经查证社区村组等基层组织，亦未能查找到可供执行的财产，且被执行人张正荣、张勇目前无固定职业、无固定收入，目前下落不明，暂无财产可供执行。上述情况经本院向申请执行人释明，申请执行人表示对本院调查的被执行人的财产状况及执行活动进程无异议，因被执行人目前确无其他可供执行的财产，故同意法院终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且查无其他可供执行的财产，申请执行人目前未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）泰高商初字第234号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 戴长宏
执 行 员 刘安丰
人民陪审员 周 毅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁贵丰
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第521号
上诉人（原审被告）王云刚，男，汉族，生于1979年11月1日。
上诉人（原审被告）肖婕，女，汉族，生于1979年1月10日，系王云刚之妻。
被上诉人（原审原告）杨阳，女，汉族，生于1979年10月29日。
上诉人王云刚、肖婕因与被上诉人杨阳民间借贷纠纷一案，不服利州区人民法院（2014）广利州民初字第575号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 左月华
审判员 徐 强
二〇一四年九月二日
书记员 徐 菲
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第339号
原告：丁某甲。
被告：俞某，无固定职业。
委托代理人：陈立。
原告丁某甲为与被告俞某同居关系纠纷一案，于2015年3月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告丁某甲、被告俞某的委托代理人陈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲起诉称：原、被告原为男女朋友恋爱关系，2012年7月开始婚前同居。2013年4月原告发现怀孕，为此被告与原告发生争吵，并于2013年6月搬离原告住所。××××年××月××日原告生育一女名丁某乙。因高龄怀孕和妊娠，原告进行产前检查和住院生产期间花费了大量的医疗费用，同时被告恶劣的态度和做法对原告精神和身体造成相当大的打击，导致长时间不能工作及身体虚弱不能自行照顾婴儿，而产生了很大的误工损失和月嫂费用，对此，被告虽口头认可，但一直不予支付相应的费用。原告认为，被告对原被告共同所生之女儿丁某乙在出生前后所产生的医疗费用及因此而产生的误工费、月嫂费、营养费等费用应承担相应的义务，被告一直不予支付费用的行为不仅是违法的，更是严重违背道德伦理的行为。故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付原告产前检查及生产期间所发生的医疗费用17500.27元、误工损失37500元、月嫂费8800元、营养费5000元的一半即34400元。
被告俞某答辩称：被告对与原告之间的恋爱关系、同居关系以及怀孕情况均确认。被告发现原告怀孕以后，要求终止妊娠，不要小孩，但原告坚持要，导致两人恋爱关系结束。并以同居关系的财产纠纷提起过诉讼，此后被告没有承诺过支付原告的生活、妊娠及哺乳期间的费用。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告丁某甲为证明其诉称主张，向本院提交如下证据，经被告俞某质证，本院作如下认证：
证1.出院记录一份、医疗费票据六十六份、医疗费用清单四份、检测报告一份，证明原告产前检查及生产费用共计17500.27元的事实。被告无异议，本院予以认定。
证2.证明二份、现金缴款单及银行明细清单各一份，证明原告生育期间共计损失收入37500元的事实。被告认为证明所载原告收入已超出纳税标准，应有纳税证明来证明其收入的真实性。经审核，本院对其形式真实性予以认定，但原告能否以此向被告主张误工收入，需结合其他事实予以认定。
证3.月嫂费收条一份，证明原告坐月子期间支付月嫂护理费8800元的事实。被告认为原告月嫂护理费支出是应该的，但对具体金额不清楚。经审核，本院予以认定。
被告俞某未向本院提交证据。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告原系男女朋友关系。2012年7月开始同居生活。2013年4月，原告发现怀孕，双方为是否生育子女问题产某，同年6月发生争吵导致分手，被告搬离原告住所后未再返回。××××年××月××日，原告在宁波市鄞州第二医院产下女婴一名，取名丁某乙。原告为产前检查及生产共自费支出医疗费用14210.90元。并于月子期间请月嫂护理母女一个月，支出护理费8800元。
另查明，原告自2013年4月入职宁波中原物业顾问有限公司，原告向单位请2013年12月1日至2014年2月28日期间的生育假期，由于原告未能提供结婚证和准生证，单位按病假处理。期间，任职单位停发了原告工资。
又查，2013年度宁波市在岗职工年平均工资为48927元。
本院认为，原告所生女儿丁某乙系其与被告共同子女，原告举证的医疗费用系为生育女儿支出的必要费用，被告理应共同负担。原告主张的医疗费用中部分已在医保卡中扣除，本院认为，医保系国家为其公民在医疗上的帮助，原告既已享受医疗保险服务，再要求被告支付该部分费用，无法律依据，本院不予支持，对于原告自费支出的医疗费用14210.90元，被告应支付原告一半即7105.45元。原告因未婚生育无法享受生育假，导致其请病假三个月，收入减少，被告应负担原告一半的误工损失。原告主张该期间误工损失37500元，本院认为，原告收入浮动，生产前在任职单位工作不足一年，原告主张按年薪150000元计算误工损失，本院难以支持，应按当年度宁波市在岗职工年平均工资48927元计算其误工损失，较为合理，经核算，三个月期间的误工损失共计12231.75元，被告应支付原告6115.88元。被告自原告怀孕期间已搬离原告住所，原告生产及坐月子期间未对原告及女儿进行照顾，原告请月嫂帮助护理，属客观必要，亦符合情理，原告要求被告支付一半的月嫂费用即4400元，本院予以支持。至于原告主张的营养费缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告抗辩原告生育子女未经其某，应由原告自行负担所有费用，于理于法均难以成立，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告俞某支付原告丁某甲医疗费用7105.45元、误工损失6115.88元、月嫂费用4400元，合计17621.33元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告丁某甲负担161元，被告俞某负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 刘先霞
二〇一五年四月二十日
代书记员 应骊珺
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11497号
原告王新安，男，1970年7月26日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
原告王新安与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新安的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人隗龙飞、王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新安诉称：原告与被告于2009年5月8日签订了合同编号Y790024的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记时间等做出了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务。但被告未能在合同约定的时间内办理原告购买商品房所在楼栋的权属证明。合同第二十一条（一）约定：“出卖人应当在2009年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”。经原告到购买房屋所在地房屋管理部门查询，该房屋所在楼栋已在2013年7月15日办理完毕初始登记。后原告多次找到被告，要求被告支付违约金，但被告始终以种种理由予以搪塞，原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告给付原告2009年12月31日至2013年7月15日期间的逾期办理楼栋初始登记违约金66707.51元；2、诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，因为违约金应当以实际损失为前提，原告没有证据证明损失的存在，违约金不应得到支持。第二，根据合同约定，违约金计算应当根据已付房款计算，我公司于2013年7月15日办理了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，原告的面积补差款是在2013年7月15日之后交纳的，故面积补差款不应作为计算违约金的基数。另外，违约金计算时间应为2009年12月31日至2013年7月14日共计1291天。
经审理查明：2009年5月8日，原告与华风腾龙公司签订商品房预售合同。合同约定：原告购买华风腾龙公司开发建设的位于房山区XX镇XX村北XX小区XX号楼X层X单元X室，该房屋预测建筑面积为125.14平方米，套内建筑面积单价为4573.58元，房屋总价款51万元。关于初始登记，出卖人应当在2009年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向华风腾龙公司交纳了合同约定的全部房款，华风腾龙公司向原告交付了房屋。原告于2013年9月27日交纳了面积补差款6312元。2013年7月15日华风腾龙公司取得了房山区XX镇XX小区X区X号楼的公产证。
另查明，房山区XX镇XX小区XX号楼与房山区XX镇XX小区X区X号楼是同一栋楼。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票、个人贷款支付凭证；被告华风腾龙公司提交的房山区XX镇XX小区X区X号楼房屋所有权证及当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告王新安与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明。由于被告已经逾期办理了涉案房屋所在楼栋的权属证明，该行为已经构成违约，应当向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金的请求本院予以支持。由于面积补差款是原告于2013年7月15日之后交纳，其并非是在被告违约状态下的原告已付房款，故该违约金计算的基数不应包含原告交纳的面积补差款。该违约金计算的终止日期为该房屋所在楼栋公产证的登记日期，违约金具体数额本院据实支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王新安逾期办理该房屋所在楼栋初始登记违约金六万五千九百四十三元。
二、驳回原告王新安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十四元，由原告王新安负担八元（已交纳），由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担七百二十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖金良
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赵静怡
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00113号
原告：陈某华，女，汉族，农民，住霍山县。
委托代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：张某信，男，汉族，农民，住霍山县。
原告陈某华诉被告张某信离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员程运适用简易程序，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈某华及其委托代理人罗来玉，被告张某信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某华诉称：原、被告均属离异后再婚。2008年下半年经人介绍相识，相处不久后，于2009年元月在霍山县民政局登记结婚。婚后时间不长，原告发现被告性格粗野，对原告和孩子百般虐待，无奈于2009年10月携子�出打工，与被告分居至今。2012年2月7日，原告曾向霍山县人民法院提起离婚诉讼，霍山县人民法院以原、被告夫妻感情尚未达到完全彻底破裂的程度，有和好的可能为由，判决驳回了原告的离婚及其他诉讼请求。法院宣判后，至今原、被告未曾见面，夫妻关系未改善，夫妻感情已完全破裂。现具状请求人民法院判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某信辩称：离婚可以，但原告必须同意以下条件：1、被告没有打骂原告；2、债务由原被告共同均分承担，但原告个人所欠应均由原告个人负责；3、原告外出务工四年，每月工资4千元都必须交出来。
原告向本院提交了结婚登记审查处理表、霍山县人民法院民事判决书，证明原被告系再婚夫妻关系，本次是原告第二次诉讼离婚。被告对原告提交的证据无异议。被告在法定的举证期限内未向本院提交证据。经公开开庭举证、质证，本院对以上证据予以确认。
经审理查明：原、被告均属离异后再婚，2008年下半年经人介绍相识，相处不久后，于2009年元月登记结婚。双方婚前感情基础差。婚后原被告双方性格不合，原告于2009年10月携子外出打工，与被告分居至今。2012年2月7日，原告曾向霍山县人民法院提起离婚诉讼，霍山县人民法院判决驳回了原告的离婚及其他诉讼请求。法院宣判后，至今原、被告未曾见面，夫妻关系未改善，夫妻感情已完全破裂。
另查明：原被告双方婚后无共同子女。
本院认为：原被告婚后因双方性格不合，无法共同生活，原告外出打工，与被告分居至今。2012年，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能珍惜、维护已建立的夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。同时原告要求与被告离婚，被告也表示同意。故原告�求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告陈述有共同债务80000元、50000元共同财产，均无证据证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准许原告陈某华与被告张某信离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程运
二〇一三年三月二十八日
书记员 王明
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06财保13号
申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号，统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。
法定代表人：雷慧，该公司总经理。
申请人：黄山徽商城旅游综合开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区谭家桥镇新街，组织机构代码66792728-5。
法定代表人：程玉龙，该公司总经理。
申请人安徽濉溪农村商业银行银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）与被申请人黄山徽商城旅游综合开发有限公司（以下简称黄山商旅）因金融借款事宜产生纠纷，濉溪农商银行准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人银行账户存款6000万元或查封被申请人的其他等值财产。
担保人淮北盛大融资担保有限公司向本院递交诉前保全担保书，自愿为申请人濉溪农商银行提供担保并赔偿因保全错误给黄山商旅造成的损失。
经审查，本院认为，申请人濉溪农商银行与被申请人黄山商旅金融借款纠纷关系明确，濉溪农商银行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山徽商城旅游综合开发有限公司银行存款6000万元或查封被申请人的其他等值财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 化启武
审判员 袁新成
二〇一六年六月二十日
书记员 李 松
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1040号
申请执行人鄢玉香，住福建省永安市。
委托代理人刘春龙，福建永杭律师事务所律师
被执行人漳平市宏运包装有限公司，住所地漳平市。
法定代表人陈建斌，执行董事。
申请执行人鄢玉香与被执行人漳平市宏运包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）漳民初字第2192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，查封了被执行人漳平市宏运包装有限公司名下的闽FP10**、闽F756**、闽FU66**小型汽车三辆和闽F709**大货车一辆，查封了被执行人漳平市宏运包装有限公司名下的土地两处（土地权利证书号：2006-20、2011-0739）。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人漳平市宏运包装有限公司名下的土地均已抵押，其处置权由受理被执行人土地抵押权案件的法院处置，在短时间内无法变现；被执行人名下的汽车现下落不明，本院无法扣押并委托评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第2192号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产或其名下财产变现可参与分配，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李晓萍（代）
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第983号
原告刘某。
委托代理人董林凤，山东大明律师事务所律师。一般代理。
被告胡某。
委托代理人胡海峰（系被告哥哥），男，汉族。特别授权。
原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人董林凤、被告胡某及其委托代理人胡海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2006年5月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于2010年4月17日生一女孩。结婚初期，我与被告感情尚可。2010年3月5日，我被单位派往江苏昆山工作，双方分居生活。自2012年8月起，被告在感情上出现变化，原、被告感情破裂。为了家庭的和睦完整，为了女儿的健康成长，原告也试图挽回夫妻感情，但是，原告的忍让未能促使夫妻感情好转。原、被告夫妻感情现已破裂。特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付子女抚养费800元，直至女儿独立生活为止；三、依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告胡某辩称，一、我不同意离婚。二、如果法院判决离婚，孩子也应由被告抚养，因为孩子是女孩，年龄小，从出生到现在一直跟着被告生活。原告工作比较忙，在外地工作，无法照顾孩子。原告起诉离婚是因为原告有婚外情，婚后共同财产应当依法分割，共同债务依法偿还，原告对自己的过错行为应该对被告进行补偿。
经审理查明，原、被告于2006年5月份开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年4月17日生一女孩。双方婚后感情尚可，后由于原告被单位派往外地工作，双方聚少离多，渐渐产生了隔阂。原告认为被告有背叛夫妻感情的行为，夫妻双方感情破裂，故向本院起诉要求离婚；婚生女儿刘瑞阳由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；共同财产及共同债务依法分割。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且恋爱近两年才登记结婚，婚前有一定了解，有一定的感情基础。婚后共同生活了一段时间，并育有一女，应当建立了一定的夫妻感情。虽因为双方聚少离多产生了一些误会、纠纷，但并非不可调和的根本性矛盾，虽影响了夫妻感情，但未至完全破裂的程度。原告主张被告有背叛夫妻感情的行为，但未向本院提交证据证明，本院不予采信。今后只要原、被告正确处理好婚姻、家庭关系，双方多加沟通、多加交流，互相关心、互相照顾，互谅互让、互敬互爱，夫妻感情是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十一月四日
书 记 员 闫 海
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第983号
原告郝明欣，农民。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
被告田建光，成人，农民。
原告郝明欣诉被告田建光建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人程勇到庭参加诉讼，原告郝明欣、被告田建光经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝明欣诉称，2012年我为被告田建光进行工程施工，被告共拖欠工程款4000元，后被告于2013年2月9日向我出具了欠条。后多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，请求法院依法判令被告立即偿还原告工程款4000元，并支付利息。
被告田建光未提交答辩状。
经审理查明，被告在外揽活干装修，后分包给原告。2012年夏天在北养马施工后，被告拖欠原告工程款4000元。被告于2013年2月9日向原告出具了欠条，内容为：“今欠明欣工程款肆仟元整（4000元整）。田建光。2013年2月9号。”后经原告多次催要，被告至今仍未给付。
本院认为，原告为被告承揽的工程进行装修，被告亲自给原告出具欠条，应按欠款数额4000元给付原告。由于原、被告双方没有约定还款日期，原告的利息损失应自起诉之日起即2014年6月19日开始计付，利率应按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
限被告田建光于判决生效之日起五日内给付原告郝明欣欠款4000元及利息（利息自2014年6月19日至还款之日按银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田建光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 牛惠林
审判员 张惠民
审判员 李玉环
二〇一四年九月十九日
书记员 李京京
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉商初字第27号
原告磐安县农村信用合作联社。
法定代表人廖根勇。
委托代理人厉佳龙。
被告蔡光田。
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告蔡光田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日对本案公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人厉佳龙到庭参加诉讼，被告蔡光田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告县信用联社起诉称：2006年2月13日，被告蔡光田向原告申请借款3300元，借款用途为借新还旧，按月利率10.68‰计算，到期日为2007年1月20日。上述借款现已逾期，经原告多次向被告催讨，被告至今尚欠本金3300元及利息9610.66元（利息计算到2015年1月13日止，以后利息按信用联社借款合同相关约定计算到款清日止）。请求法院依法判令被告蔡光田归还原告借款本金3300元及利息9610.66元（利息计算到2015年1月13日止，以后利息按信用联社借款合同相关约定计算到款清日止），并承担本案诉讼费用。
被告蔡光田未作答辩。
原告县信用联社为证明自己的主张，依法向本院提交了申请书、农村信用社借款借据②、农户小额借款合同、被告身份证及户口簿各一份、贷款催收通知书二份，用以证明涉案借款合同签订、款项交付、借款依据、催收通知等事实。
被告蔡光田未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告县信用联社提供的证据，被告蔡光田因缺席未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了对原告提供的证据的质证和抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的构成要素，能够证明本案待证事实，其证明力可予以确认。
根据上述已确认证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2006年2月13日，经申请、审批，原告县信用联社与被告蔡光田签订农户小额借款合同一份，合同约定：被告作为借款人向原告借款叁仟叁佰元整；月利率为10.68‰；借款日期为2006年2月13日，到期日期为2007年1月20日；借款用途为借新还旧（生意）；还款方式为到期还本、利随本清；上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期日前向贷款人申请办理展期手续，如不申请办理展期手续，或申请展期未经批准，从逾期之日起计收日利率万分之3.34罚息（遇罚息利率调整，分段计息）等。合同履行过程中，原告按约于2006年2月13日向被告发放了借款3300元。借款期限届满，被告未按约归还借款本息，至今尚欠借款本金3300元及相应利息（计算至2015年1月13日止为人民币9610.66元）。
本院认为，原告县信用联社与被告蔡光田之间签订的农户小额借款合同系双方的真实意思表示，且未有违反法律规定的情形，应为合法有效，双方均应遵照履行。原告已按约发放借款给被告，已全面履行了约定的合同义务。被告在得到借款后，未按约归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还尚欠的借款本息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡光田于本判决生效之日起三日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金人民币3300元及相应利息（利息计算至2015年1月13日止为人民币9610.66元，此后利息按借款合同约定的标准计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费123元，由被告蔡光田负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄承跃
人民陪审员 张伟东
人民陪审员 张天德
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡铃娜
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2325号
原告：青岛腾瑞炭素有限公司，住所地青岛市城阳区招商公社40-B-301。
法定代表人：裴福俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴振义、冷秀礼，山东荣真律师事务所律师。
被告：滨州海得曲轴有限责任公司，住所地滨州市经济技术开发区长江三路。
法定代表人：丁杰，该公司董事长。
原告青岛腾瑞炭素有限公司与被告滨州海得曲轴有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院在审理原告青岛腾瑞炭素有限公司与被告滨州海得曲轴有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告称其起诉主体可能存在错误，请求予以驳回起诉，待查明后重新起诉，因被告的诉讼主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛腾瑞炭素有限公司对被告滨州海得曲轴有限责任公司的起诉。
案件受理费2788元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
人民陪审员 张 静
人民陪审员 曹显宁
二〇一七年八月二日
书 记 员 邴启伟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民申105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘传奇，男，1996年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：唐涛，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明月，男，1971年02月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王利杰，男，1994年08月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
再审申请人刘传奇因与被申请人王明月、王利杰健康权纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终156号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘传奇申请再审称，一、二审判决认定王明月为轻微伤无事实依据；鉴定机构“三期鉴定”不符合法律规定。
王明月、王利杰提交意见称，一、二审判决认定事实正确，请求法院驳回刘传奇的再审申请。
本院经审查认为，刘传奇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘传奇的再审申请。
审 判 长 王高丽
审 判 员 薛怀玉
代理审判员 崔 磊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民申105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘传奇，男，1996年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：唐涛，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明月，男，1971年02月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王利杰，男，1994年08月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人刘传奇因与被申请人王明月、王利杰健康权纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终156号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘传奇申请再审称，一、二审判决认定王明月为轻微伤无事实依据；鉴定机构“三期鉴定”不符合法律规定。王明月、王利杰提交意见称，一、二审判决认定事实正确，请求法院驳回刘传奇的再审申请。本院经审查认为，刘传奇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘传奇的再审申请。审 判 长  王高丽审 判 员  薛怀玉代理审判员  崔 磊二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张建勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执506号
申请执行人何随芳，女，1951年6月2日出生，汉族，住始兴县。
被执行人始兴县德丰房地产开发有限公司，地址：始兴县山水名城小区。
关于申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2016）粤0222民初427号民事判决书已生效。申请人于2016年8月24日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执506号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邓文韬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00464号
原告李某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2011年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一一年三月十四日
书记员 赵 冰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07248号
原告北京瑞都物业管理有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼1001，组织机构代码：77042012-4。
法定代表人徐仲华，经理。
委托代理人杨树生，男，1955年11月20日出生。
被告殷健，男，1970年7月23日出生，其他信息不详。
原告北京瑞都物业管理有限公司（以下简称“瑞都物业公司”）与被告殷健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞都物业公司的委托代理人杨树生，到庭参加诉讼。被告殷健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞都物业公司诉称：2005年4月18日，原告与北京瑞景房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定了由原告对北京市通州区翠景北里瑞都国际公寓提供前期的物业管理服务。2006年10月16日，被告购买了位于北京市通州区翠景北里瑞都国际公寓XX号楼X单元XX室房屋一套，建筑面积为186.58平方米，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：“物业管理服务费为1.85元／平方米／月，首次交费以开发商开具的《入伙通知书》规定日期向原告一次性交纳一年的物业管理费，以后按季度在上期管理费到期前15日内交纳。未按期交纳物业费，应从逾期之日起每日按欠费总额的千分之二交纳滞纳金。”物业管理服务协议签订后，原告按约定履行了物业管理服务义务，但被告未按协议约定交纳物业服务费。自2012年10月22日至2015年3月21日止，被告拖欠原告物业费10010.02元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付拖欠的自2012年10月22日至2015年3月21日的物业费10010.02元及滞纳金9742.16元，共计19752.18元。
被告殷健未答辩。
经审理查明，瑞都物业公司系以物业管理、供暖服务等为经营范围的企业法人，其物业服务资质等级为贰级。2005年4月18日，北京瑞景房地产开发有限公司与瑞都物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定由瑞都物业公司对北京市通州区翠景北里瑞都国际公寓进行物业管理服务。后瑞都物业公司进驻涉诉小区提供物业服务至今。殷健系涉诉小区XX号楼X单元X室的业主，该房屋建筑面积为186.58平方米。2006年10月16日，殷健（乙方）与瑞都物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，根据该协议的约定，协议有效期自乙方按《商品房买卖合同》的规定入住之日起至业主委员会与物业公司签订物业管理委托管理合同生效时止；物业服务费价格为1.85元／平方米／月；乙方交纳费用时间，首次入伙时以开发商开具的《入伙通知书》规定的日期起向甲方一次性交纳一年的物业管理费，以后每季乙方应在上次管理费到期前15日内交纳；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日按欠费总额的2‰交纳滞纳金。
经核实，殷健未交纳2012年10月22日至2015年3月21日的物业费共计10010.02元。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、房产证、催缴函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告殷健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。瑞都物业公司与殷健签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。瑞都物业公司按照约定提供了物业服务，殷健理应支付相应的物业费用。瑞都物业公司要求殷健给付所欠物业费理由正当、证据充分，本院予以支持；瑞都物业公司主张的滞纳金的数额过高，对此本院予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷健向原告北京瑞都物业管理有限公司给付二〇一二年十月二十二日至二〇一五年三月二十一日的物业费一万零一十元零二分、滞纳金六百元，以上两项共计人民币一万零六百一十元零二分；均于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十七元，由被告殷健负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张世伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟虞民初字第1466号
原告翁彩珍，女，1953年10月13日生，汉族。
委托代理人金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。
被告戴军，男，1959年8月1日生，汉族。
被告常熟市景天广告有限公司。
法定代表人陈刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人归若飞，总经理。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
本院在审理原告翁彩珍诉被告戴军、常熟市景天广告有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告翁彩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，公告费300元，合计500元，由原告翁彩珍负担。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 温肖芸
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2041号
罪犯刘湛祥，男，1972年12月12日生，汉族，初中文化，山西省芮城县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年6月16日作出(2009)玉中刑初字第46号刑事判决，以被告人刘湛祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（未履行），刑期自2008年11月23日起至2023年11月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月10日、2012年12月28日、2014年1月17日、2015年5月28日裁定对罪犯刘湛祥共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘湛祥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘湛祥自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘湛祥在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘湛祥减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00828号
申请执行人：褚智才，男，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：叶永高，男，1956年2月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：周爱君，女，1957年8月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人褚智才与被执行人叶永高、周爱君民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2014）宁民一初字第00011号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人叶永高、周爱君下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第00011号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 程 钧
西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2029号
原告：王园园，女，汉族，生于1988年8月8日，住西峡县。
委托诉讼代理人：谢顺昌，系河南龙城律师事务所律师。
原告：谢雨钊，男，汉族，生于2012年4月15日，住址同上。
法定代理人：王园园，女，汉族，生于1988年8月8日，住西峡县。系谢雨钊母亲。
原告：谢依彤，女，汉族，生于2013年12月3日，住址同上。
法定代理人：王园园，女，汉族，生于1988年8月8日，住西峡县。系谢雨钊母亲。
被告：谢新社，男，汉族，生于1956年4月12日，住址同上。
被告：李桂月，女，汉族，生于1960年6月9日，住址同上。
原告王园园、谢雨钊、谢依彤诉被告谢新社、李桂月共有纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日进行了公开审理，原告王圆圆及委托诉讼代理人谢顺昌和被告谢新社、李桂月均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告支付谢建磊遗产部分396000元及利息。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王园园系二被告儿媳妇。2011年11月10日，原告与被告儿子谢建磊结婚，2012年4月15日生育儿子谢雨钊，2013年12月3日生育女儿谢依彤。谢建磊生前在河北龙城煤综合利用有限公司工作，2016年6月27日发生工伤事故，同年8月16日医治无效去世。后通过协商，除亲属抚恤金外，河北龙城煤综合利用有限公司支付工亡赔偿费用700000元，除丧葬费用花费40000元，下余部分660000元现由被告谢新社保管，为继承问题，原被告多次协商无果，严重损害了原告的合法权益。
被告辩称：原告所诉属实，被告也愿意给付，由于不懂法律规定，不知道该如何给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王园园系二被告儿媳妇。2011年11月10日，原告与被告儿子谢建磊结婚，2012年4月15日生育儿子谢雨钊，2013年12月3日生育女儿谢依彤。谢建磊生前在河北龙城煤综合利用有限公司工作，2016年6月27日发生工伤事故，同年8月16日医治无效去世。2016年8月20日，原告王园园及二被告作为乙方，与甲方河北龙城煤综合利用有限公司签订工伤亡赔偿协议书一份，协议赔偿谢建磊丧葬费及一次性工亡补助金700000元，亲属抚恤金由甲方按照《因工死亡职工供养亲属范围规定》到社保部门办理，按月领取。700000元由被告谢新社领取后，除开支谢建磊埋葬费40000元，剩余660000元，现由谢新社保管。
另查：二被告生育一子一女，儿子谢建磊，女儿谢春调。
2016年，河南省农村居民人均消费性支出8587元/年。
本院认为：本案争议财产并非死者谢建磊生前遗留的财产，因此，不是遗产。该赔偿金包含埋葬费及工亡赔偿金，埋葬费已实际支出，工亡赔偿金属于共有财产，因此，不属于继承纠纷。该共有财产应当扣除被扶养人生活费后，由死者近亲属即原被告五人均分。对埋葬费支出40000元，原被告均无异议，本院予以采信。原告谢雨钊、谢依彤的抚养年限为29年，二被告的抚养年限为40年，故原告谢雨钊、谢依彤的抚养费为124511.5元（8587元/年×29年÷2），二被告谢新社、李桂月的抚养费为171740元（8587元/年×40年÷2），扣除四被抚养人生活费，剩余475848.5元，应由原被告五人均分，每人平均72749.7元。因此，三原告应分得342760.6元，二被告应得317239.4元。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告谢新社、李桂月于本判决生效后十日内支付原告王园园及谢雨钊、谢依彤342760.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7240元，减半收取3620元，保全费2500元，合计6120元由原告承担1100元，被告承担5020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 曹正伟
二〇一七年八月九日
书记员 王金帅
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1826民初314号
原告：吴金章，男，1952年5月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。
被告：杨维兵，男，1965年4月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告吴金章诉被告杨维兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。本案在审理过程中，原告吴金章于2016年7月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告吴金章自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴金章撤回对杨维兵的起诉。
本案免征案件受理费。
（此页无正文）
审判员 杨晓东
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03713号
罪犯王小勇。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市相城区人民法院于2011年2月16日作出（2011）相刑初字第0039号刑事判决，认定被告人王小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年11月30日起至2018年11月29日止。判决发生法律效力后，2011年3月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年10月31日作出（2012）锡刑执字第4694号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1992号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年11月29日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王小勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王小勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王小勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王小勇确有悔改表现，于2015年4月受到监狱改造积极分子奖励。王小勇被判处罚金人民币一万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王小勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王小勇减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1120号
原告熊美矿，农民。
原告韦佳，农民。
原告韦胜，农民。
原告韦占标，农民。
原告韦氏，农民。
五原告委托代理人覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告覃日桥，农民。
原告熊美矿、韦佳、韦胜、韦占标、韦氏诉被告覃日桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成由代理审判员覃晓凤担任审判长，人民陪审员银惠鸾、韦清鸾参加的合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，代书记员林琳担任法庭记录。原告熊美矿及五原告的委托代理人覃应机，被告覃日桥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊美矿、韦佳、韦胜、韦占标、韦氏诉称，原告熊美矿的丈夫，即原告韦佳、韦胜的父亲，原告韦占标、韦氏的儿子韦超坤（又名韦昭坤）因交通事故于2010年4月30日死亡，原告在清理韦超坤的遗物时，发现被告于2000年1月21日向韦超坤借款21800元，约定利息3200元。原告知道该债权后，即要求被告归还借款本金和利息。然而，被告只付给1600元利息给原告，本金21800元及利息1600元至今未还。经催款未果，请求人民法院判令被告归还原告借款本金21800元，利息1600元，合计23400元。
原告熊美矿、韦佳、韦胜、韦占标、韦氏对其陈述事实，在举证期限内向本院提供的证据有：
一、柳江县百朋镇西村民委员会《证明》、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、户口注销证明各1份，拟证明原告的身份情况及与韦超坤的身份关系情况；
二、《欠款》书面材料1份，拟证明被告向韦超坤借钱以及借多少钱的事实；
三、证人熊某出庭作证的证人证言，拟证实被告借款未还的事实。
被告覃日桥辩称，原告所诉内容不属实。2001年8月26日，被告亲自到韦超坤家，还买了一只鸡到原告家，在吃午饭前亲手把20200元钱交给韦超坤，当时覃某在场，熊美矿在厨房做午饭。因被告同时借有覃某的钱，先付给覃某后钱不够还给韦超坤，就只付了本金20200元，尚欠本金1600元及利息3200元，双方商定到2001年年尾还清。因欠款未还清楚，当时被告也未要回借条，也相信大家是同村人都不会耍赖的。后被告因投资失误，未能按时还剩下的欠款，韦超坤就于2003年10月左右，私自砍了被告六、七方的杉木，被告自知理亏就不提了。2006年8月24日下午，被告在路上遇见韦超坤还说起剩下的欠款的事，韦超坤当时表示双方两清了，回去就把借条烧了。之后双方都不再提欠款的事，被告也没有问欠条是否烧掉。被告已经偿还了欠款，也与原告的亲人韦超坤讲清楚了，现原告起诉至法院要求被告还款实属无理，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告覃日桥为其辩解，在举证期限内未向本院提供证据。
其他证据有：本院于2015年10月8日向覃某所作的一份询问笔录，证实覃日桥曾于2001年8月26日还了钱给韦超坤，但具体还款的数额不清楚。
经审理查明，原告提供的证据能够形成证据链，证实了原告与韦超坤的身份关系，也证实了被告向韦超坤借款及借款数额的事实，对其真实性、合法性和关联性本院予以认定；对于证人覃某的证言，本院认为，覃某的证言能证实被告曾借过韦昭坤的钱，也曾还过钱给韦昭坤，但无法证实被告是偿还了本案借条上所写明的借款，故对该证人证言，本院不予单独采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
韦超坤（曾用名韦昭坤）系原告熊美矿丈夫，系原告韦佳、韦胜父亲，系原告韦占标、韦氏儿子，韦超坤在世时曾借钱给被告覃日桥，双方于2000年1月21日写下了一张标题为《欠款》的借条，上面写明：今欠到韦昭坤现金款共贰万壹仟捌佰元整（21800.00元），加利息叁仟贰佰元整（3200.00元），共计款贰万伍仟元整（25000.00元）。后韦超坤因交通事故于2010年4月30日死亡，2011年原告在清理韦超坤的遗物时发现了该借条。原告知道该债权后，即要求被告归还借款本金和利息，后被告于2012年支付给原告1600元，余款则至今未付。被告自述已偿还了韦超坤本金20200元，但原告方对此予以否认。2015年5月7日，原告以被告未归还借款为由起诉至本院，并提出前述诉请。
本院认为，债务应当清偿。被告覃日桥尚欠原告亲属韦超坤借款本金21800元及利息3200元，有被告覃日桥出具的借条为证，该借款事实清楚，本院予以确认。借条上未写明偿还借款的期限，故债权人可以随时要求被告偿还，债权人韦超坤死后，五原告作为债权人的第一顺位继承人，有权要求被告偿还借款，被告覃日桥已偿还了1600元，该事实原、被告双方都认可，故本院予以确认。当事人对反驳对方的诉讼请求有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告抗辩已偿还本金20200元，有证人覃某作证，但从证人陈述的事实看，其并未清楚被告到底偿还了多少欠款给韦超坤，故证人证言不能直接证实被告的抗辩主张，且如果被告偿还了借款，从2002年至2010年八年的时间，被告仍未拿回欠条或者在欠条上另外注明已经偿还的款额，明显有悖常理，故本院对被告的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告覃日桥偿还给原告熊美矿、韦佳、韦胜、韦占标、韦氏欠款本金21800元、利息1600元，共计23400元。
本案受理费385元，由被告覃日桥负担。被告覃日桥所负担受理费，在给付上述款项时一并支付给原告熊美矿、韦佳、韦胜、韦占标、韦氏。
上述应付款项，义务人应按判决指定的期间履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃晓凤
人民陪审员 银惠鸾
人民陪审员 韦清鸾
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1659号
原告：上海威斯特物业经营有限公司温岭分公司，住所地：温岭市太平街道中华路570号开元山庄紫庭苑9幢，组织机构代码：74581668-8。
法定代表人：刘维根。
委托诉讼代理人：江轮权，浙江明权律师事务所律师。
被告：李杏娟，女，1951年12月11日出生，汉族，住温岭市。
原告上海威斯特物业经营有限公司温岭分公司为与被告李杏娟物业服务合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告上海威斯特物业经营有限公司温岭分公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，被告已支付所欠物业费。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海威斯特物业经营有限公司温岭分公司撤回起诉。
一审案件受理费92元，减半收取46元，由原告上海威斯特物业经营有限公司温岭分公司负担。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一七年二月十七日
代书 记员 张明高
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2417号
原告于海莉，1985年10月25日出生，汉族。
委托代理人纪海燕。
被告于娜，1988年3月20日出生。
被告宋广才，1982年12月18日出生，汉族。
原告于海莉与被告于娜、宋广才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海莉的委托代理人纪海燕及被告于娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海莉诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月18日，被告因购买房产及车辆急需资金到原告处借款，由被告于娜于2013年5月18日向原告出具借据一张，并约定使用期限及借款利息。该款到期后，被告未按约定及时还款，经原告多次催要未果。为此，请求法院判令被告立即支付原告借款40万元及利息。
被告于娜辩称，承认欠款事实，但是没有能力偿还。
经审理查明，原告于海莉与被告于娜系姐妹关系。被告于娜自2012年起累计向原告借款40万元。2013年5月18日被告于娜为原告出具借条一张，载明借款用途为购车、购房，借款期限一年，月息2分。该款到期后原告要求被告于娜偿还上述借款未果，为此成诉。
另查明，原告于海莉于2014年8月7日向本院申请撤回对被告宋广才的起诉，本院予以准许。
上述事实，根据被告于娜为原告出具的借条、当事人的陈述及庭审调查材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告于娜向原告于海莉借款40万元，有被告于娜为原告出具的借条证实，原告要求被告于娜偿还借款40万元，理由正当，本院应予支持。关于利息请求，应按双方约定利率月息2分计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告于娜于本判决生效后十日内偿还原告于海莉借款人民币40万元及利息（利息按月息2分计算，自2013年5月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告于娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一四年九月十二日
书记员 陈黎明
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1438号
原告：叶文育。
委托代理人：张晓锋。
被告：浙ＸＸ龙洁具有限公司。
法定代表人：丁黎明。
被告：沈颜新。
被告：丁黎明。
被告：吕加学。
被告：陈伟忠。
被告：谢赛月。
被告：金海燕。
被告：袁宏。
原告叶文育为与被告浙ＸＸ龙洁具有限公司（以下简称华龙公司）、沈颜新、丁黎明、吕加学、陈伟忠、谢赛月、金海燕、袁宏保证合同纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告叶文育及其委托代理人张晓锋到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶文育起诉称：2010年11月16日，原告与浙江银象生物工程有限公司签订了《借款合同》约定：浙江银象生物工程有限公司向原告借款4600000元，借款的利息为日利息0.4%；同时由八被告提供连带担保责任；另有浙江银象生物工程有限公司向原告出具《委托书》委托被告沈颜新收款。合同生效后，原告依合同约定通过银行转账的方式向约定账号履行借款义务，浙江银象生物工程有限公司经原告多次催讨，仍未向原告支付借款。故诉请法院判令：一、八被告连带承担保证责任，支付原告借款本金4600000元及利息1932000元（利息按照日息0.1%计算，从2011年1月1日暂计算至2012年3月1日止，此后另计至本息结清之日）；二、六被告共同承担本案的诉讼费。
原告叶文育为证明其主张的事实提交以下证据：
1.借款合同二份，欲证明原告借款给浙江银象生物工程有限公司及七被告提供连带担保的事实。
2.委托书一份，欲证明浙江银象生物工程有限公司委托被告沈颜新收款的事实。
3.银行转款凭证、光大银行出具证明各一份，欲证明原告已按合同约定履行借款义务的事实。
八被告均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告所举证据均系原件，对其主张的事实具有证明效力，故均予以确认。
经审理本院认定以下事实：2010年11月16日，原告叶文育与被告华龙公司、沈颜新、丁黎明、吕加学、金海燕、袁宏及案外人浙江银象生物工程有限公司签订借款合同一份，约定：浙江银象生物工程有限公司向叶文育借款4600000元，借款期限自叶文育提出还款要求后7天内到期，�批借款期限不超过10天，借款日利息为0.4％，利息自叶文育出借本金后立即支付4％，华龙公司、沈颜新、丁黎明、吕加学、金海燕、袁宏为浙江银象生物工程有限公司提供连带责任保证担保，保证期间至所有债务清偿完毕为止等内容。叶文育于合同当日即按合同约定履行了借款交付义务。2010年12月27日，陈伟忠在借款合同上签字确认对浙江银象生物工程有限公司的借款承担连带担保责任。
上述借款发生后，原告叶文育已收到截止2010年12月的利息。
本院认为：叶文育与华龙公司、沈颜新、丁黎明、吕加学、金海燕、袁宏、陈伟忠及案外人浙江银象生物工程有限公司签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。浙江银象生物工程有限公司未及时归还借款本息时，华龙公司、沈颜新、丁黎明、吕加学、陈伟忠、金海燕、袁宏作为担保人未履行担保义务，应各自承担相应的民事责任。关于本案借款利息，原告主张按日利率0.1％计算明显过高，本院酌情调整至按年利率20％计算。本案中，陈伟忠的债务系担保之债，并非用于家庭共同生活，叶文育亦未举证证明谢赛月为浙江银象生物工程有限公司的债务向其提供担保，故叶文育要求谢赛月承担担保责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ龙洁具有限公司、沈颜新、丁黎明、吕加学、陈伟忠、金海燕、袁宏于判决生效后十日内归还原告叶文育借款本金4600000元；
二、被告浙ＸＸ龙洁具有限公司、沈颜新、丁黎明、吕加学、陈伟忠、金海燕、袁宏于判决生效后十日内支付原告叶文育借款利息（借款利息自2011年1月1日起按年利率20％计算至判决确定的履行期限届满之日）；
三、驳回原告叶文育其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57524元，由被告浙ＸＸ龙洁具有限公司、沈颜新、丁黎明、吕加学、陈伟忠、金海燕、袁宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 徐加龙
二〇一三年三月十八日
书 记 员 陈 娇
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00998号
申请执行人纪建国，男。
被执行人杨荣英，女。
被执行人李立章，男。
纪建国申请执行杨荣英、李立章为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民王曲初字第00196号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨荣英、李立章未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人杨荣英、李立章仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结杨荣英银行存款52050元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十二月三日
书记员 董永利