北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10067号
原告北京石大奥德科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路21号富泉花园雅典园H201。
法定代表人沈世昌，总经理。
委托代理人李彦，女，1980年2月12日出生。
被告夏含春，男，1970年12月1日出生。
委托代理人孙晓敏，北京维京律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告北京石大奥德科技有限公司（以下简称石大公司）与被告夏含春、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告石大公司的委托代理人李彦，被告夏含春的委托代理人孙晓敏，被告保险公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石大公司诉称：2014年6月3日，在北京市昌平区京藏高速出京22公里处，被告夏含春驾驶车辆（车号：京PS6L**）与李宗田驾驶的原告所有的车辆（车号：京GJM6**）发生交通事故，造成原告车辆受损。后经北京市公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，被告夏含春负事故全部责任。事故发生后，原告车辆被送入车辆修理厂进行维修。原告后从修理厂得知被告驾照过期，无法使用保险赔付，与被告协商后被告同意待车修好后，支付相关费用。但后被告拒绝付款，原告自行付款提车。因原告车辆为公司唯一接待用车，在车辆受损后，无奈租用车辆用于公司日常接待业务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费32000元；2、判令被告支付由于维修对原告造成的额外交通费12600元；3、判令被告支付由于车辆损毁造成的车辆残值减少费用40000元；4、判令被告支付由于车辆损毁维修造成及后期处理相关事宜的误工费2000元；5、保险公司在保险范围内承担保险责任；6、判令被告向原告支付2014年7月2日起垫付车辆维修费造成的利息损失双倍赔偿；7、诉讼费用由被告承担。
被告夏含春辩称：对于原告因本次事故所造成的直接的、实际的车辆损失被告可以承担赔偿责任。但对于原告主张的高额的交通费、车辆残值减少费被告不认可。因原告是法人单位，因此不存在产生误工费的问题，所以对于误工费不认可。因原告垫付修车费所产生的利息双倍赔偿，不认可。
被告保险公司辩称：本次事故发生在保险期内，对于合理合法的损失同意赔偿，不同意承担诉讼费。对于原告的诉讼请求我公司不同意在赔偿，由于被告夏含春持驾驶证未年检，我公司已对被告夏含春出具了拒赔通知书，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元不计免赔。
经审理查明：2014年6月3日，在北京市昌平区京藏高速出京22公里处，被告夏含春驾驶车辆（车号：京PS6L**）与李宗田驾驶的原告所有的车辆（车号：京GJM6**）发生交通事故，造成原告车辆受损。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，被告夏含春负事故全部责任。事故发生后，原告于2014年6月11日将车辆送入车辆修理厂进行维修。
另查，事故发生时，被告夏含春所持驾驶证的有效期限为2008年4月15日至2014年4月15日，被告夏含春持有的驾驶证超过有效期。
再查，被告夏含春驾驶的车辆（车牌号：京PS6L**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（10万元不计免赔），事故发生在保险期间内。商业第三者责任保险条款第五条第七款第（四）项约定，持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车造成的对第三者的损害赔偿责任，保险公司不负责赔偿。被告保险公司庭审中提交了投保单。被告夏含春当庭认可该投保单中投保人签名处签字为其本人签字。
原告的各项经济损失，经本院确认为：车辆维修费32000元、交通费8000元（400元／天，酌定20天），共计40000元。
上述事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、修理费发票及修理清单、信息查询单、投保单、保险条款和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案的争议焦点在于被告保险公司能否以驾驶人的驾驶证未年检为由拒绝承担赔偿责任。被告夏含春认为，驾驶证过期可以受到相应的行政处罚，但是不构成保险公司免责的条件。本院认为，被告夏含春与被告保险公司签订的商业第三者责任保险条款中第五条第七款第（四）项约定，持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车造成的对第三者的损害赔偿责任，保险公司不负责赔偿。该部分条款已使用黑体加粗字体的方式进行提示，由于被告夏含春本人在投保单中的投保人签名处签字确认保险公司已就责任免除做了明确说明，故被告保险公司对保险合同条款中的责任免除内容已经对被告夏含春进行了提示说明，保险条款中的免责条款对被告夏含春具备法律约束力。被告夏含春在事故发生时所持的驾驶证有效期截止2014年4月15日，在出险时已经过期，属于持未按规定审验的驾驶证，符合商业三者险保险合同条款约定的免责事由，故被告保险公司对本次交通事故在商业第三者责任保险范围内免责。但是持未按规定审验的驾驶证并不属于交强险的免责事由，故被告保险公司仍需在交强险范围内承担赔偿责任。
本次交通事故中，被告夏含春驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告夏含春承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆修理费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；交通费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告主张车辆残值减少费、误工费和车辆维修费的利息损失的诉讼请求，没有相关法律依据，故本院不予支持；原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告北京石大奥德科技有限公司财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告夏含春赔偿原告北京石大奥德科技有限公司各项经济损失共计三万八千元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告北京石大奥德科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十三元，由原告北京石大奥德科技有限公司负担五百二十四元，已交纳；由被告夏含春负担四百五十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
保全费五百二十元，由被告夏含春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李戍环
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孔凯璇