福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2720号
原告陈某某。
法定代理人陈开枝（系原告陈某某的父亲），男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
法定代理人陈淑珍（系原告陈某某的母亲），女，1979年5月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人徐伟峰，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告周文虽，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人民财保莆田分公司），住所地莆田市城厢区荔城南大道198号，组织机构代码85534748-0。
代表人刘焕文，总经理。
委托代理人林春金，福建聚华律师事务所律师。
被告蔡某某。
被告暨被告蔡某某的法定代理人沈瑞霞（系被告蔡某某的母亲），女，1974年12月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告暨被告蔡某某的法定代理人蔡国忠（系被告蔡某某的父亲），男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈某某诉被告周文虽、人民财保莆田分公司、蔡某某、沈瑞霞、蔡国忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人崔桂芬、徐伟峰，被告周文虽，被告人民财保莆田分公司的委托代理人林春金到庭参加诉讼。被告蔡某某、沈瑞霞、蔡国忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
被告陈某某诉称：2014年12月13日，被告周文虽驾驶闽BU18**小型轿车途中，与原告搭乘的被告蔡某某驾驶的无牌证轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告周文虽负事故主要责任，被告蔡某某负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后经住院治疗17天，并经鉴定为十级伤残、伤情程度为轻伤二级。经核实，肇事车辆闽BU18**小型轿车由被告人民财保莆田分公司承保。现请求判令五被告共同赔偿给原告因本事故造成的损失人民币（以下币种同）125860.73元，包括医疗费34622.53元、护理费96.2元／天×（17天＋90天）＝10293.4元、住院伙食补助费20元／天×17天＝340元、营养费3500元、交通费500元、鉴定费1160元、残疾赔偿金30722.4元／年×20年×10%＝61444.8元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费8000元。
被告周文虽未作书面答辩，庭审时辩称：一、事故发生后，其已经垫付给原告医疗费15000元；二、肇事车辆闽BU18**小型轿车已由被告人民财保莆田支公司承保，故相应赔偿责任应由被告保险公司承担。
被告人民财保莆田支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、被保险人应当提供合法有效行驶证、驾驶证等，否则其不承担保险赔偿责任。二、原告诉求的赔偿项目部分不合理或缺乏依据。1.其仅承担医疗费用中的医保部分，应扣除其中非医保费用；2.护理天数应为实际住院天数；3.住院伙食补助费应按10元／天标准计算；4.营养费按医疗费总额的10%认定；5.交通费无票据，应不予支持；6.鉴定费不属于保险理赔范围；7.残疾赔偿金应按农村居民标准计算；8.精神损害抚慰金诉求偏高；9.后续治疗费尚未实际发生，应不予支持。
被告蔡某某、沈瑞霞、蔡国忠均未作书面答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明：闽BU18**小型轿车系被告周文虽所有，该车由被告人民财保莆田分公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为500000元并附不计免赔特约条款的商业第三者责任险，保险期间均自2014年5月30日至2015年5月29日。
2014年12月13日15时20分许，被告周文虽驾驶闽BU18**小型轿车从秀屿区平海镇东湖村下店驶出来右转弯向赤坡村方向，遇被告蔡某某驾驶后载原告陈某某无牌证轻便二轮摩托车从溪边村往赤坡村方向直行，在东湖村村道下店三叉路口处闽BU18**小型轿车左前保险杆与二轮摩托车右后侧发生碰撞，造成原告陈某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年1月20日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告周文虽驾驶闽BU18**小型轿车通过没有交通信号等控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，其过错行为在本事故的发生中起主要作用，应负事故主要责任；被告蔡某某无证驾驶无牌证轻便二轮摩托车套挂其它车辆的机动车号牌载人，遇情采取措施不力，其过错行为在本事故发生在起次要作用，应负事故次要责任；原告陈某某无过错行为，无责任。
原告陈某某受伤后随即就近经由莆田盛兴医院急诊并经住院治疗，花去治疗费975.23元＋140.79元＝1116.02元；于当晚转入莆田市第一医院继续住院治疗17天后，于2014年12月30日出院，花费医疗费279.8元＋178.8元＋32720.91元＝33179.51元。经诊断，本事故致原告“右胫骨中段骨折”。出院医嘱“继续行患肢功能锻炼，定期复查拍片，在骨折愈合之前，患肢避免负重及行走；门诊随访”（疾病证明书另载明“建议全休三个月，加强营养及护理”）。出院后，原告遵医嘱门诊复查，花费诊疗费109元＋109元＋109元＝327元。2015年1月14日，福建闽中司法鉴定所受莆田市公安局平海派出所委托作出《法医临床鉴定书》，认定原告陈某某的伤情程度为轻伤二级。2015年4月2日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定书》，认定原告陈某某的伤残程度属十级。原告因此花费鉴定费用1160元。
另查明，原告陈某某于本事故发生前就读于莆田市秀屿区东湖初级中学。本事故发生后，被告周文虽已预付给原告医疗费15000元。因未能就事故赔偿协商一致，原告遂于2015年9月9日诉至本院。诉讼过程中，被告人民财保莆田分公司委托福建闽中司法鉴定所鉴定，认定原告的医疗费中的非医保费用为6368.46元。
案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案无法调解。
以上事实，有双方当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费收款凭证、投保单、商业第三者责任险条款、莆田市秀屿区东湖初级中学出具的在学证明及医疗机构出具的门诊病历、入院记录、出院记录、出院小结、出院证、诊断检查报告单、疾病证明书、医疗收费票据、费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分恰当，双方亦无异议，应予认定。原告陈某某因本事故所致损失系被告周文虽、蔡某某分别实施侵权行为共同造成的，应根据确定的责任大小分别承担相应的赔偿责任。被告蔡某某满十周岁未满十八周岁，系限制民事行为能力人，应由其监护人即被告沈瑞霞、蔡国忠承担侵权赔偿责任。原告系被告周文虽驾驶的闽BU18**小型轿车的第三者，被告人民财保莆田分公司作为该车交强险和商业第三者责任险的保险人，应在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。
关于原告陈某某主张的各项损失。一、医疗费根据医疗机构出具的医疗发票，结合病历和诊断证明等相关证据，可予确定为1116.02元＋33179.51元＋327元＝34622.53元。二、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况可参照上年度农业职工平均工资96.18元／天的标准计算。护理期限根据原告的损伤和治疗情况，结合医嘱有关加强护理的意见、原告系限制行为能力人及出院再行门诊治疗的实际情况等，可确定其除住院期间外，出院后酌定合理的护理期30天，计47天。应确定护理费为96.18元／天×47天＝4520.46元。三、住院伙食补助费根据原告的实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，应为10元／天×17天＝170元。四、营养费根据原告的损伤及伤残情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定3400元。五、交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但结合就医地点、治疗时间等，可予酌定340元。六、原告主张其因鉴定伤情和伤残程度所支出的鉴定费1160元，有鉴定机构出具的鉴定费用收款凭证为据，应予认定。七、原告虽系在校学生，但其就读学校位于农村地区，不属于“在城镇的全日制学校上学、生活”的情形，故原告主张按城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，于法无据，不予支持；现结合其伤残等级、户籍情况、定残时年龄，参照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，伤残赔偿金可确定为12650.2元／年×20年×10%＝25300.4元。八、原告因本事故致十级伤残，势必给其身体健康和生活造成一定影响，其主张精神损害抚慰金6000元合法有据，予以支持。九、原告主张的后续治疗费并未实际发生，无法确定具体费用，双方亦未就金额达成合意，故宜待实际发生后另行主张。综上，本院核定原告的损失包括：医疗费34622.53元、护理费4520.46元、住院伙食补助费170元、营养费3400元、交通费340元、鉴定费1160元、残疾赔偿金25300.4元、精神损害抚慰金6000元，合计75513.39元。
根据交强险条例的规定和原告的上述损失情况，被告人民财保莆田分公司应在交强险的责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计36160.86元（未逾限额110000元），合计46160.86元。关于商业第三者责任保险条款中有关非医保费用免除保险人责任的约定，被告人民财保莆田分公司提供的投保单“投保人声明”栏中投保人签章确认保险人已就该免责条款向其作了明确的提示和说明，故被告人民财保莆田分公司的该免责主张有效，应予支持，非医保费用金额6368.46元亦有鉴定机构作出的相关意见予以确认。据此，原告交强险以外的损失29352.53元扣减非医保费用6368.46元后的其余损失22984.07元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔。根据被保险车辆驾驶人负事故主要责任、被保险车辆投保商业第三者责任险的具体情况，应由被告人民财保莆田分公司承担22984.07元×70%＝16088.85元；被告周文虽应自负29352.53元×70%－16088.85＝4457.92元。因被告蔡某某负本事故的次要责任，如前所述，故交强险限额外损失的30%即29352.53元×30%＝8805.76元应由被告沈瑞霞、蔡国忠共同承担。被告周文虽实际已付赔偿款15000元，扣抵其应负的4457.92元后，其多支付的10542.08元属垫付性质，可从被告人民财保莆田分公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后被告周文虽可另行向被告人民财保莆田分公司主张权利。至此，被告人民财保莆田分公司实际应支付给原告赔偿款46160.86元＋16088.85元－10542.08元＝51707.63元。被告蔡某某、沈瑞霞、蔡国忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面异议或提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第
三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周文虽应赔偿给原告陈某某因本案交通事故造成的损失四千四百五十七元九角二分（已实际支付）；
二、被告人民财保莆田分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈某某因本案交通事故造成的损失五万一千七百零七元六角三分（不含被告周文虽垫付赔偿款一万零五百四十二元零八分）；
三、被告沈瑞霞、蔡国忠应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈某某因本案交通事故造成的损失八千八百零五元七角六分；
四、驳回原告陈某某对被告周文虽、人民财保莆田分公司、沈瑞霞、蔡国忠的其它诉讼请求；
五、驳回原告陈某某对被告蔡某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费979元，减半收取432元，由原告陈某某负担254.5元，被告人民财保莆田分公司负担201元，被告沈瑞霞、蔡国忠负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 帆
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。