wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初704号
原告成都姮泰鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会鞋都南路。
法定代表人王健，总经理。
委托代理人陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托代理人苟凌，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告厦门彪王鞋业有限公司。住所地：厦门市湖里区嘉禾路。
法定代表人齐永刚。
原告成都姮泰鞋业有限公司与被告厦门彪王鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告成都姮泰鞋业有限公司的委托代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告厦门彪王鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都姮泰鞋业有限公司诉称，原告为依法注册成立服装鞋帽等服饰产品的生产商，被告经营范围为服装鞋帽等服饰产品的批发、零售。原被告双方自2013年起建立买卖合同关系，双方一直未签订买卖合同，长期的业务模式为：被告通过电话或传真向原告提出供货需求，原告按照被告的需求组织生产，然后将货物送至位于武侯区的盛丰物流货场交给承运人后即完成交货义务，被告收到货物后向原告支付货款。在原被告双方长期的合作过程中，被告均能正常向原告付款，但是自2014年起被告未按照双方约定付款，及至2014年9月16日，被告已经欠付原告货款60万元。后被告应原告的要求向原告出具的还款计划，被告承诺自2014年9月起分四次向原告付清货款。但被告并没有按照其承诺向原告付款，截止2015年8月20日，被告仅向原告付款228159元，尚欠371841元未支付。经催收，被告均未支付，故请求判令被告厦门彪王鞋业有限公司立即向原告成都姮泰鞋业有限公司支付货款371841元及逾期付款违约金30000元（逾期付款违约金自2014年9月16日起，暂计算至起诉时止，要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告付清款之日止）。
被告厦门彪王鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告成都姮泰鞋业有限公司与被告厦门彪王鞋业有限公司自2013年8月始建立买卖合同关系，由原告向被告提供鞋子。双方的交易习惯为：被告通过电话或传真向原告提出供货需求，原告按照被告的需求组织生产，然后将货物送至位于武侯区的盛丰物流货场交给承运人后即完成交货义务，被告收到货物后向原告支付货款。2014年9月16日，被告厦门彪王鞋业有限公司向原告成都姮泰鞋业有限公司出具1份还款计划，载明截止2014年9月16日，被告尚欠原告货款约60万元，还款计划9-12月份，每月还款15万元。被告厦门彪王鞋业有限公司在还款计划上加盖公章，其股东陈良水签名。此后，原告方自述被告陆续向其付款228159元，余款至今未付。原告方遂诉至本院。
上述事实，有发货明细单、货物承运受理单、还款计划，当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告成都姮泰鞋业有限公司与被告厦门彪王鞋业有限公司买卖合同关系成立。买受人应当按照双方的约定的数额支付价款。原告成都姮泰鞋业有限公司向被告厦门彪王鞋业有限公司提供货物，被告厦门彪王鞋业有限公司应当按照约定的数额支付货款。原被告双方经对账确认截止2014年9月16日，被告厦门彪王鞋业有限公司有货款60万元未付，双方达成协议，被告厦门彪王鞋业有限公司自2014年9月至2014年12月，每月还款15万元。现原告方自认被告方已付货款228159元，被告方无证据证明支付了其余货款，故对原告成都姮泰鞋业有限公司要求被告厦门彪王鞋业有限公司支付货款371841元及违约金（以未付货款为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告付清款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。逾期罚息标准为中国人民银行同期贷款利率上浮30%，但违约金的起算时间，其中71841元应自2014年11月1日起，30万元应自2014年12月1日起（按还款计划）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门彪王鞋业有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都姮泰鞋业有限公司支付货款371841元及违约金（以71841元为计算基数自2014年11月1日起计算，以30万元为计算基数自2014年12月1日起计算，均至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮30%标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7328元，公告费560元，共计7888元，由被告厦门彪王鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林 娜
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 谢再琼
二〇一六年七月四日
书 记 员 薛 敏
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执503号
申请执行人殷启功，男，汉族，住太康县。
被执行人郭海超，女，汉族，住太康县。
申请人付文生依据已经发生法律效力的（2016）豫1627民初932号民事调解书向本院申请执行，责令被执行人郭海超接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭海超未履行。本案在执行过程中发现申请人殷启功申请依据有误，申请人主动撤回申请，本次程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省太康县人民法院做出的（2018）豫1627民初932号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振宁
二〇一八年八月三十日
书记员 王树广
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执503号申请执行人殷启功，男，汉族，住太康县。被执行人郭海超，女，汉族，住太康县。申请人付文生依据已经发生法律效力的（2016）豫1627民初932号民事调解书向本院申请执行，责令被执行人郭海超接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭海超未履行。本案在执行过程中发现申请人殷启功申请依据有误，申请人主动撤回申请，本次程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2018）豫1627民初932号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振宁二〇一八年八月三十日书记员  王树广
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第783号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人郑福东，出生于黑龙江省双城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）477号起诉书指控被告人郑福东犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人郑福东到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2004年6月21日8时许，被告人郑福东在哈尔滨市道里区太平镇立功村，因怀疑被害人金某某家的牛吃其家庄稼，双方发生口角，郑福东用锄头击打金某某头、面部等处，致金某某开放性颅脑损伤，颅骨凹陷性骨折，头皮裂伤，右下唇粘膜破损，面部软组织裂伤，左手软组织裂伤，其中开放性颅脑损伤构成重伤。
经侦查，公安机关于2014年3月31日将被告人郑福东抓获。
上述事实，被告人郑福东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某的陈述、证人李某某、辛某某的证言、法医鉴定书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑福东故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。现与被害人金某某无法取得联系，为防止本案刑事部分审判的过分延迟，对刑事部分先行审判，金某某可另行主张权利。被告人郑福东如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑福东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2019年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吕凌飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6422号
原告：曾中华，女，1975年1月28日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：曾伟、潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：高其庙，男，1989年5月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告曾中华与被告高其庙民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告高其庙偿还原告借款114万元及其利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月10日以来，被告高其庙陆续向原告借款114万元，原告于2014年11月10日向被告高其庙转账20万元、2014年11月11日委托叶信展向被告高其庙转账73万元、2014年12月6日向被告高其庙转账3万元，剩余18万元通过现金陆续交付给高其庙。2016年4月10日，被告出具借条一份，借条上载明借款金额为114万元，双方对借款利息及还款期限均未作约定，上述借款尚未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高其庙于判决生效后十日内偿还曾中华借款114万元及其利息损失（自2016年6月22日起至判决确定履行之日止，按中国年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15213元，由高其庙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1561号
原告：吴贤珠，女，1972年9月22日出生，汉族，住天台县。
原告：李夏�，女，1951年7月4日出生，汉族，住天台县。
原告：李蒿蒿，女，1993年3月5日出生，汉族，住天台县。
第二、三原告委托代理人：吴贤珠，女，1972年9月22日出生，汉族，住天台县。
原告：李某。
法定代理人：吴贤珠，女，1972年9月22日出生，汉族，住天台县，系李某之母。
被告：安勇，男，1975年11月13日出生，汉族，住天台县。
原告吴贤珠、李夏珍、李蒿蒿、李某诉被告安勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月4日进行了公开开庭审理。作为原告李夏珍、李蒿蒿的委托代理人，原告李某的法定代理人及本案第一原告的吴贤珠到庭参加诉讼，被告安勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴贤珠、李夏珍、李蒿蒿�李某诉称：原告李夏珍系李文龙之母，李文龙与原告吴贤珠系夫妻关系，婚后生育一子一女即原告李某与李蒿蒿。2016年2月23日，李文龙因病亡故。2012年8月23日，被告安勇向李文龙借款9000元，由被告亲笔出具借条一张，借款后，被告未还款。现起诉请求判令：1、被告立即归还四原告借款9000元，并从起诉日起按照年利率6%计算逾期还款利息损失至还清借款之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告安勇未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告李夏珍系李文龙之母，原告吴贤珠与李文龙系夫妻关系，婚后生育一子李某、一女李蒿蒿。李文龙因故于2016年2月23日死亡。2012年8月23日，被告安勇向李文龙借款9000元，并出具借条一张，未载明利息及还款期限。现四原告诉至本院，要求被告安勇归还欠款。
上述事实，有原告提供�借条、居民户口簿、火化证明及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告安勇尚欠李文龙借款本金9000元，有借条为证，事实清楚，应该履行还款义务。作为债权人的李文龙死亡后，本案四原告均系债权人李文龙的第一顺序继承人，对本案债权依法可以继承，因此对四原告要求被告归还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。四原告起诉后，被告仍未还款，现原告要求被告从起诉日起按照年利率6%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安勇�在本判决生效之日起十日内归还原告吴贤珠、李夏珍、李蒿蒿、李某欠款本金9000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年3月25日起按照年利率6%的标准算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告安勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱 鑫
人民陪审员 谢俭孝
人民陪审员 庞忠爱
二〇一六年七月四日
代书 记员 裴 怡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19762号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：丘志勇，男，1991年12月29日出生，住广东省河源市源城区上城县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告丘志勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金114156.92元、利息27288.34元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金114156.92元、利息27288.34元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘志勇于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万四千一百五十六元、利息二万七千二百八十八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元,由被告丘志勇负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告丘志勇于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十六日
书记员 熊跃宇
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初373号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李金陵。
被告人陈继胜，男，1980年2月出生，汉族。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
公诉机关指控：2016年5月3日12时许，被告人陈继胜在海口市演丰镇下园村村口以50元的价格向冯某某贩卖毒品1小包。当日13时许，陈继胜与冯某某在美兰区美兰墟一鸡饭店吃饭时被民警抓获。民警从陈继胜处扣押毒资50元，从冯某某处扣押毒品疑似物1小包。经鉴定，扣押的毒品疑似物检出海洛因成分，净重0.0498克。公诉机关认为被告人陈继胜犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陈继胜对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈继胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年5月4日起至2017年3月3日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、扣押在案的0.0498克海洛因予以没收并销毁；毒资人民币50元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一六年八月十八日
书记员 刘美君
速录员 陈晓东
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第914号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杜某某
成都市成华区人民检察院指控：
2015年4月15日20时20分许，被告人杜某某醉酒后驾驶豫***号小客车，行驶至某某某路与某某某路口路口处，被执勤民警查获，经抽血检查，其血液乙醇浓度为121.8毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚，据此，建议判处拘役一个月至二个月。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杜某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人杜某某依法应当给予经济处罚。被告人杜某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一六年一月十八日
书 记 员 江 雪
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初498号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人温宝金，女，1975年2月8日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2017年2月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人王大雄，男，1965年8月12日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民，住平阳县。因本案于2017年2月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人温宝金、王大雄犯容留卖淫罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人温宝金、王大雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年2月15日至2月19日，被告人温宝金、王大雄在苍南县龙港镇龙翔路1849号“康某”足浴店内，容留卖淫女蒙某,4等人从事卖淫活动，并按每次卖淫抽取提成70元的比例抽成。同年2月19日晚上，被告人王大雄、温宝金在“康某”足浴店内容留卖淫女蒙某,4分别与彭某、向某,4、刘某,4发生性关系。
为了证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人温宝金、王大雄的行为均构成容留卖淫罪，二被告人有坦白情节，被告人王大雄系从犯，建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处。
被告人温宝金、王大雄对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月15日至2月19日，被告人温宝金、王大雄在二人经营的苍南县龙港镇龙翔路1849号“康某”足浴店内，容留卖淫女蒙某,4等人从事卖淫活动，每次卖淫抽取提成人民币70元。同年2月19日晚上，被告人王大雄、温宝金在“康某”足浴店内容留卖淫女蒙某,4分别与彭某、向某,4、刘某,4发生性关系，二被告人获利人民币210元。
上述事实，有证人蒙某,4、彭某、向某,4、刘某,4的证言，被告人温宝金、王大雄的供述，辨认笔录，微信聊天记录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温宝金、王大雄无视国法和社会公德，结伙容留他人卖淫，其行为均构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人温宝金起主要作用，系主犯；被告人王大雄起次要、辅助作用，系从犯。被告人温宝金、王大雄归案后能够如实供述犯罪事实，结合二被告人的犯罪地位，予以不同程度从轻处罚，考虑到二被告人系夫妻关系，对被告人王大雄适用缓刑。被告人王大雄在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关关于对被告人温宝金、王大雄在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温宝金犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年10月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王大雄犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、暂扣于苍南县公安局被告人温宝金、王大雄违法所得人民币210元、润滑剂4盒、避孕套66枚，均予以没收，其中违法所得210元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 杨德豪
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3115号
申请执行人：王传锋。
被执行人：王民。
申请执行人王传锋与被执行人王民买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人承诺于2016年12月初付清欠款，申请执行人同意该还款计划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 牛宝宣
陕西省绥德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0826行审28号
申请执行人绥德县水务局。
法定代表人赵峰。
被执行人吴艳卫。
申请执行人绥德县水务局于2017年10月17日向本院申请强制执行（绥水）罚字（2017）第26号水行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
绥德县水务局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了以下证据：1、立案呈批表，2、现场勘查图、笔录、照片，3、询问笔录，4、责令停止违法行为通知书及其送达回证，5、河道清障决定书及其送达�证，6、水事违法案件调查报告，7、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书及其送达回证，8、（绥水）罚字（2017）第26号行政处罚决定书及其送达回证，9、绥水催字（2017）第5号履行行政处罚决定催告书及其送达回执。
经审查查明，绥德县水务局因被执行人吴艳卫于2017年3月28日前在黄河右岸枣林坪镇吴家渠村段河道内非法采（洗）砂的行为，违反了《陕西省河道管理条例》第二十一条、第二十三条，《陕西省河道采砂管理办法》第二十八条的规定，依据《陕西省河道管理条例》第三十六条、第三十八条、第四十四条的规定，于2017年5月28日作出（绥水）罚字（2017）第26号水行政处罚决定书，对被执行人吴艳卫作出行政决定，决定：1、罚款49800元；2、停止非法采（洗）砂，清除河道内的砂堆、船只设备，回填砂坑；3、恢复河道原�，确保行洪安全及人民生命、财产安全。并于2017年5月28日送达该处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行。申请执行人于2017年6月14日向被执行人发出催告书，催告被执行人于催告书发出后10日内履行义务，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年10月17日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行处罚决定书第一项罚款49800元的决定内容。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法�第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人绥德县水务局申请执行的2017年5月28日作出的（绥水）罚字（2017）第26号水行政处罚决定书第一项处罚决定即对被执行人吴艳卫罚款49800元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晟
审判员 王春
审判员 刘艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 贺璐
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1823刑初43号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人陈某某（曾自报姓名陈引梅），女，绰号：“阿婷”、“萱萱”，1980年3月15日出生，江西省抚州市人，汉族，高中文化，户籍地江西省抚州市临川区，住广东省阳山县。2017年12月28日因吸食冰毒被阳山县公安局处以行政拘留十五天。2018年1月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押在阳山县看守所。
指定辩护人鲁东方，阳山县法律援助处指派的广东盈辉律师事务所律师。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院审查后于2018年5月11日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人鲁东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月26日晚上，被告人陈某某在其租住的位于阳山县阳城镇城北村委会XX村一出租屋X楼内容留蔡某、刘某、龙某某、钟某、梁某文吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年12月27日0时30分许，民警在上述地点抓获上述人员，在现场提取到两个冰壶、两张锡纸等吸毒工具，并在该两张锡纸上提取到少量白色晶状物,在现场客厅桌面、桌子旁各提取到一包可疑白色晶体状物品、衣柜抽屉内提取到一个装有可疑白色粉末状物品的瓶子。
经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定，民警在上述两张锡纸上提取到的少量白色晶状物、现场桌子旁提取到的可疑白色晶体状物品均检出甲基苯丙胺成分。
经现场检测，陈某某、蔡某、刘某、龙某某、钟某、梁某文的尿液甲基安非他命均呈阳性。
公诉机关为指控被告人陈某某的上述犯罪事实提供了如下证据：1、被告人陈某某的供述与辩解；2、证人蔡某、刘某等人的证言；3、摘抄报警记录、入所体检表、辨认笔录、现场辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等；4、刑事技术照片。
公诉机关认为被告人陈某某一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人�毒罪追究其刑事责任。
被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人陈某某的辩称:房子是和刘某合租的，我自己没有吸食毒品，知道他们吸毒，自己只是劝了龙某某别吸，其他人都是刘某的朋友，自己当时并没有报警，所以自己确实是涉嫌犯罪了，我认罪悔罪，希望法庭可以从轻处罚。
被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，应当从轻处罚。2、被告人陈某某容留他人吸毒的次数仅仅一次，且没有以牟利为目的，主观恶性较小，社会危害性不大，属于情节轻微。3、被告人陈某某无前科劣迹，此次系初犯，应当比照累犯，从轻处罚。综上所述，被告人涉嫌容留他人吸毒的犯罪行为具有多项法定或酌定从轻处罚的情节，主观恶性小，社会危害性低，希望�院依法从轻处罚。
经审理查明：
2017年12月26日晚上，被告人陈某某在其租住的位于阳山县阳城镇城北村委会XX村一出租屋X楼内，容留蔡某、刘某、龙某某、钟某、梁某文吸食毒品甲基苯丙胺。2017年12月27日0时30分许，公安民警在上述地点抓获上述人员。现场提取到2个冰壶、2张锡纸等吸毒工具，并在该2张锡纸上提取到少量白色晶状物,在现场客厅桌子旁各提取到一包可疑白色晶体状物品（净重0.45克）。
经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定，民警在上述两张锡纸上提取到的少量白色晶状物、现场桌子旁提取到的可疑白色晶体状物品均检出甲基苯丙胺成分。
经现场检测，陈某某、蔡某、刘某、龙某某、钟某、梁某文的尿液甲基安非他命均呈阳性。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有�案登记表、立案决定书，有被告人陈某某的供述及辩解，有证人蔡某、刘某、龙某某、钟某、梁某文、欧优秀等人的证言，有检查笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录和照片，毒品提取笔录、称重笔录，现场检测报告书，证据保全决定书、保全清单，广东省清远市公安司法鉴定中心检验报告，关于陈某身份的情况说明、户籍证明，抓获经过以及入所健康检查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某某归案后如实交代自己的犯罪事实，有坦白情节，且认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。
公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，提出对被告人陈某某的量刑意见，符合法律规定且�被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人陈某某有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，是初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
根据被告人陈某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年9月10日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、查获的吸毒工具冰壶2个、锡纸2张以及现场一包白色晶体状（检出甲基苯丙胺成分）物品，依法予以没收，由公安机�依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄扬林
人民陪审员 张冬花
人民陪审员 谢洁玲
二〇一八年七月九日
法官 助理 梁健娥
书 记 员 梁婉君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执异40号
案外人：陈大奎。
申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市。
负责人：王卓群。
委托代理人：周海燕，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江飞峰阀门有限公司�住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：魏瑞明。
被执行人：魏瑞明。
被执行人：傅秋华。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称交行诸暨支行）与被执行人浙江飞峰阀门有限公司（以下简称飞峰公司）、魏瑞明、傅秋华金融借款合同纠纷一案中，案外人陈大奎对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人陈大奎称：2014年4、5月间，其向飞峰公司租赁了该公司新大楼15年、10年的使用权，且已交付全部租金。得悉本院在执行交行诸暨支行与飞峰公司等金融借款合同纠纷一案中，准备对飞峰公司的房地产进行拍卖。请求本院依法保护其租赁权。
本院查明：2015年4月14日，本院对交行诸暨支行诉飞峰公司、魏瑞明、傅秋华金融借款合同纠纷一案，作出（2015）绍诸商初字第1053号民事调解书。调解书确定：一、飞峰公司应归还交行诸暨支行借款本金计人民币650万元，支付相应利息、罚息，并承担律师代理费6万元，定于2015年4月17日前付清。如飞峰公司未履行上述义务，则交行诸暨支行有权以其所有的坐落于诸暨市阮市镇青山岭村的房地产[房权证号：诸字第××号、F0××89号，土地使用权证号：诸暨国用（2011）第90800963号；以下简称抵押房产）经依法处置后所得价款优先受偿；二、魏瑞明、傅秋华对上述债务承担连带清偿责任。
因飞峰公司等未按期履行义务，本院于2015年4月24日以（2015）绍诸执民字第2963号立案执行。执行过程中，本院作出裁定，于2015年6月2日查封了抵押房产；后委托评估，准备拍卖。现案外人陈大奎以其对抵押房产部分厂房享有租赁权为由，提出异议。
另，抵押房产的抵押�记时间为2014年5月14日。
上述事实，由（2015）绍诸商初字第1053号民事调解书、（2015）绍诸执民字第2963-1号执行裁定书、协助执行通知书、抵押房产的相关权证等证据所证实。
陈大奎为证明其主张，向本院提供证据：
1、2014年4月10日的《租房合同》1份，载明：飞峰公司将其门口新大楼四至五层出租给陈大奎；租赁期限自2014年4月10日至2029年4月9日；租金为每年人民币7万元，第一年租金在合同签订之日起一个月内付清，此后每年提前一个月支付下一年度租金等。
2、2014年5月1日的《房屋租赁合同》1份，载明：飞峰公司将其门口新大楼一至三层出租给陈大奎；租赁期限自2014年5月1日至2024年4月30日；租金共计120万元，第一年在合同签订时付清，以后每年在5月30日前付清等。
3、2014年5月10日的《房屋租赁补充协议》1份，载�：2014年4月10日、5月1日，飞峰公司与陈大奎签订租房合同，租金总计225万元。因飞峰公司资金周转困难，经双方协商，作出补充协议：陈大奎一次性支付飞峰公司租金150万元，视为其支付全额租金；陈大奎须在2014年7月4日前支付完毕等。
4、浙江省农村信用社入账通知书3份，载明：2014年7月2日、7月4日，陈大奎分别向飞峰公司汇款98万元和40万元。陈大奎主张，上述款项用于支付飞峰公司租金。
5、2014年5月5日的收款收据1份（号码为0087027），载明：魏瑞明于2014年5月5月收取陈大奎房租费12万元。
交行诸暨支行提供反驳证据：
6、2014年5月14日飞峰公司出具的《抵押物未出租申明》及《承诺函》各1份，载明：飞峰公司向交行诸暨支行申明，至抵押合同签署之日（2014年5月14日）止，其未将抵押房产等出租给任何单位或个人，也未向�何单位或个人做出出租承诺；如果故意隐瞒，将构成对交行诸暨支行的欺诈，愿意承担法律责任等。
需要说明的是，在（2015）绍诸执民字第2963号案件执行过程中，除陈大奎外，蒋国卫、冯惠均、章华明等也向本院提出异议，均主张对抵押房产的部分厂房享有租赁权。蒋国卫为证明其已向飞峰公司支付租金，提供了飞峰公司开具的租金收款收据，其中一份号码为0087028，开具时间为2014年5月1日。而作为上述证据5的收款收据，号码为0087027，开具时间为2014年5月5日。可以看出，该两份收款收据为连号票据，呈现出前票后开的情形。
本院认为，依照物权法第一百九十条的规定，订立抵押合同前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响；抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。据此规定，如果陈大奎确实在交�诸暨支行对抵押房产进行抵押登记前，即2014年5月14日前，已向飞峰公司租赁并实际占有了抵押房产的部分厂房，那么，陈大奎主张的租赁权依法应予保护。换言之，陈大奎主张的租赁权要得以有效对抗交行诸暨支行已登记的抵押权，必须同时具备两个条件：一是陈大奎与飞峰公司之间的租赁关系真实有效；二是陈大奎在上述抵押权登记前已经实际占有租赁物。
陈大奎为证明其与飞峰公司之间存在租赁关系，提供了相应证据，但鉴于存在飞峰公司曾向交行诸暨支行做出未出租抵押房产的申明；陈大奎未能说明租赁物目前的使用状况；租赁过程中租金大幅下降、多年租金一次性付清；收款收据前票后开、相应款项是否真实支付不能确认等情形，本院仍无法认定租赁关系的真实性。而且，即使陈大奎所主张的租赁关系客观真实，因其未能提供证据证明其在2014�5月14日前已经占有租赁物，该租赁关系仍不能对抗交行诸暨支行的抵押权。综上，陈大奎提出的执行异议，理由不成立；本院在处置抵押房产时，对陈大奎主张的租赁权应先予涤除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈大奎提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 翁华根
人民陪审员 赵伯明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄珊湖
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1290号
原告吕某某，女，1990年2月26日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1987年8月30日出生，汉族，农民。
原告吕某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年7月26日，原告吕某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤诉。
案件受理费300元(原告已预交)，减半收取150元，由原告吕某某承担。
审判员 毛朝晖
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗 林
浙江省永康市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0784行初39号
原告：应彩
被告：永康市芝英镇人民政府
法定代表人：胡广辉
委托代理人：王国栋
委托代理人：应希汉
原告应彩诉被告永康市芝英镇人民政府要求撤销具体行政行为一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼。本院于2016年7月4日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理本案。原告应彩、被告永康市芝英镇人民政府的委托代理人王国栋、应希汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应彩要求撤销被告永康市芝英镇人民政府于2016年4月18日和2016年5月11日发出的公告并解决住房安置。被告永康市芝英镇人民政府在答辩期和举证期限内未向本院提交证据，在庭审中向本院提供了如下证据：2016年4月18日和2016年5月11日的公告各1份，证明（1）该二份公告，芝英镇政府是作为行政通知的形式发出去的，通知当事人违章建�应予拆除，通知原告如有疑议的，可以来反应，而不是行政行为。（2）公告里已载明原告申辩的权利。
原告应彩诉称，被告于2016年4月18日和2016年5月11日发公告要我在5月20日腾空厂房、并采取断电等措施，可是二公告都没有告知我权利，只告知义务，也没有给我诉讼时间，这已经严重侵犯了我的合法权益。另外电是商品，我和电力公司有合法协议，不能越权违法以一纸公文来强迫解除合法合约。被告还在信访事项答复书上回复以确保完成拆除10万平方米任务为借口，那10万平方米违建应拆户来源是否公平公正值得怀疑，当时我不懂政策法规，现在房子也修好已十多年，被告当时为什么不告诉我政策法规却默认我的违建行为，被告的行为是否已涉嫌失职、渎职，我的住房安置被告应负全责。请求判令：一、撤销被告作出的二份公告；二、要求解决住房安置。三、被告承担本次诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、规定1份，证明认定违法建筑应有一定的法律程序。
2、公告复印件2份，证明被告发出公告，剥夺了原告享有的权利。
被告永康市芝英镇人民政府辩称，一、芝英镇人民政府所作的违章处理公告依法有据，应予维持。原告有坐落在芝英八村未经审批的违法建筑事实。其未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，应予拆除并退还土地。二、芝英镇已告知原告相关权利，尽到告知义务。芝英镇人民政府在2016年4月18日公告中载明：如有疑议，请携相关资料到芝英国土所或来电反应。在2016年5月11日的公告中载明：如有疑议，请2016年5月14日携相关资料到芝英国土所或来电反应。并均附有联系电话。由此可见，芝英镇�告知原告享有“提出异议，反映情况，提出咨询”的权利，这表明芝英镇人民政府已给了原告申辩机会。原告在二次公告发出后均没有向芝英镇人民政府提出异议，这是对其自身权利的放弃。违法建筑是事实，不能以建成时间久了来确定合法，原告依法已享有权利，违建依法被拆除的过错责任在于原告自己。综上所述，芝英镇人民政府认为：2016年4月18日和5月11日发出的公告，依法有据，应予以维持。请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：
对被告提供的证据，原告认为是否系违法建筑，应当由有权部门相关调查才能认定，被告程序不合法。
对原告提交的证据，被告认为，公告是一种行政通知。主要是为了让违章用户自动拆除，如果不自动拆除，我们会出具正式的行政行为。这不是正式的行政处罚决定，也不�要按行政处罚法的有关程序来进行。
本院认为，被告永康市芝英镇人民政府发出的公告，作出拆除原告的涉违法建筑，系行政行为，被告未在法律规定的举证期限内提交证据证明其行政行为合法。
经审理查明：永康市芝英镇人民政府分别于2016年4月18日、2016年5月11日发出了《公告》，公布了芝英八村的违法建筑户名单（其中包括应彩），要求芝英八村各违章户将违法建筑提前腾空、清理。原告不服被告永康市芝英镇人民政府的该行政行为，要求撤销被告所作的两份公告。被告所作的公告内容含有限期拆除原告应彩涉嫌违法建筑的内容。在本案审理过程中，被告芝英镇人民政府没有就其所作的两份公告所根据的事实、法律、程序向本院提交证据。
本院认为，被告芝英镇人民政府以《公告》形式，要求原告腾空、清空其所涉的建筑。被告作为一级行政主体，应当就其行为的事实根据、实施程序、法律依据进行充分的举证。本案被告认为“公告”仅是一种告知，而在举证期限内及庭审中均未提交证据证明其作出行政行为的依据，未能充分保障当事人程序权利，没有依法认定原告违法事实的决定书，本院认定其作出带有行政强制内容的公告的行政行为不当，依法应予撤销。原告主张的住房安置没有事实和法律依据，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）款的规定，判决如下：
撤销被告永康市芝英镇人民政府分别于2016年4月18日和2016年5月11日发出的公告。
本案案件受理费50元，由被告永康市芝英镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢发扬
人民陪审员 吕 方
人民陪审员 徐建光
二〇一六年九月十三日
代书 记员 赵 嫣
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢57号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人乔德库，男，1972年5月18日出生，汉族，农民。
被执行人陈玉芬（乔德库配偶），女，1972年4月18日出生，汉族，农民。
被执行人左金春，男，1979年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人李艳平（左金春配偶），女，1983年7月9日出生，汉族，农民。
被执行人郭春明，男，19701年5月9日出生，汉族，农民。
被执行人刘玉华（郭春明配偶），女，1973年6月23日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人乔德库、陈玉芬、左金春、李艳平、郭春明、刘玉华金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢57号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢57号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人乔德库，男，1972年5月18日出生，汉族，农民。
被执行人陈玉芬，女，1972年4月18日出生，汉族，农民。
被执行人左金春，男，1979年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人李艳平，女，1983年7月9日出生，汉族，农民。
被执行人郭春明，男，1970年5月9日出生，汉族，农民。
被执行人刘玉华，女，1973年6月23日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人乔德库、陈玉芬、左金春、李艳平、郭春明、刘玉华金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔德库在银行的存款40,501.00元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳琦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初621号
原告郑德银，男，1976年12月10日出生，汉族，农民。
被告双全，男，1969年3月11日出生，蒙古族，农民。
被告包连帮，男，1980年12月01日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告郑德银诉被告双全、包连帮民间借贷纠纷一案中，原告郑德银以与二被告自行协商为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑德银撤回起诉。
案件受理费787元，由原告郑德银负担。
审判员 王劲松
二〇一七年三月三十日
书记员 田 斌
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执43号
申请执行人：齐春祥，男，现住营子区。
被执行人：苑钢金，男，现住营子区。
本院在执行申请执行人齐春祥与被执行人苑钢金借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0804执43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈 明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56441号
原告王旭，男，1968年5月31日出生。
被告北京华联综合超市股份有限公司育慧里分公司，营业场所北京市朝阳区北四环东路73号院1号楼B1-08。
负责人王成，总经理。
委托代理人杨东飞，女，1978年12月26日出生，北京华联综合超市股份有限公司职员，住北京市丰台区。
委托代理人王子华，男，1977年10月7日出生，北京华联综合超市股份有限公司职员，住山东省临沂市莒南县。
原告王旭与被告北京华联综合超市股份有限公司育慧里分公司（以下简称华联育慧里分公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，由本院审判员孙璟钰依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告华联育慧里分公司的委托代理人杨东飞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王旭起诉称：2016年8月25日，王旭在华联育慧里分公司购买了卡布奇诺1瓶，发现该商品无生产日期，违反《食品安全法》相关规定。现王旭诉至法院，要求华联育慧里分公司退还货款8.5元、赔偿1000元并承担本案诉讼费。
被告华联育慧里分公司答辩称：不同意王旭的诉讼请求，王旭的诉求没有事实依据。华联育慧里分公司不存在销售无生产日期的产品的情况，如果没有生产日期的话违反常理。王旭购买时是否有生产日期已经无法确认了，华联育慧里分公司不能确认王旭提交的涉案产品是从华联育慧里分公司购买的，而且购买时，王旭也没找商场的员工进行询问。涉案产品无生产日期属于违法产品，如果华联育慧里分公司出售违法产品，而王旭购买违法产品，这属于合同无效的情形。
经审理查明，2016年8月25日，王旭在华联育慧里分公司购买了雀巢雪咖慕斯卡布奇诺口味180ml产品1瓶，共花费8.5元。该商品外包装标明保质期6个月，但未标示生产日期。
本院认为：王旭从华联育慧里分公司购买了涉案商品，华联育慧里分公司无相反证据证明涉案产品不是王旭从华联育慧里分公司处购买，则双方之间成立了事实上的买卖关系。食品的生产日期是涉及到食品安全的重大问题，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期。华联育慧里分公司销售的食品无生产日期，该食品不符合食品安全标准，王旭要求华联育慧里分公司退还货款于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，华联育慧里分公司销售不符合安全标准的食品，王旭要求华联育慧里分公司赔偿1000元于法有据，本院予以支持。涉案商品未标注生产日期，不符合食品安全标准，本院将予以收缴销毁。
依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司育慧里分公司于本判决生效之日起七日内向原告王旭退还货款八元五角；
二、被告北京华联综合超市股份有限公司育慧里分公司于本判决生效之日起七日内向原告王旭赔偿一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司育慧里分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑文靓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5589号
原告：蒋连明，男，1949年1月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐增奎，男，1972年3月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告蒋连明与被告徐增奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后,依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告蒋连明到庭参加诉讼，被告徐增奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋连明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款30000元及利息（从2013年12月30日起按月利率2%计算至2016年8月10日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年间，被告曾向原告借款50000元，后于2013年12月30日归还了20000元，并由被告重新向原告出具借据一份，约定借款利率为月息2%。后经原告多次索要，被告拒不归还。
被告徐增奎未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供借据一份，被告未到庭，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告提供的借据来源和形式合法，且与待证事实相关联，本院对借据真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明：2011年间，被告曾向原告借款50000元，后于2013年12月30日归还了20000元，尚欠原告30000元，并由被告于2013年12月30日向原告出具借据一份，约定利息为月息2%。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告徐增奎欠原告蒋连明借款30000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行还款义务，并按约定向被告支付利息。被告徐增奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐增奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋连明支付借款本金30000元及利息19100元（从2013年12月30起按月利率2%计算至2016年8月10日）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已垫付275元），由被告徐增奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 于在会
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周业武
书 记 员 钱雪强
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初5589号原告：蒋连明，男，1949年1月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐增奎，男，1972年3月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告蒋连明与被告徐增奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后,依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告蒋连明到庭参加诉讼，被告徐增奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋连明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款30000元及利息（从2013年12月30日起按月利率2%计算至2016年8月10日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年间，被告曾向原告借款50000元，后于2013年12月30日归还了20000元，并由被告重新向原告出具借据一份，约定借款利率为月息2%。后经原告多次索要，被告拒不归还。被告徐增奎未到庭，亦未作答辩。原告为证明其主张向法庭提供借据一份，被告未到庭，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告提供的借据来源和形式合法，且与待证事实相关联，本院对借据真实性、合法性及关联性予以认定。经审理查明：2011年间，被告曾向原告借款50000元，后于2013年12月30日归还了20000元，尚欠原告30000元，并由被告于2013年12月30日向原告出具借据一份，约定利息为月息2%。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告徐增奎欠原告蒋连明借款30000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行还款义务，并按约定向被告支付利息。被告徐增奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐增奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋连明支付借款本金30000元及利息19100元（从2013年12月30起按月利率2%计算至2016年8月10日）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已垫付275元），由被告徐增奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  于在会人民陪审员  武兴国人民陪审员  沈海萍二〇一六年八月十二日书 记 员  周业武书 记 员  钱雪强附加法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初188号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人康某某，男，1968年12月30日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，中共党员、务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被永春县公安局取保候审，经永春县人民检察院2016年9月2日决定，被继续取保候审；经本院决定，于2016年9月12日被继续取保候审；现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察院王灿阳出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日14时35分许，被告人康某某酒后驾驶闽C4**--号二轮摩托车，行驶至永春县玉斗镇玉斗村路段（省道306线147KM+800M）时，与对向黄某生驾驶的闽GA**--号小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告人康某某受伤的交通事故，事故发生后，被告人康某某被送往永春县医院治疗，后转中国人民解放军第一八0医院治疗，在永春县医院被公安机关查获，经永春县公安局交警大队认定被告人康某某应承担事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年2月27日16时25分，被告人康某某的血样中检出乙醇含量为162.57mg/100ml。
2016年3月28日，被告人康某某与被害人黄某生达成赔偿协议，由被害人黄某生赔偿被告人康某某28000元。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某生的陈述及辨认笔录，证人康某凤、康某彬的证言，被告人康某某在侦查阶段的供述，人身安全检查笔录、现场检查笔录、现场调查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、交通事故现场照片、闽C4**--号二轮摩托车及闽GA**--号小型越野客车的行驶证、酒精呼气测试及血样提取照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书、福建方正司法鉴定所的鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、到案经过、破案经过，被告人康某某的诊断证明书、与被害人黄某生签订的协议书、收到赔偿的收条、身份证、机动车驾驶证、基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达162.57mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人康某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人康某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人康某某认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役二至三个月并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。被告人康某某适合社区矫正条件，依法可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一六年九月二十日
书记员 林晓言
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的；
-1-
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4877号
罪犯王建，男，1971年11月18日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年四月二十五日作出（2008）保中刑初字第136号刑事判决，以被告人王建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王建不服，云南省高级人民法院于二○○八年六月二十五日作出（2008）云高刑终字第798号刑事判决，改判为有期徒刑十五年。刑期自2007年11月25日起至2022年11月24日止。判决发生效力后，该犯于2008年7月31日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯王建提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王建的考核结果，以罪犯王建在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王建系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月21日减刑后的刑期至2018年6月24日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年11月25日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更769号
罪犯张杰，男，1983年1月22日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2012年11月28日作出（2012）城刑初字第106号刑事判决，以被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张杰在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年4月至2016年5月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
�院认为，罪犯张杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
�判员闫莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初11号
公诉机关大同市矿区人民检察院
被告人杨某某，男，1977年1月28日出生，无业，住大同市矿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月6日被大同市公安局云泉分局拘留，同年8月19日被检察机关决定不批准逮捕，2015年8月20日被大同市公安局云泉分局取保候审，2015年12月21日被大同市矿区人民检察院取保候审，2016年1月13日被本院决定取保候审。
大同市矿区人民检察院以公诉刑诉（2015）第187号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪于2016年1月12日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2015年7月30日19时许，醉酒后驾驶晋BR42**长安牌小型面包车，沿恒安新区开源街西廷路由西向东行驶至O区北门路段处，与由南向北横过道路的行人来某某发生碰撞，被告人杨某某当即拨打了120急救电话，并掏出来某某的电话通知了来的家属。后来某某因颅脑损伤和创伤性休克经同煤总医院抢救无效死亡。被告人杨某某经山西同煤司法鉴定中心对其血样进行鉴定，酒精含量为217.6mg／100ml。经大同市公安局交通警察支队五大队交通事故认定书认定，被告人杨某某负该起事故的全部责任，来某某无责任。事故发生后，经大同市矿区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方于2015年8月10日达成调解协议，被告人杨某某除已支付来某某医院抢救费用外，再行付给死者家属张某某等人各种损失30万元，现已经全部付清，死者家属对被告人的肇事行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪，并有被告人杨某某对肇事车辆、肇事现场的指认材料，肇事现场勘查笔录，现场照片，大同市公安局交警五大队出具的事故认定书，山西同煤司法鉴定中心鉴定检验报告，证人证言，同煤总医院的诊断病历，居民死亡证明书，人民调解协议书、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且遇行人横过道路时未避让，违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控事实存在，罪名成立。被告人杨某某在肇事后，及时拨打120并垫付医疗费积极对伤者进行抢救，酌情从轻处罚；庭审中如实供述罪行，酌情从轻处罚；案发后，主动赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于其对被害人积极施救，自愿认罪，有悔罪表现，主动赔偿了被害人经济损失，得到谅解，对其处以非监禁刑对其所居住社区无不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庄桂珍
人民陪审员 曹春艳
人民陪审员 丁俊睿
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 樊晓飞
山西省大同市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0203刑初11号公诉机关大同市矿区人民检察院被告人杨某某，男，1977年1月28日出生，无业，住大同市矿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月6日被大同市公安局云泉分局拘留，同年8月19日被检察机关决定不批准逮捕，2015年8月20日被大同市公安局云泉分局取保候审，2015年12月21日被大同市矿区人民检察院取保候审，2016年1月13日被本院决定取保候审。大同市矿区人民检察院以公诉刑诉（2015）第187号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪于2016年1月12日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某某于2015年7月30日19时许，醉酒后驾驶晋BR42**长安牌小型面包车，沿恒安新区开源街西廷路由西向东行驶至O区北门路段处，与由南向北横过道路的行人来某某发生碰撞，被告人杨某某当即拨打了120急救电话，并掏出来某某的电话通知了来的家属。后来某某因颅脑损伤和创伤性休克经同煤总医院抢救无效死亡。被告人杨某某经山西同煤司法鉴定中心对其血样进行鉴定，酒精含量为217.6mg／100ml。经大同市公安局交通警察支队五大队交通事故认定书认定，被告人杨某某负该起事故的全部责任，来某某无责任。事故发生后，经大同市矿区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方于2015年8月10日达成调解协议，被告人杨某某除已支付来某某医院抢救费用外，再行付给死者家属张某某等人各种损失30万元，现已经全部付清，死者家属对被告人的肇事行为表示谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪，并有被告人杨某某对肇事车辆、肇事现场的指认材料，肇事现场勘查笔录，现场照片，大同市公安局交警五大队出具的事故认定书，山西同煤司法鉴定中心鉴定检验报告，证人证言，同煤总医院的诊断病历，居民死亡证明书，人民调解协议书、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且遇行人横过道路时未避让，违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控事实存在，罪名成立。被告人杨某某在肇事后，及时拨打120并垫付医疗费积极对伤者进行抢救，酌情从轻处罚；庭审中如实供述罪行，酌情从轻处罚；案发后，主动赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于其对被害人积极施救，自愿认罪，有悔罪表现，主动赔偿了被害人经济损失，得到谅解，对其处以非监禁刑对其所居住社区无不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  庄桂珍人民陪审员  曹春艳人民陪审员  丁俊睿二〇一六年二月二十五日书 记 员  樊晓飞
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初64号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人洪某甲，绰号“大眼”、“眼哥”，男，1979年1月8日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人谢伟明，绰号“虾公”，男，1972年12月28日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广东省廉江市，捕前住广东省廉江市。因犯盗窃罪于2015年1月20日被廉江市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人蔡某乙，绰号“阿武”，男，1976年1月1日出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕749号起诉书指控被告人洪某甲、谢伟明犯盗窃罪，被告人蔡某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李泽勋出庭支持公诉，被告人洪某甲、谢伟明、蔡某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月11日4时许，被告人洪某甲、谢伟明合谋盗窃摩托车，后被告人洪某甲驾驶摩托车搭载被告人谢伟明窜到廉江市日杂公司宿舍楼下，将被害人梁某丙停放在该处的一辆蓝色台铃牌电动车偷走。后被告人洪某甲在廉江市金都名苑侧公路边处将该被盗电动车以1200元人民币价格卖给被告人蔡某乙。被告人蔡某乙驾驶该被盗电动车窜到廉江市新民镇往横山镇方向路段马路边时被公安民警抓获，当场缴获被盗电动车一辆、液压钳等工具一批。经鉴定，梁某丙被盗的电动车价值3150元人民币。
以上事实，被告人洪某甲、谢伟明、蔡某乙在开庭审理中均无异议，并有被告人谢伟明、蔡某乙在侦查阶段所作的供述，被害人梁某丙的陈述，证人邹伟明的证言，受案登记表，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，被告人谢伟明、蔡某乙对涉案现场及涉案物品的照片指认，被害人对被盗车辆的照片指认，被盗车辆行驶轨迹路线图及时间位置数据表，价格鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人的户籍资料、归案情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲、谢伟明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪；被告人蔡某乙明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。廉江市人民检察院指控被告人洪某甲、谢伟明犯盗窃罪、被告人蔡某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人洪某甲、谢伟明、蔡某乙在庭审中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对三名被告人均可从轻处罚。被告人谢伟明于2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年5月24日刑满释放后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人洪某甲、谢伟明在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑，建议对被告人蔡某乙在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人洪某甲、谢伟明、蔡某乙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年4月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）
二、被告人谢伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年6月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）
三、被告人蔡某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年3月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）
四、扣押在案的液压钳等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年三月一日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00147号
原告周付英。
被告李彩勤。
被告吕土林。
被告溧阳市南峰饲料有限公司，组织机构代码78495354-6，住所地溧阳市南渡镇大溪集镇文卫街1号。
负责人吕土林，该公司总经理。
原告周付英与被告李彩勤、吕土林、溧阳市南峰饲料有限公司（以下简称南峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告周付英到庭参加诉讼，被告李彩勤、吕土林、南峰饲料经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年度原告在被告南峰公司上班，做操作工，结欠劳务工资10000元，因公司无款及时支付，由被告李彩勤（被告吕土林妻子）出具欠款凭据。因多次催要无果，故诉至法院，请求判令三被告立即支付欠付的劳务工资10000元，并承担本案诉讼费用。
三被告均未作答辩。
经审理查明，原告周付英系被告南峰公司员工，被告吕土林系南峰公司法定代表人，被告李彩勤与被告吕土林系夫妻关系。
2013年2月8日，被告李彩勤向原告出具欠款凭据，写明借到现金10000元。
审理中，原告认为该款系南峰公司所欠工资款，李彩勤出具的实际是欠工资的凭据，而不是借款凭据。关于该债务纠纷，本院对原南峰公司会计王小飞进行了调查，王小飞称李彩勤是南峰公司老板娘，公司里大小事务均由其包办，原告持有的欠款凭据是李彩勤出具。
以上事实，有原告提供的欠款凭据、结婚登记表、本院所作调查笔录及原告庭审陈述随卷佐证。
本院认为，根据原告提供的欠款凭据及本院调查，本案诉争款项应认定为借款。本案的案由应为民间借贷纠纷。被告李彩勤向原告借款10000元的事实由原告提供的债权凭证证实，本院予以确认，被告李彩勤应当向原告归还借款10000元。被告李彩勤、吕土林系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告吕土林对上述借款应承担还款责任。因没有证据证明被告南峰公司与本案诉争借款有关，故不能认定被告南峰公司应承担还款责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彩勤、吕土林于本判决生效之日起3日内向原告周付英归还借款10000元。
二、驳回原告对被告溧阳市南峰饲料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告李彩勤、吕土林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费50元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姜丽君
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2298号
原告刘琴琴，女，汉族，住大同市矿区。
被告邓有林，男，50岁，汉族，住大同市城区。
原告刘琴琴与被告邓有林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
刘琴琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金13万元，并支付2016年9月24日到2017年6月24日利息23400元，从2017年6月25日起直到付清本金时止按本金13万元年利率24%向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告向本院提交的被告身份信息不明，经本院调查仍就未能确定唯一指向的主体。故本案被告主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘琴琴的起诉。
案件受理费3368元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张文敬
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁 鹰
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初2298号原告刘琴琴，女，汉族，住大同市矿区。被告邓有林，男，50岁，汉族，住大同市城区。原告刘琴琴与被告邓有林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。刘琴琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金13万元，并支付2016年9月24日到2017年6月24日利息23400元，从2017年6月25日起直到付清本金时止按本金13万元年利率24%向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告向本院提交的被告身份信息不明，经本院调查仍就未能确定唯一指向的主体。故本案被告主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘琴琴的起诉。案件受理费3368元，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  张文敬二〇一七年十月二十五日书记员  梁 鹰
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2175号
原告：霸州市农村信用合作联社，统一社会信用代码91131081799570193J。住所地：河北省霸州市建设东道***号，联系电话721****。
法定代表人：马建群，男，1974年1月25日出生，汉族，住霸州市，联系，系该社理事长。
委托代理人：刘志军，霸州市农村信用合作联社清收大队队长。
委托代理人：王东海，霸州市农村信用合作联社岔河集信用社副主任。
被告：高海峰，男，1971年3月25日出生，汉族，住霸州市。
被告：张国兴，男，1979年1月6日出生，汉族，住霸州市，联系。
原告霸州市农村信用合作联社与被告高海峰、张国兴为借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员温少波、助理审判员马燕组成合议庭，适用普通程序于2016年12月19日在霸州市人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东海到庭参加了诉讼，被告高海峰、张国兴经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，原告与被告高海峰签订借款合同，约定被告高海峰向原告借款5万元，期限至2014年11月5日，借款利息为月息9‰。被告张国兴担保。被告支付利息至2014年3月21日，借款本金及剩余利息至今未偿还。原告起诉要求二被告偿还借款5万元并支付至借款履行之日的利息；诉讼费由二被告承担。
二被告未发表答辩意见。
在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告主体身份。
被告高海峰、张国兴身份证复印件，证明被告主体身份。
2013年11月11日高海峰的贷款申请书一份、借款合同一份，证明被告向原告借款5万元，约定月利率9‰，还款方式按季还息，到期还本，逾期还款从逾期之日起按约定利率上浮50%，还款期限至2014年11月5日。
2013年11月6日张国兴的担保意见书一份、2013年11月11日原告与被告张国兴签订的最高额保证合同一份，证明被告张国兴承担连带保证责任。
2013年11月11日原告加盖公章的电子借款借据一份，证明原告向被告支付借款5万元，利息支付至2014年3月28日，之后未支付利息。
2014年10月16日催收通知书一份，证明原告向二被告及时主张权利。
二被告未发表质证意见。
本院根据庭审对证据认定如下：因二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告证据1为营业执照等身份信息，具有真实性，本院予以采信。证据2为被告身份信息，本院予以采信。证据3、4、5、6均有被告高海峰、张国兴的签字、捺印，为原始的直接证据，具有证据效力，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月11日，被告高海峰与原告签订个人循环额度借款合同（合同编号廊坊市霸州联社农信循借字2013第33552013679906号），约定被告高海峰向原告借款5万元，期限至2014年11月5日，约定利息为月息9‰，逾期借款利率为约定利率上浮50%，同日原告将借款5万元出借给被告高海峰。被告张国兴与原告签订连带保证合同，约定对上述借款承担连带保证责任。被告偿还利息至2014年3月28日，借款本金及其余利息至今未付。
本院认为，原告与被告高海峰之间的借款合同、原告与被告张国兴之间的担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告高海峰向原告借款5万元至今未偿还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告高海峰偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。因原被告已经约定借款利率及逾期借款利率，该约定不违反法律规定，本院予以确认，故被告自2014年3月28日至2014年11月5日之间的利息，应以5万元为基数，按照月息9‰的标准向原告支付利息；自2014年11月6日起，被告逾期还款，应承担违约责任，被告应以5万元为基数，按照双方约定的贷款月利率9‰上浮50%的标准向原告支付利息，至本判决确定的给付之日。因被告张国兴对上述借款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告张国兴承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告张国兴承担保证责任后，有权向被告高海峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海峰于本判决生效后十日内，偿还原告霸州市农村信用合作联社借款5万元；自2014年3月28日起至2014年11月5日，以5万元为基数，按照月息9‰的标准向原告支付利息；自2014年11月6日起，以5万元为基数，按照双方约定的贷款月利率9‰上浮50%的标准向原告支付利息，至本判决确定的给付之日。
被告张国兴对上述款项承担连带清偿责任。
被告张国兴承担保证责任后，有权向高海峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 温少波
助理审判员 马 燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘会兴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01722号
原告：姜漫丽，女，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周玉林，男，1965年11月26日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告姜漫丽诉被告周玉林民间借贷纠纷一案中，原告姜漫丽于2014年7月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜漫丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜漫丽撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告姜漫丽负担。
审判员 吴加富
二〇一四年七月二十二日
书记员 李从杰
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执150号
申请执行人梁永红，男。
被执行人黄为道，男。
本院在执行梁永红与黄为道合同纠纷一案中，已向被执行人黄为道发出执行通知书，责令被执行人偿付欠款20070元，但被执行人黄为道未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄为道在吉安市白云山水利水电管理局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人黄为道在吉安市白云山水利水电管理局工资收入人民币20272元。
本裁定立即执行。
审判员 赖 明
二〇一七年四月十三日
书记员 王利辉
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执554号
申请执行人李井兰，女，汉族，1940年9月11日出生，住河南省太康县，系死者高存广之妻。
申请执行人高云良，男，汉族，1971年8月21日出生，住河南省太康县，系死者高存广之长子。
申请执行人高云华，男，汉族，1971年12月5日出生，住河南省太康县，系死者高存广之次子。
被申请人司文超，男，汉族，1994年5月29日出生，住河南省太康县。
被申请人刘占杨，男，汉族，1984年10月17日出生，住河南省太康县。
申请人李井兰、高云良、高云华依据已经发生法律效力的（2018）豫1627民初341号民事判决书向本院申请执行，责令被执行人司文超、刘占杨接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司文超、刘占杨未履行。本案在执行过程中申请人李井兰、高云良、高云华与被执行人司文超、刘占杨达成和解协议，本次程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省太康县人民法院做出的（2018）豫1627民初341号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振宁
二〇一八年八月三十日
书记员 王树广
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执554号申请执行人李井兰，女，汉族，1940年9月11日出生，住河南省太康县，系死者高存广之妻。申请执行人高云良，男，汉族，1971年8月21日出生，住河南省太康县，系死者高存广之长子。申请执行人高云华，男，汉族，1971年12月5日出生，住河南省太康县，系死者高存广之次子。被申请人司文超，男，汉族，1994年5月29日出生，住河南省太康县。被申请人刘占杨，男，汉族，1984年10月17日出生，住河南省太康县。申请人李井兰、高云良、高云华依据已经发生法律效力的（2018）豫1627民初341号民事判决书向本院申请执行，责令被执行人司文超、刘占杨接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司文超、刘占杨未履行。本案在执行过程中申请人李井兰、高云良、高云华与被执行人司文超、刘占杨达成和解协议，本次程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2018）豫1627民初341号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振宁二〇一八年八月三十日书记员  王树广
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民申36号
再审申请人（一审原告）：红河县洛恩乡供销合作社。住所地：云南省红河州红河县洛恩乡洛恩村。
法定代表人：杨批抽，任该社主任。
委托代理人：杜向娟，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告）：杨美呼，男，1967年3月4日出生，哈尼族，农民，住红河县。
再审申请人红河县洛恩乡供销合作社因与被申请人杨美呼排除妨害纠纷一案，不服红河县人民法院(2018)云2529民初210号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红河县供销合作社申请再审称，1、本案属于排除妨害纠纷，系侵权之诉。诉争的土地使用明确登记在申请人名下，对于该土地的权属没有任何争议，不论被上诉人如何狡辩，土地使用权人经过红河县人民政府颁发了土地使用权证书，确认了上诉人使用权人的身份。因此本案是土地使用权侵权纠纷，不涉及到行政机关单位的职权问题，不是行政机关单位的职权范围。一审法院以本案属于行政机关单位职权范围为由裁定驳回申请人的起诉，显然是适用法律错误。申请人提出的侵权之诉符合民诉法的规定。原审裁定适用法律错误，应当予以撤销，支持申请人的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”、第六十四条规定“未取得建设工程许可证或未按建设工程许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门责令停止建设……”、第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未取得乡村建设规划许可证或未按乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府城乡规划主管部门责令停止建设……可以拆除”。
本案中，杨美呼建盖的房屋在红河县的规划区内，建盖房屋时未依法办理相关建设规划许可手续，属于《中华人民共和国城乡规划法》第六十四、六十五条规定的情形，故一审法院以本案属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，当事人应向有关部门申请解决为由驳回再审申请人的起诉正确。
综上，红河县供销合作社的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回红河县供销合作社的再审申请。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 韩全辉
二〇一八年六月十五日
书记员 王丁缘
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1642号
原告胡可朴，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告李汉杰，男，汉族，出生年月日不详，住英德市。身份证号码不详。
被告李汉华，男，汉族，出生年月日不详，住英德市。身份证号码不详。
原告胡可朴诉被告李汉杰、李汉华买卖合同纠纷一案，本案于2016年6月12日受理后，依法由英德市人民法院审判员黄远梅适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡可朴到庭参加诉讼，被告李汉杰、李汉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡可朴诉称：原被告一直有收废品生意来往，每次结账以地磅单到被告处收取货款，在一次收取货款时原告其老婆遗漏一张地磅单（金额为1891）尚未结清，被告以已结清为由拒不支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和一百五十九条的规定，请求法院判令两被告清偿货款1891元以及由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告李汉杰、李汉华未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原告从事收售废品工作，现原告持有于2014年9月18日签署的英德市城西电子地磅单，该地磅单内容是售卖矿泉水瓶的重量为511公斤，每公斤单价3.7元，总额为1891元，署名为“杰欠”。
另查明，被告李汉杰和李汉华是兄弟关系。
以上事实有原告提供的身份证、地磅单以及本院开庭笔录予以佐证。
本院认为，原告主张原被告双方存在买卖合同关系，现原告提供的地磅单载明的署名为“杰欠”，但原告未提供证据证实原告与两被告存有交易习惯在地磅单结算时为署名“杰”，原告同时亦未提供证据证实地磅单载明的“杰欠”是两被告亲自书写，因此原告未能举证证实原被告双方存在买卖合同关系以及欠付货款的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，原告应依法承担举证不能的法律后果，现原告基于原被告双方存在买卖合同关系请求两被告清偿买卖合同货款依法无据，本院依法不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡可朴的诉讼请求。
本案诉讼费25元由原告承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远梅
二○二○一六年八月二十四日
书记员 吴玉凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执394号
申请执行人王满成，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人艾可东，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人王满成与被执行人艾可东劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的(2015)河民初字第699号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年2月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人劳动报酬6100元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费25元、执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月25日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年4月25日作出对被执行人艾可东拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权6100元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年六月十五日
书记员 赵志峰