wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终247号
上诉人（原审被告）：青岛志成建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路17号金岭花园8号楼6层5号、12号。
法定代表人：解本虎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王玉飞。
原审被告：青岛博海建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区德县路1号。
法定代表人：王霄鹏，该公司董事长。
上诉人青岛志成建筑劳务有限公司因与被上诉人王玉飞、原审被告青岛博海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初4065号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人青岛志成建筑劳务有限公司上诉称，一审法院认定的合同履行地为江苏省连云港市海州区没有任何证据，江苏省连云港市海州区法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市崂山区人民法院审理。
被上诉人王玉飞在二审期间未作出答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同履行地的确认问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案中，被上诉人王玉飞提供劳务行为的义务应视为反映合同本质特征的义务，其提供劳务行为所在地为江苏省连云港市海州区，该约定履行地应作为确定管辖依据的履行地。因此，江苏省连云港市海州区人民法院对本案应享有管辖权。综上，青岛志成建筑劳务有限公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
代理审判员 李 季
代理审判员 朱培培
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执189号
申请执行人郭敏，女。
被执行人李英，女。
被执行人罗子莹，女。
被执行人刘晓星，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第951号民事判决书，受理了郭敏申请执行李英、罗子莹、刘晓星合伙纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人李英、罗子莹、刘晓星暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2015）蓬民初字第951号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人李英、罗子莹、刘晓星应继续向申请人郭敏支付转让款，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 林玄
二〇一六年九月十二日
书记员 何艳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初421号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某丙，男，1990年12月31日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人张某丙犯妨害公务罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年12月29日15时许，被告人张某丙驾驶两轮摩托车行驶至本市普陀区铜川路大渡河路路口等待红绿灯时，执勤民警张某甲上前欲对其进行盘查，被告人张某丙为逃避处罚发动两轮摩托车并将民警张某甲带倒在地，致民警受伤。经司法鉴定，民警张某甲因外伤致右胫骨及腓骨远端骨折和右踝骨关节脱位，构成轻伤（二级）。后被告人张某丙被增援民警带回派出所接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙的证言及其辨认笔录、辨认照片，现场照片及监控录像，上海市公安局验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，四中队派勤表，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一名民警轻伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某丙的犯罪事实和罪名成立。被告人张某丙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年四月二十八日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第414号
原告中国银行股份有限公司洛阳分行。
负责人刘富国，行长。
委托代理人赵后杭、曹明哲（实习），河南先为律师事务所律师，特别授权。
被告郝银洪，男，汉族，1971年2月3日出生。
委托代理人牛进国，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告郝银洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托代理人赵后杭、曹明哲、被告郝银洪及其委托代理人牛进国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行洛阳分行诉称，被告于2013年1月22日向原告申请办理了长城环球通信用卡银联金卡，卡号为62×××66。被告持卡消费后未按期还款，截止到2015年8月16日，欠信用卡款项本息共计136587.79元。原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求依法判令：1.要求被告偿还透支本金99598.50元、利息8518.61元、滞纳金28470.68元，共计136587.79元（数额暂计算至2015年8月16日）；2.被告承担本案诉讼费。
被告郝银洪辩称，1、原告所诉的信用卡刷卡透支金额并非被告所为。被告原系洛阳文科商贸有限公司员工，信用卡是公司实际老板胡文科办理，被告只填写了申请表。信用卡被告未收到也未持有过，信用卡持有使用均系胡文科所为。被告未见过信用卡领用合约，也未有人向被告作出相应的解释说明。胡文科实际刷卡透支，其应付偿还责任。2、被告只是一名普通员工，根据被告的资产状况，不可能办出10万元额度的信用卡。信用卡如何办理，被告不知情，也从未有人向被告解释信用卡办理的相关情况。原告工作人员在信用卡的办理、监管过程中违规，未尽到责任，原告也应承担一定的责任。3、被告未见过领用合约，不知原告如何计算诉求的数额。其中利息应当合理计算，不应计算复利，滞纳金不应支持。4、和被告一样，只是名义卡主的员工有20余人，信用卡20余张，由胡文科实际持卡刷卡透支300余万元，涉嫌刑事犯罪。本案应当中止审理，或者移送公安机关对其中涉嫌的犯罪进行侦查。
经审理查明，2013年1月22日，被告填写《长城环球通系列信用卡申请表》，在签名栏上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告通过审批，给被告发放了卡号为62×××66的信用卡一张。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2013年版）约定：持卡人凡使用密码进行的交易均视为本人所为，且信用卡只限持卡人本人使用，不得以转借、出租等任何方式被其他个人或机构使用，由此造成的损失有持卡人承担。关于利息和收费，主要约定持卡人在到期还款日期前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照固定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项记入持卡人信用卡账户，信用卡透支利率按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。持卡人应在到期还款日之前及时偿还欠款。截止2015年8月16日，被告所有的卡号为62×××66的信用卡透支本金99598.50元、利息8518.61元、滞纳金28470.68元，共计136587.79元。原告多次催收无果后，诉至法院，导致本案纠纷。
本院认为，被告填写《长城环球通系列信用卡申请表》，并在签名栏上签字，作为一名成年人，被告应当知晓其行为系申请办理信用卡，推定其具有办卡的意思表示，因此，原、被告之间的金融借款合同关系成立，双方应当受信用卡领用合约的约束，被告应当对其信用卡所产生的透支消费承担相应的责任。被告称其并未收到信用卡，也未持有、使用该卡，但并未有相关证据证明，并且从被告填写信用卡申请表之后将近两年的时间里，本案被告所有的信用卡一直在正常使用状态，被告对其是否收到信用卡以及信用卡的情况持放任态度，并不合理，其应该承担相应的责任。被告承担还款责任后，可依另一法律关系向实际刷卡人主张权利。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，被告所称的胡文科的犯罪嫌疑与本案不是同一法律关系，因此，本案不应中止审理。故原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金共计136587.79元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告郝银洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金99598.50元、利息8518.61元、滞纳金28470.68元，共计136587.79元（该数据暂计算至2015年8月16日）。
如被告郝银洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3030元，由被告郝银洪承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 振
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执874号
申请执行人：高野，女，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：高立顺，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市昌邑区孤店子镇法律法律服务所，住所地：吉林市昌邑区孤店子镇。
法定代表人：杨明，该所主任。
申请执行人高野与被执行人吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷执行一案，本院于2016年8月12日作出（2016）吉0202民初2147号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日申请执行，本院于同日立案，执行标的11082元，执行员为戴维国。
在执行过程中，申请执行人高野于2017年4月27日向本院申请撤销执行，。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0202民初2147号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴维国
二〇一七年五月十二日
代理书记员 丛 琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民一初字第99号
原告：姚某。
委托代理人：陆军。
被告：沈某甲。
原告姚某与被告沈某甲离婚纠纷一案，原告于2008年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告曾有过一次婚姻，后丈夫因故死亡。1985年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚前缺乏了解，婚姻基础比较差，婚后也没有建立感情。1988年8月，儿子出生。婚后，被告的不良习性渐渐显露出来，经常赌博。1999年10月，公安机关还对其作出了治安拘留的行政处罚，原告的劝告招致被告的打骂，双方经常争吵。自2000年上半年起双方已分开居住，原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告解除婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告答辩称，还没有达到离婚地步，最好不离婚。当时拘留也不是因为赌博，是为调查其他案件。关于分居是因为工作上的原因，也未影响到夫妻生活。
被告未提供证据。对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名沈某乙。婚后原、被告为被告赌博及其他家庭琐事而发生争吵。本案在审理过程中，被告不同意离婚，要求与原告和好。案经调解未果。
本院认为，原、被告结婚时间长，夫妻感情应有一定基础，且婚生子也已成年。引起夫妻不和的原因，主要是由于被告有赌博行为，且在家庭事务的处理中缺乏沟通。对此，被告应当引起足够重视，珍惜多年来的夫妻感情，以自己的实际行动来维护和睦、稳定的家庭关系。只要双方共同努力，共建和谐家庭，培养和睦的夫妻感情，夫妻和好应有可能。故原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告姚某的离婚请求，本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇八年六月十六日
书记员 薛宇炎
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初367号
原告高宁，男，汉族，1970年10月31日出生，住成都市武侯区。
被告成都武钢工贸有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人谢挺。
被告四川华明创新光电科技有限公司，住所地：仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人谢挺。
被告谢挺，男，汉族，1979年10月2日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告高宁诉被告成都武钢工贸有限责任公司、被告四川华明创新光电科技有限公司、被告谢挺民间借贷纠纷一案中，因原告高宁未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请,故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按高宁自动撤回起诉处理。
审判员 黄曦
二〇一五年十一月十七日
书记员 马麟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初367号原告高宁，男，汉族，1970年10月31日出生，住成都市武侯区。被告成都武钢工贸有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人谢挺。被告四川华明创新光电科技有限公司，住所地：仁寿县龙正工业集中区。法定代表人谢挺。被告谢挺，男，汉族，1979年10月2日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告高宁诉被告成都武钢工贸有限责任公司、被告四川华明创新光电科技有限公司、被告谢挺民间借贷纠纷一案中，因原告高宁未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请,故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高宁自动撤回起诉处理。审判员  黄曦二〇一五年十一月十七日书记员  马麟
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申74号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：凯乐蜡业(大连)有限公司。住所地：大连保税区。
法定代表人：迪克·朗哈马，公司总经理。
委托代理人：曲彤宇，辽宁谦尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连保税区人力资源和社会保障局。住所地：大连保税区西关门。
法定代表人：邹爱华，局长。
委托代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连保税区管理委员会。住所地：大连保税区西关门。
法定代表人：刘爱民，负责人。
委托代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张文，女，1966年6月13日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托代理人：邢玮，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
再审申请人凯乐蜡业(大连)有限公司（以下简称凯乐公司）诉大连保税区人力资源和社会保障局（以下简称保税区人社局）、大连保税区管理委员会（以下简称保税区管委会）、张文工伤认定一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02行终358号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
凯乐公司申请再审称：保税区人社局认定张文构成工伤的依据是大化医院的《职业病诊断证明书》，该证明书从未向凯乐公司送达，剥夺了凯乐公司申请鉴定的权利，该证明书没有生效，保税区人社局认定张文构成工伤的依据不足。故请求撤销大连市中级人民法院（2016）辽02行终358号行政判决，判决维持大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291行初9号行政判决。
保税区人社局、保税区管委会均答辩称：1.保税区人社局没有送达职业病诊断证明书的法定义务，依据《工伤保险条例》第十九条的规定，社会保险行政部门在进行工伤认定时，对申请人提供的符合国家有关规定的职业病诊断证明书或职业病诊断鉴定书，不再进行调查核实；2.保税区人社局在案涉工伤认定的过程中，无论从事实、证据、程序及法律依据上均无任何错误；3.职业病诊断机构进行职业病诊断的过程是否合法并不是人社局的审查范围，凯乐公司在明知存在案涉职业病诊断证明书的情况下，明知自己享有的权利而怠于行使，应自行承担法律后果，并不影响保税区人社局工伤认定程序的继续进行；4.整个大连地区的人社部门对职业病类型的工伤认定工作，所采用的都是保税区人社局采用的工作模式，且各地法院的倾向性意见是支持人社局的观点。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《中华人民共和国职业病防治法》第五十一条第一款规定：“当事人对职业病诊断有异议的，可以向作出诊断的医疗卫生机构所在地地方人民政府卫生行政部门申请鉴定。”《职业病诊断与鉴定管理办法》第三十六条第一款规定：“当事人对职业病诊断机构作出的职业病诊断结论有异议的，可以在接到职业病诊断证明书之日起三十日内，向职业病诊断机构所在地设区的市级卫生行政部门申请鉴定。”本案中，在张文进行职业病诊断过程中，凯乐公司在2015年1月30日出具了《工作情况描述》，凯乐公司应当知道张文进行的职业病诊断程序。保税区人社局依法受理张文的工伤认定申请后，向凯乐公司送达了伤亡事故举证通知书，告知张文已提交职业病诊断证明书等证据，凯乐公司向保税区人社局提出异议，异议中凯乐公司明知其依据相关规定可以申请鉴定，且提出异议时仍在申请鉴定的期限内，但凯乐公司没有提出鉴定申请，系怠于行使权利，造成的不利后果应由凯乐公司承担。保税区人社局依据张文提交的职业病诊断证明书、劳动合同等证据，作出工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法。原审法院判决驳回凯乐公司的诉讼请求，并无不当。
综上，凯乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回凯乐蜡业(大连)有限公司的再审申请。
审判长 张祥楹
审判员 刘 毅
审判员 李江红
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋天盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申74号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：凯乐蜡业(大连)有限公司。住所地：大连保税区。法定代表人：迪克·朗哈马，公司总经理。委托代理人：曲彤宇，辽宁谦尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连保税区人力资源和社会保障局。住所地：大连保税区西关门。法定代表人：邹爱华，局长。委托代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连保税区管理委员会。住所地：大连保税区西关门。法定代表人：刘爱民，负责人。委托代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张文，女，1966年6月13日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托代理人：邢玮，北京市华泰律师事务所大连分所律师。再审申请人凯乐蜡业(大连)有限公司（以下简称凯乐公司）诉大连保税区人力资源和社会保障局（以下简称保税区人社局）、大连保税区管理委员会（以下简称保税区管委会）、张文工伤认定一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02行终358号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。凯乐公司申请再审称：保税区人社局认定张文构成工伤的依据是大化医院的《职业病诊断证明书》，该证明书从未向凯乐公司送达，剥夺了凯乐公司申请鉴定的权利，该证明书没有生效，保税区人社局认定张文构成工伤的依据不足。故请求撤销大连市中级人民法院（2016）辽02行终358号行政判决，判决维持大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291行初9号行政判决。保税区人社局、保税区管委会均答辩称：1.保税区人社局没有送达职业病诊断证明书的法定义务，依据《工伤保险条例》第十九条的规定，社会保险行政部门在进行工伤认定时，对申请人提供的符合国家有关规定的职业病诊断证明书或职业病诊断鉴定书，不再进行调查核实；2.保税区人社局在案涉工伤认定的过程中，无论从事实、证据、程序及法律依据上均无任何错误；3.职业病诊断机构进行职业病诊断的过程是否合法并不是人社局的审查范围，凯乐公司在明知存在案涉职业病诊断证明书的情况下，明知自己享有的权利而怠于行使，应自行承担法律后果，并不影响保税区人社局工伤认定程序的继续进行；4.整个大连地区的人社部门对职业病类型的工伤认定工作，所采用的都是保税区人社局采用的工作模式，且各地法院的倾向性意见是支持人社局的观点。本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《中华人民共和国职业病防治法》第五十一条第一款规定：“当事人对职业病诊断有异议的，可以向作出诊断的医疗卫生机构所在地地方人民政府卫生行政部门申请鉴定。”《职业病诊断与鉴定管理办法》第三十六条第一款规定：“当事人对职业病诊断机构作出的职业病诊断结论有异议的，可以在接到职业病诊断证明书之日起三十日内，向职业病诊断机构所在地设区的市级卫生行政部门申请鉴定。”本案中，在张文进行职业病诊断过程中，凯乐公司在2015年1月30日出具了《工作情况描述》，凯乐公司应当知道张文进行的职业病诊断程序。保税区人社局依法受理张文的工伤认定申请后，向凯乐公司送达了伤亡事故举证通知书，告知张文已提交职业病诊断证明书等证据，凯乐公司向保税区人社局提出异议，异议中凯乐公司明知其依据相关规定可以申请鉴定，且提出异议时仍在申请鉴定的期限内，但凯乐公司没有提出鉴定申请，系怠于行使权利，造成的不利后果应由凯乐公司承担。保税区人社局依据张文提交的职业病诊断证明书、劳动合同等证据，作出工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法。原审法院判决驳回凯乐公司的诉讼请求，并无不当。综上，凯乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回凯乐蜡业(大连)有限公司的再审申请。审判长  张祥楹审判员  刘 毅审判员  李江红二〇一七年八月二十三日书记员  蒋天盛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执745号
申请执行人孙彦梅，女，生于1967年5月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人张玉秀，女，生于1987年2月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人崔忆，女，生于1977年3月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人施进明，男，生于1963年1月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人郭禄寿，男，生于1957年8月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人邵莹，女，生于1998年1月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人张云雨，女，生于1992年5月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人沈爱玲，女，生于1974年10月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人施彦军，男，生于1963年1月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人王成新，男，生于1957年7月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东方红小区大河*栋***号。身份证号：6421231957********。
申请执行人王玉明，男，生于1953年8月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人张发义，男，生于1955年12月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏广美建材商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王金华，系该公司经理。
申请执行人孙彦梅、张玉秀、崔忆、施进明、郭禄寿、邵莹、张云雨、沈爱玲、施彦军、王成新、王玉明、张发义与被执行人宁夏广美建材商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2016）71号仲裁裁决书，于2016年5月30日向本院申请强制执行，申请标的119148元，执行费1687元，共计120835元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿80658元（孙彦梅、张玉秀、崔忆、施进明、郭禄寿、张云雨、施彦军7人工资已结清），未受偿38490元（邵莹、沈爱玲、王成新、王玉明、张发义5人工资未付），执行费1687元未缴纳。现查明，被执行人宁夏广美建材商贸有限公司已停业。经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所，被执行人均无财产登记信息。2016年10月31日，本院将被执行人宁夏广美建材商贸有限公司及其法定代表人王金华纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人与申请执行人协商通过以物抵债处理剩余工资，尚在执行中。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待双方协商履行完毕或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 丁淑丽
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东宁�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初99号
原告：孟淑芹，女，1934年11月25日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
委托诉讼代理人庄广武，东宁市绥阳镇法律服务所法律工作者。
被告：王祥军，成年，男，汉族，住所地东宁市绥阳镇，其他信息不详。
本院在审理原告孟淑芹诉被告王祥军赠与合同纠纷一案中，因原告孟淑芹未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙义
二〇一七年五月三日
书记员 赵月
黑龙江省东宁�人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初99号原告：孟淑芹，女，1934年11月25日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。委托诉讼代理人庄广武，东宁市绥阳镇法律服务所法律工作者。被告：王祥军，成年，男，汉族，住所地东宁市绥阳镇，其他信息不详。本院在审理原告孟淑芹诉被告王祥军赠与合同纠纷一案中，因原告孟淑芹未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙义二〇一七年五月三日书记员  赵月
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第2108号
申请执行人：袁伟忠，住广东省东莞市。
被执行人：广州上九生物塑料制造有限公司，住所地：广东省广州市广州保税区。
法定代表人：祝光富。
关于袁伟忠与广州上九生物塑料制造有限公司劳动争议纠纷一案，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开萝劳人仲案字[2015]466号《裁决书》已发生法律效力。该裁决书确定：一、广州上九生物塑料制造有限公司�裁决生效之日起五日内向袁伟忠支付2013年9月至2014年8月工资共48000元；二、广州上九生物塑料制造有限公司于裁决生效之日起五日内向袁伟忠支付2013年9月至2014年8月自带汽车补贴报销款共24000元。由于义务人广州上九生物塑料制造有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人袁伟忠向本院申请执行，本院已于2015年12月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人广州上九生物塑料制造有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州上九生物塑料制造有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人广州上九生物塑料制造有限公司有其他可供执行财产；同时本院依据申请人的申请，在2016年9月21日将被执行人广州上九生物塑�制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人广州上九生物塑料制造有限公司确无财产可供执行。
本院认为，广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开萝劳人仲案字[2015]466号《裁决书》已发生法律效力，义务人广州上九生物塑料制造有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州上九生物塑料制造有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第2108号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效�
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢104号
申请执行人崔秀萍，女，汉族，1956年12月19日出生，现住包头市，企业员工。
被执行人包头市田力机械制造有限责任公司，住所地包头市九原区后营子乡西北门村（兴胜镇庙圪堵），组织机构代码：60325XXXX。
法定代表人田禹，系该公司董事长。
本院在执行崔秀萍与被执行人包头市田力机械制造有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执恢104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴东
二〇一七年三月三十日
书记员 郭雪琪
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初220号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人徐建松，男，1958年2月20日生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地洛阳市老城区，捕前租住洛阳市西工区。1985年1月因盗窃被判刑一年零六个月；1988年1月因赌博被治安罚款100元；同年4月至1990年4月因盗窃被治安罚款二次（400元）；1990年7月25日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑五年零十个月。2016年1月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人徐建松犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人徐建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:1.2016年1月4日晚23时许，被告人徐建松将被害人李某停放在洛阳市老城区的豫Ｃ×××××汽车车门撬坏，将车内的7个支付通QPOS机盗走。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定该7个支付通QPOS机价值共计1050元。案发后赃物已追退。
2.2016年1月11日晚23时许，被告人徐建松将被害人孙某停放在洛阳市瀍河区的豫Ｃ×××××面包车车门撬坏，将车内的5箱正尊二锅头酒、4包婴舒宝牌纸尿裤盗走。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计690元。
3.2016年1月18日晚23时许，被告人徐建松将被害人郭某停放在洛阳市老城区的豫Ｃ×××××面包车车门撬坏，将车内所放行李箱盗走，内有水杯、录取通知书等物品。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定被盗行李箱及水杯价值共计48元。案发后被盗物品已追退。
4.2016年1月初的一天早上8时许，被告人徐建松在洛阳市西工区，趁被害人王某不备，将被害人王某放在上衣口袋内的天语牌c960t型手机盗走。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定该，被盗手机价值100元。案发后该被盗手机已追退。
公诉机关认为，被告人徐建松以非占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐建松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人徐建松户籍证明及现实表现证明、刑事判决书、到案经过、扣押清单及照片、发还物品清单、价格鉴定结论书、辨认、搜查笔录、被害人李某、孙某、郭某、王某陈述及报案材料、被告人供述与辩解等。
本院认为，被告人徐建松以非占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐建松认罪态度较好，且部分赃物已追退，依法可从轻处罚。根据被告人徐建松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐建松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年1月20日止）。
二、责令被告人徐建松退赔被害人孙某经济损失共计人民币690元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 张秋花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初299号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1967年2月16日出生于安徽省利辛县，文盲，无业，户籍地安徽省利辛县，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审，同年10月19日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]268号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年9月至2016年8月期间，被告人周某某单独或者伙同他人多次至马钢第三钢轧总厂H型钢分厂，窃取废钢共计330千克，价值人民币350余元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、报案材料、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被告人周某某的户籍信息等书证；证人范某、李某、张某的证言；辨认笔录；被告人周某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人周某某二年内多次秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：1、2015年9月22日4时10分，被告人周某某至马钢第三钢轧总厂H型钢分厂，窃取废钢100千克。周某某因盗窃被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留五日（未执行）。
2、2016年4月8日2时，被告人周某某伙同仕跃英至马钢第三钢轧总厂H型钢分厂，窃取废钢50千克。周某某因盗窃被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留四日（未执行）。
3、2016年8月8日2时，被告人周某某伙同范某、李某至马钢第三钢轧总厂H型钢分厂，窃取废钢180千克。当被告人周某某在厂围墙外装运废钢时，被马钢保卫人员当场抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、到案经过、报案材料、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、行政处罚决定书、被告人周某某的户籍信息等书证；证人范某、李某、张某的证言；辨认笔录；被告人周某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴�的，强制缴纳。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执异20号
申请执行人杨德久，男，1964年11月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人大连鑫蝶甲壳素有限公司（机构代码：60486523—2），住所地大连市甘井子区姚北路23号。
法定代表人徐连成，系经理。
杨德久与大连鑫蝶甲壳素有限公司之间的借款合同纠纷一案，本院于2009年11月20日作出了（2009）甘民初字第12494号民事判决书，判令：大连鑫蝶甲壳素有限公司给付杨德久借款人民币40,000.00元及利息8,000.00元。2016年1月25日,本院对上述纠纷立案恢复执行。本次执行期间,当事人向本院递交申请，请求依据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的相关规定，追加大连鑫成生化科技有限公司和徐莺为本案的被执行人，其理由是：1、大连鑫蝶甲壳素有限公司与大连鑫成生化科技有限公司财产混同，后者是前者全部资产的实际占有人；2、徐莺继承了徐连成在大连鑫成生化科技有限公司的股权，实际控制了大连鑫蝶甲壳素有限公司。同时，为证明自己的观点当事人还向本院提交了相关证据。
经查，大连鑫蝶甲壳素有限公司的发起人是大连凌水甲壳素有限公司和日本新华情报系统株式会社，法定代表人系徐连成（已故），徐莺系徐连成之女。因大连鑫成生化科技有限公司和徐莺均不是大连鑫蝶甲壳素有限公司的出资人或股东，故当事人本次申请不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定的“变更或追加被执行人”之情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》【法发[2014]26号】第24条的相关规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨德久的追加被执行人申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 郭 强
审判员 张 利
审判员 周宴生
二〇一六年六月二十一日
书记员 岑小艺
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申126号
再审申请人（一审被告）：何欣，女，1992年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人黄毅，重庆正章律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：熊竹，男，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告）：罗欢，男，1991年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人何欣因与被申请人熊竹、罗欢民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第07460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人何欣于2017年10月16日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，何欣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许何欣撤回再审申请。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年十月二十五日
书记员 冉玉蓉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢231号
申请执行人衣斌，男，1989年7月18日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第2963号民事判决书已立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解现已履行完毕，申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2015）胶民初字第2963号民事判决书执行完毕。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 刘在波
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初708号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人吴立国，男，1972年1月12日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕708号起诉书指控被告人吴立国犯危险驾驶罪，并建议对被告人吴立国适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年2月18日15时许，被告人吴立国酒后驾驶车牌号为津Ｒ×××××的小型轿车，从蓟州区上仓镇南闵庄村的家中出发，沿乡村公路行驶至本村卫生所门口时，因行车问题与郝某、王某发生打架，后吴立国被接报民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人吴立国血液中酒精含量为155.65mg/100ml。
被告人吴立国后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴立国在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、情况说明、被告人驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询情况、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样采集登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，录像光盘，证人黄某、郝某、王某、杨某、宋某证言，被告人吴立国供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴立国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴立国具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人吴立国拘役二个月十五日缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴立国犯危险驾驶罪，拘役二个月十五日，缓刑四个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 顿继昌
二〇一八年八月十四日
法官助理 王 宁
书 记 员 魏 琦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6970号
原告刘朕岚，女，汉族，2007年10月4日出生，住郑州市。
法定代理人陈银华，女，汉族，1974年5月21日出生，住址同上，系原告之母。
被告张家栋，男，汉族，2007年9月14日出生，住郑州市。
被告王华，女，汉族，1977年12月24日出生，住址同上，系被告张家栋之母。
二被告共同委托代理人闫红军，郑州市中原区中原法律服务所法律工作者。
原告刘朕岚诉被告张家栋、王华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朕岚的法定代理人陈银华、二被告共同委托代理人闫红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张家栋均系郑州市建新街小学二年级四班学生，2015年11月3日下午四点左右，在该小学门口，被告张家栋玩耍气枪，将原告打伤，经医院诊断右上恒牙折断。根据原告的年龄及伤情，原告需要多次修复治疗，给原告造成较大经济损失，另外，该伤害给原告生活带来极大不便，并且影响美观，给年幼的原告造成了极大的精神伤害。上述损害后果均由被告张家栋的行为直接造成，被告王华作为其监护人没有尽到相应的监护责任，作为法定代理人应当承担对原告的赔偿责任，但被告拒绝赔偿原告任何损失，经原告方多次要求未果，为了维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、交通费、精神损害抚慰金等，共计1000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告已经支付了原告的牙齿第一次治疗费用，第二次治疗费法院已作出了判决，原告此次又去医院治疗，没有通知被告，且原告此次不应再去郑州大学第一附属医院治疗，应去郑州市口腔医院治疗，且原告此次还去河南省人民医院治疗，存在过度和重复治疗的情况。案发当时，原告的母亲也没有尽到监护责任，也应承担相关费用。
经审理查明，原告刘朕岚与被告张家栋均系郑州市建新街小学二年级四班的学生，2015年11月3日16时左右，被告张家栋在该学校门口玩耍气枪时，不慎将恰巧路过的原告刘朕岚的牙齿打伤，经郑州市口腔医院诊断，原告刘朕岚右上前牙折断，原告刘朕岚在该院对牙齿进行初步治疗，花费共计418元，该费用已由被告王华先行垫付。原告于2016年2月22日到郑州大学第一附属医院进行治疗，花费后续治疗费710元，本院已于2016年4月22日对此次后续治疗费进行判决，判决被告赔偿原告医疗费710元。2016年4月30日、6月11日原告陆续到郑州大学第一附属医院进行治疗，花费医疗费共计278.8元；2016年5月21日，原告到河南省人民医院进行治疗，花费医疗费91.88元。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、精神损害抚慰金等共计1000元，案件受理费由被告承担。
上述事实有郑州大学第一附属医院门诊病历及河南省人民医院诊断证明，上述二医院拍摄的原告牙片复印件，医疗费票据等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，因被告张家栋玩耍气枪，导致原告刘朕岚牙齿受伤的后果，又因张家栋系无民事行为能力人，被告王华作为其监护人，应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告此次主张的后续治疗医疗费按有效票据计算为370.68元，应由被告承担。原告主张的交通费、精神损害抚慰金举证不力，本院均不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王华于判决生效后十日内赔偿原告刘朕岚医疗费370.68元。
驳回原告刘朕岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并与上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳诉讼费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 倩
二〇一六年八月二十六日
书记员 王秀香
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1128执221号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：陈勇，男。
被执行人：郑小霞，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年7月9日对被执行人陈勇，郑小霞作出的新新计生征字（2016）第068号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生征字（2016）第068号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人陈勇，郑小霞于2012年1月违法生育第一个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人陈勇，郑小霞作出征收社会抚养费12275元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年7月9日对被执行人陈勇，郑小霞送达新新计生征字（2016）年第068号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第068号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新新计生征字（2016）第068号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈勇，郑小霞在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征字（2016）第068号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费12275元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 刘学柏
代理审判员 王君辉
代理审判员 李金星
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本行政裁定书中所引用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
······
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
······
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执221号
新田县卫生和计划生育委员会及陈勇，郑小霞：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人陈勇，郑小霞强制执行新新计生征字（2016）第068号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年6月6日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年六月六日
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1128执221号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：陈勇，男。被执行人：郑小霞，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年7月9日对被执行人陈勇，郑小霞作出的新新计生征字（2016）第068号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新新计生征字（2016）第068号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人陈勇，郑小霞于2012年1月违法生育第一个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人陈勇，郑小霞作出征收社会抚养费12275元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年7月9日对被执行人陈勇，郑小霞送达新新计生征字（2016）年第068号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新新计生征字（2016）年第068号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新新计生征字（2016）第068号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人陈勇，郑小霞在收到本裁定书之日起五日内自行履行新新计生征字（2016）第068号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即依法缴纳社会抚养费12275元，并按相关规定加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审 判 长  刘学柏代理审判员  王君辉代理审判员  李金星二〇一七年五月二十五日代理书记员  吴仕琦附件：本行政裁定书中所引用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：······（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；······第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初644号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人刘连如，男，1966年3月26日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年6月1日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕642号起诉书指控被告人刘连如犯妨害公务罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于次日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人刘连如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月1日11时许，被告人刘连如与其朋友共同在蓟州区上仓镇景悦炖菜馆就餐、饮酒。当日13时许，刘连如在该饭店酒后滋事，无故侮辱并殴打在此就餐的刘某，刘某遂报警。上仓派出所民警么某、辅警苏某、蒙某接警后依法出警处置警情，但刘连如拒不配合民警执法，并用拳头杵打民警么某、辅警苏胜杰胸部。后民警依法将刘连如传唤至上仓派出所。在上仓派出所等候室内，刘连如踢踹辅警蒙某、用拳头杵打辅警贾某1胸部。
上述事实，被告人刘连如在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、居民信息表、前科情况说明、办案说明、人民警察证复印件、在职证明、接受证据清单、调解协议书、视频截图，录像光盘，被害人么某、苏某、蒙某、贾某1陈述，证人周某、刘某、王某2、朱某1证言，被告人刘连如供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘连如无视国家法律，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘连如暴力袭击依法正在执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人刘连如当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘连如同意适用认罪认罚从宽制度及简易程序，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人刘连如有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人刘连如犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 顿继昌
二〇一八年八月二日
法官助理 王 宁
书 记 员 魏 琦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初629号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人王春鹏，男，1993年1月13日出生于河北省唐山市玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月9日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
被告人王福余，男，1972年6月18日出生于河北省唐山市玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯包庇罪于2018年3月2日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天�市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕620号起诉书指控被告人王春鹏犯交通肇事罪、王福余犯包庇罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于次日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人王春鹏、王福余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、交通肇事
2017年11月17日18时许，被告人王春鹏驾驶制动性能及灯光不合格的车牌号为冀Ｒ×××××的重型普通货车，沿蓟州区玉杨公路由西向东行驶至玉杨公路8千米700米处时，遇被害人莫某1骑电动自行车沿乡村公路由北向东左转弯。因对行来车灯光刺眼，王春鹏未降低车速，发现情况晚，在制动过程中货车的左侧前部与电动自行车的右侧相撞，造成双方车辆受损、莫某1受伤的交通事故，莫某1后经医院抢救无效死亡（殁年64岁）。经公安蓟州分局交通警察支队四大队认定，王春鹏负事故的主要责任，莫某1负事故的次要责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，事发时，王春鹏为冀Ｒ×××××号重型普通货车驾驶人。本案中冀Ｒ×××××号重型普通货车左侧远光发光强度及近光垂直偏移均不合格；整车制动性能不合格。经天津明正司法鉴定所鉴定，莫某1符合因颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。
二、包庇
被告人王福余与被告人王春鹏系父子关系。王福余接到电话得知其子王春鹏发生交通事故后遂驾车来到案发现场。后其在明知肇事司机是王春鹏的情况下，为帮助王春鹏逃避法律追究，在公安机关调查时，向公安机关作虚假陈述，冒充自己是肇事司机包庇王春鹏。后公安人员�侦查发现王春鹏涉嫌交通肇事、王福余涉嫌包庇。
2018年2月28日，被告人王春鹏、王福余经公安机关电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿事宜，被告人王春鹏、王福余共同赔偿被害人莫某1的近亲属经济损失人民币56万元，莫某1的近亲属对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王春鹏、王福余在开庭过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、接受证据清单、调解协议书、谅解书、收条、补充协议书、公安蓟州分局交通警察支队四大队道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询情况、车辆信息查询情况、血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人莫某2、莫某3、杜某、肖某、陈某1证言，被告人王春鹏、王福余供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春鹏违反道路交通安全法规，驾驶机动车在公路上行驶，未保安全，发生交通事故，并造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人王福余明知被告人王春鹏是犯罪的人而作证明包庇，已构成包庇罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，均依法予以从轻处罚。二被告人偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。二被告人均同意适用认罪认罚从宽制度及简易�序，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王春鹏有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑；建议判处被告人王福余一年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王春鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王福余犯包庇罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 顿继昌
二〇一八年八月七日
法官助理 王 宁
书 记 员 魏 琦
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首�对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执270号
申请执行人：卓双炎，男，1983年5月5日出生，汉族，南安市人，经商，住福建省南安市。
被执行人：林宝焕，男，1971年1月17日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院在执行卓双炎与林宝焕买卖合同纠纷的（2016）闽0524民初2179号民事调解书一案中，申请执行人卓双炎要求被执行人林宝焕履行偿还借款人民币215000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年五月二十六日
书记员 林美娥
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4425号
原告：姜广威，男
被告：于振涛，男
被告：曹希珍，女
原告姜广威与被告于振涛、曹希珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜广威到庭参加诉讼。被告于振涛、曹希珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜广威向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求给付借款本金13万元，并从起诉之日起至实际给付之日止按银行贷款年利率6%承担利息。2、诉讼一切费用由被告承担。事实与理由：被告于振涛与被告曹希珍系夫妻关系。二被告因承包大棚于2015年6月和2016年3月分两次向原告借款130000元，约定于2016年6月21日偿还。到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告于振涛、曹希珍未作答辩。
原告姜广威为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、二被告于2015年6月21日出具借条一张，证明二被告于2015年6月21日向原告借款120000元，约定于2016年6月21日偿还。2、被告于振涛于2016年3月22日出具借条一张，证明被告于振涛于2016年3月21日向原告姜广威借款10000元。3、庄河市长岭镇双盛村民委员会证明1份，证明二被告系夫妻关系，现下落不明。4、询问笔录1份，证明二被告现下落不明。
被告于振涛、曹希珍未提供证据材料。
对于原告当庭出示证据，被告于振涛、曹希珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3基本原调取证据4，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年6月21日，二被告因承包大棚向原告借款120000元，约定于2016年6月21日偿还。2016年3月22日，被告于振涛因承包大棚再次向原告借款10000元，双方未约定利息。借款到期后，原告多次索要，被告借故拖欠至今。本案在审理过程中，根据原告姜广威的申请，将被告于振涛名下的坐落于庄河市长岭镇双盛村山咀屯瓦房6间（房权证号：12033**）予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款120000元，被告于振涛向原告借款10000元，用于承包大棚，有出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告于振涛向原告借款10000元发生在被告于振涛与被告曹希珍婚姻存续期间，且用于家庭生活。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释>（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故对原告要求被告于振涛、曹希珍共同偿还2016年3月22日借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告承担从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，原告姜广威要求被告于振涛、曹希珍偿还借款130000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止年利率6%的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于振涛、曹希珍于本判决发生法律效力后10日偿还原告姜广威借款130000元，并承担自2016年7月21日始至实际给付之日止按年利率6%承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状副，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 徐文武
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初4425号原告：姜广威，男被告：于振涛，男被告：曹希珍，女原告姜广威与被告于振涛、曹希珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜广威到庭参加诉讼。被告于振涛、曹希珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜广威向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求给付借款本金13万元，并从起诉之日起至实际给付之日止按银行贷款年利率6%承担利息。2、诉讼一切费用由被告承担。事实与理由：被告于振涛与被告曹希珍系夫妻关系。二被告因承包大棚于2015年6月和2016年3月分两次向原告借款130000元，约定于2016年6月21日偿还。到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于振涛、曹希珍未作答辩。原告姜广威为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、二被告于2015年6月21日出具借条一张，证明二被告于2015年6月21日向原告借款120000元，约定于2016年6月21日偿还。2、被告于振涛于2016年3月22日出具借条一张，证明被告于振涛于2016年3月21日向原告姜广威借款10000元。3、庄河市长岭镇双盛村民委员会证明1份，证明二被告系夫妻关系，现下落不明。4、询问笔录1份，证明二被告现下落不明。被告于振涛、曹希珍未提供证据材料。对于原告当庭出示证据，被告于振涛、曹希珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3基本原调取证据4，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年6月21日，二被告因承包大棚向原告借款120000元，约定于2016年6月21日偿还。2016年3月22日，被告于振涛因承包大棚再次向原告借款10000元，双方未约定利息。借款到期后，原告多次索要，被告借故拖欠至今。本案在审理过程中，根据原告姜广威的申请，将被告于振涛名下的坐落于庄河市长岭镇双盛村山咀屯瓦房6间（房权证号：12033**）予以查封。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款120000元，被告于振涛向原告借款10000元，用于承包大棚，有出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告于振涛向原告借款10000元发生在被告于振涛与被告曹希珍婚姻存续期间，且用于家庭生活。根据（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故对原告要求被告于振涛、曹希珍共同偿还2016年3月22日借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告承担从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告姜广威要求被告于振涛、曹希珍偿还借款130000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止年利率6%的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于振涛、曹希珍于本判决发生法律效力后10日偿还原告姜广威借款130000元，并承担自2016年7月21日始至实际给付之日止按年利率6%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2900元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状副，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  徐文武二〇一七年三月二十八日书记员  刘 强
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民二初字第00551号
原告：合肥湘元工程机械有限公司,住所地肥东县撮镇镇合马路南侧，组织机构代码：79189256-9。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：王现权，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告王现权追偿权纠纷一案中，原告于2012年12月12日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告合肥湘元工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1770元，减半收取为885元,由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一二年十二月十二日
书记员 石 磊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1641号
原告：宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司。
法定代表人：丁才金。
委托代理人：程慧。
委托代理人：杨静。
被告：胡志青，公司员工。
委托代理人：王寅华。
本院在审理原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司与被告胡志青经济补偿金纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司负担。
审 判 员 缪 苗
二〇一四年十一月二十日
代书记员 蒋盛吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3876号
上诉人（原审原告）:张某，男，1999年出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代理人：王某（张某母亲），1968年出生，汉族，无固定职业，住址同上。
被上诉人（原审被告）:陈某某，女，1969年出生，汉族，劳动保障所职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：谢某某，男，1965年出生，汉族，无固定职业，住址同上。
委托诉讼代理人：陈某某（谢某某妻子），基本情况同上。
上诉人张某因饲养动物损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初8084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人张某的法定代理人王某与被上诉人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某及其法定代理人王某上诉请求：撤销原审判决第四项，改判由被告赔偿原告鉴定费1,800元、营养费1,000元、补课费2,000元、精神损失费2,000元、后期治疗费3,000元。事实与理由：张某被陈某某、谢某某饲养的狗咬伤，被公安机关行政处罚。以上损失都是由公安机关出具的鉴定聘请书为据的，应当赔偿，请求改判。
陈某某、谢某某答辩称，对方的上诉请求不合法，我们不同意赔偿。
张某及其法定代理人王某向一审法院起诉请求：赔偿1、医疗费319.96元；2、鉴定费1,800元；3、交通费70元；4、营养费1,000元；5、护理费1,770元；6、补课费2,400元；7、精神抚慰金2,000元；8、后期治疗费3,000元。
一审法院认定事实：2017年4月1日14时许，原告张某在乌鲁木齐市内，被被告陈某某、谢某某饲养的狗将左手大拇指咬伤。张某到新疆维吾尔自治区疾病预防控制中心门诊部、兰州军区乌鲁木齐总医院急诊进行治疗，产生医疗费共计319.96元，交通费70元。
乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局于2017年4月7日作出沙公（头）行罚决字（2017）451号行政处罚决定书，查明陈某某、谢某某养狗并未办理养犬证，并罚款1,000元，没收狗一条。
一审法院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。原告张某被被告陈某某、谢某某饲养的狗咬伤，事实清楚，证据确凿，被告陈某某、谢某某应当承担侵权责任。
原告张某主张的各项损失，认定如下：1、医疗费319.96元，提供了医院结算票据，予以支持；2、交通费70元，张某因伤情需要往返医疗机构，产生的交通费予以支持；3、护理费1,770元，原告张某尚未成年，被狗咬伤后需要家长陪同治疗，张某需接受五次疫苗，故酌情支持护理费按5天计算885元；4、鉴定费1,800元、营养费1,000元，无事实依据，不予支持；5、补课费2,400元，张某被狗咬伤后并未住院治疗，其提交的收据仅证明张某参加了高二下半年一对一的课外辅导，不足以证实因狗咬而耽误学习，该请求不予支持；6、精神损害抚慰金2,000元，不符合精神损害抚慰金的赔偿条件，不予支持；7、后期治疗费3,000元，该费用尚未实际发生，可在后续治疗后再行主张，本案不予支持。故判决：一、被告陈某某、谢某某赔偿原告张某医疗费319.96元；二、被告陈某某、谢某某赔偿原告张某交通费70元；三、被告陈某某、谢某某赔偿原告张某护理费885元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人双方未提交新的证据。
本院确认原审认定事实。
本院认为,上诉人张某被被上诉人陈某某、谢某某饲养的狗咬伤，因此造成的损失应由被上诉人陈某某、谢某某赔偿。关于医疗费、交通费、护理费双方均无异议，视为认可，本院予以维持。根据附卷的新疆衡诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书反映，鉴定是由上诉人张某母亲王某自行委托该所对后续治疗费、营养费、护理费进行司法鉴定。因张某受伤后并未住院，其营养费、护理费并无医疗机构的意见，原审考虑张某系未成年人，需接受五次疫苗，故对护理费按照5天计算，双方无异议，本院维持，但对营养费原审处理并无不当，本院予以维持。因此产生的鉴定费，由张某自行负担。上诉人张某及其法定代理人对此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于后续治疗费，应待实际发生后再行主张，精神抚慰金应根据伤势程度、过错原因由法院酌情确定；补课费仅提供了收据，与被狗咬伤之间缺乏必要的因果关系，原审对此认定无误，本院予以维持。上诉人张某及其法定代理人王某提出的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元（张某已预交），由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 张 诚
代理审判员 于江涛
二〇一八年一月八日
书 记 员 董 颖
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初696号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人吴宗举，男，1955年11月11日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月20日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕686号起诉书指控被告人吴宗举犯危险驾驶罪，并建议对被告人吴宗举适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年7月15日10时许，被告人吴宗举与其朋友马某共同在蓟州区上仓镇河西镇村的“海丰”饭店吃饭、饮酒。后吴宗举无证驾驶无号牌的两轮摩托车，从该饭店出发，沿乡村公路行驶至其位于上仓镇南闵庄村的家中。当日14时许，吴宗举得知马某驾车发生交通事故后，遂驾驶上述两轮摩托车，从其家中出发，沿乡村公路行驶至上仓医院时被民警查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人吴宗举血液中酒精含量为123.5mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，本案中两轮燃油车为两轮摩托车，属于机动车类。
被告人吴宗举后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人吴宗举因未取得驾驶证驾驶机动车被天津市公安局蓟州分局交通警察支队行政罚款一千元。
上述事实，被告人吴宗举在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果、车辆照片、被告人血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人马某证言，被告人吴宗举供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴宗举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴宗举具有以下量刑情节：被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴宗举拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴宗举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。行政罚款人民币一千元予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币二千元，限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 顿继昌
二〇一八年八月九日
法官助理 王 宁
书 记 员 魏 琦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3509号
原告高继保。
被告王伟兴。
原告高继保与被告王伟兴民间借贷纠纷一案，原告高继保于2016年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高继保的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高继保撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币521元由原告高继保负担。
代理审判员 张传龙
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林 梅
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0404刑初94号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人冯某，男，1986年4月24日出生，汉族，中专文化，系打工人员，住河北省邯郸市复兴区。因涉嫌犯包庇罪，于2018年4月2日被刑事拘留，2018年4月13日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人郭耀增、申艳斌，河北新举律师事务所律师。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人冯某犯包庇罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李俊恩出庭支持公诉，被告人冯仲超及其辩护人郭耀增、申艳斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2017年8月中旬以来，来帅（已判刑）在其租赁的邯郸市复兴区铁西大街中原配件城南院东头北侧小二楼的二楼房间内，利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，聚众赌博。2017年8月30日22时30分许，邯郸市公安局复兴区分局在该游戏厅当场查扣可以正常使用的三七游戏机9台，八人座捕鱼机1台，违法所得300元，抓获被告人冯某及3名参赌人员。被告人冯某作为该游戏厅的工作人员，在被抓获后，冒充该游戏厅的老板，向公安机关提供虚假证言，掩盖来某开设赌场的犯罪事实，致使来某未能及时被抓获归案，干扰司法机关正常的刑事诉讼活动。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，已构成包庇罪。提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控其犯包庇罪的事实供认不讳。
被告人冯某的辩护人主要提出，被告人冯某认罪态度较好，且系初犯，请求对冯某从轻处罚。
经审理查明，2017年8月中旬以来，来某（已判刑）在其租赁的邯郸市复兴区铁西大街中原配件城南院东头北侧小二楼的二楼房间内，利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，聚众赌博。2017年8月30日22时30分许，邯郸市公安局复兴区分局在该游戏厅当场查扣可以正常使用的三七游戏机9台，八人座捕鱼机1台，违法所得300元，抓获被告人冯某及3名参赌人员。被告人冯某作为该游戏厅的工作人员，在被抓获后，冒充该游戏厅的老板，向公安机关提供虚假证言，掩盖来某开设赌场的犯罪事实，致使来某未能及时被抓获归案，干扰司法机关正常的刑事诉讼活动。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局复兴区分局石化派出所民警出具接处警及抓获冯某的经过；被告人冯某在公安机关供述其所在游戏厅被查后，其向公安人员作虚假证言，冒充游戏厅老板的经过；证人来某证明其系公安人员查扣的游戏厅老板的证言；邯郸市公安局复兴区分局石化派出所出具冯某开设赌场案的受、立案登记表，扣押游戏机、案款300元、游戏币、电子称的清单、游戏机照片及冯某因涉嫌开设赌场被采取强制措施的手续；以及该所民警制作的案发现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在其工作的赌博机游戏厅被公安人员查扣后，向公安人员作虚假证明，冒充该赌博机游戏厅经营人员，包庇他人，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某当庭认罪，可酌情从轻处罚。对被告人冯某的辩护人所提冯某认罪态度较好，且系初犯的辩护意见予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，判决如下：
被告人冯某犯包庇罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 古红斌
审 判 员 米 娥
人民陪审员 张 鑫
二〇一八年八月十六日
书 记 员 常亚坤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民辖终87号
上诉人(原审被告)江西中煤建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路**号。
法定代表人张明峰，公司董事长。
被上诉人（原审原告）高帅，男，1989年11月4日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。
上诉人江西中煤建设集团有限公司因与被上诉人高帅建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省越西县人民法院（2016）川3434民初787号管辖异议民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人江西中煤建设集团有限公司上诉称，民事诉讼应当由被告所在地法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，必须要有合同约定才能由合同履行地人民法院管辖。本案原告高帅没有提供双方签订的合同，不能证明有合同约定管辖。请求撤销原裁定，将案件移送被告住所地江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，本案因上诉人江西中煤建设集团有限公司设立的江西中煤建设集团有限公司XW07公路改建工程越西段项目部，2015年在四川省越西县XW07公路改建工程中租用被上诉人高帅的装载机后拖欠租赁款产生的纠纷。上诉人对其所设立的越西段公路改造项目部没有异议。原审原告高帅向原审法院递交了2015年2月27日、3月27日与上诉人签订的两份《装载机租赁合同》和决算清单等证据。本案租赁设备用于XW07四川省越西县中所至四川省喜德县冕山公路改建工程越西段，四川省越西县是本案租赁设备使用地，江西省南昌市青云谱区是上诉人江西中煤建设集团有限公司住所地。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，四川省越西县人民法院和江西省南昌市青云谱区人民法院依法拥有本案的管辖权，而原审原告只向四川省越西县人民法院提起诉讼，四川省越西县人民法院受理此案合法。上诉人称“因合同纠纷提起的诉讼，必须要有合同约定才能由合同履行地人民法院管辖。”的上诉理由无法律依据。因此，江西中煤建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 跃 山
审 判 员 阿硕布格苏日
代理审判员 张 萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贺 文 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川34民辖终87号上诉人(原审被告)江西中煤建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路**号。法定代表人张明峰，公司董事长。被上诉人（原审原告）高帅，男，1989年11月4日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。上诉人江西中煤建设集团有限公司因与被上诉人高帅建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省越西县人民法院（2016）川3434民初787号管辖异议民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人江西中煤建设集团有限公司上诉称，民事诉讼应当由被告所在地法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，必须要有合同约定才能由合同履行地人民法院管辖。本案原告高帅没有提供双方签订的合同，不能证明有合同约定管辖。请求撤销原裁定，将案件移送被告住所地江西省南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查认为，本案因上诉人江西中煤建设集团有限公司设立的江西中煤建设集团有限公司XW07公路改建工程越西段项目部，2015年在四川省越西县XW07公路改建工程中租用被上诉人高帅的装载机后拖欠租赁款产生的纠纷。上诉人对其所设立的越西段公路改造项目部没有异议。原审原告高帅向原审法院递交了2015年2月27日、3月27日与上诉人签订的两份《装载机租赁合同》和决算清单等证据。本案租赁设备用于XW07四川省越西县中所至四川省喜德县冕山公路改建工程越西段，四川省越西县是本案租赁设备使用地，江西省南昌市青云谱区是上诉人江西中煤建设集团有限公司住所地。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，四川省越西县人民法院和江西省南昌市青云谱区人民法院依法拥有本案的管辖权，而原审原告只向四川省越西县人民法院提起诉讼，四川省越西县人民法院受理此案合法。上诉人称“因合同纠纷提起的诉讼，必须要有合同约定才能由合同履行地人民法院管辖。”的上诉理由无法律依据。因此，江西中煤建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱  跃  山审 判 员 阿硕布格苏日代理审判员 张    萍二〇一六年十二月十二日书 记 员 贺  文  婧
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑终484号
原公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文忠，男，1968年8月3日出生，汉族，中专文化，户籍地邯郸市丛台区。居住地邯郸市。2017年12月7日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。
邯郸市肥乡区人民法院审理邯郸市肥乡区人民检察院指控原审被告人张文忠犯污染环境罪一案，于2018年7月26日作出（2018）冀0407刑初77号刑事判决,认定被告人张文忠犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人张文忠不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张文忠申请撤回上诉。
本院认为，上诉人(原审被告人)张文忠申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文忠撤回上诉。
邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李明生
审判员 苏军良
审判员 张耀旗
二〇一八年八月十六日
书记员 闫 真
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀04刑终484号原公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。上诉人（原审被告人）张文忠，男，1968年8月3日出生，汉族，中专文化，户籍地邯郸市丛台区。居住地邯郸市。2017年12月7日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。邯郸市肥乡区人民法院审理邯郸市肥乡区人民检察院指控原审被告人张文忠犯污染环境罪一案，于2018年7月26日作出（2018）冀0407刑初77号刑事判决,认定被告人张文忠犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人张文忠不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张文忠申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)张文忠申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张文忠撤回上诉。邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李明生审判员  苏军良审判员  张耀旗二〇一八年八月十六日书记员  闫 真
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0105刑初204号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王宪省，曾用名王福贞，男，1984年7月8日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省南宫市，居住地河北省邢台市桥东区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2018年1月16日再次被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年1月25日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人王宪省犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，并于2018年7月11日以津北检公诉刑变诉〔2018〕3号变更起诉决定书将指控的罪名变更为窝藏赃物罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人王宪省到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年10月，被告人王宪省在河北省邢台市威县县城东街的一间平房内窝藏被盗货物，后被公安机关查获。并提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王宪省明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以窝藏赃物罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人王宪省表示认罪。
经审理查明，被告人王宪省1999年至2003年期间在天津市河北区民权门市场打工。2003年10月15日晚，陈某、王某、戴某三家商户在民权门门脸库房内存放的大量干海参、腰果、夏果、松子仁、开心果等货物被盗。作案人员联系被告人王宪省后，王宪省联系其舅舅苏某，将苏某在河北省邢台市威县县城东街租的一间平房提供给作案人员存储上述被盗物品。
公安机关经工作，在上述地点将部分被盗物品查获。经天津市河北区价格认证中心价格认定，查获的盗窃的腰果、夏果等物品价值人民币258903元。
案发后，被告人王宪省从上述工作地点离职，并另行制作了新的身份证，改名王福贞。经追逃，公安民警于2017年9月26日在河北省隆尧县华龙食品城厂区内将被告人王宪省抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．陈某、王某、戴某的证言证明，2003年10月15日，三人在民权门门脸库房内存放的货物被盗及被盗货物的种类、数量。
2．刑警支队现场勘查记录、窝藏地现场照片、追回赃物照片等证据证明，公安机关从窝藏地点查获被盗赃物情况。
3．价格认定结论书证明，被窝藏赃物的价格。
4．被告人王宪省供述证明，2003年10月，其老乡王贵庆偷完东西交给其，让其帮着提供地方储存和销售，其帮助联系将货物存在其舅舅苏某家，后听说货物被民警扣押，其怕受到牵连就逃跑了，其知道公安机关一直在找其，就托人改了个名字叫王福贞。
5．证人苏某的证言证明，其外甥王宪省联系其在其租的一间平房内存货，后这批货物被公安民警扣押的经过。
6．户籍注销证明，证明王贵庆2010年12月9日因死亡被注销户籍的情况。
7．案件来源及抓获经过证明，本案案发及被告人王宪省被抓获的经过。
8．户籍证明材料证明，被告人王宪省涉及的户籍情况。
本院认为，被告人王宪省明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，其行为已构成窝藏赃物罪，依法应予惩处。公诉机关指控王宪省窝藏赃物的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王宪省当庭自愿认罪且被窝藏的赃物已被追回，对其可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王宪省犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王宪省犯窝藏赃物罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2020年9月10日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫兆军
审 判 员 吕 垣
人民陪审员 王凤银
二〇一八年八月七日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初539号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人陈旭，男，1990年4月12日出生，河北省霸州市人，汉族，小学文化，农民，住河北省霸州市。因犯寻衅滋事罪于2015年9月3日被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月20日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人闫龙龙，男，1991年8月25日出生，河北省霸州市人，汉族，小学文化，农民，住河北省霸州市。因犯盗窃罪于2014年10月8日被河北省沧县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月20日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检执检刑诉［2018］5号起诉书指控被告人陈旭、闫龙龙犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员吴红海出庭支持公诉。被告人陈旭、闫龙龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年9月14日上午，被告人陈旭、闫龙龙驾车至天津市宝坻区牛家牌镇前普贤坨村，剪断明锁进入张某、李某1家中，将院内一条狗盗走。后以同样的手段进入该村董某家中，将一条狗盗窃走。经鉴定，该两条狗均价值人民币350元。
2017年9月的一天，被告人陈旭、闫龙龙驾车至天津市武清区汊沽港镇二街村，剪断明锁进入宋某家中，将院内一条狗盗走。经鉴定，该条狗价值人民币400元。
二被告人到案后均如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。
另查明，被告人陈旭因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被河北省霸州市刑事拘留，同年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。于2015年9月3日被河北省霸州市人民法院以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并于2015年9月11日予以释放，共羁押148日。缓刑考验期间自2015年9月13日起至2018年9月12日止。
本案在审理过程中，二被告人的亲属退赔了被害人的经济损失人民币1100元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、执行通知书、释放证明、认罪认罚具结书、赔偿款收条、情况说明等书证，被害人张某、李某1、董某、宋某的陈述笔录，证人李某2、黄某的证言笔录，被盗物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭、闫龙龙以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。二被告人属共同故意犯罪。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，系坦白；闫龙龙协助公安机关抓捕同案犯，属立功。二被告人认罪认罚，其亲属退赔了被害人的损失，属从轻处罚情节。陈旭在缓刑考验期间内又犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提出的判处陈旭有期徒刑六个月至一年，并处罚金，同时撤销缓刑，数罪并罚；判处闫龙龙有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；撤销河北省霸州市人民法院（2015）霸刑初字第244号刑事判决中对其判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年的执行部分，与本案所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原判先行羁押的148日，即自2018年3月20日起至2020年4月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人闫龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年9月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一八年八月一日
书记员 潘树余
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。