新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初327号
原告艾山江·托合提，男，1969年5月20日出生，维吾尔族，小学文化程度，饲养户。
委托代理人热依汗古丽·吐尔逊，新疆艾合米丁律师事务所律师。
委托代理人王群，男，汉族，1964年1月4日出生，本科文化程度，退休人员。
被告国网新疆电力公司吐鲁番供电公司，经营场所吐鲁番市光明路666号。
负责人张定国，该公司总经理。
委托代理人万义东，新疆万义东律师事务所律师。
被告托克逊县草原工作站，住所地：托克逊县银泉路。
法定代表人：马合木提·吐尔地，系该站站长。
委托代理人塞提尼亚孜·肉索力，男，维吾尔族，1955年3月5日出生，高中文化程度，系该站职工。
原告艾山江·托合提诉被告国网新疆电力公司吐鲁番供电公司(以下简称吐鲁番供电公司)、被告托克逊县草原工作站（以下简称草原站）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳利江独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾山江·托合提及其诉讼代理人热依汗古丽·吐尔逊、王群，被告吐鲁番供电公司的诉讼代理人万义东、被告草原站的诉讼代理人塞提尼亚孜·肉索力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告艾山江·托合提诉称，2015年7月23日，因突然停电无法用空调调温，原告饲养的鸡死了1000只，每只鸡大概2.8公斤，每公斤市场价13元，经济损失为36400元。因供电局没有通知停电，对原告的损失被告应当予以赔偿。故诉求：1、被告赔偿因停电给原告造成的经济损失36400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吐鲁番供电公司辩称，原告要求两被告承担连带责任没有法律依据。原、被告之间没有直接的供电合同关系，原告属违法用电，被告没有向原告供电的义务，更没有向其通知停电的义务。被告停电只是例行计划检修，而且已经在一周前在吐鲁番报上发布停电公告，并在签订合同的实际用电人大门口张贴了书面停电通知，被告的停电行为符合电力供应和条例适用的要求，不论是否对原告造成损害，都不应当承担法律责任。原告诉称因被告停电导致1000只鸡死亡，没有相关事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告草原站辩称，被告吐鲁番供电公司没有履行停电通知义务，致使草原站也无法通知养殖户，草原站也不应当承担责任。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一:刘友鹏出具的证明及证言，证明原告与刘友鹏存在饲养鸡买卖关系，饲养鸡死亡的数量、重量、单价及死亡的原因；证据二：处警证明，证明因停电导致1000只鸡死亡；证据三：证明一份，证明鸡死亡的数量；证据四:光盘，证明饲养鸡死亡的事实具体情况；证据五：证人帕尔哈提·马合木提的证言，证明所有的养殖户养殖方式都是一样，鸡苗鸡饲料都是供应商提供；
被告吐鲁番供电公司对原告提交证据的质证意见：对证据一不认可，证人没有到庭，证据形式不合法；对证据二真实性认可，关联性不认可，从派出所处警看不能确定具体的饲养鸡死亡数量，也不能确定死亡的原因是停电所致；对证据三不认可，是复印件，而且无法证明鸡死亡的事实和原因；对证据四不认可，没有录制时间，不能证明饲养鸡死亡与原告诉称有关，从视频内容看，饲养鸡没有全部死亡，反映不出鸡死亡的数量，同时，也反映不出鸡死亡的原因；对证据五真实性认可，但证人当时并不在场，也不能证明鸡死亡的事实和原因。
被告草原站对原告提交证据的质证意见：对证据一、二不认可，与其无关；对证据三、四、五认可，原告的鸡死亡是事实；
被告吐鲁番供电公司为支持其主张向法庭提交如下证据：证据一：供电合同，证明被告就托克逊县养殖区与托克逊县草原工作站签订供电合同，被告仅对托克逊县草原工作站有供电义务，在该供电合同签订后，托克逊县草原工作站不得擅自转用给他人，对未经被告同意的其他用户用电不负有义务；证据二：2015年7月17日吐鲁番日报，证明被告已按供电合同的约定及条例规定在停电7日前向所有用户公告停电通知；证据三：照片，证明在2015年7月17日，被告在用电人托克逊县草原工作站电线杆上贴有停电公告，对停电的时间及范围均向用电人进行书面通知；证据四：接处警登记表，证明派出所接警时间2015年7月25日11点05分，报案人是本案原告，是事后报案，派出所也是事后处警，停电导致饲养鸡死亡并不是派出所调查后得出的结论，原告称饲养鸡因停电死亡没有事实依据。证据五：证人艾尼瓦尔江·加马力的证言，证明报纸上的公告停电范围包括原告养殖户所在范围，也证明了了被告在养殖户小区门前张贴了停电通知。
原告对被告吐鲁番供电公司提交证据的质证意见：对证据一真实性认可，原告虽不是合同的签订人，但是实际用电人，被告有义务通知；对证据二真实性认可，但对其公告内容不认可，该公告内容不完整、不明确，普通老百姓根本看不懂，而且无法确定托克逊县城郊农业园区具体是哪？对证据三不认可，即使是真实的，被告吐鲁番供电公司既然能贴到电线杆上，为何不能将书面通知送到草原站处？对证据四真实性认可，饲养鸡死亡后才报警，派出所出警检查，知道停电后才出具的证明。对证据五不认可，该证人陈述不清楚草原站的具体用电人，却又说在养殖小区的门前几个位置张贴了停电通知，两种说法自相矛盾。而且报纸上的停电公告需要证人出庭解释，普通老百姓更不可能明白。
被告草原站对被告吐鲁番供电公司提交证据的质证意见：对证据一认可，但签订时间不清楚，双方存在供电事实；对证据二不认可；证据三不认可，即使是真实的，被告吐鲁番供电公司既然能贴到电线杆上，为何不能将书面通知送到草原站处？对证据四真实性认可，但证明内容不认可。对证据五不认可。
被告草原站未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2009年12月24日，被告吐鲁番供电公司托克逊县供电局与托克逊县草原工作站签订高压供用电合同，合同对双方的权利义务作出了明确约定。同时，合同第一章第一节约定：“供电方式和设施：一、用电地址：35KV郭勒布衣变电所10KV城北线120-31-49﹟杆；二、用电性质：行业分类-
养殖业，用电分类-农业用电，负荷特性-
三类”。第二章第十八条约定：“连续供电：在电力系统处于正常运行状况下，应向用电人连续供电。但有以下情形之一的除外：（一）供电设施计划或临时检修；（二）供电人依法限电；（三）发生不可抗力事件或供电人的紧急避险行为；（四）用电人实施本合同第三十八条（八）至（十一）项行为；（五）供电人执行国家行政机关停电的强制命令；（六）用电人违反本合同第三十三条、第三十四条以及实施第三十八条（一）至（七）项行为，拒绝改正的；（七）用电人逾期未交电费、违约金经催交仍未支付的；（八）其他法定的情形”。第二章第十九条约定：“中止供电程序：（一）、因本合同第十八条第一项原因需要或必须中止供电时，应当：1、计划检修的，提前七天发出公告或其他方式告知用电人；2、临时检修的，提前24小时通知重要用户。（二）、因本合同第十八条第二项原因的，应执行经批准的限电序位表。（三）、因本合同第十八条第三项、第四项原因的，可当即停电”。合同附件术语定义第35条：“告知方式：包括报纸、广播、电视、电话、传真、电子邮件等”。托克逊县草原工作站对原告所在区域的养殖户用电等进行统一管理。2015年7月17日，吐鲁番供电公司在吐鲁番日报登报2015年7月份补充计划停电公告，对停电线路【10千伏大墩线23#杆、10千伏大地线05北-36#杆分支铁落保险（线路分支停电）】、停电日期(2015年7月24日）、停电时间（7：00-21:30）、停电原因（···线路接入）、停电范围（托克逊县城郊农业园区用户）予以公告。2014年7月24日，吐鲁番供电公司予以停电。2015年7月25日，原告因饲养鸡死亡报警至郭勒布依派出所。
本院认为，被告吐鲁番供电公司与托克逊县草原工作站存在高压供用电合同关系，各当事人应当按照约定履行各自的义务。原告艾山江虽不是合同的相对方，但却是实际用电人。被告按照合同约定，在停电前一周进行了停电公告，履行的合同约定的告知义务。且本案中原告主张其饲养的1000只鸡死亡是因被告吐鲁番供电公司的停电导致，但并没有向法庭提供足够的证据予以证明其饲养的鸡死亡的真正原因以及死亡的数量，仅凭个人经验无法证明原告的鸡死亡是由于停电原因导致的。其主张两被告赔偿死亡的1000只鸡的损失本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告艾山江·托合提的诉讼请求。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告山江·托合提负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 欧阳利江
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐 伟 波