wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初1264号
原告党忠军，男，1970年3月9日出生，汉族，安康市汉滨区人，户籍地汉滨区，现住汉滨区。
被告许治秀，女，1947年4月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，户籍地汉滨区，现租住汉滨区。
委托代理人禹贵富，男，回族，1964年7月28日出生，住安康市汉滨区。
委托代理人杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。
原告党忠军与被告许治秀财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党忠军、被告许治秀及其委托代理人禹贵富、杨化旬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告共有房屋及承包地，2011年10月7日，在原告毫不知情的情况下，被告指使其丈夫党义龙（已故）变相代替原告和陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司签订《协议》，严重侵犯原告知情权、财产权、收益权，被告用侵权《协议》与兴华公司因相邻纠纷打官司4年，导致原告住房路断水断电断，不能回家，原告于2013年5月18日存放在家里的22车（X轮车）盆景花盆等财物无法取回销售，直接经济损失2.3万元，依照《侵权责任法》追究被告侵权责任，判令被告与他人签订的《协议》无效；判令被告赔偿原告财产损失2.3万元及侵权损失2万元并恢复水电路X通；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、户口本复印件、身份证复印件，证明原告的身份是农民，有土地。
2、张会根的证明一份，证明张会根给拉的价值2.3万元花盆，存放在原、被告的家里，因被告的原因导致花盆无法销售，造成损失2.3万元。
3、《协议》一份，证明许治秀、党义龙与兴华名城签订的协议侵犯了原告的权益，应判令协议无效。
4、土地承包经营权证、公证书，证明土地和房产是原、被告共有的。
被告辩称，原告所诉涉案房屋是其与答辩人共有，与事实不符。原告请求确认答辩人和兴华公司签订的协议无效，依法不能成立。党忠军不是该协议的当事人，该协议是否有效与本案无关；该协议的效力已经汉滨区人民法院、安康市中级人民法院两审生效判决予以认定。原告诉求赔偿财物损失及侵权损失的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不能成立。诉状中所述的盆景、花盆、X轮车不是原告党忠军所有，其次这些财物的损害并不是答辩人造成的。因此原告党忠军无权主张，更无权诉求答辩人赔偿。关于原告诉求恢复水电路X通的诉讼请求，依法不能成立。首先，原告不是涉案房屋所有权人，无权代替答辩人行使相关权利，其次水电路X通的障碍是案外人侵权所造成，原告无权诉求答辩人恢复。综上，答辩人请求判决驳回原告全部诉讼请求。
被告未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告党忠军系被告许治秀与党义龙的次子，均系汉滨区新城办陈家沟村X组村民。1987年许治秀在陈家沟村X组未批先建74平米砖木结构房屋一间，2004年建起了四间二层房屋。该两处房屋与兴华建设集团房地产开发有限公司兴建的“兴华名城”小区3号楼相邻。因相邻关系，2011年10月7日许治秀、党义龙（乙方）与陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司（甲方）达成协议，协议约定：一、甲方同意将乙方房屋围入小区，为乙方永久保留车辆及人员出入通道及通行权，无偿享受小区业主同等待遇。乙方必须遵守小区规章制度，按时交纳水、电费。二、甲方负责在乙方靠村级道路边修建石坎挡土墙一道。石坎高度与甲方挡墙平，长度依乙方地界，地势抬高至与甲方地势水平，甲方不再修建乙方房屋南侧原设计的石坎及其它挡墙，以利于甲、乙双方通风、采光。甲方在乙方房屋后面不修建石坎。以上施工，乙方应该主动配合甲方自行移植场内花草树木，便于甲方车辆通行进料。X…四…五…六…。七、乙方在甲方履行本协议以上条款的情况下，乙方同意甲方按兴华名城总体规划在距乙方用地界畔10.84米处修建3号楼。同时配、支持甲方施工。协议签定后，陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司按照协议修建了许治秀靠村级道路边的石坎，切断许治秀通往村级路的通行，许治秀即从兴华名城小区通行。此后，在兴华名城3号楼建设过程中，许治秀以其房屋与3号楼间距10.84米太近影响了采光、通风等找相关部门处理。经相关部门调解，将10.84米间距调整为13米。2013年10月10日，党忠军与许治秀、党义龙在安康市公证处进行公证，公证内容为：委托人许治秀、党义龙夫妇名下位于安康市汉滨区陈家沟X组的宅基地使用权一宗，土地使用面积为135.6平米（集体土地使用权证编号安集用05第760号）。因该土地地势下陷，导致地上房屋受损，现需要重建。因委托人年事已高，不方便与建筑商洽谈建房相关事宜，委托党忠军为委托人的代理人，全权代表委托人与建筑商洽谈重建房屋及相关事宜。后许治秀与陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司因间距等事项先后向本院提起行政诉讼、相邻权诉讼。现原告党忠军诉至本院要求被告许治秀赔偿其存放的盆景花盆等财物直接经济损失2.3万元及侵权损失2万元并恢复水电路X通，判令被告与他人签订的《协议》无效。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，即侵权责任须具备四个条件：一是行为人实施侵权行为;二是损害事实的客观存在;X是行为人主观上有过错;四是行为与损害后果之间有因果关系。具体到本案，原告提交的证据无法证实被告实施了毁损其花盆的侵权行为，损害事实的存在及被告有过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告赔偿损坏其花盆的损失，其提交的证据材料不足以证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。对原告要求确认许治秀和兴华公司签订的协议无效的请求。因该协议已被安康市中级人民法院生效判决予以确认，原告亦不是协议当事人，且确认协议效力属另一法律关系。故原告该项请求，本院不予支持。对原告要求被告恢复水电路X通的请求。在庭审中查明，停水停电道路不通系案外人陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司造成的，与被告无关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告党忠军的诉讼请求。
案件受理费870元，由原告党忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 徐少林
人民陪审员 刘 玲
二〇一八年四月八日
书 记 员 钱 珍
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0902民初1264号原告党忠军，男，1970年3月9日出生，汉族，安康市汉滨区人，户籍地汉滨区，现住汉滨区。被告许治秀，女，1947年4月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，户籍地汉滨区，现租住汉滨区。委托代理人禹贵富，男，回族，1964年7月28日出生，住安康市汉滨区。委托代理人杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。原告党忠军与被告许治秀财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党忠军、被告许治秀及其委托代理人禹贵富、杨化旬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告共有房屋及承包地，2011年10月7日，在原告毫不知情的情况下，被告指使其丈夫党义龙（已故）变相代替原告和陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司签订《协议》，严重侵犯原告知情权、财产权、收益权，被告用侵权《协议》与兴华公司因相邻纠纷打官司4年，导致原告住房路断水断电断，不能回家，原告于2013年5月18日存放在家里的22车（X轮车）盆景花盆等财物无法取回销售，直接经济损失2.3万元，依照《侵权责任法》追究被告侵权责任，判令被告与他人签订的《协议》无效；判令被告赔偿原告财产损失2.3万元及侵权损失2万元并恢复水电路X通；诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、户口本复印件、身份证复印件，证明原告的身份是农民，有土地。2、张会根的证明一份，证明张会根给拉的价值2.3万元花盆，存放在原、被告的家里，因被告的原因导致花盆无法销售，造成损失2.3万元。3、《协议》一份，证明许治秀、党义龙与兴华名城签订的协议侵犯了原告的权益，应判令协议无效。4、土地承包经营权证、公证书，证明土地和房产是原、被告共有的。被告辩称，原告所诉涉案房屋是其与答辩人共有，与事实不符。原告请求确认答辩人和兴华公司签订的协议无效，依法不能成立。党忠军不是该协议的当事人，该协议是否有效与本案无关；该协议的效力已经汉滨区人民法院、安康市中级人民法院两审生效判决予以认定。原告诉求赔偿财物损失及侵权损失的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不能成立。诉状中所述的盆景、花盆、X轮车不是原告党忠军所有，其次这些财物的损害并不是答辩人造成的。因此原告党忠军无权主张，更无权诉求答辩人赔偿。关于原告诉求恢复水电路X通的诉讼请求，依法不能成立。首先，原告不是涉案房屋所有权人，无权代替答辩人行使相关权利，其次水电路X通的障碍是案外人侵权所造成，原告无权诉求答辩人恢复。综上，答辩人请求判决驳回原告全部诉讼请求。被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告党忠军系被告许治秀与党义龙的次子，均系汉滨区新城办陈家沟村X组村民。1987年许治秀在陈家沟村X组未批先建74平米砖木结构房屋一间，2004年建起了四间二层房屋。该两处房屋与兴华建设集团房地产开发有限公司兴建的“兴华名城”小区3号楼相邻。因相邻关系，2011年10月7日许治秀、党义龙（乙方）与陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司（甲方）达成协议，协议约定：一、甲方同意将乙方房屋围入小区，为乙方永久保留车辆及人员出入通道及通行权，无偿享受小区业主同等待遇。乙方必须遵守小区规章制度，按时交纳水、电费。二、甲方负责在乙方靠村级道路边修建石坎挡土墙一道。石坎高度与甲方挡墙平，长度依乙方地界，地势抬高至与甲方地势水平，甲方不再修建乙方房屋南侧原设计的石坎及其它挡墙，以利于甲、乙双方通风、采光。甲方在乙方房屋后面不修建石坎。以上施工，乙方应该主动配合甲方自行移植场内花草树木，便于甲方车辆通行进料。X…四…五…六…。七、乙方在甲方履行本协议以上条款的情况下，乙方同意甲方按兴华名城总体规划在距乙方用地界畔10.84米处修建3号楼。同时配、支持甲方施工。协议签定后，陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司按照协议修建了许治秀靠村级道路边的石坎，切断许治秀通往村级路的通行，许治秀即从兴华名城小区通行。此后，在兴华名城3号楼建设过程中，许治秀以其房屋与3号楼间距10.84米太近影响了采光、通风等找相关部门处理。经相关部门调解，将10.84米间距调整为13米。2013年10月10日，党忠军与许治秀、党义龙在安康市公证处进行公证，公证内容为：委托人许治秀、党义龙夫妇名下位于安康市汉滨区陈家沟X组的宅基地使用权一宗，土地使用面积为135.6平米（集体土地使用权证编号安集用05第760号）。因该土地地势下陷，导致地上房屋受损，现需要重建。因委托人年事已高，不方便与建筑商洽谈建房相关事宜，委托党忠军为委托人的代理人，全权代表委托人与建筑商洽谈重建房屋及相关事宜。后许治秀与陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司因间距等事项先后向本院提起行政诉讼、相邻权诉讼。现原告党忠军诉至本院要求被告许治秀赔偿其存放的盆景花盆等财物直接经济损失2.3万元及侵权损失2万元并恢复水电路X通，判令被告与他人签订的《协议》无效。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，即侵权责任须具备四个条件：一是行为人实施侵权行为;二是损害事实的客观存在;X是行为人主观上有过错;四是行为与损害后果之间有因果关系。具体到本案，原告提交的证据无法证实被告实施了毁损其花盆的侵权行为，损害事实的存在及被告有过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告赔偿损坏其花盆的损失，其提交的证据材料不足以证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。对原告要求确认许治秀和兴华公司签订的协议无效的请求。因该协议已被安康市中级人民法院生效判决予以确认，原告亦不是协议当事人，且确认协议效力属另一法律关系。故原告该项请求，本院不予支持。对原告要求被告恢复水电路X通的请求。在庭审中查明，停水停电道路不通系案外人陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司造成的，与被告无关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告党忠军的诉讼请求。案件受理费870元，由原告党忠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李锦存人民陪审员  徐少林人民陪审员  刘 玲二〇一八年四月八日书 记 员  钱 珍
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2990号
原告：上海会都商贸有限公司，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310115797081492H。
法定代表人：黄俊娜，执行董事。
委托诉讼代理人：刘宁，上海申同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丹，女，该公司员工。
被告：繁昌县悦承阳酒店有限公司，住所地安徽省繁昌县，组织机构代码34385186-X。
法定代表人：张丽，总经理。
委托诉讼代理人：田丰，男，该公司员工。
被告：赵文生，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告上海会都商贸有限公司(以下简称会都公司)与被告繁昌县悦承阳酒店有限公司(以下简称悦承阳公司)、赵文生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会都公司的委托诉讼代理人刘宁、被告悦承阳公司的委托诉讼代理人田丰到庭参加诉讼，被告赵文生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会都公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告货款127450元及自2015年8月1日起的利息（以中国人民银行公布的同期银行贷款利率计）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月份，被告赵文生化名“赵寅”，打电话给原告公司业务员，称其受被告悦承阳公司委托购买一批电视机，共119台，约定总价款147450元，被告赵文生付款20000元定金后，原告履行发货义务。该批电视机发货给被告悦承阳公司，并被安装于被告悦承阳公司的酒店使用，但二被告迟迟未付货款。
被告悦承阳公司辩称：1、被告赵文生非被告悦承阳公司经理；2、被告悦承阳公司与被告赵文生签订了装修合同，是装修合同关系，被告悦承阳公司已将款项全部付给被告赵文生，包括涉案电视机款、综上，请求驳回原告对被告悦承阳公司的诉讼请求。
被告赵文生未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告赵文生与被告悦承阳公司法定代表人张丽签订了一份《装饰工程承包合同书》，合同约定：被告悦承阳公司将装饰工程以包工包料的方式发包给被告赵文生，工程总造价为3800000元。2015年7月份案外人赵寅与原告联系，购买119台电视机，总价款为147450元。在案外人赵寅给付原告20000元定金后，原告将该批电视机发给被告悦承阳公司，并安装在被告悦承阳公司的酒店使用。由于案外人赵寅本人身份不明，原告没有提供证据证明案外人赵寅系被告赵文生，又没有提供被告悦承阳公司的授权，原告在向被告悦承阳公司催要余款未果的情况下诉至本院。
另查明：被告悦承阳公司已将全部装饰工程款给付被告赵文生，包括涉案电视机款。
以上事实由原告提供的微信聊天截图复印件、两份物流配送单复印件、律师函复印件和被告悦承阳公司提供的房屋租赁合同复印件、与被告赵文生签订的装饰工程承包合同书复印件、收条复印件、银行对账单复印件及当事人庭审中的陈述、质证和辩论意见予以佐证。
本院认为，诉讼的原、被告双方应具有相应的法律关系。根据庭审以及原告提交的证据，原告是与案外人赵寅之间存在电视机买卖合同关系。虽然电视机安装在被告悦承阳公司的酒店，但原告未提供证据证明与被告悦承阳公司之间具有实际买卖合同关系以及案外人赵寅系被告赵文生。并且被告悦承阳公司提供证据证明已将全部装饰工程款(含涉案电视机款)给付被告赵文生。故原告要求被告悦承阳公司、赵文生支付货款127450元及利息诉请，本院不予以支持。原告可在查明案外人赵寅身份后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海会都商贸有限公司要求被告繁昌县悦承阳酒店有限公司、赵文生支付货款127450元及利息的诉讼请求。
案件受理费2850元，公告费560元，合计3410元（原告已预交），由原告上海会都商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 陶 胜
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 董娟娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执异3号
案外人覃晓璇。
申请执行人宋孟壎，广东梅州人。
申请执行人宋朗壎，广东梅州人。
被执行人柳州市柳报房地产开发公司（以下简称柳报公司），住所地柳州市中山。
法定代表人陈胜利，该××董事长。
本院在执行（2014）城中执字第162号宋孟壎、宋朗壎申请执行柳报公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人覃晓璇于2016年1月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人覃晓璇称，柳州市城中区人民法院（2014）城中执字第162-4号执行裁定书，裁定拍卖被执行人柳报公司所有的位于柳州市北站路16号惠柳京都1栋1-17号、4栋1-8号、4栋1-9号、4栋1-14号共四处房产，不符合法律规定。理由1、该四处房产不是柳报公司所有，而是属于柳州市连华房地产开发有限公司（以下简称连华公司）所有，有连华公司和柳报公司签订的《合作开发“惠柳京都”商住小区项目合同》所证实；2连华公司将该四处房产委托柳州市欣华物业服务有限公司（以下简称欣华公司）管理，欣华公司拥有管理权；3、欣华公司已经将该四处房产租赁给崔北芝、ＸＸ、覃晓璇使用。请求中止柳州市城中区人民法院（2014）城中执字第162-4号执行裁定书的执行。
被执行人柳报公司答辩意见与覃晓璇一致。
申请执行人宋孟壎、宋朗壎未作答辩。
本院查明，2015年5月4日，柳州市房屋登记管理中心出具《情况说明》给本院，证实该四处房产未办理预售备案合同。2015年6月10日，经本院调查，柳州市房屋登记管理中心出具《情况说明》，说明已经协助本院查封了柳报公司所有的该四处房产。2015年10月21日，柳州市房屋登记管理中心出具《2015年抵押、查封情况》，注明该四处房产的用途为车库。因本院于2015年8月27日作出（2014）城中执字第162-4号执行裁定书裁定拍卖该四处房产，案外人覃晓璇认为该四处房产属于连华公司所有而提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，柳州市房屋登记管理中心协助本院对该四处房产档案进行查封，是查实了该四处房产由柳报公司开发建设并登记备案，所有权属于柳报公司，才进行了协助查封。柳报公司未在柳州市房屋登记管理中心办理该四处房产的预售备案合同，故该四处房产尚未出售，所有权仍然属于柳报公司。连华公司称其与柳报公司合作开发，主张该四处房产属于其所有，但其未在柳州市房屋登记管理中心登记，故不发生效力。至于连华公司称该四处房产已经委托欣华公司管理和租赁收益，因为买卖不破租赁，委托管理和租赁均不影响拍卖的进行，所以本案对于这些委托管理和租赁收益的证据的真实性不予判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，裁定如下：
驳回覃晓璇的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
代理审判员 招幸龙
二〇一六年五月六日
代书 记员 刘昀妮
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1512号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳发学，男，汉族，1962年9月14日生，住湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省武汉市江岸区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉市华昌出租汽车有限责任公司。住所地：湖北省武汉市硚口区京汉大道***号华昌大厦*层*号。
法定代表人：王立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐泽旸，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曾宪全，湖北佳元律师事务所律师。
再审申请人柳发学因与被申请人武汉市华昌出租汽车有限责任公司（以下简称华昌公司）承包经营合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柳发学申请再审称，（一）其因病未能运营，写下欠条承诺，华昌公司已经接受并同意履行合同，其后华昌公司强行将车夺走，违反了双方的约定，且致其丧失收入来源，生活艰难；（二）其自2012年5月双方签订合同起，向华昌公司交纳了服务保证金、预收规费等各种费用总计345512元，涉案汽车实际上是由柳发学出资购买，且华昌公司一直说该车辆归柳发学所有；（三）本案《武汉市客运出租汽车经营责任制合同》实质是劳动合同，华昌公司在合同期内没有为柳发学缴纳社会保险，现又在未按照劳动合同法规定给予补偿的情况下将车收走，违反了劳动合同法的相关强制性规定；（四）解除《武汉市客运出租汽车经营责任制合同》就是解除劳动合同，应依照劳动仲裁法相关规定，经过劳动仲裁前置程序，一、二审法院适用法律错误。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
华昌公司提交意见认为，（一）涉案出租车系该公司购买，各项证照登记的车主均是华昌公司，柳发学对该车只享有承包经营权，不享有所有权；（二）本案合同是承包经营合同，并非劳动合同，华昌公司只依照合同收取承包金，未向柳发学发放劳动报酬，双方不存在劳动关系。柳发学的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，柳发学与华昌公司签订的《武汉市客运出租汽车经济责任制合同》明确约定涉案出租车系华昌公司所有，该车辆的相关证照上登记的车辆所有人也是华昌公司，柳发学虽向华昌公司交纳了保证金及各种规费，但柳发学并未提交任何证据证明该车辆系其出资购买，其主张该车辆归其所有没有事实依据。本案双方当事人签订的《武汉市客运出租汽车经济责任制合同》，主要内容是约定华昌公司提供车辆给柳发学营运，柳发学缴纳定额营运收入给华昌公司，符合承包经营合同的特征。柳发学称该合同本质上系劳动合同，但该合同并未包含工作时间、劳动报酬、福利待遇等劳动合同必备内容，合同不含有双方建立劳动关系的意思表示，柳发学主张该合同为劳动合同，解除该合同即为解除劳动关系，本院不予支持。至于双方是否存在劳动关系，并非本案审理范围，当事人可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳发学的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 卫逊敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐 铮
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02748号
原告王欢欢，个体户。
委托代理人卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。
被告盱眙淮河大酒店有限公司，组织机构代码不详，住所地盱眙县盱城镇山水大道与金源北路交汇处。
法定代表人汪杰，该公司总经理。
原告王欢欢与被告盱眙淮河大酒店有限公司（以下简称淮河大酒店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王欢欢的委托代理人卢伯和到庭参加诉讼，被告淮河大酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢欢诉称，被告单位因用煤，2011年春天起经他人介绍由原告负责供应，截止2015年6月30日经双方结算被告共欠煤款215547元，由于当时被告资金紧张，双方协商所欠煤款215347元分期付还，被告淮河大酒店出具计划书一份，约定自2015年7月1日起每月付款15000元整。嗣后被告于2015年8月3日及同年9月17日两次共还款30000元，尚欠185547元煤款经催要未付。请求判令被告淮河大酒店给付煤款及利息，并要求被告方负担本案诉讼费用。
被告淮河大酒店未作答辩。
经审理查明，原告王欢欢经他人介绍自2011年春天起陆续向被告淮河大酒店供应煤炭，至2015年6月30日双方结算被告淮河大酒店欠煤款215547元。被告淮河大酒店于2015年6月30日向原告王欢欢出具计划书一份，注明“关于欠王欢欢煤款共计贰拾壹万伍仟伍佰肆拾柒元整事宜，经双方协商后决定，自2015年7月1日起每月付款壹万伍仟元整，特此说明”。2015年8月3日及同年9月7日被告淮河大酒店分两次支付两期货款共30000元。原告王欢欢庭审中陈述认为依照计划书被告淮河大酒店到期未付款为45000元（2015年10月1日至12月1日）。原告王欢欢未陈述并举证证明被告淮河大酒店拒绝履行未到期部分的还款义务，经释明原告王欢欢坚持诉请内容及请求权基础。
上述事实，有当事人陈述、计划书等证据证实，予以确认。
本院认为，原、被告之间煤炭买卖合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照法律规定或者根据合同约定全面履行义务。被告淮河大酒店计划书承诺自2015年7月1日起每月付款15000元，原告王欢欢自认定计划后付30000元，自2015年10月起至12月到期未付款为45000元，而未举证证明被告淮河大酒店构成预期违约的事实。预期违约是指在合同履行期限到来之前，一方虽无正当理由但明确表示其在履行期到来后将不可能履行合同。预期违约表现为将来不履行合同义务。当事人签订合同后，大多数都有一定的履行期限，在期限到来之前债权人不能请求债务人履行债务，所以合同履行期限前发生的违约是可能的违约，在履行期限届满以前，债权人享有的债权只是期待权而不是现实债权，对债务人来说这种期待也体现为一种利益即期待利益，该利益应为债务人所享有。原告王欢欢认可的被告淮河大酒店出具的计划书注明自2015年7月1日起每月付款15000元，同时认为到期债权自2015年10月至12月共45000元，而2015年12月尚未届满。原告王欢欢经释明未变更主张以预期违约为请求权基础并举证证明被告方将来不履行的事实，故其主张185547元没有事实和法律依据。已到还款期限的2015年10月及11月共30000元被告淮河大酒店应予清偿并承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙淮河大酒店有限公司于判决生效后10日内给付原告王欢欢货款30000元，同时承担该款按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（其15000元自2015年11月1日起算，15000元自2015年12月1日起算）至判决确定的给付之日止。
二、驳回原告王欢欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由原告王欢欢负担1600元，被告盱眙淮河大酒店有限公司负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈正龙
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵容达
附援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初49727号
原告卫建林。
被告唐才官。
本院在审理原告卫建林与被告唐才官民间借贷纠纷一案中，原告卫建林以被告主体有误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫建林撤回起诉。
案件受理费1,425元(原告卫建林已预交)，由原告减半负担712.50元。
审判员 张 瑾
二〇一七年八月一日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3072号
原告武威农村商业银行股份有限公司谢河支行。
负责人李智，该支行行长。
被告付有红。
被告付科德。
被告李延斌。
被告刘生虎。
委托代理人苏存香，系刘生虎妻子。
被告陈文。
本院于2016年5月12日立案受理了原告武威农村商业银行股份有限公司谢河支行（以下简称谢河支行）与被告付有红、付科德、李延斌、刘生虎、陈文金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了公开审理。原告武威农商银行股份有限公司谢河支行负责人李智，被告付科德、李延斌、刘生虎委托代理人苏存香、陈文已到庭，被告付有红经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谢河支行诉称，2014年3月10日，被告付有红因养羊向原告谢河支行借款6万元，双方签订了《个人借款担保合同》。合同约定借期两年，按季结息，年利率7.389%，息随本清。借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。同时，被告付科德、李延斌、刘生虎、陈文对上述合同项下的贷款提供了连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款6万元。借款到期后，被告未偿还本金及部分利息，原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决被告付有红偿还借款本金6元及相应利息。被告付科德、李延斌、刘生虎、陈文承担连带保证责任。
被告付科德辩称，原告所述属实，我会督促借款人付有红尽快还款。
被告李延斌辩称，原告所述属实，我会督促借款人付有红尽快还款。
被告刘生虎委托代理人苏存香辩称，原告所述属实，我会督促借款人付有红尽快还款。
被告陈文辩称，原告所述属实，我会督促借款人付有红尽快还款。
被告付有红缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告付有红因养羊向原告谢河支行借款6万元，双方签订了《个人借款担保合同》。合同约定借期两年，按季结息，年利率7.389%，息随本清。借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。同时，被告付科德、李延斌、刘生虎、陈文对上述合同项下的贷款提供了连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款6万元。借款到期后，被告未偿还本金及部分利息，原告索要无果，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法应予以保护。被告付有红向原告谢河支行借款后，未按合同约定的期限偿还借款，构成违约，被告付有红应承担偿还借款本金及利息之责任。因合同约定借款人未按约定日期归还借款本息的，增加50%的利息，故逾期利息的计算方法从约定。被告付科德、李延斌、刘生虎、陈文为被告付有红的借款行为以连带责任保证方式提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告付有红偿还原告武威农村商业银行股份有限公司谢河支行借款本金6万元及利息，利息按合同约定计算。限于判决生效后10日内付清。
被告付科德、李延斌、刘生虎、陈文对上述借款承担连带担保责任。
案件受理费1394元，减半收取697元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 段先年
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 晶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1382号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某甲，男，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黄平县）。因本案于2016年6月20日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1344号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月21日凌晨零时许，被告人杨某甲醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车搭载被害人杨某乙，途经中山市港口镇大南沙桥往港口方向下桥口时因操作不当致车辆侧翻肇事，事故造成车辆损坏。随后，杨某甲被接报到场的公安机关抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，杨某甲静脉血液中检出乙醇含量为124.5mg／100ml。经公安交警部门勘查认定，杨某甲承担此事故的全部责任。
同年6月20日，被告人杨某甲自行到公安机关投案，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杨某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚。杨某甲符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黎姗姗
吴蕊蕊
第2页共2页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8112号
原告：徐威，男，1989年2月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：周和军，男，1976年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告徐威为与被告周和军民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、周和军立即归还徐威借款1万元，并支付利息（从2015年5月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因通过其他方式无法向被告周和军送达法律文书，本院依法转为普通程序并进行公告送达。本院于2017年9月25日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐威到庭参加诉讼，被告周和军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：2015年5月17日，周和军向徐威借款1万元，并出具借条一份，约定借期至2015年6月16日，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算。到期后，周和军未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
周和军应于本判决生效后十日内归还徐威借款1万元并支付利息（从2015年5月17日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由周和军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年九月二十五日
代书记员 朱蕴倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5197号
原告：黄宜兰，女，1949年7月7日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：马超，男，1983年10月24日出生，汉族，个体户，住邳州市。
委托诉讼代理人：梁涛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
原告黄宜兰诉被告马超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告黄宜兰及其委托诉讼代理人吴士芹、被告马超的委托诉讼代理人梁涛均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告黄宜兰及其委托诉讼代理人张建朋、被告马超的委托诉讼代理人梁涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宜兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项费用共计103062.65元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告受雇被告开办的板材加工厂从事杂工。2017年2月21日上午原告在工作中被异物致伤左眼。当日，原告先入住邳州市人民医院，后转至徐州医科大学附属医院治疗。经诊断：原告左眼球穿通伤。因此原告支付医疗费并造成其他经济损失。原告伤后，被告仅支付医疗费10000元，剩余损失原告多次向其催要，被告至今未支付，故诉至法院，请求判如所请。
被告马超辩称，原告在被告处工作时受伤是事实。原告是完全民事行为能力人，在工作时因自己不慎造成身体伤害，原告自身存在重大过失，原告应该承担较大责任。
本院经审理查明如下事实：被告马超雇佣原告黄宜兰在其开办的板厂从事起钉工作。2017年2月21日，原告黄宜兰在工作过程中不慎被铁钉崩伤左眼。原告黄宜兰受伤后，先被送往邳州市人民医院治疗，花费医疗费270元，检查后转入徐州医科大学附属医院住院治疗，入院及出院诊断均为：1.左眼球穿通伤⑴.角膜裂伤、⑵.前房积血、⑶.晶体脱位、⑷.球内积血、⑸眼内脱容物脱出；2.脑梗塞。于2017年2月21日行左眼角膜裂伤缝合、眼球探查术，2017年3月8日行左眼球入路玻璃体切割+晶状体切割吸除术。经对症治疗，于2017年3月13日出院。出院医嘱：1、出院带药：左氧氟沙星滴眼液双眼4次/日；妥布霉素地塞米松滴眼液左眼4次/日（每周递减一次）；硫酸阿托品眼用凝胶左眼3次/日；妥布霉素地塞米松眼膏左眼每晚1次；维生素C片2片3次/日；复合维生素B片2片3次/日。2、门诊定期复诊，不适随诊。原告住院治疗20天，支出医疗费22410.11元。原告伤后，被告支付医疗费10000元。
2017年11月6日，经徐州市中心医院司法鉴定所鉴定，原告黄宜兰左眼损伤致一眼盲目4级构成八级伤残；其误工期为120日、护理期为45日、营养期为45日。鉴定费用1750元。
另查明，原告黄宜兰系农村居民。2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为17606元/年。
上述事实，有病例、入院记录、手术记录、检查报告、出院记录、票据、费用清单、医嘱单、鉴定意见书等及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为，原告黄宜兰因健康权遭受侵害，依法有权获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告黄宜兰提供劳务期间，未能尽到谨慎的注意义务，自身对损害的发生具有过错，应当承担与其过错程度相适应的责任；被告马超作为接受劳务一方，应当提供安全的工作环境，做好安全工作保障，其未尽到安全保障责任，具有过错，应当承担与其过错程度相适应的责任。本院酌情认定原告黄宜兰自行承担20%的责任，被告马超承担80%的责任。
关于原告黄宜兰的各项损失。1、医疗费，22680.11元（22410.11元+270元），已提供医疗文证予以证实，本院予以认定；2、误工费，虽然事故发生时原告已超过60周岁，但原告系为被告提供劳务时受伤，综合考虑原告年龄、实际伤情以及鉴定意见等因素，本院酌情支持4800元；3、护理费，原告主张3600元（80元/天×45天），予以支持；4、营养费，原告主张1530元（34元/天×45天），予以支持；5、住院伙食补助费，原告主张1000元（50元/天×20天），予以支持；6、残疾赔偿金，根据原告伤残情况，原告的伤残系数为0.3，原告主张按照2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为17606元/年计算12年，为63381.6元，未超过法律规定的标准，予以支持；7、精神损害抚慰金，原告因该起事故构成八级伤残，结合原告在本次事故中承担的责任，本院酌定支持12000元；8、鉴定费1750元，原告已提供了合法的鉴定费票据，予以支持；9、交通住宿费，根据原告住院治疗情况，本院酌情支持500元。以上损失除精神损害抚慰金外合计99241.71元，由被告马超承担80%，即99241.71×80%=79393.37元，加上精神损害抚慰金，被告马超应承担91393.37元（79393.37元+12000元），扣除被告马超已经支付的10000元，
被告马超还应承担81393.37元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告马超赔偿原告黄宜兰各项损失91393.37元，已付10000元，余款81393.37元于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄宜兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告黄宜兰负担80元，被告马超负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 周新欢
人民陪审员 汤继银
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孟琪琪
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第558号
原告：栾元义，男，1972年3月25日出生，汉族，居民
委托代理人：栾元征，男，系原告叔伯兄弟。
被告：邵志，男，1979年5月4日出生，汉族，居民。
原告栾元义诉被告邵志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾元义的委托代理人栾元征，被告邵志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份被告雇佣原告到南山齐鲁医院干木工装修工作，原告带人按照被告要求到医院干完活后，被告仅给付原告劳务费3000元，尚欠原告劳务费46000元，后原告多次找被告索要，被告于2014年7月10日为原告出具欠条一张。该款经原告多次索要未果，诉至法院。
被告辩称，当时我欠原告2万元工资，当时我们有好多人在一起打的条，哪年过年我给了栾元义3000元，又给了1000，又给了3000元，共计7000元，在打条那天，我在南山，我打条的时候有十几人在场，他说把条多打些，他在南山有关系，能帮我要钱。但是原告并没有拿这张条去要钱，转过来把我起诉了，我曾多次打电话与原告协商这个事情。
审理查明，原告栾元义受雇于被告邵志在南山齐鲁医院从事木工装修，原告并带领曲忠学、栾积首、栾积莹一起为被告进行木工装修，原、被告并口头约定每个工200元。工程完工后，被告于2014年7月10日给原告出具欠条一张，交原告收执，载明“欠条欠到栾元义南山齐鲁医院人工费肆万陆仟元正，¥46000元，邵志，2014年7月10号”，原告索要未果，诉来本院。
另查明，原告栾元义带领曲忠学、栾积首、栾积莹的干活工资，由被告将工资款给付原告，再由原告为其发放。
上述事实有原、被告当庭陈述、欠条、工人施工上班的记录等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告邵志雇佣栾元义为其在南山齐鲁医院进行木工装修工程，工程完工后，被告为原告出具欠条，并载明欠款数额，事实清楚，证据充分。原告请求于法有据，本院依法予以支持。
关于被告辩称，被告欠原告20000元工资，后分别给原告3000元、1000元、3000元共计7000元，该欠条是在南山给原告出具的，因为原告讲其与南山有关系，用该欠条到南山去要工程款，被告提交工人上班施工的记录、证人证言，但原告不予认可，系被告记录，证人证言不能证明该欠条系被告给原告出具到南山集团索款的欠款，被告无证据推翻该欠条。对被告的辩称理由，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告邵志于判决生效后十日内给付原告栾元义人民币46000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告邵志承担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙怀玉
人民陪审员 吕维利
人民陪审员 王风范
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 迟秉琪
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）资刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人梁某，曾用名赵长青，农民。2007年12月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年5月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被资源县公安局刑事拘留，2011年6月8日经资源县人民检察院批准逮捕，次日由资源县公安局执行逮捕，现羁押在资源县看守所。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年9月18日被资源县公安局刑事拘留，2010年10月15日由资源县公安局取保候审，2011年6月13日经资源县人民检察院批准逮捕，2011年7月5日由资源县公安局执行逮捕，现羁押在资源县看守所。
被告人程某，农民。2009年7月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，2011年1月20日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑四年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。现羁押在资源县看守所。
被告人吴某。
资源县人民检察院以资检刑诉（2011）93号起诉书指控被告人梁某、谢某、程某、吴某犯寻衅滋事罪，于2011年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，资源县人民检察院指派检察员谢伦智出庭支持公诉，被告人梁某、谢某、程某、吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2010年9月8日晚，被告人梁某因其朋友粟某在资源县文皇娱乐城玩游戏时与工作人员发生争执矛盾，继而被石某等人砍伤，便伙同被告人谢某、程某、吴某等人到资源县文皇娱乐城用砍刀将游戏室内的游戏机、跳舞机及烟柜等物品砍烂，价值57080元。
公诉机关认为被告人梁某、谢某、程某、吴某等人的行为已构成寻衅滋事罪，提请法院依法处罚，并当庭出示了证明被告人犯罪的相关证据。
被告人梁某、谢某、吴某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
被告人程某辩称其没有参与打砸游戏机室，只是把刀从青旅宾馆拿下来。
经审理查明：2010年9月8日晚上，被告人梁某的朋友粟某（外号“青妹”）和谢某、程某、于某等人在资源县城文皇娱乐城玩游戏时因与游戏室工作人员发生争执矛盾而甩椅子砸了娱乐城的捕鱼机，当粟某等人回到青旅宾馆时，被随后追来的石某（外号“龙胖”，已另案处理）等人砍伤，“龙胖”等人走后，粟某被于某等人送到资源县人民医院住院部四楼外科救治，被告人程某和一个外号叫“才才”则从青旅宾馆楼上所住房间搂了几把刀下来，放在闻讯赶来的被告人梁某的车上，随后一伙人前往县医院看望粟某，到医院了解情况后，被告人梁某便开车带着人在街上寻找龙胖等人意图报复对方，但没有找到，被告人梁某便把车开到文皇娱乐城门口，与被告人谢某、吴某及王西等人冲进文皇娱乐城，用砍刀将游戏室内的22台游戏机、跳舞机及烟柜等物品砍烂，经资源县价格认证中心鉴定，被损毁物品价值57080元。
被告人吴某于2011年8月25日到资源县人民检察院投案自首。2011年9月3日，受害人刘某鉴于本案事出有因，决定对被告人梁某等人的行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚，并免以赔偿损失。
证明以上事实的证据有：1、受害人刘某的陈述，证明了其所经营的文皇娱乐城的设备被损毁的事实；2、证人蒋某、胡某、肖某的证言证明了被告人等打砸文皇娱乐城游戏机等设备的事实；3、证人于某、石某、粟某的证言也证明了本案的相关事实；4、被告人梁某、谢某、吴某的供述和辩解承认了其打砸文皇娱乐城游戏设备的事实，被告人程某的供述和辩解承认了其拿刀的事实；5、被告人梁某、谢某、吴某的辨认笔录指证了被告人程某系本案参与者的事实；6、鉴定结论证明了本案被损毁物品的价值；7、现场勘查笔录和照片证明了案发地点及物品被损毁状况；8、户籍证明证实了被告人吴某作案时未满十八周岁的事实；9、（2007）资刑初字第95号刑事判决书证明了被告人梁某属累犯的事实。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人梁某、谢某、程某、吴某目无法纪、肆意寻衅滋事、破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪，是共同犯罪，公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人程某提供管制刀具的行为是本案的有机组成部分，但情节轻微，依法免予刑事处罚。被告人梁某在犯罪过程中起召集和主导作用，是本案主犯；被告人谢某、程某在犯罪过程中起次要和辅助作用，是本案从犯，依法予以从轻处罚。被告人吴某犯罪时已满十四周岁，未满十八周岁，依法予以从轻处罚；案发后投案自首，依法予以从轻处罚；在犯罪过程中起次要和辅助作用，是本案从犯，又系在校学生，综合考虑，决定免予刑事处罚。被告人梁某、谢某、程某、吴某认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第三十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月4日起至2012年4月3日止。
二、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月5日起至2011年12月6日止（2010年9月18日至2010年10月15日刑事拘留28天已予以折抵）。
三、被告人程某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
四、被告人吴某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓周平
审 判 员 肖长清
人民陪审员 曾令有
二〇一一年十二月五日
代书 记员 韦 征
第6页，共6页
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1382号
原告：黄莉。
委托代理人：梁桂英，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被告：苏锦通。
原告黄莉与被告苏锦通民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄莉及其委托代理人梁桂英、被告苏锦通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告苏锦通归还借款145000元给原告黄莉并向原告支付利息23200元（从2016年1月12日起暂计算至2016年8月12日，按月利率2%计算，以后利息按上述理论计算至还清借款日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意缺乏资金，于2016年1月12日向原告借人民币145000元整，当天被告向原告出具了借条一份写明：一直以来投入钟山矿厂所需，特向黄莉借款人民币（小写）145000元（大写）壹拾肆万伍仟元整，月利息按百分之二（即2%支付）。上述借款抵押物（担保物）为：梧州市银湖南路ｘｘｘ房，该房屋在抵押期（未还清借款本息）前不得转让。原告借款给被告后，被告至今本息分文未还的情况下将以上房屋出卖给他人，现在在办理过户手续之中，被告的行为明显是转移财产，达到其逃避债务的目的。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告黄莉为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.原、被身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；2.借条一份（原件），拟证明被告苏锦通向原告黄莉借款145000元的事实，借款时间从2016年1月12日开始，借款利息是月利率2%，借款数额和利息的计算；3.广西农村信用社转账业务凭证一张（原件），拟证明原告于2016年1月12日已经向被告苏锦通转账交付借款145000元的事实。
被告苏锦通辩称，原告转款的145000元已经包含了利息，利息的计算时间应该从原告最后一次银行转账给付借款给我开始算起。被告苏锦通对其上述辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告苏锦通对原告提交证据的质证意见为：借条和借款的金额145000元是真实的。我对借款的转款时间有异议。借款的发生时间不是2016年1月12日，应该是两个月前左右发生的。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对原、被告双方均无异议的证据，能证明来源合法，客观反映案件事实，并与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定案件事实的依据，对于双方提出异议的证据，本院结合案情予以审查和采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年1月12日，被告苏锦通向原告黄莉借款并出具借条，载明“一、为一直以来投入钟山矿厂所需，特向朋友黄莉借款人民币（小写）145000.00元，（大写）壹拾肆万伍仟元整。月利息按百分贰（即2%）支付。二、出借人账户：梧州市农信社，户名黄莉，账户62×××66。三、借款人账户：梧州市农信社，户名苏锦通，账号62×××35。借款人承诺在还款时必须将还款汇入上述第二条款出借人的出借账户62×××66为准，否则不作为还款凭证，还款无效。四、上述借款抵押物（担保物）为：梧州市银湖南路21号ｘｘｘ房，该房屋在抵押期（未还清借款本息）前不得转让。”。当日，原告黄莉通过其账号为62×××66的广西农村信用社银行卡向被告苏锦通账号为62×××35的广西农村信用社银行卡转账145000元。
本院认为，原告黄莉主张被告苏锦通向其借款145000元的事实，有被告苏锦通亲笔书写的借条及转账凭证予以证实；被告在庭审中承认借条系其出具给原告并对借款事实予以认可，本院对此予以确认。原、被告之间债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照双方约定偿还借款本息给债权人。被告辩称原告转款的145000元已经包含了利息，并对该笔借款的出借时间及利息计算方式提出异议，但其未能提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”本院对其辩解不予采纳。关于本案借款利息的问题。原、被告双方约定月息为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告主张被告从2016年1月12日起暂计算至2016年8月12日的利息共计23200元，经本院核算，7个月利息共计20300元，本院确认暂支付金额为20300元。另，原告主张尚未支付的利息按月息2%计付至还清之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏锦通应于判决生效之日起10日内返还原告黄莉借款本金145000元及利息20300元（利息计算自2016年1月12日起暂计算至2016年8月12日，尚未计付的利息以145000元为基数按年利率24%计付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3664元，减半收取为1832元，保全费1370元（原告已预交），全部由被告苏锦通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 赵婷婷
二〇一六年十月二十四日
书记员 李燕君
appoint
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡常春，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁梦煜，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡书秀，女，汉族。
再审申请人胡常春因与被申请人胡书秀、鲁梦煜共有纠纷一案，不服本院（2012）昭中民二终字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡常春申请再审称：本案事实不清，漏列当事人。本案是共有纠纷，应当把共同成员鲁俊兰、鲁俊芳、鲁俊超作为本案的当事人参与诉讼，但一、二审法院剥夺了鲁俊兰、鲁俊芳、鲁俊超参与诉讼的权利。移民补偿表中所列的房屋财产，是再审申请人的个人财产，不能作为共同财产进行分配。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项、（九）项、（十）项、（十一）项的规定，请求撤销昭通市中级人民（2012）昭中民二终字第428号民事判决，驳回被申请人胡书秀、鲁梦煜的全部诉讼请求，重新作出公正判决。
被申请人胡书秀、鲁梦煜未向本院提交书面意见。
本院认为：被申请人胡书秀、鲁梦煜在本案中要求分割移民补偿款，一、二审根据政府部门界定的胡常春户的移民人口情况及调查的实物指标等判决由再审申请人胡常春分割属于被申请人胡书秀、鲁梦煜的移民补偿款给胡书秀、鲁梦煜并无不当。国家对移民房屋及附属设施方面的补偿，是基于房屋等被征收使实际依赖该房屋及附属设施生存，需重建家园而进行的补偿，胡常春户的该部分补偿应由实际需要安置的该户移民鲁俊超、鲁梦煜、胡书秀及胡常春享有。一、二审判决被申请人胡书秀、鲁梦煜按比例参�分配房屋及附属设施方面的补偿是恰当的。再审申请人胡常春在申请再审期间未提供新证据证明本案事实不清的主张成立，故应承担举证不能的法律后果。鲁俊兰、鲁俊芳、鲁俊超是否主张要求分割移民补偿款是其各自的民事权利，并不影响本案的判决。胡常春申请再审的理由不能成立，不予支持。一、二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予维持。
综上，胡常春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡常春的再审申请。
审判长 李恩鹏
审判员 陈 丹
审判员 曹传磊
二〇一四年八月十六日
书记员 申蕊领
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第837号
原告罗国宝，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住所地湖北省当阳市。
被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场，住所地莆田市涵江区。
负责人曾瑞霞。
本院在审理原告罗国宝诉被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗国宝于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗国宝撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告罗国宝负担。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初174号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人苏湘，男，1988年10月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：湖南省冷水江市梓龙乡杨新村4组；现住冷水江市大湾里附近民宅；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月11日被冷水江市公安局取保候审；2016年10月19日本院决定对其监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2016］175号起诉书指控被告人苏湘犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人苏湘同意，依法决定适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，书记员林亚辉担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人苏湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月2日晚，被告人苏湘在冷水江市家家乐超市附近一酒吧内饮酒后，驾驶牌照号为湘K567**的豪爵牌二轮摩托车至冷水江市青山公园内玩耍。后因下雨，苏湘驾驶摩托车离开。途经冷水江市布溪街道办事处布溪十字路口地段时，遇被害人潘放章驾驶的牌照号为湘KL18**的钱江牌二轮摩托车搭乘被害人阳素兰自道路左侧非机动车道驶出，逆向右转弯驶往冷水江市潘桥乡。因苏湘醉酒驾驶，且雨天未降低行驶速度，避让险情措施不力。致其驾驶的摩托车与潘放章驾驶的摩托车相撞，造成苏湘及潘放章、阳素兰受伤。后苏湘的朋友蔡明来到案发现场并拨打电话报警。随即，冷水江市公安局交警大队民警赶到事故现场进行调查。苏湘被送往冷水江市中医医院接受治疗。后冷水江市公安局交警大队民警在冷水江市中医医院对苏湘进行了血液抽样。经鉴定，苏湘每100ml血液中酒精含量为156.9963mg。同年7月11日，冷水江市公安局交警大队民警在冷水江市中医医院对苏湘进行了讯问，苏湘如实供述了其犯罪事实。
经认定，苏湘对此次交通事故负主要责任。
案发后，经娄底仲裁委员会调解，被告人苏湘与被害人潘放章达成调解，潘放章赔偿了苏湘的经济损失6000元。被害人潘放章、阳素兰对苏湘的行为表示谅解。
上述事实，被告人苏湘在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、调解书、领条等书证，证人蔡明的证言，被害人潘放章、阳素兰的陈述，司法鉴定意见，天网监控视频，现场勘验笔录，道路交通事故责任认定意见，被告人苏湘的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院委托了冷水江市司法局对被告人苏湘是否适宜适用社区矫正进行社会调查。冷水江市司法局经调查后建议对被告人苏湘适用社区矫正。
本院认为,被告人苏湘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。案发后，苏湘未逃离案发现场，并在到案后如实如供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。苏湘在案发后取得了被害人潘放章、阳素兰的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人苏湘的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏湘犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
（限被告人苏湘自判决书生效之日起，10日内持本判决书原件到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖若谷
二〇一六年十月三十一日
书记员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第520号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行边成森张连广王效普借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第621号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额53915元未能执行。现查明被执行人：边成森张连广王效普无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人：边成森张连广王效普有可供执行的财产证据或财产线�，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第520号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人：边成森张连广王效普有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一二年十月十日
书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第520号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行边成森、张连广、王效普借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第621号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额53915元未能执行。现查明被执行人边成森、张连广、王效普无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人边成森、张连广、王效普有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第520号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人边成森、张连广、王效普有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一二年十月十日
书记员 于雪莲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6171号
罪犯赵海勇，男，1978年8月16日出生，汉族，出生地湖南省新宁县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2014年9月2日作出(2014)穗萝法刑初字第298号刑事判决，以被告人赵海勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵海勇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年6月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年1月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赵海勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵海勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年9月获得表扬；已履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵海勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵海勇予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1436号
原告尚培培，女，1988年3月21日生，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人李志恒，任该公司总经理。
委托代理人陈森，河南良善律师事务所律师。
原告尚培培与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财产保险郑州分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志威，被告委托代理人陈森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日0时30分许，梁军营驾驶原告尚培培的豫AU01**号牌重型自卸货车沿贾峪镇老邢鼎安建材有限公司门前公路自西向东行驶时，发生事故撞到贾峪昌利石料厂验票房处，房屋倒塌。事故造成在房间休息的石料厂工人李老万当场死亡、房屋倒塌、房屋内物品损坏及车辆损坏的后果。荥阳市公安局交警大队于2015年3月23日作出荥公交认字（2015）第04103号道路交通事故认定书，认定梁军营负此事故的全部责任。事故发生后，原告向被告申请理赔，要求被告赔偿原告车辆损失，被告拒不赔偿。原告故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费170325元，评估费6000元及拆检费、施救费33548元。
原告提供的证据有：
1、荥阳市公安局道路交通事故认定书1份，主要证明梁军营负该次事故的全部责任，事故造成李老万当场死亡及车辆损坏。
2、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份及鉴定费票据，主要证明因该次事故造成车辆损失经评定为170325元，原告支付评估费6000元。
3、行驶证1份、驾驶证复印件1份，驾驶员运营许可证复印件一份，主要证明车辆登记车主系原告，梁军营有驾驶资格。
4、道路运输证2份，主要证明事故车辆系营运车辆。
5、施救费、拆检费票据。
6、事故车辆交强险及商业险保单复印件各1份，主要证明事故发生时尚在保险期限内。
7、机动车辆险赔款确认书1份。
被告辩称：一、本案为保险合同纠纷，原告的诉请首先应当就其为适格主体举证，原告各项诉请应当按照保险合同约定的范围，在驾驶员及事故车辆持有有效证件时，事故发在保险期间内，被告按照保险合同约定的赔偿条件承担赔偿责任。二、事故车辆存在超载的情形，根据保险合同约定应当适用百分之十的免赔率。三、原告诉请的评估费、拆检费属于间接损失，不属于保险赔偿责任范围。被告不应负担案件受理费。
被告未提供证据。
经审理查明：2014年4月14日，原告为其车辆（车牌号码：豫AU01**）在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车保险，原告为被保险人，保险期间均自2014年4月17日0时起至2015年4月16日24时止，其中机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿责任限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；机动车保险中的机动车损失保险责任限额为261810万元（不计免赔），其中特别约定保险第一受益人为中国银行股份有限公司郑州金水支行，第二顺序受益人为庞大汽贸集团股份有限公司郑州分公司。原告按约定向被告交纳了保险费。
2015年3月17日0时30分许，原告允许的驾驶员梁军营驾驶上述投保车辆沿河南省荥阳市贾峪镇老邢鼎安建材有限公司门前公路自西向东行驶时，发生自身事故撞到贾峪昌利石料厂验票房处，房屋倒塌砸住房间正在休息的石料厂工人李老万，造成李老万当场死亡的重大交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定梁军营承担此事故的全部责任，李老万此事故无责任。
原告的投保车辆（车牌号码：豫AU01**）因事故所造成的损失价值，经郑州天成价格事务有限公司估价鉴定，确认该车估损总值为人民币170325元。原告为此支付评估费6000元。原告另支付车辆施救费、拆检费计33548元。
另查明，2015年5月4日，中国银行股份有限公司郑州金水支行及庞大汽贸集团股份有限公司郑州分公司共同出具《机动车辆险赔款确认书》，同意尚培培车牌号为豫AU01**的机动车辆出险的赔款支付给尚培培。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人依照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告车辆在被告处投保机动车保险，其中机动车保险中的机动车损失保险责任限额为261810元。后投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应在保险范围内承担相应的责任。中国银行股份有限公司郑州金水支行及庞大汽贸集团股份有限公司郑州分公司作为第一、二顺序的受益人均同意将投保车辆出险的赔款支付给尚培培，故原告作为被保险人有权要求被告支付保险金。原告因事故所造成的车辆车损170325元，未超过保险限额，原告要求被告赔偿，本院予以支持。原告支付给郑州天成价格事务的评估费6000元以及施救费、拆检费33548元，系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失和程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告承担，于法有据，本院予以支持。被告虽抗辩称原告所受损失应适用10%的免赔率，但未提供证据证明，故该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告尚培培车损十七万零三百二十五元及评估费六千元，施救费、拆检费三万三千五百四十八元。
案件受理费三千八百二十七元，减半收取一千九百一十三元五角，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一五年七月十一日
书记员 张海科
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第163号
申请执行人：李树苹，女，1956年出生，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人：李树瑞，女，1965年出生，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人：李树爱，男，1972年出生，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人：李树菊，女，1970年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：李树坤，男，1960年出生，汉族，农民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人李树苹、李树瑞、李树爱、李树菊与被执行人李树坤财产侵权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人李树苹、李树瑞、李树爱、李树菊与被执行人李树坤财产侵权纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴爱国
二〇一五年四月二十日
书记员 渠修昌
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1780号
原告：杭州临安钱王电子电器厂。
负责人：顾永生。
被告：临安市芯强电子有限公司。
法定代表人：楼国强。
本院在审理原告杭州临安钱王电子电器厂诉被告临安市芯强电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安钱王电子电器厂于2014年9月24日以双方希望庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州临安钱王电子电器厂依法行使处分权，申请撤回对被告临安市芯强电子有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州临安钱王电子电器厂撤回起诉。
本案受理费1458元，减半收取729，由原告杭州临安钱王电子电器厂负担。
审判员 郑洪志
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 芳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终172号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路8号。
法定代表人：ＸＸ强，董事长。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中国四冶）因与江苏建兴建工集团有限公司（以下简称江苏建兴）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第326号民事裁定，向本院提起上诉。
中国四冶上诉称，本案由原审法院确定为确认合同无效及财产损害赔偿纠纷，故不应按照不动产纠纷确定案件管辖；本案虽涉及建设工程施工合同，但诉争的仅是合同效力问题，不涉及合同履行等，不应由工程所在地法院管辖；财产损害赔偿纠纷属于侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，而本案的侵权行为地或被告住所地均不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省贵溪市人民法院审理。
本院经审查认为，人民法院确定案件案由应当准确反映当事人所争议的民事法律关系的性质，而不是仅仅根据当事人的诉讼请求。本案被上诉人江苏建兴起诉称，其烟台分公司负责人修光波用私刻的合同章与上诉人中国四冶签订关于文登南海新区高岛路工程的《工程联合施工承建合同》，但烟台分公司既无签约资格，也无道桥施工资质，且该公司并未实际履行合同或参与施工，而上诉人却在即墨市人民法院审理的青岛福贤物资有限公司诉被上诉人及其烟台分公司钢材买卖合同纠纷一案中称该工程由被上诉人施工，导致被上诉人在该案中败诉并支付执行款88万元，故要求判令上述《工程联合施工承建合同》无效并由上诉人赔偿其经济损失。因此，本案双方当事人所争议的实质焦点就是修光波以江苏建兴烟台分公司名义与中国四冶所签订的《工程联合施工承建合同》的效力以及是否实际履行的问题，其基础法律关系仍然是建设工程施工合同关系，而赔偿经济损失无非是承担责任的方式，故本案应确定为建设施工合同纠纷，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定确定管辖法院，即建设工程施工合同纠纷案件按照不动产案件由不动产所在地法院专属管辖，本案争议合同所涉及的工程在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
综上，原审裁定将本案确定为确认合同无效及财产损害赔偿纠纷不妥，应予纠正，但原审裁定按照建设施工合同纠纷和不动产纠纷案件的管辖规定确定对本案享有管辖权，适用法律正确，应予维持。中国四冶的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周爱军
审判员 刘秀艳
审判员 王 莉
二〇一六年九月十四日
书记员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终172号上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，董事长。被上诉人（原审原告）：江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路8号。法定代表人：ＸＸ强，董事长。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中国四冶）因与江苏建兴建工集团有限公司（以下简称江苏建兴）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第326号民事裁定，向本院提起上诉。中国四冶上诉称，本案由原审法院确定为确认合同无效及财产损害赔偿纠纷，故不应按照不动产纠纷确定案件管辖；本案虽涉及建设工程施工合同，但诉争的仅是合同效力问题，不涉及合同履行等，不应由工程所在地法院管辖；财产损害赔偿纠纷属于侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，而本案的侵权行为地或被告住所地均不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省贵溪市人民法院审理。本院经审查认为，人民法院确定案件案由应当准确反映当事人所争议的民事法律关系的性质，而不是仅仅根据当事人的诉讼请求。本案被上诉人江苏建兴起诉称，其烟台分公司负责人修光波用私刻的合同章与上诉人中国四冶签订关于文登南海新区高岛路工程的《工程联合施工承建合同》，但烟台分公司既无签约资格，也无道桥施工资质，且该公司并未实际履行合同或参与施工，而上诉人却在即墨市人民法院审理的青岛福贤物资有限公司诉被上诉人及其烟台分公司钢材买卖合同纠纷一案中称该工程由被上诉人施工，导致被上诉人在该案中败诉并支付执行款88万元，故要求判令上述《工程联合施工承建合同》无效并由上诉人赔偿其经济损失。因此，本案双方当事人所争议的实质焦点就是修光波以江苏建兴烟台分公司名义与中国四冶所签订的《工程联合施工承建合同》的效力以及是否实际履行的问题，其基础法律关系仍然是建设工程施工合同关系，而赔偿经济损失无非是承担责任的方式，故本案应确定为建设施工合同纠纷，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定确定管辖法院，即建设工程施工合同纠纷案件按照不动产案件由不动产所在地法院专属管辖，本案争议合同所涉及的工程在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定将本案确定为确认合同无效及财产损害赔偿纠纷不妥，应予纠正，但原审裁定按照建设施工合同纠纷和不动产纠纷案件的管辖规定确定对本案享有管辖权，适用法律正确，应予维持。中国四冶的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周爱军审判员  刘秀艳审判员  王 莉二〇一六年九月十四日书记员  宫聪聪
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第523号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：曾华东，男，1976年10月生，汉族。
被执行人：曹兰英，女，1977年5月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401356号征收社会抚养费决定。
本案执行费424元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡馨月
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00005号
申请执行人：潜山县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李新立，主任。
被执行人：彭文龙，男。
被执行人：高娜，女。
申请执行人因被执行人不履行潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2014）第326号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年12月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县人口和计划生育委员会于2014年7月30日作出的潜征决（2014）第326号《社会抚养费征收决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2014）第326号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人彭文龙、高娜进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十二月二十三日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大洼民一初字第00567号
原告：谭熙铎，男，1963年2月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：孟庆久，男，1969年5月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张玉龙，男，1964年5月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告谭熙铎诉称：2010年9月14日，被告孟庆久由张玉龙担保从原告处借款20000元。约定借款期限为两个月，如借款期满未能还款，被告愿意支付违约金2000元。借款期限届满后，原告多次找被告要求其立即还款，被告总是以种种理由拒不还款。原告特诉至贵院，恳请法院判令被告孟庆久立即偿还所欠原告人民币20000元，支付违约金2000元及利息10400元；判令被告张玉龙作为担保人承担连带责任。
本院认为：因本案原告不能提供被告孟庆久、张玉龙的准确地址和联系方式，经本院查证后仍不能确定，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：
驳回原告谭熙铎的起诉。
案件受理费305元，退还原告谭熙铎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年四月三十日
书记员 李 君
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1933号
原告王建军，男，汉族，1964年11月3日出生，住河南省正阳县。
被告舒艳广，男，汉族，1978年10月15日出生，户籍为汝南县。
原告王建军诉被告舒艳广劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告王建军参加了诉讼，被告舒艳广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建军诉称，被告舒艳广系在正阳县××水乡××村从事房地产开发，2013年原告在被告舒艳广承包的工地从事建筑工作，后经结算被告舒艳广下欠原告工资款7600元。该款经原告向被告舒艳广多次催要，被告舒艳广推拖至今不还。为此，原告王建军诉来本院要求被告舒艳广支付工资款7600元。
被告舒艳广未发表答辩意见。
经审理查明，被告舒艳广系从事建筑业工作，原告王建军通过朋友介绍于2013年跟随被告舒艳广在其承包的正阳县慎水乡化庄小区工程从事建筑工作，工资由被告舒艳广发放。2017年元月23日原、被告双方经结算，被告舒艳广欠原告王建军工资款7600元，被告舒艳广给原告出具欠条一份，内容载明：“现欠工钱柒仟陆元。7600元舒艳广2017年、元、23号”。被告舒艳广出具欠条后，该款经原告王建军多次向被告舒艳广追要，被告舒艳广拖欠至今未支付给原告王建军。
上述事实，有当事人身份证、被告舒艳广给原告王建军出具欠条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，被告舒艳广雇佣原告王建军从事建筑等工作，由其向原告王建军发放工资。后经原、被告双方结算，被告舒艳广欠原告王建军工资款共计7600元，该款经原告王建军催要被告舒艳广拖欠至今未支付给原告王建军，故原告王建军要求被告舒艳广支付工资款7600元诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒艳广于本判决生效后五日内支付原告王建军工资款7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，减半收取25元，由被告舒艳广承担。
本案为终审判决
审判员 隗 征
二〇一七年八月十五日
书记员 吴语伦
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1933号
原告王建军，男，汉族，1964年11月3日出生，住河南省正阳县。
被告舒艳广，男，汉族，1978年10月15日出生，户籍为汝南县。
原告王建军诉被告舒艳广劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告王建军参加了诉讼，被告舒艳广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建军诉称，被告舒艳广系在正阳县××水乡××村从事房地产开发，2013年原告在被告舒艳广承包的工地从事建筑工作，后经结算，被告舒艳广下欠原告工资款7600元。后经原告向被告舒艳广多次催要，被告舒艳广推拖至今不还。为此，原告王建军诉来本院要求被告舒艳广支付工资款7600元。
被告舒艳广未发表答辩意见。
经审理查明，被告舒艳广系从事建筑业工作，原告王建军通过朋友介绍于2013年跟随被告舒艳广在其承包的正阳县慎水乡化庄小区工程从事建筑工作，工资由被告舒艳广发放。2017年元月23日原、被告双方经结算，被告舒艳广欠原告王建军工资款7600元，被告舒艳广给原告出具欠条一份，内容载明：“现欠工钱柒仟陆元。7600元舒艳广2017年、元、23号”。被告舒艳广出具欠条后，该款经原告王建军多次向被告舒艳广追要，被告舒艳广拖欠至今未支付给原告王建军。
上述事实，有当事人身份证、被告舒艳广给原告王建军出具欠条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，被告舒艳广雇佣原告王建军从事建筑等工作，由其向原告王建军发放工资。后经原、被告双方结算，被告舒艳广欠原告王建军工资款共计7600元，该款经原告王建军催要被告舒艳广拖欠至今未支付给原告王建军，故原告王建军要求被告舒艳广支付工资款7600元诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒艳广于本判决生效后五日内支付原告王建军工资款7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，减半收取25元，由被告舒艳广承担。
本案为终审判决
审判员 隗 征
二〇一七年八月十五日
书记员 吴语伦
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民五初字第179号
原告王月珍，女，1964年6月8日生日，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被告冯建军，男，1968年4月25日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
原告王月珍诉被告冯建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月珍到庭参加诉讼。被告冯建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王月珍诉称，被告冯建军因周转资金困难于2011年1月19日向原告借款人民币300000元，因未按约定的期限还款，被告于2013年6月7日又重新出具借条并约定从2013年8月开始每月还款10000元。被告到期仍未还款，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金300000元；2、诉讼费由被告负担。
被告冯建军未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年1月19日，被告冯建军向原告王月珍借款人民币200000元，约定借款期限为2个月，借款期间利息为月利率2%。该笔借款由包头市九原区公证处（2011）包九原证经字第2609号公证书进行了公证。到期后，被告未按期还款，双方于2013年6月7日被告重新给原告出具借条一份，内容为：“今借到王月珍现金人民币300000，叁拾万元正，次条与上次借条为同一条，上次借条作废，以此为准。计划从2013年8月开始每月还10000元，壹万元正，若还不了，由青山法院执行。借款人：冯建军，2013，、6、7”。
以上事实有原告的陈述及原告提交的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款事实清楚，被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建军偿还原告王月珍借款300000元，于判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，原告已预交，由被告冯建军负担，于判决书生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
陪审员 郑 霞
二〇一四年二月二十八日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00498号
上诉人（原审被告）：陕西崇立建设集团有限公司
法定代表人：刘育鹏，系该公司董事长。
委托代理人：杨青兰，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人：卢昕
被上诉人（原审原告）：安凤红
上诉人陕西崇立建设集团有限公司与被上诉人安凤红建设工程施工合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2015）宝民初字第00776号民事裁定，驳回陕西崇立建设集团有限公司对该案提出的管辖权异议。陕西崇立建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陕西崇立建设集图有限公司上诉称，其总承包延安市宝塔区桥沟乡方塔村绿地山水天城项目1.1期项目后，严格遵守《建筑法》对部分工程进行分包，因个人不具备负责工程质量的实际能力，从未违法与个人发生过工程分包关系。安凤红提供的合同系虚假合同，原审法院未审查该合同的真实性，而按合同履行地确认管辖是错误的。故请求依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00776号民事裁定，依法移送西安市雁塔区人民法院审理。
被上诉人安凤红未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，本案系因建筑施工合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方发生争议的建设施工项目位于陕西省延安市宝塔区辖区，故宝塔区人民法院有管辖权。陕西崇立建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年七月十三日
书记员 赵瑞珍
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4478号
原告刘全德，男，1946年1月28日生，汉族。
委托代理人郭强，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
被告徐州亿豪投资理财服务有限责任公司。
法定代表人潘满义，经理。
原告刘全德诉被告徐州亿豪投资理财服务有限责任公司（以下简称亿豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘全德及其委托代理人郭强到庭参加了诉讼，被告亿豪公司经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全德诉称，2011年间，被告向原告分两次借款人民币20万元整，并亲笔书写两张借据，约定2012年底前偿还。可是款项到期后，原告多次索要，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元，并承担本案诉讼费用。
被告亿豪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月14日、2012年1月7日，亿豪公司分两次向刘全德借款各10万元，并出具借据两份，借据载明借款期限均为一年，若逾期不能如数偿还本金，则每天加付5%的滞纳金。双方另约定利率为月息3分。刘全德分别于当日将出借款项以现金交付，并预扣了相应利息：其中，2011年12月14日的借款10万元，预扣一个季度利息9000元；2012年1月7日的借款10万元，预扣两个季度利息18000元。
借款到期后，亿豪公司未能偿还本息，故刘全德具状起诉。庭审中，刘全德明确诉讼请求要求被告偿还借款20万元，其中本金173000元，利息27000元（利息按照同期银行四倍利率，统一从2012年1月7日计算到起诉之日，多余部分放弃）。
以上事实，有原告庭审陈述、借款借据、原告取款银行查询单、被告工商登记予以佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行偿还义务。原告诉请的借款本金17.3万元，已经扣除预付的利息；其利息计算，亦不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。对利息计算中超出27000元的部分，原告明确表示放弃，系对其权利的自由处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州亿豪投资理财服务有限责任公司偿还原告刘全德借款本金173000元及逾期利息27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告徐州亿豪投资理财服务有限责任公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 平
代理审判员 张红梅
人民陪审员 李运华
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 尤 丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第428号
王凤兰：
原告王凤兰与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第520号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第428号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第377号
原告薛德生，农民。
委托代理人吕保成。
被告王宪朝，个体工商户。
原告薛德生与被告王宪朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛德生及委托代理人吕保成到庭参加诉讼。被告王宪朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛德生诉称，被告于2012年8月31日向原告借款4万元，并签订了借款合同，合同约定借款人为王宪朝，担保人许凤军，还款期限为2012年11月31日，如被告到期不还款，还应支付每天400元的违约金。借款到期后经多次催要，被告拒不还款。请求法庭判令被告归还借款40000元，2013年1月31日至2013年7月31日的利息2400元及一个月的违约金12000元，共计54400元，并放弃追究担保人的保证责任。
被告王宪朝未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、被告王宪朝的户口页复印件。证明被告的基本情况。2、原被告于2012年8月31日签订的借款合同。合同约定借款人为王宪朝，担保人许凤军，借款金额40000元，借款期限自2012年8月31日至2012年11月31日，如被告未按时还清借款，按每日400元支付违约金。借款合同上有原被告签字及捺印。
被告王宪朝未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据1能够证明被告的身份；证据2有被告的签名及捺印，故证据1、2符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告薛德生通过担保人许凤军的介绍，认识了被告王宪朝，双方接触了一段时间后，被告以在建筑工地承包工程为由向原告借款，并承诺将部分工程分包给原告。2012年8月31日双方签订了借款合同，合同约定借款人为王宪朝，担保人许凤军，担保期间两年，借款金额40000元，借款期限自2012年8月31日至2012年11月31日，如被告未按时还清借款，按每日400元支付违约金。合同签订后，原告将现金4万元交付给被告。借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原告薛德生与被告王宪朝在平等、自愿的基础上签订借款合同，并将现金给付被告，故原被告之间民间借贷关系依法成立。被告应当依照约定到期还款，被告未在约定的期限还款，应当继续履行还款义务。原、被告双方在合同中对利息约定不明，但约定了还款期限，借款到期后经原告催要，被告未还款，原告要求被告支付借款到期后自2013年1月31日至2013年7月31日的利息2400元，本院应予支持。原告还要求被告支付一个月的违约金12000元，虽然在借款中约定了违约金，但违约金作为对当事人损失的补偿不宜过高，违约金与利息之和以不超过中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍为宜。故为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，适当给付原告违约金400元为妥。被告不到庭陈述案件事实，应当自负产生的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王宪朝于本判决生效之日起十日内给付原告薛德生借款本金40000元，利息2400元及违约金400元，共计42800元。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由原告薛德生负担230元，被告王宪朝负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 贾菁菁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第1147号
原告：徐波，农民。
委托代理人：龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路229号。
法定代表人不明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路82号。
负责人：马学敬。
委托代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。T：
被告：王训龙。
本院在审理原告徐波诉被告阜阳市颍州华夏汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司、王训龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐波撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 方慧颖
人民陪审员 施进军
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 褚海燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第00243号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：许晋，该公司职员。
被告：王天贻。
本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告王天贻物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司承担。
审判员 靳志宇
二〇一五年三月十二日
书记员 王琳琳
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）垦刑初字第88号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民。2012年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被垦利县公安局刑事拘留，同年9月1日被垦利县公安局取保候审。2013年9月30日被本院继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员王晓晴、宋凯、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月27日6时许，被告人张某甲驾驶货车，沿228省道由南向北行驶至垦利县郝史线005号线杆处时，与步行的无名氏发生事故，车辆损坏，无名氏死亡。事故后张某甲驾车逃逸。经法医鉴定，无名氏系严重颅脑合并胸腹脏器损伤而死亡。经垦利县公安局交通警察大队认定，张某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张某甲机动车行驶证信息、机动车驾驶证信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、垦公交认字（2012）第1438号道路交通事故认定书，证人王某、张某乙的证言，（垦）公（刑）鉴（尸）字（2012）086号垦利县公安局法医学尸体检验报告书、道路交通事故现场图、现场技术照片、现场勘查笔录、被告人张某甲的供述以及被告人张某甲向法庭提交的垦利县公安局交通管理大队出具的事故押金收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。鉴于被告人张某甲已预交三十万元赔偿款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于建伟
代理审判员 王 琦
人民陪审员 张恒峰
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王 娜