wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初444号
原告贾志勇，男，汉族，1986年6月10日出生，住保定市莲池区焦庄乡樊庄村。
被告要新雨，女，汉族，1989年3月18日出生，住保定市满城区要庄乡要庄村。
原告贾志勇与被告要新雨离婚纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志勇、被告要新雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志勇向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子贾思涵随原告生活，抚养费由被告负担。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年11月25日在保定市南市区民政局登记结婚，2011年4月28日生一个女孩。原、被告结婚近8年，被告一直没有固定工作和收入，家庭日常开支全部由原告负担，被告自己的日常花费也由原告负担，孩子出生后，家庭负担加重，被告仍不出去找工作，而且经常夜不归宿，好逸恶劳，不但不能和原告分担家庭经济上的开支，在感情上也不能体谅原告的艰辛，夫妻之间为此争吵不断，感情逐渐破裂。2012年12月双方发生争吵开始分居，分居后被告没有悔改，一次也没有看过孩子，也没给孩子打过电话，没有给孩子在经济上任何投入。被告对丈夫、孩子、家庭责任感已完全丧失，且双方分居生活已近5年，夫妻双方无共同财产，有共同债务60000元，提供保定市满城区人民法院�2016）冀0607民初字842号民事判决书证实。
被告要新雨辩称，同意离婚，但孩子归我抚养。我们没有共同财产，有共同债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月25日在保定市南市区民政局登记结婚，2011年4月28日生一个女孩贾思涵现随原告生活。原、被告经常为家庭琐事争吵，2012年12月开始分居至今，婚生女孩贾思涵一直随原告生活，原、被告无共同财产，共同债务60000元。
原告提供了身份证复印件、结婚证、保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初字842号民事判决书等证据。在诉讼中，双方经本院调解，未能和好。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，因性格不和，缺乏沟通、包容，2012年分居居至今，原告提出离婚，被告同意离婚。关于孩子抚养问题，女儿贾思涵一直由原告抚养，应随原告生活，且原告有抚养能力，不在改变抚养关系。关于抚养费问题，参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，被告每年应负担抚养费5500元至贾思涵18周岁止，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告贾志勇与被告要新雨离婚。
二、婚生女儿贾思涵随原告贾志勇生活，被告要新雨自2017年4月1日起每年负担贾思涵抚养费5500元至贾思涵18周岁止。
三、共同债务6000元，原告贾志勇负担30000元，被告要新雨负担30000元。
案件受理费150元，由原告贾志勇负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵兰水
二〇一七年三月二十九日
书记员 田 阔
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初265号
原告：张洪源，男，1974年8月19日生，汉族，住五莲县。
被告：高金宝，男，1971年12月12日生，汉族，住诸城市。
原告张洪源与被告高金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪源及被告高金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪源向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金35000元及利息37050元，共计72050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月14日，被告从原告处借款20000元，后于2010年8月1日借款15000元，被告为原告书写借条，并口头约定月息为1.5分。事后被告仅支付两个季度的利息，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告高金宝辩称，答辩人系本案借款的经手人，实际使用人为其老板。
本院经审理认定事实如下：2010年7月14日，被告高金宝向原告张洪源借款20000元，并于当日为原告出具借条一份，主要内容为：“今借张洪源现金20000元<贰万元整>”；2010年8月1日，被告高金宝向原告张洪源借款15000元，亦为原告出具借条一份，主要内容为：“今借张洪源现金15000元<壹万伍仟元整>”。上述借款发生后，被告一直未偿还。
本院认为，原告所提供的借条等证据，能够证明被告高金宝向原告借款35000元的事实。原告主张本案借款双方口头约定按月息1.5分计算利息，并提交通话录音一份，但该录音中双方并未就本案借款的利息作出明确约定，原告亦未能提交其他证据予以证明，故对原告主张利息37050元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其为本案借款的经手人，但未提供证据予以证明，故应承担对其不利的法律后果。对于被告高金宝向原告借款35000元的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
综上所述，对原告要求被告高金宝偿还借款35000元诉讼请求，本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高金宝偿还原告张洪源借款35000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张洪源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取801元，由被告高金宝负担389元，由原告张洪源负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李韶
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈冲
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初265号原告：张洪源，男，1974年8月19日生，汉族，住五莲县。被告：高金宝，男，1971年12月12日生，汉族，住诸城市。原告张洪源与被告高金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪源及被告高金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪源向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金35000元及利息37050元，共计72050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月14日，被告从原告处借款20000元，后于2010年8月1日借款15000元，被告为原告书写借条，并口头约定月息为1.5分。事后被告仅支付两个季度的利息，原告多次催要未果，故诉至法院。被告高金宝辩称，答辩人系本案借款的经手人，实际使用人为其老板。本院经审理认定事实如下：2010年7月14日，被告高金宝向原告张洪源借款20000元，并于当日为原告出具借条一份，主要内容为：“今借张洪源现金20000元”；2010年8月1日，被告高金宝向原告张洪源借款15000元，亦为原告出具借条一份，主要内容为：“今借张洪源现金15000元”。上述借款发生后，被告一直未偿还。本院认为，原告所提供的借条等证据，能够证明被告高金宝向原告借款35000元的事实。原告主张本案借款双方口头约定按月息1.5分计算利息，并提交通话录音一份，但该录音中双方并未就本案借款的利息作出明确约定，原告亦未能提交其他证据予以证明，故对原告主张利息37050元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其为本案借款的经手人，但未提供证据予以证明，故应承担对其不利的法律后果。对于被告高金宝向原告借款35000元的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。综上所述，对原告要求被告高金宝偿还借款35000元诉讼请求，本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高金宝偿还原告张洪源借款35000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张洪源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取801元，由被告高金宝负担389元，由原告张洪源负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  李韶二〇一七年三月七日书 记 员  陈冲
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3054号
原告住达房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区。组织机构代码74340075-0。
法定代表人李颖霞，总经理。
委托代理人李淼鑫，北京市拓夫律师事务所律师。
委托代理人李彦，北京市拓夫律师事务所律师。
被告王杰，男，1986年1月14日出生，住三河市燕郊开发区，。
本院在审理原告住达房地产开发有限公司与被告王杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告住达房地产开发有限公司于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王杰所有的位于三河市燕郊开发区新锐商住楼2幢1单元1503号的房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告住达房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告王杰所有的位于三河市燕郊开发区新锐商住楼2幢1单元1503号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵亚光
二〇一五年七月二十四日
书记员 田 雪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3054号
原告住达房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区。组织机构代码74340075-0。
法定代表人李颖霞，总经理。
委托代理人李淼鑫，北京市拓夫律师事务所律师。
委托代理人李彦，北京市拓夫律师事务所律师。
被告王杰，男，1986年1月14日出生，住三河市燕郊开发区。
本院在审理原告住达房地产开发有限公司诉被告王杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告住达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告住达房地产开发有限公司负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一五年八月二十一日
书记员 田 雪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3054号
原告住达房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区。组织机构代码74340075-0。
法定代表人李颖霞，总经理。
委托代理人李淼鑫，北京市拓夫律师事务所律师。
委托代理人李彦，北京市拓夫律师事务所律师。
被告王杰，男，1986年1月14日出生，住三河市燕郊开发区，。
本院于2015年7月24日作出（2015）三民初字第3054号财产保全的裁定，现因双方已协商达成一致意见,原告申请撤回保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对王杰所有的位于三河市燕郊开发区新锐商住楼2幢1单元1503号房屋的查封�
审判员 赵亚光
二〇一五年八月二十五日
书记员 田 雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初503号
申请人：鑫银国际商业保理股份有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街5号A座501。
法定代表人：赵永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周乐良，北京市同一源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙燕，北京市同一源律师事务所律师。
被申请人：重庆居泰隆家居有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道建新东路239号。
法定代表人：赵飞。
被申请人：北京居泰隆科贸有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号7层C08室。
法定代表人：王中一。
被申请人：王中一，男，1963年11月19日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。
申请人鑫银国际商业保理股份有限公司与被申请人重庆居泰隆家居有限公司、北京居泰隆科贸有限公司、王中一保理合同纠纷一案中，申请人于2017年3月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人重庆居泰隆家居有限公司、北京居泰隆科贸有限公司、王中一的银行存款1470900元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供诉讼财产保全损害责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆居泰隆家居有限公司、北京居泰隆科贸有限公司、王中一的银行存款1470900元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安福超
二〇一七年三月二日
书记员 魏 星
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1353号
申请执行人何书荣，男，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人金湖县金卞水稻合作社，住所地金湖县。
何书荣与金湖县金卞水稻合作社土地租赁合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）苏0831民初737号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人金湖县金卞水稻合作社列入最�人民法院失信被执行人名单；该单位负责人谢立志已死亡。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人金湖县金卞水稻合作社名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人金湖县金卞水稻合作社名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为230763元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初737号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年四月六日
书 记 员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1353号申请执行人何书荣，男，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。被执行人金湖县金卞水稻合作社，住所地金湖县。何书荣与金湖县金卞水稻合作社土地租赁合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）苏0831民初737号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人金湖县金卞水稻合作社列入最�人民法院失信被执行人名单；该单位负责人谢立志已死亡。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人金湖县金卞水稻合作社名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人金湖县金卞水稻合作社名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为230763元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初737号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年四月六日书 记 员  李晓曼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初7969号
原告：李必超，身份证住址湖北省京山县。
委托代理人：李飞，广东江盈律师事务所。
委托代理人：钟玉婷，广东江盈律师事务所。
被告：广州聚鹏投资管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：庄楚松。
委托代理人：雷陈媛，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告李必超诉被告广州聚鹏投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李必超于2017年3月29日向本院申请撤诉。
经审查，原告李必超申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告李必超撤诉。
本案受理费6790元减半收取3395元，由原告李必超负担。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 黎冬梅
人民陪审员 杨 丹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邓鸿明
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1840号
申请执行人：汪建成，男，1960年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：汪妙祥(系申请执行人叔叔)，男，1937年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人：曹乃祖，男，1951年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：程玲娣，女，1954年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：程桦，女，1990年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：陈明，女，1962年9月8日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
本院在执行本院(2014)杨民二(商)初字第317号民事判决书汪建成申请执行曹乃祖、程玲娣、程桦、陈明与公司有关的纠纷一案中，申请执行人要求被执行人分割杨浦区广州路XXX号底层店铺20%的产权、支付案件受理费合计11,040元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中曹乃祖、程玲娣、程桦已各支付案件受理费2,760元，被执行人陈明暂无银行存款、证券、房产、车辆、社保等财产，另店铺分割条件尚不具备。另因申请人负有给付程玲娣欠款及该款自2004年8月7日起至实际付款日止的利息的义务，但申请人尚未履行上述付款义务。同时上述情况已告知申请人，申请人在告知之日起15日内未提出书面异议，故终结本次执行程序。本院并已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 强 康
审 判 员 吴自全
代理审判员 叶 斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第693号
罪犯牟成宇，男，1993年1月17日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2011年3月31日作出（2011）成华刑初字第204号刑事判决，以被告人牟成宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金500元。2013年9月24日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟成宇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯牟成宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分108.31分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯牟成宇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟成宇减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2010年10月13日起至2015年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨文璐
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执360号
申请执行人哈敬虎男，汉族，1987年生。
申请人叶发娟，女，汉族，1988年生。
被执行人何顺贵，，男，汉族，1978年生。
本院在执行哈敬虎、叶发娟与何顺贵劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后督促履行义务，经查，被执行人现无可供执行的财产，且长期不在居住地，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）青0122执360号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李瑞华
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨国福
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执360号
申请执行人哈敬虎，男，汉族。
申请人叶发娟，女，汉族。
被执行人何顺贵，男，汉族。
本院在执行哈敬虎、叶发娟与何顺贵劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后督促履行义务，经查，被执行人现无可供执行的财产，且长期不在居住地，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）青0122执360号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李瑞华
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨国福
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执532号
申请人：陈长兴，男，1958年9月13日生，汉族，农民，现住本市金沙新区第四管理区。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，男，经理。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，现住七台河市金源粮食烘干有限责任公司院内。
本院在执行申请人陈长兴与被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年08月21日立案执行，2017年08月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，申请人陈长兴申请执行所依据的（2017）黑0902民初862号民事调解书已被本院重新审理，本院所下达的再审民事判决书已生效，申请人陈长兴于2017年11月27日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0902民初862号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王兴才
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 :李亚男
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审70号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人蓝根法，男，1944年4月4日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2010年6月8日作出丽土资执罚决字[2010]31号行政处罚决定书，认定被执行人蓝根法未经依法批准，于2008年8月在莲都区高溪乡白岩村10号北侧占用本村集体土地建造杂物房，总占地面积57.25㎡，建筑占地面积57.25㎡，水泥砖墙体、硫璃瓦顶。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定：责令退还非法占用的57.25㎡土地，限期自行拆除在非法占用的57.25㎡土地上新建的建筑占地面积为57.25㎡的杂物房。丽水市国土资源局于2010年6月9日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2010]31号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2010年6月8日作出的丽土资执罚决字[2010]31号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年六月二十七日
代书记员 胡静雪
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初504号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈宗杰，小名陈老三，男，1984年1月24日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。曾因犯聚众斗殴罪于2016年12月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，因其他被告人上诉，该案移送遵义市中级人民法院二审。在遵义市中级人民法院审理期间，其又因犯开设赌场罪于2017年3月17日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元，该开设赌场罪一案已生效，并于2017年3月28日开始社区矫正，考验期限至2019年3月27日至。其犯聚众斗殴罪一案于2017年9月22日生效，但未开始社区矫正。2017年5月26日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月1日因涉嫌犯开设赌场罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人包德飞，贵州止争律师事务所律师。
被告人张应强，小名张老二，男，1978年9月9日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2017年5月26日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月30日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，经本院决定于2017年12月21日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人陈宗杰、张应强犯开设赌场罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人陈宗杰、张应强及辩护人包德飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至5月期间，被告人陈宗杰为谋取非法利益，多次在仁怀市鲁班镇、五马镇等地农户家中开设流动赌场，组织黄某、梁某、赵某、姜某在其中以“坐门子”的方式积极参赌以吸引其他赌博人员进行赌博从而抽头渔利，之后按份分取获利。被告人张应强多次为陈宗杰开设的流动赌场联系参赌人员、赌博场地等共获利9000元。该赌场于2017年5月24日在五马镇三元村村民朱某家中开设时被公安机关查获，公安民警在现场查获参赌人员30余人，扣押赌资123931.5元。
另查明：1.被告人陈宗杰向公安机关退缴违法所得10000元，被告人张应强向公安机关退缴违法所得9000元。2.被告人张应强系肢体残疾人。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、现场勘验检查笔录、检查笔录、扣押物品清单、收缴物品决定书、指认笔录、辨认笔录等证据证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈宗杰为谋取非法利益，开设赌博场合，设定赌博方式，邀约参赌人员赌博后抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人张应强为陈宗杰开设的赌场联系参赌人员，联系赌博场地，其行为亦触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈宗杰曾因犯罪被判处有期徒刑并适用缓刑，但在缓刑考验期限届满前又犯本案，应撤销缓刑，与本案数罪并罚。被告人张应强在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应从轻、减轻或者免除处罚。二被告人在归案后均如实供述了罪行，在庭审中认罪，结合二被告人退缴违法所得的情况，本院决定对二被告人作不同程度的从轻处罚。公诉机关建议就本次犯罪判处被告人陈宗杰一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，判处被告人张应强一年以下有期徒刑，同时对二被告人并处罚金的量刑意见，与查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会正常管理秩序，保持良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）黔0382刑初266号刑事判决第三十九项和遵义市播州区人民法院（2017）黔0321刑初117号刑事判决第二项中对被告人陈宗杰适用缓刑部分。
二、被告人陈宗杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。与前犯开设赌场未执行完毕的刑期十个月十三天和前犯聚众斗殴罪未执行完毕的刑期一年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2020年5月25日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人张应强犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年8月15日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
四、现场扣押的赌资十二万三千九百三十一元五角和被告人陈宗杰、张应强上缴的违法所得一万九千元，均予以没收，上缴国库。现场扣押的匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田维德
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 欣
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1084号
原告申某，农民。
委托代理人余贤洲（代理权限：一般代理），曾都区府河法律服务所法律工作者。
被告涂某甲，农民。
原告申某与被告涂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人余贤洲到庭参加诉讼，被告涂某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后被告经常实施家庭暴力。2015年，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到缓和。现夫妻感情已经破裂，故再次请求法院依法判令与被告离婚，儿子涂某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费。
原告申某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件1份。以证明原告身份信息。
证据二：结婚证复印件1份。以证明原、被告属合法婚姻关系。
证据三：（2015）鄂随县民初字第00836号判决书1份。以证明原告曾起诉与被告离婚被驳回诉讼请求后，双方无联系，无和好可能。
证据四：原、被告之子涂某乙出具证人证言1份。以证明原、被告夫妻感情不合，被告对原告有家庭暴力。
被告涂某甲未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，对原告提交的证据一、二、三、四，经审查，本院认为，原告提交的身份证、结婚证及判决书与原件核实相一致，符合民事证据的合法性、关联系、真实性原则，本院予以采信。对原告提交的证据四，本院认为，原、被告之子涂某乙长期与原、被告一起生活，应能较客观的反映原、被告的夫妻感情状况，故对该证据本院依法予以采信。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院依法确认本案基本事实如下：
1998年6月，原告申某与被告涂某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告经原随州市曾都区婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日，原告生育一子，取名涂某乙，现随爷爷、奶奶一起生活。婚后，原、被告在家种植香菇、照顾小孩。期间双方因性格不和，偶尔为家庭琐事发生争吵打闹，夫妻感情发生变化。2015年初，原告独自外出随州打工，双方再未在一起生活。2015年6月，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本院审理后依法作出（2015）鄂随县民初字第00836号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。此后双方未联系，夫妻关系未能得到缓和。为此，原告再次诉至本院。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。夫妻感情确实已完全破裂的，应当准许离婚。原、被告婚后缺乏必要的信任与沟通，被法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，可以认定为夫妻感情已经破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。关于孩子抚养问题，双方之子涂某乙，××××年××月××日出生，现年15岁，一直随被告及被告父母一起生活，与他们建立了深厚的感情基础，随被告生活更有利于其身心健康成长，且原告亦同意孩子由被告抚养并愿意按照农村居民人均消费性支出标准一次支付儿子涂某乙至十八周岁成年时的抚养费14704.5元（9803元／年×3年÷2人）。关于夫妻共同财产，庭审中原告自愿放弃对夫妻共同财产的请求，是对自己民事权益的处置，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告申某与被告涂某甲离婚。
二、子女抚养：原、被告之子涂某乙由被告涂某甲抚养，原告于本判决生效之日起三日内一次支付涂某乙至十八周岁成年时的抚养费14704.5元。
三、驳回原告申某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷梦
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐焱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12225号
原告：陈银电，男，1980年3月16日出生，汉族，公司员工，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：华远航，男，1983年12月28日出生，汉族，无固定职业，住浙江省慈溪市。
原告陈银电与被告华远航民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金150000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日对本案公开开庭进行了审理。原告陈银电及委托诉讼代理人诸伟杰到庭参加诉讼，被告华远航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年3月前，被告分两次向原告借款合计150000元。2013年3月30日，被告对上述借款150000元向原告出具借条一份，约定还款日期为2014年3月30日之前。2014年3月30日，原、被告经商议，被告再向原告出具借条一份，载明：“今向陈银电借人民币壹拾伍万元整（150000），用于厂里开资用，还款日期于2015年3月30日之间还清，借款人华远航”。届期，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告华远航于本判决生效之日起七日内归还原告陈银电借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费3300元，由被告华远航负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 战 宇
人民陪审员 韩国庆
人民陪审员 黄宏杰
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 虞芳玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14069号
上诉人（原审被告）：左新来，身份证住址：湖南省湘阴县。
委托代理人：赵永生，广东维永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾小平，身份证住址：湖南省湘阴县。
委托代理人：陶露，身份证住址：湖南省湘阴县。
原审被告：杨广明，身份证住址：广州市白云区。
原审被告：杨新明，身份证住址：广州市白云区。
上诉人左新来与被上诉人曾小平、原审被告杨广明、杨新明因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法钟民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，左新来赔偿曾小平81292.9元。二、杨广明在24387.87元范围内对本判决第一项所确定的义务承担补充清偿责任。三、驳回曾小平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5194元，由曾小平负担3079元，左新来负担1627元，杨广明负担488元。
判后，左新来不服，上诉请求：撤销原审判决，驳回曾小平的全部诉讼请求或发回重审，本案全部诉讼费由曾小平承担。上诉主要理由：一、原审判决认定的事实缺少基本证据基础。左新来及原审其他被告在曾小平受伤之前，根本不知道曾小平的存在，也从未见过她在施工现场提供过劳务。曾小平没有证据证明其与左新来存在劳务关系，而原审法院仅凭曾小平一面之词就认定双方劳务关系实属不当。曾小平没有证据证明其是在为左新来提供劳务时受伤，也没有其他证据表明其受伤的具体原因、具体地点，应承担举证不能的法律后果。二、原审判决遗漏了真正的责任主体，且未要求曾小平明确放弃该部分的追偿，二审法院应将本案发回重审。事发后左新来方知道曾小平是施工项目分包人的妻子，而曾小平的丈夫作为直接的管理者及雇主，应当由他承担雇主责任。原审法院遗漏真正的责任主体。三、原审判决责任分配不当，对左新来有失公平。即使曾小平在施工时受伤，其根本原因应当是其麻痹大意所致，不论雇主是谁，她本人都应当承担70%以上的责任。四、原审判决对曾小平的损失计算标准不当。曾小平既然是在提供劳务时受伤，该事件也说明其是靠打零工、提供临时劳务为生，其提供的工作证明与事实及常理不符，按照城镇标准计算残疾赔偿金明显不当。曾小平二个十级伤残，根据相关法律及司法解释伤残系数按11%计算为宜，原审法院按12%计算没有法律根据且明显偏袒曾小平。
曾小平答辩称：同意原审判决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
杨广明答辩称：同意左新来的上诉请求。
杨新明未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于曾小平与左新来之间的关系及曾小平的受伤过程，左新来、杨广明、杨新明三人在一审庭审中对于曾小平于2014年7月21日下午在杨新明的工地上干活时从5楼摔下受伤的事实均无异议。同时，左新来陈述系其找曾小平和曾小平丈夫来工地干活，其清楚曾小平在工地上干活，总共给了8000元工资给曾小平。曾小平受伤后，左新来垫付了医疗费835.2元。上述各方陈述已充分证明左新来与曾小平之间形成雇佣关系以及曾小平系在提供劳务过程中受伤的事实。现左新来对上述事实予以否认并上诉主张其将施工项目分包给曾小平的丈夫刘某，曾小平为其丈夫所雇请。左新来前后陈述矛盾，对此无法作出合理解释，同时对于其所主张的分包关系亦未提交任何证据予以证实，故本院对于左新来的该主张不予采信。左新来主张本案遗漏责任主体，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于本案责任承担以及损失计算等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对此进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，左新来的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1627元，由上诉人左新来负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一六年十月××日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1589号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
法定代表人杨宝富，职务：行长。
组织机构代码：67602415-X.
被执行人李云冉，男，1983年11月20日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人刘丽君，女，1968年3月14日生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人杨玉旺，男，1966年12月27日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人李云冉、刘丽君、杨玉旺借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）冀0827民初793号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李云冉、刘丽君、杨玉旺无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初793号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李文杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 郝 妍
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2289号
原告：湖北中陶实业有限公司。住所地：蕲春县赤东镇赤东陶瓷工业园。
法定代表人：许东胜，该公司经理。
被告：程金山，男，1952年6月9日出生，汉族，住蕲春县。
本院在审理原告湖北中陶实业有限公司诉被告程金山劳动争议一案，本院于2018年6月1日立案。原告湖北中陶实业有限公司于2018年6月15日向本院申请撤回对被告程金山的起诉。
本院认为，原告湖北中陶实业有限公司的申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北中陶实业有限公司撤回对被告程金山的起诉。
审判员 王又林
二〇一八年六月十五日
书记员 卢连军
辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽7401刑初67号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人孙睦，男。2016年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人孙睦犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院代理检察员金慧、书记员曹岚，被告人孙睦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2016年4月30日20时25分左右，被告人孙睦酒后无证驾驶无号牌黑色铃木牌两轮摩托沿库二线由南向北行驶至于楼市场农业银行门前道路变换车道时，与左侧同方向杨某某驾驶的起亚牌小型客车相撞。经辽河公安司法鉴定中心鉴定，孙睦血液中乙醇含量为104.1mg/100ml。经辽河公安局交通警察支队事故处理大队认定，孙睦承担此次事故的主要责任。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人孙睦的刑事责任，被告人孙睦到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对其判处拘役一或二个月，并处罚金，并提交了相关的证据。
上述事实，被告人孙睦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件来源，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，交通事故现场图及照片，机动车、驾驶证信息查询结果，酒精检测仪结果单，血样提取登记表，辽宁省辽河公安司法鉴定中心辽河公（刑技）鉴（理化）字（2016）134号物证检验报告，被害人陈述，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙睦无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙睦无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故且负事故的主要责任，对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙睦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 建 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞速，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执恢40号
申请执行人：保定市新建建筑工程有限责任公司，住所地保定市新建区西大园街15号。
法定代表人：张春年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊宪，该公司项目经理。
被执行人：张家口市帅玺房地产开发有限公司，住所地张家口市高新区富强路2号。
法定代表人：王明来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝赟，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙小龙，该公司职员。
申请人保定市新建建筑工程有限责任公司（以下简称新建公司）申请执行张家口市帅玺房地产开发有限公司（以下简称帅玺房开）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日裁定终结本次执行程序。2018年4月9日，申请人新建公司申请恢复对帅玺房开建筑工程施工合同纠纷一案的执行程序，我院受理了其恢复执行的申请。
经查明：新建公司与帅玺房开及张家口市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2011）东民初字第1865号民事判决书，判决：一、帅玺房开于本判决生效之日起十日内支付新建公司工程款1855735.84元、利息200000元。原告同时给付被告相应工程款的税票和竣工验收资料。二、驳回原告的其他诉讼请求。2013年张家口市中级人民法院作出（2013）张商终字第178号民事判决书，判决驳回上诉人新建公司的上诉，维持原判。经河北省人民检察院抗诉，张家口市中级人民法院对该案提起再审程序，作出（2016）冀07民再1号民事判决书，判决：一、维持本院（2013）张商终字第178号民事判决书第一项：帅玺房开于本判决生效之日起十日内支付新建公司工程款1855735.84元、利息200000元。原告同时给付被告相应工程款的税票和竣工验收资料。二、撤销本院（2013）张商终字第178号民事判决书第二项：驳回原告的其他诉讼请求。三、帅玺房开于本判决生效后十日内给付新建公司遗漏工程款2585165.9元、合同差价款362384元，两项合计2947549.9元。经新建公司申请，本院受理了申请执行人新建公司与被执行人帅玺房开建筑工程施工合同纠纷执行案件，立案案号为（2016）冀0702执334号。在该案执行的过程中，被执行人履行了执行依据（2016）冀07民再1号民事判决书第一项金钱给付义务，我院另依法查封被执行人帅玺房开名下瑞麟轩小区的车库30个，而申请人并未履行生效判决第一项交付被执行人相应工程款的税票和竣工验收资料的义务，我院于2016年11月25日裁定终结本次执行程序。经申请人申请，我院于2018年4月9日恢复执行。在恢复执行后，本院多次召开听证会，充分听取了申请人与被执行人的相关意见。被执行人提出异议称，因申请人仍不能交付被执行人相应工程款的税票和竣工验收资料，故不同意继续履行执行依据（2016）冀07民再1号民事判决书的第三项判决义务。听证会上，双方当事人一致认可据张家口市档案馆出具的《档案移交目录》载明案涉工程需提交57项竣工验收资料，但上述57项竣工验收资料由谁交付双方存有异议。新建公司称，竣工验收所需的57项资料一部分已无法提供，一部分应由帅玺房开提供，一部分已完善。帅玺房开称，因新建公司是建设工程施工合同的总包方，竣工验收所需资料应全部由新建公司提交，这也是生效判决确定的新建公司的义务。因生效判决确定给付竣工验收资料的义务主体是新建公司，就应由何方提交竣工验收资料的争议，本院已限期新建公司可以申请第三方鉴定，从而确定提交相关竣工验收资料的义务主体，新建公司在限期内未申请鉴定。
本院认为，本案执行依据的生效判决确定的第一项履行方式为：帅玺房开于本判决生效之日起十日内支付新建公司工程款1855735.84元、利息200000元。原告同时给付被告相应工程款的税票和竣工验收资料。该项判决确定了申请人与被执行人之间互负履行义务，即被执行人给付申请人工程款1855735.84元、利息200000元，同时申请人给付被执行人相应工程款的税票和竣工验收资料。目前，被执行人履行了该项金钱给付义务，申请人却未给付被执行人相应工程款的税票和竣工验收资料，被执行人主张行使同时履行抗辩权，本院予以支持。依照民法中公平原则及民事诉讼中诚实信用原则的相关规定，申请人新建公司未同时交付被执行人竣工验收资料，其申请恢复对被执行人的执行条件尚未成就，应依法驳回其恢复执行申请。
依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人保定市新建建筑工程有限责任公司的恢复执行申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马海龙
审 判 员 高冠宇
审 判 员 李守和
二〇一八年八月十三日
法官助理 苏东阳
书 记 员 宋 倩
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4295号
原告：沈雪明，男，1972年11月21日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：杨巧明，海盐县百步法律服务所基层法律工作者。
被告：伍吉国，男，1979年1月30日出生，汉族，住海盐县。
被告：施建美，女，1981年9月30日出生，汉族，住海盐县。
原告沈雪明诉被告伍吉国、施建美买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付货款76600元；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人杨巧明到庭参加诉讼，被告伍吉国、施建美经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，原告与二被告素有浴霸灯头产品买卖业务，二被告购货后未及时清结货款。2015年9月24日，双方经结帐确认结欠原告货款86600元，同时二被告出具欠条1份予以证实。后二被告支付货款10000元，余款76600元未付，致成讼。
本院认为：二被告向原告购货后应支付相应货款。至2015年9月24日二被告结欠原告货款86600元的事实有被告出具的欠条予以证实。现原告认为已收到货款10000元，系原告自认且未加重二被告责任，故本院予以认定。被告未提供是否已另外付款的证据且欠条中双方未约定付款时间，故原告有权随时主张权利，原告要求二被告支付货款76600元的请求，本院予以支持。二被告无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍吉国、施建美于本判决生效之日起十日内支付原告沈雪明货款76600元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由被告伍吉国、施建美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 何柏良
人民陪审员 马建新
二〇一七年一月十八日
书 记 员 冯 维
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终2171号
上诉人（原审起诉人）：吉林市晟思辉业新型材料有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区龙兴村二队。
法定代表人：王健辉，经理。
上诉人吉林市晟思辉业新型材料有限公司不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初2016号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。
吉林市晟思辉业新型材料有限公司上诉请求：依照《最高人民法院关于购销合同履行地的特殊约定问题的批复》，本案买卖合同未明确约定履行地点，应以约定交货地点哈尔滨市道里区群力新区丽江路-
友谊路-三环路-群里大道围合区域东区确认为合同履行地，故黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院依法享有管辖权，应予以立案受理。
经审查，起诉人吉林市晟思辉业新型材料有限公司与被起诉人中建二局第三建筑工程有限公司签订《买卖合同》中第21条约定：在履行本合同中发生争端，应协商解决，如协商不能达成一致时，依法向天津市河东区人民法院起诉解决。同时，合同注明工程地点为哈尔滨市道里区群力新区丽江路-
友谊路-三环路-群里大道围合区域东区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案起诉人吉林市晟思辉业新型材料有限公司住所地即接收货币一方所在地为吉林省吉林市龙潭区为合同履行地，被起诉人中建二局第三建筑工程有限公司住所地为北京市丰台区，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院即不是接收货币一方所在地、被起诉人住所地、合同履行地，也不是合同约定管辖法院。原审法院裁定对吉林市晟思辉业新型材料有限公司的起诉不予受理，符合法律规定，本院予以维持。至于吉林市晟思辉业新型材料有限公司的上诉请求，因双方签订《买卖合同》中未特殊约定交货地点，依照《最高人民法院关于购销合同履行地的特殊约定问题的批复》，合同的工程地点，不应视为当事人特殊约定的合同履行地，故吉林市晟思辉业新型材料有限公司上诉请求，不符合受诉人民法院管辖，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨天怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终2171号上诉人（原审起诉人）：吉林市晟思辉业新型材料有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区龙兴村二队。法定代表人：王健辉，经理。上诉人吉林市晟思辉业新型材料有限公司不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初2016号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。吉林市晟思辉业新型材料有限公司上诉请求：依照《最高人民法院关于购销合同履行地的特殊约定问题的批复》，本案买卖合同未明确约定履行地点，应以约定交货地点哈尔滨市道里区群力新区丽江路-友谊路-三环路-群里大道围合区域东区确认为合同履行地，故黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院依法享有管辖权，应予以立案受理。经审查，起诉人吉林市晟思辉业新型材料有限公司与被起诉人中建二局第三建筑工程有限公司签订《买卖合同》中第21条约定：在履行本合同中发生争端，应协商解决，如协商不能达成一致时，依法向天津市河东区人民法院起诉解决。同时，合同注明工程地点为哈尔滨市道里区群力新区丽江路-友谊路-三环路-群里大道围合区域东区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案起诉人吉林市晟思辉业新型材料有限公司住所地即接收货币一方所在地为吉林省吉林市龙潭区为合同履行地，被起诉人中建二局第三建筑工程有限公司住所地为北京市丰台区，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院即不是接收货币一方所在地、被起诉人住所地、合同履行地，也不是合同约定管辖法院。原审法院裁定对吉林市晟思辉业新型材料有限公司的起诉不予受理，符合法律规定，本院予以维持。至于吉林市晟思辉业新型材料有限公司的上诉请求，因双方签订《买卖合同》中未特殊约定交货地点，依照《最高人民法院关于购销合同履行地的特殊约定问题的批复》，合同的工程地点，不应视为当事人特殊约定的合同履行地，故吉林市晟思辉业新型材料有限公司上诉请求，不符合受诉人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一七年三月二十四日书记员  杨天怡
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3713号
申请执行人陈明
被执行人周明伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03520号，依法向被执行人周明伟发出执行通知书，责令被执行人周明伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周明伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周明伟（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币25031.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3713号
申请执行人陈明
被执行人徐维晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03520号，依法向被执行人徐维晓发出执行通知书，责令被执行人徐维晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐维晓未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐维晓（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币25031.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 余凌志
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2500号
申请执行人季德生，居民。
被执行人魏延群，居民。
被执行人王传梅，居民。
本院在执行季德生与魏延群、王传梅民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初4518号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2500号之二
申请执行人季德生，居民。
被执行人魏延群，居民。
被执行人王传梅，居民。
本院在执行季德生与魏延群、王传梅民间借贷纠纷一案中,本院以（2017）鲁1326执2500号执行裁定书冻结了被执行人魏延群在中国银行股份有限公司平邑支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院作出的（2017）鲁1326执2500号执行裁定书对被执行人魏延群在中国银行股份有限公司平邑支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2500号之一
申请执行人季德生，居民。
被执行人魏延群，居民。
被执行人王传梅，居民。
本院在执行季德生与魏延群、王传梅民间借贷纠纷一案中,（2017）鲁1326民初4518号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人魏延群在中国银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏延群在中国银行股份有限公司平邑支行60×××87账户上的21000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈贵华
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执516号之二
申请执行人：王保民，男，汉族，生于1972年7月29日，住河北省邯郸市磁县。
被执行人：贺保兴，男，汉族，生于1962年3月25日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人：刘振青，系三门峡陕州区法律服务所工作人员。
本院在执行王保民与贺保兴民间借贷纠纷一案中，查明，本案的执行依据为已经发生效力的（2018）豫1203民初257号民事判决书，因该判决书中载明的原告即申请执行人的身份证号为：，而执行立案时王保民提交的身份证复印件上显示其身份证号码为：，申请执行人是否是上述生效法律文书确定的权利人不能确定，故该案不符合人民法院受理执行案件应当具备的条件。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第二项规定，裁定如下：
驳回执行申请人王保民的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 建海龙
审判员 聂新明
审判员 高铁星
二〇一八年八月三十日
书记员 武晓伟
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执516号申请执行人：王保民，男，汉族，生于1972年7月29日，住河北省邯郸市磁县。被执行人：贺保兴，男，汉族，生于1962年3月25日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人王保民与被执行人贺保兴民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）豫1203民初257号民事判决书已发生法律效力，被执行人贺保兴未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人贺保兴在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺保兴人民币44032.29元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇一八年五月十五日书记员  张琛琛
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执2679号
申请执行人孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市通州区。
被执行人王修杰，男，汉族，1974年9月18日生，住山东省临沭县。
关于申请执行人孙敏与被执行人王修杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初3709号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年7月6日立案执行。现申请执行人向我院提交书面申请，请求撤回对本案的执行。本案符合终结执行的相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三项）的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初3709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李人鹤
二〇一八年八月一日
书记员 傅垚垚
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8719号
原告：邝建峰，男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：王道富，男，1958年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告邝建峰为与被告王道富追索劳动报酬纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告邝建峰于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告邝建峰以被告王道富已履行付款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邝建峰撤回起诉。
一审案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告邝建峰负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年一月十一日
代书记员 章盼盼
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3897号
移送执行人永安市人民法院维军审判庭。
被执行人许美华，女，1963年1月4日出生，汉族，住永安市东坡路***号*幢***室，公民身份号码：3504201963********。
关于杨金花与被执行人许美华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2016年4月23日作出的（2015）永民初字第4934号民事判决书，因被执行人许美华未能主动履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费义务，本院维军庭于2016年9月21日向本院移送执行。要求追缴被执行人被执行人许美华支付拖欠案件诉讼费880元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。诉讼中，根据申请执行人的申请，本院制作了（2015）永执保字第320号民事裁定书，对被执行人许美华的财产采取了诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人许美华的各种收入及在银行帐户中的存款930元或查封、扣押、评估、拍卖被执行人许美华所拥有的价值人民币930元。
二、被执行人应承担因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用（具体金额另行计算）。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费50元，由被执行人许美华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十月十七日
书记员 杨清湖
天津市北辰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津0113刑初35号
被告人刘卫良贪污罪、受贿罪和诈骗罪，被告人王军贪污罪一案，本院于2018年8月17日作出（2018）津0113刑初35号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第83页第9行（代理陪审员郭莹）;
现更正为（代理审判员郭莹）。
本裁定书与被补正的（2018）津0113刑初35号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 刘阳
代理审判员 郭莹
人民陪审员 张颖
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 杨旭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6620号
原告赵敏，住址安徽省宿州市。
被告深圳市九州般若科技有限公司，住所深圳市。
法定代表人。
被告薛函芝，住址福建省福清市。
被告邓慧莲，住址湖南省怀化市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告赵敏在指定期间内逾期未预交案件受理费。
本院认为，原告赵敏在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵敏撤回起诉处理。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 王 � � 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 温晓星（兼）
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0930执137号
申请执行人：王某，男，1977年11月24日出生，回族，住孟村县。
被执行人：张某，男，1955年5月10日出生，回族，住黄骅市。
本院在执行王某与张某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日作出（2017）冀0930民初130号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告张某将其名下位于沧州市运河区御河中路19号御河新城小区东20号楼1单元23层2303号房抵顶给原告王某用于偿付货款838750元，并配合原告办理过户手续。商品房买卖合同（编号为1112290026号）、销售不动产统一发票两张（发票号码分别为00083269、01331225）一并转交给原告（已交付）；二、诉讼费用由原告承担3000元，被告承担3094元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人张某所有的位于沧州市运河区御河中路19号御河新城小区东20号楼1单元23层2303号房屋（商品房买卖合同编号：1112290026）的所有权过户至申请执行人王某名下。
本裁定立即执行。
审判员 张兴明
二〇一八年八月十七日
书记员 郑文军
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第1224号
原告张祥，男，汉族，住河南省遂平县。
被告李保华，男，汉族，住河南省遂平县。
被告张全中，男，汉族，住河南省遂平县遂平县。
原告张祥与被告李保华、张全中车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祥、被告张全中到庭参加诉讼，被告李保华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥诉称，2009年12月份，被告李保华租用原告的挖掘机，约定每月租赁费30000元。被告共使用了一年，共计结欠26000元，期间李保华给原告打了一个欠条。后来沙场转卖，26000元的欠款由张全中负责偿还。后经原告多次催讨，被告张全中于2013年偿还了10000元，剩余16000元二被告至今未还。为此，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告欠款16000元。
被告李保华未答辩。
被告张全中辩称，16000元的欠款属实，张全中和李保华之间是合伙关系。
经审理查明，2009年，李保华和张全中合伙经营沙场时，李保华租用张祥的挖掘机，双方约定每月租赁费30000元。挖掘机共租用一年，共计结欠26000元。2009年12月19日，李保华给张祥出具一份欠条，欠条内容为“欠条今欠张祥钩机壹万贰仟元整（12000.00）（截止到11月20号）李保华2009.12.19号”。剩余14000元欠款没有欠条。李保华庭前提交一份证明，证明沙场转卖后，李保华的26000元欠款由张全中负责偿还。庭审中，被告张全中对此证明予以认可。2013年张全中偿还了10000元，尚欠16000元。张祥多次向二被告追要该款均无果后，诉至来院。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、原告提供的欠条复印件、被告李保华提供的证明等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，根据本案查明的事实，本案系一起车辆租赁合同纠纷而非承揽合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中被告李保华以每月30000元的价格租赁原告张祥的挖掘机，原被告双方之间形成车辆租赁合同关系。原告按照合同约定将挖掘机交付被告使用，被告不按合同约定支付租赁费，系违约行为，应按合同约定承担违约责任。庭前被告李保华提交的证据证明沙场转让后，李保华的欠款由张全中负责偿还，庭审中，被告张全中也予以认可，但作为合伙人，被告李保华应对此笔合伙债务负有连带责任。二被告拖欠原告挖掘机租赁费至今不付，侵犯了原告的合法权益。原告请求二被告支付挖掘机租赁费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张全中于本判决生效之日起十日内给付原告张祥挖掘机租赁费16000元；
二、被告李保华对上述第一项确定的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张全中、李保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 冰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1972号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：吕福全，男，1941年6月22日出生，汉族，农民，住吉林省延吉市。
委托代理人：吕秀海，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：全莲月，女，1965年5月3日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：吉林省延吉市。
代表人：梁国亮，总经理。
再审申请人吕福全与被申请人全莲月、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终378号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕福全申请再审称，一、二审判决认定事实错误、适用法律不当。（一）再审申请人虽然是无证驾驶，但其无证驾驶的行为应当依据《道路交通法》等相关法律法规受到处罚，但是其无证驾驶的行为与本次事故的发生以及作用力的大小不存在必然的因果联系。本案事故的发生原因是被申请人驾驶的后车没有与前车保持安全距离所导致，与申请人是否无证驾驶前车无关。（二）没有任何证据证明公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》存在问题和瑕疵，原审判决对该证据不予采信没有事实和法律依据。（三）申请人有新证据证实吕福全的妻子的承包地非常少，不足以支付生活开支，被申请人应当承担被扶养人生活费。
本院经审查认为，（一）申请人对原审判决认定其无证驾驶的行为并无异议，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，申请人不应驾驶机动车而驾驶摩托车在国道上行驶，主张对事故发生没有过错没有事实依据。原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，判决申请人自行承担20％责任并无不当。（二）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。申请人吕福全没有提供充分的证据证明其妻子丧失劳动能力且无其他生活来源，故主张其妻子有权获得被扶养人生活费没有事实和法律依据。综上，吕福全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕福全的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 冯 曲
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1972号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：吕福全，男，1941年6月22日出生，汉族，农民，住吉林省延吉市。委托代理人：吕秀海，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：全莲月，女，1965年5月3日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：吉林省延吉市。代表人：梁国亮，总经理。再审申请人吕福全与被申请人全莲月、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终378号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕福全申请再审称，一、二审判决认定事实错误、适用法律不当。（一）再审申请人虽然是无证驾驶，但其无证驾驶的行为应当依据《道路交通法》等相关法律法规受到处罚，但是其无证驾驶的行为与本次事故的发生以及作用力的大小不存在必然的因果联系。本案事故的发生原因是被申请人驾驶的后车没有与前车保持安全距离所导致，与申请人是否无证驾驶前车无关。（二）没有任何证据证明公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》存在问题和瑕疵，原审判决对该证据不予采信没有事实和法律依据。（三）申请人有新证据证实吕福全的妻子的承包地非常少，不足以支付生活开支，被申请人应当承担被扶养人生活费。本院经审查认为，（一）申请人对原审判决认定其无证驾驶的行为并无异议，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，申请人不应驾驶机动车而驾驶摩托车在国道上行驶，主张对事故发生没有过错没有事实依据。原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，判决申请人自行承担20％责任并无不当。（二）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。申请人吕福全没有提供充分的证据证明其妻子丧失劳动能力且无其他生活来源，故主张其妻子有权获得被扶养人生活费没有事实和法律依据。综上，吕福全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕福全的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年十二月十六日书 记 员  冯 曲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13526号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告苍南县蓝色沸点娱乐厅（统一社会信用代码×××7Ｘ7），住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道华府新世纪花园小区2幢第四层401-409商铺。
投资人徐建明。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县蓝色沸点娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?1?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13526号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告苍南县蓝色沸点娱乐厅（统一社会信用代码×××7Ｘ7），住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道华府新世纪花园小区2幢第四层401-409商铺。投资人徐建明。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县蓝色沸点娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??1?页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0104行初175号
起诉人：仇国云，1968年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
2016年12月5日，本院收到起诉人仇国云的行政起诉状。起诉人称，2015年贺兰县立岗镇人民政府拆迁了起诉人的房屋，但属于起诉人的189986元拆迁补偿款迟迟不予发放。经起诉人多次催要，2015年12月2日，贺兰县立岗镇人民政府出具承诺书，承诺书载明“经镇政府与县财政部门协商，定于2016年1月15日前为通义街道南侧拆迁户发放全额拆迁补偿款。经镇党委会议研究决定，现承诺如2016年元月15日前不能及时支付，逾期每日支付拆迁户1‰的违约金”。贺兰县立岗镇人民政府承诺付款期限届满后，起诉人多次找贺兰县立岗镇人民政府催要，2016年2月3日，贺兰县立岗镇人民政府才将拆迁款支付给原告，但逾期19日，贺兰县立岗镇人民政府应当承担违约金3609.7元。起诉人要求贺兰县立岗镇人民政府兑现承诺，支付违约金，但贺兰县立岗镇人民政府以各种理由推诿不予支付。请求判令：一、贺兰县立岗镇人民政府支付拆迁补偿款逾期违约金3609.7元（189986元×19/天×1‰）；二、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，贺兰县立岗镇人民政府是依据贺兰县人民政府贺政发【2012】80号《贺兰县城乡建设拆迁安置补偿办法（试行）》的要求及相关标准，于2015年8月24日与起诉人签订《山河路拆迁补偿协议》，对山河路通义街道段范围进行拆迁。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条、二十五条之规定，交通等基础设施建设项目确需使用农用地的，市、县人民政府土地行政主管部门审查，拟订征用土地方案，经市、县人民政府审核同意后，报有批准权的人民政府批准。征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施。本案中，征用山河路通义街道段范围房屋修建山河路，应由被征用土地所在地的贺兰县人民政府组织实施。贺兰县立岗镇人民政府是执行贺兰县人民政府制定的《贺兰县城乡建设拆迁安置补偿办法（试行）》，对山河路通义街道段范围进行拆迁，对涉案拆迁行为后果应由贺兰县人民政府承担法律责任。根据级别管辖规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对仇国云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 艳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所做的行政行为提起诉讼的案件；
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2406号
原告袁新春，男，住长春市绿园区。
被告王宝山，男，住长春市朝阳区。
被告张桂琴，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告袁新春与被告王宝山、张桂琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁新春撤回起诉。
案件受理费26，800.00元减半收取13，400.00元、保全费5，000.00元由原告袁新春负担。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曲 栋
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初479号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人汤某，男，1990年2月28日生，汉族，中专文化。2016年8月10日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2017年3月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕474号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王洪男出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2016年8月2日，被告人汤某应聘进入江苏省南京经济技术开发区某某大道XXX号南京某某电子有限公司工作，并与被害人宋某、秦某共同居住在该公司X幢XXX宿舍内。2016年8月8日16时20分左右，被告人汤某趁宿舍无人之际，在宿舍第一个柜子内，窃取被害人宋某人民币400余某（其中，硬币200余某、纸币200元）、放在钱包内的旧版人民币14元、港币50元以及5张苏果购物卡（其中，100元面值1张、200元面值4张，卡内剩余金额合计780元）；在第三个柜子内，窃得被害人秦某装有人民币900元的花花公子牌JAA0641-4B型号钱包一只（经鉴定，该钱包价值人民币108元）、飞科牌FS360型号剃须刀一个（经鉴定，价值为人民币51元）、玉鼎牌6011#型号背包一只（经鉴定，价值人民币43元）。
2016年8月10日，被告人汤某被抓获到案。到案后，汤某如实交代了上述犯罪事实。
现被盗的钱包、余额为80元的苏果购物卡、50元港币、616元人民币已被追回并发还被害人。此外，被告人汤某已赔偿被害人宋某人民币500元、赔偿被害人秦某人民币994元。
上述事实，被告人汤某在开庭审理中亦无异议，并有被告人汤某的供述和辩解、被害人宋某、秦某的陈述，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。除依法追回的赃款、赃物外，被告人汤某能主动退赔被害人其余经济损失，酌情可以从轻处罚。综上，为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年5月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 戴蕾
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初106号
原告王洪。
被告倪明。
原告王洪诉被告倪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王洪到庭参加了诉讼，被告倪明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪诉称，2013年4月8日，被告以经商为由向原告借款50000元，约定2013年10月8日归还，借款到期后，被告以需要资金为由，和原告协商，延期6个月归还，并于2013年12月17日给原告备注了借款单，此款再次到期后，被告仍不归还原告此借款，并拒绝接听原告电话，面对被告的此种无赖行为，被告实属无奈，诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（其中2013年4月8日至2013年10月8日的利息为7500.00元；2013年10月8日至付款之日止以本金50000元按月利率2.5%计算利息）；2、判令被告支付原告律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告倪明未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王洪和被告倪明原系同事关系，2013年4月8日，被告倪明因资金短缺，向原告王洪借款50000元，并于同日出具《借款单》，载明：“今借到王洪伍万元人民币（50000元），借款期限半年，从2013年4月8日至2013年10月8日，利息为柒仟伍佰元（7500元）。”借款到期后，被告倪明支付了原告半年利息7500元，但未如期归还借款本金，于是在该《借款单》上作了备注，内容为“备注：因借款到期，借款时间顺延，其他不变。备注人：倪明。2013.12.17.”之后一直未支付过利息和本金，原告王洪遂诉至本院。
庭审中，原告王洪对诉讼请求第2条表示放弃，即不要求被告倪明支付律师费，本院当庭予以准许。
本案审理过程中，被告倪明于原告王洪曾协商归还借款的情况，被告倪明同意归还借款，并向原告王洪出具了《借条》，载明：“今借到王洪交来伍万元现金款（￥50000.00元），于2016年4月30日全部还清，特此承诺！借款人：倪明。2016.2.28日。”之后，被告倪明于2016年5月7日支付原告王洪10000元。
以上事实，有当事人陈述，《借款单》、《借条》等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王洪于2013年4月8日出借50000元给被告倪明的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，原被告之间依法成立借款合同关系，该合同成立且有效。原告王洪要求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。本案的争点是借款利息的认定以及已经归还借款情况。
原被告在《借款单》中约定半年利息为7500元，根据50000元本金计算，相当于年利率30%。从该《借款单》上的备注来看，因被告倪明未如期还款，双方同意“借款时间顺延，其他不变”，相当于双方同意按照年利率30%计算利息至还款之时。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告之间利息的约定超过法律规定，应该按照24%的年利率计算，原告王洪要求按照2.5%的月利率支付利息不符合法律的规定，本院对超出部分予以驳回。因被告倪明已经支付了半年利息，故利息应该从2013年10月9日开始计算至付清时止。
被告倪明于2016年2月28日向原告王洪出具《借条》，相当于被告倪明对归还原告王洪借款的承诺。在承诺期限届满后，被告倪明归还了原告王洪10000元，应该从借款本息中予以扣除。
被告倪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。
综上，为保护当事人合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告倪明于本判决生效之日起10日内偿还原告王洪借款本金50000元，并支付利息（以50000元为本金，按照年利率24%自2013年10月9日开始计算），利随本清；
二、被告倪明归还以上借款本息时应扣减10000元；
三、驳回原告王洪的其余诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告倪明承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 张家学
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 罗维涛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2545号
原告：徐婷婷，女，1974年11月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周岚，湖南弘一律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：肖建国。
原告徐婷婷与被告方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后依法进行审理。
徐婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令方正证券股份有限公司赔偿原告经济损失116546.27元（投资差额损失115066.16元、佣金345.20元、印花税115.07元、利息损失1019.84元。），北大方正集团有限公司承担连带责任；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：方正证券股份有限公司系一家上市公司，于2011年7月在A股上市，北大方正集团有限公司为发起人。2011年至2015年间，原告基于对方正证券股份有限公司的信任，在二级市场投资其股票。2017年5月，原告因方正证券股份有限公司发布公告得知，其收到中国证监会行政处罚决定书，被认定存在严重的虚假陈述行为。原告认为，方正证券股份有限公司作为一家上市公司，应履行严格的信息披露义务，现因两被告虚假陈述相关信息，误导原告的投资判断，给原告造成了经济损失，理应承担相应的法律责任。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。徐婷婷依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定[（2017）42号]》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案所涉《行政处罚决定[（2017）42号]》尚处于行政复议程序中，徐婷婷起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如徐婷婷具备起诉条件可再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定如下：
驳回徐婷婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 黎 藜
审判员 黄红萍
审判员 戴 莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第六条投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1809号
原告：张燕斌，男，1987年4月17日出生，汉族，住武夷山市，
被告：吴丽方，女，1985年5月10日出生，汉族，住武夷山市，
本院在审理原告张燕斌与被告吴丽方定金合同纠纷一案中，张燕斌以双方已和解为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。张燕斌对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张燕斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张燕斌负担。
审 判 员 徐 欢
二〇一七年十月九日
法官助理 陈 妃
书 记 员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初1142号
原告：高永英，女，1966年12月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：王踊，雅安市名山区法律援助中心律师。
被告：雅安市名山区连通运业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：刘建平，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄天贵，公司员工。
被告：罗明，男，1974年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告高永英与被告雅安市名山区连通运业有限公司（简称连通公司）、罗明公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告高永英及其委托诉讼代理人王踊、被告连通公司的委托诉讼代理人黄天贵、被告罗明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高永英向本院提出诉讼请求：1.判令被告连通公司赔偿原告损失132806.32元,具体项目及金额:住院护理费18021.41元、住院伙食补助费2730元、营养费2730元、误工费15938.01元、鉴定费1300元、残疾赔偿金73778.4元，后续取内固定物的医疗费7000元、住院期间护理费2083.4元、住院伙食补助费600元、误工费3125.1元，精神抚慰金5000元，交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高永英等人作为乘客，于2016年5月27日搭乘被告连通公司所有的川T239**号中型客车，当日6时30分许，龙文明驾驶川M265**号重型货车从成都方向往雅安市方向行驶至G108线2360KM＋700M处，与停在此处上下乘客由罗明驾驶的川T239**号中型客车发生碰撞，造成原告高永英在内多名乘客受伤的交通事故。原告高永英受伤后被送至雅安市名山区人民医院治疗至2016年8月26日出院。住院期间的全部医疗费已由被告连通公司支付。出院医嘱：门诊随访、治疗，扶双拐下床行走功能锻炼；加强营养，休息2月；1.5
--
2年取钢板。住院期间一级护理82天，每天需二人护理，二级护理9天，每天需一人护理。此次交通事故交警部门认定龙文明承担主要责任，罗明承担次要责任，高永英等乘客不承担责任。2016年10月26日，原告的交通伤残等级经雅正司法鉴定中心评定为八级、十级、十级、十级（赔付比例为36%）。后续医疗费预计7000元，取出内固定物住院及休息时限，评定为30日，同时需一人护理20日。罗明驾驶的川T239**号中型客车所有人是连通公司。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告连通公司辩称：对原告所诉的交通事故经过及责任划分、住院情况及鉴定结论没有异议，但原告起诉罗明主体错误。原告起诉案由是公路旅客运输合同纠纷，非机动车道路交通事故责任纠纷，所以承担赔偿责任的主体是连通公司。原告诉讼请求部分错误：1.住院期间的护理费原则上应计算一人，标准是100元／天，一级护理不是需家属2人护理，而是指护士的关注程度；2.住院伙食补助费标准是20元／天；3.营养费如有特别医嘱可以认可，如果没有则不予认可；4.残疾赔偿金计算系数应为30%；5.连通公司承担的不是侵权责任，而是合同义务，故精神损害抚慰金不应计算；6.交通费仅限于原告本人，只认可300元。对其他赔偿项目，请求法院依法裁判。
被告罗明辩称：对原告主张的基本事实无异议，但罗明驾驶车辆系职务行为，不是运输合同的主体，请求驳回对罗明的全部诉讼请求。
本院认为，被告连通公司、罗明承认原告高永英在本案中主张的事实，故对原告高永英主张的事实予以确认。本案原告与被告连通公司之间系运输合同关系，被告连通公司作为承运人，未将原告安全运送到目的地，应当承担违约责任。本案系合同关系与侵权关系的竞合，原告选择违约责任主张权利，符合有关法律规定，其合理医疗费、伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费的诉讼请求应当予以支持。因本案系合同纠纷，故原告请求赔偿精神抚慰金5000元，本院依法不予支持。因医院确定的一级、二级护理，是医院根据原告的伤情确定的护理程度，并不能据此来确定护理人员的人数，故住院期间均按一人来确定护理费。本院对原告请求赔偿的损失确认如下：住院护理费9100元（100元∕天×91天）、住院伙食补助费1820元（20元∕天×91天）、营养费酌情认定1500元、误工费15938.01元(104.17元∕天×153天)、残疾赔偿金73778.4元（10247元∕年×20年×36%），后续取内固定物的医疗费7000元、住院期间护理费2000元（100元∕天×20天）、住院伙食补助费400元（20元∕天×20天）、误工费3125.1元(104.17元∕天×30天)，交通费酌情认定400元，鉴定费1300元。原告各项损失合计116361.51元，原告请求赔偿，本院予以支持。对原告请求赔偿的其他损失，本院不予支持。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告雅安市名山区连通运业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高永英各项损失合计116361.51元；
二、驳回原告高永英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告雅安市名山区连通运业有限公司负担。原告高永英实际预交478元，在执行过程中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨培琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 飞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1803民初1142号原告：高永英，女，1966年12月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人：王踊，雅安市名山区法律援助中心律师。被告：雅安市名山区连通运业有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人：刘建平，公司董事长。委托诉讼代理人：黄天贵，公司员工。被告：罗明，男，1974年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告高永英与被告雅安市名山区连通运业有限公司（简称连通公司）、罗明公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告高永英及其委托诉讼代理人王踊、被告连通公司的委托诉讼代理人黄天贵、被告罗明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高永英向本院提出诉讼请求：1.判令被告连通公司赔偿原告损失132806.32元,具体项目及金额:住院护理费18021.41元、住院伙食补助费2730元、营养费2730元、误工费15938.01元、鉴定费1300元、残疾赔偿金73778.4元，后续取内固定物的医疗费7000元、住院期间护理费2083.4元、住院伙食补助费600元、误工费3125.1元，精神抚慰金5000元，交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高永英等人作为乘客，于2016年5月27日搭乘被告连通公司所有的川T239**号中型客车，当日6时30分许，龙文明驾驶川M265**号重型货车从成都方向往雅安市方向行驶至G108线2360KM＋700M处，与停在此处上下乘客由罗明驾驶的川T239**号中型客车发生碰撞，造成原告高永英在内多名乘客受伤的交通事故。原告高永英受伤后被送至雅安市名山区人民医院治疗至2016年8月26日出院。住院期间的全部医疗费已由被告连通公司支付。出院医嘱：门诊随访、治疗，扶双拐下床行走功能锻炼；加强营养，休息2月；1.5—2年取钢板。住院期间一级护理82天，每天需二人护理，二级护理9天，每天需一人护理。此次交通事故交警部门认定龙文明承担主要责任，罗明承担次要责任，高永英等乘客不承担责任。2016年10月26日，原告的交通伤残等级经雅正司法鉴定中心评定为八级、十级、十级、十级（赔付比例为36%）。后续医疗费预计7000元，取出内固定物住院及休息时限，评定为30日，同时需一人护理20日。罗明驾驶的川T239**号中型客车所有人是连通公司。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告连通公司辩称：对原告所诉的交通事故经过及责任划分、住院情况及鉴定结论没有异议，但原告起诉罗明主体错误。原告起诉案由是公路旅客运输合同纠纷，非机动车道路交通事故责任纠纷，所以承担赔偿责任的主体是连通公司。原告诉讼请求部分错误：1.住院期间的护理费原则上应计算一人，标准是100元／天，一级护理不是需家属2人护理，而是指护士的关注程度；2.住院伙食补助费标准是20元／天；3.营养费如有特别医嘱可以认可，如果没有则不予认可；4.残疾赔偿金计算系数应为30%；5.连通公司承担的不是侵权责任，而是合同义务，故精神损害抚慰金不应计算；6.交通费仅限于原告本人，只认可300元。对其他赔偿项目，请求法院依法裁判。被告罗明辩称：对原告主张的基本事实无异议，但罗明驾驶车辆系职务行为，不是运输合同的主体，请求驳回对罗明的全部诉讼请求。本院认为，被告连通公司、罗明承认原告高永英在本案中主张的事实，故对原告高永英主张的事实予以确认。本案原告与被告连通公司之间系运输合同关系，被告连通公司作为承运人，未将原告安全运送到目的地，应当承担违约责任。本案系合同关系与侵权关系的竞合，原告选择违约责任主张权利，符合有关法律规定，其合理医疗费、伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费的诉讼请求应当予以支持。因本案系合同纠纷，故原告请求赔偿精神抚慰金5000元，本院依法不予支持。因医院确定的一级、二级护理，是医院根据原告的伤情确定的护理程度，并不能据此来确定护理人员的人数，故住院期间均按一人来确定护理费。本院对原告请求赔偿的损失确认如下：住院护理费9100元（100元∕天×91天）、住院伙食补助费1820元（20元∕天×91天）、营养费酌情认定1500元、误工费15938.01元(104.17元∕天×153天)、残疾赔偿金73778.4元（10247元∕年×20年×36%），后续取内固定物的医疗费7000元、住院期间护理费2000元（100元∕天×20天）、住院伙食补助费400元（20元∕天×20天）、误工费3125.1元(104.17元∕天×30天)，交通费酌情认定400元，鉴定费1300元。原告各项损失合计116361.51元，原告请求赔偿，本院予以支持。对原告请求赔偿的其他损失，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告雅安市名山区连通运业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高永英各项损失合计116361.51元；二、驳回原告高永英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由被告雅安市名山区连通运业有限公司负担。原告高永英实际预交478元，在执行过程中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨培琼二〇一六年十二月二十六日书记员  高 飞