wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1210号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法人代表人：徐占军，该社理事长。
被执行人：蒋伟，男，1982年4月生于宁夏吴忠市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：蒋利，男，1975年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：花伟，男，1975年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与蒋伟、蒋利、花伟（2013）青民商初字第38号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款4.5万元并支付利息（按合同约定计至借款还清之日），负担案件受理费684元、申请费575元。现因被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青民商初字第38号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 洪 海
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第374号
罪犯各国振，男，1989年4月14日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2009年10月24日作出（2009）周少刑初字第14号刑事判决，认定各国振犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2008年4月15日起至2015年4月14日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本案经河南省高级人民法院二审审理，于2010年8月31日作出（2010）豫法刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯各国振入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年3月28日晚，罪犯各国振伙同他人将被害人王某带至项城市东方宾馆，李彭飞将被害人王某强奸，后各国振欲强行与王某发生性关系时，因故未能得逞。
罪犯各国振服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年11月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年8月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯各国振入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯各国振减去有期徒刑一年（刑期至2014年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢113号
申请执行人华玉勤。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市高新区。
法定代表人，孙玉红。
本院在执行申请执行人与被执行人债权执行纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2012）第418号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 胡志喜
审判员 李 瑜
二〇一六年五月二十三日
书记员 温 超
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1994号
申请执行人薛维田。
被执行人王强。
申请执行人薛维田与被执行人王强劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸昌民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月十三日
执行员 王泽发
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第867号
原告欧某某，女，1981年12月29日出生，湖南省宁远县人，农民。
被告黄某甲，男，1972年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告欧某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员卢胜富担任审判长，书记员王永杰担任庭审记录，于2015年8月31日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍于2005年相识，同年5月10日办理结婚登记手续，于2005年12月5日生育一男孩黄某乙。由于双方性格不合，被告疑心重，双方常常发生争吵。在气头上他也愿意离婚，但真的要去离婚了他又不配合了，而且被告不尽家庭责任和义务，不负担小孩抚养费。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养成年，并承担抚养费；3、夫妻共同财产房屋等归被告所有；4、诉讼费由原告负担。
原告为支持自己的诉请，向法庭提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告是合法夫妻之事实；2、证明，拟证明婚生小孩黄某乙在校学习的学杂费开支之事实。
被告未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
证据的质证与认定：
对原告提供的1、2号证据，被告虽未到庭质证，但符合证据的三性原则，本院确认其为有效证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告经他人介绍于2005年相识，谈了三个月恋爱后即同居生活在一起，于2005年5月10日办理结婚登记手续，婚后于2005年12月5日生育一男孩黄某乙。因性格不和，加之被告疑心重，双方曾为家庭琐事发生争吵，并于2015年6月开始分居。
本院认为，原、被告虽因性格不和，偶有争吵，但分居才近三个月，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭稳定与和谐和小孩的健康成长，应判决不准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告欧某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 卢胜富
二〇一五年九月七日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑终字第0075号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐为东，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2010年2月被判处有期徒刑三年，2012年4月26日刑满释放。2014年7月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控原审被告人徐为东犯容留他人吸毒罪一案，依法公开开庭后，于2014年10月10日作出（2014）扬江刑初字第00558号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人徐为东有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。被告人徐为东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐为东申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人徐为东于2014年7月，先后三次容留蒋曦、张正鲁在江苏省扬州市江都区仙女镇世纪景园24A幢406室其暂住地内及其牌号为苏K×××××的轿车内吸食冰毒的事实清楚，证据确实、充分，认定上诉人徐为东构成容留他人吸毒罪定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐为东在本院审理期间申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐为东撤回上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江刑初字第00558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 纲
审 判 员 尹晓涛
代理审判员 李 响
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 美
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01401号
原告上海国梦实业有限公司，住所地上海市松江区佘山镇天马街92号1047室。
法定代表人朱贞贤，总经理。
委托代理人陶鸿，上海闵卫平律师事务所律师。
被告连云港金亚木业有限公司，住所地连云港开发区大浦工业区。
法定代表人钱辉，执行董事兼总经理。
原告上海国梦实业有限公司（以下简称国梦公司）诉被告连云港金亚木业有限公司（金亚公司）买卖合同纠纷�案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国梦公司的委托代理人陶鸿到庭参加诉讼。被告金亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告国梦公司诉称，原、被告有业务往来，被告于2013年11月至2014年4月从原告处订购砂纸、砂带等货物，原告按约进行了供货。经结算，被告尚欠原告货款合计43720元，经多次催要无果。现请求法院判令被告给付原告货款43720元及利息（暂计1320元，自2014年5月1日起至判决生效之日止）。
被告金亚公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告国梦公司与被告金亚公司通过传真方式签订买卖合同两份，在2013年10月24日至2014年2月26日期间，被告金亚公司从原告国梦公司处购买砂纸、砂带、喷枪、带锯条等货物，此后原告国梦公司向被告金亚公司开具了增值税发票，价款合计43720元。
2014年9月20日，原告国梦公司委托上海闵卫平律师事务所律师陶鸿向被告金亚公司发出货款催要律师函一份，要求金亚公司在一周内给付货款43720元，但被告金亚公司至今未给付货款。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的订单、发货单、快递单、律师函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告国梦公司与被告金亚公司之间系买卖合同关系。原告国梦公司按约定供给被告金亚公司货物后，有权要求被告金亚公司支付相应货款。被告金亚公司拖欠货款43720元的行为，侵害了原告国梦公司的合法权益，应承担给付货款的法律责任。
关于原告国梦公司主张的利息。本院认为，原、被告双方并没有约定给付货款的期限，故应当从原告国梦公司向被告金亚公司催要货款之日起计算（2014年9月20日），按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港金亚木业有限公司于本判决生效后十日内付给原告上海国梦实业有限公司货款43720元及利息（利息自2014年9月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元、保全费470元，合计1400元（原告已预交），由被告连云港金亚木业有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费930元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一五年一月十六日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要�其支付价款或者报酬。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中�、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭�提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第564号
申请执行人：赵明雨，男，38岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
被执行人：任伟，男，36岁。
申请执行人赵明雨与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）、任伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月7日作出（2015）蛟民二初字第139号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告赵明雨水稻款24，000.00元。二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费200.00元（缓交），由被告鸿麟公司、任伟共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司、任伟履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费260.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执�人鸿麟公司、任伟送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，被执行人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取被执行人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取被执行人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司、任伟名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌�车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院于2015年9月11日作出（2015）蛟民执字第99号执行决定书，将被执行人任伟、张玉霜列入失信被执行人名单。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及被执行人任伟、妻子张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称鸿麟公司及任伟的财产吉林市中级人民法院已经评估、拍卖，故暂不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司、任伟名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司、任伟财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司、任伟财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟�二初字第139号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍 晶
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第581号
申请执行人崔森，男，住山东省鄄城县。
被执行人周卫国，男，住山东省鄄城县。
被执行人安阳市万方物流有限公司。
住所地：河南省安阳市。
负责人：翟敬太，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第270号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人周卫国、安阳市万方物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院于2015年1月27日作出（2015）鄄民初字第270-1号民事裁定书，扣押了被执行人安阳市万方物流有限公司所有的豫EX**号重型特殊结构货车，现因被执行人安阳市万方物流有限公司全部履行了判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定裁定如下：
解除对位被执行人安阳市万方物流有限公司所有的豫EX**号重型特殊结构货车的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 肖 扬
审判员 霍学岭
二〇一五年九月二十二日
书记员 柳正国
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水民初字第503号
原告：毛某。
委托代理人：林先教。
被告：吴某甲。
原告毛某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某起诉称：原告与被告吴某甲经人介绍相识，于2004年农历12月间按农村习俗订立婚约，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，双方性格、脾气不合，无法和睦相处，经常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情逐渐恶化。2011年间，原、被告开始分居生活。2014年2月23日，原告向法院提起离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求后，双方仍分居生活。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生女儿吴某乙随原告生活，抚养费双方依法共同承担。
被告吴某甲未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告毛某与被告吴某甲经人介绍相识，于2004年农历12月间按农村习俗订立婚约，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙，一直随被告吴某甲生活。2014年2月23日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2014年3月12日作出（2014）温平水民初字第75号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求后，但双方仍分居生活。
以上事实有原告的陈述，原告的居民身份证，被告吴某甲、女儿吴某乙的户籍证明、结婚证及（2014）温平水民初字第75号民事判决书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为：原告毛某与被告梁彩群系合法婚姻，依法应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告向法院提出离婚诉讼，经本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，原、被告对婚生子女仍有抚养和教育的权利与义务，现原、被告婚生女儿吴某乙随被告吴某甲生活时间较长，改变生活环境不利于子女健康成长，考虑本案的情况，婚生女儿吴某乙随被告吴某甲生活较为妥当。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。原、被告婚生女儿吴某乙现已八周岁，根据原告的经济状况，结合当地的农村生活水平，原告毛某应承担抚养费60000元为宜。被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告毛某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿吴某乙随被告吴某甲生活，原告毛某于本判决生效之日起十日内给付被告吴某甲抚养费60000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 苏义杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1062号
原告：罗友阳，女，汉族，1968年10月13日出生，住湖南省邵阳县。
被告：陈盛雷，男，汉族，1988年7月26日出生，住湖北省监利县。
原告罗友阳诉被告陈盛雷交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月10日立案受理后，依法由审判员唐秀莲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗友阳到庭参加诉讼，被告陈盛雷经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月14日13时25分，陈盛雷驾驶电动三轮车沿中山市小榄镇广兴西路由北往南方向行驶，行驶至广兴西路一街17号对开时，与骑自行车的罗友阳发生碰撞而肇事，事故造成罗友阳受伤的后果。同年5月6日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定陈盛雷承担主要责任，罗友阳承担次要责任。事故后，交警部门多次通知被告处理事故事宜，被告均拒不到场。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费1266元、误工费800元、手机950元、单车150元等损失共计3166元。
被告无任何答辩意见。
经审理查明：2015年4月14日13时25分，陈盛雷驾驶电动三轮车沿中山市小榄镇广兴西路由北往南方向行驶，行驶至广兴西路一街17号对开时，车辆与罗友阳骑的自行车发生碰撞而肇事，事故造成罗友阳受伤的后果。同年5月6日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定陈盛雷承担主要责任，罗友阳承担次要责任。后原告提起本次诉讼，要求被告赔偿。
又查：事故后原告在中山市小榄人民医院门诊治疗及复诊，医嘱药物治疗、休息一周等。此次交通事故造成原告的损失，提供证据证实的为：医疗费1266.2元（凭票6张），误工费571.90元（时间一周，参照中山市企业职工平均工资标准2451元／月计算），自行车损失酌定100元，合计1938.1元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失费用；损坏他人财产的，亦应予赔偿。因此，原告上述损失共计1938.1元，应由被告按主要责任的比例承担70%即1356.67元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。对于工资收入情况，原告未提供证据证实，因原告在中山市工作，故本院参照中山市企业职工平均工资标准以计算其误工费为宜。原告主张手机损失，但未提供任何证据证明，故无法予以确认，不予支持相关请求。双方车辆确发生碰撞，原告的车辆损坏属实，但没有提供维修票据，故酌情认定损失100元。被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈盛雷于本判决生效之日起十日内支付原告罗友阳交通事故赔偿款1356.67元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将该费交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 唐秀莲
二〇一五年八月三十日
书记员 黄 婷
第4页共4页
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00284号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人赵某，女，1958年11月3日出生于吉林省长春市，公民身份号码2201021958********，汉族，小学文化，退休工人，住吉林省长春市南关区北奇星河湾小区*座****号。被告人赵某曾因犯盗窃罪，于2010年1月19日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，罚金3，000元，2012年1月13日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年4月21日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月24日由该局决定对其监视居住，同年8月11日经本院决定逮捕，同月17日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
辩护人朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月7日立案受理后，征得被告人赵某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李翼如、被告人赵某、辩护人朱延桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年4月16日8时30分许，被告人赵某窜至十堰市广东路滨河菜市场，趁在此买菜的王某和不备，将王某和随身携带的挎包内350元现金盗走，后逃离现场。
另查明，破案后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局刑事侦查支队反扒大队受案登记表、十堰市公安局立案决定书；2、扣押及发还物品清单、被告人赵某的户籍证明、到案情况说明、北京市丰台区人民法院（2010）丰刑初字第419号刑事判决书、释放证明等书证；3、被害人王某和的陈述；4、证人张某的证言；5、被告人赵某的供述与辩解；6、案发现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值350元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，再次犯罪，应从重处罚。被告人赵某到案后能自愿认罪，且已退还被害人经济损失，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年1月13日止，已折抵先行羁押的3日），罚金1，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 艳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881财保22号
申请人:唐建权，男，汉族。
被申请人：夏莹莹，女，汉族。
申请人唐建权于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人夏莹莹名下位于同江市东方家苑小区一楼房产一套，产权证号为黑（2016）同江市不动产权第0002087号，建筑面积为187.9平方米。申请人唐建权以其名下位于同江市三江路原二运大院内房产一套提供担保，产权证号为黑2011000497号，建筑面积156.74平方米。
本院经审查认为，申请人唐建权因与被申请人夏莹莹民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，并提供相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人夏莹莹名下位于同江市东方家苑小区一楼房产一套，产权证号为黑（2016）同江市不动产权第0002087号，建筑面积为187.9平方米，房产查封期限三年，查封期间禁止买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。
二、查封申请人唐建权名下位于同江市三江路原二运大院内房产一套提供担保，产权证号为黑2011000497号，建筑面积156.74平方米，房产查封期限三年，查封期间禁止买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。
案件申请费1520元，由被申请人夏莹莹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 邱洪玉
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘岳鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第448号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱昌恒，男，1970年3月15日出生，汉族，专科文化。因涉嫌受贿于2013年7月1日被深圳市宝安区人民检察院刑事拘留，2013年7月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人邱楚强，北京金城同达（深圳）律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）316号起诉书指控被告人朱昌恒犯受贿罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人朱昌恒及辩护人邱楚强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱昌恒为原深圳市宝安区民治街道（现为龙华新区民治办事处）建设工程事务中心工作人员，于2009年至2013年4月负责民治办事处城建科征地拆迁工作。朱昌恒在征地拆迁工作期间利用职务上的便利，收受深圳市民治牛栏前股份合作公司（以下简称“牛栏前公司”，另案处理）贿赂款人民币110万元和行贿人员吴某甲贿赂款人民币50万元。具体犯罪事实如下：
一、非法收受牛栏前公司贿赂款人民币110万元
2009年下半年，深圳市宝安区民治街道民治大道进行道路改造，牛栏前公司的一栋物业民企大厦被划为征地拆迁范围。牛栏前公司为尽可能多争取拆迁补偿款，由该公司总经理钟某（另案处理）找朱昌恒帮忙。朱昌恒利用职务之便，按照钟某提出的要求申报拆迁补偿标准，提高了补偿标准。钟某分别于2010年2月8日、11月23日先后两次送给朱昌恒共计人民币60万元，并将贿赂款转入朱昌恒指定的朱海斌的个人银行账户，朱昌恒均予以收下。
2007年深圳市宝安区民治街道布龙路改造需要占用牛栏前公司的集体土地。事后牛栏前公司所获得的征地补偿金比先前达成的补偿协议多出人民币180万元。2011年中为争取该笔补偿款能顺利划拨到牛栏前公司，钟某找朱昌恒帮忙，朱昌恒答应。牛栏前公司收到该180万元补偿款后，钟某于2011年12月19日、2012年3月7日先后两次送给朱昌恒共计人民币50万元，并将贿赂款转入朱昌恒指定的朱海斌、林礼立的个人银行账户，朱昌恒均予以收下。
2013年4月，被告人朱昌恒将所收受的上述贿赂款共计人民币110万元通过朱海斌的个人账户退还给钟某。
二、非法收受行贿人吴某甲贿赂款50万元
2011年年中，深圳市宝安区民治街道民塘北路进行道路改造，位于该街道隔圳新村52号的一栋房产被划为征地拆迁范围。该房产业主吴某甲找到时任民治街道城建科征地拆迁组组长朱昌恒，要求朱昌恒尽快向上级单位申报拆除该栋房产，并许诺到时送给朱昌恒感谢费，朱昌恒表示同意。2011年8月1日和11月7日，吴某甲授意其弟弟吴某乙先后两次送给朱昌恒人民币共计50万元，并将贿赂款转入朱昌恒指定的朱海斌的个人账户，朱昌恒均予以收下。
2013年6月底，龙华新区纪工委在办理牛栏前公司有关案件时，发现被告人朱昌恒有曾收受该公司110万元贿赂款的犯罪事实。2013年7月1日，龙华新区纪工委将被告人朱昌恒移交深圳市宝安区人民检察院办理刑事拘留手续。
上述事实，被告人朱昌恒在庭审期间亦无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的被告人朱昌恒的供述和辩解；证人钟某、吴某甲、吴某乙的证言；关于移交案件的函，归案经过，被告人身份证明，房屋拆迁安置补偿协议书，道路改造工程拆迁补偿协议书，银行交易明细等物证、书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱昌恒身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
综合全案证据材料，根据深圳市宝安区人民检察院侦查二科出具的归案情况说明证实龙华新区纪工委在办理牛栏前公司有关案件时，已发现被告人朱昌恒有曾收受该公司110万元贿赂款的犯罪事实。朱昌恒在接受调查时即如实供述自己的犯罪事实系坦白，可以对其从轻处罚。该坦白行为并不符合认定自首的相关规定，故辩护人邱楚强辩称构成自首的辩护意见与查明事实和相关法理不符，本院不予采纳。辩称朱昌恒自愿认罪并如实供述自己的罪行，案前已退赃110万元，请求对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、三百八十三条第一款第一项、第六十四条、第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱昌恒犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2023年12月31日止）。
二、尚未退缴的赃款人民币五十万元予以追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第448号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱昌恒。因涉嫌受贿于2013年7月1日被深圳市宝安区人民检察院刑事拘留，2013年7月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人邱楚强，北京金城同达（深圳）律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）316号起诉书指控被告人朱昌恒犯受贿罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人朱昌恒及辩护人邱楚强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱昌恒为原深圳市宝安区民治街道（现为龙华新区民治办事处）建设工程事务中心工作人员，于2009年至2013年4月负责民治办事处城建科征地拆迁工作。朱昌恒在征地拆迁工作期间利用职务上的便利，收受深圳市民治牛栏前股份合作公司（以下简称“牛栏前公司”，另案处理）贿赂款人民币110万元和行贿人员吴某甲贿赂款人民币50万元。具体犯罪事实如下：
一、非法收受牛栏前公司贿赂款人民币110万元
2009年下半年，深圳市宝安区民治街道民治大道进行道路改造，牛栏前公司的一栋物业民企大厦被划为征地拆迁范围。牛栏前公司为尽可能多争取拆迁补偿款，由该公司总经理钟某（另案处理）找朱昌恒帮忙。朱昌恒利用职务之便，按照钟某提出的要求申报拆迁补偿标准，提高了补偿标准。钟某分别于2010年2月8日、11月23日先后两次送给朱昌恒共计人民币60万元，并将贿赂款转入朱昌恒指定的朱海斌的个人银行账户，朱昌恒均予以收下。
2007年深圳市宝安区民治街道布龙路改造需要占用牛栏前公司的集体土地。事后牛栏前公司所获得的征地补偿金比先前达成的补偿协议多出人民币180万元。2011年中为争取该笔补偿款能顺利划拨到牛栏前公司，钟某找朱昌恒帮忙，朱昌恒答应。牛栏前公司收到该180万元补偿款后，钟某于2011年12月19日、2012年3月7日先后两次送给朱昌恒共计人民币50万元，并将贿赂款转入朱昌恒指定的朱海斌、林礼立的个人银行账户，朱昌恒均予以收下。
2013年4月，被告人朱昌恒将所收受的上述贿赂款共计人民币110万元通过朱海斌的个人账户退还给钟某。
二、非法收受行贿人吴某甲贿赂款50万元
2011年年中，深圳市宝安区民治街道民塘北路进行道路改造，位于该街道隔圳新村52号的一栋房产被划为征地拆迁范围。该房产业主吴某甲找到时任民治街道城建科征地拆迁组组长朱昌恒，要求朱昌恒尽快向上级单位申报拆除该栋房产，并许诺到时送给朱昌恒感谢费，朱昌恒表示同意。2011年8月1日和11月7日，吴某甲授意其弟弟吴某乙先后两次送给朱昌恒人民币共计50万元，并将贿赂款转入朱昌恒指定的朱海斌的个人账户，朱昌恒均予以收下。
2013年6月底，龙华新区纪工委在办理牛栏前公司有关案件时，发现被告人朱昌恒有曾收受该公司110万元贿赂款的犯罪事实。2013年7月1日，龙华新区纪工委将被告人朱昌恒移交深圳市宝安区人民检察院办理刑事拘留手续。
上述事实，被告人朱昌恒在庭审期间亦无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的被告人朱昌恒的供述和辩解；证人钟某、吴某甲、吴某乙的证言；关于移交案件的函，归案经过，被告人身份证明，房屋拆迁安置补偿协议书，道路改造工程拆迁补偿协议书，银行交易明细等物证、书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱昌恒身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
综合全案证据材料，根据深圳市宝安区人民检察院侦查二科出具的归案情况说明证实龙华新区纪工委在办理牛栏前公司有关案件时，已发现被告人朱昌恒有曾收受该公司110万元贿赂款的犯罪事实。朱昌恒在接受调查时即如实供述自己的犯罪事实系坦白，可以对其从轻处罚。该坦白行为并不符合认定自首的相关规定，故辩护人邱楚强辩称构成自首的辩护意见与查明事实和相关法理不符，本院不予采纳。辩称朱昌恒自愿认罪并如实供述自己的罪行，案前已退赃110万元，请求对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、三百八十三条第一款第一项、第六十四条、第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱昌恒犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2023年12月31日止）。
二、尚未退缴的赃款人民币五十万元予以追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0222号
原告高某，男，1955年8月22日生，汉族。
被告陈某，男，1968年7月6日生，汉族。
被告叶某，女，1974年3月5日生。
被告黄某，男，1957年10月10日生。
原告高某与被告陈某、叶某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，因被告陈某、叶某、黄某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告陈某、叶某、黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，被告陈某、叶某是夫妻。2012年8月8日两被告从原告处借得人民币72万元，由被告黄某担保，约定还款时间和担保时间为2013年8月8日。原告多次向被告催要，被告陈某还了部分借款，至今仍欠20万元未还。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令三被告偿还借款20万元；被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1，2012年8月8日，被告陈某、叶某出具的借条一份。证明被告陈某、叶某向原告借款72万，被告黄某提供担保。内容为“今借到高某现金计人民币柒拾贰万元整，还款日期2013年8月8日。担保人，黄某，担保时间截止2013年8月8日。”
2，2013年8月14日，被告陈某出具的说明一份。证明借款72万元，被告分文未还。
3，2013年12月18日、2013年12月26日，被告陈某出具的承诺书、声明各一份，证明被告已还款52万元，剩余借款20万元被告约定于2014年元月10日前还清。
被告陈某、叶某、黄某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2012年8月8日被告陈某、叶某向原告借款720000元，并出具借条一份，该借款由被告黄某担保。双方约定还款日期为2013年8月8日，担保时间截止于2013年8月8日。借款后经原告多次催要，被告还款520000元，剩余借款200000元被告未能偿还，原告遂诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某、叶某向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。因双方未约定保证方式，故应视为连带责任保证。被告借款后还款520000元，剩余借款200000元未能偿还。现原告要求被告陈某、叶某还款，依法应予支持。关于双方约定保证时间截止于2013年8月8日，根据法律规定，保证期间早于或等于主债务履行期间的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。故原告要求被告黄某对被告陈某、叶某的借款承担连带清偿责任，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈某、叶某、黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、叶某于本判决生效后十五日内偿还原告高某人民币200000元。
二、被告黄某对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费610元，合计4910元，由被告陈某、叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 薛 花
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陶海恒
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄执字第3315号
申请执行人黄佩军。
被执行人朱国庆。现在江苏省浦口监狱服刑。
申请执行人黄佩军与被执行人朱国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）澄滨民初字第0667号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱国庆应于本判决发生法律效力之日起10日内协助申请执行人黄佩军办理江阴市滨江一村28号101室房屋过户手续。过户费用由黄佩军负担。由朱国庆负担案件受理费725元。根据申请执行人黄佩军的请求，本院于2013年8月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱国庆因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，现在服刑期间，并且现在有其父母女儿共同居住在这套房屋中，本案不具备执行条件，暂缓执行，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人黄佩军，申请执行人黄佩军未提出异议。
本院认为，被执行人朱国庆因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，现在服刑期间，并且现在有其父母女儿共同居住在这套房屋中，本案不具备执行条件，暂缓执行，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人黄佩军，申请执行人黄佩军未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）澄滨民初字第0667号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人朱国庆刑满释放后，申请执行人黄佩军可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 邵海军
二〇一四年三月二十五日
书记员 金才兴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2388号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人陈月辉、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
被告桂文利，男，1968年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告桂文利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人陈鸿雁到庭参加诉讼；被告桂文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业厦门分行诉称，原告与被告桂文利于2013年9月12日签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告提供借款5万元，借款期限36个月，自2013年9月12日起至2016年9月12日止，借款利率为固定利率9%。合同签订后，原告依约于2013年9月24日向被告提供足额贷款，但被告未能按合同约定支付本息，故原告诉请判令解除原告与被告桂文利签订的《个人旅游借款合同》；被告偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年7月11日为4452.32元，此后的利息、罚息（含复利）按合同约定计至实际还款日止】，同时支付律师费1200元、公告费303元。
被告桂文利未作答辩。
经审理查明，2013年9月12日，原告与被告桂文利签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告提供借款5万元，借款期限自2013年9月12日至2016年9月12日，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约，债权人有权提前收贷，亦有权解除合同；因债务人未履行本合�项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，原告于2013年9月24日依约向被告桂文利发放借款5万元，借款期限至2016年9月24日，然而被告未按时还款，故原告以桂文利、蔡燕儿为被告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元及公告费500元。诉讼中，原告撤回对蔡燕儿的起诉。庭审中，原告确认截至2016年7月11日，被告桂文利尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复利4452.32元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知单、客户还款明细清单、《委托代理合同》、发票等证据及当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告桂文利未能按期还款，其行为已构成违约，故原告有权要求解除合同，亦有权要求被告提前偿还全部借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费及公告费。虽原告主张提前收贷，但其就合同约定的还款期限届满之前未到期的本金只主张计收利息，系自动放弃提前计收罚息的权利，故本院予以支持。因原告主张的公告费303元数额低于实际发生金额500元，系自动放弃相应部分权利，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告桂文利签订的《个人旅游借款合同》；
二、被告桂文利应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金50000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月11日为4452.32元，之后的利息按年利率9%计，罚息、复利均按年利率13.5%计，均计至实际还款日止，但利息的计收期限不超过2016年9月24日），同时支付律师费1200元及公告费303元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1123元，由被告桂文利负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林芳）
代理审判员 （王俭）
人民陪审员 （洪心）
二〇一六年七月二十六日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2388号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人陈月辉、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
被告桂文利，男，1968年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告桂文利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人陈鸿雁到庭参加诉讼；被告桂文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业厦门分行诉称，原告与被告桂文利于2013年9月12日签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告提供借款5万元，借款期限36个月，自2013年9月12日起至2016年9月12日止，借款利率为固定利率9%。合同签订后，原告依约于2013年9月24日向被告提供足额贷款，但被告未能按合同约定支付本息，故原告诉请判令解除原告与被告桂文利签订的《个人旅游借款合同》；被告偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年7月11日为4452.32元，此后的利息、罚息（含复利）按合同约定计至实际还款日止】，同时支付律师费1200元、公告费303元。
被告桂文利未作答辩。
经审理查明，2013年9月12日，原告与被告桂文利签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告提供借款5万元，借款期限自2013年9月12日至2016年9月12日，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约，债权人有权提前收贷，亦有权解除合同；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，原告于2013年9月24日依约向被告桂文利发放借款5万元，借款期限至2016年9月24日，然而被告未按时还款，故原告以桂文利、蔡燕儿为被告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元及公告费500元。诉讼中，原告撤回对蔡燕儿的起诉。庭审中，原告确认截至2016年7月11日，被告桂文利尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复利4452.32元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知单、客户还款明细清单、《委托代理合同》、发票等证据及当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告桂文利未能按期还款，其行为已构成违约，故原告有权要求解除合同，亦有权要求被告提前偿还全部借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费及公告费。虽原告主张提前收贷，但其就合同约定的还款期限届满之前未到期的本金只主张计收利息，系自动放弃提前计收罚息的权利，故本院予以支持。因原告主张的公告费303元数额低于实际发生金额500元，系自动放弃相应部分权利，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告桂文利签订的《个人旅游借款合同》；
二、被告桂文利应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金50000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月11日为4452.32元，之后的利息按年利率9%计，罚息、复利均按年利率13.5%计，均计至实际还款日止，但利息的计收期限不超过2016年9月24日），同时支付律师费1200元及公告费303元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1123元，由被告桂文利负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2388号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人陈月辉、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
被告桂文利，男，1968年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告桂文利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年四月六日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初2388号原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。负责人叶向峰，行长。委托代理人陈月辉、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。被告桂文利，男，1968年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告桂文利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人陈鸿雁到庭参加诉讼；被告桂文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业厦门分行诉称，原告与被告桂文利于2013年9月12日签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告提供借款5万元，借款期限36个月，自2013年9月12日起至2016年9月12日止，借款利率为固定利率9%。合同签订后，原告依约于2013年9月24日向被告提供足额贷款，但被告未能按合同约定支付本息，故原告诉请判令解除原告与被告桂文利签订的《个人旅游借款合同》；被告偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年7月11日为4452.32元，此后的利息、罚息（含复利）按合同约定计至实际还款日止】，同时支付律师费1200元、公告费303元。被告桂文利未作答辩。经审理查明，2013年9月12日，原告与被告桂文利签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告提供借款5万元，借款期限自2013年9月12日至2016年9月12日，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约，债权人有权提前收贷，亦有权解除合同；因债务人未履行本合�项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，原告于2013年9月24日依约向被告桂文利发放借款5万元，借款期限至2016年9月24日，然而被告未按时还款，故原告以桂文利、蔡燕儿为被告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元及公告费500元。诉讼中，原告撤回对蔡燕儿的起诉。庭审中，原告确认截至2016年7月11日，被告桂文利尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复利4452.32元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知单、客户还款明细清单、《委托代理合同》、发票等证据及当事人当庭陈述予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告桂文利未能按期还款，其行为已构成违约，故原告有权要求解除合同，亦有权要求被告提前偿还全部借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费及公告费。虽原告主张提前收贷，但其就合同约定的还款期限届满之前未到期的本金只主张计收利息，系自动放弃提前计收罚息的权利，故本院予以支持。因原告主张的公告费303元数额低于实际发生金额500元，系自动放弃相应部分权利，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告桂文利签订的《个人旅游借款合同》；二、被告桂文利应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金50000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月11日为4452.32元，之后的利息按年利率9%计，罚息、复利均按年利率13.5%计，均计至实际还款日止，但利息的计收期限不超过2016年9月24日），同时支付律师费1200元及公告费303元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1123元，由被告桂文利负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （林芳）代理审判员 （王俭）人民陪审员 （洪心）二〇一六年七月二十六日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第367号
申请执行人：覃绿生，现住柳城县大埔镇。
被执行人：兰素丽，柳城县马山乡
申请执行人覃绿生与被执行人兰素丽房屋买卖纠纷一案，柳城县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）柳城民二初字第145号民事调解书已发生法律效力。申请执行人覃绿生于2014年8月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为40000元。
本案在执行过程中，在执行法官主持下，双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
裁定（2014）柳城民二初字第145号民事调解书执行结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤展新
二〇一四年八月十八日
书记员 莫文华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第9０5号
原告：王荣新。
委托代理人：李军锋，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：赵冰格。
原告王荣新与被告赵冰格房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员谢然军独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王荣新的委托代理人李军锋与被告赵冰格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣新诉称：2015年6月11日，经居间方居间，我与被告赵冰格签订了《定金合同书》和《房屋转让合同书》。我在合同签订当日交付定金20000元并与2015年6月22日前要求履行付款义务。但被告以出售房屋需与家人商量为由拒收。被告的行为已构成根本违约，故诉至法院请求解除2015年6月11日我与被告签订的《定金合同书》及《房产转让合同书》，被告双倍返还定金20000元，支付索款交通费300元，并承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告赵冰格答辩称：我收取原告定金属实，但原告没有按合同约定支付首付款，违约在先，定金不予退还，也不同意解除合同。
经审理查明，2015年6月11日，原告王荣新与被告赵冰格及居间方（科威国际不动产铁路局店，以下简称铁路局店）签订《定金合同书》。合同约定，被告赵冰格将其位于乌鲁木齐市新市区百园路新天润国际社区二期20栋4单元901号房屋（建筑面积88平方米）出售给原告王荣新；价款为635000元；原告向被告支付定金20000元，为了保证合同的顺利履行，从定金中扣除10000元作为保证金，由居间方托管，待房屋交接后由居间方支付给卖方即被告赵冰格。
同日，双方签订了《房产转让合同书》。合同约定，被告赵冰格将其位于乌鲁木齐市新市区百园路88号新天润国际社区二期20栋4单元901号房屋（建筑面积88平方米）出售给原告王荣新；购房价款635000元，于2015年6月22日前支付50%，余款在2015年7月15日前付清；付款方式为现金支付；原告向被告支付定金20000元，如原告违约，定金不予退还；如被告违约双倍返还定金；转让房产属于按份共有的，必须取得共有人的书面同意；从合同签订之日起，三十日内双方持有关证件向房产交易管理中心申请办理产权过户手续；房产转让过户手续办理完毕后5日内即2015年7月20日前被告将房屋交付原告。
合同签订后，原告王荣新支付定金20000元，其中10000元由居间方托管，另10000元由被告赵冰格收取。被告赵冰格向原告出具了收到10000元定金的收条。2015年6月17日，原告在其中国银行100036606600577317储蓄卡内存入50余万元。6月19日，原告王荣新来到居间方铁路局店准备支付购房款，居间方电话通知被告赵冰格收取购房款，被告赵冰格以家人不同意，需做家人工作为由未接收付款。6月22日，原告王荣新与居间方再次与被告赵冰格联系付款事宜，被告赵冰格先称工作忙未到，后至下午4时左右要求原告当日现金付款，否则以原告不能按时付款、其家人不同意卖房为由不再出售房屋。当日正值节假日，原告无法提取现金。现原告王荣新又另行购买了房屋。双方协议未果，原告故诉至法院。
以上事实有原告王荣新与被告赵冰格及居间方签订的《定金合同书》，原告王荣新与被告赵冰格签订的《房产转让合同书》，被告赵冰格出具的收条，录音资料及本案庭审记录等证据存卷为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案原告王荣新与被告赵冰格房屋买卖合同依法成立，双方均应当认真履行。原告王荣新及居间方在2015年6月19日通知被告赵冰格收取购房款，被告赵冰格以家人不同意未收取。虽然6月22日被告赵冰格要求原告当日支付现金，但由于6月22日正值节假日，原告难以准备大量现金，被告坚持要求当日现金付款否则以家人不同意卖房为由不再继续履行合同。加之，原告王荣新已另行购买了房屋，故双方房屋买卖合同已无法继续履行，应予解除。原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。
合同法规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，被告赵冰格先是以家人不同意为由未接收原告王荣新付款，后又在明知银行当天不能提供现金的情况下，提出现金支付，其要求现金支付虽然符合约定，但其应当给原告合理的期限，但其坚持当日不能现金支付就不再履行合同，有悖诚信原则。综上，本院认为被告赵冰格已构成违约。原告要求双倍返还定金20000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张交通费的问题。本院认为，合同法规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案原告选择了适用定金条款，亦不能证明实际损失超出约定定金，故其再以实际损失主张交通费的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、解除原告王荣新与被告赵冰格2015年6月11日签订的《定金合同书》及《房产转让合同书》；
二、被告赵冰格双倍返还原告王荣新定金20000元；
三、驳回原告王荣新的其他诉讼请求。
以上被告赵冰格共计给付原告王荣新200**元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费153.75元（原告已预交307.50元）由被告负担，同定金一并给付原告；本院退还原告153.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 谢然军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 健
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1524行初17号
原告：潘启海，男，1949年3月19日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告：储士玲，女，1944年11月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：金寨县不动产登记局，住所地安徽省金寨县江店新城区。
法定代表人：陈永开，该局局长。
委托代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
第三人：潘国华，男，1977年7月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
本院在审理原告潘启海、储士玲诉被告金寨县不动产登记局、第三人潘国华土地行政管理（土地）行政登记一案中，原告潘启海、储士玲向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘启海、储士玲申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘启海、储士玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘启海、储士玲负担。
审 判 长 李冠萍
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 詹 芃
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2793号
罪犯贺清华，男，1994年10月13日出生，汉族，出生地江西省萍乡市莲花县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年11月21日作出（2012）惠东法少刑初字第46号刑事判决，以被告人贺清华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯贺清华在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺清华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月、10月、2015年4月共监狱表扬3次（已交罚金300元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺清华确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但贺清华未全额履行生效刑事判决判处的财产刑，对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺清华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑二终字第00104号
原公诉机关河南省开封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鑫，工人。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
原审被告人张运亭，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
原审被告人邓永冰，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
原审被告人杨某，曾用名杨马欢，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。2014年4月24日被河南省开封市中级人民法院取保候审。
原审被告人王某，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被监视居住，2014年4月17日被河南省开封市中级人民法院取保候审。
河南省开封市中级人民法院审理开封市人民检察院指控原审被告人张运亭、邓永冰、王鑫、杨某、王某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月14日作出（2013）汴刑初字第43号刑事判决。宣判后，原审被告人王鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2012年底，被告人王鑫经人介绍认识了被告人邓永冰。2013年1月份，王鑫委托邓永冰帮其购买毒品欲向他人贩卖，邓永冰同意后联系平顶山市的被告人张运亭以每克260元的价格交易毒品。同年1月24日22时许，王鑫在开封市魏都路一个游戏室内将购买毒品的26000元交予邓永冰。1月25日8时5分，王鑫以短信方式向邓永冰催要毒品。邓永冰遂指使被告人杨某将25600元汇到张运亭的农行卡上。张运亭收到毒资后，通过平顶山发往开封的长途汽车以代运的方式向邓永冰发送110克毒品。当日20时许，邓永冰、杨某驾驶白色面包车（豫B×××××）前去开封市汽车客运中心站，当邓永冰接到毒品欲离去时被公安机关抓获归案，并缴获全部毒品。经鉴定毒品中含有甲基苯丙胺成分。
2013年1月25日15时许，被告人邓永冰指使被告人杨某联系被告人王某在开封市内环路铭香浴都洗浴中心附近以400元的价格购得约1克冰毒。而后杨某在开封市丁角街好得住快捷宾馆102房间内将购得的毒品交予邓永冰，邓永冰将该毒品分成一大一小两部分后，大的部分邓永冰指使杨某在好得住快捷宾馆楼下贩卖给他人，小的部分邓永冰、杨某等三人在102房间内吸食。
2013年1月26日17时许，被告人张运亭在平顶山市佳田国际大酒店附近从他人处拿到78.65克毒品。18时许，张运亭携带毒品回到平顶山市矿工路贵福楼宾馆8619房间时被公安机关抓获归案，并缴获全部毒品。经鉴定毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有原审法院开庭审理中经质证并确认的下列证据予以证实：证人常某证言证明其曾帮朋友从邓永冰处购买过冰毒用于吸食；提取笔录证明案发当天王鑫发短信给邓永冰称郑州客户催要毒品；证人李某证言证明案发当天下午4点多在平顶山长途汽车站有一男孩办理托运业务，让其帮忙往开封捎一个密封好的白纸袋，其到开封后将该纸袋交给了前来取货的一个男孩；开封市公安局南苑分局扣押物品、文件清单，开封市公安局当面称量毒品记录及照片证明公安人员抓获邓永冰、杨某时当场查扣的疑似毒品经称量净重为110克，抓获张运亭时当场查扣的疑似毒品经称量净重为78.65克；鉴定意见证明上述查扣的疑似毒品中均含有甲基苯丙胺成分；张运亭的农业银行卡账户明细证明案发当天有从开封汇入的款项共计人民币25600元，与邓永冰、杨某供述杨某听从邓永冰的指使从开封市南关支行及新华区支行分多次将人民币25600元汇给张运亭的事实相印证；另有受理案件登记表、立案决定书、开封市公安局采取技术侦查措施决定书、通话清单、辨认笔录、提取笔录、开封市公安局情况说明、被告人户籍信息等。被告人张运亭、邓永冰、王鑫、杨某、王某均曾对本人及同案人参与贩卖毒品的犯罪事实予以供述，足以认定。
根据上述事实和证据，开封市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四款、第六十八条第一款、第二十五条第一款之规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人张运亭有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；判处被告人邓永冰有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；判处被告人王鑫有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；判处被告人杨某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人王某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人王鑫上诉提出，其仅有出资购买毒品的行为，并无实施贩卖的行为，不构成贩卖毒品罪，应认定为非法持有毒品罪；是初犯、主观恶性小、社会危害性小，原判量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王鑫的上诉理由，经查，邓永冰的供述证明王鑫给其26000元托其购买110克冰毒，并告诉其大量购买毒品是为了贩卖；提取笔录证明案发当天王鑫发短信给邓永冰称郑州客户催要毒品；王鑫供述称自己平常吸食的毒品均是少量购买，认识邓永冰后就从邓永冰处购买，这次找邓永冰购买毒品的钱是找朋友和家人借的，且这次购买的毒品数量远超其所供述的日常吸食毒品数量。综合上述证据可以证实王鑫出资通过邓永冰购买毒品后欲向他人贩卖的事实，其行为构成贩卖毒品罪，且系该次毒品贩卖的提议者及出资者，与邓永冰均为共同犯罪中的主犯，原审法院根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度所判刑罚并无不当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王鑫与原审被告人张运亭、邓永冰、杨某、王某贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，邓永冰、王鑫系主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；杨某是从犯，应当从轻、减轻处罚。邓永冰检举他人犯罪的事实经原审法院查证属实，并予以认定，本院亦予以确认，其有立功表现，可以从轻或减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王鑫的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志高
代理审判员 王传伟
代理审判员 李晓敏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 刚
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑二终字第00104号
原公诉机关河南省开封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鑫，男，1987年4月11日出生，汉族，初中文化程度，工人，户籍所在地开封市禹王台区，捕前住开封市鼓楼区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
原审被告人张运亭，男，1980年2月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住河南省平顶山市新华区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
原审被告人邓永冰，男，1992年10月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省杞县，捕前住开封市顺河回族区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
原审被告人杨丰泽，曾用名杨马欢，男，1992年7月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地开封县，住开封市顺河回族区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。2014年4月24日被河南省开封市中级人民法院取保候审。
原审被告人王蒙，男，1988年3月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，住开封市禹王台区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被监视居住，2014年4月17日被河南省开封市中级人民法院取保候审。
河南省开封市中级人民法院审理开封市人民检察院指控原审被告人张运亭、邓永冰、王鑫、杨丰泽、王蒙犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月14日作出（2013）汴刑初字第43号刑事判决。宣判后，原审被告人王鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2012年底，被告人王鑫经人介绍认识了被告人邓永冰。2013年1月份，王鑫委托邓永冰帮其购买毒品欲向他人贩卖，邓永冰同意后联系平顶山市的被告人张运亭以每克260元的价格交易毒品。同年1月24日22时许，王鑫在开封市魏都路一个游戏室内将购买毒品的26000元交予邓永冰。1月25日8时5分，王鑫以短信方式向邓永冰催要毒品。邓永冰遂指使被告人杨丰泽将25600元汇到张运亭的农行卡上。张运亭收到毒资后，通过平顶山发往开封的长途汽车以代运的方式向邓永冰发送110克毒品。当日20时许，邓永冰、杨丰泽驾驶白色面包车（豫BAY2**）前去开封市汽车客运中心站，当邓永冰接到毒品欲离去时被公安机关抓获归案，并缴获全部毒品。经鉴定毒品中含有甲基苯丙胺成分。
2013年1月25日15时许，被告人邓永冰指使被告人杨丰泽联系被告人王蒙在开封市内环路铭香浴都洗浴中心附近以400元的价格购得约1克冰毒。而后杨丰泽在开封市丁角街好得住快捷宾馆102房间内将购得的毒品交予邓永冰，邓永冰将该毒品分成一大一小两部分后，大的部分邓永冰指使杨丰泽在好得住快捷宾馆楼下贩卖给他人，小的部分邓永冰、杨丰泽等三人在102房间内吸食。
2013年1月26日17时许，被告人张运亭在平顶山市佳田国际大酒店附近从他人处拿到78.65克毒品。18时许，张运亭携带毒品回到平顶山市矿工路贵福楼宾馆8619房间时被公安机关抓获归案，并缴获全部毒品。经鉴定毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有原审法院开庭审理中经质证并确认的下列证据予以证实：证人常某某证言证明其曾帮朋友从邓永冰处购买过冰毒用于吸食；提取笔录证明案发当天王鑫发短信给邓永冰称郑州客户催要毒品；证人李某某证言证明案发当天下午4点多在平顶山长途汽车站有一男孩办理托运业务，让其帮忙往开封捎一个密封好的白纸袋，其到开封后将该纸袋交给了前来取货的一个男孩；开封市公安局南苑分局扣押物品、文件清单，开封市公安局当面称量毒品记录及照片证明公安人员抓获邓永冰、杨丰泽时当场查扣的疑似毒品经称量净重为110克，抓获张运亭时当场查扣的疑似毒品经称量净重为78.65克；鉴定意见证明上述查扣的疑似毒品中均含有甲基苯丙胺成分；张运亭的农业银行卡账户明细证明案发当天有从开封汇入的款项共计人民币25600元，与邓永冰、杨丰泽供述杨丰泽听从邓永冰的指使从开封市南关支行及新华区支行分多次将人民币25600元汇给张运亭的事实相印证；另有受理案件登记表、立案决定书、开封市公安局采取技术侦查措施决定书、通话清单、辨认笔录、提取笔录、开封市公安局情况说明、被告人户籍信息等。被告人张运亭、邓永冰、王鑫、杨丰泽、王蒙均曾对本人及同案人参与贩卖毒品的犯罪事实予以供述，足以认定。
根据上述事实和证据，开封市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四款、第六十八条第一款、第二十五条第一款之规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人张运亭有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；判处被告人邓永冰有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；判处被告人王鑫有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；判处被告人杨丰泽有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人王蒙拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人王鑫上诉提出，其仅有出资购买毒品的行为，并无实施贩卖的行为，不构成贩卖毒品罪，应认定为非法持有毒品罪；是初犯、主观恶性小、社会危害性小，原判量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王鑫的上诉理由，经查，邓永冰的供述证明王鑫给其26000元托其购买110克冰毒，并告诉其大量购买毒品是为了贩卖；提取笔录证明案发当天王鑫发短信给邓永冰称郑州客户催要毒品；王鑫供述称自己平常吸食的毒品均是少量购买，认识邓永冰后就从邓永冰处购买，这次找邓永冰购买毒品的钱是找朋友和家人借的，且这次购买的毒品数量远超其所供述的日常吸食毒品数量。综合上述证据可以证实王鑫出资通过邓永冰购买毒品后欲向他人贩卖的事实，其行为构成贩卖毒品罪，且系该次毒品贩卖的提议者及出资者，与邓永冰均为共同犯罪中的主犯，原审法院根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度所判刑罚并无不当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王鑫与原审被告人张运亭、邓永冰、杨丰泽、王蒙贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，邓永冰、王鑫系主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；杨丰泽是从犯，应当从轻、减轻处罚。邓永冰检举他人犯罪的事实经原审法院查证属实，并予以认定，本院亦予以确认，其有立功表现，可以从轻或减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王鑫的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志高
代理审判员 王传伟
代理审判员 李晓敏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 刚
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00172号
原告梁晓义，武钢氧气公司职工。
被告余志文，武汉市青山区绿源电动车商行业主。
原告梁晓义诉被告余志文买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员程捷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁晓义、被告余志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓义诉称：原告于2012年6月12日在被告电动自行车店购买绿源牌电动自行车一辆，价格为2，500元，并且有发票，车牌为武汉C06480（白牌），被告提供了购车上牌照一条龙服务。2014年10月15日，原告驾车在路上正常行驶时，被青山交通大队以假车牌为由查扣并没收车辆，后到交通大队查询后得知车牌为假牌照。原告与被告及相关部门多次交涉无果，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消法》）第十一条的规定，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。现原告诉至法院，请求判令：被告按《消法》第五十五条规定赔偿三倍的损失即7，500元及承担本案诉讼费用。
原告梁晓义为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、购车发票，证明原告从被告处购买绿源牌HWI-512型号电动自行车；
证据二、电动自行车登记证，证明电动自行车的牌照是在被告处办理；
证据三、青山交通大队行政强制措施凭证，证明被告提供的车牌是假牌。
被告余志文辩称：电动自行车是由绿源公司生产的，如果车有质量问题，原告应该找绿源公司。车牌如在我这边办理只需要20元，如果确实是假车牌，按三倍赔偿也应当是赔偿60元。
被告余志文未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三的真实性无异议，对此本院予以采信；对原告提交的证据二真实性无法确认。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：被告余志文系武汉市青山区绿源电动自行车商行业主。2012年6月21日，原告从被告处购买绿源牌电动自行车1辆，款式为HWI-512，单价为2，500元，双方并未签订买卖合同。2014年10月15日，原告在使用该电动自行车过程中，被武汉市公安局青山区交通大队，以该车悬挂的车牌号武汉C06480系假牌，扣留电动自行车。车牌号为武汉C06480的电动自行车登记信息栏中，所有人为梁晓义，品牌型号为绿源TDP0847Z，登记日期为2012年4月19日。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案争议的焦点：1、原告从被告处所购买的电动自行车车牌是否为被告所提供。双方对购买电动自行车均无异议，从原告所提交的电动自行车登记信息栏中反映出，车牌号为武汉C06480的登记日期为2012年4月19日，原告购买电动自行车的时间为2012年6月21日，原告认为此牌照系被告售车时向自己提供。庭审中，本院反复询问被告此车牌是否由其办理，被告以无法确认作为回答。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，如果当事人对对方当事人所陈述的事实不作肯定或否定表态，经过审判人员反复询问，仍不进行肯定或否定表态的，将视为对该事实的承认。依此规定可以认定车牌是由被告提供。2、原告购买电动车，被告向其提供车牌之间法律关系。原告认为购买电动车并提供车牌，是被告提供购车上牌一条龙的服务，应受《消法》保护。《消法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。电动车牌是由交管部门发放，车牌不是商品，不能进行买卖。被告向原告提供车牌的行为，是与原告之间形成了委托法律关系。本案在审理过程中，本院向原告释明后，原告坚持以《消法》提起诉讼，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告可依法另行主张权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁晓义的诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告梁晓义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程捷
二〇一五年六月二日
书记员 陈丹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第43号
上诉人（原审被告）：高影日，男，汉族，1972年5月2日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：刘毛孩，男，汉族，1956年8月1日出生，河南省舞阳县。
委托代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
原审被告：金翠红，女，汉族，住漯河市郾城区城关镇金华路*号。
上诉人高影日因与被上诉人刘毛孩、原审被告金翠红房屋买卖合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第00540号民事裁定，向本院提起上诉。高影日上诉称，上诉人作为本案的被告，经常居住地在召陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。所以本案应由召陵区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送漯河市召陵区人民法院管辖。
被上诉人刘毛孩答辩称，上诉人虽提供一份房屋租赁协议来证明其经常居住地在召陵区姬石乡宋寨村3号，但没有其他证据予以佐证，不足以证明其经常居住地为召陵区姬石乡宋寨村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一�项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案争议标的为房屋，该房屋所在地为漯河市郾城区，郾城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人提供一份房屋租赁协议用来证明其经常居住地在召陵区姬石乡宋寨村3号，在没有其他证据予以佐证的情况下，不足以证明其经常居住地为召陵区姬石乡宋寨村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案争议标的为房屋，该房屋所在地为漯河市郾城区，郾城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年六月八日
书记员 孙 郁
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第790号
申请执行人慧康利兹生物科技（北京）有限公司
住所地：北京市大兴区。
法定代表人：邹爱标总经理。
被执行人山东董郎食品有限公司，住所地惠民县。法定代表人董云福，该公司董事长。
申请执行人慧康利兹生物科技（北京）有限公司与被执行人山东董郎食品有限公司买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2013年5月29日审结。该案（2013）惠民初字第959号民事调解书惠民县人民法院已于2015年9月14日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人山东董郎食品有限公司现无可供执行财产，无银行存款。本案执行标的308595元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)惠民初字第959号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱 强
审判员 孙金刚
审判员 赵洪良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 梅
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第790号
申请执行人赵凤娟，女，汉族。
申请执行人黄博冉，男，汉族。
被执行人毛梅秀，女，汉族。
申请执行人赵凤娟、黄博冉与被执行人毛梅秀物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第777号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 �超
二〇一五年十二月十三日
书记员 樊育伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第790号
申请执行人林某，男，1963年12月31日出生，汉族，住惠安县。
被执行人刘某某，女，1962年2月27出生，汉族，住惠安县。
申请执行人林某与被执行人刘某某离婚纠纷一案的（2013）惠民初字第1301号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第1301号民事调解书第二项内容的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 傅泽伟
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第633号
原告庄某某，女，1988年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告王某，男，1988年11月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告庄某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告庄某某以与被告协商离婚为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告庄某某负担。
审 判 员 饶朝芬
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第239号
申请执行人广州市炬龙印刷有限公司。
法定代表人陈红斌，该公司总经理。
被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司。
法定代表人庄永志，该公司董事长。
申请执行人广州市炬龙印刷有限公司与被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）晋民初字第8139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法查封、冻结了被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司的银行帐户及房产。鉴于房产的变现时间较长，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年七月一日
书记员 吴珊瑚
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第723号
申请执行人张永，男，1979年7月2日生。
被执行人常州市赛亚家具有限公司。
法定代表人刘益赛。
张永与常州市赛亚家具有限公司（以下简称赛亚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）天民初字第63号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赛亚公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张永支付工资33443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由赛亚公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中经查，被执行人赛亚公司已停止经营，原有地址现由他人在使用，且所涉案件较多，金额巨大；查询被执行人名下的银行存款等财产信息，未有发现；执行中，本院依法对被执行人赛亚公司名下的资产委托评估、拍卖，仅成交部分，剩余部分尚在处置中。现暂未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖材料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；执行中本院依法对被执行人名下的财产进行评估、拍卖，尚在处置过程中；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵亚鲁
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0660号
原告沈某。
委托代理人祝某、赵某，江苏某律师事务所律师。
被告兴化市某物流服务部。
投资人陈某。
被告陈。
被告王某。
本院在审理原告沈某与被告兴化市某物流服务部、陈某、王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费150元，免于交纳。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 韩宝贵
二〇一六年二月二日
见习书记员 朱 婧
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初190号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人赖某甲，男，身份证号码：×××4394，汉族，小学文化，务农，住广东省兴�市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人赖某甲犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员彭思云出庭支持公诉。被告人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2016年3月27日17时许，被告人赖某甲与被害人赖某乙在兴宁市永和镇林场村赖屋赖某甲的田边因双方农田排水沟的问题引发口角纠纷，后双方发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人赖某甲持锄头柄打向被害人赖某乙左脸部，致被害人赖某乙左脸部受伤。经鉴定，被害人赖某乙的损伤程度轻伤二级。2016年4月27日，被告人赖某甲一方与被�人赖某乙达成了调解协议。
2016年3月27日，公安民警在兴宁市永和镇林场村赖屋被告人赖某甲住家内将被告人赖某甲带至兴宁市公安局永和派出所接受调查。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人赖某乙的陈述，证人邓某、罗某的证言，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，接受证据材料清单，兴公（司）鉴（法伤）字（2016）03015号《法医学人体伤残程度鉴定书》被告人赖某甲的归案经过证明，调解协议书，刑事谅解书，收条，被告人赖某甲的户籍证明，被告人赖某甲的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲无视国家法律，因相邻农田界线问题引起纠纷，竟持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被�人赖某甲的罪名成立，本院予以支持。
本院查明的量刑情节有：一、被告人赖某甲在庭审中能自愿认罪，能积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可以依法从轻处罚。二、本案被害人赖某乙有一定的过错，可酌情对被告人赖某甲予以从轻处罚。综上量刑情节，本院对被告人赖某甲予以从轻处罚。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十七之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一六年六月十六日
书记员 韩 玲