wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2569号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告邵德贵，住巴彦县。
被告曲丽华，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告邵德贵、曲丽华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告邵德贵、曲丽华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：邵德贵、曲丽华于2013年7月9日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，还款期限12个月（2013年7月至2014年7月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，邵德贵、曲丽华未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令邵德贵、曲丽华偿还贷款本金50000元及截止到起诉日利息25,960.65元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：邵德贵、曲丽华于2013年7月9日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2013年7月至2014年7月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：林术忠、常远、杨永生系连带责任保证人，对邵德贵、曲丽华的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及邵德贵、曲丽华出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告邵德贵、曲丽华未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告邵德贵、曲丽华经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2013年7月9日借款人邵德贵、曲丽华与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告邵德贵、曲丽华向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告邵德贵、曲丽华当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，邵德贵、曲丽华未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人邵德贵、曲丽华偿还贷款本金50000元及截止到起诉日利息25,960.65元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告邵德贵、曲丽华签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告邵德贵、曲丽华未按约定还款，应承担违约责任，被告邵德贵、曲丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵德贵、曲丽华自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币50000元；
被告邵德贵、曲丽华自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息25,960.65元（利息按借款合同约定利率计算至2016年9月19日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至实际给付之日止。
被告邵德贵、曲丽华互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，减半收取850元，由被告邵德贵、曲丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高英晗
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行初52号
原告杨华仁，男，汉族。
被告潜江市人力资源和社会保障局。
法定代表人程文辉，该局局长。
原告杨华仁与被告潜江市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院在审理中，原告杨华仁于2018年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告杨华仁自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨华仁撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨华仁负担。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 龚官顺
人民陪审员 胡绪祖
二〇一八年八月八日
书 记 员 朱 立
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初746号
原告广安市广安区超平钢管租赁部，住所地广安市广安区枣山镇大沟村。
经营者陈辉，男，生于1975年5月3日，住广安市武胜县。
委托代理人谢泽强，四川天吉律师事务所律师。
被告四川南充市第四建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江路二段78号宏凌中心7楼。
法定代表人魏纲，董事长。
本院在审理原告广安市广安区超平钢管租赁部与被告四川南充市第四建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告广安市广安区超平钢管租赁部于2016年3月9日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告广安市广安区超平钢管租赁部自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市广安区超平钢管租赁部撤回对被告四川南充市第四建筑工程有限公司起诉。
本案受理费1726元，减半收取863元，由原告广安市广安区超平钢管租赁部承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 周小波
人民陪审员 李朝华
人民陪审员 李大兰
二〇一六年三月九日
书 记 员 尹 庆
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4828号
原告：汝州市鼎祥燃气有限公司。住所地汝州市东环路南段（污水处理厂对面）。
法定代表人：祁今胜，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李向阳，男，系河南神鹰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：金新国，男，系河南神鹰律师事务所律师，一般代理。
被告：河南圣华原铝业有限公司。住所地汝州市产业集聚区。
法定代表人：尚陆程，男，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：尚专政，男，系汝州市“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
原告汝州市鼎祥燃气有限公司与被告河南圣华原铝业有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告汝州市鼎祥燃气有限公司的委托诉讼代理人李向阳到庭参加了诉讼，被告河南圣华原铝业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州市鼎祥燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告赔礼道歉，消除影响；2.依法判决被告向原告赔偿损失10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方因供气合同纠纷，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼。被告在提交答辩状期间向法院提出管辖权异议，汝州法院于2016年6月20日作出（2016）豫0482民初2076号民事裁定书，裁定驳回被告提出的管辖权异议。被告不服，于2016年6月25日向平顶山市中级人民法院提起上诉。被告在上诉状中称：“原告（被上诉人）一方将计量表调快，意使上诉人多付款项，此案在平顶山地区造成了重大影响。”这明显是对原告进行的诽谤、诬陷，这对原告的名誉造成了重大损害，使原告合法的经营活动受到严重影响。为恢复被被告损害的名誉和挽回经济损失，依据相关法律起诉，请判如所诉。
被告河南圣华原铝业有限公司未到庭，亦未向法庭递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告汝州市鼎祥燃气有限公司与被告河南圣华原铝业有限公司因供气合同纠纷，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼。被告在提交答辩状期间向法院提出管辖权异议，本院于2016年6月20日作出（2016）豫0482民初2076号民事裁定书，裁定驳回被告提出的管辖权异议。被告不服，于2016年6月25日向平顶山市中级人民法院提起上诉。被告在上诉状中称：“原告（被上诉人）一方将计量表调快，意使上诉人多付款项，在二年时间内，通过这种手段欺诈上诉人数十万元款项，此案在平顶山地区造成了重大影响。”2016年8月8日，平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04民辖终111号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年8月14日被告在中止诉讼申请书中又称本案原告“欺诈蒙骗被告”。原告以此为由主张被告的行为已对原告的名义进行了损害，要求被告赔礼道歉、消除影响并赔偿损失与被告产生纠纷诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，又负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案系名誉权纠纷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条第二款的规定：以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。被告向本院提交的诉讼文书上的语言虽有过激之处，但并未公开发表、宣讲，且其上诉理由已经被平顶山市中级人民法院裁定驳回，被告的行为也并未造成原告名誉权的损害，导致原告经济损失和名誉损失，原告也并未提供其他充分有效证据证实被告的行为已对原告造成损害的事实。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汝州市鼎祥燃气有限公司的诉讼请求。
案件受理费500元，由被告原告汝州市鼎祥燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴利果
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第140条以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决做出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，又负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执629号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地：郑州市金水区纬五路14号院1号楼。
被执行人，赵现毅，男，汉，1955年8月28日出生，住郑州市惠济区。
中国农业银行股份有限公司郑州商都支行诉赵现毅信用卡纠纷一案，本院作出（2015）金民四初字第58号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告赵现毅于判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行借款18566.81元及利息（利息以实际借款本金数额为基数，利率按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的0.05%/日计算，自起诉之日起至本判决所确定的还款之日止），案件受理费132元，由被告赵现毅负担，共计18698.81元。因赵现毅未按生效文书履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执629号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 鑫
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审102号
申请执行人浏阳市环境保护局，住所地浏阳市复兴中路1号。
法定代表人雷义，局长。
委托代理人刘赛杰，男，1983年6月5日出生，汉族，居民，系浏阳市环境保护局法制科干部，住浏阳市。
被执行人浏阳市湘润新能源科技有限公司，住所地浏阳市古港镇古城社区。
法定代表人汤继江，经理。
委托代理人唐步亮，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，系浏阳市湘润新能源科技有限公司营销员，住浏阳市。
申请执行人浏阳市环境保护局于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月4日作出的浏环罚字[2017]2号《行政处罚决定书》。
本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日组织了听证。通过对申请执行人浏阳市环境保护局作出的浏环罚字[2017]2号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人浏阳市湘润新能源科技有限公司于2015年11月在位于浏阳市古港镇原古港磷肥厂内新建了一条生产生物颗粒燃料生产线。2016年5月份建成并投入试生产，未依法报批环境影响评价手续，属于未批先建项目。其行为违反了《湖南省建设项目环境保护管理办法》第五条的规定。申请执行人浏阳市环境保护局遂依据《湖南省建设项目环境保护管理办法》第二十四条的规定，对被执行人浏阳市湘润新能源科技有限公司作出浏环罚字[2017]2号《行政处罚决定书》，并决定如下：一、责令停止生产；二、罚款人民币拾万元整。申请执行人浏阳市环境保护局于2017年1月9日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人浏阳市湘润新能源科技有限公司。被执行人浏阳市湘润新能源科技有限公司未在法定期限内复议或起诉，也未履行该处罚决定书所确定的义务。2017年8月8日申请执行人浏阳市环境保护局向被执行人浏阳市湘润新能源科技有限公司送达催告书，催告被执行人浏阳市湘润新能源科技有限公司在10日内履行义务。申请执行人浏阳市环境保护局遂向本院申请强制执行。
听证中，被执行人浏阳市湘润新能源科技有限公司对作出该处罚决定的事实及适用的法律依据均无异议。
本院认为，申请执行人浏阳市环境保护局作出的浏环罚字[2017]2号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市环境保护局作出的浏环罚字[2017]2号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一七年九月十五日
书记员 黎 萍
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审433号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人刘辉强，男，汉族，1981年10月28日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用曹柏舍村集体土地建门市为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02020号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币6600元（陆仟陆佰元整）该被执行人2015年8月14日已缴纳罚款6600元。该决定书于2015年8月10日送达被执行人刘辉强。催告书于2016年1月31日送达被执行人刘辉强。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02020罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02020号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02020号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ＸＸ巧
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄美玲，女，1959年5月1日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市经济技术开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄健，男，1990年8月10日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市经济技术开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄春根，男，1966年3月7日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市经济技术开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄从辉，男，1958年4月7日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄云凡，男，1979年9月2日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄冬荣，男，1969年10月21日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄绍平，男，1972年1月6日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄超，男，1996年5月30日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市经济技术开发区。
再审申请人黄美玲、黄健、黄春根、黄从辉因与被申请人黄云凡、黄冬荣、黄绍平、黄超健康权纠纷一案，不服江西省袁州区人民法院（2014）袁民一初字第902号民事判决和本院（2015）宜中民一终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄美玲、黄健、黄春根、黄从辉申请再审称：一、二审判决对于事实的认定和理由是伪证，对事实的定性存在严重错误。王禾生出生在宜春市××开发区，报案王禾生的出生地址是宜春市××区××山村××组××号；王禾生的身份证号是，报案王禾生的身份证号是，可该身份证号是袁州区西村镇老山村王和生的，经对比才知王禾生被黄云凡、黄冬荣、黄绍平、黄超收买报假案，作伪证。一、二审判决在事实认定、适用法律以及程序均有错误，存在民事诉讼法第200条第（一）项、第（三）项规定的情形。请求撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第902号民事判决和本院（2015）宜中民一终字第43号民事判决，改判黄云凡、黄冬荣、黄绍平、黄超共同承担全部的赔偿责任。
黄美玲、黄健、黄春根、黄从辉申请再审时提供主要证据材料为：
1、2014年3月4日由宜春市公安局开发区分局金园派出所（以下简称金园派出所）制作的《报案笔录》。该《报案笔录》记载：王禾生，户籍所在地江西省宜春市××区××山村××组××号，现住江西省××经济开发区××街道××村周元小组，居民身份证。
2、王禾生的《常住人口信息》。该《常住人口信息》记载：王禾生，出生地（籍贯××）江西省宜春市，住金园街道××村社区××组××号，公民身份证号码。
3、2015年9月21日由宜春市公安局西村派出所制作的王和生的《常住人口信息》。该《常住人口信息》记载：王和生，出生地（籍贯××）江西省宜春市，住西村镇××山村××组××号，公民身份证号码。
4、王和生的证人证言一份。证人证言的主要内容为：王和生不认识王禾生，也不认识本案的当事人，没有去金园派出所报过打架的案子等。
5、王禾生于2014年8月30日出具的《证明》。该《证明》主要内容为：我在派出所说黄美玲是黄从辉打的，说错了，在这里彻底纠正过来。
6、宜春市人民检察院于2016年2月22日出具的《笔迹检验鉴定书》。鉴定意见是：2014年3月4日《报案笔录》上的“王禾生”签名笔迹系本人所书写。
黄云凡、黄冬荣、黄绍平、黄超提交的书面意见称：王禾生在金园派出所的《报案笔录》真实可靠，身份证号或住址用的是案外人王和生的，根本是金园派出所电脑故障或者普通话不标准，警官记录错误造成。一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回再审申请。
本院审查查明：2014年2月28日19时许，黄美玲、黄健、黄春根、黄从辉与黄云凡、黄冬荣、黄绍平、黄超之间因邻里纠纷发生冲突，造成黄美玲、黄健等人轻微伤，经济损失17836.01元（13311.53元+4524.48元）。一审判决：由黄云凡、黄冬荣、黄绍平、黄超连带赔偿6734.3元（2662.3元+4072元）。二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为：黄美玲、黄健、黄春根、黄从辉申请再审期间提供的《报案笔录》、《常住人口信息》、王和生的证人证言、王禾生于2014年8月30日出具的《证明》，均属于一、二审庭审结束前已客观存在的证据，不属新的证据。宜春市人民检察院于2016年2月22日出具的《笔迹检验鉴定书》，属于新出现的证据，但该《笔迹检验鉴定书》证实：《报案笔录》上的“王禾生”签名笔迹系本人所书写，因此，《报案笔录》关于王禾生对本案事实所作陈述内容的记载，系王禾生签名确认的对本案事实所作的陈述内容。虽然《报案笔录》将王禾生的户籍地、身份证号码等身份信息记载错误，但并不因此否定王禾生对本案事实所作陈述内容的真实性。黄美玲、黄健、黄春根、黄从辉主张王禾生被黄云凡、黄冬荣、黄绍平、黄超收买报假案，作伪证，没有提供证据支持，理由亦不充分，本院不予支持。本案双方当事人互为邻里，应当和睦相处，双方在产生矛盾或误会后，各自家庭成员却均粗语相向，棍棒相加，造成各自不同程度的健康伤害，对此，双方均存在过错。
综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。黄美玲、黄健、黄春根、黄从辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄美玲、黄健、黄春根、黄从辉的再审申请。
审判长 刘 挺
审判员 邓育军
审判员 杨玉海
二〇一七年六月十九日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄美玲，女，1959年5月1日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄健，男，1990年8月10日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄春根，男，1966年3月7日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄从辉，男，1958年4月7日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄云凡，男，1979年9月2日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄冬荣，男，1969年10月21日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄绍平，男，1972年1月6日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄超，男，1996年5月30日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市经济技术开发区。再审申请人黄美玲、黄健、黄春根、黄从辉因与被申请人黄云凡、黄冬荣、黄绍平、黄超健康权纠纷一案，不服江西省袁州区人民法院（2014）袁民一初字第902号民事判决和本院（2015）宜中民一终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄美玲、黄健、黄春根、黄从辉申请再审称：一、二审判决对于事实的认定和理由是伪证，对事实的定性存在严重错误。王禾生出生在宜春市××开发区，报案王禾生的出生地址是宜春市××区××山村××组××号；王禾生的身份证号是，报案王禾生的身份证号是，可该身份证号是袁州区西村镇老山村王和生的，经对比才知王禾生被黄云凡、黄冬荣、黄绍平、黄超收买报假案，作伪证。一、二审判决在事实认定、适用法律以及程序均有错误，存在民事诉讼法第200条第（一）项、第（三）项规定的情形。请求撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第902号民事判决和本院（2015）宜中民一终字第43号民事判决，改判黄云凡、黄冬荣、黄绍平、黄超共同承担全部的赔偿责任。黄美玲、黄健、黄春根、黄从辉申请再审时提供主要证据材料为：1、2014年3月4日由宜春市公安局开发区分局金园派出所（以下简称金园派出所）制作的《报案笔录》。该《报案笔录》记载：王禾生，户籍所在地江西省宜春市××区××山村××组××号，现住江西省××经济开发区××街道××村周元小组，居民身份证。2、王禾生的《常住人口信息》。该《常住人口信息》记载：王禾生，出生地（籍贯××）江西省宜春市，住金园街道××村社区××组××号，公民身份证号码。3、2015年9月21日由宜春市公安局西村派出所制作的王和生的《常住人口信息》。该《常住人口信息》记载：王和生，出生地（籍贯××）江西省宜春市，住西村镇××山村××组××号，公民身份证号码。4、王和生的证人证言一份。证人证言的主要内容为：王和生不认识王禾生，也不认识本案的当事人，没有去金园派出所报过打架的案子等。5、王禾生于2014年8月30日出具的《证明》。该《证明》主要内容为：我在派出所说黄美玲是黄从辉打的，说错了，在这里彻底纠正过来。6、宜春市人民检察院于2016年2月22日出具的《笔迹检验鉴定书》。鉴定意见是：2014年3月4日《报案笔录》上的“王禾生”签名笔迹系本人所书写。黄云凡、黄冬荣、黄绍平、黄超提交的书面意见称：王禾生在金园派出所的《报案笔录》真实可靠，身份证号或住址用的是案外人王和生的，根本是金园派出所电脑故障或者普通话不标准，警官记录错误造成。一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回再审申请。本院审查查明：2014年2月28日19时许，黄美玲、黄健、黄春根、黄从辉与黄云凡、黄冬荣、黄绍平、黄超之间因邻里纠纷发生冲突，造成黄美玲、黄健等人轻微伤，经济损失17836.01元（13311.53元+4524.48元）。一审判决：由黄云凡、黄冬荣、黄绍平、黄超连带赔偿6734.3元（2662.3元+4072元）。二审判决：驳回上诉，维持原判。本院经审查认为：黄美玲、黄健、黄春根、黄从辉申请再审期间提供的《报案笔录》、《常住人口信息》、王和生的证人证言、王禾生于2014年8月30日出具的《证明》，均属于一、二审庭审结束前已客观存在的证据，不属新的证据。宜春市人民检察院于2016年2月22日出具的《笔迹检验鉴定书》，属于新出现的证据，但该《笔迹检验鉴定书》证实：《报案笔录》上的“王禾生”签名笔迹系本人所书写，因此，《报案笔录》关于王禾生对本案事实所作陈述内容的记载，系王禾生签名确认的对本案事实所作的陈述内容。虽然《报案笔录》将王禾生的户籍地、身份证号码等身份信息记载错误，但并不因此否定王禾生对本案事实所作陈述内容的真实性。黄美玲、黄健、黄春根、黄从辉主张王禾生被黄云凡、黄冬荣、黄绍平、黄超收买报假案，作伪证，没有提供证据支持，理由亦不充分，本院不予支持。本案双方当事人互为邻里，应当和睦相处，双方在产生矛盾或误会后，各自家庭成员却均粗语相向，棍棒相加，造成各自不同程度的健康伤害，对此，双方均存在过错。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。黄美玲、黄健、黄春根、黄从辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄美玲、黄健、黄春根、黄从辉的再审申请。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 杨玉海二〇一七年六月十九日书记员 易 腾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终4387号
上诉人（原审被告）：王萍珍，女，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省建德市。
被上诉人（原审原告）：彭俊红，男，1978年6月14日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省杭州市萧山区。
上诉人王萍珍因与被上诉人彭俊红装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，彭俊红与王萍珍就位于杭州市下城区石桥镇回龙路133号鹏鑫旅馆的卫生间达成了装饰装修协议，彭俊红于2015年6月30日开始装修，工期40余天，于2015年8月中旬完工。王萍珍已支付涉案工程款35000元，尚余10000元工程款未付。2015年8月7日王萍珍出具一份维修保证承诺书称：“本人要求装修方彭俊红对本店所做工程三个月的维修期，本人押款10000元工程款作为维修期的保证金，三个月截止即付清剩余10000元装修尾款，从即日起算，特此承诺”，双方均签字确认。原审另查明彭俊红于2015年9月对涉案工程维修过一次。现彭俊红认为维修期已过，王萍珍理应支付剩余工程款10000元，故诉至原审法院，要求判令王萍珍支付彭俊红装修款10000元。
原审法院认为，彭俊红与王萍珍达成的装修协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。王萍珍出具承诺书称押款10000元工程款作为维修期间的保证金，维修期三个月，现维修期限已经届满，王萍珍没有举证证明涉案工程仍存在质量问题，故应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：王萍珍于判决生效后十日内支付彭俊红工程尾款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由王萍珍负担（于判决生效之日起十日内履行）。
宣判后，王萍珍不服，向本院提起上诉称：2015年8月份王萍珍在使用彭俊红装修好的房屋过程中发现3个卫生间漏水，遂要求彭俊红修复，虽然彭俊红于9月份进行了修复，但该3个卫生间至今仍渗水，王萍珍再次通知彭俊红修复，但彭俊红未进行修复。一审期间因王萍珍未将保存在手机里的现场质量问题照片打印作为证据提交导致败诉，现二审期间将该照片作为证据提交，证明彭俊红完成的装修成果存在严重质量问题，其无权主张剩余装修款。综上，请求二审在查明事实的基础上，依法撤销原审判决，改判驳回彭俊红的诉讼请求。
被上诉人彭俊红在二审期间未提交书面答辩状，其口头辩称：根据王萍珍自己出具的承诺书内容，王萍珍应在三个月维修期届满后就支付剩余的10000元装修款，但其至今未付，王萍珍的上诉主张毫无事实根据。综上，原审判决正确，请求二审依法驳回王萍珍上诉，维持原判。
上诉人王萍珍在二审期间提交照片一组及双方短信往来照片，欲证明彭俊红完成的装修存在质量问题。彭俊红对照片的真实性予以认可，但认为质量问题并非装修引起，同时认为短信内容与王萍珍出具的承诺书内容不符。本院经审查后对该组证据的真实性予以确认，与本案的关联性在本院认为部分加以阐述。
被上诉人彭俊红在二审期间未提交新的证据。
原审判决认定的事实与本院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点系案涉10000元装修尾款是否已经满足支付条件。根据王萍珍于2015年8月7日出具的承诺书，其承诺在三个月维修期届满后即付清剩余装修款10000元。根据审理查明，彭俊红已经在维修期内应王萍珍要求进行过一次维修，而王萍珍在二审期间所提交的证据无法证明案涉装修工程存在的问题系彭俊红装修质量存在瑕疵所引起，也无法证明王萍珍在彭俊红前次维修后提出再次维修的要求，现三个月维修期已经届满，王萍珍以此为由拒付剩余10000元装修款，依据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王萍珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴梦姣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7134号
原告:吴昊,男,汉族，1989年11月21日生，住宿豫区。
委托代理人：李潮恩，江苏高来达律师事务所律师。
被告:朱长宁,男,汉族,1971年8月8日生，住宿城区。
原告吴昊与被告朱长宁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李潮恩、被告朱长宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付黄沙款25700元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告向被告供应黄沙，于2014年9月7日结算，被告向原告出具欠条一份，欠到黄沙款25700元。原告多次索要未果，特提起诉讼，恳请支持全部诉求。
被告朱长宁辩称,原告诉称属实，但我现在没钱还原告。
经审理查明情况与原告诉称相一致，有欠条及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告双方的买卖关系合法有效，被告朱长宁应按约定履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱长宁于本判决生效之日起十日内给付原告吴昊欠款25700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告朱长宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 翁荣荣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王肖肖
第2页/共2页
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执99号
申请人：江录芳，男，1964年2月5日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人：阙光森，男，1977年8月15日出生，汉族，经商，住上杭县。
在2017年1月16日，申请执行人江录芳申请执行被执行人阙光森借款合同纠纷一案，申请标的25000元。查明：2017年1月18日查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人江录芳也无法提供被执行人阙光森可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江晓君
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 旻
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00598号
原告：江景才。
被告：姜昭椅。
被告：姜桂华（小名姜小华），与被告姜昭椅是父子关系。
原告江景才诉被告姜昭椅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，原告江景才向本院申请追加姜桂华为被告，本院通知姜桂华参加诉讼。本案适用普通程序，由审判员吴祥梅、审判员谈亮、人民陪审员廖银花组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告江景才到庭参加了诉讼，被告姜昭椅、姜桂华经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江景才诉称，2014年3月28日，二被告以家庭买货车资金周转困难为由向原告借款，原告当即以现金方式借款人民币30，000元给被告，约定年息15%，经催要本金至今未付。请求法院判令被告偿还原告借款本息人民币37，125元，并由被告承担诉讼费。
原告江景才为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二：借条一份，证明被告借款的事实。
经庭审调查、质证，被告姜昭椅、姜桂华未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩解权利，应承担不利诉讼的姜桂华风险。原告江景才向本院提交的证据，因其内容和形式符合法律规定，本院予以确认。
根据上述有效证据，可以对本案事实认定如下：
原告江景才与被告姜昭椅是朋友关系，被告姜桂华是被告姜昭椅的小儿子。2014年3月28日，被告姜昭椅以帮被告姜桂华买货车资金周转困难为由向原告江景才借款，原告江景才担心被告姜昭椅年老无力还款，要求被告姜桂华在借条上签名还款，被告姜昭椅、姜桂华表示同意。原告江景才当即以现金方式借给被告姜昭椅人民币30，000元，被告姜昭椅向原告江景才出具内容为“今借到江景才人民币叁万元整，年息壹分半”借条一份。被告姜桂华在借条上签名“姜小华”。该借款原告江景才多次催要，被告姜昭椅、姜桂华至今未付。故原告江景才请求法院判令被告姜昭椅、姜桂华偿还原告江景才借款本金人民币37，125元并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告江景才与被告姜昭椅、姜桂华的行为属民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告姜桂华虽然在借条上签名“姜小华”，但实际借款人和借款使用人是姜桂华，故被告姜桂华与本案有利害关系，应与被告姜昭椅共同承担偿还借款本息的民事责任。故原告江景才要求被告姜昭椅、姜桂华偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告姜昭椅、姜桂华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩解的权利，应承担不利诉讼法律风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜昭椅、姜桂华应给付原告江景才借款本息人民币37，125元（本金人民币30，000元，利息人民币7，125元，自2014年3月29日至2015年10月28日起诉之日止，按年息15%”计算）。
上述款项于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币364元，由被告姜昭椅、姜桂华承担（此款原告已垫付，由被告姜昭椅、姜桂华履行时直接返还给原告江景才）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，根据本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件的受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：湖北省鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 姜大良
审 判 员 吴祥梅
人民陪审员 廖银花
二〇一六年六月二十日
书 记 员 廖 莉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初409号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州市练市广场音乐茶座，经营地址：浙江省湖州市南浔区。经营者：沈新凤。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州市练市广场音乐茶座著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出申请撤回对被告湖州市练市广场音乐茶座的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州市练市广场音乐茶座的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州市练市广场音乐茶座的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡新春
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 诚
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更604号
罪犯田立强，又名田自立、田自强（绰号：田胖子），男，1974年7月27日出生，汉族，小学毕业，捕前住宁夏回族自治区灵武市，现在吴忠监狱六监区服刑。
2006年8月25日该犯因犯盗窃罪，被宁夏灵武市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2009年5月22日该犯因犯盗窃罪，被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑九个月。宁夏吴忠市利通区人民法院于2010年9月24日作出（2010）吴利刑初字第270号刑事判决书，认定罪犯田立强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，总和刑期为有期徒刑九年九个月，并处罚金12000元，合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金12000元。2013年9月16日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第594号刑事裁定书裁定减刑六个月；2016年6月30日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更252号决定书准许执行机关吴忠监狱撤回对罪犯田立强的减刑建议书（刑期自2010年5月28日起至2019年5月27日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯田立强予以减去有期徒刑九个月二十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、马力，吴忠监狱指派干警王青、许力出庭支持诉讼，罪犯田立强，证人陈某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。因表现突出，2016年一季度获得物质奖励一次，累计得减刑分46.5分。在本院审理期间该犯缴纳罚金12000元。
本院认为，罪犯田立强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯田立强在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况。该犯虽能积极执行财产刑，但系累犯，不宜从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田立强减去有期徒刑九个月二十天（刑期自2010年5月28日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3865号
原告韩阳文，男，1954年11月28日出生，汉族，身份证号码1504251954********，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇家属楼2单元251。
被告陈艳华，女，1973年12月6日出生，汉族，身份证号码1504251973********，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
原告韩阳文诉被告陈艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员王春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩阳文、被告陈艳华委托代理人东艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩阳文诉称，2015年1月12日被告向原告借款人民币170000元，并出具了公证书，被告至今未给付，要求被告偿还借款本金、利息、违约金及赔偿因陈艳华不还钱突发疾病所引起的医药费。
原告韩阳文为支持其诉讼请求，向本院提交公证书一份，证明陈艳华向原告借款人民币170000元，月利率20‰的事实。
被告陈艳华质证认为借款属实，利息按月利率按20‰结到了2015年11月12日。
被告陈艳华辩称，借款属实，借款已经结了10个月的利息。
被告陈艳华向本院提交收据一份，证明被告已经给韩阳文结了10个月的利息。
原告韩阳文质证认为被告还了10个月利息，月利率按20‰计算的。
根据原告韩阳文、被告陈艳华的陈述及举证、质证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告韩阳文、被告陈艳华提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告韩阳文提交的证据予以采信。
经审理查明，被告陈艳华2015年1月12日向原告韩阳文借款人民币170000元，约定借款月利率为20‰，2015年7月11日前偿还，如逾期不能偿还应承担还款金额每日万分之二的违约金。被告偿还了2015年11月12日前的借款利息，月利率按20‰计算支付的利息。被告未偿还原告借款本金及剩余借款利息。
本院认为，原告韩阳文与被告陈艳华签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。故原告主张被告陈艳华偿还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告偿还的借款利息是按借款月利率20‰给付的，符合法律的规定，本院予以确认。原、被告约定借款月利率20‰，符合法律规定，原告主张被告按借款月利率20‰计算偿还剩余借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定违约金及利息，借款利息与违约金之和不得超出每月借款总额的20‰，本案已经支持原告借款利息的诉讼请求，且借款月利率按20‰予以支持，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告认为被告不给付借款引起疾病，并因此支付了医药费，未向本院提交证据证明，且被告偿还的债务包括实现债权的费用，并不包括原告的医药费，故原告主张支付医药费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定判决如下：
一、被告陈艳华于本判决生效后十日内偿还原告韩阳文借款本金人民币170000元及利息（自2015年11月12日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，邮寄费40元，由被告陈艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王春艳
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 扬
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更375号
罪犯甘世林，男，1947年2月22日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2014年5月26日作出（2014）鄂蕲春刑初字第00059号刑事判决，以被告人甘世林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年1月13日起至2016年7月12日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯甘世林在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2015年第二季度至2015年第四季度，获得三次表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯甘世林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯甘世林减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年五月二十三日
书记员 严明
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初911号
原告：田学文，男，1965年9月26日出生，住石首市。
委托诉讼代理人：彭属军，湖北楚望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁敏，湖北楚望律师事务所律师。
被告：石首市田园饲料有限公司，住所地为石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人：田孝明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇登兵，男，1964年1月13日出生。
原告田学文与被告石首市田园饲料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁敏、被告石首市田园饲料有限公司的委托诉讼代理人蹇登兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原、被告之间的买卖合同；2．判令被告返还预付款48760元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方口头达成饲料买卖协议，约定由原告先预付饲料款，被告于2016年春节过后交付饲料。2016年1月9日，经双方据实结算，原告向被告支付了48760元预付款，被告出具了收据。履行期限届满后，经原告多次催促并给定合理履行期限，被告仍未交付饲料，其行为已经构成根本性违约，且被告已经停止生产，完全丧失履约能力，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田园公司承认原告田学文提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告田学文与被告石首市田园饲料有限公司达成的本案讼争的买卖合同；
二、被告石首市田园饲料有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告田学文预付款48760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，减半收取计509.5元，由被告石首市田园饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 刘荣涛
二〇一七年九月八日
书记员 李红平
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执775号
被执行人：孙俊涛（别名孙娃），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初568号刑事判决书，在执行孙俊涛财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行20000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执775号被执行人：孙俊涛（别名孙娃），男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初568号刑事判决书，在执行孙俊涛财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行20000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年六月二十七日书记员  刘 楠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2224号
罪犯余兴明，男，1974年8月19日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一一年四月十三日作出（2011）怀中刑一初字第5号刑事判决，认定罪犯余兴明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余兴明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余兴明在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余兴明减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3456号
申请执行人:李杰，女，1964年7月25日出生，汉族，退休职工，住天津市河北区。
被执行人:天津市齐鲁天聚餐饮有限公司，住所天津市南开区冶金路53号。
法定代表人：李卫，总经理。
本院在执行申请执行人李杰与被执行人天津市齐鲁天聚餐饮有限公司劳务合同纠纷一案�，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初992号
原告路某某，男，1966年5月29日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告徐某，男，1988年2月10日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告徐某（曾用名徐辉），男，1973年1月15日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告路某某与被告徐某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙思
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终782号
上诉人（原审被告）：林州市二建集团建设有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：914105811724451026（1-70）。
法定代表人：郭跃立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告）：吴文德，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：王向忠，男，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：崔胜利，河南金滔律师事务所律师。一般代理。
原审第三人：李月辉，男，汉族，住辽宁省调兵山市。
上诉人林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建）、吴文德因与被上诉人王向忠、原审第三人李月辉买卖合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林州二建、吴文德不服原审判决共同向本院提起上诉，请求依法改判违约金数额。事实和理由：一、一审对违约金按月息20‰计算明显过高，且无法律依据。二、一审按照民间借贷利率计算违约金无法律依据。
王向忠答辩：一审判决已经对违约金进行了调整，并未剥夺上诉人的权利，一审按照月息20‰计算合情合理合法，认为一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
原审第三人李月辉陈述：认可上诉人意见。
王向忠向一审法院起诉请求：请求判令三被告清偿所欠钢材款，并按合同约定承担逾期付款的违约责任。诉讼中，原告申请将李月辉变更为第三人，表示不要求李月辉承担前述责任。
一审法院经审理查明：2012年10月18日，被告吴文德借用被告林州二建资质并代表林州二建与洛阳市宏祥地产开发有限公司签订《汝阳县隆盛商贸中心商场建设工程施工合同》，吴文德以林州二建名义承包了该商场施工工程。2013年3月6日，被告吴文德及其管理员第三人李月辉，以其二人及被告林州二建名义与原告签订《钢材供货合同书》，约定：原告独家为涉案工程供应钢材，“付款方式按双方商定的价格、甲方开给乙方的收据为准，一个月内全部结算完。若超出一个月，按开票之日起每吨每天三元另外计算”。合同履行中，原告所供、被告已出具入库单的钢筋货款，2013年11月8日前的被告已支付，2013年11月9日（部分已支付）至2014年3月20日的752.244吨，货款296.9089万元，被告至今未付。2015年9月30日，原告与被告吴文德经清算，被告吴文德以“吴文德和汝阳县隆盛商贸中心”名义给原告出具“今欠到王向忠供汝阳县隆盛商贸中心奎星苑工地钢筋款4411009元”的《欠条》1份。
一审法院认为：本案为买卖合同纠纷，当事人签订的买卖合同不违背法律禁止性规定，原告主张被告吴文德支付拖欠货款并承当违约责任，应予支持。因当事人约定的“从开票之日起每吨每天加收3元”属违约惩罚，其违约定偏高，被告林州二建以此抗辩，应依法予以酌情减少，确定以其总欠款数、按月息20‰，自2014年3月20日最后开出的票据时间计算到实际清结之日止。就涉案工程，被告吴文德虽系独立核算的实际施工人与原告没有直接的合同关系，但被告吴文德投标、签订“建设工程施工合同”及施工均系借用被告林州二建资质，而借用资质属法律规定的禁止行为，且原告所供钢材，被告吴文德均用于涉案工程。因此，原告主张被告林州二建对被告吴文德应承担责任承担连带责任，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定判决：一、被告吴文德于本判决生效后十日内支付原告王向忠拖欠的钢筋款人民币296.9089万元及其逾期违约金。违约金以296.9089万元为本金，按月息20‰从2014年3月20日起计算至实际清结之日止。二、被告林州市二建集团建设有限公司对前项被告吴文德应付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告王向忠的其他诉讼请求。诉讼费46300元，由原告王向忠承担1300元，被告吴文德、林州市二建集团建设有限公司承担45000元。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为，本案作为买卖合同纠纷，上诉人吴文德未按照合同约定支付货款，应当对此承担违约责任。一审根据上诉人林州二建的申请，将违约金调整为月息20‰，已经充分平衡各方利益。本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46300元，由上诉人林州二建、吴文德负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 王 睿
审判员 赵淑婷
二〇一七年五月十二日
书记员 姚显营
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终782号上诉人（原审被告）：林州市二建集团建设有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：914105811724451026（1-70）。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告）：吴文德，男，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：王向忠，男，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：崔胜利，河南金滔律师事务所律师。一般代理。原审第三人：李月辉，男，汉族，住辽宁省调兵山市。上诉人林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建）、吴文德因与被上诉人王向忠、原审第三人李月辉买卖合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林州二建、吴文德不服原审判决共同向本院提起上诉，请求依法改判违约金数额。事实和理由：一、一审对违约金按月息20‰计算明显过高，且无法律依据。二、一审按照民间借贷利率计算违约金无法律依据。王向忠答辩：一审判决已经对违约金进行了调整，并未剥夺上诉人的权利，一审按照月息20‰计算合情合理合法，认为一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。原审第三人李月辉陈述：认可上诉人意见。王向忠向一审法院起诉请求：请求判令三被告清偿所欠钢材款，并按合同约定承担逾期付款的违约责任。诉讼中，原告申请将李月辉变更为第三人，表示不要求李月辉承担前述责任。一审法院经审理查明：2012年10月18日，被告吴文德借用被告林州二建资质并代表林州二建与洛阳市宏祥地产开发有限公司签订《汝阳县隆盛商贸中心商场建设工程施工合同》，吴文德以林州二建名义承包了该商场施工工程。2013年3月6日，被告吴文德及其管理员第三人李月辉，以其二人及被告林州二建名义与原告签订《钢材供货合同书》，约定：原告独家为涉案工程供应钢材，“付款方式按双方商定的价格、甲方开给乙方的收据为准，一个月内全部结算完。若超出一个月，按开票之日起每吨每天三元另外计算”。合同履行中，原告所供、被告已出具入库单的钢筋货款，2013年11月8日前的被告已支付，2013年11月9日（部分已支付）至2014年3月20日的752.244吨，货款296.9089万元，被告至今未付。2015年9月30日，原告与被告吴文德经清算，被告吴文德以“吴文德和汝阳县隆盛商贸中心”名义给原告出具“今欠到王向忠供汝阳县隆盛商贸中心奎星苑工地钢筋款4411009元”的《欠条》1份。一审法院认为：本案为买卖合同纠纷，当事人签订的买卖合同不违背法律禁止性规定，原告主张被告吴文德支付拖欠货款并承当违约责任，应予支持。因当事人约定的“从开票之日起每吨每天加收3元”属违约惩罚，其违约定偏高，被告林州二建以此抗辩，应依法予以酌情减少，确定以其总欠款数、按月息20‰，自2014年3月20日最后开出的票据时间计算到实际清结之日止。就涉案工程，被告吴文德虽系独立核算的实际施工人与原告没有直接的合同关系，但被告吴文德投标、签订“建设工程施工合同”及施工均系借用被告林州二建资质，而借用资质属法律规定的禁止行为，且原告所供钢材，被告吴文德均用于涉案工程。因此，原告主张被告林州二建对被告吴文德应承担责任承担连带责任，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定判决：一、被告吴文德于本判决生效后十日内支付原告王向忠拖欠的钢筋款人民币296.9089万元及其逾期违约金。违约金以296.9089万元为本金，按月息20‰从2014年3月20日起计算至实际清结之日止。二、被告林州市二建集团建设有限公司对前项被告吴文德应付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告王向忠的其他诉讼请求。诉讼费46300元，由原告王向忠承担1300元，被告吴文德、林州市二建集团建设有限公司承担45000元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，本案作为买卖合同纠纷，上诉人吴文德未按照合同约定支付货款，应当对此承担违约责任。一审根据上诉人林州二建的申请，将违约金调整为月息20‰，已经充分平衡各方利益。本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46300元，由上诉人林州二建、吴文德负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  王 睿审判员  赵淑婷二〇一七年五月十二日书记员  姚显营
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1631号
原告江清真，女，1974年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许新新，福建中言律师事务所律师。
委托代理人林宛青，福建中言律师事务所律师。
被告郑小英，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院于2015年4月14日受理原告江清真与被告郑小英民间借贷纠纷一案，并依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告江清真的委托代理人林宛青到庭参加诉讼，被告郑小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江清真诉称，被告郑小英因生意资金周转需要，分别于2014年11月13日、21日先后二次立据向原告借款共计人民币15万元，双方约定月利率均为2%。现因多次催讨借款未果，故请求判令：被告郑小英立即偿还原告借款人民币15万元及应付的利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍支付逾期付款利息）；承担本案诉讼费。
被告郑小英未作答辩。
经审理查明，被告郑小英分别于2014年11月13日、11月21日各出具借条一份交由原告江清真收执。2014年11月13日的借条载明：郑小英向江清真借款人民币壹拾万元正（￥100000.—）。2014年11月21日的借条载明：郑小英向江清真借款人民币伍万元正（￥50000.—）。上述借条均未载明借款期限及借款利息。2015年4月14日，原告以经催讨借款被告未能偿还为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证二份、借条二份、DCC历史流水单据、个人账户对账单及原告的陈述等为证，被告郑小英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交证据，应自行承担相应的法律后果。原告江清真主张被告郑小英向其借款，双方存在民间借贷关系，并提供借条等为证，本院予以采信。原告江清真与被告郑小英之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，故原告诉请被告偿还本案借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张双方约定借款月利率为2%，但未能提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，应视为不支付利息”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案借贷应视为不定期无息借贷，原告主张的利息可自本案起诉之日即2015年4月14日起至实际还款之日止按照银行同类贷款的利率计算。原告主张的其他利息，依据不足，不予支持。被告郑小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑小英应于本判决生效之日起十日内，偿还原告江清真借款人民币150000元及应付的利息（利息自起诉之日即2015年4月14日起至实际还款之日止按银行同类贷款的利率计算）。
二、驳回原告江清真的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，由被告郑小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 黄ＸＸ
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴铭达
速 录 员 连丽娜
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第361号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人卢业干，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告林雄，男，汉族，1970年7月5日出生，户籍地福建省永泰县，系厦门市集美区林伟副食品店业主，经营地址福建省厦门市集美区杏林街道内北里**号。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告林雄侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告林雄的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告林雄的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3304号
罪犯司华畅，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）烟刑二初字第43号刑事判决，以被告人司华畅犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元，刑期自2007年1月16日起至2022年1月15日止。2011年4月30日减刑一年二个月，2014年4月29日减刑一年一个月，现刑期自2007年1月16日起至2019年10月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯司华畅准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日起至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3304号罪犯司华畅，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）烟刑二初字第43号刑事判决，以被告人司华畅犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元，刑期自2007年1月16日起至2022年1月15日止。2011年4月30日减刑一年二个月，2014年4月29日减刑一年一个月，现刑期自2007年1月16日起至2019年10月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯司华畅准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日起至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1000号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1997年5月7日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）950号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年5月12日5时许，被告人郑某甲到南安市溪美河滨北路3号住宅一楼，盗走陈某房间衣柜里的现金人民币2000元和陈某放在抽屉内的个人身份证、农村信用社联合社银行卡、社保卡、医疗保障卡、老年人优待证及新农保存折。现身份证、银行卡、社保卡、医疗保障卡、老年人优待证已追还被害人陈某。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人郑某乙、林某、郑某丙的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，现场勘查工作记录，辨认笔录及照片，辨认现场照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某甲归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某甲在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年10月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郑某甲退出违法所得人民币2000元，返还被害人陈茶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一六年八月二日
书记员 张宝兴
速录员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3076-2号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇五里墩。
负责人赵俊华，系该支行行长。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告郝某。
被告岳某某。
被告李某。
被告王某。
本院受理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告郝某、岳某某、李某、王某金融借款合同纠纷一案后，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行以被告无法找到为由申请撤诉，并提交了撤诉申请。经审查，本院认为根据原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行撤诉。
案件受理费2750元，保全申请费1000元，全部退还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王永鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10179号
原告卜某某。
被告陈某某。
被告张某某。
原告卜某某与被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告卜某某，被告陈某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称：2015年7月18日，原、被告双方通过对之前的债务进行结算，被告陈某某、张某某重新向原告出具了50万元的借据一支，约定月利率2%。之后，被告再未偿还。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告陈某某、张某某偿还原告卜某某借款50万元，并支付该借款从2016年10月17日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
原告卜某某向法庭提交借据一支。用以证明二被告向原告借款的事实。
被告陈某某、张某某辩称：原告诉称二被告向原告立50万元借据的事实属实。该借据的形成是：2010年左右，二被告开办工厂向原告借款50万元，约定月利率2.5%。每年结算将利息支付给原告。有时将利息计入本金，二被告累计欠原告借款达七八十万元。2015年7月18日，双方通过结算,二被告向原告支付了二、三十万元的现金。随即，二被告向原告出具了50万元的借据一支，约定月利率2%。之后，二被告再未偿还。现在，借款50万元中包含部分本金和部分利息，具体本金利息各是多少，二被告记不清了。
被告陈某某、张某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告陈某某、张某某对原告提交的证据无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告卜某某提交的证据，被告陈某某、张某某无异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2015年7月18日，原、被告双方通过对之前的债务进行结算，被告陈某某、张某某重新向原告卜某某出具了50万元的借据一支，约定月利率2%。之后，二被告再未偿还。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告陈某某、张某某偿还原告卜某某借款50万元，并支付该借款从2016年10月17日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。2016年10月17日，本院根据原告卜某某的申请，依法查封了被告陈某某名下的位于榆林市榆阳区西沙乡企城的房产一处（所有权证号：J004718）。为此，原告卜某某交纳保全费3020元。
本院认为：原告卜某某与被告陈某某、张某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求二被告偿还借款50万元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付借款50万元从2016年10月17日起至还款之日止以约定月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告陈某某、张某某辩称双方对之前的借款进行结算后，被告所立50万元借据中，包含部分利息之理由，因第一、原告不认可。第二、其辩称理由与借据所载事实不相符。第三、二被告举证不能。所以被告陈某某、张某某的辩称理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告陈某某、张某某偿还原告卜某某借款50万元，并支付该借款从2016年10月17日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费3020元，共计13320元，由被告陈某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 高宝碧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初10179号原告卜某某。被告陈某某。被告张某某。原告卜某某与被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告卜某某，被告陈某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卜某某诉称：2015年7月18日，原、被告双方通过对之前的债务进行结算，被告陈某某、张某某重新向原告出具了50万元的借据一支，约定月利率2%。之后，被告再未偿还。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告陈某某、张某某偿还原告卜某某借款50万元，并支付该借款从2016年10月17日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。原告卜某某向法庭提交借据一支。用以证明二被告向原告借款的事实。被告陈某某、张某某辩称：原告诉称二被告向原告立50万元借据的事实属实。该借据的形成是：2010年左右，二被告开办工厂向原告借款50万元，约定月利率2.5%。每年结算将利息支付给原告。有时将利息计入本金，二被告累计欠原告借款达七八十万元。2015年7月18日，双方通过结算,二被告向原告支付了二、三十万元的现金。随即，二被告向原告出具了50万元的借据一支，约定月利率2%。之后，二被告再未偿还。现在，借款50万元中包含部分本金和部分利息，具体本金利息各是多少，二被告记不清了。被告陈某某、张某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告陈某某、张某某对原告提交的证据无异议。本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：原告卜某某提交的证据，被告陈某某、张某某无异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2015年7月18日，原、被告双方通过对之前的债务进行结算，被告陈某某、张某某重新向原告卜某某出具了50万元的借据一支，约定月利率2%。之后，二被告再未偿还。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告陈某某、张某某偿还原告卜某某借款50万元，并支付该借款从2016年10月17日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。2016年10月17日，本院根据原告卜某某的申请，依法查封了被告陈某某名下的位于榆林市榆阳区西沙乡企城的房产一处（所有权证号：J004718）。为此，原告卜某某交纳保全费3020元。本院认为：原告卜某某与被告陈某某、张某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求二被告偿还借款50万元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付借款50万元从2016年10月17日起至还款之日止以约定月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告陈某某、张某某辩称双方对之前的借款进行结算后，被告所立50万元借据中，包含部分利息之理由，因第一、原告不认可。第二、其辩称理由与借据所载事实不相符。第三、二被告举证不能。所以被告陈某某、张某某的辩称理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告陈某某、张某某偿还原告卜某某借款50万元，并支付该借款从2016年10月17日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，保全费3020元，共计13320元，由被告陈某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  高沙东代理审判员  李鼎锋人民陪审员  高宝碧二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱 帅
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杨行初字第53号
原告崔立权，男，1969年10月23日生，汉族，住上海市虹口区。被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。负责人顾辉，上海市公安局杨浦分局交通警察支队支队长。委托代理人杨锡俊。原告崔立权不服被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出的编号为XXXXXXXXXX的行政处罚决定，于2014年8月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：准许原告崔立权撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告崔立权负担。
审 判 长 李凌云
代理审判员 丁雅玲
人民陪审员 陈 蓓
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周 圣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……（十）准许或者不准许撤诉；
……
上海市杨浦区人民法院行 政 裁 定 书（2014）杨行初字第53号原告崔立权，男，1969年10月23日生，汉族，住上海市虹口区。被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。负责人顾辉，上海市公安局杨浦分局交通警察支队支队长。委托代理人杨锡俊。原告崔立权不服被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出的编号为XXXXXXXXXX的行政处罚决定，于2014年8月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：准许原告崔立权撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告崔立权负担。审 判 长  李凌云代理审判员  丁雅玲人民陪审员  陈 蓓二〇一四年八月二十六日书 记 员  周 圣附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1375号
申请执行人李进亮。
被执行人秦绪高。
本院在执行申请执行人李进亮与被执行人秦绪高民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1701号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 洋
（
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2625号
被执行人：杜易恒，男，1992年12月22日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
依据已经发生法律效力河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃刑初字第26号刑事判决书，经衡水市桃城区人民法院刑庭移交，于2017年11月10日立案执行。
本院在执行被执行人杜易恒抢劫罪一案中，被执行人应缴纳罚金4000元、责令退赔130元、执行费50元。在执行过程中，被执行人无明确的身份信息，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2011）衡桃刑初字第26号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 戴帅鑫
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00912号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人敖某某，男，汉族，小学文化，农民。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]877号起诉书指控，2015年4月12日凌晨，被告人敖某某在重庆市某区某路某警务室外，用从失主尹某某借指甲刀时得到的钥匙，盗走尹某某的一辆中能摩托车（价值5914元），并将摩托车销赃给马某某获款1100元。案发后公安机关从马某某处追回被盗摩托车已发还失主。被告人敖某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人敖某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年10月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人敖某某的违法所得人民币一千一百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年八月三日
书记员 倪江宁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2122号
原告：范闪强，男，1966年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：浙江中信建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区解放路538号。
法定代表人：黄小毛。
原告范闪强与被告浙江中信建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范闪强到庭参加诉讼，被告浙江中信建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告范闪强起诉称：被告因缙云县异地转移舒洪安置小区一期工程B区工程项目建设需要，从原告处租用钢管配件等，2012年11月20日签订租赁合同，并于2013年12月23日补签协议一份。从合同签订至今，被告共欠租金466555.62元。合同第八项约定：“乙方按上述租赁标准，每月结算一次，在租赁期间的每月5日前派员到甲方用现金付清当月租费。乙方如逾期支付租金，除补交租金外，愿意向甲方支付租金总额的每日5‰的违约金……”。截止2017年4月5日，已产生违约金213568.12元。现原告起诉要求被告支付租金466555.62元，支付违约金132113.54元，及付清前的违约金。原告于2017年6月3日向本院申请变更诉讼请求为被告支付租金466555.62元，支付违约金213568.12元，及付清前的违约金，本院予以准许。为此，原告提供了以下证据予以佐证：
1、租赁合同、协议各一份，待证原、被告之间关于租赁钢管相关事宜的约定；
2、结算单十四份，待证被告尚欠租金的数额；
3、验收单、收条、情况说明各一份，待证原告回收钢管配件的时间。
被告浙江中信建筑工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，被告浙江中信建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后作如下认定：1、租赁合同、协议能够证明原、被告之间存在租赁关系及双方对租赁相关事宜的约定，作有效证据认定；2、结算单十四份，其中有被告员工冯巧克、余仕腾签字的十三份结算单能够证明被告尚欠原告租金及数额，作有效证据认定；其中落款时间为2017年4月6日的结算单，系原告单方制作、未经被告确认，故不做有效证据认定；3、验收单、收条、情况说明系原告回收租赁钢管后制作的，不能证明原告诉称事实、且与本案不具有关联性，不做有效证据认定。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：
2012年11月20日，原、被告签订租赁合同一份，合同约定租赁期限为2012年11月20日至2013年8月30日（具体按实际租赁时间为准），租金支付方式为每月5日前现金付清当月租金，逾期支付租金的，则按租金总额的每日5‰计算违约金。2013年11月23日，原、被告签订协议一份，对之前签订的合同进行续约。2014年1月31日至2015年1月31日期间，被告每月在原告处租赁钢管，由被告员工冯巧克、余仕腾在结算单上签字确认租金的数额。2014年4月30日前，被告曾支付部分租金，截止2015年1月31日，被告尚欠租金累计138172.04元。此后，被告一直未能清偿租金，截止2017年9月4日，被告尚欠原告租金138172.04元，违约金98125.28元（违约金根据双方的具体租赁时间按月2%分段计算）。
本院认为原告与被告签订的租赁合同、协议系双方方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应按约履行。被告未及时支付租金的行为损害了原告的合法权益，原告有权要求被告承担本案支付租金、违约金的法律责任。原告对被告尚欠租金的数额负有举证责任，其没有证据证实之部分，本院不予支持。故原告合法有据部分之诉请，本院予以支持。被告浙江中信建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江中信建筑工程有限公司于本判决生效之日即支付原告范闪强租金138172.04元，违约金98125.28元，并从2017年9月5日起至款还清日止按月利率2%计算另行计算租金138172.04元的违约金；
二、驳回原告范闪强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10601元，由原告负担6918元，由被告浙江中信建筑工程有限公司负担3683元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0702行审29号
申请执行人常德市国土资源局，住所地常德市武陵区武陵大道877号。
法定代表人ＸＸ新，局长。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，系一般授权代理。
被执行人胡日桂，女，汉族，住常德市柳叶湖旅游度假区七里桥社区*组。
本院于2018年7月3日受理了申请执行人常德市国土资源局申请强制执行胡日桂交出土地决定一案，申请人常德市国土资源局于2018年7月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人常德市国土资源局撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人常德市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
人民陪审员 柴勤莲
人民陪审员 肖桂芳
二〇一八年七月三十日
代理书记员 杨小丽
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0702行审29号申请执行人常德市国土资源局，住所地常德市武陵区武陵大道877号。法定代表人ＸＸ新，局长。委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，系一般授权代理。被执行人胡日桂，女，汉族，住常德市柳叶湖旅游度假区七里桥社区*组。本院于2018年7月3日受理了申请执行人常德市国土资源局申请强制执行胡日桂交出土地决定一案，申请人常德市国土资源局于2018年7月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人常德市国土资源局撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人常德市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖志宏人民陪审员  柴勤莲人民陪审员  肖桂芳二〇一八年七月三十日代理书记员  杨小丽
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1887号
本院在执行申请执行人伦俊强申请执行被执行人邵来防民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵来防拒不履行（2015）肇要法民一初字第301号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将邵来防纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月三十日
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执73号
申请人李丙学。
被执行人崔四永。
本院（2015）安民二初字第1074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔四永至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人崔四永之妻武秀芹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔四永之妻武秀芹在银行的存款8100元,冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年三月二日
书记员 张忠忠
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执73号
申请人李丙学。
被执行人崔四永。
本院（2015）安民二初字第1074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔四永至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人崔四永之妻武秀芹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔四永之妻武秀芹在银行的存款8100元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年三月二日
书记员 张忠忠
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1854号
原告:吕井贤，男，1977年3月28日生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：苗清旺，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被告：王文波，男，1980年1月28日生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：赵树丽(系被告妻子)，女，汉族，1981年7月10日生，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。
原告吕井贤与被告王文波承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕井贤及委托诉讼代理人苗清旺、被告王文波及委托诉讼代理人赵树丽、苏金妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕井贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费38?353.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原告（乙方）同被告（甲方）签订《建筑工程施工包清工（劳务）合同》。合同约定，由原告承担位于沾化区下河乡滨孤路南、山东省沾化县下河乡沿街商品楼的建筑施工劳务工作。同时约定，施工需甲方协助乙方。在有大的变动时，甲方必须向乙方增加相应的劳务费用。工程开工后，原告依约积极履行合同义务，但至涉案工程结束，被告尚欠原告38?353.40元劳务费用未能支付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。
被告王文波辩称，原告所诉与事实严重不符。房屋建好后双方间未办理交接手续，也未结算，原告为被告承建的楼房未按合同约定履行，承建过程中严重不负责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2016年7月19日，原告承揽了被告位于沾化区下河乡滨孤路南、沾化区下河乡沿街商品楼的建房工程，原告提供劳务，被告提供建筑材料，该工程包括上下两层楼，一楼长21米，宽12米，二楼长21米，宽13.8米，共541.8平方米，双方约定每平方米255元，共计款138?159元。被告王文波已付120?000元，交纳押金2?000元，尚欠原告建房款16?159元。
以上事实，由原被告当庭陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告建房款16?159元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款16?159元，于法有据，本院予以支持。对原告诉求中超出的22?194.40元，原告无证据证实，属原告举证不能，本院不予支持。被告王文波以原告为其建造的房屋存在质量问题为由提出反诉，并申请对涉案房屋进行质量鉴定，但因当事人提交的材料不能为鉴定工作提供依据，而被鉴定机构退回。被告提出反诉后，并未在本院规定的时间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，故本院按被告撤回反诉处理，被告在有证据证实原告为其建造的房屋存在质量问题时，可另行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告王文波于本判决生效之日起十日内付给原告吕井贤建房款16?159元；
二、驳回原告吕井贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取计379元，由原告吕井贤负担220元，由被告王文波负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一七年五月十一日
书记员 李艳平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17572号
上诉人（原审被告）：张芝钦，户籍地址四川省通江县。
被上诉人（原审原告）：范圣芳，户籍地址福建省永定县。
被上诉人（原审原告）：阙金文，户籍地址福建省永定县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭玲，广东海派律师事务所实习律师。
上诉人张芝钦因与被上诉人范圣芳、阙金文确认合同效力纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7800号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张芝钦的上诉请求:1、请求二审法院依法撤销一审民事判决书的第一、二项判项；2、请求二审法院改判上诉人与被上诉人阙金文之间的赠与行为有效，上诉人无需向被上诉人返还85000元；3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人范圣芳、阙金文的二审答辩请求：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为双方的赠与协议是否有效。被上诉人阙金文主张其与上诉人张芝钦存在不正常的关系，受张芝钦欺骗才在未经范圣芳同意下擅自将夫妻财产赠与对方。上诉人张芝钦主张阙金文赠与其财产是因为其教授阙金文手艺。本院认为，双方虽然签订了《车辆赠与协议》，但从其约定内容看，是阙金文替张芝钦支付购车款，车辆直接登记在张芝钦名下，故原审认定双方赠与的是金钱125000元，而不是车辆。阙金文赠与张芝钦购车款时，其与范圣芳处于夫妻关系存续期间，该款项为夫妻共有财产。作为共有人的阙金文虽然有平等的处分权，但其处分范围有限，其独立处分财产的权限应仅限于日常生活需要。如果非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。阙金文处分夫妻共同财产数额巨大，不属于日常生活需要，且张芝钦属于无偿接受赠与，故阙金文赠与赵芝钦款项无效，应当返还。因原审认定阙金文尚需返还张芝钦款项4万元后，阙金文没有上诉，视为对原审判决的认可。阙金文在二审中对返还金额有异议，但其未上诉，且未提交证据支持其主张，本院不予支持。两相抵销，赵芝钦应返还阙金文、范圣芳85000元，原审对此处理正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1904元，上诉人张芝钦已预交，由上诉人张芝钦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曾锦冰（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。