重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5452号
原告：俞某，男，1981年10月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：王兰飞、古承文，均系重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：王某，男，1979年8月4日生，汉族。
被告：王某甲，男，1953年12月18日生，汉族。
被告：汪某，男，1977年12月16日生，汉族。
被告：重庆市江津区吴市六合矿石厂，住所地重庆市江津区吴市六合村，渝津注册号500381200008257。
负责人：汪某，厂长。
原告俞某与被告王某、李小红、王某甲、汪某、重庆市江津区吴市六合矿石厂（以下简称六合矿石厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，被告六合矿石厂在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回六合矿石厂对本案管辖权提出的异议，六合矿石厂不服向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该院于2016年8月4日作出（2016）渝05民终辖终1378号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某的委托诉讼代理人王兰飞、古承文，被告六合矿石厂的负责人即被告汪某到庭参加诉讼，被告王某、王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某向本院提出诉讼请求：1.判令王某向原告归还借款29.5万元及利息（以29.5万元为本金，按月利率2%，自2016年6月11日起算至付清之日止）；2.律师费0.3万元由被告承担；3.王某甲、汪某、六合矿石厂对上述借款及利息承担连带还款责任；4.诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2014年6月，王某向原告提出借款70万元，原告于2014年6月4日、13日委托代某将借款67.9万元以转账方式支付王某，另2.1万元以现金方式支付王某；同时签订了《借款合同》，对借款金额、期限、利息的计算方式、担保物等内容进行了约定；后王某偿还了部分借款及利息，遂与原告于2015年3月10日重新签订了《借款合同》，借款金额为50万元，担保物为六合矿石厂生产经营所得，担保人为王某甲、汪某、六合矿石厂；截止2016年6月10日，王某偿还借款本金20.5万元及其利息，尚欠本金29.5万元未付，原告多次催收，借款人仍无法偿还剩余借款及利息。
被告王某、王某甲未作答辩。
被告汪某、六合矿石厂共同辩称，王某第一次向原告借款70万元时，代某、王某、王某甲、汪某均参与，汪某和六合矿石厂系担保人，借款到期后，王某归还了20万元后重新出具了50万元的借条，汪某、六合矿石厂在代某拿来的合同上签字、盖章，代某对该笔债务也应承担担保责任，如果代某不承担责任，汪某也不会在第二次借款合同上签字担保；汪某于2016年1月6日、18日向原告的农业银行卡转款10万元、12万元代王某归还了原告22万元的借款，汪某、六合矿石厂已尽到了其应承担的担保责任，对王某尚未偿还的借款，汪某、六合矿石厂不再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，王某通过代某（案外人）介绍认识原告，并向原告要求借款70万元；同年6月4日，王某（借款人）、原告（出借人）、六合矿石厂（担保方）、李小红（担保人）、汪某（担保人）、代某（担保人）签订《借款合同》一份，主要约定：王某因六合矿石厂生产经营资金需要，经与原告协议，于2014年6月4日向原告借款合计人民币70万元，借款方式为现金，期限六个月，即王某应在2014年12月4日前归还原告借款本息，借款期限内利息按月息2%计算，按月支付；王某以六合矿石厂生产经营所得做本次借款的物权担保，王某、李小红以其本人名下的所有合法资产做补充担保，六合矿石厂、李小红、汪某、代某愿意根据《担保法》第18条规定为本次借款提供连带保证责任，保证范围为债务人的全部债务及借款本金、利息、违约金及实现债权产生的诉讼费、律师费、交通费等；合同还约定还款方式为先还利息、罚息、违约金，后还本金，原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等相关费用由王某承担等。合同签订当日，王某向原告出具借款70万元的借条一张，原告通过代某在中国农业银行的账户于2014年6月4日、13日向王某的银行账户转款48.5万元、19.4万元，合计67.9万元，另2.1万元原告陈述以现金方式支付王某。前述借款到期后，王某仅归还了借款20万元，尚欠借款本金50万元。2015年3月10日，王某（借款人）、原告（出借人）、六合矿石厂（担保方）、王某甲（担保人）、汪某（担保人）签订《借款合同》一份，主要约定：王某因六合矿石厂生产经营资金需要，经与原告协议，于2015年3月10日向原告借款合计人民币50万元，借款方式为现金，期限12个月，即王某应在2016年3月9日前归还原告借款本息，借款期限内利息按月息2%计算，按月支付；王某以六合矿石厂生产经营所得做本次借款的物权担保，王某、王某甲、汪某、六合矿石厂以其本人名下的所有合法资产做补充担保，六合矿石厂、王某甲、汪某愿意根据《担保法》第18条规定为本次借款提供连带保证责任，保证范围为债务人的全部债务及借款本金、利息、违约金及实现债权产生的诉讼费、律师费、交通费等；合同还约定还款方式为先还利息、罚息、违约金，后还本金，原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等相关费用由王某承担等。合同签订当日，王某又向原告出具借款50万元的借条一张。庭审中，原告陈述该笔50万元借款实为第一笔70万元借款尚欠的本金部分。2016年1月6日、18日，汪某通过重庆农村商业银行永川支行的账户向原告的中国农业银行账户转款10万元、12万元代王某归还借款。原告当庭确认汪某转款22万元，其中20.5万元为王某归还的本金，另1.5万元为支付的利息，王某尚欠借款本金29.5万元，利息付清至2016年6月10日。
2016年1月以后，王某与原告就上述两份借款合同所借款项进行了结算，确认王某尚欠原告借款本金29.5万元，并签订《借款合同》，但因担保人汪某、六合矿石厂拒绝在该合同上作为担保人签字而未生效。
另查明，原告为向被告追收借款，于2016年5月30日委托重庆新源律师事务所的律师为其代理人，为此支付律师费0.3万元。
本院认为，被告王某、王某甲经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告向被告王某提供借款，双方之间即形成民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告王某提供了借款，被告王某应按约定期限向原告偿还借款，王某未按照约定偿还借款的行为已构成违约，故原告要求被告王某偿还借款29.5万元及其利息和律师费0.3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王某甲、六合矿石厂、汪某自愿为王某向原告的借款承担连带担保责任，并在借款合同中对保证范围进行了明确的约定，但因各保证人之间以及各保证人与原告之间没有约定保证份额，各保证人应承担连带共同保证。故本院对原告要求王某甲、六合矿石厂、汪某承担对王某尚欠的借款本息和律师费承担连带责任的诉讼请求予以支持。王某甲、六合矿石厂、汪某承担保证责任后可另行向债务人追偿。汪某、六合矿石厂辩称已代王某向原告偿还借款22万元，尽到了担保责任，对王某尚欠借款本息不再承担担保责任的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。汪某、六合矿石厂在第二份借款合同上签字盖章时，对代某已不再对王某剩余的50万元借款承担担保责任是明知的，故对其辩若称代某不对王某剩余50万元借款承担担保责任，其亦不会承担担保责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告俞某借款29.5万元，并支付利息（以29.5万元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年6月11日起计算至本金付清之日止）；
二、由被告王某于本判决生效之日起十五日内支付原告俞某律师费0.3万元；
三、由被告王某甲、汪某、重庆市江津区吴市六合矿石厂对上述一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告王某、王某甲、汪某、重庆市江津区吴市六合矿石厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一六年十月十八日二〇一六年十月十八日
书记员 谷美橙