山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第726号
原告陈金华。
委托代理人孔庆太，青岛市北海政法律服务所法律工作者。
被告李运龙。
原告陈金华诉被告李运龙租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告陈金华及其委托代理人孔庆太到庭参加了第一次庭审，被告李运龙经本院公告传票传唤，第一次未到庭参加诉讼，原告陈金华及委托代理人孔庆太及被告李运龙均到庭参加了第二次和第三次庭审，本案现已审理终结。
原告陈金华诉称，2011年8月17日至2013年8月17日，被告雇佣原告驾驶鲁U号出租车，并约定燃油补贴由白班、夜班驾驶员、车主各三分之一，原告交付押金人民币5000元。2013年8月17日，双方终止合同协议，期间被告还欠原告1000元车辆修理费，但被告未归还，也未按协议约定给付燃油补贴12000元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告退还原告押金人民币5000元；二、依法判令被告按合同履行支付原告燃油附加费补贴12000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告李运龙在答辩期内未提交书面答辩状，第一次庭审时也未到庭答辩。
经审理查明，原告陈金华（合同乙方）与被告李运龙（合同甲方）签订协议书一份，约定：甲方将营运手续齐全的鲁U号出租车租赁给乙方驾驶经营。如在营运期间发生交通事故，必须及时通知甲方，由甲方协助乙方处理交通事故。乙方发生责任事故产生的所需费用除保险公司按规定给付赔偿的金额外，均由乙方全额承担（含营运停车费用、罚款等其他费用）。协议期限自2011年8月17日至2013年8月17日，双方自签订之日起生效，乙方在本协议签订之日，应向甲方缴纳租赁经营保证金人民币5000元，甲方应在协议终止日，除留部分待查处理违章保证金外剩余款额退还给乙方，待查处理违章保证金自终止协议满一年后，乙方凭有效手续办理退款，以上金额不计利息。被告李运龙在该协议上手写添加“附加费下来从即日开始算起”。协议终止时，原告已经将车返还给被告，并于2013年8月15日对车辆交接等事宜进行录音录像，录像中，被告认可燃油补贴的分配方式是三人各占三分之一，但认为应有奖有罚，并多次提及“押金该怎么算就怎么算”。该录像中原告曾提到“押金一分未少给被告”，被告未予否认。
另查明，原告与被告均认可燃油补贴按照白班驾驶员、夜班驾驶员、车主各占三分之一，被告李运龙称已经将燃油补贴发放给驾驶员，但原告不予认可。
被告李运龙于2012年7月9日出具欠条一张，内容是：“2012年7月9日今有6360号车主欠陈金华1000元（壹仟元）”。原告主张该欠条系其垫付的修理费，被告认可曾出具欠条，但认为欠付的是燃油补贴。
还查明，被告李运龙向法庭提交涉案出租车的修理费单据、汽车配件的销售单、保修单等一宗，主张涉案出租车车辆多处多次损坏，发生维修费用应由原告负担。其中一份客户报修单打印件上有原告陈金华的签字，被告据此认为原告应承担包括该款项在内的维修费，原告对此不予认可，认为不能证明系原告原因导致车辆损坏维修。被告李运龙提交青岛通达出租汽车有限责任公司的情况说明一份，内容是：“公司就鲁U号出租车车主李运龙向公司提出调阅查明该车2013年7月2日交通事故理赔款领取情况的申请，经公司同意并调查，做如下说明：鲁U号出租车，2013年7月2日交通事故理赔款3046.00元，已由替班驾驶员陈金华在2013年7月30日签字领取”。被告据此主张应返还自己车损款1010元。原告认可领走该车的车损款，称因当时垫付交通事故损失款项，故领走该款项。被告提交由原告书写的欠条一份，内容是：“欠车主840元。陈金华”。该欠条的落款时间是2013年8月22日。原告认可“欠车主840元”及陈金华的签名系其本人所写，但认为落款时间不是原告所写的。被告称该欠条是原告开出租车发生刮蹭事故导致车损，修理费花费840元，因当时未支付该款项就给被告出具了该欠条。被告李运龙认可其已经从挂靠的出租车公司领取了出租车燃油补贴，但主张其已经将燃油补贴发放给原告，提交付某于2012年7月3日书写的收到条一份，内容是：“今收到6360车主燃油费1000元正，壹仟元正。付某”。
再查明，原告申请证人付某出庭作证，证人付某系涉案出租车的夜班驾驶员。该证人证实：原告陈金华已经支付给被告陈金龙协议书上约定的保证金5000元，给付时证人在现场；同时证实：原告、被告及证人口头约定燃油补贴三人各占三分之一，认可自己曾收到被告李运龙支付的燃油补贴1000元并出具收条。
经本院核实，被告李运龙2012年领取的涉案车辆2011年的出租车成品油价格调整财政补贴（即俗称的“燃油补贴”）总额为18394.90元，2013年领取了2012年度燃油补贴19326元，2014年领取了2013年的燃油补贴14400元。
以上事实，有原告提交的协议书、欠条、视听资料、证人证言及当事人陈述、被告提交的保修单、欠条、收条及当事人陈述等在卷佐证，经庭审质证和合议庭认证，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。原告与被告签订的协议书真实有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告主张按协议约定向被告交付押金5000元但被告不予认可，原告提交的视听资料及证人证言均证实被告收取原告押金5000元，原告已经将车辆交还给被告，被告理应返还押金。原告要求被告返还欠款1000元，双方对该欠款的性质有争议，从该欠条上无法看出欠款的性质，原告认为系垫付的车辆维修费，被告辩称系欠付的燃油补贴费用，结合已查明的事实，被告庭审中称已将燃油补贴发放给原告，当庭陈述称每次领完燃油补贴及按每人三分之一分现金，称每年分几次领取燃油补贴随后即在收取租金时发放但没有留下收条。后被告又主张该欠条是欠付的燃油费，明显前后矛盾，故对被告的辩称本院不予采信，被告应支付原告该欠款1000元。至于燃油补贴，已查明原告、被告各占三分之一，被告认可已经领取燃油补贴，被告主张已经将燃油补贴以现金形式支付给原告但原告不予认可且被告未能提交收条或其他证据予以证实，故对其该项辩称不予采信。原告主张2011年8月17日至2013年8月17日其应得燃油补贴12000元，该数额未超过被告领取的该期间燃油补贴总额的三分之一，本院予以支持。被告辩称原告驾驶不当导致车辆损坏维修，原告与被告在协议中约定的期限已经届满，原告已经将车返还给被告，被告在本案中以原告应负担维修费用为由抗辩原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。如被告确有证据证实，可另案主张。因原告出具欠车主（即被告）840元的欠条，原告庭审中认可该费用是自己于2013年4月份驾驶车辆发生事故导致车损而产生的维修费用，该费用发生在双方协议履行过程中，欠条应视为双方对该费用已经经过结算，本院认为该费用应从被告返还原告押金中予以折抵。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条等规定，判决如下：
一、被告李运龙返还原告陈金华押金人民币4160元；
二、被告李运龙支付原告陈金华欠款1000元；
三、被告李运龙支付原告2011年8月17日至2013年8月17日期间的燃油补贴12000元。
上述第一至第三项，被告于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，公告费300元，由原告负担12元，被告负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕 菲
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 于建芝
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨晓晓