广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4709号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人吴涛。
委托代理人张世仓，广东博商律师事务所。
被上诉人（原审原告）潘金木，户籍地福建省沙县。
委托代理人朱洲，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎明，户籍地海南省海口市秀英区。
被上诉人（原审被告）广州市赛门经济发展有限公司，住所地广州市白云区太和镇米龙村第五社上南工业区。
法定代表人苏越。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）为与被上诉人潘金木、黎明、广州市赛门经济发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，一、交通事故事实及责任认定。2015年3月14日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具NO.宝安××××××286号道路交通事故认定书，交通事故事实及责任中载明2015年3月14日8时10分许，黎明驾驶粤A×××××号车在石岩洲石路奋达科技园门口由西往东向右转时，车身右侧与同方向相邻车道正常行驶由潘金木驾驶的电动车车头发生碰撞，造成两车部分损坏，潘金木受伤的道路交通事故。黎明驾车右转时影响正常行驶的非机动车，负事故的全部责任；潘金木不负事故责任。
二、事故发生后有关事实。事故发生后潘金木进入深圳市宝安区石岩人民医院住院治疗。2015年6月24日深圳市宝安区石岩人民医院出具潘金木住院病人疾病证明书，载明入院时间为2015年3月14日，出院时间为2015年6月23日，住院天数为101天，出院医嘱中载明休息3月，备考中载明留陪1人。事故发生后平安保险公司为潘金木支付医疗费10000元。广州市赛门经济发展有限公司为潘金木支付医疗费3553.02+1021+16140.06+461.50=21175.58元。
三、原告有关情况。潘金木未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理。潘金木未能提交充分证据证实其在事故发生前一年所从事行业及收入。潘金木要求赔偿营养费，但未能提交加强营养的医嘱予以证实。潘金木要求赔偿精神损害抚慰金，但未能提交证据证实其因本次交通事故所受伤构成伤残。
四、被告有关情况。粤A×××××号车行驶证登记车主为广州市赛门经济发展有限公司。广州市赛门经济发展有限公司认可事故发生时黎明驾驶粤A×××××号车系在履行职务。平安保险公司于答辩状中认可粤A×××××号车在其公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年10月13日至2015年10月12日。广州市赛门经济发展有限公司于一审庭审中提交2015年3月4日金额为21元的收款收据一份，称此部分款项系为潘金木购买毛巾脸盆所用，但对此未能提交充分证据予以证实。潘金木对此不予认可。
原告潘金木向原审法院提出的诉讼请求为：判令黎明、广州市赛门经济发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司连带赔偿道路交通事故人身损害赔偿金34868元，其中住院伙食补助费10100元，陪护费6834元，误工费12924元，营养费1000元，交通费1010元，精神损害抚慰金3000元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及第三者商业责任险限额内，对上述其他赔偿金额承担直接赔付责任，不足部分由黎明、广州市赛门经济发展有限公司承担连带赔偿责任，黎明、广州市赛门经济发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司共同承担本案的一切诉讼费用。
原审认为，2015年3月14日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具NO.宝安××××××286号道路交通事故认定书，认定黎明负事故的全部责任；潘金木不负事故责任。依据相关证据以及查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，予以采信。潘金木因本次交通事故所受损失为：1、住院伙食补助费101×100=10100元。2、潘金木未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理，仅要求按照低于居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资的深圳市最低工资收入2030元计算护理费，予以支持。故护理费为2030÷30×101=67.67×101=6834.67元。潘金木仅要求赔偿6834元，予以支持。3、潘金木未能提交充分证据证实其在事故发生前一年所从事行业及收入，故误工费按照事故发生的2015年3月深圳市最低工资收入1808元计算，住院101天及出院后休息3月即30×3=90天，为1808÷30×（101+90）=60.27×191=11511.57元。4、交通费酌定为800元。5、医疗费10000+21175.58=31175.58元。潘金木要求赔偿营养费，但未能提交加强营养的医嘱予以证实。潘金木要求赔偿精神损害抚慰金，但未能提交证据证实其因本次交通事故所受伤构成伤残。故法院对潘金木要求赔偿营养费、精神损害抚慰金之诉讼请求不予支持。上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费31175.58元，死亡伤残赔偿限额项下的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计为10100+6834+11511.57+800=29245.57元。平安保险公司于答辩状中认可粤A×××××号车在其公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年10月13日至2015年10月12日。故平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿潘金木款10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿潘金木款29245.57元。但事故发生后平安保险公司已为潘金木支付医疗费10000元，此款抵销机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内应付款项，故平安保险公司尚应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿潘金木款29245.57元。
黎明对潘金木在机动车交通事故责任强制保险外所受损失31175.58-10000=21175.58元承担赔偿责任。粤A×××××号车行驶证登记车主为广州市赛门经济发展有限公司。广州市赛门经济发展有限公司认可事故发生时黎明驾驶粤A×××××号车系在履行职务。故广州市赛门经济发展有限公司对黎明在本案中所负债务承担赔偿责任。但事故发生后广州市赛门经济发展有限公司已为潘金木支付医疗费21175.58元，此款抵销黎明、广州市赛门经济发展有限公司应付款项。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告潘金木款29245.57元；二、驳回原告潘金木其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，已由原告潘金木预交，由被告黎明、广州市赛门经济发展有限公司负担282元，余款由原告潘金木自行负担。
上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人无须再向被上诉人潘金木赔偿10100元住院伙食补助费，案件诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由是：交通事故发生后上诉人已为被上诉人潘金木支付了医疗费10000元，此款抵销上诉人在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内的应付款项。上诉人尚应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人潘金木相关款项即护理费、误工费、交通费共计19145.57元。依据《交强险条例实施细则》第八条保险责任规定，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。因此，原审法院将10100元住院伙食补助费计算在死亡伤残赔偿限额项下是错误的，不符合《交强险条例实施细则》第八条的规定。上诉人在医疗费用赔偿限额项下向被上诉人潘金木支付的医疗费10000元包括了住院伙食补助费，上诉人已经履行了医疗费用赔偿限额项下的赔付义务，无须在死亡伤残赔偿限额项下赔偿被上诉人潘金木的10100元住院伙食补助费。
被上诉人潘金木答辩称，请二审维持一审判决。
被上诉人广州市赛门经济发展有限公司、黎明未作答辩。
本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对一审法院认定的护理费、误工费、交通费、医疗费和责任划分均无异议，对原审认定的相关事实，本院予以确认。关于上诉人提出异议的住院伙食补助费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。根据上述法律规定，在确定保险公司承担交强险责任时，应当依法按死亡伤残赔偿、医疗费、财产损失分别确定各项赔偿限额，即交强险分项赔偿的原则。其中可计入死亡伤残赔偿的，包括护理费、营养费、住院伙食补助费等除医疗费、财产损失之外的赔偿项目。本案中，上诉人主张住院伙食补助费应纳入医疗费用赔偿限额项下，其无需在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿该笔费用，明显与上述法律规定不符，本院不予支持。综上所述，原审判决查明事实清楚，实体处理适当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币53元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄光赟