wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1798号
原告：刘跃平，男，1963年1月15日出生，汉族，工人，住所地：江西省丰城市。
被告：雷清华，男，1963年7月24日出生，汉族，公务员，住所地：江西省丰城市剑光街道金马城市。
原告刘跃平与被告雷清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃平、被告雷清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款170000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系亲戚，被告于2014年3月8日以投资需资金为由向我借款400000元，约定月息1.5分，被告分三次归还本金230000元，并支付一年半利息。2016年3月18日，被告另写一张金额为170000元的借条到我，同时收回金额为400000元的借条。我多次催收这笔款，被告至今未付，故酿成本案纠纷。
被告雷清华辩称：原来借款实际时间是2014年3月18日，我没用这笔钱，实际上是宋荣亮用了钱。我垫付了230000元，支付的108000元利息是宋荣亮的。
原告刘跃平庭审时，向法庭提供了借条一份，证明被告雷清华在2016年3月18日向原告借款170000元。被告雷清华对该证据质证时无异议。本院对该证据予以确认并在卷佐证。
被告雷清华庭审时，未向法庭提供证据材料。
本院认定本案事实如下：2014年3月18日，被告雷清华向原告刘跃平借款400000元，约定月利率1.5﹪。被告雷清华归还原告刘跃平本金230000元且支付利息107000元。被告雷清华在2016年3月18日在收回原借条前提下，另外出具一张金额为170000元的借条给原告刘跃平。
本院认为，被告向原告出具了借条，原、被告之间债权、债务关系合法有效。对于被告辩称借款是给了宋荣亮，108000元利息也是宋荣亮支付的，由于被告未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告雷清华欠原告刘跃平借款170000元，限被告雷清华于本判决生效后10日内付清给原告刘跃平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告雷清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3700元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 方海荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1798号
原告：刘跃平，男，汉族，工人，住所地：江西省丰城市。
被告：雷清华，男，汉族，公务员，住所地：江西省丰城市。
原告刘跃平与被告雷清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃平、被告雷清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款170000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系亲戚，被告于2014年3月8日以投资需资金为由向我借款400000元，约定月息1.5分，被告分三次归还本金230000元，并支付一年半利息。2016年3月18日，被告另写一张金额为170000元的借条到我，同时收回金额为400000元的借条。我多次催收这笔款，被告至今未付，故酿成本案纠纷。
被告雷清华辩称：原来借款实际时间是2014年3月18日，我没用这笔钱，实际上是宋荣亮用了钱。我垫付了230000元，支付的108000元利息是宋荣亮的。
原告刘跃平庭审时，向法庭提供了借条一份，证明被告雷清华在2016年3月18日向原告借款170000元。被告雷清华对该证据质证时无异议。本院对该证据予以确认并在卷佐证。
被告雷清华庭审时，未向法庭提供证据材料。
本院认定本案事实如下：2014年3月18日，被告雷清华向原告刘跃平借款400000元，约定月利率1.5﹪。被告雷清华归还原告刘跃平本金230000元且支付利息107000元。被告雷清华在2016年3月18日在收回原借条前提下，另外出具一张金额为170000元的借条给原告刘跃平。
本院认为，被告向原告出具了借条，原、被告之间债权、债务关系合法有效。对于被告辩称借款是给了宋荣亮，108000元利息也是宋荣亮支付的，由于被告未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告雷清华欠原告刘跃平借款170000元，限被告雷清华于本判决生效后10日内付清给原告刘跃平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告雷清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3700元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 方海荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第50号
申请执行人杨文升，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人粟品武，男，1966年5月15日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人通道侗族自治县地龙水电站。住所地：通道侗族自治县。
事务执行人李德炳。
申请执行人杨文升、粟品武与被执行人通道侗族自治县地龙水电站承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）通民二初字第45号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人通道侗族自治县地龙水电站送达执行通知书，责令被执行人通道侗族自治县地龙水电站向申请执行人支付设备安装费用及利息5656.00元；负担案件受理费251.00元，负担申请执行费50.00元，但被执行人至今未履行法律义务。执行过程中，被执行人通道侗族自治县地龙水电站在通道侗族自治县电力公司有发电收入，于2015年4月21日依法提取被执行人通道侗族自治县地龙水电站在通道侗族自治县电力公司的发电收入5957.50元用于履行法院的生效判决，本案已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）通民二初字第45号民事判决书执行完毕。
二、本院（2014）通执字第50号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐仲德
审 判 员 吴石登
代理审判员 杨秋萍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第50号
申请执行人：王培美
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第50号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8671号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：许东生，男，1977年7月22号出生，汉族，住温州市洞头区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金23747.24元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年3月24日利息703.04元、滞纳金1426.06元、费用518.13元，上述共计26394.47元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种建行龙卡信用卡卡号43×××82申领时间2014年7月27日信用额度初始额度1.5万元，
后提升至2.4万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。4.12期分期手续费按分期金额的7.2%计收。透支事实2015年3月4日开始透支，2015年9月15日起至2016年3月24日期间陆续透支，此时形成透支本金23747.24元、利息703.04元、滞纳金1426.06元，分期手续费518.13元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金23747.24元透支滞纳金1187.36元透支利息截至2016年11月24日的利息为3862.43元，之后的利息以透支本金23747.24元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费961.89元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金23747.24元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即23747.24元×5%≈1187.36元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许东生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金23747.24元及利息（截至2016年11月24日共计利息3862.43元，之后的利息以透支本金23747.24元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1187.36元、费用961.89元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，公告费420元，共计880元，由被告许东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈茜茜
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执248号
庄会标、苏立香申�执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5236元。经本院立案受理，现已执行到位5236元，其中，违约金5186元，案件受理费50元，执行费50元，本院已将5236元转付苏立香。至此，庄会标、苏立香向本院申请执行的（2017）苏0703民初3250号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯纪祥，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘相治，男。
再审申请人冯纪祥因与被申请人刘相治排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第877号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯纪祥申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审中申请人提交的证据中有朱庙村两任村委书记刘汉纪及刘相平的四份证明，足以证实涉案房屋即变压器房所占土地一直系申请人占有使用，且在办理集体土地证时已缴纳600元办证费用，申请人享有涉案房屋的土地使用权。原判决认定事实不清。（二）有新的证据，足以推翻原判决。2015年12月30日朱庙村村委又出具了一份加盖有公章和财务专用章的证明，证实申请人在此块集体用地中的位置及面积，也证实了变压器确在申请人的使用土地中，使用权归申请人所有。冯纪祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
本院审查认为，本案中，村委会及其成员为冯纪祥、刘相治出具了多份证明，内容相互矛盾，原审对该多份证明均未予采信。原审查明涉案房屋所占用的土地系莒县人民政府批准的村集体用地，涉案变电器房屋系村委会出资建设，村委会有权处分。原审认定事实清楚，证据确实，申请人关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由不成立。
关于申请人申请称有新证据的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十条：申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为“新的证据”
（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据。…….
根据该条规定，你提交的证明不属于新证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯纪祥的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 徐以斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏晓雪
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民申116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯纪祥，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘相治，男。再审申请人冯纪祥因与被申请人刘相治排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第877号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯纪祥申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审中申请人提交的证据中有朱庙村两任村委书记刘汉纪及刘相平的四份证明，足以证实涉案房屋即变压器房所占土地一直系申请人占有使用，且在办理集体土地证时已缴纳600元办证费用，申请人享有涉案房屋的土地使用权。原判决认定事实不清。（二）有新的证据，足以推翻原判决。2015年12月30日朱庙村村委又出具了一份加盖有公章和财务专用章的证明，证实申请人在此块集体用地中的位置及面积，也证实了变压器确在申请人的使用土地中，使用权归申请人所有。冯纪祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院审查认为，本案中，村委会及其成员为冯纪祥、刘相治出具了多份证明，内容相互矛盾，原审对该多份证明均未予采信。原审查明涉案房屋所占用的土地系莒县人民政府批准的村集体用地，涉案变电器房屋系村委会出资建设，村委会有权处分。原审认定事实清楚，证据确实，申请人关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由不成立。关于申请人申请称有新证据的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十条：申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为“新的证据”（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据。…….根据该条规定，你提交的证明不属于新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯纪祥的再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  徐以斌二〇一六年十月二十四日书 记 员  苏晓雪
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1523号之三
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁俊德，男，1974年4月2日生，汉族。
关于被告人梁俊德犯贪污罪一案，本院作出的（2016）豫0185刑初202号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁俊德应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币100000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年8月17日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2016年8月30日、2016年8月31日、2018年5月30日、2018年5月31日，通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：将被执行人银行存款17266元扣划；将被执行人名下轿车四辆（车牌号：豫AN76**、豫AJZ5**、豫A9W5**、豫A53H**）查封，因未实际控制而无法处置，此外未发现被执行人还有其他可供执行的财产；
4、2018年6月1日，赴被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际执行到位罚金17266元。
本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1523号案件的本次执行程序。
待被执行人梁俊德有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月四日
书记员 王帅雅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1523号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：梁俊德（曾用名梁四），男，1974年4月2日出生，汉族。本院关于被告人梁俊德犯贪污罪作出的（2016）豫0185刑初202号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人梁俊德应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币100000元。本院于2016年8月17日立案执行,因被执行人梁俊德至今未能履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人梁俊德所有的车辆予以查封（详见协助执行通知书）。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年九月四日书 记 员 石君毅
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0212刑初20号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人秦玉敏，女，1968年3月9日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区。曾因犯故意毁坏财物罪于2016年7月14日被开封县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年7月27日因盗窃被开封县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃于2017年9月6日被开封县公安局刑事拘留，于2017年9月13日被开封县公安局取保候审，于2017年11月27日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2018年1月11日被开封市祥符区人民法院决定取保候审。于2018年7月26日经开封市祥符区人民法院决定，被开封县公安局执行逮捕。
辩护人郭永军，河南大梁律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2017］298号起诉书指控被告人秦玉敏犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法恢复普通程序组成合议庭，于2018年4月10日、5月23日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、马涛出庭支持公诉，被告人秦玉敏及其辩护人郭永军到庭参加诉讼，现已审理终结。期间开封市祥符区人民检察院申请延期审理两次。
公诉机关指控，2017年9月5日14时许，被告人秦玉敏到开封市祥符区文化路南段路东张某开的惜缘花屋内买花，趁张某到店后院之际，将张某放在花店桌子上的一部玫瑰金色Vivo型号手机盗走。经价格鉴定：该手机价值人民币2600元。被告人秦玉敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人秦玉敏辩称，被盗手机不是派出所追回给被害人的，是我自己送给那个受害人的，当时派出所的人也在，然后派出所又从被害人手里拿走的。
被告人秦玉敏辩护人辩称，被告人秦玉敏有投案自首情节，被告人秦玉敏认罪态度较好，案发后如实供述自己的罪行且当庭认罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年9月5日14时许，被告人秦玉敏到开封市祥符区文化路南段路东张某开的惜缘花屋内买花，趁张某到店后院之际，将张某放在花店桌子上的一部玫瑰金色Vivo型号手机盗走。经价格鉴定：该手机价值人民币2600元。案发后被盗手机被追回发还给被害人张某，被告人秦玉敏取得了被害人张某的谅解。被告人秦玉敏于2018年2月5日被洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定为：秦玉敏涉嫌盗窃时的精神状态应诊断为抑郁发作（不全缓解期）、秦玉敏涉嫌盗窃时的刑事责任能力应评定为完全刑事责任能力。被告人秦玉敏于2018年2月12日被开封市第一人民医院鉴定为：乙型肝炎肝硬化，代偿期（具有传染性）。
上述事实，被告人秦玉敏在庭审中不持异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：秦玉敏的户籍信息、秦玉敏的抓获证明、前科证明、提讯提解证、鉴定结论通知书、被盗手机发票、扣押及返还物品清单、被害人领走被盗手机照片、谅解书、郭某、张某的户籍信息；2、证人证言：证人郭某的证言；3、被害人陈述：被害人张某的陈述；4、被告人供述：被告人秦玉敏的供述；5、鉴定意见：价格认定结论书；6、勘验、指认笔录：指认现场笔录及照片；7、视听资料：视频证据资料。
被告人秦玉敏辩护人郭永军当庭出示的证据：洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书一份，开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定意见书一份。
公诉机关当庭出示的证据：被害人张某的询问笔录一份，开封市祥符区城关镇派出所出具的抓获证明一份。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人秦玉敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人秦玉敏的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦玉敏辩称，被盗手机是其主动退还给被害人的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人秦玉敏辩护人辩称，被告人秦玉敏有投案自首情节的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人秦玉敏辩护人辩称，被告人秦玉敏认罪态度较好，案发后如实供述自己的罪行且当庭认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人秦玉敏有前科，且因盗窃被公安机关行政处罚，有从重处罚情节。被告人秦玉敏取得了被害人张某的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦玉敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的八日，即被告人秦玉敏的刑期自2018年7月26日起至2018年12月17日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 黄会芹
人民陪审员 张道平
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 妍
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执1号
申请执行人：张兰香，女，1960年1月13日出生，汉族，教师，住通化县。
被执行人：金河斌，男，1960年6月22日出生，朝鲜族，教师，住通化县。
申请执行人张兰香与被执行人金河滨民间借贷纠纷一案，因被执行人金河滨暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院书面撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执1号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一八年八月二十四日
书记员 李云雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执1号申请执行人：张兰香，女，1960年1月13日出生，汉族，教师，住通化县。被执行人：金河斌，男，1960年6月22日出生，朝鲜族，教师，住通化县。申请执行人张兰香与被执行人金河滨民间借贷纠纷一案，因被执行人金河滨暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院书面撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521执1号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一八年八月二十四日书记员  李云雷
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执52号
申请执行人黄江鸿，男，汉族，1962年7月2日出生，住郁南县。
被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人宋刚，该公司总经理。
申请执行人黄江鸿申请执行郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）云郁法民初字第1143号民事调解书已经发生法律效力。权利人同意主动启动执行程序，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行义务，但逾期仍拒不履行。经查，被执行人郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司在中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国工商银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无发现有存款可供执行；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部、郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产，以上情形符合终结本次执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5322执52号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢广明
审判员 黄伟成
审判员 卢小莹
二〇一六年七月六日
书记员 陈栋材
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1899号
原告王海娜，女，出生于1979年10月7日，汉族。
委托代理人赵韶松、赵怡莹，新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告吕书强，男，出生于1966年11月25日，汉族。
原告王海娜诉被告吕书强离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海娜及其委托代理人赵韶松、被告吕书强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告经人介绍认识后，于2011年9月6日在民政部门办理了结婚登记手续，原、被告系再婚。由于婚前认识时间短草率结婚，婚后因性格不合经常发生争吵，被告对家庭不管不问，且有家庭暴力行为，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院请求判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
原告为支持其主张向本院提供证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、新密市公安局青屏街派出所接处警登记表一份，证明原、被告在没有感情基础的情况下办理结婚登记，婚后因性格不合，被告对原告进行殴打的事实。
被告辩称，原、被告感情并未破裂，不同意离婚。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据1结婚证没有异议，对证据2有异议，认为双方不存在感情不和的情况。
本院经审理可以确认以下事实，原、被告经人介绍认识后，于2011年9月6日登记结婚。现原告以双方婚前缺乏了解、婚后因性格不合经常发生争吵，被告对家庭不管不问，且有家庭暴力行为，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。被告不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，有一定感情基础，原告向本院提供的夫妻感情破裂证据不足，对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王海娜与被告吕书强离婚。
本案受理费300元，由原告王海娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 姚 兰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 欧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初219号
原告：上海上实物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市东方国际别墅**幢*******室。
负责人：李胜来，该分公司董事长。
委托代理人：庄峰、张浩，该公司员工。
被告：费剑武。
被告：包惠琴。
原告上海上实物业管理有限公司湖州分公司与被告费剑武、包惠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员朱赟适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司湖州分公司的委托代理人庄峰、张浩，被告费剑武、包惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海上实物业管理有限公司湖州分公司起诉称：2010年10月，原告为东方国际别墅小区提供物业管理服务，两被告系东方国际别墅小区37幢2-301室（叠加别墅）业主，该房屋建筑面积为191.6平方米，按《前期物业服务合同》的约定每平方米每月物业服务费为2.8元，实际2012年、2013年享受每平方米0.8元补助，该补助由开发商补贴，每月为383.20元。2014年物业费服务费不享受补助，被告每月应支付物业服务费536.48元。2014年5月31日，原告结束东方国际别墅小区物业管理服务，现被告尚结欠原告自2013年1月起至2014年5月31日止的物业服务费合计7280.90元。上述费用原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令两被告：一、向原告缴纳物业服务管理费7280.90元，并支付滞纳金815.20元（截止2014年5月）；二、承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确滞纳金计算为：2013年始至2014年5月31日以应付物业管理费金额按每日万分之五计算。
被告费剑武、包惠琴未作书面答辩，但在庭审中称：1、物业公司非法控制其房产。2011年交房后因开发商出售的房屋存在质量问题，被告方提出整改，开发商让其将钥匙等交给物业公司，物业公司保管后一直未交还给被告，导致房屋一直未得到维修，物业公司与开发商两单位具有关联性；2、两被告从未与原告签订物业服务合�，不清楚原告方按什么方式来确定物业收费；3、物业公司收费过高，违反相关法律、法规，应当对物业公司予以处罚；4、被告方从未收到过催讨物业费的相关文件，诉讼时效已超过2年，应驳回原告的请求；5、物业公司非法扣留了被告的房产，应等同开发商按每天212元赔偿损失。
原告上海上实物业管理有限公司湖州分公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、东方国际别墅前期物业服务合同及补充条款各一份，证明物业管理的服务内容、标准、服务的收费标准、滞纳金收取的标准等有合同依据的事实；
证据2、商品房买卖合同一份，证明两被告为东方国际别墅小区37幢2-301室业主的事实；
证据3、中标通知书、物业管理各类费用中标明细、物业服务收费备案表各一份，证明原告收取物业服务费有法律依据的事实�
证据4、物业费记账联一份，证明被告方已交纳2012年物业费的事实；
证据5、工作联络单一份，证明被告方向原告报修房屋的事实；
证据6、照片一份，原告在被告家门上张贴收费通知单，向被告方催讨物业费的事实；
证据7、产权基本信息二份，证明两被告系房产业主及2015年7月已转让房屋的事实。
对原告提交的上述证据，被告费剑武、包惠琴发表如下质证意见：
对原告提交的证据1，认为是原告向开发商提供服务，与其无关；对原告提交的证据2，认为只代表向开发商买房，不能代表已购买了物业公司的服务；对原告提交的证据3、认为中标通知书与其无关，收费只是进行了备案；对原告提交的证据4，认为2012年缴物业费是对的，是按2元每平方米交纳的；对原告提交的证据5没有异议；对原告提交的证据6，认为房屋都进不去，张贴其家门上，不能证明被告已收到；对原告提交的证据7没有异议。
对原告提交的上述证据，经庭审质证，本院作如下认定：
对原告提交的证据1-7，本院审核后认为，上述证据能够证明，原告具有物业收费资格，为两被告的物业提供物业服务至2014年5月，两被告已支付2012年度物业费，原告已行使催讨的权利等事实，上述证据符合有效证据的认定条件，本院对其证明效力依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年9月原告与湖州湖峰置业有限公司签订前期物业服务合同及补充条款各一份，约定原告为湖州湖峰置业有限公司开发的东方国际别墅小区提供前期物业服务。该协议约定收费标准如下：叠加别墅，每月2.80元／平方米，其中二年物业实际按2元／平方米收取，差额部分由开发商补贴。出售房屋交付之日的次�起所发生的物业费由业主交纳。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月7日前缴纳当月物业服务费。如未能按时足额缴纳物业服务费的，须按每日万分之三的标准向原告支付违约金。该协议还对物业管理服务质量等相关合同事项亦进行了约定。2010年8月，两被告向湖州湖峰置业有限公司购买了东方国际别墅小区37幢2-301室的房屋并办理入住手续。2010年10月，原告入驻小区开始提供物业服务。两被告分二次向原告交纳了2012年度物业服务费。2013年起至今未交纳。2014年5月31日，原告结束东方国际别墅小区物业管理服务。原告于2014年1月1日通过张贴收费通知单的方式向两被告催讨物业管理费，明确要求被告于本月10日前缴付，逾期则每天加收应缴物业费的3‰的滞纳金。现原告以催讨未着为由，向本院起诉。
另查明：2013年度物业费按收费通知单确定的期�以被告应交付物业费金额按每日万分之三计算至2014年5月30日止共产生滞纳金191.75元。
本院认为：原、被告之间虽未签订的前期物业管理服务协议。但原告与湖州湖峰置业有限公司签订前期物业服务合同及补充条款对被告具有约束力。故被告以其并非合同当事人为由提出抗辩，本院不予支持。原告为东方国际别墅小区提供了物业管理服务，具有根据合同约定收取物业管理费的权利。现原告要求两被告支付物业费及滞纳金之诉请于法有据，本院予以支持。但原告所主张的滞纳金计算不妥，应按合同规定的每日万分之三和催缴的最后期限次日起支付滞纳金。被告主张房屋维修与本案不属同一法律关系，辩称的收费过高、原告控制其房产造成其损失等因未提供证据予以证实，故本院不予支持。另外，被告还主张本案部分费用已超过诉讼时效，因原告结束物业服务时间为2014年5月，至起诉时尚未超过二年，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告费剑武、包惠琴应支付原告上海上实物业管理有限公司湖州分公司物业服务费7280.90元，支付滞纳金191.75元，合计7472.65元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海上实物业管理有限公司湖州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司湖州分公司负担2元，被告费剑武、包惠琴负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 朱 赟
二〇一六年三月七日
书记员 丁岸娜
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初354号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人孙某，男，1973年11月23日生，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被取保候审，经本院决定于2016年10月19日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员高岩岩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月18日22时许，被告人孙某饮酒后驾驶鲁R×××××号小型普通客车上道路行驶至徐州市淮海西路工人医院路段时被民警查获，经鉴定，被告人孙某的血液中乙醇含量为94.4mg/100ml血。根据国家相关标准规定和鉴定意见，被告人孙某在道路上驾驶机动车行驶时处于醉酒状态。
上述事实，被告人孙某当庭无异议，且有证人石某、范某的证言，被告人孙某被查获时的照片、呼气酒精测试结果，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆保险复印件，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，受案登记表，到案及发破案经过，被告人户籍信息证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2016年11月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 申颖
二〇一六年十月十九日
书记员 周云
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执109号
申请执行人石宝库，男，1983年12月16日出生，汉族，无业，住葫芦岛市。
被执行人孙波，男，1974年8月14日出生，个体业主，住锦州市太和区。
被执行人张磊，男，1980年2月10日出生，无业，住锦州市义县。
本院在执行申请执行人石宝库与被执行人孙波、张磊附带民事赔偿执行一案中，现经查询车辆、房产、证券及银行，被执行人孙波、张磊无财产可供执行，经申请人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市中级人民法院（2016）辽07刑终218号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 黄 磊
二〇一七年五月十六日
书记员 詹文硕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015鄂茅箭民一初字第01346号原告屈胜。委托代理人何增宏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。委托代理人卢孔亮，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告胡泉。被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市北京北路82号京华新天地。负责人蒋治文，该公司总经理。本院在审理原告屈胜诉被告胡泉、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈胜于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈胜申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告屈胜撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告屈胜负担。审判员张昌安二〇一五年七月六日书记员陈方芳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执988号
申请执行人：上海市第一人民医院，住所地上海市。
法定代表人刘国华。
委托代理人刘德荣。
被执行人：张繁强，男，1959年1月28日，汉族，住上海市虬江路XXX弄XXX支弄XXX号。
本院在执行上海市第一人民医院与张繁强医疗服务合同纠纷一案中，依法向被执行人张繁强发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初23641号民事调解书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第474号
申请执行人姜国华，女，汉族，农安县人，地址农安县
被执行人李彦彬，男，汉族，农安县人，地址农安县
被执行人李占权，男，汉族，农安县人，地址农安县
本院于2014年4月23日立案执行姜国华申请李彦彬、李占权土地承包合同仲裁裁决纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的农安县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会（2013）第37号仲裁裁决书。执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结农安县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会（2013）第37号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 郝国斌
审判员 潘建平
二〇一四年十一月十三日
书记员 袁 荃
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00203号
申请执行人重庆市潼南县人民政府，住所地：重庆市潼南县兴潼大道108号。组织机构代码：00933033-Ｘ。
法定代表人蹇泽西，男，县长。
委托代理人赖中贵，男，重庆市潼南县国有土地房屋征收管理中心书记。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被申请执行人倪延芳，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人贾彬，倪延芳之子，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县人民政府申请强制执行被申请执行人倪延芳城市房屋征收补偿决定一案，申请人潼南县人民政府于2014年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭组织了听证，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，因柏树坪片区危旧房改建的需要，2011年9月14日，潼南县人民政府作出潼南府（2011）189号《关于柏树坪片区危旧房改造项目国有土地上房屋征收的决定》，并于同日作出潼南府公告（2011）18号《柏树坪片区危旧房改造项目国有土地上房屋征收公告》，决定对规划红线内房屋实施征收，共计812户，建筑面积74408.82平方米。被申请执行人倪延芳的房屋坐落于潼南县某地，证载房屋建筑面积56平方米，其中住宅26.7平方米，商业门市29.3平方米，国有土地使用权面积30.88平方米。该房屋位于此次征收范围内。重庆海特土地房地产估价资产评估有限责任公司于2011年9月30日制作的《房地产估价报告》对该房屋住宅部分评估价格为2875元／平方米，门市评估价格为21470元／平方米。该报告于2011年10月8日送达后，被申请执行人倪延芳在规定期限内未提出异议和书面复核评估申请。在签约期限内，潼南县国有土地上房屋征收与补偿管理中心开始在该片区实施拆迁安置及安置协商工作。经征收工作人员多次作工作，被申请执行人倪延芳始终拒绝签定房屋搬迁补偿安置协议。2014年1月9日，征收部门报请潼南县人民政府对被征收人作出房屋征收补偿决定。潼南县人民政府受理后，于2014年5月12日作出潼南府（2014）征补字第7号附1号《潼南县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》并于2014年5月16日依法送达倪延芳。该决定书的主要内容为：一、被征收人于决定书送达30日内履行搬迁义务，向征收部门交付位于潼南县某街XX号X层（原X号）的房屋；二、被征收人可以在下列货币补偿或者房屋产权调换选择一种征收补偿方式：1、实行货币补偿，按照评估报告，住宅部分评估价格为2875元／平方米，门市评估价格为21470元／平方米，被征收房屋价值705833.5元，搬迁补助费1579元（一次），水电气等附属设施、装饰装修据实结算补偿给被征收人。2、实行产权调换，提供本区域安置还房（建筑面积56.6㎡。单价4005元／㎡）及本区域安置还房（门市，建筑面积29.3，单价24800元／㎡）房屋安置被征收人，被征收人应按相关规定结清产权调换房屋差价和公摊面积补偿；补偿搬家补助费3158元（两次），临时过渡费16560元（三年），装饰装修据实结算补偿给被征收人；水电气等附属设施由征收部门在安置还房时予以恢复。被申请人倪延芳收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请人申请强制执行前，潼南县国有土地上房屋征收管理中心已确定倪延芳周转房为潼南县某地，面积120平方米，水电气齐全。
本院认为，柏树坪危旧房改建属于公共利益项目，潼南县人民政府有权依法实施房屋征收。潼南县人民政府申请执行的潼南府（2014）征补字第7号附1号国有土地上房屋征收补偿决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行潼南县人民政府作出的潼南府（2014）征补字第7号附1号国有土地上房屋征收补偿决定，并由潼南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐 庆
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初312号
原告曲成，男，汉族。
被告李辉，男，汉族。
被告卢志刚，男，汉族。
原告曲成与被告卢志刚、李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告曲成、被告卢志刚、被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲成诉称，2014年7月9日,卢志刚、李辉在曲成处借款5000.00元，约定月利率为2分5厘,2015年7月9日以前的利息已结清，经曲成多次催要，起诉后卢志刚偿还3000.00元。故要求卢志刚、李辉偿还借款2000.00元、利息2280.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告卢志刚辩称，对借款和利息无异议，卢志刚已经偿还3000.00元。
被告李辉辩称，对借款和利息无异议，但是卢志刚已经偿还3000.00元。
在本院庭审中，曲成提交了借据一份，证明2015年8月9日李辉、卢志刚在曲成处借款5000.00元，约定月利率2.5分。
卢志刚经庭审质证对该证据无异议。
李辉经庭审质证对该证据无异议。
经本院庭审质证认为，曲成提供的借据，系卢志刚、李辉给曲成出具的，客观、真实，本院予以采信。
卢志刚、李辉未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年7月9日,卢志刚、李辉在曲成处借款5000.00元，并给曲成出具了借据，约定月利率为2分5厘。2015年7月9日以前的利息已结清，经曲成多次催要，2017年3月27日，卢志刚偿还曲成3000.00元。
本院认为，卢志刚、李辉在曲成处借款，并给曲成出具了借据，约定月利率为2分5厘，双方之间借贷关系成立，双方之间虽然未约定给付时间，但曲成可以随时要求卢志刚、李辉偿还借款，卢志刚、李辉应按约定偿还借款本息，已偿还的应扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款（二）项、第一百零八条之规定，
判决如下：
被告卢志刚、李辉于本判决生效后5日内偿还原告曲成借款2000.00元、支付利息2280.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告卢志刚、李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 索远宏
二〇一七年四月六日
书记员 刘沛林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第48号
原告：马红梅，女，1982年8月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：吴丹，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
委托代理人：金辉，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：汪春锋，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告马红梅为与被告汪春锋民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月26日立案受理，依法由审判员俞朝辉适用简易程序于2011年3月11日公开开庭进行了审理。原告马红梅及其委托代理人吴丹到庭参加诉讼，被告汪春锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马红梅起诉称：2010年10月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，并出具借条一份，约定于2011年1月1日、5月1日分两期归还借款。第一期借款到期后，被告未归还。经原告多次催讨，被告仍拖延不还。现要求被告即时归还原告借款20000元。
被告汪春锋未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2010年4月21日通过案外人韩君伟向原告借得人民币30000元，并出具借条一份，口头约定借期一个月。同年4月29日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份，口头约定借期一个月。借期满后，被告未予归还。原告多次催讨，被告一直拖延未还，并于2010年10月21日对上述40000元借款重新出具了借条一份，约定2011年1月1日、2011年5月1日前各归还20000元。但被告仍未按约归还借款，为此酿成纠纷。现原告诉来本院，要求被告归还已到期的借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告收受借款后，未按约归还，已构成违约。原告要求被告归还到期借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告汪春锋应于本判决生效后七日内归还原告马红梅借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由被告汪春锋负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞朝辉
二〇一一年三月十一日
代书记员 冯维亚
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2965号
申请执行人：胡陈敏，男，1971年11月17日出生，汉族，私营业主，住象山县。
被执行人：伊兴宏，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：尤位娣，女，1974年12月17日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人胡陈敏与被执行人伊兴宏、尤位娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬象西商初字第76号�事判决书已经发生法律效力。因被执行人伊兴宏、尤位娣未按判决书确定的期限履行，申请执行人胡陈敏于2016年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人伊兴宏、尤位娣支付执行款150000元及利息，承担诉讼费3300元、执行费2150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月18日依法向被执行人伊兴宏、尤位娣发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人伊兴宏、尤位娣尚应支付执行款150000元及利息，承担诉讼费3300元、执行费2150元。经执行查明，被执行人伊兴宏、尤位娣有位于西周镇滨港校区151幢2梯402室房产，该房产因故未腾空，暂不宜强制执行。现被执行人伊兴宏、尤位娣无财产可供执行，申请执行人胡陈敏同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2965号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 徐蓉盈
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3800号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执3800号
申请执行人金侃文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人邓灿。
被执行人上海星向文化传播有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人张永健。
本院在执行申请执行人金侃文化传媒(上海)有限公司与被执行人上海星向文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，并请求撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初12918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 桑 斐
审判员 肖煜影
二〇一七年六月十三日
书记员 章佳璟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长汪琦
审判员桑斐
审判员肖煜影
二〇一七年八月二十九日
书记员戴维峰
附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10614号
申请执行人某某律师事务所，住所地某某，组织机构代码某某。
负责人胡某某，该律所主任。
被执行人某某公司，住所地某某，组织机构代码某某。
法定代表人邓某某，该公司董事长。
关于申请执行人某某律师事务所与被执行人某某公司法律服务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11552号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款235283.7元，案件受理费1207.5元，并承担执行费3429.26元，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及被执行人财产申报表，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。被执行人某某公司向本院执行款账户支付239920.46元（含执行费3429.26元），本院已将执行款235283.7元支付申请人，申请执行人向本院提交结案声明。
本院认为，在执行过程中被执行人的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费3429.26元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人某某公司名下财产的查封（冻结）；
二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11552号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 丘 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0307执10614号申请执行人某某律师事务所，住所地某某，组织机构代码某某。负责人胡某某，该律所主任。被执行人某某公司，住所地某某，组织机构代码某某。法定代表人邓某某，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）粤0307民初11552号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款235283.7元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1207.5元，并承担本案执行费用3429.26元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人某某公司的银行存款239920.46元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟广明二〇一七年二月二十八日书记员  丘 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10614号申请执行人某某律师事务所，住所地某某，组织机构代码某某。负责人胡某某，该律所主任。被执行人某某公司，住所地某某，组织机构代码某某。法定代表人邓某某，该公司董事长。关于申请执行人某某律师事务所与被执行人某某公司法律服务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11552号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款235283.7元，案件受理费1207.5元，并承担执行费3429.26元，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及被执行人财产申报表，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。被执行人某某公司向本院执行款账户支付239920.46元（含执行费3429.26元），本院已将执行款235283.7元支付申请人，申请执行人向本院提交结案声明。本院认为，在执行过程中被执行人的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费3429.26元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人某某公司名下财产的查封（冻结）；二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11552号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年二月二十八日书记员 丘 瑜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03871号
原告：长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦2101、2102室。
法定代表人：林金屏，董事长。
委托诉讼代理人：唐霞，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晶，湖南李凤祥律师事务所律师。
被告：长沙汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺118号石人村。
法定地表人：曹矛盾。
委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。
原告长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司诉被告长沙汇丰置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案。原告长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司于2017年2月13日向本院申请撤回对被告长沙汇丰置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权对自己的�讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告撤回对被告长沙汇丰置业有限公司起诉的申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司撤回对被告长沙汇丰置业有限公司的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费5000元，共计7525元，由原告长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 周建华
二〇一七年二月十三日
代理书记员 唐 莉
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保247号
申请人杨洪，男，1973年9月6日生，汉族，住济南市。
委托代理人马全岭，系杨洪之妻。
被申请人郎显韶，男，1984年4月19日生，住济南市。
申请人杨洪因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年12月23日向本院提出申请，查封被申请人郎显韶驾驶并所有的鲁ANM1**号小型轿车一辆，保全价值80000元。中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函担保，保单号:。
本院经审查认为，申请人杨洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郎显韶驾驶并所有的鲁ANM1**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李仲魁
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初235号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，男，1991年1月8日出生于江苏省连云港市，，汉族，初中文化，无业，户籍地同住址为连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2016年5月29日21时30分许，被告人王某无证酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿204国道板浦西山站往中正乡村道路由西向东行驶至中正街西边路段处摔倒，被民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，送检的王某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为171mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、血样提取表、情况说明等、被告人王某供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]1191号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兵
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终1610号
上诉人（原审被告）：邵阳市送变电安装队，住所地：湖南邵阳市大祥区戴家坪*号。
法定代表人：谢建民，系邵阳市送变电安装队队长。
特别授权委托代理人：李源冲，1982年2月10日生，汉族，邵阳市送变电安装队职工，住兴义市。
特别授权委托代理人：侯发祥，1974年12月18日生，汉族，邵阳市送变电安装队职工，住兴仁县。
被上诉人（原审原告）：石明香，男，1960年6月8日生，汉族，农民，住毕节市。
一般授权委托代理人：梅健，系贵州长空律师事务所律师，�业证号：15202201610837874。
一般授权委托代理人：陈莉，系贵州长空律师事务所实习律师，执业号：23081609210197。
被上诉人（原审被告）：何绍虎，男，1974年7月13日生，汉族，邵阳市送变电安装队职工，住黔西南州兴仁县。
上诉人邵阳市送变电安装队（以下简称“邵阳安装队”）因与被上诉人石明香、何绍虎承揽合同纠纷一案，不服贵州省六枝特区人民法院（2016）黔0203民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。邵阳安装队委托代理人李源冲、侯发祥，被上诉人石明香及其代理人梅健、陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵阳安装队上�请求：一、依法撤销贵州省六枝特区人民法院（2016）黔0203民初474号民事判决书第一项判决。二、依法改判上诉人对被上诉人石明香的诉讼请求不承担责任。事实和理由：一审判决事实认定部分错误，导致判决错误，恳请二审法院依法支持上诉人诉请。1、本案中，被上诉人何绍虎并非上诉人内部职工，被上诉人何绍虎的个人意思表示不代表上诉人的意思表示。何绍虎与石明香签订施工合同与上诉人无关。根据合同的相对性，承担权利义务的主体系被上诉人何绍虎与被上诉人石明香。而一审法院错误的将被上诉人何绍虎认定为上诉人的内部职工，将何绍虎个人行为产生的不利后果判决由上诉人承担，因此该判决事实认定错误。2、何绍虎承包被上诉人的部分工程而对外称其是上诉人的项目经理，是被上诉人何绍虎为实施不法目的而虚吹的名号。如果何绍虎是上诉人的�目经理，其职务的取得必须有上诉人的认可，并且上诉人为其发放工资，但是本案显然不是这种情况。本案事实是何绍虎承包上诉人的部分工程，工程总价款120万元，而上诉人也已经支付给何绍虎110多万元。但是也不能说明何绍虎的行为系上诉人的行为。因此，该判决书明显损害上诉人合法权益。
被上诉人石明香答辩意见：1、安装队上诉称“在本案当中何绍虎并非上诉人内部职工，被上诉人何绍虎的个人意思表示不代表上诉人的意思表示。在本案当中，被上诉人何绍虎与被上诉人石明香签订施工合同与上诉人无关”、“本案当中的被上诉人何绍虎承包被上诉人的部分工程而对外称其是上诉人的项目经理，是上诉人何绍虎为实施其不法目的而虚吹的名号”等内容是不顾事实和法律规定，理由如下：从安装队在一审辩称“被告何绍虎是被告邵阳安装队的项目经理，六枝13标段的工程所有项目由其管理”的内容来看，安装队是狡辩推脱其应承担支付工程款的责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。安装队认可何绍虎是其项目经理，六枝13标段工程所有项目由其管理的事实，何绍虎作为安装队的工作人员，安装队作为六枝13标段工程主管单位，何绍虎与答辩人石明香签订施工合同及向石明香出具结算清单的行为，依法应视为邵阳安装队单位行为，因此，安装队应承担支付工程款的责任。另外，安装队如何发放工资或报酬给何绍虎，那是安装队与何绍虎之间的内部约定，其约定对答辩人石明香无效；同时，就�安装队已经向何绍虎足额支付了工程款，也不能表明已向答辩人支付了工程款并免除支付工程款的责任。2、综上所述，一审判决事实清楚，证据充分，法律适用正确，邵阳市安装队的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人邵阳市安装队的上诉请求。
石明香向一审法院起诉请求：请求法院判决二被告向原告支付工程款231494元。
一审法院认定事实：被告何绍虎是被告邵阳安装队的项目经理，负责六枝特区十三标项目部工作。2014年3月5日，原告与被告何绍虎签订施工合同，原告与被告何绍虎约定，被告何绍虎将位于六枝特区2013年中央投资项目13标段，35ｋｖ黑塘变、10ｋｖ黑塘线、牛场线10ｋｖ的所有台区基础、立杆、金具组装、放线、包括折旧在内的工程承包给原告�建。2015年6月，原告按合同约定要求完成全部工程，六枝供电局将原告的全部工程验收，被告邵阳安装队与何绍虎予以认可，由被告何绍虎与原告就本案所涉工程款进行结算，何绍虎出据“结算清单”给原告，该结算清单载明，尚欠原告工程款231494元。此后，原告向二被告追要欠款，二被告至今未付款。
一审法院认为，被告何绍虎作为被告邵阳安装队的项目经理和负责人，将涉案工程分包给原告，并与原告签订了《施工合同》。该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告按《施工合同》完成其所承揽的工程，经六枝供电局验收并交付使用，二被告予以认可，二被告应履行支付工程款的义务。本案中，被告邵阳安装队作为六枝13标段的工程主管单位，被告何绍虎与原告签订施工合同及向原告出具结算清单的行为，应视为邵阳安装队单位行为，故被告邵阳安装队应承担支付工程款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告邵阳市送变电安装队于判决生效后十五日内向原告石明香支付工程款231494元。二、驳回原告石明香对何绍虎的诉讼请求。案件受理费4750元（原告已预交），由被告邵阳市送变电安装队负担（由被告邵阳市送变电安装队限判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告）。
当事人在本院二审举证期间均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，上诉人邵阳市送变电安装队上诉称被上诉人何绍虎并非其内部职工，其职务的取得必须有上诉人的认可，何绍虎的个人意思表示不代表邵阳市送变电安装队意思表示。但在本案的一审、二审中，上诉人邵阳市送变电安装队均明确认可何绍虎系其项目经理，对六枝13标段工程项目进行管理，因此，何绍虎对其所涉该工程项目的行为均代表邵阳市送变电安装队，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院依法不予采信。根据《中华�民共和国民法通则》第四十三条及相关规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。本案中，何绍虎作为邵阳市送变电安装队的职工，邵阳市送变电安装队当然应对何绍虎的经营活动承担相应的法律责任。
综上所述，邵阳市送变电安装队的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4772元，由上诉人邵阳市送变电安装队负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 靖
审判员 程 瑶
审判员 罗孝方
二〇一六年十二月三十日
书记员 周启刚
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终1610号上诉人（原审被告）：邵阳市送变电安装队，住所地：湖南邵阳市大祥区戴家坪*号。法定代表人：谢建民，系邵阳市送变电安装队队长。特别授权委托代理人：李源冲，1982年2月10日生，汉族，邵阳市送变电安装队职工，住兴义市。特别授权委托代理人：侯发祥，1974年12月18日生，汉族，邵阳市送变电安装队职工，住兴仁县。被上诉人（原审原告）：石明香，男，1960年6月8日生，汉族，农民，住毕节市。一般授权委托代理人：梅健，系贵州长空律师事务所律师，�业证号：15202201610837874。一般授权委托代理人：陈莉，系贵州长空律师事务所实习律师，执业号：23081609210197。被上诉人（原审被告）：何绍虎，男，1974年7月13日生，汉族，邵阳市送变电安装队职工，住黔西南州兴仁县。上诉人邵阳市送变电安装队（以下简称“邵阳安装队”）因与被上诉人石明香、何绍虎承揽合同纠纷一案，不服贵州省六枝特区人民法院（2016）黔0203民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。邵阳安装队委托代理人李源冲、侯发祥，被上诉人石明香及其代理人梅健、陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵阳安装队上�请求：一、依法撤销贵州省六枝特区人民法院（2016）黔0203民初474号民事判决书第一项判决。二、依法改判上诉人对被上诉人石明香的诉讼请求不承担责任。事实和理由：一审判决事实认定部分错误，导致判决错误，恳请二审法院依法支持上诉人诉请。1、本案中，被上诉人何绍虎并非上诉人内部职工，被上诉人何绍虎的个人意思表示不代表上诉人的意思表示。何绍虎与石明香签订施工合同与上诉人无关。根据合同的相对性，承担权利义务的主体系被上诉人何绍虎与被上诉人石明香。而一审法院错误的将被上诉人何绍虎认定为上诉人的内部职工，将何绍虎个人行为产生的不利后果判决由上诉人承担，因此该判决事实认定错误。2、何绍虎承包被上诉人的部分工程而对外称其是上诉人的项目经理，是被上诉人何绍虎为实施不法目的而虚吹的名号。如果何绍虎是上诉人的�目经理，其职务的取得必须有上诉人的认可，并且上诉人为其发放工资，但是本案显然不是这种情况。本案事实是何绍虎承包上诉人的部分工程，工程总价款120万元，而上诉人也已经支付给何绍虎110多万元。但是也不能说明何绍虎的行为系上诉人的行为。因此，该判决书明显损害上诉人合法权益。被上诉人石明香答辩意见：1、安装队上诉称“在本案当中何绍虎并非上诉人内部职工，被上诉人何绍虎的个人意思表示不代表上诉人的意思表示。在本案当中，被上诉人何绍虎与被上诉人石明香签订施工合同与上诉人无关”、“本案当中的被上诉人何绍虎承包被上诉人的部分工程而对外称其是上诉人的项目经理，是上诉人何绍虎为实施其不法目的而虚吹的名号”等内容是不顾事实和法律规定，理由如下：从安装队在一审辩称“被告何绍虎是被告邵阳安装队的项目经理，六枝13标段的工程所有项目由其管理”的内容来看，安装队是狡辩推脱其应承担支付工程款的责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。安装队认可何绍虎是其项目经理，六枝13标段工程所有项目由其管理的事实，何绍虎作为安装队的工作人员，安装队作为六枝13标段工程主管单位，何绍虎与答辩人石明香签订施工合同及向石明香出具结算清单的行为，依法应视为邵阳安装队单位行为，因此，安装队应承担支付工程款的责任。另外，安装队如何发放工资或报酬给何绍虎，那是安装队与何绍虎之间的内部约定，其约定对答辩人石明香无效；同时，就�安装队已经向何绍虎足额支付了工程款，也不能表明已向答辩人支付了工程款并免除支付工程款的责任。2、综上所述，一审判决事实清楚，证据充分，法律适用正确，邵阳市安装队的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人邵阳市安装队的上诉请求。石明香向一审法院起诉请求：请求法院判决二被告向原告支付工程款231494元。一审法院认定事实：被告何绍虎是被告邵阳安装队的项目经理，负责六枝特区十三标项目部工作。2014年3月5日，原告与被告何绍虎签订施工合同，原告与被告何绍虎约定，被告何绍虎将位于六枝特区2013年中央投资项目13标段，35ｋｖ黑塘变、10ｋｖ黑塘线、牛场线10ｋｖ的所有台区基础、立杆、金具组装、放线、包括折旧在内的工程承包给原告�建。2015年6月，原告按合同约定要求完成全部工程，六枝供电局将原告的全部工程验收，被告邵阳安装队与何绍虎予以认可，由被告何绍虎与原告就本案所涉工程款进行结算，何绍虎出据“结算清单”给原告，该结算清单载明，尚欠原告工程款231494元。此后，原告向二被告追要欠款，二被告至今未付款。一审法院认为，被告何绍虎作为被告邵阳安装队的项目经理和负责人，将涉案工程分包给原告，并与原告签订了《施工合同》。该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告按《施工合同》完成其所承揽的工程，经六枝供电局验收并交付使用，二被告予以认可，二被告应履行支付工程款的义务。本案中，被告邵阳安装队作为六枝13标段的工程主管单位，被告何绍虎与原告签订施工合同及向原告出具结算清单的行为，应视为邵阳安装队单位行为，故被告邵阳安装队应承担支付工程款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告邵阳市送变电安装队于判决生效后十五日内向原告石明香支付工程款231494元。二、驳回原告石明香对何绍虎的诉讼请求。案件受理费4750元（原告已预交），由被告邵阳市送变电安装队负担（由被告邵阳市送变电安装队限判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告）。当事人在本院二审举证期间均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，上诉人邵阳市送变电安装队上诉称被上诉人何绍虎并非其内部职工，其职务的取得必须有上诉人的认可，何绍虎的个人意思表示不代表邵阳市送变电安装队意思表示。但在本案的一审、二审中，上诉人邵阳市送变电安装队均明确认可何绍虎系其项目经理，对六枝13标段工程项目进行管理，因此，何绍虎对其所涉该工程项目的行为均代表邵阳市送变电安装队，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院依法不予采信。根据《中华�民共和国民法通则》第四十三条及相关规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。本案中，何绍虎作为邵阳市送变电安装队的职工，邵阳市送变电安装队当然应对何绍虎的经营活动承担相应的法律责任。综上所述，邵阳市送变电安装队的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4772元，由上诉人邵阳市送变电安装队负担。本判决为终审判决。审判长 刘 靖审判员 程 瑶审判员 罗孝方二〇一六年十二月三十日书记员 周启刚
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1506号
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。
被执行人张勇。
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行张勇小额借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第4593号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院的（2015）成华民初字第4593号民事判决书本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
执行员 吴海峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 樊潇月
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民特46号
申请人：涂春利，女，汉族，身份证号码，住成都市成华区。
被申请人：涂元贵，男，汉族，身份证号码，住成都市成华区。
代理人：涂长生，男，汉族，身份证号码，住成都市成华区。
申请人涂春利申请认定涂元贵为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，申请人涂春利与被申请人涂元贵系父女关系，涂元贵共育有五个子女，依次为大女涂春华、儿子涂长生、二女涂春秀、三女涂秀珍、四女涂春利。涂元贵的配偶、父母均已去世。申请人涂春利诉称，被申请人涂元贵患有老年痴呆，社会认知功能明显受损。后经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，为维护被申请人的合法权益。据此，申请人申请法院认定被申请人涂元贵为无民事行为能力人，同时指定涂春利为涂元贵的监护人。
本院认为，申请人涂春利所提供的成都蓉城司法鉴定中心于2017年2月7日出具的成蓉司鉴[2017]民鉴字第166号鉴定意见书客观真实，应予采信；该意见书认定涂元贵患有老年痴呆，社会功能和认知功能明显受损，为无民事行为能力。申请人申请认定涂元贵为无民事行为能力人于法有据，应当支持。现涂元贵的女儿涂春利当庭表示自愿担任涂元贵的监护人，被申请人涂元贵的代理人涂长生及涂元贵的其他子女亦表示同意涂春利担任涂元贵的监护人，该意见符合涂元贵的生活和家庭实际，应当尊重，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人涂元贵为无民事行为能力人。
二、指定申请人涂春利为被申请人涂元贵的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 李东
二〇一七年三月十五日
书记员 李艳
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执888号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人彭素雅，地址双峰县。
被执行人左展华，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与彭素雅、左展华借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民二初字第412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭素雅、左展华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭素雅、左展华的财产进行了查证：本案被执行人彭素雅、左展华目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人彭素雅、左展华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭素雅、左展华新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年二月六日
书记员 王接丰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执479号
申请执行人万德兵，个体工商户。
被执行人陈劲松，个体养殖户。
被执行人徐冬梅，农民。
申请执行人万德兵与被执行人陈劲松、徐冬梅一般买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2015）射开民初字第00090号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被执行人陈劲松、徐冬梅在本判决生效后十日内偿还申请执行人万德兵货款人民币58810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513.50元，由申请执行人万德兵负担860.50元，被执行人陈劲松、徐冬梅负担653元，被执行人还应承担执行费792元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，将被执行人的银行账户进行了冻结，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人的银行账户进行了冻结，查无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 享
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1997号
原告：黄益正，男，1936年4月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：罗庆碧（曾用名罗仙花），女，1959年5月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告黄益正与被告罗庆碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄益正、被告罗庆碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄益正向本院提出诉讼请求：依法判令被告罗庆碧返还原告借款本金20000元及利息（利息自2014年6月9日起按月利率3%计算）。事实与理由：2014年6月9日、2014年11月11日，被告分别向原告借款10000元，共计20000元，口头约定月利息为3%。2015年9月后，被告开始拒付利息，经原告多次联系寻找，被告均拒绝偿还借款本金。原告系五保户，主要生活来源依靠政府补助，年迈多病，经济紧张，被告拒绝还款的行为侵害了原告的合法权益，故请求法院判决支持原告的诉请。
被告罗庆碧对借款事实无异议，但辩称双方未约定利息，其在第一次向原告借款后每月偿还原告300元本金，第二次借款后每月偿还两笔借款本金共600元，至2016年1月已偿还本金8700元，尚欠本金13000元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的焦点：被告已偿还原告的款项是本金还是利息。本院现予以查明、评析、认定如下：
原告主张被告已支付的款项系支付利息，并提交证据：借条2张，用以证明被告分别于2014年6月9日、2014年11月11日向原告借款10000元，共计20000元，并出具借条。
被告陈质证认为：对借条的真实性无异议，借条上并未约定利息，其偿还原告的是本金。
本院认为，原告提交的借条，形式合法，内容真实，且被告对真实性无异议，其证明力本院予以确认。原告提供的借条虽未约定利息，从双方陈述及答辩可证实，被告向原告借款后自2014年6月至2016年1月间每月均支付原告款项，该数额与原告主张双方口头约定的3%借款月息一致，故认定被告支付原告的款项为借款利息。
综上所述，本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款20000元，有被告书写的借条为证，事实清楚，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金20000元，符合事实和法律规定，予以支持。原告诉请被告按月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出年利率24%的部分，不予支持。对于原告诉请被告支付自2014年6月9日起的相应利息，因被告已支付利息至2016年1月，故被告支付利息的起算时间应为2016年1月11日，原告该项诉请不予支持。被告关于已偿还原告本金的抗辩理由与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告罗庆碧应于本判决生效之日返还原告黄益正借款本金20000元及利息（利息自2016年1月11日起至还款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告黄益正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费200元，共计500元，由被告罗庆碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 王则遴
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执360号
申请执行人张建，男，1961年7月15日出生，汉族，住所地盐山县。
被执行人徐敏，女，1988年8月24日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0925民初2180号民事判决书，于年月日向被执行人徐敏发出执行通知书，责令被执行人徐敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐敏银行存款23022.00元至盐山县人民法院，开户行中国建设银行盐山支行，账户13×××68。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一七年××月××日
书记员 王中贤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2791号
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人聂喜平。
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人聂喜平信用卡纠纷一案，本院（2016）湘0105民初2564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人聂喜平至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人聂喜平暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初2564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2791号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。被执行人聂喜平。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人聂喜平信用卡纠纷一案，本院（2016）湘0105民初2564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人聂喜平至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人聂喜平暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初2564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年三月二十七日代理书记员  曾 胜
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1676号
申请执行人：夏安华，男，1970年10月31日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西潓睿实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：万文龙，该公司董事长。
被执行人：万文龙，男，1962年9月22日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：陈玲华，女，1968年11月15日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第3002号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务:1、被执行人江西潓睿实业有限公司、万文龙、陈玲华应归还申请执行人借款本金80万元及利息13867元；2、被执行人江西潓睿实业有限公司、万文龙、陈玲华应归还申请执行人借款本金50万元及利息4333元；3、被执行人江西潓睿实业有限公司、万文龙、陈玲华应归还申请执行人借款本金50万元及利息7000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费19999元，执行费20850元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西潓睿实业有限公司、万文龙、陈玲华银行存款1866049元及相应利息；
二、如被执行人江西潓睿实业有限公司、万文龙、陈玲华银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 魏 峥
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执586号
申请人中国农业银行股份有限公司白银平川支行。
被执行人张永虎。
申请人中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被执行人张永虎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初393号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行义务。我院通过“四查”发现被执行人张永虎所有的甘DC98**号车辆已被我院其他案件依法予以全部执行，被执行人张永虎再无其他财产可供执行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执586号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
代理审判员 孙鹏斐
代理审判员 王文静
二〇一七年一月三日
书 记 员 张延秋
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执586号申请人中国农业银行股份有限公司白银平川支行，地址：白银市平川区长征东路86号。被执行人张永虎，男，汉族，白银市平川区共和乡中和村人，住该村一社。申请人中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被执行人张永虎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初393号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行义务。我院通过“四查”发现被执行人张永虎所有的甘DC9X**号车辆已被我院其他案件依法予以全部执行，被执行人张永虎再无其他财产可供执行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0403执586号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张德义代理审判员  孙鹏斐代理审判员  王文静二〇一七年一月三日书 记 员  张延秋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6802号
申请执行人吕xx，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市xxxx，身份证号码xxxx。
被执行人朱xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址：xxxx，身份证号码xxxx。
关于申请执行人吕xx与被执行人�xx离婚纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年07月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费人民币9000元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了裁判文书确定的义务。
本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2351号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2351号民事判决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人朱xx名下价值人民币9050元的查封措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年三月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 吴志桐
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3727号
原告：张彦超，男，汉族，1985年10月22日生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：王建林，河南仁裕律师事务所律师。
被告：杜文兆，男，汉族，1972年8月11日生，住河南省方城县。
委托代理人：刘洪存，男，汉族，1975年4月30日生，住河南省方城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。
住所地：河南省方城县。
负责人：梁伟，任经理。
委托代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。
本院在审理原告张彦超与被告杜文兆、中国人民财产保险股份有限公司方城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彦超于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张彦超撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告张彦超负担。
审判员 谷万常
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔中华
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2901民初1235号
原告罗应芬，女，1985年6月22日生，彝族，云南省南涧县人，住大理市下关镇福星村。
身份证号码：532926198506221922。
被告杨志军，男，1980年11月30日生，彝族，云南省南涧县人,住大理市。
身份证号码：。
本院在审理原告罗应芬诉被告杨志军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗应芬撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗应芬承担（已交）。
代理审判员 李德泽
二〇一七年八月二日
书 记 员 忽梦妮
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢121号
申请执行人王大才，男，1972年6月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人刘向云，男，1985年12月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行王大才申请执行刘向云承揽合同纠纷一案中，经对被执行人房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，均未发现有可供执行财产，且被执行人长期在外，申请人也未能提供相应财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控，并向被执行人发出了限制高消费令。本案申请标的5500元及利息，到位标的0元。我院于2017年3月23日听取了申请人意见，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢121号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：彭文全
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 ： 黎 平
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0625刑初96号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人魏星，男，l986年9月29日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地:贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县,现住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人魏星犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月7日晚，被告人魏星在位于印江土家族苗族自治县峨岭街道人民南路供电局宿舍家中，容留吸毒人员田某2、田某1、陈某、代某吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。认为被告人魏星具有如下量刑情节：坦白，认定的证据有被告人魏星的供述，证人田某1、田某2、代某、陈某的证言，户籍信息，受案登记表，立案决定书，违法线索传递函，查获经过，拘留证，逮捕证，魏星吸毒工具保全、扣押、搜缴、照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，责令社区戒毒决定书，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料。建议以容留他人吸毒罪判处被告人魏星六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人魏星对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人魏星犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人魏星自愿认罪、悔罪，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一七年八月三日
代理书记员 何跑妃
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初783号
原告：常增房，男，汉族，1965年1月25日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：郑州市天园农业生态循环股份有限公司，住所地：郑州市惠济区牛庄村北，统一社会信用代码：914110100791924380W。
法定代表人：王水章。
委托诉讼代理人：任金莉，公司员工。
被告：王水章，男，汉族，1958年11月23日出生，住郑州市中原区。
原告常增房与被告郑州市天园农业生态循环股份有限公司（以下简称天园公司）、王水章买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常增房及其委托诉讼代理人戴殿伟到庭参加诉讼，被告天园公司、王水章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常增房向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款46450元并自2016年9月19日起按照同期银行贷款利率的2倍支付利息至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告经人介绍给被告天园公司供应鸡蛋，被告王水章系该公司负责人，也是货物的实际接收人。截止2016年9月19日，被告共欠原告鸡蛋款46450元，并向原告出具欠条证明一份。后经原告多次打电话催要，或与被告当面协商，被告以各种理由推诿，拒不支付。现诉至法院，请求法院依法裁判。
被告王水章未答辩。
被告天园公司承认原告在本案中主张的欠款事实，但认为本案与被告王水章无关，证明是由天园公司出具，王水章只是作为法定代表人在证明上签字确认公司欠款事实，不是王水章个人欠原告钱；若原告坚持共同起诉天园公司和王水章，天园公司只能向原告偿还同等价值的鸡蛋。
另查明，被告天园公司系股份有限公司，王水章系该公司法定代表人。
本院认为，被告天园公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告常增房主张的截止2016年9月19日，天园公司欠原告鸡蛋款46450元的事实予以确认。在原告提交的证明中显示“天园欠常增房鸡蛋款”，并加盖有被告天园公司财务专用章，现原告要求被告王水章承担还款责任，证据不足，本院不予支持；原告可自起诉之日起要求被告天园公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市天园农业生态循环股份有限公司于判决生效之日起十日内向原告常增房支付货款46450元，并自2016年11月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至实际付款之日止；
二、驳回原告常增房的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元减半收取480.5元，由被告郑州市天园农业生态循环股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘晓燕