wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11901号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告李金梅，女，1979年3月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区,
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人黄健锋到庭参加诉讼。被告李金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年5月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字(2013)第RL20130528001126号），约定：原告向被告提供108000元贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。合同条款第五条违约条款约定，被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。合同约定，因履行合同发生争议，由原告所在地法院管辖。2013年5月28日，原告审核被告申请后依约发放一笔108000元贷款。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2016年12月19日，被告所欠原告的贷款本息合计22622.97元。原告认为被告已违约，原告依约有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的一切费用。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金13060.77元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月19日，利息（含罚息）为7507.45元，复利为2054.75元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、被告承担原告已产生的律师费500元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李金梅没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年5月28日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供108000元的贷款；贷款期限为24个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年5月28日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为108000元，本金到期日为2015年5月28日。截至2016年12月19日，被告尚欠原告贷款本金13060.77元、利息（含罚息）7507.45元、复利2054.75元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、增值税应税货物或劳务销货清单及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款108000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金13060.77元及利息、罚息、复利[截至2016年12月19日，利息（含罚息）7507.45元，复利2054.75元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金13060.77元及利息、罚息、复利[截至2016年12月19日，利息（含罚息）7507.45元，复利2054.75元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止]；
二、被告李金梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378.07元（原告已预交），由被告李金梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初597号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张建民，男，1970年2月1日出生，汉族，小学毕业，无业，住许昌市魏都区。曾因犯强奸罪1993年7月被本院判处有期徒刑六年零六个月；因犯盗窃罪2001年被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪2008年6月20日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2015年2月5日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪2015年12月8日被本院判处有期徒刑九个月，2016年4月24日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年7月27日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年9月2日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人张建民犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人张建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2016年7月19日20时许，被告人张建民行至许昌市魏都区七一路455号市委家属院西院3号楼3单元楼下，将被害人张某停放在此处的一辆爱玛牌电动车（价值2289元）盗走。
2、2016年7月22日21时许，被告人张建民行至许昌市魏都区五一路老市建鸿业家属院7号楼1单元楼下，将被害人吴某停放在此处的一辆台铃牌电动车（价值1094元）盗走。案发后，被盗的该电动车已追回并发还被害人。
3、2016年7月24日21时许，被告人张建民行至许昌市魏都区仓库路园丁小区3号楼1单元地下储藏室内，将被害人袁某停放在此处的一辆永源牌电动车（价值2278元）盗走。
上述被盗财物共计价值5661元。
上述犯罪事实，被告人张建民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张建民的供述，被害人张某、吴某、袁某等人陈述，证人周某、王某的证言，受案登记表，被告人张建民对作案地点的辨认笔录，证人周某对被告人的辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，盗窃现场监控截图，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，公安机关出具的情况说明，抓获经过，被告人张建民的户籍证明，前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张建民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人张建民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张建民刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张建民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：菅敬华
人民陪审员 ：吴媛媛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 ：丁晓霞
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初70号
原告：中国农业银行股份有限公司磁县支行。
负责人：张东，男,该行行长。
住所地：磁县磁州镇磁州路*号。
机构代码：80711890-7。
委托代理人：宋振利，男，1967年7月19日出生，汉族，磁县。该行经理。
被告：马爱民，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，现住磁县。
被告：徐天群，男，1957年9月21日出生，汉族，农民，现住磁县。
被告：李贵生，男，1955年8月19日出生，汉族，农民，现住磁县。
原告中国农业银行股份有限公司磁县支行诉被告马爱民、徐天群、李贵生为借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋振利、被告徐天群、李贵生到庭参加了诉讼，被告马爱民经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司磁县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告马爱民偿还原告借款本金50000元、利息4831.70元（利息计算至2016年11月7日）及2016年11月7日至判决执行完毕之日的利息，被告徐天群、李贵生承担连带清偿责任2、三被告共同承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：三被告马爱民、徐天群、李贵生结为一组，于2014年3月24日与原告签订农户贷款借款合同，三被告互为连带责任担保，三被告可循环借款额度为5万元，额度有效期均为3年，单笔借款最长期限不超过1年。2015年4月15日被告马爱民向原告借款5万元，用于购煤，还款方式是到期一次性还本，每个季度一结息，贷款到期后被告马爱民没有按时还款，截止到2016年11月7日尚欠本金5万元，利息是4831.7元。
被告马爱民未答辩亦未提交任何证据。
二被告徐天群、李贵生辩称担保是事实。只是当时借款时原告没有把利害讲清楚。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月24日，马爱民、徐天群、李贵生与原告签订农户贷款借款合同，三被告互为连带责任担保，三被告可循环借款额度为5万元，额度有效期均为3年，单笔借款最长期限不超过1年。2015年4月15日被告马爱民向原告借款5万元，用于购煤，还款方式是到期一次性还本，每个季度一结息，贷款到期后被告马爱民没有按时还款，截止到2016年11月7日尚欠本金5万元，利息是4831.7元。三被告马爱民、徐天群、李贵生为多户联保担保，担保方式为连带担保且合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磁县支行与三被告马爱民、徐天群、李贵生双方所签订农户贷款借款合同合法有效，为当事人双方的真实意思表示，对当事人双方均有法律约束力，双方均应依约履行自己的合同义务。2015年4月15日原告中国农业银行股份有限公司磁县支行按约定向被告吴林芙发放了5万元借款，已履行完出借人的义务。借款到期后被告马爱民没有按时还款，截止到截止到2016年11月7日尚欠本金5万元，利息4831.7元。被告徐天群、李贵生承担连带偿还责任；综上所述，原告中国农业银行股份有限公司磁县支行诉求被告马爱民偿还原告借款本金50000元、利息4831.70元（利息计算至2016年11月7日）及2016年11月8日至判决执行完毕之日的利息，本院予以支持。诉求被告徐天群、李贵生对上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马爱民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司磁县支行借款本金50000元、利息4831.70元（利息计算至2016年11月7日）及2016年11月8日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利率依合同约定），被告徐天群、李贵生承担连带偿还责任；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由被告马爱民、徐天群、李贵生共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 石永军
二〇一七年一月十七日
书记员 董春节
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14925号
原告：王洁，女，1972年3月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：黄荣强，浙江金克明律师事务所律师。
被告：闻品华，男，1958年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：林贤飞，女，1960年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告王洁与被告闻品华、林贤飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告闻品华、林贤飞共同偿还原告借款295万元及利息（利息按月息2%，从各笔款项借出之日起计算到实际清偿完毕之日止）。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告闻品华、林贤飞系夫妻关系。被告分别于2010年10月24日向原告借款100万元、同年12月17日借款100万元、2011年6月25日借款50万元，2013年12月7日借款15万元、2014年8月10日借款30万元，未明确约定利息和借款期限。原告通过汇款方式支付了242.5万元，通过现金方式支付了45万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告闻品华、林贤飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王洁借款本金2875000元及逾期利息（自2016年11月8日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元，减半收取计15200元，由原告王洁负担300元，被告闻品华、林贤飞共同负担14900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 默
二〇一六年十二月十六日
书记员 傅瑞基
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审350号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人冯二月，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】376号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，西房1大间，建筑面积共487.16平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】376号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】376号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】376号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审350号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人冯二月，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】376号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，西房1大间，建筑面积共487.16平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】376号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】376号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】376号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月二十二日书 记 员  牛素敏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第398号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人邓中伟，男，系该行行长。
委托代理人周博，男，系该公司职员。
被告郭兴龙，男，汉族，农民。
被告姜德福，男，汉族，农民。
被告蔡洪波，男，汉族，农民。
被告宋双旺，男，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称富锦支行）诉被告郭兴龙、姜德福、蔡洪波、宋双旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告富锦支行委托代理人周博、被告姜德福到庭参加诉讼，被告郭兴龙、蔡洪波、宋双旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日，被告郭兴龙、姜德福、蔡洪波与原告签订《农户联保借款合同》，三被告相互提供连带担保向原告借款。合同约定借款月利率为9.3‰，若到期不能还款，则在原有利率基础上加收50%的逾期利息，借款期限为12个月。同时，被告宋双旺也与原告签订了农户贷款保证合同，为三被告借款提供连带责任保证。合同签订后，被告郭兴龙、姜德福、蔡洪波分别从原告处借款50000元。借款到期后，被告姜德福、蔡洪波如期全额偿还借款，被告郭兴龙未偿还借款本金及利息。故原告起诉，要求被告郭兴龙偿还借款本金50000元及利息和逾期利息，被告姜德福、蔡洪波、宋双旺对该款项承担连带责任，诉讼过程中的一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户贷款申请审查表三份和农户联保贷款合同一份，证明被告郭兴龙、蔡洪波、姜德福自愿组成联保小组向原告借款及借款的利率、逾期利率、借款期限等。
证据二、哈尔滨银行农贷借款凭证一份，证明郭兴龙在原告处借款50000元。
证据三、被告郭兴龙、姜德福、蔡洪波三人的户口及身份证复印件，证明三被告身份事项。
证据四、农户贷款保证合同一份，证明被告宋双旺为该笔贷款提供连带责任担保。
经庭审质证，被告姜德福对上述证据无异议，被告郭兴龙、蔡洪波、宋双旺经本院合法传唤未到庭对原告提供的上述证据进行质证。
本院经审查认为，该证据来源合法，符合证据的特征，虽未经被告郭兴龙、蔡洪波、宋双旺质证，但不影响证据的效力，且被告姜德福对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
被告郭兴龙、蔡洪波、宋双旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月29日，被告郭兴龙、姜德福、蔡洪波与原告签订《农户联保借款合同》，三被告相互提供连带担保向原告借款。合同约定借款月利率为9.3‰，若到期不能还款，则在原有利率基础上加收50%的逾期利息，借款期限为12个月。同时，被告宋双旺也与原告签订了农户贷款保证合同，为三被告借款提供连带责任保证。合同签订后，被告郭兴龙、姜德福、蔡洪波分别从原告处借款50000元。借款到期后，被告姜德福、蔡洪波如期全额偿还借款，被告郭兴龙未偿还借款本金及利息。
本院认为：原告富锦支行与被告郭兴龙、姜德福、蔡洪波签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同。借款人郭兴龙在原告处借款50000元，其未按约定的期限偿还借款，属违约行为。被告姜德福、蔡洪波、宋双旺对该借款提供连带责任担保，即借款人不履行还款义务时，每一个保证人都有义务代借款人履行偿还主债务、利息、逾期利息及其他相关费用的义务。故对原告要求被告郭兴龙偿还借款本金50000元及支付利息、逾期利息，被告姜德福、蔡洪波、宋双旺承担连带责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郭兴龙于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款50000元；
二、被告郭兴龙在偿还前项借款的同时，向原告哈尔滨银行有限责任公司佳木斯富锦支行支付利息、逾期利息（以本金50000元为基数，利率、逾期利率按合同约定，从借款之日起计算至实际给付之日止）；
三、被告姜德福、蔡洪波、宋双旺对第一、二项内容承担连带责任。
四、已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费（以实际支出为准），由被告郭兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
人民陪审员 吕 霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 卢冰鑫
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第398号原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。法定代表人邓中伟，男，系该行行长。委托代理人周博，男，系该公司职员。被告郭兴龙，男，汉族，农民。被告姜德福，男，汉族，农民。被告蔡洪波，男，汉族，农民。被告宋双旺，男，汉族，农民。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称富锦支行）诉被告郭兴龙、姜德福、蔡洪波、宋双旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告富锦支行委托代理人周博、被告姜德福到庭参加诉讼，被告郭兴龙、蔡洪波、宋双旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2013年1月29日，被告郭兴龙、姜德福、蔡洪波与原告签订《农户联保借款合同》，三被告相互提供连带担保向原告借款。合同约定借款月利率为9.3‰，若到期不能还款，则在原有利率基础上加收50%的逾期利息，借款期限为12个月。同时，被告宋双旺也与原告签订了农户贷款保证合同，为三被告借款提供连带责任保证。合同签订后，被告郭兴龙、姜德福、蔡洪波分别从原告处借款50000元。借款到期后，被告姜德福、蔡洪波如期全额偿还借款，被告郭兴龙未偿还借款本金及利息。故原告起诉，要求被告郭兴龙偿还借款本金50000元及利息和逾期利息，被告姜德福、蔡洪波、宋双旺对该款项承担连带责任，诉讼过程中的一切费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户贷款申请审查表三份和农户联保贷款合同一份，证明被告郭兴龙、蔡洪波、姜德福自愿组成联保小组向原告借款及借款的利率、逾期利率、借款期限等。证据二、哈尔滨银行农贷借款凭证一份，证明郭兴龙在原告处借款50000元。证据三、被告郭兴龙、姜德福、蔡洪波三人的户口及身份证复印件，证明三被告身份事项。证据四、农户贷款保证合同一份，证明被告宋双旺为该笔贷款提供连带责任担保。经庭审质证，被告姜德福对上述证据无异议，被告郭兴龙、蔡洪波、宋双旺经本院合法传唤未到庭对原告提供的上述证据进行质证。本院经审查认为，该证据来源合法，符合证据的特征，虽未经被告郭兴龙、蔡洪波、宋双旺质证，但不影响证据的效力，且被告姜德福对该证据无异议，本院对该证据予以采信。被告郭兴龙、蔡洪波、宋双旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月29日，被告郭兴龙、姜德福、蔡洪波与原告签订《农户联保借款合同》，三被告相互提供连带担保向原告借款。合同约定借款月利率为9.3‰，若到期不能还款，则在原有利率基础上加收50%的逾期利息，借款期限为12个月。同时，被告宋双旺也与原告签订了农户贷款保证合同，为三被告借款提供连带责任保证。合同签订后，被告郭兴龙、姜德福、蔡洪波分别从原告处借款50000元。借款到期后，被告姜德福、蔡洪波如期全额偿还借款，被告郭兴龙未偿还借款本金及利息。本院认为：原告富锦支行与被告郭兴龙、姜德福、蔡洪波签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同。借款人郭兴龙在原告处借款50000元，其未按约定的期限偿还借款，属违约行为。被告姜德福、蔡洪波、宋双旺对该借款提供连带责任担保，即借款人不履行还款义务时，每一个保证人都有义务代借款人履行偿还主债务、利息、逾期利息及其他相关费用的义务。故对原告要求被告郭兴龙偿还借款本金50000元及支付利息、逾期利息，被告姜德福、蔡洪波、宋双旺承担连带责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告郭兴龙于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款50000元；二、被告郭兴龙在偿还前项借款的同时，向原告哈尔滨银行有限责任公司佳木斯富锦支行支付利息、逾期利息（以本金50000元为基数，利率、逾期利率按合同约定，从借款之日起计算至实际给付之日止）；三、被告姜德福、蔡洪波、宋双旺对第一、二项内容承担连带责任。四、已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费（以实际支出为准），由被告郭兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王彦君审 判 员  岳大巍人民陪审员  吕 霞二〇一五年四月二十七日书 记 员  卢冰鑫
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行终102号
上诉人（原审原告）刘涛，男，1972年11月18日，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市天宝南区，
委托诉讼代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武穴市城乡规划局，住所地武穴市城东新区，组织机构代码01126099-1。
法定代表人卢平，该局局长。
原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司，住所地武穴市民主路138号。
法定代表人张国雄，该公司董事长。
上诉人刘涛因与被上诉人武穴市城乡规划局(以下简称武穴市规划局)、原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司(以下简称国鼎房地产公司)规划行政许可一案，不服湖北省武穴市人民法院(2016)鄂1182行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，2014年9月19日国鼎房地产公司通过拍卖，以6908万元取得2014-058号国有建设用地使用权。2016年8月8日，武穴市国土资源局颁发了[2016]武土供字第40号建设用地批准书，同年8月16日武穴市规划局召开国鼎公馆项目听证会，部份四邻利害关系居民代表参加，居民代表要求按《城市居住区规划设计规范》进行规划。同年8月17日武穴市规划局颁发了地字第338号建设用地规划许可证，同年9月14武穴市规划局颁发了武规建字（西J2016）第0092号建设工程规划许可通知书，该通知书核定国鼎房地产公司在民主路西侧建设国鼎公馆，层数为1-32层，总建筑面积为91077．36平方米，详见建设工程规划红线图西J2016-0092，该规划红线图标注建筑檐高96—99米，建筑脊高97．5—100．5米，距后排居民住宅最小间距为16．6米。日照分析（大寒日）对刘涛住宅影响情况为：国鼎公馆建设前刘涛住宅一到四楼为八小时，建设后一到四楼为三小时二十七分。国鼎房地产公司正在进行建设国鼎公馆项目。刘涛认为武穴市规划局于2016年9月14日核发建设工程规划许可通知书，严重影响了日照阳光权，诉至法院要求撤销武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》。
一审法院认为，《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1条的规定，武穴市住宅日照标准应符合大寒日日照3小时以上的规定，依据武穴市规划局提供的日照分析结果，国鼎房地产公司建成国鼎公馆的项目后，刘涛的住宅符合大寒日日照3小时以上的规定。故武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对刘涛的合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回刘涛的起诉。
刘涛上诉称，武穴市规划局提供的弘宇建筑有限公司编制的《日照分析报告》不具备法律效力，武穴市规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》程序不当，违反了强制性国家标准，请求撤销一审裁定，撤销武穴市规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，依据《城市居住区规划设计规范》5.0.2条规定：“住宅间距，应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防震、管线埋设、视觉卫生等要求确定。”日照时间的设计是确定住宅间距首先考虑的基础因素。《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1条的规定，武穴市住宅日照标准应符合大寒日日照3小时以上的规定。该规定属强制性国家标准，是国鼎房地产公司申请建设工程施工许可时必须提供的材料。国鼎房地产公司建成国鼎公馆的项目后，刘涛的住宅符合大寒日日照3小时以上的规定。故武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对刘涛的合法权益不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹光源
审判员 吕子雄
审判员 李 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈新明
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂11行终102号上诉人（原审原告）刘涛，男，1972年11月18日，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市天宝南区，委托诉讼代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武穴市城乡规划局，住所地武穴市城东新区，组织机构代码01126099-1。法定代表人卢平，该局局长。原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司，住所地武穴市民主路138号。法定代表人张国雄，该公司董事长。上诉人刘涛因与被上诉人武穴市城乡规划局(以下简称武穴市规划局)、原审第三人湖北国鼎房地产开发有限公司(以下简称国鼎房地产公司)规划行政许可一案，不服湖北省武穴市人民法院(2016)鄂1182行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，2014年9月19日国鼎房地产公司通过拍卖，以6908万元取得2014-058号国有建设用地使用权。2016年8月8日，武穴市国土资源局颁发了[2016]武土供字第40号建设用地批准书，同年8月16日武穴市规划局召开国鼎公馆项目听证会，部份四邻利害关系居民代表参加，居民代表要求按《城市居住区规划设计规范》进行规划。同年8月17日武穴市规划局颁发了地字第338号建设用地规划许可证，同年9月14武穴市规划局颁发了武规建字（西J2016）第0092号建设工程规划许可通知书，该通知书核定国鼎房地产公司在民主路西侧建设国鼎公馆，层数为1-32层，总建筑面积为91077．36平方米，详见建设工程规划红线图西J2016-0092，该规划红线图标注建筑檐高96—99米，建筑脊高97．5—100．5米，距后排居民住宅最小间距为16．6米。日照分析（大寒日）对刘涛住宅影响情况为：国鼎公馆建设前刘涛住宅一到四楼为八小时，建设后一到四楼为三小时二十七分。国鼎房地产公司正在进行建设国鼎公馆项目。刘涛认为武穴市规划局于2016年9月14日核发建设工程规划许可通知书，严重影响了日照阳光权，诉至法院要求撤销武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》。一审法院认为，《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1条的规定，武穴市住宅日照标准应符合大寒日日照3小时以上的规定，依据武穴市规划局提供的日照分析结果，国鼎房地产公司建成国鼎公馆的项目后，刘涛的住宅符合大寒日日照3小时以上的规定。故武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对刘涛的合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回刘涛的起诉。刘涛上诉称，武穴市规划局提供的弘宇建筑有限公司编制的《日照分析报告》不具备法律效力，武穴市规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》程序不当，违反了强制性国家标准，请求撤销一审裁定，撤销武穴市规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，依据《城市居住区规划设计规范》5.0.2条规定：“住宅间距，应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防震、管线埋设、视觉卫生等要求确定。”日照时间的设计是确定住宅间距首先考虑的基础因素。《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1条的规定，武穴市住宅日照标准应符合大寒日日照3小时以上的规定。该规定属强制性国家标准，是国鼎房地产公司申请建设工程施工许可时必须提供的材料。国鼎房地产公司建成国鼎公馆的项目后，刘涛的住宅符合大寒日日照3小时以上的规定。故武穴市规划局颁发武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》的行政行为，对刘涛的合法权益不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹光源审判员  吕子雄审判员  李 军二〇一七年六月二十七日书记员  陈新明
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4293号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1203-1203。
委托诉讼代理人：范志鑫，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈有明，男，1972年11月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地财险）因与被上诉人陈有明保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭�行了审理。本案现已审理终结。
大地财险上诉请求：撤销原审判决车辆损失费135335元部分，改判支付车辆损失费60000元，二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，车辆修复费用超过实际价值，陈有明未提交证据证明车辆修复完毕，未同意由上诉人对车辆进行修复验车，申请重新鉴定。
陈有明辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。理由：被上诉人在上诉人处投保20万，应以保险价值为准，且上诉人自己作出的估价，认为车辆维修价值超过实际价值，被上诉人不认可。鉴定是由有资质的鉴定单位作出，上诉人没有证据证明鉴定报告不合法或不合理，不同意重新鉴定。
陈有明向一审法院起诉请求：1、判令大地财险赔偿陈有明车辆维修费135335元，评估费6800元，施救费6000元，共计148135元，上述损失由大地财险在商业保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由大地财险承担。
一审法院认定事实：2016年11月10日23时20分，高东升驾驶冀Ｊ×××××号大货车沿东海路由北向南行至八号门附近时，由于观察不清，车辆前部与前方赵庆松驾驶的鲁Ｒ×××××号大货车尾部相撞，造成鲁Ｒ×××××号车辆受损的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队保税区大队做出的事故认定书，认定高东升承担全部责任。
冀Ｊ×××××号车辆登记所有权人为沧州经济开发区顺达汽车运输有限公司，该公司出具证明，证明该车辆为挂靠在该公司名下，实际所有权人为陈有明。且，该车辆的被保险人为陈有明。
陈有明委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号福田牌重型半挂牵引车进行鉴定，经鉴定该车辆损失为135335元。陈有明在天津�××新区维凤汽车修理厂，对诉争车辆进行了维修，花费修理费135335元。
另，陈有明因事故发生评估费6800元，施救费6000元。
再，陈有明在大地财险投保了特种车车辆损失保险及不计免赔险种，保险金额为207000元，保险期间为2015年12月17日零时至2016年12月16日二十四时。
一审法院认为，陈有明、大地财险依法建立保险合同关系，陈有明向大地财险投保了车损险及不计免赔特约险。经交通管理部门认定，冀Ｊ×××××号驾驶员对事故发生承担全部责任，故大地财险应按照保险合同约定，赔偿陈有明的财产损失。
关于车辆损失，陈有明提交了鉴定报告，以及维修费发票证明其车辆损失，虽大地财险提出数额过高，但未能提供证据予以证明，不予采纳，大地财险应赔偿陈有明车辆损失费135335元。
关于施救费，大地财险予以�可，但主张数额过高，但未能提供证据予以证实，不予采纳，考虑到冀Ｊ×××××号车辆为大型车辆，大地财险应赔偿陈有明施救费6000元。
关于评估费，大地财险不持异议，且依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故大地财险应赔偿陈有明评估费6900元。
一审判决：“被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈有明车辆损失费135335元、施救费6000元、评估费6900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为1632元，由被告负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈有明、大地财险订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依照合同履行。保险事故发生后，陈有明起诉要求保险赔偿，并不违反法律规定。大地财险对鉴定单位确定的车辆损失数额不予认可，认为超过实际价值，但并未提供反驳证据支持自己的主张，一审法院对其主张不予支持并无不当，二审期间，大地财险申请重新鉴定，亦未提供有证明力的证据反驳该鉴定结论，对其重新鉴定的申请，本院不予准许。关于车辆损失数额，具有资质的鉴定单位出具了鉴定结论，一审法院据此确认车辆损失数额并无不当，大地财险的上诉主张，缺乏相应的事实根据，本院不予支持。
综上所述，大地财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1683元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 谨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34225号
原告翟某某，男，1963年4月11日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。被告香某某。本院在审理原告翟某某诉被告香某某航空旅客运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告翟某某撤回起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨艳军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2480号
原告信阳市浉河区农村信用合作联社。
法定代表人王家胜，系该社理事长。
委托代理人潘国强、彭玉霞，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告肖正根，男，汉族，1973年2月28日出生，住信阳市浉河区。
被告吴笑芬，女，汉族，1974年5月13日出生，住址同上，系本案第一被告之妻。
原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告肖正根、吴笑芬因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人潘国强，被告肖正根到庭参加诉讼。被告吴笑芬经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2014年3月19日，案外人郭志友与原告签订《个人借款合同》，并与被告吴笑芬、肖正根签订《抵押合同》，借款共计350000元，双方约定利息按照月利率为10.5‰执行，且按照月结息，结息日为每月20日，贷款到期时，还本付息，并约定了逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%即15.75‰执行。该笔借款由被告吴笑芬、肖正根用其名下的位于河区××行政路经典花园××楼××单元××号房屋作抵押担保，并在房管局办理了抵押登记。合同签订以后，原告依约发放了贷款，但是被告自2015年3月16日后，没有按照约定还本付息，2016年7月19日贷款到期后，被告没有还本付息，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求被告肖正根、吴笑芬偿还借款本金350000元及利息（利息从2015年3月15日至2016年7月19日按照月利率10.5‰计算，2016年7月20日至本金还清日止按15.75‰计算），被告肖正根、吴笑芬二人抵押的房产具有有限受偿权，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告肖正根辩称，我偿还部分利息，利息过高，我不予认可，请法院予以调整。
被告吴笑芬未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2013年7月19日，案外人郭志友与原告信阳市浉河区农村信用合作联社签订个人借款合同，双方约定，案外人郭志友向原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款共计350000元，双方约定借款期限为2013年7月19日至2016年7月19日，利息按照月利率为10.5‰执行，且按照月结息，结息日为每月20日，贷款到期时，还本付息，并约定了逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%即15.75‰执行。同日，原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告吴笑芬、肖正根签订抵押合同，双方约定，被告吴笑芬、肖正根对案外人郭志友的上述借款承担连带担保责任，并自愿用其所有的位于河区××行政路经典花园××楼××单元××号房屋提供抵押担保，并办理了抵押担保登记。合同签订以后，原告依约发放了贷款，但是被告自2015年3月16日之后，没有按照约定还本付息，2016年7月19日贷款到期后，被告没有还本付息。2017年11月23日，原告信阳市浉河区农村信用合作联社向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对案外人郭志友的起诉。
本院认为，担保是保障债权实现一种方法，担保人的责任就是监督和保证被担保人（债务人）履行到期债务，当债务人未履行到期债务时，担保人就要承担相应的担保责任。本案中，被告吴笑芬、肖正根为案外人郭志友的借款承担连带担保责任，故原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉请要求被告吴笑芬、肖正根承担连带还本付息的诉讼请求，本院予以支持。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉请要求确认被告吴笑芬、肖正根提供担保的房屋具有优先受偿权，因该抵押物已经在房屋产权管理部门办理了房屋抵押登记，该项担保物权系法定权利，故本院对原告这一诉请不予处理。被告肖正根辩称，已经实际支付部分利息且借款利率过高，请法院予以调整，因原告未提供证据证明实际支付的利息且原告诉请要求的利息未超过国家规定利率的上限，故本院对原告这一抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴笑芬、肖正根于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金共计350000元及利息（2015年3月16日至2016年7月19日的利息，按照借款本金350000元，利率按照月息10.5‰进行计算。2016年7月20日之后的利息，按照借款本金350000元，利率按照月息15.75‰为标准，计算至本判决生效确定的履行之日止）
二、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告吴笑芬、肖正根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 向自生
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡 玲
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1188号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人税某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1183号起诉书指控被告人税某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人税某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年6月28日14时许，被告人税某某在成都市金牛区二环路北一段8号喜马拉雅酒店外，以人民币570元的价格将一袋白色晶体贩卖给刘某某，后被民警抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体净重0.94克，从中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述和辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人税某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定予以处罚，并建议对被告人税某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人税某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，现场图，拍摄的作案现场、物证及称重照片，公安局扣押、发还物品清单，现场检测报告书，毒品收缴保管收据，被告人税某某的户籍材料，证人刘某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人税某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人税某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人税某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人税某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年六月二十八日起至二〇一四年一月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一三年十月十四日
书记员 任鹏程
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初795号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人官某，男，1991年10月19日生，汉族，户籍地四川省阆中市。
辩护人刘德平，上海金沪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕772号起诉书指控被告人官某犯职务侵占罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人官某及辩护人刘德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年9月23日10时20分许，被告人官某在本区合庆镇东胜路XXX号其工作的上海某物流公司仓库内，利用职务之便，采用搬运的方式，窃得TEXASINSTRUMENTSLM3S9B90-IQC80-C5集成电路5包(450个/包)。经鉴定，上列财物价值合计人民币114,100元。经被害单位询问后，被告人官某委托朋友陆续将涉案财物退还给了被害单位。
2017年11月20日，被告人官某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关调取了涉案赃物，并已依法发还被害单位。被告人官某在亲友的帮助下另对被害单位作出了经济补偿，并取得谅解。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工刘某某的陈述笔录，证人何某、张某的证言笔录，调取证据清单、发还清单，接受证据清单、监控光盘，劳动合同书、职位说明书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的受案登记表、案发及抓获经过材料，被告人官某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，已构成职务侵占罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人官某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人官某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已退回，且被告人官某在亲友的帮助下对被害单位作出了经济补偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案赃物应当发还被害单位(已发还)。本院为保护公司的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人官某犯职务侵占罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年3月19日止。)
二、涉案赃物发还被害单位(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一八年三月十二日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5728号
上诉人（原审被告）：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路6-2号。
法定代表人：宋德义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卜奎云，该公司法务主管。
被上诉人（原审原告）：刘旭，男，满族。
上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司因与被上诉人刘旭商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初12231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年六月六日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7074号
原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
法定代表人：白伟亮，该行行长。
委托代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。
被告:胡兴旺,男,1982年8月11日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
被告:徐玉珠,女,1981年10月9日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行诉被告胡兴旺、徐玉珠金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院申请撤回对被告胡兴旺、徐玉珠的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司宿迁分行撤回对被告徐玉珠的起诉。
案件受理费减半收取327元，由原告江苏银行股份有限公司宿迁分行负担。
审 判 员 臧玉艳
审 判 员 王洪娟
代理审判员 陈书琴
二〇一八年一月六日
书 记 员 程 子
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01160号
申请执行人李永金，居民。
被执行人ＸＸ路，居民。
被执行人吕军，1966年6月25日，居民。
申请执行人李永金与被执行人ＸＸ路、吕军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）宿豫来民初字第00144号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告ＸＸ路、吕军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李永金支付工资款2655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ路、吕军的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人ＸＸ路、吕军其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2680元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年2月11日作出的（2015）宿豫来民初字第00144号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一五年十一月九日
书记员 陆文慧
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初803号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人符某伟，曾用名符某立，绰号“丽姐”，男，1991年11月22日出生于海南省三亚市，汉族，高中文化，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月12日被抓获，同年5月13日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]717号起诉书指控被告人符某伟犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人符某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年5月12日21时许，孙某某通过微信询问被告人符某伟是否有冰毒，符某伟表示要去找，于是孙某某通过微信两次共转给被告人符某伟170元用于购买毒品。被告人符某伟收取了孙某某的微信转账后与陈某灿电话联系，到三亚市第七小学附近与陈某灿见面，从陈某灿处购买一包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，并通过微信向陈某灿支付100元。被告人符某伟携带购得的一包甲基苯丙胺来到三亚市月川社区宏美旅租306房交给在该房间内的邢某波，被公安干警当场抓获。公安干警现场缴获冰毒一包(经鉴定，净重0.6318克，检出甲基苯丙胺成分)，从被告人符某伟身上缴获作案通讯工具手机一部。
上述事实，被告人符某伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具手机一部；书证三亚市公安局海棠分局出具的常住人口查询（符某伟）、抓获经过、扣押清单二份、随案移交物品清单二份、情况说明，提取笔录三份，微信截图，通话清单；证人孙某某、邢某波、陈某灿、黄某富、牟某勇、吴某明、胡某凯的证言及孙某某、陈某灿的辨认笔录；被告人符某伟的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]168号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片及微信语音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某伟无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.6318克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人符某伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人符某伟当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人符某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年3月11日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6292号
张二力：
你与崔云停一案，（2016）豫0105民初6292号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6292号
原告崔云停，男，汉族，1965年12月17日出生。
被告张二力，男。
本院在审理原告崔云停诉被告张二力劳务合同纠纷一案中，因原告崔云停未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告崔云停自动撤诉处理。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 赵会林
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终99号
上诉人（原审被告）：李林胜，男，1950年10月1日出生，汉族，现住山东省东营市。
被上诉人（原审原告）：陈志永，男，1962年1月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原审被告：镶黄旗金龙能源开发投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗新宝力格镇（大移动南50米）。
法定代表人：杨国利，该公司经理。
上诉人李林胜因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2017）内2528民初379号民事裁定，向本院提起上诉。
李林胜上诉称，本案上诉人所在地和合同履行地均不在镶黄旗，因此依据法律规定请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的山东省东营市东营区人民法院进行审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷案件，其合同实际履行地在内蒙古自治区镶黄旗，且本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：”合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案陈志永作为接受货币一方其所在地应为合同履行地，即内蒙古自治区镶黄旗。综上，内蒙古自治区镶黄旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 特日格勒
审判员 青格勒花
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 清 静
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民辖终99号上诉人（原审被告）：李林胜，男，1950年10月1日出生，汉族，现住山东省东营市。被上诉人（原审原告）：陈志永，男，1962年1月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原审被告：镶黄旗金龙能源开发投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗新宝力格镇（大移动南50米）。法定代表人：杨国利，该公司经理。上诉人李林胜因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2017）内2528民初379号民事裁定，向本院提起上诉。李林胜上诉称，本案上诉人所在地和合同履行地均不在镶黄旗，因此依据法律规定请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的山东省东营市东营区人民法院进行审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷案件，其合同实际履行地在内蒙古自治区镶黄旗，且本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：”合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案陈志永作为接受货币一方其所在地应为合同履行地，即内蒙古自治区镶黄旗。综上，内蒙古自治区镶黄旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李  飞审判员 特日格勒审判员 青格勒花二〇一七年九月二十八日书记员 吴 清 静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第1971号
原告：六安市五月花酒店用品总汇，住所地：市二院对面，组织机构代码：L2481575-X。
负责人：张伟，经理。
委托代理人：晁盛平，男，1969年7月12日出生，教师，住。
被告：六安市金安区和谐商务快捷宾馆，住所地：梅山中路。
负责人：汪丹，经理。
原告六安市五月花酒店用品总汇与被告六安市金安区和谐商务快捷宾馆一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年11月20日签订供货合同，总价款为39000元。我按约供货，但被告未如期付款。后立据欠我24434元，并承诺2010年底付清，期间被告于2011年元月29日给付3000元欠款，余款至今未付。现特诉请要求判令被告偿还欠款21434元、按银行利率支付利息并承担诉讼费用。
被告未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2009年11月20日签订供货合同一份，总价款39000元，被告交付定金10000元，原告按约供货。2010年9月19日被告立据欠原告24434元，并书面承诺年底付清。2011年元月29日被告给付3000元欠款，余款21434元至今未付。
上述事实，由书证、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债务关系受法律保护。原、被告之间债权债务明确，原告诉请要求被告偿还所欠货款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还货款的民事责任。但其要求被告支付利息的诉请于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告六安市金安区和谐商务快捷宾馆所欠原告六安市五月花酒店用品总汇货款21434元于本判决书生效之日起三日内一次性付清。
二、驳回原告六安市五月花酒店用品总汇要求被告六安市金安区和谐商务快捷宾馆支付货款利息的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 朱中全
审判员 李 梅
二〇一一年九月二十一日
书记员 王 玥
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条【被告不到庭或中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29878号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告田顺，男，1992年9月29日出生，汉族，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,289.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,289.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初10023号
原告：唐山顺业建筑安装工程有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区3-2小区304楼3号。
法定代表人：何振军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何杰，男，1986年11月7日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：唐山海港雨田机械制造有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区海宁路西。
法定代表人：赵春雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗星宇，男，1988年4月19日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省庆安县。
原告唐山顺业建筑安装工程有限公司与被告唐山海港雨田机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何杰、曹亚军，被告委托诉讼代理人苗星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山顺业建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款276622.97元；2.要求唐山海港雨田机械制造有限公司围墙工程折价或者拍卖的价款优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年底，原告承包被告的围墙工程，原告将围墙工程完工后被告未支付该工程款，欠款276622.97元。原告多次向被告催要工程款，但被告一直种种理由推脱，至今未支付该工程款。
被告唐山海港雨田机械制造有限公司辩称，优先受偿权没有异议，工程款有异议。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月，原、被告口头约定由原告承建被告公司围墙工程，自2014年10月1日开工至2014年11月30日竣工。2016年10月20日，原、被告补签工程承包合同，约定竣工验收之后被告一次性支付全部工程款。同日，原、被告签订工程量确认单和结算单，确认全部工程验收完毕，结算价格为276622.97元。截止法庭辩论结束，被告未支付工程款。双方共同认可上述工程款以围墙工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
本院认为，当事人以口头形式订立合同后补签书面合同，符合法律规定，且合同内容不违反法律、行政法规的强行性规定，应为合法有效。被告当庭认可涉案工程已经施工完毕且已出具了工程量确认单和结算单，依据合同约定，付款条件已经成就，故原告要求被告支付所有工程款合法有据，予以支持。对于原告主张的就涉案工程折价或者拍卖的价款优先受偿，符合法律规定，予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告唐山海港雨田机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山顺业建筑安装工程有限公司工程款276622.97元；
二、原告唐山顺业建筑安装工程有限公司对涉案围墙工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5449元，简易程序减半收取计2725元，由被告唐山海港雨田机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田洪涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘晓雪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初01482号
原告葫芦岛市凯达建材有限公司
被告葫芦岛北方混凝土有限公司
原告葫芦岛市凯达建材有限公司与被告葫芦岛北方混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告葫芦岛市凯达建材有限公司诉称，2013年5月26日至2015年5月21日，被告购买我单位普通外加剂、防冻外加剂、高性能增强抗裂剂共计货款7215125.20元。被告于2015年10月9日已付给我单位货款5638844.00元，尚欠货款1576281.20元，该货款经我单位多次催要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付货款1576281.20元，支付所欠货款总额20%的利息，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要具备诉讼主体资格，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告在诉讼期间已在工商行政管理部门办理了注销登记，其民事法律主体已消灭，不能在作为民事主体进行诉讼，故其不符合起诉的实质条件，应裁定驳回起诉。如果葫芦岛市凯达建材有限公司在其民事法律主体存续期间对外享有债权，在其公司注销后，可由其相关权利人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，的规定，裁定如下:
驳回原告葫芦岛市凯达建材有限公司的起诉。案件受理费18987.00元，退还原告葫芦岛市凯达建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马文胜
审 判 员 赵志凤
人民陪审员 于 洋
二〇一六年十月十日
书 记 员 张洪娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8773号
原告：宿州市佳园物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路上河城小区7号楼108室。
法定代表人：吴运盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告：张伟，女，汉族，1974年8月21日出生，住安徽省宿州市。
原告宿州市佳园物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告宿州市佳园物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市佳园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告宿州市佳园物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 倪晓玉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1661号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人孙建华，山东青州农村商业银行股份有限公司王母宫支行行长。
委托代理人刘莹莹，山东青州农村商业银行股份有限公司王母宫支行客户经理。
被告周中宝，男，1951年9月11日出生，汉族，居民。。
被告杜爱芸，女，1967年9月4日出生，汉族，居民。。
被告侯玉全，男，1973年5月5日出生，汉族，居民。。
被告周海亭，女，1981年11月25日出生，汉族，居民。。
被告王建国，男，1968年7月5日出生，汉族，居民。。
被告凌玉姣，女，1967年11月13日出生，汉族，居民。。
被告刘甲华，女，1971年4月8日出生，汉族，居民。。
被告刘国庆，男，1970年9月26日出生，汉族，居民。。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告周中宝、杜爱芸、侯玉全、周海亭、王建国、凌玉姣、刘甲华、刘国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建华、刘莹莹到庭参加了诉讼，被告周中宝、杜爱芸、侯玉全、周海亭、王建国、凌玉姣、刘甲华、刘国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告周中宝于2014年5月18日向我行贷款6万元，于2014年8月20日向我行贷款2万，于2014年12月23日向我行贷款13万元，按月结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。2015年3月18日贷款到期后经我行信贷人员多次催收，被告以无款为由，拒不偿还贷款本金及利息。请求法院依法判令被告周中宝偿还贷款本金210000元及利息13426.88元（利息计算至2015年8月20日，以后利息按合同约定另行计算至本息清偿之日）；判令被告杜爱芸、侯玉全、周海亭、王建国、凌玉姣、刘甲华、刘国庆对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告周中宝、杜爱芸、侯玉全、周海亭、王建国、凌玉姣、刘甲华、刘国庆未答辩。
经审理查明，被告周中宝、侯玉全、王建国、刘甲华于2013年2月7日与山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”，约定周中宝、侯玉全、王建国、刘甲华组成联保小组，对联保小组各成员在2013年2月7日至2015年3月19日止的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带保证责任，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。周中宝、侯玉全、王建国、刘甲华作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。杜爱芸、周海亭、凌玉姣、刘国庆签订共同清偿及连带保证担保书，同意对联保小组成员贷款承担连带保证责任。周中宝的借款授信额度为300000元，借款用途为购挖掘机。2014年12月23日，周中宝向原告借款130000元，借款到期日为2015年3月18日，月利率7.7‰，当日原告将130000元打入周中宝的个人账户中，周中宝在贷转存凭证上签字确认。2014年5月18日，周中宝向原告借款60000元，借款到期日为2015年3月18日，月利率8.25‰，当日原告将60000元打入周中宝的个人账户中，周中宝在贷转存凭证上签字确认。2014年8月20日，周中宝向原告借款20000元，借款到期日为2015年3月18日，月利率8.25‰，当日原告将20000元打入周中宝的个人账户中，周中宝在贷转存凭证上签字确认。被告周中宝未偿还本金，尚欠本金210000元。被告周中宝按约支付利息至2015年3月17日，自2015年3月18日计算至2015年8月20日，未偿还的利息12872.75元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据三份、共同清偿及连带责任保证书四份、利息清单一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告周中宝、侯玉全、王建国、刘甲华签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人周中宝书按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告杜爱芸、侯玉全、周海亭、王建国、凌玉姣、刘甲华、刘国庆作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告周中宝、杜爱芸、侯玉全、周海亭、王建国、凌玉姣、刘甲华、刘国庆经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周中宝于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金210000元及利息12872.75元（利息计算至2015年8月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款本息付清之日）；
二、被告杜爱芸、侯玉全、周海亭、王建国、凌玉姣、刘甲华、刘国庆对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杜爱芸、侯玉全、周海亭、王建国、凌玉姣、刘甲华、刘国庆承担保证责任后，有权向被告周中宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，减半收取2326元，诉讼保全费2020元，均由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1661号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
被告周中宝，男，出生于1951年9月11日。
被告杜爱芸，女，出生于1967年9月4日。
被告侯玉全，男，出生于1973年5月5日。
被告周海亭，女，出生于1981年11月25日。
被告王建国，男，出生于1968年7月5日，汉族。
被告凌玉姣，女，出生于1967年11月13日。
被告刘甲华，女，出生于1971年4月8日。
被告刘国庆，男，出生于1970年9月26日，汉族。
本院在审理山东青州农村商业银行股份有限公司诉周中宝、杜爱芸、侯玉全、周海亭、王建国、凌玉姣、刘甲华、刘国庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 温宝俊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终137号
上诉人（原审被告）宁夏第五建筑公司工业分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路109号。
负责人连勃超，该公司经理。
上诉人（原审被告）宁夏第五建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路。
被上诉人（原审原告）刘涛，男，1979年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人宁夏第五建筑公司工业分公司、宁夏第五建筑公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初7452号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宁夏第五建筑公司工业分公司、宁夏第五建筑公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，上诉人与被上诉人双方签订的承包合同中约定，双方发生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方宁夏第五建筑工程公司工业建筑分公司的住所地位于银川市西夏区，本案应由西夏区人民法院管辖。请求撤销（2016）宁0104民初7452号民事裁定书，将本案移送至西夏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，上诉人与被上诉人签订的《承包合同》虽然约定了管辖，但此约定违反了专属管辖的规定，为无效约定。本案涉案工程所在地位于兴庆区北塔路1号，故兴庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韩 佳
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终137号
上诉人（原审被告）宁夏第五建筑公司工业分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路109号。
负责人连勃超，该公司经理。
上诉人（原审被告）宁夏第五建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路。
被上诉人（原审原告）刘涛，男，1979年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏第五建筑公司工业分公司、宁夏第五建筑公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初7452号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宁夏第五建筑公司工业分公司、宁夏第五建筑公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，上诉人与被上诉人双方签订的承包合同中约定，双方发生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方宁夏第五建筑工程公司工业建筑分公司的住所地位于银川市西夏区，本案应由西夏区人民法院管辖。请求撤销（2016）宁0104民初7452号民事裁定书，将本案移送至西夏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，上诉人与被上诉人签订的《承包合同》虽然约定了管辖，但此约定违反了专属管辖的规定，为无效约定。本案涉案工程所在地位于兴庆区北塔路1号，故兴庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韩 佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民辖终137号上诉人（原审被告）宁夏第五建筑公司工业分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路109号。负责人连勃超，该公司经理。上诉人（原审被告）宁夏第五建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路。被上诉人（原审原告）刘涛，男，1979年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人宁夏第五建筑公司工业分公司、宁夏第五建筑公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初7452号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宁夏第五建筑公司工业分公司、宁夏第五建筑公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，上诉人与被上诉人双方签订的承包合同中约定，双方发生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方宁夏第五建筑工程公司工业建筑分公司的住所地位于银川市西夏区，本案应由西夏区人民法院管辖。请求撤销（2016）宁0104民初7452号民事裁定书，将本案移送至西夏区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，上诉人与被上诉人签订的《承包合同》虽然约定了管辖，但此约定违反了专属管辖的规定，为无效约定。本案涉案工程所在地位于兴庆区北塔路1号，故兴庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一六年十月二十七日书 记 员  韩 佳附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初349号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人欧海龙，男，1993年6月出生，汉族。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人欧海龙犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪，于2016年7月26向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海南省海口市美兰区人民检察院指派检察员黄春梅、李洪出庭支持公诉，被告人欧海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日凌晨3时许，何某某、胡某甲（均已判刑）等人在海口市美兰区万华路重庆炭烤活鱼店吃夜宵时，碰到陈某某、胡某某、安某、吴某某等人，何某某、胡某甲与陈某某、胡某某因之前有过矛盾导致发生口角，期间胡某甲打电话叫胡某乙带人过来打架，胡某乙又打电话给被告人欧海龙等人，何某某也打电话叫了多人过来打架，二人共纠集欧海龙、曾某（已判刑）、欧顺龙、逍遥、冬瓜（三人在逃，另案处理）等20多名男子持棍棒、匕首等凶器在店外等候，后胡某甲不让吴某某离开，与吴某某发生口角，胡某甲拿啤酒瓶砸向吴某某，吴某某也拿酒瓶砸向胡某甲，随后胡某甲大喊打，欧海龙与胡某甲、胡某乙、何某某、曾某等人追打、砍吴某某、陈某某，致吴某某、陈某某身上多处受伤。经海口市美兰区公安司法鉴定中心鉴定：吴某某伤及腹部致胃全层破裂并修补治疗，损伤属重伤二级。
2014年1月份的一天凌晨1时许，胡某甲在海口市龙华区假日广场三楼KTV35号包厢消费时，与他人发生矛盾，便要求假日广场KTV的老板出面商谈，因老板没有出来，胡某甲打电话给胡某乙，要求胡某乙叫人过来砸场，胡某乙联系被告人欧海龙及曾某、张某、张某某等人赶到假日广场三楼KTV大厅，将该KTV大厅的鱼缸及吧台后面的酒柜砸坏。
经海南省打黑除恶专项斗争领导小组办公室认定，胡某甲、胡某乙团伙，成员包括欧海龙等人，符合全国“打黑办”关于恶势力团伙认定条件和标准，同意认定为恶势力犯罪团伙。
上述事实，被告人欧海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，户籍信息及证明，手机通话清单，抓获经过，吴某某病历材料，恶势力犯罪团伙认定书，刑事判决书，刑事裁定书，现场检测报告书，被告人欧海龙的供述，同案人胡某甲、胡某乙、何某某、曾某、张某的供述，被害人吴某某、张某甲的陈述，证人王某某、胡某某、安某、陈某某、补某某、吴某、黄某某的证言，法医学损伤检验鉴定书，辨认笔录及指认相片，现场方位图，现场监控资料，现场视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧海龙伙同胡某甲、胡某乙等人故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪,又伙同多人打砸他人财物，其行为又构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人的犯罪情节、作用及悔罪表现，对被告人实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人欧海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2021年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 史燕燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7de3f4c-4d71-46c0-b6ae-a71d010e1e3d&imgId=ZTdkZTNmNGMtNGQ3MS00NmMwLWI2YWUtYTcxZDAxMGUxZTNkMC5qcGVn01lydyh01)
dop6opeknno1umnbnq
案件唯一码
人民陪审员胡萍
人民陪审员招萍
二0一六年十一月二日
书记员周杨
速录员何克景
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款:判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初349号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人欧海龙，男，1993年6月出生，汉族。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人欧海龙犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪，于2016年7月26向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海南省海口市美兰区人民检察院指派检察员黄春梅、李洪出庭支持公诉，被告人欧海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日凌晨3时许，何某某、胡某甲（均已判刑）等人在海口市美兰区万华路重庆炭烤活鱼店吃夜宵时，碰到陈某某、胡某某、安某、吴某某等人，何某某、胡某甲与陈某某、胡某某因之前有过矛盾导致发生口角，期间胡某甲打电话叫胡某乙带人过来打架，胡某乙又打电话给被告人欧海龙等人，何某某也打电话叫了多人过来打架，二人共纠集欧海龙、曾某（已判刑）、欧顺龙、逍遥、冬瓜（三人在逃，另案处理）等20多名男子持棍棒、匕首等凶器在店外等候，后胡某甲不让吴某某离开，与吴某某发生口角，胡某甲拿啤酒瓶砸向吴某某，吴某某也拿酒瓶砸向胡某甲，随后胡某甲大喊打，欧海龙与胡某甲、胡某乙、何某某、曾某等人追打、砍吴某某、陈某某，致吴某某、陈某某身上多处受伤。经海口市美兰区公安司法鉴定中心鉴定：吴某某伤及腹部致胃全层破裂并修补治疗，损伤属重伤二级。
2014年1月份的一天凌晨1时许，胡某甲在海口市龙华区假日广场三楼KTV35号包厢消费时，与他人发生矛盾，便要求假日广场KTV的老板出面商谈，因老板没有出来，胡某甲打电话给胡某乙，要求胡某乙叫人过来砸场，胡某乙联系被告人欧海龙及曾某、张某、张某某等人赶到假日广场三楼KTV大厅，将该KTV大厅的鱼缸及吧台后面的酒柜砸坏。
经海南省打黑除恶专项斗争领导小组办公室认定，胡某甲、胡某乙团伙，成员包括欧海龙等人，符合全国“打黑办”关于恶势力团伙认定条件和标准，同意认定为恶势力犯罪团伙。
上述事实，被告人欧海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，户籍信息及证明，手机通话清单，抓获经过，吴某某病历材料，恶势力犯罪团伙认定书，刑事判决书，刑事裁定书，现场检测报告书，被告人欧海龙的供述，同案人胡某甲、胡某乙、何某某、曾某、张某的供述，被害人吴某某、张某甲的陈述，证人王某某、胡某某、安某、陈某某、补某某、吴某、黄某某的证言，法医学损伤检验鉴定书，辨认笔录及指认相片，现场方位图，现场监控资料，现场视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧海龙伙同胡某甲、胡某乙等人故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪,又伙同多人打砸他人财物，其行为又构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人的犯罪情节、作用及悔罪表现，对被告人实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人欧海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2021年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 史燕燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa7e3e0b-ae61-4300-8fab-76ef2168584f&imgId=ZmE3ZTNlMGItYWU2MS00MzAwLThmYWItNzZlZjIxNjg1ODRmMC5qcGVn01lydyh01)
dop6opeknno1umnbnq
案件唯一码
人民陪审员胡萍
人民陪审员招萍
二0一六年十一月二日
书记员周杨
速录员何克景
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款:判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼0108刑初349号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。	被告人欧海龙，男，1993年6月出生，汉族。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。	海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人欧海龙犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪，于2016年7月26向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海南省海口市美兰区人民检察院指派检察员黄春梅、李洪出庭支持公诉，被告人欧海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2014年4月25日凌晨3时许，何某某、胡某甲（均已判刑）等人在海口市美兰区万华路重庆炭烤活鱼店吃夜宵时，碰到陈某某、胡某某、安某、吴某某等人，何某某、胡某甲与陈某某、胡某某因之前有过矛盾导致发生口角，期间胡某甲打电话叫胡某乙带人过来打架，胡某乙又打电话给被告人欧海龙等人，何某某也打电话叫了多人过来打架，二人共纠集欧海龙、曾某（已判刑）、欧顺龙、逍遥、冬瓜（三人在逃，另案处理）等20多名男子持棍棒、匕首等凶器在店外等候，后胡某甲不让吴某某离开，与吴某某发生口角，胡某甲拿啤酒瓶砸向吴某某，吴某某也拿酒瓶砸向胡某甲，随后胡某甲大喊打，欧海龙与胡某甲、胡某乙、何某某、曾某等人追打、砍吴某某、陈某某，致吴某某、陈某某身上多处受伤。经海口市美兰区公安司法鉴定中心鉴定：吴某某伤及腹部致胃全层破裂并修补治疗，损伤属重伤二级。	2014年1月份的一天凌晨1时许，胡某甲在海口市龙华区假日广场三楼KTV35号包厢消费时，与他人发生矛盾，便要求假日广场KTV的老板出面商谈，因老板没有出来，胡某甲打电话给胡某乙，要求胡某乙叫人过来砸场，胡某乙联系被告人欧海龙及曾某、张某、张某某等人赶到假日广场三楼KTV大厅，将该KTV大厅的鱼缸及吧台后面的酒柜砸坏。	经海南省打黑除恶专项斗争领导小组办公室认定，胡某甲、胡某乙团伙，成员包括欧海龙等人，符合全国“打黑办”关于恶势力团伙认定条件和标准，同意认定为恶势力犯罪团伙。	上述事实，被告人欧海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，户籍信息及证明，手机通话清单，抓获经过，吴某某病历材料，恶势力犯罪团伙认定书，刑事判决书，刑事裁定书，现场检测报告书，被告人欧海龙的供述，同案人胡某甲、胡某乙、何某某、曾某、张某的供述，被害人吴某某、张某甲的陈述，证人王某某、胡某某、安某、陈某某、补某某、吴某、黄某某的证言，法医学损伤检验鉴定书，辨认笔录及指认相片，现场方位图，现场监控资料，现场视频截图等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人欧海龙伙同胡某甲、胡某乙等人故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪,又伙同多人打砸他人财物，其行为又构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人的犯罪情节、作用及悔罪表现，对被告人实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：	被告人欧海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑五年。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2021年3月20日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判长  史燕燕		dop6opeknno1umnbnq	案件唯一码	人民陪审员胡萍	人民陪审员招萍	二0一六年十一月二日	书记员周杨	速录员何克景	附相关法律条文:	《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。	《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款:判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执6003号
被拘留人:梁锋公民身份号码:×××6470
本院在执行游修亮与梁锋（2017）浙1021执6003号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对梁锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月一日
()
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执6003号
申请执行人游修亮，男，1982年5月10日出生，住玉环市大麦屿街道环峰路**号，公民身份号码:3310211982********。
被执行人梁锋，男，1979年5月24日出生，住路桥区金清镇坦头沈村1区***号，公民身份号码:3326031979********。
申请执行人游修亮与被执行人梁锋加工合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特1023号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月二十八日