湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初210号
原告李军，男，1979年9月8日出生，土家族，汽车驾驶员，住长阳土家族自治县。
委托代理人周乔，湖北仁辉律师事务所律师，一般授权。
被告杨晓宇，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
被告刘家敏，女，1972年4月23日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
原告李军与被告杨晓宇、刘家敏健康权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员刘翔适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人周乔、被告刘家敏到庭参加诉讼，被告杨晓宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2015年3月15日中午，李卫国邀约刘群、原告李军、柳云超到附近的杨晓宇家讨要工资欠款。当日下午4时左右，原告李军一行四人到达杨晓宇家，因其家大门紧闭，四人便四处喊人并敲门。敲门间，被告刘家敏骑摩托车回家，双方因言语不和发生口角，争吵之间，被告刘家敏进屋拿出菜刀朝原告李军及李卫国身上乱砍，将原告李军右手虎口处砍伤。为了避免更大的伤害，原告李军和李卫国将刘家敏控制在地，柳云超夺走了刘家敏手中的菜刀，李卫国、李军遂松开刘家敏。随后，原告李军到屋后接完电话回来，遇被告杨晓宇拿着刀从外面赶了回来，见到原告李军之后，就用刀砍原告李军，原告李军右臂被杨晓宇砍伤。原告李军转身往山下跑去，被告杨晓宇在后紧追，在追上原告李军之后，被告杨晓宇用木棍殴打原告李军手臂，原告李军疼痛不止，告饶之后被告杨晓宇才罢手。后原告李军因伤在都镇湾卫生院住院治疗14天，诊断为：1、左尺骨鹰嘴骨折；2、左尺骨远端骨折；3、左肘关节皮肤裂。经长阳土家族自治县清江司法鉴定所鉴定：原告李军的损伤程度为轻伤一级；损伤残疾程度评定为十级残；后续治疗费评定为13000元。被告杨晓宇、刘家敏将原告李军致伤，故原告李军诉至法院，请求：1、判令被告杨晓宇、刘家敏共同赔偿原告李军各项经济损失共计129333.04元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告李军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，被告杨晓宇、刘家敏户籍证明各1份，证明原、被告的身份情况。
证据2、公安机关对李卫国的询问笔录2份，对李军、刘家敏、杨晓宇、刘群、柳云超、李谷香、倪召平、杨天清、胡兴桂、刘爱国的询问笔录各1份，证明被告刘家敏、杨晓宇将李军致伤的事实。
证据3、都镇湾镇中心卫生院出院记录、诊断证明、用药清单各1份，检查报告单3份、医疗费票据4份，证明原告李军受伤后的住院治疗情况。
证据4、长阳土家族自治县清江司法鉴定所法医学司法鉴定意见书2份，鉴定费票据2份，证明原告李军损伤构成轻伤1级，十级伤残，后期治疗费评定为13000元，支出鉴定费2000元。
证据5、李军驾驶证、行驶证各1份，都镇湾镇建设环保中心证明1份，都镇湾镇庄溪村村民委员会证明1份，都镇湾镇镇区四线控制规划图1份，证明李军从1988年开始一直在都镇湾镇集镇生活，应该按照城镇居民标准计算赔偿，李军一直从事交通运输行业，因参照交通运输业计算工资收入标准。
证据6、户口簿1份，庄溪村村民委员会证明1份，出生医学证明1份，证明李军有被扶养人女儿李金盼（4岁）、儿子（0岁）、母亲赖吉英（66岁）。
证据7、交通费票据23张，租车证明1份，证明李军支出交通费682元。
被告杨晓宇、刘家敏共同书面答辩：1、原告所受的伤情不是答辩人刘家敏造成，刘家敏不应对其承担赔偿责任。2、本案中，原告有重大过错，应当减轻答辩人的赔偿责任。原告等人在中午饮酒后到答辩人家上门闹事，答辩人刘家敏回家发现原告等四名男子将自家大门强行砸开，并且持械在自家门前，原告等人见到答辩人刘家敏后不由分说便上前对其进行殴打，期间原告及李卫国将答辩人刘家敏打倒地上，致使答辩人刘家敏身体多处受伤。答辩人杨晓宇回家时发现妻子刘家敏被数名男子持械殴打，其为保护妻子采取正当防卫措施，准备将原告赶走，期间原告也持木条与答辩人杨晓宇对打，答辩人也受了伤。因此，本案中原告有重大过错，应当减轻答辩人的赔偿责任。3、原告的赔偿标准及赔偿项目问题。残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农业人口标准计算；住院伙食补助费过高，应按20元计算；误工费标准过高，应按农业标准计算；后期治疗费应在其实际发生后主张；精神抚慰金及营养费没有法律依据，不应赔偿；原告儿子在双方发生矛盾冲突时还未出生，原告儿子的被抚养人生活费不应计算。综上，在本案中答辩人刘家敏不应承担赔偿责任，本案原告的赔偿标准及赔偿项目有诸多之处不符合法律规定及相关事实，且本案原告有重大过错，请求人民法院在查清案件事实后公正裁决。
被告杨晓宇、刘家敏未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘家敏对原告李军向本院提交的证据1无异议；对证据2的真实性不持异议，但认为不能证明是刘家敏和杨晓宇把原告打伤了；对证据3真实性有异议；对证据4认为鉴定的伤情属实，但不能证明是原告和被告发生冲突造成的，对鉴定费不予认可；对证据5认为原告李军的驾驶证、行驶证没有年审的相关证明，没有营运证，也没有正常收入的证据，李军也是有时候住在集镇，有时候不是；对证据6无异议；对证据7不认可，认为票据时间不对，与事实不符。
本院对原、被告无异议的证据予以认定。对原、被告有争议的证据，原告向本院提交的证据2，对原告李军的伤的形成，被告刘家敏向公安机关陈述：“李军的手在流血，具体是哪只手我不清楚，他的手受伤是我们夺菜刀时划伤的。”被告杨晓宇向公安机关陈述：“我最开始回来见李军和我的妻子刘家敏相互揪扯时，我用一根杉树条朝李军的右胳膊打了几下，之后李军跑摔倒后，我又用杉树条打了李军几下，但是打的什么地方我记不得了，只记得他用少了一根手指的那边胳膊挡了几下的。”通过被告刘家敏、杨晓宇的陈述，可以看出原告李军的伤是因被告的行为造成的；对证据4，本院认为鉴定意见书来源合法，真实可信，本院依法予以认定；对证据5，本院认为通过都镇湾镇建设环保中心提供的都镇湾镇镇区四线控制规划图可以看出原告李军居住的房屋在城镇范围内，对李军关于其从事交通运输业的主张，本院认为仅就原告提供的驾驶证和行驶证等证明难以达到原告的证明目的。对证据7交通费，本院将结合本案实际情况酌情认定。
经审理查明：2012年1月，杨晓宇、刘家敏夫妇雇请李卫国、李军等人为其做房屋改造等维修工程，李卫国、李军在杨晓宇、刘家敏夫妇家做事期间，李卫国、李军、杨晓宇因共同犯盗窃罪于2012年10月24日被本院判处刑罚。双方因此事产生矛盾，后李卫国在缓刑考验期内多次找杨晓宇讨要工钱，杨晓宇均以已经全部付清为由不予理睬；期间，双方的矛盾经都镇湾镇高桥村治调委员会、都镇湾镇司法所调解未果。2015年3月15日中午，李卫国、刘群、李军在都镇湾镇高桥村柳云超家吃午饭。饭后，李卫国邀约刘群、李军、柳云超到附近的杨晓宇家再次讨要工资欠款。当日下午4时左右，李卫国、李军一行等四人到达杨晓宇家，因其家大门紧闭，四人便四处喊人并敲门，无人应答。随后，李军用刘家敏家大门口的铁锹砸门未砸开，刘群便用脚踹门直至踹开。此时，刘家敏骑摩托车回家，双方发生争吵，进而发生扭打。刘家敏进屋拿了把菜刀出来，李军再将刘家敏控制在地时右手虎口被菜刀划伤，李卫国用铁锹敲打刘家敏，柳云超趁此机会夺走了刘家敏手中的菜刀，之后李军松开了被告刘家敏，双方仍在争吵不休。随后，原告李军到屋后接完电话回来，遇被告杨晓宇从外面赶了回来，见到原告李军之后，拿着木条打向原告李军右臂并将木条打成两段。原告李军随后转身往山下跑去，被告杨晓宇在后紧追，李军在追赶过程中摔倒，被告杨晓宇上前随手拿起旁边的劈柴块打向原告李军，原告李军用手臂进行了格挡，原告李军疼痛不止，口头告饶，被告杨晓宇问李军：服了没有？李军回答：服了。随后杨晓宇掉头朝自家门口走去。原告李军受伤后在都镇湾卫生院住院治疗14天，诊断为：1、左尺骨鹰嘴骨折；2、左尺骨远端骨折；3、左肘关节皮肤裂。经长阳土家族自治县清江司法鉴定所鉴定：原告李军的损伤程度为轻伤一级；损伤残疾程度评定为十级残；后续治疗费评定为13000元。被告杨晓宇、刘家敏将原告李军致伤，故原告李军诉至法院，请求：1、判令被告杨晓宇、刘家敏共同赔偿原告李军各项经济损失共计129333.04元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
根据原告李军的诉讼请求，结合本案实际，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告李军的各项经济损失本院认为：1、医疗费本院将按原告李军提供的住院收费票据计算，后续治疗费本院将根据本案中的司法鉴定意见书进行认定；2、鉴定费将根据原告提供的鉴定费票据进行计算；3、误工费本院对原告李军要求按照交通运输业工资收入标准计算误工的请求不予支持，本院根据李军的农业户口参照农业人员的平均工资收入计算原告的误工费；4、护理费本院根据护理人员收入情况参照误工费标准计算；5、交通费本院将结合原告李军的就医地点、时间、人数、次数来酌情认定；6、残疾赔偿金，本院认为《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。受害人虽为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”本案中，原告李军为农业户口，但其一直居住在都镇湾镇城镇规划范围内，原告李军的经常居住地和主要收入来源为城镇，故对原告李军的残疾赔偿金本院将根据本地城镇居民的相关标准计算。被扶养人生活费本院将根据扶养人丧失劳动能力程度，结合被扶养人的身份情况及其他扶养人情况，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算；7、营养费应该参照医疗机构的意见确定，本案中医疗机关没有对原告李军营养方面的医嘱，本院对原告李军营养费的主张不予支持；8、精神抚慰金本院将根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定来酌情认定。
综上，本院认定原告李军的各项经济损失：医疗费9378.91元、后续治疗费13000元、鉴定费2000元、误工费7467.2元（104天×71.8元／天）、护理费1005.2元（14天×71.8元／天）、交通费300元、住院伙食补助费700元（14天×50元／天）、残疾赔偿金82509.97元［（24852元／年×20年×10%）＋（16681元／年×14年×10%×1／3）＋（16681元／年×12年×10%×1／2）＋（16681元／年×18年×10%×1／2）］、精神抚慰金3000元，合计120061.28元。
本院认为：原告李军受李卫国邀约到刘家敏家讨要工资，原、被告双方应该遵守法律、尊重社会公德、按照诚实信用的原则，用理性、冷静、合法的方式处理矛盾，而不是相互谩骂、大打出手。原告李军在发生争吵后与刘家敏扭打试图控制刘家敏，导致矛盾进一步激化，对本案的发生有一定的过错，应承担相应的过错责任。被告刘家敏遇事不冷静，用菜刀将李军右手虎口划伤，被告杨晓宇在刘家敏和李军发生矛盾后，没有上前调和，而是用木棒、劈柴块对李军大打出手，导致原告李军受伤，被告刘家敏、杨晓宇应该对原告的损失共同承担侵权赔偿责任。结合本案事实及原、被告的过错程度，本院决定由被告刘家敏、杨晓宇承担60%的赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告刘家敏、杨晓宇共同赔偿原告李军各项经济损失72036.77元（120061.28元×60%），限本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
本案诉讼费473元，本院决定由原告李军负担190元，被告刘家敏、杨晓宇负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一六年五月五日
书记员 胡侠