浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10563号
原告：孙志英，女，1957年9月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市绿宝农业科技开发有限公司，住所地：东阳市吴宁街道人民路236-4号。
法定代表人：王旭东。
被告：金向阳，男，1964年5月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：李航，女，1964年4月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：王旭东，男，1977年4月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐党慧，女，1979年1月3日出生，汉族，住东阳市。
原告孙志英为与被告东阳市绿宝农业科技开发有限公司（以下简称绿宝公司）、金向阳、李航、王旭东、徐党慧民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法决定由审判员张燕适用简易程序独任审判。后因被告绿宝公司、金向阳、李航下落不明，本院于2017年8月15日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙志英到庭参加诉讼，被告绿宝公司、金向阳、李航、王旭东、徐党慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志英起诉称：被告绿宝公司于2014年1月20日向原告借款50万元，原告于当日将钱款汇入被告绿宝公司指定的银行账户，并收到被告绿宝公司出具的借条，约定：借款期限12个月，年利率20%，按月计息，借款到期本金及余息一次性归还。但此后被告绿宝公司仅支付了到2014年9月12日止的利息，借款到期后也拒不归还借款本金及利息。期间，被告金向阳对上述债务作了连带责任担保，但也未履行担保义务。原告多次催讨无果，经双方协商一致同意对原借条进行修改。2016年1月26日，被告绿宝公司将原借条收回，并出具了新借条，借条增加了被告金向阳、王旭东为共同借款人，但上述三被告仍分文未付。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。现被告无正当理由拒不归还借款，应承担违约责任。被告李航与金向阳系夫妻关系，被告徐党慧与王旭东原系夫妻关系，于2016年12月16日协议离婚。本案债务发生于被告金向阳与李航、被告王旭东与徐党慧婚姻关系存续期间，故被告李航、徐党慧对夫妻共同生活所负的债务应共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉请法院要求判令：一、被告东阳市绿宝农业科技开发有限公司、金向阳、王旭东立即归还借款本金50万元并支付利息288343元（利息已从2014年9月13日起按年利率20%计算至2017年7月31日止，此后利息按年利率20%计算至实际付清之日止）。二、被告李航、徐党慧共同偿还上述借款本息。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
一、2016年1月26日借条原件及2014年1月20日借条复印件各一份，用以证明被告绿宝公司于2014年1月20日向原告借款50万元，并由被告金向阳进行担保。后因到期未归还本息，经结算，由被告绿宝公司、金向阳、王旭东重新出具借条一份，由被告金向阳、王旭东作为共同借款人的事实。
二、银行交易明细一份，用以证明原告于2014年1月20日根据被告绿宝公司的指示将借款本金50万元汇入绿宝公司财务人员斯群英的银行账户的事实。
三、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告金向阳与李航于1987年4月14日登记结婚，被告王旭东与徐党慧于2003年10月1日登记结婚，于2016年12月16日登记离婚，本案债务发生于婚姻关系存续期间，应由被告李航、徐党慧与被告金向阳、王旭东共同偿还的事实。
被告绿宝公司、金向阳、李航、王旭东、徐党慧未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告绿宝公司、金向阳、李航、王旭东、徐党慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃一审期间抗辩和质证的权利。对于原告提供的证据一，2016年1月26日的借条中仅加盖有被告王旭东的私章印鉴，并无王旭东本人签名，且原告在庭审中亦陈述其不清楚借条中被告王旭东的印鉴是否系其本人所加盖，故该组证据不能证明被告王旭东系本案借款的共同借款人。该组证据能够证明2014年1月20日被告绿宝公司向原告借款50万元，此后由被告金向阳对借款进行担保，2016年1月26日由被告绿宝公司、金向阳重新出具借条的事实，对该部分事实本院予以确认。对于原告提供的证据二，经审核符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。对于原告提供的证据三，本院对真实性予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
2014年1月20日，被告绿宝公司向原告孙志英借款50万元，同日，原告通过银行转账的方式将50万元汇入被告绿宝公司指定的斯群英的账户。2015年3月2日，被告金向阳对上述借款提供担保。2016年1月26日，经结算，由被告绿宝公司、金向阳重新出具借条一份，借条载明：“因资金困难，暂时无钱归还于2014年1月20日向孙志英所借人民币伍拾万元正小写（500000.-），借款利息年利率按20%计算（利息已付至2014年9月12日止），特立此据为凭”。借条下方第一栏借款人处加盖了被告绿宝公司的印章，第二栏借款人处有被告金向阳的签名并加盖了被告王旭东的私章印鉴。原告以五被告未归还上述借款本金及剩余利息为由，诉至本院。
另查明，被告金向阳、李航于1987年4月14日登记结婚，被告王旭东、徐党慧于2003年10月1日登记结婚，于2016年12月16日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告绿宝公司向原告孙志英借款50万元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告绿宝公司未依约归还借款，属于违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告金向阳在结算的借条中自愿作为借款人，系其真实意思表示，依法应承担共同还款责任。关于被告李航是否应承担本案借款的共同还款责任，本院分析认为，被告金向阳对被告绿宝公司于2014年1月20日向原告的借款进行担保，后经双方结算，重新出具借条后由其作为共同借款人在借条中签名。而担保系以个人信用所作的为债务履行之保证，且结算当日，原告与被告金向阳间未发生借款交付，原告亦未能举证证明本案借款系由被告金向阳实际使用，并用于被告金向阳、李航的夫妻共同生活，应由其承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告李航承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于被告王旭东、徐党慧是否应承担本案借款的还款责任，本院分析认为，被告王旭东系被告绿宝公司的法定代表人，在2014年1月20日的借条中，被告王旭东的私章印鉴系因其系绿宝公司的法定代表人而加盖，而不是其个人行为。而2016年1月26日的借条中借款人处也加盖了被告绿宝公司的印章及王旭东的私章印鉴，但并无被告王旭东本人签名，在原告未能举证证明被告王旭东具有为被告绿宝公司于2014年1月20日向原告借款进行共同偿还的真实意思表示及本案借款由被告王旭东实际使用的情况下，本院认定该私章系以被告王旭东作为被告绿宝公司的法定代表人而加盖。故原告要求被告王旭东作为共同借款人承担还款责任，并以本案债务发生于被告徐党慧与王旭东婚姻关系存续期间为由，要求被告徐党慧承担共同还款责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告绿宝公司、金向阳、李航、王旭东、徐党慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市绿宝农业科技开发有限公司、金向阳于本判决生效后十日内归还原告孙志英借款50万元，并支付利息288343元（利息已计算至2017年7月31日止，此后利息按年利率20%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告孙志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11684元，由被告东阳市绿宝农业科技开发有限公司、金向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 张立春
人民陪审员 胡孝珍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 胡 洁