苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01341号
原告华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人刘�嘉，该行行长。
委托代理人张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人张倩，该公司职员。
被告金鸣盛织造（苏州）有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人沈华平，该公司执行董事。
被告沈华平。
被告金志敏。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。（代理上述三被告）
被告吴江美斯特纺织有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人谢益才，该公司执行董事。
原告华夏银行股份有限公司苏州分行（以下简称华夏银行）诉被告金鸣盛织造（苏州）有限公司（以下简称金鸣盛）、沈华平、金志敏、吴江美斯特纺织有限公司（以下简称美斯特）金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请�本院于2015年4月29日裁定冻结被告银行存款16000000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员徐家骝、陆花妹参加评议，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告华夏银行的委托代理人张永泉、张倩、被告金鸣盛、沈华平、金志敏的共同委托代理人闻焰锋到庭参加诉讼，被告美斯特经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华夏银行诉称，2014年8月，原、被告签订流动资金借款合同、最高额保证合同，约定被告金鸣盛向原告借款15000000元，被告沈华平、金志敏、美斯特提供连带责任保证。原告依约发放贷款后被告未按约定还款且停止经营，原告依约宣布借款提前到期，故要求判令被告金鸣盛偿还本金15000000元及利息、罚息、复利（截至2015年4月2日为281928.33元，之后按合同约定计算至本息还清时为止），支付律师代理费434300元，判令被告沈华平、金志敏、美斯特承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告金鸣盛辩称，对于原告主张的借款合同关系及借款数额不持异议，但对于欠款本息数额需要进一步核对，原告主张的律师费过高。
被告沈华平辩称，对于签订保证合同的事实不持异议，希望法院依法处理。
被告金志敏辩称，被告未与原告签订过保证合同，原告所提交的保证合同上签名非被告本人所签，愿意提供相应笔迹样本以供法庭鉴别，被告不同意承担保证责任。
被告美斯特未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年12月4日，原告华夏银行与被告沈华平签订个人最高额保证合同一份。约定被告沈华平、金志敏作为保证人对被告金鸣盛于2013年12月4日至2014年12月4日期间与原告华夏银行连续发生的多笔债务提供最高额连带责任保证，担保的最高债权额为25000000元，最高债权额指最高主债权本金余额，在本金不超过限额的前提下，由此而产生的利息、罚息费用等所有应付款项，保证人均同意承担担保责任。保证担保的范围为主合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间为两年，在债务履行期限届满日起算。该合同保证人来看处签有被告金志敏的名字。
2014年8月18日，被告美斯特与原告华夏银行签订最高额保证合同，约定被告美斯特作为保证人对被告金鸣盛于2014年8月11日至2015年8月11日期间与原告华夏银行连续发生的多笔债务提供最高额连带责任保证，担保的最高债权额为15000000元，最高债权额指最高主债权本金余额，在本金不超过限额的前提下，由此而产生的利息、罚息费用等所有应付款项，保证人均同意承担担保责任。保证担保的范围为主合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间为两年，在债务履行期限届满日起算。
2014年8月18日，原告华夏银行（乙方）与被告金鸣盛（甲方）签订了流动资金借款合同（编号0446），约定甲方向乙方借款7250000元，借款期限自2014年8月18日至2015年2月18日止。利率为年利率5.6%，按月调整，按调整后的同期基准利率执行，利率调整日为调整后的结息日次日。借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，贷款期内不能按期支付利息，应按合同约定利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，按逾期利率计收复利。还款方式为按月�息，到期一次还本，付息日为每月20日。甲方违约乙方有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费和其他实现债权的费用。原告华夏银行于当日向被告金鸣盛发放贷款，被告金鸣盛出具了借款凭证。
2014年8月19日，原告华夏银行（乙方）与被告金鸣盛（甲方）签订了流动资金借款合同（编号0450号），约定甲方向乙方借款6300000元，借款期限自2014年8月19日至2015年2月19日止。利率为年利率5.6%，按月调整，按调整后的同期基准利率执行，利率调整日为调整后的结息日次日。当日，原告华夏银行依约发放贷款，被告金鸣盛出具了借款借据。同年8月20日，原告华夏银行（乙方）与被告金鸣盛（甲方）签订了流动资金借款合同（编号0455号），约定甲方向�方借款1450000元，借款期限自2014年8月20日至2015年2月19日止。利率为年利率5.6%，按月调整，按调整后的同期基准利率执行，利率调整日为调整后的结息日次日。当日，原告华夏银行依约发放贷款，被告金鸣盛出具了借款借据。在上述两份合同中，对于还款、结息方式、罚息、复利计算标准与方式、违约责任的约定均与0446号合同一致。
上述借款到期后，被告金鸣盛未按约定还款。截至2015年10月10日，被告金鸣盛在0446号合同项下欠借款本金7250000元，利息66538.89元、复利2629.6元、罚息397541.68元；在0450号合同项下欠借款本金6300000元、利息58800元、复利2316.82元、罚息343980元；在0455号合同项下欠借款本金1450000元，利息13533.33元、复利533.23元、罚息79169.99元。
上述事实，有最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、贷款结算明细、还款明细、利息计算明细等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告华夏银行于2015年4月8日与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，原告为此支付律师费434300元。上述事实有委托代理协议、银行付款回单予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，被告金志敏否认原告所提交的个人最高额保证合同上的签名系本人所签，并向本院提交了其个人签名样本以供比对，对此原告表示合同均系当事人面签，对被告金志敏的陈述表示不予认可。经本院对被告金志敏所提供的笔迹样本与原告提供的保证合同上签字相比对，二者存在肉眼可见的差异，本院为此依职权委托司法鉴定科学研究所司法鉴定中心进行笔迹鉴定并通知原告华夏银行预缴鉴定费，因原告华夏银行未按鉴定机构要求预缴鉴定费，鉴定机构作退案处理。
本院认为，原告华夏银行与被告金鸣盛、沈华平、美斯特所签订的流动资金借款合同、最高额担保合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。借款到期后，被告金鸣盛应依约还款并承担相应违约责任。原告所主张的欠款数额有贷款结算明细及还款明细表予以证实，本院予以确认。原告要求被告赔偿律师费损失的请求符合合同约定，但原告主张的律师费数额偏高，本院根据有关律师服务收费的规定与标准结合本案实际情况酌情支持227600元。被告沈华平、美斯特应依约承担保证责任。被告金志敏提供的签名样本能够初步证实原告所提交的保证合同上金志敏签名可能非本人所签，原告华夏银行经本院释明并依职权启动鉴定程序后拒绝缴纳鉴定费应承担相应不利后果，故对被告金志敏关于不承担保证责任的�辩理由本院予以采信。被告美斯特经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告金鸣盛织造（苏州）有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告华夏银行股份有限公司苏州分行借款本金15000000元，利息138872.22元、罚息820691.67元、复利5479.65元，及自2015年10月11日起至实际清偿之日的罚息、复利（罚息以未付本金为基数，复利按未付利息138872.22元为基数，均按年利率8.4%计算）；
二、被告金鸣盛织造（苏州）有限公司于本判决生效之日起7日内向原告华�银行股份有限公司苏州分行支付律师费227600元；
三、被告沈华平、吴江美斯特纺织有限公司对被告金鸣盛织造（苏州）有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告金鸣盛织造（苏州）有限公司追偿；
四、驳回原告华夏银行股份有限公司苏州分行对金志敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116097元、诉讼保全费5000元，合计121097元由原告华夏银行负担1097元，被告金鸣盛、沈华平、美斯特负担120000元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费120000元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 陆花妹
二〇一六年五月六日
书 记 员 周庄荣