天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终662号
上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。
主要负责人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：钟鹏，天津君恒律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):宗国华，男，1950年10月17日生，汉族，养鱼池雇员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王风兰（系宗国华之妻），住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宗焕玲（系宗国华之次女），住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：杨绍泽，男，1969年4月11日生，汉族，天津盛永泰金属制品有限公司员工，住天津市滨海新区。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司因与被上诉人宗国华、杨绍泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初63964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司上诉请求：依法改判上诉人不支付宗国华误工费。事实与理由：宗国华已经66周岁，超过了退休年龄，不应再发生误工费用。一审判决后，上诉人到宗国华所谓的工作地点进行考察，经查该地点并无养鱼池的存在，只是一片水面，且被上诉人提供的证据，即承包鱼塘的人与出庭作证的人以及劳动合同上雇主的名字并不一致，无法证实其工作情况。
被上诉人宗国华辩称，不同意上诉人的上诉请求。宗国华没有固定工作，一直以来都在打工，发生事故之时还在养鱼池工作，宗国华有一个残疾女儿，事故发生后至今已经两年，没有生活来源，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨绍泽辩称，同意上诉人的上诉请求。
被上诉人宗国华向一审法院起诉请求：宗国华的医疗费30020.12元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、护理费12984元、误工费35273元、交通费1200元、残疾赔偿金47741.4元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金10000元、复印费56元、三轮车损失800元、残疾辅助器具费136元，共计148610.52元，由太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险的责任限额内依法赔偿，不足部分由杨绍泽承担,并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月8日15时15分，杨绍泽驾驶津Ａ×××××号轿车沿天津市滨海新区大港制万公路由西向东行驶至与中心干道交口西侧，因未发现情况，撞到前方宗国华骑行的人力三轮车，造成两车损坏、宗国华受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，杨绍泽承担事故的全部责任，宗国华不承担事故责任。杨绍泽驾驶的津Ａ×××××号轿车在太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保交强险一份。此次交通事故造成宗国华受伤，宗国华的前期损失经天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初60870号民事判决书判决，太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司已经在交强险的责任限额内赔偿医疗费10000元、交通费300元。杨绍泽已经赔偿宗国华医疗费9767.4元、住院伙食补助费3016元。后宗国华继续治疗，于2016年5月16日至2016年5月30日在天津市天津医院住院14天。宗国华后续治疗花费医疗费30020.12元、残疾辅助器具费136元。宗国华支付交通费800元。医疗机构持续出具诊断证明，建议宗国华休息至2016年8月30日。宗国华受张宝龙雇佣看鱼池，月收入3000元，因交通事故误工，未取得相应收入。2016年10月9日，宗国华的伤情经法院委托的天津市天宏物证司法鉴定所鉴定：宗国华右上肢损伤符合十级伤残，护理期120天，营养期120天。宗国华支付鉴定费3000元。宗国华于1950年10月17日出生，为非农业户口。此次交通事故造成宗国华车辆损坏，一审法院酌情认定三轮车损失600元。对于宗国华主张的损失：1.医疗费30020.12元，宗国华提交了相应证据证实其主张，予以支持。2.住院伙食补助费1400元。宗国华后续住院治疗14天，对于该项主张予以支持。3.营养费6000元。宗国华营养期评定为120天，根据宗国华伤情及鉴定机构对营养期的评定意见，酌情支持宗国华营养费3000元。4.护理费12984元。宗国华护理期评定为120天，参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资支持宗国华护理费12984元（39494元/年÷365天×120天）。5.误工费35273元。医疗机构持续出具诊断证明，建议宗国华休息至2016年8月30日，宗国华误工期为326天，宗国华月收入3000元，故支持宗国华误工费32153.4元（3000元/月×12个月÷365天×326天）。6.交通费1200元。根据宗国华就医地点、时间、人数、次数，酌情支持宗国华交通费800元。7.残疾赔偿金47741.4元。宗国华十级伤残，1950年10月17日生，非农业户口，故支持宗国华主张的残疾赔偿金47741.4元（34101元/年×14年×系数0.1）。8.鉴定费3000元。宗国华提交了相应证据证实其主张，故支持宗国华鉴定费3000元。9.精神损害抚慰金10000元。考虑事故责任、承担责任的经济能力，宗国华伤残等级及一审法院所在地的生活水平等因素，酌情支持宗国华精神损害抚慰金8000元。10.复印费56元。宗国华主张复印费缺乏相应法律依据，不予支持。11.三轮车损失800元。庭审中，各方当事人一致认可宗国华车辆损失由法院酌情认定，故酌情认定宗国华三轮车损失600元。12.残疾辅助器具费136元。宗国华提交了相应证据证实其主张，故支持宗国华残疾辅助器具费136元。一审法院支持宗国华的损失共计139834.92元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司对宗国华的损失同意在交强险的责任限额内依法赔偿，不违反法律规定，予以支持。故太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司应当在交强险的责任限额内赔偿宗国华的各项损失,不足部分应当由杨绍泽予以赔偿。判决:“一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险的责任限额内赔偿原告宗国华护理费12984元、误工费32153.4元、交通费800元、残疾赔偿金47741.4元、精神损害抚慰金8000元、三轮车损失600元、残疾辅助器具费136元，以上共计102414.8元；二、本判决生效后十日内，被告杨绍泽赔偿原告宗国华医疗费30020.12元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、鉴定费3000元，以上共计37420.12元；三、驳回原告宗国华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告宗国华负担32元，由被告杨绍泽负担513元。”
本院二审期间，上诉人太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司围绕上诉请求提交了如下证据：上诉人拍摄于2017年1月6日的宗国华所称工作的养鱼池附近区域的照片六张，以证明经上诉人实地考察，该地点已被围栏围住，没有任何养鱼池的标志性特性，属于荒地状态、无人看管，宗国华不存在误工损失。被上诉人宗国华对该项证据的真实性予以认可，但不认可证明目的。被上诉人杨绍泽没有发表质证意见。本院的认证意见为，上诉人提供的该项证据不能推翻被上诉人宗国华在事故发生时的工作情况，对上诉人的该项证据，本院不予认可。被上诉人宗国华提交如下证据：1、晨晖里居委会出具的证明一份；2、宗国华的长女宗同媛身份证复印件一张；3、宗同媛残疾人证复印件一张；以证明宗国华家庭困难，有一个残疾女儿，本次事故造成家庭更加困难。对于宗国华提交的证据，上诉人对真实性表示认可，但不认可证明目的。被上诉人杨绍泽没有发表质证意见。本院认证意见为：被上诉人宗国华提交的证据与本案没有关联性，本院不予认可。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人宗国华主张的误工费损失应否予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，宗国华的年龄虽然已经超过60周岁，但其在一审期间提供的证据，可以证实事故发生时宗国华受张宝龙雇佣看鱼池，每月收入为3000元，据此，原审法院以每月3000元为计算标准，按照医疗机构出具的建休意见，计算宗国华的误工费损失，符合法律规定。上诉人提供的证据不足以推翻原审判决对被上诉人宗国华误工情况的认定，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 常方圆
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 振