wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4112号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行员工。
被告：周天永，男，1966年6月19日出生，汉族，住丽水市莲都区仙渡乡张山后村****号，现住丽水市莲都区。
被告：叶丽英，女，1972年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘慧霞，女，1976年9月14日出生，汉族，住丽水市莲都区南阳小区*幢***室，现住丽水市莲都区。
被告：朱丽星，男，1970年4月20日出生，汉族，住丽水市莲都区江家弄**号，现住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告周天永、叶丽英、刘慧霞、朱丽星金融借款合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉。诉请判令：1、判令被告周天永、叶丽英归还原告借款本金人民币200000元及利息、罚息合计17593.48元（利息、罚息计算至2017年5月9日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告刘慧霞、朱丽星对上述款项承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢、被告朱丽星到庭参加诉讼，被告周天永、叶丽英、刘慧霞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年4月25日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告周天永、刘慧霞、朱丽星签订了（330601160422）浙泰商银（小保借）字第（0103840022）号《小额保证借款合同》。合同约定被告周天永向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币200000元，月利率为9.85‰，借款期限自2016年4月22日至2017年4月3日止。被告叶丽英签订夫妻共同债务声明书，对上述款项承担共同还款责任。被告刘慧霞、朱丽星在合同上作为保证人签字，为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为合同约定的履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行依约向被告周天永发放了贷款本金人民币200000元。借款到期后，被告仅支付利息至2016年9月20日，剩余借款本息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周天永、叶丽英于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息计算至2017年5月9日为人民币17593.48元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告刘慧霞、朱丽星对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，减半收取2282元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年九月五日
代书记员 黄晶晶
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4112号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行员工。被告：周天永，男，1966年6月19日出生，汉族，住丽水市莲都区仙渡乡张山后村****号，现住丽水市莲都区。被告：叶丽英，女，1972年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：刘慧霞，女，1976年9月14日出生，汉族，住丽水市莲都区南阳小区*幢***室，现住丽水市莲都区。被告：朱丽星，男，1970年4月20日出生，汉族，住丽水市莲都区江家弄**号，现住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告周天永、叶丽英、刘慧霞、朱丽星金融借款合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉。诉请判令：1、判令被告周天永、叶丽英归还原告借款本金人民币200000元及利息、罚息合计17593.48元（利息、罚息计算至2017年5月9日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告刘慧霞、朱丽星对上述款项承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢、被告朱丽星到庭参加诉讼，被告周天永、叶丽英、刘慧霞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2016年4月25日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告周天永、刘慧霞、朱丽星签订了（330601160422）浙泰商银（小保借）字第（0103840022）号《小额保证借款合同》。合同约定被告周天永向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币200000元，月利率为9.85‰，借款期限自2016年4月22日至2017年4月3日止。被告叶丽英签订夫妻共同债务声明书，对上述款项承担共同还款责任。被告刘慧霞、朱丽星在合同上作为保证人签字，为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为合同约定的履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行依约向被告周天永发放了贷款本金人民币200000元。借款到期后，被告仅支付利息至2016年9月20日，剩余借款本息至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周天永、叶丽英于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息计算至2017年5月9日为人民币17593.48元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告刘慧霞、朱丽星对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，减半收取2282元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇一七年九月五日代书记员  黄晶晶???
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1798号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人张佩添，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第524号民事判决，于2016年9月27日向被执行人张佩添发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张佩添在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年三月七日
书记员 陈密群
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初455号
原告：余广强，男，1973年2月14日出生，住精河县。
被告：杨波，男，1978年3月2日出生，住第五师八十七团。
原告余广强与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告余广强到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余广强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告鸡蛋预付款29000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日和2016年5月18日，被告欠原告鸡蛋预付款两笔，分别为5000元和24000元，合计29000元。有被告打的借条为依据，原告多次要求被告还款未果，故提出诉讼。
被告杨波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告余广强欲从被告杨波处购买鸡蛋，于2016年5月18日和7月11日向被告预付29000元，被告一直未向原告交付鸡蛋，于同日出具借据，此款至今未返还。
上述事实有原告提交的借据和银行付款凭据予以证实。
本院认为，原告余广强与被告杨波之间形成买卖合同关系，有原告提供的借据和银行付款凭据予以证明，原告支付了货款，被告未按约定提供鸡蛋，其行为系违约行为，应当承担违约责任，返还原告的货款，故对原告要求被告偿还29000元鸡蛋款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效之日返还原告余广强鸡蛋款29000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元，减半收取262元，由被告杨波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 李志凤
二〇一六年八月三十一日
书记员 李文亮
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第223号
原告王长贵，现住辽中县。
被告李玉兰，现住辽中县。
本院在审理原告王长贵诉被告李玉兰离婚纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王长贵撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王长贵自行承担150.00元。
审判员 张文秋
二〇一三年十二月三十一日
书记员 郭 羚
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第38-9号
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：05642595-6。
被执行人江西伟信光学有限公司，组织机构代码：69608727-0。
鹰潭农村商业银行股份有限公司诉江西伟信光学有限公司金融借款合同纠纷一案，鹰潭市中级人民法院作出了（2014）鹰民二初字第8号民事判决书。权利人鹰潭农村商业银行股份有限公司于2015年3月26日向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖江西伟信光学有限公司所有的，余国有(2009)第G－3－B-26号土地、房产及土地上的其他附着物，经过三拍及变卖均未成交。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司明确表示不抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结鹰潭市中级人民法院（2014）鹰民二初字第8号民事判决书的执行。
二、江西伟信光学有限公司的土地及房产等有出资人购买即把款项给申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 朝 晖
审判员 占景辉审判员丁力
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 慧
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审266号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局。住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：谭子财，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2532。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2015年7月10日作出的清城国土资执法决字（2015）164-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审266号申请执行人：清远市国土资源局清城分局。住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：蔡伟新，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：谭子财，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2532。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2015年7月10日作出的清城国土资执法决字【2015】164-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2242号
申请执行人杨丹玲，女，1998年5月7日出生，住浙江省三门县。
被执行人三门县海洋服装厂，住所地三门县亭旁镇杨家村宁和路691号，组织机构代码:L73826914。
法定代表人吴海洋。
申请执行人杨丹玲与被执行人三门县海洋服装厂劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月26日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人三门县海洋服装厂其他案件正在处置中，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月十六日
代书记员 邵谊臣
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1678号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ，男，1989年12月28日出生，汉族，该公司员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区岳城社区居委会海家组。
委托诉讼代理人:赵昌玉,男，1986年9月4日出生，汉族，该公司员工，住湖南省岳阳县黄沙镇再茂村第5村民组。
被告:华容县永宏货运服务部，住所地湖南省华容县章华镇华阳市场。
经营者:吴中文。
被告:吴中文，男，1963年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县新河乡双堤村**组。
原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝)与被告华容县永宏货运服务部(以下简称永宏货运)、吴中文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝的委托诉讼代理人ＸＸ、赵昌玉到庭参加诉讼。被告永宏货运、吴中文经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝向本院提出诉讼请求:1、要求被告永宏货运偿还原告垫付款49235.21元、违约金4923.52元、并判决被告永宏货运向原告支付自欠款之日起至欠款清偿日止按欠款额日1‰计算的迟延履行违约金;2、由被告吴中文对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由:2015年10月9日,原告垫富宝与被告永宏货运签订了《垫付宝(垫付卡)领用合约》,约定被告永宏货运成为“垫付宝”的注册会员,原告授予被告永宏货运垫付宝账户及一定的信用额度,用于被告永宏货运在垫付宝会员处消费使用,被告在会员间使用额度内进行消费,原告代替被告永宏货运向卖方会员垫付消费款项,被告永宏货运按约定将垫付款定期偿还给原告,被告应按其垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式核算单按时足额向原告还款,逾期应按欠款总额的10%向原告支付当月违约金,并按每日1‰的标准向原告支付迟延履行的滞纳金。同日,被告吴中文向原告出具不可撤销连带担保承诺函,承诺对被告永宏货运与原告按《垫付宝(垫付卡)领用合约》发生的往来形成的债务提供连带责任担保。合同签订后,被告永宏货运在同为垫付宝会员的第三人方凯处消费50000元,原告代替被告永宏货运垫付。至账单还款日即2016年3月9日止,被告仅还款564.84元,仍欠原告垫付款49435.16元,后原告自动划扣了被告永宏货运在原告处绑定的银行卡余额199.95元,至今尚欠原告垫付款49235.21元未还。后经原告多次催讨,被告永宏货运至今未履行还款义务,被告吴中文也未履行担保责任。
被告永宏货运、吴中文未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,在庭审中进行了质证,经本院审查,原告向本院提供的证据,本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实,本院确认如下:原告诉称的事实,有原告垫富宝与被告永宏货运签订的垫付宝领用合约、被告吴中文作出的不可撤销连带担保承诺函、被告永宏货运的交易记录、原告垫富宝垫付记录、被告永宏货运的欠款信息等证据及原告在庭审中的陈述笔录附卷佐证,本院予以确认。
本院认为,1、原告垫富宝与被告永宏货运签订的《垫付宝(垫付卡)领用合约》系双方的真实意思表示,被告永宏货运在第三人处消费,原告按双方订立合同代替被告永宏货运向第三人垫付了消费款,双方之间因此形成了民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护,故原告要求被告永宏货运偿还垫付款的诉请,本院予以支持。2、关于原告要求被告永宏货运支付违约金4923.52元及每日按欠款额1‰自欠款之日起向原告支付滞纳金至欠款清偿日止的问题,原告按双方签订的《垫付宝(垫付卡)领用合约》代替被告永宏货运向第三人支付了消费款,被告永宏货运也应按合同约定的期限偿还原告垫付的消费款。因被告永宏货运未按合同约定的期限偿还原告垫付的消费款,系被告违约,故原告主张被告永宏货运支付违约金和滞纳金的诉请,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的违约金和迟延履行违约金合计超过了上述法律规定，故原告要求被告永宏货运支付违约金或滞纳金的标准应予调整,确定为被告永宏货运按年利率24%的标准向原告支付迟延履行违约金或滞纳金。3、被告吴中文为原告垫富宝与被告永宏货运签订的《垫付宝(垫付卡)领用合约》发生交易,出具提供不可撤销连带责任担保承诺函系其真实意思表示,其保证关系成立,故原告要求被告吴中文对上述款项承担连带清偿责任理由成立,本院予以支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、华容县永宏货运服务部在本判决生效后十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款49235.21元,及以49235.21元为本金自2016年3月10日起至清偿日止按年利率24%计算的迟延履行违约金;
二、吴中文对华容县永宏货运服务部所欠上述款项承担连带清偿责任;
三、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1159元,由被告华容县永宏货运服务部、吴中文负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 聂邦宁
人民陪审员 程志刚
二〇一七年三月一日
书 记 员 易小燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5173号
罪犯赵宝起，男，1971年4月28日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年12月16日作出（2009）一中刑初字第150号刑事判决，以被告人赵宝起犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵宝起不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年9月6日作出（2010）津高刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2013年1月16日作出（2013）津高刑执字第0008号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年3月6日作出（2015）津高刑执字第0074号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2015年3月6日起至2034年5月5日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵宝起在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵宝起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯赵宝起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝起减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月6日起至2033年6月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 史军锋
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第703号
原告：王荣堂。
委托代理人：李传正，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：山东东平兴隆燃料有限公司。
委托代理人：刘强，山东民昊律师事务所律师。
委托代理人：李恒强，系被告股东。
原告王荣堂与被告山东东平兴隆燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣堂及其委托代理人李传正、被告山东东平兴隆燃料有限公司的委托代理人刘强、李恒强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣堂诉称，我自2010年为被告供煤，截止2012年被告共欠我煤款2513498元，尹燕红出具欠条并加盖被告单位公章。经催要，下欠款2230200元迟迟不还，要求被告立即归还欠款2230200元。
被告山东东平兴隆燃料有限公司（以下简称兴隆公司）辩称，原告诉求所主张的欠款，系原告与尹燕红因合同关系所产生，尹燕红也予以承认。我公司不会在与自己无关的欠货款条上盖我公司印章，对此印章的真实性，我有异议，即使印章存在，也应为公司公章，不可能单独以财务章出现的形式存在，该欠条在形式上存在重大瑕疵，原告提交的欠款条印章出现在整个欠条布局的左方，该欠条书写及印章布局有悖常理，且欠款条系我公司出具的话，应为公司制式的结算单据，欠条的纸张、书写、内容及布局，不符合自然人之间的交易习惯，欠条中存在涂改、变造的情况，涂改、变造均是有利于原告的，破坏了该证据的原始性、真实性的特点，失去了作为有效证据存在的基础，不能作为本案的定案依据，原告对我公司贷款进行保全的行为，给我公司造成的损失巨大，我公司保留追究原告伪造印章及相应刑事责任及民事责任的权利。原告应将欠条中增加部分剔除，综上，原告起诉无事实根据、法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王荣堂为被告兴隆公司供煤，截止2012年3月5日被告兴隆公司共欠原告王荣堂2513498元，时任被告兴隆公司法定代表人尹燕红为原告王荣堂出具欠据，内容为：欠货款今欠货款：贰佰伍拾壹万叁仟肆佰玖拾捌（￥2513498.00）尹燕红2012年3月5日，后在欠据加盖了被告兴隆公司财务专用章。后双方又发生业务，原告王荣堂在欠据上加了注脚，将双方往来款项记在欠据上，（加注的内容为：＋126131.12元，-10万-16.5万＋84472.8元-10000-5000-1000元-30000元-2000元-5000元，在欠据背面注有内容为：2012年3月16号＋货单5月84472.8元＋货单126131.22元，其中＋126131.12下＋12万已划掉，-10万有涂改痕迹。原告当庭表示（＋126131.12、＋84472.8元）系以后发生的业务，本案中不再主张，2012年9月30日、2013年9月13日、2013年10月28日尹燕红账户汇入原告王荣堂的账户分别为1万元、4万元、1.9万元，原告对该三笔汇款予以认可。原告系以兴隆公司及尹燕红为被告起诉，尹燕红通过李恒强提交的答辩状中称，该业务系其个人业务，与兴隆公司无关，原告的证据有瑕疵，数额不对，同时提交三份汇款凭证证明其偿还原告持有的上述欠据中的欠款，（即上述三次汇款情况的凭证）。诉讼中，原告撤回了对尹燕红的诉讼请求。
同时查明，2010至2012年，原告王荣堂从肥城市荣达电脑科技开发有限公司购煤，然后转卖给被告兴隆公司，肥城市荣达电脑科技开发有限公司为被告开局了增值税发票，增值税中记载的货物为煤，原告按被告要求以被告名义送煤到收货单位。
另查明，自2009年9月7日至2012年5月21日，尹燕红一直为被告兴隆公司法定代表人（执行董事兼总经理），2012年5月21日后，被告兴隆公司法定代表人变更为于吉栋，尹燕红为被告兴隆公司经理。
上述事实，由尹燕红出具的欠据、汇款凭证、企业变更情况、肥城市荣达电脑科技开发有限公司出具的证明、给被告兴隆公司开具的增值税发票、送煤司机的证言及其保存的收货单位的计量单等证实。
本院认为，原告王荣堂给被告兴隆公司供煤，有肥城市荣达电脑科技开发有限公司的证明、增值税发票记账联、送煤司机的证言及收货单位的计量单证实，被告虽否认存在买卖关系，否认欠据上的财务专用章印章为其单位印章，认为该业务系与尹艳红个人发生，但在该欠据出具时，尹艳红为被告法定代表人（执行董事兼总经理），其行为能够代表被告，故应认定原、被告买卖关系成立；原告在欠据上的注角，是其对双方资金往来情况的个人记载，原告表示不主张＋“126131.12、＋84472.8”元，本案不予涉及。-10万部分的涂改，被告对上述涂改有异议，因系被告付款，被告应持有原告的收据或其他支付凭证，被告负有举证责任，但被告未提供相关证据，应认定原告的记载真实。对尹燕红的汇款，原告予以认可，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告山东东平兴隆燃料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王荣堂煤款2126498元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12321元，诉讼保全费5000元，共计17321元，由被告山东东平兴隆燃料有限公司负担16521元，原告王荣堂负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一四年三月十八日
书记员 杜晓宁
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初377号
原告李树增，个体。
被告刘凤琳，个体。
被告吕朝辉，无业。
本院在审理原告李树增诉被告刘凤琳、吕朝辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树增申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李树增撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告李树增负担。
代理审判员 徐琳
二〇一六年三月十三日
书 记 员 李玥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2026号
申请执行人：李文勇，男，1980年12月12日生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：杜辉，男，1970年20月5日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初4082号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年11月18日前自动履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款85000元及利息（自2016年8月16日起按年利率6#计算利息）；并承担本案诉讼费2000元，执行费1210元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜辉银行存款88210元及相应利息。
二、如被执行人杜辉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一六年十二月五日
书记员 魏 峥
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3035号
原告：冯福运，男，1965年2月3日生，汉族，住河南省登封市，系受害人冯世超之父。
原告：刘水娥，女，1965年1月18日生，汉族，住河南省登封市，系受害人冯世超之母。
以上二原告共同委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼，统一社会信用代码：914101007425358051。
负责人：王增顺，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张合顺，该公司员工。
原告冯福运、刘水娥与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人朱仁为、被告天安财险公司的委托诉讼代理人张合顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜实际支出费用等共计700000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月2日2时38分许，陈俊杰驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿登封市中岳区办事处乡村道路新北线由北向南行驶至与××交叉口，与沿颍河路由西向东行驶的焦晓坡驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致焦晓坡及乘坐人冯世超死亡、两车损坏。肇事后陈俊杰驾车逃逸。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00176号道�交通事故认定书认定，陈俊杰承担事故的主要责任，焦晓坡承担事故的次要责任，冯世超不承担事故责任。陈俊杰驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车在被告天安财险公司投保了交强险。
被告天安财险公司辩称：1、在原告提供真实合法有效的证据的前提下，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任；2、因肇事司机陈俊杰逃逸，我公司只垫付抢救费用，并保留追偿权；3、本次交通事故造成2人死亡，请法院酌情分配保险限额；4、我公司不承担诉讼费等间接费用。
二原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日2时38分许，陈俊杰驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿登封市中岳区办事处乡村道路新北线由北向南行驶至与××交叉口，与沿颍河路由西向东行驶的焦晓坡驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致焦晓坡及乘坐人冯世超死亡、两车损坏。肇事后陈俊杰驾车逃逸。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00176号道路交通事故认定书认定，陈俊杰承担事故的主要责任，焦晓坡承担事故的次要责任，冯世超不承担事故责任。
另查明：1、2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元；2、陈俊杰系王东献雇佣的司机，王东献系豫Ａ×××××重型自卸货车的所有权人，该车在被告天安财险公司投保了交强险；3、受害人焦晓坡的家属已明确表示放弃交强险限额的分配权；4、本案审理过程中，原告冯福运、刘水娥与陈俊杰、王东献对超出交强险责任限额的损失已达成调解协议。
本院认为，陈俊杰驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车在被告天安财险公司投保了交强险，且陈俊杰负事故的主要责任，故被告天安财险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。受害人冯世超因本次事故死亡，死亡赔偿金按2016年河南省农村居民人均纯收入11697元计算20年为233940元，已超出了交强险110000元的死亡赔偿责任限额，故被告天安财险公司应当在交强险限额内赔偿二原告110000元。超出交强险限额的损失，因二原告与陈俊杰、王东献已达成调解协议，本院不再处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯福运、刘水娥110000元；
二、驳回原告冯福运、刘水娥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，保全费820元，由原告冯福运、刘水娥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张根生
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1438号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市文化路102号。
负责人何苏坡，行长。
委托代理人常正纲，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告刘海瑞，男，汉族，1986年10月22日出生，住郑州市管城回族区。
本院受理原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告刘海瑞信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告刘海瑞偿还原告欠款共计47917.17元；二、案件费用由被告承担。原告于2015年11月11日申请将诉讼请求变更为被告向原告偿还人民币8600元。2015年11月29日，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州文化支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔雷
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨锦
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执恢5号
李鹤鹏：
本院立案受理的你申请执行殷明泉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。
二〇一八年六月二十八日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯齐民初字第81号
原告：湛成会。
被告：吴其芹。
本院于2014年1月10日立案受理原告湛成会诉被告吴其芹生命权、身体权、健康权纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员金宇峰独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告湛成会，被告吴其芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛成会诉称：2013年9月16日，我早8点接班做1号退煮漂机，我使用的缝纫机锁芯和锁扣都是固定给我用的，吴其芹认为我拿了她的锁扣，我们因此发生争吵，期间吴其芹出手打了我一耳光，然后她又拿来剪刀要伤我，并将我的手划破，我出了很多血，我也咬了她一口，还用玻璃杯去扔她，但没有扔到。保安科长报警后双方都到派出所做了笔录，我也去滨海医院处理了伤势。综上，被告的行为给原告造成身体和心理严重伤害，故原告特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费554.94元、误工费1600元、精神损害1000元等，合计3154.94元。
被告吴其芹辩称：不同意赔偿，原告陈述的不是事实。我与原告上的是同一个班，交接班的时候，原告接的是1号机，我接的是2号机。原告的机长借走了我2号机的缝纫机去用，缝纫机上有一把剪刀和一个布袋以及锁扣。原告从她的机长手里把整个缝纫机包括锁扣都拿走了，我就走过去说锁扣是个人保管使用的，要求原告还给我，但是原告说是她的，后来原告就开始骂我和我的父母，我被逼急了，就打了原告一耳光。原告来抢我的剪刀，我不肯，争执的过程中剪刀滑破了原告的手掌，原告也咬了我一口。后来原告拿一个玻璃杯砸我，没砸中。而且打架的过程中我们两个都受伤了，只有原告去检查，不合理。原告说需要休息13天太长，2-3天就够了。
经审理本院认定：原、被告系同事关系。2013年9月16日，原、被告因争抢缝纫机锁扣发生争执，争执中被告首先动手，继而引发双方相互肢体冲突，导致原告左侧小指皮肤裂伤，该纠纷经由绍兴市柯桥区滨海派出所出警处理。原告受伤后即前往绍兴市柯桥区滨海医院门诊治疗，花去医疗费554.94元，2013年9月16日及9月27日滨海医院出具医疗证明，建议原告休息13天。原告因本次侵权纠纷可列入赔偿范围的损失为：1.医疗费554.94元；2.误工费1427.79元。以上合计1982.73元。
上述事实，由原告提交的门诊病历、医疗费发票、医疗证明书，本院依法调取的绍兴市柯桥区滨海派出所询问笔录、证人证言及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告作为同一公司的员工，理应和睦相处，但原、被告于2013年9月16日因故发生口角，继而引发肢体冲突导致原告受伤的事实清楚，应予认定。原告作为赔偿权利人，有权要求赔偿义务人即被告对其所遭受的损害进行赔偿。现原告要求被告赔偿医疗费，由医院出具的相关病历、门诊发票佐证，可以认定。误工费一项，原告主张按医院证明13天计付。被告辩称原告主张误工期限与伤情不符，误工时间过长，故原告主张的误工费不应支持。本院认为，原告因被告的侵权行为而受伤确需要休息，且有医疗机构开具的医疗证明佐证，本院对原告该项诉请予以支持，并按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算确定。至于被告因本案互殴行为而产生的损失，可另循合法途径解决。综上，本院对原告诉讼请求中合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，判决如下：
一、被告吴其芹应赔偿原告湛成会医疗费、误工费合计1982.73元，款限于本判决生效之日起十日内；
二、驳回原告湛成会的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湛成会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金宇峰
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱陈燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初944号
原告：杨梅，女，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
被告：欧阳群英，女，1975年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
原告杨梅诉被告欧阳群英民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员于慧苗适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨梅及其委托代理人何杰政到庭参加了诉讼。被告欧阳群英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨梅诉称：2014年8月21日，被告向原告借款2万元，约定借款期限一个月，收到原告借款后被告出具了借条。然上述借款到期后，被告未如约偿还借款，故原告诉至法院，请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金2万元及利息（利息按同期贷款利率计算自2014年9月21日起计算至款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告欧阳群英未作答辩。
在举证期限内，原告杨梅为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告身份信息复印件一份，证明被告的主体资格；
3、借条原件一份，证明被告向原告借款2万元且原告已将出借款交付的事实。
被告欧阳群英未向法庭提交证据
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据1-3的真实性，本院予以认定。
根据当事人的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
2014年8月21日，被告向原告借款2万元，约定借款期限一个月，收到原告借款后被告出具了借条。然上述借款到期后，被告未如约偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，原告杨梅与被告欧阳群英之间的借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按约定履行以实现合同目的。原告如约将出借款交付给了被告，完成出借义务，被告理应还款，原告要求被告归还借款本金2万元并承担逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳群英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳群英于本判决生效后十日内向原告杨梅偿还借款本金2万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算不得超过年利率6%，自2014年2月7日起计算至本判决指定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告欧阳群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 于慧苗
二〇一六年七月十三日
书记员 方 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终358号
上诉人（原审原告）：佛山市三水区西南街蔓图餐厅，住所地广东省佛山市三水区。
经营者:赖翠琼，女,1982年12月28日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：张思平，广东华生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婷，广东华生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:梁文奇，男，1990年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人佛山市三水区西南街蔓图餐厅因与被上诉人梁文奇劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初3877号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中,佛山市三水区西南街蔓图餐厅于2018年2月2日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为,佛山市三水区西南街蔓图餐厅撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市三水区西南街蔓图餐厅撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由佛山市三水区西南街蔓图餐厅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 林义学
审 判 员 周 芹
二〇一八年二月六日
法官助理 李敏娜
书 记 员 郭倩怡
福建省平潭县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）闽0128执525号
申请执行人：吴炳福，男，汉族，1952年5月8日出生，住福建省平潭县。
申请执行人：薛云宁，女，汉族，1954年2月23日出生，住福建省平潭县。
被执行人：薛标，男，汉族，1985年1月9日出生，住福建省平潭县。
被执行人：薛理良，男，汉族，1956年6月17日出生，住福建省平潭县。
被执行人：薛辉，男，汉族，1982年2月27日出生，住福建省平潭县。
被执行人：薛平，男，汉族，1983年4月10日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人吴炳福、薛云宁与被执行人薛标、薛理良、薛辉、薛平附带民事纠纷一案[执行依据：（2003）榕刑初字第158号刑事附带民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人薛标、薛理良、薛辉、薛平均无可供执行的财产。故本院于2017年7月25日向申请执行人吴炳福、薛云宁发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人薛标、薛理良、薛辉、薛平可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人薛标、薛理良、薛辉、薛平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人薛标、薛理良、薛辉、薛平纳入失信被执行人名单。现被执行人薛标、薛理良、薛辉、薛平尚欠申请执行人吴炳福、薛云宁经济损失人民币52000元。依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月四日
书记员 潘 瑜
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保97号
申请人：杜春莲，女，汉族，住址平阴县孝直镇被申请人：肖红明，男，汉族，住址平阴县孝直镇申请人杜春莲于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人肖红明驾驶的鲁A06T**号小型汽车一辆，保全金额1.5万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人肖红明驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的小型汽车一辆（鲁A06T**号，保全金额1.5万元），于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
扣押期限二年（自2017年月日至2019年月日止）。
案件申请费170元，由申请人杜春莲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 项茂勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈洪雁
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2141号
上诉人(原审原告)：刘某，女，1971年12月4日出生，汉族，住遵义市汇川区。
上诉人(原审原告)：钟某1，女，2007年10月21日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：刘某，系钟某1之母。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张仕宏，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟某2，男，1994年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被上诉人（原审被告）：唐某，女，1941年8月15日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：田茂钥，遵义市汇川区洗马路法律服务所法律工作者。
上诉人刘某、钟某1因与被上诉人钟某2、唐某分家析产、继承纠纷一案不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汇川区人民法院（2016）黔0303民初3903号民事判决；
二、本案发回汇川区人民法院重审。
二审案件受理费17930元,由上诉人刘某、钟某1向本院申请退还。
审 判 长 易大刚
审 判 员 周亚琼
代理审判员 陈文玉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 钟雪梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第952号
申请人毕丛伟，男，1990年9月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人高明德，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，现住科右前旗。
申请人毕丛伟与被执行人高明德侵权责任纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第2550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高明德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕丛伟于2015年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人高明德给付申请执行人40619.31元，案件受理费1427.00元，由申请人负担612.00元，被执行人高明德负担815.00元，申请执行费510.00元，本院依法受理。
在执行过程中，2016年1月6日向被执行人高明德送达执行通知书，2016年5月10日本院对被执行人高明德的财产（银行存款、房产、车辆、股权债券、工商登记等）未发现有可供执行财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。
依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年八月十九日
书记员 魏晓瑞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3208号
原告：张继合，男，1945年10月30日出生，汉族。
被告：张秀林，男，1969年10月23日，汉族。
第三人：张永祥，男，1968年4月14日出生，汉族。
委托代理人：张学义，系颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张继合与被告张秀林、第三人张永祥为民间借贷纠纷一案中，原告张继合于2016年9月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张继合撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告张继合负担。
审判员 张立
二〇一六年九月十四日
书记员 顾恒
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执306号
申请执行人严慧明，男，1988年2月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人杨加发，男，1992年1月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第3441号民事判决书申请执行人严慧明与被执行人杨加发民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的20000元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执306号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 刘周荣
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执114号
申请执行人王葛，男，1977年9月4日生，汉族，吉林市城市公共交通集团公交车司机，户籍地吉林市昌邑区，经常居住地吉林市昌邑区。
被执行人郭凤春，女，1968年3月24日生，汉族，无职业，户籍地吉林市了龙潭区，经常居住地吉林市龙潭区。
吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2863号民事判决书已经发生法律效力，但被行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人交来全部执行案件款项，并承担执行费，申请执行人收到执行案件款10,504.55元，申请结案，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2863号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年四月二十八日
书记员 李卫中
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初325号
原告：袁某某，男，1969年10月21日生，汉族，农民，住临猗县卓里工贸区贾坡村*组。
被告：陈某某，男，1965年4月29日生，汉族，农民，临猗县庙上乡南杜村一组人，现住临猗县食品公司六号楼二楼西。
被告：李某某，男，1954年4月3日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇柳村***号。
二被告委托代理人：荆晓民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
原告袁某某与被告陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日受理后，依法由审判员武宝生担任审判长，与审判员金飞云、人民陪审员许瑾组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告袁某某、被告陈某某、李某某及二被告委托代理人荆晓民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2015年11月份，被告李某某找到我说其做化肥生意资金周转不开，向我借款50000元，利息为月利率1.2%，用期一年。11月5日，在贾坡果库，我将50000元现金交付被告李某某，因二被告合伙做化肥生意，遂由二人共同向我立写了借据。借款到期后，我多次找二被告催要，但均推托不还，现要求二被告共同给付借款50000元及利息。
被告李某某、陈某某辩称：原告系贾坡果库库管，二被告在该果库储藏苹果期间，该果库与被告陈某某有业务往来，借款系果库垫资款，月利率1.2%是按管理费约定的，原告作为库管无权处分法人及法定代表人的债权债务；被告李某某受被告陈某某委托代办收购苹果业务，并在借据上注明“代办”；另外，被告陈某某与果库之间的经济手续未结清，综上，原告不具备诉讼主体资格，依法予以驳回。
为证实其主张，原告向本庭递交以下证据：
1、2015年11月5日，被告陈某某立写借据一份：“今借到现金合计伍万元正（50000）（月息1.2%）陈某某代办李某某2015年11月5号”，用以证明被告李某某作为代办在借据上签名。
2、借据一份（复印件），用以证明被告陈某某在贾坡果库的借款注明“果库”字迹。
3、2017年1月9日，程长青证明一份，用以证明二被告向原告借款情况。
二被告进行质证认为：对证据1真实性无异议，但认为，原告系贾坡果库库管，其行为属表见代理，代表贾村果库；原告所诉借款应是借果库的。对证据2真实性无异议，但认为二被告在果库借款140余万元，立写的借据中有两种形式，一种有“果库”字迹、一种没“果库”字迹；对证据3有异议，认为证言不属实，因借款时仅有原、被告三人在场，并无他人。
二被告向本庭递交以下证据：
1、2016年3月13日销货清单一份；
2、收条一份。
该两份证据用以证明原告系贾坡果库库管，在销货清单和收条上签名，其行为是表见代理，代表贾坡果库。
原告进行质证认为：对证据真实性无异议。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：
2015年11月份，被告陈某某向原告袁某某借款50000元，双方约定利息为月利率1.2%，并立写借据一份：“今借到现金合计伍万元正（50000）（月息1.2%）陈某某代办李某某2015年11月5号”，被告李某某作为代办在借据上签名。之后，经原告多次催要，被告陈某某并未给付借款本金及利息。同时查明：被告李某某是被告陈某某代办员，即被告李某某接受被告陈某某委托，负责收购苹果、联系果农、果库贮藏等业务，并收取一定的费用。审理中，二被告认为原告系表见代理，其行为代表贾坡果库，因借款的地点在果库，根据交易习惯，果库应垫付贮藏苹果的费用，二被告有理由相信原告的行为是代表果库，故该借款是借果库的款，而非原告个人款，原告无权主张该债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某某向原告借款，有其立写的借据为凭，借据上未载明债权人，但原告持有借据。二被告对原告的债权人资格有异议，即借款地点在贾坡果库，且提供原告作为贾坡果库的库管开具的收据，但并不能证明该宗借款原告代表贾坡果库，故原告具有债权人资格，双方之间债权债务关系明确，原告要求被告陈跟党给付借款50000的请求成立，依法应予支持。原告主张利息以双方约定的月利率1.2%计，此约定符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告李某某承担责任的请求，因被告李某某在借据上注明“代办”，即二被告之间是委托关系，被告李某某接受被告陈某某的委托处理事务，其法律后果应由委托人即被告陈某某承担，故原告要求被告李某某承担责任的请求不成立，依法不予支持。审理中，二被告辩称原告系表见代理的理由，因表见代理是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理人的。二被告提供的证据不能证实该主张，故该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第三百九十六条、第三百九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后立即给付原告袁某某借款50000元及利息（利息以月利率1.2%计，自2015年11月5日起计至履行完毕）。
二、驳回原告袁某某要求被告李某某承担责任的诉讼请求。
如被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 许 瑾
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张馨尹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审40号
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局，住所地：鄂州市鄂城区古城南路62号。
法定代表人王向东，系该局局长。
被执行人鲁雷。
被执行人王先辉。
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行其于2015年7月28日作出的鄂城卫计征决（2015）M038号《社会抚养费征收决定书》，本院经过对其提交的相关证据材料进行审查核实后，依法予以受理。
现审查，被执行人鲁雷、王先辉因计划外生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。鉴于以上事实，申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局向被执行人鲁雷、王先辉送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人在3日内有向该行政机关陈述、申辩的权利，在该陈述、申辩期内，被执行人未行使该权利。申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》四十一条第一款第二项的规定，于2015年7月28日作出鄂城卫计征决（2015）M038号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人鲁雷、王先辉征收社会抚养费57000元，于收到征收决定后30日内缴纳，并于同日送达给被执行人。由于被执行人逾期未履行缴纳社会抚养费的义务，申请执行人申请对征收决定强制执行，标的额为57000元。
本院经审查认为：申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局作出的鄂城卫计征决（2015）M038号社会抚养费征收决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人鲁雷、王先辉收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应准予执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和第六十条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局作出的鄂城卫计征决（2015）M038号《社会抚养费征收决定书》合法，准予执行。
本案申请执行费人民币755元，由被执行人鲁雷、王先辉共同负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年五月五日
书记员 徐 婕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审40号
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局，住所地：鄂州市鄂城区古城南路62号。
法定代表人王向东，系该局局长。
被执行人鲁雷，男，1982年6月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
被执行人王先辉，女，1987年3月21日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行其于2015年7月28日作出的鄂城卫计征决[2015]M038号《社会抚养费征收决定书》，本院经过对其提交的相关证据材料进行审查核实后，依法予以受理。
现审查，被执行人鲁雷、王先辉因计划外生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。鉴于以上事实，申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局向被执行人鲁雷、王先辉送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人在3日内有向该行政机关陈述、申辩的权利，在该陈述、申辩期内，被执行人未行使该权利。申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》四十一条第一款第二项的规定，于2015年7月28日作出鄂城卫计征决[2015]M038号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人鲁雷、王先辉征收社会抚养费57000元，于收到征收决定后30日内缴纳，并于同日送达给被执行人。由于被执行人逾期未履行缴纳社会抚养费的义务，申请执行人申请对征收决定强制执行，标的额为57000元。
本院经审查认为：申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局作出的鄂城卫计征决[2015]M038号社会抚养费征收决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人鲁雷、王先辉收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应准予执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和第六十条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局作出的鄂城卫计征决[2015]M038号《社会抚养费征收决定书》合法，准予执行。
本案申请执行费人民币755元，由被执行人鲁雷、王先辉共同负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 : 杨 磊
审判员 :金书生
审判员 : 罗 慧
二〇一六年五月五日
书记员 : 徐 婕
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2016号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：湖北大力专用汽车制造有限公司。住所地：湖北省随州市。
法定代表人：刘锦元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何少俊，湖北天赋律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：随州市东正专用汽车有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区。
法定代表人：杨仁才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭海兵，湖北神农律师事务所律师。
原审被告、二审上诉人：广州乾元股权投资股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：刘元才，该公司董事长。
原审被告：湖北大力客车股份有限公司。住所地：湖北省随州市经济开发区十里铺村、望城岗村。
法定代表人：李连烘，该公司董事长。
原审被告：李连烘，系湖北大力客车股份有限公司董事长。
原审被告：朱勃亲。
再审申请人湖北大力专用汽车制造有限公司（以下简称大力专汽公司）因与被�请人随州市东正专用汽车有限公司（以下简称东正专汽公司），一审被告、二审上诉人广州乾元股权投资股份有限公司，原审被告湖北大力客车股份有限公司（以下简称大力客车公司）、李连烘、朱勃亲民间借贷合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大力专汽公司申请再审称：大力专汽公司作为大力客车公司的股东，已经按照公司章程的规定，于2011年6月24日以土地使用权（作价200万元）出资到位；2015年7月9日，大力客车公司增加注册资本，大力专汽公司以其“大力”商标使用权和客车生产资质（作价400万元）出资到位。大力专汽公司已经足额出资，不应当对大力客车公司的对外债务承担责任。况且，即使大力专汽公司对2015年7月大力客车公�的增资不到位，根据《最高人民法院执行工作办公室关于股东因公司设立后的增资瑕疵应否对公司承担责任问题的复函》规定，大力专汽公司也仅对增资注册后的公司债权人承担相应的责任，对增资前的债权人不应当承担责任。综上，一、二审判决认定事实和适用法律均有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
东正专汽公司提交意见称：大力专汽公司至今没有提交其对大力客车公司足额出资的证据，应当承担相应责任。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，大力专汽公司的再审申请理由不成立，应当予以驳回。
本院经审查认为，东正专汽公司与大力客车公司签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效。大力客车公司到期未能依约偿还借款，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。据此，大力客车公司的股东如果未履行或未全面履行出资义务的，应当在未出资本息范围内对本案大力客车公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。2010年7月，大力客车公司成立，注册资金2000万元，按照其公司章程规定，大力专汽公司作为大力客车公司的股东之一，以现金方式出资200万元（在2年内缴纳）；其后，大力客车公司于2011年6月24日修改公司章程，规定大力专汽公司以无形资产（土地使用权）作价200万元出资，但大力专汽公司均未实际出资。2015年7月9日，大力客车公司经股东大会决定，增加公司注册资本至1.2亿元，原股东大力�汽公司还需要增加出资人民币400万元。修改后的《湖北大力客车股份有限公司章程》第六条记载：……大力专汽公司出资额600万元，出资方式为无形资产—客车生产资质，持股比例为5%，出资时间为2011年6月24日。《中华人民共和国公司法》第八十三条第一款规定：以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。但大力专汽公司并没有将其客车生产资质转让给大力客车公司，且汽车生产资质属行政许可的范畴，依法不允许出租、出借、非法转让，故大力专汽公司以其客车生产资质作为注册资金出资的行为不符合法律规定，应视为其注册资金未出资到位。根据大力客车公司2015年7月9日修改、制定的公司章程第九条规定，该公司的股东承诺对公司的债务依其所认缴的出资额承担还款责任，故二审判决依法判令大力专汽公司在未出资范围内对大力客车公司的�务承担补充赔偿责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回湖北大力专用汽车制造有限公司的再审申请。
审判长 许一鸣
审判员 李成林
审判员 金莉萍
二〇一六年九月十四日
书记员 张 胜
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1272号
罪犯邓红召，男，1961年7月8日出生，汉族，鹿邑县人，文盲，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2009年4月16日作出(2009)鹿刑初字第19号刑事判决,以被告人邓红召犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，刑期自2008年9月28日起至2020年9月27日止。判决发生法律效力后，2009年5月4日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年5个月（减刑后刑期自2008年9月28日起至2018年4月27日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯邓红召确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邓红召在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察曹传忠、凡书旺及同监区罪犯田俊杰、李冰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
又查明，罪犯邓红召犯抢劫罪、盗窃罪两罪；多次犯罪；在共同犯罪中起主要作用。
本院认为：罪犯邓红召在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯邓红召系主犯，多次犯罪，且一人犯数罪，因此在执行机关建议减刑11个月的基础上，从严1个月。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓红召的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2008年9月28日起至2017年6月27日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第266号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人郭某某，男，1963年11月13日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化，职工。因涉嫌盗窃罪于2014年8月1日被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月6日由该局决定取保候审。同年8月29日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长、审判员罗雪姣及人民陪审员李胜会参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了相应的证据予以证明。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及主要犯罪事实均没有异议。
经审理查明，被告人郭某某由于所在的江南工业二分厂效益不好，于2013年5月25日到湘潭县云湖桥镇源博园生态农业园兼职夜班保安，负责夜间园区内的巡查。被告人郭某某平时与女儿郭某某聊天中得知女儿想要一台苹果牌平板电脑，但因家庭条件不好一直没有给女儿买。2013年6月份郭某某在湘潭县云湖桥镇源博园生态农业园兼职保安期间，多次看到老板谢某某随身带着一台苹果平板电脑。2013年6月份的一天凌晨，被告人郭某某在值夜班的时候，见到谢某某的那台IPA**平板电脑放在源博园生态农业园大厅茶几上，于是将该平板电脑盗走。过了几天的一个晚上，被告人郭某某在值夜班的时候，又到大厅前台的柜子内盗走谢某某父亲谢某某的一条“和天下”牌香烟。经湘潭县价格认证中心鉴定：苹果平板电脑价值2400元，“和天下”牌香烟价值850元，被盗物品价值共计3250元。2014年7月20日，被害人谢某某追查到财物系郭某某所盗的情况下，郭某某将盗得的平板电脑主动退还给谢某某。2014年8月4日，公安机关扣押郭某某赃款900元，并发还给被害人，并取得了被害人谢某某的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述；证人伍立新、郭某某的证言；受案登记表；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2014）91号价格鉴定意见书；扣押、发还物品文件清单；被告人郭某某的人口信息资料、抓获经过说明；被害人谢某某出具的请求对被告人从轻处罚的材料；被告人郭某某的供述等证据予以证实。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后郭某某取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护私人财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 李胜会
二〇一四年十月十一日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第266号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人罗某某，男，1994年7月26日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍地：江西省丰城市，住福建省武夷山市。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检公刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院代理检察员游嗣强、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月4日8时许，被告人罗某某窜至建阳市某宾馆后一幢自建房五楼，趁被害人李某熟睡之机，从窗户爬入李某的房间，将李某裤袋内现金人民币16元及床头一部OPPO手机盗走。因被害人李某警觉，被告人罗某某遂仓皇逃离。经建阳市价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值人民币678.3元。
2014年9月4日14时许，被害人李某在建阳市某桥头遇见被告人罗某某，其随即抓住罗某某并将罗扭送至建阳市公安局，民警当场从被告人罗某某身上扣押到被盗OPPO手机。归案后，被告人罗某某如实供述自己的犯罪事实，被盗手机现已发还被害人李某。案件审理期间，被告人罗某某的亲属代为退赔人民币16元，并主动预交罚金人民币1000元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某的常住人口信息、受案登记表、抓获经过、违法人员信息查询记录、扣押及发还清单、辨认笔录、现金缴款单；被害人李某的陈述；建阳市价格认证中心价格鉴定结论意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某某自愿认罪，且本案被盗物品已追回并发还被害人，审判期间被告人能预交罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人罗某某上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年1月3日止。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一四年十二月一日
书记员 刘佳倩
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初294号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年11月11日出生于广东省江门市新会区，汉族，小学文化，农民，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，先后于2016年6月1日、2017年6月9日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年5月11日19：56时许，被告人黄某饮酒后驾驶渝xxxx**号小型轿车搭载周某由重庆市长寿区xx街道xx路xx堡往xx路x期安置房方向行驶，途径xx路“xxx”超市路段时被执勤民警当场查获。之后，民警将黄某带至重庆市长寿区第三人民医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，黄某血液中乙醇含量为121.9mg/100ml。到案后，被告人黄某如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈宇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张婧
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初135号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人宁成昆，男，1977年9月1日出生，汉族，中专文化，无业，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月19日被颍上县公安局取保候审，2017年2月4日被颍上县人民检察院重新取保候审。2017年3月27日被本院决定逮捕，同年3月29日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人宁成昆犯交通肇事罪一案，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员祝莎莎、代理检察员胡飞出庭支持公诉，被告人宁成昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年11月29日6时许，被告人宁成昆持C1驾驶证驾驶超载的皖Ｋ×××××号轻型普通货车(该车核定载质量1835kg，实际载重4535kg，属严重超载)，沿省道S102线由西向东行驶至颍上县三十铺镇李海村周庄路段时，撞到同方向行走在S102线快速车道内的被害人王某，导致王某当场死亡，自车受损的交通事故。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，王某系车祸致头面部和胸部严重损伤而死亡。经颍上县公安局交通管理大队认定，宁成昆承担此起事故的主要责任。事故发生后，宁成昆拨打了110和120电话，并在现场等待公安机关处理。宁成昆赔偿了被害人近亲属经济损失人民币306000元，并取得谅解。
上述事实，被告人宁成昆在庭审中不持异议，并有书证事件单、受理道路交通事故案件登记表、前科查询证明、到案经过、驾驶证行驶证复印件、安徽恒远电子称重设备有限公司称重单、死亡证明、补充侦查说明、颍上县公安局交通管理大队道路事故认定书（颍公交认字[2016]807号）、赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书、证人贾某、李某证言、安徽天衡司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁成昆驾驶严重超载的机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人宁成昆驾驶严重超载的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；案发后被告人宁成昆主动报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人宁成昆积极赔偿被害人近亲属经济损失，达成刑事和解，取得谅解，应从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人宁成昆犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人宁成昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初135号公诉机关颍上县人民检察院。被告人宁成昆，男，1977年9月1日出生，汉族，中专文化，无业，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月19日被颍上县公安局取保候审，2017年2月4日被颍上县人民检察院重新取保候审。2017年3月27日被本院决定逮捕，同年3月29日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人宁成昆犯交通肇事罪一案，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员祝莎莎、代理检察员胡飞出庭支持公诉，被告人宁成昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2016年11月29日6时许，被告人宁成昆持C1驾驶证驾驶超载的皖Ｋ×××××号轻型普通货车(该车核定载质量1835kg，实际载重4535kg，属严重超载)，沿省道S102线由西向东行驶至颍上县三十铺镇李海村周庄路段时，撞到同方向行走在S102线快速车道内的被害人王某，导致王某当场死亡，自车受损的交通事故。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，王某系车祸致头面部和胸部严重损伤而死亡。经颍上县公安局交通管理大队认定，宁成昆承担此起事故的主要责任。事故发生后，宁成昆拨打了110和120电话，并在现场等待公安机关处理。宁成昆赔偿了被害人近亲属经济损失人民币306000元，并取得谅解。上述事实，被告人宁成昆在庭审中不持异议，并有书证事件单、受理道路交通事故案件登记表、前科查询证明、到案经过、驾驶证行驶证复印件、安徽恒远电子称重设备有限公司称重单、死亡证明、补充侦查说明、颍上县公安局交通管理大队道路事故认定书（颍公交认字[2016]807号）、赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书、证人贾某、李某证言、安徽天衡司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁成昆驾驶严重超载的机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人宁成昆驾驶严重超载的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；案发后被告人宁成昆主动报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人宁成昆积极赔偿被害人近亲属经济损失，达成刑事和解，取得谅解，应从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人宁成昆犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人宁成昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一七年三月三十日书 记 员  王文婧附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2221号
罪犯刘连成，男，1977年5月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市临桂县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年8月7日作出（2012）揭榕法刑初字第246号刑事判决，以被告人刘连成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘连成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘连成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月20日，共获10次嘉奖；2013年10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘连成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘连成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2813号
原告林州市农村信用合作联社市区信用社，地址：林州市龙山中路1号。
负责人石卫平，系该社主任。
委托代理人郭泰更，系该社职工。
被告林州市鸿泰铸造有限公司；
地址：林州市城郊乡西街村；
法定代表人：郭海江。
被告：郭海江，男，1965年7月27日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告林州市鸿泰铸造有限公司、郭海江金融借款合同纠纷一案原告于2017年6月1日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2813号原告林州市农村信用合作联社市区信用社，地址：林州市龙山中路1号。负责人石卫平，系该社主任。委托代理人郭泰更，系该社职工。被告林州市鸿泰铸造有限公司；地址：林州市城郊乡西街村；法定代表人：郭海江。被告：郭海江，男，1965年7月27日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告林州市鸿泰铸造有限公司、郭海江金融借款合同纠纷一案原告于2017年6月1日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年六月九日书 记 员  王 杨
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保43号
申请人姜秋菊，女，汉族，住长春市九台区
被申请人姜长清，男，汉族，住长春市九台区
本院在审理姜秋菊与姜长清侵权责任纠纷一案中，姜秋菊向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院认为，姜秋菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜长清在吉林银行的存款。
二、冻结申请人姜秋菊在吉林银行的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 赵洪成
二〇一七年三月三十日
书记员 钱 程
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终152号
上诉人（原审原告）：邢立芳，女，1970年1月10日生，汉族，干部，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司，住所地阳泉经济技术开发区上五渡村西坡（滨河世纪城意大利花园）。
法定代表人：苏秀东，公司总经理。
上诉人邢立芳因与被上诉人阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初582号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邢立芳上诉请求：撤销原审裁定，并支持自己的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院在审理中发现有经济犯罪嫌疑与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，而且双方之间已构成民事法律关系；2、双方租金纠纷一案，一审法院裁定驳回起诉是错误的。
邢立芳向一审法院起诉请求：判令阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司支付租金21704.27元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回邢立芳的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，本院经审理认为有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，原审对此认定正确，本院予以支持。
综上，邢立芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 翔
审判员 谷守乾
审判员 郝丽琴
二〇一八年二月五日
书记员 李增艳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0804行初4号
原告杨芳梅,女,1981年7月12日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。
委托代理人石磊，湖北京中金律师事务所律师。
被告沙洋县民政局，住所地沙洋县平湖大道36号。
法定代表人段军,该局局长。
委托代理人吕明华，湖北希文律师事务所律师。
第三人刘俊杰,男,1977年11月9日出生,汉族,住掇刀区白庙街道。
原告杨芳梅不服被告沙洋县民政局为其与第三人刘俊杰颁发的鄂荆沙曾结字020300058号结婚证的民政行政登记行为一案,原告杨芳梅于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芳梅的撤诉申请并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨芳梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨芳梅负担。
审判员 孙艳青
二〇一七年二月十三日
书记员 徐 蕾
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初339号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于广东省湛江市市辖区，汉族，初中文化，湛江市XX非融资性担保有限公司股东，户籍所在地广东省湛江市市辖区，住湛江市霞山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月23日主动投案，同日被公安机关取保候审，同年9月7日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2017年9月25日被本院取保候审。
被告人曾某，男，出生于广东省湛江市霞山区，汉族，初中文化，湛江市XX非融资性担保有限公司法定代表人，住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月23日主动投案，同日被公安机关取保候审，同年9月7日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2017年9月25日被本院取保候审。
被告人李某，绰号“沟鼻”，男，出生于广东省雷州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省雷州市，住湛江市霞山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月24日主动投案，同日被公安机关取保候审，同年9月7日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2017年9月25日被本院取保候审。
被告人崔某，绰号“阿宁”，男，出生于广东省遂溪县，汉族，中专文化，无业，住湛江市霞山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月24日主动投案，同日被公安机关取保候审，同年9月7日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2017年9月25日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人黄某、曾某、李某、崔某犯故意毁坏财物罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于2017年9月25日受理本案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人黄某、曾某、李某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日，被害人缪某将车牌号为粤Ｇ×××××的灰色东风日产牌小轿车租赁给陈某（另案处理）使用。2017年7月27日14时许，陈某指使劳某（另案处理）使用伪造的身份证，冒用缪某的身份将粤Ｇ×××××小轿车抵押给湛江市德升非融资性担保有限公司（以下简称德升公司），欲诈骗德升公司人民币40000元，后德升公司发现劳某提供的身份证是伪造的，遂终止放贷款，故并未造成损失。当天17时许，被告人黄某知道劳某等人实施合同诈骗行为后，为了泄愤而使用砖头砸打、喷漆、拳打脚踢等方式损坏停放在德升公司门口的粤Ｇ×××××小轿车，被告人曾某、李某、崔某见状也用砖块砸打、拳打脚踢等方式参与损坏粤Ｇ×××××小轿车。经湛江市霞山区价格认证中心认定，粤Ｇ×××××小轿车被故意毁坏的部件价值人民币16658元。破案后，德升公司经理邱某代本案涉案人员向缪某支付人民币105000元作为经济赔偿，双方签订刑事和解协议,被害人缪某对黄某、曾某等涉案人员表示谅解。
另查明，2017年8月23日10时许,被告人黄某、曾某自动向公安机关投案，2017年8月24日13时许，被告人李某、崔某自动向公安机关投案，四被告人归案后均如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人黄某、曾某、李某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某的陈述，证人邱某、陈某、劳某、苏某、林某的证言，辨认笔录，现场指认照片，监控视频截图，检查笔录，勘验笔录，接受证据材料清单，机动车销售统一发票发票联，车辆抵押借款合同，逾期变卖委托书，借款条，承诺书，具结书，扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还清单，湛霞价认字[2017]225号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，刑事和解协议书，收据，刑事谅解申请书，公安机关出具的说明，被告人黄某、曾某、李某、崔某的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某、曾某、李某、崔某某故意毁坏财物罪判处一年以下有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人黄某、曾某、李某、崔某无视国家法律，为泄私愤，结伙使用打砸、喷漆等方式故意毁坏公民财物，损毁财物价值人民币16658元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄某、曾某、李某、崔某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某、曾某、李某、崔某犯罪后均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻或减轻处罚。四被告人于案发后积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某、曾某、李某、崔某是初犯，有悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关对被告人黄某、曾某、李某、崔某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人黄某、曾某、李某、崔某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人崔某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一七年九月二十九日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执373号
李湘于；胡小红；中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司
本院执行的李湘于等申请中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十九日
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1492号
原告：李沛灵，男，1952年10月16日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：张利军，男，1969年8月11日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告李沛灵与被告张利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沛灵到庭参加诉讼，被告张利军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李沛灵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金31万元及利息6.2万元（利息计算期限为2016年8月12日至2017年6月20日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日被告因生产经营、资金周转需要，向原告借款10万元，约定借款期限1年，月利2分。双方约定被告以其李炉五组地头场地作抵押，如到期还不上，用该土地和地表物作抵押偿还。2016年8月12日，被告再次向原告借款21万元，借款期限1年，月利2分，并以梅河口市水郡华庭住宅作为抵押。现借款到期，被告未进行还款，故诉至法院要求被告立即偿还欠款本金及利息。
张利军经本院送达起诉书、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告在本案中所主张的事实及提供的证据，本院予以采信。
本院认为，张利军向李沛灵借款31万元，并对利息及还款期限进行了约定，即应按约定及时偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张利军于本判决生效之日起立即偿还原告李沛灵借款本金人民币31万元及利息6.2万元，合计37.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告张利军负担，由本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈 婧
二〇一七年九月五日
书记员 于峻名
—1—
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初75号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人闫某，男，1985年8月20日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月16日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员李冬梅、邓贵雨出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月13日14时许，在铁岭市银州区阳光园一区9号楼门市“一剪发”发廊理发的李某某因琐事与该发廊业主被告人闫某发生口角，李某某先踢了闫旭一脚，闫某遂用桌上的水果刀将李某某左臀部及左腕部扎伤，之后，被告人闫某将李某某送至铁岭县中心医院治疗。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：李某某损伤程度为轻伤二级。2017年1月16日，被告人闫某在其家属陪同下到公安机关投案自首。
本院另查，2017年3月9日，双方当事人达成赔偿谅解协议，闫某给付李某某赔偿款人民币5万元，李某某对闫某的行为予以谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案自首材料、工作报告、户口证明、被害人李某某陈述、被害人病志材料、法医临床人体损伤程度鉴定意见书以及刑事谅解书、收条等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人闫某因琐事故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪，应当予以处罚。被告人闫某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人闫某自愿认罪，能积极赔偿被害人物质损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可以酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋英伟
二〇一七年三月十七日
书记员 汪 妍
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执2号
孙志波：
李凯平与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初284号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向李凯平支付案件款25000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费425元，其他诉讼费用元,申请执行费275元。
特此通知
二〇一七年二月十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员李苗虎书记员韩雁南
联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执2号
申请执行人李凯平，女，1968年11月20日出生，汉族，住山西省长治市郊区故县。
被执行人孙志波，男，1977年12月19日出生，汉族，住长治市郊区故县。
申请执行人李凯平与被执行人孙志波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0411民初284号民事判决书，向被执行人孙志波发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件款25000元，案件受理费425元，执行费275元，迟延履行期间的债务利息815元，以上共计26515元，但被执行人孙志波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙志波在银行的存款26515元或查封、扣押同等价值的财产（其中25000元自2016年12月2日至2017年3月16日迟延履行期间的债务利息815元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晋萍
二〇一七年三月十六日
书记员 卫跃国