wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初字第124号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年6月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月23日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年2月21日21时许，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为豫P×××××小型客车沿上蔡县上和路由东向西行驶至上蔡县五龙乡闫村路口附近时，与他人车辆发生交通事故，后被民警查获。经上蔡县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为155.88mg／100ml。
另查明，本案交通事故发生后，被告人李某某已与被害人吴某就民事赔偿问题达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、吴某、刘某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场及车辆照片，上蔡县公安局出具的到案经过及出警情况说明，血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0192号血醇检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频资料，调解协议书，谅解书，被告人李某某的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人李某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且交通事故发生后，被告人李某某与被害人吴某就民事赔偿问题达成协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一六年三月九日
书记员 冯云倩
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终160号
上诉人（原审被告）：长葛市昌硕钢结构有限公司。住所地：许昌市长葛市和尚桥镇于井村（新区钢材市场院内）。
法定代表人王彩红，任该公司经理。
统一社会信用代码：914110825870615654（1-1）。
被上诉人（原审原告）：河南天元网架股份有限公司。住所地：开封市金明大道南段。
法定代表人薛海滨，任该公司董事长。
统一社会信用代码：91410200268420364Y（1-6）。
上诉人长葛市昌硕钢结构有限公司因与河南天元网架股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初1006号之一民事裁定，向本院提出上诉。
长葛市昌硕钢结构有限公司上诉称，其住所地在长葛市，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送长葛市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案不动产位于河南省延津县，延津县人民法院对本案有管辖权，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权。一审裁定有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初1006号之一民事裁定；
二、本案移送河南省延津县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终160号之一
本院于2016年10月24日对河南天元网架股份有限公司与长葛市昌硕钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）豫02民辖终160号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2016）豫02民辖终160号民事裁定书中“涉案不动产位于河南省延津县，延津县人民法院对本案有管辖权”补正为“涉案不动产位于河南省孟津县，孟津县人民法院对本案有管辖权”，“本案移送河南省延津县人民法院处理”补正为“本案移送河南省孟津县人民法院处理”。
审判长 姬 凯
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 刚
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第8号
原告冯俊梅，女，1969年8月22日出生，回族，无职业，住望奎县。
委托代理人杨文革（原告丈夫），男，1969年5月25日出生，回族，无职业，住望奎县。
委托代理人关宝年，黑龙江兴望律师事务所律师。
被告国能望奎生物发电有限公司。
住所地望奎县糖厂东侧，机构代码78603068-1.
法定代表人甄邯伟，职务董事长。
委托代理人张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。
被告于孝，男，1960年5月31日出生，汉族，无职业，住望奎县。
原告冯俊梅与被告国能望奎生物发电有限公司、于孝买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员姜卫东独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文革、关宝年到庭参加诉讼，被告国能望奎生物发电有限公司委托代理人张泉、被告于孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯俊梅诉称，原告与被告国能望奎生物发电有限公司（以下简称国能公司）系买卖原煤关系，原告送货时以该公司发给的售料专用卡作为结算凭证。由于国家禁止其用原煤发电，被告国能公司让原告夜间送煤。2013年1月21日起至1月29日，原告共计送原煤1467.155吨，前后8天原煤款付清。1月28日晚送煤10车，该公司燃料部的冯春龙检斤过磅4车，其余6车冯说原告的售料卡限额已满。冯经请示领导后与原告协商借用被告于孝的售料卡。次日，被告于孝送枝桠时也因其售料卡达到限额，不能使用，冯找原告协商借用原告的售料卡。这样，原告28日原煤款74976.80元转入于孝账户，于孝29日枝桠款38008.88元转入原告账户。事后，因被告国能公司燃料部与财务部之间衔接失误，导致原告的原煤款36967.92元（原告原煤款74976.80元减去被告于孝枝桠款38008.88元）未能兑现。原告请求二被告给付原煤款36967.92元，并负连带责任。
被告国能公司对收到原告货物及货款金额无异议。但认为双方买卖的是木片而不是原煤；并且原告的货款经原告同意已转入被告于孝账户，此款被告国能公司已经支付。被告国能公司不应承担给付及连带责任。
被告于孝对原告的货款记入被告于孝销售卡无异议。但认为这只能证明原告是用被告于孝的卡销售的，货款应由被告国能公司给付。被告国能公司还欠被告于孝货款6万多元，被告于孝不能给付原告货款。
对各方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对各方争议的买卖合同标的是原煤还是木片的问题，本院查明，原告出示的大庆市东禹顺煤炭销售有限公司出门证五张只有运输车号，没有该公司印章及工作人员签名，也没有收货单位。原告证人徐某某、于某某、单某某、孙某某的证言证明原告给被告国能公司送的货物是原煤，原告出示的原被告签署的三份证明中买卖合同标的是木片。原告提供的出门证及证人证言与三份证明矛盾，且证明效力低于书面证明，本院不予采信。原告出示的三份证明本院予以采信。被告国能公司出示的证明与原告提供的证明内容一致，本院予以采信。各方争议的买卖合同标的应当是木片。对各方当事人争议的被告国能公司是否将拖欠原告的货款与被告于孝结算的问题，被告国能公司提供的证明只能证明该货款记入被告于孝销售账户，不能证明已与被告于孝结算，应当认定未给付原告货款。
本院认为，被告国能公司收到原告木片事实清楚，双方买卖合同有效。被告国能公司应当给付原告货款。被告国能公司关于原告的货款已与被告于孝结算的主张，证据不足，本院不予支持。原告关于被告于孝应当给付货款并承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告国能望奎生物发电有限公司于本判决生效后七日内给付给付原告冯俊梅货款36967.92元；
二、驳回原告冯俊梅的其他诉讼请求。
案件受理费724元由被告国能望奎生物发电有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 姜卫东
二〇一五年一月二十八日
书记员 周柏岩
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第8号
原告冯俊梅。
委托代理人杨文革（原告丈夫），男，1969年5月25日出生，回族，无职业，住望奎县。
委托代理人关宝年，黑龙江兴望律师事务所律师。
被告国能望奎生物发电有限公司。
委托代理人张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。
被告于孝。
原告冯俊梅与被告国能望奎生物发电有限公司、于孝买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员姜卫东独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文革、关宝年到庭参加诉讼，被告国能望奎生物发电有限公司委托代理人张泉、被告于孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯俊梅诉称，原告与被告国能望奎生物发电有限公司（以下简称国能公司）系买卖原煤关系，原告送货时以该公司发给的售料专用卡作为结算凭证。由于国家禁止其用原煤发电，被告国能公司让原告夜间送煤。2013年1月21日起至1月29日，原告共计送原煤1467.155吨，前后8天原煤款付清。1月28日晚送煤10车，该公司燃料部的冯春龙检斤过磅4车，其余6车冯说原告的售料卡限额已满。冯经请示领导后与原告协商借用被告于孝的售料卡。次日，被告于孝送枝桠时也因其售料卡达到限额，不能使用，冯找原告协商借用原告的售料卡。这样，原告28日原煤款74976.80元转入于孝账户，于孝29日枝桠款38008.88元转入原告账户。事后，因被告国能公司燃料部与财务部之间衔接失误，导致原告的原煤款36967.92元（原告原煤款74976.80元减去被告于孝枝桠款38008.88元）未能兑现。原告请求二被告给付原煤款36967.92元，并负连带责任。
被告国能公司对收到原告货物及货款金额无异议。但认为双方买卖的是木片而不是原煤；并且原告的货款经原告同意已转入被告于孝账户，此款被告国能公司已经支付。被告国能公司不应承担给付及连带责任。
被告于孝对原告的货款记入被告于孝销售卡无异议。但认为这只能证明原告是用被告于孝的卡销售的，货款应由被告国能公司给付。被告国能公司还欠被告于孝货款6万多元，被告于孝不能给付原告货款。
对各方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对各方争议的买卖合同标的是原煤还是木片的问题，本院查明，原告出示的大庆市东禹顺煤炭销售有限公司出门证五张只有运输车号，没有该公司印章及工作人员签名，也没有收货单位。原告证人徐某某、于某某、单某某、孙某某的证言证明原告给被告国能公司送的货物是原煤，原告出示的原被告签署的三份证明中买卖合同标的是木片。原告提供的出门证及证人证言与三份证明矛盾，且证明效力低于书面证明，本院不予采信。原告出示的三份证明本院予以采信。被告国能公司出示的证明与原告提供的证明内容一致，本院予以采信。各方争议的买卖合同标的应当是木片。对各方当事人争议的被告国能公司是否将拖欠原告的货款与被告于孝结算的问题，被告国能公司提供的证明只能证明该货款记入被告于孝销售账户，不能证明已与被告于孝结算，应当认定未给付原告货款。
本院认为，被告国能公司收到原告木片事实清楚，双方买卖合同有效。被告国能公司应当给付原告货款。被告国能公司关于原告的货款已与被告于孝结算的主张，证据不足，本院不予支持。原告关于被告于孝应当给付货款并承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告国能望奎生物发电有限公司于本判决生效后七日内给付原告冯俊梅货款36967.92元；
二、驳回原告冯俊梅的其他诉讼请求。
案件受理费724元由被告国能望奎生物发电有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 姜卫东
二〇一五年一月二十八日
书记员 周柏岩
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执381号
本院在执行（2017）甘0502执381号李小艳与胡静平l离婚纠纷一案中，被执行人胡静平已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民再2号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年三月八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2133号
原告：杭州比亚姆地坪工程有限公司（以下简称比亚姆公司），住所地：杭州市江干区尊宝大厦金尊1904室。
法定代表人：王传刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王力，浙江光梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：任旭，男，1978年9月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市，
原告比亚姆公司诉被告任旭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告比亚姆公司的委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼，被告任旭经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告比亚姆公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付其工程款人民币415234元；二、判令被告立即向原告支付逾期付款利息6112.8元（利息暂计算至2017年5月27日，此后至实际付清之日止的利息以415234元为基数，仍按银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日原、被告签订《渗透固化地坪工程分包合同》一份，约定被告将其承包的位于咸宁市××经济开发区××与××交叉口的厂房地坪工程分包给原告施工，后原告依约完成了施工任务，被告却未依约付款，经原告催讨，被告于2016年10月25日与原告签订《结算单》一份，确定共欠原告工程款575234元，该款分期支付。但被告仅在2017年1月23日支付原告100000元汇票、1月26日支付原告60000元现金，尚有工程款415234元未予支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告任旭经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告比亚姆公司为支持其诉讼请求向本院提交了《渗透固化地坪工程分包合同》、《结算单》、《建设工程施工专业分包合同》及录音光碟、录音稿各一份。因被告任旭无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证、质证的权利，对原告提交的证据本院经审查后予以采信。并确认如下事实：2016年1月15日，原、被告签订《渗透固化地坪工程分包合同》一份，约定被告将其承包的位于咸宁市××经济开发区××与××交叉口的厂房地坪工程分包给原告施工，后原告依约完成了施工任务，被告未依约支付工程款，经原告催讨，双方于2016年10月25日签订《结算单》，确定被告共欠原告工程款575234元，被告承诺在2016年11月、12月及2017年春节（1月28日）前各付150000元，余款在2017年5月1日前一次性结清。后被告于2017年1月23日支付原告工程款100000元、1月26日支付60000元，余款415234元至今尚未支付。
本院认为：原、被告签订的《渗透固化地坪工程分包合同》、《结算单》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，原告依合同完成了相关工程，被告理应按照结算单确定的给付期限支付相应的工程款，现被告拖欠部分工程款未付应负产生本纠纷的全部责任，因而对原告要求被告立即支付工程尾款的诉求本院予以支持。考虑到被告未能按约支付工程款确实给原告造成一定损失，对于原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告任旭应在本判决生效后10日内支付原告杭州比亚姆地坪工程有限公司工程款415234元及利息（其中2017年5月1日之前利息4712.51元；后期利息以415234元为基数自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3810元，由被告任旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一七年八月七日
书记员 刘 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01748号
申请执行人李贫，居民。
被执行人马娜，居民。
申请执行人李贫与被执行人马娜民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年4月10日作出（2014）宿豫民初字第1913号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人马娜到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位41220元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年4月10日作出（2014）宿豫民初字第1913号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓 曼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1013号
罪犯罗兴洪，男，1979年7月8日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2000年2月22日作出（2000）一中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人罗兴洪犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。被告人罗兴洪对刑事部分判决不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2000年4月19日作出（2000）高刑终字第32号刑事裁定，撤销（2000）一中刑初字第20号刑事附带民事判决主文第一项中对被告人罗兴洪的量刑部分；上诉人罗兴洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。刑期自2000年4月19日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2002年5月21日作出（2002）高刑执字第059号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2004年11月22日作出（2004）津高刑一执字第0156号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2004年11月22日起至2023年11月21日止。本院以（2008）一中刑执字第2419号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第1736号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第1925号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2015）一中刑执字第1364号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2004年11月22日起至2019年3月21日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯罗兴洪的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯罗兴洪在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯罗兴洪符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯罗兴洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励二次，获单项奖励一次。另查，并处罚金人民币8000元、赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗兴洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金人民币8000元、赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗兴洪减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2004年11月22日起至2018年9月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月四日
书记员 刘东行
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2089号
申请执行人郑尧芳，女，1958年12月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人乔广全，男，1965年4月30日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人郑皆萍，女，1967年3月2日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人郑尧芳与被执行人乔广全、郑皆萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0925民初4355号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告乔广全、郑皆萍共同偿还原告郑尧芳借款本金28000元及利息（按年利率6%支付从2016年8月16日起计算至借款偿清之日止），于本判决发生法律效力后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告乔广全、郑皆萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初4355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年四月十一日
书记员 冯 蕾
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00156号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邯郸新兴支行，住所地：河北省武安市新兴铸管厂区内上海路东头路北。
负责人：王振林，该支行行长。
被执行人：广平县金昌商贸有限公司，住所地：河北省广平县南韩村乡蒋庄村村西。
法定代表人：李同良，该公司董事长。
被执行人：李同良，男，1964年3月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被执行人：熊孝有，女，1969年9月18日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被执行人：郭海超，男，1991年11月8日生，汉族，住河北省武安市。
中国工商银行股份有限公司邯郸新兴支行与广平县金昌商贸有限公司、李同良、熊孝有、郭海超借款担保合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2014年11月20日作出的（2014）邯市民三初字第37号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 刘海明
审判员 李国英
二〇一七年六月二十二日
书记员 康全来
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯市执字第00156号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邯郸新兴支行，住所地：河北省武安市新兴铸管厂区内上海路东头路北。负责人：王振林，该支行行长。被执行人：广平县金昌商贸有限公司，住所地：河北省广平县南韩村乡蒋庄村村西。法定代表人：李同良，该公司董事长。被执行人：李同良，男，1964年3月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。被执行人：熊孝有，女，1969年9月18日生，汉族，住河北省保定市唐县。被执行人：郭海超，男，1991年11月8日生，汉族，住河北省武安市。中国工商银行股份有限公司邯郸新兴支行与广平县金昌商贸有限公司、李同良、熊孝有、郭海超借款担保合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2014年11月20日作出的（2014）邯市民三初字第37号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  刘海明审判员  李国英二〇一七年六月二十二日书记员  康全来
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2325号
申请执行人：徐静，女，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：都毅，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院作出的（2017）皖0102民初3474号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人都毅银行存款146500元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年八月四日
书记员 聂传政
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初683号
原告:冯亚平，女，1973年3月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：刘月娥，女，1968年7月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：班文生，男，1969年2月27日出生，无固定职业，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告冯亚平诉被告刘月娥、班文生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯亚平、被告班文生到庭参加诉讼，被告刘月娥经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、解除双方签订的房屋买卖协议；2、被告返还原告已交的购房款15万元；3、被告按照合同约定支付原告房屋总价款10％的违约金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由:2007年5月16日，原告冯亚平与被告刘月娥达成协议，被告将位于二连浩特市团结路东苏尼特街北北区A段301号的房产，以总价204000元出售给原告，约定2007年5月8日付清购房款，房产办理过户手续所需要的税费由甲乙双方按规定承担，并签订了《房地产买卖契约》。合同签订后，原告依约付清了全部购房款项，被告虽将房产交付给原告，但是却始终不过户。原告多次要求，但是被告拒不履行。
被告班文生辩称，认可原告的诉求。
原告向本院提交了房屋买卖协议一份，证明被告负有房屋过户义务，未能按约履行。班文生认可该证据。本院向二连浩特市国土资源局调取了房地产权登记信息，本案房屋被告已向二连浩特市乾康典当有限责任公司抵押贷款并办理他项登记。原、被告双方均认可该证据的真实性。本院向二连浩特市乾康典当有限责任公司核实该房屋抵押还款情况，该公司称35万元本金一直未还。当庭向双方当事人出示典当公司的谈话笔录，双方当事人均无异议。
本院对以上证据组织了交换和质证，查明事实如下：班文生、刘月娥系夫妻关系，原告与孙晓东系夫妻关系。2009年10月9日，孙晓东与班文生签订买卖房屋协议，约定购买班文生位于二连浩特市现代小区房屋，房屋面积139.14平方米，总价款195000元。付款方式：买方先付105000元，剩余90000元应在付款之日起2年内付清（2010年10月8日、2011年10月8日每年付45000元），如买方未按约付款，买方应按每月3.5%支付利息。买方付清房款后，卖方将房产证交予买方，买方负担过户费用。双方任何一方违约均按房屋总价的10%向对方交付违约金。孙晓东因车祸于2016年5月20日去世。原告已向被告交付房款150000元，并于2009年10月份入住该房屋，被告认可该事实。原告主张2011年交付剩余45000元房款并要求被告交付房产证过户时，得知被告将房屋抵押贷款，故一直未交纳余款。被告认可在出售房屋之前已将该房抵押贷款，并主张在出售房屋时告知原告抵押情况，但未提交证据证明。
经本院向二连浩特市国土资源局调取证据，二连浩特市国土资源局出具《不动产权利及其他事项登记信息》，查明该房屋登记在刘月娥名下，向二连浩特市乾康典当有限责任公司抵押贷款，目前仍未注销抵押登记。为核实该房屋抵押还款情况，本院向二连浩特市乾康典当有限责任公司核实，刘月娥、班文生向该公司抵押贷款35万元，偿还了部分利息，本金一直未还。班文生对该公司陈述的还款情况认可。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告丈夫孙晓东去世，原告作为配偶有权以继承人的名义主张权利，其诉讼主体适格。原、被告双方签订的《买卖房屋协议》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同第三条约定”买方全部付清房款后，卖方将房产证交付买方，过户费由买方负担”，原告在付最后一笔房款45000元时要求被告同时交付房产证办理过户，被告明确房屋抵押贷款无法交付房产证，原告有权行使同时履行抗辩权，拒绝交纳剩余房款。被告认可出售该房屋之前已抵押贷款，其主张已告知原告，未提交证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告在出售该房屋之前抵押贷款并至今未能注销抵押登记的行为，是其不能履行过户义务的原因，被告的行为已经构成违约，并影响原告实现合同目的，故对原告解除合同的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已付房款150000元，被告应予返还，原告同时应将房屋交付被告。因协议第四条约定”甲乙双方无论哪方违约都按照房屋总价的10%支付对方”，故原告主张被告按照房屋总价的10%要求被告承担违约金19500元（195000元×10%），应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯亚平与被告刘月娥、班文生之间的房屋买卖协议；
二、被告刘月娥、班文生应于本判决生效之日起十日内，返还原告冯亚平已付房款150000元，并支付违约金19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费1845元（原告已交）由被告刘月娥、班文生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员许娟
二○一七年十一月三日
书记员刘婷如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初683号原告:冯亚平，女，1973年3月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：刘月娥，女，1968年7月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：班文生，男，1969年2月27日出生，无固定职业，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告冯亚平诉被告刘月娥、班文生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯亚平、被告班文生到庭参加诉讼，被告刘月娥经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、解除双方签订的房屋买卖协议；2、被告返还原告已交的购房款15万元；3、被告按照合同约定支付原告房屋总价款10％的违约金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由:2007年5月16日，原告冯亚平与被告刘月娥达成协议，被告将位于二连浩特市团结路东苏尼特街北北区A段301号的房产，以总价204000元出售给原告，约定2007年5月8日付清购房款，房产办理过户手续所需要的税费由甲乙双方按规定承担，并签订了《房地产买卖契约》。合同签订后，原告依约付清了全部购房款项，被告虽将房产交付给原告，但是却始终不过户。原告多次要求，但是被告拒不履行。被告班文生辩称，认可原告的诉求。原告向本院提交了房屋买卖协议一份，证明被告负有房屋过户义务，未能按约履行。班文生认可该证据。本院向二连浩特市国土资源局调取了房地产权登记信息，本案房屋被告已向二连浩特市乾康典当有限责任公司抵押贷款并办理他项登记。原、被告双方均认可该证据的真实性。本院向二连浩特市乾康典当有限责任公司核实该房屋抵押还款情况，该公司称35万元本金一直未还。当庭向双方当事人出示典当公司的谈话笔录，双方当事人均无异议。本院对以上证据组织了交换和质证，查明事实如下：班文生、刘月娥系夫妻关系，原告与孙晓东系夫妻关系。2009年10月9日，孙晓东与班文生签订买卖房屋协议，约定购买班文生位于二连浩特市现代小区房屋，房屋面积139.14平方米，总价款195000元。付款方式：买方先付105000元，剩余90000元应在付款之日起2年内付清（2010年10月8日、2011年10月8日每年付45000元），如买方未按约付款，买方应按每月3.5%支付利息。买方付清房款后，卖方将房产证交予买方，买方负担过户费用。双方任何一方违约均按房屋总价的10%向对方交付违约金。孙晓东因车祸于2016年5月20日去世。原告已向被告交付房款150000元，并于2009年10月份入住该房屋，被告认可该事实。原告主张2011年交付剩余45000元房款并要求被告交付房产证过户时，得知被告将房屋抵押贷款，故一直未交纳余款。被告认可在出售房屋之前已将该房抵押贷款，并主张在出售房屋时告知原告抵押情况，但未提交证据证明。经本院向二连浩特市国土资源局调取证据，二连浩特市国土资源局出具《不动产权利及其他事项登记信息》，查明该房屋登记在刘月娥名下，向二连浩特市乾康典当有限责任公司抵押贷款，目前仍未注销抵押登记。为核实该房屋抵押还款情况，本院向二连浩特市乾康典当有限责任公司核实，刘月娥、班文生向该公司抵押贷款35万元，偿还了部分利息，本金一直未还。班文生对该公司陈述的还款情况认可。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告丈夫孙晓东去世，原告作为配偶有权以继承人的名义主张权利，其诉讼主体适格。原、被告双方签订的《买卖房屋协议》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同第三条约定”买方全部付清房款后，卖方将房产证交付买方，过户费由买方负担”，原告在付最后一笔房款45000元时要求被告同时交付房产证办理过户，被告明确房屋抵押贷款无法交付房产证，原告有权行使同时履行抗辩权，拒绝交纳剩余房款。被告认可出售该房屋之前已抵押贷款，其主张已告知原告，未提交证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告在出售该房屋之前抵押贷款并至今未能注销抵押登记的行为，是其不能履行过户义务的原因，被告的行为已经构成违约，并影响原告实现合同目的，故对原告解除合同的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已付房款150000元，被告应予返还，原告同时应将房屋交付被告。因协议第四条约定”甲乙双方无论哪方违约都按照房屋总价的10%支付对方”，故原告主张被告按照房屋总价的10%要求被告承担违约金19500元（195000元×10%），应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告冯亚平与被告刘月娥、班文生之间的房屋买卖协议；二、被告刘月娥、班文生应于本判决生效之日起十日内，返还原告冯亚平已付房款150000元，并支付违约金19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费1845元（原告已交）由被告刘月娥、班文生负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员许娟二○一七年十一月三日书记员刘婷如
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执652号
申请执行人长沙市华星橡塑有限公司，住所地长沙市芙蓉区三湘五金水暖机电市场D37—9号。
法定代表人邓友民，该公司董事长。
被执行人湖南林源纸业有限公司，住所地沅江市漉湖芦苇场。
法定代表人陈国栋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2016）湘0981民初1070号民事判决书。在执行长沙市华星橡塑有限公司与湖南林源纸业有限公司买卖合同纠纷一案中。湖南林源纸业有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执652号案的本次执行程序。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 伍 昌
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第563号
申请执行人：李分枝。
被执行人：王硕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第00591号民事判决书，于2015年5月7日依法向被执行人王硕发出执行通知书，责令被执行人王硕向申请执行人李分枝支付损失费8，593.1元，并承担诉讼费25元，执行费50元，以上款项共计8，668.1元。但被执行人王硕至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人王硕银行存款8，668.1元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 健
二〇一五年九月二十五日
书记员 熊志宏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3116号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区桃源路87号。
负责人陈勇，该支行行长。
委托代理人刘苏，男，1987年1月26日生，汉族，该支行职员。
被告窦月芝,女,1963年7月14日生,汉族,住徐州市贾汪区,现住址不详。
被告张文付,男,1965年12月1日生,汉族,住徐州市贾汪区，现住址不详。
被告王玉荣,女,1966年7月8日生,汉族,住徐州市贾汪区，现住址不详。
被告王德景,男,1966年5月2日生,汉族,住徐州市贾汪区，现住址不详。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称彭城农商行大泉支行）诉被告窦月芝、张文付、王玉荣、王德景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，原告彭城农商行大泉支行不能向本院提供被告窦月芝、张文付、王玉荣、王德景的详实地址，致本案无法向被告窦月芝、张文付、王玉荣、王德景送达应诉材料及开庭传票，应视为被告窦月芝、张文付、王玉荣、王德景主体不明确。原告彭城农商行大泉支行起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行的起诉。
案件受理费800元，由本院退回。
本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审
审 判 长 王民报
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年十一月三日
法官 助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7628号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告姜福生，男，1957年1月30日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告姜福生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告姜福生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月11日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2008年3月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告姜福生未答辩。
经审理查明：2007年3月11日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年3月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告姜福生经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜福生于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金10000.00元，并自2007年3月11日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告姜福生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7628号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：姜福生，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告姜福生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告姜福生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月11日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2008年3月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告姜福生未答辩。
经审理查明：2007年3月11日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年3月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告姜福生经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜福生于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金10000.00元，并自2007年3月11日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告姜福生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民金初字第7号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，男，系该行行长。
委托代理人许俊峰，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告侯初平，男，汉族，1979年12月14日生，住商水县。
被告袁照明，男，汉族，1979年3月14日生，住商水县。
被告吴国红，男，汉族，1977年5月17日生，住商水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商水县支行与被告侯初平、袁照明、吴国红金融借款合同纠纷一案中，因被告已偿还借款，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商水县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 王 勉
审判员 李运科
审判员 王宁华
二〇一五年四月十四日
书记员 李树林
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民金初字第7号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，男，系该行行长。
委托代理人许俊峰，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告侯初平，男，汉族，1979年12月14日生，住商水县巴村镇巴北村。
被告袁照明，男，汉族，1979年3月14日生，住商水县巴村镇巴北村。
被告吴国红，男，汉族，1977年5月17日生，住商水县巴村镇巴北村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商水县支行与被告侯初平、袁照明、吴国红金融借款合同纠纷一案中，因被告已偿还借款，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商水县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 王 勉
审判员 李运科
审判员 王宁华
二〇一五年四月十四日
书记员 李树林
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第873号
原告张素琴。
被告黄小马。
原告张素琴与被告黄小马生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告4533.1元（其中医药费2966.2元、误工费4020元、交通费200元、营养费2880元，合计10066.2元的50%扣除已付款500元）；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员伍俊鸿独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告张素琴到庭参加诉讼。被告黄小马经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年2月16日17时05分，张素琴驾驶电动自行车从秋菱路6号巴顿工具公司往兰溪方向行驶，途径兰溪市创业大道与渔洲路交叉路口地方，从渔洲路驶入创业大道左转弯，与沿创业大道由西往东直行黄小马驾驶的电动自行车发生碰撞后摔倒，造成车损、张素琴受伤的交通事故。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，张素琴与黄小马负事故的同等责任。张素琴受伤后经治疗，共花医疗费2933.2元，兰溪市人民医院证明张素琴需休息二月。原告张素琴与被告黄小马生命权、健康权、身体权纠纷一案的事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄小马于本判决生效后五日内再赔偿给原告张素琴因道路交通事故所造成的损失3076.6元（其中医药费2933.2元、误工费4020元、交通费200元，合计7153.2元的50%，扣除已付款500元）。
二、驳回原告张素琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一四年八月二十日
代书记员 丁燕萍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7303号
原告：庄细珠，女，1966年4月15日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被告：庄国伟，男，1962年12月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄宝英，女，1965年12月9日出生，汉族，住惠安县。
原告庄细珠与被告庄国伟、庄宝英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨锦云、被告庄国伟到庭参加诉讼，被告庄宝英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄细珠向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款200000元，并按月利率2%支付自2016年1月29日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更请求利息的起始时间自2016年1月30日起计息。事实和理由：被告庄国伟因资金周转需要分别于2014年1月27日、同年1月29日各向原告借款100000元，借款合计200000元。两笔借款双方均口头约定月利率2%。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告庄国伟辩称，其向被告借款两次合计200000元属实。两笔借款双方均口头约定月利率2%，半年或一年支付一次利息。其已按月利率2%支付利息至2016年1月29日，借款本金未能偿还。
被告庄宝英未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告庄国伟分别于2014年1月27日、同年1月29日各向原告借款100000元，借款合计200000元。证据2即申请本院调取两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1988年4月8日办理结婚登记。被告庄国伟质证称：对证据1、2均无异议。
本院经审查认为，被告庄宝英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告、到庭被告庄国伟的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告庄国伟因需要资金分别于2014年1月27日、同年1月29日各向原告借款100000元，借款合计200000元。两笔借款双方均口头约定月利率2%。没有约定借款期限。被告庄国伟立下借条2份交原告收执。诉讼中，双方共认被告庄国伟按月利率2%支付利息至2016年1月29日。借款本金和其余利息两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告庄国伟之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄国伟经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告庄伟偿还借款200000元，并按月利率2%支付自2016年1月30日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告庄国伟明确约定本案借款为被告庄国伟的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告庄宝英共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告庄宝英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄国伟、庄宝英应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告庄细珠借款200000元，并按月利率2%计付自2016年1月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，减半收取2360元，由被告庄国伟、庄宝英负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年十月十日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三�九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1226刑初17号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人吴永良，男，1963年9月9日出生，汉族，大专文化，居民，中共党员，原广东省肇庆市高要区公安分局白诸派出所教导员，户籍地：广东省肇庆市端州区，住广东省肇庆市端州区。2017年9月15日因涉嫌受贿罪被广东省肇庆市高要区公安分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于德庆县看守所。
辩护人李德汉、杨皓男，广东天量律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2017）184号起诉书指控被告人吴永良犯受贿罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。2018年1月15日经肇庆市中级人民法院指定本院审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人吴永良及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2017年7月份，被告人吴永良利用肇庆市高要区公安分局白诸派出所教导员的职务便利，先后在白诸怡和饭店怡和房、高要南岸碧桂园附近某新鲜牛肉档、白某府附近，非法收受吴某人民币共计10万元。被告人吴永良收钱后承诺并为黄某、李某、阮某等人从轻处罚提供帮助。案发后，被告人吴永良退出违法所得人民币8万元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人吴永良的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条的规定，构成受贿罪。被告人吴永良能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人吴永良对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，但只承认受贿8万元。
被告人吴永良的辩护人提出的辩护意见是：对该案的定性没有异议；被告人吴永良犯罪情节较轻，仅是收受8万元，且是被动受贿，其行为没有造成严重后果，在处理宝丽灯饰案中处于次要、被动地位；被告人吴永良具有如实供述、初犯、认罪态度好，有悔罪表现的从轻、酌定从轻处罚的情节。建议对被告人吴永良判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明，2017年7月份，肇庆市高要区宝丽灯饰有限公司因排污超标被肇庆市高要区公安分局立案，时任肇庆市高要区公安分局白诸派出所教导员的被告人吴永良，先后在白诸怡和饭店、高要南岸碧桂园附近某新鲜牛肉档、白某府附近，三次非法共收受时任肇庆市高要区白某党委副书记吴某转交给他本人的人民币共计8万元。被告人吴永良收钱后承诺并为宝丽灯饰环境污染案涉案犯罪嫌疑人黄某、李某、阮某等人从轻处罚提供帮助。
2017年9月18日，被告人吴永良退出违法所得人民币8万元，存于肇庆市高要区人民检察院。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人吴永良的身份证明、任职文件、退赃凭证、户籍资料等证据证实，被告人吴永良亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人吴永良无视国家法律，利用职务之便，收取他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人吴永良归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人吴永良还退出违法所得8万元，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴永良的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见，本院予以采纳。被告人吴永良及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴永良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人吴永良犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人吴永良退出的违法所得人民币8万元，由原扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一八年二月七日
书记员 林小宁
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条【对犯受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终589号
上诉人（原审被告）：李样琴，女，汉族，1965年12月4日出生，住江西省贵溪市。
被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行鹰潭市分行营业部。住所地：江西省鹰潭市月湖区林荫东路***号。
负责人：杜娟，该营业部主任。
原审被告：江西中胜粮油有限公司，住所地：江西省贵溪市工业园区。
法定代表人：汪文胜，该公司董事长。
原审被告：泰安瑞华置业有限公司，住所地：山东省�安市泰山区财源大街90号。
法定代表人：朱瑞华。
原审被告：汪文胜，男，汉族，1968年3月13日出生，住江西省贵溪市。
上诉人李样琴因与被上诉人中国农业发展银行鹰潭市分行营业部、原审被告江西中胜粮油有限公司、泰安瑞华置业有限公司、汪文胜金融借款合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2015）赣民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉，同时提出免交、缓交上诉案件受理费的申请。
经审查，上诉人李样琴免交、缓交上诉案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十七条的规定。2016年9月2日，本院以法院特快专递的方式按上诉人李样琴提供的地址向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费427109元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。通知期限届满后，上诉人仍未依法缴纳上诉案件受理费427109元。
本院认为，上诉人李样琴提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。上诉人李样琴免交、缓交上诉案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十七条的规定。本院依法向上诉人李样琴送达《预交上诉案件受理费通知书》后，上诉人未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李样琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志强
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 玥
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1823刑初191号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人强某某，男，1990年9月7日出生安徽省泾县，汉族，初中文化，住安徽省泾县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月11日被泾县公安局刑事拘留，同年9月14日经泾县人民检察院批准逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
辩护人赵林芳，安徽皖南律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]191号起诉书指控被告人强某某犯容留他人吸毒罪于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。泾县法律援助中心指派安徽皖南律师事务所律师赵林芳出庭为被告人强某某辩护。被告人强某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2015年1月�2016年8月期间，被告人强某某先后四次在其农用车上容留他人吸食毒品4次，在其轿车容留他人吸食毒品2次。2016年8月10日，被告人强某某被公安机关抓获，主动交代了自己的犯罪事实。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人强某某二年内多次容留他人吸毒，其行为触犯《刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处在有期徒刑六个月至一年量刑，并处罚金。
被告人强某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人意见：被告人强某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，容留的是其朋友，社会危害性较小，要求对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年1月至2016年8月间，被告人强某某先后四次在其农用车上容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次，在其轿车容留他人吸食甲基苯丙胺2次。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月份的一天晚上，被告人强某某在泾县泾川镇“某某KTV”的后面，容留吸毒人员程某在其农用车上共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）0.2克；
2、2015年1月份的一天晚上，被告人强某某在泾县泾川镇“某某KTV”的后面，容留程某在其农用车上共同吸食甲基苯丙胺0.1克；
3、2015年12月份的一天白天，被告人强某某在泾县泾川镇“皇庭KTV”的门口，容留程某在其农用车上共同吸食甲基苯丙胺0.2克；
4、2015年12月份的一天白天，被告人强某某在泾县县医院停车场处，容留程某在其轿车上共同吸食甲基苯丙胺0.2克；
5、2016年2月，被告人强某某在泾川镇“某某KTV”的后面，容留程某和刘某二人在其农用车上吸食甲基苯丙胺0.6克；
6、2016年8月6日23时许，被告人强某某在泾县“某某网吧”门口，容留程某在其轿车上吸食甲基苯丙胺0.1克。
2016年8月10日23时，泾县公安局民警在泾县某某广场将涉嫌吸毒的被告人强某某因抓获。2016年8月11日，泾县公安局以强某某吸毒行为违法，决定给予行政拘留4日。泾县公安局刑侦大队禁毒中队侦查人员发现被告人强某某有容留他人吸毒的犯罪嫌疑，当日对被告人强某某刑事拘留。被告人强某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、尿液定性检测结论；证人程某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人强某某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪�成立，本院予以支持。被告人强某某因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚。被告人强某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人容留的是朋友，社会危害性较小，要求宣告缓刑的辩护意见不予采纳。辩护有关于被告人自愿认罪要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人强某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年3月10日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 玲
二〇一六年十二月九日
书记员 张乐嘉
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1823刑初191号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人强某某，男，1990年9月7日出生安徽省泾县，汉族，初中文化，住安徽省泾县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月11日被泾县公安局刑事拘留，同年9月14日经泾县人民检察院批准逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。辩护人赵林芳，安徽皖南律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]191号起诉书指控被告人强某某犯容留他人吸毒罪于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。泾县法律援助中心指派安徽皖南律师事务所律师赵林芳出庭为被告人强某某辩护。被告人强某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2015年1月�2016年8月期间，被告人强某某先后四次在其农用车上容留他人吸食毒品4次，在其轿车容留他人吸食毒品2次。2016年8月10日，被告人强某某被公安机关抓获，主动交代了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人强某某二年内多次容留他人吸毒，其行为触犯《刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处在有期徒刑六个月至一年量刑，并处罚金。被告人强某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人意见：被告人强某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，容留的是其朋友，社会危害性较小，要求对被告人适用缓刑。经审理查明：2015年1月至2016年8月间，被告人强某某先后四次在其农用车上容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次，在其轿车容留他人吸食甲基苯丙胺2次。具体犯罪事实如下：1、2015年1月份的一天晚上，被告人强某某在泾县泾川镇“某某KTV”的后面，容留吸毒人员程某在其农用车上共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）0.2克；2、2015年1月份的一天晚上，被告人强某某在泾县泾川镇“某某KTV”的后面，容留程某在其农用车上共同吸食甲基苯丙胺0.1克；3、2015年12月份的一天白天，被告人强某某在泾县泾川镇“皇庭KTV”的门口，容留程某在其农用车上共同吸食甲基苯丙胺0.2克；4、2015年12月份的一天白天，被告人强某某在泾县县医院停车场处，容留程某在其轿车上共同吸食甲基苯丙胺0.2克；5、2016年2月，被告人强某某在泾川镇“某某KTV”的后面，容留程某和刘某二人在其农用车上吸食甲基苯丙胺0.6克；6、2016年8月6日23时许，被告人强某某在泾县“某某网吧”门口，容留程某在其轿车上吸食甲基苯丙胺0.1克。2016年8月10日23时，泾县公安局民警在泾县某某广场将涉嫌吸毒的被告人强某某因抓获。2016年8月11日，泾县公安局以强某某吸毒行为违法，决定给予行政拘留4日。泾县公安局刑侦大队禁毒中队侦查人员发现被告人强某某有容留他人吸毒的犯罪嫌疑，当日对被告人强某某刑事拘留。被告人强某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、尿液定性检测结论；证人程某、刘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人强某某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪�成立，本院予以支持。被告人强某某因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚。被告人强某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人容留的是朋友，社会危害性较小，要求宣告缓刑的辩护意见不予采纳。辩护有关于被告人自愿认罪要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院》第一条，第三条的规定，判决如下：被告人强某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年3月10日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 玲二〇一六年十二月九日书记员 张乐嘉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：……（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……《最高人民法院》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终524号
上诉人（一审原告）冯雅香。
委托代理人陈玉兰。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室），住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦。
法定代表人张世芳，主任。
委托代理人杨静，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人邱慧，女，北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）工作人员。
上诉人冯雅香因诉被上诉人北京市海淀区住房和城乡建设委员会（以下简称海淀区住建委）行政行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2018年3月23日，一审法院作出裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，冯雅香的第一项诉讼请求为依法确认海淀区住建委虚构房屋拆迁许可项目名称用地单位虚构房屋拆迁实施单位并用虚构的房屋拆迁许可实施单位并用虚构的未经拆迁许可实施房屋拆迁许可的行为违法。冯雅香上述诉讼请求并未明确其针对海淀区住建委的何种行政行为，故冯雅香所提诉讼的诉讼请求不明确，经一审法院予以释明，冯雅香仍坚持其上述诉讼请求。因此，冯雅香的诉讼请求不明确，其上述起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。故，对冯雅香的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回冯雅香的起诉。
上诉人冯雅香不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令继续审理。其上诉理由略为：上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件；上诉人已经举证证明行政行为的存在，第二项诉讼请求也符合规定；一审法院未向上诉人释明，隐匿被上诉人未提交证据及规范性文件的事实，未开庭审理剥夺了上诉人的陈述权、辩论权等，审理程序违法。
被上诉人海淀区住建委同意一审法院认定意见，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。当事人诉讼请求的具体明确是人民法院进行诉讼审查的前提。笼统地针对某一类或一系列行政行为提起确认违法之诉，人民法院无法进行审查。所谓“具体的诉讼请求”，一般指诉讼请求应当有具体的指向，即诉讼请求所指向的对象是明确特定的作为或不作为。考虑到实践中原告自身法律知识可能存在的不足，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条规定了立案阶段人民法院在一定条件下的释明义务。该释明义务同样适用于立案后案件的审理阶段。即对于诉讼请求不具体的，人民法院应当予以释明。本案中，上诉人的一审第一项诉讼请求为：“依法确认被告虚构房屋拆迁许可项目名称用地单位虚构房屋拆迁实施单位并用虚构的房屋拆迁许可实施单位并用虚构的未经拆迁许可实施房屋拆迁许可的行为违法”，该表述语义模糊，并无具体的指向，属于诉讼请求不明确的情形。一审法院据此对上诉人作出询问，要求予以明确，已经尽到释明义务，但上诉人未予以明确。在此情况下，一审法院以其诉讼请求不具体明确为由，裁定驳回其起诉正确。
上诉人的第二项诉讼请求为：“请依据行政诉讼法第六十六条规定将虚构用地单位、项目名称、拆迁实施单位虚构拆迁许可并用虚构的行政许可实施房屋拆迁违法材料移交纪检监察或监察委追究其法律责任”，该项诉求明显不属于行政诉讼的受案范围。
另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院未开庭审理符合上述规定，上诉人有关一审法院审理程序违法的主张，缺乏法律依据。
综上，冯雅香的相关上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏浩锋
审 判 员 王 坤
代理审判员 李 茜
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 尹 粤
书 记 员 郎莉萍
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督286号
申请人：李景双，男，汉族，个体户
被申请人：张广才，男，成年人，民族不详，农民
申请人于2016年月日向本院申请支付令，被申请人自2015年11月24日在申请人处借款18000元，并给申请人出具一张借据，利息为月息2分，此款至今未付。现申请人要求被申请人立即给付。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王海波应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人
李景双18000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年11月25日起至付清时止）。
申请费83元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 ：邓连昌
二〇一六年十月三十日
书记员 ： 杨 超
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4541号
原告曾琼花，女，1975年5月23日出生，汉族，住惠安县.
被告张添福，男，1977年1月24日出生，汉族，住惠安县.
原告曾琼花与被告张添福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾琼花到庭参加诉讼，被告张添福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾琼花诉称，被告因需要资金周转于2015年3月23日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限和借款利息。张富峰对被告上述借款提供连带责任保证。被告及保证人张富峰共同出具借条1份交原告收执。事后，经原告多次催讨，被告及张富峰拒不偿还借款。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张添福未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年3月23日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年3月23日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限和借款利息。张富峰对被告上述借款提供连带责任保证。被告及张富峰共同出具借条1份交原告收执。事后，被告及保证人张富峰未能偿还原告借款。原告起诉时将借款人张添福和保证人张富峰列为共同被告。审理中，原告申请撤回对被告张富峰的起诉，本院于2015年6月18日作出民事裁定书予以准许。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定了借款期限和借款利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月29日起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张添福应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾琼花借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张添福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年六月三十日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第4541号原告曾琼花，女，1975年5月23日出生，汉族，住惠安县.被告张添福，男，1977年1月24日出生，汉族，住惠安县.原告曾琼花与被告张添福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾琼花到庭参加诉讼，被告张添福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾琼花诉称，被告因需要资金周转于2015年3月23日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限和借款利息。张富峰对被告上述借款提供连带责任保证。被告及保证人张富峰共同出具借条1份交原告收执。事后，经原告多次催讨，被告及张富峰拒不偿还借款。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告张添福未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年3月23日向原告借款20000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2015年3月23日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限和借款利息。张富峰对被告上述借款提供连带责任保证。被告及张富峰共同出具借条1份交原告收执。事后，被告及保证人张富峰未能偿还原告借款。原告起诉时将借款人张添福和保证人张富峰列为共同被告。审理中，原告申请撤回对被告张富峰的起诉，本院于2015年6月18日作出民事裁定书予以准许。综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定了借款期限和借款利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月29日起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张添福应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾琼花借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月29日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告张添福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一五年六月三十日书记员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00056号
原告黄叙文，男，1962年3月28日出生，汉族，住谷城县。
委托代理人张蕊，湖北百龙律师事务所律师。
被告王平，男，1969年8月5日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人龚元东，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
原告黄叙文与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，与审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄叙文的委托代理人张蕊，被告王平的委托代理人龚元东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄叙文诉称，2012年11月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款25万元。当天被告向原告出具借条，但双方未在借条中约定还款期限。被告借款之后从未主动表示偿还借款，原告于2013年4月起多次要求被告履行还款义务，被告均以各种理由推诿搪塞拒不偿还。故请求：1、判令被告偿还借款本金25万元。2、判令被告按银行同期贷款利率的四倍自起诉之日起至偿还债务时止的利息。3、判令被告承担本案的各项诉讼费用、财产保全费用。
被告王平辩称：1、原告请求已经超过诉讼时效。2、原告诉称提供的借条形成缘由是原告租102厂开家具厂，之后因该场地被征收拆迁，原告委托被告帮忙，由原告按约定支付给被告的报酬，被告按原告要求提前给原告出具了借条，不存在偿还借款的问题。
经审理查明：2012年11月5日，被告王平向原告黄叙文借款25万元，被告王平向原告出具借条一份，借条载明：“今借到黄叙文现金贰拾伍万元整（250000.00元），王平，2012年11月5号”。随后原告黄叙文将25万元现金交付给被告。后经原告多次催要无果，遂引起本案诉讼。
本院认为，原告提供的借条证实了与被告形成了借贷关系，且双方借贷行为合法有效，被告辩称原告起诉提供的借条是原告向其支付的委托报酬并没有证据证实，亦与常理不符，故对此辩称理由，本院不予采信。原告按约履行了出借义务，被告应负有及时偿还借款的义务。原告主张被告偿还借款本金25万元的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告给原告出具的借条中对利息没有约定，视为不支付利息，但被告应从原告主张权利之日（起诉之日）起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算向原告支付利息。原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，于法不符，本院不予支持。关于被告辩称原告请求超过诉讼时效的问题，原告提供的借条并没有对借款期限进行约定，原告有权随时主张权利，故被告辩称原告请求超过诉讼时效的理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告王平于本判决生效后十日内偿还原告黄叙文借款本金人民币25万元。并自2015年1月21日起至还清之日止按银行同期存款利率标准支付利息。
二、驳回原告黄叙文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，财产保全费1910元，合计7380元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谢 军
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初6632号
原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码：91500101798041302R。
法定代表人：邓关祥，男，汉族，1953年5月20日生，住重庆市万州区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邱霞，女，汉族，1974年9月15日生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：程启莲，女，汉族，1972年1月29日生，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理。
被告：刘能桂，女，汉族，1984年6月5日生，住重庆市开县。
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司与被告刘能桂物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司承担。
审判员 宋 驰
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾�
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初字第873号
原告：原告：河北天龙皮草有限公司，组织机构代码：70066532-9，住所地：肃宁县尚村镇，法定代表人：李长松，职务为该公司董事长。
委托诉讼代理人：马春荣，男，肃宁县忠明法律服务中心法律工作者。
被告：赵素格，女，汉族，农民，1974年12月8日出生，住肃宁县。
原告河北天龙皮草有限公司与被告赵素格为加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北天龙皮草有限公司的委托代理人马春荣到庭，被告赵素格经本院合法传唤未到庭本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告加工费为84180元，利息为自2014年12月20日起至还清欠款日止，按照银行贷款利率计算利息给付原告。
事实和理由：2014年期间，被告将244229张獭兔皮交付原告加工硝染，原告按照约定将被告的皮毛进行了加工。但被告一直拖欠原告加工费，截至目前被告共欠原告加工费84180元，有欠条为证。原告多次向被告催要加工费，但其拖延至今，故特依法起诉。
被告赵素格未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：欠条三张，分别是2014年4月20日欠条欠款7976元，债务人为赵格；2014年11月17日，欠条欠款21770元，债务人为赵素格；2014年11月29日欠条，欠款54434元，债务人为赵素格。欠款共计84180元。原告称，赵素格又名赵格，欠条债务人签名是赵素格自己写的，欠条上手写内容都是赵素格写的，欠条上的手印也是赵素格按的。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告请求被告支付原告加工款84180元，利息按照银行贷款利率自2014年12月20日起至还清欠款日止计算。因被告既不答辩，也不出庭应诉，视为对此欠款的认可，故本院对原告的诉讼请求予以认定。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵素格给付原告河北天龙皮草有限公司加工款84810元，利息按照银行贷款利率自2014年12月20日起至还清欠款日止计算。
二、诉讼费2512元由被告承担。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李红芳
人民陪审员 齐丽娜
人民陪审员 鞠双士
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘建慈
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1584号
原告：王某甲，住吉林市。
委托代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：王某乙，住吉林市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李晶、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系技校同学，2000年双方建立恋爱关系，并于2002年9月18日登记结婚。2007年6月26日生育一子王禹骁。原、被告婚后双方感情尚可，但从孩子出生后，因家庭负担加重等因素，双方开始出现严重的感情裂痕，且被告心胸狭窄，经常无端猜忌原告，查看原告手机通话记录，导致夫妻感情破裂。2015年4月双方发生激烈争执，被告将原告打伤。2015年9月16日，因被告与陌生女子有暧昧关系，双方再次发生纠纷，致使原告离家并与被告分居至今。双方夫妻感情已彻底破裂，故依法提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子王禹骁由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、财产一份分割；4、诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：同意离婚，孩子我想抚养，但最近孩子天天想妈妈，我尊重孩子意见。财产就有住房一套，听从法院判决。另外原告说我跟其他人有暧昧关系，事实上就是一个普通朋友，让我陪着去医院看病。
原告姜丹为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、户口本复印件一份，证明被告及婚生子王禹骁的自然情况；
2、结婚证一份，证明原、被告双方于2002年9月18日登记结婚；
3、房屋所有权证一份，证明2010年10月28日，夫妻关系存续期间以原告名义取得位于吉林市船营区黄旗街1号楼4单元4层9号房屋一套；
4、旅店转让合同一份，旅店租赁合同一份，证明2013年12月22日，以被告名义取得“雅坤旅店”经营权，该旅店是夫妻双方的共同财产。
被告王某乙针对原告姜丹提供的上述证据质证意见为：对原告提供的上述证据均无异议。
经审查认为，原告所举证据1-4证据来源合法，且被告无异议，本院对其真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
原、被告系技校同学，于2000年左右双方确立恋爱关系，并于2002年9月18日登记结婚。2007年6月26日生育一子王禹骁，原、被告婚后双方感情尚可。2010年10月28日，双方购买位于吉林市船营区黄旗街1号楼4单元4层9号房屋一套，该房屋登记在原告名下，建筑面积为73.77平方米。2013年12月22日，以被告名义承兑位于吉林市船营区金江小区22号楼3号网点雅坤旅店一处，价格为人民币250000元。近年来，原、被告因生活琐事多次发生矛盾，加之被告动手殴打原告，致使双方感情已彻底破裂。故原告向本院提出离婚诉讼，庭审中，被告表示同意离婚。
审理中，原、被告双方对夫妻共同财产中房屋价值确定为人民币275000元，对旅店经营权价值确定为人民币220000元。夫妻共同债务双方确定为人民币170000元。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、同心经营，应多沟通、多分担责任。本案中，王某乙在夫妻双方产生矛盾时，未能妥善处理，而采用家庭暴力手段，致使夫妻感情已彻底破裂，故对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，鉴于原告王某甲居住在农村，无法为子女提供良好的学习及生活环境，加之被告王某乙主张夫妻共同财产中的房屋归其所有，原告王某甲表示同意，故双方婚生子王禹骁由被告王某乙抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生子王禹骁由被告王某乙抚养，原告王某甲每月负担抚养费500元（至子女独立生活为止）；
三、财产分割：坐落于吉林市船营区黄旗街1号楼4单元4层9号私有房屋一处归被告王某乙所有；位于吉林市船营区昌茂花园金江小区22号楼3号网点的雅坤旅店经营权（包括各种经营手续、装修物品等）归原告王某甲所有；被告王某乙给付原告房屋补偿款人民币40000元，于本判决生效后三日内给付原告王某甲；
四、债务：夫妻共同债务人民币170000元，由原告王某甲负担85000元，由被告王某乙负担85000元；
案件受理费550元（原告已交纳）由原告王某甲负担200元，由被告王某乙负担350元，于本判决生效之日起三日内给付原告王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 张笑男
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00687号
申请执行人：韩素华，女，1950年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：尚守华，女，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：李家国（尚守华丈夫），男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院于2011年3月8日作出（2011）怀执字第158号的裁定，扣留了被执行人李家国在中国邮政储蓄银行蚌埠胜利路支行的工资收入52000元，现因被执行人尚守华、李家国已按生效的法律文书全部履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李家国在中国邮政储蓄银行蚌埠胜利路支行工资收入的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年五月十三日
书记员 李琳琳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特100号
申请人：张爱梅，女，汉族，户籍所在地山东省平度市，住所地山东省青岛市李沧区。
申请人：青岛五月城置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：方力，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙海艳，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄舵，山东德衡律师事务所律师。
本院于2017年8月10日立案受理申请人张爱梅与申请人青岛五月城置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张爱梅与申请人青岛五月城置业有限公司因商品房预售合同纠纷，于2017年7月25日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人青岛五月城置业有限公司于2018年6月30日前一次性给付申请人张爱梅自2016年1月1日至2017年8月31日逾期交房违约金40483.52元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张爱梅与申请人青岛五月城置业有限公司于2017年7月25日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王清华
二〇一七年八月十日
书记员 张 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5123号
上诉人（原审原告）深圳市东恒源科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人杨永洪。
委托代理人杨隆江。
被上诉人（原审被告）赵国付。
上诉人深圳市东恒源科技有限公司（以下简称东恒源公司）因与被上诉人赵国付劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于东恒源公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
上诉人东恒源公司主张2014年9月27日至2014年10月5日期间，由于被上诉人赵国付不作为，在没有放行条也未遵守安保通知的情况下，私自对案外人“某公司”租期届满搬离时拆走厂房里的电表、电线、灯管等放行，造成上诉人东恒源公司所租深圳市宝安区沙井大王山村委厂房被“某公司”私拆一空，损失高达26550元（报价）。为此，东恒源公司提供了两张现场照片以及恢复相关设备的《订单合同》作为证据。
本院认为，上述照片及《订单合同》并不足以证明案外人某公司私自拆除厂房设备、损失的实际数额以及被上诉人赵国在此过程中存在过错等相关事实，应当承担举证不能的不利法律后果。原审判决据此驳回上诉人东恒源公司赔偿损失及书面道歉的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市东恒源�技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01052号
原告：孙XX，女，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：江侠，涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：张XX，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告孙XX诉被告张XX同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙XX于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前提出撤诉申请，符合法律规定，原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 张 涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 邓建国
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01052号
原告：孙xx，女，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：江侠，涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：张xx，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告孙xx诉被告张xx同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙xx于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前提出撤诉申请，符合法律规定，原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙xx撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 张 涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 邓建国
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第977号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。2014年10月31日因本案被永康市公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年11月4日被执行刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告人李某甲，农民。2014年10月31日因本案被永康市公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年11月2日被执行刑事拘留，同年12月1日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）861号起诉书，指控被告人黄某甲、李某甲犯开设赌场罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人黄某甲及其指定辩护人吕毅娉、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月至7月份期间，徐永宁（另案处理）伙同他人在永康市江南街道大溪塘村附近的山上开设赌场，组织、召集他人以“押宝”形式进行赌博，从庄家处抽头获利。经与场主徐永宁事先商量，被告人黄某甲在赌场上做宝利，给庄家计算输赢数额并收钱、付钱，被告人李某甲在赌场上放账，为赌博人员提�赌资，以收取利息获利。经查，徐永宁结伙在大溪塘村附近的山上开设赌场一个多月，每天开设上午、下午两场，平均每场从庄家处抽头人民币2000元，累计抽头获利至少人民币12万元，被告人黄某甲从庄家处领取工资人民币1.5万元，被告人李某甲累计提供赌资至少人民币10万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某甲、李某甲的供述和辩解、同案犯徐永宁、徐凤新的供述和辩解、证人李某乙、孙某、徐某均、黄某乙、曹某的证言、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。庭审中，被告人黄某甲及其辩护人提出赌场只开设14、5天，总抽头金额为6、7万元的辩解及辩护意见，对其余事实没有异议。经查，被告人黄某甲在侦查阶段的供述证实赌场共开设一个多月，一天开设两场，平均一场抽头2000元，其做�利拿工资至少500元一天，共获利1.5万元；且有被告人李某甲的供述、同案犯徐凤新的供述、证人曹某、徐某钧的证言等证据印证，足以认定起诉书指控的事实。故对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某甲、李某甲以营利为目的，明知他人开设赌场仍提供帮助，其中被告人黄某甲属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人黄某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人李某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出赌场总抽头金额为6、7万元且被告人黄某甲系坦白的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。为维护社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑�》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年10月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、涉案违法所得，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年十一月六日
代书 记员 吴云颖
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东四民初字第19号
原告许某某，女，汉族，无职业，住四平市。
被告杨某某，男，汉族，无职业。
本院在审理原告许某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（减半收取150.00元），由原告许某某承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈青
二〇一五年二月十三日
书 记 员 闫超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第962号
上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人:刘帮风。
被上诉人（原审原告）:张秋生。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人张秋生房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第405-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据张秋生诉讼材料显示张秋生在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此张秋生住所地应为合同履行地，故本案应由张秋生住所地浙江省浦江县人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第405-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省浦江县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵 勤