wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第05762号
原告钱×，女，1969年4月12日出生。
被告卞×，男，1966年4月20日出生。
原告钱×与被告卞×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告钱×，被告卞×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱×诉称：我与被告系自由恋爱相识，于1995年5月3日登记结婚，婚后于1996年2月29日生育一女卞xx，现已独立生活。我们虽自由恋爱相识，但双方性格不合，彼此没有共同语言，常因琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂。我们自2012年2月起分居生活至今，期间互无夫妻间权利、义务关系。我们分居至今，婚姻关系有名无实。我为尽早结束与被告已经破裂的婚姻关系，曾先后于2013年3月、2014年2月两次诉至法院，要求与被告离婚，但未果。我们的夫妻感情已经破裂，不能和好。我的生活已经陷入深深的痛苦之中，不能自拔。为了从毫无感情的婚姻生活中早日解脱出来，现第三次诉于法院，要求判令我与被告离婚，案件受理费由被告负担。
被告卞×辩称：我不同意离婚，我们还有夫妻感情。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于1995年5月3日登记结婚。双方婚后于1996年2月29日生育一女卞xx，现已独立生活。原、被告婚后感情尚可，近年来，双方因性格不和致使夫妻感情破裂。庭审中，原告钱×称双方自2012年2月起分居至今，被告卞×表示原告钱×自2012年2月起在外上班，期间曾回家几次。经向双方当事人核实，原、被告双方无共同债权债务，无夫妻共同财产。原告钱×曾于2013年3月起诉要求与被告卞×离婚，后撤诉。后又于2013年12月再次起诉要求离婚，本院判决驳回了其诉讼请求，现原告钱×再次起诉要求与被告卞×离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证书等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。根据查明的事实，原、被告因婚前缺乏必要沟通与了解，婚后常因生活琐事发生矛盾。原、被告双方自2012年起分居至今，且期间双方在感情上缺乏进一步沟通、交流，现原告钱×第三次诉于本院，要求与被告卞×离婚。综合以上情形判断，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系已无维持之必要，故本院准许原、被告离婚。原告钱×要求与被告卞×离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告钱×与被告卞×离婚。
案件受理费七十五元，由原告钱×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代祖勇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 聪
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00106号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人韩某某，男，1981年12月15日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化，农民，住湖北省秭归县茅坪镇中坝子村*组。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月25日被抓获羁押，次日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超、书记员熊家元出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月20日，被告人韩某某在宜昌市夷陵区太平溪镇美人沱村一组，采取翻墙入室的方法进入被害人王某某（韩某某表弟媳）屋内，盗走现金人民币3500元及黄鹤楼牌香烟2包。2015年3月25日，韩某某在宜昌市西陵区云集路云集天桥招待所内被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的报案及陈述；证人一的证言；书证公安机关的抓获经过、身份材料、释放证明书等；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、现场照片、指认犯罪地笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。韩某某盗窃的是其近亲属财物、归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 望西峨
人民陪审员 李先伸
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第786号
申请执行人卢立样。
被执行人蒋兆盛。
本院在执行卢立样申请执行蒋兆盛机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人蒋兆盛发出执行通知书，责令被执行人蒋兆盛在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款82230元，并已将执行款退还申请执行人，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1085号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
二〇一四年十月十六日
书记员 雷 进
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14758号
申请执行人董某1，女，住所地唐山市丰南区。
被执行人董某2，男，住所地唐山市丰南区。
董某1申请董某2婚姻家庭、继承纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2014)丰民初字第302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执14758号申请执行人董某1，女，住所地唐山市丰南区。被执行人董某2，男，住所地唐山市丰南区。董某1申请董某2婚姻家庭、继承纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2014)丰民初字第302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森二〇一六年十一月三十日书记员  苏 阳
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第128号
申请人钱菊英，女，汉族，1951年10月9日生。
被申请人张玉，男，汉族，1982年11月5日生。
被申请人阜阳市长城汽车运输有限公司。
被申请人阜阳市长城汽车运输有限公司。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，
申请人钱菊英以与被申请人张玉、阜阳市长城汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司存在道路交通事故人身损害赔偿纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人张玉驾驶、注册登记为阜阳市长城汽车运输有限公司的牌照为皖KJ07**号重型自卸货车一辆，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人张玉驾驶、注册登记为阜阳市长城汽车运输有限公司的牌照为皖KJ07**号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一四年七月一日
书记员 江云奇
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第127号
申请执行人：杨银宣，男，汉族，生于1954年3月5日，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。
被执行人：沐川县津玉煤业有限责任公司，住所地：沐川县凤村乡桂香村2组，注册号：5111002803165。
法定代表人：王显金。
申请执行人杨银宣依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会作出的沐劳人仲案字（2014）第46-3号仲裁裁决书，于2014年10月13日向本院申请执行，要求被执行人沐川县津玉煤业有限责任公司给付赔偿款9330.75元，我院于2014年10月13日受理并立案执行。
本案在执行中，申请执行人杨银宣与被执行人沐川县津玉煤业有限责任公司于2014年11月27日达成如下和解协议：被执行人沐川县津玉煤业有限责任公司于2015年2月10日前给付申请执行人杨银宣赔偿款9330.75元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2014）第46-3号仲裁裁决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艺川
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 琴
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初356号
原告余某，司机。
被告龚某，务工。
原告余某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序由审判员潘亚明独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告余某、被告龚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，后双方一直电话联系，2012年10月，被告便到原告工作地福建省石狮市务工。××××年××月××日，双方到云梦县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情基础薄弱，时常发生争吵，2015年正月初四，双方为拜年事宜发生争吵后，被告便回了娘家，当晚原告去被告娘家劝被告回家，被告不仅不回还说要与原告离婚。此后，被告外出至今不归。2015年腊月二十，原告从外回家后去被告娘家向在外的被告打电话，提出和好，但被告不同意。原告认为双方夫妻分居多年，性格不合，夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令与被告龚某离婚。
原告余某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告余某的身份证及其常住人口登记卡（复印件）各一份。拟证明原告余某的年龄、住所等基本情况。
证据二：被告龚某常住人口登记卡（复印件）一份。拟证明被告龚某的年龄、住所等基本情况。
证据三：结婚证一份。拟证明原告余某与被告龚某系合法夫妻关系。
被告龚某辩称，2012年我们经人介绍相识后，我去原告工作的地方打工，双方相处三个月后才结婚，双方是经过了解的，具有一定的感情基础。2015年春节，因为他责怪我起床过晚对我指责谩骂并发生争吵，我回了娘家后，他去接我又与我发生争吵，我很生气所以外出打工，暂时没有回去。我们不是性格不合，婚后，我随原告在外打工两年多，双方关系一直较好，我们是因为工作的原因才聚少离多，我不同意与原告离婚。
被告龚某在答辩期间内未向本院提交相关证据。
上述证据经庭审质证，被告龚某对原告余某提交的三份证据均无异议，且上述证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识，后双方一直电话联系，2012年10月，被告龚某便到原告工作地福建省石狮市务工。双方相处三个月后于××××年××月××日到云梦县民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告龚某跟随原告余某务工，并照顾原告生活。2015年春节期间（正月初四），原告因被告起床过晚，双方发生争吵，随后被告龚某回其娘家。原告于当晚赶至被告娘家，接被告回家，双方因言语不和再次发生争吵，被告龚某外出务工至今。2016年初（2015年腊月二十三），原告从外回家后再次到被告娘家，接被告回家，因被告在外未归无果。故原告以双方性格不合、感情淡薄、分居多年为由诉至法院，请求离婚。
本院认为，原告余某与被告龚某相识后自愿结婚，并依法办理了结婚登记手续，双方形成的婚姻关系合法有效，应依法予以保护。双方夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑。原、被告经人介绍相识，相处三个月后结婚，婚后双方共同在外务工，双方系经过一定的了解后自愿结婚，应认定原、被告双方建立起一定的夫妻感情。双方发生矛盾均因家庭琐事争吵，并无原则性的分歧，双方在家庭生活中应该多注重沟通，相互理解，在发生家庭矛盾后相互谅解，共同面对生活中的困难。被告龚某表示不同意与原告余某离婚，且原告未向本院提交相关证据证明双方夫妻感情确以破裂，故不能认定原、被告双方的夫妻感情彻底破裂，对原告余某离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方属合法夫妻，在共同生活中应相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告原告余某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告余某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 潘亚明
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘继超
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01309号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与童瑶其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00869号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01309号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与童瑶其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00869号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01309号XXX公司、XXX公司、XXX公司、李xx：你（单位）与童xx其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00869号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月二十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初597号
原告银川吉安顺物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人解婷，系该公司经理。
委托代理人张伟，系宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告吕伟芳，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余情况不详。
本院在审理原告银川吉安顺物业服务有限公司与被告吕伟芳物业服务合同纠纷一案中，原告银川吉安顺物业服务有限公司以被告已交清拖欠的物业费为由，于2016年2月3日向本院提出撤回对被告吕伟芳的起诉。
本院认为，原告银川吉安顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川吉安顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川吉安顺物业服务有限公司负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1607号
原告：焦自国，居民。
被告：山东日正建筑工程有限公司，住所地日照市东港区西外环路北首。
法定代表人：李宜春，总经理。
委托代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告焦自国与被告山东日正建筑工程有限公司返还原物纠纷一案中，原告焦自国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告焦自国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告焦自国负担。
审判员 张玉晓
二〇一六年四月八日
书记员 匡姗姗
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初224号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘红俊，男，1973年7月26日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月10日被兴化市公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人刘红俊犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人刘红俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日19时25分许，被告人刘红俊驾驶逾期未检验的苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车，沿兴化市332省道由西向东行驶至89KM＋655M路段，撞到在路边行走的行人王吉平，致王吉平倒地受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘红俊驾车逃逸。经兴化市公安局物证鉴定室鉴定：王吉平符合腹部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人刘红俊负本起事故的全部责任。
案发后，被告人刘红俊自动投案，如实供述自己的罪行；已赔偿被害人近亲属人民币105000元。
上述事实，被告人刘红俊在开庭审理过程中无异议，且有证人顾某、张某、刘某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、接处警工作登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解书、收条、道路交通事故认定书；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红俊违反交通运输管理法规，驾驶逾期未进行安全技术检验的机动车上路行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人刘红俊自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘红俊当庭自愿认罪、赔偿被害人近亲属的损失，酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘红俊减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘红俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2019年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 易书芹
代理审判员 顾逸凡
人民陪审员 魏义胜
二〇一七年六月十六日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04980号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，现住沈阳市于洪区
被告：计国鹏，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：计成，现住沈阳市大东区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告计国鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉、被告计国鹏委托代理人计成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积104.27平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.8元／平方米收取，全年应缴总额813元。二、被告须每年8月13日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2011年9月13日至2015年5月13日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2981元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠费数额和时间属实，不交物业费是有原因的，物业没有尽到服务义务，多次与物业协商物业费偏高，我只同意交0.5元，每个小区收费标准不一样，我不认可，楼上漏水，物业不予维修，小区路面维修不到位，景观灯照明问题、绿化问题、宠物问题、圈地问题等等，物业都不作为，公共部位私划收费车位，不是我的原因造成的不交物业费，所以不同意交纳滞纳金。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告计国鹏系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为104.27平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方（被告计国鹏）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2011年9月13日至2015年5月13日物业费2981元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告计国鹏自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2011年9月13日至2015年5月13日物业费2981元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡楠
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第26号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月15日被大方县公安局刑事拘留，2014年10月28日经大方县人民检察院批准逮捕，2014年11月29日由大方县公安局执行逮捕，现羁押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第311号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员叶澄澄出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年10月15日早上10时许，段某某打电话给张某某购买二乙酰吗啡（海洛因），双方在电话里讲成100元的二乙酰吗啡及交易地点，后张某某携带二乙酰吗啡到三善街十字路口附近与段某某进行交易时，被大方县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获张某某用来交易的二乙酰吗啡（海洛因）零包1个，净重0.12克。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，未提辩护意见，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月15日上午10时许，段某某打电话给被告人张某某购买海洛因，双方在电话里讲成100元的海洛因及交易地点，后张某某携带海洛因到大方镇三善街十字路口附近与段某某进行交易时，被大方县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获张某某用来交易的毒品海洛因零包1个，净重0.12克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：从张某某处缴获的毒品检出二乙酰吗啡。
上述事实，有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证并当庭采信作为定案依据的如下证据证实：1、被告人张某某的供述；2、大方县公安局制作的搜查、称量等笔录；3、毕节市公安司法鉴定中心出具的意见；4、户籍证明等证据。
本院认为：被告人张某某明知是毒品而贩卖，其行为违反了毒品管理法规，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，其指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某贩卖毒品0.12克，在对张某某量刑时，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”规定的幅度内予以处罚。同时对被告人张某某作案的工具中兴杂牌手机一部依法应予以没收。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十月十五日起至二O一五年二月十四日止，罚金自本判决生效后的三个月内缴纳）
二、对随案移送的被告人张某某作案的工具中兴杂牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阳辉学
二〇一五年一月五日
书记员 周 洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第436号
原告：褚银辉，
镇繁荣村1组27号。
委托代理人：刘臣昂，浙江精通律师事务所律师。
被告：王文正，
市城南镇罗殊村153号。
本院在审理原告褚银辉与被告王文正买卖合同纠纷一案中
，原告褚银辉于2009年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回
对被告王文正的起诉。
本院认为：当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己
的诉讼权利，现原告申请撤回对被告王文正的起诉，理由正当
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚银辉撤回对被告王文正的起诉。
审 判 员 陈森程
二〇〇九年三月九日
代书记员 胡王欢
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执295号
中云芯材料有限公司：
本院于2016年9月7日收到申请执行人襄垣县诚运商砼有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
支付襄垣县诚运商砼有限公司572030元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费9520元，申请执行费8120元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一六年九月十七日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1181号
原告王好晋，男，1990年9月9日生，汉族，无业，住山东省齐河县
委托代理人冯兆兰，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人刘祥晓，女，山东齐鲁律师事务所实习律师，住济南市。
被告孟昭霞，女，1964年7月29日生，汉族，济南市冶金研究所退休职工，住济南市
委托代理人夏茂举，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。
原告王好晋诉称，2009年2月，原告经人介绍到被告经营的济南槐荫孟姐餐馆处工作，被告承诺支付给原告2014年的工资是10万元，可以直接给原告买辆同价值的轿车折抵2014年的工资。根据被告的承诺，原告准备购买马自达一款轿车，与被告商议后，被告声称此车价款多于10万元，让原告再支付2万元，原告遂告知其母亲高桂芝，高桂芝于2014年10月20日向被告的账户汇入2万元购车款。2014年10月29日，被告带着原告的身份证声称去给原告买车，但等购车手续办完之后原告才发现车辆实际登记在被告名下，根本不是给原告买的，后原告多次与被告协商未果。被告必须返还原告出资的购车款，被告不返还原告出资的购车款的行为构成不当得利，造成原告的经济损失。现诉至法院，请求判令被告返还原告购车款2万元并支付相应利息。
本院认为，根据我国法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。……经审查，因原告本案中要求返还的涉案的2万元款项系由原告王好晋的母亲高桂芝转账汇入被告孟昭霞的账户内，原告王好晋现以原告身份要求被告返还该2万元款项，原告王好晋与本案没有直接利害关系，其作为原告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王好晋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 徐小然
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2443号
原告：娄在峰，男，汉族，1979年4月24日出生，职业和文化程度不详，住山东省蒙阴县。
原告：温丽，女，汉族，1982年1月16日出生，职业和文化程度不详，住安徽省合肥市庐阳区。
两原告委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
两原告委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告娄在峰、温丽诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼2单元1902室住宅。合同约定被告应于2015年12月31日前交房。但被告期至未能交房，根据合同约定原告有权要求被告赔偿逾期交房损失。故请求判令：1、被告赔偿原告从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以日万分之1.5计算，至起诉之日暂为29050.45元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、被告逾期交房是事实；2、原告起诉的房屋已交付，违约金截至日期应当计算到8月底；3、违约金标准合同约定是日万分之0.5，原告诉请是按万分之1.5标准计算，标准过高，虽然被告逾期交房，但因为被告经营困难，不是恶意违约，所以应按照合同约定的标准计算违约金。
经审理查明：2014年11月15日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼2单元1902室；建筑面积为120.58平米，房价款为698664元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告亦向原告开具了购房款发票。
合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。原告起诉后，2016年9月，被告向原告交付了涉案商品房，双方一致同意逾期交房违约金计算到2016年8月31日。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之1.5标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日的逾期交房违约金共计13414元，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告娄在峰、温丽逾期交房违约金13414元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担120元，原告负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 汪涛
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审30号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001506367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人亮中桥镇高原村村民委员会。
负责人杨淑文，该村委会支部书记。
申请人昌图县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请，要求强制执行于2015年9月11日对被执行人亮中桥镇高原村村民委员会作出的昌国土资罚决字（2015）第50号行政处罚决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字（2015）第50号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人亮中桥镇高原村村民委员会未经国土资源管理部门批准，于2015年6月22日，擅自在亮中桥镇某村建村级组织活动场所，建筑面积200.2平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人亮中桥镇高原村村民委员会作出如下处罚：一、自处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除被执行人亮中桥镇高原村村民委员会非法占用一般耕地上建筑物和构筑物，恢复土地原状；二、对被执行人亮中桥镇高原村村民委员会非法占用一般耕地建村级组织活动场所200.2平方米处以每平方米20元罚款，共计人民币4004元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚决字（2015）第50号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字（2015）第50号行政处罚决定准予强制执行。该决定由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵向阳
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 佟 乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20786号
原告：郑庆。
委托诉讼代理人：朱苏英、王智。
被告：余文淼。
被告：李俊伟。
原告郑庆与被告余文淼、李俊伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告归还原告借款434000元并赔偿利息损失（自2014年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止，暂计至起诉之日为260660元）；2.两被告向原告支付原告为实现债权支出的律师费1万元。庭审中，原告以借款后，被告曾归还206500元本金为由，变更诉讼请求第一项为：判令两被告归还原告借款227500元并赔偿利息损失（自2014年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止，暂计至起诉之日为79716元）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告郑庆的委托诉讼代理人朱苏英到庭参加诉讼，被告余文淼、李俊伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告余文淼、李俊伟系夫妻关系（于2010年6月18日登记结婚，后于2014年10月24日登记离婚，又于2014年12月16日登记复婚）。
2014年12月20日，被告余文淼出具借条向原告借款434000元；约定于2015年6月25日前归还；利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付；逾期归还，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。同日，被告余文淼收到借款434000元并向原告出具收条一份。
该款被告余文淼、李俊伟仅陆续归还本金206500元，其余借款本金227500元及利息至今未予偿还。为此，原告于2016年12月13日诉至本院，并支付律师费1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告余文淼、李俊伟于本判决生效后十五日内归还原告郑庆借款人民币227500元并支付利息（自2014年12月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，以不超过年利率24%为限计付至实际归还之日止）。
二、原告郑庆为实现本案债权支出的律师代理费人民币1万元，由被告余文淼、李俊伟于本判决生效后十五日内支付给原告郑庆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6058元，由被告余文淼、李俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 傅国民
二〇一七年五月十九日
书 记 员 金倩倩
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1086号
原告张连祥，男。
委托代理人高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。
被告肖玉林，男。
本院在审理原告张连祥与被告肖玉林侵权责任纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张连祥诉称，第一轮土地承包后，张连祥将位于五大连池市朝阳乡朝阳村九间房的27.6亩土地卖给李文学，李文学于1994年将该土地卖给肖玉林。二轮土地承包时延续，五大连池市朝阳乡朝阳村将该土地确权给肖玉林，并给肖玉林颁发了土地承包经营权证。2004年5月29日，经五大连池市朝阳乡农村合作经济组织合同仲裁委员会裁决，确认该27.6亩土地承包经营权归张连祥所有，2005年9月1日，张连祥提起行政诉讼，2005年11月25日，五大连池市法院下发（2005）五行初字第5号行政判决书，撤销了五大连池市朝阳乡人民政府和五大连池市朝阳乡朝阳村委会1998年二轮承包时给肖玉林颁发的土地承包经营权证，2006年8月12日，五大连池市法院作出（2006）五民初字第685号民事判决书，判决肖玉林将朝阳村九间房27.6亩土地退还给张连祥，肖玉林不服，提起再审，2007年11月8日，五大连池市法院下发（2007）五民再字第10号民事裁定书，以不属法院管辖为由，撤销了（2006）五民初字第685号民事判决书,2015年8月14日，五大连池市朝阳乡朝阳村委会将该27.6亩土地重新确权给张连祥，要求肖玉林停止侵权，确认位于五大连池市朝阳乡朝阳村九间房的土地27.6亩为张连祥家庭所有，肖玉林退还给张连祥位于五大连池市朝阳乡朝阳村九间房的土地27.6亩，赔偿损失70114.70元
本院认为，张连祥第一轮土地承包期间，张连祥将位于五大连池市朝阳乡朝阳村九间房的27.6亩土地转让给李文学，李文学于1994年将该地转让给肖玉林。二轮土地承包，五大连池市朝阳乡朝阳村将该土地确权给肖玉林，并给肖玉林颁发了土地承包经营权证。2004年5月29日，经五大连池市朝阳乡农村合作经济组织合同仲裁委员会裁决，确认该27.6亩土地承包经营权归张连祥所有，2005年9月1日，张连祥提起行政诉讼，2005年11月25日，五大连池市法院下发（2005）五行初字第5号行政判决书，撤销了五大连池市朝阳乡人民政府和五大连池市朝阳乡朝阳村委会1998年二轮承包时给肖玉林颁发的土地承包经营权证，2006年8月12日，五大连池市法院作出（2006）五民初字第685号民事判决书，判决肖玉林将五大连池市朝阳乡朝阳村九间房27.6亩土地退还给张连祥，肖玉林不服，提起再审，2007年11月8日，五大连池市法院下发（2007）五民再字第10号民事裁定书，以不属法院管辖为由，撤销了（2006）五民初字第685号民事判决书,因张连祥、肖玉林争议的土地已在其它案件中多次处理过，属同一诉讼标的、同一理由重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张连祥的起诉。
案件受理费1553.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 康 乐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘沛林
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2927号
原告刘胜轩，男，生于1966年1月19日，农民，住滑县。
被告刘冠钦，男，汉族，1969年5月10日出生，滑县上官镇鲁西村人，住。
被告刘召凯，男，汉族，1973年年4月5日出生，滑县上官镇鲁中村村民，住。
被告刘利召，男，汉族，1977年12月24日出生，滑县上官镇鲁中村村民，住。
被告刘卫杰，男，汉族，1968年6月28日出生，滑县上官镇鲁中村村民，住本村。
原告刘胜轩诉被告刘冠钦、刘召凯、刘利召、刘卫杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜轩到庭参加诉讼。被告刘冠钦、刘召凯、刘利召、刘卫杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜轩诉称，我与被告刘冠钦认识，但是不很熟悉。2013年11月份、被告通过中间人介绍借我100000元钱月利率2分，刘召凯、刘利召、刘卫杰自愿给刘冠钦的借款本息提供担保，被告至今本息未付。故起诉要求判令：1、被告刘冠钦立即偿还借款100000元及利息；2、被告刘召凯、刘利召、刘卫杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、涉案费用由四被告负担。
被告刘冠钦、刘召凯、刘利召、刘卫杰均缺席未答辩。
经审理查明，2013年11月11日，被告刘冠钦借原告现金100000元整，被告刘召凯、刘利召、刘卫杰自愿为该债务提供担保，口头约定利息为2分，并出具欠条一张，载明：今借到胜轩现金拾万元整（100000元）借款人：刘冠钦担保人刘召凯刘利召刘卫杰2013年11月11号。2015年11月12日，原告刘胜轩首次向被告刘冠钦催要上述借款，该借款至今未予偿还。
上述事实，有原告方提交的借条一张、证人刘某1、刘某2的证人证言予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘冠钦向原告刘胜轩借款10万元，有被告刘冠钦向原告刘胜轩出具的借条予以证实，故原告刘胜轩的诉讼请求合法有据，应于支持，被告刘召凯、刘利召、刘卫杰在借条上未标明保证责任类型，应视为连带保证。由于原、被告双方未约定还款日期，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定：不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故本案诉讼时效与保证期间应从被告首次主张权利之日即2015年11月12日计算。因此，在原告刘胜轩主张权利之日，被告刘召凯、刘利召、刘卫杰保证责任仍处于法定保证期间内，对上述债务仍负有连带清偿责任。关于利息，借条上虽没有约定，但原告刘胜轩诉称双方口头约定利息为2分，并提供充足的证据予以证明，故对原告主张的利息部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘冠钦自本判决书生效后五日内偿还原告刘胜轩人民币10万元及利息（自2016年5月9日起，按照同期中国人民银行贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘召凯、刘利召、刘卫杰对本判决第一项负连带责任。
案件受理费2300元，由被告刘冠钦、刘召凯、刘利召、刘卫杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋智超
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1109号
原告：刘超学，男，汉族。
被告：刘红，女，汉族。
被告：苑志强，男，汉族。
被告：吴志伟，男，汉族。
原告刘超学与被告刘红、苑志强、吴志伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘超学、被告苑志强、吴志伟到庭参加诉讼，被告刘红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘超学诉称，被告刘红于2013年8月20日借原告8万元，原告通过转账支付66000元、付现金14000元，约定用款期限2个月，到期届满一次性还清本息84000元，被告写下借据一张，保证人苑志强、吴志伟自愿承担借款履行期满后两年的连带清偿责任。后经多次催要，至今仍不归还本金及违约金24533元（2014年6月19日前利息已付，自2014年6月20日-2015年9月29日，按月利率2%计算）。为维护原告的合法权益，请求判令被告刘红归还借款本金80000元及违约金24533元，合计104533元。被告苑志强、吴志伟对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告刘红辩称，借条上签名属实，当时只知道借款期限两个月，对借款的其他约定不清楚。该借款赵凯自己做生意用，并未用于家庭共同生活，2014年年底原告催要借款时，被告才知道借款的金额及未偿还。此外，原告应举证证明款项的支付。
被告苑志强、吴志伟辩称，提供担保时借款人告诉保证人借款金额为8万元，月息2.5分，担保2个月，但借款到期后借款人赵凯与原告对借款进行了续签，但未告知保证人，故保证人不应再承担保证责任。
经审理查明，赵凯与被告刘红系夫妻关系，2013年8月20日，赵凯与被告刘红共同向原告借款，两人出具借据一份，载明借到84000元，约定借款期限自2013年8月20日至2013年10月19日，保证人对借款本金及利息承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。如逾期不还，按所欠借款额每日加收1%的违约金。被告苑志强、吴志伟作为保证人在借据上签名并摁手印。原告自认借据中“1%的违约金”实为0.1%。
借款人赵凯填写原告自制凭证一份，载明借到款项金额为76000元。
原告陈述，借据上金额84000元包含了80000元的本金及双方约定的2个月利息4000元，在支付借款时，通过银行转账支付66000元，并现金支付了14000元，借款人赵凯当场将两个月利息4000元支付给原告，其实际自原告处获得借款76000元。借款到期后，被告未偿还，原告与借款人赵凯曾协商将借款期限展期一个月，但到期后仍未偿还，未将该展期情况向保证人告知。另，原告自认被告偿还利息至2014年6月19日。
以上事实，由原告提供的借据一份、借款凭证一份及原、被告的当庭陈述，在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵凯与被告刘红夫妻向原告借款，应按照约定返还。原告实际支付借款金额76000元，被告应以此金额为本金返还，并计算违约金。双方约定逾期还款每日加收1%的违约金，原告自认实际计算标准为每日0.1%，并要求被告按月利率2%支付违约金，不违反法律规定，被告刘红应予支付，经计算，原告所要求期间的违约金数额为23306元。
被告苑志强、吴志伟作为保证人为本案借款提供保证担保，约定保证期限为借款期满两年，虽借款人与原告曾协商借款期限延期一个月，但该约定对保证人不发生法律效力，保证人仍在原约定借款期限范围内承担保证责任。原告要求被告苑志强、吴志伟对借款本金及违约金承担连带保证责任，因双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息，故被告苑志强、吴志伟在约定保证范围内对承担连带清偿责任，即仅对借款本金承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告刘红追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红于本判决生效之日起十日内返还原告刘超学借款本金76000元并支付违约金23306元，共计99306元。
二、被告苑志强、吴志伟在76000元本金范围内承担连带清偿责任。被告苑志强、吴志伟承担保证责任后有权向被告刘红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，减半收取1196元，由原告刘超学负担60元，由被告刘红负担1136元，被告苑志强、吴志伟在870元范围内承担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一五年十二月一日
书记员 王俞涵
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初206号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），系该行客户经理。
被告韩世法，男，生于1957年2月25日，汉族，农民，住济南市。
被告韩爱华，女，生于1980年4月18日，汉族，农民，住济南市。
被告马英伟，男，生于1981年9月6日，汉族，农民，住济南市。
被告刘传海，男，生于1965年10月30日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告韩世法、韩爱华、马英伟、刘传海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告韩世法、韩爱华、马英伟、刘传海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告韩世法于2011年12月15日向原告借款273000元，月利率为9、84‰。于2012年7月19日向原告借款27000元，月利率为8.4‰，两笔借款均于2012年12月12日到期。被告韩爱华、马英伟、刘传海承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告韩世法偿还原告贷款本金30万元，截止2015年12月20日利息229184.36元，本息合计529184.36元，2015年12月21日之后利息由被告继续支付，直至借款本息还清为止；2、被告韩爱华、马英伟、刘传海承担连带偿还责任。3、被告承担实现债权的一切费用。
被告韩世法（缺席）未答辩。
被告韩爱华（缺席）未答辩。
被告马英伟（缺席）未答辩。
被告刘传海（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年12月14日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告韩世法签订借款合同，约定：2011年12月15日至2012年12月13日期间，韩世法向历城联社仲宫信用社借款30万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年12月15日，历城联社仲宫信用社与被告韩爱华、马英伟、刘传海签订最高额保证合同，约定：被告韩爱华、马英伟、刘传海作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在011年12月15日至2012年12月13日期间，与债务人韩世法办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2011年12月15日，历城联社仲宫信用社向韩世法发放借款30万元，月利率为9、84‰，2012年3月20日，被告韩世法在借款期限内向原告偿还借款本金27000元。2012年7月19日，原告再次向被告韩世法发放借款27000元，月利率为8.4‰。两笔借款期限均至2012年12月12日。截止到2015年11月20日。被告累计偿还利息23790.94元。尚欠借款本金30万元、利息229184.36元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告韩世法发放贷款，被告韩世法应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告韩世法归还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告韩爱华、马英伟、刘传海自愿为被告韩世法的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告韩世法追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩世法偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元。
二、被告韩世法支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年12月20日的利息229184.36元。2015年11月21日起的逾期利息，分别以273000元为基数，按月利率9、84‰上浮50%计算，以27000元为基数，按月利率8.4‰上浮50%计算，至本判决生效之日止。
三、被告韩爱华、马英伟、刘传海对上述借款本息在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩世法追偿。
上述给付，限被告韩世法、韩爱华、马英伟、刘传海于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9092元，由被告韩世法、韩爱华、马英伟、刘传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 韩加顺
人民陪审员 商和青
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马秀菊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1202号
原告：张颖萍（公民身份号码：3302031979********）,女，1979年9月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：郑克，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：卢玲，浙江正甬律师事务所律师助理。
被告：王志（公民身份号码：3302061980********），男，1980年11月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张颖萍与被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月13日立案受理。依法由审判员李小玲独任审判，后因被告王志需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张颖萍的委托代理人郑克到庭参加诉讼，被告王志经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张颖萍起诉称：2011年3月6日，被告向原告借款50000元，并于当日出具借条一份。上述借款，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉要求被告立即归还借款50000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即归还借款44000元。原告向本院提供借条一份，用以证明其诉称的事实。
被告王志未作答辩，亦未提供证据。
经审核，原告提供的借条系原件，且经被告签名确认，故本院予以认定。同时结合原告陈述的关于被告已归还借款6000元的事实，本院认定案件事实如下：被告因需资金于2011年3月6日向原告借款50000元，该款原、被告未约定借款期限。后经原告催讨，被告未归还借款，故原告诉至法院。案件审理过程中，被告陆续归还原告借款6000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限及时归还借款。对借款期限未约定、约定不明确或依法不能确定的，出借人可随时要求借款人归还借款，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王志应于本判决发生法律效力后五日内归还原告张颖萍借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告王志负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年五月十六日
代书 记员 章婉静
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第139号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：杨英群，女，1971年2月18日出生，汉族，住江门市新会区。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告杨英群信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告杨英群经本院公告传唤，公告期满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为5203821030470762的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2015年1月27日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计13328.65元。经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告特起诉请求判令：一、被告支付其拖欠原告的信用卡欠款本息及各项费用共计13328.65元（包括欠款本金8117.97元、利息3652.85元、滞纳金1538.49元、超限费19.34元），以上利息和滞纳金暂计至2015年1月27日为止，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；2、信用卡申请表以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告领用广发银行信用卡的事实；3、欠款构成明细表，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还的事实；4、信用卡交易明细表，证明被告持卡进行交易消费的情况。
被告杨英群经本院公告传唤，没有到庭应诉，没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金8117.97元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超限费等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨英群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金8117.97元以及计至2015年1月27日止的利息3652.85元、滞纳金1538.49元、超限费19.34元，合共13328.65元（利息和滞纳金自2015年1月28日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款清偿之日为止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，由被告杨英群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一五年六月十七日
书记员 陈贤园
贵州省金沙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初95号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某（本案被害人），男，汉族，1975年3月8日出生，务农，住金沙县。
委托代理人雷洪青（一般代理），贵州恒发律师事务所律师。
委托代理人樊书（一般代理），贵州恒发律师事务所实习律师。
被告人王付兵，男，苗族，1976年6月4日出生，贵州省金沙县人，小学文化，务农，住金沙县。因本案于2016年11月5日被金沙县公安局行政拘留十五日，2017年3月8日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉字［2017］81号起诉书指控被告人王付兵犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了合并审理。金沙县人民检察院指派检察员官晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其代理人雷洪青，被告人王付兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，2016年11月4日17时许，被告人王付兵饮酒后，因琐事与刘某发生争执并发生抓打，王付兵在对刘某殴打的过程中，随后持长约40公分、宽约20公分的空心砖砸在刘某的头部右侧（耳朵以上部位），导致刘某头部当场流血并出现昏迷现象，后刘某被亲友送到金沙县中医院住院治疗。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人王付兵的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某称因被告人王付兵的行为致其受伤后，花去相应的医疗费、伙食费等费用。为此，请求判处被告人王付兵赔偿原告人医疗费15593.06元、住院伙食补助费7500元、误工费9878.83元、护理费7500元、营养费7500元、交通费1500元，以上共计49622.16元。为此，附带民事诉讼原告人向本院提交了原告人的身份证复印件、刘某的在金沙县中医院的疾病诊断证明书、入院记录及出院记录（住院时间为2016年11月4日至2017年1月18日，住院共计75天）、结账明细清单（金额为15593.06元）、李岩孔中心卫生院门诊收费票据一张（时间为2016年11月4日，金额为350元）。
被告人王付兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪；对于民事部分，被告人王付兵提出现因经济困难，无力赔偿。
经审理查明，2016年11月4日17时许，被害人刘某与寨邻王某、姚某等人在金沙县岩孔街道桶井村给刘某哥哥刘应祥家修房子，被告人王付兵饮酒后路过此处时与被害人刘某因琐事发生口角，继而发生抓打。在抓打过程中，被告人王付兵随手捡了一个长约40公分、宽约20公分的空心砖砸在被害人刘某的头部右侧，导致刘某头部当场流血。随后，被告人王付兵对被害人刘某辱骂，并又随手捡了一把斧头准备砍刘某，被在场的群众劝阻。之后，被害人刘某被送到金沙县中医院住院治疗。案发当晚23时许，公安机关在被告人王付兵家中将王付兵传唤到案。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，刘某之头部损伤客观存在，伤后未见明显神经系统症状及体征，刘某右额部见瘢痕，边缘不整齐，相应部位有颅骨骨折，右额叶硬膜外出血，符合钝性外力作为形成之特征，经评定刘某右额骨骨折为轻伤二级。
同时查明，同年11月4日下午，被害人刘某被送往金沙县中医院住院治疗，其中，被害人刘某住院治疗75天，花去医疗费15593.06元。为此，附带民事诉讼原告人刘某的经济损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合贵州省统计局关于2017年度我省国民经济相关统计数据，附带民事诉讼原告人刘某的经济损失分别为：1、医疗费和急救费：15593.06元+350元=15943.06元；2、误工费9878.83元（按住院75天计算×参照贵州省农林牧渔职工平均工资48077元/年÷365天）；3、住院伙食补助费7500元（按住院75天计算×100元/天）；4、护理费误工费7300.27元（按住院75天计算×参照贵州省居民服务、修理和其他服务行业平均工资35528元/年÷365天）；5、营养费2250元（按住院75天计算×酌定考虑30元/天）。以上被害人刘某的经济损失共计42872.16元。针对附带民事诉讼原告人刘某的其余经济损失，无法律依据，本院不予采纳。
上述事实，有被害人刘某的陈述、证人熊敏、姚某、罗某、王某等人的证言、现场指认笔录及照片、金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书、金沙县公安局西洛派出所出具的工作记录、金沙县公安局岩孔派出所出具的抓获经过、被告人王付兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王付兵故意伤害被害人身体，并致被害人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控被告人王付兵犯故意伤害罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于本案系寨邻间因口角纠纷引发的刑事案件，加之被告人王付兵自愿认罪，可酌定对被告人从轻处罚，但被告人王付兵从案发至今，仍未对被害人进行赔偿，该情节本院在量刑时酌情予以考虑。
同时，被告人王付兵致伤附带民事诉讼原告人刘某的行为，依法应由被告人王付兵承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出的要求被告人王付兵赔偿其医疗费、误工费等损失共计49622.16的诉讼请求。经查，附带民事诉讼原告人刘某的经济损失共计为人民币42872.16元。其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，根据被告人王付兵的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人王付兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前因本案被行政拘留的十五日，即自2017年3月9日至2018年2月21日止）
由被告人王付兵赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费等经济损失共计人民币42872.16元；
驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 陈忠琴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 司 赟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03235号
原告：金际远，男，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区农村管理中心河西村万郢组***号，身份证号码3401221969********。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告金际远诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告金际远到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金际远诉称：2010年9月23日，被、原告签订了《委托经营管理合同》，约定原告将其购买的创智广场6栋4104室，房屋建筑面积20.16㎡，总价款318528元的房屋，委托给被告统一经营管理。委托期自合同签订之日起至2025年10月26日止。2012年10月27日至2013年10月26日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月27日至2016年10月26日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%。被告应自2012年10月27日起按季度在每个季度前10个工作日内支付租金。合同签订后，被告按约缴纳了三个月租金后，于2013年9月5日支付了本应于2013年7月26日到期的租金，于2014年5月26日支付本应于2013年10月26日到期的租金，于2014年7月28日支付了本应于2014年1月26日到期租金的30%1946元。2014年1月26日到期租金的70%及之后的到期租金均未支付。原告多次向被告催讨，被告多次承诺及时支付租金，但均未兑现。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付2014年1月27日至2014年4月26日期间剩余租金4542元，2014年4月27日至2015年10月26日期间的租金38928元（6488元×6个季度），及因拖欠租金而产生的日万分之四的违约金6215元，合计49685元；；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年9月23日，金际远（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼房号4104委托乙方经营管理。房屋建筑面积20.16㎡。总价款318528元，合同价款为273934元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年10月26日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年10月26日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月27日至2025年10月26日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月27日至2013年10月26日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月27日至2016年10月26日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月27日至2019年10月26日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月27日至2025年10月26日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月27日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约交付了房屋。被告按约支付三个季度租金后，于2013年9月5日支付了本应于2013年7月26日到期的租金，于2014年5月26日支付本应于2013年10月26日到期的租金，于2014年7月28日支付了本应于2014年1月26日到期租金的30%1946元。2014年1月26日到期租金的70%及之后的到期租金均未支付。
以上事实，有当事人陈述、房产证、《委托经营管理合同》、补充协议等证明。
本院认为：原、被告签订的《委托管理经营合同》及《创智广场委托经营管理合同补充协议》，系双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告按约交付房屋后，被告创智公司仅支付部分租金，尚欠付2014年1月27日至2014年4月26日租金的70%为4542元，以及2014年4月27至2015年10月26日租金，合计43470元（4542元＋6488元／季度×6个季度），被告依法应当支付。被告未能及时支付租金，原告依据补充协议的约定要求被告按日0.4‰支付违约金6215元，未超过约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金际远自2014年1月27日至2014年4月26日租金的70%及2014年4月27至2015年10月26日租金，合计43470元；
二、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金际远违约金6215元。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元减半收取521元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 汪 觅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1524号
罪犯何国平，男，1989年12月21日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年8月29日作出(2013)怀鹤刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人何国平犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；被告人何国平赔偿附带民事诉讼原告人廖某某医药费445.9元(刑期自2012年12月27日起至2018年12月26日止)。2013年10月15日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2015年12月11日经湖南省怀化市中级人民法院(2015)怀中刑执字第889号刑事裁定，对其减刑八个月。服刑期至2018年4月26日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何国平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余291分。罚金人民币一万元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯何国平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何国平减去有期徒刑六个月二十八天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5853号
原告安徽心连心重型封头有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县杨桥工业区。
法定代表人原培国，总经理。
委托代理人宋军，该公司员工。
被告一重集团苏州重工有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙港西村。
法定代表人吴生富。
原告安徽心连心重型封头有限公司（以下简称心连心公司）与被告一重集团苏州重工有限公司（以下简称一重公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱伟独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告心连心公司的委托代理人宋军到庭参加了诉讼，被告一重公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告心连心公司诉称，2014年5月20日，原被告签订《承揽合同》，约定被告将反应气蒸汽包罐交由原告制作。合同签订后，原告全面、善意地履行了合同全部义务，被告却不能及时支付加工费，被告应当支付加工费190000元，但仅支付100000元，余款经原告多次催付，被告拒不支付。为此，原告起诉至法院，请求判令被告立即支付原告设备加工费及各项费用90000元并承担本案的诉讼费用。
被告一重公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月20日，一重公司（定作方）、心连心公司（承揽方）签订《承揽合同》一份，约定心连心公司为一重公司加工R14000001反应气蒸汽包罐2只，合同总价款190000元；并约定付款方式为加工验收合格开具全额17%增值税发票给定作方，定作方按合同付90%加工费，予留10%质保金12个月内无质量问题付清。双方在合同中对技术标准、验收标准、交货时间、违约责任等均作出了约定。后心连心公司按约加工并交付了合同约定的设备，并于2014年6月26日开具给一重公司增值税专用发票2张，金额合计190000元。2015年12月11日，双方核对账目，一重公司确认截止2015年11月30日，结欠心连心公司90000元。因一重公司未能及时付款，心连心公司为此涉讼。
以上事实，有承揽合同、出库单、增值税专用发票、往来账目核对函等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立，合法有效。被告结欠原告承揽价款90000元，事实清楚，被告理应按约给付。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告一重集团苏州重工有限公司应于本判决发生法律效力起十日内给付原告安徽心连心重型封头有限公司承揽价款90000元。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告一重集团苏州重工有限公司负担，该款原告安徽心连心重型封头有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×××76。
审判员 朱伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈香
本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保149号
申请人：孔莉，女，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北。
被申请人：姚波，男，1974年5月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人孔莉与被申请人姚波申请财产保全一案，申请人项江鸿于2016年8月15日向本院提出申请，请求查封被申请人姚波价值20万元的财产，申请人孔莉向本院提供其所有的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人孔莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚波具有所有权的房屋一套；
二、查封申请人孔莉所有的房屋一套。
以上不动产查封期限2年。
案件申请费1520元，由申请人孔莉负担（诉讼中，申请人孔莉可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓哿
审 判 员 刘晓波
人民陪审员 游 斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 欢
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1514号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市大垛镇吴杨村XXX号，现住上海市松江区洞泾镇洞薛路XXX号XXX号楼XXX室。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX号-402。法定代表人：许永俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张满怀，男，该公司工作人员。被申请人(一审被告)：上海莘庄乐购生活购物有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号。法定代表人：曾召顺，该公司董事长。再审申请人倪怀存因与被申请人上海得众食品有限公司(以下简称得众公司)、上海莘庄乐购生活购物有限公司(以下简称乐购公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪怀存申请再审称，得众公司所生产的黑木耳外包装上标注的产品标准号已经过期，枸杞王外包装上标注的生产许可证号也已经过期，属于不符合食品安全标准的食品，也属于不安全食品。得众公司提供的黑木耳检验报告系伪证，检验结论为符合发证条件，与本案无关，无法证明系争食品符合食品安全标准。二审认定得众公司只是包装瑕疵，改判驳回其要求得众公司支付价款十倍赔偿金的诉讼请求缺乏事实依据，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。得众公司提交意见称，二审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，判决公平公正。关于黑木耳的产品标准号，得众公司上海分公司备案的企业标准高于国家标准，但自黑木耳由连云港分公司分装后就直接执行国家标准。关于枸杞王的生产许可证号，由于枸杞王生产许可分类从代用茶变更为水果干制品而需要重新申请生产许可证，倪怀存购买枸杞王时生产许可证已经颁发，并不存在过期的问题。得众公司在沿用旧包装袋过程中，对产品标准号、生产许可证号等信息以粘贴不干胶的方式予以修改，可能因管理疏漏导致上述标识存在瑕疵，但并不影响黑木耳、枸杞王的质量及食用安全。得众公司提供的检验报告足以证明黑木耳是合格的，符合相关国家标准，并不属于不符合食品安全标准的食品。二审法院改判驳回倪怀存要求支付价款十倍赔偿金的诉讼请求是正确的，请求驳回倪怀存的再审申请。乐购公司提交意见称，其在销售得众公司供应的产品前已对得众公司的资质证书和产品检验报告履行了相应的审查义务，涉案产品是合格的，其并不知晓外包装上存在产品标准号和生产许可证号过期的问题；得众公司的产品拥有合法有效的检验报告，只是包装瑕疵问题，并非不符合食品安全标准。况且，倪怀存为了谋取经济利益多次购买相关商品，并非消费者。请求驳回倪怀存的再审申请。本院经审查认为，食品生产经营者应对其生产经营食品的安全负责。根据食品安全法的规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。关于黑木耳外包装上存在产品标准代号过期的问题，从得众公司提供的检验报告来看，连云港市产品质量监督检验中心对得众公司连云港分公司分装的黑木耳进行许可证抽样检验，检验结论为符合发证要求；得众公司连云港分公司的生产许可证也表明其具有分装黑木耳的资质，且经相关行政主管部门许可，可由经培训考核合格的企业质量检验员对分装后的黑木耳进行自行检验。对此，本院认为，食品安全标准应当包括与食品安全有关的标签、标识的要求，但标识错误并不等同于食品不符合安全标准，亦不等同于食品不安全。得众公司已经举证证明黑木耳符合现行国家标准，系合格产品。倪怀存主张得众公司的黑木耳属于不安全食品，但并未提供相应的证据，本院不予采信。关于枸杞王外包装上生产许可证号过期的问题，得众公司根据枸杞的分类变化重新申请了生产许可证、且在有效期内，倪怀存主张得众公司的生产许可证过期、枸杞王属于不安全食品，但未提供相应的证据，本院亦难以采信。二审认定得众公司在外包装上标识存在过错，但不能认定涉案产品不符合食品安全，改判驳回倪怀存主张惩罚性赔偿的诉讼请求，并无不妥。综上，倪怀存的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。倪怀存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回倪怀存的再审申请。
审判长 王远
审判员 缪丹
审判员 方遴
二〇一六年九月九日
书记员 王宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1514号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市大垛镇吴杨村XXX号，现住上海市松江区洞泾镇洞薛路XXX号XXX号楼XXX室。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX号-402。法定代表人：许永俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张满怀，男，该公司工作人员。被申请人(一审被告)：上海莘庄乐购生活购物有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号。法定代表人：曾召顺，该公司董事长。再审申请人倪怀存因与被申请人上海得众食品有限公司(以下简称得众公司)、上海莘庄乐购生活购物有限公司(以下简称乐购公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪怀存申请再审称，得众公司所生产的黑木耳外包装上标注的产品标准号已经过期，枸杞王外包装上标注的生产许可证号也已经过期，属于不符合食品安全标准的食品，也属于不安全食品。得众公司提供的黑木耳检验报告系伪证，检验结论为符合发证条件，与本案无关，无法证明系争食品符合食品安全标准。二审认定得众公司只是包装瑕疵，改判驳回其要求得众公司支付价款十倍赔偿金的诉讼请求缺乏事实依据，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。得众公司提交意见称，二审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，判决公平公正。关于黑木耳的产品标准号，得众公司上海分公司备案的企业标准高于国家标准，但自黑木耳由连云港分公司分装后就直接执行国家标准。关于枸杞王的生产许可证号，由于枸杞王生产许可分类从代用茶变更为水果干制品而需要重新申请生产许可证，倪怀存购买枸杞王时生产许可证已经颁发，并不存在过期的问题。得众公司在沿用旧包装袋过程中，对产品标准号、生产许可证号等信息以粘贴不干胶的方式予以修改，可能因管理疏漏导致上述标识存在瑕疵，但并不影响黑木耳、枸杞王的质量及食用安全。得众公司提供的检验报告足以证明黑木耳是合格的，符合相关国家标准，并不属于不符合食品安全标准的食品。二审法院改判驳回倪怀存要求支付价款十倍赔偿金的诉讼请求是正确的，请求驳回倪怀存的再审申请。乐购公司提交意见称，其在销售得众公司供应的产品前已对得众公司的资质证书和产品检验报告履行了相应的审查义务，涉案产品是合格的，其并不知晓外包装上存在产品标准号和生产许可证号过期的问题；得众公司的产品拥有合法有效的检验报告，只是包装瑕疵问题，并非不符合食品安全标准。况且，倪怀存为了谋取经济利益多次购买相关商品，并非消费者。请求驳回倪怀存的再审申请。本院经审查认为，食品生产经营者应对其生产经营食品的安全负责。根据食品安全法的规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。关于黑木耳外包装上存在产品标准代号过期的问题，从得众公司提供的检验报告来看，连云港市产品质量监督检验中心对得众公司连云港分公司分装的黑木耳进行许可证抽样检验，检验结论为符合发证要求；得众公司连云港分公司的生产许可证也表明其具有分装黑木耳的资质，且经相关行政主管部门许可，可由经培训考核合格的企业质量检验员对分装后的黑木耳进行自行检验。对此，本院认为，食品安全标准应当包括与食品安全有关的标签、标识的要求，但标识错误并不等同于食品不符合安全标准，亦不等同于食品不安全。得众公司已经举证证明黑木耳符合现行国家标准，系合格产品。倪怀存主张得众公司的黑木耳属于不安全食品，但并未提供相应的证据，本院不予采信。关于枸杞王外包装上生产许可证号过期的问题，得众公司根据枸杞的分类变化重新申请了生产许可证、且在有效期内，倪怀存主张得众公司的生产许可证过期、枸杞王属于不安全食品，但未提供相应的证据，本院亦难以采信。二审认定得众公司在外包装上标识存在过错，但不能认定涉案产品不符合食品安全，改判驳回倪怀存主张惩罚性赔偿的诉讼请求，并无不妥。综上，倪怀存的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。倪怀存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回倪怀存的再审申请。审判长  王远审判员  缪丹审判员  方遴二〇一六年九月九日书记员  王宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初838号
原告：赵福军,男，1972年12月12日出生,汉族,住湖北省京山县。
原告：赵福建,男，1968年2月3日出生,汉族,住湖北省京山县。
原告：赵其涛,男，1976年1月4日出生,汉族,住湖北省京山县。
原告：赵其斌,又名赵铭，男，1975年8月5日出生,汉族,住湖北省京山县。
原告：赵福永,男，1969年9月29日出生,汉族,住湖北省京山县。
原告：赵福文,男，1958年4月8日出生,汉族,住湖北省京山县。
原告：赵福昌,男，1959年2月5日出生,汉族,住湖北省京山县。
原告：赵福涛,男，1974年2月17日出生,汉族,住湖北省京山县。
原告：赵福刚,男，1967年9月3日出生,汉族,住湖北省京山县。
原告：曾令芳,女，1954年11月1日出生,汉族,住湖北省京山县。
十原告委托诉讼代理人：谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告:赵治良，男，1956年2月20日出生,汉族,住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
被告：罗店镇丁家冲村民委员会。
法定代表人：曾文华，该村民委员会主任。
原告赵福军、赵福建、赵其涛、赵其斌、赵福永、赵福文、赵福昌、赵福涛、赵福刚、曾令芳与被告赵治良、罗店镇丁家冲村民委员会确认合同无效纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月24日裁定转为普通程序，并于2017年7月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告赵福军、赵福建、赵其涛、赵其斌、赵福永、赵福文、赵福昌、赵福涛、赵福刚、曾令芳撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3573元，减半收取计1786.50元。
审 判 长 李吉平
人民陪审员 李登建
人民陪审员 孟达清
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王一婷
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1318号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县古城子镇拉拉村。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
委托代理人：滕成武，系该站员工。
被告：潘炳文，男，1956年9月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县古城子镇夹信子村***号。
原告盘山县古城子镇水利服务站（以下简称水利站）诉被告潘炳文供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕成武到庭参加诉讼，被告潘炳文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告水利站诉称：被告系盘山县古城子镇夹信子村村民。多年来，被告耕种水田8.00亩，由原告为其供水，至2015年末，被告欠原告水费936.00元，该费用经原告催要，被告没有给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费936.00元，并由被告承担一切诉讼费用。
原告对其主张提供了如下证据：
证据一、收费许可证，证明原告收取水费具有合法资格。本院认为，这份证据客观真实，与本案相关联，故本院予以采纳。
证据二、土地面积证明，证明被告耕种水田面积。本院认为，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故本院予以采纳。
被告未作答辩也未提供证据。
经审理查明：被告系盘山县古城子镇夹信子村村民。被告承包地面积为8.00亩，由原告为其供水。至2015年末，被告欠原告水费936.00元。2016年6月28日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费936.00元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘炳文欠原告盘山县古城子镇水利服务站水费人民币936.00元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一六年八月十六日
书记员 张 晗
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终728号
上诉人（原审原告）：唐建财。
委托代理人：林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高军。
被上诉人（原审被告）：丛锦华。
上诉人唐建财因与被上诉人高军、丛锦华民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐建财一审诉称:二被告系夫妻关系，2012年9月2日，被告高军向原告借款10万元，并出具借据一份。原告多次索要该款无果，故要求二被告偿还原告借款10万元。
高军一审辩称：借款属实，但该借款未用于家庭共同生活，被告丛锦华亦不知情。
丛锦华一审辩称：对该借款不知情，而且未用于家庭共同生活，借款之前二被告已经分居，故被告丛锦华不应承担还款责任。
原审法院审理查明：二被告于2012年12月24日在婚姻登记部门办理离婚。2012年9月2日，被告高军向原告借款30万元，并出具借条一份，载明“今借唐建财人民币叁拾万元正（300000）”。被告高军对该借款无异议。双方均认可被告高军偿还原告20万元，并于2015年8月30日再次偿还原告借款2万元，尚欠8万元。
诉讼中，被告高军称借款时未告知被告丛锦华，亦未用于家庭共同生活。被告丛锦华辩称对该借款不知情，也未用于家庭共同生活，并提交离婚协议书和证明一份，证实对该债务不知情，与被告丛锦华无关。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据当事人的陈述和原告提交的证据可以证实被告高军向原告借款的事实，说明双方确实存在民间借贷关系，符合法律规定，受法律保护，被告高军作为借款人，负有偿还借款的义务。由于双方未约定还款期限，原告作为债权人有权随时催要，被告高军经原告催要后未能及时履行还款义务理应承担相应民事责任。
本案争议的第二个焦点为上述借款是否系二被告的夫妻共同债务。夫妻共同债务是指为夫妻共同生活或者夫妻共同生产经营所负债务，认定夫妻共同债务通常应当考虑两方面因素：一是夫妻双方是否存在共同举债的合意，二是夫妻双方是否分享了该债务所带来的利益，即借款是否用于共同生活所需。本案中，首先，对于被告高军借款的事实，被告丛锦华不在场，亦不知情，也没有证据证明原告及被告高军将借款事实告知被告丛锦华，故二被告没有共同举债的合意；其次，被告高军借款30万元，数额较大，高军对原告所负的债务已经超出了日常家事代理范畴，该债务事先并未经被告丛锦华同意，事后也未经被告丛锦华追认，也没有证据表明被告丛锦华从该债务中受益及将借款用于共同生活；再次，在上述债务发生三个月后二被告离婚，说明夫妻感情在此期间并不稳定，不能直接将一方的借款行为推定为双方的行为。综上所述，上述债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但并非双方夫妻共同债务。因此，上述借款应系被告高军个人债务，应由被告高军个人偿还。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、被告高军于判决生效后十日内偿还原告唐建财借款8万元；二、驳回原告要求被告丛锦华承担还款责任的诉讼请求。如果被告高军未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告负担230元、被告高军负担920元。
宣判后，唐建财不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由为：原审判决认定涉案借款不属于夫妻共同债务错误。本案诉争借款发生在高军和丛锦华夫妻关系存续期间，不应以丛锦华不在场、不知情、没有举债合意就认定系高军个人的债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，二被上诉人有义务举证证明涉案借款没有用于夫妻共同生活，否则应承担举证不能的法律后果。
被上诉人高军未陈述答辩意见。
被上诉人丛锦华答辩称，其没有借款，也不清楚借款的事实。高军从2009年转业后没有工作，也没有任何收入，一直由上诉人维持家庭生活开支。被上诉人和高军从2012年初分居，2012年12月离婚，对涉案的借款被上诉人不知情。如果借款属实，但该款并未用于家庭共同生活，因此，不属于夫妻共同债务。
本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为：本案双方争议的焦点为涉案债务是否属于高军和丛锦华夫妻关系存续期间的债务，被上诉人丛锦华应否承担还款责任。对此，本院认为，涉案债务发生在高军和丛锦华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据该司法解释的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方举债，认定属于夫妻共同债务系一般处理原则，除非夫妻一方能够举证证明存在上述例外情形。本案中，高军和丛锦华虽然抗辩涉案借款并未用于夫妻共同生活，但对此并未提供相应证据证实，也没有证据证明双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且被上诉人唐建财知道该约定。综上，原审判决认定涉案借款并非夫妻共同债务错误，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第98号民事判决；
二、被上诉人高军、丛锦华于本判决生效之日起十日内共同向上诉人唐建财偿还借款人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由被上诉人高军、丛锦华负担。二审案件受理费1800元，由被上诉人高军、丛锦华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈俣彤
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1758号
原告李辉，男，汉族，1993年4月15日出生，住河南省正阳县。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
被告胡岩，男，汉族，1991年11月11日出生，住河南省正阳县。
被告陈海婷，女，汉族，1992年9月21日出生，住址同上。
原告李辉诉被告胡岩、陈海婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何素林到庭参加了诉讼，被告胡岩、陈海婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，被告胡岩、陈海婷系夫妻关系，共同经营江淮黄金沙场。2013年11月，原告李辉给被告胡岩、陈海婷的沙场运沙，被告胡岩、陈海婷欠原告沙款31150元。当时被告未付款，给原告出具欠条25张。经原告多次催要，被告胡岩、陈海婷至今未还。为此，原告李辉诉来本院要求1、判令被告偿还原告沙款31150元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡岩、陈海婷在法定答辩期间未发表书面答辩意见。
经审理查明：原告李辉2013年购买豫PX10**号货车从事河沙运输，被告胡岩、陈海婷二人在汝南县三桥乡经营江淮黄金沙场。2013年，原告李辉通过别人介绍开始给被告胡岩、陈海婷沙场运沙，当时被告胡岩、陈海婷支付给原告李辉部分货款，剩余部分河沙款未支付给原告李辉，给原告李辉出具了“江淮黄金沙场收据”计25份，金额共计31150元。此货款经原告李辉多次向二被告催要，被告胡岩、陈海婷拖欠至今未支付给原告李辉。
另查明，原告李辉在庭审中自愿放弃要求被告胡岩、陈海婷支付原告沙款31150元的利息的诉讼请求。
上述事实由当事人身份证明、“江淮黄金沙场收据”25份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告李辉将河沙出售给被告胡岩、陈海婷，且已经将货物交付给被告胡岩、陈海婷，被告应当承担支付给原告李辉货款的义务。原、被告之间所形成的买卖合同，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，但被告胡岩、陈海婷未按约定履行还款义务，给原告李辉出具收据后未偿还原告李辉货款31150元，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告李辉诉讼请求要求被告胡岩、陈海婷偿还所欠货款31150元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告李辉在诉讼中自愿放弃要求要求被告胡岩、陈海婷支付原告沙款31150元的利息的诉讼请求，是当事人是对自己民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡岩、陈海婷于本判决生效后十日内支付原告李辉货款叁萬壹仟壹佰伍拾圆（31150元）。
诉讼费用579元，由被告胡岩、陈海婷承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 佳