wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第210号
原告方某某。
委托代理人朱某某。
被告沈某某。
原告方某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年1月30日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序
于2012年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告沈某某经合法传唤，
无正当理由未到庭。
原告方某某诉称：2009年8月2日，被告向原告借款12000
0元，书面约定借款于2010年3月前归还。后被告归还借款9000
0元，余款30000元经原告多次催讨无果。故起诉要求判令被告
立即归还借款30000元，并支付逾期还款利息损失3465元（自2
010年4月1日起至2012年3月31日止按月利率5.25%计算）。庭
审中，原告变更利息部分的诉讼请求为被告赔偿自2010年4月1
日起至2012年1月31日止按年利率5.4%计算逾期利息损失2970
元。
原告方某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据1份，欲证明被告于2009年8月2日向原告借款12000
0元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本
院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证
，故本院予以认定。
被告沈某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2
009年8月2日，被告向原告借款120000元，约定该款于2010年3
月前归还，并出具借据一份予以确认。后被告分两次归还原告
借款共计90000元，余款30000元被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告
作为借款人，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承
担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款30000元，并赔
偿逾期还款利息损失的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权
利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
沈某某返还方某某借款30000元，并赔偿该款自2010年4
月1日起至2012年1月31日止按年利率5.4%计算的逾期利息损失
2970元，合计32970元，上述款项限沈某某于本判决生效之日
起十日内付清。
如沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由沈某某负担，此款方某某同意沈某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 朱萧波
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1201号
罪犯庞英法，男，1954年10月1日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2004年10月13日作出了（2004）石刑初字第242号刑事判决，以被告人庞英法犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人庞英法不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年9月7日以（2005）冀刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年11月15日交付执行，2008年2月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年8月15日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变(刑期至2025年2月18日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯庞英法在服刑期间，认罪悔罪，服从管理;认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩均合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功1次、考核表扬2次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯庞英法在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞英法减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2008年2月19日起至2024年6月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘萌萌
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执645号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行蔡伟伟与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00466号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年九月十三日
书记员 杨存鹏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1185号
原告郭永成，男，1991年6月25日出生，汉族，现住吉林省农安县，系居民。
被告沈阳市华瑞牧业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人那洪霞，系经理。
委托诉讼代理人韩伟明，男，1972年6月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区刘二堡镇法律服务所法律工作者。
原告郭永成诉被告沈阳幸福花园物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月16日受理后，于2017年5月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。发现案情复杂，依法由本院审判员沈大海担任审判长和审判员李智（主审）、人民陪审员王帅组成合议庭，适用普通程序于2017年8月1日进行了第二次公开开庭审理。原告郭永成、被告委托诉讼代理人韩伟明到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年10月份经王全介绍到沈阳市华瑞牧业有限公司从事饲料销售一职（大区经理），双方未签订劳动合同，工资每月10000元，具体待遇按销售政策执行。中期潘吉茂给予上个公司发放的工资5000元及给市场费用1000元，共计6000元，于16年11月5日15:21汇入账户，原定工资发放日期2016年11月10日电话不接，于2017年1月18日在辽中区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理该案件。2017年3月3日收到辽中区人事争议仲裁委员会未予支持，原告对仲裁裁决不服，现向法院提起诉讼，请求依法确认劳动关系，要求被告给付所欠工资9000元。
被告沈阳市华瑞牧业有限公司辩称，原告所述与事实不符，原告与我公司没有雇佣或劳务关系，原告只是曾经在我公司购买过猪饲料，我们双方实际形成的是买卖关系，因此请求人民法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，沈阳市华瑞牧业有限公司成立于1998年1月20日，经营范围为饲料加工；畜禽养殖；粮食收购、仓储、加工。原告于2016年10月7日经王全介绍到沈阳市华瑞牧业有限公司从事饲料销售一职（大区经理），月薪10000元。被告于2016年11月5日给付原告6000元，按原告所述，其中5000元为工资，其中1000元为市场费用。2016年11月7日原告自动离职。2017年1月4日，原告向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，要求被告支付拖欠工资9000元。2017年3月3日，该仲裁委员会裁决原、被告间不存在劳动关系，对要求被告支付工资的仲裁请求不予支持。2017年3月16日，原告不服该裁决，诉讼来院，请求依法确认劳动关系，要求被告给付所欠工资9000元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的仲裁裁决书；销售政策；沈阳华瑞牧业销售单；存款业务回单；用料合同；欠据；营业执照复印件；手机截图；价格表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应得到法律保护。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)
用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。
其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
本案中，原、被告均是符合法律、法规规定的主体，被告单位提供给原告的销售政策、销售单、销售方案、价格表等相关销售材料，能够认定被告单位制定的规章制度适用于本案原告；原告提供的沈阳华瑞牧业销售单、存款业务回单，证明原告的销售团队为被告单位提供了劳动；并且被告单位为原告支付过部分工资，且证人证言证明原告到被告处工作系其介绍，故应认定原、被告间在2016年10月7日至2016年11月7日间存在劳动关系；关于原告主张工资款9000元一节，按其所述及相关证据材料，其职务为大区经理，月工资为10000元，原告自认被告已经支付5000元，剩余工资应为4000元，其主张的在另一公司上班被告应给付的补偿款5000元因证据不足，不予支持。故判决：
一、原告郭永成与被告沈阳市华瑞牧业有限公司在2016年10月7日至2016年11月7日间存在劳动关系；
二、被告沈阳市华瑞牧业有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告郭永成工资4000元。
三、依法驳回原告郭永成其他诉求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市华瑞牧业有限公司承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 李 智
人民陪审员 王 帅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 林志安
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执483号
申请执行人：钟桂元,男，1955年3月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：余国仁,男，1983年1月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行申请执行人钟桂元申请执行余国仁民间借贷纠纷一案过程中，于2017年3月20日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月10日对其纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的债权为本金63000元及利息[按月利率15.9‰自2014年农历12月30日（2015年2月18日）起计算至还清借款之日止]，受理费1113元，在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十一月十日
书记员 李和清
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2170号
原告武某。
被告雷某。
本院在审理武某诉雷某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初2170号原告武某。被告雷某。本院在审理武某诉雷某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，根据《最高人民法院关于使用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵玉峰二〇一六年一月二十七日书记员  赵 雪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1059号
原告：高波，男，1973年10月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：济南历下鑫昌珠宝店，住所地：济南市历下区窑头路燕山银座珠宝交易中心*楼***号。
被告：中国冶金地质总局山东局测试中心，住所地：济南市山师东路14号。
负责人：栾日坚，主任。
原告高波与被告济南历下鑫昌珠宝店、中国冶金地质总局山东局测试中心产品责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
原告高波诉称，2017年4月11日，原告从被告济南历下鑫昌珠宝店购买和田碧玉戒指五枚。2017年4月20日，原告在淄博银座商城有限责任公司周村购物广场将其中的一枚戒指销售给客户。4月22日，客户反映戒指的鉴定证书（被告中国冶金地质总局山东局测试中心出具）与戒指的材质不符，要求原告赔偿。后经协商，原告赔偿给客户12564.00元，并答复更换鉴定证书。原告与两被告多次协商赔偿事宜未果。诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失12564.00元；2、将原告从被告处购买的和田碧玉戒指的鉴定证书予以更换。
被告中国冶金地质总局山东局测试中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在济南市历下区，本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案系产品责任纠纷，侵权行为地在本院辖区，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。综上，被告对管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回被告中国冶金地质总局山东局测试中心对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中国冶金地质总局山东局测试中心承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年六月十六日
书记员 张小季
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1059号之一
原告：高波，男，1973年10月27日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：济南历下鑫昌珠宝店，住所地济南市历下区窑头路燕山银座珠宝交易中心*楼***号。
被告：中国冶金地质总局山东局测试中心，住所地济南市山师东路14号。
负责人：栾日坚，主任。
原告高波与被告济南历下鑫昌珠宝店、中国冶金地质总局山东局测试中心产品责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告高波于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高波撤诉。
案件受理费114.00元，减半收取计57.00元，由原告高波负担。
审判员 贺 荣
二〇一七年七月五日
书记员 李婷婷
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第7578号
本院于2014年5月28日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉肖亚陵信用卡纠纷一案的（2013）石民初字第7578号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页“（2014）石民初字第7578号”更正为“（2013）石民初字第7578号”。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 响
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2282号
被执行人王涵，男，1993年11月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，住宿迁市宿豫区。
宿豫区人民法院移送执行被执行人王涵罚金、追缴违法所得一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏1311刑初156号刑事判决书，已发生法律效力。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将王涵纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位7500元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经合议庭评议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年6月14日作出的（2017）苏1311刑初156号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2282号被执行人王涵，男，1993年11月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，住宿迁市宿豫区。宿豫区人民法院移送执行被执行人王涵罚金、追缴违法所得一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏1311刑初156号刑事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将王涵纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位7500元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经合议庭评议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年6月14日作出的（2017）苏1311刑初156号刑事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  路景兰执行员  苏 丹执行员  刘 奔二〇一七年十一月十四日书记员  陈浩东
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初244号
原告：许某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冯珊，临猗县法律援助中心志愿者。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司。
法定代表人：陈计所，该公司董事长。
原告许某某与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，我从被告处购买商铺1套，并签订了商品房买卖合同，支付了房款4万元。根据合同约定，被告应在2016年1月31日前将验收合格的房屋交付给我，但时至今日，房屋尚未建成，我多次找被告要求交房或退款均未果。故我依法提起诉讼，要求解除与被告所签订的购房合同，由被告退还我所付购房款，并承担由此造成的经济损失。
被告未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
原告身份证复印件1份，用于证明原告身份情况。
商品房买卖合同1份，用于证明原告购买被告房屋的具体约定情况。
鑫岳公司收据1份，用于证明被告收取原告购房款4万元。
被告鑫岳公司未举证。
经审理查明：被告鑫岳公司于2014年初在临猗县南城新区剧院东路开发“奥特莱斯”商铺，总建筑面积333322.79平方米，框架结构，层高4.5米，建筑层数地上23层，地下1层，尚未办理商品房预售许可证即开始销售商品房。
2014年7月31日原告许某某在被告处购买商铺1套，位于“奥特莱斯”商用楼第1幢1层205房，建筑面积为10平方米，价格为每平方米8000元，总计8万元。当日双方签订了一份商品房买卖合同，约定付款方式为按揭付款，2014年8月5日首付总房款的50%4万元，其余50%向银行申请按揭贷款，交房期限为2016年1月31日前，如果被告逾期交房超过90天，原告可以要求被告退款，同时支付原告已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2014年8月9日向被告交付房款4万元。但被告到交房期限人去楼空，商品房仅建成四层框架结构，从2014年底停工至今，广大购房户索物（商品房）索款无望，遂到临猗县信访局群体信访，信访部门组织各职能部门协调未果，引导各购房户诉至本院。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权，致本院无法通过调解方式结案。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案被告在尚未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房买卖合同，至起诉前还未取得预售许可证，故原被告签订的商品房买卖合同应属无效合同。作为无效合同除独立存在的有关解决争议方法的条款有效外，其余条款均属无效，自始对双方当事人不产生法律约束力。原告依照有效合同请求解除合同，属法律认识上的错误，本院不予支持。而《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告作为房地产开发企业，明知出售商品房前提是必须办理商品房预售许可证，但受利益驱动故意违之，合同签订后不积极主动采取措施，弥补自己的过失，至交房时主体仅建至四层框架结构，人去楼空停止建设，还不完善相关手续，缔约过失责任完全在被告，被告即应按照无效合同法律后果返还原告的购房款，并赔偿原告因此所遭受的损失，原告仅主张从交款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，在合理范围，不超越法律规定，故原告主张返还房款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许某某与被告山西鑫岳房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
二、被告山西鑫岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款4万元及利息（利息从2014年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 焦宪斌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4899号
原告艾继领，男，汉族，1977年6月21日出生。
被告河南亚太食品有限公司。
法定代表人常玉美，该公司总经理。
委托代理人张保玲，该公司员工。
本院在审理原告艾继领与被告河南亚太食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告艾继领向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾继领申请撤诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告艾继领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继领负担。
审判长 郭建军
审判员 王志红
审判员 昌晓艳
二〇一六年十月十八日
书记员 孟 蕾
湖北省兴山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0526行初14号
原告：谭国兴，男，1979年5月22日出生，汉族，住兴山县。
被告：兴山县国土资源局，住所地兴山县古夫镇高阳大道30号。
法定代表人：邓正平，兴山县国土资源局局长。
委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。
被告：兴山县人民政府，住所地兴山县古夫镇永安路1号。
法定代表人：曹宏伟，兴山县人民政府县长。
原告谭国兴和被告兴山县国土资源局、兴山县人民政府土地行政处罚一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告谭国兴于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谭国兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告谭国兴撤回对被告兴山县国土资源局、兴山县人民政府的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谭国兴负担。
审 判 长 袁作枝
审 判 员 夏昌运
人民陪审员 王建军
二〇一八年八月七日
书 记 员 郑倩倩
湖南省娄底市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）湘13委赔1号
赔偿请求人任庆重，男，1973年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
赔偿义务机关娄底市公安局娄星分局。
法定代表人李彦，该局局长。
复议机关娄底市公安局。
法定代表人王成良，该局局长。
委托代理人杨春劲，该局法制支队工作人员。
赔偿请求人任庆重以其财产被违法扣押申请赔偿义务机关娄底市公安局娄星分局国家赔偿一案，因娄底市公安局娄星分局和复议机关娄底市公安局逾期不作出赔偿决定和复议决定，于2017年1月27日向�院赔偿委员会申请做出赔偿决定。本院赔偿委员会对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人任庆重诉称，广西新淘信息技术有限公司（以下简称”新淘公司”），在互联网上设立了“淘宝商城”，利用新淘商城招商的名义，以虚拟购物、点击返利、发展下线加盟获取报酬等方式在全国各地发展会员，从事非法营销活动。2010年4月1日，赔偿请求人在南京市与该分公司法人李镇银签订加盟合同，交加盟费3万元。事后，赔偿请求人得知上当受骗，于2010年6月20日向当地公安机关报案。2010年5月，赔偿义务机关因立案侦查新淘公司相关人员组织领导、传销罪一案，侦查过程中赔偿义务机关从新淘公司扣押现金4738000元，以及其他一些财物，并开具了罚没收据。后此案经娄底市娄星区人民法院审理后，做出(2011)娄星刑初字第135号刑事判决书，认定新淘公司吴永胜、李保林等七人的行为构成了组织、领导传销活动罪，分别处以不同期限的有期徒刑，并处罚金（共计75万元）。赔偿请求人作为该案的受害人之一，已及时将自己被骗的财产数额及证据向赔偿义务机关进行了书面举证，希望其早日破案并帮赔偿请求人追回被骗的款项。但历经7年时间，赔偿请求人被骗的3万元经多次要求退还均被无理拒绝。无奈之下，2015年12月4日，赔偿请求人依法向娄底市娄星区人民法院提起行政诉讼，请求法院对赔偿义务机关不作为行为予以纠正并判令其履行退款义务。2016年3月2日，娄底市娄星区人民法院作出行政裁定书，认为赔偿义务机关在刑事侦查过程中作出的扣押赃款行为，属于刑事侦查职权行为，如果行使侦查职权的机关在行使侦查职权时，侵犯公民财产权的，受害人有权依照国家赔偿法取得国家赔偿的权利，故认定赔�请求人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，并予以驳回起诉。2016年10月8日，湖南省娄底市中级人民法院以（2016)湘13行终136号裁定书维持了上述结论。赔偿请求人在提起行政诉讼无果后，向赔偿义务机关及复议机关提出国家赔偿申请，但仍无结果。特依国家赔偿法的有关规定，特提出国家赔偿申请。请求：1、赔偿因错误扣押申请人财物所造成的损失3万元及利息；2、赔偿申请人因主张权利所造成的损失共计100万元。
为支持其赔偿请求任庆重向本院提交如下证据：
证据1、新淘公司在南京分公司的基本资料；拟证明涉案公司在南京的注册情况。
证据2、新淘公司加盟合同；拟证明任庆重与新淘公司签合同的情况。
证据3、接处警工作登记表、任庆重被骗的证明、南京市公安局鼓楼分局中央门派出所的情况说明。拟证明任庆重系受害人。
证据4、（2011）娄星刑初字第135号判决书、（2015）娄星行初字第80号行政裁定书、（2016）湘13行终136号行政裁定书。拟证明赔偿义务机关为娄底市公安局娄星分局。
证据5、向赔偿义务机关娄底市公安局娄星分局提交的国家赔偿申请书。拟证明向赔偿义务机关提出了赔偿申请。
以上证据拟共同证明赔偿请求人是被骗的，不是在搞传销，赔偿义务机关非法扣押的财产包括作为受害人的财产，赔偿义务机关应当返还，应当赔偿。
赔偿义务机关娄底市公安局娄星分局辩称，我局工作人员已书面明确告知了赔偿请求人任庆重，新淘公司非法传销案是娄底市公安局承办的，本分局不是适格的赔偿义务机关。
复议机关娄底市公安局辩称：1、任庆重是参与了传销，交加盟费是想发展下线获利，其缴纳的钱款是属于赃款赃物；2、新淘公司的赃款赃物已经上缴给了国库，不存在把此款退还给任庆重。
娄底市公安局向本院提交了3份证据：
证据1、三份缴款书及一份价格鉴定结论书；拟证明本案中涉案公司的赃款赃物以及非法所得已经上缴国库。
证据2、娄公刑立字（2010）0034号立案决定书；拟证明吴永胜、李保林等七人的行为构成了组织、领导传销活动罪，该案系娄底市公安局承办的。
证据3、《情况说明》，拟证明赔偿请求人任庆重是传销活动的积极参加者，娄底市公安局在侦查过程中也并没有扣押任庆重的财物。
本院依法收集�证据有：（2012）娄中刑二终字第34号刑事判决书。
经审理查明，2010年4月1日赔偿请求人任庆重与新淘公司签订了加盟合同，实际交纳了29060元加盟费，至2010年6月11日产生了2940元收益。2010年5月12日，娄底市公安局对新淘公司的吴永胜、李保林等组织、领导传销活动案立案侦查，侦查过程中扣押了新淘公司现金4738000元及其他组织、领导成员财物，同年9月15日和2011年8月5日均上缴国库。经（2011）娄星刑初字第135号刑事判决书和（2012）娄中刑二终字第34号刑事判决书认定，新淘公司的经营模式为传销模式；认定侦查过程中扣押的财物是用于犯罪和犯罪所得的财物，依法应当没收上缴国库。任庆重认为其是因投资被骗，是受害人，新淘公司被扣押的财物中有其3万元损失，侦查机关应当返还。2015年任庆重以娄底市公安局娄星分局为被告向娄底市娄�区人民法院提起行政诉讼，娄底市娄星区人民法院以不属于行政诉讼受案范围驳回起诉，任庆重向本院提起上诉，本院予以维持。之后，任庆重认为行政裁定书上被告是娄底市公安局娄星分局，向娄底市公安局娄星分局邮寄送达国家赔偿申请书。2016年9月21日，娄底市公安局娄星分局工作人员在其申请书上签署了“经查该案属市公安局承办，应向市公安局提出赔偿请求，不属于我局受理范围。”的意见，没有作出赔偿决定书。任庆重向娄底市公安局申请复议，娄底市公安局逾期未作出答复。任庆重以赔偿义务机关和复议机关逾期不作出赔偿决定为由，向本院赔偿委员会申请国家赔偿。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款规定，赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。本案中，有充分的证据可以证明，新淘公司组织、领导传销活动案系娄底市公安局承办，娄底市公安局娄星分局也明确告知了任庆重申请国家赔偿的义务机关应为娄底市公安局，而不是娄底市公安局娄星分局。因此，任庆重申请赔偿的义务机关错误，不符合申请条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人任庆重的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月二十七日
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1808号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人杨剑文。
被执行人方晓莉。
被执行人杨耀明。
被执行人徐锦芬。
被执行人太仓市新创化纤有限公司。
法定代表人杨剑文，该公司总经理。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与杨剑文、方晓莉、杨耀明、徐锦芬、太仓市新创化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初605号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，杨剑文、方晓莉、太仓市新创化纤有限公司于本判决生效之日起7日内归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1444275.37、利息13269.42元（暂算至2015年12月30日，之后至实际还款之日按合同约定的利率计算），并支付律师费57926元。杨耀明、徐锦芬对杨剑文、方晓莉、太仓市新创化纤有限公司的上述债务承担连带保证责任。案件受理费18120元，减半收取9060元，财产保全费5000元，合计14060元，由杨剑文、方晓莉、太仓市新创化纤有限公司、杨耀明、徐锦芬共同负担。因杨剑文、方晓莉、太仓市新创化纤有限公司、杨耀明、徐锦芬未履行判决书确定的义务，根据中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请，本院于2016年9月22日立案受理，申请执行标的1529530.79元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院另案中依法评估拍卖被执行人太仓市新创化纤有限公司名下厂房、土地及设备后按比例分配，申请执行人得款89271元，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案中处置被执行人太仓市新创化纤有限公司名下财产后分配的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初605号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢东昕
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 波
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2408号
原告：广州市奎通运输有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李新琼，经理。
委托代理人：王利明，系原告公司员工。
委托代理人：沈利云，系原告公司员工。
被告：刘荣繁，身份证住址重庆市铜梁县。
原告广州市奎通运输有限公司与被告刘荣繁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市奎通运输有限公司的委托代理人王利明到庭参加了诉讼。被告刘荣繁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市奎通运输有限公司诉称：2013年8月2日，原、被告签订《委托车辆服务承诺合同》，约定被告将自用的羊城货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤A×××××，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审、驾驶员的安全学习和事故处理工作；委托服务时间自2013年8月2日至2014年8月1日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、路费、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；委托服务期间因该车辆发生的交通事故，工伤事故等一切经济损失及法律责任均由被告负责等内容。自合同签订以后，原告严格履行合同义务，代为被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，然而被告于2014年4月至今不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用，时至今日，原告已经代被告支付了车牌号为粤A×××××车辆产生的第三者保险2827.99元、交强险1295元，2014年1月至12月办证费600元，2015年1月至8月办证费400元，前述费用合计5122.99元。由于原告为该车辆登记车主，在被告没有交纳相关规费的情况下，只能垫付该车辆的各项费用。被告拖欠相关费用，且至今没有缴纳，其行为已构成了根本违约。为了维护原告的合法权益，原告依法向法院起诉,请求：1、判决解除原告与被告签订的《委托车辆服务承诺合同》，并由被告协助原告办理将车辆号为粤A×××××车辆及档案过户变更到被告名下；2、判决被告赔偿原告因车牌号为粤A×××××车辆产生的第三者保险2827.99元、交强险1295元，2014年1月至12月办证费600元，2015年1月至8月办证费400元，前述费用合计5122.99元；3、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告刘荣繁辩称：无答辩。
经审理查明，2013年8月2日，甲方（原告）与乙方（被告）签订《委托车辆服务承诺合同》，约定：乙方将自购车型羊城货车，号牌粤A×××××，发动机号1079846，车架号0001338（1.28）吨5座货车壹辆，委托甲方办理车辆所有证件的年审、驾驶员的安全学习和事故的处理工作；委托甲方期间，乙方自负盈亏，该车辆一切费用由乙方负责；乙方每年需交纳车辆挂名手续费人民币陆佰元给甲方；其他车辆相关部门的费用：年票、车船税、营运费用、二级维护、等级评定、强制保险、商业保险、安全学习以及环保检测等税费，或根据相关部门规定需缴的费用，均由乙方按时将款项交给甲方代缴；乙方逾期欠费达到壹个月，甲方有权收回车辆一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用及滞纳金，委托违约金不退回；乙方欠费超过两个月仍不回车队办理者，甲方为保障自己的利益有权以登记车主的名义将车辆报废、报失、迁出、收缴车辆一切证件或暂扣车辆等措施；委托甲方期间，为保障甲乙双方利益，使索赔更便捷，甲方将统一购买车辆商业保险及强制保险，乙方需及时将款项交给甲方代办，不得拖延；如果车辆保险期已过，乙方未为车辆续保的，甲方有权先为车辆购买第三者责任保险，并及时通知乙方购买交强险，强制保险先付款后投保，保险费由乙方负责；车辆必须三个月做一次环保保养检测及车辆维护，六个月做一次等级评定……；委托合同期限为壹年，自2013年8月2日至2014年8月1日止；……等等。
另查，涉案车牌号为粤A×××××、发动机号为CA4D320901079846、车架号为LYCAEP21350001338的羊城牌轻型厢式货车系由被告出资购买，后登记于原告名下。原告于2013年8月2日为涉案车辆购买第三者责任险，保险费为2827.99元，保险期间自2013年8月24日零时起至2014年8月23日二十四时止；原告于2013年8月2日为涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险，保险费为1295元，保险期间自2013年8月28日零时起至2014年8月27日二十四时止。合同期限届满后，粤A×××××车至今仍挂靠在原告名下。
诉讼中，原告称涉案车辆一直由被告经营使用，被告自2014年4月已不回原告公司，并拖欠上述保险费及2014年至2015年办证费未付。
上述事实，有《委托车辆服务承诺合同》、机动车注册登记信息、发票、保险单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《委托车辆服务承诺合同》系双方真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，被告没有按照约定向原告缴纳相关费用，没有按照合同约定办理维护、等级评定等事项，被告的行为已构成违约。现原、被告之间合同期限已经届满，原告无证据证实其与被告续签合同，故原、被告的合同关系应自合同约定的有效期（即2014年8月1日）届满后终止，原告请求解除合同已经无实际意义，故本院不再做调整。为保持车辆所有人与车辆权属登记的一致性，被告须提供相关资料、证照协助原告将车辆过户到被告名下，故原告要求被告协助将车牌号为粤A×××××车辆过户至被告名下的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未依约向原告支付各类费用从而导致原告为其代垫保险费4122.99元及2014年1月至7月的办证费350元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其主张合同期满后2014年8月至2015年8月的办证费无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘荣繁协助原告广州市奎通运输有限公司将车牌号为粤A×××××、发动机号为CA4D320901079846、车架号为LYCAEP21350001338的羊城牌轻型厢式货车过户至被告刘荣繁名下。
二、被告刘荣繁于本判决生效之日起十日内给付原告广州市奎通运输有限公司保险费4122.99元及办证费350元。
三、驳回原告广州市奎通运输有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘荣繁负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡嘉文
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初515号
原告林州市百信小额贷款有限公司。
住所地：林州市东方美庐小区大门对面。
法定代表人张晓明，该公司经理。
委托代理人郝文正，该公司职工。
被告崔春余，男，1978年4月20日生，汉族，住林州市。
被告李军，男，1974年2月17日生，汉族，住林州市。
原告林州市百信小额贷款有限公司（以下简称百信贷款公司）诉被告崔春余、李军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝文正到庭参加了诉讼，被告崔春余、李军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百信贷款公司诉称,2011年4月28日，原告百信贷款公司与被告崔春余、李军签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告提供3万元，借款期限6个月，按月利率20‰，逾期按月利率50‰计收。被告李军对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告崔春余提供借款3万元。贷款到期后,延期至2013年10月28日，延期利率按月息22‰计收，保证期间延期到215年10月28日。合同中明确约定被告一方违约或过错给他方造成损失的，应承担赔偿责任，形成诉讼的，还应承担其他当事人因诉讼支付的律师代理费用的条款。截止2012年6月28日被告崔春余借款本金及利息未偿还。请求:1、被告崔春余返还原告借款本金3万元并按合同支付利息；2、被告李军对该借款本息承担连带清偿责任；3、判决二被告承担原告因诉讼支付的律师费2000元；4、二被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同及借款借据各1件；
延期还款协议书1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告崔春余、李军身份证复印件各1件。
被告崔春余、李军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2011年4月28日，原告百信贷款公司与被告崔春余、李军签订了保证担保借款合同。合同约定，原告向被告提供贷款3万元，借款期限6个月，贷款利息为月息20‰，按月计付利息，逾期贷款在逾期期间按月利率50‰计收利息。被告李军对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款之日起至担保范围内全部贷款本息清偿完毕止。合同签订后，原告依约向被告崔春余发放借款3万元。2011年10月28日原告与被告崔春余、李军签订延期还款协议书延期至2013年10月28日，延期利率按月息22‰计收，保证期间延期到215年10月28日。至原告向本院起诉时，被告崔春余仍未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、延期还款协议书以及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告崔春余、李军身份证复印件等证据。上述证据，因被告崔春余、李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告百信贷款公司与被告崔春余、李军签订的保证担保借款合同、延期还款协议书，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷关系事实清楚，权利义务明确。原告百信贷款公司已按合同约定发放了借款，被告崔春余应当按照合同约定期限返本付息。被告崔春余至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告关于借款期间利率的约定符合上述司法解释的规定。故原告要求被告崔春余返还借款本金并按月息20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李军作为被告崔春余上述借款的连带责任保证人，因被告崔春余未依约返本付息，原告要求被告李军承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。原告请求两被告承担律师代理费2000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔春余于本判决生效后十日内返还原告林州市百信小额贷款有限公司贷款人民币3万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，利息计付期间自借款之日起至本判决履行完毕之日止）；
二、被告李军对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔春余、李军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有栓
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 常永刚
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2333号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：胡炎男，该银行职工。
被告：仰永安，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告仰永安金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高贵伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 余 静
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审196号
申请执行人莱州市林业局，住所地莱州市文化东路335号。
法定代表人王俊荣，该局局长。
委托代理人韩美倩，该局工作人员。
被执行人张广松，男，1963年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市林业局于2018年7月4日向本院申请执行莱林罚书字[2017]第36号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，经依法查明，自2013年，张广松未经莱州市林业主管部门批准擅自在莱州市柞村镇北寺口村、大基山自然保护区内建设养殖场，非法占用自然保护区面积为1200平方米。该行为违反了《中华人民共和国自然保护区条例》第二十六条之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国自然保护区条例》第三十五条之规定，于2017年11月10日作出了莱林罚书字[2017]第36号林业行政处罚决定书：1.罚款人民币10000元。2.限期：2017年11月7日至2017年12月31日恢复原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。被执行人于2017年11月9日履行了缴纳10000元罚款的义务。申请执行人于2018年6月16日催告被执行人履行处罚决定确定的恢复原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定“限期恢复原状”的内容审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了林业行政处罚意见书、勘验、检查笔录、询问笔录、陈述、申辩权利告知书、责令限期恢复原状通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告通知书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市林业局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的限期恢复原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱林罚书字[2017]第36号林业行政处罚决定书；
二、限被执行人张广松于本裁定书生效后十日内履行恢复占用的1200平方米自然保护区的原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市林业局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 于 栋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初01617号
原告：交通银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路518号。
负责人:卢东军，行长。
委托代理人：施健辉、王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。
被告：义乌市和邦汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市西城路1239号。
法定代表人：方永平。
被告：吴立民，男，1966年9月28日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：任灵贞，女，1965年9月20日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：义乌市国邦汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市经发大道382号。
法定代表人：施建伟。
原告交通银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市和邦汽车销售服务有限公司、吴立民、任灵贞、义乌市国邦汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、第一被告归还原告借款本金4999996元及利息、罚息（计算至2016年1月13日止利息、罚息266533.07元，复利2362.32元，共计268895.39元，此后利息、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；2、第一被告承担原告支付的律师代理费3万元；3、原告对第二、三被告所有的坐落于义乌市丹溪北路18号0106室房产[房产证号：义乌房权证稠城字第c00116336号至c001163**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-011**号]享有优先受偿权；4、第二、三、四被告在最高保证额1300万本金范围内对上述款项和费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司义乌分行的委托代理人施健辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月10日,被告吴立民、任灵贞与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其名下的坐落于坐落于义乌市丹溪北路18号0106室房产[房产证号：义乌房权证稠城字第c00116336号至c001163**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-01169号]为被告义乌市和邦汽车销售服务有限公司向原告在2013年6月10日至2016年6月**日期间的借款提供最高额抵押担保。担保范围为借款本金及利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、债权人实现债权的费用等；最高担保额为本金余额1301万元。并办理了相应的抵押登记。
2014年3月25日,被告任灵贞、吴立民、义乌市国邦汽车销售服务有限公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告任灵贞、吴立民、义乌市国邦汽车销售服务有限公司自愿为被告义乌市和邦汽车销售服务有限公司在2013年6月10日至2016年6月10日期间向原告的借款承担最高额连带责任保证担保，保证范围为借款本金及利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、债权人实现债权的费用等；最高保证额为本金余额1300万元。保证期间二年。
2014年6月12日，被告义乌市和邦汽车销售服务有限公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定：被告义乌市和邦汽车销售服务有限公司向原告借款本金500万元，期限自提款日至2015年6月10日，利率为一年期基准利率上浮28%，逾期贷款罚息按合同约定利率上浮50%，原告实现债权发生的律师代理费等由被告义乌市和邦汽车销售服务有限公司承担。后原告按约发放贷款。
现借款合同已到期，借款人未按约还本付息，担保人也未承担担保责任。截止2016年1月13日止被告尚欠原告借款本金4999996元及利罚息266533.07元、复利2362.32元。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费3万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市和邦汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司义乌分行借款本金4999996元及利息、罚息、复利（计算至2016年1月13日止利罚息266533.07元、复利2362.32元，以后按合同约定计付至实际履行之日止）。
被告义乌市和邦汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司义乌分行律师代理费3万元。
原告交通银行股份有限公司义乌分行对被告吴立民、任灵贞名下坐落于义乌市丹溪北路18号0106室房产[房产证号：义乌房权证稠城字第c00116336号至c001163**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-011**号；最高本金余额1301万元]享有优先受偿权。
被告吴立民、任灵贞、义乌市国邦汽车销售服务有限公司对第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24446元，保全费5000元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时予交上诉费48892元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年三月十七日
代书记员 何嘉庆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1329号
原告：沈军强，男，1971年7月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
委托代理人：金建耀、张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：王华良，男，1966年2月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：蒋丽红，女，1970年7月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院在审理原告沈军强诉被告王华良、蒋丽红承揽合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈军强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1,470元，合计1,495元，由原告负担。
代理审判员 杜国光
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 边筱香
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民辖终57号
上诉人（原审被告）四川锦安建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区蜀光路**号附*号*楼。
法定代表人贾秀梅，董事长。
被上诉人（原审原告）杨正松，男，汉族，生于1986年10月8日。
上诉人四川锦安建设工程有限公司不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2373号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。
上诉人上诉称，原审认定本案为买卖合同纠纷，上诉人认为买卖合同纠纷只能由被告所在地人民法院管辖。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百二十七条的规定驳回上诉人的管辖异议错误。
本院经审查认为，上诉人以被上诉人在承建广元市利州区盘龙第一小学附属幼儿园教学楼及附属工程项目过程中，在被上诉人处购买沙石、水泥及瓷砖，后出具欠条，合计欠被上诉人沙石、水泥及瓷砖款共计62460元不予支付而引发诉讼。本案双方争议的法律关系为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于被上诉人杨正松作为接收货币一方，其住所地在广元市利州区，故本案的合同履行地应当认定为利州区，故原审人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 张德太
审判员 徐朝武
二〇一六年十月十七日
书记员 高 凤
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初412号
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社。
负责人马青龙。
委托代理人崔显利。
被告左瑞波。
被告左瑞丰。
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社诉被告左瑞波、左瑞丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社的委托代理人崔显利到庭参加诉讼，被告左瑞波、左瑞丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社诉称:被告左瑞波于2011年1月19日在我社贷款5万元，由左瑞丰担保，利率月息8.7‰，于2014年1月18日到期，此款经我社信贷员多次催要，被告拒不归还本金及利息，故诉至法院要求二被告偿还贷款本金5万元及相应的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告左瑞波、左瑞丰未答辩。
经审理查明，被告左瑞波于2011年1月19日以购车为由在原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社借款5万元，双方签订了保证担保借款合同，由被告左瑞丰担保，约定还款时间为2014年1月18日，贷款利率为月息8.7‰，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2014年1月18日，被告偿还利息93.69元，2014年4月15日，系统自动扣除借款本金0.03元，被告尚欠借款本金49999.97元及剩余利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告左瑞波未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告左瑞波偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告左瑞丰作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还义务，承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左瑞波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社借款49999.97元及此款自借款之日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告左瑞丰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元由被告左瑞波负担，被告左瑞丰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 敏
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初269号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陶广珠，男，1969年1月8日出生，住江苏省镇江市市辖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人陶广珠犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于5月6日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人陶广珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年1月18日19时48分，被告人陶广珠驾驶逾期未经检验的普通二轮摩托车，沿丹阳市丹北镇埤城老338省道由南往北行驶，行至该道路“贺福记”饭店门前路段处时，从后面撞上同方向在机动车道内行驶的朱某驾驶的自行车，造成车辆受损、朱某受伤经医院抢救无效于同月22日死亡、被告人陶广珠受伤的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交巡警大队事故认定：被告人陶广珠应当承担事故的主要责任。被告人陶广珠归案后如实供述自己的犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人陶广珠的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人陶广珠对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2016年1月18日19时48分，被告人陶广珠驾驶未按规定期限进行安全技术检验、未悬挂号牌的苏L×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市丹北镇埤城老338省道由南往北行驶，行至该道路“贺福记”饭店门前路段处时，从后面撞上同方向在机动车道内行驶的朱某驾驶的自行车，造成车辆受损、被告人陶广珠和朱某受伤的道路交通事故。朱某经医院抢救无效于同月22日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人陶广珠驾驶未按规定期限进行安全技术检验、未悬挂号牌的机动车夜间上道路行驶时未降低行驶速度，遇有情况措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌……。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第二款“夜间行驶……时，应当降低行驶速度。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：（四）摩托车4年以内每2年检验1次；超过4年的，每年检验1次；”之规定，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；朱某驾驶夜间反光装置不符合非机动车安全技术标准的自行车在机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准。”和第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。……”之规定，也是造成事故的原因之一，承担事故的次要责任。被告人陶广珠归案后如实供述了上述肇事事实。
另查明，事故发生后，被告人陶广珠赔偿了死者朱某的近亲属2万元。在本案审理过程中，死者朱某的近亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人进行赔偿，本院将另行作出附带民事判决。
上述事实，被告人陶广珠在庭审中亦无异议，并有证人朱某、谢某、徐某的证言，受案登记表，丹阳市公安局110接警登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场复核照片，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故车辆勘验照片，驾驶证和行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故尸表检验记录，道路交通事故尸表勘验照片，居民死亡医学证明（推断）书，户口注销证明，道路交通事故死者家庭情况证明书，出院记录，江苏大学附属医院诊疗证明，丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，收条，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人陶广珠违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶广珠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶广珠系初犯，事故发生后部分赔偿了死者朱某的近亲属，能认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陶广珠具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶广珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年5月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马苏宁
代理审判员 何剑波
人民陪审员 朱国英
二〇一六年八月四日
书 记 员 颜 桦
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特427号
申请人深圳市仟祥科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川第三工业区A栋一楼西面。
法定代表人罗丽容，总经理。
被申请人艾小花，户籍地址湖南省临武县。
申请人深圳市仟祥科技有限公司（以下简称仟祥公司）于2016年7月6日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]778号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人仟祥公司申请称，被申请人艾小花于2015年12月16如入职仟祥公司，申请人仟祥公司把劳动合同发给被申请人艾小花签订。被申请人艾小花在签订劳动合同后没有上交，导致申请人仟祥公司没有劳动合同。劳动仲裁委没有查明相关事实，导致错误的判决。请求法院裁定撤销深宝劳人仲（松岗）案（2016）778号仲裁裁决，并裁令本案的申请费由被申请人艾小花承担。
被申请人艾小花答辩称，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]778号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回仟祥公司的请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
相关劳动仲裁裁决查明以下事实：
一、本案双方当事人确认仟祥公司未支付艾小花2016年2月1日至2016年4月9日期间工资差额4989元。
二、本案双方当事人未签订书面劳动合同。
相关劳动仲裁裁决根据以上事实，裁令仟祥公司支付艾小花2016年2月1日至2016年4月9日工资差额4989元及2016年1月16日至2016年4月9日未签订劳动合同二倍工资差额8753元，符合法律规定，计算无误，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市仟祥科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市仟祥科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑晨（兼）
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初223号
原告高广君，男，1957年5月4日出生，现住黑龙江省铁力市。
委托代理人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告郑国喜，男，1973年5月3日出生，现住铁力市。
被告刘雪燕，女，出生年月不详，现住铁力市。
被告杨国环，男，1961年3月9日出生，现住铁力市。
原告高广君与被告郑国喜、刘雪燕、杨国环民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告高广君的委托代理人郭庆明、被告杨国环到庭参加诉讼。被告郑国喜及刘雪燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告高广君诉称，2015年4月17日，郑国喜和刘雪燕通过担保人杨国环向其借款72，000.00元,双方约定月息二分，到期还本付息，若到期不还，自到期日起按月息三分计息。同时约定以xx镇xx小区x号楼x单元西厅作为借款抵押，现经调查，该房产是一个产权有争议的房产，已被开发商一房二卖，现有居民居住，不能作为抵押物。故根据相关法律规定，依法起诉至本院，请求判令被告偿还欠款72,000.00元、利息11,520.00元及逾期利息4,320.00元，共计87,840.00。
被告郑国喜、刘雪燕未到庭答辩，亦未提交证据。但在本院对郑国喜所作的调查笔录中其表示：2015年4月17日借据中借款人处确实是其本人以及其妻子刘雪燕的签字，其户籍上名字为郑国喜，但还叫过“郑国文”这个名字，其对还款没有意见，只是现在没有偿还能力，要求分期给付。
被告杨国环辩称，借条中的担保人处确实是其本人签字，但其不同意承担担保责任，因为被告郑国喜有偿还能力。
庭审中原告提供了如下证据：2015年4月17日借据一份，证实被告郑国喜、刘雪燕借款的事实及杨国环担保的事实。被告杨国环对证据无异议。
庭审中被告杨国环未提交证据。
庭审中原告提供的证据因被告郑国喜及杨国环均未对其真实性提出异议，故对此证据予以采信。该证据可以作为认定本案事实的依据。
根据庭审中原、被告的陈述及原告提供的证据可认定以下事实：
2015年4月17日，郑国喜和刘雪燕向原告高广君借款72，000.00元,借款期限为8个月，并以xx镇一房屋作抵押。双方约定月息二分，到期还本付息，若提前还款，计息到还款日，若到期不还，自到期日起按月息三分计息。同时杨国环做担保人，若郑国文、刘雪艳名下的住宅楼不具备抵押效力，又不能按时还款付息，由担保人杨国环按时还款。现原告诉至本院，请求判令郑国喜、刘雪燕偿还欠款72,000.00元，利息11,520.00元及逾期利息4,320.00元，共计87,840.00元。另查明，双方约定的抵押房产并未办理抵押登记手续。
本院认为，原告高广君与被告郑国喜、刘雪燕之间借贷关系明确，证据确实充分，故对原告要求给付借款本金72,000.00元的诉讼请求应予支持。被告杨国环在该借据上签字为本人真实意思表示，故对该款项应承担担保责任。关于原告请求的利息，因双方在借款中明确约定借款期限内为月息2分，关于逾期利息双方虽约定为月息3分，但因原告仅主张月息2分，且此利率符合法律规定，故借款期限内及逾期利息均以月息2分予以保护，且原告要求利息及逾期利息的期限为自借款日2015年4月17日至2016年3月17日，故数额应为15，840.00元（72000元×月息2分×11个月），故对原告要求给付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告郑国喜、刘雪燕于判决生效后十日内一次性给付原告高广君借款72,000.00元，利息及逾期利息共计15,840.00元，本息87,840.00元。
二、被告杨国环对上述款项承担连带偿付责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,996.00元、保全费170.00元，由被告郑国喜、刘雪燕、杨国环共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 韩玲玲
代理审判员 张明艳
人民陪审员 程忠明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 侯秋燕
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2679号
原告：宝鸡市昌泰油漆化工有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新建路中段***号。
法定代表人：王媛，经理。
委托诉讼代理人：谢国胜，陕西立刚律师事务所律师。
被告：淄博振尧包装容器有限责任公司。住所地：桓台县果里镇太极路**号。
法定代表人：王世峰，经理。
原告宝鸡市昌泰油漆化工有限公司与被告淄博振尧包装容器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市昌泰油漆化工有限公司的委托诉讼代理人谢国胜到庭参加诉讼。被告淄博振尧包装容器有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宝鸡市昌泰油漆化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的货款136080.00元及利息25000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是业务伙伴关系，被告常年在原告处购买产品。截止2015年6月26日，被告欠原告货款136080.00元。原告于2012年6月、2012年8月两次将货款发票开给被告，并多次催要未果。无奈，诉至法院，请求依法裁判。
淄博振尧包装容器有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宝鸡市昌泰油漆化工有限公司提交公司对帐函一份、增值税专用发票两份、EMS特快专递邮件详情单二份。用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告于2012年先后两次为被告供A-2淡蓝烤漆。2016年6月12日，原、被告双方经对帐，被告总计欠原告方货款136080.00元，并由被告方的财务总监何俊美签字予以认可。原告宝鸡市昌泰油漆化工有限公司提交的上述证据，与原件经核对无异议。被告淄博振尧包装容器有限责任公司在诉讼过程中未提交有效证据证明上述证据系虚假证据或推翻上述证据，故对于原告提交的上述证据，本院确认为合法有效证据，可以作为定案的依据。上述证据相互印证，能够证明被告淄博振尧包装容器有限责任公司欠原告宝鸡市昌泰油漆化工有限公司于2012年6月出具的发票中的货款95445.00元、于2012年8月出具的发票中的货款40635.00元的事实。
本院认为：原告宝鸡市昌泰油漆化工有限公司与被告淄博振尧包装容器有限责任公司之间系买卖合同关系，且双方之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的规定，为有效合同。本案中，原、被告未约定付款期限，故原告宝鸡市昌泰油漆化工有限公司为被告淄博振尧包装容器有限责任公司供货后，被告理应及时支付货款，其未及时支付货款，应赔偿因此给原告方造成的逾期付款损失费。根据原告宝鸡市昌泰油漆化工有限公司提交的证据，能够证实截止2016年6月12日被告欠原告货款136080.00元，该笔货款包括原告于2012年6月出具的发票中的货款95445.00元、2012年8月出具的发票中的货款40635.00元。本案成诉后，被告淄博振尧包装容器有限责任公司未到庭应诉亦未提交任何证据证明其自双方对帐后付款的有效证据，故对于原告要求被告偿还其货款136080.00元的诉讼主张，本院予以支持；原告宝鸡市昌泰油漆化工有限公司要求被告淄博振尧包装容器有限责任公司按照货款136080.00元、自2012年8月起按照银行贷款年利率4.6%支付其4年的利息损失25000.00元的诉讼主张，实际是要求被告赔偿其逾期付款损失费，原告的该项主张未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博振尧包装容器有限责任公司支付原告宝鸡市昌泰油漆化工有限公司油漆款136080.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博振尧包装容器有限责任公司赔偿原告宝鸡市昌泰油漆化工有限公司逾期付款损失费25000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761.00元，由被告淄博振尧包装容器有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一六年十月十七日
书记员 赵晴晴
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初2679号原告：宝鸡市昌泰油漆化工有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新建路中段***号。法定代表人：王媛，经理。委托诉讼代理人：谢国胜，陕西立刚律师事务所律师。被告：淄博振尧包装容器有限责任公司。住所地：桓台县果里镇太极路**号。法定代表人：王世峰，经理。原告宝鸡市昌泰油漆化工有限公司与被告淄博振尧包装容器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市昌泰油漆化工有限公司的委托诉讼代理人谢国胜到庭参加诉讼。被告淄博振尧包装容器有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宝鸡市昌泰油漆化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的货款136080.00元及利息25000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是业务伙伴关系，被告常年在原告处购买产品。截止2015年6月26日，被告欠原告货款136080.00元。原告于2012年6月、2012年8月两次将货款发票开给被告，并多次催要未果。无奈，诉至法院，请求依法裁判。淄博振尧包装容器有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宝鸡市昌泰油漆化工有限公司提交公司对帐函一份、增值税专用发票两份、EMS特快专递邮件详情单二份。用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告于2012年先后两次为被告供A-2淡蓝烤漆。2016年6月12日，原、被告双方经对帐，被告总计欠原告方货款136080.00元，并由被告方的财务总监何俊美签字予以认可。原告宝鸡市昌泰油漆化工有限公司提交的上述证据，与原件经核对无异议。被告淄博振尧包装容器有限责任公司在诉讼过程中未提交有效证据证明上述证据系虚假证据或推翻上述证据，故对于原告提交的上述证据，本院确认为合法有效证据，可以作为定案的依据。上述证据相互印证，能够证明被告淄博振尧包装容器有限责任公司欠原告宝鸡市昌泰油漆化工有限公司于2012年6月出具的发票中的货款95445.00元、于2012年8月出具的发票中的货款40635.00元的事实。本院认为：原告宝鸡市昌泰油漆化工有限公司与被告淄博振尧包装容器有限责任公司之间系买卖合同关系，且双方之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的规定，为有效合同。本案中，原、被告未约定付款期限，故原告宝鸡市昌泰油漆化工有限公司为被告淄博振尧包装容器有限责任公司供货后，被告理应及时支付货款，其未及时支付货款，应赔偿因此给原告方造成的逾期付款损失费。根据原告宝鸡市昌泰油漆化工有限公司提交的证据，能够证实截止2016年6月12日被告欠原告货款136080.00元，该笔货款包括原告于2012年6月出具的发票中的货款95445.00元、2012年8月出具的发票中的货款40635.00元。本案成诉后，被告淄博振尧包装容器有限责任公司未到庭应诉亦未提交任何证据证明其自双方对帐后付款的有效证据，故对于原告要求被告偿还其货款136080.00元的诉讼主张，本院予以支持；原告宝鸡市昌泰油漆化工有限公司要求被告淄博振尧包装容器有限责任公司按照货款136080.00元、自2012年8月起按照银行贷款年利率4.6%支付其4年的利息损失25000.00元的诉讼主张，实际是要求被告赔偿其逾期付款损失费，原告的该项主张未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博振尧包装容器有限责任公司支付原告宝鸡市昌泰油漆化工有限公司油漆款136080.00元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博振尧包装容器有限责任公司赔偿原告宝鸡市昌泰油漆化工有限公司逾期付款损失费25000.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761.00元，由被告淄博振尧包装容器有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一六年十月十七日书记员  赵晴晴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初1032号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张柏年，男，1946年8月11日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体经商，家住上海市浦东新区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017�4月25日被刑事拘留（未羁押），同月26日被取保候审，经本院决定于同年12月18日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]1016号起诉书指控被告人张柏年犯销售有毒、有害食品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张柏年到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年10月，被告人张柏年在未索取食品质量合格证明、检验检疫证明等有关证明文件的情况下，从他人处以明显低于市场价格购入来源不明的各类性保健食品，并在绍兴市柯桥区福全街道大生村其经营的“张柏年照相馆”内予以销售，直至2017年4月24日被绍兴市柯桥区市场监督管理局执法人员查获�执法人员还当场扣押了“伟哥1+1”58组合（计116粒）、“双效硬得快”14组合（计28粒）。经绍兴市食品药品检验研究院抽样检测，“伟哥1+1”和“双效硬得快”中均检出西地那非成分。
另查明，被告人张柏年被抓获后如实供述了以上事实。除抽样检测留存外，其余被扣押的性保健食品均暂存于绍兴市公安局柯桥区分局柯岩派出所。
上述事实，被告人张柏年在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，举报信、营业执照、绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、药品抽样记录及凭证、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，绍兴市食品药品检验研究院检验报告，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张柏年明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍非法予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品�。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张柏年在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且在犯罪时已满六十周岁，酌情予以从轻处罚。赃物依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张柏年犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
暂存在绍兴市公安局柯桥区分局柯岩派出所的“伟哥1+1”52组合、“双效硬得快”8组合，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初306号
原告刘文杰，男，1986年12月28日出生，汉族，永安市司法局公务员，住永安市。
被告罗志加，男，1972年6月18日出生，汉族，户籍地址永安市，现住永安市。
原告刘文杰与被告罗志加民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员林颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文杰到庭参加诉讼。被告罗志加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文杰诉称，2015年7月15日，被告向原告借款200000元，承诺每月按3分付息。从2015年11月16日至今，被告均未支付利息，原告多次要求被告偿还上述借款，被告均拒不偿还。请求判令：1.被告偿还原告借款本金200000元及利息8000元（按月利率2%从2015年11月16日算至2016年1月18日）并继续支付利息至判决确定的实际还款日止。2.被告承担本案诉讼费。原告在诉讼中变更第一项诉讼请求的“2016年1月18日”为“2016年1月16日”。
被告�志加未作答辩。
经审理查明，2013年9月5日，被告向原告借款250000元，并立下借条一张，约定每月利息3分，原告通过现金方式交付被告50000元及银行转账被告192500元。2013年9月的利息7500元已于当日预先在本金中扣除。嗣后，被告返还原告借款本金50000元。2015年7月15日，被告重新向原告出具填空式借条一份，借条的主要内容为：“本人罗志加因生意需要，向刘文杰借人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000，月利率为3%。借款人：罗志加。身份证号码：××。”此后，被告通过转账方式于2015年7月18日、2015年8月16日、2015年10月19日、2015年11月11日分别支付原告利息6000元。被告至今未偿付尚欠原告借款本金及利息。原告催讨未果，诉至法院，引发讼争。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、银行流水凭证及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审质�，可以采信。
本院认为，被告向原告借款人民币200000元，有原告提供的借条为凭，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，实际转入被告账户的款项仅为197500元；剩余2500元，原告认可未用现金方式支付，而是采用预先在本金中扣除的方式支付，因此，尽管被告向原告出具借款本金200000元的收条，但本案借款本金应当按照实际出借的数额即人民币197500元来认定。因本案借款并未约定借款期限，原告刘文杰可随时向被告罗志加主张权利。2015年7月15日，被告重新向原告出具借条后，被告仅从2015年7月起，支付原告四个月的利息，原告要求被告从2015年11月16日至2016年1月16日按月利率2%支付相应的借款利息，未违反法律规定，应予支持。即以本金197500元，计算利息为7900元（197500元×2%×2=7900元）。原告与被告约定了借期内的利率但未约定逾期�率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但该利率应以不超过年利率24%为限。
被告罗志加经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗志加应于本判决生效后十日内偿还原告刘文杰借款本金197500元。
二、被告罗志加应于本判�生效后十日内支付给原告刘文杰借款利息7900元（从2015年11月16日算至2016年1月16日）并以上述借款本金197500元为基数、按年利率24%继续支付从2016年1月17日至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。
三、驳回原告刘文杰的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告刘文杰承担19.5元，由被告罗志加承担2190.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林 颖
二〇一六年二月十九日
书记员 郑琳璐（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见�试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
�二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执498号
申请执行人陆红英。
委托代理人唐荣辉。
被执行人潘许。
被执行人黄伟洪(曾用名黄耀华)。
本院在执行申请执行人陆红英与被执行人潘许、黄伟洪民间借贷纠纷一案过程中，根据被执行人黄伟洪的要求，通过本院做双方当事人的工作，申请人同意被执行人一次性给付案款及利息21625元，本案就算执行完毕。现双方当事人已按和解协议履行了义务，本案现已执行完毕。
本院认为，案件当事人达成执行和解协议是当事人的真实意思表示，且被执行人已按协议约定履行了义务,案件已执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执498号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 罗宏才
审判员 廖仁华
二〇一七年三月十五日
书记员 彭 翔
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1121执498号申请执行人陆红英。委托代理人唐荣辉。被执行人潘许。被执行人黄伟洪(曾用名黄耀华)。本院在执行申请执行人陆红英与被执行人潘许、黄伟洪民间借贷纠纷一案过程中，根据被执行人黄伟洪的要求，通过本院做双方当事人的工作，申请人同意被执行人一次性给付案款及利息21625元，本案就算执行完毕。现双方当事人已按和解协议履行了义务，本案现已执行完毕。本院认为，案件当事人达成执行和解协议是当事人的真实意思表示，且被执行人已按协议约定履行了义务,案件已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂1121执498号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫雄光审判员  罗宏才审判员  廖仁华二〇一七年三月十五日书记员  彭 翔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a302aa80-fce4-488c-a83d-a824009234cd&imgId=YTMwMmFhODAtZmNlNC00ODhjLWE4M2QtYTgyNDAwOTIzNGNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第254-5号
申请执行人华创天元实业有限责任公司。住所地河北省廊坊市经济技术开发区六号路6号。
法定代表人王胜，该公司董事长。
委托代理人舒建仁，北京市中永律师事务所律师。
被执行人赤峰敖仑花矿业有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木陶海嘎查。
法定代表人温新力，该公司董事长。
本院在执行华创天元实业有限责任公司申请执行赤峰敖仑花矿业有限责任公司合同纠纷一案中，在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人赤峰敖仑花矿业有限责任公司所有的车牌号为蒙D17X97的宝马牌小汽车进行网络拍卖。2017年8月26日，王二虎在公开竞价中，以最高价331000元竞得该车辆。另，拍卖前，本院依法查封并扣押了该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赤峰敖仑花矿业有限责任公司名下的车牌号为蒙D17X97的宝马牌小汽车的查封、扣押。
二、原被执行人赤峰敖仑花矿业有限责任公司所有的车牌号为蒙D17X97的宝马牌小汽车（车辆识别代号:WBAKB2106BC687108）的所有权归买受人王二虎（居民身份证号：*）所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人王二虎时起转移。
三、买受人可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 飞
审判员 哈 斯
审判员 刘 军
二〇一七年九月十一日
书记员 刘慧敏
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第254-5号申请执行人华创天元实业有限责任公司。住所地河北省廊坊市经济技术开发区六号路6号。法定代表人王胜，该公司董事长。委托代理人舒建仁，北京市中永律师事务所律师。被执行人赤峰敖仑花矿业有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木陶海嘎查。法定代表人温新力，该公司董事长。本院在执行华创天元实业有限责任公司申请执行赤峰敖仑花矿业有限责任公司合同纠纷一案中，在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人赤峰敖仑花矿业有限责任公司所有的车牌号为蒙D17X97的宝马牌小汽车进行网络拍卖。2017年8月26日，王二虎在公开竞价中，以最高价331000元竞得该车辆。另，拍卖前，本院依法查封并扣押了该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人赤峰敖仑花矿业有限责任公司名下的车牌号为蒙D17X97的宝马牌小汽车的查封、扣押。二、原被执行人赤峰敖仑花矿业有限责任公司所有的车牌号为蒙D17X97的宝马牌小汽车（车辆识别代号:WBAKB2106BC687108）的所有权归买受人王二虎（居民身份证号：*）所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人王二虎时起转移。三、买受人可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 飞审判员 哈 斯审判员 刘 军二〇一七年九月十一日书记员 刘慧敏
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第932号
原告：王维平，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：抚松县松江河镇东站村民委员会，所在地：抚松县。
法定代表人：李贵义，系该村村主任。
委托代理人：潘玉慧，男，汉族，司法所所长。
第三人：长白山保护开发区大来商品混凝土有限公司，所在地：池西区。
法定代表人不详。
原告王维平诉被告抚松县松江河镇东站村民委员会（以下简称东站村委会）、第三人长白山保护开发区大来商品混凝土有限公司（以下简称大来公司）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月4日受理，于2016年5月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维平及其委托代理人杨智亮、被告东站村委会法定代表人李贵义及其委托代理人潘玉慧到庭参加诉讼。第三人大来公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王维平诉称：2001年4月10日，王维平与东站村委会签订了《承包土地协议书》，协议约定东站村委会将东站村桥东地方土地38亩承包给本村村民王维平耕种，承包期30年，至2030年12月31日止，承包地由王维平自由种植，一切收入归王维平所有。王维平承包土地后于2001年当年对承包地换了参土种植人参，在2002年春季，又间隙种植了云杉树苗。因王维平于2010年左右到通化市陪读，2011年3月份，王维平与赵忠霞签订了《承包地转让合同》，将王维平承包的38亩土地中没有树的23亩土地转让给赵忠霞经营，剩余15亩土地由于云杉树已长大，因此没有转让。2014年6月27日东站村委会未经王维平同意，擅自与东站村委会签订了《征地补偿协议书》，同意大来公司占用王维平承包土地中的3亩并私自达成了安置补偿协议。2015年9月24日东站村委会又同意将王维平剩下的承包地12亩交由东站村委会占用，并签订了《征地补偿协议书》。请求判令东站村委会将征占王维平12亩承包地的安置补助费377,980.00元支付给王维平，并支付征占承包地上王维平种植的树木补偿款437,450.00元。
东站村委会辩称：王维平在起诉状中说述不是事实，请求无理，应予驳回。2001年东站村委会将同松江河林业局交换的45.6亩耕地中的38亩以机动地发包形式承包给王维平。这38亩土地中有村民岳振生、岳振军家的家庭承包地10亩，当时村委会误将该10亩家庭承包地一并签给了王维平。岳振生、岳振军知道后提出异议，村委会查明事实后通知王维平将岳振生、岳振军家的家庭承包地按照地界进行返还。王维平同岳振生、岳振军协商种植人参三年后将该家庭地返还给岳振生、岳振军，村委会协同松江河镇政府农业办、经管站人员对王维平承包地机动地进行实地测量，确定期承包地亩数为23亩。王维平栽种的云杉树苗大部分已经售出，留在岳振生、岳振军家的家庭承包地中小部分云杉苗在王维平将土地返还给岳振生、岳振军时已经告知其不要了，村委会也通知岳振生、岳振军将该废弃树苗拔出。后岳振生、岳振军将土地转包给王德军，2014年2月王德军同本案第三人大来公司签订转让协议，将该土地包括地上物转让给大来公司，转让费用为17万元，其中包括地上物的补偿。现王维平起诉索要12亩地的征地补助费没有事实和法律依据，事实是该12亩土地系岳振生、岳振军家的家庭承包地，即便是按照王维平主张的是其承包地也属于机动地发包，按照农村土地承包法的规定，只有家庭承包才可获得安置补助费，而非家庭承包没有规定相关权利。另王维平索要树木补偿也没有事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回王维平诉讼请求。
经审理查明，2001年东站村委会将同松江河林业局交换东林街桥东的45.6亩耕地中的38亩承包给王维平，承包期30年，至2030年12月31日止。2003年12月31日，王维平取得了承包经营权证书，登记地块为两公里桥东，面积为37.88亩，类型为责任田，类别为旱田。王维平交纳了2002年和2003年的农业税，并在该承包地换土种植人参及间隙植树。2014年6月27日、2015年9月24日东站村委会与本案第三人大来公司签订了2份征地补偿协议书，内容为：大来公司因建设商品混凝土搅拌站，永久性征用东站村旱田15亩，并约定了土地补偿费、安置补助费及奖励费用的数额及给付期限。大来公司已给付了部分土地补偿费、安置补助费及奖励费用。
认定上述事实的证据有：王维平提供的承包土地协议书1份、农村集体土地承包经营权证1份、农业税纳税手册和农民负担监督卡各1份、2002年11月28日和2003年11月28日开具的中华人民共和国农业税完税证各1份、征地补偿协议书及收据各2份及双方庭审陈述。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案所涉土地为农用耕地，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”及第四十五条第三款“征收农用地的，应当按照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批”的规定，征收本案所涉农用地应先行办理农用地转用审批手续，东站村委会与本案第三人大来公司均未提供证据证明已办理农用地转用审批手续，故二者签订的征地补偿协议不具有生效的法律要件，王维平主张的土地也不具有进行征收的法定要件，王维平的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王维平的诉讼请求。
案件受理费11,954.00元，由原告王维平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 曹洪峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨永华
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二初字第932号原告：王维平，男，汉族，农民，住抚松县。委托代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。被告：抚松县松江河镇东站村民委员会，所在地：抚松县。法定代表人：李贵义，系该村村主任。委托代理人：潘玉慧，男，汉族，司法所所长。第三人：长白山保护开发区大来商品混凝土有限公司，所在地：池西区。法定代表人不详。原告王维平诉被告抚松县松江河镇东站村民委员会（以下简称东站村委会）、第三人长白山保护开发区大来商品混凝土有限公司（以下简称大来公司）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月4日受理，于2016年5月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维平及其委托代理人杨智亮、被告东站村委会法定代表人李贵义及其委托代理人潘玉慧到庭参加诉讼。第三人大来公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王维平诉称：2001年4月10日，王维平与东站村委会签订了《承包土地协议书》，协议约定东站村委会将东站村桥东地方土地38亩承包给本村村民王维平耕种，承包期30年，至2030年12月31日止，承包地由王维平自由种植，一切收入归王维平所有。王维平承包土地后于2001年当年对承包地换了参土种植人参，在2002年春季，又间隙种植了云杉树苗。因王维平于2010年左右到通化市陪读，2011年3月份，王维平与赵忠霞签订了《承包地转让合同》，将王维平承包的38亩土地中没有树的23亩土地转让给赵忠霞经营，剩余15亩土地由于云杉树已长大，因此没有转让。2014年6月27日东站村委会未经王维平同意，擅自与东站村委会签订了《征地补偿协议书》，同意大来公司占用王维平承包土地中的3亩并私自达成了安置补偿协议。2015年9月24日东站村委会又同意将王维平剩下的承包地12亩交由东站村委会占用，并签订了《征地补偿协议书》。请求判令东站村委会将征占王维平12亩承包地的安置补助费377,980.00元支付给王维平，并支付征占承包地上王维平种植的树木补偿款437,450.00元。东站村委会辩称：王维平在起诉状中说述不是事实，请求无理，应予驳回。2001年东站村委会将同松江河林业局交换的45.6亩耕地中的38亩以机动地发包形式承包给王维平。这38亩土地中有村民岳振生、岳振军家的家庭承包地10亩，当时村委会误将该10亩家庭承包地一并签给了王维平。岳振生、岳振军知道后提出异议，村委会查明事实后通知王维平将岳振生、岳振军家的家庭承包地按照地界进行返还。王维平同岳振生、岳振军协商种植人参三年后将该家庭地返还给岳振生、岳振军，村委会协同松江河镇政府农业办、经管站人员对王维平承包地机动地进行实地测量，确定期承包地亩数为23亩。王维平栽种的云杉树苗大部分已经售出，留在岳振生、岳振军家的家庭承包地中小部分云杉苗在王维平将土地返还给岳振生、岳振军时已经告知其不要了，村委会也通知岳振生、岳振军将该废弃树苗拔出。后岳振生、岳振军将土地转包给王德军，2014年2月王德军同本案第三人大来公司签订转让协议，将该土地包括地上物转让给大来公司，转让费用为17万元，其中包括地上物的补偿。现王维平起诉索要12亩地的征地补助费没有事实和法律依据，事实是该12亩土地系岳振生、岳振军家的家庭承包地，即便是按照王维平主张的是其承包地也属于机动地发包，按照农村土地承包法的规定，只有家庭承包才可获得安置补助费，而非家庭承包没有规定相关权利。另王维平索要树木补偿也没有事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回王维平诉讼请求。经审理查明，2001年东站村委会将同松江河林业局交换东林街桥东的45.6亩耕地中的38亩承包给王维平，承包期30年，至2030年12月31日止。2003年12月31日，王维平取得了承包经营权证书，登记地块为两公里桥东，面积为37.88亩，类型为责任田，类别为旱田。王维平交纳了2002年和2003年的农业税，并在该承包地换土种植人参及间隙植树。2014年6月27日、2015年9月24日东站村委会与本案第三人大来公司签订了2份征地补偿协议书，内容为：大来公司因建设商品混凝土搅拌站，永久性征用东站村旱田15亩，并约定了土地补偿费、安置补助费及奖励费用的数额及给付期限。大来公司已给付了部分土地补偿费、安置补助费及奖励费用。认定上述事实的证据有：王维平提供的承包土地协议书1份、农村集体土地承包经营权证1份、农业税纳税手册和农民负担监督卡各1份、2002年11月28日和2003年11月28日开具的中华人民共和国农业税完税证各1份、征地补偿协议书及收据各2份及双方庭审陈述。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案所涉土地为农用耕地，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”及第四十五条第三款“征收农用地的，应当按照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批”的规定，征收本案所涉农用地应先行办理农用地转用审批手续，东站村委会与本案第三人大来公司均未提供证据证明已办理农用地转用审批手续，故二者签订的征地补偿协议不具有生效的法律要件，王维平主张的土地也不具有进行征收的法定要件，王维平的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王维平的诉讼请求。案件受理费11,954.00元，由原告王维平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  张文君审 判 员  刘增亮人民陪审员  曹洪峰二〇一六年五月二十六日书 记 员  杨永华