江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2443号
原告万珍凤。
委托代理人蒋红英。
被告宜兴市保安服务公司蓝盾技防部，住所地宜兴市新街街道铜峰村，组织机构代码71320232-3。
负责人吴国兴，该公司总经理。
委托代理人唐山。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道人民北路62号，组织机构代码84281460-9。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人汪稳。
委托代理人莫啸波。
原告万珍凤与被告宜兴市保安服务公司蓝盾技防部（以下简称技防部）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告万珍凤的委托代理人蒋红英，被告技防部的委托代理人唐山，被告中保公司的委托代理人汪稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万珍凤诉称：2013年3月4日，她骑电动自行车沿宜兴市环科园龙池路由东向西行驶至与新城路交叉路口处左转弯时与由新城路左转弯上龙池路的陈峰驾驶的技防部所有的轿车相撞，致其受伤，车辆损坏。交警部门认定她负事故主要责任，陈峰负次要责任。陈峰所驾车辆在中保公司投保了交强险。故诉至法院，请求依法判令中保公司、技防部赔偿各项损失共计77672元，并承担本案诉讼费用。其赔偿请求77672元中包括：医疗费21738元、营养费18元／天×45天=810元、住院伙食补助费18元／天×13天=234元、误工费2500元／月×4个月=10000元、护理费60元／天×45天=2700元、交通费800元、残疾赔偿金32538元×16年×10%=52060元、精神损害抚慰金5000元（要求在交强险限额内优先赔偿）、车辆修理费2000元，共计87672元，扣除中保公司已赔偿的10000元。
被告技防部辩称：发生交通事故是事实，他公司为事故车辆投保了交强险和商业险，应当由中保公司在交强险和商业三者险限额内优先赔偿，具体赔偿金额质证时发表意见。陈峰发生事故时是履行职务行为，责任由公司承担。
被告中保公司辩称：对交通事故事实、责任认定没有异议，对在他公司投保没有异议，具体意见在质证中发表。
经审理查明：2013年3月4日16时50分，万珍凤骑电动自行车沿宜兴市环科园龙池路由东向西行驶至与新城路交叉路口处左转弯时，未按交通信号灯指示通行，与由新城路左转弯上龙池路的陈峰驾驶的车牌号为苏B×××××的轿车相撞，致万珍凤所骑自行车损坏，万珍凤受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定：万珍凤负事故主要责任，陈峰负次要责任。事故发生当日，万珍凤即被送往武警8690部队医院治疗，并于同日转往宜兴市人民医院治疗，经诊断为：左锁骨骨折、脑震荡、头皮血肿，于2013年3月6日行左锁骨骨折切开复位钢板内固定术，于2013年3月17日出院。
另查明：陈峰所驾驶的苏B×××××轿车注册登记所有人为技防部，陈峰系在履行职务过程中发生本起交通事故。该车在中保公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期限内，商业三责险保险金额为500000元。
审理中，根据万珍凤的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级，误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该所于2013年12月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：万珍凤左上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）120日，护理期45日，营养期45日为宜。万珍凤对该鉴定意见书无异议。技防部请求法院依法认定。中保公司认为，万珍凤承诺内固定不再取出，对左上肢的活动度有一定的影响，考虑有一定的参与度，对误工、护理、营养期限没有异议。
审理中，对万珍凤的各项损失，技防部均请求法院依法认定。中保公司对万珍凤主张的营养费、住院伙食补助费、护理费均无异议，双方一致同意车辆修理费按560元计算。对万珍凤的其他各项损失，双方的举证、质证意见如下：
1、医疗费。万珍凤提供了宜兴市人民医院的门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费收据7张，医疗费金额共计21738.86元，万珍凤主张21738元。技防部提供费用清单1张，主张其为万珍凤垫付医疗费561.1元。中保公司要求法院以医疗费发票实际金额予以认定，超交强险部分扣除20%非医保用药后在第三者责任险限额内赔偿，但中保公司未提交非医保用药清单，技防部同意扣除10%非医保用药。
2、交通费。万珍凤主张800元，中保公司认可200元。
3、残疾赔偿金。万珍凤主张按照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算16年，残疾赔偿金为32538元×16年×10%=52060元。中保公司认为，因万珍凤承诺内固定不再取出，对左上肢的活动度有一定的影响，考虑有一定的参与度，故残疾赔偿金应在万珍凤主张的数额基础上乘以75%。
4、误工费。万珍凤主张按照2500元／月计算4个月，计10000元，并提供了如下证据：⑴宜兴市宏志物资有限公司（以下简称宏志公司）营业执照副本复印件、该公司出具的证明，证明内容为：万珍凤是我单位职工，每月支付工资2500元，她于2013年3月4日发生交通事故，因伤休息期间，我单位对其不予发放工资。⑵宏志公司与万珍凤签订的劳动合同，该合同载明劳动期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，每月工资2500元。⑶、2012年12月至2013年2月工资发放清单，其中万珍凤2012年12月份工资2500元，2013年1月份工资2500元，2013年2月份工资2000元。中保公司认为，万珍凤远远超过法定退休年龄，应提供劳动局的返聘合同而非劳动合同，工资发放清单没有工资明细，对单位证明不认可。就万珍凤的误工费部分，本院至宏志公司进行了调查，该公司会计潘小林称：万珍凤2012年以前2年左右开始就在宏志公司工作了，她在公司负责收发货、打扫卫生等，万珍凤等人的工资是通过现金形式发放，万珍凤受伤后就未再到单位上班，其单位工资没有造册。万珍凤对调查笔录无异议，中保公司对调查笔录不予认可。
5、精神损害抚慰金。万珍凤主张5000元，中保公司认为应按责赔付。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、出院记录、医疗费收据、鉴定意见书、证明、劳动合同、工资清单及本院庭审笔录等、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故发生在中保公司对苏B×××××轿车承保交强险期限内，应由中保公司在交强险限额内对该车造成万珍凤人身、财产损害予以赔偿。超出交强险限额部分，因万珍凤作为非机动车驾驶人负事故主要责任，故可减轻机动车方60%的赔偿责任。因机动车方陈峰系在履行技防部职务过程中发生交通事故，其应承担的赔偿责任应由技防部承担，故技防部应承担超出交强险限额部分的40%的赔偿责任。苏B×××××轿车也在中保公司投保了商业三者险，故技防部应赔偿的部分由中保公司依照保险合同的约定在商业三者险的范围内进行赔偿。
对于万珍凤的各项损失，其中医疗费21738元＋561.1元=22299.1元，营养费810元、住院伙食补助费234元、护理费2700元、车辆修理费560元，中保公司无异议，且符合法律规定，本院予以确认。双方有争议的部分，其中1、残疾赔偿金，中保公司提出的应乘以75%的系数的意见无法律依据，本院不予采纳。万珍凤主张的残疾赔偿金52060元符合法律规定，本院予以支持。2、误工费。根据万珍凤提供的证据及本院所作调查，虽万珍凤已过法定退休年龄，但因其仍有固定收入，其因交通事故误工导致收入减少，误工费应当予以支持，但因其提供证据不足以证明其收入状况，误工费应按江苏省2013年度在岗职工最低工资1480元／月的标准计算，误工费为1480元／月÷30天×120天=5920元。3、交通费，本院酌情确定为500元。4、精神损害抚慰金，根据万珍凤的伤残等级及事故责任等，本院酌情确定为2000元，且应在交强险限额内优先赔付。综上，因本次交通事故造成万珍凤各项损失合计87083.1元。上述款项应由中保公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿63180元，在财产损失限额内赔偿560元，合计73740元。因中保公司已在医疗费用限额内赔偿10000元，故在交强险限额内还应赔偿63740元。超出交强险限额部分13343.1元，由技防部赔偿40%，即5337.24元，革除技防部已赔偿的561.1元，技防部还应赔偿4776.14元。因中保公司与技防部均同意第三者责任险在本案中一并处理，中保公司提出超出交强险限额部分扣除20%非医保用药，而其又未列明替代用药，故对技防部提出扣除10%非医保用药的意见，本院予以采纳。中保公司应在第三者责任险限额内赔偿技防部4845.28元。该款中4776.14元可由中保公司代替技防部支付给万珍凤，69.14元由中保公司直接支付给技防部。故中保公司还应支付给万珍凤4776.14元，支付给技防部69.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条之规定，判决如下：
一、中保公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿万珍凤68516.14元，赔偿技防部69.14元。
二、驳回万珍凤对技防部的诉讼请求。
三、驳回万珍凤的其他诉讼请求。
如中保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元（适用简易程序减半收取），鉴定费2360元，合计2698元，由万珍凤负担316元，中保公司负担2382元。中保公司应负担部分已由万珍凤垫付，中保公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给万珍凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：农业银行无锡市中山支行，受理费帐号：63×××90）
审 判 长 汤 洁
代理审判员 金 晶
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 蒋菲菲