广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初379号
原告：周奎艮，男，1984年8月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：孙胜华，广东共明律师事务所律师。
被告：李振华，男，1980年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路财富大厦A座7、10、11层。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
原告周奎艮诉被告李振华、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告周奎艮及其委托诉讼代理人孙胜华、被告李振华、被告保险公司的委托诉讼代理人叶超飞到庭参加诉讼。2017年5月27日，本院依法第二次公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人孙胜华、被告李振华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤后未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告245798元，其中被告保险公司在交强险限额范围内赔偿110000元（已经扣除了被告保险公司垫付的10000元），在第三者商业保险限额范围内赔偿135798元，被告李振华承担连带责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月9日22时45分，被告李振华驾驶粤Ｅ×××××号自有小型轿车沿高明区文昌路行驶时，与原告身体发生碰撞，造成原告受伤。经佛山市公安局高明分局出具的道路交通事故认定书，认定被告李振华承担事故的全部责任。事故发生后，原告于2014年11月10日入住佛山市中医院，经诊断为左腓骨头骨折、左膝内侧副韧带及髌骨内侧韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝关节内侧半月板损伤。原告住院11天，在住院期间花费医疗费16540元，其中被告保险公司支付了10000元，原告自行支付6540元，出院建议：定期门诊复诊、不适随诊、住院期间留陪人一名。出院后原告进行门诊治疗，共花费医疗费3604.5元、交通费3229元。原告受伤前在广东溢达纺织有限公司工作，平均月收入5390元。2016年2月18日，原告委托广东通济司法鉴定中心鉴定原告左下肢功能部分丧失评十级伤残，花费鉴定费1500元。被告李振华驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间内。事故造成原告的损失有：医疗费6540元、住院伙食补助费1100元、护理费1100元、误工费83365元、伤残赔偿金140464.08元、交通费3229元、精神抚慰金10000元（在交强险优先赔付）。庭审中，原告明确总损失245798元中包括部分医疗费3740元、康复辅助器具费2800元、鉴定费1500元，精神抚慰金8500元，其余各项不变。
被告保险公司辩称，被告李振华驾驶的粤Ｅ×××××车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，应根据法律规定及保险合同约定确定被告保险公司的责任，被告保险公司对超出交强险医疗费、死亡伤残、财产分项赔偿限额的损失不承担赔偿责任。原告的医疗费凭票计算为9296.97元，应按社保用药标准确定赔偿范围，被告保险公司对医疗费的关联性有异议，事故后被告保险公司已经先行垫付了10000元医药费，此限额不再承担赔偿责任；原告主张按100元/天计算护理费没有依据，应按本地一般标准70元/天计算，护理费应为770元；原告请求的交通费过高，无有效票据予以佐证，请求法院酌定不超过200元；对原告主张的伙食费无异议；原告未提供事故后收入减少情况，主张按5390元/月计算误工费无法律依据，原告无证据证明实际误工464天，依据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》的规定，被告保险公司认为误工期不超过4个月；被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，残疾赔偿金应结合重新鉴定结果进行确定，且原告未提供被扶养人亲属关系证据，无法核实扶养人人数，请求按一人计算被扶养人生活费缺乏事实依据；精神损害抚慰金应依据各方过错程度、事故后责任方垫付情况、造成的伤残等级等情况确定，本次事故被告方垫付部分医疗费，被告保险公司认为应结合重新鉴定结果确定，不超3000元为宜。被告保险公司非事故责任方，不承担本案诉讼费用。被扶养人生活费超出法定标准，因鉴定不合理，鉴定费不应由被告保险公司负担。
被告李振华辩称，原告的工资不合理，应提供银行流水，应对原告的户口情况进行核实。其余的答辩意见与被告保险公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告举证的证据：1.2014年12月8日疾病诊断证明书1份；2.浏阳市中医院的发票；3.仙桃市中医院的医疗费发票；4.交通费票据60张。
两被告对原告举证的上述证据的真实性予以确认，但对其关联性不予认可，本院认为原告举证的上述证据1有医生签名和浏阳市三口镇银杏康复中心加盖医疗业务专用章，且有用药清单予以佐证，本院予以采信；证据2虽显示为脑病科就诊，但结合原告的处方笺用药情况及检查报告单的内容，本院认为原告的就诊与本次交通事故具有关联性，对证据2予以采信；证据3有处方、收据及诊断证明予以佐证，本院予以采信；证据4的部分票据无乘车区间、未载明乘车人的具体信息，无法确认与本案具有关联性，本院不予采信，对原告主张的交通费，本院予以酌情确定。
诉讼中，本院依被告保险公司的申请，委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定。南方医科大学司法鉴定中心于2017年5月12日作出《鉴定意见书》，认定原告左膝关节多发性损伤不构成残。被告保险公司支付了本次鉴定费用2230元。
经质证，原告、被告李振华对《鉴定意见书》及鉴定费发票均无异议；被告保险公司书面发表质证意见称对《鉴定意见书》、鉴定费发票无异议，原告不构成残，不应当支持残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等诉求，被告保险公司支付重新鉴定费，应由原告负担，在本案中扣减，对原广东通济司法鉴定所鉴定发票1500元，系因不合理伤残鉴定产生，应由原告负担。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月9日22时45分许，被告李振华驾驶粤Ｅ×××××号轿车沿高明区文昌路行驶时，与原告身体发生碰撞，造成原告受伤。佛山市公安局高明分局出具道路交通事故认定书，认定被告李振华承担事故全部责任，原告不承担本次事故责任。
事故发生当日，原告在佛山市高明区人民医院门诊治疗。2014年11月10日，原告在佛山市高明区中医院门诊治疗，并于当日入佛山市中医院住院治疗至2014年11月21日，住院11天。出院诊断为：1.左腓骨头骨折；2.左膝内侧副韧带及髌骨内侧支持韧带损伤；3.左膝前交叉韧带损伤；4.左膝关节内侧半月板损伤。出院医嘱：1.定期门诊复诊，不适随诊；2.进行适当的功能锻炼，患肢佩戴膝关节支具，暂勿激烈运动；3.全休一个月；4.住院期间留陪人一名；5.建议一个月内复诊。出院后，原告在佛山市中医院、浏阳市中医院、浏阳市三口镇银杏康复中心、浏阳市三口医院、南方医科大学第三附属医院、深圳市第二人民医院、仙桃市中医院等进行门诊治疗。
2016年2月24日，广东通济司法鉴定中心认定，原告左下肢功能部分丧失评十级伤残。原告为此花费鉴定费1500元。
根据被告保险公司的申请，本院委托的南方医科大学司法鉴定中心于2017年5月12日作出《鉴定意见书》，认定原告左膝关节多发性损伤不构成残。被告保险公司支付了本次鉴定费用2230元。
事故前原告在广东溢达纺织有限公司工作，事故前原告实收工资平均为每月4623.25元。2014年11月9日事故后至2015年4月8日，原告共收取其工作单位向其发放的工资11339.83元。
粤Ｅ×××××号车登记车主为被告李振华，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，被告保险公司为原告垫付费用10000元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的责任认定合法有据，本院予以确认。根据事故认定书认定，本起事故为机动车与行人之间发生的交通事故，被告李振华承担事故全部责任，原告不承担事故责任。粤Ｅ×××××号车在被告保险公司处投保交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分，由被告李振华予以赔付。
结合原、被告的诉辩意见及举证、质证，本院核定本案原告周奎艮的总损失包括：
1.医疗费13740元。两被告庭审中确认原告的医疗费金额为13848.01元，原告请求未超出两被告确认的金额，且原告提供了病历、住院证明、诊断证明、处方笺等予以证实，对原告主张花费医疗费13740元本院予以确认。
2.辅助器具费2800元。原告因交通事故导致左某受伤，医嘱要求佩戴膝关节支具，且有康复辅助技术服务知情同意书、收据予以证实，本院对原告诉求辅助器具费2800元予以支持。
3.住院伙食补助费1100元。原告住院11天，按照佛山地区一般标准100元/天计算为：11天×100元/天=1100元。
4.护理费770元。原告住院11天，按照佛山地区一般标准70元/天计算为：11天×70元/天=770元。原告请求超出部分，本院不予支持。
5.残疾赔偿金及被扶养人生活费0元。原告因本次事故所受伤害未达道路交通事故伤残等级，对原告请求的残疾赔偿金及被扶养人生活费，本院不予支持。
6.鉴定费0元。经重新鉴定原告不构成残，对原告请求的鉴定费1500元，本院不予支持。
7.误工费13009.29元。原告因本次事故导致左腓骨头骨折、左膝处韧带及半月板损伤，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，原告主张误工休息464天明显偏高。结合原告的治疗情况及两被告的答辩意见，本院确定原告的误工休息时间为原告受伤后的5个月，即2014年11月9日至2015年4月8日。因该期间原告工作单位为其发放的收入11339.83元应扣除2014年11月1日至2014年11月8日的工资，则原告的误工期的误工损失为13009.29元[4623.25元/月×5月-(11339.83元-4623.25元/月÷30天×8天)]。
8.交通费1000元。根据原告生活地点、治疗情况，本院予以酌定。
9.精神损害抚慰金1000元。原告因本次事故导致骨折，结合事故责任和原告伤情，对原告请求的精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元。
原告上述损失中的医疗费13740元、住院伙食补助1100元共计14840元属于交强险的医疗费用赔偿项目，未超出该项赔偿限额10000元部分，由被告保险公司在交强险医疗费用项下先行赔偿10000元给原告，超出部分4840元由被告李振华赔偿给原告；原告上述损失中的辅助器具费2800元、护理费770元、误工费13009.29元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元共计18579.29元属于交强险的死亡伤残赔偿项目，未超出该项赔偿限额110000元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿给原告。
综上，被告保险公司在本次事故中应赔偿给原告的金额为28579.29元（10000元+18579.29元），因被告保险公司先行为原告垫付10000元，故本案中被告保险公司应支付给原告的赔偿款金额为18579.29元。被告李振华赔偿原告4840元。原告请求超出本院核定范围的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿18579.29元给原告周奎艮；
二、被告李振华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4840元给原告周奎艮；
三、驳回原告周奎艮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4986元，减半收取2493元（原告周奎艮申请缓缴），由原告周奎艮负担2256元，被告李振华负担49元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担188元。原告周奎艮、被告李振华、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳各自负担的案件受理费。重新鉴定费2230元（被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司已预交），由原告周奎艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 娄鸿瑾
二〇一七年六月八日
书记员 林玲欣