wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6020号
原告：张兆意，男,1951年6月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张明,山东融昂律师事务所律师。
被告：王新兰，女,1944年3月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张广华（系被告王新兰的次子），男,1967年11月24日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：田维华，男，1948年8月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张兆意与被告王新兰、田维华排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆意、被告王新兰、田维华及其委托诉讼代理人张广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆意诉称，原告承包地北邻被告田维华的承包地，南邻王新兰的承包地，被告田维华在紧挨着原告的土地上栽种了一棵杨树，王新兰栽了九棵杨树。两被告所栽种的十棵杨树的根伸到原告土地内，叶子挡住了阳光，影响了原告所种庄稼的生长，为此成诉。
被告田维华答辩称，我所种植的杨树在原告张兆意的北边，怎么能挡住南边的阳光呢？2015年原告将地转包给张自昌，2017年春张自昌要种植葱秧子，原告阻止了张自昌种植葱秧的行为，故意让地里长满了草，造成土地荒废的假象。以上我说的都是事实，有张自昌的证词为证。
被告王新兰答辩称，被告王新兰已于2017年5月份将尚未成材的树木砍伐，关于原告要求赔偿损失四万元的请求，具体是如何计算的？赔偿的是哪些损失？两被告分别承担多少？有何法律依据和事实根据？事实上，2011年原告在没有与两被告协商的情况下自行栽种了100棵银杏树，两被告在无奈之下只好也随着原告栽植了树木。2015年，原告张兆意看到行情不好，自己将地承包出去之后，不仅自行砍伐了树木，还要求两被告也将树木伐掉。两被告为了照顾邻里关系，在不得已的情况下于2017年5月将树木自行伐掉，这些年地里没有任何收入，这一切都是原告所引起，因此我方保留向原告张兆意要求赔偿的权利。
经审理查明，2011年春，原告张兆意在涉案土地上自行栽种白果树，2012年，两被告在自己的土地上栽种了杨树。2015年原告张兆意自行将白果树砍伐之后把地包给案外人张自昌改种农作物，2017年7月，两被告自行将涉案杨树砍伐。本案审理中，原告张兆意主张两被告赔偿损失40000元，但没有提交相关证据予以证实。
另查明，被告田维华、王新兰认可将涉案树木砍伐后售卖所得价款分别为120元、660元，并且二被告主张树木三年成材，愿意拿出部分卖树所得补偿原告张兆意。
上述事实，主要根据原告的陈述、书证、及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告主张二被告栽种的杨树根系延伸到原告的土地，并且杨树叶子遮光，影响原告庄稼的生长，在本案审理之前，二被告已于2017年7月自行砍伐涉案树木，原告所主张的树木遮光的妨碍事实已经排除；其次，原告主张要求两被告赔偿经济损失40000元，未向本院提交相关证据予以证实，本院不予以支持。本案审理中，二被告认可所种植的树木现已砍伐后售卖，被告田维华所得价款120元、被告王新兰所得价款660元中均包括树木成材后原告张兆意的土地上改种农作物起（即自2015年起），被告所得的树木经济生长的收益，该部分收益应折抵原告损失予以赔偿。依照《侵权责任法》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告田维华赔偿原告张兆意损失60元；被告王新兰赔偿原告张兆意损失330元；均于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告张兆意的其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告张兆意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 密 警
人民陪审员 张 印 贵
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 振 兴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1600号
原告：毛世良。
被告：叶国信。
原告毛世良诉与被告叶国信民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告叶国信归还原告毛世良借款人民币44800元及利息5376元、违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告叶国信曾向原告毛世良借款，被告于2015年3月27日向原告出具借条一份，确定借款金额44800元，期限至2016年3月26日，借款期内月利率为1%，逾期不还，则需承担违约金5000元。到期后，被告未履行还款义务，遂成诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告毛世良向被告叶国信交付借款，被告叶国信应该按约归还借款，原告要求被告叶国信归还借款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定了月利率为1%，从2015年3月27日算至2016年4月19日按照年利率12%计算即5809元，原告主张5376元符合法律规定。借款人和出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分不予支持。本金44800元从2015年3月27日算至2016年4月19日按照年利率24%计算即11618元，原告主张的利息和违约金总和未超过11618元，故原告要求被告支付违约金5000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告叶国信于本判决生效之日起十日内归还原告毛世良借款44800元并支付利息5376元和违约金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告叶国信负担590元。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1180元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 徐金生
二〇一六年五月十二日
书 记 员 程俊霞
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第242号
罪犯刘强，外号强娃，男，出生于1984年4月10日，汉族，高中文化，四川省南充市高坪区人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）南中刑初字第11号刑事判决，认定被告人刘强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内未上诉。该犯于2010年4月30日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）川刑执字第1195号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2012年12月6日起至2032年6月5日止。该犯应于2032年6月5日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯刘强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分134分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分134分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2031年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 熊书平
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4630号
原告景岷雪，女，汉族，住成都市成华区。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
被告四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏忠东。
委托代理人罗琨，男，系公司员工。
委托代理人邓鑫，男，系公司员工。
被告绵竹大千百汇房地产开发有限公司。住所地：绵竹市。
法定代表人李才千，董事长。
委托代理人谭瀚，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。
本院受理原告景岷雪与被告四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院依法追加绵竹大千百汇房地产开发有限公司（以下简称大千百汇公司）作为被告参加诉讼，并要求其承担还款责任。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告景岷雪诉称，2014年4月9日，原告与被告大千百汇公司签订《借款合同》，约定大千百汇公司向原告借款23万元，月息1.5%，逾期未还的，每天按照未还款金额的千分之二支付违约金等；同日，原告与安信公司签订《保证合同》，约定安信公司对上述债务承担连带责任保证。后原告履行了出借义务，但二被告拒不还款。现原告诉请人民法院判令二被告：1.返还借款23万元；2.支付利息31050元；3.支付违约金（截止2015年5月31日为155454.7元，按每日千分之二计算）；4.支付律师费552元。
本院认为，关于保证合同，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案被告安信公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局武侯分局立案侦查，故安信公司涉及保证合同部分不属于人民法院民事案件的受案范围。关于借款合同，原告举示的《借款合同》第十一条中明确约定，争议解决方式为提交成都仲裁委员会进行仲裁。虽在纠纷发生后，债权人与安信公司签订的补充协议中约定了诉讼管辖，但作为主合同的借款合同中通过仲裁裁决的约定并未发生变更，故本案所涉借款合同部分不属于人民法院主管。
据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告景岷雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘潺潺
二〇一五年十月十二日
书记员 李 倩
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5811号
申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
被申请人：刘坤，男，1988年3月10日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司青岛分行诉被申请人刘坤金融借款合同纠纷一案中，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款7万元或查封其同等价值的其他财产，申请人愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘坤的银行存款7万元或查封其相应价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一七年十月十七日
书记员 石玮
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执506号
申请执行人：阙先銮，女，1981年9月10日出生，住泰宁县。
被执行人：陈继宗，男，1981年7月24日出生，住泰宁县。
本院在执行申请执行人阙先銮与被执行人陈继宗抚养费纠纷一案中，其申请执行的标的为抚养费6800元。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。执行中，被执行人陈继宗主动缴款1800元。经查询，被执行人无房产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年十二月一日
书记员 李小芳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2425号
原告唐恒金，男，汉族，1949年10月22日出生。
特别授权委托代理人卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告闵远福，男，汉族，1963年7月6日出生。
被告四川坤伦投资有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。
法定代表人闵远福，该公司董事长。
本院于2015年9月1日立案受理原告唐恒金诉被告闵远福、四川坤伦投资有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐恒金的特别授权委托代理人卢兴宇到庭参加了诉讼。被告闵远福与被告四川坤伦投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐恒金诉称，2014年8月1日，二被告因修建“坤伦观筑”项目需要资金，便出具借条在原告处借走人民币1000000元，借款期限1年，利息为月利率2%。借款到期后，经原告多次找被告催收未果，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告闵远福立即偿还原告借款本金人民币1000000元及利息（利息从借款时起至还清时止，按月利率2%计付）及逾期还款加倍利息；本案诉讼费由被告承担。
被告闵远福、四川坤伦投资有限公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告唐恒金与被告闵远福系朋友关系。2013年8月1日，被告因资金周转需要向原告借款人民币3000000元，原告同意后通过本人的遂州农村信用合作联社城北分社账户向被告闵远福的工商银行账户转款人民币3000000元。借款出借后，被告于2014年8月1日归还原告2000000元，尚欠借款1000000元未予归还，同日，被告闵远福重新向原告出具借条1张，上载明“借条，今借到唐恒金人民币大写壹佰万元正（小写：1000000元），用于“坤伦观筑”项目开发投资，借款利息为月息2.0%，按半年一次收息，借款期限：壹年。借款实际发放期和金额，以银行回执单为准，银行回单应作为合同附件，并默认此款已收到。此款转入：闵远福，开户银行：工行遂宁市开发区支行账号。此据借款人：闵远福（签名盖手印并加盖闵远福的个人印章），连带责任担保方：四川坤伦投资有限公司（加盖公司公章）2014年8月1日”，该日期下方备注“2015年2月1号结息12万元，闵远福2月3号”。
另查明，被告已将2015年1月31日前的利息支付清，自2015年2月1日起未再向原告支付利息。借款到期后，所借本金1000000元亦至今未予归还。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，由于被告闵远福、四川坤伦投资有限公司未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
上述事实，有原告的民事起诉状、原告唐恒金和被告闵远福的居民身份证复印件、被告四川坤伦投资有限公司的营业执照、组织机构代码证、借条、四川省农村信用社结算业务申请书（转款凭证）以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告借款人民币3000000元给被告闵远福并已实际交付，双方自然人之间的借款合同成立并生效。被告闵远福在归还了原告借款2000000元后，就未还借款1000000元重新向原告出具借条予以确认。现双方约定的借款期限已逾期且双方合同约定借款按月利率2%计算利息亦未违反法律的禁止性规定，故原告诉请被告立即偿还借款本金1000000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。因被告闵远福在借条上备注“2015年2月1日结息120000元”，与原告陈述的被告已经结息至2015年1月31日相一致，故本案未付利息的起算时间应从2015年2月1日起计算。由于双方未约定逾期还款加倍计息，故原告主张逾期还款计付加倍利息的主张不应予以支持。被告四川坤伦投资有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，其应当依照法律规定对该笔借款承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告闵远福自本判决生效之日起五日内归还原告唐恒金借款本金人民币1000000元及利息（利息以本金1000000元为基数，从2015年2月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告四川坤伦投资有限公司对被告闵远福承担的本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6900元，由被告闵远福负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后七日内未交纳或未足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 杰
代理审判员 何小宁
人民陪审员 曾小林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 涛
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1298之一号
申请执行人：林育源，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李艳秋，男，1968年4月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
申请执行人林育源与被执行人李艳秋机动车交通事故责任纠纷执行一案，我院做出（2016）闽0212执1298号执行裁定书对李艳秋的所有的财产采取强制措施。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人同意解除对被执行人李艳秋的名下的财产的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人李艳秋所有的财产的强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1071号
原告：邓正方，男，1965年12月27日出生，汉族，住洞口县。
被告：刘世胜，又名刘世慎，男，1962年12月10日出生，汉族，户籍地洞口县。
被告：杨惠莲（被告刘世胜之妻），又名杨慧莲，女，1963年6月11日出生，汉族，户籍地洞口县。
原告邓正方与被告刘世胜、杨惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓正方到庭参加诉讼，被告刘世胜、杨惠莲经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓正方向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告本金42万元及至本金全部清偿之日止的资金占用利息（其中计算至2017年6月的利息为20万元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告与被告刘世胜系熟人关系，被告刘世胜、杨惠莲系夫妻关系。被告刘世胜、杨惠莲因投资蔬菜基地需要资金周转，于2013年4月11日向原告借款42万元，约定月利率2.5%，每半年付一次利息。利息付至2015年10月11日时，被告便以各种理由拒不偿还本息；至2017年6月底止，被告应付利息21万元。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。
被告刘世胜、杨惠莲未作答辩。
原告邓正方围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告刘世胜、杨惠莲经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告邓正方提交的证据客观真实且互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘世胜因投资需要资金，于2013年4月11日向原告邓正方借款共计420000元并向原告出具了借条，约定借期半年，每半年结息一次，利息按月息2.5%计算。取得借款后，被告刘世胜按约定付息至2015年10月。经原告催收，被告刘世胜又于2017年4月30日在原借条上注明，借款延期至2017年5月30日止结清本息，但被告至今未按约定向原告偿还借款本金并支付2015年10月以后的借款利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告刘世胜向原告邓正方借款420000元并出具了借据，双方借款事实清楚，证据确凿，借款合同依法成立并生效。现双方约定的借款期限已过，被告未能未按约定偿还原告本息，已经构成违约，被告刘世胜理应偿还所欠原告的借款本息。故原告邓正方要求被告刘世胜偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。借款时双方约定利息按月息二分五计算，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”所规定的保护范围，本院依法认定借款自2015年10月11日至2017年8月10日的利息为184800元（420000元×0.02×22月）。同时，根据《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因本案被告刘世胜向原告借款时与被告杨惠莲系夫妻关系，故其在婚姻关系存续期间所负的上述债务应按夫妻共同债务予以处理，由被告刘世胜、杨惠莲共同偿还。被告刘世胜、杨惠莲经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘世胜、杨惠莲于本判决生效后十日内共同偿还原告邓正方借款本金420000元、利息184800元（利息按月利率2%计算至2017年8月10日，延期照计）；
驳回原告邓正方的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元、保全费1520元，由被告刘世胜、杨惠莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 城
审 判 员 陈 平
人民陪审员 曾国奇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 肖 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0525民初1071号原告：邓正方，男，1965年12月27日出生，汉族，住洞口县。被告：刘世胜，又名刘世慎，男，1962年12月10日出生，汉族，户籍地洞口县。被告：杨惠莲（被告刘世胜之妻），又名杨慧莲，女，1963年6月11日出生，汉族，户籍地洞口县。原告邓正方与被告刘世胜、杨惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓正方到庭参加诉讼，被告刘世胜、杨惠莲经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓正方向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告本金42万元及至本金全部清偿之日止的资金占用利息（其中计算至2017年6月的利息为20万元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告与被告刘世胜系熟人关系，被告刘世胜、杨惠莲系夫妻关系。被告刘世胜、杨惠莲因投资蔬菜基地需要资金周转，于2013年4月11日向原告借款42万元，约定月利率2.5%，每半年付一次利息。利息付至2015年10月11日时，被告便以各种理由拒不偿还本息；至2017年6月底止，被告应付利息21万元。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。被告刘世胜、杨惠莲未作答辩。原告邓正方围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告刘世胜、杨惠莲经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告邓正方提交的证据客观真实且互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘世胜因投资需要资金，于2013年4月11日向原告邓正方借款共计420000元并向原告出具了借条，约定借期半年，每半年结息一次，利息按月息2.5%计算。取得借款后，被告刘世胜按约定付息至2015年10月。经原告催收，被告刘世胜又于2017年4月30日在原借条上注明，借款延期至2017年5月30日止结清本息，但被告至今未按约定向原告偿还借款本金并支付2015年10月以后的借款利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告刘世胜向原告邓正方借款420000元并出具了借据，双方借款事实清楚，证据确凿，借款合同依法成立并生效。现双方约定的借款期限已过，被告未能未按约定偿还原告本息，已经构成违约，被告刘世胜理应偿还所欠原告的借款本息。故原告邓正方要求被告刘世胜偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。借款时双方约定利息按月息二分五计算，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”所规定的保护范围，本院依法认定借款自2015年10月11日至2017年8月10日的利息为184800元（420000元×0.02×22月）。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因本案被告刘世胜向原告借款时与被告杨惠莲系夫妻关系，故其在婚姻关系存续期间所负的上述债务应按夫妻共同债务予以处理，由被告刘世胜、杨惠莲共同偿还。被告刘世胜、杨惠莲经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘世胜、杨惠莲于本判决生效后十日内共同偿还原告邓正方借款本金420000元、利息184800元（利息按月利率2%计算至2017年8月10日，延期照计）；驳回原告邓正方的其他诉讼请求。如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10000元、保全费1520元，由被告刘世胜、杨惠莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 城审 判 员  陈 平人民陪审员  曾国奇二〇一七年八月十八日书 记 员  肖 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初11号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人许某某，辽宁省盘锦市人，户籍所在地辽宁省盘锦市，住址吉林省吉林市。曾因吸毒，于2015年12月12日被吉林省吉林市禁毒支队行政拘留十五日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳、弭欣出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月末至8月中旬间，被告人许某某在吉林省吉林市船营区北极嘉园35号楼3单元601室其租住房内，3次容留崔某某在其家中吸食冰毒。
2016年8月初某日，被告人许某某在上述地点容留崔某某、刘某某、郭某某三人在其家中吸食冰毒。被告人许某某经传唤到案。并认为，被告人许某某之行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。
经审理查明，被告人许某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证全国人口信息网查询情况、现实表现证明、抓捕经过、永吉县公安局现场检测报告书、永吉县公安局行政处罚决定书、房屋租赁协议书、永吉县公安局城南派出所情况说明、吉林市中级人民法院指定管辖函、证据保全清单，证人崔某某、郭某某、刘某某的证言，辨认现场笔录及照片、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某容留他人多次在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人许某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年8月16日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王正琦
二〇一七年一月二十日
书 记 员 于 娜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2467号
申请执行人黄爱丽，女，1979年2月20日出生，汉族，教师，住所地福建省仙游县。
被执行人黄玉志，男，1967年4月13日出生，汉族，教师，住所地福建省仙游县。
被执行人黄美琼，女，1968年12月10日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人黄爱丽与被执行人黄玉志、黄美琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4536号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币628元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄玉志、黄美琼的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄玉志、黄美琼纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4536号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄佩佳
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初3968号
原告：廖大顺，女，1975年5月19日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：董蓉梅，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409091103913。
被告：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司，住所地，安徽省萧县龙城镇淮海路121号，统一社会信用代码91341322152462642M。
法定代表人：郜振海，安徽省振兴建筑防腐工程有限公司执行董事。
被告中国石油天然气股份有限公司管道三公司，住所地，安徽省宿州市萧县黄口镇。
法定代表人：刘发展，系中国石油天然气股份有限公司管道三公司经理。
被告中国石油天然气管道局第三工程分公司，住所地，河南省郑州市中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码914101227862489121。
代表人：葛月光，系中国石油天然气管道局第三工程分公司经理。
第三人：沙丙验，男，1969年8月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
第三人：李德忠，男，约40岁，住贵州省平坝县（国内段）项目部。
原告廖大顺诉被告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司、中国石油天然气股份有限公司管道三公司、中国石油天然气管道局第三工程分公司及第三人沙丙验、李德忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日向立案受理后，依法适用普通程序由审判员林友芳担任审判长，与人民陪审员吴永亮、黄永辉组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告廖大顺于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：原告廖大顺向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利在法律规定范围内的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖大顺撤回起诉。
案件受理费1969元，减半收取984.50元，由原告廖大顺负担。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 黄永辉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 瞿春瑞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1511号
原告赵慧芳（又名赵慧芬），女，47岁，汉族，打工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告陈亮，男，25岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告赵慧芳与被告陈亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由代理审判员李慧适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵慧芳到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵慧芳诉称：被告于2013年秋天雇佣原告在其经营的林香拉面馆做服务员，每月工资1800元。后被告拖欠原告工资5400元，并于2014年6月1日给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院要求被告给付工资款5400元，诉讼费由被告承担。
被告陈亮未到庭，未作答辩。
审理中，原告赵慧芳为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。
2、欠条一份，用以证明2014年6月1日，被告给原告出具欠条一份，欠原告劳动报酬5400元。
对原告提供的证据，被告未到庭、未发表质证意见。经审核，原告提供的证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月1日，被告陈亮给原告赵慧芳出具欠条一份，内容：“今欠到赵慧芳伍仟肆佰元整（5400元整），欠款人陈亮，2014年6月1日。”现原告诉至法院要求被告给付劳动报酬5400元，诉讼费由被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告陈亮给原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告陈亮作为债务人未能依法履行义务已构成违约，故对原告要求被告给付劳动报酬5400元的请求，本院予以支持。被告陈亮经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效后三日内支付原告赵慧芳劳动报酬5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2568号
原告：武汉春发海绵有限公司，住所地：武汉市黄陂区三里镇二道河村特1号。
法定代表人：田自传，该公司执行董事。
被告：李志刚，男，1976年11月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：柯彩霞，女，1978年5月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告武汉春发海绵有限公司与被告李志刚、柯彩霞买卖合同纠纷一案，原告武汉春发海绵有限公司于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求依法对被告李志刚、柯彩霞所有的价值47353.90元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司提供担保。
经审查，本院认为原告武汉春发海绵有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结李志刚、柯彩霞所有的价值47353.90元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李勇胜
二○二○一八年五月三十日
书记员 何若南
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29888号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告蒋惠聪，男，1991年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋惠聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋惠聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,672.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,672.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢110号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3609号
本院在执行申请执行人张忠安与被执行人金显马承揽合同纠纷一案中查明，被执行人金显马拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初97号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人金显马，男，1954年2月24日出生，住玉环市大麦屿街道华滨路99号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十五日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3521号之二申请执行人：张忠安，男，1951年3月9日出生，住温州市鹿城区。被执行人：金显马，男，1954年2月24日出生，住玉环市。申请执行人张忠安与被执行人金显马承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初97号民事判决已于2017年4月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月13日立案执行，并于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款220000元及利息，并负担申请执行费3200元、案件受理费2315元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下位于玉环市大麦屿街道双峰村华滨路99号的房产已被本院另案拍卖，所得款项清偿优先债权后并无剩余。经本院查找，未能找到被执行人，申请执行人亦未提供被执行人下落线索。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。另被执行人在本院有其它债务纠纷案件未清偿。本院于2017年11月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终�本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3609号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  林 鑫
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初428号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人余某，无业。被告人余某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月28日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月29日立案受理后，征得被告人余某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2016年6月18日0时19分许，被告人余某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市市发展大道经汉江路、公园路、车城西路向红卫方向行驶，当行至凯旋大道与车城西路交叉口路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，在被告人余某的血液中检出乙醇，含量为172mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人余某的户籍信息、查获经过、吹气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、查获和抽血现场照片、身份证、行驶证及机动车强制保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历和身份信息查询证明、十堰市公安交通管理局三大队公安交通管理行政强制措施凭证、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字（2016）第791号）等书证；3、证人徐某的证言；4、被告人余某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第933号）；6、公安查获经过视频录像及讯问被告人余某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人余某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人余某住所地社区矫正机关建议对其判处非监禁刑。综合考虑被告人余某的犯罪情节、悔罪表现，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金4，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年十月十四日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1608号
罪犯张贻环，男，1948年7月4日出生，汉族，高中文化，原住晋江市，系晋江市磁灶镇上厝小学教师。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月17日作出(2014)晋刑初字第87号刑事判决，以被告人张贻环犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十四年（刑期自2014年7月21日起至2028年7月20日止），剥夺政治权利一年。罪犯张贻环于2014年7月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减（2016）1480号减刑建议书，建议对罪犯张贻环予以减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贻环服刑后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、裁判文书、执行通知书。4、退赃的凭据。
本院认为，罪犯张贻环服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张贻环减去有期徒刑一年三个月（刑期自2014年7月21日起至2027年4月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1608号罪犯张贻环，男，1948年7月4日出生，汉族，高中文化，原住晋江市，系晋江市磁灶镇上厝小学教师。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年6月17日作出(2014)晋刑初字第87号刑事判决，以被告人张贻环犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十四年（刑期自2014年7月21日起至2028年7月20日止），剥夺政治权利一年。罪犯张贻环于2014年7月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减（2016）1480号减刑建议书，建议对罪犯张贻环予以减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张贻环服刑后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、裁判文书、执行通知书。4、退赃的凭据。本院认为，罪犯张贻环服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张贻环减去有期徒刑一年三个月（刑期自2014年7月21日起至2027年4月20日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2110号
原告林平，女，1966年1月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
委托代理人帅旭东，湖南醴源律师事务所律师（代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书）。
被告李桂军，男，1968年11月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告张赛红，女，1969年5月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告林平与被告李桂军、张赛红保证合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人帅旭东、被告李桂军均到庭参加了诉讼，被告张赛红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人张运良2015年4月30日向原告借款300000元，被告李桂军系借款的担保人，被告张赛红系李桂军之妻，现借款人张运良下落不明无法偿还原告借款，担保人李桂军应与其妻被告张赛红共同承担该笔借款的连带偿还责任，故此，原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款300000元，并依口头约定支付该借款的利息（从2015年5月1日起至偿还之日止，按月息2分计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：1、《借条》复印件1份，拟证实2015年4月30日张运良向原告林平借款300000元，被告李桂军在借条上签字担保；2、中信银行银行业务单，拟证实原告通过银行转账已向张运良支付了300000元。
被告李桂军辩称：为张运良借原告款担保属实，被告愿意承担担保责任，借款人已偿还了28000元给原告，现实际欠原告272000元，且原、被告之间并未约定借款利息，故此被告不应承担支付利息的责任。
被告李桂军未向本院提交证据。
被告张赛红未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以审查，认定如下：被告李桂军对原告提交的证据1无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予认定，被告李桂军对原告提交的证据2有异议，认为：该业务单上未载明转帐金额，故不能证实原告转帐300000元给借款人，本院对此异议予以采纳。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本案的案件事实确认如下：债务人张运良因经营需要资金，2015年4月30日向原告借款300000元，借款人收到款后，当日向原告出具了借条，借条内容为“今借到林平同志现金叁拾万元是实。借款人：张运良，2015年4月30日”。2015年5月5日，被告李桂军在借条上写明“担保人李桂军”。2015年6月，借款人张运良离家外出，与原告失去联系，故此，要求担保人被告李桂军与其妻子被告张赛红履行担保责任，共同偿还债务人所欠借款300000元。诉讼期间，经本院向原告释明，可追加债务人张运良为被告，原告以张运良下落不明为由，坚持不追加借款人张运良为被告。被告李桂军主张借款人张运良曾将28000元转给易某某，要求易某某付给原告，故借款人已偿还了借款28000元，但未提交证据，原告对此主张亦不予认可。
本院认为：本案系保证合同纠纷，被告李桂军自愿为债务人张运良向原告所借300000元提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告李桂军应履行偿还300000元借款给原告林平之义务，被告李桂军偿还该借款给原告后，有权向借款人张运良追偿。被告张赛红非借款人，亦非担保人，不承担偿还责任。原、被告及借款人未约定借款期限，原告可以随时要求借款人或担保人偿还。借条上未写明利息，视为不支付利息。原告主张双方口头约定利息，无证据证实，不予采信。被告李桂军主张借款人已偿还28000元，尚欠借款为272000元，无证据证实，亦不予采信。被告张赛红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥的若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂军偿还借款300000元给原告林平，此款在判决生效后十日内付清，被告偿还上述借款后有权向债务人张运良追偿；
二、驳回原告要求被告李桂军支付利息的诉讼请求；
三、驳回原告要求被告张赛红承担偿还责任的诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告李桂军负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 周小毛
人民陪审员 胡林虎
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 廖亚江
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执448号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万全县支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华街房管所东侧。统一社会信用代码：67602835-3。
法定代表人：李聪明。
被执行人梁峻，男，1976年10月27日生，汉族，现住万全县。
本院依据已经发生法律效力的，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司万全县支行与梁峻金融借款合同纠纷一案中，扣留梁峻的房屋拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）万商初字第256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一七年二月二十七日
书记员 田佳军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7503号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：杨兵，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告杨兵物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年11月13日向本院申请撤回对被告杨兵的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1513号
原告：烟台昌腾商贸有限公司，住所地烟台市牟平开发区。
法定代表人：赵先琴，经理。
委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：青岛赛特金属制品有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：郭峰，经理。
原告烟台昌腾商贸有限公司与被告青岛赛特金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人初付永到庭参加诉讼，被告青岛赛特金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台昌腾商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清欠原告的钢材款270000.00元及利息73102.50元（利息计算到2017年5月8日），共计343102.50元，同时承担以270000.00元为基数自2017年5月9日起至货款付清之日止按照中国人民银行公布的基准贷款利率4倍计算的利息。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年双方发生业务以来，截至2016年11月9日被告尚欠原告货款270000.00元没有付清。对此双方于2016年11月9日签订一份协议书，约定被告还款等情况，但被告至今未按协议履行，为维护原告合法权益，请求依法公断。
被告青岛赛特金属制品有限公司未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，原告烟台昌腾商贸有限公司与被告青岛赛特金属制品有限公司签订一份《协议书》，其内容为：“青岛赛特金属制品有限公司（以下简称甲方）欠烟台昌腾商贸有限公司（以下简称乙方）钢材款，经双方核实确认，金额为27万元，计人民币贰拾柒万元整。经双方协商，此款甲方于2016年12月30日前付清。逾期付款，甲方除应付乙方货款外，还应支付自2015年12月12日起至付清欠款之日止按银行贷款基准利率4倍付乙方利息。…日期：2016年11月9日”。原、被告分别在该协议书的落款处加盖公章并有被告单位法人郭峰签字确认。上述协议书签订后，被告未按协议履行付款义务至今，原告诉来本院。庭审中，原告陈述利息的计算方式为以欠款本金270000.00元为基数，自2015年12月12日起至2017年5月8日止逾期天数513天，按年利率4.75%的4倍计算为73102.50元。2017年5月9日后的利息仍按上述约定计算直至欠款付清之日。
上述事实，有原告提供的《协议书》、利息计算清单及原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，在被告青岛赛特金属制品有限公司未到庭、放弃答辩权的情况下，本院认定原告与被告于2016年11月9日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方实施的民事行为不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效。双方当事人均应严格按照协议的约定行使权利和履行义务。本案中，原告提供的《协议书》能够证明被告欠原告货款数额、货款支付时间、逾期付款的利息支付的约定，现被告未按协议约定向原告支付货款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款270000.00元及承担自2015年12月12日起至2017年5月8日止的利息73102.50元及2017年5月9日以后至货款付清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛赛特金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告烟台昌腾商贸有限公司钢材款270000.00元及利息73102.50元（自2015年12月12日起计算至2017年5月8日止）。
二、被告青岛赛特金属制品有限公司自2017年5月9日起至欠款付清之日止以欠款本金270000.00元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告烟台昌腾商贸有限公司支付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6447.00元减半收取计3223.00元，由被告青岛赛特金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙艺忠
二〇一七年七月十七日
书记员 于 丹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1127号
原告陈祥候，男，1956年12月26日出生，汉族。
委托代理人陈鹏飞（系原告陈祥候之子），男，1988年6月3日出生，汉族。
被告陈红蓉，女，1975年12月9日出生，汉族。
被告陈夏明，男，1972年9月9日出生，汉族。
原告陈祥候与被告陈红蓉、陈夏明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，后依法由审判员郑梓忠适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告陈祥候的委托代理人陈鹏飞到庭参加诉讼，被告陈红蓉、陈夏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈祥候诉称，2013年1月10日，被告陈红蓉向其借款人民币（币种，下同）90000元，由被告陈红蓉出具一“借款协议”给原告，并约定月息2%，陈红蓉应当在2013年4月24日前一次性足额偿还本息。然而，陈红蓉借款之后却未按约定偿还借款及利息。截至2015年4月10日，陈红蓉尚欠其借款90000元及利息48600元。另被告陈夏明与陈红蓉系夫妻，陈红蓉尚欠其借款90000元及利息系陈夏明与陈红蓉的共同债务，负有共同偿还的义务。为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、陈夏明向其偿还借款本金90000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年1月10日起算至实际还款之日止，暂算至2015年4月10日止为48600元）。
被告陈红蓉、陈夏明未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告陈红蓉、陈夏明系夫妻关系。2013年1月10日前，陈红蓉因资金周转需要多次向原告陈祥候借款，至2013年1月10日经双方结算，陈红蓉确认向原告陈祥候借款计90000元，并约定按月利率2%计算利息，本息应于2013年4月24日前一次性还清等。借款期限届满后，经原告向二被告催讨借款，二被告未能偿还。原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的贷款基准利率贷款六个月，年利率为5.60％。
上述事实，有原告提供的一张借款协议，人员基本信息，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告陈红蓉、陈夏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效，被告陈红蓉向原告陈祥候借款90000元，约定按月利率2%计算利息，本息应于2013年4月24日前一次性还清的事实，有陈红蓉出具给原告的一张借款协议为据，本院依法予以认定。鉴于陈红蓉与被告陈夏明系夫妻关系，且陈红蓉向原告所借的款项发生在陈夏明与陈红蓉系夫妻存续期间，并用于生产经营，故陈红蓉向原告所借的款项90000元依法应认定为陈夏明、陈红蓉夫妻的共同债务。借款期限届满后，经原告向二被告催讨欠款，二被告未能偿还已构成违约，故原告请求法院判令二被告共同向其返还借款90000元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予以支持。对原告主张被告应按月利率2%计算向其偿付利息的请求，因该请求已经超过中国人民银2012年7月6日中国人民银行公布的半年期以下的年贷款基准年利率为5.60％的四倍。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告的该项主张，违反上述法律规定，本院不予支持。故被告须向原告偿付的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自借款之日起计至法院判决确定的还款之日止；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红蓉、陈夏明应于本判决生效之日起三日内共同向原告陈祥候返还借款人民币90000元及利息（利息自2013年1月10日起计算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
如果被告陈红蓉、陈夏明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告陈祥候的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币3072元，适用简易程序审理，减半收取为人民币1536元，由原告陈祥候负担人民币36元，由被告陈红蓉、陈夏明共同负担人民币1500元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑梓忠
二〇一五年七月九日
代书记员 陈小燕
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2157号
原告：广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区塘苗路18号华星时代现代产业园A座A601-A610号房。
诉讼代表人：黎直前，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾。
原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。本案审理过程中，原告广州神马移动信息科技有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元整”，本院经审查予以准许。原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司负担。
审判员 王江桥
二〇一七年七月三十一日
书记员 柯敏杰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4341号
原告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司，住所地：庄河市新华路二段349号。
负责人：周宏伟，系该公司经理。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：庞志立，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下称人保庄河支公司）诉被告庞志立保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王日庆到庭参加了诉讼，被告庞志立经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告无证驾驶辽BY93**小型客车于塔岭镇石岭村路段，将朱洪伟撞伤。庄河市人民法院（2014）庄民初字第1430号判决，判令原告承担赔偿12565.72元。因被告系无证驾驶，原告依法有权追偿，请求法院依法判令被告给付原告12565.72元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月27日10时许，被告庞志立无证驾驶辽BY93**号小型普通客车（在原告处投保机动车交通事故责任强制保险），在张庄线215公里＋400米（塔岭镇石岭村路段）由东向南左转弯时，与沿张庄线由北向南原告驾驶的辽B8Y6**号普通两轮摩托车相撞，造成朱洪伟受伤。朱洪伟遂以庞志立及人保庄河支公司为被告提起机动车交通事故责任纠纷之诉，经本院（2014）庄民初字第1430号民事判决书判决，“中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿朱洪伟合理损失12565.72元。”，该判决已发生法律效力。
另查，2014年5月20日，原告向朱洪伟中国建设银行帐户转入12565.72元用于支付赔偿款。现原告诉至本院，要求被告返还该笔保险赔偿金。
本院所确认的上述事实，有（2014）庄民初字第1430号民事判决书、中国建设银行电子回单及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告庞志立无证驾驶机动车发生交通事故造成人身损失，原告保险公司依交强险规定对受害方进行赔偿，并支付相应赔偿款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在赔偿后有权在赔偿范围内向侵权人追偿。被告庞志立驾车肇事，系侵权行为人，应由其偿还。对原告要求被告偿付其垫付的保险赔偿金的请求，本院予以支持。被告庞志立经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证与质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞志立于本于判决生效之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司保险赔偿金12565.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋振业
审 判 员 关晓倩
助理审判员 刘耀华
二〇一五年八月四日
书 记 员 孟雯雯
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第88号
申请执行人：孙长吉，现住长春市二道区。
被执行人：长春路桥工程开发建设有限责任公司。
申请执行人孙长吉与被执行人长春路桥工程开发建设有限责任公司运费纠纷执行一案，本院作出（2006）二民初字第450号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2006）二民初字第450号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 伟
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初784号
原告：莱芜市颜庄镇上北港村民委员会。
被告：莱芜市万祥矿业有限公司。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇南港村。
法定代表人：聂凤祥，董事长。
原告莱芜市颜庄镇上北港村�委员会（以下简称上北港村委）与被告莱芜市万祥矿业有限公司（以下简称万祥公司）青苗补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上北港村委法定代表人段元双及其委托诉讼代理人徐传伟,被告万祥公司委托诉讼代理人李传树、赵志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上北港村委向本院提出诉讼请求：1.判令万祥公司恢复占用土地48.5亩的原状并返还上北港村委；2.判令万祥公司支付农作物补偿费72750元（暂按一年计算），计算至万祥公司恢复土地原状后实际返还之日；3.本案诉讼费用由万祥公司承担。事实和理由：因万祥公司分支机构东港煤矿生产造成上北港村委土地侵害，2006年11月30日，上北港村委与万祥公司签订《青苗补偿协议书》一份，约定受损农作物面积48.5亩，补偿标准为每年1500元/亩，补偿费每年72750元。东港煤矿在生产过程中实际占用了上述土地，万祥公司每年向上北港村委支付土地补偿费用。2016年因国家政策调整，东港煤矿关闭，其占用的土地应当恢复原状并返还上北港村委。
万祥公司辩称，本案不存在恢复和返还的事由，双方的协议应继续履行，一是没有到期，二是不存在法定和协议约定解除事由。
本院经审理认定事实如下：2006年11月30日，万祥公司与上北港村委签订《青苗补偿协议书》一份，约定万祥公司东港煤矿因生产等原因影响其厂区以东上北港村委48.5亩农作物，经双方协商，万祥公司每年向上北港村委支付补偿72750元费用至其不再影响或协商一致解除本协议止，上北港村委依约不在该土地范围内种植农作物、建设构筑物等。补偿费支付方式为上北港村委于每年年底开�收据，万祥公司视资金一次性支付。协议有效期限自2006年11月30日起至万祥公司不再影响或双方协商一致解除本协议止。土地被万祥公司实际占用。现因政策性原因莱芜市人民政府于2016年11月6日公布了山东省8处煤矿提前关闭退出的煤矿，其中之一便是东港煤矿，于是东港煤矿退出生产并关闭。2017年4月17日，上北港村委向万祥公司发出通知书一份，要求万祥公司一个月内停止侵占该土地，拆除附着物，恢复原状，万祥公司未予答复。
本院认为，上北港村委与万祥公司签订的《青苗补偿协议书》系双方真实意思表示，权利义务关系明确，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格依照合同履行各自义务。该协议第七条明确约定有效期限为2006年11月30日起至万祥公司不再影响或双方协商一致解除本协议止。现东港煤矿因政策性原因退出生产并关闭，不会再对该土地农作物造成影响，符合该协议第七条“不再影响”的情形，协议终止事由出现，终止条件成就，理应终止。根据《土地复垦条例》的规定：生产建设活动损毁的土地，按照“谁损毁，谁复垦”的原则，由生产建设单位或者个人负责复垦,由国土资源主管部门会同有关部门完成验收。因此上北港村委要求返还土地，并将土地复垦恢复原状并支付相应的土地占用期间的补偿费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《土地复垦条例》第三条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、莱芜市万祥矿业有限公司于判决生效之日起60日内将占用莱芜市颜庄镇上北港村民委员会的48.5亩土地恢复原状（进行复垦，复垦后的土地应达到国家相关标准并经国土资源主管部门验�合格）并返还给莱芜市颜庄镇上北港村民委员会；
二、莱芜市万祥矿业有限公司应在返还土地时一并支付莱芜市颜庄镇上北港村民委员会农作物补偿费（按年农作物补偿费72750元计算，自2017年1月1日至实际返还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618.75元，减半收取计809.38元由莱芜市万祥矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莱芜市中级人民法院。
审判员 董 虹 宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕爱�
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3175号
原告：江苏普里奥绿色建筑工程有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区大彭镇马林村。
法定代表人：董红玫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宁，江苏永伦律师事务所律师。
被告：杨昌松，男，1968年8月3日生，住湖北省武汉市江汉区。
原告江苏普里奥绿色建筑工程有限公司诉被告杨昌松承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告江苏普里奥绿色建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告杨昌松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏普里奥绿色建筑工程有限公司的诉讼请求为：1、判决被告支付钢结构加工费32万元、合同管理费14万元及利息76300元（以46万元为基数，按照银行同期贷款利率6%，自2014年7月31日起计算至2017年3月30日止，仅主张76300元），合计536300万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012前后被告杨昌松在武汉市及周边地区从事承包钢结构网架制作安装工程，每一钢结构网架制作安装工程合同签订后，被告杨昌松便委托原告江苏普里奥绿色建筑工程有限公司对其承建工程所需的钢结构网架材料进行加工，材料加工费按照材料数量及单价实行据实结算；双方并约定由原告对被告承建施工之工程合同及资料进行管理，被告每年支付合同管理费70000元。截止2014年7月19日经原被告双方进行结算，被告欠原告钢结构加工款32万元、2013年、2014年合同管理费各7万元，当日被告就上述所欠款项向原告出具了一张欠条。原告就被告所欠款项多次催促被告偿还未果，故诉至法院。
被告杨昌松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：自2013年初开始，被告杨昌松在武汉市及周边地区从事承包钢结构网架制作安装工程，杨昌松与甲方签订钢结构网架制作安装工程合同后，委托原告对其承建工程所需的钢结构网架材料进行加工，双方并约定由原告对被告承建的工程合同及资料进行管理，被告每年支付合同管理费70000元。
2014年7月19日，经双方结算，被告杨昌松向原告出具欠条一张，内容为“今欠徐州普里奥钢结构有限公司钢结构加工费叁拾贰万元（￥320000）2013年合同管理费用柒万元整（￥70000）2014年合同管理费用柒万元整（￥70000）合计共肆拾陆万元整（￥460000）欠款人杨昌松2014.7.19身份证号420……3203X”。出具欠条后，被告未向原告付款。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的邮件往来记录、欠条等主要证据予以证实。
本院认为：本案系承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告已按照被告要求加工了钢结构和网架并已交付给被告，被告应及时向原告支付加工费用。关于加工费的数额，有原告提交的并经被告出具的欠条予以佐证，故，原告主张被告支付加工费320000元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张双方约定被告每年向原告支付合同管理费用7万元，被告在涉案欠条中也认可欠付原告2013、2014两年合同管理费共计14万元，故对原告关于合同管理费的主张，本院亦予以支持。另，被告未及时向原告支付款项，构成违约，原告主张被告以欠付款46万元为本金，按照银行同期贷款利率，支付自2014年7月31日起至2017年3月30日止的利息，于法有据，但原告诉请的利息76300元超过了按照上述计算方式得出的数额，对超出部分本院不予支持。
综上，被告杨昌松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌松于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普里奥绿色建筑工程有限公司加工费320000元、合同管理费140000元，共计460000元及利息（以460000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2014年7月31日起计算至2017年3月30日止）；
二、驳回原告江苏普里奥绿色建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，减半收取为4580元，由被告杨昌松负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 娟
二〇一七年五月五日
书记员 郝梓彤
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初1358号
原告：陈洪芬，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：吴自强、黄森敏，福建莆中律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告:陈育宁，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人:王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告:陈志平，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告陈洪芬因与被告陈育宁、陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪芬的委托诉讼代理人吴自强、被告陈育宁及其委托诉讼代理人王乘波、被告陈志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪芬向本院提出诉讼请求：1.判令陈育宁偿付陈洪芬借款本金100000元及该款自2017年2月20日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息；2.判陈志平对陈育宁的上述借款本金及利息承担连带责任；3.本案诉讼费、财产保全费等由陈育宁、陈志平承担。事实与理由：陈洪芬与陈育宁系朋友关系。2013年12月19日，陈育宁因投资急需资金向陈洪芬借款100000元，约定借款期限为12个月，即借期为2013年12月19日至2014年12月19日，每月利息按2500元计算，利息按月支付。陈育宁亲笔书写借条一份交陈洪芬收执。借款到期后，因陈育宁无力偿还本金，经协商，借款期限延长至2017年12月29日，并由陈志平作为担保人在借条上签字。但陈育宁仅支付利息至2017年2月19日，之后分文未付。现借期届满，经陈洪芬多次催讨，陈育宁、陈志平至今仍拒不还本付息。陈育宁拒不还款已侵犯了陈洪芬的合法权益，其应当承担偿还借款本息的民事责任。陈志平作为借款担保人，也应当对该债务承担连带清偿责任。为此，陈洪芬特具状诉诸法律，请求依法判如所请。
陈育宁当庭辩称，100000元是由陈志平向陈洪芬借款，因陈洪芬不信任陈志平，要求由其出具借条，每个月都是由陈志平归还利息给陈洪芬，陈育宁只是作为担保人。
陈志平对上述诉讼请求及事实没有异议。
陈洪芬围绕其诉讼请求向本院提交了陈洪芬身份证复
印件一份、《借条》复印件一份以及中国民生银行个人汇款
业务凭证、业务受理单、记账凭证各一份等证据予以证实。
本院予以确认并在卷佐证。陈育宁提供的借条复印件一份。
因未提供原件予以核对，对该份证据真实性不予认定。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，陈育宁因投资急需资金向陈洪芬借款100000元，借款通过陈洪芬中国民生银行账户转账到陈育宁指定的其儿子陈荣敏的账户上，按约定汇款后，陈育宁亲笔书写《借条》一份交陈洪芬收执，并约定借款期限为12个月，即自2013年12月19日至2014年12月19日止，每月利息按2500元计算，利息按月支付。借款到期后，经双方协商，借款期限自2014年12月29日延长至2017年12月29日，并由陈志平作为担保人在借条上签字，未约定保证方式以及保证期限。延期后，陈育宁仅支付利息至2017年2月19日，之后分文未付，致诉讼。案经审理，因双方各执己见，致本院调解无效。
本院认为，陈育宁向陈洪芬借款100000元，有陈洪芬的陈述、《借条》一份以及转账凭证在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。陈育宁辩称其并非实际借款人，因其提供的证据不足以证明其主张，对陈育宁的辩解意见本院不予支持。因双方约定借款月利息为2500元，且利息付至2017年2月19日，现陈洪芬诉讼请求陈育宁返还借款100000元及该款自2017年2月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院可以支持。陈志平作为担保人在借条上签字，双方对保证方式没有约定，现陈洪芬诉讼请求陈志平对上述借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条，判决如下：
一、陈育宁应在本判决生效之日起十日内返还陈洪芬借款100000元及该款自2017年2月20日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、陈志平对上述债务承担连带偿还责任。
如果陈育宁、陈志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由陈育宁、陈志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 珊
二〇一八年五月十一日
书记员 蔡丽红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执174号
申请执行人郭运保。
被执行人颜双海。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法立民终字第2304号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人颜双海于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年一月二十二日
书记员 唐伟
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初239号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人吕某，男，1987年3月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省方城县。曾因犯危险驾驶罪于2017年3月10日被福建省晋江市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月16日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪。被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。
经审理查明，2018年4月4日14时许，被告人吕某酒后驾驶无牌正三轮摩托车沿同安某平街道闽南农副产品物流中心内道由北往南行驶，行至刹车过急，导致车辆侧翻后碰压对向行驶的由被害人林某驾驶的无牌轻便二轮摩托车，造成车辆损坏，林某受伤的损害后果。经对被告人吕某抽取血样检测，其血液中的乙醇含量为162.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局交警支队同安大队道路交通事故责任认定：被告人吕某负该事故的全部责任。
2018年4月16日，被告人吕某经电话通知后到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人吕某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人吕某具有自首情节，建议判处被告人吕某拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，可以酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年6月30日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一八年四月二十日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审334号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人吕勇军，又名吕拥军，男，1984年12月11日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人谭金花，女，1984年6月11日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人吕勇军、谭金花违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对吕勇军、谭金花作出的潭卫计征决字（2016）第126号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对吕勇军、谭金花作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人吕勇军、谭金花在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即吕勇军缴纳社会抚养费5883元，谭金花缴纳社会抚养费5883元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十月十七日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审334号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人吕勇军，又名吕拥军，男，1984年12月11日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人谭金花，女，1984年6月11日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人吕勇军、谭金花违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对吕勇军、谭金花作出的潭卫计征决字（2016）第126号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对吕勇军、谭金花作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人吕勇军、谭金花在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即吕勇军缴纳社会抚养费5883元，谭金花缴纳社会抚养费5883元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年十月十七日书记员 刘文乙
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第88号
申请执行人王x，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1936年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人杜xx，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1958年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇所在地。
被执行人杜xx，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇所在地。
被执行人杜xx，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇所在地。
被执行人杜xx，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1963年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇所在地。
本院在执行申请执行人王x与被执行人杜xx、杜xx、杜xx、杜xx赡养纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第616号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 丁 宁
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第88号
申请执行人王×，居民身份证号码230×××××××××，女，1936年1月12日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省拜泉县××镇。
被执行人杜××，居民身份证号码230×××××××××，男，1958年2月6日出生，汉族，工人，住黑龙江省拜泉县××镇。
被执行人杜×甲，居民身份证号码230×××××××××，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××镇。
被执行人杜×乙，居民身份证号码230×××××××××，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××镇。
申请执行人王×与被执行人杜××、杜×甲、杜×乙赡养纠纷一案，拜泉县人民法院作出的（2015）拜民初字第616号民事调解书已经发生法律效力，权利人王×于2015年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中经本院强制执行后，被执行人杜××、杜×甲、杜×乙全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民执字第616号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年二月十五日
书记员 丁 宁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第2234号
申请执行人武玉红，女，1979年2月20日出生，工人，
被执行人杜崇东，男，1977年9月22日出生，蒙古族，工人，
本院依据已发生法律效力的（2015）喀民初字第2310号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、承诺书，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有可供执行的财产，依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人杜崇东的住房公积金。
二、查封、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十二月三十日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区�曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4383号
原告刘翠艳，女，汉族，1968年6月7日出生，农民。
被告赵海山，男，蒙古族，43岁，教师。
本院在审理原告刘翠艳诉被告赵海山民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告赵海山的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告刘翠艳撤回对被告赵海山的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 孙立东
审 判 员 白根柱
人民陪审员 刘佳军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马 丽