wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初179号
原告曾祥武，男，生于1968年1月11日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告曾祥武与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年1月11日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月11日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告曾祥武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执恢1号
申请执行人张华。
被执行人左祖强。
被执行人杨春兰。
本院在执行张华与左祖强、杨春兰民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人左祖强、杨春兰的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人左祖强现被关在监狱，没有可供执行财产。而另被执行人杨春兰的工资在另案已经被扣划部份用于清偿债务，而其公积金收入尚未到提取的时，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昭平县人民法院（2017）桂1121执恢1号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄晓晖
审判员 谢茂余
审判员 徐立华
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘胜鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6250号
罪犯周广亮，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年6月7日作出了（2005）鲁刑二终字第56号刑事判决，以被告人周广亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，山东省高级人民法院于2009年10月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯周广亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周广亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周广亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周广亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2024年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执810号
申请执行人毕海清，男，汉族，1939年1月22日出生，住江西省。
被执行人毕爱国，男，汉族，1973年7月3日出生，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1128民初464号民事调解书，向被执行人毕爱国发出执行通知书，责令被执行人三日内按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人毕爱国至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明牌号为赣Ｅ×××××的杰德牌汽车系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人毕爱国所有的牌号为赣Ｅ×××××的杰德牌汽车，查封期限为两年。
审判员 艾鹏远
二〇一八年八月十二日
书记员 朱忠文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1490号
上诉人（原审被告）：贾延良。
委托诉讼代理人：朴雷波。
被上诉人（原审原告）：刘爱强。
委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨洪海。
上诉人贾延良因与被上诉人刘爱强、杨洪海之间民间借贷纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2016）吉2405民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贾延良上诉请求：一审法院认定事实错误，适用法律不当。2014年12月8日，刘爱强与杨洪海达成借款合同，借款金额为27万元，还款时间为2015年1月30日前。杨洪海向刘爱强出具欠条一份，贾延良作为担保人在该欠条上签字，当时没有约定保证方式。还款期限到期后，刘爱强始终没有要求贾延良偿还该借款，直到把贾延良起诉到一审法院为止。依照《最高人民法院关于适用担保法若干问题的司法解释》第三十二条第一款规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因此，一审法院判决错误，应当判决贾延良免除保证责任。
刘爱强辩称，驳回上诉，维持原判。
杨洪海未作答辩。
刘爱强向一审法院起诉请求：2014年12月8日，杨洪海因急需用钱向我借款27万元，约定于2015年1月30日前还清，口头约定利息2万元。贾延良为该笔借款提供担保，担保期限为借款本息全部清偿之日止。2015年1月27日，杨洪海向我偿还了10万元借款本金，剩余借款本金17万元及利息至今未偿还。现请求法院判令：1.杨洪海向我偿还借款本金17万元及利息（利息自2014年12月8日起计算至借款全部清偿之日止，按月息三分计算）；2.贾延良对拖欠的借款本息承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年12月8日，刘爱强与杨洪海达成借款合同，借款金额为27万元，还款时间为2015年1月30日前，双方未约定利息。同日，杨洪海向刘爱强出具欠条一份，贾延良作为担保人在该欠条上签字，口头约定担保期限至借款本息全部清偿之日止，双方未约定保证方式。2014年12月28日，刘爱强在延吉市市医院附近的茶座内以现金形式将借款27万元交付给杨洪海。2015年1月27日，杨洪海向刘爱强偿还了借款本金10万元。杨洪海至今未偿还剩余本金17万元。一审法院认为，刘爱强与杨洪海、贾延良之间达成的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。刘爱强已按合同约定向杨洪海提供了借款，杨洪海亦应按合同约定按期偿还借款；刘爱强与贾延良未约定保证方式，对保证期间约定不明，故贾延良作为连带责任保证人应在主债务履行期届满之日起两年内对债务应承担连带保证责任。现杨洪海未按期偿还借款已构成违约应承担违约责任，故刘爱强要求杨洪海偿还剩余17万元借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。刘爱强提出口头约定利息的主张，但未提出其他证据予以佐证，故本院认为借贷双方未约定利息。因借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院支持自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，对刘爱强主张的超出部分，本院不予支持。贾延良作为连带责任保证人应对主债务及逾期利息承担连带保证责任，故刘爱强要求贾延良承担连带清偿的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨洪海于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告刘爱强偿还借款本金17万元及逾期利息（以17万元为基数，利率按年利率6﹪计算，自2015年1月30日起计算至支付全部本息之日止）；二、被告贾延良对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费3700元，由被告杨洪海、贾延良负担。
二审中，贾延良、刘爱强、杨洪海均未提交新证据。
二审审理查明，贾延良与刘爱强未约定保证期限。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刘爱强与贾延良未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，贾延良应当对杨洪海所负债务承担连带保证责任。贾延良与刘爱强未对保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，贾延良的保证期间应当为主债务履行期届满之日起六个月。由于刘爱强自2015年1月30日杨洪海的债务履行期限届满之日起未向贾延良主张过保证责任，故应免除贾延良的保证责任。虽然刘爱强主张与贾延良口头约定保证期间为借款本息全部还清之日止，但未得到贾延良的认可，且又未提供有利的证据，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，贾延良的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，判决如下：
一、维持吉林省龙井市人民法院（2016）吉2405民初175号民事判决第一项；
二、撤销吉林省龙井市人民法院（2016）吉2405民初175号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人刘爱强的其他诉讼请求。
一审案件受理费3700元，由被上诉人杨洪海负担；二审案件受理费3700元，由被上诉人刘爱强负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 城
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初866号
原告：张文明，男，汉族，1965年10月28日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：刘秋芽，女，汉族，1976年7月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告张文明诉被告刘秋芽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由本院审判员戴起适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告张文明到庭参加诉讼。被告刘秋芽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文明诉称：2013年3月15日，被告刘秋芽以买房装修需资金为由向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率1.5%计算，被告刘秋芽于借款当日出具借条一张。借款后，被告仅按约支付了一年的利息，后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不付息还本。故为维护原告权益，特诉至法院，请求法院判决:1、被告刘秋芽归还原告张文明借款本金20000元、利息7200元；2、被告刘秋芽自2016年3月15日起按本金20000元、月利率1.5%支付利息至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘秋芽未答辩。
原告张文明为证明其诉讼请求，举出下列证据：
原告张文明的身份证，证明原告主体适格；
被告刘秋芽的身份证复印件，证明被告主体适格；
被告刘秋芽出具的借条，证明借款的事实。
被告刘秋芽未向法庭举出证据。
以上证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月15日，被告刘秋芽以买房装修需资金为由向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率1.5%计算，被告刘秋芽于借款当日出具借条一张。借款后，被告按约支付了一年的利息2400元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间借款有原告张文明提交的被告刘秋芽出具的借条在卷佐证，本院予以确认；因原、被告未约定还款期限，原告可随时主张债权，被告刘秋芽理应及时还款；原、被告关于借款利率的约定不违反法律规定，自借款之日至本案受理之日，借款总利息已逾7200元，故对于原告要求被告支付利息7200元及按照月利率1.5%自2016年3月15日支付利息至借款还清之日止的请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定；判决如下：
被告刘秋芽于本判决生效后立即归还原告张文明借款本金20000元、利息7200元，合计人民币27200元；并按照月利率1.5%、借款本金20000元，自2016年3月15日起支付借款利息至借款本金还清之日止，利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币240元（原告已垫付）由被告刘秋芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一六年四月十九日
书记员 石慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初317号
原告：李晓兵，男，1965年2月10日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：银川市元荣置业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：蒋毅，该公司总经理。
原告李晓兵与被告银川市元荣置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓兵到庭参加诉讼，被告银川市元荣置业有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李晓兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款82056元、利息19693.44元（自2012年1月1日至2015年12月31日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告向被告承建的宁安宜居综合楼工程供应直螺纹套筒。2011年8月16日，被告向原告出具结算单，确认货款共计102056元。2012年1月19日，被告支付原告货款20000元，下剩货款80256元至今未付。
银川市元荣置业有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月至2011年8月，原告向宁安宜居综合楼工地供应钢筋直螺纹套筒，赵忠伟、侯兆义在送货单上签字。2011年8月16日，侯兆义向原告出具结算单，载明货款共计102056元。2012年1月19日，被告银川市元荣置业有限责任公司支付原告货款20000元。在案件审理过程中，经本院向赵忠伟调查核实，赵忠伟称其是被告承建的宁安宜居综合楼工程现场负责人，侯兆义系该工地收料员，其二人均受雇于银川市元荣置业有限责任公司，货款应由银川市元荣置业有限责任公司支付。
本院认为，侯兆义向原告出具的结算单及赵忠伟的证言可以证明银川市元荣置业有限责任公司系涉案货物的买受人，银川市元荣置业有限责任公司应支付所欠李晓兵货款80256元。出具结算单后，银川市元荣置业有限责任公司未支付李晓兵全部货款，给李晓兵造成了利息损失，李晓兵主张利息19693.44元，本院予以支持。银川市元荣置业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告银川市元荣置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓兵货款82056元、利息19693.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，公告费300元，由被告银川市元荣置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 周晶英
人民陪审员 马俊军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘博怡
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1527号
原告：吕亚品，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
被告：翟方明，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
原告吕亚品与被告翟方明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕亚品的委托诉讼代理人章进宏到庭参加诉讼，被告翟方明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕亚品向本院提出诉讼请求：⒈判令被告归还原告借款39900元和利息（2015年9月10日、2015年9月21日两笔借款利息分别为每月200元、2017年1月1日借款利息为每月180元）;⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告翟方明因需资金分别于2015年9月10日、2015年9月21日和2017年1月1日分三次向原告借款39900元，并分别出具借条三张〔2015年9月10日数额为15600（含八个月利息1600元）、2015年9月21数额为15000元（含六个月利息1200元）、2017年1月1日数额为13000元（含五个月利息900元）〕，原告多次催讨无果，故起诉。
被告翟方明对原告吕亚品的诉求未提出异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告双方债权债务关系明确，被告翟方明应积极履行还款义务。但原告应以实际借出本金为基数计算利息，不得以息为本要求被吿支付利息。被告虽以本、息相加向原告出具了借条，但原吿权利并未得到实际履行，本院认定该三笔借款均应按实际借款本金数额从借款之日起按月利率2%计算相应利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟方明于本判决生效之日起十日内归还原告吕亚品2015年9月10日借款本金14000元、2015年9月21借款本金13800元、2017年1月1日借款本金12100元。以上三笔借款利息均按月利率2%自借款日起计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告翟方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵园园
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审153号
申请执行人随县水利局，住所地随县新县城振兴路。
法定代表人沈义春，局长。
被执行人刘绍山，男，1967年1月18日出生，汉族，住随县。
申请执行人随县水利局申请执行被执行人刘绍山作出的随县水罚字（2016）7号行政处罚一案，经审查查明，2016年3月至今，被执行人刘绍山未经水行政主管部门许可，擅自在万和镇峰山村河段河道内采砂出售。该行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条的规定，申请执行人随县水利局根据《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条的规定，决定对被执行人予以处罚，于2016年3月31日对被执行人送达了行政处罚告知书，并于2016年5月3日向被执行人送达了随县水罚字（2016）7号行政处罚决定书。决定书的内容为：1、立即停止擅自采砂的违法行为，限三日内拆除采砂船只，恢复河道原貌；2、没收非法所得1万元，罚款人民币3万元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。2016年7月7日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。随县水利局于2016年11月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县水利局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国水法》第六十五条之规定，裁定如下：
一、准予执行随县水罚字（2016）7号行政处罚决定书。
二、被执行人刘绍山在收到本裁定之日起三日内履行上述行政处罚决定书所确定的义务。
三、拆除采砂船只由随县水利局组织实施。
执行费由被执行人刘绍山负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 万中华
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终48号
原公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。
咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月26作出（2016）鄂1202刑初57号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，讯问上诉人，核实全案证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭合议。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月2日15时许，被告人刘某某酒后无证驾驶鄂L＊＊＊**号东风日产牌小轿车从咸安区鱼水路逆向往白马广场方向行驶，经过咸安区鱼水路银泰百货门前路段时，被值勤民警查获，经呼气酒精测试为95.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。后经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定：刘某某血液中乙醇含量为107.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
原判认定上述事实有经庭审举证质证的：证人陈某某、刘某甲、邹某某的证言、鉴定意见、户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表等证据予以证实。被告人刘某某在开庭审理的过程中对指控的事实亦无异议。
原审法院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人刘某某上诉称：上诉人系初犯，认罪态度好，主观恶性小，请求给予从轻、减轻处罚。
经二审审理查明，原审认定上诉人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审质证，二审核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
上诉人提出认罪态度好的意见，经查：一审根据被告人自愿认罪的态度，已给予了酌情从轻判处。其还提出系初犯、主观恶性小，要求减轻处罚的意见，根据本案的事实和法律的规定，本院不予支持。
本院认为，上诉人刘某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒且无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原审根据上诉人自愿认罪的情况及上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，所判处刑罚并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 波
审判员 董明娣
审判员 董 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 张 涛
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初421号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人乔洲，男，1974年1月29日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大学文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人乔洲犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员白晓敏、清格乐出庭支持公诉，被告人乔洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年5月18日14时7分许，被告人乔洲酒后驾驶黑灰色精灵牌小型客车沿中山东路由西向东行驶至与新华大街交叉路口时，被执勤民警当场査获。后经法医对其酒精含量检测，结果为96.39mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人乔洲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人乔洲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人乔洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一六年十月十九日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0522执2886号
申请执行人：施卫红，女，1971年6�5日出生，汉族，住长兴县林城镇。
被执行人：浙江湖州艾斯纺织有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：马克思•科恩，总经理。
本院在执行申请执行人施卫红与被执行人浙江湖州艾斯纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，本院划拨了被执行人浙江湖州艾斯纺织有限公司银行存款，并全部发放给申请执行人，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执176-2号
申请执行人龙柳明。
被执行人刘军。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）江民初字第636号民事判决书，已向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人刘军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘军名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘军所有的位于柳江县拉堡镇＊＊＊＊＊（房产证号：江房权证柳江县字第××号）。
二、被执行人刘军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘军可以使用被查封财产；但因被执行人刘军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 卢 献 楼
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年二月十九日
书 记 员 覃晓霜书记员覃晓霜
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第181号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1980年7月24日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月11日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年7月15日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]164号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、代理检察员杨安娜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年6月10日，被告人刘某甲在陇川县景罕镇刘某乙家被抓获，民警当场从刘某乙家客厅内查获被告人刘某甲持有的毒品海洛因0.96克。经查，被告人刘某甲于2015年6月3日，向董某某贩卖10元人民币0.035克的毒品海洛因；于2015年6月8日，向董某某贩卖10元人民币0.035克的毒品海洛因；于2015年6月6日，向增某某贩卖10元人民币0.035克的毒品海洛因。综上，被告人刘某甲贩卖毒品海洛因共计1.065克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、辨认笔录、侦查实验笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘某甲有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2015年6月10日10时30分许，民警在陇川县景罕镇刘某乙家将被告人刘某甲抓获，民警当场从刘某乙家客厅内查获毒品海洛因净重0.96克。经查，被告人刘某甲在刘某乙家中居住，查获的毒品海洛因系其所有。
另查明，被告人刘某甲系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品海洛因，其中：
1、于2015年6月3日在刘某乙家中，向董某某贩卖10元人民币的毒品海洛因，约0.035克。
2、于2015年6月6日在刘某乙家旁边的竹林中，向增某某贩卖10元人民币的毒品海洛因，约0.035克。
3、于2015年6月8日在刘某乙家中，向董某某贩卖10元人民币的毒品海洛因，约0.035克。
综上，被告人刘某甲贩卖毒品海洛因共计1.065克，零星贩卖毒品次数为三次。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人刘某甲的身份情况。
2、抓获经过。证实民警在工作中发现刘某甲长期在刘某乙家中贩卖毒品，2015年6月10日10时30分许，民警在陇川县景罕镇刘某乙家中将被告人刘某甲抓获，并从刘某乙家中查获了毒品海洛因可疑物，刘某甲当场承认其贩卖毒品，在其配合下，民警抓获了前来购买毒品的董某某、增某某等人。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单。证实公安机关经对刘某乙家中进行搜查，查获手机一部、装有毒品海洛因可疑物的藿香正气水瓶三个、青霉素瓶盖一个，并对上述物品进行了扣押。
4、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重0.96克。
5、查获物品照片。证实查获涉案毒品及其他物品的情况，被告人对此进行了指认。
6、现场照片、辨认笔录。证实了被告人刘某甲向董某某、增某某贩卖毒品的地点。刘某甲、董某某、增某某分别进行了辨认。
7、辨认照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人刘某甲辨认，董某某、增某某就是向其购买毒品的人；经董某某、增某某分别辨认，被告人刘某甲就是向其贩卖毒品的人。
8、（陇）公（司）鉴（毒）字[2015]47号鉴定文书。证实经对查获的毒品可疑物抽样进行检测，检出毒品海洛因成份的情况。
9、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认，被告人刘某甲贩卖10元人民币的毒品海洛因重0.035克。
10、尿检照片、现场检测报告书。证实刘某甲、董某某、增某某均系吸毒人员的情况。
11、证人证言。证人董某某、增某某分别证实了各自向被告人刘某甲购买毒品海洛因的时间、地点、数量、价格等情况。
12、被告人供述。被告人刘某甲供述了其居住在哥哥刘某乙家中，民警在刘某乙家中查获的毒品海洛因系其所有的情况，并供述了向董某某、增某某等贩卖毒品海洛因的时间、地点、价格、数量等情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后配合民警工作，并能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2018年6月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.96克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一六年二月十九日
书记员 吴兴香
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第181号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，1977年11月15日生。
辩护人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人钱某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：被告人钱某某以非法吸收公众存款为目的，用其妻杨利的相关证件，于2014年5月5日在陇西县注册成立了定西陇天投资管理有限公司（下称“陇天公司”），于2014年7月16日在定西市安定区注册成立了定西陇定咨询服务有限责任公司（下称“陇定公司”），并招聘王某、霍某某、田某等为二公司员工。后二公司员工根据被告人钱某某的安排积极向社会公众宣传高息吸收存款事项，“陇天公司”还发放了钱某某制作的宣传彩页。截止2014年12月底，钱某某以“陇天公司”的名义用支付月息2%、半月息5%或10%的方式从山某某、马某某、王某某、张某某等17人处非法变相吸收存款共计69.78万元，以“陇定公司”名义用支付月息1.8%的方式从陈某某、李某某、焦某某等6人处非法变相吸收公众存款共计12.4万元。案发后，钱某某于2015年2月10日到天水市公安局秦州分局经济犯罪侦查大队投案自首。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，非法吸收公众存款客户信息表，报案材料，项目融资授权委托书，公司章程、营业执照正副本复印件、报案人身份证复印件，银行存转款凭条、流水账务记录复印件，宣传彩页，陇天投资公司宣传彩页及招聘信息照片、招聘信息内容，欠条、承诺书复印件，谅解书、证明，法律意见书、授权委托书、律师事务所函、执业证复印件、取保候审申请书、不予取保通知书、报案材料、不予立案通知书，工程结算单、发票、门头广告明细复印件，民间借贷合同，定西陇天投资管理公司的内资企业基本信息，股东合作协议书、营业执照、组织机构代码、税务登记证、身份证复印件，天天商贸公司人事任命文件、项目资金申请函，吸收资金记录单，建设银行交易明细、存款凭条、收据、网上银行交易打印单，协议书、声明、报案材料、工资发放表，在逃信息表、钱某某到案经过，户籍证明，办案说明，钱某某建行621700431000000367、农合6215201000900360087银行交易明细，王某农合账户6230650001800130468、及存单凭证、王某建行6217004240001126806和张某建行621700420000332900银行交易明细、霍某某建行6222804242057063000交易明细，收据、担保合同，项目借贷合同，陇定公司营业执照、组织代码复印件，杨利、田某身份证复印件，担保协议、保证承诺书，天水天天商贸有限公司项目资金接收函，民间借款合同书，证人杨某、王某、霍某某、苟某某、陈某、山某某、黄某某、王某、王某菲、王某惠、王某兰、张某平、韩某某、陈某兴、吴某某、卢某某、陈某江、郭某某、王某胜、王某某、马某某、柴某霞、柴某娟、田某、王某玺、尚某某、席某某、李某德、焦某娟、张某项、陈某雄、杨某龙、王某娟、徐某某、蔡某、黄某某、牟某、付某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某某于2014年5月5日，5月20日，7月16日以他人名义注册成立了定西陇天投资管理公司、天水天天商贸有限公司、定西陇定咨询服务有限公司，被告人钱某某实际掌控三家公司的运转，三家公司均未经有关部门批准吸收资金。在公司成立后被告人钱某某以合法经营的形式，向不特定的对象以高息的形式吸收存款，并印制宣传彩页进行宣传，同时承诺在一定期限内还本付息。三家公司成立后的主要活动为非法吸收公众存款，故被告人钱某某的行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某有自首情节，可以从轻处罚。积极退还所吸收资金，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人免予刑事处罚或适用缓刑的意见，综合本案被告人犯罪事实，其不符合法免予刑事处罚或适用缓刑的法律规定，故其意见不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金100000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年8月9日止，罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 吉星玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 左五艳
4
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终570号
上诉人（原审被告）：杨健，男，汉族，l970年8月31日生，住个旧市。
上诉人（原审被告）：陈艳，女，汉族，l973年4月28日生，住个旧市。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：张跃、唐兰，云南云恒律师事务所律师，代理权限均为特别授权。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司个旧支行。
住所地：个旧市人民路****号。
负责人：李政澎，中国银行股份有限公司个旧支行行长。
原审被告：红河州新景房地产开发有限公司。
住所地：个旧市中山路**号*单元*楼。
法定代表人：周方，红河州新景房地产开发有限公司经理。
上诉人杨健、陈艳因与被上诉人中国银行股份有限公司个旧支行、原审被告红河州新景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2017）云2501民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨健、陈艳于2017年11月23日向本院书面申请缓交二审诉讼费。经审查，本案不符合司法救助条件，本院于2018年2月1日作出《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并于2018年2月12日将该通知书送达上诉人杨健、陈艳。上诉人杨健、陈艳在通知规定的时间内仍未交纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨健、陈艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海波
审判员 谭 延
审判员 薛少倩
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 晨
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第670-1号
申请执行人刘晓强。
被执行人文国成。
申请执行人刘晓强与被执行人文国成民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第221号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人文国成在中国建设银行股份有限公司深圳梧桐山支行账户上的存款171000.00元扣划至营山县人民法院专款账户上，用于其履行法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一五年七月十三日
书记员 钟小林
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0603行审22号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：李班，该局工作人员。
被执行人：张典林，男，1971年7月15日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：李中香，女，1971年10月10日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局申请强制执行岳云卫计征决字〔2013〕第X210号征收社会抚养费决定一案，本院在审查过程中，申请执行人以被执行人张典林出车祸导致家庭经济困难为由，申请撤回对被执行人张典林、李中香的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对自己权利的处分，意思表示真实，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局撤回对被执行人张典林、李中香的强制执行申请。
审 判 长 李昭阳
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一八年七月二十日
法官 助理 丁 咪
书 记 员 何 仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执508号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地讷河市中心大街南段路东。
法定代表人：王凯杰，职务行长。
被执行人张向东，男，1967年4月23日出生，汉族，住讷河市。
被执行人赵清，女，1968年12月5日出生，汉族，住讷河市。
被执行人刘晓东，男，1975年12月20日出生，汉族，住讷河市。
被执行人刘影，女，1976年5月16日出生，汉族，住讷河市。
被执行人刘淑华，女，1956年2月5日出生，汉族，住讷河市。
被执行人李玉社，男，1961年7月14日出生，汉族，住山东生菏泽市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人张向东、赵清、刘晓东、刘影、刘淑华、李玉社借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2018）黑0281执508号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 文 生
审判员 梅 广 义
审判员 �尔克
二〇一八年八月二十日
书记员 盖 玉 坤
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执保20号
申请人王磊，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人额尔顿巴根，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
申请人王磊与被申请人额尔顿巴根民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院已对被申请人额尔顿巴根在陈巴尔虎旗农村信用合作联社账户中的61000元予以冻结，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初370号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一七年四月二十日
书记员 李 满 达
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3678号
罪犯肖宏权，男，1989年12月8日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年8月2日作出（2011）金刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人肖宏权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人肖宏权提出上诉。本院于2011年9月27日作出（2011）红中刑终字第291号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零四个月，现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖宏权准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月10日起至2023年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执915号之二
申请执行人贵州盘江煤电建设工程有限公司，住所地贵州省六盘水市。
法定代表人周会明，系该公司总经理。
特别授权委托代理人李洪杰，男，1963年10月8日生，汉族，住贵州省盘县，公民身份号码，系该公司职工。
被执行人张明忠，男，1960年5月27日生，汉族，住贵州省盘县，公民身份号码。
贵州盘江煤电建设工程有限公司与张明忠租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初5495号民事调解书向本院申请执行：由被执行人张明忠支付申请执行人诊疗费、维修费用、违约金、律师费及案件受理费58000元，赔偿物资款59722.33元及违约金20000元。执行费1966元由被执行人交纳。合计139688.33元。
执行中查明，本院以（2017）黔0222执815号执行裁定书裁定划拨了被执行人张明忠在中国银行分行营业部有存款32185元，以（2017）黔0222执915-1号执行裁定书划拨了在工商银行六盘水盘县支行有存款9310元。该款项合计41495元已经汇入申请执行人账户。于2017年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省原盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5495号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 支克彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 甘琦宇
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执915号
申请执行人贵州盘江煤电建设工程有限公司，住所地贵州省六盘水市。
法定代表人周会明，系该公司总经理。
特别授权委托代理人李洪杰，男，1963年10月8日生，汉族，住贵州省盘县，系该公司职工。
被执行人张明忠，男，1960年5月27日生，汉族，住贵州省盘县。
贵州盘江煤电建设工程有限公司与张明忠租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初5495号民事调解书向本院申请执行：由被执行人张明忠支付申请执行人诊疗费、维修费用、违约金、律师费及案件受理费58000元，赔偿物资款59722.33元及违约金20000元。执行费1966元由被执行人交纳。合计139688.33元。
查明，被执行人张明忠在中国银行分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张明忠在中国银行分行营业部账号为0账户内的存款元至我院账户（户名盘县人民法院，开户行贵州银行盘县支行，账号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年五月四日
书记员 甘琦宇
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法大民初字第315号
原告简廷孝。
原告杜典柏。
二原告的委托代理人伍松时，广东圣禾律师事务所律师。
被告朱国银。身份证号码：4130281982********。
委托代理人王阳阳，河南铭高律师事务所律师。
本院在审理原告简廷孝、杜典柏诉被告朱国银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告否认关键证据，需要重新整理收集证据后重新起诉为由，于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简廷孝、杜典柏撤回对被告朱国银机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案受理费减半后收取3463.5元，由原告负担。
审 判 长 梁 灼 枢
审 判 员 李 月 明
代理审判员 彭 静 雯
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 �梁始延
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2426行审59号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。
法定代表人张玉良，局长。
委托代理人于兰春，该局监察科科员。
被申请人安图县明月镇防盗门经销处，住所安图县。
经营者苏湘丽。
申请人安图县住房和城乡建设局于2018年8月21日，向本院申请对该局制发的安城建收字［2017］第2067号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请人安图县住房和城乡建设局与被申请人自行和解并履行完毕为由，于2018年8月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人安图县住房和城乡建设局负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 奇贞花
人民陪审员 林青丽
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 洪美玲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1136号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：温佩仪，女，汉族，1978年10月23日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人温佩仪、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5477号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人温佩仪、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4854号
申请人林西县鑫鑫农机有限公司，住所地林西县南街。
法定代表人辛国学，该公司总经理。
被申请人克什克腾旗盛源矿业有限责任公司，住所地克旗白音高勒嘎查后山。
法定代表人尹建利，该公司经理。
申请人林西县鑫鑫农机有限公司诉被申请人克什克腾旗盛源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人林西县鑫鑫农机有限公司于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人克什克腾旗盛源矿业有限责任公司所有的矿山机械予以查封，保全价值13万元，担保人辛国学以其房产证号为林西县房权证林西镇字第7708-5号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人林西县鑫鑫农机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人克什克腾旗盛源矿业有限责任公司所有的价值13万元的矿山机械，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十一月三日
书记员 苏胜刚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8038号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人许掌生，××，无业。
被执行人许掌生盗窃罪罚金一案，本院做出的(2016)苏0509刑初785号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人许掌生犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年10月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人许掌生退赔被害人钮巧林人民币1890元。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年09月29日将案件移送执行，申请执行标的为3890元，执行费用50元。
苏州市吴江区人民法院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向苏州市吴江区人民法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产，故本院决定将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，故本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初785号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘坤奇
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审324号
申请人汶上县国土资源局,住所地汶上县圣泽大街东段。统一社会信用代码:11370830004335078G。
法定代表人张峰，职务局长。
被申请人王保存，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县国土资源局向我院申请审查执行王保存非法挖土、采砂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被申请人王保存未经批准于2018年1月10日擅自占用义桥镇刘学庄村基本农田1859平方米（折合2.8亩）进行挖土、采砂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，申请人汶上县国土资源局于2018年1月22日作出汶国土资执罚字【2018】24号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.限期15日内对非法破坏的基本农田进行复垦整治，恢复种植条件；2.对非法破坏的基本农田1859平方米（折合2.8亩），处以每亩地2万元的罚款，计罚款5.6万元。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2018】24号行政处罚决定书，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2018年7月23日向被申请人送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后对处罚决定书确定的义务至今未予履行。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2018】24号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局对汶国土资执罚字【2018】24号行政处罚决定书确定的两项内容申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2018】24号行政处罚决定书准予强制执行。
二、汶国土资执罚字【2018】24号行政处罚决定书中第一项内容由申请人汶上县国土资源局于本裁定书生效后三十日内组织实施。
三、被申请人王保存必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2018】24号行政处罚决定书确定的第二项义务,将罚款56000元缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，本院将依法移交执行机构进行强制执行。
申请执行费740元，由被申请人王保存负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年八月十七日
书记员 李潇洒
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2340号
原告：ＸＸ，居民。
委托诉讼代理人：胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：卢文彬，主任。
原告ＸＸ与被告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会（以下简称凤阳路居委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人胡见荣到庭参加诉讼。被告凤阳路居委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告凤阳路居委向原告支付工程款281931.20元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2011年3月1日起计算至实际付款之日）。事实和理由：2010年3月，原告承建被告凤阳小区7#、8#、9#、10#楼外墙保温、涂料施工工程及社区服务用房维修工程，工程经竣工验收并交付使用，外墙保温、涂料施工工程价款1007731.20元，社区服务用房维修费用经被告确认为4200元，以上工程款被告已付73万元，尚欠281931.20元一直拖欠未付。
凤阳路居委未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：
原告针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.《保温及涂料施工合同》一份，内容为：发包单位（甲方）：凤阳路社区居委会，施工单位（乙方）：日照东达保温装饰工程有限公司，施工内容及计算方式：凤阳小区7#、8#、9#、10#、沿街楼外墙保温及外墙涂料施工，单价90元/㎡，保温施工60元/㎡，涂料施工30元/㎡，工程结算时以实际施工结算面积乘单价结算。甲方指定王立泉为项目负责人，乙方指定ＸＸ为项目驻地负责人。该合同由被告及日照东达保温装饰工程有限公司加盖公章，及原告ＸＸ作为乙方代表签字。2.日照东达保温装饰工程有限公司出具的证明一份，内容为：ＸＸ系借用我公司日照东达保温装饰工程有限公司施工资质与岚山头街道凤阳路社区居委会签订合同，ＸＸ是实际施工人，所有施工及工程款结算与我公司无关，我公司不承担任何责任，不主张任何权利。3.日照中天工程造价咨询事务所出具的业务报告书一份，显示经建设单位凤阳路居委与施工单位日照东达保温装饰工程有限公司（经办人ＸＸ）委托结算，凤阳小区7#、8#、9#、10#、沿街楼外墙保温工程造价1007731.20元。4.被告于2015年9月15日出具的证明一份，内容为“兹有ＸＸ所承建岚山头街道凤阳路社区凤阳小区7#、8#、9#、10#、沿街商居楼外墙保温工程，工程总造价1007731.20元”，上述证明由被告加盖公章。5.王立泉出具证明两份，内容分别为“社区服务大厅维修墙面、二楼党委办公室维修墙面，用工5个人工费1000元，材料费600元，老年活动室造价人工材料1000元，合计2600元（贰仟陆佰元整），凤阳路社区，卢振球经办，王立泉2015.7.28”，“社区服务大厅起火维修、小区门卫房，合计用4个工800元，合计1600元（壹仟陆佰元整），凤阳路社区王立泉2016.8.30”。原告主张王立泉系被告处专门负责工程施工的工作人员。
原告提交的工程施工合同、日照东达保温装饰工程有限公司出具的证明、被告出具的证明及工程造价业务报告书，均有相关单位及人员的盖章、签字，系真实、合法的证据，本院予以采信，以上证据可以证实原告主张的其借用日照东达保温装饰工程有限公司的资质为被告施工凤阳小区7#、8#、9#、10#、沿街商居楼外墙保温工程，工程总造价1007731.20元。原告主张王立泉系在被告处负责工程施工的工作人员，其提交的王立泉出具的两张证明中对施工内容、人工费、材料费等记载明确，且与施工合同中记载的被告施工负责人相一致，上述证据内容可以相互佐证，本院对原告主张的王立泉系被告处的施工负责人予以采信，对原告提交的王立泉出具的两张证明予以确认。被告未到庭主张已付款数额，但原告自认被告已付款73万元，本院予以确认。
本院认为，原告ＸＸ系以日照东达保温装饰工程有限公司的名义承包凤阳小区7#、8#、9#、10#、沿街商居楼外墙保温工程，属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定的“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”的情形，应当认定无效。涉案工程已施工完毕并交付使用，双方也已进行结算，原告作为实际施工人，向发包方即被告主张工程欠款具有事实和法律依据。原告为被告施工维修社区服务大厅等零星工程，被告亦应支付原告相应的施工费用。原告为被告施工工程款合计1011931.2元，扣除已付款73万元，尚欠281931.20元。原告请求支付工程欠款281931.20元，于法有据，本院予以支持。对原告主张的欠付工程款利息，因双方未作明确约定，本院依法按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支持，参照被告给原告出具的证明，其中277331.20元工程欠款的利息应自2015年9月15日起算，2600元工程欠款的利息应自2015年7月28日起计算，1600元工程欠款的利息应自2016年8月30日起计算。
综上所述，原告要求被告支付工程欠款281931.20元及利息的诉讼请求应予支持，其中利息起算时间以本院认定为准。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条规定，判决如下：
被告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ工程欠款281931.20元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年9月15日起计算277731.20元工程欠款的利息，自2015年7月28日起计算2600元工程欠款的利息，自2016年8月30日起计算1600元工程欠款的利息，利息截止时间均为本判决确定的付款之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5529元，减半收取2764.5元，由被告日照市岚山区岚山头街道凤阳路社区居民委员会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘利红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张晓宇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初831号
原告：李伟，男，1977年9月27日出生，住淄川区。
被告：李会宾，男，1993年6月29日出生，住河北省任丘市。
本院在审理原告李伟诉被告李会宾买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日立案。原告李伟于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理950元，减半收取475元，由原告李伟负担。
审 判 员 武博
二〇一七年三月三日
法官 助理 张玲
代理书记员 赵冰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2355号
罪犯纪刚，男，1969年12月8日出生，汉族，陕西省兴平市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）东中法刑一初字第131号刑事判决，以罪犯纪刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月11日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年3月10日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第228号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1893号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2029年2月9日。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯纪刚予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯纪刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，表扬2次。上述事实，有罪犯纪刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯纪刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯纪刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2010年3月10日起至2028年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2355号罪犯纪刚，男，1969年12月8日出生，汉族，陕西省兴平市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）东中法刑一初字第131号刑事判决，以罪犯纪刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月11日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年3月10日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第228号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1893号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2029年2月9日。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯纪刚予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯纪刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，表扬2次。上述事实，有罪犯纪刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯纪刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯纪刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2010年3月10日起至2028年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初454号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人庄德聪，男，1958年3月20日出生，汉族，淮安市清江浦区人，初中文化，退休工人，住淮安市清江浦区。被告人庄德聪因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月2日被盱眙县公安局取保候审，同年7月25日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年8月1日经本院决定对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）421号起诉书指控被告人庄德聪犯交通肇事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人庄德聪的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人庄德聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2018年6月16日，被告人庄德聪驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车沿着221省道由东向西行驶，当日9时许车辆行驶至121省道116KM+400M路段时与同方向李某1驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、李某1当场死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人庄德聪驾驶机动车注意力不集中，对前方路面疏于观察，未按操作规范安全驾驶，有明显过错，负事故的全部责任。
案发后，被告人庄德聪主动报警。
另查，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某1符合交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。被告人庄德聪与被害方达成赔偿协议，且已经按照协议内容履行，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人庄德聪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、李某2的证言，盱眙县公安局出具的查破案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、接警处工作登记表、抽取当事人血样登记表，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，盱眙县机动车检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告及车辆检测照片，盱眙县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片，驾驶证、行驶证，协议书及谅解书，被告人及被害人的照片及户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄德聪违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人庄德聪犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人庄德聪与被害方达成协议，且已取得后者的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人庄德聪的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人庄德聪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人庄德聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年八月十日
书记员 张 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0830刑初454号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人庄德聪，男，1958年3月20日出生，汉族，淮安市清江浦区人，初中文化，退休工人，住淮安市清江浦区。被告人庄德聪因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月2日被盱眙县公安局取保候审，同年7月25日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年8月1日经本院决定对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）421号起诉书指控被告人庄德聪犯交通肇事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人庄德聪的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人庄德聪到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2018年6月16日，被告人庄德聪驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车沿着221省道由东向西行驶，当日9时许车辆行驶至121省道116KM+400M路段时与同方向李某1驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、李某1当场死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人庄德聪驾驶机动车注意力不集中，对前方路面疏于观察，未按操作规范安全驾驶，有明显过错，负事故的全部责任。案发后，被告人庄德聪主动报警。另查，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某1符合交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。被告人庄德聪与被害方达成赔偿协议，且已经按照协议内容履行，取得被害方的谅解。上述事实，被告人庄德聪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、李某2的证言，盱眙县公安局出具的查破案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、接警处工作登记表、抽取当事人血样登记表，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，盱眙县机动车检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告及车辆检测照片，盱眙县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片，驾驶证、行驶证，协议书及谅解书，被告人及被害人的照片及户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄德聪违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人庄德聪犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人庄德聪与被害方达成协议，且已取得后者的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人庄德聪的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人庄德聪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人庄德聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇一八年八月十日书记员  张 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11519号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，系该行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行员工。
被告：吴卫，男，1966年11月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈文珍，男，1967年12月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告台州银行股份有限公司温州分行与被告吴卫、陈文珍信用卡纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴卫偿还信用卡透支本金48903.68元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月1日为1705.01元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月1日为6760.63元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月1日为3654元）；2.判令陈文珍对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金卡卡号62×××01申领时间2013年11月29日信用额度60000元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人吴卫合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低收取1元。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实账户自2013年12月17日起开始透支，2016年1月1日至2016年10月1日期间陆续取现、消费有分期已到期，此时形成透支本金48803.68元、利息2899.97元、滞纳金11561.80元、费用5220元。还款事实被告自最后一次消费未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金48803.68元透支滞纳金2445.18元透支利息截至2016年12月1日的利息为5213.77元，之后的利息以透支本金48803.68元为基数按日利率万分之五计收。费用5220元涉案担保合同保证人陈文珍保证合同编号1205201312100000056签订时间2013年11月29日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围10万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金48803.68元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即48803.68元×5%≈滞纳金2445.18元。2.本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额11万元的范围内提供连带责任保证。本院《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴卫于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金48803.68元及利息（截至2016年12月1日共计利息5213.77元，之后的利息以透支本金48803.68元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2445.18元、费用5220元;
二、被告陈文珍对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告陈文珍承担保证责任的范围与卡号为62××�01的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过11万元。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告吴卫、陈文珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈盈盈
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1222行审13号
申请执行人通城县人力资源和社会保障局。
法定代表人宋旺龙，局长。
被申请执行人通城县虹猫蓝兔幼儿园有限公司。
法定代表人陈宇宙，总经理。
申请执行人通城县人力资源和社会保障局申请强制执行通城县虹猫蓝兔幼儿园有限公司一案，本院在审查过程中，申请执行人通城县人力资源和社会保障局向本院申请撤回对通城县虹猫蓝兔幼儿园有限公司强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人通城县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人通城县人力资源和社会保障局撤回对通城县虹猫蓝兔幼儿园有限公司的强制执行申请。
审 判 长 黄红元
人民陪审员 吴琦华
人民陪审员 陈武明
二〇一八年八月十五日
书 记 员 毛成标
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽07行终35号
上诉人（原审被告）锦州经济技术开发区房屋产权监理处，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区天王路。
法定代表人赵明军，房屋产权监理处处长。
委托诉讼代理人宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡坤，男，1981年生，满族，个体，住锦州经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）张丽娜，女，1982年生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人冯成荣，女，1959年生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人蔡久山，男，1959年生，满族，无业，住锦州经济技术开发区。
被上诉人蔡坤、张丽娜诉上诉人锦州经济技术开发区房屋产权监理处不履行不动产更正登记法定职责一案，不服锦州市太和区人民法院（2017）辽0791行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州经济技术开发区房屋产权监理处的委托代理人赵明军、宋丽，被上诉人蔡坤、张丽娜的委托诉讼代理人冯成荣、蔡久山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条、锦州市机构编制委员会办公室文件（锦编办发[2017]118号）第七项的规定，上诉人锦州经济技术开发区房屋产权监理处对本行政区域内的不动产享有登记的行政职责。
本案为行政机关不履行法定职责�件，行政机关应当根据行政相对人的申请而作出相应的行政行为。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第七十九条、第八十条的规定“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项有错误，可以申请更正登记。权利人申请更正登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书；（二）证实登记确有错误的材料；（三）其他必要材料……”。本案被上诉人蔡坤、张丽娜认为案涉锦龙字第201100033号房屋所有权证中房地产平面图载明间数为59间错误，应为63间的诉求，应向上诉人申请更正登记并提交相关材料。上诉人应对相关材料认真进行审核，如果认为案涉房屋所有权证记载确有错误，应当予以更正；如果案涉房屋所有权证记载无误，不动产登记机构不予更正，并书面通知申请人。因此，原审法院在未予查清上述事实的情况下，迳行认定上诉人办理产权证的行政行为没有证据，不具有合法性，而作出撤销行政行为之结论属于适用法律错误，本院予以纠正。为便于查清案件事实，本案应追加凌海市娘娘宫镇常屯村、案外人孙晓丽为本案当事人参加案件审理。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销锦州市太和区人民法院（2016）辽0791行初2号行政判决；
二、发回锦州市太和区人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退还上诉人锦州经济技术开发区房屋产权监理处。
本裁定为终审裁定。
审判长 �王利民
审判员 闻 伟
审判员 李 俐
二〇一八年一月三十日
书记员 许 敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初775号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行），组织机构代码证：31645432-4。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：刘洪铭，男，1989年10月24日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。
原告黄冈农商行与被告刘洪铭借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬，被告刘洪铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：2013年4月23日，被告因急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告刘洪铭未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、文件，拟证明原告诉讼主体资格。同时证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、身份证复印件。证明：被告身份情况。
3、农户借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4、农户小额信用借款合同，证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据，证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
被告刘洪铭未到庭质证。
经审核，合议庭认为原告提交的第1、2、3、4、5份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告刘洪铭未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年4月23日被告刘洪铭因家庭急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告刘洪铭，借款年利率为10.8%，借款期限自2013年4月23日至2014年4月23日止，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放借款50000元。借款到期后，借款本金分文未还，借款利息偿付至2013年6月21日，借款本金及其他利息未能按约偿还原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告刘洪铭签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告刘洪铭借款本金50000元，被告刘洪铭取得借款后不能按约偿还原告借款本金及利息而酿成纠纷，被告刘洪铭依法应承担偿付借款本金及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告刘洪铭在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（以50000元为本金从2013年6月22日起按年利率10.8%计算至2014年4月23日止，以50000元为本金从2014年4月24日起按年利率14.04%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告刘洪铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 龙 婷
人民陪审员 祁梦玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗玉梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初第220号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人欧阳元桂。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]212号起诉书指控被告人欧阳元桂犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人欧阳元桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人欧阳元桂于2016年5月26日凌晨2时许在本市七星区纸马铺新村一出租房一楼，通过破坏机头锁、接线打火的方式将被害人卢某停放在该处的一辆迅鹰牌电动车盗走（绿白色，车架号：20×××18，电动机号150××××1607，经鉴定价值人民币2075元），之后以让唐某帮其拉东西的名义，与唐某合力将被害人张某放置在该处的一台海尔牌洗衣机盗走（银灰色，型号：ＸＱＳ75-ＢＺ1128ＧＡＭ，条形码：ＣＢ×××45,经鉴定价值人民币1535元）。案发后，赃物均已追缴发还被害人。
公诉机关认为，被告人欧阳元桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3610元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应从重处罚。
被告人欧阳元桂对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年5月26日凌晨2时许，被告人欧阳元桂在本市七星区纸马铺新村曾经租住的出租房一楼，盗窃被害人卢某停放在该处的一辆迅鹰牌绿白色电动车（经认定价值人民币2075元）及被害人张某放置在该处的一台海尔牌洗衣机（经认定价值人民币1535元）。案发后，赃物均已追缴发还被害人。
上述事实，有被告人欧阳元桂的户籍证明、公安机关抓获经过、扣押发还清单、领条、收据、产品合格证、洗衣机购买发票复印件、广西壮族自治区兴安县人民法院（2014）兴刑初字第132号刑事判决书及释放证明书，证人秦某、唐某、吴某的证言，被害人卢某、张某的报案及陈述，被告人欧阳元桂的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）6－27号价格认定结论书及鉴定意见通知书，检查笔录，被告人欧阳元桂辨认作案地点笔录及指认作案地点、赃物照片，证人秦某、唐某、吴某辨认欧阳元桂照片笔录及照片，吴某指认被盗电动车及唐某指认被盗洗衣机地点照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳元桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3610元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人欧阳元桂犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳元桂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月3日起至2017年1月2日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年九月七日
书记员 丁 丁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初第220号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人欧阳某某。2014年7月8日，因犯抢夺罪被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月3日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，当月16日被依法逮捕。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）212号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人欧阳某某于2016年5月26日凌晨2时许在本市七星区纸马铺新村一出租房一楼，通过破坏机头锁、接线打火的方式将被害人卢某停放在该处的一辆迅鹰牌电动车盗走（绿白色，车架号：201507000144418，电动机号150××××1607，经鉴定价值人民币2075元），之后以让唐某帮其拉东西的名义，与唐某合力将被害人张某放置在该处的一台海尔牌洗衣机盗走（银灰色，型号：ＸＱＳ75-ＢＺ1128ＧＡＭ，条形码：ＣＢ0ＫＢ300000Ｃ6ＥＣＪ0845，经鉴定价值人民币1535元）。案发后，赃物均已追缴发还被害人。公诉机关认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3610元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应从重处罚。
被告人欧阳某某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年5月26日凌晨2时许，被告人欧阳某某在本市七星区纸马铺新村曾经租住的出租房一楼，盗窃被害人卢某停放在该处的一辆迅鹰牌绿白色电动车（经认定价值人民币2075元）及被害人张某放置在该处的一台海尔牌洗衣机（经认定价值人民币1535元）。案发后，赃物均已追缴发还被害人。
上述事实，有被告人欧阳某某的户籍证明、公安机关抓获经过、扣押发还清单、领条、收据、产品合格证、洗衣机购买发票复印件、广西壮族自治区兴安县人民法院（2014）兴刑初字第132号刑事判决书及释放证明书，证人秦某、唐某、吴某的证言，被害人卢某、张某的报案及陈述，被告人欧阳某某的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）6－27号价格认定结论书及鉴定意见通知书，检查笔录，被告人欧阳某某辨认作案地点笔录及指认作案地点、赃物照片，证人秦某、唐某、吴某辨认欧阳某某照片笔录及照片，吴某指认被盗电动车及唐某指认被盗洗衣机地点照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3610元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人欧阳某某犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年1月2日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一六年九月七日
书记员 丁 丁
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0781刑初170号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，1988年6月7日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因盗窃于2017年5月25日被卫辉市公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃犯罪，于同年6月9日被卫辉市公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，2018年8月3日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，被害人郭某系卫辉市李源屯镇龙湖洗浴中心足浴店员工，在该中心后二楼居住。2017年5月24日18时许，被告人康某某在该中心二楼装修时，趁无人之际，将郭某放在房间内的1部苹果6Plus手机盗走。经卫辉市价格认证中心认定，被盗手机价值2509元。
案发后，被盗手机已追回并返还失主。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、梁某、杨某的证言，被害人郭某的陈述，卫辉市价格认证中心价格认定结论书，书证现场平面图、现场照片、被盗手机照片及定位照片截图、到案证明、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人康某某能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已返还被害人，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张家坡
二〇一八年八月十四日
代理书记员 贾兆雨
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初228号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人侯拓。
被告冯莫池（又名冯英驰），居民。
被告陈娥芝，居民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告冯莫池、陈娥芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7903元，减半征收3951.5元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈敏新
人民陪审员 吴 忠
人民陪审员 熊燕妮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。