四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终2735号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司。住所地：成都市金堂县赵镇金龙路*******号。
负责人郑晓海,经理。
委托代理人黄莹，女，1982年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）王杨兰，女，1997年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人苏勇，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋春会，女，1935年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人苏勇，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐杰豪，男，1995年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告）周良凤，女，1988年6月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐波，男，1985年5月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称保险公司）与被上诉人王杨兰、蒋春会、唐杰豪、周良凤、徐波机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年8月13日凌晨，唐杰豪未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶川A×××BN号起亚牌小型轿车搭乘黄彦添、胡逍遥、李娜、蒋中腾、廖小龙（该车核定载5人）由赵镇一横道方向沿新建路向平安大桥方向行驶，4时3分许，唐杰豪驾驶该车行至金堂县赵镇新建路53号外路口处（此路段限速50公里/小时），车前部与同向前方有王世国饮酒后驾驶的川A×××31号捷达牌小型轿车尾部发生碰撞，后两车又与护栏相撞，造成王世国、黄彦添、胡逍遥受伤，其中王世国经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，唐杰豪离开了事故现场。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验：唐杰豪的血液样品乙醇浓度为129.4mg/100mh，属于醉酒后驾驶机动车；王世国的血液样品乙醇浓度为27.2mg/mh，属于饮酒后驾驶机动车。四川西华机动车司法鉴定所鉴定：川A×××BN轿车事故发生时的行驶速度（碰撞前）为98km/h-109km/h可以成立；川A×××31轿车事故发生时的行驶速度（碰撞前）为34km/h-43km/h可以成立。四川旭日司法鉴定所鉴定：王世国死亡的原因为交通事故所致机械性颅脑损伤而死亡。金堂县公安局交通警察大队经调查：唐杰豪未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾车且超速行驶的行为对发生交通事故所求的作用以及过错的严重程度是造成事故的全部原因，王世国饮酒后驾车的行为不是造成事故的原因，确定由唐杰豪承担事故的全部责任，王世国不承担事故的责任。事故发生后，王世国被送往金堂县第一人民医院抢救治疗，于2015年8月14日抢救无效死亡，医疗费共计9843.51元，由唐杰豪垫付，事故发生后，唐杰豪另支付王杨兰、蒋春会现金23000元。
另查明，1、车牌号为川A×××BN的登记所有人是周良凤，周良凤与徐波原系夫妻关系，二人于2013年8月26日登记离婚，离婚后周良凤、徐波均持有车辆钥匙，平时车辆由二人共同使用。唐杰豪与徐波系表兄弟关系，事故发生当天，唐杰豪向徐波借用车辆，徐波遂将车出借给唐杰豪。该车在保险公司投保交强险和商业三者险100万,事故发生在保险期内。2、蒋春会系王世国的母亲，共三个成年子女；王杨兰系王世国的女儿，王杨兰、蒋春会是本案赔偿权利义务人。3、2014年四川省有关统计数据为：城镇居民人均可支配收入24381元。
再查明，唐杰豪因本次交通事故构成交通肇事罪，已受刑事处罚。
上述事实，有道路交通事故认定书、询问笔录、医疗费票据、死亡医学证明以及当事人的一致陈述等证据证实。
原审法院判决认为，关于本案主体问题。《中华人民共和国侵权责任法》（下称《侵权责任法》）第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”据此，借用机动车发生交通事故，责任主体首先是机动车使用人，其次机动车所有人、管理人在有过错的前提下承担过错责任。徐波根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，认为肇事车辆乘车人员在明知唐杰豪醉酒后驾驶机动车而未劝阻，应当承担连带责任。法院认为，搭乘人员在明知驾驶员醉酒情形下予以劝阻并非法定义务，机动车搭乘人是否劝阻的行为与交通事故的发生并无直接因果关系，也不是《侵权责任法》第六条关于侵害他人权益承担过错责任的法定理由，该事由更多的是在搭乘人在此情况下自身受伤的情况下承担责任的理由。本案中，受伤的并非搭乘人员，而是第三人受伤，关于责任主体的范围应当适用《侵权责任法》第四十九条之规定。故，徐波申请追加搭乘人员为本案被告，承担连带赔偿责任，无法律依据，法院不予准许。
关于本案损失的民事赔偿问题。唐杰豪在未取得驾驶机动车资格的情况下，醉酒后驾驶机动车，并且超速、超载驾驶机动车，致使交通事故的发生，事故发生后逃离现场，交警部门认定其承担事故的全部责任，其行为具有过错，应当承担本案的赔偿责任。周良凤虽然是肇事机动车的登记车主，与徐波共同使用该车，但不是周良凤将机动车出借给唐杰豪，周良凤对机动车的管理并无不当，对交通事故的发生没有过错，不承担本案的赔偿责任。徐波将机动车出借给无驾驶资格的唐杰豪，未对驾驶员资质进行审核，对交通事故的发生具有过错，应当承担过错责任。徐波抗辩因为唐杰豪一直都在驾驶机动车，以为唐杰豪有机动车驾驶证。法院认为，根据徐波和唐杰豪的陈述，双方是表兄弟关系，关系较亲近，徐波对于唐杰豪是否具有驾驶资格应当明知，即使徐波不知道唐杰豪是否取得机动车驾驶证，其在出借车辆的时候应当审慎审查，徐波在未确认对方是否具有驾驶资格的情况下出借车辆给未取得机动车驾驶证的唐杰豪，其行为具有过错，应当承担相应的责任。唐杰豪抗辩王世国在饮酒后驾驶机动车，也应承担部分责任。法院认为，根据交警部门的事故认定书，交通事故的发生由唐杰豪承担全部责任，王世国饮酒后驾驶机动车的行为并非交通事故发生的原因，不承担事故责任，王世国饮酒后驾驶机动车的行为违反了有关行政法律法规规定，也应由行政机关给予行政处罚。本案是民事案件，各当事人是否承担责任，应根据其行为是否具有过错、过错行为与损害后果是否具有因果关系予以认定，故，王世国不承担本案的民事赔偿责任。综上，根据各当事人行为的过错程度、与损害后果的因果关系及原因力大小，酌定本案民事损失由唐杰豪承担70%，徐波承担30%。因川A×××BN在保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司抗辩唐杰豪无机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车，保险公司商业三者险不予赔偿，保险公司的抗辩符合保险合同约定及法律规定，法院予以支持。本案损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由唐杰豪承担70%，徐波承担30%。王杨兰、蒋春会关于精神抚慰金的主张，对方抗辩，唐杰豪因本次交通事故已被判处有期徒刑，现在服刑期间，不认可精神抚慰金，法院予以采纳，王杨兰、蒋春会关于精神抚慰金的主张，法院不予支持。
根据法院认定的事实和有关规定，王杨兰、蒋春会的各项损失认定如下：
1、医疗费9843.51元，各方均同意扣除自费药15%即1476.52元；
2、丧葬费22848.50元（45697元÷12×6）；
3、死亡赔偿金487620元（24381元×20）；
4、处理丧葬事宜误工费、交通费。根据本地实际，酌定支持误工费1000元，交通费500元。
以上费用合计521812.01元，其中医疗费（不含自费药）8366.99元属于交强险医疗费用项，未超过交强险医疗费限额10000元，由保险公司在交强险医疗费用限额予以赔偿；死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费、丧葬费合计511968.50元，属于交强险死亡伤残费用项，已超出交强险死亡伤残费用限额110000元，由保险公司在交强险死亡伤残费用限额赔偿110000元。超出交强险限额及保险公司不予赔偿的费用合计403445.02元，由唐杰豪承担70%即282411.51元，徐波承担121033.51元。将各方垫付费用进行品迭，由保险公司赔偿王杨兰、蒋春会118366.99元；唐杰豪赔偿王杨兰、蒋春会249568元（282411.51元-9843.51元-23000元）；徐波赔偿王杨兰、蒋春会121033.51元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、保险公司于判决生效之日起10日内赔偿王杨兰、蒋春会118366.99元；二、唐杰豪于判决生效之日起10日内赔偿王杨兰、蒋春会249568元；三、徐波于判决生效之日起10日内赔偿王杨兰、蒋春会121033.51元；四、驳回王杨兰、蒋春会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4752元，由唐杰豪负担3326元，徐波负担1426元。（此款王杨兰、蒋春会已预交，唐杰豪、徐波在分别履行上述第二项、第三项判决义务时一并支付王杨兰、蒋春会）
宣判后，原审被告保险公司不服，向本院提出上诉称：唐杰豪未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车，且医疗费已由唐杰豪垫付，故保险公司不应承担医疗费8366.99元垫付赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王杨兰、蒋春会、周良凤、唐杰豪、徐波答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，唐杰豪无机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”的规定，原审法院认定本案损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿并无不当，故保险公司提出其不应承担医疗费8366.99元赔偿责任的主张，本院不予支持。保险公司实际赔偿后，在赔偿范围内可向侵权人主张追偿。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费400元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓凌志
代理审判员 张艳秋
代理审判员 于 洋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 石金凤