wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执恢4号
申请执行人：中国人民解放军南京军区装备部防化技术大队（内部番号中国人民解放军七三九二一部队）。
法定代表人：翟小忠，该大队大队长。
委托代理人：朱峰，该大队助理员。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
申请执行人：夏能喜，男。
申请执行人中国人民解放军南京军区装备部防化技术大队（以下简称南京军区防化大队)申请执行被执行人夏能喜租赁合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民四终字第00011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决确定的期间履行义务，申请执行人南京军区防化大队向本院申请强制执行。在执行过程中经本�强制执行，已将被执行人夏能喜应交付的房屋交付给申请执行人。对于夏能喜应给付的房屋使用费，经调查发现被执行人夏能喜无可供执行财产,申请执行人也未能提供被执行人丰能喜有可供执行财产的线索。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民四终字第00011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 吴同斌
审判员 秦建宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 丽
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第372号
原告：路金山。
委托代理人：陈海君。
被告：陈荣彪（曾用名陈荣标）。
原告路金山诉被告陈荣彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告路金山及委托代理人陈海君到庭参加诉讼，被告人陈荣彪因下落不明公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告路金山诉称：被告陈荣彪于2012年12月11日向我借款300000元，约定2013年6月30日前归还。随后我将300000元分两次通过银行汇入被告账户。于2013年4月23日向我借款300000元，约定期限为一年。随后我5次向被告账户汇款200000元，给付现金100000元。借款到期后，被告没有偿还，后经多次追要，被告拒不偿还借款，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款600000元，及违约金100000元，并承担本案诉讼费用。
被告在答辩期间内没有提交答辩状，也没提交相关证据。
根据原告的诉讼意见，征得当事人的同意，确定本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款600000元及违约金100000元，有何事实根据和法律依据。
原告路金山围绕调查重点举证如下：原告路金山为支持自己的主张向法庭提交了被告陈荣彪出具的借条两张。银行汇款凭证七张。
2012年12月11日借条载明：借条，今借到路金山人民币叁拾万元整，于2013年6月30日前归还。请汇入此卡号：农行陈荣彪6228482132573418513。借款人：陈荣彪，2012年12月11日。2013年4月23日借条载明：借条，今借到路金山人民币叁拾万元整，（使用一年）。借款人：陈荣标，2013年4月23日。七张银行汇款凭证。汇款时间及金额分别为：2012年12月13日，通过农行向被告账户汇款20万元；2012年12月20日，通过中国银行向被告账户汇款10万元；2013年5月5日，通过工商银行向被告汇款8万元；2013年5月6日通过农行向被告汇款5万元；2013年5月15日，通过农行向被告汇款1万；2013年6月30日，通过农行向被告汇款2万；2013年7月通过工商银行自动柜员机向被告转款4万。汇款总额为500000元。
因被告经合法传唤没有到庭，视为放弃质证权利。
本院的认证意见：原告提交被告陈荣彪的两张借款条，有具体的借款金额、借款期限、借款时间，有被告陈荣彪签名，又与原告提交的七张银行汇款凭证基本吻合，故对原告提交被告陈荣彪的两张借款条和七张银行汇款凭证予以确认。
本院经审理查明：被告陈荣彪于2012年12月11日向原告路金山借款300000元，约定2013年6月30日前归还。原告于2012年12月13日，通过农行向被告账户汇款20万元；2012年12月20日，通过中国银行向被告账户汇款10万元；两次计向被告银行账户汇款300000元。于2013年4月23日被告陈荣彪向原告路金山借款300000元，约定期限为一年。原告路金山于2013年5月5日，通过工商银行向被告汇款8万元；2013年5月6日通过农行向被告汇款5万元；2013年5月15日，通过农行向被告汇款1万；2013年6月30日，通过农行向被告汇款2万；2013年7月通过工商银行自动柜员机向被告转款4万。五次计向被告银行账户汇款200000元。原告于2013年6月2日在景州会堂工地东北口给陈荣彪现金6万元；2013年6月19日在中青东汇公司办公室给陈荣彪现金4万元。原告两次给付原告现金计100000元。借款到期后，被告没有偿还，原告向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款600000元，及违约金100000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间系民间借贷行为，不违反法律规定，应受法律保护。被告向原告借款600000元，被告给原告出具了借条，原告已履行了相应义务，向被告提供了借款，该借贷合同生效。原告要求被告偿还借款600000元，符合法律规定，应予以支持。被告没有按约定还款期限偿还借款，属违约行为，原告要求被告支付违约金100000元，因原、被告之间即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，也未约定违约责任，其要求违约金数额超出法律规定范围，不应全额支持，可依法按照年利率6%计算借款逾期日至判决之日期间的利息，为73083元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣彪于本判决生效后五日内向原告路金山偿还借款600000元，逾期日至判决日期间的利息73083元，合计673083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，原告路金山承担1069元，被告陈荣彪承担9731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 乜永升
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一五年十一月十一日
书记员 翟荣欣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3806号
原告：章玉球。
被告：陈曦。
被告：黄美红。
原告章玉球与被告陈曦、黄美红民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由童珉珉独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告章玉球到庭参加诉讼，被告陈曦、黄美红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章玉球向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即归还原告借款本金人民币150000元及利息（利息按月利率1.2%自2015年8月18日计算至实际履行之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告陈曦因做生意周转需要向原告借款人民币150000元，借据上借款期限为一年，但口头约定该借款如原告自己要用，被告必须提前归还，借款利息为月息1.2%，被告黄美红系第一被告的妻子有共同还款责任，因原告女儿要出国到澳大利亚留学，需要急用钱多次向被告催讨都无果。
二被告未有答辩，亦未有书面答辩意见提供。
原告章玉球围绕诉请依法提交了证据：1、原告身份证复印件、二被告结婚登记申请表复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明借款的事实。本院向被告陈曦、黄美红提供了上述证据，二被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下法律事实：2015年8月18日，被告陈曦向原告出具借条，约定借款本金15万元，利息按月利率1.2%计算，借期一年。借款后，二被告均未有还款及支付利息。另，二被告于1990年3月31日登记结婚。
本院认为，被告陈曦向原告章玉球借款并出具借条，双方形成了合法的借贷法律关系。原被告在出具借条之初约定借款期限，被告应在期限届满后归还借款。现被告未能归还借款，侵害了原告的合法权益，应当承担支付逾期利息的责任。被告陈曦、黄美红系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为共同债务。综上，原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈曦、黄美红于本判决生效之日起十日内支付原告章玉球借款本金人民币15万元及利息（该利息按月利率1.2%自2015年8月18日开始计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元（已减半收取），由被告陈曦、黄美红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一六年八月二十八日
书记员 李 爽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2927号
原告劳忠仁，男，1969年4月4日出生，农民，住广西百色市右江区。
被告广西百色宜居物业服务有限公司，住所地广西百色市城北二路麒麟山水家园。
法定代表人覃日路，该公司总经理。
委托诉讼代理人莫选迪，男，1982年1月22日出生，壮族，系被告广西百色宜居物业服务有限公司保安，住广西德保县。
原告劳忠仁诉被告广西百色宜居物业服务有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2016年11月8日受理后，适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告劳忠仁、被告广西百色宜居物业服务有限公司的委托代理人莫选迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳忠仁向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告广西百色宜居物业服务有限公司支付原告材料费和人工费共计15930元。事实和理由：2015年6月17日，被告广西百色宜居物业服务有限公司雇请原告为百色市城北二路麒麟山水家园小区（以下简称麒麟山水家园小区）的电缆、硬化等进行维修。维修项目完成后，原告用去材料费、人工费共计人民币28930元。被告支付原告13000元，尚欠15930元未付。原告多次追款，被告总以各种理由拒付。为了维护原告的合法权益，原告特提出上述请求。
原告为其陈述事实，在举证期限内向本院提供的证据有2016年5月26日被告广西百色宜居物业服务有限公司盖章确认的结算单，证明被告雇请原告从2015年6月17日起为麒麟山水家园小区的电缆、硬化等进行维修，维修项目完成后，原告共用去材料费、人工费人民币28930元。被告只支付原告13000元，尚欠15930元未付。
被告广西百色宜居物业服务有限公司辩称，原告为麒麟山水家园小区的电缆、硬化等工程进行维修，原告共用去材料费、人工费人民币28930元属实。但不是被告雇请原告施工，而是麒麟山水家园小区业主委员会雇请原告来施工的。维修完工后，被告还为麒麟山水家园小区业主委员会垫付13000元给原告，尚欠原告15930元应由麒麟山水家园小区业主委员会支付原告。另外，麒麟山水家园小区业主不缴纳物业管理费，也是导致被告无法代为麒麟山水家园小区业主委员会支付上述款项给原告的原因。至于被告于2016年5月26日在原告提供的结算单盖章确认，目的只是为了证明原告为麒麟山水家园小区的电缆、硬化等进行维修的事实，不是承认被告雇请原告施工。故建议驳回原告和诉讼请求，由原告找麒麟山水家园小区业主委员会支付所欠的款项。被告对其辩解，在举证期限内未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告广西百色宜居物业服务有限公司系麒麟山水家园小区的物业服务管理公司。2015年6月17日起，被告雇请原告劳忠仁为麒麟山水家园小区的电缆、硬化等工程进行维修。2016年5月26日，经双方结算，确认原告从2015年6月17日起为麒麟山水家园小区的电缆、硬化等项目进行维修，原告共用去材料费、人工费人民币28930元，被告已付原告13000元，尚欠原告15930元。原告多次追款未果，特诉至本院。
本院认为，被告广西百色宜居物业服务有限公司系麒麟山水家园小区的物业服务管理公司，其雇请原告劳忠仁为麒麟山水家园小区的电缆、硬化等工程进行维修，虽没有与原告劳忠仁签订劳务合同，但实际上已接受了原告提供维修劳务工作，并在原告所写的结算单上盖章确认，说明双方已形成事实上的劳务关系。被告广西百色宜居物业服务有限公司作为雇主，依法应当承担给付报酬义务。被告广西百色宜居物业服务有限公司拖欠原告劳务等费用共计15930元，其行为已构成违约，依法应予以支付。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告广西百色宜居物业服务有限公司辩称系麒麟山水家园小区业主委员会雇请原告对麒麟山水家园小区的电缆、硬化等工程进行维修，因没有向本院提交证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告广西百色宜居物业服务有限公司支付原告劳忠仁劳务费、材料费等费用共计15930元。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告广西百色宜居物业服务有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蒙继能
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨艳新
本案附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1029号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：高延臣
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与高延臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）海商初字第551号民事判决书，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年5月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0687执1029号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执1029号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：高延臣申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与高延臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）海商初字第551号民事判决书，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年5月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0687执1029号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一六年六月十二日书记员  刘 程
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1223号
原告：宜昌市金隆农业生产资料有限责任公司，住所地当阳市环城南路。
法定代表人：张本金，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘杨，男，1988年12月14日出生，汉族，住当阳市。
原告宜昌市金隆农业生产资料有限责任公司与被告刘杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌市金隆农业生产资料有限责任公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。被告刘杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜昌市金隆农业生产资料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款37690元，并从2017年3月6日起按银行同期贷款利率支付资金占用费；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系从事农业生产资料销售，被告系农资经营个体工商户，双方在2015年3月至2015年8月产生生意往来，被告共拖欠原告货款37690元未付，2017年3月，原告向被告发律师函催款，被告仍不予支付，原告遂向法院起诉。
被告刘杨未在法定期间内提交答辩意见和证据。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系有原告提交的商品调拨单、发货单等在卷佐证，可以确定。原告按照约定向被告发送货物，现被告尚欠原告货款37690元未付，被告应及时支付该货款。被告拖欠原告货款，但双方并未对货款拖欠的后果进行明确约定，现原告要求被告支付拖欠货款的资金占用费，本院从原告起诉之日2017年7月24日起按照银行同期贷款利率予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘杨支付原告宜昌市金隆农业生产资料有限责任公司货款37690元及资金占用费（从2017年7月24日起至本院确定的还款之日止按照银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告宜昌市金隆农业生产资料有限责任公司其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取计371元（原告已预交），由被告刘杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一七年十月十四日
书记员 宋敏敏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1092号
申请执行人：徐国军，男，1961年12月23日生，汉族，个体户，住涟水县。委托代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
申请执行人：徐永明，男，1961年8月26日生，汉族，个体户，住涟水县。
被执行人：刘永立，女，1966年10月29日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：ＸＸ强，男，1962年5月30日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人徐国军、徐永明与被执行人刘永立、ＸＸ强买卖合同纠纷一案，本院（2015）涟大民初第00571号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、刘永立、ＸＸ强于2016年6月30日前支付徐国军、徐永明货款12000元。若刘永立、ＸＸ强不按期履行，徐国军、徐永明可按14560元申请强制执行。二、案件受理费83元，徐国军、徐永明自愿负担。因刘永立、ＸＸ强未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。
执行过程中，申请执行人徐国军、徐永明于2018年8月29日与被执行人刘永立达成和解协议（ＸＸ强于2017年死亡）。
本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）涟大民初第00571号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 吕高美
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1053号
原告孙某1，男，1992年6月18日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人李月勤，系孙某1之母。
被告李某1，女，1995年3月10日出生，汉族，住平舆县。
被告李某2，男，1967年4月5日出生，汉族，住址同上，系李某1之父。
被告徐某，女，1965年5月16日出生，汉族，住址同上，系李某1之母。
原告孙某1与被告李某1、李某2、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告委托代理人李月勤、被告李某2、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称，原告与被告李某1经人介绍认识，于2015年正月十二日，第一次下彩礼29900元、倒茶钱880元、衣服13000元、烟酒礼品等；2015年农历腊月十九，原告第二次给被告下彩礼36000元、倒茶钱990元、“四金”（钻戒一枚、带坠项链一条、耳环一对、手镯一枚，价值27344元）及烟酒礼品菜13400余元；2015年农历腊月二十四日，原告迎娶被告时给被告的上下车钱660元、880元；被告李某1在原告孙某1家生活28天，于2016年正月二十三日回娘家至今未回并单方解除同居关系，原告孙某1要求被告李某1返还彩礼69310元；返还“四金”27344元。
被告李某1、李某2、徐某辩称，彩礼数额不对，第一次下彩礼为29900元，第二次下彩礼16000元，两次彩礼媒人都把钱交给了被告徐某，被告李某1不应承担返还彩礼的责任；原告隐瞒了病情，不能过正常的夫妻生活，是原告提出不再过的，彩礼不应返还；“四金”属于原告孙某1对被告李某1的赠与行为（只有耳环和项链被告在用，戒指、手镯在原告家），上下车钱属于礼节性质，这些都不是彩礼都不应返还；被告李某1在过门时的嫁妆电动车、电脑、被子、床上用品、鞋柜、衣服架、茶具原告应当返还。
经审理查明，原告孙某1与被告李某1相识后，原告孙某1给被告李某1第一次下彩礼29900元，第二次下彩礼16000元，两次共计45900元，该款经证人孙某2之手交给李某1的父亲李某2。另有倒茶钱、上车钱、下车钱等，双方交往中，原告孙某1给付被告李某1钻戒一枚，项链一条、耳环一对、手镯一个。××××年××月××日原告孙某1与被告李某1按农村习俗典礼同居生活，但未办理结婚登记，2016年正月23日，被告李某1回娘家不再回来并单方解除同居生活。
上述事实有身份证、户口本、证人证言、当事人陈述、图片截图、票据等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；······。原告给被告李某1下彩礼45900元，事实清楚，应予以返还，双方虽未办理结婚登记手续，但原被告共同生活了28天，以退还70%为宜，即32130元，“四金”27344元，烟酒礼品衣服26400元，上车下车钱1540元，倒茶钱990元，系双方交往中的赠与行为，不予返还。
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2、徐梦勤判决生效后十日内返还原告孙某1彩礼款32130元；
二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，原告孙某1负担664.8元，被告李某1、李某2、徐梦勤负担1551.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一六年八月八日
书 记 员 王营利
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初439号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人付爱平，女，1969年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：洛阳市老城区，现住洛阳市涧西区。2002年3月因吸毒被强制戒毒六个月；2004年4月因吸毒被劳动教养二年零六个月；2006年2月16日因吸毒被强制戒毒三个月；2006年12月28日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，2012年3月刑满释放。2016年8月20日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被洛阳市公安局长安路分局取保候审；2016年11月2日经本院决定，由洛阳市公安局长安路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）330号起诉书指控被告人付爱平犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人付爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日20时许，被告人付爱平伙同徐路路（已判刑）来到洛阳市涧西区芳华路CL服装店，由付爱平佯装购买服装，并以挑选衣服来转移被害人卢某注意力，徐路路趁机将卢某放在吧台上的1部金色苹果6型手机盗走。得手后销赃，赃款二人用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗手机价值4400元。
2015年7月19日15时许，被告人付爱平伙同徐路路来到洛阳市涧西区西苑路“新生活化妆品”店，以购买化妆品为由转移被害人杨某注意力，后趁其不备，将杨某放在吧台上的1部白色三星A700型手机盗走。得手后销赃，赃款二人挥霍。经鉴定，被盗手机价值2223元。
上述事实，被告人付爱平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付爱平的供述，同案犯徐路路的证言，被害人卢某、杨某的报案材料及陈述，公安机关出具被告人的户籍证明、到案经过、抓获同案犯徐路路的处警经过、付爱平对作案地点的辨认照片和笔录、被害人对嫌疑人的辨认笔录，被害人卢某购买手机的票据和三包证明，价格鉴定意见书及通知书，洛阳市老城区人民法院（2007）老刑初字第11号刑事判决书等证据证实，足以认定。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人付爱平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值6623元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人付爱平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，对其依法予以从重处罚；付爱平庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月2日起至2017年5月20日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人付爱平违法所得财物，责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵银银
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1592号
原告：中国银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇桃源中路1号。
负责人：黄跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告：汤义祥，男，1975年9月25日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：王焕云，女，1975年2月9日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告中国银行股份有限公司泗阳支行与被告汤义祥、王焕云借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国银行股份有限公司泗阳支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泗阳支行撤诉。
案件受理费1987元，减半收取993元，由原告中国银行股份有限公司泗阳支行负担。
审判员 刘慧玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 媛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2483号
原告：姜艳明，男，1980年3月22日生，住桦甸市。
被告：泥雅茹，女，其他不详（缺席）。
原告姜艳明与被告泥雅茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳明到庭参加诉讼，被告泥雅茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜艳明向本院提出诉讼请求：判令泥雅茹偿还借款本金及利息共计30600元（其中本金30000元，逾期给付利息按照本金30000元，月息2分，从2016年6月13日计算至2016年7月13日），实际给付之日的利息按照本金30000元，月息2分另行计算。事实和理由：泥雅茹于2016年6月7日向姜艳明借款30000元，并于当日为姜艳明出具借条，双方约定还款期限为2016年6月12日。届期经姜艳明多次索要借款未果。故起诉至法院，请求法院判令泥雅茹偿还借款本金及利息共计30600元。
泥雅茹经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，泥雅茹向姜艳明借款30000元，双方约定于2016年6月12日前还款，未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。泥雅茹向姜艳明借款30000元，并出具了借据，双方之间形成民间借贷法律关系。双方约定了还款期限，泥雅茹应当按照约定的期限返还借款，故姜艳明要求泥雅茹偿还借款本金30000元的诉讼请求，应予支持。姜艳明要求泥雅茹按照月息2分偿还逾期利息，因双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应当自泥雅茹逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对姜艳明多请求的部分，本院不予支持。
综上所述，姜艳明主张泥雅茹偿还借款本金30000元的诉讼请求，应予支持；姜艳明关于逾期利息的主张，应当自泥雅茹逾期还款之日起按照本金30000元，年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泥雅茹于本判决生效后五日内偿还原告姜艳明借款本金30000元；自2016年6月13日至实际给付之日止的利息，按照本金30000元，年利率6%另行计算；
二、驳回原告姜艳明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告泥雅茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡鹏展
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初408号
原告：路华刚，男，1963年6月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：路绍居，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。
被告：刘坡，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告路华刚诉被告路绍居、刘坡劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路华刚、被告路绍居到庭参加了诉讼，被告刘坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路华刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付工资款6435元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年4月，原告给二被告承包的仿山庄园3号楼安装楼梯扶手和护窗栏杆，完工后，二被告支付原告工程款13000元，剩余6435元未支付，有二被告出具的手续为证。后经催要，二被告拒不偿还。原告特诉至贵院，望人民法院查清事实，判如所请。
路绍居口头辩称：原告所诉属实，没什么意见。
刘坡未出庭，亦未答辩、质证。
路华刚为支持其诉请，向法庭出示证据如下：欠条一份，证明被告路绍居、刘坡欠原告工资款6435元。
经审查，本院认为，路华刚所举证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，作为有效证据认定。
根据当事人庭审陈述笔录及所举有效证据，本院经审理认定如下事实：2014年4月，原告路华刚在被告路绍居、刘坡承包的仿山庄园3号楼安装楼梯扶手和护窗栏杆。后经结算，被告路绍居、刘坡尚欠原告路华刚工资款6435元并出具欠条一份，欠条载明二被告尚欠原告路华刚工资款6435元，被告路绍居、刘坡签名予以确认。后经路华刚催要，被告路绍居、刘坡未付。
本院认为，欠条是证明一方欠另一方财物而立下的字据，是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或某款项的凭证，用来证明债权债务关系。结合本案，被告路绍居、刘坡给原告路华刚出具了欠条，该欠条来源合法，内容真实，足以证明被告欠原告工资款这一事实，被告路绍居、刘坡应按欠条上的约定履行偿还义务。
综上所述，原告路华刚要求被告路绍居、刘坡支付工资款6435元的请求，本院应予支持。被告刘坡经本院合法传唤未到庭，应视为对其质证、抗辩权的自行放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路绍居、刘坡于本判决书生效后十日内共同支付原告路华刚工资款人民币6435元，并互负连带责任。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告路绍居、刘坡负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯波
二〇一七年四月五日
书记员 张芳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初436号
原告胡峻岭，男，1960年7月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告甄鹏，男，1972年5月11日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告胡峻岭与被告甄鹏民间借贷纠纷一案中，原告胡峻岭于2016年1月4日向本院提出起诉申请，因其在规定的期间内未预交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第（二）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏华岩
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘元园
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初436号原告胡峻岭，男，1960年7月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告甄鹏，男，1972年5月11日出生，汉族，住三河市。本院在审理原告胡峻岭与被告甄鹏民间借贷纠纷一案中，原告胡峻岭于2016年1月4日向本院提出起诉申请，因其在规定的期间内未预交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第（二）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏华岩二〇一六年一月二十六日书记员  刘元园相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《最高人民法院关于适用的通知》当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3424刑初141号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人陈虹兵，又名陈世豪，男，1998年01月28日出生，汉族，住四川省会东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月25日被德昌县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人陈虹兵犯故意伤害罪，于二0一六年十月二十七日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人�虹兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2016年6月25日晚，被告人陈虹兵与陈某某、赵某某在德昌县城皇朝酒店门口吃饭时，被害人姚某某打电话给陈某某，陈虹兵接了此电话，在电话中陈虹兵与姚某某发生了口角。当晚23时许，被告人陈虹兵送陈某某回家，在德春小区附近遇见姚某某，被告人陈虹兵遂用匕首将姚某某杀伤。经鉴定，被害人姚某某的身体损伤程度属轻伤二级。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。
上述事实，被告人陈虹兵在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的受案登记表、现场勘验检查笔录、图示及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明、被害人姚某某的陈述及伤情照片、住院病历、证人陈某某、赵某某的证言、凉山定音司法鉴定中心法医临床学鉴定�见书、社会危险性情况说明表、被告人的户籍信息等证据证实。被告人陈虹兵亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人陈虹兵目无国法，故意非法损害被害人身体健康，并致被害人身体造成轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
在案的证据证实，被告人与被害人互不相识，只因在接电话过程中双方发生口角，之后双方相遇，被告人即用匕首将被害人杀伤，由此可见，被告人的主观恶性较大，且在案发后被告人亦未对被害人进行赔偿，故在量刑时应对其酌情从重处罚。鉴于案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，法庭上认罪态度较好，在量刑时可对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如�：
被告人陈虹兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十五日起至二0一八年八月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋丽萍
审 判 员 耿 健
代理审判员 吴 盛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何 未
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1497号
原告：宋兴义，男，55岁，汉族。
原告：邹晓艳，女，30岁，汉族。
原告：宋某某，男，5岁，汉族。
法定代理人：邹晓艳，女，30岁，汉族。
三原告的委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告：谢超，男，28岁，汉族。
委托诉讼代理人：肖重阳，四川仁泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹洁，女，25岁，汉族。
三原告与被告谢超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋兴义及委托诉讼代理人袁国军、被告谢超及委托诉讼代理人肖重阳、尹洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告请求法院判决：被告向三原告偿还借款15000.00元。事实和理由：原告宋兴义系宋加伟的父亲，原告邹晓艳系宋加伟的妻子，原告宋某某系宋加伟的儿子。宋加伟的母亲伍会兰已经于2011年8月10日因病死亡。2011年8月25日，宋加伟死亡。三原告在清理宋加伟遗物时发现，被告谢超于2009年6月17日给宋加伟出具的借条一份，其内容是：“今借到宋加伟15000元整”。现宋加伟已经逝世，被告未主动向三原告归还借款。
被告谢超辩称：宋加伟和被告谢超系好朋友。2009年6月17日，被告为了支付运费，在宋加伟处借款15000.00元属实。2011年8月25日，宋加伟死亡也属实。被告和宋加伟有业务往来，被告谢超已经将借款15000.00元用于抵扣货款。
本院经审理认定事实如下：宋加伟与被告谢超系朋友关系。2009年6月17日，被告为了支付运费，在宋加伟处借款15000.00元。2009年6月17日，被告向宋加伟出具借条一张，借条载明：“今借到宋加伟15000元整。谢超2009.6.17”。2011年8月25日，宋加伟死亡。原告宋兴义系宋加伟的父亲，原告邹晓艳系宋加伟的妻子，原告宋某某系宋加伟的儿子。2011年8月10日，宋加伟的母亲伍会兰因病死亡。被告谢超未主动向三原告归还借款，2016年8月23日，三原告起诉至本院，请求判决：被告向三原告偿还借款15000.00元。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息、结婚证、借条1份、绵竹市公安局土门派出所出具的父子关系证明、绵竹市公安局城中派出所出具的死亡证明、绵竹市公安局刑事警察大队出具的死亡证明、绵竹市人民医院出具的死亡医学证明书在卷予以证实。上述证据经庭审质证，双方均无异议。本院经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
本院认为：宋加伟与被告之间的借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护。被告使用宋加伟的借款后，未履行偿还义务，其行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。被告辩称，被告与宋加伟有业务往来，被告已经将借款15000.00元用于抵扣货款，因被告未向本庭提交证据予以证实，故本院对被告的该辩解意见不予采信。宋加伟已经于2011年8月25日死亡，三原告系死者宋加伟的第一顺序继承人，故三原告主张被告谢超偿还借款15000.00元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谢超应于本判决生效之日起十五日内向原告宋兴义、原告邹晓艳、原告宋某某偿还借款15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费90.00元，由被告谢超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 肖洪峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 洁
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0683民初1497号原告：宋兴义，男，55岁，汉族。原告：邹晓艳，女，30岁，汉族。原告：宋某某，男，5岁，汉族。法定代理人：邹晓艳，女，30岁，汉族。三原告的委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。被告：谢超，男，28岁，汉族。委托诉讼代理人：肖重阳，四川仁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹洁，女，25岁，汉族。三原告与被告谢超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋兴义及委托诉讼代理人袁国军、被告谢超及委托诉讼代理人肖重阳、尹洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告请求法院判决：被告向三原告偿还借款15000.00元。事实和理由：原告宋兴义系宋加伟的父亲，原告邹晓艳系宋加伟的妻子，原告宋某某系宋加伟的儿子。宋加伟的母亲伍会兰已经于2011年8月10日因病死亡。2011年8月25日，宋加伟死亡。三原告在清理宋加伟遗物时发现，被告谢超于2009年6月17日给宋加伟出具的借条一份，其内容是：“今借到宋加伟15000元整”。现宋加伟已经逝世，被告未主动向三原告归还借款。被告谢超辩称：宋加伟和被告谢超系好朋友。2009年6月17日，被告为了支付运费，在宋加伟处借款15000.00元属实。2011年8月25日，宋加伟死亡也属实。被告和宋加伟有业务往来，被告谢超已经将借款15000.00元用于抵扣货款。本院经审理认定事实如下：宋加伟与被告谢超系朋友关系。2009年6月17日，被告为了支付运费，在宋加伟处借款15000.00元。2009年6月17日，被告向宋加伟出具借条一张，借条载明：“今借到宋加伟15000元整。谢超2009.6.17”。2011年8月25日，宋加伟死亡。原告宋兴义系宋加伟的父亲，原告邹晓艳系宋加伟的妻子，原告宋某某系宋加伟的儿子。2011年8月10日，宋加伟的母亲伍会兰因病死亡。被告谢超未主动向三原告归还借款，2016年8月23日，三原告起诉至本院，请求判决：被告向三原告偿还借款15000.00元。以上事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息、结婚证、借条1份、绵竹市公安局土门派出所出具的父子关系证明、绵竹市公安局城中派出所出具的死亡证明、绵竹市公安局刑事警察大队出具的死亡证明、绵竹市人民医院出具的死亡医学证明书在卷予以证实。上述证据经庭审质证，双方均无异议。本院经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。本院认为：宋加伟与被告之间的借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护。被告使用宋加伟的借款后，未履行偿还义务，其行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。被告辩称，被告与宋加伟有业务往来，被告已经将借款15000.00元用于抵扣货款，因被告未向本庭提交证据予以证实，故本院对被告的该辩解意见不予采信。宋加伟已经于2011年8月25日死亡，三原告系死者宋加伟的第一顺序继承人，故三原告主张被告谢超偿还借款15000.00元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢超应于本判决生效之日起十五日内向原告宋兴义、原告邹晓艳、原告宋某某偿还借款15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收诉讼费90.00元，由被告谢超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  肖洪峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  张 洁
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初1467号
原告：内蒙古科建物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：张当为，该公司总经理。
被告：李军小，男，1979年10月10日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古科建物业服务有限公司（以下简称科建物业公司）诉被告李军小物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科建物业公司的法定代表人张当为、被告李军小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科建物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李军小立即支付物业服务费2811元及自逾期之日起每日按照物业合同约定的千分之三的标准计算至实际支付之日止的违约金；2.本案诉讼费用由李军小承担。事实和理由：李军小购买了位于准格尔旗XXXXXX底商，面积为78.08平方米。科建物业公司与李军小所在小区的准格尔旗科建房地产开发有限公司及业主委员会达成了物业服务合同，约定底商每月每平米收取0.9元物业服务费。科建物业公司按照合同约定积极履行义务，但李军小自2014年9月1日起至2017年12月31日止共拖欠物业服务费2811元，经科建物业公司多次催要未果，故科建物业公司提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
李军小辩称，确实拖欠物业服务费，但是有原因的，具体如下：房屋无下水管道；2017年以前一直没有清扫过卫生；房屋外砚台破损没有人维修；房顶引水槽积水、漏水，致使房屋有损失；其他服务均没有享受过。
本院认为，科建物业公司与准格尔旗科建房地产开发有限公司、业主委员会签订的《物业服务合同》、《管理服务委托合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。通过庭审调查，科建物业公司只履行了合同约定的部分物业服务，应适当酌减物业服务费。结合合同及双方的庭审意见，本院认为应当按照科建物业公司主张物业服务费数额的60%予以确定。此外，2014年9月1日，科建物业公司与准格尔旗科建房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》中并未约定底商按每月每平米0.9元进行收费，科建物业公司要求2014年9月1日至2016年12月31日的物业服务费按照每月每平米0.9元计算无依据，不予支持，本院按照合同约定的每月每平米0.6元进行计算。综上所述，李军小应向科建物业公司支付2014年9月1日至2017年12月31日的物业服务费1293元﹝（78.08×0.6×28+78.08×0.9×12）×60%﹞。
关于科建物业公司要求李军小支付违约金的诉讼请求。本院认为，科建物业公司作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，李军小没有按时交纳物业服务费是因为与科建物业公司在服务范围、服务标准上存在争议，李军小并非恶意欠费，故对科建物业公司的该项诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李军小在本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古科建物业服务有限公司2014年9月1日至2017年12月31日的物业服务费1293元；
二、驳回原告内蒙古科建物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李军小负担。
本判决为终审判决。
审判员 白洁
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨雨
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8421号
罪犯戴炳坤，男，1985年6月20日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月11日作出（2012）深龙法刑初字第3985号刑事判决，以被告人戴炳坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2013年1月4日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯戴炳坤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴炳坤在本次考核期间（2013年1月4日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年8月获得表扬）。罚金人民币9000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴炳坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴炳坤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初161号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行
委托代理人陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师。
委托代理人吴峰，该行员工。
被告肖本旺，男。
被告柯常利，女。
被告丁细兰，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行与被告肖本旺、柯常利、丁细兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行撤回起诉。
本案案件受理费1980元，减半收取990元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行负担。
审 判 长 刘宗祥
审 判 员 曹 洪
人民陪审员 肖志胜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蔡 慰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19556号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：韦胜，男，1973年09月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦胜信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,268.88元。原告诉称,被告韦胜系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,268.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执恢288号
申请执行人张金松，男，1966年7月14日生，汉族，住东海县。
被执行人刘兆周，男，1970年1月10日生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）东民初字第1089号民事判决书，于2013年12月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下除被拍卖的车辆外暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 刚
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第243号
申请执行人张汉明，男，1965年2月3日出生，住本区。
被执行人傅君彪，男，1971年11月4日出生，住浙江省奉化市。
被执行人毛兰英，1974年2月2日出生，住浙江省奉化市。
本院在执行申请执行人张汉明与被执行人傅君彪、毛兰英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人傅君彪、毛兰英暂无其他财产可供执行，申请执行人张汉明亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人张汉明自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第243号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 胡波（代）
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初851号
原告：段德才，男，1962年9月22日出生，汉族，住蔚县。
委托诉讼代理人：李慧霞，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：李金河，男，1976年6月1日出生，汉族，个体工商户，住蔚县。
被告：刘润梅，女，1979年7月1日出生，汉族，农民，住蔚县。
原告段德才与被告李金河、刘润梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告段德才于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足申请撤诉�原告段德才的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告段德才撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告段德才负担。
审判员 武立森
二〇一八年八月二十二日
书记员 韩海霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00527号
原告刘东泉，男，1962年11月3日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告刘东泉认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月22日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘东泉的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执743号
申请执行人:鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:李炜，局长。
委托诉讼代理人:王立烜，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局副局长。
被申请执行人:鸡冠区日尚快捷宾馆，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年10月27日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第793号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年6月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十二项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）黑0302执743号非诉执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一六年十月二十一日
书记员 褚保军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执743号申请执行人:鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:李炜，局长。委托诉讼代理人:王立烜，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局副局长。被申请执行人:鸡冠区日尚快捷宾馆，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年10月27日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第793号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年6月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十二项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）黑0302执743号非诉执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一六年十月二十一日书记员  褚保军
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1038号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人简某，男，1978年3月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省龙岩市永定区，住厦门市湖里区。2016年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月22日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）997号起诉书指控被告人简某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月15日零时许，被告人简某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车行驶至本市湖里区吕岭路江头西路路口时，将车停在路边后在车上睡着，后被巡查民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为111.44mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人简某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人简某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人简某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人简某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年十月二十五日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1143号
原告：龚超英，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码6166。
被告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市。
负责人：陈俊文。
被告：中国建设银行股份有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：王洪章。
本院在审理原告龚超英诉被告中国建设银行股份有限公司清远市分行、中国建设银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告龚超英于2015年12月8日向本院提出撤回对被告中国建设银行股份有限公司清远市分行、中国建设银行股份有限公司的起诉申请。
本院认为，原告龚超英在诉讼期间向本院申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司清远市分行、中国建设银行股份有限公司的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚超英撤回起诉。
案件受理费274元，由原告龚超英负担。
审判员 李 航
二〇一五年十二月十日
书记员 吴欣彤
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1143号
原告：龚超英，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××6166。
被告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市。
负责人：陈俊文。
被告：中国建设银行股份有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：王洪章。
本院在审理原告龚超英诉被告中国建设银行股份有限公司清远市分行、中国建设银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告龚超英于2015年12月8日向本院提出撤回对被告中国建设银行股份有限公司清远市分行、中国建设银行股份有限公司的起诉申请。
本院认为，原告龚超英在诉讼期间向本院申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司清远市分行、中国建设银行股份有限公司的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚超英撤回起诉。
案件受理费274元，由原告龚超英负担。
审判员 李 航
二〇一五年十二月十日
书记员 吴欣彤
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初381号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所江苏省无锡市五爱家园89号（组织机构代码：74248588-7）。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人韩凯，江苏中智律师事务所律师。
被告朱红玲，女，1981年11月25日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被告刘杰，男，1986年12月17日生，汉族，住江苏省灌南县。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告朱红玲、刘杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人韩凯到庭参加诉讼。被告朱红玲、刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2013年1月7日，朱红玲、刘杰与中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农行太湖支行）、无锡市住房公积金管理中心、置业担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同一份，约定朱红玲、刘杰借款50万元用于购房，借款期限为20年。同期，置业担保公司与朱红玲、刘杰签订抵押担保合同一份，约定置业担保公司为朱红玲、刘杰借款承担连带责任保证，朱红玲、刘杰以所购房产为置业担保公司提供抵押反担保。借款合同履行过程中，朱红玲、刘杰未按约还款，置业担保公司为朱红玲、刘杰垫付了拖欠的借款本息9163.57元。要求：1、朱红玲、刘杰支付垫付款9163.57元及相应利息（自2015年6月26日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；2、朱红玲、刘杰支付律师费1500元；3、置业担保公司有权在抵押财产范围内优先受偿；4、本案诉讼费由朱红玲、刘杰承担。
被告朱红玲、刘杰均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月7日，无锡市住房公积金管理中心、农行太湖支行、置业担保公司与朱红玲、刘杰签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同一份，约定：朱红玲、刘杰借款50万元用于购房；借款期限20年；贷款利率为基准利率；还款方式为按月等额本息还款法；置业担保公司为借款提供连带保证责任。
2013年1月4日，置业担保公司与朱红玲、刘杰签订抵押担保合同一份，约定：置业担保公司同意为朱红玲、刘杰50万元的借款提供担保，朱红玲、刘杰愿以房产向置业担保公司提供抵押反担保；抵押担保的范围包括借款本金及利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、置业担保公司承担担保责任后向银行垫付后产生的损失、置业担保公司实现债权和抵押权发生的一切费用；发生本合同项下的评估、拍卖、公告、诉讼费、律师费、通知费等其他相关费用，均由朱红玲、刘杰承担；借款合同履行届满前，朱红玲、刘杰违反借款合同的约定，致使置业担保公司承担了保证责任，置业担保公司有权依法向朱红玲、刘杰行使追偿权、处置抵押物；置业担保公司在行使追偿权时，有权要求朱红玲、刘杰承担自履行保证责任之日起的利息（以置业担保公司实际向贷款人支付的数额为基数，利率按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）、律师费、诉讼费用等为实现债权而花费的合理费用。
合同订立后，农行太湖支行依约履行了放款义务。在借款合同履行过程中，因朱红玲、刘杰未按约还款，2015年6月25日，农行太湖支行向置业担保公司发出代偿9163.57元逾期本金的履行保证责任通知书，同日，置业担保公司代朱红玲、刘杰向农行太湖支行转账支付9163.57元。后朱红玲、刘杰未予归还。
另查明：置业担保公司与江苏中智律师事务所签订委托律师合同，约定，置业担保公司委托江苏中智律师事务所办理与朱红玲、刘杰追偿权纠纷一案，置业担保公司支付律师代理费1500元。
上述事实，有住房公积金委托贷款合同、个人住房借款合同、抵押担保合同、他项权证、履行保证责任通知书、进账单、还款凭证、身份证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：无锡市住房公积金管理中心、农行太湖支行、置业担保公司与朱红玲、刘杰签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、个人住房借款合同，置业担保公司与朱红玲、刘杰签订的抵押担保合同均合法有效，置业担保公司与朱红玲、刘杰间的连带责任担保关系成立；朱红玲、刘杰未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在实际承担担保责任范围内，向朱红玲、刘杰行使追偿权，并要求朱红玲、刘杰承担垫付利息，并承担律师费、诉讼费用的主张，符合合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、朱红玲、刘杰应于本判决发生法律效力之日起3日内向无锡市住房置业担保有限公司支付垫付款9163.57元及利息（自2015年6月26日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），息随本清。
二、朱红玲、刘杰应于本判决发生法律效力之日起3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费1500元。
三、驳回无锡市住房置业担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，公告费600元，合计690元（已由置业担保公司预交），由朱红玲、刘杰共同负担（置业担保公司预交案件受理费由朱红玲、刘杰向其直接支付，本院不再退还，由朱红玲、刘杰在本判决生效之日起三日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2977号
原告：邓州市农村信用合作联社，住所地邓州市北环路***号。
法定代表人：史德生，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭义茂，男，生于1961年11月27日，汉族，住邓州市，系该联社构林信用社客户部经理。
被告：吴金良，男，生于1971年7月26日，汉族，住邓州市。
被告：王小红（系吴金良妻子），女，生于1970年2月10日，汉族，住邓州市。
被告：任小伍，男，生于1958年2月28日，汉族，住邓州市。
被告：吴金霞，女，生于1958年2月26日，汉族，住邓州市。
被告：王天红，男，生于1964年1月30日，汉族，住邓州市。
原告邓州市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吴金良、王小红、任小伍、吴金霞、王天红为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人郭义茂，被告吴金良、任小伍、王天红均到庭参加了诉讼，被告王小红、吴金霞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2015年3月26日，被告吴金良在信用联社构林信用社贷款5万元，借款期限一年，并由任小伍、吴金霞、王天红提供担保。借款到期后，被告吴金良未能按期还款，原告多次督促被告还款，被告均以各种理由推托，止目前欠款本息共59308.75元。现要求被告吴金良偿还欠款，由被告王小红、任小伍、吴金霞、王天红承担连带清偿责任。
原告信用联社为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单各一份，以证明原告借款及保证人保证的事实；
2、吴金良、王小红、任小伍、吴金霞、王天红身份证复印件，保证函、照片一组，以证明借款人、保证人身份及任小伍、吴金霞、王天红到场为贷款提供担保。
被告吴金良辩称：借款属实，同意还款。被告吴金良未向本院提交证据。
被告任小伍、王天红辩称：借款及担保属实，由吴金良偿还借款。被告任小伍、王天红未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年3月25日，被告吴金良与信用联社构林信用社签订借款合同，约定借款50000元，期限自2015年3月25日至2016年3月25日，月利率为10.5‰，不按期归还贷款本金，从逾期之日按日利率加罚50%计收利息。被告任小伍、吴金霞、王天红为贷款提供担保。2015年3月26日，原告将50000元贷款发放给被告吴金良，还款期限届满，被告一直未偿还借款。另查明，被告王小红系被告吴金良妻子。
本院认为：原被告签订的借款及担保合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，由此产生的权利义务关系应受法律保护。原告将款贷出后，享有依约追回贷款的权利，其要求被告偿还贷款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告应依约及时偿还欠款，推拖不还，实属不当，应承担还款和保证责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金良、王小红于本判决书生效之日起十日内，偿还原告邓州市农村信用合作联社借款50000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算）；
二、被告任小伍、吴金霞、王天红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告吴金良、王小红、任小伍、吴金霞、王天红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 桑 崇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋 哲
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第891-2号
申请执行人孙小梅。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人孙小梅与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第593号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值4000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00441-02号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳支行。
法定代表人：郭广顺，男，该行行长。
被执行人：王小录，男，1972年5月2日生，汉族，住正阳县寒冻镇祠堂村。
本院在执行申请执行人正阳农业银行与被执行人王小录合同纠纷一案，因被执行人王小录履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2015）正民金初字第42号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年三月一日
书记员 师广宾
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执247号
申请人执行人：ＸＸ寿，男，1969年5月9日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：周宗波，男，1972年8月6日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第679号民事调解书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付100,000元及利息、支付案件受理费1,150元，并承担本案执行费1,400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除依法查封被执行人名下车辆一部外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执247号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 李沁泽
审判员 施信科
二〇一七年八月一日
书记员 江雨帆
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0803民初2936号
原告：陕西横山某某公司，住所地：陕西省榆林市横山区某某路。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷某某，系该公司职工，特别代理。
被告：王某某
被告：武某某
被告：王某甲
被告：张某某
被告：徐某某
被告：王某乙
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告王某某、武某某、王某、张某某、徐某某、王某甲借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年8月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费1060元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
（本页无正文）
审判员 王 淼
二〇一七年八月三十日
书记员 郑渔霞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初693号
原告：徐长伟，男，1976年9月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：闫焕国，男，1942年6月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：闫莉莉，女，1977年12月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告徐长伟与被告闫焕国、闫莉莉返还原物纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年8月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐长伟撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告徐长伟负担。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 姜 姗
二〇一七年八月十五日
书 记 员 冯 涛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初53号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：唐秀成，该公司员工。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：任家发，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告任家发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国到庭参加诉讼。被告任家发经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：任家发因资金困难，于2013年6月24日从凤阳农商行李二庄支行（原凤阳县农村信用合作联社李二庄分社）处借贷款本金20000元，用于购建筑设备，约定到2014年6月24日偿还，利息按照年利率10.2%计算，逾期加收30%的罚息。经催要，任家发于2015年6月21日偿还本金17.27元，前期利息和后期本息未还。请求依法判令任家发偿还贷款本金19982.73元及利息（利息自2013年6月24日起按年利率10.2%以本金20000元计算至2014年6月24日，次日起按年利率13.26%以本金20000元计算至2015年6月21日，此后按年利率13.26%以本金19982.73元计算至本息付清日止）。
任家发未提供答辩也未提交证据。
经审理查明：任家发于2013年6月24日与原凤阳县农村信用合作联社李二庄分社签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金20000元，用于购建筑设备，到2014年6月24日偿还，年利率10.2%，逾期未归还加收30%罚息。任家发借款后于2015年6月21日偿还本金17.27元，前期利息和后期本息未还。为此，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
上述事实有凤阳农商行提供的借款申请书、借款借据、借款合同、贷款催收通知书、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件等证据予以证明。任家发经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：凤阳农商行（原凤阳县农村信用合作联社）与任家发签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。任家发未按借款合同履行偿还借款的义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任家发于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金19982.73元及利息（利息自2013年6月24日起按年利率10.2%以本金20000元计算至2014年6月24日，自2014年6月25日起按年利率13.26%以本金20000元计算至2015年6月21日，自2015年6月22日起按年利率13.26%以本金19982.73元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告任家发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一六年五月十三日
代理书记员 刘 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初53号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住址地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
委托代理人：唐秀成，该公司员工。
被告：任家发，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告任家发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告任家发下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 员 赵燕
二〇一六年二月十七日
代理书记员 刘辉
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1126民初53号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住址地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。委托代理人：唐秀成，该公司员工。被告：任家发，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告任家发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告任家发下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员  赵燕二〇一六年二月十七日代理书记员  刘辉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1431号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人宋某某，聋哑人，女，汉族，1996年7月16日，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被捉获，2016年8月1日被刑事拘留，2016年8月17日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
指定辩护人詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1287号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人宋某某、指定辩护人詹刚荣、手语翻译李莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日9时许，被告人宋某某伙同徐某某（另案处理）在从重庆市某区某某开往重庆市某区某的某路公交车上，采取由宋某某打掩护，徐某某实施扒窃的方式，扒走失主杨某某手提包内的现金900元，宋某某分得赃款360元。2016年7月19日，民警在一辆由某某地开往某地的某次列车上将宋某某捉获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明、到案经过，拘留证、逮捕证，户口信息，辨认笔录，监控视频截图，中国残疾人联合会查询记录，残疾人证、情况说明，失主杨某某的陈述，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，伙同他人，扒窃他人财物现金900元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人宋某某系又聋又哑的人，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。指定辩护人关于被告人宋某某系聋哑人，具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年11月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人宋某某于判决生效之日起30日内退赔失主杨某某经济损失人民币九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 聂 为
人民陪审员 王新华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 禹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1090号
申请执行人徐某，男，1975年1月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人余某某，男，1975年6月19日出生，汉族，黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人徐某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）鄂0116民初1403号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐某于2016年6月28日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。执行标的120000元及利息，诉讼费1450元。
本院在执行过程中查明：被执行人余某某在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息、在银行帐户上无存款。事后，本院依法将被执行人余某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人余某某暂无财产可供执行，申请执行人徐某未能提供其他可供执行的财产线索或证据，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初1403号民事判决书的本次执行程序。
被执行人余某某应继续履行本院（2016）鄂0116民初1403号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭建华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初3978号
原告：赵佰领，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告：郭兴跃，男，1954年11月3日出生，汉族，个体，住江苏省徐州市铜山区。
原告赵佰领诉被告郭兴跃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵佰领、被告郭兴跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵佰领向本院提出诉讼请求：1.因被告的原因造成的经济损失2000元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告于2017年3月中旬在被告处经推荐购买了大蒜除草剂葱田宝，因使用说明没有推广在大蒜上，当时提出了质疑，被告信誓旦旦地作了保证。施药一周后，田间杂草依然旺盛，没有丝毫改变，但大蒜苗出现了40%的枯死，遂与被告多次沟通，但被告编造多种理由，拒绝赔付，有关专家介绍，大蒜苗后期不提倡使用除草剂。而且暂时没有专用的除草剂。被告无科学根据地提供了违禁农药，造成了二分地枯死，另外三分蒜地萎缩。此药后被发现为失效农药（超出有效期），被告理应赔偿由此造成的损失2500斤/亩×0.2亩×2.4元/斤，即1200元，另外0.3亩由药害而萎缩造成减产800元，共2000元。请求人民法院依法支持。
被告郭兴跃辩称，不同意赔偿，无事实依据。原告在被告处购买过农药。原告不懂农药技术，一个月杂草才能死亡，原告使用了一个星期杂草不能死亡正常。事情发生后被告也去现场看了，当时被告就问原告，原来用药的桶有没有清洗。被告给原告建议有解救药，原告没有在被告这买就走了。当时发生的药害的就只有一分地，总共有半亩地，其他都是好好的。被告当时问原告为什么其他的都好好的，原告说那一块地打重了。因为这个药要打均匀，还有大蒜后期不适合打农药。原告当时看的时候给我说的就是1分地，现在说2分地不是事实，还有当时打药的时候原告的地就有很多杂草，而且被告的药都有生产日期，所以我不同意赔付。而且原告的计算标准不符，因为大蒜的价格1.5元，等大批下来1块都不到。亩产我认为只有千把斤。
经审理查明，2016年3月份，原告赵佰领在被告郭兴跃处购买名为“葱田宝”的农药，并对其弟弟赵佰俊承包地上赵佰俊种植的大蒜进行喷洒。后原告发现该地块上的大蒜出现部分枯死，多次找被告郭兴跃协商无果，起诉至法院。赵佰领未赔偿赵佰俊的损失。
另查明，徐州市铜山区农作物生产事故技术鉴定管理办公室于2017年5月25日出具的情况说明载明“由于该大蒜已接近收获期，药害典型期已错过，依据《江苏省农作物生产事故技术鉴定实施办法》，已不能判断其减产的原因”。
以上事实，有原告提供的照片、录音资料、接处警证明、情况说明及原被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，涉案的土地实际由案外人赵佰俊承包并种植大蒜，原告赵佰领未赔偿赵佰俊的损失，故原告赵佰领不是与本案有直接利害关系的公民，对本案不具有诉的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵佰领的起诉。
案件受理费50元，由本院退回原告赵佰领。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王孟春
二〇一七年七月十七日
书记员 黎柏辰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初504号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人邱华飞，男，1987年4月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2016年1月25日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人王永琪，男，1976年8月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。1997年7月因犯寻衅滋事罪被原遵义县人民法院判处有期徒刑三年，2000年4月9日刑满释放；2007年1月10日因犯贩卖毒品罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑九个月，2007年7月31日刑满释放。2016年4月11日在江苏省周庄镇被江阴市公安局华士派出所抓获，寄押于江阴市看守所。2016年4月25日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人邱华飞、王永琪犯抢劫罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉。被告人邱华飞、王永琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日18时许，被告人邱华飞、王永琪以被害人潘某驾驶的三轮车将与二人同行的黄某衣服弄脏为由，采取暴力殴打和语言威胁的方式将被害人潘某从遵义市红花岗区长征镇鸡市坝涵洞出口处挟持至遵义市红花岗区长征镇河北井羊儿坡后林荫小道上，强行将潘某身上的300余元现金抢走。
上述事实，被告人邱华飞、王永琪在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人邱华飞、王永琪的供述，被害人潘某的报案材料及陈述，证人黄某、罗某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场平面图及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明书，被告人邱华飞、王永琪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱华飞、王永琪以非法占有为目的，采用暴力和语言威胁手段劫取被害人财物，二被告人的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人邱华飞、王永琪的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人所起的作用相当，不分主从。被告人王永琪曾因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后仍不思悔改，继续作案危害社会，其主观恶性较深，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人邱华飞、王永琪归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对二被告人从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑三年至五年的幅度内对被告人邱华飞、王永琪判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王永琪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2020年10月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邱华飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2020年1月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人王永琪、邱华飞共同退赔被害人潘某经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 罗利亚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 余 峰
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执174号
申请执行人蓬安县农村信用合作联社。
被执行人何兴平，男。
被执行人任秀君，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1406号民事判决书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行何兴平、任秀君金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人何兴平、任秀君暂未发现可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2015）蓬民初字第1406号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人何兴平、任秀君应继续向申请执行人蓬安县农村信用合作联社支付欠款，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 林玄
二〇一六年十一月十四日
书记员 何艳
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1845号
罪犯王显振，出生于黑龙江省五大连池市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。黑龙江省黑河市五大连池市新发乡万发村
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2015年2月2日作出（2014）阿左刑二初字第57号刑事判决，认定被告人王显振犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。被告人王显振不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院经过二审审理，于2015年6月4日以（2015）阿刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月29日交付执行。刑满日期2018年9月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月5日以罪犯王显振在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王显振在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、8月、2017年2月共表扬3次。
经审理查明，罪犯王显振在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王显振认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王显振予以假释。假释考验期，从本裁定假释之日起计算，即自2017年12月25日起至2018年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十五日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1845号罪犯王显振，出生于黑龙江省五大连池市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。黑龙江省黑河市五大连池市新发乡万发村内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2015年2月2日作出（2014）阿左刑二初字第57号刑事判决，认定被告人王显振犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。被告人王显振不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院经过二审审理，于2015年6月4日以（2015）阿刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月29日交付执行。刑满日期2018年9月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月5日以罪犯王显振在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王显振在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、8月、2017年2月共表扬3次。经审理查明，罪犯王显振在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王显振认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王显振予以假释。假释考验期，从本裁定假释之日起计算，即自2017年12月25日起至2018年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十五日书记员徐佳妮