wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初611号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年3月11日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察长郑祥发、检察员林静娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日10时许，被告人陈某在厦门市同安区五显镇明溪村卫生所上班时，乘被害人彭某不注意之机，盗走彭某放置在药房门口的手提袋内现金6400元，后藏匿在自家储藏间。
当日12时许，被告人陈某在被民警带回公安机关配合调查期间，主动交代了上述犯罪事实。民警向被告人陈某缴获所盗现金6400元发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人彭某的陈述；证人蔡某的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押、发还清单；搜查笔录、辨认笔录及照片以及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人陈某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
案件审理期间，厦门市同安区人民检察院委托厦门市同安区司法局对被告人陈某进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为被告人陈某适宜社区矫正。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赃物已经追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，鉴于被告人陈某具有悔罪表现，结合调查评估意见，对被告人宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一六年九月二十八日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初246号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人林祥江，男，1977年2月14日出生于山东省莒南县，汉族,小学文化程度，货车司机，现住山东省临沂市莒南县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月30日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年7月13日被取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)221号起诉书指控被告人林祥江犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人林祥江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2017年6月30日7时许，被告人林祥江驾驶一辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引货车沿105国道由南向北行驶，行驶至黄梅县黄梅镇五里墩村路段时，与从道路右侧路口行驶出来的一辆三轮电动车发生碰撞，致使三轮电动车及驾驶人刘某华倒地，驾驶人刘某华当场死亡。2017年7月6日，经黄梅县公安局交通警察大队认定，林祥江负该事故的主要责任，刘某华负该事故的次要责任。
2017年7月5日，刘某华家属与林祥江家属达成书面协议，林祥江赔偿人民币60000元，刘某华家属对林祥江予以书面谅解。
公诉机关认为，被告人林祥江违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林祥江在开庭审理中供认不讳，并有被告人林祥江的户籍证明、到案经过、交通事故认定书、酒精含量测试报告、协议书、收条、谅解书等书证；证人朱某等人的证言；被告人林祥江的供述与辩解；黄梅县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林祥江违反交通管理法规，造成重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林祥江能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人林祥江的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人林祥江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人林祥江的缓刑考验期即从2017年11月20日起至2019年11月19日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 洪 军
审判员 王 滨
二〇一七年十一月六日
书记员 张烽华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2147号
罪犯李翔。
天津市西青区人民法院于2011年9月6日作出（2011）青刑初字第181号刑事判决，以被告人李翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金九万八千元。刑期自2010年11月27日起至2020年11月26日止。本院以（2013）一中刑执字第3895号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年11月27日起至2020年2月26日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李翔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李翔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李翔在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李翔减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月27日起至2019年4月26日止），并处罚金九万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民初32号
原告：惠州市美盛源置业有限公司。住所地：惠州大亚湾澳头丰华大厦**楼****号房。
法定代表人:张志勇，执行总裁。
委托诉讼代理人：麦志光、刘佳，均为该公司员工。
被告一：惠州市辰邦实业有限公司。住所地:惠州市水口街道办事处湖滨路**号。
法定代表人:周成辉。
委托诉讼代理人：刘义敏，广东道怡律师事务所律师。
被告二：惠州市南威实业发展有限公司。住所地：惠州市河南岸斑樟湖世贸中心**层****号房。
法定代表人：刘汉城，总经理。
委托诉讼代理人：罗卓伟，广东百德律师事务所律师。
被告三：深圳市恒兆房地产开发有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场第**层****单元。
法定代表人：刘文东，总经理。
委托诉讼代理人：刘义敏，广东道怡律师事务所律师。
被告四：刘汉忠，男，汉族，1970年9月13日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：罗卓伟，广东百德律师事务所律师。
被告五：惠州市海华集团有限公司。住所地：惠州市河南岸花边岭广场隆生商业广场****层。
法定代表人:刘汉忠，总经理。
委托代理人：郑惠团，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗卓伟，广东百德律师事务所律师。
原告惠州市美盛源置业有限公司与被告惠州市辰邦实业有限公司、惠州市南威实业发展有限公司、深圳市恒兆房地产开发有限公司、刘汉忠、惠州市海华集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。原告惠州市美盛源置业有限公司于2018年6月28日以其与被告惠州市辰邦实业有限公司等达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市美盛源置业有限公司撤回起诉的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州市美盛源置业有限公司撤诉。
案件受理费人民币3891800元，减半收取计人民币1945900元，由原告惠州市美盛源置业有限公司负担。原告惠州市美盛源置业有限公司多预交的人民币1945900元，由本院退回。
审判长 刘样发
审判员 文建平
审判员 张艮开
二〇一八年七月三日
书记员 黄妙玲
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初447号
原告：贺建红，女，汉族，生于1970年4月5日，贵州习水人，住习水县。
被告：遵义鑫慧房地产开发有限责任公司，住所习水县东皇镇环城路60号。
法定代表人：何霞。
原告贺建红诉被告遵义鑫慧房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张小英独任审理。在审理过程中，原告贺建红于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺建红的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺建红撤诉。
案件受理费1795.00元，减半收取计898.00元，由原告贺建红负担。
审 判 员 张小英
二〇一七年三月二十七日
法官助理 周佳兴
书 记 员 袁浩洋
福建省闽侯县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执523号
申请执行人王继容，女，1969年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区，
被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。
法定代表人：陈松武。
本院立案执行申请执行人王继容与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币11600元及利息、加倍支付迟延履行期�的债务利息、案件执行费74元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执523号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一年××月××日
书记员 方丛
附：
本案�用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法�执 行 裁 定 书（2017）闽0121执523号申请执行人王继容，女，1969年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区，被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。法定代表人：陈松武。本院立案执行申请执行人王继容与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币11600元及利息、加倍支付迟延履行期�的债务利息、案件执行费74元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执523号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一年××月××日书记员  方丛附：本案�用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第639号
申请执行人：李永涛，居民。
被执行人：崔怀品，农民。
本院在执行申请执行人李永涛与被执行人崔怀品买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人崔怀品可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 钱金林
审判员 吴 刚
二〇一六年九月十四日
书记员 李琳琳
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第639号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司，地址：怀来县沙城镇京张公路西大街，法定代表人刘占龙，董事长。
被申请人：张根祥。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行张根祥借款合同纠纷一案，本院作出（2015）怀商初字第76号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第76号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 立
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2565号
罪犯袁银惠，男，1978年9月26日出生，汉族，江西省井冈山市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年12月25日作出（2003）赣刑一终字第262号刑事裁定，维持原判,认定袁银惠犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）赣监刑执字第167号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2011）洪刑执字第6716号、（2014）洪刑执字第6558号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月十天、十一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁银惠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯袁银惠的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁银惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁银惠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2006年6月13日起至2022年2月22日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初161号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人范雷，男，1972年3月22日出生于河北省保定市徐水区，汉族，中共党员，大专文化，医生，住保定市徐水区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
被告人田灵芝，女，1965年9月13日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，农民，住保定市满城区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人范雷、田灵芝犯销售假药罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉。被告人范雷、田灵芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年农历正月，被告人范雷自被告人田灵芝经营的保定市满城区白龙乡汇仁药店花40元钱购进黑金刚等性保健品，在其于保定市徐水区五香坡村的卫生室向殷某1、周某、殷某2销售，获利21元。2017年6月8日，徐水区公安局义联庄派出所在范雷的卫生室查获6粒一硬十八天，6粒黑金刚，9粒伟哥600,10粒美国金伟哥。2017年6月13日，公安机关在田灵芝经营的汇仁药店查扣20盒六味地黄，6盒玛卡伟哥，5盒藏秘强肾王，6盒黑金刚，4盒澳洲伟哥，1盒金伟哥，1盒蚁力神，1盒硬88，经河北省食品药品监督管理局认定，上述药品按假药论处。2017年6月17日，被告人田灵芝向保定市徐水区公安局义联庄派出所投案。诉讼中，范雷退缴违法所得21元，田灵芝退缴违法所得40元。
上述事实，被告人范雷、田灵芝在开庭审理过程中均无异议。并有被告人范雷、田灵芝供述，证人殷某1、周某、殷某2、连某证言，辨认笔录及照片，保定市徐水区公安局检查证及检查笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片，调取证据清单及照片，河北省食品药品监督管理局（2017）179号、199号产品认定意见，破案经过，河北省非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范雷、田灵芝违反国家药品管理法规，销售假药，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人田灵芝有自首情节的公诉意见，经查属实，可对其从轻处罚。被告人范雷系医疗机构的从业人员，销售假药应当酌情从重处罚，其能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。二被告人积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人范雷、田灵芝犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释［2014］14号）第一条第（四）项、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范雷犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
二、被告人田灵芝犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
三、禁止被告人范雷、田灵芝在缓刑考验期内从事药品的销售活动。
四、被告人范雷违法所得人民币二十一元，被告人田灵芝违法所得人民币四十元及扣押在案的以假药论处的六味地黄等四十四盒零三十一粒产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王小丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00155号
申请执行人慕艳红，女。
被执行人曹虎军，男。
本院在执行慕艳红与曹虎军民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）榆民一初字第01370号民事调解书，被执行人曹虎军应向申请执行人慕艳红偿还借款7500元、受理费50元、执行费50元，申请执行人于2013年11月19日依法向本院申请执行，本院于2013年11月25日立案执行。
在执行过程中，被执行人曹虎军偿还了1340元后再无偿付能力，申请执行人慕艳红于2014年11月17日以被执行人暂无偿付能力为由申请撤回本次执行申请。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时持本裁定申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01370号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年十一月十八日
书记员 薛宝林
山东省济南市历下区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0102行初70号
原告宋振江，男，汉族，1966年出生，住济南市历城区。
委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人杨友昌，济南市国土资源局历城分局征地收购中心主任。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
原告宋振江不服被告济南市国土资源局作出的济国土资责字[2016]4号《责令交出土地决定书》，向本院提起行政诉讼。本院2016年2月24日受理后，依法向被告济南市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告宋振江的委托代理人王蕾蕾，被告济南市国土资源局的委托代理人杨友昌、马如杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振江诉称，2016年1月7日，被告作出了《责令交出土地决定书》济国土资责字[2016]4号，土地涉及原告宅基地使用权和房屋所有权，与原告具有直接的利害关系。原告认为，原告的房屋不在被告作出《责令交出土地决定书》依据的批复范围内，被告没有行政职权作出《责令交出土地决定书》的行政行为，且程序违法。被告作出的行政行为侵犯了原告的合法权益。请求依法撤销被告作出的《责令交出土地决定书》济国土资责字[2016]4号的行政行为。
原告宋振江向本院提交如下证据即：
证据1、济国土资责字[2016]4号《责令交出土地决定书》，证明被告作出的行政行为；
证据2、土地使用权人为宋建华的《集体土地建设用地使用证》，证明被告作出的行政行为的相对人是错误的。
被告济南市国土资源局辩称，原告的房屋的确不在批复范围内，因为原告房屋在批复的边缘，由于审查失误作出决定书，前期内部也在走撤销程序，也与原告进行沟通，但撤销程序没有完成，请求法庭依法裁决。
被告济南市国土资源局未提供书面证据及依据。
经庭审质证，被告济南市国土资源局对原告宋振江所举证据1-2的真实性无异议，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
2016年1月7日，被告济南市国土资源局作出济国土资责字[2016]4号《责令交出土地决定书》，主要内容为：“宋振江：济南市人民政府于2014年12月31日报经山东省人民政府批准（鲁政土字[2014]1035、1039号文件），将你村集体土地征收为国有。征收土地补偿安置方案已落实，但你们至今未交出上述范围内原使用的已被征为国有的土地，影响了建设项目的落实，现决定责令你们在收到本决定书之日起15日内交出土地。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，向济南市人民政府或山东省国土资源厅申请复议，也可在接到决定书之日起6个月内向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请行政复议也不起诉，也不交出土地，我局将依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条、《济南市土地征收管理办法》第36条的规定，申请人民法院强制执行。”
庭审中，原告宋振江提供土地使用者为宋建华的集体土地建设用地使用证一份，证明土地位于华山镇陈家庄村，原告宋振江与宋建华系父子关系。被告济南市国土资源局承认原告宋振江的房屋并不在征收土地范围内，所作出的济国土资责字[2016]4号《责令交出土地决定书》属于审查失误，应予撤销。
本院认为，原告宋振江的房屋并不属于被告济南市国土资源局作出的济国土资责字[2016]4号《责令交出土地决定书》中集体土地征收范围，且庭审中，被告济南市国土资源局也认可对原告宋振江所作出的济国土资责字[2016]4号《责令交出土地决定书》属于审查失误，故被告济南市国土资源局作出的济国土资责字[2016]4号《责令交出土地决定书》应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告济南市国土资源局于2016年1月7日向原告宋振江作出的济国土资责字[2016]4号《责令交出土地决定书》。
案件受理费人民币50元，由被告济南市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘文
人民陪审员 秦芳
人民陪审员 王霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高杨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4995-2号
原告：张某某，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市康乐新村*号楼***室。
被告：周某某，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市散兵镇姥山行政村忠庄村**号。
上列原、被告间因合伙协议纠纷一案，本院业已依法立案受理，并根据本案的具体情况及原告的申请，冻结了被告周某某花炮企业转型发展扶持资金14300元。后原告于2016年12月21日向本院申请撤回起诉，本院已经裁定准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告周某某花炮企业转型发展扶持资金14300元的保全措施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 张敬元
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄 晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1999号
原告：宁夏祥云物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街天盛巷路南(祥云花园管理楼二楼)。
法定代表人：刘志祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王启明，系该公司员工。
被告：余海荣，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏祥云物业服务有限公司与被告余海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告宁夏祥云物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏祥云物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏祥云物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年二月五日
书记员 李天香
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25464号
原告：孙明喜，男，1963年7月17日出生。
委托诉讼代理人：马富杰，天津利嘉律师事务所律师。
被告：郑美霞，女，1955年10月28日出生。
被告：冯子航，男，1985年7月8日出生。
被告：姚宝珍，女，1936年11月13日出生。
孙明喜诉郑美霞、冯子航、姚宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙明喜撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
代理审判员 高铭延
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘丛林
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1496号公诉机关晋江市人民检察院。被告人郭某，农民，家住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月6日被晋江市公安局刑事拘留，2015年1月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1031号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2014年12月5日22时许，罗某电话联系被告人郭某，约定向被告人郭某购买人民币100元的毒品海洛因。同日23时许，被告人郭某窜至晋江市陈埭镇洋埭村邮电局对面路口，将1小包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给罗某。2.2014年12月6日19时许，罗某再次电话联系被告人郭某，约定向其购买人民币150元的毒品海洛因。后被告人郭某窜至晋江市陈埭镇奄上村“万家隆”超市门口，将2小包毒品海洛因贩卖给罗某，被公安机关当场抓获。现场从被告人郭某处扣押毒品海洛因0.27克、交易得款人民币140元及用于联系毒品交易的“中兴”牌手机1部，从罗某处调取到两次交易的毒品海洛因0.32克。本院另查明，2014年12月6日，被告人郭某向罗某贩卖海洛因实际得款人民币140元，该款被扣押后已由公安机关依法处理。上述事实，被告人郭某亦无异议，并有证人罗某的证言，扣押笔录、调取证据清单、称量笔录、泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、福建省毒品实物缴交收据、现金处理单据，被告人户籍证明，公安机关破案抓获经过报告、工作说明及相关辨认笔录、照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起2016年3月5日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押的作案工具“中兴”牌手机1部（未随案移送）予以没收。三、继续追缴被告人郭某的违法所得款人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员林萍二〇一五年四月十七日书记员施东辉本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1091号
罪犯李红日，男，1986年12月12日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）松刑初字第10号刑事附带民事判决，认定李红日犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，罚金人民币10000元。本院分别于2010年8月、2012年12月、2015年6月为李红日减刑1年6个月、1年6个月、1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李红日能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李红日在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红日减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
陕�省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1976号
申请执行人曾书安。
被执行人西安冠美清洁工程有限公司。
本院受理的申请执行人曾书安与被执行人西安冠美清洁工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷中，依据已经发生法律效力的(2016)陕0116民初4954号民事判决书,向被执行人侯海燕发出执行通知书，责令被执行人限期自觉履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，将被执行人西安冠美清洁工程有限公司及单位法人赵婷婷加入失信名单予以惩戒，经查询被执行人无房产登记信息，在金融机构无存款，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十月二十日
书记员 孙新林
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1677号
申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇建设街道。
企业负责人陈成义，主任。
被执行人：林玉珠，女，1973年7月8日出生，汉族，住福建省大田县，
被执行人：黄开兵，男，1987年12月31日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林玉花，女，1980年2月17日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人林玉珠、黄开兵、林玉花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初52号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1677号申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地福建省大田县建设镇建设街道。企业负责人陈成义，主任。被执行人：林玉珠，女，1973年7月8日出生，汉族，住福建省大田县，被执行人：黄开兵，男，1987年12月31日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林玉花，女，1980年2月17日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人林玉珠、黄开兵、林玉花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初52号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00281号
申请执行人康军，男，
被执行人周海江，男，
被执行人姬玉岐，男，
申请执行人康军与被执行人周海江、姬玉岐民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）榆郭初字第00321号民事判决书，已发生法律效力。权利人康军于2012年12月19日向本院申请执行借款本金人民币231334元及从2012年12月25日起至款付清之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。案件受理费人民币2960元，并要求被执行人周海江、姬玉岐承担案件申请执行费。本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人付春也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00281号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十二日
书记员 朱虎虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00281号申请执行人康军被执行人周海江被执行人姬玉岐被执行人周栓祥申请人康军与被执行人周海江等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月10日作出的（2013）榆郭初字第00321号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人周海江、姬玉岐、周栓祥限期向申请执行人康军支付所欠款项，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人姬玉岐在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人姬玉岐在银行存款人民币6000元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一五年七月二十八日书记员  朱虎虎
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第341号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人兰福民，行长。
被执行人王斌，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与王斌信用卡纠纷一案，本院于2009年7月20日作出的（2009）新民初字第2373号民事判决书已经发生法律效力。2010年6月11日，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2010年8月24日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的信用卡透支本金、利息（利息计算至2008年11月11日）及费用共人民币10039.54元、诉讼费100元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第341号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一〇年八月二十四日
书记员 蔡 喆
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0423民初253号
原告：叶卫龙，男，1975年3月13日出生，汉族，个体户，住浙江省天台县，现住宁夏隆德县。
原告：吴富学，男，1974年8月9日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。
二原告共同委托诉讼代理人：康继业，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：安红，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐皆师，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住江西省上饶市玉山县，现住宁夏隆德县。
被告：隆德绿都农副产品市场开发有限公司。住所地：宁夏隆德县康复巷东中央名都*号楼。
法定代表人：吴阿生，该公司经理。
被告徐皆师、隆德绿都农副产品市场开发有限公司共同委托诉讼代理人：邓亚民，宁夏益成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵钦行，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住浙江省文成县，现住宁夏隆德县。
原告叶卫龙、吴富学与被告徐皆师、隆德绿都农副产品市场开发有限公司、赵钦行民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员任鸿士
二〇一八年五月三日
书记员吕腾乾
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0423民初253号原告：叶卫龙，男，1975年3月13日出生，汉族，个体户，住浙江省天台县，现住宁夏隆德县。原告：吴富学，男，1974年8月9日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。二原告共同委托诉讼代理人：康继业，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：安红，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐皆师，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住江西省上饶市玉山县，现住宁夏隆德县。被告：隆德绿都农副产品市场开发有限公司。住所地：宁夏隆德县康复巷东中央名都*号楼。法定代表人：吴阿生，该公司经理。被告徐皆师、隆德绿都农副产品市场开发有限公司共同委托诉讼代理人：邓亚民，宁夏益成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵钦行，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住浙江省文成县，现住宁夏隆德县。原告叶卫龙、吴富学与被告徐皆师、隆德绿都农副产品市场开发有限公司、赵钦行民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员任鸿士二〇一八年五月三日书记员吕腾乾附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审116号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。
被执行人王东，男，1976年11月6日生，汉族，住四川省渠县。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年8月25日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】87号）。本院受理后，申请执行人于2017年8月28日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审116号申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。被执行人王东，男，1976年11月6日生，汉族，住四川省渠县。申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年8月25日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】87号）。本院受理后，申请执行人于2017年8月28日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽人民陪审员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一七年八月二十八日书 记 员  甘 舸
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终809号
上诉人(原审原告)郑天河，男，1971年4月1日出生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人王晓璐，河南省政府法制办工作人员。
委托代理人赵阳，河南省政府法制办工作人员。
上诉人郑天河因与被上诉人河南省人民政府（下称省政府）土地行政管理一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫01行初502号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。上诉人郑天河、被上诉人省政府的委托代理人王晓璐到庭参加调查。本案现已审理终结。
被诉行为：2011年4月30日，省政府作出豫政土[2010]386号《关于固始县2009年度第三批城市建设用地的批复》，主要内容是：同意固始县转用并征收城郊乡等2个乡瓦坊村新塘组等12个农村集体经济组织集体耕地28.3970公顷、其他农用地4.6584公顷；征收城郊乡六里庙社区吴营组等5个农村集体经济组织集体建设用地2.6417公顷、未利用地2.4220公顷，共计38.1191公顷，作为该县2009度第三批城市建设用地。郑天河不服，提起本案诉讼，请求予以撤销。
原审法院查明，郑天河自认涉案批复未征收其承包土地。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，郑天河认可涉案批复未征收其承包土地，亦无证据证明该批复侵犯了其合法权益，故本案被诉征地批复与郑天河不存在法律上的利害关系，对其起诉依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定：驳回郑天河的起诉。
郑天河不服原审裁定，提出上诉称：该批次用地未批先征，批复附件是虚构的，被诉行政行为的违法性不容质疑。怡和新城房地产开发公司全部一万亩左右未经拍卖就成了官商个人的财富，国家财政没有得到一分钱，存在严重的土地腐败。在法律上，中华人民共和国的一切权力、利益属于人民。郑天河的身份证证明其是中华人民共和国的公民，与被诉的非法行政行为具有法律上的利害关系，原审裁定认定郑天河与被诉行政行为不存在法律上的利害关系于法无据，请撤销原审裁定，支持郑天河的原审诉讼请求。
省政府答辩称：被诉的行政行为不涉及郑天河的承包地或宅基地，与郑天河没有法律上的利害关系，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，提起行政诉讼的原告应与被诉的行政行为具有法律上的利害关系。本案中，郑天河自认被诉的行政行为不涉及其承包地或宅基地，即被诉的豫政土[2010]386号批复没有增加或减少郑天河的权利和义务，对其合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，应当驳回郑天河的起诉。至于郑天河认为涉案行政行为涉及的其他问题，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。
综上所述，郑天河的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 波
代理审判员 荆向丽
代理审判员 李智刚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 猛
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终387号
上诉人（原审被告）：刘高胜，男，1974年7月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。
上诉人（原审被告）：李云侠，女，1976年2月24日出生，汉族，住址。
被上诉人（原审原告）：魏文桂，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
上诉人刘高胜、李云侠因与被上诉人魏文桂民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院(2017)皖0406民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘高胜、李云侠，被上诉人魏文桂及其委托诉讼代理人杨爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘高胜、李云侠上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由魏文桂负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。刘高胜与李云侠没有向魏文桂借钱，本案的实际情况是魏文桂利用赌博为手段诈骗刘高胜和李云侠9万元。
魏文桂辩称，刘高胜向其借款事实清楚，刘高胜和李云侠认为该9万元系赌债且系被胁迫所写借条，但未提供证据予以证明。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
魏文桂向一审法院起诉请求：1.判令刘高胜、李云侠共同偿还借款9万元及至起诉之日的利息16200元，合计106200元；2.起诉之后的利息按本金9万元，月利率2%，计算至开庭之日。一审庭审中魏文桂增加诉讼请求，要求刘高胜、李云侠偿还起诉之日至开庭之日的利息3600元，本息合计109800元。
一审法院认定事实：刘高胜与李云侠系夫妻关系。2016年4月8日刘高胜给魏文桂出具一张借条，借条主要内容为：“今借到魏文桂现金共计玖万元整，用于流动资金周转。借款月利率5分‰，到期足额还款，逾期视为违约，违约金按逾期额每天百分十（10%）计付。借款人：刘高胜，2016年4月8日。”一审庭审中，刘高胜辩称借条是在赌博现场受到魏文桂等人胁迫的情况下所写，经刘高胜申请，一审法院到田集派出所未调取到刘高胜所陈述的因受魏文桂胁迫而书写借条报案的相关材料。
一审法院认为，魏文桂要求刘高胜偿还借款9万元，其出具了由刘高胜书写的借条以及借款给刘高胜的资金来源等相关证据，魏文桂要求刘高胜偿还借款事实清楚、证据充分，应予以支持。因该笔借款发生在刘高胜与李云侠夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，李云侠应当与刘高胜共同偿还该笔借款。因双方在借条上约定借款月利率为5分‰，魏文桂要求按月息2分计息，不予支持。借款利息应按照双方的约定，借款利息为3600元（自2016年4月8日至2016年12月7日，计8个月，按月息5分‰计算）。魏文桂要求刘高胜与李云侠支付起诉之后的利息，因未在指定的期限内交纳诉讼费，该诉请按自动放弃处理。刘高胜辩称借条是在受到胁迫的情况下所写，没有举证证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决：一、刘高胜、李云侠共同偿还魏文桂借款本金90000元、利息3600元，合计93600元，于判决生效后十日内付清；二、驳回魏文桂的其他诉讼请求。案件受理费1212元（已减半收取），由刘高胜负担。
本案二审中，刘高胜申请本院调取证据：2016年4月24日双方发生纠纷时派出所的出警记录，用以证明：魏文桂来要钱，刘高胜是以魏文桂向其进行敲诈向派出所报警。
魏文桂质证认为，发生纠纷当天，派出所出警时其在现场，但出警警官没有找其谈话记录。
对于该证据，本院经审查认为，魏文桂找刘高胜要钱时发生争执，虽然刘高胜以敲诈向派出所报警，但该出警记录只能证实双方因债务问题发生了纠纷，无法反映出魏文桂胁迫刘高胜书写借条进而进行敲诈的事实。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明观点不予采纳。
当事人所举其他证据同一审，相对方质证意见同一审，本院认定意见同一审。对一审认定的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点：魏文桂与刘高胜、李云侠之间是否存在真实的借贷关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，刘高胜向魏文桂借款9万元，刘高胜在借款人处签名并捺指印。刘高胜上诉称案涉借条是魏文桂利用赌博的方式胁迫其所写，根据其申请一、二审法院调取的相关出警记录，并不能证实刘高胜书写借条时受到魏文桂的胁迫，对此其应承担举证不能的法律后果，因此，魏文桂与刘高胜之间存在真实的借贷关系。因该笔借款发生在刘高胜与李云侠夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由刘高胜与李云侠共同偿还。
综上，刘高胜与李云侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2140元，由刘高胜与李云侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 瑞
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一七年五月十七日
书记员 齐 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终387号上诉人（原审被告）：刘高胜，男，1974年7月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。上诉人（原审被告）：李云侠，女，1976年2月24日出生，汉族，住址。被上诉人（原审原告）：魏文桂，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。上诉人刘高胜、李云侠因与被上诉人魏文桂民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院(2017)皖0406民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘高胜、李云侠，被上诉人魏文桂及其委托诉讼代理人杨爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘高胜、李云侠上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由魏文桂负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。刘高胜与李云侠没有向魏文桂借钱，本案的实际情况是魏文桂利用赌博为手段诈骗刘高胜和李云侠9万元。魏文桂辩称，刘高胜向其借款事实清楚，刘高胜和李云侠认为该9万元系赌债且系被胁迫所写借条，但未提供证据予以证明。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。魏文桂向一审法院起诉请求：1.判令刘高胜、李云侠共同偿还借款9万元及至起诉之日的利息16200元，合计106200元；2.起诉之后的利息按本金9万元，月利率2%，计算至开庭之日。一审庭审中魏文桂增加诉讼请求，要求刘高胜、李云侠偿还起诉之日至开庭之日的利息3600元，本息合计109800元。一审法院认定事实：刘高胜与李云侠系夫妻关系。2016年4月8日刘高胜给魏文桂出具一张借条，借条主要内容为：“今借到魏文桂现金共计玖万元整，用于流动资金周转。借款月利率5分‰，到期足额还款，逾期视为违约，违约金按逾期额每天百分十（10%）计付。借款人：刘高胜，2016年4月8日。”一审庭审中，刘高胜辩称借条是在赌博现场受到魏文桂等人胁迫的情况下所写，经刘高胜申请，一审法院到田集派出所未调取到刘高胜所陈述的因受魏文桂胁迫而书写借条报案的相关材料。一审法院认为，魏文桂要求刘高胜偿还借款9万元，其出具了由刘高胜书写的借条以及借款给刘高胜的资金来源等相关证据，魏文桂要求刘高胜偿还借款事实清楚、证据充分，应予以支持。因该笔借款发生在刘高胜与李云侠夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，李云侠应当与刘高胜共同偿还该笔借款。因双方在借条上约定借款月利率为5分‰，魏文桂要求按月息2分计息，不予支持。借款利息应按照双方的约定，借款利息为3600元（自2016年4月8日至2016年12月7日，计8个月，按月息5分‰计算）。魏文桂要求刘高胜与李云侠支付起诉之后的利息，因未在指定的期限内交纳诉讼费，该诉请按自动放弃处理。刘高胜辩称借条是在受到胁迫的情况下所写，没有举证证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决：一、刘高胜、李云侠共同偿还魏文桂借款本金90000元、利息3600元，合计93600元，于判决生效后十日内付清；二、驳回魏文桂的其他诉讼请求。案件受理费1212元（已减半收取），由刘高胜负担。本案二审中，刘高胜申请本院调取证据：2016年4月24日双方发生纠纷时派出所的出警记录，用以证明：魏文桂来要钱，刘高胜是以魏文桂向其进行敲诈向派出所报警。魏文桂质证认为，发生纠纷当天，派出所出警时其在现场，但出警警官没有找其谈话记录。对于该证据，本院经审查认为，魏文桂找刘高胜要钱时发生争执，虽然刘高胜以敲诈向派出所报警，但该出警记录只能证实双方因债务问题发生了纠纷，无法反映出魏文桂胁迫刘高胜书写借条进而进行敲诈的事实。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明观点不予采纳。当事人所举其他证据同一审，相对方质证意见同一审，本院认定意见同一审。对一审认定的事实，本院予以确认。本案二审争议焦点：魏文桂与刘高胜、李云侠之间是否存在真实的借贷关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，刘高胜向魏文桂借款9万元，刘高胜在借款人处签名并捺指印。刘高胜上诉称案涉借条是魏文桂利用赌博的方式胁迫其所写，根据其申请一、二审法院调取的相关出警记录，并不能证实刘高胜书写借条时受到魏文桂的胁迫，对此其应承担举证不能的法律后果，因此，魏文桂与刘高胜之间存在真实的借贷关系。因该笔借款发生在刘高胜与李云侠夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由刘高胜与李云侠共同偿还。综上，刘高胜与李云侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2140元，由刘高胜与李云侠负担。本判决为终审判决。审判长 刘 瑞审判员 王元元审判员 张 晨二〇一七年五月十七日书记员 齐 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行审37号
申请执行人松阳县市场监督管理局，住所地松阳县西屏街道青云路208号。
法定代表人吕书元，该局局长。
被执行人松阳县玉新峰竹制品厂，住所地松阳县古市筏铺工业小区。
负责人叶帮新，男，汉族，1962年10月4日出生。
申请执行人松阳县市场监督管理局于2017年7月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月15日作出的（松）质监罚字（2016）10号行政处罚决定。
本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县市场监督管理局作出的（松）质监罚字（2016）10号行政处罚决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县市场监督管理局作出的（松）质监罚字（2016）10号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县市场监督管理局作出的（松）质监罚字（2016）10号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹伟平
审判员 叶强军
审判员 吴子长
二〇一七年七月二十日
书记员 孟吴超
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初649号
原告陈某，女。
被告罗某虹，男。
原告陈某诉被告罗某虹离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告罗某虹经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决我与被告离婚。事实与理由：原告与被告经人介绍于2012年9月11日登记结婚，婚后被告罗某虹赌博，屡教不改，因感情破裂，原、被告无法在一起生活，近几年被告罗某虹又下落不明，原、被告婚后生育一子罗某好，原告愿意全部负责。
被告罗某虹未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告当庭提交的证据及本院依法调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告于2012年9月11日登记结婚，婚后生育一子罗某好，原、被告婚后感情不合从2013年开始分居至今无联系，被告罗某虹下落不明。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚前双方了解不够，婚后又不注重感情培养，夫妻双方因感情不合分居至今已经超过三年没有一起共同生活，应视为原、被告两人的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，应准予两人离婚。因被告罗某虹未出庭应诉，对夫妻共同财产的分割、债权债务的处理等问题，无法知其真实意思和查明真实情况，为保护当事人的合法权益，均应保持现状为宜，当事人日后可协商处理或另诉解决。婚生小孩罗某好一直由原告陈某抚养，为了小孩的身心健康，应继续由原告陈某抚养为宜，原告陈某自愿不要被告罗某虹支付小孩罗某好的抚养费。被告罗某虹经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其不行使诉讼权利和不履行诉讼义务的行为，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。
综上所述，对原告陈某的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某提出与被告罗某虹离婚，准予两人离婚。
二、婚生小孩罗某好由原告陈某自行抚养。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾 慧
审 判 员 向 勇
人民陪审员 何远珍
二〇一六年十一月一日
代理书记员 唐 纯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初16号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人程某某，男，1992年5月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被汤阴县公安局取保候审。2016年1月13日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年9月22日22时10分许，被告人程某某酒后驾驶一辆牌照为豫E×××××的黑色丰田牌轿车，沿汤阴县政通路由东向西行驶至政通路与星阁路交叉口东四十多米处时，被执勤民警当场查获。经检验，程某某血液中乙醇含量为117mg／l00ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见及被告人程某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 华
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初16号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人程某，男，1992年5月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被汤阴县公安局取保候审。2016年1月13日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年9月22日22时10分许，被告人程某酒后驾驶一辆牌照为豫EHQ6**的黑色丰田牌轿车，沿汤阴县政通路由东向西行驶至政通路与星阁路交叉口东四十多米处时，被执勤民警当场查获。经检验，程某血液中乙醇含量为117mg／l00ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见及被告人程某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 华
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初115号
原告叶发亮，男，1984年10月出生，汉族
委托代理人陈远飞，男，1986年9月出生，汉族
被告叶海强，男，1984年10月出生，汉族
原告叶发亮诉被告叶海强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖爱东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈远飞到庭参加诉讼，被告叶海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶发亮诉称，2014年11月25日，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币25000元，借款时被告出具有借条交原告收执，约定在2014年11月30日归还，但被告借款后言而无信，仅于2014年12月2日归还原告借款1000元，余款24000元一直未归还原告。借款到期后，原告多次向被告催还未果，为此具状诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币24000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付从2014年10月30日起至还清借款之日止的利息给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告叶海强未作答辩。
经审理查明，2014年11月25日，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币25000元，借款时被告出具有借条交原告收执，约定在2014年11月30日归还借款，但被告借款后仅于2014年12月2日归还了原告借款1000元，余款24000元一直未归还原告。原告经多次催被告归还借款未果，为此于2016年2月24日具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件2份、借条复印件（已核对）及本院的庭审笔录在案证实，可以认定。
本院认为，被告欠原告借款24000元的事实，有被告出具给原告收执的借条为证，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。原告要求被告归还借款24000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院也应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
被告叶海强应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款人民币24000元给原告叶发亮，并应以借款本金24000元为基数，按中国人民银行的同期贷款利率从2014年12月1日起计付利息给原告，利息计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖爱东
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶枫虹
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1623民初115号原告叶发亮，男，1984年10月出生，汉族委托代理人陈远飞，男，1986年9月出生，汉族被告叶海强，男，1984年10月出生，汉族原告叶发亮诉被告叶海强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖爱东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈远飞到庭参加诉讼，被告叶海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶发亮诉称，2014年11月25日，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币25000元，借款时被告出具有借条交原告收执，约定在2014年11月30日归还，但被告借款后言而无信，仅于2014年12月2日归还原告借款1000元，余款24000元一直未归还原告。借款到期后，原告多次向被告催还未果，为此具状诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币24000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付从2014年10月30日起至还清借款之日止的利息给原告；本案诉讼费由被告承担。被告叶海强未作答辩。经审理查明，2014年11月25日，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币25000元，借款时被告出具有借条交原告收执，约定在2014年11月30日归还借款，但被告借款后仅于2014年12月2日归还了原告借款1000元，余款24000元一直未归还原告。原告经多次催被告归还借款未果，为此于2016年2月24日具状诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证复印件2份、借条复印件（已核对）及本院的庭审笔录在案证实，可以认定。本院认为，被告欠原告借款24000元的事实，有被告出具给原告收执的借条为证，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。原告要求被告归还借款24000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院也应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：被告叶海强应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款人民币24000元给原告叶发亮，并应以借款本金24000元为基数，按中国人民银行的同期贷款利率从2014年12月1日起计付利息给原告，利息计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖爱东二〇一六年三月二十八日书记员  叶枫虹
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执179号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路24号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
委托代理人宁晓平，男，1986年9月14日，汉族，建宁县农村信用合作联社员工。
委托代理人黄炎福，男，1975年3月26日，汉族，建宁县农村信用合作联社员工。
被执行人邓高红，男，1977年2月9日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初1620号
民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年9月27日作出的（2016）闽0430民初1620号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无主要内容）
代理审判员 廖元军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第443号
原告胡某某，男，汉族，生于1972年。
被告王某某，女，汉族，生于1991年。
本院在审理原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告胡某某负担。
审 判 长 刘 枫
审 判 员 李世林
人民陪审员 陈春彦
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 磊
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执236号
申请执行人应超林
被执行人沈科成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定民初字第00235号，依法向被执行人沈科成发出执行通知书，责令被执行人沈科成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈科成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈科成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币9600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月四日
书记员 徐增学
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第246号
原告：洪晓委。
被告：戴红兵。
被告：齐益敏。
原告洪晓委与被告戴红兵、齐益敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适�简易程序于2014年2月26日进行公开开庭审理。原告洪晓委、被告齐益敏到庭参加诉讼，被告戴红兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪晓委诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月28日，被告戴红兵、齐益敏因做生意资金周转向原告借款人民币60000元。双方口头约定借款利息为月利率30‰。借款后被告戴红兵支付4个月利息。后经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令两被告归还原告借款人民币60000元并赔偿利息损失，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清之日止。
被告齐益敏辩称：钱是我老公借的，具体情况我不清楚。借款的利息是月利率30‰还是50‰记不清了，但是利息是支付过的。
被告戴红兵未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条原件一份、两被告的结婚�记审查处理表一份。被告齐益敏对原告提交的证据无异议。被告戴红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告戴红兵于2014年1月28日向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，双方口头约定借款利息为月利率30‰。借款后，被告戴红兵按照约定利率支付借款利息4个月。后经原告催讨，被告戴红兵未归还借款。另查明，被告戴红兵和被告齐益敏于2007年1月26日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴红兵向原告洪晓委借款的事实清楚，证据充分。被告戴红兵在原告催讨的情况下应当及时归还借款。因原、被告双方在借款时约定借款利息过高，本院依法予以调整：被告戴红兵已支付的利�中未超过同期银行贷款基准利率四倍的部分本院不予干预，超出部分则作为借款本金予以扣除，按此计算，截止2014年5月28日，被告尚欠原告借款本金人民币57720元，因此，原告目前可以要求被告归还借款本金人民币57720元；至于被告未支付的利息，原告自愿要求从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以准许。此外，本案借款发生在被告戴红兵和被告齐益敏婚姻关系存续期间，且两被告未向本院提交本案债务系被告戴红兵个人债务的证据，因此本案借款应视为两被告夫妻共同债务，原告可以要求被告齐益敏与被告戴红兵共同承担上述债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴红兵、齐益敏在本判决生效之日起10日内偿还原告洪晓委借款本金人民币57720元并支付借款利息，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2014年2月10日开始计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 杨 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书（存根）
（2016）鄂0302执664号
十堰市不动产登记中心：
关于刘朋飞申请执行杨波民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项：
一、扣押、查封被执行人杨波位于十堰市茅箭区五堰街办仁和晶座14-4号房屋（证号20187440）。
二、本次查封期限为三年。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
审批人：
二〇一六年八月十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执664号
十堰市不动产登记中心：
关于刘朋飞申请执行杨波民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项：
一、扣押、查封被执行人杨波位于十堰市茅箭区五堰街办仁和晶座14-4号房屋（证号20187440）。
二、本次查封期限为三年。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
2016年8月10日
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5256号
原告：王四超，男，1974年9月24日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住金华市婺城区。
被告：胡卫东，男，1971年5月18日出生，汉族，住金华市金东区。
原告王四超诉被告胡卫东劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还欠款18800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告王四超到庭参加诉讼，被告胡卫东经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月5日，被告胡卫东向原告王四超出具欠条一份，载明：“今欠王四超人民币壹万捌仟捌佰元正（18800.00元），清工另算”。同时被告在欠条下方载明年底结清。欠条出具后，经原告多次催讨，原告陈述，被告至今未归还任何款项。遂成讼。
另查明，被告胡卫东在本院有多起案件均作为被告，在法院判决生效后，均未履行。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡卫东于本判决生效后十日内支付原告王四超劳动报酬18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（已减半），由被告胡卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年十二月七日
代书记员 余美子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5256号原告：王四超，男，1974年9月24日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住金华市婺城区。被告：胡卫东，男，1971年5月18日出生，汉族，住金华市金东区。原告王四超诉被告胡卫东劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还欠款18800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告王四超到庭参加诉讼，被告胡卫东经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月5日，被告胡卫东向原告王四超出具欠条一份，载明：“今欠王四超人民币壹万捌仟捌佰元正（18800.00元），清工另算”。同时被告在欠条下方载明年底结清。欠条出具后，经原告多次催讨，原告陈述，被告至今未归还任何款项。遂成讼。另查明，被告胡卫东在本院有多起案件均作为被告，在法院判决生效后，均未履行。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡卫东于本判决生效后十日内支付原告王四超劳动报酬18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半），由被告胡卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一七年十二月七日代书记员 余美子?*MERGEFORMAT?1?
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2442号
申请人黄筱铭，男，1964年10月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市。
被执行人杨南才，男，1967年8月22日出生，汉族，建筑从业人员，住安徽省合肥市包河区。
被执行人方冬莲，女，1968年11月20日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第03537号
民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行代偿款340000元，律师费5000元，承担诉讼费6173元、执行费5000元，合计356173.00元及逾期付款利息（以人民币340000元为基数，自2015年2月16日起至款清时止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还款日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杨南才、方冬莲银行账户上的存款人民币合计356173.00元及逾期付款利息（以人民币340000元为基数，自2015年2月16日起至款清时止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还款日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一七年二月六日
书记员 孟堃
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1089号
申请执行人杨燕萍。
被执行人丁锦锋。
被执行人江惠琦。系被告丁锦锋妻子。
被执行人仙居县顺昌工艺有限公司。
法定代表人丁锦锋，经理。
被执行人仙居县嘉宏工艺有限公司。
法定代表人丁锦锋，经理。
申请执行人杨燕萍与被执行人丁锦锋、江惠琦、仙居县顺昌工艺有限公司、仙居县嘉宏工艺有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）台仙商初字第932号民事调解书，调解：一、被告丁锦锋、江惠琦自愿归还原告杨燕萍借款本金119万元及利息（从2013年7月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。其中2015年7月20日前归还本金60万元、8月20日前归还本金59万元，均利随本清。若两被告有一期未按约履行，则原告可全额申请执行；二、被告嘉宏工艺公司、顺昌工艺公司对被告丁锦锋、江惠琦的上述款项负连带责任。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查已依法查封被执行人丁锦锋、江惠琦共同所有的位于杭州市上城区景江城市花园1幢4单元1801室的房产。因被执行人丁锦锋、江惠琦目前查询到的财产只有杭州的一套房屋、仙居县顺昌工艺有限公司有一处厂房，两处财产都已经抵押，处置该两处财产不足以清偿所有债务，目前被执行人丁锦锋、江惠琦、仙居县嘉宏工艺有限公司、仙居县顺昌工艺有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1089号案终结执行。申请执行人杨燕萍发现被执行人丁锦锋、江惠琦、仙居县顺昌工艺有限公司、仙居县嘉宏工艺有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年八月二十日
代书 记员 李露霞
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1217号
申请人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路**号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
被执行人兰明忠，男，1964年4月25日出生，畲族，住建宁县。
申请人建宁县农村信用合作联社与被执行人兰明忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）闽0430民初1007号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2016年11月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人依法自愿撤销申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院于2016年6月21日作出的（2016）闽0430民初1007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邹淑金
适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初182号
原告：济宁金水科技有限公司，住所地：济宁高新区金宇路52号。
法定代表人：李灿斌，董事长。
委托诉讼代理人：顾乃鼎，山东中昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地：济宁高新区杨柳国际新城东四路I区综合楼。
法定代表人：陈岭，董事长。
委托诉讼代理人：杜云峰，北京市尚公律师事务所律师，特别授权代理。
原告济宁金水科技有限公司与被告山东火炬房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁金水科技有限公司的委托诉讼代理人顾乃鼎，被告山东火炬房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人杜云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁金水科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付的货款1627800元及违约金暂计781344元（自2014年12月26日起按照年息24%计算至2016年12月26日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月16日、2012年7月20日、2012年11月23日、2013年1月22日、2013年12月16日，原、被告签订《工矿产品购销合同》7份，原告为供方，被告为需方，原告为被告提供供水设备六套、不锈钢水箱变频恒压供水设备21套，总货款为5065900元。合同对各设备的型号、标准进行了约定，同时约定合同双方签字盖章生效后三日内，需方一次性付清全部货款。违约方按违约额的每日0.5%计算赔偿对方的损失。合同签订后，被告于2012年5月16日至2013年12月26日期间共支付了货款3438100元，为了保持双方的良好长期合作关系，原告在被告未足额支付货款的情况下仍按双方签订的合同将货物送至被告工地安装调试完毕，并对该设备进行正常的维护和服务。此后，原告多次催要货款未果。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司辩称，对于双方签订合同没有异议。1.被告已付款为3459500元。2.因被告公司财务未显示欠款数额，具体的欠款金额应由原告举证证实。3.合同约定的违约金过高，请依法调整。4.被告已付款中原告尚欠被告未开具发票金额为2083200元，要求原告开具发票。5.原告的主张已经超过诉讼时效，应该依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交下列证据:1.2012年5月16日、2012年7月20日、2012年11月23日、2013年1月22日、2013年12月16日原、被告签订《工矿产品购销合同》6份。证明被告从原告处购买供水设备六套、不锈钢水箱变频恒压供水设备21套，总货款为5065900元的事实。合同第四条约定，合同双方签字盖章生效后三日内，需方一次性付清全部货款。合同第六条第一款约定，违约方按违约额的每日0.5%计算赔偿对方的损失。2.山东增值税普通发票13张，证明被告为报账，原告按照被告的要求向其开具货款发票的事实。3.进账单3份、中国农业银行大额支付入账通知书3份、网内来账入账通知书2份、记账联11份。证明被告向原告支付3438100元货款的事实。4.催款通知单2份，证明2016年1月12日、2015年7月22日原告向被告书面出具催款通知，向其催要货款的事实。5.企业询证函1份，证明2016年12月1日原告向被告对欠款数额进行询证，被告回复并对欠款予以确认的事实。被告质证意见：对于证据1真实性没有异议。但是合同中约定的违约责任，按照违约额的日千分之五，明显过高。对设备供货及安装验收情况，缺乏证据支持，所以原告主张付款证据不足。对于证据2没有异议。发票金额共计1376300元。对于证据3真实性没有异议。按照被告的账目记载欠款数额为3459500元。对于证据4，被告没有收到。对于证据5真实性没有异议。但该证据载明并非催款结算，被告也没有表达付款意愿，被告是在信息不符处盖章，该证据不能阻断诉讼时效。对当事人无异议的证据，本院予以认定并存案佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的催款通知单2份，无送达及被告收取的记录，不能证明已向被告送达。对原告提供的《企业询证函》1份，被告在原告要求确认欠款1627800元的函件上盖章并记明“已付3459500元，提供发票1376300元，欠发票2083200元”，对该证据本院予以认定。
根据认定的证据本院认定如下事实：2012年5月16日、2012年7月20日、2012年11月23日、2013年1月22日、2013年12月16日，原、被告签订《工矿产品购销合同》7份，合同约定原告向被告提供供水设备65套、不锈钢水箱变频恒压供水设备21套，总货款为5065900元。合同对各设备的型号、标准进行了约定，同时约定合同双方签字盖章生效后三日内，需方一次性付清全部货款。违约方按违约额的每日0.5%计算赔偿对方的损失。合同签订后，被告于2012年5月16日至2013年12月26日期间共支付了货款3438100元。2016年11月30日，原告向被告发出《企业询证函》，对原告要求确认欠款1627800元的函件上被告盖章并记明：“已付3459500元，提供发票1376300元，欠发票2083200元”。
本院认为，原、被告签订《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告购买原告供水设备，应承担支付货款的义务。双方约定违约金过高，原告主动降低要求，本院予以准许。被告在原告《企业询证函》上盖章，未对欠款额表示异议，应视为同意履行债务，故被告主张债务已过诉讼时效不予支持。
综上所述，原告济宁金水科技有限公司要求被告山东火炬房地产开发集团有限公司支付货款，事实清楚，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款之规定，判决如下：
被告山东火炬房地产开发集团有限公司于判决生效后10日内支付原告济宁金水科技有限公司货款1627800元及违约金781344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费13037元，由被告山东火炬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一七年三月八日
书记员 冯 恺
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初396号
原告：杜立才，男，1981年7月16日生，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
原告杜立才与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜立才到庭参加诉讼，被告欧亚集团珲春置业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜立才向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向杜立才支付逾期办理房屋产权证违约金3391.20元。事实和理由：2014年5月5日，杜立才与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定杜立才购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区3栋2单元604室，建筑面积为97.03平方米，购房款为339120元。合同签订后，杜立才向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给杜立才，如违约则在杜立才不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向杜立才支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房�的产权证书，亦拒绝向杜立才支付违约金，故杜立才诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与杜立才（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定出卖人将欧亚钻石名城3栋2单元604室卖给买受人。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2016年6月13日，欧亚集团珲春置业公司向杜立才出具销售不动产统一发票一张，购房款为339120元。
2014年12月10日，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给杜立才使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向杜立才交付房屋所有权证书。现杜立才主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金3391.20元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，杜立才要求欧亚集团珲春置业公司支付违约金3391.20元的主张于法有据，本院予以支持。欧亚集团珲春置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给杜立才逾期办理房屋所有权证书违约金3391.20元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一七年三月十日
书记员 金爱淑
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终1014号
上诉人(原审被告)：周继军，男，1970年3月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，经商，住江西省。
被上诉人（原审原告）：周峻，男，1969年6月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，大学文化，经理，住江西省弋阳县。
原审被告汪建明，男，1953年10月12日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。
上诉人周继军因与被上诉人周峻民间借贷纠纷一案不服江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126民初254号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周继军的上诉请求为：依法撤销原审判决第一项，改判上诉人对借款本息135万元承担清偿责任。事实和理由：原审判决适用法律错误。具体表现在：1、当事人之间口头协议是双方之间的真实意思表示，合法有效，法院无权否认当事人之间达成的口头协议。双方之间有明确的口头协议，口头协议生效后，之前的《借条》就失效，也就是说借条已经被当事人通过口头协议废除，是已经失效的协议。事实上汪建明已经部分履行了口头协议的内容，因此被上诉人只能要求继续履行口头协议，而无权要求继续履行已经失效的《借条》。原审判令继续履行《借条》的内容，明显属于适用法律错误。2、口头协议合法有效，汪建明清偿95万元本金是对口头协议的履行。当事人口头协议约定应归还的本金是200万元，应归还的利息是30万元。汪建明支付给被上诉人的95万元应当作为清偿借款本金。再退一步说，即使法院认为该95万元全部作为清偿借款本金的证据不足，也只能是将其中的30万元作为清偿利息的扣除，而剩下的65万元作为清偿本金来计算。综上，当事人通过口头协议废除了之前借条的内容，借条已经失效。汪建明之后支付的95万元是对口头协议的履行。故原审法院判决错误，要求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。
周峻书面答辩称，1、上诉人所称与事实不符，双方当事人口头协议的内容是在2015年中旬一次性归还本金200万元、利息30万元，但俩被答辩人并未一次性归还上述款项，因此口头协议因俩被答辩人的违约行为而失效；2、2015年中旬一次性归还230万元本息是口头协议成立生效的前提条件，是附条件的民事法律行为，因该条件未成就，所以口头协议不能作为定案依据；3、汪建明归还的95万元应当先抵扣利息后抵扣本金；4、上诉人上诉要求将汪建明归还的95万元全部抵扣本金没有事实依据和法律依据。综上，一审法院处理正确，请二审维持原判。
汪建明未予书面答辩。
周峻向一审法院起诉请求：1、请求法院判定两被告共同偿还借款本金人民币200万元，并按约定月利率2.75%支付利息，自2015年7月25日起至支付利息及违约金；2、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月25日被告周继军向原告借款200万元，并出具借条，被告汪建明作为连带责任保证人在借条上签字，约定保证期间为二年。双方约定借款期限为一年，利息按月利率2.75%计算，于每月25日前支付。借款后，被告汪建明支付了一个月利息5万元。2015年双方口头约定如果二被告在规定的时间一次性归还原告本金200万元及利息30万元，原告放弃要求二被告按借条约定支付利息，但二被告未按约定时间一次性归还借款本息，被告汪建明过了两个月（2015年8月20日）才归还了原告95万元，剩余借款本息未再归还，故原告诉至法院并提出前述诉请。
一审法院认为，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，符合法律规定，应予保护。原告周峻向被告周继军提供了借款，被告周继军应当履行归还借款的义务。现借款已到期，被告已构成违约，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，该院予以支持。双方约定借款利息按月利率2.75%计算，于每月25日前支付，被告已支付了一个月利息5万元。被告于2015年8月20日支付原告95万元，因2014年3月25日至2015年8月20日期间的利息200万元×2.75%/月×16月+200万元×2.75%/月÷30天/月×26天=927，667元被告未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，被告应当先还利息再抵充本金。故被告支付的95万元扣除利息927，667元，被告已归还本金22，333元。原告要求被告按月利率2.75%支付利息及按日千分之三支付违约金至借款清偿完毕之日止的诉讼请求，因其超出法律规定，本院予以部分支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周继军于本判决生效之日起三十日内偿还原告周峻借款人民币1，977，667元，并支付利息（自2015年8月21日以本金1，977，667元按年利率24%计算利息至本金清偿完毕之日止）。二、被告汪建明对上述债务承担连带清偿责任。三、被告汪建明承担保证责任后，有权向被告周继军追偿。四、驳回原告周峻的其他诉讼请求。案件受理费22，800元，减半收取11，400元，由被告周继军、汪建明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，二审中上诉人周继军与被上诉人周峻对本案原始借款本金200万元及借条中约定的利息等事实并无异议，原审被告汪建明对一审法院判令其对本案债务承担连带清偿责任也没有争议，对各方无争议的前述事实，本院予以认定。双方有争议的是应按口头协议继续履行还是按照借条中的约定继续履行的问题。周继军上诉主张本案应当按照口头协议继续履行，即本息合计应确定为230万元，扣除已经清偿的95万元，剩余135万元未清偿。周峻则提出抗辩称，双方所订立的口头协议是附生效条件的民事行为，双方确实曾口头达成协议：如周继军在2015年中旬一次性归还230万元，则周峻放弃要求按照借条计算利息。但周峻并未按照约定时间一次性还本付息，故口头协议因周继军的违约行为而失效。
结合双方的前述诉、辩意见，本院认为，借款期限届满后，借款人周继军未按照约定还本付息，其行为本身就构成违约。出借人周峻在周继军未按约还款时仍与其协商并作出让步，即若周继军在2015年中旬前一次性还本付息共计230万元，则可免除其余利息，可见该口头约定系有条件性的变更借条的内容，因此，周峻提出口头协议约定的内容系附条件的民事行为的抗辩意见可以成立，本院予以采纳。也就是说，履行口头协议的前提是周继军在约定的期限内一次性还本付息230万元，否则应当按照借条约定的内容履行。通过查明的事实可知，上诉人至今未清偿完毕款项，故原审法院按照借条认定本案借款金额为200万元，并将上诉人及保证人已经支付的5万元及95万元予以抵扣相应本息并无不当。
综上所述，周继军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,077元，由上诉人周继军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李少琴
审判员 赖 晓
审判员 徐志锋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 戴诗宁