广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第490号
原告陈桂芳。
原告委托代理人何元添。
被告一钟庆强，是粤L954**号车的驾驶员及车主。
被告二中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北云山西路10号投资大厦6楼，系粤L954**号车的承保公司。
负责人杨宝海。
委托代理人李华伟，系公司员工。
原告陈桂芳诉被告钟庆强、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何元添、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人李华伟到庭参加诉讼，被告钟庆强缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计433977.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告二的答辩意见为：1、诉请相关损失我司在交强险各项限额内予以赔付，超出部分我司依据商业险的合同约定，属于应当赔付部分我司予以赔付；2、诉请医疗费请求法院依法核实各方支付情况，属于原告支付部分，应当按照国家基本医疗标准予以赔付；3、诉请后续治疗费没有实际发生，应待实际发生后再行主张；4、护理费用和住院伙食补助费我司无异议；5、误工费我司予以认可；6、伤残赔偿金和被扶养人生活费我司均应当按农村标准计算，且我司对于原告评定的伤残等级不予认可，并已经向法院提交书面重新鉴定申请，请求法院予以准许，再者，对于原告父母亲的被抚养人生活费，我司调查后得知原告系有一名兄弟，故父母的被扶养人生活费应当由原告及其兄弟共同分担；7、精神抚慰金我司同意按5000元／级计算；8、营养费、交通费请求法院依法酌情处理；9、摩托车修理费没有经过我司定损，损失无法确认，我司不予赔付；10、鉴定费诉讼费我司不承担。
被告一经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年8月27日，被告一驾驶粤L954**号车行至S244线博罗县杨村镇上南村委会路口时，与驾驶二轮摩托车的陈桂芳发生碰撞，造成原告陈桂芳受伤和车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定被告一负全部责任。肇事车辆粤L954**号车的登记车主、驾驶员均系被告一。粤L954**号车在被告二处投保了交强险以及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内。原告受伤后被到博罗县杨村镇中心卫生院进行治疗，住院89天，用去医疗费37661元，住院期间多次到惠州中信医院进行检查，用去检查费3401.9元。原告因此次事故共计用去医疗费41062.9元。
2015年9月20日，原告因事故受损的摩托车被送至博罗县杨村镇发记维修部进行修理，用去维修费1830元。
2015年11月26日，经博罗县公安局交通警察大队委托，广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行评估。该所于2015年11月27日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告构成九级伤残，后续治疗费8000元。此次鉴定产生鉴定费2500元。
另查明：
原告陈桂芳，男，汉族，1971年10月26日生，农业家庭户籍。自2009年起开始任专职驾驶员（有从业资格证书），居住在博罗县杨村镇城镇糖厂宿舍区C区自购房内。原告共计有四名被扶养人，分别系长子陈浩然（2008年12月出生），次子陈鑫然（2011年11月出生）、父亲陈裕忠（1950年3月出生）、母亲朱秀浓（1951年2月出生）。父亲陈裕忠和母亲朱秀浓共计生育两个小孩（分别系陈桂芳、陈贵生）。但是陈贵生因患××被评定为一级精神伤残，无法照顾陈裕忠、朱秀浓。被扶养人均跟随原告共同生活居住在博罗县杨村镇城镇糖厂宿舍区C区自购房内。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》符合事实和法律规定，本院予以采信。广东西湖司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》系交警部门委托进行评估，且该所系有资质的鉴定机构，其作出的鉴定意见客观合法，所以本院对于被告二提出的重新鉴定申请不予支持。因为肇事车辆粤L954**号车在被告二处投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），所以，本次交通事故造成原告的损失由被告二在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内赔偿；仍有不足的，由被告一负责赔偿。虽然原告系农业家庭户籍，但提供了道路运输从业人员从业资格证书以及辖区居委会出具的证明予以证实其与被扶养人均在城镇生活居住满一年以上，故原告诉求伤残赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
原告未能提供充分证据证实其实际误工收入，本院参照2015年度道路运输业行业收入标准62652元／年计算误工损失，对于原告误工时间本院从事故发生之日起计算至定残前一日，确认为91天。
原告因本事故发生的损失有：1、医疗费41062.9元；2、后续治疗费8000元；3、护理费8900元（100元／天×89天）；4、住院伙食补助费8900元（100元／天×113天）；5、营养费诉请5000元过高，本院酌情支持3000元；6、残疾赔偿金120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）；7、精神抚慰金原告主张25000元要求过高，本院酌情支持20000元；8、交通费原告主张3000元过高，本院酌情支持2000元；9、鉴定费2500元；10、误工费15620.09元（62652元／年÷365天×91天）；11、摩托修理费1830元；12、被扶养人生活费192895.53元【父亲陈裕忠66515.7元（22171.9元／年×15年×20%）；母亲朱秀浓70950.08元（22171.9元／年×16年×20%）；长子陈浩然24389.09元（22171.9元／年×11年×20%÷2人）；次子陈鑫然31040.66元（22171.9元／年×14年×20%÷2人）】，以上费用合计425480.12元。该款首先由被告二在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿原告121830元（具体分项详见附表）；不足部分303650.12元，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内予以赔偿原告303650.12元。
被告一经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤L954**号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告121830元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤L954**号车承保的商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿原告303650.12元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3905元，由原告陈桂芳负担155元，被告钟庆强、负担2400元，被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1350元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 潘晓东
、