沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2271号
原告：河南广川粮油有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：唐曦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵经伟，系辽宁海润律师事务所律师。
被告：沈阳鸿泽饲料贸易有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：孙德新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕丽晶，住址沈阳市辽中区，系该公司工作人员。
被告：陈苗,女，1980年10月24日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
原告河南广川粮油有限公司诉被告沈阳鸿泽饲料贸易有限公司、被告陈苗不当得利纠纷一案,本院受理后依法适用普通程序由审判员孙海志担任审判长与审判员杨国元、人民陪审员杨洪侠依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告河南广川粮油有限公司的委托诉讼代理人赵经伟、被告沈阳鸿泽饲料贸易有限公司的委托诉讼代理人毕丽晶、被告陈苗到庭参加了诉讼;本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告400847.80元；2、请求判令二被告按照银行同期贷款利息标准连带赔偿原告400847.80元自原告诉求之日起至判决确认给付之日止的利息损失。
事实与理由：原告于2016年11月15日至2016年12月25日向二被告购买玉米，根据口头协议，由二被告负责将玉米汽运至盘锦港，经现场采样化验确定价格，二被告再将玉米经盘锦港集团有限公司物流分公司计量部检斤（过磅）交付原告，此后原告将货款通过银行转账方式付给二被告；截止至2016年12月28日，原告先后付给二被告货款9426762元。2017年1月15日，被告陈苗通过微信发一份对账单给原告，标记货款总价为9585914.70元；经原告审核发现被告陈苗提供的对账单有重复计算和错误将他人交付的货物计入二被告名下等情况，共多记录货款金额人民币560000.50元。原、被告实际发生货款金额为9025914.20元，原告多支付被告货款400847.80元，二被告多收货款系不当得利，依法应当返还，原告虽多次向二被告要求返还，但二被告推诿搪塞，拒不返还。为保护原告合法权益，原告依法起诉，请人民法院判令二被告连带返还原告400847.80元，并判令二被告连带赔偿原告损失，即400847.80元，自原告起诉之日起至判决确认给付之日止的银行同期贷款利息。
原告提交的证据有：1、营业执照，证明原告公司自然信息；2、法定代表人身份证明；3、货物交接小票，由原告开具，由被告持该小票在盘锦港物流公司过磅检斤；4、盘锦港物流分公司检斤磅单，被告持货物交接小票，由盘锦港物流分公司过磅检斤确认货重；5、原告支付货款银行流水、回单，原告通过公司梁玉梅银行卡转账支付陈苗货款22笔，合计支付货款6436215.20元，原告转账支付货款给沈阳鸿泽饲料贸易有限公司3笔，计人民币2990546.80元，原告实际支付货款合计9426762元；6、陈苗发给原告的对账单，系被告陈苗通过微信发给原告，证明对账单中存在重复计算和错将他人货物计入被告名下情况，陈苗对账单货款总计为9585914.70元；7、经原告审核后的陈苗发给原告的对账单，由原告发回给陈苗，经原告审核后，将重复计算和错将他人货物计入被告名下等情况涂黑以示区别，二被告共多记录货款560000.50元；8、梁玉梅劳动合同、工资单等，证明梁玉梅系原告公司员工；9、陈苗给原告职员发微信聊天记录，证明陈苗通过微信向原告发送对账单的情况；10、原告与华康现代农业物流有限公司粮食购销合同、原告付款凭证及华康公司开具的发票，证明2016年11月7日，黑B*****、黑B######两车玉米（64.98吨）系华康公司销售给原告，原告已付清华康公司货款。
被告沈阳鸿泽饲料贸易有限公司辩称：我公司与原告于2016年10月份就发生业务往来，双方没有书面合同，只是口头协议，原告确定货物数量及质量无误后，收到货物后将货款支付给我公司，双方对货款及货物均没有任何争议，都已经结算完毕，对原告所说重复计算和错误将他人交付的货物计入二被告名下等情况不存在，陈苗系我公司工作人员，其行为代表我公司，发生业务往来是我公司与原告的关系，与陈苗个人没有任何关系，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告陈苗辩称：本人是被告公司的工作人员，我的行为代表我公司，不是我个人行为。
根据双方当事人陈述本案争议焦点是：二被告是否存在不当得利；
被告公司对原告公司提交的证据质证意见是：对证据1、2无异议；对证据3的真实性及证明内容有异议，该货物交接小票全部是原告开具的，开具后由司机检斤过磅，被告公司没有看见过也没有接收到货物小票，原告制作的小票可随时制作，该证据没有任何法律效力；对证据4的真实性及证明内容有异议，原告提供的检斤过磅单无法证明是我公司提供的货物，因为原告公司也与其他公司发生过业务往来并且运输的车辆也不固定，并且证据3与证据4的时间相互矛盾，检斤过磅的时间与发生业务往来的时间不符，显然是虚假证据；对证据5无异议，我公司与原告公司发生业务往来期间确实收到了发生业务的货款；对证据6、7组证据的真实性及证明内容有异议，我公司工作人员陈苗并没有与原告方因为货款的事进行过对账，据陈苗本人陈述是与其他公司发生的业务往来进行的对账，并且原告提供的证据不是原件，没有任何证明效力；对证据8无异议；对证据9的质证意见同对证据6、7的意见；对证据10的真实性及证明内容有异议，与本案无任何关联。
被告陈苗质证意见同被告公司的质证意见一致。
经审理查明，原告与被告沈阳鸿泽饲料贸易有限公司于2016年11月至12月期间有买卖玉米业务往来，双方口头约定由被告公司将玉米出售给原告公司，价格不固定，由双方协商；由原告公司自己制作货物交接小票，并将小票交给货车司机将玉米汽运至盘锦港，经原告公司人员现场采样化验确定价格后，再将玉米经盘锦港集团有限公司物流分公司计量部检斤（过磅）交付原告公司，嗣后原告公司将货款支付给被告公司等；现原告公司以二被告不当得利为由诉至法院，要求二被告连带返还原告400847.80元及请求二被告按照银行同期贷款利息标准连带赔偿原告400847.80元自原告诉求之日起至判决确认给付之日止的利息损失。对原告公司的请求本院无法支持，其理由1，原告公司与被告一方存在买卖业务属实，但双方没有签订买卖合同，原告与二被告哪一方存在买卖关系没有约定，对货物的数量、价格、货款结算方法、结算对象等没有约定，原告公司主张与二被告都存在买卖关系、与二被告都结算货款，缺乏相对性，其主张不予采纳。2，货物交接小票由原告公司自己制作，小票内容由原告公司人员自己书写，然后再交给货运司机而没有直接交给被告方。3，货物由原告公司负责验收确定价格后再将玉米经盘锦港集团有限公司物流分公司计量部检斤（过磅）交付原告，货物检斤（过磅）单由原告公司保管，被告方没有该货物检斤（过磅）单。4，原告公司通过以上等环节收货后自动与被告方结清货款。综上，原告公司在经营活动中，掌握制票、验收、检斤、收货等全部环节，并与被告方自动结清货款，符合“钱货相符”的交易惯例，其没有理由能说明给被告方多结算货款的情形，故原告所述被告方存在不当得利，因事实不清，证据不足，本院不予支持；被告公司对原告公司是收货后付款、款货无误的辩解，符合案件事实，也符合交易习惯，故本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
驳回原告河南广川粮油有限公司要求被告沈阳鸿泽饲料贸易有限公司、被告陈苗连带返还400847.80元及连带赔偿其利息损失的诉讼请求。
案件受理费7312元，由原告公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 杨洪侠
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 安 翌