青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第326号
上诉人（原审原告）马丽红。
上诉人（原审被告）黄靖。
被上诉人（原审被告）青海沪商实业有限公司。
上诉人马丽红、黄靖因与被上诉人青海沪商实业有限公司（以下简称沪商公司）健康权纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第222号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理，上诉人马丽红及其委托代理人张申杰、何秀娥，上诉人黄靖及其委托代理人胡秀霞，被上诉人沪商公司的委托代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，沪商公司在西宁市城中区总寨镇总南村总寨塬农业科技园区开办经营奥斯陆滑雪场。2015年2月4日马丽红、黄靖及其家人在奥斯陆滑雪场滑雪，当黄靖坐着滑雪圈在向下滑雪滑行时，将站在雪地下坡的马丽红撞到，黄靖和家人及滑雪场的工作人员将马丽红送往青海仁济医院治疗。2015年2月5日马丽红在青海大学附属医院进行就诊。2015年2月6日在西宁市第二人民医院住院治疗，2015年3月30日出院。经诊断，马丽红颈脊髓损伤、颈部软组织挫伤、头部外伤、颈椎病。马丽红在西宁市第二人民医院住院治疗期间花去医药费6850元，购买矫形器花费2600元。马丽红住院治疗期间，沪商公司向马丽红支付现金3000元，黄靖支付医疗费6141.08元。2015年6月10日，马丽红申请要求对此次事故与其受伤的因果关系及受伤需进行手术所需的手术费用进行司法鉴定。2015年7月29日，青海科研司法鉴定所作出科研司鉴（2015）临鉴字第230号鉴定意见书：1、被鉴定人马丽红自身患有颈椎病，在外力作用下促使病情进一步加重，目前被鉴定人症状与外伤存在因果关系，其中外伤为诱发因素；2、本次外伤导致病情进一步加重，考虑其手术适应症及其自身所患疾病，今后如行颈椎后路单开门、植骨融合、钢板内固定术，目前在我省省级医院行该手术通常需65000-94000元左右，术前门诊复诊等必要费用约需治疗费1000-2000元左右，二者合计后期治疗费需人民币66000-96000元左右，具体产生费用可因病情和个体差异等诸多因素而不同，以实际发生为准。如被鉴定人不符合各项手术指征，则后续治疗费仅需门诊复诊等必要费用。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。黄靖在沪商公司经营的滑雪场滑雪时，将马丽红撞倒，致其脊髓损伤、颈部软组织挫伤、头部外伤。马丽红的受伤系黄靖所致，其应承担主要责任，承担比例为60%。马丽红系具有控制、辩别能力的成年人，其在事故发生时，未对自身安全尽到控制、注意义务，对其自身受伤也存在一定过错，马丽红承担次要责任，承担比例为20%。沪商公司在其开办经营的滑雪场应采取安全防范措施，而沪商公司未提供证据证明其已采取安全措施及告知马丽红在滑雪经营场所应注意的安全事项，沪商公司未尽到安全保障义务，故其应承担相应补充责任，承担比例为20%。关于马丽红要求支付医疗费6850元的诉讼请求，其出具了医疗费发票，对此予以确认；对于矫形器花费2600元，因该器具系此次事故所实际产生予以支持。关于马丽红主张的后期医疗费的诉讼请求，青海科研司法鉴定所鉴定意见书的鉴定意见为后期治疗费用为66000-96000元左右，虽然此费用未实际发生，但从实际情况考虑，马丽红受伤需要治疗，酌定为85000元，对于其主张的二次住院保证金5602元，无证据证实，不予支持。综上，马丽红的因受伤所造成损失为医疗费6850元＋矫形器2600元＋后期治疗费用85000元，共计94450元。马丽红应自行承担20%的责任即94450元×20%=18890元，沪商公司承担20%的责任即94450元×20%=18890元，黄靖承担60%的责任即94450元×60%=56670元。因沪商公司在马丽红住院期间支付现金3000元，黄靖支付医疗费6141.08元，为减少诉累，该费用应予以折抵，即沪商公司应承担的费用为18890元-3000元=15890元，黄靖应承担的费用为56670元-6141.08元=50528.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，遂判决一、沪商公司于判决发生法律效力后十日内向马丽红支付医疗费等费用15890元；二、黄靖于判决发生法律效力后十日内向马丽红支付医疗费等费用50528.92元；三、驳回马丽红的其他诉讼请求。案件受理费2548元，减半收取1274元，由马丽红承担254.8元，沪商公司承担254.8元，黄靖承担764.4元；鉴定费2100元，由马丽红承担420元，沪商公司承担420元，黄靖承担1260元
马丽红上诉称，此次伤害事件的发生主要是因为沪商公司开办的滑雪场存在重大安全隐患所致，其无任何过错，不应承担民事责任。原审法院判决其承担20%责任错误，请求二审改判对其医疗费等费用由沪商公司承担60%民事责任，黄靖承担40%民事责任。
黄靖上诉称，马丽红的受伤其只起到了次要作用，沪商公司应当承担主要责任，其应承担次要责任。滑雪场门票里包括了保险，人民法院应当依职权追加保险公司参加诉讼，并判令其承担相应的责任。马丽红的实际损失为9450元，一审法院将并未实际发生的后期治疗费85000元也一并判决显属不当，请求二审改判由沪商公司承担80%民事责任，其承担20%民事责任。
沪商公司答辩称，黄靖存在过错，应当承担责任。马丽红的伤为陈旧伤导致，其应承担相应责任。此次伤害事件其公司无过错，但一审判决其承担20%亦并无不当，请求维持一审判决。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。
另查明，黄靖与马丽红相撞的地点为非滑雪区域的交还滑雪圈区附近。2015年1月1日沪商公司在中国人民财产保险股份有限公司门源支公司投保了风景名胜区责任保险，保险期间为2015年1月1日至2015年12月31日止。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。沪商公司作为滑雪场的经营者应尽到安全保障义务，以避免消费者的人身安全事故。本案中沪商公司对于滑雪区域和非滑雪区域未做出明显区分及显著警示标志，在滑雪者人数众多的情况下沪商公司在事发区域对于滑雪者疏于管理和引导，而黄靖在非滑雪区域仍然滑雪，且未注意周边人员，致使马丽红在滑雪场非滑雪区域的交还滑雪圈附近被撞伤，沪商公司与黄靖均存在过错构成共同侵权，应当承担赔偿责任。依照法律规定二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，根据各自责任大小各自承担相应的赔偿责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因滑雪作为一项具有高度危险性的活动，沪商公司作为滑雪场的经营者应尽到比普通滑雪者更高的谨慎安全注意义务，其未尽到该义务应对此次伤害事件发生承担80%主要责任。黄靖虽然作为消费者，但在非滑区域滑雪将马丽红撞伤，亦具有一定的过错，应承担20%次要责任。马丽红在非滑雪区域被撞伤并无过错，不应承担责任。原审法院在此次伤害事件中责任划分不当，应予纠正。本案保险公司并非必要共同诉讼人，原审法院未通知其参加诉讼并无不当。马丽红主张的后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中鉴定意见虽对马丽红的后续治疗费是否必然发生未予明确答复，但依据西宁市第二人民医院出具的马丽红需在全麻下行颈椎后路单开门、植骨融合、钢板内固定术的证明及沪商公司对马丽红的病情需做手术治疗并不持异议，故原审法院将马丽红已发生的医疗费同后续治疗费一并判决处理并无不当。综上，原审法院认定基本事实清楚，程序合法，唯有划分责任欠妥，应予纠正。马丽红和黄靖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西宁市城中区人民法院作出（2015）中民一初字第222号民事判决第三项，即驳回马丽红的其他诉讼请求。
二、变更西宁市城中区人民法院作出（2015）中民一初字第222号民事判决第一项为青海沪商实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向马丽红支付医疗费等费用72560元；
三、变更西宁市城中区人民法院作出（2015）中民一初字第222号民事判决第二项为黄靖于本判决本判决发生法律效力后十日内向马丽红支付医疗费等费用12748.92元；
一审案件受理费2548元，减半收取1274元，青海沪商实业有限公司负担1019元，黄靖负担255元，鉴定费2100元，青海沪商实业有限公司负担1680元，黄靖负担420元；二审案件受理费2548元，由青海沪商实业有限公司负担2038元，黄靖负担510元。
本判决为终审判决。
审判长 李宏宁
审判员 靳 玲
审判员 卓 玛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 珊