云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2627刑初69号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人李友云，男，1986年7月19日生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县，因本案于2017年7月15日被指定居所监视居住，同年9月8日被取保候审。
辩护人靳华明，云南君山律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人李友云犯行贿罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员农臣、书记员皮常生出庭支持公诉，被告人李友云及其辩护人靳华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年4月至2017年5月期间，被告人李友云与刘某、陈某1、韦某1等人从中国与越南的边境走私生猪、大米到文山州境内的文山市、砚山县、西畴县新街等地销售。为了走私的生猪、大米在通过董占检查站旁的岔路不被查缉，在走私过程中李友云个人或伙同他人或为了帮助其他人走私，按走私的每头生猪20元、每吨大米50元及每车300元至500元的不同标准提取费用，向董占检查站的站长张某1、教导员李某1行贿。2016年4月至2017年5月期间，李友云先后多次送钱给张某1共计人民币120000元，送给李某1共计人民币472600元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证，证人证言，被告人供述与辩解，视听资料等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人李友云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究刑事责任。
被告人李友云对公诉机关指控的罪名和事实无异议，认为其在检察机关询问时就主动供述行贿，有自首情节，希望从轻、减轻处罚。
辩护人靳华明提出的辩护意见是，1.起诉指控被告人李友云行贿592600元，受贿人李某1、张某1认可受贿315000元，不能仅以被告人李友云供述认定行贿金额，应以有证据印证的数额认定行贿金额。2.被告人李友云在检察机关询问阶段就如实供述自己的犯罪事实，有自首情节。3.被告人李友云是因李某1的索贿行为才行贿，到案后认罪悔罪，提供的线索对侦办李某1的案件起了重要作用。综上建议对被告人李友云在三年有期徒刑以下量刑并适用缓刑，如果能积极交罚金希望对被告人李友云免予刑事处罚。
经审理查明，2016年4月至2017年6月期间，被告人李友云为了从中越边境走私生猪、大米通过董占边境检查站不被查缉，多次向董占边境检查站的教导员李某1、站长张某1行贿。其中向李某1行贿金额共计人民币147800元，向张某1行贿金额共计人民币111000元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1.立案决定书，证实2017年7月14日，广南县人民检察院决定对李友云涉嫌行贿一案立案侦查。
2.到案情况说明，证实广南县人民检察院于2017年7月14日对李友云询问，李友云陈述了行贿的部分事实。当日传唤李友云到案讯问，李友云供述了其在走私生猪、大米的过程中向董占边境检查站站长张某1、教导员李某1行贿的犯罪事实。
3.户口证明、前科查询，证实被告人李友云生于1986年7月19日，无前科劣迹。
4.李某1、张某1任职证明，证实李某1为文山边防支队董占边境检查站教导员(正营职)，张某1为董占边境检查站站长(正营职)，是国家工作人员。
5.边防检查站（二线）职责任务、文山出境检验检疫局证明、国家质量监督检验检疫总局及麻栗坡县人民政府打击走私、打击境外动物及产品非法入境相关文件，证实边防检查站负有对进出边境管理区的人员、车辆实施检查验证，堵截、打击潜入潜出之敌和偷越国(边)境的犯罪分子等职责；国家明文禁止直接或间接从越南、缅甸输入、邮寄或携带偶蹄动物及产品，对在海关、边防等部门截获以上禁止物品，一律在出入境检疫机构监督下作销毁处理，严厉打击大米等走私物品入境。
6.情况说明，证实广南县人民检察院反贪污贿赂局出具情况说明：
①陈某1与陈某3、陈某4三属同一人陈某1;张某2与良财属同一人张某2;胡某1与胡某2属同一人胡某1;韦某1与韦某2金属同一人韦某1;王某1与王丘保、王某1、王某5属同一人王某1;杨某1与杨某2属同一人杨某1;王某2与王某6属同一人王某2。
②在李友云的笔录中，李友云供述优二、李友红、赵某、罗某1、杨某3、杨某4、韦某2强、肖某、老林参与走私，并从走私所得收益中提钱由李友云送给张某1、李某1，办案人员经多次、多渠道查找，未能找到上述人员调查核实。
③李友云供述走私的生猪是跟越南的杨安国、杨某5、小包购买，走私的大米是跟越南的小包、国某、小塞、罗某2购买，由于涉及外国人，未能找到调查核实。
④在李友云的笔录中，李友云供述叫“小磊”帮送钱给张某1，办案人员经多次、多渠道查找，未能找到“小磊”调查核实。
7.银行交易明细，证实2016年7月3日，从王某3账户转到李某1账户9800元；2016年7月16日，从李友云账户转账到李某1账户20000元。
8.证人证言
（1）证人李某1的证言，证实2016年4月，李友云要求其在查缉上给予方便，拉大米、生猪过检查站，按每车500元或者50元一吨给其好处费。2016年至2017年5月期间，在漂漂鱼庄、执勤点、老执勤室、橘园山庄等地多次收到李友云送的现金合计118000元，其收到李友云送的钱后，二次分给张某1现金合计17500元，张某1收李友云送的钱后六次分给其现金合计56000元。2016年7月份，李友云通过银行转账两次借钱给其，第一次是10000元，第二次是20000元，之后其也没有还借款。收取现金之后其不安排人上路查缉，让李友云等人走私生猪、大米顺利通过。
（2）证人张某1的证言，证实李友云为了拉生猪过漂漂检查站时，让其提供方便。2016年12月至2017年5月期间，李友云在漂漂鱼庄、橘园山庄、老执勤点、检查站门口等地先后五次送给其现金合计60000元，其收到李友云的钱后，先后二次分给李某1现金合计17000元。2017年1月至2017年3月期间，在其宿舍和文山市、漂漂鱼庄等地李友云叫张某2先后四次送给其现金合计31000元。2017年6月，李友云叫小磊在老执勤点送给其现金20000元。李友云先后或叫人送给其现金共计111000元。李某1没分过钱给其。
（3）证人刘某的证言，证实2016年10月份，其和李友云合伙走私生猪和大米，其负责拉货及销售，李友云负责交好处费给漂漂检查站的领导疏通关系。李友云交钱给漂漂检查站领导后，其所拉的货就没有被查过。
（4）证人陈某1的证言，证实从2016年6月至2017年7月，其和李友云合伙从越南走私大米和生猪到文山市、西畴新街、砚山县销售，拉一车大米和生猪就给漂漂检查站的领导300元至400元的好处费。李友云还为别人“保货”是大米50元/吨，猪20元/头，李友云收取别人给的保货费后送给漂漂检查站的领导，漂漂检查站对这些人走私的大米和生猪也不检查。
（5）证人姚某的证言，证实2017年农历4月份始，其从越南5号界向越南人买生猪拉到文山屠宰场和砚山猪市场卖。后来跟着李友云的车队走，所拉的货按每吨大米50元，每头生猪20元算保货费给李友云。
（6）证人丁某1能的证言，证实2017年4月，其和王某2合伙从越南走私生猪到砚山销售，有一次其走私生猪的车跟着李友云的车走，其给了李友云6**元保货费。
（7）证人张某2的证言，证实2016年11月份左右，其和李友云合伙走私生猪，李友云按每头生猪20元、每吨大米50元的标准算好处费给漂漂检查站的李某1、张某1。李友云叫其给张某1送过三次钱，给李某1送过一次钱，分别是：2016年底在文山市拿给张某120000元，2017年初，在张某1的宿舍拿给他6000元，2017年3月份，在漂漂鱼庄拿给张某15000元，拿给李某15000元。
（8）证人胡某1的证言，证实2017年3月至2017年6月，其从越南走私生猪拉到西畴兴街镇卖，为了顺利通过漂漂检查站不被检查，按每车200、300元的费用算，给了李友云共计1700元的好处费。
（9）证人张某3的证言，证实2016年5月初，其和李友红合伙到越南边境上拉猪到文山、砚山销售。后来和李友云、陈某1、韦某2金、李友红一起合伙做。合伙拉了20次左右，每次三车，每车20头左右的猪，听说按猪每头20元，大米每吨50元的好处费给李友云拿去处理好关系后，再通过漂漂检查站。
（10）证人韦某1的证言，证实2016年5月初，其和李友云、陈某1、刘某合伙走私，大概拉了七八车100多头猪。李友云每车提400元至600元送给漂漂检查站的领导。
（11）证人王某1的证言，证实2017年1月至3月，其和李友云合伙从越南走私生猪，李友云每车提400元的好处费送给漂漂检查站的领导，车过漂漂检查站的时候就没有人来查。
（12）证人杨某1的证言，证实在2017年2月至6月间，其和陈某4三、李友红合伙从越南走私生猪，每车拿200元的“过路费”给李友云打通漂漂检查站的关系。
（13）证人王某2的证言，证实从2016年12月至2017年3月，其和李友云合伙做走私生猪的生意，拉了15、16车，李友云按每车500元提好处费给漂漂检查站的领导。
（14）证人王某3的证言，证实2016年7月，其丈夫李友云用短信发李某1的银行账户给其，叫其转了9800元给李某1。
（15）证人陈某2的证言，证实在张某1任站长、李某1任教导员期间，在流动查缉中存在张某1、李某1要求不检查就放行大米、生猪的情况。
（16）证人王某4的证言，证实在张某1任站长、李某1任教导员期间，在流动查缉中存在张某1、李某1要求不检查就放行大米、生猪的情况。
9.被告人李友云的供述与辩解，证实2016年4月，其与漂漂检查站的教导员李某1商定，走私的大米和生猪经过漂漂检查站按大米每吨50元、生猪每头20元，核算给李某1好处费。2016年12月份左右，其通过李某1认识了张某1，商量以后走私大米和生猪都要通知他们两个，按照给李某1的标准算钱给张某1。2016年4月份至2017年5月份，其先后在漂漂检查站执勤点、漂漂鱼庄、漂漂检查站老检查室、漂漂检查站路边等地每个月都送着钱给李某1，共计送给李某1442600元的现金，其还通过银行转账送给李某120000元，叫妻子王某3转账送给李某19800元。李某1曾说，如果有人查，就说通过银行转账给他的钱是借给他的。2016年12月至2017年6月份，其先后在漂漂鱼庄、卖绿壳鸡蛋的山庄、漂漂检查站老检查点等地分五次送给漂漂检查站站长张某1好处费合计80000元。2017年1月至2月期间，“良才”在文山帮其送给张某120000元。2017年6月，朋友“小磊”帮其送给张某120000元。其个人单独走私以外，还和陈某5、韦某2金、“良才”等人不定时合伙走私。其还帮杨某1、王某6、张某3等走私人员按照走私大米50元/吨、生猪20元/头拿钱给李某1和张某1。其自己以及合伙走私拿了20万元好处费给李某1、张某1，代其他走私人员拿给李某1、张某140万元好处费。
上列证据经庭审质证，互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。被告人李友云供述向李某1行贿共计人民币472600元，向张某1行贿共计人民币120000元，而李某1供述只收着147800元，张某1供述只收着111000元，公诉机关未提交其他证据予以印证，应本着有利于被告人的原则，认定较少的数额。
本院认为，被告人李友云为谋取非法利益，给予国家工作人员钱财共计人民币258800元，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案现有证据不足以认定被告人李友云行贿的数额为592600元，公诉机关指控的事实部分不能成立，本案被告人李友云行贿的数额应认定为258800元。辩护人靳华明提出不能仅以被告人李友云供述确定行贿数额的辩护意见，本院予以采纳。被告人李友云在侦查机关询问时交待部分行贿事实，不构成自首，属于被追诉前主动交待部分行贿行为，到案后又如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人李友云犯行贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余光武
审 判 员 吴永光
人民陪审员 陈灵敏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张佳佳