wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0006号
罪犯孔勃亚，绰号“波波”，现在盐城监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2012年11月12日作出（2012）泰海刑初字第522号刑事判决书，以被告人孔勃亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2012年8月9日起至2014年6月8日止）。
执行机关盐城监狱以罪犯孔勃亚在服刑后有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔勃亚在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，主动完成或超额完成劳动任务，获得监狱表扬1次，监区表扬1次。
本院认为，罪犯孔勃亚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔勃亚减去有期徒刑四个月十九日（刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海
审 判 员 陶爱文
代理 审 判员 潘 虹
二〇一四年一月二十日
书记员（代） 王玉兰
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第844号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告于九清。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告于九清信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告于九清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年10月18日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××56，授信额度为7000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年11月10日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月6日，被告共欠原告透支本金6409.17元，滞纳金、手续费等信用卡费用共355.87元，利息3825.98元。原告于2012年10月23日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金6409.17元、信用卡费用355.87元、利息3825.98元（利息暂计至2015年3月6日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告于九清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年10月18日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人�记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方�权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××56。被告在取得该信用卡后，于2011年11月10日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月6日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币6409.17元，利息3825.98元，信用卡费用355.87元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计6409.17元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金6409.17元，并按照合约约定支付利息3825.98元（利息暂计至2015�3月6日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用355.87元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于九清偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金6409.17元、信用卡费用355.87元、利息3825.98元（利息暂计至2015年3月6日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费64元（原告已预交），由被告于九清承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费64元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阳 燕
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第844号
原告李家生。
原告熊菊秀。
被告广西象州县云平贸易有限公司，住所地：广西象州县寺村镇横桥村民委杨梅村（象州至桐木二级路旁）。、
法定代表人：区海云。
被告区海云，
被告陆干洲。
本院在审理原告李家生、熊菊秀诉被告广西象州县云平贸易有限公司、区海云、陆干洲民间借贷纠纷一案，原告以与被告在诉讼外达成和解为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合未予权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李家生、熊菊秀撤回起诉。
案件受理费9106元，减半收取4553元，由原告李家生、熊菊秀负担。
审判员 梁俊玲
二〇一五年九月十七日
书记员 高本院
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1357—1号
申请执行人：孟庆红，男，1958年3月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨栋华，男，1956年2月28日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人孟庆红与被执行人杨栋华买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2017）鲁0782民初1568号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨栋华存款1910元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年六月二十六日
执行员 张炳忠
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初52号
原告聂某，女，1989年12月1日出生，汉族，居民。
被告杨某甲，男，1986年6月16日出生，汉族，居民。
原告聂某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩杨某乙。婚后被告上网成瘾，沉迷网络，置原告及女儿于不顾，为此原被告经常发生争吵。原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，原告遂诉至法院请求离婚。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚证复印件、计划生育情况证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，且已生育子女，双方已建立了牢固的夫妻感情，双方虽有时因家庭琐事发生吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂，故原告聂某要求离婚，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告聂某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘雪莲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初52号
原告聂某某，女，汉族，居民。
被告杨某某，男，汉族，居民。
原告聂某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生女杨某珍由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年3月17日在费县民政局办理结婚登记手续，2010年10月24日生育女孩杨某珍。婚后被告上网成瘾，沉迷网络，置原告及女儿于不顾，为此原被告经常发生争吵。原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，原告遂诉至法院请求离婚。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚证复印件、计划生育情况证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，且已生育子女，双方已建立了牢固的夫妻感情，双方虽有时因家庭琐事发生吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂，故原告聂某某要求离婚，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告聂某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘登华
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘雪莲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4432号
罪犯崔伟滨，男，1987年5月29日出生，汉族，河北省石家庄市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2011年12月26日作出（2011）新刑初字第202号刑事判决，认定被告人崔伟滨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省中级人民法院于2015年1月30日以（2015）洪刑执字第458号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。江西省中级人民法院于2016年10月30日以（2016）赣01刑更字第6421号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔伟滨在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年4月获得新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯崔伟滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔伟滨准予假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期：自假释之日起至2019年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉诉保字第22-1号
申请人天津市顺德海商贸有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路138号。
法定代表人马登儒，职务：董事长。
委托代理人侯宝波，天津名士律师事务所律师。
被申请人江苏江都建设集团有限公司，住所地天津开发区二大街西路津滨国际1号楼12层。
法定代表人张玉柏，职务：总经理。
委托代理人孟照明，该公司法律顾问。
本院于2015年6月9日作出的（2015）滨汉诉保字第22号财产保全裁定，查封了被申请人江苏江都建设集团有限公司存放在天津市滨海新区汉沽文化街大楼超市西侧原汉沽煤建公司院内建筑设备。（详见查封财产清单）。
现因被申请人申请复议，申请人同意部分解除，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人存放在天津市滨海新区汉沽文化街大楼超市西侧原汉沽煤建公司院内建筑设备塔吊一个、施工电梯节74个的查封。（查封财产清单第一项及第二项）
审判员 李孝江
二〇一五年七月六日
书记员 魏 巍
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第342-1号
原告赵某甲，女，2011年8月18日出生，汉族，幼儿。
法定代理人顾某甲，女，1986年12月26日出生，汉族，居民，系原告母亲。
被告赵某乙，男，1955年10月3日出生，汉族，城镇居民。
本院受理原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告在蓬莱义利水泥粉磨有限公司享有的股权，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
冻结被告赵某乙在蓬莱义利水泥粉磨有限公司享有的股权。
冻结上述股权的期限为本裁定送达之日起六个月。冻结期间，未经本院准许不得擅自处分、转让、质押股权，不得擅自获取股权收益及其他权利负担等行为。期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 刘晓
二〇一四年三月二十五日
书记员 商艳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更589号
罪犯吕尧伟，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2001年3月15日作出(2001)潍刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人吕尧伟犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2001年7月2日作出(2001)鲁刑一终字第267号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年9月3日对其裁定减为无期徒刑，于2006年3月28日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年9月3日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吕尧伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕尧伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕尧伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕尧伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月14日至2021年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十四日
书 记 员 辛全锋
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初510号
原告：李某甲，女，1989年12月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坦，安徽星驰律师事务所律师（实习）。
被告：李某乙，男，1990年2月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
本案审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，因原告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 王晴川
二〇一七年三月六日
书记员 刘伟光
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民初字第00020号
原告贺某某
被告李某某
被告樊某某
被告惠某某
被告张某某
被告柴某某
本院在受理原告贺某某诉被告李某某、樊某某、惠某某、张某某、柴某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 郭 瑶
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李佳悦
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒十商初字第554-3号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：庄国华，居民。
被告：王金凤，居民。
被告：季兴安，居民。
被告：杜子欣，居民。
被告：陈祥霞，居民。
被告：孙振华，居民。
本院于2015年10月8日作出（2015）莒十商初字第554-2号民事裁定书，现因原告提出解除保全的申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
1、解除对被告庄国华所有的房产的查封。
2、解除对被告季兴安所有的房产的查封。
审判员 徐田华
二〇一五年十二月二日
书记员 靳如洁
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第116号
原告王海成。
委托代理人居永和。
被告长兴名都会娱乐会所。
负责人杨骞。
被告杨骞。
原告王海成诉被告长兴名都会娱乐会所、杨骞著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告王海成于2013年9月12日向本院提出申请，撤回对被告长兴名都会娱乐会所、杨骞的起诉。
本院经审查认为，原告王海成申请撤回对被告长兴名都会娱乐会所、杨骞的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海成撤回对被告长兴名都会娱乐会所、杨骞的起诉。
本案案件受理费212元，减半收取106元，由原告王海成负担。
审 判 长 朱莹
代理审判员 项炯
人民陪审员 费微
二〇一三年九月十六日
书 记 员 沈飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第647-1号
原告王睿，女，1968年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告蒋刚，男，1970年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人蒋娅（系被告蒋刚妹妹），国诚集团有限公司宁夏分公司职员。
本院在适用简易程序审理原告王睿与被告蒋刚房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 魏 欣
二〇一五年四月二日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1566号
原告张传峰，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告桑文成，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住邹城
市。
被告穆广军，男，47岁，汉族，居民，住邹城市。
被告谭兴有，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告张云芝，男，51岁，汉族，居民，住邹城市。
原告张传峰与被告桑文成、穆广军、谭兴有、张云芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传峰到庭参加诉讼。被告桑文成、穆广军、谭兴有、张云芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张传峰诉称，2014年8月26日，被告桑文成因购房需要向原告张传峰借款5万元，约定用款期限两个月，被告穆广军、谭兴有、张云芝承担连带保证责任，原告按约定支付了借款，借款到期后。经原告多次催要被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特向邹城市人民法院提起民事诉讼，请求依法判令一、被告桑文成偿还原告借款50000元，被告穆广军、谭兴有、张云芝承担连带责任。二、依法判令四被告逾期还款至还清借款之日的利息。三、诉讼费用由被告承担。
被告桑文成未作答辩。
被告穆广军未作答辩。
被告谭兴有未作答辩。
被告张云芝未作答辩。
经审理查明，2014年8月26日被告桑文成向原告张传峰借款50000元，被告桑文成出具借条一份，载明：借条今借张传峰现金人民币伍万元整（￥50000.00元），用期二个月，如到期桑文成不还，由担保人负责偿还，借款人桑文成，担保人穆广军、谭兴有、张云芝，2014年8月26日。四被告签字按手印。同日，原告将50000元现金支付给被告桑文成，借款到期后四被告至今未偿还借款，原告诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桑文成向原告张传峰借款，并出具了借条，在原被告之间形成民间借贷关系。被告桑文成在约定的还款期限内未履行还款义务，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告桑文成返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息。对原告要求被告桑文成支付借款逾期之日至清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告穆广军、谭兴有、张云芝系被告桑文成与原告张传峰借款合同的保证人，当事人对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，保证期间未过，被告穆广军、谭兴有、张云芝应当对被告桑文成的借款本息承担连带清偿责任。本院已经向被告桑文成、穆广军、谭兴有、张云芝送达起诉状副本开庭传票等材料，四被告未到庭，视为放弃自己的答辩质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桑文成于本判决生效后十日内返还原告张传峰借款本金50000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息自2014年10月27日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告穆广军、谭兴有、张云芝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告桑文成、穆广军、谭兴有、张云芝负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 莉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更163号
罪犯崔彦超，男，1986年7月8日出生于河南省西平县，汉族，高中文化程度，原居住地河南省西平县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输法院于2011年12月15日作出（2011）西铁刑初字第00145号刑事判决，以被告人崔彦超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万二千元，判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行，刑期自二0一一年四月十六日至二0一七年四月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出假释意见书，认为罪犯崔彦超确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。该犯具备社区矫正条件，假释后确有固定着落。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔彦超予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第604号
原告：徐云龙。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
委托代理人：张烨，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：丁国民。
原告徐云龙诉被告丁国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐云龙的委托代理人张烨和被告丁国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月24日至2007年10月25日，被告丁国民共向原告借款3999750元，经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金3999750元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告丁国民辩称，被告仅向原告借款380000元，其他的都是利息，被告没有收到原告交付的借款，另被告将价值80000万的钨金抵押在原告处，要求原告赔偿损失。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条原件两份，证明2007年10月23日和10月25日，被告共向原告借款2560500元；2、《借款抵押及连带担保合同》原件一份，证明2006年2月24日，被告向原告借款870000元；3、承诺书原件一份，证明2006年12月16日，被告向原告借款569250元。
被告丁国民良对原告提交的证据1-3的真实性没有异议，确实是被告签字所写，但是被告仅收到原告现金交付的380000元借款，其余的借款原告均未交付。
被告丁国民为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、收条原件一份，证明徐云龙收到原告的钨金12箱；2、《钨金抵押借款合同》一份，证明被告将钨金抵押给原告借款，但原告并未按约交付借款，该钨金可以用以抵偿本案借款，多余部分要求原告返还。
原告对被告提交的证据1、2的三性均有异议，认为无法确定钨金的价值，也无法核实钨金现在何处。
经审查，原告提交的证据1-3均由被告认可系其出具，对上述证据的真实性本院予以认定，但被告称仅收到现金380000元，其余借款未实际交付，因本案所涉借款金额较大，按照交易习惯，原告不可能全部通过现金形式交付借款，现原告既不能陈述清楚如何交付借款，也不能提供交付借款的凭证，故对其提交的证据1-3的关联性不予认定。对被告提交的证据1、2的真实性予以认定，但该《钨金抵押借款合同》和收条系证明原、被告之间存在另一借贷关系，与本案所涉借款无关，也不能用以抵偿本案的借款，故对其关联性不予认定。
本案经审理查明事实如下：2006年2月24日，原告与被告签订《借款抵押及连带担保合同》一份，由被告向原告借款870000元；2006年12月16日，被告向原告借款569250元，并出具承诺书一份，承诺于2007年1月30日前归还；2007年10月23日，被告向原告借款785500元，并出具借条一份；2007年10月25日，被告又向原告借款1775000元，并出具借条一份。嗣后，被告仅向原告现金交付了380000元，现原告诉请要求被告归还借款3999750元，双方纠纷成讼。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否履行了交付借款的义务即借贷行为是否实际发生。原告徐云龙与被告丁国民达成借贷合意，被告分四次向原告借款3999750元，原告应当向被告履行交付借款的义务，现被告辩称其仅收到原告交付的现金380000元，其余款项均未实际交付，按照交易习惯，本案所涉借款金额较大，原告既没有说明款项交付的方式、时间、地点等经过，也未能提供证据证明借款全部交付，应当承担举证不能的不利后果。故本院认定原告向被告交付借款380000元，被告应当承担归还借款380000元的民事责任。另被告关于用其抵押在原告处的钨金抵偿本案借款的答辩意见，因被告未能证明该钨金的数量及价值，且该钨金涉及原、被告之间的另一借贷关系，与本案无关，故对该答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告丁国民归还原告徐云龙借款380000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐云龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38798元（缓交），减半收取19399元，由原告徐云龙承担17556元，由被告丁国民承担1843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一五年十月十二日
书记员 沈 欢
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6253号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人李海龙，
被申请人王海亮，
被申请人李新玲，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李海龙、王海亮、李新玲等申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人李新玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××67（现已冻结至18063.97元），将被申请人王海亮账户62×××90（现已冻结至11092.97元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年8月5日起至2016年8月5日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年八月五日
书记员 张福涛
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00033号
原告：安徽振风律师事务所，住所地安庆市菱湖南路。
负责人：崔建华。
委托代理人：程华，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。
被告：苏州青柏电子有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人：杨华顺。
原告安徽振风律师事务所诉被告苏州青柏电子有限公司法律服务合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽振风律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费260，减半收取130元，由原告安徽振风律师事务所负担。
审判员 潘小红
二〇一四年三月十日
书记员 荣文香
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍知初字第67号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司（组织机构代码：23195622-9）。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。
法定代表人：蔡广华。
委托代理人：王松、俞越华。
被告：洪爱珍。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告洪爱珍著作权权属纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回对被告洪爱珍的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 李籽苏
二〇一四年四月五日
书记员 易 青
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊县民初字第2290-1号
原告：王润科，男，1959年2月17日出生，汉族，现住新疆伊宁县。
被告：山东宏海建设集团有限公司，住所地：山东省滕州市界河镇驻地。
法定代表人：李长东。
本院受理原告王润科与被告山东宏海建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告山东宏海建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，滕州市人民法院是本案唯一有管辖权的人民法院，本案应当移送有管辖权的滕州市人民法院进行审理，故请求将本案移送滕州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告王润科（甲方）与被告山东宏海建设集团有限公司设立的伊宁尧柏水泥厂有限公司工程山东宏海项目部（乙方）于2012年9月26日签订的《建筑设备租赁合同》第十五条约定：“特别约定：双方在履行合同时如发生纠纷以甲方住所地伊宁县人民法院管辖。”该约定管辖条款是双方的真实意思表示，内容明确具体，表达了双方约定选择在甲方住所地伊宁县人民法院管辖的意愿，且该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故该约定管辖条款合法有效。原告王润科根据该约定向本院提起民事诉讼，本院亦具有管辖权，故被告山东宏海建设集团有限公司请求将本案移送到滕州市人民法院管辖的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东宏海建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 王国彪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李亚军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02447号
原告李成容，女，汉族。
被告周绍维，女，汉族。
被告周绍先，女，汉族。
被告周绍萍，女，汉族。
被告周绍成，男，汉族。
被告周彬，男，汉族。
本院在审理原告李成容诉被告周绍维、周绍先、周绍萍、周绍成、周彬赡养纠纷一案过程中，原告李成容于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成容撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告李成容负担。
代理审判员 刘娜
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈科
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2195号
罪犯彭某安，男，1970年11月18日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，捕前系无业。现在清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年2月21日作出（2013）南刑初字第1560号刑事判决，以被告人彭某安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年8月6日起至2014年10月5日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月25日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某安在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动态度端正，2014年3月至2014年5月考核累计达标分0.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯彭某安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭某安减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月6日起至2014年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第202号
原告：于亦庆，男，1975年12月5日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：任丽霞，女，1978年10月6日出生，汉族，现住桓台县，系原告之妻。
被告：邢汉栋，男，1974年8月29日出生，汉族，现住桓台县。
被告：于翠珍，女，1973年12月14日出生，汉族，现住桓台县。
原告于亦庆诉被告邢汉栋、于翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于亦庆的委托代理人任丽霞到庭参加诉讼，被告邢汉栋、于翠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于亦庆诉称：2012年8月5日，被告邢汉栋以工程建设需要资金为由向原告于亦庆借款15000元，并出具借据。后被告邢汉栋以同样理由于2012年9月5日、2012年10月5日、2012年11月5日和2013年1月5日分别向原告借款15000元。由于借款单据太多，后经原、被告同意，被告邢汉栋于2013年2月5日重新为原告于亦庆出具总欠款金额为75000元的借款单据。当时被告口头承诺半年内还清欠款。但被告至今未付，为此诉至法院，请求依法判令被告邢汉栋偿还原告借款75000元，被告于翠珍承担共同还款责任。
被告邢汉栋未提出答辩。
被告于翠珍未提出答辩。
经审理查明：2013年2月5日，被告邢汉栋向原告出具借条一份，内容为“今借于亦庆现金柒万伍仟元整，￥75000元，邢汉栋，2013年2月5日。”
庭审中，原告于亦庆主张与被告邢汉栋系同学关系，被告邢汉栋以工程建设为由于2012年8月5日、2012年9月5日、2012年10月5日、2012年11月5日和2013年1月5日向原告分五次借款，每次借款金额15000元，金额共计75000元，借款系用现金形式支付。后被告邢汉栋于2013年2月5日为原告出具借款75000元的借条，之前五次借款的借条已销毁。
另查明，被告邢汉栋、于翠珍系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告邢汉栋、于翠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利，故，对原告陈述的被告邢汉栋累计向其借款75000元的事实，本院予以确认。
上述事实，有原告提交的借据、婚姻登记证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告于亦庆与被告邢汉栋之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。
被告邢汉栋为原告出具75000元的借条时，原、被告双方未明确约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。故，原告于亦庆诉求被告邢汉栋返还借款75000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
涉案借款发生在被告邢汉栋与被告于翠珍夫妻关系存续期间，且两被告亦未举证证明该债务并非夫妻共同债务，应当认定为夫妻共同债务。故，原告诉求被告于翠珍对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢汉栋、于翠珍返还原告于亦庆借款本金75000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告邢汉栋、于翠珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一五年三月六日
书记员 刘 梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1924之3号
原告郝某某。
被告武某某。
被告赵某某。
本院在审理原告郝某某与被告武某某、赵某某租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵某某的账号予以冻结。并提供了王某某所有的小轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
冻结赵某某的账号。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一七年七月二十六日
书记员 王慧杰
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第106号
申请执行人刘英纯，男，汉族。
被执行人董长青，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘英纯与被执行人董长青不当得利纠纷一案中。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘法执字第106号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 丛 波
审判员 齐庆才
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡明光
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书【2015】甘法执字第106号申请执行人刘英纯，男，汉族。被执行人董长青，男，汉族。本院在执行申请执行人刘英纯与被执行人董长青不当得利纠纷一案中。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对甘南县人民法院（2015）甘法执字第106号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  丛 波审判员  齐庆才二〇一六年一月二十七日书记员  胡明光
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第90号
原告任三良，男，1956年11月12日出生，汉族。
原告吴钦，女，1958年7月12日出生，汉族。
被告杜月婷，男，1991年8月18日出生，汉族。
被告杜海欣，男，1965年12月15日出生，汉族。
委托代理人杜月婷，系杜海欣之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市西工区九都路副**号。
法定代表人王汉有，任该公司总经理。
委托代理人韩景隆，河南广文律师事务所律师。
原告任三良、原告吴钦诉被告杜月婷、被告杜海欣、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告任三良、原告吴钦、被告杜月婷、被告人保洛阳分公司的委托代理人韩景隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任三良、原告吴钦诉称，2013年11月3日14时，我们夫妻二人驾驶农用三轮车行驶至汝州市山汝线焦村乡李楼桥西100米处时，与被告杜月婷驾驶的豫CXXX**号小型轿车相撞，造成我们夫妻二人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，我们俩人被送往汝州市第四人民医院住院治疗，共支出2940.35元医疗费。任三良经鉴定为十级伤残。被告杜月婷系肇事司机，被告杜海欣系车主。被告杜月婷驾驶的豫CXXX**号小型轿车在被告人保洛阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年1月25日起至2014年1月24日止，保险限额122000元。为维护我们俩人的合法权益，依据民事诉讼法第119条、道路交通安全法第76条及相关司法解释的规定，请求三被告依法赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计37724.35元。
被告杜月婷与被告杜海欣辩称，我们对交通事故事实及原告诉求均无意见。
被告人保洛阳分公司辩称，我公司同意在交强险范围内依法赔偿，但是诉讼费不属于我公司赔偿范围，原告要求的赔偿数额过高，请求减少。
经审理查明，2013年11月3日14时，原告任三良驾驶农用三轮车由东向西行驶至汝州市山汝线焦村乡李楼桥西100米处时，与对向行驶的被告杜月婷驾驶的豫CXXX**号小型轿车相撞，致两车损坏、原告任三良与农用三轮车乘坐人吴钦受伤的交通事故。2013年11月15日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2013）第1248号《交通事故认定书》，认定原告吴三良承担事故主要责任，原告吴钦不承担事故责任，被告杜月婷承担事故次要责任。事故发生后，两原告被送往汝州市第四人民医院，原告任三良经诊断为多发肋骨骨折伴胸腔积液、左手皮肤裂伤，于2013年11月11日出院，共住院10天，花费医疗费2703.43元。原告吴钦经诊断为腹部软组织损伤，于2013年11月4日出院，共住院1天，花费医疗费236.92元。2014年3月5日平顶山金正法医临床司法鉴定所作出平金正司鉴所（2014）临鉴字第053号伤残鉴定意见书，结论为原告任三良的伤残程度构成十级伤残。被告杜月婷驾驶的豫CXXX**号小型轿车登记车主为被告杜海欣，该车在被告人保洛阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年1月25日起至2014年1月24日止，责任限额122000元，该交通事故发生在保险期间。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
上述事实由原告提供的身份证复印件、住院证明及病历、住院医疗费收据、汝州市公安交通警察大队汝公交认字（2013）第1248号《交通事故认定书》、平金正司鉴所（2014）临鉴字第053号伤残鉴定意见书、被告杜月婷的驾驶证、豫CXXX**号小型轿车行驶证及在被告人保洛阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险单等证据在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告杜月婷驾驶的、登记车主为被告杜海欣的豫CXXX**号小型轿车与原告任三良驾驶的农用三轮车相撞，造成交通事故，根据公安机关作出的事故责任认定，原告任三良承担事故主要责任，原告吴钦不承担责任，被告杜月婷承担事故次要责任，对发生交通事故的事实及相关各方的责任情况，本院予以确认。精神损害抚慰金的赔偿数额，根据造成的损害结果及侵权人的过错程度，酌定赔偿原告任三良2000元为宜。对于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的核算标准，因原告未提供相关证据，结合原告在本市住院的情况，本院酌定分别以40元∕天、30元∕天、30元∕天、10元∕天计算为宜。原告任三良因此次交通事故所造成的损失：（一）医疗费2703.43元；（二）误工费4920元（123天×40元∕天）；（三）护理费300元（10天×30元∕天）；（四）住院伙食补助费300元（10天×30元∕天）；（五）营养费100元（10天×10元∕天）；（六）残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；（七）精神损害抚慰金2000元，以上数额共计27274.11元。原告吴钦因此次交通事故所造成的损失：（一）医疗费236.92元；（二）误工费40元（1天×40元∕天）；（三）护理费30元（1天×30元∕天）；（四）住院伙食补助费30元（1天×30元∕天）；（五）营养费10元（1天×10元∕天），以上数额共计346.92元。原告任三良与原告吴钦因此次交通事故所造成的损失合计27621.03元。被告杜月婷驾驶的豫CXXX**号小型轿车在被告人保洛阳分公司投保有交强险，该交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故该27621.03元赔偿责任应依法由被告人保洛阳分公司在交强险赔偿限额内直接向原告履行赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿责任限额内一次性赔偿原告任三良、原告吴钦医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计27621.03。
二、驳回原告任三良、原告吴钦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告杜月婷负担545元，原告任三良、吴钦负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
代理审判员 马晓培
人民陪审员 张新河
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王馨曼
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第427号
罪犯李洛毅，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二○一○年一月二十五日作出（2010）伊刑初字第16号刑事判决，认定被告人李洛毅犯聚众冲击国家机关罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。该犯不服提出上诉，经河南省洛阳市中级人民法院于二○一○年三月二十五日以（2010）洛少刑终字第24号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改�现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李洛毅于2008年10月24日晚伙同吕康堪、李洪昌、刘胜利等人将伊川县公安局刑侦大队大门围住，闯入其办公区，致使公安机关无法工作长达一小时之久。
罪犯李洛毅在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李洛毅自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李洛毅减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年四月二十日起至二○一五年四月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
�〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民保字第00011号
申请人张品学，男，1957年出生，土家族，住湖北省咸丰县。
委托代理人谢圣杰，湖北震邦华广律师事务所律师，特别代理。
被申请人冉小林，男，1972年出生，土家族，住重庆市黔江区。
申请人张品学与被申请人冉小林委托合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人冉小林在重庆市彭水县人民法院的执行款270000元予以冻结。申请人已向本院提供邓义平所有的坐落于湖北省咸丰县高乐山镇桃花源的房屋（产权证号：咸丰房权证高乐山镇字第某某号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人冉小林在重庆市彭水县人民法院的执行款270000元予以冻结予以扣留；
二、对担保人邓义平提供的坐落于湖北省咸丰县高乐山镇桃花源的房屋（产权证号：咸丰房权证高乐山镇字第某某号）予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘曦
二〇一四年四月二十五日
书记员 谭东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第865-1号
申请人：宁波银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：谢荣亮。
被申请人：叶冷双。
本院受理申请人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人叶冷双申请诉前财产保全一案。申请人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人叶冷双名下的坐落于瑞安市陶山镇桐浦村的房屋（产权证号：××）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人叶冷双名下的坐落于瑞安市陶山镇桐浦村的房屋（产权证号：××）予以保全。未经本院准许，不得就上述房产办理产权过户、抵押登记等手续，保全期限自2014年8月29日起至2016年8月28日止（期限届满后，如未办理延期手续的，保全效力消灭）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹丽雅
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈舜元
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第281-1号
申请执行人中青（汝州）电力有限公司，住所地汝州市。
法定代表人李志刚，经理。
申请执行人汝州市火电厂，住所地河南省汝州市。
法定代表人李志刚，厂长。
被执行人汝州市电业公司，住所地汝州市。
法定代表人刘广袤，公司经理。
中青（汝州）电力有限公司、汝州市火电厂诉汝州市电业公司买卖合同纠纷一案的（2014）平民初字第38号民事判决已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。该案现已执行完毕，应予结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李泉钦
二〇一五年十二月九日
书记员 海文亚
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第281-1号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞，该局局长。
被执行人李兴坤，男，1971年4月6日出生，汉族，现住平乡县。
被执行人王民爽，女，1973年4月6日出生，汉族，现住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与李兴坤、王民爽行政非诉执行一案，平计征字（2015）050073号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年8月5日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人王民爽在中国农业银行平乡文明路分理处银行账户存款30000元（叁万元）整予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年八月七日
书记员 许利辉
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第281-1号
申请执行人中青（汝州）电力有限公司，住所地汝州市。
申请执行人汝州市火电厂，住所地河南省汝州市。
被执行人汝州市电业公司，住所地汝州市。
中青（汝州）电力有限公司、汝州市火电厂诉汝州市电业公司买卖合同纠纷一案的（2014）平民初字第38号民事判决已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。该案现已执行完毕，应予结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李泉钦
二〇一五年十二月九日
书记员 海文亚
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1032号
原告：沈龙。
委托代理人：马正良、岳丛啸，浙江国傲律师事务所律师。
被告：浙江宝润建设有限公司。住所地：浙江省衢州市双港东路***号。
法定代表人：徐华俊。
被告：徐华俊。
被告：肖一国。
被告：黄山荣锦石业有限公司。住所地：安徽省黄山市徽州区城北工业园区（西林路和二环路交界处）。
法定代表人：肖一国。
原告沈龙为与被告浙江宝润建设有限公司（以下简称宝润公司）、徐华俊、肖一国、黄山荣锦石业有限公司（以下简称荣锦公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2015年12月2日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳丛啸到庭参加了庭审，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月7日，原告与被告宝润公司、徐华俊签订《借款合同》一份，约定：被告宝润公司、徐华俊向原告借款500万元，借款期限为三个月，自2013年6月12日至2013年9月11日，借款月利率为3%，该合同约定被告肖一国支付借款利息，同时被告肖一国、荣锦公司作为担保人为原告的债权提供连带责任保证。借款合同签订后，原告已依约发放借款。借款到期后，被告宝润公司、徐华俊未偿还借款本金，被告肖一国未支付逾期利息，被告肖一国、荣锦公司也未履行保证义务。截至目前，四被告尚欠原告借款本金500万元及2013年9月12日起的逾期利息。故原告诉请判令：1、被告宝润公司、徐华俊立即向原告偿还借款本金500万元；2、被告宝润公司、徐华俊、肖一国立即向原告支付逾期利息（以500万元为基数，按照年利率24%，从2013年9月12日计算至被告实际清偿之日止）；3、被告宝润公司、徐华俊承担本案原告为实现债权而支付的律师代理费289000元；4、被告肖一国对上述第一、第三项诉请承担连带责任，被告荣锦公司对上述第一、第二、第三项诉请承担连带责任；5、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、借款合同1份。
证明：被告宝润公司、徐华俊向原告借款人民币500万元，被告肖一国、荣锦公司为此次借款承担连带保证责任，同时合同内容明确原告的律师费由被告承担。
证据二、收据（含汇款凭证）3份。
证明：原告已向借款人发放借款。
证据三、委托代理协议1份、律师费发票3份。
证明：原告为主张债权所支付的律师费用。
四被告未提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
经审核，本院认证认为，原告提供的上述证据，四被告未提供相反证据反驳，且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
2013年6月7日，原告与四被告签订《借款合同》一份，约定：被告宝润公司、徐华俊向原告借款500万元；借款期限为三个月，自2013年6月12日起至2013年9月11日止；借款月利率为3%，借款利息全部由被告肖一国承担；如逾期付息、还本，被告宝润公司、徐华俊、肖一国每日均按借款金额2‰支付逾期还款违约金；被告肖一国、荣锦公司自愿为本合同债权提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、逾期还款违约金和实现债权的诉讼费、律师代理费等，保证期间自合同生效之日起至借款期限届满之日起二年等；本合同履行过程中发生争议协商不成的，四被告承担原告在诉讼中的一切诉讼费、律师费等。合同签订后，原告已依约发放借款500万元。借款到期后，被告宝润公司、徐华俊未按约返还借款本金，被告宝润公司、徐华俊、肖一国也未支付逾期利息，被告肖一国、荣锦公司亦未按约履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费289000元。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。原、被告签订的《借款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应严格按约履行义务。被告宝润公司、徐华俊取得借款后未按约偿还借款本金，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告宝润公司、徐华俊偿还借款本金，并支付律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告宝润公司、徐华俊、肖一国承诺如逾期付息、还本，每日均按借款金额2‰支付逾期还款违约金，故现原告要求被告宝润公司、徐华俊、肖一国按照年利率24%支付自逾期之日即2013年9月12日起逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告肖一国、荣锦公司自愿为本案债务提供连带责任保证，应按约承担保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宝润建设有限公司、徐华俊于本判决生效之日起十日内返还原告沈龙借款本金500万元；
二、被告浙江宝润建设有限公司、徐华俊、肖一国于本判决生效之日起十日内支付原告沈龙逾期利息（以500万元为基数，按照年利率24%，从2013年9月12日计算至实际清偿之日止）；
三、被告浙江宝润建设有限公司、徐华俊于本判决生效之日起十日内支付原告沈龙律师代理费289000元；
四、被告肖一国对被告浙江宝润建设有限公司、徐华俊履行上述第一、三项付款义务承担连带责任；被告黄山荣锦石业有限公司对被告浙江宝润建设有限公司、徐华俊、肖一国履行上述第一、二、三项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65623元，财产保全费5000元，合计诉讼费70623元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张华斌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第311号
原告石慧敏。
被告莫辉锋。
被告莫美荷。
被告莫美丽。
原告石慧敏与被告莫辉锋、莫美荷、莫美丽为民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告石慧敏到庭参加诉讼，被告莫辉锋、莫美荷、莫美丽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石慧敏诉称，2012年4月23日，被告莫辉锋因经营需要经被告莫美荷、莫美丽共同担保向原告石慧敏借款人民币200000元，付款方式为现金，约定月利率2%，约定6个月归还，并同时向原告出具了借条一张。2012年5月29日，被告莫辉锋向原告借款人民币20000元整，付款方式为现金，约定6个月归还。两次借款到期后被告仍未归还借款，原告多次向被告催讨至今未还。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告莫辉锋立即偿还借款人民币220000元整，及借款本金人民币200000元整的利息自2012年4月23日起至实际偿付之日止按月利率按2%计算；二、被告莫美荷、莫美丽为莫辉锋借款承担担保连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告石慧敏变更第一项诉讼请求为：一、判令被告莫辉锋立即偿还借款人民币200000元整及自2012年4月23日起至实际偿付之日止按月利率按2%计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告石慧敏、被告莫辉锋、莫美荷、莫美丽的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告莫辉锋亲笔出具的借条一份，拟证明被告莫辉锋经被告莫美荷、莫美丽提供担保于2012年4月23日向原告石慧敏借款人民币200000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。
被告莫辉锋、莫美荷、莫美丽未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告莫辉锋、莫美荷、莫美丽未到庭应诉，且在本院依法向三被告送达应诉材料及举证通知后，被告莫辉锋、莫美荷、莫美丽既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。结合原告的当庭陈述，本院认定的事实如下：2012年4月23日，被告莫辉锋经被告莫美荷、莫美丽担保向原告石慧敏借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算，双方口头上约定借款期限为六个月。借款到期后，被告莫辉锋未履行还款付息义务，被告莫美荷、莫美丽亦未履行担保义务。
本院认为，原告石慧敏与被告莫辉锋自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告莫辉锋尚欠原告石慧敏借款本金人民币200000元及相应利息，事实清楚，证据确实。现原告石慧敏请求被告莫辉锋归还借款本金人民币200000元及相应利息，合理合法，本院予以支持。原告石慧敏诉称其与被告莫辉锋口头约定借款期限为六个月，即从2012年4月23日至2012年10月22日。被告莫美荷、莫美丽系该笔债务的保证人，但双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。根据相关法律规定，连带责任保证的保证人未与债权人约定保证期间的，应在该笔债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，其未在该期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告莫美荷、莫美丽为该笔债务承担保证责任期间为2012年10月23日至2013年4月22日，现原告诉求被告莫美荷、莫美丽对该笔债务承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫辉锋于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告石慧敏借款本金人民币200000元及自2012年4月23日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告石慧敏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6430元，依法减半收取人民币3215元，由被告莫辉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费6430元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 杨 欣
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第180号
原告王义明。
被告潍坊隆通市政工程有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区永安路北首北关街道西夏庄村北。
法定代表人于德生，公司负责人。
被告郑泽成。
被告郑晓成。
本院在审理原告王义明与被告潍坊隆通市政工程有限公司、郑泽成、郑晓成买卖合同纠纷一案中，原告王义明于2013年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王义明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告潍坊隆通市政工程有限公司、郑泽成、郑晓成在银行的存款670000元（详见协助冻结存款通知书）；
二、若冻结款项不足，则查封被告潍坊隆通市政工程有限公司、郑泽成、郑晓成的相应价值的其它财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年十一月三日
书记员 张 瑾
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第88号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月7日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2014年7月11日被该局取保候审。
被告人宋某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月30日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2014年7月11日被该局取保候审。
被告人宋某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月29日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2014年7月11日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人邹某、宋某甲、宋某乙犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员邵磊、被告人邹某、宋某甲、宋某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月9日0时许，被告人邹某、宋某甲、宋某乙在大连经济技术开发区鹏程家园小区9号楼东侧十字路口，与出租车司机被害人李某发生争执，三人进而对被害人李某进行殴打。经大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室鉴定，被害人李某外伤致右肩锁骨关节脱位，行切开复位锁骨钩钢板内固定术，其损伤程度属轻伤二级。2014年7月7日，被告人邹某主动来到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邹某、宋某甲、宋某乙的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人邹某、宋某甲、宋某乙对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，案发后被告人邹某、宋某甲、宋某乙共赔偿被害人李某人民币五万元，被害人对三被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、户籍证明、在逃人员登记、撤销表、抓捕经过、收条、谅解书、情况说明、证人韩某的证言、被害人李某的陈述、被告人邹某、宋某甲、宋某乙的供述与辩解、大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室所作法医学人体损害程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、宋某甲、宋某乙故意伤害他人身体，造成他人一处轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某、宋某甲、宋某乙系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪事实予以处罚。被告人邹某系自首，对其从轻处罚。被告人宋某甲、宋某乙到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后被告人邹某、宋某甲、宋某乙能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，对三被告人适用缓刑，无再犯罪危险，可对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；
被告人宋某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；
被告人邹某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 前
代理审判员 张 泉
人民陪审员 王者安
二〇一五年四月十四日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第88号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒲某，务工。2015年3月9日因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局高新分局取保候审，经本院决定，公安机关于2015年10月20日对其执行逮捕。现�押于潍坊市看守所。
辩护人辛刚，山东衡明律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人蒲某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员台培森出庭支持公诉。被告人蒲某及其辩护人辛刚到庭参加诉讼。公诉机关于2015年7月22日建议本案延期审理，并于同年8月21日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月23日19时许，被告人蒲某持A2驾驶证驾驶京Q×××××号日产轿车沿潍坊高新区北海路由南向北行驶至桐荫街交叉口时，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，与沿桐荫街由东向西行驶至此处的张某某驾�的二轮电动自行车（载石某）相撞，致两车受损，张某某、石某受伤，同日张某某经医院抢救无效死亡。后经交警部门鉴定，被告人蒲某承担事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人蒲某的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人蒲某予以刑罚。
被告人蒲某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人蒲某的辩护人提出，被告人蒲某系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，具有自首情节，已赔偿被害方经济损失，建议对被告人蒲某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年1月23日19时许，被告人蒲某持A2驾驶证驾驶京Q×××××号日产轿车沿潍坊高新区北海路由南向北行驶至桐荫街交叉口时，与沿桐荫街由东向西行驶至此处的张某某驾驶的二轮电动自行车（载石某）相撞，致两车受损，张某某、石某受伤，同日张某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，石某伤情构成重伤一级。后经交警部门鉴定，被告人蒲某承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人蒲某拨打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。
再查明，案发后，被告人蒲某已赔偿被害人家属人民币95000元。
又查明，事故发生后，被害人张某某、石某的亲属石景明就民事赔偿部分另行提起民事诉讼，现已判决，赔偿款已部分过付完毕。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人户籍信息、电话查询记录、被告人驾驶证、行驶证复印件，证实被告人的年龄、身份情况、具有驾驶资格及无违法犯罪记录的事实。
（2）抓获经过、发破案经过，证实被告人归案情况。
（3）道路交通事故认定书，证实被告人承担事故的主要责任，被害人张某某承担事故的次要责任，被害人石某不承担事故责任。
（4）居民死亡医学证明书复印件，证实被害人张某某因交通事故死亡的事实。
（5）当事人血样提取登记表，证实侦查机关依法提取被告人及被害人血样的事实。
（6）酒精呼气测试单，证实被告人无酒后驾驶。
（7）办案说明、收到条3份，证实被告人蒲某已赔偿受害人家属人民币95000元。
（8）被告人蒲某驾驶车辆保险单，证实被告人驾驶的京Q×××××号日产轿车投保商业三者险及机动车交通事故责任强制保险情况。
2、证人张某某证言，证实其系凤凰学校老师，石某为其学校学生�2015年1月23日18时许，其开车载石某到桐荫街金马路东园丁园小区门口，石某母亲在那接她。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实道路交通事故案发现场情况。
4、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告书，证实被害人张某某系颅脑损伤死亡（符合交通事故形成）。
（2）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人石某的伤情构成重伤一级。
（3）乙醇检验鉴定报告，证实被告人蒲某、被害人张某某均无酒后驾驶的事实。
5、被告人蒲某供述与辩解，其供认了事故发生的事实经过。
本院认为，被告人蒲某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。对被告人蒲某应予刑罚。潍坊高�技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人蒲某系初犯，案发后拨打电话报警，并在现场等待，系自首，可依法从轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与本案查明的事实一致并符合相关法律规定的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 辛雨静
人民陪审员 王法明
人民陪审员 尚文明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林 强
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第88号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人尹某某，女，1974年4月15日生于贵州省开阳县，现住开阳县。2013年8月20日因犯贩卖毒品罪被开阳县人民法院判处有期徒刑三年，因患严重疾病决定暂予监外执行。2014年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开阳县公安局刑事拘留，同日经开阳县公安局决定对其取保候审。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）第77号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2014年4月23日12时30分左右，被告人尹某某在开阳县紫兴社区南街其出租屋附近的巷道内贩卖毒品给吸毒人员贺XX时，被事先在案发现场进行布控的开阳县公安局民警抓获。现场缴获毒品疑似物0.1克（净重），后对被告人尹某某身上进行搜查时，从其身上查获毒品疑似物0.4克（净重）。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，均检测出海洛因成份。
公诉机关向本院提供了相应证据，证实被告人尹某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判处被告人尹某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人尹某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解辩护意见。
经审理查明，2014年4月23日12时30分左右，被告人尹某某在开阳县紫兴社区南街其出租屋附近的巷道内贩卖毒品给吸毒人员贺洪刚时，被事先在案发现场进行布控的开阳县公安局民警抓获。现场缴获毒品疑似物0.1克（净重），缴获毒资人民币90元；后在对被告人尹某某身上进行搜查时，从其身上查获毒品疑似物0.4克（净重）。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定对两份送检，送检的两种毒品的检材均检测出海洛因成份。
同时查明，被告人尹某某因犯贩卖毒品罪于2013年8月20日被开阳县人民法院判处有期徒刑三年，因患严重疾病于2013年8月30日经开阳县人民法院决定暂予监外执行。
又查明，被告人尹某某经贵州省司法警察医院法医学司法所鉴定，现患有慢性肾功能不全、肾性高血压病、肾性贫血（尿毒症）疾病。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：证人贺XX的证言；抓获经过；现场抓获照片；作案工具及毒资指认照片；毒品指认照片；扣押物品清单；毒品收据；尿液检测报告书；贵阳市公安局筑公禁（毒检）（2014）0725号毒品检验报告及检测人员资格证书复印件；鉴定意见通知书；接受证据材料清单及贵州省司法警察医院贵司警法（2013）临鉴字第QB542号鉴定书；开阳县中西医结合医院疾病诊断证明书；前科材料；缴款收据；被告人尹某某的供述和户籍证明。上述证据，均经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实地印证本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某违反国家毒品管制法规规定，非法贩卖毒品海洛因共0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人尹某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，在监外执行期间又贩卖毒品海洛因，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人尹某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人尹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条“对暂予监外执行的罪犯，有下列之一的，应当及时收监：（二）严重违反有关监外执行监督管理规定的；”之规定，判决如下：
一、撤销开阳县人民法院（2013）开刑执字第204号监外执行决定书对被告人尹某某暂予监外执行的决定。
二、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；原犯贩卖毒品罪未执行完毕的刑期为二年四个月零二十六天，原未缴纳罚金为人民币一千元；决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（所处罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2018年11月6日止。）
三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
四、赃款人民币九十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
代理审判员 郑志军
人民陪审员 冉杰隆
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴 玲
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第88号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人张某明，男，1970年7月14日出生，汉族，初中文化，工人，住唐山市古冶区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月21日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2015年6月17日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张某明犯妨害公务罪一案，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉，被告人张某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2015年4月21日20时许，唐山市公安局交警支队六大队民警张某新、王某军、赵某波，协警郭某民、庞某亮在开平区新城道口依法查处酒驾行为，被告人张某明所乘坐的冀BXXX**号黑色长城越野车被查获，交警进行执法，欲对该车司机郭某宇进行酒精检验，郭某宇拒绝配合，被告人张某明等人辱骂、拉拽交警，帮助郭某宇逃避检查。张某新对被告人张某明等人违法行为进行劝阻、制止，欲带走郭某宇进行抽血检验，引起张某明不满，张某明用拳头对张某新、郭某民头面部及身体进行殴打，致使执法现场秩序混乱，郭某宇逃离。案发后，被告人张某明于2015年5月21日到公安机关主动投案，并对张某新等人进行了民事赔偿。
上述事实，被告人张某明在开庭审理过程中未提异议，且有被告人的到案材料，证人张某新、郭某民等人的证言，执法过程录像光盘，辨认笔录及照片，被告人张某明的供述及辩解，被告人的户籍证明，民警张某新等人的工作证，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某明主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了执法人员的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张某明的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某明犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新蕊
二〇一五年六月二十九日
书记员 李晓旭
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2466号
原告：高佰平，男，汉族，1986年5月16日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：吉林南北石业有限公司。住所：吉林省蛟河市天岗石材产业园区沿河路*号。
法定代表人：项利明,董事长。
原告高佰平与被告吉林南北石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高佰平及其委托代理人黄桂领到庭参加诉讼。被告吉林南北石业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高佰平向本院提出诉讼请求：1.吉林南北石业有限公司给付工资30000元；2.吉林南北石业有限公司承担诉讼费用。事实和理由：高佰平在吉林南北石业有限公司从事挖掘机驾驶员工作期间，吉林南北石业有限公司只支付了部分工资，尚欠工资30000元，至今未给付。
吉林南北石业有限公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2016年度，高佰平在吉林南北石业有限公司从事挖掘机驾驶员工作，双方当事人口头约定，月薪8000元。吉林南北石业有限公司未按约定足额支付工资。经双方当事人结算，吉林南北石业有限公司共拖欠高佰平工资30000元（扣除已给付部分10000元），吉林南北石业有限公司为高佰平出具了拖欠工资明细表。后经高佰平多次索要，吉林南北石业有限公司至今未给付。
本院认为，吉林南北石业有限公司作为用人单位，使用高佰平为其提供劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，虽然双方当事人之间未签订劳动合同，但双方当事人之间建立了劳动关系。吉林南北石业有限公司拖欠高佰平工资，并出具拖欠工资明细表，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，吉林南北石业有限公司应当按照约定向高佰平及时足额支付劳动报酬。故高佰平请求吉林南北石业有限公司给付工资30000元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉林南北石业有限公司于本判决生效后立即给付原告高佰平工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林南北石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王延生
（本件2页，印6份）
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖执审字第23号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。
被执行人林和平，男，1969年出生，住福建省南靖县。
被执行人付桂水，女，1976年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行林和平、付桂水计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本�经审查查明，2014年3月17日，申请人南靖县计生局认定被执行人林和平、付桂水于1997年5月20日登记结婚，于1998年5月4日生育第一孩（男），于2011年4月2日生育第二孩（女）。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第二款第二项之规定，作出靖人口征决字（2014）第103041号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费35909元。该决定书于2014年3月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年6月18日，申请�向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务，申请人于2014年7月14日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2014）第103041号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林和平、付桂水在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2014年3月17日作出的靖人口征决字（2014）第103041号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林和平、付桂水必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚�费35909元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一四年七月十五日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作�执行裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1276号
本院在执行申请执行人庐江县市场监督管理局与被执行人芮文才行政处罚一案中，经查，被执行人芮文才拒不履行本院（2016）皖0124行审73号行政裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人芮文才纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十一日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1447号
申请执行人：王庭全，男，1944年1月13日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：杨廷军，男，1973年3月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人王庭全与被执行人杨廷军机动车交事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）浙1123民初841号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王庭全于2016年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人杨廷军应支付申请执行人王庭全赔偿款4485.83元。本院委托江苏邳州市人民法院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。被执行人杨廷军的肇事车辆已注销，提供被执行人在上海的住址均无其人。本院于2016年11月10日向申请执行人王庭全发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十二月八日
书记员 张应莉
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第427号
上诉人（原审原告）云国发，男，汉族，1969年10月20日出生。
委托代理人李振军，系武威市凉州区法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯兴军，男，汉族，1971年8月1日出生。
上诉人云国发因房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2333号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人云国发于2014年9月11日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人云国发撤回上诉。
二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人云国发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 胡春芳
代理审判员 蒋辉明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 薛 锋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1272号
申请执行人郑芳芳，女，1982年4月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人林晨，男，1972年9月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人温彩玲，女，1972年12月22日出生，汉族，住福安市。
郑芳芳与林晨、温彩玲民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年5月20日作出的（2013）安民初字第1725号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人60万元欠款利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，本院查封了被执行人房产，但被执行人房产同时被公安机关和福安市金融风险防范小组查封，故无法处理。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1725号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈姗姗
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01614号
原告：马生海，男，1981年2月19日出生，回族，小学文化，住青海省门源回族自治县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平法律服务所法律工作者。
被告：袁泽云，男，1970年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省郎溪县。
原告马生海诉被告袁泽云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告马生海的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告袁泽云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
马生海诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2013年12月12日向原告借款112000元，还款期限为2014年7月20日。还款期限届满后，经原告催要，被告未予归还。请求法院判令被告立即归还借款112000元，并自2014年7月21日起，按照银行同期借款利率支付利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借据1张，证明被告袁泽云向原告借款的事实。
经审查，本院认为，原告出示的借据具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2013年12月12日，袁泽云向马生海借款112000元。袁泽云获得借款后，向马生海出具了借据1张，借据上写明到2014年7月20日还清。上述借款到期后，经原告催要，被告袁泽云未予偿还。
本院认为：原告马生海与被告袁泽云之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款到期后，被告未予归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还借款，并自还款期限届满之日起按照银行同期借款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁泽云于本判决生效之日起十日内，归还原告马生海借款112000元，并自2014年7月21日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类借款基准利率支付利息。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告袁泽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 郭雪红
人民陪审员 周翠兰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民女子初字第433号
原告武卫（又名武卫伟），灵石县居民。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告牛少枫，晋中市地税局职工。委托代理人高万国，山西三晋律师事务所律师。
原告武卫诉被告牛少枫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武卫及其委托代理人王虢龚、被告牛少枫的委托代理人高万国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过朋友介绍认识原告并向原告借款。2012年8月2日，原告与被告签订了一份借款协议，协议约定被告向原告借款200万元，期限为6个月。由于资金方面的原因，原告于签订协议的当日以汇款方式向被告支付196万元。合同约定期满后，原告向被告主张还款，被告找借口推诿至今，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金196万元，并按同期银行逾期贷款利率支付从2013年2月1日起至生效判决书确定的还款之日止的利息，同时由被告承担本案的诉讼费、专递费及原告支付的保全费、律师代理费。
被告辩称，借款协议上确实是被告签的字，钱也汇入了被告卡上，但实际汇款时已扣除了4万元利息，仅汇了196万元。且该笔款项的实际用款人并不是原告，应由实际用款人承担还款责任，法院应当追加实际用款人为本案第三人。
经审理查明，原告武卫与被告牛少枫于2012年8月2日签订借款协议一份，协议约定被告向原告借款200万元，被告以自己所有的四套房产作为抵押，借款期限6个月。原告于签订协议的当日将196万元以银行汇款方式汇入被告建行账户。庭审中，原告坚持由被告还本付息，并支付原告诉讼的相关费用。为证明自己的主张，原告提供了原、被告签订的借款协议一份、中国建设银行汇款回单一份。经质证被告对上述证据均不持异议，并陈述，被告确实与原告签订过借款协议，原告也确实将196万元打入了被告卡中，但实际用款人另有其人，该笔借款应由实际用款人偿还，不应由自己承担，同时被告提供了其与范文彬签订的抵押房产补充协议一份，主张实际借款人是范文彬，却由被告牛少枫出面与原告武卫签订借款协议，故本案应追加范文彬为第三人。经质证，原告对被告提供的补充协议的真实性不持异议，但认为与本案无关。
上述事实，有原告提供的借款协议、中国建设银行汇款回单，被告提供的抵押房产补充协议及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审核，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间借款的事实清楚，证据确实充分，双方之间债权债务关系成立。原告向被告出借的钱款数应以原告实际汇至被告银行卡内的196万元为准。在借款期限届满后，被告理应承担还款义务，逾期不还应承担相应的法律责任，故本院对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持；关于原告主张被告承担逾期借款利息一节，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关法律规定支付逾期利息，被告应当从约定的借款期届满次日起按银行同期贷款利率承担利息损失；关于被告要求追加实际用款人为第三人的辩解，因被告对与原告签订的借款协议及原告实际给被告汇款196万元的事实均不持异议，根据合同相对性及权利义务对等原则，本案原、被告之间已形成明确的、完整的民间借贷债权债务关系，理应由被告向原告承担还款责任，故本案无需追加第三人，被告可在对原告承担责任后另行向实际用款人主张权利。关于原告要求由被告承担原告委托律师的相关费用的主张，因律师费不是原告实现债权的必要支出，故本院对原告该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告牛少枫于本判决生效后十日内一次性偿还原告武卫借款本金196万元，并从2013年2月3日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率支付利息损失；
驳回原告武卫的其它诉讼请求。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费22440元，保全费5000元，其他诉讼费240元，共计27680元，由被告牛少枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯焕梅
审 判 员 贾月雯
人民陪审员 王荣芝
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郭晓燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴度民初字第0084号
原告苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路101号。
法定代表人沈菊珍，董事长。
委托代理人李清华、费孝春。
被告史玉伟。
被告朱琪。
被告史雯。
本院在审理原告苏州市天翔物业管理有限公司诉被告史玉伟、朱琪、史雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市天翔物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州市天翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取733元，由原告苏州市天翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢 丰
二〇一四年四月一日
书 记 员 陶雅洁
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第0207号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某甲，女，1980年10月8日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月18日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，2014年3月14日被丹阳市人民检察院决定取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员陈蓓出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月9日23时许，被告人陈某甲酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市新桥镇为民路由西向东行驶，在左转弯驶入晨阳路时，与停在天福楼食府门口路边上李某的苏L×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为170.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，归案后，被告人陈某甲如实供述了上述全部事实；并已就车辆的损失对李某进行赔偿，取得了李某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲当庭亦供认不讳，并有案件侦破经过、血样提取登记表，江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人李某、周某、姚某、陈某乙等人的证言，收条等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人陈某甲如实供述自己的罪行，在量刑时依法可从轻处罚；被告人能够积极赔偿并得到谅解，在量刑时酌情从轻处罚；并符合对其适用缓刑的条件。本院根据被告人陈某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国鹰
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴永红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8396号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告杨培歆，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省潮州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨培歆信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公�进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨培歆系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,895.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,895.05元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八�第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。