wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3561号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人杜庆峰
被告索连升
被告赵海军
被告索海燕
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告索连升、索海燕、赵海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托代理人杜庆峰及被告索连升到庭参加了诉讼；被告索海燕、赵海军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉称：2011年7月1日，被告索连升与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，借款10万元，借款期限为五年，借款年利率为8.28%，合同约定采取年均还款法。同时双方还签订了《同意抵押承诺书》，用其购建的新农村住房进行抵押；被告赵海军及妻子索海燕为其借款进行担保。截止2015年3月19日，被告累计归还借款本金55221.15元及借款利息19724.85元；截止2016年6月22日累计欠我行借款本金44778.85元，利息5585.32元。所欠款项经我行多次催收，被告均以种种借口拒不归还贷款，已严重损害了我行的合法权益。现要求：1、要求依法追索被告索连升欠我行贷款本金44778.85元及借款之日至贷款归还之日止的借款利息；并解除我行与被告之间的借贷关系；2、要求依法处置所抵押新农村房屋归还欠我行的贷款本息；3、要求被告赵海军、索海燕负连带清偿责任；4、要求被告索连升、索海燕、赵海军承担我行因诉讼而产生的诉讼费。
被告索连升辩称：对借原告款项的事实无异议；对所欠借款本金及利息予以认可。因我家庭出现了一些困难，因而没有及时归还借款。我准备积极筹措款项，及早予以归还。
被告赵海军未进行答辩。
被告索海燕未进行答辩。
经审理查明：赵海军与索海燕系夫妻关系；索连升系索海燕的弟弟。2011年6月19日，中国建设银行股份有限公司庆阳分行与索连升签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，索连升向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款10万元，用于修建新农村住房；借款期限5年；借款利率为年利率8.28%；借款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法。签订合同时，赵海军与索海燕夫妇作为担保人在合同上签字捺印。此外，索连升还向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具了《同意抵押承诺书》，承诺用双方拥有的新农村住宅为该笔借款提供抵押；赵海军、索海燕向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具了《保证承诺书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，中国建设银行股份有限公司于2011年7月1日如约向索连升发放了10万元借款。此后，索连升按照合同约定归还借款本息至2015年3月19日；之后再未归还借款本息。为此，中国建设银行股份有限公司庆阳分行向本院提起诉讼。庭审中，中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出截止2016年11年29日，索连升共拖欠借款本金为44778.85元，借款利息9156.73元；经质证，索连升对所欠借款本金及借款利息予以认可。案件受理后，经法院与索海燕谈话，索海燕对与赵海军向索连升借款提供担保，承诺承担连带责任保证的事实无异议。
以上事实，有原、被告的陈述，有《个人住房借款合同》、《同意抵押承诺书》、《保证承诺书》、《协助还款承诺书》、《贷款放行通知书》、贷款对账单等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，索连升与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订《个人住房借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，如约向借款人提供贷款10万元。那么，索连升作为借款人，便应按照合同约定期限，及时清息还本。现因索连升未按照合同约定归还借款本息，中国建设银行股份有限公司庆阳分行起诉要求归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。在索连升向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款时，赵海军与索海燕夫妇作为索连升的债务担保人，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具《保证承诺书》，承诺对索连升借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人赵海军、索海燕应对该笔贷款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告索连升归还借原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款本金44778.85元；承担截止2016年11月29日的借款9156.73元；并按照合同约定的贷款利率标准承担自2016年11月30日起至实际归还借款之日止的利息；被告赵海军、索海燕承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述给付内容限判决书发生法律效力后15内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由被告索连升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 芮小斌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 后 青
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第455号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人邹ⅹⅹ，因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人邹ⅹⅹ犯销售假药罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人邹ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年2月份开始，被告人邹ⅹⅹ在未取得药品经营许可的情况下在普宁市流沙东街道新安村委对面大路旁经营一家“性用品店”销售性用品药品等物。2015年3月27时9时许，公安机关在邹ⅹⅹ经营的性用品店，现场查获尚未出卖的“ｖｉｇｒｘ增大丸”2盒、“金伟哥”1盒、“参茸补肾中药片”2盒、“美国金蚂蚁”2盒、“美国黄金玛片”1盒、“西洋参虫草片”1盒、“植物伟哥”1盒、“蚁粒神第八代生力胶囊”2盒、“ｖｉｇｏｕｒ”2瓶共9中产品。经揭阳市食品药品监督管理局鉴定：上述物品均属非药品冒充药品，为假药。
普宁市人民检察院向法庭提供了公安机关提取笔录、扣押物品清单，现场及查获药品的相片，鉴定结论书，破案经过，户籍证明等证据，认为被告人邹ⅹⅹ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。提请本院依法判处。
被告人邹ⅹⅹ对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从宽处理。
经审理查明，2015年2月份开始，被告人邹ⅹⅹ在未取得药品经营许可的情况下在普宁市流沙东街道新安村委对面大路旁其经营的“性用品店”销售性用品及有关药品等物。2015年3月27时9时许，公安机关现场查获尚未出卖的“ｖｉｇｒｘ增大丸”2盒、“金伟哥”1盒、“参茸补肾中药片”2盒、“美国金蚂蚁”2盒、“美国黄金玛片”1盒、“西洋参虫草片”1盒、“植物伟哥”1盒、“蚁粒神第八代生力胶囊”2盒、“ｖｉｇｏｕｒ”2瓶共9中产品。经揭阳市食品药品监督管理局鉴定：上述物品均属非药品冒充药品，为假药。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人邹ⅹⅹ辨认无误的现场及查获药品的相片。
2.提取笔录、扣押物品清单，证明：2015年3月27日21时许，普宁市公安局城北派出所在普宁市流沙东街道人民医院附近一“成人用品”店内提取、扣押到“ｖｉｇｒｘ增大丸”2盒、“金伟哥”1盒、“参茸补肾中药片”2盒、“美国金蚂蚁”2盒、“美国黄金玛片”1盒、“西洋参虫草片”1盒、“植物伟哥”1盒、“蚁粒神第八代生力胶囊”2盒、“ｖｉｇｏｕｒ”2瓶。
3.揭阳市食品药品监督管理局出具的关于《普宁市公安局委托鉴定函》的函复，证明：经鉴定，查获“ｖｉｇｒｘ增大丸”、“金伟哥”、“参茸补肾中药片”、“美国金蚂蚁”、“美国黄金玛片”、“西洋参虫草片”、“植物伟哥”、“蚁粒神第八代生力胶囊”、“ｖｉｇｏｕｒ”等产品，以非药品冒充药品，为假药。
4.被告人邹ⅹⅹ的供述，证明：2015年2月份的一天，他以4000元现金跟一名姓陈男子承接经营位于普宁市流沙东街道新安村路口的一家“成人用品”店。2015年3月27日被公安机关查获，现场在店里查获“ｖｉｇｒｘ增大丸”2盒、“金伟哥”1盒、“参茸补肾中药片”2盒、“美国金蚂蚁”2盒、“美国黄金玛片”1盒、“西洋参虫草片”1盒、“植物伟哥”1盒、“蚁粒神第八代生力胶囊”2盒、“ｖｉｇｏｕｒ”2瓶等物品。
5.被告人邹ⅹⅹ的户籍证明，证明：邹ⅹⅹ于1987年3月16日出生等身份情况。
本院认为，被告人邹ⅹⅹ以非法牟利为目的，销售假药，其行为破坏社会主义市场经济秩序，已构成销售假药罪。依法应予惩处。公诉机关指控邹ⅹⅹ所犯罪名成立。鉴于被告人邹ⅹⅹ能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故其请求从宽处理的意见予以采纳。公诉机关建议对被告人邹ⅹⅹ判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，判决如下：
被告人邹ⅹⅹ犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 郭汉逢
人民陪审员 钟春如
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初572号
原告赵xx，男。
委托代理人曹xx，系辽宁xx律师事务所律师。
被告张xx，男。
原告赵xx诉被告张xx买卖合同纠纷一案，本案于2016年3月7日受理后依法组成合议庭进行审判，于2016年7月11日公开开庭审理。原告赵xx的委托代理人曹xx到庭参加了诉讼。被告张xx经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系xx锰矿六井承包人，2012年3月至2013年1月，被告从原告处买木材，给付一部分货款，下欠63200元至今未还。2013年1月30日被告为原告出具一份欠条，原告多次找被告，被告推拖未能给付。原告认为被告的行为违反了诚实守信的原则。根据《合同法》的相关规定诉至法院要求被告给付买木材款63200元，被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告张xx系xx锰矿承包人，2012年3月至2013年1月间原告给被告供应木材，被告拖欠木材款63200元。2013年1月30日购买木材经办人齐xx（系矿长）给原告出具欠据，载明被告拖欠木材款一事。此后原告找被告多次催要欠款，被告未能给付，原告于2016年3月7日诉至法院要求被告给付木材款63200元，并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、身份证、欠据、询问笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予确认。
本院认为，被告张xx作为xx锰矿六井承包人委托矿长向原告购买木材拖欠货款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告长期拖欠不还已损害了原告合法财产权益，应积极筹资给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张xx于本判决生效之日起5日内给付原告赵xx木材款63200元。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1380元及公告费800元，合计2180元，由被告张xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
人民陪审员 李绍奎
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王玉洪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初1445号
原告:刘超，男，1988年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：季景红，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：潘文兵，男，1989年4月7日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告刘超与被告潘文兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人季景红到庭参加诉讼，被告潘文兵经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款29740元；2、判令被告立即支付原告利息1788元(以29740元为基数，自2015年10月25日开始以银行同期同档贷款利率计算至判决生效之日，暂计算至起诉之日的利息为1788元)，以上合计31528元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘超系姑苏区广易达管道配件经营部（该经营部于2015年12月29日注销）的经营者，原告的经营部自2014年起为被告供应五金配件。截至2015年5月21日，被告结欠原告经营部货款49740元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2015年10月25日前付清。后经多次催讨，原告仅支付了20000元，余款未付。现原告要求被告支付货款并付息，依法起诉维权。
被告潘文兵未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月8日，原告刘超注册登记了名称为苏州市金阊区广易达管道配件经营部的个体工商户，该个体工商户于2014年10月16日更名为姑苏区广易达管道配件经营部，并于2015年12月29日注销。
2015年5月21日，被告潘文兵向原告刘超出具欠条一张，载明：“2015年5月21日借取刘超肆万玖仟柒百肆拾元整，还款日期为2015年10月25日前还款。如不还，可向当地法院起诉（以上借款金额是本人现金领取）。欠款人：潘文兵。321088198904074673.2015.5月21日”。同日，被告潘文兵向原告刘超出具收条一张，载明：“本人2015年5月21日收取刘超肆万玖仟柒百肆拾元。收款人：潘文兵。”
原告刘超对上述欠条、收条解释称：原、被告双方系以欠条、收条的形式确认了买卖合同关系中的货款金额，欠条上的借款金额有零有整，双方实际上是买卖关系。原告另向本院提供了由被告潘文兵签字确认的销货清单三份，证明原、被告之间长期存在五金配件的供货关系。
本院认为，原、被告之间以欠条形式确认的买卖合同关系依法成立有效。被告潘文兵向原告刘超购买五金材料，理应支付相应的货款。现被告潘文兵以欠条的形式确认结欠原告刘超货款49740元，被告潘文兵仅支付了20000元，故本院对原告刘超要求被告支付剩余29740元货款的诉讼请求予以支持。
关于逾期付款利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月25日计算至判决生效之日止。本院认为，被告潘文兵在欠条中承诺的还款日期为2015年10月25日，被告逾期未还，后经原告催讨，被告归还了20000元，故对于剩余欠款的利息，本院确定自2015年10月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日止。
被告潘文兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，相应不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘文兵于本判决生效之日起10日内向原告刘超支付欠款29740元及相应利息损失（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年10月26日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告潘文兵负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 晓
二〇一七年四月六日
书 记 员 何辛佳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更277号
罪犯杨飞，男，1972年3月20日出生，汉族，高中文化，四川省广安市人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2013年1月23日作出（2013）广安刑初字第46号刑事判决，以被告人杨飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年9月5日起至2016年9月4日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯杨飞在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2015年11月累计获得标准考核分119分，月平均3.7分。罪犯杨飞已缴纳罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑六个月，刑期至2016年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1187号
原告高立娜，住�林省长春汽车经济技术开发区。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告吉林省万鑫人力资源有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人陈立，该公司经理。
原告高立娜诉被告吉林省万鑫人力资源有限公司（以下简称万鑫公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高立娜的委托代理人刘凤岭到庭参加诉讼。被告万鑫公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高立娜诉称，2016年3月10日，原、被告签订委托协议，约定，被告为原告办理一汽四环采购有限公司工作，原告支付给被告28000元，被告保证原告于2016年3月末与一汽四环采购有限公司签订正式劳动合同，并交纳五险一金，若原告不能签正式合同，被告金额返还原告28000元合同签订后原告至今未与一汽四环采购有限公司签订正式劳动合同，被告应按约定返还费用28000元。
万鑫公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年11月29日，高立娜支付被告定金3000元，办理一汽四环采购有限公司工作。双方于2015年11月30日签订《委托协议》约定万鑫公司接受原告委托办理一汽四环采购有限公司工作，保证3月末签署正式劳动合同，并且缴纳五险一金。乙方（高立娜）如面试不能通过，甲方（万鑫公司）全额退款。委托金总金额30000元。原告于2015年12月3日向被告支付剩余委托金27000元。被告向原告出具金额为30000元的收据。2016年3月10日，原、被告签订《委托协议》约定万鑫公司接受原告委托办理一汽四环采购有限公司工作，保证3月末签署正式劳动合同，并且缴纳五险一金。乙方（高立娜）如面试不能通过，甲方（万鑫公司）全额退款。委�金总金额28000元，并在签署此协议前，被告返还原告现金2000元。
本院认为，原、被告于2016年3月10日签订的《委托协议》系当事人双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行合同内容。被告收到原告支付的委托费用28000元，但未按合同约定安排原告进入一汽四环采购有限公司工作并签订正式劳动合同。故被告应当按照约定返还所收取的委托费28000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吉林省万鑫人力资源有限公司于判决生效后立即返还原告高立娜委托费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告吉林省万鑫人力资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 寅
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初464号
原告逯成栋，男，1972年4月12日出生。
被告北京市丰台区食品药品监督管理局，住所地北京市丰台区科学城海鹰路1号院3号楼。
法定代表人李云鸿，局长。
委托代理人那晓光，北京市丰台区食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。
原告逯成栋认为被告北京市丰台区食品药品监督管理局不履行法定职责，于2017年10月24日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告逯成栋申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告逯成栋申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告逯成栋撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告逯成栋负担（已交纳）。
审 判 长 王凤琴
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 孙桂华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杜明哲
书 记 员 刘荣华
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终106号
上诉人（原审原告）：辽宁龙标新能源科技开发有限公司。
法定代表人：李俊声，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕佳莲，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：陶克，男，1967年4月13日出生，汉族。
上诉人辽宁龙标新能源科技开发有限公司因与被上诉人陶克劳动争议纠纷一案，不服太子河区人民法院（2016）辽1011民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁龙标新能源科技开发有限公司的委托代理人吕佳莲，被上诉人陶克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁龙标新能源科技开发有限公司上诉请求：依法撤销辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011民初656号民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由陶克承担。事实和理由：原审法院认定该事实不清，被上诉人在上诉人处从事锅炉工工作是事实，在原审时上诉人已出示相关的考勤表，在考勤表当中已明确被上诉人实得工资，其中已包含被上诉人因不遵守上诉人规章制度而对其进行的处罚后，上诉人应予支付被上诉人的工资数额。原审法院以劳动仲裁为终局裁决，不属于人民法院民事受理范围，无事实依据及法律依据。
陶克辩称，我们在仲裁的时候已经把考勤表提供了，车间主任给工人考勤，提供的是底子，原审记录，除了许小峰之外都是我们个人计的工资。一审的时候龙标老总也去了，少给了我们，我们也同意了，在仲裁的时候对我们的考勤表没有异议。现在给我们的数额都是抹过之后的，
辽宁龙标新能源科技开发有限公司向一审法院起诉请求:1、判决原告不承担被告工资3,800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告陶克到我公司工作，工种为锅炉工，工资每天80元。具体拖欠工资数额与被告在劳动仲裁所要工资不符，工资总计3,120元。在被告对其劳动及工资等事实无任何证据证明的情况下，辽阳市太子河区劳动人事争议仲裁委员会对被告所主张的工资数额予以确认，并出具仲裁裁决书，无任何事实及法律依据。
一审法院认为,辽宁龙标新能源科技开发有限公司起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于追索劳动报酬的劳动争议，数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，仲裁裁决辽宁龙标新能源科技开发有限公司支付拖欠被告工资3,800元，未超过本地月最低工资标准十二个月金额（14,400元），即仲裁裁决为终局裁决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回辽宁龙标新能源科技开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回辽宁龙标新能源科技开发有限公司的起诉。案件受理费10元，退回辽宁龙标新能源科技开发有限公司。
本院认为：因太劳仲裁字[2016]23号仲裁裁决书裁决上诉人辽宁龙标新能源科技开发有限公司支付被上诉人陶克的工资3,800元未超过本地月最低工资标准十二个月金额，该仲裁裁决为终局裁决，原审法院认定并无不当，故上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，辽宁龙标新能源科技开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退回上诉人辽宁龙标新能源科技开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨墅& # xB;
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张 丽 丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡 子 健
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终106号上诉人（原审原告）：辽宁龙标新能源科技开发有限公司。法定代表人：李俊声，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕佳莲，该公司职员。被上诉人（原审被告）：陶克，男，1967年4月13日出生，汉族。上诉人辽宁龙标新能源科技开发有限公司因与被上诉人陶克劳动争议纠纷一案，不服太子河区人民法院（2016）辽1011民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁龙标新能源科技开发有限公司的委托代理人吕佳莲，被上诉人陶克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁龙标新能源科技开发有限公司上诉请求：依法撤销辽阳市太子河区人民法院（2016）辽1011民初656号民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由陶克承担。事实和理由：原审法院认定该事实不清，被上诉人在上诉人处从事锅炉工工作是事实，在原审时上诉人已出示相关的考勤表，在考勤表当中已明确被上诉人实得工资，其中已包含被上诉人因不遵守上诉人规章制度而对其进行的处罚后，上诉人应予支付被上诉人的工资数额。原审法院以劳动仲裁为终局裁决，不属于人民法院民事受理范围，无事实依据及法律依据。陶克辩称，我们在仲裁的时候已经把考勤表提供了，车间主任给工人考勤，提供的是底子，原审记录，除了许小峰之外都是我们个人计的工资。一审的时候龙标老总也去了，少给了我们，我们也同意了，在仲裁的时候对我们的考勤表没有异议。现在给我们的数额都是抹过之后的，辽宁龙标新能源科技开发有限公司向一审法院起诉请求:1、判决原告不承担被告工资3,800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告陶克到我公司工作，工种为锅炉工，工资每天80元。具体拖欠工资数额与被告在劳动仲裁所要工资不符，工资总计3,120元。在被告对其劳动及工资等事实无任何证据证明的情况下，辽阳市太子河区劳动人事争议仲裁委员会对被告所主张的工资数额予以确认，并出具仲裁裁决书，无任何事实及法律依据。一审法院认为,辽宁龙标新能源科技开发有限公司起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于追索劳动报酬的劳动争议，数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，仲裁裁决辽宁龙标新能源科技开发有限公司支付拖欠被告工资3,800元，未超过本地月最低工资标准十二个月金额（14,400元），即仲裁裁决为终局裁决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回辽宁龙标新能源科技开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回辽宁龙标新能源科技开发有限公司的起诉。案件受理费10元，退回辽宁龙标新能源科技开发有限公司。本院认为：因太劳仲裁字[2016]23号仲裁裁决书裁决上诉人辽宁龙标新能源科技开发有限公司支付被上诉人陶克的工资3,800元未超过本地月最低工资标准十二个月金额，该仲裁裁决为终局裁决，原审法院认定并无不当，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，辽宁龙标新能源科技开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退回上诉人辽宁龙标新能源科技开发有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨墅& # xB;审 判 员 毕寒光代理审判员 张   丽   丽二〇一七年二月十三日书 记 员 胡   子   健
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3927号
原告：武艳，女，1983年12月17日出生。
被告：王志刚，男，1987年11月29日出生。
原告武艳与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武艳到庭参加诉讼，被告王志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币3万元整，并从2016年5月1日依约支付利息至实际还清借款之日。事实与理由：2016年5月1日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币3万元。并约定利息按月息2%计算。后多次索要未果，望判如所请。
被告王志刚未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告王志刚借原告武艳现金3万元，庭上原告提供了被告出具的借据一张，上面没有载明支付利息，本院对此证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告应归还原告本金3万元。原告主张利息，因借据上没有约定利息，被告未能出庭，要求按口头约定月息2%计算支付利息的主张本院不予支持。被告没有答辩及出庭，视为对自己权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚在本判决生效后3日内偿还原告武艳本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 赵 英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 行红霞
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2690号
原告：ＸＸ元，现住呼和浩特市。
被告：曹俊俊，现住呼和浩特市。
被告：杜玉林(曹俊俊妻子)，现住呼和浩特市。
原告ＸＸ元诉被告曹俊俊、杜玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ元、被告曹俊俊到庭参加诉讼，被告杜玉林经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已理终结。
原告ＸＸ元向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告夫妇归还原告借款本金27000元及利息6480元(利息计算按27000元为基数，月息2％，从2016年5月1日暂时计算至2017年5月1日)请求判令至实际给付之日止。事实与理由：2016年5月1日被告夫妇由于给工人开资向原告借款27000元，约定按2％支付月息，但到期后被告夫妇拒不归还本金利息，为维护自己的合法权利，原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还本金及利息。
被告曹俊俊辩称:对借款事实认可，原告诉请的27000元实际上是我以前借款30万元的利息。所以我认为只还27000元就可以了。我现在没有能力偿还。
被告杜玉林未到庭，未进行答辩。
被告曹俊俊承认原告ＸＸ元在本案中所主张的事实，但认为，所借款项实际为之前借款的利息，因此只偿还本金27000元，利息不偿还，但现在无能力偿还。
本院认为，被告曹俊俊承认原告ＸＸ元在本案中主张的事实，且被告杜玉林与被告曹俊俊系夫妻关系，在收到传票和起诉状后未到庭，视为其放弃行使抗辩权，故对原告ＸＸ元主张的事实予以确认。对于原告要求二被告归还借款本金27000元及从2016年5月1日暂时计算至2017年5月1日利息6480元（27000元×2%×1年），利息计算至实际给付之日止的请求，不违反法律规定，本院予以确认。对于被告辩称的实际借款是前期借款的利息，因此不应当偿还利息的抗辩理由，因其提供的证据无法证明其主张，故本院对此抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹俊俊、杜玉林于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ元借款本金27000元，并支付原告从2016年5月1日至2017年5月1日的利息6480元，利息以27000元为基数，按年利率24%，计算至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李晓燕
二O一七年六月十日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初2690号原告：ＸＸ元，现住呼和浩特市。被告：曹俊俊，现住呼和浩特市。被告：杜玉林(曹俊俊妻子)，现住呼和浩特市。原告ＸＸ元诉被告曹俊俊、杜玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ元、被告曹俊俊到庭参加诉讼，被告杜玉林经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已理终结。原告ＸＸ元向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告夫妇归还原告借款本金27000元及利息6480元(利息计算按27000元为基数，月息2％，从2016年5月1日暂时计算至2017年5月1日)请求判令至实际给付之日止。事实与理由：2016年5月1日被告夫妇由于给工人开资向原告借款27000元，约定按2％支付月息，但到期后被告夫妇拒不归还本金利息，为维护自己的合法权利，原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还本金及利息。被告曹俊俊辩称:对借款事实认可，原告诉请的27000元实际上是我以前借款30万元的利息。所以我认为只还27000元就可以了。我现在没有能力偿还。被告杜玉林未到庭，未进行答辩。被告曹俊俊承认原告ＸＸ元在本案中所主张的事实，但认为，所借款项实际为之前借款的利息，因此只偿还本金27000元，利息不偿还，但现在无能力偿还。本院认为，被告曹俊俊承认原告ＸＸ元在本案中主张的事实，且被告杜玉林与被告曹俊俊系夫妻关系，在收到传票和起诉状后未到庭，视为其放弃行使抗辩权，故对原告ＸＸ元主张的事实予以确认。对于原告要求二被告归还借款本金27000元及从2016年5月1日暂时计算至2017年5月1日利息6480元（27000元×2%×1年），利息计算至实际给付之日止的请求，不违反法律规定，本院予以确认。对于被告辩称的实际借款是前期借款的利息，因此不应当偿还利息的抗辩理由，因其提供的证据无法证明其主张，故本院对此抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告曹俊俊、杜玉林于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ元借款本金27000元，并支付原告从2016年5月1日至2017年5月1日的利息6480元，利息以27000元为基数，按年利率24%，计算至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李晓燕二O一七年六月十日书记员王静
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初338号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人吉某甲，无业。曾因吸毒，于2015年3月12日被行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2015年5月11日被镇江市丹徒区人民法院判处拘役四个月，2016年7月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月12日被刑事拘留，2016年4月18日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人吉某甲犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人吉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年3月6日至9日间，被告人吉某甲伙同吉某乙都（另案处理）在常州市金坛区金城镇范围内，采用爬煤气管道、翻窗等手段，入户盗窃作案3起，共窃得人民币120元、红南京香烟一条、OPPO牌手机1只，款物合计价值人民币1140元。具体事实分述如下：
1、2016年3月6日凌晨，被告人吉某甲伙同吉某乙都到常州市金坛区金城镇元巷小区32幢503室，采用爬煤气管道、翻窗等手段入户盗窃，窃得被害人徐某红南京香烟1条，价值人民币120元。
2、2016年3月6日凌晨，被告人吉某甲伙同吉某乙都到常州市金坛区金城镇元巷小区33幢402室，采用爬煤气管道、翻窗等手段入户盗窃，窃得被害人蒋某OPPO牌手机1只，价值人民币900元。
3、2016年3月9日凌晨，被告人吉某甲伙同吉某乙都到常州市金坛区金城镇元巷小区25幢504室，采用爬煤气管道、翻窗等手段入户盗窃，窃得被害人孙某人民币120元。
被告人吉某甲归案后能如实供述自己的盗窃事实。
案发后，公安机关从吉某乙都处追缴OPPO牌手机1只及人民币300元，已发还给被害人蒋某。
上述事实，被告人吉某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、蒋某、孙某等人的陈述笔录，证人吉某乙都的证言笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押、发还物品清单，公安机关出具的抓获经过及情况说明等证据予以证实。关于被告人吉某甲的前科情况有江苏省镇江市丹徒区人民法院（2015）徒刑初字第00055号刑事判决书在卷佐证。
本院认为，被告人吉某甲曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃公私财物“数额较大”的标准按照规定标准的百分之五十确定，故被告人吉某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人吉某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人吉某甲二年内盗窃三次，属多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人吉某甲有入户盗窃情节，亦应酌情从重处罚。被告人吉某甲在归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人吉某甲自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年10月11日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吉某甲尚未退出的违法所得价值人民币240元应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年七月十三日
书 记 员 秦妍秋
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执320号
申请执行人黄某某1，男，汉族，1946年4月14日出生，住成都市新都区新民镇。
被执行人黄某某2，男，汉族，1984年5月21日出生，住成都市新都区新民镇。
申请执行人黄某某1与被执行人黄某某2民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2777号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄某某2逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄某某1于2017年1月18日向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2777号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一七年六月六日
书记员 刘荣状
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执56号
移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：福州宏运达汽车运输有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：杨智文，董事长。
许德优与福州宏运达汽车运输有限公司挂靠营运合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1576号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭于2017年1月4日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初1576号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄长水
执行员 李 毅
执行员 程 志
二〇一七年八月二十四日
书记员 林伟斯
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执56号移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人：福州宏运达汽车运输有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：杨智文，董事长。许德优与福州宏运达汽车运输有限公司挂靠营运合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1576号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭于2017年1月4日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初1576号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄长水执行员  李 毅执行员  程 志二〇一七年八月二十四日书记员  林伟斯
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初675号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人於某，男，1975年12月27日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，家住象山县定塘镇中坭村*组**号。2013年5月13日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币2000元。2016年5月5日因吸食毒品被象山县公安局传唤，同年5月6日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月6日被象山县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]670号起诉书指控被告人於某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人於某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年5月1日下午，被告人於某在其租住的象山县丹西街道永平路4弄6号205室的暂住房内，与庞某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年5月3日晚，被告人於某在其租住的象山县丹西街道永平路4弄6号205室的暂住房内，与庞某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月4日下午，被告人於某在其租住的象山县丹西街道永平路4弄6号205室的暂住房内，与庞某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月5日，被告人於某在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，主动向象山县公安局交待了自己尚未被公安机关掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。同时，被告人於某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人於某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某、忻明祥的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、现场检测报告书、立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉意见书、讯问笔录、询问笔录、情况说明、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人於某在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚和被告人於某到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人於某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年九月十八日
书记员 王萍女
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢27号
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港核电站支行
被执行人：王清。
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国银行股份有限公司连云港核电站支行与被执行人王清借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第00810号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，依法评估拍卖被执行人房产后，又对涉案房产进行变卖，无人购买，申请方不同意以物抵债，并书面申请本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）港商初字第00810号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年三月三十日
书记员 葛真瑞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢27号
申请执行人:钱明红，地址：本市开发区。
被执行人:刘亭亭，地址：本市连云区。
案由:租赁合同纠纷
执行依据:（2011）港商初字第0960号民事调解书
申请执行人钱明红与被执行人刘亭亭租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0960号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一七年二月七日
书记员 韦 玮
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执456号
移送执行部门：岑溪市人民法院刑事审判庭
被执行人：甘浩杰，男，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
岑溪市人民法院与甘浩杰罚金一案,岑溪市人民法院于2017年2月17日作出的（2017）桂0481刑初29号已经发生法律效力。由于被执行人甘浩杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岑溪市人民法院于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人甘浩杰缴纳罚金3000元，负担案件申请执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人甘浩杰的财产进行了查证：经过“四查”，“两查”。本案被执行人甘浩杰目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权或申请人的申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 梁 智
二〇一七年八月二十四日
书记员 李果言
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执456号移送执行部门：岑溪市人民法院刑事审判庭被执行人：甘浩杰，男，汉族，岑溪市人，住岑溪市。岑溪市人民法院与甘浩杰罚金一案,岑溪市人民法院于2017年2月17日作出的（2017）桂0481刑初29号已经发生法律效力。由于被执行人甘浩杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岑溪市人民法院于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人甘浩杰缴纳罚金3000元，负担案件申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人甘浩杰的财产进行了查证：经过“四查”，“两查”。本案被执行人甘浩杰目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权或申请人的申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  梁 智二〇一七年八月二十四日书记员  李果言
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执547号
申请人许超，男，汉族，1971年9月15日生，住吉林省公主岭市。
被执行人卢彬彬，男，汉族，1980年8月11日生，住宁津县。
被执行人路彩霞，女，汉族，1977年6月16日生，住址同上，系卢彬彬之妻。
被执行人任明松，男，汉族，1984年10月13日生，住宁津县。
被执行人杨娜娜，女，汉族，1982年12月18日生，住址同上，系任明松之妻。
被执行人张建龙，男，汉族，1987年12月2日生，住宁津县。
被执行人赵亚茹，女，汉族，1994年7月18日生，住址同上，系张建龙之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1422民初239号民事判决书，受理执行的申请执行人许超诉被执行人卢彬彬、路彩霞、任明松、杨娜娜、张建龙、赵亚茹民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，申请人许超提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2016）鲁1422民初239号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一七年十二月十一日
书记员 段雪峰
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第112233号
原告熊大。
被告何先雄。
本院在审理原告熊大与被告何先雄合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊大撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 钱 越
二〇一五年七月九日
代书记员 胡陈晨
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初1162号
原告：符某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被告：陕西杨凌某某银行有限公司某某路支行。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：张某某，行长。
本院在审理原告符某某诉被告陕西杨凌某某银行有限公司康乐路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告符某某于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符某某撤诉。
案件受理费672元（原告已预交），免予交纳。
审判员 刘雨蓉
二〇一七年九月九日
书记员 马青娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更63号
罪犯郑一新，男，1980年12月15日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第一师沙河监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年3月29日作出（2012）浙金刑一初字第104号刑事判决，认定被告人郑一新犯组织卖淫罪、收买被拐卖的妇女罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，郑一新和同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年6月9日以（2013）浙刑一终字第91号刑事判决，驳回其上诉，维持一审判决对其的定罪和量刑。宣判后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第一师沙河监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年6月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑一新的犯罪行为发生在2011年4月至2011年12月间。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯郑一新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯郑一新无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2037年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 静
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2432号
上诉人（一审原告）张小平，女，汉族，1971年2月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地河南省洛阳市开元大道***号。
法定代表人刘宛康，代理市长。
委托代理人宋继红，洛阳市涧西区人民政府办公室工作人员。
委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。
上诉人张小平因诉被上诉人洛阳市人民政府不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张小平、被上诉人洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）的委托代理人宋继红、郭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张小平一审诉称，2015年11月6日，张小平向洛阳市政府邮寄了一份行政赔偿申请，因洛阳市政府在修西环路时未批先建违法征地的行为违法，以致洛阳市涧西区政府强制收回张小平的集体土地，致使2013年1月24日张小平的合法房屋被强拆。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三款的规定：行政机关违法征收征用财产的，申请人有获取赔偿的权利。洛阳市政府在收到张小平的行政赔偿申请后，按照《国家赔偿法》13条的规定：赔偿义务机关应当在收到申请之日两个月内，作出是否赔偿的决定。至一审起诉时的时间已经远远超过了两个月，洛阳市政府仍然没有作出是否赔偿的决定，属于明显行政不作为。一审请求：1、确认洛阳市政府对张小平提出的行政赔偿申请行政不作为违法；2、要求洛阳市政府履行其法定职责，限期内对张小平的行政赔偿申请作出答复。
郑州市中级人民法院一审查明，2015年11月16日，张小平向洛阳市政府邮寄《行政赔偿申请》一份，要求洛阳市政府对强拆张小平合法房屋予以行政赔偿。洛阳市政府收到该申请后未作答复。张小平遂于2016年4月7日以洛阳市政府行政不作为为由向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，《国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提；赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”故向赔偿义务机关提出赔偿申请是赔偿请求人单独提起行政赔偿请求的先行程序，而赔偿义务机关就此所作的决定、答复或未予答复行为对赔偿请求人的权利义务并不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。一审依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项以及第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回张小平的起诉。
张小平不服一审裁定，向本院上诉称，被上诉人的行政不作为已经侵犯上诉人的知情权、监督权等合法权益。在行政诉讼中审理具体行政行为是否合法，行政程序的合法是必须具备的，也应当成为判断行政行为是否正确的重要标准。一审法院认定被上诉人的行政不作为对上诉人权利和义务不产生影响，属于适用法律错误。其次，一审法院对受案范围适用法律错误。本案应当适用《行政诉讼法》第十二条关于受案范围的兜底条款，因此上诉人的诉讼属于行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人全部诉讼请求。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，当赔偿请求人向赔偿义务机关申请赔偿，赔偿义务机关作出赔偿或不予赔偿的决定，或者对赔偿申请不予答复，赔偿请求人因而向人民法院提起诉讼时，人民法院的审查对象不是赔偿或不予赔偿决定以及对赔偿申请不予答复的行为，而是赔偿义务机关是否应当赔偿、赔偿数额等问题，这意味着上述赔偿或不予赔偿决定以及对赔偿申请不予答复的行为，仅仅是赔偿义务机关的自我纠错程序，不属于行政诉讼受案范围。本案中，张小平选择要求确认洛阳市政府对赔偿申请不予答复的行为违法，而不选择要求洛阳市政府给付赔偿，没有法律意义，一审驳回起诉结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杜精精
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第757号
原告：刘克平，居民。
委托代理人：吕丽丽，山东天晨律师事务所律师。
被告：王文圣，居民。
被告：卢丹华，居民。
原告刘克平诉被告王文圣、卢丹华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克平及其委托代理人吕丽丽到庭参加了诉讼，被告王文圣、卢丹华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘克平诉称，2014年8月9日，被告王文圣因急需资金，向原告借款706000元，借款期限为一年，并出具借条一张，被告卢丹华为该借款担保，借款到期后，经原告催要，被告拒不履行还款义务。请求依法判令被告偿还原告借款本金706000元及利息，并承担本案诉讼费及快递费。
案经公告送达，被告王文圣、卢丹华未作答辩。
经审理查明，2013年8月9日，被告王文圣因急需资金，向原告刘克平借款52万元，约定利息为月息2分，期限为一年，被告卢丹华为该笔借款担保。2014年8月9日借款到期后，被告王文圣要求展期一年，被告王文圣为原告出具借条一份，载明：“今借到人民币：706000元大写柒拾万零陆佰元整使用期限：365天，自2014年8月9日至2015年8月9日，保证按期归还，若逾期，每天按照本金的千分之三缴付滞纳金。借款人：王文圣身份号码××保证人：卢丹华身份号码××2014年8月9日”。借款到期后，被告未履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行取款明细及调查笔录在案证明，足以认定。
本院认为，原告与被告王文圣双方之间的借贷系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供的将706000元支付给被告王文圣的证据能够证明其与被告王文圣之间存在借贷事实，故原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月息2分，未违反法律的强制性规定，本院予以支持，但原告主张逾期后每天千分之三缴付滞纳金，超出了月息2分的法律强制性规定，本院不予支持。被告卢丹华在借条中为被告借款提供担保，虽未明确担保形式，根据相关法律规定，应承担连带责任担保，原告要求被告卢丹华承担连带责任担保的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文圣于本判决生效后十日内偿还原告刘克平借款本金706000元。
二、被告王文圣于本判决生效后十日内偿还原告刘克平本金706000元的利息（利息按月息2分，自2014年8月9日起计算至判决确定的履行之日止）。
三、被告卢丹华在上述第一项、第二项判决主文确定的债务数额范围内向原告刘克平承担连带清偿责任。
四、被告卢丹华承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告王文圣追偿。
被告王文圣、卢丹华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10806元，由被告王文圣、卢丹华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范 蓉
代理审判员 朱会良
人民陪审员 李 进
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 芹
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13896号
原告：杨仲通，男，1969年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：谭春明，上海首伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳金卫，上海首伦律师事务所律师。
被告：上海金汇通创意设计发展股份有限公司，住所地上海市。
本院在审理原告杨仲通与被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告杨仲通向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨仲通撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告杨仲通负担。
审判员 刘建雷
二〇一七年十一月二日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初127号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人郁某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被取保候审，2017年3月22日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人郁某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。经征得被告人郁某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人郁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月8日14时许,被告人郁某甲酒后无证驾驶黑色无号牌燃油助力车从沭阳县官墩乡南庄村家中出发,行驶至官墩乡官墩街新府花苑小区大门北边时,被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，被告人郁某甲体内酒精含量为162mg/100ml，后对其抽血送检。经公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人郁某甲血样中酒精含量为131mg/100ml。
被告人郁某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人郁某甲供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人郁某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单、车辆行驶路线及涉案摩托车照片、驾驶证、查询信息、销货清单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人郁某甲的到案情况；“人口基本信息表”，证明了被告人郁某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人郁某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人郁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月二十二日起至二〇一七年五月六日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 耿欣宜
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5178号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。
负责人：高云，职务：行长。
委托诉讼代理人：李光寿，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨春，女，1981年2月4日出生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行与被告杨春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李光寿到庭参加了庭审，被告杨春经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金42783.61元，截至2017年3月29日的罚息及复利合计1995.59元，以及自2017年3月30日起至实际还清之日止按照合同约定计算的罚息及复利；2、判令被告按照合同约定承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），其中本案律师费4000元。事实及理由：2013年12月3日被告与原告签订个人旅游借款合同，向原告借款50000元，借款期限自2013年12月4日至2016年12月4日，到期一次性归还本金、分期付息。借款利率为固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，被告不能按时支付利息的，原告有权按照逾期罚息利率对欠息计收复利。借款到期后，被告未能按照合同约定还本付息。
被告杨春未提出答辩。
本院确认如下事实：2013年12月3日被告与原告签订个人旅游借款合同，向原告借款50000元，借款期限36个月，自2013年12月4日至2016年12月4日止，借款利率为固定年利率9%；借款用途为个人旅游消费；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，被告不能按时支付利息的，原告有权按照逾期罚息利率对欠息计收复利;因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的,则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年12月4日被告杨春在借款借据上签字认可收到贷款50000元。原告提交的兴业银行个贷系统还款试算表显示,截止2017年3月29日，被告尚欠借款本金42783.61元，罚息及复利1995.59元。原告为本案支出律师费4000元。
庭审中，原告陈述被告不欠借期内的利息，在提起诉讼后，被告还归还过部分借款本金，兴业银行个贷系统还款试算表显示截止2017年11月13日被告所欠借款本金为40783.61元，罚息、复利合计为5826.88元。故变更本金为40783.61元。
本院认为：被告与原告签订的个人旅游借款合同符合法律规定,系有效合同,双方应严格按约履行。原告已经提交借款借据及兴业银行个贷系统还款试算表证实原告已按约将贷款本金50000元支付给被告，被告即应按约归还借款并支付利息，没有证据显示被告按合同约定履行了合同义务，对原告要求被告偿还本金40783.61元并支付罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，合同上对该费用有明确约定，兼顾本案的实际情况,本院酌情支持3000元。被告杨春经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨春于判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司昆明分行贷款本金40783.61元，支付截止2017年11月13日罚息、复利合计为5826.88元；并支付自2017年11月14日起至款项付清之日止按个人旅游借款合同约定利率计算的罚息、复利。
二、被告杨春于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1020元（原告已预交），由被告杨春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 文 荣
人民陪审员 张世勤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 舒千芮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初971号
原告：赵伟，女，1975年2月24日生，汉族，个体，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：陶连凯，男，1980年12月8日生，汉族，个体，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：李彦萍，女，1980年11月9日生，汉族，个体，住吉林省吉林市昌邑区。
原告赵伟与被告陶连凯、李彦萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵伟于2017年4月14日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵伟撤诉。
案件受理费50元，由赵伟负担。
代理审判员 田艳华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张金鑫
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终1670号
上诉人（原审原告）：徐松林，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：江学益，安徽省庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：万瑛，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省庐江县，
上诉人徐松林因与被上诉人万瑛合伙协议纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐松林上诉请求：请二审法院撤销一审判决予以改判，判令万瑛偿还投资款85000元，一、二审诉讼费由万瑛承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。1、一审法院认为徐松林提出的诉讼请求所依据的证据不足，是不正确的。徐松林与万瑛及黄东平三人在协议中明确约定三人各出资85000元放在万瑛处，徐松林已签字确认该份协议，一审判决对该协议是三人真实意思表示也做出了认定，故徐松林不需提供其他证据加以证明。2、一审判决认为案涉协议中“如一年后不再有催缴税款，万瑛按原额返还徐松林、黄东平各8.5万元”违反了法律、行政法规及国家税收部门相关规定更无从谈起，徐松林是遵纪守法的中华人民共和国的公民，懂得依法纳税是每一个公民应尽的义务，返还8.5万元后，如税务部门依法征缴税款的话还是积极再缴纳的，并不是逃税的行为，更谈不上与法律对抗。另外，徐松林、万瑛及黄东平三人自2012年就预留这一款项准备缴纳税款，也只是猜测，时隔这么长时间，再缴纳税款基本上是不会有的。
万瑛二审未答辩。
徐松林向一审法院起诉请求：1.要求万瑛偿还投资款85000元；2.本案诉讼费由万瑛承担。
一审法院认定事实：徐松林、万瑛及黄东平三人曾共同出资在庐江县××镇政务区府东小区联户建房，房屋建成出售后经结算，徐松林、万瑛及另一合伙人黄东平于2015年9月5日签订《协议书》一份，就三人合伙期间的一些遗留问题等做了约定，《协议书》第一项约定“项目于2011年全部结束，2012年税务局要征收税款，已缴40万，后续会不会征收，目前暂不能确定，三人商定各出资8.5万元放在万瑛处：如一年后不再有催缴税款，万瑛按原额返还徐松林、黄东平各8.5万元”。现协议约定的时间已至期。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。若证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐松林应当提供证据证明其事实主张，否则其应承担不利的法律后果。徐松林、万瑛及案外人黄东平曾共同出资在庐江县××镇建设房屋，2015年9月5日，三方就合伙期间的遗留问题以《协议书》的形式做了约定，该协议书是三方真实意思表示，该院予以确认。虽协议书约定徐松林将85000元放在万瑛处用于缴纳将来可能征收的税款，但徐松林未向本院提交证据证明其按协议约定将85000元放在万瑛处，即徐松林是否实际履行了该约定，不得而知。另，缴纳税款是徐松林、万瑛及案外人黄东平应尽的义务，之前已缴纳了400000元税款，后续会不会征收税款、征收多少、什么时间征收当事人也不清楚，故2015年9月5日，徐松林、万瑛及案外人黄东平约定“如一年后不再有催缴税款，万瑛按原额返还徐松林、黄东平各8.5万元”，该约定不能对抗法律、行政法规及国家税收部门相关规定。综上，现徐松林要求万瑛返还85000元的诉讼请求不符合法律规定，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回徐松林的诉讼请求。案件受理费1926元，减半收取963元，由徐松林负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：案涉《协议书》约定：“一、项目于2011年全部结束，2012年税务局要征收税款，已缴40万，后续会不会征收，目前暂不确定，三人商定各出资8.5万元放在万瑛处；如一年后不再有催缴税款，万瑛按原额返还徐松林、黄东平各8.5万元。”，现徐松林持有该《协议书》原件诉请万瑛按照上述约定内容返还其85000元，但是其未能提供证据证实该85000元已经实际交付万瑛，且针对案涉《协议书》所涉其他合伙款项分配的内容经另案调解各合伙人已经达成一致，故本院认定徐松林提供的现有证据不足以支持其要求万瑛返还85000元的主张。上诉人徐松林的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1926元，由徐松林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年五月十二日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1524民初1335号
原告：杨德桥，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。
被告：四川华达木业有限公司，住所地长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。
法定代表人：张朝刚。
原告杨德桥与被告四川华达木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德桥及其委托诉讼代理人刘松，被告四川华达木业有限公司法定代表人张朝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德桥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原告与被告的劳动关系并由被告支付原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业医疗补助金、误工费、医疗费等共计137879.44元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告处工人，工作种类为机修工。2017年6月12日原告在上班途中发生交通事故受伤。2017年12月4日经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤。于2018年3月20日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告多次找到被告协商工伤待遇一事，被告多次拒绝。
被告四川华达木业有限公司辩称，原告属工伤我们认可，交通事故中已赔付了的，我们不应承担赔偿责任。原告的医疗费应当根据发票确认。
本院经审理认定事实如下：
四川华达木业有限公司于2012年7月30日成立，核准日期2017年4月5日，经营范围：木、竹及指接板原材料收购、加工、销售；集成材生产、销售；自营进出口业务；建材、五金批发、零售。2016年10月，杨德桥到四川华达木业有限公司从事机修工作，签订了为期1年的劳动合同，四川华达木业有限公司未为杨德桥办理工伤保险。杨德桥在四川华达木业有限公司工作期间，每月平均工资约为3500元。2017年6月12日7时30分许，杨德桥驾驶川Q×号普通二轮摩托车上班途中，途经省道308线（合江-
珙县）147公里80米时，与何强驾驶川QF×号小型轿车左转弯时相撞，造成杨德桥受伤的交通事故。2017年7月14日，长宁县公安局交通管理大队对此次交通事故作出认定，由当事人何强承担此次事故的主要责任，杨德桥承担此次事故的次要责任。事故当日，杨德桥到长宁县人民医院住院治疗，次日转入宜宾市第一人民医院继续住院治疗，宜宾市第一人民医院对杨德桥的病情主要诊断为：右股骨干开放性粉碎性骨折。杨德桥在宜宾市第一人民医院住院治疗50天，于2017年8月2日出院。两次住院，杨德桥共支付医疗费39189.44元。2017年9月20日，杨德桥向宜宾市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2017年10月27日，伤者杨德桥与川QF×号小型轿车（未投保不计免赔率）的保险人和被保险人达成协议，杨德桥人身损害损失三方确认为110683元（其中残疾赔偿金56670元、精神损害抚慰金1500元、住院伙食补助费1000元、护理费4000元、医疗费33313元、误工费7200元、续医费7000元），保险人共计赔偿杨德桥87207元（含财产损失，已减保险人垫付的10000元医疗费）。2017年12月4日，宜宾市人力资源和社会保障局作出认定，认为杨德桥受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，对杨德桥受到的事故伤害认定为工伤。宜宾市人力资源和社会保障局已向四川华达木业有限公司送达了《认定工伤决定书》。后杨德桥向宜宾市劳动能力鉴定委员会申请伤残等级鉴定，2018年3月12日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，杨德桥的伤残情况为九级伤残。人社部门已向四川华达木业有限公司邮寄送达了该《初次鉴定结论书》。后杨德桥就其工伤保险待遇向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年5月23日，长宁县劳动人事争议仲裁委员以杨德桥拒绝就交通事故伤害赔偿提起诉，致使其无法就相关工伤保险待遇作出裁决为由，决定不予受理杨德桥的仲裁申请，并于同日向杨德桥送达了不予受理通知书。2017年6月5日，杨德桥向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实：
1.宜宾市第一人民医院住院病人杨德桥住院病案、住院费用结算票据核销联复印件；
2.长宁县人民医院住院费用结算票据；
3.长宁县公安局交通管理大队公交认字（2017）第00165号道路交通事故认定书复印件；
4.《道路交通事故人身损害赔偿协议》复印件;
5.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款／费用计算书；
6.宜宾市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》及送达回证复印件；
7.宜宾市劳动能力鉴定委员会《初次鉴定结论书》及邮寄单；
8.《内资企业登记基本情况表》；
9.长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲不（2018）第5号不予受理通知书及送达回执复印件。
本院认为，原告在上班途中因交通事故受伤且承担事故次要责任，有关职能部门已认定为工伤，应当享受工伤保险待遇，由于被告未为原告办理工伤保险，被告应当按法定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付费用。原告的事故损失中，医疗费被告要求仅承担侵权人赔偿不足部分，本院予以支持，其余损失原告可以依据不同的法律规定主张赔偿，被告要求仅支付差额部分，于法无据，本院不予支持。
本案中，原告与川QF×号小型轿车的保险人和被保险人协商赔偿时其医疗费有5876.44元未计入事故损失，该费用应当由被告支付原告；原告住院50余天，其以误工费的名义主张的两个月停工留薪期工资合理，其适用的费用标准错误，其停工留薪期工资应为7000元（3500元／月×2月）；原告因工致残被鉴定为九级，其应享受的一次性伤残补助金为31500元（3500元／月×9月）；原告因工致残被鉴定为九级后，已续延的劳动合同终止，被告应当按照宜宾市2017年度的职工平均工资向原告支付一次性工伤医疗补助金（6个月）和一次性伤残就业补助金（10个月），共计应为72260元（54195元／月÷12月×16月）。被告共计应支付原告116636.44元。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告四川华达木业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告杨德桥工伤保险待遇116636.44元；
二、驳回原告杨德桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川华达木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗章贵
二〇一八年七月二十八日
书记员 陈 霞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2077号
原告：邢加丽。
委托诉讼代理人：张骁隆、李悦，河南平允律师事务所律师。
被告：河南银鸽地产有限公司。
法定代表人：王卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈琦，河南金学苑律师事务所律师。
原告邢加丽诉被告河南银鸽地产有限公司（以下简称银鸽地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邢加丽的委托诉讼代理人张骁隆、李悦、被告银鸽地产公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢加丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告在10日内，将由其提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房产证。2、判令被告承担违约金350.93元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告全款购买了被告开发的商品房一套（位于金山路与黄河路交叉口银河湾小区第20幢西→东3单元5层510室）。合同签订后，原告支付了首付款175932元。合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产证书的，被告按已付房款的0.1%支付违约金。现被告已向原告交付房屋远远超过了360日，却一直没有向房屋登记机关提供相关资料，致使原告无法取得房产权证。被告的行为已经构成严重违约，原告多次找被告协商未果，现诉至法院。
被告银鸽地产公司辩称，对事实认可，但银河湾项目是我公司与其他公司合作开发，项目进行过程中的具体运营及相关权证的办理都是有合作单位负责，且办理权证所需的手续由合作单位持有，目前合作单位自身出了一些问题，无法进行办证的工作，造成无法给原告办理相关权证的事宜，主要责任不在我公司，但是为了原告的合法权益很够得到保证我公司愿意积极协作有关单位进行解决。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2012年9月21日，原告邢加丽与被告银鸽地产公司签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定：邢加丽购买位于漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口银河湾小区第20幢西→东3单元5层510号房屋一套，总金额350932元。双方约定买受人于2012年9月21日前支付首期房款175932元，剩余房款175000元，买受人采取银行按揭方式支付。出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房验收合格后交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。本合同自双方签订之日起生效。合同签订后，原告支付了首付房款175932元，被告银鸽地产公司于2012年12月13日向原告出具了税务发票1份。剩余房款原告办理了银行按揭贷款。后，被告按约将该房屋交付给原告，截至目前被告仍未按合同约定为原告办理房屋产权证。
另查，本案所涉银河湾小区系被告银鸽地产公司开发建设。
另，被告银鸽地产公司申请追加北京德晋置业有限公司为第三人参加诉讼，本院认为，被告与北京德晋置业公司之间的法律关系与本案不属于同一法律关系，故对被告银鸽地产公司的追加申请不予准许。
本院认为，《中华人民共和合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告邢加丽与被告银鸽地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，原告支付了房款，被告将房屋交付后，应按照合同约定将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，为原告办理房屋产权登记。故原告要求被告协助办理房产证的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告在10日内将办理权属登记的资料报送产权登记机关备案，本院认为，该报备资料的行为是协助办理产权登记的附随义务，已包含于办理房屋产权登记的事宜之中，无需另行请求。原告要求违约金350.93元，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案中，原、被告双方在房屋买卖合同中约定“因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”，故依照上述法律规定，被告应支付原告违约金350932元×0.1%=350.93元。综上，根据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南银鸽地产有限公司于本判决生效之日起20日内协助原告邢加丽办理位于漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口银河湾小区第20幢西→东3单元5层510号房屋的房产证。
二、被告河南银鸽地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告邢加丽违约金350.93元。
三、驳回原告邢加丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，被告河南银鸽地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄思维
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10610号
原告：中山市粤港城房地产开发有限公司，住中山市三乡镇牛墪街102号幸福时代家园201卡商铺,统一社会信用代码91442000557331755Q。
法定代表人：方灿棠，职务总经理。
委托诉讼代理人：何泳仪,系广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽芬,系广东凯行律师事务所律师助理。
被告:门佳燕，女，1975年4月18日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区，
原告中山市粤港城房地产开发有限公司诉被告门佳燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。本院在立案过程中向原告中山市粤港城房地产开发有限公司开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告中山市粤港城房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判员 何亦辉
二〇一七年六月三十日
书记员 卢芷琪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执142号
申请执行人：中国银行股份有限公司襄阳分行(以下简称中国银行襄阳分行)。住所地：襄阳市樊城区长虹北路6号。
代表人李从和，中国银行襄阳分行行长。
被执行人：湖北晨晞商贸有限公司(以下简称晨晞公司)。住所地：襄阳市樊城区长征路38号。
法定代表人张改荣，晨晞公司总经理。
被执行人：张改荣，女。
被执行人：王荣发，男。
被执行人：ＸＸ，女。
被执行人：黄晶，男。
本院于2016年6月24日作出的[2015]鄂襄新民初字第01945号民事判决已经发生法律效力，被执行人湖北晨晞商贸有限公司、张改荣、王荣发、ＸＸ、黄晶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人湖北晨晞商贸有限公司、张改荣、王荣发、ＸＸ、黄晶100万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡华梁
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青25民终175号
上诉人（原审被告）马以斯夫，青海省化隆县人，住化隆县。
委托诉讼代理人马启良，青海西星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文昌太，青海省贵南县人，住贵南县。
上诉人马以斯夫因与被上诉人文昌太买卖合同纠纷一案，不服青海省贵南县人民法院（2016）青2525民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马以斯夫及委托诉讼代理人马启良，被上诉人文昌太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马以斯夫上诉请求：1、一审认定事实不清，诉讼主体错误，遗漏当事人，请求撤销贵南县人民法院（2016）青2525民初282号民事判决书，予以改判或发回重审；2、本案诉讼时效已过；3、本案诉讼费由被上诉人承担。理由：涉案工程的承包人为阿都，并非是马以斯夫，马以斯夫在砖款欠条上的签名是证明这件事实的存在，并非证明马以斯夫欠他人钱。
被上诉人文昌太答辩称：原审认定事实清楚，证据确凿，应予维持。
文昌太向一审法院起诉请求：1.判决马以斯夫支付砖款2705元；2.本案诉讼费由马以斯夫承担。
一审法院认定事实：2010年4月，被告在贵南县塔秀乡扎日干村承包实施游牧民定居工程时，使用原告文昌太之父索项红砖2410块，双方约定每块砖价为0.5元，红砖款计2705元并由被告马以斯夫向原告之父索项出具欠条一份。2012年4月24日，原告文昌太之父索项去世，该笔款项遂由原告文昌太向被告马以斯夫主张。2016年5月19日，被告马以斯夫对该欠条内容进行了再次确认。但被告马以斯夫至今未向原告文昌太给付相应的红砖款。
一审法院认为，被告与原告文昌太之父索项之间买卖合同成立，债权债务关系明确。马以斯夫对其债务应当清偿，鉴于该笔款项现由文昌太向被告予以主张，故对原告要求被告支付红砖款的诉讼请求，本院予以支持。为保护公民的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：被告马以斯夫于本判决生效之日起十日内支付原告文昌太红砖款2705元。本案案件受理费25元，由被告马以斯夫承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马以斯夫在实施游牧民定居工程时，使用文昌太之父索项拉运的红砖，因未进行结算，于2010年4月26日向索项就拉运砖块的数量和价格出具欠条一份，并于2016年5月19日对其欠条再次签名确认，对其事实马以斯夫予以认可。马以斯夫提出其不是工程承包人，是作为工地带工人仅仅是对材料的数量和价格进行确认所写欠条的主张，其未能向法庭提交证据证实该工程的实际施工人以及受诱骗书写欠条的事实，应承担举证不能的不利后果，故对此上诉理由本院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》有关规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。”马以斯夫在一审时经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利义务的放弃，应认定为在一审中未提出诉讼时效抗辩。故马以斯夫主张本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人马以斯夫负担。
本判决为终审判决。
审判长 洛 什 吉
审判员 索南彭措
审判员 叶 忠 措
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 婷
附：
本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1678号
上诉人（原审被告）：湖北省黄冈林业学校，住所地黄冈市高新技术开发区新港三路1号。
法定代表人：陈龙飞，该校校长。
委托诉讼代理人：王冬姣，湖北文赤壁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳阳市宏发投资咨询有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭路355号。
法定代表人：张先明，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。
上诉人湖北省黄冈林业学校(以下简称林业学校)因与被上诉人岳阳市宏发投资咨询有限公司（以下简称宏发公司）不良金融债权转让合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民城初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，因本案基本事实清楚，双方当事人无新证据提交，故本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
林业学校上诉请求：请求撤销原判决，依法改判仅由林业学校承担利息146043.24元，诉讼费用由宏发公司承担。事实和理由：一审判决认定247948元利息证据不充分。林业学校自1996年9月至1999年1月陆续向中国银行湖北省分行共计支付了利息101904.76元，已支付的利息应当核减。
宏发公司辩称，中国银行的利息计算是权威的，林业学校也没有提交本案利息计算错误的有效证据。林业学校要求核减101904.76元利息没有事实和法律依据。请求依法驳回上诉，维持原判。
宏发公司向一审法院起诉请求：由林业学校偿还借款本金61.45万元及利息130.44万元，并承担本案所有诉讼费用。
一审法院认定事实：1996年2月6日和1999年7月20日，林业学校分别向中国银行黄冈分行黄州科技开发区办事处和中国银行黄冈分行城区办事处贷款50万元和20万元，二笔贷款共计70万元，并签订了借款合同，约定利息为12.06‰。中国银行黄冈分行黄州科技开发区办事处和中国银行黄冈分行城区办事处在借款合同签订后，按约向林业学校发放70万元贷款，贷款期限分别为3个月，林业学校在贷款到期后，偿还了部分贷款本金及利息，截止2004年6月20日，林业学校共欠本金614462元，利息247948元。2004年6月25日，中国银行黄冈市城区支行将上述二笔贷款的应收本息，金额共计862410元的债权转让给中国信达资产管理公司武汉办事处，同年12月6日，中国银行黄冈市城区分理处向林业学校送达了债权转让通知书。林业学校代表郭群林于2004年12月13日在债权转让通知回执上签名。2004年12月31日《湖北日报》刊登了中国银行黄冈市城区支行与中国信达资产管理公司武汉办事处的《债权转让通知书暨债务催收联合公告》，要求债务人从公告之日起即向中国信达资产管理公司武汉办事处履行主债权合同及担保合同项下所约定的偿付义务或相应的担保责任。2008年12月23日，中国信达资产管理公司武汉办事处又将该债权转让给黄冈市国有资产经营公司，标的债权明细载明，债务人为林业学校，债权金额本金为614462元，利息599820.66元，合计1214182.66元。2010年2月11日，中国信达资产管理公司武汉办事处在《湖北日报》上公告，将其享有的林业学校的1214282.66元债权转让给黄冈市国有资产经营公司。2013年3月28日，黄冈市国有资产经营公司与宏发公司签订了债权转让协议，黄冈市国有资产经营公司将上述债务转让给宏发公司，债务总额为184.07万元，并出具委托书，委托宏发公司向林业学校送达债权转让通知书，2013年9月24日，林业学校校长陈龙飞在宏发公司送达的通知书上签名，对上述债务及债权转让事实不持异议，并自愿承担上述债务全部清偿责任，如不积极筹备资金偿还上述债务，同意新债权人到新债权人所在地法院提起诉讼。林业学校收到宏发公司的通知书后，未履行清偿义务，宏发公司遂向法院起诉，要求林业学校偿还债务1918900元（其中本金61.45万元，利息130.44万元），及从2013年10月21日起至履行完毕时止的利息；并由林业学校承担全部诉讼费用。一审法院认为：中国银行黄冈市城区支行将林业学校1918900元的贷款本息转让给中国信达资产管理公司武汉办事处，中国信达资产管理公司武汉办事处将该债权转让给黄冈市国有资产经营公司。上述转让单位均对林业学校履行了合法的告知义务。2013年3月18日，黄冈市国有资产经营公司再将上述债权转让给宏发公司，并出具了委托书，委托宏发公司向林业学校送达债权转让通知书，上述债权转让行为符合法律规定，宏发公司受让的上述债权合法有效。宏发公司送达给林业学校的通知书告知了债权转让事项，林业学校法定代表人在宏发公司送达的通知书上签名，该行为应当认定林业学校对上述债务重新进行了确认，林业学校应当履行偿还义务。但上述贷款本息中，后借款合同的本金为614462元，利息为247948元，对宏发公司主张的不良债权受让日之后发生的利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十条、第二百零五条的规定，判决：由林业学校向宏发公司偿还债务本息862410元。上述款项，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22070元，由宏发公司负担9646元，林业学校负担12424元。
二审中，林业学校与宏发公司均未提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一审判决认定247948元利息有无依据，林业学校支付的101904.76元利息是否应当核减。2004年12月13日林业学校代表郭群林在中国信达资产管理公司武汉办事处向其送达的债权转让通知书上已签字确认欠本金614462元，利息247948元。宏发公司无需证明利息的计算方法，林业学校上诉认为一审判决认定247948元利息证据不充分的理由不能成立，本院不予支持。林业学校主张偿还利息的行为发生在2004年林业学校签字确认债权之前，未提供2004年后偿还利息的证据，上诉人林业学校提出的应当核减101904.76利息的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2338元，由上诉人湖北省黄冈林业学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一六年十二月一日
书记员 陈汝情
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。