wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00630号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人容某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月5日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2015）593号起诉书指控被告人容某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月21日1时许，被告人容某在本区厂前街曹家湾1号其家中，以人民币100元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给胡继男后，被公安人员当场抓获。经毒品检验鉴定，被告人容某贩卖的毒品系甲基苯丙胺，重0.19克。当日，被告人容某因吸食毒品被武汉市公安局青山区分局决定行政拘留十五日，2015年10月5日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。公诉机关认为被告人容某具有如实供述从轻处罚情节，建议在拘役四个月至六个月幅度内对被告人容某判处刑罚，并处罚金。
被告人容某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人容某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人容某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人容某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年2月4日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 李炟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初350号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人罗某，男，1990年10月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日被博白县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员朱舒灵出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年7月15日22时许，被告人罗某在其家中容留袁某,罗某1、罗某2等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），后被公安民警查处，被告人罗某当即逃离现场，其余吸毒人员被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人罗某违反国家法律规定，提供场所供他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，对被告人罗某定罪处罚。
被告人罗某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月15日22时许，被告人罗某在博白县菱角镇大龙村上水队其家中容留袁某,罗某1、罗某2等人吸食毒品甲基苯丙胺，被公安民警查处，被告人罗某当即逃离现场，吸毒人员袁某,罗某1、罗某2被当场抓获。2017年2月27日1时30分许，公安民警在博白县沙河镇双山村陂岭下队谢某1家将正在吸食毒品的被告人罗某抓获。
另查明，被告人罗某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年7月12日被本院判处拘役四个月，同年8月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月24日被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月3日刑满释放。因吸毒，2017年2月27日被博白县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人袁某,罗某1、罗某2、谢某1的证言，被告人罗某的供述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场笔录，毒品现场检测报告书，抽样取证证据清单，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，办案说明，吸毒人员动态管控详细信息，罗某2辨认笔录及辨认照片，袁某,4辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片等证据证明。
本院认为，被告人罗某违反国家法律规定，提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。罗某曾因犯盗窃罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，是累犯，依法应当从重处罚。罗某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月15日起至2017年11月14日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马晓丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 李宏连
附本案适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑12刑终197号
上诉人（原审自诉人）丁春红，住黑龙江省庆安县。
原审被告人林某某，住黑龙江省庆安县。
原审被告人李某某，住黑龙江省铁力市。
庆安县人民法院审理原审自诉人丁春红控诉原审被告人林某某、李某某犯重婚罪一案，于2016年9月8日作出（2016）黑1224刑初19号刑事判决。判后，自诉人丁春红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，1998年自诉人丁春红与被告人林某某开始以夫妻名义同居生活，并于1999年12月2日生育一女孩林1。2000年11月20日，丁春红与林某某补办了结婚登记手续。后双方分居生活，期间被告人林某某与被告人李某某相识，并发生性关系。2013年12月27日，李某某在铁力市人民医院生育一女孩林2，林某某在出生证明新生儿父亲栏签了字。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.结婚证复印件证实：丁春红与林某某于2000年11月20日登记结婚；
2.户口复印件证实：丁春红与林某某生育一女儿林1；
3.照片三张证实：2008年被告人林某某与李某某等多人在一起拍照情况；
4.铁力市人民医院住院病案复印件证实：2013年12月27日被告人李某某生育一女孩，病历记载李某某的配偶是林某某；
5.出生医学证明申请登记表及出生医学证明存根、副页复印件各一份证实：林2于2013年12月27日出生，林某某、李某某系其父母；
6.铁力市民政局婚姻登记处证明证实：自2004年10月28日铁力市民政局婚姻登记处成立至今，未查到李某某的婚姻登记档案；
7.证人贾某某的证言证实：我通过朋友与丁春红相识，见过林某某，不太认识李某某。2015年末丁春红通过朋友让我帮助打听林某某的住处，我们去铁力火车站南人力资源市场对面平房附近小卖店打听，小卖店的人说林某某和岳父、岳母一起住，邻居都知道李某某和林某某是两口子，他们生了一个小孩。在平房后面楼房住的一个老头也这么说。他们都在一起生活居住三四年了。李某某的父母和邻居及小卖店的人说林某某是李某某的丈夫；
8.证人林1的证言证实：我十一二岁时父亲林某某趁母亲丁春红外出工作，将李某某领回家生活。近几年，林某某不回家一直与李某某生活在一起，有了孩子。父亲带我去过铁力新家，我看到他们的结婚照挂在屋里；
9.证人王某某的证言证实:我是退休工人，家住铁力市站前新铁街，原来与李某某家是邻居，2015年我家才搬走。我只看到李某某领着孩子在家住，没有看到过男方;
10.证人孙某某的证言证实:我是退休工人，家住铁力市团结社区二组，与李某某家住邻居。李某某与林某某以前是朋友关系，他俩有孩子，现在他们不在一起，没看到过林某某，李某某自己领着孩子在她妈家。
原审法院认为，自诉人丁春红控告被告人林某某、李某某犯重婚罪，林某某、李某某辩称双方只是朋友关系，没有以夫妻名义同居生活，不构成重婚罪。经查，自诉人举证到庭及申请本院调取的铁力市人民医院住院病案、出生医学证明申请登记表、出生医学证明，能够证实2013年12月27日李某某在铁力市人民医院生育一女孩林2，林某某系林2的父亲，但不能确认二被告人系夫妻关系或以夫妻名义共同生活的事实；证人林1证实其父林某某近几年一直与李某某在铁力市以夫妻名义同居生活、证人贾某某证实听说林某某与李某某以夫妻名义在李某某家同居生活多年，邻居都知道，与李某某邻居王某某、孙某某的证言相互矛盾，亦不能确认二被告人以夫妻名义共同生活的事实；另经本院调查，铁力市民政局婚姻登记处证实李某某未办理过结婚登记。综上，认定被告人林某某、李某某以夫妻名义共同生活的证据不足，自诉人指控林某某、李某某犯重婚罪不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第四项、第二百七十六条的规定，判决认定被告人林某某、李某某无罪。
判后，自诉人丁春红不服，提出上诉，请求撤销（2016）黑1224刑初19号刑事判决。理由是原审判决认定事实不清、适用法律错误、显示公平公正，证人林1、贾某某能够证实林某某、李某某以夫妻名义共同生活。上诉人没有向法庭提交新的证据。
经审理查明，二审认定的事实和适用的证据与一审认定的事实和适用的证据一致。
本院认为，书证出生医学证明证实2013年12月27日李某某在铁力市人民医院生育一女孩林2，林某某系林2的父亲。证人林1、贾某某的证言证实林某某、李某某曾经同居，但又与王某某、孙某某的证言相互矛盾。综合全案证据，可以认定林某某在与丁春红婚姻关系存续期间，和李某某同居并育有一女，但无法证明二人以夫妻名义共同生活。故上诉人丁春红控诉原审被告人林某某、李某某犯重婚罪事实不清，证据不足。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振坤
审 判 员 王 炜
代理审判员 陈世龙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 贺
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑12刑终197号上诉人（原审自诉人）丁春红，住黑龙江省庆安县。原审被告人林某某，住黑龙江省庆安县。原审被告人李某某，住黑龙江省铁力市。庆安县人民法院审理原审自诉人丁春红控诉原审被告人林某某、李某某犯重婚罪一案，于2016年9月8日作出（2016）黑1224刑初19号刑事判决。判后，自诉人丁春红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，1998年自诉人丁春红与被告人林某某开始以夫妻名义同居生活，并于1999年12月2日生育一女孩林1。2000年11月20日，丁春红与林某某补办了结婚登记手续。后双方分居生活，期间被告人林某某与被告人李某某相识，并发生性关系。2013年12月27日，李某某在铁力市人民医院生育一女孩林2，林某某在出生证明新生儿父亲栏签了字。上述事实，有下列证据予以证实：1.结婚证复印件证实：丁春红与林某某于2000年11月20日登记结婚；2.户口复印件证实：丁春红与林某某生育一女儿林1；3.照片三张证实：2008年被告人林某某与李某某等多人在一起拍照情况；4.铁力市人民医院住院病案复印件证实：2013年12月27日被告人李某某生育一女孩，病历记载李某某的配偶是林某某；5.出生医学证明申请登记表及出生医学证明存根、副页复印件各一份证实：林2于2013年12月27日出生，林某某、李某某系其父母；6.铁力市民政局婚姻登记处证明证实：自2004年10月28日铁力市民政局婚姻登记处成立至今，未查到李某某的婚姻登记档案；7.证人贾某某的证言证实：我通过朋友与丁春红相识，见过林某某，不太认识李某某。2015年末丁春红通过朋友让我帮助打听林某某的住处，我们去铁力火车站南人力资源市场对面平房附近小卖店打听，小卖店的人说林某某和岳父、岳母一起住，邻居都知道李某某和林某某是两口子，他们生了一个小孩。在平房后面楼房住的一个老头也这么说。他们都在一起生活居住三四年了。李某某的父母和邻居及小卖店的人说林某某是李某某的丈夫；8.证人林1的证言证实：我十一二岁时父亲林某某趁母亲丁春红外出工作，将李某某领回家生活。近几年，林某某不回家一直与李某某生活在一起，有了孩子。父亲带我去过铁力新家，我看到他们的结婚照挂在屋里；9.证人王某某的证言证实:我是退休工人，家住铁力市站前新铁街，原来与李某某家是邻居，2015年我家才搬走。我只看到李某某领着孩子在家住，没有看到过男方;10.证人孙某某的证言证实:我是退休工人，家住铁力市团结社区二组，与李某某家住邻居。李某某与林某某以前是朋友关系，他俩有孩子，现在他们不在一起，没看到过林某某，李某某自己领着孩子在她妈家。原审法院认为，自诉人丁春红控告被告人林某某、李某某犯重婚罪，林某某、李某某辩称双方只是朋友关系，没有以夫妻名义同居生活，不构成重婚罪。经查，自诉人举证到庭及申请本院调取的铁力市人民医院住院病案、出生医学证明申请登记表、出生医学证明，能够证实2013年12月27日李某某在铁力市人民医院生育一女孩林2，林某某系林2的父亲，但不能确认二被告人系夫妻关系或以夫妻名义共同生活的事实；证人林1证实其父林某某近几年一直与李某某在铁力市以夫妻名义同居生活、证人贾某某证实听说林某某与李某某以夫妻名义在李某某家同居生活多年，邻居都知道，与李某某邻居王某某、孙某某的证言相互矛盾，亦不能确认二被告人以夫妻名义共同生活的事实；另经本院调查，铁力市民政局婚姻登记处证实李某某未办理过结婚登记。综上，认定被告人林某某、李某某以夫妻名义共同生活的证据不足，自诉人指控林某某、李某某犯重婚罪不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第四项、第二百七十六条的规定，判决认定被告人林某某、李某某无罪。判后，自诉人丁春红不服，提出上诉，请求撤销（2016）黑1224刑初19号刑事判决。理由是原审判决认定事实不清、适用法律错误、显示公平公正，证人林1、贾某某能够证实林某某、李某某以夫妻名义共同生活。上诉人没有向法庭提交新的证据。经审理查明，二审认定的事实和适用的证据与一审认定的事实和适用的证据一致。本院认为，书证出生医学证明证实2013年12月27日李某某在铁力市人民医院生育一女孩林2，林某某系林2的父亲。证人林1、贾某某的证言证实林某某、李某某曾经同居，但又与王某某、孙某某的证言相互矛盾。综合全案证据，可以认定林某某在与丁春红婚姻关系存续期间，和李某某同居并育有一女，但无法证明二人以夫妻名义共同生活。故上诉人丁春红控诉原审被告人林某某、李某某犯重婚罪事实不清，证据不足。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王振坤审 判 员  王 炜代理审判员  陈世龙二〇一六年十二月七日书 记 员  王 贺
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终488号
上诉人(原审被告)：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良。
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。
上诉人上海盛迪餐饮有限公司(以下简称盛迪公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初19647-19666号及(2017)沪0112民初19647-19666号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人盛迪公司、好乐迪公司上诉称：该些案件属于知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖，故请求本院撤销原审裁定，由本院对该些案件进行一审审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未答辩。
本院经审查认为，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条第一项规定，诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的，以及诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件，以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，由知识产权法院管辖。该些案件系侵害作品放映权纠纷案件，根据上述规定，并不属于知识产权法院一审民事案件受理范围之内。原审法院依法对该些案件具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一七年九月二十日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初411号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄廷均，男，1973年7月4日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，住所地重庆市丰都县。曾因盗窃行为，于2010年1月24日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）384号起诉书指控被告人黄廷均犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人黄廷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年3月16日13时许，被告人黄廷均在莆田市荔城区镇海街道新车站门口，发现被害人许某上衣右侧口袋内有1部手机，便尾随许某至新车站格林豪泰酒店旁的候车棚，偷走许某口袋内的1部苹果牌7代PLUS手机。同日，被告人黄廷均将该手机以人民币4100元的价格卖给城厢区南门旧汽车站附近的星旺手机店老板陈某。现被盗手机已被追回，并发还许某。经鉴定，被盗手机价值人民币6175元。
2017年3月16日，被告人黄廷均在莆田市涵江区江口镇平民医院附近红绿灯处被民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄廷均的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明：本院审理期间，被告人黄廷均预交罚金人民币3000元候判。公安机关从被告人黄廷均处扣押违法所得人民币4100元。
上述事实，被告人黄廷均在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，被害人许某的陈述，辨认笔录，监控视频光盘及截图，现场及赃物照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，中国农业银行福建分行取款凭证，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2017）57号《价格认定结论书》，违法犯罪经历查询情况表，莆田市公安局荔城分局莆公荔决字（2010）第01093号行政处罚决定书，福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据，抓获经过，工作说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄廷均以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币6175元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄廷均犯盗窃罪成立。被告人黄廷均归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，并预交罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人黄廷均犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月十六日起至二〇一七年八月十五日止。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的违法所得款人民币四千一百元，予以没收,由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年七月四日
书记员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初1460号
原告：刘飞武，男，1987年8月15日出生，汉族，福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：林国防，男，1985年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告刘飞武诉被告林国防民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞武的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告林国防经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林国防立即向原告偿还借款50000元及支付该款自起诉之日开始计至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2016年7月15日，被告林国防因经营生意需要资金周转向原告借款50000元，口头约定月利息为2%，借款时间为半年，并有被告林国防向原告亲笔书写和按手印的一份“借条”在案为凭。然而时过今日，借款期限已届满，被告总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不归还上述借款和利息分文给原告，严重侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。
被告林国防未作答辩。
原告刘飞武围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月15日，被告林国防向原告刘飞武借款50000元，并向原告出具借条一份，借条中约定借款期限为半年，未约定借款利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告分文未偿。2018年3月9日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金并支付利息。案经审理，因被告林国防未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林国防向原告刘飞武借款50000元，此有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告逾期未还款，已构成违约。借条中并未约定利息，现原告主张借款利息，可自起诉之日（2018年3月9日）起以本金50000元为基数按照年利率6%计息。原告主张双方曾口头约定按月利率2%计息并欲据此主张利息，依据不足，本院不予采纳。经本院传票传唤，被告林国防未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林国防应在本判决生效之日起五日内归还给原告刘飞武借款本金50000元，并自2018年3月9日起至还款之日止按照年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告林国防负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一八年三月三十日
书记员 陈德佳
**附一：判决适用法律条文如下**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**附二：申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初1460号原告：刘飞武，男，1987年8月15日出生，汉族，福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：林国防，男，1985年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告刘飞武诉被告林国防民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞武的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告林国防经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林国防立即向原告偿还借款50000元及支付该款自起诉之日开始计至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2016年7月15日，被告林国防因经营生意需要资金周转向原告借款50000元，口头约定月利息为2%，借款时间为半年，并有被告林国防向原告亲笔书写和按手印的一份“借条”在案为凭。然而时过今日，借款期限已届满，被告总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不归还上述借款和利息分文给原告，严重侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。被告林国防未作答辩。原告刘飞武围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告林国防向原告刘飞武借款50000元，并向原告出具借条一份，借条中约定借款期限为半年，未约定借款利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告分文未偿。2018年3月9日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金并支付利息。案经审理，因被告林国防未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告林国防向原告刘飞武借款50000元，此有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告逾期未还款，已构成违约。借条中并未约定利息，现原告主张借款利息，可自起诉之日（2018年3月9日）起以本金50000元为基数按照年利率6%计息。原告主张双方曾口头约定按月利率2%计息并欲据此主张利息，依据不足，本院不予采纳。经本院传票传唤，被告林国防未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林国防应在本判决生效之日起五日内归还给原告刘飞武借款本金50000元，并自2018年3月9日起至还款之日止按照年利率6%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告林国防负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 翔二〇一八年三月三十日书记员 陈德佳附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1129号
原告：招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道西后街66号。
负责人：黄钟尧，行长。
委托代理人（特别授权代理）：杜晔，浙江三惟律师事务所律师。
被告：刘向晖。
被告：黄慧玲。
原告招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行（以下简称招商银行嵊州支行）为与被告刘向晖、黄慧玲金融借款合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。原告招商银行嵊州支行请求：1、判令被告刘向晖、黄慧玲立即归还借款本金75万元并支付自2015年3月16日起至付清日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息），并承担为实现债权所支付的律师代理费36800元；2、判令原告对被告刘向晖、黄慧玲所有的登记在虞证登字第186766号抵押物登记证项下的抵押房地产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告共同承担。本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜晔到庭参加诉讼，被告刘向晖、黄慧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日，原告与被告刘向晖签订《个人授信协议》一份，约定原告向被告刘向晖提供总额为人民币75万元的贷款授信。同日，被告黄慧玲出具共同还款声明书一份，承诺对被告刘向晖与原告签订的授信协议项下的所有债务承担共同连带清偿责任。同日，原告与两被告签订《个人授信最高额抵押合同》一份，约定被告刘向晖、黄慧玲以位于上虞市百官镇曹娥开发区振兴新村17幢604室房地产［房产证号：上虞市房权证百官镇字第××号，土地证号：上虞国用（2000）字第12-9**号］作为抵押物，为上述授信债务提供抵押担保。合同还约定，抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、实现债权和抵押权的费用。原、被告办理了抵押物登记证（最高额），编号为虞证登字第186766号，载明被担保的主债权种类、数额为最高额抵押、75万元。同日，被告刘向晖与原告签订《个人贷款借款合同》一份。合同约定：借款金额为75万元，借款期限为自2014年4月14日起至2015年4月14日止，具体以借款借据为准，借款利率为年利率7.5%，每月扣收贷款利息，到期还本，借款人未按合同约定按约足额偿还贷款的，贷款人有权在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告刘向晖不能按期归还借款合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告刘向晖全数负担。原告于2014年4月15日向被告刘向晖交付借款75万元，借款借据载明借款期限自2014年4月15日起至2015年4月15日止。借款后，被告刘向晖仅支付利息至2015年3月15日止，对借款本金及其余利息未予支付。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费36800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘向晖、黄慧玲共同返还招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行借款本金75万元，并支付按合同约定方式计算的利息（利息自2015年3月16日起至2015年4月15日止按年利率7.5%计算，罚息自2015年4月16日起至付清日止按年利率11.25%计算，复息自2015年3月16日起至付清日止以所欠的利息和罚息为基数按年利率11.25%计算）、律师代理费36800元。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行对刘向晖、黄慧玲的上述债权可就刘向晖所有的位于上虞市百官镇曹娥开发区振兴新村17幢604室的抵押房产［房产证号：上虞市房权证百官镇字第××号，土地证号：上虞国用（2000）字第12-9**号，抵押物登记证号：虞证登字第186766号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，在所得价款最高主债权余额75万元范围内优先受偿。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，依法减半收取5850元，保全费4270元，共计10120元，由两被告共同负担。款限两被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 周叶萍
附页：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第五十九条：本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1754号
被执行人徐小飞，男，1989年3月4日生，汉族。
被执行人徐小飞犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第352号刑事判决书已发生法律效力，依法判决徐小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。因被执行人徐小飞未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人徐小飞发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人黄必富无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第352号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第352号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1754号被执行人徐小飞，男，1989年3月4日生，汉族。被执行人徐小飞犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第352号刑事判决书已发生法律效力，依法判决徐小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。因被执行人徐小飞未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人徐小飞发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人黄必富无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第352号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第352号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一六年十一月十四日书记员  李 艺
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执370号
申请人罗长久，男，1956年6月2日出生，汉族。
被执行人自贡市大润石油石化有限公司。
法定代表人陈勇，总经理。
本院在办理罗长久申请执行自贡市大润石油石化有限公司经济补偿金纠纷一案，根据本院制作的（2015）大民一初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为8605.89元。
在执行过程中，本院经过司法查找程序查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索。故应依法终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王引
执行员 唐诚
执行员 裴雨
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执370号申请人罗长久，男，1956年6月2日出生，汉族。被执行人自贡市大润石油石化有限公司。法定代表人陈勇，总经理。本院在办理罗长久申请执行自贡市大润石油石化有限公司经济补偿金纠纷一案，根据本院制作的（2015）大民一初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为8605.89元。在执行过程中，本院经过司法查找程序查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索。故应依法终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王引执行员  唐诚执行员  裴雨二〇一六年十一月二十六日书记员  杨梅
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终442号
上诉人（原审原告）孙淑彦（曾用名孙淑艳）。
被上诉人（原审被告）鹤岗市人民政府，住所地鹤岗市向阳区。
法定代表人王秋实，该市市长。
委托代理人隋信君，该市政府法制办公室复议案件受理科科长。
孙淑彦因诉鹤岗市人民政府（下称市政府）劳动教养决定一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，并于2017年8月3日组织双方当事人进行了询问，上诉人孙淑彦，被上诉人市政府的委托代理人隋信君到庭参加了询问。本案现已审理终结。
原审裁定查明，孙淑彦的丈夫董世卿于1991年向工农法院提起离婚诉讼，工农法院经调解，双方达成离婚协议，制作了民事调解书，该民事调解书向双方送达。后孙淑彦以民事调解书中协议内容违背其意愿为理由，开始上访。1997年5月2日，鹤岗市劳动教养管理委员会作出字[1997]第097号劳动教养决定，认定孙淑彦和董世卿于1991年离婚，后孙淑彦提出申诉，经区、市、省法院复查，认定原调解协议并无不当，应该息诉，但孙淑彦不服；从1992年开始到原审法院、市中级法院、市人大、省法院上访；1996年11月份数次到省人大、省法院上访，进京到国办信访、全国人大、最高法院机关和信访接待室上访在10次之多；1997年1月28日，省信访办派人将孙淑彦送回鹤岗市收容至今。现决定对孙淑彦劳动教养三年。同年6月4日向孙淑彦送达了上述劳动教养决定书。2016年7月13日孙淑彦提起行政诉讼，请求撤销字[1997]第097号劳动教养决定，并赔偿各项经济损失170,000,000.00元。
原审裁定认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”鹤岗市劳动教养管理委员会作出字[1997]第097号劳动教养决定的时间为1997年5月2日，孙淑彦于1997年6月4日收到该劳动教养决定书。而孙淑彦于2016年7月13日对该劳动教养决定提起行政诉讼，且未能提供在法定起诉期限内曾到人民法院起诉未予立案的相关证据，其起诉已经超过法律规定的起诉期限，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回孙淑彦的起诉。
孙淑彦上诉称，其对鹤岗市劳动教养管理委员会作出字[1997]第097号劳动教养决定不服，曾多次到法院起诉，但法院一直未予立案，超过起诉期限的责任不应由起诉人承担。请求撤销一审裁定，撤销被诉劳动教养决定，并赔偿各项经济损失。
市政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，鹤岗市劳动教养管理委员会于1997年5月2日作出字[1997]第097号劳动教养决定，该决定书也已载明诉权及起诉期限。如孙淑彦不服该决定，可在接到该决定书之日起三个月内向人民法院起诉。孙淑彦于1997年6月4日收到该决定书，其于2016年7月13日提起行政诉讼，已超过了法律规定的三个月的起诉期限。孙淑彦称其超过起诉期限是由于法院不予立案造成的，但未能提供在法定起诉期限内曾到人民法院起诉的相关证据予以证实其主张成立。原审法院未依照《诉讼费缴纳办法》第二十七条第二款规定，退还孙淑彦预交的诉讼费用不当，本院予以纠正。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙淑彦的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏跃
审 判 员 王宝奎
审 判 员 张俊伟
二〇一七年八月二十五日
法官助理 张庆宇
书 记 员 吴 迪
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终442号上诉人（原审原告）孙淑彦（曾用名孙淑艳）。被上诉人（原审被告）鹤岗市人民政府，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人王秋实，该市市长。委托代理人隋信君，该市政府法制办公室复议案件受理科科长。孙淑彦因诉鹤岗市人民政府（下称市政府）劳动教养决定一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，并于2017年8月3日组织双方当事人进行了询问，上诉人孙淑彦，被上诉人市政府的委托代理人隋信君到庭参加了询问。本案现已审理终结。原审裁定查明，孙淑彦的丈夫董世卿于1991年向工农法院提起离婚诉讼，工农法院经调解，双方达成离婚协议，制作了民事调解书，该民事调解书向双方送达。后孙淑彦以民事调解书中协议内容违背其意愿为理由，开始上访。1997年5月2日，鹤岗市劳动教养管理委员会作出字[1997]第097号劳动教养决定，认定孙淑彦和董世卿于1991年离婚，后孙淑彦提出申诉，经区、市、省法院复查，认定原调解协议并无不当，应该息诉，但孙淑彦不服；从1992年开始到原审法院、市中级法院、市人大、省法院上访；1996年11月份数次到省人大、省法院上访，进京到国办信访、全国人大、最高法院机关和信访接待室上访在10次之多；1997年1月28日，省信访办派人将孙淑彦送回鹤岗市收容至今。现决定对孙淑彦劳动教养三年。同年6月4日向孙淑彦送达了上述劳动教养决定书。2016年7月13日孙淑彦提起行政诉讼，请求撤销字[1997]第097号劳动教养决定，并赔偿各项经济损失170,000,000.00元。原审裁定认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”鹤岗市劳动教养管理委员会作出字[1997]第097号劳动教养决定的时间为1997年5月2日，孙淑彦于1997年6月4日收到该劳动教养决定书。而孙淑彦于2016年7月13日对该劳动教养决定提起行政诉讼，且未能提供在法定起诉期限内曾到人民法院起诉未予立案的相关证据，其起诉已经超过法律规定的起诉期限，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回孙淑彦的起诉。孙淑彦上诉称，其对鹤岗市劳动教养管理委员会作出字[1997]第097号劳动教养决定不服，曾多次到法院起诉，但法院一直未予立案，超过起诉期限的责任不应由起诉人承担。请求撤销一审裁定，撤销被诉劳动教养决定，并赔偿各项经济损失。市政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，鹤岗市劳动教养管理委员会于1997年5月2日作出字[1997]第097号劳动教养决定，该决定书也已载明诉权及起诉期限。如孙淑彦不服该决定，可在接到该决定书之日起三个月内向人民法院起诉。孙淑彦于1997年6月4日收到该决定书，其于2016年7月13日提起行政诉讼，已超过了法律规定的三个月的起诉期限。孙淑彦称其超过起诉期限是由于法院不予立案造成的，但未能提供在法定起诉期限内曾到人民法院起诉的相关证据予以证实其主张成立。原审法院未依照《诉讼费缴纳办法》第二十七条第二款规定，退还孙淑彦预交的诉讼费用不当，本院予以纠正。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙淑彦的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鹏跃审 判 员 王宝奎审 判 员 张俊伟二〇一七年八月二十五日法官助理 张庆宇书 记 员 吴 迪
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初84号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人韩某，男，1975年2月5日出生于江西省彭泽县，汉族，务农，住江西省彭泽县。2012年2月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被民警抓获，同年3月3日因涉嫌犯合同诈骗罪被宿松县公安局刑事拘留，同月14日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕，同年5月10日被宿松县公安局取保候审，后脱保，2013年5月8日由宿松县公安局决定刑事拘留，2016年3月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被宿松县公安局刑事拘留，同年3月9日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人韩某犯合同诈骗罪，于2016年4月12日向本院提�公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2011年8月初，被告人韩某与被害人吴某就服装代加工达成协议。同年8月24日，被害人吴某向韩某发送服装加工原材料1250件，韩某将该批服装原材料转包给江西省彭泽县圣德龙服装厂负责人陈某加工。2011年9月20日陈某将服装加工完成后，韩某以明显低于市场的价格将该批服装变卖并失联。变卖所得货款36000元被韩某个人挥霍。经宿松县价格认证中心价格鉴定，该批服装原材料价值97500元。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，据此认为：被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二�二十四条第（四）项之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。该院提请法院依法判决。
被告人韩某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2011年8月初，被告人韩某与被害人吴某就服装加工达成协议。同年8月24日，被害人吴某向韩某发送服装加工原材料1250件，韩某将该批服装原材料转包给江西省彭泽县圣德龙服装厂陈某加工。2011年9月20日陈某将服装加工完成后，韩某以明显低于市场的价格将该批服装变卖并失联。变卖所得货款36000元被韩某个人挥霍。经宿松县价格认证中心价格鉴定，该批服装原材料价值97500元。
案发后，被告人韩某已赔偿被害人吴某损失人民币97500元。被害人吴某对被告人韩某表示谅解。
2012年2月24日，上海市公安局闸北分局天目西路派出所民警在上海市振仪旅馆将被告人韩某抓获。2012年5月10日，韩某被宿松县公安局取保候审，后脱保，宿松县公安局对韩某上网追逃，2016年3月1日，韩某到彭泽县公安局马当派出所投案。
本案在审理期间，本院委托彭泽县司法局对被告人韩某进行社区调查评估，彭泽县司法局社区调查评估意见为：被告人韩某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某的供述和辩解，被害人吴某的陈述，证人陈某、柯某的证言，彭泽县公安局马当派出所出具的人口信息、到案经过、证明，上海市公安局闸北分局天目西路派出所抓捕情况，宿松县公安局扣押和发还清单，彭泽县马当镇莲花村证明，韩某领料的出库单，彭泽县移动公司停机证明，被害人吴某的谅解书，宿松县价格认证中心价格鉴定书，彭泽县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人韩某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人韩某到案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，主动缴纳了罚金，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币45000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某退赔的损失97500元，发还被害人吴某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小敏
审 判 员 吴国才
人民陪审员 高用九
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者，购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者�续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审196号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人马作亮，男，1981年1月21日出生，汉族、住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2017〕050号行政处罚决定。本院于2017年9月26日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2017年6月22日，申请执行人作出津宁国土罚字〔2017〕050号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2016年4月非法占用天津市宁河区俵口镇兴家坨村集体土地（土地利用总体规划为其他农用地、农村道路、河流）2474.52平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区俵口镇兴家坨村集体土地2474.52平方米；2、限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提�行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2017�050号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审196号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人马作亮，男，1981年1月21日出生，汉族、住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2017〕050号行政处罚决定。本院于2017年9月26日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年6月22日，申请执行人作出津宁国土罚字〔2017〕050号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2016年4月非法占用天津市宁河区俵口镇兴家坨村集体土地（土地利用总体规划为其他农用地、农村道路、河流）2474.52平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区俵口镇兴家坨村集体土地2474.52平方米；2、限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提�行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2017�050号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月二十九日书 记 员 ：李孟龙
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初816号
原告张海峰。
委托诉讼代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，代为调解、和解，上诉，代为签收法律文书。
被告杨幼文。
原告张海峰与被告杨幼文承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰及委托诉讼代理人柳永进、被告杨幼文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海峰诉致本院要求1、判令被告向原告支付工程款26936.9元，2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月16日，原告与被告签订《环保工程承包合同》，由原告负责被告养猪场沼气池的建设，并对合同总价、付款时间等作出约定。原告施工完毕后，被告验收，并支付1.2万元工程款，下欠29636.9元。原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。
被告杨幼文承认原告在本案中所主张的事实，但认为，工程没有验收，也不能使用，要求按照合同约定验收交付使用再付款。
本院经审理查明，原告张海峰与被告杨幼文于2015年7月16日签订《环保工程承包合同》，其中与本案争议有关的内容为一、工程承包范围：（1）覆膜沼气池，进水口管网，（2）沼气收集管网，沉淀池。（3）猪粪堆积发酵大棚，猪鸟降解大棚。二、工程合同价款：按照双方协定工程款项39160元计算，乙方按建设施工图纸施工。三、承包方式：1、按签订合同标价包人工、包材料、包机械、包质量、包安全，并包本环保工程通过孝昌温氏畜牧有限公司对零排放环保工程实施内容的验收。七、工程付款原则：自合同签订即日起生效，乙方材料设备进场后，甲方需支付50%（19580.00元）工程款，乙方承包的工程建设完成后，甲方支付40%（15664.00元）工程款，本环保工程通过甲方验收和孝昌温氏公司验收后，甲方付清余下10%（3916.00元）工程款。
本院认为，原被告之间签订的《环保工程承包合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方都应按照合同约定履行义务。本案原告依照合同约定完成了工程，被告应依照约定支付工程款。对于被告辩称工程没有验收也不能使用并以此为理由拒付工程款的问题，本院认为，根据双方签订的《环保工程承包合同》之三承包方式的约定，本涉案工程须通过孝昌温氏畜牧有限公司的验收，至起诉时止该工程并未经验收。因此，本院对被告辩称工程未经验收的意见予以采纳。对于未经验收是否构成被告拒付工程款理由的问题，本院认为，根据双方签订的《环保工程承包合同》之七工程付款原则，被告依照工程进度支付原告90%的工程款，余下的10%工程款应在验收合格后支付。因此，本院对被告以工程未经验收拒付全部工程款的辩称不予支持，被告应按照《环保工程承包合同》之七的约定支付90%的工程款35244元，扣除被告已支付的12000元，被告杨幼文实际应支付23244元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告杨幼文于本判决生效后十日内支付原告张海峰工程款23244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241元，减半收取120元，由被告杨幼文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李爱国
二〇一七年八月七日
书记员 刘菊梅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2019号原告林珊，女，1994年4月25日出生，汉族。被告颜志坚，男，1994年8月5日出生，汉族。本院在审理原告林珊与被告颜志坚买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林珊撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告林珊负担。审判员罗小茜二〇一五年七月十六日书记员郑冬梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许�诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0161号
原告邵杭美，农民。
被告陈晓翠，农民。
本院在审理原告邵杭美诉被告陈晓翠农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵杭美于2014年4月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵杭美撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告邵杭美负担（原告已预交）。
代理审判员 滕海军
二〇一四年四月八日
书 记 员 瞿 欢
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5348号
原告：李正芳，女，1945年8月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：浙江安腾鞋业有限公司，统一社会信用代码91330803MA28F03A0C,住所地浙江省衢州市衢江区百灵北路17号3幢。
法定代表人：刘双星。
被告：付元喜，女，1967年11月23日出生，汉族，住湖北省荆门市京山县。
被告：邹伟红，女，1975年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告李正芳与被告浙江安腾鞋业有限公司（以下简称安腾公司）、付元喜、邹伟红民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告安腾公司、付元喜归还原告借款本金150000元及利息（自2017年9月1日起按月利率2%计算至还清之日止），并按合同约定承担借款本金逾期20%的违约责任；2.被告邹伟红对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法由审判员吴晔适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李正芳、被告邹伟红到庭参加诉讼，被告安腾公司、付元喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：
2016年10月31日，经被告邹伟红介绍，被告安腾公司法定代表人刘双星为公司经营周转需要，向原告李正芳借款150000元，并出具借条一份，被告付元喜、邹伟红作为保证人在借条上签名。借条约定：借款150000元，于2016年11月30日前归还；如逾期归还，借款人另行支付借款本金的20%作为违约金给出借人；保证人承诺为该笔借款承担连带保证责任，担保范围为借款本息、违约金及实现债权费用，保证期间为债务到期之日起两年。同日，原告李正芳向被告付元喜银行账户转账交付150000元借款，被告安腾公司、付元喜出具收条一份。借款到期后，被告安腾公司于2017年1月27日出具承诺书一份，承诺所欠原告借款于2017年2月28日前还清。此后原告多次催告被告归还欠款均未果，仅支付了29000元，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。出借人可以按合同约定向借款人主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案中，原告李正芳已经依约履行了放款义务，且在庭审中自认被告归还了29000元，现被告安腾公司未按合同约定归还全部借款，显属违约，且逾期已超过一年，应承担相应违约责任，归还借款本金并支付逾期利息、违约金，担保人亦应承担保证责任，故原告相关部分诉请，理由正当，本院予以支持。被告安腾公司、付元喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江安腾鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李正芳借款本金121000元并支付违约金30000元及利息（以121000元为基数自2016年11月30日起按年利率6%计算至本金实际还清时止）；
二、被告付元喜、邹伟红对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告付元喜、邹伟红承担保证责任后，有权向被告浙江安腾鞋业有限公司追偿；
三、驳回原告李正芳其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告浙江安腾鞋业有限公司、付元喜、邹伟红负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 吴晔
二〇一七年十二月二十二日
申请执行期限二年
法官助理金佳慧
书记员张睿罡
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初47679号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司法务。
被告：太平人寿保险有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路488号29-33层。
法定代表人：王滨。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告太平人寿保险有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雒 欣
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云刑终678号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董应贵，男，汉族，1951年9月16日出生，文盲，农民，户籍地云南省宣威市。系被害人之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）浦庆梅，女，汉族，1951年9月16日出生，文盲，农民，户籍地同上。系被害人之母。
原审被告人赵德俊，又名雷高有，男，汉族，1981年10月25日出生，小学文化，农民，户籍地云南省宣威市。2015年8月1日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于宣威市看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人赵德俊犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人董应贵、浦庆梅提起附带民事诉讼一案，于2016年2月1日作出（2015）曲中刑初字第222号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人董应贵、浦庆梅提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并充分听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人赵德俊和妻子董某因夫妻关系不和多次吵闹离婚。2015年8月1日凌晨3时许，在宣威市电厂路21号租住房卧室内床上，被告人赵德俊先用酒瓶打击董某的头部，后用水果刀、菜刀刺杀、砍杀董某的头部、胸腹部等部位数刀，致董某当场死亡。随后，赵德俊电话向公安机关投案自首。经司法鉴定：董某系外伤致右颈总静脉破裂致失血性休克死亡。
庭审中，被告人赵德俊对指控事实无异议，对其杀害其妻子的犯罪事实供认不讳。民事部分表示愿意赔偿，但没有赔偿能力。
根据上述事实及相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条之规定，认定被告人赵德俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人赵德俊赔偿附带民事诉讼原告人董应贵、浦庆梅各项经济损失人民币50000元；扣除已经支付人民币39680.8元，余额10319.2元，限本判决生效之日起三个月内履行。
宣判后，原审被告人赵德俊服判未上诉，原审附带民事诉讼原告人董应贵、普庆梅以量刑过轻，民事赔偿过低为由口头提出上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人赵德俊因与妻子董某夫妻关系不睦于2015年8月1日凌晨3时许，在宣威市电厂路21号租住房卧室内床上，先后用酒瓶打击董某的头部，用水果刀、菜刀刺杀、砍杀董某的头部、胸腹部等部位数刀，致董某当场死亡，后电话向公安机关投案自首。经法医鉴定：董某系外伤致右颈总静脉破裂致失血性休克死亡的事实清楚。有下列证据证实：
1．接处警登记表、受案登记表、到案经过，证实赵德俊于2015年8月1日3时52分电话向110报称：其将妻子杀死，请求处理。公安机关根据赵德俊提供的地点将其抓获，并立案侦查的事实。
2．现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证实现场位于宣威市电厂路21号耿飞住房三楼由南往北数的第二间出租房内。被告人赵德俊对作案现场指认并确认。
3．提取笔录及照片，证实民警依法提取赵德俊作案时所穿内裤一条；现场血迹11份；卧室内木桌上菜刀刀刃适量血迹、卧室内木床被子上水果刀刀刃适量血迹、卧室内木床上玻璃碎片一份、董某尸体左手擦拭物一份、董某尸体右手擦拭物一份、赵德俊血样一份、董某尸体血样一份、浦庆梅血样一份。
4．车票书证一张，证实赵德俊于2015年8月1日从昭通回到宣威。
5．尸检笔录、照片及鉴定意见，证实董某系外伤致右颈总静脉破裂致失血性休克死亡。
6．法医DNA鉴定书及通知，证实现场提取血迹、菜刀提取血迹、水果刀提取血迹、赵德俊作案时所穿内裤提取血迹均检出人血，与董某血样STR分型一致。同时证实董某、浦庆梅系母女关系。
7．证人证言：
（1）证人浦庆梅的证言，证实董某和赵德俊租房住在宣威电厂门前，关系一直不好，经常吵闹。昨天赵德俊到外面帮人开车回到宣威，说要和董某离婚。
（2）证人赵某的证言，证实董某和赵德俊关系一直不好，近段时间二人闹离婚。今早上九点钟左右，董某的二哥董文党打电话给其说董某死了，其到董某租房子的地方看见董某已被杀死。
（3）证人张某的证言，证实其家三楼左手第二间房子是2015年2年27日租给姓赵一家。今早公安到出租屋其才得知姓赵的媳妇死在房子里，昨晚没听见吵打声。姓赵的在外面跑车，女的帮人卖夜宵。
（4）证人骆某的证言，证实其租住耿飞家三楼中间那间的房子，昨晚在夜间听见姓赵的那家有人哭，是什么人哭不知道，没听见吵打声。姓赵的经常不在家，女的带着两个小孩读书。
8．被告人赵德俊供述与辩解：其2015年6月份以来，与董某关系不好闹离婚。2015年7月31日16时左右其从昭通坐云Ｄ×××××客车回到宣威。当天晚上双方再次因离婚问题发生争吵。其睡到凌晨2点左右就想把董某整掉，起床从外面房间拿来一个装普立白酒的圆形酒瓶，一把水果刀（15厘米左右长，刀把是木的）和一把平时切菜用的菜刀放在床头桌子上，犹豫半个多小时，其用右手提着酒瓶砸董某头部，酒瓶砸碎，董某爬起来和其抱着互殴，其拿水果刀向董某的身体杀了几刀，水果刀掉了，又用右手拿菜刀向董某乱砍，砍了多少刀记不得，砍着些什么地方也不知道，感觉董某没反抗后，就没砍了。其跑到卫生间用一块毛巾把身上的血擦掉丢在床上，洗洗身上的血，穿上裤子，拿一件衣服穿上，下楼在路边打“110”报警，警察到后带其到派出所调查。
9．户口证明及前科证明，证实被告人赵德俊案发时已达完全刑事责任年龄、无犯罪前科及被害人董某的基本情况。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人赵德俊无视国法，不能正确处理婚姻家庭矛盾，持酒瓶、匕首、菜刀杀死妻子董某的行为已触犯刑法，构成故意杀人罪，且手段残忍，后果严重，应依法处罚。因赵德俊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予赔偿。原审被告人赵德俊表示服判，未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人董应贵、浦庆梅提出，原判量刑过轻的上诉理由，没有法律规定的上诉主体资格，应予驳回；所提民事赔偿过低的上诉理由，经审查，原审人民法院根据法律规定，以及本案具体情况、被告人的赔偿能力等所作判决并无不当，应予驳回。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，判决民事赔偿合理，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 赵锦汶
代理审判员 姚 军
代理审判员 石文超
二〇一六年六月××日
书 记 员 彭 蕊
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民申字第225号
再审申请人（一审原告）周继桦，男，1964年7月20日出生，侗族。
委托代理人周宗寿，男，1971年4月9日出生，侗族。
被申请人（一审被告）贵州金恒建筑工程有限公司（以下简称金恒公司），住所地贵州省贵阳市南明区沙冲路绿苑小区二期雅然居3栋2单元3号。
法定代表人李开金，该公司经理。
一审第三人湖南省建筑工程集团总公司（以下简称湖南建工公司），住所地湖南省长沙市芙蓉南路1段788号。
法定代表人刘运武，该公司董事长。
再审申请人周继桦与被申请人金恒公司、一审第三人湖南建工公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年10月14日作出（2014）南民初字第1203号民事判决，该判决发生法律效力后，周继桦不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周继桦申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据未经质证；（二）原判决适用法律确有错误，没有依据合同约定及被申请人金恒公司出具的欠条支持申请人的违约金请求，没有判决湖南建工公司承担连带责任；（三）一审由简易程序转为普通程序未告知当事人，两位审判员未参与庭审，审判组织的组成不合法；（四）一审违反法律规定，在庭审中剥夺当事人辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项的规定，申请再审。
本院认为，（一）一审中，金恒公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审依法缺席审理，在庭审中周继桦作为原告，已进行了举证，第三人未举证，一审认定事实的主要证据均系周继桦单方提交的证据，且均已质证；（二）一审经审查周继桦提交的合同、垫付款凭证、欠条等证据，结合证据之间的关联性，对金恒公司所欠货款数额和违约金的认定并无不当；根据合同的相对性原则，本案买卖合同关系产生在周继桦和金恒公司之间，金恒公司系企业法人，应承担相应的民事责任，周继桦要求湖南建工公司承担连带责任并没有事实依据和法律依据，一审判决适用法律并无不当；（三）一审适用的是普通程序，并不存在由简易程序转为普通程序的情形，且一审审判组织的组成合法，周继桦在庭审中亦未对应适用的程序及审判组织的组成提出异议；（四）经查阅一审庭审笔录，一审审理中在法庭调查结束后即进入最后陈述，没有体现法庭辩论环节，但是由于一审被告金恒公司未到庭，加之周继桦和第三人湖南建工公司在庭审的陈述、答辩和质证中已充分表明各自的意见，且周继桦的委托代理人周宗寿亦提交了代理意见，因此未在实质上剥夺周继桦的辩论权利。故周继桦的申请再审理由均不成立，本院不予采纳。
综上，周继桦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周继桦的再审申请。
审 判 长 毛永鸿
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 刘 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈冉燚
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第314号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年2月2日出生于河南省内乡县。
邓州市人民检察院以邓检监所刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年6月份左右，被告人王某甲经姬某某、李某某（均已判刑）介绍，在明知是赃物的情况下以1700元的价格购买被害人吕某某被盗的五羊本田摩托车一辆。经邓州市价格认证中心价格评估鉴定，被盗车辆价值5220元。案发后，赃物退还失主。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片、被告人户籍证明、违法犯罪记录查询证明、邓州市人民法院刑事判决书、扣押物品清单、领条、证人王某乙、海某某、姬某某、李某某证言、被害人吕某某的陈述、邓州市价格认证中心价格关于涉案物品评估鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人王某甲案发后能如实供述自己的罪行，并退出赃物，可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑亦不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十十三条规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴卫锋
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执274号
申请人南阳众合工业设备安装工程有限公司。
法定代表人邢生，任董事长。
被执行人天瑞集团云阳铸造有限公司。
法定代表人谢中正，任董事长。
申请人南阳众合工业设备安装工程有限公司与被执行人天瑞集团云阳铸造有限公司合同纠纷一案的（2015）南召民初135号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执274号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年十月八日
书记员 ：褚青玉
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初964号
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地福建省建瓯市中山路362号。
法定代表人廖荣章，职务行长。
委托代理人左佳，女，1983年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市，系原告的职工。
被告魏世忠，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告魏世忠信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左佳到庭参加诉讼，被告魏世忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行诉称，被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告于2008年2月29日开立了金穗贷记卡账户，卡号为6228360039435871。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款，卡号为6228360039435871从2015年10月21日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款，被告未按约定清偿的行为危及原告国家信贷资产安全。故原告主张被告立即偿还借款本金18842.91元和截至2016年3月25日止的利息、滞纳金、其他费用共计3196.84元及自2016年3月26日起至借款还清之日止的利息、滞纳金、其他费用。
被告魏世忠未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、金穗贷记卡申请表，证实被告在原告处申请办理金穗贷记卡业务，未按期还款及支付相应利息、滞纳金和其他费用。证据2、账户信息一份，证实被告自2015年10月21日借款起拖欠原告借款本金18842.91元及利息、滞纳金和费用共计3196.84元。证据3、账户交易流水查询表一份，证实被告使用金穗贷记卡6228360039435871账户进行了消费借款。证据4、账户催收信息一份，证实被告的借款逾期后，未向原告偿还借款及相应利息、费用、滞纳金。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了被告在原告处办理金穗贷记卡6228360039435871并使用该卡进行消费�但未按约定偿还借款等事实，证据证实的事实具有客观性和证明力，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，对原告提供的证据1、2、3、4证实的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告于2008年2月19日开立了金穗贷记卡，卡号为6228360039435871。后被告用该金穗信用贷记卡进行了消费借款，被告的金穗贷记卡6228360039435871从2015年10月21日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款，尚欠原告借款本金18842.91元。现原告主张被告立即偿还借款本金18842.91元和截至2016年3月25日止的利息、滞纳金、其他费用3196.84元及自2016年3月26日至借款还清之日止的�息、滞纳金、其他费用，为此诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理了农行金穗信用贷记卡并使用该信用卡进行消费，被告应遵守农行金穗信用卡章程、领用合约的各项规则并应依据民法上的诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告应按约定偿还使用农行金穗信用贷记卡6228360039435871产生的借款及相应利息、费用等，故原告主张被告偿还借款本金18842.91元和截至2016年3月25日止的利息、滞纳金、其他费用3196.84元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏世忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏世忠应当向原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行偿还借款本金18842.91元和截至2016年3月25日止的利息、滞纳金、其他费用3196.84元及自2016年3月26日起至借款还清之日止按信用卡章程规定计算的相应利息、滞纳金、其他费用。此项判决确定的款项，被告魏世忠应于本判决生效之日起三十日内付清。
被告魏世忠如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费350元，由被告魏世忠负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 高信仁
审 判 员 张启琳
人民陪审员 吴义和
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 饶祥莺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二�零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历少民初字第161号
原告卢某，女，1990年12月5日出生，汉族，鸿腾三馆商务酒店职员，住济南市。
委托代理人杨国营，山东元序律师事务所律师。
委托代理人丁启龙，山东元序律师事务所律师。
被告李某，男，1988年6月1日出生，汉族，山东众安保安安防服务有限公司保安，住济南市。
委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人郭兴业，山东大正泰和律师事务所实习律师。
原告卢某与被告李某离婚纠纷�案，本院2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人杨国营，被告李某及其委托代理人李强、郭兴业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，卢某、李某经人介绍于2010年2月相识，2010年12月6日登记结婚。2011年7月1日生育一女李某某。因卢某工作较忙，李某及其父母心生不满。2013年3月份左右，李某的母亲到卢某的单位对卢某及其父亲进行侮辱并对卢某实施殴打。李某对其母亲的行为不管不问，同年6月份，李某及其父母将卢某赶出家门。在此期间，卢某多次要求回家，但李某均不同意。现卢某、李某分居已满两年，感情确已破裂，请求法院依法判决：1、原告卢某与被告李某离婚；2、婚生女李某某由原告卢某抚养，被告李某每月支付抚养费人民币800元；3、诉讼费由李某承担。
�告卢某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据1、历下区民政局出具的婚姻登记记录证明1份，证明卢某、李某的婚姻关系；
证据2、户籍证明信1份，证明婚生女李某某的身份情况。
被告李某辩称，双方感情尚未达到破裂的程度，不同意离婚；卢某所称的不属实，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但根本的原因是卢某的过错，李某为了家庭和孩子，希望卢某能够回头，重归于好；李某某由李某及其家人照顾得很好，希望卢某能及时回归家庭，承担起母亲的责任。
被告李某为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、历下区龙奥新居幼儿园出具的李某某的证明1份，证明李某某在该幼儿园上学，平时多由其奶奶接送；
证据2、李某所在单位出具的工资证明1份，证明李某月工资1900元；
证据3、卢�为李某出具的书证1份，证明卢某在婚姻生活中有过错。
经审理查明，卢某、李某2010年2月份经人介绍认识，2010年12月6日登记结婚，2011年7月1日生育一女李某某。卢某以感情确已破裂为由诉至本院，要求与李某解除婚姻关系，由此形成诉讼。
卢某、李某均认可无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
卢某主张因感情不和双方分居已满两年，李某认可孩子7、8个月时卢某就离开家，从未回过家，也从未照顾过孩子。
另查明，卢某每月收入人民币2400元，李某每月收入人民币1900元。李某某现由李某抚养。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，婚姻关系是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否完全破裂。本案中，卢某要求与李某离婚，李某虽不同意离婚，但自认卢某因感情不和已从双方共同生活的家庭离开满两年，且李某未采取任何和好的行为，在此情况下，本院认为，卢某、李某的婚姻已失去存在的条件，本院虽然力劝双方考虑孩子、珍惜缘分，但劝解无效，遂本院准予卢某、李某离婚。
关于婚生女李某某的抚养问题，虽李某某年龄尚幼，但结合双方的家庭条件及工作状况、李某某的现抚养状况，从有利于孩子身心健康考虑，本院认为李某某现由李某抚养为宜，卢某每月支付抚养费人民币600元，直至李某某独立生活止；卢某有探望李某某的权利，在不影响孩子身心健康的情况下，李某应配合卢某行使探望权。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某、被告李某离婚；
二、婚生女李某某由被告李某抚养，原告卢某自本判决生效之日起每月支付抚�费人民币600元，直至李某某独立生活止；
三、驳回原告卢某其他的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫秋芹
人民陪审员 杨奎香
人民陪审员 赵书静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董玉凤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6815号
上诉人（原审被告）：冷福生。
委托诉讼代理人：宋屴，山东汇融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛国风集团胶州医药有限责任公司。
法定代表人：王福刚，董事长。
委托代理人：周武先。
上诉人冷福生因租赁合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人冷福生向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冷福生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冷福生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冷福生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐镜圆
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
二〇一七年十月十六日
书记员 王庆光
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第1780号
原告：范某1，男，汉族，1963年3月28日出生，住所地：广西合浦县；
被告：李某，女，汉族，1967年5月9日出生，住所地：广西合浦县，现下落不明。
原告范某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序由审判员陈子良独任审判，2016年2月26日，本院依法裁定将本案转为适用普通程序审理，依法组成由审判员陈子良担任审判长，人民陪审员卢龙明、庞芝福参加的合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。代书记员蒋观秀担任记录。原告范某1到庭参加诉讼，被告李某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告范某1诉称：其与被告于1986年春经他人介绍相识，于1986年3月27日按当地习俗举行婚礼后以妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿范某2，××××年××月××日生育儿子范某3，××××年××月××日生育儿子范某4。婚后至1995年3月，双方虽为被告参赌一事时有争吵，但夫妻感情尚好。此后，被告因参赌而向亲戚朋友借钱后无法清偿债务而于1995年3月离家出走至今，经其多方寻找仍杳无音讯。因此，其与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求法院判决准予其与被告李某离婚。原告对其主张在举证期限内提交下列证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、户口簿，证明原被告及婚生子女的基本信息；
证据三、合浦县人民政府证明，证明原被告系合法夫妻关系；
证据四、公馆村委会的证明，证明原被告系合法夫妻关系及
被告离家出走多年。
被告李某不提出书面答辨，也不提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人享有答辨及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院对本案的以下法律事实予以确认：原、被告于1986年春经他人介绍相识，于1986年3月27日按当地习俗举行婚礼后以妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿范某2，××××年××月××日生育儿子范某3，××××年××月××日生育儿子范某4。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。婚后至1995年3月，双方虽为被告参赌一事时有争吵，但夫妻感情尚好。此后，被告于1995年3月不辞而别离家出走与原告分居至今，经原告多方寻找仍杳无音讯。分居期间，原、被告双方互不履行夫妻义。2015年11月19日，原告向本院起诉离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚。
本院认为：原、被告虽然自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。但被告自1995年3月不辞而别离家出走与原告分居至今已11年多，分居期间，双方互不履行夫妻义。故原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，理由充足，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告范某1与被告李某离婚。
本案受理费300元，公告费700元，合计1000元由原告范某1负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈子良
二〇一六年六月二十二日
代书记员 蒋观秀
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢214号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行
被执行人：陈淑萍
被执行人：杨立祥
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行与被执行人陈淑萍、杨立祥金融借款纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字第1165号民事调解书确定的内容，二被执行人全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0113执恢214号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张 强
二〇一七年六月十二日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3300号
原告许富，男，1957年1月20日出生，蒙古族，政府职员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告宋葆华，男，1959年6月12日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人包满仓，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
原告许富为与被告宋葆华合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，并于2014年12月3日、2016年7月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许富，被告宋葆华及其委托代理人包满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许富诉称，2011年9月18日，原告许富与被告宋葆华签订撤诉申请协议，协议约定被告两年内给付原告合同款120700元，但被告宋葆华一直未能给付。故诉至法院，要求被告宋葆华给付合同款120700元。
被告宋葆华辩称，与原告不存在合同关系，原告许富主张的120700元与被告宋葆华无关，原告许富的主张没有事实及法律依据。
第一次庭审中，被告宋葆华申请对原告许富提交的“原被告撤诉申请协议”中相关内容进行鉴定：一、“宋保华”是不是被告宋葆华本人书写，二、“，否则我承担与”与协议中其他内容是不是一次性书写。
第二次庭审中，原告许富称只是帮被告宋葆华推销酒，未获得利益，别人通过原告许富购买“黑水香”酒，将钱交给原告许富，由原告许富一并交付给被告宋葆华。协议中“，否则我承担”是后添加的，当时被告宋葆华承诺二年内追回，否则由被告宋葆华承担，之后被告宋葆华才在协议上签字。被告宋葆华将所有手续收回，才签订的“原、被告撤诉申请协议”。
第二次庭审中，被告宋葆华称已返还给原告许富“黑水香”酒，坚称与原告许富之间没有“协议”存在，后对协议中除鉴定部分“，否则我承担”以外的内容予以认可，负责追讨是负责向酒厂追讨。原告许富与被告宋葆华之间有合同。
经审理查明，被告宋葆华在经营“黑水香”酒销售期间，原告许富帮被告宋葆华推销酒，原告许富购买1瓶，被告宋葆华赠2或3瓶酒给原告许富，由“黑水香”酒厂家直接发货给原告许富。2011年9月18日，原告许富与被告宋葆华签订“原被告撤诉申请协议”1份，约定“经原被告协商同意撤销购酒欠款未付纠纷一案，被告承诺近日（10月20日）前将340瓶黑水香酒追还原告，同时负责追讨欠原告合同款拾贰万零柒佰圆整（120700元二年内），否则我承担”。经南京师范大学司法鉴定中心鉴定协议中“，否则我承担”与协议中其他内容不是同一时间书写。协议签订后，原告许富撤回对被告宋葆华的起诉，被告宋葆华亦将340瓶酒交付给原告许富。
本案争议焦点是：原告许富要求被告宋葆华给付120700元合同款的依据。
针对本案争议焦点原告许富向法庭递交2份证据，证据1、原被告撤诉申请协议书1份，证明被告宋葆华应给付原告许富合同款120700元；证据2、鉴定意见书1份，证实被告宋葆华本人在协议书上签字，“，否则我承担”该部分内容是被告宋葆华确认的。
被告宋葆华质证认为，被告宋葆华在协议书上签字属实，但“，否则我承担”该部分内容是原告许富自行添加的。
针对本案争议焦点，被告宋葆华向法庭递交2份证据，证据1、鉴定意见书1份，证实协议中“，否则我承担”该部分内容与协议上其他内容不是同一时间书写，被告对合同款120700元没有给付义务；证据1、鉴定费票据1枚，证实被告支出鉴定费4840元，应由原告许富承担。
经本院审查认为，原告许富所举证据1能够证明被告宋葆华有代原告许富追讨合同款的意思表示，不能证明被告宋葆华同意偿还该笔合同款，本院不予采信，证据2能够证明被告许富在协议书上签字确认，本院予以采信；被告宋葆华所举证据1能够证明协议中“，否则我承担”与协议中其他内容不是同一时间书写并被告宋葆华支出的鉴定费数额，对此本院予以采信。
本院认为，原告许富与被告宋葆华签订“原被告撤诉申请协议”1份，但原告许富没有证据证明，被告宋葆华对合同款有偿还义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中的分歧在于协议中“，否则我承担”是否在原告许富、被告宋葆华之间达成合意。原告许富庭审中认可协议中“，否则我承担”与协议中其他内容不是同时书写，但对于该部分内容是被告宋葆华的意思表示未提供证据证明，庭审中被告宋葆华对该部分内容亦不予认可。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告许富没有证据证明与被告宋葆华之间形成债的加入，要求被告宋葆华给付合同款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许富的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，由原告许富负担；鉴定费4840元，由原告许富负担2640元，由被告宋葆华负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
审 判 员 李 屹
人民陪审员 刘延高
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张春颖