wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42851号
原告：陈琼，女，1972年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郝永坤，上海济昀律师事务所律师。
被告：徐新德，男，1958年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱楠，上海嘉钰律师事务所律师。
原告陈琼与被告徐新德排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈琼及其委托诉讼代理人郝永坤、被告徐新德及其委托诉讼代理人朱楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、并立即迁出上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室;2、判令被告支付原告自2015年12月4日起至实际迁出之日止的房屋使用费(按每月人民币4,500元计算)；3、判令被告支付原告自2011年1月1日起至实际迁出之日止的物业管理费(按每月107元计算);4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告已于2015年5月经上海市浦东新区人民法院判决离婚，并判决位于上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室房屋(用以下简称系争房屋)归原告所有，后被告上诉被驳回，判决书于2015年12月4日生效。后，原告根据生效判决将房屋变更至原告一人名下。因被告至今仍占用系争房屋，拒不搬出，且不支付房屋使用费及物业管理费，故原告起诉来院。
被告徐新德辩称，被告目前是住在系争房屋内，但被告不迁出的原因是因为原告未支付房屋折价款98万元，致被告无经济条件购房或搬至新的房屋。所以被告不搬离的原因是原告造成的，不同意原告要求被告迁出并支付房屋使用费的诉讼请求，对物业管理费，被告同意支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2015年5月，经本院判决准予原、被告离婚；位于上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告陈琼所有，原告陈琼于判决生效之日起三十日内支付被告徐新德房屋折价款98万元。被告徐新德不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2015年12月2日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。原告陈琼于判决生效后未支付被告徐新德房屋折价款98万元。
2016年1月，原告陈琼向上海市静安区人民法院诉请分割上海市虬江路XXX弄XXX号XXX室中属被告徐新德所有的产权份额。同年7月26日，法院判决被告徐新德于判决生效之日起三十日内给付原告陈琼房屋折价款90万元。后,原告陈琼向静安区人民法院申请执行，2017年3月5日，静安区人民法院鉴于原、被告互为执行的现状，不需要再进行交付，原告另需支付被告的8万元将在浦东法院办理。审理中，原告确认其应支付的剩余款项至今未支付被告。被告确认曾收到过静安法院执行法官的告知短信,也询问过余款支付的情况,但由于原告余款至今未付致被告亦无力租房。
另查明，自2011年1月起，系争房屋的物业管理费一直未付。审理中，原告明确自2011年1月1日至2015年12月31日的物业管理费由原、被告共同承担，原告要求被告承担一半物业费，每月53.30元；自2016年1月1日至实际迁出之日止的物业管理费因被告一人居住，故主张由被告一人承担，每月107元。被告对原告之该项主张无异议。
上述事实，由原告提供的上海市浦东新区人民法院(2014)浦民一(民)初字第19316号民事判决书、(2015)沪一中民一(民)终字第2733号民事判决书、上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初418号民事判决书、上海市房地产权证、物业管理费收据、上海市静安区人民法院执行笔录、短信截屏打印、被告提供的工资单清单及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为,合法的民事权益依法受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，原、被告经法院判决离婚，系争房屋的权属判归原告所有，故原告于判决生效后即为系争房屋的产权人，但原告应按判决确定的内容给予被告房屋折价款，而原告基于其经济能力所限于判决后未在规定期限内给付被告房屋折价款，致被告居住于系争房屋内至今，原告虽认为被告有其他住处但为被告所否认，原告就此亦未能举证证明。而在离婚判决中并未明确被告的迁出日期，且依据民法权利义务应对等的基本原则，本院认为被告迁出之日应自原告付清系争房屋折价款之日。原告要求被告支付房屋使用费之诉请，本院认为理由亦不充足，故不予支持。原告主张物业管理费，被告对原告之主张内容无异议，故本院对此予以确认，并结合原告所提交的物业费单据确定被告应支付的费用，被告自2017年起至实际搬出之日的物业费，双方可据此自行结算。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐新德于原告陈琼付清上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室房屋折价款之日起五日内迁出上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室房屋，将该房屋交还给原告陈琼；
二、被告徐新德于本判决生效之日起五日内支付原告陈琼自2011年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费4,494元；
三、驳回原告陈琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,824元，减半收取计912元,由原告陈琼负担887元，由被告徐新德负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一七年九月二十六日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初42851号原告：陈琼，女，1972年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郝永坤，上海济昀律师事务所律师。被告：徐新德，男，1958年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱楠，上海嘉钰律师事务所律师。原告陈琼与被告徐新德排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈琼及其委托诉讼代理人郝永坤、被告徐新德及其委托诉讼代理人朱楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、并立即迁出上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室;2、判令被告支付原告自2015年12月4日起至实际迁出之日止的房屋使用费(按每月人民币4,500元计算)；3、判令被告支付原告自2011年1月1日起至实际迁出之日止的物业管理费(按每月107元计算);4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告已于2015年5月经上海市浦东新区人民法院判决离婚，并判决位于上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室房屋(用以下简称系争房屋)归原告所有，后被告上诉被驳回，判决书于2015年12月4日生效。后，原告根据生效判决将房屋变更至原告一人名下。因被告至今仍占用系争房屋，拒不搬出，且不支付房屋使用费及物业管理费，故原告起诉来院。被告徐新德辩称，被告目前是住在系争房屋内，但被告不迁出的原因是因为原告未支付房屋折价款98万元，致被告无经济条件购房或搬至新的房屋。所以被告不搬离的原因是原告造成的，不同意原告要求被告迁出并支付房屋使用费的诉讼请求，对物业管理费，被告同意支付。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2015年5月，经本院判决准予原、被告离婚；位于上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告陈琼所有，原告陈琼于判决生效之日起三十日内支付被告徐新德房屋折价款98万元。被告徐新德不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2015年12月2日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。原告陈琼于判决生效后未支付被告徐新德房屋折价款98万元。2016年1月，原告陈琼向上海市静安区人民法院诉请分割上海市虬江路XXX弄XXX号XXX室中属被告徐新德所有的产权份额。同年7月26日，法院判决被告徐新德于判决生效之日起三十日内给付原告陈琼房屋折价款90万元。后,原告陈琼向静安区人民法院申请执行，2017年3月5日，静安区人民法院鉴于原、被告互为执行的现状，不需要再进行交付，原告另需支付被告的8万元将在浦东法院办理。审理中，原告确认其应支付的剩余款项至今未支付被告。被告确认曾收到过静安法院执行法官的告知短信,也询问过余款支付的情况,但由于原告余款至今未付致被告亦无力租房。另查明，自2011年1月起，系争房屋的物业管理费一直未付。审理中，原告明确自2011年1月1日至2015年12月31日的物业管理费由原、被告共同承担，原告要求被告承担一半物业费，每月53.30元；自2016年1月1日至实际迁出之日止的物业管理费因被告一人居住，故主张由被告一人承担，每月107元。被告对原告之该项主张无异议。上述事实，由原告提供的上海市浦东新区人民法院(2014)浦民一(民)初字第19316号民事判决书、(2015)沪一中民一(民)终字第2733号民事判决书、上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初418号民事判决书、上海市房地产权证、物业管理费收据、上海市静安区人民法院执行笔录、短信截屏打印、被告提供的工资单清单及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为,合法的民事权益依法受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，原、被告经法院判决离婚，系争房屋的权属判归原告所有，故原告于判决生效后即为系争房屋的产权人，但原告应按判决确定的内容给予被告房屋折价款，而原告基于其经济能力所限于判决后未在规定期限内给付被告房屋折价款，致被告居住于系争房屋内至今，原告虽认为被告有其他住处但为被告所否认，原告就此亦未能举证证明。而在离婚判决中并未明确被告的迁出日期，且依据民法权利义务应对等的基本原则，本院认为被告迁出之日应自原告付清系争房屋折价款之日。原告要求被告支付房屋使用费之诉请，本院认为理由亦不充足，故不予支持。原告主张物业管理费，被告对原告之主张内容无异议，故本院对此予以确认，并结合原告所提交的物业费单据确定被告应支付的费用，被告自2017年起至实际搬出之日的物业费，双方可据此自行结算。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐新德于原告陈琼付清上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室房屋折价款之日起五日内迁出上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室房屋，将该房屋交还给原告陈琼；二、被告徐新德于本判决生效之日起五日内支付原告陈琼自2011年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费4,494元；三、驳回原告陈琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,824元，减半收取计912元,由原告陈琼负担887元，由被告徐新德负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇一七年九月二十六日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第784号
原告方万德，男，汉族，1973年9月3日出生，住云霄县。
委托代理人吴待生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告方泗权，男，汉族，1968年10月16日出生，住云霄县。
原告方万德诉被告方泗权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方万德及其委托代理人吴待生到庭参加诉讼，被告方泗权经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方万德诉称，被告方泗权因生意急需资金于2011年8月6日向原告借款现金人民币12000元，约定月利率3%。为此被告方泗权出具借条一份交由原告收执。借款后被告自2011年10月份开始支付了6个月的利息，至今被告未偿还本金及再支付利息。现因原告向被告方泗权主张债权，其拒不归还。为此原告向法院诉求判令被告方泗权偿还原告借款本金人民币12000元及利息（利息自2015年5月4日起按月利率3%计算至款还清时止）。
被告方泗权没有到庭应诉也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，被告方泗权于2011年8月6日向原告借款人民币12000元，约定月利率3%，为此被告方泗权出具借条一份交由原告收执。借款后被告仅偿还了6个月利息，至今被告方泗权未再还本付息。以上事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，能证实被告方泗权向原告方万德借款的事实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告方泗权向原告方万德借款，有原告提供的借条予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原、被告在借款时没有约定借款期限，原告可以随时主张权利，现原告起诉要求被告方泗权偿还借款人民币12000元，该请求合法有理，本院依法予以支持，但应给被告必要的准备时间。原、被告借款时已书面约定借款月利率为3%，现原告主张被告自起诉之日起至款还清时止按月利率3%支付利息，本院依法予以支持，但利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告方泗权经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告方泗权应于本判决生效后十五日内偿还原告方万德借款人民币12000元及利息（计息时间自2015年5月4日起计算至借款本金还清时止，按照月利率3%计算，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元由被告方泗权负担。被告应负担的受理费原告已垫付，被告方泗权应于本判决生效后十五日内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈劲林
代理审判员 陈雅敏
人民陪审员 张文成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何阿彬
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第784号
原告岳阳市云溪区文桥镇臣山村村民委员会，住所地岳阳市云溪区文桥镇臣山村。
法定代表人易升明，村委会主任。
委托代理人丁春明。
被告岳阳市云溪区人民政府，住所地岳阳市云溪区云溪镇云中西路。
法定代表人余良勇，区长。
委托代理人李伟华，湖南红黄蓝律师事务所律师。
原告岳阳市云溪区文桥镇臣山村村民委员会（以下简称“臣山村”）与被告岳阳市云溪区人民政府（以下简称“云溪区政府”）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员张兰担任审判长，代理审判员吕颜明、人民陪审员李豪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员谢潇担任记录。原告臣山村的委托代理人丁春明，被告云溪区政府的委托代理人李伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臣山村诉称，1997年初，经过考察认证，被告云溪区政府决定在原告下属的湖咀组实施围湖造田灭螺工程，并将此工程列入全区的五大血防工程，以红头文件明确经费由区财政负责，相关职能部门从上级争取项目资金。被告责成原告以自己的名义与施工队签订合同，先行组织施工，并承诺工程竣工即付清工程款。原告于1997年3月与文桥土石方工程队签订了《湖咀围湖造田土石方施工协议》。工程队即组织施工，3个多月后竣工。经过验收结算，工程总造价为430026元。原告经�其他途径争资，支付了部分工程款，尚欠340026元。后施工队合伙人起诉原告，要求偿付所欠的工程款并支付利息。经过岳阳市云溪区人民法院和岳阳市中级人民法院一、二审，判决原告偿还施工队4合伙人340026元，并按月利率1%支付从1998年1月13日起至清偿完毕之日止的欠款利息。现在岳阳市云溪区人民法院已向原告发出了执行通知书。原告认为，该款项应由被告支付，故特请求人民法院判令被告云溪区政府偿还工程款340026元，按月利率1%支付从1998年1月13日起至2015年10月13日止的利息724200元，并承担施工合伙人起诉原告的案件受理费及本案诉讼费。
被告云溪区政府辩称，被告云溪区政府不是《土石方施工协议》的任何一方当事人，该施工合同效力仅及于合同的双方当事人，对本案被告无任何法律效力，要求其承担工程款无任何法律依据，且原告的起诉超过了诉讼时效，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告臣山村要求被告云溪区政府支付工程款及利息的主要理由是，涉案的围湖造田工程是被告责成原告申报，被告审查批准的“德政工程”，原告是应被告要求而组织施工；被告以红头文件形式要求搞好五大血防工程，应视为要约，且文件明确规定经费由区政府负责；当时的区、镇及血防办等单位领导多次去施工现场指导、督促。
本院认为，原告臣山村根据云溪区政府有关规定，以及云溪区政府和有关部门领导指示，将湖咀围湖造田的血防工程发包给文桥土石方工程队施工，并拖欠文桥土石方工程队工程款的事实客观存在。但是，一、本案原告臣山村与被告云溪区政府没有合同关系，双方没有民事法律关系；二、原告臣山村要求被告区政府以“财政拨款”支付该工程款，说明两者之间不是平等的民事法律关系，而是管理与被管理的行政管理关系，原告对此提起民事诉讼属维权方式不当，本案不是民事案件受理范围，依法应予驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳市云溪区文桥镇臣山村村民委员会对被告岳阳市云溪区人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 张 兰
代理审判员 吕颜明
人民陪审员 李 豪
二０一六年五月十八日
书 记 员 谢 潇
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉�须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初286号
被告人吴强吴某，男，1967年8月15日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区浦北县，暂住北海市海城区。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人吴强吴某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人吴强吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：
一、2016年4月27日17时许，被告人吴强吴某窜至北海市海城区四川路与重庆路交汇处的中国建设银行门口处，盗走吴某停放在该处的一辆黑色铃木鹰牌电动车（车牌：北海C1631；车架号：20110531317；电机号：11051464025；价值：902元）。得逞后，被告人吴强吴某将赃车转卖他人得款150元。二、2016年5月3日17时许，被告人吴强吴某窜至北海市海城区云南路桃李蹊幼儿园门口处，盗走戚某停放在该处的一辆白色美豹煌牌电动车（车牌：北海06077；车架号：L30713937；电机号：A30AC14072994；价值：2048元）。得逞后，被告人吴强吴某将赃车更换车牌后藏匿于家之中，留作自用。三、2016年5月7日21时许，被告人吴强吴某窜至北海市海城区外沙岛海上人家酒店门口处，盗走王某停放在上述地点的一辆雅迪牌电动车（车牌：北海E0299；车架号：L5XDElZH7F6039608；电机号：10ZW6069312YEF0401534）。得逞后，被告人吴强吴某将车牌号拆卸藏于家中，将赃车转卖他人得款200元。2016年5月31日，被告人吴强吴某被公安人员查获归案。公安人员在被告人吴强吴某处扣押上述白色美豹煌牌电动车、北06077号车牌、北海E0299号车牌及作案钥匙。白色美豹煌牌电动车已依法发还被害人。归案后，被告人吴强吴某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人吴强吴某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，110接警信息表，抓获经过，情况说明，涉案电动车发票、行驶证复印件，扣押、发还物品清单，被害人吴某、戚某、王某陈述，被告人吴强吴某供述，估价结论书及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴强吴某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴强吴某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。部分赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人吴强吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴强吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年3月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、继续追缴被告人吴强吴某犯罪所得的一辆黑色铃木鹰牌电动车（价值：902元）、一辆雅迪牌电动车（车牌：北海E0299），分别发还被害人吴鸿远、王宝玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 瑛
二〇一六年九月十四日
书记员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00496号
原告王雪梅。
被告赵勇。
本院在审理原告王雪梅与被告赵勇合同纠纷一案中，原告王雪梅于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵勇的起诉。
本院认为，原告王雪梅的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪梅撤回对被告赵勇的起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 范晓宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 佟 铮
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1282号
原告：义乌市××图书有限公司，住所地：义乌市××3
-1-1。
法定代表人：丁某某。
委托代理人：成某某。
被告：陆某某。
委托代理人：鲁某某。
原告义乌市××图书有限公司与被告陆某某买卖合同纠
纷一案，原告于2009年9月27日向本院起诉。本院受理后，于2
009年11月19日依法转为普通程序，由审判员姜达明担任审判
长，与审判员甘琴飞、人民陪审员陆毛毛组成合议庭于2010年
2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成某某到庭参
加诉讼，被告陆某某经本院公告送达传票传唤后其委托代理人
鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市××图书有限公司起诉称：被告向某告购买
图书，至2008年8月19日，经双方结算，被告共有77885元货款
未付。为此，被告出具欠条二份。此后，经原告催讨，被告支
付了部分货款，并退还部分图书。至今为止，被告尚欠原告货
款62510.36元。原告诉讼请求：1、判令被告立即支付货款625
10.36元，并赔偿自起诉之日起到实际履行日止的利息损失（
利息损失按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陆某某答辩称：被告向某告购买图书，到目前为止
尚欠货款62510.36元是事实，被告结欠不还的原因是被告原来
租赁开书店的房屋，因政府拆迁没有安置，所以书店已经关闭
，目前被告还有6807本，价值153226元的书放在租赁的仓库里
无法出售，因此欠了原告以上书款，目前也没有能力支付该笔
货款，希望以被告库存的图书来抵偿货款。
原告为支持其主张，举证如下：
1、个体工商户营业执照一份，证明被告的诉讼主体资格
；
2、欠条二份，证明被告至2008年8月19日止欠原告货款7
7885元的事实。
被告质证认为，对证据1、2均没有异议。
被告未予举证。
经本院审查后认证认为，对原告提供的证据1、2真实性
、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：原、被告之间曾存在买
卖图书的合同关系，由被告向某告购买图书。2008年8月19日
，被告向某告出具欠条二份，其中一份欠条被告确认截止2008
年5月23日结欠原告书款75894元，对该笔书款，在欠条中载明
于2008年8月28日一次性付清；另一份欠条被告确认自2008年5
月24日至同年8月19日结欠原告书款1991元。以上书款合计778
85元。后被告支付了部分货款，并退还部分图书。被告尚欠原
告货款为人民币62510.36元。另查明，被告系个体工商户海盐新知书店业主。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被
告在收到原告出卖的货物并就结欠货款向某告出具欠条后，理
应及时清结相应货款，但被告拖欠至今，责任在于被告，故被
告应承担立即支付所欠原告货款的民事责任。本案中，被告对
尚欠原告货款62510.36元的事实没有异议，本院予以确认。另
，本案中原告要求被告赔偿自起诉之日起到实际履行日止的利
息损失合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十八条之规定，判决如下：
被告陆某某支付原告义乌市××图书有限公司货款人民
币62510.36元，并赔偿自原告起诉之日起至本判决指定的履行
期间届满之日止的利息损失（以62510.36元为本金并按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效
之日起十日内清结。
如果被告陆某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1363元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 甘琴飞
人民陪审员 陆毛毛
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 张伟华
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第962号
原告：李庆新，男，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：连业明、王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
被告：杨金龙，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告李庆新诉被告杨金龙船员劳务合同纠纷一案中，本院依据原告李庆新提供被告杨金龙的送达地址及手机号码，无法向被告杨金龙送达相关法律文书，原告在指定期间内也没有缴纳公告费。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。根据原告提供被告杨金龙的地址、联系方式无法送达法律文书，被告的身份信息不明确。本院通知原告限期重新提供被告的身份信息及住址，但原告未能限期提供，也未交纳公告费用，被告杨金龙的信息不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李庆新对被告杨金龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
人民审判员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王伟亮
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0201号
原告储某，女，汉族。
委托代理人杨永明，大丰市草堰法律服务所法律工作者。
被告顾某，男，汉族。
原告储某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人杨永明到庭参加诉讼，被告顾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告储某诉称，我与被告于2004年经朋友介绍相识，不久即在一起共同生活，2005年生一男孩取名顾某某。我与被告于2013年4月9日补领了结婚证。婚后被告整天在外吃喝玩乐，不务正业，只要我一过问，被告便打骂我。我曾于2011年7月起诉要求离婚，后经被告及双方家长的劝说，撤回起诉。但被告屡教不改，我又于2012年底起诉离婚，经法院调解，维持我与被告的婚姻现状。但此后被告从未与我联系，我自2012年3月至今一直在我娘家生活，现我与被告夫妻关系名存实亡，请求法院判令准予我与被告离婚，婚生子顾某某随我生活，被告依法支付抚育费。
被告顾某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年相识并恋爱，不久即同居生活，2005年5月16日（农历四月初九）生一男孩取名顾某某，原、被告于2008年4月9日补办结婚登记。原、被告共同生活初期感情尚可，后因原告储某怀疑被告顾某与其他异性关系超常，双方经常发生争吵，原告储某曾于2011年7月21日起诉至本院要求离婚，后经被告及双方家长的劝说，原告储某未出庭诉讼，本院裁定对该案按撤诉处理。2013年2月5日原告储某再次起诉离婚，经本院调解，原、被告于2013年2月27日达成了维持婚姻现状的调解协议。但此后原、被告夫妻感情未有好转，原告储某遂于2014年5月6日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、草堰镇成文村村委会证明录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，在登记结婚前已经共同生活数年，并育有一子，双方婚姻基础较好。近年来，原告储某怀疑被告顾某与其他异性关系超常，原、被告为此经常发生争吵，影响了夫妻感情。近期原、被告夫妻分居生活，缺少沟通和交流，影响了夫妻感情，形成婚姻纠纷，双方对此均负有责任。如双方今后珍惜夫妻情分，顾念子女亲情，互相信任，多交流沟通，对婚姻家庭事务共同努力，协商处理，夫妻是能够和好的。鉴于原告与被告夫妻感情尚未破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告顾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权的放弃，责任自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告储某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 陈 斌
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴玲（代）
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字735号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连分行。
被执行人刘少双。
被执行人李莉。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连分行与被执行人刘少双、李莉金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年9月17日作出（2014）中民初字第3039号民事判决书，且已发生法律效力。2015年4月16日，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字第3039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一五年五月十二日
书记员 徐林芳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2653号
原告：罗天顺，男，汉族，1960年2月3日生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王敏、孙洁（实习），河南高基律师事务所律师。
被告：张书彬，男，汉族，1981年6月21日生，住荥阳市。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：程杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈奎，河南良承律师事务所律师。
原告罗天顺与被告张书彬、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗天顺的委托诉讼代理人王敏、被告张书彬、被告永安保险公司的委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失共计3万元，被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月21日，张书彬驾驶豫Ａ×××××小型客车沿郑州西南绕城高速往京港澳方向行驶时，与原告乘坐宋本茂驾驶的豫Ａ×××××小型客车追尾相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经认定，张书彬负事故全部责任，原告无责任。
被告永安保险公司辩称：1.本案是一起事故多人受伤，我司在交强险医疗费限额内合计赔偿不超过1万元；2.在责任明确，依法核实事故车辆合法有效，行驶证、驾驶证的前提下，我司愿意对原告方所诉有理有据的直接损失，承担赔偿责任，非医保用药不予理赔，诉讼费不予承担；3.罗天顺的误工费、护理费应该按实际住院天数计算，未提供误工证明，应按农林牧渔业标准计算。
被告张书彬辩称：我的车辆购有保险，原告损失以保险公司核算为准，原告损失由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，张书彬驾驶豫Ａ×××××小型客车沿郑州西南绕城高速往京港澳方向行驶时，与罗天顺乘坐宋本茂驾驶的豫Ａ×××××小型客车追尾相撞，造成两车受损，罗天顺受伤的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，张书彬负事故全部责任，罗天顺无责任。
事故发生后，罗天顺被送往郑州市中心医院住院治疗，伤情被诊断为：颌面部软组织挫裂伤，2016年11月22日出院。后又于2016年12月5日到郑州市中心医院住院治疗，12月8日出院，罗天顺共支付该院住院医疗费10479.43元。
被告张书彬驾驶的豫Ａ×××××小型客车在被告永安保险公司投保有交强险。本案事故发生在保险期间内。
上年度，河南省农林牧渔业职工平均工资为34941元/年、居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告永安保险公司应在交强险范围内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。被告张书彬应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。
原告医疗费10479.43元，提供有医疗费票据，诊断证明、病例等相关证据，本院予以支持；原告误工费按河南省上年度农林牧渔业职工平均工资计算4天，为382.92元；原告要求护理费，按河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资计算4天，为371.04元；原告住院伙食补助费、营养费，本院分别支持200元、120元；交通费本院酌定100元。综上，原告在本案中的损失共计11653.39元。
因本次事故同时造成孟小瑞受伤，对原告罗天顺的以上损失，由被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费9300元、误工费382.92元、护理费371.04元、交通费100元，合计10153.96元；原告下余医疗费1179.43元及住院伙食补助费200元、营养费120元，合计1499.43元，由被告张书彬予以承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗天顺损失共计10153.96元；
二、被告张书彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗天顺损失共计1499.43元；
三、驳回原告罗天顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗天顺负担184元，被告张书彬负担91元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 沛
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐海瑛
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第163号
原告郑化淅，女，汉族，生于1956年。
被告秦银战，男，汉族，生于1961年。
被告南阳金戈利镁业集团有限公司。
法定代表人秦银战。
二被告委托代理人翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
原告郑化淅诉被告秦银战、南阳金戈利镁业集团有限公司（以下简称金戈利集团）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑化淅、二被告的特别授权代理人翟晓明均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郑化淅诉称，被告秦银战因生意经营需要分四次向我借款共计35万元，利率均为月息2%，借款期限六个月。四笔借款均由被告金戈利集团作为担保人。原告支付借款后，被告按照约定支付利息至2015年2月1日，此后再无偿还本息的行为。为此原告诉至法院，请求判令二被告连带支付借款本金35万元及自2015年2月1日起至借款本息付清之日止按照月利率2%计算的利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1、2014年7月21日借款合同、借据、担保函各一份。
2、2014年8月1日借款合同、借据、担保函各一份。
3、2014年8月3日借款合同、借据、担保函各一份。
4、2014年11月14日借款合同、借据、担保函各一份。
以上四组证据证明，被告秦银战因生产经营的需要分四次向原告借款共计35万元，被告金戈利集团作为担保人自愿承担连带担保责任。
被告秦银战、金戈利集团辩称，公司借款属实，利息支付到2015年2月1日。公司因为资金周转有困难，等有了钱还款。该借款系公司行为与被告秦银战个人无关。二被告就其抗辩主张未向本院提交相关证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议，本院对该四组证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下事实：
2014年7月21日，原告郑化淅与二被告签订借款合同，约定被告秦银战向原告借款6万元，期限6个月，月利率20‰，被告金戈利集团承担连带担保责任。二被告向原告出具借据一份，被告金戈利�团出具担保函一份。随后，二被告又以同样的方式和内容分三次分别于2014年8月1日、2014年8月3日、2014年11月14日向原告借款11万元，13万元和5万元。借款支付后，二被告按照约定每月支付利息至2015年2月1日。此后，原告多次向二被告索要欠款及利息均未果，为此诉至法院，请求判令二被告支付借款本息。原告郑化淅在起诉的同时向本院申请财产保全，本院经审查后认为，原告的申请符合法律的规定，遂作出（2015）淅民商初字第163号民事裁定书，对二被告价值42万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本院认为，被告秦银战向原告郑化淅借款35万元，被告金戈利集团作为连带责任保证人，事实清楚，证据确实充分。原被告就借款及保证是在平等、自愿、公平协商的基础上达成的合意，不违背法律、行政法规的规定，均为有效合同。原告已按照约定支付本金，被告秦银战应当按照合同的约定偿还借款本息，但在原告的催要下被告未偿还。被告金戈利集团在被告秦银战未及时还款情况下，亦未主动承担连带还款义务，其二被告的行为违背合同的约定，导致本案纠纷的发生。原告要求被告支付本金35万元及自2015年2月1日起按照月息20‰的利率计算的利息的请求，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。二被告抗辩借款行为系公司行为，本院认为原告提供的借款合同及借据注明借款人为秦银战个人，被告又未提交其他证据予以印证，故被告该项抗辩主张本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告秦银战于本判决生效之日起十日内支付原告郑化淅借款本金35万元，并支付自2015年2月1日起至判决确定的履行之日止按照月息20‰的利率计算的利息。
被告南阳金戈利镁业集团有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6550元，保全费2620元，由被告秦银战负担，南阳金戈利镁业集团有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫 莉
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 江
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第485号
原告陈忠次，男，汉族，1970年2月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告黄茂晃，男，汉族，1975年9月12日出生，福建省古田县人，住古田县。
原告陈忠次与被告黄茂晃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈忠次到庭参加诉讼，被告黄茂晃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年间，被告在屏南县熙岭乡龙潭村向原告多次收购辣椒，共赊欠原告货款112260元，并出具欠条一张。经原告多次催讨，被告拒不返还。为保护原告的合法权益，请求：1、依法判令被偿还欠款人民币112260元及利息，利息从2013年12月30日起至按银行同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一身份证，证明原告的身份情况。证据二欠条一张，证明被告黄茂晃于2013年12月30日向原告陈忠次出具欠条，确认结欠原告辣椒款112260元。
本院认为，被告黄茂晃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告黄茂晃于2013年间在被告陈忠次所在的屏南县龙潭村收购辣椒，共计结欠原告辣椒款112260元，2013年12月30日，经原告催讨，被告向原告出具欠条，确认结欠辣椒款的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告黄茂晃于2013年12月30日确认结欠原告陈忠次辣椒款112260元，事实清楚。现原告主张要求被告偿还该欠款的请求合法，应予支持。因被告拖欠贷款的行为给原告带来的一定的经济损失，因此，原告主张被告支付该欠款自2013年12月30日起按银行同期贷款利率计算利息的主张可予支持。被告黄茂晃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告黄茂晃应于本判决生效之日起十日内，向原告陈忠次偿还辣椒欠款112260元及利息（利息从2013年12月30日起按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，由被告黄茂晃负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张菱梅
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00015号
原告杨某某，女，1973年2月10日生，汉族。
委托代理人邱长贵，重庆新源律师事务所律师。
被告邓某某，男，1964年9月13日生，汉族。
原告杨某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓斌独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邱长贵，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚后经常为家庭琐事争吵、打架，现已分居生活，夫妻感情已无和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生女邓某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元，夫妻共同财产住房一套归女儿邓某甲所有。
被告邓某某辩称，被告同意离婚。被告抚养女儿，原告承担相应的抚养费用。住房一套是被告个人出资购买，不是夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2003年8月经人介绍认识，同年10月8日登记结婚（双方均系再婚），2006年5月19日生育一女邓某甲。此后，原、被告双方开始为家庭生活琐事产生矛盾，后来经常发生纠纷。2008年，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。2014年12月，原告以夫妻感情破裂且双方已分居生活为由，再次起诉来院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
同时查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同债务；涉及财产部分，因双方争执较大，经庭审释明，原告同意另案诉讼解决。
案经本院调解，原、被告对离婚没有意见，并约定婚生女邓某甲由原告抚养，被告每月给付生活费800元，同时承担教育费、医疗费的一半。调解协议达成后，因原、被告为其它琐事发生争论，被告未签字而离开法庭。
上述事实，有当事人陈述、户籍信息、结婚证、民事裁定书、房产证等证据在卷，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但自2006年后，双方就为家庭生活琐事产生矛盾，以致经常发生纠纷，影响了夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持。同时，本院根据原、被告的实际情况，从有利于未成年子女的健康成长，保障子女的合法权益出发来确定子女抚养及费用负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告邓某某离婚。
二、婚生女邓某甲由原告杨某某抚养，被告邓某某自2015年2月1日起每月给付邓某甲生活费800元至其独立生活时止，在此期间，邓某甲的教育费、医疗费，凭相应票据由被告邓某某承担50%；限被告邓某某在每月底前付清当月抚养费。
三、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决未发生法律效力前，原告杨某某、被告邓某某不得另行结婚。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈晓斌
二〇一五年一月二十一日
书记员 郑忠红
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初836号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年4月13日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，于2017年4月20日被重庆市奉节县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月8日由重庆市奉节县公安局执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。
辩护人向奎,重庆贞枰律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）797号起诉书指控被告人周某犯非法占用农用地罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏、检察官助理高铭出庭支持公诉，被告人周某及辩护人向奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控，2012年12月，被告人周某想种植脐橙以获取国家补助。随后，周某在未办理使用林地审核同意书的情况下，擅自将自己位于奉节县小地名“垮屋角”的林地损毁，种植1000株脐橙树。2013年初，周某雇请周某1在上述地点修建沟渠、公路等设施。经重庆市林业规划设计院鉴定，损毁面积为21.5亩，林种为一般商品林。
2017年4月13日，被告人周某在永乐镇大坝村2组被抓获归案。
公诉机关认为，被告人周某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。特提起公诉，并建议判处被告人周某一年六个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其辩护人提出以下几点辩护意见，希望法院对被告人免于刑事处罚：1、被告人周某主观恶性较小，2012年是万元争收的时候，政府提供了树苗，被告人也没有什么其他的经济来源，被告人家里有九个人，但是只有三个人有地，为了自力更生，响应国家的号召，努力脱贫，被告人法律意识淡薄，当时情况客观讲，永乐镇政府是清楚的，是默许了他们的行为。2、被告人社会危害性较小，虽改变了被占用土地的用途，造成林地损坏，但其属于未成林占林，只有很少量的地方有杂木，大范围是乱石岗，脐橙长成林也是林地，就目前情况看，原来长草的地方现在还是在长草，情节较轻微；目前现状看，刑法最基本的立法目的，是为了平衡生态，脐橙树不影响水土流失，对生态造成的损害较小；没有毁损种植条件，没有造成污染，虽然触犯刑法，但社会危害性较小。3、被告人的行为已经经过当地政府的行政处罚，且主动缴纳了生态修复费；4、本案没有其他犯罪行为，是初犯偶犯。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人占用林地面积21.5亩，林地类型为未成林造林地，林地类别为一般商品林，林地保护等级为IV级。现已栽种脐橙，苗高80-120cm，栽植密度在42-56株/亩。
在案件审查起诉阶段，被告人自愿缴纳生态修复费人民币1000元。在案件审理过程中，被告人主动缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，有下列经开庭举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、起诉意见书、被告人基本情况信息表等侦查活动文书；2、抓获经过、奉节县永乐镇人民政府、永乐镇大坝村村委会、永乐镇林业工作站联合出具的证明、生态修复费收据、罚金收据、奉节县林业局出具的证明、永乐镇林业工作站情况说明等书证；3、证人左明春、易尚民、姚军、翁发富、周某1、周洪兵、周红梅等人的证言；4、被告人周某的供述与辩解；5、周某毁林开荒现状调查报告；6、现场勘验笔录、指认笔录；7、指认现场照片及视频。
针对辩护人提出对被告人免予刑事处罚的相关辩护意见，本院评判如下:1、本案具有当地政府鼓励发展脐橙种植产业的历史背景，虽然被告人是为了响应政府号召种植脐橙，但仍应取得使用林地审核同意书，办理相关审批手续合法占用农用地。2、本案占用农用地为未成林造林地，被告人为种植脐橙雇请挖机损毁林地，并修建公路、沟渠等设施，被告人认为本案对当地生态损害较小，本院不予认可。3、被告人曾于2012年被奉节县永乐镇林业工作站处罚，但现有证据证明系当地林业部门对被告人滥伐林木的行为进行了行政处罚，而非对被告人非法占用农用地行为处罚，被告人亦无证据证明其观点。4、对辩护人提出被告人系初犯偶犯的辩护意见，本院予以认可。
本案之所以发生，与被告人生态保护意识薄弱有不可或缺的关系。为提高库区人民的生态保护意识，避免此类破坏生态环境的违法犯罪行为再次发生，综合考虑本案对当地生态造成的损害后果，本案不能轻至免予刑事处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人周某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量损坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某主动缴纳罚金，自愿进行修复生态，认罪态度好，有悔罪表现，亦可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、身体情况、家庭实际状况等综合情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对居住社区亦无重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 纲
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 吴劲松
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谭艾琳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第462号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街***号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权）。
被告孙启先，农民。
被告晁爱菊，农民。
被告孙佑臣，农民。
被告孙启林，农民。
被告孙爱青，农民。
被告孙佑成，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡联社）与被告孙启先、晁爱菊、孙佑臣、孙启林、孙爱青、孙佑成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡联社的委托代理人张连合到庭参加诉讼。被告孙启先、晁爱菊、孙佑臣、孙启林、孙爱青、孙佑成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡联社诉称，2012年4月12日被告孙启先、孙佑臣、孙佑成、孙爱青、孙启林自愿组成某小组，与原告下属的肖云信用社签订个人最高额联合保证借款合同，全体联保小组成员对成员间的借款承担连带担保责任，合同期限至2015年3月8日。被告孙启先申请借款90000元用于经营大蒜、棉花，被告晁爱菊作为被告孙启先的配偶在面谈记录上签字确认自愿对孙启先在原告处的借款及利息承担连带保证责任，并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。2014年2月11日原告向被告孙启先发放贷款90000元，月息10.0‰，贷款出现逾期。原告多次到被告处催要借款，被告拒不偿还。请求依法判令被告孙启先、晁爱菊偿还借款90000元、利息8280.9元（计算至2015年8月7日，以后利息按合同约定逾期利率计算至清偿之日）；其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任，本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。
被告孙启先未作答辩。
被告晁爱菊未作答辩。
被告孙佑臣未作答辩。
被告孙启林未作答辩。
被告孙爱青未作答辩。
被告孙佑成未作答辩。
经审理查明，2012年3月9日，被告孙启先因收购农副产品资金不足向原告金乡联社申请借款90000元，其配偶被告晁爱菊在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2012年4月12日，被告孙启先、孙启林、孙爱青、孙佑成、孙佑臣与原告金乡联社签订《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告孙启先、孙启林、孙爱青、孙佑成、孙佑臣五人自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年4月12日起至2015年3月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币540000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
合同签订后，原告金乡联社于2014年2月11日向被告孙启先发放贷款90000元，到期日2015年2月10日，利率10.0000‰。截止至2015年8月7日，被告孙启先尚欠原告金乡联社借款本金90000元、利息8280.9元。
上述事实，有原告提交的评级授信申请审批书、个人信贷业务面谈记录、《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、借款借据、利息清单、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡联社与被告孙启先、孙佑臣、孙启林、孙爱青、孙佑成签订的《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告金乡联社己按合同约定向被告孙启先发放了借款90000元，但被告孙启先未按照约定的期限返还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。涉案债务发生于被告孙启先、晁爱菊夫妻关系存续期间，被告晁爱菊知悉借款并同意用共有财产偿还，涉案债务应为被告孙启先、晁爱菊夫妻共同债务，被告晁爱菊负有共同偿还的义务。被告孙佑臣、孙启林、孙爱青、孙佑成为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。被告孙启先、晁爱菊、孙佑臣、孙启林、孙爱青、孙佑成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙启先、晁爱菊于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金90000元、利息8280.9元及自2015年8月8日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按照合同约定的逾期利率计付的逾期利息；
二、被告孙佑臣、孙启林、孙爱青、孙佑成对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257元，由被告孙启先、晁爱菊、孙佑臣、孙启林、孙爱青、孙佑成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 周佩佩
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执20315号
申请执行人唐山市丰润区鑫发建筑器材租赁站，住所地丰润区。经营者：安殿忠
被执行人唐山市欣金昌建筑工程有限公司，住所地丰润区。
法定代表人：杨国民
唐山市丰润区鑫发建筑器材租赁站申请唐山市欣金昌建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初4525号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月7日向本院申请执行。
在执行过程中，依法划拨被执行人唐山市欣金昌建筑工程有限公司的银行存款，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初4525号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郭玉华
审判员王爱敏
审判员王荣禄
二〇一七年十二月十四日
书记员董业仕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执20315号申请执行人唐山市丰润区鑫发建筑器材租赁站，住所地丰润区。经营者：安殿忠被执行人唐山市欣金昌建筑工程有限公司，住所地丰润区。法定代表人：杨国民唐山市丰润区鑫发建筑器材租赁站申请唐山市欣金昌建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初4525号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月7日向本院申请执行。在执行过程中，依法划拨被执行人唐山市欣金昌建筑工程有限公司的银行存款，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初4525号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郭玉华审判员王爱敏审判员王荣禄二〇一七年十二月十四日书记员董业仕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2322号
原告：孟维贤，男，1989年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。
被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。
法定代表人：赵坤。
原告孟维贤与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟维贤委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月20日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年10月11日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额371352元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及补充协议约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，补充协议约定逾期交房应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原�书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告盛煌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月11日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃楼××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共127.03平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额371352元。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点二的违约金。
2013年4月27日，原告（乙方）与被告盛煌公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方承诺雍景.三和郡一期1#、2#、5#、6#、7#、8#楼在2013年12月20日保证交房，甲方现承诺在本协议约定的交房期限之前按照与业主双方签订的原商品房买卖合同履行违约责任。二、若甲方未在本协议约定的交房时间内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿（含按揭付款的业主；一次性付款的业主和分期付款的业主（内部优惠价业主除外）均按此协议约定赔偿执行），如未足月按天计算赔偿。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交�违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，双方签订的《补充协议》约定：甲方未在本协议约定的交房时间（2013年12月20日）内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿，未足月按天计算。因此，原告可要求被告自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积127.03平方米为基数，按50元/㎡/月，未足月按天计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟维贤支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积127.03平方米为基数，按50元/㎡/月计算，未足月按天计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5055元，减半收取计2527.5元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吕瑞强
二〇一七年六月十二日
书记员 朱二利
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执438号
申请执行人：刘伟，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李培龙，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人刘伟申请执行被执行人李培龙追索劳动报酬纠纷一案中，依法冻结了被执行人在中国工商银行的银行账户（冻结金额为35.18元，期限至2018年12月12日止），将其纳入失信被执行人名单。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产及被执行人行踪，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王琪
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执438号申请执行人：刘伟，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李培龙，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人刘伟申请执行被执行人李培龙追索劳动报酬纠纷一案中，依法冻结了被执行人在中国工商银行的银行账户（冻结金额为35.18元，期限至2018年12月12日止），将其纳入失信被执行人名单。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产及被执行人行踪，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇一七年十二月十三日书记员  梁冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1203执438号本院在执行刘伟与李培龙追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，被执行人李培龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人李培龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十三日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12125号
原告：张杰，女，1980年2月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李东，男，1979年1月12日出生，满族，住沈阳市沈河区。
原告：李东，男，1979年1月12日出生，满族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码11767879-8。
法定代表人：王杰昌，系该公司总经理
委托代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告张杰、李东与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭玲适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李东（同时作为原告张杰的委托代理人）及被告和兴公司的委托代理人朱海维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰、李东诉称，原告李东、张杰与被告和兴公司于2014年5月17日签订了《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于沈阳市和平区胜利南街304-7号住房一套，建筑面积106.41平方米，价格716352.12元，双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属于证书，双方同意按《商品房买卖合同》的第十五条关于产权登记的约定第二项处理，即由出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，合同继续履行。现被告交房日期为2014年7月19日，被告应于其后的720日内将产权证办理完毕，现被告已经违约，应该赔偿原告3581.76元，并承担本案诉讼费。
被告和兴公司辩称,《商品房买卖合同》补充协议第八条约定，因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，出卖人不承担合同第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，原告关于延期办理房屋产权证违约金的请求不应支持。
经审理查明,二原告与被告于2014年5月17日签订了《商品房买卖合同》（合同编号E1401047328），约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街304-7号住房一套，建筑面积106.41平方米，价格716352.12元。双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定第二项处理，即由出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，合同继续履行。二原告已按合同约定全额支付购房款，被告于2014年7月19日将房屋交付原告使用，但交付至今逾720天，被告仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的义务，致使买受人未能取得房屋所有权证书。
上述事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业管理服务专用收据、正式电收据、水费收据、煤气费收据、电梯上料费收据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照合同约定交付购房款，根据合同第十五条的约定，被告应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，被告仍未履行备案义务、未取得初始登记批复，致使原告未如期取得房地产权属证书，应按照合同约定按已付房款的0.5%向原告支付违约金。被告虽抗辩称未能办证的责任在原告，但未提供相关证据，本院不予采信。原告关于被告向其支付逾期办证违约金3581.76元（716352.12×0.5%）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张杰、李东支付逾期办理房屋所有权证违约金3581.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王露
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初12125号原告：张杰，女，1980年2月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：李东，男，1979年1月12日出生，满族，住沈阳市沈河区。原告：李东，男，1979年1月12日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码11767879-8。法定代表人：王杰昌，系该公司总经理委托代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。原告张杰、李东与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭玲适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李东（同时作为原告张杰的委托代理人）及被告和兴公司的委托代理人朱海维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰、李东诉称，原告李东、张杰与被告和兴公司于2014年5月17日签订了《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于沈阳市和平区胜利南街304-7号住房一套，建筑面积106.41平方米，价格716352.12元，双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属于证书，双方同意按《商品房买卖合同》的第十五条关于产权登记的约定第二项处理，即由出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，合同继续履行。现被告交房日期为2014年7月19日，被告应于其后的720日内将产权证办理完毕，现被告已经违约，应该赔偿原告3581.76元，并承担本案诉讼费。被告和兴公司辩称,《商品房买卖合同》补充协议第八条约定，因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，出卖人不承担合同第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，原告关于延期办理房屋产权证违约金的请求不应支持。经审理查明,二原告与被告于2014年5月17日签订了《商品房买卖合同》（合同编号E1401047328），约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街304-7号住房一套，建筑面积106.41平方米，价格716352.12元。双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定第二项处理，即由出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，合同继续履行。二原告已按合同约定全额支付购房款，被告于2014年7月19日将房屋交付原告使用，但交付至今逾720天，被告仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的义务，致使买受人未能取得房屋所有权证书。上述事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业管理服务专用收据、正式电收据、水费收据、煤气费收据、电梯上料费收据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照合同约定交付购房款，根据合同第十五条的约定，被告应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，被告仍未履行备案义务、未取得初始登记批复，致使原告未如期取得房地产权属证书，应按照合同约定按已付房款的0.5%向原告支付违约金。被告虽抗辩称未能办证的责任在原告，但未提供相关证据，本院不予采信。原告关于被告向其支付逾期办证违约金3581.76元（716352.12×0.5%）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张杰、李东支付逾期办理房屋所有权证违约金3581.76元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  郭玲二〇一六年十二月八日书 记 员  王露本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初313号
原告（反诉被告）：张掖市甘州区暖和锅炉厂。
法定代表人：余水，系该厂厂长。
地址：甘肃省张掖市甘州区八角滩十三公里处。
原告：余水，男，汉族，陕西省平利县人。
委托代理人：余忠，男，汉族，陕西省平利县人。
委托代理人：田兴琳，青海浩河律师事务所律师。
被告（反诉原告）：马吉祥，男，回族，青海省门源县人。
委托代理人：王永寿，青海行云律师事务所律师。
原告张掖市甘州区暖和锅炉厂、余水与被告马吉祥买卖合同纠纷一案和反诉原告马吉祥与反诉被告张掖市甘州区暖和锅炉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日和2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）张掖市甘州区暖和锅炉厂、余水及其委托代理人余忠、田兴琳，被告（反诉原告）马吉祥及其委托代理人王永寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张掖市甘州区暖和锅炉厂、余水向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告支付锅炉款45000元；2.判决被告支付10%的违约金7500元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月1日，原、被告签订锅炉销售合同一份。合同主要内容：被告购买CLHG-
W脱硫固氮常压热水锅炉一台，锅炉为15吨，采暖面积为4千平方米，售价为75000元。签订合同后如一方违约，则按锅炉总售价的40%赔偿违约金，被告购买锅炉后，必须按照原告规定的要求操作，如被告不按原告的操作要求操作，则出现的任何事故由被告承担。签订合同后，被告没有将全部购炉款支付给原告，只是出具欠条一份。2016年开始，原告不间断催要剩余锅炉款45000元，但每次都遭到被告无理拒绝。
被告马吉祥辩称并提出反诉：1.要求判决被反诉人退货，收回锅炉；判决返还锅炉款30000元；2.本案反诉费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人安装锅炉后，按被反诉人的要求操作。但是，锅炉供暖的房屋室内温度不高。当时供暖面积没有达到4千平方米。2016年反诉人建设的房屋用于出租营业，供暖面积达到4千平方米，锅炉供暖时室内温度进一步降低。无奈之下，反诉人将被反诉人叫来操作锅炉，被反诉人经多日操作，室内温度没有达到供暖的要求。反诉人想尽办法，不间断加热运转，但是不间断多日加热后出现炉体一侧膨胀变形，室内温度无法提高。为了安全，只好间断性加热，这样室内温度不能满足房屋承租者的要求。此外，该锅炉用煤量大，排出滚滚黑烟，不能达到环保要求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原、被告签订锅炉销售合同一份。合同主要内容：被告购买CLHG-
W脱硫固氮常压热水锅炉一台，锅炉为15吨，采暖面积为4千平方米，售价为75000元。签订合同后如一方违约，则按锅炉总售价的40%赔偿违约金，被告购买锅炉后，必须按照原告规定的要求操作，如被告不按原告的操作要求操作，则出现的任何事故由被告承担。签订合同后，被告支付锅炉款30000元。2016年反诉人建设的房屋用于出租营业，供暖面积达到4千平方米，锅炉供暖时室内温度进一步降低。无奈之下，反诉人将被反诉人叫来操作锅炉，被反诉人经多日操作，室内温度没有达到供暖的要求。反诉人想尽办法，不间断加热运转，但是不间断多日加热后出现炉体一侧膨胀变形，室内温度无法提高。为了安全，只好间断性加热，这样室内温度不能满足房屋承租者的要求。
原告针对上述诉请提交如下证据：
1、锅炉使用说明书一份。证明锅炉达到温度的区间情况。
2、门源县农业技术推广中心主任的证言一份。证明锅炉没有存在冒黑烟、费煤的情况。
3、门源县青石嘴镇大滩寺院祁某某的证言一份。证明原告的锅炉不存在质量问题的事实。
4、门源县浩门镇二道崖湾村清真寺张某某的证言一份。证明锅炉非常好，不仅省煤，供暖好，售后服务也好。
被告认为，没有见过说明书。证人应出庭作证，且锅炉之间没有可比性。当时原告称如锅炉温度达不到4千平米就带走锅炉，补一点差价，换个大一点的锅炉。
被告为支持其反诉请求提交如下证据：
1、证人马某甲出庭作证。证明于2016年11月15日开始烧锅炉，室内温度12度左右，采取了措施，原告夫妻也来被告家烧了一天两夜的锅炉，锅炉温度上不去的原因是锅炉太小了。
2、证人马某乙出庭作证。证明去年12月份在一楼开饭馆，饭馆的温度根本不够，最多有个8-9度。锅炉最高60度，听说锅炉变形了。
3、证人韩某某出庭作证。证明是2016年3月租的房子，房子最高温度就有个10度左右。
4、证人马某丙出庭作证。证明房子温度不高，取暖费照交，饭馆里客人都不来。
原告认为，被告的主管道用的是焊管，不是保暖管。证人马宝明称则开始温度可调到78度左右，后又称烧到60度就不能升高了，其证言前后矛盾，应不予认可。证人与被告存在利益关系，其证言不应采纳。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中，买卖合同生效并已经履行，被告支付了部分价款。因温度达不到合同约定要求，双方可以协调修理、更换等方式以实现合同目的。本案中原告也曾加热锅炉，最终没能达到合同约定的温度要求。原告主张给付剩余锅炉款，被告提出证据证明温度达不到合同约定的要求。本案买卖合同的最终目的无法实现。但本案买卖合同已实际履行了两年。完全支持被告的反诉请求对原告也不公平。被告应支付合理的使用费用。按照我国《合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小、可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内被告（反诉原告）马吉祥退还给原告（反诉被告）张掖市暖和锅炉厂CLHG-W脱硫固氮常压热水拾吨锅炉一台；
二、本判决生效之日起十五日内原告（反诉被告）张掖市暖和锅炉厂退还给被告（反诉原告）马吉祥锅炉款11250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告张掖市暖和锅炉厂负担。反诉案件受理费550元，减半收取计275元，由马吉祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 秦永军
二〇一七年六月一日
书记员 赵 静
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第211号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张志力，男，1949年3月4日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月7日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月29日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉﹝2015﹞556号起诉书指控被告人张志力犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张志力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月26日、27日、30日、9月3日，被告人张志力驾驶一辆大阳牌红色老年三轮摩托车四次到上蔡县五龙镇毛楼村被害人端木波经营的五金电料门市，将店内的四盘电线盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的浅蓝色人民牌电线价值220元。
2、2015年9月3日，被告人张志力驾驶一辆大阳牌红色老年三轮摩托车到上蔡县五龙镇五龙集市场西门被害人王某经营的五金电料门市，将店内的一盘深蓝色光胜牌电线盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗电线价值210元。
3、2015年9月7日，被告人张志力驾驶一辆大阳牌红色老年三轮摩托车到上蔡县五龙镇邮政银行对面被害人班某经营的五金电料门市，将店内的一盘绿色弘喜牌电线盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗电线价值220元。
另查明，案发后，被盗人民牌电线、光胜牌电线、弘喜牌电线已被公安机关追回并分别发还被害人端木波、王某、班某。
上述事实，被告人张志力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人端木波、王某、班某的陈述、证人袁某、马某、张某、朱某的证言、上蔡县公安局扣押清单、发还清单、调取证据清单、搜查笔录、照片、辨认照片、五龙派出所前科证明、抓获经过、监控视频、上价证鉴（2015）129号价格鉴定结论书、被告人张志力的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志力以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人张志力犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张志力系65周岁以上的老年人，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，又系初犯，且部分赃物已被公安机关追回并退还被害人，可依法对其从轻处罚。根据被告人张志力的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志力犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年1月6日止）
二、公安机关扣押的未随卷移送的信达牌电缆线1盘、大杨牌老年三轮车1辆由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雪丽
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 熊翠丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终286号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴楚华，男，1985年8月28日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，住梧州市万秀区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月被判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院起诉指控原审被告人吴楚华犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年九月二十一日作出（2016）桂0403刑初227号刑事判决，以被告人吴楚华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.51克、作案工具手机一台，均予以没收。原审被告人吴楚华不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案，梧州市人民检察院指派检察员罗华庆出庭履行职务，上诉人吴楚华到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人吴楚华当庭表示认罪服判，并主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人吴楚华贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。原审判决定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人吴楚华申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，出庭履行职务的检察员建议准许上诉人撤回上诉的意见正确，本院予以采纳。故对吴楚华撤回上诉的申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴楚华撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
代理审判员 商志强
代理审判员 李 勉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 伍智莹
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1964号
申请执行人吉林省中东信用担保有限公司
被执行人吉林省龙德种业有限公司
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限公司与被执行人吉林省龙的种业有限公司公证债权文书一案中，吉林省长春市北方公证处于2015年9月9日作出（2015）吉长北方经证字第1556号执行证书。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款730000000元及利息。本案在执行过程中，因被执行人已被公安机关刑事拘留，故本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市北方公证处于2015年9月9日作出（2015）吉长北方经证字第1556号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 关心
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第425号
申请执行人：吕昕航，女，2011年10月25日生，汉族，住吉林市昌邑区。
法定代理人：马旭鹏，女，1989年5月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：葛春梅，女，1963年4月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吕建峰，男，1987年8月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吕昕航与被执行人吕建峰抚养费纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）昌民一初字第230号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告吕建峰自2014年4月份起每月负担原告吕昕航（2011年10月25日生）抚养费1500元，至独立生活时止；二、被告吕建峰于本判决生效后十日内给付原告抚养费18，000.00元（自2013年4月至2014年3月）。”该判决生效后，被执行人未能及时履行义务，申请执行人吕昕航于2014年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案，并由执行员戴维国执行本案。
本案在执行过程中本院于2014年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人吕建峰在本院督促下履行了相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第230号民事判决书所确定的内容（2013年4月至2014年5月抚养费）全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一四年十一月十日
代理书记员 隋 娜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第698号
申请执行人刘培文，居民。
被执行人赵修朋，个体。
被执行人赵修芳，居民。
本院在执行刘培文与赵修朋、赵修芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2013）高民初字第2516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年六月三日
书记员 单联森
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1188号
原告苏州福骏汽车服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄浦江路南路189号，组织机构代码75460098-5。
代表人蔡敏雄。
委托代理人张华，江苏德富信律师事务所律师。
被告ＸＸ肖。
委托代理人郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
原告苏州福骏汽车服务有限公司昆山分公司与被告ＸＸ肖工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告苏州福骏汽车服务有限公司昆山分公司委托代理人张华、被告ＸＸ肖委托代理人郑昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州福骏汽车服务有限公司昆山分公司诉称：原告因地址更换对案件的情况及审理没有收到任何通知，而仲裁裁决原告支付被告工伤待遇，仲裁查明事实有出入。为此，要求撤销仲裁裁决。
被告ＸＸ肖辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年4月17日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2012年11月8日被告在工作中发生伤害事故。2013年6月3日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年11月23日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。期间，2013年4月26日原告为被告办理了退工手续。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金48698元、一次性伤残就业补助金21525元、鉴定费400元。该委于2014年3月26日作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金18081元，原告在社会保险机构申领的一次性伤残补助金由原告享有；二、被告直接向社会保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金；三、原告支付被告一次性伤残就业补助金21525元；四、原告支付被告鉴定费400元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法为被告缴纳了社会保险，在劳动合同期间，被告在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，计算标准为本人工资。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资的300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。根据当地规定一次性伤残补助金由原告单方申领即可领取，存在差额的依法也应当由原告承担，故原告依法应当支付被告一次性伤残补助金。
根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。双方劳动合同已解除，被告依法享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。
根据法律规定，工伤保险费用由用人单位承担（分散用人单位的工伤风险，利益应由用人单位享受），由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。原告依法应当支付被告一次性工伤医疗补助金。按劳动保障行政部门的规定，原告向工伤保险基金领取一次性工伤医疗补助金并由原告享有（工伤保险经办机构以社会保险缴纳时间计算支付一次性医疗补助金，一次性医疗补助金存在差额的，用人单位依法应当承担未缴纳社会保险的责任，一次性医疗补助金的差额依法应当由用人单位承担）。一次性工伤医疗补助金，按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命（即81.56岁）与终止劳动关系时的年龄之差计算，十级为每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资（4305元），不满一年的按照一年计算，原告依法应当支付被告一次性工伤医疗补助金49938元。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和鉴定费均无异议，本院予以认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
一、原告苏州福骏汽车服务有限公司昆山分公司支付被告ＸＸ肖一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金49938元、一次性伤残就业补助金21525元、鉴定费400元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州福骏汽车服务有限公司昆山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年四月三十日
书记员 沈 健
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3171号
原告天津市东丽区清兴建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街新中村木材市场***号。
负责人黄清剑，天津市东丽区清兴建材销售中心业主。
被告张金山。
原告天津市东丽区清兴建材销售中心与被告张金山买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。经本院审查，原告起诉的被告主体不存在，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告天津市东丽区清兴建材销售中心的起诉。
案件受理费1574元，退还原告天津市东丽区清兴建材销售中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张倩梅
本裁定所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开民初字第248号
原告华霞君。
被告宗香娣。
被告陈海云。
两被告共同委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
本院在审理原告华霞君与被告宗香娣、陈海云民间借贷纠纷一案中，华霞君于2015年11月17日向本院提出申请要求撤回对宗香娣、陈海云的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告华霞君申请撤回对被告宗香娣、陈海云的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华霞君撤回对被告宗香娣、陈海云的起诉。
本案案件受理费减半收取86元，由华霞君负担。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王嘉宁