wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新和民初字第966号
原告蒋德才，男，汉族，1962年3月5日出生，河南省罗县人，个体工商户。
被告奉明政，男，汉族，1964年2月1日出生，四川省渠县人，个体工商户。
原告蒋德才与被告奉明政承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员徐世芳适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告蒋德才、被告奉明政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德才诉称，2013年期间，原告给被告干活，经双方结算，共计工程款32000元，被告亦于2013年8月13日出具欠条一张。此款被告除支付了20000元外，下欠12000元至今经原告多次索要，被告却拒不支付，故原告依法起诉，请求法院依法判令被告支付所欠工程款12000元及逾期利息2136元（12000×0.089×2＝2136元），合计14136元并承担本案的诉讼费用。
被告奉明政辩称，欠款我认可，该欠款没有利息，是材料款，没有人工工资，我每年都在还钱，我到年底才能收账，现在我没有钱。
根据原告方的起诉、被告方的答辩，双方无争议的事实为：
2013年10月，被告奉明政承揽库车县雅克拉政府办公楼工程，被告将该工程中围栏和窗户交由原告蒋德才进行施工至11月完工。2013年8月13日，原被告双方经结算工程款为32000元，由被告向原告出具条子一张，载明：下欠32000元正。壹万贰，至2015年1月，奉明政向蒋德才支付20000元，尚欠12000元至今未予支付。本院对上列双方无争议的事实，依法确认为本案法律事实。
原、被告双方争议的焦点在于：被告奉明政是否应向原告支付逾期利息2136元的问题。围绕此争议焦点，原、被告双方进行了举证、质证。
原告方提供的书证有2013年8月13日“条子”一张。用以证明被告欠原告32000元，已付20000元，尚欠12000元的事实。被告奉明政质证认为，对原告提交的证据“条子”真实性、合法性、有效性均无异议。
被告奉明政就其抗辩主张，未当庭提供证据。
本院根据双方当事人的举证、质证以及当庭陈述，依照证据规则，对其争议焦点综合分析判定如下：
被告奉明政是否应向原告支付逾期利息2136元的问题。围绕此争议焦点，原告方提供了证据“条子”。由于原、被告双方对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法采信。本案原被告双方当事人对欠付工程价款利息计付标准未约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。利息从应付工程价款之日计付。故被告应向原告支付逾期利息1380元（12000元×5.75％×2年）。
综上所述，本院认为，被告向原告出具“下欠32000元”的条子，其内容具体真实，且有被告奉明政签名确认，应当合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应向原告履行支付工程款32000元的义务，扣除被告已支付2000元，故对原告主张被告支付12000元工程款的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期利息2136元的主张，本院认为，被告奉明政未在原告蒋德才实际交付工程之日向原告支付工程款，被告应向原告支付欠付工程价款利息1380元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告奉明政于本判决生效后立即向原告蒋德才支付拖欠工程款12000元；
二、由被告奉明政于本判决生效后立即向原告蒋德才支付欠付工程价款利息1380元；
三、驳回原告蒋德才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153.40元，已减半收取76.70元，由被告奉明政负担72.60元，原告蒋德才负担4.10元。
（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 袁 斌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第846号
原告：霍军，男，1970年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初457号
原告邓振龙，男，1989年1月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路258号。
负责人申刚，该公司总经理。
委托代理人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。
原告邓振龙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告邓振龙及其委托代理人赵宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人郎秀凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓振龙诉称，2015年9月11日8时45分，原告邓振龙驾驶小型尼桑轿车与张某某驾驶轿车在大庆市安萨路发生相撞，经大庆市公安交通管理局高新区分局出具的交通事故责任认定书中认定：张某某负事故的主要责任，原告邓振龙负次要责任。事故发生后原告支出救援费200元，车辆拆解费2000元。经大庆市价格认定中心鉴定原告车辆损失总金额为57471元，鉴定费2000元，以上损失共计61671元。因原告在被告处投保了机动车损失保险和交强险，�原告起诉要求被告赔偿车辆损失57471元，救援费200元，拆解费2000元，鉴定费2000元，共计61671元。
被告太平洋保险公司辩称，1.原告所有的车辆在被告投保了机动车损失险。在本次事故中，原告的车辆损失是由原告单方委托进行的司法鉴定，被告不予认可；2.因对方车辆在本次事故中负主要责任，故被告在扣除对方车辆交强险限额2000元后，按30%的赔偿比例予以赔付；3.拆解费，鉴定费不在保险赔偿范围内，不应由被告承担。
在本案审理过程中，原告邓振龙举证如下：
1.道路交通事故认定书一份、车辆行驶证、驾驶证各一份（出示原件，提交复印件），欲证明原告负此起事故的次要责任，案外人张某某负主要责任。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该份证据还�证实双方对车辆损失已经达成和解协议，内容为按事故责任修车，即原告在本次事故中负次要责任，因此原告仅承担30%，另70%由对方车主负责赔偿。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定；
2.机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单附条款、机动车交通事故责任强制保险单批单各一份。欲证明原告邓振龙在被告处投保了交强险及商业险，其中商业险中车辆损失险的保险金额为95670元，保险期间为2014年11月13日至2015年11月12日，事故发生在保险期内。被告应按保险合同赔偿原告车损。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为强制保险单与本案无关，机动车损失保险已经明确发生事故时应按照责任比例进行赔付，负事故次要责任的应按事故的按30%赔付，赔付前应先在对方车辆交强险范围内进行赔付。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定；
3.黑龙江省道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份，欲证明原告的车辆损失为57471元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题均有异议，认为该份鉴定书虽由公安机关委托，但在鉴定时并未通知被告，因此被告对原告车辆的损失情况并不知晓，待保险公司定损后决定是否申请重新鉴定。因该证据系原件，且被告未对该鉴定结论申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以认定；
4.发票三张，欲证明原告车辆发生残损鉴定费2000元，车辆拆解费2000元，救援费200元，以上损失共计4200元应由被告承担。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为拆解费票据在修车后才形成，因此�能证实拆解费的票据是本次事故的拆解费，鉴定费2000元和救援费200元均不在保险范围内。因该证据系原件，且被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
在本案审理过程中，被告太平洋保险公司未出示证据。
根据原、被告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
原告邓振龙所有的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和机动车损失保险，保险期间自2014年11月13日至2015年11月12日。《机动车损失保险条款》第八条约定：“下列原因导致的保险机动车损失和费用，保险人不负责赔偿：（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费……”，第十五条约定：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任……保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。”2015年9月11日8时45分，原告邓振龙驾驶轿车与案外人张某某驾驶的轿车在大庆市安萨路发生相撞，经大庆市公安交通管理局高新区分局出具的交通事故责任认定书中认定：张某某负此起事故的主要责任，原告邓振龙负此起事故的次要责任。经大庆市价格认定中心鉴定原告车辆损失总金额为57471元，原告为此起事故支出救援费200元，车辆拆解费2000元，鉴定费2000元。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失57471元，救援费200元，拆解费2000元，鉴定费2000元，共计61671元。
本院认为，原�邓振龙为其车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车损失保险，原、被告之间形成保险合同关系。因原告车辆在保险期间内发生了保险条款所约定的保险事故，故被告应当依据保险条款的约定向原告赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”虽然《机动车损失保险条款》第十五条约定“保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。”但因被告未举证证明其已就责任免除条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引人注意的提示，故上述条款不发生法律效力。对于原告要求被告赔偿车辆损失57471元的诉讼请求，本院予以支持。因拆解费2000元，鉴定费2000元不属于保险责任范围，故对于上述费用，本院不予支持。对于救援费200元，属于为避免损失扩大而产生的合理费用，应当由保险公司承担，故对于救援费200元，本院予以支持。综上，被告应当在扣除对方车辆交强险2000元责任限额后，向原告赔偿保险金，即被告应向原告赔偿保险金55471元（57471元-2000元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日向原告邓振龙支付保险金55471元，救援费200元；
二、驳回原告邓振龙的其他诉讼请求。
案件受理费671元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 郭佳雪
二〇一六年三月二十二日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢555号
申请执行人牛德勇，男，1951年11月15日出生。
被执行人刘恩顺，男，1958年11月17日出生。
申请执行人牛德勇与被执行人刘恩顺民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案（2004）年昌民初字第03145号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2005年4月30日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人刘恩顺纳入失信被执行人名单。2017年7月13日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人牛德勇在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 刘利明
助理审判员 王慧霞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 任兴远
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终564号
上诉人（原审原告）：张三虎，男，1971年6月13日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审原告）：苗玲，女，1975年11月22日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审原告）：张元太，男，1937年6月26日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审原告）：马永兰，女，1939年3月20日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审原告）：张波，女，1997年5月8日出生，汉族，住济源市。
法定代理人苗玲，系张波父亲。
上诉人（原审原告）：张皓杰，男，2004年9月27日出生，汉族，住济源市。
法定代理人苗玲，系张皓杰父亲。
六上诉人委托诉讼代理人：齐仁宣，济源市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄河水利水电开发总公司，住所地：郑州市紫荆山路68号。
法定代表人：陈怡勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方艳，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵辉，河南陆达律师事务所律师。
上诉人张三虎、苗玲、张元太、马永兰、张波、张皓杰因与被上诉人黄河水利水电开发总公司所有权纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初7101号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张三虎及上诉人的委托诉讼代理人齐仁宣，被上诉人黄河水利水电开发总公司的委托诉讼代理人方艳、赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张三虎、苗玲、张元太、马永兰、张波、张皓杰上诉请求：撤销原裁定，发回重审；庭审中明确上诉请求为撤销原裁定，指令继续审理本案。事实和理由：一、其一审诉讼请求是赔偿占地损失，并非给付征地补偿款。其不属于移民对象，土地没有被征用，即便土地被征用，也是审理后才知道，其在诉讼前毫不知情，因为政府没有公告征地事宜，也不会作出限期提出异议的行政行为，所以其不是诉求征地补偿款。二、其诉求是占地损失，原审应围绕是否占地，是否应该赔偿审理。原审已查明黄河水利水电开发总公司是1999年才取得行政许可用地手续，在1991年至1999年期间占地应视为非法占地，应予以赔偿。三、原审认定黄河水利水电开发总公司不是适格被告错误。黄河水利水电开发总公司9年无证占地构成侵权，应承担侵权责任，是本案适格被告。四、原审未将其不属于移民对象的主要证据、关键性证据在裁定书显示，其提交的大峪镇人民政府的回复意见明确写有“信访人反映的情况属实，但没有政策依据解决其所反映的问题，后经大峪镇和市移民局多次协商，上级对非移民户没有政策，因此无法解决”。五、黄河水利水电开发总公司称对张三虎、苗玲、张元太、马永兰、张波、张皓杰占地已被绿化照片真实性无法核实，但黄河水利水电开发总公司去现场后未给法庭任何回复意见，充分说明张三虎、苗玲、张元太、马永兰、张波、张皓杰提供的照片与实际占地位置吻合。
黄河水利水电开发总公司辩称，1、本案不属于民事案件的受案范围，小浪底工程土地使用权证的取得是依照法定程序由地方人民政府收归国有后划拨给其公司使用，黄河水利水电开发总公司不存在对张三虎、苗玲、张元太、马永兰、张波、张皓杰土地的侵占行为。2、小浪底工程是严格按照基建程序和国家审批程序开工建设，根据补偿政策，土地补偿是由地方政府统一向村集体补偿，而不是直接补偿给个人。3、黄河水利水电开发总公司未对张三虎、苗玲、张元太、马永兰、张波、张皓杰所述土地实施过任何征收或者侵占行为，小浪底的移民安置工作是由县级地方政府负责实施，黄河水利水电开发总公司不是本案的适格被告。4、张三虎、苗玲、张元太、马永兰、张波、张皓杰在一审中并没有证据证明其是土地的被侵权人及损害事实，不是本案的适格诉讼主体。
张三虎、苗玲、张元太、马永兰、张波、张皓杰向一审法院起诉请求：黄河水利水电开发总公司支付其占地损失640464元。
一审法院认定事实：黄河水利水电开发总公司开发小浪底水利枢纽工程时，占用了张三虎、苗玲、张元太、马永兰、张波、张皓杰的土地，并办理了国有土地使用证。除补给一季赔青费外，未给任何补偿。张三虎、苗玲、张元太、马永兰、张波、张皓杰多次信访，但因张三虎、苗玲、张元太、马永兰、张波、张皓杰未被列入库区移民对象，对非移民户没有相关政策，无法解决。另查明：小浪底水利枢纽工程的移民安置及相关补偿工作由县级以上人民政府或者移民机构负责实施，黄河水利水电开发总公司不负责移民安置和相关的补偿工作。
一审法院认为：黄河水利水电开发总公司开发小浪底水利枢纽工程时，占用了张三虎、苗玲、张元太、马永兰、张波、张皓杰的土地，但根据黄河水利水电开发总公司提供的证据可以证明，黄河水利水电开发总公司占地合法，且征地补偿由县级以上人民政府或者移民机构负责实施，黄河水利水电开发总公司并不负责补偿工作。故张三虎、苗玲、张元太、马永兰、张波、张皓杰起诉黄河水利水电开发总公司占地补偿，主体不适格。另本案中，张三虎、苗玲、张元太、马永兰、张波、张皓杰实际是对土地征收补偿而进行的诉讼，土地征收补偿不属于民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张三虎、苗玲、张元太、马永兰、张波、张皓杰的起诉。
本院认为：张三虎、苗玲、张元太、马永兰、张波、张皓杰诉称黄河水利水电开发总公司在开发小浪底水利枢纽工程时占用其土地，要求黄河水利水电开发总公司赔偿损失。黄河水利水电开发总公司提供了水利用地国有土地使用权证，土地使用权类型为划拨，可以证明黄河水利水电开发总公司取得了证书面积范围内的土地使用权，至于本案争议土地在黄河水利水电开发总公司取得国有土地使用权证前，相关部门是否按法定程序办理土地征收及补偿手续，上述争议不属于民事案件的审查范围，张三虎、苗玲、张元太、马永兰、张波、张皓杰基于对土地征收行为及补偿问题提起诉讼，不属于民事案件的受案范围，应驳回张三虎、苗玲、张元太、马永兰、张波、张皓杰的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 慧
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张二鑫
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0929刑初27号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人许某某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院代理检察员刘玥出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2016年1月15日，被告人许某某先后在白河县双丰镇双安村村民肖某某、许某甲家饮酒后，驾驶“豪爵钻豹”牌二轮摩托车往双丰镇集镇方向行驶。当日16时15分，车辆行至双丰镇双宝村3.5公里处，将对向行驶的阮家双驾驶的陕xxxx**号二轮摩托车（车载徐某某）碰撞，造成徐某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。民警到现场后对许某某进行呼气式酒精检测，结果为：138mg/1OOml。遂在茅坪镇济康医院抽取了许某某血样封存并送检。事发后，经交警部门认定：本次事故被告人许某某负全部责任。经湖北省十堰市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的许某某血液中检出“酒精”成分，酒精含量为：194.1mg／1OOml，属醉酒驾驶机动车。被告人许某某和被害人徐某某、阮某某已达成和解协议，被害人出具了谅解书。
白河县人民检察院认为，被告人许某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人许某某醉驾造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的行为，认罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚；事发后与被害人达成了和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人许某某处一至二个月拘役，并处罚金。
被告人许某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；自己家庭困难，请求法院判处监外执行。
审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，查获经过，现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，户籍证明信，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果，当事人血样登记表，鉴定聘请书，酒精检验意见书，鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人资格证书，接受证据材料清单，调解协议书，收条、欠条，诊断证明，证人胥某某、许某甲、周某某、肖某某、聂某某、胡某某的证言，被害人阮某某、徐某某的陈述，被告人许某某的供述。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。
本院认为，被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人许某某醉驾造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；事发后与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人许某某醉驾造成交通事故，社会危害性较大，故对被告人要求判处监外执行的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘宗涛
陕西省白河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0929刑初27号公诉机关陕西省白河县人民检察院。被告人许某某。白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院代理检察员刘玥出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白河县人民检察院指控，2016年1月15日，被告人许某某先后在白河县双丰镇双安村村民肖某某、许某甲家饮酒后，驾驶“豪爵钻豹”牌二轮摩托车往双丰镇集镇方向行驶。当日16时15分，车辆行至双丰镇双宝村3.5公里处，将对向行驶的阮家双驾驶的陕xxxx**号二轮摩托车（车载徐某某）碰撞，造成徐某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。民警到现场后对许某某进行呼气式酒精检测，结果为：138mg/1OOml。遂在茅坪镇济康医院抽取了许某某血样封存并送检。事发后，经交警部门认定：本次事故被告人许某某负全部责任。经湖北省十堰市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的许某某血液中检出“酒精”成分，酒精含量为：194.1mg／1OOml，属醉酒驾驶机动车。被告人许某某和被害人徐某某、阮某某已达成和解协议，被害人出具了谅解书。白河县人民检察院认为，被告人许某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人许某某醉驾造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的行为，认罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚；事发后与被害人达成了和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人许某某处一至二个月拘役，并处罚金。被告人许某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；自己家庭困难，请求法院判处监外执行。审理查明事实与公诉机关指控一致。上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，查获经过，现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，户籍证明信，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果，当事人血样登记表，鉴定聘请书，酒精检验意见书，鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人资格证书，接受证据材料清单，调解协议书，收条、欠条，诊断证明，证人胥某某、许某甲、周某某、肖某某、聂某某、胡某某的证言，被害人阮某某、徐某某的陈述，被告人许某某的供述。上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。本院认为，被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人许某某醉驾造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；事发后与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人许某某醉驾造成交通事故，社会危害性较大，故对被告人要求判处监外执行的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  熊英俊二〇一六年五月二十五日书记员  刘宗涛
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第842号
原告：孟海燕，女，汉族，住址：江西省上饶市弋阳县。
原告：陈建红，男，汉族，住址：江西省上饶市弋阳县。
委托代理人：刘红生，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：吴向阳，广东深大地律师事务所律师助理。
被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：郭壮葵。
委托代理人：张敬伟，公司员工。
委托代理人：谢立莹，公司员工。
原告孟海燕、陈建红诉被告惠州市名人实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、助理审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2014年9月23日、11月4日公开开庭审理。第一次开庭时原告孟海燕、陈建红及其委托代理人刘红生到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，第二次开庭时原告委托代理人刘红生、吴向阳到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟海燕、陈建红诉称：原告于2013年5月17日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定:原告购买被告开发建设的位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道山水名人花园7幢805房，房屋建筑面积为129.94平方米，购房价款为人民币598000元。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款计人民币198000元。然而，被告却一直未能按合同约定向惠州市惠阳区房产管理局申请《商品房买卖合同》的备案登记，且原告所购房屋也因被告自身债务原因被法院查封，原告的合法权益受到严重侵害。而且，据了解，同在该名人花园，与原告处于相同境况、权利严重受侵的业主多达几百户。为此，特向贵院提起本诉，望贵院及时作出公正裁判。原告请求法院支持如下诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，解封后立即申请合同备案并及时办理产权过户手续。2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为其陈述的事实提交如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原告与被告存在商品房买卖合同事实；2、收据，证明原告向被告支付房款的事实；3、原告付款凭证，证明原告向被告付房款的事实；4、认购书，证明原告向被告记明房号事实。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定出卖人逾期交房的违约责任“除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”。合同签订后原告已经支付部分房款给被告（具体付款日期详见列表），但未达总房款的50%以上，被告一直未能履行合同约定的义务进行网签、备案登记以及产权过户，被告也未将涉案房屋交付给原告使用。现涉案房屋已被相关部门查封，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同解封后办理网签、备案登记、过户手续等等。在庭审时经本院行使释明权原告仍坚持不变更诉讼请求。
另查明，涉案房屋于2013年9月26日已办理了在建工程抵押登记，抵押权人为案外人中国长城资产管理公司广州办事处，抵押人为惠州市名人实业发展有限公司。
列表：
原告花园房号约定交房日期及总价款合同签订日期实际付房款情况另已付其他办证费用有无在建工程抵押情形孟海燕山水名人花园7幢805房2014年7月30日、总价款598000元无（推定合同签订日为2013年5月17日）2012年9月8日付定金50000元、2013年5月17日付首期款148000元：总房款未付清（总共已付198000元，未达到50%）维修基金7796元、预告登记费80元、评估费500元、委托公证费340元、预抵登记费160元签订合同之后才进行在建工程抵押情形陈建红本院认为，原被告所签订的商品房买卖合同系双方自愿签署的，未违反相关法律规定，应为有效合同，合同双方当事人应依法按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告仅仅只支付部分房款，均未达到约定的总房款的50%，参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用<合同法>第286条的指导意见》第一条第二款的规定，现原告诉请被告继续履行合同、解封后办理涉案房屋的备案登记、产权过户理由不充分，本院不予支持，经本院行使释明权，原告表示不变更诉讼请求，故原告该项诉讼请求依法应予驳回。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孟海燕、陈建红的全部诉讼请求。
本案诉讼费9780元，由被告惠州市名人实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶志光
审 判 员 张香萍
代理审判员 冯文娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曾露露
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠阳法民一初字第842号原告：孟海燕，女，汉族，住址：江西省上饶市弋阳县。原告：陈建红，男，汉族，住址：江西省上饶市弋阳县。委托代理人：刘红生，广东深大地律师事务所律师。委托代理人：吴向阳，广东深大地律师事务所律师助理。被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：郭壮葵。委托代理人：张敬伟，公司员工。委托代理人：谢立莹，公司员工。原告孟海燕、陈建红诉被告惠州市名人实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、助理审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2014年9月23日、11月4日公开开庭审理。第一次开庭时原告孟海燕、陈建红及其委托代理人刘红生到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，第二次开庭时原告委托代理人刘红生、吴向阳到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟海燕、陈建红诉称：原告于2013年5月17日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定:原告购买被告开发建设的位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道山水名人花园7幢805房，房屋建筑面积为129.94平方米，购房价款为人民币598000元。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款计人民币198000元。然而，被告却一直未能按合同约定向惠州市惠阳区房产管理局申请《商品房买卖合同》的备案登记，且原告所购房屋也因被告自身债务原因被法院查封，原告的合法权益受到严重侵害。而且，据了解，同在该名人花园，与原告处于相同境况、权利严重受侵的业主多达几百户。为此，特向贵院提起本诉，望贵院及时作出公正裁判。原告请求法院支持如下诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，解封后立即申请合同备案并及时办理产权过户手续。2、本案诉讼费全部由被告承担。原告为其陈述的事实提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明原告与被告存在商品房买卖合同事实；2、收据，证明原告向被告支付房款的事实；3、原告付款凭证，证明原告向被告付房款的事实；4、认购书，证明原告向被告记明房号事实。被告未答辩亦未提交任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定出卖人逾期交房的违约责任“除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”。合同签订后原告已经支付部分房款给被告（具体付款日期详见列表），但未达总房款的50%以上，被告一直未能履行合同约定的义务进行网签、备案登记以及产权过户，被告也未将涉案房屋交付给原告使用。现涉案房屋已被相关部门查封，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同解封后办理网签、备案登记、过户手续等等。在庭审时经本院行使释明权原告仍坚持不变更诉讼请求。另查明，涉案房屋于2013年9月26日已办理了在建工程抵押登记，抵押权人为案外人中国长城资产管理公司广州办事处，抵押人为惠州市名人实业发展有限公司。列表：原告花园房号约定交房日期及总价款合同签订日期实际付房款情况另已付其他办证费用有无在建工程抵押情形孟海燕山水名人花园7幢805房2014年7月30日、总价款598000元无（推定合同签订日为2013年5月17日）2012年9月8日付定金50000元、2013年5月17日付首期款148000元：总房款未付清（总共已付198000元，未达到50%）维修基金7796元、预告登记费80元、评估费500元、委托公证费340元、预抵登记费160元签订合同之后才进行在建工程抵押情形陈建红本院认为，原被告所签订的商品房买卖合同系双方自愿签署的，未违反相关法律规定，应为有效合同，合同双方当事人应依法按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告仅仅只支付部分房款，均未达到约定的总房款的50%，参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用第286条的指导意见》第一条第二款的规定，现原告诉请被告继续履行合同、解封后办理涉案房屋的备案登记、产权过户理由不充分，本院不予支持，经本院行使释明权，原告表示不变更诉讼请求，故原告该项诉讼请求依法应予驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告孟海燕、陈建红的全部诉讼请求。本案诉讼费9780元，由被告惠州市名人实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  叶志光审 判 员  张香萍代理审判员  冯文娟二〇一四年十二月二日书 记 员  曾露露
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2734号
上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地菏泽市黄河东路****号。
统一社会信用代码913717007961743392。
法定代表人郝春峰，公司副总经理。
委托代理人胡兴利，河南荣勋律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）王光辉，男，汉族，1987年4月20日生，住河南省杞县。
委托代理人郑永，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）丁效申，男，汉族，1986年3月24日生，住山西省稷山县。
被上诉人（一审被告）杨印，男，汉族，1975年6月8日生，住山东省东明县。
被上诉人（一审被告）山西大运汽车运输有限公司。住所地运城市空港新区通达路西。
统一社会信用代码9114080069428780XG。
法定代表人郭喜，总经理。
委托代理人郑科峰，该单位职工，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑*号楼***层。
统一社会信用代码91140800764676369W。
法定代表人常晓东，公司总经理。
委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为与被上诉人王光辉、丁效申、杨印、山西大运汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服金明区人民法院（2016）豫0211民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司又以与对方当事人达成庭外和解为由向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费213元，减半收取106元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 李永胜
审判员 张 震
二〇一七年十月二十日
书记员 张一帆
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民一初字第160号
原告：林耀兴，男，1957年10月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区江东镇亭头村民委员会，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：林创生，村委会主任。
本院在审理原告林耀兴诉被告潮州市潮安区江东镇亭头村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告林耀兴于2014年4月6日以其与被告庭外和解签订新合同为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告林耀兴撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林耀兴撤回起诉。
本案受理费人民币100元减半收取人民币50元由原告林耀兴负担。原告林耀兴预交的受理费剩余人民币50元退还原告林耀兴。
审 判 长 王少蓉
代理审判员 温崇立
人民陪审员 李镇松
二〇一五年四月十日
书 记 员 詹丹雅
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执恢44号
申请执行人段晓燕与被执行人林睦健，向珍英，刘成文，ＸＸ清民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初1717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执恢44号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06424号
原告：杨战胜，男。
原告：刘金龙，男。
原告：张中韩，男。
三原告之共同委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告：安徽华俊建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈新红，系该公司总经理。
委托代理人：王四超，系该公司员工。
原告杨战胜、原告刘金龙、原告张中韩诉被告安徽华俊建筑安装工程有限公司（下称华俊公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘潮滟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨战胜及三原告共同委托代理人周宗书、被告华俊公司委托代理人王四超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨战胜、刘金龙、张中韩诉称：被告华俊公司作为施工单位承建了宿州市宿马园区蒿沟和谐苑安置小区建设工程，在施工过程中，被告要求梁泽清召集工人到工地施工，三原告应邀于2013年6月到该工地务工，至2014年春节，被告拖欠巨额工资，经原告多次催要，被告仅支付给三原告工资50000元，余款由梁泽清给三原告分别出具了欠条，另根据相关法律规定，禁止企业将农民工工资发放给包工头或不具备用工主体资格的组织和个人。综上，被告拖欠原告工资事实清楚，数额确定，被告应当支付所欠工资款，故具状诉讼，请求判令被告立即支付三原告劳动报酬计68500元。
被告华俊公司辩称：被告与三原告之间无劳务关系，亦未委托他人招聘原告到被告的工地务工，并且被告不欠任何工人工资，对于原告诉称的欠款与被告无关，故应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：被告华俊公司曾承建和谐苑安置小区建设工程；2014年9月16日，原告杨战胜、刘金龙、张中韩持署名“梁泽清”的欠条原件两张（金额分别为欠杨战胜40000元、欠刘金龙18500元，签署日期均为2014年1月28日）及其他证明材料诉至本院，要求被告华俊公司支付给三原告工资款计68500元。另在本案诉讼之前，三原告曾因劳务合同纠纷起诉华俊公司，后于2014年7月24日撤回起诉{案号为（2014）宿埇民一初字第03800号}。
本院认为：原告杨战胜、原告刘金龙、原告张中韩要求被告华俊公司支付其三人工资款合计68500元，但在本案诉讼期间，三原告对其诉称的与被告之间存在劳务合同关系及署名“梁泽清”的欠条所载款项应由被告偿还的意见未能提供有效证据证明，并且被告持有异议，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨战胜、原告刘金龙、原告张中韩对被告安徽华俊建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费756元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘潮滟
二〇一五年二月十五日
书记员 付广元
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第226号
原告李某某，女。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师，一般代理。
被告郭某某，男。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理此案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人姚德峰，被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她和被告经人介绍相识，于2000年11月21日结婚，婚后于2001年农历8月18日生长子郭某甲，于2011年农历2月26日生次子郭某乙，现在二子与被告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后感情较差，原、被告经常因生活琐事，发生争吵，婆媳关系极度紧张，双方感情破裂没有和好可能。现要求与被告离婚。
被告辩称：他和原告感�很好，不同意离婚。双方因为生活琐事双方发生矛盾，但此矛盾并非不可调和,请求法庭调解和好。
原、被告均未向本院提交证据材料。
本院根据庭审中当事人的陈述可以认定以下事实:原、被告经人介绍相识，于2000年11月21日登记结婚，婚后于2001年农历8月18日生长子郭某甲，于2011年农历2月26日生次子郭某乙，现在二子与被告一起生活。婚后因生活琐事双方关系不和，原告起诉来院,要求离婚，被告不同意离婚，双方各执己见，未能达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍恋爱结婚，婚后又生育了子女，之后的一段时间内双方关系稳定。现原告以生活琐事导致夫妻关系紧张为由起诉离婚，尚不能认定夫妻感情已彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告李某某的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元�由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘仕方
二〇一五年七月二十日
书记员 管瑞芳
?
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4258号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告赵远芝。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵远芝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵远芝系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,256.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,256.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保15号
申请人：罗明科，男，1955年10月27日出生，住湖南省湘潭市岳塘区晏家塘**栋*单元***号。
被申请人：周亚平，男，1957年9月16日出生，住湖南省湘潭市雨湖区平政路***号*单元***号。
被申请人：湖北恋采依制衣有限公司，住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园。法定代表人:汪晓虎。
被申请人：汪春洋，男，1988年1月17日出生，住广东省广州市番禺区南村镇金坑广兴红棉路*号*栋***号。
被申请人：黄佳成，男，1992年7月27日出生，住广东省广州市番禺区南村镇金坑广兴红棉路*号*栋***号。
申请人罗明科与被申请人周亚平、湖北恋采依制衣有限公司、汪春洋、黄佳成民间借贷纠纷一案，申请人罗明科于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请并由中国平安财产保险股份有限公司承保，请求冻结被申请人周亚平银行存款700000元或查封、扣押同等价值的其他财产，请求冻结被申请人湖北恋采依制衣有限公司、汪春洋、黄佳成595736.9元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具财产保单函为其财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周亚平银行存款700000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结被申请人湖北恋采依制衣有限公司、汪春洋、黄佳成银行存款595736.9元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费4020元，暂由申请人罗明科负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年一月十一日
代理书记员 刘 芳
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保15号
申请人：罗明科，男，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人：周亚平，男，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人：湖北恋采依制衣有限公司，住所地：湖北省红安县。
法定代表人:汪晓虎。
被申请人：汪春洋，男，住广东省广州市番禺区南村镇。
被申请人：黄佳成，男，住广东省广州市番禺区南村镇。
申请人罗明科与被申请人周亚平、湖北恋采依制衣有限公司、汪春洋、黄佳成民间借贷纠纷一案，申请人罗明科于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请并由中国平安财产保险股份有限公司承保，请求冻结被申请人周亚平银行存款700000元或查封、扣押同等价值的其他财产，请求冻结被申请人湖北恋采依制衣有限公司、汪春洋、黄佳成595736.9元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具财产保单函为其财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周亚平银行存款700000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结被申请人湖北恋采依制衣有限公司、汪春洋、黄佳成银行存款595736.9元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费4020元，暂由申请人罗明科负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年一月十一日
代理书记员 刘 芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3362号
原告孙会月，男，1981年4月26日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
原告米连虎，男，1980年3月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
二原告委托代理人解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告刘志江，男，其他自然情况不详。
原告孙会月、米连虎与被告刘志江居间合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员韩冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙会月及二原告的委托代理人解明水到庭参加诉讼。被告刘志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案于2015年10月16日转为普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告孙会月、米连虎及其二人的委托代理人解明水到庭参加诉讼。被告刘志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙会月、米连虎诉称，2014年7月12日，二原告与被告约定，由二原告作为居间人负责为被告将土地转让给闫宏阁，二原告负责转让土地使用权的价格协商、起草修改协议等一系列事宜，并最终促成了此事的解决。被告承诺付给二原告每亩2000元佣金的中介费，土地数量23亩，中介费46000元，双方签订协议之日起全部给付。但原告履行完居间职责后，被告拒不履行协议，至今未支付原告居间费用。原告多次索要，被告总以各种理由拒绝。故起诉请求判令被告履行合同，支付中介费46000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘志江未答辩。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、承诺书1份，证明土地转让给闫宏阁，被告承诺给二原告中介费46000元。
2、押金协议复印件1份，证明土地转让成功，二原告职责履行完毕。
3、土地租赁合同复印件1份，证明刘志江在三眼井村委会租赁土地的事实，土地租赁亩数中含有二原告作为中介促成的土地亩数。
4、收据复印件1份，证明闫宏阁租赁23亩土地的事宜已经完毕，土地的原承包人王景春已经收到租金的事实。
5、地图复印件一份，证明涉案土地是东三眼井村井筒子地。
6、闫宏阁身份证复印件一份，证明闫宏阁的自然情况。
被告刘志江未提交证据。
经审理查明，2014年，被告刘志江就转让土地使用权一事委托二原告负责具体联系工作。被告于2014年7月12日出具“承诺书”一份，内容为：“兹因为我刘志江在红山区文钟镇东三眼井村井筒子地使用权转让给闫宏阁一事负责具体联系工作，为此主动求助于孙会月和米连虎，在此期间二位先生负责了从协商价格、协助起草修改协议等一系列事项，促成了此事的最终解决。为此，我决定给付孙会月和米连虎每亩两千佣金，土地数量二十三亩，总额肆万陆千元，此款于交易双方签订协议之日全部给付。”现二原告诉至本院，要求被告刘志江支付中介费46000元，由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，案外人闫宏阁认可二原告帮忙其在东三眼井村租地，二原告介绍其与被告刘志江认识。所租土地已投入使用。
本院认为，被告刘志江在承诺书中认可其委托二原告负责联系转让土地使用权一事，双方形成了居间合同关系。根据被告出具的“承诺书”，其认可二原告促成了该事的最终解决，并承诺给付佣金46000元。故被告理应按照约定支付报酬。被告刘志江经合法传唤，拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志江于本判决生效后立即向原告孙会月、米连虎支付中介费46000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，邮寄送达费60元，合计1010元（二原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩 冰
人民陪审员 武彦君
人民陪审员 张建明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 沈艳伟
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3362号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告赵燕，无职业。
委托代理人赵宝珠（被告之父）。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告赵燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美华，被告赵燕的委托代理人赵宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成8区X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1698.51元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费1698.51元，并交纳逾期利息336.3元；案件受理费由被告承担。
被告赵燕辩称，原告所提供的物业服务不到位，绿化卫生不达标、公共设施损坏不能及时维修，小区内私搭乱盖问题严重，所以只同意向原告缴纳一半的物业服务费。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成8区X号楼X门XXX号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对被告所居住的水木天成8区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于2011年4月1日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为85.78平方米，每月应交纳物业服务费51.47元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1698.51元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持，同时鉴于原告提供物业服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费1613元；另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告虽然抗辩称原告所提供的物业服务不到位，但是未提供证据证明其主张的事实及法律依据，故本院对其要求减半收取物业费的抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵燕一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2011年4月1日至2013年12月31日物业服务费1613元；
二、驳回原告天津市七彩阳光家政服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵燕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一五年七月二日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3753号
原告厦门康兵机械设备有限公司。
法定代表人卢建康，董事长。
委托代理人阮清明，公司职员。
被告腾龙特种树脂（厦门）有限公司。
法定代表人黄本明。
本院在审理原告厦门康兵机械设备有限公司与被告腾龙特种树脂（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门康兵机械设备有限公司于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门康兵机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告厦门康兵机械设备有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一五年十二月三日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1277号
罪犯孙宪利，曾用名孙建利、孙利，男，1970年2月28日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化，无职业，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2013年5月21日作出了（2013）嫩刑初字第67号刑事判决，认定罪犯孙宪利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。该犯不服，提起上诉，黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年6月21日作出了（2013）黑中刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月3日入监服刑。
执行机关五连池监狱于2015年6月24日作出了该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙宪利入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宪利减去有期徒刑。刑期自2013年4月28日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1368号
原告:西安金图置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心5A29室。
法定代表人梁谦，董事长。
委托诉讼代理人朱瑞，男，1983年6月17日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区东郭家口68号。
被告：郭红武，男，1974年3月12日出生，汉族，户籍系陕西省华阴市西北第二合成药厂生活区单身楼，身份证号：6105821974********。
第三人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托诉讼代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人钟萍，女，1965年10月5日出生，汉族，该行员工，现住西安市碑林区东仓门**号**号楼*单元*层*号。
原告西安金图置业有限公司与被告郭红武、交通银行股份有限公司陕西省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安金图置业有限公司委托诉讼代理人朱瑞、被告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛、钟萍到庭参加诉讼，被告郭红武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告西安金图置业有限公司诉讼请求：1、解除双方所签订的合同编号为：Y15027869号《商品房买卖合同》；2、被告配合原告到房屋管理部门办理《商品房买卖合同》（合同登记号为：Y15027869）的注销手续；3、被告向原告支付违约金68826.40元；4、本案案件受理费、公告费等均由被告承担。事实与理由：原、被告2015年3月30日签订商品房买卖合同，购买原告开发的位于西安恒大御景项目第23幢1单元31层13103号商品房，房屋总价款688264元。双方合同约定的付款方式为银行按揭，贷款数额为41万元。截至原告起诉之日，被告房贷已逾期多期，第三人已要求原告依合同约定承担保证责任。因被告逾期偿还银行借款，致原告已经承担部分保证责任，且第三人还将继续要求原告承担保证责任，原告为维护自身权益，遂诉至法院。原告为证明其主张向法院提交商品房买卖合同一份、西安恒大御景商品房买卖合同补充协议一份、收款收据一张、个人房屋抵押借款合同一份、交通银行催收通知书一份、中国银行付款回单一份、还款提示函一份、邮寄单一份、投递结果查询单一份、公告费收据一张、传票一张、个人贷款结清证明一份、注销抵押登记通知一份，原告提交的证据均为复印件，经本院核对除收款收据、个人房屋抵押借款合同、交通银行催收通知书、中国银行付款回单、还款提示函、邮寄单、投递结果查询单外均与原件无异。
被告郭红武未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
第三人交通银行股份有限公司陕西省分行称，在贷款本息偿还完毕的情况下其同意解除合同，但在贷款偿还清偿之前银行对抵押房屋享有优先受偿权，原告对贷款负有担保责任，应当承担清偿义务。第三人为证明其主张向本院提交个人房产抵押合同一份、借款凭证一份、欠款明细表一份、个人住房抵押贷款协议一份，第三人提交的证据均为复印件，经本院核对与原件无异。
经审理查明，2015年3月30日，原、被告签订了登记号为Y15027869的《商品房买卖合同》。合同约定被告购买原告开发的位于西安市浐灞生态区欧亚大道以东恒大御景第23幢1单元31层13103号精装商品房，该房屋建筑面积100.64平方米，每平方米5338.87元、装修价款1500元每平方米，总价款为688264元。该合同第六条付款方式及期限第三款约定：买受人采用（银行按揭付款）购房，须在合同签订同时付清首付款人民币278264元整（大写：人民币贰拾柒万捌仟贰佰陆拾肆元整），首付款付清当日内由买受人向按揭银行申请按揭贷款人民币410000元整（大写：人民币肆拾壹万元整）（具体付款方式见商品房买卖合同补充协议）。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。原被告双方签订《商品房买卖合同》当日，还签订了《西安恒大御景商品房买卖合同补充协议》。该补充协议第三条对上述《商品房买卖合同》第六条作出补充约定，即第三条第（二）款第6点约定：在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人按房屋总价款的10%向出卖人支付违约金。同时买受人必须在出卖人履行期保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续。出卖人解除合同的，因此产生的解除贷款合同、办理其他手续、进行诉讼产生的诉讼费、律师费、评估费等均由买受人承担。此外，原、被告及第三人签订的个人房产抵押贷款合同第五条约定，原告就被告的上述房贷承担连带保证责任。合同签订后，被告按照合同约定支付了首付款278364元，并就剩余房款办理了银行按揭贷款。
另查明，被告自2015年9月后，再未就上述房贷依约向第三人归还贷款。截止2015年12月24日至2016年6月24日，原告已经连续为被告郭红武承担阶段性担保责任，共计原告偿还本息27640.75元、罚息114.17元、利息复利230.95元。
以上事实有商品房买卖合同、西安恒大御景商品房买卖合同补充协议、收款收据、个人房屋抵押借款合同、交通银行催收通知书、中国银行付款回单、还款提示函、邮寄单、投递结果查询单、公告费收据、借款凭证、欠款明细表及原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告郭红武双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，且并不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同履行各自义务。被告支付房屋首付款后，剩余房款410000元采用银行按揭形式向原告公司支付，由原告向借款银行承担连带担保责任。被告郭红武未按期向贷款银行偿还贷款，致使银行要求原告承担了保证责任。被告的违约行为已经侵害了原告的合法权益，该违约行为符合双方合同约定解除条件，依该约定原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，上述合同解除后，被告郭红武应当协助原告在合同备案机关办理注销合同备案登记的相应手续。原告另诉请被告按房屋总价款的10%向其支付违约金68826.40元，该请求符合原、被告《西安恒大御景商品房买卖合同补充协议》的约定，于法不悖，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，判决如下：
一、原告西安金图置业有限公司、被告郭红武于2015年3月30日签订的合同登记号为Y15027869号《商品房买卖合同》解除；
二、被告郭红武于本判决生效之日起十日内协助原告西安金图置业有限公司办理上述《商品房买卖合同》的备案登记注销手续；
三、被告郭红武于本判决生效之日起十日内向原告西安金图置业有限公司支付违约金68826.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1620元、公告费800元，原告已预交；由被告郭红武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民确字第00130号
申请人邓晓斌，男，1984年06月29日出生，汉族。
申请人丁忠友，男，1972年08月16日出生，汉族。
委托代理人郭峰，莲湖区法律援助中心法律工作者。
本院于2015年7月22日立案受理了申请人邓晓斌与申请人丁忠友关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员林燕审查此案，现已审查完毕。
申请人邓晓斌与申请人丁忠友因交通事故损害赔偿纠纷，于2015年7月22日经西安市莲湖区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、丁忠友因交通事故所产生的医疗费壹仟柒佰玖拾贰圆壹角（¥1792.1元）全部由邓晓斌承担，邓晓斌已支付贰佰壹拾伍圆叁角（¥215.3元），丁忠友垫付壹仟伍佰柒拾陆圆捌角（¥1576.8元）。
二、邓晓斌向丁忠友支付因本次交通事故所造成的垫付医疗费1576.8元、误工费、交通费合计叁仟壹佰圆（¥3100元）整。
三、此协议履行完毕后，丁忠友就本次交通事故不再向邓晓斌主张任何赔偿权利，双方再无任何纠纷。
四、协议自签字之日起生效。
五、履行协议的方式：现金支付。
六、履行协议的地点：西安市莲湖区交警大队。
七、履行协议的期限：人民调解协议书送达之日起十日内履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林燕
二〇一五年七月二十二日
书记员 舒婧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第150号
上诉人（原审被告）韩贵芳，男，1947年8月16日出生，汉族，农民，住宁城县�
上诉人（原审被告）孙英，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人（原审被告）王廷荣，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）孙福，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人韩贵芳、孙英、王廷荣因与被上诉人孙福财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第03542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人韩贵芳、孙英、王廷荣，被上诉人孙福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2006年夏季，韩贵芳、孙英、王廷荣占用孙福位于热水旅游开发区热水村2组东山土地长为45.5米，宽为4.2米的土地建大棚，孙福于2012年起诉韩贵芳、孙英、王廷荣要求返还土地，经法院判决将孙福土地返还。孙福当�没有请求赔偿损失。韩贵芳、孙英、王廷荣从2006年至今没有给孙福任何费用，故请求韩贵芳、孙英、王廷荣赔偿土地经济损失。经评估，2007年至2012韩贵芳、孙英、王廷荣占用孙福的土地经济损失为1015元。
原审认为，韩贵芳、孙英、王廷荣占用孙福土地，给孙福造成了一定的经济损失，故孙福要求其三人赔偿损失的诉讼请求予以支持。原审判决：韩贵芳、孙英、王廷荣于判决发生法律效力后五日内赔偿孙福2007年至2012年土地损失款1015元。
宣判后，韩贵芳、孙英、王廷荣不服，上诉于本院，请求依法撤销原判。理由是：原审判决认定事实和适用法律错误。2000年热水镇租用被上诉人等村民的土地转给村民建大棚，2005年因部分大棚经营出现问题而废弃，被上诉人等村民将废弃大棚土地收回。2005年原热水镇政府号召建新大棚，商议让大棚户用平地兑换该地使用。经原村干部实地测量共占用土地六块，共计30亩，其中拿出平地26亩左右，棚地占用总共24.42亩。被上诉人2005年－2006年的费用是靳玉平欠他的，被上诉人应当找村委会。上诉人是2005年建的棚，被上诉人说是2006年建的，日子也不对。2012年法院判决上诉人返还被上诉人土地，当时被上诉人没有请求赔偿损失，这就是放弃了。原审判决上诉人赔偿被上诉人损失是错误的。
被上诉人孙福答辩称，三上诉人占用被上诉人的地是事实，被上诉人是基于（2012）宁民初字第02781号民事判决所认定的事实要求上诉人赔偿损失的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙福为支持自己的主张，二审中提交证据一份，即（2013）宁民初字第03548号民事调解书，孙英给付被上诉人土地经济损失赔偿款500元，欲证明上诉人占用被上诉人土地的事实。
上诉人韩贵芳、王廷荣质证意见为，该调解书是被上诉人与孙英之间的事，与本案无关，不能证明我们占地的事实。
上诉人孙英质证意见为，我已经给钱了，与我无关。
本院经审查认为，该证据系人民法院的裁判文书，真实、合法、与本案具有一定的关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，宁城县人民法院（2012）宁民初字第02781号民事判决判令上诉人马文琢、韩贵才、王廷荣、韩贵芳、孙英、马文成返还占用孙福的土地长45.5米、宽4.2米。被上诉人称此地系三上诉人用作通道所占的地。其余事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。三上诉人占用被上诉人涉案土地的事实已为生效判决所确认。三上诉人关于没有占用被上诉人土地的主张缺乏证据证明，本院不予支持。三上诉人占用被上诉人土地给其造成的经济损失经过原审法院依法委托评估，该评估程序合法，评估意见客观真实，上诉人对评估报告虽有异议，但却不申请重新评估，原审法院据此计算赔偿数额并无不当。三上诉人称被上诉人在2012年曾起诉要求返还土地，当时没有提出赔偿损失就是放弃了，现在再主张赔偿损失不应得到支持，三上诉人该主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩贵芳、孙英、王廷荣负担，邮寄送达费40元，由上诉人韩贵芳、孙英、王廷荣和被上诉人孙福各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃定禄
审 判 员 吴玉梅
代理审判员 宋宇航
二〇一四年四月�日
书 记 员 冯 玲
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2747号
原告：张燕，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告张燕诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张燕于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张燕负担。
审判员 金奕汐
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛 叡
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东民初字第260号
原告曹某某，女，1982年10月1日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告吴某某，男，1982年6月9日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告曹某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员刘欣欣适用简易程序独任审判。2015年5月22日本案转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹某某诉称：曹某某与被告吴某某于2009年9月27日登记结婚，婚后生育一名男孩，名叫吴某甲。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般。近几年，男方经常以出车为由不回家，不履行对孩子的抚养和家庭的义务。2015年2月，吴某某在曹某某不知情的情况下将双方共同居住的房子私自卖掉，致使曹某某与孩子没有地方住，只能寄宿在朋友家里。吴某某的行为，导致夫妻感情完全破裂，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决曹某某与吴某某离婚，婚生儿子吴某甲由吴某某抚养，女方有权随时探视。
被告吴某某经本院公告送达，公告期满未到庭，亦未提出书面答辩意见。
本案调查重点：1、原告曹某某与被告吴某某夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子吴某甲应当由谁抚养。
审理中，原告曹某某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一，结婚证原件及被告吴某某身份证复印件各一份。意在证明：原告曹某某与被告吴某某是夫妻关系。
被告吴某某经本院公告送达，未到庭，亦未发表质证意见。
本院认为，结婚证原件是合法有效书证，能够证实原告曹某某与被告吴某某是夫妻关系，本院予以采信。被告吴某某身份证复印件因未提供原件核对，本院不予采信。
证据二，吴某甲出生证明及户口复印件各一份。意在证明：原告曹某某与被告吴某某婚后生育一子吴某甲。
被告吴某某经本院公告送达，未到庭，亦未发表质证意见。
本院认为，出生证明是合法有效书证，能够证实原告曹某某与被告吴某某婚后生育一子吴某甲，本院予以采信。户口复印件因未提供原件，无法核对，本院不予采信。
证据三，2015年5月12日牡丹江市东安区林机社区居民委员会出具证明一份。主要内容：“兹曹某某，是我辖区内绿洲康城小区居民，与公公婆婆共同生活，现经婆婆孙某某，证明曹某某与丈夫吴某某分居两年，特此证明。”意在证明：原告曹某某与被告吴某某分居满两年。
被告吴某某经本院公告送达，未到庭，亦未发表质证意见。
本院认为，此份证据是社区居委会出具的证明，结合原告曹某某婆婆孙某某的调查笔录，能够证实原告曹某某与被告吴某某分居满两年，本院予以采信。
证据四，经原告曹某某申请，本院对原告曹某某、被告吴某某母亲孙某某、吴某某奶奶韩凤荣、曹某某与吴某某及公婆共同居住的房屋的现任房主及邻居做调查笔录六份。意在证明：被调查人均不知道吴某某的下落，曹某某与吴某某分居两年，曹某某、吴某某与公婆共同居住的房屋被吴某某卖掉。
被告吴某某经本院公告送达，未到庭，亦未发表质证意见。
本院认为，上述调查笔录能够证实原告曹某某、被告吴某某婚后与吴某某父母共同居住在绿洲康城小区，被调查人均不知道吴某某下落，曹某某、吴某某二人分居已满两年，本院对上述事实予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2009年9月27日原告曹某某与被告吴某某登记结婚。婚后二人与吴某某的父母在牡丹江市东安区绿洲康城小区共同居住。2010年4月16日二人生育一子吴某甲。婚后二人感情一般，自2013年6、7月份，吴某某即离家未再与曹某某联系，曹某某、吴某某分居已满两年。
另查，经本院调查，原告曹某某、被告吴某某的母亲、吴某某的奶奶、牡丹江市东安区绿洲康城小区现房主及邻居等均不知道吴某某的下落，本案依法适用公告送达。
再查，本案审理中，原告曹某某出具书面说明表示在本次诉讼中不主张孩子抚养费。
本院认为，原告曹某某与被告吴某某婚前缺乏了解，婚后感情一般，分居已满两年，夫妻感情确已破裂，本院对曹某某要求与吴某某离婚的诉讼请求予以支持。关于二人婚生子吴某甲应当由谁抚养问题，鉴于吴某甲现年5岁，从有利于吴某甲成长考虑，由曹某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告曹某某与被告吴某某离婚；
二、原、被告婚生子吴某甲由原告曹某某抚养；
三、驳回原告曹某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币565.60元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 刘欣欣
审判员 唐功恩
审判员 陈慧媛
二〇一五年十月九日
书记员 徐 铭
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初5425号
原告：国瑞投资管理（天津）有限公司,住所地天津市河西区友谊北路合众大厦D1001。
法定代表人：田强。
被告：弘业期货股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路50号。
法定代表人：周剑秋。
原告国瑞投资管理（天津）有限公司与被告弘业期货股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月22日予以立案登记。原告国瑞投资管理（天津）有限公司自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告国瑞投资管理（天津）有限公司撤诉处理。
审 判 员 付萌
二〇一七年六月二十九日
见习书记员 李倩
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初5425号原告：国瑞投资管理（天津）有限公司,住所地天津市河西区友谊北路合众大厦D1001。法定代表人：田强。被告：弘业期货股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路50号。法定代表人：周剑秋。原告国瑞投资管理（天津）有限公司与被告弘业期货股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月22日予以立案登记。原告国瑞投资管理（天津）有限公司自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告国瑞投资管理（天津）有限公司撤诉处理。审 判 员  付萌二〇一七年六月二十九日见习书记员  李倩
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2424号
原告：赵长林。
被告：赵法山。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地公主岭河南大街技术监督局西侧。
负责人：胡文浩，总经理。
赵长林与赵法山、中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。2017年3月14日，原告赵长林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按赵长林撤诉处理。
案件受理费120元，减半收取60元，由赵长林负担。
审 判 长 陈颖& # xB;
代理审判员 王晓冬
人民陪审员 尹 朋 霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 巍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第658号
原告张伟，男，1990年1月9日生，汉族。
委托代理人郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。
被告邹春荣，男，1970年12月22日生。
被告南京润盛建设集团有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道，组织机构代码72609779－6。
法定代表人陶洪才，该公司董事长。
委托代理人徐飞、唐锦平，江苏苏南律师事务所律师。
原告张伟与被告邹春荣、南京润盛建设集团有限公司（以下简称润盛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人郑宜胜、被告润盛公司的委托代理人徐飞、唐锦平到庭参加诉讼。被告邹春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，因南京市江宁区汤山街道汤城东郡工程需要，2013年6月至同年9月9日，被告邹春荣代理被告润盛公司向其购买水暖材料。2014年6月22日，双方进行了结算，被告出具欠条1份，被告欠其货款为234500元。其已将所有的收货单据及结算凭证交给了被告，被告承诺一个月内付清所有款项，但至今未能给付。现起诉现要求邹春荣给付货款234500元，并要求润盛公司承担连带责任。
被告邹春荣未应诉。
被告润盛公司辩称，被告邹春荣非其公司员工，也非该工程的项目经理，不能代理其公司。原告张伟交易的对象是邹春荣，不是其公司，其公司未向张伟购买过材料。
经审理查明，2014年6月22日，被告邹春荣出具欠条1份，内容为“经结算，尚欠张伟供应汤城东郡的水暖材料款共计贰拾叁万肆仟伍佰元整（￥234500），所有单据经双方确认无误，已交给邹春荣，款项支付以此条为准”。2014年8月17日，张伟向本院提起诉讼，认为邹春荣向其购买材料的行为属于委托代理行为，被告润盛公司系委托人，也是所购买材料的使用人，要求邹春荣承担货款的给付义务，润盛公司承担连带责任。邹春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张伟认为被告邹春荣系被告润盛公司的委托代理人而与其发生买卖关系，其应当提供证据加以证明。张伟提供的欠条只有邹春荣个人的签字，润盛公司并未签章，且在双方交易时，邹春荣亦未向张伟出具润盛公司的授权委托书，故邹春荣无权代理润盛公司，且双方在交易过程中，不具有足以使张伟有理由相信邹春荣有权代理润盛公司的事实和理由，故邹春荣的行为亦不构成表见代理。张伟主张润盛公司向其购买水暖材料事实的证据不足，本院不予认定。根据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为；被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。即使张伟与润盛公司存在买卖关系，但张伟要求“代理人”邹春荣给付货款，润盛公司承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。邹春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张伟诉讼请求。
本案应收案件受理费4818元，减半收取2409元，由原告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 员 乔华
二〇一四年十月十七日
见习书记员 吴甜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2922号
上诉人（原审原告）魏元根，男，汉族，1965年11月6日生，农民。
委托代理人孙海英，女，1974年6月14日生，汉族。
委托代理人王传根，男，汉族，1965年9月27日生。
被上诉人（原审被告）魏春火，男，汉族，1945年8月10日生，农民。
委托代理人魏元龙（系魏春火儿子），男，汉族，1978年1月12日生。
上诉人魏元根因与被上诉人魏春火相邻关系通行纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2014）高民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行审理，上诉人魏元根及其委托代理人孙海英，被上诉人魏春火的委托代理人魏元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：魏元根、魏春火房屋相邻，魏元根的房屋在魏春火房屋东面，魏元根房屋东边是一水道，在魏元根房屋与水道之间，村镇规划为通行道路。而魏元根及其亲属紧挨其主房搭建辅房，占用该规划的通道。此后，魏元根房屋前后部分邻居相继效仿搭建辅房，致该规划的通道一直没能形成。期间，魏元根一直从魏春火屋前至魏春火屋西路面通行。2009年，魏春火将其门前原辅房拆除重建，并向前延伸圈立围墙，围墙与前面房屋留一米左右的距离。此后，魏元根母亲去世，出殡时在小河道与魏元根辅房之间搭建临时通道从北边通行。而魏元根平时的通行仍从魏春火围墙与前面房屋的过道经过。
2014年2月，魏元根诉至原审法院。要求判令魏春火拆除违章建筑，排除通行妨碍。
一审法院认为：其一，魏春火的围墙、辅房，是否属违章建筑，不属于民事诉讼审查和处理的范围，因此魏元根以此为由要求魏春火拆除，法院不予采纳。对此，魏元根可通过行政程序处理；其次，魏春火在构建围墙时，其留出的与前房之间的距离虽不宽畅，但对魏元根一般情况下的正常通行并不构成实质的影响。近年来魏元根一直从此通行的事实也足以说明这一点；第三，魏元根及其亲属在村镇规划通道的用地上建造辅房，影响了该规划通道的形成，也妨碍了其自身的通行，其责任应由其自行承担。认可并支持魏元根的诉讼请求，不利于社会正常管理秩序的构建，也有违法律公平、正义原则。综上，魏元根的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定判决：驳回魏元根的诉讼请求。
一审法院宣判后，魏元根不服该判决，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判。理由为，被上诉人的违章建筑影响了上诉人的正常通行，原审法院以被上诉人围墙属于违章建筑驳回上诉人的诉讼请求，不符合法律的规定。
被上诉人魏春火答辩称：争议地方属于其自家宅基地，非上诉人的通道，上诉人私自搭建两间厨房，挡住了其出行道路，与上诉人的房屋无关。故一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实有现场照片、村镇工程建设许可证、村镇建房用地许可证、高淳县国土资源局地籍管理文件、宅基地登记卡、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本案二审中的争议焦点为：魏春火所建的围墙辅房是否影响魏元根通行。
本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》以及相关法律法规之规定，违章建筑的认定和处理应当由有关行政管理部门在其职权职责范围内进行，不属于法院民事案件受理和审查范畴，故上诉人以被上诉人搭建的辅房为违章建筑为由要求法院判令拆除的诉讼请求，本院在本案中不予理涉。本案中，根据查明事实，按照村镇规划，上诉人房屋东面与水道之间为村内通行道路，但上诉人及其亲属在村镇规划通道的用地上建造了辅房，影响了该规划通道的形成，也妨碍了其自身的通行，上诉人应当对其行为选择承担相应后果。2009年，被上诉人将其门前原辅房拆除重建，并向前延伸圈立围墙，围墙与前面房屋留一米左右的距离，上诉人也一直从被上诉人家围墙外通行，并未给上诉人造成通行不能，上诉人亦应负有一定程度的容忍义务。故上诉人主张被上诉人重建的辅房妨碍其通行没有事实依据，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人魏元根负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑飞
审判员 赵珺珉
审判员 路进良
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈礼苋
速录员 陈思羽
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2696号
原告宋某某。
委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师，特别授权。
委托代理人何成军，四川品森律师事务所律师，一般授权。
被告陈某某。
被告唐某某。
原告宋某某与被告陈某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王蕊独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其特别授权的委托代理人徐芳秀、被告陈某某、唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某起诉称，被告陈某某、唐某某系夫妻，原告系被告陈某某之母。2008年10月14日至2011年7月18日期间，被告曾分四次向原告借款，合计95000元。从2011年6月开始，被告曾向原告偿还了部分款项，但还有总计42000元尚未偿还。另外在2014年5月31日，被告还曾在原告处借款100000元（以现金形式支付），至今尚未偿还。现在原被告经多次协商后仍就还款事项无法达成一致，故原告诉至法院，请求判令二被告：立即连带向原告偿还借款142000元；并承担本案的诉讼费。
被告陈某某、唐某某均认可原告所述的借款事实并承认原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告陈某某、唐某某系夫妻关系。2008年10月14日、2008年12月2日、2009年10月23日、2011年7月18日二被告共同向原告借款20000元、30000元、30000元、15000元，金额合计95000元，二被告对此分别出具借条予以确认。2014年5月31日，被告陈某某向原告出具《借条》一张，载明：“因陈某某、唐某某离婚原因，三九房产协议归陈某某、唐诗敬所有，现借其妈宋某某拾万圆整（100000.00元）还清三九剩余房贷。离婚后其借款拾万圆整由陈某某壹人归还，若未离由两人共同归还。”陈某某在尾部签字捺印，唐某某在“知情人”处签字确认。
审理过程中，原告自认二被告已归还借款53000元，二被告自认已悉数收到原告提供的上述全部借款，其中2014年5月31日所发生的100000元借款确已用于支付共同住房的购房尾款。
上述事实由以下证据予以证明：原、被告身份信息、借条、结婚证、银行取款凭证、存款单、当事人陈述等。
本院认为，原告宋某某与被告陈某某、唐某某之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宋某某向陈某某、唐某某提供借款，陈某某、唐某某以借条形式确认借款金额，故应当按照约定履行还款义务。根据庭审查明的事实，二被告尚欠原告142000元借款本金未还，上述债务发生于陈某某、唐某某的婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，二被告对此应付连带偿还责任。故原告的诉讼请求于法有据、应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、唐某某于本判决生效之日起十五日内，连带偿还原告宋某某借款本金142000元。
本案受理费1570元，由被告陈某某、唐某某承担。诉讼费原告已预交，二被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如被告陈某某、唐某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘栖妍
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0183号
原告濮仁根。
委托代理人沈泉生。
被告居正明。
原告濮仁根与被告居正明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员唐丽宁适用简易程序独任审判。后因对被告居正明适用公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员徐永明担任审判长、代审判员王建根参加评议、理审判员唐丽宁主审，并于2014年8月15日公开开庭审理了本案。原告濮仁根的委托代理人沈泉生到庭参加诉讼。被告居正明经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告濮仁根诉称，原、被告系朋友关系。2012年1月21日，被告因经营需要向原告求借人民币90000元，并于当日出具欠条一份。现诉至本院请求判令被告归还借款人民币90000元。本案诉讼费由被告承担。
被告居正明未作答辩。
经审理查明，被告居正明于2012年1月21日向原告濮仁根出具欠条一份，载明“今借濮仁根现金（90000.00）￥玖万元正。经手人居正明。2012.1.21。”据此，原告主张被告向其借款90000元并催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、欠条一份及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告陈述，其与被告系朋友关系，其以现金方式足额支付上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告居正明向原告濮仁根借款90000元，由被告出具的借条证实，证实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告未及时还款，理应承担还款责任。被告居正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担法律上不利后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告居正明于本判决生效之日起十日内归还原告濮仁根借款人民币90000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币2050元，公告费600元，合计人民币2650元，由被告居正明负担（此款原告濮仁根已自愿垫付，不再退还，由被告居正明根于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐永明
审 判 员 王建根
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱晓冬
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第185号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人付荣杰。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年6月1日向本院申请强制执行浙余卫公罚（2015）001号行政处罚决定，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年1月13日作出浙余卫公罚（2015）001号行政处罚决定，认定被执行人付荣杰未取得公共场所卫生许可证从事理发服务的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项及第十六条的规定，决定对被执行人付荣杰警告，并罚款人民币500元整。申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年1月24日送达了行政处罚决定书。被执行人付荣杰接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年4月23日，申请执行人余姚市卫生和计划生育局向被执行人送达了浙余卫公催（2015）002号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市卫生和计划生育局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人付荣杰未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年1月13日作出的浙余卫公罚（2015）001号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄林萍
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第185号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省余姚市合宝弄24号。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人付荣杰。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年6月1日向本院申请强制执行浙余卫公罚（2015）001号行政处罚决定，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年1月13日作出浙余卫公罚（2015）001号行政处罚决定，认定被执行人付荣杰未取得公共场所卫生许可证从事理发服务的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项及第十六条的规定，决定对被执行人付荣杰警告，并罚款人民币500元整。申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年1月24日送达了行政处罚决定书。被执行人付荣杰接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年4月23日，申请执行人余姚市卫生和计划生育局向被执行人送达了浙余卫公催（2015）002号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市卫生和计划生育局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人付荣杰未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年1月13日作出的浙余卫公罚（2015）001号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄林萍
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0181行审26号
申请执行人新民市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘俊儒，职务局长。
委托代理人赵铁峰，系该局工作人员。
被执行人沈阳中达建筑工程有限公司（兰志林项目部），住所地新民市辽河大街。
申请执行人新民市人力资源和社会保障局于2015年7月2日作出新劳保监罚字（2015）第3-102号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市人力资源和社会保障局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市人力资源和社会保障局作出的新劳保监罚字（2015）第3-102号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 汤艳娇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 白 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2368号
罪犯张兰臣，男，汉族，1962年3月18日出生，高中文化，无职业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2012年4月20日作出（2012）牡刑初字第48号刑事判决，以被告人张兰臣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯张兰臣自入监改造以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯张兰臣予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯张兰臣确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张兰臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张兰臣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兰臣减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2012年3月26日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博