江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1265号
原告何光奎，居民。
原告何光英，居民。
原告何光民，居民。
原告何光兰，居民。
原告何光彩，居民。
原告何光玲，居民。
以上六原告共同委托代理人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。
被告王爱坤，居民。
原告何光奎诉被告王爱坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，因被告王爱坤下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并依法组成合议庭，在举证期满后的2016年1月11日公开开庭进行了审理。根据申请，依法追加何光英、何光民、何光兰、何光彩、何光玲作为本案共同原告参加诉讼。原告何光奎、何光英、何光民、何光兰、何光彩、何光玲及以上六原告共同委托代理人耿圣莉到庭参加了诉讼，被告王爱坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光奎、何光英、何光民、何光兰、何光彩、何光玲诉称，2013年11月1日16时40分许，原告亲属何增连沿邳州市运河街道闽江路驾驶人力三轮车由西向东行驶至福州路交叉口时，被被告王爱坤驾驶的电动自行车撞伤，造成原告亲属全身两处骨折，在邳州市人民医院救治中死亡。该事故经邳州市交警部门认定，被告王爱坤承担事故的同等责任。因被告王爱坤的侵权行为与原告亲属的死亡有直接关联性，是造成原告亲属死亡的直接诱因，故被告应当赔偿六原告的损失。为维护合法权益，诉请判令被告王爱坤赔偿医疗费20480.07元、住院伙食补助费用378元、营养费231元、护理费1050元、死亡赔偿金171730元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元，原告主张175931.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王爱坤未答辩。
经审理查明，2013年11月1日16时40分许，被告王爱坤无证驾驶电动三轮车沿邳州市运河镇福州路由南向北行驶，在福州路与闽江路交叉“十”字路口处，与沿闽江路由西向东何增连驾驶的人力三轮车相撞，致两车损坏，何增连受伤。何增连受伤后，被送往邳州市人民医院住院治疗，入院诊断：右股骨粗隆间骨折、右锁骨骨折。该院于2013年11月8日对何增连行右股骨粗隆间骨折切开复位钢板螺钉内固定术，术后恢复良好；2013年11月21日，何增连在大便时突然呼吸困难、张嘴呼吸、唇部紫绀、意识丧失，经抢救无效于当日死亡。经诊断，死亡原因：肺动脉栓塞、右股骨粗隆间骨折、右锁骨骨折。何增连住院治疗21天，支出医疗费20480.07元。对于本次交通事故，邳州市公安交通巡逻警察大队作出邳公交认字【2013】第566号道路交通事故认定书，在事故形成原因分析中认为：何增连驾驶非机动车通过没有交通信号控制的交叉路口，未让右方道路来车先行；王爱坤无证驾驶电动三轮车上道路行驶，对路面观察不够，未在确保安全、畅通的原则下通行；何增连与王爱坤的过错行为所起作用基本相当。据此认定：何增连与王爱坤均负事故同等责任。
另查明，受害人何增连生前系城镇居民，1928年1月12日出生，与何于氏（于2014年6月27日去世）共同生育四女三子，分别为长女何光玲、二女何光兰、三女何光英、四女何光彩、长子何光元（于1998年10月16日去世）、二子何光民、三子何光奎。受害人何增连死亡后，未进行尸体检验，尸体于2013年11月24日火化。2014年度城镇常住居民人均可支配收入为34346元/年。事故发生后，被告王爱坤已垫付费用2000元。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、入院记录、手术记录、检查报告、死亡记录、死亡医学证明、医疗费票据、火化证、邳州市东湖街道二庙社区居民委员会出具的证明等及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告王爱坤违反交通法规，实施侵权行为，应当承担侵权责任。受害人何增连因交通事故受伤治疗，在治疗过程中经抢救无效身亡，六原告作为受害人何增连的近亲属依法有权获得赔偿。交警部门认定被告王爱坤承担事故同等责任，是从行政法律关系角度分析认定，但受害人何增连死亡是两个因素共同作用的结果：其一，交通事故造成受害人何增连受伤，本身不能导致其死亡，但诱发了导致何增连死亡的病症，是诱因；其二，受害人何增连的自身体质因素是内因，年龄偏大，抵抗能力弱，因交通事故受伤引起并发症。被告王爱坤的侵权行为直接后果是造成受害人何增连右股骨粗隆间骨折、右锁骨骨折，其侵权行为是导致受害人何增连死亡的参与因素，存在因果关系。因受害人何增连死亡后未进行尸体检验，且已于2013年11月24日火化尸体，对被告王爱坤侵权行为导致受害人何增连死亡的参与度不能通过鉴定予以确认，本院综合以上因素，酌情认定被告王爱坤对受害人何增连的死亡后果承担40%的过错责任。
关于六原告主张的各项损失问题。１、医疗费，受害人何增连住院治疗支出医疗费20480.07元，已提供医疗费票据予以证明，予以支持。2、住院伙食补助费，受害人何增连住院治疗21天，按18元/天计算21天为378元，六原告主张378元，予以支持。3、营养费，按11元/天计算21天为231元，六原告主张231元，予以支持。4、护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50元/天计算21天为1050元，六原告主张1050元，予以支持。5、死亡赔偿金，受害人何增连生前系城镇居民，死亡时年满85周岁，应当按照2014年度城镇常住居民人均纯收入34346元/年的标准计算5年，即34346元/年×5年=171730元，六原告主张171730元，予以支持。6、丧葬费，应当按照上一年度职工月平均工资标准计算6个月，六原告主张25639.5元，予以支持。7、精神损害抚慰金，考虑受害人何增连自身存在过错以及当地生活水平等因素，本院酌情支持10000元，六原告主张15000元，予以部分支持。8、交通费，系受害人及其必要的陪护人员因治疗发生的费用，六原告未提供相关票证予以证明，本院酌情支持300元，六原告主张1000元，予以部分支持。以上损失合计229808.57元。上述损失扣除精神损害抚慰金10000元，应由被告王爱坤承担40%即（229808.57元－10000元）×40%≈87923.43元，加上精神损害抚慰金10000元，被告王爱坤应承担97923.43元，已付2000元，还应承担95923.43元。六原告主张175931.5元，本院予以部分支持。被告王爱坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱坤赔偿原告何光奎、何光英、何光民、何光兰、何光彩、何光玲各项损失合计97923.43元，已付2000元，余额95923.43元于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告何光奎、何光英、何光民、何光兰、何光彩、何光玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费600元，合计1880元，由被告王爱坤负担1312元、原告何光奎、何光英、何光民、何光兰、何光彩、何光玲负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何小荷