wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7246号
原告：顾灿明,男,1965年8月23日生,汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金振文，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203007705473010（1/1），住所地徐州市泉山区解放南路综合楼。
负责人周开林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆军，该公司员工。
委托诉讼代理人：高燕，该公司员工。
原告顾灿明与被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称永安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘靖、金振文、被告永安保险公司委托诉讼代理人陆军、高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告因交通事故造成的损失123119元，由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿80912元。事实与理由：2014年5月3日16时许，顾灿明驾驶苏Ｍ×××××号本田牌普通二轮摩托车沿靖江市西环城路东侧非机动车道由北向南行驶至靖江市浩丰汽贸南侧时，遇沿浩丰汽贸南侧水泥路由东向西行驶的由刘仁华驾驶的苏Ｍ×××××号赤兔马牌正三轮载货摩托车时，顾灿明制动摔倒后滑行过程中其车前轮碰撞正三轮载货摩托车右后侧，造成原告受伤，两车损坏。本起事故经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，刘仁华承担事故的次要责任。另苏Ｍ×××××号三轮摩托车在被告永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。经鉴定，原告因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，主要后遗右膝活动受限，构成交通事故十级伤残，误工期限180天，护理期限90天，营养期限60天。原告因本起事故造成损失：医疗费50407元，住院伙食补助费600元（20元/天×30天），营养费1200元（20元/天×60天），护理费11700元（130元/天×90天），误工费18000元（100元/天×180天）、残疾赔偿金35212元（17606元/年×2），精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，合计123119元。诉讼费、鉴定费由原告自行负担。
被告永安保险公司辩称，对原告所述事故发生、责任认定、肇事车辆在我司投保交强险、本起事故发生在保险期间内等事实无异议。对原告的损失：医药费、住院伙食补助费、营养费同意在交强险医疗限额内赔偿10000元，护理费认可70元/天计算90天，误工费认可按照农业标准32535元/年计算180天，因我司对原告的伤残不认可，故残疾赔偿金、精神损害抚慰金不同意支付，交通费认可300元。
针对被告辩称，原告补充陈述，同意保险公司医疗费限额10000元以及误工费按照32535元/年计算。原告的伤残经鉴定机构作出鉴定结论，程序合法，内容客观公正，应当作为定案依据，被告永安保险公司对伤残不认可没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实、原告的部分损失，本院予以确认，并有原告提供的相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关作出的事故责任认定均无异议，本院予以认定。苏Ｍ×××××号三轮摩托车在被告永安保险公司投保了交强险，故原告的损失应由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿。
关于原告的损失，原、被告无异议的医疗费限额10000元及误工费参照农业行业标准计算180天，本院予以确认。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定为100元/天计算90天。鉴定报告系原告申请本院委托有权机关依照法定程序作出，被告永安保险公司对原告伤残提出异议，然未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故对被告的上述辩称本院不予采信，鉴定报告应当作为本案的定案依据。原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定为3000元。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定为500元。综上，本院确定被告永安保险公司应赔偿原告事故损失：医疗费限额10000元、护理费9000元、误工费16044元、残疾赔偿金35212元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计73756元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生效力之日起十五日内赔偿原告顾灿明事故损失73756元（汇至下列账户，户名：顾灿明，开户行：中国农业银行，账号:62×××77）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费808元、鉴定费1560元，合计2368元，由原告自行负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 金 玲
代理审判员 夏 冬
人民陪审员 江战宇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 强
本案援引法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2920号
原告天津市克利尔物业服务有限公司。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司职员。
被告刘志平。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告刘志平物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市克利尔物业服务有限公司负担。
审判员 颜弘
二〇一四年八月一日
书记员 谷月
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第280号
原告刘文义，男，51岁，汉族，住通化市东昌区。
被告卞立坤，男，42岁，汉族，住通化市东昌区。
原告刘文义与被告卞立坤合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1550.00元，返还原告775.00元。
审判员 陈国光
二〇一四年十月十三日
书记员 孟丽霞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第618号
原告：袁某甲，女。
委托代理人：彭桂芳，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：袁某乙，男。
原告袁某甲（以下简称原告）诉被告袁某乙（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员张圣来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人彭桂芳、被告袁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村人，双方于2000年相恋，并于2002年4月1日登记结婚。2002年12月21日，原告生育女孩袁某丁；2009年生育男孩袁某丙。2011年，原、被告共同出资在袁州区某某镇某某村某某组拆旧翻新建设三层房屋一栋，含新买家具在内共计价�25万元。因原、被告婚前缺乏了解，性格不合，导致婚后感情一直不好。被告在婚前就有赌博恶习，婚后越加厉害，双方因此经常吵架不断。2005年，被告因犯盗窃罪被判有期徒刑4年。被告出狱后仍不思悔改，继续赌博，原告对被告已失望至极，要求与被告离婚，被告却不同意。2012年7月，被告又因犯盗窃罪被河南郑州法院判处有期徒11年，现在河南省周口监狱服刑。综上，原、被告夫妻感情已破裂、无和好可能。请求法院判决原、被告离婚；原、被告婚生女孩袁某丁由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：1、我不同意离婚，我与原告结婚十几年感情一直都很好。2、如果要离婚，两个小孩也应由我抚养，且原告要与小孩断绝母子、母女关系。3、2012年5、6月份，我在分宜赌博赚了190多万元，这些钱一直放在原告母亲处，我要求予以分割。
经审理查明，原、被告系同村，自幼相识，双方于1999年确立恋爱关系。2002年4月1日，原、被告自愿在原宜春市某某乡民政所办理了结婚登记手续，婚后初期，夫妻感情尚可，原告于2002年12月21日生育一女孩，取名袁某丁；于2009年3月1日生育一男孩，取名袁某丙。在婚后共同生活过程中，因被告赌博，加上其他家庭琐事，原、被告间会发生争吵，夫妻关系出现隔阂。2005年6月3日，被告因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑4年，于2008年6月刑满出狱。2012年8月12日，被告再次因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，于2014年被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑11年，现正在河南省周口监狱服刑。原告现以夫妻感情已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。婚�，原、被告共同生活并先后生育一子一女，在此过程中亦应建立了相应的夫妻感情。2005年，被告因犯盗窃罪入狱服刑，其在出狱后理应痛改前非、经营正道。但被告不思悔改，又因犯罪被判有期徒刑11年，现已服刑近三年时间，本院依法确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。因被告尚在服刑，双方婚生小孩依法应由原告抚养，被告称小孩应由其抚养、且原告要与小孩断绝母子、母女关系，不符合法律规定，本院不予支持。庭审中，被告称其因借款赌博尚有外债未还清、原告方有190万元银行存款，但未提供任何证据证实。对原告诉称的房屋及家具、家电等共同财产，被告称系其父亲所有财产，原告也明确表示放弃要求分割财产的权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告袁某甲与被告袁某乙离婚。
二、原、被告婚生小孩袁某丁、袁某丙由原告袁某甲抚养成年，小孩成年后随父随母由其自己选择。
案件受理费550元，减半收取计币275元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张圣来
二〇一五年六月二日
书记员 孙慈亭
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执恢32号
申请执行人：泸县兆雅镇古佛村第五村民小组。
被执行人：泸州恒天塑胶有限公司。
泸县兆雅镇古佛村第五村民小组与泸州恒天塑胶有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2018年1月25日申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的7520.80元。
执行中，本院依法拍卖被执行人所有的位于泸县兆雅镇的土地、建筑物、构筑物、机器设备，价值91万元，申请执行人已领取所有案款，该案已全部执行完毕。
审判长 毛启君
书记员 马宗良
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00047号
原告：徐某，女，1981年10月1日出生，，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：祝某，男，1978年8月2日出生，满族，住新宾满族自治县。
原告徐某诉被告祝某离婚纠纷一案，经本院的庭前调解工作，原告徐某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 李蕙竹
二〇一五年一月二十日
书记员 李 玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00164号
申请执行人杨贵华。
被执行人吴伟。
申请执行人杨贵华与被执行人吴伟其他权属、侵权纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00023号民事判决书。已经发生法律效力。该法律文书确认的执行标的总额为人民币2843.6元。本案在执行中，被执行人吴伟已全部履行完毕。现申请执行人杨贵华向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂前民初字第00023号民事判决书的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年十月十五日
书记员 唐小斌
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初200号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人周沙沙，曾用名周平，女，1988年9月9日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌故意杀人犯罪于2016年9月24日被邓州市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
监护人徐文力，男，出生于1977年12月6日，汉族，农民，住址同上。
辩护人侯俊锋，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检未检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人周沙沙犯故意杀人罪于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院检察员刘佳、刘小月出庭支持公诉。被告人周沙沙及监护人徐文立、辩护人侯俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年9月15日晚，周沙沙自家中将女儿徐某（出生于2014年1月20日）抱至其家东边约三百米的机井处，将徐某扔至井内。直至9月23日，徐某尸体才被发现。经鉴定，徐某系溺亡。经南阳市司法鉴定所鉴定，被告人周沙沙精神发育迟滞伴发精神障碍，系限制刑事责任能力。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人周沙沙的行为已构成故意杀人罪，提请依法判处。
被告人周沙沙对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
辩护人认为：1、被告人周沙沙作案时属于限制刑事责任能力人。2、受害人的父亲徐文力明确表示原谅被告人，并请求合议庭能够对被告人从轻处罚。3、被告人犯罪后如实供述自己的犯罪行为。故建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年9月15日晚，周沙沙从家中将女儿徐某（出生于2014年1月20日）抱至其家东边约三百米的机井处，将徐某扔至井内。直至9月23日，徐某尸体才被发现。经鉴定，徐某系溺亡。经南阳市司法鉴定所鉴定，被告人周沙沙精神发育迟滞伴发精神障碍，系限制刑事责任能力。
另查明，案发后被害人徐某的亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人周沙沙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、梁某等人证言，现场勘验笔录及照片、法医学尸体检验意见书、生物物证检验报告、南阳耿介法院精神病司法鉴定所鉴定意见书、被告人的户籍证明、到案经过、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，周沙沙故意非法剥夺自己女儿的生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控其犯故意杀人罪的罪名成立，予以支持。被告人周沙沙作案时系限制刑事责任能力人，案发后如实供述犯罪事实，且取得家人的谅解，辩护人认为对其依法可以减轻处罚的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周沙沙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2026年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘惠敏
审 判 员 陈瑞英
人民陪审员 裴小林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 鸣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第4191号
原告孙某，女，1982年9月22日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市沈北新区。
被告刘某某，男，1973年9月20日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市沈北新区。
原告孙某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月9日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2012年11月9日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿申请撤回对被告刘某某的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 林丹
二〇一二年十一月九日
书记员 阎爽
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1358号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路36号福地大厦。代表人：张志骞，该公司总经理。委托代理人：王军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵冯伟，河北钢铁矿业有限公司员工。委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第209号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年2月1日赵冯伟为车牌号为冀B×××××号车辆在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及30万元的第三者责任险，附不计免赔特约险，保险期间自2013年2月8日至2014年2月7日。2013年8月11日，赵冯伟驾驶冀B×××××号车辆沿东新苑由西向东行驶至东新苑小区向右拐弯时，与由北向南行驶的冀B×××××凯美瑞轿车相撞，该车驾驶人为周志强，事故造成两车受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，赵冯伟负事故的全部责任，周志强无责任。事故发生在上述保险期间。冀B×××××号车辆系鲁卫东所有，周志强系鲁卫东雇佣的司机，冀B×××××号车辆损失经河北博泰安保险公估有限责任公司公估为22736元，花费公估费1137元。上述损失赵冯伟已实际赔付冀B×××××号车辆司机周志强。另查明冀B×××××号车辆系赵冯伟从赵本林处购得，但未办理车辆过户手续。一审法院经审理认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中赵冯伟驾驶冀B×××××号车辆发生交通事故因此导致冀B×××××号凯美瑞轿车的车辆损失、公估费，应当由赵冯伟承担相应的赔偿责任，因赵冯伟已经将上述损失实际赔付第三人，故永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当依据原、被告间的保险合同关系在第三者责任保险限额内对原告已赔付第三者的合理经济损失予以赔付。赵冯伟主张被告给付其已赔付冀B×××××号凯美瑞轿车车辆损失费22736元，公估费1137元，予以支持。遂判决：被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赵冯伟已赔付三者的车辆损失费22736元、公估费1137元，合计23873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托鉴定部门定损，有扩大损失嫌疑。根据合同约定，发生交通事故后应当会同保险人一起对损失项目进行确定。交通事故发生后被上诉人在未通知上诉人对第三者车辆损失进行鉴定。被上诉人答辩同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，本次事故中三者车辆损失是由河北博泰安保险公估有限责任公估出具公估报告书确定的，上诉人不认可该公司出具的公估报告，但又未举证证明该公估报告与客观事实不符，且被上诉人已经将损失费用给付三者，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费368元，由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利代理审判员邹辉平代理审判员杨晓娣二〇一五年八月二十一日书记员王欣
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1010号原告陈梦林，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告陈志强，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告陈梦林诉被告陈志强民间借贷纠纷一案中，原告陈梦林于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈梦林以被告陈志强已全部归还其本案借款为由，向本院申请撤回对被告陈志强的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈梦林撤回对被告陈志强的起诉。本案案件受理费人民币1388元，减半收取人民币694元，由原告陈梦林承担。代理审判员黄翔二〇一五年六月三十日书记员谢丽静附：本案相关法律法规：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）秀民初字第1010号 原告：谷海艳（曾用名：谷洪波），女，1961年4月19日出生，汉族，桂林市物资局退休职工，住桂林市秀峰区。 被告：赵贤斌，男，1956年1月2日出生，汉族，桂林市第二食品公司下岗职工，住桂林市秀峰区。 原告谷海艳与被告赵贤斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告谷海艳与被告赵贤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2003年认识后确定恋爱关系，并同居在住房。由于第三者插足，双方无法继续保持同居关系，被告已经起诉要求原告搬离同居房屋，原告遂起诉要求被告偿还同居期间的借款。请求法院判令被告偿还借款29350元。 原告举证如下：1、2005年9月27日的借条（金额5000元）、2007年4月26日的借条（金额6000元）、8月4日的欠条（金额2350元）、2013年9月27日的借款条（三笔共计16000元），以上四张借条主张原告出借款项29350元的事实。2、2009年7月3日的1万元取款凭证，证明原告取款1万元，拿出其中5000元作为结婚礼金支付给被告女儿。 被告辩称：一、原告诉称的借款金额不属实。双方对所有借款结算、确认之后，被告在2013年9月27日应原告的要求而出具借款条，其中一笔5000元、一笔6000元的借款属于重复记录，借款总金额应当扣减此两笔款项；二、被告已经全部偿还原告所诉借款。原告收到2013年9月的借款条之后向被告出具收条以确认前述借款已经清偿；三、原告在同居期间，撬锁取走借条原件和收条，据此来起诉已清偿的借款。请求驳回原告的诉讼请求。 被告举证如下：10张照片，证明原告撬锁取走涉案借条原件。 经庭审质证，对于原告提交的4张借条原件，被告对真实性无异议，但主张2013年9月27日借款条是双方对此前借款金额的确认，其中一笔5000元、一笔6000元，与原告提交的另两张借条所涉款项是同一笔借款，原告在被告出具借款条之后亦向被告出具收条。经法院核实，4张借条符合真实性、合法性、关联性的要求，与原告的起诉和被告的抗辩有关，本院予以采纳。 对于1万元的取款凭证，被告表示不清楚原告取款用途，不认可原告主张的证明内容。法院审查认为，取款凭证证明原告在当日有支取1万元的事实，取款用途是否用于出借给被告的事实与本案有关联性，本院予以采纳。 对于被告提交的10张照片，原告不予认可，主张其没有撬锁，也没有拿被告的物品。经法院审查，被告出示证据时表示曾为此报警，但未能出示报警记录或者公安机关的处理结果作为证据。故，仅凭上述照片不能直接认定原告有撬锁的行为，亦不能以此推定原告有盗取被告私人物品的行为。被告的该项证据不能证明其主张的内容，本院对此不予采纳。 结合以上有效证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下： 原、被告于2003年确定恋爱关系，共同居住在。双方在同居期间，各人管理各自的财产。 2005年8月，被告因其所开的红军寨饭店欠原告工资，向原告出具欠条，载明：“欠谷海艳2350元人民币贰仟叁佰伍元”，落款“红军寨8.4赵贤斌”。 2005年9月27日，被告向原告出具借条，载明：“今借谷海艳人民币伍仟元整（5000.–）”。 2007年4月26日，被告向原告出具借条，载明：“借谷海艳人民币叁仟元+叁仟元，共计陆仟元整（6000.–）每月还借款贰仟元整，共计叁个月还清”。 2009年7月3日，原告支取1万元，主张使用其中的5000元用作结婚礼金支付给被告女儿。 2013年9月27日，被告向原告出具借款条，载明：“借谷海艳买房款人民币伍仟元整（5000.–）03年。装修房人民币陆仟元整（6000.–）07年。女儿结婚人民币伍仟元整（5000元）。共计人民币壹万陆仟元整（16000）”。 关于借款的提供方式，原、被告均确认为现金交付。关于借款的支付时间，原告确认支付借款时并未出具借条，双方关系恶化时，再由被告补写借条。 本院认为，本案争议的焦点如下：第一，本案借款的债权金额是多少，是否应当扣减一笔5000元、一笔6000元的借款；第二，被告是否已经偿还全部借款。 对于争议焦点之一，本案借款的债权金额是多少，本院认为，原、被告之间有先交付款项后补借条的交易习惯，此交易习惯与双方的同居关系有一定关联性，符合生活常理。根据2013年9月27日借款条的记载，第一笔5000元借款发生在2003年，第二笔6000元借款发生在2007年，两笔借款时间距被告出具借款条的2013年有较长时日。按照双方的交易习惯，被告在2005年、2007年曾给原告补写借条的时候，应当将此前产生的借款予以补写。原告主张被告在2005年、2007年出具借条系不同借款的理由，与双方的交易习惯不符，本院不予采信。根据对证据以及庭审陈述的综合判断，被告抗辩2013年9月27日借款条系对债务确认、结算的主张较之原告的起诉理由更有证明力和合理性，本院予以采纳。据此，双方的借款金额应为18350元（16000+2350）。 关于争议焦点之二，被告是否已经偿还借款的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”。被告主张借款全部还清，没有提交任何证据予以证明。如果被告已经在2013年9月27日之前清偿借款，无须再出具借款条，而被告关于原告在收到借款条之后出具收条的主张也不符合交易惯例。综述，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告对其偿还债务的抗辩理由未提交证据，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩理由不予采纳。 综上，原、被告之间产生18350元借款的事实清楚，证据确凿充分，被告应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下： 一、被告赵贤斌偿还原告谷海艳借款人民币18350元； 二、驳回原告谷海艳的其他诉讼请求。 本案件受理费534元，因本案适用简易程序减半收取为267元，由原告负担100元，被告负担167元。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费534元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 陈 芳 二〇一五年十月十九日 书记员 屈斐琳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01040号
原告（被反诉人）朱鹏飞，男，1974年8月18日出生，汉族，住淮阳县朱集乡朱集村。身份证号码：4127271974********。
被告（反诉人）王峰（曹学龙），男，1970年6月2日出生，汉族，住淮阳县朱集乡宋营村汇源双语学校。身份证号码：4127271970********。
委托代理人方润，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告（被反诉人）朱鹏飞诉被告（反诉人）王峰承包合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱鹏飞、被告王峰及其委托代理人方润均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱鹏飞诉称，2010年9月13日，原、被告双方签订了朱集乡汇源双语学校承包合同书，并于2010年9月16日经淮阳公证处公证。合同约定每年的7月1日-10日，被告一次性将5.6万元存入原告指定的银行账户。每6年为一个周期，每周期增加1万元。合同生效后，被告只给付了当年的学校承包费，2011年7月1日至今未给付。2013年-2014年的学校承包费原告已在法院进行了起诉，经审理，淮阳县人民法院作出（2013）淮民初字第01538号民事判决书，判决王峰支付原告学校承包费16.8万元并承担案件受理费，被告不服上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院作出（2014）周民终字第1842号民事判决书，维持原判，现该案已进入执行阶段。2014年学校承包费用经多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，故依法起诉。案件审理过程中原告变更诉讼请求，要求被告支付2014年-2015年承包费共计11.2万元。
被告王峰辩称，双方合同签订后，原告把房屋门窗等设施拆掉拉走，导致房屋不能正常使用，双方为此酿成纠纷，并且该房屋已经成为危房无法使用。近5年来，合同双方一直在淮阳法院和周口中院多次起诉、上诉，双方的行为已经导致合同无法履行，鉴于此种情况，被告已经于2015年3月11日向原告邮寄送达了解除合同通知，该通知于2015年3月13日到达，该合同已经解除。
被告王峰反诉称，双方合同签订后，原告把房屋门窗等设施拆掉拉走，导致房屋不能正常使用，双方为此酿成纠纷，并且该房屋已经成为危房无法使用。近5年来，合同双方一直在淮阳法院和周口中院多次起诉、上诉，双方的行为已经导致合同无法履行，鉴于此种情况，被告已经于2015年3月11日向原告邮寄送达了解除合同通知，该通知于2015年3月13日到达，该合同已经解除。故请求法院确认反诉人与被反诉人于2010年9月13日签订的合同解除，诉讼费用由被反诉人承担。
反诉被告朱鹏飞辩称，原、被告所签合同经淮阳公证处公证，是双方真实意思表示，属有效合同。被反诉人没有收到反诉人邮寄的解除合同通知书。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，王峰的解除合同通知书非法、无效。
经审理查明，2007年8月，原、被告二人共同创办朱集汇源双语学校，法人代表朱鹏飞，由于各种原因，于2007年底二人分开管理，朱鹏飞负责东校区的教学管理，王峰负责西校区的教学管理。2010年9月13日，朱鹏飞与王峰平等协商，并报淮阳教体局朱集中心校批准，双方达成十项学校承包合同，合同约定：一、朱鹏飞自愿退出学校管理，所建房屋由王峰使用于教学，王峰不得转让于第三人，不得用于其它用途。二、王峰在办学期间，2010年至2016年，每年的7月1日-10日十天内，一次性将5.6万元存入朱鹏飞指定账户，每六年为一个周期，每周期增加一万元，承包费依此类推计算。王峰在办学期间，不管收多少学生，是否盈利，是否使用朱鹏飞房屋，在每年规定的时间内，不得以任何理由拒付。四、换发办学许可证时，不得更改办学许可证的内容。五、王峰办学期间，如学校发生安全事故及经济纠纷，均由王峰承担费用，并负法律责任。如该校发生重大事故，王峰的确无力承担时，双方协商解决。六、王峰教学管理期间教学楼及土地和租赁费用等其它费用均由王峰负担。七、合同履行期间，朱鹏飞财产所有权仍归朱鹏飞所有，王峰拥有使用权，王峰负责维修并承担修缮费用（发生重大自然灾害造成的损害除外）。八、如遇自然灾害或其它原因，该校搬迁到其它地方，王峰仍需付朱鹏飞应得款。九、王峰如需拆除朱鹏飞房屋，需经朱鹏飞同意。如合同履行达不到六年，王峰赔偿拆除朱鹏飞围墙款或恢复原状。十、如遇国家法律法规政策发生重大调整，王峰不能继续办学，须将朱鹏飞财产无条件归还朱鹏飞，合同自行解除，如国家收编该校，各自财产归各自所有。汇源双语学校品牌价值及无形资产归双方，合同自行解除。如一方违约，赔偿给对方经济损失人民币50万元，并取消办学资格及学校管理权。合同签订后，原、被告双方于2010年9月16日到淮阳公证处对双方签订的合同书进行了公证，淮阳公证处作出（2010）淮民证字第367号公证书。
另查明，王峰已经于2015年3月11日向原告邮寄了解除合同通知，但被告否认收到该通知书。
另查明，被告（反诉人）王峰于2015年10月23日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对原告（被反诉人）朱鹏飞的反诉。
上述事实有当事人陈述、合同书、公证书、判决书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告（被反诉人）朱鹏飞与被告（反诉人）王峰签订的合同，经过公证处公证，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。合同的第三条约定：王峰在办学期间，不管收多少学生，是否盈利，是否使用朱鹏飞房屋，在每年规定的时间内，不得以任何理由拒付。该合同的性质应为整
个学校的承包合同，而非简单的房屋租赁合同，合同双方应按合同的约定履行自己的义务。原告（被反诉人）朱鹏飞要求被告（反诉人）王峰支付2014-2015年承包款11.2万元理由正当，本院予以支持，但要求被告（反诉人）王峰支付违约金的证据不足，本院不予支持。本案在审理过程中，被告（反诉人）王峰向本院提出撤诉申请，撤回对原告（被反诉人）朱鹏飞的反诉，本院已依法准许。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉人）王峰支付原告（被反诉人）朱鹏飞承包款112000元，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告（被反诉人）朱鹏飞的其它诉诉讼请求。
案件受理费2540元、反诉费100元由被告（反诉人）王峰承担。
债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
代审 判员 彭东飞
人民陪审员 朱东营
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 叶培绪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0902刑初128号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年3月10日出生于乌兰察布市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，无职业，捕前住内蒙古乌兰察布市集宁区。2005年10月17日因抢劫罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2018年3月12日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年12月29日18时许，被告人刘某与被害人郭某共同饮酒后在回家途中发生争执，在集宁区建设街国税局西门附近处，被告人刘某将被害人郭某拽倒后，用脚踢踹被害人郭某前胸部位，后被告人刘某离开现场。2018年1月30日经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被害人郭某因外伤致右侧第5、6肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后被告人刘某主动到公安机关投案自首，并已对被害人郭某进行赔偿并取得被害人谅解。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、刑事判决书复印件、调解协议、谅解书、情况说明、收条、证人吕某、李某、贾某证言、被害人郭某陈述、司法鉴定书、被告人刘某供述等证据证实。
检查机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，现请依法判处。
上述事实,被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人郭某陈述、证人吕某证言、证人李某证言、证人贾某证言、集宁区公安局治安行动大队出具情况说明、被害人郭某住院病历及出院诊断说明书、被害人郭某伤情照片、乌兰察布市司法鉴定中心乌市司法鉴定中心【2018】临鉴字第26号司法鉴定意见书、被告人刘某指认现场照片、呼和浩特市玉泉区人民法院（2005）玉法刑初字第118号刑事判决书、调解协议、领条、谅解书、被告人刘某供述、被告人刘某户籍信息等证据足以证实。
本院认为，被告人刘某与被害人郭某系朋友，醉酒后在车内发生争执，继而被告人刘某将被害人郭某从车内拽倒在地上后，用脚踢踹被害人郭某导致被害人右侧第5、6肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人自动到公安机关投案自首，造成被害人的损害就赔偿事宜双方已调解解决，同时被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月十二日起至二〇一八年七月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一八年五月十四日
书记员 安 晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处3年以上有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初149号
原告王爱苓，女，1955年12月21日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
原告王爱苓不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的信访答复意见，向本院提起诉讼。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭。
原告王爱苓诉称，北京市东城区魏家胡同31号（旧门牌）是刘润川19**年用其子刘占英之名购置的。建国后有北京市市长签批的指示令，就是办理换证登记，这是法律依据，受宪法和法律保护。由于历史原因，刘占英一家未能长住此院，至1982年，该房屋被银行宿舍临时占用。1985年，东城区房管局来信告知刘占英名下产权，1986年，产权人及其子刘小平就拿着台湾经美国转至手中的原房地契证，主张了产权，并等待腾房。之后从未办理过任何房屋买卖转移登记，更未办理交公管理。1996年，刘占英委托原告（刘占英儿媳）接收腾空私房，东城区房管局再次确认房屋产权，而且从未提到是公告代管、三年归公的政策房。根据生效的行政判决，说明刘占英名下的房地产权是受宪法和法律保护的合法私产，而被告却超越职权，套用政策房来低价收购。原告坚决不卖。直至2008年底，市委统战部帮助调取了原始房档使真相大白。此房依然存在，根本未被拆迁。原告已长住此院4年才查清以上事实。市住建委落私办根本无权作价收购原告家的祖宅。综上，请求人民法院依法判决确认被告对原告投诉事项于2011年6月7日信访答复事项是超越其职权范围，确认滥用职权违法。
经查，2011年6月7日，市住建委向王爱苓作出信访答复意见书称：来信要求发还东城区魏家胡同31号房屋问题，发还代管产房屋产权与中央处理代管产政策不符，因此，仍维持原答复意见，即以下两种补偿意见任其选择：1、从照顾统战对象的角度考虑，根据相关政策规定并报经市政府批准后，参照京国土房管拆字[2001]第1234号、京国土房管拆[2003]808号标准对150平方米的房屋予以价格补偿，剩余面积按重置价补偿处理。2、根据市委统战部2004年4月《关于刘占英房产问题协调会纪要》议定的意见：......处理刘占英房产问题要以建设部92年44号文件精神为依据，承认其产权，但不发还，在补偿上适当予以照顾，参照有关精神对刘占英房产按照京国土房管拆字[2001]第1234号、京国土房管拆[2003]808号标准评估价的40%给予补偿。王爱苓对该信访答复意见不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被诉信访事项答复意见涉及的争诉房屋是东城区魏家胡同31号，该房屋涉及历史遗留的落实私房政策问题，因此，针对该争诉房屋作出的信访事项答复意见提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王爱苓的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告王爱苓。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二０一六年五月十三日
书 记 员 单醇秀
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初149号原告王爱苓，女，1955年12月21日出生。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。原告王爱苓不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的信访答复意见，向本院提起诉讼。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭。原告王爱苓诉称，北京市东城区魏家胡同31号（旧门牌）是刘润川19**年用其子刘占英之名购置的。建国后有北京市市长签批的指示令，就是办理换证登记，这是法律依据，受宪法和法律保护。由于历史原因，刘占英一家未能长住此院，至1982年，该房屋被银行宿舍临时占用。1985年，东城区房管局来信告知刘占英名下产权，1986年，产权人及其子刘小平就拿着台湾经美国转至手中的原房地契证，主张了产权，并等待腾房。之后从未办理过任何房屋买卖转移登记，更未办理交公管理。1996年，刘占英委托原告（刘占英儿媳）接收腾空私房，东城区房管局再次确认房屋产权，而且从未提到是公告代管、三年归公的政策房。根据生效的行政判决，说明刘占英名下的房地产权是受宪法和法律保护的合法私产，而被告却超越职权，套用政策房来低价收购。原告坚决不卖。直至2008年底，市委统战部帮助调取了原始房档使真相大白。此房依然存在，根本未被拆迁。原告已长住此院4年才查清以上事实。市住建委落私办根本无权作价收购原告家的祖宅。综上，请求人民法院依法判决确认被告对原告投诉事项于2011年6月7日信访答复事项是超越其职权范围，确认滥用职权违法。经查，2011年6月7日，市住建委向王爱苓作出信访答复意见书称：来信要求发还东城区魏家胡同31号房屋问题，发还代管产房屋产权与中央处理代管产政策不符，因此，仍维持原答复意见，即以下两种补偿意见任其选择：1、从照顾统战对象的角度考虑，根据相关政策规定并报经市政府批准后，参照京国土房管拆字[2001]第1234号、京国土房管拆[2003]808号标准对150平方米的房屋予以价格补偿，剩余面积按重置价补偿处理。2、根据市委统战部2004年4月《关于刘占英房产问题协调会纪要》议定的意见：......处理刘占英房产问题要以建设部92年44号文件精神为依据，承认其产权，但不发还，在补偿上适当予以照顾，参照有关精神对刘占英房产按照京国土房管拆字[2001]第1234号、京国土房管拆[2003]808号标准评估价的40%给予补偿。王爱苓对该信访答复意见不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被诉信访事项答复意见涉及的争诉房屋是东城区魏家胡同31号，该房屋涉及历史遗留的落实私房政策问题，因此，针对该争诉房屋作出的信访事项答复意见提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王爱苓的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告王爱苓。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孟军红代理审判员  雷 磊人民陪审员  闫 洪二０一六年五月十三日书 记 员  单醇秀
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00935号
原告宋某，居民。
被告闫某，居民。
原告宋某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。原告以被告拒不到庭参加诉讼为由，自愿于2014年12月17日向本院撤回对被告闫某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回对被告闫某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张长俊
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第573号
原告湖南天和印务包装有限公司，住所地略。
法定代表人肖孟喜，该公司总经理。
被告益阳亚泰典当有限责任公司，住所地略。
法定代表人邬亚军，该公司总经理。
本院于2015年9月25日受理原告湖南天和印务包装有限公司与被告益阳亚泰典当有限责任公司抵押合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南天和印务包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告湖南天和印务包装有限公司负担。
审 判 员 余清香
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 钟明华
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第130号
原告：刘某甲。
被告：马某。
原告刘某甲与被告马某离婚纠纷一案，于2014年1月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2014年3月5日进行了公开开庭审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在开化县城关镇政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙，现跟随原告生活。婚后，由于双方性格脾气不合、文化程度存在差异以及被告对家庭缺乏责任感，导致夫妻共同生活期间时常争吵。2009年，原告对被告打麻将和买六合彩的行为加以劝阻，被告不但不听劝阻，反而对原告不理不睬，此后双方形同陌路。被告也曾提出要与原告离婚，但由于双方对儿子的抚养事宜未达成协议，故未离。2011年10月，原、被告开始分居生活。2013年4月，原告刘某甲向本院起诉要求离婚，法院判决驳回原告诉请，但本法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情未得到改善，双方依然分居生活至今，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：一、准予原告刘某甲与被告马某离婚；二、婚生儿子刘某乙随原告生活，由被告支付抚养费。
被告马某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期内向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
二、原告与被告结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日结婚登记的事实。
三、常住人口登记卡复印件一份，用以证明被告马某的户籍情况及婚生儿子2006年1月7日出生的事实。
四、（2013）衢开民初字第453号民事判决书复印件一份，用以证明2013年5月原告向本院起诉离婚及本院驳回其诉请的事实。
被告马某未提供相关证据。
因被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，故本院对原告提供的证据均予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告刘某甲与被告马某在外打工认识，于××××年××月××日在开化县城关镇政府登记结婚，××××年××月××日，生育儿子刘某乙，现跟随原告生活，就读于开化县实验小学。在原、被告共同生活期间，双方时常发生争吵，2011年10月，双方开始分居生活。2013年5月2日，原告向本院起诉要求离婚，经本院审理驳回了原告的离婚诉讼请求，后夫妻关系依然没有改善，一直分居至今。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱结婚，但婚后并未建立稳定的夫妻感情，现双方已分居两年之久，在本院第一次判决不准离婚后，原、被告双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，可见原、被告夫妻感情确已破裂。婚生儿子一直跟随原告生活，本院认为由原告抚养比较有利于孩子的成长，结合当地生活水平，由被告每月给予抚养费460元较为恰当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告马某离婚。
二、婚生儿子刘东涛跟随原告刘某甲生活，从2014年1月开始至其成年时止，由被告马某按每月460元的标准支付儿子的抚养、教育费用，抚养、教育费用按年支付，定于当年的6月20日前一次性付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年三月十日
书记员 张剑波
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法里民初字第70号
原告：张利均，男。
委托代理人：赖丹育，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：何松波，广东南山律师事务所实习律师。
被告：林松辉，男。
原告张利均诉被告林松辉民间借贷纠纷一案，本院2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张利均的委托代理人赖丹育、何松波到庭参加诉讼，被告林松辉经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利均诉称：被告林松辉因资金周转需要，于2013年8月19日向原告张利均借款人民币（下同）20000元，借款期限两个月（从2013年8月19日起至2013年10月18日止）。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告虽承认欠款，但迟迟没有付还。据此，请求判令：1．被告林松辉付还原告张利均借款人民币20000元及自逾期次日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。2．本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告要求被告承担原告因实现债权而先行支付的案件公告费650元。
原告对其陈述，在举证期限内向本院提供的证据有：
1．原告张利均的《居民身份证》复印件1份。证明原告张利均具有民事主体资格。
2．被告林松辉的《居民身份证》复印件1份。证明被告林松辉具有民事主体资格。
3.《借条》1份。证明被告林松辉因生意需要周转资金，于2013年8月19日向原告张利均借款20000元，双方约定借款由被告于两个月内还清的事实。
被告林松辉没有答辩，也没向法庭提供证据。
经审理查明：被告林松辉因生意需要周转资金，于2013年8月19日向原告张利均借款20000元，双方约定借款由被告于两个月内还清，并由被告立下借条确认借款事实。双方没有约定借款利率的计付。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并立下借条交原告存执，该借条系双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律规定，依法应确认该借贷行为合法有效。现原告请求被告归还借款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。对原告请求被告付还自逾期次日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算借款利息的问题，被告向原告借款时，双方在借条中没有明确约定逾期还款利息的计付，原告又未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。但被告已经违约，客观上造成原告利息损失，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》关于公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许的规定，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，故被告应支付原告自借款逾期之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。庭审时，原告主张被告承担原告因实现债权而先行支付的案件公告费650元，符合法律规定，本院予以支持。被告林松辉经本院公告传唤无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林松辉应于本判决生效之日起10日内归还原告张利均借款人民币20000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息自2013年10月20日起至还清欠款之日止，按照年利率6%计付）。
如果被告林松辉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费650元，由被告林松辉负担。被告应负担的受理费原告已预交不退回。受理费及公告费由被告在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈钦韬
代理审判员 郑勇文
人民陪审员 潘羽彬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 钟伟忠
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2095号
罪犯韩小林，男，1989年12月4日出生于甘肃省漳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2008年6月2日作出（2008）东法刑初字第169号刑事判决，认定被告人韩小林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年6月16日交付执行。本院于2012年5月、2013年12月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2016年3月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯韩小林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯韩小林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、8月共记功4次。
经审理查明，罪犯韩小林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩小林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩小林减去有期徒刑六个月零十日的刑罚执行。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐佳妮
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第101号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人李晓喜，行长。
委托代理人（特别授权）黄君龙，男，汉族，系该行工作人员。
被告盛中球，男，汉族，衡南县人。
被告李连秀，女，汉族，衡南县人，系被告盛中球之妻。
被告王诚仕，男，汉族，衡南县人。
被告盛良生，男，汉族，衡南县人。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南农行）与被告盛中球、李连秀、王诚仕、盛良生借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭海鹰担任审判长，与审判员邓顺香、人民陪审员王杨组成合议庭，书记员贺城担任法庭记录，于2015年7月24日公开开庭审理，原告衡南农行的委托代理人黄君龙到庭参加了诉讼，被告盛中球、李连秀、王诚仕、盛良生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告衡南农行向本院申请诉讼保全，本院作出裁定，将四被告的银行存款等财产采取冻结措施。本案现已审理终结。
原告衡南农行诉称：2011年7月26日，被告盛中球与王诚仕、盛良生以三人联保方式向衡南农行申请自助可循环贷款30000元，由被告王诚仕、盛良生提供连带责任保证担保，可循环时间为三年。之后，衡南农行依约向被告盛中球发放第一期贷款30000元，被告盛中球已依约偿还。2013年7月18日，被告盛中球又借款30000元，现贷款已逾期，被告盛中球没有偿还，经多次催收，未偿还分文，现特起诉至法院，请求判决被告盛中球偿还贷款本金30000元及利息，判令被告王诚仕、盛良生对被告盛中球所欠贷款本息承担连带清偿责任，判令李连秀对其夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、被告盛中球、李连秀、王诚仕、盛良生的身份证复印件、常住人口登记卡复印件。证明四被告的身份信息及盛中球、李连秀系夫妻关系。
证据二、联保承诺书复印件。证明被告盛中球、王诚仕、盛良生承诺对各人所借贷款承担连带责任保证担保。
证据三、盛中球与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同复印件。证明唐声忠采用自助可循环方式向原告贷款30000元，王诚仕、盛良生进行连带责任保证担保。
证据四、中国农业银行记账凭证复印件。证明原告于2013年7月18日发放了贷款30000元给盛中球，双方约定的年利率为9%。
被告盛中球、李连秀、王诚仕、盛良生未到庭，未答辩，未提供证据。
对原告提供的证据一、二、三、四，经合议庭评议，上述证据来源合法，客观真实，本院予以认定，可作本案定案依据。
经审理查明：2011年7月26日，被告盛中球与王诚仕、盛良生以三人联保的形式签订联保承诺书及农户贷款借款合同，向原告衡南农行申请农户自助可循环小额贷款30000元，被告盛中球为借款人，借款用途为家庭养殖，被告王诚仕、盛良生为担保。合同约定：①借款方式为自助可循环方式；②借款额度为30000元；③借款额度有效期为2011年7月26日至2014年7月25日，每期借款最长时间不超过一年；④三被告相互对对方的贷款提供连带责任保证担保，担保责任的额度为可循环借款额度的1.2倍；⑤利率为年利率9%，逾期利率为年利率12%；⑥其他事项。借款合同签订后，原告衡南农行将第一期30000元贷款支付给被告盛中球。借款到期后，被告盛中球依合同约定将30000元借款本息还清。2013年7月18日，被告盛中球又借款30000元，一年期满后，被告未予偿还，经原告多次催收，至今未付分文，故诉至法院。
另查明，被告盛中球与被告李连秀系夫妻关系。
本院认为，原告衡南农行与被告盛中球、王诚仕、盛良生签订的借款合同及担保合同合法有效，被告盛中球应按借款合同约定的金额和时间偿还借款30000元及利息，而拒不偿还，构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任，故对原告衡南农行要求被告盛中球偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告李连秀与被告盛中球系夫妻关系，被告盛中球从原告处借款用于家庭养殖，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告李连秀共同清偿被告盛中球所欠原告上述债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王诚仕、盛良生在债务人盛中球没有清偿债务的情况下，应当承担担保人的义务，故对原告要求被告王诚仕、盛良生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但被告王诚仕、盛良生的担保责任只限定在合同约定的最高额度内（即借款金额的1.2倍为36000元）予以承担。如被告王诚仕、盛良生清偿了债务，可向被告盛中球、李连秀追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告盛中球、李连秀共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款本金30000元，利息按年利率12%计算从2013年7月18日至本金还清之日止。款限判决生效后10日内付清。被告王诚仕、盛良生对该债务在36000元额度内承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，诉讼保全费420元，合计970元，由被告盛中球、李连秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 王 杨
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第307号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。曾因赌博于2014年3月12日被行政拘留十日；犯赌博罪于同年3月22日被刑事拘留，4月4日被逮捕，8月21日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2010年6月26日中午，被告人吴某窜至瑞安市安阳街道塘中新路x幢xxx室东侧紧挨的在建楼房，用砖块砸破该xxx室浴室窗户玻璃后攀爬入室，窃取被害人季某家中1台黑色惠普笔记本电脑、1台黑色液晶电视机。经鉴定，被盗财物共计价值人民币5925元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、价格鉴定结论书、照片及说明、情况说明、抓获经过、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法予以数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与原犯赌博罪被判处的有期徒刑八个月并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年3月11日止。）
二、责令被告人吴某退赔被害人季某人民币5925元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年二月十五日
（代）书记员 潘 特
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第669号
原告胡某某，男，汉族，1974年5月27日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人林声亮，广东众大律师事务所律师。
被告林某某，女，汉族，1980年7月22日出生，住所地汕头市金平区。
原告胡某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于今年9月23日立案受理后，依法由审判员蔡璇英适应简易程序，于10月22日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人林声亮到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年底经人介绍认识、恋爱，200X年X月X日登记结婚，同年X月X日生育长女胡甲某，20XX年X月X日生育次女胡乙某。婚后，双方因家庭琐事及家庭经济问题发�纠纷，自今年8月30日开始分居生活。现夫妻感情已经破裂，请求法院判准：原、被告离婚；长女由原告抚养，次女由被告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费用由原、被告共同承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、原告《身份证》、《户口本》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、《结婚证》原件二本，证明原、被告是合法的夫妻关系。
证据三、《出生医学证明》复印件二份，证明原、被告于20XX年X月X日生育长女胡甲某，于20XX年X月X日生育次女胡乙某的事实。
被告应诉后未作答辩。
案经开庭审理，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原、被告于2005年底经人介绍认识、恋爱，20XX年X�X日登记结婚，同年X月X日生育长女胡甲某，20XX年X月X日生育次女胡乙某。婚后，双方因为家庭琐事及家庭经济问题发生纠纷，自今年8月30日开始分居生活。今年9月23日，原告向本院起诉，并提出上述诉求。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，虽因家庭琐事及经济问题发生纠纷，但分居时间不长，夫妻感情尚未破裂，双方可以采取互相沟通、理解、包容等方式解决矛盾。故原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告胡某某与被告林某某离婚。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 蔡璇英
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 露
相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第480号
原告：王纪香。
被告：程卫东。
原告王纪香诉被告程卫东民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法由审判员余黎明适用简易程序于2013年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王纪香到庭参加诉讼，被告程卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王纪香起诉称：2013年1月8日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，约定借款使用期限为一个月。借款到期后，被告并未如约归还。现原告起诉要求被告返还借款40000元，承担该款自2013年2月8日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂计算至2013年6月26日为913.97元），并承担本案诉讼费用。
原告王纪香为证明上述事实，向本院提交借条原件1份，载明：“今借到王纪香现金肆万元，使用期一个月。特立此据。（40000元）借款人：程卫东137××××2585。2013、1、8。”拟证明被告向原告借款并约定还款期限的事实。
被告程卫东未答辩亦未提交证据。
因被告程卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告借款后应按约定期限和数额返还借款，逾期还款应向原告支付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程卫东于本判决生效之日起10日内返还原告王纪香人民币40000元并支付该款自2013年2月8日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂计算至2013年6月26日为913.97元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由被告程卫东负担。原告王纪香于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程卫东于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费411元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费822元。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】
。
审判员 余黎明
二〇一三年七月三十一日
书记员 周 颖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00170号
原告符志新，溧阳人。
委托代理人赵琦，江苏立洋律师事务所律师。
被告符炳金。
委托代理人符永刚。
原告符志新诉被告符炳金劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员曹晓华适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告符志新的委托代理人赵琦、被告符炳金的委托代理人符永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符志新诉称，原告在被告承包的工程中从事劳务，2013年3月1日，原、被告双方经核算，由被告向原告出具书面核算单一份，该核算单明确载明：截止2013年3月28日，符志新班组完成工程量，扣除已支付款项，符炳金应支付给符志新余款陆拾万元，该部分款项视罗河矿工程款支付情况逐步支付，2013年2月28日之前的人工工资余款由符志新支付。并约定该60万元于2014年前支付，原、被告双方及核算人张益龙在核算单上签字。后由于被告未能按约支付该60万元劳务费，故原告诉至法院。
被告符炳金辩称，1、被告不需要立即支付原告劳动报酬60万元，核算单是当时的概算，原告突出劳务合同纠纷案，被告希望原告提供劳务合同作为依据。关于核算单中符炳金于2013年3月1日的签字实属本人签署，关于核算单本身达成的协议，基于初步概算的基础上，这里面突出一点，协议的内容不客观，其中表现在，原告与被告对此核算单的认知不同，因为核算并不代表结算或决算。当时该核算单签订的背景条件是项目进行并完成阶段，在原告的要求下进行阶段性的概算，考虑到建筑施工中特殊性和连续性，甲乙双方结算的真实性，该结算单中的60万元金额不可作为决算支付的依据。我作为被告的代理人尤其突出该结算单并非借据或欠条，最终签字的主体应是原、被告双方，而在借据或欠条中只需借款或欠款人签字，双方签字只能显示出甲乙双方存在劳务关系，核算内容应视最终决算为准。被告与原告对发包方式认同的项目上，均已签订承包合同，发包人也已按照合同要求付款，对于承包合同之外产生的工程量，发包方只承认其劳动关系，并且承担符志新班组相应的劳动报酬。符志新在跨出天腾公司自立门户之后所产生的工程量，鉴于建设工程周期长，连续性和特殊性要求核算单作废。2、被告不承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告于2006年起随被告从事工程劳务，双方于2013年3月1日就罗河矿工程在张益龙的核算下，由张益龙书写核算单一份，载明：“截止2013年3月28日，符志新班组完成工程量，扣除已支付款项，符炳金应支付给符志新余款陆拾万元，该部分款项视罗河矿工程款支付情况逐步支付，（2013年2月28日之前的人工工资余款由符志新支付），2014年前支付。核算人：张益龙。双方签字：符炳金符志新20**年3月1日。”该核算单一式二份，原、被告各执一份。协议签订后，被告未能按约履行，引起本案讼争。
庭审中，原、被告双方均认可原告持有的核算单中的“2014年前支付”系核算人张益龙书写，并非原告添加的。被告认可被告持有的核算单中的“注：以下罗河矿项目跨出天腾公司核算作废”系被告事后添加的。诉讼中，被告分别于2015年2月18日支付原告60000元、2015年2月27日支付原告40000元。对此，原告表示认可。另被告称核算单签订后，还支付过原告26000元，但未能提供证据予以证明。对此，原告不予认可，并表明如果被告能提供2013年3月1日后由原告出具的收条，将予以认可并扣除。
以上事实，由原告提供的核算单一份；被告提供的核算单一份、2015年2月27日领（付）款凭证一份、2015年2月18日领（付）款凭证一份、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份及原、被告双方的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告从事劳务，被告理应支付劳务费用。双方于2013年3月1日在核算人的核算下确认由被告欠原告劳务费60万元，并约定于2014年前支付。因被告未能按约履行，引起诉讼，责任在被告，被告应承担偿付原告劳务费的全部民事责任。诉讼中，被告已经支付原告10万元，应予扣除，被告尚应偿付原告劳务费50万元。对被告称核算单签订后，还付过原告26000元劳务费的事实，但因被告未能提供证据予以证明。对原告明确表示的如被告能提供2013年3月1日后由原告出具的26000元收条，可以在以后偿付劳务费时予以扣除的意见予以采纳。由于双方意见不一，未能达成调解意见。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告符炳金于本判决生效之日起十日内支付原告符志新劳务费人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告符炳金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费9800元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 曹晓华
二〇一五年三月十九日
书记员 蒋亚敏
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受初字第21号
起诉人叶志忠。
起诉人王成涛。
起诉人徐镜桁。
起诉人骆永生。
起诉人徐熙荣。
起诉人王桂芳。
起诉人共同委托代理人何妙富。
2015年5月18日，本院收到起诉人叶志忠、王成涛、徐镜桁、骆永生、徐熙荣、王桂荣诉义乌市人民政府、义乌市佛堂镇人民政府的行政起诉状，要求确认1998年12月镇“企管办”叶冬妹和叶关富代表签订“王宅建筑工程公司资主分割、股东设置协议”是无效协议，要求被告返还违法占有的原义乌市王宅建筑工程公司55%的股权。2015年6月1日，本院收到起诉人提交的补充证据。
本院认为，起诉人提交的证据中，并没有证明义乌市人民政府与被诉“王宅建筑工程公司资主分割、股东设置协议”有利害关系的相关材料，起诉人将义乌市人民政府列为被起诉人只能理解为系为提高案件的审级。根据起诉人提供的证据，被诉的1998年12月“王宅建筑工程公司资主分割、股东设置协议”签订的主体为义乌市佛堂镇资产经营公司和王宅建筑公司，该协议并不属于法院行政诉讼受案范围。且该协议签订时间已久，又无起诉人、被起诉人与该协议有法律上利害关系的证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人叶志忠、王成涛、徐镜桁、骆永生、徐熙荣、王桂荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一五年六月八日
代书记员 管 盼
（2015）浙金行受初字第21号行政裁定书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4077号
原告何健，男，1963年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被告宁夏天筑建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人施尧，系该公司经理。
委托代理人马晓露，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告马伏祥，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。
原告何健诉被告宁夏天筑建筑工程有限公司（以下简称宁夏天筑公司）、马伏祥承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由代理审判员高靖雯适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告何健及被告宁夏天筑公司的委托代理人马晓露到庭参加诉讼。被告马伏祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何健诉称，2010年6月20日，被告马伏祥在承建银川春茗苑两号楼的工程中将木门制作安装承包给原告。2011年10月1日，二被告在承建银川春和苑两号楼的工程中将木门制作安装承包给原告。两项工程完工居民入住后，被告于2012年10月20日给原告开据了两项工程的结算单，银川市春茗苑结算金额为97200元，银川市春和苑结算金额为76212元，两项工程结算总金额为173412元。经原告催要，被告马伏祥先后付给工程款13万元，下欠43412元。后原告多次向被告马伏祥催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、二被告支付原告木门工程款43412元；二、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，原告自认银川市春茗苑两号楼木门制作安装工程的工程款97200元已全部结清，其所诉的43412元工程款系银川市春和苑两号楼木门制作安装工程所产生。
被告宁夏天筑公司辩称，第一，银川市春茗苑两号楼工程与我公司无关，我公司只承建了春和苑两号楼的工程；第二、我公司与原告之间不存在任何的合同关系，被告马伏祥将涉案木门的制作、安装承包给原告的这一事实，我公司并不知情也未经我公司同意；第三、我公司已将春和苑两号楼的全部工程款付给了被告马伏祥，我公司不应承担任何付款义务。综上，请求法院驳回原告针对我公司的诉讼请求。
被告马伏祥未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告马伏祥于2011年10月1日将被告宁夏天筑公司发包给其的春和苑两号楼工程中的木门制作安装工程承包给原告何健。原告于2012年5月30日完工并验收合格。后经原告与被告马伏祥结算，被告马伏祥于2012年10月20日向原告出具结算单一份，其中第二项载明：原告何健承包的银川春和苑两号楼木门制作安装工程于2012年5月30日完工并验收合格，结算总计76212元。经原告催要，被告马伏祥支付了32800元工程款，后原告多次向被告催要下剩43412元工程款，但被告推脱不付，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告与被告宁夏天筑公司所提交证据中载明的“马福祥”与本案被告马伏祥系同一人，签署为“马福祥”的签名也系被告马伏祥本人所签。
再查明，2011年3月1日，被告宁夏天筑公司与被告马伏祥签订《施工合同》一份，约定：被告宁夏天筑公司将春和苑两号楼工程承包给被告马伏祥；被告马伏祥非被告宁夏天筑公司工作人员，被告马伏祥对外采购材料、租赁设备、聘请劳务人员所形成的相应债务均由被告马伏祥独立承担。2013年12月3日，被告马伏祥向被告宁夏天筑公司出具承诺书一份，载明：“由本人马伏祥负责施工的春和苑两号楼工程，现本人与宁夏天筑建筑工程有限公司已完成所有结算，宁夏天筑建筑工程有限公司已将所有工程款及保修费支付于本人，本人承诺，今后所发生的所有债权债务均由本人承担，与宁夏天筑建筑工程有限公司无关。特此承诺”。后被告宁夏天筑公司于2014年1月15日在《法制新报》上发表公告，载明：“宁夏天筑建筑工程有限公司已支付完张某某、李某甲、赵某某、李某乙、马伏祥全部工程款项（包括保修费），今后凡涉及以上人员任何债权债务均与宁夏天筑建筑工程有限公司无关。特此公告”。
本院确认的上述事实，有原告提供的结算单一份，被告提供的《施工合同》一份、承诺书一份、《法制新报》公告一份及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告承包被告马伏祥承建的银川市春和苑两号楼木门制作安装工程，并于2012年5月30日完工并验收合格。被告马伏祥应履行其向原告支付相应工程款的义务，故对原告主张被告马伏祥向其支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。虽然涉案工程是被告马伏祥从被告宁夏天筑公司处承包，但被告宁夏天筑公司与被告马伏祥已完成所有结算，被告天筑公司已将所有工程款及保修费支付给被告马伏祥，且原告何健与被告宁夏天筑公司间并没有签订关于涉案工程的承包合同，故对原告主张被告天筑公司向其支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马伏祥于本判决生效之日起五日内支付原告何健工程款43412元；
二、驳回原告何健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告马伏祥负担（此款原告何健已预交，被告马伏祥随上述工程款一并支付给原告何健）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1014号
原告：张小英。
委托代理人：丁华强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
负责人：李辉。
委托代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：田忠根。
原告张小英与被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、田忠根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员范丹丹适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张小英、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司的委托代理人胡忠斌、被告田忠根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小英起诉称：2014年11月24日16时许，田忠根驾驶湘F×××××号正三轮载货摩托车沿桐庐县百江镇乐明村村道行驶，途经事故地段，与右侧路旁行人张小英发生刮擦，造成行人张小英受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，田忠根负事故的全部责任，张小英受伤后，进行了住院和门诊治疗。2015年5月14日，张小英委托杭州华硕司法鉴定所对伤残程度、护理期限、营养期限进行评定，经鉴定被评定为10级伤残、护理期限为180天、营养期限为90天。另查明，湘F×××××号正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期间。现就赔偿事项双方未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告经济损失55202.43元；2、被告田忠根赔偿原告保险理赔不足部分的损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司答辩称：对事故发生、责任认定以及事故车辆在保险公司投保交强险、事故发生在保险期限内均无异议。对原告主张的赔偿数额，医疗费、住院伙食补助费、营养费在1万元限额内赔偿；护理天数认可150天，标准110元每天；伤残等级无异议，按5年无异议；精神损害抚慰金认可3500元；鉴定费不予承担。
被告田忠根答辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，对原告的诉讼请求没有异议。
原告举证如下：1、事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任认定的情况；2、病历，证明原告因交通事故受伤治疗情况；3、医疗费发票、费用清单，证明原告因交通事故花去医疗费11073.93元的事实；4、鉴定意见书，证明原告因交通事故造成十级伤残，护理期限180天、营养期限90天的事实；5、鉴定费发票，证明原告产生鉴定费2200元的事实；6、保单，证明肇事车辆投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、田忠根未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、田忠根对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年11月24日16时许，田忠根驾驶湘F×××××号正三轮载货摩托车沿桐庐县百江镇乐明村村道行驶，与右侧路旁行人张小英发生刮擦，造成行人张小英受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，田忠根负事故的全部责任。张小英受伤后，进行了住院和门诊治疗。经原告委托杭州华硕司法鉴定所对伤残程度、护理期限、营养期限鉴定，结论为10级伤残、护理期限为180天、营养期限为90天。另查明，湘F×××××号正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期间。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告张小英因本案交通事故产生的损失：医疗费11073.93元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、护理费23742元（131.9元／天×180天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金9686.5元（19373元／年×5年×10%）、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元，合计55202.43元均合理，予以认定。原告为确定伤残等级等损失而进行司法鉴定，是必须的，为此而支付的鉴定费是本次事故造成的，该费用属事故造成的直接损失，被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司提出鉴定费属间接损失，其公司在机动车第三者责任强制保险中不予赔偿的辩解，本院不予采纳。因机动车第三者责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后继治疗费）赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司应在机动车第三者责任强制保险中赔偿50628.5元（含精神损害抚慰金5000元）。原告的上述其余损失4573.93元，因被告田忠根负事故全部责任，由被告田忠根承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张小英因机动车交通事故造成的损失50628.5元（含精神损害抚慰金5000元）；
二、被告田忠根于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小英因机动车交通事故造成的损失4573.93元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告田忠根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费452元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范丹丹
二〇一五年九月十七日
书记员 毛宇斐
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第314-2号
申请执行人：什邡市农村信用合作联社。住所地：什邡市方亭亭江东路。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
被执行人：四川省虹川家具有限责任公司。住所地：什邡市师古镇。
被执行人：程华，男，汉族，住成都市新都区斑竹园镇。
被执行人：胡霞，女，汉族，住成都市新都区斑竹园镇。
什邡市农村信用合作联社诉四川省虹川家具有限责任公司、程华、胡霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）什邡民初字第349号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年5月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已对被执行人四川省虹川家具有限责任公司的财产依法启动处置程序，尚需等待处置结果。现未发现被执行人其它可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一五年七月二十九日
书记员 夏萌
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1316号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2015年11月30日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1100号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。被�人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某在未取得医师执业证书、医疗机构执业许可证的情况下，开办诊所从事医疗活动，于2011年2月9日、2013年6月28日被沭阳县卫生局行政处罚各一次。后被告人李某又在沭阳县潼阳镇某某街开办“某某牙科”从事医疗活动于2015年11月30日被查获。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某供认了其在未取得医师执业证书、医疗机构执业许可证的情况下从事医疗活动并被二次行政处罚后仍然从事非法行医活动等事实。该供述得到证人薛某、季新春证言、沭阳县卫生局行政处罚决定书、沭阳县卫生和计划生育委员会出具的“情况说明”、沭阳县公安局现场勘验检查笔录、现场图、行医现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人李某的归案情况。
本院认为，被告人李某在未取得医生职业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人李某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐卫梅
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1108号
上诉人（原审原告）方培均。
上诉人（原审原告）方伟利。
被上诉人（原审被告）方培忠。
上诉人方培均、方伟利因相邻关系纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人方培均、方伟利，被上诉人方培忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告为同村村民，相邻居住，原告房屋在被告房屋东侧，原、被告的房屋南面为一块道地，用于车辆的停放和通行，道地南面为一排平房。原告房屋东侧与南面平房的东侧之间的道地上原告堆放有两孔砖、木门等杂物，原告车辆的进出一般需途经被告房屋门口的道地。在正常情况下，原、被告的车辆停放及出入行路均井然有序，双方也相安无事，但当被告车辆停放杂乱无章时，也存在原告车辆无法从西侧道地通行的情形。2014年11月11日，原、被告因被告车辆的停放问题发生纠纷，该纠纷经诸暨市浣东街道浦东新村人民调解委员会调解无果，现原告起诉至该院，要求该院判如所请。审理中，该院对现场进行了勘查并拍摄取证，发现当日（2014年12月16日）被告房屋门口的道路并未堵塞，原告房屋与南面平房之间的道地上堆放有两孔砖、木门等杂物，杂物的东面有一条泥路，如果原告将两孔砖及木门等杂物清理后，车辆亦可从该泥路上通行。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活等精神正确处理相邻通行等方面的相邻关系，如果给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告车辆的停放虽然偶而会妨碍原告车辆从西侧的通行，但被告的车辆系处于使用状态，并非停放不用，即便存在堵塞的情形，也并非常态。如果该院因为邻里之间轻微的妨碍而随意判决停止侵害、排除妨碍，将导致邻里之间讼争不断，也不利于法律指引作用的发挥。再者，立法者当初立法的目的也并非为了让邻里之间寸土必争、锱铢必较，邻里之间轻微的妨碍往往能通过妥协或者容忍等途径自然化解，只有在达到严重妨碍或者生活上的极为不便后才适宜通过法律的途径予以救济。况且，原告如果将其门口道地东侧的杂物清理后，车辆亦可从东侧通行。故该院并不能从被告偶尔的车辆堵塞行为而推断出其对原告造成了妨碍并判决被告停止侵害，排除妨碍。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：驳回原告方培均、方伟利的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告方培均、方伟利负担。
上诉人方培均、方伟利不服原审判决，提出上诉称：方培忠与方培根两人蛮横无理，想通过暴力威胁，侵占上诉人的东西，已发生多次纠纷。一、2011年9月，两人合伙以一张道地里发票是方培根名字为由，堵塞上诉人的平屋、卷闸门。上诉人要求方培根在协议书上兄弟账目已算清下签字，但其拒绝。二、2011年10月23日，两人用暴力抢占上诉人的自留地，在上诉人住院期间浇好地箍。三、2011年11月28日，上诉人为防盗而砌的围墙被敲掉了，上诉人已起诉至原审法院，由于派出所还在调查，将重新起诉。四、2012年6月10日，方培根、方杰父子俩和方培忠三人强占上诉人已种了11年的口粮田，并入室殴打上诉人妻女。三人被拘留处罚。五、被上诉人大量填田，本村村民蔡仕洪等人曾联名按印向绍兴市国土局举报。六、2014年11月2日，方培忠用车辆堵塞上诉人家道路，报警后由现任村支书方福勇、主任方仙忠调解，达成协议，后被上诉人又反悔。七、2014年11月11日，被上诉人又用多种车辆轮番堵塞上诉人道路，使拖拉机不得进出，村二委会于2014年11月18日出具证明向法院要求处理。八、从照片上看，房屋东面没有道路，是违章填田，车辆向东通行的主张不能成立。九、因方培根的白色报废面包车用石块支架，一直停放直到2014年12月15日。上诉人的拖拉机前后都有车辆树木堵塞，不能调头和转弯开出。请求法院判决被上诉人不再堵塞两层楼前上诉人的拖拉机通行，并赔偿上诉人拖拉机停在家从2014年11月11日至2014年12月16日按每天500元的经济赔偿。
被上诉人方培忠答辩称：被上诉人对上诉人的上诉持反对意见，上诉人的陈述没有事实依据。原审判决是正确的。
上诉人方培均、方伟利在二审中提交证据如下：1、照片打印件1组，以证明原审法院认为东侧是路，其实不是路，是围墙，围墙周边是农田，没有路的；2、纠纷调处登记簿1份，以证明因被上诉人造成上诉人拖拉机不能搞运输造成经济损失。被上诉人方培忠质证认为，照片与本案无关，纠纷调处登记簿是伪造的。本院认证认为，证据1系上诉人所拍摄照片，未载明拍摄时间，被上诉人又不予认可，故本院不予认定。证据2被上诉人对真实性提出异议，且该证据亦不能达到上诉人的证明目的，本院亦不予认定。
被上诉人方培忠在二审中未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人，用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，被上诉人的车辆停放虽偶尔会妨碍上诉人车辆从西侧的通行，但被上诉人的车辆并非停放不用，而是处于使用状态。同时，本院于2015年8月11日对现场进行了勘查，当日上诉人房屋门口的道路并未堵塞，且上诉人亦明确表示经原审法院实地踏勘后，被上诉人停放的车辆已经开走，房屋门口的道路是通畅的，也可表明被上诉人系偶尔停放车辆造成上诉人家门口堵塞，并非常态。因此，原审法院认为不能从被上诉人偶尔的车辆堵塞行为而推断出被上诉人对上诉人造成了妨碍并判决被上诉人停止侵害、排除妨碍，具有事实和法律依据，本院认同原审法院的处理意见。关于上诉人提出的要求被上诉人赔偿从2014年11月11日至2014年12月16日其拖拉机因堵塞停放在家按每天500元计算的损失问题，本院认为，上诉人提供的证据并不足以证明从2014年11月11日至2014年12月16日其房屋门口的道路一直被被上诉人堵塞而不能通行，也不能证明其拖拉机停放产生的具体损失，因此，对上诉人提出的该上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人方培均、方伟利的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人方培均、方伟利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶 婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00828号
申请执行人北方重工集团有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区开发大路16号。
法定代表人：耿洪臣，该公司董事长。
被执行人陕西中化益业能源有限公司，住所地：横山进出口公司三楼。
法定代表人：刘浩，该公司总经理。
被执行人陕西益业投资有限公司，住所地：西安市新城区北大街55号新时代广场8H。
法定代表人：刘娟，该公司董事长。
被执行人陕西太兴置业有限公司，住所地：西安市雁塔区雁引路1号西安市新时代广场三层5号。
法定代表人：刘浩，该公司总经理。
申请执行人北方重工集团有限公司与被执行人陕西中化益业能源有限公司、陕西益业投资有限公司、陕西太兴置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06217号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西中化益业能源有限公司、陕西益业投资有限公司、陕西太兴置业有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人北方重工集团有限公司于2014年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本院立案后，被执行人陕西中化益业能源有限公司向申请执行人支付案款100000元。本院向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。嗣后，被执行人陕西中化益业能源有限公司向申请执行人支付案款210627元，向本院缴纳执行费4559元。本案申请执行的标的为310627元，申请执行人已受偿310627元，本案执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第06217号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十月十日
书 记 员 李培培
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第478号
原告张爱香。
被告金增安，成年。
本院在审理原告张爱香诉被告金增安买卖合同纠纷一案中，原告张爱香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告张爱香无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张爱香撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱香负担。
审判员 孙新蕾
二〇一四年四月四日
书记员 许 爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37378号
原告董XX。
委托代理人杨XX。
被告吴XX。
原告董XX诉被告吴XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告董XX及其委托代理杨XX，被告吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董XX诉称，2010年7月2日、7月11日被告以做生意缺周转资金为由分两次共向原告借款人民币（以下币种同）40，000元。经原告催讨，被告于2015年7月31日承诺2015年8月3日归还。借款期满，被告未归还借款。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告归还借款40，000元，支付自2015年8月4日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。
被告吴XX辩称，借款是事实，但被告目前无偿付能力。至2014年1月16日被告已陆续支付原告利息43，000元，故被告只同意按承诺书上的约定支付原告本金5，000元按年利率6%计算的利息。
经审理查明，2010年7月2日，被告向原告借款20，000元，出具借条。2010年7月11日，被告又向原告借款20，000元，出具借条。2015年7月31日被告出具承诺书，承诺于2015年8月3日先归还5，000元。到期，被告未履行还款义务。2015年10月原告提起本案诉讼。审理中，原告认可在借款期间收到被告支付的利息40，000元。
以上事实，有借条、承诺书及当事人陈述为证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告未能如期归还借款产生纠纷，责任在被告，被告应履行还款义务。原告要求被告归还借款40，000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告未按约定期限归还借款5，000元，被告应承担逾期还款的责任。原、被告双方对逾期还款的利息未作约定，被告应按有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴XX于本判决生效之日起十日内归还原告董XX借款人民币40，000元；
二、被告吴XX于本判决生效之日起十日内支付原告董XX本金5，000元自2015年8月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由被告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条?债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让
对债务人不发生效力。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行