wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4034号
原告张海燕，女，1980年8月21日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人常亮，男，1980年6月18日出生，汉族，现住址同上。系原告张海燕的丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人罗亚军，公司职员。
被告巴彦淖尔市运通运输服务有限公司。
法定代表人刘贵庭，公司经理。
委托代理人张伟，公司职工。
委托代理人王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求二被告赔偿原告医疗费140009.44元，误工费8807.88元，护理费6276.88元、住院伙食补助费2480元、伤残赔偿金254970元，精神抚慰金15000元、部分护理费369530元，共计798674元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第七、十项，其它事项本案无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年3月27日14时50分许，常亮驾驶蒙L399**号大型普通客车沿临河区X703公路由北向南行驶至29公里加100米路段，由于车辆车门没有关闭，发生乘务员张海燕从车上掉落，后又被本车碾压，致张海燕受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，常亮负事故的全部责任，张海燕无责任。
三、受害人的医疗情况：原告张海燕受伤后于2014年3月27日至2014年6月9日在巴彦淖尔市医院住院治疗62天出院。伤情诊断为骨盆骨折、坐骨神经损伤、前腹壁及腹膜后血肿、膀胱破裂、左下肢软组织撕脱伤、阴道壁损伤等。
四、医疗费：140009.44元。
五、伙食补助费：2480元（62天×40元）。
六、护理费：6276.88元。
七、误工费：8807.88元（101.24元×87天）。原告从事运营客车工作，按照《2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》交通运输业计算每天147.9元。时间从事故发生之日起至评残的前一天止，共计87天。其要求按每天101.24元计算，属合理范围，予以支持。
八、伤残赔偿金：254970元。
九、精神抚慰金：15000元。
十、鉴定费：900元。有票据佐证。
十一、长期护理依赖费：369530元。
十二、车辆保险情况：常亮驾驶蒙L399**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了一份交强险和10万元（不计免赔）的第三者商业保险，事故发生在保险期内。
十三、车辆情况：常亮驾驶蒙L399**号大型普通客车实际车主为原告张海燕，原告张海燕与被告巴彦淖尔市运通运输服务有限公司签订了挂靠运输经营合同，被告巴彦淖尔市运通运输服务有限公司不享有对该车使用、占有、收益的权利，其仅提供约定的服务，并收取服务费。
判决结果
常亮驾驶蒙L399**号大型普通客车在行驶过程中由于车门没有关闭，致使乘务员张海燕从车上掉落，后又被本车碾压，致张海燕受伤，驾驶员常亮负事故的全部责任。因常亮驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了一份交强险和10万元（不计免赔）的第三者商业保险。原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司辩称原告张海燕属被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员，符合第三者责任商业保险约定的责任免除情形，故在第三者责任商业保险范围内不予承担赔偿责任。保险公司关于第三者责任的免责条款属格式条款，是其为重复使用而预先拟定的，保险公司没有证据证实其已向投保人出示并明确作出说明，故该免责条款不发生效力。其辩称理由不能成立。原告张海燕与被告巴彦淖尔市运通运输服务有限公司只存在运输经营合同关系，被告巴彦淖尔市运通运输服务有限公司对该车不享有控制、占有、收益的权利，原告要求对其承担损害赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。经核定，原告的各项经济损失共计797972.44元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张海燕经济损失220000元。（款直接打入原告张海燕的银行帐户）
二、驳回原告张海燕要求被告巴彦淖尔市运通运输服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
款于判决生效十日内付清。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7204元，减半收取3602元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担2300元，由原告承担1320元。
审判员 孙连梅
二〇一四年十月二十三日
书记员 韩 燕
第4页
第1页
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4034号
原告张海燕，女。
委托代理人常亮，男，1980年6月18日出生，汉族。系原告张海燕的丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人罗亚军。
被告巴彦淖尔市运通运输服务有限公司。
法定代表人刘贵庭，公司经理。
委托代理人张伟。
委托代理人王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求二被告赔偿原告医疗费140009.44元，误工费8807.88元，护理费6276.88元、住院伙食补助费2480元、伤残赔偿金254970元，精神抚慰金15000元、部分护理费369530元，共计798674元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第七、十项，其它事项本案无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年3月27日14时50分许，常亮驾驶蒙L×××××号大型普通客车沿临河区X703公路由北向南行驶至29公里加100米路段，由于车辆车门没有关闭，发生乘务员张海燕从车上掉落，后又被本车碾压，致张海燕受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，常亮负事故的全部责任，张海燕无责任。
三、受害人的医疗情况：原告张海燕受伤后于2014年3月27日至2014年6月9日在巴彦淖尔市医院住院治疗62天出院。伤情诊断为骨盆骨折、坐骨神经损伤、前腹壁及腹膜后血肿、膀胱破裂、左下肢软组织撕脱伤、阴道壁损伤等。
四、医疗费：140009.44元。
五、伙食补助费：2480元（62天×40元）。
六、护理费：6276.88元。
七、误工费：8807.88元（101.24元×87天）。原告从事运营客车工作，按照《2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》交通运输业计算每天147.9元。时间从事故发生之日起至评残的前一天止，共计87天。其要求按每天101.24元计算，属合理范围，予以支持。
八、伤残赔偿金：254970元。
九、精神抚慰金：15000元。
十、鉴定费：900元。有票据佐证。
十一、长期护理依赖费：369530元。
十二、车辆保险情况：常亮驾驶蒙L×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了一份交强险和10万元（不计免赔）的第三者商业保险，事故发生在保险期内。
十三、车辆情况：常亮驾驶蒙L×××××号大型普通客车实际车主为原告张海燕，原告张海燕与被告巴彦淖尔市运通运输服务有限公司签订了挂靠运输经营合同，被告巴彦淖尔市运通运输服务有限公司不享有对该车使用、占有、收益的权利，其仅提供约定的服务，并收取服务费。
判决结果
常亮驾驶蒙L×××××号大型普通客车在行驶过程中由于车门没有关闭，致使乘务员张海燕从车上掉落，后又被本车碾压，致张海燕受伤，驾驶员常亮负事故的全部责任。因常亮驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了一份交强险和10万元（不计免赔）的第三者商业保险。原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司辩称原告张海燕属被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员，符合第三者责任商业保险约定的责任免除情形，故在第三者责任商业保险范围内不予承担赔偿责任。保险公司关于第三者责任的免责条款属格式条款，是其为重复使用而预先拟定的，保险公司没有证据证实其已向投保人出示并明确作出说明，故该免责条款不发生效力。其辩称理由不能成立。原告张海燕与被告巴彦淖尔市运通运输服务有限公司只存在运输经营合同关系，被告巴彦淖尔市运通运输服务有限公司对该车不享有控制、占有、收益的权利，原告要求对其承担损害赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。经核定，原告的各项经济损失共计797972.44元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张海燕经济损失220000元。（款直接打入原告张海燕的银行帐户）
二、驳回原告张海燕要求被告巴彦淖尔市运通运输服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
款于判决生效十日内付清。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7204元，减半收取3602元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担2300元，由原告承担1320元。
审判员 孙连梅
二〇一四年十月二十三日
书记员 韩 燕
第4页
第3页
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0787号
原告魏巍。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人蔡斌，天津行通律师事务所律师。
原告魏巍与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司（以下简称恒益半岛酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏巍，被告恒益半岛酒店委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏巍诉称，原告于2012年11月5日入职被告处，在前厅部任主管，现被告拖欠原告工资，经仲裁，原告不服该裁决，故诉至本院，当庭明确诉讼请求为：1、判令被告支付原告2014年4月20日至2014年5月4日工资3725元（含全勤奖100元及其它补贴125元）；2、判令被告支付原告2013年度防暑降温费464元及2013-2014年度冬季取暖补贴和集中供热补助费520元；3、诉讼费由被告负担。为支持其主张，向本院提交津和劳仲不字（2014）第796号不予受理案件通知书。
被告恒益半岛酒店公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，确实未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资，同意支付该工资。对于防暑降温费、冬季取暖补贴及集中供热补助费，被告公司无此项福利，不同意支付，未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2012年11月5日入职被告处，在前厅部任主管，现被告未发放原告2014年4月21日至5月20日的工资。
对于未发放工资明细，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了2014年5月份工资表明细，显示原告工资构成为基本工资1700元＋岗位工资800元＋出勤工资1000元，另有全勤奖100元及其它补贴125元。扣除个人保险、公积金后应发工资后应为3277元。
另被告未发放原告2013年度防暑降温费464元及2013-2014年度的冬季取暖补贴和集中供热补助费520元。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲不字（2014）第796号不予受理案件通知书通知原告不予受理。原告不服该通知，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告报酬。现被告未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资属于违约，扣除保险、公积金后应发为3277元，原告的该项诉讼请求，扣除社会保险及公积金后，本院予以支持。
防暑降温费、冬季取暖补贴及集中供热补助费属于国家规定的劳动者基本福利待遇，被告主张公司没有该福利的抗辩不能成立，参照天津市相关政策规定，被告应当支付原告2013年度防暑降温费464元、2013年度冬季取暖补贴及集中供热补助费520元，原告的该项请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资3277元；
二、本判决生效后五日内，被告支付原告2013年防暑降温费464元、2013-2014年度冬季取暖补贴及集中供热补助费520元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效后五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年九月十七日
书 记 员 金 钊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第03365号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区。
被申请执行人林钟，男，汉族，。
被申请执行人黄朋华，男，汉族。
被申请执行人中投财富融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
被申请执行人林平华，男，汉族，中投财富融资担保有限公司法定代表人，住北京市通州区。
被申请执行人郑建龙，男，汉族。
被申请执行人上海贯众实业发展有限公司，住上海嘉定工业区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部申请执行林钟、黄朋华、中投财富融资担保有限公司、林平华、郑建龙、上海贯众实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）西民初字第1869号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第1869号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾秋春
二〇一五年六月十七日
书记员 刘苗苗
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初3426号
原告：郑琦，女，1986年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：董理林，男，1978年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：徐丽红，女，1980年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告郑琦诉被告董理林、徐丽红追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑琦到庭参加诉讼，被告董理林、徐丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑琦向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还垫付款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董理林和被告徐丽红是夫妻关系，原告郑琦与被告董理林是朋友关系，原告帮被告在邮政银行的一笔贷款中做了担保，因这一笔贷款被告一直未还给银行，导致银行起诉，法院查封了原告的账户，原告为此于2015年11月10日为董理林垫付了贷款3万元。之后，原告多次向被告催收垫付款，被告每次到约定时间均未还款，无奈只得起诉被告，要求被告归还原告垫付款。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：
1、本院（2013）饶民二初字第303号民事判决书以及执行凭证，旨在证明两被告因家庭养殖，向银行贷款，期满后未归还，导致原告被法院判决承担保证责任并已为被告偿还了3万元债务；
2、联保借款合同1份、联保偿还贷款承诺书3份，旨在证明原告与被告互为连带保证人的事实。
被告董理林、徐丽红未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告董理林是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告因家庭经营养殖业之需要共同署名向银行申请贷款。2011年5月18日，上饶县邮政银行分别与原告郑琦、被告董理林等三户签订《联保借款合同》和《农户联保协议书》，约定原告与被告董理林分别向上饶县邮政银行借款5万元、10万元，并相互承担连带责任保证。借�到期后，两被告尚有借款本金29,939.53及利息未能清偿，导致被本院判决责令归还并由原告承担连带清偿责任。2015年11月10日，原告到上饶县人民法院代两被告缴纳了该3万元。之后，原告多次向被告催取该垫付款，被告至今未能清偿。
以上事实，有原告的当庭陈述以及本院（2013）饶民二初字第303号民事判决书以及执行凭证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告董理林、徐丽红夫妻因家庭经营之需共同签字向银行所贷之款，是夫妻共同债务，期满后未能清偿，导致原告承担保证责任，代两被告向银行归还借款本息等3万元；原告履行保证责任后，依法取得向债务人即两被告追偿的权利，原告因此要求两被告偿还其代为清偿的债务的诉求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的诉讼�利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董理林、徐丽红在判决生效之日起十日内向原告郑琦偿还垫付款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告董理林、徐丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××144）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 周延中
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨家慧
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01316号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人阮某。2000年1月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2014年7月1日因吸食毒品被行政拘留；2015年4月16日因吸食毒品被行政拘留。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1220号起诉书指控被告人阮某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人阮某经事先联系，于2015年4月16日1时许，在本市江汉区杨汊湖长青一垸小区内，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺0.70克贩卖给张某，交易完毕后被公安机关抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人阮某具有前科、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人阮某八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人阮某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人阮某具有前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年4月27日起至2015年10月26日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一五年九月二十二日
书记员 钟 帆
速录员 吴 诗
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第19号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年6月20日出生，汉族，初中文化，塔河县热电厂工人，住黑龙江省塔河县塔河。2007年9月11日因交通肇事罪被黑龙江省塔河县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2014年6月3日因涉嫌交通肇事被塔河县公安局刑事拘留，同年6月9日被塔河县公安局取保候审，2014年6月17日被本院取保候审。
塔河县人民检察院以塔检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派代理检察员林丹出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月2日20时许，被告人王某某无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶黑P421**号铃木牌普通两轮摩托，沿塔河县塔河镇建筑街由东向西行驶至新建的体育场北侧水泥路时，将同方向行人卢某某撞倒，被告人王某某将卢某某送至医院并报警，卢某某经抢救无效死亡。王某某在该事故中负全部责任。酒精检验结果：王某某血液中乙醇含量为50mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王某某的户籍证明、到案经过、塔公交认字（2014）第66号交通事故认定书、塔刑初字（2007）第30号刑事判决书、谅解书、赔偿协议书；证人王某某、卢某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；黑塔公刑技鉴（法病）字（2014）5号鉴定书、塔公刑技检化字（2014）第4号乙醇检验书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某不遵守交通法规酒后无证驾驶机动车发生事故，致一人死亡的严重结果，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。鉴于被告人肇事后主动报警并如实供述事实，系自首，并对被害人积极进行了赔偿，与被害人亲属也达成了赔偿协议，认罪、悔罪态度较好，应酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郎 群
审 判 员 石春晖
人民陪审员 杨 晶
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 晶
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以下七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第999号
原告：陈欣，女，1972年1月10日出生，汉族，公司职员。
委托代理人：于学文，山东广道律师事务所律师。
被告：冉令君，男，1976年12月2日出生，汉族，现下落不明。
原告陈欣诉被告冉令君民间借贷纠纷一案，本院2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈欣的委托代理人于学文到庭参加诉讼，被告冉令君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈欣诉称，2012年10月17日，被告向原告借现金60000元，约定于2012年11月16日一次性还清。借款到期后，经原告多次催要，被告无故迟延履行还款义务。现诉至法院要求被告偿还借款本金60000元及按年利率6%计算的自2012年11月17日至2013年7月18日期间的利息2400元并按同期银行贷款利率支付自起诉之日至判决生效之日的利息。
被告冉令君未作答辩。
经审理查明，原告陈�与被告冉令君既是老乡，又是校友。2012年10月17日被告向原告借款60000元，并向原告出具借据一张，约定借款期限自2012年10月17日至2012年11月16日。未约定借款利息。借款当天，原告向被告支付了现金60000元。借款到期后，被告未予偿还。
另查明，中国人民银行2012年7月6日发布的短期贷款基准利率为年利率6.0%。
以上事实，由原告提供的借据一份及原告陈欣的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告冉令君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。被告冉令君向原告陈欣借款60000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。本案借款期限30日，未约定借款利率，故被告应自逾期之日（即2012年11月17日）起按国家规定的利率支付逾期利息。原告要求被告支付按照中国人民银行公布的年利率6%计算自2012年11月17日至2013年7月18日的逾期利息2400元，并要求按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的自起诉之日（即2013年8月8日）至判决生效之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告冉令君于本判决生效之日起十日内偿还原告陈欣借款本金60000元及逾期利息2400元。
二、被告冉令君于本判决生效之日起十日内支付原告陈欣自2013年8月8日起至判决生效之日止的逾期利息（以60000元为本金，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告冉令君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 高汝强
代理审判员 陈翠霞
人民陪审员 宋绍青
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王俞涵
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第231号
罪犯王元伟。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即浙江省宁波市中级人民法院于二零一三年一月十四日作出（2012）浙甬刑二终字第524号刑事判决，以被告人王元伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，罚金五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励17次、单项表扬奖励1次，监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯王元伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2445号
罪犯张远昌，男，1977年7月18日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院2012年9月17日作出（2012）黔威刑初字第232号刑事判决，认定被告人张远昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年1月18日起至2022年1月17日止。于2012年10月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张远昌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张远昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张远昌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01429号
原告：铜陵市康辉国际旅行社有限责任公司，住所地本市。
法定代表人：陈志群，该公司经理。
委托代理人：朱云雷，该公司副经理。
被告：吴晓军，男，1977年8月2日出生，汉族，住本市，现羁押于安徽省九成监狱。
原告铜陵市康辉国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉公司）与被告吴晓军旅游合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员方贝贝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱云雷，被告吴晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康辉公司诉称：被告吴晓军于2013年10月23日短信通知原告康辉公司，预定2013年10月25日南京至深圳，深航ZH9878航班机票，2013年10月28日深圳至南京，南航CZ3559航班机票各九张，机票总价15310元。但被告至今未向原告支付上述机票款。请求判令被告吴晓军支付原告康辉公司机票款15310元及利息1010元整；诉讼费用由被告吴晓军承担。
被告吴晓军在庭审中辩称：原告诉称属实，因自己被羁押，无法处理。请求法院依法判决。
经审理查明：被告吴晓军于2013年10月23日短信通知康辉公司副经理朱云雷，要求康辉公司为其预订2013年10月25日南京至深圳（深航ZH9878航班）、2013年10月28日深圳至南京（南航CZ3559航班）机票各九张，机票价款共计15310元。康辉公司按照吴晓军的要求代为预订了机票并垫付了机票款。后吴晓军未能及时向康辉公司支付上述机票款。
以上事实，有原被告陈述，航空运输电子客票行程单等证据附卷，且经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告康辉公司按照被告吴晓军的要求为其提供机票预定服务，并履行了相应义务，原被告之间存在实际履行的旅游合同关系。原告依约为被告预定机票并垫付机票款后，被告应当及时支付该笔垫付款项。现被告拖延至今未付，显已构成违约，故对原告要求被告支付机票款并承担利息损失的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告吴晓军于判决生效后三日内支付原告铜陵市康辉国际旅行社有限责任公司机票款及利息16320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（已减半），由被告吴晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一五年十一月二十日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条--买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1006号
原告：周某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在登记审查原告周某与被告吴某被继承人债务清偿纠纷一案中，周某向本院申请诉前调解，因吴某不同意调解，周某于2016年3月29日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告周某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一六年三月三十日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00268号
原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市孩儿巷南路50号。
负责人杨杰。
委托代理人姜建军。
委托代理人成永年。
被告赵平。
原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称农行崇川支行）与被告赵平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日、2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告农行崇川支行的特别授权委托代理人姜建军、成永年到庭参加诉讼，被告赵平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇川支行诉称，2011年6月15日，被告赵平与原告农行崇川支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告赵平使用原告信用卡分期资金272500元，用于购买车牌号为苏F×××××的奥迪牌轿车，由被告提供其购买的轿车作为抵押。被告赵平借款后，刚开始尚能还款，2013年9月28日最后一次还款后未再归还欠款。请求判令被告归还原告信用卡欠款合计人民币115600.99元，其中本金90135.64元、利息17765.30元、滞纳金7700.05元（利息、滞纳金暂算至2013年12月23日，2013年12月24日之后的利息、滞纳金按双方约定计算）；原告可就上述债权以被告赵平所有的苏F×××××轿车在折价、拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。
被告赵平未应诉答辩。
经审理查明，2011年5月26日，被告赵平向原告农行崇川支行申请《中国农业银行金穗乐分卡》，该信用卡领用合约约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约的利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。同日，被告赵平向原告申请金穗贷记卡汽车分期业务，用于购买总价为人民币376000元的奥迪A6L轿车，其中分期金额为人民币25万元。
2011年6月15日，被告赵平与原告农行崇川支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定原告农行崇川支行为被告赵平提供信用卡分期付款购车的信用额度25万元，合同约定的手续费费率为9%（实际执行时如遇上级银行调整则以调整后的费率为准），分期付款期数为36期，被告赵平提供其购买的车架号为LFV3A24F1B3035614、车牌号为苏F×××××的奥迪牌轿车作为抵押担保。该合同约定，合同记载的（每期）分期资金金额、分期付款期数、（每期）分期手续费等与支付凭证或持卡人签名确认的POS签购单上记载的信息不一致时，以支付凭证或POS签购单的记载为准；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，即构成本合同项下的违约；持卡人出现违约时，银行有权提前回收分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等银行实现债权和抵押权的一切费用。上述合同签订后，被告赵平将其所购买的车辆办理了抵押登记手续。2011年7月12日，被告赵平购买汽车，通过其所办农行信用卡购买汽车消费人民币25万元，并按照10%的费率支付手续费人民币25000元。被告赵平借款后，刚开始尚能还款，至2013年9月28日最后一次还款后未再归还欠款。至2013年12月23日，被告赵平尚欠原告信用卡欠款本金90135.64元、利息17765.30元、滞纳金7700.05元。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》及领用合约、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、机动车登记证书、银行卡交易明细及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案原告农行崇川支行与被告赵平签订的汽车分期业务担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，被告赵平未能按约及时还款并支付利息，致纠纷的发生，应负全部责任，原告要求被告赵平清偿欠款、支付利息、滞纳金，并就抵押物优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行支付信用卡欠款本金人民币90135.64元及至2013年12月23日的利息人民币17765.30元、滞纳金人民币7700.05元（2013年12月24日至判决确定给付之日的利息、滞纳金按合同约定计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行有权就上述债权以被告赵平所有的车架号为LFV3A24F1B3035614、车牌号为苏F＊＊**的奥迪牌轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2612元，公告费人民币690元，合计人民币3302元，由被告赵平负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2612元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 何佳伟
人民陪审员 周 英
二〇一四年九月十二日
书 记 员 姚 雷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6586号
原告：罗某，女。
被告：孙某，男。
原告罗某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告罗某2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 张田军
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵英琪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第665号
原告朱四琼（又名朱世妹），女，汉族，1973年6月22日出生，农民，住仙游县。
被告朱义香，男，汉族，1970年3月2日出生，农民，住仙游县。
被告李爱英，女，汉族，1973年4月3日出生，农民，住仙游县。
原告朱四琼诉被告朱义香、李爱英因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱四琼到庭参加诉讼，被告朱义香、李爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告朱义香、李爱英夫妇以经营生意缺乏资金为由于2010年2月向原告借款92000元（人民币，下同），借款时，由被告朱义香出具借据给原告收执，没有约定还款期限，后因原告急需用钱，向两被告催讨，两被告以暂时无法偿还为由拖而不还，被告朱义香于2015年2月28日重新出具借据给原告收执，原告将原始借据交还被告，新的借据仍未约定借款期限，原告又多次催讨未果，请求判决两被告立即共同偿还借款本金92000元及自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息给原告。
被告朱义香、李爱英没有答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的身份证一份，欲证明原告的主体身份。
2、借条一份［载明“借条今向朱世妹借人民币玖万贰千元整（92000元）借款人：朱义香（盖指纹）2015年2月28日”］，欲证明被告朱义香夫妇于2010年2月向原告借款92000元，借款时，由被告朱义香出具借据给原告收执，没有约定还款期限，后因原告急需用钱，向两被告催讨，两被告以暂时无法偿还为由拖而不还，被告朱义香于2015年2月28日重新出具借据给原告收执，原告将原始借据交还被告的事实。
3、仙游县枫亭镇海滨村民委员会于2015年3月9日出具的证明一份，欲证明原告朱四琼又名朱世妹的事实。
本院经审查认为，被告朱义香、李爱英经本院送达原告的起诉�副本及证据复印件，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
在本院审理过程中，被告朱义香、李爱英在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：
被告朱义香、李爱英系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，于2010年2月间向原告朱四琼借款92000元，被告朱义香于2015年2月28日重新出具借条给原告收执，未约定还款期限。后原告经多次催讨未果，故原告于2015年3月9日诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案被告朱义香向原告借款92000元的事实，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，可予认定，故被告朱义香依法应负偿还借款的民事责任。本案债务虽然是被告朱义香以个人名义向原告借的，但被告李爱英与被告朱义香系夫妻关系，该债务又是在两被告夫妻关系存续期间形成的，两被告亦没有举证证实其夫妻之间对对外所负债务的偿还方式有作约定且第三人知道该约定，因此，原告所主张的上述债务属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告朱四琼请求两被告共同偿还借款本金92000元及自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息给原告有理，本院予以支持。被告朱义香、李爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干的问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱义香、李爱英应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告朱四琼借款人民币九万二千元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币九万二千元为基数，自二0一五年三月九日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决书指定的偿还之日止。
如被告朱义香、李爱英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千一百元，减半收取人民币一千零五十元，由被告朱义香、李爱英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一五年四月二十日
书记员 林 静
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉�法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用若干的问题解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共�债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1511-1号
本院2013年11月4日对原告宜宾市戎宸安通运业有限责任公司与被告钱隆江、何焕俊、刘兴荣、冷永俊、宜宾天松物资运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）长民初字第1511号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第6页第18行：“被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险医疗限额内赔付原告100元，在死亡伤残限额内赔偿原告20元”有误，补正为：“被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告20元，在死亡伤残限额内赔偿原告100元”；该判决书第6页第22行：“由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在交强险医疗限额内赔付原告100元，在死亡伤残限额内赔偿原告20元”有误，补正为：“由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告20元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告100元”。
审判员 邓凯
二〇一三年十一月十九日
书记员 严强
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执247号
申请执行人上官星辉（曾用名官星辉），男，1950年12月23日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人泰宁县绿山大有纸业有限公司，住所地泰宁县开善乡池潭村。组织机构代码：61111415-4。
法定代表人廖星辉，该公司总经理。
被执行人廖星辉，男，1965年8月1日出生，汉族，住泰宁县。
本院在执行上官星辉与泰宁县绿山大有纸业有限公司、廖星辉民间借贷一案，上官星辉根据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第963号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款200000元及逾期付款利息和代垫诉讼费6100元。在执行过程中，经上网查询，查明被执行人泰宁县绿山大有纸业有限公司银行的存款帐户及财产已另案被冻结、查封，所查封的财产已进入评估、拍卖、变卖程序，现泰宁县绿山大有纸业有限公司、廖星辉暂无银行存款和其他可供执行的财产，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。上官星辉亦提供不出泰宁县绿山大有纸业有限公司、廖星辉可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一六年九月十九日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第777号
原告威海市佳安物业服务中心，住所地威海市火炬高技术产业开发区柴峰小区二区***号。
法定代表人邹超，经理。
委托代理人李晓明，该公司员工。
被告姜洪亮。
原告威海市佳安物业服务中心与被告姜洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海市佳安物业服务中心之委托代理人李晓明到庭参加诉讼，被告姜洪亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市佳安物业服务中心诉称，被告系威海经济适用房柴峰小区业主，按照原告与被告所在柴峰小区业主委员会签订的物业服务合同，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付2006年1月1日至2007年12月31日，2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费691.60元及延期违约金1037.40元，共计1729.00元。
被告姜洪亮未答辩。
经审理查明，威海市柴峰小区物业管理中心于2006年1月20日变更为威海市佳安物业管理中心，威海市佳安物业管理中心于2008年6月25日变更为威海市佳安物业服务中心。2006年2月18日，威海火炬高技术产业开发区柴峰小区业主委员会（以下简称柴峰小区业委会）与原告签订物业服务合同，约定柴峰小区业委会委托原告进行物业管理服务，物业管理区域四至：东至黄家沟村北山，南至寨南路，西至柴峰路，北至锦州路；委托管理期限自2006年1月20日至2009年1月19日；物业服务收费标准住宅按每月每平方米0.25元收取，但2006年度仍按照住宅每月每平方米0.15的收费标准；办公、营业用房每月每平方米0.30元的收费标准；物业服务费收取实行逐年递增的调整方式，即2007年住宅按每月每平方米0.20元，办公、营业用房每月每平方米0.40元收取，到2008年住宅按每月每平方米0.25元，办公、营业用房每月每平方米0.50元收取正常收费标准；物业服务费按月交纳，对于逾期交纳物业服务费的，原告从被告逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同期满后，柴峰小区业委会与原告分别于2009年2月5日、2009年12月28日、2010年12月20日、2012年1月15日、2013年1月8日签订协议书，延长原告对该小区的委托管理期限，委托管理期限至2013年12月31日，物业服务收费标准同上。合同签订后，原告基本履行了物业管理服务义务，被告未按合同约定交纳2006年1月1日至2007年12月31日、2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，故原告诉至法院，要求被告支付欠交物业费691.60元及延期滞纳金1037.40元。
另查，被告姜洪亮所有的威海火炬高技术产业开发区柴峰小区二区-20号701室住宅，房屋的建筑面积为67.81平方米，被告欠交物业费为691.56元［67.81×0.15×12＋67.81×0.2×12＋67.81×0.25×24］。庭审中，原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同、协议书、房屋所有权证存根、户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中的物业管理服务合同及协议书，系柴峰小区业委会与原告的真实意思表示，合法有效，原告与柴峰小区全体业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对柴峰小区物业管理服务的义务，被告作为小区的业主，理应按合同约定按时交纳物业管理费，未按时交纳，实属违约，原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院》第一条、第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜洪亮于本判决生效之日起十日内给付原告2006年1月1日至2007年12月31日，2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费691.56元及违约金（违约金以所欠金额按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍自合同约定被告应付之日起计算至本判决确定的履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担13，被告负担12元。
本判决为终审判决。
审判员 高爱华
二〇一五年七月三日
书记员 孙鲁浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第274号
原告周平安。
委托代理人严旦英。
被告曹胜学。
委托代理�金尊阳。
委托代理人陈大为。
被告义乌市新虹家用电器有限公司。
法定代表人宗昭鹰。
委托代理人陈凤鸣。
原告周平安诉被告曹胜学、义乌市新虹家用电器有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告周平安的委托代理人严旦英，被告曹胜学的委托代理人陈大为、被告义乌市新虹家用电器有限公司的委托代理人陈凤鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周平安诉称，2011年7月5日，第一被告驾驶的浙G×××××号二轮摩托车搭载原告同去务工，途径义乌市阳光大道时，第一被告驾驶的摩托车不慎摔倒，造成原告受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。
原告与第一被告是挂靠在第二被告单位交�老保险的，第一被告与第二被告存在承包关系，不是雇佣关系，而原告系由第一被告雇佣。现要求判令第一被告赔偿原告的医药费23440.85元、住院伙食补助费30元／日＊32日=960元、营养费68.85元／日＊30日=2065.5元、残疾赔偿金30971元／年＊20年＊10%=61942元、误工费84.85元／日＊120日=10182元、护理费80元／日＊32日=2560元、交通费640元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2320元，共计人民币114110元。
原告提供证据：1、原告身份证一份，驾驶人信息一份，车辆信息一份，证明原、被告主体资格。2、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。3、住院病历一份、出院记录一份、医疗费发票一份、用药清单一份，后续证明一份，证明原告的治疗经过以及花去的医疗费用。4、鉴定意见书一份，鉴定发票一份，证明原告的伤残等级以及鉴定费用。5、交通费发票一份，证明原告支付的交通费用。6、社保证明一份，工伤认定书一份，证明原告系进城务工人员。第一、二被告质证认为，对证据1、4，无异议。对证据2，真实性无异议，没有清楚记载两个当事人的关系，无法真实反应整个事故的过程。对证据3，病历无异议。医疗费发票中，有一张215元的发票是第一被告，不应计算在内。后续证明有异议，应以实际发生后进行主张。对证据5，关联性有异议，原告的工作、生活治疗均在义乌，去金华的发票与本案无关。对证据6，真实性无异议，但证明原告的本次损害可以通过工伤仲裁来进行主张，不应进行本案诉讼。
被告曹胜学辨称，事故发生时，原告与第一被告均是第二被告单位的员工，均受第二被告单位的指派去工作而发生的事故，第一被告当时是在执行公务，第一被告所有责任应由第二被告承担，第一被告无需承担�何责任，后续治疗费应以实际发生后为准。
第一被告提供缴费信息及工伤信息各一份，证明原告已就工伤进行了认定。原告质证认为，无异议，该份证明恰恰能够印证原告系进城务工人员。
被告义乌市新虹家用电器有限公司辨称，原告与第一被告均是新虹家用电器公司的员工，当时是我单位派他们去装空调的，在途中发生了事故。该次事故从本质上来讲是工伤事故，原告曾经申请作了工伤事故的认定，原告与第一被告均参与过社保，本案属于工伤劳动争议，应当由劳动部门来解决。请求法院驳回原告的起诉。
第二被告提供工伤认定一份，缴费信息查询一份，申请书一份，证明本次事故系工伤，且其支付了医疗费用15000元。原告质证认为，无异议，领取15000元现金是事实的。第一被告质证认为，无异议。
原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院�以确认。
经审理查明，2011年7月5日，第一被告驾驶的浙G×××××号二轮摩托车搭载原告去务工，途径义乌市阳光大道时，第一被告驾驶的摩托车不慎摔倒，造成原告受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。
另查明，原告与第一被告在本次事故发生之时，系为第二被告务工期间，属于工伤。第二被告已为原告垫付了费用15000元。
庭审中，原告坚持，本案中不请求第二被告承担赔偿责任。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭受第一被告的侵害而受伤，侵害人应承担赔偿责任。作为肇事车车主的第一被告的用人单位第二被告应对本案的侵权行为对原告的损失承担赔偿责任。鉴于原告坚持主张不请求第二被告承担本案中的赔偿责任，本院对原告的诉请，无法支持，故应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周平安的诉讼请求。
案件受理费485元，由原告周平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币970.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得�过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一三年四月十七日
代书记员 陈雪姣
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00047号
申请执行人张某甲，农民。
被执行人张某乙，农民。
本院在执行张某甲申请执行张某乙民间借贷纠纷一案中，（2011）武民初字第00462号民事判决书已生效，执行标的20120元。在执行过程中，被执行人张某乙已履行10000元，案款已发还，经征得张某甲同意：余执行案款10120元暂缓予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2011）武民初字第00462号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金星
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 胡科军
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1278号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码证80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告肖义，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告肖义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。后被告在信用额度内进行了多次透支，但未按时还款。原告多次通知被告还款未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金等费用共计118111.99元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支。经原告三次以上催要，被告仍未归还欠款，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费1331元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王远宝
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00836号
原告：张克贵，男，1966年5月8日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：孔建国，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：安徽省宏诚房地产开发有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：余善云，经理。
原告张克贵与被告安徽省宏诚房地产开发有限公司（以下简称宏诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克贵及其委托代理人胡世友到庭参加诉讼，被告宏诚公司经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张克贵诉称：2005年6月份，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告张克贵购买被告宏诚公司开发建设的宏诚大厦604室房屋一套，同时对购房款及房屋交付时间及办证等事项均作了约定。此后，原告按约付款并于2009年8月向被告交了8000元的办证开票税款，但经多次催促，被告一直未提供办理房产证件的相关资料，致原告无法办理产权证，被告的违约行为给原告造成了损失，故现诉请法院判令：1、确认原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效且房屋已实际交付；2、被告提供办理房产证、土地证等资料，并履行办证义务；3、被告承担逾期办证的违约损失至办证之日止（截止2013年2月28日为20395.20元）；4、本案的诉讼费、公告费等均由被告承担。
被告宏诚公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张克贵针对其诉讼请求及事实与理由提供以下证据予以佐证：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、企业登记信息，证明被告企业信息情况及被告诉讼主体适格；3、商品房买卖合同，证明原、被告双方存在商品房买卖合同关系，该合同合法有效，合同约定了房屋的价格、房号、位置等情况及合同签订的时间；4、购房款收据，证明原告已经付清了购房款及付款时间；5、税款收据，证明原告已按约将办理房地产权证书的费用交给被告，但被告逾期未履行办证义务；6、（2012）肥西民一初字第00855号民事判决书一份，证明涉及被告宏诚公司的类似案件均已作出生效判决，支持购房人的诉讼请求；7、水、电及电话费发票一组，证明案涉房屋已实际交付并使用的事实；8、合伙开发协议一份，证明案涉宏诚大厦项目系由宏诚公司法定代表人余善云与案外人张瑞宏、程旭辉合伙开发的；9、协议一份，证明被告宏诚公司与程旭辉就宏诚大厦的建设施工及工程款的支付订立合同，合同约定宏诚公司的售房款必须全部用于支付投资款及程旭辉的工程款等，与证据8结合以证明程旭辉有权收取宏诚大厦售房款，且其收取款项的行为所产生的后果均由被告宏诚公司承受；10、结算清单一份，证明目的同证据9；11、（2010）肥西民一初字第1429号民事判决书一份，12、（2011）合民一终字第236号民事调解书一份，前述两份证据均证明经法院审理认定程旭辉系与余善云、张瑞宏合伙开发宏诚大厦，程旭辉同时也是宏诚大厦项目的实际施工人。
被告宏诚公司未提交证据，视为对其举、质证权利的放弃。
经庭审举证，原告提供证据原件经法庭核实，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2005年6月20日，张克贵与宏诚公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买由宏城公司开发的宏诚大厦604室住房一套。合同约定了张克贵所购买房屋的位置、面积及房屋价款等内容，宏诚公司在合同上加盖合同专用章，并由宏诚公司项目合伙人之一程旭辉签字。合同签订当天，原告一次性付清了购房款80000元，由程旭辉出具收条。2006年，宏诚大厦建设完毕并将案涉房屋交付原告使用至今。2009年8月3日，原告将办理房地产权证的费用8000元交付宏诚公司，此后，因宏城公司一直未为原告办理房地产权证，以致成讼。
另查明：2004年8月12日，余善云、张瑞宏及程旭辉三人订立《合伙开发协议》，约定合伙开发宏诚大厦项目，同时约定合伙内部分配比例为3：3：4。2004年8月18日，宏诚公司作为“甲方”与作为“乙方”的程旭辉订立协议一份，约定由程旭辉以包工包料的方式承包宏诚大厦项目施工工程，同时约定工程款以宏诚大厦售房款支付。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不违反相关法律法规的禁止性规定，对其效力本院予以确认，又因程旭辉既系宏诚大厦项目的实际施工人又是合伙人之一，与宏诚公司有以售房款抵付工程款的约定，其约定内容均不违法，故本案中，程旭辉在《商品房买卖合同》上签字及向原告张克贵收取购房款并出具收据等行为的效力均及于宏诚公司，相关法律责任亦应由宏诚公司概括承受。依法成立并生效的合同对双方当事人均具有约束力，原、被告均应依据合同约定及法律的规定全面履行合同义务。原告张克贵所购买的位于宏诚大厦604室房屋已实际交付使用，且原告依据合同约定已将购房款项付清，全面履行了合同义务。原、被告所签订的《商品房买卖合同》虽未对被告的办证义务及双方的违约责任进行约定，但根据法律规定，被告作为商品房的出卖人不仅负有向买受人交付标的物的义务，还要承担转移标的物所有权的义务。我国实行的是房屋所有权登记发证制度，故被告应当协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。同时，根据相关法律法规规定，被告应在房屋交付使用之日起90日内向登记机关提交相关证明文件，协助原告完成申请办证手续。被告实际于2006年就已向原告交房，早已超过法定的办证期限。鉴于原告自愿主张被告从2009年11月3日起至证件办理完毕之日止向其支付逾期办证的违约损失，本院予以支持，但应按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张克贵与被告安徽省宏诚房地产开发有限公司于2005年6月20日签订的《商品房买卖合同》合法有效且房屋已实际交付；
二、被告安徽省宏诚房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内履行协助原告张克贵办理涉案房屋产权证的义务；
三、被告安徽省宏诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准一次性支付原告张克贵逾期办证违约损失（按已付购房款总额80000元，从2009年11月3日起计算至房地产权证办理完毕之日止）；
四、驳回原告张克贵的其他诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告安徽省宏诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 朱利琴
人民陪审员 周 虎
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 汪菡佳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第298号
原告李某甲，女，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
委托代理人李告化，男，汉族，系被告李某乙的伯父。
委托代理人骆耀进，男，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员李远红，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙及其委托代理人均到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告李某甲诉称，2003年原、被告经人介绍相识、恋爱，不久后便同居生活。同年10月19日生下男孩李某丙。2004年双方补办结婚登记手续。2005年又生下女孩李某丁，2007年再次生下女孩李某戊。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上被告性格暴躁，双方时常争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。婚后不到5年，原、被告双方便开始分居生活，没有正常的夫妻生活，致使原告无法体会到夫妻之间的相互照顾，感受到夫妻之间的相互关爱。分居期间，被告极少过问原告的情况。偶尔回家，被告对原告也是漠不关心，极少沟通，双方夫妻感情日益淡薄。更令原告伤心的事，被告常年在家无所事事，三个小孩的生活费都有原告一人承担。被告没有尽到夫妻之间应有的义务，严重伤害了夫妻感情。2012年原告向被告提出协议离婚，但被告没有同意。由于双方分居多年，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，3个婚生小孩由被告抚养，原告暂不支付抚养费。
被告李某乙辩称，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。原、被告经原告的姐姐介绍相识，确立恋爱关系，婚姻基础较深。婚后生有3个子女，家庭关系融洽。被告一直对原告疼爱有加，从没有辱骂、殴打原告。家中大小事务都是由被告办理，原告连家务都很少做。原告诉状所述，被告常年在家无所事事，与事实不符。被告一直在外务工，2013年10月，被告因在郴州高斯贝尔公司上班时，手被机器压到，导致尺骨、桡骨粉碎性骨折。因此，被告多次手续治疗，最后一次是2015年1月份。目前手部伤势尚未痊愈，无法劳动。原、被告双方并没有真正意义上的分居生活，只是因为原告在外打工，分开生活，双方不时还有�妻生活。综上，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚，希望原告看在3个小孩的份上，与被告和好。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，不久后便同居生活。2003年10月19日生下一男孩，取名叫李某丙。2004年5月11日补办结婚登记手续。2005年又生下一女孩，取名叫李某丁，2007年再次生下一女孩李某戊。婚后，原告于2013年外出打工，3个小孩由被告在家照看。2015年4月23日，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍相识，不久后便同居生活，且生下儿子李某丙，双方的婚姻基础还算可以。2004年原、被告双方补�结婚登记手续，说明双方相处的不错，婚姻基础得到进一步的巩固。婚后，原、被告又生育了两个女儿，婚后感情很好。2013年原告外出打工后，双方之间的感情产生变化。现原告诉称，被告对其有家庭暴力，双方分居生活，要求与被告离婚，但原告并未提供任何证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，原告认为被告对其有家庭暴力，分居生活的主张，本院不予采信。本案原、被告之间的夫妻感情并未破裂，且有3个子女作为维系夫妻感情的纽带，通过双方的努力，和好如初完全有可能。据此，依照《中华人民共和国�姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告李某甲请求与被告李某乙离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 李远红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 刚
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接�人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责�提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第778-2号
原告田有斌，无业。
被告张玉福，张家口教育学院宣化分校退休职工。
本院在审理原告田有斌诉被告张玉福追偿权纠纷一案中，原告田有斌已与被告张玉福达成和解协议，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田有斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告田有斌撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，保全费380元，由原告田有斌负担。
审 判 长 孙志光
审 判 员 苗照亮
人民陪审员 高莲芝
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王燕敏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1192号
申请执行人文登市农村信用合作联社义乌市场分社。
法定代表人张永建，该社主任。
被执行人刘宗涛。
被执行人刘海宁。
被执行人邵维江。
被执行人刘宗玲。
被执行人邵战峰。
申请执行人文登市农村信用合作联社义乌市场分社与被执行人刘宗涛等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第752号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第752号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张忠党
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7578号
原告：苏州富贷永城非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢1108室。
法定代表人：刘涛。
委托诉讼代理人：陈冲，江苏吴鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞美丽，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告：张延英，女，1990年10月6日生，汉族，户籍所在地山东省商河县。
原告苏州富贷永城非融资性担保有限公司（以下简称富贷永城公司）诉被告张延英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告张延英下落不明，本院依法对被告张延英公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告富贷永城公司的委托诉讼代理人俞美丽到庭参加诉讼，被告张延英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告富贷永城公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币6万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月19日，因资金周转困难，被告向原告借款6万元，借期自2015年2月12日至2016年2月11日。借款到期后，被告未归还且催要未果。
被告张延英未答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明认定事实如下：2015年2月12日，原告（甲方、出借方）与被告（乙方、借款方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款6万元，期限自2015年2月12日至2016年2月11日，款项用于资金周转。合同第7.5条约定，乙方需向甲方先行给付借款总额的10%作为保证金，在所欠借款本金及利息全部支付给甲方后，甲方立即将保证金全部归还；若乙方中途违约，不按约定还本付息，则保证金不予退还。
同日，原告（甲方）、被告（乙方）签订抵押合同书，约定乙方自愿以其名下合法财产的权利抵押给抵押权人，作为履行合同的担保，抵押人将名下凌派牌汽车，车牌号苏Ｅ×××××，车辆识别带号LHGCP1654D8015891发动机号：9320131。担保的主债权为6万元，利息计算方式为3%，借款期限自2015年2月12日起至2016年2月11日止。
以上事实，由原告提交的借款合同、抵押合同书及原告庭审陈述予以证实。
就借款形成经过，原告表示其专门从事投资管理财务及税务咨询，被告与原告的法定代表人刘涛认识，被告是做小生意的。借款之前，被告通过电话沟通需要六万元借款。第二天原告法人取钱后到公司等被告，被告到公司后原告公司法人刘涛把六万元现金支付给了被告本人，因为双方认识且被告抵押了车辆，就没有约定利息。借款后被告未归还借款。诉讼过程中，原告表示，给付借款时原告按照合同约定扣除了10%的保证金。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其诉请主张，向本法提交了借款合同、抵押合同，并就借款形成经过、款项支付情况予以陈述，本院依法认定原、被告民间借贷关系成立。就借款本金认定，本院认为，借款本金应当以实际给付金额为准，根据庭审查明，借款时原告扣除了10%的保证金，故本院依法认定借款本金金额为54000元，被告未到庭就借款形成经过、还款情况等提出异议并举证，依法承担举证不能的法律后果。本院依法认定被告应归还原告借款本金54000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告张延英于本判决生效之日起十日内归还原告苏州富贷永城非融资性担保有限公司借款本金54000元；
二、驳回原告苏州富贷永城非融资性担保有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费690元，合计1990元，由被告张延英负担，此款项已由原告预交，由被告张延英履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 曹安俊
人民陪审员 李明俊
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 从
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共5页
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1194号
原告：王某某，女，土族，1985年5月16日出生，农民。
被告：温某某，男，汉族，1983年9月9日出生，农民。
本院在审理原告王某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 马小兰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华建伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3286号
原告：项振统。
被告：林鹤。
被告：李晓丽。
原告项振统与被告林鹤、李晓丽民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项振统到庭参加诉讼，被告林鹤、李晓丽经本院合法传唤未到庭。
原告项振统起诉称，原告与被告林鹤系朋友关系。2012年6月25日被告林鹤因资金周转需要向原告借款20万元并出具借款合同一份，还款之间为2012年7月9日。借款到期后，被告未还款。为此，请求：判令两被告归还原告借款20万元并支付违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2012年7月9日起计算至判决确定还款之日止）。
被告林鹤、李晓丽未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告项振统的身份证复印件和被告林鹤、李晓丽的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、借款合同原件、转账凭证各一份，用以证明：（1）被告林鹤于2012年6月25日向原告借款20万元，借款期限至2012年7月9日止，逾期按日千分之一支付违约金。（2）原告通过转账向被告交付了借款20万元的事实。
3、结婚登记审查结果处理表一份，用以证明：被告林鹤、李晓丽于2002年4月12日登记结婚，本案债务系夫妻共同债务的事实。
本院认证意见：原告提交的证据1-3具备证据规则规定的证据有效要件，两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，被告林鹤、李晓丽于2002年4月12日登记结婚。2012年6月25日，原告项振统与被告林鹤签订《借款合同》一份，载明：林鹤向项振统借款20万元，还款期限为2012年7月9日，逾期按每日千分之五支付违约金。当日，原告转账交付被告林鹤借款20万元。逾期，被告未还款。
本院认为，原告项振统与被告林鹤之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告林鹤尚欠原告借款20万元的事实清楚，双方约定了还款期限，逾期被告应承担相应的违约责任。双方约定的违约金为日千分之五，现原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，应予准许。本案债务发生在被告李晓丽与林鹤夫妻关系存续期间，被告李晓丽未提供证据证明本案债务系被告林鹤的个人债务，也未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为被告林鹤、李晓丽的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林鹤、李晓丽归还原告项振统借款20万元并支付违约金（违约金自2012年7月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费400元，合计6050元，由被告林鹤、李晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 陈兴丁
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 王雨薇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00066号
申请执行人赛音特古斯，男，1972年11月1日出生，蒙古族，政府职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人道力玛，女，1974年5年24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
赛音特古斯因侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克民初字第00713号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年2月13日立案执行。执行中，本院于2015年2月14日向被执行人道力玛发出执行通知书，责令其于2015年2月15日按生效法律文书给付申请执行人赛音特古斯赔偿款9063元。被执行人道力玛收到本院执行通知书后，于2015年2月15日履行了给付义务，并负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克民初字第00713号民事调解书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审 判 长 孟晓玲
审 判 员 单志刚
代理审判员 哈 图
二〇一五年二月十五日
书 记 员 婧 茹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初6号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人田某，1989年12月27日出生，农民。2015年7月30日，因涉嫌犯重婚罪被武邑县公安局刑事拘留，8月12日被逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人田某犯重婚罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、扈文亮出席法庭支持公诉，被告人田某及辩护人司学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年春节后，被告人田某在未离婚的情况下，与杨某3以夫妻名义共同生活并生有一女。据此认为，被告人田某之行为构成重婚罪。
被告人田某对指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
辩护人主要提出，本案系田某与于某夫妻感情破裂，田某法律意识淡薄造成的；田某认罪悔罪，系初犯，主观恶性较小，社会危害不大，对其应酌定从轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明，2009年12月31日，被告人田某与于某登记结婚，婚后育有一子。2013年春节后，被告人田某与杨某3相识，田某隐瞒自己未离婚的事实，于2013年5月8日与杨某3举行婚礼，后在杨某3家中以夫妻名义共同生活六个月，于2013年12月18日生育一女。2015年7月30日，被告人田某与于某经本院调解离婚。
上述事实，有证人于某、寇某、杨某1、杨某2、何某、尹某证言，结婚证、出生证明、调解书、婚纱照片等证据证实，被告人田某亦供认不讳。
本院认为，被告人田某在有合法配偶的情况下，与他人以夫妻名义共同生活，破坏一夫一妻制度，其行为构成重婚罪。被告人田某到案后自愿认罪，辩护人以此建议对其从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯重婚罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王春阳
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初6号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人田某，农民。2015年7月30日，因涉嫌犯重婚罪被武邑县公安局刑事拘留，8月12日被逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人田某犯重婚罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、扈文亮出席法庭支持公诉，被告人田某及辩�人司学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年春节后，被告人田某在未离婚的情况下，与杨某以夫妻名义共同生活并生有一女。据此认为，被告人田某之行为构成重婚罪。
被告人田某对指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
辩护人主要提出，本案系田某与于某夫妻感情破裂，田某法律意识淡薄造成的；田某认罪悔罪，系初犯，主观恶性较小，社会危害不大，对其应酌定从轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明，2009年12月31日，被告人田某与于某登记结婚，婚后育有一子。2013年春节后，被告人田某与杨某相识，田某隐瞒自己未离婚的事实，于2013年5月8日与杨某举行婚礼，后在杨某家中以夫妻名义共同生活六个月，于2013年12月18日生育一女。2015年7月30日，被告人田某与于某经本院调解离婚。
上述事实，有证人于某、寇某、杨某甲、杨某乙、何某、尹某证言，结婚证、出生证明、调解书、婚纱照片等证据证实，被告人田某亦供认不讳。
本院认为，被告人田某在有合法配偶的情况下，与他人以夫妻名义共同生活，破坏一夫一妻制度，其行为构成重婚罪。被告人田某到案后自愿认罪，辩护人以此建议对其从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯重婚罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王春阳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0118-1号
申请执行人吴秀珠。
申请执行人陈中华。
申请执行人孙桂芳。
被执行人蔡诚。
申请执行人吴秀珠陈中华、孙桂芳与被执行人蔡诚机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2012年11月11日作出的（2012）东灶民初字第0202号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告蔡诚于本判决生效后30日内赔偿原告吴秀珠、陈中华、孙桂芳各项损失276915元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）东灶民初字第0202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 葛 凯
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴 军
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623财保9号
申请人：金季华，男，1973年1月3日生，汉族，住如东县。
被申请人：林铁锁，男，1984年11月20日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
申请人金季华于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林铁锁价值10万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人金季华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人林铁锁价值10万元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一八年一月二十九日
书记员 傅静
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4870号
宁波智晟特门窗科技有限公司：
关于申请执行人陈巧与被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4870号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月二十八日
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽河基刑初字第00068号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人王某，男。2015年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局取保候审，同年9月23日经本院决定执行逮捕，现羁押于辽宁省辽河看守所。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2015）第64号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院检察员马彪、韩宝军，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2015年7月26日21时许，被告人王某酒后驾驶长城牌机动车行驶至盘锦市兴隆台区林丰路钻采岗处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤交警查获。
经辽河公安局刑事技术检验鉴定，王某血液中检验出乙醇含量为92mg／100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，王某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对其判处拘役一或二个月，并处罚金，并提交了相关的证据。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，机动车及驾驶人信息查询结果，驾驶人血样提取登记表，辽宁省辽河公安司法鉴定中心辽河公（刑技）鉴（理化）字（2015）312号物证检验报告，常住人口详细信息，证人迟某证言，辨认笔录及照片，被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2015年9月23日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 建 伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第492号
罪犯梁海明，原，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2009年5月22日以（2009）来刑二初字第8号刑事判决以抢劫罪判处被告人梁海明有期徒刑十五年，刑期自2008年11月28日至2023年11月27日。2012年2月20日经广西柳州市中级人民法院以（2012）柳市中刑执字第1651号刑事裁定，减刑一年六个月；2013年9月18日经广西梧州市中级人民法院以（2013）梧刑执字第444号刑事裁定，减刑一年三个月，刑期至2021年2月27日。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁海明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯梁海明减刑一年七个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁海明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯梁海明能认罪服法，服从管理，接受改造，积极肯干，完成劳动任务，奖励分112.85分。
本院认为，罪犯梁海�在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯梁海明是累犯，且未能缴纳30000元罚金，故对其减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁海明减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年8月27日止），原处剥夺政治权利五年及罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7302号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告朱亚明。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告朱亚明物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月十七日
书记员 周家瑞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3610号
上诉人（原审原告）：刘丽芳。
上诉人（原审原告）：刘伟。
被上诉人（原审被告）：唐山天壤房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区万达广场C座2706、2705。
法定代表人：阚春凤，该公司董事长。
委托代理人：刘全，该公司法务部职工。
上诉人刘丽芳、刘伟因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
原审法院经审查认为：该案涉及行政办证事宜，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘丽芳、刘伟的起诉。
裁定后，刘丽芳、刘伟不服，向本院提出上诉称：原审法院以“该案涉及行政办证事宜”驳回起诉不当，上诉人主张被上诉人承担违约责任具有事实及法律依据，请求二审法院依法发回重审。
本院经审理认为：该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审法院以“该案涉及行政办证事宜”裁定驳回起诉并无不妥，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘 岩
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘莎娜
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃执恢字第16号
中国农业银行偃师市支行申请执行牛建强、薛振威、李占宇借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民十初字第88号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行偃师市支行已于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人牛建强、薛振威、李占宇长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民十初字第88号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：李锐鹏
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第1116号
原告许名忠，男。
被告赖文奇，男。
原告许名忠与被告赖文奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员李志勇独任审理，于2015年12月9日对本案进行了公开开庭审理。原告许名忠、被告赖文奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告许名忠诉称，2014年6月22日，被告赖文奇以去横江镇买青山需要资金为由向原告许名忠借款人民币20万元整，双方约定借款利息按2.5%计算，并约定借款期限至2014年12月22日，被告当场向原告具立借条一张，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，故诉至本院，请求：1、判令被告归还原告借款20万元，并支付原告相应利息（按照月利率2%计算自2014年6月22日起至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告赖文奇辩称，被告承认该借款，该借款确实用于在横江镇买青山，但被告现在经济十分紧张，没有偿还能力，希望原告能够给被告一年时间偿还该借款。
经审理查明：被告赖文奇于2014年6月22日向原告借款20万元整，并向原告出具了借条一张，双方约定了借款期限至2014年12月22日，借条约定借款利率为2.5%。至今被告未归还原告借款本金及利息。
以上事实有原告身份证复印件、借条原件等作为证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告赖文奇向原告许名忠借款20万元，约定借款期限至2014年12月22日，并约定借款利率为2.5%，被告向原告出具了借条一张，双方债权债务关系明确。故本院对原告要求被告归还20万元借款本金的诉讼请求予以支持。另查明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。?原告要求被告按月利率2%支付借款利息的主张，其年利率为24%，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告赖文奇应当于本判决生效后二十日内归还原告许名忠借款人民币20万元及其借款利息，借款利息按月利率2%计付，计息时间从2014年6月22日起至款清之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2660元（已减半收取，原告已预交），由被告赖文奇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 李志勇
二〇一五年十二月九日
代理书记员 袁 昱
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王政贤，男，1971年3月2日生，汉族，农民，住习水县东皇镇伏龙村民主组**号。
委托代理人：王正培，男，1976年2月8日生，住贵州省习水县东皇镇府东路***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：习水县三益工贸有限公司。住所地：习水县东皇镇羊九片区。
法定代表人：唐金友，该公司总经理。
再审申请人王政贤因与被申请人习水县三益工贸有限公司（以下简称三益公司）劳动争议纠纷一案，不服遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王政贤申请再审称：根据《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》、《残疾人保护法》的规定，任何单位和组织不得非法解除六级伤残以上的伤残职工，且双方已具备签订无固定期限劳动合同的条件，原判以习劳人仲裁字（2012）第123号裁决书已生效为由，驳回王政贤与三益公司系无固定期限劳动合同关系的请求错误。仲裁人员伪造变更申请并依据“七级”伤残违法裁决，原判仅凭仲裁文书生效作出的判决，与客观事实不符，违背以事实为依据、以法律为准绳的公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定申请再审。
本院认为，2010年三益公司与习水县兴达工贸有限公司（以下简称兴达公司）签订固定资产转让协议，双方约定兴达公司优先聘用三益公司的员工，王政贤遂作为三益公司原有员工到兴达公司上班，并两次签订劳动合同，原判据此认定王政贤与三益公司的劳动关系自双方签订的劳动合同期满时终止，未支持王政贤主张双方系无固定期限劳动关系的请求正确。习劳人仲裁字（2012）第123号仲裁裁决书作出后，王政贤不服诉至法院，原审法院依法审理了王政贤的诉讼请求，并未依据该裁决书作出判决。王政贤提出，前次申请劳动仲裁，要求解除与兴达公司的劳动关系、兴达公司给付解除劳动关系的经济补偿金13200元、兴达公司与三益公司共同给付“六级”伤残待遇162775元，习水县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁人员伪造变更申请并依据“七级”伤残违法裁决，但习劳人仲裁字（2012）第13号仲裁裁决兴达公司一次性给付王政贤工伤“六级”伤残的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金134590元，且裁决书送达双方后，双方均未诉至法院，已发生法律效力，而原审庭审中，王政贤并未否认“变更仲裁申请书”上的签字，仅是表示“变更仲裁申请书”是仲裁委交给其签的字，不是其真实意思表示。因王政贤未能提供证据证明仲裁人员伪造“变更仲裁申请书”，故本院不予采信。
综上，王政贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王政贤的再审申请。
审 判 长 杨方程
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 曹景海
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李思影
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执184号
申请执行人：石嘴山市昆宇工贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：杜茂才，石嘴山市昆宇工贸有限公司董事长。
被执行人：宁夏宁沪太阳能科技有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：李波，宁夏宁沪太阳能科技有限公司总经理。
申请执行人石嘴山市昆宇工贸有限公司与宁夏宁沪太阳能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委员会（2017）石仲字第085号裁决书，责令宁夏宁沪太阳能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人石嘴山市昆宇工贸有限公司支付工程款82000元，负担仲裁费2949元，合计84949元。并承担本案执行申请费1174元。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏宁沪太阳能科技有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入86123元（含执行申请费1174元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 红
二〇一七年九月十三日
书记员 康秀婷