四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1494号
原告谭春顺。
原告彭方秀。
上列原告委托代理人谭春维。
被告杜勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人赵猛，该公司总经理。
委托代理人周利，四川锐思邦律师事务所律师。
原告谭春顺、彭方秀诉被告杜勇、中国太平洋财产保险股份有限公司成都支公司（以下简称太平洋财险成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告谭春顺、彭方秀及其委托代理人谭春维，被告杜勇，被告太平洋财险成都支公司委托代理人周利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭春顺、彭方秀诉称，2014年8月30日，二原告与被告杜勇发生交通事故，造成二原告受伤。请求法院判令被告赔偿二原告的各项损失108，198.33元。（已扣减被告垫付的部分医疗费）
被告杜勇对二原告的主张没有异议。
被告太平洋财险成都支公司辩称，对本案事故的发生没有异议，但医疗费应扣减20%自费用药，且公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年8月30日17时15分，原告谭春顺驾驶“嘉陵”牌48型普通二轮摩托车搭乘原告彭方秀从本市城区至姜家拐方向行驶，行至滨江新天地外左转弯时，与同向行驶的由被告杜勇驾驶川X**“嘉陵”牌普通二轮摩托车相挂，造成原告谭春顺、彭方秀受伤，两车受损。事故经阆中市公安局交通警察大队认定，原告谭春顺负主要责任，被告杜勇负次要责任，原告彭方秀无责任。
事故发生后，原告谭春顺在阆中市人民医院住院治疗22天，用去医疗费46，651.52元。其损伤经南充明澄司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续医疗费为12，000元，护理时限为82天，1天1人次护理。原告谭春顺为此支付鉴定费1，900元。被告太平洋财险成都支公司对该意见提出异议，但未在本院指定期间申请重新鉴定。
原告彭方秀伤后在阆中市人民医院住院治疗46天，用去医疗费46，107.23元。其损伤经南充司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理时限为76天，1天1人次。原告彭方秀为此支付鉴定费1，300元。被告太平洋财险成都支公司对该意见提出异议，但未在本院指定期间申请重新鉴定。
还查明，被告杜勇为其事故摩托车在被告太平洋财险成都支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告太平洋财险成都支公司垫付原告谭春顺医疗费10，000元，被告杜勇垫付原告谭春顺医疗费20，000元，垫付原告彭方秀医疗费5，000元。
另查明，原告谭春顺、彭方秀系夫妻关系，均系农村户籍。2001年9月5日，原告谭春顺、彭方秀在原阆中市保宁镇城郊7村、后更名为阆中市郎家拐街春意里1号购买了房屋居住，未再回农村耕作土地，生活来源于平常在其子谭云经营的天马电器商场协助打扫卫生及谭云的赡养。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、阆中市人民医院诊断证明、病历、医疗费收据、鉴定意见书、阆中市人民政府保宁街道办事处郎家拐街社区居民委员会证明、阆中市公安局西城派出所证明、房产证、保单等为据。
本院认为，各方对阆中市公安局交通警察大队的认定未表异议，本院予以采信，并据此认定由原告谭春顺对事故造成的损害后果承担70%的责任，被告杜勇承担30%。由于被告杜勇的事故车辆在被告太平洋财险成都支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋财险成都支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分则由原告谭春顺、被告杜勇按责任比例分担。原告彭方秀在本案中未对原告谭春顺的赔偿责任提出主张，本院对此不予处理。被告太平洋财险提出医疗费扣减自费用药，但经本院审核二原告的医疗费，均已超出交强险医疗费用的赔偿限额，本院对被告太平洋财险成都支公司的这一意见不予采纳。同时，被告太平洋财险成都支公司对二原告的鉴定意见提出异议，但未在本院指定期间申请重新鉴定，本院对其异议不予采纳。
关于本案的赔偿范围及数额，根据在案证据和双方的诉辩意见，参照四川省统计部门公布的2014年相关统计数据，认定如下：
原告谭春顺为：1、前期医疗费根据阆中市人民医院的病历、收据等相关凭证认定46，651.52元，根据鉴定意见认定后续医疗费12，000元。2、住院伙食补助费，根据住院时间22天，标准按30元／天计算，金额660元。3、护理费，护理时间、人数根据鉴定意见认定1人护理82天。原告谭春顺主张按四川省2013年度全省就业人员平均工资41，795元／年计算为114元／天，符合法律规定，予以认定，金额9，348元。4、交通费，原告谭春顺未提供与其就医时间、地点、人数、次数相符合的交通费票据，根据其伤后治疗的实际情况，酌情认定200元。5、残疾赔偿金，根据原告谭春顺的伤残等级为九级的赔偿系数20%，按其评残时已满71周岁的赔偿年限9年计算。原告谭春顺于事发时虽满71周岁，且系农村户籍，但其2001年（时年58周岁）即在阆中市区购买房屋定居达十余年，期间未回农村耕作土地，其生活消费支出在城镇，生活收入不再依靠农村的土地生产。同时，原告谭春顺平常也为其子从事一定工作，综合原告谭春顺的经常居住地、主要消费地、赡养人的收入来源地等诸多因素，对原告谭春顺的残疾赔偿金适用城镇居民标准符合公平原则，即按四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24，381元／年计算43，885.80元。6、精神损害抚慰金，根据原告谭春顺的伤残等级，认定10，000元。7、鉴定费，凭据认定1，900元。原告谭春顺提供的财产损失收据仅是购买摩托车的价格，不能反映其摩托车的具体损失，其主张赔偿财产损失2，000元，没有证据证明，本院不予支持。
原告彭方秀为：1、医疗费，根据阆中市人民医院的病历、收据等相关凭证认定46，107.23元。2、住院伙食补助费，根据住院时间46天，标准按30元／天计算，金额1，380元。3、护理费，护理时间、人数根据鉴定意见认定1人护理76天。原告彭方秀主张按四川省2013年度全省就业人员平均工资41，795元／年计算为114元／天，符合法律规定，予以认定，金额8，664元。4、交通费，原告彭方秀未提供与其就医时间、地点、人数、次数相符合的交通费票据，根据其伤后治疗的实际情况，酌情认定300元。5、残疾赔偿金，根据原告彭方秀的伤残等级为十级的赔偿系数10%，按其评残时已满69周岁的赔偿年限11年计算。原告彭方秀于事发时虽满69周岁，且系农村户籍，但其2001年（时年56周岁）即在阆中市区购买房屋定居达十余年，期间未回农村耕作土地，其生活消费支出在城镇，生活收入不再依靠农村的土地生产。同时，原告彭方秀平常也为其子从事一定工作，综合原告彭方秀的经常居住地、主要消费地、赡养人的收入来源地等诸多因素，对原告彭方秀的残疾赔偿金适用城镇居民标准符合公平原则，即按四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24，381元／年计算26，819.10元。6、精神损害抚慰金，根据原告彭方秀的伤残等级，认定5，000元。7、鉴定费，凭据认定1，300元。
具体赔偿，因被告太平洋财险成都支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告谭春顺10，000元，本案中不再列入赔偿。原告谭春顺的医疗费、住院伙食补助费还有49，311.52元，由被告杜勇赔偿14，793.46元。原告彭方秀的医疗费、住院伙食补助费合计47，487.23元，由被告杜勇赔偿14，246.17元。原告谭春顺的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计63，433.80元，与原告彭方秀的相应费用40，783.10元之和没有超过交强险伤残费用限额，由被告太平洋财险成都支公司如数赔偿给二原告。原告谭春顺的鉴定费1，900元由被告杜勇承担570元，原告彭方秀的鉴定费1，300元由被告杜勇承担390元。被告杜勇垫付给二原告的费用予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及上引法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告谭春顺63，433.80元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告彭方秀40，783.10元；
三、被告杜勇赔偿原告谭春顺15，363.46元，扣减被告杜勇垫付的医疗费20，000元，原告谭春顺返还被告杜勇4，636.54元；
四、被告杜勇赔偿原告彭方秀14，636.17元，扣减被告杜勇垫付的医疗费5，000元，被告杜勇还应赔偿原告彭方秀9，636.17元；
五、驳回原告谭春顺、彭方秀的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，460元，由原告谭春顺负担1，722元，被告杜勇负担738元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一五年六月十五日
书记员 严红艳