wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54777号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：雷丹，上海市银星律师事务所律师。
被告：蔡君，男，1983年12月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告孙传豹诉被告蔡君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告孙传豹的委托诉讼代理人雷丹到庭参加诉讼。被告蔡君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币5,000元；2、被告支付以上述借款本金为基数，按照年利率24%计算自2014年3月20日起至判决生效之日止的罚息。事实与理由：2014年2月18日，被告通过朋友从原告处借款人民币5,000元并签订《借款协议》，约定30天内归还，未约定利息，被告逾期归还需承担每日千分之五的罚息。借款到期后，被告一直未能归还。经原告多次催告，被告均未归还借款。原告为维护自身权益，提起诉讼。
被告蔡君未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和事实，本院认定事实如下：
2014年2月18日，原告孙传豹(乙方，出借人)与被告蔡君(甲方，借款人)签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款5,000元，借款期限为30天；甲方必须在约定还款日之前偿还对乙方的本金和利息，如未按本协议约定的还款时间而未加说明，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算。当天，原告通过银行转账交付被告借款5,000元。借款后，被告未按约定还款。
审理过程中，原告称案外人上海耀证资产管理有限公司为原、被告借款提供中介服务，该公司另行收取被告蔡君350元服务费。原告为该公司法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原、被告签订的《借款协议》为证，本院依法予以确认。现原告已向被告交付了借款，而被告未依约履行还款义务，显属违约，故原告主张被告归还借款并支付罚息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。至于罚息的计算标准，原告主张年利率24%计算，并无不当，本院依法予以支持。被告蔡君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡君应于本判决生效之日起十五日内归还原告孙传豹借款5,000元；
二、被告蔡君应于本判决生效之日起十五日内偿付原告孙传豹罚息(以5,000元为基数，从2014年3月20日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张倩晗
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢300号
申请执行人戈卫，公务员。
被执行人江淮建，居民。
被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人江淮建，公司董事长。
被执行人韩兆根，居民。
被执行人张红，居民。
戈卫与江淮建、江苏海斯特特种玻璃有限公司、韩兆根、张红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）淮小民初字第2245号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人江淮建欠申请执行人戈卫借款100万元、利息5万元，合计105万元，被执行人江淮建于2014年6月30日前还款50万元，2014年7月31日前还款55万元，被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司、韩兆根、张红对借款及利息承担连带还款责任；如被执行人未按约定履行，则申请执行人可申请执行全部剩余款项；案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，被执行人江淮建自愿负担。因被执行人江淮建、江苏海斯特特种玻璃有限公司、韩兆根、张红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戈卫向本院申请恢复执行，本院于2016年4月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，并依法扣划了被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司、韩兆根的银行存款，对被执行人张红名下的房产进行了续封，未能查询到被执行人其他可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人戈卫享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江淮建、江苏海斯特特种玻璃有限公司、韩兆根、张红是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法扣划了被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司、韩兆根的银行存款，对被执行人张红名下的房产进行了续封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人戈卫亦未能提供被执行人江淮建、江苏海斯特特种玻璃有限公司、韩兆根、张红可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第2245号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江淮建、江苏海斯特特种玻璃有限公司、韩兆根、张红可供执行财产后，申请执行人戈卫可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢300号申请执行人戈卫，公务员。被执行人江淮建，居民。被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人江淮建，公司董事长。被执行人韩兆根，居民。被执行人张红，居民。戈卫与江淮建、江苏海斯特特种玻璃有限公司、韩兆根、张红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）淮小民初字第2245号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人江淮建欠申请执行人戈卫借款100万元、利息5万元，合计105万元，被执行人江淮建于2014年6月30日前还款50万元，2014年7月31日前还款55万元，被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司、韩兆根、张红对借款及利息承担连带还款责任；如被执行人未按约定履行，则申请执行人可申请执行全部剩余款项；案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，被执行人江淮建自愿负担。因被执行人江淮建、江苏海斯特特种玻璃有限公司、韩兆根、张红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戈卫向本院申请恢复执行，本院于2016年4月8日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，并依法扣划了被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司、韩兆根的银行存款，对被执行人张红名下的房产进行了续封，未能查询到被执行人其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人戈卫享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江淮建、江苏海斯特特种玻璃有限公司、韩兆根、张红是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法扣划了被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司、韩兆根的银行存款，对被执行人张红名下的房产进行了续封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人戈卫亦未能提供被执行人江淮建、江苏海斯特特种玻璃有限公司、韩兆根、张红可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）淮小民初字第2245号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人江淮建、江苏海斯特特种玻璃有限公司、韩兆根、张红可供执行财产后，申请执行人戈卫可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 徐燕红审判员 张 颖二〇一六年九月二十六日书记员 李 雯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王继飞，男，1981年10月2日出生，汉族，个体户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国均，男，1974年3月9日出生，汉族，个体户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国荣，男，1975年10月8日出生，汉族，个体户。
原审被告：杨玉玲，女，1977年7月7日出生，汉族，无业。
原审被告：雍少云，男，1967年7月12日出生，汉族，个体户。
再审申请人王继飞因与被申请人张国均、张国荣及原审被告杨玉玲、雍少云追偿权纠纷一案，不服本院（2014）石民终字第642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王继飞以双方已自行解决为由，于2017年11月2日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，王继飞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王继飞撤回再审申请。
审判长 韩 丽
审判员 谭 雯
审判员 丁万荣
二〇一七年十一月二日
书记员 马晓霞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁02民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王继飞，男，1981年10月2日出生，汉族，个体户。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国均，男，1974年3月9日出生，汉族，个体户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国荣，男，1975年10月8日出生，汉族，个体户。原审被告：杨玉玲，女，1977年7月7日出生，汉族，无业。原审被告：雍少云，男，1967年7月12日出生，汉族，个体户。再审申请人王继飞因与被申请人张国均、张国荣及原审被告杨玉玲、雍少云追偿权纠纷一案，不服本院（2014）石民终字第642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王继飞以双方已自行解决为由，于2017年11月2日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王继飞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王继飞撤回再审申请。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣二〇一七年十一月二日书记员 马晓霞
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋11行终90号
上诉人（原审原告）张甲。
被上诉人（原审被告）柳林县公安局成家庄派出所，住所地山西省柳林县成家庄镇。
负责人李全宏，所长。
委托代理人王琴武，柳林县公安局法制科工作人员。
上诉人张甲因与被上诉人柳林县公安局成家庄派出所治安行政处罚一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人审理了本案。上诉人张甲、被上诉人柳林县公安局成家庄派出所的委托代理人王琴武到庭参加诉讼。被上诉人柳林县公安局成家庄派出所的负责人因客观原因未出庭，已向本院提交书面说明。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年6月8日原告张甲与李根连因琐事发生冲突，李根连称原告张甲用铁锹把在其后脑处打了一下，便将原告张甲的腿抱住，二人撕扯后，李根连报案。2016年6月8日李根连在柳林县成家庄医院住院治疗，被诊断为软组织损伤。2016年7月6日被告柳林县公安局成家庄派出所作出行罚决字【2016】000017号《行政处罚决定书》，认定2016年6月8日上午李根连与张甲因琐事发生冲突，过程中李称张甲用铁锹将其后脑处殴打致伤，后二人撕扯致李住院治疗。根据本人陈述、受害人陈述、证人证言、医院病历及《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对原告张甲罚款200元。原告张甲不服，向本院提起行政诉讼。
一审法院认为,被告柳林县公安局成家庄派出所作出的被诉行政行为认定的原告张甲违法的基本事实清楚，适用法律法规及程序并无不当。关于原告诉称被告未依法向其送达行政处罚决定书，被告在作出处罚决定时已履行了告知其处罚的事实程序及适用法律等义务，其因原告拒绝签字而未予送达处罚决定书在程序上存在瑕疵，但不属于程序严重违法，尚不足以撤销该被诉行政行为。故原告张甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张甲的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。
张甲上诉称：依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102行初1号行政判决书，重新审理本案，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实失实，适用法律错误：本案的实质是上诉人在雨水季节因自家窑脑畔（村中大公路）积蓄住一池雨水，从裂缝中往自家窑洞漏水，直接威胁兄弟几家的人身财产安全。2016年6月8日上午9时左右，上诉人与其兄张玉忠带上扫帚、水泥、石粉、青砖等材料，清扫蓄水，堵塞裂缝漏水，最后用水泥、灌浆青砖铺垫。公路高处的住户李根连（女，55岁，高中文化，村委委员，妇联主任）依权仗势，横行霸道。擅自来到上诉人清扫蓄水的公路上，无理取闹，抱住上诉人的腿，阻挡上诉人填裂缝堵漏水。张玉忠用手机拍照时，李根连放开上诉人的腿，边跑边喊：张甲用铁锹把打我，这是本案的事实经过。2、原审判决认定上诉人殴打李根连没有事实，维护被上诉人行政处罚决定，缺乏证据；2016年6月9日李根连报案称：“她嫌疑上诉人损坏她的两株桃树叶，擅自在公路边筑矮墙，企图将雨水拦截在我家院内（李根连的住宅在村中公路北边高处）又拿铁锹把打了我头部”。2016年6月12日李根连在派出所谈话时说：“上诉人用铁锹把在我后脑上捣了一下，又说是打了一下”。2016年7月6日被上诉人与李根连丈夫柳兴平谈话时问：“你看见张甲殴打李根连？”答：“没看见”。问：“你是否在现场”？答：我在现场。问：“是否有挣扎、撕扯、殴打行为”？答：“没看见。我看见根连坐着抱张甲的腿，她身上有水，没看见撕扯、殴打。”问：“你见你妻子时有什么伤？”答：“看不出来”。2016年7月6日被上诉人对上诉人作出行罚决字【2016】000017号行政处罚决定书，罚款200元。该处罚决定书将李根连在村中公路上（不是李家的使用范围），阻挡上诉人填裂缝，堵漏水歪曲为“因琐事发生冲突”，将李称：用铁锹把打了一下我的头部伪造成“张甲用铁锹将我后脑处殴打致伤”。将现场没有撕扯、打殴、歪曲为“后二人撕扯、致李根连住院治疗”。被上诉人的行政处罚决定书依据的事实，完全是凭空捏造，按李根连的胡说八道作为定性的依据。处罚决定书称：“过程中李称张用铁锹将其后脑处殴打致伤。”从中看出，李根连怎么说，派出所就怎么定。被上诉人的处罚决定书比李根连和丈夫说的更严重。李根连撒泼、耍赖，妨害阻挡上诉人填裂缝，堵漏水。派出所的处罚决定书只字不提。罚款200元的处罚决定书，非但缺乏事实依据，而是在时隔170天后，处罚决定书才给了上诉人。原审判决衙门作风，坐堂问案；分析推理，主观武断，适用法律错误。3、原审判决事实不清，证据不足；徇私舞弊，官官相互。原审判决不深入、不调查。不敢面对案发地的广大干部群众对本案的评论和质疑。请求二审撤销原判、重新审理本案。
被上诉人柳林县公安局成家庄派出所答辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据充分，主要依据行政处罚决定书中的事实予以证实。2、被上诉人对上诉人作出行政处罚决定程序合法，并且履行了相关的法定程序，包括告知其陈述权和申辩权以及相关的权利。3、被上诉人对上诉人作出行政处罚法律依据准确，依据治安管理处罚法43条第一款，成家庄派出所在对上诉人的违法事实依据本条款对其作出处罚，符合法律规定。综上，应驳回上诉，维持原判。
本院对本案证据和事实的认定同一审法院。
本院认为，上诉人张甲与案外人李根连因邻里琐事发生冲突，案外人李根连称上诉人张甲殴打了自己的头部，同日李根连在柳林县成家庄医院被诊断为软组织损伤并且住院接受治疗。上诉人否认致伤被上诉人，但未能提供任何有效证据证明李根连因其他原因受伤。一审认定公安机关对上诉人的处罚所依据的事实清楚，基本处罚程序虽有瑕疵，但不属于程序严重违法，不予撤销，对此，二审予以维持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年八月十四日
书记员 雷姗姗
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0924刑初6号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人于忠华，男，汉族，1964年5月8日出生，云南省镇康县人，小学文化，务农，家住云南省镇康县。因本案于2017年3月21日被镇康县森林公安局取保候审。
镇康县人民检察院以镇检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人于忠华犯滥伐林木罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案，镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人于忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月间，被告人于忠华征得李某1同意后，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐了李某1、李某2（该户林地由李某1代管）两户位于镇康县勐捧镇某某村委会万家坟岭格（小地名）薪炭林内的7棵云南松用于建房。同年2月初，被告人于忠华向李某某、李某3两户购买得位于万家坟岭格的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请罗某某、罗某、罗某1和伟某帮其砍伐，雇请罗某2帮其拉运砍伐所得木材到镇康县森源工贸有限责任公司出售。经鉴定，被告人于忠华滥伐林木面积12.9亩，活立木蓄积49.46立方米，造成直接经济损失14838元。
案发后，被告人于忠华在接到镇康县森林公安局民警电话通知后主动到案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的报案记录、户口证明、到案情况说明、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、物证照片、辨认笔录及辨认照片、提取笔录及清单、镇康县森源工贸有限责任公司的营业执照及销售随货同行单（复印件）、鉴定意见、林权证（复印件）、镇康县林业局关于林木采伐手续的情况说明、证人证言和被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人于忠华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪；被告人于忠华有自首情节，可从轻处罚，建议对于忠华在有期徒刑一年零六个月以上二年以下量刑，适用缓刑，并处罚金。
庭审中，被告人于忠华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未作辩解。
本院认为，被告人于忠华违反国家森林法规，未经林业行政主管部门许可，擅自砍伐林木活立木蓄积达49.46立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人于忠华犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人于忠华有自首情节，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人于忠华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满二年止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一八年一月十七日
书记员 陈思羽
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初338号
原告胡娟，女，生于1969年5月1日，汉族，荆门市人。
被告刘艳萍，女，生于1972年1月1日，汉族，荆门市人。
原告胡娟与被告刘艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，应原告胡娟财产保全申请，本院依法裁定对被告刘艳萍在荆门市金马客运有限公司的股权予以冻结。后依法组成合议庭、适用普通程序于2016年6月23日公开开庭审理。原告胡娟到庭参加诉讼，被告刘艳萍经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。
胡娟诉称，2014年3月3日，刘艳萍立据向其借款60000元，双方约定利息及还款期限，刘艳萍未按期还款。据此，诉请刘艳萍返还借款60000元，并按年利率20%支付自2015年1月起至该款履行完毕之日止期间的利息。
刘艳萍未提交答辩状及证据材料。
胡娟庭审举证如下：
A1、借条、储蓄历史查询单、胡娟银行卡号，证明其向刘艳萍出借60000元；
A2、刘艳萍向胡娟转账明细，证明双方约定年利率20%。
本院对上述证据综合分析后认证如下：A1、A2具有证据的属性，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月3日，刘艳萍立据向胡娟借款60000元，口头约定年利率20%，借期一年。胡娟依约提供了借款60000元，刘艳萍支付了2015年1月之前的利息，后未能还本付息。
本院认为，自然人之间借款合同自出借人提供借款时生效，借款人未能按期还款的，应承担继续履行违约责任。本案中，刘艳萍向胡娟借款60000元，胡娟依约提供了借款，双方民间借款合同生效。刘艳萍未按期还本付息，应承担继续履行的违约责任。胡娟的诉请，有事实、法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳萍于本判决生效之日起七日内向原告胡娟返还借款60000元，并按年利率20%支付自2015年1月起至该借款履行完毕之日止期间的利息。
案件受理费1600元、财产保全申请费740元，由被告刘艳萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费1600元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 龙小萍
人民陪审员 章晓静
二０一六年六月二十三日
书 记 员 黄天智
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00082号
申请人：黄海，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人:王泽敏，女，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人黄海与被执行人王泽敏民间借贷纠纷一案中，被执行人应按照舒城县人民法院(2014)舒民二初字第01153号判决，返还申请执行人借款50000元及利息，至今未履行。现查明被执行人目前下落不明，并且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)舒民二初字第01153号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋安龙
审 判 员 董思杭
代理审判员 钟 伟
二〇一五年六月十三日
书 记 员 褚 畅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8048号
罪犯周其年，男，汉族，初中文化，1985年6月2日出生于江苏省兴化市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2011年6月9日作出（2011）泰兴刑初字第192号刑事判决，以被告人周其年犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年11月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第685号刑事裁定，对罪犯周其年减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月5日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周其年在服刑期间确有悔改表现提出减刑一年的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周其年在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周其年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周其年减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4911号
上诉人（原审被告）：章燕,女,1977年6月27日出生,汉族，住浙江省临安市。
被上诉人（原审原告）：蒋惠平,男,1978年12月17日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原审被告：余灵城，男,1978年11月8日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
上诉人章燕与被上诉人蒋惠平、原审被告余灵城民间借贷纠纷一案不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人章燕未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人章燕自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8745号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 崔 丽
审判员 赵 魁
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终4911号上诉人（原审被告）：章燕,女,1977年6月27日出生,汉族，住浙江省临安市。被上诉人（原审原告）：蒋惠平,男,1978年12月17日出生,汉族，住杭州市西湖区。原审被告：余灵城，男,1978年11月8日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人章燕与被上诉人蒋惠平、原审被告余灵城民间借贷纠纷一案不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人章燕未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人章燕自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8745号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 瞿 静审判员 崔 丽审判员 赵 魁二〇一七年九月二十七日书记员 沈冰洁
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第144号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告于长康，男，1979年07月07日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇明月村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告于长康金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告于长康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年01月30日，在原告处借款10000.00元，还款日期为2007年11月10日，借款利率为5.865‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计10000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2007年01月30日，在原告处借款10000.00元，还款日期为2007年11月10日，借款利率为5.865‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于长康于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈艳军
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0591刑初90号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人赵某某。2016年5月13日因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，2016年5月26日被逮捕，2016年8月9日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2016年9月1日本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月23日22时许，在邢台经济开发区东汪镇春蕾花园南门西侧某饭店门口处，被告人赵某某与被害人苑某某因经济纠纷发生打架，赵某某持一次性餐具投中苑某某面部致其受伤。经鉴定，苑某某左侧眶内壁、左侧眶下壁骨折系轻伤一级；左侧鼻泪管断裂系轻伤一级；双侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折系轻伤二级。
案发后被告人赵某某赔偿被害人苑某某经济损失四万七千元，与其达成和解协议，取得被害人的谅解。
被告人赵某某庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人苑某某陈述、证人王某某、陈某某、魏某某等人证言、鉴定意见、和解协议书、谅解书及被告人赵某某供述等证据证实。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，造成被害人苑某某两处轻伤一级，两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某认罪、悔罪，案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人赵某某有悔罪表现，其所在地司法机关已对其作出适用非监禁刑罚的调查结论，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 石书行
二〇一六年九月十二日
书记员 李一硕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00057号
案外人王朝霞。
申请执行人陕西中机岩土工程有限责任公司，住所地本市咸宁中路51号。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地本市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
本院在执行陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王朝霞对执行标的提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王朝霞称，因法院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书查封了位于本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室，作为该地下室负一层A-125号实际产权所有人，现提出执行异议，请依法撤销（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书。
本院查明，陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案本院已立案执行。2014年1月6日本院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书，预查封被执行人陕西云锦置业发展有限公司在本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室（预售证号2008010号），查封期限二年。
另查明，2012年4月14日王朝霞与陕西云锦置业发展有限公司签订商铺认购合同，约定王朝霞购买云锦苑综合公寓负一层A-125号商铺，该商铺建筑面积为18.86平米。总价款为307418元。产权登记约定为陕西云锦置业发展有限公司在本合同签订365个工作日内，将办理产权证的相关资料提交到房管局办理权属分割登记手续。王朝霞已支付全部价款。该商铺至今未办理过户手续。同日王朝霞还与被执行人签订了商品房托管经营合同，约定王朝霞就其拥有的云锦苑全部投资经营管理权委托给被执行人经营，由被执行人支付租金。
本院认为，案外人王朝霞在本院查封云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室之前，已购买了该地下室负一层A-125号商铺，并支付全部价款，同时还与被执行人签订了商品房托管经营合同，依据双方签订的商铺认购合同，办理产权过户登记责任在陕西云锦置业发展有限公司一方，故案外人王朝霞所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101地下室负一层A-125号商铺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年五月五日
书记员 李 喻
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执949号
申请执行人云南红塔农村合作银行红塔支行。
负责人普光辉，行长。
委托代理人瞿国文、李娟。
被执行人刘彦中。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行红塔支行与被执行人刘彦中借款合同纠纷一案中，现查明，登记在被执行人刘彦中名下所有的牌号为云F281**大型汽车已达到报废标准，无法进行处置。被执行人下落不明，本院已向公安部门申请对被执行人刘彦中进行布控,在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执949号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年四月十日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初441号
原告：ＸＸ，男，1961年4月29日�生，住所庆安县（未出庭）。
委托诉讼代理人：孙光旭，男，1983年5月16日出生。
被告：孙继香，女。
委托诉讼代理人：孙奇男，系黑龙江迅雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟光，男，1983年12月7日出生。
原告ＸＸ与被告孙继香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托诉讼代理人孙光旭、被告孙继香的委托诉讼代理人孙奇男、孙伟光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出的诉讼请求：1、要求被告孙继香立即偿还借款500,000.00元及利息；2、被告承担诉讼费用。�实和理由：2017年5月15日被告孙继香在原告ＸＸ处借款170,000.00元，当时双方约定此款月利率1.2%，借款期限为一年；2017年8月30日被告孙继香在原告ＸＸ处借款330,000.00元，当时双方约定此款月利率1.2%，借款期限为一年，被告孙继香为原告ＸＸ出具了上述的借款借据各一份，因原告对被告的偿还能力产生异议，故诉至法院，要求被告给付借款及利息。
被告孙继香辩称，对原告主张的两张借据真实性没有异议，但凭此两份借据无法证明借据所载明借款的实际发生，对借款有没有实际收到，借款有没有实际发生，发生了多少都记不清了，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2017年5月15日被告孙继香在原告ＸＸ处借款170,000.00元，当时双方约定此款月利率1.2%，借款期限为一年；2017年8月30日被告孙继香在原告ＸＸ处借款330,000.00元，当时双方约定此款月利率1.2%，借款期限为一年，被告孙继香为原告ＸＸ出具了上款的借据两份。上述事实有当事人的当庭陈述及被告孙继香为原告ＸＸ出具的借据两份在卷证实。
本院认为，被告孙继香对借款是否实际履行、履行的数额存疑，但未向本院提供相应的证据，原告ＸＸ又予以否认，且有原告举证到庭的书证在卷证实，故被告此辩解本院不予支持。原告ＸＸ与被告孙继香民间借贷的法律关系事实清楚，原告要求被告给付借款500,000.00元的诉讼请求应予支持；原、被告约定的月利率1.2%符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙继香偿还原告ＸＸ借款500,000.00元及利息（其中170,000.00元借款利息自2017年5月15日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算；330,000.00元借款利息自2017年8月30日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算）。
上述款项于判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4,400.00元，由被告孙继香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 宫长河
二〇一八年四月二十七日
书记员 石乃丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初7109号
原告：张晓龙，男，1993年10月8日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：张楠，男，1966年8月12日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告张晓龙与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告张晓龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张晓龙撤诉处理。
审判员 高聚
二〇一七年九月十三日
书记员 张蕊
第1页/共5页
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1578号
罪犯麻燕飞，男，汉族，1975年1月30日出生于浙江省青田县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2009年6月19日作出（2009）丽青刑初字第108号刑事判决，认定罪犯麻燕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯麻燕飞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯麻燕飞符合减刑的相关法律规定，建议对罪犯减刑。
经审理查明，罪犯麻燕飞在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯麻燕飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻燕飞减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2018年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民申6号
再审申请人（一审原告）唐广效，农民。
被申请人（一审被告）李居东，个体户。
再审申请人唐广效诉被申请人李居东执行异议之诉纠纷一案，不服本院作出并发生法律效力的（2014）沛民初字第0207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐广效申请再审称，请求依法撤销原判决，改判确认315KV变压器一台、电炉两台、房屋25间属再审申请人所有，并停止对其执行。
李居东未提交意见。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条的规定，对申请再审案件应围绕《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由是否成立进行审查。本案中，通过查阅原审卷宗证据、庭审笔录、再审审查期间再审申请人唐广效提供的证据以及询问当事人，在一审及再审审查期间，再审申请人唐广效均未提供出充分证实“315KV变压器一台、电炉两台、房屋25间”属于其所有的证据，亦未能提供出证明自己提出申请再审事由成立的证据。
综上，再审申请人唐广效提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐广效的再审申请。
审判长 常拥军
审判员 张剑芳
审判员 马正允
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民申6号再审申请人（一审原告）唐广效，农民。被申请人（一审被告）李居东，个体户。再审申请人唐广效诉被申请人李居东执行异议之诉纠纷一案，不服本院作出并发生法律效力的（2014）沛民初字第0207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐广效申请再审称，请求依法撤销原判决，改判确认315KV变压器一台、电炉两台、房屋25间属再审申请人所有，并停止对其执行。李居东未提交意见。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，对申请再审案件应围绕《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由是否成立进行审查。本案中，通过查阅原审卷宗证据、庭审笔录、再审审查期间再审申请人唐广效提供的证据以及询问当事人，在一审及再审审查期间，再审申请人唐广效均未提供出充分证实“315KV变压器一台、电炉两台、房屋25间”属于其所有的证据，亦未能提供出证明自己提出申请再审事由成立的证据。综上，再审申请人唐广效提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐广效的再审申请。审判长  常拥军审判员  张剑芳审判员  马正允二〇一六年七月二十六日书记员  王 莉本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1987号
申请执行人宁波市慈善总会
被执行人蔡红华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东民初字第00776号，依法向被执行人蔡红华发出执行通知书，责令被执行人蔡红华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡红华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡红华（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××14的存款人民币216182.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1987号
申请执行人宁波市慈善总会
被执行人魏朝霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东民初字第00776号，依法向被执行人魏朝霞发出执行通知书，责令被执行人魏朝霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏朝霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏朝霞（证件号码：）在宁波建设银行的15×××02的存款美元35450元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈莹
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00101号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年9月27日20时许，被告人李某某在潜江市王场镇桥头姚某某超市门前，将甲基苯丙胺晶体（冰毒）1袋（净重0.141克）、甲基苯�胺片剂（俗称“麻果”）3片（净重0.291克）贩卖给吸毒人员彭某某，获款人民币200元。交易完毕后，公安民警将李某某、彭某某抓获，并从李某某身上查获甲基苯丙胺晶体3袋（净重0.289克）、甲基苯丙胺片剂31片（净重2.889克）及贩卖毒品所得人民币200元，从彭某某身上查获其找李某某购买的甲基苯丙胺晶体1袋（净重0.141克）、甲基苯丙胺片剂3片（净重0.291克）。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人李某某予以判处。
被告人李某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年9月27日20时许，被告人李某某在潜江市王场镇桥头姚某某超市门前，将甲基苯丙胺晶体1袋（净重0.141克）、甲基苯丙胺片剂3片（净重0.291克）贩卖给彭某某，获款人民币200元。交易完毕后，公安民警将李某某、彭某某抓获，并从李某某身上查获甲基苯丙胺晶体3袋（净重0.289克）、甲基苯丙胺片剂31片（净重2.889克）及贩卖毒品所得人民币200元，从彭某某身上查获其找李某某购买的甲基苯丙胺晶体1袋（净重0.141克）、甲基苯丙胺片剂3片（净重0.291克）。
被告人李某某归案后，如实供述了其贩卖毒品的上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、现场称重记录、毒品称重照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，湖北省公安司法鉴定中心（鄂）公物鉴（化）字（2014）329号物证�验报告，潜江市公安局潜公（王）行决字（2014）2240号行政处罚决定书，客户话单明细，公安机关出具的说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，其在法庭上亦自愿认罪，并有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人李某某贩卖毒品所得人民币200元，依法应予以没收，上缴国库。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年9月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人李某某贩卖毒品所得人民币200元，由潜江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 晓
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初994-3号
原告：刘志伟，男，1954年5月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：张衍利，清丰县司法局瓦屋头镇法律服务所法律工作者。
被告：武洪国，男，1979年10月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：张利伟，女，1978年6月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告刘志伟诉被告武洪国、张利伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘志伟于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志伟的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘志伟负担。财产保全费225元，由原告刘志伟负担。
审 判 长 李金玲
代理审判员 赵瑞娜
人民陪审员 白瑞粉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 戴晓斐
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0902民初984号
原告张忍选，男，1964年2月11日生，汉族，山西省××县。
委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
被告忻州市忻府区新融城生态农业发展有限公司。
地址：忻州市××区。
法定代表人史强，职务总经理。
原告张忍选诉被告忻州市忻府区新融城生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张忍选于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忍选撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 何蔚英
审 判 员 冯利平
人民陪审员 彭 波
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵晶晶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第75号
罪犯岩炳，男，傣族，1976年9月9日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年五月十八日作出（2010）昆刑三初字第644号刑事判决，以被告人岩炳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩炳不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月八日作出（2011）云高刑终字第1013号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩炳的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郭 颖
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更66号
罪犯赵新明，男，1958年8月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2014年4月1日作出（2014）杭刑初字第15号刑事判决，认定罪犯赵新明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2014年4月21日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年8月10日提出减去有期徒刑二个月建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案，8月30日至9月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯赵新明在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术学习，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱提请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯赵新明在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功三次。罚金未缴纳，有罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行财产刑。其在狱内消费月均118.48元。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、贫困证明材料、减刑考核期内狱内消费证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯赵新明在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵新明减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年11月6日起至2017年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年九月五日
书记员 吕雪芹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执926号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：丁远星，男，1987年4月22日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人丁远星行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审200号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人丁远星未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第16000044号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人丁远星社会抚养费1744.4元。丁远星在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审200号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的1744.4元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执926号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：丁远星，男，1987年4月22日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人丁远星行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审200号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人丁远星未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第16000044号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人丁远星社会抚养费1744.4元。丁远星在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审200号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的1744.4元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月十五日书记员  秦增生
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第30260号
原告梁玉桦，男，1980年出生，汉族，住甘肃省临洮县。
被告兰州汇泓餐饮有限公司住所地：兰州市七里河区。
法定代表人史敬舟，系该公司经理。
本院在审理原告梁玉桦诉被告兰州汇泓餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁玉桦于2014年8月13日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出对兰州汇泓餐饮有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告梁玉桦的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体、第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁玉桦对兰州汇泓餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（减半收取），由原告梁玉桦承担。
审判员 刘克斌
二〇一�年八月十三日
书记员 李永兴
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初字2796号
原告：重庆足丰水泥有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区，统一社会信用代码915001116839050438。
法定代表人：李昌中，董事长。
委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：刘厚成，男，1975年10月26日生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆足丰水泥有限公司与被告刘厚成买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆足丰水泥有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆足丰水泥有限公司撤回起诉。
本案案件受理费预收1518元，实际收取25元，由原告重庆足丰水泥有限公司负担。
审判员 林阳
二〇一七年七月十八日
书记员 曾妮
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终375号
上诉人（原审被告）：翟春祥，男，1978年8月6日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张绍新，男，1971年10月27日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人翟春祥因与被上诉人张绍新买卖合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2859号民事判决，提起上诉，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人翟春祥及其委托诉讼代理人郑文茹、被上诉人张绍新及其委托诉讼代理人邓少辉均到庭参加庭审诉讼。本案现已审理终结。
上诉人翟春祥上诉请求：依法对原审判决进行改判，判决从欠款数额中扣除上诉人损失部分。事实与理由：原审法院判决上诉人给付被上诉人欠款本金20740.00元及利息明显错误。
被上诉人张绍新辩称：1、上诉人没有证据证明种子存在质量问题，被上诉人并未承诺进行赔偿；2、被上诉人主张的是化肥欠款，如果上诉人认为种子存在质量问题，并造成损失，应当另行主张；3、根据最高人民法院买卖合同司法解释第二十四条第四款之规定，被上诉人主张逾期给付欠款损失是有法律依据的，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉请求不成立，应予以驳回。
张绍新向一审法院的起诉请求：请求人民法院依法判决翟春祥给付化肥款20740.00元；给付延期付款利息；翟春祥承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年4月11日，被告翟春祥向原告张绍新出具了欠据一枚，载明：欠张绍新化肥款，欠款数额为20740.00元。被告翟春祥辩称，我不同意全部给付，按照协议约定我同意给5000元。一审庭审中，被告的证人葛某、张某、王某、马某、蔡某到庭来证实原告所出售的种子存在问题，并且证实原告与证人之间存在协议赔偿一事。原告对上述证人证言不予认可，认为种子不行需要拿出证据证实，与被告之间并没有协商妥。一审法院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告主张原告的种子存在质量问题，应当依法向有资质的鉴定部门申请鉴定，并进行另案告诉请求赔偿。关于被告所称口头达成的协商赔偿事宜，原告庭审中明确表示协商没协商妥，且口头达成的协议需要经双方当事人认可方能产生效力�依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，被告翟春祥应偿还原告张绍新欠款20740.00元及利息（20740.00元自起诉之日即2016年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告翟春祥于本判决生效后给付原告张绍新欠款20740.00元及利息（20740.00元自起诉之日即2016年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交2017年2月10日白城市洮北区平安镇三甲村村民委员会出具的介绍信一份。证明上诉人在被上诉人经营的谷田农业购买的玉米种子，造成玉米收成减少。合议庭评议后认为该证据证明上只有村委会公章，没有村委会法定代表人签字，不符合证据法定形式，且该证据证明的内容与购买化肥款无关联性，应予排除，本院不予采信。上诉人又提交录音光盘一份，内容是蔡某150XXXX****打给张绍新150XXXX****，通话时间不清楚，证明张绍新对出售给上诉人的种子存在问题是知道的，对赔偿事项也作出了承诺，在起诉后张绍新对其口头承诺不予认可。合议庭评议后认为该证据形式上不符合视频资料录音证据形式，内容上与本案化肥买卖也没有关联性，应予排除，本院不予采信。
二审查明的事实和一审一致，本院予以确认。
本院认为，2015年4月11日，翟春祥向张绍新出具了欠据一枚，载明：欠张绍新化肥款，欠款数额为20740.00元，能够充分证明欠款事实成立，故翟春祥应当给付张绍新所欠化肥款及利息。翟春祥主张张绍新的种子存在质量问题，出苗率不达标，张绍新承诺补偿1500元/垧，应在欠款中予以扣除，其在一、二审均未提供充分证据证实，该主张本院不予支持。翟春祥认为张绍新的种子不合格要求赔偿应当依法向有资质的鉴定部门申请鉴定，并进行另案告诉主张权利请求赔偿。至于利息问题，翟春祥出具的欠据中虽未约定利息，但自张绍新主张之日起，翟春祥应向张绍新支付逾期�款利息。原审判令翟春祥自起诉之日起向张绍新支付逾期付款利息并无不当。因此上诉人的主张没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，翟春祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由翟春祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵惠子
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执397号
申请执行人赵新宇。
被执行人赵锦卫。
本院在执行申请执行人赵新宇与被执行人赵锦卫提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5713号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞 飞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2823号
原告卢某某，男，汉族，住宛城区溧河乡十里铺村。
被告周某，女，汉族，住宛城区溧河乡十里铺村。
本院在审理原告卢某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卢某某负担。
审判长 高立伟
审判员 吕国燕
审判员 王景怀
二〇一五年六月三十日
书记员 李 萍
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3327号
原告：南京五星物业管理有限公司，住所地溧水区科技创业服务中心。
法定代表人：马德胜，南京五星物业管理有限公司负责人。
委托诉讼代理人：祖国丽。
被告：赵军，男，1981年1月2日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年九月十二日
见习书记员 赵 晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初24523号
原告：王建，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：蒋洪梅，重庆金码律师事务所律师。
被告：石铁英，男，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。
委托代理人：何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。
原告王建与被告石铁英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员黄学忠独任审判，适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告王建的委托代理人蒋洪梅，被告石铁英及其委托代理人何桐雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称：原、被告曾为朋友，有多年合伙经历。2014年9月30日，被告因装修房屋向其借款10万元，并出具借条一张，承诺借款期限三个月，即于2014年12月30日偿还。被告逾期未偿还借款，现起诉请求判令被告偿还借款10万元，并按年利率6%支付从2014年10月1日起至还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告石铁英辩称：原告通过其妻子的嫂嫂王莉群转账支付给被告10万元借款属实，但被告已用合伙经营收益偿还了借款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告对原告所主张的借款事实予以承认，本院予以确认。
审理中，被告提供《合伙协议》和《无偿出让股权与合伙合同协议书》，以及证人石某1、石某2的证言，证明原、被告及证人石某1、石某2存在合伙关系，被告已用其合伙经营收益偿还了借款。《合伙协议》载明，原、被告与证人石某2于2014年1月24日签订《合伙协议》，合伙经营重庆直港大道名都休闲会所、景福宫休闲会所及高新区温莎圣宫会所；《无偿出让股权与合伙合同协议书》载明，案外人谭乃家、证人石某1将其持有的“名都、渝北洗浴服务部”的部分股权转让给证人石某2，原、被告及证人石某2以合伙人的名义在该协议书上签名。证人石某1与被告系叔侄关系，其当庭证明：被告向原告借款10万元属实，大致在2014年年底、2015年年初，其将被告应分得的合伙经营收益10万元交给原告妻子的嫂嫂王莉群（负责负责合伙财务工作），由王莉群负责将钱转交原告偿还了借款。偿还借款时，原、被告均不在重庆，故当时未收回借条。证人石某2与被告系堂兄弟关系，其当庭证明内容与证人石某1的证明内容一致。原告质证认为，二证人与被告有亲属关系，故对其证言的真实性不予认可；二证人所陈述的还款事实没有证据证明，不能达到证明目的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告承认向原告借款10万元，反驳主张已用合伙经营收益予以清偿，依法应当对借款清偿事实承担举证证明责任。被告提供的《合伙协议》和《无偿出让股权与合伙合同协议书》，仅能证明原、被告与证人石某1、石某2存在合伙关系，对借款清偿事实并不具有直接的证明力；证人石某1、石某2与被告存在亲属关系，其当庭所作证言不能单独作为认定案件事实的依据，故二证人对借款清偿事实所作证言，因无其他证据加以佐证，本院对其证明力依法不予确认，对被告反驳主张的已用合伙经营收益清偿借款的事实，本院依法不予采信。原告诉请被告偿还借款10万元，并按年利率6%支付利息，于法有据，依法应予支持。因借款时双方未约定利息，故计付利息的起始时间应为借款期限届满的次日，即2014年12月31日。原告诉请支付的借款期限内的利息，于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告石铁英于本判决生效之日起十日内偿还原告王建借款10万元，并按年利率6%支付该借款从2014年12月31日起至还清之日止的利息，利随本清；
二、驳回原告王建的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告石铁英负担（因此款已预交，由被告连同借款本息一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄学忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初24523号原告：王建，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托代理人：蒋洪梅，重庆金码律师事务所律师。被告：石铁英，男，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。委托代理人：何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。原告王建与被告石铁英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员黄学忠独任审判，适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告王建的委托代理人蒋洪梅，被告石铁英及其委托代理人何桐雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建诉称：原、被告曾为朋友，有多年合伙经历。2014年9月30日，被告因装修房屋向其借款10万元，并出具借条一张，承诺借款期限三个月，即于2014年12月30日偿还。被告逾期未偿还借款，现起诉请求判令被告偿还借款10万元，并按年利率6%支付从2014年10月1日起至还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。被告石铁英辩称：原告通过其妻子的嫂嫂王莉群转账支付给被告10万元借款属实，但被告已用合伙经营收益偿还了借款。请求驳回原告的诉讼请求。被告对原告所主张的借款事实予以承认，本院予以确认。审理中，被告提供《合伙协议》和《无偿出让股权与合伙合同协议书》，以及证人石某1、石某2的证言，证明原、被告及证人石某1、石某2存在合伙关系，被告已用其合伙经营收益偿还了借款。《合伙协议》载明，原、被告与证人石某2于2014年1月24日签订《合伙协议》，合伙经营重庆直港大道名都休闲会所、景福宫休闲会所及高新区温莎圣宫会所；《无偿出让股权与合伙合同协议书》载明，案外人谭乃家、证人石某1将其持有的“名都、渝北洗浴服务部”的部分股权转让给证人石某2，原、被告及证人石某2以合伙人的名义在该协议书上签名。证人石某1与被告系叔侄关系，其当庭证明：被告向原告借款10万元属实，大致在2014年年底、2015年年初，其将被告应分得的合伙经营收益10万元交给原告妻子的嫂嫂王莉群（负责负责合伙财务工作），由王莉群负责将钱转交原告偿还了借款。偿还借款时，原、被告均不在重庆，故当时未收回借条。证人石某2与被告系堂兄弟关系，其当庭证明内容与证人石某1的证明内容一致。原告质证认为，二证人与被告有亲属关系，故对其证言的真实性不予认可；二证人所陈述的还款事实没有证据证明，不能达到证明目的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告承认向原告借款10万元，反驳主张已用合伙经营收益予以清偿，依法应当对借款清偿事实承担举证证明责任。被告提供的《合伙协议》和《无偿出让股权与合伙合同协议书》，仅能证明原、被告与证人石某1、石某2存在合伙关系，对借款清偿事实并不具有直接的证明力；证人石某1、石某2与被告存在亲属关系，其当庭所作证言不能单独作为认定案件事实的依据，故二证人对借款清偿事实所作证言，因无其他证据加以佐证，本院对其证明力依法不予确认，对被告反驳主张的已用合伙经营收益清偿借款的事实，本院依法不予采信。原告诉请被告偿还借款10万元，并按年利率6%支付利息，于法有据，依法应予支持。因借款时双方未约定利息，故计付利息的起始时间应为借款期限届满的次日，即2014年12月31日。原告诉请支付的借款期限内的利息，于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，判决如下：一、被告石铁英于本判决生效之日起十日内偿还原告王建借款10万元，并按年利率6%支付该借款从2014年12月31日起至还清之日止的利息，利随本清；二、驳回原告王建的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告石铁英负担（因此款已预交，由被告连同借款本息一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄学忠二〇一七年二月二十二日书记员  刘 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19115号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告霍加娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告霍加娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告霍加娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,621.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,621.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1086号
原告：罗应芳，男，1983年1月10日出生,住浙江省龙泉市。
被告：官志斌，男，1985年7月22日出生,住福建省南平市光泽县。
原告罗应芳与被告官志斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告罗应芳于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗应芳申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗应芳撤诉。
案件受理费378元，减半收取计189元，由罗应芳负担。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年七月二十四日
代书记员 王嫣然
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第263号
原告安会生，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，高中文化，巨鹿县官亭镇魏庄村人，住。
被告李双恩，男，出生年月不详，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县，住。
原告安会生诉被告李双恩追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理中，原告安会生向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安会生撤回起诉。
案件受理费25元由原告安会生负担。
审判员 陈彦夺
二〇一六年一月四日
书记员 马晓宇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0875号
原告郭士合，农民。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告周新兴，农民。
原告郭士合与被告周新兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘剑到庭参加诉讼，被告周新兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经案外人谢新春介绍结识。2013年4月25日被告因资金周转困难向原告借款300000元，并为原告出具借据1份，承诺2014年1月27日前还清。但被告并未按期还款，原告多次索要上述借款未果，具状起诉，要求被告偿还借款300000元及利息（利息自2014年1月28日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：2013年4月25日被告为原告出具的借条1份。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2013年4月25日被告向原告借款300000元，并于当日为原告出具借条1份，承诺于2014年1月27日之前还款。但被告未按期还款，原告向被告索要上述借款未果，无奈诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告持据要求被告偿还借款300000元，理据充分，本院予以支持。被告未在约定的还款期限内偿还借款，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新兴偿还原告郭士合借款300000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2014年1月28日起至本判决指定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），原告已预交，由被告周新兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民东初字第193号
原告赵良民，男，1963年4月26日出生，汉族。
委托代理人杨荃屯，山西省闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被告姜生，男，56岁，汉族。
原告赵良民与被告姜生为追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告以被告姜生外出无法联系为由，于2014年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵良民的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵良民撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告赵良民负担。
代理审判员 陈惠琴
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 卫红鸽
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1732号
原告：苑阳，男，1982年12月9日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：董燕涛，男，1987年8月15日生，汉族，住涉县。
委托代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
原告苑阳与被告董燕涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日。原告购买自卸汽车一部，登记车主为肥乡县运腾汽车运输队，但实际车主为原告。2106年10月30日原告雇佣司机董燕涛驾驶车辆发生追尾交通事故，经交警部门认定，被告董燕涛负主要责任，对方负次要责任，事故造成双方车辆不同程度损坏和被告受伤，原告为被告垫付了全部医疗费。因本案责任是被告造成，且被告拒不签收责任认定书，造成保险公司不能及时对原告修好的汽车进行理赔。导致原告汽车停运3个月，给原告造成重大经济损失。为此原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告停运损失（以鉴定结论计算）。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证及运输队证明一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格；
2、邯郸市公安局交通警察支队永年大队道路交通事故认定书，证明被告承担主要责任；
3、行车证，证明汽车信息；
4、修理厂证明一份，证明修理车辆时间及原因。
被告辩称，1、该交通事故的发生，被告不存在故意所为，即饮酒、服用国家管制药品等重大过错情形，被告从事的司机职业本身就是高危职业，只要不存在上述的过错行为，被告不应承担任何赔偿责任；2、原告主张的停运损失并不是交通事故造成的合理损失，是车辆修理好后保险公司没有及时赔偿到位，原告消极对待等自身原因造成不能营运的间接损失，该停运损失根据法律规定是不存在，完全是自己造成的扩大损失，该主张于法无据；3、退一步讲，原告主张即使合理，也并不是由本案被告来赔偿，根据相关解释规定应由事故责任的另一方承担赔偿责任，原告主张于法无据。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年8月27日原告购买自卸汽车一部，车号为冀Ｄ×××××，登记车主为肥乡县运腾汽车运输队，但实际车主为原告。被告董燕涛系原告的雇佣司机，2106年10月30日，原告雇佣司机董燕涛驾驶原告的车辆与他人车辆发生追尾，造成被告董燕涛受伤和双方车辆不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，被告董燕涛负主要责任，对方负次要责任。因原、被告之间发生纠纷，原告以被告拒不签收责任认定书，造成保险公司不能及时理赔，导致原告汽车停运给其造成损失为由，于2017年7月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系雇佣关系，被告作为原告的雇佣司机，驾车与他人发生交通事故是事实，但原告认为被告拒不签收责任认定书，造成保险公司不能及时对原告修好的汽车进行理赔，导致原告汽车停运3个月，给其造成重大经济损失为由的诉讼理由，没有事实和法律依据，且原告诉称的被告行为与原告车辆停运之间不存在直接的因果关系，故原告请求被告赔偿停运损失的诉讼请求，理由欠缺充分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苑阳的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨彦花
二○一七年二○一七年八月二十八日
书记员 李 磊
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1128号
申请执行人郝白玲，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人长春格瑞特农业装备有限公司。
本院在执行申请执行人郝白玲与被执行人长春格瑞特农业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初442号调解书中确定的期限履行给付5200.00元之义务，在执行过程中被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司名下土地、厂房及设备已被他院查封，待处理。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十四日
书记员 钱 程
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初276号
自诉人郭龙，男，1964年3月12日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人张国，男，1962年11月8日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人郭龙以被告人张国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭龙以被告人张国执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人郭龙的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人郭龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十七日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初276号自诉人郭龙，男，1964年3月12日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。被告人张国，男，1962年11月8日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人郭龙以被告人张国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭龙以被告人张国执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人郭龙的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人郭龙撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年四月十七日书记员  樊 晨
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0204民初768号
原告：闫留玉，女，汉族，铜川市人，居民。
委托代理人：党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。
委托代理人：柳凯利，铜川市耀州区法律援助中心法律工作者。
被告：安武才，男，汉族，铜川市人，退休干部。
被告：安孝文，男，汉族，铜川市人，退休职工。
被告：雷耀民，男，汉族，铜川市人，居民。
被告：雷孝民，男，汉族，铜川市人，居民。
被告：雷国庆，男，汉族，铜川市人，居民。
被告：雷小娟，女，汉族，铜川市人，居民。
原告闫留玉诉被告安武才、安孝文、雷耀民、雷孝民、雷国庆、雷小娟赡养纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。本院受理后，由审判员赵民武担任审判长与审判员成建军、人民陪审员李百岗依法组成合议庭，书记员李荣担任法庭记录。于2016年9月5日在本院公开开庭进行了审理。原告闫留玉及委托代理人党安孝、柳凯利，被告安武才、雷耀民、雷国庆、雷小娟均到庭参加诉讼。被告安孝文、雷孝民经公告、传票合法传唤未到庭，缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫留玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告每人每月支付原告生活费500元，该款于每月5日前支付。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告闫留玉一生共养育7个子女，长子不幸死亡，现有6个子女，均已成家立业，各自独立生活。闫留玉已九十高龄，体弱多病已丧失劳动能力�生活不能自理，平常饮食起居需要人护理照顾，但是几位被告不尽赡养义务，无奈诉至法院。
被告安武才辨称，原告所诉不是事实，我们兄弟几人轮流对其母照顾很好，这次诉讼的原因是轮到安孝文赡养时，他本人无故离家出走，所以此事就停止了，我母才将我们诉至法院。我母亲要求我们兄弟几人每人每月500元请求过高，因为农行每月给几百元抚恤金，还有高龄补贴、低保这些也应该扣除。对于我母亲的赡养问题，应该按原来我们协商方案，兄弟几人轮流照顾，我认为每人每月给300元就足够了。叫我妹照顾其母的洗漱。
被告雷耀民辨称，我母亲要求我们兄弟几人每人每月500元请求有些高，因为农行每月也给几百元抚恤金、还有高龄补贴每月将近4000多元，这么多钱我妈够用了，我认为每月200元合适，对其母抚养，同意我二哥安武才意见，兄弟三人轮流照顾，每人照管三个月向下轮流管理。
被告雷国庆辨称，同意每月支付300元，我母亲的抚恤金380元、高龄补贴160元、还有100元其他，没有低保。加起来共600多元，同意我二哥安武才意见，兄弟三人每人照管三个月，轮流照顾。
被告雷小娟辨称，我同意几个哥的意见，我母亲年龄较大，她本人照顾不了自己，最好应该指定在一个人名下照顾，其余的被告支付一定的赡养费。
审理时，原、被告双方均未向本院提供证据。
经审理查明，原告闫留玉婚后共生养七个子女，大儿已故，安武才、安孝文、雷耀民、雷孝民、雷国庆、女儿雷小娟，原其母由安武才赡养并随其生活，自从2013年4起由兄弟轮流照顾其母生活，雷小娟负责其母洗漱，2016年4月轮到安孝文照顾其母时，其无故离家出走，原告诉至本院。审理时，原告撤回对安宏伟的诉讼，本院予以准许。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告同意今后由安武才、雷耀民、雷国庆三人轮流照顾生活，从2017年1月起由安武才、雷耀民、雷国庆三人轮流照顾其生活（每3个月轮流照顾一次，依次类推），由雷小娟照顾原告洗漱。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。被告作为原告的子女，在其母丧失劳动能力生活困难时，应当积极履行法定赡养义务，使其母晚年生活有依靠，拒绝履行赡养义务，显属不当。原告现虽然享受抚恤金、高龄补贴，但不足以维持生活所需，加之年龄较大，还需就医，原告要求被告支付赡养费并无不当，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、从2017年1月起由安武才、雷耀民、雷国庆三人轮流照顾其生活（每3个月轮流照顾一次依次类推），由雷小娟照顾原告洗漱。
二、安孝文、雷孝民从判决生效后每人每月支付其母闫留玉赡养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由被告安孝文、雷孝民各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院人民法院。
审 判 长 赵民武
审 判 员 成建军
人民陪审员 李百岗
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 荣
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初768号原告闫留玉，女，汉族，铜川市人，居民。被告安五台，男，汉族，铜川市人，退休干部。被告安孝文，男，汉族，铜川市人，居民。被告安宏伟，男，汉族，铜川市人，居民。被告雷国庆，男，汉族，铜川市人，居民。被告雷耀民，女，汉族，铜川市人，居民。被告雷耀民，男，汉族，铜川市人，居民。本院受理的闫留玉与安孝文、安五台、安宏伟、雷国庆、雷耀民、雷耀民赡养费纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员赵民武担任审判长，与审判员成建军、人民陪审员李百岗依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2016年7月1日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2016)陕0204民初768号案转为普通程序进行审理。审判员  赵民武二〇一六年六月六日书记员  张 勇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2635号
申请执行人：西安龙湖锦城置业有限公司,住所地：西安曲江新区雁引路1号（芙蓉西路以西）。
法定代表人：曾礼，该公司总经理。
被执行人：苏美华，女，1979年12月20日出生，汉族，无业。
本院在执行西安龙湖锦城置业有限公司与苏美华借款合同纠纷一案中,已查封被执行人苏美华名下房产一套，短时间内暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
-1-
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年十一月七日
书记员 李 谊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2635号
申请执行人：西安龙湖锦城置业有限公司,住所地：西安曲江新区雁引路1号（芙蓉西路以西）。
法定代表人：曾礼，该公司总经理。
被执行人：苏美华，女，1979年12月20日出生，汉族，无业。
申请执行人西安龙湖锦城置业有限公司与被执行人苏美华借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01760号民事判决书向被执行人苏美华发出执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人苏美华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏美华名下位于西安市曲江新区曲江路167号龙湖紫都城第3幢2单元9层20902号（商品房预售许可证号：2011019、合同登记号：Y11088964、建筑面积：125.06平方米）房产一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年十一月七日
书记员 李 谊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13548、13549号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托代理人：梁真民、黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被告：郑州市彩虹之旅商务信息咨询有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号27-28层2712层。
法定代表人：贾海，总经理。
上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告郑州市彩虹之旅商务信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2017年6月21日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
两案受理费共计人民币100元，减半收取人民币50元，由原告负担。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黎浩泉
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2625刑初107号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月2日被镇远县公安局取保候审，同年8月3日被镇远县人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2016年9月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员刘鑫凯出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月17日11时24分，被告人杨某甲驾驶贵H号普通二轮摩托车由羊场往都坪方向行驶，行驶至羊都线23公里400米路段时，被执勤交警查获，遂将被告人杨某甲带往镇远县都坪镇卫生院提取血样，后经血液内酒精含量鉴定，被告人杨某甲血液内乙醇含量为142.51mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某甲具有坦白情节，建议判处被告人杨某甲拘役一个月左右，并处罚金。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，并向法庭出示了以下证据材料：
镇远县都坪镇某某村民委员会于2016年8月2日出具的证明，证明：杨某甲家中有一位高龄母亲，需要人照顾，而杨某甲目前是单身一人，无法离开。
上述证据，经庭审质证，公诉机关无异议，本院对其真实性予以采信，作为对被告人杨某甲量刑时的考量情节。
经审理查明：2015年1月17日11时24分，被告人杨某甲饮酒后驾驶贵H号普通二轮摩托车由羊场往都坪方向行驶，行驶至羊都线23公里400米（小地名：都坪五倍桥）路段时，被镇远县公安局交通警察大队民警查获，遂将被告人杨某甲带往镇远县都坪镇卫生院提取血样，后经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人杨某甲血液内检出酒精成分，其乙醇含量为142.51mg／100ml。
上述事实，被告人杨某甲亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定聘请书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人田某、杨某乙的证言、被告人杨某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人杨某甲到案后能够如实供述犯罪事实，该行为系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某甲判处拘役一个月左右，并处罚金的量刑建议，具有事实及法律依据，予以采纳。本院判前社会调查了解到：被告人杨某甲的平时表现较好，对其适用缓刑不致在其居住地造成重大不良影响。考虑到被告人杨某甲本次犯罪主观恶性不深，其行为又未造成其他危害后果，在案发后认罪悔罪态度较好，人身危险性不大，为贯彻宽严相济的刑事政策以及罪责刑相适应的刑法原则，结合本案被告人杨某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪态度、以及对社会的危害程度等因素，决定对被告人杨某甲从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志广
二〇一六年九月十三日
书记员 彭 聪
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00456号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人钟某某，男，1965年2月2日出生，汉族。因涉嫌犯重婚罪，于2015年3月20日被万州区公安局取保候审，5月20日被本院取保候审。
被告人熊某某，女，1989年5月24日出生，汉族。因涉嫌犯重婚罪，于2015年3月20日被重庆市万州区公安局取保候审，5月20日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）455号起诉书指控被告人钟某某、熊某某犯重婚罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员徐凤霞出庭支持公诉，被告人钟某某、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1989年3月，被告人钟某某与被害人李某某登记结婚。2008年以来，被告人熊某某在明知钟某某有配偶的情况下，与其以夫妻名义同居。2011年1月，熊某某与被害人龙某登记结婚。自2012年3月以来，钟某某与熊某某两人均未与配偶离婚且明知对方有配偶的情况下，以夫妻名义同居在一起，并于2013年1月20日生育一女孩。
2015年3月1日，被告人熊某某主动到重庆市万州区牌楼派出所投案；2015年3月19日，被告人钟某某接到办案民警电话通知后到万州区牌楼派出所投案。
另查明，2013年8月9日，熊某某与龙某协议离婚。2015年3月31日，钟某某与李某某经本院调解离婚；李某某对其重婚行为表示谅解。
上述事实，被告人钟某某、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、婚姻登记信息、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、民事调解书、谅解书、出生医学证明，辨认笔录及照片，证人彭某某、骆某某、谭某、刘某某、邬某某的证言，被害人李某某、龙某的陈述，被告人钟某某、熊某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、熊某某明知对方有配偶而以夫妻名义共同生活，其行为均构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被害人李某某对被告人钟某某表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对二被告人判处有期徒刑一年以下或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人钟某某、熊某某犯罪的事实、性质、情节，以及犯罪后的认罪悔罪态度，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人熊某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李遇贵
人民陪审员 詹 燕
人民陪审员 谭文红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 亢
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02039号
原告贺团力，男，1976年6月14日出生，汉族，农民。
被告王维佳，男，成年，汉族，农民。
第三人张强，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告贺团力诉被告王维佳、第三人张强买卖合同纠纷一案中，原告贺团力于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺团力撤回起诉。
本案案件受理费350元，收取50元，其余予以退还原告贺团力。
审判员 梁永仓
二〇一四年九月十日
书记员 赵珍晓
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初828号
原告：ＸＸ，男，1970年2月7日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：王爱庆，滦平县法律援助中心援助律师。
被告：熊阳，男，住滦平县。
原告ＸＸ与被告熊阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告ＸＸ于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 范立会
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 于在军
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈大为