四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2095、2096、2097、2098号
原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人胡成高，董事长。
委托代理人夏菁，四川超跃律师事务所律师。
被告杨威，男，汉族，1984年12月9日出生，住四川省邛崃市。
被告宋爽，女，汉族，1987年11月4日出生，住四川省邛崃市。
被告杨飞宇，女，汉族，1983年4月3日出生，住四川省邛崃市。
被告罗磊，男，汉族，1984年1月17日出生，住四川省邛崃市。
被告杨殿军，男，汉族，1970年12月22日出生，住四川省邛崃市。
被告杜正莲，女，汉族，1971年12月28日出生，住四川省邛崃市。
被告熊伟，男，汉族，1972年10月5日出生，住四川省邛崃市。
被告叶映慧，女，汉族，1974年8月30日出生，住四川省邛崃市。
被告天全县青元水电站，住所地：四川省天全县。
法定代表人杨训明，职务不详。
被告四川省邛崃市天台山竹业有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人杨雪莲，职务不详。
被告杨晓波，男，汉族，1973年6月13日出生，住四川省邛崃市。
被告杨雪莲，女，汉族，1976年8月1日出生，住四川省邛崃市。
上列被告委托代理人寇显兵，邛崃市羊安镇法律服务所法律工作者。
原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司分别诉杨飞宇、罗磊、天全县青元水电站、四川省邛崃市天台山竹业有限公司、杨殿军、杜正莲，杨殿军、杜正莲、天全县青元水电站、四川省邛崃市天台山竹业有限公司，杨威、宋爽、杨晓波、杨雪莲、天全县青元水电站、四川省邛崃市天台山竹业有限公司、杨殿军、杜正莲，熊伟、叶映慧、天全县青元水电站、四川省邛崃市天台山竹业有限公司、杨殿军、杜正莲借款合同纠纷四案，本院于2015年6月17日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月11日、2015年11月24日公开开庭进行合并审理。原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司委托代理人夏菁、被告委托代理人寇显兵到庭参加诉讼。
原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司（以下简称汇鑫源公司）诉称，杨飞宇于2013年5月9日与原告签订《借款合同》，向原告借款7000000元。罗磊、天全县青元水电站（以下简称青元电站）、四川省邛崃市天台山竹业有限公司（以下简称天台山公司）、杨殿军于同日与原告签订《保证合同》，对上述借款承担连带保证责任。杜正莲与杨殿军系夫妻，且保证发生于夫妻关系存续期间，其应对借款承担连带清偿责任。
杨威于2013年3月20日与原告签订《借款合同》，向原告借款10000000元。杨晓波、杨雪莲、青元电站、天台山公司、杨殿军于同日与原告签订《保证合同》，对上述借款承担连带保证责任。杨威、宋爽系夫妻，宋爽应对借款承担连带清偿责任。杨晓波与杨雪莲系夫妻，杜正莲与杨殿军系夫妻，且保证发生于夫妻关系存续期间，杨雪莲、杜正莲应对借款承担连带清偿责任。
杨殿军于2013年5月9日与原告签订《借款合同》，向原告借款7000000元。青元电站、天台山公司于同日与原告签订《保证合同》，对上述借款承担连带保证责任。杜正莲于同日出具《共同债务人承诺书》，承诺对借款承担连带清偿责任。
熊伟于2013年5月9日与原告签订《借款合同》，向原告借款6000000元。青元电站、天台山公司、杨殿军于同日与原告签订《保证合同》，对上述借款承担连带保证责任。熊伟、与叶映慧系夫妻，叶映慧应对借款承担连带清偿责任。杜正莲与杨殿军系夫妻，且保证发生于夫妻关系存续期间，其应对借款承担连带清偿责任。
原告按约向各被告发放了借款。被告方均已由杨晓波偿还了部分本息，尚欠原告本息。其中，偿还杨威借款本金5000000元，偿还时间及金额：2014年1月21日500000元、2014年5月8日4500000元；偿还四笔借款利息总计13002500元，偿还时间及金额分别为：2013年4月2日108000元、2013年5月8日270000元、2013年6月3日396000元、2013年6月24日838000元、2013年8月1日864000元、2013年8月21日930000元、2013年9月23日930000元、2013年10月22日900000元、2013年11月20日1530000元、2013年12月20日300000元、2014年1月22日930000元、2014年2月20日914500元、2014年3月21日826000元、2014年4月30日914500元、2014年5月27日826500元、2014年8月1日1525000元。
综上所述，现诉请法院判决：1、杨飞宇、罗磊、青元电站、天台山公司、杨殿军、杜正莲偿还原告借款本金7000000元及及尚欠利息（计算至偿还之日）、律师费100000元；2、杨威、宋爽、杨晓波、杨雪莲、青元电站、天台山公司、杨殿军、杜正莲偿还原告借款本金5000000元及尚欠利息（计算至偿还之日）、律师费100000元；3、杨殿军、杜正莲、青元电站、天台山公司偿还原告借款本金7000000元及尚欠利息（计算至偿还之日）、律师费100000元；4、熊伟、叶映慧、青元电站、天台山公司、杨殿军、杜正莲偿还原告借款本金6000000元及尚欠利息（计算至偿还之日）、律师费100000元。
被告均辩称，对原告所述偿还杨威借款本金的金额、时间无异议，但对已偿还其余款项金额有异议，除原告所述13002500元外，还偿还了4481500元，总计17484000元，已还本息均由杨晓波支付原告。杨殿军非杨飞宇借款、杨威借款、熊伟借款的担保人，其只是作为青元电站的代表在相关保证合同上签名，故杨殿军及杜正莲对该三笔借款不承担清偿责任。原告主张的律师费由法院依法处理。现请求法院依法判决。
对双方无争议的事实本院予以确认。
经审理查明：
一、杨飞宇与罗磊于2009年12月21日登记结婚。2013年5月9日，杨飞宇与原告签订《借款合同》，约定：杨飞宇向原告借款7000000元，借款期限为2013年5月9日至2013年7月8日，利率月1.2%，借款期限内不变；如需延长借款期限，经原告同意后可展期；借款所涉债务包括本息及不限于律师代理费的实现债权费用等；如借款逾期，逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算等内容。同日，天台山公司、青元电站与原告签订《保证合同》，杨殿军在合同青元电站签字栏、法定代表人（或授权代表）签字栏签名，合同约定天台山公司、青元电站为杨飞宇的上述借款向原告提供连带责任保证担保。原告按约发放借款。借款到期后，经杨飞宇申请后，原告与杨飞宇签订《借款展期协议》，约定：将借款期限展期2个月，即借款于2013年9月8日到期，其他权利义务按原借款合同执行。
二、杨威与宋爽于2012年3月22日登记结婚，杨晓波与杨雪莲于1996年9月16日登记结婚。2013年3月20日，杨威与原告签订《借款合同》，约定：杨威向原告借款10000000元，借款期限为2013年3月20日至2013年6月19日，利率为固定利率月2.7%，借款期限内不变；如需延长借款期限，经原告同意后可展期；借款所涉债务包括本息及不限于律师代理费的实现债权费用等；如借款逾期，逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算等内容。同日，天台山公司、杨晓波与原告签订《保证合同》，约定天台山公司、杨晓波为杨威的上述借款向原告提供连带责任保证担保。同日，青元电站与原告签订《保证合同》，杨殿军在合同青元电站签字栏、法定代表人（或授权代表）签字栏签名，约定青元电站为杨威的上述借款向原告提供连带责任保证担保。原告按约发放借款。
三、杨殿军与杜正莲于20XX年X月X日登记结婚。2013年5月9日，杨殿军与原告签订《借款合同》，约定：杨殿军向原告借款7000000元，借款期限为2013年5月9日至2013年7月8日，利率为固定利率月1.2%，借款期限内不变；如需延长借款期限，经原告同意后可展期；借款所涉债务包括本息、包括律师代理费在内的实现债权费用等；如借款逾期，逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算等内容。同日，杜正莲出具《共同债务人承诺书》，承诺作为该借款的共同债务人，承担连带清偿责任。同日，天台山公司、青元电站与原告签订《保证合同》，合同约定天台山公司、青元电站为该借款向原告提供连带责任保证担保。原告按约发放借款。借款到期后，经杨殿军申请后，原告与杨殿军签订《借款展期协议》，约定：将借款期限展期2个月，即借款于2013年9月8日到期，其他权利义务按原借款合同执行。
四、熊伟与叶映慧于1994年11月11日登记结婚。2013年5月9日，熊伟与原告签订《借款合同》，约定：熊伟向原告借款6000000元，借款期限为2013年5月9日至2013年7月8日，利率月1.2%，借款期限内不变；如需延长借款期限，经原告同意后可展期；借款所涉债务包括本息、包括律师代理费在内的实现债权费用等；如借款逾期，逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算等内容。同日，天台山公司、青元电站与原告签订《保证合同》，杨殿军在合同青元电站签字栏、法定代表人（或授权代表）签字栏签名，约定天台山公司、青元电站为该借款向原告提供连带责任保证担保。原告按约发放借款。借款到期后，经熊伟申请后，原告与熊伟签订《借款展期协议》，约定：将借款期限展期2个月，即借款于2013年9月8日到期，其他权利义务按原借款合同执行。
五、因原告已收到的除杨威借款本金5000000元外的其余款项均系杨晓波支付，且未明确是偿还何笔借款，故各方当事人均同意已支付该款项按偿还杨殿军借款、杨威借款、杨飞宇借款、熊伟借款所涉利息的顺序偿还至起诉之日，如还有余款再作为杨威借款的本金予以抵扣。
六、原告为支持其主张的四笔借款的律师费，提交的证据均为四川超跃律师事务所向原告开具的金额为40000元律师服务费发票一份。
上述事实有结婚证、《借款合同》、《借款借据》、银行转账记录、《保证合同》、《共同债务人承诺书》、《借款展期申请书》、《借款展期协议》经质证予以证实，本院予以确认。
对各方存在争议的被告方已偿还的案涉四笔借款的具体金额，各方举证如下：
被告方还提交了四份工商银行个人业务凭证，内容分别为：2013年8月21日杨晓波向何晓萍转账1193500元，2013年9月23日杨晓波向何晓萍转账1193500元，2013年10月22日杨晓波向何晓萍转账1155000元，2014年1月21日杨晓波向何晓萍转账1177500元。欲证明：该四笔款项均是用于偿还案涉四笔借款，但原告所述金额分别只有2013年8月21日930000元、2013年9月23日930000元，2013年10月22日900000元，2014年1月22日930000元，所相差的1029500元也系用于偿还案涉四笔借款，同时被告方除转账支付利息外，还现金支付了部分利息，总金额为17484000元。
原告质证认为，对该四份银行凭证真实性无异议，原告确实收到所转款项，但凭证金额与原告所述金额相差的1029500元系杨晓波偿还熊伟另一笔8500000元借款的利息，与案涉四笔借款无关。为此，原告提交如下反驳证据：熊伟与原告于2013年5月31日签订的借款金额为8500000元的《借款合同》，及该借款所涉的《保证合同》2份、《借款展期协议》1份、《借款借据》、《利息结算凭证》9份（无该笔借款债务人的签名）、《还款凭证》2份。
被告方质证认为，《利息结算凭证》系原告自行制作，利息计算标准与约定不符，借款人从未认可，1029500元并非用于偿还该利息；对其余证据的真实性无异议。
对上述证据，本院认证如下：
原告认可收到被告方提交的四份银行凭证所转账款项，故予以确认。对于凭证金额与原告所述金额相差的1029500元是否系偿还案涉四笔借款，因被告方坚持认为所转款项系用于归还案涉四笔借款，案外借款的《利息结算凭证》无所涉借款债务人签字确认，且被告方对所载利息金额有异议，案外借款亦非本案处理范围，故不应认定该1029500元系偿还案外借款利息，应认定为用于偿还案涉四笔借款，对原告的相关主张不予支持。如原告主张案外借款属实，且因本院将该1029500元认定为偿还案涉四笔借款，导致案外借款未足额清偿，原告可另案主张，不属于本案的处理范围，对其提交的反驳证据不予认证。综上，被告方除偿还涉杨威借款5000000元本金外，还偿还了14032000元（13002500元﹢1029500元）。
本院认为，案涉当事人之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》除违反相关强制性规定的内容外的其他内容系各方真实意思表示，依法有效。杨飞宇、杨威、杨殿军、熊伟分别尚欠原告借款本金7000000元、5000000元、7000000元、6000000元，且借款期限已届满，故应偿还尚欠本息。根据约定，杨飞宇、杨殿军、熊伟借期内利息按月息1.2%计算；杨威借款内利息的标准月息2.7%虽超出规定限额，但被告已自愿支付，且不损害他人利益，故按约定标准计算；杨飞宇、杨威、杨殿军、熊伟的逾期利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。杨飞宇、杨殿军、熊伟均与原告达成展期协议，展期至2013年9月8日，故该三人的借款于该日到期。结合中国人民银行同期贷款基准利率调整变动时间、杨威借款本金偿还时间，该四被告至2015年6月17日应给付原告的利息分段计算如下为：杨飞宇、杨殿军的利息均为借期内利息336000元（7000000元×月息1.2%×4个月），逾期利息2999142元（7000000元×央行贷款基准年利率6.15%×4倍×（469天÷365天）＋7000000元×央行贷款基准年利率6%×4倍×（68天÷365天）＋7000000元×央行贷款基准年利率5.75%×4倍×（71天÷365天）＋7000000元×央行贷款基准年利率5.5%×4倍×（38天÷365天）］，计3335142元；杨威利息为借期内利息810000元（10000000元×月息2.7%×3个月），逾期利息3453232元（10000000元×央行贷款基准年利率6.15%×4倍×（7个月÷12个月）＋9500000元×央行贷款基准年利率6.15%×4倍×（108天÷365天）＋5000000元×央行贷款基准年利率6.15%×4倍×（227天÷365天）＋5000000元×央行贷款基准年利率6%×4倍×（68天÷365天）＋5000000元×央行贷款基准年利率5.75%×4倍×（71天÷365天）＋5000000元×央行贷款基准年利率5.5%×4倍×（38天÷365天）］，计4263232元；熊伟利息为借期内利息288000元（6000000元×月息1.2%×4个月），逾期利息2570690元（6000000元×央行贷款基准年利率6.15%×4倍×（469天÷365天）＋6000000元×央行贷款基准年利率6%×4倍×（68天÷365天）＋6000000元×央行贷款基准年利率5.75%×4倍×（71天÷365天）＋6000000元×央行贷款基准年利率5.5%×4倍×（38天÷365天）］，计2858690元。该四被告至2015年6月17日应给付原告利息总计13792206元，被告方已付14032000，超出239794元部分，按各方意见折作杨威借款未还本金，故杨威现应还本金4760206元。根据双方约定原告有权主张律师费，因其只提供了40000元的发票佐证，故对其主张费用超出部分不予支持，并确定上述四被告各分担10000元。青元电站、天台山公司为该四被告的借款提供连带责任保证担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。杨飞宇借款产生于罗磊与杨飞宇夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务，罗磊应对杨飞宇的上述债务承担连带清偿责任。同理，宋爽应对杨威的上述债务承担连带清偿责任，叶映慧应对熊伟的上述债务承担连带清偿责任。杨晓波对杨威借款提供连带责任保证，其提供保证时与杨雪莲系夫妻关系，故杨晓波及杨雪莲应对杨威上述债务承担连带清偿责任。杜正莲承诺作为杨殿军借款的共同债务人，其应对该借款承担共同清偿责任。杨殿军虽在青元电站分别就杨威借款、杨飞宇借款、熊伟借款与原告签订的三份保证合同上签名，但该三份保证合同未载明保证人系杨殿军，且其只是在青元电站签字栏、法定代表人（或授权代表）签字栏签名，在无其他证据佐证的情况下，应认定其只是代表青元电站签名，原告关于杨殿军个人提供保证的主张不成立，故对原告要求杨殿军、杜正莲对杨威借款、杨飞宇借款、熊伟借款承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨飞宇、罗磊、天全县青元水电站、四川省邛崃市天台山竹业有限公司于本判决生效之日起10日内共同给付原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司借款本金7000000元、利息、律师费10000元，利息计算方法为：以本金7000000元为基数，从2015年6月18日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止；
二、被告杨威、宋爽、杨晓波、杨雪莲、天全县青元水电站、四川省邛崃市天台山竹业有限公司于本判决生效之日起10日内共同给付原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司借款本金4760206元、利息、律师费10000元，利息计算方法为：以本金4760206元为基数，从2015年6月18日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止；
三、被告杨殿军、杜正莲、天全县青元水电站、四川省邛崃市天台山竹业有限公司于本判决生效之日起10日内共同给付原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司借款本金7000000元、利息、律师费10000元，利息计算方法为：以本金7000000元为基数，从2015年6月18日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止；
四、被告熊伟、叶映慧、天全县青元水电站、四川省邛崃市天台山竹业有限公司于本判决生效之日起10日内共同给付原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司借款本金6000000元、利息、律师费10000元，利息计算方法为：以本金6000000元为基数，从2015年6月18日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止；
五、驳回原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
杨飞宇借款案件受理费64104元、诉讼保全费5000元，由被告杨飞宇、罗磊、天全县青元水电站、四川省邛崃市天台山竹业有限公司负担67000元，原告负担2104元。
杨威借款案件受理费46800元、诉讼保全费5000元，由被告杨威、宋爽、杨晓波、杨雪莲、天全县青元水电站、四川省邛崃市天台山竹业有限公司负担51000元，原告负担800元。
杨殿军借款案件受理费64104元、诉讼保全费5000元，由被告杨殿军、杜正莲、天全县青元水电站、四川省邛崃市天台山竹业有限公司负担67000元，原告负担2104元。
熊伟借款案件受理费56632元、诉讼保全费5000元，由被告熊伟、叶映慧、天全县青元水电站、四川省邛崃市天台山竹业有限公司负担60000元，原告负担1632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 王 元
人民陪审员 简桂蓉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 石 伟