wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执550号
申请执行人：孙秀英，女，1936年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱绍荣，男，1948年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘淑芳，女，1945年7月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人孙秀英与被执行人朱绍荣、刘淑芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鲁1521民初3709号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告朱绍荣、刘淑芳赔偿原告孙秀英医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计4968.02元，于本判决生效后十日内过付。被执行人朱绍荣、刘淑芳未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙秀英依法申请法院强制执行，本院于2017年2月22日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月27日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：被执行人无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款；于2017年5月15日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果：无房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1521民初3709号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额4968.02元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费50元、申请执行费50元，被执行人朱绍荣、刘淑芳未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈风同
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李守胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执550号申请执行人：孙秀英，女，1936年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱绍荣，男，1948年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘淑芳，女，1945年7月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人孙秀英与被执行人朱绍荣、刘淑芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鲁1521民初3709号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告朱绍荣、刘淑芳赔偿原告孙秀英医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计4968.02元，于本判决生效后十日内过付。被执行人朱绍荣、刘淑芳未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙秀英依法申请法院强制执行，本院于2017年2月22日予以立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月27日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：被执行人无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款；于2017年5月15日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果：无房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1521民初3709号民事判决书的本次执行程序；本案执行标的额4968.02元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费50元、申请执行费50元，被执行人朱绍荣、刘淑芳未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  王广义人民陪审员  陈风同二〇一七年八月十八日书 记 员  李守胜
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初802号
原告：李勋峰，男，1966年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
本院在审理原告李勋峰诉被告江西满耀实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告李勋峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元（原告申请缓交），减半收取1150元，由原告李勋峰负担。
审判员 蒋 权
二〇一六年十一月八日
书记员 万谋红
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初148号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人张品，男，1989年1月10日出生，家住河南省南阳市浙川县。被告人张品因本案涉嫌故意伤害罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
辩护人邓顺超，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）159号起诉书指控被告人张品犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月7日在本院第十一审判庭依法公开开庭合并审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏出席法庭支持公诉，被告人张品及其辩护人邓顺超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月13日17时许，被告人张品与自己的亲哥哥即被害人张某因家庭琐事在家口角后发生争执，在此过程中，被告人张品拿厨房里的折叠刀将张某刺伤，经鉴定，被害人张某的伤情为重伤二级。
另查明，1、案发后，被告人张品在明知其哥张某叫其嫂邹某报警后，还在现场等待公安机关前来处理，公安机关侦查人员到达现场后，被告人张品即如实交代了自己刺伤其哥的犯罪事实。2、被害人张某被送医院治疗的费用已全部由父母承担，被害人张某自愿出具谅解书，表示对弟弟张品的行为予以谅解并书面要求司法机关对被告人张品予以从轻、从宽处罚或申请撤销报案。3、被告人张品属于听力二级残疾人。
对上述认定的事实及起诉指控罪名，被告人张品在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张品无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人张品犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人张品的辩护人为其辩护，被告人张品有投案自首情节、获得其哥张某的谅解、系初犯、偶犯、被害人张某的医疗费等经济损失已由父母承担、建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见，符合查明的案件法律事实及法律规定，本院予以采纳；为其辩护被害人张某也有过错的辩护意见，本院认为，根据查明的案件法律事实证明，被害人张某与被告人张品系亲兄弟关系，因家庭琐事发生争执进而发生了此案，无所谓法律上的过错问题，辩护人的此一辩护意见，本院不予采纳。关于是否应对被告人张品适用缓刑的法律问题，本院认为，根据查明的案件法律事实、性质、情节及被告人张品的认罪、悔罪态度以及鉴于本案系因家庭纠纷而引发社会危害性相对较小等，对被告人张品不关押不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。
综上所述，本院根据被告人张品的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张品犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 普 璐
人民陪审员 钟美玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 倪静雪
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2692号
申请执行人天津天女化工集团有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人赵光，该公司副经理。
被执行人厦门郁金香贸易有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人林文龙，总经理。
本院在执行天津天女化工集团有限公司与厦门郁金香贸易有限公司买卖合同纠纷【（2015）丽民初字第5569号】一案中，经查，本案执行标的为1320274.23元，执行费15602元，另查，被执行人银行无存款，亦无财产可供执行，申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第5569号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 卢玉岭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第260号
上诉人（原审原告）王虹，女，1968年生，汉族，住白城市洮北区。
委托代理人国建明，吉林百石律师事务所。
上诉人（原审被告）丁星星，男，1990年生，汉族，无职业，住白城市洮北区。
委托代理人禚淑莲，吉林张文东律师事务所。
被上诉人（原审被告）姜微，男，1977年生，汉族，无职业，住白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）杜海梅，女，1977年生，汉族，无职业，住白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）白城市吉鹤出租汽车有限责任公司。
法定代表人丁艳华，经理。
原审被告中国人民财产股份有限公司白城市分公司。
住所地：白城市洮北区。
负责人李宇生，经理。
委托代理人商悦民、李永锐，公司职员。
上诉人王虹、丁星星因与被上诉人姜微、杜海梅、白城市吉鹤出租汽车有限责任公司，原审被告中国人民财产股份有限公司白城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2013）白洮西民初字第84号民事判决，向本院提起上诉，本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2013年2月14日22时许，被告丁星星驾驶吉XXXX**号轿车在白城市师范学院处，将原告孙力、王虹撞伤。经交警部门认定被告丁星星负事故的主要责任，孙力、王虹负事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗，现已出院。被告吉鹤公司将肇事车辆转包给被告杜海梅，杜海梅又将肇事车辆转包给被告姜微，姜微又将肇事车辆转包给被告丁星星。车辆肇事时仍是被告白城市吉鹤出租汽车有限责任公司所有，并未发生所有权转移的问题。
原审认为，白城市吉鹤出租汽车有限责任公司对于交通事故的发生没有过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告财产保险公司应当在承保的交强险理赔限额范围内对原告进行赔偿。被告丁星星为车辆的实际使用人，丁星星应当在保险公司赔偿限额范围外，对不足部分按照70%进行赔偿为宜。关于原告主张其他被告承担连带责任的请求，没有法律依据，故不予支持。关于赔偿数额：医药费23，576.69元；2，777.02元（102.77元×2人×5日＋102.77元×1人×13日）；伙食补助费900.00元（50.00元×18日）；误工费没有证据，不予支持；残疾赔偿金40，416.08元（20，208元×20年×10%）；后续治疗费10，000.00元；精神抚慰金12，000.00为宜；鉴定费2，000.00元。上述费用共计人民币91，669.79元。被告财产保险公司交强险的赔偿限额120，000.00元内按比例赔偿王虹36，000.00元，不足部分55，669.79元，被告丁星星承担70%即38，968.85元。
原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产股份有限公司白城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王虹各项损失共计36，000.00元。二、被告丁星星于本判决生效后十日内赔偿原告王虹各项损失共计人民币38，968.85元。三、其他被告不承担责任。案件受理费1，494.00元由被告丁星星承担。
宣判后，王虹、丁星星皆不服，向本院提出上诉。
王虹的上诉理由为，应由挂靠人杜海梅和被挂靠人白城市吉鹤出租汽车有限责任公司与丁星星承担连带赔偿责任。
丁星星的上诉理由为，原审鉴定违反法定程序；上诉人王虹在白城中心医院治疗，鉴定人员均为本院医生，与本案有利害关系；在被上诉人尚未终结治疗时鉴定不妥，不能作为定案依据；被上诉人的医疗费不完全是治疗本次事故所花费用，部分不受法律保护。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：1、司法鉴定是否合法；2、杜海梅、白城市吉鹤出租汽车有限责任公司是否和丁星星一起承担连带赔偿责任；3、王虹的医疗费如何保护。
经本院二审审理查明，除原审认定的事实予以确认外，还查明，被上诉人杜海梅于2010年5月10日与被上诉人白城市吉鹤出租汽车有限责任公司签订XXXXXX号夏利轿车分期付款合同，杜海梅以吉鹤出租汽车有限责任公司名义营运、投保交强险等，期限至2018年5月10日，据此双方形成了挂靠关系。
本院认为，上诉人王虹因拦乘机动车与上诉人丁星星驾驶轿车发生交通事故受伤的事实客观存在，经交警部门责任认定，王虹负事故次要责任，丁星星负事故主要责任。原审按照过错程度划分责任比例是合适的；根据车辆投保情况和实际使用人应承担的责任比例确定赔偿数额亦正确，应予维持。上诉人王虹诉请，应由挂靠人杜海梅和被挂靠人白城市吉鹤出租汽车有限责任公司与丁星星承担连带责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，该肇事车辆系被上诉人杜海梅在白城市吉鹤出租汽车有限责任公司分期付款购买，分期付款合同正在履行中，该车挂靠在被上诉人白城市吉鹤出租汽车有限责任公司名下，并以其名义运营、投保交强险等，因此，挂靠人杜海梅与被挂靠人白城市吉鹤出租汽车有限责任公司应依法承担连带赔偿责任。原审对被上诉人杜海梅、白城市吉鹤出租汽车有限责任公司未确定连带赔偿责任违反上述法律规定，应予纠正。丁星星上诉关于“原审鉴定违反法定程序，医疗费不是治疗本次事故所花费用，部分不受法律保护”之诉请，除自己陈述外，未出具其他有效证据予以证实，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、维持白城市洮北区人民法院（2013）白洮西民初字第84号民事判决第一项、第二项。
二、撤销白城市洮北区人民法院（2013）白洮西民初字第84号民事判决第三项。
三、杜海梅、白城市吉鹤出租汽车有限责任公司与丁星星承担连带赔偿责任。
四、驳回王虹的其他诉讼请求。
一审案件受理费1，494.00元，二审案件受理费5，494.00元，由上诉人丁星星负担。
给付义务人如果未如期如数履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 和达明
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执292号
申请执行人陶新建，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人陶新建与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年5月18日作出（2016）陕0104民初2319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陶新建于2017年1月4日向本院申请执行，申请标的为1997元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:本案已执行完毕，申请人书面申请终结（2016）陕0104民初2319号民事调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2319号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 蕊
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初565号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人唐杨利，男，1991年5月17日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月26日被刑事拘留，8月30日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
辩护人戚文学，江苏华天人律师事务所律师。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2017）491号起诉书指控被告人唐杨利犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人唐杨利及其辩护人戚文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控：被告人唐杨利于2017年6月10日晚，因当天上午印某1找唐杨利妻子说话，晚和司某1、周某酒后去找印某1查问，在东海县洪庄镇王庄村南路上遇到印某1后发生争执，唐杨利持刀将印某1砍伤。经法医鉴定，印某1全身多处创口累计达59cm，评定为轻伤一级；左髌骨骨折，评定为轻伤二级。
为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，法医鉴定意见，就诊材料，视听资料，发破案及到案经过证明等证据。
公诉机关认为，被告人唐杨利故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人唐杨利表示自愿认罪，无辩解。
被告人唐杨利的辩护人提出以下辩护意见：被害人对本案的发生存在一定过错，被告人唐杨利的伤害行为具有防卫性，自愿认罪，并愿意赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月10日上午，被告人唐杨利与妻子共同在路边骑车一前一后行走，遇到被害人印某1驾车经过在唐杨利妻子身边停顿，心生不快遂于当晚酒后携带刀具和司某1、周某去找印某1查问，在东海县洪庄镇王庄村南路上遇到闻讯赶来的印某1后发生争执，双方互打，被告人唐杨利持刀将印某1全身多处砍伤。经法医鉴定，印某1全身多处创口累计达59cm，评定为轻伤一级；左髌骨骨折，评定为轻伤二级。
被告人唐杨利到案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人户籍证明及照片、法医鉴定意见、发破案及到案经过、前科情况登记表及相关书证、被告人供述和辩解、证人周某、司某1证言、证人唐某、马某、印某2、朱某证言、被害人印某1陈述及就诊材料、视听资料说明及现场监控录像。
本院认为，被告人唐杨利故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。东海县人民检察院指控被告人唐杨利犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人认为被害人有过错、被告人具有防卫性的辩护意见，经查无证据予以证实，故对该辩护意见不予采纳。被告人案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐杨利与被害人印某1达成了赔偿协议并已履行,取得了被害人谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人唐杨利的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐杨利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦一宁
审 判 员 温爱英
人民陪审员 魏忠田
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李亮亮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3060号
上诉人（原审原告）：翟素美，女，1964年9月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：周君，男，1964年3月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：邓云峰，男，1976年12月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：江苏易龙置业有限公司，住所地沛县滨河路南侧原电石厂。
法定代表人：周君，该公司董事长。
上诉人翟素美因与被上诉人周君、邓云峰、江苏易龙置业有限公司盈余分配纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人翟素美收到催缴案件受理费通知后，截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人翟素美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单云娟
审 判 员 张建民
代理审判员 曹 辛
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 璟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终3060号上诉人（原审原告）：翟素美，女，1964年9月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：周君，男，1964年3月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：邓云峰，男，1976年12月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：江苏易龙置业有限公司，住所地沛县滨河路南侧原电石厂。法定代表人：周君，该公司董事长。上诉人翟素美因与被上诉人周君、邓云峰、江苏易龙置业有限公司盈余分配纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翟素美收到催缴案件受理费通知后，截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人翟素美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单云娟审 判 员  张建民代理审判员  曹 辛二〇一七年五月二日书 记 员  李 璟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第812号
罪犯徐丹丹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年11月1日作出（2013）温乐少刑初字第598号刑事判决，以被告人徐丹丹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐丹丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐丹丹准予减刑五个月（刑期自2013年05月26日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月四日
代书记员 钱 佩
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初300号
原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处温州路5号。
法定代表人马玲，总经理。
被告张振，男，住临沂经济技术开发区。
本院在审理原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司与被告张振物业服务合同纠纷一案中，原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告临沂经济技术开发区盛弘物业服务有限公司负担。
审判员 蒋欣辰
二〇一七年三月二十日
书记员 瞿文杰
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）豫1721执501-1号
被罚款人田广林，男，1961年4月8日出生，汉族，住西平县柏亭办事处小田庄。
本院在毛铭与田广林买卖合同纠纷一案，被执行人田广林拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对田广林罚款2000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年六月十二日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初127号
原告：天津德洋船舶管理有限公司，住所地天津开发区梅园南里2号楼303室,统一社会信用代码：120191000061876。
法定代表人：李煜，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈丽敏，女，满族，1967年5月16日生，该公司员工，住天津市滨海新区。
被告：唐山冀通大型货物运输有限责任公司，住所地唐山市大庆道1号，统一社会信用代码：130200000039060。
法定代表人：吴俊忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。
原告天津德洋船舶管理有限公司与被告唐山冀通大型货物运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告天津德洋船舶管理有限公司的委托诉讼代理人、被告唐山冀通大型货物运输有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津德洋船舶管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、返还所欠运输款339800元整，及所应计算的银行同期贷款利息73398元，合计413198元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年6月至2012年12月间与原告之间发生多次外委运输合同，共计运费6766000元整。被告先后给付原告6426000元整，截止目前，被告仍欠原告运输款339800元整，原告多次催要，被告以公司资金紧张为由一直未能按合同约定向原告支付剩余运输款，严重影响了原告资金周转。根据法律规定，原告起诉。
唐山冀通大型货物运输有限责任公司辩称，对于拖欠原告的款项没有异议，但原告主张的利息不予认可，因为双方的还款计划中没有约定，被告不予支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月12日被告为原告出具还款计划，还款计划中认可截止2016年3月31日被告应支付原告运费款339800元，并经双方协商达成了还款计划，还约定如有变动，提前支付或逾期未支付，双方协商解决。后被告未实际支付，原告来院起诉。
本院认为，原告提供了证据，被告亦认可欠原告运输款339800元，故原告主张被告支付该款应予以支持。但原告主张的同期银行贷款利息，双方没有约定，还款计划约定的是如有变动双方协商解决，故不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第五条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告唐山冀通大型货物运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津德洋船舶管理有限公司运输款339800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费7498元，由原告负担1298元，被告负担6200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路 新 华
人民陪审员 张晓宁人民陪审员宋建忠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 佳 妮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初870号
原告赵某某
被告许某某
审判员 解兵
二〇一六年九月一日
书记员 邱波
（离婚案件不上网）
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更804号
罪犯何开普，男，1968年11月14日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年9月17日作出（2014）綦法刑初字第00352号刑事判决，以被告人何开普犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元，追缴未扣押违法所得。判决发生法律效力后，于2014年10月21日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯何开普减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何开普在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何开普在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯何开普减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年八月二十八日
书记员 庹科玲
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安李民初字第0207号
原告张某某，男，1979年10月11日生。
委托代理人周希勤，江苏紫石律师事务所律师。
被告夏某某，女，1968年9月6日生。
被告王某某，男，1967年2月10日生，居民身份证号码3206211967********，住址同被告夏某某。
委托代理人夏某某，即第一被告。
原告张某某与被告夏某某、王某某民间借贷纠纷一案,本院于2013年7月24日受理后,依法由代理审判员凌世林独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张某某的委托代理人周希勤、被告夏某某、王某某到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告张某某及其委托代理人周希勤、被告夏某某（同为被告王某某的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称:2013年7月9日，被告夫妇以偿还南京东方龙湖湾7栋705室贷款周转，向原告借款30万元，并口头承诺10日内还款，但到期后原告向被告夫妇追要时，二被告拒绝还款。现请求判令二被告立即归还借款30万元，自借款发生之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息至所欠款项还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告夏某某、王某某辩称：我们不认识原告，与原告没有借款的合意，我们不是自愿向原告借款的。该借款实际上是艾立勇向原告骗取的，我们只是其作案的工具而已。艾立勇已经向公安机关自首了，公安机关已经对其采取了强制措施，我们不同意归还借款。
经审理查明，被告王某某与夏某某系夫妻关系，王某某在南京东方龙湖湾小区贷款购买商品房一套，二人与艾立勇（男，1978年4月17日生，因涉嫌诈骗案已被海安县公安局立案侦查）认识。2013年7月8日，因被告夏某某向艾立勇要款，艾立勇遂找朱海燕借款，原告张某某在场。艾立勇让朱海燕告诉张某某被告夏某某欲借款还房贷，夏某某丈夫（王某某）是海安县公安局工作人员，原告张某某同意借款并要求出具借款手续。当日，艾立勇、朱海燕、原告张某某、被告夏某某等人到海安优派咖啡馆，双方商谈借款30万元用于归还房贷，10日内归还，后被告夏某某按照原告张某某的要求向其出具借条一份，内容为：“今借到张某某人民币￥叁拾万元整（￥30万元整）用于归还房子贷款（南京东方龙湖湾7栋705室）汇入本人农行卡6228480420804968410夏某某借款人：夏某某2013.7.9（实际书写日期为2013年7月8日）”。被告夏某某另将一份《商铺认购合同》交付原告张某某作为借款担保，后经查实该合同系伪造。后艾立勇与原告张某某一同到海安刑警中队找被告王某某，被告王某某在该借条“借款人：夏某某”后方签名。2013年7月9日，原告张某某按照被告夏某某提供的卡号通过银行转账30万元至夏某某农行卡。后原告张某某向二被告索要该款未果，引起诉讼。
上述事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、海安县公安局立案决定书、对艾立勇的讯问笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本案在审理过程中，本院于2013年7月25日对被告王某某所有的位于南京江宁区东方龙湖湾小区7幢705室房屋产权进行了查封（轮候），查封期限自2013年7月25日起至2015年7月24日止。
庭审中，被告夏某某、王某某向本院提交海安县公安局城南中心派出所出具《情况说明》一份，说明该局在办理艾立勇涉嫌诈骗案中，发现犯罪嫌疑人艾立勇有涉嫌在2013年7月使用虚假的购房合同诈骗张某某人民币38万元的嫌疑。被告夏某某另外向本院提交中国农业银行借记卡明细对账单一份，称2013年7月9日其农行卡被艾立勇持有，艾立勇使用该农行卡通过网银转账20万元到王某某的卡上，其和王某某仅收到该20万元，余款10万元被艾立勇支配。原告张某某称其汇款30万元给被告夏某某，至于夏某某如何支配与原告无关。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张某某基于借贷关系主张被告夏某某、王某某返还借款30万元，提供了由二被告出具的30万元的借条及其汇款30万元给被告夏某某的银行卡业务回单。经审查，借条是被告夏某某按照原告的要求亲自书写，被告王某某也应原告要求在借条上“借款人”处签字确认，二被告作为具有正常行为能力的自然人应当知晓书写借条并在借条上“借款人”处签字的法律后果。结合双方当事人的陈述，应当认定二被告有向原告借款的合意。原告次日亦通过银行转账30万元到被告夏某某的银行卡，履行了交付借款的义务，该借款合同成立且合法有效。借条上对该笔借款未约定利息，双方亦未对给付利息达成补充合同，根据法律规定，应当视为未约定利息，原告主张被告自借款发生之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息至所欠款项还清之日止，没有法律依据，本院不予支持。关于被告夏某某所称2013年7月9日其农行卡被艾立勇持有，艾立勇使用该农行卡通过网银转账20万元到王某某的卡上，其和王某某仅收到该20万元，余款10万元被艾立勇支配。即使被告夏某某所述属实，也系因被告夏某某对银行卡保管不善引起，不利后果应由其自负。综上，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告应依约承担还款义务。原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏某某、王某某归还原告张某某借款30万元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果被告夏某某、王某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，诉讼保全费2070元，合计7870元，由被告夏某某、王某某负担（已由原告张某某代垫，二被告在履行上述义务时一并给付原告张某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号471558227682）。
审 判 长 杨吟东
代理审判员 凌世林
人民陪审员 陆春林
二〇一四年一月十七日
见习书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安李民初字第0207号
原告张某某。
委托代理人周希勤。
被告夏某某。
被告王某某。
委托代理人夏某某，即第一被告。
原告张某某与被告夏某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张某某的委托代理人周希勤、被告夏某某、王某某到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告张某某及其委托代理人周希勤、被告夏某某（同为被告王某某的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年7月9日，被告夫妇以偿还南京东方龙湖湾7栋705室贷款周转，向原告借款30万元，并口头承诺10日内还款，但到期后原告向被告夫妇追要时，二被告拒绝还款。现请求判令二被告立即归还借款30万元，自借款发生之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息至所欠款项还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告夏某某、王某某辩称：我们不认识原告，与原告没有借款的合意，我们不是自愿向原告借款的。该借款实际上是艾立勇向原告骗取的，我们只是其作案的工具而已。艾立勇已经向公安机关自首了，公安机关已经对其采取了强制措施，我们不同意归还借款。
经审理查明，被告王某某与夏某某系夫妻关系，王某某在南京东方龙湖湾小区贷款购买商品房一套，二人与艾立勇（男，1978年4月17日生，因涉嫌诈骗案已被海安县公安局立案侦查）认识。2013年7月8日，因被告夏某某向艾立勇要款，艾立勇遂找朱海燕借款，原告张某某在场。艾立勇让朱海燕告诉张某某被告夏某某欲借款还房贷，夏某某丈夫（王某某）是海安县公安局工作人员，原告张某某同意借款并要求出具借款手续。当日，艾立勇、朱海燕、原告张某某、被告夏某某等人到海安优派咖啡馆，双方商谈借款30万元用于归还房贷，10日内归还，后被告夏某某按照原告张某某的要求向其出具借条一份，内容为：“今借到张某某人民币￥叁拾万元整（￥30万元整）用于归还房子贷款（南京东方龙湖湾7栋705室）汇入本人农行卡6228480420804968410夏某某借款人：夏某某2013.7.9（实际书写日期为2013年7月8日）”。被告夏某某另将一份《商铺认购合同》交付原告张某某作为借款担保，后经查实该合同系伪造。后艾立勇与原告张某某一同到海安刑警中队找被告王某某，被告王某某在该借条“借款人：夏某某”后方签名。2013年7月9日，原告张某某按照被告夏某某提供的卡号通过银行转账30万元至夏某某农行卡。后原告张某某向二被告索要该款未果，引起诉讼。
上述事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、海安县公安局立案决定书、对艾立勇的讯问笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本案在审理过程中，本院于2013年7月25日对被告王某某所有的位于南京江宁区东方龙湖湾小区7幢705室房屋产权进行了查封（轮候），查封期限自2013年7月25日起至2015年7月24日止。
庭审中，被告夏某某、王某某向本院提交海安县公安局城南中心派出所出具《情况说明》一份，说明该局在办理艾立勇涉嫌诈骗案中，发现犯罪嫌疑人艾立勇有涉嫌在2013年7月使用虚假的购房合同诈骗张某某人民币38万元的嫌疑。被告夏某某另外向本院提交中国农业银行借记卡明细对账单一份，称2013年7月9日其农行卡被艾立勇持有，艾立勇使用该农行卡通过网银转账20万元到王某某的卡上，其和王某某仅收到该20万元，余款10万元被艾立勇支配。原告张某某称其汇款30万元给被告夏某某，至于夏某某如何支配与原告无关。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张某某基于借贷关系主张被告夏某某、王某某返还借款30万元，提供了由二被告出具的30万元的借条及其汇款30万元给被告夏某某的银行卡业务回单。经审查，借条是被告夏某某按照原告的要求亲自书写，被告王某某也应原告要求在借条上“借款人”处签字确认，二被告作为具有正常行为能力的自然人应当知晓书写借条并在借条上“借款人”处签字的法律后果。结合双方当事人的陈述，应当认定二被告有向原告借款的合意。原告次日亦通过银行转账30万元到被告夏某某的银行卡，履行了交付借款的义务，该借款合同成立且合法有效。借条上对该笔借款未约定利息，双方亦未对给付利息达成补充合同，根据法律规定，应当视为未约定利息，原告主张被告自借款发生之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息至所欠款项还清之日止，没有法律依据，本院不予支持。关于被告夏某某所称2013年7月9日其农行卡被艾立勇持有，艾立勇使用该农行卡通过网银转账20万元到王某某的卡上，其和王某某仅收到该20万元，余款10万元被艾立勇支配。即使被告夏某某所述属实，也系因被告夏某某对银行卡保管不善引起，不利后果应由其自负。综上，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告应依约承担还款义务。原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏某某、王某某归还原告张某某借款30万元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果被告夏某某、王某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，诉讼保全费2070元，合计7870元，由被告夏某某、王某某负担（已由原告张某某代垫，二被告在履行上述义务时一并给付原告张某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 杨吟东
代理审判员 凌世林
人民陪审员 陆春林
二〇一四年一月十七日
见习书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第475号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人伍建洪。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月4日作出金土资婺罚（2012）386号行政处罚决定，认定：2011年4月，伍建洪未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇郑阳村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇郑阳村义门路西南侧，距到实验中学道路100米地段，建设用地面积906平方米，其中建筑占地面积578平方米，四至：东至村民郑宝林农房，南至村道，西至农房，北至横大路村土地。到调查时止，建筑物已建一层（已完工），砖混结构，用途为做加工厂房（自述），土地类别为耕地868平方米，村庄用地38平方米，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区868平方米和村庄用地面积38平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定如下行政处罚：1.责令伍建洪将非法占用的906平方米土地退还给原村集体经济组织；2.限伍建洪自行拆除在非法占用的906平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对伍建洪非法占用906平方米土地行为处以每平方米20元罚款计人民币18120元。第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；第2项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第3项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月4日送达给伍建洪。伍建洪在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月6日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）386号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）386号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
代书记员 陈妙君
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1085号
原告黄竟争，男，1991年11月5日出生，汉族，住湖北省红安县。
被告青海广琛商贸有限公司，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人车鹏贤，该公司经理。
本院在审理原告黄竟争与被告青海广琛商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，被告于2017年4月27日当庭结清原告黄竟争货款及赔偿金，对此，原告黄竟争同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄竟争的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄竟争撤回起诉；
案件受理费减半收取1457元，由原告负担。
审判员 马如海
二〇一七年四月二十七日
书记员 李艳婷
附法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初498号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人吴金龙，男，1976年5月9日出生于江苏省灌云县，汉族，户籍所在地江苏省灌云县，暂住地苏州。2013年12月26日因殴打他人被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2006年5月26日因恐吓他人被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十三日，并处罚款人民币二百元。2015年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人王晓兰、曹彦宇，江苏博事达律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕486号起诉书指控被告人吴金龙犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人吴金龙及其辩护人王晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日，被告人吴金龙在苏州工业园区胜浦街道某酒店门口砍伤被害人曹某，致其轻伤二级。被告人吴金龙主动投案，并如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人吴金龙的供述笔录，被害人曹某的陈述笔录，证人王某、蔡某、张某、吴某,4的证言笔录，辨认笔录及照片，病历、法医学鉴定书，归案经过、发破案经过，和解协议，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人吴金龙的行为已构成故意伤害罪，系自首。提请依法予以惩处。
被告人吴金龙对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人吴金龙系自首、被害人对方引发案件负有一定责任、与被害人达成和解协议，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年10月19日20时许，被告人吴金龙在苏州工业园区胜浦街道某酒店门口，因琐事被被害人曹某等人殴打，遂持菜刀将被害人曹某头部砍伤。经法医学鉴定，被害人曹某此次外伤致头面部创已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人吴金龙自动投案，并如实供述自己的罪行；在公安机关主持下，被告人吴金龙与被害人达成和解协议，赔偿被害人人民币11000元，并取得谅解。
又查明，被告人吴金龙于2013年12月26日因殴打他人被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；于2006年5月26日因恐吓他人被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十三日，并处罚款人民币二百元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人吴金龙的供述笔录，被害人曹某的陈述笔录，证人王某、蔡某、张某、吴某,4的证言笔录，辨认笔录及照片，证实2015年10月19日，被告人吴金龙在苏州工业园区胜浦街道某酒店门口砍伤被害人曹某的经过。
2、病历、法医学鉴定书，证实被害人曹某的伤情情况。
3、归案经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人吴金龙归案的情况。
4、和解协议，证实被告人吴金龙与被害人曹某达成和解的情况。
5、公安行政处罚决定书、户籍资料，证实被告人吴金龙的身份及劣迹情况。
本院认为，被告人吴金龙目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴金龙犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人吴金龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人吴金龙自愿真诚悔罪，通过积极赔偿获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人吴金龙从轻处罚。关于辩护人提出的被告人吴金龙系自首、被害人对引发案件负有一定责任、与被害人达成和解协议，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人吴金龙持菜刀砍伤被害人头面部、且其具有劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴金龙犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 顾丽萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1658号
申请执行人：唐燕生，男，1946年9月6日出生，汉族。
被执行人：邱庚生，男，1949年8月17日出生，汉族。
被执行人：迟宝军，男，1960年4月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐燕生与被执行人邱庚生、迟宝军民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年五月十五日
书记员 张 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执997号
申请执行人孙富远，男，汉族。
被执行人临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道大朱夏村。统一社会信用代码91371300788468804E
法定代表人任大伟，总经理。
申请执行人孙富远与被执行人临沂鲁德城市建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13民终4340号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，本院已扣划被执行人存款，但是款项暂时不宜过付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、过付条件具备时，本院通知申请人到庭支付款项，办理恢复执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年四月二十四日
书记员 尤洪国
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00035号
申请执行人吴某某，男，汉族。
被执行人王某甲，男，汉族。
被执行人邬某某，男，汉族。
被执行人王某乙，男，汉族。
被执行人文某，男，汉族。
申请人执行人吴某某与被执行人王某甲、邬某某、王某乙、文某刑事附带民事纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）雁刑初字第00290号刑事附带民事判决书向被执行人发出了执行通知并责令其立即履行法律义务，但其未履行。经查被执行人王某甲现关押于陕西省黄陵监狱，刑期至2017年7月15日止；被执行人邬某某现关押于陕西省黄陵监狱，刑期至2016年5月21日止；被执行人王某乙现关押于西安市雁塔区看守所，刑期至2015年6月19日止；被执行人文某现关押于西安市雁塔区看守所，刑期至2015年6月27日止。本院依法查询了四被执行人名下的车辆、房产及银行账户，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人吴某某亦不能向本院提供被执行人财产线索。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为114610.4元，申请人未受偿114610.4元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00035号案执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黑博晶
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1081号
申请执行人徐恒平。
被执行人华悟微。
被执行人刘玉莲。
被执行人李凤义。
申请执行人徐恒平与被执行人华悟微、刘玉莲、李凤义借款合同纠纷一案，江源区人民法院于2011年10月27日作出（2011）江民二初字第161号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1081号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 罗红利
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00266号
原告轩维春。
被告徐泽如。
原告轩维春诉被告徐泽如租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轩维春、被告徐泽如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告轩维春诉称，原告经营营口经济技术开发区维春模板出租站。2010年6月8日，原告与被告签订建筑器材租赁合同。被告到原告处租赁钢管、扣件等材料。经双方核算，从2012年10月10日至2014年10月15日止，共计产生租赁费1526770元。被告至今未偿还租赁物，租赁物价值共计2311920元。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告租赁费1526770元、材料损失费2311920元、车费6800元及延期违约金959672.5元。并承担本案诉讼费。
被告徐泽如辩称，拖欠原告租赁费1526770元属实，租赁物没有返还及租赁费材料损失费2311920元、车费6800元亦实属。被告不同意给付延期违约金。
经审理查明，原告经营营口经济技术开发区维春模板出租站。2010年6月8日，原告与被告签订建筑器材租赁合同。被告到原告处租赁钢管、扣件等材料。现原告与被告均同意解除该租赁合同。自2012年10月10日至2014年10月15日止，共计产生租赁费1526770元，上述租赁费被告未给付原告。被告自认现不能返还租赁物，且被告对租赁费材料损失费2311920元亦予以认可。被告对原告为其垫付6800元车费亦予以认可。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、两张欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告均同意解除双方签订的建筑器材租赁合同，是当事人对自己权利的处分，该合同应予以解除。对于原告要求被告给付租赁费1526770元、材料损失费2311920元、车费6800元的诉讼请求，被告对此予以认可，故本院予以支持。关于原告要求被告按未给付的租赁费及材料损失费的总和的25%给付延期违约金的诉讼请求，因被告未及时给付租赁费，又未能及时赔付材料损失，已构成违约，应承担相应的违约责任，虽然双方在合同第四条第五款约定了违约金条款，但该约定中未涉及延期付款及租赁物不能返还的违约责任，故违约金应自2015年4月9日（诉讼之日）至本判决确定给付之日止，应按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐泽如于本判决生效后10日内给付原告轩维春租赁费1526770元、材料损失费2311920元、车费6800元共计3845490元。
二、被告徐泽如于本判决生效后10日内给付原告轩维春违约金，违约金以3838690元为基数，自2015年4月9日（诉讼之日）至本判决确定给付之日止，应按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告轩维春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45241元（其中已交22621元，缓交22621元）由被告徐泽如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一五年七月二日
书记员 王 娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执653-2号
申请执行人：ＸＸＸ，男，生于1982年5月1日，汉族，西安市周至县居民。
被执行人：奎旭，女，生于1966年7月24日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行ＸＸＸ与奎旭建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人奎旭所有的位于四川省成都市青羊区西住宅一套。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人奎旭所有的位于四川省成都市青羊区住宅一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年十月二十三日
书�员杨博
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6938号
原告：李南长，男，1938年11月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：廖冠兴，福建紫杉律师事务所执业律师。
被告：詹喜仙，女，1968年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：蔡强，男，1959年4月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告李南长与被告詹喜仙、蔡强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李南长的诉讼代理人廖冠兴，被告蔡强到庭参加诉讼。被告詹喜仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李南长向本院提出诉讼请求：1.请求判令詹喜仙、蔡强立即偿还李南长借款25万元，支付从2016年9月29日起至借款还清之日止，以借款本金25万元，按月利率0.5%计算的利息；2.由詹喜仙、蔡强承担本案全部诉讼费用。事实及理由：詹喜仙因资金周转困难向李南长借款人民币25万元，并于2016年8月21日向李南长出具借条一份，双方口头约定借款期限半个月，未约定借款利息。现李南长已多次催促詹喜仙催还借款，但未果。因前述债务系詹喜仙与蔡强夫妻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务，故蔡强应承担共同偿还责任。
蔡强辩称，其与詹喜仙自2003年6月结婚后詹喜仙长期在外赌博，2011年开始长期租住房子。其所住房屋建造在本案借款发生前，借条的具体内容不是詹喜仙本人书写，故其不清楚借款事宜且未实际使用该借款，不应承担共同偿还责任。
詹喜仙未作书面答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：詹喜仙、蔡强于2003年3月12日登记结婚。李南长于2016年5月26日至8月21日多次通过现金方式给詹喜仙25万元后，詹喜仙于2016年8月21日向李南长出具借条一张，未约定还款期限及借款利息。借款后，李南长多次催告詹喜仙还款未果。2016年9月29日，李南长诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有李南长提供的2016年8月16日的借条，詹喜仙身份证复印件、结婚证复印件、兴业银行定期储蓄存折等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李南长与詹喜仙之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，该借贷关系合法，应受法律保护。詹喜仙经李南长催告未及时归还借款，构成违约，故李南长要求詹喜仙归还借款本金25万元及支付逾期利息的主张有理，予以支持。本借款发生在詹喜仙与蔡强婚姻关系存续期间，系詹喜仙、蔡强的夫妻共同债务，应由詹喜仙、蔡强共同清偿。诉讼中，蔡强提供的詹喜仙曾经租房的信息、建房的部分材料单、集体土地建设用地使用证等证据，不足以证明该债务属詹喜仙个人债务，故蔡强抗辩其未实际使用该借款，不应承担共同偿还责任的理由不能成立，李南长的诉请符合法律规定，予以支持。蔡强虽抗辩借条的具体内容不是詹喜仙本人书写，但庭审中对借条落款中是詹喜仙本人签字无异议，故不影响案涉借款的成立。詹喜仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
詹喜仙、蔡强应于本判决生效之日起十日内返还李南长借款本金25万元，并支付从2016年9月29日起至本判决确定的还款之日止，以借款本金25万元，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由詹喜仙、蔡强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖 晓 红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 岳林誉（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保555号
彭聘武、唐伟、晏祖武：
申请人彭聘武与被申请人唐伟、晏祖武民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月三日
书记员 刘 芳
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初504号
原告曾某某。
被告肖某某。
原告曾某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后,向原告曾某某送达了受理案件通知书,并出具了预交诉讼费通知书，但原告在规定时间内一直未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费。原告愈期不予交纳，则按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一六年五月十一日
书记员 王玲娜
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审378号
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局（组织机构代码为30903187-6），住所地宁波市鄞州区宁横路1699号（沧海商业广场2号楼）。
法定代表人沈军，局长。
被执行人宁波市江东峰龙二手车经纪有限公司，住所地宁波市鄞州区福明路315、317、319号（1-1）（2-1）。
法定代表人许银伟，总经理。
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2017年8月14日向本院申请强制执行甬东市监处〔2016〕152号行政处罚决定，本院于同年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，原宁波市江东区市场监督管理局于2016年11月11日作出甬东市监处〔2016〕152号行政处罚决定，认定被执行人宁波市江东峰龙二手车经纪有限公司在从事二手车经纪经营活动中，通过其业务员先将虚假的二手车信息发布到“58同城”、“汽车之家”等二手车交易网站上，通过上述方式吸引消费者来被执行人公司购买二手车。消费者根据上述二手车信息到被执行人处购买网站上宣传的二手车时，业务员找各种理由告知客户，这辆车没法卖给他了，比如车子今天出交通事故、车子坏了、公司发现车子是泡水车等等，以此来打消消费者购买其虚假宣传的二手车的想法。之后业务员会给消费者推荐几辆比虚假报价高一点价位的二手车车辆，从而做成二手车经纪业务。被执行人上述违法行为2016年9月3日被申请执行人查获，被执行人发布上述虚假公告的广告费用无法计算。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第二十八条第一款及第二款第（一）项、第（二）项的规定，属于发布虚假广告的行为。依照《中华人民共和国广告法》第五十五第一款的规定，责令被执行人停止发布广告、在相应范围内消除影响并决定对被执行人作出罚款500000元的罚款。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和的第（三）项规定，到期不缴每日按罚款数额的3%加收罚款。原宁波市江东区市场监督管理局于2016年11月14日向被执行人送达甬东市监处〔2016〕152号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年5月22日，申请执行人向被执行人送达甬鄞市监催〔2017〕22号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，因行政区划调整，原宁波市江东区管辖的行政区域已划归宁波市鄞州区管辖。
本院认为，原宁波市江东区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市江东峰龙二手车经纪有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对原宁波市江东区市场监督管理局于2016年11月11日作出的甬东市监处〔2016〕152号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年八月十四日
代书记员 王立钒
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终358号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋波，男，1992年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。2016年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年6月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控被告人宋波犯盗窃罪一案，适用速裁程序，于2016年6月20日作出（2016）闽0203刑初699号刑事判决。宣判后，原审被告人宋波不服，提出上诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年9月22日凌晨5时许，被告人宋波在厦门市思明区东方明珠广场二楼巍屹网吧内，趁被害人郑某熟睡之际，盗走其放在桌面的一部价值人民币4039元的“苹果”牌iPhone6Plus型手机，后即逃离现场。2016年4月1日22时许，被告人宋波在厦门市湖里区殿前翊翔网吧上网期间被公安民警查获归案。到案后，被告人宋波对上述事实供认不讳。
原判认定上述事实，有在案证据予以佐证，原审被告人宋波在庭审时亦无异议。
原判认为，公诉机关指控被告人宋波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另应责令被告人继续退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判处：一、被告人宋波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人宋波继续退赔被害人郑某的经济损失人民币4039元。
上诉人宋波提出，其系初犯，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人宋波犯盗窃罪的事实清楚，有在案证据予以证实，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4039元，其行为已构成盗窃罪。原判综合考虑宋波具有初犯、偶犯，坦白等情节，对其量刑并无不当。宋波上诉理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 强
审判员 黄宏亮
审判员 洪 维
二〇一六年八月十二日
书记员 王中义
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终358号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋波，男，1992年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。2016年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年6月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控被告人宋波犯盗窃罪一案，适用速裁程序，于2016年6月20日作出（2016）闽0203刑初699号刑事判决。宣判后，原审被告人宋波不服，提出上诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2015年9月22日凌晨5时许，被告人宋波在厦门市思明区东方明珠广场二楼巍屹网吧内，趁被害人郑某熟睡之际，盗走其放在桌面的一部价值人民币4039元的“苹果”牌iPhone6Plus型手机，后即逃离现场。2016年4月1日22时许，被告人宋波在厦门市湖里区殿前翊翔网吧上网期间被公安民警查获归案。到案后，被告人宋波对上述事实供认不讳。原判认定上述事实，有在案证据予以佐证，原审被告人宋波在庭审时亦无异议。原判认为，公诉机关指控被告人宋波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另应责令被告人继续退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判处：一、被告人宋波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人宋波继续退赔被害人郑某的经济损失人民币4039元。上诉人宋波提出，其系初犯，原判量刑偏重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人宋波犯盗窃罪的事实清楚，有在案证据予以证实，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人宋波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4039元，其行为已构成盗窃罪。原判综合考虑宋波具有初犯、偶犯，坦白等情节，对其量刑并无不当。宋波上诉理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 强审判员 黄宏亮审判员 洪 维二〇一六年八月十二日书记员 王中义附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1618号
申请执行人伍凤玲，女，1970年2月12日出生，汉族。
被执行人邓波平，男，1965年9月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人伍凤玲与被执行人邓波平民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年五月四日
书记员 伍 伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7264号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江苏省江阴市。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人梅东平，该银行职员。
被告江阴市新源科技有限公司，组织机构代码77543150-0住所地江苏省江阴市。
法定代表人王文革。
被告江阴市海江无纺布包装材料有限公司，组织机构代�72741060-9，住所地江苏省江阴市。
法定代表人薛建军。
被告江阴市富润铝业有限公司，组织机构代码78885718-0，住所地江苏省江阴市。
法定代表人任海涛。
被告王文革，男，汉族，1966年9月5日生，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省江阴市。
被告周玉红，女，汉族，1977年5月9日生，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省江阴市。
被告周凌峰，男，汉族，1970年1月9日生，户籍地上海市。
被告任海涛，男，汉族，1980年9月13日生，住江苏省江阴市。
本院于2016年5月26日受理原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被告江阴市新源科技有限公司（以下简称新源公司）、江阴市海江无纺布包装材料有限公司（以下简称海江公司）、江阴市富润铝业有限公司（以下简称富润公�）、王文革、周玉红、周凌峰、任海涛金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员卞钱忠独任审查，现已审查终结。
原告工行江阴支行诉称：2014年5月20日，新源公司与工行江阴支行签订2014（承兑协议）00337号《银行承兑协议》，约定新源公司向工行江阴支行申请金额为700万元的承兑汇票，汇票到期日为2014年11月20日。新源公司在汇票到期日前7天将承兑汇票金额交存于其在工行江阴支行开立的账户；银行承兑汇票到期，新源公司未足额交付兑付资金的，从工行江阴支行垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向新源公司计收利息，新源公司承担工行江阴支行为实现债权而产生的律师费。
2014年5月7日，海江公司与工行江阴支行签订编号为2013年江阴（保）字0955号《保证合同》，约定海江公司为2014（承兑协议）00337号《银行承兑协议》项下的主债权本金、利息、复利、罚息等承担连带责任保证。
2013年8月9日，富润公司与工行江阴支行签订2013年江阴（保）字0742-1《最高额保证合同》，为工行江阴支行在2013年8月9日至2014年12月31日期间与新源公司签订的主债权合同，在1800万元的最高额内提供连带责任保证。
2012年8月23日，王文革、周玉红与工行江阴支行签订2012江阴字第0101号《最高额抵押合同》，为工行江阴支行与新源公司在2012年8月23日至2015年8月22日期间签订的主债权合同，以其所有的坐落于江阴市文定三村11-104室房屋和土地使用权在113万元的最高额内抵押，并办理了抵押登记。
此外，王文革、周玉红、周凌峰、任海涛与工行江阴支行签订《担保承诺书》，承诺新源公司在2013年8月6日至2015年12月31日期间在工行江阴支行处办理的所有融资承担连带保证责任，保证期间为贰年。
现借款已到期，但新源公司未按约归还借款。工行江阴支行为实现上述债权与江苏滨江律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费137440元。请求法院判令：1、新源公司立即偿还垫付款及利息4108023.28元并支付自2015年12月21日起至实际给付之日止以垫付款3368694元为基数按每日万分之五计算的利息；2、新源公司赔偿律师费损失137440元；3、海江公司对新源公司的第一项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；4、富润公司对新源公司的第一项债务及本案诉讼费在最高额1800万元为限承担连带清偿责任；5、对新源公司的上述第一项债务及本案诉讼费用，工行江阴支行有权以王文革、周玉红所有的坐落于江阴市文定三村11幢104室的房屋及土地使用权折价或以拍卖、变卖的价款以113万元为限优先受偿；6、王文革、周玉红、周凌峰、任海涛对新源公司的上述第一项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；7、本案诉讼费用由被告承担。
经审查查明：本案所涉《银行承兑协议》第八条，《保证合同》第十条，《最高额保证合同》第十一条，《最高额抵押合同》第十四条均约定：因履行合同发生争议，若协商不成，由合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。
2015年11月30日，江苏省人民政府下发苏政发[2015]161号《省政府关于调整无锡市部分行政区划的通知》，通知撤销无锡市崇安区、南长区、北塘区，设立无锡市梁溪区，以原崇安区、南长区、北塘区的行政区域为梁溪区的行政区域。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管�的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，《银行承兑协议》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均约定发生纠纷由合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。经行政区划调整后，无锡市五爱路所在地法院为无锡市梁溪区人民法院，故本案应移送无锡市梁溪区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。
代理审判员 卞钱忠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 薛 皎
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执93号
被执行人岳阳市岳化医院有限公司
申请执行人湖南健朗药业有限责任公司与你单位买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你单位发出执行通知，限你单位按照生效法律文书(2016)湘0603民初796号民事调解书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年三月十三日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2821号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人赵家明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802刑初00004号，依法向被执行人赵家明发出执行通知书，责令被执行人赵家明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵家明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵家明（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡漫宇
温州市鹿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温鹿行初字第16号
原告杨寿铭。
委托代理人汪泽琳。
被告温州市房产管理局，住所地温州市鹿城区府东路561号。
法定代表人杨毅。
委托代理人瞿春苗。
委托代理人周梦雨。
原告杨寿铭不服被告温州市房产管理局（以下简称温州市房管局）房屋拆迁裁决行政受理，向本院提起诉讼。本院于2015年1月6日受理后，根据最高人民法院、浙江省高级人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知以及温州市中级人民法院《关于适用简易程序审理行政案件暂行规定》，经各方当事人同意，适用行政诉讼简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。后本案因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨寿铭的委托代理人汪泽琳，被告温州市房管局的委托代理人瞿春苗、周梦雨出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月27日，被告温州市房管局向原告杨寿铭作出温房发（2014）51号《拆迁裁决不予受理通知书》（以下简称被诉不予受理通知），以原告与拆迁人已就丰和巷6号203、204室房屋（以下简称涉案房屋）的拆迁补偿安置事宜签订《温州市旧城改建房屋拆迁补偿安置临时协议书》（以下简称临时协议书），之后涉案房屋被拆除，且双方已履行了该临时协议书的主要内容为由，根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第一款第三项、第四项之规定，决定不予受理原告就涉案房屋提起的行政裁决申请。
原告杨寿铭起诉称，1.原告房屋的拆迁面积，应当以温市房处改（西）字第1139号《温州市处理私房改造遗留问题领导小组办公室发放房屋所有权决定书》确定的原告租赁面积31平方米加上二楼北首阳台面积2.51平方米计算；被告按照公房证上记载的35.56平方米减去原告放弃的二楼北首阳台面积5.63平方米计算错误。2.原告就临时协议书曾向温州市鹿城区人民法院提起民事诉讼，该法院以拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置协议争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理为由，驳回了原告的起诉，并告知原告申请裁决。3.《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》所依据的《城市房屋拆迁管理条例》已被《国有土地上房屋征收与补偿条例》取代，不具有效力；被告依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》作出不予受理通知，适用法律错误。综上，请求撤销被诉不予受理通知。
被告温州市房管局答辩称，1.原告与拆迁人签订的临时协议书约定按公房证上记载的35.56平方米计算拆迁面积，该面积已包括二楼北首阳台；后原告与房东达成协议，并向拆迁人提交报告，自愿放弃二楼北首阳台面积5.63平方米，故原告的实际拆迁面积为35.56平方米减去5.63平方米为29.93平方米。2.涉案房屋所在地块拆迁项目许可证领取时间为2005年，《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》适用于本案。3.原告与拆迁人于2005年6月22日签订了临时协议书，之后房屋被拆除；2008年，原告参与了拆迁人组织的安置房定位摸文认购，用于产权调换房屋已经明确定位在信河街a地块6幢401室，且原告也已经开始领取临时安置补助费，拆迁当事人双方虽未签订正式的补偿安置协议，但实际上已经履行了补偿安置协议的主要内容。原告的申请不符合《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的相关规定，被告不予受理并无不当。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年4月28日，原温州市旧城改建指挥部下属的温州房地产联合开发有限公司根据相关批准文件领取拆许字（2005）第2号、第2-1号、第2-2号《房屋拆迁许可证》，承担信河街中段a区改建工程拆迁任务，拆迁期限自2005年4月29日起至2006年6月30日止。原告杨寿铭于上世纪六十年代承租涉案房屋。2005年6月22日，原告与拆迁人就涉案房屋的拆迁补偿安置事宜签订了临时协议书。后涉案房屋被拆除，原告也开始领取临时安置补助费。2008年，原告认购了百里大厦6幢401室。因与拆迁人就拆迁安置产生纠纷，原告就临时协议书向本院提起民事诉讼。2014年6月9日，本院作出（2014）温鹿民初字第355号民事裁定，以原告与拆迁人签订的仅仅是临时协议，尚未达成一致拆迁安置意见，原告可以向有关部门申请裁决为由，驳回了原告的起诉。原告向被告温州市房管局申请拆迁行政裁决，被告经调查后于2014年10月27日作出被诉不予受理通知并送达原告。原告不服，提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告提供的身份证、《温州市旧城改建房屋拆迁补偿安置临时协议书》、认购定位单、领款凭证、民事裁定书、裁决申请书、房屋拆迁裁决情况说明、《房屋拆迁许可证》、《拆迁裁决不予受理通知书》及邮寄证明等证据予以证实。
本院认为，1.原温州市旧城改建指挥部下属的温州房地产联合开发有限公司于2005年4月28日取得房屋拆迁许可证，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，本案所涉拆迁项目应适用原有国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》等规定办理。故原告杨寿铭主张本案不适用《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的相关规定，与法不符，不予支持。2.根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。本案中，原告与拆迁人签订的仅是临时协议，尚未达成拆迁补偿安置协议，且在此情况下，涉案房屋被拆除，不属于原建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第一款第（三）、（四）项的规定的房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请的情形，故对原告提出的裁决申请，被告应予受理。综上，被诉不予受理通知，适用法律错误，依法应予撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目的规定，判决如下：
撤销被告温州市房产管理局于2014年10月27日作出温房发（2014）51号《拆迁裁决不予受理通知书》的具体行政行为，责令被告温州市房产管理局受理原告杨寿铭提出的裁决申请。
本案受理费50元，由被告温州市房产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 麻永和
代理审判员 侯璐琼
人民陪审员 郑黎萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡佳丽
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01106-9号
申请执行人李琼华，女，汉族，住所地南陵县。
被执行人何绪锦，男，汉族，住所地南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第0169号民事判决书，于2013年9月2日向被执行人何绪锦发出执行通知书，责令被执行人何绪锦向申请人李琼华支付108119.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1522.00元。但被执行人何绪锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何绪锦在中国建设银行南陵县支行的存款人民币7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十一月十七日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第01106-9号申请执行人李琼华，女，汉族，住所地南陵县。被执行人何绪锦，男，汉族，住所地南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第0169号民事判决书，于2013年9月2日向被执行人何绪锦发出执行通知书，责令被执行人何绪锦向申请人李琼华支付108119.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1522.00元。但被执行人何绪锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何绪锦在中国建设银行南陵县支行的存款人民币7万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一五年十一月十七日书记员 王宗森
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初710号
原告：李忠正，男，1972年5月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：李建琼，女，1954年1月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李勇，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律服务工作者，一般代理。
本院在审理原告李忠正诉被告李建琼合伙协议纠纷一案中，原告李忠正于2017年3月20日向本院提出对被告李建琼的撤诉申请。
本院认为，原告李忠正的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李忠正撤回对被告李建琼的起诉。
本案案件受理费预收25元，实际收取25元，由原告李忠正负担。
代理审判员 杨 妮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 肖晓秋
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初431号
起诉人杜芳凝，女，1975年5月19日出生，汉族，住东阳市吴宁街道前墙弄53号。
2017年6月26日，起诉人杜芳凝到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人杜芳凝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执567号
申请执行人：招商银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：山东省东营市东营区济南路47号。统一社会信用代码9137050056231510Y。
代表人：戴涛，行长。
被执行人：孙承强，男，1969年1月29日出生，汉族，东营里奥置业有限公司总经理，原住江苏省南京市，现住址。
被执行人：丁明，女，1967年11月10日出生，汉族，山东里奥工具有限公司总经理，住上海市徐汇区。
被执行人：韩文学，男，1961年4月11日出生，汉族，山东厚普商贸有限公司总经理，原住山东省东营市东营区，现住址。
被执行人：樊俊岭，男，1966年12月16日出生，汉族，无业，原住河北省邯郸市馆陶县，现住址。
被执行人：宋廷文，女，1964年2月4日出生，汉族，无业，原住河北省邯郸市馆陶县，现住址。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司东营胜利支行与被执行人孙承强、丁明、韩文学、樊俊岭、宋廷文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款2993521.11元及利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款2993521.11元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张梦玲
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1420号
原告石某某，1979年8月10日生，汉族，教师，现住青冈县。
被告刘某某，1966年2月17日生，汉族，干部，现住青冈县青冈镇众鑫小区，身份证号×××
本院在审理原告石xx与被告刘xx离婚纠纷一案过程中，原告石某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石xx撤回起诉。
案件受理费50元由原告石xx负担。
审判员 巩天武
二〇一七年八月二十八日
书记员 房秋颖
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民初798号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地，北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王博，贵州钝初律师事务所律师。
被告：遵义欢唱新馆娱乐有限公司，住所地遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店3层1号。
法定代表人：辛毅，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告遵义欢唱新馆娱乐有限公司侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告中国音像著作权集体管理协会起诉请求：一、判令被告遵义欢唱新馆娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失144500元，侵权取证的相合理费用161元、公证费3000元，共计147661元；二、本案的诉讼费用等相关费用由被告遵义欢唱新馆娱乐有限公司承担。
本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月23日以其已经与被告遵义欢唱新馆娱乐有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费3253元，减半收取1626.5元，由中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 李宗洪
人民陪审员 王汝健
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 朱小燕
书 记 员 张 升
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2534号
原告：杨薇，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：黄惠斯，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
被告：中山红星美凯龙世博家居广场有限公司。住所地：广东省中山市港口镇。
法定代表人：车建芳。
被告：深圳市尚马龙家具发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：刘或松。
本院于2016年12月9日立案审理原告杨薇与被告中山红星美凯龙世博家居广场有限公司、深圳市尚马龙家具发展有限公司侵害外观设计专利权纠纷【专利号：ＺＬ20143007××××.3，名称：床（M021）】一案。在本案审理过程中，原告杨薇于2017年3月21日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告杨薇撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨薇撤回起诉。
本案案件受理费2512元，本院减半收取为1256元，由原告杨薇负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 谢保明
书 记 员 夏梦婷
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终252号
原公诉机关江西省上饶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛连勇，男，1975年5月7日出生于江西省上饶县，汉族，高中文化，务工，家住江西省上饶县；因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月18日被上饶县公安局刑事拘留，同年12月1日被上饶县公安局取保候审，现在家。
辩护人吴良金，江西带湖律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原�人夏某，男，1973年9月21日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，个体运输，住江西省上饶县。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1976年11月7日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶县。
江西省上饶县人民法院审理江西省上饶县人民检察院指控原审被告人毛连勇犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人夏某、陈某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月4日作出（2016）赣1121刑初120号刑事附带民事判决，认定被告人毛连勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；由被告人毛连勇在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人夏某医疗费3,055.61元、误工费18,247.5元、护理费460元、营养费120元、住院伙食补助费120元、鉴定费300元、交通费100元，合计22,403.11元；由被告人毛连勇在本判决生效后一个月内�偿附带民事诉讼原告人陈某医药费4,632.91元、误工费553元、护理费460元、营养费120元、住院伙食补助费120元，合计6,185.91元；驳回附带民事诉讼原告人夏某、陈某的其他诉讼请求。被告人毛连勇不服，以原判认定其犯故意伤害罪事实不清、证据不足，其拉被害人衣服的行为，应视为正当防卫，且未超出必要限度，同时原审附带民事诉讼原告人未提供用药详单，病历资料为复印件，不应予以采信，且真实医药费需剔除医保报销部分等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判在事实部分既未查清也未认定陈某损伤系何人所为的情况下，又在主文判决毛连勇赔偿陈某医药费等费用缺乏法律依据，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶县人民法院（2016）赣1121刑初120号刑事附带民事判决；
二、发回江西省上饶县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 林上庆
审判员 周 艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑项同
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2921号
原告方兆花，女，汉族，1969年出生，住山东省文登经济技术开发区。
被告威海工业新区苘山镇婷婷服装厂，住所地威海工业新区苘山镇。
本院在审理原告方兆花与被告威海工业新区苘山镇婷婷服装厂加工合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方兆花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜小凡
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初389号
原告李某1，男，1945年6月7日出生，汉族，现住高阳县。
被告李某2，男，1969年11月20日出生，汉族，现住高阳县。
本院在审理原告李某1与被告李某2赡养费纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。2017年4月27日，原告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告李某1撤诉处理。
案件受理费80元减半收取为40元，由原告李某1负担。
审判员 连 芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 王素敏
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保71号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：刘巧云，男，1978年8月7日出生，汉族，住洞口县。
被申请人：刘美菊，女，1956年5月16日出生，汉族，住洞口县，系借款担保人。
被申请人：刘兴坤，男，1952年8月25日出生，汉族，住址同上。系担保人刘美菊之夫。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人刘巧云借款逾期未还为由，于2017年4月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘兴坤在湖南洞口农村商业银行股份有限公司南泥分理处账号为xxxxxx的存款22000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxxx1中的存款22000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘兴坤在湖南洞口农村商业银行股份有限公司南泥分理处账号为xxxxxx的存款22000元。
案件申请费240元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年四月十日
书记员 曾 琰
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00197号
原告营口市嘉华物业有限公司，地址营口市站前区东市北街35-6号。
法定代表人郑辉，系该公司总经理。
委托代理人李某某，男，1965年11月13日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住营口市。
被告王某，男，1978年9月14日出生，汉族，现住营口市站前区公园路****号，其他自然信息不详。
被告施某某，女，1980年8月18日出生，汉族，现住营口市站前区公园路****号，其他自然信息不详。
被告张某，女，1968年7月11日出生，回族，系个体业主，现住营口市站前区公园路****号，身份证号2108031958********。
原告营口市嘉华物业有限公司诉被告王某、施某某、张某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口市嘉华物业有限公司的委托代理人、被告张某均到庭参加了诉讼，被告王某、施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营口市嘉华物业有限公司诉称：被告王某与被告施某某系夫妻关系，被告张某系该房屋现使用人，三被告为雅居乐小区的业主，房屋坐落于公园路11甲-2号，建筑面积192.46平方米，每月每平方米应交纳物业服务费0.4元，每年应交纳物业服务费921元，2011年至2013年被告每年交纳500元物业费。现拖欠2011年至2014年物业服务费2，184元（2011年至2013年每年少交421元，加上2014年全年的物业费一共是2，184元）。经原告多次催要，被告均拒绝交付，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决被告给付物业服务费2，184元，三被告承担连带责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告张某辩称：被告只有2014年的物业费没有交纳，2011年至2013年的物业费已经交完了。被告不交2014年物业费是因为2014年4月顶楼外墙皮脱落，原告把被告的牌匾、灯箱砸坏了，为此多次找到原告，但是没有人管理。被告经营的是饭店，原告这种打砸行为容易造成客人误伤，原告说打死拉倒。2014年春节被告被盗，原告到底负责什么服务内容。以往的物业服务费都按时交纳，现在原告给被告造成了这样大的损失所以才不交纳物业费。小区内晚上没有夜灯，被告无法经营，对此原告不予管理，被告自己安装了夜灯。2014年11月原告给被告维修牌匾，但是牌匾不但没有维修好，还把夜灯、墙皮都弄坏了，牌匾也砸了。每年被告向原告交纳的物业费都是500元，原告起诉的金额不对，并且被告还没有向原告主张损失。
被告王某、施某某未到庭、未答辩。
经审理查明：原告营口市嘉华物业有限公司于2014年1月1日与雅居乐小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定原告承接雅居乐小区物业管理服务，管理费用为“物业费按建筑面积计算，每平方米0.6元”，原告应尽的物业服务包括“1、物业管理范围内的房屋共用部分、共用设备及物业区的维修、养护和管理。2、公共环境卫生的维护。3、公共秩序的维护、物业区的安全防范管理。4、道路与车辆停放和管理。5、公用绿地、花木等的养护与管理。6、与物业相关的工程图纸，业主、物业使用人档案资料的管理。7、其他物业服务事项。”物业服务期限为3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。被告王某与被告施某某系夫妻关系，二被告是雅居乐小区业主，二被告所有的坐落于营口市站前区公园路11甲2号房屋建筑面积为192.46平方米，被告张某承租该房屋使用，是该房屋的实际使用人，承租期间为2011年2月至2014年12月31日。2011年、2012年被告张某共交纳物业服务费1，500元，2013年被告张某交纳物业服务费500元，以上物业服务费数额均是原告认可后收取的。被告张某未向原告交纳2014年物业服务费。2014年春节，被告张某承租的房屋被盗。
另查明，原告于2014年3月31日取得收费许可证，许可证上写明雅居乐小区物业服务费收费标准为0.6元／建筑平方米·月，因被告张某承租的房屋系外门市，卫生费由环卫收取，故原告对其收取的物业服务费标准为0.4元／建筑平方米·月。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告系具备提供物业服务和收费资质的法人主体，其为雅居乐小区业主提供物业服务，被告王某、施某某作为雅居乐小区的业主，被告张某作为物业的承租人，享受原告提供的物业服务，故原告有权按照约定的并经许可的收费标准向三被告收取物业服务费，三被告有义务按时交纳物业服务费。原告提供的物业服务内容中包括物业区的安全防范管理，而在原告提供物业服务期间，被告张某承租的房屋被盗，可见原告提供的物业服务不全面、存在瑕疵，仍需要进一步完善服务和加强管理，因此应适当减少三被告拖欠的物业服务费，以酌定减少30%较为适宜，又因被告张某已经交纳的2011年至2013年的物业服务费是经原告认可后收取的，这是原告对自己权利的处分，双方已经对该三年的物业服务费达成一致意见并履行完毕，原告无权再次向三被告主张减少收取的物业服务费，故此，三被告应向原告交纳的2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费为646.67元（0.4元／建筑平方米·月×192.46平方米×12月×70%）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告张某给付原告营口市嘉华物业有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费646.67元，被告王某、施某某负连带给付责任，三被告于本判决生效后十日内给付原告，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元由被告张某承担，被告王某、施某某承担连带责任，原告已预交本院，由三被告将其应承担的部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 郭爽
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈思