wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2916号
原告李福荣，又名李二飞。
被告郭刚。
原告李福荣与被告郭刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员高敏担任审判长，与代理审判员刘慧、人民陪审员丁亚芳组成合议庭审理本案，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李福荣到庭参加诉讼，被告郭刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福荣起诉称，李福荣系个体工商户，其与妻子候翠兰共同经营二飞名烟名酒超市，2012年至2013年期间，被告郭刚一直在原告李福荣经营的超市购买烟酒。2013年6月9日，双方进行结算，被告郭刚向原告李福荣出具欠条一张，载明被告郭刚欠原告李福荣烟酒款32120元。结算至今，被告郭刚一直未付款。现原告李福荣起诉至法院，请求判令被告郭刚给付原告李福荣烟酒款32120元并负担本案诉讼费用。
被告郭刚未到庭，亦未进行答辩。
原告李福荣为证实其主张向法庭提供证据欠条原件1张，拟证明被告郭刚欠原告李福荣烟酒款32120元的事实。
被告郭刚未到庭，亦未进行举证、质证。
经审查，对于原告李福荣提供的证据欠条原件1张，因内容真实可信、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告李福荣（又名李二飞）系个体工商户，其与妻子候翠兰共同经营二飞名烟名酒超市。被告郭刚陆续在原告李福荣经营的超市购买烟酒，2013年6月9日，被告郭刚向原告李福荣出具欠条一张，载明被告郭刚欠李二飞烟酒款32120元。
本院认为，被告郭刚拖欠原告李福荣烟酒款32120元的事实清楚，债权债务关系明确，被告郭刚应予以偿还，故对原告李福荣要求被告郭刚给付所欠烟酒款32120元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭刚给付原告李福荣烟酒款32120元，于本判决书生效之日起五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告郭刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 高 敏
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 丁亚芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 袁芬梅
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第317号
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，行长。
委托代理人李正淑，员工。
委托代理人李川，员工。
被告贺理，男，汉族，1981年6月12日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告贺明，男，汉族，1981年6月12日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告刘根荣，男，汉族，1984年7月25日出生，住住四川省自贡市贡井区。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）诉被告贺理、贺明、刘根荣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月1日起诉来院。本院受理后，依法由审判员李志强担任审判长，与审判员刘裕鑫、人民陪审员曾德琼组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告农行荣县支行的委托代理人李正淑、李川到庭参加诉讼，被告贺理、贺明、刘根荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荣县支行诉称：被告贺理向原告申请农户小额贷款，于2013年4月23日与原告签订了《农户贷款借款合同》约定：农行荣县支行向贺理发放可自助循环使用贷款40000元，用于购买种子、化肥；每次循环使用期限为1年，利率执行人民银行同期借款利率上浮30%；利随本清。同日，原告向被告贺理发放贷款40000元，到期日为2014年4月22日，年利率执行7.80%，逾期利率为11.70%。被告贺明、刘根荣为此借款提供连带责任保证，保证期间为到期后二年内。借款到期后，被告贺理未按照约定还款付息，截止2015年3月20日尚欠借款本金36955元、利息7407.73元，经原告多次催收无果，现诉请判决被告贺理返还借款本金和支付利息至还清为止，由被告贺明、刘根荣承担连带担保责任。
原告农行荣县支行为证明自己的主张，在举证期限内，向本院举示了以下证据：
1．原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书，被告贺理、贺明、刘根荣的公民身份证和常住人口登记卡复印件，拟证明当事人诉讼主体资格；
2、《小额贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、记账凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、贷款合约基本信息，拟证明原、被告之间的保证借款合同关系及催收、欠款事实。
被告贺理、贺明、刘根荣未答辩，未举证。
原告农行荣县支行所举上述证据经庭审审查核实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月18日，被告贺理向原告农行荣县支行申请借款40000元，被告贺明、刘根荣在申请表上的“担保人名称”处1签名。同月23日，被告贺理、贺明、刘根荣与原告农行荣县支行签订《农户贷款借款合同》、《三农个人自助可循环借款补充协议》约定：贺理向农行荣县支行借款40000元用于购买种子、化肥；用款方式为自助可循环用款；借款期限为额度有效期即2013年4月23日至2016年4月22日，单笔借款期限为最长不超过一年；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款金额、利率、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清、到期一次性还款；保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围为本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。被告贺理在前述的合同上的“借款人”处签名、捺印，被告贺明、刘根荣在“保证人、担保人”处签名、捺印。2013年4月23日，原告农行荣县支行向被告贺理发放贷款40000元，同月26日，被告贺理在原告提供的记账凭证上签名确认：借款40000元，正常利率（借款期限内）上浮30%，超期利率（逾期利率）上浮50%（即原告主张的11.70%）。
借款到期后，被告贺理未按照借款合同约定还款付息，截止2015年3月20日，尚欠借款本金36995元及利息7407.73元，经原告多次催收未果，致原告农行荣县支行起诉来院，要求判令被告贺理偿还借款本息，被告贺明、刘根荣承担连带担保责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，原告农行荣县支行与被告贺理、贺明、刘根荣签订《农户贷款借款合同》、《三农个人自助可循环借款补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及支付利息的合同。”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款到期后，被告贺理未按约定返还借款及支付利息、复利，故农行荣县支行请求被告贺理返还借款本金及给付利息、复利的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条规定“保证人承担保证任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，被告贺明、刘根荣约定在保证期间内对被告贺理的借款本息负连带清偿义务。故农行荣县支行主张被告贺明、刘根荣对被告贺理的借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贺理于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金36995元，并支付利息（截止2015年3月20日的利息、复利为7407.73元。以借款本金36995元为基数，自2015年3月21日起按年利率11.70%计算逾期付款利息至借款付清时止，并按中国人民银行规定计收复利）；
二、被告贺明、刘根荣对被告贺理所欠原告中国农业银行股份有限公司荣县支行的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。承担保证承认后，有权向被告贺理追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，公告费600元，合计1510元，由被告贺理、贺明、刘根荣共同负担。履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 刘裕鑫
人民陪审员 曾德琼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曾昭君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法知民初字第160号
原告赵飞，男，汉族，住湖北省郧县，公民身份号码×××463X。
委托代理人刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。
被告佛山中润家博卫浴科技有限公司，住广东省佛山市禅城区佛山，营业执照号码440602000318864。
法定代表人鲁峰，系该公司总经理。
委托代理人游植龙，广东经纶律师事务所律师。
被告佛山市兴弘卫浴有限公司，住广东省佛山市禅城区，营业执照号码440602000107914。
法定代表人周思成，系该公司总经理。
委托代理人熊井春，广东禅都律师事务所律师。
原告赵飞诉被告佛山中润家博卫浴科技有限公司、佛山市兴弘卫浴有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，原告赵飞于2015年4月10日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵飞向本院申请撤回对被告佛山中润家博卫浴科技有限公司、佛山市兴弘卫浴有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵飞撤回对被告佛山中润家博卫浴科技有限公司、佛山市兴弘卫浴有限公司的起诉。
本案受理费2819元，减半收取1410元，由原告赵飞负担。该款原告赵飞起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告赵飞申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 徐 淦
人民陪审员 李健莹
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢惠燕
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第149号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人叶某，公司职员。因涉嫌阻碍国家机关工作人员依法执行职务于2013年1月17日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局行政拘留，同月24日因涉嫌犯妨害公务罪被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年2月6日被宁波市公安局江东分局变更强制措施为取保候审，同年3月15日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人叶某犯妨害公务罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年1月17日21时许，被告人叶某因在宁波市江东区史家巷曙光社区涉嫌酒后驾驶，被宁波市公安局交通警察局江东大队交警王某、周某依法调查。被告人叶某在明知上述人员是在正常执行公务的情况下，仍采用嘴咬的方式抗拒执法，将交警王某的右手拇指根部咬伤。
经鉴定，交警王某的右手损伤已达到轻微伤程度。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、周某、应某的证言，被害人王某的陈述，公安机关出具的被告人叶某的户籍证明、到案经过证明、门诊病历、伤势照片及法医学人身损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成一名执法人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯妨害公务罪，判处管制五个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一三年四月二十七日
代书记员 董盛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6448号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托代理人：朱梓郡，该公司员工。
被执行人徐立权，男，1987年2月27日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人何奔，男，1990年9月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人董功辉，男，1980年8月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人秦昌金，男，1981年12月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人韩光辉，男，1982年2月6日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐立权、何奔、董功辉、秦昌金、韩光辉借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）邳铁商初字第0025号民事判决书。其调解书主文载明：“一、被告徐立权于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息（以98000元为本金，按年息11.64%自2013年8月6日起计算至2014年7月20日止，按年息17.46%自2014年7月21日起计算至实际给付之日止）。二、被告何奔、董功辉、秦昌金、韩光辉对上述债务负连带偿还责任。担保人承担责任后，可依法向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，由被告徐立权负担。”
2016年11月9日，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人徐立权、何奔、董功辉、秦昌金、韩光辉未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与徐立权、何奔、董功辉、秦昌金、韩光辉借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的其他银行存款；通过房产管理中心,已查封被执行人何奔的房产信息，暂无法处置，没有查询到其他被执行人的可执行房产；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆；法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年五月十一日
书记员 刘广福
常州市金坛区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏0482民初2712号
原告：马文华，男，1970年7月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：张玉雪，男，1979年1月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
案由：劳务合同纠纷
本案在审理过程中，本院委托常州市金坛区人民调解委员会进行调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告张玉雪同意给付原告马文华材料款人民币51000元，此款于2018年12月30日前给付30000元，余款21000元于2019年6月30日前付清。
二、如被告张玉雪未按上述时间履行支付义务，将承担违约金10000元，原告马文华有权就所有剩余款项及违约金一并要求强制执行。
三、原告马文华同意放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费人民币538元（已减半收取），由原告马文华负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
（此页无正文）
审判员 钱蓉
二〇一八年四月二十四日
书记员 颜晨
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初974号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东南翔路118号，统一社会信用代码913402237408611722（1-1）。
法定代表人：吴迎春，总经理。
被告：钱小玲，女，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告钱小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告芜湖瑞景物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 奚 峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 蒋文娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初57号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陈红林，男，1984年11月17日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因殴打他人被凤台县公安局行政拘留九日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月18日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月1日被凤台县公安局取保候审，2017年2月10日被凤台县人民检察院取保候审，同年2月20日被凤台县人民法院取保候审。
辩护人王怀正，安徽淮华律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人陈红林犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人陈红林及其辩护人王怀正到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年2月29日上午10时许，被告人陈红林与被害人陈某2在凤台县凤凰镇陈圩村村部一楼东边办公室内，因宅基地纠纷发生争执，后二人发生厮打。在厮打中陈红林持刀将陈某2的面部、胸部刺伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陈某2的伤情为轻伤二级。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人陈某2的陈述；2、证人盛某、陈某1、胡某等人的证言；3、被告人陈红林的供述；4、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片、归案经过；5、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈红林因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人陈红林能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈红林能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人陈红林予以惩处。
被告人陈红林对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人陈红林能投案自首，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且被害人有过错，建议对被告人陈红林从轻处罚。
经审理查明：2016年2月29日上午10时许，被告人陈红林与被害人陈某2在凤台县凤凰镇陈圩村村部一楼东边办公室内，因宅基地纠纷发生争执，后二人发生厮打。在厮打中陈红林持刀将陈某2的面部、胸部刺伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陈某2的伤情为轻伤二级。案发后，被告人陈红林于2016年4月19日到凤台县公安局城北派出所投案。经本院主持调解，被告人陈红林赔偿被害人陈某2经济损失40000元，被害人陈某2对被告人陈红林表示谅解。
上述事实，被告人陈红林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述，证人盛某、陈某1、胡某的证言，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，安徽朝阳司法鉴定所[2016]第183号鉴定意见，凤台县公安局城北派出所出具的归案情况说明，协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人陈红林因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控被告人陈红林犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈红林能主动到凤台县公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈红林能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可对被告人陈红林酌情从轻处罚。被告人陈红林的辩护人辩护提出，被告人陈红林能投案自首，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对被告人陈红林从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但辩护提出被害人有过错的辩护意见，经查，被告人陈红林与被害人陈某2双方虽然因宅基地发生纠纷，但双方于2016年2月29日上午在凤台县凤凰镇陈圩村村部一楼发生厮打时，被害人没有过错，故辩护意见不成立，本院不予采纳。
根据被告人陈红林的犯罪事实、性质、情节，经社区评估判处其管制对所在社区没有不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈红林犯故意伤害罪,判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年3月10日起至2018年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民特7号
申请人朱傲雪，女，2009年11月21日出生，汉族，学生，住叶县。
法定代理人朱振海，男，1940年5月22日出生，汉族，农民，住叶县。系申请人朱傲雪之祖父。
申请人朱傲雪申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱傲雪称，申请人父亲朱全稳于2016年11月22日在外务工期间因中煤毒死亡，申请人于2009年11月21日出生。2015年2月份母亲张克外出失踪，生死下落不明。爷爷朱振海多方查找，至今无音信。申请人一直随爷爷生活。为维护申请人的合法权益，特向法院提出申请，请求宣告张克为失踪人。
经审理查明，下落不明人张克，女，1990年9月9日出生，汉族，农民，住叶县××××号。系申请人朱傲雪的母亲。申请人父亲朱全稳于2016年11月22日在外务工期间因中煤毒死亡，申请人于2009年11月21日出生。申请人母亲张克于2015年2月份外出失踪，生死下落不明。爷爷朱振海多方查找，至今无音信。申请人一直随爷爷生活。申请人朱傲雪申请宣告张克失踪后，本院于2017年4月19日以登报方式发出寻找张克的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张克仍然下落不明。
本院认为，张克了无音信已满两年，经利害关系人申请，依法发布寻找公告满三个月仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张克为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 齐勇业
二〇一七年八月一日
书记员 杨亚南
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2951号
原告闵旭霞，女，汉族，住南阳市宛城区淯滨街。
原告郭合敏，男，汉族，住南阳市宛城区育滨街，二人系夫妻。
二原告委托代理人梁俊伟，男，住南阳市宛城区工农路，特别授权。
被告淅川县海钰钢结构有限公司
法定代表人庞海峰，任经理。
被告淅川县森熔冶金材料有限公司
法定代表人周海英，该公司经理。
委托代理人王青山，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
原告闵旭霞、郭合敏诉被告淅川县海钰钢结构有限公司、淅川县森熔冶金材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法独任公开开庭进行了审理。原告闵旭霞、郭合敏及其委托代理人梁俊伟、被告淅川县森熔冶金材料有限公司的法定代表人周海英及其委托代理人王青山到庭参加诉讼，被告淅川县海钰钢结构有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日、2015年5月8日，被告淅川县海钰钢结构有限公司分两次从原告处借款200万元、23万元，被告淅川县森熔冶金材料有限公司为200万元提供连带责任担保，月利率3.6%，期限叁个月。2015年9月14日原告与被告淅川县海钰钢结构有限公司又签订了民间借款合同、抵押合同、补充协议各一份，双方约定，合同载明的543万元，原告已于2014年7月17日、2015年5月8日分两次转款200万元、23万元，原告下步需再转款320万元，320万元必须专款专用，专项用于办理3000万元的承兑汇票。同日在淅川县公证处办理了公证（公证文号2015淅证字第184号），9月15日，双方到淅川县房管局办理了房地产抵押登记（证号：淅房他证字第031**号），后双方到西安等地办汇票，因种种原因，汇票没办成，320万元没履行。截止起诉，本金223万元未还，200万元利息结至2015年2月16日，23万元没结息。现请求人民法院判令被告淅川县海钰钢结构有限公司归还本金223万元及利息（200万元从2月17日起按2分计息，23万元从5月8日起按2分计息），被告淅川县森熔冶金材料有限公司对200本金及利息承担连带保证责任，二被告承担诉讼费、保全费。二被告逾期不还款，原告按照法律规定，申请法院拍卖、变卖该抵押物，所得价款原告有优先受偿权。
原告闵旭霞、郭合敏为支持自己的起诉，向法庭举证如下：
第一组，担保借款合同1份，借据2份，证明原被告双方的债权债务关系。
第二组，银行电子回单2份，证明原告按合同约定履行了自己的义务
第三组：公证书1份，他项权权利证书1份，补充协议1份，
证明原告为了充分维护自己的利益，设定了抵押。
被告淅川县森熔冶金材料有限公司辩称，我方已经免除了保证责任。理由是双方已经另行签订了借款合同，包含了我方担保的200万，原告在刚才的陈述中要求行使抵押权，那么就是说要求合同和抵押合同是有效的。原告和第一被告以新的债权债务关系变更了原来的债权债务关系。按照《担保法》的规定，我们已经免除了责任。
根据双方当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：
2014年7月17日，原告与被告淅川县海钰钢结构有限公司签订一份担保借款合同，双方约定，借款金额200万元、月利率3.6%，期限叁个月，被告淅川县森熔冶金材料有限公司为该笔借款提供连带责任担保。2015年5月8日，原告又借给被告淅川县海钰钢结构有限公司23万元，双方约定，月利率3.6%，期限一个月。两笔借款到期后，本金未还，200万元的借款息结至2015年2月16日，23万元借款未付息。2015年9月14日原告与被告淅川县海钰钢结构有限公司又签订了民间借款合同、抵押合同、补充协议各一份，双方约定，一、借款金额543万元，月利率2%，期限四日；二、合同载明的543万元，原告已于2014年7月17日、2015年5月8日分两次转款200万元、23万元，原告下步需再转款320万元；三、320万元，必须专款专用，专项用于办理3000万元的承兑汇票。同日在淅川县公证处办理了公证（公证文2015淅证字第184号），9月15日，双方到淅川县房管局办理了房地产抵押登记（证号：淅房他证字第03**号），后因其他原因，320万元没履行。
本院认为，2014年7月17日双方签订的担保借款合同、2015年9月14日双方签订的借款合同、抵押合同、补充协议系当事人自愿签订，除高息部分外，不违背法律法规，为有效合同。原告为保护自己合法权益，在有信用担保的基础上，又设定物的担保，没有加重保证人的责任，故被告淅川县森熔冶金材料有限公司的辩解理由，本院不予采信，依法应该承担连带清偿责任。原告主张未支付的利息按2分计算，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告淅川县海钰钢结构有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金223万元及利息（200万元自2015年2月17日起、23万元自2015年5月8日起，按月利率2%计付利息至款付清之日止）。
二、被告淅川县森熔冶金材料有限公司对上述债务中200万元本息承担连带清偿责任。
三、二被告逾期不还款，原告按照法律规定，有权申请人民法院拍卖、变卖该抵押物，所得价款原告有优先受偿权。
案件受理费12320元，保全费5000元，由被告淅川县海钰钢结构有限公司承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，各自预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一五年十二月十六日
书记员 马俊会
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第996号
被执行人秦荣文，男，1981年11月14日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第184号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第184号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴豪力
二〇一四年十一月二十日
书记员 闫玲玲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终362号
上诉人（原审被告）：章伟伟，男，1991年2月18日出生，汉族，福建省莆田市莆田县人，现住山西省长治市城区。
被上诉人（原审原告）：刘建彬，男，1972年6月8日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被上诉人（原审原告）：刘立芳，女，1975年4月21日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
上诉人章伟伟因与被上诉人刘建彬、刘立芳买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院(2017)冀0591民初1113号民事裁定，向本院提起上诉。
章伟伟上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山西省长治市城区人民法院管辖。事实与理由：一、一审法院对本案的案由定性错误，上诉人与被上诉人之间并未签订过任何形式的买卖合同，不能认定该案案由为买卖合同纠纷。本案中，被上诉人的证据仅仅为一支欠条，被上诉人提供不出证明双方买卖关系存在的诸如合同、送货单、运货单、收货单、发票等证据，故不能以买卖合同纠纷确定本案的管辖。二、本案依法应当由被告所在地法院进行管辖。
被上诉人刘建彬、刘立芳未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人没有约定履行地点，争议标的为给付货币，刘建彬、刘立芳作为接受货币一方，其所在地河北省邢台市经济开发区可以认定为本案的合同履行地。故河北省邢台经济开发区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年十月十六日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 颖
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第74号
原告：何小英。
被告：钱华。
被告：赵素英。
被告：赵小英。
本院在审理原告何小英诉被告钱华、赵素英、赵小英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何小英撤回起诉。
本案受理费1203元，减半收取601.5元，由原告何小英负担。
代理审判员 王潇潇
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱懿婷
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保42号
申请人:吴小玲，女，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托代理人王宁，河北厚天律师事务所律师。
被申请人:任丽，女，汉族，职业不详，住陕西省翼城县。
申请人吴小玲于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任丽购买的北京和裕房地产开发有限公司所有的位于北京市北京X**区XXX街区X办公楼及商业裙房X层X室的房屋（合同编号：XX）进行查封。申请人吴小玲已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人吴小玲的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人任丽购买的北京和裕房地产开发有限公司所有的位于北京市北京XX区XX街区XX办公楼及商业裙房X层X室的房屋（合同编号：XX），查封期间不予办理产权转移过户手续。
申请人吴小玲应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年四月十二日
书记员 路小娜
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初344号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人吴某甲，务工人员。1995年4月20日因赌博被海门�公安局罚款人民币二千元；1999年7月24日因殴打他人被海门市公安局罚款人民币五十元；1999年12月16日因流氓被海门市公安局行政拘留十五日。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年6月3日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员卞菊华出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年3月3日晚，被告人吴某甲在家与家人一起吃晚饭并饮酒。当日21时30分许，被告人吴某甲酒后持证驾驶牌号为苏f×××××的小型普通客车，沿海门市德胜高速公路出口处由东向西行驶至江海路通启高速公路出入口地段时发生交通事故，被处警民警查获。经取样检测，被告人吴某甲案发时血液中的乙醇含量为111.7mg／100ml。
另经审理查明，被告人吴某甲归案后如实供述了自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。被告人吴某甲在案发后已赔偿事故对方经济损失人民币1000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被告人吴某甲的常住人口基本信息、海门市公安局治安管理处罚决定书、接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、被告人吴某甲的驾驶证、fxxxx号小型普通客车行驶证复印件、道路交通事故认定书（简易程序）、谅解书等书证；未到庭证人吴某乙、吴某丙等人的证言笔录；海门市公安局制作的公安交通管理行政强制措施现场笔录、道路交通事故现场图及现场照片；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局出具的查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一六年七月五日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁力商初字第326号
原告：宁波市××司（组织机构代码：××
1）。住所地：宁海县××××东工业园区。
法定代表人：俞××。
委托代理人：陈××。
被告：鲍××。
原告宁波市××司为与被告鲍××买卖合同纠纷一案，
原告于2012年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原
告宁波市××司的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告鲍×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波市××司起诉称：被告因经营所需曾向原告购
买电脑雕刻机。2009年7月15日，双方签订一份付款协议，协
议中写明被告尚欠原告机床款170000元，被告承诺该欠款定于
2009年7月18日前支付15000元，7月底前支付10000元，8月底
前支付25000元，余款于9月份起每月支付10000元，直至付清
，并约定如逾期付款，原告有权限制被告使用或拉回机床，且
每逾期一日按逾期金额的1%支付违约金。协议签订后，至2011
年7月止，被告仅陆续支付了89500元货款，至今尚欠80500元
。现要求被告支付货款80500元，并支付违约金（以80500元为
基数，自2010年12月4日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
付款协议书一份，拟证明经原、被告结算，截止2009年7
月15日被告尚欠原告电脑雕刻机货款170000元，并约定分期付
款及违约责任某担等的事实。
被告鲍××未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权
利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系主体合格、内
容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。被
告向原告购买机床，原告依约履行了交货义务，但被告未按约
支付全部货款，2009年7月15日双方签订的付款协议书中明确
约定了货款的支付期限和违约金的计算方式，现被告未按约支
付货款，系被告违约，原告自认被告已支付货款89500元，并
要求自2010年12月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准
利率的四倍计算违约金至判决确定的履行之日止，不违反法律
规定，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一
百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告鲍××于判决生效后十五日内支付原告宁波市××
司货款80500元，并支付违约金（以80500元为本金，自2010年12月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计
算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 春
代理审判员 杨雯雯
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年一月二十四日
代书 记员 叶孙斌
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初8393号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。
负责人：高云，职务：行长。
委托诉讼代理人：林松柏，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张燕朝，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：陶劲宾，男，1974年6月21日出生，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行与被告陶劲宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林松柏、张燕朝到庭参加了庭审，被告陶劲宾经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金49999.99元，截至2017年8月22日的利息、罚息及复利合计6429.37元，以及自2017年8月23日起至实际还清之日止按照合同约定计算的罚息及复利；2、判令被告按照合同约定承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），其中本案律师费5000元。事实及理由：2017年10月28日被告与原告签订个人旅游借款合同，向原告借款50000元，借款期限自2013年10月30日至2016年10月30日，到期一次性归还本金、分期付息。借款利率为固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，被告不能按时支付利息的，原告有权按照逾期罚息利率对欠息计收复利。借款到期后，被告未能按照合同约定还本付息。
被告陶劲宾未提出答辩。
本院确认如下事实：2017年10月28日被告与原告签订个人旅游借款合同，向原告借款50000元，借款期限36个月，自2013年10月30日至2016年10月30日止，借款利率为固定年利率9%；借款用途为个人旅游消费；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，被告不能按时支付利息的，原告有权按照逾期罚息利率对欠息计收复利;因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的,则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年10月30日被告陶劲宾在借款借据上签字认可收到贷款50000元。原告提交的兴业银行个贷系统试算表显示,截止2017年12月12日，被告尚欠借款本金49999.99元，利息530.05元，罚息及复利8305.45元。原告为本案支出律师费5000元。
庭审中，原告陈述由于合同期限届满后利息均按照罚息利率计收，故合同期限届满后不再产生利息。
本院认为：被告与原告签订的个人旅游借款合同符合法律规定,系有效合同,双方应严格按约履行。原告已经提交借款借据及兴业银行个贷系统试算表证实原告已按约将贷款本金50000元支付给被告，被告即应按约归还借款并支付利息，没有证据显示被告按合同约定履行了合同义务，对原告要求被告偿还本金49999.99元并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，合同上对该费用有明确约定，兼顾本案的实际情况,本院酌情支持3000元。被告陶劲宾经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陶劲宾于判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司昆明分行贷款本金49999.99元，支付利息530.05元，截止2017年12月12日罚息及复利8305.45元；并支付自2017年12月13日起至款项付清之日止按个人旅游借款合同约定计算的罚息、复利。
二、被告陶劲宾于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1336元（原告已预交），由被告陶劲宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 朱跃元
人民陪审员 张世勤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 莎
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00898号
原告杨炜斌，武汉市二轻工业学校职工。
委托代理人杨鸣，武汉市二轻工业学校职工（一般代理）。
委托代理人闸祺，武汉市二轻工业学校职工。
被告ＸＸ，无固定职业。
原告杨炜斌诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨炜斌的委托代理人杨鸣，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炜斌诉称：2015年7月26日20时许，ＸＸ驾驶鄂A×××××号小型轿车在武汉市青山区冶金大道鄂州街路段与原告发生交通事故，致使原告倒地受伤。交管部门认定ＸＸ负此事故全部责任。鄂A×××××号小型轿车未购买保险。法医认定原告未构成伤残，现要求被告赔偿原告37543.03元，诉讼费由被告承担。
原告杨炜斌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证，证明原告的身份信息。交通事故认定书，证明本次事故的经过事实及责任分担。出院记录，证明原告的住院治疗情况。法医鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤情鉴定情况。医疗费单据及用药清单，证明原告支出的医疗费用。被告对上述证据均无异议。
证据二、误工证明，证明原告的误工损失。真实性有异议，被告对该证据认为原告的误工损失过高，且没有银行流水、返聘证明等相关证明材料予以佐证。
证据三、子女误工证明，证明原告的护理费用。被告对该证据认为有异议，应当按照护理行业标准计算。
证据四、交通费发票，证明原告支出的交通费用。被告对该证据真实性无异议，请求法院酌定。
被告ＸＸ辩称：对事发经过及责任分担均无异议，本次事故的鄂A×××××号小型轿车没有购买保险，ＸＸ也没有垫付原告的费用。
被告ＸＸ未向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院审核后，认为对本案有证明力。原告提交的证据二，能够证明原告每月收入2400元，交通事故发生后，已停发。原告提交的证据三，对本案没有证明力。
经审理查明：2015年7月26日20时许，ＸＸ驾驶鄂A×××××号小型轿车在武汉市青山区冶金大道鄂州街路段与杨炜斌发生交通事故，致使杨炜斌倒地受伤。此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具事故认定书认定ＸＸ负此事故全部责任，杨炜斌在此事故中无责任。杨炜斌伤后住院14天，治疗机构出具的出院记录上未载明加强营养。杨炜斌的伤情经武汉普爱法医司法鉴定所出具的武普（2015）临鉴字第470号法医学鉴定意见书认定杨炜斌伤残程度未达评定标准，后期治疗费用3000元（或以医院实际支出为准），护理时间60天，误工及休息时间120天（从受伤之日起计算）。
杨炜斌此事故经济损失如下：医疗费7633.03元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费210元（15元／天×14天）、护理费4740元（79元／天×60天）、交通费200元、误工费9600元（2400元／月×4月），以上共计25383.03元。
另查明：鄂A×××××号小型轿车系ＸＸ所有，ＸＸ未为该车购买保险。
本院认为：双方当事人责任问题。双方对交管部门的责任认定均无异议，因此ＸＸ应承担杨炜斌此事故全部合理损失。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的后期治疗费合理，本院予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费过高，本院予以调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ赔偿原告杨炜斌此事故经济损失25383.03元；
二、驳回原告杨炜斌其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，法医鉴定费1500元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙振东
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初347号
原告：马德兰，女，回族。
被告：魏有成，男，汉族。
原告马德兰诉被告魏有成劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月6日立案。原告于东武于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于东武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马德兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马德兰负担。
审判员 才让加
二〇一七年三月七日
书记员 张国宝
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第993号
王艳伟诉刘纯强买卖合同一案，本院作出的（2011）郯商初字第155号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯商初字第155号民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2710号
原告林存豪，男，1971年3月29日生，汉族，住福建省福州市。
被告吴承海，男，1980年1月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告刘菊菊，女，1983年5月13日生，汉族，住福建省长汀县。
原告林存豪诉被告吴承海、刘菊菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林存豪到庭参加诉讼，被告吴承海、刘菊菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林存豪诉称，被告吴承海夫妻以其公司需资金周转为由于2011年5月19日向原告借款50，000元，被告吴承海写下借条一张，约定每月利息2%计算，每月19日前支付利息，借款于2012年5月19日前归还。借款后原告支付利息至2012年9月，经原告催要后，被告于2014年2月28日归还原告本金10，000元，余款40，000元被告承诺在2014年3月20日还10，000元，剩余部分每月还2，000元。但被告吴承海此后不接电话，以种种理由推诿。请法院判令：1、被告归还原告借款本金40，000元；2、支付从2012年9月19日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴承海和刘菊菊未作答辩。
原告为证明其主张举证如下：证据一，借条一张，证明被告吴承海向原告借款人民币50，000元的事实。证据二，营业执照、组织机构代码、税务登记证，证明被告吴承海在福州开办公司。
被告吴承海和刘菊菊未质证。
经审查原告证据，借条约定的借款事实清楚，内容符合法律规定，�备证据的“三性”特征，本院予以采信。
经审理查明，被告吴承海以其公司需资金周转为由于2011年5月19日向原告林存豪借款50，000元，并出具借条一张，内容“借条／兹有吴承海向林存豪借款人民币￥50，000，（大写伍万圆整），每月利息2%（月利息1，000元／月）特立此据。备注：还款日期2012年5月19日前还清本金利息，每月19日之前支付利息。借款人吴承海／身份证＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊／借款日期2009年10月3日。”借款后被告吴承海支付利息至2012年9月，并在借条上补充写明“2011年5月19日借款到期日2012年5月19日前本金未归还，利息到2012年9月份。特此声明此事实。吴承海／2013年2月28日”经原告催款后，被告吴承海在2014年2月28日归还原告借款本金10，000元，又在借条上注明“2014年2月28日本金（肆万未完）￥40，000，于2014年3月20日还款10，000元，剩余部分每月还2，000元，特此声明此事实。吴承海／2014年2月28日”。此后被告吴承海拖欠不还，原告诉来本院。
本院认为，原告林存豪与被告吴承海之间的借款事实清楚，证据充分，被告吴承海未偿还借款，原告要求被告吴承海归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。本案原、被告约定的月利率为2%未超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告在诉讼中变更要求利息按月利率2%计算，本院予以支持。由于原告未能提供俩被告的婚姻关系证明，不能证明被告吴承海、刘菊菊间存在夫妻关系，故对原告要求被告刘菊菊共同偿还原告借款的诉讼请求，本院不予支持。被告吴承海、刘菊菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期限�举证、质证等抗辩权权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴承海应在本判决生效之日起七日内归还原告林存豪借款40，000元，并自2012年9月19日起至2014年2月28日止本金按50，000元、月利率2%计算的利息以及自2014年3月1日起至还清欠款之日止本金按40，000元、月利率2%计算的利息。
二、驳回原告林存豪的其他诉讼请求。
如果被告吴承海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取人民币400元，由被告吴承海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一五年九月十日
代理书记员 王乃祯
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2282号
原告：刘平和，男，汉族，生于1973年11月27日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：彭章东，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
被告：曹福红，男，汉族，生于1964年10月20日，户籍地重庆市忠县。
被告：陈福芬，女，汉族，生于1965年1月10日，户籍地同上。
原告刘平和与被告曹福红、陈福芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员何理、吕小军组成合议庭，适用普通程序并2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告刘平和及其委托诉讼代理人彭章东到庭参加诉讼，被告曹福红、陈福芬经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案在�理过程中，依原告申请，本院依法对被申请人曹福红在中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县XX营业所账号内存款进行了冻结。本案现已审理终结。
原告刘平和向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款10万元，并按年利率6%承担逾期利息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻，被告曹福红于2014年8月20日向原告借款10万元，约定借款月利率3%，借期一年，被告向原告出具书面借条一张。到期后，两被告未按约定偿还借款也未支付利息，经原告多次催收无果。
被告曹福红、陈福芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：被告曹福红、陈福芬系夫妻关系。2014年8月20日，被告曹福红向原告借款10万元，借条�约定利息，借期一年。被告曹福红向原告出具借条后，原告于当日向被告的账户转账10万元。借款到期后，两被告未向原告偿还本金及支付利息。原告起诉来院，要求两被告共同偿还借款10万元，并按年利率6%计算逾期利息至还清之日止。
以上事实，原告提交的借条、银行转账凭据、户籍登记情况及原告在庭审中的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张要求被告曹福红偿还借款10万元，原告提交的证据足以证明其借款事实，故原告的该主张本院予以支持。原告主张按年利率6%支付逾期利息至还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期�率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原、被告借条未约定利息，借期一年，故原告对逾期利息应从2015年8月21日起，按年率6%计算至还清之日止。关于偿还主体，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生时被告曹福红与被告陈福芬尚在婚姻关系存续期间，故被告曹福红应当与被告陈福芬共同承担偿还责任。
被告曹福红、陈福芬经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹福红、陈福芬于本判决生效后十五日内偿还原告刘平和借款10万元，并从2015年8月21日起，按年利率6%计算逾期利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费收取2300元，保全申请费520元，由被告曹福红、陈福芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请�行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 方鸿雁
人民陪审员 何 理
人民陪审员 吕小军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谭 欢
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初2282号原告：刘平和，男，汉族，生于1973年11月27日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：彭章东，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。被告：曹福红，男，汉族，生于1964年10月20日，户籍地重庆市忠县。被告：陈福芬，女，汉族，生于1965年1月10日，户籍地同上。原告刘平和与被告曹福红、陈福芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员何理、吕小军组成合议庭，适用普通程序并2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告刘平和及其委托诉讼代理人彭章东到庭参加诉讼，被告曹福红、陈福芬经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案在�理过程中，依原告申请，本院依法对被申请人曹福红在中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县XX营业所账号内存款进行了冻结。本案现已审理终结。原告刘平和向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款10万元，并按年利率6%承担逾期利息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻，被告曹福红于2014年8月20日向原告借款10万元，约定借款月利率3%，借期一年，被告向原告出具书面借条一张。到期后，两被告未按约定偿还借款也未支付利息，经原告多次催收无果。被告曹福红、陈福芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：被告曹福红、陈福芬系夫妻关系。2014年8月20日，被告曹福红向原告借款10万元，借条�约定利息，借期一年。被告曹福红向原告出具借条后，原告于当日向被告的账户转账10万元。借款到期后，两被告未向原告偿还本金及支付利息。原告起诉来院，要求两被告共同偿还借款10万元，并按年利率6%计算逾期利息至还清之日止。以上事实，原告提交的借条、银行转账凭据、户籍登记情况及原告在庭审中的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张要求被告曹福红偿还借款10万元，原告提交的证据足以证明其借款事实，故原告的该主张本院予以支持。原告主张按年利率6%支付逾期利息至还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期�率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原、被告借条未约定利息，借期一年，故原告对逾期利息应从2015年8月21日起，按年率6%计算至还清之日止。关于偿还主体，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生时被告曹福红与被告陈福芬尚在婚姻关系存续期间，故被告曹福红应当与被告陈福芬共同承担偿还责任。被告曹福红、陈福芬经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹福红、陈福芬于本判决生效后十五日内偿还原告刘平和借款10万元，并从2015年8月21日起，按年利率6%计算逾期利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费收取2300元，保全申请费520元，由被告曹福红、陈福芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请�行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  方鸿雁人民陪审员  何 理人民陪审员  吕小军二〇一七年八月二十二日书 记 员  谭 欢
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1406号
原告吴某。
委托代理人谢家顺。
被告王某。
委托代理人倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（一般授权）。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人谢家顺、被告王某及其委托代理人倪伟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：××××年××月××日，原告吴某与被告王某经婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告为老年人再婚情况。婚后发现双方性格各异，不适合在一起生活。现原、被告已经各自独自生活很长时间，双方均无在一起生活的欲望。原告特起诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚。
被告王某辩称：我与原告共同生活多年，原告的视力不好，在一起生活期间，都是我照顾原告的生活，为家庭生活付出较多。现我居无定所，婚姻对于双方来说是相互照应，我不同意离婚。
原告吴某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告身份证复印件。拟证明：原、被告的身份情况及诉讼主体适格。
证据二、结婚证一份。拟证明：原、被告的夫妻关系。
庭审质证时，被告王某对原告的证据一、证据二无异议。
被告王某在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告吴某的证据一、证据二真实、合法，且被告王某无异议，本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
××××年××月××日，原告吴某与被告王某经婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原告婚前财产有：格力空调机一台、冰箱一台、茶几一个。2015年8月，双方因家庭琐事发生矛盾，开始分居。原告吴某遂以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告吴某与被告王某系自愿登记结婚，有一定的感情基础；婚后共同生活期间，相扶相依，现因双方缺乏沟通、理解，导致分居，但夫妻感情尚未达到破裂之程度；原告亦无证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告王某离婚。
本案诉讼费人民币150.00元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 徐磊
二〇一六年八月二十四日
书记员 李莉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01439号
原告沈延美。
委托代理人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。
被告王光胜。
被告袁宝侠。
原告沈延美与被告王光胜、袁宝侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告沈延美的委托代理人刘栋林到庭参加诉讼，被告王光胜、袁宝侠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈延美诉称：两被告系夫妻关系。自2007年开始，被告王光胜通过徐某某介绍陆续向原告借款，至2011年5月6日结算，未还本金43万元，并向原告重新出具借据一张，口头约定月息3分。另，2011年6月11日，被告王光胜又向原告出具40万元借据一张，约定借期三个月，月息3分，其中30万元系原告通过银行账户支付，10万元系原告和徐某某一同在新沂市零点餐厅三楼以现金方式支付。上述款项，经原告催要，两被告未还本付息。因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，请求两被告偿还借款本金83万元及利息（本金43万元的利息自2011年5月6日起，本金40万元的利息自2011年5月11日起，均按月利率2%计算至还清之日止）；诉讼费用两被告负担。
被告王光胜、袁宝侠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：因欠原告借款未还，被告王光胜于2011年5月6日向原告沈延美出具43万元借据一张，未约定借款期限及借款利率。2011年6月11日，被告王光胜又向原告出具40万元借据一张，约定借期三个月，此款转入王光胜联社卡＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。同日，原告向王光胜上述账户存款30万元，现金交付10万元。上述款项，经原告催要，被告王光胜至今未还。
另查明，两被告系夫妻关系，于1987年7月8日登记结婚。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提交借据两张、婚姻登记信息表及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告沈延美与被告王光胜之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告王光胜应履行还款义务。涉案两张借据均未约定借款利息，在原告举证不足以证明双方对借款利息进行约定的情况下，应视为无息借款。未约定借期的借款43万元，原告有权随时主张权利，被告王光胜偿还本金外，还应自起诉之日起根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付迟延还款期间的逾期利息；约定还款期限的借款40万元，也应自逾期之日起，按照上述标准支付逾期利息。
涉案借款发生在被告王光胜与被告袁宝侠婚姻关系存续期间，在无证据证明系王光胜个人债务的情况下，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光胜、袁宝侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈延美支付借款本金83万元及逾期利息（本金40万元的利息自2011年9月11日起，本金43万元的利息自2014年5月14日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告沈延美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17738元，保全费4670元，合计22408元，由原告沈延美负担4738元，由被告王光胜、袁宝侠负担17670元（原告已预交，本院不再退还，两被告应负担部分于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 孙铭阳
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 帅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第01439号原告沈延美，女，1956年1月6日生，汉族，退休工人，住新沂市。委托代理人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。被告王光胜，男，1961年3月31日生，汉族，个体户，住新沂市。被告袁宝侠，女，1963年7月16日生，汉族，个体户，住新沂市。原告沈延美与被告王光胜、袁宝侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告沈延美的委托代理人刘栋林到庭参加诉讼，被告王光胜、袁宝侠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈延美诉称：两被告系夫妻关系。自2007年开始，被告王光胜通过徐海堂介绍陆续向原告借款，至2011年5月6日结算，未还本金43万元，并向原告重新出具借据一张，口头约定月息3分。另，2011年6月11日，被告王光胜又向原告出具40万元借据一张，约定借期三个月，月息3分，其中30万元系原告通过银行账户支付，10万元系原告和徐海堂一同在新沂市零点餐厅三楼以现金方式支付。上述款项，经原告催要，两被告未还本付息。因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，请求两被告偿还借款本金83万元及利息（本金43万元的利息自2011年5月6日起，本金40万元的利息自2011年5月11日起，均按月利率2%计算至还清之日止）；诉讼费用两被告负担。被告王光胜、袁宝侠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：因欠原告借款未还，被告王光胜于2011年5月6日向原告沈延美出具43万元借据一张，未约定借款期限及借款利率。2011年6月11日，被告王光胜又向原告出具40万元借据一张，约定借期三个月，此款转入王光胜联社卡6223242218000002632。同日，原告向王光胜上述账户存款30万元，现金交付10万元。上述款项，经原告催要，被告王光胜至今未还。另查明，两被告系夫妻关系，于1987年7月8日登记结婚。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提交借据两张、婚姻登记信息表及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告沈延美与被告王光胜之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告王光胜应履行还款义务。涉案两张借据均未约定借款利息，在原告举证不足以证明双方对借款利息进行约定的情况下，应视为无息借款。未约定借期的借款43万元，原告有权随时主张权利，被告王光胜偿还本金外，还应自起诉之日起根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付迟延还款期间的逾期利息；约定还款期限的借款40万元，也应自逾期之日起，按照上述标准支付逾期利息。涉案借款发生在被告王光胜与被告袁宝侠婚姻关系存续期间，在无证据证明系王光胜个人债务的情况下，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光胜、袁宝侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈延美支付借款本金83万元及逾期利息（本金40万元的利息自2011年9月11日起，本金43万元的利息自2014年5月14日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告沈延美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17738元，保全费4670元，合计22408元，由原告沈延美负担4738元，由被告王光胜、袁宝侠负担17670元（原告已预交，本院不再退还，两被告应负担部分于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱清华人民陪审员  陈 艳人民陪审员  孙铭阳二〇一五年三月十日书 记 员  赵 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06026号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2015年4月，原、被告双方经人介绍相识，在双方家长的撮合催促之下，原、被告在初次见面后的一个星期便经双方父母说定结婚事宜。因为被告急着要去西安学习，所以原被告于2015年4月7日仓促办理了结婚登记手续。结婚登记后的第二天，被告就去了西安上学，之后双方仅隔三差五打个电话。因为原、被告双方之前相互没有了解，性格、价值观方面存在着差异，双方缺乏沟通、没有建立相互的信任，双方缺乏感情基础。故原告依法提起诉讼，请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某甲向法庭提交证据结婚证一份，用于证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
被告刘某乙辩称：被告不同意与原告离婚，原告不根据事实提起诉讼，原告在诉状中陈述的案件事实与理由与事实不符。原告为达到村里分钱的目的欺骗被告结婚，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告赔偿被告名誉损失、向被告道歉。
被告刘某乙未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提供的证据被告无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告系合法的夫妻关系，本院依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年4月，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识，并于2015年4月7日登记结婚。2015年8月4日，原告刘某甲以原、被告双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，无法建立夫妻感情为由，涉诉到院提出前述诉讼请求。
另查明，原告刘某甲与被告刘某乙结婚后，榆林市榆阳区长城路街道办事处北岳庙村民委员会分给原、被告双方村民征地补偿口粮返还款每人两万元，共计四万元，该笔款项已经由原告父亲郭虎成代原、被告双方领取。
审理中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成一致协议。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，证明其婚姻基础较好。双方虽因家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但双方只要能正确处理家庭矛盾，相互珍惜夫妻感情，相互理解，弥补不足，树立正确的婚姻家庭观念，尚有和好的可能，故原告主张离婚不符合我国婚姻法规定的离婚的法定条件。本院为了维护家庭社会的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准予原告刘某甲和被告刘某乙离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一五年十月十日
书 记 员 万强强
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿民初字第4707号
原告刘方，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人张秉刚，山东××律师事务所律师。
被告陈福涛，性别：××。
被告刘茂椿，性别：××，××年××月××日生，××族。
原告刘方诉被告陈福涛、刘茂椿民间借贷纠纷一案，于2012年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘方的委托代理人张秉刚、被告刘茂椿到庭参加诉讼，被告陈福涛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘方诉称，2012年1月2日，被告陈福涛经被告刘茂椿担保向原告借款300000元，借款期限自2012年2月1日至同年6月30日。该借款到期后，经原告催要，被告刘茂椿于同年9月17日偿还原告借款50000元，余款250000元两被�拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款250000元；自2012年9月18日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
被告刘茂椿辩称，本人给被告陈福涛借款提供担保属实，但原告是否向被告陈福涛履行支付借款的义务，本人不清楚；从借款合同履行情况来看，借贷双方已变更了主合同而未取得担保人同意，担保人不再承担保证责任；借贷双方从事的是民间高息借贷，以合法形式掩盖了非法目的，违反国家法律法规的规定，属欺诈行为，该合同理应无效，本人不再承担还款责任；合同订立时，双方并未约定利息，但原告却每月索要9000元的巨额利息，违反合同订立时的约定，担保人无过错，不应承担民事责任。
被告陈福涛未提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月2日，原、被告签订借款协议，约定：被告陈福涛于2012年1月2日向原告借款300000元，于同年6月30日前还清；担保人�证此借款协议的履行，与借款人共同承担还款责任；如借款人在借款期限内不按时履行还款义务，则由担保方共同（无论借款人任何情况下）先替借款人还清借款；如借款人在还款期间不履行还款义务，则需支付逾期违约金，违约金按每日借款总额的1%计算。被告刘茂椿在上述协议上签名，自愿为被告陈福涛的该笔借款提供担保。协议签订后，原告于当日实际转入被告陈福涛账户借款291000元。该借款到期后，被告陈福涛于同年9月17日前返还借款本金46000元；被告刘茂椿于同年9月17日偿还借款本金50000元，余款195000元经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款协议一份、银行交易明细一份、银行交易信息一份、被告刘茂椿提供的还款证明一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借款担保协议系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告刘茂椿辩称原告与被告陈福涛串通对其进行了欺诈，以合法形式掩盖了非法目的，该借款协议应归无效，其不再承担民事责任，但不能提交有效的证据予以证实，对被告刘茂椿该抗辩意见，本院不予采纳。其同时主张原告与被告陈福涛之间系高息贷款，违反国家规定，亦不能提交有效证据予以证实，对该主张本院不予采信。被告陈福涛从原告处借款后，应按时足额返还，其拖欠的行为不当，应返还原告剩余借款本金并支付逾期利息。被告陈福涛实际借款的具体数额，以本院查明的数额为准即291000元，扣除被告已还借款96000元，剩余借款为195000元。被告未按约还款，原告要求被告自2012年9月18日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告陈福涛在300000元借款协议签订后，虽然实际支付借款291000元，变更�借款的具体数额，但并未加重债务人的负担，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款的规定，被告刘茂椿作为担保人，对该借款仍应承担保证责任。因原、被告对保证方式约定不明，依据担保法的相关规定，被告刘茂椿应当对被告陈福涛的该笔借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈福涛追偿。被告陈福涛经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福涛返还原告刘方借款195000元，支付逾期利息（本金195000元，按银行同期同类贷款利率，自2012年9月18日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
被告刘茂椿对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈福涛追偿；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费2020元，两项共计7070元由原告负担1470元，被告负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 汤培新
审判员 董常丽
二〇一三年五月二十七日
书记员 赵 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1160号
申请人廖银辉诉被申请人黄湘蓉、杨威民间借贷纠纷一案，申请人廖银辉向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3232号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。
被告：游俊，男，1981年12月31日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告游俊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额144901.46元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年4月20日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月20日，发生贷款余额144901.46元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年4月20日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3232号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。被告：游俊，男，1981年12月31日出生，汉族，住福建省长乐市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告游俊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额144901.46元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年4月20日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月20日，发生贷款余额144901.46元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年4月20日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更620号
罪犯白海青，男，汉族，1966年6月8日出生，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县银号乡吕天仓村。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区武川县人民法院于2013年11月25日作出（2008）武刑重字第17-3号刑事判决，认定白海青犯非法买卖爆炸物罪、非法采矿罪，数罪并罚判处白海青有期徒刑10年6个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，于2013年12月9日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑8个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，10月11日至15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯白海青在服刑改造以来认罪服法，服从管教。在生产劳动中，能服从分配，遵守工艺操作流程，努力完成劳动任务。积极参加政治、技术学习，端正学习态度，成绩合格。自觉打扫室内外及环境卫生，各项卫生达标。该犯虽有违规违纪行为，经民警教育后能够吸取教训，遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白海青在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功五次。罚金缴纳1000元。有罪犯户籍所在地固阳县银号镇碾房村民委员会、固阳县银号镇人民政府、固阳县民政局出具的证明，另有罪犯狱内消费明细，自2014年2月至2016年6月，29个月共计消费4878.01元，月均消费168.2元。狱政警告处分一次，以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯白海青在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，该犯属首次报减，因数罪并罚，一罪十年以上，考核期内，狱政警告处分一次，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白海青减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年8月2日起至2022年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市中级人民法院刑事裁定书（2016）内06刑更620号罪犯白海青，男，汉族，1966年6月8日出生，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县银号乡吕天仓村。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区武川县人民法院于2013年11月25日作出（2008）武刑重字第17-3号刑事判决，认定白海青犯非法买卖爆炸物罪、非法采矿罪，数罪并罚判处白海青有期徒刑10年6个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，于2013年12月9日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑8个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，10月11日至15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯白海青在服刑改造以来认罪服法，服从管教。在生产劳动中，能服从分配，遵守工艺操作流程，努力完成劳动任务。积极参加政治、技术学习，端正学习态度，成绩合格。自觉打扫室内外及环境卫生，各项卫生达标。该犯虽有违规违纪行为，经民警教育后能够吸取教训，遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯白海青在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功五次。罚金缴纳1000元。有罪犯户籍所在地固阳县银号镇碾房村民委员会、固阳县银号镇人民政府、固阳县民政局出具的证明，另有罪犯狱内消费明细，自2014年2月至2016年6月，29个月共计消费4878.01元，月均消费168.2元。狱政警告处分一次，以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯白海青在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，该犯属首次报减，因数罪并罚，一罪十年以上，考核期内，狱政警告处分一次，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯白海青减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月2日起至2022年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长图雅审判员刘熠杭代理审判员刘敏二〇一六年十一月七日书记员魏宏伟
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1511号
原告：黄术华，女，汉族，1970年2月14日，住址：吉林省东辽县建安镇桦川村*组。
委托代理人：王爱柱，辽源市龙山区法律援助中心法律工作者。
被告：辽源市蓝艺染整有限公司，地址：辽源市经济开发区西二环路7957号。
法定代表人：刘金福，系该公司经理。
被告：刘金福，男，汉族，1974年10月12日，住址：吉林省辽源市龙山区寿山镇国庆村*组。
原告黄术华诉被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄术华委托代理人王爱柱到庭参加诉讼，被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福经传唤未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄术华诉称：2015年起，原告被刘金福招聘到该厂为其打工，约定每月开资，但被告违约，尚欠4780.00元，干了几个月也不给全额开资，也不签劳动合同，原告多次追问及协商未果，被告总是推脱，实逼无奈，诉讼至法院。恳请人民法院依据我国相关法律之规定，依法判决被告给付拖欠农民工工资4780.00元，并承担利息、双倍补偿金及诉讼费用。
被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福未答辩。
经审理查明：原告黄术华受雇于被告辽源市蓝艺染整有限公司及被告刘金福。被告辽源市蓝艺染整有限公司及被告刘金福拖欠原告工资4780.00元。上述事实有原告提供的记工单等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：根据原告黄术华提供的被告辽源市蓝艺染整有限公司记工单内容及当事人陈述，能够认定原告与二被告之间形成劳务合同关系,被告刘金福的雇佣行为既是个人行为也是公司行为，因此二被告应共同承担相应责任。现原告要求二被告给付4780.00元劳务费及从立案之日起的利息，本院应予支持。对原告依据劳动合同法第八十五条要求被告支付双倍补偿金的请求，并不适用于本案，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福于本判决生效之日起五日内给付原告黄术华4780.00元及利息（利息从起诉之日2016年5月13日起至实际履行之日止，按照人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告黄术华的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 牛 超
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1669号
申请执行人任长青,女，汉族,住威海高区。
申请执行人王秀兰,女,汉族,住威海市环翠区。
申请执行人丛华荣，女，1971年10月29日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人田立华，女，1941年11月14日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人侯献科，男，1979年6月14日出生，汉族，住文登区，现在监狱服刑。
申请执行人任长青等十一人与被执行人侯献科责令退赔纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁1002刑初372号刑事判决书，向本院申请执行，要求被执行人侯献科履行退赔2148430元的义务。
在执行过程中，1、本院依法于2017年6月26日向被执行人发出了执行通知书及申报财产通知书，责令其自动履行退赔申请执行人2148430元的义务。经查，被执行人侯献科已于2017年4月27日被本院判刑十二年，现在青岛监狱服刑。
2、本院依法于2017年7月20日将被执行人侯献科纳入失信被执行人名单。
3、本院依法于2017年7月23日对被执行人侯献科限制高消费。
4、经本院查询银行、车辆管理所、市不动产登记管理中心、证券均未找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1002执1662-1670、1772、1774号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月十三日
书记员 丛 平
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1503号
原告潘某，女，汉，住大连市沙河口区某街某号。
委托代理人于广凯，辽宁圣邦律师事务所律师。
被告乔某敏，男，汉族，住大连沙河口区某街某号。
原告潘某与被告乔某敏离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人于广凯到庭参加诉讼，被告乔某敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年经人介绍相识，于2001年12月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，但共同抚养被告儿子。婚后初期感情尚可，被告儿子结婚后，我与被告因家庭琐事产生矛盾，被告要求转移房产与我发生争执，此后被告对我恶语相加，双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决我与被告离婚；大连市甘井子区西南路某号的房屋归我所有，我给付被告相应折价款；被告给付我经济补偿17万元。
被告提交书面答辩意见称，我与潘某共同生活十几年，有很深受的感情基础，所以我不同意离婚，也希望继续生活下去。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，于2001年12月6日登记结婚，双方均系再婚。婚后初期双方感情尚可，在婚后的共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾。大连市甘井子区西南路某号房屋权属登记时间为2011年4月29日，产权人为被告。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、房屋档案信息及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方自2001年12月6日登记结婚至今，共同生活近15年，应当建立良好的夫妻感情，在婚后的共同生活中，双方虽曾为家庭生活琐事产生矛盾和争吵，但原告未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。夫妻之间产生矛盾不可避免，双方应多为家庭和睦着想，互相尊重，互相理解，加强沟通和交流，希望双方珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告乔某敏离婚。
案件受理费300元（原告已预交），退回原告150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 胡殿梅
二〇一六年五月九日
书 记 员 张彦勃
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4991号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托代理人：王雪，山东建林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李程义，山东建林律师事务所实习律师。
被告：崔梅，女，1991年4月8日出生，汉族，住新泰市（车管所对面）。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告崔梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪到庭参加诉讼，被告崔梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金46902.75元，及按1.2‰每日计算自2016年12月9日至实际付款之日的滞纳金（暂计算至2017年3月31日为596.6元），合计47499.35元；2.判令被告支付原告律师费损失3000元；3.原告对被告名下鲁Ｊ×××××号车辆(车架号LSGJA52H0FS199280)拍卖所得价款有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，原、被告签订《汽车租赁合同》及《抵押合同》，根据合同约定：原告依据被告要求购买车辆，并租给被告使用，车辆品牌为别克，车架号为LSGJA52H0FS199280。上述车辆融资总额52710元，分36期还款，每期租金1876.11元，租金总额67539.96元。被告连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金，则原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。合同签订后原告已经履行了合同项下的义务，向被告实际交付了租赁车辆。被告在支付了11期租金后，就不再还款，被告的行为已构成了根本违约，原告有权要求被告立即付清全部未付租金46902.75元及其他合同规定之应付款项。根据上述事实及理由，原告要求被告按照合同约定向原告承担违约责任。同时，原告保留追究被告其他违约责任的权利。因此，特诉至本院。
崔梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经合议庭合议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。原告根据被告需要购买上汽通用别克凯越2015款1.5L自动经典型轿车一辆，租给被告使用。车辆购车款73900元，承租人融资总额52710元，融资首付款22170元。合同租赁期限为36个月，起租日自《车辆交接单》签署之日起计算。每月支付租金1876.11元。合同签订地在青岛市市北区福州北路鼎都商务4-336。双方还约定，被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直到被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生全部成本等。双方还约定，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若合同履行过程中发生纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。被告在合同中所留的联系地址为：新泰市新安路交通局宿舍3号楼201（车管所对面）。2015年12月8日，原告通过网上银行向青岛中瑞汽车服务有限公司汇入51730元。2015年11月25日，原、被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，以被告名下的上汽通用别克凯越2015款1.5L自动经典型轿车提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。主合同履行期内，承租人未依约归还租金及其他费用的，原告有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接折价受偿。2015年11月25日，原告与被告、青岛中瑞汽车服务有限公司就涉案车辆办理车辆交接手续。2016年11月26日，该车辆登记在被告名下。2015年11月30日，双方在交通警察车辆管理所办理抵押登记手续，抵押权人为原告。自2016年12月起，被告连续逾期未向原告支付租金，尚有租金共计46902.75元未支付，截至2017每年3月31日共产生逾期滞纳金596.60元。
另查明，2017年2月13日，原告与山东建林律师事务所签订《聘请律师委托代理合同》，原告支付律师费3000元。
本院认为，原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同双方均应全面履行各自的义务。原告已按约定为被告融资，被告违反约定，未按期向原告支付租金，被告连续二期以上未向原告支付租金，构成违约，根据合同约定原告有权要求被告付清租金余额，并按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金。原告要求被告支付律师费，因该项费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告以其车辆提供抵押担保，且就该车辆办理抵押登记，故原告对该抵押车辆享有抵押权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔梅支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金
46902.75元；
被告崔梅支付原告上海易鑫融资租赁有限公司自
2016年12月9日至2017年3月31日的滞纳金569.6元及自2017年4月1日起至实际清偿之日的滞纳金（逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部租金付清为止）；
三、被告崔梅支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元；
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对登记在被告崔梅名下的鲁Ｊ×××××号车辆享有抵押权。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告崔梅负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 高淑臻
人民陪审员 王美欣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨晓晓