河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第53号
原告邢台定远建筑设备租赁有限公司，住所地邢台市桥西区建设西大街葛家庄村北，组织机构代码：57131351-0。
法定代表人侯祥彪，该公司经理。
委托代理人贾丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。组织机构代码：10440012-1
法定代表人张亚斌，该公司董事长。
委托代理人白明，男，石家庄建工集团有限公司第二分公司经理。
委托代理人李军玲，女。
被告石家庄建工集团有限公司第二分公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街517号。组织机构代码：74016721-X。
负责人白明，该分公司经理。
被告王占强。
委托代理人王占杰，男，1973年3月10日出生，汉族，
委托代理人刘志虎，河北君合欣律师事务所律师。
原告邢台定远建筑设备租赁有限公司与被告石家庄建工集团有限公司、石家庄建工集团有限公司第二分公司、王占强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李寿星独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台定远建筑设备租赁有限公司法定代表人侯祥彪、委托代理人贾丽娜，被告石家庄建工集团有限公司委托代理人白明、委托代理人李军玲，被告石家庄建工集团有限公司第二分公司负责人白明，被告王占强委托代理人王占杰、刘志虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢台定远建筑设备租赁有限公司诉称，原、被告分别于2011年9月9日、2012年7月1日签订租赁合同，约定被告租赁原告的钢管、扣件等用于工程施工。合同签订后原告依约提供了租赁物，截止2014年1月25日被告欠租赁费392，117.6元及部分租赁物。原告的诉讼请求是：1、依法判令被告支付拖欠原告租赁费392，117.6元。2、依法判令被告返还剩余租赁物。3、判令被告按合同约定向原告支付违约金。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告石家庄建工集团有限公司辩称，我公司未与定远公司签订过任何合同，不应作为本案被告，涉及的任县医院的工程石家庄英杰建筑装饰工程有限公司作为工程分包方负责设备租赁，对方请求的租赁费就应向英杰公司主张而不是向我公司主张。本案涉及的租赁合同上二分公司的章不是我二分公司的章，我公司也不知情，请求追加石家庄英杰建筑装饰有限公司作为本案当事人。
被告石家庄建工集团有限公司第二分公司答辩意见同被告石家庄建工集团有限公司答辩意见。
被告王占强辩称，任县医院工程实际施工人是石家庄英杰建筑装饰工程有限公司，租赁费也应由该公司来承担，苹果园工地工程与石家庄建工集团有限公司无关。诉讼期间我给原告100多吨槽钢和10万元酒，总值40多万元，已经超过原告起诉主张的租赁费数额。
原告邢台定远建筑设备租赁有限公司为支持自己的主张提供下列证据：证据1、租赁合同一份，证明2011年9月9日，原告与被告石家庄建工集团有限公司第二分公司签订的，该合同约定由被告承租原告租赁物，付款方式为每月支付租赁费的百分之百，未按时结算视为违约，每日加收拖欠总额千分之三违约金。证据2、周转工具租费明细表一份，证明该明细表由被告工作人员张书字于2013年9月12日签字认可，证明被告拖欠原告租赁费33，658.6元，拖欠租赁物扣件5，864个。证据3、租赁合同一份，证明2012年7月12日租赁方为石家庄建工集团二分公司任县医院项目部，该合同约定被告每月支付租赁费百分之百，若未按时结算视为违约，每日加收拖欠总额千分之三违约金。证据4、周转工具租赁费结算表一份，证明由被告工作人员赵素芹于2013年8月26日与原告核对后签字认可，证实被告施工的任县医院项目部截止到2014年1月25日拖欠原告租赁费360，100.92元，该工地仍拖欠原告钢管7，128米，扣件19，438个。证据5、邢台定远建筑设备租赁有限公司退货单一份，证明被告至今仍拖欠原告租赁物的数量。关于被告代理人主张的顶账物品及数额，原告称与王占杰有多笔债务，顶账与本案无关。
被告石家庄建工集团有限公司对上述证据质证意见为：对证据1我公司未与原告于2011年9月9日签订合同，王占强不是我公司的人，不能代表我公司与其他公司签订合同，杨华荣、张书字、孟祥科不是我公司项目部成员，我公司从未与原告公司进行过决算和付款。该工程不是我公司承包。对证据3，我公司任县医院工程由建工集团二分公司与英杰建筑装饰公司签订的合同，由该公司负责建筑工具的采购租赁，我公司未与原告签订任何周转设备租赁合同，赵素芹、康振忠、王永军均不是我公司项目部成员，我公司项目部从未就该项目作过任何决算和付款。我公司不知道石家庄建工集团二分公司任县医院项目部公章一事。该工程我公司是总包单位，英杰公司是分包单位。对证据2、4租赁费决算表，上面的签字均不是我公司项目部成员的签字，不能确认我公司对租赁费的决算。证据5上所有人的签字均不是我公司项目部成员，不能作为本案的证据。
被告石家庄建工集团有限公司第二分公司质证意见与石家庄建工集团有限公司相同。
被告王占强质证意见为：证据1上不显示是苹果园工程，苹果园工程不是石家庄建工集团干的工程，与原告提交的结算单对不上号。王占强签字是其本人所签，张书字是曹演庄项目的材料员。签订过这个合同，履行过，但该合同与本案无关。王占强是石家庄建工集团曹演庄项目部的材料员，该工程项目也是英杰公司承包的，石家庄建工集团是这个工程项目的总包单位，英杰公司是分包单位。证据2，不能证明与本案有关，任何地方都不体现是苹果园的结算表，合同与结算表不对应。证据3合同上总包单位是石家庄建工集团有限公司，实际施工人是石家庄英杰建筑装饰工程有限公司，周转工具结算表上签字不是一个人，在签订合同时王占强是英杰公司驻任县医院的材料员，石家庄集团二公司任县医院项目部与英杰公司任县医院项目部是一套人马，两个项目部是在一个地方办公。施工员和采购员是同一个班子。证据4，该证据中康振中的签字，与合同上康振忠签字不一致，是不是一人所签不能确定，对该证据不认可。康振忠和王永军是英杰公司的员工。证据4退货单上魏小鹏不知道是谁，我们不认识。
被告石家庄建工集团有限公司证据为支持自己的主张提供下列证据1、合同一份，证明我公司与英杰公司签订的合同，建筑工具的租赁由英杰公司负责。证据2、情况说明一份，证明项目部章不是我公司刻制的，我公司也不知情。
原告邢台定远建筑设备租赁有限公司质证称，对证据1该合同有异议，该合同是建工集团二分公司与英杰公司双方签订的合同，与本案无关联性，本案中原告就与石家庄建工集团第二分公司的租赁合同起诉，承租方是建工集团第二分公司项目部，所以该合同与本案无关联性。对证据2，并不是被告就本案所作的说明，与本案无关联性，根据公安部印章管理办法，公章的制作刻制必须按照法定程序，需要在公安部门备案，公章的持有单位建工集团对公章的保管使用，本身就有监督管理的义务，如果发现其他人私自刻制本单位公章，应当向公安局报案，该证据不能证明建工集团的主张。
被告王占强质证称，证据2是给另外一个项目出具的情况说明，与本案无关。
经审理查明，2011年9月9日，原告与被告石家庄建工集团有限公司第二分公司曹演庄项目部签订租赁合同，该合同约定由被告承租原告租赁物，钢管日租赁单价0.013元／米，扣件日租赁单价0.008元／个。付款方式为每月支付租赁费的百分之百，未按时结算视为违约，每日加收拖欠总额千分之三违约金，该合同租赁方指定签票人为张书字、孟祥科。2012年7月12日租赁方为石家庄建工集团二分公司任县人民医院项目部，该合同约定租用原告钢管日租赁单价0.013元／米，扣件日租赁单价0.007元／个。被告每年支付租赁费百分之百，若未按时结算视为违约，每日加收拖欠总额千分之三违约金，该合同租赁人指定签票人为康振忠、王永军。截止2014年1月25日，租赁方工地康振忠签字共欠原告租赁费任县医院项目360，100.92元，未归还租赁物钢管7，128米（任县医院项目），扣件19，438个（任县医院项目）。关于顶账问题，原告否认，被告未出示证据证明。
本院认为，原告提供租赁物的任县人民医院工地由被告石家庄建工集团有限公司第二分公司承建，其主张另有石家庄英杰建筑装饰工程有限公司分包，并负担租赁相关事宜，但工地标牌上注明是石家庄建工集团有限公司第二分公司项目部，且与原告签订的租赁合同加盖了项目部印章，故原告有理由相信系与被告石家庄建工集团有限公司第二分公司签订的租赁合同。被告主张应由石家庄英杰建筑装饰工程有限公司承担责任，仅提供了其与石家庄英杰建筑装饰工程有限公司签订的分包合同，未提供相关履行的证据证明，故其主张证据不足，本院不予认定。石家庄建工集团有限公司第二分公司非独立法人，其责任应由石家庄建工集团有限公司承担。关于欠付租赁费及退还租赁物数量，被告王占强称需要核实，在法庭限定时间内，其没有答复，故本院对原告主张的欠付租赁费及应退还租赁物数量予以认定。关于原告诉请的苹果园工地发生的租赁费和租赁物，因原告提供的租赁合同上被告的印章系曹演庄项目部，与结算清单不符，且被告否认，故本院对原告该部分诉请不予支持。关于被告王占强主张的租赁费顶账，其提供的证据不足，本院不予认定。
综上，被告石家庄建工集团有限公司应当归还任县人民医院工地使用原告的租赁物，承担租赁费，并支付合同约定的违约金。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄建工集团有限公司于本判决生效后十日归还原告邢台定远建筑设备租赁有限公司租赁物钢管7，128米、扣件19，438个。
二、被告石家庄建工集团有限公司于本判决生效后十日给付原告邢台定远建筑设备租赁有限公司租赁费360，100.92元，并支付违约金（自2014年1月26日起，每日按1，080元计算至租赁费付清之日止）。
三、驳回原告邢台定远建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5，875元由被告石家庄建工集团有限公司负担5，000元，原告邢台定远建筑设备租赁有限公司负担875元。原告预交诉讼费11，750元减半退还，被告负担部分可在执行程序中一并申请。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙立红