wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00714号
原告丹阳市永泰玻璃纤维有限公司。住所地：丹阳市云阳镇金陵西路。
法定代表人蔡玉灿，该公司总经理。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告陈连兵。
原告丹阳市永泰玻璃纤维有限公司与被告陈连兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2015年7月7日、2015年8月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人张伟（参加第一次庭审）、蔡伟（参加第二次庭审），被告陈连兵（参加第二次庭审）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳市永泰玻璃纤维有限公司诉称，原、被告之间存在买卖玻璃纤维网格布合同关系。2011年1月14日被告出具收条，确认收到原告726829.4元的货物，并由被告负责在2010年（阴历）全部收回货款交予原告。后被告陆续支付部分款项，剩余货款48000元至今未支付原告。要求法院判决被告立即支付货款48000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算从起诉之日起至被告实际给付之日止的逾期付款利息，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.2011年1月14日被告向原告出具的收条一张，证明被告由其负责在2010年（阴历）将货款全部收回交给原告。
2.原告公司业务员与陈连兵的通话录音光盘及书面摘要一份，证明原、被告之间存在买卖关系。
被告陈连兵辩称，结欠原告货款48000元是事实，但原告欠被告2000000元的增值税发票。被告客户财产被盗扣减被告10000元款项，要求原告返还。要求驳回原告诉讼请求。
被告陈连兵未向法庭举证。
经审理查明，原、被告之间存有买卖玻璃纤维网格布合同关系。2011年1月14日，陈连兵出具收条，确认收到原告726829.4元的货物，并承诺上述货物由被告在2010年（阴历）全部收回交给原告。后被告陆续支付原告部分货款，截止2015年6月15日（起诉之日），被告尚结欠原告价款48000元。
以上事实，由原告提供的证据及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖业务往来，被告向原告购买货物并出具收条。截止2015年6月15日，被告结欠原告货款48000元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付货款48000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称，要求原告返还扣减的10000元，但未提供证据证明，对此辩称意见，本院不予采信。被告要求原告开具2000000元增值税发票，此要求非本案理涉范围，本院不作处理。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈连兵于本判决生效后十日内给付原告丹阳市永泰玻璃纤维有限公司价款48000元并支付原告自2015年6月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7670元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨学进
二〇一五年八月十日
书 记 员 夏阅秋
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第01345号
原告刘国华，女，1959年3月9日生，汉族，住蒲城县罕井镇建井处社区11号楼西单元三层西户，居民。
被告张建，男，1950年1月5日生，汉族，住蒲城县罕井镇大庆路24号蒲白建井处091号，居民。
本院在审理原告刘国华诉被告张建离婚纠纷一案中，原告刘国华于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国华提出的撤诉申请，是当事人在法律允许范围内，对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘国华撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘国华负担。
审 判 长 李 晓 刚
审 判 员 米 展 龙
代理审判员 �郝建锋
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 秦 娜
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1178号
原告：蒋志华。
被告：王海滨。
被告：蒋福荣。
本院在审理原告蒋志华与被告王海滨、蒋福荣民间借贷纠纷一案中，原告蒋志华于2016年7月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋志华的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋志华撤回起诉。
案件受理费减半收取1401元，由原告蒋志华负担。
审判员 白梅玲
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋 悦
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第409号
原告三明沙溪建材有限责任公司。
法定代表人鄢振漳，董事长。
委托代理人黄传通，男，1984年12月16日出生。
被告邱林柱，男，1970年1月11日出生。
原告三明沙溪建材有限责任公司与被告邱林柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员陈奕光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄传通，被告邱林柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年起，被告陆续向原告购买涂料、腻子粉、胶水等材料。2013年2月6日，双方经结算确认被告尚欠原告货款90000元。2013年至2014年5月期间，被告又向原告购买涂料、腻子粉、胶水等材料，共计货款37005元未付。2013年5月10日、7月30日和2014年1月27日，被告分别支付给原告货款10000元、5000元、20000元，至今尚欠货款共计92005元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院请求判令：被告支付给原告货款92005元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，90000元货款的欠条是其出具的，但之后的售货单未对账。其目前经济较困难，请求分期还款。
本案经开庭审理查明以下事实：
1.2013年2月6日，被告向原告出具《欠条》，内容载明“2013年2月6日以前的所有账目结清.今本人还欠三明沙（溪）建材有限责任公司腻子涂料款计人民币玫万元正（90000元）此据欠款人邱林柱2013年2月6日”。该款被告至今未付。
2.2013年3月11日、3月18日、5月10日、5月12日、7月27日，被告委托其哥哥（领料化名邱泳淇）向原告购买内墙腻子粉、外墙涂料，货款分别为2750元、1825元、1400元、3065元、2030元。另2013年5月10日，被告向原告退内墙腻子粉、外墙涂料、外墙腻子粉，货款2226元。2013年4月12日，被告委托陈心权向原告购买内墙腻子粉，货款1650元。2013年4月23日、5月9日、11月9日、11月10日、11月17日、2014年4月28日、5月23日，被告向原告购买内外墙腻子粉、外墙涂料、外墙胶水、乳胶漆等，货款分别为2960元、4830元、4400元、675元、5146元、360元、4840元、3300元。上述货款合计37005元。被告于2013年5月10日、7月30日和2014年1月27日支付给原告货款10000元、5000元、20000元，合计35000元，尚欠2005元。
上述事实，有《欠条》、《售货清单》，以及原、被告在庭审中的陈述等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告尚欠原告货款92005元的事实清楚、证据确实充分，应予认定。被告未履行支付货款的义务，依法应承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邱林柱应于本判决生效之日起五日内支付给原告三明沙溪建材有限责任公司货款92005元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，因适用简易程序审理，减半收取1050元，由被告邱林柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈奕光
二〇一五年四月三日
书记员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1737号
原告：邓爱平，男，1957年12月19日出生，汉族，居民，新宁县人。
委托代理人：康良保，新宁县马头桥乡法律服务所法律工作者。
被告湖南宝源电力实业有限公司新源水电公司。
法定代表人：王达真，公司经理。
委托代理人：肖坤北，公司职工。
委托代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。
原告邓爱平与被告湖南宝源电力实业有限公司新源水电公司相邻通行权纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判决被告恢复原告通行的道路。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，原告于2000年取得集体土地使用证，修建了房屋一座，一直沿河边道路通行。原道路宽约为3米。原告还在道路上修建了水泥桥，并维修了码头。后来，被告在回龙镇下游修建了电站，由于被告修建电站后，水位上涨，导致原告道路部分垮塌，桥梁被淹，道路无法通行，给原告通行造成极大困难。原告通行受阻后，多次与被告协商未果，原告为了使自己的权益得到保护，特依法起诉，请求法院判准自己的诉讼请求。
被告湖南宝源电力实业有限公司新源水电公司答辩称，1、本案案由确定不妥，应改为相邻通行纠纷。2、原告对诉称的沿河堤岸上的通道不享有所有权，无权提起诉讼，河堤上的道路属集体所有，是不争的客观事实，而相邻通行权是指两个以上相邻不动产权利人之间在通行方面发生纠纷，由于原告不是不动产的权利人，是不能以自己名义主张权利的，当然，如果原告确实在河岸上架设了简易桥面和修建了码头，被水淹了则应当是赔偿损失之诉，亦非相邻通行纠纷，原告应另案处理。3、堤岸上的道路通行与否，对原告进出房屋没有造成任何妨碍和影响。本案事实证明，堤岸上的道路不是原告进出原告房屋的唯一必经通道，村里所修建的村道已直接通向原告房屋，比原先的通道进出更安全，便捷。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审查，组织双方当事人举证、质证、认证，认定如下事实：原告于2000年12月经过集体同意修建了现在的房屋，该房屋紧靠回龙河道边50米的距离。当时有一条从笃庆嗣堂左侧沿江道路，通往原告房屋和村民出入用，原告进出房屋主要以这条道路为主，原告为了方便，又架起了一板水泥桥，建立了一个小码头。2008年，经政府投资在原告房屋相邻河道下游修建了一个新源水电站，2010年，该站修成后蓄水水面上升，将通往原告的房屋道路淹没，村民包括原告在内不方便从该道路通行，原告遂向水电站工程指挥部协商恢复道路事宜未果，原告此后再没有与被告协商此事。当年，原告所在的村委会见通往原告房屋的道路被淹没了，便从笃庆嗣堂右侧连接笃庆村道修建了一条约3米宽的道路供里面村民通行，原告从自己的房屋围墙出来行走一条10米的小路即可到村委修建的这条村道，一直使用至今。
本院认为，本案应定为相邻通行纠纷。原告修建房屋后，为了出入方便，从笃庆嗣堂左侧一条道路出入，该条道路曾为原告进出的主要�路。被告在修建新源水电站时，由于电站建成后，河道水位提高，将原告进出房屋的道路淹没，致使原告无法从该道路通行，被告的行为侵害了原告的通行权利。但是，原告所在的笃庆村委会为了解决原告及村民的出入通行，从笃庆嗣堂右侧连接笃庆村道又重新修建了一条村道供原告和村民通行使用，且这条村道较之于原告原出入通行的道路更安全、便捷。原告诉请要求被告恢复原告出入房屋的通道的诉讼请求，经现场查看，原出入道路年久失修，恢复原道路已成为不可能，并没有实际意义。同时，法律明确规定，有条件另行开通道路的，可另行开通道路。原告所在的笃庆村委已经另行开辟道路，供原告及笃庆村民通行。鉴于本案的实际情况，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条之规定，判决如下：
驳回原告邓爱平的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋廉佑
二〇一六年十二月五日
书记员 郑丽菲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3283号
上诉人（原审被告）：管士清，男，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海鑫秀建筑安装有限公司，住所地上海市奉贤区庄行欧洲工业园区庄邬公路1258号251室。
法定代表人：肖春贵，总经理。
委托诉讼代理人：倪建国，上海力勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海锋云建设架子工程有限公司，住所地上海泰和经济开发区（上海市崇明区长兴乡凤滨路77号535室）。
法定代表人：杨云山。
被上诉人（原审被告）：上海港城建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区草高支路777号。
法定代表人：杨增水，总经理。
委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。
上诉人管士清因与被上诉人上海鑫秀建筑安装有限公司、上海锋云建设架子工程有限公司、上海港城建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二(商)初字第2489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人管士清于2017年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人管�清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人管士清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费147,787.44元，减半收取73,893.72元，由上诉人管士清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 王 敬
二〇一七年五月五日
书记员 钱 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1067号
被执行人：伍伦海，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省合江县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504司惩86决定书，依法向被执行人伍伦海发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的罚金义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结被执行人伍伦海价值500元的财产或银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱锡全
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 娟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2372号
申请执行人杨春元，男，汉族，1963年4月28日出生，住四川省彭山县，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第1080号仲裁调解书，在执行杨春元与四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案中，杨春元申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人养老保险损失5195.7元。本院于2017年11月22日受理后，依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第1080号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月四日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2372号申请执行人杨春元，男，汉族，1963年4月28日出生，住四川省彭山县，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第1080号仲裁调解书，在执行杨春元与四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案中，杨春元申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人养老保险损失5195.7元。本院于2017年11月22日受理后，依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第1080号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年十二月四日书记员  游雨佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60f6e7a7-e91c-4a84-847d-89794cd5803e&imgId=NjBmNmU3YTctZTkxYy00YTg0LTg0N2QtODk3OTRjZDU4MDNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3233号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司。住所地巴林左旗林东东城区上京路中段路西。
负责人李力，经理。
委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张艳杰，会计。
被上诉人（原审被告）巴林左旗九龙运输有限责任公司。住所地巴林左旗林东西城区契丹大街中段路南。
法定代表人徐剑，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司（以下简称人保财险公司左旗支公司）因与被上诉人张艳杰、巴林左旗九龙运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初2546号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，郭海龙系巴林左旗九龙运输有限责任公司职员，2014年8月16日郭海龙驾驶×××号大型普通客车（该车注册登记所有人：巴林左旗九龙运输有限责任公司）在巴林左旗林东契丹加油站交叉路口处与驾驶二轮电动车的张艳杰发生碰撞，致张艳杰受伤，两车不同程度损坏。巴林左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭海龙负事故的全部责任，张艳杰无过错，不承担责任。肇事的×××号大型普通客车在人保财险公司左旗支公司投有交强险、商业第三者责任保险，保险限额为500000元。2016年1月15日张艳杰因需要二次治疗在巴林左旗医院治疗住院35天，花费医药费9304.52元。另查明，张艳杰系巴林左旗筑友水泥制品有限责任公司职员，月工资5000元。
原审认为，郭海龙的行为系职务行为，×××号大型普通客车在人保财险公司左旗支公司投有交强险、商业第三者责任保险，人保财险公司左旗支公司应当在交强险、商业第三者责任保险责任范围内承担赔付责任，不足部分由巴林左旗九龙运输有限责任公司承担。张艳杰的具体各项损失的数额确定为：医药费9304.52元，护理费3850元（110元×35天），住院伙食补助费3500元（100元×35天），张艳杰要求的误工费25000元，二原审被告虽提出异议但在该院释明权利后并未在法定期限内申请鉴定视为放弃了相应权利，根据医嘱及疾病诊断书书写存在不一致情况，该院酌情支持20000元（5000元×4个月）；张艳杰要求的营养费3500元，医院诊断书已经写明，该院予以支持，合计40154.52元。判决，一、中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起7日内在交强险保险限额余额内赔付张艳杰误工费20000元，护理费3850元，合计23850元；二、中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任保险余额范围内赔付张艳杰医药费9304.52元，住院伙食补助费3500元，营养费3500元，合计16304.52元；三、驳回张艳杰的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人人保财险公司左旗支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决第一项中误工费20000元及第二项中营养费3500元的判决，依法改判。其上诉理由为：被上诉人张艳杰的误工费依照公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失日鉴定标准》的规定应为70天，上诉人在另案中已经赔付了90天误工费，不应再次赔付；本案中营养费的判决没有法律依据，不应得到支持。
被上诉人张艳杰答辩服判。
被上诉人巴林左旗九龙运输有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审审理过程中，上诉人人保财险公司左旗支公司提交申请书一份，请求对张艳杰因本次交通事故二次住院的合理误工天数进行鉴定。对上诉人提交的这份申请，本院经审查认为，在原审审理过程中，原审法院向上诉人释明是否对张艳杰的住院期限及误工时限进行鉴定，上诉人未申请鉴定，放弃了该权利，二审再次申请缺乏法律依据，故本院对此申请不予准许。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，此次交通事故，经交警部门认定×××号大型普通客车的驾驶人郭海龙负事故的全部责任，郭海龙系巴林左旗九龙运输有限责任公司职员，×××号大型普通客车在上诉人处投有交强险、商业第三者责任保险，上诉人应当在保险限额内承担对张艳杰的赔付责任，不足部分由巴林左旗九龙运输有限责任公司承担。上诉人提出张艳杰的误工费已经赔付过90天，不应再次赔付的主张，对此本院认为，张艳杰此次请求的误工费系二次住院治疗产生的误工费用，原审酌定保护4个月并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。张艳杰请求的营养费有医院疾病诊断书在卷佐证，应予支持，上诉人关于营养费不应支持的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，由上诉人负担；邮寄费60元，由各方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审判长孙晓东
代理审判员黄树华
代理审判员 姚美竹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 莹
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3233号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司。住所地巴林左旗林东东城区上京路中段路西。负责人李力，经理。委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张艳杰，会计。被上诉人（原审被告）巴林左旗九龙运输有限责任公司。住所地巴林左旗林东西城区契丹大街中段路南。法定代表人徐剑，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司（以下简称人保财险公司左旗支公司）因与被上诉人张艳杰、巴林左旗九龙运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初2546号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认定，郭海龙系巴林左旗九龙运输有限责任公司职员，2014年8月16日郭海龙驾驶×××号大型普通客车（该车注册登记所有人：巴林左旗九龙运输有限责任公司）在巴林左旗林东契丹加油站交叉路口处与驾驶二轮电动车的张艳杰发生碰撞，致张艳杰受伤，两车不同程度损坏。巴林左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭海龙负事故的全部责任，张艳杰无过错，不承担责任。肇事的×××号大型普通客车在人保财险公司左旗支公司投有交强险、商业第三者责任保险，保险限额为500000元。2016年1月15日张艳杰因需要二次治疗在巴林左旗医院治疗住院35天，花费医药费9304.52元。另查明，张艳杰系巴林左旗筑友水泥制品有限责任公司职员，月工资5000元。原审认为，郭海龙的行为系职务行为，×××号大型普通客车在人保财险公司左旗支公司投有交强险、商业第三者责任保险，人保财险公司左旗支公司应当在交强险、商业第三者责任保险责任范围内承担赔付责任，不足部分由巴林左旗九龙运输有限责任公司承担。张艳杰的具体各项损失的数额确定为：医药费9304.52元，护理费3850元（110元×35天），住院伙食补助费3500元（100元×35天），张艳杰要求的误工费25000元，二原审被告虽提出异议但在该院释明权利后并未在法定期限内申请鉴定视为放弃了相应权利，根据医嘱及疾病诊断书书写存在不一致情况，该院酌情支持20000元（5000元×4个月）；张艳杰要求的营养费3500元，医院诊断书已经写明，该院予以支持，合计40154.52元。判决，一、中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起7日内在交强险保险限额余额内赔付张艳杰误工费20000元，护理费3850元，合计23850元；二、中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任保险余额范围内赔付张艳杰医药费9304.52元，住院伙食补助费3500元，营养费3500元，合计16304.52元；三、驳回张艳杰的其他诉讼请求。宣判后，上诉人人保财险公司左旗支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决第一项中误工费20000元及第二项中营养费3500元的判决，依法改判。其上诉理由为：被上诉人张艳杰的误工费依照公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失日鉴定标准》的规定应为70天，上诉人在另案中已经赔付了90天误工费，不应再次赔付；本案中营养费的判决没有法律依据，不应得到支持。被上诉人张艳杰答辩服判。被上诉人巴林左旗九龙运输有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩意见。二审审理过程中，上诉人人保财险公司左旗支公司提交申请书一份，请求对张艳杰因本次交通事故二次住院的合理误工天数进行鉴定。对上诉人提交的这份申请，本院经审查认为，在原审审理过程中，原审法院向上诉人释明是否对张艳杰的住院期限及误工时限进行鉴定，上诉人未申请鉴定，放弃了该权利，二审再次申请缺乏法律依据，故本院对此申请不予准许。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，此次交通事故，经交警部门认定×××号大型普通客车的驾驶人郭海龙负事故的全部责任，郭海龙系巴林左旗九龙运输有限责任公司职员，×××号大型普通客车在上诉人处投有交强险、商业第三者责任保险，上诉人应当在保险限额内承担对张艳杰的赔付责任，不足部分由巴林左旗九龙运输有限责任公司承担。上诉人提出张艳杰的误工费已经赔付过90天，不应再次赔付的主张，对此本院认为，张艳杰此次请求的误工费系二次住院治疗产生的误工费用，原审酌定保护4个月并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。张艳杰请求的营养费有医院疾病诊断书在卷佐证，应予支持，上诉人关于营养费不应支持的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，由上诉人负担；邮寄费60元，由各方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审判长孙晓东代理审判员黄树华代理审判员  姚美竹二〇一六年十一月八日书 记 员  李 莹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2415号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。
法定代表人公维印，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，女，1973年4月出生，汉族，大庆市明道物业服务有限公司员工，现住大庆市开发区。
被告张贺微，1985年2月出生，住大庆市龙凤区。
原告大庆市明道物业服务有限公司与被告张贺微物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市明道物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市明道物业服务有限公司负担。
代理审判员 林淑芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1678号
申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人刘健，行长。
被执行人赵建爽，男，汉族，1967年11月11日出生，住郑州市惠济区。
被执行人邓小燕，女，汉族，1972年3月20日出生，住郑州市。
兴业银行股份有限公司郑州分行申请执行赵建爽、邓小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3084号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告赵建爽、邓小燕偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金727828.64元及利息18492.13元；被告赵建爽、邓小燕不履行债务，原告有权依法对被告赵建爽名下位于高新技术产业开发区科学大道53号2号楼10层195号房屋依拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内优先受偿。被执行人赵建爽、邓小燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令并依法对被执行人赵建爽、邓小燕进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、经查，诉讼中，本院依法轮候查封了被执行人赵建爽名下位于高新技术产业开发区科学大道53号2号楼10层195号房屋一套，但该套房屋由荥阳市法院刑事审判庭首封，我院无处置权；4、2018年4月14日本院再次进行总对总网络查控仍未发现有可供执行的财产；5、于2018年4月20日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1678号案件的本次执行程序。
如申请执行人可提供新的可供执行的财产线索，可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 刚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终309号
原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某某，男，1985年10月21日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地融安县，租住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月27日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人毛某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月29日作出（2016）桂0225刑初83号刑事判决，认定原审被告人毛某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人毛某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毛某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人毛某某非法持有毒品甲基苯丙胺23克，其行为构成非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确。毛某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，原判对上述情节认定正确，对毛某某从轻处罚，量刑适当。二审期间，上诉人毛某某以服从原判为由申请撤回上诉，无规避法律行为，符合法律规定，依法应予准许。原判审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人毛某某撤回上诉。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 陈永强
代理审判员 刘涧丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 覃玉梅
appoint
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第603号
原告：官某。
委托代理人：陈莉，浙江中程律师事务所律师。
被告：夏某甲。
原告官某与被告夏某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告官某及其委托代理人陈莉到庭参加诉讼；被告夏某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告官某起诉称：原、被告于2000年下半年相识，××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。婚后育有一子，取名夏某乙，现年9周岁。由于性格不合，原、被告于2010年5月7日协议离婚；后于2012年2月29日和好复婚。由于被告脾气暴躁，经常动手殴打原告，原告受尽折磨。原、被告的夫妻关系已达到破裂程度。故诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚。2、婚生子夏某乙由被告抚养教育至独立生活止，原告承担孩子每月500元抚养费。
被告夏某甲未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告官某和被告夏某甲自由恋爱，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，名夏某乙。婚初夫妻关系尚好，后为生活琐事发生争吵，2010年5月7日原、被告办理了离婚手续。2012年2月29日办理复婚登记手续，复婚后夫妻亦曾发生争吵。2014年7月原、被告开始分居生活至今。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告及儿子户籍证明、结婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，后虽办理离婚手续，但后又登记复婚，表明夫妻感情尚好。复婚后有时虽为生活琐事发生争吵，并分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告官某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告官某与被告夏某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告官某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一五年六月十九日
代书记员 高玲丽
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初196号
原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行。
代表人苏大林，系该支行行长。
委托代理人蒋明武，系该支行职员。
被告岳鹏飞。
原告中国工商银行股份有限公司五大连池市支行因与被告岳鹏飞信用卡纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋明武到庭参加诉讼，被告岳鹏飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司五大连池市支行诉称，2011年6月16日，岳鹏飞在中国工商银行股份有限公司五大连池市支行申请开立的信用卡账户（卡号6222350092105012）消费欠款已超过规定还款日，虽经多次催收，岳鹏飞至今未还，要求岳鹏飞偿还欠款本金3500.00元，表外滞纳金389.87元、表外利息448.30元、透支利息19.44元（截止2016年1月10日）。
被告岳鹏飞未答辩。
中国工商银行股份有限公司五大连池市支行为支持其诉讼主张，向本院提供信用卡申请表、办卡证明、交易明细，拟证实岳鹏飞欠款的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
中国工商银行股份有限公司五大连池市支行提供的证据具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月16日，岳鹏飞在中国工商银行股份有限公司五大连池市支行处开立的信用卡账户（卡号6222350092105012）消费欠款已超过规定还款日，欠款本金3500.00元，表外滞纳金389.87元、表外利息448.30元、透支利息19.44元（截止2016年1月10日），虽经多次催收，岳鹏飞至今未还。
本院认为，岳鹏飞使用中国工商银行股份有限公司五大连池市支行信用卡消费欠款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按信用卡领用合约的约定偿还欠款并支付利息、滞纳金，但其并未履行该义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳鹏飞于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司五大连池市支行欠款本金3500.00元，表外滞纳金389.87元、表外利息448.30元、透支利息19.44元（截止2016年1月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告岳鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初305号
原告：褚朝锦，男，1948年10月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：杨连春，男，1974年9月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：吉美琴，女，1973年9月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告褚朝锦与被告杨连春、吉美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，因被告杨连春、吉美琴以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向杨连春、吉美琴送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告褚朝锦到庭参加诉讼。被告杨连春、吉美琴经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚朝锦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金115万元及利息；开庭前褚朝锦将诉讼请求变更为：1、被告杨连春、吉美琴共同偿还借款本金25万元及利息（以25万元为本金，自2017年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：两被告做绳网生意需要租用我的厂房，后双方熟悉后两被告因资金困难向我借款合计115万元。后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
杨连春、吉美琴未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，杨连春、吉美琴共同向褚朝锦出具借条一份，约定：今有杨连春、吉�琴向褚朝锦借款人民币（￥1150000）壹佰壹拾伍万元整。一、承诺还款如胡庄大楼售出立即还给褚朝锦捌拾万元（￥800000）；二、如胡庄大楼不能出售第一年（2017.元月17日）前还给褚朝锦贰拾伍万元（￥250000）；三、第二年（2018年2月5日）还给褚朝锦肆拾伍万元（￥450000）；四、第三年（2019年1月1日前）一次性结清肆拾伍万元（￥450000）；五、如不能按期还款，按银行贷款利息支付给褚朝锦。庭审中，褚朝锦陈述至今为止胡庄大楼未售出，故根据借条中约定的第二项条款提出诉请。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨连春、吉美琴共同向褚朝锦借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。杨连春、吉美琴至今未还款，应履行偿还借款的民事责任。现褚朝锦主张两被告偿�借款本金25万元，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。褚朝锦同时主张两被告支付自逾期之日即2017年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。杨连春、吉美琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨连春、吉美琴应于本判决生效之日起十日内共同向原告褚朝锦偿还借款本金25万元及利息（以25万元为本金，自2017年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费1080元，合计6130元，由被告杨连春、吉美琴共同负担（此款原告已预交，两被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；�帐号：a，行号：104312800123；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审 判 长 李文娟
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 殷进明
二Ｏ二Ｏ一七年七月十九日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初1370号原告：杜华，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。被告：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西。法定代表人：陈锡鑫，该公司总经理。原告杜华诉被告广西裕华建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜华的委托代理人李兴泉到庭参加诉讼，被告广西裕华建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜华诉称：2014年5月20日原告与被告所属巢湖市山水华庭场地工程施工工程项目部签订协议书，约定：被告将该工程道路水稳交由原告提供和加工，并约定了数量、价格、结算及付款方式（……余款在本期水稳结束后三个月内付清。本年度不论水稳施工结束与否，在2015年元月30日前付清余款。），同时还约定了若被告逾期支付原告款项，除支付同期银行利息外，则每天按未付款总额1‰付给原告逾期付款违约金等其他事项，双方还约定了若发生争议双方协商，协商不成可向原告所在地人民法院诉讼，费用由过错方承担，另双方于2014年12月16日就该工程摊铺约定了4元/平米等相关条款。上述合同履行期间原告累计供给被告水稳28335.98吨及其他，经双方结算总计借款2491744.88元。至今，虽经原告多次催讨，被告仍欠871744.88元。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿付原告材料款等计871744.88元及逾期付款违约金（按月利率2%自2015年2月1日算至实际支付日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费54162元；3、本案诉讼费由被告承担。被告广西裕华建设集团有限公司未作答辩。原告杜华为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、协议书两份，证明原、被告就水稳约定了数量、价格、结算及付款方式、并约定了相关违约责任；证明原、被告就摊铺约定了价格。3、结算单7张，证明原告交付水稳的总价及摊铺总价。4、委托代理合同、律师收费标准、收据一张，证明原告委托代理人依据收费标准签订了代理合同，并预交了5万元。被告广西裕华建设集团有限公司未到庭质证，亦未提交证据。经庭审举证、质证，经核对，本院对原告杜华证据的真实性均予以认定。经审理查明：2014年5月20日，原告与被告所属的巢湖市山水华庭场地工程施工工程项目部签订协议书，协议约定，被告将该工程道路水稳交由原告提供和加工，并对数量、价格、结算及付款方式（……余款在本期水稳结束后三个月内付清。本年度不论水稳施工结束与否，在2015年元月30日前付清余款。）等进行了约定。同时还约定，若被告逾期支付原告款项，除支付同期银行利息外，则每天按未付款总额1‰付给原告逾期付款违约金等其他事项，双方还约定了若发生争议双方协商，协商不成可向原告所在地人民法院诉讼，费用由过错方承担。协议有被告工程负责人刘必扬签字并加盖被告项目部印章。双方又于2014年12月16日签订协议书一份，就该工程摊铺约定了4元/平米等相关条款。上述合同履行期间，原告累计供给被告水稳28335.98吨、摊铺13800平方米及调机费3000元，总计价款2491744.88元。至原告向本院提起诉讼时，尚欠货款871744.88元。本案在审理过程中，被告于2016年5月12日给付原告480000元。本院认为：原告承揽并为被告承建工程中提供水稳及摊铺等总计价款2491744.88元属实，有合同和结算单可以确认，被告理应给付。原告自认至提起诉讼时被告尚欠余款871744.88元，在2016年5月12日被告又给付480000元，现被告尚欠原告货款应为391744.88元，被告未提供证据证明其具体的给付金额，故以原告自认数额391744.88元为准，现原告主张要求被告给付差欠的货款，本院予以支持。原告要求被告自2015年2月1日承担逾期付款违约金，有合同约定，但合同约定的按照未付款总额日1‰标准过高，原告自愿要求按照月利率2%自2015年2月1日计算至实际支付日止，不违反法律规定，本院予以支持，其中自2015年2月1日至2016年5月12日以871744.88元为计算基数，自2016年5月13日起以391744.88元计算基数。双方合同约定，若发生争议双方协商，协商不成可向人民法院诉讼，费用由过错方承担。本案被告未能按照约定给付货款，属于违约方，存在过错，为实现债权支付的律师代理费属于为诉讼支出的合理费用；故原告要求被告承担其为实现债权支付的律师代理费有合同依据和法律依据，本院予以支持；根据被告的差欠的数额，原告主张律师代理费54162元过高，本院酌定为30000元。对原告超过的请求依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西裕华建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜华货款391744.88元及逾期付款违约金（按照月利率2%标准，其中2015年2月1日至2016年5月12日以871744.88元为计算基数，自2016年5月13日起以391744.88元计算基数计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告广西裕华建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜华为实现债权而支付的律师代理费30000元；三、驳回原告杜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8220元，保全费5000元，合计13220元，由广西裕华建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一六年六月十四日书记员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1290号
上诉人（原审被告）：牛秀英，女，1960年8月10日出生，汉族，河北省献县号。
被上诉人（原审原告）：李宁，男，1979年2月11日出生，汉族，河北省献县号。
委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。
上诉人牛秀英因与被上诉人李宁民间借贷纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
牛秀英上诉请求：依法改判（2016）冀0929民初2427号民事判决书，判令上诉人在原判决支付款项基础上减少支付1万元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人购买被上诉人价值138268元的货物，但已经分多次支付了被上诉人货款67000元，尚欠被上诉人71268元，一审在认定事实时认定上诉人仅给付了被上诉人57000元，仍欠被上诉人81268元，原审认定的事实与实际情况严重不符，望二审查明事实，依法改判上诉人在原判决支付款项基础上减少支付1万元。
李宁辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉、维持原判。
李宁向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还借款83268元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告有业务往来，被告多次购买原告的货物，截至到2012年12月3日，经双方核算账目被告共欠原告货款138268元，并由被告给原告出具了欠条。后经催要被告陆续偿还57000元，对此双方无异议。一审法院认为，原、被告买卖合同法律关系明确，被告购买原告货物后共欠原告货款138268元，后经催要被告已付款57000元，尚欠原告货款81268元，此事实清楚，有被告给原告出具的欠条及当事人陈述予以证实，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。据此，被告有向原告支付货款81268元的义务。对于被告主张的，2014年1月29日还曾还款1万元，因原告否认，被告未提供充足的证据，本院不予支持。一审法院判决：本判决生效后十日内被告牛秀英支付原告李宁货款81268元。案件受理费1880元，牛秀英负担1830元，李宁负担50元。
本院二审期间，上诉人提交现金日记账5页，拟证明2014年1月29日还款1万元。被上诉人质证认为，我方收到的货款均在诉讼数额中扣除了，该现金日记账我方不认可，是单方出具，在一审中曾为此第二次开庭过。如果这1万元没有包括在诉讼数额中，应有我方出具的收条或其他证据予以佐证。本院经查阅一审卷宗，查明上诉人二审提交的五页现金日记账中，2014年的这一页，一审上诉人已提交并经双方当事人质证。二审经审理查明的其他事实与一审查明相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人牛秀英欠付被上诉人李宁货款，有上诉人书写的欠条予以证实。上诉人主张2014年1月29日还款1万元，但其提供的记账页系自己单方书写，被上诉人不予认可，上诉人亦未提供其他证据予以证实。故对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，牛秀英的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 程玉玉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯金平
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初368号
原告：代俊茹，女，1988年12月26日出生，汉族，现住。
委托代理人：韩晓燕，女，1980年4月28日出生，汉族，户籍所在地峰峰矿区，系临水镇临水村居民委员会推荐代理人。
被告：刘永红，女，1968年1月7日出生，汉族，户籍所在地为峰峰矿区。
原告代俊茹与被告刘永红为民间借贷纠纷一案，本案于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代俊茹的委托代理人韩晓燕到庭参加诉讼，被告刘永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代俊茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永红偿还原告借款40000元及利息，利息起算时间从起诉之日起至借款还清之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月15日，被告刘永红以家中有事为由向原告代俊茹借款40000元，后原告多次催要此借款，被告以种种理由拒不偿还，导致原告向本院起诉。
被告刘永红未答辩。
原告代俊茹围绕诉讼请求依法提交了2014年10月15日刘永红向代俊茹出具的借据。根据民事诉讼法证据规则的相关规定，确认原告提交的借据为有效证据并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代俊如与被告刘永红系朋友关系，2014年10月15日，被告刘永红以家中有事急用钱为由向原告代俊茹借款40000元，约定借款期限为2014年10月15日至2015年3月15日止，逾期未还款，自还款期之日起，按银行同期同类贷款利息的四倍支付利息，并向原告代俊茹出具了借据。
本院认为，民间借贷系公民与公民之间签订的借款合同，借款人依照约定向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的法律关系。本案原告代俊茹依照约定履行了出借贷款的义务，被告刘永红未能按照约定的时间、金额偿还借款，构成违约。故原告代俊茹向被告刘永红主张偿还借款本金40000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。根据我国法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的4倍。关于原告向被告主张支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，利率按银行同期贷款利率的四倍计算的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘永红自本判决生效之日起十五日内偿还原告代俊茹借款本金40000元及利息（利息：按银行同期贷款利率四倍计算，自2016年2月24日起至本判决规定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告刘永红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 严玉梅
代理审判员 王凯平
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘雷振
附法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超过此限度的，超出的利息不予保护。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执186号
王佳佳：
你（单位）与张莉离婚纠纷一案，本院于作出的（2014）临民一初字第04028号号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人张莉于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)婚生女王子涵由张莉抚养，王佳佳于每年12月30日前支付子女抚养费5000元，至王子涵年满18周岁。
（2）共同财产摩托车一辆归张莉所有。
（3）支付案件受理费100元、保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：6232636300100491074
特此通知
二〇一八年一月十五日
（院印）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2395号
原告：朱某，女，1968年12月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：张某1，男，1967年9月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告朱某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员彭夙适用简易程序，于2017年4月21日不公开开庭进行了审理。原告朱某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女（已成年），婚后夫妻感情尚可。现夫妻感情完全破裂，无任何和好可能。遂诉至诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚。
原告向法庭提交了如下证据：
证据一、原告身份信息，拟证明原告身份适格；
证据二、被告身份信息，拟证明被告身份适格；
证据三、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据四、常住人口登记卡，拟证明婚生女张某2于××××年××月××日出生；
被告辩称：不同意离婚，原、被告之间感情基础良好，有不可割舍的感情。对于原告近期对被告的反感情绪，愿意用时间好好沟通消除。
被告未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四的真实性、关联性、合法性表示均无异议。本院对原告提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告于1990年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某2（已�年，公民身份号码），婚后夫妻感情尚可。原告在庭审时陈述因被告婚内出轨，导致原、被告之间无法相互信任、相互尊重、相互忠诚，遂诉至法院，请求判如所请。
经本院主持调解，双方未能达成一致。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生育一女。婚姻基础较稳定。原告认为被告婚内出轨，但没有提交证据证明相关事实。被告庭审时亦对此进行了否认。原、被告双方在婚后的共同生活中，未能针对矛盾，妥善地沟通与交流，导致夫妻感情产生隔阂。但双方夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应从维系家庭稳定及维护感情出发考虑，加强交流沟通，消除矛盾。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告张某1离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭夙
二〇一七年五月十一日
书记员 郭嫚
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1427号
原告：王一旭，男
被告：韦燕波（曾用名韦晓波），成年，居民。
原告王一旭诉被告韦燕波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一旭到庭参加诉讼，被告韦燕波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一旭诉称，2013年2月2日至2013年9月27日，被告韦燕波先后三次向原告王一旭借款共计56000元。后因原告急需用钱，多次向被告催要，被告均以资金紧张为由拒不还款。原告无奈，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款56000元及利息、诉讼费由被告承担。
被告韦燕波未提供答辩。
经审理查明，2011年被告借用原告的信用卡向银行透支30000元，后被告没有还款，原告代偿本息共计36000元。2013年2月2日，被告就其中28000元代偿款向原告出具了一份借条，2013年9月27日，被告应原告的要求就另8000元代偿款向原告出具了借条。2013年9月27日，被告又向原告借款20000元，并就该笔借款向原告出具了一份借条。前述三份借条均未约定借款期限和利息。后原告催要欠款未果，于2016年4月11日诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款56000元及利息、诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告的陈述、原告提交的身份证复印件、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告就原告为其代偿的透支款本息向原告出具了借条，双方就此达成了借款合意，二人之间的垫付款关系转化为民间借贷关系，被告据此应承担返还借款的义务。被告拖欠原告借款56000元由被告向原告出具的借据证实，应予返还，并应自原告通过起诉主张债权之日起支付逾期借款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦燕波于本判决生效后十日内返还原告王一旭借款56000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年4月11日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，由被告韦燕波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一六年五月五日
书记员 李贺磊
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2739号
原告邓仁国，男，汉族，生于1973年10月20日。
委托代理人陆大林，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告李华明，男，汉族，生于1965年12月23日。
被告河北北辰电网建设股份有限公司（以下简称河北北辰公司），住所地：河北省承德市双桥区水泉沟镇狮子园林。
法定代表人宁忠志，该公司经理。
委托代理人赵建旗，河北山庄律师事务所律师。
原告邓仁国诉被告李华明、河北北辰公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员陈永荣独任审理，原告邓仁国及其委托代理人陆大林到庭参加了诉讼；被告李华明到庭参加了诉讼；被告河北北辰公司的法定代表人宁忠志经本院传票传唤未到庭，其委托代理人赵建旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告河北北辰公司将其承建的溪洛渡—广东±500KV同塔双回直流输电线路工程部分分包给被告李华明，被告李华明又将该工程的部分劳务分包给原告，原告组织民工为其做工。工程竣工后，原告与被告李华明进行了结算，被告李华明欠原告34万元劳务工资，并给原告出具了欠条。原告多次向被告李华明催收未果，为保护原告的合法权益，现要求被告李华明支付原告的劳务工资款34万元及利息，被告河北北辰公司承担连带支付责任。
被告李华明辩称，本被告欠原告劳务工资款34万元属实，请人民法院依法判决。
被告河北北辰公司辩称，本被告欠被告李华明部分款项未付属实，只应再欠付工程款范围内承担支付责任。
经审理查明，2013年2月被告李华明与被告河北北辰公司签订了溪洛渡右岸电站送电广东±500KV同塔双回直流输电工程直流线路工程3标段《施工合同书》。合同约定，被告河北北辰公司将其承包的位于云南省昭通市镇雄县境内的溪洛渡右岸电站送电广东±500KV同塔双回直流输电工程直流线路工程施工3标段（铁塔组立）工程分包给原告邓仁国施工，双方对工程范围、工程价款以及价款支付等进行了约定。2013年9月30日被告李华明与被告河北北辰公司就该工程又签订了《补充协议》，协议对工程量增加及工程量调整进行了约定。2013年9月30日，二被告就溪洛渡—广东±500KV同塔双回直流输电线路工程3标（铁塔组立）结算，被告河北北辰公司应付工程款4829206元给被告李华明。2013年12月20日，二被告就溪洛渡—广东±500KV同塔双回直流输电线路工程3标（消缺）结算，被告河北北辰公司应付被告李华明工程款461170元，两处工程共计应支付被告李华明工程款5290376元。2013年11月30日被告河北北辰公司给被告李华明出具了承诺书，承诺于2013年11月之前支付120万元，其余部分全部完工出据结算手续后2013年12月31日前全部付清，如未按此承诺履行，愿承担一切责任。本案在庭审审理中二被告算账后，被告河北北辰公司尚欠被告李华明工程款488227元。
同时查明，被告李华明将该工程部分劳务分包给了原告邓仁国，另案原告杜某某（杜某某诉被告李华明、河北北辰公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，与该案同日立案受理）与被告李华明结算后，被告李华明尚欠原告邓仁国劳务款34万元，欠杜某某劳务款20万元，并承诺于2013年12月31日前付清，否则按商业银行贷款利率支付利息。
以上事实有当事人陈述、书证在卷佐证，上述证据均经庭审质证。
本院认为，原告邓仁国给被告李华明提供劳务后，被告李华明欠原告邓仁国劳务款34万元并承诺于2013年12月31日前付清，否则按商业银行贷款利率支付利息，故原告主张要求被告李华明支付劳务款34万元并按商业银行贷款利率支付利息的请求本院予以支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围对实际施工人承担责任。”故被告河北北辰公司应在欠付工程款范围内对原告承担支付责任。被告河北北辰公司对被告李华明承诺在2013年12月31日前付清全部工程款，否则愿承担一切责任。原告邓仁国主张要求被告河北北辰公司支付劳务款利息的请求，本院予以支持。被告河北北辰公司欠被告李华明工程款488227元，在本案中被告李华明欠原告邓仁国34万元劳务款，欠另案原告杜某某劳务20万元，为均衡原告邓仁国和另案原告杜某某劳务款分配金额，在被告河北北辰公司欠被告李华明工程款数额中按比例承担支付给原告邓仁国和另案原告杜某某为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告李华明支付原告邓仁国劳务款34万元及利息（利息从2014年1月1日起按中国建设银行股份有限公司同期贷款利率计算）；被告河北北辰电网建设股份有限公司在欠付工程款488227元范围内承担支付原告邓仁国307360元及利息（利息从2014年1月1日起按中国建设银行股份有限公司同期贷款利率计算）。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告李华明、河北北辰电网建设股份有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永荣
二〇一五年十二月七日
书记员 王 斌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终18号
上诉人（原审被告）：青岛世通建设工程有限公司。
法定代表人：姜堃，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐某。
上诉人青岛世通建设工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2017）鲁0285民初6247号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青岛世通建设工程有限公司上诉称，上诉人的住所地在青岛市崂山区，而非莱西市。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在莱西市，故其选择向莱西市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年一月十六日
书记员 张雪平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1714号
原告：刘东洋。
被告：王大帅。
原告刘东洋与被告王大帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告刘东洋于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告财产的保全。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘东洋主动撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全。是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许原告刘东洋撤诉；
二、解除原告提供担保的杨超乾名下车牌号为鲁Q×××××的“马自达”牌小型轿车一辆的查封；
三、解除对被告王大帅名下车牌号为鲁Q×××××的“北斗星”牌小型轿车一辆的查封。
案件受理费425元，减半收取213元，财产保全费270元，共计483元，由原告刘东洋负担。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴 晓 春
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1714号之一
原告刘东洋，居民。
被告王大帅，居民。
本院在审理原告刘东洋与被告王大帅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王大帅名下车牌号为鲁Q的“北斗星”牌小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告王大帅名下车牌号为鲁Q的“北斗星”牌小型轿车一辆。
查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封、扣押动产的期限为二年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一六年四月二十七日
书记员 王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1714号之二
原告刘东洋，居民。
被告王大帅，居民。
本院在审理原告刘东洋与被告王大帅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王大帅名下车牌号为鲁Q的“北斗星”牌小型轿车一辆，并提供了杨超乾名下车牌号为鲁Q的“马自达”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的杨超乾名下车牌号为鲁Q的“马自达”牌小型轿车一辆。
二、查封期限为二年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一六年四月二十七日
书记员 王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1714号原告：刘东洋。被告：王大帅。原告刘东洋与被告王大帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告刘东洋于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告财产的保全。本院认为，本案在审理过程中，原告刘东洋主动撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全。是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告刘东洋撤诉；二、解除原告提供担保的杨超乾名下车牌号为鲁Q×××××的“马自达”牌小型轿车一辆的查封；三、解除对被告王大帅名下车牌号为鲁Q×××××的“北斗星”牌小型轿车一辆的查封。案件受理费425元，减半收取213元，财产保全费270元，共计483元，由原告刘东洋负担。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 钱 明 银二〇一六年九月九日书 记 员 吴 晓 春
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初533号
原告：衢州市住房保障中心，住所地：衢州市柯城区荷花三路**号。
法定代表人：周向军，职务：主任。
委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：胡建华，女。
原告衢州市住房保障中心与被告胡建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告衢州市住房保障中心的委托诉讼代理人袁志平、被告胡建华到庭参加诉讼。原告于2016年4月28日向本院申请庭外和解二个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告衢州市住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还坐落于衢州市柯城区兴华西苑30幢1单元201室的住房；2.判令被告支付原告自2014年4月1日至2015年12月31日止的房屋租金10416元，2016年1月1日起至实际退房之日止的房屋租金（使用费）按每月496元的标准继续计算；3.判令被告赔偿原告律师代理费损失3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为判令被告支付原告自2014年4月1日至2016年6月30日止的房屋租金13392元。事实和理由：2013年9月，原告与被告签订《公共租赁住房租赁合同》一份，约定原告将其管理的位于衢州市柯城区兴华西苑30幢1单元201室公共租赁住房租赁给被告使用，月租金为496元，租金提前或按月交纳，租赁期限自2013年10月1日至2016年9月30日止。但被告在承租使用该公告租赁住房之后，自2014年4月1日起即未向原告支付租金，截止至2015年12月31日，被告拖欠原告租金共计10416元。经原告催告，被告仍未支付。原告认为，原告与被告签订的《公共租赁住房租赁合同》合法有效，被告拖欠原告租金达6个月以上，原告有权要求被告退还承租的房屋，并付清拖欠的房屋租金。故原告诉至本院，诉请如前。
被告胡建华辩称：其是市区两南改造荷花中路21-23号拆迁户，因为拆迁了其原有的店面房，其一家人的生活来源就没有了，现只有靠其每月一千多元的社保费生活。其现租住的房屋已经住了快三年了，卫生间一直漏水，原告未解决。其是积极配合两南改造的拆迁户，其希望将其现住的房屋由公租调整为廉租形式，免除过去的费用，并对其住房渗漏进行适当维修。其目前没有经济能力支付房租，律师费损失不应由其承担。其愿意按每平米2到3元的标准支付房租。
原告围绕诉讼请求依法提交了《公共租赁住房租赁合同》、《法律服务委托合同书》、律师代理费发票、入账通知单。被告认为其不清楚《公共租赁住房租赁合同》的内容，原告的工作人员叫其签字，其就签字了，律师费与其没有关系。上述证据，经本院审查，来源合法，内容真�，本院对其真实性予以确认。原告提交了《租金催交单》、《衢州市住房保障中心告知函》及相应的邮政快递单。被告认为其并未收到。因邮政快递单并未显示被告已经签收，无法证明原告的待证事实，故本院对该组证据不予确认。被告胡建华提交了照片9张。原告认为被告提交的照片真实性无法确认，且与本案没有关联性。因被告并未提出反诉，本院对该组证据的关联性不予确认。
本院经审理认定案件事实如下：2013年9月，原、被告签订《公共租赁住房租赁合同》一份，约定被告承租兴华西苑30幢1单元201室房屋，建筑面积68.76平方米，储藏室面积5.77平方米。租赁期限为三年，自2013年10月1日至2016年9月30日止。租金为每月每平方米6.6元，月租金合计496元。承租方累计6个月以上未缴纳租金的，出租方有权通知承租方解除合同，收回房屋，并索赔损失。承租方�反本合同规定，造成甲方损失的范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师费等。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告支付部分租金。2014年4月1日起，被告胡建华未按约支付租金。经原告催要后，被告仍未支付，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的公共租赁住房租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定。现原告已按约定交付房屋，被告已经享受了租住房屋的权利，应当承担按约支付租金的义务。原告要求被告按照合同约定的租金标准支付租金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩其经济能力承担不起房租，不能成为其不支付租金的理由，本院不予采纳。原告要求被告支付律师费损失3000元。本院认为，虽然租赁合同约定被告累计6个月以上未缴纳租金，原告可索赔包括律师费在内的损失；但考�到本案租赁合同的特殊性，且本案原告主张的律师费损失并非必然产生的直接损失，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡建华于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市住房保障中心自2014年4月1日至2016年6月30日的房屋租金13392元。
二、驳回原告衢州市住房保障中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告胡建华承担180元，原告衢州市住房保障中心承担48元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
代理审判员 汪佳丽
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高 颉
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执恢83号
申请执行人刘付平。
委托代理人王安田，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被执行人张元意。
被执行人臧少燕。
被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司。
法定代表人张元意，董事长。
被执行人青岛宝丽金投资顾问有限公司。
法定代表人张元意，董事长。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日作出（2013）青民四初字第71号民事调解书，该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2013年11月4日向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的为人民币9108615.5元。
本院立案执行的申请执行人刘付平申请执行被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司、张元意、臧少燕、青岛宝丽金投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，因为被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司、张元意、臧少燕、青岛宝丽金投资顾问有限公司住所地均在胶州市，被执行人财产亦位于胶州市。为方便当事人的执行，节约诉讼成本，便于协调解决当事人间的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案指定胶州市人民法院执行。
二、原（2013）青执字第403号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一七年七月十日
书记员 刘艳良
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4311号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。
法定代表人陈亚萍。
被执行人施财建，男，1984年10月22日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王逢达，男，1972年11月22日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人施财建、王逢达为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初7606号民事判决书一案中，于2017年10月20日向被执行人施财建、王逢达发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人施财建、王逢达履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币65791.86元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费722.5元、申请执行费886.88元。但被执行人施财建、王逢达未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人施财建、王逢达的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人施财建、王逢达在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已查封了被执行人王逢达所有的坐落在台州市××街道××幢的房地产，但该房产系被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一住房，故一时无法处置。
3、被执行人施财建、王逢达无车辆登记信息。
4、被执行人施财建在台州乾泰塑业有限公司处享有50%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州乾泰塑业有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。
5、目前，未发现被执行人施财建、王逢达有其他可供执行的财产。
因被执行人施财建、王逢达拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人施财建、王逢达纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人施财建、王逢达。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人施财建、王逢达的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人施财建、王逢达可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人施财建、王逢达目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4311号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月五日
代书记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4311号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。法定代表人陈亚萍。被执行人施财建，男，1984年10月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人王逢达，男，1972年11月22日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人施财建、王逢达为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初7606号民事判决书一案中，于2017年10月20日向被执行人施财建、王逢达发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人施财建、王逢达履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币65791.86元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费722.5元、申请执行费886.88元。但被执行人施财建、王逢达未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人施财建、王逢达的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人施财建、王逢达在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已查封了被执行人王逢达所有的坐落在台州市××街道××幢的房地产，但该房产系被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一住房，故一时无法处置。3、被执行人施财建、王逢达无车辆登记信息。4、被执行人施财建在台州乾泰塑业有限公司处享有50%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州乾泰塑业有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、目前，未发现被执行人施财建、王逢达有其他可供执行的财产。因被执行人施财建、王逢达拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人施财建、王逢达纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人施财建、王逢达。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人施财建、王逢达的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人施财建、王逢达可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人施财建、王逢达目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4311号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月五日代书记员 胡富健
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3947号
上诉人（原审被告）：景德镇康源农业发展有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县三龙镇芦田村。
法定代表人：张仁华，董事长。
委托诉讼代理人：徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海新农饲料股份有限公司，住所地上海市松江区鼎源路618弄1号22幢3层306室。
法定代表人：杨瑞生，董事长。
上诉人景德镇康源农业发展有限公司因与被上诉人上海新农饲料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初20452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人景德镇康源农业发展有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人景德镇康源农业发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省胶�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1143号
申请执行人姜成岩，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛顺事达房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市九龙街道办事处建设路万通花园对面。法定代表人宋冬梅，职务经理。
被执行人青岛顺事达房地产开发有限公司，住所地李沧区永清路45号甲。
法定代表人宋冬梅，职务董事长。
本院在执行申请执行人姜成岩与被执行人青岛顺事达房地产开发有限公司、青岛顺事达房地产开发有限公司胶州分公司民间借贷纠纷一案［执行依据：（2016）鲁02民初9605号民事调解书］中，申请执行人于2017年4月18日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为5126867元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及传票后于2017年10月11日双方当�人达成和解协议，协议内容为：第一、青岛顺事达房地产开发有限公司胶州分公司首先销售姜成岩所查封的房产；第二、将销售的房款来偿还所欠姜成岩的案款；第三、截止2018年4月1日前如果被执行人未还清申请执行人的案款，申请执行人姜成岩可向法院申请恢复执行并启动评估拍卖查封所被执行人的房产；第三、申请执行人撤回该案的执行，并要求暂不将被执行人列入失信被执行人名单;第四、如果被执行人为按时履行申请执行人可到法院申请恢复执行。现因双当事人达成和解协议申请执行人撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁02民初9605号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠 杰
审判员 �张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 周 兆 佳
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初283号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张移民，男，1961年6月24日出生于安徽省固镇县，汉族，不识字，农民，住固镇县。因犯强奸罪、拐卖人口罪、诈骗罪，于1986年5月26日被蚌埠市中级人民法院决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，2004年1月2日因假释被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月2日被浙江省绍兴市公安局上虞区分局崧夏派出所民警抓获，同年7月7日被五河县公安局刑事拘留，同年7月17日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人张移民犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员王博、李颖出庭支持公诉，被告人张移民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年2月8日16时许，在五河县东刘集镇大程村程某1家，被告人张移民与张某1因程某1被打是否报警一事发生争执并引起打架，打架过程中，被告人张移民用拳头将张某1的鼻部打致轻伤。公诉机关认为，被告人张移民的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场方位图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、前科证明及刑事判决书等证据。
被告人张移民对起诉书指控的犯罪事实供认，辩解称是张某1先把他头打破了，他才打张某1的。
经审理查明：2017年2月8日16时许，在五河县东刘集镇大程村程某1家，被告人张移民与张某1因程某1被打一事是否应当报警处理发生争执并引起打架。打架过程中，被告人张移民用拳头将张某1的鼻部打伤。经五河县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某1鼻部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人张移民与被害人张某1达成了和解协议，赔偿了张某1的全部损失，取得了谅解，张某1表示不再要求追究张移民的刑事责任。
上述事实，被告人张移民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述、证人张某2、程某1、程某2等的证言、五河县公安机关绘制的现场方位图、提取的被害人张某1的住院病历、出具的被告人张移民的户籍证明、前科证明、归案经过、鉴定结论及刑事判决书、释放证明书、调解书、收条、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张移民遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人张移民归案后如实供认自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解，有悔罪表现，可酌定予以从轻处罚，其辩解意见成立，予以采纳。被告人张移民有前科，酌定从重处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张移民犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 王雪雪
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1063-5号
申请执行人马凤梅，女，汉族。
被执行人张美琴，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托法民初字第1119号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人张美琴有位于鄂尔多斯市东胜区某房屋（合同编号2011-900xxxx）房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封执行人张美琴所有的位于鄂尔多斯市东胜区某房屋（合同编号2011-900xxxx）房屋一处。
二、被执行人张美琴负责保管被查封的财产。在查封期限内，张美琴可以使用被查封财产；但因被执行人张美琴的过错造成被查封财产损失的，应由责任人自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂托执字第1063-5号申请执行人马凤梅，女，汉族。被执行人张美琴，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托法民初字第1119号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人张美琴有位于鄂尔多斯市东胜区某房屋（合同编号2011-900xxxx）房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封执行人张美琴所有的位于鄂尔多斯市东胜区某房屋（合同编号2011-900xxxx）房屋一处。二、被执行人张美琴负责保管被查封的财产。在查封期限内，张美琴可以使用被查封财产；但因被执行人张美琴的过错造成被查封财产损失的，应由责任人自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 艳 丽二〇一六年五月六日书 记 员 扎拉嘎木吉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初781号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某甲，男,1965年9月9日出生，身份证号码3412021965********，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省阜阳市颍州区九龙镇庙西村李***户(2)，暂住绍兴市越城区陶堰镇陶堰村出租房。因本案于2016年5月24日被绍兴市公安局高新分局取保候审,现取保候审于暂住地。
被告人郑某，农民。因本案于2016年5月24日被绍兴市公安局高新分局取保候审,现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2016]693号起诉书指控被告人李某甲、郑某犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏，被告人李某甲、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年5月23日晚，被告人郑某、李某甲于禁渔期内，在属禁渔区的绍兴市越城区陶堰镇农贸市场后的河道内，采用电击的方式非法捕捞水产品。后被告人郑某、李某甲被警察当场抓获，同时查获用于非法捕捞的蓄电瓶、逆变器等工具及捕获的水产品（鱼274条）。
经审理查明，2016年3月31日，绍兴市水利局在报刊登向社会公众发布《绍兴市2016年禁渔期通告》，确定“禁渔范围：绍兴市外荡水域（指非封闭的荡漾、河道、抖河和溇浜等）；禁渔时间：4月1日至5月31日。禁渔对象：禁止所有捕捞作业。”
2016年5月24日，绍兴市渔政处出具书面证明，绍兴市陶堰镇陶堰白塔洋水域为绍兴市外荡水域，4月1日至5月31日为绍兴市外荡水域禁渔期。”
2016年5月23日17时许，被告人李某甲、郑某在绍兴市陶堰镇农贸市场后的河道内电鱼，被告人郑某负责电鱼，李某甲负责提桶和捡鱼。二被告人在电鱼过程中被巡查的警察当场抓获。二被告人用于非法捕捞的电瓶（背包式）、电源变压器、竹兜、竹竿和塑料桶各一只被扣押，非法捕捞到水产品（鱼274条）被当场查获。后被捕获的274尾鱼均由绍兴市公安局高新分局陶堰派出所民警放回河中。
上述事实，被告人李某甲、郑某在开庭审理过程中亦均无异议，并由浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》（浙海渔法【2001】98号）、《绍兴市2016年禁渔期通告》、扣押清单、扣押物品照片，证明、户籍证明等，证人李某乙的证言、抓获经过，被告人李某甲、李某甲的供述，辨认笔录、清点记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、郑某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于二被告人积极参与生态修复，可酌情从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人郑某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押在案的电瓶（背包式）、电源变压器、竹兜、竹竿和塑料桶各一只，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月十三日
书记员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民辖终47号
上诉人(原审被告)内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司。住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人张旺东，董事长。
被上诉人(原审原告)由淑贤，女，48岁。
上诉人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司不服霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初815号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司上诉称：上诉人2012年已经将公司住所地搬迁至北京市朝阳区。因此依据相关法律，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案作为民间借贷纠纷，即合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《企业机读档案登记资料》载明，经霍林郭勒市工商行政管理局2016年4月12日核准，上诉人住所地为内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河路北段。而上诉人主张2012年已经将公司总部搬至北京市朝阳区，因没有证据证明，不能认定。且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，双方合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为本案接受货币一方，其所在地霍林郭勒市即为合同履行地。综上，本案的被告住所地及合同履行地均在霍林郭勒市，原告起诉到霍林郭勒市法院，则霍林郭勒市人民法院具有管辖权。上诉人关于管辖权异议的上诉理由不符合法律规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一六年七月十三日
书记员 陈芳芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民辖终47号上诉人(原审被告)内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司。住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。法定代表人张旺东，董事长。被上诉人(原审原告)由淑贤，女，48岁。上诉人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司不服霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初815号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司上诉称：上诉人2012年已经将公司住所地搬迁至北京市朝阳区。因此依据相关法律，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案作为民间借贷纠纷，即合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《企业机读档案登记资料》载明，经霍林郭勒市工商行政管理局2016年4月12日核准，上诉人住所地为内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河路北段。而上诉人主张2012年已经将公司总部搬至北京市朝阳区，因没有证据证明，不能认定。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，双方合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为本案接受货币一方，其所在地霍林郭勒市即为合同履行地。综上，本案的被告住所地及合同履行地均在霍林郭勒市，原告起诉到霍林郭勒市法院，则霍林郭勒市人民法院具有管辖权。上诉人关于管辖权异议的上诉理由不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦晓明审判员  郭秀琴审判员  刘桂红二〇一六年七月十三日书记员  陈芳芳