wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2492号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
负责人：刘宏强，行长。
被执行人：福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人魏伦炫，经理。
被执行人：魏伦炫，男，1978年12月26日出生，汉族，住三明市。
被执行人：郑淑梅，女，1982年4月27日出生，汉族，住福州市。
被执行人：巴学珍，女，1977年12月26日出生，汉族，住三明市。
被执行人：魏治材，男，1970年8月3日出生，汉族，住三明市。
被执行人：李仙妹，女，1976年4月6日出生，汉族，住三明市。
被执行人：于海前，男，1970年8月31日出生，汉族，住三明市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、魏伦炫、郑淑梅、巴学珍、魏治材、李仙妹、于海前借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2016年12月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结三明市梅列区人民法院作出的（2015）梅民初字第2213号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项宇辉
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈丹丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初3701号
原告：韩华，男，1984年9月19日出生，汉族，住兴化市。
被告：赵京志，男，1968年10月6日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：赵信佐，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
第三人：赵观新，男，1962年11月27日出生，汉族，住兴化市。
韩华与赵京志、赵观新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告韩华于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩华撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由韩华负担。
审判员 沈玉秀
二〇一七年九月十一日
书记员 陆龙云
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5507号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
负责人：沈建中，职务董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：李勤。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告李勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年九月十八日
书记员 魏欣
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1072号
原告:李良昌，男，1970年3月25日出生，汉族，现住利津县。
委托代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。
被告：李本富，男，1969年10月22日出生，汉族，现住利津县。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告李良昌与被告李本富农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良昌及其委托代理人左名涛、被告李本富及其委托代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良昌向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的土地承包合同，并赔偿原告的承包费40500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年5月17日，原告与利津县汀罗镇后灶村村民委员会签订土地承包合同，承包了利津县汀罗镇后灶村的土地23.5亩，承包期限30年。原告对承包土地进行了大规模的整改，整改成了易于浇灌和种植的良田。2008年12月27日，原告将以上部分土地转包给被告，双方签订土地承包合同，原告于当晚发生交通事故。被告没有按照双方的协议履行支付承包费的义务，原告每年都去索要，但被告拒绝支付。
被告李本富辩称，1.同意解除合同，但不同意支付土地承包费，因为被告分别于2007年7月6日、2010年2月8日支付原告土地承包费30000元、10000元，现已经不欠原告土地承包费，并要求原告退回其已经交纳的承包费，按照月利率1.5%支付利息；2.原告向被告主张权利已经超过法律规定的诉讼时效期间。
本院经审理认定事实如下：2008年12月27日，原告李良昌与被告李本富签订《土地承包合同》一份。合同主要内容为：李本富（乙方）承包李良昌（甲方）原横店退回利津县汀罗镇后灶村的土地，面积为10亩，期限为30年，承包费为每亩每年135元，总计40500元，付款方式为2009年1月20日前支付10000元、2009年12月1日前支付16000元、2010年12月31日前支付24500元。如甲方违约，退回乙方承包费，交乙方违约金2000元，乙方违约，所交承包费作废，交甲方违约金2000元。
另查明，涉案土地现由被告李本富耕种，2016年土地上种植的农作物为棉花。
庭审中，被告主张原告从原、被告签订土地承包合同后一直没有向被告主张过权利，原告认可，同时抗辩称其没有及时索要承包费的原因是：原告在2008年、2010年发生过两次交通事故，2014年脑出血，大脑均受到影响，一直记不起此事。原告提交利津县第二人民医院住院病历复印件一份（加盖该院病历复印专用章）、滨州医学院附属医院出院记录一份、首都医科大学附属北京天坛医院住院病历复印件一份。证明原告因交通事故自2008年12月27日至2009年1月11日住院16天，因脑梗死自2014年10月17日至2014年10月28日住院11天、自2015年1月16日至2015年1月24日住院8天。原告另陈述，原告2009年1月11日出院后经过大约半年的时间身体基本康复；原告于2010年与他人发生交通事故，但没有受伤，所以没有住院治疗。被告对原告提交的以上证据的真实性没有异议，但认为不能证明存在诉讼时效中止情形。本院对原告提交的以上证据的证明力予以确认。
对于被告支付原告土地承包费的情况，被告主张，被告于2007年6月16日前支付原告土地承包费2000元，7月份又支付2000元。2007年6月16日，被告通过银行转账的方式支付原告30000元，并于同日以现金方式支付5000元。2007年7月，被告在利津县汀罗镇平子村村主任李维乾家中以现金方式支付原告12000元。2010年2月8日，被告在利津县汀罗镇平子村李维兴家中将被告的一张存有10000元的银行存单交付给了原告。原告在2007年6月前雇佣被告，欠被告劳务费5000元未付，被告曾代原告支付开发土地机械费6000元，以上两项费用应抵顶土地承包费。被告同时提交个人业务存款回单及取款回单各一份，提交韩光辉书写的收条一张，证明被告通过银行转账方式支付被告30000元及代原告支付机械费6000元。原告同时申请证人李维乾出庭作证，证明被告于2007年7月份支付原告土地承包费12000元。
原告质证认为，认可被告于2007年6月16日支付原告30000元，但因双方最终没能达成土地承包协议，原告遂将30000元退还给了被告，韩光辉书写的收条与本案无关。对证人李维乾的证言不认可，认为证人与被告有利害关系，且证人陈述的支付承包费时间在2007年7月，系在本案合同签订之前，与本案无关。对被告主张的其他付款情况均不认可。
被告为证明自己的主张，申请本院到山东利津农村商业银行股份有限公司汀罗支行查询2010年2月8日被告的10000元存单的取款情况。本院依法调查取证，在该时间无被告的存取款记录。
本院分析认为，被告于2007年6月16日支付给原告30000元，该30000元的支付是发生在本案土地承包合同签订之前，且合同中约定的付款时间均在2009年以后，若被告已经支付原告土地承包款30000元，再对付款时间及数额进行约定有违常理，故本院认定该30000元与本案不具有关联性。证人陈述的被告于2007年7月支付原告现金12000元，亦是发生在签订涉案合同之前，与本案不存在关联性，对被告的该项主张不予认定。被告主张代原告交纳的机械费6000元及原告欠被告劳务费5000元，与本案不是同一法律关系，在本案中不作评述。被告主张的其他土地承包费支付情况，原告不认可，被告未提交证据证实，不予认定。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张解除合同，被告同意，符合法律规定，予以支持。
当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。原、被告约定的最后一期承包费履行期限届满之日为2010年12月31日，诉讼时效期间应从2010年12月31日起计算。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。本案中，诉讼时效期间的最后6个月为2012年6月1日至2012年12月31日，原告未能证明在该期间内存在阻碍原告行使请求权的事由，故认定本案中不存在诉讼时效中止的情形。
原告未在诉讼时效期间内向原告主张过权利，亦未举证证明有其他中止或中断诉讼时效的情形，故认定原告主张被告支付承包费诉讼请求已经超出法律规定的诉讼时效期间,其权利不能得到法律的保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
一、解除原告李良昌与被告李本富于2008年12月27日签订的《土地承包合同》；
二、驳回原告李良昌的其他诉讼请求。
案件受理费813元，减半收取407元，由原告李良昌负担357元，被告李本富负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一六年九月十八日
书记员 李 骞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1356号
原告应霄燕，首都师范大学教师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告应霄燕与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应霄燕和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应霄燕诉称，原、被告于2010年9月28日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园9-1-701号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年12月30日前交付给原告房屋，但被告未依约交付房屋，故呈讼人民法院，要求判令被告就其逾期交房的违约行为向原告支付自2011年12月31日至2014年7月31日的违约金103453.98元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，感谢原告选择和购买被告开发的房屋，并对被告逾期交房给原告带来的生活不便及造成的损失深表歉意。对原告主张逾期交房期间予以认可，但原告主张的数额过高，高于实际损失，原告的实际损失可以按照天津市政府部门公布的与诉争房屋同等类型、同地段房屋指导的租金市场价格，结合面积进行计算，请求法院依据相关法律规定对原告主张的数额予以减少。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，且在合同中对交房日期及逾期交房违约责任进行了明确约定。
2、购房发票1张，证明已经缴纳房款。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2011年9月28日签订了商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园9-1-701号商品房一套，价格为1068014元。被告应于2011年12月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但被告未依约履行按时向原告交付房屋的义务。
双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。另查明，中国人民银行一年至三年贷款年利率为：2011年7月7日至2012年6月7日为6.65%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告未依约按时交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2011年12月31日至2014年7月31日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付逾期交房前30日内的已付款利息，被告现已逾期二年有余，因此应参照银行1-3年同期贷款利率计算，依照该利率（2011年12月31日至2012年1月29日）已付款利息为5837元。被告还应向原告支付逾期期间（2012年1月30日至2014年7月31日）的违约金为97616元。综上，被告应支付原告自2011年12月31日至2014年7月31日的已付款利息5837元和违约金97616元，共计103453元。被告抗辩称原告的损失应当按照当地租金标准计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告应霄燕自2011年12月31日至2014年7月31日的已付款利息5837元和违约金97616元，共计103453元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告天津星耀投资有限公司承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王梓璇
杭州市萧山区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第274号
原告楼杭郑。
委托代理人周再松、李君。
被告葛建峰。
原告楼杭郑诉被告葛建峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理。后因被告葛建峰下落不明，本院于2014年1月21日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼杭郑的委托代理人李君到庭参加诉讼。被告葛建峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼杭郑诉称：2013年4月3日，被告葛建峰向原告楼杭郑借款10万元，并出具借条一份，借条约定利息按月利率2%计算，并约定借款期限从2013年4月3日至2013年5月2日。借款到期后，原告多次催讨，被告一直拒绝归还本息。现原告诉至法院，请求判令：被告归还借款10万元，并支付自2013年4月3日起至法院判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息。
被告葛建峰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、账户明细清单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还款付息，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛建峰于本判决生效后十日内返还楼杭郑借款10万元，并支付该款自2013年4月3日起至本判决确定的履行之日止按月率2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由葛建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2620元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 艳
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第174号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人魏xx，男，1977年5月16日出生，汉族，初中文化，农民。2015年1月1日因阻碍执行职务、故意伤害、交通肇事逃逸被肇州县公安局行政拘留20日，并处罚金人民币1000元，同年1月9日涉嫌危险驾驶被肇州县公安局取保候审。
被告人魏xx危险驾驶一案，黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2015）121号起诉书向本院提起公诉。本院经审查认为符合简易程序审理条件，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人魏xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日20时许，被告人魏xx驾驶红色黑ESV3**轿车在肇州县肇州镇西环路由南向北行驶，在西门灯岗与同向行驶郭甲驾驶的黑EQ03**白色比亚迪轿车追尾相撞，魏xx与比亚迪车主郭甲发生口角后，魏xx将郭甲殴打后驾车逃逸，肇州县公安局治安大队民警闫x驾驶警车由东向西行驶至鼎盛官邸北门路口时，正好迎面碰上魏xx驾驶红色QQ车，民警闫x、张xx、周xx强制传唤魏xx到公安机关。经鉴定，被告人魏xx血液酒精含量为142.03mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过、发破案经过、和解协议、行政处罚决定书、户籍证明，证实被告人魏xx系被抓获归案，成年人，2015年1月12日与被害人郭甲就赔偿事宜达成和解协议，2015年1月1日，违法行为人魏xx因阻碍执行职务、故意伤害、交通肇事逃逸被肇州县公安局行政拘留20日，并处罚金人民币1000元；
2、证人于xx、王xx、郭甲、周xx等人的证言，证实的内容与公诉机关指控的内容基本一致；
3、被告人魏xx的供述和辩解，供述的内容与审理查明的内容基本一致；
4、大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书，证实送检的魏xx血样中检出乙醇为142.03mg／100ml。
本院认为，被告人魏xx无视法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人魏xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人魏xx归案后如实供述自己的罪行，且与被害人郭甲就赔偿事宜达成和解协议，取得公安干警的谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人魏xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔玉波
二〇一五年八月三日
书记员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞争，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第352号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人白某某，曾用名：白冠超，男，住河南省伊川县。2014年10月14日被伊川县公安局城关派出所抓获后羁押于伊川县看守所，2014年10月15日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年10月29日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人李学钦，河南绿洲律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人白某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人白某某及其辩护人李学钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人白某某分别于2013年3月20日和2013年8月3日通过民生银行郑州分行信用卡中心洛阳二级营销中心申领办理民生银行信用卡两张，分别于2013年7月、8月激活后陆续透支、还款使用至2013年10月。信用卡拖欠银行本金14901元、利息及滞纳金6579元，信用卡拖欠银行本金39848元、利息及滞纳金9864元。被告人白某某名下两张信用卡共拖欠银行本金54749元、利息及滞纳金16443元。未按照约定还款，经民生银行工作人员多次催收，逾期天数已超过三个月。
公诉机关认为，被告人白某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定判处。
庭审中被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。被告人白某某的辩护人对公诉机关指控被告人白某某构成信用卡诈骗罪的罪名和事实不持异议，但认为：被告人白某某认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚；被告人白某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害不大，平时表现较好，以前无任何违法犯罪行为，此次因不懂法、一时糊涂才走上犯罪道路，且本案发生后其亲属积极与民生银行联系协商还款事宜，因家庭经济困难，才未能达成赔偿协议，另外白某某系农民，应对白某某从宽处罚；综上，请求合议庭考虑上述因素，对被告人白某某从轻、减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人白某某分别于2013年3月20日和2013年8月3日通过民生银行郑州分行信用卡中心洛阳二级营销中心申领办理民生银行信用卡两张，分别于2013年7月、8月激活后陆续透支、还款使用至2013年10月。信用卡拖欠银行本金14901元、利息及滞纳金6579.54元；另一张信用卡拖欠银行本金39848.17元、利息及滞纳金9864.27元。被告人白某某名下两张信用卡共拖欠银行本金54749.17元、利息及滞纳金16443.81元。被告人白某某未按照约定还款，经民生银行工作人员多次催收，逾期天数已超过三个月。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人白某某在公安机关的供述证实，2013年其办理了两张民生银行的信用卡，信用额度分别是2万和5万元，后其开始使用，其大约有半年没有还钱，停止还钱后民生银行工作人员通过电话、手机短信、上门方式对其催收过五、六次，至2014年10月两张卡合计欠银行本金5万元左右的事实。
中国民生银行股份有限公司郑州分行信用卡营销中心的报案材料证实，2013年4月及8月，该行先后向白某某核发信用卡两张，白某某激活后使用，截止2013年10月23日，白某某的两张信用卡共欠本金54749.17元、利息及滞纳金16443.81元，该行催收部门一直努力对白某某进行催收，白某某拒不还款的事实。
证人张某的证言证实，2013年3月被告人白某某跟其电话联系称想办一张信用卡，后其到白某某单位取了办卡资料并核实了资料的信息，将资料交给预审室再次审核，预审室审核后将资料报送民生银行信用卡中心总部，总部审核后于2013年4月2日给白某某核发了信用额度为人民币2万元的信用卡，白某某于2013年7月6日激活使用该卡的事实。
证人郭某的证言证实，2013年8月被告人白某某跟其电话联系称想办一张信用卡，后其到白某某单位取了办卡资料并核实了资料信息，将资料交给预审室再次审核，预审室审核后将资料报送民生银行信用卡中心总部，总部审核后于2013年8月21日给白某某核发了信用额度为人民币5万元的信用卡，白某某于2013年8月26日激活使用该卡的事实。
5、民生通宝分期信用卡申请表及开户资料，被告人白某某的信用卡交易明细，催收记录及催收短信，中国民生银行股份有限公司郑州分行信用卡营销中心情况说明，辨认、检查笔录，抓获经过及被告人白某某的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，应予采信和确认。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人白某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。庭审中被告人白某某认罪态度较好，并有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。辩护人请求对白某某减轻处罚，并判处缓刑的辩护意见，证据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：
被告人白某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2016年10月13日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘会丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25392号
原告谢文，男，1987年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告叶金连，女，1967年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告谢文诉被告叶金连房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告谢文自动撤回起诉处理。
审判员 全炜琦
二〇一六年四月十八日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第84号
原告：刘爱群。
委托代理人：徐焕崇。
被告：陈国珠。
被告：颜驭周。
被告：舒春华。
被告：陈建莉。
原告刘爱群与被告陈国珠、颜驭周、舒春华、陈建莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日进行诉前登记，并于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘爱群及其委托代理人徐焕崇、被告颜驭周、舒春华到庭参加了诉讼，被告陈国珠、陈建莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告刘爱群起诉称：2007年9月19日，被告陈国珠、颜驭周因周转资金需要向原告借款100000元，约定月利率3%，并向原告出具借条一份，被告舒春华、陈建莉作为担保人在借条上签字担保。借款后，被告支付利息至2007年12月18日，借款本金及剩余利息被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告陈国珠、颜驭周立即偿还原告借款100000元及其利息（利息自2007年12月19日起按月利率3%计算至还清款项之日止）；二、被告舒春华、陈建莉对上述借款及其利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告陈述，被告陈国珠、颜驭周系夫妻关系，被告舒春华、陈建莉系夫妻关系。借款当日原告扣除了借款利息9000元，故原告当庭变更第一项诉讼请求，要求被告陈国珠、颜驭周立即偿还原告借款91000元及利息（利息从2007年9月19日起至还清之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。原告变更诉讼请求，没有加重被告的负担，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，本院予以准许。
被告颜驭周未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：借款当天支付给原告三个月利息，共9000元。被告颜驭周同意偿还该笔借款，但目前没有能力偿还。
被告舒春华未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告陈建莉和舒春华系夫妻关系，其两人作为担保人在借条上签字也是事实，但两人年龄已经大了，身体不好，没有能力承担担保责任。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体；
二、四被告的户籍证明复印件各一份，以证明四被告的身份情况及诉讼主体；
三、被告陈国珠、颜驭周的结婚登记申请表及舒庄村民委员会证明原件各一份，以证明被告陈国珠、颜驭周系夫妻关系及借条中的陈建丽跟户籍证明的陈建莉系同一人的事实；
四、借条原件一份，以证明被告陈国珠、颜驭周于2007年9月19日向原告借款100000元，约定月利息按3%计算，被告舒春华、陈建莉为该借款提供担保的事实。
被告颜驭周、舒春华未在举证期限内向本院提交相关证据。被告陈国珠、陈建莉未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告提交的证据一至四，被告颜驭周、舒春华无异议，被告陈国珠、陈建莉未到庭质证，本院认证认为：原告提供的证据一、二系有关部门依职权出具的公文书证，能够证实原、被告的身份，本院予以采信；原告提供的证据三、到庭被告均无异议，本院予以采信；原告提供的证据四，对待证被告陈国珠、颜驭周由被告舒春华、陈建莉担保向原告借款100000元的事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理，认定以下事实：2007年9月19日，被告陈国珠、颜驭周由被告舒春华、陈建莉担保向原告借款100000元，约定月利率按3%计算，并向原告出具了借条。借款当天被告支付原告9000元利息，故借款当日，原告实际交付被告借款91000元。借款后，原告多次催讨，四被告均未偿还，双方致成纠纷。
本院认为：被告陈国珠、颜驭周拖欠原告刘爱群借款91000元，被告舒春华、陈建莉为之担保的事实清楚，证据充分，四被告应当履行还款义务和担保责任。借款时，原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告陈国珠、颜驭周在合理期限内偿还借款，现经原告催讨并诉至本院，故原告要求被告陈国珠、颜驭周偿还借款91000元及利息（利息从2007年9月19日起至还款之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），被告舒春华、陈建莉对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国珠、颜驭周于本判决生效后十日内偿还原告刘爱群借款本金91000元及利息（利息自2007年9月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，即按月利率2.16%计算）；
二、被告舒春华、陈建莉对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6580元，公告费600元，合计7180元，由被告陈国珠、颜驭周、舒春华、陈建莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶晓丽
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 袁建波
二〇一四年五月八日
代书 记员 叶伟海
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1141号
被执行人王鹏辉，男，汉族，1989年5月22日出生
被执行人陈德鑫，男，汉族，1993年5月10日出生
被执行人赵俊强，男，汉族，1986年8月3日出生
申请王鹏辉等罚金一案，青县人民法院作出的(2012)青刑初字第60号已经发生法律效力。于2016-9-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2012)青刑初字第60号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一六年九月十八日
书记员 付 林
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第77号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人朱水清，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人朱水清工商行政处罚一案，本院立案受理后，于2014年8月29日向被执行人朱水清送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人朱水清未在规定的期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局作出的醴工商行处字（2013）第437号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人朱水清于2012年11月8日以92元／台的价格从一家电器批发商处购进20台“小行星”牌小太阳型取暖器，并以每台1**元的价格销售了19台，经营总额2200元，获利342元，小行星”牌小太阳型取暖器有使用期限的限制，且使用不当，可能危及人身、财产安全，但取暖器上未发现有警示标志和中文警示说明。依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，被执行人朱水清销售违反产品标识规定的产品的行为，申请执行人醴陵市工商行政管理局根据被执行人朱水清销售违反产品标识规定的产品的事实，依照《中华人民共和国产品质量法》第五十四条、《湖南省工商行政处罚自由裁量权实施办法》、《湖南省工商行政处罚自由裁量参照标�》第六十五条规定，作出醴工商行处字（2013）第437号行政处罚决定书，决定责令被执行人朱水清停止销售产品标识不符合规定的“小行星”牌小太阳型取暖器，没收违法所得342元，并处以罚款158元，共计500元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人朱水清未自觉履行缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行的请求，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第437号行政处罚决定书决定对被执行人朱水清销售产品标识不符合规定的行为责令改正、对被执行人朱水清没收违法所得342�具体行政行为；
二、限被执行人朱水清在2014年9月9日前向本院、缴纳违法所得342元并处以罚款158元，共计500元。。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
案件执行费50元，由被执行人朱水清负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一四年九月四日
书记员 刘 丽
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初358号
原告李生壮，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，现住甘肃省白银市平川区。
被告白银市平川区水泉镇人民政府，住所地甘肃省白银市平川区水泉镇五级街67号。
法定代表人赵德智，该镇镇长。
委托代理人孔祥全，该镇人大主席。
委托代理人贺文，白银市平川区法律援助中心律师。
第三人平川区水泉镇下堡村民委员会，住所地甘肃省白银市平川区水泉镇下堡村。
负责人周爱文，该村主任。
委托代理人张彦伟，白银市平川区法律援助中心律师。
原告李生壮不服被告白银市平川区水泉镇人民政府（以下简称水泉镇政府）、第三人平川区水泉镇下堡村民委员会（以下简称下堡村委会）土地行政确认一案，于2016年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月6日立案后，于2016年9月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因下堡村委会与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告李生壮，被告水泉镇政府的委托代理人孔祥全、贺文，第三人下堡村委会的委托代理人张彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
因原告李生壮要求水泉镇政府确认在下堡村“大梁”土地平整项目处有11亩旱地归其承包经营，水泉镇政府于2016年8月22日作出《关于对李生壮反映土地权属问题的答复》：“位于水泉镇下堡村“大梁”处的旱地，原告有4.88亩归其承包经营使用，原告主张11亩旱地归其确权使用不成立。”
原告李生壮诉称，原告土地承包证和土地承包合同上记载位于“二十里墩”11亩旱地，实际由三块土地组成，面积分别为6.1亩、1.3亩、4.8亩，合计12.2亩，一直由原告耕种。“二十里墩”和“大梁”是同一块土地，两个地名而已。在土地平整开发中，村委会干部丈量登记土地时，因原告不在场，就将原告承包的1.3亩和4.8亩旱地登记在王兴国名下，对此，原告不认可也未签字。2015年以来，原告多次要求下堡村委会、水泉镇政府、平川区国土局、区纪委等部门解决原告11亩土地权属问题。2016年8月22日，水泉镇政府给原告作出答复，仅认可原告在“大梁”处有6.1亩承包地，而对记载在王兴国名下的不做深入调查，现原告要求确认被告2016年8月22日作出的《关于对李生壮反映土地权属问题的答复》意见无效。
被告水泉镇政府辩称，首先，该起行政案件是原告多次向平川区纪委、政法委等部门反映其土地权属受到不公正待遇，纪检委以纪律检查建议书的形式责成水泉镇政府对原告主张的11亩土地权属问题进行调查、调解。经过调查取证，水泉镇政府依据相关法律规定作出处理答复，程序合法；其次，1989年，原告与下堡村委会签订土地联产承包责任书，合同书约定的承包地共计四处，其中耕地三处，荒地一处分别是：“旱平川”水地2亩、“水泉村”水地0.8亩、“二十里墩”旱地11亩、“旱平川”荒地0.5亩，上述土地仍由原告使用。被告及村委会对上述土地未作过调整或者确权，所以原告的诉讼请求与事实不符；第三、原告向区纪委反映材料要求确权的土地位于平川区水泉镇下堡村“大茆梁”位置，与其土地承包证书上的“二十里墩”无关。2009年9月，在“大茆梁”土地开发平整项目中，经村委会丈量登记，确定原告在该处有旱砂地6.1亩。开发利用过程中，因水渠、道路、地埂等公共设施占用土地，致使原为一亩的荒地折合为0.8亩，因此被告在答复确定原告在“大茆梁”有4.88亩水浇地。而且该块土地平整后，尚未由村委会或镇政府发包、确权。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人下堡村委会述称，原告土地承包合同中记载其承包“二十里墩”旱地11亩，实际上这11亩土地位于几处不同地方，在“大梁”只有6.1亩土地。“大梁”旱地开发平整为水浇地后，因水渠、道路等公摊面积，原告的6.1亩土地折合后应分配4.88亩。
经审理查明，原告李生壮系第三人下堡村村民。第二轮农村土地承包中，原告与第三人下堡村委会签订了土地承包合同书，并取得土地承包经营权证书，原告土地承包合同及经营权证书上记载的承包地为：“旱平川”水地2亩，“水泉村”水地0.8亩，“二十里墩”旱地11亩，“旱平川”荒地0.5亩。
2008年，该村对位于“大梁”等处村民承包的旱地实施开发平整工程。土地平整前，村委会根据村民承包土地实际情况进行丈量登记造册，部分村民在丈量登记表上签字确认。该土地登记表记载原告土地面积为6.1亩，原告未在登记表上签字，认为其在“大梁”土地平整项目中有11亩承包地，这11亩承包地就是其土地承包合同及经营权证书记载的“二十里墩”11亩旱地，“大梁”和“二十里墩”指一地方，应按11亩给其分配“大梁”处平整后土地，遂向镇政府及区政府相关部门反映其11亩土地权属问题，被告水泉镇政府经过调查，认为“二十里墩”和“大梁”不是同一地方，原告承包合同上记载“二十里墩”11亩旱地分布在几处，在“大梁”仅有6.1亩承包地，平整后扣除水渠、道路等公摊面积，原1亩土地按0.8亩分配，原告应分得土地4.88亩。被告于2016年8月22日作出《关于对李生壮反映土地权属问题的答复》：位于水泉镇下堡村“大梁”处的旱地，原告有4.88亩归其承包经营使用，原告主张11亩旱地归其确权使用不成立。原告对此不服，遂向本院提起行政诉讼。
以上事实，有关于对李生壮反映土地纠纷问题的答复、关于对李生壮信访事项答复意见书、关于对李生壮申请11亩旱地进行确权登记一事的答复、《平川区农村土地联产承包合同书》(合同号：70)、《农村土地承包经营权证书》、证人证言、“425工程”土地丈量登记表、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，根据土地管理法的相关规定，当事人对土地使用权争议协商不成的，由人民政府处理。据此，水泉镇政府有对土地使用权争议进行处理的职责。本案中，原告李生壮取得的土地承包合同及经营权证书上记载的11亩旱地位于“二十里墩”，原告认为“二十里墩”和“大梁”属于同一地名，因而要求被告水泉镇政府确认其在下堡村“大梁”土地平整项目处有11亩旱地，被告经过调查，认定“二十里墩”与“大梁”不属同一地名，土地平整前原告在“大梁”处有6.1亩承包地，平整后应分配4.88亩土地，由此作出《关于对李生壮反映土地权属问题的答复》，原告对此不服，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，原告应当先向白银市平川区人民政府提起行政复议，未经复议程序，直接向人民法院提起行政诉讼违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告李生壮的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告李生壮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 李志霞
代理审判员 张翼鹏
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈金花
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初358号原告李生壮，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，现住甘肃省白银市平川区。被告白银市平川区水泉镇人民政府，住所地甘肃省白银市平川区水泉镇五级街67号。法定代表人赵德智，该镇镇长。委托代理人孔祥全，该镇人大主席。委托代理人贺文，白银市平川区法律援助中心律师。第三人平川区水泉镇下堡村民委员会，住所地甘肃省白银市平川区水泉镇下堡村。负责人周爱文，该村主任。委托代理人张彦伟，白银市平川区法律援助中心律师。原告李生壮不服被告白银市平川区水泉镇人民政府（以下简称水泉镇政府）、第三人平川区水泉镇下堡村民委员会（以下简称下堡村委会）土地行政确认一案，于2016年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月6日立案后，于2016年9月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因下堡村委会与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告李生壮，被告水泉镇政府的委托代理人孔祥全、贺文，第三人下堡村委会的委托代理人张彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因原告李生壮要求水泉镇政府确认在下堡村“大梁”土地平整项目处有11亩旱地归其承包经营，水泉镇政府于2016年8月22日作出《关于对李生壮反映土地权属问题的答复》：“位于水泉镇下堡村“大梁”处的旱地，原告有4.88亩归其承包经营使用，原告主张11亩旱地归其确权使用不成立。”原告李生壮诉称，原告土地承包证和土地承包合同上记载位于“二十里墩”11亩旱地，实际由三块土地组成，面积分别为6.1亩、1.3亩、4.8亩，合计12.2亩，一直由原告耕种。“二十里墩”和“大梁”是同一块土地，两个地名而已。在土地平整开发中，村委会干部丈量登记土地时，因原告不在场，就将原告承包的1.3亩和4.8亩旱地登记在王兴国名下，对此，原告不认可也未签字。2015年以来，原告多次要求下堡村委会、水泉镇政府、平川区国土局、区纪委等部门解决原告11亩土地权属问题。2016年8月22日，水泉镇政府给原告作出答复，仅认可原告在“大梁”处有6.1亩承包地，而对记载在王兴国名下的不做深入调查，现原告要求确认被告2016年8月22日作出的《关于对李生壮反映土地权属问题的答复》意见无效。被告水泉镇政府辩称，首先，该起行政案件是原告多次向平川区纪委、政法委等部门反映其土地权属受到不公正待遇，纪检委以纪律检查建议书的形式责成水泉镇政府对原告主张的11亩土地权属问题进行调查、调解。经过调查取证，水泉镇政府依据相关法律规定作出处理答复，程序合法；其次，1989年，原告与下堡村委会签订土地联产承包责任书，合同书约定的承包地共计四处，其中耕地三处，荒地一处分别是：“旱平川”水地2亩、“水泉村”水地0.8亩、“二十里墩”旱地11亩、“旱平川”荒地0.5亩，上述土地仍由原告使用。被告及村委会对上述土地未作过调整或者确权，所以原告的诉讼请求与事实不符；第三、原告向区纪委反映材料要求确权的土地位于平川区水泉镇下堡村“大茆梁”位置，与其土地承包证书上的“二十里墩”无关。2009年9月，在“大茆梁”土地开发平整项目中，经村委会丈量登记，确定原告在该处有旱砂地6.1亩。开发利用过程中，因水渠、道路、地埂等公共设施占用土地，致使原为一亩的荒地折合为0.8亩，因此被告在答复确定原告在“大茆梁”有4.88亩水浇地。而且该块土地平整后，尚未由村委会或镇政府发包、确权。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。第三人下堡村委会述称，原告土地承包合同中记载其承包“二十里墩”旱地11亩，实际上这11亩土地位于几处不同地方，在“大梁”只有6.1亩土地。“大梁”旱地开发平整为水浇地后，因水渠、道路等公摊面积，原告的6.1亩土地折合后应分配4.88亩。经审理查明，原告李生壮系第三人下堡村村民。第二轮农村土地承包中，原告与第三人下堡村委会签订了土地承包合同书，并取得土地承包经营权证书，原告土地承包合同及经营权证书上记载的承包地为：“旱平川”水地2亩，“水泉村”水地0.8亩，“二十里墩”旱地11亩，“旱平川”荒地0.5亩。2008年，该村对位于“大梁”等处村民承包的旱地实施开发平整工程。土地平整前，村委会根据村民承包土地实际情况进行丈量登记造册，部分村民在丈量登记表上签字确认。该土地登记表记载原告土地面积为6.1亩，原告未在登记表上签字，认为其在“大梁”土地平整项目中有11亩承包地，这11亩承包地就是其土地承包合同及经营权证书记载的“二十里墩”11亩旱地，“大梁”和“二十里墩”指一地方，应按11亩给其分配“大梁”处平整后土地，遂向镇政府及区政府相关部门反映其11亩土地权属问题，被告水泉镇政府经过调查，认为“二十里墩”和“大梁”不是同一地方，原告承包合同上记载“二十里墩”11亩旱地分布在几处，在“大梁”仅有6.1亩承包地，平整后扣除水渠、道路等公摊面积，原1亩土地按0.8亩分配，原告应分得土地4.88亩。被告于2016年8月22日作出《关于对李生壮反映土地权属问题的答复》：位于水泉镇下堡村“大梁”处的旱地，原告有4.88亩归其承包经营使用，原告主张11亩旱地归其确权使用不成立。原告对此不服，遂向本院提起行政诉讼。以上事实，有关于对李生壮反映土地纠纷问题的答复、关于对李生壮信访事项答复意见书、关于对李生壮申请11亩旱地进行确权登记一事的答复、《平川区农村土地联产承包合同书》(合同号：70)、《农村土地承包经营权证书》、证人证言、“425工程”土地丈量登记表、调查笔录等证据在卷证实。本院认为，根据土地管理法的相关规定，当事人对土地使用权争议协商不成的，由人民政府处理。据此，水泉镇政府有对土地使用权争议进行处理的职责。本案中，原告李生壮取得的土地承包合同及经营权证书上记载的11亩旱地位于“二十里墩”，原告认为“二十里墩”和“大梁”属于同一地名，因而要求被告水泉镇政府确认其在下堡村“大梁”土地平整项目处有11亩旱地，被告经过调查，认定“二十里墩”与“大梁”不属同一地名，土地平整前原告在“大梁”处有6.1亩承包地，平整后应分配4.88亩土地，由此作出《关于对李生壮反映土地权属问题的答复》，原告对此不服，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，原告应当先向白银市平川区人民政府提起行政复议，未经复议程序，直接向人民法院提起行政诉讼违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告李生壮的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告李生壮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审 判 长  李志霞代理审判员  张翼鹏代理审判员  岳亚丽二〇一六年十一月八日书 记 员  陈金花
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初2254号
原告：安徽省久旺机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路899号现代农资农机大市场A11-48号。
法定代表人：赵河山，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：杨祖朋，男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。
原告安徽省久旺机械有限公司（以下简称久旺机械公司）与被告杨祖朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告久旺机械公司的委托诉讼代理人唐冠军、被告杨祖朋及其委托诉讼代理人李学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久旺机械公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款15000元及违约金，违约金自起诉之日起按银行贷款利率计算至货款付清之日止。事实和理由：2015年5月17日杨祖朋向久旺机械公司订购小麦打捆机1台，当日付定金5000元，同年7月9日双方签订购机合同，约定该机单价为77500元，当时提机又交款27500元，此后杨祖朋于11月5日又付款30000元，余款15000元至今未付。
杨祖朋辩称，欠款是事实，但欠款是因为久旺机械公司出售的机械存在质量问题，其违约在先，而且暂不付款是经过久旺机械公司工作人员同意的。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，杨祖朋向久旺机械公司定购小麦打捆机1台，双方签订购机合同1份，约定该小麦打捆机单价为77500元，定机当天杨祖朋付定金5000元，同年7月9日久旺机械公司将打捆机交付，杨祖朋于当天又给付25000元，后于11月5日又付货款30000元，尚欠货款15000元至今未付。
本院认为，杨祖朋从久旺机械公司购买小麦打捆机，形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。杨祖朋收到货物后，应当给付货款，现欠款未付，构成违约，应当承担违约责任，故久旺机械公司主张其给付货款15000元及从起诉之日按银行同期贷款利率计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。杨祖朋在诉讼中提出的质量问题，因在本案中提供的证据不足，同时产品质量问题不仅涉及到销售者、也涉及生产者的责任，宜另案解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨祖朋于本判决生效之日起10日内给付原告安徽省久旺机械有限公司货款15000元及违约金，违约金以15000元为基数从2017年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清该款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告杨祖朋负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛铁
二〇一七年十一月七日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初字2831号
原告:许友忠，男，1955年12月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。
被告:李子寒，男，1995年12月24日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县天龙汽车物流有限责任公司。
法定代表人：张孟刚，该公司总经理。
住所地：蒙城县国际汽车城120、154号商铺。
两被告委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司。
住所地：亳州市光明东路8号
法定代表人：张超，该公司总经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
原告许友忠与被告李子寒、蒙城县天龙汽车物流有限公司（以下简称天龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司（以下简称亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告李子寒及天龙公司委托代理人、亳州分公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许友忠诉称，2016年1月19日15时许，被告李子寒驾驶的挂靠天龙公司的皖Ｓ×××××小型客车，自西向东行驶至蒙城县××省道××街北头路段时，与自南向北行驶的原告驾驶的电瓶车相撞，致原告受伤，两车受损，经蒙城县交通警察大队认定，被告李子寒承担事故的主要责任，原告负次要责任，经查该事故车在被告亳州分公司投保有交强险，该事故发生在保险期内，要求被告在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由另外两被告承担连带赔偿责任，共计赔偿原告各项损失131567.12元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格，2、驾驶证、行驶证复印件，证明肇事车登记车主是天龙公司，李子寒具有驾驶资质，3、道路交通事故认定书，证明被告李子寒在此次交通事故中承担主要责任，4、保险单，证明肇事车在保险公司投有交强险，5、医药费发票、病历、用药清单，证明原告受伤住院治疗情况，6、安徽庄子司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告在此次事故中受伤构成九级伤残，以及原告受伤所需要休息期120日、营养期60日、护理期60日，同时，原告仍需后续治疗费12000元，7、公估报告，证明原告电动车受损估价515元，8、施救费发票，证明原告施救车辆支出780元，9、村委会证明、身份证复印件，证明原告父母丧失劳动能力，被告应承担被抚养人生活费，10、村委会证明，证明原告误工损失应按农业标准计算。
被告李子寒、天龙公司当庭辩称，李子寒与天龙公司是挂靠关系，原告按80%赔偿比例太高，李子寒已赔偿原告2万元应扣除，赔偿清单中不合理部分应不予支持。亳州分公司辨称，对该事故发生无异议，我公司同意在交强险限额内赔付合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。
被告李子寒、天龙公司提供证据有：1、李子寒身份证及营业执照复印件，证明两被告的情况，2、收条两张，证明原告收到2万元。亳州分公司未提供证据。
经庭审举证、质证，被告李子寒、天龙公司对原告证据1、2、3、4、6、10无异议，对证据5有异议，部分票据不真实，对证据7有异议，没有资质的分公司不能出具公估报告，对证据8有异议，不是正式票据且施救费比车辆损失还高，对证据9有异议，不具有证明力。亳州分公司对原告证据1、2、3、4、5无异议，对证据6有异议，原告申请鉴定时间短，对证据7有异议，对证据8、9、10质证意见同李子寒、天龙公司。李子寒和天龙公司提供的证据对方无异议。
经庭审举证、质证，主审人认为，原告证据1、2、3、4、5、10及李子寒提供的证据对方无异议，予以确认，原告证据6被告亳州分公司有异议并要求重新鉴定，但没有提供证据足以反驳，予以确认，对证据8被告有异议，对其证明目的，不予确认，原告证据9予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：2016年1月19日15时许，被告李子寒驾驶的皖Ｓ×××××轻型特殊结构货车，自西向东行驶至蒙城县××省道××街北头路段时，与自南向北行驶原告驾驶的电瓶车相撞，致使原告受伤，两车受损的交通事故，原告在蒙城县第一人民医院住院治疗26天，支付医药费用40013.9元，事故经蒙城县交警队认定，被告李子寒承担事故的主要责任，原告承担次要责任。另查明，该事故车登记车主为天龙公司，在亳州分公司投保有交强险，该事故发生在保险期内，事故发生后，李子寒给原告医疗费2万元，经安徽庄子司法鉴定所司法鉴定原告伤情构成九级伤残，休息期120日、营养期60日、护理期60日、后续治疗费12000元或以实际合理发生的费用为准，同时，原告父母丧失劳动能力需要扶养。
本院认为：被告李子寒驾驶机动车，与原告驾驶的电瓶车发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损，李子寒对此次事故承担主要责任，原告承担次要责任。原告的各项损失为：医药费40013.9元、误工费8940元（120天×74.5元/天）、护理费6264元（104.4元/天×60天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金43284元（10821元×20年×20%）、精神抚慰金酌定10000元、交通费260元（10元/天×26天）、被抚养人生活费3590元（8975×5×20%÷5×2）、电瓶车损失515元，合计115446.9元，因李子寒所驾驶的车辆在保险公司投有交强险，原告的各项损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分李子寒承担70%的赔偿责任，原告要求后续治疗费不予支持，可待后续治疗实际发生再另行主张权利。另外，亳州分公司对原告的伤残要求从新鉴定，但没有按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条提供足以反驳的证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告许友忠医药费10000元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金43284元、误工费8940元、护理费6264元、交通费260元、被抚养人生活费3590元、电瓶车损失515元，合计82853元，在上述期限内李子寒赔偿原告许友忠2815.73（22815.73-20000）元，蒙城县天龙汽车物流有限公司与李子寒承担连带清偿责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费960元，减半收取480元及鉴定费2200元由被告李子寒负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王崇峰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3736号
申请执行人胡志奇，男，汉族，1982年11月04日出生，住西安市莲湖区。
被执行人成都特产网电子商务有限公司，住所地：成都高新区（西区）西芯大道4号。
法定代表人：汪骥驰，该公司总经理。
申请执行人胡志奇依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第10425号仲裁裁决书，申请执行成都特产网电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月04日立案执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人工资12000元。另外，被执行人依法应承担本案执行费80元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，但余额不足。另外，本院依法未查找到被执行人的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索。2016年12月14日，本案申请执行人的特别授权代理人易晓莉到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人支付申请执行人工资12000元。另外，被执行人依法应承担本案执行费80元。
二、终结本院对成劳人仲委裁字（2016）第10425号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十三日
书记员 秦旭
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初416号
原告：王兴荣,女,现住通化市二道江区。
被告：潘亚楠,女,现住通化市。
原告王兴荣与被告潘亚楠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兴荣撤回起诉。
案件受理费142.00元由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵 爽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2463号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨文忠，男，1953年12月19日出生，苗族。
杨文忠因诉湖南省绥宁县人民政府（以下简称绥宁县政府）、湖南省绥宁县教育局（以下简称绥宁县教育局）其他行政行为一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法立行终字第85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
杨文忠申请再审称：原裁定认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求：撤销湖南省高级人民法院(2015)湘高法立行终字第85号行政裁定，依法立案审理并判决或指定异地审判。
本院经审查认为：申请人诉请撤销绥宁县政府1983年12月29日作出的《关于杨文忠同志违反计划生育的处分通知》，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，申请人诉《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的行为，人民法院依法不能受理。申请人同时诉请确认绥宁县教育局与其签订《息访协议书》的行为违法，并要求绥宁县政府和绥宁县教育局为其办理退休养老手续及补偿经济损失。申请人自1983年被开除公职后长期上访，绥宁县教育局为协调处理信访事项与其达成《息访协议书》，申请人要求绥宁县政府和绥宁县教育局为其办理退休养老手续并补偿经济损失也属信访诉求，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”及《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》“信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定及精神，申请人的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。
综上，杨文忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回杨文忠的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年九月七日
书 记 员 马蓓蓓
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2463号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨文忠，男，1953年12月19日出生，苗族。杨文忠因诉湖南省绥宁县人民政府（以下简称绥宁县政府）、湖南省绥宁县教育局（以下简称绥宁县教育局）其他行政行为一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法立行终字第85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。杨文忠申请再审称：原裁定认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求：撤销湖南省高级人民法院(2015)湘高法立行终字第85号行政裁定，依法立案审理并判决或指定异地审判。本院经审查认为：申请人诉请撤销绥宁县政府1983年12月29日作出的《关于杨文忠同志违反计划生育的处分通知》，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，申请人诉《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的行为，人民法院依法不能受理。申请人同时诉请确认绥宁县教育局与其签订《息访协议书》的行为违法，并要求绥宁县政府和绥宁县教育局为其办理退休养老手续及补偿经济损失。申请人自1983年被开除公职后长期上访，绥宁县教育局为协调处理信访事项与其达成《息访协议书》，申请人要求绥宁县政府和绥宁县教育局为其办理退休养老手续并补偿经济损失也属信访诉求，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”及《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》“信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定及精神，申请人的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。综上，杨文忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:驳回杨文忠的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一六年九月七日书 记 员  马蓓蓓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保349号
申请人：王舰，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。
被申请人：程兵，男，1985年9月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
申请人王舰于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2017）富佛诉保第00917号，担保金额为160000元的担保函作担保。
本院认为，申请人王舰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人程兵在银行的存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1320元，由申请人王舰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡少娜
二〇一七年十二月七日
书记员 谭锐峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606财保349号申请人：王舰，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。被申请人：程兵，男，1985年9月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市。申请人王舰于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2017）富佛诉保第00917号，担保金额为160000元的担保函作担保。本院认为，申请人王舰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程兵在银行的存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1320元，由申请人王舰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡少娜二〇一七年十二月七日书记员  谭锐峰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初671号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人史健，男，1990年12月25日出生于山西省长治市，汉族，大专文化，无业。因本案于2016年3月25日被决定刑事拘留并上网追逃，4月25日被抓获，4月29日被执行刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人胡文兵、王泽鹏，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]670号起诉书指控被告人史健犯合同诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2016年9月5日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人史健及辩护人胡文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日，被告人史健虚构其持有南京宁臣货运代理有限公司股权的事实，在南京市江宁区淳化街道与被害人陈某1签订股权转让协议，将南京宁臣货运代理有限公司10%的股权转让给被害人陈某1，骗得被害人陈某1人民币100000元。2016年4月25日，被告人史健被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己诈骗的事实。
上述事实，被告人史健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、韦某等人的证言，书证发破案及抓获经过、收条、公司准予设立登记通知书、公司登记（备案）申请书、营业执照、在逃人员登记信息表，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史健以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人史健如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人史健当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人史健系初犯、当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护市场经济秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2019年10月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人史健退赔被害人陈某1人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈慧慧
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 盛义禄
二〇一六年十一月八日
见习书记员 史兰兰
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终117号
上诉人（原审原告）：弋阳县旭日铜矿业有限责任公司，住所地江西省弋阳县旭光乡铁沙街，组织机构代码16169151-9。
法定代表人：陈文安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：王寿水，男，汉族，1960年4月12日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：周双兴，江西碧落律师事务所律师，特别授权。
上诉人弋阳县旭日铜矿业有限责任公司因与被上诉人王寿水劳动争议一案，不服江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
弋阳县旭日铜矿业有限责任公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定2009年3月至2012年3月三年劳动关系未中断，证据不足，一审法院以上诉人未向法院提交职工名册等相关证据予以证明双方发生劳动关系中断从而应承担举证不能责任的观点错误。首先，上诉人已提供全部九份劳动合同；其次，被上诉人在一审庭审中也认可2009年3月至2012年3月这一期间发生了中断。2、2015年8月底被上诉人自动离岗未请假（合同期间为2015年4月12日至2015年12月31日），此后的2015年9月至2015年12月31日未到岗，应当视为单方解除劳动合同。3、2016年双方没有订立书面劳动合同也未发生事实劳动关系，这一事实已经在一审得到确认。4、一审判决适用《劳动合同法》第四十五条错误，因2015年8月底被上诉人自动离职，性质属于单方解除劳动合同，与第四十五条规定的劳动合同自然期满不同，即劳动合同已经在2015年8月因被上诉人自动离职而单方解除，因此，一审判决适用《劳动合同法》第四十五条、第四十二条认定劳动关系应当顺延不当。
王寿水辩称，上诉人一审诉请与事实不符，劳动仲裁委员会作出的决定和原审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，希望二审维持原判。
弋阳县旭日铜矿业有限责任公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告王寿水1996年2月份受聘到国营××县铜矿从事矿山爆破工作。2000年国营××县铜矿改制后，设立了由一百二十四位自然人股东投资组成的弋阳县旭日铜矿业有限责任公司即本案原告。单位改制后，被告继续在原告处从事爆破工作。原告与被告建立劳动关系时每年都签订了劳动合同，但均没有交给被告持有。原告月工资是按当月的业绩计发，原先是由班组组长统一领取后发放现金被告，后来原告委托弋阳农村信用合作联社统一发放至银行卡，由银行将每月工资转账支付给被告。2015年8月30日，原告因患肺病休假至今，未办理病假手续。2015年9月21日被告到南昌大学第一附属医院进行了检查，被诊断为慢性阻塞性肺病伴急性加重。原告于2015年9月23日发放了被告9月份的工资后就停发了被告的工资。2015年12月31日双方签订的劳动合同期满后，原告未与被告王寿水办理终止劳动关系的相关手续。2016年5月9日，被告到上饶市第二人民医院进行了检查治疗。
一审法院认为，原告旭日铜矿与被告王寿水建立劳动关系时虽然依法订立了书面的劳动合同，但原告未按《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定将双方签订的劳动合同文本交给被告持有，存在着用工管理上的瑕疵。自2004年2月10日始到2015年12月31日止，原告与被告共签订了九份劳动合同，每年签订一份劳动合同，原告主张2009年3月至2012年3月6日三年双方劳动关系发生了中断，被告认为原告该主张不属实，因双方劳动合同均由原告保管，被告对此难以举证，同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，原告应当建立职工名册备查，但原告未向该院提交职工名册等相关证据予以证明（三年）确实发生劳动关系中断，应承担举证不能的责任，故不能就此认定被告在原告处只工作了八年零九个月。被告因病休假进行治疗，没有按照规定办理病假手续存在过错，不能视为自动解除合同。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条规定，被告依法享有十八个月的医疗期。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定，被告正在患肺病并接受治疗不适用劳动合同期满自然终止的规定，应当顺延至相关情形消失时终止，即在规定的医疗期内，双方存在劳动关系。故对原告要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告弋阳县旭日铜矿业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告弋阳县旭日铜矿业有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案在二审中的主要争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系？被上诉人生病未请假是否属于自行解除劳动合同？
根据上诉人提供的证据，自2004年2月10日至2015年12月31日，上诉人与被上诉人共签订了九份劳动合同，该证据充分证明了上诉人与被上诉人建立了劳动关系。至于上诉人主张的2009年3月至2012年3月三年之间发生劳动关系中断，不影响本案劳动关系的认定。由于上诉人在签订劳动合同时未将劳动合同给劳动者即被上诉人，且未提供职工名册等相关证据证明其主张，原审法院认定上诉人该三年劳动关系中断之主张不能成立正确。被上诉人因病治疗，不能上班，未按照规定办理病假手续存在过错，但被上诉人从未明确表示愿意解除劳动合同关系，并依法主张其权利申请了仲裁，要求确认其劳动关系，上诉人认为被上诉人放弃其权利自行解除劳动合同错误。原审法院根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条规定，认定被上诉人依法享有十八个月的医疗期。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定，认定被上诉人正在患肺病并接受治疗不适用劳动合同期满自然终止的规定，应当顺延至相应的情形消失时终止。原审法院据此认定上诉人与被上诉人存在劳动关系有事实与法律依据，该认定正确，上诉人主张双方不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，弋阳县旭日铜矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人弋阳县旭日铜矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晖华
审判员 郑国辉
审判员 夏旭莉
二〇一七年五月五日
书记员 林也力
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终117号上诉人（原审原告）：弋阳县旭日铜矿业有限责任公司，住所地江西省弋阳县旭光乡铁沙街，组织机构代码16169151-9。法定代表人：陈文安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：王寿水，男，汉族，1960年4月12日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：周双兴，江西碧落律师事务所律师，特别授权。上诉人弋阳县旭日铜矿业有限责任公司因与被上诉人王寿水劳动争议一案，不服江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。弋阳县旭日铜矿业有限责任公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定2009年3月至2012年3月三年劳动关系未中断，证据不足，一审法院以上诉人未向法院提交职工名册等相关证据予以证明双方发生劳动关系中断从而应承担举证不能责任的观点错误。首先，上诉人已提供全部九份劳动合同；其次，被上诉人在一审庭审中也认可2009年3月至2012年3月这一期间发生了中断。2、2015年8月底被上诉人自动离岗未请假（合同期间为2015年4月12日至2015年12月31日），此后的2015年9月至2015年12月31日未到岗，应当视为单方解除劳动合同。3、2016年双方没有订立书面劳动合同也未发生事实劳动关系，这一事实已经在一审得到确认。4、一审判决适用《劳动合同法》第四十五条错误，因2015年8月底被上诉人自动离职，性质属于单方解除劳动合同，与第四十五条规定的劳动合同自然期满不同，即劳动合同已经在2015年8月因被上诉人自动离职而单方解除，因此，一审判决适用《劳动合同法》第四十五条、第四十二条认定劳动关系应当顺延不当。王寿水辩称，上诉人一审诉请与事实不符，劳动仲裁委员会作出的决定和原审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，希望二审维持原判。弋阳县旭日铜矿业有限责任公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王寿水1996年2月份受聘到国营××县铜矿从事矿山爆破工作。2000年国营××县铜矿改制后，设立了由一百二十四位自然人股东投资组成的弋阳县旭日铜矿业有限责任公司即本案原告。单位改制后，被告继续在原告处从事爆破工作。原告与被告建立劳动关系时每年都签订了劳动合同，但均没有交给被告持有。原告月工资是按当月的业绩计发，原先是由班组组长统一领取后发放现金被告，后来原告委托弋阳农村信用合作联社统一发放至银行卡，由银行将每月工资转账支付给被告。2015年8月30日，原告因患肺病休假至今，未办理病假手续。2015年9月21日被告到南昌大学第一附属医院进行了检查，被诊断为慢性阻塞性肺病伴急性加重。原告于2015年9月23日发放了被告9月份的工资后就停发了被告的工资。2015年12月31日双方签订的劳动合同期满后，原告未与被告王寿水办理终止劳动关系的相关手续。2016年5月9日，被告到上饶市第二人民医院进行了检查治疗。一审法院认为，原告旭日铜矿与被告王寿水建立劳动关系时虽然依法订立了书面的劳动合同，但原告未按《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定将双方签订的劳动合同文本交给被告持有，存在着用工管理上的瑕疵。自2004年2月10日始到2015年12月31日止，原告与被告共签订了九份劳动合同，每年签订一份劳动合同，原告主张2009年3月至2012年3月6日三年双方劳动关系发生了中断，被告认为原告该主张不属实，因双方劳动合同均由原告保管，被告对此难以举证，同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，原告应当建立职工名册备查，但原告未向该院提交职工名册等相关证据予以证明（三年）确实发生劳动关系中断，应承担举证不能的责任，故不能就此认定被告在原告处只工作了八年零九个月。被告因病休假进行治疗，没有按照规定办理病假手续存在过错，不能视为自动解除合同。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条规定，被告依法享有十八个月的医疗期。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定，被告正在患肺病并接受治疗不适用劳动合同期满自然终止的规定，应当顺延至相关情形消失时终止，即在规定的医疗期内，双方存在劳动关系。故对原告要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告弋阳县旭日铜矿业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告弋阳县旭日铜矿业有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案在二审中的主要争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系？被上诉人生病未请假是否属于自行解除劳动合同？根据上诉人提供的证据，自2004年2月10日至2015年12月31日，上诉人与被上诉人共签订了九份劳动合同，该证据充分证明了上诉人与被上诉人建立了劳动关系。至于上诉人主张的2009年3月至2012年3月三年之间发生劳动关系中断，不影响本案劳动关系的认定。由于上诉人在签订劳动合同时未将劳动合同给劳动者即被上诉人，且未提供职工名册等相关证据证明其主张，原审法院认定上诉人该三年劳动关系中断之主张不能成立正确。被上诉人因病治疗，不能上班，未按照规定办理病假手续存在过错，但被上诉人从未明确表示愿意解除劳动合同关系，并依法主张其权利申请了仲裁，要求确认其劳动关系，上诉人认为被上诉人放弃其权利自行解除劳动合同错误。原审法院根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条规定，认定被上诉人依法享有十八个月的医疗期。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定，认定被上诉人正在患肺病并接受治疗不适用劳动合同期满自然终止的规定，应当顺延至相应的情形消失时终止。原审法院据此认定上诉人与被上诉人存在劳动关系有事实与法律依据，该认定正确，上诉人主张双方不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，弋阳县旭日铜矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人弋阳县旭日铜矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晖华审判员  郑国辉审判员  夏旭莉二〇一七年五月五日书记员  林也力
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初391号
原告：汪彬，男，1989年5月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：彭宸，男，1990年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
原告汪彬与被告彭宸车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。
原告汪彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款23000元，利息不予追究；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年5月6日，将个人车辆湘AM50**租赁给被告使用，至2017年9月30日归还车辆时止，被告共计欠原告车辆租赁费23000元。被告出具欠条后，经原告多次催收未果，故诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉被告的公民身份信息号码归属地为湖南省永州市新田县；从原告的陈述上看，案涉租赁车辆的牌号为湘AM50**,其车辆归属地并非本院辖区，原告在起诉时亦未提交其他证据证实本案的合同履行地为本院辖区，故原告向本院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖南省永州市新田县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曾 峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 廖亚江
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1354号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人雷某甲，曾用名雷某乙，男，汉族，1995年12月18日出生。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
被告人孙某，男，汉族，1996年9月9日出生。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
辩护人薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]702号起诉书指控被告人雷某甲、孙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控：1、2016年7月20日晚，被告人雷某甲、孙某到杭州市余杭区瓶窑镇某学校X幢宿舍楼，采用溜门的方式进入X室窃得被害人孙某的iPhone6Plus手机1部、三星手机1部及被害人金某的人民币140元、充电宝1个，进入Y室窃得被害人管某的惠普笔记本电脑1台、鼠标1个，进入Z室窃得被害人廖某的背包1个，进入某室窃得被害人徐某的联想笔记本电脑1台。上述赃物价值共计人民币5900元。案发后，上述赃物及部分赃款均已追回并发还各被害人。被告人孙某的亲属代为赔偿被害人金某人民币200元，被害人金某对被告人孙某的行为表示谅解。2、2016年7月25日下午，被告人雷某甲、孙某爬窗进入杭州市西湖区三墩镇某桥X号某楼被害人艾某的租房，窃得iPad1平板电脑1台（赃物价值人民币100元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。被告人雷某甲、孙某因涉嫌本案相关盗窃犯罪事实被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实。公诉机关认为被告人雷某甲具有如实、主动供述的处罚情节；被告人孙某具有如实、主动供述；部分赔偿并获得部分被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人雷某甲、孙某有期徒刑六至七个月，罚金一千元。
被告人雷某甲、孙某均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某甲、孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 欣
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢2号
申请执行人湘乡华达塑胶有限公司。
法定代表人彭文。
被执行人贺军，男，1965年7月13日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人邓旭红，女，1965年5月23日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人湘乡华达塑胶有限公司与被执行人贺军、邓旭红买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第174号民事调解书确认：由被执行人贺军、邓旭红共同偿还申请执行人湘乡华达塑胶有限公司货款140432元及利息（利息自2010年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第174号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 胡湘平
二〇一七年六月二十日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1443号
原告：闫秀梅，女，汉族，1975年6月24日出生。
被告：丁震楠，男，汉族，1991年1月1日出生，住郸城县城郊乡孔庄行政村朱屯村，身份证号码4127261991********。
委托代理人：王其煜、于宁林（实习），河南文浩律师事务所律师。
原告闫秀梅诉被告丁振楠生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员杨刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀梅，被告丁振楠的委托代理人王其煜、于宁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀梅诉称：2016年4月20日8时50分左右，原告看到自家一块小片荒地上放了很多建筑垃圾，原告就回家在自家门口问谁家放的垃圾。这时被告丁振楠的母亲王某在她家门口开始骂原告，原告和王冬梅因此发生争吵，被告丁振楠从其家门口走到我家门口，用手抓住原告的衣服将原告摔倒在地。造成原告头部、腰部受伤，原告受伤后在郸城县人民医院治疗，后经鉴定为轻微伤。郸城县公安局依法作出了“郸公（西）行罚决定（2016）0594号行政处罚决定书。认定被告殴打了原告，造成原告受伤，对被告行政拘留5日并罚款。原告受伤后支出医疗费被告不予赔付，至此，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共10000元；诉讼费由被告承担。
被告丁振楠辩称：原告起诉被告殴打原告，造成其头部、腰部受伤，纯属捏造事实，严重与公安局行政处罚不同。被告家拉的土未用完在房后堆着，原告不分情况就谩骂被告家人强横，骂被告家人不让他们盖房子，谩骂长达2个小时。被告的母亲在忍无可忍的情况下与原告还了几句，被告拉着母亲回家。原告更是无休止的谩骂，被告上前打算拉原告回去，原告向后退让时摔倒了，原告说其摔倒系被告造成的，被告不予认可此事，被告没有殴打原告，对原告请求的赔偿数额粗略简单，没有事实和法律依据的赔偿被告不认同，请求法院给予合理的判决。
经审理查明：2016年4月20日8时50分，在郸城县孔庄行政村朱屯村，因发生争执，闫秀梅辱骂王冬梅后，双方互相辱骂，王冬梅的儿子丁振楠用手将闫秀梅推倒在地，闫秀梅腰部被摔伤，经法医鉴定为轻微伤。对此纠纷郸城县公安局于2016年4月28日，作出“郸公（西）行罚决字（2016）0594号行政处罚决定书：决定对丁振楠行政拘留5日。原告受伤后于2016年4月20日至4月28日（8天）在郸城县人民医院住院治疗，共支出医疗费3809.10元。
以上事实有原告提供的身份证复印件、行政处罚决定书、医疗费票据等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费、误工费、交通费等。原告受伤后报案经郸城县公安局认定：被告丁振楠造成原告闫秀梅身体损害的事实，本院予以采信。本案被告丁振楠造成原告闫秀梅身体受到伤害，应当赔偿原告因此支出的医疗费3809.10元、误工费560.57元（25576元／年÷365天×8天）、护理费624.04元（28472元／年÷365天×8天）、住院期间的伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费160元（20元／天×8天），交通费、鉴定费等原告未提供票据，本院不予支持。原告请求的精神抚慰金，因原告所受伤害较轻，精神抚慰金的请求，本院不予支持。被告所辩原告的损害不是被告造成，被告不应赔偿的理由及证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告丁振楠于本判决生效后三日内赔偿给原告闫秀梅医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费共计5393.71元；
二、驳回原告闫秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告丁振楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁春霞
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执217号
申请人齐峰，男，生于1969年6月7日，汉族，中专文化，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司住所地：眉县首善镇渭阳路108号。统一社会信用代码：916103269215246506。
负责人杨宏强，该公司经理。
申请人齐峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司保险合同纠纷一案，经本院审理，做出（2017）陕0326民初1462号民事判决书，现该判决书已发生法律效力；申请人齐峰于2018年1月29日申请立案执行，本案应执行的案款为8363.4元。
本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初1462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨喜莲
审判员 王贵琴
二〇一八年二月二日
书记员 于春玲
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执恢632号
申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人田建军，该公司员工。
委托代理人殷乾坤，该公司员工。
被执行人姚河东，男，汉族，1984年6月9日出生，住河南省上蔡县。
被执行人聂娜娜，女，汉族，1984年11月25日出生，住河南省上蔡县。
被执行人安静，女，汉族，1987年12月25日出生，住河南省上蔡县。
被执行人朱华伟，男，汉族，1983年5月16日出生，住河南省上蔡县。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与姚河东、聂娜娜、安静、朱华伟借款保证合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执恢632号案件的执行。
被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 张高顺
审判员 耿贺年
二〇一七年十月十九日
书记员 杨征飞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执恢632号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人魏钢，该公司董事长。委托代理人田建军，该公司员工。委托代理人殷乾坤，该公司员工。被执行人姚河东，男，汉族，1984年6月9日出生，住河南省上蔡县。被执行人聂娜娜，女，汉族，1984年11月25日出生，住河南省上蔡县。被执行人安静，女，汉族，1987年12月25日出生，住河南省上蔡县。被执行人朱华伟，男，汉族，1983年5月16日出生，住河南省上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与姚河东、聂娜娜、安静、朱华伟借款保证合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执恢632号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  张高顺审判员  耿贺年二〇一七年十月十九日书记员  杨征飞
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1808号
原告曾宪均，男，1989年3月12日生，汉族，住平桥区。
委托代理人程保军，浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。
被告陈卫东，男，1988年8月24日生，汉族，住平桥区。
被告王小六，男，1973年6月12日生，汉族，住浉河区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，负责人吴一军（以下简称人寿公司）。
委托代理人郑重，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人散和平，（以下简称华安公司）。
委托代理人张鹏，该公司员工。
原告曾宪均诉被告陈卫东、王小六、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人程保军，被告王小六、被告陈卫东、被告人寿公司委托代理人郑重、被告华安公司委托代理人张鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月8日14时许分，原告曾宪均驾驶无号牌普通二轮摩托车沿信阳市羊山新区新十六街，由北向南行驶至洛阳玻璃门前路段时，与道路西侧进道路的被告陈卫东驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车挂碰，导致车辆失控，又与左侧同方向行驶的被告王小六驾驶豫Ｓ×××××号货车发生挂碰，造成车辆受损，致原告曾宪均受伤的道路交通事故，原告受伤住院治疗。花去了大量的医疗费，住院66天。经信阳市交通警察支队平桥勤务大队出具信平公交认字（2015）第351号道路交通事故认定书，认定为被告陈卫东负主要责任；被告王小六负次要责任；原告无责任。由于被告违反《道路安全法》的相关规定，给原告造成极大的精神痛苦及财产损失，可是被告至今未拿钱，被告在保险公司投有保险应当在保险范围内承担理赔责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计233292.84元。
被告陈卫东辩称：我的车在中国人寿公司投有保险，由保险公司承担责任。
被告王小六辩称：原告要求过高，我投的有交强险。
被告人寿公司辩称：9633号在我公司投有交强险，我公司在交强险限额内依法赔偿，由于该事故是多方事故，对于原告的损失，应当由9633和03657两辆的交强险共同赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告华安公司辩称：我公司在交强险范围内赔偿，超过交强险不承担。我公司对鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2015年8月8日14时许，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿羊山新区新十六大街由北向南行驶至洛阳玻璃城门前路段时，与道路西侧进道路的被告陈卫东驾驶的豫Ｓ×××××号轿车发生碰撞，导致车辆失控，又与左侧方向行驶的被告王小六驾驶的豫SC036**号自卸低速货车发生碰撞，造成车辆受损，致原告受伤的交通事故，原告受伤后，被送致信阳市中心医院治疗，经诊断：1.右肺挫伤，2.左侧液气胸，3.左侧多发肋骨骨折，4.左侧肩胛骨骨折，住院66天，花去医疗费50650.84元，2015年12月31日原告的伤情经法医学鉴定，被鉴定人曾宪均伤残鉴定系九级和十级。原告的其他损失为：护理费66天×78元／天=5148元，住院伙食补助费66元×100元／天=6600元，营养费20元／天×66元=1320元，伤残赔偿金25576元／年×20年×22%=112534.4元，精神抚慰金酌定10000元，交通费主张1000元，鉴定费2605元，原告儿子出生于2003年2月，被抚养人生活费为17154元×6年÷2×22%=11321.64元，该事故经交警部门认定，被告陈卫东负此次事故的主要责任，被告王小六负次要责任，原告无责任。被告陈卫东驾驶的豫Ｓ×××××号在人寿公司投有交强险赔偿限额为122000元，被告王小六驾驶的豫Ｓ×××××号在华安公司投有交强险赔偿限额122000元，庭审后，被告王小六已支付给原告10000元，原告对被告王小六撤回诉讼。二次手术费仍需要10000元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告驾驶无号牌二轮摩托车与被告陈卫东、王小六分别驾驶的豫Ｓ×××××和豫Ｓ×××××发生挂碰，经交警部门认定，原告无责任，被告陈卫东负主责，被告王小六负次责，各方当事人无异议，本院予以采信。原告受伤的损失为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费酌定600元，鉴定费，被抚养人生活费，二次手术费合计：210779.88元。被告人寿公司和华安公司在交强险范围内直接支付给原告应得的损失，不足部分，应由被告陈卫东、王小六承担，以7：3划责较为适宜，王小六承担的部分已履行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一项第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高法院审理关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：
一、原告曾宪均所花医疗费10000元，护理费2574元，伤残赔偿金56267.2元，精神抚慰金5000元，交通费300元，被扶养人生活费5660.82元，合计79802.02元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司直接支付给原告曾宪均。
二、原告曾宪均所花医疗费10000元，护理费2574元，伤残赔偿金56267.23元，精神抚慰金5000元，交通费300元，被抚养人生活费5660.82元，合计79802.02元由被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司直接支付给原告曾宪均。
三、被告陈卫东于判决书生效后赔偿原告曾宪均医疗费30650.84元，二次手术费10000元，住院伙食补助费6600元，营养费1320元，鉴定费2605元合计51175.84元×70%即35823.09元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4760元，由被告陈卫东承担3332元，原告承担1428元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张莹莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3400号
罪犯孟福军，男，1951年8月24日出生，汉族，天津市人，大专文化，2009年因犯合同诈骗罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。现在天津市长泰监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年4月1日作出（2010）西刑初字第98号刑事判决，以被告人孟福军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元；与原判有期徒刑二年，罚金人民币5万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年六个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孟福军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孟福军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孟福军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟福军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。该犯虽系老年服刑人员，但其所犯罪行，不属于从宽法定条件，故执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，其合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟福军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币10万元不变(未缴纳)。
（刑期自2009年8月20日起至2019年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十一月二十五日
书记员 仝伟奇
速录员 常媛媛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民一初字第187号
原告任某甲。
委托代理人蔡永顺，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告顾某。
委托代理人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
原告任某甲为与被告顾某离婚纠纷一案，于2004年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2004年11月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名任某乙。女儿出生后一个多月夫妻就为家庭琐事发生纠纷，几年来原、被告在争吵中过日子，村、镇司法多次调解均无效果。现起诉要求与被告离婚，婚生女由原告负责抚养。
被告顾某辩称，夫妻是有感情的，不同意离婚。
在法庭审理中，原告提供《结婚证》1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告对《结婚证》无异议，本院经审查后予以确认。
被告当庭提供《欠条》（复印件）2份，证明有夫妻共同债务11300元。
对2份《欠条》（复印件），原告不予认可，本院对这2份复印件不予确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告于1996年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名任某乙。夫妻常为家庭琐事争吵，现分居二月有余。
本院认为，原、被告从相识到结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原、被告常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，但夫妻间尚未达到感情彻底破裂的程度。原、被告应珍惜家庭，共同抚养教育好年幼的女儿。原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告任某甲要求与被告顾某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 顾一民
二〇〇四年十二月一日
书记员 周 萍