上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1251号
原告汤本昌，男，1957年3月4日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人唐燕萍。
被告殳玉，女，1976年5月31日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人许锋，总经理。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告汤本昌诉被告殳玉、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告汤本昌的委托代理人唐燕萍、被告殳玉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托代理人相冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤本昌诉称，2014年8月14日7时30分许，被告殳玉驾驶牌号为苏F3XX**微型普通客车沿崇明县新村公路由西向东行驶至里程碑39公里处，与同方向原告骑驶的电动自行车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。2014年8月15日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告殳玉负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年1月5日，原告的伤经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为原告的伤构成XXX伤残，给予休息120天，营养45天，护理30天。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司系苏F3XX**微型普通客车交强险及商业险之保险人，事故发生时该车辆在保险期限内。为此，原告主张医疗费人民币22517.66元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、残疾赔偿金42384元（21192元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费11748元（2937元／月×4个月）、护理费2100元（2100元／月×1个月）、营养费1500元（1000元／月×1.5个月）、车辆修理费1200元、衣物损失费500元、交通费390元、鉴定费2300元、代理费4000元、手机费800元、腹带费102元、尿垫费30元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业险范围内先予赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额内先予赔偿），交强险及商业险以外的损失，由被告殳玉承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，被告殳玉的驾驶证、行驶证，交强险及商业险保单；2、门急诊就医记录册、出院小结、住院费用清单及医疗费票据；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、营业执照、劳动合同、银行打卡记录及误工证明；5、腹带费、尿垫费发票；6、手机损失费票据、车辆修理费票据；7、交通费发票、代理费收据；8、衣物损失费发票。
被告殳玉辩称，对事故发生的事实、事故认定无异议，但对原告主张的代理费认为过高，要求依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，对事故发生的事实及事故认定由法院依法确定。被告殳玉驾驶的车辆在本被告处投保了机动车交强险及商业险（含不计免赔险种），故同意在交强险及商业险范围内依法承担赔偿责任。关于原告诉请的费用，医疗费中要求扣除伙食费及非医保部分费用；对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、腹带费、车辆修理费没有异议；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；关于误工费，原告未提供事故发生后的银行打卡记录，不能证明其收入减少，故对原告主张的误工费不予认可；交通费酌情认可200元；对于原告主张的手机损失费，原告未提供证据证明其手机在事故中损坏，且本被告也未定损，故对原告主张的手机损失费不予认可；原告主张的衣物损失费未经本被告定损，故不予认可；精神损害抚慰金、尿垫费、鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年8月14日7时30分许，被告殳玉驾驶牌号为苏F3XX**微型普通客车沿崇明县新村公路由西向东行驶至里程碑39公里处，与同方向原告骑驶的电动自行车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。2014年8月15日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告殳玉负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：左侧多发肋骨骨折，头面部、四肢软组织损伤，右拇肌腱损伤，左侧肺挫伤，左足拇趾远节基底骨折。2015年1月5日，原告的伤经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人汤本昌因交通事故致左侧4根肋骨骨折，左足拇趾末节骨折，评定XXX伤残；酌情给予休息120天，营养45天，护理30天。
另查明，被告殳玉驾驶的苏F3XX**微型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期内。
审理中，被告殳玉表示，事故发生后已给付原告现金4800元。对此，原告表示是事实。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费280元、残疾赔偿金42384元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费1200元、鉴定费2300元、腹带费102元、尿垫费30元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张医疗费22517.66元。经本院审查，原告的医疗费为22207.90元（已扣除伙食费224元）。
3、原告主张营养费1500元（1000元／月×1.5个月）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及本地区生活实际水平，认为原告主张的营养费，并无不当，本院予以确认。
4、原告主张护理费2100元（2100元／月×1个月）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为1500元（1500元／月×1个月）。
5、原告主张误工费11748元（2937元／月×4个月）。本院认为，原告受伤后确实需休息，现原告对自己主张的误工费已向本院提供了合法有效的证据，故本院予以确认。
6、原告主张交通费390元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
8、原告主张手机损失费800元。本院认为，原告仅向本院提供了2014年1月23日购买的手机发票，但未提供证据证明其手机在本起事故中损坏的事实及定损金额，故本院难以确认。
9、原告主张代理费4000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人的利益及根据被告殳玉的赔偿数额，酌定原告的代理费为3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告殳玉负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告殳玉违法行驶，导致本起事故的发生，应依法承担民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司系苏F3XX**微型普通客车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告殳玉承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告汤本昌医疗费人民币10000元、误工费人民币11748元、护理费人民币1500元、残疾赔偿金人民币42384元、精神损害抚慰金人民币5000元、腹带费人民币102元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币200元、车辆修理费人民币1200元，共计人民币72334元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔付原告汤本昌医疗费人民币12207.90元、住院伙食补助费人民币280元、营养费人民币1500元，共计人民币13987.90元；
三、被告殳玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤本昌尿垫费人民币30元、鉴定费人民币2300元、代理费人民币3000元，共计人民币5330元，扣除被告殳玉已给付原告汤本昌人民币4800元，被告殳玉应再赔偿原告汤本昌人民币530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2171元，减半收取计人民币1085.50元，由原告汤本昌负担人民币100元，被告殳玉负担人民币985.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一五年三月十八日
书记员 李立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条??……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条??精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。