浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1425号
原告：于福兴，男，1963年11月4日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市城西街道于宅村*组，现住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：詹文胜，男，1968年10月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：陆萍仙，女，1970年1月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告于福兴与被告詹文胜、陆萍仙追偿权纠纷一案，于2018年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄宏俊适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告于福兴委托诉讼代理人胡日月到庭参加了诉讼，被告詹文胜、陆萍仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于福兴诉称：原告于福兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告詹文胜、陆萍仙返还原告于福兴为其代偿的借款本金122906元及利息23597.9元；二、本案的诉讼费由被告詹文胜、陆萍仙承担。事实与理由是，2014年4月30日，被告詹文胜以进水电材料为由需资金周转向开化县农村信用合作联社城关信用社贷款16万元，原告于福兴等人为该贷款提供保证的担保，原被告等人与案外人开化县农村信用合作联社城关信用社签订循环保证借款合同，该合同约定：被告詹文胜清偿借款的日期为2015年6月29日。贷款到期后，被告詹文胜未还，开化县农村信用合作联社城关信用社于2016年10月18日向法院起诉，原告于福兴作为保证一并列为该案的被告，在案件审理过程中，达成了调解协议，开化县人民法院做出（2016）浙0824民初2715号民事调解书。该调解书生效后，被告詹文胜仍然未还，被告陆萍仙亦未承担保证的担保责任。后经法院强制执行，原告于福兴、朱海军2人依据开化县人民法院（2017）浙0824执1148号执行通知书的规定履行了保证的担保责任，即为被告詹文胜归还了开化县农村信用合作联社城关信用社借款本金16万元、利息75964元。事后，原告于福兴多次向被告詹文胜、陆萍仙催讨该款无果。
被告詹文胜未答辩。
被告陆萍仙未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。
1、原告于福兴为证明其所主张的事实，向本院提供了以下几组证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的几组证据分别为：1.原告于福兴的身份证复印件一份，要求证明原告于福兴具有本案诉讼的原告资格；2.被告詹文胜、陆萍仙的身份证复印件各一份，要求证明被告詹文胜、陆萍仙具有本案诉讼的被告资格；（二）关于被告詹文胜向案外人开化县农村信用合作联社城关信用社贷款由原告于福兴、被告陆萍仙提供保证的担保的问题，提交的证据为：开化县农村信用合作联社城关信用社于2014年6月30日与被告詹文胜、原告于福兴、被告陆萍仙、案外人朱海军等人签订的“个人循环保证借款合同”一份、2016年11月10日浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2715号民事调解书一份，要求证明被告詹文胜向开化县农村信用合作联社城关信用社贷款16万元系原告于福兴等人提供保证的担保责任的事实；（三）关于原告于福兴履行保证合同所确定的义务为被告詹文胜返还给案外人开化县农村信用合作联社城关信用社借款本金并支付利息的问题，提交的几组证据分别为：1.浙江省开化县人民法院（2017）浙0824执1148号“执行通知书”一份，要求证明被告詹文胜未履行浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2715号民事调解书所确定的金钱给付义务，案外人开化县农村信用合作联社城关信用社向法院申请强制执行的事实；2.浙江省农村信用社现金缴款单一份、开化县农村信用合作联社城关信用社的“证明”一份，要求证明被告詹文胜向案外人开化县农村信用合作联社城关信用社贷款16万元及利息75964元由原告于福兴与案外人朱海军于2017年10月14日二人还清的事实；3.（2017）浙0824执1148号的“执行、调解款票据”档案打印件一份、开化县人民法院执行局“出账列表”一份，要求证明该案的诉讼费1750元、执行费2300元系原告于福兴与案外人朱海军各缴纳一半的事实；4.浙江省开化县人民法院（2017）浙0824执1148号“结案通知书”一份，要求证明被告詹文胜等人与案外人开化县农村信用合作联社城关信用社之间的金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕的事实。
被告詹文胜、陆萍仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合民事诉讼中对证据要求规定，本院予以确认。
2、被告詹文胜未举证。
3、被告陆萍仙未举证。
经审理查明：2014年6月30日，被告詹文胜与案外人开化县农村信用合作联社城关信用社签订“个人循环保证借款合同”约定：被告詹文胜向案外人开化县农村信用合作联社城关信用社贷款16万元，归还期限为2015年6月29日，原告于福兴、被告陆萍仙等5人为该贷款提供保证的担保。贷款到期后，被告詹文胜未还，开化县农村信用合作联社城关信用社向法院起诉，在案件审理过程中，达成了调解协议，开化县人民法院做出（2016）浙0824民初2715号民事调解书，规定：一、被告詹文胜同意返还开化县农村信用合作联社城关信用社借款160000元，并支付利息（截止至2016年9月20日的利息43372元，其余利息自2016年9月21日起按本金160000元按合同约定利率、罚息计算至借款清偿之日止）。定于2016年11月开始，每月25日返还10000元，先支付利息后返还本金，至借款本息清偿之日止。二、被告陆萍仙与原告于福兴等人对上述款项承担保证的连带清偿责任，等。该调解书规定金钱给付期限到期后，被告詹文胜未履行，被告陆萍仙、原告于福兴等保证人亦未承担保证的担保责任。开化县农村信用合作联社城关信用社向开化县人民法院申请强制执行，在执行过程中，原告于福兴、案外人朱海军履行了作为保证人的担保责任，即为被告詹文胜归还了开化县农村信用合作联社城关信用社借款本金16万元、利息75964元、诉讼费1750元、执行费2300元，原告于福兴支付了其中一半款项。事后，原告于福兴向被告詹文胜、陆萍仙催讨无果。
本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，原告于福兴、被告陆萍仙等人为被告詹文胜向案外人开化县农村信用合作联社城关信用社的借款提供保证的担保，在被告詹文胜未清偿到期债务时，原告于福兴清偿了部分债务，履行了保证义务，有权就清偿的内容向被告詹文胜追偿，原告于福兴诉请被告詹文胜返还原告于福兴基于保证所支付给案外人开化县农村信用合作联社的借款本息及诉讼费、执行费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告于福兴与被告陆萍仙均为被告詹文胜向案外人开化县农村信用合作联社城关信用社借款连带共同保证的保证人，原告于福兴作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，现原告于福兴要求被告陆萍仙承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持；但被告陆萍仙作为连带共同保证人对原告于福兴不能追偿部分，承担其应当承担的份额；原告于福兴与被告詹文胜之间未约定原告于福兴承担保证责任之后的利息，现原告于福兴主张被告詹文胜承担自原告于福兴承担保证责任之后的利息，本院不予支持，但是被告詹文胜应当承担原告于福兴承担保证责任之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的；至于原告于福兴主张要求被告詹文胜承担贷款保险费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告詹文胜返还原告于福兴为其代偿借款本金8万元、借款利息37982元、诉讼费875元、执行费1150元，合计120007元，并支付120007元从2017年10月14日开始按照年利率6%资金占用期间的利息，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
被告陆萍仙对上述款项承担五分之一的连带清偿责任；
二、驳回原告于福兴其他诉讼请求。
本案受理费3230元，减半收取为1615元，由原告于福兴负担292元，由被告詹文胜、陆萍仙负担1323元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄宏俊
二〇一八年五月七日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-6-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-7-?