北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初761号
原告：�攸梓，男，汉族，1987年6月10日出生，自由职业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陆青，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：胡冬梅，女，1970年11月13日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省广汉市。
被告：胡翠萍，女，1976年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告刚攸梓与被告胡冬梅、胡翠萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刚攸梓的委托诉讼代理人陆青、被告胡翠萍到庭参加诉讼。被告胡冬梅经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
刚攸梓向本院提起诉讼请求，请求判令：1.胡冬梅立即偿还借款本金83333.3元;2．胡冬梅支付利息、滞纳金、违约金（以83333.3元为基数，按照年利率24%标准计算，自2015年5月30日起计算到实际清偿完毕之日止）;3．胡翠萍承担连带担保责任；4、胡冬梅、胡翠萍承担本案诉讼费。事实与理由为：2014年7月31日，胡冬梅向刚攸梓借款50万元人民币，双方签订《个人小额借款合同》，合同约定：借款利率为年息11.5%，借款期限2014.7.31-2015.7.30，并签订了相应的还款计划表。并且约定，借款人于还款日止，未缴或未缴足当期应还金额视为逾期，逾期期间按照借款余额的0.1%的标准按日收取滞纳金。如果胡冬梅在任何一期约定还款时间到达时，发生延期偿还当期本金或利息的行为，或逃避拒绝刚攸梓联络及沟通，刚攸梓有权随时收回全部借款，且所有本息提前到期，胡冬梅须承担借款本金金额20%的违约金及其他全部费用。同日，共同借款人/担保人签订了《共同借款人/担保人承诺书》，承诺对上述借款合同详细的借款债务承担连带清偿责任�合同签订当日，刚攸梓依约向胡冬梅指定账户转入合同约定的相应款项。自2015年5月30日起胡冬梅、胡翠萍就已违约，后经刚攸梓多次催要，胡冬梅、胡翠萍逃避拒绝刚攸梓的联络及沟通。故刚攸梓诉至法院。
胡翠萍答辩称，胡翠萍没有与胡冬梅共同经营公司，胡翠萍是胡冬梅公司的员工。2015年6月没有还款的时候刚攸梓一直没有向胡翠萍主张过，直到2017年5月份胡翠萍才变更手机号。现在胡冬梅有劳动能力及财产，应该向胡冬梅主张还款。所以不同意承担担保责任。
被告胡冬梅未向本院提交书面答辩意见及证据。
刚攸梓为了证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据：个人小额借款合同、担保人承诺书、还款计划书、收条/个人借款借据、信用评估及管理服务协议和信用评估申请表。
胡翠萍为了证明其答辩意见成立，向本院�交了如下证据：胡冬梅与胡翠萍之间的协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因胡冬梅经本院公告传唤，无正当理由，未出庭应诉，应视为放弃举证质证权利。胡翠萍对刚攸梓提交的证据1-6的真实性无异议，经本院审查，刚攸梓提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。刚攸梓对胡翠萍提交的证据的关联性不认可，本院认为该证据系胡冬梅与胡翠萍之间签订，无法对抗第三人，故本院对该证据的关联性不予确认。
本院对事实认定如下：2014年7月31日，刚攸梓（甲方）与胡冬梅（乙方）签订了编号为XXXXXXXXXX《个人小额借款合同》，约定：因乙方办理购买原材料事项，拟向甲方借款，甲方同意乙方的借款请求，借款金额50万元，借款用途：公司经营，借款利率：双方约定本合同项下的借款利息为年利率11.5%，借款期限：2014年7月31日至2015年7月30日，实际借款发放日与本合同约定的日期不一致时，以实际借款发放日为准计算借款期限，甲乙双方约定乙方按期还款，具体还款总期数，每期还款金额，详见本合同附件之还款计划表；本合同项下采取每月等额还款法，按借款金额和期限计算，具体还款本息金额以本合同项下附件之还款计划表中的实际金额为准，本合同项下的每期还款日为每月放款日的同一日，乙方同意在该还款日的期限之前，将当期应偿还的借款本息足额存入双方约定的甲方账户；借款人如发生下列情形之一的，将被视为借款逾期：（1）于到期日止，未缴或未缴足当期应还金额；（2）于合约已到期，或甲方依约视为全部借款到期时，未缴或未缴足当期应还金额；借款逾期期间为自逾期发生日（约定还款到期日的第二日�起计算至清偿日止。逾期期间加收滞纳金，依据借款借款本金余额的0.1%按日计算滞纳金；如果乙方在任何一期约定还款时间到达时，发生延迟偿还当期本金或利息的行为，或乙方在逾期后出现逃避、拒绝甲方联络及沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，亦或善意变更借款提交之材料信息中任何一项，有义务在变更之日起3日内通知甲方，如有延迟告知或故意隐瞒，甲方有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，乙方应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、滞纳金，作为违约方，乙方应承担因违约致使甲方产生的一切费用和损失，包括但不限于调查、诉讼、律师费等，且乙方须因延迟还款行为（包括本金、利息及滞纳金）承担借款本金全额的20%作为违约金及根据本合同产生的其他全部费用。合同还约定了其他事项。
该合�的附件一为担保人承诺书，载明：“因借款人胡冬梅（乙方）向出借人借款50万元，期限12个月，为了简化手续，经协商一致，明确本人的权利义务，保障借款及时偿还，本人作为该笔贷款的担保人，特做无条件和不可撤销的承诺：乙方与甲方所签订的借款合同及所附借款借据、还款计划表、收条等是本人的共同真实意愿表示，对共同借款人均具有同等约束力，本人自愿为编号为XXXXXXXXXX个人小额借款合同项下借款人（乙方）承担连带清偿责任。胡翠萍在其上签字按手印。
该合同附件三为《还款计划表》，还款计划表显示，胡冬梅应于2014年8月至2015年7月，每月30日前后还款48959元，其中本金加利息为46459元，信用管理费为2500元。
该合同附件四为《收条》，载明今收到由招商银行开立的专门账户，户名：刚攸梓汇款至本人胡冬梅人民币50万元整。
同日，胡冬梅签署了一份《个人借款借据》，借款金额为50万元。
庭审中，刚攸梓称其代中微（北京）信用管理有限公司收取了账户管理费，但在本案中没有主张，信用评估费系在借款发生前向中微（北京）信用管理有限公司支付，刚攸梓并未收取。
庭审中，刚攸梓称，胡冬梅、胡翠萍偿还了前九期的本息并支付了前九期的账户管理费，第十期没有足额清偿，尚欠本金83333.3元未偿还。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，刚攸梓与胡冬梅系民间借贷法律关系，该合同反映了双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，胡翠萍为承担连带保证责任的保证人。
现借款期限早已届满，胡冬梅应依约如数还款并支付逾期利息。双方约定的逾期利息计算标准过高，超过相关规定�限，但刚攸梓按照年利率24%为标准计算，本院对此不持异议。胡翠萍作为连带保证人，未履行连带保证责任，系违约行为，应当承担相应的责任。胡翠萍的抗辩事由，无事实与法律依据，本院不予采信。被告胡冬梅经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、胡冬梅于本判决生效后十日内偿还刚攸梓借款本金83333.3元并支付利息、滞纳金、违约金（自2015年5月30日起算至本金83333.3元实际清偿之日，按年利率24%为标准计算）；
二、胡翠萍对胡冬梅的前述第一款规定的债务承担连带保证责任。
如被告胡冬梅、胡翠萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元、公告费260元，由被告胡冬梅、胡翠萍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高增播
人民陪审员 王春兰
人民陪审�李恩平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 方天雯