wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4504号
原告：杨振忠，男，1965年4月12日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
被告：朱惠忠，男，1968年7月17日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：龚伟忠，男，1968年6月30日生，汉族，住上海市崇明区。
原告杨振忠与被告朱惠忠、龚伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员施丹独任审判，后依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨振忠到庭参加诉讼，被告朱惠忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振忠的诉讼请求：1、要求两被告偿还借款人民币20000元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告三人均系朋友关系，三人均从事出租车运营。2016年8月14日，被告朱惠忠因急需支付出租车营业款携被告龚伟忠向原告借款20000元。当日原告将现金20000元交付后，被告朱惠忠向原告出具借条1份，并口头承诺一个月内归还，龚伟忠作为借款担保人向原告出具担保承诺书1份。后原告多次催要借款均未果，故诉讼来院，要求两被告归还借款。
原告为证明其主张，向本院提供了借条1份、担保承诺书1份，证明被告朱惠忠于2016年8月14日向原告借款20000元、被告龚伟忠为该借款提供担保的事实。
审理中，原告向本院自愿提出撤回对借款担保人龚伟忠的起诉，只起诉债务人朱惠忠。
被告朱惠忠未应诉、答辩。
经庭审查明，原、被告三人均系朋友关系。2016年8月14日，被告朱惠忠因故携被告龚伟忠向原告借款20000元。当日原告将现金20000元交付后，被告朱惠忠向原告出具借条1份，并口头承诺一个月内归还，龚伟忠作为借款担保人向原告出具担保承诺书1份。后原告多次催要借款均未果，故涉讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告朱惠忠向原告借款20000元的事实，有原告的陈述、被告朱惠忠向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告朱惠忠向原告借款后未及时归还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告朱惠忠归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿撤回对被告龚伟忠的起诉，本院予以照准。被告朱惠忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱惠忠于本判决生效之日起十日内归还原告杨振忠借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告朱惠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
人民陪审员 杨春笋
人民陪审员 宋惠平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2810号
原告佛山市南海区康瑞金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇九龙五金不锈钢交易中心1号综合楼135、136号商铺。
法定代表人钱霞。
委托代理人彭丽珍，广东提德律师事务所律师。
委托代理人李勇勇。
被告佛山市尊威照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人胡伟能。
委托代理人余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。
原告佛山市南海区康瑞金属材料有限公司与被告佛山市尊威照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭丽珍，被告的委托代理人余宝钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案因被告提出管辖权异议而扣除相应审限。
原告诉称，被告尚欠原告货款114380元。请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款114380元并自2015年8月3日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认拖欠原告货款114380元，但由于双方没有约定利息及违约金，请求法院对原告该部分诉请予以驳回。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件，被告的企业查询资料打印件，订单传真件，送货单原件，发票原件，发票签收专用收据原件各一份等证据材料，用以证明其所主张的事实。
被告对原告上述证据无异议，本院予以确认。
被告诉讼中无提供证据。
经查明，原、被告之间素有业务往来，由原告向被告供应不锈钢线材。原告于2015年3月11日供货后，被告未及时支付货款，尚欠原告货款114380元。2015年8月3日，被告收取原告开具的发票，但未及时付清上述货款。原告催收无果，于2015年11月23日诉至本院。
本院认为，原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方应按约定履行义务。被告未及时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告支付货款114380元及相应利息。因原、被告双方未约定付款时，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应在收到货款的同时支付货款，故原告主张被告自2015年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款之日止，合理合法，本院予以支持。被告主张理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告佛山市尊威照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区康瑞金属材料有限公司支付货款114380元及利息（以114380元为基数，自2015年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1293.80元（原告已预交），由被告佛山市尊威照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年五月二十日
书记员 佘凯琪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢82号
申请执行人：黄艳
被执行人：张云
黄艳与张云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第776号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄艳于2017年3月15日向本院申请恢复执行。
本案执行标的20165元，权利人已领取14900元，至今尚未受偿金额5265元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢82号申请执行人：黄艳被执行人：张云黄艳与张云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第776号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄艳于2017年3月15日向本院申请恢复执行。本案执行标的20165元，权利人已领取14900元，至今尚未受偿金额5265元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年五月二日书记员  曾桂雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初25598号
原告：上海导秦网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：谢海波，执行董事。
委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴刚，上海慧谷律师事务所律师。
被告：张普嘉，男，1997年3月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理原告上海导秦网络科技有限公司与被告张普嘉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予上海导秦网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费上海导秦网络科技有限公司未予缴纳。
审判员 何绍辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈韫鏐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5463号
申请人：陈美娟，女，1963年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吕卉，上海市华荣律师事务所律师。
被申请人：唐燕，女，1973年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人陈美娟与被申请人唐燕民间借贷纠纷一案，申请人陈美娟于2017年5月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人唐燕名下的银行存款10,678,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。申请人陈美娟以都邦财产保险股份有限公司上海浦东新区支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�第一款之规定，裁定如下：
一、自即日起查封被申请人唐燕名下位于上海市静安区康定路XXX号XXX、XXX、XXX层房屋产权；
二、自即日起查封被申请人唐燕名下位于上海市闵行区漕宝路XXX号XXX区XXX号XXX室房屋产权；
三、自即日起查封被申请人唐燕名下位于上海市普陀区云岭东路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 青
审 判 员 顾佳娜
人民陪审员 王 颖
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1096号
申请执行人：李卉立，女，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人：卢含华，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：莫建军，男，汉族，住湖南省桃源县。
李卉立等申请莫建军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初848号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李卉立、卢含华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1096号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 萍
审判员 白景清
审判员 谢新国
二〇一八年五月七日
书记员 易 琳
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初168号
原告：袁某某，男，1954年11月29日出生，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：唐春雨，四川凯翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱华江，四川凯翰律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1959年2月20日出生，汉族，四川省合江县人。
原告袁某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告袁某某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由袁某某负担。
审判员 张洪
二〇一七年一月十一日
书记员 文雯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终1158号
上诉人（一审被告）：胡慧雄。
上诉人（一审被告）：余世贤。
两上诉人的委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：石芳玲。
委托诉讼代理人：黄木生，梧州市卫民法律事务所法律工作者。
上诉人胡慧雄、余世贤因与被上诉人石芳玲民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡慧雄和余世贤的委托诉讼代理人王木昌、被上诉人石芳玲及其委托诉讼代理人黄木生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年6月1日被告胡慧雄出具借条一份，载明：“本人因资金紧张现向石芳玲借到人民币20万元按月利息2.5%支付，利息每月结清等”。胡慧雄与余世贤于1999年12月21日登记结婚，双方于2014年9月10日登记离婚。原告石芳玲经向被告追款未果，遂向该院提起诉讼。
一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡慧雄立下借条确认借到原告石芳玲20万元，被告胡慧雄与原告石芳玲之间借款关系成立，被告胡慧雄应归还借款本息给原告，双方在借条中约定的月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，对诉请要求被告支付超过年利率24%的部分，该院不予保护。原告主张被告已支付一个月的利息，被告主张原告没有交付借款本金给被告，被告也没有支付过利息给原告，被告胡慧雄出具的借条确认借到原告的20万元，因此，该院采信原告关于被告胡慧雄已支付一个月利息的意见。现原告要求被告支付的利息，应按本金20万元从被告欠利息之日即2014年7月1日起至2016年5月31日按年利率24%计付，为88000元。本案被告胡慧雄向原告石芳玲借款20万元发生在被告胡慧雄与余世贤夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告胡慧雄与余世贤对借款本息应承担共同还款责任；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告余世贤主张该借款不属夫妻共同债务，但未能举出充分的证据予以证实，对其主张，该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告胡慧雄、余世贤应在判决生效之日起十日内向原告石芳玲归还借款本金20万元并支付利息88000元。上诉人胡慧雄、余世贤不服一审法院的判决，上诉称，一审法院以上诉人胡慧雄出具的借条，认定胡慧雄确实收到了借款本金20万元是错误的，被上诉人当时并没有当即交付20万元给胡慧雄，借条是在没有收到借款本金的情况下出具的；借款20万元数额巨大，被上诉人应提供银行的汇款凭证或银行流水予以证实，被上诉人称其现金交付给胡慧雄不符合日常生活习惯和常理；借条是胡慧雄出具，没有余世贤签名，借款也没有用于家庭生活开支，即使本案借款属实，也属于胡慧雄个人债务，不属于胡慧雄与余世贤的夫妻共同债务。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，处理结果不正确，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人石芳玲答辩称，同意一审判决。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被上诉人石芳玲主张胡慧雄借其款项20万元，并提供了胡慧雄签名并捺指印的借条予以证实，双方的借贷关系成立。被上诉人石芳玲出借款项后，胡慧雄没有归还该借款，且该借款发生在胡慧雄与余世贤夫妻关系存续期间，现石芳玲诉请胡慧雄和余世贤归还借款合理合法，故一审法院根据本案现有证据及《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释》等相关法律规定，判决胡慧雄和余世贤应在判决生效之日起十日内向石芳玲归还借款本金20万元并支付利息88000元是正确的。上诉人胡慧雄、余世贤上诉主张没有实际得到石芳玲的借款20万元，即使借款存在亦系胡慧雄的个人债务、不属于夫妻共同债务。由于上诉人胡慧雄在借条上签名及捺指印，承认“借到”被上诉人石芳玲20万元，在胡慧雄没有证据否定借条的情况下，一审法院认定双方的借贷关系成立并无不当。本案借款发生在胡慧雄与余世贤夫妻关系存续期间，上诉人余世贤没能提供证据证实该借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务、或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此，一审法院确认本案债务属于夫妻共同债务是正确的。综上所述，胡慧雄、余世贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人胡慧雄、余世贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘创祥
审 判 员 林 远
代理审判员 龙 跃
二〇一六年十一月八日
书 记 员 熊 利
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初738号
原告：龙友松，男，苗族，1982年12月28日出生，住址：湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路69号，公民身份号码：43052719821228031X。
原告：邹海燕，女，苗族，1982年6月1日出生，住址：湖南省靖州苗族侗族自治县飞山乡飞山中学宿舍，公民身份号码：43122919820601088X。
委托代理人：覃朝阳（特别授权），湖南正发律师事务所律师。
被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰东路星光巷复兴大厦2楼201号，统一社会信用代码：91431200668581845N。
法定代表人（负责人）：邹明。
委托代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托代理人：谭显友，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
本院在审理原告龙友松、邹海燕诉被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告龙友松、邹海燕于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙友松、邹海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙友松、邹海燕撤回对被告怀化市大汉置业有限公司的起诉。
本案案件受理费1678元，减半收取839元，由原告龙友松、邹海燕负担。
审 判 员 甘密密
二〇一七年五月三日
代理书记员 杨娉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3482号
申请人：邓淇，女，1978年1月26日生，汉族，住江西省赣州市。
被申请人：龚辉，男，1980年9月2日生，汉族，住江西省赣州市。
被申请人：胡婕（系被告龚辉配偶），女，1991年10月23日生，汉族，住江西省赣州市。
被申请人：龚莉莉，女，1989年5月20日生，汉族，住江西省赣州市。
被申请人：黎业森（系被告龚莉莉配偶），男，1984年10月3日生，汉族，住江西省赣州市。
被申请人：江西强森贸易有限公司。
住所地：江西省赣州经济技术开发区金龙路北侧办公楼。
组织机构代码：30918892-9。
法定代表人：黎业森，系该公司执行董事。
被申请人：涂浩，男，1982年7月25日生，汉族，住江西省赣州市。
申请人邓淇与被申请人龚辉、胡婕、龚莉莉、黎业森、江西强森贸易有限公司、涂浩民间借贷纠纷一案，申请人邓淇于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚辉、胡婕、龚莉莉、黎业森、江西强森贸易有限公司、涂浩价值50万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人邓文堃所有的位于赣州市章贡区稼轩路×号房产；
二、冻结被申请人所有的银行账号；
三、冻结被申请人黎业森所有的江西强森医疗器械有限公司（统一社会信用代码：91360703MA35G4CE6G）60%的股权。
四、以上查封价值限于人民币50万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 温文斐
二〇一七年十月二十三日
法官助理 程 婕
书 记 员 叶 佳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3482号申请人：邓淇，女，1978年1月26日生，汉族，住江西省赣州市。被申请人：龚辉，男，1980年9月2日生，汉族，住江西省赣州市。被申请人：胡婕（系被告龚辉配偶），女，1991年10月23日生，汉族，住江西省赣州市。被申请人：龚莉莉，女，1989年5月20日生，汉族，住江西省赣州市。被申请人：黎业森（系被告龚莉莉配偶），男，1984年10月3日生，汉族，住江西省赣州市。被申请人：江西强森贸易有限公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区金龙路北侧办公楼。组织机构代码：30918892-9。法定代表人：黎业森，系该公司执行董事。被申请人：涂浩，男，1982年7月25日生，汉族，住江西省赣州市。申请人邓淇与被申请人龚辉、胡婕、龚莉莉、黎业森、江西强森贸易有限公司、涂浩民间借贷纠纷一案，申请人邓淇于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚辉、胡婕、龚莉莉、黎业森、江西强森贸易有限公司、涂浩价值50万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人邓文堃所有的位于赣州市章贡区稼轩路×号房产；二、冻结被申请人所有的银行账号；三、冻结被申请人黎业森所有的江西强森医疗器械有限公司（统一社会信用代码：91360703MA35G4CE6G）60%的股权。四、以上查封价值限于人民币50万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 温文斐二〇一七年十月二十三日法官助理 程 婕书 记 员 叶 佳
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第1196号
原告贺兴文，男，1965年3月12日生。
被告丘北金丰稷农业开发有限责任公司。
法定代表人李星云，系公司经理。
原告贺兴文与被告丘北金丰稷农业开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员余忠树担任审判长并主审本案与审判员李彩文、人民陪审员郭文芳组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告贺兴文到庭参加诉讼，被告丘北金丰稷农业开发有限责任公司经本院公开合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，原告贺兴文向被告丘北金丰稷农业开发有限责任公司承租葡萄地15亩，租金一年，每年每亩租金1,000元。原告叫第一年租金时还预交下一年的租金每亩800元，约定如果原告在下一年不承租葡萄地，被告就退还所预交的租金每年每年800元，合计12,000元。第一年租期届满后原告明确告诉被告不再承租葡萄地，叫被告退还预交的租金，被告拒绝退还，多次催要未果。为此，起诉要求被�及时退还原告预交租金12,000元。
被告未作出答辩。
综合原告的主张，本案存在争议：原告要求被告退还的租金是否支持。
针对以上问题，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供向本院申请证人靳某某、王某某、贺某某出庭作证并且提交下列一组葡萄园承包管理合同书。
靳某某、王某某、贺某某分别证明，2014年我们向被告承租葡萄地，在交付第一年租金时预交第二年的租金每亩每年800元，双方约定如果第二年不承租葡萄地，被告要退还预交的租金。原告等人租种第一年后第二年就没有承租葡萄地至今。一组证据欠条，用以证明被告欠原告修理费合计21,977元，至今未给付。
原告提供葡萄园承包管理合�书，用以证明，原告按照合同支付第一年租金和预交第二年租金每亩每年800元。
对于原告提供的证据，由于被告未到庭当场发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可原告所举证据。本院对原告陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审、举证、当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实：
2014年10月23日，原告贺兴文向被告丘北金丰稷农业开发有限责任公司承租位于丘北县双龙营镇松毛地对门的葡萄地15亩，租期为一年即2014年11月1日至2015年9月15日，每亩承包费1,800元，其中当年地租及管理费每亩租金1,000元，合计15,000元，预交下一年的租金每亩800元，合计12,000元。下一年继续承包的地租视为已交，管理费另行协商；下一年不再承包的退还预交地租。合同签订后原告即支付给被告15亩的租金合计27,000元。原告在第一年租期届满前认为收益不可观就明确告诉被告不再承租葡萄地，要求被告退还预交的租金合计12,000元，双方协商未果。原告即放弃葡萄地的承包，致使葡萄地无人管理至今。
本院认为，原告贺兴文与被告丘北金丰稷农业开发有限责任公司经过协商达成的葡萄园承包管理合同书，是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。合同签订后原告按照合同约定支付当年租金，预交第二年的租金，履行合同义务。被告收到原告的当年租金和预交第二年的租金，在原告对葡萄园管理一年届满时，按照合同约定提出，要求被告退还预交的租金，被告拒绝退还至今，违反合同约定的义务，�当承担相应的民事责任。原告起诉要求被告退还的预交款符合法律规定，本院予以支持。被告丘北金丰稷农业开发有限责任公司经过本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丘北金丰稷农业开发有限责任公司在判决生效后十五日内退还给原告贺兴文预交租金12,000元。
案件受理费100元，由被告丘北金丰稷农业开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 余忠树
审 判 员 李彩文
人民陪审员 郭文芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨华坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5810号
申请执行人肖峰，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人刘汉群，男，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人肖峰与被执行人刘汉群合伙纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄商初字第1423号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付34000元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第1423号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王淑一
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第391号
孙国增：
原告孙国增与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第0598号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第391号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1268号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人颜莉，四川公生明律师事务所律师。
被告人杨某。
辩护人吴凯棋，四川公生明律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1264号起诉书指控被告人刘某、杨某犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人颜莉、被告人杨某及辩护人吴凯棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年3月27日8时30分许，被告人刘某在成都市金牛区一环路西三段212号门前慢车道处，因其母亲刘应芬与被害人李某某发生纠纷一事，被告人刘某用脚将被害人李某某踢伤。后被告人杨某受被告人刘某的邀约，到达现场后再次对被害人李某某进行了殴打。后被告人刘某被挡获。同日，被告人刘某协助公安机关抓获被告人杨某。经法医学鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人刘某、杨某的行为均已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处，被告人刘某有立功情节，并建议对被告人刘某、杨某在有期徒刑八个月至一年四个月之间量刑。
另查明，被告人刘某的亲属已代被告人刘某、杨某赔偿被害人李某某的经济损失，被害人李某某对被告人刘某、杨某表示谅解。
上述事实，被告人刘某、杨某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人李某某的陈述，证人刘某某、徐某某的证言，辨认笔录，证明，司法鉴定意见书，情况说明，到案经过，收条，谅解书，户籍证明，被告人刘某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为均已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人刘某、杨某构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。对被告人刘某的辩护人所提对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人杨某的辩护人所提对被告人杨某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人刘某、杨某均积极参与，本案不分主从犯，按二被告人在共同犯罪中的地位、作用分别予以处罚。被告人刘某协助公安机关抓捕同案犯，是立功，对此情节予以从轻处罚。被告人刘某、杨某归案后认罪态度较好，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条第一款之规定，被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年五月十六日起至二〇一三年十一月十五日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年五月十六日起至二〇一三年十一月十五日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪
二〇一三年十月二十五日
书记员 罗莎
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4841号
原告：徐某甲，男，现住庄河市。
委托代理人：徐某丙，男，现住庄河市。
被告：王某某，女，现住庄河市。
原告徐某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人徐某丙、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、依法分割家具财产。事实与理由：1998年12月2日，原、被告登记结婚，婚初二人感情尚可，后因家庭琐事经常郑超，自2014年9月分居至今。2015年4月，原告工伤造成下肢瘫痪，被告对此不闻不问，未尽妻子义务。
被告辩称：同意离婚。但原告陈述与事实不符，原告是与他人非法同居期间造成瘫痪，并不是工伤，别人不照顾他之后，他才回家让我照顾。
经审理查明：原、被告于2003年4月15日经政府登记结婚，婚生一子徐某乙（1999年10月4日出生），就读于庄河市第二高级中学二年级。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦，自2014年6月起分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有冰箱、彩电、洗衣机各一台，原、被告无婚后共同财产，债权、债务。庭审中，被告表示其婚前财产存放于原告处，均归原告所有。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以照准。关于婚生子的抚养问题，因被告主张婚生子随其一起生活，原告同意，并表示按照法律规定负担抚养费，结合原告实际情况，原告每月负担婚生子抚养费数额确定为1000元为宜。
综上所述，故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告王某某离婚。
二、婚生子徐某乙随被告王某某一起生活，自2016年10月起，原告每月负担婚生子抚养费1000元，于每年12月30日前一次性付清，至婚生子独立生活时止。
三、被告王某某婚前个人财产冰箱、彩电、洗衣机各一台其自愿放弃，归原告徐某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一六年十月二十五日
书记员 于 歌
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1449号
上诉人（原审被告）：荣成市泰和房地产开发有限公司，住所地荣成市成山大道中段88号门市7号。
法定代表人：阎华，董事长。
委托诉讼代理人：张华，山东圣广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田英伟，男，1982年6月25日出生，汉族，住荣成市。
上诉人荣成市泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）因与被上诉人田英伟房屋买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
泰和公司上诉请求：撤销一审判决第二项即泰和公司于判决生效后十日内双倍返还田英伟定金249696元，改判驳回田英伟该项诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。泰和公司与田英伟于2015年10月10日按照《房屋预订协议书》的约定签订了《商品房买卖合同》并备案，作为认购合同的《房屋预订协议书》已经履行完毕；田英伟于2016年3月10日因更名撤销备案合同，应视为双方实际解除了《商品房买卖合同》，后因双方对合同条款未能达成一致意见，导致新的《商品房买卖合同》未成立，泰和公司对此不负违约责任；2.一审法院适用法律错误。泰和公司给田英伟出具的收据系收款收据，并非定金收据，一审判决泰和公司双倍返还定金无事实及法律依据。
田英伟辩称，《房屋预订协议书》约定田英伟向泰和公司交纳的款项为定金，后因泰和公司违约导致双方无法签订《商品房买卖合同》，泰和公司应向田英伟双倍返还定金，同意一审判决。
田英伟向一审法院起诉请求：1.解除泰和公司与田英伟之间的买卖合同；2.泰和公司返还田英伟购房款624240元并按照银行同期贷款利率支付利息；3.泰和公司双倍返还田英伟定金50万元。
一审法院认定事实：田英伟、泰和公司于2015年8月26日签订《房屋预定协议书》,约定田英伟购买泰和公司开发的上城国际A2－1102号商铺，双方应于2015年9月15日前签订《商品房买卖合同》，田英伟应于签订协议当日支付购房定金25万元，双方签订《商品房买卖合同》后，协议书自行终止，定金直接转为房款。当日，田英伟向泰和公司刷卡支付25万元。2015年10月10日，田英伟以其子田锦燚名义与泰和公司签订《商品房买卖合同（预售）》并在房管部门登记备案。后田英伟欲将买受人由田锦燚变更为其本人，其余条款内容不做变更，双方经过协商，泰和公司同意田英伟的请求。2016年3月10日，双方撤销原备案合同，泰和公司为田英伟重新开具了624240元的收据。后因泰和公司欲在网签合同中重新约定房屋交付时间，而田英伟要求沿用原网签合同的房屋交付时间，双方对此协商无果，未能重新签订网签合同。
另查，因泰和公司欠他人款项，案涉商铺已被一审法院查封，截止庭审结束时，仍未解除。
一审法院认为，田英伟、泰和公司签订的《房屋预定协议书》属预约合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。根据合同的约定，田英伟于合同签订当日应当支付25万元定金，但因案涉房屋最终确定的价格为624240元，根据法律定金不得超过合同标的额20%的规定，定金数额应认定为124848元。田英伟于合同签订当日即向泰和公司支付25万元，虽然泰和公司在开具的收据中写明为收款，但根据双方合同约定及田英伟的履约行为，可以认定田英伟当日交付的25万元中的124848元为定金，其余125152元应认定为购房款。田英伟、泰和公司在撤回原备案合同时已明确约定仅变更原备案合同的买受人名称，其余内容不做变更，双方的买卖合意仍然存在，房屋买卖合同关系仍然成立并有效，但因泰和公司欲变更房屋交付时间而田英伟不允及案涉房屋已被查封，双方无法签订商品房买卖合同。泰和公司违背双方仅变更合同主体的合意，单方变更交房日期是导致双方无法重新签订商品房买卖合同的主要原因，其行为有违诚信原则，应当视为其无正当理由拒绝与田英伟签订商品房买卖合同，实质上违反预约合同义务，田英伟有权要求其按预约合同承担违约责任。故田英伟要求泰和公司双倍返还定金的诉讼请求，应予以支持。因双方未能签订网签备案合同，田英伟买卖目的无法实现，故田英伟要求解除双方的买卖合同关系的诉讼请求，亦应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，田英伟已经交付的房款，泰和公司应予返还，并支付自合同解除之日起、按银行同期贷款利率计算的利息。田英伟主张自房款实际交付之日起计算利息，没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，于2017年6月5日判决：一、解除田英伟与荣成泰和房地产开发有限公司间针对上城国际A2－1102号商铺的买卖合同关系；二、荣成泰和房地产开发有限公司于判决生效后十日内双倍返还田英伟定金249696元（124848元×2）；三、荣成泰和房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还田英伟购房款499392元并按银行同期贷款利率支付自判决生效之日至判决实际履行之日止的利息；四、驳回田英伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6486元（系减半收取），由田英伟负担2325元，荣成泰和房地产开发有限公司负担4161元。
二审中，当事人未提交新的证据。经查，泰和公司为田英伟出具的25万元收款收据中注明为“收款”。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，关于田英伟向泰和公司支付的25万元款项的性质问题。田英伟与泰和公司签订的《房屋预订协议书》明确约定，田英伟应于协议签订之日向泰和公司支付购房定金25万元，定金于双方签订《商品房买卖合同》后直接转为房款。田英伟据此于协议签订之日亦向泰和公司实际支付25万元，因根据相关法律规定，田英伟支付的定金不得超过案涉房屋价值的20%，即124848元，故该25万元中的124848元为定金，其余款项应认定为田英伟支付的房款。泰和公司辩称其为田英伟开具的收据为收款收据，非定金收据，但该收款收据中并未明确写明款项的性质，泰和公司据此主张田英伟支付的25万元为房款无事实及法律依据，本院不予支持。其次，关于泰和公司是否存在违约行为的问题。田英伟与泰和公司在撤回原备案合同时已明确约定仅变更买受人的名称，后因泰和公司单方欲变更交房日期导致双方未重新签订《商品房买卖合同》，违反了《房屋预订协议书》的约定，泰和公司应当承担违约责任。现案涉房屋已被查封，双方无法签订《商品房买卖合同》，田英伟要求解除双方买卖合同关系及泰和公司双倍返还定金的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。
综上所述，泰和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5045元，由荣成泰和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨秀萍
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓雯涛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2041号
原告宋荣宗，男，汉族，1980年9月3日出生，住四川省自贡市荣县观山镇大坝坪村五组40号。
被告四川大学华西医院，住所地成都市武侯区国学巷37号。
法定代表人李为民。
委托代理人江敏，泰和泰律师事务所律师。
被告美敦力医疗器械（成都）有限公司，住所地成都市高新区（西区）天勤东街58号。
本院在审理原告宋荣宗与被告四川大学华西医院、美敦力医疗器械（成都）有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告宋荣宗于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋荣宗的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋荣宗撤回起诉。
案件受理费2733元，减半收取1366.5元，由原告宋荣宗负担。
此页无正文
审判员 陈克刚
二０一七年三月二十八日
书记员 伍 川
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初8240号
原告：刘某某，男，1966年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘某甲，男，1951年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘某乙，男，1954年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：刘豪（系被告刘某乙之子），男，汉族，1986年5月13日出生，住重庆市渝北区。
原告刘某某与被告刘某甲、刘某乙继承纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告刘某甲和被告刘某乙的委托代理人刘豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系弟兄关系。原、被告的父亲刘某丙和母亲岳某某分别于1998年6月13日和1999年12月21日去世，原、被告的父母去世后留下遗产位于重庆市渝北区XX乡XX村X社的农房一套，土地使用证：江集建（XX）字第XXXXX号，面积94㎡，该项遗产未进行分配。现请求判决位于重庆市渝北区XX乡XX村X社的农房一套归原告所有。本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲、刘某乙辩称：原告诉称属实，同意其诉讼请求。
经审理查明：原、被告系弟兄关系。原、被告的父亲刘某丙和母亲岳某某分别于1998年6月13日和1999年12月21日去世，原、被告的父母去世后留下遗产位于重庆市渝北区XX乡XX村X社的农房一套，土地使用证：江集建（XX）字第XXXXX号，面积94㎡，该项遗产未进行分配。现请求判决位于重庆市渝北区XX乡XX村X社的农房一套归原告所有。本案诉讼费由被告承担。
本案在审理中，二被告及其他继承人自愿放弃继承权。
上述事实，有原、被告的陈述、证明、承诺书、土地使用证等证据在案为据，足以认定。
本院认为：原、被告的父母去世后，其遗产继承人为原、被告等人继承。本案在审理中，二被告自愿放弃该遗产的继承，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条，第十三条，第二十五条的规定，判决如下：
原告刘某某继承位于重庆市渝北区XX镇XXX村X组的农房一套（面积94㎡）。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审判员 张世礼
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗云娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初8240号
原告：刘某某，男，1966年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区大盛镇。
被告：刘某甲，男，1951年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘某乙，男，1954年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：刘豪（系被告刘某乙之子），男，汉族，1986年5月13日出生，住重庆市渝北区。
原告刘某某与被告刘某甲、刘某乙继承纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告刘某甲和被告刘某乙的委托代理人刘豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系弟兄关系。原、被告的父亲刘某丙和母亲岳某某分别于1998年6月13日和1999年12月21日去世，原、被告的父母去世后留下遗产位于重庆市渝北区XX乡XX村X社的农房一套，土地使用证：江集建（XX）字第XXXXX号，面积94㎡，该项遗产未进行分配。现请求判决位于重庆市渝北区XX乡XX村X社的农房一套归原告所有。本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲、刘某乙辩称：原告诉称属实，同意其诉讼请求。
经审理查明：原、被告系弟兄关系。原、被告的父亲刘某丙和母亲岳某某分别于1998年6月13日和1999年12月21日去世，原、被告的父母去世后留下遗产位于重庆市渝北区XX乡XX村X社的农房一套，土地使用证：江集建（XX）字第XXXXX号，面积94㎡，该项遗产未进行分配。现请求判决位于重庆市渝北区XX乡XX村X社的农房一套归原告所有。本案诉讼费由被告承担。
本案在审理中，二被告及其他继承人自愿放弃继承权。
上述事实，有原、被告的陈述、证明、承诺书、土地使用证等证据在案为据，足以认定。
本院认为：原、被告的父母去世后，其遗产继承人为原、被告等人继承。本案在审理中，二被告自愿放弃该遗产的继承，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条，第十三条，第二十五条的规定，判决如下：
原告刘某某继承位于重庆市渝北区XX镇XXX村X组的农房一套（面积94㎡）。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审判员 张世礼
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗云娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初63号
原告：骆秀珍，女，1947年7月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：徐国庆，男，1966年1月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
第三人：沈梅蓉，女，1967年11月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
第三人：沈作献，女，1970年8月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
第三人：沈可为，女，1973年1月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
第三人：沈根桥，男，1975年10月30日出生，汉族，住兴市柯桥区。
原告骆秀珍与被告徐国庆、第三人沈梅蓉、沈作献、沈可为、沈根桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序由审判员高颖蕾独任审判。原告骆秀珍于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆秀珍提出撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆秀珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告骆秀珍负担。
审判员 高颖蕾
二〇一八年一月十六日
书记员 柳锦霞
四川省营山县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第620号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄海涛，该社理事长。
委托代理人：宾俊沣，该社职工。
被告：任全（曾用名：任权）。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告任全金融借款合同纠纷一案中，原告已与被告和解为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自行与被告和解，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴 波
代理审判员 唐泽勇
人民陪审员 陈克明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李林艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00892-1号
申请执行人肖伟。
申请执行人贺芷妍。
被执行人长沙市岳麓区东方红镇金南村民委员会。
法定代表人杨灿。
被执行人长沙市岳麓区东方红镇金南村山塘组。
负责人雷炎照。
申请执行人肖伟、贺芷妍与被执行人长沙市岳麓区东方红镇金南村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇金南村山塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2014）岳未民初字笫00107号民事判决书已生效，申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长沙市岳麓区东方红镇金南村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇金南村山塘组暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人肖伟、贺芷妍与被执行人长沙市岳麓区东方红镇金南村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇金南村山塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第700号
原告仲其凤，男，1972年6月2日出生。
被告王建，男，1984年6月4日出生。
原告仲其凤与被告王建委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仲其凤到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲其凤诉称，2012年初，原告在南京市浦口区泰山新村新开一家宾馆，王建自称可以帮助办证，原告急于开业就支付一万元给被告，被告承诺最多半个月办妥，但时近一年都没有办成，此款经原告索要，被告于2014年1月向原告出具7000元的借条一份，嗣后，原告多次索要此款，被告以种种理由推拖，请求判令被告王建归还人民币7000元及利息。
被告王建未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告王建向原告仲其凤出具借条一份，言明“今借仲其凤7000，柒仟元整，于2014年4月1日前还清”。期满后，被告未能按约还，原告索要未果诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条一份予以证明，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借条可以证明被告王建欠原告仲其凤人民币7000元。现原告要求被告归还欠款并支付逾期还款利息，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告王建于本判决生效后十日内给付原告仲其凤人民币7000元，并自2014年4月2日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率偿付逾期还款损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号10×××76）。
审 判 员 林顺英
二〇一四年八月五日
见习书记员 盛 媛
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初35号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某，男，1973年3月24日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，住福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月18日经福安市公安局决定并执行取保候审，2015年12月21日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行取保候审，同年12月31日经本院决定并由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日20时许，被告人陈某酒后在福安市社口镇社口村光长酒店旁的铁皮房内与他人开玩笑，不慎踩了被害人林某丙一脚，双方发生口角后，被害人林某丙即拿起扫把棍击打陈某头部两下，被告人陈某便从铁皮房厨房内拿到一把菜刀，将林某丙头部、手臂砍伤，致被害人林某丙前额、左上肢软组织裂伤，颅骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某丙伤情属轻伤二级
2014年12月18日，被告人陈某主动到福安市公安局社口派出所投案。案发后，被告人陈某家属代为赔偿林某丙医疗费等经济损失共计46000元，并取得谅解。
在本案审理过程中，福安市司法局根据本院委托，对被告人陈某进行社会调查，并作出调查评估意见书，认为被告人陈某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人林某丙陈述及辨认笔录，证人林某甲、曾某、章某、林某乙证言及辨认笔录，到案经过，福安市公安局现场勘验笔录及现场照片，福安市公安局物证鉴定室安公（刑）鉴（损伤）字（2014）723号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，菜刀一把，收据及谅解书，调查评估意见书，户籍证明，被告人陈某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人持械伤害他人，可酌情从重处罚；主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人对本案的发生具有一定责任，可相应减轻被告人罪责。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、所在村委的帮教意见，符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 张庆华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的饿，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0325行审36号
申请执行人：房县城市管理综合执法局。
法定代表人：郭军，该局局长。
被执行人：易漾，经营场所：房县神农路洗车店。
本院在审查房县城市管理综合执法局与易漾拒交垃圾处理费行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年9月25日向本院撤回申请，经审查，申请人其意思表示真实，不违反法律、法规规定，根据最高人民法院《关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定试行》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请人房县城市管理综合执法局撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗和武
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一七年十月十六日
书记员 谢 朋
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03442号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地，凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：初艳明，该支行行长。
委托代理人：刘仁生。
被告：孙洪章。
被告：于子东。
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告孙洪章、于子东金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员李进步适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生到庭参加了诉讼，被告孙洪章、于子东经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月27日，被告孙洪章在原告处借款8000元用于借新还旧，被告赵金春提供借款保证担保，借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金8000元及利息。
被告孙洪章、于子东未作答辩。
经审理查明：2012年3月27日，被告孙洪章在原告处借款8000元用于借新还旧，被告于子东提供借款保证担保。双方签订了保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2012年3月27日至2013年3月26日，贷款利率为月息10.05‰。被告于2013年7月15日偿还原告借款0.01元，余款未予偿还。原告为索要余欠借款本金及利息诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有保证担保借款合同、借据及原告的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同亦未违反相应的法律、法规的规定，该合同合法有效。被告应当按照合同的约定偿还相应的借款本金及利息，被告未按照合同约定的期限偿还借款本金及利息的行为，系属违约，故原告要求被告偿还借款本金7999.99元及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪章于本判决生效后10日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金7999.99元及约定利息；
二、被告于子东对以上款项承担连带清偿责任，被告于子东承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告孙洪章追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙洪章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李进步
二〇一四年十月二十日
书记员 邢春燕
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1119号
原告曾某甲（曾用名曾某乙），女，汉族，住贵州省赤水市。
被告袁某某，男，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告曾某甲与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，这是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告曾某甲承担。
审判员 施成斌
二〇一四年七月十四日
书记员 方 谭
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0037号
原告扬州市邗江区汇达农村小额贷款有限公司。
法定代表人薛齐全，执行董事。
委托代理人梅锦斌，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人袁媛，江苏石立律师事务所实习律师。
被告王祥玉。
原告扬州市邗江区汇达农村小额贷款有限公司（以下简称汇达公司）与被告王祥玉小额借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人梅锦斌、袁媛到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告汇达公司诉称：2012年3月16日，王祥玉与汇达公司签订了一份编号为汇达农贷高抵借字（2012）第0056号《最高额抵押担保借款合同》，合同约定，汇达公司在2012年3月16日至2015年3月15日期间向王祥玉提供最高额为38万元的借款，王祥玉以其位于扬州市瓜洲镇华润苑3-104房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括主债权、利息、罚息、违约金、诉讼费用、仲裁费等实现债权和抵押权的一切费用。2012年9月19日，王祥玉因为生产经营需要向汇达公司借款30万元，与汇达公司签订了编号为汇达农贷借字（2012）第0132号《借款合同》，借款期限自2012年9月19日至2013年4月19日，月利率为15‰，利息月结，结息日为每月20日，逾期还款按约定利率的200%计收罚息。汇达公司向王祥玉发放了30万元贷款，借款期限届满后，汇达公司多次催要，王祥玉仅支付利息至2013年1月20日，仍欠30万元借款本金及剩余利息。原告诉至贵院恳请依法判令：1、被告王祥玉立即向原告偿还借款本金30万元及相应利息和罚息（利息从欠息日2013年1月21日起按月利率15‰计算至合同到期日2013年4月19日；罚息从2013年4月20日起按月利率18.7‰计算至判决确定的履行期限届满之日）；2、原告对被告王祥玉提供的抵押物（扬州市瓜洲镇华润苑3-104房屋）享有优先受偿权；3、被告王祥玉支付原告因维护自身权利支出的合理费用6000元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证副本、王祥玉身份证复印件，证明原、被告主体资格适格；
2、最高额抵押担保借款合同、借款合同、房地产抵押合同、他项权证、房屋所有权证、借款借据、付款凭证，证明原、被告存在借款合同关系，原告已按约发放贷款30万元给王祥玉，王祥玉以其自有的房屋提供抵押担保；
3、还款凭据三份，证明王祥玉最后结息日是2013年1月20日，此后本息均未偿还；
4、律师函及特快专递查询单各一份，证明原告催款的事实；
5、委托代理合同及律师费代理发票各一份，证明原告为本案诉讼支付律师代理费6000元。
被告王祥玉未答辩，也未提供书面证据。
经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王祥玉借款及抵押合同关系明确，被告王祥玉向原告借款30万元，以其自有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年4月19日借款期限届满后，王祥玉仅结息至2013年1月20日，其余本息未能偿还，故原告就所欠本金30万元及相应利息、罚息有权向借款人王祥玉主张。原告主张借款合同期间的月利率为15‰，逾期罚息的月利率为18.7‰，不违反合同约定及法律规定，应予支持。因王祥玉又以房产为该笔借款提供了抵押担保，他项权证记载的债权数额为30万元，故原告有权对被告王祥玉所抵押的房产在30万元范围内享有优先受偿权。原告还主张律师代理费损失6000元，有合同明确约定且符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告王祥玉经本院合法传唤未到庭，应视为放弃了举证、质证的权利，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥玉于本判决生效后十日内偿还原告扬州市邗江区汇达农村小额贷款有限公司借款本金30万元及相应利息（从2013年1月21日起按月利率15‰计算至合同到期日2013年4月19日；从2013年4月20日按月利率18.7‰计算至判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告王祥玉于本判决生效后十日内给付原告扬州市邗江区汇达农村小额贷款有限公司律师费损失6000元；
三、原告扬州市邗江区汇达农村小额贷款有限公司对被告王祥玉所有的位于扬州市瓜洲镇华润苑3-104房产在30万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6928元、公告费560元，合计7488元由被告王祥玉负担（此款原告已垫付，由被告王祥玉于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6928元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 方锦新
二〇一四年六月九日
书 记 员 王露茜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第776号
原告：林春光。
委托代理人：叶俊。
委托代理人：汪林辉。
被告：陈柏钟。
被告：郭海利。
原告林春光为与被告陈柏钟、郭海利民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告林春光的特别授权委托代理人叶俊到庭参加诉讼，被告陈柏钟、郭海利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林春光起诉称：被告陈柏钟、郭海利系夫妻关系。被告陈柏钟于2012年10月8日向原告借款3000000元，并出具借条一份。该款至今未归还。现起诉要求两被告偿还借款本金3000000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止）。
原告林春光为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、证明各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，浙江泰隆商业银行付款委托书四份，用以证明被告陈柏钟向原告林春光借款3000000元的事实。
被告陈柏钟、郭海利未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告林春光与被告陈柏钟之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年3月13日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告陈柏钟、郭海利系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告陈柏钟以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告郭海利应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈柏钟、郭海利在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林春光借款3000000元并支付自2014年3月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告陈柏钟、郭海利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币30800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴荣平
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保345号
张志军：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告芦淞区宴都酒楼（经营者欧阳新民）名下价值人民币53000元的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年12月13日，本院依法查封了被告芦淞区宴都酒楼经营者欧阳新民名下的财产：位于株洲市芦淞区的两套房屋产权予以查封、冻结，期限三年即自2016年12月13日起至2019年12月12日止；
二、2016年12月14日，本院依法对你提供担保的廖艳艳与阳桂福名下共同共有的位于株洲市芦淞区的房屋产权进行了查封，期限三年即自2016年12月14日起至2019年12月13日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十二月十五日
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第490号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，出生地广西壮族自治区天等县，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区天等县。2006年11月7日因犯盗窃罪被广西壮族自治区天等县人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月8日刑满释放。因本案于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员沈晓吟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日11时许，购毒人员刘某在广州市越秀区宝汉直街52号电话联系被告人李某进行毒品交易。同日12时许，被告人李某在广州市白云区嘉禾彭边村西站公共汽车站，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给刘某，交易完成后被公安人员抓获归案，并当场从被告人李某身上缴获白色固体18包（经鉴定，净重2.54克，检出海洛因成分）及作案工具OPPO牌手机1台，从刘某身上缴获白色固体1包（经鉴定，净重0.24克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资及案发现场的照片，广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的接受证据清单、扣押清单、发还清单，中国移动通信客户详单，被告人李某的吸毒成瘾严重认定书，被告人李某的户籍材料，被告人李某的前科刑罚材料，证人刘某、冼某、吴某的证言及照片辨认笔录，被告人李某的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年1月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因2.78克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年三月十三日
书记员 姚晓萍
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑一终字第4号
原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人习勇、李博，江西弘杰律师事务所律师。
新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控原审被告人喻某犯故意伤害罪一案，于2014年10月13日作出（2014）渝刑初字第00297号刑事判决。宣判后，原审被告人喻某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人喻某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人喻某、钟某、黄某某、朱某某、彭某某、刘某共同租住在新余市新钢沁园村一出租房内。2013年12月3日，黄某某、朱某某及喻某被一伙人追打，因该伙人之前也对钟某、黄某某、朱某某、刘某及喻某进行过追打，故钟某、黄某某、朱某某、彭某某、刘某与喻某商量进行报复。当日22时许，喻某伙同钟某、黄某某、朱某某、彭某某、刘某从出租屋内持凶器乘坐出租车在本市新钢范围内寻找报复对象。当行至本市新钢团结西路“拓搏玩”网吧楼下时，钟某要彭某某去网吧内寻找对方，彭某某进入网吧后确认有钟某所描述的人在网吧内，便返回出租车与钟某、黄某某、朱某某、喻某持凶器冲进网吧，钟某安排刘某留在出租车上负责接应。后钟某、黄某某手持长矛，彭某某手持钢管，喻某及朱某某手持加长砍刀在网吧内将正在上网的被害人赖某、李某某打伤。经鉴定，被害人赖某的伤势为重伤二级，被害人李某某的伤势为轻微伤。
归案后，被告人喻某与被害人赖某达成民事调解协议，并得到被害人赖某的谅解。
原审法院认为，被告人喻某伙同他人携带凶器，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪。被告人喻某持刀积极参与伤害被害人，在案中起了主要作用，系案中主犯。被告人喻某归案后认罪态度较好，并能积极进行民事赔偿，得到了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，认定被告人喻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人喻某上诉及其辩护人辩护提出，喻某在共同犯罪中属从犯，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人喻某与钟某、黄某某、朱某某、彭某某、刘某共同租住在新余市新钢沁园村一出租房内。2013年12月3日，黄某某、朱某某及喻某被一伙人追打，因该伙人之前也对钟某、黄某某、朱某某、刘某及喻某进行过追打，故钟某、黄某某、朱某某、彭某某、刘某、喻某商量进行报复。当日22时许，喻某伙同钟某、黄某某、朱某某、彭某某、刘某从出租屋内持凶器乘坐出租车在本市新钢范围内寻找报复对象。当行至本市新钢团结西路“拓搏玩”网吧楼下时，钟某要彭某某去网吧内寻找对方，彭某某进入网吧后确认有钟某所描述的人在网吧内，便返回出租车与钟某、黄某某、朱某某及喻某持凶器冲进网吧，钟某安排刘某留在出租车上负责接应。后钟某、黄某某手持长矛，彭某某手持钢管，喻某及朱某某手持加长砍刀在网吧内将正在上网的被害人赖某、李某某打伤。经鉴定，赖某的伤势为重伤二级，李某某的伤势为轻微伤。
归案后，喻某与赖某达成民事调解协议，并得到赖某的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
一、被害人陈述
1、被害人赖某的陈述，证实2013年12月3日22时至23时，其和李某某、胡一统在本市新钢团结西路“拓搏玩”网吧上网时，被五人持铁棍、铁枪、长刀等利器打伤。李某某和胡一统也被打了，其不认识这些人。
2、被害人李某某的陈述，印证了被害人赖某所陈述内容。
二、证人证言
1、证人黄某的证言，证实2013年12月3日晚有一伙小年青持凶器冲进网吧内砍人。
2、同案人钟某、黄某某、朱某某、彭某某、刘某的供述，均证实喻某持刀参与了2013年12月3日晚在本市新钢团结西路“拓搏玩”网吧对被害人赖某等人进行伤害的事实。
三、勘验、检查笔录，证实了案发现场情况。
四、书证
1、广东省东莞市公安局沙田分局齐沙派出所出具的被告人喻某《抓获经过》，证实喻某于2014年7月4日被民警抓获。
2、新余市公安局袁河分局《拘留证》，证实喻某于2014年7月4日刑事拘留。
3、喻某的人口信息全项查询，证实喻某1994年12月12日出生于湖南省宁乡县，住湖南省宁乡县偕乐桥镇双盆村潘家湾组40号。
4、江西冶金职业技术学院证明，证实喻某系该院机电系机电一体化专业学生，目前就读该院。
5、收条、谅解书，证实喻某已赔偿赖某经济损失，并得到赖某的谅解。
五、鉴定意见：
1、新余市公安司法鉴定中心公（余）鉴（法）字（2013）135号法医物证报告书，证实案发现场提取窗帘布上、地面上血迹、窗台上血迹均为被害人赖某所留。
2、新余市公安司法鉴定中心（余）公（伤）鉴（法）字（2013）460号、448号法医学人体损伤程度鉴定书，新余市公安司法鉴定中心出具的《关于赖某损伤程度情况说明》，证实经鉴定，赖某全身多处创伤，系锐器所致，创深入腹腔并致降结肠贯通伤，其损伤程度为重伤二级、李某某损失程度为轻微伤。
六、上诉人喻某的供述，与本案查明事实基本一致。
以上证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人喻某伙同他人携带凶器，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪。喻某归案后认罪态度较好，并能积极进行民事赔偿，得到了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。上诉人喻某及其辩护人提出的喻某在共同犯罪中属从犯的意见，经查，上诉人喻某在共同犯罪中，积极参与，持刀伙同他人将被害人砍伤，不宜认定为从犯，故该意见不能成立，不予采纳。原判根据上诉人喻某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度在法定量刑幅度内量刑，并无不当，故喻某及其辩护人提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。原审人民法院认定喻某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖兵生
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林 红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191财保50号
申请人：杭州海康机器人技术有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：贾永华，总经理。
被申请人：安徽省品至信息科技有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：朱大年，总经理。
本院在审理申请人杭州海康机器人技术有限公司与被申请人安徽省品至信息科技有限公司诉前财产保全一案中，申请人杭州海康机器人技术有限公司于2017年12月20日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被申请人安徽省品至信息科技有限公司银行存款224819元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供保证金担保。
本院认为，申请人杭州海康机器人技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二第一款、第二款条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省品至信息科技有限公司银行存款224819元或查封、扣押同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅世章
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191财保50号申请人：杭州海康机器人技术有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人：贾永华，总经理。被申请人：安徽省品至信息科技有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：朱大年，总经理。本院在审理申请人杭州海康机器人技术有限公司与被申请人安徽省品至信息科技有限公司诉前财产保全一案中，申请人杭州海康机器人技术有限公司于2017年12月20日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被申请人安徽省品至信息科技有限公司银行存款224819元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供保证金担保。本院认为，申请人杭州海康机器人技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二第一款、第二款条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省品至信息科技有限公司银行存款224819元或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅世章二〇一七年十二月二十二日书记员  张 颖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初3206号
原告：青岛瑞迪商贸有限公司，住所地：青岛市市北区吉林路35号-11。
法定代表人：张静之，总经理。
委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，山东有容律师事务所律师。
被告：吕文健，男，1989年8月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼。
负责人：贾斐超，总经理。
委托诉讼代理人：方太亭，男，1989年8月19日出生，汉族，该单位职员，住青岛市李沧区。
原告青岛瑞迪商贸有限公司与被告吕文健、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛瑞迪商贸有限公司的委托诉讼代理人李冰、被告吕文健和被告华泰保险公司的委托诉讼代理人方太亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛瑞迪商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿停运损失9450元。事实和理由：2017年10月12日，徐锡生驾驶青岛瑞迪商贸有限公司名下的预约出租车鲁Ｂ×××××号车与吕文健驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，造成青岛瑞迪商贸有限公司的车辆受损。交警认定吕文健承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在华泰保险公司投保。鲁Ｂ×××××号车因维修停运27天，维修费花费58000余元，车损已经赔付完毕，但被告拒不赔偿停运损失。故诉至法院，请求判令所请。
吕文健辩称，鲁Ｂ×××××号车在华泰保险公司投保，青岛瑞迪商贸有限公司的损失应当由华泰保险公司承担。另外青岛瑞迪商贸有限公司维修车辆时间过长。
华泰保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｂ×××××号车在华泰保险公司投保交强险、100万元三者险并投保不计免赔。华泰保险公司已赔付青岛瑞迪商贸有限公司车损，根据商业险条款停运损失不属于保险公司赔付范围，故不同意赔付停运损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：
2017年10月12日0时40分，吕文健驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛市重庆南路由北向南行驶至事故地点，徐锡生驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛市重庆南路由北向南行驶，鲁Ｂ×××××号车左前部与鲁Ｂ×××××号车左侧、花坛（树）相撞，造成车辆受损、无人受伤的交通事故。交警认定吕文健承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在华泰保险公司投保交强险、100万元三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
该事故致鲁Ｂ×××××号车车损58780元，华泰保险公司已赔付。
青岛瑞迪商贸有限公司的营业范围含有依据道路运输管理部门核发的《网络预约出租汽车经营许可证》从事网络预约出租汽车客运服务（法律法规禁止的除外）。鲁Ｂ×××××号车【斯柯达·速派（黑色）】系登记在青岛瑞迪商贸有限公司名下的网络预约出租汽车，青岛瑞迪商贸有限公司持有鲁Ｂ×××××号车网络预约出租汽车运输证，徐锡生持有驾驶证和网络预约出租汽车上岗证。
青岛瑞迪商贸有限公司提交青岛诚和汽车销售有限公司于2017年11月7日出具的证明一份，主要注明，鲁Ｂ×××××号车于2017年10月12日至2017年11月7日期间在该公司维修。提交滴滴打车软件营运记录4张，在2017年9月25日至2017年11月10日期间，2017年10月12日的营运收入为34.8元，至2017年11月6日期间没有营运收入；2017年9月25日—9月30日的单日收入为400.98元、415.62元、299.84元、481.96元、449.16元、401.86元，2017年10月11日收入388.24元，2017年11月7日—11月10日的单日收入为329.15元、409.13元、266.31元、356.38元。青岛瑞迪商贸有限公司基于上述证据认为，鲁Ｂ×××××号车每天的收入为400元左右，扣减相应成本，每天的净利润为350元，故主张27天的停运损失9450元（350元/天×27天）。
华泰保险公司认为，华泰保险公司已赔付青岛瑞迪商贸有限公司车辆损失58780元，交强险财产限额已使用完毕，三者险条款规定，停运损失系间接损失，不属于华泰保险公司赔付范围，故华泰保险公司在本案中不应再承担责任。
在审理过程中，青岛瑞迪商贸有限公司与吕文健就超出交强险2000元的停运损失部分达成和解并已履行完毕，同时认为华泰保险公司应当在交强险范围内承担停运损失2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、华泰机动车辆定损单一份、车辆行驶证一份、驾驶证一份、网络预约出租车运输证一份、网络预约驾驶员上岗证一份、营业执照一份、华泰保险公司机动车保单一份、青岛诚和汽车销售有限公司于2017年11月7日出具的证明一份、滴滴打车软件营运记录4张和当事人陈述在案佐证，
本院认为，法人的合法财产受法律保护。本案涉及的道路交通吕文健承担事故的全部责任，华泰保险公司作为肇事车辆鲁Ｂ×××××号车的交强险保险人，应当在交强险分项限额范围内先行赔偿。超出交强险部分，由吕文健承担。因鲁Ｂ×××××号车在华泰保险公司投保100万元三者险并投保不计免赔，华泰保险公司应当根据法律规定和合同约定承担保险赔付责任。
青岛瑞迪商贸有限公司主张华泰保险公司在交强险范围内赔偿停运损失2000元，该数额本院予以确认。华泰保险公司认为停运损失属于间接损失，华泰保险公司不予赔偿的意见。本院认为，保险赔偿原则为损失补偿原则，交强险对停运损失2000元范围内承担赔付责任，三者险和交强险均可在保险限额内对车损承担赔付责任。如华泰保险公司所辩称的意见成立，则会导致因受害方主张权利的先后顺序不同，致使华泰保险公司先对三者险和交强险均可理赔的车损进行理赔而导致交强险限额使用完毕，仅能在交强险范围内能理赔的停运损失在三者险范围内不予赔付，从而导致被保险人财产损失，此种情形，有违保险理赔原则。故本院认为，为充分保护被保险人的合法利益，只要在保险限额未使用完毕的情形下，根据法律规定和合同约定在保险限额内对被保险人能理赔的款项均应承担赔付责任，故华泰保险公司的辩解理由本院不予采纳。因此华泰保险公司作为鲁Ｂ×××××号车的交强险保险人，应当在交强险财产赔偿限额内承担2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告青岛瑞迪商贸有限公司停运损失人民币2000元。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司可将案款直接打至原告青岛瑞迪商贸有限公司名下的开户行在工商银行青岛辽宁路支行账号为38×××01的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司承担（被告可将其应承担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接打至原告青岛瑞迪商贸有限公司名下的开户行在工商银行青岛辽宁路支行账号为38×××01的账户内）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一八年五月九日
书记员 李 侠
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宕（沙）民初字第39号
原告陈莉琴（反诉被告），女，汉族，生于1962年4月28日，不识字，宕昌县沙湾镇农民，住该村。
原告李生（反诉被告），男，汉族，生于1953年2月4日，不识字，宕昌县沙湾镇农民，住该村，系原告陈莉琴丈夫。
委托代理人彭正娟，女，甘肃阶州律师事务所律师。
被告张宝平（反诉原告），男，汉族，生于1969年6月10日，小学文化程度，宕昌县沙湾镇农民，住该村。
委托代理人王浏生，男，宕昌县法律援助中心律师。
原告陈莉琴、李生诉被告张宝平健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈莉琴诉称，我们和被告是邻居，我家房顶上堆放了些麦草，被告就说我们想烧他家的房，经常给我们找事情，2013年6月14日被告叫来村干部到我家查看，等村干部走后被告到我家大门口对我丈夫进行殴打，我在房上看到后就赶紧过去看，被告就拿砖头在我的头上砸了3下，还把我右胳膊咬了一口，我们给村干部打电话后报了警。我在沙湾卫生院打了几天吊针都不见好，就在2013年7月4日到宕昌县人民医院住院治疗，共住了15天院，但还是经常头晕，在8月5日我又再陇南市第一人民医院住院治疗，医生诊断为前庭震荡。现我起诉要求被告赔偿我医药费17617.75元、误工费180天×70元=12600元、护理费108天×70元=12600元、住院伙食补助费1880元、住宿费480元、交通费1680元，伙食费1162元，共计48019.75元。
原告李生诉称，2013年6月14日我在家门口干活，被告过来就打我，在我左脸上砸了一拳，还把我的右耳朵划了一道口子，我妻子在房顶看到后跑下来拉他，被告又把我妻子头上砸了几砖头，将我妻子砸到在地，被人拉开后我们都到沙湾卫生院治疗，我妻子因为受伤严重又到宕昌和武都看病，到现在都没有好。现我起诉要求被告赔偿我医药费689.40元，误工费30天×70元=2100元，共计2789.40元。
被告张宝平辩称，我和原告家以前就有矛盾，今年他家把麦草紧靠我家房边堆放，因我家是土木结构房屋，我担心麦草那样放很容易引发火灾，就找村干部到他家查看，村干部看了后刚走陈莉琴就在房顶上骂我，我准备到她家问为啥骂我，当我刚走到她家大门口时李生就拿气管打我，陈莉琴也从房顶下来抓住我的头发打我，李生把我压倒后陈莉琴拿砖头在我身上乱砸，我只是在自卫时打了李生一拳，根本没有打陈莉琴；我被打后也到沙湾卫生院治疗，经诊断为右第一趾骨骨折，多次软组织挫伤，原告的要求我不认可，同时我反诉要求两原告承担我的医疗费1190.36元，误工费10000元，住院伙食补助费160元，护理费320元，交通费200元，住宿费200元，后续治疗费1000元，共计13070.36元。
经审理查明，原、被告系同村邻居，原告家在紧靠被告家房边的地方堆放麦草，被告以麦草堆放易引发火灾，便于2013年6月14日找到村干部到原告家查看，等村干部离开后原告陈莉琴在自家房顶上骂人，被告到原告家大门口时和原告李生发生打架，陈莉琴看到后从房顶下来，三人发生厮打。李生左面部、右耳后被张宝平用拳打伤，陈莉琴头部被张宝平用拳砸伤，张宝平右手背被李生用气管砸伤，同时右臀部、右足部被陈莉琴打伤，事后三人均到沙湾卫生院治疗，原告陈莉琴在2013年7月4日到宕昌县人民医院住院治疗15天，医生诊断为头部外伤、右腋窝软组织挫伤，8月5日到陇南市第一人民医院住院治疗32天，医生诊断为前庭震荡。原告李生医生诊断为多处软组织挫伤，被告张宝平医生诊断为多处软组织挫伤、右第一趾骨骨折。宕昌县公安局沙湾派出所分别给于张宝平罚款500元、陈莉琴罚款400元、李生罚款200元的行政处罚。现原告陈莉琴、李生起诉要求被告张宝平赔偿医药费等各项费用共计50809.15元，被告张宝平反诉要求两原告赔偿医药费等各项费用共计13070.36元。另查明2012年甘肃省农业类年人均工资收入为20541元/年。
原告陈莉琴的各项损失包括：医药费17389.25元、误工费20541元/365天×47天=2645元、护理费70元×47天=3290元、伙食补助费70元×47天=3290元、交通费1680元，共计28294.25元。
原告李生的损失为医药费689.40元。
被告张宝平的各项损失包括：医药费1279.12元，交通费200元、误工费20541元/365天×30天=1688元。共计3167.12元。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩、宕昌县公安局沙湾派出所宕公（沙）行罚决字（2013）49、50、51号行政处罚决定书、原告陈莉琴、原告李生、被告张宝平的疾病诊断书、原告陈莉琴住院病例、用药清单、出院证明、住院费用结算单2张、门诊统一收费票据、车票相互印证，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告三人系同村邻居遇事应相互协商，妥善处理。三人因琐事发生厮打均有过错，应适当承担对方的损失。被告张宝平应赔偿原告陈莉琴各项损失28294.25元的60%即16976.55元，赔偿原告李生医药费689.40元的60%即413.64，共计原告陈莉琴、李生应赔偿被告张宝平各项损失3167.12的60%即1900元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定判决如下：
被告张宝平赔偿原告陈莉琴、李生医药费等各项费用
17390.19元，于2013年12月31前支付10000元，剩余7390.19元于3014年4月30前付清；
原告陈莉琴、李生赔偿被告被告张宝平医药费等各项
费用1900元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费400元由原告陈莉琴、李生承担200元，被告李
生承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一三年十月三十日
书记员 申巧花
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执451号
申请执行人：张遵义，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：程海波，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人张遵义与被执行人程海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月16日向本院递交撤回执行申请，要求待具备执行条件时再向法院申请执行。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人张遵义与被执行人程海波民间借贷纠纷即（2017）川1781执451号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 淳
审判员 牟必春
审判员 李作友
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第13号
原告：蔡世兵。
委托代理人：朱建政，浙江中英律师事务所律师。
被告：李岳林。
原告蔡世兵为与被告李岳林民间借贷纠纷一案�于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡世兵的委托代理人朱建政到庭参加诉讼，被告李岳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2014年12月25日，根据原告蔡世兵财产保全的申请，本院分别作出（2015）台黄宁商初字第13-1号、13-2号民事裁定，冻结了被告李岳林所有的车牌号为浙J×××××路虎揽胜牌小型汽车的车辆转户手续，并查封了被告李岳林所有的坐落于台州市君悦大厦××幢××室房屋的过户手续。
原告蔡世兵起诉称：2014年6月23日，被告李岳林因生意急需向原告蔡世兵借款630000元，并于同日出具借条一份，载明：“兹向蔡世兵借到人民币陆拾叁万元整，月利率2%”。被告出具借条后，仅归还140000元，尚欠原告本金490000元。请求判令：1、被告李岳林立即归还原告借款人民币490000元及利息（从起诉之日起至法院判决确定的履行还款之日止按月利率2%计息）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告李岳林未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告蔡世兵在举证期限内，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告人口基本信息各1份，证明原、被告主体适格；
2、借条1份，证明被告李岳林于2014年6月23日向原告借款630000元，尚欠原告490000元，并约定月利率2%的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告李岳林在收到起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告李岳林尚�原告蔡世兵借款人民币490000元，有其出具的借条及原告的陈述等证据证实，事实清楚。因本案借款原、被告未约定借款期限，且事后亦未能达成补充协议，原告依法可以随时要求被告归还。现原告要求被告归还借款490000元并支付从起诉之日（2014年12月25日）起按约定的月利率2%计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李岳林于本判决生效后十日内归还给原告蔡世兵借款人民币490000元，并支付自2014年12月25日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650�，案件保全费4520元，由被告李岳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费8650元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院］。
审 判 长 陶镜玄
人民陪审员 梁思海
人民陪审员 罗雄飞
二〇一五年四月十六日
代书 记员 罗 维
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第343号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年12月2日出生于福建省长汀县，汉族，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2015年9月21日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年10月12日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人陈某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年11月13日以汀检公刑诉（2015）296号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日22时许，被告人陈某某醉酒后驾驶已逾年检有效期的闽F号轻型货车（检验有效期至2013年11月30日）从长汀县城区西门往丰桥方向行驶，途经汀州镇环城北路太平桥头路段时，碰撞被害人官某某，造成被害人官某某受伤的交通事故。经福建闽西司法鉴定所检验：陈某某送检血液中检测出乙醇含量为136.64mg／100ml。长汀县公安局交通警察大队认定：陈某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某某在现场被被害人官某某及群众控制交由警察处置。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人和取得取方的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案过程》、《到案过程》、《公安交通警察行政强制措施凭证》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《机动车驾驶证》、《机动车信息查询结果单》，福建省汀州医院出具的《疾病证明书》，被告人陈某某与被害人官某某签订的《协议书》，被害人官某某出具的《谅解书》等书证；被害人官某某的陈述；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、抽取血样照片及《道路交通事故现场图》、《现场勘查笔录》、现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》及福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人陈某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人陈某某驾驶机动车发生事故，负事故的主要责任，依法应从重处罚；驾驶已逾年检有效期的机动车，酌情从重处罚。被告人陈某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人、取得谅解并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日；并处罚金人民币二千五百元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第581号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：达州市石门煤业有限责任公司破产清算组。
负责人：马林，该清算组组长。
委托代理人：陈晓，四川远创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明春，男，汉族，1953年1月2日出生。
委托代理人：王晋，四川�定律师事务所律师。
再审申请人达州市石门煤业有限责任公司破产清算组因与被申请人李明春劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
达州市石门煤业有限责任公司破产清算组申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。⒈1991年3月至2000年4月李明春与达州市石门煤业有限责任公司破产清算组有劳动关系的认定缺乏证据。法院采信的书证荣誉证书仅能证明1993年李明春在达州市石门煤业有限责任公司处做季节性临时工的情况，而证人李升见根本不是该公司员工，系当地村民，不符合证人条件。⒉李明春一、二审提供的证据不能证明其在达州市石门煤业有限责任公司破产时未被安置、且无争议的事实，迄今也无证据证实李明春在2013年5月因疑患职业病要求确认劳动关系被否认的事实。（二）二审判决适用法律错误。本案争议焦点为时效问题，关于劳动争议案件的仲裁时效和诉讼时效法律均有明确规定，但一、二审法院均认为对确认劳动关系的诉讼时效法律并未规定，明显属于适用法律错误。（三）本案一、二审程序违反了专属管辖。达州市石门煤业有限责任公司破产清算组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
李明春提交意见称：达州市石门煤业有限责任公司破产清算组的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：李明春1991年3月至2001年在达州市石门煤业有限责任公司破产清算组原所属的高卢沟煤矿从事采煤工作的事实，虽系自述，但与该公司表彰李明春为1993年度先进生产者的事实以及证人李升见的证言相印证。故二审法院根据查�的事实，确认1991年3月至2000年4月李明春与达州市石门煤业有限责任公司破产清算组存在劳动关系正确。
2006年3月达州市石门煤业有限责任公司经人民法院宣告破产时，虽未对李明春进行安置，但双方当时并无劳动争议。2013年5月，李明春因疑患职业病，要求确认与达州市石门煤业有限责任公司清算组存在劳动关系被否认，至此双方才产生劳动争议，至2013年10月李明春申请仲裁，期间并未超过一年的仲裁时效。故二审法院驳回达州市石门煤业有限责任公司破产清算组有关本案超过时效的上诉理由，并无不当。达州市石门煤业有限责任公司破产清算组原审中并未提出书面管辖异议，再审提出本院不予审查。
综上，达州市石门煤业有限责任公司破产清算组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回达州市石门煤业有限责任公司破产清算组的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 吉家涛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 叶玉莎
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01833号
原告：温强，男，汉族。
委托代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：高德洪，女，汉族。
本院在审理原告温强因与被告高德洪民间借贷纠纷一案中，原告温强于2015年11月3日向本院提出减少诉讼请求申请，要求将诉讼标的额从40万元降至1万元，并于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温强撤回对被告高德洪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温强承担。（因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求申请，诉讼标的额由40万元减至1万元，原告已按照原诉讼请求数额40万元交纳案件受理费7300元，故应退还7275元）。
审 判 员 于 悦
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵萃婷
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民诉初字第19号
申请人：上海电气租赁有限公司
法定代表人：俞银贵，董事长
委托代理人：顾爱军，江苏彭隆律师事务所律师。特别授权代理。
本院收到申请人上海电气租赁有限公司以平安银行股份有限公司昆明分行、昆明龙业标准件有限公司、昆明鑫南标准件有限公司、朱文龙、余少丽为被申请人，提起撤销本院（2013）昆民四初字第42号民事判决书第2项关于“被告一对原告享有所有权的设备享有抵押权并折价或就拍卖所得价款优先受偿的判决”的申请，称该项判决认定事实错误，枉法裁判，应予撤销。
本院经审查认为：本院（2013）昆民四初字第42号民事判决书的第2项判决系：若昆明龙业标准件有限公司到期不能履行上述义务（指支付欠款1694850.79元），平安银行股份有限公司昆明分行有权对昆明龙业标准件有限公司在昆明海口工业园区新区面积为33623．11平方米的土地使用权在债务本金最高限额1120万元及利息范围内折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；平安银行股份有限公司昆明分行有权对昆明龙业标准件有限公司抵押的104台机器设备（动产抵押登记书编号：2011000060）在最高限额5600万元范围内及现有的钢材1467吨，螺栓、螺母2218.89吨（动产抵押登记书编号：2011000039）在8000万元的最高限额内折扣或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。故因申请人上海电气租赁有限公司所主张该项判决内容侵害其合法权益与该判决有关，应依照审判监督程序办理。综上所述，申请人上海电气租赁有限公司的申请不符合法律规定，本院依法不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
对申请人上海电气租赁有限公司的申请本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 黄 红
审判员 万绍敏
审判员 方 虎
二〇一四年二月十日
书记员 李 婷