wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初8810号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。
负责人：王彪，该分行行长。
委托诉讼代理人：张成飞，该分行员工。
被告：蔡侠，女，1960年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大银行合肥分行）诉被告蔡侠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行的委托诉讼代理人张成飞到庭参加了诉讼，被告蔡侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计605351.65元，其中本金550459.37元、利息54504.28元、服务费388元。事实和理由：被告于2012年9月25日向原告申请“光大乐惠金卡”，卡号为62×××96。被告阅读并知悉《中国光大银行准贷记卡章程》（以下简称章程）及《中国光大银行准贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）等材料，声明自愿遵守章程和领用合约的规定。根据章程和领用合约的要求，准贷记卡透支消费和取现自交易日起按日利率万分之五计收利息，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能在规定时间内全额偿还每笔透支款项的，原告有权取消被告使用准贷记卡的资格，并依法追回透支款项。被告激活该信用卡后，截至2017年11月15日累计产生欠款548984.61元，其中本金494092.33元、利息54504.28元、服务费388元。2012年12月30日，被告蔡侠向原告申请“阳光商旅白金信用卡”一张，卡号48×××30。被告阅读并知悉《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》等材料后，声明自愿遵守章程和领用合约的规定并在申请表上签字确认。截至2017年11月15日，该卡累计欠款56367.04元。原告多次要求被告还清上述欠款，均遭无理拒绝。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方达成的约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支且未及时补足透支款，已违反了上述领用合约的规定，构成违约，应承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告蔡侠未作答辩。
原告光大银行合肥分行围绕本诉诉讼请求依法提交了光大银行乐惠卡申请表、光大银行准贷记卡章程、光大银行准贷记卡领用合约、阳光商旅白金信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡账户交易明细。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月25日，蔡侠向光大银行合肥分行提交申请表，申请办理“乐惠金卡”信用卡并签订《准贷记卡领用合约》，合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。此后，光大银行合肥分行向蔡侠发放了卡号为62×××96的信用卡。2012年10月12日起至2014年8月14日期间，上述信用卡发生数次消费。截至2017年11月15日，该卡尚欠本金494092.33元、利息54504.28元、服务费388元。
2012年12月30日，蔡侠向光大银行合肥分行提交申请表，申请办理“商旅白金”信用卡并签订《信用卡领用合约》，合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。此后，光大银行合肥分行向蔡侠发放了卡号为48×××30的信用卡。2013年2月4日起至2014年9月22日期间，上述信用卡发生数次消费。截至2017年11月15日，该卡尚欠本金56367.04元。
2017年11月28日，光大银行合肥分行诉至本院。
本院认为：蔡侠与光大银行合肥分行签订的《准贷记卡领用合约》、《信用卡领用合约》系双方真实意思表示且符合法律规定，合法有效。光大银行合肥分行按约向蔡侠发放了“乐惠金卡”和“商旅白金”信用卡，蔡侠使用该卡透支消费后，未及时偿还欠款，显属违约。故光大银行合肥分行要求蔡侠偿还尚欠本金550459.37元（494092.33元+56367.04元）、利息54504.28元、服务费388元的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡侠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2017年11月15日的尚欠本金550459.37元、利息54504.28元、服务费388元，合计605351.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9854元，减半收取计4927元，保全费3620元，合计8547元，由被告蔡侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3103执308号
申请执行人德宏州非公有制经济信用担保中心，统一社会信用代码：5253310075359996X0。
法定代表人：姚宏科，职务：理事长。
被执行人陈正秋，男，汉族，1968年2月6日出生，现住云南省德宏州瑞丽市。
被执行人莫云素，女，汉族，1969年2月23日出生，现住云南省德宏州瑞丽市。
本院在执行德宏州非公有制经济信用担保中心与陈正秋、莫云素追偿权纠纷一案，申请执行人依据芒市人民法院2018年3月13日作出的（2018）云3103民初472号民事调解书，于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案执行，现因本院查明被执行人陈正秋、莫云素在瑞丽市有房地产，且瑞丽市人民法院正在处置该房地产，故报请德宏州中级人民法院协调瑞丽市人民法院执行，德宏州中级人民�院于2018年8月16日，以（2018）云31执协6号执行决定书，决定将该案指定有瑞丽市人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）云3103执308号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 胡广学
二〇一八年八月二十日
书记员 王东东
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1832号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人袁某，男，1967年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省乐安县。1989年12月5日因犯盗窃罪被江西省乐安县人民法院判处有期徒刑四年；2014年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年3月2日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，4月7日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1709号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2015年12月22日凌晨4时许，被告人袁某窜至晋江市陈埭镇四境村被害人尚某租房附近的河边，盗走被害人尚某一部电动车（无法估价）。同日，被害人尚某拿该电动车的钥匙沿路寻找被盗的电动车，后发现电动车在被告人袁某的租房内，被告人袁某遂同意将车推回被害人尚某的租房，途中，被告人袁某因被害人尚某叫人抓捕其，遂弃车逃离。
2．2016年2月的一天，被告人袁某窜至晋江市陈埭镇仙石村一家一楼租房门口，盗走被害人杨某的一部电动车（无法估价）。
3．2016年2月17日，被告人袁某窜至晋江市陈埭镇花厅口村一家无名印花厂，盗走被害人朱某一部红色电动车（无法估价）。
2016年3月2日11时许，被告人袁某在晋江市陈埭镇四境社区金兴五金店门口被四境社区的巡逻队员抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，且被害人尚某、朱某、杨某的陈述，证人林某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明书、工作说明，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，且有前科，予以从重处罚。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年11月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人袁某分别退赔被害人杨小芩、朱友财一辆电动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年七月十二日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初225号
原告：梅立廷，男，汉族，1971年3月23日出生，住安徽省凤阳县。
被告：滁州志鹏建筑装饰有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路86号（山水人家会峰山庄）21幢09室。统一社会信用代码91341100564999817R。
法定代表人：蒋志米。
第三人：广东东鹏控股股份有限公司，住所地广东省清远市高新技术开发区陶瓷工业城内。统一社会信用代码914418005847345763。
法定代表人：何新明。
原告梅立廷与被告滁州志鹏建筑装饰有限公司、第三人广东东鹏控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅立廷撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即275元，由原告梅立廷负担。
审判员 霍沛莹
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈海杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4223号
原告庄大勇，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人庄幼留、张丽丽（实习），福建旭丰律师事务所律师。
被告吴文贤（曾用名吴少鹏），男，1993年8月13日出生，汉族，住福建省平和县，暂住厦门市思明区。
原告庄大勇与被告吴文贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员林晞吟适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄幼留到庭参加诉讼，被告吴文贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄大勇诉称，2015年5月11日，被告向原告借款10500元，并向原告出具借条一张。经原告多次催促其还款，但被告至今尚未归还上述借款。原告认为，双方之间的借款及金额的事实清楚，被告应归还借款以及相应的利息。故请求法院判令：1.被告立即向原告偿还10500元及利息（自起诉之日起计算至实际付清之日止，以10500元为基数，按银行同期贷款利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告当庭变更其诉讼请求，将利率变更为按年利率6%计算，并放弃主张保全费。
被告吴文贤未作答辩。
经审理查明，2015年5月11日，被告向原告出具借条一张。借条载明：“本人吴文贤，今向庄大勇借到现金壹万零伍佰元整（￥10500元），此据。”该借条有被告签名及捺手印确认。当日，原告向被告银行账户转入10500元。
以上事实，有原告提供的借条、转账记录以及当事人的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告庄大勇与被告吴文贤之间的民间借贷关系有借条、转账记录为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还本金及自起诉之日（2016年3月16日）至实际付清款项之日的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文贤应于本判决生效之日起十日内向原告庄大勇偿还借款10500元并支付利息（以尚欠款为基数，按年利率6%自2016年3月16日起计至实际付清全部款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，由被告吴文贤负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一六年五月二十日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3035号
原告：陈海文，男，1956年10月12日出生，汉族。
委托代理人：袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告：郭易君，男，1996年3月15日出生，汉族。
被告：郭建才，男，1968年8月17日出生，汉族。
委托代理人：申思、李志鹏，河南大然律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。统一社会信用代码：91410611672871917A。
负责人：裴晋豫，总经理。
委托代理人：赵方博，该公司员工。
原告陈海文与被告郭易君、郭建才、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海文的委托代理人袁增旺、被告郭易君、郭建才及其委托代理人申思、被告人寿保险公司的委托代理人赵方博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海文诉称，2016年4月19日，原告在安阳县境内安楚××路段，被郭易君驾驶的豫Ｅ×××××号汽车发生交通事故，造成原告受伤，三轮车受损。事故处理部门下达了道路交通事故责任认定书，认定郭易君负主要责任，王文堂负次要责任。原告住院休息治疗。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司购买了交强险，行车证车主为郭建才。现向法院请求：三被告共同赔偿29974.08元，保险公司在保险合同范围内担责。
被告郭易君、郭建才辩称，我方按照交通事故认定书划分的比例承担责任，原告的赔偿损失应当由保险公司在交强险范围内承担赔付责任。事故发生后，被告郭易君、郭建才将一万元现金扣押在交警队，且该款已被原告从交警队取走，并出具票据。
被告人寿保险公司辩称，我公司对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。被告郭易君驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车在被告人寿保险公司投保有交强险，人寿保险公司愿意在保险限额内依据法律规定给予合理的赔偿，但原告要求赔偿项目数额过高，部分缺乏法律依据。案件的鉴定费、诉讼费，被告人寿保险公司不予承担。
经审理查明，2016年4月19日20时许，在安楚××路段，被告郭易君驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车由东向西行驶至事发处由于对面来车灯光晃眼撞到王文堂停在道路北侧未悬挂车牌及未年检的豫Ｅ×××××农用运输三轮车尾部，造成王文堂、陈海文、王春海、张军才、张常才、陈水昌、崔俊英、张永锋受伤，两车受损。事故发生后，原告被送入安阳县中医院门诊治疗，门诊费共用去1789.8元。当天，在安阳县中医院入院治疗，2016年4月25日出院，共住院14天，出院诊断为：1、右第1肋骨骨折；2、左第1、2肋骨骨折；3、胸骨柄骨折；4、左肩锁关节脱位；5、头部软组织损伤。住院期间支出医疗费4354.28元。2016年10月25日在安阳市人民医院检查，检查费70元。经原告申请，本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限及护理人数进行法医临床学鉴定，2016年11月1日，该司法鉴定所出具鉴定意见：陈海文误工期限为90天；陈海文护理期限为90天，需二人护理30天，需一人护理60天。原告支付鉴定费600元。
该事故经安阳县公安交警大队认定：被告郭易君负主要责任，王文堂负次要责任。豫Ｅ×××××小型普通客车的所有人是被告郭建才，该车在被告人寿保险公司投保交强险。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郭易君、郭建才将一万元现金扣押在交警队，王国平（原告的雇主）将一万元取走。该费用原告同意在被告赔偿的费用里扣除。
另查明，2015年河南省在岗职工平均工资为42670元／年（117元／天）；居民服务业平均工资为30482元／年（84元／天）。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、出院证、医疗费收费单据及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，给原告造成的损失有：医疗费6214.08元、误工费10530元（117元／天×90天）、护理费10080元（84元／天×120天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费140元（10元／天×14天）、交通费根据原告受伤住院的实际情况酌定300元、鉴定费600元，以上共计28284.04元。应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费2310元（含住院伙食补助费和营养费）、误工费10530元、护理费10080元、交通费300元，共计23220元。不足部分医疗费4464.08元及鉴定费600元，共计5064.08元，由被告郭易君赔偿70%即3544.86元。因被告郭易君已赔偿八名伤者10000元，按比例划分还应再赔偿原告1165.03元。原告要求过高部分于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈海文医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币23220元；
二、被告郭易君于本判决生效后十日内赔偿原告陈海文医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币1165.03元；
三、驳回原告陈海文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由原告陈海文负担139元，被告郭易君负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张甜甜
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1872号
原告：王群，男，1988年2月29日生，满族，辽阳市工商局职员，户籍地辽阳县甜水满族乡河沿村塔湾二组，住辽阳市白塔区望京花园。
被告：赵同辉，男，1985年11月30日生，汉族，农民，住辽阳县黄泥洼镇西坨子村。
原告王群为与被告赵同辉民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高中宝适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告王群到庭参加诉讼。被告赵同辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群诉称：原、被告系朋友关系，2015年5月21日，被告向原告借款12，800.00元，被告出具欠条，约定一个月还清。借款到期后被告未还款，拖欠至今。故诉至法院，要求被告偿还借款12，800.00元。
被告赵同辉未答辩。
本院经审理查明：原告王群与被告赵同辉系朋友关系，2015年5月21日，被告向原告借款12，800.00元，并出具欠条，约定一个月还清。借款到期后被告未还款。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款12，800.00元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，本院予以确认。被告应在约定的期限内偿还借款，拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵同辉于判决生效后7日内偿还原告王群借款12，800.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一六年八月二十二日
书记员 李宣东
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1835号
原告涂帅，男，1987年9月25日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳润东置业有限公司。住所地濮阳市胜利路东段181号。统一社会信用代码410900001028578。
本院在审理原告涂帅与被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂帅撤回起诉。
案件受理费99元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一六年四月十八日
书记员 赵芮
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终3366号
上诉人（原审原告）原告贵阳高新嘉鑫建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处上寨村沙坡组
经营者张红英，女，1969年12月24日生，汉族，住湖北省大悟县。
委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。
委托代理人徐越，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201110318681。
被上诉人（原审被告）重庆金良建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处新华街32号。
法定代表人张正良，该公司董事长。
委托代理人陈友应，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201200210564620。
委托代理人王莎，贵州文福律师事务所律师实习律师。
上诉人贵阳高新嘉鑫建筑设备租赁站（以下简称嘉鑫租赁站）与被上诉人重庆金良建筑劳务有限公司（以下简称重庆金良劳务公司）租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2016年5月3日作出（2015）筑观法民初字第2016号民事判决。上诉人贵阳高新嘉鑫建筑设备租赁站对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第2016号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
上诉人贵阳高新嘉鑫建筑设备租赁站预交的二审案件受理费13574元，退还上诉人贵阳高新嘉鑫建筑设备租赁站。
审 判 长 朱 红
代理审判员 王 琳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王宗毅
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1709号
申请执行人：钟义，男，汉族，1983年08月16日出生，住成都市高新区。
被执行人：四川天使企业管理咨询有限公司。住所地：成都市高新区紫瑞北街**号*层。
法定代表人：余何林。
申请执行人钟义依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第301号仲裁裁决书申请执行被执行人四川天使企业管理咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人工资2000元，另本案执行费50元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院经调查未找到被执行人实际经营地，也联系不到被执行人的法定代表人，申请人也不能提供可供执行的财产和线索。本案目前无执行条件，本院于2016年11月11日告知申请执行人将终结本次执行程序，申请人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结成劳人仲委裁字（2016）第301号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1709号申请执行人：钟义，男，汉族，1983年08月16日出生，住成都市高新区。被执行人：四川天使企业管理咨询有限公司。住所地：成都市高新区紫瑞北街**号*层。法定代表人：余何林。申请执行人钟义依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第301号仲裁裁决书申请执行被执行人四川天使企业管理咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人工资2000元，另本案执行费50元应由被执行人承担。执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院经调查未找到被执行人实际经营地，也联系不到被执行人的法定代表人，申请人也不能提供可供执行的财产和线索。本案目前无执行条件，本院于2016年11月11日告知申请执行人将终结本次执行程序，申请人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结成劳人仲委裁字（2016）第301号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年十一月十四日书记员  程 涛
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2421-4号
申请执行人丁连富，无固定职业。
被执行人王桂梅，农民。系丁连和生前妻子。
被执行人马忠林，个体户。
被执行人巴彦淖尔久牧生物能源有限公司，公司地址临河区干召庙镇迎丰六社。
丁连富申请执行王桂梅、马忠林、巴彦淖尔久牧生物能源有限公司民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第2683号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王桂梅、马忠林、巴彦淖尔久牧生物能源有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人丁连富返还借款94.5万元及利息，但被执行人王桂梅、马忠林、巴彦淖尔久牧生物能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定。裁定如下：
一、对被执行人王桂梅、丁连和所有的位于马道桥加油站西平房一套及附属建筑予以查封。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一六年三月十四日
书记员 刘俊才
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2515号
原告：南宁昊大运输有限公司，住所地：南宁市安吉路1号秀厢大道秀厢四组湘水楼三楼南面9、10号场地，组织机构代码：69539926-4。
法定代表人：班定湖，总经理。
委托代理人：黄喜荣，男，汉族，1990年12月29日出生，南宁昊大运输有限公司职员，住所地：广西钦州市钦北区。
被告：张文新，男，壮族，1974年9月21日出生，住所地：广西隆安县。
原告南宁昊大运输有限公司与被告张文新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司的委托代理人黄喜荣庭参加诉讼。被告张文新经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月11日，被告将自购的桂Ａ×××××汽车一辆挂靠到原告名下对外经营，并签订一份挂靠合同，合同约定挂靠服务期为5年，从2011年4月11日起至2016年4月11日止。被告所挂靠的车辆保险、年审及二级维护已超期，合同期满，原告多次要求被告到公司办理有关手续，被告无故拒绝，给原告的管理造成不便，以及经济遭到不可估量的损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的挂靠关系；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、车辆挂靠合同书；2、被告张文新的车辆行驶证复印件。
被告张文新未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年4月11日，原、被告关于车牌号为桂Ａ×××××的南骏牌中型自卸货车签订了一份《车辆挂靠管理合同书》，约定：本合同有效期为5年，从2011年4月11日至2016年4月11日止。合同期限届满后，原、被告未续签合同，被告亦没有办理车辆迁出登记手续。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张文新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。合同期限届满后，原、被告没有续签合同，被告没有办理车辆迁出登记手续，故原、被告双方之间存在事实上的车辆挂靠关系，原、被告双方随时都可以提出解除挂靠关系，故原告要求解除双方之间的挂靠关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告南宁市昊大运输有限公司与被告张文新之间关于车牌号为桂Ａ×××××的南骏牌中型自卸货车的车辆挂靠关系。
案件受理费25元，由被告张文新负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐旭辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 奚川惠
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2223号
原告：安徽格林生态高分子材料技术有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张云飞，该公司董事长。
委托代理人：朱兴山，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：董后友，该公司董事长。
被告：杭�正翔起重机械制造有限公司，住所地浙江省杭州常余杭区。
法定代表人：汤卫忠，该公司董事长。
本院于2016年7月4日立案受理了原告安徽格林生态高分子材料技术有限公司诉被告安徽科瑞达通信科技有限公司、杭州正翔起重机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告安徽格林生态高分子材料技术有限公司于2016年7月18日向本院提出撤回对安徽科瑞达通信科技有限公司的申请。
本院认为：安徽格林生态高分子材料技术有限公司申请撤回对安徽科瑞达通信科技有限公司的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许�徽格林生态高分子材料技术有限公司撤回对安徽科瑞达通信科技有限公司的起诉。
审 判 长 汪 涛
代理审判员 伍和丽
人民陪审员 黄 磊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 彭 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初369号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计7500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《六步搞定团购大客户》（原著者韩亮）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为3千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计7500元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初369号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计7500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《六步搞定团购大客户》（原著者韩亮）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为3千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计7500元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1535号
原告崔晓义，男，1974年7月28日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托代理人高培齐（特别授权），男，1979年5月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告郝守瑞，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告白玉平（系郝守瑞之妻），女，1966年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告崔晓义诉被告郝守瑞、白玉平债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员张衍生独立审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案，原告崔晓义的委托代理人高培齐到庭参加了诉讼，被告郝守瑞、白玉平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔晓义诉称，被告郝守瑞于2007年8月25日向嘉祥县农村信用合作联社仲山信用社（以下简称仲山信用社）申请贷款50000元，到期后经信用社工作人员催要未偿还。2012年5月31日嘉祥县农村信用合作联社将包括被告郝守瑞的上述贷款等债权转让给原告，并履行了告知义务，而被告未清偿上述借款，请求法院依法判令被告郝守瑞、白玉平夫妇偿还借款本金50000元及利息（自借款之日的2007年8月25日起至偿清之日止按月利率6.0‰并上浮100%计付）。
被告郝守瑞、白玉平经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告郝守瑞于2007年8月25日与仲山信用社签订借款合同，双方约定被告郝守瑞向原告借款50000元，月利率6.0‰并上浮100%，期限自2007年8月25日至2009年8月25日，还款方式一次本清。借款用途为买铲车。借款期间，经仲山信用社工作人员向被告催要，被告于2007年12月31日偿还利息2580元。2012年5月31日，原告崔晓义与嘉祥县农村信用合作联社签订债权转让协议，双方约定嘉祥县农村信用合作联社将包括被告的上述借款在内的201213.07号不良贷款477笔，金额为人民币4123531.10元债权转让给原告崔晓义，双方并对相关事宜进行了约定。2012年6月7日嘉祥县农村信用合作联社在山东商报C7版中刊登债权转让公告，公告称“嘉祥县农村信用合作联社仲山信用社持有的477笔金额为4123531.10元的不良资产债权一宗已于2012年5月31日转让崔晓义，请原债务人向崔晓义履行还款义务。”后原告向被告郝守瑞催要上述欠款，并于2015年3月25日下达《催款通知书》“郝守瑞贷户：你于2007年8月25日从仲山信用社贷款本金50000元，该款已经到期，嘉祥县农村信用联社已经将该笔债权转让给崔晓义，请接到通知书后积极归还本金及利息。注：欠款本金数额为伍万元整。通知人高培齐，被通知人签名郝守瑞二0一五年三月二十五日。借款凭证N：0014000”。被告郝守瑞在被通知人栏内签名并加盖手印。后原告向被告追要欠款未果，原告诉讼来院。另查明被告白玉平与被告郝守瑞系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、有被告郝守瑞与仲山信用社签订的借款凭证，证明被告郝守瑞于2007年8月25日向仲山信用社借款50000元，约定月利率6.0‰并上浮100%及被告郝守瑞偿还利息2580元的事实；有原告与嘉祥县农村信用合作联社签订的债权转让协议及山东商报于2012年6月7日刊登的债权转让协议、仲山信用社贷款清单，可证明嘉祥县农村信用合作联社将被告郝守瑞的债权转让给原告的事实；被告郝守瑞签名的《催款通知书》，可证明原告向被告催要的事实，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告郝守瑞从仲山信用社借款50000元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。后嘉祥县农村信用合作联社将包含上述被告郝守瑞贷款在内的债权转让给原告，并履行了通知义务且被告在《催款通知书》上签名并加盖手印，原告取得该债权合法有效，现原告崔晓义要求被告郝守瑞偿还所欠的借款及利息有事实和法律依据，本院应予支持，但应扣除偿还的部分利息。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告郝守瑞、白玉平共同清偿所欠借款的诉讼请求，本院应予支持。被告郝守瑞、白玉平经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃自己的应辩权，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝守瑞、白玉平于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告崔晓义50000元本金及利息（自借款之日的2007年8月25日起至本判决指定的履行期限之日止按月利率6.0‰并上浮100%计付，扣减被告郝守瑞已清偿的利息2580元）。
如被告郝守瑞、白玉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告崔晓义应在二年内向本院申请强制执行。
案件受理费525元，由被告郝守瑞、白玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张衍生
二〇一六年六月三日
书记员 李艳丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2904号
上诉人（原审原告）：王崇义，男，1953年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）：许素华，女，1957年5月8日出生，满族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）：王文昊，男，1986年8月11日出生，满族，住上海市浦东新区。
上诉人许素华、王文昊之共同委托诉讼代理人：王崇义（系许素华之夫，王文昊之父），身份情况详上。
被上诉人（原审被告）：上海园通置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1950号211室。
法定代表人：姚伏林，总经理。
委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银（上海）律师事务所律师。
上诉人王崇义、许素华、王文昊因与被上诉人上海园通置业发展有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初25545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王崇义、许素华、王文昊于2017年4月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王崇义、许素华、王文昊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人王崇义、许素华、王文昊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人王崇义、许素华、王文昊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 兵
审判员 杨斯空
审判员 郑卫青
二〇一七年四月十三日
书记员 强 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1639号
原告焦某某。
被告贺某某。
本院在审理原告焦某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦某某负担。
审判员 马同权
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 婧
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1073号
原告:方井生，农民。
被告：龚文冬，农民。
原告方井生与被告龚文冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方井生到庭参加诉讼，被告龚文冬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方井生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费等共计35970.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日6时10分许，被告龚文冬驾驶三轮电动车从贵溪二中往火车站方向行驶，途径铜都美食城路口，左转弯时未确保安全碰撞到由原告方井生驾驶的三轮电动车（沿建设路由西往东行驶），造成原告方井生受伤，两车受损的交通事故，事故发生后被告龚文冬驾车逃离了事故现场。原告受伤后被送至贵溪市人民医院检查，后转至贵溪中医院住院治疗11天，花去医疗费10093.76元，原告的伤情经贵溪公众司法鉴定中心鉴定为：十级伤残、护理期限60日。在审理过程中，原告方井生以其笔误为由，申请变更诉讼请求：各项损失总额38970.26元。
原告方井生为支持其诉讼请求，向本院提供的证据：1.原告身份证、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书，证明被告龚文冬在本次事故中负全部责任；3.××鉴定证明、出院记录、医疗费票据及费用清单，证明原告的伤情、住院治疗情况及花去医疗费10093.76元；4.司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成十级伤残、护理期限及营养期限各为60日；5.鉴定费发票，证明原告花去鉴定费1300元。
被告龚文冬未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
原告方井生提供的证据，当庭均出示了原件，经本院核实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月16日6时10分许，被告龚文冬驾驶三轮电动车从贵溪二中往火车站方向行驶，途径铜都美食城路口，左转弯时未确保安全碰撞到由原告方井生驾驶的三轮电动车（沿建设路由西往东行驶），造成原告方井生受伤，两车受损的交通事故，事故发生后被告龚文冬驾车逃离了事故现场。原告受伤后被送至贵溪市人民医院检查，后转至贵溪中医院住院治疗11天，花去医疗费10109.76元，原告的伤情经诊断为：1.右侧第1-7肋骨骨折并血胸；2.右肺挫伤；3.左侧气胸；4.多处软组织擦挫伤。2016年7月6日贵溪公众司法鉴定中心评定原告方井生的伤情为：十级伤残、护理期限60日、营养期限60日。为此，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。贵溪市公安局交通警察大队认定：在本次交通事故中龚文冬负全部责任，方井生不负责任。上述责任认定，认定事实清楚，责任划分适当，本院依法予以采纳。
原告方井生因此次事故主张的损失：1.医疗费核定为10093.76元（其主张10093.76元）；2.住院伙食补助费核定为11天×20元/天=220元；3.营养费核定为60天×20元/天=1200元；4.护理费核定为60天×122.93元/天=7375.8元；5.残疾赔偿金核定为11139元/年×(20-7)年×0.1=14480.7元；6.鉴定费核定为1300元；7.精神损害抚慰金酌定为3000元；8.交通费酌定为200元。以上各项损失合计为37870.26元。
综上所述，被告龚文冬在本次事故中负全部责任，应当对原告损失的承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚文冬于本判决书生效之日起十日内赔偿原告方井生的损失37870.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元（原告预交699元），减半收取387元，保全申请费440元，合计827元，由被告龚文冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李旭红
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2470号
原告：张玉山，男，1960年9月10日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。
被告：昌黎县嘉佰伦葡萄酒厂，住所地昌黎县十里铺乡政府西205国道北河东。
法定代表人：秦小民
原告张玉山与被告昌黎县嘉佰伦葡萄酒厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张玉山于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉山撤诉。
案件受理费206元，减半收取计103元，由张玉山负担。
审 判 员 周志玮
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 高世琦
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00130号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人张建华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人海门市前胜电碳厂，住所地海门市包场镇浜北村*组。
法定代表人陆进荣，职务厂长。
2015年6月3日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2014）361号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2015年1月7日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人海门市前胜电碳厂作出海国土资监决（2014）361号《行政处罚决定书》，认定：2014年11月22日，被执行人海门市前胜电碳厂未经批准擅自占用包场镇浜北村8组集体土地96平方米，新建了建筑占地为96平方米的房屋等建构筑物，拟作生产厂房用途。被执行人海门市前胜电碳厂所占用的土地不符合包场镇土地利用总体规划。2014年12月3日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人海门市前胜电碳厂送达了《责令停止违法行为通知》，但被执行人海门市前胜电碳厂未按要求停止违法行为。2014年12月18日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人海门市前胜电碳厂送达了海国土资监告（2014）361号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令退还非法占用的96平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的96平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币960元。该处罚决定书于2015年1月12日向被执行人海门市前胜电碳厂送达。
被执行人海门市前胜电碳厂在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币960元，其他义务没有履行。2015年5月6日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人海门市前胜电碳厂送达了海国土资监催字（2015）92号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人海门市前胜电碳厂在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的退还非法占用的96平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人海门市前胜电碳厂仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）361号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人海门市前胜电碳厂合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）361号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘小静
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1039号
申请执行人杨秀兰，女，1954年10月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人田艺娟，女，1970年5月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人杨秀兰与被执行人田艺娟民间借贷纠纷【（2016）津0110民初8471号民事调解书】一案中，经查，本案执行标的为286000元，执行费4190元。在执行中查明，被执行人田艺娟无银行存款、车辆，本院于2017年2月27日依法查封田艺娟名下位于天津市东丽区无瑕街择月里1#4-101-106号房屋，后当事人双方自愿达成和解协议，申请人同意解除对上述房屋的查封并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执1039号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振英
代理审判员 夏浩天
代理审判员 王 顺
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2838号
申请执行人尚晓平。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
尚晓平诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1931号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人尚晓平于2014年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房产的房屋所有权证依照法定程序办理至尚晓平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年七月十六日
书记员 魏延紫
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1035号
原告：王浩南，女，1994年4月19日出生，汉族，住临沂市高新技术开发区，
被告：姜良恒，男，1981年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区，
被告：临沂鑫亮物流有限公司，住所地：临沂市高新区火炬路与沂河路立交桥南。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。
负责人：崔广勋，总经理。
原告王浩南与被告姜良恒、临沂鑫亮物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王浩南于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
原告王浩南向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计12000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日10时56分，姜良恒驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车沿火炬路由北向南行驶至事故点时与后方顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，因此成诉。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王浩南撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，保全费80元，由原告王浩南负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨 雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4485号
原告：洛阳碧桂园房地产开发有限公司。住址：河南省洛阳市伊滨区管委会*期标准化厂房**号楼***房间。
法定代表人：杨文杰，董事长。
委托代理人：路俊海，该公司员工。特别授权。
被告:张少辉，男，1983年9月26日生，汉族，住河南省伊川县。
原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司诉被告林芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司承担。
审判员 毛继光
二〇一七年八月二十六日
书记员 倪连华
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执800号
申请执行人张阿雷吴嘎呀，男，汉族，1985年3月24日出生。农民，地址巴彦高勒镇西联合村。
申请执行人张成浩，男，汉族，2010年2月20日出生。学生，地址巴彦高勒镇西联合村。
被执行人杨丽艳，女，蒙古族，28岁，农民。地址音德尔镇全吉嘎查本屯。
本院于2017年2月27日立案执行张阿雷吴嘎呀、张成浩申请杨艳婚姻家庭、继承纠纷一案，于2017年3月24日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执800号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王乌汗图
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 志 鑫
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第338号
原告孙某某。
被告毛某某。
本院在审理原告孙某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告孙某某以被告毛某某下落不明为由于2013年3月7日向本院申请撤诉。经审查，其请求系真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李勇军
二〇一三年三月七日
书记员 惠怀世
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初161号
原告：安图县二道白河镇长胜村村民委员会。住所：安图县。
法定代表人：张林海，村主任。
诉讼委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被告：侯文慧，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：郝树君，男，1963年7月20日出生，汉族，下岗工人，户籍地吉林省，现住安图县。
原告安图县二道白河镇长胜村村民委员会（以下简称长胜村）诉被告侯文慧、郝树君确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法由审判员祝顺伟独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。长胜村诉讼委托代理人韩万欣，侯文慧、郝树君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长胜村诉称：侯文慧与郝树君签订关于安图县二道白河镇长胜村五号屯房屋的买卖合同，因该合同违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定，属于无效合同。综上，请求判令：确认侯文慧与郝树君签订的关于安图县二道白河镇长胜村五号屯房屋买卖合同无效。
侯文慧辩称：因为身体不好，需要买药着急用钱，就把涉案房屋在2013年卖给了郝树君。
郝树君辩称：侯文慧说的属实，对该房屋进行了修缮。服从法院的判决。
经审理查明：侯文慧系安图县二道白河镇长胜村村民，郝树君系非农户口，户籍地吉林省白河林业局碱水河胡同。侯文慧将位于安图县二道白河镇长胜村五号屯（原白河岗村）的建筑面积为62.01㎡的房屋（蔬菜大棚配套的房屋）出售给郝树君。2005年4月16日，长胜村召开村民代表大会，同意在二道白河镇长胜村分配给侯文慧新的宅基地。
认定上述事实的证据有：长胜村会议记录、当事人的陈述等。
本院认为：侯文慧将涉案房屋出售给城镇户口性质的郝树君，违反了法律规定，房屋买卖合同应属无效。故对长胜村主张的确认侯文慧与郝树君签订关于安图县二道白河镇长胜村五号屯房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
确认侯文慧与郝树君签订的关于安图县二道白河镇长胜村五号屯的房屋买卖合同无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由侯文慧、郝树君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 祝顺伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘芷君
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9403号
原告：张昌，男，1968年8月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
被告：曹禄齐，男，现年35岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张昌与被告曹禄齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告张昌未在规定的时间内交纳公告费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张昌自动撤诉处理。
案件受理费7699元，退还原告张昌。
代理审判员 那海燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 瑛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初9403号原告：张昌，男，1968年8月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。被告：曹禄齐，男，现年35岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告张昌与被告曹禄齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告张昌未在规定的时间内交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张昌自动撤诉处理。案件受理费7699元，退还原告张昌。代理审判员  那海燕二〇一六年十一月一日书 记 员  丁 瑛
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初2846号
原告李轩，男。
被告卢胜强，男。（未出庭）
原告李轩与被告卢胜强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李轩到庭参加诉讼，被告卢胜强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款5250元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月至6月期间向原告赊购电动车配件，价款合计5250元，双方约定每月月底结清，付款期限届满后，经原告催要，但被告都一直未付。为此，特提起诉讼。
被告卢胜强未到庭答辩，也未提交书面答辩。
原告李轩围绕诉讼请求依法提交了《销货明细单》三份，欲证明被告卢胜强尚欠原告李轩电动车材料款5250元。
被告卢胜强未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告李轩提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，能证明被告卢胜强尚欠原告李轩货款的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至6月，被告卢胜强向原告李轩购买电动车配件，价值5250元，该款至今未付。
本院认为，合法的债务应予清偿。本案中，被告卢胜强欠原告李轩货款5250元的事实清楚，有被告卢胜强及其兄弟卢胜港签字认可的销货明细单予以证实，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告卢胜强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢胜强于本判决生效之日起十日内给付原告李轩货款5250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告卢胜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 马艳萍
二〇一六年十二月一日
书记员 王维娟
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初2846号
原告：李轩，男，河北省邢台市人。
被告：卢胜强，男，腾冲市人。（未出庭）
原告李轩与被告卢胜强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李轩到庭参加诉讼，被告卢胜强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款5250元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月至6月期间向原告赊购电动车配件，价款合计5250元，双方约定每月月底结清，付款期限届满后，经原告催要，但被告都一直未付。为此，特提起诉讼。
被告卢胜强未到庭答辩，也未提交书面答辩。
原告李轩围绕诉讼请求依法提交了《销货明细单》三份，欲证明被告卢胜强尚欠原告李轩电动车材料款5250元。
被告卢胜强未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告李轩提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，能证明被告卢胜强尚欠原告李轩货款的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至6月，被告卢胜强向原告李轩购买电动车配件，价值5250元，该款至今未付。
本院认为，合法的债务应予清偿。本案中，被告卢胜强欠原告李轩货款5250元的事实清楚，有被告卢胜强及其兄弟卢胜港签字认可的销货明细单予以证实，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告卢胜强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢胜强于本判决生效之日起十日内给付原告李轩货款5250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告卢胜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 马艳萍
二〇一六年十二月一日
书记员 王维娟
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1034号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：苏金良，男，1984年8月25日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：陈香梅，女，1982年3月13日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：刘子军，男，1968年3月14日出生，汉族，住住黑龙江省二九一。
被告：邓继兰，女，1968年1月30日出生，汉族，住住黑龙江省二九一。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告苏金良、陈香梅、张本善、徐云玲、刘子军、邓继兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告于2017年4月13日申请对张本善、徐云玲撤诉，本院依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告刘子军、邓继兰互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金300000.00元，利息25468.77元，并以300000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年4月10日至给付之日止的利息；3.被告苏金良、陈香梅对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告苏金良、陈香梅、张本善、徐云玲、刘子军、邓继兰签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，约定：2016年5月31日至2017年5月31日，原告向被告提供借款，金额为30万元；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款利率为9.9%；贷款担保方式为联保；由于刘子军未按约定用途使用借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。
本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，红兴隆农垦公安局已对刘子军、苏金良、张本善的报案进行刑事立案，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费3091.02元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年五月十五日
书记员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1034号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：苏金良，男，1984年8月25日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：陈香梅，女，1982年3月13日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：刘子军，男，1968年3月14日出生，汉族，住住黑龙江省二九一。被告：邓继兰，女，1968年1月30日出生，汉族，住住黑龙江省二九一。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告苏金良、陈香梅、张本善、徐云玲、刘子军、邓继兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告于2017年4月13日申请对张本善、徐云玲撤诉，本院依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告刘子军、邓继兰互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金300000.00元，利息25468.77元，并以300000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年4月10日至给付之日止的利息；3.被告苏金良、陈香梅对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告苏金良、陈香梅、张本善、徐云玲、刘子军、邓继兰签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，约定：2016年5月31日至2017年5月31日，原告向被告提供借款，金额为30万元；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款利率为9.9%；贷款担保方式为联保；由于刘子军未按约定用途使用借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，红兴隆农垦公安局已对刘子军、苏金良、张本善的报案进行刑事立案，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费3091.02元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年五月十五日书记员  李广志
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3672号
原告：郭勇，男，生于1961年10月3日，汉族，住邓州市。
被告：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区行署路3号院北一楼东侧。
原告郭勇诉被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为财产保险合同纠纷一案,本院于2017年7月21日立案。原告郭勇于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭勇负担。
审判员 海光科
二〇一七年八月十一日
书记员 宋金涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1866号
原告：赵碧辉，宁波宝亿园林建设有限公司绿化工程师。
被告：王浓亚，农民。
原告赵碧辉为与被告王浓亚民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告因需于2011年7月14日向原告借款120000元，并出具借条一份。上述借款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告赵碧辉与被告王浓亚之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告王浓亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浓亚应于本判决生效后十日内归还原告赵碧辉借款120000元。
如果被告王浓亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2700元，由被告王浓亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 邬希熹
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行初125号
原告王爱情，女，1977年5月2日出生，汉族，住山西省交城县。
原告李艮贵，男，1964年1月2日出生，汉族，住山西省交城县。
原告王晋，女，1971年9月21日出生，汉族，住山西省交城县。
被告山西省司法厅，住所地:太原市狄村北街11号。
法定代表人薛永辉，厅长。
委托代理人赵亚娣，山西省司法厅干部，住太原市狄村北街11号。
委托代理人赵利娜，山西省司法厅干部，住太原市狄村北街11号。
第三人山西省人身伤害司法鉴定中心，住所地:太原市五一路塑料大厦7层。
法定代表人成金山，主任。
委托代理人周斌，山西周斌律师事务所律师。
委托代理人李俊平，山西周斌律师事务所律师。
本院在审理原告王爱情、李艮贵、王晋诉被告山西省司法厅、第三人山西省人身伤害司法鉴定中心司法行政管理一案中，原告王爱情、李艮贵、王晋于2017年3月28日以其选择起诉山西省司法厅、山西省人身伤害司法鉴定中心要求撤销晋司函（2016）60号《山西省司法厅关于对李艮贵等投诉山西省人身伤害司法鉴定中心的答复函》并对山西省人身伤害司法鉴定中心予以从重处罚一案，自愿撤回本案的起诉。
本院认为，原告王爱情、李艮贵、王晋自愿申请撤诉符合法律的规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王爱情、李艮贵、王晋撤回起诉。
案件受理费五十元由原告王爱情、李艮贵、王晋减半负担。
审 判 长 张翠萍
审 判 员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 潘 汀
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初997号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人安娟，女，1988年5月12日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年9月5日因涉嫌犯放火罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人黄道光，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]499起诉书指控被告人安娟犯放火罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员刘绍洋、王秀娟出庭支持公诉。被告人安娟及其辩护人黄道光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月4日19时许，被告人安娟因家庭琐事与其丈夫产生矛盾，遂用打火机将自家西卧室内的床垫点燃，致该卧室内的全部物品烧坏，并将其后院邻居邱某1家的大门上方部分木材引燃。
另查明，案发后，被害人邱某2对被告人安娟表示谅解，不再追究被告人的责任，请求法庭对被告人安娟从轻、减轻或者免予处罚。
上述事实，被告人安娟在开庭审理中亦无异议，且有被害人邱某2陈述，证人赵某、邱某1、李某等人证言，物证，现场勘查笔录，视听资料、电子证据，案件侦破情况说明，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人安娟放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人安娟到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被害人邱某2对被告人安娟表示谅解，依法可酌情对被告人安娟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安娟犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胥 栋
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 宋申金
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张芙蓉
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初281号
原告：林志兵，男，1976年3月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人:胡飞龙，男，住四川省屏山县，系屏山县屏山镇柑坳村村民委员会推荐。
被告：李胜刚，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人:张树川，四川义言律师事务所律师。
原告林志兵与被告李胜刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告于2017年5月12日申请变更为追偿权纠纷。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志兵及其委托诉讼代理人胡飞龙，被告李胜刚及其委托诉讼代理人张树川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告李胜刚偿还原告借款本金41850元及截止2017年2月30日的利息25947元，共计67797元；2、自2017年3月1日起以41850元本金为基数，按照2%／月的标准计算利息至判决确定之日止，判决确定后按照银行同期借款利息的双倍计算迟延履行金至支付之日止。变更后的诉讼请求为：1、判决被告李胜刚偿还原告为其担保支付给陈文义的借款本金38000元；2、由被告支付原告因承担担保责任所产生的利息，计算方式为以38000元本金为基数，按照24%／年的利率标准，从2014�8月4日计算至本金付清之日止。事实与理由：2013年12月5日，被告向陈文义借款30000元，约定毎月利息为2000元，期限至2014年2月5日。原告以自有的川Q×号车辆为被告提供担保，与被告承担同等还款责任。期限届满后，因被告没有履行向陈文义还款的义务，陈文义遂向屏山县人民法院起诉，要求被告及原告返还借款本金30000元、利息14000元，共计44000元。因被告无力支付，经三方协商后，决定由原告以担保人身份代被告向陈文义支付借款本金及利息38000元，陈文义申请撤诉。应由被告支付给原告的担保款38000元，由被告于2014年8月1日向原告出具借条，本息共计41850元，约定在2015年7月30日前付清。期限届满后，经原告多次催收，被告均拒绝履行付款义务。
被告李胜刚辩称，被告从未向陈文义借款，被告于2013年12月5日向陈文义出具的借款金额为30000元的、由原告林志兵担保的《借条》，是因被告喝酒醉后被陈文义、林志兵用暴力手段逼迫出具的，事后陈文义也并没有向被告提供借款。陈文义在2014年向屏山县人民法院起诉被告及林志兵，林志兵没有征得被告同意就自行向陈文义付款，实际支付了多少被告也不知情。被告于2014年8月1日向林志兵出具借款金额为41850元的《借条》，也是被逼迫出具的，并没有发生真实的借贷关系。因此，被告没有向原告支付款项的义务。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月5日，被告李胜刚向陈文义借款30000元，由原告林志兵进行�保。出具的《借条》载明：“今借到陈文义人民币30000元（大写叁万整），借款时间为2个月，从2013年12月5日到2014年2月5日，毎月利息为2000元（大写贰仟元整），到期一次还清借款，到期如不能还清本息，借款人自愿以其现有及以后的所有财产作抵押还款，担保人自愿将其现有的已购车辆江淮瑞风（车牌号川Q×）作抵押担保与借款人承担同等还款责任，并承担所欠款项20%的违约金。借款人：李胜刚，担保人：林志兵，见证人：练声树。”借款期限届满后，因被告未履行还款义务，陈文义遂于2014年7月向本院提起诉讼，要求李胜刚、林志兵支付借款本金30000元，利息14000元，共计44000元。诉讼期间，经各方当事人协商，决定由担保人林志兵向陈文义支付借款30000元、利息8000元，共计38000元，陈文义向本院申请撤诉。在林志兵向陈文义支付款项前，李胜刚于2014年8月1日�林志兵出具《借条》一份，载明：“今借到林志兵人民币41850元（大写：肆万壹仟捌佰伍拾元整），借款时间为12个月，从2014年8月1日到2015年7月30日，到期一次性还清借款及利息，到期如不能还清本息，借款人自愿以其现有财产及以后的所有财产作为抵押还款。借款人：李胜刚，见证人：林岗。”2014年8月4日，林志兵向陈文义支付本息38000元，陈文义即于当日向本院申请撤诉。其后，李胜刚未在约定的期限内向林志兵支付款项。
本院认为，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案原告林志兵为债务人被告李胜刚向陈文义所借30000元本金及利息提供抵押担保，在被告李胜刚未向陈文义返还借款本息的情况下，以担保人身份向陈文义返还了借款本金30000元、利息8000元，共计38000元，有权就该款及资金被占�期间的利息损失向被告追偿。被告于2014年8月1日向原告出具的《借条》载明借款41850元，但并非真实借款，而是被告作为债务人，对原告作为担保人向抵押权人陈文义承担担保责任后应当偿还给原告金额的确认。该《借条》确定应支付的金额为41850元，但原告实际付给陈文义的是38000元，故应认定被告应偿还原告的也为38000元。原告另请求按照2%／月的标准从实际承担担保责任的时间2014年8月4日起计算利息，至付清本金之日止。该主张没有合同约定，但考虑到原告承担担保责任后，确实会因资金被占用而产生利息损失，根据本案实际情况，本院酌情认定按照中国人民银行同期逾期贷款基准利率计算。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。
被告李胜刚辩称，其没有向陈文义借款，向陈文义及原告林志兵出具的《借条》均系胁迫所致，�没有真实的借贷关系。原告以担保人身份向陈文义承担担保责任，给付陈文义本息38000元，没有告知被告，是否支付给了陈文义也不能确定，被告不应当对该虚假债务承担责任。对此，本院认为，原告就其诉讼主张，向本院提供了由被告签名确认的向陈文义借款30000元的《借条》、陈文义收取原告本息38000元的《收条》、被告签名确认应向原告承担追偿责任的《借条》等证据，证据能够形成锁链，证明本案事实。且被告在庭审中，已明确认可其向陈文义借款30000元以及原告作为担保人向陈文义支付本息38000元的事实。对被告主张的本案系虚假债务，不应向原告承担返还责任的辩解主张，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李胜刚在本判决生效之日起五日内给付原告林志兵38000元；
二、被告李胜刚在本判决生效之日起五日内给付原告林志兵利息，计算方法为：以本金38000元为基数，从2014年8月4日开始计算至本判决确定的本金给付之日止,以中国人民银行同期逾期贷款基准利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告林志兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，诉讼保全费720元，共计1467元，由原告林志兵负担532元，被告李胜刚负担935元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年六月二日
书记员 陈 诚
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初281号申请人：林志兵，男，1976年3月23日出生，汉族，农村居民，住四川省屏山县。被申请人：李胜刚，男，1970年5月28日出生，汉族，农村居民，住四川省屏山县。申请人林志兵与被申请人李胜刚民间借贷纠纷一案，申请人林志兵于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，请求扣押被申请人李胜刚的生猪35头，价值以70000元为限。申请人林志兵以其所有的川Q××××号小型汽车提供担保。本院认为，申请人林志兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人李胜刚的生猪35头，价值以70000元为限。期限至2019年3月15日。二、查封申请人林志兵所有的川Q××××号小型汽车。期限至2019年3月15日。案件申请费720元，由申请人林志兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣彬二〇一七年三月十六日书记员  裴艺玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2460号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人梁光友。
被执行人杨君。
被执行人郑洪权。
被执行人周绍娟。
被执行人罗真勇。
被执行人梁润木。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5543号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑洪权、周绍娟、梁光友、杨君、梁润木、罗真勇的银行存款或扣留、提取其收入人民币1962804.77元（未计算2015年7月20日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月九日
书记员 张 霖
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更286号
罪犯胡叶龙，男，1966年12月11日出生于河北省张北县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）承市刑初字第27号刑事判决，以被告人胡叶龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2011年11月12日作出（2011）冀刑二终字第88号刑事判决，以胡叶龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2014年8月22日作出（2014）冀刑执字第404号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯胡叶龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡叶龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第326号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯胡叶龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡叶龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2416号
上诉人（原审被告）:广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。
法定代表人：张建丽，系该司董事长。
委托代理人：胡开欣，系该司职员。
被上诉人（原审原告）:王晶，女，1979年11月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：张泰峰、江春赏，均系广东汇俊律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初12766号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州南开房地产开发有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，上诉人的主要经营地点、管理机构及实际控制中心均在广州市越秀区，且双方签订购房合同的地点及被上诉人支付款项的地点也在越秀区，即合同履行地在广州市越秀区，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗倩雯
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初821号
原告庄奕群，男，汉族，1987年6月15日出生，住所地汕头市龙湖区。
委托代理人李洁芝、陈若芝，分别系广东本力律师事务所律师、实习律师。
被告张裕禧,男，汉族，1991年3月15日出生，住所地汕头市金平区。
原告庄奕群诉被告张裕禧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于9月8日公开开庭进行了审理。原告庄奕群的委托代理人李洁芝、陈若芝到庭参加诉讼，被告张裕禧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年6月1日签订《借条》，约定：被告向原告借款350000元，被告应于2016年1月4日一次性还清上述借款；逾期不还，被告按借款每月6%向原告支付赔偿金。期届，被告没有偿还借款及赔偿金。原告为保护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即付还原告借款350000元及偿付该款自2016年1月5日起至还款之日止按年利率24%计付的利息；2、本被告承担案诉讼费用。
原告在举证期限内，向本院提供的证据有：
1、原告《身份证》复印件、被告《人口信息查询表》原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借条》原件一份，证明被告向原告借款350000元及约定还款期限、违约责任等事实。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2016年4月26日诉至本院。原告所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。原告与被告的借贷关系，事实清楚�证据充分，且不违法，依法受应法律保护。被告未能依约还款，应承担违约责任。因此，原告的诉求，合理合法，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张裕禧于本判决生效之日起十日内付还原告庄奕群借款350000元及偿付该款自2016年1月5日起至本判决限定还款之日止按月利率2％计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�7180元，由被告张裕禧负担；受理费原告庄奕群已预交，本院不予收退，被告张裕禧于本判决生效之日起十日内将负担的受理费7180元迳付原告庄奕群。公告费1200元,由被告张裕禧负担；公告费原告庄奕群已支付，被告张裕禧于本判决生效之日起十日内将负担的公告费1200元迳付原告庄奕群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 刘浩强
审 判 员 许华潜
人民陪审员 高练山
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4850号
申请人：张家港市季盛电子有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港五新村。
法定代表人：陆永兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋静，江苏陆陈单律师事务所律师。
被申请人：苏州季盛金属科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗闸路62号。
法定代表人：赵季平，该公司执行董事。
被申请人：赵季平，男，1971年2月26日生，汉族，住张家港市。
被申请人：赵玉兴，男，1946年10月9日生，汉族,住张家港市。
本院在审理申请人张家港市季盛电子有限公司与被申请人苏州季盛金属科技有限公司、赵季平、赵玉兴房屋租赁合同纠纷一案中，申请人张家港市季盛电子有限公司于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州季盛金属科技有限公司、赵季平、赵玉兴银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供自有的坐落于张家港市杨舍镇泗港五新村1室的房屋作为担保。
本院认为：申请人张家港市季盛电子有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏州季盛金属科技有限公司、赵季平、赵玉兴银行存款320万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
二、查封申请人张家港市季盛电子有限公司用以提供担保的坐落于张家港市杨舍镇泗港五新村1室的房产，房屋所有权证号为张房权证杨字第××号（期限三年）。
保全申请费5000元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日5日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志成
二〇一八年五月十四日
书记员 曹云菲
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审247号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。
被执行人莱州市夏邱镇姜家庄村村民委员会。
法定代表人吕光涛，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年8月2日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕92号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市夏邱镇姜家庄村村民委员会自2016年9月，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇姜家庄村耕地（基本农田）136.44平方米（0.2亩）建车库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2017年4月22日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕92号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市夏邱镇姜家庄村村民委员会退还非法占用的136.44平方米土地；2、限莱州市夏邱镇姜家庄村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的136.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币肆仟零玖拾叁元贰角整（¥4093.2元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年7月3日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的136.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕92号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人莱州市夏邱镇姜家庄村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的136.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市夏邱镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年八月三日
书 记 员 于 栋