wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执异66号
异议人（被执行人）:沭阳县悦来镇人民政府，住所地宿迁市沭阳县悦来镇。
法定代表人：邓建东，该镇镇长。
委托诉讼代理人：高维荣，江苏怀容律师事务所律师。
申请执行人：宿迁市金融资产管理有限公司，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
法定代表人：冒酉飞，该公司总经理。
在本院执行宿迁市金融资产管理有限公司（以下简称金融管理公司）与沭阳县悦来镇人民政府（以下简称悦来镇政府）借款合同纠纷一案中，异议人悦来镇政府对本院扣划沭阳县悦来镇财政所-
结算户（账号为32×××24）上120万元银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
悦来镇政府称，请求停止执行扣划的120万元，将该款返还悦来镇政府。理由如下：一、该120万元系悦来镇2017年扶贫专项资金，经省扶贫办备案许可，建设高效农业设施的扶贫专款，用于改善贫困户的基本生产生活条件，提高贫困居民生活质量。该笔资金已经被省扶贫办立项，现正在招标，若被划拨，将影响该扶贫项目的实施。二、对本案债务的清偿，悦来镇政府正在与金融管理公司协商当中，对于该笔债务并无异议。但因欠款本息数额较大，悦来镇为农业大镇，当前镇财政支付较为困难，愿意分期付款的方式偿还该笔债务。
悦来镇政府围绕其异议请求，向本院提交以下证据：财政专项扶贫资金管理办法、沭阳县财政专项扶贫资金管理办法、悦来镇政府于2017年10月13日出具的说明一份、沭阳县财政局于2017年7月24日下发的关于同意各乡镇开设扶贫资金专户的批复一份、沭阳县财政专项扶贫资金管理办法补充规定、2017年9月7日的开户许可证一份、沭阳农村商业银行支付系统专用凭证六份及悦来镇财政所向沭阳县财政局出具的收据八张，拟证明悦来镇政府根据沭阳县财政局及相关部门的要求对沭阳县财政专项扶贫资金进行使用，在2017年7月24日，沭阳县财政局要求各乡镇设立扶贫资金专户，2017年9月7日，悦来镇政府在沭阳农村商业银行开设扶贫资金专户，在2017年9月7日之前，为了保证扶贫工作的顺利开展，财政拨款的扶贫资金共计7131138.28元，汇入法院冻结的账户中，该账户不是扶贫专户，只是乡镇一个普通的来往结算账户。该账户在2017年8月24日被法院冻结之前，账户上的资金是9001738.28元，除了上述的7131138.28元还有乡镇幼儿园置换债1870600元，法院冻结的120万元系扶贫资金。
本院查明，中国农业银行沭阳县支行（以下简称沭阳农行）与悦来镇政府借款合同纠纷一案，本院于2005年11月29日作出的（2005）宿中民二初字第075号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，悦来镇政府应在判决生效后十日内归还沭阳农行贷款本金68万元并支付相应的利息。因悦来镇政府未能自觉履行生效法律文书确定的义务，根据沭阳农行的申请，本院于2006年4月5日立案执行。在执行过程中，因悦来镇政府暂无财产可供执行，沭阳农行同意终结执行，本院遂裁定终结执行。后本院依职权发现悦来镇政府有能力履行义务，于2009年3月4日作出（2009）宿中执监字第38号民事裁定书，裁定对本院（2005）宿中民二初字第075号民事判决予以重新强制执行。在执行过程中，悦来镇政府订立分期还款计划，经沭阳农行同意，本院于2009年5月8日作出（2009）宿中复执字第0021-1号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年3月29日，中国农业银行股份有限公司宿迁分行与金融管理公司签订《委托资产批量转让协议》，将本案债权转让给金融管理公司。因悦来镇政府未能按照分期还款协议履行义务，金融管理公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行，案号为（2017）苏13执恢55号，申请执行人为金融管理公司，被执行人为悦来镇政府。在本案执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）苏13执恢55号之二执行裁定书和协助划拨存款通知书，扣划悦来镇政府银行存款120万元。当日，本院扣划户名为沭阳县悦来镇财政所-
结算户（账号为32×××24）上的银行存款120万元。悦来镇政府对此不服，向本院提出异议。
上述事实，有本院（2005）宿中民二初字第075号民事判决书、（2009）宿中复执字第0021-1号民事裁定书、（2017）苏13执恢55号之二执行裁定书和协助划拨存款通知书及《委托资产批量转让协议》等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，悦来镇政府主张本院扣划的32×××24银行账户中120万元存款系扶贫专项资金，不能执行的异议请求不能成立，本院不予支持。理由如下：悦来镇政府主张32×××24账户在2017年8月24日被法院冻结之前，账户上的资金是9001738.28元，其中7131138.28元系扶贫专项资金，1870600元系乡镇幼儿园置换债，并提供了六份沭阳农村商业银行支付系统专用凭证予以证明，但该六份凭证中仅有一笔1807100元（附言为示范基地扶贫资金）及一笔1870600元（附言为乡镇幼儿园置换债）汇入上述法院冻结账户，另外四份凭证上的款项均汇入户名为沭阳县悦来镇财政所-
结算户沭阳县悦来镇村级经费专户中（账号为3213220701211000015455）。且从本院调取的2016年至2017年8月24日期间32×××24账户交易明细能够反映出，该账户存取款较为频繁，备注事项为“悦来收入结算、土地租金、罚款、还款、税金、道路工程款、借款、租金、黄沙处理款”等，并非仅有上述1807100元扶贫资金和1870600元乡镇幼儿园置换债款项，因此，该账户中的银行存款不能证明系扶贫专项资金，本院依法对该账户上的120万元予以执行，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回沭阳县悦来镇人民政府的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 徐淮成
审判员 陈 鹏
审判员 吴军良
二〇一七年十一月九日
书记员 蔡雨桐
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第3页/共6页
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1161号
原告巴彦县华续汽车租赁有限公司，住所地巴彦县巴彦镇拥政路。
法定代表人刘佩超，该公司经理。
被告孟德宇，住巴彦县。
原告巴彦县华续汽车租赁有限公司（以下简称华续公司）与被告孟德宇汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告华续公司到庭参加了诉讼，被告孟德宇经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告华续公司诉称：2015年8月27日，华续公司与孟德宇签订汽车租赁协议（登记表），孟德宇租赁了北京B**轿车�辆，租金为每天240元，2015年9月28日，孟德宇又在华续公司更换了一台北京现代轿车（车牌号为：黑x**），租金为每天150元，当时孟德宇约定租用7天，后经华续公司多次向孟德宇索要，但是至今孟德宇没有返还车辆，结算租金，现华续公司诉至法院，要求孟德宇立即返还租赁车辆，如车辆造民损失，照价赔偿，并按照租赁约定给付租金，直到车辆交回为止，诉讼费用由被告负担。
原告华续公司为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据A1，汽车租赁登记表，拟证明：被告孟德宇与原告华续公司的汽车租赁关系成立，租赁一辆北京B**汽车，在租赁期间更换一辆现代轿车。
证据A2，收费记录，拟证明：被告孟德宇交付租金情况，包括数额与时间，租赁车型是北京B**及现代伊兰特轿车。
证据A3，证人xxx的出庭�言，拟证明：张志江在华续公司担任业务经理负责租车事务。2015年8月17日，孟德宇在华续公司租赁北京B**汽车，2015年9月17日，孟德宇更换了北京现代，租金为每天150元，共分3次给付500元、600元、900元租金。租金共支付到2015年10月6日，之后就失去联系。
因被告孟德宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据，依法予以采信。
被告孟德宇未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2015年8月27日，华续公司与孟德宇签订汽车租赁协议（登记表），孟德宇租赁了北京B**轿车一辆，租金为每天240元，2015年9月28日，孟德宇又在华续公司更换了一台北京现代轿车（车牌号为：黑x**），租金为每天150元，当时孟德宇租用7天，后经华续公司多交向孟德宇索要，孟德宇共分3次给付500元、600元、900元租金，租金支付到2015年10月6日，此后，孟德宇再未结算租金，也未返还车辆，现原告华续公司诉至法院，要求被告孟德宇立即返还租赁车辆，如车辆造成损失，共民包括办理有关检车、保险手续，应照价赔偿；按照租赁约定给付租金，直到车辆交回为止；诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告签订了汽车租赁合同，该合同合法有效，双方当事人均应依法履行合同义务，被告孟德宇未按合同约定，返回车辆、支付租金违反了合同约定，应当承担违约责任，因此原告主张由被告返还车辆，支付租金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张车辆损失的诉讼请求，因无证据证明车辆受损及损失的实际数额，本院不予支持。被告孟德宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟德宇于本判决生效之日起十五日内返还给原告巴彦县华续汽车租赁有限公司一台北京现代轿车（车牌号为：黑xx**）；
被告孟德宇给付原告巴彦县华续汽车租赁有限公司租金（按合同约定每天150元租金，自2015年10月7日起计算至被告孟德宇实际交回车辆时止）；
驳回原告巴彦县华续汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费560元，由被告孟德宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王彦双
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘帅瑄
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1353号
原告：闵德佐，男，1970年8月21日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
委托诉讼代理人：杨鹏，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：孙丹丹，董事长。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告闵德佐诉被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵德佐的委托诉讼代理人杨鹏、被告鸿运公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵德佐向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按年率18%计算，从2014年9月6日至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。2014年9月6日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告借款20000元，并出具收据为凭，约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告鸿运公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议，对借款利息有异议。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，年息18%。2008年之后按照年利息12%支付给各职工。由于企业市场竞争，2015年公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司原因，至今没能力归还职工借款及利息。公司现在就两个途径，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖鸿运公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，鸿运公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后鸿运公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者。2014年9月6日，鸿运公司出具《收款收据》一张给闵德佐，载明“今收到闵德佐交来壹年期集资款人民币贰万元整￥20000元”，《收款收据》上加盖鸿运公司财务专用章。后鸿运公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、2014年9月6日《收款收据》原件1份等在卷佐证。
本院认为，鸿运公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告鸿运公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告鸿运公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告鸿运公司应承担继续返还原告借款、支付利息的违约责任；从2008年后，被告鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告鸿运公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告鸿运公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告鸿运公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币20000元给原告闵德佐，并从2014年9月6日起按年利率12%计付该借款利息给原告闵德佐至借款返还之日止；
二、驳回原告闵德佐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费150元，由被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁梽焯
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1739号
原告吴江市海涛纺织有限公司，住所地在吴江市盛泽镇丝绸商城八区5幢10号。
法定代表人潘海根，经理。
被告南京天嘉服装有限公司，住所地在南京市浦口区浦四路18号。
法定代表人徐光忠，经理。
原告吴江市海涛纺织有限公司（以下简称海涛公司）与被告南京天嘉服装有限公司（以下�称天嘉公司）买卖合同纠纷一案,原告诉请：一、请求法院判令被告支付原告货款112000元并支付自2014年10月18日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；二、被告支付原告实现债权的费用5000元；三、请求法院判令被告承担与本案相关的一切诉讼费用。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
买卖合同主体：原告海涛公司与被告天嘉公司。
合同签订时间：2014年10月14日。
三、合同标的物：290T扎光防绒胆布。
四、合同约定货款总金额：113369.2元。
五、实际供货总额：111633.5元
六、合同约定付款时�：被告收到原告方提供的增值税发票后45天结清货款。
七、是否对账：2015年2月12日，被告法定代表人徐广忠向原告出具承诺书一份，载明被告欠原告货款112000元，在2015年4月30日前计划付清。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方当事人均应履行各自的义务，被告未按照合同约定支付货款，应承担相应的法律责任，原告未提供证据证明其向被告提供了增值税发票以及发票的提供时间，本院确认逾期付款利息自被告出具的承诺书中载明的付款时间次日起计算。原告未举证证明实际产生了实现债权的费用，对原告主张实现债权费用5000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告南京天嘉服装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴江市海涛纺织有限公司货款112000元。
被告南京天嘉服装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴江市海涛纺织有限公司自2015年5月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
驳回原告乌江市海涛纺织有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1470元（已减半收取）�由原告吴江市海涛纺织有限公司负担200元，被告南京天嘉服装有限公司负担1270元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2940元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审判员 张海霞
二〇一七年四月十二日
书记员 徐 乔
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第7247-2号
原告：娄春梅，女，汉族，1952年11月16号出生，住址：庄河市。
委托代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：王世洪，男，汉族，1964年11月16日出生，现住庄河市。
被告：孙运莲，女，汉族，1967年11月27日出生，现住庄河市。
本院在审理原告娄春梅诉告王世洪、孙运莲物权保护纠纷一案中，本院于2017年4月10日将该案转为普通程序审理后，于同日通知原告七日内补交案件受理费378元，因原告无正当理由未按期补交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告负担。
审 判 长 刘玉江
审 判 员 孙秀君
代理审判员 刘耀华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 白晓钰
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1476号
原告:张甲兴，男，1958年2月15日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
法定代理人：张甲有，男，1950年3月9日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。系张甲兴哥哥。
委托代理人：明引串，女，1954年1月29日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。系张甲有妻子。
被告：芮城县阳城镇阳城村民委员会。
法定代表人：刘崇耀，系该村支书兼村长。
委托代理人：张永民，男，1967年8月16日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
原告张甲兴与被告芮城县阳城镇阳城村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张甲兴及法定代理人张甲有因有特别授权委托代理人明引串出庭而未出庭，被告芮城县阳城镇阳城村民委员法定代表人刘崇耀及委托代理人张永民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是一名智力残疾人。2008年由我兄嫂出资给我盖了房并粉刷装饰。2015年7月份被告村委会进行自来水管道改建，该工程由村支部书记姚世敏负责。村委会在管道改建时，将我门前以西的管道挖开等待安装。适逢当晚大雨，致使我家西边及后半村的雨水全部积蓄到我门前，由于雨水寝室，致我门房地基下沉，平方顶裂缝，遇雨天漏水，给我居住造成危害。此事发生后，由于我智力受限，我兄嫂多次找村委会消除危害，协商未果。后又找镇政府，县政府领导督促未果。现雨季来临，该房无法居住使用，为了维护残疾人的合法权益，确保我能正常居住，请求人民法院依法判令被告在我房屋顶搭建彩钢瓦，以维护受害人的合法权益。
原告针对自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、集建字第105号集体土地建设用地使用证一份（复印件），证实该宅基使用者为张甲兴。
2、张甲兴残疾证一份（复印件）。
3、证人张志军和张兴兴出庭作证的证人证言，张志军证实下雨当天村里挖的自来水总管子土槽有没有埋记不清了，只记得支管子土槽没有埋。张兴兴证实下雨当天村里挖的自来水总管子土槽没有埋，雨水积蓄在土槽内。
被告芮城县阳城镇阳城村民委员会辩称，我阳城村南韩自然村饮水工程经召开村两委班子及村民代表大会，会议决定，在资金不足的情况下由村委会修建蓄水池，铺设总管道，各巷道的支管道和水表由各户自行解决。2015年6月份开工，9月份完工。针对原告的起诉，我村委会认为：1、原告巷道的支管地槽的开挖，系张甲兴侄儿联系挖机，自行开挖的，至于地槽进水，纯属张甲兴个人行为，与村委会无关。2、根据村委会实地查看，原告巷道东西两头地势较高，多年雨水都从张甲兴门前的小巷排出。3、原告的房屋地基没有下沉。综上所述，原告诉讼请求与村委会无关，在南韩村饮水工程建设中，村委会无过错。
被告针对自己的主张，向本庭提供的证据有：
证人张甲平、张玉红、张黑娃出庭作证的证人证言，均证明，下雨当天改建自来水管道的总管地槽已经填埋，原告巷道各家的支管地槽及总管与支管接头处供安装水表土坑没有填埋。
经审理查明，原告张甲兴系芮城县阳城镇南韩自然村一村民，智障病人，2010年在位于南韩村南北主巷道东一条支巷道其院基内修建门房一座。2015年6月份被告南韩自然村在改建该村自来水工程时，自来水的总管道铺设由村委会负责，各巷道的支管道由各户自行解决。7月份的一天在村委会将总管道的水管铺设并填埋好后，下午突降大雨一场，当时原告及东西邻居共五户在其巷道路北开挖的自来水支管道地槽没有填埋。第二天早上原告发现地槽内积满了雨水，该地槽西连总管道，东临原告家西院墙，原告的门房西墙就包括在该西院墙内。现原告以村里主巷道的总管道土槽雨水流至该支管道地槽内形成积水导致其门房地基下沉，房顶产生裂缝而诉至本院。
本院审理过程中，原告提出鉴定申请，要求对其房屋地基下沉、房屋裂缝形成原因及修复费用进行鉴定，山西省稷山司法鉴定中心接受运城市中级人民法院司法技术处委托后，对原告的房屋进行了现场勘验、分析认定。勘验存在的问题有：1、门楼西墙与围墙连接处有一条长3.4m,最宽处1.6mm的竖向贯通裂缝；2、门厅过道过梁上部有一条长1.25m,最宽处0.84mm的水平贯通裂缝；3、①号房间南墙窗户上部有一道长1.1m,最宽处0.4mm的斜向贯通裂缝；4、①号房间楼板下有一条长2m,最宽处0.9mm的水平贯通裂缝；5、②号房间楼板下有一条长3.38m,最宽处0.8mm的水平贯通裂缝；6、②号房间窗户上部有一道长0.6m,最宽处0.3mm的斜向贯通裂缝；7、③号房间楼板下有一条长3.38m,最宽处1.4mm的水平贯通裂缝；8、③号房间南墙窗户上部有一道长0.8m,最宽处0.3mm的斜向贯通裂缝；9、现场钎探取样3处，位置详见附件2（张甲兴房屋平面示意图）10、屋面水泥砂浆防水层有三处裂缝。鉴定意见为：1、申请人张甲兴房屋裂缝属于温度裂缝，与诉求的房屋地基被雨水浸湿不存在因果关系。2、申请人张甲兴房屋修复费用为：4177.00元，大写为：肆仟壹佰柒拾柒元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位或者个人进行侵害，因下雨被告南韩自然村的主巷道雨水流入被告等五户开挖的地沟在原告门房西墙外形成积水。该积水是否造成原告房屋损害，被告村委会的行为是否存在过错，成为本案争议的焦点。原告主张房屋地基下沉、房顶裂缝漏雨系墙外积水所致，而该房屋的损害经鉴定部门鉴定，认为张甲兴房屋属于温度裂缝，与诉求的房屋地基被雨水浸湿不存在因果关系。据此，造成原告的损害并非其墙外积水所致，原告以其房屋裂缝漏雨要求被告为其搭建彩钢瓦的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张甲兴的诉讼请求。
案件受理费80元、鉴定费6000元，共计6080元，由原告张甲兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李俊明
审 判 员 刘保太
人民陪审员 何会兴
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曹春霞
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2957号
原告：张全，男，1951年11月23日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告：滦平县振宏矿业有限公司，地址：滦平县平坊满族乡马圈子村。组织机构代码：68276644-0。
法定代表人：寻向前，职务：经理。
委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
原告张全与被告滦平县振宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告张全向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租赁费5500.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年初，原、被告签订了租地协议，约定被告租赁原告承包地1.1亩，每亩年租金1000.00元；所租土地用于被告修建道路。签订协议后，被告只给付了一年租金，2012年至2016年租金计5500.00元未付。
本院经审查认为，原、被告之间土地承包经营权出租合同纠纷，2016年9月2日原告与王新等二十人作为共同原告已起诉被告滦平县振宏矿业有限公司，本院已经受理，正在审理中。本次，原告单独起诉和2016年9月2日原告与王新等二十人共同的起诉，提出的诉讼请求、依据的事实理由及诉讼标的相同，原告本次起诉是重复起诉，本院已受理，应当依法对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 盖世杰
人民陪审员 王海波
人民陪审员 毕云国
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 进
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终325号
上诉人（原审起诉人）：于秀梅，女，汉族，1956年7月18日出生，住址辽宁省开原市。
上诉人于秀梅因起诉辽宁省开原市人民政府房屋拆迁补偿决定一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2016）辽12行初51号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人于秀梅上诉称，开原市人民政府与被拆迁人没有达成拆迁补偿协议不能强拆，请求撤销一审裁定，指令立案审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人起诉申请撤销的开政房补决字（2015）31号房屋补偿决定，已经由开原市人民法院裁定准予执行。上诉人起诉的诉讼标的已经为生效裁判所羁束。一审法院对上诉人于秀梅的起诉裁定不予立案并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪彦
审判员 王怀忠
审判员 姜 丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪 辉
速录员 戴珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商辖初字第3195号
原告青岛恒璨贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区井冈山路658号。
法定代表人陈浩，职务经理。
被告高密市永乐劳保用品有限公司，住所地山东省高密市经济技术开发区李家村.
法定代表人李永乐，职务经理。
本院受理原告青岛恒璨贸易有限公司与被告高密市永乐劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告高密市永乐劳保用品有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院认为，本案争议标的为给付货币，本案原告为接收货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告高密市永乐劳保用品有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告高密市永乐劳保用品有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年五月九日
书记员 展 玲
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初160号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王鑫，男，1995年3月28日出生于山东省滨州市，汉族，大专文化，无业，住山东省滨州市沾化县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]154号起诉书指控被告人王鑫犯诈骗罪一案，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，济南市历城区人民检察院于2017年5月15日以济历城检公刑变诉[2017]8号变更起诉决定书对本案的事实进行变更起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年5月至2016年5月期间，被告人王鑫系山东协和学院学生，后留校当辅导员。其虚构借用在校学生信息进行校园贷款“刷单”或者分期购买手机无需偿还的事实，利用被害人杨楠竹、李某某1等人提供的学生个人信息，办理了优分期等校园贷款、以分期购物名义贷款，并在办理分期购买手机业务后将手机变卖，将所得钱款共计141424.5元个人占有并使用。
2016年4月，被告人王鑫虚构可以帮助被害人闯某某按照优惠政策缴纳下学期学费的事实，先后两次从闯某某处骗取人民币7650元，后个人占有。
综上，被告人王鑫共计诈骗他人财物149074.5元。
案发后，经公安机关电话传唤，被告人王鑫于2016年6月14日到公安机关接受讯问并如实供述了上述犯罪行为。
上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人供述与辩解，证人杨某某、李某某1、张某某、赵某某、刘某某、闯某某等人证言，搜查笔录，扣押物品、文件清单，户籍资料，消费贷款申请表，消费贷款及咨询服务合同，商品分期确认书，远程勘验笔录，固定电子证据清单，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鑫以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人王鑫经依法传唤自行主动到案，归案后能如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2019年6月14日止；罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
二、责令被告人王鑫退赔被害人蒲某某、陈某某、李某某、张某某、赵某某、杨某某、李某某1、戴某某、刘某某、闯某某、陈某某1的经济损失共计149074.5元（明细附后）。退赔被害人闯某某的经济损失7650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 龚 纬
人民陪审员 李宏波
人民陪审员 金吉明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张豫琦
刘鑫诈骗数额一览表
序号
被害人
时间
名目
贷款数额（元）
已还款（元）
未还款（元）
备注
1
蒲某某
2015.5
优分期贷款
2000
199.99*6
800.06
优分期贷款
900
90
810
优分期U基金
200
0
200
2015.6
优分期购物以苹果手机名义贷款
4888
407.33*5
2851.35
2015.7
分期乐，以两部小米手机名义贷款
2998
112*2*3
2326
2015.7
分期乐贷款
3000
374*3
1878
2015.1
购物名义贷款
500
0
500
2015.1
分期乐，以购旅游卡名义贷款
475
0
475
2015.6
北银消费，以苹果手机名义贷款
5560
463.33*7
2316.69
鼎力公司贷款
7000
4368
2632
2015.1
分期乐
950
0
950
2
陈某某
2015.11
分期购苹果手机
3799
1647
2152
首付1000
2016.3
梦想基金
1700
0
1700
3
李某某
2015.11
苹果手机名义贷款
4799
3639
1160
2015.12
贷款
3400
0
3400
分期乐贷款
5325
2390
2935
借款10000还清8600
4
张某某
2016.1
U分期，以苹果手机名义贷款
4188
773.64
3414.36
U基金
3000
1089.46
1910.54
名校贷
18000
678.2
17321.8
5
赵某某
2016.3.6
达飞金融，分期购苹果手机
3999
295
3704
首付1000
6
杨某某
2016.3.14
达飞金融，分期购苹果手机
3999
295
3704
首付1000
2016.3.14
北银金融，苹果手机贷款
6700
558.33
6141.67
名校贷
6000
559.4
5440.6
实际到账4800
7
李某某1
2016.3
北银金融，苹果手机名义贷款
6899
0
6899
2016.3
名校贷
18000
0
18000
2016.4
99分期
3000
3000
2016.4
招联金融，苹果手机名义贷款
3299
0
3299
2016.4
优分期，IPAD名义贷款
2729
149.47
2579.53
2016.4
U基金贷款
2700
278.1
2421.9
招联金融贷款
1100
0
1100
8
戴某某
2016.4.24
达飞金融，分期购苹果手机
3999
0
3999
首付1000
2016..4.26
小牛分期购苹果手机
3899
0
3899
首付1000
2016.4
北银金融，苹果手机贷款
6800
598
6202
9
刘某某
2016.4.20
达飞金融，分期购苹果手机
3899
295
3604
首付1000
2016.4
北银金融，苹果手机贷款
6800
0
6800
10
闯某某
2016.4
谎称帮其交学费
5000+2650
0
7650
11
陈某某1
2016.5.3
小牛分期购苹果手机
3899
0
3899
首付1000
北银金融，苹果手机贷款
6999
0
6999
合计
175052
25977.5
149074.5
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执590号
申请人青海福鑫硅业有限公司。
法定代表人甘生福，该公司董事长。
委托代理人甘占花，系该公司经理。
被执行人青海伟毅新型材料有限公司。
法定代表人何涛，系该公司董事长。
委托代理人关晓龙，系该公司办公室主任。
本院在执行申请执行人青海福鑫硅业有限公司与被执行人青海伟毅新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）青0122民初1201号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人青海伟毅新型材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月10日前履行法律文书确定的义务，申请人青海福鑫硅业有限公司与被执行人青海伟毅新型材料有限公司于2017年1月17日自愿达成和解履行协议，将被执行人青海伟毅新型材料有限公司所有的青ASG4**号奥迪车以121800元的价值抵给申请人青海福鑫硅业有限公司；剩余40000元被执行人青海伟毅新型材料有限公司于2017年2月28日前给付青海福鑫硅业有限公司。被执行人青海伟毅新型材料有限公司至今未履行剩余部分的给付义务，现公司处于停产状态，无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院行执工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执590号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨国福
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1523号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月7日l时15分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为“浙EUXX**”小型普通客车行驶至本市闵行区吴中路S20北侧30米处时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为1.54mg／ml。
被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年六月十七日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0682执639号
申请执行人李某，女，1969年8月17日出生，汉族，农民，临湘市人。
申请执行人夏某甲，男，1932年6月10日出生，汉族，农民，临湘市人。
申请执行人夏某乙，男，2001年8月1日出生，汉族，学生，临湘市人。
申请执行人夏某丙，女，1991年9月18日出生，汉族，务农，临湘市人。
被执行人王某，男，1973年8月5日出生，汉族，司机，临湘市人。
申请执行人李某、夏某甲、夏某乙、夏某丙申请执行王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案执行，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年十二月五日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3631号
罪犯夏家发，男，1963年11月19日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2010年1月7日作出（2010）长法刑初字第00022号刑事判决，认定夏家发犯盗窃罪，与原犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金24000元（未缴纳），责令共同退赔被害人7136元，追缴违法所得400元（未退）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月5日、2015年1月7日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯夏家发在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯夏家发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，未共同退赔被害人损失，违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏家发减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2008年5月8日起至2017年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 熙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2696号
原告赵建宁，女，1973年3月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人吴耿荣，董事长。
原告赵建宁与被告威海乾元房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建宁到庭参加了诉讼。被告威海乾元房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建宁诉称，2014年10月31日，原、被告解除了劳动合同，同时双方又签订了一份补充协议，约定被告后续暂时不具备交接条件的工作由原告继续接管，接管日期截止到被告确认的接管人接管为止。同时约定，在原告接管阶段，被告支付原告每月3000元的劳动报酬，支付时间为每月的15日。2015年3月11日，被告发通知称被告的经营活动全部停止，进入清算。现原告要求被告支付自2014年11月1日至接管结束日2015年3月11日共计9000元劳务费（被告已于2015年2月13日支付了上年度11月份的劳务费3000元）。
被告威海乾元房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月31日，原、被告签订了解除劳动合同协议书，约定自2014年11月1日起，双方解除劳动关系。同日，双方又签订了一份补充协议书，约定对后续暂时不具备交接条件的工作由原告继续接管，接管日期截止到被告确认的接管人接管为止，在原告继续接管阶段，被告支付原告每月3000元的劳动报酬，支付时间为每月15日。2015年3月11日，被告发通知称被告的经营活动全部停止，进入清算。原告自述被告于2015年2月13日给付原告上年度11月份的劳务费3000元。2016年5月10日，原告起诉要求被告支付尚欠的部分劳务费9000元。
上述事实有解除劳动合同协议书、补充协议书等书证及原告陈述在案为证。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应支付劳务费。关于劳务费数额，由双方签订的补充协议佐证，双方于2014年10月31日签订协议，由原告继续为被告工作，每月劳务费3000元，故原告劳务费应自2014年11月计算至2015年3月11日被告发出通报解除与所有员工的劳动合同之日止，共计四个月，原告自述被告已经给付一个月劳务费，尚欠三个月劳务费共计9000元。原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告威海乾元房地产开发有限公司给付原告赵建宁劳务费9000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘彩萍
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1838号
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行。
负责人腾绘波，该支行行长。
委托代理人李峰，该支行工作人员。
委托代理人祝留记，该支行工作人员。
被告刘辉，男，汉族。
被告钟坤岗，男，汉族。
被告周广忠，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行与被告刘辉、钟坤岗、周广忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行诉称，被告钟坤岗于2015年11月7日由周广忠、刘辉以最高额保证方式贷款50000元，于2015年5月6日到期。经多次催要，均以种种借口推辞不还。请求判令以上三被告归还借款及相应利息。
本院认为，经审查原告提供被告的住址找不到被告，亦无被告其它联系办法，原告又不同意公告送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一六年九月二十八日
书记员 高 勇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终301号
原公诉机关福建省上杭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某某，男，1996年1月8日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月22日被上杭县公安局刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现押于上杭县看守所。
辩护人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
福建省上杭县人民法院审理福建省上杭县人民检察院指控原审被告人江某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月31日作出（2016）闽0823刑初337号刑事判决书。原审被告人江某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市人民检察院指派代理检察员谢丁祥出庭履行职务，原审被告人江某某及其辩护人郭育宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年5月至2015年10月，被告人江某某多次通过互联网以每板或每瓶（均为10片或10粒装）10元的价格购买盐酸曲马多（片剂或胶囊），后以每板（瓶）25元或12元的价格贩卖给王某某、刘某、胡某某、邱某某、陈某某等人，从中非法获利。
1.2015年5月间，被告人江某某明知王某某是未成年人（1999年6月24日出生），仍在上杭县电力公司对面一汽修店以每粒5元的价格向王某某贩卖盐酸曲马多（胶囊）2次共4粒。
2.2015年8月至10月间，被告人江某某在上杭县临城镇情缘网吧和临城镇驷马桥附近以每板25元的价格向刘某贩卖盐酸曲马多4次共4板。
3.2015年9月、10月间，被告人江某某明知胡某某是未成年人（1999年8月5日出生），仍在上杭县职业高级中学门口以每板25元的价格向胡某某贩卖盐酸曲马多4次共8板。期间，被告人江某某通过胡某某向他人贩卖盐酸曲马多60板。
4.2015年10月间，被告人江某某在上杭城区以每板25元的价格向邱某某贩卖盐酸曲马多3次共4板。
5.2015年年底，被告人江某某以每板12元的价格通过邮寄方式向陈某某贩卖盐酸曲马多3次共200板。
原判认定上述事实，有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证，证人王某某、刘某、胡某某、邱某某、陈某某等人的证言；上杭县公安局制作的检查笔录、辨认笔录、照片和被告人江某某的供述等证据。
原判认为，被告人江某某违反国家对毒品的管理规定，多次向多人贩卖盐酸曲马多，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人江某某向未成年人出售毒品，应从重处罚。被告人江某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款和第七款，第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上诉人江某某及其辩护人诉辩称：1、原判认定上诉人江某某明知是未成年人，仍出售毒品，属客观归罪。2、上诉人贩卖“其他少量毒品”，达不到刑法规定的情节严重，也不能以向多人贩毒或者多次贩毒作为情节严重的依据。3、原判适用法律错误，违反从旧兼从轻原则。综上，请求二审法院根据上诉人江某某自愿认罪等情节，公正处罚。
二审出庭检察员认为，原判认定上诉人江某某贩卖毒品的事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议维持。
经审理查明，原判认定上诉人江某某多次贩卖盐酸曲马多，部分向未成年人出售的事实清楚，二审期间，出庭检察员当庭出示胡某某、王某某的户籍证明和在校证明，认定上述事实的证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审举证、质证，上诉人江某某亦供述在案。本院予以确认。
关于上诉人江某某及其辩护人提出原判认定上诉人向未成年出售毒品属客观归罪的诉辩理由。经查，上诉人江某某供认向高二年级学生王某某、胡某某多次出售毒品盐酸曲马多的供述，与证人王某某、胡某某的证言相互印证，足以认定上诉人江某某应当知道王某某、胡某某属未成年的事实。该诉辩理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人江某某及其辩护人提出上诉人犯罪不属情节严重，原判适用法律错误，违反从旧兼从轻原则的诉辩理由。本院认为，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》规定，向多人贩毒或者多次贩毒的可以认定为情节严重，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》更明确规定，上述情形应当认定为情节严重。无论从旧或从轻原则，原审法院认定江某某向多人贩卖毒品属于贩卖其他少量毒品情节严重的行为均符合法律的规定。该诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人江某某违反国家对毒品的管制规定，明知盐酸曲马多是毒品仍向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且犯罪情节严重。原判定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人江某某及其辩护人提出从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 贺 维
代理审判员 谢梦娜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周宗琪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3059号
申请执行人：闵凡玉，男，1967年10月2日，汉族。
被执行人：杨宗春，男，汉族。
本案在执行闵凡玉与杨宗春民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，申请执行人已经签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年七月二十七日
书记员 王德鑫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3071号
罪犯陈少军，男，1983年6月6日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市老河口市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年10月16日作出（2012）穗云法刑初字第1849号刑事判决，以被告人陈少军犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月5日作出（2012）穗中法刑二终字第706号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈少军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得监狱表扬；嘉奖5次；已交罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈少军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4491号
原告：杨骁，男，汉族，1997年1月25日生，住淮安市经济开发区。
被告：清河区烟火鱼香餐厅，住所地淮安市清河区淮海东路126号室内步行街一层1-20号。
经营者：沈志陆，男，汉族，1968年3月2日出生，住淮安市清浦区。
原告杨骁与被告清河区烟火鱼香餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告杨骁于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨骁自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨骁撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨骁负担。
代理审判员 刘平静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 钱 晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11939号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
负责人：徐耀，行长
委托诉讼代理人：袁馥漪，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：柏天奇，男。
被告：阮华院，女，1972年11月9日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：阮为性，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省福州市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告阮华院、被告阮为性信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行撤回对被告阮华院、被告阮为性的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3620号
罪犯包能川，于浙江省温州市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年5月26日作出了(2011)甬鄞刑初字第484号刑事判决，以被告人包能川犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50000元；责令退赔透支款76915元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯包能川在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯包能川在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯包能川在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包能川减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月十七日
代书记员 何锦霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初571号
原告：姚荣清，女，1942年7月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：吴新兰，女，1954年9月21日生，现住重庆市南岸区。
本院在审理原告姚荣清与被告吴新兰纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚荣清自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告姚荣清撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612元，由原告姚荣清承担，本院退还原告姚荣清613元。
审 判 员 姚 远
二〇一八年三月九日
法官助理 陈 璐
书 记 员 李阳红
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初291号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人汤知新，男，1950年11月12日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案2016年6月16日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人汤知新犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人汤知新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月中旬开始，被告人汤知新在五华县安流镇青光村汤可煌商店内生产加工新兴自发小麦粉、新兴水磨糯米粉、新兴水磨粘米粉三种食品。在加工过程中，被告人汤知新向300kg小麦粉中添加1.5kg泡打粉，制成约270kg新兴小麦粉，予以销售，从中获利。经梅州市食品药品监督检验所检验：新兴自发小麦粉不合格，铝残留量为737mg／kg，新兴水磨糯米粉、新兴水磨粘米粉均合格。认为应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人汤知新的刑事责任，但有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，诉请本院依法判处。
以上事实，被告人汤知新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，检验报告，现场勘查笔录，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤知新无视国家法律，无证加工食品予以销售，且违反食品安全标准，超限量使用食品添加剂，足以造成其他严重食源性疾病，究其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人汤知新能自动投案，如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汤知新犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏玉妮
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终673号
上诉人先冰，男，汉族，1979年5月7日出生，住四川省江合江县。
上诉人先冰不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106行初80号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人先冰称，成都市金牛区工商行政管理局（以下简称“金牛工商局”）未对成都福华贸易有限公司（以下简称“福华公司”）提交的虚假工商注销材料进行审核，办结福华公司第三、四分公司注销登记，金牛工商局的上述行政违法行为导致先冰身体和精神受损，其对金牛工商局提起行政诉讼符合受理条件。请求撤销原审裁定，依法裁定成都市金牛区人民法院立案审理本案。
本院经审查认为，上诉人先冰基于同样的事实及请求，曾于2015年7月向成都市金牛区人民法院提起行政诉讼，金牛区人民法院于同年10月作出（2015）金牛行初字第85号行政裁定书，裁定驳回先冰的诉讼请求，上述裁定已发生法律效力。现先冰再次提出诉讼，属于重复起诉，应不予立案。原审裁定认定事实清楚，成都市金牛区人民法院裁定不予立案正确，故上诉人先冰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十月二十日
书记员 李 瑶
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0522执2885号
申请执行人：林莉，女，1995年12月20日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：浙江湖州艾斯纺织有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：马克思•科恩，总经理。
本院在执行申请执行人林莉与被执行人浙江湖州艾斯纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，本院划拨了被执行人浙江湖州艾斯纺织有限公司银行存款，并全部发放给申请执行人，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5811号
原告：刘娟。
委托诉讼代理人：刘杭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：唐修勇。
委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。
原告刘娟与被告唐修勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托诉讼代理人刘杭、被告唐修勇及其委托诉讼代理人曹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决唐修勇偿还借款合计32500元，并承担自2016年8月26日起至偿清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由唐修勇承担。事实与理由：唐修勇与刘娟系朋友。唐修勇分别于2016年3月9日、6月14日、6月26日各向刘娟借款20000元、7500元、5000元，合计32500元，唐修勇承诺一个月归还。借款至今，唐修勇未履行还款义务。刘娟索款未果，向法院提起诉讼。
唐修勇辩称，刘娟诉称的三笔借款是事实，但2016年3月9日的20000元借款已由唐修勇分数次偿清，因刘娟称相应借据已丢失，故唐修勇未收回借据，仍由刘娟持有；另2016年6月14日、6月26日的两笔借款合计12500元尚未归还。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，唐修勇向刘娟立据借款人民币20000元，借据载明“因本人需要资金周转，现向刘娟借款人民币两万元整（已收到），于2016年7月底前还清”。2016年6月14日，唐修勇又向刘娟立据借款人民币7500元，借据载明“今借到刘娟人民币柒仟伍佰元用于资金周转”。2016年6月26日，唐修勇再次向刘娟立据借款人民币5000元，借据载明“今借到刘娟人民币伍仟元整，用于资金周转”。2016年3月15日-8月22日期间，唐修勇通过网络支付方式，已向刘娟付款30000余元。当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实和证据认定如下：唐修勇主张其于2016年3月15日-8月22日期间向刘娟的还款系偿还本案2016年3月9日的借款20000元，刘娟主张双方之间除本案借款外，另有其他套现及其他债务往来，上述还款即偿还案外债权债务往来，与本案无关。根据唐修勇提交的银行交易明细、手机还款截图共同显示的还款记录，累计还款金额已超出案涉借款总额，据此可以认定刘娟与唐修勇之间除案涉借款外，存在其他债权债务关系。故唐修勇现有证据不足以证明其上述还款系偿还案涉借款，对其抗辩应不予支持。
本院认为，唐修勇承认差欠刘娟借款12500元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对当事人双方有争议的借款20000元的诉讼请求部分，唐修勇已认可相应借款事实，仅辩称该款已偿清，并提交了还款记录。现根据唐修勇提交的证据显示的还款总额已超出案涉借款金额的实际，该证据单独不能证明唐修勇的抗辩主张，唐修勇亦无证据进一步佐证其抗辩，故不足以反驳刘娟要求其偿还20000元的诉讼请求，唐修勇仍应承担按约还款的民事责任。对刘娟要求支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定支付利息，也未约定逾期利率，现刘娟主张按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；刘娟提起诉讼后，唐修勇仍未向其还款，刘娟要求唐修勇自起诉之日即2016年8月26日起至偿清之日止支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，刘娟的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据》第二条规定，判决如下：
被告唐修勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘娟支付借款32500元及利息（自2016年8月26日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告唐修勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 成 云
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3096号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被告：郭永彬，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告郭永彬借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高爽
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民辖终96号
上诉人（原审被告）:枣庄市大中置业有限公司，住所地枣庄市市中区龙头路新兴组团3号楼6号门市。
法定代表人：刘玉荣,总经理。
被上诉人（原审原告）:枣庄润昇新型墙体材料有限公司，住所地枣庄市台儿庄区常庄镇吴庄村北郯薛路东。
法定代表人：刘光召,总经理。
原审被告:付强，男，1983年4月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原审被告:韩诚，男，1991年3月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
上诉人枣庄市大中置业有限公司不服枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1121号民事裁定，向本院提出上诉。请求将本案移送枣庄市市中区人民法院审理。事实和理由为：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人供应商用混凝土，双方于2014年6月2日签订《预拌混凝土购销合同》，合同履行地在薛城区，上诉人和被上诉人住所地均不在台儿庄区，双方没有约定台儿庄区人民法院管辖。被上诉人虚列被告付强，并以付强为自己一方的合同担保人名义争管辖权，不产生法律效力。原审法院认定事实和适用法律错误。
被上诉人枣庄润昇新型墙体材料有限公司未答辩。
原审被告付强、韩诚未陈述意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。枣庄润昇新型墙体材料有限公司依据《预拌混凝土购销合同》、《商品混凝土销售担保书》向人民法院提起诉讼，《预拌混凝土购销合同》是主合同，《商品混凝土销售担保书》是担保合同，本案应当根据主合同确定案件管辖。原审法院依据担保合同当事人付强的住所地确定本案管辖，属于适用法律错误。原审法院对本案没有管辖权。枣庄市大中置业有限公司是主合同的当事人之一，其住所地位于枣庄市市中区辖区，枣庄市市中区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1121号民事裁定；
二、本案由枣庄市市中区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙02刑终745号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨锋，男，1981年5月27日出生于浙江省龙泉市，汉族，大学文化，个体户，户籍地龙泉市，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月23日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月1日被变更强制措施为取保候审，同年8月8日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
辩护人罗建东，浙江佳兆律师事务所律师。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人杨锋犯危险驾驶罪一案，于2016年10月25日作出（2016）浙0204刑初489号刑事判决。原审被告人杨锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人（原审被告人）杨锋及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：
2016年4月23日22时许，被告人杨锋酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车途经宁波市江东区江东南路与桃源街交叉口时发生交通事故，后在宁波市江东区金家一路与建兴西路口被伤者朋友拦下。民警到达后依法对被告人杨锋进行理化检验鉴定，被告人杨锋血液内的酒精含量为239mg/100ml,已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
另查明，被告人杨锋已赔偿事故相对方的损失并取得了对方的谅解。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：被告人杨锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人（原审被告人）杨锋及其辩护人提出，杨锋到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了事故对方的损失，又系初犯、偶犯，原判量刑过重，现有立功表现。据此，恳请二审法院依法改判。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人（原审被告人）杨锋构成危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，鉴于二审期间杨锋具有立功表现，建议法庭依法判决。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨锋犯危险驾驶罪的事实，有经原审质证、认证的下列证据予以证实：证人王某证言，执勤报告、归案经过、事件单、现场照片、血液提取登记表，谅解书、赔偿凭证、简易程序事故认定书、交通事故当事人陈述材料、户籍信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车详细信息，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字【2016】2083号理化检验鉴定意见书，以及上诉人杨锋供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。二审庭审中，辩护人向法庭提供了杨锋立功的相关材料，具体有证人杨锋证言，犯罪嫌疑人蒋某超供述，受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、情况说明等。上述证据材料已经二审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨锋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。杨锋到案后能如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实，且赔偿了事故相对方的损失，并取得了对方的谅解，予以从轻处罚。关于上诉理由，出庭检察员的意见。经查：1.原判根据杨锋危险驾驶的犯罪事实、认罪态度等，所处刑罚适当；2.经对辩护人向法庭提交的立功材料进行审查，确认杨锋在二审期间揭发他人以营利为目的，贩卖淫秽物品的犯罪事实查证属实，故杨锋具有立功表现。鉴于此，本院依法对杨锋予以从轻处罚，杨锋及其辩护人就此提出从轻处罚的意见成立，予以采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员提出的相关意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院（2016）浙0204刑初489号刑事判决；
二、上诉人杨锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内向宁波市江东区人民法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈礼鸣
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（梓）初第891号
原告杨国有，男，1964年7月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告陈世海，男，1954年5月27日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市。
被告袁光焕，男，1945年4月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人康昭煜，于都县贡江法律服务所法律工作者。
原告杨国有与被告陈世海、袁光焕劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国有与被告袁光焕及其委托代理人康昭煜到庭参加诉讼，被告陈世海经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状副本，在指定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国有诉称，2014年3月，被告陈世海雇请原告协同其租山用于种植，并约定支付原告劳务工资50000元，时至2015年4月，原告已为被告陈世海完成了工作。2015年4月14日，被告陈世海出具欠条一份，被告袁光焕作为担保人在欠条上签字担保。后经多次催收，两被告均未按约履行还款义务。故原告具状要求被告陈世海、袁光焕偿还劳务费用合计人民币50000元。
被告陈世海未提出书面答辩意见。
被告袁光焕辩称，答辩人与被告陈世海系朋友关系，原告杨国有向被告陈世海主张偿还该笔欠款时，答辩人是出于朋友道义为其提供担保，故该担保不符合相关法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4、5月间，原告杨国有与被告陈世海经人介绍相识，后两人共同从事山林租赁中介事宜。2015年2月，案外人罗泽良委托被告陈世海负责在葛坳乡窑背村租赁山林。被告陈世海雇请原告杨国有及案外人杨国富、杨万有负责联系窑背村当地村民，以促成山林租赁协议的达成，并按所签订租赁合同成交的亩数，以每亩50元计算劳务费用。后案外人罗泽良在窑背村共租赁山林2700亩，但被告陈世海并未向原告杨国有等人支付劳务费用。2015年4月14日，原告杨国有与被告陈世海就租赁山林劳务费用进行了结算，被告陈世海尚欠原告劳务工资合计人民币50000元，于同月17日前付清，并出具欠条一份，被告袁光焕在欠条上签字担保。还款期限届满后，两被告均未按约履行还款义务，故原告具状本院要求处理。
上述事实有原、被告向本院提交的以下证据：1、原告杨国有身份证复印件；2、被告陈世海的常住人口登记卡复印件、被告袁光焕的身份证复印件；3、被告陈世海于2015年4月14日出具的欠条一份；4、被告袁光焕代理人对被告陈世海的调查笔录一份及双方当事人当庭陈述记录在卷，经法庭举证、质证，可以认定。
本院认为，原告杨国有与被告陈世海之间的债权债务关系，由被告陈世海向原告杨国有出具的欠条为凭，足以认定。原告要求被告陈世海偿还欠款的诉求，于法有据，予以支持。被告袁光焕自愿为该笔欠款提供担保，且未约定保证方式，依据相关法律规定，被告袁光焕应承担该笔欠款的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世海应于本判决生效后十五日内向原告杨国有偿还欠款合计人民币50000元；
二、被告袁光焕就上述欠款承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，由被告陈世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 谢林福
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年五月九日
书 记 员 张志江
代理书记员 谢元九
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1606号
原告徐昌桂，女，1968年12月15日生，汉族。
被告彭智林，男，1968年12月15日生，汉族。
原告徐昌桂与被告彭智林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员杨青青适用小额诉讼程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昌桂诉称，被告与其岳父李某甲发生纠纷，原告丈夫作为本组组长说了公道话，被告怀恨在心，故意寻碴儿滋事。2016年4月14日16时许，被告未经任何人允许私自刨原告堆放在屋旁的碎石，双方发生争吵，继而抓住原告头发在地上拖拽和踢打，致原告头部、左下肢多处软组织伤伴表皮伤。原告自行治疗后，经派出所调解，原告只要求被告给付200元医药费，被告拒不承担，调解未果。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.判令被告赔偿医疗费203.70元、验伤费100元、打印费35元、交通费120元，共计458.70元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告彭智林辩称，我不愿意赔偿原告，因为我没有与原告发生抓打。事情的起因是杨某甲和杨某乙说石子属于集体，不让我动，杨某丙还让他俩打我，他俩还把我衣服裤子扯坏了。他们有11个人拿着工具追我，我跑到乡镇府借别人的手机报警了，我有照片作证。
经审理查明，原、被告系同村村民。2016年4月14日16时，被告彭智林准备用堆放在李某甲屋旁的石子铺路，原告不同意，为此双方发生争吵、辱骂，继而发生抓扭，抓扭过程中被告致伤原告。原告徐昌桂受伤后自行前往医院治疗，其伤情经诊断为头部、左下肢软组织伤伴表皮伤，建议门诊治疗，开支医疗费203.70元。2016年4月28日，巫山县骡坪派出所组织原、被告双方进行调解，双方未达成一致意见。
以上事实，有原告的常住人口登记卡复印件，被告户口证明，巫山县公安局骡坪派出所对彭智林、徐昌桂、杨某丁、李某某、杨某乙、张某某的询问笔录，巫山县公安局骡坪派出所座谈记录，巫山县骡坪中心卫生院诊断证明书，重庆市法医学会巫山验伤门诊验伤证明，医疗费发票两张，照片四张，证人杨某戊的出庭证言，以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中公安机关对在场人杨某丁、李某某、杨某乙、张某某的询问笔录中均证明被告彭智林抓打原告徐昌桂的事实，被告彭智林亲笔签字的派出所座谈记录中也陈述与原告徐昌桂有抓扭，被告申请出庭作证证人杨某戊陈述远处看见发生纠纷后半段的过程。故被告彭智林辩称没有与原告徐昌桂发生抓扭不应承担责任的理由不成立，本院不予支持。被告彭智林挪用不属于自己的石子铺路，与原告徐昌桂发生争吵、抓扭，将原告徐昌桂致伤，侵害了原告的合法权益，其行为存在过错，应依法承担主要的民事责任。原告处理方式亦不冷静，与被告相互谩骂，对纠纷的产生也存在一定过错，亦应承担相应责任。
被告彭智林对原告所遭受的损害应承担赔偿责任的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定。原告主张的医药费203.70元属合理费用，本院予以支持。原告主张的验伤费，没有提交票据，本院不予支持。对原告主张的交通费，原告没有提供票据，本院酌情支持68元。原告主张的打印费，不是必要支出，本院不予支持。以上共计271.70元应列入赔偿范围。结合双方的过错程度及损害后果，本院酌定由被告彭智林承担70%的赔偿责任，即190.19元(271.70元×70%)。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告彭智林于本判决生效后五日内，赔偿原告徐昌桂医疗费、交通费等共计190.19元。
二、驳回原告徐昌桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半缴纳200元，由原告徐昌桂负担60元，被告彭智林负担140元。
本判决为终审判决。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 杨青青
二〇一六年六月十二日
书记员 徐平艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2258号
上诉人(原审被告)太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市庆春路136号广利大厦15楼。
负责人练亦伟，副总经理。
被上诉人（原审原告）钟水贤，女，1958年2月17日出生，畲族，住临安市。
被上诉人（原审被告）毛松高，男，1964年6月23日出生，汉族，住临安市。
被上诉人（原审被告）桂爱芬，女，1969年12月2日出生，汉族，住临安市。
上诉人太平财产保险有限公司浙江分公司,为与被上诉人钟水贤、毛松高、桂爱芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初5266号民事裁定，以其住所地系在杭州市下城区为由，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送江杭州市下城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系钟水贤以毛松高、桂爱芬及上诉人为被告提起的侵权纠纷，而毛松高、桂爱芬住所地系在浙江省临安市。故原审法院作为本案被告之一的住所地法院依法亦应对本案享有管辖权。上诉人主张的上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 辉
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐媛媛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2808号
罪犯朱武，男，1988年1月23日生，汉族，湖北省巴东县人，现在襄阳监狱服刑。
2012年4月24日，宜昌市中级人民法院作出（2012）鄂宜昌中刑终字第00107号刑事判决，认定罪犯朱武犯盗窃罪、破坏电力设备罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金22500元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任�，并获3次季度表扬，2次季度记功。
经审理查明，罪犯朱武在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行附加财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱武的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初820号
原告张训廷，男，汉族，1962年12月15日出生。
委托代理人周卫华，河南沐天律师事务所律师。
被告彭云峰，男，汉族，1989年4月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
地址：安徽省合肥市。
法定代表人李静，该公司总经理。
委托代理人钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告张训廷诉被告彭云峰、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张训廷委托代理人周卫华、被告彭云峰、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保合肥公司）委托代理人钱刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月20日11时30分许，被告彭云峰驾驶其本人所有的皖APTP4**号小型轿车由北向南行驶至淮冯公路冯塘镇北桥路段时，与原告张训廷骑行的两轮电动车发生相撞，至张训廷受伤住院，两车受损的交通事故发生。淮阳县公安交警大队经勘查现场后，作出淮公交认字（2015）第1063号事故认定书认定，被告彭云峰负此事故全部责任，原告无责任。原告为维护其合法权益，特依法起诉。请求被告赔偿原告方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计125912.97元；判令保险公司在保险合同范围内承担保险赔付责任，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；诉讼费用由被告承担。
被告彭云峰辩称：1、对交通事故发生及认定没有异议。2、我在事故发生后为原告垫付了55000元的医疗费，要求保险公司退还。3、我在保险公司投保有交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担相应赔偿责任。
被告人民财保合肥公司辩称：1、我方对事故发生及认定没有异议。2、原告的各项诉请应当依法核定，不合理的不应当赔偿；事故车辆在我公司购买有交强险和商业险，保险公司按照合同约定进行赔偿，保险公司不应当赔偿非医保用药、鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年10月20日11时30分许，被告彭云峰驾驶其本人所有的皖A×××××号小型轿车由北向南行驶至淮冯公路冯塘北桥路段时，与原告张训廷骑行的两轮电动车发生相撞，至张训廷受伤住院，两车受损的交通事故。淮阳县公安交警大队经勘查现场后，作出淮公交认字（2015）第1063号事故认定书认定，被告彭云峰负此事故全部责任，原告无责任。
另查明：原告张训廷受伤后即被送至淮阳县中医院抢救，并于当天转入周口市协和骨科医院住院治疗。原告张训廷住院治疗时间从2015年10月20日起至2015年11月18日为29天，支出医疗费40864.61元。被告彭云峰为原告方垫付医疗费55000元。经本院委托，河南陈州法医临床司法鉴定所鉴定，原告张训廷损伤程度经鉴定伤残等级为十级伤残；原告支出鉴定费700元。原告张训廷受伤前在淮阳县冯塘乡冯塘北街开办浴池，办理有工商营业执照。河南省2015年城镇居民人均可支配收入为25576元，河南省2015年居民服务业和其他服务业年平均工资为30482元。
再查明：被告彭云峰驾驶的皖A×××××号小型轿车在被告人民财保合肥公司购买有交强险和商业第三者责任险，保额分别为122000元和200000元，且商业险不计免赔，事故发生在保险期间内。被告彭云峰投保的商业险保单第一受益人为安徽众信融资租赁有限公司，每次出险赔款金额在5000元以上的，需经第一受益人书面同意后方可支付。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院证、住院病历、医疗费票据、出院证、用药清单、交通费票据，鉴定书、鉴定费票据、身份证、户口本、工商营业执照、驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、商业险保单、收到条等证据在卷为证。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队关于本次事故被告彭云峰负全部责任，原告无责任的认定客观真实，本院予以采信。原告张训廷住院治疗时间为29天，支出医疗40864.61元，本院予以确认。原告张训廷请求的护理费及误工费，应以河南省2015年居民服务业和其他服务业年平均工资计算。原告主张的交通费，鉴于实际必然要发生本院酌定为1000元。原告张训廷虽为农业家庭户口，但实际为在城镇集市长期经营浴池的个体工商户，故残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算。经核定，原告张训廷的各项损失具体计算为：1、医疗费40864.61元；2、营养费580元（20元×29天）；3、住院伙食补助费870元（30元×29天）；4、误工费17287.05元（30482元÷365天×207天）；5、护理费2421.85元（30482元÷365天×29天）；6、交通费1000元；7、伤残赔偿金51152元（25576元／年×20年×赔偿指数10%）；8、精神损害抚慰金酌定6000元；9、鉴定费700元。上述各项合计120875.51元。首先应由人民财保合肥公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金77860.9元；合计总额为87860.9元。超出交强险范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费计32314.61元，因未得到商业险保单中第一受益人安徽众信融资租赁有限公司同意赔付的书面意见，故应由人民财保合肥公司在第三者责任保险限额内赔付原告张训廷损失5000元，余款27314.61元应由被告彭云峰承担。被告人民财保合肥公司总计应赔偿原告损失92860.9元。彭云峰承担责任后，可另行向保险公司及第一受益人安徽众信融资租赁有限公司主张理赔。鉴定费700元由被告彭云峰承担。因彭云峰先期已为原告垫付医疗费用55000元，除去其应当承担的部分，原告还应返还被告彭云峰垫支费用26985.39元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告张训廷各项损失92860.9元。
二、原告张训廷返还被告彭云峰垫付的医疗费用26985.39元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项，于判决生效后3日内履行完毕。
逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，由被告彭云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
审 判 员 顾春华
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 王英博
附：淮阳县人民法院账户、账号及开户行
账户名：淮阳县人民法院
账号：41×××86
开户行：中国建设银行淮阳支行
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初820号
原告张训廷，男，1962年12月15日出生，汉族。
被告彭云峰，男，1989年4月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
本院在审理原告张训廷与被告彭云峰、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理
审 判 长 申建立
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年三月十四日
代书 记员 顾春华
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1222号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵友河，男，1996年6月15日，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月17日被捉获，次日被刑事拘留，7月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1123号起诉书指控，2017年6月17日，被告人赵友河通过微信与购毒人员刘某约定，以350元价格贩卖一袋冰毒、一颗麻古给刘某。同日下午，赵友河与王兴勇（另处）将毒品送至重庆市九龙坡区巴国城“巴国花园酒店”830号房间，被民警捉获。民警当场从王某身上查获0.47克冰毒、0.1克麻古。经检验，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人赵友河的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人赵友河对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵友河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年2月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.57克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年九月四日
书记员 曾钟媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4322号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《风过雨无停》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《风过雨无停》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《风过雨无停》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《风过雨无停》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《风过雨无停》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《风过雨无停》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《风过雨无停》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《风过雨无停》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《风过雨无停》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《风过雨无停》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1179号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈飞，男，1993年6月27日出生，汉族，河南省潢川县人，小学文化，务工，住河南省潢川县。2009年5月20日因盗窃桐乡市公安局行政拘留三日（不执行）；2009年7月23日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日；2012年5月3日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留五日；2013年2月13日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留八日；2013年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2014年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2015年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年8月3日刑满释放。2016年9月3日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1211号起诉书指控被告人陈飞犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴、代理检察员张磊杰出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年8月22日下午，被告人陈飞至桐乡市濮院镇永联新村102号三楼304房间，采用撞门等手段进入被害人王某与他人合租的租房内，窃走现金200元、红米手机一部，共计价值916.10元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人陈飞的刑事责任。被告人陈飞系累犯，应当从重处罚；被告人陈飞归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案一起，窃得财物价值900余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈飞系累犯，依法予以从重处罚；被告人陈飞归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年6月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈飞退赔被害人王宾涛损失916.10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 徐陈燕
二〇一六年十二月二日
（代）书记员 唐丰燕
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4027民初231号
原告：特克斯县农村信用合作联社。住所地：特克斯县阿扎提街**号。
法定代表人：钟强，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：马龙，男，1965年8月2日出生，回族，该联社风险部经理，住新疆特克斯县特克斯镇科博街54号。
被告：马海江，男，1972年2月4日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
原告特克斯县农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告马海江金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人马龙到庭参加诉讼，被告马海江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告马海江偿还借款本金30000元及利息19167.68元（计算利息期限为2010年12月20日-2017年2月7日）共计49167.68元，以及2017年2月7日以后所孽生的利息；2.由被告承担全部诉讼费及诉讼期间产生的一切费用。事实与理由：被告马海江于2010年12月20日向我社借款30000元用于农用，现有余额30000元，期限12个月，借款到期后，被告马海江没有履行合同条款归还借款。我社多次催要，被告马海江多次保证即将归还借款，至今没有偿还借款本息，有催款通知为据。为了维护我社的合法权益，现诉至法院。
被告马海江未到庭参加诉讼，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月20日，被告马海江向原告信用社借款30000元，借款期限自2010年12月20日至2011年12月10日，借款月利率为6.02‰。借款到期后，被告马海江至今未偿还借款本息。上述事实，有原告信用社提交的借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、农村信用社借款担保催收通知书以及原告信用社的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告信用社与被告马海江签订的农村信用社农户小额贷款合同系合法有效的合同，依法受法律保护。原告信用社按合同约定向被告马海江发放了贷款，合同到期后，被告马海江就应按合同约定还本付息，但被告马海江至今未偿还借款本息，故原告信用社要求被告马海江偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告马海江向原告特克斯县农村信用合作联社偿还借款30000元以及从借款之日起至还清之日期间的借款利息。
被告马海江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029.20元，减半收取514.60元，由被告马海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨 莉
二〇一七年三月三十日
书记员 唐智伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3955号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁