wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初600号
原告梁淑丹。
委托代理人李秋明。
被告谭长洲。
原告梁淑丹诉被告谭长洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李秋明到庭参加诉讼。被告谭长洲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁淑丹诉称，原告和被告原来是好朋友，2014年5月至8月间被告用原告的信用卡消费18403元；2014年10月22日被告向原告借款24995元，两项欠款金额累计43398元，双方约定一个月归还所有欠款。但一年多过去了，被告并不还款。被告用原告信用卡消费所产生的费用，原告已经自己还清。就是说，被告所消费的钱，是原告借给被告的。被告不给原告归还欠款，给原告造成了经济上的损失，为此，原告多次要求被告归还欠款，但被告一直没有给原告归还欠款。为维护原告的合法权益，同时也为了维护法律的权威，原告向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决：1、要求人民法院判令被告偿还原告欠款43398元，利息3688.83元，共计：47086.83元。利息自2014年11月22日按年利率6%暂计算至2016年4月22日，直到被告偿还欠款为止；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、欠条，证明欠款的事实及金额。
被告谭长洲在法定期限内未提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系，2014年被告谭长洲多次借用原告梁淑丹的信用卡刷卡消费和多次向原告借款，2014年10月22日原告与被告结算确认，被告向原告出具欠条，欠条中载明：“今谭长洲欠梁淑丹人民币共计43398元，其中信用卡欠款为壹万捌仟肆佰零叁圆（18403），现金欠款为贰万肆仟玖佰玖伍圆（24995）元，如信用卡欠款不能于每月20日按时还款，所产生的滞纳金为欠款方负责偿还”。欠条中并未约定利息及还款期限，后被告一直未能偿还此笔欠款，原告于2016年5月3日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭长洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告诉请被告偿还欠款43398元，提供了被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，虽然原告与被告未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告请求被告偿还欠款43398元，于法有据，本院予以支持。
至于原告诉请的利息部分，原告主张被告从2014年11月22日起至还款之日止按照中国人民银行的贷款利率计算利息，因原被告双方在借款条中并未约定利息及还款期限，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告可以诉请逾期利息，但应当给于合理的催告期限，关于起诉催告后的合理期限，本院认为应以本案判决之日为催告后的合理期限为宜。故对原告诉请的利息应从本案判决之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭长洲偿还原告梁淑丹欠款43398元并支付逾期利息（利息以43398元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月23日起计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告的梁淑丹的其他诉讼请求。
案件受理费977元，减半收取488.5元，由被告谭长洲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费977元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邹文乾
二〇一六年六月二十三日
书记员 覃柳莹
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10988号
原告：传光全，男，1962年10月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：文晓，四川发现律师事务所律师。
被告：唐永明，男，1963年4月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告传光全与被告唐永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告传光全的委托诉讼代理人文晓到庭参加了诉讼。被告唐永明经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告传光全向本院提出诉讼请求：判令被告唐永明向原告偿还借款300000元及支付利息（利息计算方式为：自2014年10月30日起按月息2%计算至借款付清之日止）。事实及理由：2014年10月28日，被告唐永明向原告借款300000元，并出具《借条》，约定月息为2%。后原告分别于2014年10月28日、29日、30日向被告账户转款共计30万元。后原告多次要求被告归还借款，被告均未归还。现原告诉至法院要求被告偿还借款并支付利息。
被告唐永明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告提出的事实一致。
本院认为，原告传光全与被告唐永明签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原被告未约定还款期限，原告可以随时主张被告归还，故对原告要求被告归还300000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月息为2%，故对原告要求被告支付自2014年10月30日起按月息2%计算至借款付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上,对原告要求被告唐永明归还借款本金300000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐永明于本判决生效之日起十日内归还原告传光全借款本金300000元及利息（利息计算方式为：以300000元为基数，按月息2%，自2014年10月30日起计算至借款付清之日止）。
案件受理费7960元，由被告唐永明负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书产生的公告费均由被告唐永明负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 周学辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2124号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王耀锋，男，1981年10月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2007年7月因犯放火罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月31日被抓获，同年11月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2106号起诉书指控被告人王耀锋犯诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人王耀锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月3日，被告人王耀锋通过网络征婚认识被害人肖某，同年5月至7月，被告人王耀锋以租房子、孩子读书需要办理社保、办厂、付员工工资、交孩子培训费等为由，从肖某处骗得现金人民币26700元。
被告人王耀锋到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王耀锋家属已经赔偿了被害人经济损失人民币28500元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王耀锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述、证人胡某、黄某的证言、退款证明、聊天记录、客户凭单、银行卡交易明细、个人未参加社会保险证明、谅解书、收条、刑事判决书、抓获经过及被告人王耀锋的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王耀锋的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人王耀锋以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王耀锋到案后能如实供述自己的罪行，且已经赔偿被害人经济损失，取得了对方的谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王耀锋的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王耀锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1449号
申请人:刘振英，女，汉族，1970年10月10日生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：胡丽霞，女，汉族，1959年5月27日生，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：郑齐郎，男，汉族，1951年1月25日生，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：郑悦，男，汉族，1982年7月5日生，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理申请人刘振英与被申请人胡丽霞、郑齐郎、郑悦民间借贷纠纷一案中，申请人刘振英于2017年9月25日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人胡丽霞、郑齐郎、郑悦银行存款人民币347507元或查封、扣押相应价值财产，申请人刘振英、担保人喻词源以其共有的位于南昌县莲塘镇柏岗山斗柏路XX号提供担保。
本院认为，申请人刘振英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡丽霞、郑齐郎、郑悦银行存款人民币347507元或查封、扣押相应价值财产；
二、查封申请人刘振英、担保人喻词源共有的位于南昌县莲塘镇柏岗山斗柏路XX号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许立元
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘智博
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初253号
原告：杨响，住呼和浩特市。
被告：赵小林，住呼和浩特市。
原告杨响与被告赵小林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨响到庭参加诉讼，被告赵小林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨响向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告欠款本金3万元；2、支付逾期利息4.68万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年被告向原告购买了一批保温聚苯板等共计34万元，到2010年7月工程结算完被告陆续支付21万元后欠13万元一直未付，经原告多次催要，到2015年1月20日，被告为原告出具了一张3万元的欠条，并确认于2015年2月15日支付，原告又多次催要均未果。
被告赵小林未到庭，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2009年被告向原告购买了一批保温聚苯板等保温材料，2015年1月20日，被告为原告出具了一张3万元的欠条，并确认于2015年2月15日支付，经原告多次催要无果，为此诉至法院；原告提出支付逾期利息4.68万元的诉讼请求，无证据予以佐证。
本院认为，通过原告向本庭出示的欠条和施工协议、已付款明细表复印件可以证实原被告之间确有买卖保温聚苯板等保温材料合同关系，并且被告在欠条中注明了欠原告货款30000元并于2015年2月15日支付的事实，不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护，因此本院将按照原告所出示的证据认定被告赵小林仍欠原告30000元的保温材料款未支付，被告应当向原告履行支付欠款及自2015年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的义务。原告提出支付逾期利息4.68万元的诉讼请求，因无证据予以佐证，本院不予支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小林向原告杨响支付货款30000元，于本判决书生效后十五日内付清；
二、被告赵小林向原告杨响支付逾期利息，以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月16日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告赵小林全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一七年二月九日
书记员 齐争妍
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第161号
原告赵水英
被告徐秋娥
被告徐官平
原告赵水英诉被告徐秋娥、徐官平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵水英、被告徐秋娥、徐官平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告赵水英诉称，被告徐秋娥与徐官平是母子关系，于2014年6月18日经中亿百联公司中介以个人担保方式向原告借款人民币40000元，借期为12个月。因被告借款到期后，原告多次催促归还借款本金及利息，至今未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告徐秋娥、徐官平偿还借款40000元及利息1200元（利息截止2015年10月18日），并要求被告按合同约定支付逾期利息及违约金，诉讼费由两被告承担。
被告徐秋娥、徐官平辩称，钱是借了40000元，中亿百联作为中介收取了我们5%的中介费，被告实际只得到38000元，徐官平做的担保，每个月利息为600元，利息给到了9月18日。
经审理查明，原被告经中亿百联乾圣投资管理有限公司作为中介，原告赵水英与被告徐秋娥于2014年6月18日签订借款合同及借款保证合同，合同约定原告赵水英向被告徐秋娥借款40000元，借款期限了12个月，借款月利率为1.5%，按月结息，逾期利率为借款利率基础上加收50%，借款到期后，如逾期归还本息，除应继续归还外，还须按照逾期偿还本息总额每日1‰的标准支付违约金，被告徐官平对上述借款及利息等承担连带保证责任，保证期间为主债务履行其届满之日起2年。合同签订当天原被告完成借款的交付。被告徐秋娥已支付自2014年6月18日至2015年8月18日每月600元的利息。该笔借款经原告催还，被告至今未归还借款。
另中亿百联乾圣投资管理有限公司作为中介收取被告徐秋娥中介费2000元。
上述事实有借款合同、借款保证合同、指示付款函、债权确认书、收据、利息现金收条及原被告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告赵水英与被告徐秋娥均为自然人，自然人之间发生的借贷关系属于民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。原告赵水英依约向被告徐秋娥提供借款，被告应按约定或法律规定及时归还全部借款。现原告因被告拒不还款诉至本院，请求判决被告徐秋娥归还欠款，合法有据，且原被告约定的利息符合相关法律的规定，故本院予以支持。本案原被告合同约定借款期限为12个月，即2014年6月18日至2015年6月18日，借款到期后被告继续支付两个月的利息且原告予以收取，属于双方当事人对合同的默认变更，故本院仅处理自2015年8月19日始的逾期利息及违约金。本案原被告约定的逾期利率及违约金换算成年利率后为年利率63%，过分高于原告的损失，本院依法对原被告约定的逾期利息及违约金予以调整，总计超过年利率24%的部分本院不予支持。被告徐官平作为连带责任保证人应对被告徐秋娥的借款及利息等承担连带还款责任，在承担保证责任后有权向债务人徐秋娥追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条的规定，判决如下：
1、被告徐秋娥在本判决生效之日起10日内向原告赵水英归还借款计人民币40000元、逾期利息及违约金（逾期利息和违约金以40000元为基数，按年利率24%从2015年8月19日开始计算至被告徐秋娥、徐官平还清40000元本金之日止）。
2、被告徐官平对被告徐秋娥的借款本金、逾期利息及违约金承担连带保证责任，在履行保证责任后可以向被告徐秋娥追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元减半收取415元，由被告徐秋娥、徐官平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐 瑶
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡伦毓
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民监4号
原审原告：陈某某，女，1963年1月23日出生，汉族。
委托代理人：吕某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原审被告：沈阳某某铝塑窗制造有限公司。
法定代表人：袁某，职务经理。
原审原告陈某某与原审被告沈阳某某铝塑窗制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日做出（2014）大东民（三）初字第366号民事调解书，现已发生法律效力。
经查，原案基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，经本院审判委员会讨论，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 ：陈壮威
审判员 ：李煜坤
审判员 ： 李 刚
二〇一六年六月十五日
书记员 ： 臧 颜
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初151号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人涂序栋，男，1956年5月19日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人涂序栋犯开设赌场罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人涂序栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至2017年1月10日止，被告人涂序栋在南昌县莲塘镇府前路北面一店内摆设7台六种机型的电子游戏设备供曾某、喻某等人赌博。其中一台龙蛇争霸打鱼机（8个座位），一台名车先锋老虎机、一台碰碰车老虎机、一台一箭双雕老虎机、一台小鸟天堂打鱼机（4个座位）、两台战神游戏机。经鉴定，上述游戏机系具有赌博功能的电子游戏设备。
上述事实，被告人涂序栋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、喻某的证言，检查笔录，证据保全决定书，刑事照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂序栋设置10台以上赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人涂序栋归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂序栋犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年6月19日止。），并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凤
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 刘 恬
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保491号
申请保全人刘发强。
被保全人陈金兰、石和新。
本院于2017年10月30日受理的申请保全人刘发强申请陈金兰、石和新房屋买卖合同一案，已于2017年11月3日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年十一月三日
（承办人：唐玉华书记员：段溶）
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初712号
原告：上海文腾贸易有限公司，住所地上海市松江区仓桥开发区内第72号C8座。
法定代表人：陈文宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
被告：江苏三企食品有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区洞庭湖路22号。
法定代表人：林凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
原告上海文腾贸易有限公司与被告江苏三企食品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告上海文腾贸易有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海文腾贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3864元，减半收取1932元，由原告上海文腾贸易有限公司负担。
审判员 刘林厚
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 禹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执1591号
申请执行人:温州市泰和化工有限公司
被执行人:蒋明海公民身份号码:×××6514
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初1227号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋明海履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明蒋明海名下有车辆(车牌号码：浙Ｃ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｃ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:胡朝俊
二〇一七年七月十二日
()
书记员 :朱钧均
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执1591号
申请执行人温州市泰和化工有限公司
被执行人蒋明海,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初1227号，依法向被执行人蒋明海发出执行通知书，责令被执行人蒋明海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋明海(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款�民币203100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（）)O
二〇一七年六月三十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执1591号
申请执行人温州市泰和化工有限公司
被执行人蒋明海,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初1227号，依法向被执行人蒋明海发出执行通知书，责令被执行人蒋明海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋明海(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币203100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡朝俊
AUT（）)O
二〇一七年七月十一日
书记员 朱钧均
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初577号
原告舒某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告张某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告舒某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的相关规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告舒某某负担。
审判员 王致谢
二〇一六年三月八日
书记员 伍国丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执427号
申请执行人金坛建业劳务有限公司，住所地金坛市北环西路161号。
法定代表人谢明龙，该公司总经理。
委托代理人王俊，江苏吕斌律师事务所律师。
被执行人无锡市鼎力装饰有限公司，住所地无锡市水车湾29号一楼。
法定代表人庄小桥。
被执行人庄小桥，男，1988年12月8日生，汉族，住徐州市邳州市。
申请执行人金坛建业劳务有限公司与被执行人无锡市鼎力装饰有限公司、庄小桥劳建设工程合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨民初字第02455号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、无锡市鼎力装饰有限公司、庄小桥确认结欠金坛建业劳务有限公司保证金13万元、经济损失10万元。现双方一致同意以16万元了结双方之间的争议。二、无锡市鼎力装饰有限公司、庄小桥于2016年2月1日前支付金坛建业劳务有限公司8万元，余款8万元于2016年3月1日前支付金坛建业劳务有限公司。该款直接支付至无锡市滨湖区人民法院，由无锡市滨湖区人民法院转交金坛建业劳务有限公司。三、如无锡市鼎力装饰有限公司、庄小桥未按约�行上述付款义务，则金坛建业劳务有限公司有权就无锡市鼎力装饰有限公司、庄小桥未支付款项全额申请立即执行，无锡市鼎力装饰有限公司、庄小桥须另行向金坛建业劳务有限公司支付违约金2万元。四、双方就此再无其他纠葛。五、本案受理费4750元减半收取2375元，由金坛建业劳务有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行，执行标的180000元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋登记，车辆已被本院查封，暂无下落，无银行、公积金存款。本案现尚有执行款180000元及执行费2600元未执行到位。
本院向申请执�人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出�（2015）锡滨民初字第02455号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年十一月七日
书记员 过艳妮
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2592号
原告王秀丽，女，1980年10月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县金斗营子路堤北一村***号。身份证号：3725221980********。
委托代理人张兆强，山东省阳谷县谷山法律事务所法律工作者。
被告张进光，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住濮阳县梨园乡东马里村。身份证号：4109281972********。
原告王秀丽诉被告张进光离婚纠纷一案，原告于2015年7月27日起诉来院，本院当日受理。同年8月10日由濮阳县人民法院审判员张忠伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王秀丽及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀丽诉称，原、被告均系再婚，2013年经被告表妹介绍相识，2014年6月24日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。由于草率结婚，婚后发现被告大男人主义严重，且性格暴躁，经常对原告及孩子恶言恶语，现被告所作所为，严重伤害了夫妻感情，为此起诉到法院，要求与被告离婚。
被告张进光辩称，原、被告婚前经过了解就同居生活，然后办理的结婚登记手续，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，2013年双方在青岛打工时经被告表妹介绍相识，后同居生活。2014年6月24日登记结婚。2015年农历正月初二原告回娘家走亲戚后，再也未回被告家居住，同年5、6月份，被告去原告打工地看望过一次，现原告以夫妻感情已彻底破裂起诉到法院，要求离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前经过一段时间的了解，并同居生活。婚姻基础可以，2014年6月24日登记结婚，现一年有余。原告以被告存有家庭暴力、性格不合导致夫妻感情彻底破裂，但其未提供足够的证据予以证明。相反被告坚决不同意离婚，况且与原告有和好的强烈要求，故对原告要求离婚的诉讼请求不予以支持。只要今后双方生活中勤交流、多沟通，和好有望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王秀丽与被告张进光离婚。
案件受理费300元，由原告王秀丽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张忠伟
二〇一五年八月十日
书记员 王 璐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳商初字第00191号
原告无锡市福肯焊割设备有限公司，组织机构代码75896442-8，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道藕塘东风工业园南区。
法定代表人周清，无锡市福肯焊割设备有限公司董事长。
委托代理人ＸＸ（受无锡市福肯焊割设备有限公司特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
被告石家庄巨力科技有限公司，组织机构代码66525640-6，住所地河北省石家庄市赵县新寨店。
法定代表人刘西斌，石家庄巨力科技有限公司经理。
本院在审理原告无锡市福肯焊割设备有限公司（以下简称福肯公司）与被告石家庄巨力科技有限公司（以下简称巨力公司）定作合同纠纷一案中，原告福肯公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，福肯公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许福肯公司撤回起诉。
案件受理170元（已减半收取），由福肯公司负担。
审判员 刘辉
二〇一四年十月三十日
书记员 江琳
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1601号
原告丁某某，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。
被告李某乙，女，1973年8月4日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
原告丁某某与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某，被告李某乙的委托代理人熊良裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于1993年12月经人介绍相识恋爱，于1994年3月11日在都江堰市民政局办理了结婚登记。原、被告未生育子女。原、被告婚后共同生活期间，因性格性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，1998年双方为家庭经济发生争吵后被告外出，原、被告分居生活至今，直到2011年双方因故需补办结婚证才又见过一面，现原、被告因感情不和分居生活已长达十多年，夫妻感情早已完全破裂，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。
被告李某乙书面答辩称，在原、被告结婚后，被告长期对原告实施家庭暴力，致被告在怀孕期间流产，因当时医疗条件差，被告在手术过程中身体受到严重损害，导致终身不孕。1998年，原告的单位倒闭后双方各自外出谋生，长期以来聚少离多。由于双方的结婚证早已遗失，2011年，因办理房产证的需要，原、被告到都江堰市民政局补办了结婚证，之后双方仍然很少共同生活。多年以来，被告为治疗不孕花光了自己的全部积蓄，而且还有外债50000余元，另外，原告的弟弟还向被告借款5000元。现原告要求离婚，需承担被告因治病所欠债务50000元，另由原告代其弟弟偿还被告5000元，否则，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告丁某某与被告李某乙于1993年12月经人介绍相识恋爱，于1994年3月11日在泸州市茜草镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告未生育子女。原、被告婚后共同在泸州市务工生活，夫妻关系一般，1998年原告当时所在工作单位倒闭后，原、被告各自外出谋生，很少共同生活。因原、被告的结婚证遗失，2011年1月31日，双方共同到都江堰市民政局补办了结婚登记手续，之后双方仍然各自外出务工，少有在一起共同生活。原告丁某某遂于2015年9月25日以夫妻感情彻底破裂为由遂诉至法院，提起离婚诉讼请求。
审理中，原告丁某某称在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务，被告称有夫妻共同债权即借与原告之弟的5000元尚未归还。
上述事实，有原告丁某某提交的身份证、申请补领婚姻登记证明书、补发婚姻登记证审查处理表、结婚证，被告李某乙提交的身份证，以及原告的当庭陈述和被告的答辩意见为据，足以认定。
本院认为，原告丁某某与被告李某乙经自由恋爱后自愿结婚，有较为牢固的感情基础。婚后，双方共同生活至1998年，夫妻关系尚可，婚后被告因故不孕，原告更应该多加体贴和关爱。1998年以来，双方各自外出务工谋生，因聚少离多致夫妻关系失和，造成本案纠纷。本院认为，原、被告在共同生活期间并没有发生太大的矛盾和冲突，双方都应该珍惜夫妻情分，共建美好家庭，若双方今后能够加强沟通、交流，相互信任，夫妻关系是能够和好的，故本院对原告的离婚诉求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 岳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3262号
原告王海涛，男，1976年1月12日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人魏光民，安阳县法律服务所法律工作者。
被告王现国又名王献国，男，1978年11月20日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人周兴保，男，1951年1月13日出生，汉族，住安阳县。
原告王海涛诉被告王现国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员平国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛及其委托代理人魏光民、被告王现国委托代理人周兴保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称，2014年2月15日，被告经周兴茂、贾某介绍，从原告手中借款30000元，约定月息2.5分，有被告及其介绍人书写的借据为证，原告多次催要，被告未偿还。现要求:判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告王现国辩称，2014年2月15日，被告经周兴茂、贾某介绍借原告王海涛现金30000元是事实，但当时就根本没有提出利息，只是说等一段时间被告挣钱后给原告一点意思钱。因2017年2月1日贾海红与周运荣两个女人发生口角并打架，原告才起诉被告。被告累计付给原告36000元。
经审理查明，原告与被告不相识，2014年2月15日，经被告岳父周兴茂、原告妻子的姐姐贾某介绍，被告借原告30000元现金，当时口头约定利率为月息2.5分，周兴茂代被告书写了借据，内容为：“今借到现金30000元正，借款人王献国，证明人周兴茂，2014年2月15号，海青，利”。2014年10月份被告通过周兴茂、贾某给付原告9000元现金，2016年2月19日被告给付原告20000元，2016年11月15日被告给付原告5000元，2017年1月27日被告给付原告2000元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1份、被告提交的转账凭据3份、证人贾某证言及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告借款30000元，并约定按月利率2.5分计息，事实清楚，证据充分。2014年10月份被告给付原告9000元，其中利息为6000元，本金为3000元，被告下欠原告本金27000元。2016年2月19日被告给付原告20000元，其中利息为10800元，本金为9200元，被告下欠原告本金17800元。2016年11月15日被告给付原告5000元，其中利息为4000元，本金为1000元，被告下欠原告本金16800元。2017年1月27日被告给付原告2000元，其中利息为1000元，本金为1000元，被告下欠原告本金15800元。故被告应偿还原告借款本金15800元，并从2017年2月1日起依法按年利率24%支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王现国于本判决生效后十日内偿还原告王海涛借款本金人民币15800元及利息，利息从2017年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，按年利率24%支付。
二、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担130元，被告负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一七年八月十八日
书记员 李东方
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初7083号
原告：梁兴江，男，l963年5月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：卢秀华，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
被告：重庆市万盛区君之助保洁服务有限责任公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）菱角村14号负一层1-20号，统一社会信用代码915001107935266850。
法定代表人：娄兰，经理。
原告梁兴江与被告重庆市万盛区君之助保洁服务有限责任公司（以下简称：君之助保洁公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兴江的委托诉讼代理人卢秀华，被告君之助保洁公司法定代表人娄兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兴江向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工伤保险待遇一次性伤残补助金52290.5元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在被告公司担任保洁工作，2015年7月2日早上，原告在万盛经开区黑山镇雍山谷销售中心路段从事保洁工作时，被行驶的渝B*****号小型客车撞倒致原告受伤的交通事故发生。经区人民医院救治被确诊为：重型颅脑损伤等。2015年7月，经开区交巡警做出责任认定：梁兴江不承担此次交通事故责任。2015年8月31日万盛经开区人力资源和社会保障局做出工伤认定为工伤。2016年10月25日万盛经开区劳动能力鉴定委员会认定为伤残叁级。部分生活自理障碍。2017年3月15日，重庆市万盛经开区社会保障局将原告应当享有的一次性伤残补助金52290.5元支付给被告，原告多次要求被告返还工伤保险待遇一次性伤残补助金52290.5元。但是被告以种种借口为由，至今不予支付，现提起诉求，请求依法判决。
被告君之助保洁公司辩称：被告收到重庆市万盛经开区社会保障局支付的被告单位工伤职工梁兴江的一次性伤残补助金52290.5元属实。被告收到此款后已用于支付原告的工资和保险费等共计3万多元，只同意把余额部分支付给原告，不同意原告要求返还52290.5元的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月28日签订《劳务协议书》，根据被告的工作需要，约定原告担任公路保洁员，具体工作内容和要求是按黑山旅游园区管理委员会的具体安排清洁黑山环城公路等。2015年7月2日09时10分许，原告在万盛区黑山镇雍山谷销售中心路段从事保洁工作时，被李仕容驾驶的渝B*****号小型客车碰撞致伤。经区人民医院救治被确诊为：重型颅脑损伤等。2015年7月15日，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队做出道路交通事故认定书，认定李仕容承担事故全部责任，梁兴江不承担此事故责任。2015年8月31日，重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局做出《认定工伤决定书》，认定原告受到的事故伤害为工伤。2016年10月25日，重庆市万盛经济技术开发区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论，认定原告为伤残叁级，部分生活自理障碍。2017年3月15日，重庆市万盛经济技术开发区社会保障局将原告的一次性伤残补助金52290.5元支付给被告。原告要求被告给付此款未果，于2017年7月14日起诉来院，要求判如所诉。
据原告梁兴江申请，本院于2017年8月1日依法裁定冻结被告君之助保洁公司在银行的存款40000元，因账户余额不足，实际冻结金额3621.52元。
上述事实，有《劳务协议书》、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、重庆市工伤保险待遇支付审核结算表、《道路交通事故认定书》以及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院查证属实，应予采信。
本院认为，被告君之助保洁公司在收到万盛经开区社会保障局支付给原告梁兴江的工伤保险待遇一次性伤残补助金52290.5元后，拒不支付给原告梁兴江而占为己有，其占有的款项系不当利益，应将其取得的不当得利返还原告梁兴江。被告君之助保洁公司不同意返还52290.5元的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。对原告梁兴江要求被告君之助保洁公司返还52290.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告重庆市万盛区君之助保洁服务有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告梁兴江工伤保险待遇一次性伤残补助金52290.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为559元、保全费570元，合计1129元，由被告重庆市万盛区君之助保洁服务有限责任公司负担（此款已由原告梁兴江预交，限被告重庆市万盛区君之助保洁服务有限责任公司于本判决生效后3日内直接付给原告梁兴江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄剑
二〇一七年十月十日
书记员 贺裕
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第661号
申请执行人孙为英，女，1937年12月2日生。
申请执行人孙为华，女，1942年12月26日生。
申请执行人孙鸣，男，1968年2月14日生。
被执行人被告孙为华，男，1946年7月30日生。
申请执行人孙为英、孙为华、孙鸣与被执行人孙为华继承纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2011）白民初字第1706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙为华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2011）白民初字第1706号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一五年四月十日
见习书记员 邓 捷
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）裕刑初字第00164号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
附带民事诉讼原告郑某甲。
委托代理人吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
被告人郑某乙。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年5月6日六安市公安局裕安分局对其取保候审。2015年11月2日，经本院决定，六安市公安局裕安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人郑某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。附事民事诉讼原告郑某甲向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。六安市裕安区人民检察院代理检察员万启伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告郑某甲及其委托代理人吴娣、被告人郑某乙及其辩护人孙可发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2015年1月2日晚，被告人郑某乙为占有位于本市裕安区金马小区23号楼303室房屋，阻止其女儿郑某甲对该房屋进行装修，持铁锤砸毁该房屋门锁，进入室内将地砖、墙砖、组合柜等物品砸毁。经鉴定，该房屋内物品损失总价值12070元。案发后，郑某乙向公安机关投案。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人郑某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告郑某甲请求判令被告人赔偿民事损失12070元。
被告人郑某乙对公诉机关指控的基本事实无异议，但认为自已并没有同意将该房屋给女儿，女儿擅自对房屋进行装修导致案件发生，其不应当赔偿。
辩护人提出主要辩护意见：1、本案是因家庭矛盾引起。2、被告人案发后主动到案，系自首。
经审理查明：2015年1月2日晚，被告人郑某乙为占有位于本市裕安区金马小区23号楼303室房屋，阻止其女儿郑某甲对该房屋进行装修，遂持铁锤砸毁该房屋门锁，进入室内将地砖、墙砖、组合柜等物品砸毁。经鉴定，该房屋内物品损失总价值12070元。案发后，郑某乙向公安机关投案。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实：
1、被告人郑某乙供述与辩解，证实其于案发当晚持铁锤进入郑某甲正在装修的303室，将室内地砖等物品砸毁。
2、被害人郑某甲陈述，证实当天接他人电话后才知道父亲郑某乙将自己正在装修303室室内的地砖、组合柜等物品砸毁。
3、证人蔡应华证言，证实其家庭因拆迁回迁了四套房屋，其中23号楼303室系女儿郑某甲所有。其夫郑某乙欲将该房屋要回，阻止女儿装修，即持铁锤进入正在装修的室内进行打砸，将室内地砖、组合柜等物砸毁。
4、证人郑某丙证言，证实其父亲郑某乙于案发当晚持铁锤进入姐姐郑某甲正在装修的303室进行了一番打砸。
5、证人李某证言，证实被告人郑某乙一家因拆迁回迁了四套房屋，其中23号楼的303室是在其女儿郑某甲名下。
6、物证铁锤的一把，证实被告人郑某乙持该铁锤对被害人的物品进行打砸。
7、现场勘验笔录，证实案发现场的被毁坏物品的情况。
8、价格鉴定意见，证实被砸毁物品总价值为12070元。
9、书证户籍信息、归案经过，证实被告人郑某乙的基本情况以及其于案发后主动到公安机关请求处理。
本院认为：被告人郑某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系家庭纠纷引起，被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，对其依法从轻处罚。被告人郑某乙随意毁坏他人财物，对毁坏的财物理应给予赔偿，附带民事诉讼原告的请求合理，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人郑某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日至2016年3月1日止。）
二、被告人郑某乙赔偿附带民事诉讼原告郑某甲民事损失12070元，款于判决生效之日起一个月内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 萍
人民陪审员 刘 捷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 汤厚丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特72号
申请人：田广江，男，1949年9月23日生，汉族，住上海市普陀区。
申请人：上海新视界中兴眼科医院有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：林弘威。
委托诉讼代理人：吴伟，男，该公司员工。
本院于2017年3月29日受理了申请人田广江和上海新视界中兴眼科医院有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人田广江和上海新视界中兴眼科医院有限公司因双方间的医患纠纷，于2017年3月3日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海新视界中兴眼科医院有限公司自本调解协议书签订之日起十五个工作日内一次性退还田广江人民币600元(大写：陆佰元整)；二、医患双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人田广江和上海新视界中兴眼科医院有限公司于2017年3月3日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十九日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00456号
原告秦某。
被告秦志永。
原告秦某诉被告秦志永健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告秦志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2013年6月9日下午4点左右，原告与秦召恒去找被告喝酒，期间因语言冲突发生争吵。被告拿起板凳打秦召恒时，原告上去拉架，这时被告从旁边的料房拿出气筒，砸向原告头部。原告妻子喊被告住手，但被告仍然继续打原告。这时被告妻子从隔壁叫来艳平，艳平上来二话不说就给了原告两拳。被告与艳平把原告逼到墙角又是一顿毒打，直到原告母亲来后才住手。后来不知什么时候被告拨打110报警，经梅花镇派出所调解无果。无奈原告特提起诉讼，请人民法院依法裁决被告赔偿各种损失10000元。
被告秦志永辩称，原告找我喝酒，因以往旧事发生争吵，继而原告拿刀、召恒拿砖开始打我。后来秦艳平来拉架，原告同秦召恒把秦艳平也打了。原告父母、叔叔、妻子来后又打我，我用气管打了原告叔叔两下。后来我哥哥报了警。派出所让我出一万元，我没有出，我认为这钱我不该出。另外原告持刀将我家的一些东西砸坏，衣服也被撕烂了，我要求原告赔偿我。
原告秦某为证明其主张向本院提交了证据：
1、藁城市中西医结合医院门诊处方笺、门诊费用票据、住院费收费收据一张、技术鉴定费票据共计7张，费用合计2612.37元。
2、石家庄翔泰汽车运输有限公司企业法人营业执照复印件一张、石家庄翔泰汽车运输有限公司道路运输经营许可证副本复印件一张、秦某道路货物运输驾驶员从业资格证复印件一张、秦某机动车驾驶证复印件一张。
3、藁公（梅）行罚决字（2013）第3149号藁城市公安局公安行政处罚决定书一份。内容简述：现查明：2013年6月9日19时许，在梅花镇高玉村村西秦志永家中，在喝酒时因往事秦志永与秦某、秦召恒引起争吵，引起打架，秦某、秦召恒被秦志永打伤，拉架的秦艳平被秦某打伤。
4、藁公（梅）行鉴通字（2013）第3018号鉴定意见通知书一份。内容：秦某：我局聘请有关人员对被害人秦某的伤情进行了人身伤害的医学鉴定，鉴定结论是被害人秦某系轻微伤。
被告秦志永未向本院提交证据。
为查明事实，本院依法调取藁城市公安局梅花派出所对秦志永、秦某的询问笔录、藁城市公安行政处罚告知笔录及藁公（梅）行罚决字（2013）第3149号藁城市公安局公安行政处罚决定书公示情况的有关证据。
经审理查明：2013年06月09日19时许，原告秦某到被告秦志永家喝酒，后因琐事引起秦志永与秦某打斗。在打斗过程中，秦某被秦志永打伤。
原告秦某共住院治疗7天，花费门诊费用367.9元，住院医疗费用1944.47元。原告伤情经藁城市中西医结合医院诊断为：双侧后枕头皮血肿，经鉴定为轻微伤。
另查明，原告秦某系石家庄翔泰汽车运输有限公司司机；护理人员米起恒系原告妻子，在本村务农。
本院认为，原、被告因琐事发生争吵、打斗，在此过程中，被告秦志永将原告秦某打伤，侵犯了原告的健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。被告秦志永辩称不服藁城市公安局梅花派出所的处罚决定，但未在指定的期限内向有关部门提出复议或行政诉讼，视为放弃该项权利，认可公安部门认定的事实及处罚结果。原告因此纠纷造成的损失有：一、医疗费2312.37元，；二、误工费，原告系石家庄翔泰汽车运输有限公司的司机，其误工费（计算标准参照2013年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业标准计算）为108.3元／天×7天＝758.1元；三、住院期间护理费，（计算标准参照2013年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准计），为37.16元／天×7天＝260.12元；四、住院期间伙食补助费，50元／天×7天＝350元；五、交通费酌定为200元；六、人身伤害医学鉴定技术鉴定费300元。以上费用共计4180.59元。原告要求赔偿精神损害抚慰金，因未造成大的伤害，本院就原告的该项请求不予支持。因原告秦某未提交财产损失的相关证据，属举证不能，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定。判决如下：
被告秦志永在判决生效后十日内赔偿原告秦天星医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、技术鉴定费损失共计4180.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告秦志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 成兵强
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王德生
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0784号
原告徐仁翠，女，45岁。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告徐晖凯，男，40岁。
被告毕敏，女，32岁。
原告徐仁翠与被告徐晖凯、毕敏所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用普通程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐仁翠及其委托代理人苏文香、被告徐晖凯到庭参加诉讼，被告毕敏经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐仁翠诉称：原告徐仁翠与前夫陆卫东共同于2005年在滨海县金厦广场购买了一套房屋，当时房屋裸价为276473元，装潢后于2006年入住。2011年12月27日原告夫妻在民政部门协议离婚，取得该房屋的所有权，并一直居住在该房屋内至今。2012年原告弟弟徐晖凯的孩子即将读初中，因原告的房屋在重点中学滨中的校区房范围内，故被告夫妻找原告协商，将房屋过户到被告徐晖凯名下，以便让孩子进滨中读书，原告的母亲及众姐妹都赞同被告的要求，并主动打电话给原告要原告配合。鉴于此情况，原告即同意将房屋过户到徐晖凯名下。过户后，被告孩子如愿以偿地到滨中读书，房屋仍未改变居住等情况，物业费、水电费等仍是原告户主缴纳。目前，因为被告徐晖凯在外生意亏本，欠下很多债务。因此原告感到房屋在被告名下不安全，故要求被告将房屋仍过户到原告名下。现要求：1、请求确认位于滨海县金厦广场27幢406室房屋产权为原告所有；2、判令被告夫妻将该房屋配合过户到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐晖凯辩称：原告所属情况属实。房子本来就是为了我孩子念书才过户的。我同意将原告所述的房屋过户到原告的名下。
被告毕敏未到庭答辩。
经审理查明：原告徐仁翠与被告徐晖凯系亲姐弟关系，被告徐晖凯与被告毕敏系夫妻关系，于2009年2月2日办理结婚登记手续。原告徐仁翠与与其丈夫陆卫东于2005年以276473元的价格购买位于滨海县金厦广场27幢（现11号楼）406号房屋一套（现房产证号为：滨房权证滨海字第××号，土地使用权证号为：滨国用2012第605939号）。后原告徐仁翠与陆卫东于2011年12月27日办理离婚登记手续，在离婚协议中，双方约定位于滨海县金厦广场11幢406室的房屋归原告徐仁翠所有。2012年，因被告徐晖凯与毕敏之子徐菁珧欲入读滨海县初级中学，而二被告在该校区内无住房，原告徐仁翠与被告徐晖凯于2012年12月6日签署《滨海县房地产买卖契约》，约定将涉案房屋转让与被告徐晖凯，房屋价款为30万元。在二被告未支付购房款的情况下，原告徐仁翠将涉案房屋过户至被告徐晖凯名下。
另查明，涉案房屋至今一直由原告徐仁翠家人居住使用。被告徐晖凯取得涉案房屋所有权后，其与被告毕敏及孩子一直居住在涉案房屋附属的车库内，直至2015年春节前。涉案房屋的水费、电费、物业费至今一直有原告徐仁翠缴付。此外，被告毕敏与被告徐晖凯于2014年6月发生矛盾后离家出走。
以上事实有离婚协议、滨海县房地产买卖契约、房屋产权证书、水电费缴费发票、证人证言等证据予以证实。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。公民在进行民事活动过程当中，应当遵循诚实信用原则。当事人在订立、履行合同中，应当遵守法律，不得损害社会公共利益。涉案房屋的价值不仅体现在房屋本身具有的居住使用功能上，亦体现在其附有的居住在房屋内的未成年人享有接受较好教育的机会中。本案中，涉案房屋一直由原告徐仁翠家人居住使用，居住房屋所产生的水电费、物业费等也均有原告徐仁翠支付，可以认定原告徐仁翠与被告徐晖凯签订涉案房屋买卖契约的目的仅是为了让二被告的孩子进入滨海县中学读书，并不是为了实现转移涉案房屋的产权。本案原告徐仁翠与被告徐晖凯系亲姐弟关系，基于此双方通过转让校区房的方式使二被告子女获得良好教育的初衷，无可厚非，但原告徐仁翠与被告徐晖凯以转移房屋产权的形式掩盖让本不能进入滨海县中学读书的孩子顺利进入该校读书的目的。原告徐仁翠与被告徐晖凯的该行为有损房地产管理秩序，订立虚假合同，亦有违政府设立校区的初衷，妨害教育管理秩序。因此，涉案《滨海县房地产买卖契约》应被认定为无效合同，被告徐晖凯应当将取得的涉案房屋的产权归还给原告徐仁翠。因被告徐晖凯取得涉案房屋的产权是在其与被告毕敏婚姻存续期间，故被告毕敏亦有返还涉案房屋的义务。综上，原告徐仁翠要求确认涉案房屋的产权归其所有，并要求二被告协助办理涉案房屋过户手续的主张，本院予以支持。被告毕敏经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于滨海县金厦广场27幢（现11号楼）406号房屋归原告徐仁翠所有，被告徐晖凯、毕敏在本判决生效后一个月内将前述房屋过户至原告徐仁翠名下。
案件受理费10211元，由原告徐仁翠承担5000元，被告徐晖凯承担5211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理10211费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 季 东
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 刘志祥
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 龚煊涵
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2703-1号
申请执行人刘子秀，女，1970年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄玉虹，女，1976年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人叶加福，男，1964年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人刘子秀与被执行人黄玉虹、叶加福民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月14日作出（2014）思民初字第1880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款617600元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人黄玉虹名下位于厦门市西林西里72号604室的房产。此外经查，被执行人名下均无车辆登记，且银行存款余额不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2703号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第420号
申请执行人：新乡市金丰�金属材料有限公司
被执行人：新乡市威克机电有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民二初字第56号民事调解书于2014年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因双方自行和。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
（2014）牧民二初字第56号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：路飚
二〇一五年三月十五日
书记员 ：牛毅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第770号
申请人林纲绩，男，1979年10月11日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
委托代理人林仪荧、吴辰阳，均系福建建达律师事务所律师。
被申请人福州旭福贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人祖旭。
本院在审理申请人林纲绩与被申请人福州旭福贸易有限公司申请公司清算纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现申请人主动提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一�四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人林纲绩撤回申请。
案件受理费50元，由申请人林纲绩负担。
审 判 长 刘清华
代理审判员 黄宜奋
代理审判员 官永琪
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初10064号
原告：夏明芳，女，1957年4月11日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：杨钧淋，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591，住所地重庆市涪陵区育才路9号。
法定代表人：樊艳，该公司经理。
原告夏明芳与被告重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜环卫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员甘霖适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告夏明芳的委托诉讼代理人杨钧淋到庭参加诉讼。被告龙瑜环卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏明芳提出以下诉讼请求：被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费7080元，解除劳动合同经济补偿金12600元。事实及理由：原告于2009年1月1日至2015年9月30日在被告处从事城市道路保洁工作，每月工资1800元，工龄6年9个月。2015年9月30日，因被告丧失对涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目，后双方解除了劳动关系。此前，原告双休日、节假日照常上班。被告不支付原告加班费和解除劳动合同经济补偿金，已违反法律规定。
被告龙瑜环卫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年4月11日，原告达到法定退休年龄。被告于2009年1月13日在重庆市工商行政管理局涪陵区分局登记成立，后原告到被告处从事保洁工作。2009年4月25日双方签订了从入职时起至2009年12月31日止的承揽合同。2015年10月前，由于被告未能中标涪陵城市道路清洁卫生工作的承包项目，原告于2015年10月1日起到新单位工作。2016年9月29日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、2014年9月30日至2015年9月30日期间的双休日和法定节假日加班费。该委员会于2016年10月9日作出不予受理决定，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、承揽合同、劳动合同、本院依法调取的被告工商档案材料等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案，原告于2007年4月11日达到法定退休年龄，双方建立的是劳务关系。虽在2015年9月30日，原告因被告丧失涪陵城市道路清洁卫生工作的承包项目而离开被告，但原告主张的解除劳动合同经济补偿金，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，原告主张由被告支付其解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
原、被告双方建立的是劳务关系。现原告主张双方在劳务关系期间，被告应支付2014年9月30日至2015年9月30日期间双休日、法定节假日加班费的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告夏明芳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏明芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 甘霖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘欣
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第985号
原告张正乾，男，汉族，生于1968年5月5日，平凉市崆峒区农民。
被告高生有，男，汉族，生于1950年10月12日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告张正乾诉被告高生有追索劳动报酬纠纷一案中，原告张正乾于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张正乾向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张正乾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一五年三月三十日
书记员 王亚亚
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第3号
原告李某，男，汉族，农民。
被告万某，女，汉族，农民。
原告李某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年冬经人介绍相识，不久即同居生活，2010年1月13日办理结婚登记手续，2011年2月7日生一女孩李某。原、被告由于婚前缺乏了解、性格不和，致婚后常为琐事发生吵打。被告于2012年5月起即搬至其哥哥处居住，双方分居已有一年半时间，在此期间，婚生女孩一直由原告父母照顾，被告未能尽到职责，综上，原、被告夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告承担相应的子女抚养费。
被告万某辩称，原告所诉双方婚姻形成及子女情况属实，原、被告分居系因为原告在外打工，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2009年春天经人介绍相识，此后不久即同居生活，2010年1月13日办理结婚登记手续，2011年2月7日生一女孩李雨轩。原、被告婚后相处一般，后因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活，遂诉至本院。
以上事实，有原被告当庭陈述载卷为证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告万某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王翔
二〇一四年一月十四日
书记员 吴剑
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3583号
原告陈华英，女，1975年8月27日出生，汉族，住所地：福州市鼓楼区。
委托代理人蔡经，福建金瓯律师事务所律师。
被告陈本津，男，1974年8月2日出生，汉族，住所地：福州市台江区。
被告谢连清，女，1975年11月9日出生，汉族，住所地：福州市台江区。
原告陈华英与被告陈本津、谢连清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈华英的委托代理人蔡经到庭参加诉讼。被告陈本津、谢连清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈华英诉称：二被告系夫妻关系。2012年3月，其经案外人郑海英介绍认识二被告。2014年2月20日，二被告以做生意需要资金周转为由向其借款人民币（币种下同）700000元，其与被告一陈本津签订《借款合同》一份，约定借款期限自2014年2月20日至2015年2月19日，月利率为2%。被告一承诺如未按期还款每逾期一日应按借款总额2%向其支付逾期还款违约金。当日，原告即通过案外人郑海英的账户向被告二谢连清支付了借款。二被告收款后通过转账方式共向原告支付借款利息279000元，其中通过被告二谢连清的账户支付利息226000元，通过被告一陈本津的银行账户支付利息53000元。还款期限届满后，二被告经其多次催讨拒不履行还款义务。现请求判令：1.被告立即连带偿还原告借款700000元，并按每月2%的利率支付自2014年2月20日起至实际还款之日止的利息（暂计至2015年10月19日止的利息为280000元，扣除二被告已支付的279000元，暂欠1000元）。2.本案诉讼费由二被告承担。
被告陈本津、谢连清未答辩。
经审理查明，2014年2月20日，原告陈华英与被告一陈本津签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款700000元，借期自2014年2月20日起至2015年2月19日止，月利率2%。若被告未能按时偿还借款，则应按月利率2%按日支付逾期还款违约金。合同签订后，原告即通过案外人郑海英的银行账户向被告二谢连清支付了借款。借款后二被告于2014年3月22日至2015年6月20日期间共计归还其借款利息279000元，其中由被告一陈本津账户转给原告53000元，由被告二谢连清账户转给原告226000元。诉讼中案外人郑海英到庭陈述，原、被告双方经其介绍认识，原告于2014年2月18日将700000元汇至其账户，合同签订后其根据原告的指示将上述借款转账给被告二谢连清。另查，被告一陈本津与被告二谢连清系夫妻关系。现原告以还款期限届满二被告未履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告陈本津之间借款700000元的事实，已由其提供的《借款合同》、转账凭证等证据及案外人郑海英在庭审中的陈述证实，而被告陈本津在收到诉讼文书后，未对上述事实提出反驳，且无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩及质证权利，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。现还款期限届满，被告陈本津未依约履行还款义务，其行为已损害了原告的合法权益，对原告要求被告陈本津偿还借款本金700000元的诉请本院予以支持。双方在《借款合同》中约定借款按月利率2%计息，该利率不违反法律规定，本院予以确认。鉴于原告自认收到被告支付的2014年2月20日至2015年10月19日期间的借款利息279000元，故被告一还应偿还原告前述借款期间的利息1000元（700000元×2%×20个月-279000元）。自2015年10月20日起的利息应以本金700000元为基数，按月利率2%计至被告还清借款之日止。因该借款系发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告二谢连清作为本案借款的收款人，亦按期通过其银行账户向原告支付借款利息，本院认定该债务为夫妻共同债务，被告谢连清应就本院确认的前述借款本金及利息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈本津、谢连清应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈华英借款本金人民币700000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年10月20日起计至被告还清借款之日止）。
被告陈本津、谢连清应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈华英自2014年2月20日至2015年10月19日期间的借款利息人民币1000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10810元，减半收取5405元，由被告陈本津、谢连清共同负担。
财产保全费4020元由被告陈本津、谢连清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林洲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2124号
上诉人（原审被告）林国世，＊出生，汉族，户籍地福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）林尉党，＊出生，汉族，户籍地福建省仙游县游洋镇。
原审原告徐伟，＊出生，汉族，住＊＊＊。
法定代理人徐海云（系原审被告徐伟之女），住上海市浦东新区五莲路。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路。
负责人＊＊，总经理。
上诉人林国世因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民一（民）初字第7165号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人林国世未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林国世自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第928号
原告于某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告于某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告于某于2014年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一四年九月二十二日
书记员 张兴伟
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第928号
原告于某，女，1988年生，汉族，农民，住肃宁县。
被告李某某，男，1987年生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告于某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于某于2014年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一四年九月二十二日
书记员 张兴伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第07157号
原告重庆江润实业有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处盐溪桥28#，组织机构代码20364392-X。
法定代表人马勇，该公司董事长。
委托代理人廖光全，男，1968年3月16日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
委托代理人陈强，重庆浩邦律师事务所律师。
被告王强，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告重庆江润实业有限公司与被告王强民间借贷纠纷一案，原告重庆江润实业有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江润实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江润实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆江润实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江润实业有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一四年八月十九日
书记员 陈有炳
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第785号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人唐×，男，1991年4月7日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人唐×犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年8月10日23时许，被告人唐×酒后驾驶灰色“波罗”牌小型轿车由南向北行驶至通州区京津公路觅子店检查站时，被民警当场查获；经抽血检测，被告人唐×体内酒精含量为155.6mg/100ml。同时认为被告人唐×具有坦白情节，建议判处被告人唐×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人唐×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人唐×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年10月9日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵海莹
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第1400号
原告刘某甲，女，1998年4月29日出生，汉族，开滦一中高一学生，现住唐山市。
法定代理人李某某，女，1973年4月7日出生，汉族，开滦吕家坨矿服务公司工人。
被告刘某乙，男，1975年3月16日出生，汉族，工人，现住唐山市。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲法定代理人李某某、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告母亲李某某与被告刘某乙于2010年2月2日协议离婚，女儿自愿随母亲李某某共同生活，被告刘某乙每月给付600元抚养费。因原告刘某甲于2012年7月被开滦一中录取，费用较高，造成上学的生活经济困难。被告给原告的抚养费较低，要求被告增加至每月1000元，原告母亲多次和被告协商，屡遭拒绝。为此特向法院起诉，要求法院依法判决如诉请。
被告刘某乙辩称，我有我的工资证明，我每月收入3000元左右，原告现在上高中，每月的消费大概400-500元左右，我现在每月给付600元的生活费，不够的费用应该让原告的母亲出。
围绕原告要求被告将抚养费增加至每月1000元的事实和理由这个焦点问题被告刘某乙提交了开滦能源化工股份有限公司吕家坨矿业分公司的证明一份，用以证明被告的月平均工资为3082.29元。经质证，原告对被告提交的工资证明没有异议。本院经审查认为，原告就被告所提交的证据没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认，确认被告刘某乙的月平均工资为3082.29元。
经审理查明：原告刘某甲于1998年4月29日出生，原告母亲李某某与被告刘某乙于2010年2月2日协议离婚，离婚时约定原告刘某甲随母亲李某某共同生活，由被告刘某乙每月给付600元抚养费。另查明被告刘某乙月平均工资为3082.29元。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的义务，原告刘某甲现已升入高中阶段，其生活和学习的费用确有增加，故对原告要求增加抚养费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条的规定，判决如下：
被告刘某乙于2012年10月份起每月给付原告刘某甲抚养费人民币750元，至其年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一三年一月十四日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第1400号
原告刘某甲，女，1998年4月29日出生，汉族，开滦一中高一学生，现住唐山市古冶区。
法定代理人李某某，女，1973年4月7日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告刘某乙，男，1975年3月16日出生，�族，工人，现住唐山市古冶区。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲法定代理人李某某、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告母亲李某某与被告刘某乙于2010年2月2日协议离婚，女儿自愿随母亲李某某共同生活，被告刘某乙每月给付600元抚养费。因原告刘某甲于2012年7月被开滦一中录取，费用较高，造成上学的生活经济困难。被告给原告的抚养费较低，要求被告增加至每月1000元，原告母亲多次和被告协商，屡遭拒绝。为此特向法院起诉，要求法院依法判决如诉请。
被告刘某乙辩称，我有我的工资证明，我每月收入3000元左右，原告现在上高中，每月的消费大概400-500元左右，我现在每月给付600元的生活费，不够的费用应该让原告的母亲出。
围绕原告要求被告将抚�费增加至每月1000元的事实和理由这个焦点问题被告刘某乙提交了开滦能源化工股份有限公司吕家坨矿业分公司的证明一份，用以证明被告的月平均工资为3082.29元。经质证，原告对被告提交的工资证明没有异议。本院经审查认为，原告就被告所提交的证据没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认，确认被告刘某乙的月平均工资为3082.29元。
经审理查明：原告刘某甲于1998年4月29日出生，原告母亲李某某与被告刘某乙于2010年2月2日协议离婚，离婚时约定原告刘某甲随母亲李某某共同生活，由被告刘某乙每月给付600元抚养费。另查明被告刘某乙月平均工资为3082.29元。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的义务，原告刘某甲现已升入高中阶段，其生活和学习的费用确有增加，故对原告要求增加抚养费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条�《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条的规定，判决如下：
被告刘某乙于2012年10月份起每月给付原告刘某甲抚养费人民币750元，至其年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一三年一月十四日
书 记 员 李 阳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01133号
罪犯罗小兵，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年10月15日作出（2008）顺刑初字第01613号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1.2万元。判决生效后，交付执行。2012年6月6日经本院裁定减刑2年。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯罗小兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗小兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得一次省服刑改造积极分子，监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗小兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小兵减刑一年十一个月（刑期至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第694号
原告段细良，男，汉族，贵州省习水县人。
原告段春燕，女，汉族，贵州省习水县人。
被告胡信丽，女，汉族，贵州省习水县人。
被告胡力，男，汉族，贵州省习水县人。
原告段细良、段春燕诉被告胡信丽、胡力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段细良、段春燕到庭参加诉讼，被告胡信丽、胡力经公�传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段细良、段春燕诉称：2012年9月30日，被告在原告处借款5万元，并书写借条，限期于2013年2月30日前归还，但期限届满后经原告多次催收仍未归还，故诉请判令被告偿还借款本金5万元，并支付至2014年2月29日止的利息2970元。
被告胡信丽经公告传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年原告段细良、段春燕经周奇虎介绍购买被告胡信丽、胡力所建房屋，按双方约定交纳定金5万元，此后因不能及时办理房产证，被告胡信丽、胡力提出将该款转为借款，被告胡信丽、胡力出具借条，周奇虎在借条证人栏签名，双方约定在2013年2月30日（应为28日）前还清该款，被告胡信丽、胡力将退休证及建房的土地转让合同、承包建房合同书、建房被处罚收据的原件等扣抵给原告段春燕，在借条中约定“此款还清后全部归还借款人”。�方在借条中约定每月30日前付清利息，但无具体利率约定。约定期限届满后，原告多次催促被告还款，但两被告至今未履行还款义务，且均已外出下落不明，二原告遂诉至本院。
在庭审中原告段细良、段春燕向本院提交了其本人的身份证明、《借条》一张、证人周奇虎陈述等，证明了二被告收取二原告购房定金后转为借款，并书写借条事实，原告提交的胡信丽退休证、胡力和胡信丽建房的合同书、土地转让合同、习水县建设局（清违办）收费票据等证据进一步印证该事实，上述证据来源合法，内容客观真实，本院对上述证据及查明事实予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告胡信丽、胡力收取原告段细良、段春燕购房定金后，因不能及时办理房产证，将该笔定金转为借款，并向二原告出具《借条》，双方已形成债权债务关系，根据《中华人民共和国�法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。”的规定，原告段细良、段春燕诉请被告胡信丽、胡力清偿债务主张符合法律规定，予以支持。双方在《借条》中对利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告的利息诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告胡信丽、胡力在本判决生效之日起十五日内偿还原告段细良、段春燕借款本金5万元。
二、驳回原告段细良、段春燕的其余诉讼请求。
案件受理费1124元，由被告胡信丽、胡力负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 穆峻岭
审判员 何德明
审判员 袁代敏
二〇一四年十月十七日
书记员 王 毅
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01434号
原告曹能。
被告麻城市联盛电器销售有限公司。
法定代表人叶兴权，该公司总经理。
本院在审理原告曹能诉被告麻城市联盛电器销售有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告名下的与诉讼标的相适应的银行存款及其它与之相适应的财产。并以毛宜勇、黄兰花位于麻城市新建街2号房屋一栋（《麻政房字第971**号》房产证）对此提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告麻城市联盛电器销售有限公司与诉讼标的相适应的银行存款或其它财产（诉讼标的1500000元）。
二、查封、冻结原告提供担保所用的（《麻政房字第971**号》房产证）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周德良
审判员 蔡 华
审判员 熊俊星
二〇一五年九月十六日
书记员 丁绪清
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第117号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人宋先巧，男，1978年11月27日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人宋先巧向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人宋先巧于2008年12月22日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元；2009年12月20日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人宋先巧尚欠借款10000元，借款利息9835.2元，本息合计19835.2元。故请求被申请人宋先巧给付借款本息19835.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋先巧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息9835.2元，合计19835.2元。
案件申请费98元，由被申请人宋先巧负担。
被申请人宋先巧如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月十九日
书记员 何文昭
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第989号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈向晖，男，1980年3月1日出生。
被执行人李英红，女，1980年2月10日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月12日向我院申请执行其作出的惠计生征（2014）11070号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月16日以被执行人陈向晖、李英红婚后于2006年12月11日生育第一胎男孩，于2014年2月2日生育第二胎女孩。属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2014）11070号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11070号征收社会抚养费决定书，于2015年2月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年7月8日缴交20000元。申请人于2015年9月15日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11070号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11070号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈向晖、李英红应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人陈向晖、李英红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一五年十二月一日
书记员 郑惠玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第525号
原告丁杏芬。
委托代理人蒋玉君（受丁杏芬的特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告周军。
被告崔丽。
委托代理人朱建平、吴庆（受崔丽的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告丁杏芬与被告周军、崔丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告丁杏芬及其委托代理人蒋玉君、被告崔丽的委托代理人吴庆到庭参加诉讼。被告周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁杏芬诉称：被告分别于2012年7月12日、同年8月16日、2013年4月17日向原告三次借款共计32万元，并分别约定归还日期。借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未还。故向法院起诉，要求被告立即偿还借款32万元并承担借款到期后按银行同期贷款利率计算的利息。
被告周军未作答辩。
被告崔丽辩称：被告对前夫周军所借款项并不知情，也不认识原告，双方感情不和，已分居多年，周军所得收入及其他款项也未用于家庭开支，且双方已于2013年7月30日办理离婚手续。对原告借给周军的款项是否交付不知情，要求原告提供借款交付的依据，说明借款原因等。综上，被告无需承担还款责任，请求法院驳回原告对被告崔丽的诉请。
经审理查明：周军因做工程资金需要，于2012年7月12日向丁杏芬借款20万元，借款期限自2012年7月12日起至2013年9月12日止；2012年8月16日向丁杏芬借款10万元，借款期限自2012年8月16日起至2013年8月15日止；2013年4月17日向丁杏芬借款2万元，约定于2013年5月份归还。以上借款均约定由丁杏芬直接给付周军现金，不另立据。借款到期后，丁杏芬向周军催要，周军拖欠未还，且下落不明，丁杏芬向法院起诉。
另查明：周军与崔丽已于2013年7月30日办理离婚登记手续。
上述事实，有周军出具的借条、周军与崔丽的离婚协议书、离婚证及本院调查、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：丁杏芬与周军之间借贷关系合法，受法律保护。周军向丁杏芬借款后，应按约定偿还借款。现周军逾期未还，故对丁杏芬要求周军偿还借款并承担借款自逾期之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。其中借款20万元自2013年9月13日起、借款10万元自2013年8月16日，借款2万元自2013年6月1日起计算利息。崔丽作为周军的妻子，周军借款发生在夫妻关系存续期间，且用于经营，该借款为夫妻共同债务，应由崔丽共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
周军、崔丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还丁杏芬借款32万元，并承担借款20万元自2013年9月13日起、借款10万元自2013年8月16日起、借款2万元自2013年6月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
周军、崔丽如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6700元，其中案件受理费收取6100元，公告费600元，由周军、崔丽负担。该款已由丁杏芬预交，周军、崔丽于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给丁杏芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈智
代理审判员 吴畏
人民陪审员 马颖
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周颖
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2073号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人尹某，；因犯寻衅滋事罪于2002年10月25日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因本案于2014年5月4日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人朱俊。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2422号起诉书指控被告人尹某犯敲诈勒索罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王晓锋、方芸出庭支持公诉，被告人尹某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人朱俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月至2014年2月底期间，被告人尹某冒名鲁贤某，通过电话、短信等形式与被害人联系，利用被害人害怕被举报而引起麻烦的心理，向被害人敲诈勒索财物，后部分被害人被迫将财物转账至被告人尹某指定的银行账户。具体分述如下：
1．2013年7月份左右的一天，被告人尹某冒名鲁贤某，通过电话与被害人王某甲联系，向被害人王某甲敲诈勒索人民币30000元。
2．2014年2月6日，被告人尹某冒名鲁贤某，通过电话和短信与被害人莫某联系，向被害人莫某敲诈勒索人民币25000元。案发后，被告人尹某家属已代其退赔被害人莫某的损失。
3．2014年2月8日，被告人尹某冒名鲁贤某，通过电话和短信与被害人郑某乙联系，向被害人郑某乙敲诈勒索人民币20000元。同年3月底，被告人尹某家属已代其退赔被害人郑某乙的损失。
4．2014年2月22日，被告人尹某冒名鲁贤某，通过电话和短信与被害人王某乙联系，向被害人王某乙敲诈勒索人民币10060元。被害人王某乙将10060元转账至尹某指定的银行账户后，被告人尹某再次以电话、短信相威胁，向被害人王某乙索要钱款，因被害人王某乙不予理会而未索得财物。案发后，被告人尹某家属已代其退赔被害人王某乙的损失。
5．2014年2月份的一天，被告人尹某冒名鲁贤某，通过电话和短信与被害人朱某联系，向被害人朱某敲诈勒索人民币20000元。被害人朱某将17700元转账至被告人尹某指定的银行账户。案发后，被告人尹某家属已代其退赔被害人朱某的损失。
6．2014年2月22日，被告人尹某冒名鲁贤某，通过电话与被害人李某联系，向被害人李某敲诈勒索人民币10000元，因被害人李某拒绝而未索得财物。
综上，被告人尹某敲诈勒索6次，索得人民币共计102760元。
被告人尹某归案后如实供述了自己的敲诈勒索事实，其敲诈勒索所使用的苹果手机1只被扣押。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、莫某、郑某乙、王某乙、朱某、李某的陈述，证人冯某甲、冯某乙、陈某、蒋某、郑某甲的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，短信照片，银行客户回单，调取证据清单，借记卡开户信息，银行卡客户交易查询，银行卡活期子账户交易明细，转账交易清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，收据，关于请求对尹某从轻处理的报告，收条暨谅解书，监控录像光盘，苹果手机1只，通话记录，本院（2002）萧刑初字第1040号刑事判决书，刑事案件执行通知书，案发经过，情况说明，被告人尹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某的部分敲诈勒索已经着手实行，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，且其家属已代其退赔了大部分赃款，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。被告人尹某有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2017年8月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人尹某敲诈勒索所使用的苹果手机1只，予以没收；其敲诈勒索所得尚未追回的赃款30000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 罗媚媛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡乐铭
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第546号
原告：陈加柱。
原告：黄杨苹。
委托代理人：林维清，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：林昌卫。
被告：苏金叶。
原告陈加柱、黄杨苹诉被告林昌卫、苏金叶房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告陈加柱、黄杨苹起诉称：2015年3月16日，原、被告签订房屋买卖合同，将二被告所有的坐落于苍南县龙港镇上厂街175-187弄10号三单元402室出卖给原告。原告已经支付房款105万元，尾款6800元双方约定于过户手续办理完毕后三日内支付。被告已经将房屋将会给原告占有、使用，但因被告林昌卫的原因，致使房屋被法院财产保全无法办理过户，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告起诉请求：一、判令原告陈加柱、黄杨苹与被告林昌卫、苏金叶签订的关于苍南县龙港镇上厂街175-187弄10号三单元402室房屋买卖合同有效。
本院认为：本案涉案房屋经案外人苍南龙鑫融资担保有限公司申请保全，本院于2015年4月2日裁定予以保全并采用查封保全措施。现原告起诉要求确认原、被告之间买卖合同有效，其实际上系对涉案房屋的主张权利。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。现原告对已被本院依法采取查封措施的涉案房屋提出权利主张，因先行申请执行异议，对执行异议不服的，再行提起执行异议之诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈加柱、黄杨苹的起诉。
本案受理费80元，退还原告陈加柱、黄杨苹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈尚达
二〇一五年十月八日
书记员 杨爱琴