河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第743号
原告：丁丽，农民。
委托代理人：任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告：刘勇，农民。
委托代理人：韩玉江，山东省临清追求法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市振兴西路1号楼5层。
负责人：游泳，任总经理。
委托代理人：王冰，该公司员工。
原告丁丽诉被告刘勇、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告的委托代理人、被告刘勇及其委托代理人、保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日22时许，原告乘坐冯向斌驾驶的冀D×××××小型普通客车，沿309国道由北向南行驶至老云阁饭店对面路段时，撞至前方同向停驶的被告刘勇驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂牵引车尾部，造成原告受伤住院及车辆损坏的道路交通事故。经涉县交警部门认定，冯向斌负事故主要责任，被告刘勇负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后在涉县医院住院治疗。经核实，被告刘勇车辆在被告保险公司投有保险，事故发生后对原告损失未予赔付，为此原告提起诉讼，请求被告在保险限额内赔付原告医疗费9330.62元，住院伙食补助费2100元、误工费13200元、护理费1890元、残疾赔偿金48282元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，共计80913元。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、河北省涉县公安交通警察大队于2014年12月22日作出的涉公交认字（2014）第1129号道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任认定情况；
2、被告车辆保险3份及被告刘勇的驾驶证、行驶证，用以证明被告车辆投保情况及事故发生在保险期内；
3、原告在涉县医院的诊断书、医疗费票据、病历、费用清单，用以证明原告因交通事故在医院的治疗情况；
4、原告的误工费和护理费证明；
5、原告的司法鉴定书，用以证明原告的伤情经鉴定为十级伤残及鉴定费票据1400元；
6、交通费票据。
被告刘勇辩称，1、被告投有机动车交强险和商业险，应当由保险公司先于赔偿；2、本次事故刘勇承担次要责任、冯向斌承担主要责任，原告主张的相关损失在交强险限额以外、被告刘勇愿意承担10℅的责任赔偿；3、原告丁丽受伤之后，刘勇为丁丽垫付医疗费9000元，垫付款应返还；4、事故发生后，由于丁丽不准事故科放车，给被告造成损失共计22000元，要求原告赔偿。
被告刘勇提交了如下证据：向交警队提交的押金条两张，用以证明被告刘勇向原告垫付医疗费8000元，交警队余2000元，在医院给付原告1000元生活费；
被告保险公司辩称，1、请求法院查明事故是否存在免赔情形；2、对事故损失，应在我公司承包的交强险分项限额内先于赔付，商业险按照事故责任比例赔付；3、对于医疗费非医保范围内的用药不予承担，对于原告各项损失和数额在质证时发表意见。4、对于原告的损失，保险公司只赔偿直接损失，间接损失不予承担，各项损失在质证时发表意见；4、诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司承担范围，保险公司不予承担。
被告保险公司未提交任何证据。
在质证过程中，被告刘勇对原告的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，对证据4户口簿复印件有异议，法人营业执照没有年检，是否在公司上班不清楚，考勤表和财务证明相矛盾，认为有造假嫌疑，不予认可；对证据5鉴定费票不是税务机关出具的正式发票，对司法鉴定书无异议；对证据6有异议，没有起止地点和具体的用票时间，出租车票连号。
被告保险公司对原告的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，认为医疗费应当扣除15℅的非医保用药，住院伙食补助费计算错误和标准使用错误，应按每天50元计算。对证据4有异议，认为无劳动合同，用人单位未年检，无对外资质，对误工、护理费不予认可，应按农民标准计算，户口簿不予认可，要求提供原件。对证据5有异议，该鉴定中心已被中院剔除，鉴定结论依据不足，要求重新鉴定或鉴定人出庭质询。对证据6有异议，没有起止地点和用票时间，票据55连号，金额与原告诉求相矛盾。
对被告刘勇提交的证据，原告对垫付款8000元无异议，生活费1000元庭下核实；保险公司对此无异议。
经审理查明，2014年11月29日22时55分许，原告丁丽乘坐冯向斌驾驶的冀D×××××小型普通客车，沿309国道由北向南行驶至老云阁饭店对面路段时，撞至前方同向停驶的被告刘勇驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂牵引车尾部，造成原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县交警部门认定，冯向斌负事故主要责任，被告刘勇负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后在涉县医院住院治疗，经诊断：1、颅骨多发骨折；2、眶内积气；3、左侧眼眶内外侧壁，双侧鼻骨骨折；4、右眉弓、上唇软组织裂伤；5、左下2牙齿冠折。住院21天，支付医疗费9330.62元。原告住院治疗期间经交警部门收到被告刘勇垫付款8000元，在医院收到刘勇生活费1000元。原告的伤情于2015年3月30日经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定为十级伤残一处，误工期为120日，花费鉴定费1400元。被告刘勇系鲁P×××××、鲁P×××××挂车实际车主，该车辆在被告保险公司投有一份交强险和一份商业第三者责任险，保险责任限额主车为100万元，挂车为5万元，两份保险均在保险期内。为此原告于2015年4月15日向本院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计80913元。
本院认为，原告乘坐冯向斌车与被告停驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，冯向斌负事故主要责任，被告刘勇负事故次要责任。原、被告对此事实均无异议，本院依法予以确认。原告受伤的经济损失数额依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，参照河北省统计局公布的2015年度有关数据确定原告的人身损失项为：医疗费9330.62元，误工费5066.4元（120天×42.22元），护理费2000元（20天×100元×1人），住院伙食补助费1050元（21天×50元），鉴定费1400元，残疾赔偿金48282元（24141元×2），交通费酌情计算500元，因该事故导致原告十级伤残，给其身心健康造成一定伤害，结合本案当事人的过错程度，精神损害抚慰金酌情考虑3000元，以上损失共计70629元。被告保险公司虽对原告的伤残鉴定结论有异议，但没有足够相反的事实和证据予以反驳，不符合我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条重新鉴定的情形；综合考虑原告的伤情及诊断情况，被评定十级伤残并无不妥，故对保险公司的抗辩主张不予采信。道路交通安全法规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按责任分担……。本案中由于鲁P×××××、鲁P×××××挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时在保险期内，故原告的损失先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由商业第三者险赔付。保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告丁丽医疗费、住院伙食补助费10000元；保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等60248元；余款381元按被告刘勇承担次要责任30℅由被告保险公司在第三者商业险责任险限额内赔偿原告114元。被告刘勇垫付款履行时从以上赔偿款中减去，在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后五日内在鲁P×××××、鲁P×××××挂车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告丁丽医疗费、住院伙食补助费10000元（包括被告刘勇已垫付9000元，原告领取时返还给被告刘勇）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后五日内在鲁P×××××、鲁P×××××挂车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丁丽误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等60248元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后五日内在鲁P×××××、鲁P×××××挂车第三者责任保险限额内赔偿原告丁丽医疗费、住院伙食补助费等114元；
四、驳回原告丁丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由原告承担272元，被告刘勇承担500元，被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨彦花
审判员 江文海
审判员 王晓宇
二〇一五年六月十九日
书记员 李 敏