wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初5734号原告：郭海峰，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：孙雪涛，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山市丰润区金行钢铁有限公司。法定代表人：冯桂云，董事长。委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。原告郭海峰与被告唐山市丰润区金行钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭海峰及其委托代理人孙雪涛、被告唐山市丰润区金行钢铁有限公司的委托代理人田贺山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭海峰向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告向原告支付经济补偿金100953元或支付赔偿金201906元。二、请依法判令被告支付拖欠原告的工资（质保金）7852.1元并支付补偿金1963元。三、给付拖欠的九月份工资500元并判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2003年春节后经人介绍到被告处工作，从事轧钢车间轧钢调整工岗位，月工资11000多元。2008年原告离开，于2009年春节后又回到被告处工作至被辞退时。2017年9月5日晚被告以市场不景气为由辞退原告，通知自9月6日起就不要上班，未办理任何辞退手续也未给任何赔偿。原告于2017年9月28日向丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，2017年11月27日该委作出丰劳仲案字[2017]275号仲裁裁决书，申请人认为该裁决与事实不符，现根据相关法律规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告唐山市丰润区金行钢铁有限公司辩称，原告主张在2017年9月5日被被告辞退，解除双方之间的劳动关系，并以此为由要求被告承担法律责任，被告不予认可。原告系被告的职工，被告没有在任何的时间和地点对原告采取解除劳动合同的形式和方法，被告没有主动的辞退原告，也没有主动的单方与原告解除劳动合同。原告不到被告公司从事工作是原告单方离职的原因所造成的，原告是被告生产车间的调整工，而且任组长职务，但是原告在近几年来的工作中严重不负责任，造成生产量低下，产品质量不合格，给被告造成严重损失。就原告严重不负责任的违纪行为，被告曾多次给予警告和处理，可是原告仍不端正工作态度，在工作期间睡觉、不戴安全帽，在生产车间摆放佛像等迷信的活动，严重违反了被告公司的规章制度，厂规厂纪。就原告的所作所为，根据被告公司的规章制度、厂规厂纪，对其予以开除处理并不为过，但被告考虑原告是被告的老员工，本着人性化处理的方案，被告只对其采取了调离原工作岗位的处理方式，即由调整工变更为上料工，但原告对被告的这种处理方式极为不理解，不到公司上班。因此，原告不到公司上班的原因是因原告对被告调整的工作不满所作出的抵触的行为，而不是被告对原告予以开除或辞退，因原告拒不到公司工作，公司无奈才作出了原告按自动离职的处理决定。本案在仲裁阶段，被告考虑原告是老员工的因素也曾表示同意原告可以再回到公司工作，现阶段如果原告端正工作态度，在征求被告领导同意的情况下，也仍同意原告回到公司工作，至于原告所主张的经济补偿金或赔偿金和所谓的拖欠的工资均没有事实和法律依据，被告不应予以承担。本院经审理认定事实如下：原告郭海峰自2013年1月到被告处轧钢车间从事调整工工作，月平均工资为8776元，双方签订过劳动合同。2017年9月5日，被告处工作人员电话与原告协商解除劳动关系事宜，原告郭海峰于次日上午到被告处返还对讲机及其他物品。被告未给原告出具解除劳动合同的相关手续。上述事实，有当事人陈述、社会保险缴费证明、银行流水、工资表等证据为证。本院认为，原告与被告自2013年1月起建立了劳动关系。被告于2017年9月5日提出与被告协商解除劳动关系，原告于2017年9月6日返还厂区物品，应视为双方协商一致解除了劳动关系。被告应给付原告2013年1月至2017年9月期间的经济补偿金。原告主张的赔偿金、质保金及拖欠工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区金行钢铁有限公司于本判决生效后五日内给付原告郭海峰2013年1月至2017年9月的经济补偿金合计43880元；二、驳回原告郭海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告唐山市丰润区金行钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员徐俊月二○一八年一月三十一日书记员赵海涛
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1339号
申请执行人李兰英，女，1979年8月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人帅韶敏，男，1976年11月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院执行的申请执行人李兰英与被执行人帅韶敏买卖合同纠纷一案，在执行过程中，通过银行、房地产、车管等部门调查，查明被执行人帅韶敏无财产可供执行，本院已将帅韶敏纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。另外，申请执行人也无法提供被执行人帅韶敏的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的67827元及利息，已执行到位标的0，未执行标的67827元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 谢芳林
审判员 陈桂根
二〇一七年五月十八日
书记员 旷 健
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1339号申请执行人李兰英，女，1979年8月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人帅韶敏，男，1976年11月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院执行的申请执行人李兰英与被执行人帅韶敏买卖合同纠纷一案，在执行过程中，通过银行、房地产、车管等部门调查，查明被执行人帅韶敏无财产可供执行，本院已将帅韶敏纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。另外，申请执行人也无法提供被执行人帅韶敏的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的67827元及利息，已执行到位标的0，未执行标的67827元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  谢芳林审判员  陈桂根二〇一七年五月十八日书记员  旷 健
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初696号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人洪某，无业。曾因犯故意伤害罪于2008年7月10日被本院判处有期徒刑六年，2012年9月21日刑满释放；因犯开设赌场罪于2014年12月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人洪某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人白某（曾用名吴立计），无业。曾因犯开设赌场罪于2013年4月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]531号起诉书指控被告人洪某、洪某、白某犯开设赌场罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人洪某、洪某、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年1月10日开始,洪玉论(另案处理)在平阳县腾蛟镇根竹村办公楼前面一空地上开设赌场，雇请被告人洪某在赌场内帮忙，雇请被告人洪某负责望风和维持赌场秩序，雇请被告人白某（参与两天）负责望风，以“四命宝”形式聚众赌博，从中抽取头薪人民币20000元。同月19日，公安人员查获该赌场，并现场查获赌客26人，收缴赌资人民币189390元。
上述事实，被告人洪某、洪某、白某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯洪玉论交代，证人张某、周某甲、周某乙、王某甲、王某乙、周某丙、苏某、周某丁等人证言，辨认笔录，检查笔录，收缴物品清单，代收罚没款专用票据，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某、洪某、白某以营利为目的，结伙开设赌场，并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人白某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人洪某、洪某、白某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，其中被告人白某归案后能如实供述自己的罪行，被告人洪某、洪某能自愿认罪，本院依法对被告人白某予以从轻处罚，依法和酌情对被告人洪某、洪某予以从轻处罚。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年10月18日止。）
二、被告人洪某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止。）
三、被告人白某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止。）
四、责令被告人洪某、洪某退赔共同违法所得人民币20000元，责令被告人白某退赔参与其中的共同违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年六月二十二日
代书记员 蒋贤民
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初1258号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：宝应县广洋湖镇兴洋村龙学超市，店面名称“兴洋村生活资料超市”，经营地江苏省扬州市宝应县广洋湖镇兴洋西路。
经营者：潘学龙，男，汉族，1956年3月11日出生，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告宝应县广洋湖镇兴洋村龙学超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费620元减半收取310元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司承担（此款原告已垫付）。
审 判 长 徐玉荣
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 黄 玲
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵丹丹
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初1258号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：宝应县广洋湖镇兴洋村龙学超市，店面名称“兴洋村生活资料超市”，经营地江苏省扬州市宝应县广洋湖镇兴洋西路。经营者：潘学龙，男，汉族，1956年3月11日出生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告宝应县广洋湖镇兴洋村龙学超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。案件受理费620元减半收取310元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司承担（此款原告已垫付）。审 判 长  徐玉荣人民陪审员  许兆定人民陪审员  黄 玲二〇一八年三月二十七日书 记 员  赵丹丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25921号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李利明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李利明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李利明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,383.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,383.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1416号
原告陆长荣，男，汉族。
委托代理人颜广琴，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告大丰市丰力机械铸造厂，住所地盐城市大丰区大中镇大新村一组七号。
负责人杨同根，该厂厂长。
本院在审理原告陆长荣与被告大丰市丰力机械铸造厂劳动争议纠纷一案中，原告陆长荣于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陆长荣提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陆长荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆长荣负担。
代理审判员 张 倩
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈琳琳
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第427号
原告杨某某。
委托代理人宫纪兰，男，昔阳县大寨镇法律服务所工作。
被告王某某。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人宫某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系再婚。由于婚前了解不够，被告性格暴躁，日常生活期间被告经常打我。我认为夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2015年3月10日在昔阳县民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后无子女。原告带女儿陈某某与被告及其女儿王某某在一起共同生活。共同生活期间，由于原、被告双方性格各异，常因日常琐事发生争吵，致夫妻感情产生不睦。现原告觉得无法与被告一起生活，便诉至本院要求离婚。综上为本案事实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，具有一定的婚姻感情基础。共同生活期间，由于双方性格不合且不能正确处理家务矛盾，相互间时有争吵，使夫妻感情出现裂痕，彼此互不信任。但考虑到原、被告自由恋爱的婚姻基础，夫妻感情并未到了彻底破裂的地步。被告应认识自己的不足之处，积极主动地与原告沟通交流，对原告多加关爱，和睦相处。原告应给予被告更多的谅解，为了双方来之不易的婚姻家庭生活，继续巩固婚姻为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一五年十月三十日
书记员 王晓英
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1220号
原告：高州市农村信用合作联社南塘信用社，住所地：高州市。
负责人：李叶青，主任。
委托代理人：冯贤辉，高州市农村信用合作联社南塘信用社职员。
委托代理人：杨舒捷，高州市农村信用合作联社南塘信用社职员。
被告：崔廷伟，男，1952年11月13日出生，汉族，高州市人，务农，住广东高州市。
原告高州市农村信用合作联社南塘信用社诉被告崔廷伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员蔡光仁适用简易程序独任审理，后发现本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨舒捷到庭参加诉讼，被告崔廷伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社南塘信用社诉称：被告崔廷伟于1997年11月3日和1997年12月11日先后二次向原告借款7500元和44000元，前一笔借款约定年利率10.71%，于1997年12月31日到期；后一笔借款约定年利率10.8%，于1998年1月11日到期；累计借款本金51500元。贷款到期后，被告未按照约定的期限偿付借款本息，到2016年3月21日止尚欠借款本金累计51500元及利息96271.37元。被告最后一次签收催收贷款通知书的时间为2015年2月28日。因多次催收无果，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告崔廷伟偿还原告贷款本金51500及利息96271.37元（利息计至2016年3月21日止，2016年3月22日起的利息按合同约定计至贷款付清时止）：2.本案的诉讼费用由被告承担。并在举证期限内向本院提供了被告身份资料、借款借据、催收贷款通知书回执及计息说明等相关证据。
被告崔廷伟不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。
经审理查明：被告崔廷伟于1997年11月3日和1997年12月11日先后二次向原告借款7500元和44000元，前一笔借款约定年利率10.71%，于1997年12月31日到期；后一笔借款约定年利率10.8%，于1998年1月11日到期；累计借款本金51500元。贷款到期后，被告未按照约定的期限偿付借款本息，到2016年3月21日止尚欠借款本金累计51500元及利息96271.37元（其中本金44000元从1999年4月10日起至2016年3月21日止依约定年利率10.8%计得逾期利息81708元；本金7500元从1998年5月8日起至2016年3月21日止依约定年利率10.71%计得逾期利息14563.37元，二项合计96271.37元）。2015年2月28日，被告崔廷伟在催收贷款通知书回执上签名确认。因多次催收无果，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告崔廷伟偿还原告贷款本金51500及利息96271.37元（利息计至2016年3月21日止，2016年3月22日起的利息按合同约定计至贷款付清时止）：2.本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供并经开庭质证的被告身份资料、借款借据、计息说明、催收贷款通知书回执及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告高州市农村信用合作联社南塘信用社与被告崔廷伟签订二笔借款金额分别为44000元和7500元的借款合同、借款借据是双方真实意思表示，且不违法违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。贷款后，被告未按照约定的期限返还借款本金，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告崔廷伟尚欠原告借款本金51500元及利息96271.37元（利息计至2016年3月21日止），有原告提交的证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款本金及利息，被告应予以偿还。被告崔廷伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔廷伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高州市农村信用合作联社南塘信用社借款本金人民币51500元；
二、限被告崔廷伟于本判决发生法律效力后十日内支付原告高州市农村信用合作联社南塘信用社借款利息人民币96271.37元（该利息计至2016年3月21日止，2016年3月22日后的利息本金44000元按约定年利率10.8%，本金7500元按约定年利率10.71%分别计至付清借款本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，由被告崔廷伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡光仁
人民陪审员 许 安
人民陪审员 李运进
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 辛小燕
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第266号
原告朱某某，男，1976年8月16日生，汉族。
被告左某某，女，1983年12月11日生，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告左某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取）由原告承担。
审判长 周 涛
审判员 赵洪伟
陪审员 朱传杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 崔新愿
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1308号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告张立君，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住五常市。
被告赵忠华，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住五常市。
被告郭学文，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住五常市。
被告和士全，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告张立君、赵忠华、郭学文、和士全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠及被告张立君、郭学文到庭参加诉讼，被告赵忠华、郭学文经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月14日，借款人赵春彦由保证人张立君、赵忠华、郭学文、和士全担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000元，约定2014年1月20日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，借款人赵春彦尚欠借款本金30，000元，利息1，381.02元；原告诉至法院，请求判令借款人赵春彦偿还原告借款本息合计31，381.02元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对借款人赵春彦的诉讼。
被告张立君、郭学文辩称，担保人承认担保的事实，但借款人第一年借款属实，且该借款已偿还，借款人第二年借款，担保人不知道。
被告赵忠华、和士全未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月21日设立联保小组申请书及双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人赵春彦借款并由保证人担保的事实。
3.2012年12月14日借款人赵春彦出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人赵春彦借款的事实及借款数额。
经质证，被告张立君、郭学文对上述证据无异议，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月21日，原告与借款人赵春彦由保证人张立君、赵忠华、郭学文、和士全担保签订签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；赵春彦的借款金额为叁万元，借款期限为2011年11月17日至2014年12月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人赵春彦于2012年12月14日从原告处借款30，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2014年1月20日，借款利率为9.30‰；到期后，借款人赵春彦未偿还借款，现尚欠原告借款本金30，000元，利息1，381.02元，本息合计31，381.02元。诉讼中，原告撤回对借款人赵春彦的诉讼。
本院认为：原告与借款人赵春彦及保证人张立君、赵忠华、郭学文、和士全签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对借款人赵春彦的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；被告张立君、郭学文关于借款人第一年借款属实且已偿还，担保人对第二年即2012年12月14日借款不知情的抗辩，因合同约定了：“联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任”，同时依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”，因此担保人应对借款人在合同约定的2011年11月17日至2014年12月30日发生借款余额承担担保责任，故二被告抗辩理由不成立，本院不予采纳；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人赵春彦未按约定期限履行还款义务，保证人张立君、赵忠华、郭学文、和士全应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告张立君、赵忠华、郭学文、和士全承担连带保证责任即偿还借款人赵春彦所欠借款本息及至本判决生效之日止的利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立君、赵忠华、郭学文、和士全于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息1，381.02元（利息计算至2014年4月15日），本息合计31，381.02元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告张立君、赵忠华、郭学文、和士全对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取293.00元，由被告张立君、赵忠华、郭学文、和士全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年九月十九日
书记员 夏俊峰
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第510号
原告陈某某，女，汉族，1960年8月10日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人吴剑波、陈超，分别系广东久业律师事务所律师、实习律师。
被告郑某某，男，汉族，1953年3月9日出生，住所地汕头市金平区。
原告陈某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员张少玉适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴剑波、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1981年底认识，自由恋爱后怀孕，××××年××月××日生育长女郑某甲，1984年补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女郑某乙。由于婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格严重不合，常因家庭琐事发生争吵。被告对家庭没有责任心，不务正业，即使是在原告怀孕期间，被告也将原告做手工的钱拿去赌博，原告每天担心受怕，担心被告在外惹事生非。1997年被告因公司的经济的问题去服刑，一直到2005才回家。被告在服刑期间两个女儿的成长都是依靠原告做手工养大的。原告与被告自2012年中秋前后就分床而睡至今。现夫妻感情至此已彻底破裂，没有和好可能，原告请求法院依法判决：原、被告离婚。
被告辩称：原、被告双方婚后因性格不合而经常发生纠纷，1997年被告因公司的经济问题去服刑，此间原告没有来探望过被告。刑满后被告于2008年去深圳打工，此间聚少离多，被告2015年1月辞工回家，但原告没有尽到妻子的责任，生活不检点，只顾自己快乐，也没有在家中煮饭，使被告觉得非常心寒。双方自2012年中秋前后就分床而睡至今。原告今年4月14日回到家中时，被告锁门不让原告进门。被告目前没有经济收入，向朋友借五六千元过日子。虽然如此，但被告不同意离婚，需要时间考虑。
本院查明：原、被告于1981年底认识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育长女郑某甲，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女郑某乙。婚后，因双方性格不合以及其他家庭琐事而经常发生纠纷。双方自2012年中秋前后就分床而睡至今。2015年5月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的《身份证》、《户口簿》、《结婚证书》以及《庭审笔录》等在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱而结婚，但婚后双方因性格不合以及其他家庭琐事而经常发生纠纷，致使夫妻感情日趋恶化，双方分居已两年以上，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，理由充分,依法可予照准。被告提出夫妻存续期间有向朋友借五六千元过日子的债务，却未能提交相应证据佐证，依法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告郑某某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原、被告各负担75元。受理费原告陈某某已预交150元，被告郑某某于本判决生效之日起七日内迳行付还原告陈某某75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张少玉
二〇一五年八月五日
书记员 庄晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第510号
原告陈某某，女，汉族，1960年8月10日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人吴剑波、陈超，分别系广东久业律师事务所律师、实习律师。
被告郑某某，男，汉族，1953年3月9日出生，住所地汕头市金平区。
原告陈某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员张少玉适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴剑波、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1981年底认识，自由恋爱后怀孕，××××年××月××日生育长女郑某甲，××××年补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女郑某乙。由于婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格严重不合，常因家庭琐事发生争吵。被告对家庭没有责任心，不务正业，即使是在原告怀孕期间，被告也将原告做手工的钱拿去赌博，原告每天担心受怕，担心被告在外惹事生非。1997年被告因公司的经济的问题去服刑，一直到2005才回家。被告在服刑期间两个女儿的成长都是依靠原告做手工养大的。原告与被告自2012年中秋前后就分床而睡至今。现夫妻感情至此已彻底破裂，没有和好可能，原告请求法院依法判决：原、被告离婚。
被告辩称：原、被告双方婚后因性格不合而经常发生纠纷，1997年被告因公司的经济问题去服刑，此间原告没有来探望过被告。刑满后被告于2008年去深圳打工，此间聚少离多，被告2015年1月辞工回家，但原告没有尽到妻子的责任，生活不检点，只顾自己快乐，也没有在家中煮饭，使被告觉得非常心寒。双方自2012年中秋前后就分床而睡至今。原告今年4月14日回到家中时，被告锁门不让原告进门。被告目前没有经济收入，向朋友借五六千元过日子。虽然如此，但被告不同意离婚，需要时间考虑。
本院查明：原、被告于1981年底认识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育长女郑某甲，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女郑某乙。婚后，因双方性格不合以及其他家庭琐事而经常发生纠纷。双方自2012年中秋前后就分床而睡至今。2015年5月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的《身份证》、《户口簿》、《结婚证书》以及《庭审笔录》等在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱而结婚，但婚后双方因性格不合以及其他家庭琐事而经常发生纠纷，致使夫妻感情日趋恶化，双方分居已两年以上，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，理由充分，依法可予照准。被告提出夫妻存续期间有向朋友借五六千元过日子的债务，却未能提交相应证据佐证，依法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告郑某某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原、被告各负担75元。受理费原告陈某某已预交150元，被告郑某某于本判决生效之日起七日内迳行付还原告陈某某75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张少玉
二〇一五年八月五日
书记员 庄晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01703号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司长治英华支行。
被上诉人（原审原告）董文芳，女，汉族。
上诉人中国工商银行股份有限公司长治英华支行与被上诉人董文芳合同纠纷一案，上诉人不服长治市城区人民法院（2015）城民二初字第347号民事裁定，以本案属于在本辖区有重大影响的案件，应由长治市中级人民法院审理为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系一起普通的因借记卡引发的合同纠纷案件，从案件争议的标的额及案情复杂程度来看，均不属于在本辖区有重大影响的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，作为被告住所地的城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王国燕
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第34号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人雷某某，男，1993年1月16日出生于福建省罗源县，畲族，初中文化，无业，住福建省罗源县霍口畲族乡川边村坝头*号。2014年12月14日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日5时25分许，被告人雷某某无证驾驶一辆二轮燃油助力车，途经罗源县妇幼保健院门口路段时，与在前方行走的行人黄某一的身体发生刮碰，造成黄某一受伤，经送医院抢救无效死亡。经罗源县公安局交通管理大队认定，被告人雷某某应负本事故的全部责任，被害人黄某一不负本事故责任。
另查，事故发生后，被告人雷某某主动到罗源县公安局交通
管理大队接受处理。2014年12月10日，被告人雷某某父亲雷某二与被害人黄某一家属达成交通事故赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失费共计人民币10.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某二的证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆信息，福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、乙醇含量司法检验报告书、车辆安全技术检验报告书、事故车辆痕迹鉴定意见书，罗源县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，抓获经过，被告人雷某某的供述及户籍证明，赔偿调解材料、经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负本事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人雷某某无证驾驶机动车，应从重处罚；其案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；其能通过家属赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，综上量刑情节，对被告人雷某某从轻处罚，根据罗源县司法局调查评估意见书，其具备适用社区矫正的内外部条件，可以实行社区矫正，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一五年二月十一日
书记员 辛惠芳
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第34号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人陆某某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被罗甸县公安局决定取保候审，现居于住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
罗甸县人民检察院指控：2014年11月26日晚20时50分许，被告人陆某某酒后驾驶自己的贵JB26**小型普通客车途经罗甸县龙坪镇罗斛大道与商业街路口50米处时被在此设卡的民警查获，经呼气式酒精检测为164mg／100ml。后抽取陆某某血样并经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，陆某某血液中酒精含量为160mg／100ml。被告人陆某某具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实；自愿主动缴纳罚金认罪悔罪，认定的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录。建议以危险驾驶罪对被告人陆某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑。
经审理查明，被告人陆某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为：公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陆某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人陆某某犯罪情节较轻，且经社区矫正机构评估可适用社区矫正，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00，已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖祖文
二〇一五年二月五日
书记员 龙大姣
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第34号公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。被告人韦某星。罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人韦某星犯滥伐林木罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，同年2月10日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员吴观进出庭支持公诉，被告人韦某星到庭参加诉讼。现已审理终结。罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2014年7月，被告人韦某星因家里起新房需用木材，在没有办理得林木采伐许可证的情况下，雇请韦某永等人砍伐了位于罗城仫佬族自治县乔善乡某某屯后约3千米处“乔善乡某某村7林班4-（1）小班”的杉树。经鉴定：采伐杉树总面积为0.05公顷（0.75亩），林木蓄积量18立方米，出材量为14立方米。公诉机关针对上述指控的事实，在开庭审理中宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人韦某星违反森林法规，在未办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦某星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年7月，被告人韦某星因家里起新房需用木材，在没有办理得林木采伐许可证的情况下，雇请韦某永、谢某耀等人砍伐了自家位于罗城仫佬族自治县乔善乡某某屯后约3千米处“乔善乡某某村7林班4-（1）小班”的杉树。经罗城仫佬族自治县林业局鉴定，本案被采伐杉树总面积为0.05公顷，林木蓄积量18立方米，出材量14立方米。另查明，2014年10月16日，被告人韦某星主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人韦某星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某永、谢某耀的证言，受案登记表、立案决定书，发、破案、到案经过材料、情况说明，户籍证明，证明，林木损失技术鉴定意见书、鉴定结论通知书，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某星违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，采伐林木蓄积量18立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某星的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人韦某星主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻、减轻或免除处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人韦某星的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区亦没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：被告人韦某星犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韦 丹人民陪审员  潘刚华人民陪审员  银 川二〇一五年二月十三日书 记 员  覃永扬
河南省郑州市金水区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5772号
原告河南豫美建设工程检测有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人陈天宇，总经理。
委托代理人张玲伟，河南学新律师事务所律师。
委托代理人袁满满，河南学新律师事务所实习律师。
被告河南国基建设集团有限公司。
本院在审理原告河南豫美建设工程检测有限公司诉被告河南国基建设集团有限公司服务合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南豫美建设工程检测有限公司撤回对被告河南国基建设集团有限公司的起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一五年九月二十三日
书记员 马丽莉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第156号
罪犯周菊文，男，原住所地：广西壮族自治区岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年12月6日作出（2013）岑刑初字第428号刑事判决，以周菊文犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2014年4月23日交付执行。刑期至2015年5月27日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周菊文在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯周菊文在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯周菊文减刑一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯周菊文确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯周菊文在服刑期间能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分12分。
本院认为，罪犯周菊文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周菊文减去有期徒刑一个月（刑期至2015年4月27日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执申字第273-1号
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会。（机构代码：××）
法定代表人苗桂民，该委员会主任。
所在地址：安徽省亳州市蒙城县东城路。
被执行人赵某，男，1977年5月7日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人陆某，女，1978年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行蒙城县计划生育委员会申请执行赵某、陆某为征收社会抚养费一案中，因被执行人不履行蒙城县人民法院已发生法律效力的（2013）蒙执申字第273号执行裁定书确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
蒙城县人民法院（2013）蒙执申字第273号执行裁定书的本次执行程序终结，作结案处理。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的可申请恢复执行。
审判长 李 杰
审判员 牛志明
审判员 黄 辰
二〇一三年十月十四日
书记员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第00160号
申请人由桂银。
被申请人王节山。
被申请人张绍民。
申请人由桂银与被申请人王节山、张绍民诉前财产保全一案，于2015年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号小型普通客车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人由桂银的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 帅
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执858号
被执行人：张红军�男，1978年12月13日生，住东台市。
本院在执行刑事审判庭移送的被执行人张红军盗窃罪罚金刑一案，本院于2017年7月24日作出（2017）苏0981刑初285号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人张红军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人张红军退赔各被害人合计人民币5620元；其中退赔卜桂兰910元，退赔王家才4200元，退赔孔德富430元，退赔余国梅80元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2018年4月12日立案执行。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、村居证明等�据证实。
本院认为，被执行人张红军在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案执行可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0981执858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 冯友林
审判员 吴 奇
二〇一八年六月一日
书记员 刘陈晨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第178号
罪犯杨永昌，男，1982年3月6日生，汉族，初中文化，云南省镇沅县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年6月6日作出了（2012）西刑初字第112号刑事判决，以被告人杨永昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元（刑期自2011年10月25日起至2026年10月24日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨永昌在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杨永昌自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨永昌确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永昌减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第178号
罪犯郑少锋，男，1978年11月19日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于二〇一二年二月二十七日作出（2012）穗番法刑初字第274号刑事判决，认定罪犯郑少锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，并处没收财产1万元。刑期至�〇一六年八月二十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑少锋在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑少锋在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑少锋在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郑少锋的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇一五年九月二十六日止。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第403号
原告壶关县太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司，住所地壶关县桥上乡黑龙潭景区。
法定代表人高崇荣，职务董事长。
委托代理人杜建传，壶关县太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司员工。
委托代理人刘文勇，山西和胜律师事务所律师。
被告刘建丽，女，1980年4月2日出生，汉族，潞城市翟店镇南天贡村人。
原告壶关县太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司（以下简称晋通公司）与被告刘建丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋通公司的委托代理人杜建传、刘文勇和被告刘建丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：壶关县劳动人事争议委员会壶劳人仲裁字（2014）第1号仲裁裁决支付被告延时加班费及双休日加班费于法无据。原告属于旅游行业，旅游景区具有明显的季节性特点，属于特殊行业，应适用《劳动法》第三十九条之规定，即可以实行其他工作和休息办法，而且原告支付被告的工资中已经包含加班工资，因此，被告要求支付加班费的请求不应支持。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告从2007年11月开始在原告处工作，职工工资按月支付，时效应分别从支付工资的次日计算。据此，被告的请求均已超过了仲裁时效。故请求依法驳回被告提出的支付加班工资及双休日、节假日加班工资的请求。
被告辩称：对原告提供的工资表没有异议，但应支付各类加班费。
经审理查明：被告刘建丽于2007年11月开始在原告晋通公司黑龙潭景区工作，双方没有签订书面劳动合同。2013年4月2日，被告晋通公司和山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司签订了产权转让意向协议，将其拥有的黑龙潭景区、紫团山景区、紫团山庄（宾馆）的资产和经营权转让于山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司。协议第五条关于人员接收的约定为：自产权交接之日起，山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司原则上优先录用。晋通公司为刘建丽发放工资至2013年4月8日，后没有再付过工资，刘建丽认为晋通公司违法解除了与其的劳动关系，于2014年1月27日向壶关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年4月4日壶关县劳动人事争议仲裁委员会下达了壶劳人仲裁字（2014）第1号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院要求依法驳回被告提出的支付加班工资及双休日、节假日加班工资的请求。另查明，晋通公司从事旅游行业，实行特殊的工作和休息制度。
认定以上事实的证据有：
1、晋通公司产权转让意向协议。
2、晋通公司提供的工资表。
3、壶关县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。
4、太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司景区管理制度。
本院认为：被告从2007年11月开始在原告处工作，原、被告双方虽一直没有签订书面的劳动合同，但依法可视为已订立了无固定期限劳动合同。现原、被告双方的劳动关系事实上于2013年4月8日后终止，被告于2014年1月27日申请劳动仲裁没有超过一年的仲裁时效。关于被告要求原告支付延长每日工作时间、休息日和法定休假日的加班工资的诉求，依据原告提供的被告的工资表中，可以看出从2007年11月开始被告所领取的工资中包括有加班补助，被告也都签字领取，故对原告要求驳回被告提出的支付加班工资及双休日、节假日加班工资的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告壶关县太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司不再支付被告刘建丽加班工资及双休日、节假日加班工资。
案件受理费10元，由被告刘建丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 张金红
审判员 李华燕
审判员 马建设
二〇一四年十二月四日
书记员 张 堃
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第142号
上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司广东支公司。
负责人：伏勇维，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈伟康，男，汉族，1974年10月10出生。
原审被告：张天生，男，汉族，1986年4月15日出生。
原审被告：江门市业兴华建筑机械服务有限公司。
负责人：张颖娜。
上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东支公司（以下简称：“众诚保险广东公司”）因与被上诉人陈伟康、原审被告张天生、江门市业兴华建筑机械服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2013）江台法交初字第321号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2014年1月16日书面通知上诉人众诚保险广东公司自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人众诚保险广东公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人众诚保险广东公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东支公司自动撤回上诉处理。广东省台山市人民法院（2013）江台法交初字第321号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年五月十九日
书记员 陈仲冠
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初715号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住吉林省永吉县口前镇连山路40号。
法定代表人：王洪发，系该行行长。
委托诉讼代理人：牟清远。
被告:王文成。
被告:王庆和。
被告:董海。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告王文成、王庆和、董海借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人牟清远出庭参加诉讼。被告王文成、王庆和、董海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王文成立即偿还贷款本金30000.00元，利息11922.32元（利息计算至2014年3月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计41922.32元；2、判令被告王庆和、董海承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用及其他合理费用。事实和理由：王文成与原告签订最高额担保个人借款合同，由王庆和、董海担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，王文成及担保人王庆和、董海在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令王文成偿还借款本金30000.00元及利息11922.32元（利息计算至2014年3月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告王庆和、董海负担连带保证责任。
王文成、王庆和、董海未向本院提交答辩状，视为其对相关诉讼权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭质证证据，视为放弃相关诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月20日，王文成与原告签订最高额担保个人借款合同，由王庆和、董海担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为借款期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，王文成于2010年2月3日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。到期后，王文成未偿还贷款本金、利息及违约金。王庆和、董海未履行保证义务。截止到2014年3月20日，王文成拖欠原告贷款本金30000.00元、利息11922.32元。
本院认为，永吉农行与王文成签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行合同义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。
综上所述，本院对原告的合法诉讼请求予以支持，对超出保证人约定的保证限额部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文成于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息11922.32元（利息计算至2014年3月20日，2014年3月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日止）；
二、被告王庆和、董海在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费848.00元由被告王文成负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭艳丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第824号
罪犯何英刚，男，1978年8月9日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯，现于北安监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于1996年10月28日作出了（1996）烟刑初字第195号刑事判决，认定罪犯何英刚犯盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年9月10日入监服刑。1999年7月19日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2002年1月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑�十年，剥夺政治权利八年。2006年7月26日经哈尔滨市中级人民法院裁定减刑一年，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2007年8月28日作出了（2007）郊刑初字第94号刑事判决，认定罪犯何英刚犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与前罪残刑合并，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本法组成院依合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何英刚入监后，能认罪服法，遵守劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主管恶性大小和判决的刑罚等具体情况，依据《中华�民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何英刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年9月8日起至2020年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第94号
原告：贾访文，男，1936年5月20日出生。
被告：刘顺兴，男。
本院在审理原告贾访文诉被告刘顺兴侵权纠纷一案中，因原告贾访文未按规定预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 磊
二〇一五年一月七日
书记员 李应娇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执406号
申请执行人付绿洲，女，1981年6月3日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人黄荣新，总经理。
申请执行人付绿洲与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01630号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金141089.17元及违约金14797.42元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费1653元，申请执行费2041.21元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司存款或其它收入161607元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 戴 勇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第02257号
原告：张世义，职业。
委托代理人：于淑芝，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告：何娟，无职业。
原告张世义与被告何娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员孙丽艳担任审判长，与代理审判员赵日欣、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世义及其委托代理人于淑芝到庭参加诉讼，被告何娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世义诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月被告向原告借款1万元，后又借款2万元，被告于2013年9月30日出据欠条一份，借款理由是盘锦有项目，口头利息3分利。因欠据约定两个内还清，而今已经一年半之久没有偿还。请求法院判令被告立即偿还欠款3万元及其利息并承担诉讼费。
被告何娟未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月30日，被告出具欠条一份，载明：“兹欠张世义人民币叁万元整借款人：何娟2013年9月30日两月还清”。原告向被告索要欠款未果，起诉来院。庭审过程中，原告陈述被告已偿还原告3000元。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据，已经审核，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条，理应按照欠条约定的时间及时还款，被告未及时履行还款义务，原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院应予支持。被告应偿还原告尚欠款并自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何娟于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告张世义人民币27000元；
二、被告何娟于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告张世义借款人民币27000元的利息（自2013年12月1日起至上述第一项履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告何娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 孙丽艳
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 薇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00386号
原告东港市城建物业服务有限公司。
法定代表人张其伟，该公司经理。
委托代理人任延龙。
被告王美玲。
原告东港市城建物业服务有限公司与被告王美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员何鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任延龙到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系云鼎家园小区X号楼X单元XX室业主，原告为其提供物业服务。但被告拖欠2013年7月29日至2015年7月29日物业服务费1296（89.958平方米×0.6元／平方米／月×24个月）。请求判令被告给付所欠物业服务费1296元。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供了营业执照、业主入住合约、商品房买卖合同、收费许可证，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市云鼎家园小区X号楼X单元XX室（建筑面积89.958平方米）业主，原告为该小区提供物业服务。2008年7月29日，原、被告签订了一份“业主入住合约”，合约中约定的物业服务费为每月每平方米0.6元（与物价部门核定的收费标准一致），但合约中只约定“物业费每年收取一次”，未约定具体的付费日期。自2013年7月29日始，至原告起诉日止，被告未支付该期间的物业服务费用。
本院认为，原、被告物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。但双方合同中仅约定“物业费每年收取一次”，未约定物业服务费应预先支付，故本案仅对至原告起诉时（2014年12月23日）已发生的物业服务费906.78元（89.958平方米×0.6元／平方米／月×16个月＋89.958平方米×0.6元／平方米／月÷30天×24天）进行调整，其余部分原告可待实际发生或有证据证明被告应提前支付时另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告王美玲于本判决生效后10日内付给原告东港市城建物业服务有限公司2013年7月29日至2014年12月23日期间的物业服务费906.78元；
驳回原告东港市城建物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 鹏
二〇一五年三月十二日
书记员 于春燕
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第1194号
原告：山东博汇纸业股份有限公司。住所地：山东省桓台县马桥镇工业路北首。
法定代表人：郑鹏远，经理。
委托代理人：金文，男，1963年5月26日生，汉族，该公司职工，现住桓台县。
被告：汕头市宏宇包装材料有限公司。住所地：汕头市金平区潮汕路68号南区1号。
法定代表人：蔡丹，经理。
本院在审理原告山东博汇纸业股份有限公司诉被告汕头市宏宇包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东博汇纸业股份有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东博汇纸业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东博汇纸业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，财产保全费1520元；由原告山东博汇纸业股份有限公司承担。
审判员 邓旭光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁胤哲
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执599号
申请执行人某某县人民法院
被执行人陆某某，男，1975年4月5日生，满族，农民，现住北镇市某某镇。
申请执行人某某县人民法院申请被执行人陆某某追缴违法所得一案，本院在执行过程中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3661号
原告：义乌市骏彩纺织有限公司。
法定代表人：骆兰芳。
委托代理人：丁帆、金小斌，浙江大平律师事务所律师。
被告：卢凤兰。
原告义乌市骏彩纺织有限公司为与被告卢凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市骏彩纺织有限公司的委托代理人金小斌到庭参加诉讼。被告卢凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市骏彩纺织有限公司诉称：被告向原告购买布料。2015年2月18日，原、被告双方经账目核对，被告尚欠货款人民币203696.02元，由被告在对账单中签字确认。嗣后，被告仅支付50000元，尚欠原告货款人民币153696元。现要求：判令被告卢凤兰支付原告货款人民币153696元及逾期付款利息损失（从2015年6月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告卢凤兰支付原告货款人民币53696元及逾期付款利息损失（从2015年6月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告卢凤兰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告双方素有业务往来。2015年2月18日经原、被告双方对账，被告卢凤兰欠原告货款共计人民币203696.02元，并由被告卢凤兰在对账单上签字确认，后被告支付50000元，尚欠人民币153696.02。2015年6月22日，被告再次支付货款人民币100000元，尚欠原告货款人民币53696.02元至今未付，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的对账单一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告卢凤兰尚欠原告义乌市骏彩纺织有限公司货款人民币53696元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卢凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为本案相关权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢凤兰于本判决生效后五日内支付原告义乌市骏彩纺织有限公司货款人民币53696元及逾期付款利息损失（从2015年6月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告卢凤兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1144.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 何嘉娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一（民）初字第7394号
原告顾立新。
委托代理人何荣飞，上海兆和律师事务所律师。
被告仇国明。
本院在审理原告顾立新与被告仇国明民间借贷纠纷一案中，原告顾立新于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾立新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾立新负担。
审判员 胡耀群
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民申字第00028号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏云翔物流有限公司。
住所地：宁夏同心县高速路口。
法定代表人闫宜，该公司经理。
委托代理人范娟，系该公司职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李军，村民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙斐，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司。
住所地：宁夏回族自治区中卫市鼓楼南街美丽城市风景*座商住楼*单元*层*****室。
负责人郭科，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：陕西省咸阳市玉泉西路***号。
负责人刘平，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳金泰汽车服务有限公司。
法定代表人吕战虎，该公司执行董事。
住所地：陕西省咸阳市玉泉西路***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张赞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心。
负责人李培义，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆社会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司。
住所地：宁夏银川市兴庆区解放西街西桥巷**号。
负责人杨海龙，该公司总经理。
再审申请人宁夏云翔物流有限公司与被申请人孙斐、中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）咸中民终字第01375号民事判决书，已经发生法律效力。宁夏云翔物流有限公司不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
宁夏云翔物流有限责任公司申请再审称，其与本案中另一当事人咸阳金泰汽车服务有限公司均属涉案车辆的登记车主，均不参与涉案车辆的实际经营。根据《侵权责任法》第四十九条规定不应承担赔偿责任。原审却判决咸阳金泰汽车服务有限公司不承担责任，要求自己公司承担责任，明显判决相互矛盾，违背法律规定。另外，本案二审未对其进行依法传票传唤，却做出了缺席判决，剥夺了其诉权，明显程序违法。综上所述，本案存在适用法律错误、程序违法，现要求：撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01377号民事判决书及乾县人民法院（2013）乾民初字第01483号民事判决书，对本案依法再审。
本院审查认为，从咸阳金泰汽车服务有限公司提供的公证书及个人车辆按揭借款合同可见，其并非陕d×××××／陕d×××××挂车的实际所有人和使用人，且在该起交通事故中没有过错，原审据此认定咸阳金泰汽车有限公司不承担责任并无不当。宁夏云翔物流有限公司系涉案宁c×××××涉案车辆所有人，原审判决其承担责任符合法律规定，其主张只是登记车主，没有实际参与经营，证据不足。一审判决后，宁夏云翔物流有限公司并未上诉，二审维持了一审判决，二审程序虽有瑕疵，但处理结果并未对其权利义务造成影响。综上，宁夏云翔物流有限公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁夏云翔物流有限公司的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杜快快
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01469号
原告：金某甲，驾驶员。
被告：吴某，打工。
原告金某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院2015年8月21日立案受理，依法由审判员王化霞适用简易程序于2015年10月9日不公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金某甲诉称：2004年，其与吴某经朋友介绍认识，后双方尝试交往，因各自均曾有婚史，当时双方感情一般，交往断断续续，并无结婚打算。后意外发现吴某怀孕，并于××××年××月××日生育儿子金某乙。因其在江苏无锡从事驾驶员工作，双方长期分居生活。2011年5月20日，双方领取结婚证，婚后经常为家庭琐事发生争吵。现其与吴某夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能。故起诉到院请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、判决原告与被告儿子金某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
吴某辩称：其不同意离婚，其与金某甲感情未彻底破裂。2015年7月3日，其带小孩去无锡找金某甲的，8月12日回全椒的，双方感情很好。
经审理查明：2004年，金某甲与吴某经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方生育一子，取名金某乙。2011年5月20日，双方领取结婚证。婚后双方感情尚可。2014年8月6日，金某甲向全椒县人民法院起诉要求离婚，后经法院调解双方和好。现金某甲认为双方夫妻感情破裂，再次起诉到院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述及原告吴某所举证据：身份证复印件一份及结婚证一份、户口本复印件等证件在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的维系依赖于夫妻感情，夫妻感情是否确已破裂、有无和好可能是判决准予离婚或不准离婚的法定标准。金某甲和吴某经人介绍相识、恋爱，后经合法登记结婚，此间双方生育一子，已建立一定的夫妻感情。双方婚后共同生活期间，因性格及生活背景不同，难免会产生一些误会和矛盾，但只要双方加强沟通和理解，彼此相互信任、相互关爱，遇事冷静处理，双方和好是完全可能的。现吴某主张夫妻感情确已破裂，证据不足，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告金某甲和被告吴某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王化霞
二〇一五年十月十四日
书记员 张 帅
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保第6号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人罗长庆，系该社主任。
被申请人蒋国民，男，1966年11月17日出生。
本院在审理申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人蒋国民诉前财产保全一案中，申请人慈利县农村信用合作联社2013年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒋国民的存款。现查明被申请人蒋国民之妻唐南仙在中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县江垭支行有存款8500元。
本院认为，申请人慈利县农村信用合作联社申请财产保全，有利于案件的顺利执行，以维护其合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋国民之妻唐南仙在中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县江垭支行的存款8500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴若辉
二〇一三年十二月九日
书记员 王杏元
附本案所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00405号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞启渝。
委托代理人：吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人：李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴腾。
委托代理人：秦华胜，江苏君远律师事务所律师。
一审被告：南京蟠龙金陵建设开发有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中保村江东北路***号。
再审申请人庞启渝因与被申请人吴腾、南京蟠龙金陵建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，庞启渝以其与吴腾已自愿达成和解协议为由，向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，庞启渝在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许庞启渝撤回再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年三月十日
书 记 员 张璠倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初7306号
原告：陈秀云，女，1987年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘玉楠，八仙筒镇征世法律服务所法律服务者。
被告：高小华，男，27岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告陈秀云与被告高小华买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈秀云的诉讼委托代理人刘玉楠到庭参加诉讼，被告高小华经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀云向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款2140元，利息727元，合计2867元；2.要求被告给付从2017年12月4日至还清欠款之日期间的利息，并利随本清；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月17日，在原告处借款2140元，给原告出具借据一枚。约定还款期限为2016年7月25日，约定月利率为2%。上述借款被告至今未偿还。
高小华未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年7月17日，在原告处赊购装潢材料及地砖，共欠款2140元，给原告出具借据一枚。约定还款期限为2016年7月25日，约定月利率为2%，其中原告放弃地砖款640元的诉请。至今，被告尚欠原告赊购装潢材料款1500元及利息。
本院认为，被告高小华在原告陈秀云处赊购装潢材料事实存在、证据充分确凿，故对原告要求被告给付欠款1500元，并按月利率2%支付自2016年7月17日至实际还款日的债务利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高小华于本判决生效后三日内向原告陈秀云偿还欠款1500元。
二、被告高小华于本判决生效后三日内向原告陈秀云按月利率2%支付自2016年7月17日起至借款本息还清之日止的利息；
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告高小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审判员 孙立东
二〇一八年二月八日
书记员 张亮亮
v内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初7306号 原告：陈秀云，女，1987年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 诉讼委托代理人：刘玉楠，八仙筒镇征世法律服务所法律服务者。 被告：高小华，男，27岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告陈秀云与被告高小华民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈秀云的诉讼委托代理人刘玉楠到庭参加诉讼，被告高小华经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀云向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款2140元，利息727元，合计2867元；2.要求被告给付从2017年12月4日至还清欠款之日期间的利息，并利随本清；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月17日，在原告处借款2140元，给原告出具借据一枚。约定还款期限为2016年7月25日，约定月利率为2%。上述借款被告至今未偿还。 高小华未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年7月17日，在原告处赊购装潢材料及地砖，共欠款2140元，给原告出具借据一枚。约定还款期限为2016年7月25日，约定月利率为2%，其中原告放弃地砖款640元的诉请。至今，被告尚欠原告赊购装潢材料款1500元及利息。 本院认为，被告高小华在原告陈秀云处赊购装潢材料事实存在、证据充分确凿，故对原告要求被告给付欠款1500元，并按月利率2%支付自2016年7月17日至实际还款日的债务利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高小华于本判决生效后三日内向原告陈秀云偿还欠款1500元。 二、被告高小华于本判决生效后三日内向原告陈秀云按月利率2%支付自2016年7月17日起至借款本息还清之日止的利息； 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙立东 二〇一八年二月八日 书记员  张亮亮
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1778号
原告：王龙，男，汉族，1988年5月15日生，住泊头市。
委托代理人：程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告：陈景梅，女，汉族，1963年12月12日生，住内蒙古包头市。
原告王龙与被告陈景梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告王龙的委托代理人到庭参加诉讼、被告陈景梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款5.5万元，并支付逾期付款利息。事实和理由：2014年7月6日原、被告签订借款协议，约定被告陈景梅向原告借款4万元，借款时间自2014年7月6日至2014年7月19日止，协议签订后，原告按约定给付了被告4万元，被告为原告出具收款条一张，之后被告又于2014年8月23日向原告借款1.5万元，并为原告出具借据一张，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，因此请求依法判令被告偿还原告借款5.5万元，并支付逾期付款利息。提交证据：1、借款协议一份；2、收款条一张；3、借据一份。
被告陈景梅未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月6日原、被告签订借款协议，约定被告陈景梅向原告借款4万元，借款时间自2014年7月6日至2014年7月19日止，协议签订后，原告按约定给付了被告4万元，被告为原告出具收款条一张，之后被告又于2014年8月23日向原告借款1.5万元，并为原告出具借据一张，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，原告诉被告民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，被告陈景梅向原告借款5.5万元，并签订借款协议。原告之请求应予以支持，被告应予偿清该借款并给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈景梅在本判决生效后三日内偿还原告王龙借款人民币5.5万元及利息（自2016年7月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 王洪臣
二〇一七年三月九日
书记员 刘 刚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00699号
申请执行人青岛正望钢水控制股份有限公司,住所地山东省青岛即墨市环保产业园正望路1号。
法定代表人张正民，经理。
被执行人常熟市新常钢贸易有限公司，住所地江苏省常熟市常熟港钢材市场有限公司商务中心写字间207号。
法定代表人庄昌良，总经理。
青岛正望钢水控制股份有限公司与常熟市新常钢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）熟开商初字第00149号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市新常钢贸易有限公司应给付青岛正望钢水控制股份有限公司货款1843894元，于2015年11月7日前支付60万元，2016年1月7日前支付60万元，余款643894元于2016年3月7日前付清，款由双方自行交接；若常熟市新常钢贸易有限公司逾期履行，青岛正望钢水控制股份有限公司有权就常熟市新常钢贸易有限公司未履行货款部分一并向法院申请执行；案件受理费10698元，由常熟市新常钢贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市新常钢贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院未查到被执行人的存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟开商初字第00149号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴静艳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第581号
罪犯王亮，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2012年8月24日作出（2012）承刑初字第115号刑事判决，以被告人王亮犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）89号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑五个月十二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘明洋
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商二初字第1078号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：贾光岭，男，1957年10月10日出生，汉族，住夏津县.
被告：韩聿彬，男，1979年6月23日出生，汉族，住夏津县.
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告贾光岭、韩聿彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华、被告贾光岭、韩聿彬经传票传唤未到庭应诉，本院现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2011年10月28日，我行与贾光岭、韩聿彬、贾宗福（已死亡）签订三户联保借款合同，向贾光岭、韩聿彬、贾宗福（已死亡）分别发放贷款30000元。至2012年10月27日，贾光岭借款本金30000元已逾期，贾宗福借款3万元已逾期，共计逾期金额为60000元。经我行多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务，为维护我行合法权益，请求法院：1、判令被告贾光岭、贾宗福偿还拖欠我行的借款本金60000元及按照合同约定的全部借款利息；2、判令被告韩聿彬承担相应的担保责任3、案件全部诉讼费用由以上被告承担。因被告贾宗福经调查在起诉前已死亡，原告撤回对贾宗福的起诉。原告的诉讼请求明确为：请求法院依法判令被告贾光岭立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的借款利息和逾期利息（借款利率是基准利率上浮50%，逾期利率按执行利率上浮50%）；判令被告韩聿彬承担相应的担保责任；本案全部诉讼费用由以上被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、借款人贾光岭的金穗惠农卡申请表一份，证明借款人贾光岭在2011年8月28日在我行开立了金穗惠农卡，并承诺按惠农卡章程使用该卡。
证据二：借款人贾光岭和担保人韩聿彬的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据三：借款人为贾光岭的中国农业银行农户贷款借款合同，内容包括借款额度3万元，用款用途，借款利率是基准利率上浮50%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等，用以证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。贾光岭的卡号为6228411810376491219。
证据四、贾光岭的自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度、借款日期及到期日期、利率等要素，证明我行于2011年10月28日已将贷款授信额度授信贾光岭的惠农卡账户，由本人签字捺印。
证据五、个人信贷凭证信息一份。用于证明被告贾光岭于2012年10月24日在我行借款3万元，2013年10月23日到期，至今还有30000元尚未归还。
被告贾光岭、韩聿彬经本院传票传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2011年8月28日，被告贾光岭在原告处申请开立了卡号为6228411810376491219的金穗惠农卡。2011年10月13日，被告贾光岭填写了贷款业务申请表向原告申请借款30000元，借款用途为收棉花，同时载明担保人为韩聿彬、贾宗福。2011年10月28日，原告夏津农行与被告贾光岭、韩聿彬、贾宗福签订农户贷款借款合同，被告贾光岭为借款人，借款额度为3万元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告韩聿彬为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年10月28日，原告将3万元贷款授信额度授信于贾光岭开立的卡号为6228411810376491219的惠农卡账户中，由贾光岭在记账凭证签字捺印。2012年10月24日被告贾光岭在惠农卡中支取借款3万元，2013年10月23日到期。借款到期后贾光岭未按约履行合同确定的偿还本息的义务，韩聿彬亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
另原告诉状中涉及的以贾宗福为借款人标的额为30000元的借款事实部分，原告另行起诉主张，本案不予审理。
本院认为，原告夏津农行与被告贾光岭、韩聿彬签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告贾光岭未按照合同约定清偿借款本息，原告作为债权人要求被告贾光岭偿还借款本息的主张，有理有据，本院予以支持。被告韩聿彬在借款到期后亦未履行保证义务，本案保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行要求二被告承担连带清偿责任未超过保证期间，被告韩聿彬作为保证人应当对以上借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾光岭于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金3万元及利息、逾期利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2012年10月24日起至2013年10月23日止；逾期利息利率按执行利率上浮50%计算，自2013年10月24日起至判决指定偿还之日止）。
二、被告韩聿彬对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告贾光岭、韩聿彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 傅雁
人民陪审员 姜洋
人民陪审员 刘芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王璇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第118-2号
申请执行人解井春，男，1956年10月14日出生，蒙古族，个体。
被执行人张津悦，男，1968年1月12日出生，蒙古族，干部。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第3166号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人张津悦在喀喇沁旗农村信用合作联社锦山信用社的工资款16900元，账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一六年一月十八日
书记员 胡文学
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初999号
原告：左杰岭，男，1975年1月13日出生，汉族，住侯马市。
委托代理人：苗文峰，山西启正律师事务所律师。
委托代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。
被告：冯军萍，女，1977年1月6日出生，汉族，住侯马市。
委托代理人：和勇志，男，1976年7月2日出生，汉族，住侯马市。
被告：和勇志，男，1976年7月2日出生，汉族，住侯马市。
原告左杰岭与被告冯军萍、和勇志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左杰岭委托代理人苗文峰，被告和勇志、被告冯军萍委托代理人和勇志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左杰岭向本院提出诉讼请求：要求被告连带偿还原告借款65000元并按同期银行贷款利率支付自起诉之日至实际还款之日的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告冯军萍、和勇志辩称，原告说的与事实不符，这笔钱不是借款是原告给被告的赔偿款80000元，但原告后来又反悔了。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告左杰岭向本院提交的证据有：1、两次给被告冯军萍信用卡打款的电子银行回单，证明原告给冯军萍信用卡还了65000元。2、被告冯军萍的信用卡，证明原告不是给被告的赔偿款，否则被告不会把卡留在原告处。3、电话记录。
被告冯军萍、和勇志质证意见如下：对于证据1、没有异议，原告确实把钱打到信用卡上了。对于证据2、冯军萍的信用卡当时一直找不到，后来补了一张。对于证据3、被告和勇志没有印象，不知道是不是被告说的话。
被告冯军萍、和勇志提交的证据有：1、东鹏瓷砖洁具店的收据2张。2、销售单3张。
原告左杰岭质证意见如下：被告提交的收据和销售单和原告主张的借贷关系没有联系，只能证明买卖关系的存在，而且这个买卖关系是和勇志与东鹏瓷砖店的关系，与原告左杰岭将钱借给二被告没有任何关系。被告提交的证据不能证明瓷砖存在问题，也不能证明借的钱是赔偿款。而且被告把信用卡押给原告的时候，还告知了原告信用卡的密码。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯军萍和被告和勇志系夫妻关系，2017年7月4日，被告和勇志为了给被告冯军萍还信用卡向原告借款65000元，后原告左杰岭分两次通过山西省农村信用社网上银行给被告冯军萍光大银行临汾分行的账户打入65000元。后原告向被告催要借款未果遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，被告和勇志让原告左杰岭替被告冯军萍归还了65000元至冯军萍的信用卡。双方形成了债权债务关系。又因该笔借款发生在被告和勇志和被告冯军萍夫妻关系存续期间，故被告和勇志对该笔借款也应承担连带责任。
综上所述，原告左杰岭要求被告冯军萍、和勇志偿还借款的65000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯军萍、和勇志于本判决生效之日起五日内偿还原告左杰岭借款65000元及利息（利息从2017年7月11日起至付清款项之日止按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为720元，其他诉讼费720元共计1440元,由被告冯军萍、和勇志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭 洁
二〇一七年八月二十九日
书记员 贺雪娣