wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8275号
上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托代理人张铁强，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚孝辉，男，汉族，1984年10月15日出生。
上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心因与被上诉人姚孝辉信用卡纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年9月16日，原审原告招商银行股份有限公司信用卡中心起诉到金水区人民法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计289835元（截至2015年8月29日，欠款本金200074.55元，利息22039.13元，费用67721.32元，费用其中包括滞纳金43876.14元，车购易分期手续费23845.18元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原审法院经审理查明：2011年11月28日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为51×××82，信用卡申请表载明：手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。其中招商银行股份有限公司信用卡领用合约主要约定：被告每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。被告如未支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利等。2013年8月29日，被告向原告申请贷款，并填写《招商银行信用卡车购易业务申请表》，该申请表主要载明：被告的车购易业务申请，品牌为一汽奥迪，车辆总价为42.76万元，首付款金额为12.86万元，申请车购易分期金额29.9万元，申请分期数为36期，分期业务手续费率为13.05%，拟购车辆商户名称为河南得佳汽车销售服务有限公司。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守《招商银行车购易业务合约》的各项规则。《招商银行车购易业务合约》主要约定：被告的当期车购易交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。被告应开通招商银行“一卡通”等个人活期账户（存折除外），并开通关联该账户的全额“自动还款”功能作为车购易业务的唯一还款方式。被告填写自动还款资料，即表示同意授权原告代为从被告关联账户中进行自动转账还款。被告按照原告对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告还应按照未还金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告同意按照原告对账单所显示金额、还款期限等按期向原告归还上述车购易债务。2013年9月3日，原告将29.9万元支付至河南得佳汽车销售服务有限公司。截至2015年8月29日，被告尚欠信用卡普通消费本金7755.2元，利息944.91元，滞纳金1660.87元。尚欠车购易本金192319.35元，利息21094.22元，分期手续费23845.18元，滞纳金42215.27元。
原审法院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告申请信用卡及车购易并填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡车购易业务申请表》，双方均应遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行车购易业务合约》，原告向被告发放信用卡及贷款，被告应依约如期还款。被告未按约定还款，构成违约。截至2015年8月29日，被告尚欠原告欠款本金200074.55元、利息22039.13元，分期手续费23845.18元、滞纳金43876.14元。原告主张的本金、利息及分期手续费，合法有据，予以支持。原告主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚孝辉于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金200074.55元、利息22039.13元，分期手续费23845.18元，共计245958.86元（利息暂计至2015年8月29日，此后的利息按合同约定计算至判决确定的付款之日止）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5648元，由原告负担856元，由被告负担4792元。
宣判后，原审原告招商银行股份有限公司信用卡中心不服，向本院提起上诉称请求撤销原判第二项，改判为被上诉人姚孝辉支付滞纳金至实际清偿之日。
被上诉人姚孝辉未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人姚孝辉签字领取招商银行股份有限公司信用卡中心的信用卡及其填写《招商银行信用卡车购易业务申请表》的行为，已经在双方之间建立起了基于《招商银行股份有限公司信用卡领用合约》和《招商银行车购易业务合约》的合同关系，双方应当按约履行各自的义务。上述合约所约定的滞纳金在目前情况下并不违反相关法律规定，上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心依据该合约请求判令被上诉人支付相应滞纳金，本院应予支持。据此，原审法院审理本案认定事实错误，适用法律不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
维持郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1410号民事判决第一项，即姚孝辉于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心本金200074.55元、利息22039.13元，分期手续费23845.18元，共计245958.86元（利息暂计至2015年8月29日，此后的利息按合同约定计算至判决确定的付款之日止）。
撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1410号民事判决第二项。
三、姚孝辉于本判决生效后十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心滞纳金43876.14元（暂计至2015年8月29日，此后按合同约定计算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5648元、二审案件受理费896.90元，均由姚孝辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年九月十八日
书记员 杜 晓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10366号
原告：东莞市大朗河益建材经营部。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区大路头区**号。组织机构代码为L29776702。
经营者：卢淦河，男，汉族，1949年10月3日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。
被告：曾木龙，男，汉族，1973年3月3日出生，住广东省陆丰市。
被告：曾美香，女，汉族，1976年1月25日出生，住广东省陆丰市。
原告东莞市大朗河益建材经营部（以下简称河益经营部）诉被告曾木龙、曾美香买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任进行审理，并于2016年11月11日公开开庭。原告河益经营部的委托诉讼代理人黎茵琦、被告曾木龙到庭参加诉讼，被告曾美香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河益经营部向本院提出诉讼请求：1.被告曾木龙支付拖欠的货款722,900元及利息（按月息1.2%的标准分段计至清偿时止）；2.被告曾美香对上述案涉债务承担共同清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：曾木龙于2010年9月11日与河益经营部签订《钢材销售合同》约定曾木龙向河益经营部购买钢材，收货后十天内付款。后河益经营部依约向曾木龙送货，总价值为1,072,900元，但曾木龙收货后仅分期支付了35万元。河益经营部多次催讨，曾木龙便于2014年9月24日出具欠条确认尚欠货款本金为722,900元并确认同意自2010年10月1日起按月息1.2%给付利息，但曾木龙出具欠条后仅偿还了14,000元。两被告系夫妻关系，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告曾美香应对案涉债务承担清偿责任。
被告曾木龙辩称：其与河益经营部之间存在买卖合同关系，对于案涉欠条载明的722,900元货款予以确认，但签了欠条之后已支付9,000元，实际尚欠713,900元未付，另欠条上虽载明了月息12厘，但其签的时候其并未注意到该约定，且双方在长期交易中并无收取利息的习惯，故河益经营部诉请的利息无事实依据。曾木龙确认其与曾美香系夫妻关系，双方于1998年登记结婚。
被告曾美香没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，河益经营部提交了一份钢材销售合同及一份欠条，钢材销售合同载明曾木龙向河益经营部采购多型号及品牌的钢材，合同金额为1,058,420元，约定需方收到货后10天内付款，逾期不付按月息12厘收取利息，需方落款处有曾木龙的签名确认，落款日期为2010年9月11日；欠条载明曾木龙于2010年9月向河益经营部采购了价值1,072,900元的钢材，曾木龙分别于2010年9月、2011年8月、2012年11月、2013年2月支付了货款20万元、4万元、6万元、5万元，尚欠货款金额为722,900元，并承诺自2010年10月1日起按月息12厘计付利息至清偿之日止，欠款人处有曾木龙的签名确认，落款日期为2014年9月24日。河益经营部称逾期付款利息应按曾木龙的付款情况以月息12厘即1.2%标准分段计算，即2010年10月1日至2011年7月31日间以872,900元为本金，计得利息104,748元，2011年8月1日至2012年10月31日间以832,900元为本金，计得利息149,922元，2012年11月1日至2013年1月31日以772,900元为本金,计得利息27,824元，2013年2月1日至2016年9月1日以772,900元为本金，计得利息373,016元，故截至2016年9月1日应计利息为654,510元，并应计至清偿之日止。
曾木龙对于上述钢材销售合同及欠条的真实性予以确认，但称其在出具欠条之后已支付9,000元，其在签名时未注意利息条款，双方长期交易以来也未支付过利息，故不应支付利息。河益经营部确认在签署案涉欠条之后，收到曾木龙交来的包括上述9,000元在内的14,000元款项，但河益经营部认为该款项应先支付逾期付款利息，故截至2016年9月1日曾木龙尚欠利息金额为654,510元14,000元=640,510元。
本院认为：河益经营部提供的钢材销售合同和欠条等证据能够清晰反映出其与曾木龙之间的买卖合同交易，曾木龙也予以确认，本院认定河益经营部与曾木龙之间存在买卖合同关系。本案的争议焦点为两个：一、应否计算逾期付款利息及尚欠货款金额；二、曾美香应否对案涉债务承担连带清偿责任。
关于第一个争议焦点，逾期付款利息的约定在钢材销售合同、欠条中均有体现，曾木龙以其未注意为理由认为无需支付，不足采信，且双方长期交易中未收过利息也非判断案涉债务应否收取逾期付款利息的依据，故本院认为应当以双方书面约定为准，即自2010年10月1日起按月利率1.2%计收逾期付款利息。对于签署欠条之后付款的用途，双方存在争议，但依常理应当先息后本，对河益经营部主张签署欠条之后所付的14,000元为支付利息的主张，本院予以采信，故截至2016年9月1日曾木龙尚欠逾期付款利息为640,510元，尚欠货款本金为772,900元。案涉货款已届满付款双方约定的付款期限，河益经营部诉请曾木龙支付货款及逾期付款利息的请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。
关于第二个争议焦点，曾美香虽为曾木龙妻子，但曾美香非案涉买卖合同交易主体，依据合同相对性原则，曾美香无须对案涉债务承担连带清偿责任，对于河益经营部该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾木龙于本判决生效之日起五日内向原告东莞市大朗河益建材经营部（卢淦河）支付货款772,900元及逾期付款利息（截至2016年9月1日尚欠逾期付款利息为640,510元，自2016年9月2日起按每月1.2%计至清偿之日止）；
驳回原告东莞市大朗河益建材经营部（卢淦河）其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,515元，已由原告东莞市大朗河益建材经营部（卢淦河）预交，由被告曾木龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 叶淑娴
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初328号
原告（反诉被告）薛敬全，男。
委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）湟源鑫海建材混凝土有限公司。
法定代表人张秀海，该公司总经理。
委托代理人祁增燕，青海延辉律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）薛敬全与被告（反诉原告）湟源鑫海建材混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）薛敬全、被告（反诉原告）湟源鑫海建材混凝土有限公司均以账目核算清楚，愿意私下和解为由，均于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）薛敬全、被告（反诉原告）湟源鑫海建材混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）薛敬全撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）湟源鑫海建材混凝土有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费16500元，减半收取8250元由原告（反诉被告）薛敬全负担。
审判员 卢峰义
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 晶
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2314号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：徐建军，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告徐建军物业服务合同纠纷一案中，龙岩市天源物业管理有限公司以法院无法送达为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月十八日
书记员 乐继英
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终343号
上诉人（一审原告）刘素华，女，1966年10月8日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（一审被告）四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市一环路西一段百卉路*号。
法定代表人杨冬生，厅长。
委托代理人潘美君，四川省国土资源厅工作人员。
委托代理人周世明，四川衡平律师事务所律师。
上诉人刘素华因诉四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行初字第538号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
刘素华上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，一审法院应当追加成都市国土资源局（以下简称市国土局）作为共同被告而未追加严重违反法定程序，一审法院认定事实不清，适用法律错误，文书格式不合规范。请求：撤销(2015)成行初字第538号行政判决;将本案发回重审。
省国土厅书面答辩称，市国土局于2015年1月18日收到刘素华寄送的《查处土地违法行为申请书》。2015年2月2日成都市国土资源执法监察总队以《关于郫县团结镇太和村刘素华〈查处土地违法行为申请书〉的回复》答复市国土局，称申请书中涉及的内容为重复举报，市国土局信访办、执法支队等相关部门多次回复并解释，同时将该情况电话告知刘素华。依照法律规定，市国土局负有对查处土地违法申请进行处理的法定职责，但是否应当将查处结果答复举报人法律法规没有明文规定，答复举报人不是国土资源管理部门的法定职责。据此，省国土厅认定市国土局依法履行了法定职责，依据《行政复议法实施条例》第四十八条的规定作出驳回原告行政复议申请的18号复议决定并无不当。请求法院驳回上诉，维持原裁判。
四川省成都市中级人民法院一审行政判决载明，该院查明，2015年1月18日，原告刘素华向市国土局递交了《查处土地违法行为申请书》，请求市国土局对郫县人民政府、团结镇人民政府非法占有团结镇太和村十四组集体所有土地的300多亩基本农田，以租代征的违法行为进行依法查处，并将查处结果及时书面告知申请人。2015年5月4日，被告省国土厅收到原告刘素华寄交的关于请求省国土厅责令市国土局对2015年1月18日递交的查处土地违法行为申请材料限期答复申请人的行政复议申请书。被告省国土厅经审查作出行政复议延期30日的决定，2015年7月24日，被告作出18号行政复议决定，于当日以邮政快递方式寄送原告。其主要内容为：申请人刘素华向被申请人市国土局寄送的《查处土地违法申请书》与四川省国土资源执法监察总队以155号通知交办被申请人核查处理的举报内容相同，故被申请人没有重新进行调查核实并无不当……根据《行政复议法实施条例》第四十八条规定，驳回申请人的行政复议申请。原告对18号行政复议决定不服，提起本案诉讼。
该院另查明，2014年8月四川省国土资源执法监察总队收到原告的举报信，反映2013年郫县人民政府以租代征，非法占有郫县团结镇太和村十四组集体土地300多亩基本农田的情况。2014年8月25日，四川省国土资源执法监察总队以155号通知将该举报信转市国土局核查处理。2014年9月2日，市国土局作出成国土执法监【调】【2014】156号通知，要求郫县国土局进行调查核实。2015年1月4日，成都市国土资源执法监察支队以成国土执监【2015】1号《关于省厅执法监察总队交办川123**交【2014】155号回复举报人情况的报告》（以下简称1号报告）再次回复四川省国土资源执法监察总队。
上述事实有《查处土地违法行为申请书》、行政复议申请书、155号通知、1号报告、邮寄凭证等证据材料在案为证。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告，…”和第六条第一款“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”的规定，省国土厅认为市国土局已经依法履行了法定职责，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项规定，作出了驳回刘素华的行政复议申请的决定，该决定不属于因复议申请不符合受理条件为由而驳回。刘素华对该驳回其行政复议申请的决定提起本案行政诉讼，且在一审诉讼过程中向一审法院提交追加市国土局为被告的申请书。据此，一审法院应当追加市国土局为共同被告，但一审法院没有追加市国土局为共同被告，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，遗漏了应当参加诉讼的当事人，属严重违法法定程序。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，判决如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院(2015)成行初字第538号行政判决；
二、发回四川省成都市中级人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 葛 庆
代理审判员 王代伍
代理审判员 牟 琼
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 耸
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1709号￻
￹
罪犯管义德，男，1958年5月12日出生，汉族，出生地辽宁省普
兰店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1998年10月15日作出（1998）鞍刑初
字第82号刑事判决，以被告人管义德犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年
执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于1998年
12月20日以（1998）辽刑一核字第286号裁定，核准原审判决，判决发
生法律效力后，交付执行。因罪犯管义德死刑缓期执行期满，辽宁省
高级人民法院于2000年12月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终
身；2003年9月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四
年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑
一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院
提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯管义德在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建￻
￹
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯管义德多次获记功、表
扬。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在
卷予以证实。
本院认为，罪犯管义德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管义德减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2019年6月
1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1364号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人杨怀礼，支行行长。
委托代理人刘瑞志，该行客户经理。
被告吴佐猛，农民。
被告吴文远，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（以下简称下窝头支行）与被告吴佐猛、吴文远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告下窝头支行委托代理人刘瑞志到庭参加了诉讼。被告吴佐猛、吴文远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下窝头支行诉称，2009年9月17日，被告吴佐猛从原告处借款40000元，借款期限至2010年9月16日，并由被告吴文远承担连带保证责任。借款到期后，二被告偿还了原告部分借款本金。截至2015年12月21日，二被告尚欠原告借款本金30000元、利息23632.16元未还。故要求二被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠息证明；保证担保借款合同；借款借据；逾期贷款催收通知；履行连带责任保证通知书；天津农商银行证明、归还贷款协议书、贷款还款凭证。
被告吴佐猛、吴文远既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴佐猛、吴文远未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告吴佐猛、吴文远无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年9月17日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告吴佐猛向原告借款40000元，借款期限自2009年9月17日至2010年9月16日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告吴文远在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款40000元。截至2015年12月21日，被告吴佐猛尚欠原告贷款本金30000元，利息23632.16元。原告向被告吴佐猛送达了逾期贷款催收通知，向被告吴文远送达了担保责任履行通知书。后被告吴佐猛未归还借款本息，被告吴文远亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告吴佐猛并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告吴佐猛应承担偿还所欠贷款30000元及利息的民事责任。因被告吴佐猛在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告吴文远应依约对被告吴佐猛的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起5日内，被告吴佐猛给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款本金30000元。
二、本判决生效之日起5日内，被告吴佐猛给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行自2009年9月17日至2015年12月21日的借款利息23632.16元及自2015年12月22日至本判决确定给付之日止按本金30000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告吴文远对被告吴佐猛的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用570元，由被告吴佐猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年三月九日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第248号
被执行人董小亮，又名董亚量，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，原住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊路＊＊号，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2006年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
关于被执行人董小亮抢劫罪一案，本院于2006年8月21日作出（2006）城刑初字第321号刑事判决，以董小亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月7日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人董小亮现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人董小亮目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第321号刑事判决对董小亮罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 陈文新
代理审判员 王传喜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 钟燕玲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第248号
申请人厉利与被执行人西藏香格里拉工艺品开发有限公司劳动工资纠纷一案，西藏自治区劳动争议仲裁委员会于2007年9月30日作出的藏劳仲案（2007）26号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人厉利于2008年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人厉利未能向本院提供被执行人西藏香格里拉工艺品开发有限公司可供人民法院执行的财产线索。本案标的16100元至今尚未执行，本次执行终结后如发现被执行人西藏香格里拉工艺品开发有限公司有可供人民法院执行的财产线索，申请人厉利可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
西藏自治区劳动争议仲裁委员会作出的藏劳仲案（2007）26号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 周 震
二〇一四年四月一日
书记员 ：才旺格列
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2666号
原告中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区新华路60号。
负责人李华，行长。
委托代理人罗然。系农行资阳分行职工。
委托代表人黄国荣。系农行资阳分行职工。
被告王秀兰。
被告陈华仙。
被告魏长菊。
原告中国农业银行股份有限公司资阳分行与被告王秀兰、陈华仙、魏长菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行资阳分行的委托代理人罗然到庭参加诉讼，被告王秀兰、陈华仙、魏长菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行资阳分行诉称，2009年11月26日，被告王秀兰以借款人名义，陈华仙、魏长菊以担保人名义向原告中国农业银行股份有限公司资阳分行提出农户小额贷款业务申请，申请的贷款方式为自助可循环贷款方式，可循环借款额度为3万元，可循环借款期限为3年，担保方式为联保小组保证担保。被告王秀兰、陈华仙、魏长菊向原告出具了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》“承诺对联保小组任一成员在贵行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其联保成员无条件提供连带保证担保，具体贷款金额、期限、利率等均以信贷业务合同记载以及资阳农行业务系统电子数据交易记录为准”。2009年12月7日，原告对被告的申请经过审批，由资阳农行的客户部门向会计结算部门出示了《自助循环贷款额度签约通知单》，同意被告的申请，同意向借款人王秀兰发放自助可循环贷款30，000元。2009年12月7日，原告资阳农行与被告王秀兰、陈华仙、魏长菊签订了《最高额担保个人借款合同》，王秀兰的《最高额担保个人借款合同》编号为：51119200900049573，按照合同约定，“自2009年12月7日至2012年12月6日止，借款人可以在人民币30，000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年6月5日。”被告陈华仙、魏长菊为被告王秀兰在资阳农行处形成的债务提供担保，保证方式�连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，并约定以王秀兰在原告处开立的账户（卡号为：62×××12）作为划款的结算账号。根据合同约定，该贷款为自助循环贷款，即可以通过原告向被告发放的惠农卡为贷款载体，一次授信、循环使用、随借随还，借款人既可以通过网点柜台也可以通过自助机具等自助渠道在授信额度内贷款。资阳农行于2009年11月17日按约将3万元借款发放给了被告王秀兰，在2011年11月18日，被告王秀兰按照合同约定通过自助终端贷款30，000元，在2011年11月19日至2012年9月21日期间按期归还利息，但未按期归还本金。保证人陈华仙、魏长菊也未按合同约定承担连带担保责任。借款人从2012年9月22日开始未付息，从2012年11月18日开始进入逾期。截止2014年9月11日仍欠我行贷款本金30，000元及利息6，082.95元。给我行贷款造成了很大风险，其行为已严重违约。
综上所述，被告拒不履行还款义务，侵犯了原告合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第84、88、89、90条，《中华人民共和国担保法》第6条、21条和《中华人民共和国合同法》第207条等规定，请求人民法院判令被告王秀兰偿还原告借款本金30，000元及所欠利息（借款利率以人民银行同期贷款利率上浮30%执行，逾期借款则在本合同约定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息），被告陈华仙、魏长菊承担连带担保责任。并由被告承担实现债权的一切相关费用。
被告王秀兰、陈华仙、魏长菊未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2009年12月7日，原告中国农业银行股份有限公司资阳分行（贷款人）与被告王秀兰（借款人）、陈华仙（担保人）、魏长菊（担保人）签订了《最高额担保个人借款合同》，约定：合同有效期3年（自2009年12月7日起自2012年12月6日止），�款人可在人民币3万元内向贷款人申请借款，单笔用款最长期限不超过12月，其到期日最迟不得超过2013年6月5日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率5.31%基础上上浮30%，利率调整以壹个月为一个周期；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；担保方式为最高额连带保证责任，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款到期日起二年。被告王秀兰在2011年11月18日自助循环借款3万元，于2011年11月19日至2012年9月21日期间按期归还利息，2012年9月22日后未付息，至今未偿还该借款本金。保证人陈华仙、魏长菊也未按合同约定承担连带担保责任。原告遂诉至本院，请求判令如其诉求。
上述事实，有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、自主循环贷款额度签约通知单、个人自助循环贷款操作说明、最高额担保个人借款合同、借款凭证、中国农业银行金穗惠农卡及农卡资料、卡明细等证据载卷为证。
本院认为，原、被告间签订的《最高额担保个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告王秀兰于2011年11月18日自助借款3万元，依照合同约定借款期限为一年即2012年11月17日止，保证人陈华仙、魏长菊承担连带保证责任。被告王秀兰至今未偿还借款本金及相应利息，应当承担违约责任，继续偿还借款本金及相应利息，并支付逾期利息。被告陈华仙、魏长菊对此承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳分行借款本金30，000元及利息（利息从2012年9月22日起以本金30，000元按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的130%计算，至2012年11月17日止，利率以壹个月为周期调整），并支付逾期利息（逾期利息自2012年11月18日起以本金30，000元在前述执行利率的基础上再加30%计算，至本判决确定的给付之日止）；
二、被告陈华仙、魏长菊对上列第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告王秀兰、陈华仙、魏长菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息（迟延履行时间从本判决确定的给付期限届满之次日起计算）。
案件受理费550元，公告费560元，合计1，110元，由被告王秀兰、陈华仙、魏长菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 魏仁忠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 肖晓宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1111号
原告：丁义武，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，汉族，主任，住所地吉林省抚松县。
原告丁义武与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁义武及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁义武向本院提出诉讼请求：依法解除丁义武与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金14216.67元（3554.17元×4个月）。事实与理由：2011年8月，丁义武通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，丁义武工作至2015年8月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，丁义武申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。丁义武请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。丁义武与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给丁义武发过工资，丁义武主张月工资标准3554.17元没有依据，也没有通过诉讼程序给丁义武补发过工资。丁义武自称工作至2015年8月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向丁义武支付过2013年7月至2014年6月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。丁义武在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）140号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付丁义武拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与丁义武之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故丁义武请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因丁义武与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明丁义武的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表丁义武工作时间为2013年7月起，故本院支持丁义武经济补偿金从2013年7月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年7月起靖宇鼎元煤业有限公司未向丁义武支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付丁义武经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），丁义武请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知丁义武解除劳动关系，故丁义武请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告丁义武与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告丁义武经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 王先杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初1111号原告：丁义武，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：李新明，男，汉族，主任，住所地吉林省抚松县。原告丁义武与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁义武及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁义武向本院提出诉讼请求：依法解除丁义武与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金14216.67元（3554.17元×4个月）。事实与理由：2011年8月，丁义武通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，丁义武工作至2015年8月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，丁义武申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。靖宇鼎元煤业有限公司辩称：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。丁义武请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。丁义武与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给丁义武发过工资，丁义武主张月工资标准3554.17元没有依据，也没有通过诉讼程序给丁义武补发过工资。丁义武自称工作至2015年8月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向丁义武支付过2013年7月至2014年6月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。丁义武在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）140号不予受理案件通知书。本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付丁义武拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与丁义武之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故丁义武请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因丁义武与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明丁义武的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表丁义武工作时间为2013年7月起，故本院支持丁义武经济补偿金从2013年7月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年7月起靖宇鼎元煤业有限公司未向丁义武支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付丁义武经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），丁义武请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知丁义武解除劳动关系，故丁义武请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：一、原告丁义武与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告丁义武经济补偿金5760元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  王先杰二〇一七年十一月十七日书记员  薛煜薪
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第560号
原告张永珍，女，甘肃省镇原县人。
委托代理人马兆禄，男，甘肃省镇原县人。系原告丈夫，特别代理。
被告李兰学，男，甘肃省镇原县人。
被告张跃虎，男，甘肃省镇原县人。
原告张永珍与被告李兰学、张跃虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马兆禄、被告李兰学、张跃虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张永珍诉称，2012年7月29日14时许，其乘坐被告李兰学驾驶的二轮摩托车在屯字镇寨地路口处，与被告张跃虎驾驶的三轮汽车相撞，致其受伤，在庆阳市第一人民医院住院治疗54天，花去医疗费27211.4元，张跃虎赔偿了14000元，李兰学赔偿了5750元。因二被告赔偿数额过低，现请求二被告共同赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失56723.40元。
被告李兰学辩称，事故发生后，经双方协商，由其赔偿原告14000元，已支付6000元，原告为要钱将其妻子打伤，故不同意原告的请求。
被告张跃虎辩称，事故发生后，经交警队主持，其与原告达成赔偿协议，由其赔偿原告各项费用14260元，协议签订后已全部履行，故不同意原告请求。
经审理查明，2012年7月29日14时许，被告李兰学驾驶二轮摩托车，由镇原县屯字镇驶往屯字镇曹路行政村途中，行驶至屯字镇寨地路口时，与前方正在左转弯的被告张跃虎驾驶的三轮汽车相撞，造成摩托车乘坐人原告张永珍受伤，肇事车辆局部损坏的交通事故。2012年8月10日，镇原县公安局交通警察大队（以下简称镇原交警大队）作出道路交通事故认定书，认定被告李兰学、张跃虎均负本起事故的同等责任，原告张永珍无责任。原告受伤后，被告张跃虎租车将原告送至庆阳市第一人民医院，诊断为左侧髌骨骨折、左膝重度软组织挫伤等，住院治疗54天，花去医疗费27211.4元，好转出院。2012年9月19日，经镇原交警大队主持调解，原告张永珍丈夫马某某与被告张跃虎达成“交通事故处理协议”，约定由张跃虎赔偿张永珍医疗费、护理费、生活费、今后治疗费等一切费用共计14260元整，并约定双方不得反悔，否则承担相应的法律责任。协议达成后，被告张跃虎全部履行完毕。事故发生后，原告与被告李兰学也达成了赔偿协议（双方协议均丢失），当时约定由李兰学赔偿张永珍医疗费14000元，但李兰学只赔偿了5750元，其余费用至今未付。2014年农历1月，原告去被告李兰学家中索要赔偿款未果，与李兰学之妻发生纠纷（另案审理），原告遂诉至本院。
另查明，被告李兰学与被告张跃虎均无机动车驾驶证，所驾肇事车辆也未经公安机关交通管理部门登记并颁发牌照。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件证实双方当事人主体身份；
2、镇原交警大队道路交通事故认定书证实事故发生的时间、地点及事故双方当事人应承担责任的比例；
3、庆阳市人民医院诊断证明、出院证明、住院病历、住院费用结算单、门诊收费票据、住院项目汇总清单等证据证实原告受伤住院花去医疗费的事实；
4、“交通事故处理协议”证实原告与被告张跃虎在镇原交警大队主持下达成赔偿协议的事实；
5、原告、二被告陈述证实被告张跃虎已按协议约定赔偿原告各项费用14260元，被告李兰学称其在银行借款6000交给原告，原告称其在银行卡上只取到5750元，依据证据规则，确认被告李兰学向原告支付赔偿款5750元。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，镇原交警大队作出的交通事故认定书认定李兰学无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车上道行驶，未按右侧通行，遇前方车辆未停车让行，负本起事故的同等责任；张跃虎无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车上道行驶，违反转弯车辆让直行车辆先行的规定，负本起事故的同等责任；乘车人张永珍无责任。该认定书认定的事实与本院查明的事实相符，本院予以采信。
事故发生后，原告与被告张跃虎在镇原交警大队主持下达成的赔偿协议，系原告对自己权利的合理处分，不违反法律禁止性规定，且已实际履行完毕，该协议合法有效，故被告张跃虎不再负赔偿义务；原告与被告李兰学虽亦达成赔偿协议，但订立该协议的目的是为了原告健康权受到侵害后损失能够得到及时的补偿，原告才会为达成协议而放弃部分权益，故该协议的履行具有及时性，被告李兰学至今未按协议确定的义务全部履行，违背了订立协议的目的，若继续履行该协议，会对原告的合法权益造成损害。原告现以侵权为由起诉要求被告李兰学赔偿其各项损失，视为原告对协议的解除，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李兰学应在其责任限额内对原告的各项损失进行赔偿。
原告受伤住院花去的各项费用依据原告提交的有效票据及相关计算标准合理确定为：1、医疗费27211.4元；2、误工费3807元（54天×70.5元）；3、护理费3807元（54天×70.5元）；4、住院伙食补助费2160元（54天×40元）；5、营养费1080元（54天×20元）；6、原告诉请的交通费200元该费用已实际发生，其请求合理，予以确认。上述各项合计为38265.4元，依据二被告应付责任的比例，被告李兰学赔偿数额应为19132.7元（包括已支付的5750元）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（三、四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告李兰学赔偿原告张永珍因道路交通事故受伤花去的各项费用19132.7元（包括已支付的5750元）；
二、驳回原告张永珍对被告张跃虎的诉讼请求。
上述第一项限判决生效后10日内履行完毕。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告李兰学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一四年四月二十六日
书记员 王 锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第560号原告唐某某，女。委托代理人罗清繁。被告汪某某，男。原告唐某某诉与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员赵振学适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人罗清繁，被告汪某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某某诉称，我与被告于2000年4月经陈某某介绍认识后，于2000年10月22日登记结婚，并于2003年5月17日生育长子汪某甲，2004年11月17日生育次子汪某乙，我于2006年4月26日在罗坎计生服务所做了女性绝育手术。由于婚前两人缺乏了解，结婚后感情没有得到培养且两人长期各在一处打工，聚少离多，现在两人的感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能。我与被告婚姻存续期间无共同财产，也无共同债权及债务。我与被告的夫妻感情已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，两个孩子都由被告抚养。被告汪某某辩称，原告所述的结婚登记时间、子女相关信息和原告实施绝育手术时间情况属实，其他离婚的理由纯属捏造，我不同意离婚。我与原告登记结婚后，夫妻感情是好的，平时我在外务工，原告在家抚养小孩。原告于2013年农历12月11日离家出走。知道她出走后，我打电话劝她回来，和我一起生活，她没有回来。婚后，我们没有共同的财产和债权，有3000元钱的债务，分别是我大哥汪某丙2000元，我大姐汪某丁1000元。我们分开有四个月时间，但我们的夫妻感情未破裂，为了两个孩子的抚养和教育，我不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告针对其主张向本院提交了以下证据：1、常住人口登记卡复印件4页。用以证明原告与被告及其子女的基本情况。2、结婚证原件1本。用以证实原告与被告于2002年1月20日登记结婚。3、绝育手术证明1份。用以证实原告于2006年4月26日实施了绝育手术。被告汪某某未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3属国家相关部门出具的证照及证明材料，来源合法，客观真实，具有证据效力，本院予以采信。综上所述，本院认定本案如下法律事实：原告与被告于2000年4月经陈某某介绍认识。于2000年10月22日登记结婚。于2003年5月17日生育长子汪某甲，于2004年11月17日生育次子汪某乙。2006年4月26日，原告在罗坎计生服务所实施了绝育手术。2013年农历12月11日，原告开始与被告分居生活。2014年4月11日，原告向本院诉求解决。本院认为，根据民事诉讼法第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。根据我国婚姻法第三十二条的规定，准予离婚的法定条件有：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的。本案中，原告唐某某起诉与被告汪某某离婚，原告所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂、无和好可能，原告诉求离婚不符合婚姻法关于离婚的法定条件，对原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。原告与被告婚姻基础较好，婚后已建立起较好的夫妻感情，并已生育了两子女，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，从有利于子女的健康成长着想，相互体谅，相互理解，双方定能和好。为维护社会的稳定，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告唐某某与被告汪某某离婚。案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。代理审判员  赵振学二〇一四年四月二十三日书 记 员  成 贵
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1967号
申请执行人蒋惠娟，女，1957年7月2日出生，住建德市。
被执行人杨小平，男，1958年8月3日出生，住建德市。
申请执行人蒋惠娟与被执行人杨小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2370号民事判决书，于2017年7月14日立案执行，执行标的为赔偿款人民币120315.25元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年7月14日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；7月17日，通过点对点查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息，未发现有可执行的财产；7月19日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年7月20日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年8月15日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年9月7日，经查找被执行人未果；
6、2017年10月19日，被执行人向本院申报财产，但未履行义务；
7、2017年11月23日，本院对被执行人采�公布债务人名录；
8、2017年11月27日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备和纳入失信被执行人名单的执行措施；
9、2018年1月8日，再次通过点对点查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息，未发现有可执行的财产。
本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年1月8日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截至2018年1月8日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款人民币120315.25元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年一月八日
书 记 员 邱 涣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1350号
原告：宋磊，市民。
委托代理人：刘冲锋，市民。
被告：ＸＸ，市民。
被告：翟爱国，市民。
原告宋磊与被告ＸＸ、翟爱国民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告宋磊及其委托代理人刘冲锋到庭参加诉讼，被告ＸＸ、翟爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋磊诉称：被告ＸＸ以经营困难急需资金周转为由提出向我借款。2013年1月11日我与被告签订借款合同一份，约定被告向我借款150000元，期限90日，月息2.5%。同年3月14日被告又向我借款90000元，期限90日，月息2.5%。被告翟爱国均对上述二笔借款提供连带责任担保。合同到期后经我多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款240000元及利息、违约金及实现债权的其他费用。
被告ＸＸ未答辩。
被告翟爱国未答辩。
经审理查明：2013年1月11日被告以做生意周转为由，向原告借款150000元，期限为90日，约定月息2.5%。同年3月14日被告又向原告借款90000元，期限为90日，约定月息2.5%。同时二笔借款均约定如届时不能偿还，除支付利息外，应按借款总额的日千分之一支付逾期还款违约金。被告翟爱国对上述二笔借款提供连带责任担保。原告要求被告承担实现债权的其他费用，但未举证。
原告宋磊为支持自己的主张，向本院提供证据为借据、借款担保合同、转账单，证明被告向原告借款并拖欠借款240000元及利息、违约金。
被告ＸＸ、翟爱国未提供证据。
本院经审查认为，原告宋磊所提供的借据、借款担保合同、转账单，被告ＸＸ、翟爱国虽未到庭质证，经本院审查，上述证据均真实、合法，对以上证据本院予以认定为有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：被告ＸＸ向原告宋磊借款并拖欠原告借款240000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告予以偿还，其请求应予支持。原告要求被告翟爱国承担连带责任保证的请求，也应予以支持。原、被告之间既约定利息又约定逾期付款违约金的，其最终收取利息及违约金不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告要求被告承担实现债权的其他费用，因未举证，对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告宋磊借款240000元及利息、违约金（自2013年1月11日起本金按150000元，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止；自2013年3月14日起本金按90000元，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。被告翟爱国对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告ＸＸ、翟爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
审 判 员 刘德平
人民陪审员 吴新宪
二〇一三年十月八日
书 记 员 吴建德
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第818号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
被执行人：邢天印，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在执行申请人农安县农村信用合作联社青山信用社与邢天印借款合同纠纷一案中，被执行人已完全履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结农安县农村信用合作联社青山信用社与邢天印借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 徐成信
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 馨
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第147号
申请执行人容县农村信用合作联社。住所地：容县容州镇桂南路***号。
法定代表人易伟志，理事长。
申请执行人朱兵，居民。
申请执行人植宗斌，居民。
申请执行人张超南，居民。
被执行人刘钊光，居民。
被执行人何雨玲，居民，系被执行人刘钊光配偶。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人刘钊光、何雨玲金融借款合同纠纷二案，申请执行人朱兵与被执行人刘钊光、何雨玲民间借贷纠纷，申请执行人植宗斌与被执行人刘钊光、何雨玲民间借贷纠纷，申请执行人张超南与被执行人刘钊光、何雨玲民间借贷纠纷共五案，本院于2012年3月12日作出的（2012）容民初字第516号民事调解书，于2013年9月23日作出的（2013）容民初字第1596号、1597号民事判决书，于2012年9月24日作出的（2012）容民初字第1565号民事判决书，于2013年11月21日作出的（2013）容民初字第2326号民事调解书，均已发生法律效力，本院依据生效的法律文书和申请执行人的申请对上述案件分别依法立案执行，在执行中，已分别向被执行人刘钊光、何雨玲发出执行通知书，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述五案合并执行。
本院在执行过程中，于2014年1月9日作出（2014）容附执字第1号执行裁定书，依法裁定对属于被执行人刘钊光、何雨玲名义登记座落于容县容州镇游龙巷55号的国有土地使用权和房屋［国有土地使用权证号：容国用（2002）第170201415号；房屋所有权证号：容房字第××号］予以查封、拍卖。本院于2014年2月8日通过玉林市中级人民法院司法鉴定中心依法委托广西广源资产价格评估有限公司对国有土地使用权和房屋的价值进行评估鉴定，该公司于2014年3月20日，作出广源价评字（2014）第004号资产价格评估报告，评估结果为：924490元。本院已将上述评估报告书送达了各方当事人。2014年4月22日，本院通过玉林市中级人民法院司法鉴定中心依法委托广西骐华拍卖有限公司对国有土地使用权和房屋进行拍卖，2014年5月23日，吴毅章在广西骐华拍卖有限公司举行的拍卖会上以930000元的最高价竞得上述财产。买受人吴毅章已将拍卖成交价款930000元汇入本院帐户，本院于2014年6月12日以（2014）容附执字第1-1号执行裁定书将上述拍卖成交的财产裁定归买受人930000所有，拍卖土地使用权和房屋共执行得款930000元，对土地使用权和房屋进行评估所需支付的评估费为9500元。
本院执行上述四案的债权总额为2424698.44元，执行得款共计930000元，对于上述各案的申请执行人为追偿债务所支出的诉讼费21118元、执行费11700元，评估费9500元，安置及搬迁人工费7000元，共计为49318元，应从执行所得款项930000元中优先支付，扣除上述费用后，实际分配款项为880682元。按生效法律文书确定的内容，（2013）容民初字第1597号民事判决书的债权属抵押，应在清偿的范围内优先受偿。依据法律规定和申请人的意见。经分配，申请执行人的债权最终分得的债权份额为：（2013）容民初字第1597号民事判决书案申请执行人容县农村信用合作联社分配得款为880682元。本院对上述属刘钊光、何雨玲所有的财产进行处理后，无法查找到刘钊光、何雨玲有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）容民初字第1565号民事判决书，（2012）容民初字第516号民事调解书，（2013）容民初字第1596、1597号民事判决书，（2013）容民初字第2326号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年六月八日
书 记 员 何小燕
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第147号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
被执行人杨长安，男，1964年4月25日出生。
被执行人杨志青，男，1968年6月15日出生。
被执行人杨百川，男，1973年10月14日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行申请执行容城县人民法院（2014）容民初字第550号民事判决书。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第550号民事判决书本次执行。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄树彬
二〇一五年六月二十八日
书记员 朱英锋
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第450号
原告盘明荣，农民。
委托代理人岑勋汝。
被告盘明珠，农民。
原告盘明荣诉被告盘明珠健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用普通程序由审判员覃立革担任审判长，与代理审判员邹卫、人民陪审员李炳龙组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，书记员潘春梅担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是兄弟关系，原告的房屋位于被告房屋的下方，2013年7月17日，原告在房屋旁边搭木架时，看见被告将他家的粪便放出，堵住了原告家的排水沟并妨碍了路上的排水与通行，原告就用锄头去刮开排水沟和路上的粪便，被告看见后阻止并动手殴打原告，致使原告左臂受伤，就医诊治。事发后，村委及乡司法所调解无果，遂就本案提起诉讼，要求被告赔偿原告损失345元（医疗费75元＋误工费2天每天80元＋交通费60元＋伙食费50元＝345元）。
原告提供的证据有：1、身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；2、疾病证明书、X线检查报告单及门诊收费收据各一张，证明原告受伤后到利周卫生院就医的情况；3、平布村调解委员会写给利周乡司法所、乡调委的字据，证明原告被被告打伤，村委会无法调解的事实。
被告辩称，被告与原告历来都有纠纷，如果本案真的是在2013年7月17日发生的，那原告一定不会拖到现在才起诉，原告起诉的目的是因为2013年12月24日，在另一起人身伤害赔偿案件中，法院判决本案原告赔偿被告壹仟多元，原告一直没有支付，现在原告起诉的案件是假的，该案与被告无关。
被告没有证据提供。
庭审中，被告认为原告提供的证据都不是真实的，与本案无关。
本院认为，1、原告的身份证复印件，证明了原告的诉讼主体资格，本院予以认定；2、原告提供的疾病证明书、X线检查报告单及门诊收费收据，虽然证实了2013年7月18日原告曾因皮肤擦伤而到利周乡卫生院就诊，但该证据不能证明其就诊的原因是出于被告的伤害所为，因此该组证据只能作为认定事实的材料，而不能作为本案的定案依据进行采用；3、平布村调解委员会写给利周乡司法所、乡调委的字据，该字据有村调解委员韦志康及龚仁伟的签字，并有调解委员会的盖章，其真实性可以认定，但该字据只是证明了村调解委于2013年7月19日就原、被告双方发生的纠纷调解不下后，将纠纷转呈给乡司法所及乡调解委的事实，并不能证明被告有打伤原告的行为，故该字据也只能作为认定事实的材料，而不能作为本案的定案依据进行采用。
综合全案的有效证据，本院确认如下法律事实：原、被告系亲兄弟，但常年因家庭琐事而纠纷不断。2013年7月17日两人因故又起纠纷，纠纷发生时并无他人在场。2013年7月18日，原告以其被被告打伤为由到利周乡卫生院进行就诊，经诊断为皮肤擦伤，共花去西药费及X光费75元。2013年7月19日，平布村调解委员会就原、被之间于7月17日发生的纠纷进行调解，调解不下后遂写了一份将该纠纷转呈乡司法所及乡调解委调解的字据。现原告以被被告打伤为由，就本案提起诉讼。
本案的争议焦点为：原告的诉求是否有事实和法律依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张有提供证据进行证明的责任。本案中，原告以被被告打伤为由提起诉讼，但在其提供的就医证据以及村调解委员会出具的字据中均不能直接证明被告有打伤原告的事实，而被告对此又予以否认，因此原告提供的证据无法形成一条完整的证据链条，不能证明被告有打伤原告的行为或者原告皮肤的擦伤是由于被告行为所造成，故原告要求被告赔偿的诉求事实不清、证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告盘明荣的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告盘明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农业百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃立革
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 李炳龙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 潘春梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10309号
原告：魏保红，男，1969年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：张久龙，男，1988年8月14出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：马财新，男，1972年12月24出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：贺建超，男，1985年5月26出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告魏保红与被告张久龙、马财新、贺建超保证合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏保红到庭参加诉讼，被告张久龙、马财新、贺建超经本院公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏保红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担保证责任，偿还借款80000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月26日，借款人张志虎以资金周转困难为由，从原告处借款100000元，约定于一月内还清借款，自愿承担同期银行贷款利率四倍的利息。三被告及郭府英、张建伟为张志虎提供担保。借款到期后，经原告多次催要，只担保人郭府英偿还借款20000元，借款人及其他担保人未偿还借款，故依法向人民法院提起诉讼。
被告张久龙、马财新、贺建超经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告魏保红围绕诉讼请求依法提交了由借款人张志虎，担保人张久龙、马财新、贺建超签名的借据一份。对原告提交的证据，因有被告的签名，且被告张久龙、马财新、贺建超经本院公告传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，故本院依法予以认定。
本院认定的事实：2014年10月26日，借款人张志虎由担保人张久龙、郭府英、张建伟、马财新、贺建超担保，在原告处借款100000元，口头约定借期一个月，为了督促借款人按时还款，应原告的要求，张志虎给原告出示了一张200000元的借条，五担保人先后在借条上担保人处签具自己的名字，并注明担保方式为自愿承担全部借款的连带清偿责任。后经原告催要借款，借款人张志虎先是下落不明，后被公安机关逮捕，五担保人只有郭府英偿还借款20000元，其余担保人未尽担保义务。
本院认为，本案争议的焦点为三被告是否对原告主张的借款80000元承担偿还责任。因原告和借款人张志虎、三被告在借据中约定，担保人承担全部借款的连带清偿保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本案原告在保证期间提起诉讼，要求三被告承担保证责任，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，有被告签名的借据予以印证，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张久龙、马财新、贺建超偿还原告魏保红借款80000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告张久龙、马财新、贺建超承担保证责任后，有权向张志虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告张久龙、马财新、贺建超负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年二月十六日
书 记 员 辛 旺
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第594号
申请人赵和文，男，47岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人桂莲，女，43岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行赵和文申请桂莲离婚纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第145号民事判决书已发生生法律效力，本案于2015年3月30日移送本院执行局。
在执行过程中，被执行人拒绝履行给付义务，执行人员依法强制扣留了被执行人与其共同生活人的一卡通收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第145号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年九月十五日
书记员 齐宏武
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执427号
申请执行人：张水旺，男，1974年6月29日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律事务所法律工作者。
被执行人：涟水县涟城镇军民居委会，住所地涟水县涟城镇军民中心村。
负责人：不祥。
申请执行人张水旺与被执行人涟水县涟城镇军民居委会保证合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初1844号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：涟水县涟城镇军民居委会于2018年1月30日前归还张水旺合同保证金60万元及利息（以60万元为本金，从2013年3月10日起到归还之日止，按月利率2%计算；已还35000元可折抵此利息）。案件受理费12950元减半收取，由涟水县涟城镇军民居委会负担。因涟水县涟城镇军民居委会未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2018年7月18日向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0826民初1844号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年七月十八日
书 记 员 吕高美
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00126号
罪犯曹阳，现在河北省女子监狱服刑。
罪犯曹阳因犯抢劫罪，经河北省滦平县人民法院于2011年5月18日作出（2011）滦刑初字第52号刑事判决，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2013年12月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯曹阳在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹阳在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到表扬、记功奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯曹阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹阳减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年12月29日起至2016年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孙世伟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第349号
原告杜雯君。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。
委托代理人张福元，天津日久律师事务所律师。
被告天津晨曦房地产经纪有限公司。
法定代表人李亚平，副经理。
委托代理人周杰，该公司职员。
原告杜雯君与被告天津晨曦房地产经纪有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜雯君的委托代理人张福元、被告天津晨曦房地产经纪有限公司的委托代理人周杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜雯君诉称，2013年8月18日，我因房屋租赁事宜到被告营业地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-608-1与被告进行交涉，因言语不和，双方发生争吵，期间被告两工作人员将我打伤，我报警。经公安河西分局下瓦房派出所指定，我去天津医科大学第二医院就诊，经诊断为腰外伤、右内踝切割伤。经法医鉴定我构成轻微伤。后被告两工作人员不知去向。被告的工作人员因经营事宜在被告的经营场所，将我无故打伤，被告理应承担赔偿责任。为维护我的合法权益，诉至法院。
请求法院判令：1、被告赔偿医疗费3123.47元、鉴定费260元、误工费1410元、护理费1500元、交通费100元、营养费200元、精神损害抚慰金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杜雯君提交如下证据：1、派出所询问笔录复印件34张，证明事情过程；2、诊断证明书2张、法医学人体损伤程度鉴定书复印件2张，证明伤情；3、医疗费票据19张，证明医疗花费；4、误工证明1张，证明误工费；5、证明复印件1张，证明护理费；6、鉴定费发票1张，证明鉴定花费。
被告天津晨曦房地产经纪有限公司辩称，2013年8月初我公司和案外人张围围签订过房屋出租代理合同，8月18日是星期天，在没有预约的情况下张围围带领包括原告在内的5、6个人，到我公司要求提前解除上述合同，但不同意承担违约责任，我公司业务经理静国强在财务室接待他们，就此问题进行协商。因为星期天我公司试用人员周某和蔡某在财务室外的工作区玩电脑，当时因为张围围等人说话声音很大，对我公司经理也有言语攻击，周某就在外面让他们小声点，结果他们声音更大了，周某就说你们别吵了，原告方的张丹丹就从财务室骂着出来了，张丹丹就和周某打起来了，把财务室的玻璃打碎了，张围围及原告等就出去了，张丹丹和她嫂子与周某打在一起，我公司业务经理静国强去拉架，拉开后，周某就向门外走，但被原告方围堵在工位的角落里，导致工位损坏及两台电脑报废，打印机损坏无法使用，蔡某把大家都拉开了，周某就要出去，他们不让出去导致公司门损坏，之后他们就报警了。与原告发生争执的人员刚入职我公司，与原告没有任何业务往来，与原告发生争执不可能是执行职务行为，不同意原告的诉讼请求。
被告天津晨曦房地产经纪有限公司提交证人静国强证言1份，证明事情过程。
对原告杜雯君提交的证据，被告天津晨曦房地产经纪有限公司认可证据1的真实性，但认为对于询问笔录中涉及的事实经过以被告天津晨曦房地产经纪有限公司陈述的为准；不认可原告杜雯君提交的其他证据。
对被告天津晨曦房地产经纪有限公司提交的证据，原告杜雯君不认可。
本院认证意见如下：原告提交的证据1、2、3、6的真实性本院予以确认，原告提交的其他证据不能显示与本案的关联性，本院不予采信；被告提交的证人证言，因证人是其公司工作人员，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2013年8月18日，原告因其亲戚房屋租赁事宜去被告处协商，后与被告两名职员发生肢体冲突，造成原告受伤及被告玻璃破碎。事发后原告去天津医科大学第二医院就诊，该院出具的诊断证明书（CNo00587629）记载：打伤致腰部、右内踝疼痛。查体：腰右侧压痛，腰部活动部分受限。右内踝可见2cm“U”型切割伤口。天津市公安局物证鉴定中心出具鉴定意见，杜雯君右踝部软组织的损伤程度为轻微伤。原告认为因为是被告的工作人员在工作期间将原告打伤，应该由其所在公司即本案被告承担赔偿责任，被告不认可原告的上述意见，认为本次纠纷中与原告发生冲突的公司职员实施的完全是与职务无关的行为。
本院认为，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，应由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。原告坚持按照用人单位责任纠纷来主张赔偿，但未提交充分有效证据证明被告的两名职员与其发生肢体冲突属于职务行为，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜雯君的诉讼请求。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告杜雯君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张国栋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 洋
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4221号
原告魏新亮，男，1971年6月12日出生，汉族。
委托代理人权元，陕西志功律师事务所律师。
被告郝正军，男，1975年9月13日。汉族，现住、职不详。
原告魏新亮与被告郝正军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏新亮及其委托代理人权元到庭参加诉讼，被告郝正军经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告魏新亮诉称，其与被告郝正军系朋友关系。2015年5月27日，郝正军因资金周转向其借款15万元，其于当日向郝正军提供的POS机刷卡取现8万元，其又在中信银行储蓄卡支取6.9万元现金及其随身的1000元共7万元一并借于郝正军，郝正军当即向其出具借条，并向其承诺还款期限最多三个月（8月20日前）。后经其多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、二被告立即归还原告借款15万元；2、郝正军按年利率6%支付逾期资金占用利息（自2015年8月21日至实际归还本金之日的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郝正军经本院合法传唤未到庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明，原告与被告郝正军系朋友关系。2015年5月27日，被告郝正军向原告借款15万元，原告遂用自己的交通银行信用卡向被告指定的POS机刷卡取现8万元，当日，原告又在中信银行取款6.9万元现金，另加自身带有1000元现金一并借给被告现金7万元，上述款项共计15万元，郝正军当即向原告书写借条，内容为：今借到魏新亮人民币壹拾伍万元整（150000.00），借款人：郝正军。备注：还款期限最多三个月（捌月贰拾日前）2015年5月27日。诉讼中，原告称被告郝正军与屈彩芬系夫妻关系，该债务属二人夫妻关系存续期间所借，故申请追加屈彩芬为本案被告，但就被告郝正军与屈彩芬系夫妻关系的事实，原告并未向本院提供证据予以证明，遂撤回对屈彩芬的起诉。因被告未到庭致调解不能。
上述事实，有借条、银行流水明细、手机短信及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告郝正军向原告出具借条系真实意思表示，双方借贷关系成立。原告向被告出借款项后，被告未按约定期限还款，现原告主张被告归还借款本金15万元，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，与法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郝正军于本判决生效之日起十日内向原告魏新亮归还借款15万元，并按年利率6%支付自2015年8月21日至判决生效之日逾期还款资金占用利息。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元、公告费600元（原告均已预交），现由被告郝正军承担，于上述第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一六年十一月八日
书记员 张 亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4173号
原告张志，男。
被告刘玉峰，男。
原告张志与被告刘玉峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志、被告刘玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志诉称，2006年3月6日，被告刘玉峰在我处赊购化肥合款2446.00元，并为我出具欠条一张；2006年6月23日，被告在我处赊购尿素、复合肥等合款770.00元，为我出具欠条一张；2010年3月15日，被告在我处赊购化肥合款2645.00元，为我出具了借条一张。以上三笔欠款，在被告赊购化肥时，双方口头约定，如果当年还钱，不要利息，如果跨年度还钱，按月利率1.5分计算利息。三张欠条及借条上约定的利息，均是跨年度后我填上的。被告于2010年年末偿还1000.00元，2011年年初偿还1000.00元。下欠本金3861.00元，利息5884.00元。请法院判令被告刘玉峰偿还欠款本息，并承担本案诉讼费用。
被告刘玉峰辩称，原告所主张的化肥款钱数对，欠条也是我打的。当时没有约定利息，原告说我家庭困难，不要利息。欠条上后来原告自己注上的利息，我不知道，原告也没有跟我说。并且我所欠原告的钱，在2011年都已经还清，就是原告没有给我出具收条。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年3月6日，被告刘玉峰在原告所开的农资门市赊购化肥，合款2446.00元，为原告出具欠条一张；2006年6月23日，被告在原告处赊购尿素、复合肥等，合款770.00元，为原告出具欠条一张；2010年3月15日，被告在原告处赊购化肥，合款2645.00元，为原告出具了借条一张。赊购化肥款合计5861.00元。2010年年末，被告偿还原告欠款1000.00元，2011年年初被告偿还原告欠款1000.00元。被告下欠原告化肥款3861.00元，此款经原告索要，被告未偿还。以上三笔欠据所约定的利息，均系原告自己所填。
上述事实有原、被告陈述、被告为原告出具的欠据予以证实。
本院认为，被告刘玉峰为原告张志出具的三张欠据能够证明，原、被告系买卖合同关系。被告作为买受人在取得货物后，负有向原告支付货款的义务。庭审中，被告称其已经把以上三笔欠款均还清，但其没有提供证据证明，本院不予认定。因三张欠据所约定的利息均系原告自己跨年度所填，被告不知晓，也没有同意，所以对于原告所主张利息的诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘玉峰在本判决生效后十日内偿还原告张志化肥款3861.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一五年十月十五日
书记员 李铭洋
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初684号
原告新县吴陈河镇吴陈河村委会第四村民组。
法定代表人王武昌，男，汉族，1959年5月18日生，住新县。该村民组组长。
委托代理人陈新强，新县“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吴光明，男，汉族，1954年5月1日生，初中文化，农民，现住新县。
原告新县吴陈河镇吴陈河村委会第四村民组诉被告吴光明不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告吴光明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，新县吴陈河镇吴陈河居委会第八组村民江成胜改建房屋扩充面积，想征用第四村民组集体土地。当年3月1日，江成胜与第四村民组代表（黄成胜、易成意、吴宗友、陈新明、易永升）在村委会的主持下达成协议，第四村民组同意江成胜使用本组土地，但江成胜需补偿28000元。后双方达成协议并签字。第四村民组代表商量此补偿款由谁保管，最终村民代表决定由被告保管。2017年第四村民组组长易永升病故，其妻子和儿媳要求居委会把本组账目进行核算，经核算，被告占用本组土地补偿款28000元，居委会及村民组要求被告将该笔款项交出，由村民组保管，被告总是以种种理由推脱，拒不退还该笔土地补偿款。故依法起诉，请求法院责令被告偿还占有的28000元以及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴光明辩称，关于被答辩人诉答辩人偿还非法占用的土地补偿费28000元及利息之事不能成立。理由：原告完全是凭口所说，没有证据提供；在结算原村民组组长易永升从2013年至2016年的账面上，没有发现被告非法占用28000元的土地补偿费；原告诉状所说“第四村民组代表商量此补偿费28000元由谁保管未果，最终被被告拿走”，2013年3月1日，村民组所派代表没有答辩人在场参加协商此事，原告是无中生有告人。当时商量保管钱的事没有结果，即没有指定具体人，被告也不是组代表，无从说起由被告拿走这个钱；起诉状对原组长易永升的病故时间和结账时间大不相符，相差一年之多，原告是易永升的“门里人、亲戚、亲兄弟”，办易永升丧事他们都在场，被答辩人别有用心将易永升死亡时间和结账时间弄错。易永升任村民组组长以来，组里一切收入以及支出都由他一个人管理，其他人从未插手，从2003年至2006年抬榜公布一次账以后，直至易永升病故都未清过账。综上，本人非组代表，未接触组内任何事情，原告所说之事纯属子虚乌有。请求撤销原告对被告的诉讼请求；原告对被告作出书面赔礼道歉，并赔付被告误工费和精神损失费10000元，并由原告赔付一切诉讼费用。庭审过程中，被告放弃反诉。
经审理查明，2013年3月1日，新县吴陈河镇吴陈河居委会四组作为甲方与江成胜（乙方）签订土地转让协议书，约定：甲方将位于乙方现在住房门前出路以及西边街道中心线和在东墙外一点，南从乙方门前至财政所后檐墙3.5米，西至街道中心线，东至国税所西院墙外边范围内的地皮转让给乙方永久使用，乙方给付甲方人民币28000元，双方签订协议时一次性付清。协议签订后甲方代表黄成胜、吴光明、吴光银、吴宗友、易永升等七人以及乙方江成胜均签字画押。该款江成胜当场交给被告，在场人有吴陈河居委会主任张元军以及会计陈传行等人。该村民组原组长易永升病故后，村民组群众曾到新县公安局控告被告吴光明非法占有该笔土地补偿款，要求追究被告的刑事责任，并退还该笔现金并支付利息未果。2017年4月16日，新县吴陈河镇吴陈河居委会主任张元军以及会计陈传行作为当时签订协议的在场人证明当时被告拿走该笔土地补偿款。
以上事实，有原、被告身份证，2013年原告与江成胜签订土地转让协议书，原告向新县公安局控告被告的材料，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，不当得利系没有合法根据，或者事后丧失合法根据而被确认为导致他人遭受损失而获得的利益。不当得利的成立必须具有一方受益、一方受害，受益人取得利益与受害人遭受损失之间有因果关系，受益人取得利益没有合法根据的特征。本案中被告吴光明辩称原告起诉没有事实根据，其没有参与协商该土地转让事宜，但在原告与江成胜签订的土地转让协议上被告作为甲方代表签字，且被告提供的“易永升从2013年至2016年的结算账面”只是一份复印件，无其他证据佐证该份证据的真实性、完整性，对被告方的辩论意见，本院不予认可。庭审过程中以及庭后，原告提供了新县吴陈河镇吴陈河居民委员会出具的证明，土地转让协议书、乙方江成胜证明以及当时在场人吴陈河居委会主任、会计的证明，虽原吴陈河镇第四村民组组长易永升死亡，但原告提供的证据充分，足以达到其证明目的，对原告要求被告退还该笔土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条第二款，第一百一十七条，第一百三十四条之规定判决如下：
被告吴光明负责退还原告土地补偿款28000元以及利息，利息按同期人民银行存款利率计算,限本判决书生效后十日内一次性退还。
本案受理费500元，决定由被告吴光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 石文泉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙江执字第1471号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
被执行人尹凤君，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人刘喜江，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人张井龙，现住黑龙江省龙江县某镇。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行尹凤君、刘喜江、张井龙金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第1014号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2014年11月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1014号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年三月二十日
书记员 朱博楠
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执1026号
申请执行人株洲创世混泥土有限公司。
法定代表人谭志雄。该公司董事长。
被执行人长沙市建设工程集团有限公司。
法定代表人黄铁山，该公司董事长。
本院于2016年9月23日立案受理的申请执行人株洲创世混泥土有限公司与被执行人长沙市建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年1月3日自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年一月三日
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1038号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告赵某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金5800元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费260元，室内装饰装修费130元，合计6783元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月15日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第9幢1单元601室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用6783元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年10月15日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第9幢1单元601号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年3月17日代收了原告住宅专项维修基金5800元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费260元，室内装饰装修费130元，合计6873元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告赵某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费6873元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告赵某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的6873元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告赵某6873元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1038号
原告：赵宾，女，1987年8月23日出生，汉族，星子县三小教师，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告赵宾与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宾到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金5800元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费260元，室内装饰装修费130元，合计6783元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月15日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第9幢1单元601室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用6783元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵宾与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年10月15日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第9幢1单元601号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年3月17日代收了原告住宅专项维修基金5800元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费260元，室内装饰装修费130元，合计6873元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告赵宾与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费6873元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告赵宾要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的6873元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告赵宾6873元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1899号
原告冯某，男，1981年11月8日生，汉族。
委托代理人孙国根，秦淮法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1981年1月29日生，汉族。
原告冯某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾荣荣独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人孙国根到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告自2006年结婚以来感情一直不好，双方于2012年分居至今一年多，已无感情基础，且这一年多的时间，被告对孩子基本上处于不闻不问的状态，小孩的生活起居及所有的兴趣班的培养费用都是由原告及原告的父母所负担，被告根本没有起到一个母亲应该所承担的一切义务。2013年5月被告说公司组织去深圳旅游，但是公司根本无此事情，被告回来后也不告诉原告的去向，双方已无信任度，也没有感情，故诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，女儿归被告抚养，原告给付抚养费；江都的房屋产权归原告所有；被告赔偿原告财产损失、精神损失共计10万元，并立即归还苏A×××××现代汽车。
被告陈某辩称，双方婚前、婚后感情很好，被告对原告还是有感情的，不同意离婚，而且为了孩子考虑也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年11月13日登记结婚，2007年8月5日生有一女，姓名冯某某。婚后初期感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾。2013年6月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告称在起诉后，被告到原告父母家中将所有家电家具砸毁，并在2013年7月26日晚，双方发生扭打，导致原告受伤，故要求被告赔偿原告财产损失、精神损失。被告陈某向本院陈述，原、被告夫妻感情未完全破裂，坚决不同意离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、婚姻登记档案证明、照片、电话记录等证据予以证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 顾荣荣
二〇一三年九月三日
见习书记员 何思思