甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2823号
原告：中国银行股份有限公司庆阳分行，地址：甘肃省庆阳市西峰区西大街11号。
法定代表人：魏谦斌。
委托诉讼代理人：毛浩义，男，汉族，1962年6月28日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：彭程，男，汉族，1988年10月18日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：焦泽，男，汉族,1984年6月23日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。
被告：野丽清（系被告焦泽前妻），女，汉族，1989年12月10日出生，甘肃省镇原县人，住庆阳市镇原县。
原告中国银行股份有限公司庆阳分行（以下简称中国银行庆阳分行）与被告焦泽、野丽清借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛浩义、彭程到庭参加了诉讼，被告焦泽、野丽清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行庆阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告焦泽归还原告金融借款200000元，并按年利率7.83%承担2015年3月24至实际还款之日止的借款利息；2、共同借款人即被告野丽清共同清偿上述欠款；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月24日，原告与第一被告焦泽签订《中国银行股份有限公司个人无抵押循环贷款合同》，借款用途为购车。原告向被告提供人民币借款20万元，期限为12个月，按季还息，到期还本息还款法。该笔贷款为信用贷款，无抵押物及担保人。该笔贷款自2015年3月24日第3期开始发生逾期，中国银行庆阳分行客户经理，支行行长通过电话、短信、上门等方式�行了多次催收，但借款人从未露面，手机经常停机，偶尔接通表示答应还款，但至今均未履行承诺。鉴于借款人怠于清偿贷款，为有效保全银行信贷资金，原告现依法提起诉讼。
焦泽未答辩。
野丽清辩称：原告中国银行庆阳分行起诉被告野丽清为共同借款人，不能成立。被告焦泽作为中国银行庆阳分行职工，原告与被告焦泽签订的借款合同所涉及的内容及利益纠纷，被告野丽清之前毫不知情；被告未曾向原告出示过相关证件和书面证明材料，也未曾在借款资料上署名；在被告与焦泽离婚时，离婚协议书上已约定婚姻存续期间的所有债务全归焦泽一人承担。综上，被告野丽清不承担还款责任，请法院驳回原告对被告野丽清的所有诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了：《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人无抵押循环贷款合同》、中国银行借款借据、中国银行个人无抵押循环贷款额度用款申请审批表、个人贷款面谈记录、购车合同、二被告的身份户籍证明及婚姻状况的证据。证明贷款事实，及被告野丽清在借款审批表、个人贷款面谈记录上签字的事实。
被告野丽清就其抗辩事由，庭前提交离婚证及《离婚协议书》复印件各一份。
经本院组织当事人进行质证，对被告提交的证据，原告对该离婚协议的合法性、真实性均提出异议，认为离婚协议书系二被告的私人行为，不能对抗第三人的债权。对案件事实及相关证据本院认定如下：
被告焦泽曾系原告中国银行庆阳分行职工�被告焦泽、野丽清先前系夫妻关系，2016年2月26日办理了离婚登记。
2014年6月4日，焦泽向中国银行庆阳分行申请贷款20万元，野丽清当时作为被告焦泽的配偶在《贷款申请审批表》的申请人处及《个人贷款面谈记录》的共同借款人处签字。签订了《个人借款/保证担保合同》。2014年6月23日，原告与被告焦泽签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》一份，该协议约定：甲方同意向乙方提供个人循环贷款额度为200000元；额度有效期为1年12个月，自2014年6月23日至2015年6月23日。2014年6月24日，原告与被告焦泽签订《中国银行股份有限公司个人无抵押循环贷款合同》，该合同约定:中国银行庆阳分行向焦泽提供200000元借款；借款期限为12个月；借款用途为购车；月利率为6‰，按季结息3600元，到期还本；借款人逾期还�罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收合同载明利率水平上加收50%。合同签订当日，中国银行庆阳分行向焦泽发放借款200000元。借款后，中国银行庆阳分行在焦泽的银行账户共计扣除利息7440.83元。该笔贷款自2015年3月24日发生逾期，后中国银行庆阳分行通过电话、短信、上门等方式进行了多次催收，但借款人从未露面，至今未归还贷款本息。为有效保全银行信贷资金，现原告依法向本院提起诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告焦泽向原告申请借款，原告向被告焦泽提供了借款，被告焦泽与原告签订的《中国银行股份有限公司个人无抵押循环贷款合同》合法有效，予以确认。关于被告野丽清是否承担还款责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）的补充规定》中规定“在最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款：夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案借款系焦泽与野丽清婚姻关系存续期间焦泽的债务�且原告中国银行庆阳分行提交的证据中国银行个人无抵押循环贷款额度用款申请审批表及个人贷款面谈记录显示，2014年6月4日被告野丽清作为被告焦泽的妻子在上述材料上均签字按印。虽被告野丽清在庭前提交的答辩状中称其未曾向原告提供过相关证件及材料，也未曾在借款资料上签过名，但庭审中被告野丽清缺席，没有申请对原告提交的借款材料上“野丽清的签名及按印”进行司法鉴定，没有提交证据证明焦泽与中国银行庆阳分行的该笔借款为焦泽的个人债务，亦没有提交证据证明焦泽与他人串通、虚构债务及从事赌博等违法犯罪活动中所负债务，故应当按夫妻共同债务处理，该笔借款应由焦泽、野丽清共同归还。故对原告要求焦泽、野丽清归还借款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”原告与被告李瑛约定的借款期限内年利率为7.2%，逾期年利率为10.8%，现中国银行庆阳分行要求被告按照同期银行贷款利率7.83%承担逾期利息的诉讼请求，未违反中国人民银行规定的贷款利率的上限，对原告的该项诉讼请求，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、第二百零五条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题（二）的补充规定》之规定判决如下：
一、被告焦泽归还原告中国银行股份有限公司庆阳分行借款200000元，并按年利率7.83%支付2015年3月24日至实际还款之日的利息；
二、被告野丽清对上述贷款本息承担共同清偿责任。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4894元，由被告焦泽、野丽清共同负担。
案件公告费600元，由被告焦泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
代理审判员 雷钰& # xB;
人民陪审员 陈 党 平
二〇一八年一月十五日
书 记 员 韦 静
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。