福建省尤溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初288号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人赵华烺，男，1973年3月12日出生于福建省连江县，汉族，初中肄业，农民，住福建省连江县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月24日被尤溪县公安局取保候审，2017年3月27日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年9月21日被本院取保候审。现在家。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人蔡和能，男，1973年11月23日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月24日被尤溪县公安局取保候审，2017年3月27日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年9月21日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤某林刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人赵华烺、蔡和能犯滥伐林木罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，同时又以尤某林刑附民诉〔2017〕14号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼，要求赵华烺、蔡和能各公益植树1亩。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，赵华烺、蔡和能到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年2月1日，被告人赵华烺与黄某达成协议，黄某将其所有的位于尤溪县洋中镇上塘村山场的部分股权转让给赵华烺。同年9月25日，被告人蔡和能与黄某达成协议，蔡和能承包采伐黄某位于上塘村山场且经林木采伐许可审批的林木。
2016年7月27日，被告人赵华烺为牟利，在未办理林木采伐许可证的情况下，明知尤溪县洋中镇上塘村“后湾”山场032林班05大班010小班不属于林业管理部门指定的采伐区域，指使被告人蔡和能雇工采伐该区域内的林木。蔡和能明知上述情况，仍按照赵华烺的要求雇用杨某1等人采伐“后湾”山场032林班05大班010小班内的林木，该区域内的杉木、阔叶树、马尾松等林木于次日被采伐完毕。案发后，上述林木被尤溪县公安局洋中森林派出所依法扣押。经尤溪县林业局洋中林业站鉴定，尤溪县洋中镇上塘村“后湾”山场032林班05大班010小班林木被滥伐共计334株，立木蓄积共计20.2637立方米。
2016年8月23日，被告人赵华烺自动到尤溪县公安局洋中森林派出所投案；同年8月24日，被告人蔡和能自动到尤溪县公安局洋中森林派出所投案。
针对上述指控，公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵华烺、蔡和能为牟利，违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇工砍伐赵华烺共有且经营管理的杉木、阔叶树、马尾松等共计334株，立木蓄积20.2637立方米，数量较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时，公诉机关还依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，要求赵华烺、蔡和能各公益植树1亩。
另查明，2017年9月27日，被告人赵华烺、蔡和能各缴纳补植复绿保证金550元。
被告人赵华烺、蔡和能对上述事实和刑事附带民事诉讼请求在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、福建省行政事业单位（社团）资金往来结算凭证、林权证、股权转让协议、林木砍伐承包协议、林木采伐许可证、关于采伐许可证延期申请书等；证人蔡某2、杨某1、黄某、潘某1、曾某、杨某2、杨某3、吴某、林某就、侯某、蔡某1等人的证言；现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录；鉴定意见及被告人赵华烺、蔡和能的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵华烺、蔡和能为牟利，违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇工砍伐赵华烺共有且经营管理的杉木、阔叶树、马尾松等共计334株，立木蓄积20.2637立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。赵华烺、蔡和能滥伐林木的犯罪行为，对国家生态造成了相应的损害，二被告人在承担刑事责任的同时，还应承担生态损害的民事责任，公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，予以支持。赵华烺、蔡和能犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赵华烺、蔡和能缴纳补植复绿保证金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人赵华烺犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、被告人蔡和能犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
三、扣押在公安机关的阔叶树原木十三根、马尾松原木三百四十八根、杉木原木一百六十五根及阔叶树小径原木三十九根、杉小径原木六十六根、马尾松小径原木四十根，由公安机关予以没收，上缴国库；
四、被告人赵华烺、蔡和能应各公益植树一亩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其松
二〇一七年十月十日
书记员 杨文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
PAGE