重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00016号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人李彬，男，1978年8月25日出生于重庆市大足区，汉族，大学专科文化，中共党员，系重庆市大足区城市生活垃圾处理场职工。因涉嫌犯行贿罪，经本院决定，于2014年1月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
辩护人刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2013）501号起诉书指控被告人李彬犯行贿罪一案，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于2014年1月20日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人李彬及其辩护人刘挺到庭参加诉讼。公诉机关两次补充侦查申请延期审理二个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2011、2012年期间，被告人李彬为承接重庆市大足区（原大足县）建筑工程，通过重庆大足城乡建设投资有限公司总经理云某某，重庆市大足区公共资源交易中心信息科副科长陈某某，原大足县委常委郭某甲帮忙，分别向云某某行贿2万元，向陈某某行贿18万元，向郭某甲行贿50万元，共计70万元。针对指控事实，公诉机关举示有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李彬为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节特别严重，其行为已构成行贿罪。被告人李彬揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现。对其应适用《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十八条之规定判处刑罚。
被告人李彬提出50万元是送给尹某甲的分红款，不清楚郭某甲分了钱，送给陈某某的18万元是陈某某主动索要的辩解意见。辩护人提出被告人李彬送给陈某某的16万元是打点专家评委及给云某某送的2万元钱均不构成行贿数额；李彬送给郭某甲的50万元是郭某甲索贿；被告人李彬在检察机关立案侦查前，主动交待自己的犯罪事实，构成特殊自首，应当减轻或免除处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人李彬系重庆市大足区（原大足县）城市生活垃圾处理场职工，为承接原大足县建筑工程项目，请重庆大足城乡建设投资有限公司总经理云某某、重庆市大足区公共资源交易中心信息科副科长陈某某、原大足县委常委郭某甲帮忙，分别向云某某行贿2万元、向陈某某行贿18万元、向郭某甲行贿50万元。其具体犯罪事实如下：
1、2011年下半年，被告人李彬为中标原大足县南环二路路面工程，通过原大足县委常委郭某甲给重庆大足城乡建设投资有限公司总经理云某某打招呼，被告人李彬中标了原大足县南环二路路面工程。2012年该工程完工后，为尽快取得工程款，被告人李彬找云某某帮忙，送给云某某现金2万元。
上述事实，公诉机关向法庭举示，并经庭审质证、确认的如下证据证实：
（1）证人云某某的证言证实，他是重庆大足城乡建设投资有限公司总经理。2011年年初的一天，大足县委常委郭某甲给他打电话说，郭某甲的远房亲戚李彬想承接大足南环二路铺路工程，让他帮李彬顺利接到这个工程，他表示尽量帮忙。事后他听说李彬采用了围标的方法来投标工程，他们知道这个事情，因为郭某甲打过招呼再加上围标的事情不好查，他们就没有管。李彬中标后他们直接把工程发包给了李彬。2011年中秋节的时候，李彬希望他快点拨南环二路的工程款，李彬到他家里给他送了2万元钱、2瓶五粮液酒、2条天子烟。他告诉李彬在公司有资金的情况下他会及时拨款给李彬。后来他通知公司财务尽快拨工程款给李彬，没好久工程款就全部给李彬拨完了。
（2）被告人李彬的供述证实，他为承接大足南环二路工程，中标前及中标后的施工，都是郭某甲事先给云某某打过招呼。工程验收合格后，希望早日拨工程款，他请郭某甲给云某某打过招呼。他在2012年端午节或者中秋节前一天上午到云某某家里，云某某不在家，云某某女儿在家，他将装有香烟、酒和2万元现金的袋子放到云某某家客厅的一个桌子上便离开了。后工程款很快就拨下来了。
上述事实，还有建设工程施工合同、记账凭证、委托付款书、大足城乡建设投资有限公司资金及监理费支付审批单等证据证实，足以认定。
2、2012年年底，被告人李彬为中标重庆市大足区大湾垃圾填埋场农户搬迁工程及博雅家园政府还建房两个工程项目，找到时任重庆市大足区公共资源交易中心信息科副科长陈某某帮忙，让被告人李彬所挂靠公司中标，陈某某同意帮忙。被告人李彬为感谢陈某某的帮忙，先后三次送给陈某某现金18万元。
上述事实，公诉机关向法庭举示，并经庭审质证、确认的如下证据证实：
（1）证人陈某某的证言证实，他是大足区公共交易信息科副科长，负责在开评标区域服务以及开标前抽取专家号。2012年底的一天，李彬为参加大足区垃圾还房、博雅家园小区工程投标，请他帮忙送钱打点专家让李彬中标，他同意了。他与李彬约定由李彬按中标标的1%收取费用打点专家。被告人李彬找了5、6家公司采用恶意围标的方式中标了。李彬前后三次送给他18万元钱。第一次李彬送的2万元，他当时给他老婆古某某了。李彬第二次、第三次共送的16万元是交给他的。这18万元钱他没给专家，他个人得了，用于日常开支及装修房屋，这钱他也没退给李彬。
（2）证人王某甲的证言及辨认笔录证实，2013年春节前的一天晚上，李彬给他打电话说要他帮助准备2万元钱送给大足区公共资源交易中心搞招投标的陈某某，帮他中标，并喊他开车送李彬到荣昌县。他把准备好的2万元钱在车上给了李彬，李彬说这钱要还他。后在荣昌县老城区永辉超市楼上的一个茶馆，有他、李彬、陈某某和陈某某老婆在场，李彬把2万元钱放在桌子上，请陈某某在大湾垃圾还房投标的事情上多费心，陈某某从桌上拿起2万元钱转手给他老婆就走了，他和李彬就回大足了。王某甲辨认出4号照片上的人就是收受李彬2万元钱的陈某某。
（3）证人古某某的证言证实，她和陈某某离婚后还在联系。2013年1月上旬的一天，她和陈某某来到荣昌县永辉超市楼上一个茶楼，一胖一瘦两个男子来找陈某某关于第二天投标的事情。那个较瘦的男子把2万元钱给了陈某某，陈某某说明天的事情会尽量帮忙并把钱放进提包里了。后她和陈某某一起离开了。
（4）证人王某乙的证言及辨认笔录证实，他是李彬的员工。李彬告诉他想参加博雅家园还房工程投标，叫他一起去谈工程。他和李彬来到大足宏声广场附近茶楼的一个包间，交易中心的科长陈某某也来了。李彬和陈某某在谈招投标和钱的事。陈某某叫李彬拿钱给他，说他能帮李彬弄到博雅家园还房工程。过了一会，李彬起身出去取了14万元钱，当场交给陈某某，陈某某把钱装在皮包里，大家都离开了。第二次，李彬又给了陈某某二三万元钱。博雅家园工程招了两次标。第一次招标时李彬找了5家公司投标，后来流标了。第二次投标他没参与。王某乙辨认出4号照片上的人就是收受李彬感谢费的陈某某。
（5）证人舒某、李某某、张某某的证言证实，舒某、李某某、张某某均是大足区公共交易中心的工作人员，陈某某是大足区公共交易信息科副科长，张某某是科长。陈某某负责评标专家号的抽取，张某某负责代理机构的抽取。
（6）证人代某某的证言证实，他舅舅陈某某用她中国银行的银行卡存入收受别人钱的事实。
（7）被告人李彬的供述证实，2012年年底，他想承建大足区大湾垃圾农民还房工程，要招投标，他找到大足区公共资源交易中心负责抽调对招投标项目进行评审相关专家号的陈某某帮忙，陈某某同意了，陈某某提出需要打点费2万元钱，他同意了。后他送钱给陈某某，陈某某说在荣昌，因他疲倦，叫上朋友王某甲开车送他到荣昌县，在荣昌县城永辉超市楼上茶楼包间，陈某某和一个年轻女子一路，他和王某甲一路，他告诉陈某某要开标了，他将从提包里拿出的2万元钱放在茶几上让陈某某清点，陈某某接过钱没清点就递给那个女子了。陈某某叫他把挂靠公司的名字写在小纸条上拿给陈某某，其他的事情陈某某来帮忙。2013年3月，他想承建大足区雅博家园政府还房的主体工程，他又找到陈某某，希望陈某某能对他的招投标事情给予关照。陈某某提出要15万元的费用，他同意了。开标的前一天在大足宏声广场附近的一家茶楼，他给了14万元钱给陈某某，说等中标后再给陈某某1万元，陈某某同意了。他为了更大程度地中标该项工程，他找了五家建筑公司以围标的方式投标。投标的当天下午，他把这五家公司的名字用纸条交给陈某某，让他在其中的一家公司中标，陈某某说可以。开标后结果流标了。他希望陈某某帮忙让他在第二次中标，陈某某同意了。在第二次投标过程中，他还是以上次五家公司的名义投标，重新开标后，重庆永顺建筑公司中标，他以这个公司的名义承接该工程。中标后，陈某某在他那里拿走了2万元钱。他跟陈某某没有私人借贷关系，这18万元钱陈某某也没退给他。
上述事实，还有被告人李彬在重庆农村商业银行取款凭条，代某某银行卡交易明细清单，大足区大湾垃圾填埋场农户搬迁工程两次评标报告，被告人李彬与重庆大足人和建筑安装工程有限公司签订的工程质量、施工安全目标责任书、项目承包合同，大足博雅家园工程第二次评标报告及中标通知书、确认书，大足博雅家园工程施工招投标情况报告等证据证实，足以认定。
3、2011年下半年，被告人李彬为承接重庆大足城乡建设投资有限公司发包的原大足县南环二路路面工程和原大足县市政园林管理局发包的大足县垃圾转运中心建设项目，被告人李彬找到时任原大足县委常委郭某甲帮忙，并承诺工程利润与郭某甲平分。郭某甲表示同意并分别向重庆大足城乡建设投资有限公司总经理云某某、原大足县市政局局长胡某乙等人打招呼，要求在工程项目上关照被告人李彬。后被告人李彬顺利取得该两项工程的承包权。工程完工后，被告人李彬送给郭某甲现金50万元。
上述事实，公诉机关向法庭举示，并经庭审质证、确认的如下证据证实：
（1）证人尹某甲的证言证实，2011年上半年，大足建筑老板李彬通过远房亲戚李开英介绍认识了他。在第一次见面中李彬还带了一个叫小王的人，李彬想让他帮忙介绍认识时任原大足县委常委的姐夫郭某甲。李彬说原大足南环二路有个铺油工程，希望郭某甲能帮他取得该项工程，并承诺事成之后除对郭某甲感谢之后，愿意拿出工程利润的三分之一感谢他，他答应了。他到郭某甲家里把李彬谈到情况告诉了郭某甲，问郭某甲能不能帮忙。郭某甲当时没有答复他。当他第二次问郭某甲能不能帮忙时，郭某甲叫李彬第二天来。第二天他把李彬和小王带到了荣昌县郭某甲家里介绍给了郭某甲，他们三个具体谈了什么他不清楚。后郭某甲安排以他的名义跟李彬签一个合伙协议，内容是帮李彬取得工程后，郭某甲要分得工程利润的一半，没有提出资的事情。他听了郭某甲的安排和李彬签了一份协议，协议内容也是按郭某甲的安排写的，他和李彬各自在协议上签名按了手印。后他把这份协议拿给了郭某甲，并留在了郭某甲家里。到工程结算的时候，李彬告诉他审计报告下来了，郭某甲晓得后，让他找李彬把南环二路的成本算一下，经过计算毛利润是150多万，按照李彬承诺除给郭某甲的利益，李彬还要分给他三分之一的利润，于是他提出要分走20万元加在成本中，毛利润就剩下130多万，再给郭某甲一半利益65万元。李彬同意了。他把20万元加进了成本，打印了两份成本结算单，给了李彬一份。李彬他们走后，他当天告诉郭某甲现在账面赚了130多万元，把结算单给了郭某甲并留在了郭某甲那里。
后李彬让他找郭某甲帮忙催一下结算款，他告诉了郭某甲，郭某甲安排他找李彬把该得的钱先把借条打好。于是他告诉李彬，郭某甲的意思让李彬按照130万元金额的一半65万元把借条打起，他同时也要求李彬把该给他的20万元的借条打起，李彬同意了。借条是他用电脑打印出来后李彬亲笔签字按的手印，他拿着两张借条就走了。他把65万元的借条给了郭某甲，郭某甲没有说什么就收下了。过了一段时间，李彬把给他20万元钱的事情告诉给了郭某甲，郭某甲很生气，认为他占了郭某甲的利益，郭某甲要求他把20万元的借条还给李彬，他就把20万元的借条还给了李彬。之后郭某甲也没有分任何钱给他。在同年7、8月份，李彬又找他跟郭某甲说帮他取得市政停车场工程。他告诉郭某甲，郭某甲让他把李彬带到他的办公室，他们三个在郭某甲的办公室，李彬告诉郭某甲有一个100多万的市政工程，希望郭某甲帮忙拿到这个工程，当时郭某甲就给市政局的领导打了招呼，具体给谁打的他不清楚，郭某甲挂了电话后，就让李彬直接去找他们。后来他就没有参与这个事情了，直到这个工程结算的时候，也就是和南环二路工程一起，郭某甲安排他把这两个工程的成本都结算一下，当时也是把市政停车场的成本结算清楚的，他也把这两个工程的结算单给郭某甲，但是他不清楚其中的利润有多少，他也不清楚郭某甲和李彬是怎么分的钱。
（2）证人郭某乙的证言证实，他是郭某甲哥哥的儿子。2013年春节前两天的下午，李彬给他打电话，说李彬跟郭某甲联系了，有笔钱要给郭某甲，郭某甲喊他先收下。李彬给他打电话没多久，郭某甲也给他打了电话，说李彬要拿一笔钱过来，让他先收下。他跟李彬约好到荣昌县海棠大道中国银行见面。他到的时候郭某甲和李彬已经在那里了。当时他不晓得什么事，李彬就已经提了一个黑色的包下来，李彬说“是跟尹某甲一起修路的钱，存到你的卡一下”也没有说金额是多少。他把钱拿到银行里面去数，是50万元整。存钱的时候，营业员讲存50万元是大额，不方便操作，让他少存点，他就少存了100元，只存了49.99万元钱到他中国银行卡里。他和李彬存钱的时候，郭某甲没有进银行，他在李彬的车上等着。他和李彬走出银行，分别驾驶各自的车到了郭某甲家里。在郭某甲家里，他在客厅里坐着等。李彬、郭某甲一起在卧室里。郭某甲这50万元和他父亲、哥哥等人凑的50万元钱共100万元钱，他转给李彬作跟李彬一起修安居房的投资款。郭某甲出事的当天，他很担心，就去找李彬问情况，他害怕郭某甲出事后在李彬那里的投资款打水漂，他就让李彬给他打了一张借条，表明他们有100万元钱在李彬那里。新打的这张借条在郭某甲案发那天，郭某甲的妻子尹某乙从尹某乙家里拿出来给他了。
（3）证人王某乙的证言证实，2011年上半年，李彬认识郭某甲不久，大足城投建设公司把南环二路工程挂出来了，李彬很想接这个工程，就想找郭某甲帮忙。李彬让他一起找过郭某甲好几次，分别是在郭某甲荣昌的家里以及郭某甲的办公室。每次都是他们先联系尹某甲，尹某甲再约郭某甲。他记得李彬跟郭某甲谈大足城投司南环二路工程时，李彬说郭某甲是大足常委，看郭某甲能不能帮忙接到这个工程，如果能接到这个工程他可以跟尹某甲一起搭伙做。郭某甲考虑了一下说要得，同时郭某甲问怎么搭伙做，因郭某甲当时是大足常委，李彬不好直接说给他好处或者和他搭伙，郭某甲是尹某甲的姐夫，李彬提出跟尹某甲搭伙利润均分。说是跟尹某甲分利润，事实上就是跟郭某甲分利润。李彬和郭某甲谈好之后，在郭某甲的帮助下李彬就接到了南环二路工程。工程刚接到不久，李彬就喊他陪李彬一起去跟尹某甲签一个协议，李彬说是郭某甲安排他跟尹某甲完善一个协议。协议只约定搭伙做工程平均分利润，却只字未提尹某甲一方出资的问题，李彬签完字后尹某甲把协议拿走了，也没给李彬合同。李彬接到南环二路工程之后，还找郭某甲帮忙接了市政停车场的工程，但是这个工程李彬是怎么找的郭某甲以及郭某甲是怎么帮李彬接的工程，他没有参与具体不清楚。2012年在南环二路工程和市政停车场工程施工完毕后，经过初步计算南环二路和市政停车场两个工程加在一起毛利大概是150万，李彬跟尹某甲按照之前谈的利润均分应该分85万给他，尹某甲说他在工程中没有搞头，让李彬从利润中单独拿20万给他，并且不让李彬把这个事情告诉郭某甲，让李彬跟郭某甲说两个工程利润只有130万，应该分65万利润给郭某甲。
（4）证人尹某乙的证言证实，郭某甲是她的丈夫。李彬和郭某甲具体有什么经济往来她不清楚。但有一次他听郭某甲讲，李彬做的一个大足区南环二路铺油工程项目，郭某甲在里面赚了钱但没说赚了多少钱，她弟弟尹某甲在给他们做会计，郭某甲向她抱怨说尹某甲看起来多老实，但在这个项目上还多吃了郭某甲20万元钱。
（5）证人云某某的证言证实，他是重庆大足城乡建设投资有限公司总经理。2011年年初的一天，大足县委常委郭某甲给他打电话，说郭某甲老婆的远房亲戚李彬想承接大足县南环二路铺路工程，让他帮李彬顺利接到这个工程，他同意了。后来李彬找他说是郭某甲让他来的，李彬说他想接这个工程，希望他帮忙，他同意了。之后，李彬通过围标的方式以及他们的帮忙取得了这个工程，围标的事因为郭某甲打过招呼他们就没有管。李彬中标后他们就直接把工程发包给李彬了。给李彬拨工程款时，郭某甲给他打过招呼，说工程做完了，李彬垫支很恼火，让他尽快拨款，他同意了。
（6）证人胡某甲的证言证实，他是大足县城乡建委主任同时兼任大足县城乡建设投资有限公司董事长。2012年年底，李彬中标大湾垃圾还房工程之后，郭某甲给他打过电话要他在工程保证金缴纳和工程款拨付方面对李彬提供帮助，他没同意，他叫郭某甲找具体负责的云某某。
（7）证人姜某某的证言证实，他是大足区市政局副局长。郭某甲在市政停车场项目承包上给他打过招呼要他在各方面给予李彬帮助，在工程款拨付方面郭某甲也给他打过招呼，要他尽快给李彬拨付工程款。
（8）证人胡某乙的证言证实，在他任大足区市政局局长之后，大足区区委常委郭某甲曾经给他打过一次电话，让他对李彬承接的市政局停车场工程在工程施工、验收、工程款拨付等方面给予关照，因为郭某甲是区委领导，在电话里他就答应了郭某甲。在郭某甲给他打过招呼后，李彬也来找过他。李彬承接的市政停车场工程，到目前还有60万元左右的尾款没有支付给他。
（9）被告人李彬的供述证实，2011年他通过王某乙介绍李开英认识郭某甲的舅子尹某甲，又通过尹某甲认识了时任大足县委常委郭某甲。认识郭某甲后，大足城乡建设投资有限公司对南环二路沥青路面工程实施招投标，他给尹某甲说要求郭某甲拿到这个工程。几天后，尹某甲带他和资料员王某乙到郭某甲的办公室，郭某甲向他了解些该工程相关情况，为获得郭某甲的帮助当时他向郭某甲承诺，因郭某甲是县委常委不能直接做生意，不好直接跟郭某甲说搭伙做工程，就提出跟尹某甲搭伙作工程，利益均分。不久，尹某甲通知他到郭某甲在荣昌县的家里，他带着王某乙一起去的。在郭某甲家的客厅，郭某甲跟他说郭某甲已给建委主任严某和城投公司总经理云某某打了招呼，他们同意帮忙。郭某甲又让他和尹某甲对合作的事具体谈，手续要完善。后来他和尹某甲签了一份南环二路工程合伙协议，内容是双方合伙，利益均分，但他们不参与经营管理，也没提出资的事。他按照郭某甲的要求去找了云某某，云某某告诉他郭某甲给他打了招呼的会全力帮忙。他又找了四家公司采用围标的方式投标。后经过郭某甲、云某某的帮忙，南环二路工程他顺利中标了。不久，大足县市政局有个垃圾转运中心建设项目在招投标，他又通过尹某甲找到郭某甲帮忙，在郭某甲的办公室，郭某甲当着他和尹某甲的面跟市政局局长杨武胜和副局长姜某某打了电话，郭某甲叫他具体情况去找杨武胜和姜某某。后他找到姜某某，姜某某说郭某甲已打了招呼会尽力帮忙。同样，他又找了五家建筑公司进行围标，通过围标和郭某甲、姜某某等人的帮忙，他中标了。南环二路及垃圾转运中心建设项目完工后，经计算毛利共计150万元。尹某甲提出他们那边要85万元的利润分别打成20万元和65万元的借条，尹某甲得20万元，要求他跟郭某甲算账时说毛利只有130万余，郭某甲应得65万元，他按照尹某甲的要求打了两张借条。几天后，为了向郭某甲表忠心，他把尹某甲要拿走20万元的事情告诉了郭某甲，郭某甲说晓得了。两三天后，他叫尹某甲把两张借条还给他，他重新打了一张85万元的借条。
在2013年临近过年的时候，他跟郭某甲谈南环二路工程项目的工程款已经拨下来了，但说还有垃圾转运中心建设项目（即市政停车场工程）部分工程款没有拨下来，快过年了，什么时候拿钱给郭某甲？郭某甲喊他第二天到郭某甲家里。第二天，他在大足区城区十字路口建设银行取出110万元钱，用了60万元，剩下50万他联系了郭某甲，当时郭某甲和郭某乙在荣昌县郭某甲家楼下车里等起的，他上了车坐的副驾驶，郭某甲坐的后排，郭某甲对他笑了一下，他也点了点头，郭某甲在车里点头示意他就把钱递给了郭某乙。当时这50万元钱是他用黑色的提包装起的，全部是百元面额的，十万是一捆，一共5捆。然后郭某乙把车开到荣昌县转盘附近的一家中国银行把钱存了。钱存好后郭某甲就把他带到郭某甲了家里，在郭某甲家里郭某甲把之前他打给尹某甲85万元的借条拿给了他，让他重新打一张35万元的借条，借款人还是写尹某甲，他接过借条当场就撕了然后打了一张35万元的借条给郭某甲，并给郭某甲说，因为垃圾转运中心建设项目的工程款还没拨完，等拨完以后他再把剩下的35万拿给郭某甲，郭某甲说要得。他与郭某甲之间没有借贷关系。郭某甲在他承包工程及拨付工程款时给相关领导打了招呼的，他还希望在后面工程还能得到郭某甲的帮助，他拿给郭某甲的50万元钱及35万元的借条都是送给郭某甲的好处费，这些钱郭某甲也没有退给他。这35万元的借条也是送给郭某甲的钱，因暂时没给，郭某甲要他打的借条。借条写尹某甲的名字也是郭某甲安排他写的。他和郭某乙一起做的大足区大湾垃圾场农民还房工程，郭某乙通过银行给他转账投资款100万元钱。
上述事实，还有建设工程施工合同，记账凭证，银行承兑汇票，建筑业统一发票，工程建设资金及监理费支付审批单，委托书，内部承包协议，个人合伙协议，南环二路工程计算费用表，重庆市建设工程施工合同，财政性资金支付凭证，建筑业统一发票，重庆市大足区审计局审计报告，工程结算书，大足县资金管理部资金付款委托书，中国建设银行进账单，转账支票存根，企业法人营业执照，大足垃圾转运站工程费用，中国建设银行银行卡客户交易查询单，取款凭证，借条及重庆市大足区城市生活垃圾处理场出具证明李彬是该场在编工作人员的证明、户口信息等证据证实，足以认定。
另经审理查明：1、案发后，被告人李彬检举他人非法持有火药枪一支，已查证属实。
上述事实，公诉人举示，并经庭审质证、确认的如下证据证实：
（1）被告人李彬的供述证实，2013年8月，他听说某某持有一只火药枪放在家里，他打听过这个人后就到公安机关报案了。
（2）被检举人某某讯问笔录证实，2013年8月29日，两个民警在位于大足区某镇某村某组某号他家里搜到一支木质枪托、铁质枪管并可使用的火药枪。
（3）鉴定文书证实，在大足区某镇某村某组某号某某家中查获的火药枪1支，是以火药动力发射非制式枪，经鉴定是枪支。
（4）重庆市大足区公安局北门派出所证明证实，2013年8月29日，李彬向该所检举某某非法持有一支枪支线索，已经查证属实，且已立案侦查。
（5）立案决定书证实，2013年8月30日重庆市大足区公安局对某某非法持有枪支案立案侦查。
（6）重庆市江津区人民检察院职务犯罪侦查局关于李彬立功的说明证实，2013年8月29日，李彬向重庆市大足区公安局北门派出所举报某某非法持有枪支线索，经公安机关调查举报属实，立功成立。
2、被告人李彬在被追诉前主动交待向重庆大足城乡建设投资有限公司总经理云某某行贿2万元，向重庆市大足区公共资源交易中心信息科副科长陈某某行贿18万元的事实。
上述事实，公诉人举示，并经庭审质证、确认的如下证据证实：
（1）重庆市江津区人民检察院职务犯罪侦查局关于被告人李彬到案的情况说明证实，该院在协助重庆市人民检察院第五分院侦办原大足县委常委郭某甲受贿案中，发现大足建筑商李彬涉嫌行贿犯罪线索。2013年6月20日，重庆市人民检察院职务犯罪指挥中心指定该院承办李彬行贿线索案件后，经检察长批准，该院通知李彬接受调查。李彬到案后，交待了检察机关掌握向郭某甲行贿人民币50万元及约4.1万元金条的事实外，还主动交待了向大足区公共资源交易中心信息科副科长陈某某行贿18万元，向大足城乡建设投资有限公司云某某行贿2万元的事实。因陈某某和云某某受贿线索不属该院管辖，该院将上述两个线索移送到重庆市人民检察院职务犯罪指挥中心，后市院侦查指挥中心指定该院办理陈某某受贿案线索。后该院侦破了陈某某受贿案。
（2）重庆市大足区人民检察院职务犯罪侦查局出具情况说明证实，2013年6月，该院接到重庆市人民检察院职务犯罪指挥中心移送案件线索称，江津区院在办理李彬行贿案件时，李彬供述他曾向重庆大足城乡建设投资有限公司总经理云某某行贿事实，经检察长批准，该局查明云某某收受李彬送的2万元贿赂款的事实，该院于2013年6月28日对云某某受贿案立案侦查。
（3）重庆市江津区人民检察院立案决定书证实，2013年6月21日，重庆市江津区人民检察院对李彬行贿案立案侦查。
本院认为，被告人李彬为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节特别严重，其行为已构成行贿罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人李彬提出50万元是送给尹某甲的分红款，不清楚郭某甲从中分了钱的辩解意见。经查，有证人尹某甲、王某乙的证言证实李彬请郭某甲帮忙承接建筑工程，李彬承诺给予郭某甲好处费，郭某甲安排尹某甲与李彬以签订合作协议的方式取得好处费，证人郭某乙也证实他帮郭某甲收到李彬给郭某甲的50万元钱。故被告人李彬的该辩解意见不能成立，本院不予支持。被告人李彬分别送给陈某某18万元、云某某的2万元、郭某甲的50万元钱，均是被告人李彬通过腐蚀国家公职人员的廉洁性和不可收买性来达到谋取不正当利益的目的，陈某某、郭某甲是否索贿均不影响被告人李彬行贿罪的成立，陈某某、郭某甲、云某某收受被告人李彬贿赂金额应认定为被告人李彬的行贿金额，陈某某收到被告人李彬钱后是否实际支付给评标专家不影响被告人李彬行贿行为的认定。故被告人李彬及其辩护人提出陈某某、郭某甲是索贿，陈某某、郭某甲、云某某收受贿赂金额不应认定为被告人李彬行贿金额的辩解、辩护理由均不能成立，本院不予支持。被告人李彬揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以减轻处罚，公诉人的公诉理由成立，本院予以支持。被告人李彬在被追诉前主动交待向重庆大足城乡建设投资有限公司总经理云某某行贿2万元、向重庆市大足区公共资源交易中心信息科副科长陈某某行贿18万元的行为，可以减轻处罚，故辩护人提出的该辩护意见成立，本院予以支持。被告人李彬到案后如实供述向郭某甲行贿50万元的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第六十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李彬犯行贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2019年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 雷世梅
人民陪审员 钱 斌
二〇一四年六月五日
书 记 员 程 行