广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初166号
原告：陈立武。
委托代理人：方鹏，广西志明律师事务所律师。
被告：广西嘉润混凝土有限公司。
法定代表人：植玲，该公司执行董事。
委托代理人：张兆力，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：刘真武，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
原告陈立武与被告广西嘉润混凝土有限公司（简称嘉润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员莫春华适用简易程序，于2016年4月14日、2016年5月5日公开开庭进行了审理。书记员刘小燕担任法庭记录。原告陈立武及其委托代理人方鹏、被告嘉润公司的委托代理人刘真武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立武诉称：原告与被告嘉润公司的管理人员植某是朋友关系，2015年1月底，植某找到原告，称其所在的公司因公司内部问题，年关已近，无资金发工资、年终奖及其他费用给员工，代公司向原告提出借款。2016年1月31日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币1600421.60元，借款期限15天，自2016年2月4日起至2016年2月19日止，到期一次性还清本息，借款利息按月利率2%计算。双方签订合同之后，原告按被告的指令通过约定的账号汇款给被告的公司员工，被告亦出具《收据》给原告，承认收到原告的借款1600421.6元。借款期限结束，被告却未能按照合同约定还本付息，经原告多次催讨，被告都以各种理由拒还。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：一、被告归还借款1600421.60元给原告；二、被告归还借款利息22406元给原告（利息计算方法：从2016年2月4日开始，以本金1600421.60元为基数，按月利率2%计算，暂计至2016年2月24日，以后一直计算至被告还清借款之日止）；以上合计1622827.60元；三、被告承担本案诉讼费用。
原告陈立武向本院提供的证据及主张证明的内容是：1.电脑咨询单，证明被告主体资格；2.借款合同，证明原告与被告约定借款的权利义务；3.南宁市农村信用合作联社茶花园分社多笔交易查询8页、账号为62×××20的银行明细45页，证明原告按约定把款汇给被告的员工；4.被告员工收到汇款明细5页，证明每一个员工收到具体金额；5.《收据》，证明被告出具的收到借款凭据；6.证人植某证言，证明植某在履行被告法定代表人职责期间代表被告公司向原告借款1600421.60元的事实；7.证人陈某证言，证明被告向原告借款1600421.60元用于发嘉润公司2015年12月份员工工资等，陈某在《收据》上填票人栏签名的事实；8.证人周某证言，证明被告向原告借款1600421.60元用于发嘉润公司2015年12月份员工工资等，周某在《收据》上会计栏签名的事实。
被告嘉润公司辩称：一、被告的法定代表人植玲未签署过向原告借款发工资的表示，被告也没有召开过股东大会对向原告举债发工资形成股东会决议，被告与原告从未对借款发工资一事达成借款合意；二、在原告提供的证据中使用的公章是已经作废的公章，不具有法律效力；三、原告的财产来源不明，有可能是股东陈仕林通过其本人或他人转款到原告账户，或者原告账户的款项是被告的债务人履行债务的应收款。本案民间借贷纠纷有虚构的嫌疑，是原告与被告公司股东陈仕林恶意串通，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的恶意行为。请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告嘉润公司向本院提交的证据及主张证明的内容是：1.南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第348号民事判决书、南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第517号民事判决书，证明被告内部两股东存在纠纷以及法定代表人的变更，被告股东陈仕林利用原篡改的法定代表人和公章与原告陈立武订立合同，有恶意串通虚构公司债务的可能；2.公告声明，证明原告提供的证据《借款合同》中使用的编号×××公章，《汇款明细》和《收据》上使用的编号450×××公章已于2016年1月15日声明作废，被告不认可上述两个公章的真实性、合法性和真实性；3.公章准刻证2份，证明被告从2016年1月15日起启用新公章；4.中国光大银行对公账号单、广西农村信用社单位存款账户交易对账单，证明被告在中国光大银行账号于2016年2月3日就收到款项500万元；在广西农村信用社账号于2016年2月3日收到款项2204050.41元，被告根本不需要在2016年2月4日向原告借款发工资；5.中国工商银行客户存款对账单5份，证明被告公司内部一直有使用出纳人陈某个人账号处理公司事务；6.南宁市区农村信用合作联社茶花园分社多笔交易查询9份（申请法院调取）、中国建设银行股份有限公司南宁市新华支行活期个人交易明细查询（申请法院调取），证明原告与被告的的股东陈仕林存在虚假恶意诉讼的情形：原告在南宁市农村信用社的账号于2016年2月4日开户，开户后该账号立即收到原告从中国建设银行转入300万元，然后该账号向被告的员工发工资；原告在中国建设银行账号于2016年2月4日开户，设立后，广西福基混凝土有限公司出纳人员陈立惠（也是被告股东陈仕林的侄女）向该账号两次汇款，广西嘉润混凝土有限公司出纳人员陈某（也是被告股东陈仕林的侄女）向该账户两次汇款，还有被告股东植玲的父亲植文龙以及其他人的汇款，以上的个人账号均为陈仕林掌控的账号。同时原告该账号还收到南宁连冠建筑工程有限公司等几家公司的汇款。目前，陈仕林与植玲夫妇由于夫妻感情关系导致一系列的关于掌控公司的斗争。建行的交易明细查询足以证明，原告作为一个泥头车车主根本不具有如此强大的经济能力，原告上述的账号均不属于个人钱财，也根本不在其本人控制。款项的来源不仅有包括被告的款项，也有被告其他股东设立其他公司的款项。
本案争议焦点为：原告、被告之间是否存在民间借贷关系？是否合法有效？原告要求被告偿还借款本金1600421.60元及支付利息有何事实和法律依据？利息如何计算？
本案经庭审举证质证，综合证据、当事人的意见和案情，本院认定原告提交的全部证据及被告提交的除证据4外的证据真实合法，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。被告提交的证据4属被告与案外人之间的其他法律关系，与本案无关联性，不能作为本案认定事实的依据。
根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：
被告嘉润公司于2008年4月15日经工商注册登记成立，注册资本3100万元，股东有陈仕林和植玲，陈仕林出资1900万元占61.29%的股权，植玲出资1200万元占38.71%的股权，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），植玲为公司法定代表人、执行董事。2014年10月15日，被告向南宁市工商行政管理局申请公司法定代表人及执行董事、经理、章程修正案的变更登记，申请免去植玲公司法定代表人兼执行董事、经理职务并聘任植某担任公司法定代表人兼执行董事、经理职务。2014年10月16日，南宁市工商行政管理局向被告出具了《准予变更登记通知书》，准予被告变更法定代表人及执行董事、经理变动备案登记。同日，被告嘉润公司领取了法定代表人由植玲变更为植某的《企业法人营业执照》正、副本。2014年12月5日本院受理了原告植玲与被告简称嘉润公司、第三人陈仕林、第三人植某公司决议撤销纠纷一案（案号（2014）邕民二初字第348号），植玲要求法院判决：“1.依法撤销被告广西嘉润混凝土有限公司2014年10月15日的《股东会决议》；2.被告向南宁市工商行政管理局申请撤销《股东会决议》中三项内容的变更登记；3.本案诉讼费由被告和第三人共同承担”。2015年7月25日本院作出（2014）邕民二初字第348号民事判决书，判决如下：“一、撤销被告广西嘉润混凝土有限公司2014年10月15日作出的“同意免去植玲公司法定代表人兼执行董事、经理职务，同意聘任植某担任公司法定代表人兼执行董事、经理职务；同意就上述变更事项修改公司章程”的《股东会决议》；二、被告广西嘉润混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向南宁市工商行政管理局申请撤销根据2014年10月15日的《股东会决议》作出的法定代表人、执行董事、经理以及公司章程修正案的变更登记。”嘉润公司不服一审判决，提起上诉。2015年10月29日，南宁市中级人民法院作出（2015）南市民二终字第517号民事判决书，判决如下：“驳回上诉，维持原判。”2016年1月11日，南宁市工商行政管理局核发给被告嘉润公司的《营业执照》上法定代表人变更为植玲。2015年1月15日，被告嘉润公司在《当代生活报》刊登公告声明：450×××（公司印章）、450×××（公司财务专用章）号印章等因遗失，现声明作废。后被告嘉润公司刻制了新的公司印章和财务专用章。2016年2月底开始，植玲以嘉润公司法定代表人身份到嘉润公司履行法定代表人职责并接管公司，植某从嘉润公司离职。2016年1月11日至2016年2月底，植某仍然以公司管理人员的身份在嘉润公司从事日常的管理工作并继续使用450×××号公司印章与450×××号公司财务专用章。
2016年1月底，植某以其所在的嘉润公司无资金发放工资、年终奖金及其他费用为由，代表嘉润公司向原告陈立武提出借款。2016年1月31日，原告陈立武（称出借人、甲方）与被告嘉润公司（称借款人、乙方）签订一份《借款合同》，约定的主要内容是：借款金额为乙方向甲方借款1600421.60元；借款用途为发放员工工资、年终奖金及其他费用；借款期限自2016年2月4日起至2016年2月19日止，借款时间15天，具体以实际借款发生时间为准，到期一次性还清本息；借款利息为月利率2%，一直计算到还清借款还清之日止；给付借款方式为甲方按乙方指定，通过银行账号发放工资给乙方公司员工（合同中列举212位嘉润公司员工的姓名、账号、开户行及嘉润公司聘请的广西君盾保安服务有限公司的账户）。《借款合同》中出借人甲方一栏陈立武签名及捺指印，借款人乙方一栏加盖450×××8号公司印章。2016年2月4日，原告陈立武按照嘉润公司提供的212位嘉润公司员工2015年12月份工资、年终奖金等及广西君盾保安服务有限公司2015年12月份安保服务费明细，从其账号为62×××20的银行账户通过网银转账的方式，共转账支付借款1600421.60元。2016年2月4日，被告嘉润公司出具一张《收据》给原告收执，《收据》记载：“兹收到陈立武交来借款1600421.60元。”《收据》中填票人一栏有时任被告嘉润公司的出纳人员陈某签名，会计一栏有时任被告嘉润公司的会计人员周某签名。收款单位一栏加盖嘉润公司450×××号财务专用章。
原告陈立武于建行南宁新华支行开立的账号为62×××99银行账户在2015年1月1日至2016年2月4日期间交易情况：2016年1月31日现金存入20元；2016年2月2日户名为陈立惠的两个银行账户分两笔转账存入1490000元、1510000元；2016年2月2日户名为植文龙的银行账户转账存入1684200元；2016年2月2日户名为陈某的银行账户转账存入44700元；2016年2月2日户名为陈立惠的银行账户转账存入1548200元；2016年2月3日户名为陈某的银行账户转账存入271100元；2016年2月4日通过跨行转出3000000元至陈立武账号为62×××20的银行账户（该账户于2016年2月4日开立时现金存入10元）。
在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法进行了相关财产保全。本案财产保全申请费核定为5000元。
本院认为：
原为被告嘉润公司法定代表人植某在新旧法定代表人相关工作实际交接之前仍然履行公司管理职务期间，代表被告嘉润公司向原告借款1600421.60元，原告陈立武已履行交付借款的义务，借款已按约定支付至被告嘉润公司的员工及所聘保安公司的账户，被告嘉润公司将借款已实际用于公司的经营管理开支。以上事实，原告陈立武提交的证据相互印证，本院予以认定。原告陈立武与被告嘉润公司之间成立民间借贷关系，借贷是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告嘉润公司逾期不还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告陈立武要求被告嘉润公司偿还借款本金1600421.60的诉讼请求，事实和理由充分，本院予以支持。原告要求被告嘉润公司按约定的月利率2%即年利率24%计付借款期及逾期利息，符合双方的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告嘉润公司辩称双方未对借款发工资一事达成借款合意的意见。2016年1月31日签订《借款合同》的时候被告嘉润公司的法定代表人在工商行政管理部门已变更登记植玲，但原告提交的证据《借款合同》、《收据》及植某、陈某、周某的证人证言等，证实原法定代表人植某在2016年2月底离职前还在被告嘉润公司履行管理职责。植某代表被告嘉润公司向原告借款，在《借款合同》上加盖公司印章，在原告履行出借义务后被告出具有被告财务人员签名并加盖公司财会专用章的《收据》，从合同的签订至合同的履行，原告作为借款合同出借方有充足的理由相信被告有向其借款的意思表示，原告同意借款并已实际履行。被告辩称双方就借款没有达成合意，与事实不符，本院不予采纳。关于被告辩称原告提供的证据中使用的公章是已经作废的公章，不具有法律效力的意见。被告在《借款合同》上加盖的公司印章及出具《收据》加盖的公司财会专用章已登报声明作废，可以认定签订《借款合同》和出具《收据》的形式存在瑕疵，但《借款合同》和《收据》约定和记载的内容是真实的，也不违反法律行政法规的强制性规定，本案中原告已实际履行了交付借款的义务，被告也将该款用于了公司的生产经营管理等开支，作为无过错方的原告也不申请撤销或变更《借款合同》和《收据》，应认定《借款合同》和《收据》均合法有效。关于被告辩称原告的财产来源不明，本案民间借贷纠纷有虚构的嫌疑的意见。原告通过其账号为62×××20的银行账户履行借款义务，该账户资金的来源为原告账号为62×××99银行账户转出的3000000元，而原告账号为62×××99银行账户的资金来源为案外人转账存入，并没有被告公司款项存入。本案中没有证据证实原告出借的资金是被告的款项或被告的债务人履行债务的应收款。至于原告与案外人之间的资金往来，是另外的法律关系。故被告该答辩意见，无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广西嘉润混凝土有限公司偿还给原告陈立武借款本金1600421.60元；
二、被告广西嘉润混凝土有限公司支付给原告陈立武借款利息（利息计算方式：以借款本金1600421.60元为基数，从2016年2月2日起至2016年5月5止；以实欠借款本金为基数，从2016年5月6日起至被告广西嘉润混凝土有限公司还清借款之日止；均按年利率24%计付）。
案件受理费19406元，简易程序减半计收为9703元（原告已预交），财产保全申请费5000元，合计14703元，由被告广西嘉润混凝土有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫春华
二〇一六年五月十九日
书记员 刘小燕
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。