wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1992号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。法定代表人张建民。被执行人施天生，男，1984年8月28日出生，汉族，住义乌市。本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与施天生（2017）浙0782执1992号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年七月二十五日代书记员 龚英强
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1003号
原告侯宪立，男，汉族，1938年出生，住巨野县。
被告巨野海洋置业有限公司，住巨野县。
法定代表人李建平，该公司经理。
被告李延春，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告侯宪立诉被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯宪立撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 郑守华
人民陪审员 高 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谭 曼
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第199号
申请执行人李某某。
申请执行人张某。
被执行人张某某。
本院在执行自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某、附带民事诉讼原告人张某诉被告人张某某故意伤害一案中，本院（2015）姚刑初字第14号刑事附带民事调解书第二项已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚刑初字第14号刑事附带民事调解书第二项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国民
审判员 张洪安
审判员 张国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱丽娟
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执991号
申请执行人：杨存霞。
被执行人：杨尚辉、赵廷秀。
本院在执行申请执行人杨存霞与被执行人杨尚辉、赵廷秀不当得利纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初3008号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年十月十二日
书记员 孟维振
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03674号
原告刘传某，曾用名刘某某。
委托代理人陈某某，淮安市淮阴区某某法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告刘传某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘传某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传某诉称：原、被告系熟人关系。2014年5月6日，被告因工程经营需要向原告借款5000元，口头约定按照银行贷款利率4倍计算利息。2014年5月27日，被告又向原告借款20000元，约定一个月内归还。如逾期，则按银行贷款利率四倍计算利息。借款到期后，原告多次索要借款未果。原告诉至法院，请求判令被告支付借款本金25000元及利息8000元（暂计算至起诉时，起诉以后至实际还款之日的利息按银行贷款利率四倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原告刘传某，曾用名刘某某。2014年5月6日，被告李某某出具一张借条给原告刘传某，借条载明：“今借到刘某某现金伍仟元正（5000），李某某，2014.5.6”；2014年5月27日，被告又出具一张借条给原告刘传某，借条载明：“今借到刘传某现金贰万元正（20000），还款日期2014.6.26日（如到期不归还，按月息计算），李某某，2014.5.27”。
以上事实，有原告提供的借条、户口簿在卷佐证，本院予以确认。
原告刘传某陈述，原、被告系朋友关系。2014年5月6日，被告李某某因在徐州做钢筋项目资金困难向原告借款5000元，因被告李某某居住在王庄小区，故双方约在淮阴区振达钢管厂门口交付借款，原告在自己的车内交付现金给被告李某某，被告出具借条给原告。借款未具体约定利息，被告称送两条烟给原告。2014年5月27日，被告又称资金不够向原告借款20000元，仍在上述地点，原告交付现金给被告，被告出具借条给原告，双方约定逾期不还，被告支付原告6000元利息，并按照银行规定的月息支付利息。被告至今未归还借款本金以及支付利息。
案件审理过程中，原告刘传某自愿变更利息的诉讼请求为：要求被告李某某支付分别从2014年6月27日（20000元借款）、起诉之日即2015年12月2日（5000元借款）起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。被告李某某两次向原告刘传某借款，并出具两份书面的借条给原告，被告出具借条的行为既是对借贷关系的确认，也是对借款数额的确认。双方对借款有约定还款期限，也有未约定还款期限，被告李某某应在约定的期限内归还以及在未约定还款期限下，在原告主张归还借款后的合理期限内归还借款，被告未及时偿还借款，引发纠纷，被告应承担相应的还款及支付逾期利息的民事责任。原告刘传某主张被告李某某归还借款本金25000元并支付分别自2014年6月27日（20000元借款）、起诉之日即2015年12月2日（5000元）起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘传某支付借款本金25000元及利息（20000元的利息自2014年6月27日、5000元的利息起诉之日即2015年12月2日起至实际还款之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐广芹
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢559号
申请执行人：李凤兰，女，1960年8月9日生，汉族，个体业主，住瓦房店市。
被执行人：孙宝玉，男，1962年9月24日生，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人李凤兰与被执行人孙宝玉民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2013）瓦民初字第3535号民事判决书确定的义务。本院依法轮候冻结被执行人工资款35000元人民币，冻结期限自2017年3月27日至2018年3月26日。经查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年四月五日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢559号申请执行人：李凤兰，女，1960年8月9日生，汉族，个体业主，住瓦房店市。被执行人：孙宝玉，男，1962年9月24日生，住瓦房店市。本院在执行申请执行人李凤兰与被执行人孙宝玉民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2013）瓦民初字第3535号民事判决书确定的义务。本院依法轮候冻结被执行人工资款35000元人民币，冻结期限自2017年3月27日至2018年3月26日。经查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年四月五日书记员  荆传涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3146号
原告：华春峰，男，1968年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
被告：葛继军，男，1980年11月5日出生，汉族，住山东省邹城市，。
被告：佛山市寇铂陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇村尾高速公路边开发区自编3号厂房，营业执照：914406043546493099。
法定代表人：葛继军。
原告华春峰诉被告葛继军、佛山市寇铂陶瓷有限公司（以下简称寇铂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告华春峰到庭参加诉讼，被告葛继军、寇铂公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带清偿原告借款700000元；6.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告葛继军为朋友关系。2016年1月22日，原告与两被告签订一份《借款协议》，约定被告葛继军向原告借款700000元，并于2017年1月21日归还。佛山市金铂兹建材有限公司及被告寇铂公司分别作为担保人并加盖公章确认。签订该协议当日，原告通过中国建设银行及招商银行分别向被告葛继军转账260000元及240000元，剩余200000元为原告现金支付。被告葛继军已于当日向原告出具一份《收据》，确认收到上述借款本金。后借款期限届满，被告葛继军并无归还借款。原告遂于2017年3月7日向本院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。并对原告起诉的上述事实，本院亦予以确认。
另查明，被告葛继军为被告寇铂公司的法定代表人，该司股东有葛继军及梁少娥。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。案涉借款700000，均有双方的《借款协议》、银行转账凭证、《收据》等证据，能形成证据链条证明真实的借贷关系。被告葛继军作为借款人，在借款期限届满后，并未归还借款本金，其应承担清偿义务。至于被告寇铂公司作为担保人，亦应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告葛继军应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告华春峰借款人民币700000元；
二、被告佛山市寇铂陶瓷有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5400元、财产保全费4020元，合共9420元（原告华春峰已预交），由被告葛继军、佛山市寇铂陶瓷有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一七年四月十三日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3146号
申请人：华春峰，男，1968年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：葛继军，男，1980年11月5日出生，汉族，住山东省邹城市，
被申请人：佛山市寇铂陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇村尾高速公路边开发区自编3号厂房。
法定代表人：葛继军。
原告华春峰与被告葛继军、佛山市寇铂陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，申请人华春峰于2017年3月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人葛继军、佛山市寇铂陶瓷有限公司在银行的存款700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人华春峰与提供其名下的房产（房屋产权证号：粤房地证字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人华春峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人葛继军、佛山市寇铂陶瓷有限公司在银行的存款700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费4020元，由申请人华春峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何斯琳
二〇一七年三月十五日
书记员 李秋霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4701号
原告上海荣苍物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人华豪平，董事长。委托代理人傅文，女，系公司员工。被告张兴宝，女，1946年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海荣苍物业管理有限公司与被告张兴宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于2016年4月11公开开庭进行了审理，原告上海荣苍物业管理有限公司的委托代理人傅文到庭参加诉讼。被告张兴宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系为本市古美西路XXX弄XX家园提供物业管理服务之物业管理公司，被告系该小区XX号XXX室之业主，原告根据小区的物业管理服务合同，原告应收服务费标准为每月107.20元，被告自2012年1月起至2013年12月止未向原告支付物业服务费，原告因此提起诉讼，要求判令：1、判令被告支付2012年1月至2013年12月的物业服务费，计人民币2,572.80元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告调整诉讼请求为要求被告支付2012年1月至2013年12月的物业服务费2,572.32元。被告张兴宝未到庭亦未向本院提供证据。原告提供了以下证据以证明其诉讼请求：1、前期物业服务合同及物业管理服务收费价目表，证明原告进入小区提供物业服务的时间以及物业费收费标准、未付物业费应当承担的法律责任；2、产权信息，证明涉案房屋的权利人系被告张兴宝；3、催缴函件，证明原告向被告张兴宝催缴过物业服务费。本院对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性均予以认可。经审理查明，2007年7月1日，原告与上海浙信置业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告负责管理本市古美西路XXX弄XX家园小区，管理期限自2007年7月1日起至小区召开业主大会，业主委员会代表全体业主与新的物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止，原告向小区业主按房屋建筑面积收取相应的物业费，其中多层住宅用房每月每平方米1元、高层住宅用房每月每平方米1.25元，合同还对其他内容作了约定。另查明，被告张兴宝系上海市闵行区古美西路XXX弄XX号XXX室房屋权利人之一，房屋建筑面积107.18平方米，自2012年1月起至2013年12月止被告未能支付物业服务费。原告对该小区提供物业服务至2013年12月31日止。以上事实，由上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、交寄清单和挂号邮件清单及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告与上海浙信置业有限公司签订的《前期物业服务合同》依法有效，对小区内所有业主均具有约束力，原、被告间物业服务合同关系依法成立，双方均应按合同约定履行应尽义务。现原告按照合同约定提供了物业服务，被告未如约支付物业服务费之行为，实属不当，故对于原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。被告张兴宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张兴宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣苍物业管理有限公司自2012年1月起至2013年12月止的物业服务费计人民币2,572.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张兴宝负担（被告负担之款项由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年四月十四日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3067号
原告余小玲，女，1974年12月31日出生，汉族，住永春县。
委托代理人潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
被告陈志忠，男，1980年12月19日出生，汉族，住永春县。
原告余小玲与被告陈志忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员郭丽清适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告余小玲的委托代理人潘儒新到庭参加诉讼，被告陈志忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小玲诉称，原告与被告长期有生意往来，原告供货给被告饲养之用，原告按约定供货后，被告却迟迟没有按承诺付款给原告，给原告的生产经营带来严重困难。被告于2014年11月11日与原告进行结算尚欠原告货款262448元，之后被告于2015年2月16日支付5000元货款，尚欠货款257448元。原告为了资金周转需要，多次找被告要求被告偿还所欠货款，但被告至今未还。现原告请求依法判令：被告立即向原告支付所欠货款257448元，并承担本案诉讼费用。
被告陈志忠未作任何答辩。
经审理查明，被告陈志忠向原告余小玲购买猪饲料。2014年11月11日，经原、被告双方结算，被告欠原告饲料款262448元，后被告于2015年2月16日支付货款5000元，尚欠原告货款257448元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提交的欠条予以证实。上述证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告余小玲与被告陈志忠之间的饲料买卖合同有效成立，被告尚欠原告饲料款257448元，事实清楚，证据充分，被告作为买受人应清偿尚欠的货款，原告请求被告支付尚欠的货款257448元，于法有据，本院予以支持。被告陈志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志忠应于本判决生效之日起十日内支付原告余小玲货款257448元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5162元，减半收取2581元，由被告陈志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭丽清
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2310号
申请执行人北京乐维通商贸有限公司。
被执行人北京骏马佳业电器设备有限公司。
申请执行人北京乐维通商贸有限公司与被执行人北京骏马佳业电器设备有限公司其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案2016京01**民初17797号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年2月21日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单中，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京乐维通商贸有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年六月十三日
书记员 慕寿成
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2000号
原告：徐向新，男，汉族，1987年5月12日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：灵宝市灵山宝地蜂产品店，住所地河南省灵宝市弘农南路西岸御水小区一楼，统一社会信用代码92411282MA42MQ1B3A。
经营者：张广宗。
被告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434328。
法定代表人：张勇，董事长。
本院审理原告徐向新诉被告灵宝市灵山宝地蜂产品店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告徐向新于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐向新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐向新撤回对被告灵宝市灵山宝地蜂产品店、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告徐向新负担。
审判员 程婷
二〇一八年四月十七日
书记员 孙媛
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第909号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因盗窃，于2013年10月1日被上海市公安局松江分局行政拘留七日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]971号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日下午，被告人陈某窜至本市横店镇昌盛路某号4楼，撬门进入周某租住的405房间，窃得人民币300元；后又窜至傅某租住的404房间，窃得人民币400元。同年5月16日凌晨，被告人陈某再次窜至傅某房间，窃得人民币600元。
案发后，被告人陈某及近亲属已退赔被害人周某、傅某损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人傅某、周某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视频监控录像、上海市公安局松江分局行政处罚决定书、证明、收条及谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的户籍证明、前科证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已退赔被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年11月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年七月三日
代书 记员 吴炜婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3879号
申请执行人冯常明，男，汉族，住山东省济宁市。
被执行人青岛正信木业有限公司。住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。法定代表人孙少维，该公司经理。
本院在执行申请执行人冯常明与被执行人青岛正信木业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲字（2013）第189号裁决书］中，执行标的为6147元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：胶劳人仲字（2013）第189号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 靳 凯
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1279号
上诉人（原审原告）刘刚。
委托代理人刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津瑞祥通运输服务有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人王金祥，经理。
委托代理人东晓，天津厚衡律师事务所律师。
上诉人刘刚与被上诉人天津瑞祥通运输服务有限公司居间合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年11月26日受理，于2015年12月17日作出（2015）南民三初字第1727号民事判决。宣判后，上诉人刘刚不服，提出上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘刚的委托代理人刘卫基，被上诉人天津瑞祥通运输服务有限公司的法定代表人王金祥及委托代理人东晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月5日，刘刚与天津瑞祥通运输服务有限公司（以下简称瑞祥通公司）签订协议，约定刘刚为瑞祥通公司以天津浮斯特吊装工程有限公司的名义签订安装合同，承揽隆回望云山发电厂风机安装合同提供居间服务，介绍费共计700000元，合同签订后3天内瑞祥通公司支付刘刚100000元，瑞祥通公司设备全部进场后3日内瑞祥通公司支付刘刚200000元，瑞祥通公司收到第二笔工程款后3日内瑞祥通公司支付余款350000元。协议签订后，刘刚提供居间服务，并促成瑞祥通公司以天津浮斯特吊装工程有限公司的名义与湖南省湘中水利水电工程公司签订了隆回望云山风力发电厂风机安装承包合同，安装承包合同签订后，瑞祥通公司已进场实际施工，施工已进入后期阶段。瑞祥通公司已付刘刚100000元，无其他付款。
刘刚起诉要求判令：瑞祥通公司向刘刚支付居间费600000元，并承担诉讼费用。
原审法院认为,刘刚与瑞祥通公司签订的协议，虽是双方真实意思表示，但协议内容是刘刚居间介绍，由无施工资质的瑞祥通公司借用天津浮斯特吊装工程有限公司的施工资质与湖南省湘中水利水电工程公司签订施工合同，签订施工合同的行为违反了法律的强制性规定，应属无效。双方为签订施工合同而达成的居间协议，亦属无效。刘刚虽促成瑞祥通公司签订施工合同，履行了居间协议的全部义务，但该履约行为属违法行为，履约所得的介绍费亦属违法利益，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回刘刚的全部诉讼请求。案件受理费为4900元，由刘刚承担。
原审法院判决后，刘刚不服原审判决，上诉来院请求依法撤销原判，改判支持刘刚的诉讼请求；一、二审的诉讼费用由刘刚承担。事实与理由为：一审认定双方签订的居间合同无效，属严重的法律适用错误，且没有事实依据，刘刚已经完成了协议的委托事项，至于瑞祥通公司与案外人天津浮斯特吊装工程有限公司所签订合同是否合法与居间协议效力无关，居间协议所涉及的居间义务没有违反法律强制性规定，依法应予保护。
被上诉人瑞祥通公司答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。理由如下：双方所签订的协议不是一份单纯居间合同，上诉人还有约定义务没有履行，没有履行义务，我们不应支付费用，关于原审法院关于合同无效的观点，我们也认可，综上，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点问题是居间合同的效力问题。本院经审查认为，该协议内容并未违反法律和行政法规的强制性规定，该居间合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。上诉人刘刚已经履行了约定的义务，居间涉及的工程也基本履行完毕，且工程款也已支付大部，故合同约定的付款条件已成就，被上诉人瑞祥通公司应按约支付上诉人刘刚居间费，被上诉人瑞祥通公司虽抗辩上诉人刘刚未履行全部义务且居间费只有100000元，但并未提供证据予以证实，上诉人刘刚有权要求被上诉人瑞祥通公司给付剩余居间费600000元。综上，上诉人的上诉请求正确，本院予以支持，原审法院认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第1727号民事判决；
二、被上诉人天津瑞祥通运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人刘刚居间费人民币600000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4900元，二审案件受理费9800元，共计14700元，由被上诉人天津瑞祥通运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 王 晶
代理审判员 毕云生
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 元 悦
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初194号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人瞿某，农民，于2015年7月8日因涉嫌职务侵占罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）187号起诉书指控被告人瞿某犯职务侵占罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、刘柱出庭支持公诉。被告人瞿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2012年3月至2015年3月，被告人瞿某在担任某公司出纳期间，为满足自己的虚荣心，出手阔绰，为自己和朋友购买名牌服装；称朋友在苹果公司担任高管，可以购买低价苹果系列手机，从莒南乐尚数码家电城购买共计393部价值2214085元的苹果和小米系列手机，以低于市场价格销售给朋友与同事；后利用掌握公司账户资金的便利条件，用公司账户资金支付以上消费。为了弥补以上亏空，被告人瞿某使用已入账的网银流水账号重复入账以掩盖真相，侵占公司现金共计3356410元。2015年7月8日，被告人瞿某到莒南县公安局自首。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、陈某、闫某、管某、邢某、孙某、王某、吴某甲、隽某、吴某乙、郭某、瞿某甲等人的证言；收款单据、招用合同制工人录取通知书、相关记账凭证、到案经过、瞿某使用的银行卡交易明细及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某身为公司出纳，在账款不符、资金出现短款时，采取将相关记账凭证重复入账的方式平账，套取公司现金，其主观方面具有利用职务便利侵占公司财物的故意，客观方面犯罪行为已实施终了。现有证据能够证实被告人已将该款占为己有，其行为侵犯了单位财产所有权，已构成职务侵占罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人瞿某犯职务侵占罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人瞿某在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚；犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年（判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2022年7月7日止）。
二、责令被告人瞿某将涉案赃款3356410元予以退赔，返还被害公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈立文
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 闫晓莹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 璐
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执异2号
异议人(案外人)：罗斌，男，1973年9月17日出生，汉族，住铜鼓县。
申请执行人：周学春，男，1967年2月21日出生，汉族，住铜鼓县。
申请执行人：吴韵琴，女，1964年11月4日出生，汉族，住铜鼓县。
申请执行人：周田武，男，1968年4月24日出生，汉族，住铜鼓县。
申请执行人：江和平，男，1974年5月12日出生，汉族，住铜鼓县。
申请执行人：袁永春，男，1970年1月20日出生，汉族，住铜鼓县。
被执行人：彭尔良，男，1969年9月9日出生，汉族，住铜鼓县。
在本院执行申请执行人周学春、吴韵琴、周田武、江和平、袁永春与被执行人彭尔良民间借贷纠纷一案中，案外人罗斌于2017年3月9日对本院冻结被执行人彭尔良在江西广阳建筑工程公司的铜鼓县定江河北岸改造工程款126万元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗斌称，2016年5月11日其与彭尔良签订《协议书》明确：自本协议签订之日起，其二人承包铜鼓县定江河北岸改造工程的合伙关系终止，彭尔良对该工程不再享有债权债务。因此，本院冻结的上述工程款与彭尔良无关。
为支持其主张，案外人罗斌向本院提交了如下证据材料：
1、《建设工程施工合同》一份；
2、《江西广阳建筑工程公司项目承包合同》；
3、《铜鼓县定江河北岸（铜鼓大桥至西湖大桥段）改造工程相关协议》；
4、授权委托书2份；
5、《单位工程内部合同》；
6、2016年5月11日罗斌与彭尔良签订的《协议书》和《内部协议》；
7、彭尔良向李勇出具的借据2张。
被执行人彭尔良收到本异议申请后，向本院邮寄了两份协议书，即：2016年5月11日罗斌与彭尔良签订的《协议书》和《内部协议》。但未向本院提出任何书面意见。
上述五名申请执行人对罗斌提出的异议申请，已作书面回复表示无异议。
本院查明:2013年6月8日，案外人罗斌与被执行人彭尔良达成书面协议，二人共同投资、合作由江西广阳建筑工程公司承包的铜鼓县定江河北岸（铜鼓大桥至西湖大桥段）改造工程，二人合伙份额平均。期间，因彭尔良在施工过程中资金不足，于2015年9月24日、11月11日两次向李勇借款共计50万元，罗斌为该笔借款的担保人。2016年5月11日，罗斌与彭尔良签订《协议书》表示二人的合伙关系终止，彭尔良对该工程不再享有债权债务。与此同时双方另签订了《内部协议》，对上述《协议书》附解除条件为彭尔良还清借李勇的50万元借款及利息，但彭尔良尚未归还。
至今该工程已完工，还剩余部分工程款在铜鼓县财政局账上未经领取。由于被执行人彭尔良逾期未履行债务，本院于2017年1月16日作出（2016）赣0926执328号执行裁定，将该剩余工程款中的126万元予以冻结。
上述事实还有本院依法对李勇、罗斌的约谈笔录，转账凭证予以证实。
本院认为：本案系在执行程序中案外人提起的执行异议申请，基于执行程序的特点，本院对案外人所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。本案应查明的焦点问题在于被冻结的工程款是否为被执行人彭尔良的个人财产。首先，案外人罗斌向本院提交的主要证据即《协议书》，与彭尔良向本院所邮寄的文本一致，在没有相反证据推翻的情况下，可以证实双方于2016年5月11日签订了解除合伙关系的协议，此后彭尔良对铜鼓县定江河北岸改造工程不再享有债权债务。因此依协议，该工程款与彭尔良无关。其次，人民法院对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结等执行措施，目的是为了防止转移财产以保护债权人的利益，而债权人有权在法律范围内处分自己的权利。本案五名申请执行人在本院释明后，对案外人罗斌的异议申请并未提出相反意见，应当承担由此而产生的不利后果。综上所述，本院对案外人罗斌的异议理由，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对铜鼓县财政局账上的铜鼓县定江河北岸改造工程款126万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 涂绪勇
审判员 卢宇平
审判员 廖丽君
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2279号
原告：陈雅宝，女，1960年11月27日出生，住上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人陈兴华，上海峰京律师事务所律师。被告：史顺英，女，1947年1月26日出生，住上海市闵行区华坪路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人张元，女，系被告女儿。原告陈雅宝与被告史顺英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雅宝的委托代理人陈兴华，被告史顺英的委托代理人张元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈雅宝诉称，2013年12月6日，被告史顺英以儿子做股票为由向原告借款450,000元(人民币，下同)，当天原告通过银行转账给被告450,000元，未写借条，口头约定借款期限为一年，利息为年息12%。到期后原告多次催讨未果，故原告现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币45万元；2、被告支付自起诉之日至实际偿还之日以45万为本金，按照银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告史顺英辩称，被告不是实际借款人，被告不认识原告，原告向被告汇款是因为多年前一位朋友请被告帮忙代收代付一下，而且没有借条，资金流转的性质不能确认，不能证明是被告向原告借款，45万属于大额资金，仅有交易记录而没有其他证据不能证明属于借款。经审理查明：原、被告系街坊关系，2013年12月6日，原告通过其账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的存折向被告史顺英账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户转账45万元。原被告之间无其他债务和经济往来。现原告多次催讨该款未果，故以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告存折交易记录、交易对手信息查询单及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告为证明其主张的借款事实，提供了存折交易记录、交易对手信息查询单，证明了原告转账给被告450,000元的事实；被告认可收到该款，虽其认为是替朋友代收代付该款，但未提供证据予以证明该债务已清偿或是属于其他性质的债务，故举证不利的法律后果由被告自行承担。故本院对原、被告之间的借款关系和原告主张的借款金额予以确认。被告在收到借款之后，理应及时归还，然经原告催讨，被告至今未能归还。故原告现要求被告归还到期借款和支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告史顺英于本判决生效之日起十日内归还原告陈雅宝借款450,000元；二、被告史顺英于本判决生效之日起十日内支付原告陈雅宝以借款450,000元为本金，自2016年1月18日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,025元，由被告史顺英负担(该款由被告于判决生效之日起十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第116号
申请执行人：日照市东港区人口和计划生育局。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：别敬华，该单位工作人员。
被执行人：刘祥文，农民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）向本院申请执行刘祥文社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人东港区计生局以被执行人刘祥文和许凤云于2012年3月23日在东港区三庄镇徐沈马庄村实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被执行人刘祥文作出了东费征字（2013）139-1号社会抚养费征收决定，决定对被执行人刘祥文违法生育的行为征收社会抚养费90790元。
本院立案受理后，经审查认定：被执行人刘祥文未经批准，与许凤云于2012年3月23日在东港区三庄镇徐沈马庄村实施的生育第三个子女的行为，属违法生育行为。申请执行人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被执行人作出了东费征字（2013）139-1号社会抚养费征收决定，决定对被执行人刘祥文违法生育的行为征收社会抚养费90790元。
申请执行人东港区计生局作出的东费征字（2013）139-1号社会抚养费征收决定书已于2013年5月21日依法送达给被执行人刘祥文，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行征收决定催告，被执行人仍未履行涉案征收决定。故申请执行人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2013）139-1号社会抚养费征收决定。
本院认为：申请执行人东港区计生局申请执行的东费征字（2013）139-1号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被执行人刘祥文在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2013）139-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人刘祥文应于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费90790元。缴纳银行：日照银行东港支行，账号：370200201200000979，户名：日照市东港区人民法院。
三、若被执行人刘祥文逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
执行费1461元，由被执行人刘祥文负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈佼佼
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆通杰装饰设计有限公司。
法定代表人：张国青，该公司总经理。
委托代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。
委托代理人：邱敏，重庆精卓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鼎兰。
再审申请人重庆通杰装饰设计有限公司（以下简称通杰公司）因与被申请人张鼎兰劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通杰公司申请再审称：1.通杰公司已安排张鼎兰休年休假，通杰公司不应向张鼎兰支付未休年休假工资；2.一审法院对工资计算标准错误。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，在计算张鼎兰未休年休假工资报酬时应剔除张鼎兰工资中包括的社保补贴及加班工资，而一、二审法院并未剔除加班工资及社保补贴，通杰公司在一审庭审中已举示相应证据，一、二审判决以张鼎兰工资条所载金额计算张鼎兰应得年休假工资报酬违反法律规定，属于适用法律错误；3.一审起诉状并非张鼎兰亲笔签名，张鼎兰的起诉不合法，一审法院应依法裁定驳回起诉。通杰公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，第一，关于张鼎兰是否休年休假及通杰公司是否应向张鼎兰支付未休年休假工资报酬问题。通杰公司主张其已安排张鼎兰在其工作期间休年休假，通杰公司应对其主张承担举证证明责任，但通杰公司并未对该主张提供证据予以证明，应当认定张鼎兰在其工作期间未休年休假。故通杰公司主张其已安排张鼎兰休年休假的申请理由不能成立，一、二审法院认定通杰公司应当支付张鼎兰未休年休假工资报酬并无不当。
第二，关于计算张鼎兰未休年休假工资报酬时所适用的工资计算标准问题。通杰公司主张张鼎兰的工资中包括社保补贴及加班工资，在计算张鼎兰未休年休假工资报酬时应剔除张鼎兰工资中包括的社保补贴及加班工资。通杰公司亦应当对其主张剔除的社保补贴及加班工资的具体金额承担举证证明责任。通杰公司在一审诉讼中虽举示了工资发放明细，但该工资发放明细上并无张鼎兰的签名加以确认，张鼎兰亦不认可该工资发放明细的真实性。应认定通杰公司在本案中未能举证证明其主张剔除的社保补贴及加班工资的具体金额，通杰公司应当承担举证不能的法律后果，故一、二审法院以张鼎兰工资条所载金额为标准计算张鼎兰应得年休假工资报酬并无不当。
第三，关于张鼎兰的起诉是否合法的问题。当事人有权委托诉讼代理人代理诉讼。本案中，虽然张鼎兰的起诉状系其委托代理人代张鼎兰签名，但张鼎兰在一、二审庭审中陈述是其要求委托代理人代其在起诉状上签名，张鼎兰认可其诉讼代理人代为起诉系其真实意思表示，且张鼎兰的起诉亦符合法定的起诉条件，故应当认定张鼎兰的起诉合法。通杰公司认为张鼎兰起诉不合法的申请再审理由不能成立。
综上，通杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆通杰装饰设计有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
代理审判员 鲍昊悦
二〇一六年三月三十日
书 记 员 屠益飞
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2014）冷民督字第99号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人康健，该社禾青分社主任。
被申请人谢元奇，男，1958年2月21日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年7月8日向本院申请支付令，称被申请人谢元奇于1994年5月5日向申请人借款4000元，双方约定了借款利率、违约责任及借款期限。借款到期后，被申请人谢元奇偿还了2000元，对余款2000元未按照约定还款，故要求被申请人谢元奇偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款本金2000元及合同约定的借款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人谢元奇应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款本金2000元及约定的借款利息，并承担本案案件受理费16元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑 立
二〇一四年七月八日
书记员 伍建球
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4425号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人刘亚林，系原告工作人员。
被告刘成武，男，1955年9月7日出生，汉族，居民，现住址赤峰市巴林左旗。
被告赵玉芝，女，1958年10月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告刘伟，男，1986年7月12日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告王文生，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，现住址赤峰市巴林左旗。
被告杨树青，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，现住址赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告刘成武、赵玉芝、刘伟、王文生、杨树青金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人刘亚林到庭参加了诉讼，被告刘成武、赵玉芝、刘伟、王文生、杨树青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2014年1月16日被告刘成武、赵玉芝经被告刘伟、王文生、杨树青担保在我社借贷款20000元，利率12.88‰，借款2015年1月15日到期，到期后被告未能偿还，现要求被告偿还借款20000元及利息3198.13元（利息算至2016年4月11日）。
被告刘成武、赵玉芝、刘伟、王文生、杨树青未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告刘成武、赵玉芝于2014年1月16日在原告处贷款20000元，利率12.88‰，2015年1月15日到期，并由被告刘伟、王文生、杨树青承担连带责任担保。现尚欠贷款20000元及利息3198.13元（利息计算至2016年4月11日）。
上述证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告刘成武、赵玉芝于2014年1月16日在原告处贷款20000元，利率12.88‰，按季结算利息，2015年1月15日到期，并由被告刘伟、王文生、杨树青承担连带保证责任担保；被告现尚欠贷款20000元，利息3198.13元（利息算至2016年4月11日）。
本院认为，原告与被告刘成武、赵玉芝借贷关系清楚，原告要求被告刘成武、赵玉芝偿还借款支付利息，本院应予支持；被告刘伟、王文生、杨树青作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成武、赵玉芝于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币20000元，利息3198.13元（利息计算至2016年4月11日），其余利息按逾期利息计算至本判决生效时止。
二、被告刘伟、王文生、杨树青承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379.95元，减半收取189.98元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年九月十九日
书记员 赵玲杰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4758号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告王萍。
本院于2015年9月7日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王萍物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年九月八日
书记员 林 楠
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初70号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人孙玉杰，女，1977年3月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户。2016年12月10日，因本案被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人孙玉杰犯销售有害食品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员赵海峰、廉超出庭支持公诉，被告人孙玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2015年6月至11月期间，被告人孙玉杰在其所经营的艾美佳超市内销售性保健食品“蟲草藏霸王”。后经辽宁省药品检验检测院检验，销售的性保健食品“蟲草藏霸王”内含有西地那非药品成分。指控孙玉杰犯罪的证据有案件来源、被告人的供述、辽宁省药品检验检测院检验报告、阜新市食品药品监督管理局复函、扣押清单、涉案照片、情况说明、户籍证明信、到案经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人孙玉杰在其经营商店内销售含有药物成分的性保健食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有害食品罪追究其刑事责任。
被告人孙玉杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月至2015年11月期间，被告人孙玉杰在艾美佳超市内，以每丸（4丸/盒）5元的价格非法销售性保健食品“蟲草藏霸王”3盒。2016年12月10日，阜新市公安局细河公安分局治安大队侦查员在阜新市太平区红玛瑙广场楼下将孙玉杰抓获。公安机关依法扣押“蟲草藏霸王”2盒。经辽宁省药品检验检测院检验，阜新市公安局细河公安分局送检的“蟲草藏霸王”中检出西地那非成分，西地那非为药品。
上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
1、案件来源，证实本案来源情况。
2、被告人孙玉杰的供述，证实其经营一家艾美佳超市，从2015年6月开始销售“蟲草藏霸王”性保健食品，销售到2015年11月份，一共销售了3盒，每盒4丸。其以10元1盒进购的，以每丸5元的价格出售的，成盒买的就卖15元1盒。一名男子来其家送的“蟲草藏霸王”性保健食品，这种保健食品有壮阳、补肾、增强性能力的功效。这名男子未向其提供生产厂家的有关资质、产品批准证书、产品质量标准、检验报告等。
3、扣押清单、涉案照片、情况说明，证实公安机关依法扣押孙玉杰销售的“蟲草藏霸王”2盒。
4、“蟲草藏霸王”1盒，证实被告人孙玉杰所销售的“蟲草藏霸王”。
5、辽宁省药品检验检测院检验报告、阜新市食品药品监督管理局复函，证实阜新市公安局细河公安分局送检的“蟲草藏霸王”中检出西地那非，西地那非为药品。
6、户籍证明信，证实被告人孙玉杰已达到法定刑事责任年龄。
7、抓捕经过，证实被告人孙玉杰系被抓捕到案。
本院认为，被告人孙玉杰明知其销售的保健食品中非法添加国家禁用药物西地那非而仍予以销售，其行为已构成销售有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控孙玉杰犯销售有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙玉杰到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；积极缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人孙玉杰的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据孙玉杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙玉杰犯销售有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人孙玉杰在缓刑考验期限内禁止从事食品生产、销售及相关活动；
三、随案移送“蟲草藏霸王”1盒，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一七年五月九日
书 记 员 夏 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第704号
执行裁定书
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，该行职员。
被执行人：王志峰，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王志峰借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月30日作出（2014）昌民二初字第442号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告王志峰于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付该借款自2012年9月30日至2013年9月20日，按月利率9.5‰计算的利息，同时支付2013年9月21日至本金还清之日按月利率9.5‰×1.5倍计算的利息。案件受理费724元，由被告王志峰负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年8月10日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第442号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一五年十月十二日
书记员 徐慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第704号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：王志峰，男，满族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王志峰借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月30日作出（2014）昌民二初字第442号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告王志峰于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付该借款自2012年9月30日至2013年9月20日，按月利率9.5‰计算的利息，同时支付2013年9月21日至本金还清之日按月利率9.5‰×1.5倍计算的利息。案件受理费724元，由被告王志峰负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年8月10日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第442号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第94号
申请执行人应香红。
被执行人滨州市金义置业有限公司。
本院立案执行的滨州仲裁委员会于2014年6月9日作出（2014）滨仲裁字第185号裁决书应香红与滨州市金义置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据案件需要，参照《山东省高级人民法院关于执行案件若干问题的暂行规定》第二十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
滨州仲裁委员会作出的（2014）滨仲裁字第185号裁决由滨城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩继强
审 判 员 李国栋
代理审判员 芦 宁
二〇一五年四月二日
书 记 员 鞠全利
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9205号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423，
法定代表人：王昌林，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：盛中才，男，1968年2月18日出生，汉族，住泗洪县。
被告：王翠，女，1968年8月29日出生，汉族，住泗洪县。
被告：庄业林，男，1963年7月14日出生，汉族，住泗洪县。
被告：祝崇卫，男，1963年8月16日出生，汉族，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告盛中才、王翠、庄业林、祝崇卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告盛中才、王翠、庄业林、祝崇卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛中才、王翠偿还原告贷款本金73000元及利息（自2015年12月22日起按照年利率11.3005%计算至2016年7月10日止及自2016年7月11日起按照年利率16.9507%计算至实际给付之日止）；2.被告庄业林、祝崇卫对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年7月13日，被告盛中才、王翠与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，原告于2015年7月20日向被告盛中才、王翠发放贷款73000元，约定借款到期日为2016年7月10日，借款年利率11.3005%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月21日结息。被告庄业林、祝崇卫对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还利息至2015年12月21日，余下本息至今未偿还。
被告盛中才、王翠、庄业林、祝崇卫均未答辩。
本院认为，本案被告未到庭答辩，但原告对自己主张提供了最高额个人保证借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告盛中才、王翠在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告庄业林、祝崇卫应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告庄业林、祝崇卫承担保证责任后，有权向被告盛中才、王翠追偿。被告盛中才、王翠、庄业林、祝崇卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盛中才、王翠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金73000元及利息（自2015年12月22日起按照年利率11.3005%计算至2016年7月10日止及自2016年7月11日起按照年利率16.9507%计算至实际给付之日止）；
二、被告庄业林、祝崇卫对上述款项承担连带偿还责任；被告庄业林、祝崇卫承担偿还责任后，有权向被告盛中才、王翠追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取计935元，由被告盛中才、王翠负担，被告庄业林、祝崇卫承担连带偿还责任；被告庄业林、祝崇卫承担偿还责任后，有权向被告盛中才、王翠追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1870元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初222号
原告:富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地富锦市新建镇新建村。
代表人：张轩铭，男，该信用社主任。
被告:宫海涛，男，1991年3月3日出生，汉族，农民。
被告:吴万财，男，1970年11月13日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉被告宫海涛、吴万财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告宫海涛、吴万财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年3月23日，二被告向原告申请贷款，用于农业生产。原、被告于当日签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2015年4月1日。合同签订后，被告宫海涛向原告借款60000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告宫海涛未偿还借款，被告吴万财未履行保证责任。故原告起诉，要求被告宫海涛偿还借款本金60000元及利息（从2014年3月23日开始，按月利率1.002%计算至实际给付日止）。被告吴万财承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告宫海涛按合同约定利率支付逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，提供农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、富锦市二龙山镇新荣村村民委员会出具的证明各一份。意在证明二被告身份事项，借款金额、期限、用途、利率、还款方式和保证期限。同时证明原告已按合同约定履行了放贷义务。二被告均已搬离住所地，无法联系。
二被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，符合证据的特征。二被告未对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。本院对以上证据予以采信。
二被告未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年3月23日，二被告相互提供连带责任保证担保向原告申请贷款，用于农业生产。原、被告于当日签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2015年4月1日。保证期限为借款到期后清偿完结止。合同签订后，被告宫海涛向原告借款60000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告宫海涛未偿还借款，被告吴万财亦未履行保证责任。
本院认为：双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付借款人宫海涛，借款人亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，借款人未偿还款，应承担继续还款和支付利息的义务。被告吴万财提供连带责任保证担保，即借款人不能履行偿还义务时，由被告对其主债务及利息应承担连带清偿责任。双方就担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日其二年。故对原告要求被告宫海涛偿还借款60000元及利息、逾期利息，被告吴万财对上述款项相互承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告宫海涛于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社新建信用社借款借款60000元，并支付借款利息（以60000元为本金，利息从2014年12月29日开始，按月利率1.002%支付至实际给付日止；逾期利息从2015年4月2日开始，按月利率0.3006%支付至实际给付日止）；
二、被告吴万财对上述款项相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宫海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李宏宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初222号原告:富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地富锦市新建镇新建村。代表人：张轩铭，男，该信用社主任。被告:宫海涛，男，1991年3月3日出生，汉族，农民。被告:吴万财，男，1970年11月13日出生，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉被告宫海涛、吴万财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告宫海涛、吴万财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年3月23日，二被告向原告申请贷款，用于农业生产。原、被告于当日签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2015年4月1日。合同签订后，被告宫海涛向原告借款60000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告宫海涛未偿还借款，被告吴万财未履行保证责任。故原告起诉，要求被告宫海涛偿还借款本金60000元及利息（从2014年3月23日开始，按月利率1.002%计算至实际给付日止）。被告吴万财承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告宫海涛按合同约定利率支付逾期利息。原告为支持其诉讼主张，提供农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、富锦市二龙山镇新荣村村民委员会出具的证明各一份。意在证明二被告身份事项，借款金额、期限、用途、利率、还款方式和保证期限。同时证明原告已按合同约定履行了放贷义务。二被告均已搬离住所地，无法联系。二被告未到庭对上述证据进行质证。本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，符合证据的特征。二被告未对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。本院对以上证据予以采信。二被告未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年3月23日，二被告相互提供连带责任保证担保向原告申请贷款，用于农业生产。原、被告于当日签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2015年4月1日。保证期限为借款到期后清偿完结止。合同签订后，被告宫海涛向原告借款60000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告宫海涛未偿还借款，被告吴万财亦未履行保证责任。本院认为：双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付借款人宫海涛，借款人亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，借款人未偿还款，应承担继续还款和支付利息的义务。被告吴万财提供连带责任保证担保，即借款人不能履行偿还义务时，由被告对其主债务及利息应承担连带清偿责任。双方就担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日其二年。故对原告要求被告宫海涛偿还借款60000元及利息、逾期利息，被告吴万财对上述款项相互承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告宫海涛于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社新建信用社借款借款60000元，并支付借款利息（以60000元为本金，利息从2014年12月29日开始，按月利率1.002%支付至实际给付日止；逾期利息从2015年4月2日开始，按月利率0.3006%支付至实际给付日止）；二、被告吴万财对上述款项相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告宫海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  王利文人民陪审员  刘利君二〇一七年五月二十二日书 记 员  李宏宇
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第175号
申请执行人：易建红。
被执行人：桂林市纽坦宝电动车有限公司。住所地：桂林市八里街工业园区中北产业组团**#-A。
法定代表人：叶红麟，董事长。
本院在执行易建红申请强制执行桂林市纽坦宝电动车有限公司民间借贷纠纷一案【案号：（2012）灵民初字第626号】中。申请执行人易建红申请执行标的为90575元。在执行过程中，本院依法处置被执行人桂林市纽坦宝电动车有限公司的财产并按比例分配到位后，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人特向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2012）灵民初字第626号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
二〇一五年二月十日
代书记员 梁 杰
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第490号
原告谢全标，男，1962年4月16日生，汉族，江西省安远县人，务工，住安远县。
委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赖永进，男，1973年3月21日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
原告谢全标诉被告赖永进买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢全标的委托代理人叶波到庭参加诉讼，被告赖永进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢全标诉称，2013年10月份，被告购买原告的脐橙，2013年11月12日经结算被告欠原告脐橙款44000元，被告出具了欠条一张，约定当年12月10日给付。后经原告多次催告，被告拒不履行给付义务。因而诉至本院，请求判决：一、依法判决被告赖永进给付原告脐橙款44000元，支付违约利息4400元，从2013年11月12日至2015年9月11日止按月利率0.5%计算，2015年9月12日之后利息按月利率0.5%计算至款清止。二、诉讼费由被告承担。
被告赖永进未作答辩。
经审理查明，被告赖永进向原告谢全标购买脐橙欠下脐橙款44000元，并于2013年11月12日向原告出具一张欠条。被告出具欠条后未按约定归还欠款，原告遂具状诉至本院。
上述事实，有原告谢全标提交的欠条原件一张、证人赖某的证言及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应按照约定支付价款。被告赖永进向原告谢全标购买脐橙欠下果款并向原告出具欠条，双方买卖合同关系成立且合法有效，被告赖永进未按约定归还欠款实属违约，故本院对原告请求被告归还欠款44000元的主张予以支持。原告谢全标要求被告赖永进按月利率5‰计算逾期利息的请求符合法律规定，但由于原、被告双方订立欠条时没有约定还款期限，故本院认定从原告起诉之日起即2015年10月14日起按月利率5‰计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖永进于本判决生效之日起十五日内归还原告谢全标欠款44000元及逾期利息（利息以本金44000元按月利率5‰从2015年10月14日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，公告费600元，共计1610元，由被告赖永进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄 英
审 判 员 钟 旻
代理审判员 张熙赟
二〇一六年三月七日
书 记 员 谢文珍
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第490号原告谢全标，务工。委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告赖永进，居民。原告谢全标诉被告赖永进买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢全标的委托代理人叶波到庭参加诉讼，被告赖永进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谢全标诉称，2013年10月份，被告购买原告的脐橙，2013年11月12日经结算被告欠原告脐橙款44000元，被告出具了欠条一张，约定当年12月10日给付。后经原告多次催告，被告拒不履行给付义务。因而诉至本院，请求判决：一、依法判决被告赖永进给付原告脐橙款44000元，支付违约利息4400元，从2013年11月12日至2015年9月11日止按月利率0.5%计算，2015年9月12日之后利息按月利率0.5%计算至款清止。二、诉讼费由被告承担。被告赖永进未作答辩。经审理查明，被告赖永进向原告谢全标购买脐橙欠下脐橙款44000元，并于2013年11月12日向原告出具一张欠条。被告出具欠条后未按约定归还欠款，原告遂具状诉至本院。上述事实，有原告谢全标提交的欠条原件一张、证人赖某的证言及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，买受人应按照约定支付价款。被告赖永进向原告谢全标购买脐橙欠下果款并向原告出具欠条，双方买卖合同关系成立且合法有效，被告赖永进未按约定归还欠款实属违约，故本院对原告请求被告归还欠款44000元的主张予以支持。原告谢全标要求被告赖永进按月利率5‰计算逾期利息的请求符合法律规定，但由于原、被告双方订立欠条时没有约定还款期限，故本院认定从原告起诉之日起即2015年10月14日起按月利率5‰计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖永进于本判决生效之日起十五日内归还原告谢全标欠款44000元及逾期利息（利息以本金44000元按月利率5‰从2015年10月14日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，公告费600元，共计1610元，由被告赖永进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  黄 英审 判 员  钟 旻代理审判员  张熙赟二〇一六年三月七日书 记 员  谢文珍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6033号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行。
负责人李亮，该支行行长。
被执行人陶存亚。
被执行人陶倩。
被执行人岳喜秀。
被执行人陶存海。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行申请执行陶存亚、陶倩、岳喜秀、陶存海借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第544号执行证书已生效。因义务人陶存亚、陶倩、岳喜秀、陶存海拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2014年8月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第544号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘莲珠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑再终字第00001号
抗诉机关长春市朝阳区人民检察院。
原审被告人高飞，男，1976年4月16日出生于吉林省长春市，回族，高中文化，无职业，户籍地长春市宽城区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2007年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人孙殿庆、李博，吉林庆合律师事务所律师。
原审被告人王宏天，男，1976年9月21日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2007年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人王晓辉，1939年10月1日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，长春电影制片厂退休摄影师，系被告人王宏天父亲。
辩护人刘百洲，吉林金证律师事务所律师。
原审被告人戴耀午，曾用名戴跃武，男，1967年3月2日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2007年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2014年7月19日被取保候审。
长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人高飞、王宏天犯贩卖毒品罪、原审被告人戴耀午犯非法持有毒品罪一案，于2008年10月9日作出（2008）朝刑初字第240号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人高飞有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；以贩卖毒品罪判处被告人王宏天有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；以非法持有毒品罪判处被告人戴耀午有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。原审告人高飞、王宏天不服，提出上诉。本院于2008年12月29日作出（2008）长刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月20日吉林省人民检察院按照审判监督程序向吉林省高级人民法院提出抗诉，吉林省高级人民法院于2012年3月9日作出了（2011）吉刑再字第7号刑事裁定，撤销本院（2008）长刑终字第324号刑事裁定，将该案发回本院重新审判。本院另行组成合议庭进行了审理，于2012年8月21日作出了（2012）长刑再终字第1号刑事裁定，撤销长春市朝阳区人民法院（2008）朝刑初字第240号刑事判决，发回长春市朝阳区人民法院重新审理。长春市朝阳区人民法院另行组成合议庭进行了审理，于2012年3月27日作出（2012）朝刑再字第2号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人高飞有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；以贩卖毒品罪判处被告人王宏天有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；以非法持有毒品罪判处被告人戴耀午有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。原审被告人高飞、王宏天不服，提出上诉。本院于2013年7月8日作出（2013）长刑终字第140号刑事裁定书，撤销（2012）朝刑再字第2号刑事判决，发回长春市朝阳区人民法院重新审理。长春市朝阳区法院于2014年7月10日作出（2013）朝刑再重字第1号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人高飞有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；以贩卖毒品罪判处被告人王宏天有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；以非法持有毒品罪判处被告人戴耀午有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。长春市朝阳区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，吉林省长春市人民检察院申请撤回抗诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。吉林省长春市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉。
长春市朝阳区人民法院（2013）朝刑再重字第1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 王 卓
代理审判员 龙 娜
二〇一五年三月三日
书 记 员 裴铭浩
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1079号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人吴元良，男，1971年12月2日出生，汉族，农民。
被执行人马海英，女，1972年4月27日出生，汉族，农民。
被执行人唐凤科，男，1962年6月6日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与吴元良、马海英、唐凤科金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月25日作出的(2015)宁民初字第04817号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人吴元良、马海英、唐凤科应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款1090034元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，查封拍卖了唐凤科位于宁乡县玉潭镇春城南路286号的房屋；已偿还案款967372.25元，其他案款尚未履行，现暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1079号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年十月九日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1079号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人吴元良，男，1971年12月2日出生，汉族，农民。被执行人马海英，女，1972年4月27日出生，汉族，农民。被执行人唐凤科，男，1962年6月6日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与吴元良、马海英、唐凤科金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月25日作出的(2015)宁民初字第04817号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人吴元良、马海英、唐凤科应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款1090034元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，查封拍卖了唐凤科位于宁乡县玉潭镇春城南路286号的房屋；已偿还案款967372.25元，其他案款尚未履行，现暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1079号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年十月九日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00093号
原告：中国农业银行股份有限公司旌德县支行。
负责人：包勇，该支行行长。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被告：刘斌胜，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行诉被告刘斌胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04128号
原告：周某，女，1965年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：闫某，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告周某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告周某，被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，但已构成事实婚姻。婚后生育三个子女，现都已成家。因双方系经人介绍相识，彼此互不了解，感情基础不牢。婚后二人因性格不合，为了家务琐事，经常生气、吵闹，被告还经常殴打、辱骂原告，这对原告的伤害很大。2014年7月份原告向谯城区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚后，但双方仍无法继续共同生活。故诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告闫某辩称：我不愿意离婚，我们感情不错。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，但已构成事实婚姻。婚后共生育三个子女：××××年××月××日生育长女闫敏；××××年××月××日生育次女闫惠敏；××××年××月××日生育长子闫永奎。因感情不和，原告于2014年7月份向本院提起离婚诉讼，判决不准予离婚后，双方仍无法继续共同生活。婚后双方有夫妻共同债务3万元（债权人：被告闫某之兄闫家付）。双方无夫妻共同财产及共同债权。原告周某亦无个人财产。
本院认为：原、被告系经人介绍相识成婚，婚姻基础不牢，婚后双方因性格不和经常为家庭生活琐事产生矛盾。2014年7月份原告曾向本院提起离婚诉讼，判决不准予离婚后，双方仍无法继续共同生活，现经调解无和好希望，应认定为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。婚姻关系存续期间夫妻共同债务应当共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告闫某离婚；
二、原、被告所负夫妻共同债务3万元（债权人：被告闫某之兄闫家付）由原告周某与被告闫某共同偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 杨光
二〇一五年十月十二日
书记员 何建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第5页
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第0203号
申请执行人中诚信（天津）资产管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-49。
法定代表人陈三军，总经理。
被执行人天津正天利进出口贸易发展有限公司，住所地天津市和平区四平西道11号福星大厦写字楼A-803。
法定代表人杨萍，总经理。
被执行人天津市凯立房地产开发有限公司，住所地天津市南开区长江道与建国胡同交口西南侧众望大厦6-1501。
法定代表人赵宝峰。
本院在执行本院（2013）一中民三初字第2号民事判决，天津鼎信小额贷款有限公司与天津正天利进出口贸易发展有限公司、天津市凯立房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经中诚信（天津）资产管理有限公司申请，于2014年9月11日作出（2013）一中执字第203号执行裁定，变更中诚信（天津）资产管理有限公司为本案件的申请执行人。本案已经执行12117600元，余欠款因被执行人暂无财产可执行，申请执行人申请依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）一中执字第0203号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年四月二日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初912号
原告邓礼娟，女，生于1976年3月3日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人刘国富，重庆奎龙律师事务所律师（特别授权）。
被告张军，男，生于1963年12月9日，汉族，住重庆市万州区。
被告李德权，男，生于1958年1月20日，汉族，住重庆市万州区。
被告李东，男，生于1988年8月1日，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区江南矿业有限公司，住所地万州区五桥上海大道92号七楼，社会统一信用代码注册号500101000012614。
法定代表人谭其明，男，生于1978年12月7日，汉族，住重庆市开县。
原告邓礼娟与被告张军、李德权、李东、重庆市万州区江南矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东担任审判长与人民陪审员程应、崔炳强依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓礼娟的委托代理人刘国富，被告李德权到庭参加诉讼,被告张军、李东、重庆市万州区江南矿业有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓礼娟诉称，被告张军于2015年6月29日向原告借款3100000元用于偿还银行贷款，约定利率为月息3.5%，借款期限为两个月。被告李德权、李东将自己所有的位于万州区石安洞49号1至12层（301天房地证2008字第003**号），51号1至6层（301天房地证2008字第003**号）房屋作为借款抵押。被告重庆市万州区江南矿业有限公司作为借款担保人。原告于2015年6月29日通过转账支付借款。借款到期后被告曾要求延期还款一个月，但被告至今未能还款。现原告起诉至法院，请求判令被告张军偿还原告借款3100000元，并从2015年6月30日起按月利2%支付利息；被告李德权、李东、重庆市万州区江南矿业有限公司依法承连带担保责任；诉讼费由四被告承担。
被告李德权辩称，原告陈述的借款情况属实，被告李德权与李东系父子关系，被告李德权与李东以位于万州区石安洞49号1至12层（301天房地证2008字第003**号），51号1至6层（301天房地证2008字第003**号）房屋作为借款抵押担保属实，但是由于受到张军欺骗才同意进行提供抵押担保，被告不承担担保责任。
被告张军、李东、重庆市万州区江南矿业有限公司未作答辩。
经审理查明：被告张军因经营缺乏资金需偿还银行贷款为由，于2015年6月29日向原告借款3100000元，约定利率为月息3.5%，借款期限为两个月。2015年6月30日，被告李德权、李东将自己所有的位于万州区石安洞49号1至12层（301天房地证2008字第003**号，建筑面积2191.72㎡），51号1至6层（301天房地证2008字第003**号，建筑面积1333.32㎡）房屋作为借款抵押担保办理抵押登记。被告重庆市万州区江南矿业有限公司，作为借款连带责任担保人在借款协议上盖章（并加盖法定代表人印章），原告于签订借款协议当日按约定将借款3100000元汇入重庆市万州区江南矿业有限公司账户。借款发生后，因被告张军未能按期偿还借款并支付利息，原告遂诉至本院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张军向原告借款3100000元借款事实有相应证据予以证实，本院予以确认。本案中作为借款合同附属的房屋抵押担保与保证人保证责任系当事人真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，债权人可就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。被告李德权辩称受到张军欺骗才同意进行提供抵押担保未提供充分证据予以证实，本院不予采信。本案借款约定的利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应当依法调整，故对原告主张从2015年6月30日起按月利2%支付利息予以支持。被告张军、李东、重庆市万州区江南矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后十日内归还原告邓礼娟借款3100000元并从2015年6月30日起按月息2%支付利息至本息付清时止。
二、原告邓礼娟对位于万州区石安洞49号1至12层（301天房地证2008字第003**号）、位于万州区石安洞51号1至6层（301天房地证2008字第003**号）的房屋享有抵押权，对折价、变卖、拍卖的价款先于2015年6月30日之后在该房屋上设定的抵押权受偿。
三、重庆市万州区江南矿业有限公司对被告张军经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，公告费800元，由被告张军承担（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 程 应
人民陪审员 崔炳强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蔡栋楠
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初623号
原告陈某，农民。
委托代理人姚喜娟，文登城里法律服务所法律工作者。
委托代理人郑文平，文登城里法律服务所法律工作者。
被告肖某，城镇居民。
本院在审理原告陈某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月10日以原、被告双方已调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1420元，由原告陈某负担。
审判员 邢金晓
二〇一六年四月十日
书记员 王兴东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00902-10号
申请执行人芜湖金财融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新区科创中心。
法定代表人：庞霞，董事长。
被执行人芜湖市环宇通讯器材有限公司，住所地安徽省芜湖市铁佛花园。
法定代表人：裴金梅，总经理。
被执行人安徽沪通融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区服务中心。
法定代表人：凌显武，总经理。
被执行人王玲，女，1976年8月20日出生。
被执行人裴金梅，女，1963年12月26日出生。
被执行人芦林，男，1961年12月6日出生。
本院在执行芜湖金财融资担保有限责任公司申请执行芜湖市环宇通讯器材有限公司、安徽沪通融资担保有限公司、王玲、裴金梅、芦林追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01225号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽沪通融资担保有限公司名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱佳国
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第224号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）柴英兰。
委托代理人朱立云，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）钱崇元。
再审申请人柴英兰与被申请人钱崇元建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民一终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
柴英兰向本院申请再审称，一、二审法院对本案事实认定不清，适用法律错误。申请人与被申请人之间签订的《彩钢厂房施工协议》已解除，一、二审法院以该份协议判决申请人支付工程款，无事实依据；申请人与被申请之间系劳务关系；二审法院认定�包工包料”、“二份协议分开施工、分别结算”，认定事实前后矛盾，与常理不符；被申请人提供的劳务存在缺陷，申请人为维护自身利益行使先履行抗辩权，二审法院判决申请人向被申请人支付工程款和利息错误。
本院认为，一、二审查明，申请人柴英兰与被申请人钱崇元于2012年12月16日签订《彩钢厂房施工协议》，约定钱崇元以每平方米110元（不安装墙板）包工包料的形式为被告建造彩钢房，确认的施工面积为2091.66平方米，工程款应为230082.6元。该《彩钢房施工协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规相关规定，合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。上述事实，予以确认。二审法院判决柴英兰给付钱崇元工程款116386.6元及工程款利息2000元并无不当。柴英兰再审申请中所提合同已解除、为维护自身利益行使先履行抗辩权等理由与�案查明的事实不符。柴英兰申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回柴英兰的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 张铁军
代理审判员 郭 奇
二〇一五年五月八日
书 记 员 李海云
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初10号
原告：刘泽强，男，1965年7月2日生，汉族。
被告：黄波，男，1991年7月2日生，汉族。
原告刘泽强与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽强到庭参加诉讼，被告黄波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，被告以做生意资金不够为由向原告借款15000元，并当面书写欠条一张；2016年8月19日，又以同样的理由再次借款10000元，并再次当面书写欠条一张。被告口头承诺20天之内还清借款，然而到了约定期限，被告却迟迟不还借款。后来，原告多次向被告索要两笔借款，被告都以不同理由推脱。现被告无法联系。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。
为支持其诉讼主张，其向法庭出示如下证据：
原告身份证复印件；
2、欠条一张，借条一张。
被告黄波经本庭合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告刘泽强妻子张树玲与被告黄波系老乡，2016年8月18日，被告向原告借款15000元，并向原告出具欠条一张，欠条写到：“黄波借刘泽强现金壹万伍仟元整”。2016年8月19日，被告黄波再次向原告借款10000元，并出具借条一张，借条写明：“黄波今借刘泽强现金壹万元整”。后经原告多次催要，被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：被告黄波向原告刘泽强借款，并为原告出具一张欠条和一张借条，真实可信，双方形成合法的借款合同关系。现原告起诉要求被告偿还借款，有事实和法律依据，其诉讼请求本院依法予以支持。被告黄波经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄波偿还原告刘泽强借款25000元，于本判决生效后五日内一次性付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告黄波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一七年二月十七日
书记员 雷 建
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03087号
原告湖南湘琳物业管理有限公司，住所地，长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1610房。
法定代表人石运良，总经理。
被告谭ＸＸ。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告谭ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司在本院规定期限内未向本院预交诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告湖南湘琳物业管理有限公司诉被告谭ＸＸ物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年八月十四日
代理书记员 饶 星