宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第56号
上诉人（原审被告）徐利，男，1967年8月28日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
委托代理人刘雪琴，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周青，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）耿文华，男，1966年3月15日出生，汉族，无业，住石嘴山市。
原审被告石嘴山市利新容养殖专业合作社。住所地：石嘴山市。法定代表人李肃宁，石嘴山市利新容养殖专业合作社主任。
原审被告蒋秋容，女，1966年9月7日出生，汉族，个体户，住石嘴山市。
上诉人徐利因与被上诉人耿文华、原审被告石嘴山市利新容养殖专业合作社（下文简称市利新容合作社）、原审被告蒋秋容民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人徐利的委托代理人刘雪琴、周青，被上诉人耿文华到庭参加诉讼，原审被告市利新容合作社、蒋秋容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月14日，市利新容合作社、徐利、蒋秋容向耿文华借款1000000元，利息按中国人民银行贷款基准年利率6%的4倍计算，借款期限自2014年1月15日至2014年4月15日为3个月。在借款合同履行中，耿文华实际交付徐利借款本金为960000元，2014年7月28日前徐利陆续偿付耿文华款项260000元。现耿文华以多次索要借款无果为由，诉至法院，要求判令：1、市利新容合作社、徐利、蒋秋容偿还耿文华借款1000000元整；2、市利新容合作社、徐利、蒋秋容支付利息134933元；3.本案案件诉讼费用由市利新容合作社、徐利、蒋秋容承担。
原审法院认为，合法的借贷法律关系受法律保护，债务应及时清偿。在本案中，通过耿文华、徐利分别出示的证据能证明：耿文华出借徐利借款本金为960000元；徐利陆续偿付款项为260000元。自2014年1月15日徐利收到借款之日至本案庭审闭庭有近9月时间，以双方约定中国人民银行贷款基准年利率6%的4倍计算利息为172800元；在双方未约定债的清偿顺序的情况下，依相关司法解释的规定应先扣减利息及其他费用，即在徐利已付款项260000元中，先扣减到期利息172800元，剩余款项再抵充到期借款本金960000元后，剩余借款本金数额为872800元，应由市利新容合作社、徐利、蒋秋容向耿文华履行偿还义务。市利新容合作社、徐利、蒋秋容举证主张在2014年1月15日向耿文华偿付款项20000元，但在证明效果上不足以体现该笔付款是市利新容合作社、徐利、蒋秋容偿付耿文华项下的借款本息，该抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、市利新容合作社、徐利、蒋秋容于判决生效后十五日内偿还耿文华借款本金872800元整；二、驳回耿文华其他诉讼请求。案件受理费15018元，减半收取7509元，由耿文华负担1809元，由石嘴山市利新容养殖专业合作社、徐利、蒋秋容负担5700元。案件保全费5000元，由石嘴山市利新容养殖专业合作社、徐利、蒋秋容负担。
宣判后，徐利不服原审判决向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项，改判徐利偿还耿文华借款本金803102元，支付利息24628元，共计827730元；2、一、二审诉讼费由耿文华负担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，对徐利在一审中提交的2014年1月15日的银行转账凭证不予采信错误。该笔款项系徐利指派其司机杨军直接转入耿文华的账户上，徐利持有该银行转账凭证的原件，且杨军与耿文华没有其他经济往来，应当认定为徐利向耿文华转款20000元；二、原审法院对应还借款本金及利息的计算有误。对徐利的还款应当按照实际支付时间先扣除利息，剩余部分抵充本金，原审法院只是简单笼统地计算利息，不符合法律规定。
耿文华辩称，2014年1月15日的20000元并非徐利偿还耿文华的借款，与本案无关，而且本案诉争的借款发生的时间是2014年1月15日下午17时左右，而该20000元是发生在当日的上午，时间不吻合；原判对于利息的计算是合情合理的。故徐利的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
市利新容合作社、蒋秋荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审期间，耿文华向本院提交了下列证据，徐利发表的质证意见及本院认证意见如下：
证据一、中国建设银行转账凭条及收条各一张，证实徐利所主张的20000元是偿还崔某某的借款，而非偿还耿文华的借款。
徐利对银行转账凭条的真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关，无法达到徐利的证明目的；对于收条的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为收条系徐利自制的证据。
证据二、证人崔某某的证言，证实徐利所主张的20000元是耿文华代收的徐利偿还崔某某的借款，而非偿还耿文华的借款。
徐利对崔某某的证言的真实性有异议，首先，崔某某关于该20000元系徐利偿还其借款利息的陈述与在耿文华在一审庭审中陈述的该20000元系好处费不一致；其次，崔某某与耿文华为关系要好的朋友，有利害关系，且崔某某与徐利有多次借贷关系，徐利不可能不知道崔某某的银行账号而需要耿文华转交。
本院认证意见如下：证据一、证据二可以相互印证，证实2014年1月15日，徐利指派杨军向耿文华的账户转入的20000元系徐利偿还崔某某的借款的事实，且徐利认可崔某某与徐利有多次借贷关系，其二审提交的利息计算明细中也没有将2014年1月15日的20000元计入已还款项中，故对徐利的质证意见不予采纳，对证据一、证据二本院予以采信。
二审期间，徐利、市利新容合作社、蒋秋荣均未向本院提交证据。
经审理查明，耿文华分别于2014年1月14日、2014年1月15日向市利新容合作社支付借款720000元、240000元。2014年3月14日、2014年5月20日、2014年7月28日，徐利分别通过徐利、王某某、李某某的账户向耿文华转款40000元、20000元、200000元。
二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题为：1、2014年1月15日的20000元是否是徐利偿还的本案借款；2、借款本息如何计算的问题。关于2014年1月15日的20000元，虽然徐利持有该20000元的银行转款凭证原件，但其二审庭审中认可其与证人崔某某有多次借贷关系，耿文华二审提交的建设银行转款凭条、收条及崔某某的证人证言可以相互印证耿文华代收徐利偿还崔某某的借款的事实，对耿文华的抗辩意见本院予以采纳，且徐利二审期间针对其上诉请求提交的利息计算明细中也没有将该20000元计入已还款项，故徐利关于2014年1月15日向耿文华转款的20000元系偿还本案借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。因双方在庭审中均认可按照年利率6%的四倍计算利息，对于双方认可的事实本院予以确认，徐利分别于2014年3月14日、2014年5月20日、2014年7月28日偿还耿文华借款40000元、20000元、200000元，对960000元借款分段计算利息，以上款项先扣除利息，剩余部分冲抵本金，截止2014年9月14日，徐利还应返还耿文华借款本金823784元，支付利息26361.09元，共计850145.09元（详见借款本息计算清单）。耿文华一审起诉时对利息主张至2014年9月14日，而一审法院对应付利息计算至辩论终结时，超越了耿文华一审的诉讼请求，另一审法院对于借款利息没有按照徐利的还款时间分段计算，本院依法予以纠正。市利新容合作社、蒋秋容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，原审判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2230号民事判决；
二、上诉人徐利、原审被告石嘴山市利新容养殖专业合作社、原审被告蒋秋荣于本判决生效后十日内返还被上诉人耿文华借款本金823784元，支付利息26361.09元，共计850145.09元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15018元，减半收取7509元，由被上诉人耿文华负担1885元，上诉人徐利、原审被告石嘴山市利新容养殖专业合作社、蒋秋容负担5624元；案件保全费5000元，由被上诉人徐利、原审被告石嘴山市利新容养殖专业合作社、蒋秋容负担。二审案件受理费927元，由上诉人徐利负担464元，被上诉人耿文华负担463元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴红瑞
附借款本息计算清单：
截止2014年9月14日按照年利率6%的四倍计算：
1、720000元借款本金自2014年1月15日-2014年3月14日共计59日，产生利息28320元；240000元自2014年1月16日-2014年3月14日共计58日，产生利息9280元。2014年3月14日偿还40000元，超付利息2400元，冲抵本金后剩余本金为957600元；
2、本金957600元自2014年3月15日-2014年5月20日共计66日，产生利息42134.4元，2014年5月20日偿还20000元，下欠利息22134.4元；
3、本金957600元自2014年5月21日-2014年7月28日共计69日，产生利息44049.6元，2014年7月28日偿还200000元，超付利息133816元，冲抵本金后剩余本金为823784元；
4、本金823784元自2014年7月29日-2014年9月14日共计48天，产生利息26361.09元。
截止2014年9月14日，下剩本金823784元，产生利息26361.09元，共计850145.09元。
附：本判决书适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。