杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8737号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，统一社会信用代码：91330183589852221U，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路97号。
代表人：潘林钦，行长。
委托诉讼代理人：俞忠平、程晓春，该行员工。
被告:张群燕，女，1979年4月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告:施红飞，男，1980年11月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告:羊小君，男，1978年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告:赵燕萍，女，1981年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行（以下简称“南浔银行”）与被告张群燕、施红飞、羊小君、赵燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告南浔银行之委托代理人俞忠平、程晓春到庭参加诉讼。被告张群燕、施红飞、羊小君、赵燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告南浔银行向本院提出诉讼请求：一、被告张群燕立即偿还原告借款人民币300000元，支付利息人民币8930.19元（借款利息算至2016年10月24日止，合同利率为月利率7.83‰）合计人民币308930.19元，自2016年10月25日起至2017年6月30日止按月利率7.83‰另行计收利息，对未按期偿付的借款利息的复息及自2017年6月30日起至清偿日止的罚息按月利率11.745‰另行计收。二、被告施红飞、羊小君、赵燕萍对被告张群燕的借款本金及利息负连带保证责任；三、本案诉讼费及其他费用由上述被告承担。
事实和理由：2016年7月1日，被告张群燕向原告申请贷款300000元，还款期限至2017年6月30日，月利率为7.83‰。2015年6月16日,被告与原告签订了个人循环保证借款合同一份,约定，由原告贷款给被告张群燕人民币300000元，合同期限为2015年6月16日至2018年6月15日，月利率基准利率上浮50%,还款方式为本金按期归还,按季结息到期归还。该贷款由施红飞、羊小君、赵燕萍作为还款保证人,并约定对被告张群燕的债务承担连带保证责任。合同签订后,原告依据该保证借款合同的约定，履行了借款义务。贷款到期后被告张群燕未能按约到期归还借款利息。
为证明上述事实，原告南浔银行向本院提供以下证据：
1、个人循环保证借款合同1份，以证明2015年6月16日与被告张群燕、施红飞、羊小君、赵燕萍订立个人循环保证借款合同，被告张群燕向原告借款300000元，被告施红飞、羊小君、赵燕萍承担连带担保责任的事实。
2、借款申请书1份，以证明2015年6月16日被告张群燕向原告提出300000元借款申请的事实。
3、借款借据1份，以证明2016年7月1日原告向被告张群燕发放300000元贷款的事实。
4、执行利率确认书1份，以证明2016年7月1日原告所发放贷款利率修改，得到借款人确认的事实。
5、承诺书1份，以证明被告张群燕夫妇于2016年6月30日承诺每季按时缴纳利息，不出现逾期的事实。
6、提前收回贷款通知书1份，以证明原告于2016年10月19日通过挂号信的形式向借款人和担保人发出提前收回贷款通知的事实。
被告张群燕、施红飞、羊小君、赵燕萍未作答辩，亦未举证。
对原告南浔银行提供的证据，被告张群燕、施红飞、羊小君、赵燕萍未到庭质证。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2015年6月16日，原告与被告张群燕、施红飞、羊小君、赵燕萍签订《个人循环保证借款合同》一份，约定，原告于2015年6月16日起至2018年6月15日止向被告张群燕提供300000元人民币的借款额度，在上述期间内，被告张群燕可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。被告施红飞、羊小君、赵燕萍为上述债务提供连带保证责任担保。
2016年6月30日，被告张群燕与其配偶施红飞共同向原告出具承诺书一份，承诺在原告处的300000元贷款，每个季度会按时利息，不再出现逾期情况。2016年7月1日，被告张群燕向原告出具《执行利率确认书》一份，内容为：根据2015年6月16日签订的《个人循环保证借款合同》确定借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，即执行利率为6.375‰。经本人确认，现同意将借款利率上浮至7.83‰执行。同日，原告按约向被告张群燕发放借款300000元。借款借据记载，借款到期日为2017年6月30日，还款方式为到期还本，按季结息，借款月利率为7.83‰。但被告张群燕收到贷款后，未按约偿付利息，2016年10月19日，原告以挂号信的方式向被告张群燕发出《提前收回贷款通知书》，称贷款利息已逾期，要求被告张群燕于2016年10月22日前归还贷款本息，各担保人督促借款人抓紧归还借款，并履行担保义务。审理中，原告表示，其所主张的利息8930.19元，为2016年7月1日起至2016年9月20日止的利息6420.6元，扣除账户余额155.25元，尚欠6265.35元；2016年9月21日起至10月24日止的利息2583.9元；6262.35元利息自2016年9月21日起至10月24日止的复利80.94元。
本院认为：原告南浔银行与被告张群燕、施红飞、羊小君、赵燕萍签订的《个人循环保证借款合同》，被告张群燕签署的《执行利率确认书》，被告张群燕出具的借款借据，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
原告南浔银行已依约放贷，被告张群燕未按约定期限偿还借款利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告南浔银行起诉要求被告提前归还借款本金，并偿付至清偿之日止的所欠利息（含罚息、复息）之诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告施红飞、羊小君、赵燕萍为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告张群燕未按约归还借款时，原告南浔银行要求被告施红飞、羊小君、赵燕萍承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但现有证据尚不足以证明原告与被告张群燕上调借款利率，得到了被告施红飞、羊小君、赵燕萍的同意，原告与被告张群燕上调借款利率加重了被告施红飞、羊小君、赵燕萍作为保证人的保证责任，故对超过《个人循环保证借款合同》约定的部分利息，被告施红飞、羊小君、赵燕萍不承担担保责任。
被告张群燕、施红飞、羊小君、赵燕萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，原告南浔银行之诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张群燕于本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行借款本金300000元、利息8849.25元、复息80.94元，共计人民币308930.19元（暂计算至2015年10月24日止，自2016年10月25日起至2017年6月30日止按月利率7.83‰另行计付利息，对未按期偿付的借款利息和自2017年7月1日起至借款本息清偿之日止的借款本金，按月利率11.745‰另行计付复息和罚息）。
二、被告施红飞、羊小君、赵燕萍分别对上述判决第一项所确定的借款本金和按月利率6.375‰计算的利息及以此利率为基础上浮50%计算的罚息、复息承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5934元，由被告张群燕、施红飞、羊小君、赵燕萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出相应的副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 周 婷