南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2294号
原告：林贤勇，男，1987年2月14日生，汉族。
委托代理人：胡建平，江西华赣律师事务所律师。
委托代理人：邓彬，江西华赣律师事务所实习律师。
被告：周文广，男，1989年1月5日生，汉族。
被告：祝攀攀，女，1991年7月8日生，汉族。
被告：祝香平，男，1965年12月8日生，汉族。
被告：廖连香，女，1965年10月23日生，汉族。
原告林贤勇诉被告周文广、祝攀攀、祝香平、廖连香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林贤勇及其委托代理人胡建平、邓彬、被告祝攀攀、祝香平、廖连香到庭参加诉讼，被告周文广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
原告诉称：2013年起，被告周文广与其岳父祝香平合伙与原告从事木材买卖生意，约定原告向被告供应相应的木材。由于双方长期生意往来形成的信任，双方生意往来一直是按双方口头约定进行。原告一直按照双方的约定按时向被告供货，被告却在2014年期间多次拖欠原告货款。经双方2014年10月29日结算，被告周文广与其岳父祝香平尚欠原告货款812760元，欠条经被告周文广认可。而后，在2014年11月25日，被告周文广的姐姐周文针代其偿还了80180元货款。至此被告周文广与祝香平尚欠原告货款732580元，欠款数额也经被告祝香平签字确认。原告多次向被告周文广与祝香平催讨上述欠款，被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款人民币732580元及利息（利息从起诉之日起计算至付清欠款之日止）；二、本案诉讼费用�被告承担。
被告祝攀攀辩称：祝攀攀没有参与店面经营，且店里的经营收入并没有用于家庭生活开支，不同意承担本案的债务。
被告祝香平辩称：周文广于2013年11月份开始经营模板店，2014年10月份就关掉了，祝香平只是帮周文广打工的。2014年8月份，原告到店里催款，祝香平才认识原告，原告也从未向祝香平要过钱。店面快关门时，仓库里大概剩余了4000张模板，周文广姐姐周文针把木材卖掉后代周文广还了部分货款。年底时，原告到店里结账，要求祝香平在结欠单上签字确认周文广欠原告多少钱。周文广确实欠原告货款，应该由周文广负责偿还，因为该木材店是周文广的个体店。祝香平只是个打工仔，从未过问店里的一切业务及财务等事宜，也未以老板的身份与其他单位有业务往来和经济交易，与周文广并不存在合作经营关系，祝香平与周文�的债权债务问题无关，廖连香从未到过木材店，原告起诉祝香平、廖连香、祝攀攀完全无法律依据。
被告廖连香辩称：廖连香一直在家里带小孩，没有参与店里经营，不应是本案被告。
原告为支持其诉请，举证如下：
证据一、原、被告身份信息，证明原、被告主体身份适格。
证据二、周文广和祝攀攀的婚姻信息，证明祝攀攀系周文广妻子，周文广在婚姻关系存续期间因经营所产生的债务应当作为夫妻共同债务。
证据三、周文广签字认可的欠条、廖连香2014年9月25日100000元转款凭证、原告1385052****手机向祝香平1387092****手机在买卖期间发送的短信信息、祝香平签字认可的对账单、周文针的电话录音，证明原、被告之间债务真实存在，祝香平在核对完与周文广合伙期间与原告之间所有的交易对账信息，由于当时周文广个人原因无法到场，祝香平代周文广签字后，也自行签字认可与原告之间的债务；2014年9月因周文广财务原因，其合伙人祝香平主动与原告联系要求原告在之后买卖中与其直接对接。在此之后的三次发货都是原告事先将货物信息发给被告祝香平，并经祝香平接收。在此买卖期间祝香平通过其老婆廖连香的账户支付过10万元货款。综上可以证明在周文广因个人原因与原告无法联系后，作为合伙人的祝香平与原告继续进行之前的木材买卖相关事项工作的对接。
证据四、收款收据，证明祝香平是作为一个合伙人实际参与木材的买卖，而不是一个打工的人。
三被告对原告所举证据质证意见如下：
对证据一的真实性、合法性、关联性，三被告均无异议。
对证据二的真实性、合法性、关联性，三被告均无异议，但祝攀攀对其证明目的有异议�达不到原告的证明目的。
对证据三中周文广签字的欠条，三被告均认可欠条是周文广写的，但并不清楚具体情况；对转款凭证的真实性、合法性没有异议，但不能证明祝香平与周文光是合伙关系；对原告向被告发送的手机短信，只有原告一方发送的信息，没有祝香平的短信内容，并不能证明什么；对祝香平签字的对账单，之前祝香平并不同意签对账单，但为了让对方的工作人员回去好交差才在对账单上签字的；电话录音的内容听不清楚，且周文针并没有说周文广与祝香平合伙的事情。
对收款收据的真实性、合法性，三被告均无异议，但不能达到原告的证明目的。
三被告未提交证据。
针对原告所举证据，经审查核实，且在综合分析双方质证意见后，本院认证如下：
对证据一、二、四的三性，三被告均无异议，本院�以确认。
对证据三中的欠条、转款凭证、对账单的真实性、合法性，三被告均未提出异议，且与本案相关联，本院对其三性予以确认；对手机短信，因仅为原告手机信息，且其内容不足以反映与本案相关联，故对其三性，本院不予确认；对原告与周文针的电话录音，因周文针未到庭作证，本院对其真实性不予确认。
经审理查明：被告祝香平与廖连香系夫妻，被告祝攀攀系祝香平与廖连香的女儿。被告周文广与祝攀攀于2013年1月24日登记结婚。原告从事木材销售工作，被告周文广经营一家木材店（未进行工商登记）。2013年10月左右，原告开始向周文广销售木材，但双方并未签订书面合同。业务往来中，周文广未及时支付货款，原告于2014年8月左右前来催收，并认识了祝香平。随后，原告与祝香平进行了相关业务联系，祝香平通过周文针支付原告150000元，2014年9月25日又通过廖连香银行账户支付原告100000元。2014年10月29日，周文广向原告出具了一张欠条，欠条载明：经结算，截止2014年10月29日尚欠林贤勇人民币813200元整。上述欠条载明的欠款金额与实际欠款金额不一致，原告确认的实际欠款金额为812760元。2014年11月25日，周文针代为支付原告80180元。2014年底，原告再次前来催收，周文广不在场，祝香平在原告出具的对账单（台账）上写明：结欠人民币732580元，已核对，代周文广，祝香平。原告催收未果，因而诉至本院，要求周文广支付货款及利息，要求祝攀攀按夫妻共同债务承担责任，并要求祝香平、廖连香按合伙债务承担连带责任。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、周文广户籍证明、祝香平、廖连香、祝攀攀的常住人口登记表、周文广与祝攀攀的婚姻登记证明、周文广出具的欠条、转款凭�、对账单（台账）、收款收据及原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点有二，一是在原告与周文广木材买卖关系存续期间，祝香平与周文广是否合伙经营木材店，祝香平、廖连香应否对原告承担连带付款责任；二是本案诉争债务是否为周文广与祝攀攀的夫妻共同债务，祝攀攀应否向原告承担共同清偿责任。关于祝香平与周文广是否合伙关系，原告主张祝香平与周文广合伙经营木材店，本案诉争债务属于合伙债务，祝香平应承担连带责任，并提供了转款凭证、对账单（台账）、收款收据等证据。但是，欠条是周文广出具的，祝香平也在对账单（台账）上注明系“代周文广”，结合原告自述其与周文广、祝香平相识及业务往来经过，原告提供的证据不足以证明祝香平与周文广系合伙关系。如果祝香平在木材店务工或者帮忙�祝香平在周文广不在时与原告直接进行业务联系，属于履行职务（帮工）行为，况且祝香平与周文广系翁婿关系，祝香平直接与原告联系收发货事宜，代为支付部分货款，并在对账单上签字，亦符合情理。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。因周文广未到庭参加诉讼，本院无法查实其与祝香平的真实法律关系。综上，对原告要求祝香平、廖连香承担连带责任的主张，本院不予采纳。关于本案诉争债务是否为周文广与祝攀攀的夫妻共同债务。该债务形成于周文广与祝攀攀婚姻关系存续期间，且祝攀攀未举证证明该债务属于周文广的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，祝攀攀应承担共同清偿责任。原告与周文广未对付款时间和逾期付款责任作出明确约定，故原告要求周文广按月利率2%支付利息，没有事实和�律依据，不予支持。原告主张利息应以所欠货款为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付为宜。被告周文广经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文广、祝攀攀于本判决生效之日起十日内共同支付原告林贤勇木材款人民币732580元及其利息（以732580元为基数自2015年9月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止）；
二、驳回原告林贤勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11130元（原告已预交），由被告周文广、祝攀攀共同承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 杜清华
人民陪审员 刘 红
二〇一六年五月六日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。