重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第1826号
原告重庆市茶园新区开发建设管理委员会，住所地重庆市南岸区茶园新区花街二期A栋，组织机构代码58018952-3。
法定代表人刘永华，该管委会主任。
委托代理人刘章红，重庆金码律师事务所律师。
被告重庆大唐新数码股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号融慧楼五楼。
法定代表人杨成功，该公司总经理。
原告重庆市茶园新区开发建设管理委员会（以下简称茶园新区管委会）诉被告重庆大唐新数码股份有限公司（以下简称大唐新数码公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告茶园新区管委会的委托代理人刘章红到庭参加了诉讼，被告大唐新数码公司经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案以被告大唐新数码公司缺席现已审理终结。
原告诉称，2008年11月19日，茶园新区管委会（原重庆市南岸区茶园新城区管理委员会）与大唐新数码公司（原大唐宝盛重庆科技发展股份有限公司）签订《重庆大唐数码科技股份有限公司（暂定名）TD-
SCDMA终端产品生产基地项目投资协议书》（以下简称《TD-
SCDMA终端产品生产基地项目投资协议书》），约定大唐新数码公司在南岸区建设手机、上网卡、MID等信息终端产品的研发、生产、销售基地，茶园新区管委会则为其提供总额为2000万元的无息借款。2009年1月7日，茶园新区管委会与大唐新数码公司签订《宝盛重庆科技发展股份有限公司TD-
SCDMA产品生产基地借款合同》（以下简称《产品生产基地借款合同》），合同约定由茶园新区管委会向大唐新数码公司提供无息借款300万元，大唐新数码公司于2011年1月起开始偿还，二年内还清。同年1月9日，茶园新区管委会将借款300万元转入大唐新数码公司中信银行重庆分行营业部的帐户内，大唐新数码公司亦出具了相应收款收据。2009年11月2日，大唐新数码公司又与茶园新区管委会签订《大唐新数码股份有限公司TD-
SCDMA产品生产借款合同》（以下简称《产品生产借款合同》），合同约定由茶园新区管委会继续向大唐新数码公司提供借款400万元，大唐新数码公司于2011年10月起开始偿还，2013年10月底之前还清；为保证茶园新区管委会债权的顺利偿还，矽谷学人信息（深圳）有限公司（简称矽谷公司）自愿为前述两笔共计700万元的借款提供连带保证担保责任。其后，茶园新区管委会分别于11月5日、23日各支付200万元给大唐新数码公司，大唐新数码公司亦分别出具收据两张，票面金额各为200万元，共计400万元。现前述700万元借款的归还期限均已届满，但大唐新数码公司分文未还，且去向不明，经茶园新区管委会多方查找至今下落不明。大唐新数码公司所承诺开发建设的项目至今不见任何成果。茶园新区管委会认为：在茶园新区管委会已严格履行《TD-
SCDMA终端产品生产基地项目投资协议书》的约定向大唐新数码公司提供无息借款的情况下，大唐新数码公司不按约定履行其应尽义务的行为已构成违约，故茶园新区管委会有权要求其偿还前述全部借款。为维护茶园新区管委会的合法权益，故诉至法院，请求判令:被告大唐新数码公司立即偿还借款700万元并支付逾期利息（其中以300万元为基数从2013年1月1日起至付清之日止、以400万元为基数从2013年11月11日起至付清之日止，利率标准均为月息2%）。
被告未到庭，也未答辩。
为支持其诉讼请求，原告举示提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、企业名称预先核准通知书，拟证明被告大唐数码公司的主体资格及其系大唐宝盛重庆科技发展股份有限公司变更而来的事实；
2、《TD-SCDMA终端产品生产基地项目投资协议书》（2008年11月19日），拟证明原、被告之间有项目投资合作关系的事实；
3、借款合同（2009年1月7日）、记账凭证（2009年1月10日）、农业银行转账支票存根（2009年1月9日）、收据四份（均为2009年1月7日），拟证明被告向原告借款300万元，原告已经实际支付该笔款项，被告已收到的事实；
4、借款合同（2009年11月2日）、记账凭证2份（2009年11月15日、2009年11月20日）、农业银行转账支票存根2份（2009年11月5日、2009年11月23日）、项目合同、收据2份（2009年11月4日、2009年11月16日），拟证明被告向原告借款400万元，原告已经实际支付该笔款项，被告已收到的事实；
5、项目合同支付汇签表三份，拟证明原告支付借款经过内部审批程序的事实。
被告未质证，也未举证。
原告所举示的上述证据均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2008年11月19日，茶园新区管委会（原重庆市南岸区茶园新城区管理委员会）与大唐新数码公司（原大唐宝盛重庆科技发展股份有限公司）签订《TD-
SCDMA终端产品生产基地项目投资协议书》，协议约定大唐新数码公司在重庆市南岸区建设手机、上网卡、MID等信息终端产品的研发、生产、销售基地。茶园新区管委会为其提供办公场所和政策扶持，扶持内容包括茶园新区管委会帮助大唐新数码公司获取2000万元流动资金贷款并提供四年期贷款贴息，在大唐新数码公司正式入驻3个月内，由茶园新区管委会所属（或指定）担保公司提供担保，协调金融机构为大唐新数码公司发放2000万元流动资金贷款。若贷款未能如期落实，则再由茶园新区管委会向大唐新数码公司分期提供无息借款至贷款到位为止。茶园新区管委会向大唐新数码公司提供的无息借款总额为2000万元，期限为4年。同时约定，贷款到位后大唐新数码公司应立即偿还茶园新区管委会所有无息借款。凡因执行本协议所发生的争议，茶园新区管委会、大唐新数码公司在协商不成的情况下，任何一方可以直接向茶园新区管委会所在地法院起诉。在解决争议期间，除争议事项外，茶园新区管委会、大唐新数码公司应继续履行协议中其他无争议的内容。
2009年1月7日，茶园新区管委会与大唐新数码公司（原大唐宝盛重庆科技发展股份有限公司）签订《产品生产基地借款合同》，合同约定茶园新区管委会给予大唐新数码公司300万元无息借款，借款利息为无息，借款方式为在该合同签署后3个工作日内，茶园新区管委会将300万元借款划入大唐新数码公司帐户。大唐新数码公司自2011年1月起向茶园新区管委会偿还借款，两年内还清。同时约定未尽事宜以双方签订的《TD-
SCDMA终端产品生产基地项目投资协议书》为准。同年1月9日，茶园新区管委会将借款300万元转入大唐新数码公司帐户。
2009年11月2日，茶园新区管委会与大唐新数码公司签订《产品生产借款合同》，合同约定茶园新区管委会给予大唐新数码公司第二期无息借款400万元整（人民币），借款方式为在该合同签署后3个工作日内，茶园新区管委会将第二期借款400万元分两次划入大唐新数码公司账户，第一次划拨时间为合同生效后3个工作日内，第二次划拨时间为合同生效后15个工作日内。大唐新数码公司自2011年10月起向茶园新区管委会偿还借款，于2013年10月底之前还清。未尽事宜以双方签订的《TD-
SCDMA终端产品生产基地项目投资协议书》为准。茶园新区管委会分别于同年11月5日、23日各支付200万元给大唐新数码公司。
现前述借款的归还期限均已届满，被告未履行相应的还款义务。
另查明，2009年1月16日大唐宝盛重庆科技发展股份有限公司变更为重庆大唐新数码股份有限公司，
上述事实，有提取在卷的原告所举证证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，茶园新区管委会向大唐新数码公司前后转款700万元，实则是对其双方签订的《TD-
SCDMA终端产品生产基地项目投资协议书》的实际履行，其中首期300万元无息借款是对《产品生产基地借款合同》的实际履行，第二期400万元是对《产品生产借款合同》的实际履行。且有茶园新区管委会出具的记账凭证、农业银行转账支票存根、收据为证，双方之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。根据双方签订的《TD-
SCDMA终端产品生产基地项目投资协议书》以及《产品生产基地借款合同》，大唐新数码公司应自2011年1月起向茶园新区管委会偿还首期300万元的借款，两年内还清。根据双方签订的《TD-
SCDMA终端产品生产基地项目投资协议书》以及《产品生产借款合同》，大唐新数码公司应自2011年10月起向茶园新区管委会偿还第二期400万元的借款，并且应在两年内还清。茶园新区管委会向大唐新数码公司按约定提供借款后，大唐新数码公司未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告茶园新区管委会要求被告大唐新数码公司立即偿还700万元的借款，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告茶园新区管委会诉状要求被告大唐新数码公司支付逾期利息（其中以300万元为基数从2013年1月1日起至付清之日止、其中以400万元为基数从2013年11月11日起至付清之日止，利率标准均为月息2%）的诉讼请求，本院依法予以调整，按借款人自逾期还款之日起以年利率6%支付，资金占用期间的利息至付清之日止予以主张。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆大唐新数码股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市茶园新区开发建设管理委员会归还借款本金700万元并支付其中以300万元为基数从2013年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算支付逾期利息，以400万元为基数从2013年11月11日起至付清之日止，按年利率6%计算支付逾期利息，利随本清；
二、驳回原告重庆市茶园新区开发建设管理委员会的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60800元。由被告重庆大唐新数码股份有限公司负担（此款原告已垫付，待被告向原告归还借款时一并向其付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审 判 员 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 苏 双