内蒙古土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初756号
原告：银川宋涛物流有限公司平罗分公司。
负责人：宋涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张利，宁夏建平律师事务所律师。
被告：叶希君，司机，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：张金环，女，1981年1月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。系叶希君之妻子。
被告：沧州小不点汽车运输股份有限公司。
法定代表人：邹达，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人张林，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司。
负责人：常志杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告银川宋涛物流有限公司平罗分公司（以下简称银川宋涛物流公司）诉被告叶希君、沧州小不点汽车运输股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司（以下简称平安保险吴忠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告银川宋涛物流公司代理人张利、被告叶希君代理人张金环、人保财险沧州分公司代理人汪虎、平安保险吴忠支公司代理人张晓辉到庭参加了诉讼。被告沧州小不点汽车运输股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银川宋涛物流公司向本院提出的诉讼请求为：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成车辆维修费208402.9元、车辆施救费20000元、车辆拖车费15000元、停运损失74750元、鉴定费4000元、货物损失25280元，合计：347432.9元；上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险、商业保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告叶希君、沧州小不点汽车运输股份有限公司予以赔偿。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日4时20分许，被告叶希君驾驶被告沧州小不点汽车运输股份有限公司所有的在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保的×××号/冀JYA**半挂车与沿110国道由西向东行驶至580公里加50米处原告所有在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业保险谢长龙驾驶的×××号/×××重型半挂车发生碰撞，造成谢长龙死亡，被告叶希君受伤，两车辆损坏的交通事故。该事故经呼和浩特市土默特左旗公安交警大队事故认定，谢长龙与被告叶希君负事故的同等责任。
综上所述，为依法维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法作出公正判决。
赔偿费用
1、车辆维修费208402.9元；
2、车辆施救费20000元；
3、车辆拖车费15000元；
4、鉴定费4000元；
5、停运损失74750元；（2016.6.30-2016.9.2，计65天）
6、货物损失25280元合计：347432.9元
被告叶希君辩称：对事故经过没有异议，原告提出的费用过高，我在中国保险公司投保交强险和第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额150万元，原告提出的费用应该是保险公司赔偿，对保险公司提出的免费条款不予认可，没有与我确认，没有法律效力。并且我的车不属于超载免赔的范围内。对于停运损失不赔付，我们已与原告达成协议，原告已放弃。
被告人保财险沧州分公司辩称：1、对事故的真实性及×××号/冀JYA**半挂车在我公司投保交强险一份及一份限额150万的第三者责任险，投保人为青县小不点汽车运输有限公司，若事故发生时叶希君驾驶证、行驶证、从业资格证三证齐全的情况下对于原告损失的合理部分依法赔付。2、根据事故认定书，在本起事故发生时叶希君驾驶的×××号/冀JYA**半挂车超载，根据保险条例第九条第二项，在超载的情况第三者责任险免赔10%。停运损失不属于第三者责任险的理赔范围。在签订保险合同时青县小不点汽车运输有限公司在投保单及投保提示上均盖章确认，答辩人尽到了对免责条款的提示说明义务。3、车辆维修费与平安保险吴忠支公司的定损不符，车辆损失应以保险公司的定损为准。施救费、拖车费35000元超过内蒙古发改委文件要求每次施救不超过5000元，货物损失未提供相关价格评估机构作出的评估报告，仅提供石嘴山市钢宝碳素有限公司的货物损失支付货款赔偿未提供银行转账记录，因此对于货物损失不予认可。鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，应由侵权人叶希君承担。
被告平安保险吴忠支公司辩称：对于事故的真实性没有异议，交通事故认定书没有异议，原告投保车辆损失险限额385300元。原告将平安财险列为被告缺乏法律依据。本案中存在俩个法律关系，原告请求第一被告、第二被告和第三被告赔偿应当按照道路交通交通事故责任纠纷，而原告与被告平安财险公司是保险合同关系。如果原告请求平安财险公司予以赔偿适用的保险合同纠纷。并且根据最高院审理交通事故纠纷的司法解释第25条的规定，如果投保在同一个保险公司投保交强险和三责险那么可以将保险人列为被告。本案不存在交强险的赔偿内容。因此原告将平安财险公司列为被告是错误的，将保险合同纠纷作为了机动车道理交通责任的附属之诉，侵犯了被告的诉权，综上所述请求驳回原告对被告平安财险公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的车辆修理费发票、修理清单本院予以采信；提供的车辆施救费、拖车费票据本院予以支持；提供的运输合同、事故现场照片的真实性认可，因原告没有提供银行转账凭证、正式票据，所以对货运损失证明、收款收据的真实性、关联性均不认可。原告提供的旧机动车鉴定评估报告书、发票的真实性认可，因本案中原告已撤回对叶希君要求赔偿停运损失的诉讼请求，故本院不予支持。人保财险沧州分公司提供的证据投保单正本、河北省保险行业协会机动车保险投保提示、保险条款的真实性认可，但所要证明的问题不予支持；平安保险吴忠支公司提供的定损报告不予认可，应以实际发生为准。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、机动车行驶证、道路运输证、原、被告机动车保险单及人保财险提供的保单、行驶证、工商登记信息等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日4时20分许，谢长龙驾驶超载的×××·×××半挂车沿110国道由西向东行驶至580公里+50米处，与相对方向由东向西行驶的叶希君驾驶的超载的×××·×××半挂车在道路中间发生碰撞，造成谢长龙死亡、叶希君受伤，两车受损的交通事故。后经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队认定，谢长龙与叶希君承担此次事故的同等责任。
本院认为：呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队作出的交通事故认定书认定，谢长龙与叶希君承担此次事故的同等责任。此认定书事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。人保财险沧州分公司承保肇事车辆的交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿。原告提供的车辆修理费发票、车辆施救费、拖车费票据是原告因交通事故实际支出费用，本院予以确认。原告请求赔偿货运损失，但没有提供银行转账凭证、正式票据，本院不予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。叶希君车辆挂靠在沧州小不点汽车运输股份有限公司名下，故沧州小不点汽车运输股份有限公司对叶希君给付原告方经济损失承连带责任。人保财险沧州分公司辩称叶希君车辆超载，应免除保险公司10%的赔偿责任。但根据《中华人民共和国保险法》第十七第二款的规定：”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第六条第二款规定：”提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证义务”。本案中，保险公司未能提供证据证明其已经向投保人对免责条款尽到了合理提示及充分说明的义务，故该免责条款依法不产生法律效力，因此保险公司依据第三者责任保险条款抗辩免责的理由不能成立，本院不予支持。从提高诉讼效率、避免浪费诉讼资源和增加当事人诉累的角度出发，原告将平安保险吴忠支公司列为被告并无不当，所以原告要求平安保险吴忠支公司承担赔偿责任的请求本院予以支持。
本院根据上述认定，能够确定原告公司应得到的赔偿有：车辆损失维修费208402.9元、车辆施救费20000元、车辆拖车费15000元,共计合款243402.90元，先由人保财险沧州分公司在事故车辆投保交强险中财产损失项下赔偿2000元，下剩款241402.90元，按照事故责任比例，叶希君承担同等责任赔偿50%为120701.45元，由叶希君驾驶车辆在人保财险沧州分公司投保的第三者责任险赔偿限额150万元内承担；原告公司自己承担同等责任赔偿50%为120701.45元。由平安保险吴忠支公司投保的车辆损失险赔偿限额385300万元内承担。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险合同限额内赔偿原告银川宋涛物流有限公司平罗分公司经济损失122701.45元（2000元+120701.45元）；中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司赔偿原告银川宋涛物流有限公司平罗分公司经济损失共计合款120701.45元。据此，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险合同限额内赔偿原告银川宋涛物流有限公司平罗分公司经济损失122701.45元（2000元+120701.45元）；
二、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司赔偿原告银川宋涛物流有限公司平罗分公司经济损失120701.45元。
上述款项在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元由银川宋涛物流有限公司平罗分公司负担1630元，叶希君负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 孟万仲
人民陪审员 赵春江
人民陪审员 卢建国
二〇一七年九月七日
书 记 员 乔 峰