江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01836号
原告徐五芳，男，1966年7月28日生，住所地河南省封丘县。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告昆山宝融钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市微山湖路118-1号，组织机构代码69259429-1。
法定代表人郑雄斌，该公司负责人。
被告昆山融达投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳中路101号5室，组织机构代码68412452-1。
法定代表人钱学军，该公司负责人。
被告郑雄斌，男，1982年11月2日生，住所地福建省周宁县。
被告陈惠根，男，1973年8月23日生，住所地江苏省昆山市。
被告钱学军，男，1972年5月18日生，住所地江苏省昆山市。
原告徐五芳与被告昆山宝融钢材城经营管理有限公司（以下简称宝融公司）、昆山融达投资担保有限公司（以下简称融达公司）、郑雄斌、陈惠根、钱学军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。后本院依法组成合议庭，并于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐五芳诉称：原告一直从事起重机贸易。2011年5月17日，原告以河南省恒远起重机机械集团有限公司的名义，与被告宝融公司签订工业品承担合同，被告以85万元的价格购买单主梁吊钩门式起重机一台。2011年5月25日，原告以70万元的价格向河南省恒远起重机机械集团有限公司购买了相应的起重机交付被告。被告至今仅支付货款45万元，余款40万元未付。2013年3月23日原告向被告宝融公司、郑雄斌催付货款时，郑雄斌称宝融公司重组，由被告陈惠根、钱学军还这40万元，当时郑雄斌、陈惠根及原告在场，陈惠根出具还款计划一份，约定2013年5月至8月份分期还清，如未还清按银行正常利息计算。因还款计划中的5月份还款未支付，原告再次向被告宝融公司、郑雄斌催款，郑雄斌于2013年5月28日交付原告由被告融达公司出具的承诺书一份，载明货款40万元于2013年11月20日还清，如逾期按银行利率4倍结算。郑雄斌并要求原告向融达公司、钱学军索要货款，但钱学军的家人拒绝承担。2014年3月9日，原告再次向被告融达公司、陈惠根催款，陈惠根出具欠条，承诺15日内找到郑雄斌把钱解决掉，如15天找不到郑雄斌则40万元由他偿还。此后陈惠根再也联系不上。2012年6月左右，被告宝融公司、融达公司被吊销营业执照，但一直怠于履行清算义务。为此提起诉讼，请求判令被告宝融公司支付货款40万元，其他被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉请，原告提交证据如下：
1、工业品承揽合同；
2、产品购销协议书；
3、重组协议书复印件；
4、还款计划；
5、承诺书；
6、欠条。
上述证据均用以证明诉称事实。
被告宝融公司、融达公司、郑雄斌、陈惠根、钱学军无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据1、2、5、6原件，被告未到庭，放弃质证，本院予以认定。原告证据3无原件，本院不予认定。原告证据4落款为“陈学军”，原告于庭审中称实为被告陈惠根所签，依据不足，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2011年5月17日，被告宝融公司与河南省恒远起重机械集团有限公司（以下简称恒远公司）签订工业品承揽合同，定作单主梁吊钩门式起重机1台，合同金额85万元，结算方式与时间约定为预付合同总价30%，发货到被告场地付总价50%后开始安装，检测完毕并交付使用并取得行政机关合格证后付总价的15%，余5%作为质保金，一年质保期满后一次性付清，所有付款凭正式发票支付，并约定合同自预付款到账之日起生效。合同载明恒远公司的委托代理人为徐五芳。2011年5月25日，原告与恒远公司签订产品购销协议书，合同金额不含税价70万元，预付20万元，提货时一次性付清，并约定协议如与原始合同不符，业务员自愿承担全部责任。2013年5月28日，被告融达公司出具承诺书，载明结欠原告徐五芳40万元，承诺2013年11月20日前还清，如逾期未还按银行利率4倍结算。2014年3月9日，被告陈惠根出具欠条，载明欠款原由被告宝融公司欠原告徐五芳行车费，由宝融公司负责偿还，现由陈惠根负责把宝融公司老板被告郑雄斌找出来，期限半个月找不到郑雄斌，欠款40万元由陈惠根负责偿还。原告认为其向各被告反复催款，欠款至今未付，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告宝融公司企业状态为吊销后未注销，股东包括但不限于被告郑雄斌。被告融达公司企业状态为吊销后未注销，股东包括但不限于被告陈惠根、钱学军。
庭审中，原告确认因被告宝融公司、融达公司被告吊销执照后一直没有清算，被告郑雄斌作为宝融公司的股东和法定代表人、被告钱学军作为融达公司的股东和法定代表人，均应承担连带清偿责任，此外被告融达公司、陈惠根、钱学军均愿意归还欠款，据此要求融达公司、郑雄斌、陈惠根、钱学军承担连带责任。
本院认为：原告以恒远公司与被告宝融公司签订买卖合同，事实清楚。根据原告又以自己名义与恒远公司签订的合同内容及其后融达公司、陈惠根分别向原告出具承诺书、欠条均未涉及恒远公司的事实，原告以自己名义主张权利，主体并无不当。被告陈惠根系被告融达公司股东，融达公司出具承诺书后，陈惠根出具的欠条明确欠款为宝融公司欠原告行车费，现原告于庭审中对催款过程作出合理解释，而宝融公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩与举证，故本院认定被告宝融公司欠原告货款40万元，原告要求被告宝融公司还款，本院予以支持。融达公司出具承诺书，愿意承担欠款，属债务加入，原告要求被告融达公司承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈惠根出具欠条载明半个月内找不到被告郑雄斌则欠款由自己负责偿还，现被告郑雄斌、陈惠根均未到庭参加诉讼，无相反证据证明陈惠根无需按欠条内容负责还款，故原告要求陈惠根承担连带责任，本院亦予支持。被告宝融公司、融达公司的企业状态均为吊销后未注销，但本案中原告仅要求宝融公司、融达公司的部分股东承担责任，依据不足，原告可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山宝融钢材城经营管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐五芳货款40万元。
二、被告昆山融达投资担保有限公司、陈惠根对被告昆山宝融钢材城经营管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐五芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7300元，公告费690元，合计7990元，由被告昆山宝融钢材城经营管理有限公司、昆山融达投资担保有限公司、陈惠根负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。