wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2438号
原告：陈萍，女，汉族，1988年7月24日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：杨德鹏，男，汉族，1988年1月25日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市镜湖区。
两原告委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
两原告委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告陈萍、杨德鹏诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月23日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D8#楼1单元603室住宅。合同约定被告应于2015年12月31日前交房。但被告期至未能交房，根据合同约定原告有权要求被告赔偿逾期交房损失。故请求判令：1、被告赔偿原告从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以日万分之1.5计算，至起诉之日暂为19522.64元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、被告逾期交房是事实；2、原告起诉的房屋已交付，违约金截至日期应当计算到8月底；3、违约金标准合同约定是日万分之0.5，原告诉请是按万分之1.5标准计算，标准过高，虽然被告逾期交房，但因为被告经营困难，不是恶意违约，所以应按照合同约定的标准计算违约金。
经审理查明：2014年3月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D8#楼1单元603室；建筑面积为85.65平米，房价款为469250元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告亦向原告开具了购房款发票。
合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。原告起诉后，2016年9月，被告向原告交付了涉案商品房，双方一致同意逾期交房违约金计算到2016年8月31日。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之1.5标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日的逾期交房违约金共计9009元，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈萍、杨德鹏逾期交房违约金9009元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担70元，原告负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 汪涛
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4049号
原告：刘某甲。
原告：韩某。
委托代理人：孙春芳。
被告：刘某乙，农民。
被告：刘某丙，农民。
被告：王某，农民。
原告韩某、刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、王某赡养纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员贾桂锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、刘某甲到庭参加了诉讼、被告刘某乙、刘某丙、王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某、刘某甲诉称：原、被告早年结婚，原告韩某系再婚，双方结婚时，原告韩某将一子一女带到原告刘某甲处生活，即长子王某当时7岁、长女刘某乙当时3岁。因原告刘某甲系初婚，经政府批准，1992年4月份二原告抱养一女，取名刘某丙。二原告将三被告抚养成人，现均已成家另过。现二原告年岁已高、体弱多病，无劳动能力，三被告对二原告不管不问，故起诉要求三被告对二原告尽赡养义务，如果三被告帮忙经营二原告承包地树，就不要求三被告给付赡养费，否则要求三被告共给付二原告赡养费每年18046元。
被告刘某乙、刘某丙、王某辩未作答辩。在调解过程中，三被告均不同意帮二原告经营承包地树。
经审理查明：原、被告早年结婚，原告韩某系再婚，原告韩某将与前夫生育的一子即某、一某，当时被告王某7岁、被告刘某乙3岁。1992年4月份，二原告抱养一女，即被告刘某丙，当时出生7天。婚后二原告未生育子女。现三被告均已成家另过。
上述事实，有双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助义务”。被告刘某乙、王某系原告韩某亲生子女，与原告刘某甲系继父子女关系；二原告与被告刘某丙系养父母子女关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款规定：“国家保护合法的收养关系。养父母与养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”，故二原告要求三被告尽赡养义务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二原告要求三被告按照2016年河北省农村居民年人均消费支出9023元标准，给付二原告赡养费每年合计18046元，计每人每年6015.3元，不违反相关法律规定，但考虑二原告有部分承包地树的收入，可适当减少三被告给付赡养费的数额。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第二款之规定，判决如下：
由被告刘某乙、刘某丙、王某于每年的10月1日前每人给付原告刘某甲、韩某赡养费4000元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某乙、刘某丙、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾桂锁
二〇一六年八月二十三日
书记员 白云欣
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1257号
原告董某
被告赵某某
本院在审理原告董某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告董某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），由原告董某减半负担150元。
审判员 倪安民
二〇一七年六月十三日
书记员 平鹤鸣
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1494号
原告:杜宇，男，汉族，住吉林省安图县明月镇。
委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：王学猛，男，汉族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
被告：杨杰，女，汉族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。
原告杜宇与被告王学猛、杨杰之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月28日、2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告杜宇的委托诉讼代理人李洪权、被告王学猛及其委托诉讼代理人张文军、被告杨杰的委托诉讼代理人张文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告王学猛、杨杰偿还借款本金20万元及利息7.5万元（以20万元借款为基数按月利率3%，从2013年9月16日起至2014年9月15日止）共计27.5万元。2014年9月16日至还清本息止，按年利率24%继续计算利息；2.判令被告王学猛、杨杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月16日，原、被告签订了借款协议，约定王学猛用位于安图县松江镇宾馆门市xx号商品房（面积为84.4平方米）作为抵押，借款人民币20万元，口头约定利息3分。合同签订后，原告于同日转账20万元至王学猛银行账户，王学猛给原告出具了27.5万元的借条，并保证借款到期后一次性偿还借款本息。借款到期后，二被告拒不偿还。该借款系二被告婚姻存续期间的借款，属于共同债务。
王学猛、杨杰辩称，借款事实属实，实际拿到手的借款本金是17.6万元。原、被告约定2014年9月15日为还款期限，本案诉讼时效已过。被告已经用其顶账房（位于安图县松江镇宾馆门市房108号商品房）抵债给原告，原告一直向安图县凯龙房地产有限公司主张权利。因原告没有及时办理房屋产权变更手续，导致被告也无法向房地产公司主张权利。
经本院审理查明：2013年9月16日，王学猛为了用于工程承包，向杜宇借款20万元，口头约定月利率为3%，并出具借条，内容为：“借款人民币27.5万元，此借款于2014年9月16日之前全部还清。如到期债务人不能如期偿还借款，则由安图县松江镇宾馆门市108号商品房作为债务偿还”。同日，杜宇与王学猛签订协议书，约定为确保双方借款合同约定的正常履行，王学猛将位于安图县松江镇宾馆门市108号商品房（该房屋当时登记在安图县凯龙房地产开发有限责任公司名下）抵押给杜宇，作为偿还债务的担保。但双方未办理抵押登记手续。同日，杜宇分两次以银行转账方式转账给王学猛的账户，共计20万元。借款到期后，被告未偿还借款。原、被告于2015年秋季一起找过安图县凯龙房地产开发有限责任公司要求将王学猛抵押给原告的房屋过户给原告，但至今未给原告过户。现该房屋已由安图县凯龙房地产开发有限责任公司转卖给第三人。2017年，原告一直向被告王学猛主张该借款。
另查明，王学猛与杨杰于2010年9月19日登记结婚。
认定上述事实的证据有：原告杜宇的身份证复印件、借条、协议书、转账凭条、录音光盘一张及笔录三份、婚姻登记证明以及双方当事人的庭审陈述。
原告提交的商品房买卖合同及收据，因双方均承认该房屋已由安图县凯龙房地产开发有限责任公司转卖给第三人，故与本案无关，本院不予采信。被告提交的应付账款明细账，是王学猛与安图县凯龙房地产开发有限责任公司之间结算的工程款明细，与本案无关，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王学猛从原告杜宇处借款20万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。被告抗辩实际借款本金17.6万元，因不能提供证据，本院不予采信。原告杜宇要求被告按月利率3%支付2013年9月16日至2014年9月15日期间的利息，因超过年利率24%，超过年利率24%的部分本院不予支持。2014年9月16日至还清本息止，按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求杨杰共同偿还的诉讼请求，因该笔债务发生于婚姻关系存续期间，被告杨杰也对此无异议，故本院予以支持。被告抗辩本案诉讼时效已过，但从原告提供的录音资料以及双方当事人庭审陈述能够印证原告一直向被告王学猛主张该笔借款，故该抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王学猛、杨杰于本判决生效后立即向原告杜宇偿还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，按年利率24%支付利息自2013年9月16日至全部偿还本息日止）；
二、驳回原告杜宇的其他诉讼请求。
如被告王学猛、杨杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元（原告已预交），由被告王学猛、杨杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金英玉
审判员 崔海兰
审判员 姜 瑜
二〇一八年五月十五日
书记员 李美燕
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初1494号原告:杜宇，男，汉族，住吉林省安图县明月镇。委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。被告：王学猛，男，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。被告：杨杰，女，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。原告杜宇与被告王学猛、杨杰之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月28日、2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告杜宇的委托诉讼代理人李洪权、被告王学猛及其委托诉讼代理人张文军、被告杨杰的委托诉讼代理人张文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告王学猛、杨杰偿还借款本金20万元及利息7.5万元（以20万元借款为基数按月利率3%，从2013年9月16日起至2014年9月15日止）共计27.5万元。2014年9月16日至还清本息止，按年利率24%继续计算利息；2.判令被告王学猛、杨杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月16日，原、被告签订了借款协议，约定王学猛用位于安图县松江镇宾馆门市xx号商品房（面积为84.4平方米）作为抵押，借款人民币20万元，口头约定利息3分。合同签订后，原告于同日转账20万元至王学猛银行账户，王学猛给原告出具了27.5万元的借条，并保证借款到期后一次性偿还借款本息。借款到期后，二被告拒不偿还。该借款系二被告婚姻存续期间的借款，属于共同债务。王学猛、杨杰辩称，借款事实属实，实际拿到手的借款本金是17.6万元。原、被告约定2014年9月15日为还款期限，本案诉讼时效已过。被告已经用其顶账房（位于安图县松江镇宾馆门市房108号商品房）抵债给原告，原告一直向安图县凯龙房地产有限公司主张权利。因原告没有及时办理房屋产权变更手续，导致被告也无法向房地产公司主张权利。经本院审理查明：2013年9月16日，王学猛为了用于工程承包，向杜宇借款20万元，口头约定月利率为3%，并出具借条，内容为：“借款人民币27.5万元，此借款于2014年9月16日之前全部还清。如到期债务人不能如期偿还借款，则由安图县松江镇宾馆门市108号商品房作为债务偿还”。同日，杜宇与王学猛签订协议书，约定为确保双方借款合同约定的正常履行，王学猛将位于安图县松江镇宾馆门市108号商品房（该房屋当时登记在安图县凯龙房地产开发有限责任公司名下）抵押给杜宇，作为偿还债务的担保。但双方未办理抵押登记手续。同日，杜宇分两次以银行转账方式转账给王学猛的账户，共计20万元。借款到期后，被告未偿还借款。原、被告于2015年秋季一起找过安图县凯龙房地产开发有限责任公司要求将王学猛抵押给原告的房屋过户给原告，但至今未给原告过户。现该房屋已由安图县凯龙房地产开发有限责任公司转卖给第三人。2017年，原告一直向被告王学猛主张该借款。另查明，王学猛与杨杰于2010年9月19日登记结婚。认定上述事实的证据有：原告杜宇的身份证复印件、借条、协议书、转账凭条、录音光盘一张及笔录三份、婚姻登记证明以及双方当事人的庭审陈述。原告提交的商品房买卖合同及收据，因双方均承认该房屋已由安图县凯龙房地产开发有限责任公司转卖给第三人，故与本案无关，本院不予采信。被告提交的应付账款明细账，是王学猛与安图县凯龙房地产开发有限责任公司之间结算的工程款明细，与本案无关，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王学猛从原告杜宇处借款20万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。被告抗辩实际借款本金17.6万元，因不能提供证据，本院不予采信。原告杜宇要求被告按月利率3%支付2013年9月16日至2014年9月15日期间的利息，因超过年利率24%，超过年利率24%的部分本院不予支持。2014年9月16日至还清本息止，按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求杨杰共同偿还的诉讼请求，因该笔债务发生于婚姻关系存续期间，被告杨杰也对此无异议，故本院予以支持。被告抗辩本案诉讼时效已过，但从原告提供的录音资料以及双方当事人庭审陈述能够印证原告一直向被告王学猛主张该笔借款，故该抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王学猛、杨杰于本判决生效后立即向原告杜宇偿还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，按年利率24%支付利息自2013年9月16日至全部偿还本息日止）；二、驳回原告杜宇的其他诉讼请求。如被告王学猛、杨杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元（原告已预交），由被告王学猛、杨杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金英玉审判员  崔海兰审判员  姜 瑜二〇一八年五月十五日书记员  李美燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3685-2号
原告：刘忠成，男，住长春市南关区。
被告：长春金宝包装有限公司，住所：长春市朝阳区永春镇长春堡村长乐公路9.5公里处。
法定代表人：闻学。
本院在审理原告刘忠成与被告长春金宝包装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年12月1日作出（2015）朝民初字第3685-1号关于财产保全的民事裁定书。之后，刘忠成于2016年1月14日向本院申请撤诉，并申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、对被告长春金宝包装有限公司帐户资金14,248.00元解除冻结；
二、对担保人刘某某名下的车辆车籍解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3685-2号
原告：刘忠成，男，住长春市南关区。
被告：长春金宝包装有限公司，住所：长春市朝阳区永春镇长春堡村长乐公路9.5公里处。
法定代表人：闻学。
本院在审理原告刘忠成与被告长春金宝包装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年12月1日作出（2015）朝民初字第3685-1号关于财产保全的民事裁定书。之后，刘忠成于2016年1月14日向本院申请撤诉，并申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、对被告长春金宝包装有限公司帐户资金14，248.00元解除冻结；
二、对担保人刘某某名下的车辆车籍解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 苏春梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4425号
原告：李玲，女。
被告：刘敬文，男。
被告：张兵，女。
原告李玲与被告刘敬文、张兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告刘敬文、张兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000.00元。2、利息按月息2分计算自2015年9月6日起至2016年10月17日为16040.00元至全部债务履行完毕之日止。3、被告承担诉讼费用。
事实与理由：2014年9月5日二被告在我处借款60000.00元，约定月息2分，并于当日为我出具借据一张，期间被告只结算了一年的利息，剩余借款本金及利息未能给付，故诉至法院，请求被告偿还借款本金60000.00元，利息按月息2分计算给付自2015年9月6日起至全部履行债务完毕之日止，诉讼费由被告承担。
原告李玲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条原件一张。记载“今借到，人民币陆万元整￥60000.00元，月利息2%计，借款人：刘敬文、张兵，日期2014年9月5日。”证明被告刘敬文、张兵向原告李玲借款人民币60000.00元，约定月利率2%的事实。
被告刘敬文、张兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：被告刘敬文、张兵二人共同经营登山猪门市，2014年9月5日二被告向原告李玲借款人民币60000.00元，并于当日为原告李玲书写借条一张，约定月利率2%，此笔借款未约定还款时间。后经索要被告将2015年9月14日之前的利息已经给付，剩余利息及借款本金未能给付，故原告诉至法院。
以上事实，有原告的诉讼陈述，原告提供的借条予以证实。
本院认为，被告刘敬文、张兵向原告李玲借款人民币60000.00元的事实清楚，证据充分，被告刘敬文、张兵作为借款人在原告索要时应及时偿还借款；原告要求按双方约定月利率2%，给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应按月利率2%计算给付自2015年9月15日起至偿还借款本金完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘敬文、张兵共同偿还原告李玲借款本金人民币60000.00元。并按月率2%计算给付自2015年9月15日起至偿还借款本金完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701.00元，减半收取850.50元，由被告刘敬文、张兵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐敬伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7950号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴宣东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴宣东信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,414.74元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴宣东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69414.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年三月二十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初345号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人潘某涛,男,因涉嫌伪造国家机关印章罪,于2016年1月5日被文昌市公安局取保候审,2016年8月23日被文昌市人民检察院取保候审，于2016年10月31日被本院取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人潘某涛犯伪造国家机关公文、印章罪,于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年10月25日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员李耀经出庭支持公诉,被告人潘某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年初海南金色某某黄金南瓜翁田产业园有限责任公司(以下简称金色某某公司)为了进场施工,向文昌市翁田镇人民政府提交了《关于“黄茎中国矮生南瓜”产业园的施工申请》,并派被告人潘某涛负责沟通翁田镇人民政府拿出复函。2015年3月20日,被告人潘某涛在没有得到翁田镇人民政府的复函的情况下,私自到海口南大桥桥底下，花费人民币80元让一陌生妇女伪造了一枚文昌市翁田镇人民政府印章。当天,被告人潘某涛打印好一份文昌市翁田镇人民政府《关于申请施工的复函》,并用伪造的文昌市翁田镇人民政府印章在该复函公文的落款处盖印。次日,被告人潘某涛将伪造的《关于申请施工的复函》交给公司法定代表人王某臣。
2015年11月30日,公安民警在被告人潘某涛居住的海口市海秀中路奥林匹克花园#栋#C房里,搜查到其伪造的文昌市翁田镇人民政府印章一枚。2016年1月5日,犯罪嫌疑人潘某涛主动到文昌市公安局投案。
2016年3月28日,经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定:查获被告人潘某涛印章上的可疑“文昌市翁田镇人民政府”印章印文与样本印文不是同一枚印章所盖。
认定上述事实证据有伪造印章一枚(照片);常住人口信息、到案经过、扣押、移送物品清单、复函、企业法人营业执照、翁田镇人民政府文件纸及印章图样、潘某涛私刻印模图样;证人郑某、郑某生、王某臣的证言;被告人潘某涛的供述与辩解;印章印文鉴定书;搜查笔录、现场照片等。上述证据经庭审举证、质证，被告人潘某涛对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为,被告人潘某涛伪造国家机关公文1份和印章1枚,其行为构成伪造国家机关公文、印章罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。
案发后，被告人潘某涛有悔罪表现，自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人潘某涛犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄菲菲
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1764号
申请执行人：山东新丝丽织造技术有限公司。住所地：茌平县胡屯工业园。
法定代表人：解卫东，经理。
被执行人：杨坤，男，住茌平县。
被执行人：樊芳芳，女，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1438号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第891号
原告王某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
委托代理人王启生，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
本院在审理原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月13日向本院提出申请撤回对被告谢某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告谢某某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周 亮
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第700号
申请人海棠，女，42岁，蒙，农民，住通辽市科左后旗。
被执行人海银海，男，43岁，蒙，农民，住通辽市科左后旗。
本院执行海棠申请还银海同居关系析产纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1394号民事调解书已经发生法律效力，于2015年4月9日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人拒不履行法律给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1394号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年十月八日
书记员 吕 智 明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0789号
原告葛某。
委托代理人庄思葆。
被告郝某。
委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
原告葛某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员张敬独任审判，于2014年9月10日在本院王集法庭公开开庭进行审理。原告葛某及其委托代理人庄思葆和被告郝某及其委托代理人石光辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告为后组合家庭，1998年经人介绍相识，××××年登记结婚。婚后双方夫妻关系一直尚好，但从2009年被告退休后，双方经常发生矛盾，被告还殴打原告。2014年3月，被告郝某也提起离婚诉讼，经法庭调解，被告郝某撤回了诉讼。此后，双方没有和好，原告至今无生活着落。现请求法院判决：一、原被告离婚。二、被告一次性给付原告经济帮助金100000元。
被告郝某辩称：原被告系后组合家庭，双方于2000年经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后未生育子女。被告现在也同意离婚。被告不同意支付原告经济帮助金，因为原被告不是原配夫妻，且被告现在属于生活不能自理的病人，还需要他人照顾。对于原告拿走的属于被告的个人财产，被告要求原告予以返还。
经审理查明，原被告系后组合家庭，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告郝某曾于2014年4月向本院起诉要求与原告葛某离婚，经本院调解，被告郝某撤回诉讼。
另查明，被告郝某系退休职工，退休金为2400余元／月。
上述事实，有原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系维系的基础。本案原被告婚后经常发生矛盾，并且因为感情问题进行两次离婚诉讼，现原告坚决要求与被告离婚，且被告也同意离婚，依法应当准予离婚。《婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当的帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告葛某已达到退休年龄，也无固定的收入来源，很难维持当地的基本生活水平，结合被告郝某每月均有退休金收入，故被告郝某依法应给予原告葛某适当的经济帮助。考虑到被告郝某现在的身体状况及无其他财产的情况，本院酌定被告郝某一次性给付原告葛某经济帮助金15000元。对于被告在庭审中辩称双方存在夫妻共同债务及有个人财产在原告处，因原告不予认可，且被告也未能提供证据予以证明，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告郝某离婚；
二、被告郝某于本判决生效后三十日内向原告葛某支付经济帮助金15000元。
案件受理费120元（已减半收取），由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张敬
二〇一四年九月二十三日
书记员 王倩
第2页共3页
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初163号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人沈俐，女，1976年7月26日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住常熟市。被告人沈俐曾因故意损毁财物，于2010年10月20日被常熟市公安局处行政拘留五日。被告人沈俐因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月28日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人沈俐犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人沈俐到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人沈俐于2016年9月至10月间，在常熟市虞山镇闽江东路短租宾馆房间内，容留他人以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）5次。被告人沈俐于2016年10月18因吸毒后被行政拘留期间主动向公安机关如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人沈俐容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人沈俐系自首，可以从轻处罚。
被告人沈俐对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月至10月间，被告人沈俐在常熟市虞山镇闽江东路短租宾馆登记入住的房间内，先后容留吸毒人员石某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）5次。
2016年10月18日晚，常熟市公安局民警至常熟市虞山镇闽江东路短租宾馆331房间将被告人沈俐抓获。被告人沈俐因吸毒，于次日被该局处行政拘留三日。期间，被告人沈俐主动向公安机关如实供述了自己容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人沈俐在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人沈某、石某的证言及辨认笔录，证人张某、高某的证言笔录，被告人沈俐的辨认笔录，现场笔录及照片，现场检测报告书，电子证物检查工作记录，证据保全清单、扣押清单，短信截图，宾馆结帐信息，取保候审决定书，情况说明，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈俐为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人沈俐系自首，可以从轻处罚。被告人沈俐有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人沈俐犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈俐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年5月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年二月十五日
书记员 史婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第02907号
原告：金满香。
委托代理人：包章生、郑相科，特别授权。
被告：袁梅君。
被告：陈焰。
被告：浙江佳友生物科技有限公司。
法定代表人：陈焰。
三被告委托代理人：吕深良、葛莉俊，特别授权。
本院在审理原告金满香与被告袁梅君、陈焰、浙江佳友生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金满香撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金满香负担。
审判员 邵建辉
二〇一五年六月三十日
书记员 王旭天
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1737号
原告：王某甲，无业。
被告：张某，系淄博飞宇投资有限公司法人代表。
委托代理人：荣晓霞。一般代理。
委托代理人：高燕，系淄博飞宇投资有限公司职工。系被告公司职工。一般代理。
原告王某甲诉被告张某探望权纠纷一案，本院于2015年5月15日受理，适用简易程序进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，被告经传票传唤无故未到庭，公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2004年离婚，婚生女王某乙由被告抚养，十年来被告一直不让原告探视孩子，现诉请法院判令原告每周两天探视王某乙，被告偿还剥夺原告探视时间约1000天，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述与事实不符，其从未主动要求探视孩子。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2002年2月23日生一女孩取名王某乙，后双方于2004经法院判决离婚，婚生女王某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费120元。现原告以要求探望子女遭被告拒绝为由诉来法院要求处理。
本院第一次庭审调解时，被告方同意原告在不影响孩子学习且孩子同意的情况下，每月探视孩子两次。
上述事实，有经当庭质证的原告提供的民事判决书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，离婚后的父或母，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间有当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中原、被告双方未就探望方式、时间达成协议，考虑到原告毕竟十余年未行使探望权，其女儿王某乙已十三周岁并在上中学的实际情况，在确定探望次数及每次探望的时间、探望方式上要注意把握王某乙的接受程度，有利于孩子的成长、发展，尽量不影响学习，综上，本院认为以原告每月探望二次，于每月的第一周、第三周的星期六或星期日探望两个小时为宜。原告要求被告偿还探望时间约1000天的诉求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲自本判决生效之日起的第二个月起至王某乙十八岁止，于每月的第一周及第三周的星期六或星期日探望王某乙两个小时。被告张某予以协助。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 槐彦生
人民陪审员 李笑笑
人民陪审员 刘 伦
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 雪
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初26号
原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中颢花园5幢103室。
法定代表人缪增伟，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）王红雷、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告武娜，女，1973年9月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司诉被告武娜物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年一月十七日
代书记员 范佳秦
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初26号原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中颢花园5幢103室。法定代表人缪增伟，系公司董事长。委托代理人（特别授权）王红雷、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。被告武娜，女，1973年9月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司诉被告武娜物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陆海勇二〇一七年一月十七日代书记员 范佳秦??
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民二终字第346号
上诉人（原审被告）：江苏三善建设有限公司。住所地：江苏省沭阳县沭阳镇常州路*号。
法定代表人：仲其林，董事长。
委托代理人：赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周立增，河北省武强县武强镇西辛庄村。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
原审被告：赵然。
委托代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
上诉人江苏三善建设有限公司与被上诉人周立增、原审被告赵然建筑设备租赁合同纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院作出（2012）衡桃北民二初字第75号民事判决，上诉人江苏三善建设有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员刘俊凯担任审判长、审判员王江丰主审本案、审判员张晓参加评议，书记员刘婷婷出庭担任记录，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，上诉人江苏三善建设有限公司的委托代理人赵家友、被上诉人周立增的委托代理人刘广、原审被告赵然的委托代理人胡韦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、河北省衡水市桃城区人民法院作出（2012）衡桃北民二初字第75号民事判决；
二、本案发回河北省衡水市桃城区人民法院重新审理。
审判长 刘俊凯
审判员 张 晓
审判员 王江丰
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘婷婷
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1896号
原告：海湾安全技术有限公司。
法定代表人：潘叶青，总经理。
委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：青岛迪普电子科技有限公司（未到庭）。
法定代表人：杜胜余，总经理。
原告海湾安全技术有限公司(以下简称海湾公司)与被告青岛迪普电子科技有限公司（以下简称迪普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海湾公司委托诉讼代理人李陆轶到庭，被告迪普公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海湾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚未支付的合同款项220395.65元；2、判令被告向原告支付迟延支付货款违约金10507.28元（以到期应付合同款项金额为基数，以中国人民银行同期（一至三年）贷款利率为计算标准，自2015年5月14日起计算至实际支付之日止，暂计算至2016年8月23日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告的供货商，原告根据双方签订的产品购销合同向被告指定的工程地点供货，被告根据合同约定向原告支付货款。但遗憾的是，自2015年5月份起，被告方开始拖延支付货款，虽经原告一再敦促，截止至原告起诉时止，被告共有“青岛丰大快捷酒店/胶州仓库”产品购销合同在内的7个合同项下共计220395.65元到期应支付的合同款尚未支付给原告。故原告提出前述诉请。
被告迪普公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原告与被告签订了关于青岛丰大快捷酒店/胶州仓库工程的《产品购销合同》，合同总价款为47378.25元，交货时间为现场4日，主机10日，货到15日内付清货款。2015年4月27日至29日，原告履行了全部发货义务，被告已支付货款4090.45元，尚欠货款43287.8元。2015年8月12日，原告与被告签订了胶州交大附中工程的《产品购销合同》，合同总价款为54784.77元，交货时间为现场4日，主机10日，后追加合同价款为21644.3元，总计76429.07元，合同约定预付30%，货到10天内付清货款。2015年8月20日原告全部发货给被告，被告已支付货款16277元，尚欠货款60152.07元。2015年9月6日，原告与被告签订了胶州孵化器追加1FR工程的《产品购销合同》，合同总价款为12001.18元，合同签订后原告5日内交货，被告预付30%，货到10日内付清；原告在2015年9月18日、21日将货物全部发给被告，被告已支付货款3815元，尚欠货款8186.18元。2015年9月23日，原告与被告签订了平度宏艺成服装+山东路培训中心工商行工程的《产品购销合同》，合同总金额60249.6元，合同签订后原告5日内交货，货到后15日内被告付清货款，2015年9月28日前原告将货物全部发出，被告已支付货款35819.2元，尚欠货款24430.4元。2015年9月25日，原告与被告签订了世纪城二期工程的《产品购销合同》，合同总金额295941.10元，合同签订后原告5日内交货，货到后15天内付清货款，原告于9月25日及10月14日将部分货物发给被告，发货总金额为287640元，被告已支付货款250000元，尚欠货款37640元。2015年10月28日，原告与被告签订了平度华林国际工程项目工程《产品购销合同》，合同总金额58579.2元，合同签订后原告5日内发货，货到30天内被告付清货款，2015年11月2日前原告将货物全部发给被告，被告已支付货款11880元，尚欠货款46699.2元。以上被告累计拖欠原告货款总额为220395.65元。原告庭审中主张被告支付拖欠货款利息的日期为自2015年12月2日起至给付全部货款之日止。
本院认为，原告与被告签订的以上《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法成立。原告已经履行了供货义务，被告应按照合同的约定支付货款，被告未按约定支付货款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付所欠货款220395.65元的诉讼请求，本院予以支持。因双方关于违约责任没有明确约定，故原告要求被告按人民银行同期贷款利率支付所欠货款的利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告青岛迪普电子科技有限公司于判决生效后十五日内给付拖欠原告海湾安全技术有限公司的货款220395.65元，并自2015年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，减半收取2380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙迎秋
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 薇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第790号
原告黄布仁仓，男，1954年12月4日出生，蒙古族。
被告王小明，男，36岁，蒙古族。
被告包玉梅，女，34岁，蒙古族。
原告黄布仁仓诉被告王小明、包玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。2015年4月8日依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄布仁仓到庭参加诉讼。被告王小明、包玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄布仁仓诉称，被告王小明与被告包玉梅系夫妻，被告王小明曾向原告黄布仁仓借款14390元，并出具借据1枚，约定利息3%，被告包玉梅自愿为被告王小明担保。经原告黄布仁仓多次催要，被告王小明、包玉梅以各种理由推拖不还。原告黄布仁仓诉至法院，要求被告王小明、包玉梅偿还借款14390元，给付利息7943.28元（14390元×0.024元×23个月〈2013年3月14日至2015年1月23日〉），本息合计22333.28元。庭审中，原告黄布仁仓补充诉称，2011年冬天，被告王小明因家里急需用钱向原告黄布仁仓借款10000元，由被告包玉梅担保，被告王小明、包玉梅一直未予偿还。2013年3月14日，被告黄布仁仓、包玉梅为原告黄布仁仓出具数额为14390元（其中4390元为利息〈10000元×0.03元×14.6个月〉）的借据1枚，被告王小明、包玉梅分别在借款人处及担保人处签字，约定利息3%，未约定还款时间，亦未约定担保方式及担保期间。
被告王小明、包玉梅未作答辩。
经审理查明，2013年3月14日被告王小明为原告黄布仁仓出具数额为14390元的借据1枚，款项为生活用款，约定利息3%，被告包玉梅为担保人，原、被告未约定还款时间，亦未约定担保方式及担保期间。
原告黄布仁仓向本院递交借据1枚，证明被告王小明经被告包玉梅担保向原告黄布仁仓借款的时间、数额及约定利息的事实。
经本院审查认为，原告黄布仁仓所举借据上借款时间、数额、款项及利息清楚、明确，借方处有“王小明”的签字，并有捺印，担保人处有“包玉梅”的签字，并有捺印，能证明被告王小明经被告包玉梅担保向原告黄布仁仓借款的时间、数额（以原告黄布仁仓确认借款本金10000元为借款数额）、款项及共同约定利息的事实。该借据上述内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告王小明、包玉梅未向本院递交证据。
本院认为，被告王小明经被告包玉梅担保向原告黄布仁仓借款（原告黄布仁仓确认借款本金为10000元），并约定利息3%，未约定还款时间，原、被告亦未约定担保方式及担保期间，则视为连带担保。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。”第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告黄布仁仓要求被告王小明偿还借款并按月利率2.4%给付利息，被告包玉梅承担连带担保责任，应予支持。原告黄布仁仓对利息期间的月数计算有误，应以实际月数计算利息。被告王小明、包玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小明于本判决发生法律效力后偿还原告黄布仁仓借款10000元，给付利息3504元（10000元×0.024元×14.6个月）＋5352元（10000元×0.024元×22.3个月〈2013年3月14日至2015年1月23日〉），本息合计18856元；
二、被告包玉梅承担连带偿还责任；
三、原告黄布仁仓的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取179元，由原告黄布仁仓负担28元，由被告王小明负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二〇一五年四月十六日
书记员 张春艳
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第790号
原告：王献明，男，汉族，1956年7月26日出生，现住左权县。
委托诉讼代理人：马旭东，左权县寒王乡法律服务所法律工作者。
被告：山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司。住所地：左权县辽阳镇殷家庄村。
法定代表人：于斌全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张忠厚，该公司办公室副主任。
委托诉讼代理人：李彦军，山西正名律师事务所律师。
原告王献明与被告山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月1日立案。原告王献明于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王献明在诉讼期间申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，对其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王献明撤诉。
案件受理费十元，减半收取计五元，由原告王献明负担。
审 判 长 柳天青
代理审判员 杨 芳
人民陪审员 郝建荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董 菲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第601号
申请执行人张洋，男，住所地白城市。
被执行人王连宇，地址白城市。
被执行人刘伟，地址白城市。
本院于2014年8月11日立案执行张洋申请王连宇、刘伟交通事故赔偿纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮东民初字第662号法院生效裁判，经我院调查被执行人王连宇、刘伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第601号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十日
书记员 支 鹏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9405号
原告：陆瑶，男，汉族，1989年3月29日出生，南京腾卓投资管理有限公司员工，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：许志青，江苏宾到律师事务所律师。
被告：邱玉梅，女，汉族，1962年2月28日出生，住南京市鼓楼区。
原告陆瑶与被告邱玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆瑶的委托诉讼代理人许志青到庭参加诉讼。被告邱玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陆瑶向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元，并支付自2015年4月14日至借款还清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年4月14日，被告因周转资金需要，向原告借款10万元，被告除2015年5月11日归还1万元后未再归还借款。
邱玉梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告邱玉梅向原告陆瑶借款10万元，约定借款期限自2015年4月14日至2015年5月10日，利率为每月2%；当日，原告向被告转帐10万元，被告出具收条和借条。2015年5月11日，被告归还原告借款1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定或法律规定归还借款。本案被告向原告借款，应按照约定和法律规定归还借款，但被告已归还原告借款1万元，故原告要求被告再归还10万元借款的诉讼请求与事实不符，本院依法作出调整。依照《中华人民共和国合同法第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱玉梅于本判决生效后五日内归还原告陆瑶借款9万元，并支付利息（以月利率2%，自2015年4月14日至2015年5月10日按本金10万元计算，自2015年5月11日至借款偿还时止按本金9万元计算）；
二、驳回原告陆瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，因适用简易程序减半收取1510元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尤忠华
二〇一六年十二月八日
书记员 张智玉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第487号
罪犯薛雄，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年2月15日作出（2012）惠博法刑一初字第26号刑事判决，以被告人薛雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯薛雄在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罚金3000元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第11号
原告李振喜。
被告杨守印。
本院在审理原告李振喜与被告杨守印劳务合同纠纷一案，原告李振喜于2013年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李振喜撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李振喜负担。
代理审判员 崔海生
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 潘相伟
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)滦民初字第11号原告李振喜，男，1962年12月12日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被告杨守印，男，1972年2月18日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。本院在审理原告李振喜与被告杨守印劳务合同纠纷一案，原告李振喜于2013年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准予原告李振喜撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李振喜负担。代理审判员  崔海生二〇一三年十二月十九日书 记 员  潘相伟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1797号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人蔡俊松，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人郑小惠，女，1983年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市卫生和计划生育局与蔡俊松、郑小惠计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙执审字第56号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十二月二十日
书记员 林建伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1698号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岑某，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月30日被抓获，同月31日被取保候审。
被告人冯某，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月31日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1414号起诉书指控被告人岑某、冯某犯非法经营罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人岑某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年底至2010年6月期间，被告人岑某、冯某以非法牟利为目的，在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在慈溪市新浦镇西街村村南路11号被告人岑某家中，擅自开设网吧，非法经营互联网上网服务活动，并从中共同非法获利人民币1.5万元。
2011年11月至2012年5月期间，被告人岑某以非法牟利为目的，在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在慈溪市新浦镇西街村村南路11号的家中，擅自开设网吧，非法经营互联网上网服务活动，非法经营营业额达人民币1.4万余元，从中非法获利人民币1万余元。
被告人岑某、冯某到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人岑某、冯某在开庭审理过程中均无异议，并有证人高某、黄某、王某的证言、检查笔录及照片、扣押物品清单及照片、电费清单、宁波市工商行政管理局慈溪分局逍林工商所出具的情况说明及相关材料、证明、抓获经过及被告人岑某、冯某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某、冯某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，共同非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某、冯某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被查扣的电脑主机13台，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。根据被告人岑某、冯某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。据此，对被告人岑某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人冯某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被查扣的电脑主机十三台（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收；被告人岑某的犯罪违法所得人民币一万七千五百元及被告人冯某的犯罪违法所得人民币七千五百元，均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年八月十七日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民五终字第2803号
上诉人（原审原告）：广州市德为信房地产中介有限公司。
法定代表人：胡适豪，该公司经理。
委托代理人：宋剑，广东金本色律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘少聪，男，1982年12月13日出生，汉族。
上诉人广州市德为信房地产中介有限公司因与被上诉人刘少聪居间合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民三初字第770号民事判决，向本院提起上诉，请求：1、维持原审判决第一项；2、撤销原审判决第二项，改判刘少聪还需向其司支付中介代理费及咨询费18900元；并由刘少聪承担二审诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2014年8月12日自愿达成如下调解协议：
一、刘少聪于2014年8月12日向广州市德为信房地产中介有限公司支付2500元；
二、刘少聪履行完毕上述调解协议第一项确定的付款义务后，双方互相不再追究；
三、本案一审案件受理费139元，二审案件受理费减半收取为136.5元，均由广州市德为信房地产中介有限公司负担；
四、双方当事人均同意本调解协议自双方于2014年8月12日当庭签字之日起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 韩志军
代理审判员 刘 卉
代理审判员 李 焕
二〇一四年八月十二日
书 记 员 党春婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第111号
申请执行人呼尔西旦*吐尔逊，女，维吾尔族，1979年3月2月出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人艾克拜尔*吐鲁普，男，维吾尔族，1971年12月15日出生。
申请执行人呼尔西旦*吐尔逊依据（2015）白民一初字第100号民事调解书，于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人艾克拜尔*吐鲁普履行义务。执行过程中，申请人呼尔西旦*吐尔逊于2015年8月25日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为，申请人呼尔西旦*吐尔逊提出的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结克拉玛依市白碱滩区人民法院（2015）白民一初字第100号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凯 斯 尔
审判员 卡 米 拉
审判员 吉 依 娜
二〇一五年八月二十八日
书记员 艾克热木
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执字第111号申请执行人呼尔西旦·吐尔逊，女，维吾尔族，1979年3月2月出生，住克拉玛依市白碱滩区。被执行人艾克拜尔·吐鲁普，男，维吾尔族，1971年12月15日出生。申请执行人呼尔西旦·吐尔逊依据（2015）白民一初字第100号民事调解书，于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人艾克拜尔·吐鲁普履行义务。执行过程中，申请人呼尔西旦·吐尔逊于2015年8月25日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为，申请人呼尔西旦·吐尔逊提出的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结克拉玛依市白碱滩区人民法院（2015）白民一初字第100号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凯 斯 尔审判员 卡 米 拉审判员 吉 依 娜二〇一五年八月二十八日书记员 艾克热木
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第648号
原告何某甲，农民。
被告刘某，农民。
本院于2015年12月15日立案受理了原告何某甲与被告刘某离婚纠纷一案，依法由代理审判员何学鹏适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，书记员李巍担任法庭记录。原告何某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：2008年8月份，原、被告在旅途中通过交流认识，然后发展为恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿到资兴市民政局登记结婚。××××年××月××日生育了女儿何某乙。原、被告婚后头两年夫妻感情一般，后由于被告染上了赌博恶习，好吃懒做，不顾家庭，导致夫妻间经常发生口角，2014年8月份某天，双方因琐事发生争吵后打算从广州坐火车回资兴办离婚手续，结果被告在火车上悄无声息的跑掉了，到目前为止，杳无信息。综上所述，原、被告夫妻感情已经发展到彻底破裂的地步，也无和好可能，为解除这桩婚姻，原告特诉至法院，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩归原告抚养，原告自愿放弃被告支付小孩的抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称：被告同意与原告何某甲离婚，同意女儿何某乙给原告何某甲抚养，被告刘某不出任何抚养费，但是被告刘某对女儿享有探视权，原告何某甲不能干涉被告刘某的探视权。
经审理查明，原告何某甲与被告刘某于2008年8月份因共同乘坐火车相识，后不久确定了恋爱关系。××××年××月××日，两人在资兴市民政局登记结婚，××××年××月××日，两人共同生育了女儿何某乙。婚后，原、被告因生活琐事经常发生争吵，2014年8月份，原、被告因生活琐事发生争吵后被告离家出走，两人分居生活至今。2015年12月15日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求判如所请。
本案因被告刘某未到庭参加诉讼，无法组织调解。
本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告夫妻双方在婚后共同生活中因生活琐事产生矛盾，两人因感情不和分居生活已满一年有余，夫妻关系已经名存实亡，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于离婚后婚生女儿的抚养问题，双方一致同意由原告何某甲自行抚养女儿，被告刘某不承担女儿抚养费，当事人的意见不违反法律规定，本院依法予以确认。对于被告刘某提出的离婚后对女儿享有探视权的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某甲与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生女儿何某乙由原告何某甲抚养至成年，抚养费由原告何某甲自行负担；
三、被告刘某对婚生女儿何某乙依法享有探望权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 何学鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 巍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21233号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告甘著显，男，1989年04月07日出生，壮族，住南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甘著显信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告甘著显系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计106,057.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,057.08元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21233号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告甘著显，男，1989年04月07日出生，壮族，住南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甘著显信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告甘著显系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计106,057.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,057.08元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年八月二十一日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申535号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈演，女，1976年4月11日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人汪文琼(系申请人母亲),住上海市静安区成都北路***弄***号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵祝平。
再审申请人陈演因行政复议决定诉上海市人力资源和社会保障局(以下简称：市人保局)一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终454号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈演申请再审称，申请人向市信访办反映，奉贤区人保局作出的《认定工伤决定书》申报主体与申请人的劳动关系不匹配，受伤程度与医疗救治及诊断结论不符，受伤部位错误。经市政府信访办核实发现确有错误，才作出了更正，该《更正通知》设定了新的权利义务；申请人工伤期间是与可的公司签订的劳动合同，是可的公司委托世浦公司为申请人申报工伤，《认定工伤决定书》系于2014年5月22日作出，此时世浦公司已退出申报主体资格，申请人未与世浦公司签订过劳动合同，个人信息显示五家公司冒用申请人的个人信息伪造劳动合同，妨害申请人的工伤医疗费至今无法报销。被申请人继续维持无申报主体资格、无劳动关系的世浦公司为申请人申报工伤事宜，也未举证申请人与世浦公司存在劳动合同，显然于法无据。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项的规定，对本案提起再审。
本院认为，上海市奉贤区人力资源和社会保障局(以下简称“奉贤区人保局”)于2014年5月22日作出《认定工伤决定书》，认定陈演受到的事故伤害，属于工伤认定范围，认定陈演为工伤。但将受伤部位“左下肢”错写为“右下肢”。2016年1月22日，奉贤区人保局作出奉贤人社更(2016)字第0002号《通知》(以下简称《通知》)，告知2014年5月22日所作《认定工伤决定书》文字校对打印有误，现将“右下肢”更正为“左下肢”。陈演不服，向市人保局申请行政复议，市人保局认为，《通知》系对《认定工伤决定书》中的笔误进行更正，并未对当事人作出新的行政行为，不属于行政复议的受案范围。故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，驳回陈演的行政复议请求。该被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审法院判决驳回陈演的诉讼请求，并无不当。陈演主张《通知》对其设定了新的权利义务，缺乏事实依据。至于上海世浦人才资源咨询有限公司作为陈演工伤的申报主体问题，及工伤申报主体与其劳动关系不匹配而影响后续的工伤赔偿问题，原审判决已经充分阐明了与本案所诉《通知》之间的关系，不属本案审查范围。
综上，陈演的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈演的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 高淑平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申535号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈演，女，1976年4月11日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人汪文琼(系申请人母亲),住上海市静安区成都北路***弄***号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵祝平。再审申请人陈演因行政复议决定诉上海市人力资源和社会保障局(以下简称：市人保局)一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终454号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈演申请再审称，申请人向市信访办反映，奉贤区人保局作出的《认定工伤决定书》申报主体与申请人的劳动关系不匹配，受伤程度与医疗救治及诊断结论不符，受伤部位错误。经市政府信访办核实发现确有错误，才作出了更正，该《更正通知》设定了新的权利义务；申请人工伤期间是与可的公司签订的劳动合同，是可的公司委托世浦公司为申请人申报工伤，《认定工伤决定书》系于2014年5月22日作出，此时世浦公司已退出申报主体资格，申请人未与世浦公司签订过劳动合同，个人信息显示五家公司冒用申请人的个人信息伪造劳动合同，妨害申请人的工伤医疗费至今无法报销。被申请人继续维持无申报主体资格、无劳动关系的世浦公司为申请人申报工伤事宜，也未举证申请人与世浦公司存在劳动合同，显然于法无据。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项的规定，对本案提起再审。本院认为，上海市奉贤区人力资源和社会保障局(以下简称“奉贤区人保局”)于2014年5月22日作出《认定工伤决定书》，认定陈演受到的事故伤害，属于工伤认定范围，认定陈演为工伤。但将受伤部位“左下肢”错写为“右下肢”。2016年1月22日，奉贤区人保局作出奉贤人社更(2016)字第0002号《通知》(以下简称《通知》)，告知2014年5月22日所作《认定工伤决定书》文字校对打印有误，现将“右下肢”更正为“左下肢”。陈演不服，向市人保局申请行政复议，市人保局认为，《通知》系对《认定工伤决定书》中的笔误进行更正，并未对当事人作出新的行政行为，不属于行政复议的受案范围。故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，驳回陈演的行政复议请求。该被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审法院判决驳回陈演的诉讼请求，并无不当。陈演主张《通知》对其设定了新的权利义务，缺乏事实依据。至于上海世浦人才资源咨询有限公司作为陈演工伤的申报主体问题，及工伤申报主体与其劳动关系不匹配而影响后续的工伤赔偿问题，原审判决已经充分阐明了与本案所诉《通知》之间的关系，不属本案审查范围。综上，陈演的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈演的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 高淑平二〇一七年十一月二十九日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2925号
原告张勇，男，1985年3月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告柳丛良，男，32岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告张勇诉被告柳丛良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告柳丛良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2013年10月27日被告柳丛良在原告处借款11500元，约定30内偿还。后原告经多次催要，被告支托。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告柳丛良未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，证明2013年10月27日被告向原告借款11500元的事实。被告柳丛良未到庭质证。经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月27日被告柳丛良在原告处借款11500元，并给原告出具了欠据一枚。后经原告催要，被告至今未还，为此原告诉至法院，要求被告立即给付借款11500元，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告张勇与被告柳丛良民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告柳丛良作为借款人也应按照约定承担偿还之责。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳丛良于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款人民币11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告柳丛良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 池勇海
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 张志杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张佳伟
重庆市綦江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04427号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江县古南镇龙角路38号2幢1-4，机构代码67613587-X。
法定代表人罗伏平，该支行行长。
委托代理人赵治芳，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行工作人员，特别授权代理。
被告张廷智，女，生于1966年3月29日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告张廷智金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已交纳）。
审判员 �李智
二〇一四年七月十五日
书记员 成 飞
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00260号
原告孙华，居民。
被告朱登发，居民。
原告孙华与被告朱登发买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙华到庭参加了诉讼，被告朱登发经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙华诉称，我与被告有生意往来，按经营习惯，我向被告提供铜嵌条，被告收货后每年年底付款。经结帐，被告欠我货款30690元。2013年6月22日，被告向我出具1份欠据，欠我货款30690元，约定同年9月30日前还清，如到期未还，承担月息1.5%。欠款出具后，被告仍分文未还。现我诉至法院，请求判令被告立即归还货款30690元，并承担利息、诉讼费。
被告朱登发未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：朱登发与孙华之间有生意往来。双方经结账，朱登发欠孙华货款30690元。2013年6月22日，朱登发向孙华出具欠据1份，载明：今欠到孙华（身份证号：××（事由）货款人民币：叁万零陆佰玖拾元整（￥30690.00元），归还日期：2013年9月30日，违约责任：如到期未还，从欠款之日起按欠款总额的1.5%月计付利息。朱登发在今欠人处签名并注明日期。嗣后，孙华多次向朱登发催要，朱登发未能履行还款义务，引起诉讼。
上列事实，有原告孙华提供的欠据原件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，孙华与朱登发之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。朱登发应当按照约定的数额支付货款，现孙华提供的欠据能够证实朱登发所欠货款的事实，故孙华要求朱登发支付货款并承担从2013年6月22日起至实际付清之日止按月息1.5%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱登发经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱登发于本判决生效后十日内支付原告孙华货款人民币30690元，并承担自2013年6月22日起至实际还款之日止按月息1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告朱登发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
人民陪审员 刘 芬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3941号
原告宋光桥。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科。
原告宋光桥与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋光桥诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款20000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告宋光桥和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告宋光桥变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告宋光桥和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告宋光桥的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告宋光桥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月二十六日
书记员 余 萍
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数14份校对人签名文书类别民事判决书
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1823号
原告林荣东，男，1983年11月22日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
被告仇慕慈，女，1988年7月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告林荣东诉被告仇慕慈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林荣东到庭参加了诉讼。被告仇慕慈下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转于2011年12月20日向原告借款35000元，借款期限为2011年12月20日起至2012年1月20日止，借款期限届满后，被告未向原告还款，原告向被告催收未果，遂起诉要求，1、判令被告立即偿还原告借款人民币35000元，并按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付自2011年12月20日起至借款付清日止的逾期利息给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，2011年12月20日，被告向原告出具的《借款借据》载明：“今借到林荣东（身份证号：440103198311224515）人民币（大写）叁万伍仟元整（小写￥35000）。借款期限（自2011年12月20日至2012年1月20日止）。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人林荣东。此据借款人签名指模：仇慕慈2011年12月20日收款人身份证号：440105198807103947。”诉讼中，原告确认被告已经向其偿还10000元，尚欠25000元。借款期限届满后，被告未向原告还款，原告追索未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告主张被告向其借款35000元，并提交被告出具的《借款借据》为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，故对原告所主张的借款事实本院予以认定。现《借款借据》约定的借款期限已满，被告仅向原告归还了借款10000元，尚欠25000元未归还，已构成违约，故被告应向原告清偿剩余借款25000元。关于本案的利息问题，原、被告未约定借款期限内的利息，被告逾期未还款，故应从2012年1月21日起按中国人民银行同类逾期贷款利率计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
一、被告仇慕慈在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金25000元，并从2012年1月21日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同类逾期贷款利率计付利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由原告243元负担元，被告负担607元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费607元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
代理审判员 张敏娟
人民陪审员 杨灯芳
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 余 洁
陈璐
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00822号
原告王某，女，1977年出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人王庆，锦州市法律援助中心法律工作者。
被告毕某某，男，1970年出生，汉族，出租车司机，住锦州市凌河区。
原告王某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人王庆、被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原、被告双方登记结婚，结婚才1个月余，被告就借故对原告大打出手，实施家庭暴力，婚后不到半年，第二次对原告大打出手，原告报了警，公安派出所出警，制止了被告的暴力行为，被告的实施家庭暴力的行为致双方感情确已破裂，无奈，原告诉请法院判决双方离婚，被告向我要彩礼钱，不符合法律规定，不应予以支持，双方婚后无子女，请求法院判决原告与被告离婚；位于凌河区花园里房屋是被告的婚前财产，对其它财产我不主张权利，被告依法承担本案诉讼费用。
被告辩称，我同意离婚，结婚以前原告母亲要了5万元彩礼，当时商量是我和原告一起还这5万元，后来因为这个吵架，我同意离婚，原告必须把彩礼钱还我，位于凌河区花园里房屋是被告的婚前财产。
经审理查明，原被告于2015年登记结婚，被告给付原告彩礼50000元。双方均系再婚，婚后无子女。原被告在共同生活中产生矛盾。
另查明，位于锦州市凌河区花园里73.75平方米房屋登记在被告名下，登记时间为2002年；原被告夫妻共同财产有新飞冰箱一台、海信电视34英寸电视一台、玻璃茶几一套、五个单人沙发、饭桌一个，椅子4把、双人床一个，现在被告处。诉讼中原告表示对上述财产均不主张权利。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是夫妻婚姻关系能否存在的条件。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，系原被告双方对夫妻感情确已破裂的确认，故对原告主张与被告离婚的请求应予准许。锦州市凌河区花园里73.75平方米房屋因系被告婚前财产，故应归被告所有。对于原被告夫妻庭审中陈述的在被告处的新飞冰箱一台、海信电视34英寸电视一台、玻璃茶几一套、五个单人沙发、饭桌一个，椅子4把、双人床一个，因原被告均未能提交以上物品系婚前个人财产的证据，故应认定为夫妻共同财产，因原告对上述财产不主张权利，故上述财产应归被告所有。对于被告主张原告返还50000元彩礼的请求，因原被告已缔结了婚姻关系，被告未能提交因给付彩礼导致无法维持当地最基本的生活水平的证据，故被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告毕某某离婚。
二、原被告夫妻共同财产新飞冰箱一台、海信电视34英寸电视一台、玻璃茶几一套、五个单人沙发、饭桌一个，椅子4把、双人床一个归被告所有（以上物品均在被告处）。
三、位于锦州市凌河区花园里73.75平方米房屋归被告所有。
三、驳回被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年九月七日
书记员 吴双
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1721号
原告河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人李昊霖，总经理。
委托代理人吕军伟，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人贺伟，男，该公司员工。
被告李红山，男，1990年2月25日出生，汉族。
被告韩子婷，女，1989年1月18日出生，汉族。
被告张文娟，女，1982年10月9日出生，汉族。
被告辉县市鑫朝汽车运输有限公司。
法定代表人刘攀军。
本院在审理原告河南创达汽车销售有限公司诉被告李红山、韩子婷、张文娟、辉县市鑫朝汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南创达汽车销售有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南创达汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南创达汽车销售有限公司负担。
审判员 徐苗苗
二〇一五年九月九日
书记员 张丽娟
-1-
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第40-2号
申请人谢雄周因与被申请人吴光林民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请人谢雄周提供其名下位于定安县定安见龙大道南侧的294m2的住宅用地作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封申请人谢雄周名下位于定安县定安见龙大道南侧的294m2的住宅用地。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄 蕾
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00426号
原告：武双义，男，住安徽省广德县。
被告：金新军，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告武双义诉被告金新军买卖合同一案中，原告武双义于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武双义申请撤诉系在诉讼中行使处分权，且内容不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武双义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武双义负担。
审判员 金星龙
二〇一五年三月十二日
书记员 黄阳阳
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼......
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00761号
罪犯公祥义。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年6月6日，沛县人民法院作出（2012）沛刑初字第212号刑事判决，认定公祥义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月6日至2015年3月5日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第136号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯公祥义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯公祥义在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯公祥义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯公祥义的刑期减去九个月七日（减刑后刑期至2014年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民特51号
申请人陈勇，男。
申请人云南米工商贸有限公司。
法定代表人高兴，公司总经理。
申请人高兴，男。
本院于2016年11月22日立案受理申请人陈勇与云南米工商贸有限公司、高兴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈勇、云南米工商贸有限公司、高兴因买卖合同纠纷，于2016年11月22日经昆明市明信公证处调解服务中心主持调解，达成调解协议如下：
申请人昆明米工商贸有限公司、高兴尚欠申请人陈勇货款105860元，由申请人昆明米工商贸有限公司、高兴于2016年12月31日前支付50000元，其余55860元于2017年6月30日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈勇与申请人云南米工商贸有限公司、高兴于2016年11月22日经昆明市明信公证处调解服务中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘丽霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 赖季萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3818号
罪犯王家亮，男，1968年4月11日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2014年7月2日作出（2013）泸刑初字第246号刑事判决，认定被告人王家亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2014年8月1日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开进行了审理，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员尚某、姚某，云南省小龙潭监狱司法警察钱某、杜某、赵某出庭履行职务，罪犯王家亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、金融类犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王家亮准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月20日起至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李春桃
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第484号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘铁旦，男，1989年6月19日出生。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）419号起诉书指控被告人刘铁旦犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人刘铁旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2014年10月8日19时许，被告人刘铁旦醉酒后驾驶豫AW87**轿车，由南向北行驶到禹州市神垕镇暴沙路口时被禹州市公安局执勤民警当场查获，经检测被告人刘铁旦血液中乙醇含量为169.236mg／dl。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人刘铁旦在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘铁旦对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年10月8日19时许，被告人刘铁旦酒后驾驶豫AW87**轿车，由南向北行驶到禹州市神垕镇暴沙路口时被禹州市公安局执勤民警当场查获，经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，被告人刘铁旦每100ml血含乙醇169.236mg。
上述事实，被告人供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案情况说明、破案报告，执勤报告，驾驶证复印件及信息查询结果单、行驶证复印件及信息查询结果单，现场照片、呼气式酒精测试结果、送检证明、司法鉴定许可证，血样提取登记表、提取笔录，证人翟某某、聂某证言，许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，司法鉴定许可证复印件，视听资料等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘铁旦违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行�已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘铁旦到案后，如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘铁旦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十二日起（扣除二○一四年十月九日至二○一四年十月十六日）至二○一四年十一月十三日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 关毛毛
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第6432号
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司。住所地：辽宁省新民市。
法定代表人陈光伟，系该公司经理。
被告张宝军，男，年龄不详，住辽宁省新民市。
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司诉被告张宝军电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告承担。
代理审判员 杨 萌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张海林