广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2794号
原告钟锦流，男，1977年6月9日出生，汉族，身份证住址在广东省佛山市南海区。
委托代理人任求学、赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告许长印，男，1979年9月6日出生，汉族，身份证住址在河南省平舆县。
被告邹少朋，男，1984年6月7日出生，汉族，身份证住址在河南省西华县。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址在河南省周口市中州路69号。
负责人王向阳。
委托代理人冯玉军，河南华浩律师事务所律师。
原告钟锦流诉被告许长印、邹少朋、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
被告许长印、邹少朋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告与被告人保公司有争议的事项为第六项至第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2010年8月30日20时15分，原告驾驶粤A×××××号中型厢式货车沿科韵路由南往北行驶至广园立交上桥位路段时，车头左侧部位碰撞到前方行驶的豫P×××××号重型货车车尾右侧部位，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告承担此次事故的主要责任，被告许长印承担事故的次要责任。
三、原告受损情况：事故发生后，原告即被送往中山大学附属第六医院急诊。次日（即2010年8月31日）原告转往佛山市中医院住院治疗，并于2010年8月31日至2010年11月9日在该院住院治疗。出院诊断为：1、多发骨折：右胫骨上段骨折、左腓骨上段骨折、左足第1、5跖骨骨折；2、右足第1-5跖跗关节脱位；3、左第5趾截趾术后；4、双小腿、足部多处挫裂伤缝合术后；5、左侧腓总神经、胫神经损伤。出院医嘱：门诊定期复查，建议休息壹个月。2011年1月6日，该院再次出具《病假证明书》，建议原告休息7天。2011年11月23日和2012年1月11日，原告前往广州市第十二人民医院进行检查。2013年9月10日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具南粤法医鉴定所（2013）临鉴字第（1337）号《司法鉴定意见书》，其中鉴定意见为：原告左小腿严重挫裂伤并腓骨骨折及腓总神经、胫神经损伤致左下肢功能活动部分丧失评定为九级伤残，其左足多发骨折并脱位致左足弓结构部分破坏评定为十级伤残，其左腓总神经胫神经损伤致左足趾功能活动丧失评定为十级伤残。
四、医疗费：原告要求赔偿医疗费41913.4元（包括中山大学附属第六医院的医疗费368.67元、佛山市中医院的医疗费41090.4元、广州市第十二人民医院的医疗费454.3元）。对此，原告提交了：门诊病历、住院证明书、出院小结、医疗费发票、费用明细清单。经质证，被告人保公司对上述证据均无异议。被告人保公司要求扣除医疗费中的非社保用药。
本院认为：原告要求赔偿医疗费41913.4元，提供了门诊病历、住院证明书、出院小结、医疗费发票、费用明细清单等证据足以证实上述费用均是因本次交通事故所致。被告人保公司要求扣除非社保用药，对此并未提供证据证实，而且原告在治疗如何用药以及用何种药物均由医生根据病情需要确定，原告并无选择权，故被告人保公司要求扣除非社保用药依据不足，本院不予支持。
五、住院伙食补助费：原告共住院治疗71天，被告应按每天50元的标准赔偿住院伙食补助费3550元。
六、护理费：原告主张按每天80元的标准赔偿住院期间的护理费。被告人保公司主张按每天50元的标准赔偿住院期间的护理费。对此，原、被告均未提供证据。
本院认为：对于护理人员的工资标准，原告未能提供证据证实，可参照广州市护工从事同等级别护理的劳务报酬酌情认定为每天80元。被告应赔偿护理费5680元（71天×80元／天）。
七、残疾赔偿金：原告主张按城镇居民的标准赔偿一个九级伤残和两个十级伤残残疾赔偿金。对此，原告提交了：南粤法医鉴定所（2013）临鉴字第（1337）号《司法鉴定意见书》。经质证，被告人保公司对该证据的真实性无异议。
被告人保公司主张只应按城镇居民的标准赔偿两个十级的残疾赔偿金。被告对其主张未提供证据证实。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证实。原告主张其因本次交通事故造成一个九级伤残和两个十级伤残并提供了鉴定结论予以证实，被告对此虽有异议，但并未提供证据予以反驳，故应由被告承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张予以采信。综合原告的伤残情况，本院酌定赔偿责任系数为25%。被告应赔偿残疾赔偿金151133.55元（30226.71元／年×20年×25%）。
八、评残费：原告支付了评残费1500元。被告人保公司认为非必然产生的费用，不同意赔偿。
本院认为：评残费是原告为了查实本次事故对其造成的损害程度而必然支付的费用，被告对此应予以赔偿。
九、误工费：原告主张其为货车司机由于受伤至今未康复，要求按2013年度广州市最低工资标准每月1550元的标准赔偿365天的误工费。被告人保公司对误工费的计算标准无异议，但认为误工时间只就计算6个月。
本院认为：被告对原告主张的误工费赔偿标准无异议，本院予以确认。对于误工时间，原告主张为365天，虽然未提供相应的医嘱予以证实，但是原告的损伤为右胫骨上段骨折、左腓骨上段骨折、左足第1、5跖骨骨折、左侧腓总神经、胫神经损伤，结合公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中的关于胫腓骨骨折（120日）、肱骨跖趾骨骨折（140日）以及胫神经损伤（180日-365日）、腓总神经损伤（180日-365日）误工损失日的相关规定，本院参照该评定准则按原告各处损伤的误工损失日规定，综合考虑原告的职业特点酌情认定误工时间为365天。故被告应赔偿误工费18600元（1550元／月×365天）。
十、陪人床费：原告要求赔偿陪人床费380元，对此提交了：租陪人床的收据3张。经质证，被告人保公司有异议，不同意赔偿该费用。
本院认为：租陪人床发生的费用并非本次交通事故所必然发生的费用，原告要求被告予以赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。
十一、残疾辅助器具费：原告要求赔偿残疾辅助器具费426.5元，对此提交了：购买气枕、护垫、便盆的收据2张以及300元的押金收据。经质证，被告人保公司有异议，不同意赔偿该费用。
本院认为：对于原告购买气枕、护垫、便盆而发生的费用126.5元，由于原告受伤住院期间由于活动受限，确需一些器具辅助康复治疗，故对于该部分费用被告应予以赔偿。对于其余300元，原告提供的仅为押金收据而非正式票据，无法证实该款项与本案的关联性，对该部分费用本院不予支持。
十二、交通费：酌情支付600元。
十三、营养费：酌情支持500元。
十四、精神损害抚慰金：原告因本次事故造成一处九级伤残和两处十级伤残，其所遭受的精神痛苦是显而易见的，综合考虑本次事故发生的原因和双方的过错责任，酌情支持精神损害抚慰金10000元。
十五、有关保险合同的问题：豫P×××××号重型货车在被告人保公司处投保了交强险，事发时在保险期限内。
十六、机动车使用人与其他赔偿主务主体：被告邹少朋是被告许长印驾驶的豫P×××××号重型货车的车主。
十七、原告的诉讼请求：1、被告许长印、邹少朋连带赔偿原告医疗费41913.4元、住院伙食补助费3600元、营养费2000元、护理费5760元、陪人床费380元、残疾赔偿金157178.89元、鉴定费1500元、误工费18858.33元、残疾辅助器材费426.5元、交通费3000元、精神损害抚慰金13000元，合计247617.12元；2、被告人保公司在交强险的责任范围内承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。交警部门认定本次交通事故由被告许长印承担事故次要，原告承担事故主要责任，原、被告双方对该责任认定均无异议，本院予以采信。被告许长印作为肇事车辆的司机应对原告的损失承担赔偿责任，被告邹少朋作为豫P×××××号重型货车的车主，应对被告许长印承担的赔偿责任负连带责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在赋予了交通事故受害人直接请求权的同时，规定了保险公司在保险责任限额内对受害人直接支付的义务。被告人保公司应在交强险的赔偿限额内对原告直接承担赔偿责任，超出部分由被告许长印按其责任比例承担30%的赔偿责任。
如前所述，原告可以获得的赔偿项目为：1、医疗费41913.4元；2、住院伙食补助费3550元；3、护理费5680元；4、残疾赔偿金151133.55元；5、评残费1500元；6、误工费18600元；7、残疾辅助器具费126.5元；8、交通费600元；9、营养费500元；10、精神损害抚慰金10000元，合共233603.45元。上述款项已超出交强险的赔偿限额，故被告人保公司应在交强险责任限额赔偿直接赔偿给原告120000元；超出部分，由被告许长印承担30%的赔偿责任，即34081.04元，被告邹少朋对该款项承担连带责任。
被告许长印、邹少朋经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告钟锦流人民币120000元。
二、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告许长印赔偿原告钟锦流人民币34081.04元；被告邹少朋对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告钟锦流的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3470元，由原告钟锦流负担115元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担2700元，被告许长印负担655元，被告邹少朋对该款项承担连带责任；本案公告费1000元，由被告许长印负担，被告邹少朋对该款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 田常国
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄 娟
梁敏仪