广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初351号
原告：吴卓东，男。
委托代理人：廖太礼，广东人为律师事务所律师。
被告：李干华，男。
被告：黄会律，男。
被告：黄启竹，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。
负责人：李劲松，总经理。
委托代理人：黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：张颖欣。
被告：袁文鲤，男。
被告：江西威凯物流有限公司。
法定代表人：谢允贵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，总经理。
委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。
原告吴卓东诉被告李干华、黄会律、黄启竹、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、袁文鲤、江西威凯物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告吴卓东及其委托代理人廖太礼、被告黄启竹、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司委托代理人黄百谠、被告袁文鲤、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托代理人周剑树到庭参加诉讼。被告李干华、黄会律、江西威凯物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卓东诉称：2015年4月10日6时45分，被告李干华驾驶赣C×××××号重型半牵引车/湘M×××××号挂车从博罗县固力水泥厂往龙门城方向行驶，途经龙门县××线××路段时，与原告吴卓东驾驶的赣F×××××号重型厢式货车发生交通事故，造成原告吴卓东受伤及二车损坏的交通事故。龙门县公安局交通警察大队作出441324[2015]第00050号《道路交通事故认定书》，认定被告李干华负主要责任，吴卓东负次要责任。被告黄会律是赣C×××××号重型半牵引车车主，赣C×××××号重型半牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司处投保了交强险及商业三者险保额100万元。被告黄启竹是湘M×××××号挂车车主。被告江西威凯物流有限公司是赣F×××××号重型厢式货车车主，赣F×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保了车上人员责任险（司机）商业险限额5万元。
原告吴卓东在龙门县人民医院住院治疗2天，诊断为：1、左股骨中下段骨折；2、左侧胫骨平台骨折；3、左腓骨多段骨折；4、左胫骨下段骨折；5、右胫骨上段粉碎性骨折；6、双下肢多处皮肤擦损。花费医疗费6581.62元。后转院至惠州市第一人民医院门诊治疗和住院治疗共49天，出院医嘱为：1、休息三个月；2、医师指导下加强患肢功能锻炼，定期返院复查；3、骨折愈合后，拆除内固定物；4、住院期间留陪（护）人；5、定期复查，随诊。花费门诊医疗费685元，住院医疗费120547元。后期门诊治疗花费医疗费767.8元。以上医疗费共计128581.42元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险范围内赔偿了10000元，并于2016年1月预付了原告吴卓东医疗费63414.14元，其余医疗费55167.28元由原告吴卓东支付。原告吴卓东购买轮椅、坐便器共700元，购买拐杖140元，共计840元。2014年8月份起，原告吴卓东由袁文鲤聘请为被告江西威凯物流有限公司工作，为赣F×××××号重型厢式货车的司机，月平均工资为5000元。原告吴卓东亲属有儿子吴翰彬（2004年9月22日出生），女儿吴金碧（2013年4月29日出生），父亲吴洪喜（1950年5月2日出生），母亲陈玉珍（1951年7月12日出生）。吴洪喜、陈玉珍有2个子女。吴洪喜、陈玉珍、吴翰彬、吴金碧均为非农业户口。
2016年4月18日，经广东中法法医临床司法鉴定所鉴定：原告吴卓东左股骨骨折术后骨不愈合致左下肢功能障碍，构成8级伤残；右胫骨干粉碎性骨折内固定术后遗留右下肢功能障碍，构成10级伤残；吴卓东双下肢多发骨折内固定物拆除术的后续医疗费需20000元。原告吴卓东支付了鉴定费2500元。营养费、误工费、护理费的时间计算至伤残鉴定之日止。
原告吴卓东本次交通事故导致的赔偿项目如下：1、医疗费128581.42元；2、住院伙食补助费5100元；3、营养费18600元；4、后续治疗费20000元；5、误工费60000元；6、护理费44640元；7、交通费4000元；8、残疾赔偿金30192.92/年×20年×（0.3＋0.01）=187196.1元；9、残疾辅助用具费840元；10、鉴定费2500元；11、被扶养人（××）生活费199325.39元；12、精神损害抚慰金40000元。上述赔款应扣除被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险医疗费用限额赔偿的10000元和已预付的医疗费63414.14元。
请求法院判令：1、被告李干华、黄会律、黄启竹连带赔偿原告吴卓东医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、被××生活费、精神损害抚慰金460133.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险限额11万元及商业三者险限额100万元内先行赔付，要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。2、被告袁文鲤、江西威凯物流有限公司共同赔偿原告吴卓东医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助用具费、鉴定费、被××生活费、精神损害抚慰金177234.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在车上人员责任险（司机）限额5万元内先行赔付。3、本案诉讼费用由七被告承担。
原告吴卓东在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告的身份证复印件；2、被告驾驶证、行驶证、企业机读信息复印件；3、道路交通事故认定书复印件；4、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者险保险单复印件；5、龙门县人民医院诊断证明书复印件、医疗费发票等复印件、××证明书复印件、出院小结复印件、医疗费发票等复印件；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件。7、轮椅、坐便器、拐杖发票复印件；8、交通费发票复印件；9、住宿费发票复印件；10、亲属关系证明、户口本、出生证复印件；11、原告驾驶证、行驶证、道路运输从业人员资格证复印件；
被告黄启竹辩称：交通事故发生时，被告李干华是在履行雇员的职务行为，由雇主黄会律承担责任。涉案肇事车辆购买了交强险和商业三者险，出事故时车辆在保险有效期限内，保险赔偿限额足以赔偿原告的损失，赔偿款项应由保险公司负责。
被告黄启竹在诉讼中对其辩解没有提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称：涉案赣C×××××号重型半牵引车在我司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔率险。事故发生时间是在两个保险的保险期间内。我司先在交强险内赔偿，不足部分在商业三者险100万元内赔偿。一、交强险：我司赔偿限额为12万元，其中医疗费用赔偿限额10000元已支付给原告吴卓东。我司对非医保范围内的医疗费、鉴定费、诉讼费不予赔偿，由其他被告赔偿。二、商业三者险100万元（含不计免赔率险）：我司投保车辆负主要责任，我司赔偿70%损失，没有异议。我司对精神损害抚慰金、非医保范围内的医疗费、鉴定费、诉讼费等不予赔偿，由其他被告赔偿。三、对各个赔偿项目金额：1、医疗费128581.42元，扣减10%“非医保”部分；2、后续治疗费20000元，不同意赔偿；3、营养费18600元，不同意赔偿；4、误工费同意计算141天，按惠州市最低工资标准计算；5、护理费同意计算51天，建议按60元/天计算；6、同意赔偿交通费300元；7、残疾赔偿金187195.98元；8、被扶养人（××）生活费应当按月计算；9、精神损害抚慰金40000元过高，酌减为10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在诉讼中对其辩解没有提交证据。
被告袁文鲤辩称：赔偿数额由法院核定，我没有意见，我因修车损失较大，希望原告谅解，赔偿方面我会尽力，我会承担我的责任。
被告袁文鲤在诉讼中对其辩解没有提交证据。
被告江西威凯物流有限公司仅提交书面答辩状辩称：我司虽然登记为赣F×××××号重型厢式货车车主，但赣F×××××号重型厢式货车已出售给了袁文鲤，双方签有汽车服务经营协议，袁文鲤为该车的实际支配人，原告吴卓东受聘为袁文鲤的员工，为赣F×××××号重型厢式货车的司机，该车由袁文鲤自主经营。赣F×××××号重型厢式货车投保了车上人员责任险（司机）限额5万元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险责任限额5万元内先行赔付。
被告江西威凯物流有限公司在诉讼中对其辩解没有提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：核对原告驾驶的赣F×××××号重型厢式货车的驾驶证、行驶证、货运证、道路运输从业人员资格证，排除免责事由。原告为我司承保车上人员责任险（司机）的司机，我司在保险限额5万元内承担赔付责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在诉讼中对其辩解没有提交证据。
被告李干华、黄会律没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2015年4月10日6时45分，被告李干华驾驶赣C×××××号重型半牵引车/湘M×××××号挂车从博罗县固力水泥厂往龙门城方向行驶，途经龙门县××线××路段时，与原告吴卓东驾驶的赣F×××××号重型厢式货车发生交通事故，造成原告吴卓东受伤及二车损坏的交通事故。龙门县公安局交通警察大队作出441324[2015]第00050号《道路交通事故认定书》，认定被告李干华负主要责任，吴卓东负次要责任。
2015年4月10日至2015年4月12日，原告吴卓东在龙门县人民医院门诊和住院治疗共2天。诊断结果：1、左股骨中下段骨折；2、左侧胫骨平台骨折；3、左腓骨多段骨折；4、左胫骨下段骨折；5、右胫骨上段粉碎性骨折；6、双下肢多处皮肤擦损。原告吴卓东花费医疗费共计6581.62元。2015年4月12日至2015年5月31日，原告吴卓东转院至惠州市第一人民医院门诊和住院治疗共49天。诊断结果：1、左股骨干骨折；2、左侧闭合性胫骨平台骨折；3、左胫腓骨下段骨折；4、右胫骨干骨折；5、右小腿皮肤软组织擦伤。原告吴卓东花费医疗费共计121232元。出院医嘱为：1、休息三个月；2、医师指导下加强患肢功能锻炼，定期返院复查X线；3、骨折愈合后，拆除内固定物；4、定期返院复查，不适随诊；5、住院期间留陪（护）人。出院之后，原告吴卓东先后在惠州市第一人民医院门诊复查治疗，花费医疗费767.8元。以上医疗费共计128581.42元。原告吴卓东购买轮椅、坐便器、拐杖共计840元。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司已在交强险医疗费用限额内赔偿了医疗费10000元和在商业三者险限额内赔付了63414.14元给原告吴卓东。
2016年4月18日，原告吴卓东申请伤残等级等进行鉴定，广东中法法医临床司法鉴定所作出中法司鉴所[2015]临鉴字第528号司法鉴定意见书：1、原告吴卓东的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、原告吴卓东左股骨骨折术后骨不愈合致左下肢功能障碍，构成8级伤残；右胫骨干粉碎性骨折内固定术后遗留右下肢功能障碍，构成10级伤残。3、吴卓东双下肢多发骨折内固定物拆除术的后续医疗费需20000元。原告吴卓东支付了司法鉴定费2500元。
被告黄会律是赣C×××××号重型半牵引车车主，被告黄启竹是湘M×××××号挂车车主。被告李干华为被告黄会律聘请司机，被告黄会律是被告李干华的雇主。赣C×××××号重型半牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险保额1000000元。被告袁文鲤为赣F×××××号重型厢式货车的实际支配人，被告江西威凯物流有限公司为登记车主，该车挂靠在被告江西威凯物流有限公司从事运输经营活动。原告吴卓东为被告袁文鲤聘请司机，被告袁文鲤是原告吴卓东的雇主。赣F×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了车上人员责任险（司机）限额50000元。交通事故发生在上述保险的保险期间内。
自2014年8月份起，被告袁文鲤聘用原告吴卓东为赣F×××××号重型厢式货车司机，原告吴卓东月平均工资为5000元。原告吴卓东亲属有儿子吴翰彬（2004年9月22日出生），女儿吴金碧（2013年4月29日出生），父亲吴洪喜（1950年5月2日出生），母亲陈玉珍（1951年7月12日出生）。吴洪喜、陈玉珍有2个子女。吴洪喜、陈玉珍、吴翰彬、吴金碧均为非农业户口。
本院认为：被告李干华驾驶赣C×××××号重型半牵引车/湘M×××××号挂车与原告吴卓东驾驶的赣F×××××号重型厢式货车发生交通事故，造成原告吴卓东受伤及二车损坏的交通事故。龙门县公安局警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李干华负事故主要责任，原告吴卓东负事故次要责任。原、被告双方对此均未提出异议，本院予以认定。
原告吴卓东在事故中受伤造成损害，被告黄会律是被告李干华的雇主，被告袁文鲤是原告吴卓东的雇主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，原告吴卓东的损失应由被告黄会律和被告袁文鲤承担赔偿责任。被告袁文鲤的赣F×××××号重型厢式货车挂靠在被告江西威凯物流有限公司从事运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告江西威凯物流有限公司对被告袁文鲤的赔偿责任承担连带赔偿责任。
因被告黄会律在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司处为赣C×××××号重型半牵引车投保了交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在交强险限额内分项赔偿原告的损失和在商业三者险限额1000000元内对被告黄会律的赔偿责任承担先行赔付责任（仍有不足的，由被告黄会律予以赔偿）。被告袁文鲤为赣F×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保了车上人员责任险（司机）商业险限额5万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应在车上人员责任险限额5万元内对被告袁文鲤的赔偿责任承担先行赔付责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，确定原告吴卓东的损失如下：
1、医疗费：在龙门县人民医院门诊及住院部治疗，花费医疗费共计6581.62元。在惠州市第一人民医院门诊及住院部治疗，花费医疗费共计121232元。在惠州市第一人民医院门诊复查治疗，花费医疗费767.8元。以上医疗费共计128581.42元。
2、住院伙食补助费：原告住院共51天，即100元/天×51天=5100元。
3、后续治疗费：根据司法鉴定意见，原告后续医疗费用评估为20000元。
4、营养费：原告住院51天，酌情确定原告营养费50元/天×51天=2550元。
5、护理费：医嘱住院期间留陪（护）人，原告住院51天，被告建议60元/天，60元/天×51天=3060元。
6、误工费：原告住院共51天，医嘱休息三个月；误工费应计算至全休届满起三个月内，超出上述时间的误工费不予支持。51天＋90天＋90天﹦231天，5000元÷30天×231天=38500元。
7、残疾赔偿金：原告吴卓东左股骨骨折术后骨不愈合致左下肢功能障碍，构成8级伤残；右胫骨干粉碎性骨折内固定术后遗留右下肢功能障碍，构成10级伤残。残疾赔偿金计算为：30192.92元/年×20年×31%=187196.1元。
8、残疾辅助器具费：原告吴卓东购买轮椅、坐便器、拐杖共计840元。
9、被××生活费：儿子吴翰彬22171.9元/年×8年×31%÷2=27493.16元，女儿吴金碧22171.9元/年×16年×31%÷2=54986.31元，父亲吴洪喜22171.9元/年×15年×31%÷2=51549.67元，母亲陈玉珍22171.9元/年×17年×31%÷2=58422.96元。以上合计192452.1元。
10、鉴定费：2500元。
11、精神损害抚慰金：原告吴卓东左股骨骨折术后骨不愈合致左下肢功能障碍，构成8级伤残；右胫骨干粉碎性骨折内固定术后遗留右下肢功能障碍，构成10级伤残。原告请求精神损害抚慰金40000元过高，酌定精神损害抚慰金为20000元。
12、交通费：酌情确定交通费为1000元。
原告吴卓东的上述损失601779.62元，由被告赔偿如下：
一、交强险分项赔付：原告吴卓东的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费四项和精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、被××生活费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费八项，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险医疗费用限额10000元内赔偿医疗费10000元（已经赔偿）和在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元（共计110000元）。
二、原告吴卓东的剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被××生活费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费481779.62元，应由被告黄会律赔偿481779.62元×70%﹦337245.73元；此款由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在商业三者险赔偿限额1000000元内予以赔偿，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司已经赔偿的63414.14元外，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在商业三者险赔偿限额936585.86元内赔偿273831.59元。
三、原告吴卓东的剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被××生活费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费481779.62元，应由被告袁文鲤赔偿481779.62元×30%﹦144533.89元，被告江西威凯物流有限公司承担连带赔偿责任；此款由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在车上人员责任险（司机）限额50000元内承担先行赔付责任。
原告吴卓东请求被告李干华、黄启竹承担连带赔偿责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告李干华仅承担主要责任，尚未构成故意或者重大过失，而被告黄启竹不是雇主，没有过错，故原告吴卓东请求被告李干华、黄启竹承担连带赔偿责任，均不予支持。原告吴卓东的诉讼请求，除本院予以支持的赔偿款项外，其余诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，合共110000元给原告吴卓东，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告黄会律赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被××生活费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费共计273831.59元给原告吴卓东，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在商业三者险赔偿限额936585.86元内承担先行赔付责任，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
三、被告袁文鲤赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被××生活费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费共计144533.89元给原告吴卓东，被告江西威凯物流有限公司承担连带赔偿责任，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在车上人员责任险（司机）限额50000元内承担先行赔付责任，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
四、驳回原告吴卓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10174元，由原告吴卓东负担1174元，由被告黄会律、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司共同负担6000元，由被告袁文鲤负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
审 判 员 陈晓冬
人民陪审员 何志锋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘靖泓
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。