wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6955号
原告：尚某，男，1981年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某，女，1987年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市林西县。
被告：苏某，男，1983年8月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告尚某诉被告王某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加了诉讼，被告王某、苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王某立即偿还借款40000元；2、被告苏某对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月15日，被告王某向原告借款40000元，被告苏某为此笔借款提供了保证担保。上述借款经原告催要，二被告未予偿还。
二被告未答辩。
本院经审理认定如下案件事实：2016年5月15日，被告王某经被告苏某担保向原告借款40000元，被告王某于借款当日为原告出具等额借据1枚，被告苏某在借条的担保人处签字，但未约定保证方式。上述借款经原告催要，二被告未予偿还。上述事实有原告陈述及其提交的借条1枚在卷作证，足以认定。
本院认为：被告王某借原告款40000元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告王某偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告苏某为被告王某借款提供保证方式担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后3日内偿还原告尚某借款40000元；
二、被告苏某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员银磊
二〇一六年十一月三十日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初6955号原告：尚某，男，1981年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某，女，1987年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市林西县。被告：苏某，男，1983年8月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告尚某诉被告王某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加了诉讼，被告王某、苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王某立即偿还借款40000元；2、被告苏某对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月15日，被告王某向原告借款40000元，被告苏某为此笔借款提供了保证担保。上述借款经原告催要，二被告未予偿还。二被告未答辩。本院经审理认定如下案件事实：2016年5月15日，被告王某经被告苏某担保向原告借款40000元，被告王某于借款当日为原告出具等额借据1枚，被告苏某在借条的担保人处签字，但未约定保证方式。上述借款经原告催要，二被告未予偿还。上述事实有原告陈述及其提交的借条1枚在卷作证，足以认定。本院认为：被告王某借原告款40000元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告王某偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告苏某为被告王某借款提供保证方式担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后3日内偿还原告尚某借款40000元；二、被告苏某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员银磊二〇一六年十一月三十日书记员丛思浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1054号
申请执行人：郑文祥。
被执行人：武汉智特科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地三号楼第1403-1404室。
法定代表人：陈清泉，董事长。
申请执行人陈取余、赵宾、余涤、张玉北、郑文祥、陈友平、谢勇、王旭、段小军、彭川、尚尔乔、郭刚、章彬斌、谢筱娴、张涛、张苗、冯登武与被执行人武汉智特科技股份有限公司劳动争议纠纷十七案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第439号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈取余、赵宾、余涤、张玉北、郑文祥、陈友平、谢勇、王旭、段小军、彭川、尚尔乔、郭刚、章彬斌、谢筱娴、张涛、张苗、冯登武向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金及迟延履行金，并承担本案执行费用。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉智特科技股份有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务，本院决定将被执行人武汉智特科技股份有限公司纳入失信人员名单。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，本院依法冻结了被执行人武汉智特科技股份有限公司的相关银行帐户，其帐户内无可供执行的银行存款。并依法冻结了被执行人武汉智特科技股份有限公司享有的北京捷创东方科技有限公司100%的股份。被执行人武汉智特科技股份有限公司亦无房产和车辆登记信息。经与被执行人武汉智特科技股份有限公司法定代表人陈清泉调查，北京捷创科技股份有限公司已停业，因股份转让事宜至今未解决，故该股权目前无分红。被执行人已从工商注册登记地即武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地三号楼第1403-1404室搬离，目前该注册登记地由武汉创新智特科技股份有限公司使用。故被执行人目前无财产可供执行，本院于2016年11月24日将《被执行人财产调查情况通知书》送达申请执行人，并通知其于收到被执行人财产调查情况告知书后七日内向本院提出异议及提供其他财产线索，申请执行人并未在规定的时间内向本院提出异议。
本院认为，被执行人武汉智特科技股份有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第439号等仲裁裁决书；对未执行款项及利息待发现被执行人武汉智特科技股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄 鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2442号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉，该公司总经理。
委托代理人：吴越，女。
被告：赵朋，男。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵朋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越到庭参加诉讼，被告赵朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告拖欠物业费2010元，滞纳金1005元；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内，为苏家屯区迎春北街88-1号252房屋业主，房屋面积62.04平米。被告欠原告从2016年1月1日起至2018年3月31日止，计27个月的物业费用2010元，滞纳金1005元未付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月4日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵朋签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月1.2元／平方米。被告房屋建筑面积为62.04平方米。被告从2016年1月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费2010元。原告向被告催要所欠物业费，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵朋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照合同履行权利义务，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠的物业费2010元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，原告却未提交证据证明对被告履行了提醒注意及详细解释说明的义务，故对此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵朋于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日起至2018年3月31日止的物业费2010元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告赵朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一八年六月五日
书记员 李 蔷
![01lydyh01田姐二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64d8fd2c-cea9-4d25-a906-a90e00d54d47&imgId=NjRkOGZkMmMtY2VhOS00ZDI1LWE5MDYtYTkwZTAwZDU0ZDQ3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初2442号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉，该公司总经理。	委托代理人：吴越，女。	被告：赵朋，男。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵朋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越到庭参加诉讼，被告赵朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告拖欠物业费2010元，滞纳金1005元；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内，为苏家屯区迎春北街88-1号252房屋业主，房屋面积62.04平米。被告欠原告从2016年1月1日起至2018年3月31日止，计27个月的物业费用2010元，滞纳金1005元未付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。	被告未答辩。	本院经审理认定事实如下：2011年11月4日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵朋签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月1.2元／平方米。被告房屋建筑面积为62.04平方米。被告从2016年1月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费2010元。原告向被告催要所欠物业费，被告拒不缴纳。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵朋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照合同履行权利义务，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠的物业费2010元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，原告却未提交证据证明对被告履行了提醒注意及详细解释说明的义务，故对此项诉讼请求，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告赵朋于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日起至2018年3月31日止的物业费2010元。	二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，已减半收取，由被告赵朋负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  徐桂萍	二〇一八年六月五日	书记员  李 蔷
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初85号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人夏某，男，1983年12月25日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月28日被兰陵县公安局刑事拘留，2O16年1月11日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日16时许，被告人夏某驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿省道234线由北向南行驶至兰陵县车辋镇南桃峪村路段时，将由西向东骑摩托车的李某乙撞倒，致使李某乙当场死亡。被告人夏某负事故的主要责任。
对上述指控事实，公诉机关提交以下证据予以证实：户籍信息等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人李某甲的证言；被告人夏某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人夏某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年12月27日16时许，被告人夏某驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿省道234线由北向南行驶至兰陵县车辋镇南桃峪村路段时，将骑二轮摩托车由西向东行驶的李某乙撞倒，致使李某乙当场死亡。被告人夏某负事故的主要责任。案发后，被告人夏某弃车逃离现场，于2015年12月28日到兰陵县交警大队投案自首。被告人夏某的亲属与被害人的亲属就民事部分达成和解，并赔偿完毕，取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人证言
(1)证人李某甲的证言，证实2015年12月27日17时许，在省道234线兰陵县车辋镇南桃峪村路口，其父亲李某乙驾驶二轮摩托车与被告人驾驶的汽车相撞。李某乙当场死亡，被告人弃车逃逸。
(2)证人张某的证言，证实鲁Ｑ×××××号小型汽车的实际车主是被告人夏某。
2、勘验、检查笔录，证实案发现场情况。
3、鉴定意见，证实被害人李某乙符合颅脑损伤合并失血性休克死亡。
4、书证
(1)发破案经过，证实被告人夏某于2015年12月28日到兰陵县交警大队投案。
(2)受案登记表，证实2015年12月27日16时58分，群众报案称，在兰陵县车辋镇驻地发生交通事故。
(3)道路交通事故认定书，证实被告人夏某负此次事故的主要责任。
(4)驾驶证复印件、驾驶人信息查询、行驶证复印件及车辆信息查询，证实被告人夏某持有B2驾驶证，鲁Ｑ×××××号车辆的登记所有人为张某。
(5)居民死亡殡葬证，证实被害人李某乙于2015年12月27日死亡。
(6)交通事故损害赔偿协议及谅解书，证实被告人夏某的亲属与被害人李某乙的亲属就民事部分达成和解，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
(7)户籍信息，证实被告人夏某出生于1983年12月25日，具备刑事责任年龄。
5、被告人夏某的供述，证实2015年12月27日16时许，其驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿省道234线由北向南行驶至兰陵县车辋镇南桃峪村路段时，与一辆由西向东行驶的二轮摩托车相撞，后弃车逃离现场。
上述证据，内容真实，形式合法，并经当庭质证，被告人均无异议，足以认定。
2016年2月23日，本院向费县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初85号委托调查评估函，要求对被告人夏某适用缓刑进行评估。费县司法局经调查评估认为被告人夏某具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人夏某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，应从轻处罚。鉴于民事部分已达成和解，赔偿完毕并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对其依法适用缓刑，并到费县梁邱镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
审 判 员 潘国栋
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 柏 慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保357号
申请人：徐州基桩工程公司。住所地徐州市经济开发区金水路9号。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：严志勇，江苏金合律师事务所律师。
被申请人：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地徐州市沛县歌风路6号。
法定代表人：刘守振，该公司执行董事。
申请人徐州基桩工程公司于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏汉皇安装集团有限公司的银行存款1450万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏汉皇安装集团有限公司的银行存款1450万元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 薇
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1902刑初193号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院
被告人李中国，男，1965年8月16日出生，公民身份号码5129221965********，汉族，小学文化，案发前系巴中市合众投资管理有限公司股东、总经理，户籍地四川省南充市南部县鑫南花园3楼，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年9月9日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。2016年6月8日经巴中市巴州区人民检察院决定，同年6月13日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
被告人何正模，男，1962年12月6日出生，公民身份号码5129221962********，汉族，专科毕业，系巴中市合众投资管理有限公司股东，户籍地四川省南充市南部县�隆镇金洞路71号D幢2单元5楼2号，住四川省南充市顺庆区国税局家属院4栋6楼1号。因涉嫌非法吸收公众存款罪，经达州市通川区人民检察院批准，于2015年3月25日被达州市公安局通川区分局逮捕，2016年1月28日经达州市通川区人民检察院批准，被达州市公安局通川区分局取保候审。2016年6月8日经巴中市巴州区人民检察院决定，同年6月13日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
被告人何正林，男，1965年9月14日出生，公民身份号码5129221965********，汉族，专科毕业，巴中市合众投资管理有限公司股东，户籍地四川省南充市南部县南隆镇晓霞村8组，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年8月19日被达州市公安局通川区分局取保候审。
被告人梁勇，男，1963年4月18日出生，公民身份号码5129221963********，汉族，初中文化，巴中市合众投资管�有限公司股东，户籍地四川省南充市南部县海腾云顶小区3单元701号，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年1月13日被达州市公安局通川区分局取保候审。
被告人宋延芳，女，1965年9月14日出生，公民身份号码5129221965********，汉族，初中文化，案发前系巴中市合众投资管理有限公司法定代表人，户籍地四川省南充市南部县南隆镇金洞路71号D幢2单元5楼2号，住四川省南充市顺庆区国税局家属院4栋6楼1号。
被告人宋延武，男，1953年5月18日出生，公民身份号码5113211953********，汉族，高中文化，案发前系巴中市合众投资管理有限公司副总经理、综合部经理，户籍地四川省南充市南部县，住南充市南部县南隆镇分堡巷28号。
被告人何加林，男，1964年10月22日出生，公民身份号码5129221964********，汉族，中专文化，案发前系巴中市合众投资管理有限公司�务总监，户籍地四川省南充市南部县桂博大道翔和绿洲小区。
被告人何光荣，男，1954年1月29日出生，公民身份号码5129221954********，汉族，专科毕业，案发前系巴中市合众投资管理有限公司项目核实负责人，户籍地四川省南充市南部县南隆镇文庙街8号附6号1幢2单元6楼1号。
被告人苏雄才，男，1974年6月26日出生，公民身份号码5130271974********，汉族，专科毕业，案发前系巴中市合众投资管理有限公司风控部经理，户籍地四川省巴中市巴州区水井湾街460号，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年9月5日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕181号
起诉书指控被告人李中国、何正模、何正林、梁勇、宋延芳、宋延武、何加林、何光荣、苏雄才犯非法吸收公众存款罪一案，经四川省高级人民法院于2016年10月24日以(2016)川刑辖72号决定书，指定将被告人李中国、何正模、何正林、梁勇移送达州市通川区人民法院审理。公诉机关巴中市巴州区人民检察院于2016年11月16日来函撤回对被告人李中国、何正模、何正林、梁勇的起诉。
本院认为，公诉机关根据四川省高级人民法院指定管辖决定向本院撤回对被告人李中国、何正模、何正林、梁勇的起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许巴中市巴州区人民检察院撤回对被告人李中国、何正模、何正林、梁勇犯非法吸收公众存款罪的起诉。
审判员 蒲升元
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 洋
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川1902刑初193号公诉机关巴中市巴州区人民检察院被告人李中国，男，1965年8月16日出生，公民身份号码5129221965********，汉族，小学文化，案发前系巴中市合众投资管理有限公司股东、总经理，户籍地四川省南充市南部县鑫南花园3楼，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年9月9日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。2016年6月8日经巴中市巴州区人民检察院决定，同年6月13日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。被告人何正模，男，1962年12月6日出生，公民身份号码5129221962********，汉族，专科毕业，系巴中市合众投资管理有限公司股东，户籍地四川省南充市南部县�隆镇金洞路71号D幢2单元5楼2号，住四川省南充市顺庆区国税局家属院4栋6楼1号。因涉嫌非法吸收公众存款罪，经达州市通川区人民检察院批准，于2015年3月25日被达州市公安局通川区分局逮捕，2016年1月28日经达州市通川区人民检察院批准，被达州市公安局通川区分局取保候审。2016年6月8日经巴中市巴州区人民检察院决定，同年6月13日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。被告人何正林，男，1965年9月14日出生，公民身份号码5129221965********，汉族，专科毕业，巴中市合众投资管理有限公司股东，户籍地四川省南充市南部县南隆镇晓霞村8组，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年8月19日被达州市公安局通川区分局取保候审。被告人梁勇，男，1963年4月18日出生，公民身份号码5129221963********，汉族，初中文化，巴中市合众投资管�有限公司股东，户籍地四川省南充市南部县海腾云顶小区3单元701号，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年1月13日被达州市公安局通川区分局取保候审。被告人宋延芳，女，1965年9月14日出生，公民身份号码5129221965********，汉族，初中文化，案发前系巴中市合众投资管理有限公司法定代表人，户籍地四川省南充市南部县南隆镇金洞路71号D幢2单元5楼2号，住四川省南充市顺庆区国税局家属院4栋6楼1号。被告人宋延武，男，1953年5月18日出生，公民身份号码5113211953********，汉族，高中文化，案发前系巴中市合众投资管理有限公司副总经理、综合部经理，户籍地四川省南充市南部县，住南充市南部县南隆镇分堡巷28号。被告人何加林，男，1964年10月22日出生，公民身份号码5129221964********，汉族，中专文化，案发前系巴中市合众投资管理有限公司�务总监，户籍地四川省南充市南部县桂博大道翔和绿洲小区。被告人何光荣，男，1954年1月29日出生，公民身份号码5129221954********，汉族，专科毕业，案发前系巴中市合众投资管理有限公司项目核实负责人，户籍地四川省南充市南部县南隆镇文庙街8号附6号1幢2单元6楼1号。被告人苏雄才，男，1974年6月26日出生，公民身份号码5130271974********，汉族，专科毕业，案发前系巴中市合众投资管理有限公司风控部经理，户籍地四川省巴中市巴州区水井湾街460号，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年9月5日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人李中国、何正模、何正林、梁勇、宋延芳、宋延武、何加林、何光荣、苏雄才犯非法吸收公众存款罪一案，经四川省高级人民法院于2016年10月24日以(2016)川刑辖72号决定书，指定将被告人李中国、何正模、何正林、梁勇移送达州市通川区人民法院审理。公诉机关巴中市巴州区人民检察院于2016年11月16日来函撤回对被告人李中国、何正模、何正林、梁勇的起诉。本院认为，公诉机关根据四川省高级人民法院指定管辖决定向本院撤回对被告人李中国、何正模、何正林、梁勇的起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许巴中市巴州区人民检察院撤回对被告人李中国、何正模、何正林、梁勇犯非法吸收公众存款罪的起诉。审判员  蒲升元二〇一六年十一月二十一日书记员  杨 洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1987号
上诉人（原审被告）：蔡双喜，男，1962年7月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被上诉人（原审原告）：河南大台农饲料有限公司，住所地新郑市和庄镇宏达路299号。
原审被告：任保安，男，1962年5月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原审被告：周路明，男，1973年12月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。
诉人蔡双喜因买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初7194号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡双喜上诉称：上诉人与被上诉人的买卖合同中虽然约定了协议管辖，但该条款为格式合同，上诉人为消费者一方，该管辖协议对消费者显失公平，故该协议管辖条款应为无效。本案应由河南省尉氏县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，上诉人与被上诉人签订了《饲料买卖合同》，该合同在第十九条第3款中约定“在执行本合同过程中出现的争议及纠纷，双方本着互谅互让原则协商解决。协商解决不成，任一方应向甲方所在地法院提起诉讼。”甲方即原审原告河南大台农饲料有限公司，其住所地在新郑市和庄镇宏达路299号，在河南省新郑市人民法院辖区内，故河南省新郑市人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一七年十一月九日
书记员 万思雨
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第244号
原告静宁县农村信用合作联社。
法定代表人赵宏福，任该社理事长。
委托代理人牛泉山，任该社高城寨分社主任。
被告陈亚东，男。
被告陈欢东，男。
原告静宁县农村信用合作联社与被告陈亚东、陈欢东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告静宁县农村信用合作联社的委托代理人牛泉山到庭参加诉讼，被告陈亚东、陈欢东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告静宁县农村信用合作联社诉称，2008年1月28日，被告陈亚东在原告所属的高城寨分社借款30000元，约定借款期限为2008年1月28日-2009年1月28日，借款年利率10.3275%，对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。被告陈欢东为该笔借款提供保证担保，保证期间为贷款到期之日起二年。借款到期后，经原告催要，二被告不按约定还本付息。现提起诉讼，要求二被告连带清偿借款30000元，利息21615.71元，共计51615.71元。
被告陈亚东、陈欢东未答辩。
经审理查明，2008年1月28日，被告陈亚东在原告所属的高城寨分社借款30000元，约定借款期限为2008年1月28日-2009年1月28日，借款月利率10.3275‰，逾期按日利率万分之五计收利息。被告陈欢东为该笔借款提供保证担保，保证期间为贷款到期之日起二年。被告结清了2009年3月28日之前的利息。2013年9月3日，被告陈亚东在贷款催收通知书上借款人处签字。2015年6月12日，原告提起诉讼，要求二被告连带清偿借款30000元，支付利息21615.71元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、借款申请书、担保承诺书、贷款催收通知、利息证明等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间属金融借款合同关系。被告陈亚东作为借款人负有向原告还本付息的义务，故对原告要求被告偿还借款及利息的请求予以支持。原告未提供证据证明其在保证期间要求保证人即本案被告陈欢东承担保证责任，被告陈欢东免除保证责任，故对原告要求被告陈欢东承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亚东于本判决生效后五日内偿还原告静宁县农村信用合作联社借款30000元、支付利息21615.71元，共计51615.75元；
二、驳回原告静宁县农村信用合作联社要求被告陈欢东承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告陈亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 吕建国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨亮亮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6874号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):李玉成,男,1954年4月27日出生,汉族,现住邯郸市馆陶县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):广东温氏食品集团股份有限公司,住所地广东省云浮市新兴县新城镇东堤北路9号。
法定代表人:温鹏程,董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):广州永顺生物制药股份有限公司,住所地广州市萝岗区永和经济区田园西路35号。
法定代表人:欧敬,董事长。
再审申请人李玉成因与被申请人广东温氏食品集团股份有限公司、广州永顺生物制药股份有限公司产品责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终5749号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李玉成申请再审称,1.一审判决依据馆陶县畜牧局没有任何检验证明的调查报告，且在没有提取检验涉案疫苗的情形下判决被申请人对此次事件不承担责任,显然缺乏证据支持。2.一审法院调取的馆陶动物防疫监督站馆陶分站（下称馆陶防疫站）2011年疫苗供应台账,系经过篡改伪造的证据,恳请法院重新核实。3.申请人申请法院调取原大华农公司生产在原畜牧局楼下刘茂华门市出售的90元/瓶禽流感疫苗,一审法院以不能调取为由未能调取,违反法定程序。综上,依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）项申请再审。
本院经审查认为,申请人对其饲养的6500只鸡死亡原因没有经过权威专业机构的鉴定,不能证明均系感染禽流感死亡;申请人起诉主张从馆陶县畜牧局领取“大华农”禽流感疫苗,亦无证据证明;其对死亡鸡只注射的是否是二被申请人生产的禽流感疫苗,也没有充分证据证明,故二被申请人生产的疫苗是否存在质量问题与申请人的鸡只死亡结果之间缺乏因果关系。两审判决驳回申请人的诉求,并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李玉成的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张丽晓
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1988号
原告郭洪宾，男，汉族，1957年8月15日出生。
委托代理人贺明献，登封市148法律服务所法律工作者。
被告仝原伟，男，汉族，1977年9月16日出生。
原告郭洪宾诉被告仝原伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭洪宾及其委托代理人贺明献到庭参加诉讼，被告仝原伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月19日、6月28日被告仝原伟分两次向原告郭洪宾借款共计40000元整，原告当时没有钱，从牛建国处借了10000元、从孔洪敏处借了20000元，自己拿出10000元，共计40000元借给了被告，被告给原告打了两张欠条。后原告多次向被告讨要无果，诉至本院。诉讼请求：1、依法判令被告仝原伟偿还借款40000元整；2、利息按口头约定每月利率3％计算。3、本案诉讼费及其他由被告承担。
被告仝原伟未到庭，未答辩，亦未举证。
原告向法庭提供证据一组：借条两张，证明被告仝原伟欠原告郭洪宾40000元钱的事实。
本院认证情况：原告证据具有客观性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月19日、6月28日被告仝原伟分两次向原告郭洪宾借款共计40000元整，每次20000元，被告给原告出具了两张借条，借条上不显示还款期限和借款利息。后原告多次向被告讨要无果，诉至本院。
本院认为，被告仝原伟向原告郭洪宾借款40000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，原告诉称双方口头约定月利率3%，因原告就利息部分没有向法庭提交相关证据，借条上又不显示利息，原告要求被告支付40000元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝原伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郭洪宾借款人民币40000元；
二、驳回原告郭洪宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，被告仝原伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 张进财
人民陪审员 郝书清
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 常自然
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执974号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县
法定代表人ＸＸ禄，行长。
被执行人张梅，女，1978年12月20日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 徐 宾
代理审判员 亓文峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 萍
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执974号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县法定代表人ＸＸ禄，行长。被执行人张梅，女，1978年12月20日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨朝程审 判 员  徐 宾代理审判员  亓文峰二〇一六年十月二十日书 记 员  李 萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）宛龙民一调确字第0003号
申请人李纳，女。
申请人王雲春，男。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人王新军，该公司总经理。
委托代理人王坤，该公司员工。
本院于2015年6月12日受理了申请人李纳、王雲春与申请人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司关于申请确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判员李哲审查此案，现已审查完毕。
申请人李纳、王雲春与申请人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，已于2015年5月28日经南阳市卧龙区保险社会法庭达成调解协议，其内容为：
（一）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在2015年8月9日前一次性李纳医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费等共计6200元。
（二）李纳同意不再要求王雲春、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担其他赔偿责任，双方就本次事故无其他任何纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李哲
二〇一五年七月九日
书记员 李娟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1777号
原告黄勇斌。
委托代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。
被告李学彬。
被告李士国，男，1979年1月1日出生，汉族，郯城县马头镇中高册村，村民，住该村，公民身份号码：3728221979********。
原告黄勇斌与被告李学彬、李士国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程幸乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄勇斌的委托代理人胡俊莹到庭参加诉讼，被告李学彬、李士国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇斌诉称，原告在本村经营一处农场，平时一家人就住在农场。二被告系父子关系，一家人在原告农场东侧经营砖窑厂。长久以来，被告砖窑厂不分昼夜地用重型运输车运送渣土，车辆行经原告屋后，噪音及地面的震动给原告一家生活造成很大影响。2015年2月11日00时许，被告砖窑厂又有多辆车来回经过原告屋后，噪音非常大，原告刚出生的孩子受到惊扰而大哭不止。原告于是拉住一辆运土车司机，让其转告被告，半夜就不要运土了。二被告后找到原告交涉，原告也好言相劝。但被告却出言不逊，以致双方有言语上的冲突。原告没有料到被告二居然开铲车去铲原告停放在路上的依维柯车。原告在保护自己的车辆时被被告驾驶的铲车撞到，车辆也遭到损坏。后二被告共同对原告拳打脚踢，造成原告全身多处受伤。原告后报警，被告被处以行政拘留。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗，花去医疗费数千元。原告因住院还造成农场作物无人管理损失数万元。对于原告的各项损失被告分文未付。为此诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计21749元。
被告李学彬、李士国均未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告黄勇斌在郯城县马头镇陈高册村经营郯城县琪涵家庭农场，被告在农场东侧经营窑厂。2015年2月11日00时许，被告窑厂的运土车经过原告农场的屋后道路上时，由于原告的依维柯车停放在路边，被告窑厂的运土车无法通过，双方因通行问题发生言语冲突，被告李士国驾驶铲车触碰了原告的依维柯车辆，后二被告打伤原告，原告被送往郯城县第一人民医院住院治疗16天花医疗费4467.2元。经鉴定原告所受之伤为全身多处软组织挫伤，其损伤构成轻微伤（鉴定费200元）。二被告因此事均被郯城县公安局处以行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。原告于2015年4月21日起诉来院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计21749元。
另查明，原告提供了其表弟凌继良的常住人口登记卡，证明原告住院期间由凌继良护理，凌继良为城镇居民。原告同时提供了交通费票据6张，证明因原告住院产生交通费用300元。该6张交通费票据为连号且无始发点及终点站名。原告提供了郯城县青山汽修厂配件登记表及发票一张，证明二被告造成原告的车损为5230元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证复印件、郯城县马头派出所询问笔录及行政处罚决定书、原告门诊病历、住院病历、医疗费发票及用药明细一宗、原告法医鉴定书及鉴定费票据、原告个人独资企业营业执照副本、原告与他人签订的车辆买卖协议、车辆维修发票及更换零部件、交通费票据、原告住院期间陪护人员身份证明等证据证实，均收集记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原、被告双方因通行问题发生纠纷，由言语不和到肢体冲突致原告黄勇斌受伤住院，对原告的损失被告李学彬、李士国应承担主要民事赔偿责任。原告黄勇斌未能冷静处理矛盾，对纠纷的发生也有一定过错。根据本案实际情况，以原、被告双方分别承担20%、80%的责任为宜。原告从事家庭农场经营，应按农林牧渔业的年平均工资标准计算误工损失。原告提供了其表弟凌继良的常住人口登记卡，证明原告住院期间由凌继良护理，凌继良为城镇居民，可按照城镇居民标准计算护理费用。原告提供交通费票据6张，证明因原告住院产生交通费用300元，因该6张交通费票据为连号且无始发点及终点站名，根据本案实际情况，对交通费数额，本院酌情认定为200元。原告的损失情况如下：医疗费4467.2元，误工费1748元（39879元／365天×16天），护理费1239元（77.44元／天×16天），交通费200元，伙食补助费480元（30元／天×16天），鉴定费200元，以上合计8334.2元。原告称二被告造成其车辆损失5230元，因车辆损失与本案不属同一法律关系，本案不予处理，原告对此可另行起诉主张权利。被告李学彬、李士国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学彬、李士国于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄勇斌各项损失共计人民币6667.36元（8334.2×80%）。
二、驳回原告黄勇斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由原告黄勇斌负担XXX元，被告李学彬、李士国负担XX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一五年五月八日
书记员 郑煜凡
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1914号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告曾伟聪，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告曾伟聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 黄瑛
二〇一五年三月十九日
书记员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初417号
原告沈雪，女，汉族。
被告谭维宝，男，汉族。
本院在审理原告沈雪与被告谭维宝买卖合同纠纷一案中，于2016年3月3日立案受理，并书面通知原告沈雪在七日内预交案件受理费190元，而原告沈雪在规定期限内不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 武俊禄
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03082号
原告：钱立龙，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：金立富，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：宋国华，该公司总经理。
委托代理人：韩晓金，男，居民，住安徽省巢湖市。
原告钱立龙与被告金立富、巢湖水利电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，审判员徐小强、人民陪审员邓芳参加评议的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告钱立龙、被告巢湖水利电力建设有限公司的委托�理人韩晓金到庭参加诉讼，被告金立富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱立龙诉称：要求金立富、巢湖水利电力建设有限公司支付劳务承包费250300元，本案诉讼费用由金立富、巢湖水利电力建设有限公司负担。
金立富未作答辩。
巢湖水利电力建设有限公司在庭审中辩称：钱立龙实际完成的总工程量为455000元，该款扣减以下款项（钱立龙从金立富处借支的45300元，从巢湖水利电力建设有限公司处借支的180000元，徐州市贾汪区耿集办事处代发的民工工资134168元）后剩余的劳务费为95532元。金立富是涉案工程的现场负责人，其行为系履行职务行为，巢湖水利电力建设有限公司同意向钱立龙支付下欠的劳务承包费95532元。
经审理查明：2014年9月12日，巢湖水利电力建设有限公司庐江分公司与钱立龙签订《瓦工工程承包合同》，约定将“徐州卓达房地产开发有限公司恒润嘉园工程”部分瓦工劳务交钱立龙承包。2014年11月17日，经钱立龙与金立富结算，钱立龙实际完成的总工程量计价为455000元，钱立龙在施工过程中从金立富处借支45300元。
另查明：在施工过程中，钱立龙从巢湖水利电力建设有限公司处借支180000元，徐州市贾汪区耿集办事处代为发放民工工资134168元，现巢湖水利电力建设有限公司仍欠钱立龙劳务费95532元。
证明上述事实的证据材料有：钱立龙提供的《瓦工工程承包合同》1份，巢湖水利电力建设有限公司提供的结算单1份、内部借款单5份、工资发放表3份（附领款人身份证复印件），钱立龙与巢湖水利电力建设有限公司一致的当庭陈述。
以上证据材料，业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性及与案件的关联性，具备证据效力，足以证明案件的事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。结合本案实际，应以巢湖水利电力建设有限公司提供的结算单作为确定双方权利义务关系的依据，本院确定钱立龙实际完成的总工程量计价为455000元，该款扣减相关款项（钱立龙从金立富处借支的45300元，从巢湖水利电力建设有限公司处借支的180000元，徐州市贾汪区耿集办事处代发的民工工资134168元）后剩余的劳务费为95532元，因金立富的行为系履行职务行为，此款应由巢湖水利电力建设有限公司支付给钱立龙。钱立龙对徐州市贾汪区耿集办事处已经代发民工工资134168元没有异议，但认为在代发时应扣减59000元（该59000元系钱立龙支付给杨清华）；关于该部分异议，因钱立龙未能提供相关证据证明应发工资的数额，故本院不予采纳。钱立龙主张�工人工资没有发放到位导致工人在工地上滞留，发生误工等相关费用100000元应由两被告承担，关于该主张钱立龙亦未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巢湖水利电力建设有限公司于本判决书生效后五日内支付原告钱立龙劳务费95532元；
二、驳回原告钱立龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告巢湖水利电力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 徐小强
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年九月六日
书 记 员 张菲娅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第265号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，女，1963年7月9日生，汉族，高中文化，无业，（户籍所在地山东省德州市陵县城区）。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
上诉人（原审被告人）谷某甲，男，1990年10月28日生，汉族，大专文化，无业，住南京市浦口区柳洲东路***号*幢*单元***室（户籍所在地山东省德州市陵县）。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人王某，男，1962年10月7日生，汉族，中专文化，无业，住南京市浦口区（户籍所在地山东省德州市陵县城区）。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人毕某甲，男，1988年10月18日生，汉族，高中文化，无业，住南京市浦口区威尼斯水城7街区**栋****室（户籍所在河北省沧州市新华区）。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人兰某，女，1991年1月26日生，汉族，大专文化，无业，住南京市浦口区（户籍所在地河北省沧州市运河区）。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控被告人王某、郭某、谷某甲、毕某甲、兰某犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年11月4日作出（2015）浦刑初字第424号刑事判决。原审被告人郭某、谷某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2012年至2015年3月期间，被告人王某所在的传销组织在南京市浦口区威尼斯水城小区开展传销活动，以所谓的“每人一次性投入69800元，最后回报是1040万”为宣传口号，积极鼓动诱惑他人缴费参加传销组织。该组织内部实行“五级三阶制”经营模式。该组织为“自愿连锁经营业”山东团队，在南京市浦口区桥北地区已发展成多个小体系，传销组织六个互动家庭日常相互拜访、交流走动，传销成员超过三十人，且层级在三层以上。
被告人王某通过发展下线于2013年5月份达到该传销组织的老总级别，2013年5月4日至2015年3月，王某任职老总，分管六个互动家庭，其在该体系传销组织的发展过程中实施了重要的管理行为，其具体负责传达上级的指示、组织召开老总会和总管会，监督分管家庭的情况。
被告人郭某通过发展下线于2014年3月份达到该传销组织的经理级别，2014年3月至2015年3月间，郭某任职王某分管六个互动家庭的申购总管，具体负责山东团队内成员份额的购买及集团手机号码办理工作。
被告人谷某甲通过发展下线于2014年8月份达到老总级别，2014年8月份至2015年3月份，谷某甲任职山东团队“自愿连锁经营业”赵田振家庭直接老总，负责督促赵田振解决问题，参加老总会，有时参与每周举行的总管会，向总管传达老总会的会议精神。
被告人毕某甲通过发展下线于2013年10月份达到经理级别，2015年1月4日至2015年3月19日间，毕某甲任职其所在家庭的大总管，具体负责本家庭内的协调，召开经理会传达总管会的指示，并监督管理家庭自律总管、能力总管及各窗口的履行职责情况，对整个家庭负责。
被告人兰某通过发展下线达到经理级别，2015年1月4日至2015年3月25日兰某任职毕某甲家庭能力总管，具体负责开展能力培训，学习经管二十条，将能力培训情况汇报大总管毕某甲。
被告人王某、郭某、谷某甲、毕某甲于2015年3月19日被抓获归案，被告人兰某于2015年3月25日被抓获归案。五名被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人王某、郭某、谷某甲、毕某甲、兰某等人的供述，证人陈某、史某、毕某乙、李某、谷某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、传销体系关系图、户籍资料等证据证实。
原审人民法院认为，被告人王某、郭某、谷某甲、毕某甲、兰某以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为均构成组织、领导传销活动罪。被告人王某、郭某、谷某甲、毕某甲、兰某均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某、郭某、谷某甲、毕某甲、兰某共同实施组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人王某有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元；判处被告人郭某有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万五千元；判处被告人谷某甲有期徒刑一年，罚金人民币一万二千元；判处被告人毕某甲有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元；判处被告人兰某有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
上诉人郭某的上诉理由是：原审判决量刑过重。上诉人谷某甲在本院审理期间申请撤回上诉。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人郭某、谷某甲、原审被告人王某、毕某甲、兰某犯组织领导传销活动罪的事实有经原审人民法院庭审质证、认证的相关书证、证人证言及上诉人、原审被告人供述等证据证实，上诉人郭某、谷某甲在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审人民法院质证、认证的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人郭某、谷某甲、原审被告人王某、毕某甲、兰某以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。关于上诉人郭某提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对上诉人郭某的量刑已综合考虑各项量刑情节，量刑在法定幅度范围内，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人谷某甲在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）郭某上诉，维持原判。
准许上诉人（原审被告人）谷某甲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林庭芳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第36号
原告：吉林市船营区人民政府大东街道办事处，住所地吉林市船营区。
法定代表人：于舟波，主任。
被告：常晓丽，个体工商户，住吉林市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告吉林市船营区人民政府大东街道办事处诉被告常晓丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市船营区人民政府大东街道办事处于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市船营区人民政府大东街道办事处以与被告常晓丽达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市船营区人民政府大东街道办事处撤回起诉。
案件受理费1150元由原告吉林市船营区人民政府大东街道办事处负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 鞠洪彬
代理审判员 张柏森
二〇一四年三月十一日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）船民一初字第36号原告：吉林市船营区人民政府大东街道办事处，住所地吉林市船营区。法定代表人：于舟波，主任。被告：常晓丽，个体工商户，住吉林市，公民身份号码：。本院在审理原告吉林市船营区人民政府大东街道办事处诉被告常晓丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市船营区人民政府大东街道办事处于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林市船营区人民政府大东街道办事处以与被告常晓丽达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市船营区人民政府大东街道办事处撤回起诉。案件受理费1150元由原告吉林市船营区人民政府大东街道办事处负担（已交纳）。审 判 长  赵惠娟审 判 员  鞠洪彬代理审判员  张柏森二〇一四年三月十一日代理书记员  闫俊辰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善姚商初字第116号
原告：嘉善荣兴煤炭有限公司。
法定代表人：陶克军。
委托代理人：熊徐斌。
被告：浙江欧丽数码喷绘材料有限公司。
法定代表人：江叔福。
委托代理人：周诚。
第三人：顾继刚。
原告嘉善荣兴煤炭有限公司（以下简称“荣兴公司”）与被告浙江欧丽数码喷绘材料有限公司（以下简称“欧丽公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告申请追加顾继刚为第三人，本院依法准许。本案由审判员江万景适用简易程序分别于2014年8月19日、9月5日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊徐斌、被告委托代理人周诚、第三人顾继刚均两次到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣兴公司诉称：2013年11月至12月期间，原告经人介绍向被告出售煤炭29.33吨，单价为590元每吨，价款合计17304.7元。上述款项经原告多次催讨未果。现请求法院判令：1.被告支付原告货款17304.7元并赔偿逾期付款损失：以17304.7元为基数，自2013年12月4日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款日止；2.诉讼费用由被告承担。
被告欧丽公司答辩称：对原告主张的货款金额无异议，但其所称内容不属实，原、被告之间不存在直接的煤炭买卖关系。涉案煤炭并非我公司直接向原告荣兴公司购买，供应商是第三人顾继刚，而顾继刚又从原告荣兴公司处进货，相应煤炭款我公司已全部付给了顾继刚。
第三人顾继刚述称：原、被告之间没有直接的煤炭买卖关系，双方的买卖关系都是和我发生，我赚取其中的差价。被告欧丽公司已经将煤炭款直接支付给我，但该款已被我挪作它用，无力向荣兴公司支付。
庭审中，原告荣兴公司为证明其主张提交如下证据：
1.原、被告企业法人营业执照复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.发货单2份，证明原告向被告交付29.33吨煤炭，总价款为17504.7元的事实。
被告欧丽公司对原告荣兴公司提供的上述证据质证如下：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，涉案煤炭是我方直接从顾继刚处购买的，原、被告之间不存在直接的买卖合同关系。
第三人顾继刚对原告荣兴公司提供的上述证据质证如下：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但涉案煤炭的交易过程是：我从原告处购买煤炭再卖给被告，被告根据指示将煤炭直接送到被告处。
原告荣兴公司申请王来兴出庭作证，其证言主要内容为：王来兴是荣兴公司的业务员，有一天，顾继刚打来电话称要给荣兴公司介绍一笔煤炭买卖业务，需方为欧丽公司，煤炭数量及价格等都在电话中谈好，货款由欧丽公司直接支付，王来兴向顾继刚支付10元每吨的介绍费。之后，荣兴公司安排驾驶员将煤炭送至欧丽公司。
被告欧丽公司及第三人顾继刚对证人关于煤炭交易过程的陈述持有异议。
第三人顾继刚未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：关于证据1，因被告及第三人均无异议，予以确认；关于证据2，因被告及第三人对其真实性均无异议，且与涉案事实关联，予以确认；关于证据3，因其符合证人证言的形式要件，且与涉案事实关联，予以确认。至于2-3有无证明力及证明力大小将另行阐述。
根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：原告荣兴公司分别于2013年11月6日、12月3日两次向被告欧丽公司交付煤炭，共计29.33吨，其中一份发货单载明单价为590元每吨。送货单上的发货单位为荣兴公司，收货单位为欧丽公司。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间买卖合同是否成立。关于涉案煤炭交易过程，原告的陈述不同于被告及第三人，原告认为第三人顾继刚仅为其与被告煤炭买卖的介绍人，买受人为被告欧丽公司；被告及第三人则认为原、被告之间不存在直接的买卖关系，而是由第三人顾继刚先联系买家即被告欧丽公司，谈好所需煤炭的价格及数量，再由顾继刚与原告洽谈，将所需煤炭直接由原告送至被告处，荣兴公司应向顾继刚主张货款。本院认为，结合原告提供的送货单及证人证言等，应认定原、被告之间的买卖合同成立，对被告的答辩意见及第三人的陈述内容不予采纳。
原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。原告主张的货款有送货单为据，应予支持。双方对付款时间约定不明，买受人应当在收到标的物的同时支付。原告主张从最后一次送货次日起计算逾期付款损失于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江欧丽数码喷绘材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善荣兴煤炭有限公司货款17304.7元；
被告浙江欧丽数码喷绘材料有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告嘉善荣兴煤炭有限公司逾期付款损失：以17304.7元为基数，自2013年12月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，减半收取119元，由被告浙江欧丽数码喷绘材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一四年九月十日
书记员 黄心嘉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1804号
原告黄新，男，汉族，农民。
委托代理人邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市永和镇石佳村。
法定代表人马华章，董事长。
原告黄新与被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周如意担任审判长，人民陪审员左宗勇、黄洪章参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。书记员康娜萍担任记录。原告黄新的委托代理人邹震到庭参加诉讼，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄新诉称，被告多次向原告购买引线，经核算被告尚欠原告货款38145元，至今未付。请求法院判令被告立即支付原告货款38145元及自双方对账之日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司无答辩。
为支持其诉讼请求，原告黄新在举证期限内向本院提交了以下证据：
对账单，拟证明被告尚欠原告货款38145元。
对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理过程中，本院依职权调查收集了如下证据：
证人黄斌证言，证人黄斌系被告公司职员，内容为经其核对原告提交的对账单真实无误，被告公司欠原告货款38145元属实。
对上述证据，原告无异议。
对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见。
经过庭审举证和审查，本院对本案证据认定如下：
原告提交的证据与本院调取的证人证言相互印证，客观真实，符合证据合法性、关联性的要求，本院均予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告素有引线购销业务往来，双方于2015年3月2日进行核算，被告尚欠原告货款38145元，并由被告出具对账单。内容为：“经核对，截至2015年3月2日止黄新在我公司有引线款叁万捌仟壹佰肆拾伍元￥38145元。以上核对无误。会计签章：马健。浏阳市东联出口烟花制造有限公司（加盖公章）。”原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司向原告黄新购买货物，双方之间的买卖合同关系合法、有效。原告黄新依约交付了货物，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司应支付货款，逾期付款还应承担逾期付款违约金，故原告黄新要求被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司支付货款38145元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告黄新货款38145元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：自2015年3月2日至本判决确定的履行期满之日止依照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周如意
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 黄洪章
二〇一五年六月十日
书 记 员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1304-1号
申请执行人漳平市农村信用合作联社盛菁信用社，住所地福建省漳平市。
被执行人陈志华，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人卢小燕，女，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市农村信用合作联社盛菁信用社与被执行人陈志华、卢小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）漳民初字第1035号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人陈志华、卢小燕纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还分别向被执行人陈志华所在单位漳平市职业中专、被执行人卢小燕所在单位漳平市财政局发出协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人的工资收入。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢程丹（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1891号
申请执行人张鹏。
被执行人梁培华。
申请执行人张鹏与被执行人梁培华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）铜民初字第131号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、解除原告张鹏与被告梁培华于2011年10月24日签订的房屋买卖合同。二、被告梁培华于2014年4月15日前返还原告张鹏给付的购房款180000元。三、本纠纷一次性处理了结。案件受理费减半收取1950元、财产保全费1270元，合计3220元，由被告梁培华负担，与上述款项一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位183220元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第131号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年十月二十日
书记员 张希欣
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3907号
原告：浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司，住所地玉环县大麦屿街道兴港路。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
诉讼代表人：沈田丰，国浩律师（杭州）事务所负责人。
委托代理人：陈攀峰、江鑫，浙江台温律师事务所律师。
被告：浙江中捷环洲金属有限公司，住所地杭州下城区绍兴路337号现在之星大厦1215室。
法定代表人：任士水，总经理。
本院在审理原告浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司与被告浙江中捷环洲金属有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年十二月二日
代理书记员 胡琳琳
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民督字第2号
申请人宋奎远，男，1952年出生，现住辽源市。
被申请人张国龙，男，1984年出生，现住辽源市。
申请人宋奎元于2015年7月30日向本院申请支付令，被申请人张国龙于2014年4月27日向其借款12200元，并出具欠据一张，逾期不还愿承担利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定的条件，依照该法第二百一十九的规定，特发出如下支付令：
被申请人张国龙应在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋奎远本金12200.00元、利息4107.98元，合计为16307.98元。
案件受理费100元由被申请人张国龙承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李国文
二〇一五年八月六日
书记员 姚 远
夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第738号
原告：余仲彬，男，住四川省犍为县下渡乡。
被告：杨陈，男，住四川省夹江县焉城镇。
本院在审理原告余仲彬诉被告杨陈机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余仲彬于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余仲彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余仲彬撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年八月十三日
书记员 袁晓英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第304号
原告：郭陆军。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：张晖。
被告：张锋。
原告郭陆军为与被告张晖、张锋民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭陆军的委托代理人单爱萍到庭参加了诉讼，被告张晖、张锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭陆军起诉称，被告张晖以需要资金周转为由，于2014年1月29日向其借款5万元，并出具借条1份，双方在借条中约定了还款期限、违约金等事项，并由被告张锋提供连带责任保证。借款到期后，经原告催讨，被告张晖未归还借款，被告张锋也未履行相应的保证责任。为此，诉至法院，请求判令：1、被告张晖归还借款5万元并支付违约金（自2015年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告张锋对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了借条1份，用以证明其诉请主张的事实。
被告张晖、张锋未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：被告张晖、张锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告郭陆军提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2014年1月29日，被告张晖以需要资金周转为由，向原告郭陆军借款5万元，并出具借条1份，约定于2014年10月28日归还借款，逾期不还，每天按借款本金的0.2%支付违约金。被告张晖为上述借款本金、违约金及律师费承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。后经原告郭陆军催讨，被告张晖至今未归还借款，被告张锋也未履行相应的保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晖向原告郭陆军借款5万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。被告张晖未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告张锋与原告郭陆军明确约定保证方式、保证期间及保证范围，故原告郭陆军可以要求被告张晖履行还款义务，也可以在主债务履行期限届满之日起两年内主张被告张锋对借款本金、违约金及律师费承担连带保证责任。综上，原告郭陆军的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张晖、张锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晖于判决生效之日起十日内归还原告郭陆军借款5万元，并支付违约金（自2015年2月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告张锋对本判决第一项确定的被告张晖所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告张晖负担，被告张锋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年三月十二日
代书 记员 郭丽君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第476号
申请人马建明，男，1970年2月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人王军，女，1963年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人吴晗，女，1987年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人马建明为保护自身合法权益，于2015年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王军名下位于银川市兴庆区一处房屋、银川市贺兰县一处房屋；吴晗名下位于永宁县一处房屋产权（以上保全价值共计300万元）。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王军名下位于银川市兴庆区一处房屋产权；
二、冻结被申请人王军名下位于银川市贺兰县一处房屋产权；
三、冻结被申请人吴晗名下位于银川市永宁县一处房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年七月九日
书 记 员 郑晓峰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第602号
原告闻华，男，1976年12月24日出生，汉族，内江市东兴区人，建筑业业主，住内江市东兴区。
委托代理人林波（特别授权），系四川常诚律师事务所律师。
被告刘键，男，1982年11月8日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。（未到庭）
被告丁梅，女，1980年9月15日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。（未到庭）
原告闻华与被告刘键、丁梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。根据原告闻华的财产保全申请，本院依法对被告刘键、丁梅位于内江市东兴区的房屋进行了查封。2014年1月24日依法向被告刘键、丁梅公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票。本院依法组成由审判员胡康担任审判长，审判员陈刚、人民陪审员曾胜文参加的合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告闻华的委托代理人林波到庭参加了诉讼。被告刘键、丁梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘键和丁梅系夫妻关系，2013年12月4日，被告刘键以工地上临时急用钱为由向原告借款200000.00元并出具了借条一张，承诺2013年12月29日归还，借款到期后被告不仅不偿还借款，且电话不接，人也不露面。故原告诉至法院请求判令：1、判令二被告立即偿还借款200000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘键未答辩。
被告丁梅未答辩。
经审理查明，2013年12月4日，被告刘键以工地上急用钱为由向原告借款200000.00元，被告刘键在收到原告支付的200000.00现金后，在原告拟好的借条上签名捺印，借条载明“今在内江市东兴区白合镇尤家庙村13组10号闻华处借到人民币200000.00元（贰拾万元正），此款：用于工地上机械加油和人工工资，于2013年12月29日归还，借款人刘键”。借款到期后被告刘键未能偿还原告借款，故原告诉至法院要求判令支持原告上述诉请。
另查明，被告刘键、丁梅系夫妻关系，于2005年12月26日登记结婚。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明、原告提供的借条、婚姻登记证明及当事人在庭审中笔录等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告刘键之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效，被告刘键应当偿还原告借款200000.00元。二被告系夫妻关系，应当共同承担共同债务，原告的诉请成立，本院予以支持。被告刘键、丁梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查清事实的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘键、丁梅于本判决生效后十日内偿还原告闻华借款200000.00元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300.00元、财产保全费1520.00元，合计5820.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 胡 康
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 曾胜文
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 杰
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2459号
原告：台州华盛煤炭物资有限公司，住所地台州市椒江区江滨路52
号。组织机构代码：14826656－9。
法定代表人：王志军。
被告：台州市兴宇墙体材料有限公司，住所地台州市椒江区海门街
道岩头村58号。组织机构代码：××。
法定代表人：ＸＸ富。
本院在审理原告台州华盛煤炭物资有限公司与被告台州市兴宇墙体
材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月19日向本院提
出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，理由得
当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告台州华盛煤炭物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1890元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年十月二十三日
代理书记员 金 媚
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1224号
申请执行人：中盐安徽红四方金百纳能源技术有限公司，住所地合肥市循环经济示范园。
法定代表人：陈庆年，董事长。
被执行人：无锡百纳容器股份有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村镇锡贤路118号。
法定代表人：梁升。
第三人：昌吉市众杰商贸有限责任公司，住所地新疆昌吉市乌伊路35号。
法定代表人：郯辉，总经理。
第三人：新疆捷众燃气设备安装有限公司，住所地库尔勒市石化大道神州国际汽车城C区9栋。
法定代表人：张丽，总经理。
申请执行人中盐安徽红四方金百纳能源技术有限公司与被执行人无锡百纳容器股份有限公司货款纠纷一案，申请执行人中盐安徽红四方金百纳能源技术有限公司依据生效的法律文书向本院申请执行，本院立案受理后，被执行人至今按生效法律文书确定期间履行部分义务。本院在执行中查明，被执行人无锡百纳容器股份有限公司对第三人昌吉市众杰商贸有限责任公司、新疆捷众燃气设备安装有限公司享有到期债权1966337元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）第三人昌吉市众杰商贸有限责任公司、新疆捷众燃气设备安装有限公司银行存款1966337元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙华山
审判员 崔 明
审判员 包正明
二〇一六年七月二十六日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2016）皖0122执1224号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：中盐安徽红四方金百纳能源技术有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园。
法定代表人：陈庆年，董事长。
被执行人：无锡百纳容器股份有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村镇锡贤路118号。
法定代表人：梁升。
第三人：昌吉市众杰商贸有限责任公司。
第三人：新疆捷众燃气设备安装有限公司
申请执行人中盐安徽红四方金百纳能源技术有限公司与被执行人无锡百纳容器股份有限公司货款纠纷一案，申请执行人中盐安徽红四方金百纳能源技术有限公司依据生效的法律文书向本院申请执行，本院立案受理后，被执行人至今按生效法律文书确定期间履行部分义务。本院在执行中查明，被执行人无锡百纳容器股份有限公司对第三人昌吉市众杰商贸有限责任公司、新疆捷众燃气设备安装有限公司享有到期债权1966337元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）第三人昌吉市众杰商贸有限责任公司、新疆捷众燃气设备安装有限公司银行存款1966337元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙华山
审判员崔明
审判员包正明
二0一六年七月日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：13×××72。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122执字第974号
：
我院对申请执行人中盐安徽红四方肥东股份有限公司与被执行人杨连喜等买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
附：（2016）皖0122执字第974号执行裁定书一份。
二O一六年七月日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
()肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、
二、
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1224号
申请执行人：中盐安徽红四方金百纳能源技术有限公司，住所地合肥市循环经济示范园。
法定代表人：陈庆年，董事长。
被执行人：无锡百纳容器股份有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村镇锡贤路118号。
法定代表人：梁升。
第三人：昌吉市众杰商贸有限责任公司，住所地新疆昌吉市乌伊路35号。
法定代表人：郯辉，总经理。
第三人：新疆捷众燃气设备安装有限公司，住所地库尔勒市石化大道神州国际汽车城C区9栋。
法定代表人：张丽，总经理。
申请执行人中盐安徽红四方金百纳能源技术有限公司与被执行人无锡百纳容器股份有限公司货款纠纷一案，申请执行人中盐安徽红四方金百纳能源技术有限公司依据生效的法律文书向本院申请执行，本院立案受理后，被执行人至今按生效法律文书确定期间履行部分义务。本院在执行中查明，被执行人无锡百纳容器股份有限公司对第三人昌吉市众杰商贸有限责任公司、新疆捷众燃气设备安装有限公司享有到期债权1966337元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）第三人昌吉市众杰商贸有限责任公司、新疆捷众燃气设备安装有限公司银行存款1966337元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙华山
审判员 崔 明
审判员 包正明
二〇一六年七月二十六日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执1224号文件标题：执行裁定书申请执行人：中盐安徽红四方金百纳能源技术有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园。
法定代表人：陈庆年，董事长。
被执行人：无锡百纳容器股份有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村镇锡贤路118号。
法定代表人：梁升。
第三人：昌吉市众杰商贸有限责任公司。
第三人：新疆捷众燃气设备安装有限公司
申请执行人中盐安徽红四方金百纳能源技术有限公司与被执行人无锡百纳容器股份有限公司货款纠纷一案，申请执行人中盐安徽红四方金百纳能源技术有限公司依据生效的法律文书向本院申请执行，本院立案受理后，被执行人至今按生效法律文书确定期间履行部分义务。本院在执行中查明，被执行人无锡百纳容器股份有限公司对第三人昌吉市众杰商贸有限责任公司、新疆捷众燃气设备安装有限公司享有到期债权1966337元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）第三人昌吉市众杰商贸有限责任公司、新疆捷众燃气设备安装有限公司银行存款1966337元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙华山
审判员崔明
审判员包正明
二0一六年七月日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122执字第974号
：
我院对申请执行人中盐安徽红四方肥东股份有限公司与被执行人杨连喜等买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
附：（2016）皖0122执字第974号执行裁定书一份。
二O一六年七月日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）民初字第2123号
原告李某，个体。
委托代理人尹三爱，山东宇明律师事务所律师。
被告张某甲，个体。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史慧霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人尹三爱，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村，于1988年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“张某乙”，××××年××月××日生育一女孩，取名“张某丙”。原、被告认识之初感情尚可，婚后随着经济条件的改善，被告的思想行为发生变化，并与其他女性有暧昧关系，为了不影响孩子成长，原告默默忍受着，被告亦在原告及家人的劝说下有所收敛。但最近几年被告变本加厉，经常借口出发与她人幽会，不但对家庭及孩子不管不问，而且嫌原告过多干涉自己，经常将原告打的伤痕累累，2014年底，原告带孩子回娘家居住。被告的行为，彻底伤透了原告的心，夫妻感情在二人的争吵中彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告辩称，原、被告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告张某甲于1988年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“张某乙”，××××年××月××日生育一女孩，取名“张某丙”。原、被告双方在共同生活期间，有时因生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及结婚证在案为证，足以采信。
本院认为，原告李某与被告张某甲婚姻基础较好，虽然在共同生活中，有时因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。被告不同意离婚并有和好的要求，故在以后的生活中，若双方能互谅互让，体恤对方，妥善处理家庭矛盾，还能建立稳定和睦的夫妻关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 史慧霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵洪俊
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4957号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告黎磊，男，汉族，1994年5月14日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告黎磊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年十一月十日
书记员 陈旭洪
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初18号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人邹某某，男，1966年10月5日出生。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年11月20日被商城县公安局刑事拘留；于2015年11月24日被商城县人民检察院批准逮捕，次日被商城县公安局执行逮捕，同年12月1日被商城县公安局取保候审；于2015年12月17日经本院决定被取保候审；于2016年3月2日经本院决定被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）7号起诉书书指控被告人邹某某犯容留他人吸毒犯罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员肖锐出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年来，被告人邹某某在商城县产业集聚区火车站旁边其租住邵义山的出租屋里，多次容留代某某、王某某、周某某、杨某某、张某甲等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。案发后，被告人邹某某于2015年11月20日主动到商城县公安局鄢岗派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、书证等证据予以证实，并据此认为被告人的行为已经构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人邹某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年来，被告人邹某某在商城县产业集聚区火车站旁边其租住邵义山的出租屋里，多次容留代某某、王某某、周某某、杨某某、张某甲等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。案发后，被告人邹某某于2015年11月20日主动到商城县公安局鄢岗派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有经控、辩双方举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表、案发证明、到案证明证实：本案的案发系民警在工作中发现及被告人邹某某于2015年11月20日到商城县公安局鄢岗镇派出所投案的情况。
2、户籍证明、前科证明证实：被告人邹某某犯罪时已达到刑事责任年龄及无违法犯罪前科的情况。
二、辨认笔录、现场勘查笔录证明：案发现场及被告人辨认案发现场情况。
三、证人证言
1、证人代某某的证言证明：其在邹某某的屋里总共吸过几次冰毒其也记不清了，多数是其和邹某某两个人吸，有一次是在邹某某的出租屋里，商城火车站的王某某还有一个姓周的，还有中铁二十二局的“老杨”共五个人一起吸过一次，这次是邹某某喊其去的，冰毒估计是邹某某联系买的，还有一次有其、邹某某还有中铁二十二局总经理的司机，好像叫张某乙，其三人“玩”过一次，不过这次姓张的在另一个房间里吸的，他自己单独有吸毒的工具“冰壶”，其和邹某某吸食毒品用的工具是邹某某自制的，就是用矿泉水瓶加上吸管制成的“冰壶”。
2、证人王某某的证言证明：大约几个月前其认识了在车站施工的邹某某，有一次其和同事周某某一块到火车站旁边的邹某某租住的屋子里找邹某某玩，发现他在“溜冰”，邹某某让其两下，其说不搞，邹某某就劝，其就吸了几口，第二次也是在邹某某的出租屋里，有其，周某某、邹某某，还有邹某某认识的“老杨”，他们吸时，邹某某也劝其和周某某吸几口，其和周某某就又吸了几口。
3、证人周某某的证言证明：几个月前有一次去邹某某喊其和同事王某某过玩，邹某某在房间吸冰毒，邹某某对其二人说这是冰，让其吸几口，出于好奇心其就吸了两、三口，王某某也吸了几口。第二次也是在那间出租屋里，邹某某还带来一个人，邹某某管他叫老杨，邹某某和老杨吸时，也让其和王某某吸几口，其和王某某就又吸了几口。
4、证人张某甲的证言证明：其总共吸过三次冰毒，第一次是2014年12月份，邹某某喊其去吸的，就他们两个人，第二次是今年5月份，其和邹某某还有杨某某共三个人一起吸的；第三次是今年8月份，其和邹某某两个人吸的。三次都是在邹某某的出租屋里。每次吸的冰毒都是邹某某拿的，去时他屋里就有，其没有给过他钱，吸毒工具也是邹某某提供的。
5、证人杨某某的证言证明：其一共吸了两次冰毒。第一次是今年5月份的时候，其、张某甲还有邹某某三个人一块吸的；第二次是今年六月份，其和邹某某两个人吸的。两次都是在邹某某在商城县火车站西边租住的房间里。吸食的毒品和工具都是邹某某屋里的，其在邹某某那吸毒没有给过他钱。
四、被告人的供述
被告人邹某某的供述证实：其和“小代”一起吸食过几次冰毒，有时在他车里，有时在其出租屋里，其二人单独在其屋里吸过两次。大约是2015年5、6月份的时候，其喊王某某和“喜子”到其的出租屋里，三个人抽了两回“冰”，冰是其买的。大约是2015年5月和8月，其喊张某甲在其的出租屋里吸过两、三次，冰也是其提供的。其和杨某某也吸过两、三次，都是在其的出租屋里吸的。
本院认为，商城县人民检察院指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人邹某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢 颖
审判员 张红尉
审判员 潘 洁
二〇一六年三月三日
书记员 何金峰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第318号
原告周某某，女，汉族，1985年7月14日出生，住河南省正阳县。
委托代理人徐强，正阳县陡沟镇司法所工作人员。
被告刘某甲，男，汉族，1984年11月12日出生，住址同上。
原告周某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人徐强和被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告2012年经人介绍认识后，于2012年11月7日办理结婚登记手续，婚后生育一男孩。由于双方性格不和，婚后经常因生活琐事生气吵架，已无和好可能，且被告刘某甲2014年外出不与原告联系，导致夫妻关系已经名存实亡，因此现在要求与被告刘某甲离婚、抚养婚生子并由被告承担抚养费。
被告刘某甲答辩意见是：感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告刘某甲于2012年5月经人介绍认识后，并与同年11月7日双方办理结婚登记手续。婚后于2013年生育一男孩取名刘某乙。
上述事实由原告周某某身份证明、结婚证明、正阳县人民医院孕检证明、原被告陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为：本案的争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。家庭是社会的基本组成单位，和谐的家庭是社会稳定的基石。夫妻作为家庭重要成员，夫妻之间应相互尊重，相互理解，互敬互谅，共建和睦家庭。本案中原告周某某要求与被告刘某甲离婚，除原告周某某陈述外，没有其它相关证据证明原、被告夫妻双方感情达到完全破裂程度。原、被告结婚后共同生活且已经生育一个男孩，若原被告双方加强相互交流仍有和好的可能，故对原告周某某要求与被告刘某甲的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一五年三月十一日
书记员 李 佳
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00154号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：王兵兵，男，1985年6月8日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：赵玉玲，女，1986年4月25日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人王兵兵、赵玉玲在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）1603号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：王兵兵、赵玉玲违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定王兵兵、赵玉玲于2014年2月15日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年4月17日对王兵兵、赵玉玲作出界计生征决字（2014）1603号社会抚养费征收决定，决定对王兵兵、赵玉玲征收社会抚养费83000元。被执行人于2014年4月18日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）1603号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年7月18日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人王兵兵、赵玉玲未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）1603号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）1603号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘秋丽