wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03385号
原告梁波，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告邹建，男，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告梁波诉被告邹建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告梁波到庭参加诉讼。因被告邹建下落不明，本院于2016年2月25日在《法制日报》上依法向其送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等，被告邹建无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁波诉称，被告邹建因生意周转需要资金，于2013年5月18日向原告梁波借款70000元，并出具了借条一张，约定借款于2013年7月18日偿还。借款期限届满后，原告梁波多次催促被告邹建偿还借款，但被告邹建均以种种理由拖欠至今，现起诉要求被告邹建偿还借款70000元，并支付利息（以70000元为基数，从2013年5月18日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限为止）。
被告邹建未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告邹建于2013年5月18日向原告梁波借款70000元用于生意周转，并于当日出具了借条一张，约定借款期限为两个月。借款期限届满后，被告邹建一直未向原告梁波偿还借款。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告邹建向原告梁波借款后，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，本案中，原、被告约定的借款期限为两个月，故被告邹建应于2013年7月18日前向原告梁波偿还借款，但被告邹建至今未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告梁波要求被告邹建偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于梁波要求被告邹建支付利息（以70000元为基数，从2013年5月18日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限为止）的诉讼请求，由于原告梁波未举证证明双方约定了借款利息，故对其要求被告邹建从出借之日起支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告邹建应当向原告梁波支付逾期利息（以70000元为基数，从2013年7月19日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。对原告梁波超出该数额的利息请求，本院不予支持。被告邹建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹建于本判决生效之日起十日内偿还原告梁波借款70000元；
二、被告邹建于本判决生效之日起十日内支付原告梁波逾期利息（以70000元为基数，从2013年7月19日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日起十日止）；
三、驳回原告梁波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告邹建负担（此款已由原告垫付775元，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告，余欠诉讼费775元由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 勇
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终1号
上诉人（原审被告）：四平正和制药有限公司。住所地：吉林省四平经济开发区。
法定代表人：孟令旭，董事长。
委托代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四平神农大药房连锁有限公司。住所地：四平市铁西区。
法定代表人：耿云瑶，董事长。
委托代理人：袁庆涛，四平神农大药房连锁有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：马春彪，男，汉族，1970年6月22日生，住四平市铁西区。
被上诉人（原审原告）：耿云瑶，女，满族，1973年2月15日生，住四平市铁西区。
上诉人四平正和制药有限公司因与被上诉人四平神农大药房连锁有限公司、马春彪、耿云瑶公司解散纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2015）东民管初字第14号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原审法院受理解散公司诉讼违反民事诉讼法关于级别管辖的规定。1、被上诉人起诉上诉人公司解散一案，上诉人是四平市工商行政管理局核准登记的公司，上诉人认为本案依法应由四平市中级人民法院一审管辖。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条二款：“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”3、本案中，上诉人是四平市工商行政管理局核准登记的公司，本案一审就应当由四平市中级人民法院管辖。4、上诉人公司注册资金为5000万元，此后又陆续投入生产资金及设备改造资金等，现公司各项总计达8000多万元。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定：“一、当事人住所地均受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”根据上述规定，本案一审也应由四平市中级人民法院管辖。请求撤销四平市铁东区人民法院（2015）东民管初字第14号民事裁定，并裁定由四平市中级人民法院管辖。
经本院审查查明:四平正和制药有限公司住所地在四平经济开发区辖区内，该公司由开发区工商分局办理的核准登记，登记档案由开发区工商分局保管。按照工商部门辖区属地监管职责分工，该公司的监管部门为四平经济开发区工商分局。
本院认为：开发区是由地方政府规划一个专门的区域成立的，开发区工商分局具有政府职能部门的性质，在行政辖区内履行行政管理职能，其建制规格并不高于四平市所辖的其他行政区的工商分局。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条第二款的规定，“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件;”四平正和制药有限公司的核准登记由开发区工商分局办理，涉及该公司解散的诉讼案件应由基层人民法院管辖。因四平经济开发区辖区内未设置基层人民法院，开发区辖区内应由基层人民法院管辖的案件，现由铁东区人民法院管辖。故铁东区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一六年一月十五日
书记员 单 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执384号
谢勇、谢太和、十堰万客隆汽车贸易有限公司：
你们与张青民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终208号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书书确定的义务指：
被执行人谢勇、谢太和共同偿还申请执行人张青借款本金1970000元，并自2016年10月21日起至清偿完毕之日止，按年利率6%支付逾期利息；
被执行人十堰万客隆汽车贸易有限公司对谢勇的上述借款中的1600000元借款本金及自相应的逾期利息承担连带清偿责任；
案件受理费22530元，减半收取计11265元，由被执行人谢勇、谢太和、十堰万客隆汽车贸易有限公司承担，并承担执行费22100元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一七年七月七日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第5306号
原告齐振军，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张立国，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告齐振军诉被告张立国民间借贷纠纷一案中，原告齐振军于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐振军申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐振军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵振国
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）历商初字第333号
原告籍承烈，男，1931年2月出生，汉族，山东省农业厅退休干部，住济南市。
原告薛致敏，女，1940年7月出生，汉族，济南美术三厂退休职工，住济南市。
两原告委托代理人籍雪梅，女，1972年3月出生，汉族，无业，住济南市。
被告薛致磊，男，1956年1月出生，汉族，住济南市。
被告李岩，女，1971年1月出生，汉族，住济南市。
原告籍承烈、薛致敏与被告薛致磊、李岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人籍雪梅及被告李岩到庭参加了诉讼，被告薛致磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2006年2、3月份从原告处借款共计35万元，本金未还，且从2007年7月至今未支付利息。要求二被告偿还借款并支付利息。
原告为支持其主张提供证据如下：
证据1、借条2份；
证据2、笔迹鉴定报告1份。
被告薛致磊未提供答辩，未提交证据。
被告李岩辩称，两份借条上的签名都不是我写，我与薛致磊也已离婚，要求驳回对我的诉讼请求。
被告李岩为支持其主张提供离婚证1份。
经审理查明，2006年2月25日被告薛致磊从原告处借款10万元，约定每月利息1500元，借款期限至2009年3月。2006年3月15日被告薛致磊从原告处借款25万元，约定月利息2500元，借款期限至2008年3月。两次借款发生后，自2007年7月起，被告薛致磊未支付利息，本金未偿还。两次借款被告薛致磊均出具了借条，借条右下方借款人签字处有薛致磊、李岩的字样。诉讼中被告李岩对借条中的签名有异议，经原告申请，本院委托技术鉴定部门对李岩的签字笔迹进行了鉴定，结论为两份借条中李岩的签名均不是李岩本人所写。
另查明，被告薛致磊、李岩原为夫妻关系，2004年4月9日双方在济南市历下区民政局办理了离婚手续。
本院认为，原告籍承烈、薛致敏与被告薛致磊之间建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告薛致磊未按约定期限还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告薛致磊偿还借款、支付利息证据充分，本院予以支持。经鉴定，借条中李岩的签字不是其本人所写，本院依法不确认李岩与两原告之间存在民间借贷关系。借款发生时，李岩已与被告薛致磊离婚，因此原告要求李岩承担还款责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告薛致磊偿还原告籍承烈、薛致敏借款本金35万元；
二、被告薛致磊支付原告籍承烈、薛致敏利息（自2007年7月1日起至本判决生效之日止，以25万元为基数，按每月2500元计算；以10万元为基数，按每月1500元计算）以上两条款项于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告籍承烈、薛致敏对李岩的诉讼请求。
案件受理费人民币4540元、司法鉴定费3000元由被告薛致磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士刚
人民陪审员 刘妍菲
人民陪审员 李晓明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李倩影
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1406号
原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行。
负责人：何丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：庞连成。
被告：宁荣越。
原告中国农业银行股份有限公司北流市支行（以下简称农行北流支行）与被告宁荣越信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员黄谟君适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人庞连成到庭参加了诉讼。被告宁荣越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行北流支行向本院提出诉讼请求：一、被告宁荣越立即归还其欠原告的贷记卡透支款114926.09元（其中本金89471.4元，利息18127.72元，总滞纳金5694.01元，分期手续费1632.96元，此金额暂计至2016年6月4日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计至债务履行完毕之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月10日原告向被告宁荣越发放了信用卡，卡号为46×××33，授信额度最高为10万元。之后被告宁荣越开始使用信用卡进行透支，至今尚欠原告的贷记卡透支款合计114926.09元。被告宁荣越没有提出答辩意见，亦没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告宁荣越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证的权利。
原告提供的11份证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告农行北流支行是领取有金融许可证依法成立的金融机构。被告宁荣越于2013年3月10日向原告申请办理精粹版尊然白金贷记卡，均书面填写办卡申请表（附《金穗贷记卡（信用卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约》）并在“申请人签名”处签名，声明已经阅读理解了《金穗贷记卡（信用卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约》并自愿遵守该章程、合约的各项规则。上述章程和合约约定：1、持卡人收到金穗信用卡后，应及时办理卡片启用，立即在卡片背面签名栏签名，并在用卡时按规定使用此签名，否则应自行承担由此产生的后果和损失；2、持卡人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；3、对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；4、未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计；5、透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2013年3月10日原告农行北流支行向被告宁荣越发放了信用卡（卡号：46×××33）。被告领取信用卡后，于2015年1月2日开始透支消费，截至2016年6月4日止累计欠贷记卡本金89471.4元及相应利息、滞纳金，至今未归还。
本院认为，原告农行北流支行为依法成立的金融机构，具备发行贷记卡（信用卡）的资质。被告宁荣越在向原告提出办理信用卡申请所签署的本案《金穗贷记卡（信用卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约》，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方发生信用卡关系成立、有效，对原、被告均具有约束力。被告持卡进行透支，此时，原、被告之间即形成了借款合同关系，被告理应按约定归还其所透支的本案款项本息而没有归还，则应承担相应的违约责任。原告主张被告宁荣越归还信用卡透支本金89471.4元以及支付相应利息、滞纳金的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。本案透支利息、滞纳金的计算。原告没有详列信用卡每次透支的具体金额、最低还款额及分期还款的具体金额，因此，应以最终确定的信用卡累计透支的总金额为信用卡的透支本金额、最低还款额及分期还款金额，故透支利息的计算，应以最终确定信用卡透支本金额之日（2015年5月4日）起，以信用卡的透支本金额为基数，按日利率万分之五计算。总滞纳金则为：89471.4元×5％=4473.57元。
关于被告宁荣越应否支付分期手续费的问题。在原被告之间签订的信用卡章程和领用合约中没有关于分期后续费的约定条款，原告主张系被告陈向阳通过电话银行申请分期付款所产生的分期手续费，原告未能提供相关的证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宁荣越归还原告中国农业银行股份有限公司北流市支行信用卡透支款本金89471.4元；
二、被告宁荣越支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行信用卡透支款利息（利息的计算方法：以89471.4元为基数，自2015年5月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按日利率万分之五计算）；
三、被告宁荣越支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行信用卡透支款滞纳金4473.57元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司北流市支行的其它诉讼请求。
本案受理费2600元，减半收取1300元（原告已预交），由被告宁荣越负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2600元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄谟君
二〇一六年九月十四日
书 记 员 罗 镇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初498号
原告：张萌，个体（工程机械车辆出租），现住白城市。
被告：谷召军，个体（工程机械车辆出租），现住镇赉县。
委托诉讼代理人：柴庆，吉林高军律师事务所律师。
原告张萌与被告谷召军租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张萌、被告谷召军及委托诉讼代理人柴庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张萌向本院提出诉讼请求：1、要求谷召军给付欠款50000元及利息，自2015年12月1日起按月利率2分计算。事实和理由：2015年7月至11月份，谷召军租用张萌的推土机在莫莫格进行土地整理，拖欠租用机械设备款50000元。此款至今未付。
谷召军辩称，我确实拖欠张萌租赁费。但不是50000元，我们之间有约定，我以张萌的名义在烧锅镇施工，应得劳务费为17000元，此款由张萌进行结算，然后冲减我们之间的租赁费。至于利息我不同意给付。
张萌围绕诉讼请求向本院提供了一份光盘，证明谷召军欠张萌租赁费50000元。虽谷召军称通话录音内容记不清了，通过庭审调查，谷召军对其与张萌之间50000元的欠款数额予以认可，故本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：谷召军拖欠张萌50000元的租赁费。双方约定，谷召军以张萌的名义在烧锅镇干活，所得报酬直接给付张萌，冲减双方之间50000元的欠款。谷召军为张萌工作了15天，每天1000元，共计15000元。因烧锅镇未向张萌结算15000元，故张萌要求谷召军给付50000元。
本院认为，张萌提供的证据及庭审中谷召军的自认可证明双方存在50000元的租赁费。庭审中，张萌自称，为谷召军在烧锅镇找的工作是以自己的名义施工，并且所得劳务费直接向其支付，以此冲减50000元的租赁费。双方对谷召军提供劳务的事实无异议，即谷召军工作15天及工资标准每天1000元，应得劳务款15000元的事实均予以认可。张萌称，因谷召军未将工作完成，导致烧锅镇未向其结算。本院认为，张萌与谷召军之间以劳务冲减租赁费是事实，而谷召军亦为张萌提供了15天的劳务，根据双方之间以劳务冲减租赁费的约定，张萌应将谷召军的劳务款扣除，即谷召军应给付张萌35000元（50000元-15000元=35000元）。关于谷召军提及的2000元拖车费，张萌不予认可，而谷召军亦无证据予以证明，故本院对该费用不予确认。因双方未约定利息，故本院对张萌要求给付利息的诉求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百条，第二百一十二条之规定，判决如下：
谷召军于本判决生效之日起立即给付张萌租赁款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由谷召军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 韩丽丽
二〇一七年四月十二日
书记员 赵书淼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1627号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：彭枫桥。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人彭枫桥房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终738号
上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。
法定代表人冉先黎。
被诉人（一审原告）国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。
负责人胡怀邦。
委托代理人王宁，贵州佳合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张焱，女，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州黔商置业股份有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处建国路。
法定代表人冉先黎。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人国家开发银行股份有限公司、张焱、贵州黔商置业股份有限公司金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初2650号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称，双方曾约定本案发生纠纷由贵阳仲裁委员会管辖，一审裁定适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系金融借款合同纠纷，双方就争议的解决方式约定为由贷款人经办分行所在地法院管辖，上述管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，不存在无效情形，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市云岩区人民法院作为合同约定的贷款方经办分行所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人一再诉称双方约定仲裁管辖，却未提交相应证据予以证明，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋凤清
审判员 李红娅
审判员 石 勇
二〇一六年十二月六日
书记员 徐 佳
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第402号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，住宜阳县。
被执行人：金跃宗，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：李锁军，男，汉族，住宜阳县。
关于中国农业银行股份有限公司宜阳县支行与金跃宗、李锁军借款合同纠纷一案。本院依据已发生�律效力的（2015）宜民小额字第63号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金跃宗、李锁军银行存款26037.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹学军
二〇一七年三月二十六日
书记员 仝洪宾
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0104刑初196号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人张校华，男，1996年4月20日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2015年8月20日因犯故意伤害罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年；2016年6月8日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，撤销前故意伤害罪被宣告的缓刑，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金二千元，2017年12月23日刑满释放。2018年6月8日因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十一日。因本案于2018年6月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉（2018）185号起诉书指控，2018年6月7日15时许，张某某通过电话联系被告人张校华，向其购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并通过微信向张校华转账付款250元。同日16时许，被告人张校华来到重庆市大渡口区X小区X栋X号张某某的住所，将一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂交付给张某某。随后，二人将上述毒品吸食了一部分。同日16时30分许，民警在X小区X栋X号将二人抓获，当场查获二人吸食后剩余的甲基苯丙胺0.16克、甲基苯丙胺片剂0.04克，查获被告人张校华贩卖毒品所使用的手机一部。被告人张校华的行为已构成贩卖毒品罪；具有累犯、坦白情节；建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；毒品及犯罪工具应予没收。被告人张校华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张校华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2018年6月19日起至2019年1月17日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人张校华的违法所得250元；
三、扣押在案的毒品0.2克、作案工具三星牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一八年七月十八日
书记员 张 廷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00318号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地：武汉市洪山区纺机路33号。
负责人：虢春华，该行行长。
委托代理人：但均，湖北兆信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：刘友阳，湖北兆信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：颜道胜。
被告：涂承祥。
本院于2014年3月11日立案受理原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行诉被告颜道胜、被告涂承祥借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行于2014年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告颜道胜、被告涂承祥的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的撤诉申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 杨 洁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴兆麟
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初595号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1961年10月27日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2017年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]316号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员武一芳、谭洪伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日15时许，被告人李某某驾驶豪爵牌两轮摩托车沿滕州市青啤大道由东向西行驶至现代驾校门口路段时，与同向行驶徐某驾驶的鲁Ｄ×××××号大型普通客车发生道路交通事故，致李某某受伤。经道路交通事故认定，被告人李某某承担事故的全部责任。经酒精含量检验，被告人李某某每百毫升血液中乙醇含量为85.2毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。2017年8月23日，被告人李某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，当事人血样提取登记表，酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人信息查询结果单，公安机关的办案说明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年9月30日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一七年九月十五日
书记员 丁 琳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4130号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市第一市政工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区兆麟街22号。
法定代表人：吴跃滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈远礼、郝思齐，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州天正建材租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县河街镇小屯。
法定代表人：刘桐坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭继荣，河北林风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆熙林房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗80号17-B2号。
法定代表人：伍林，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：荣成市方正建筑工程有限公司，住所地：山东省荣成市港湾街道办事处南车脚河村。
法定代表人：宋文霞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：荣成市方正房地产开发有限公司，住所地：山东荣成市港湾街道办事处南车脚河村。
法定代表人：方政召，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王华云，男，汉族，1966年9月3日出生，住所地：四川省泸州市纳溪区。
原审被告：哈尔滨市第一市政工程公司烟台分公司，住所地：山东省烟台市福山区连福街58-1号。
法定代表人：薛树丰，职务经理。
上诉人哈尔滨市第一市政工程公司（以下简称市政公司）因与被上诉人沧州天正建材租赁有限公司（以下简称天正公司）、重庆熙林房地产开发有限公司、荣成市方正建筑工程有限公司、荣成市方正房地产开发有限公司、王华云；原审被告哈尔滨市第一市政工程公司烟台分公司租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2013）献民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审并未查明涉案的宝月山庄项目发包方、承包方、实际承建方，即未查明被上诉人天正公司的钢管扣件等租赁物实际的使用人和使用于的具体项目工程建筑物。另，天正公司出具的承诺书中载明“现场拆运完成后如有缺失及租赁费用，与方正房地产开发有限公司无关”，对于现场拆运完成的租赁物数量及未退换、缺失损害的租赁物数量并未查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2013）献民初字第1039号民事判决；
二、发回河北省献县人民法院重审。
审 判 长 范秉华
审 判 员 沈 强
代理审判员 毕文娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙 伟
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执530号
申请执行人：杨四九，男，1969年3月27日出生，经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：吴昌安，1969年7月6日出生，住安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00494号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人吴昌安银行存款人民币125700元整。
本裁定立即执行。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执530号申请执行人：杨四九，男，1969年3月27日出生，经商，住安徽省芜湖县。被执行人：吴昌安，1969年7月6日出生，住安徽省芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00494号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人吴昌安银行存款人民币125700元整。本裁定立即执行。代理审判员  汤丽娜二〇一六年十月十八日书 记 员  徐璐璐
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1778号
原告：余某，男，汉族，住广东省五华县，
委托代理人：余景花，女，住广东省五华县，系邹景样胞妹。
被告：邹某1，女，汉族，住广东省五华县,
被告：邹某2（邹运源），男，汉族，住址同上,系邹某1胞兄。
被告：邹某3，男，汉族，住址同上，系邹某1伯父。
原告余某与被告邹某1、邹某2、邹某3因婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张爵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人余景花、被告邹某3均到庭参加了诉讼，被告邹某2、邹某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2017年2月，原告经媒人介绍，认识被告邹某1，认识后彼此没有意见，便告知双方父母，定下婚约。双方于2017年2月2日按照当地风俗举行婚宴，原告交给被告邹某2聘金19000元。婚宴后不久，原告与被告邹某1外出打工，被告邹某1行为不检点，好吃懒做，不守妇道，经常几夜不归。2017年3月，被告自行离开原告，不愿回来，通过多方努力，被告邹某1执意要分开，甚至以自杀相威胁，后来经亲戚朋友相劝，双方又继续一起生活。2017年5月，被告又自行离开原告，并且与原告谈妥会归还结婚费用。后来一直无法联系被告邹某1，双方家属多次商量处理此事，被告邹某1来信表示愿意归还结婚费用，但是其现在无法偿还。被告行为已经证明其不愿意与原告生活、结婚。根据法律规定，特请求法院判令被告返还彩礼19000元，并承担本案诉讼费。
被告邹某1、邹某2未提交答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告邹某3辩称：1、其不属于适格被告，其虽然抚养被告邹某1长大，但是被告邹某1是成年人，其应对自身行为负责，不应由其他人承担责任；2、19000元是属于原告支付给邹某1的见面礼，属于农村风俗中的“面花银”，属于赠与行为，不应返还。双方已经按照农村风俗进行了婚礼，且双方已经同居生活。被告邹某1现在一直无法联系，究竟是谁要去解除婚约，无从得知。
经审理查明，2017年2月，原告经媒人介绍，认识被告邹某1，认识后彼此没有意见，便告知双方亲戚，定下婚约。双方于2017年2月2日按照当地风俗举行婚宴，原告交给被告邹某2聘金19000元。原告与被告邹某1共同生活不久后，因为生活琐事，发生矛盾，遂分开生活。分开后原告与被告邹某1多次联系，被告邹某1明确表示不愿意跟随原告继续生活、结婚，并愿意退回结婚费用。案件审理过程中，被告邹某3表示没有收到原告的聘礼，聘礼19000元是由被告邹某1哥哥邹某2收取，原告也承认聘礼是由被告邹某1哥哥邹某2领取。
另经查明，被告邹某1与被告邹某2系兄妹关系，被告邹某1、邹某2从小由伯父邹某3抚养长大。本案经法院主持调解未果。
以上事实有短信记录、通话录音、问话笔录及庭审笔录证实。
本院认为，原告余某、被告邹某1经人介绍相识后，原告余某按照农村风俗给付的19000元是以结婚为目的的彩礼性质，当结婚不成时，被告继续占有原告给付的彩礼属不当得利，应当返还。且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三）婚前给付并导致给付人生活困难的规定，故原告要求返还彩礼依法有据。原告余某与被告邹某1虽然没有进行登记，但已按照农村风俗结婚，事实上已经同居了一段时间，因此，原告余某要求三被告返还彩礼19000元，对于双方未能登记结婚，被告邹某1应当承担主要责任，原告余某也应当承担部分责任，据此，对于原告请求返还全部彩礼，本院部分予以支持，酌情返还15200元为宜。被告邹某2以被告邹某1婚姻的名义向原告余某索要并占有彩礼，构成共同侵权，应承担连带偿还的责任。被告邹某3并未收取原告的彩礼，原告也没有证据证明被告邹某3收取了彩礼，应驳回对邹某3的诉讼请求。据此，本院依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告邹某2、邹某1应在本判决发生法律效力之日起十日内连带返还原告余某彩礼人民币15200元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告邹某2、邹某1共同承担100元，原告余某承担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 温柳花
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1424民初1778号原告：余某，男，汉族，住广东省五华县，委托代理人：余景花，女，住广东省五华县，系邹景样胞妹。被告：邹某1，女，汉族，住广东省五华县,被告：邹某2（邹运源），男，汉族，住址同上,系邹某1胞兄。被告：邹某3，男，汉族，住址同上，系邹某1伯父。原告余某与被告邹某1、邹某2、邹某3因婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张爵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人余景花、被告邹某3均到庭参加了诉讼，被告邹某2、邹某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称：2017年2月，原告经媒人介绍，认识被告邹某1，认识后彼此没有意见，便告知双方父母，定下婚约。双方于2017年2月2日按照当地风俗举行婚宴，原告交给被告邹某2聘金19000元。婚宴后不久，原告与被告邹某1外出打工，被告邹某1行为不检点，好吃懒做，不守妇道，经常几夜不归。2017年3月，被告自行离开原告，不愿回来，通过多方努力，被告邹某1执意要分开，甚至以自杀相威胁，后来经亲戚朋友相劝，双方又继续一起生活。2017年5月，被告又自行离开原告，并且与原告谈妥会归还结婚费用。后来一直无法联系被告邹某1，双方家属多次商量处理此事，被告邹某1来信表示愿意归还结婚费用，但是其现在无法偿还。被告行为已经证明其不愿意与原告生活、结婚。根据法律规定，特请求法院判令被告返还彩礼19000元，并承担本案诉讼费。被告邹某1、邹某2未提交答辩，亦未到庭参加诉讼。被告邹某3辩称：1、其不属于适格被告，其虽然抚养被告邹某1长大，但是被告邹某1是成年人，其应对自身行为负责，不应由其他人承担责任；2、19000元是属于原告支付给邹某1的见面礼，属于农村风俗中的“面花银”，属于赠与行为，不应返还。双方已经按照农村风俗进行了婚礼，且双方已经同居生活。被告邹某1现在一直无法联系，究竟是谁要去解除婚约，无从得知。经审理查明，2017年2月，原告经媒人介绍，认识被告邹某1，认识后彼此没有意见，便告知双方亲戚，定下婚约。双方于2017年2月2日按照当地风俗举行婚宴，原告交给被告邹某2聘金19000元。原告与被告邹某1共同生活不久后，因为生活琐事，发生矛盾，遂分开生活。分开后原告与被告邹某1多次联系，被告邹某1明确表示不愿意跟随原告继续生活、结婚，并愿意退回结婚费用。案件审理过程中，被告邹某3表示没有收到原告的聘礼，聘礼19000元是由被告邹某1哥哥邹某2收取，原告也承认聘礼是由被告邹某1哥哥邹某2领取。另经查明，被告邹某1与被告邹某2系兄妹关系，被告邹某1、邹某2从小由伯父邹某3抚养长大。本案经法院主持调解未果。以上事实有短信记录、通话录音、问话笔录及庭审笔录证实。本院认为，原告余某、被告邹某1经人介绍相识后，原告余某按照农村风俗给付的19000元是以结婚为目的的彩礼性质，当结婚不成时，被告继续占有原告给付的彩礼属不当得利，应当返还。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三）婚前给付并导致给付人生活困难的规定，故原告要求返还彩礼依法有据。原告余某与被告邹某1虽然没有进行登记，但已按照农村风俗结婚，事实上已经同居了一段时间，因此，原告余某要求三被告返还彩礼19000元，对于双方未能登记结婚，被告邹某1应当承担主要责任，原告余某也应当承担部分责任，据此，对于原告请求返还全部彩礼，本院部分予以支持，酌情返还15200元为宜。被告邹某2以被告邹某1婚姻的名义向原告余某索要并占有彩礼，构成共同侵权，应承担连带偿还的责任。被告邹某3并未收取原告的彩礼，原告也没有证据证明被告邹某3收取了彩礼，应驳回对邹某3的诉讼请求。据此，本院依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告邹某2、邹某1应在本判决发生法律效力之日起十日内连带返还原告余某彩礼人民币15200元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告邹某2、邹某1共同承担100元，原告余某承担37.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张爵明二〇一七年十一月二十九日书记员  温柳花
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执520号
申请执行人饶德敏，男，汉族，1973年10月15日出生，住江西省九江县，
委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
被执行人：周凯宝，男，汉族，1971年1月21日出生，住江西省九江市开发区，
被告：周凯发，男，汉族，1973年9月17日出生，住浙江省温州市鹿城区，
被告：江西省皓康光电科技有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区城西港区港城大道以南、规划支路以西。
法定代表人：周凯宝。
饶德敏依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初498号民事判决书于2017年10月24日向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周凯宝、周凯发、江西省皓康光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人周凯发具有房产一套和小车一辆、周凯宝有小车两辆、江西省皓康光电科技有限公司有房产。本院对周凯发名下房产进行了查封，但申请执行人申请暂不处置。江西省皓康光电科技有限公司名下房产有抵押且已被其他法院查封，本院也轮候查封。2017年10月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1200000元及利息，截至2018年7月19日已执行0元，未执行1200000元及利息。经穷尽调查措施，因本案院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执520号本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一八年七月十九日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执520号申请执行人饶德敏，男，汉族，1973年10月15日出生，住江西省九江县，委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。被执行人：周凯宝，男，汉族，1971年1月21日出生，住江西省九江市开发区，被告：周凯发，男，汉族，1973年9月17日出生，住浙江省温州市鹿城区，被告：江西省皓康光电科技有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区城西港区港城大道以南、规划支路以西。法定代表人：周凯宝。饶德敏依据已发生法律效力的江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初498号民事判决书于2017年10月24日向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周凯宝、周凯发、江西省皓康光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人周凯发具有房产一套和小车一辆、周凯宝有小车两辆、江西省皓康光电科技有限公司有房产。本院对周凯发名下房产进行了查封，但申请执行人申请暂不处置。江西省皓康光电科技有限公司名下房产有抵押且已被其他法院查封，本院也轮候查封。2017年10月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1200000元及利息，截至2018年7月19日已执行0元，未执行1200000元及利息。经穷尽调查措施，因本案院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0421执520号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一八年七月十九日书记员  刘家奇
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7118号
原告：杜文浩，男，1991年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：俞皛，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：张浩强，男，1982年1月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：康海美，女，1988年9月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告杜文浩为与被告张浩强、康海美民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告杜文浩的委托代理人俞皛、被告张浩强到庭参加诉讼，被告康海美经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜文浩起诉要求被告张浩强、康海美归还原告借款30000元，并按借款本金支付自2017年11月20日起至款清日止按年利率6%计算的逾期利息。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2009年12月25日登记结婚。2017年6月26日，被告张浩强向原告杜文浩借款30000元，并出具借条一份，载明“今本人张浩强资金周转需要，特向杜文浩借人民币现金叁万元”等内容，借条上未约定利息。事后，被告张浩强未能归还借款，原告经多次催讨无果。
上述事实由原告杜文浩提供的借条、收条及原告杜文浩、被告张浩强当庭陈述为证。
本院认为，被告张浩强向原告杜文浩借款30000元的事实有原告提供的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。该笔借款发生在被告张浩强、康海美夫妻关系存续期间，且被告康海美对该笔借款也知晓，故该借款应属夫妻共同债务，被告康海美也应承担共同还款责任。借款后，原告随时可以主张被告归还借款，现原告要求被告张浩强、康海美归还借款主张，于法有据，本院予以支持。因被告逾期归还借款，对原告造成一定的利息损失，故对原告要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，本院也予以支持。被告康海美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩强、康海美于本判决生效后十日内归还给原告杜文浩借款30000元，并支付按本金30000元为基数按年利率6%计算的从2017年11月20日起至款清日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张浩强、康海美、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 华 华
二〇一八年一月二日
书记员 殷孩景?
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初7118号原告：杜文浩，男，1991年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人：俞皛，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。被告：张浩强，男，1982年1月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：康海美，女，1988年9月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告杜文浩为与被告张浩强、康海美民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告杜文浩的委托代理人俞皛、被告张浩强到庭参加诉讼，被告康海美经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜文浩起诉要求被告张浩强、康海美归还原告借款30000元，并按借款本金支付自2017年11月20日起至款清日止按年利率6%计算的逾期利息。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2009年12月25日登记结婚。2017年6月26日，被告张浩强向原告杜文浩借款30000元，并出具借条一份，载明“今本人张浩强资金周转需要，特向杜文浩借人民币现金叁万元”等内容，借条上未约定利息。事后，被告张浩强未能归还借款，原告经多次催讨无果。上述事实由原告杜文浩提供的借条、收条及原告杜文浩、被告张浩强当庭陈述为证。本院认为，被告张浩强向原告杜文浩借款30000元的事实有原告提供的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。该笔借款发生在被告张浩强、康海美夫妻关系存续期间，且被告康海美对该笔借款也知晓，故该借款应属夫妻共同债务，被告康海美也应承担共同还款责任。借款后，原告随时可以主张被告归还借款，现原告要求被告张浩强、康海美归还借款主张，于法有据，本院予以支持。因被告逾期归还借款，对原告造成一定的利息损失，故对原告要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，本院也予以支持。被告康海美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浩强、康海美于本判决生效后十日内归还给原告杜文浩借款30000元，并支付按本金30000元为基数按年利率6%计算的从2017年11月20日起至款清日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张浩强、康海美、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 王 华 华二〇一八年一月二日书记员 殷孩景?附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。??2???1?
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4514号之六
申请执行人王康来，男，1963年12月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杨正寿，男，1960年9月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杨瑶瑶，女，1988年12月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王美卿，女，1962年9月12日出生，汉族，住东阳市。
原告王康来与被告杨正寿、杨瑶瑶、王美卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）浙0783民初8898号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王康来于2017年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月23日向被执行人杨正寿、杨瑶瑶、王美卿公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人王康来未实现债权200000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人王康来于2018年1月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4514号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一八年一月九日
书 记 员 李国民
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执4514号
本院在执行申请执行人王康来与被执行人杨正寿、杨瑶瑶、王美卿民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨正寿、杨瑶瑶、王美卿拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨正寿、杨瑶瑶、王美卿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月九日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更593号
罪犯付志刚，男，1981年12月1日出生，满族，河北省承德市人，小学文化，公民身份号码，住河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇六道沟村*组***号。2010年3月24日江苏省南京市中级人民法院作出(2010)宁刑初字第13号刑事判决，以罪犯付志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币324832.03元，判决发生法律效力后，于2010年4月27日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年7月9日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。2014年3月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至2031年5月8日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯付志刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯付志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯付志刚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯付志刚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯付志刚对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯付志刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付志刚的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2030年9月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2066号
原告：刘凤艳。
委托代理人：郝峰，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：吴广艳。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
原告刘凤艳诉被告吴广艳同居关系析产纠纷一案，本院于受理后，依法由代理审判员刘海鹏独任审判，公开开庭审理了本案，原告刘凤艳及其委托代理人郝峰、被告吴广艳及其委托代理人陈广禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤艳诉称：1992年4月，原告同被告未办理结婚登记在一起同居生活，二人没有生育子女。二人共同生活后在辽阳县甜水乡三道村六组荒山种植了三片约30亩榛子树及300余颗果树。2015年因被告在共同生活中的过错，被告给原告出具了《自愿承诺书》，被告承诺因被告出轨在先导致20多年婚姻破裂，将其同原告共同创建榛子场内的一片含有果树那片作为原告的生活赔偿。被告出具承诺书后并没有按照承诺履行，拒不将榛子树及果树交与原告经营。原告为维护合法权益，诉至法院请求确认被告出具的《自愿承诺书》有效；判令坐落在辽阳县甜水乡三道村六组荒山种植的15亩榛子树及300颗果树归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告吴广艳辩称：原告与被告未登记，不存在事实根据和法律根据；事实婚姻不存在；承诺书不真实，日期不确定，签名不是被告本人签名；榛子树是被告父亲分的，另一片是荒地自己开垦的，综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理查明：1992年，原告同被告未办理结婚登记在一起同居生活，二人没有生育子女。二人共同生活期间在辽阳县甜水乡三道村六组荒山种植了三片约30亩榛子树及300余颗果树。2014年因被告在共同生活中的过错，被告给原告出具了《自愿承诺书》，被告承诺因被告出轨在先导致20多年感情破裂，将其同原告共同创建榛子场内的一片含有果树那片作为原告的生活赔偿。被告出具承诺书后并没有按照承诺履行，拒不将榛子树及果树交与原告经营。原告为维护合法权益，诉至法院请求确认被告出具的《自愿承诺书》有效；判令坐落在辽阳县甜水乡三道村六组荒山种植的15亩榛子树及300颗果树归原告所有；诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告陈述，身份证、自愿承诺书、村委会证实、离婚证及证人证言等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系同居关系，虽未办理结婚登记，但其共同生活期间所创建的榛子场应视为其二人共同生活期间的共同财产。被告提出《自愿承诺书》中不是本人签字，但被告既未提供相关证据证明又未在规定期间提出鉴定申请，因此对于被告的辩解本院不予采信，被告出具的《自愿承诺书》应视为其真实的意思表达。因此被告承诺将种植果树的那片榛子场交由原告经营管理合法有效。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴广艳出具的《自愿承诺书》合法有效；《自愿承诺书》中提到的含有果树的榛子场由原告刘凤艳经营管理。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘海鹏
二〇一六年九月十七日
代书 记员 刘秋菊
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2157号
原告石柱。
委托代理人王士峰，河北承天律师事务所律师。
被告国艳强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。地址：承德市双桥区丽正门大街*号。
负责人姜跃利，总经理。
委托代理人张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。
原告石柱与被告国艳强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝云山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告石柱及其委托代理人王士峰、被告国艳强、太平洋保险公司的委托代理人张湛鲲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月28日11时许，国艳强驾驶XX号小型轿车（车内载李某甲、王某某）由XX火车站，自西向东行驶至XX路段时，与对向李某乙驾驶的XX号小型轿车（车内载石柱）相撞，造成国艳强、李某乙、石柱、李某甲、王某某受伤，两车损坏的交通事故。经交通警察大孙某某、刘某某出警勘察，当事人国艳强在此次事故中驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，行经结冰路段未降低行驶速度，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任。当事人李某乙、石柱、李某甲、王某某在此次事故中无责任。原告石柱脑挫裂伤、多发腔隙性脑梗死、左侧颅外软组织损伤（伤口约10厘米）、颜面部软组织损伤、左下肢皮肤软组织损伤，于XX乡卫生院进行包扎后，当日下午转到市附属医院急诊科住院，2016年1月18日出院。原告石柱经常头痛、头晕、耳鸣等，记忆力减退，不能长时间从事体力劳动，据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求1、被告向原告支付医药费13281.65元、伙食补助费2100元（住院21天，每天100元）、护理费2100元（住院21天，每天100元）、误工费5000元（误工100天，每天50元）、交通费600元，合计23081.65元。2、被告向原告支付司法鉴定费、伤疤整容费、伤残赔偿金及精神损失费（及鉴定及结果确定）。3、本案诉讼费由被告承担。原告代理人当庭变更营养费为420元，误工费为5400元。
被告国艳强辩称，原告方所有的费用应由保险公司承担，我车投保交强险和商业三者险保险限额为50万元。
被告太平洋保险公司辩称，对于原告主张合理合法的损失我司同意在保险范围内予以赔偿，我司不同意承担本案的诉讼费。
原告石柱为支持自己的主张，向本庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、病例及证明3份，证明原告受伤的状况以及住院治疗的情况；3、医疗费单据9页，98张，金额13281.65元；4、交通费单据，金额600元。
被告太平洋保险公司质证对1号证据无异议，2号证据不符合证据形式，不具证明效力，3号证据真实，但该费用与事故无关，应予扣除，同时有两次的救护车费，应予扣除，4号证据不予认可。
被告国艳强同意保险公司的质证意见。
原告提交1、2、3、4号证据能够形成有效的证据链条，本院予以采信，作为定案的依据，结合原、被告的陈述，查明事实如下：2015年12月28日11时许，国艳强驾驶XX号小型轿车（车内载李某甲、王某某）由XX火车站，自西向东行驶至XX路段时，与对向李某乙驾驶的XX号小型轿车（车内载石柱）相撞，造成国艳强、李某乙、石柱、李某甲、王某某受伤，两车损坏的交通事故。经公安局交通警察大队认定书认定：1、当事人国艳强在此次事故中驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，行驶至结冰路段未降低行驶速度，负此次事故的全部责任。2、当事人李某乙、石柱、李某甲、王某某在此次事故中无责任。事故发生后原告石柱于XX乡卫生院进行包扎，当日下午被送到市附属医院急诊科住院，诊断为：脑挫裂伤，多发腔隙性脑梗死，左侧颅外软组织损伤，左下肢皮肤软组织损伤。入院治疗21天，花费医疗费13353.65元，交通费600元。原告申请伤情鉴定，但在庭审前原告撤回该申请。
另查明，国艳强驾驶XX号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和50万元商业三者保险，且该事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。国艳强驾驶XX号小型轿车上路行驶过程中未按照操作规范安全驾驶，行驶至结冰路段未降低行驶速度，是造成此次事故的根本原因，故被告国艳强在全部责任范围内对于原告的合理主张应予以赔偿。原告支付医疗费13353.65元，但原告请求赔偿医药费13281.65元本院予以支持，原告的伙食补助费1050元（21天×50元/天）、护理费2100元（21天×100元/天）、误工费1137.97元【21天×（19779/365）元/天】、营养费420元（21天×20元/天），本院予以支持，交通费过高，本院酌定300元。XX号小型轿车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元，故被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告医药费13281.65元、伙食补助费1050元、营养费420元，即14751.65元中的10000元，误工费1137.97元、护理费2100元、交通费300元，即3537.97元，原告医药费、伙食补助费、营养费超出交强险部分4751.65元由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，合计18289.62元；
二、被告国艳强在本次判决中不再另行承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取110元，由被告国艳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 祝云山
二〇一六年八月十六日
书记员 池艳爽
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3320号
原告：中国银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区解放东路33号。
负责人:蒋红权，行长。
委托诉讼代理人：胡宇成、孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：顾楠瑶，男，1956年10月9日出生，汉族，身份证住址舟山市定海区，现暂住舟山市定海区。
原告中国银行股份有限公司舟山市分行（以下简称中国银行舟山分行）诉被告顾楠瑶信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡宇成到庭参加了诉讼，被告顾楠瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行舟山分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告顾楠瑶归还已结算的本息及滞纳金125660.91元，并继续承担从2016年8月30日起至该款还清日止按日万分之五计算的透支利息、复息及每期最低还款额未还部分5%计算的滞纳金；2.要求被告顾楠瑶赔偿律师费3450元。事实和理由：2015年4月2日，被告向原告申请办理福农卡一张，卡号62×××19。《中银信用卡领用合约》对透支利息（按月计收复利，日利率万分之五，年化利率约19.9%）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%，最低10元）、卡费280元/年等内容作了约定。当月10日，被告又向原告申请福农卡分期业务，双方为此签订了《信用卡大额分期合同》一份。合同约定：贷款金额100000元；贷款期限12个月（自贷款人实际放款日起算）；贷款用途种植林木；手续费率为使用贷款金额的7.2%，并采取一次性支付方式；逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行；因本合同履行及争议解决发生的律师费用由借款人承担等内容。同年4月15日，原告按约向被告发放了贷款100000元。该款在扣除手续费7200元后，余款92800元打入被告指定的帐户。2016年4月14日贷款到期后，被告未能按约还款。后经催讨，被告于2016年7月23日还款10000元。截至2016年8月29日，原告经结算，认为被告尚透支本金100000元、利息4765.23元、应收费用20895.68元（含滞纳金、卡费），合计125660.91元。该款拖延至今未还，故诉至法院。
被告未提供答辩意见，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡大额分期合同、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏、法律服务委托合同、律师代理费增值税发票等证据，对原告诉称的事实予以确认。另查明，一、该笔贷款逾期后，2016年4月24日，原告计帐收取利息1600元、滞纳金5000元；同年6月24日，原告计帐收取利息1598.4元、滞纳金5687元；同年8月24日，原告计帐收取利息1599元、滞纳金5907.71元。二、本案律师代理费3450元。
本院认为，一、被告顾楠瑶向原告中国银行舟山分行申领福农卡并签订信用卡大额分期合同，当事人意思表示真实，双方信用卡服务合同关系依法成立。该信用卡分期合同有关原告一次性收取手续费和贷款逾期后视为信用卡透支及借款人承担争议解决的律师费用之约定，不违反现行法律强制性规定。二、本案原告按约向被告发放了贷款100000元，在扣除手续费7200元后，将余款92800元打入被告指定的帐户，全面履行了合同义务。而被告在贷款于2016年4月14日到期后，逾期未还，显属违约，依法应承担违约责任。三、但原告要求被告承担的违约责任，从其所计收的利息、复息及滞纳金来看，经折算，2016年4月份逾期首月月利率高达约6.6%，第五个月高达约8%，并且随着还款时间的延后，折算月利率会更高。原告所计收的利息、复息及滞纳金虽有信用卡领用合约的约定，但该合约系格式合同，既非当事人平等协商的结果，也远远超出了国家对罚息利率的相关规定，造成本案当事人之间的权利和义务显失公平。本院根据合同法有关违约责任的规定和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中对罚息的相关规定，从公平角度出发，变更被告承担违约责任内容。即被告除应继续返还上述贷款100000元和支付卡费280元及赔偿律师费3450元外，对该笔贷款100000元的逾期利息，从2016年4月15日逾期之日起，利率可按信用卡领用合约约定的日万分之五基础上再上浮百分之三十执行，但复息和滞纳金不再收取。至于被告在逾期后归还的10000元，按先利息后本金之顺序抵充。四、对本案律师费用的承担，双方当事人已有合同约定，且经本院审查，该笔费用的收取标准远低于现行相关规定，可予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾楠瑶于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司舟山市分行贷款100000元，并承担该款从2016年4月15日起按月利率1.95%计算的逾期利息至该款还清日止（被告于2016年7月23日归还的10000元，可在该笔贷款中按先利息后本金之顺序抵充）；
二、被告顾楠瑶于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司舟山市分行福农卡2016年度卡费280元，赔偿律师费3450元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元,由被告顾楠瑶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 曾宏涛
二〇一六年十二月一日
书记员 徐瑜鸿
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执838号
申请执行人：顾纪桥。
被执行人：朱明华。
被执行人：黄同松。
关于顾纪桥与朱明华、黄同松民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）苏1283民初128号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人顾纪桥与被执行人黄同松达成了和解协议，约定被执行人黄同松对申请执行人顾纪桥申请执行的本金10000元中的50000元承担偿还责任，并约定了分期付款。另本院经向银行、车管所、房产局等部门查询，未发现被执行人朱明华有可供执行的银行存款；发现被执行人朱明华投资的泰兴市华泰橡胶制品厂名下的苏M×××××汽车一辆已被本院另案查封，未实际扣押，暂不宜处置；发现被执行人朱明华投资的泰兴市华泰橡胶制品厂名下的位于泰兴市刘陈镇海顾村七组的房产已抵押给江苏省泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，并被本院另案查封，目前正在处置中。本院已将被执行人朱明华纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1283民初128号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 蓓
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初131号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人周洪青，男，1970年10月4日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，工人，住金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）127号起诉书指控被告人周洪青犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告人周洪青到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年7月15日21时许，被告人周洪青酒后驾驶牌号苏Ｈ×××××的小型轿车，从金湖县黎城镇人民路金如园酒店内出发，行驶至金湖县黎城镇锦绣华城小区北门道口时，因与人发生纠纷被公安机关查获。经鉴定，被告人周洪青血液中乙醇浓度为156.8mg/100ml。
被告人周洪青归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周洪青在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人陈某、崔某、张某等人证言，公安交通管理行政强制措施凭证，监控视频及截图，机动车驾驶证及登记信息，机动车行驶证及登记信息，呼气测试及抽取血样照片，呼气酒精含量测试笔录及结果单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，金湖县公安局出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人周洪青违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人周洪青归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。经金湖县司法局审前调查，被告人周洪青符合社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周洪青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一七年九月五日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初421号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人赵明强，2016年3月17日因吸食毒品被武都区公安局强制戒毒，2016年5月3日因涉嫌贩卖毒品罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，2016年6月1日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）351号起诉书指控被告人赵明强犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人赵明强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月以来，被告人赵明强购进曲马多（毒品“胶囊一号”）向武都城区的吸毒人员出售，其中2016年春节前后，向吸毒人员多次出售曲马多胶囊共计70粒，其中向吸毒人员雍某某四次出售曲马多胶囊6粒。2016年3月11日23时许民警掌握了被告人贩毒的线索，在在武都区�关镇人民路怡家招待所203号客房内当场将被告人赵明强抓获。当场从其身上查获褐色胶囊状毒品可疑物四粒、从其所穿线衣胸前兜内查获红色胶囊状毒品可疑物一粒、从其所住的房间床头柜中查获红色胶囊状毒品可疑物一粒。经陇南市计量测试鉴定所鉴定：查获的四粒褐色胶囊状毒品可疑物净重1.8克；两粒红色胶囊状毒品可疑物净重0.47克；经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品可疑物中均检出曲马多及芬太尼成分。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人赵明强多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵明�辩解，对起诉书认定的犯罪事实没有意见，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月以来，被告人赵明强购进曲马多（毒品“胶囊一号”）向武都城区的吸毒人员出售，其中向吸毒人员雍某某四次出售曲马多胶囊6粒。2016年3月11日23时许民警掌握了被告人贩毒的线索，在在武都区城关镇人民路怡家招待所203号客房内当场将被告人赵明强抓获。当场从其身上查获褐色胶囊状毒品可疑物四粒、从其所穿线衣胸前兜内查获红色胶囊状毒品可疑物一粒、从其所住的房间床头柜中查获红色胶囊状毒品可疑物一粒。经陇南市计量测试鉴定所鉴定：查获的四粒褐色胶囊状毒品可疑物净重1.8克；两粒红色胶囊状毒品可疑物净重0.47克；经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品可疑物中均检出曲马多及芬太尼成分。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、通话记录等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人赵明强多次贩卖毒品(曲马多及芬太尼)，其行为构成犯贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人赵明强犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与犯罪事实成立。被告人赵明强认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵明强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2019年5月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 马海英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李亚飞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1375号
原告：陈某，经商。
被告：林某，经商。
本院在审理原告陈某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年四月五日
代书 记员 季姿妤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4284号
原告：辛某，居民。
委托代理人：秦云。
被告：宋某甲，居民。
原告辛某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员刘兰雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人秦云、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称：婚后因与被告性格及家庭理念方面存在较大差异，常为琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚；儿子宋某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲辩称：我对原告从来没有变过心，以前因为家庭琐事争吵，后来原告不想与我沟通，有点误会，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年读初中时认识，1997年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子宋某乙（现在日照实验三小上小学五年级）。婚后初期夫妻感情尚可，近年来，常为家庭琐事吵架，原告于2014年11月3日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证、婚姻登记记录证明、常住人口登记资料等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年且生育一子，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重、信任和包容，注重婚生子的身心健康，仍然能够和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告辛某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一四年十二月十九日
书记员 匡姗姗
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1901号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人文模芝文某芝，女，1973年5月25日出生，广东省东莞市人，汉族，小学文化，户籍所在地广东省东莞市南城区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年3月24日被羁押，同年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人叶玉斌，广东广健律师事务所律师。
辩护人郭惠宾，广东君华律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1755号起诉书指控被告人文模芝文某芝犯容留、介绍卖淫罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人文模芝文某芝及其辩护人叶玉斌、郭惠宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人文模芝文某芝于2015年初开始在其经营的广东省东莞市东城区堑头新风横街一巷15号出租屋内多次容留、介绍违法人员于某娟、骆某娜、樊某英等人在该出租屋内从事卖淫嫖娼违法犯罪活动，并每次从中收取30至50元不等的介绍费。
2016年3月24日17时许，公安民警在该出租屋进行例行检查时，发现出租屋内有卖淫嫖娼的嫌疑，当场将涉嫌卖淫嫖娼的于某娟、骆某娜、樊某英、王某林、林某裕、古某庆、梁某伦等人抓获，并当场抓获涉嫌容留、介绍卖淫的被告人文模芝文某芝，并在被告人文模芝文某芝处扣押了一部三星手机、避孕套120个及现金人民币150元。
上述事实，被告人文模芝文某芝在开庭审理过程中亦无异议，且有违法人员于某娟、骆某娜、樊某英、王某林、林某裕、古某庆、梁某伦的供述及辨认笔录，证人温某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证避孕套、手机、现金等物品（照片），书证受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、被告人、违法人员及证人的常住人口基本信息、被告人文模芝文某芝的常住人口个人信息表、情况说明、行政处罚决定书（七份）等，被告人文模芝文某芝的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人文模芝文某芝当庭认罪并供述称自己从2015年2月开始在经营的出租屋内容留、介绍嫖客与失足妇女卖淫嫖娼，每次从中收取10元到30元不等的介绍费。
被告人文模芝文某芝的辩护人当庭提出如下辩护意见：第一、被告人文模芝文某芝的犯罪情节比较轻微，社会危害性不大；第二、被告人文模芝文某芝家庭困难，负担较重；第三、被告人文模芝文某芝的文化水平较低，悔罪表现较强；第四、被告人文模芝文某芝没有再犯的危险；第五、被告人文模芝文某芝系初犯，认罪态度较好。
本院认为，被告人文模芝文某芝无视国法，在经营的出租屋内多次容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文模芝文某芝犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
鉴于被告人文模芝文某芝当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。
关于被告人文模芝文某芝及其辩护人当庭提出的辩护意见，本院结合查明的犯罪事实、现有证据等综合评析如下：第一、结合违法人员于某娟、骆某娜、樊某英等人的供述及被告人文模芝文某芝在侦查阶段的多次供述可知，被告人文模芝文某芝自2015年初开始从事容留、介绍卖淫的违法犯罪活动，且每次从中赚取30元至50元不等的介绍费，因此，被告人文模芝文某芝当庭辩称自己每次仅获得10元至30元不等的介绍费，本院不予采信；第二、被告人文模芝文某芝知道卖淫嫖娼系违法犯罪行为仍在自己经营的出租屋内容留、介绍他人卖淫嫖娼，且犯罪时间较长，反映其较大的主观恶性，其行为有较大的社会危害性，已构成犯罪；第三、被告人文模芝文某芝文化低不是其犯罪的原因，也不是其获得从轻处罚的法定情节；第四、被告人文模芝文某芝家庭困难不应当成为其犯罪的原因，也不应是其获得从轻处罚的法定情节；第四、被告人文模芝文某芝系初犯，当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。
公诉机关结合被告人文模芝文某芝的犯罪情节和认罪态度等，向本院提出对被告人文模芝文某芝适用判处一年六个月至二年六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于被告人文模芝文某芝的丈夫苏沃辉向本院提出对被告人文模芝文某芝进行精神病鉴定的申请，本院认为，由于被告人文模芝文某芝在侦查期间、审查起诉期间及审理期间均未主动提出自己患有精神疾病，申请人也未提供相应的证据证实被告人文模芝文某芝曾患有精神疾病，因此，本院对被告人文模芝文某芝的丈夫苏沃辉的该项申请不予准许。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文模芝文某芝犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2018年3月23日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的一部三星手机，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具避孕套一批，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共5页
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2670号
原告:宁国市亿佳物业有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P（1-1）。
法定代表人：徐化萍，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，公司员工。
被告：罗尚国，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告罗尚国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市亿佳物业有限公司要求撤回对被告罗尚国的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 谈德军
二〇一七年九月四日
书记员 陈 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执647号
申请执行人谷满华，男。
被执行人甄绍君。
被执行人开原市绿园土石方工程队。
法定代表人甄绍君。
谷满华与甄绍君、开原市绿园土石方工程队借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年2月15日作出的（2016）吉0421民初48号已经发生法律效力。由于被执行人甄绍君、开原市绿园土石方工程队没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷满华向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查封被执行人工程款。
本院认为，本案被执行人甄绍君、开原市绿园土石方工程队目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谷满华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甄绍君、开原市绿园土石方工程队新的财产线索，申请执行人谷满华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 苏礼
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初603号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴永良，男，1976年6月26日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，个体户，住陆丰市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人吴永良犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军、夏小丹出庭支持公诉，被告人吴永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴永良系东莞市长安镇新民路50号永良小食店经营者，制作卤水猪脚并销售。2015年9月10日左右，吴永良从长安镇锦厦综合市场购进“草果”20元，后在猪脚卤水中添加。至案发时止，吴永良使用“草果”制作了猪脚11只，卖剩半只，共获利约350元。2015年10月16日18时许，公安机关对食品店进行检查时，在店内发现疑似罂粟的香料，遂将吴永良抓获，当场缴获卤水猪脚半只以及疑似罂粟的“草果”5颗，并在其店内提取卤水汤汁2瓶。经检测，卤水汤汁、卤水猪脚以及“草果”均含蒂巴因、可待因、吗啡、罂粟碱等成份。
以上事实，有经当庭举证质证的到案经过，常住人口信息表，扣押物品清单，扣押物品照片，证人卢某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检测报告，被告人吴永良的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永良无视国法，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成了生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴永良犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴永良归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴永良犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年6月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 陈杰林
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐淑媚
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1420号
申请执行人张爱武，男，汉族，1968年9月21日生，住渑池县。
被执行人董小旦，男，汉族，1984年7月15日生，住渑池县。
被执行人董春峰，男，汉族，1991年4月1日生，住渑池县。
被执行人董春芳，女，汉族，1989年5月1日生，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1752号民事判决书，在执行张爱武申请执行董小旦、董春峰、董春芳民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1420号申请执行人张爱武，男，汉族，1968年9月21日生，住渑池县。被执行人董小旦，男，汉族，1984年7月15日生，住渑池县。被执行人董春峰，男，汉族，1991年4月1日生，住渑池县。被执行人董春芳，女，汉族，1989年5月1日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1752号民事判决书，在执行张爱武申请执行董小旦、董春峰、董春芳民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十二月二十九日书记员  王志民
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执异10号
异议人（被执行人）：高邮扬子江机械制造有限公司，住所地在高邮市经济开发区。
法定代表人唐宝宏，该××董事长。
申请执行人：扬州市华庆典当行有限公司，住所地在高邮市。
法定代表人李月琴，该××总经理。
本院在执行扬州市华庆典当行有限公司(以下简称华庆典当行)与高邮扬子江机械制造有限公司（以下简称扬子江公司）实现担保物权纠纷一案中，异议人扬子江公司向本院提出执行异议，请求停止对其涉案厂房和工业用地使用权司法拍卖程序，要求对土地使用权价值进行重新评估。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人扬子江公司称，其所有的涉案厂房和工业用地使用权，评估时是根据房产证及土地证上的性质、用途进行的评估，因2014年的高邮市城市总体规划已将该地块规划为居住用地，已明显增值，此前的评估报告已经属于明显不合理的价格。故申请法院停止对异议人厂房以及工业用地使用权的司法拍卖程序，重新评估该房地产。
经查，本院于2014年8月5日作出的(2014)邮商特字第0014号民事裁定书生效后，华庆典当行向本院申请强制执行。执行过程中，扬州市中级人民法院因另案执行依法委托江苏中诚房地产评估咨询有限公司对被执行人扬子江公司所有的位于高邮市经济开发区凌波路一幢厂房（房屋所有权证号为邮房权证字第××号，登记面积为4478.65平方米）及一宗工业用地国有出让土地使用权［土地面积为13592.6平方米，国有土地使用权证号为邮国用(2008)第02541号)］进行了价格评估。江苏中诚房地产评估咨询有限公司经评估，评估厂房价值为305.61万元，工业用地使用权价值为345.25万元，总价为650.86万元。因本案中申请执行人华庆典当行为上述房地产的抵押权人，扬州市中级人民法院于2015年7月14日移交我院处置上述涉案房地产。2015年11月21日、2016年1月5日、2月20日，本院三次通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产进行拍卖�均因无人竞买而流拍。另经与市规划部门调查，上述涉案房地产中的土地现登记为工业用地，将来若调整为居住用地，土地使用权性质变更必须经过审批，并缴纳土地出让金，才能完成土地性质的变更。以上事实有本院(2014)邮商特字第0014号民事裁定书、拍卖公告、调查笔录、江苏中诚房地产评估咨询有限公司作出的中诚（2014）（房估）字第1216号房地产司法鉴定估价报告等证据予以证实。
本院认为，土地用途的变更必须经过相关政府部门的审批、缴纳土地出让金，并在国土部门进行变更登记方才完成。涉案房地产的土地使用权证书明确记载其性质为工业用地，异议人虽提出涉案土地的使用权发生变更，但并未提供充分证据予以证明，其亦不能证明评估机构及评估人员在评估过程中存在违法之处，本院经审查未发现江苏中诚房地产评估咨询有限公司在评估过程中存在足以导致该评估报告无效的情形，因而该公司出具的评估结论依法予以才信。综上所述，异议人扬子江公司要求本院停止对涉案房地产的拍卖程序，重新进行评估的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回高邮扬子江机械制造有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱忠模
审 判 员 谢维明
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 勇
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1335号
原告：李凤，女，1976年12月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑洪云，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现羁押于宁德市看守所。
原告李凤与被告郑洪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤、被告郑洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤向本院提出诉讼请求：依法判决郑洪云偿还李凤借款本金70万元及利息（按年利率6%计算，从2016年5月5日起计至实际还清借款之日止）。事实与理由：2013年4月19日，郑洪云以急需资金周转为由向李凤借款70万元，并出具借条一份为凭。同日，李凤以转账方式向郑洪云的银行账户汇入借款本金67.6万元，余款现金支付。后李凤多次向郑洪云催讨借款，但郑洪云拒绝还款，现提起诉请，请求判如所请。
郑洪云辩称：郑洪云确实向李凤借款70万元并出具借条，但这只是郑洪云个人的债务。郑洪云对李凤的诉讼请求没有异议。
审理中，李凤向本院提交的证据有：
1、借条，证明郑洪云向李凤借款人民币70万元的事实；
2、中国建设银行DOC历史流水，证明李凤于2012年11月3日通过其银行账户向郑洪云的银行账户转账67.6万元的事实。
郑洪云未提交证据材料。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，且郑洪云亦无异议，本院依法予以采信。
根据上述证据及双方庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年4月19日，郑洪云向李凤出具一张内容为“兹向李凤借款人民币柒拾万元整（即人民币￥700000元），借款人：郑洪云，2013年4月19日”的借条。郑洪云在上述借条上签字。
同日，李凤通过其银行账户向郑洪云的银行账户转账借款67.6万元，余款现金支付。
本院认为，李凤与郑洪云之间的借贷关系有郑洪云出具的借条、汇款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，且借条的内容亦无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。郑洪云作为债务人，依法负有偿还借款的义务。双方未书面约定借款期限及借款利率，现李凤要求郑洪云偿还借款并自2016年5月5日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止的利息，且郑洪云亦同意上述诉请。故本院依法对李凤的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
郑洪云应于本判决生效后十日内一次性偿还李凤借款本金70万元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2016年5月5日起计至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5435元，由郑洪云负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一六年十月十七日
书记员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。