陕西省榆林市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕08民终990号	上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。	负责人：薛增奇，该公司经理。	委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：李银芳，女，1954年5月11日出生，汉族。	委托诉讼代理人：常英平，男，1980年3月14日出生。	被上诉人（原审被告）：冯帅，男，1988年4月8日出生，汉族。	被上诉人（原审被告）：刘夏云，女，1989年3月7日出生，汉族。	上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司与被上诉人李银芳、冯帅、刘夏云机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802民初8685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。	中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：1、依法改判上诉人承担被上诉人李银芳残疾赔偿金16912.8元，不承担18880元误工费；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人李银芳为农村户口，根据最高人民法院在给云南高院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，李银芳虽满足在城镇居住一年以上，但其已年满62周岁，达到法定退休年龄，无固定收入来源，残疾赔偿金标准应当按照农村居民标准计算为16912.8元。2、被上诉人李银芳在事故发生时已达到法定退休年龄，无误工时间和收入来源，不应计算误工费。	李银芳辩称：1、本人长期生活在榆阳区，居住时间超过1年，有租房合同和工作证明予以佐证，对已经在城镇居住、工作、生活达到一定期限的农村居民，应视为城镇居民，人身损害赔偿按照城镇居民的标准计算；2、法律并未对受伤者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，李银芳虽年过六旬，但并未丧失劳动能力，仍在从事体力劳动，因此次事故客观上导致误工，造成收入实际减少，误工费理应得到支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。	冯帅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求尽快返还其向被上诉人李银芳垫付的医药费。	李银芳向一审法院起诉请求：1、依法判决被告冯帅、刘夏云赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、住宿费等共计140168.13元；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。	一审法院认定事实：2017年4月26日，被告冯帅驾驶陕K****号“现代”牌小轿车由西向东行驶至榆林市榆阳区汽车南站出站口，与由北向南步行于此的原告李银芳相撞，致原告李银芳受伤的道路交通事故。原告随即被送往榆林高新医院抢救治疗，经诊断为：1、盆骨骨折；2、头皮血肿；3、左膝关节损伤；4、牙齿松动。原告李银芳共计住院37天，花医疗费共计14498.13元。2017年5月10日，榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交认字[2017]第00122号道路交通事故认定书，认定被告冯帅承担事故的全部责任、原告李银芳无责任。事故发生后，被告冯帅驾驶的陕K****号“现代”牌小轿车车登记在被告冯帅妻子即被告刘夏云名下，该车辆在被告人保财险榆林市分公司投保交强险、商业第三者责任险（限额20万元）各一份，事故发生在保险期间内。原告李银芳的伤残等级经本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所于2017年10月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李银芳因交通事故致：右膝关节损伤，现右膝关节活动受限，符合属十级伤残；2、被鉴定人李银芳后续治疗费约需人民币叁仟元左右，或以实际支出为准。原告李银芳支出鉴定费2400元，又因事故支出交通费1130元、住宿费3700元。另查明：原告李银芳户虽系农村户籍，但其已在榆阳区城镇连续居住一年以上、且以城镇的稳定收入为其主要生活来源。事故发生后，被告冯帅向原告李银芳垫付医疗费11225元。	一审法院认为：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。本案所涉及的交通事故经榆林市公安局交警支队二大队于2017年5月10日作出榆公交认字[2017]第00122号道路交通事故认定书，认定被告冯帅承担事故的全部责任、原告李银芳无责任；对此，双方均无异议，本院依法予以采信。由于被告冯帅驾驶的陕K****号现代牌小轿车登记在被告刘夏云名下，该车在被告人保财险榆林市分公司投保交强险、商业第三者责任险（限额20万元）各一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，对原告李银芳的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内首先承担赔偿责任；不足的部分，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围承担赔偿责任，仍有不足的不足部分由被告冯帅、刘夏云承担赔偿责任。由于本案的赔偿标的未超出保险限额，故中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担赔偿责任后被告冯帅、刘夏云不再承担赔偿责任。由于原告未提供合法有效的证据来证明其营养费的支出，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。本院根据对原告提供证据的认定情况及相关法律规定的赔偿标准，依法确定原告在此次事故中的损失为：医疗费14498.13元、误工费18880元（3200元÷30×177天）、护理费3700元（37天×100元/天）、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）、伤残赔偿金（28440元×18年×10%）51192元、鉴定费2400元、后续治疗费3000元、交通费1130元、精神损害抚慰金5000元、住宿费3700元，共计104610.13元；上述损失依法应由被告中国人民财险榆林市公司在交强险限额内赔偿原告李银芳各项损失96002元，下余8608.13元，由被告人保财险榆林市分公司在商业第三者责任险内一次性赔偿给原告李银芳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、本次事故给原告李银芳造成的损失共计104610.13元；本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李银芳96002元，下余8608.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业第三者责任险内一次性赔偿给原告李银芳（被告冯帅垫付的11225元应当在保险理赔款中予以扣除后返还给被告冯帅）。二、驳回原告李银芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。	二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。	本院认为，本案争议的焦点问题为：1、被上诉人的误工费是否应予支持；2、被上诉人的残疾赔偿金是否应以城镇居民标准计算；3、诉讼费负担的问题。	关于被上诉人误工费是否应予支持的问题。我国对法定退休年龄的规定，是对达到一定年龄的劳动者因劳动能力下降或者丧失的保护，并不是剥夺劳动者的劳动权利，也不能以此为标准简单地认定劳动者已丧失劳动能力。达到法定退休年龄，只是不能成为《劳动法》和《劳动合同法》规定的劳动者，其劳动仍受其他法律保护，国家《宪法》和《老年人权益保障法》亦鼓励老年人从事力所能及的事情。被上诉人在事故发生前仍实际从事较轻的体力劳动，在饭店从事打扫卫生、洗碗等工作，符合常理，并有饭店证明予以佐证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，有无收入是评判误工费的标准，而非以年龄为评判标准，从受害人实际遭受损失的角度来看，被上诉人李银芳因此次事故确实产生了误工损失，故一审法院支持被上诉人李银芳的误工费并无不当。	关于被上诉人的残疾赔偿金是否应以城镇居民标准计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二项之规定，以及最高人民法院在给云南高院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，李银芳户虽系农村户籍，但其已在榆阳区城镇连续居住一年以上，有租房合同予以佐证，且有固定收入来源，故一审法院判决以城镇居民标准计算残疾赔偿金应予支持。	关于诉讼费负担的问题。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，故一审法院根据案件的具体情况，决定由上诉人负担一审案件受理费并无不当。	综上，中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费1120元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司负担。	本判决为终审判决。	审判长 李 军	审判员 贺金丽	审判员 郭 瑶	二0一八年三月二十一日	法官助理郭敏	书记员卜宇