湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第743号
原告孟志林，男。
委托代理人曾仲红，邵东县法律援助中心律师。
被告石来亮，男。
委托代理人宁黎，系邵东县金盾法律服务所法律工作者。
原告孟志林与被告石来亮健康权纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员刘运喜适用简易程序于2014年6月2日公开开庭进行了审理。原告孟志林及其特别授权代理人曾仲红、被告石来亮及其委托代理人宁黎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟志林诉称：2013年8月1日下午5时许，被告石来亮因修路将一车石头倒在马路上，影响了原告家通行。原告孟志林要求被告石来亮将石头移开，双方为此发生争吵，被双方亲属扯开。几分钟后，原告在新屋地打水时，被告石来亮持刀冲过来，将原告左后腰部捅伤。原告受伤后在邵东县人民医院住院治疗28天。原告之伤经公安机关司法鉴定构成轻微伤。原、被告经当地派出所调解未果，特提起诉讼。原告请求：1、判令被告赔偿原告医药费11964元、误工费80天×60元／天=4800元，护理费28天×98.8元／天＝2766元，住院生活补助费28天×30元／天＝840元，营养费28天×10元／天＝280元，交通费500元，精神抚慰金3000元，共计24150元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告孟志林向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料复印件1份，拟证明被告的主体资格；
3、行政处罚决定书1份，拟证明被告持刀捅伤原告的事实；
4、病历1份，拟证明原告治疗情况；
5、司法鉴定书1份，拟证明原告之伤构成轻微伤、后续治疗费2500元、伤休时间50天的事实；
6、魏家桥派出所询问笔录复印件6份，拟证明被告持刀捅伤原告的事实；
7、医疗费发票及清单，拟证明原告花费医疗费9464元的事实。
被告石来亮辩称：原、被告主要的矛盾系因修马路而产生的纠纷，且双方经村里签订过调解协议，协议中有明确约定。原告受伤是因原告过激的挑衅行为导致的，原告也有过错。原告要求的赔偿费用明显高于法律规定。
为支持其主张，被告石来亮向本院提交了以下证据：
8、调解协议，拟证明原、被告协议内容及因修马路而产生的纠纷的事实。
经庭审质证，对原告提交的1、2、3、4号证据被告无异议；对原告提交的5号证据被告认为不具有合法性，邵东县公安局出具的司法鉴定书不能作为民事赔偿的依据，只能证明原告构成轻微伤；对原告提交的6号证据被告认为被调查人陈述有冲突，客观证实原告系挑衅方，而不是被告无缘无故用刀子将被告捅伤；对原告提交的7号证据被告认为原告仅支付了8700多元，与主张的医疗费9464元有一定差距。对被告提交的8号证据原告认为与本案没有关联性。
经审查，原告提交的1、2、3、4号证据被告无异议，本院予以认定；原告提交的5号证据系公安机关出具的鉴定书，被告没有在指定期限内申请重新鉴定，视为自动放弃该权利，本院予以认定；原告提交的6号证据系公安机关出具的询问笔录，证人证言能相互印证，被告没有提出实质异议，本院予以采信。原告提交的7号证据被告虽然提出异议，但原告提交了9464元的医疗费票据，本院予以采信。对被告提交的8号证据，与本案没有关联性，原告的质证意见成立，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下案情事实：
原、被告系邻居关系，2013年8月1日下午5时许，被告石来亮因修路将一车石头倒在马路上，影响了原告家通行。原告孟志林要求被告石来亮将石头移开，双方为此发生争吵，被双方亲属扯开。几分钟后，被告石来亮从家里冲向原告孟志林用随身携带的弹簧小刀将原告左后腰部捅伤。原告受伤后在邵东县人民医院住院治疗28天，花费医药费9464元。2013年8月1日邵东县公安局魏家桥派出所接受报警后进行了调查，于2013年10月15日对被告石来亮作出行政拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。2013年8月30日，经邵东县公安局魏家桥派出所委托，邵东县公安局公安司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定结论：原告腹部皮肤裂伤，皮下水肿，评定为轻微伤，建议：1、伤休50日（从2013年8月30日起计算）；2、后期医药费2600元。原、被告就赔偿事宜经魏家桥镇派出所调解无果，双方酿成纠纷。
经审查，本院确认原告孟志林的损失为：医疗费9464元，误工费30天×60元=1800元，护理费28×60＝1680元，住院生活补助费28×30=840元，交通费原告未提供依据，酌情认定为500元，共计14284元。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告矛盾因邻里纠纷而起，被告石来亮没有采取理智的方式解决问题，在双方争执已被劝解开后，持刀捅伤原告孟志林，对原告孟志林因伤导致的损失应负全部责任。原告孟志林要求被告石来亮支付精神损害赔偿的诉讼请求，因原告的损伤未构成伤残，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告石来亮在本判决生效后十日内赔偿原告孟志林因伤造成的医疗费9464元，误工费1800元，护理费1680元，住院生活补助费840元，交通费500元，共计14284元。
二、驳回原告孟志林要求被告石来亮赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告石来亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 刘运喜
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。