wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第47号
原告：邢某某。
委托代理人：王晓舟，郯城郯北法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：李某甲。
原告邢某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某及其代理人王晓舟到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，1987年我与被告经媒人介绍相识并订立婚约。同年12月份我们按农村风俗举行了婚礼，后同居生活。1989年7月17日生长子取名“李某乙”，1990年6月15日生次子取名“李某丙”由于婚前认识时间不长，缺乏了解，婚后双方性格不合经常因琐事发生争吵，甚至被告经常殴打我，致使夫妻感情完全破裂。2013年5月，我向法院起诉离婚，后撤诉。至今我同被告仍未和好。特提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但通电话称：“我在青岛，我不想去法庭，你们就按她的意思办吧”。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识并定亲。1987年双方按农村风俗举行结婚仪式，1989年7月1日，生育长子“李某乙”，1990年6月1日生育次子“李某丙”。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年5月10日向本院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，原告撤诉。后双方一直未能和好，2013年12月16日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，且原告在庭审中称，放弃分割财产的权利。
以上事实，有当事人陈述、某村村民委员会证明、育龄妇女基础信息卡、户口簿、（2013）郯民初字第1617号民事裁定书、郯城县公安局某派出所证明等证据证实，并已收录在卷。
本院认为，虽然原、被告结婚时间较长，并育有两子，均以成年，但由于双方感情不和，常因家庭琐事产生纠纷，原告于2013年5月10日起诉离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉但后双方一直未能和好，现原告再次起诉离婚，且被告在电话中称按原告的意思办理，可见双方夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告邢某某在庭审中放弃对财产的分割，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准许原告邢某某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年一月二日
书记员 王方慧
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第114号
申请人王应忠。
被执行人威信县小五且煤矿。
关于王应忠申请执行威信县小五且煤矿运输合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人威信县小五且煤矿未自觉履行义务，故本院从威信县小五且煤矿账户中强制扣划了6070元兑现给申请人。至此，申请人的权益已全部得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威民初字第845号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘明委
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第114号
申请执行人缪伟。
被执行人余川平。
本院在执行申请执行人缪伟申请执行被执行人余川平合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2014）威民初字第1072号民事判决书的本次执行。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可不受申请执行期限的限制，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰勇
审判员 周权
审判员 周沁
二〇一五年七月十六日玉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05396号
原告刘×，女，1985年5月2日出生。
被告谷×，男，1985年7月7日出生。
原告刘×与被告谷×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘×，被告谷×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告自由恋爱多年后于2009年8月18日登记结婚，于2011年7月19日育有一子谷XX。双方婚后无共同财产。近二年，被告经常离家出走，最长达九个月。双方为此对此争吵亲友调解无效，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判解除我与被告的婚姻关系，男孩谷XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，由被告承担本案诉讼费。
被告谷×辩称：我不同意离婚，我们一起生活十多年了，是有感情基础的，我出去打工伤害了双方的感情，我请求原告再给我一次机会。
经审理查明：原告刘×与被告谷×系自由恋爱，2009年8月18日双方登记结婚，婚后双方感情较好，于2011年7月19日育有一子谷XX。后因双方未能正确处理生活矛盾，导致两人之间出现摩擦，造成双方感情出现一定裂痕。现刘×诉至本院要求与谷×离婚。经询问，谷×表示两人系自由恋爱，现在只是没能很好处理家庭矛盾，致使夫妻感情出现摩擦，夫妻关系并没有破裂，故不同意离婚。
上述事实，有结婚证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，应当互相忠实，互相尊重，遇事协商解决，加强夫妻间的相互沟通。根据本案查明的事实，原告刘×与被告谷×系自由恋爱，婚后感情较好，无较大矛盾发生，且育有一子，双方只是因为未能及时沟通、正确处理家庭矛盾才使双方摩擦加剧，但夫妻感情尚未破裂，原告刘×应全面考虑夫妻间的夫妻感情，再坚持离婚不妥。今后双方均应珍惜双方已建立的夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周 杨
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2074号
原告：周建军，男，1962年1月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：黄宝成。男，1952年6月10日生，汉族，住上海市新闸路***弄***号。
原告周建军与被告黄宝成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告周建军及其委托诉讼代理人吴忠革到庭参加诉讼，被告黄宝成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币90,000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月18日，被告向原告借款180,000元并出具借条一份，双方未约定还款期限。2010年5月11日，被告向原告归还了90,000元。现原告因资金周转需要，多次要求被告还款，均未果。为维护自身合法权益，原告遂诉讼至本院。
被告黄宝成未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、收据一份、上海农村商业银行业务凭证一组、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月18日，被告黄宝成向原告周建军借款180,000元并出具借条一份，其中载明：“今借到周建军人民币现金壹拾捌万元正”。2010年5月11日，被告黄宝成归还借款90,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄宝成向原告周建军借款，久催未还，有悖于法，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。被告黄宝成经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宝成于本判决生效之日起十日内归还原告周建军借款90,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，由被告黄宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2074号
原告：周建军，男，1962年1月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：黄宝成，男，1952年6月10日生，汉族，住上海市。
原告周建军与被告黄宝成民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告黄宝成现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13833号
上诉人（原审被告）邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司，住所地肥乡县工业装备园区。
法定代表人付广，经理。
委托代理人李建峰，男，1989年11月20日出生。
委托代理人徐剑锋，男，1979年5月6日出生。
被上诉人（原审原告）刘庆波，男，1964年6月8日出生。
委托代理人靳双权，北京市东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王围娟，女，1966年5月17日出生。
委托代理人刘庆波，男，1964年6月8日出生。
委托代理人靳双权，北京市东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘梵宇，男，2007年6月16日出生。
法定代理人刘庆波，男，1964年6月8日出生。
委托代理人靳双权，北京市东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安志会，女，1987年10月21日出生。
委托代理人刘庆波，男，1964年6月8日出生。
被上诉人（原审被告）秦东峰，男，1979年11月23日出生。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区市人民东路260号。
法定代表人邴海建，总经理。
委托代理人喻利琴，北京乐通律师事务所律师。
上诉人邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司因与被上诉人刘庆波、王围娟、刘梵宇、安志会，被上诉人秦东峰，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第03414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司主张，因其与被上诉人刘庆波、王围娟、刘梵宇、安志会已就赔偿事宜自行达成和解协议，故向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司撤回上诉。
一审案件受理费4620元，由刘庆波、王围娟、刘梵宇、安志会负担（已交纳）；
二审案件受理费3371元，由邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 付 哲
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00953号
申请执行人：上海卜永贸易有限公司。
法定代表人：卜永军，总经理。
委托代理人：陈津申，上海明伦律师事务所律师。
被执行人：易成宝，男。
申请执行人上海卜永贸易有限公司与被执行人易成宝买卖合同纠纷一案，经查，被执行人易成宝拥有的奥迪牌小轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人易成宝所有的奥迪牌小轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审�员郑斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨传武
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00953号
申请执行人：上海卜永贸易有限公司。
法定代表人：卜永军，总经理。
委托代理人：陈津申，上海明伦律师事务所律师。
被执行人：易成宝，男。
申请执行人上海卜永贸易有限公司与被执行人易成宝买卖合同纠纷一案，经查，被执行人易成宝拥有奥迪牌小轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人易成宝所有的奥迪牌小轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨传武
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00953号
申请执行人：上海卜永贸易有限公司。
法定代表人：卜永军，总经理。
委托代理人：陈津申，上海明伦律师事务所律师。
被执行人：易成宝，男。
申请执行人上海卜永贸易有限公司与被执行人易成宝买卖合同纠纷一案，经查，被执行人易成宝拥有奥迪牌小轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人易成宝所有奥迪牌小轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 东 升
审判员 谢 玉 章
审判员 �郑斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 传 武
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2015)霍执字第00953号申请执行人：申请执行人：上海卜永贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：易成宝，男，1971年10月生，汉族，住安徽省霍邱县洪集镇。申请执行人上海卜永贸易有限公司与被执行人易成宝买卖合同纠纷一案，经查，被执行人易成宝拥有奥迪牌小轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人易成宝所有的奥迪牌小轿车一辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谢玉章二〇一五年十一月二十日书记员  杨传武
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01167号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某于2014年6月9日15时许，在本市江汉区新湾五路悠活网吧内，趁被害人徐某不注意，将被害人徐某放在电脑桌上的价值人民币1200元的1部苹果iPhone4手机盗走并销赃。接被害人报警后，公安机关于2014年9月1日将被告人朱某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、指认现场照片等书证；被害人徐某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人朱某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年十二月四日
书记员 林飞翔
河南省鲁山县人民法院
民事裁定�
（2016）豫0423民初4035号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县向阳路北段路西41号，统一社会信用代码：91410423670091298E。
负责人马占平，任行长职务。
被告高建峰，男，1971年5月14日生，汉族，住鲁山县。
被告曹花利（高建峰配偶），女，1971年3月8日生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行诉被告高建峰、曹花利借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行诉称，2013年6月18日，被告高建峰、曹花利由位于鲁山县张良镇张南组三组私有房屋做抵押与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》一份，约定原告向被告高建峰、曹花利提供可以循环使用的借款额度人民币100万元，借款额度有效期间自2015年10月26日至2020年10月26日，贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（以下简称个人额度借款支用单）中约定为准；签订上述合同同时，被告高建峰、曹花利又与原告签订《个人额度借款抵押合同》一份，约定被告高建峰、曹花利位于鲁山县张良镇张南村三组私有房屋做抵押（房屋所有权证号鲁山县房权证张良镇字第××号）与原告签订抵押合同，为上述《个人额度借款合同》项下形成的债权提供抵押担保，担保的债权范围为尚未结清的借款本金和因上述借款发生的所有利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），当被告未按《个人额度借款合同》和该合同项下的《个人额度借款支用单》�的约定履行其债务时，原告有权直接要求被告在其抵押担保范围内承担担保责任，双方还在鲁山县房地产交易管理部门办理了房屋抵押登记手续。2015年10月26日，原告为被告高建峰、曹花利签发《个人额度借款支用单》一份，约定原告为被告高建峰、曹花利发放贷款100万元，期限均为60个月，贷款利率为年利率7.125%计算，采用浮动利率，在人民银行基准利率水平上浮50%，还款方式为等额本息还款法。原告依照上述约定为被告高建峰、曹花利发放该笔贷款，但被告均未按照上述合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现请求：1、解除个人额度借款合同。2、请求判令被告高建峰、曹花利立即偿还原告借款本金952430.88元（按合同约定的年利息7.125%、逾期罚息按合同约定利率加收50%，利息及罚息自2016年8月26日起计算至贷款结清日止）。3、请求判令被告高建峰�曹花利在所提供的抵押物价值范围内对该笔借款剩余本金952430.88元及利息进行清偿。4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告不能向本院提供被告高建峰、曹花利的准确的送达地址，经本院查找，亦无法找到被告地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔玉超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 万亚娟
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢329号
申请执行人宋德君，住辽源市。
申请执行人于建波,住址同上。
被执行人魏红霞，住址同上。
申请执行人与被执行人因民间借贷一案
申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉0402民初2966号判决书向本院申请执行，在执行中，本院已将被执行人房屋、土地及地上附属物予以冻结，待占用补偿后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2016）吉0402民初2966号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一八年二月十二日
书记员 秦绍方
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4066号
原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
法定代表人：张茂雄，该联社理事长。
委托代理人：李永泉，该联社职工。
被告：邬得荣，男，汉族，1966年5月18日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗十二连城乡三十顷地村，身份号码152723196605185410。
被告：万果梨（被告邬得荣妻子），女，汉族，1968年10月11日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗十二连城乡三十顷地村，身份号码15272319681011542X。
被告：王巧丽，女，汉族，1970年12月26日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗十二连城乡康卜村，身份号码152723197012265428。
被告：张清元，男，汉族，1968年4月25日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗十二连城乡康卜村，身份号码152723196804255450。
被告：高二猫，女，汉族，1969年8月13日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗十二连城乡兴胜店村兴胜店社228号，身份号码152723196908135429。
原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）与被告邬得荣、万果梨、王巧丽、张清元、高二猫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社的诉讼代理人李永泉到庭参加诉讼，被告邬得荣、万果梨、王巧丽、张清元、高二猫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准旗联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法�依法判令被告邬得荣、万果梨偿还原告借款本金199683.71元及截止2016年9月27日下欠的利息51437.82元及至全部给付完毕之日止的利息；2、判决被告王巧丽、张清元、高二猫对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。2013年4月26日，原告准旗联社应被告邬得荣、万果梨申请，向被告邬得荣、万果梨发放贷款200000元，到期日2014年4月25日，通过展期，到期日为2014年10月25日，约定月利率为9‰，展期利率为9.225‰,逾期贷款利率为13.5‰。
原告准旗联社提供个人借款合同、保证合同、借款借据、借款展期协议对其主张予以证明。
被告邬得荣、万果梨、王巧丽、张清元、高二猫未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月22日，被告邬得荣、万果梨与原告签订个人借款合同，并于2013年4月28日获得贷款20万元，贷款期限至2014年4月25日止。2013年4月26日，被告王巧丽、张清元、高二猫与原告准旗联社签订保证合同，对被告邬得荣、万果梨向原告贷款承担保证责任，保证期间自借款之日起止借款到期后2年。贷款到期后，被告邬得荣、万果梨于2014年4月17日与原告签订借款展期协议，展期到期日为2014年10月25日，约定原借款利率为月利率9‰，展期利率为9.225‰，逾期贷�利率为13.5‰.
本院认为，原告准旗联社提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款展期协议具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以确认。被告邬得荣、万果梨与原告准旗联社的借款关系事实清楚、合法有效。被告王巧丽、张清元、高二猫对被告邬得荣、万果梨向原告贷款承担保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，本院予以确认。综上，对于原告准旗联社的诉讼请求，本院予以支持。被告邬得荣、万果梨、王巧丽、张清元、高二猫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合�法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬得荣、万果梨于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金199683.71元并支付截止2016年9月27日止的利息51437.82元及逾期利息（按本金199683.71元，月利率为13.5‰，从2016年9月28日起起算至给付完毕之日止）；
二、被告王巧丽、张清元、高二猫对上诉债务承担连带清偿责任。
案件受理费5067元（原告已预交2534元），减半收取，由被告邬得荣、万果梨、王巧丽。张清元、高二猫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审�员 房路明
二〇一六年十二月二日
书记员 任 志
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4066号
原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
法定代表人：张茂雄，该联社理事长。
委托代理人：李永泉，该联社职工。
被告：邬得荣，男，汉族，1966年5月18日出生，农民，身份号码×××。
被告：万果梨（被告邬得荣妻子），女，汉族，1968年10月11日出生，农民，身份号码×××。
被告：王巧丽，女，汉族，1970年12月26日出生，农民，身份号码×××。
被告：张清元，男，汉族，1968年4月25日出生，农民，身份号码×××。
被告：高二猫，女，汉族，1969年8月13日出生，农民，身份号码×××。
原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）与被告邬得荣、万果梨、王巧丽、张清元、高二猫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社的诉讼代理人李永泉到庭参加诉讼，被告邬得荣、万果梨、王巧丽、张清元、高二猫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准旗联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邬得荣、万果梨偿还原告借款本金199683.71元及截止2016年9月27日下欠的利息51437.82元及至全部给付完毕之日止的利息；2、判决被告王巧丽、张清元、高二猫对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。2013年4月26日，原告准旗联社应被告邬得荣、万果梨申请，向被告邬得荣、万果梨发放贷款200000元，到期日2014年4月25日，通过展期，到期日为2014年10月25日，约定月利率为9‰，展期利率为9.225‰,逾期贷款利率为13.5‰。
原告准旗联社提供个人借款合同、保证合同、借款借据、借款展期协议对其主张予以证明。
被告邬得荣、万果梨、王巧丽、张清元、高二猫未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月22日，被告邬得荣、万果梨与原告签订个人借款合同，并于2013年4月28日获得贷款20万元，贷款期限至2014年4月25日止。2013年4月26日，被告王巧丽、张清元、高二猫与原告准旗联社签订保证合同，对被告邬得荣、万果梨向原告贷款承担保证责任，保证期间自借款之日起止借款到期后2年。贷款到期后，被告邬得荣、万果梨于2014年4月17日与原告签订借款展期协议，展期到期日为2014年10月25日，约定原借款利率为月利率9‰，展期利率为9.225‰，逾期贷款利率为13.5‰.
本院认为，原告准旗联社提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款展期协议具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以确认。被告邬得荣、万果梨与原告准旗联社的借款关系事实清楚、合法有效。被告王巧丽、张清元、高二猫对被告邬得荣、万果梨向原告贷款承担保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，本院予以确认。综上，对于原告准旗联社的诉讼请求，本院予以支持。被告邬得荣、万果梨、王巧丽、张清元、高二猫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬得荣、万果梨于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金199683.71元并支付截止2016年9月27日止的利息51437.82元及逾期利息（按本金199683.71元，月利率为13.5‰，从2016年9月28日起起算至给付完毕之日止）；
二、被告王巧丽、张清元、高二猫对上诉债务承担连带清偿责任。
案件受理费5067元（原告已预交2534元），减半收取，由被告邬得荣、万果梨、王巧丽。张清元、高二猫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员房路明
二O一六年十二月二日
书记员任志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4066号原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。法定代表人：张茂雄，该联社理事长。委托代理人：李永泉，该联社职工。被告：邬得荣，男，汉族，1966年5月18日出生，农民，身份号码×××。被告：万果梨（被告邬得荣妻子），女，汉族，1968年10月11日出生，农民，身份号码×××。被告：王巧丽，女，汉族，1970年12月26日出生，农民，身份号码×××。被告：张清元，男，汉族，1968年4月25日出生，农民，身份号码×××。被告：高二猫，女，汉族，1969年8月13日出生，农民，身份号码×××。原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）与被告邬得荣、万果梨、王巧丽、张清元、高二猫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社的诉讼代理人李永泉到庭参加诉讼，被告邬得荣、万果梨、王巧丽、张清元、高二猫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告准旗联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邬得荣、万果梨偿还原告借款本金199683.71元及截止2016年9月27日下欠的利息51437.82元及至全部给付完毕之日止的利息；2、判决被告王巧丽、张清元、高二猫对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。2013年4月26日，原告准旗联社应被告邬得荣、万果梨申请，向被告邬得荣、万果梨发放贷款200000元，到期日2014年4月25日，通过展期，到期日为2014年10月25日，约定月利率为9‰，展期利率为9.225‰,逾期贷款利率为13.5‰。原告准旗联社提供个人借款合同、保证合同、借款借据、借款展期协议对其主张予以证明。被告邬得荣、万果梨、王巧丽、张清元、高二猫未答辩亦未提供证据。经审理查明，2013年4月22日，被告邬得荣、万果梨与原告签订个人借款合同，并于2013年4月28日获得贷款20万元，贷款期限至2014年4月25日止。2013年4月26日，被告王巧丽、张清元、高二猫与原告准旗联社签订保证合同，对被告邬得荣、万果梨向原告贷款承担保证责任，保证期间自借款之日起止借款到期后2年。贷款到期后，被告邬得荣、万果梨于2014年4月17日与原告签订借款展期协议，展期到期日为2014年10月25日，约定原借款利率为月利率9‰，展期利率为9.225‰，逾期贷款利率为13.5‰.本院认为，原告准旗联社提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款展期协议具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以确认。被告邬得荣、万果梨与原告准旗联社的借款关系事实清楚、合法有效。被告王巧丽、张清元、高二猫对被告邬得荣、万果梨向原告贷款承担保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，本院予以确认。综上，对于原告准旗联社的诉讼请求，本院予以支持。被告邬得荣、万果梨、王巧丽、张清元、高二猫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬得荣、万果梨于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金199683.71元并支付截止2016年9月27日止的利息51437.82元及逾期利息（按本金199683.71元，月利率为13.5‰，从2016年9月28日起起算至给付完毕之日止）；二、被告王巧丽、张清元、高二猫对上诉债务承担连带清偿责任。案件受理费5067元（原告已预交2534元），减半收取，由被告邬得荣、万果梨、王巧丽。张清元、高二猫负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员房路明二O一六年十二月二日书记员任志
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8468号
原告：浦江县农村信用合作联社，住所地浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有。
委托代理人：郑皓月，系原告的职工，女，1988年8月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：何之火，男，1964年11月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：徐秋花，女，1963年8月5日出生，汉族，住浦江县。
被告：宣建勇，男，1958年11月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：徐鱼花，女，1961年6月23日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县农村信用合作联社与被告何之火、徐秋花、宣建勇、徐鱼花之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张一将独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告代理人郑皓月到庭参加诉讼，被告何之火、徐秋花、宣建勇、徐鱼花经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何之火在2015年01月21日向原告借款100000元，用于进媒泥，由被告宣建勇、徐鱼花作保证人，并签有个人循环保证借款合同及保证函，合同号为9091120150001497。约定借款到期日为2016年10月24日，月利率为10.000000‰，逾期月利率为15.000000‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环借款合同及保证函。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，还有借款本金98612.56元及利息4994.01元至今未还。故诉至法院，请求：1、判令被告何之火、徐秋花归还借款本金98612.56元及利息4994.01元，合计103606.57元（利息算止2016年10月24日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告宣建勇、徐鱼花对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供证据如下：
1、借款借据（原件）一张，证明浦江联社贷款给何之火10万元的事实。
2、借款申请书（原件）一份，证明何之火向浦江联社申请借款的事实。
3、借款合同（原件）一份，证明浦江联社、何之火签订的个人循环保证借款合同及由宣建勇、徐鱼花提供保证的事实。
4、承担共同还款责任承诺书（原件）一份，证明何之火、徐秋花夫妻自愿承担共同还款责任的事实。
5、借款人身份证明一份，证明借款人何之火、徐秋花诉讼资格的事实。
6、借款人婚姻登记证明，证明借款人何之火、徐秋花系夫妻关系的事实。
7、保证人身份证明，证明保证人宣建勇、徐鱼花诉讼主体资格的事实。
8、保证人婚姻登记证明，证明保证人宣建勇、徐鱼花系夫妻关系的事实。
9、已归还借款利息清单，证明借款人已归还的利息清单的事实。
10、尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人未归还的本金、利息清单，合计103606.57元（算至2016年10月24日）的事实。
被告不到庭未作答辩，放弃质证权利，也无证据向本院提交。
本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，故予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，有原告提供的借款合同、借据、未还本金利息清单等证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：被告何之火与原告签订的《个人循环保证借款合同》依法成立，合法有效。原告已履行发放贷款的义务，被告本应按合同约定如期还本付息，逾期不付，构成违约，何之火与徐秋花系夫妻关系，且被告徐秋花签署了《承担共同还款责任承诺书》，本案债务应认定为夫妻共同债务；被告宣建勇、徐鱼花自愿为上述债务承担保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告何之火、徐秋花归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金98612.56元及利息4994.01元，合计103606.57元（利息算至2016年10月24日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、由被告宣建勇、徐鱼花对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1186元，由被告何之火、徐秋花、宣建勇、徐鱼花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2372元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张一将
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 于贤秀
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执319号
申请执行人吴艾文，女，1979年10月22日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人刘学银，男，1964年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人宋绍香，女，1963年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人吴艾文诉被执行人刘学银、宋绍香民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2014年3月5日作出（2014）邳民初字第0009号民事判决书：被执行人刘学银、宋绍�于本判决生效之日起十日内偿还原告吴艾文借款14万元。案件受理费减半收取1650元、保全费1520元，合计3170元，由被告刘学银、宋绍香负担。
被执行人刘学银、宋绍香未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行、房产与土地部门查询财产被另案查封，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执319号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1398号
罪犯伦虎，男，1987年9月18日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年7月8日作出(2008)崇刑初字第58号刑事判决，以被告人伦虎犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人伦虎不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月25日作出(2008)桂刑一终字第129号刑事判决，以被告人伦虎犯运输毒品罪,判处死刑,缓期两年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2010年6月10日入监狱服刑。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2015年1月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯伦虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯伦虎减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯伦虎的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯伦虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月起至2017年2月止共获奖励分135.9分，获2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯伦虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伦虎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年6月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异63号
申请人（被执行人）：河北薪火新能源科技有限公司。住址：河北省邯郸市曲周县现代新型产业园区南区南环路北一分干渠东侧。
法定代表人：朱计坤，该公司董事长。
委托代理人：袁宝德，该公司副总经理
被申请人（申请执行人）：清华大学，住址：北京市海淀区清华园。
法定代表人：邱勇，该校校长。
委托代理人：李金玉，北京百伦（天津）律师事务所律师。
本院在执行申请人河北薪火新能源科技有限公司（以�简称薪火公司）与被申请人清华大学技术开发合同纠纷一案中，北京仲裁委于2015年12月2日做出了（2015）京仲裁字第1279号裁决书，因申请人薪火公司不履行，被申请人依程序向本院申请执行。但薪火公司认为本案有不予执行情形，并提供有关证据。
薪火公司称：其与清华大学在签订合同后，履行合同时违反法律行政法规和合同约定，扰乱社会经济秩序，损害公共形象，仲裁裁决违背社会公共利益，因此请求裁决不予执行北京市仲裁委员会（2015）京仲裁字第1279号裁决书。
本院查明：2013年4月22日，薪火公司与清华大学就被申请人清华大学开发研制的炊事型柴能炉有异味、有焦油残留和操作不方便等情况，对该炊事型柴能炉棉杆、牛粪和枝丫柴、玉米芯或稻草4种燃料一次性装料技术开发问题与被申请人清华大学签订了《技术开发合同》，该合同就“标的的技术内容、形式和要求，应达到的技术指标和参数、研究开发计划及验收标准”等具体内容作详细的约定。且该合同第一条第三款约定：“设计出燃用棉杆的炊事型柴能炉（容量3kg）包括全部制造图纸和控制方案，由薪火公司进行样机制造（包括控制设备）、加料方式、考虑按斗进的定量”；第二条第一款第三项：“形成炊事型4种燃料的产品设计的完整资料。包括结构图纸、工艺方案和使用维护手册”及第二条第二款就该技术开发成果要体现如下要求：“1、样机容量3kg，燃烧没有异味；2、合力的程序配风（如用PLC实现）；3、比现有的柴能炉点火时间明显缩短；4、改善密封结构，防止冒烟；5、改进料斗结构，尽量不使用人工辅料等操作方式；6、明确燃料的适用范围（特别是含水率），防止灶口和排烟管堵塞；7、原则上批量生产（年产超过1万台）时柴能�的制造成本应控制在现有成本基础上每台增加额不超200万台，以双方对设计方案的认定为准”等进行了特别约定。该《技术开发合同》签订后，申请人薪火公司依约于2013年5月10日向被申请人清华大学支付了现金50万元，但被申请人清华大学在收到该50万元开发费后，只是交付了燃用棉杆一种技术项目图纸，而其他三种（牛粪和枝丫柴、玉米芯、稻草）技术图纸至今未交付，且在交付的一种图纸在申请人薪火公司具体改造上没有达到合同目的和要求。因而申请人薪火公司要求被申请人清华大学来人具体参与该柴炉的技术改造，后被申请人清华大学未派人具体参与改造，但向申请人薪火公司出具了一份《关于炊事型柴能炉研发阶段性成果提交说明》，在此“说明”下申请人薪火公司进一步对该炊事型节能炉依照“说明”进行了改造，但仍不能达到合同要求和目的。在此情况下，被申请人清华大学一再要求申请人薪火公司支付第二期40万元的研发费用，而申请人薪火公司此时以“不安抗辩”拒绝支付下阶段开发费用，因而被申请人清华大学以申请人薪火公司未支付下期研发费用违约为由，向北京仲裁委提起仲裁。后申请人薪火公司向北京仲裁委提出反请求。2015年12月2日，北京仲裁委做出了（2015）京仲裁字第1279号仲裁裁决。
本院认为，薪火公司所请求不予执行北京市仲裁委员会（2015）京仲裁字第1279号裁决，薪火公司所提理由经核实不具有不予执行仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
驳回薪火公司不予执行申请
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起10日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 王海印
审判员 徐章俊
审判员 徐 梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 武 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审158号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人魏云召，该局局工作人员。
被申请执行人韩建华。
申请人莱芜市国土资源局于2016年7月6日向本院申请执行韩建华土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人韩建华未经批准，在2014年2月占用莱芜市莱城区雪野镇酉坡村耕地（基本农田）350平方米建住宅、所占位置不符合雪野镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年11月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，第七十七条第一款、第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对韩建华作出雪野国土资罚字[2015]第26号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的350平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的土地上新建的116平方米房屋；3、处罚款2580元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2015]第26号土地行政处罚决定书，已于2015年11月5日送达给被申请执行人韩建华。2016年2月25日，韩建华缴纳了罚款2580元，但其在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2016年5月26日对韩建华进行了催告，韩建华对其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2015]第26号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人韩建华在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2015]第26号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年七月二十五日
书记员 岳桂云
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审158号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。委托代理人魏云召，该局局工作人员。被申请执行人韩建华。申请人莱芜市国土资源局于2016年7月6日向本院申请执行韩建华土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人韩建华未经批准，在2014年2月占用莱芜市莱城区雪野镇酉坡村耕地（基本农田）350平方米建住宅、所占位置不符合雪野镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年11月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，第七十七条第一款、第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对韩建华作出雪野国土资罚字[2015]第26号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的350平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的土地上新建的116平方米房屋；3、处罚款2580元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2015]第26号土地行政处罚决定书，已于2015年11月5日送达给被申请执行人韩建华。2016年2月25日，韩建华缴纳了罚款2580元，但其在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2016年5月26日对韩建华进行了催告，韩建华对其他处罚事项未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2015]第26号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人韩建华在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的雪野国土资罚字[2015]第26号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年七月二十五日书记员  岳桂云法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11223号
原告：沃某，男，1974年6月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲某（又名仲某某），女，1973年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沃某诉被告仲某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月26公开开庭进行了审理。原告沃某到庭参加诉讼，被告仲某经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理沭阳县沭城街道颖都家园小区43号楼2单元302室的房屋所有权证及土地使用权证手续。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，于2006年共同购买颖都家园小区43号楼2单元302室的房屋，后原、被告于2007年3月15日在沭阳县民政局办理离婚登记手续，当时双方约定该房屋共同赠与子女沃宜兴所有，并经沭阳县人民法院调解书予以确认。后原告一直要求被告协助办理房屋的产权证和土地证，被告以各种不合理的要求拒绝办理，被告的行为侵犯了原告的合法权益。现原告起诉至法院请求处理。
被告仲某辩称：原、被告离婚后，对于诉争房屋在离婚协议中已经约定归子女沃宜兴所有，在沃宜兴满18周岁前该房屋由被告代管且被告享有居住权，该协议内容后经沭阳县人民法院调解书进行了确认，另在2011年5月，原、被告曾达成和解协议，确认诉争房屋由沃宜兴所有，故诉争房屋已经赠与沃宜兴，原告对诉争房屋已经无任何权利，其不具有本案诉讼主体资格，要求被告协助办理相应证件没有法律依据。同时，被告认为原、被告因诉争房屋多次引发诉讼，被告认为原告存在恶意诉讼行为，其行为应当受到法律制裁。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求，并对原告予以制裁。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，于××××年××月办理结婚登记手续，后原、被告生育子女沃宜兴。2007年3月原、被告办理离婚登记手续，离婚协议书载明：“共同财产颖都家园43号楼2单元302室房屋产权归沃宜兴，购房按揭贷款由沃某负责偿还”。2006年5月30日，原告与徐州市颖都房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的颖都家园小区第43幢2单元302号房，并原告与中国工商银行股份有限公司沭阳支行签订个人购房借款合同，贷款90000元用于购买上述房屋。2009年原、被告因离婚后财产引发诉讼，本院作出（2009）沭民一初字第5034号民事调解书，确认诉争房屋赠与子女沃宜兴，欠工商银行按揭贷款由原告责任偿还。2014年被告向本院提起诉讼，要求撤销对诉争房屋的赠与，本院于2014年11月8日作出（2014）沭民初字第01512号民事判决书，判决驳回仲某的诉讼请求。后仲某向宿迁市中级人民法院提起上诉，2015年8月13日宿迁市中级人民法院作出（2015）宿中民终字第00202号民事裁定书，裁定驳回仲某的起诉。后沭阳县住房和城乡建设局依照沃宜兴的申请，办理了诉争房屋的产权登记手续（房屋所有权证，编号为沭城字第0169173号）。被告仲某从而提起行政诉讼，宿迁市宿城区人民法院作出（2015）宿城行初字第00174号行政判决书，判决撤销沭阳县住房和城乡建设局颁发的沭城字第0169173号房屋所有权证，后沭阳县住房和城乡建设局提起上诉，2016年3月24日，宿迁市中级人民法院作出（2015）宿中行终字第00086号行政判决书，判决维持了对沭城字第0169173号房屋所有权证的撤销。现原、被告因诉争房屋又有纠纷，原告诉至本院提出上述诉求。
另查明：徐州市颖都房地产开发有限公司曾向原告出具房款付清确认书，确认诉争房屋符合办理房产证条件。2014年3月，工商银行沭阳支行向原告出具情况说明，说明诉争银行的按揭贷款由沃某个人偿还。
上述事实，由原、被告陈述、房屋买卖合同、个人借款合同、离婚协议书、（2009）沭民一初字第5034号民事调解书、（2014）沭民初字第01512号民事判决书、（2015）宿中民终字第00202号民事裁定书、（2015）宿中行终字第00086号行政判决书、情况说明、等证据证明，本院予以确认。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案诉争房屋系原、被告夫妻关系存续期间取得的共同财产，即使原、被告解除夫妻关系，并约定将该房屋赠与沃宜兴，均无法改变诉争房屋的财产性质。在原、被告夫妻关系存续期间，以原告名义与徐州市颖都房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买了诉争房屋，那么原、被告可依据该买卖行为取得房屋并办理产权登记手续。虽原、被告在解除婚姻关系时将诉争房屋赠与沃宜兴，该赠与合同的成立，不能产生房屋物权变动的效力。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力。诉争房屋作为原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，经依法登记后，原、被告才符合法律规定取得诉争房屋的所有权，同样诉争房屋要达到物权变动的效力，仍应按照法律规定进行不动产物权登记。原告购买诉争房屋后，原、被告并未办理产权登记手续。现诉争房屋符合办理权属登记的条件，原告要求被告协助办理，有事实依据，本院予以支持。
原、被告约定将作为夫妻共同财产的诉争房屋赠与沃宜兴，赠与合同是否成立及生效，不能当然产生房屋物权变动的法律效力。原告与徐州市颖都房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效、诉争房屋的性质是夫妻共同财产，对该诉争房屋原、被告均享有相应权利，故被告辩称因诉争房屋已经确定赠与沃宜兴，原告不具有诉争房屋的相应权利，不是本案适格原告，无事实及法律依据，本院不予采信。
原、被告因婚姻家庭纠纷历经数年多次诉讼，对其个人的工作、生活产生不利影响，一定程度上也是对司法资源的浪费，希望原、被告在各自的生活中，能够遵守传统道德观念，善良诚信，礼让恭谦，稳定生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲某于本判决生效之日起十五日内协助原告沃某办理沭阳县沭城街道颖都家园小区43号楼2单元302室的房屋所有权证及土地使用权证手续。
案件受理费240元，由原告沃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年十一月九日
法官 助理 王阳阳
书 记 员 张晓燕
书 记 员 方 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审60号
申请人梧州市公路运输管理处，住所地：梧州市新兴二路***号。
法定代表人许武雄，主任。
委托代理人张传江，该处工作人员。
被申请人甘阳辉，男，1981年10月8日出生，汉族，住所地：广西苍梧县。
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0395号行政处罚决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市公路运输管理部门，具有对梧州市辖区内履行公路运输的管理职责，其作出的“桂某运罚〔2014〕0395号行政处罚决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市公路运输管理处申请强制执行“桂梧运罚〔2014〕0395号行政处罚决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议。也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡焕杰
审判员 黄建雄
审判员 邓天平
Appoint
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄小丽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执424号
申请执行人:桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市。
经营者:李巍，男，1979年9月9日生，住桦甸市。
被执行人:宋秀成，男，1964年2月26日生，住磐石市。
申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店与被执行人宋秀成买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3474号民事判决：一、被告宋秀成于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店种子款2,300.00元；案件受理费25.00元，由被告宋秀成负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3474号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 玉 福
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执572号
申请执行人倪成兵。
被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司。
申请执行人倪成兵与被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司劳动争议一案，淮阴区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第321号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请执行人倪成兵解除劳动合同经济补偿金17500元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，发现被执行人现有财产均抵押且被其他法院多轮查封，没有其他可供执行财产；
3、向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人现有财产均抵押且被其他法院多轮查封且未能查找到其可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2015）第321号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝友
审判员 赵传豹
审判员 夏 明
二〇一八年七月二十六日
书记员 滕亚男
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保218号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
地址：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
被申请人：赵天昱，男，汉族，现住辉南县。
申请人于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵天昱的工资收入每月2900.00元直至50000.00元整。申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵天昱的工资收入每月2900.00元直至50000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 ：贾文戈
人民陪审员 ：罗晓静
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：丁丽娜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1775号
原告张春吉，男，1974年1月14日出生，汉族，住所地辽源市龙山区工农乡五一村东站屯。
委托代理人王爱柱，辽源市龙山区法律援助中心法律工作者。
被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
被告武景祥，男，汉族，住所地辽源市龙山区向阳街龙山新城小区。
原告张春吉诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、被告武景祥劳务合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春吉撤回起诉。
案件受理费150.00元(已减半)，由原告张春吉负担。
审判员 王 拓
二〇一六年八月十日
书记员 马业成
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6204号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：秦泗国，男，1982年2月10日生，住山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦泗国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计209,298.39元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款209,298.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：秦泗国，男，1982年2月10日生，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦泗国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计209,298.39元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款209,298.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年七月二十日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初750号
原告：王丽荣，女，1963年8月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：那钦，男，1990年7月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告王丽荣诉被告那钦民间借贷纠纷一案中，原告王丽荣于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽荣的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽荣撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 阿拉德日图
二〇一七年七月二十日
书记员 阿 米 拉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6871号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王凯，男，汉族�
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人王凯商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费104元，减半收取52元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年七月七日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第06157号
原告：井道喜（井红喜）。
被告：周建。
被告：于娟。
原告井道喜诉被告周建、被告于娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告井道喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，第一百五十四条第一款之规定，
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，由原告井道喜负担。
审 判 长 范 永
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 凌翔宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3769号
原告陈巧云，女，65岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人张海英，女，46岁，汉族，现住乌拉特前旗。系原告女儿。
委托代理人贾埚仲，乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。
被告贾志飞，男，46岁，汉族，牧民，现住乌拉特前旗。
被告中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司）。住所地乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街丽馨家园小区南门。
负责人罗梅，公司经理。
委托代理人于敏泽，公司职员。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉请：要求上述被告就本起事故造成的损失：医疗费5600元，护理费4400元，住院伙食补助费4000元，营养费4000元，残疾赔偿金42525元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费800元，摩托车修理费500元，共计76725元，核减被告贾志飞已垫付的23000元，由被告保险公司赔偿61225元。本案诉讼费由上述被告承担。
本案查明的事实及相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第九项，对其它事项均无异议。
一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2015年5月11日12时许，原告陈巧云驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿乌拉特前旗境内110国道由西向东行驶至781公里加500米路段时，与由110国道南侧路基左转弯上国道被告贾志飞驾驶的蒙LTM×××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告贾志飞负主要责任，原告负次要责任。对上述事实及责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信。
二、受害人的伤情、治疗情况、支出的医疗费及伤残情况：原告受伤后于2015年5月11日在乌拉特前旗博爱医院住院1天，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，支出住院医疗费1394.46元，门诊医疗费610元，后于2015年5月12日转入五原县李四骨科医院住院治疗39天，诊断为右胫腓骨上段粉碎性骨折，支出医疗费26457元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。对上述原告的伤情、治疗情况、支出的医疗费及伤残情况，被告均无异议，本院予以采信。
三、护理费：4400元（110元×40天），被告均无异议、认可，本院予以采信。
四、住院伙食补助费：4000元（100元×40天），被告均无异议、认可，本院予以采信。
五、营养费：4000元（100元×40天），被告均无异议、认可，本院予以采信。
六、残疾赔偿金：原告1950年12月6日出生，现年65周岁，残疾赔偿金42525元（28350元×15年×10%），被告均无异议、认可，本院予以采信。
七、精神损害抚慰金：3000元，符合相关法律规定，且被告均无异议、认可，本院予以采信。
八、鉴定费：根据我国保险法的规定，为了查明保险事故的性质、原因和保险标的的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费800元，由被告保险公司承担。
九、财产损失费：摩托车修理费原告与被告保险公司约定500元，本院予以准许。
十、车辆保险情况：被告贾志飞驾驶的蒙LTM×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。
十一、赔偿情况：被告贾志飞已垫付原告医疗费23000元。庭审中，被告贾志飞自愿不予退还，要求将应退还部分作为对原告损失的补偿。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信。因此被告贾志飞应按该认定承担相应的过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告贾志飞发生事故时驾驶车辆的交强险，事故发生在保险期限内，因此，被告保险公司应在该责任保险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失。对被告贾志飞垫付的医疗费23000元，按责任认定比例应予退还部分，被告贾志飞在庭审中自愿放弃退还，要求将该退还款自愿作为原告损失的补偿，这不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失为：医疗费28461.46元，护理费4400元，住院伙食补助费4000元，营养费4000元，残疾赔偿金42525元，精神损害抚慰金3000元，财产损失费500元，共计86886.46元，由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿60425元。
二、原告支出的鉴定费800元由被告保险公司负担。
三、准许被告贾志飞不要求原告退还垫付款的请求。
以上一、二项被告保险公司的赔偿款共计61225元，该款于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1331元，减半收取665.5元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终2549号
上诉人（原审被告）：李世胜，男，1951年9月21日出生，汉族，张家口市北大锅炉机械有限公司经理，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：赵海林，张家口市益众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程建国，男，1959年10月24日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
上诉人李世胜因与被上诉人程建国土地租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院(2015)东民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案的当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世胜上诉请求：撤销河北省张家口市桥东区人民法院(2015)东民初字第517号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人与张家口市通桥河灌区管理处之间的土地使用权租赁合同是有效合同，同理上诉人与被上诉人依该合同而签的合同也是有效的。首先灌区与上诉人之间达成的是土地使用权的出租而不是土地使用权的转让。其次该土地的出租是经土地管理部门认可和同意的，这一事实从用地勘测定界图可以明显看出。第三该合同符合城镇土地使用权出让和转让暂行条例第四十五条之规定。第四上诉人与被上诉人签定的合同是双方自愿而真实的。二、一审的判决混淆了土地租赁和土地使用权转让的性质。首先灌区向他人出租自己拥有的土地使用权是无需办理土地使用证手续的，而土地转让就必需办理土地使用证手续。其次灌区管理处关十七里山大渠废止后部分土地处置意见的申请可以明显看出，其与上诉人之间的合同是租赁，而非土地转让，而一审却混淆该合同的性质，将租赁认定为土地转让，进而依土地转让的相关规定来判定合同无效，显然是错误的。
程建国辩称，李世胜的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
程建国向一审法院起诉请求：1.确认因被告与七里渠灌区管理处签订的土地租赁协议无效，导致原、被告之间签订的土地协议无效；2.被告返还原告租金本金70000元，利息37249元。3.被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年11月4日李世胜与张家口市通桥灌区管理处签订租赁合同一份，双方约定灌区管理处将七里渠王家寨桥南至小辛庄桥北750米的渠道的土地使用权及地上建筑物、其他附着物出租于李世胜，租赁期限为49年，自2005年12月1日至2054年11月30日，租金430000元。后因李世胜欠程建国材料款，在程建国催要材料款过程中，李世胜在扣除材料款20000元后，又向程建国收取50000元现金，以总租金70000元将七里渠王家寨桥南至回民墓地共2亩的使用权及土地地上建筑物、其他附着物转租于程建国。双方于2005年11月10日签订土地租赁合同，并约定租赁期限为49年，自2005年12月1日至2054年11月30日，租金70000元。2008年张家口市气象局在程建国承租李世胜的土地上开始建筑气象局大楼，经原告询问后，气象局取得了该土地的使用权。据此李世胜将原租赁于程建国的土地更换为气象局大门北至外环路西的土地。李世胜与张家口市通桥灌区管理处的租赁行为及原、被告之间的租赁行为未到国土资源局进行过国有土地使用权转让备案。原、被告之间的租赁行为作为土地使用权者通桥灌区管理处（现为张家口市清水河河务管理处）并不知情。后应原、被告就租赁事宜发生纠纷，诉至法院。一审法院认为，被告与张家口市通桥灌区管理处（现为张家口市清水河河务管理处）之间签订的土地使用权租赁合同的租赁期限长达49年，在“租赁”期间内，出租人除了收取所谓的租金之外再无其他任何作为土地使用权人的权利，并且双方在签订合同时该土地上没有任何有价值的建筑物，故应认定该合同名为土地使用权租赁合同，实为土地使用权转让。原告程建国与被告李世胜的租赁合同亦如此。国有土地使用权的取得方式分有偿取得和行政划拨，划拨取得的土地使用权和其他土地使用权的取得方式主要不同之处在于取得的无偿性，即划拨土地使用权取得者除缴纳补偿、安置费外无须向国有土地的所有权人即国家支付土地使用费。而出让土地使用权人则需向国有土地使用权人即国家支付包括土地费在内的土地使用权出让金。包含被告李世胜租赁给原告程建国在内的由李世胜向张家口市通桥灌区管理处租赁来的土地系灌区管理处于1963年从张家口市水利局接管，按当时国家的土地政策，取得土地使用权不需缴纳土地出让金，故张家口市通桥灌区管理处是无偿取得了七里渠渠道的土地使用权。故可以认定，包含涉案土地在内的七里渠渠道土地的使用权是张家口市通桥灌区管理处以划拨方式取得的。我国对划拨土地使用权的转让有着严格限制的规定，违反这些规定的土地使用权的转让行为均为违法行为。被告李世胜作为一个非法取得土地使用权的主体，与原告程建国之间又以土地使用权租赁合同为名而行土地使用权转让之实的合同均为无效合同。本案中原、被告都知道法律对划拨土地使用权转让的禁止性规定，故双方对该无效合同的签订均存在一定的过错责任。参照双方签订的“租赁合同”中对“租金”的约定，原告应支付被告2005年11月10至2016年8月26日的土地占用费15351元，被告将原告支付的其他费用54649元返还。原告对利息的主张无相关法律依据不予支持。本案经调解，双方当事人未达成一致调解意见。判决：一、原告程建国与被告李世胜之间签订的“土地使用权租赁合同”无效。二、被告李世胜自判决生效之日起十日内返还收取原告程建国的占用费54649元。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，划拨土地使用权是指土地使用者通过各种方式依法无偿取得的土地使用权，除法律法规规定的情况外，不得转让、出租、抵押。依据当时国家的土地政策，张家口市通桥灌区管理处无偿取得了七里渠渠道的土地使用权，一审法院认定张家口市通桥灌区管理处以划拨方式取得了包含涉案土地在内的七里渠渠道土地的使用权符合法律规定，本院予以支持。上诉人李世胜主张其与张家口市通桥灌区管理处签订的土地使用权租赁合同是有效合同，但该合同约定的土地使用权和地上建筑物、其他附着物未按照法律规定办理登记，未到国土资源局进行国有土地使用权转让备案，其也未提供相关行政主管部门的批准文件，一审法院认定该合同及上诉人与被上诉人签订的租赁合同属于无效合同与法有据。本案的双方当事人签订的租赁合同违反划拨土地使用权转让的禁止性规定，对该无效合同的签订均存在一定的过错责任，均应承担相应的法律后果，一审法院据此进行判决并无不当，本院予以支持。
综上所述，李世胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2444元，由上诉人李世胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 闫 格
代理审判员 宋凯阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 田 佳
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执999号
申请执行人魏某某，男。
被执行人中牟县黄店镇黄店村民委员会，地址中牟县。
魏某某与中牟县黄店镇黄店村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）豫0122民初193号已经发生法律效力。被执行人中牟县黄店镇黄店村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人中牟县黄店镇黄店村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人魏某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中牟县黄店镇黄店村民委员会新的财产线索，申请执行人魏某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年九月十二日
书记员 张海科
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5119号
申请人张甲。
申请人张乙。
本院于2016年10月25日受理了申请人张甲、张乙因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人张甲、张乙因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月25日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、张乙住院医疗费凭据由张甲承担；张甲另一次性赔偿张乙现金800元，张乙因事故发生的所有补偿费用自负；
二、张甲所有损失自付。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张甲、张乙的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴艳竹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初182号
原告：邱级生，男，1971年11月23日出生，住厦门市海沧区。
被告：胡奕章，男，1983年10月4日出生，住厦门市海沧区。
原告邱级生与被告胡奕章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告林碰珠于2017年1月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱级生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由邱级生负担。
审 判 员 郭碧娥
二〇一七年一月十七日
代书记员 颜巧贤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执907号
申请执行人李桂方，1965年4月15日，现住扶余市。
被执行人惠德利，现住扶余市。
申请执行人李桂方与被执行人惠德利民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年12月4日作出（2017）吉0781民初3720号民事判决书，判决如下：驳回原告李桂方的诉讼请求。之后李桂芳上诉，松原市中级人民法院于2018年6月7日作出（2018）吉07民终479号民事判决书，判决如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初3720号民事判决书；二、被告惠德利于本判决生效后偿还李桂方借款本金1万元及利息（利息自2017年11月9日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。被告惠德利如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计50元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2018年7月2日立案执行，并于2018年7月11日送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已将判决确定的义务履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2018）吉07民终479号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年七月十五日
书记员 郭龙飞
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审47号
申请执行人文安县国土资源局。
法定代表人韩克家，局长。
委托代理人杨军，文安县国土资源局工作人员。
被执行人李建松，男，汉族，1979年1月11日生，住文安县。
申请执行人文安县国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行其作出的文国土资罚字[2016]02109号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性等进行了书面审查。
文安县国土资源局以被执行人李建松未经县级以上政府批准，于2016年非法占用集体土地360平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条规定，对李建松作出了行政处罚。
文安县国土资源局申请执行的内容为：责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对被执行人李建松作出的处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文安县国土资源局作出的文国土强执字[2016]02109号强制执行申请。由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县龙街管区组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 任亚娟
审判员 卢 宁
二〇一七年三月二十日
书记员 王艳美
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终427号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭正和，男，1981年7月5日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
辩护人林庆寿，福建悦华律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郭某，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。系本案被害人。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人郭正和犯故意伤害罪一案，于2016年8月25日作出（2016）闽0681刑初499号刑事附带民事判决，依法判决：一、被告人郭正和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人郭正和赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失8570.72元（限本判决生效后十日内支付）。宣判后，郭正和不服，提出上诉。在本院审理过程中，郭正和自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郭正和犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事部分处理正确。审判程序合法。上诉人郭正和申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭正和撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2016）闽0681刑初499号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
代理审判员 陈生平
代理审判员 林志梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴伟艺
附本案适用的司法解释条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑终887号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，男。因本案，于2015年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人古某某、杨某某，广东XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审�深圳市宝安区人民检察院指控被告人谭某犯盗窃罪一案，于2016年2月17日作出（2016）粤0306刑初987号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人谭某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现对本案已审理终结。
原审经审理认定：
1、2015年6月份一天的凌晨0时许，被告人谭某在公明街道合水口XX工业区深圳市力X电机有限公司宝安分公司（以下简称：“力X公司”）五楼车间通过把锡渣藏在衣服腋下的方式盗窃了力X公司生产线旁边箱子里的一些锡渣，后卖得赃款人民币120元（以下币种，同）。
2、2015年9月29日晚上19时许，谭某采用同样的方式盗窃了力X公司五楼车间生产线旁边箱子里的一些锡渣，后卖得赃款75元。
3、2015年10月6日19时30分，谭某采用同样的方式盗窃了力X公司五�车间里的一些锡渣，后卖得赃款50多元。
4、2015年10月22日19时许，谭某在力X公司五楼车间内准备实施盗窃时，没有发现锡渣，后其在二楼包装部内发现有锡线，但谭某觉得锡线不值钱，没有继续实施盗窃。
5、2015年10月23日19时许，谭某又到力X公司五楼车间生产线上盗窃了一些锡渣后被力X公司值班保安员当场抓获，并当场缴获了谭某盗窃的锡渣（经鉴定，重1.5公斤，价值105元）。
认定上述事实的依据有：被告人谭某的供述及经庭审质证的其它相关证据。
综上，原审认为，被告人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人在实施第四单盗窃过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，对于该单犯罪，应当减轻处罚。被告人在实施第五单盗窃时，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对于该单犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谭某归案后及庭审中认罪态度较好，且涉案赃物已部分缴回，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，以犯盗窃罪，判处被告人谭某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人谭某及其辩护人提出：1、原判认定谭某五次盗窃的依据只有上诉人的供述，因而认定依据不足。2、原判对上诉人量刑畸重。综上，请求依法改判。
经审理查明，深圳市宝安区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在案件庭审过程中当庭宣读、出示及质证。在本院审理中，上诉人谭某未提出对本案事实认定具有实质性意义的新证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院经审理认为，一审判决所�定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人谭某的辩解，经查，1、认定谭某多次盗窃的依据除了其本人多次、稳定的供述外，还有力X电机公司工作人员及保安人员的证言。力X电机公司部分工作人员证明曾发现公司生产剩余物锡渣出现短少现象；而公司保安人员则证明在2015年10月23日现场抓获谭某之前，即已发现谭某有盗窃作案的嫌疑。因此，上述证人的证言与谭某的供述能形成相互印证的关系，故谭某归案后的供述的真实性应予确认，并应作为定案证据使用。综上，上诉人谭某所称认定其多次盗窃的依据不足的辩解不能成立，本院对其辩解不予采纳。2、上诉人谭某归案后的认罪态度较好，涉案部分赃物已缴回，因而依法即可予从轻处罚。另，本案虽系多次盗窃，但盗窃行为的对象确定（盗窃数额亦仅达人民币数百元），因而对该种类型的多次盗窃的社会危害性及行为人主观恶性的评价应与在概括性故意驱使下形成的多次盗窃有所区别。因此，本院认为原审对谭某所判刑罚未能充分体现罚当其罪的刑罚原则，故应予必要的纠正。
本院认为，上诉人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人在实施第四单盗窃过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止；上诉人在实施第五单盗窃时，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。另，上诉人谭某归案后及庭审中认罪态度较好，且涉案赃物已部分缴回，综合评价以上各项因素，依法对上诉人谭某予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、审判程序合法，但在法律适用上和对上诉人谭某的量刑上存在不当之处，本院特予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条�一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初987号刑事判决中对被告人谭某的定罪部分。
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初987号刑事判决中对被告人谭某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一�年五月十九日
书 记 员 陈敏（兼）
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初468号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人梁松，男，1979年9月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人金春生，吉林越天律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）434号起诉书指控被告人梁松犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员车娜出庭支持公诉，被告人梁松及其辩护人金春生到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人梁松于2016年7月13日20时许，在本市船营区鑫兴自由度小区1号楼4单元15楼走廊内，以每克400元的价格贩卖给迟某冰毒（甲基苯丙胺）1.66克，从中获利人民币200元。公安机关从梁松住处搜缴冰毒（甲基苯丙胺）1.68克。
公诉机关认为，被告人梁松明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人梁松对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，起诉书认定梁松贩毒3.34克数量不准确，应当认定为1.66克，在梁松住处收缴到的1.68克毒品应认定为梁松持有而非贩卖；梁松是在公安机关的引诱下实施的犯罪，应从轻处罚；梁松所卖毒品没有流向社会，没有造成社会危害性；梁松及其亲属愿意缴纳罚金，建议法院在有期徒刑六个月至八个月内量刑。
本院经审理查明，2016年7月12日迟某向公安机关提供线索称梁松贩卖毒品。被告人梁松于2016年7月13日9时许，在公安机关控制下，迟某与梁松联系购买毒品。同日20时许，梁松在本市船营区鑫兴自由度小区1号楼4单元15楼走廊内，以每克400元的价格贩卖给迟某毒品1.66克，从中获利人民币200元。公安机关从梁松住处搜缴毒品1.68克。公安机关对上述毒品予以扣押。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁松在庭审过程中无异议，并有抓捕经过、破案经过、迟某向梁松购买毒品时的微信聊天、转账记录、扣押决定书、扣押清单、吉林市公安局毒品复称入库回执单、鉴定意见通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执、社区戒毒决定书、社区戒毒执行回执、吸毒成瘾认定书、吸毒人员动态管控信息、吸毒现场检测报告书、侯某吸毒现场检测报告书、侯某行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执、毒品疑似物当场称重说明、吉林市公安局涉案财务保管台账、情况说明、证人姚某、迟某、候某证言、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、迟某辨认梁松笔录及照片等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人梁松违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁松归案后如实供述所犯罪行，并积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，可从轻处罚。本案存在特情引诱情节，本院在量刑时予以考虑。被告人梁松的辩护人提出的在其住处收缴的1.68克毒品不应认定为贩卖的辩护意见，本院认为，依相关法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品，故该点辩护意见本院不予采纳。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起自2017年3月23日止。）
二、公安机关扣押在案的毒品3.34克予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金东华
二〇一六年十二月八日
书记员 张维秀
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终2209号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
上诉人（一审被告）：天津酷我科技有限公司，住所地天津市中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人：谢国民，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称北京酷我公司）、上诉人天津酷我科技有限公司（简称天津酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权民事纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初11574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司以已与淘宝公司达成和解协议为由，于2017年12月1日向本院提出撤回上诉的申请。淘宝公司亦于2017年12月19日出具书面说明，承诺不再要求按照一审判决予以执行。
本院认为，北京酷我公司与天津酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人北京酷我科技有限公司与上诉人天津酷我科技有限公司分别负担十二元五角（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 堃
审 判 员 何 暄
审 判 员 刘炫孜
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 李 适
书 记 员 赵延冰
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第0329号
原告陈某。
委托代理人叶峰、颜俊。
被告刘某甲。
第三人刘某乙。
第三人刘某丙。
本院在审理原告陈某诉被告刘某甲、第三人刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 何芬
二〇一四年四月十日
书记员 朱骏
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初210号
原告：多海霞，女，1977年10月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：李正元，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：酒建辉，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，现住阜城县。
原告多海霞与被告酒建辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告多海霞及其委托诉讼代理人李正元到庭参加诉讼。被告酒建辉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多海霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还所欠彩钢款197209元。事实与理由：原告多海霞与被告酒建辉有业务往来多年，被告经常在原告处提货，2015年1月31日经结算被告欠原吿彩钢款134500元，因资金紧张被告酒建辉给原告书写了欠条一张,并没有归还货款，后来自2015年3月29日至2015年10月27日被告酒建辉又陆续在原告处提货共计152709元，期间陆续支付了自2015年3月29日至2015年10月27日所欠彩钢款90000元，尚欠货款62709元，至今被告酒建辉共计欠原告多海霞彩钢款共计197209元，原告多次向被告催要欠款，被告总以各种理由推脱未还。
被告酒建辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告有多年的业务往来，原告多海霞从事彩钢制作销售，被告酒建辉经常在原告处购买彩钢板，截止2015年1月31日经原被告对账结算，确认被告酒建辉欠原告多海霞彩钢板款134500元，并出具欠条一张，欠条载明今欠多海霞彩钢板款13450元，欠款人酒建辉，日期：2015年1月31日。该笔彩钢板款后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告多海霞的陈述及其提交的被告酒建辉书写的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告多海霞与被告酒建辉之间的买卖关系合法有效，被告酒建辉未能及时清偿原告多海霞彩钢板款，有悖诚实信用原则，原告多海霞要求被告酒建辉偿还所欠彩钢板款134500元，与法有据，应予支持。原告多海霞要求被告酒建辉偿还自2015年3月29日至2015年10月27日在原告处提货所欠彩钢板尾款62709元的主张，因其向本院提交的19份提货单上既没有被告酒建辉的亲笔签名，也未有被告酒建辉书写的欠条欠据进行佐证。不能充分说明该笔彩钢款系被告酒建辉所欠，据此对于原告要求被告承担此部分彩钢板款，本院无法支持，原告可待证据充分后，另行主张权利。
综上所述，被告酒建辉应偿还原告多海霞彩钢款134500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告酒建辉于本判决生效之日起五日内偿还原告多海霞彩钢款134500元。
二、驳回原告多海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4244元，由原告多海霞负担1254元，被告酒建辉负担2990元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
人民陪审员 倪晶晶
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年六月三日
书 记 员 陆凯云
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初210号
原告：多海霞，女，1977年10月8日出生，，汉族，现住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：李正元，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：酒建辉，男，1980年11月4日出生，，汉族，农民，现住阜城县。
原告多海霞与被告酒建辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙 静
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 刘 琳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 宁