广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2164号
原告：张建琴，女，1968年2月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟丽梅，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：叶春欣，女，1988年8月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区建设中路8号。
负责人：王秀珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丽丝，该公司员工。
原告张建琴诉被告叶春欣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（下称太平洋保险贺州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建琴的委托诉讼代理人杨俊意、被告叶春欣、被告太平洋保险贺州中心支公司委托诉讼代理人周丽丝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险贺州中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费394元；2、判令被告太平洋保险贺州中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告损失75042元；3、判令被告太平洋保险贺州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失420元；4、判令被告叶春欣对原告第一、第二项诉请承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。原告的各项损失：医疗费5441.33元（5047.6元＋393.73元，叶春欣已垫付5047.6元）、营养费1350元、住院伙食补助费500元、误工费6684元、护理费2327.6元、被扶养人生活费8159元、伤残赔偿金52832元、交通费190元、精神抚慰金3000元、电动车修理费270元、拖车费150元，合计80903.93元，扣除叶春欣已支付的5047.6元，请求赔偿损失合计75856元。事实和理由：2016年11月21日17时15分，叶春欣驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿芳林路由市区往芳林村方向行驶，该车行驶至贺州市××村红娟商店门前路段时，叶春欣驾车与由北侧路口右转弯往芳林村方向行驶由原告驾驶的二轮电动车发生碰刮，造成原告受伤，原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，叶春欣承担事故的次要责任。经贺州市人民医院诊断，原告伤情骶4椎体骨折并全身多处皮肤软组织挫伤。原告经与太平洋保险贺州中心支公司共同委托鉴定机构鉴定，原告的伤情构成十级伤残，伤后需误工90日，护理25日，营养45日。
被告太平洋保险贺州中心支公司辩称：一、桂Ｊ×××××号小型轿车在本公司投保交通事故强制保险（以下简称交强险）及第三者商业险（保险金额100万元，附加不计免赔，以下简称商业险），本公司依据法律规定及保险合同约定在合理范围内核定赔偿金额。二、原告请求合理部分本公司在保险限额内按责任比例赔偿。1、医疗费394元，2、伙食补助500元无异议，3、营养费认可900元。1－3项为交强险医疗费赔偿限额10000元项下，本公司已根据被保险人提供的医疗材料先行支付7536.17元，该限额只余2463.83元（10000元－7536.17元），超出部分按责任比例赔付，本公司已先行支付的费用，原告应返还被保险人，不应重复支付给原告。4、护理费2327元和误工费6684元无异议，6－8本公司对原告的伤残申请重新鉴定，对残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不认可，应按重新鉴定结果及原告实际户籍计算，9、原告没有外地就医，也无相关票据，交通费不认可。10、拖车费不属于强制险及商业险赔偿范围，不认可，11、电动车修理费270无异议。三、事故发生后，原告没有向本公司索赔，公司也没有拒赔的意愿导致引起诉讼，故诉讼费、鉴定费不由本公司承担。
被告叶春欣辩称：同意太平洋保险贺州中心支公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日17时15分，叶春欣驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿芳林路由市区往芳林村方向行驶，该车行驶至贺州市××村红娟商店门前路段时与由北侧路口右转弯往芳林村方向行驶由原告驾驶的二轮电动车发生碰刮，造成原告受伤，原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，叶春欣承担事故的次要责任。原告受伤后到贺州市人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、骶4椎体骨折，2、全身多处皮肤软组织挫伤……。住院5天，产生住院医疗费5047.6元。出院医嘱：1、休息1个月，骶尾部避免负重，适当行双下肢功能锻炼。2、1个月后脊柱关节外科门诊复……。2016年12月15日，原告进行门诊治疗，支出393.73元。
2017年3月10日，原告张建琴与被告太平洋保险贺州中心支公司协商并委托贺州市和顺司法鉴定所对张建琴的伤残等级、伤残关系、误工、护理、营养时限进行鉴定，经鉴定：1、被鉴定人张建琴骶4椎体骨折并全身多处皮肤软组织挫伤并导致盆骨愈合与2016年11月21日交通意外存在直接因果关系。2、被鉴定人张建琴骶4椎体骨折并全身多处皮肤软组织挫伤致：①腰部活动受限不作为本次鉴定考虑；②骨盆畸形愈合的伤残等级评定为十级伤残。3、被鉴定人张建琴伤后误工90日，护理25日，营养45日。原告为此支出鉴定费2300元。诉讼中，被告太平洋保险贺州中心支公司提出，原告提交的贺州广济医院出具的MRI诊断报告单上明确注明，椎体外形未见异常，骶椎骨折未造成骨盆环明显倾斜或形态破坏，贺州市和顺司法鉴定所采用条款错误，对该鉴定所的鉴定结果不认可，提出对张建琴伤残重新鉴定的申请。
中华人民共和国国家标准批准发布公告2017年第6号关于废止《微波和超短波通讯设备辐射要求》等396项强制性国家标准的公告，对包括（GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残程度评定》）等在内的396项国家标准于2017年3月23日废止。原告张建琴与被告太平洋保险贺州中心支公司共同选定贺州市和顺司法鉴定所对原告的伤残等级等进行司法鉴定时间是2017年3月10日，2017年3月16日作出鉴定意见均在（GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残程度评定》）废止之前；且被告太平洋保险贺州中心支公司无证据证明该鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资质，或者鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足，其重新鉴定申请不符合法律规定的情形，本院不予准许。
叶春欣持有准驾车型C1驾驶证，其驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车登记车主为叶春欣的丈夫朱庆忠，该车在被告太平洋保险贺州中心支公司投保了交强险和商业险（保险金额100万元不计免赔），事故发生在保险期间。原告张建琴驾驶的无号牌二轮电动车系其本人所有。
事故发生后，被告叶春欣的丈夫即投保人朱庆忠赔偿原告住院医疗费5047.6元并向被告太平洋保险贺州中心支公司自行理赔，被告太平洋保险贺州中心支公司赔付朱庆忠7536.17元。
另查明，张绍珠（1943年9月30日生）与曾玉英（1946年11月12日生）系夫妻关系，两人共生育包括张建琴在内的子女5人，张建琴与廖德雄系夫妻关系，两人共生育廖铭（女，1992年3月9日生）、廖沁怡（女，1998年8月7日生）、廖某甲（女，1999年11月16日生）、廖某乙（男，2002年6月29日生）。事故发生时，张建琴48周岁，张绍珠73周岁，曾玉英70周岁，廖铭24周岁，廖沁怡18周岁，廖某甲17周岁，廖某乙14周岁。
原告张建琴系农村居民，2013年起在广西贺州西麦生物食品有限公司生产工岗位工作，月平均工资约2228元，原告住院期间由其丈夫护理，护理人员系农村居民。
上述事实，有原告提交的事故认定书，贺州市人民医院疾病证明书、放射科DR检查报告单，贺州广济医院MRI诊断报告单，贺州市人民医院放射科CT检查报告单，入院记录，出院记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，司法鉴定意见书，人民医院住院收费票据，住院费用清单，机动车保险单（正本），交通费发票，广西贺州西麦生物食品有限公司证明，原告张建琴的银行交易明细、劳动合同、张建琴的社会保险、个人缴费明细表、居住证明，平桂区黄田村委会及黄田派出所出具的证明、廖德雄户口本，购车收据、保修登记表、合格证、修理费发票、拖车费发票，鉴定费发票及被告太平洋保险贺州中心支公司提交的损失计算书等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，符合证据的三性，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，一、关于民事责任的承担。贺州市交通警察支队三大队作出交通事故认定书，认定张建琴承担事故的主要责任，叶春欣承担事故的次要责任。原、被告对该认定无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……。”之规定，原告的损失，被告太平洋保险贺州中心支公司在交强险医疗费10000元、伤残死亡110000元和财产损失2000元赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，本院确认张建琴承担70%的民事责任，叶春欣承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，超出交强险部分，由承保商业险的被告太平洋保险贺州中心支公司在商业合同范围内对被告叶春欣应承担的30%的责任承担赔偿责任。商业险赔偿后仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人叶春欣予以赔偿。
三、赔偿项目的标准。依照《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。原告的损失：1、医疗费393.73元（5441.33元－5047.6元﹦393.73元），2、营养费900元（20元∕天×45天，原告请求营养费30元∕天过高，本院不予支持），3、住院伙食补助费500元（100元∕天×5天），4、误工费6684元（被告无异议，本院予以支持），5、护理费2327元（被告无异议，本院予以支持），6、被扶养人生活费8159元（原告请求被扶养人生活费按2016年度城镇居民标准16321元∕年计，本院予以支持，其请求父母的被扶养年限为6年、9年，女儿廖某甲和儿子廖某乙的被扶养年限为1年、3年未超出法律规定年限，本院予以支持，即扶养费分别为：张绍珠、曾玉英的扶养费为16321元∕年×15年×10%÷5﹦4896.3元；廖某甲、廖某乙的扶养费为16321元∕年×4年×10%÷2﹦3264.2元，扶养费合计8160.5元，原告请求扶养费8159元未超出本院核对数额，本院予以支持），7、伤残赔偿金52832元（受害人张建琴事故发生前在城镇工作一年以上，属于经常居住地在城镇的农村居民，原告请求死亡赔偿金按2016年度标准并参照城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持，即残疾赔偿金为26416元∕年×20年×10%），8、交通费100元（原告受伤住院，结合居住地和治疗在区间距离，交通费酌情支持100元），9、精神抚慰金2000元（原告负主要责任，精神抚慰金酌情支持2000元），10、电动车修理费270元（被告无异议，本院予以支持），11、拖车费150元（该费用实际发生，且与事故有关联，本院予以支持），合计74315.73元。
原告的损失，被告太平洋保险贺州中心支公司在交强险医疗费余额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1793.73元。在交强险死亡伤残费损失限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计72102元，在交强险财产损失2000元项下赔偿修理费、拖车费420元，交强险合计74315.73元。原告的损失交强险已经赔偿完毕，被告叶春欣无需计赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告张建琴各项损失74315.73元。
二、驳回原告张建琴过高部分的诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费减半收取179元（原告预交179元），由原告张建琴负担10元，被告叶春欣负担169元；鉴定费2300元，由原告张建琴负担1610元，被告叶春欣负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一七年八月八日
书记员 张唐龙