wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特903号
申请人：岳红旗，男，1966年9月6日出生，汉族，住河南省平舆县高杨店乡王阁村委孙庄。
申请人：杨军刚，男，1994年11月25日出生，住甘肃省甘谷县盘安镇新庄村新庄街*号。
本院于2017年10月9日立案受理申请人岳红旗与申请人杨军刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月14日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杨军刚应于2017年9月14日一次性支付申请人岳红旗因本起交通事故造成的医疗费、误工费、营养费、交通费、车辆修理费等共计人民币2,777元。
二、申请人岳红旗与申请人杨军刚之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人岳红旗与申请人杨军刚于2017年9月14日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十月十九日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德乾民初字第316号
原告孙某。
被告沈某甲。
原告孙某与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2012年8月14日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2012年11月30日公开开庭审理了本案。原告孙某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告孙某诉称，原告与被告沈某甲于2002年相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子沈某乙。在婚后共同生活期间，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争执，导致夫妻矛盾逐渐恶化，特别是被告于2007年12月31日弃家不顾离家出走，至今音信全无。原告曾于2011年1月5日向法院起诉离婚，同年6月10日法院以夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度为由，驳回了原告的诉请。判决至今双方的夫妻感情未能得到有效改善，仍持续分居、互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。故再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子沈某乙随原告共同生活，被告每月承担抚养费800元。并提供以下证据：结婚证、常住人口登记卡、（2011）湖德乾民初字第22号民事判决书各一份。用于证明双方登记结婚、生育儿子以及原告于2011年1月5日向起诉离婚，法院于同年6月10日判决驳回原告诉请的事实。
被告沈某甲未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告孙某提交的上述证据材料，因被告沈某甲缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核后认为，原告提交的上述证据，均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本庭予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告孙某与被告沈某甲于2002年相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子沈某丙。近年来，由于双方性格不合以及缺乏沟通等原因，引发夫妻矛盾。原告曾于2011年1月5日向本院起诉离婚，本院于同年6月10日作出（2011）湖德乾民初字第22号民事判决书，以双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度为由驳回了原告的诉请。2012年8月14日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告孙某与被告沈某甲在婚后共同生活期间，双方未能注意继续培养夫妻感情以及正确处理家庭关系和矛盾，导致夫妻感情趋于淡薄。为此，原告曾于2011年1月5日向本院起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方在之后的生活中，未能有效增进沟通，双方的夫妻感情未能得到有效改善，现原告再次向本院起诉离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于儿子的抚养问题，本院本着对其的成长、教育有利之原则，结合双方分居期间其子一直随原告共同生活的现实，故确定其由原告抚养。对于原告提出被告每月承担儿子抚养费800元的诉讼请求，参照其年龄状况、当地的生活水平以及其实际所需等综合因素，由本院酌情予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告沈某甲离婚；
二、儿子沈于昊由原告孙某抚养至其具有独立生活能力时止，被告沈某甲每月承担生活费300元，儿子的教育费、医疗费按实际发生金额由双方各半承担；
三、驳回原告孙某其余诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐 辉
代理审判员 沈怡赟
人民陪审员 冯伟平
二〇一二年十一月三十日
代书 记员 章 萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉初字第0017号
起诉人北京美味川辣汇餐饮有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城4f-35号）。
法定代表人张莎莎，总经理。
委托代理人白瑜，国浩律师（天津）事务所律师。
2014年11月26日，本院收到北京美味川辣汇餐饮有限公司天津分公司的起诉书，称被起诉人宋雯向南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月14日该仲裁委员会作出南劳人仲案字（2014）第530号裁决书，现起诉人不服该裁决书，诉至本院，请求法院判决起诉人不向被起诉人宋雯支付上述仲裁裁决书裁决的工资、加班费及经济补偿金。
经审查，本院认为2014年11月14日该仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2014）第530号裁决书所作出的裁决数额未超过天津市月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。北京美味川辣汇餐饮有限公司天津分公司可自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对北京美味川辣汇餐饮有限公司天津分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜雅青
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条【终局裁决】下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条【立案期限】人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5208号
原告:杜某甲，女，1967年5月7日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告：马某甲，男，1968年2月24日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告杜某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加诉讼。被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜某甲向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年原告与被告登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事争吵。被告脾气暴躁，对原告多次实施家庭暴力。十几年前，原告曾起诉要求与被告离婚。由于亲朋好友的调解，双方没有离婚。但被告至今没有任何改变。2016年10月23日，被告用碗、酒杯、铁铲殴打原告，导致原告身体多处受伤。之后被告又用菜刀威胁原告。后原告下跪，被告才放下菜刀。以上事实导致原告与被告的感情彻底破裂，已经无法共同生活，故原告诉至法院请求判如所请。
被告马某甲辩称，被告不同意离婚。
原告杜某甲围绕诉讼请求依法提交照片三张、门诊诊断证明一份、医院影像诊断报告书一份，证明被告殴打原告的事实。被告未到庭，对上述证据未进行质证。
本院经审理认定事实如下：1990年10月29日原告杜某甲与被告马某甲登记结婚。婚后双方生育了两个孩子，均已成年。原告称被告经常殴打原告，要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告杜某甲与被告马某甲结婚多年，有一定的感情基础。双方共同组成家庭不易，应相互尊重、相互关心，承担起家庭责任，维护家庭的完整、和谐。原告与被告虽产生一定矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，如果双方互相理解、互相包容，是可以共同生活的。原告称被告存在家庭暴力行为，因原告提供的证据不足以证明被告存在家庭暴力行为，该事实本院不予认可。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告马某甲离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝小燕
二〇一六年十二月六日
书记员 郭盛楠
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执688号
申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：喻守法，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行喻守法罚金一案中，经查，喻守法在中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结喻守法所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执688号申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：喻守法，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行喻守法罚金一案中，经查，喻守法在中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结喻守法所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年四月十三日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初880号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号，统一社会信用代码91431227889284027G。
法定代表人：舒湘成，该行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，苗族，该行工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:张俊，男，侗族，1988年2月20日出生，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：张有根，男，侗族，1966年10月30日出生，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇西南路58号，统一社会信用代码91431277506160580。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，汉族，嘉信公司负责人，住湖南省怀化市鹤城区。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告张俊、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行委托诉讼代理人蒲学保、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬、被告张俊委托诉讼代理人张有根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行诉讼请求：1、判决被告张俊偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息14953.08元（计算至2017年9月16日），2017年9月17日后的利息按年利率12.6%计算至清偿日止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告张俊于2012年8月31日在新晃农业银行办理一笔为期三年可循环自助贷款50000元用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，该笔贷款于2015年8月30日到期，被告张俊未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收但二被告均未归还该笔贷款，截止到2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息14953.08元，为维护良好的金融环境和保护国家资金不受损失，现诉至法院请求依法判决。
被告张俊辩称：被告张俊虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监督三方协议》，但是原告将贷款发放到被告张俊惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也其提取使用，被告张俊从未用过，贷款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司辩称：认为被告张俊贷款的惠农卡一直由新晃嘉信公司保管，贷款也是由公司使用，且公司为被告张俊提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意承担担保责任并偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，被告张俊以养牛为由，向原告申请自助可循环方式贷款业务。同日，被告张俊、新晃嘉信食品有限公司与原告签订了《项目资金监督三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告张俊）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。2012年8月31日，原告与被告张俊签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告张俊发放一笔三年可循环自助贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。原告依照合同向被告张俊的惠农卡账户发放了自助可循环式贷款50000元，原告为被告张俊办理的贷款惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。截止2017年9月16日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息14953.08元。2017年7月26日原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》承诺其担保的包含被告张俊等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监督三方协议》约定，原告应将借款发放至被告张俊的惠农卡中，由被告张俊作为养殖良种牛的资金，但事实上被告张俊的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告张俊的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告张俊从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人及贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起一日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息14953.08元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已经垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘建华
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 龙 微
代理书记员 申 静
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更340号
罪犯沈利峰，男，1982年10月10日，汉族，原户籍所在地天津市，现在邢台监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2011年7月9日作出（2011）西刑二初字第00090号刑事判决，认定被告人沈利峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币九十万元。2015年10月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年2个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯沈利峰减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯沈利峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈利峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬3次，考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯沈利峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯沈利峰准予减去有期徒刑4个月，并处罚金人民币九十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更340号罪犯沈利峰，男，1982年10月10日，汉族，原户籍所在地天津市，现在邢台监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2011年7月9日作出（2011）西刑二初字第00090号刑事判决，认定被告人沈利峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币九十万元。2015年10月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年2个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯沈利峰减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯沈利峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈利峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬3次，考核记功2次的奖励。本院认为，罪犯沈利峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯沈利峰准予减去有期徒刑4个月，并处罚金人民币九十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特311号
申请人：周旺军，男，汉族，1976年11月21日出生，船员，住湖北省武汉市江汉区水上地区中山大道1166号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
申请人周旺军以南京顺锦航运有限责任公司拖欠其船员工资为由，于2016年12月5日向本院申请债权登记，要求在“锦海洋”轮的拍卖款中登记船员工资费用人民币68354元及利息损失人民币3042元、诉讼费人民币5元、保全费人民币474.50元，并提供了船员证、民事判决书、预交诉讼费通知书和银行对账单等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人周旺军就与“锦海洋”轮有关的债权向本院申请债权登记，其提供了民事判决书作为船员工资费用人民币68354元及利息损失人民币3042元、诉讼费人民币5元的债权证据，还提供了预交诉讼费通知书和银行对账单作为保全费人民币474.50元的证据材料，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：
准予申请人周旺军债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人周旺军交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 李慧娜
二〇一七年一月三日
书 记 员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1327号
罪犯朱涛，男，1986年1月10日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自冶县人民法院于2009年2月24日作出了（2009）宁刑初字第19号刑事判决书，以被告人朱涛犯盗窃罪，判处有期徒刑10年零6个月（刑期自2008年9月27日起至2019年3月26日止），并处罚金人民币20000元。被告人朱涛服判，判决发生法律效力。2009年3月18日，罪犯朱涛送云南省普洱监狱服刑。
罪犯朱涛在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年5月27日、2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第326号、（2012）普中刑执字第709号、（2013）普中刑执字第904号刑事裁定，对罪犯朱涛共减刑3年零5个月（刑期至2015年10月26日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1327号减刑建议书，提请本院对罪犯朱涛减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱涛在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年9月获记表扬3次；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯朱涛的表扬审批表、超分记录和罪犯朱涛个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯朱涛应履行生效判决所确定的罚金人民币20000元，罪犯朱涛因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省墨江县新抚乡中义村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯朱涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱涛在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯朱涛因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯朱涛减去有期徒刑十个月（刑期至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00919号
上诉人（原审被告）：潘杰，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：潘伟强，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人潘杰因与被上诉人潘伟强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第00031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人潘杰、被上诉人潘伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月8日14时许，利辛县潘楼镇民政办通知西潘楼居委会党支部委员潘杰到民政办协助处理潘秀涛和潘秀胜因坟地发生纠纷一事，在潘楼镇政府院内，潘秀涛、潘伟强父子与潘杰发生争执，后引起相互殴打，利辛县公安局利公（潘）行罚决字（2013）1446号行政处罚决定书决定给予潘伟强行政拘留十日，并处罚款五百元整。利辛县中医院于2013年6月8日16时30分以潘伟强主诉外伤后头痛头晕1小时，门诊相关检查后收住入院，入出院诊断均为闭合性颅脑损伤，潘伟强住院病例中的长期医嘱单用药停止时间为2013年7月2日，临时医嘱单记载2013年6月12日请假，2013年11月3日出院，体温单记录到6月11日。原告门诊医药费收据2张，检查费658元；2013年11月3日的住院医药费收据1张，费用为3734.4元（其中西药1421.3元、中药225.5元、床位费1425元）。病例及住院医药费收据记载原告住院天数为148天。原告受伤前在利辛县远方机动车驾驶员培训有限公司上班，月固定收入3100元。原审法院主持调解，双方未能达成协议。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告潘杰作为村干部协助潘楼镇民政办处理纠纷，应正确履行职责，而不应与当事人发生争执，更不应与当事人互殴。殴打他人，是指行为人公然实施的损害他人身体健康的打人行为。行为方式一般采用拳打脚踢，或者使用棍棒等器具殴打他人。互殴是指双方互相殴打对方，其行为违反《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条之规定，被告的行为造成原告闭合性颅脑损伤的损害后果，其行为已经构成对于原告身体权的侵犯，应承担由此引发的法律责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的住院病例虽然显示住院天数为148天，但原告病例中的医嘱单、体温单、用药清单均显示原告实际在医院的期间为2013年6月8日-2013年6月12日，其后记载为请假外出，故原告的误工、护理、交通费、住院伙食补助费等计算天数应为原告在医院实际住院治疗的5天时间。依据法律规定，原告的损失主要包括以下几项：1、医疗费3117.4元［床位费150元（每天按30元计，共计5天）、检查费30元、材料费77.1元、治疗费80元、护理费235.5元、注射费40元、化验费200元、西药1421.3元、中药225.5元、门诊检查费658元］，有医疗票据予以支持，原审法院予以采信。2、护理费，原告住院5天需全部护理，按护理费97.54元／天计算，护理费为487.7元。3、住院伙食补助费，原告住院5天，按照20元／天计算为100元。4、误工费，原告月固定收入3100元，误工天数5天，误工费为516.67元。5、交通费，原告虽未提供交通发票，交通费客观存在，原审法院酌定为200元。上述总损失为4421.77元。原告主张营养费缺乏证据，原审法院不予支持。原告的伤情较轻，未达到主张精神损害抚慰金的程度，原告诉请被告赔偿精神抚慰金4000元，因缺乏证据，原审法院不予支持。因利辛县公安局行政处罚决定书查明潘伟强与潘杰相互殴打，故潘伟强在本案中也存在一定的过错，也应承担相应的责任。在潘伟强的受伤中，潘杰的过错较大，应承担80%的责任即3537.42元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告潘杰于判决生效之日起十日内赔偿原告潘伟强3537.42元；二、驳回原告潘伟强的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告潘伟强负担200元，被告潘杰负担100元。
潘杰上诉请求：撤销安徽省利辛县人民法院作出的（2014）利民一初字第00031号民事判决书，依法改判。
具体理由：原审判决认定事实不清，责任划分不当，在本案所涉纠纷中，被上诉人对纠纷的发生应当负有较大的责任，而上诉人的责任较小，被上诉人伙同其父潘秀涛对上诉人实施了暴力殴打行为，致使上诉人全身多处受伤，利辛县公安局对被上诉人和被上诉人之父分别处以行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。为赔偿问题，上诉人诉至利辛县人民法院，利辛县人民法院作出了（2013）利民一初字第2910号民事判决，亳州市中级人民法院于2014年6月6日作出了被上诉人和上诉人分别负80%和20%责任的（2014）亳民一终字第00388号民事判决。而原审判决却违背事实，作出了上诉人和被上诉人分别负80%和20%责任的错误判决。
潘伟强答辩称：原审判决事实清楚，责任划分适当，潘杰应承担80%的赔偿责任。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：潘秀涛、潘伟强父子与潘杰因协调坟地事宜发生争执，后引起相互殴打，有利辛县公安局利公（潘）行罚决字（2013）1446号行政处罚决定书予以证明，事实清楚，本院予以确认。2014年6月6日本院作出（2014）亳民一终字第00388号民事判决，认定潘伟强在此次争执中承担80%的过错赔偿责任，故潘杰承担20%的赔偿责任为宜。潘杰应赔偿潘伟强损失884.35元（4421.77元×20%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第00031号民事判决第二项，即“驳回原告潘伟强的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第00031号民事判决第一项“被告潘杰于判决生效之日起十日内赔偿原告潘伟强3537.42元；”为“潘杰于判决生效之日起十日内赔偿潘伟强884.35元”。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费300元，由潘伟强负担200元，潘杰负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 万学林
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00559号
原告淳化铁王砖厂。
住所地陕西省淳化县某镇某村。
法定代表人刘某某，男，系该厂厂长。
被告李某某，男。
被告肖某某，男。
本院在审理淳化铁王砖厂与李某某、肖某某企业租赁经营合同纠纷一案中，原告淳化铁王砖厂于2016年3月22日以欲私下协商为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告淳化铁王砖厂的撤诉符合法律规定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告淳化铁王砖厂撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告淳化铁王砖厂承担。
审 判 长 朱小林
审 判 员 刘 芳
代理审判员 郗永华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 栗 盼
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初第75号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人苏某甲，务农，因涉嫌故意伤害罪，2015年11月5日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟旷展庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月3日凌晨1时许，被告人苏某甲因感情纠纷与伍方方发生争执，并责怪苏某丙、苏某丁等人让伍方方醉酒，在本县三墩乡戴市村自己家楼下与被害人苏某丁等人引发冲突，后被告人苏某甲从其家中拿出一把菜刀，并持刀将被害人苏某丁的左手砍伤。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，被害人苏某丁的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人苏某甲已赔偿了被害人苏某丁的损失，取得了被害人苏某丁的谅解。
公诉机关认为，被告人苏某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人苏某甲对公诉机关指控其故意伤害他人身体的犯罪事实和定性没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控并无出入，本院予以确认，且有经庭审认证、质证的户籍证明、抓获经过、刑事和解协议书、请求不予追究苏某甲刑事责任的报告等书证；证人苏某乙、苏某丙等人的证言；被害人苏某丁的陈述；伤情鉴定意见、勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲苏某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏某甲到案后能如实供述犯罪事实，且与被害人达成刑事和解协议、取得了被害人的谅解，属坦白，依法可对其从轻处罚。结合平江县司法局社区评估意见，可对被告人苏某甲适用缓刑。公诉机关指控被告人苏某甲犯故意伤害罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王响槐
二〇一七年三月十日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉�省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二终字第3号
上诉人（原审原告）吴小彪，男，汉族，1960年5月2日，无职业，现住洮南市。
委托代理人：马雪松，系吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周晗光，男，汉族，1968年10月12日出生，无职业，现住洮南市。
委托代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
上诉人吴小彪与被上诉人周晗光民间借贷纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮民二初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人吴小彪及委托代理人马雪松，被上诉人委托代理人杨润东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案经本院审理后认为，原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2014）洮民二初字第168号民事判决。
二、发回洮南市人民法院重新审理。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年二月二日
书记员 李立群
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执恢528号
申请执行人：袁晓锋
关于申请执行人袁晓锋与被执行人江苏中源纺织科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本案执行标的为按本院（2015）门工民初字第00047号民事判决书确定的比例应享有的工资人民币21737元。现本院已将人民币21737元汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1608号
原告：刘长义，男。
委托诉讼代理人：刘建国（原告之子），男，1972年12月20日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。
被告：肃州区泉湖镇水磨沟村村民委员会，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈加新，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨新辉，该村六组组长。
原告刘长义与被告肃州区泉湖镇水磨沟村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长义委托诉讼代理人刘建国与被告肃州区泉湖镇水磨沟村村民委员会法定代表人陈加新及委托诉讼代理人杨新辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金2905元；2.被告支付租金利息174.30元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1999年1月，原告从被告处承包了土地。2017年原告所在村组部分土地被征收后，被告将剩余包括原告8.3亩土地在内的耕地以每亩350元的价格出租于他人。他人将租金交被告后，被告拒绝返还原告。现诉至法院，要求返还。
被告肃州区泉湖镇水磨沟村村民委员会辨称，原告所述土地出租、亩数及租金属实。但因原告所在村组部分土地被征收，对所留土地出租所得租金要通过村民会议集体讨论，制定出分配方案方可分配。因分配方案一直未确定，故至今未分配。且分配方案也要报请镇政府批准后租金才能发放。故原告的请求不能成立，应驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订土地承包合同，被告将12.46亩耕地发包给原告耕种。承包期限自1996年12月31日起至2026年12月31日止。后原告所在村组的部分土地被征用。2017年2月28日，被告组织召开六组户主会议，就该组被征用后剩余部分土地，在征得承包户同意后，由被告代表承包户将该组部分土地以每亩350元的价格出租他人，并与他人签订了土地租赁合同。其中出租原告承包地8.3亩。但承租方将租金交付被告后，被告以此土地租金的发放需通过村民集体讨论确定统一分配方案方可发放为由，至今未给原告发放出租土地所得租金，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十七条规定，承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。第三十四条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十五条规定，承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分”口粮田”和”责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。第三十六条规定，土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本案中，原、被告签订的土地承包合同符合相关法律规定，为有效合同。原告所在村组的部分土地虽被征用，但原告此8.3亩土地未被征用。根据合同约定，原告的承包期限未届满，被告也未依法定程序收回或调整原告此8.3亩土地的承包经营权，故原告对此土地享有承包经营权，有权依法自主决定土地承包经营权的流转，所得流转费应归其所有。被告现将已经收到的依法应归原告所得的8.3亩土地的流转费拒付原告，无法律根据，应负支付责任。对原告诉请的利息，因双方未约定，且因被告将土地出租他人，要履行出租期间一个收获年度内的附随义务，此需原告的协助，被告将所收到的流转费保留一定期限具有合理性，故对原告诉请的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十七条、第三十四条、第三十五条、第三十六条规定，判决如下：
一、限被告肃州区泉湖镇水磨沟村村民委员会于判决生效后10日内支付原告刘长义土地流转费2905元（8.3亩×350元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告肃州区泉湖镇水磨沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王哲
二〇一八年五月三十一日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1608号原告：刘长义，男。委托诉讼代理人：刘建国（原告之子），男，1972年12月20日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：肃州区泉湖镇水磨沟村村民委员会，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈加新，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨新辉，该村六组组长。原告刘长义与被告肃州区泉湖镇水磨沟村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长义委托诉讼代理人刘建国与被告肃州区泉湖镇水磨沟村村民委员会法定代表人陈加新及委托诉讼代理人杨新辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金2905元；2.被告支付租金利息174.30元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1999年1月，原告从被告处承包了土地。2017年原告所在村组部分土地被征收后，被告将剩余包括原告8.3亩土地在内的耕地以每亩350元的价格出租于他人。他人将租金交被告后，被告拒绝返还原告。现诉至法院，要求返还。被告肃州区泉湖镇水磨沟村村民委员会辨称，原告所述土地出租、亩数及租金属实。但因原告所在村组部分土地被征收，对所留土地出租所得租金要通过村民会议集体讨论，制定出分配方案方可分配。因分配方案一直未确定，故至今未分配。且分配方案也要报请镇政府批准后租金才能发放。故原告的请求不能成立，应驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订土地承包合同，被告将12.46亩耕地发包给原告耕种。承包期限自1996年12月31日起至2026年12月31日止。后原告所在村组的部分土地被征用。2017年2月28日，被告组织召开六组户主会议，就该组被征用后剩余部分土地，在征得承包户同意后，由被告代表承包户将该组部分土地以每亩350元的价格出租他人，并与他人签订了土地租赁合同。其中出租原告承包地8.3亩。但承租方将租金交付被告后，被告以此土地租金的发放需通过村民集体讨论确定统一分配方案方可发放为由，至今未给原告发放出租土地所得租金，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十七条规定，承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。第三十四条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十五条规定，承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分”口粮田”和”责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。第三十六条规定，土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本案中，原、被告签订的土地承包合同符合相关法律规定，为有效合同。原告所在村组的部分土地虽被征用，但原告此8.3亩土地未被征用。根据合同约定，原告的承包期限未届满，被告也未依法定程序收回或调整原告此8.3亩土地的承包经营权，故原告对此土地享有承包经营权，有权依法自主决定土地承包经营权的流转，所得流转费应归其所有。被告现将已经收到的依法应归原告所得的8.3亩土地的流转费拒付原告，无法律根据，应负支付责任。对原告诉请的利息，因双方未约定，且因被告将土地出租他人，要履行出租期间一个收获年度内的附随义务，此需原告的协助，被告将所收到的流转费保留一定期限具有合理性，故对原告诉请的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十七条、第三十四条、第三十五条、第三十六条规定，判决如下：一、限被告肃州区泉湖镇水磨沟村村民委员会于判决生效后10日内支付原告刘长义土地流转费2905元（8.3亩×350元）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告肃州区泉湖镇水磨沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王哲二〇一八年五月三十一日书记员张静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1283号
原告：焦宗志。
委托诉讼代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘正国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。
负责人：王启明，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈雪峰，该公司法律顾问。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，上诉等。
原告焦宗志与被告刘正国、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司（以下简称人保财险茅箭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦宗志及其委托诉讼代理人徐祖群、被告刘正国、被告人保财险茅箭支公司的委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦宗志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿损失177065.50元，人保财险茅箭支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、案件诉讼费由被告方负担。事实和理由：2015年1月12日12时40分，刘正国驾驶鄂C×××××号轿车自郧县南化塘镇往十堰城区方向行驶，行至郧县白南路路段，与对向焦宗志驾驶的鄂C×××××号摩托车相撞，致焦宗志受伤，车辆受损。交警部门认定刘正国负事故全部责任，焦宗志无责任。事故车辆向人保财险茅箭支公司投保了交强险及第三者责任险。请求依法判决。
被告刘正国辩称：焦宗志伤后不应转至十堰治疗。刘正国已垫付医疗费12697.60元及现金4000元。同意按规定赔偿。
被告人保财险茅箭支公司辩称：本公司已垫付医疗费1万元，在核实驾驶证、行驶证后同意在保险范围内赔偿。焦宗志要求赔偿的数额过高，不同意承担鉴定费、诉讼费。
经本院审理查明：焦宗志所诉事故发生经过及责任认定属实，本院予以确认。焦宗志伤后住院治疗31天，支出医疗费23449.10元。其中人保财险茅箭支公司垫付10000元，焦宗志支付761.50元，刘正国垫付12687.60元。刘正国另支付了焦宗志现金4000元。2015年9月21，焦宗志委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，评定其左侧内侧半月板后角撕裂、左侧前后交叉韧带部分断裂、左胫骨中上段粉碎性移位性骨折为十级伤残，误工休息时间为9个月，护理时间为4个月，增加营养时限4个月，后续治疗费（内固定取出术）约12000元。支出鉴定费2100元。事故车辆向人保财险茅箭支公司投保了交强险、第三者责任险等保险。第三者责任险保险金额为20万元，并投保了不计免赔偿附加险特约条款。焦宗志的摩托车损失被核定为1100元。
本院认为：刘正国驾驶机动车发生交通事故致焦宗志受伤，对焦宗志的损失应承担民事赔偿责任。人保财险茅箭支公司承保了事故车辆交强险、第三者责任险，应在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任。
焦宗志因伤残致，其所提交证据不足以证实其本人及护理人员固定收入状况，其误工损失、护理费可依相应的行业标准计算。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼主张，焦宗志的损失应认定为：医疗费23449.10元（其中焦宗志自行支付761.50元）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1550元（31×50），营养费3600元（30×120）、误工损失33372元（44496÷12×9），护理费14832元（44496÷12×4），残疾赔偿金54102元（27051×20×10%），交通费500元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费210元，车辆损失1100元，合计149605.10元。该损失除鉴定费2100元不属保险赔偿范围应由刘正国赔偿外，其他损失均应由人保财险茅箭支公司赔偿。刘正国已垫付的医疗费12687.60元、现金4000元，以及人保财险茅箭支公司垫付的10000元，均应从中扣险。刘正国垫付的超出其责任范围的14587.60元可由人保财险十堰分公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九答、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司赔偿原告焦宗志损失122917.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司返还被告刘正国垫付费用14587.60元；
三、驳回原告焦宗志的其他诉讼请求。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3841元，由被告刘正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张昌安
二０一六年十二月五日
书记员 陈方芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第84号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：喻兰兰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告：崔莹莹，女，1984年5月14日出生，汉族。
委托代理人：喻兰兰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：邢祥增，男，1985年12月11日出生，汉族。
原告王永佳、崔莹莹与被告邢祥增民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成由审判员孙娜担任审判长、代理审判员班蕊主审、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王永佳、崔莹莹的委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告邢祥增经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王永佳、崔莹莹诉称，二原告与被告签订借款合同一份，约定借款金额20，000元，月利率按2%计算，被告借款后，未按合同约定如期还款，尚欠人民币16，666元未偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还欠款人民币16，666元及利息。
被告邢祥增经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告于2012年12月17日签订的《借款合同》一份，合同约定借款本金为人民币20，000元，借款期限为12期，自2012年12月17日至2013年12月16日，借款利息为月2%；还款方式为按月等额还款，每月还款金额为人民币1，667元，月息400元。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用。原告在庭审过程中另出具被告于双方签订《借款合同》当日签署的《借据》一份，内容为原告借给被告借款本金人民币20，000元。现原告以要求被告偿还借款及利息为由，起诉来院。
另查明，原告自认截至2013年2月16日，被告已偿还本金人民币3，334元及相应利息。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告邢祥增经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。鉴于被告无故逾期还款且并未提前告知原告，且现借期已满，根据双方《还款事项提醒函》第四条的约定，原告要求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据法律规定，以中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢祥增于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳、崔莹莹尚欠借款人民币16，666元；
二、被告邢祥增于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳、崔莹莹尚欠借款人民币16，666元的利息（自2013年2月17日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
三、驳回原告王永佳、崔莹莹的其他诉讼请求。
如果被告邢祥增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币220元，公告费人民币560元，由被告邢祥增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娜
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第27号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蔡XX，男，1981年12月6日出生。2014年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人蔡XX犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人蔡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日17时许，被告人蔡XX在翔安区新圩镇新霞北路其女友被害人黄XX经营的“XX”美发店内，因琐事与黄XX发生口角，后多次推搡黄XX，将黄XX推倒在地致伤。经法医鉴定，被害人黄XX外伤致右桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
2014年11月24日，被告人蔡XX经传唤主动到公安机关接受调查，并对其犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人蔡XX与被害人黄XX达成调解协议，已支付赔偿款人民币47000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，协议书，谅解书，收条，证人黄XX、曾XX、蔡XX的证言，被害人黄XX的陈述，被告人蔡XX的供述和辩解，法医学临床检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年一月十六日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6289号
上诉人（原审原告）：唐山市路南冠通车队。住所地：唐山市路南区石庄大街**号。
主要负责人：张忠永，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：范琨，男，1990年2月1日出生，汉族，现住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：董立新，河北益尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
主要负责人：张小军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
上诉人唐山市路南冠通车队（以下简称冠通车队）因与上诉人范琨、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成由合议庭，开庭进行了审理。上诉人称冠通车队的委托诉讼代理人袁英杰、上诉人范琨的委托诉讼代理人董立新、被上诉人人保唐山分公司的委托诉讼代理人曹金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冠通车队上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.事故发生后交警扣留车辆58天，修理车辆15天，一审法院仅支持15天停运损失没有事实依据；2.痕检费应当支持。
人保唐山分公司辩称，一审判决合理，应当维持原判。
范琨辩称，停运损失过高，公估报告没有可信性。
范琨上诉请求：1.撤销一审判决，驳回冠通车队的诉讼请求。事实和理由：1.停运损失过高，公估报告没有可信性；2.修理费用明显具有虚假性。
冠通车队辩称，交警扣留车辆期间的停业损失费应当赔偿。
人保唐山分公司辩称，一审判决合理，应当维持原判。
冠通车队向一审法院起诉请求：被告赔偿各项损失共计56700元。
一审法院认定事实：2014年8月26日0时45分许，范琨驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至迁曹线黑鸭子时与同向行驶的张红果驾驶的冀Ｂ×××××号大货车发生事故，致两车受损、范琨受伤、冀Ｂ×××××小轿车乘车人赵斌受伤。此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具冀公交认字（2014）第00042号道路交通事故认定书，认定范琨负事故的主要责任，张红果负次要责任，赵斌无责任。冀Ｂ×××××号大货车的所有人为冠通车队，张红果系冠通车队雇佣的司机。冀Ｂ×××××号小型轿车在人保唐山分公司投保了交强险及商业三者险各一份，本次事故发生在保险期间内。2015年11月9日河北汇新保险公估有限公司出具汇新车停评字（2015）HBHX201511485号车辆营运损失价值意见书，冀Ｂ×××××号重型自卸货车的日停运损失为850元。此事故给冠通车队造成的损失为：车辆停运损失12750元、公估费3000元、修理费4500元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，交通事故责任者应当予以赔偿。在本次事故中，范琨、张红果及赵斌已被唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具的认定书认定为负事故主要责任、次要责任及无责任，故该院认定范琨承担本次事故70%的责任，张红果承担30%的责任，赵斌无责任。又因该认定书认定范琨系酒驾，故保险公司在商业三者险限额内免除赔偿责任，交强险限额赔偿不足的部分由范琨按照70%的责任比例予以赔偿。对于人保唐山分公司主张的范琨已表示免除其在本案中赔偿责任的说法，没有证据予以证实，该院不予采信。冠通车队对其主张的在停车场停车期间停运损失的合理性未能提供证据予以证实，故该院认定其无法从事经营活动所产生的合理停运损失即车辆修复期间的损失。冠通车队对其主张的车辆修复期间15天虽未能提交证据予以证明，但该期间为车辆修复的合理期间范围，该院予以采信，认定车辆停运损失为日停运损失850元乘以15天等于12750元。公估费是为了查明和确定冠通车队本次事故损失所支付的必要、合理费用，该院对该项诉请予以支持，但因该项费用不属于保险公司的理赔范围，故原告要求被告人保唐山分公司赔偿该项损失于法无据，应由范琨予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复（法释（1999）5号）》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告唐山市路南冠通车队车辆停运损失等保险赔偿金人民币2000元；二、被告范琨于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐山市路南冠通车队车辆停运损失10750元、公估费3000元、修理费4500元合计18250元的70%，即人民币12775元；三、驳回原告唐山市路南冠通车队的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、范琨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1218元，减半收取人民币609元，由原告唐山市路南冠通车队负担183元，被告范琨负担426元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，被损车辆的日停运损失经河北汇新保险公估有限公司鉴定，上诉人范琨虽有异议，但未提交足够证据反驳，故该上诉理由本院不予支持。一审法院认定上诉人冠通车队的合理停运损失为被损车辆修复期间的停运损失并无不妥，故该上诉理由本院不予支持。因上诉人冠通车队未提交证据证实其交纳痕检费，故该上诉理由本院亦不予支持。
综上所述，上诉人冠通车队、范琨的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1537元，由上诉人唐山市路南冠通车队负担1418元，上诉人范琨负担119元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高 菲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初384号
原告朱荣彬，女，1958年10月21日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告朱荣彬与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱荣彬诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（收款或借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告朱荣彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二〇一六年四月二十日
书记员 李天
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申98号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：佟子珍。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：牡丹江医学院红旗医院。
法定代表人：赵启超，该院院长。
委托诉讼代理人：杨鹤，该医院医务�职员。
委托代理人：马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：佟文英。
委托代理人：贺业珍（系佟文英之继母）。
再审申请人佟子珍因与被申请人牡丹江医学院红旗医院、一审原告、二审上诉人佟文英医疗损害责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，佟子珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百�六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 付向成
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年七月七日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申98号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：佟子珍。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：牡丹江医学院红旗医院。法定代表人：赵启超，该院院长。委托诉讼代理人：杨鹤，该医院医务�职员。委托代理人：马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：佟文英。委托代理人：贺业珍（系佟文英之继母）。再审申请人佟子珍因与被申请人牡丹江医学院红旗医院、一审原告、二审上诉人佟文英医疗损害责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，佟子珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百�六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年七月七日书记员  陈秀玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04181号
原告：周同华，居民。
被告：王友平，农民。
原告周同华与被告王友平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法组成由审判员汪岳汉担任审判长，人民陪审员汪德生、张向明参加评议的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告周同华到庭参加诉讼，被告王友平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周同华诉称：2014年7月30日王友平经朋友介绍在周同华处借款100000元，并向周同华出具借条1份，双方口头约定按月利率3%计算利息，三个月内偿还。逾期后，周同华多次催讨该款，王友平借故拒付。现请求：1、判令王友平立即偿还周同华借款100000元，并从借款之日起按月利率3%计算利息至实际偿还之日；2、本案诉讼费由王友平承担。
王友平未应诉答辩。
经审理查明：2014年7月30日，王友平向周同华借款100000元，并向周同华出具借条1份。此后，周同华多次催讨，王友平拖延未付。
证明上述事实的证据有：1、周同华提交的身份证1份，证明其身份情况；2、周同华提交的借条1份，证明王友平向周同华借款的时间、金额；3、周同华的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。王友平向周同华借款100000元，有借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。现周同华要求王友平归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。周同华称“当时双方口头约定按月利率3%计算利息，三个月内归还借款”，但未提交相关证据证明，本院不予采信。故周同华要求王友平从借款之日起按月利率3%计算利息至实际偿还之日，本院不予支持。本院依法确定王友平自2015年10月15日起按月利率0.5%标准承担利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友平于本判决生效后二十日内偿还原告周同华借款本金100000元及其利息（自2015年10月15日起按月利率0.5%标准计算利息至本息实际付清之日止）；
二、驳回原告周同华的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪岳汉
人民陪审员 汪德生
人民陪审员 张向明
二〇一六年二月二日
书 记 员 丁 钊
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民二初字第125号
原告：冯守仪，男，1954年2月1日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：吉林市东大铆焊厂，住所地吉林市船营区。
法定代表人：冯海楼，该厂厂长。
第三人：吉林市船营区人民政府大东街道办事处，住所地吉林市船营区。
法定代表人：于舟波，该办事处主任。
原告冯守仪与被告吉林市东大铆焊厂（以下简称东大铆焊厂）及第三人吉林市船营区人民政府大东街道办事处（以下简称大东街道办事处）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯守仪的委托代理人陈希珠到庭参加了诉讼，被告东大铆焊厂及第三人大东街道办事处经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告东大铆焊厂于1994年6月18日签订房屋买卖合同，被告东大铆焊厂将其所有的坐落于吉林市丰满区长江路10号楼1楼网点的房屋出售给了原告，双方约定总价款为15万元，并由被告负责协助办理更名过户手续。协议签订后，原告按照合同约定给付了15万元的购房款，被告按照合同约定交付了房屋，但一直没有办理更名过户手续。现原告诉至法院，要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，由被告协助原告办理房屋产权更名过户手续，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告及第三人均未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
2、被告东大铆焊厂营业执照复印件、吉船工商（1995）第33号文件，用以证明东大铆焊厂已被吉林市工商行政管理局船营分局吊销营业执照。
3、吉林市组织机构代码技术服务项目咨询单，用以证明第三人大东街道办事处的主体情况。
4、死亡医学证明书一份，用以证明被告的法定代表人冯海楼已于2001年10月24日因病去世。
5、房屋买卖协议书、收条、吉林市丰满区长江路10号楼174-180号房屋档案各一份，用以证明该房屋原所有权人东大铆焊厂于1994年6月18日以15万元的价格将房屋出售给了原告，东大铆焊厂已收到房款，并将房屋实际交付给原告使用。
6、第三人大东街道办事处出具的关于吉林市东大铆焊厂靠挂大东工业公司情况说明、证人盛田芝、王太敬证言各一份，用以证明东大铆焊厂于1993年4月15日自筹资金购买了坐落于吉林市丰满区长江街10号楼网点，地段栋号174-180，面积为73.36平方米的房屋，该房屋房证产权名为东大铆焊厂，但实属个人投资购买，与大东街道办事处无关。
7、关于冯守仪购买涉案房屋后出租和个人使用情况说明、冯守仪与田玉萍、祝家勇、王世忠租房协议书各一份，用以证明原告占有、使用和对外出租涉案房屋情况。
8、吉林市食品药品监督管理局船营分局出具的证明一份，用以证明冯守奎的父亲冯海楼于2001年10月去世，母亲谢景玉现年86岁，冯海楼的父母已先于冯海楼去世，冯海楼共有四名子女，分别为冯文芳、冯守仪、冯守超和冯守奎的事实。
9、声明一份，用以证明谢景玉、冯守超、冯文芳、冯守奎放弃对诉争房屋的诉讼权利。
10、谢景玉、冯文芳、冯守超、冯守奎的身份证复印件各一份，用以证明上述四人的身份信息。
因被告及第三人均未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，证据1系由公安机关签发的居民身份证，本院予以确认；证据2系工商行政管理机关颁发的营业执照副本和下发的文件，本院予以确认；证据3上面加盖了吉林市组织机构代码工作办公室印章，本院予以确认；证据4上面分别加盖了吉林市医院医疗专用章及吉林市公安局东局子派出所户口专用章，本院予以确认；证据5房屋买卖协议上面有原告的签字及印章，有被告加盖的公章及法定代表人的签字及印章，收条上面加盖了被告的公章，并有经办人冯文芳的签字，吉林市丰满区长江路10号楼174-180号房屋档案上面加盖了吉林市房屋档案馆复印章，故对证据5的真实性本院予以确认；证据6情况说明系第三人大东街道办事处出具的，上面加盖了大东街道办事处的公章，证人盛田芝及王太敬出具的证人证言与大东街道办事处出具的情况说明能够互相印证，对其真实性本院予以确认；证据7能够互相印证，本院予以确认；证据8上面加盖了吉林市食品药品监督管理局船营分局的公章，本院对其真实性予以确认；证据9上面有谢景玉、冯守超、冯文芳、冯守奎的签字及捺印，对其真实性本院予以确认；证据10系公安机关签发的居民身份证，本院予以确认。
被告及第三人均未向法院提交证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：
1992年10月3日，吉林市工商行政管理局船营分局向被告东大铆焊厂颁发了企业法人营业执照。1993年，大东街道办事处在兴办企业时接收了该企业，该企业靠挂在吉林市船营区大东工业公司。1994年6月18日，原、被告签订房屋买卖协议书一份，约定被告将其所有的坐落于吉林市丰满区长江路10号楼1楼网点，面积为73.36平方米的房屋以15万元的价格出售给原告，购房款一次性付清，并约定被告协助办理更名过户手续。同年6月19日原告将15万元购房款一次性交付给了被告，但双方一直未办理更名过户手续。1995年5月10日，吉林市工商管理局船营分局根据相关法律及文件精神的规定以吉船工商（1995）第33号文件的方式决定吊销被告营业执照，清理后该企业与吉林市船营区大东工业公司脱钩，企业性质为个体，自主经营、自负盈亏。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案需要查明的问题是：本案原、被告签订的房屋买卖合同是否合法有效；被告应否协助原告办理房屋更名过户手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”1994年6月18日，被告在正常经营期间与原告签订了房屋买卖协议，该协议是双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告已依约向被告支付了购房款，被告亦履行了向原告交付房屋的义务，多年来原告一直实际占有、使用该房屋，因此，被告应当承担协助原告办理更名过户手续的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯守仪与被告吉林市东大铆焊厂于1994年6月18日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告吉林市东大铆焊厂于本判决生效后十日内协助原告冯守仪将房屋所有权人为被告吉林市东大铆焊厂的位于吉林市丰满区长江路10号楼，地段栋号为174-180，建筑面积为73.36平方米，产权证号为吉房丰权字第0033号房屋更名过户到原告冯守仪名下，更名过户所需费用全部由原告冯守仪负担。
案件受理费3300元、其他费用120元，共计3420元，由被告吉林市东大铆焊厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 甄连喜
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张新祺
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第959号
原告张喜娟，女，汉族，农民。住会宁县。
被告张学峰，男，汉族，农民。住址同上。
原告张喜娟与被告张学峰离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员李庚武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜娟诉称，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，共同生活期间，双方常为家庭及生活琐事发生矛盾。被告张学峰有赌博行为，经原告多次规劝仍不思悔改。被告不尽丈夫的责任，不照顾家庭。现夫妻感情确已破裂，要求解除双方的婚姻关系。
被告张学峰辩称，婚初，夫妻感情一直较好。共同生活期间因原告对被告不忠诚致夫妻关系不和。现希望和好，不同意离婚。
经审理查明，经他人介绍，原告张喜娟与被告张学峰相识，2009年2月14日双方在会宁县八里湾乡人民政府办理了结婚登记手续。婚初，夫妻关系较好。2009年6月29日原告张喜娟生一女孩，取名张蕊，2011年3月22日生一女孩，取名张韵。夫妻共同生活期间，双方为生活及家庭琐事发生过矛盾，影响夫妻感情。2013年1月原、被告再次发生矛盾，从此夫妻双方开始分居生活至今。
庭审中原告提供的书证身份证复印件1份、婚况证明1份（3页），用以证明原告身份及婚姻状况，以上书证被告无异议。被告提供的书证身份证复印件1份，用以证明被告身份，原告对此书证无异议。原、被告提供的书证客观、真实，与本案相关联，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，原告张喜娟与被告张学峰婚初夫妻关系较好，双方在共同生活过程中为生活及家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情。2013年1月原、被告因感情不和开始分居生活。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻双方因感情不和分居满二年的可视为夫妻感情确已破裂。本案中原、被告双方因感情不和分居尚未满二年，本院认定夫妻感情没有彻底破裂。现原告以此为由要求与被告离婚，其请求不符合我国婚姻法的规定，故本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张喜娟与被告张学峰离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张喜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李庚武
二〇一四年十二月十六日
书记员 柴生兴
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第523号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人韦某。2009年3月4日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。2009年7月29日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日。2010年3月9日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。2011年4月25日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。2012年7月3日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，2013年12月21日刑满释放。因本案于2013年12月27日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月25日清晨，被告人韦某至本市箬横镇鑫日苑小区16幢2单元一楼过道，窃得被害人林某停放在此的一辆黑色“绿驹牌”电动车。经鉴定，被窃电动车价值人民币1190元。
2、2013年12月26日，被告人韦某至本市箬横镇横滨公寓6幢3单元门口，窃得被害人杨某停放在此的一辆银色“奔的牌”电动车。经鉴定，被窃电动车价值人民币950元。
3、2013年12月27日晚，被告人韦某至本市箬横镇星都家园小区A-6号门口，窃得被害人李某停放在此的一辆“绿驹牌”电动车，当韦某将电动车骑至小区大门口时，被李某当场抓获。尔后，温岭市公安局箬横镇派出所民警出警至现场将韦某传唤归案。经鉴定，被窃电动车价值人民币820元。被窃电动车已返还给李某。
被告人韦某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、杨某、李某的陈述，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，登记保存清单及照片，情况说明，价格鉴定报告书，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；且多次盗窃，有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人韦某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，部分赃物已追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年8月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 朱恺
二〇一四年四月八日
代书 记员 方甜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第523号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人韦昌亮，农民。2009年3月4日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。2009年7月29日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日。2010年3月9日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。2011年4月25日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。2012年7月3日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，2013年12月21日刑满释放。因本案于2013年12月27日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人韦昌亮犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人韦昌亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月25日清晨，被告人韦昌亮至本市箬横镇鑫日苑小区16幢2单元一楼过道，窃得被害人林某停放在此的一辆黑色“绿驹牌”电动车。经鉴定，被窃电动车价值人民币1190元。
2、2013年12月26日，被告人韦昌亮至本市箬横镇横滨公寓6幢3单元门口，窃得被害人杨某停放在此的一辆银色“奔的牌”电动车。经鉴定，被窃电动车价值人民币950元。
3、2013年12月27日晚，被告人韦昌亮至本市箬横镇星都家园小区A-6号门口，窃得被害人李某停放在此的一辆“绿驹牌”电动车，当韦昌亮将电动车骑至小区大门口时，被李某当场抓获。尔后，温岭市公安局箬横镇派出所民警出警至现场将韦昌亮传唤归案。经鉴定，被窃电动车价值人民币820元。被窃电动车已返还给李某。
被告人韦昌亮归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人韦昌亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、杨某、李某的陈述，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，登记保存清单及照片，情况说明，价格鉴定报告书，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦昌亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦昌亮前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；且多次盗窃，有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人韦昌亮归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，部分赃物已追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦昌亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年8月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 朱恺
二〇一四年四月八日
代书 记员 方甜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07444号
原告娄某某，女，1987年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告张某甲，男，1982年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告娄某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告娄某某，被告张书亁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，其与被告于2006年经人介绍认识，于2007年1月29日登记结婚，于2007年3月15日生育一女张某乙。在共同生活期间，双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，原告于2015年1月19日向綦江区人民法院起诉离婚，开庭审理后驳回原告的诉讼请求。嗣后，双方一直分居生活。现原告认为，与被告已形同陌路，名存实亡，夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，要求判决其与被告离婚；婚生女张某乙由被告抚养；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告将女儿张某乙近三年来的医疗费付清后，其才同意与原告离婚；小孩又是女儿，由其负责穿洗不方便。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，于2007年1月29日登记结婚，于2007年3月15日生育一女张某乙。婚后感情尚可。张某乙患有原发性鱼鳞病，在重庆、北京等地医院救治，并经残联确定为肢体四级残疾。2015年1月19日，原告曾诉至本院要求判决与被告离婚，本院于2015年2月26日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告又以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判决其与被告离婚。庭审中，原告表示其无经济能力一次性支付已经产生的费用。因原、被告双方分歧较大，经本院调解未果。
上述事实，有婚姻登记申请书、申请结婚登记声明书、残疾人证、门诊病历、常住人口登记卡等书证及双方当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚多年，在长期的共同生活中，能共同抚育子女，操持家庭，建立了一定的夫妻感情。近年来，因双方未能正确处理好夫妻和婆媳等矛盾，以致影响了夫妻关系。只要夫妻坦诚相待，为彼此着想，为家庭着想，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是能够搞好的。现被告表示原告必须将款项付清后，其才同意离婚，且女儿张某乙尚年幼又患有原发性疾病，并在本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后分居未满一年，夫妻感情尚未破裂，且原告在本院规定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告娄某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告娄某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任 薇
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执770号
申请执行人吕崇维，男，生于1968年6月11日，湖北省利川市人，汉族，农民，住利川市。
被执行人孙文权，男，生于1980年4月10日，湖北省利川市人，土家族，个体工商户，住利川市。
本院在执行吕崇维与孙文权民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请人吕崇维自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02958号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘承敏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执770号申请执行人吕崇维，男，生于1968年6月11日，湖北省利川市人，汉族，农民，住利川市。被执行人孙文权，男，生于1980年4月10日，湖北省利川市人，土家族，个体工商户，住利川市。本院在执行吕崇维与孙文权民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请人吕崇维自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02958号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年十一月十三日书记员  刘承敏
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初508号
原告：田达乾，男，汉族，1974年1月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。
被告：焦荣光，男，汉族，1988年6月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：廖琴，女，汉族，1987年9月5日出生，湖南省隆回县人，住址同上，。
被告：焦钱云，男，汉族，1986年9月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：张成艳，女，汉族，1987年5月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告田达乾与被告焦荣光、廖琴、焦钱云、张成艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄丽超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田达乾特别授权委托代理人范松青到庭参加诉讼，被告焦荣光、廖琴、焦钱云、张成艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田达乾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带偿还原告借款本金100000元，利息4000元（2017年2月至2017年4月，按月息2000计算），本息合计104000元，后期利息顺延计付。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由被告焦荣光与廖琴系夫妻关系。焦钱云与张成艳系夫妻关系。2016年9月7日，被告焦荣光、焦钱云因经商需要资金周转，向原告借款100000元，并出具书面借据，借据约定六个月内偿还本金5万元，剩余的5万元于2017年9月6日还清。然而借款到期后被告没有按约定偿还借款本息，且故意躲避还款。
被告焦荣光、廖琴、焦钱云、张成艳未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，被告焦荣光与被告廖琴、被告焦钱云与张成艳系夫妻关系。2016年9月7日，被告焦荣光、焦钱云以经商需要资金周转为由向原告田达乾借款10万元。田达乾依约提供借款10万元，被告焦荣光、焦钱云两人一起以甲方名义向原告出具了借条一张。借条内容如下：“甲方焦荣光借到乙方田达乾人民币壹拾万元整（10万元），六个月还本金五万元（2017.3.6）剩余五万元于2017年9月6月还清。逾期未还乙方可追问担保人。壹拾万元月利息为贰仟元。五万元为壹仟元整。”被告焦荣光、焦钱云在甲方栏内签名，原告田达乾在乙方栏内签名。被告焦荣光、焦钱云20**年4月2日偿还原告15000元的借款本金。2017年4月4日被告偿还原告借款本金5000元。被告从借款日已付息至2017年2月7日，共已支付原告借款利息10000元。
借款100000元从2017年2月8日至2017年4月1日产生利息3466.66元（100000元×2%÷30天×52天）。借款85000元4月2日-3日产生利息113.33元（85000元×2%÷30天×2天）。被告至今尚欠原告借款本金80000元。
以上事实有被告焦荣光、廖琴、焦钱云、张成艳的家庭成员信息表、被告焦荣光、焦钱云出具的借条佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告焦荣光、焦钱云以经商需要资金周转为由向原告田达乾借款10万元。原告田达乾依约提供了借款10万元，合法的借贷关系受法律保护。双方约定借款月利率2%，符合法律规定。原、被告对借款约定了还款期限，在2017年3月6日前需偿还借款本金50000元，但被告至今仅偿还借款本金20000元，已构成预期违约，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。被告未按约定还款至今仅偿还原告20000元，已构成预期违约。故原告现可要求被告偿还剩余借款本金80000元，并支付借款利息3580元。被告焦荣光与被告廖琴、被告焦钱云与张成艳系夫妻关系，被告焦荣光、焦钱云在婚姻关系存续期间所欠原告的80000元及该笔借款产生的利息，应按夫妻共同债务处理，被告焦荣光、廖琴、焦钱云、张成艳应共同清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告焦荣光、廖琴、焦钱云、张成艳在本判决生效后十日内偿还原告田达乾借款本金80000元，支付利息3580元，本息合计83580元。2017年4月4日以后利息按月利率2%计算，息随本清；
二、驳回原告田达乾的其他诉讼请求。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告焦荣光、廖琴、焦钱云、张成艳承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄丽超
二〇一七年四月十一日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初508号原告：田达乾，男，汉族，1974年1月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。被告：焦荣光，男，汉族，1988年6月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：廖琴，女，汉族，1987年9月5日出生，湖南省隆回县人，住址同上，。被告：焦钱云，男，汉族，1986年9月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：张成艳，女，汉族，1987年5月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告田达乾与被告焦荣光、廖琴、焦钱云、张成艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄丽超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田达乾特别授权委托代理人范松青到庭参加诉讼，被告焦荣光、廖琴、焦钱云、张成艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田达乾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带偿还原告借款本金100000元，利息4000元（2017年2月至2017年4月，按月息2000计算），本息合计104000元，后期利息顺延计付。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由被告焦荣光与廖琴系夫妻关系。焦钱云与张成艳系夫妻关系。2016年9月7日，被告焦荣光、焦钱云因经商需要资金周转，向原告借款100000元，并出具书面借据，借据约定六个月内偿还本金5万元，剩余的5万元于2017年9月6日还清。然而借款到期后被告没有按约定偿还借款本息，且故意躲避还款。被告焦荣光、廖琴、焦钱云、张成艳未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，被告焦荣光与被告廖琴、被告焦钱云与张成艳系夫妻关系。2016年9月7日，被告焦荣光、焦钱云以经商需要资金周转为由向原告田达乾借款10万元。田达乾依约提供借款10万元，被告焦荣光、焦钱云两人一起以甲方名义向原告出具了借条一张。借条内容如下：“甲方焦荣光借到乙方田达乾人民币壹拾万元整（10万元），六个月还本金五万元（2017.3.6）剩余五万元于2017年9月6月还清。逾期未还乙方可追问担保人。壹拾万元月利息为贰仟元。五万元为壹仟元整。”被告焦荣光、焦钱云在甲方栏内签名，原告田达乾在乙方栏内签名。被告焦荣光、焦钱云20**年4月2日偿还原告15000元的借款本金。2017年4月4日被告偿还原告借款本金5000元。被告从借款日已付息至2017年2月7日，共已支付原告借款利息10000元。借款100000元从2017年2月8日至2017年4月1日产生利息3466.66元（100000元×2%÷30天×52天）。借款85000元4月2日-3日产生利息113.33元（85000元×2%÷30天×2天）。被告至今尚欠原告借款本金80000元。以上事实有被告焦荣光、廖琴、焦钱云、张成艳的家庭成员信息表、被告焦荣光、焦钱云出具的借条佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告焦荣光、焦钱云以经商需要资金周转为由向原告田达乾借款10万元。原告田达乾依约提供了借款10万元，合法的借贷关系受法律保护。双方约定借款月利率2%，符合法律规定。原、被告对借款约定了还款期限，在2017年3月6日前需偿还借款本金50000元，但被告至今仅偿还借款本金20000元，已构成预期违约，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。被告未按约定还款至今仅偿还原告20000元，已构成预期违约。故原告现可要求被告偿还剩余借款本金80000元，并支付借款利息3580元。被告焦荣光与被告廖琴、被告焦钱云与张成艳系夫妻关系，被告焦荣光、焦钱云在婚姻关系存续期间所欠原告的80000元及该笔借款产生的利息，应按夫妻共同债务处理，被告焦荣光、廖琴、焦钱云、张成艳应共同清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告焦荣光、廖琴、焦钱云、张成艳在本判决生效后十日内偿还原告田达乾借款本金80000元，支付利息3580元，本息合计83580元。2017年4月4日以后利息按月利率2%计算，息随本清；二、驳回原告田达乾的其他诉讼请求。本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告焦荣光、廖琴、焦钱云、张成艳承担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄丽超二〇一七年四月十一日代理书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。