wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14278号
原告：朱钢，男，1981年4月16日出生。
委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔律师事务所律师。
被告：北京兴昌安顺商贸有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路甲12号-1至2层。
法定代表人：栾化仓，经理。
委托诉讼代理人：陈升龙，男，1986年8月1日出生，北京兴昌安顺商贸有限公司职员，住北京市大兴区。
原告朱钢与被告北京兴昌安顺商贸有限公司（以下简称兴昌公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日第一次公开开庭进行了审理，原告朱钢的委托诉讼代理人杨成、被告兴昌公司的委托诉讼代理人陈升龙到庭参加了诉讼，本院于2016年11月2日第二次公开开庭进行了审理，原告朱钢的委托诉讼代理人杨成到庭参加了诉讼，被告兴昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完终结。
原告朱钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将车牌号为×××的车辆过户至原告名下；2.被告返还原告交纳的风险抵押金4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，原告与被告签订《协议书》，约定原告将自己出资购买的车牌号为×××的车辆挂靠在被告名下，被告为原告办理各项运营手续，包括二级保养和等级鉴定等。合同期限为4年。合同约定原告应向被告交纳服务费1500元，现合同已到期，原告要求被告协助办理车辆过户手续，但被告拒绝办理。
被告兴昌公司辩称，对于原告的诉讼请求没有意见，原告只要把第一年的费用补齐可以过户，把第一年的保险费用也一并交纳。
本院经审理认定事实如下：2012年8月23日，兴昌公司（甲方）与朱钢（乙方）签订《协议书》，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆通过过户的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下，车牌号为×××的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元。甲方为乙方办理（二级保养、等级评定）。车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。甲方负责代收乙方应缴纳的车船使用税。为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保。由甲方代收乙方挂靠车辆的会员费各种保险金（必须上交强险、三者险最低保二十万元），并负责办理保险手续。本合同有效期为肆年。合同还约定了其他内容…。
合同签订后，朱钢将涉案车辆挂靠在兴昌公司名下，朱钢按约定交纳了2013年度、2014年度、2015年度的服务费、等级评定、二级维护、车船使用税、交强险、商业保险、会员费等费用，兴昌公司按约定办理了相关的车辆手续。2012年8月22日，兴昌公司为涉案车辆投保了交强险及商业险，并支付交强险保险费1238元，商业险保险费2354.49元。2015年8月26日，朱钢向兴昌公司交纳押金4000元，兴昌公司出具收据，并注明：出户时或卖车时退回。
庭审中，朱钢提交一份收据，系朱钢向北京睿彤长盛汽车科技有限公司支付购车款3.4万元，机动车发票金额为27500元，由此证明多交的部分已经包括2012年交强险及商业三者险。
以上事实由当事人的当庭陈述及《协议书》、收据、收款凭证、保险单、保险费发票、机动车发票等证据在案佐证。
本院认为，兴昌公司与朱钢签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。协议书约定合同有效期为肆年，协议书于2012年8月29日签订，2016年8月28日到期，故对于朱钢要求兴昌公司协助车辆过户的诉讼请求，本院予以支持。对于朱钢要求兴昌公司返还押金4000元的诉讼请求，因双方约定押金于车辆出户时退还，现朱钢要求车辆出户，该押金亦应相应返还。关于第一年服务费的问题，协议书中虽未约定第一年服务费免费，但兴昌公司在办理朱钢车辆入户时，未收取第一年服务费，在以后的三年中亦未要求朱钢补交，故对朱钢称第一年服务费免费的陈述，本院对此认可，对于兴昌公司要求朱钢补交第一年服务费才可出户的抗辩，本院不予支持。对于兴昌公司称代朱钢缴纳了第一年的费用，兴昌公司虽提交了2012年交强险及商业险保险单，但从朱钢提交的购车款收据及兴昌公司提交的机动车发票来看，这之间的差价部分，本院认为朱钢的解释符合常理，本院予以采信。故对于兴昌公司主张朱钢补交费用后方可出户的抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告北京兴昌安顺商贸有限公司于本判决生效后七日内协助原告朱钢将车牌号为×××过户至原告朱钢名下；
二、被告北京兴昌安顺商贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告朱钢交纳的押金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京兴昌安顺商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 夏琳琳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 莹
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保147号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被申请人欧阳高文，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人欧阳高文行政追缴决定一案，于2018年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人欧阳高文保管的其父亲欧阳又韬名下在桂阳县农村商业银行的银行存款4240元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结欧阳又韬名下在桂阳县农村商业银行的银行存款4240元。冻结期限为六个月。
案件申请费62元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐见兵
二〇一八年八月六日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保147号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被申请人欧阳高文，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人欧阳高文行政追缴决定一案，于2018年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人欧阳高文保管的其父亲欧阳又韬名下在桂阳县农村商业银行的银行存款4240元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结欧阳又韬名下在桂阳县农村商业银行的银行存款4240元。冻结期限为六个月。案件申请费62元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐见兵二〇一八年八月六日法官助理 彭 凯书 记 员 杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保146号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被申请人张书文，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人张书文行政追缴决定一案，于2018年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张书文保管的其母亲李春红名下在桂阳县农村商业银行的银行存款2321元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结李春红名下在桂阳县农村商业银行的银行存款2321元。冻结期限为六个月。
案件申请费43元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐见兵
二〇一八年八月六日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保146号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被申请人张书文，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人张书文行政追缴决定一案，于2018年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张书文保管的其母亲李春红名下在桂阳县农村商业银行的银行存款2321元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结李春红名下在桂阳县农村商业银行的银行存款2321元。冻结期限为六个月。案件申请费43元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐见兵二〇一八年八月六日法官助理 彭 凯书 记 员 杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6731号
申请执行人义乌市方真塑胶有限公司
被执行人王毅鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初02461号，依法向被执行人王毅鹏发出执行通知书，责令被执行人王毅鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王毅鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王毅鹏（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××57的存款人民币68501元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执6731号申请执行人义乌市方真塑胶有限公司被执行人王毅鹏，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初02461号，依法向被执行人王毅鹏发出执行通知书，责令被执行人王毅鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王毅鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王毅鹏的配偶朱雪梅（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××75的存款人民币68501元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  蒋彩萍
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更773号
罪犯刘明书，男，1969年8月8日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯刘明书因犯职务侵占罪，经广东省东莞市人民法院（2011）东三法刑初字第1620号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处没收财产30000元。刑期自2011年4月26日起至2019年4月25日止。2012年3月28日送监狱服刑改造。2014年1月20日经本院裁定减刑十个月；2015年4月20日经本院裁定减刑九个月。刑期至2017年9月25日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘明书向本院提出减刑建议，报请本院减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明书在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得监狱2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度记功、2015年4季度表扬，、2016年1季度表扬，、2016年2季度表扬，减刑间隔期已过一年，以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《减刑、假释基本条件审查表》及减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯刘明书服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明书减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
刘明书：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3713号
原告陈某某，男，1982年7月19日生。
被告郭某某，男，1964年5月14日生。
被告郭某某，男，1977年1月4日生。
被告某某公司某某分公司。
负责人尤某某。
本院在审理原告陈某某与被告郭某某、郭某某、某某公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于某年某月某日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告郭某某所有的车牌号为粤B*****的某某轿车一辆，保全数额以人民币8万元为限。某某公司向本院出具（2016-龙）某某宝保第**5号财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告郭某某所有的车牌号为粤B*****的某某轿车一辆，以人民币8万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
审判员 杨盛
二〇一六年三月二十一日
书记员 李杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14275号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：杨二龙，男，1988年9月6日出生，汉族，住湖北省巴东县，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告杨二龙信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人阮氏玲、谭洁仪到庭参加诉讼，被告杨二龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告杨二龙向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金85713.83元、截至2016年5月16日的利息12991.94元、费用（包括滞纳金、分期手续费）26761.3元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告杨二龙承担。
被告杨二龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2013年1月29日。
二、卡号：37×××81。
三、额度：信用卡额度为18000元，汽车贷款额度为104000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
分期手续费（车购易）的计算标准：分期期数为36期，手续费率13.05%。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年5月16日，欠款本金85713.83元、利息12991.94元、滞纳金21483.3元、分期手续费5278元。
本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请依法作出民事裁定书，于2016年8月30日对被告杨二龙名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆进行登记查封，查封期限为两年，该车辆已做抵押登记。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡车购易业务申请表》、《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、信用卡申请表电子表，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告杨二龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告杨二龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币85713.83元、暂计至2016年5月16日的利息人民币12991.94元、滞纳金人民币21483.3元、分期手续费人民币5278元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续分期手续费等费用按照《招商银行信用卡车购易业务申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2809.34元、保全费人民币1147.33元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由被告杨二龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终17号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵军，男，1980年7月14日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，户籍所在地成都市高新区。2015年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人徐丽斯，四川益州律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人邵军犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月2日作出（2015）高新刑初字第307号刑事判决。原审被告人邵军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员赵路云出庭履行职务。上诉人邵军及其辩护人徐丽斯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月,被告人邵军在成都高新区油榨房上街贺某家中及家附近、成都高新区兴隆街199号邵军家楼下等地,先后4次向贺某贩卖毒品。2105年3月12日晚,民警在中和仁和路代羊肉附近将邵军挡获,并当场查获毒品三袋（净重0.6克）。经检测,邵军尿检甲基安非他命呈阳性。经鉴定，被查获的三袋毒品中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，公安机关从邵军处扣押手机一部，邵军自述该手机系用于与贺某联络毒品交易。
上述事实，有公诉机关当庭出示的经庭审质证的如下证据予以证实：到案经过，受案登记表，证人贺某的证言及辨认笔录，检查笔录及检查照片，扣押物品清单及扣押物品照片，邵军的支付宝交易明细，毒品称量记录及称量照片，毒品检验报告，毒品收缴保管收据，户籍证明等证据证实。被告人邵军在一审开庭审理过程中无异议并认罪。
原判认为，被告人邵军多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人邵军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元;二、对扣押在案的甲基苯丙胺、手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人邵军不服，向本院提出上诉，上诉人邵军及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见如下：1、邵军在侦查阶段供述的行为和次数不真实、证人贺某的证言不真实，一审法院认定贩卖毒品行为和贩卖次数事实不清；2、原判适用法律错误，量刑过重，请求依法予以改判。
四川省成都市人民检察院认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，依法予以维持。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院对原审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人邵军违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪,情节严重。
关于上诉人邵军及其辩护人所提邵军在侦查阶段供述的行为和次数不真实、证人贺某的证言不真实，一审法院认定贩卖毒品行为和贩卖次数事实不清的上诉理由。本院认为，首先，上诉人邵军侦查阶段多次稳定供述中交待的自己四次将毒品贩卖给证人贺某的事实，与证人贺某的陈述在二人交易时间、地点、价格等情节均相吻合；其次，上诉人邵军直至庭审对其贩卖的事实均予以供认，表明其有罪供述是自己对案件事实自愿客观的表述；第三，挡获经过证实，证人贺某的陈述与上诉人邵军供述贩卖毒品的时间、地点、价格等情节相互吻合，足以证实证人证言客观真实，清楚自然；最后，上诉人邵军供述以及证人贺某的证言还与案发时从上诉人邵军身上搜出多袋分包毒品的客观状况相印证，充分表明上诉人邵军携带多包毒品系用于贩卖的主观故意。综上，以上证据相互印证，形成证据锁链，足以证实上诉人邵军多次向贩卖毒品的事实。此辩解显与在案证据及上诉人供述所证事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人邵军及其辩护人所提适用法律错误，原判量刑过重的上诉理由。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，上诉人邵军贩卖毒品四次，符合“情节严重”之规定，一审考虑上诉人邵军初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，判处其有期徒刑三年，量刑适当。故上诉人邵军及其辩护人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 韩莉萍
代理审判员 伍分玉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 岳双全
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保220号
申请人：李士贵，男，1968年4月15日生，汉族，住泊头市。
被申请人：河北神兴建筑工程有限公司。住所地：石家庄市新华区石清路56号005幢三楼。
法定代表人：王金龙，经理。
本院在执行李士贵与河北神兴建筑工程有限公司（以下简称）财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人河北神兴建筑工程有限公司的银行存款1000000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年八月二十五日
书记员 毛树军
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5812号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执5812号
申请执行人：陈晓峰，男，1980年9月5日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：万奇峰，男，1977年1月6日生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人：庄瑶汝，女，1977年8月1日生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人：万建泉，男，1973年4月28日生，汉族，住福建省。
被执行人：黄朝阳，男，1966年10月12日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：郑美蓉，女，1969年3月5日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：陈志育，男，1979年2月3日生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈晓峰与被执行人万奇峰等民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人名下的相关财产，但上述财产因故暂时无法处置。被执行人名下无其他银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年六月二十三日
书记员 臧唯佳
审判长 闵金国
审判员 邵伟忠
审判员 汤静隽
二〇一七年六月二十三日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终706号
上诉人（原审原告）：崔云停。
上诉人（原审原告）：崔建波。
上诉人（原审原告）：崔建敏。
上诉人（原审原告）：崔云青。
委托代理人：崔建彬。
被上诉人（原审被告）：张贵邦。
委托代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玉海。
上诉人崔云停、崔建波、崔建敏、崔云青因不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第1764号驳回起诉民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为，根据土地管理法，对违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时该法规定，违反本法规定，擅自在耕地上建房，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据行政强制法，对违法的建筑物，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。被告张贵邦于2003年占用了原告的土地，并在该土地上建设有房屋。被告张贵邦没有提交关于建设该房屋的相关手续，因此该房屋属于违法建筑，应由相应的行政部门首先处理。依照《土地管理法》第七十三条、第七十四条、《行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
上诉人的其主要上诉理由为：本案系土地承包经营权纠纷，原审中上诉人提交了后康村委会证明两份、后康村委会的分地帐页及刘德生的证明，以上证据均证实上诉人对本案所争议的土地享有承包经营权，另原审法院也认定被上诉人张贵邦于2003年占用了上诉人的土地，据此上诉人对自己的承包地请求返还与事实相符，于法有据。其次，作为本案原审原告起诉的诉讼请求也是将自己享有承包经营权的由被上诉人占用的土地返还给上诉人，并恢复土地原貌，原审中也认定被上诉人在上诉人的土地上的建筑属非法建筑，及被上诉人明知该土地系集体土地在未经法定程序的情况下不得改变土地用途，据此原审法院应判令被上诉人返还土地，并自行拆除违法建筑，而原审法院错误适用《土地管理法》及《行政强制法》规定，本案应适用民法通则关于返还财产的法律规定予以审理并支持上诉人的请求。
本院经审查认为，本案属于农村土地承包经营权争议，上诉人在原审提交后康村委会证明两份、后康村委会的分地帐页及刘德生的证明证实对涉案争议的土地享有承包经营权，至于上诉人是否具有土地承包经营权、被上诉人是否构成侵权，属于实体审理内容，原审法院应当根据审理查明的事实，依法作出处理。原审法院裁定驳回起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第1764号民事裁定；
二、指令河北省南皮县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李美玉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初2611号
原告邓扬建，男，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人吴庆顺，律师。
被告成都嘉好房地产有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅，男，汉族，系成都嘉好房地产有限公司员工，住四川省平昌县江口镇。
原告邓扬建与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓扬建的委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓扬建诉称，原、被告于2011年8月15日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，被告于2013年12月30日前将房屋所有权登记在原告名下。合同签订后，原告按约定将总房款471600元和办理产权过户手续所需的12000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。请求：依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效。
被告嘉好公司辩称，被告与原告签订合同系真实意思表示，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，原告根据委托管理协议产生了收益，请求人民法院依法认定合同的效力。
经审理查明，原被告于2011年8月15日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，建筑面积37.84平方米，房屋单价12463元/平方米；被告应于2013年12月30日前办理房屋房屋所有权证。同日，原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》。合同签订后，原告按约将总房款471600元和办理产权过户手续所需的12000元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日交付房屋。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，案涉《房屋买卖合同》系原、被告双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告请求确认案涉《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条的规定，判决如下：
确认原告邓扬建与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费减半收取50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年七月五日
书记员 王赟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第899-2号
申请执行人深圳市东京文洪印刷机械有限公司，深圳市宝安区观澜库坑社区村委大楼对面。
法定代表人蔡文洪。
被执行人高要市金华兴彩印包装有限公司，广东省肇庆市高要市金利镇创业园六路一街。
法定代表人唐志华。
申请执行人深圳市东京文洪印刷机械有限公司与被执行人高要市金华兴彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第31号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高要市金华兴彩印包装有限公司的银行存款(以人民币96100元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年十月二十七日
书记员 唐伟
第1页，共2页
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初623号
原告郭伟，男，1977年5月13日出生，汉族，住饶河镇。
被告何思明，年龄不详，男，汉族，住饶河镇。
原告郭伟与被告何思明保证合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由代理审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加诉讼，被告何思明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月7日，徐刚在我处借款50000元，借款期限2016年7月15日。同时由被告何思明为其提供连带责任担保，借款逾期后我向二人索要未果，今起诉至法院，要求担保人何思明偿还借款本金50000元，利息自2016年7月16日按月利率6厘计息至偿还时止，截至2016年8月16日利息300元。共计50300元。
被告何思明未答辩。
经审理查明：2016年3月7日，徐刚在原告郭伟处借款50000元，借款期限2016年7月15日，双方未约定利息。同时由被告何思明为其提供连带责任担保，借款逾期后徐刚、何思明未偿还，今原告起诉至法院，要求担保人何思明偿还借款本金50000元，利息自2016年7月16日按月利率6厘计息至偿还时止，截至2016年8月16日利息300元。共计50300元。
以上事实有原告出具借据一份、及原告陈述在卷为证证实，以上证据经认证本院予以采信。
本院认为，徐刚拖欠原告郭伟借款有借据为证，本院予以确认。被告何思明为徐刚提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告双方没有明确约定借款期内利率，也未约定逾期利率的，根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条第一项，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院予以支持。原告郭伟要求担保人何思明偿还借款本金50000元，利息250元（50000元×年利率6%×1个月）的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何思明于判决生效之日起十日内偿还原告郭伟借款本金50000元，利息250元，共计50250元。逾期利息自2016年8月17日计算至偿还时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，保全费520元，由被告何思明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 靖
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初166号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人康正田，男，1979年4月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。2016年12月6日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人康正田犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人康正田到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月6日13时40分许，被告人康正田在本区南坪×小区旁的×平价超市附近公路边，将二小包海洛因疑似物以100元的价格贩卖给张某，交易完成后，康正田被民警当场抓获。民警从购毒人张某处查获海洛因疑似物二小包（经称量，净重0.08克），从康正田身上查获毒资100元。经鉴定，从查获的涉案毒品中检出海洛因成分。康正田归案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人康正田在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息表、户籍资料、捉获经过、呈请实施控制下交付报告书、扣押决定书及扣押清单、手机通话清单、垫资情况说明等书证，证人张某的证言，康正田在侦查阶段的供述（附讯问录像），重庆市公安局物证鉴定中心的物证检验报告，以及垫资笔录及照片、人身检查笔录、现场检查笔录、提取物证笔录及照片、现场封存笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、检材提取和封存的笔录及照片、手机通话录音的提取笔录及照片、称重笔录及照片等证据佐证，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人康正田明知是毒品海洛因而向他人少量贩卖计约0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人康正田归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康正田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一七年三月一日
书记员 张 青
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执955号
申请执行人：江卫星，男，汉族，务工，住安徽省歙县。
被执行人：焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司，住所地河南省焦作市，统一社会信用代码914108007906252072。
本院在执行江卫星与焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬系列案中，经查，被执行人焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司在歙县人力资源和社会保障局有预付工资款30000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司在歙县人力资源和社会保障局的预付工资款30000.00元（刘杰交纳）。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年十一月二十日
书记员 张玉飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9248号
原告杭州萧山临浦镇新河路副食品商店，经营者孔庆国，身份证号码339005198209087219，男，1982年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区临浦镇前孔社区1组112号。
被告孔海峰，男，1980年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孔金波，男，1986年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州萧山临浦镇新河路副食品商店诉被告孔海峰、孔金波买卖合同纠纷一案中，原告杭州萧山临浦镇新河路副食品商店于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山临浦镇新河路副食品商店在本案宣判前自愿申请撤回对被告孔海峰、孔金波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山临浦镇新河路副食品商店撤回对孔海峰、孔金波的起诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由杭州萧山临浦镇新河路副食品商店负担。
审 判 员 邱利明
二○一六年七月二十一日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 顾佳斌
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初9248号原告杭州萧山临浦镇新河路副食品商店，经营者孔庆国，身份证号码339005198209087219，男，1982年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区临浦镇前孔社区1组112号。被告孔海峰，男，1980年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告孔金波，男，1986年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告杭州萧山临浦镇新河路副食品商店诉被告孔海峰、孔金波买卖合同纠纷一案中，原告杭州萧山临浦镇新河路副食品商店于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山临浦镇新河路副食品商店在本案宣判前自愿申请撤回对被告孔海峰、孔金波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧山临浦镇新河路副食品商店撤回对孔海峰、孔金波的起诉。案件受理费646元，减半收取323元，由杭州萧山临浦镇新河路副食品商店负担。审 判 员  邱利明                  二○一六年七月二十一日                  本件与原本核对无异              书 记 员  顾佳斌
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初368号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某某，2016年6月13日被武都区刑事拘留，同年6月16日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月17日凌晨1时30分许，犯罪嫌疑人王某某酒后无证驾驶甘xxxx**号“木兰”牌普通摩托车行驶至武都区长江大道江岸名都路段在夜蒲酒吧门口与谈某某驾驶的甘XXXX**号“海马”牌小型轿车相撞，造成王某某及摩托车上的乘客王召于受伤，两车受损的交通事故，同日凌晨2时56分交警大队在陇南市深圳援建医院依法提取了王某某的血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，王某某血液中酒精（乙醇）含量为86.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，我自愿认罪，希望对我从轻处罚。
经审理查明：2016年5月17日凌晨1时30分许，犯罪嫌疑人王某某酒后无证驾驶甘xxxx**号“木兰”牌普通摩托车行驶至武都区长江大道江岸名都路段在夜蒲酒吧门口与谈某某驾驶的甘XXXX**号“海马”牌小型轿车相撞，造成王某某及摩托车上的乘客王召于受伤，两车受损的交通事故，同日凌晨2时56分交警大队在陇南市深圳援建医院依法提取了王某某的血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，王某某血液中酒精（乙醇）含量为86.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、血样提取登记表、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 冯辉霞
人民陪审员 袁新林
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李亚飞
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2615号
原告:项文连,女,1983年11月7日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:王贤华,男,1969年9月15日出生,汉族，住江西省瑞昌市。
被告:王玉林,男,1978年10月28日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告项文连为与被告王贤华、王玉林民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告王贤华归还借款人民币30000元，并自2015年10月12日开始，以30000元为基数，按照月息1分8厘计算利息至借款实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告项文连到庭参加诉讼，被告王贤华、王玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月12日，被告王贤华向原告项文连借款3万元,并由被告王玉林作为保证人，各方签订了合同编号为温万达信贷第2015101201号《借款合同》一份，约定：借款金额3万元，借款月利率1.8%，借款期限12个月（自2015年10月12日起至2016年10月11止），借款分12期还，每期还款日为每月11日。被告王玉林自愿为该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告项文连于2015年10月14日将借款本金3万元通过银行转帐至被告王贤华的银行账户。借款后至今，被告王贤华分文未付。
本院认为，原告项文连为与被告王贤华之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。现原告诉请要求被告王贤华偿还借款本息，本院依法予以支持。被告王玉林自愿对本案借款本息承担连带保证责任，应对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王贤华追偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贤华于本判决生效之日起十日内偿还原告项文连借款本金3万元及利息（自2015年10月14日起按月利率1.8%计算至本金付清之日止）；
二、被告王玉林对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王贤华追偿。
三、驳回原告项文连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元（原告已预缴）,公告费400元，合计950元，由被告王贤华、王玉林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 蒋 煜
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3321号
申请执行人崔雪雁，女，1965年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵彦军，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高利霞，女，1983年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02541号民事判决书，向被执行人赵彦军、高利霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人崔雪雁偿还借款本金74640元及利息，负担案件受理费900元，执行费1030元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹 峰
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初771号
原告：李水英，女，1975年5月3日生，汉族，住定南县。
被告：李菊，女，1981年2月19日生，汉族，住定南县。
被告：冯金辉，男，1986年2月21日生，汉族，住定南县。
本院在审理原告李水英诉被告李菊、冯金辉民间借贷纠纷一案过程中，原告李水英于2017年8月25日向我院提出申请，要求撤回对被告李菊、冯金辉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李水英撤回对被告李菊、冯金辉的起诉。
审判员 严星星
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄毅丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特130号
申请人玮达鞋业股份有限公司，住所地：襄阳市。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师。
申请人刘春凤，女，生于1992年1月5日，汉族，住湖北省襄樊市。
委托诉讼代理人邹继红、宋江波，湖北元领律师事务所律师。
申请人玮达鞋业股份有限公司与申请人刘春凤申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月25日立案，申请人玮达鞋业股份有限公司于2016年11月30日请求撤回申请。
本院认为，申请人玮达鞋业股份有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许玮达鞋业股份有限公司撤回申请。
审判员 管龙华
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐玮欢
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1283号
原告：朱某某，女，1939年12月16日生，汉族。
委托代理人：魏继武，江西启东律师事务所律师。
被告：方某某，女，1980年3月24日生，汉族。
被告：刘某某，男，1968年3月5日生，汉族。
原告朱某某与被告方某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯奔独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人魏继武、被告方某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系南昌市洪都钢厂退休职工，原告的老伴刘某甲于2007年12月因病去世。被告刘某某是原告姐姐的第五个儿子，因其家里生活困难，被告刘某某从三个月大时便由原告抚养直至成人，并由刘某甲组织安排到洪城监狱工作，帮助其结婚，资助其与前妻所生的儿子刘某乙上大学，被告刘某某在原告老伴瘫痪七年间未曾探望照料，特别是其与被告方某某结婚后，两被告一再侵犯原告的人身财产权益。被告方某某系被告刘某某的第二任妻子，于2004年结婚，结婚时被告刘某某用原告的房产担保买了一辆出租车谋生。被告方某某仗着年轻，横行霸道，被告刘某某开出租收入要全部交给方某某，被告刘某某的其他开支却要向原告借款，其与前妻所生儿子刘某乙读大学都要原告供养。两被告通过各种手段在原告处借用的款项应当予以归还，其中被告刘某某借原告47000元，转南昌市东湖区人民法院5万元，应由被告刘某某承担的原告垫付的诉讼费3915元，出租车承租费48210元及出租车保险费4919元，合计154044元。原告要求两被告归还上述借款，两被告借口没钱并借故打骂原告，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令两被告偿还原告借款154044元；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告答辩称：起诉状所述婆媳间的吵闹，用词恶毒，与事实不符；被告刘某某借原告47000元，此款在上次房产纠纷中因原告急于过户主动提出愿意支付，后要被告刘某某补借条，原告称补借条只当记账用，未曾料到成了原告的证据；原告称其转南昌市东湖区人民法院5万元是确保银行贷款安全偿还的押金，此款早已退回原告，可到法院财务取证；诉讼费3915元，不予认可；出租车承租费48210元及保险费4919元，是两被告开出租车赚的钱交的份子钱，所开的收据放在房间抽屉被原告偷走，被告方某某发现后要求原告归还，被告刘某某认为收据又不可报销并不重要，为不影响婆媳关系就没有继续要求归还，不料又被原告当作证据。
经审理查明：两被告于2004年12月6日登记结婚。2002年8月12日，被告刘某某向原告出具借条，其内容为：“今借到妈妈人民币壹万叁仟元整”；2004年3月20日，被告刘某某向原告出具借条，其内容为：“今借到老妈现金叁仟元整”；2004年12月23日的借条内容为：“今借到妈妈现金壹仟元整，用途：办理户口”；2007年10月11日，被告刘某某向原告出具借条，其内容为：“今借到妈妈人民币壹万元整，还款方式：从2007年10月开始，每月还款贰仟元整，还清为止”；2008年1月28日，被告刘某某向原告出具借条，其内容为：“今借到妈妈贰万元整”；上述借款共计47000元。本院（2011）东民初字第254号民事判决书查明事实部分内容：“原告与被告刘某某系母子关系…原告为了顺利返还房屋消灭抵押权，自愿向本院暂存5万元作为附条件担保…”该判决书明确被告刘某某承担该案原告预交的受理费3915元。2012年3月2日，原告向本院缴纳暂存款5万元，2012年9月7日，原告向本院出具收条，内容为：“今收到南昌市东湖区人民法院退回的暂存款：五万元整”。原告另称其代被告缴纳出租车承租费48210元及出租车保险费4919元。2016年4月6日，原告以两被告借其154044元未归还为由，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、报告、收据、（2011）东民初字第254号民事判决书、两被告结婚证、原、被告陈述及人民法院执行款收款收据、申请书、收条等证据证实。
本院认为：被告刘某某向原告借款的事实，有原告提供的借条佐证，被告刘某某对借条的真实性未予否认，故本院对被告刘某某向原告借款47000元的事实予以确认；原告向本院暂存的5万元，已退回原告，故本院对原告的该5万元请求不予支持，原告称被告刘某某应当承担诉讼费3915元，（2011）东民初字第254号民事判决书已予以明确，本院不再处理；原告称其代被告缴纳的出租车费用合计53129元，因原告未提供证据证明该款系被告向原告所借的借款，而被告不予认可，原告应承担举证不能之责，本院认定该53129元与本案无关，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。综上，对原告要求被告刘某某归还借款47000元的请求，本院予以支持。该47000元有31000元发生于两被告夫妻关系存续期间，被告方某某应当对此承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后七日内归还原告朱某某借款16000元，被告刘某某、方某某于本判决生效后七日内共同归还原告朱某某借款31000元；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元（原告朱某某已预交），由原告朱某某承担1000元，由被告刘某某承担190元，被告刘某某、方某某共同承担500元（于本判决生效后七日内缴纳）,退回原告朱某某1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 冯奔
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1756号
陈亮：
你与ＸＸ伟为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3979号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月二十四日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终383号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王良，1992年9月3日出生于湖南省凤凰县，汉族，文盲，无业，住凤凰县。曾因犯聚众斗殴罪于2011年10月10日被瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月25日刑满释放。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人王良犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月7日作出（2017）浙0381刑初8号刑事判决。原审被告人王良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月10日22时许，被害人吴某从龙某处得知被告人王良看其不爽要搞他，遂与王孟到瑞安市仙降街道台头村找王良，后两人碰到王良的父亲王某1，让其转告王良出来说清楚。当晚23时许，吴某等人驾车再次来到台头村并在阿兴超市附近遇见王良，吴某下车与王良发生口角，王良即持菜刀砍伤吴某头部，吴某被砍之后躲进其车内。随后，杨某（已判决）、“狗狗”等人持械冲出来并围住吴某的车子，砸坏汽车前挡玻璃，并将车内的吴某、王某2砍伤。经鉴定，被害人吴某、王某2的损伤程度均属轻伤二级。
上述事实，有被告人王良的供述，被害人吴某的陈述，证人王某2、杨某、王某1、龙某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过及户籍证明等证据予以证实。
原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人王良有期徒刑一年六个月。
原审被告人王良上诉称，系被害人先来找自己的麻烦，自己属于被动防卫，因此被害人存在过错；本案应以故意伤害罪定罪，请求依法改判。
经二审审理查明的事实及证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王良持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。被害人吴某找到王良，二人尚在口角中，王良即持菜刀砍吴的头部，再结合本案的起因，可见王良的行为还具有逞强耍横、无事生非的性质，因此王良的行为应构成寻衅滋事罪而非故意伤害罪，王良上诉称其构成故意伤害罪的意见于法无据，不予采纳。案发当晚吴某找到王良理论，并未对王良实施不法侵害，因此被害人不存在过错，王良上诉称自己系被动防卫、被害人存在过错的意见理由与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。王良系累犯，依法应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 方 勇
代理审判员 戴一威
二〇一七年三月十五日
代书 记员 卓梦蝶
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5129号
原告苏州坤灿光电有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区旺山工业园兴东路2#-301。
法定代表人武亚娟，总经理。
委托代理人彭黎、乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告苏州宝优际科技股份有限公司，住所地苏州工业园区吴浦路79号吴淞工业坊C4厂房。
法定代表人王勤,总经理。
委托代理人黄海燕，该公司员工。
本院于2016年7月26日受理原告苏州坤灿光电有限公司诉被告苏州宝优际科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理。原告苏州坤灿光电有限公司的委托代理人彭黎、被告苏州宝优际科技股份有限公司的委托代理人黄海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州坤灿光电有限公司诉称，其与被告之间长期存在加工承揽合同关系，其根据被告订单加工产品并依约交付了货物。被告收货后未按约支付加工费，结欠69560.57元。其多次催讨未果，故请求法院判令被告支付其加工费69560.57元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告苏州宝优际科技股份有限公司辩称，原告自2015年11月起为其生产胶带、泡棉、铝箔的冲切加工品，现其未付价款计69560.57元。2016年3月11日，其接到客户投诉，称原告交付的产品品质异常，其经过全检告知原告相应的不良情况并要求原告前来处理品质不良的问题，原告一直置之不理，故其未支付相应价款。
经审理查明，原告在2015年11月至2016年1月期间应被告要求供应胶带、泡棉、铝箔的冲切加工品计128691.47元，现被告结欠原告价款69560.57元。
上述事实，由原告提供的采购合同书、对账单、送货单、入库单、增值税发票、银行凭证及庭审笔录等在卷予以佐证。
被告称其系因原告供货存在品质不良的问题，包括：铝箔断裂、表面划伤、表面脏污异物不良、表面残胶、表面折印、表面异物不良（有灰尘、毛屑等不属于产品本身的异物）、表面异物油印、铝箔堵孔（此产品有开孔，原告未将开孔的铝箔去尽）、边缘毛丝异物（冲切时产品边缘不够光滑，有毛丝）、表面异物及划伤（表面有异物也有划伤的痕迹）、褶皱以及毛丝异物、废料未去尽、产品边缘漏胶、压伤及褶皱不良、裁切不良、产品异物，上述不良品计42702.34元，因此其未付余款。为证明其主张成立，被告提供了：1、其与原告的往来邮件，显示其于2016年3月11日起因产品存在不良与原告进行联系；2、原被告双方签订的品质合约书，载明品质标准为：1.1抽样标准：依据GB/T2828.1-2003抽样检验（外观要求全检出货）；1.2AQL允收水准：严重缺点AQL=0.4%，主要缺点AQL=0.65%，次要缺点AQL=1.0%。1.3抽样检验准则：连续3批次进料检不符合要求，采取加严加量抽检；加严检验作业连续5批合格恢复正常检验；正常检验连续10批合格则可选择放宽检验。1.4产品标准：供应商应于送货第一批次七日内与宝优际书面达成双方之品质检验项目细则，未达成，以宝优际之检验规范为双方默认标准。经质证，原告认为对部分邮件的真实性无法确认，2016年3月11日的邮件系安徽省宝优际电子有限公司的员工刘静发送，与本案无关，邮件投诉问题列表中只有三项与其为被告加工的产品规格相同，其余皆不同。被告于2016年4月6日最后一次提供的存在品质问题的产品列表中也只有三项与其为被告加工的产品规格相同。因其与安徽省宝优际电子有限公司也同时发生业务往来，故被告所提供的邮件与本案无关联性；对被告提供的品质合约书真实性无异议，被告在收货后应对其交付的产品进行外观全检，现被告提供的均为外观问题，通过外观检测均可发现，现应视为其交付的产品符合约定。
另，被告称品质合约书系针对供方的要求，其检验根据内部管控文件，并不根据品质合约书进行检验，故其在交货时采取的系抽样检方式，且可能并未按照抽样检的标准按比例抽检，在客户退货后才将退货及库存进行全检。
本院认为，定作人应当依约支付报酬。原告向被告供应胶带、泡棉、铝箔的冲切加工品，现被告结欠原告价款69560.57元，理应支付。原告还要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的逾期付款利息，合法有据，本院亦予支持。被告称其系因产品存在品质不良遂未付款，现被告所提出的不良问题均属外观瑕疵，而根据其与原告签订的品质合约书约定的抽样标准为，依据GB/T2828.1-2003抽样检验（外观要求全检出货）。此系原被告之间就抽样标准的约定，被告认为仅系对原告的要求，理由不能成立。被告主张存在品质不良的产品逾原告总供货的30%，即使采取抽样检验方式，未发现上述高比例的品质不良品的可能性亦不大。被告在向客户供货后又以原告加工产品存在不良为由拒付价款，而经比对，被告在邮件中所列明的不良品中部分产品规格型号与原告所交付的产品规格型号不符，故本院难以对被告所主张之事实予以确认。现被告亦未就此提出反诉，本院对被告的该项答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告苏州宝优际科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州坤灿光电有限公司价款人民币69560.57元及以此为本金自2016年7月26日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币770元，由被告苏州宝优际科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一六年十月八日
书记员 钱喆人
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初6544号
原告黄世艳
被告沈强。
原告黄世艳诉被告沈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法由审判员张松海适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄世艳到庭参加诉讼。被告沈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世艳诉称：2015年4月5日，被告向原告借款人民币10万元（被告以还银行贷款周转为由），原告当日以现金支付方式向被告付款，当时口头约定利息为8分（即每月为8000元），原告履行了借款义务并与被告约定了3个月内归还，三个月后被告未能归还本金，说还需周转一段时间，但是在后续的期间里，被告承诺的利息一直拖延几个月未支付，本金也未归还，因之前未写借条，双方在2016年6月29日碰面，重新出具了借条（因之前利息未按约定支付，借条本金转换为12万元整）并约定了于同年8月底前归还欠款，若在规定的时间前未能归还的，则被告向原告支付一万元的违约金，现约定的归还日期已过，经原告多次催讨，被告仍不返还。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如下：1、判令被告立即向原告偿还所欠本金借款10万元；2、被告立即向原告支付以上款项的利息、逾期利息、滞纳金共计3万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈强未作答辩。
经本院审理查明，2015年4月5日，被告向原告借款人民币10万元（被告以还银行贷款周转为由），原告当日以现金支付方式向被告付款，当时口头约定利息为8分（即每月为8000元），原告履行了借款义务并与被告约定了3个月内归还。被告沈强支付了三个月利息24000元，后双方于2016年6月29日进行协商，被告沈强出具了借条，借条内容“有本人沈强（32052519771112575）借黄世艳人民币120000元（壹拾贰万元），2016.7.30到时归还壹拾壹万元,如无法归还,8.30还壹拾贰万元,最晚还款日期9.30号归还壹拾叁万元,借款人:沈强”。出具借条后，被告沈强仍分文未付，致本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借条原件一份，庭审中原告陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告沈强向原告黄世艳借款100000元的事实清楚，被告沈强应依约定归还借款，借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证的载明的金额可认定为后期借款的本金，超过部分的利息不计入后期借款本金，双方口头约定利息为8分，明显超过法律规定的范围，按本金100000元从2015年4月5日至2016年6月29日应按24%计息为5589元，期间被告沈强支付了利息24000元，双方重新出具了借条后，将借款本金约定为120000元，明显不符合法律规定，本院认定被告尚欠原告借款本金81598元。被告沈强经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈强应于本判决生效之日起十日内给付原告黄世艳借款本金81598元并支付利息、逾期利息、滞纳金（以81598元为本金从2016年6月30日起至实际给付之日止的利息继续按本金的24%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告黄世艳指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，被告沈强负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张松海
二〇一七年七月六日
书记员 李佳凯
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2255-1号
原告：雅安市通汇实业有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：杨康林。
被告：四川南峰建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：朱在方。
本院在审理原告雅安市通汇实业有限责任公司与被告四川南峰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对雅安发展投资有限责任公司应支付被告的款项155万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告雅安市通汇实业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对雅安发展投资有限责任公司应支付被告四川南峰建筑工程有限公司的款项155万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈钢
二〇一五年十一月十日
书记员 文雯
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3466号
原告高安心，男，汉族，1992年3月15日出生，住信阳市。
委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师。
被告鲍坤，男，1988年2月4日出生，汉族，个体户，住河南省信阳市平桥区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司
诉讼代表人申海燕，系公司经理。
委托代理人陈瀚，系公司员工。
原告高安心诉被告鲍坤、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高安心及其委托代理人马世军，被告鲍坤，被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司委托代理人陈瀚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日下午，被告鲍坤持证驾驶豫Ｍ×××××号中型自卸货车沿甘平公路行驶至信阳市××桥区甘平路高速桥下路段时与驾驶二轮摩托的原告发生相撞的交通事故，造成原告受伤、车辆受损。原告被送入信阳市第三人民医院救治，共计住院106天，后又被转入信阳市普仁中西医结合医院救治，共计住院16天。2015年1月6日交警部门对本案事故作出由被告鲍坤承担主要责任，原告负次要责任的认定书。2016年2月22日，经信阳德正法医鉴定所鉴定，原告的伤残等级为10级伤残。经查，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司购买有保险，本案事故发生在保险期间内。故，原告依法起诉，要求被告赔偿原告的损失共计162057.26元。
被告鲍坤辩称：我只是想知道原告的损失是如何计算得来的，我别的没有什么意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司辩称：一、保险合同是答辩人参与本案以及应否对原告的损失承担保险责任的依据，本案的保险责任应当查明。首先应当事故车辆的行驶证、营运证以及驾驶员鲍坤的驾驶证和车辆的投保情况。予以认定事故的真实性和车辆是否年检合格以及驾驶人员是否具有合法有效的驾驶资格。并由此来确认答辩人的保险责任。第二、被告鲍坤驾驶的事故车辆在我公司仅仅投保了交强险。我公司在交强险保险责任范围内对事故中合理合法的直接损失进行赔付。对超出保险责任各项限额的部分我公司不予承担。第三、本案诉讼费鉴定费我公司不予承担，本案事故的发生与我公司没有任何因果关系，事故发生后我公司亦没有拒赔，当事人的诉累不是我公司所带来的，且根据保险条款该项费用也不是责任范围。故我公司不承担诉讼和鉴定费用。综上，请求法院依法处理本案。
经审理查明：2014年12月26日午13时10分左右，被告鲍坤驾驶豫Ｍ×××××号中型自卸货车由西向东行驶至平桥区甘平公路高速桥下路段时与由东向西骑摩托车的原告发生相撞的交通事故，造成原告受伤，车辆受损。随后原告被送入信阳市第三人民医院救治，经医院诊断原告的伤情为“左尺桡骨双骨折、头颅损伤”，共计住院105天，花去医疗费用28581.33元（27366.63元＋360元＋200元＋180元＋230元＋244.70元）。因病情需要，原告又在2015年8月29日入信阳普仁中西医结合医院治疗，共计住院15天，花去医疗费用16696.6元（16246.60元＋70元＋100元＋140元＋140元）。2016年7月6日原告根据治疗需要入信阳普仁中西医结合医院住院行取内固定手术，计住院15天，花去医疗费用6176.50元。2016年2月22日，信阳德正法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出第74号伤残鉴定意见书，认定原告的伤情构成10级伤残，花去鉴定费用700元。2015年1月6日，信阳市公安交警支队明港勤务大队对本案事故作出（2015）第003号责任认定书，认定被告鲍坤承担事故的主要责任，原告高安心承担事故的次要责任。经庭审查明，本案事故车辆豫Ｍ×××××号中型自卸货车系被告鲍坤从被告茹书伟处购买所得，现为鲍坤实际所有。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投保有交强险，保险期间为2014年5月12日至2015年5月11日。另查明，原告的户籍身份为农村居民，在事发时在市建筑工地务工。其现还有父亲高忠义1953年2月出生，农村居民，需要抚养。原告共有兄弟姐妹4人。事故中原告的受损车辆维修花去6600元。本案事故发生后，被告鲍坤向原告垫付了费用2万元。
本院认为：侵害他人身体造成损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中，原告与被告鲍坤所有并驾驶的车辆发生交通事故，交警部门作出了鲍坤承担主要责任，原告承担次要责任的认定。双方当事人均无异议，本院予以认定。作为承担主要责任的事故车辆的车主被告鲍坤应当承担侵权责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司作为事故车辆的保险人，应当在保险合同限额内承担向原告支付保险理赔款的责任。原告起诉要求二被告承担责任赔偿损失理由正当，本院予以支持。原告损失为：1、医疗费：28581.33元＋16696.6元＋6176.50元，此项有医疗机构正规费用发票和医嘱本院予以认定；2、住院伙食补助费：此项标准可适用100元／天，计算住院105天＋15天＋15天即为13500元；3、营养费，此项标准适用50元／天计算原告住院105天＋15天＋15天，即为6750元；4、护理费，此项标准适用居民服务业30482元／年，故计算住院105天＋15天＋15天1人护理即为11340元；5、误工费，此项标准参照相近的建筑行业38425元／年的工资收入标准，误工期间105天＋15天＋15天即为14175元；6、交通费，此项本院酌定为280元；7、残疾赔偿金，此项标准适用上年度农村居民人均纯收入10853元／年，并结合伤残等级即为21706元；8、精神抚慰金，此项本院结合原告的伤残程度及本案的实际情况酌定为5000元；9、被扶养人生活费，此项对原告父亲适用农村居民标准年人均生活消费性支出7887元／年计算，并均结合伤残等级和扣除其他子女项即为4206.4元；10、鉴定费700元，此项有鉴定机构的费用发票，本院予以认定；11、车辆损失6600元，此项有维修费用发票本院予以认定。对原告的损失共计135011.83元（不含评残费）由被告信阳财保公司在交强险限额内赔偿122000元，对超交强险限额部分13011.83元由被告鲍坤赔偿70%即为9108元。原告的鉴定费700元由被告鲍坤赔偿70%即为490元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司向原告高安心支付保险理赔款122000元。
被告鲍坤赔偿原告高安心9598元。（其先期垫付的2万元在扣除赔偿项目后予以折除）。
上述判决款项限本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费2790元，由被告鲍坤承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王红生
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1206号
罪犯张华，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
息县人民法院于2004年10月12日作出（2004）息刑初字第48号刑事判决，认定被告人张华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。宣判后，2004年11月4日交付执行，2008年8月6日减刑一年六个月，2011年1月13日减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定，2002年期间，被告人张华伙同高大宝等人在息县两次入室抢劫。2001年至2003年间，被告人张华伙同高大宝等人在息县项店镇等地盗窃作案13次，盗得耕牛22头，总价值40700元。
罪犯张华在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次（2011年1月27日、2011年5月27日、2011年10月27日、2013年3月27日、2013年8月27日），记功一次（2012年8月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2012年1月30日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二〇〇四年五月二十九日起至二〇一八年六月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初15269号
原告：薛某1，男，1985年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴琼，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继民，上海金仕维律师事务所律师。
被告：王某某，女，1987年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市，现住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：何丹，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆军，上海众华律师事务所律师。
原告薛某1与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序,于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告薛某1及其委托诉讼代理人吴琼，被告王某某及其委托诉讼代理人何丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女薛某2随被告共同生活，原告按月支付抚养费2,000元至薛某2年满十八周岁止；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年9月12日在美国登记结婚，2014年7月29日生育一女名薛某2。原、被告婚初感情较好，婚后双方因生活习惯、价值观等的不同发生分歧，且无任何和好的迹象。现夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故诉至法院要求判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，不同意离婚。原、被告于2011年4月自行相识，并于同年7月开始相恋，2013年9月12日在美国登记结婚。2014年7月29日生育一女名薛某2。婚初双方感情非常好，目前也没有大的矛盾，即使偶有争吵也是婚姻中正常的，未达到夫妻感情破裂的地步。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年4月自行相识，并于同年7月开始恋爱，2013年9月12日在美国登记结婚，2014年7月29日生育一女名薛某2。原、被告双方于本案前未提起过离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自行相识恋爱，具有良好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情并生育一女。现双方为琐事有所不睦，原告要求离婚，被告当庭表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚，并表示愿为夫妻和好作出努力。本院认为，婚姻生活难免磕磕碰碰，只要双方多考虑女儿，为营建和谐的家庭生活共同努力，互谅互让，彼此多交流、沟通，双方和好是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》的第三十二条规定，判决如下：
原告薛某1要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告薛某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万秀华
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第608号
申请执行人中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行。
负责人苗震，该行行长。
委托代理人潘德明，住葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛市天洋金属粉末科技股份有限公司。
法定代表人于扬，该公司董事长。
被执行人于扬，住葫芦岛市龙港区。
被执行人于军，住深圳市福田区。
被执行人沈卫星，住葫芦岛市龙港区。
被执行人李斌，住葫芦岛市龙港区。
被执行人朱连香，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行申请执行被执行人葫芦岛市天洋金属粉末科技股份有限公司、于扬、于军、沈卫星、李斌、朱连香借款合同纠纷一案，本院的（2015）龙民二初字第00203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市天洋金属粉末科技股份有限公司、于扬、于军、沈卫星、李斌、朱连香无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行没有提供被执行人葫芦岛市天洋金属粉末科技股份有限公司、于扬、于军、沈卫星、李斌、朱连香可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第608号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年五月十七日
书记员 李树常
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第608号
申请执行人庞来旺，男，1964年12月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人龙海精艺家具有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇田乾村。组织机构代码：61145445-8。
法定代表人柯炳灿，董事长。
申请执行人庞来旺与被执行人龙海精艺家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2663号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人龙海精艺家具有限公司确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2663号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴全华
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第608号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社。
被执行人王小飞，男，汉族。
被执行人索祖友，男，汉族。
被执行人索青祥，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2013）龙民二金初字第171号民事判决书，于2015年6月17日立案执行，被执行人王小飞、索祖友、索青祥至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小飞、索祖友、索青祥在金融机构存款30000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俊国
二〇一五年七月十四日
代理书记员 李国令
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第608号申请执行人杨忠民。被执行人吕莹。申请执行人杨忠民与被执行人吕莹身体权纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2015）龙民初字第25号民事判决书，现已发生法律效力。权利人杨忠民于2015年6月10日向本院申请执行。本院于2015年6月12日立案执行。本院在执行人杨忠民与被执行人吕莹身体权纠纷一案中，经查被执行人吕莹暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第25号民事判决书�次执行程序。二、待具备执行条件时，申请执行人可对原生效的法律文书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟代理审判员  杨增钊代理审判员  巩明阳二〇一五年九月三十日书 记 员  闫景峰
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00029号
原告闪宝均，男，回族，1963年4月3日出生。
委托代理人刘振青，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告行建民，男，汉族，1979年9月11日出生。
原告闪宝均诉被告行建民买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，受理后由审判员薛自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闪宝均及其委托代理人刘振青到庭参加了诉讼，被告行建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告闪宝均诉称：该是在济源开店卖牛羊肉的，被告2012年在济源开饭店时，该为被告饭店供应牛羊肉，累计欠该牛羊肉款共计14800元，后经多次催要被告一推再推，2014年10月11日，被告给该打了欠条一张。现请求被告立即给付欠款14800元及利息，利息从欠款之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告提供的证据有：欠条一张，载明“今欠到闪宝均牛羊肉款壹万肆仟捌佰元正，欠款人行建民2014年10月11日”，证明被告行建民欠款事实。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后认为原告提交的证据符合证据属性，对上述证据予以采信。
本院查明的事实与原告所诉一致，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为：被告行建民购买原告牛羊肉欠款14800元，有原告出具的欠条为证，事实清楚，应当按照约定的数额及时间支付价款。双方对支付时间约定不明，被告应当在收到牛羊肉时同时支付货款，原告请求被告行建民支付价款14800元及利息，本院予以支持，原被告未约定欠款利息，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告行建民于判决生效后3日内给付原告闪宝均牛羊肉款14800元及利息（利息自2015年1月7日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告行建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一五年三月二十四日
书记员 ＸＸ鹏
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00029号
原告闪宝均，男，1963年4月3日出生。
委托代理人刘振青，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告行建民，男，1979年9月11日出生。
原告闪宝均诉被告行建民买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，受理后由审判员薛自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闪宝均及其委托代理人刘振青到庭参加了诉讼，被告行建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告闪宝均诉称：该是在济源开店卖牛羊肉的，被告2012年在济源开饭店时，该为被告饭店供应牛羊肉，累计欠该牛羊肉款共计14800元，后经多次催要被告一推再推，2014年10月11日，被告给该打了欠条一张。现请求被告立即给付欠款14800元及利息，利息从欠款之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告提供的证据有：欠条一张，载明“今欠到闪宝均牛羊肉款壹万肆仟捌佰元正，欠款人行建民2014年10月11日”，证明被告行建民欠款事实。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后认为原告提交的证据符合证据属性，对上述证据予以采信。
本院查明的事实与原告所诉一致，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为：被告行建民购买原告牛羊肉欠款14800元，有原告出具的欠条为证，事实清楚，应当按照约定的数额及时间支付价款。双方对支付时间约定不明，被告应当在收到牛羊肉时同时支付货款，原告请求被告行建民支付价款14800元及利息，本院予以支持，原被告未约定欠款利息，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告行建民于判决生效后3日内给付原告闪宝均牛羊肉款14800元及利息（利息自2015年1月7日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告行建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一五年三月二十四日
书记员 ＸＸ鹏
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第109号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某甲，无业。2012年10月11日因故意伤害被浙江省象山县公安局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币500元，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月24日被撤销行政拘留、罚款处罚转刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员汪佳娜、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年10月11日上午，被告人王某甲与王某乙在象山县爵溪街道谊胜针织厂门口饮酒后因琐事发生口角，后双方发生相互撕打，被告人王某甲用拳头击打王某乙面部，致王某乙受伤。经鉴定，王某乙因本次受伤，造成其下唇全层裂伤，其此处所受的伤已构成轻伤。
被告人王某甲到案后，如实供述了自己的上述罪行，并已赔偿被害人王某乙人民币5000元，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人蒋某、石某、黄某的证言、象山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、到案经过、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人王某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年一月二十九日
书记员 黄 烨
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初253号
原告：新余市安居物业管理有限公司。住所地：新余市新钢公司桂花村。
法定代表人：徐和新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晨艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告：林伟，男，1981年12月23日生，汉族，住新余市分宜县。
原告新余市安居物业管理有限公司与被告林伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告新余市安居物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘庆利到庭参加诉讼，被告林伟曾委托案外人严艳到庭参加诉讼，但至今未向本院提交二人之间的夫妻关系证明，故本院对严艳的诉讼代理身份不予准许。原告新余市安居物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市安居物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新余市安居物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 潘冰心
二〇一八年四月二十日
书记员 钟品群
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1496号
原告：许某，男，1942年出生，地址：吉林省辽源市。
委托代理人：赵某，男，1952年出生，单位：吉林省辽源市。
被告：荀某，女，地址：吉林省辽源市。
原告许某与被告荀某赡养纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告许某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
审判员 鞠伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 阚翀
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第543号
原告李河（合）印，男，1959年10月29日出生。
委托代理人王秋民、杨志辉，河南经东律师事务所律师。
被告北京城建建设工程有限公司。
地址：北京市海淀区学清路38号金码大厦B座15层。
法定代表人罗金财，任董事长。
委托代理人刘涛，男，系公司职员。
被告卫辉市狮豹头乡人民政府。
法定代表人王振勇，任乡长。
委托代理人任步尚，卫辉市狮豹头乡人民政府司法所工作人员。
原告李河印诉被告北京城建建设工程有限公司（以下简称北京城建）、卫辉市狮豹头乡人民政府（以下简称狮豹头乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法组成合�庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告北京城建承接业主单位新乡市公路管理局省道S226翟阳线林州市界至卫辉段LW2合同段道路施工工程期间，其下设的项目经理部（现因工程完工已撤销）累欠原告工程施工款及劳务费17250元，长期拒付，原告不得已向政府投诉。2009年元月16日，被告狮豹头乡政府和新乡市公路管理局出面协商并组织原告和北京城建下设的项目经理部进行对账并协商还款事宜。当天达成口头协议如下：1、确认被告北京城建欠原告工程款及劳务费共计17250元，北京城建先付欠款的50%计8625元，余款在两年内付清。狮豹头乡政府和新乡市公路管理局对余款的支付承担保证责任；2、北京城建委托业主单位新乡市公路管理局从其在省道S226翟阳线林州市界至卫辉段LW2合同段计量款中支付，款项支付给狮豹头乡政府，由狮豹头乡政府向原告支付。协议达成当天，被告北京城建即向新乡市公路管理局开具了支付269463元给狮豹头乡政府的《委托付款书》（证据一），狮豹头乡政府于2009年元月20日制作了《北京城建LW2欠款户名单》（证据二），其中包括原告50%的工程款8625元，此款已支付给原告，下余50%的工程款8625元经催要，至今尚欠未付，现要求支付欠款及从2011年元月16日起至实际偿还完毕之日止的银行同期贷款利率利息。
被告北京城建辩称：我方认为和原告无合同关系，不应承担付款义务。
被告狮豹头乡政府辩称：原告要求政府承担债务连带清偿责任，无事实基础和法律依据，不应支持。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：
1、2009年元月20日狮豹头乡政府出具的北京城建LW2欠款户名单复印件一份；
2、2009年�月16日北京城建一建设工程有限公司翟阳线LW2合同段项目经理部落款的委托付款书复印件一份；
3、2009年2月17日落款为北京城建徐XX的证明复印件一份；
工程量结算表复印件一份。
证据1、2、3、4证明原告与被告北京城建存在劳务关系，北京城建尚欠原告工程款的事实。
被告北京城建向本院提交证据材料有：营业执照和组织机构代码证及法定代表人身份证明书复印件各一份，证明主体身份。
被告狮豹头乡政府未向本院提交证据材料。
本院应原告申请，依职权调取的证据材料有：1、合同协议书复印件一份，证明业主新乡市公路管理局与承包人北京城建一建设工程有限公司存在工程施工合同关系；2、北京城建一建设工程有限公司的部分工商登记材料复印件一份，证明北京城建一建设工程有限公司现更名为北京城建建设工程有限公司。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
为修建河南省省道S226翟阳线林州界至卫辉市段改建公路工程项目，发包人新乡市公路管理局与承包人北京城建一建设工程有限公司于2004年8月17日达成施工合同协议，由北京城建一建设工程有限公司的临时派出机构翟阳线LW2合同段项目经理部具体负责该路段的施工建设，该项目部招募原告为工程施工，项目部拒付工程款及劳务费，原告向狮豹头乡政府反映该情况，狮豹头乡政府经与新乡市公路管理局和项目部协商，形成了北京城建一建设工程有限公司翟阳线LW2合同段项目经理部对新乡市公路管理局出具的委托付款书，委托书载明：新乡市公路管理局，请从我单位在省道S226翟阳线林州市界至卫辉段LW2合同段计量款中支付给狮豹头乡人民政府贰拾陆万玖千肆佰陆拾叁元（小写¥269463.00元），用于支付狮豹头乡人员在该工程施工的工程款及劳务费。特此委托.北京城建一建设工程有限公司翟阳线LW2合同段项目经理部.2009年1月16日。狮豹头乡政府于2009年元月20日制作了北京城建LW2欠款户名单及每户50%的欠款额，原告50%的欠款额为8625元。原告自认收到欠款的50%，下欠50%的欠款8625元经原告催要，至今尚欠未付。
另查明，北京城建一建设工程有限公司现更名为北京城建建设工程有限公司。原告当庭放弃要求被告狮豹头乡政府承担连带清偿责任的请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告的陈述有证据能够相互印证，可以证明原、被告之间存在事实劳务关系，原告要求被告北京城建归还欠款的主张，本院予以支持。被告北京城建的辩称，只有其陈述，却无相关的反驳证据来支持，故对其辩称不予采信。另，原告当庭放弃要求被告狮豹头乡政府承担连带清偿责任的主张，本院视为当事人对自己民事权利的处分�不予干涉。对于原告主张利息的合理部分，本院予以支持，超过本院确认的部分，因无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第123条，判决如下：
被告北京城建建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李河印欠款8625元及利息（利息计算从起诉之日起至付清欠款之日止的同期银行贷款利率利息）。
案件受理费50元，由被告北京城建建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 薛 坤
二○一四年元月十一日
书记员 王朝峰