山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1156号
原告：木玉芹，女，1972年5月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。
被告：于延亭，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：李学梅（系被告于延亭之妻），女,1971年10月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：邓宪礼，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：于彩彩，女，1985年7月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：巨野县广通达物流有限公司，住所地：山东省巨野县龙堌镇管庄。
法定代表人:姚念超，该公司经理。
被告：巨野胜力储运有限公司，住所地：山东省巨野县龙堌镇驻地。
法定代表人：姚念根，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司,住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人：李立辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
原告木玉芹诉被告于延亭、邓宪礼、于彩彩、巨野县广通达物流有限公司、巨野胜力储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告木玉芹的委托诉讼代理人黄爽爽，被告于延亭的委托诉讼代理人李学梅，被告邓宪礼，被告于彩彩，被告人保菏泽公司的委托诉讼代理人孟德全到庭参加了诉讼。被告巨野县广通达物流有限公司、巨野胜力储运有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿1万元，庭审中诉讼请求变更为17377.26元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，被告于延亭驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车/鲁RZ2**挂号重型半挂车，与邓宪礼驾驶的小型普通客车相撞，致小型客车乘车人木玉芹受伤。交警部门认定于延亭负事故的主要责任、邓宪礼负次要责任。被告于彩彩系肇事半挂车的实际车主，车辆挂靠在巨野县广通达物流有限公司、巨野胜力储运有限公司的名下，在被告人保菏泽公司投保了交强险和商业三者险。为此，提出上述诉讼请求。
被告于延亭辩称，对交通事故的发生没有异议，于延亭系于彩彩雇佣的驾驶员，驾驶的车辆在人保菏泽公司投保交强险和商业三者险100万元，原告的损失应当由人保菏泽公司及于彩彩赔偿。
被告于彩彩辩称，于彩彩系鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车/鲁RZ2**挂号重型半挂车的实际车主，鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车登记在巨野县广通达物流有限公司的名下，鲁RZ2**挂号重型半挂车登记在巨野胜力储运有限公司的名下。2017年2月中旬，在网上发布的招聘驾驶员信息，于延亭有应聘意向，因与于延亭系同村邻居，2月20日左右，去于延亭家面谈应聘事宜，口头约定从田桥铁雄新沙公司往济宁西运河港口运焦炭，一趟运费200元，返回时拉煤炭回铁雄新沙，一趟运费170元，饭费自理，特别说明，不允许私自拉沙子。鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车在人保菏泽公司投保了交强险和100万元的商业三者险，约定不计免赔，事故发生在保险期间。对发生交通事故及责任认定无异议，原告的损失应当由于延亭、邓宪礼、人保菏泽公司赔偿。
被告邓宪礼辩称，1、原告等人一起无偿搭载被告邓宪礼的小型客车去挖山药，属于好意同乘。好意同乘是指驾驶人出于好意，邀请或同意他人无偿搭乘车辆的行为。2、因好意同乘的前提是好意，属于善意行为，符合“善良风俗”原则。对于好意同乘过程中发生的交通事故，因驾驶人并未收取搭乘人任何费用，是一种无偿行为和乐于助人的行为，不宜要求驾驶人按一般交通事故赔偿责任予以处理。因此，为了鼓励好意同乘行为，平衡利益，对于搭乘人的各项经济损失，驾驶人邓宪礼不应该赔偿。3、根据最高人民法院指导案例“李源等诉徐建等机动车交通事故责任纠纷案件”，好意同乘民事责任的承担精神，精神抚慰金不应当支持。基于驾车人的“好意”和“无偿性”，可与受害人的精神损害相互抵消，况且对于事故的发生邓宪礼也仅仅是承担次要责任，故被告邓宪礼不承担原告主张的精神损害赔偿责任。
被告人保菏泽公司辩称，于延亭驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车，投保交强险和100万元商业三者险属实，在审核驾驶证、资格证、行驶证、营运证等齐全有效，并不存在免责的情况下，同意在交强险和商业三者险范围内依照保险合同和事故责任的划分对原告的合法损失依法给予赔付。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。因此次事故造成多人伤亡，应在交强险限额内合理分配。
被告巨野县广通达物流有限公司、巨野胜力储运有限公司未作答辩。
原告为证实其主张，提供下列证据：1.原告木玉芹的身份证明及村委会证明；2.道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及当事人责任划分，于延亭承担主要责任、邓宪礼承担次要责任，木玉芹不承担责任；3.诊断证明书、住院病历；4.住院费票据；5.住院费用清单；6.门诊医疗费单据；7.交通费单据；8.护理人员身份证明及村委会证明。要求赔偿：1医疗费6728.7元，2.误工费4920.3元，3.护理费4264.26元，4.住院伙食补助费800元，5.营养费450元，6.交通费214元，共计17377.26元，要求保险公司在强制险责任限额内赔偿500元，超出部分由上述被告共同赔偿。被告于延亭、于彩彩、人保菏泽公司对证据1中的身份证明及2.3.4.5无异议；对证据6中没有加盖公章的单据有异议，为无效票据，不予认可；对证据7交通费有异议，数额过高；对证据1.8中的村委会证明有异议，仅凭村委会证明作为误工费、护理费按照农林牧副渔业标准赔偿证据不充分，应当按照农村纯收入计算。认为医疗费应扣除10%的非医保用药；对住院伙食补助费有异议；计算标准过高；误工费、护理费应按农村居民人均纯收入计算，应按住院天数计算误工、护理费；交通费认可80元；对营养费有异议，没有证据支持。被告邓宪礼除上述质证意见外，认为基于驾驶人的好意及无偿性可以与受害人的精神损害相互抵消，不同意承担原告的精神损害赔偿责任。
本院依法调取2017年3月14日巨野县交警队对被告于延亭的询问笔录，经原被告质证，原告认为该笔录不能证明被告于延亭拉私活。被告人保菏泽公司对笔录的真实性无异议，从笔录内容可以确认，于延亭驾驶车辆运送沙子的行为没有得到被保险人和实际车主的允许，根据第三者责任险免责条款，被保险人未允许的驾驶人驾驶车辆属于免赔责任，故不同意承担商业三者险的赔偿。被告于延亭认为不是去干私活，而是去拉焦炭。被告于彩彩认为于延亭是干私活。被告邓宪礼认为从证据上看不能直接证明是干私活。
被告邓宪礼主张好意同乘，未提供证据，开着自己的小型客车拉原告等人去郓城县张营挖山药，雇主给钱加油，乘车人均没有支付车费。原告木玉芹认为并非无偿搭载被告邓宪礼的车辆，是在雇主给其加油的情况下被告邓宪礼才拉乘车人去干活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日5时45分左右，被告于延亭驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车/鲁RZ2**挂号重型半挂车，沿327国道由西向东行驶至406公里+61米处去龙堌镇毕海村路口掉头时，与由西向东行驶邓宪礼驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故，致小型客车乘车人木玉芹等8人受伤、曲现玉当场死亡。交警部门认定于延亭负事故的主要责任、邓宪礼负次要责任、木玉芹无责任。原告木玉芹随即被送往巨野县人民医院住院治疗8天，诊断为：面部裂伤，支出医疗费6728.7元。原告住院期间由其丈夫牛月岗护理。
另查明，于彩彩系鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车/鲁RZ2**挂号重型半挂车的实际车主，被告于延亭系其雇佣的驾驶员。鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车挂靠在巨野县广通达物流有限公司的名下，鲁RZ2**挂号重型半挂车挂靠在巨野胜力储运有限公司的名下。鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告人保菏泽公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且约定不计免赔，事故发生于保险期间。
本院认为，被告于延亭与邓宪礼均驾驶机动车辆发生交通事故，致乘车人木玉芹受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，被告于延亭负主要责任、邓宪礼负次要责任、木玉芹无责任，认定程序合法，适用法律正确，且双方均无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”于延亭、邓宪礼因过错将原告致伤，应当承担赔偿责任。邓宪礼辩称未收取木玉芹费用，系好意同乘，不同意承担赔偿责任。木玉芹等人虽未向邓宪礼支付乘车费用，但邓宪礼与其他乘车人系一同打工，雇主为其加油作为车费补偿，故邓宪礼辩称好意同乘的理由不予支持。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费等的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告木玉芹支出医疗费6728.7元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告系农村居民，常年在外务工，未提供收入证明，结合当前务工收入情况，酌情认定每天100元。误工时间按住院天数计算，即8天，其误工费为800元（100元×8天）。《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告木玉芹住院期间由其丈夫牛月岗护理。牛月岗系农村居民，常年在外务工，未提供收入证明，结合当前务工收入情况，酌情认定每天100元。则护理费为800元（100元×8天×1人）。原告要求按照30天计算误工费、按照18天计算护理费，未提供相关证据，本院不予支持。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因就医确实支出了部分交通费用，综合原告就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，原告要求赔偿214元，应予支持。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本市一般工作人员出差伙食补助标准为每天80元。原告木玉芹的住院伙食补助费为640元（80元/天×住院天数8天）。原告未提供医嘱需加强营养的证明，要求赔偿营养费，本院不予支持。原告的损失为9182.7元,其中1、医疗费6728.7元，2、误工费800元，3、护理费800元，4、交通费214元，5、住院伙食补助费640元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因被告于延亭驾驶的机动车辆在被告人保菏泽公司投保了交强险和100万元的商业三者险，因此次事故造成多人伤亡，经协商，由被告人保菏泽公司应在交强险限额内赔偿原告500元。交强险之外的损失8682.7元（总损失9182.7元-交强险赔偿500元），因被告于延亭负事故的主要责任，由被告人保菏泽公司在商业三者险限额内赔偿70%，即6077.9元，被告人保菏泽公司合计赔偿原告木玉芹6577.9元。被告人保菏泽公司辩称未经被保险人允许的驾驶人驾驶车辆发生交通事故，在商业三者险限额内拒赔，于延亭受于彩彩雇佣期间驾驶车辆发生交通事故，人保菏泽公司辩称商业三者险拒赔的理由本院不予支持。因邓宪礼负次要责任，交强险之外的损失8682.7元，由邓宪礼赔偿30%，即2604.8元。《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告于延亭受被告于彩彩雇佣，为其提供劳务，在提供劳务过程中致他人损害，应当由于彩彩承担赔偿责任。于彩彩辩称于延亭系干私活期间发生的交通事故，未提供相关证据，对该辩称理由本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告于彩彩的肇事车辆挂靠在被告巨野县广通达物流有限公司、巨野胜力储运有限公司的名下，被告巨野县广通达物流有限公司、巨野胜力储运有限公司对被告于彩彩的赔偿应承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告巨野县广通达物流有限公司、巨野胜力储运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告木玉芹6577.9元；
二、由被告邓宪礼赔偿原告木玉芹2604.8元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿数额，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担60元，被告于彩彩负担30元，被告邓宪礼负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吕常运
二〇一七年九月十一日
书记员 牛 欣