wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4845号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：常彩霞，女，1985年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。
原告安吉租赁有限公司诉被告常彩霞所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人须程成、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告常彩霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LGBP12E2XGY392619;发动机号：751772X)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告常彩霞与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为25,000元，被告每月向原告支付租金2,942.36元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告常彩霞签字确认其送达地址为内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区绿都D区D3号楼2单元3楼西户。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告常彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LGBP12E2XGY392619;发动机号：751772X)，被告常彩霞应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告常彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一八年二月二十四日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3766号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京兴邦物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区潘家园28号楼1层7号商业。
法定代表人:姚茂成，董事长。
委托诉讼代理人：杨旭，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨华云，女，1979年10月19日出生，华夏天侨（北京）国际商务咨询有限公司行政管理，住北京市丰台区。
再审申请人北京兴邦物业管理有限责任公司（以下简称兴邦物业公司）与被申请人杨华云物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴邦物业公司申请再审称，二审判决在法律适用和事实认定方面存在错误，属于枉法裁判行为，以诉讼时效为由损害兴邦物业公司合法权益。本案一、二审审理过程中，杨华云并未将诉讼时效作为抗辩不缴纳费用的主要理由，主要是陈述其房屋使用过程中存在的主要问题。杨华云在一、二审法院审理过程中，多次提到其房屋质量出现问题与兴邦物业公司进行协商，说明杨华云一直与兴邦物业公司存在实际上的来往，在杨华云拖欠巨额费用的情况下，兴邦物业公司在于杨华云来往过程中不会不提到让其缴纳费用的事宜。在兴邦物业公司提供相应证据的情况下，二审判决仍然在诉讼时效上做出对兴邦物业公司不利的认定。二审判决既然已经认定兴邦物业公司在履行物业管理或者供暖事宜，也给杨华云提供了相应服务，在此情况下二审法院做出兴邦物业公司怠于行使权力的认定与事实不符，也不符合常理。二审判决适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，兴邦物业公司提交的2012年11月及2014年8月12日快递单上并没有快递公司已经接收并投递的记载，兴邦物业公司亦没有提交其向快递公司缴费以及杨华云签收或拒收的相关证据，故二审法院对此两份证据不予采信，并无不当。结合本院相关证据，兴邦物业公司在2009年11月19日向杨华云催缴物业费及垃圾清运费而杨华云未予缴纳后两年内，并未再次进行催缴，杨华云在一审中以兴邦物业公司的请求超过了诉讼时效进行了抗辩，据此，二审法院认定杨华云拖欠的2007年10月15日至2014年10月14日的物业费及垃圾清运费已超过诉讼时效，并无不当。经查，兴邦物业公司关于杨华云在本案一、二审过程中未提出诉讼时效抗辩的申诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。兴邦物业公司关于杨华云曾因房屋质量问题多次与其进行交涉，期间提到过缴纳费用问题的再审理由，缺乏证据支持，本院不予采信。兴邦物业公司关于二审判决适用法律错误的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，兴邦物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京兴邦物业管理有限责任公司的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十月三十一日
书记员 周世文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1365号
原告：中冶武汉冶金建筑研究院有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1256号。
法定代表人：谢大勇，该公司执行董事。
委托代理人：孙静、靖振梅，该公司法务。
被告：泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇何野村。
法定代表人：周仁其，该公司执行董事。
委托代理人：陆韶华、常敏，江苏伟程律师事务所律师。
原告中冶武汉冶金建筑研究院有限公司与被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员孙剑适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙静、靖振梅，被告委托代理人陆韶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，原、被告签订《冲渣沟项目施工合同》一份，合同约定价款为315000元，原告依约履行了合同约定的义务，并向被告交付了建筑安装发票。该工程于2013年12月24日经被告确认竣工验收合格，根据合同约定，被告应于2014年12月24日前支付完成合同款项，但被告至今仅支付原告247000元，尚欠68000元，原告多次追要未果。请求判令被告给付欠款68000元并支付利息（自2014年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），被告承担本案诉讼费。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，原、被告双方签订的《冲渣沟项目施工合同》合法有效，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司于本判决生效后十日内给付所欠原告中冶武汉冶金建筑研究院有限公司工程款68000元并支付利息（自2014年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1610元，依法减半收取805元，由被告负担由（原告同意其预交的案件受理费805元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1610元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：1068）。
审判员 孙 剑
二〇一六年五月十八日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11695号
申请执行人:张玉清，男，1969年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人:冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
被执行人:黄云忠，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人:钟海，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。
本院在执行张玉清与钟海、黄云忠合同一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马寅华
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初611号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人马朝圣，男，1989年7月1日出生于河北省衡水市故城县，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月4日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕557号起诉书指控被告人马朝圣犯信用卡诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员石鹏宇出庭支持公诉，被告人马朝圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日，被告人马朝圣以自己名义在中国银行股份有限公司衡水市京衡大街支行申请办理了一张卡号为62×××22，信用额度人民币10万元的信用卡。马朝圣使用该信用卡过程中，在明知自己没有还款能力的情况下仍大量透支，后因无力还款形成逾期，经银行工作人员多次催收，超过三个月仍未归还。截至2015年8月5日，马朝圣使用该卡透支本金人民币64268.43元。2015年12月，被告人马朝圣近亲属代其归还银行全部欠款。
被告人马朝圣于2015年12月2日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言、报案材料、催收记录、信用卡交易明细、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马朝圣以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人马朝圣主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；到案后，积极归还透支款项，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人马朝圣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二０一六年十二月八日
书 记 员 侯杰平
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第00366号
原告宿迁市天成广告有限公司，住所地宿迁市宿豫区豫苑小区C292号。
法定代表人沈文霞，该公司总经理。
委托代理人李二新，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告江苏金太阳置业有限公司，住所地宿豫区江山大道188号。
法定代表人朱学国。
原告宿迁市天成广告有限公司（以下简称天成公司）与被告江苏金太阳置业有限公司（以下简称金太阳公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告天成公司委托代理人李二新到庭参加诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告天成公司诉称：2013年6月1日原被告双方签订《江苏省户外广告发布合同》，合同具体约定了双方的权利义务。2015年4月经双方协商一致，同意提前终止上述合同，并约定被告应于2015年4月30日前一次性向原告支付广告费余款130500元，履行期限已过，被告仍不履行义务。现请求判令被告支付拖欠的广告款130500元，并以130500元为本金按人民银行公布的同期贷款利率为利率标准，从2015年5月1日起支付利息至欠款实际结清之日；并判令被告支付原告为本次诉讼产生的律师费4000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告金太阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理查明：2013年6月1日，天成公司以江苏凯盛置业有限公司名义与金太阳公司签订一份《江苏省户外广告发布合同》，约定：“广告客户名称（甲方）：金太阳公司，广告发布单位名称（乙方）：江苏凯盛置业有限公司。第一条：广告发布概况（一）广告发布内容：淮海纺织服装城户外媒体广告宣传；（二）广告媒体形式：跨街广告牌喷绘；（三）广告发布时间：2013年5月15日至2015年5月15日，共贰年时间。（四）广告发布地址和位置：宿豫区运河项王大桥东500米跨街。本合同价款为：人民币18万元／年，大写：壹拾捌万元整（含税）／年。
违约责任甲乙双方应严格按照本合同各项条款执行，不得违约。甲方不能及时向乙方支付广告发布费的，每天按应支付额的万分之三向乙方支付违约金。合同签定日期2013年6月1日”天成公司在合同一栏加盖公章。合同签订后，天成公司按约履行义务。2015年4月原被告双方决定提前终止合同，经协商，双方于2015年4月13日签订一份《户外广告发布提前终止合同协议书》，约定：“广告客户名称（甲方）：金太阳公司，广告发布单位名称（乙方）：天成公司。乙方在宿迁市宿豫区项王东路（运河5号桥东）有一块户外广告牌，甲方与乙方于2013年6月1日签定了《江苏省户外广告发布合同》，广告发布时间从2013年5月15日至2015年5月14日，共两年时间。现甲乙双方经协商一致，同意于2015年4月14日提前终止此合同。第一条甲、乙双方同意，提前终止双方于2013年6月1日甲方与乙方签定的《江苏省户外广告发布合同》，广告发布于2015年4月14日终至结束。……第三条广告费结算及支付方式：1、甲方支付给乙方的广告费用计算时间截止到2014年12月31日。甲方支付给乙方广告费：第一笔尾款1.8万元，计加第二年广告发布时间7个半月11.25万元，共计人民币130500元（大写人民币壹拾叁万零伍佰元整），甲方应于2015年4月30日前一次性向乙方支付广告费余款人民币130500元。……第五条争议解决因本协议所引起的或与本协议有关的争议，双方应友好协商解决；协商不成应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。违约方应承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等一切损失。”同日原被告共同形成《广告费付款清单》，载明：“根据合同约定，天成公司为金太阳公司户外媒体广告宣传2年，每年广告费18万元，每年分4次付款。第一年广告费前3次已付款16.2万元，剩余第四次尾款1.8万元未付。根据合同中止协议，金太阳公司需支付第一年第四次尾款1.8万元，第二年7个半月的广告费11.25万元（广告费结算截止时间到2014年12月31日），合计支付13.05万元。”后原告索款未果，因而成讼。
上述事实，有当事人陈述、《江苏省户外广告发布合同》、《户外广告发布提前终止合同协议书》、《广告费付款清单》在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《江苏省户外广告发布合同》、《户外广告发布提前终止合同协议书》未违反法律法规规定，合法有效。原告天成公司履行义务后，被告金太阳公司有义务按约定支付报酬。被告金太阳公司未按约履行，应按约定承担违约责任。原告天成公司的诉讼请求，事实成立，与法有据，应予支持。被告金太阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告宿迁市天成广告有限公司款130500元及利息（以130500元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率，自2015年5月1日起计算至实际给付之日止）；
二、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告宿迁市天成广告有限公司律师费4000元。
案件受理费3000元，由被告金太阳公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6311元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 杨立江
人民陪审员 沈茂春
人民陪审员 闫长俊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 可
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒非诉行执字第00014-1号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人李志忠、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人镇江市祥润水产养殖有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇高桥村大坝组。
法定代表人丁志成，该公司经理。
本院在执行申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市祥润水产养殖有限公司非法占用土地一案中，镇江市国土资源局镇国土资监徒处（2014）137号行政处罚决定书已生效法律文书，依该处罚内容：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区高桥镇高桥村大坝组2662平方米的土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币52665元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理.2015年4月3日向被执行人发出执行通知书。
执行过程中，被执行人镇江市祥润水产养殖有限公司已按该行政处罚决定书第一项内容自动履行完毕。因该行政处罚决定书第二项内容，涉及强制拆除被执行人镇江市祥润水产养殖有限公司非法占用的位于镇江市丹徒区高桥镇高桥村大坝组2662平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，需要对拆除部分费用进行评估。本院依法委托镇江市丹徒区价格认证中心进行评估。因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行。该行政处罚决定书第三项内容，对被执行人镇江市祥润水产养殖有限公司处以罚款人民币52665元，本院依法对被执行人镇江市祥润水产养殖有限公司的财产状况进行了调查，尚未执行到位52665元，现无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行。对被执行人罚款部分，本院依职权对其的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依据相关法律规定，拆除部分符合按自动撤回申请处理的条件，罚款部分应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市祥润水产养殖有限公司非法占用土地一案，镇国土资监徒处（2014）137号行政处罚决定书第二项内容按自动撤回申请处理。
二、终结镇国土资监徒处（2014）137号行政处罚决定书第三项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复行政处罚决定书第三项内容执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月二十二日
书记员 丁 琦
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒非诉行执字第00014-1号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人李志忠、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人李波，男，1981年4月生。
本院在执行申请执行人镇江市国土资源局与被执行人李波非法占用土地一案中，镇江市国土资源局镇国土资监徒处（2015）50号行政处罚决定书已生效法律文书，依该处罚内容：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇东湖村16组1601平方米的土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币32020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理.2015年8月3日向被执行人发出执行通知书。
执行过程中，被执行人李波已按该行政处罚决定书第一项内容自动履行完毕。因该行政处罚决定书第二项内容，涉及强制拆除被执行人李波非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇东湖村16组1601平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，需要对拆除部分费用进行评估。本院依法委托镇江市丹徒区价格认证中心进行评估。因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行。该行政处罚决定书第三项内容，对被执行人李波处以罚款人民币32020元，被执行人李波已履行完毕。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行。对被执行人罚款部分，本院依职权对其的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依据相关法律规定，拆除部分符合按自动撤回申请处理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人李波非法占用土地一案，镇国土资监徒处（2015）50号行政处罚决定书第二项内容按自动撤回申请处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月二十二日
书记员 丁 琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第296号
原告齐齐哈尔市铁锋区环卫管理处，组织机构代码证41403832-4，住所地齐齐哈尔市铁锋区通南街47号。
法定代理人杜瑞洁，该单位主任。
被告玄某某，居民身份证号码230206197608211919，男，1976年8月21日出生，原齐齐哈尔市大乘寺僧人，户籍所在地齐齐哈尔市铁锋区民航路499号。
本院在审理原告齐齐哈尔市铁锋区环卫管理处诉被告玄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告不能提供被告玄某某的准确送达地址，同意法院驳回起诉，待查找到被告玄某某的准确送达地址再行起诉，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市铁锋区环卫管理处的起诉。
本案受理费124.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一五年十一月九日
书记员 赵秋竹
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第575号
申请执行人河北围场农村信用合作联社，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，行长。
被执行人李国明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人康凤阁，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人朱亮，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人姜润东，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人李志清，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人刘君，住河北省围场满族蒙古族自治�。
被执行人赵春风，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人牛艳东，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人赵国立，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人李雪民，住河北省围场满族蒙古族自治县。。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解一、将被执行人李国明所有的，座落在原气象局处的房院（房屋所有证：围政第091047号、土地使用证2009第0740号）交付李志清、赵国立所有，由李志清、赵国立偿还借款本金90万元（已清偿）。
二、将被执行人李国明所有的，座落在围场县金华大厦C座2单元9202室房屋交付申请执行人河北围场农村信用合作联社，抵偿全部借款利息785743.20元于2015年5月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项�规定，裁定如下：
围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2010）围民初字第2888号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 于 涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初05205号
原告：张建峰，男，1983年12月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：邹永闯，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钦，浙江智仁律师事务所律师。
被告：桐乡市燕妮鞋业有限公司。住所地：桐乡市石门镇工业区羔羊鞋业区1幢1-2层。统一社会信用代码330483000155298。
法定代表人：王小燕。
本院在审理原告张建峰诉被告桐乡市燕妮鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张建峰于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告张建峰撤回起诉。
本案受理费644元，减半收取322元，由原告张建峰负担。
审 判 长 ＸＸ芳
代理审判员 王宇芬
人民陪审员 谢晓音
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周晓芬
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1193号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，地址：海阳市龙山街91号。
负责人王学军，该行行长。
委托代理人孙永辉。
被告王燕。
被告烟台帝豪置业有限公司。
法定代表人程强，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告王燕、烟台帝豪置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告王燕、烟台帝豪置业有限公司地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告王燕地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告王燕准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一六年五月十九日
书记员 潘秋余
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00080号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人江飞，男，1982年2月20日出生，汉族，农民。
被执行人沈巧菊，女，1982年10月10日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对江飞、沈巧菊作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00226号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00226号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第41号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人覃名成，男，1956年12月18日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人覃名成金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人覃名成在中国农业银行洞口石江支行账号为18-356xxxxxxx的账户存款10000元。申请人已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人覃名成在中国农业银行洞口石江支行账号为18-356xxxxxxx的账户存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 毅
二〇一五年七月六日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执异字第111号
异议人（案外人）郑丽花，女，汉族，1967年2月10日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人张德厚，男，汉族，1964年10月2日出生，住江苏省无锡市北塘区。
被执行人周国明，男，汉族，1963年7月8日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在执行（2015）佛三法执字第1444号申请执行人张德厚与被执行人周国明民间借贷纠纷一案中，案外人郑丽花向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并进行了公开听证。本案听证时，案外人郑丽花、被执行人周国明到庭参加听证，申请执行人张德厚经本院合法传唤无到庭。本案现已审查终结。
异议人称，2007年4月25日郑丽花与周国明在三水区婚姻登记处协议登记离婚。根据离婚协议书的约定，周国明自愿将其位于佛山市三水区西南街道中山西路15座504房屋（以下简称涉案房屋）归郑丽花所有。后因周国明一直在外地工作，至今未配合办理过户登记手续。周国明欠张德厚的债务发生于离婚后，应以周国明个人财产偿还债务，法院不应执行上述房产。为此提出异议，请求法院中止对上述房产的执行。
异议人在异议中提交了如下证据：
一、《离婚证》原件一本，拟证明郑丽花与周国明于2007年4月25日办理了离婚登记手续。
二、《离婚协议书》复印件一份，拟证明郑丽花与周国明双方协议离婚时约定涉案房屋归郑丽花所有。
三、江苏省无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0518号民事裁定书、协助执行通知书、财产保全告知书、送达回证复印件各一份，拟证明因周国明与张德厚的民间借贷纠纷，江苏省无锡市崇安区人民法院查封了涉案房屋。
四、房屋所有权证复印件一份，拟证明涉案房屋虽登记在周国明名下，但离婚协议约定归郑丽花所有。
申请执行人书面意见称，不动产以登记为准，目前涉案房屋仍登记在周国明名下，属于周国明的财产，法院可以执行。根据案外人提供的离婚协议，其约定案外人与周国明婚姻关系存续期间的全部共同财产归案外人所有，明显侵害了周国明的利益，属于无效约定。请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人周国明对异议人提出的异议理由及请求没有异议。
经审查，异议人提供的证据来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认。
经本院查明，江苏省无锡市崇安区人民法院在审理周国明与张德厚的民间借贷纠纷案［（2014）崇民初字第581号］过程中，于2014年5月14日依法查封了涉案房屋。后江苏省无锡市崇安区人民法院将该案的执行案件委托本院执行。
再查明，案外人郑丽花与周国明于1988年2月8日登记结婚，于2007年4月25日双方签订离婚协议在民政部门办理了离婚登记。离婚协议约定涉案房屋归郑丽花所有。涉案房屋至今仍登记在周国明名下，没有办理相关过户登记手续。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转移和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人郑丽花与被执行人周国明离婚时虽协议约定涉案房屋归郑丽花所有，但该协议仅在其双方发生法律效力，且二人在协议离婚后一直未办理该房屋权属变动手续，该约定未产生对外公示效力，亦不能据此对抗第三人。现涉案房屋登记在周国明名下，周国明作为被执行人没有履行生效法律文书判定的还款义务，法院据此对涉案房屋采取保全措施于法有据，并无不当。因此，案外人要求本院对涉案房屋中止执行的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）郑丽花的异议。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 黄 洁
代理审判员 林育婷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李伟志
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第96号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人苗仲旭，男，1985年1月18日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地为陕西省定边县冯地坑乡，住陕西省定边县。2015年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被盐池县公安局刑事拘留，同年4月2日被盐池县公安局取保候审，2015年4月27日被盐池县人民检察院取保候审，同年5月21日经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第79号起诉书指控被告人苗仲旭涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人苗仲旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月25日20时许，被告人苗仲旭驾驶“福田”牌小型普通客车沿盐池县大麻公路由南向北行驶至0KM＋400KM处，将被害人饶文举撞倒，造成饶文举死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后苗仲旭未保护现场、抢救伤员，而是驾车逃离现场。经盐池县公安局交警大队认定，被告人苗仲旭负本次事故的全部责任。案发后，被告人苗仲旭到盐池县公安局投案自首，被告人苗仲旭的亲属赔偿被害人近亲属经济损失50万元，得到被害人近亲属的谅解。指控被告人苗仲旭的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法判处。
上述事实，被告人苗仲旭在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：涉案车辆照片、书证：受案登记表、立案决定书、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、发还清单、入所体检报告、血液中酒精含量司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、证人郑某某、牛某某、赵某某、刘某某、冯某某、薛某某的证言、被告人苗仲旭的供述、交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗仲旭违反道路交通安全法规，驾驶车辆在道路上行驶，造成一人死亡并负事故全部责任的道路交通事故，且在肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于案发后被告人苗仲旭主动到公安机关投案自首并对被害人近亲属进行了积极的赔偿，且取得谅解，可依法酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苗仲旭的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人苗仲旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈东燕
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第96号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化。2015年4月9日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留，同年5月8日被盐亭县公安局取保候审。
被告人陈某某，男，汉族，文盲。2015年4月16日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被盐亭县公安局取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2015）82号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人张某某、陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：被告人张某某于1993年左右在同村村民赵某某处以30元人民币购买一支火药枪；被告人陈某某于1998年左右上山砍柴时，拾得一支火药枪，并放置于家中。2015年2月中旬，张某某到陈某某家中焊火药枪时，陈某某将自己所持有的火药枪送给了张某某，张某某不愿意欠陈某某的人情，遂将身上带有的29元人民币给了陈某某。2015年2月27日盐亭县玉龙派出所接群众举报，盐亭县龙泉乡凤垭村2组张某某家中有火药枪，盐亭县公安局玉龙派出所民警接到报警后，在张某某家中搜出铁砂子、火药、硫磺等物品，并当场扣押了这些物品及两支火药枪。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的火药枪均系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人张某某、陈某某的行为均应以非法持有枪支罪追究刑事责任。同时认定二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭鉴于其不懂法、认罪态度好对其从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭鉴于其不懂法、认罪态度好对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定、收缴的枪支照片、扣押物品清单、现场勘查工作记录、现场图、现场照片、鉴定文书、被告人的供述、证人证言等证据在卷佐证，审理中被告人张某某、陈某某亦供认不讳。
本院认为，被告人张某某、陈某某违反国家有关枪支管理的规定，各自非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期2日。即从2015年9月1日起至2015年12月31日止）
被告人陈某某犯非法持有枪支罪判处管制五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期2日。即从2015年9月1日起至2016年1月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霞
二〇一五年九月一日
书记员 曹军
附带法律条文
《中华人民共和国行刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文葛民一初字第129号
原告张某，女，汉族，城镇居民。
委托代理人蒲雪艳，文登葛家法律服务所工作人员。
被告王某，男，汉族，农民。
张某与王某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理。依法由审判员胡传佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2006年4月20日登记结婚，婚后生育一女王某乙。双方婚后经常因琐事争吵，致夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张某与被告王某于2006年4月20日登记结婚，原告虽主张双方婚后经常因琐事争吵，致夫妻感情破裂，但未提交证据予以证实。
以上事实有原告的陈述、结婚证书等证据在案为凭。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中原、被告结婚时间较长，原告虽主张夫妻感情已破裂，但未提交证据予以证实，故对原告该主张，本院不予采纳，对原告要求的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一三年六月四日
书记员 李 涛
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3430号
申请执行人区国英，男，汉族，1974年10月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区张槎古灶生三村平阳东二街一巷*号。公民身份号码4406031974********。
被执行人许家谦，男，汉族，1979年8月12日出生，住广东省佛山市禅城区厚源路**号*座***房。公民身份号码4406021979********。
被执行人梁丽环，女，汉族，1981年10月17日出生，住广东省佛山市禅城区金基街**号***房。公民身份号码4406021981********。
关于区国英与许家谦、梁丽环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息、案件受理费等合计25426元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费281元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3430号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄淑明
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执777号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀宁支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码XX
负责人：陈琳，该支行行长。
被执行人：安徽七仙女国际大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县，统一社会信用代码XX。
法定代表人：徐洪生，该公司董事长。
被执行人：徐洪生，男，1957年2月4日出生，汉族，住怀宁县。
被执行人：张兰红，女，系徐洪生之妻，1959年8月1日出生，汉族，住怀宁县。
被执行人：徐坤，男，系徐洪生、张兰红之子，1980年10月20日出生，汉族，住怀宁县。
被执行人：黄双月，女，系徐坤之妻，1984年10月31日出生，汉族，住怀宁县。
被执行人：徐乾�男，系徐洪生、张兰红之子，1984年10月6日出生，汉族，住怀宁县。
被执行人：江蕾，女，系徐乾之妻，1984年4月15日出生，汉族，住广东省广州区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司怀宁支行与安徽七仙女国际大酒店有限公司、徐洪生、张兰红、徐坤、黄双月、徐乾、江蕾金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人安徽七仙女国际大酒店有限公司、徐洪生、张兰红、徐坤、黄双月、徐乾、江蕾因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询安徽七仙女国际大酒店有限公司、徐洪生、张兰红、徐坤、黄双月、徐乾、江蕾的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 江 军
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二初字第00171号
原告：宝鸡汇发工贸有限公司，住所地宝鸡市陈仓镇联盟花园付1号楼。组织机构代码69491180-1。
法定代表人：赵宝平，该公司董事长。
委托代理人：徐海清，该公司法律顾问。
被告：宝鸡宝源环保建材有限责任公司，住所地宝鸡市姜谭路2号。组织机构代码67510182-X。
法定代表人：胥向军，该公司执行董事。
委托代理人：杜根生，该公司职员。
委托代理人：王永岗，陕西国文律师事务所律师。
原告宝鸡汇发工贸有限公司与被告宝鸡宝源环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海清，被告委托代理人杜根生、王永岗到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年元月，原告与被告签订了水泥购销协议，约定由原告垫资供给被告水泥9000吨，每月对帐挂账，被告在协议中保证：本协议终止的2013年12月31日时，5个月内结清全部货款，否则每拖延一天应付给原告所欠货款千分之三的违约金。协议签订后，原告按协议要求和约定，已完全垫资为被告供给了水泥，但被告时至今日仍拖欠原告水泥款人民币4638287.62元拒不支付。原告用高息借款为被告垫资供应水泥，被告严重违约已造成巨大经济损失。请求判令：一、被告立即支付所欠原告水泥款人民币4638287.62元；二、被告支付原告违约金人同得1669800元。从2014年6月1日起计算至2014年9月底，其余一直计算到付清为止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告2014年还给我们供货，双方之间是滚动结算，按2013年合同垫资的约定，我们已经付足了款项，并未违约，而且原合同违约金约定过高，应该予以下调。
本院经审理查明：自2011年起原告作为供方，向被告供应水泥，并于2010年、2011年、2012年、2013年签订了四份《水泥（冀东）购销协议》，支付方式约定：供方垫资供应9000吨，每月对账开票及时挂账，在约定之日内及时结付；若需方违约，供方可终止供货，需方保证在5个月内结清所有货款，否则需方每拖延一天应付给供方所欠货款千分之三的违约金。其他约定第2条约定：合同一旦签订，需方不能在供方公司供货的同时选择其他供货商供货，在合同终止达5个月之内，需方应结清所欠全部货款，否则需方每拖延一天应付给供方所欠货款千分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告供货，被告向原告支付货款。截止2013年12月30日，被告尚欠原告货款5235057.12元。2014年6月1日前，被告付款2119699.50元。2014年7月25日，被告付款600000元。2014年，原被告双方未签订书面合同，原告供水泥6564.44吨，货款2122930元。2014年9月17日，原被告对账后，被告下欠原告货款4638287.62元（含2014年货款）。原告起诉后，被告于2014年9月26日付款143000万元、10月10日付款50000元、10月24日付款400000元，尚欠货款4045287.62元。
证实上述事实的证据有水泥购销协议、水泥销售台账、水泥明细单、双方对账单等证据在卷佐证，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的《水泥（冀东）购销协议》，系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。原告依约履行了供货义务，被告公司理应依约向原告支付全部货款。对于原告要求被告支付货款4638287.62元的诉讼请求，原告起诉后，被告支付原告货款593000，尚欠4045287.62元，对此欠款数额，双方均无异议，本院予以认定。对于原告要求被告支付违约金1669800元的诉讼请求，被告辩称其没有违约，且合同约定的违约金过高，应予降低。经查，原被告对2013年之前逾期付款违约金有合同约定，被告应该在合同终止五个月之内（即2014年5月30日之前）结清所欠全部货款，而被告至今未付清货款，已构成违约，应依约支付违约金。《中人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，逾期付款的损失主要是原告方利息损失，而本案违约金的约定明显高于对原告所造成的损失，故酌情调整为日千分之一为宜。关于违约金计算的基数，最高人民法院《关于合同法司法解释（二）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”，据此，被告方2014年付款应优先扣减2013年之前所欠货款，故应以5235057.12元减去2119699.50元，下欠3115357.62元为基数计算，即2014年6月1日至7月24日违约金为168229.31元（3115357.62元×1‰×54天），2014年7月25日至9月25日违约金为158467.53元（2515357.62元×1‰×63天），2014年9月26日至10月9日违约金为33213.01元（2372357.62元×1‰×14天），2014年10月10日至10月23日违约金为32513.01元（2322357.62元×1‰×14天），以上违约金共计392422.86元。10月24日之后的违约金以1922357.62元为基数×1‰计算至款清之日。关于2014年的违约金，因为双方并未约定，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，违约金应从被告主张之日即2014年10月23日起算，以中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日。故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对其超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡宝源环保建材有限责任公司于判决生效后十日内支付原告宝鸡汇发工贸有限公司货款4045287.62元及违约金（2014年10月23日之前违约金392422.86元。以1922357.62元为基数，自2014年10月24日起至货款实际付清之日止，按日千分之一计算。以2122930元为基数，自2014年10月23日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）。
二、驳回原告宝鸡汇发工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55958元，由原告宝鸡汇发工贸有限公司承担11190元，被告宝鸡宝源环保建材有限责任公司承担44768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，同时预交案件上诉费，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 郑晓梅
审判员 付金国
审判员 程晓梅
二〇一五年五月二十一日
书记员 王乖明
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第167号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人葛某，无业。2012年9月6日因嫖娼被余姚市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月27日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日零时30分许，被告人葛某饮酒后驾驶浙b×××××轿车至宁海县跃龙街道新桥路与时代大道交叉路口时，被宁海县公安局交警大队民警查获，民警遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人葛某血样中检出乙醇成份，浓度为150mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年1月20日，被告人葛某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，图片说明，酒精含量呼吸检测记录表，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，酒精检测报告单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证及查询结果单，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年三月十七日
代书记员 ＸＸ云
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0725行审12号
申请执行人寿阳县国土资源局
法定代表人张永刚，该局局长
地址：寿阳县朝阳街20号
委托代理人弓桂卿，女，该局监察股股长。
2016年4月18日，本院收到寿阳县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2016）14号行政处罚决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。行政机关申请人民法院强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人提供了《行政处罚决定书》及送达回证和《履行行政处罚决定催告书》及送达回证、执行标的照片面积，但未向本院提供作出决定的事实、理由和依据，当事人的意见，申请强制执行标的情况。经我院要求补充后仍未提供，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙海鹰
人民审判员 王文娟
人民陪审员 赵慧芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 许 鹏
（校对人：许鹏）
山西省寿阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0725行审12号申请执行人寿阳县国土资源局法定代表人张永刚，该局局长地址：寿阳县朝阳街20号委托代理人弓桂卿，女，该局监察股股长。2016年4月18日，本院收到寿阳县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2016）14号行政处罚决定书。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。行政机关申请人民法院强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人提供了《行政处罚决定书》及送达回证和《履行行政处罚决定催告书》及送达回证、执行标的照片面积，但未向本院提供作出决定的事实、理由和依据，当事人的意见，申请强制执行标的情况。经我院要求补充后仍未提供，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙海鹰人民审判员  王文娟人民陪审员  赵慧芳二〇一六年四月二十日书 记 员  许 鹏（校对人：许鹏）
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6717号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芳，该公司办公室主任。
被告：武自有。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告武自有物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托诉讼代理人张芳及被告武自有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉称，原告于2008年进驻水晶城小区，并与该小区的业主委员会（或业主）签订物业服务合�，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业服务费的标准为：住宅部分物业服务费为每月每平方米人民币1元，电梯费每月每人人民币12元（××），如业主延期交费的，每逾期一日按照应交纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。被告于2008年12月8日入住原告提供服务的小区，为小区的业主，该房屋的建筑面积为93.28平方米。原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠2011年10月25日至2016年12月31日期间的物业费及滞纳金，共计人民币9224元，原告一直向被告催要拖欠的物业费未果，故起诉至法院。
被告武自有辩称，拖欠物业费的时间和数额属实，因为物业公司在疏通楼上下水管道堵塞时把我家卫生间内下水管道外围的墙体破坏，至今未给修复，所以我未缴纳�业费。如果物业公司给我修复完毕我同意从修复好以后缴纳物业费。
经审理查明，被告武自有是沈阳市沈河区东贸路89-3号（43#3-1-2）房屋水晶城一期小区的业主。原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并对该小区提供物业服务，合同约定住宅物业费收费标准为每月每平方米人民币1元、电梯费每月每人人民币12元（××）。原告按约定提供了服务，被告武自有住宅面积93.28平方米，其拖欠从2011年10月25日至2016年12月31日期间的物业费及滞纳金共计9224元。原告多次催要物业费未果，起诉到法院。
上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并为水晶城一期小区进行了物业服务。该合同是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力。原告依合同为水晶城一期小区的业主进行了物业服务，已履行了受托的物业管理服务义务，被告也实际上接受了服务。现原告要求被告在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。关于被告提出原告在维修下水管道时将其包围下水管道的墙体破坏的问题，因被告家在装修时将下水管道检修口擅自封死的问题，影响了物业公司对楼体公共部位的检修，故原告的行为系正常行为，被告以此作为拒交物业费的理由不予以成立。关于滞纳金问题，因为双方在物业费收取方面存在一定争议，被告并非恶意欠费，故不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武自有于本判决生效后10日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2011年10月25日至2016年12月31日期间的物业费5804元。
二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的其他诉讼请求及被告武自有的抗辩。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告武自有负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一六年九月十八日
书记员 李 萌
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1243号
申请执行人张孟峰，男，1977年6月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人吴振辉，男，1969年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人张孟峰与被执行人吴振辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）鲤民初字第224号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第224号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年八月十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第763号
原告：王同平。
被告：王金伟。
原告王同平与被告王金伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年11月9日依法由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王同平到庭参加诉讼，被告王金伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在经营百货商行期间，被告王金伟多次到我经营的百货商行购买鸡蛋、大枣、粉条、花生油、茶叶等，从2013年8月17日至2014年，共计欠货款7310元。并在销货清单上签字。后经我多次催要，被告以种种理由拒付。请求法院依法裁判，本案诉讼费用由被告负担。
被告王金伟未答辩。
经审理本院认定，原告经营百货商行期间，被告多次到原告处购买鸡蛋、大枣、粉条、花生油、茶叶等商品，在销货清单上签字，共计欠货款7310元。后原告催要未果诉至本院。
本院认为，被告购买原告的商品，双方形成买卖关系，被告理应支付货款，原告要求被告给付货款的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金伟于本判决生效后十日内支付原告王同平货款7310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一五年十一月十日
书记员 王晓
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初690号
原告：刘建锋，男，1977年5月7日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈本鹤、林如微，福建宇开律师事务所律师。
被告：陈建顺，男，1976年1月11日出生，汉族，住长乐市。
原告刘建锋与被告陈建顺物权保护纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告刘建锋于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建锋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建锋撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘建锋负担。
审判员 陈景琛
二〇一七年五月二十三日
书记员 高 蜀
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第997号
原告梁小莉，女，瑶族，住贵州省贵阳市白云区。
被告贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。
法定代表人王建虎，董事长。
委托代理人王海波，男，汉族，系贵阳合纵置业有限公司员工，住贵阳市白云区。代理权限：一般代理。
原告梁小莉诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小莉、被告合纵公司的委托代理人王海波到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因购房与被告签订《商品房买卖合同》，房屋坐落、价款、交房时间、违约责任等双方的权利义务一一在合同中进行了约定。合同订立后，原告如约履行付款义务。被告却迟迟未能交房，其行为已严重违约，故诉请判令：1、确认原、被告2011年10月14日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告将符合合同约定位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二面积87.3平方米的房屋交付原告；3、被告支付原告逾期交房违约金6000元（2015年1月1日至2015年5月30日），其余逾期交房违约金计算至交房之日止；4、被告赔偿原告租房费用21000元（从2014年4月起计算至2015年5月），要求计算至交付房屋给原告使用之日；5、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交证据如下：《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、交费收据（房款、维修基金）、公积金借款／担保合同、个人购房借款／担保合同、借款凭证、《商品房买卖合同》之补充协议（二）、延期交房承诺书（复印件）。证明原、被告存在房屋买卖关系，且办理了商品房预售合同备案登记，房屋价款及相关款项原告已全额付清，合同约定的按日万分之一标准计算的违约金已不足以弥补原告的租房损失，被告承诺超过承诺期逾期交房，按合同约定房价款的万分之二支付违约金。
被告对上述证据均无异议。
被告辩称：被告会全力履行交房义务，违约金会在交付房屋时给付。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2011年10月14日，原告梁小莉与被告合纵公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天项目房，房屋价款394338元，房屋应当在2014年3月30日前交付，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一计算向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房首付款，又以按揭贷款方式将剩余购房款通过贷款行支付给被告。2014年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》之补充协议（二），约定将上述《商品房买卖合同》中的交房时间变更为2014年12月31日，违约金仍从原交房日起算，每迟延一天按已收房价款的万分之一计算。
另查明，原告所购房屋已在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。被告已将从原交房日次日起算至2014年12月31日的违约金支付给原告。本案房屋至今尚未竣工，原、被告为此发生争议，诉来我院，诉请如前。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、贵阳市商品房预售合同备案登记表、公积金借款／担保合同、个人购房借款／担保合同、借款凭证、《商品房买卖合同》之补充协议（二）及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告梁小莉与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，形式有效，内容合法。原告作为房屋的买受人，采用给付现金和按揭贷款方式支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，被告作为房屋的出卖人，亦负有如约履行交付房屋的义务，现交房日期届满房屋却未能交付，故原告诉请合同有效，被告交付房屋，本院予以支持。原、被告在《商品房买卖合同》中约定逾期交付房屋超过90日，原告要求继续履行合同的，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一计算向原告支付违约金，现被告已经支付了自房屋交付期限届满之次日起至2014年12月31日的违约金，故被告还应支付从2015年1月1日起至房屋实际交付之日止的违约金。关于违约金的计算标准，原告要求违约金应按全部已付款的万分之二计算，《商品房买卖合同》中已经约定按全部已付款的万分之一计算，该约定系原、被告双方的真实意思表示，双方应按照合同的约定履行，同时被告向利海米兰春天业主发出的承诺书中虽然承诺超过承诺交房日期仍不能交房，违约金的计算标准提高至每日房屋总价款的万分之二，但是该承诺的时间并没有成就，故违约金的计算标准仍应该按合同约定按全部已付款的万分之一执行，根据原告的诉请，至2015年5月30日的违约金为5520.73元（394338元×140天（2015年1月1日起至2015年5月30日）×万分之一］。原、被告在订立《商品房买卖合同》时，已预见房屋存在逾期交付的可能，因而双方约定逾期交房的违约责任为给付违约金，并明确了违约金的计算方法，后房屋确未能如期交付，原、被告订立补充协议（二），再次约定逾期交房的违约责任为给付违约金，再次明确了违约金的计算方法，原、被双方前后两次约定均未将租房费用纳入逾期交房的违约责任范围，故原告诉请被告赔偿租房费用的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、原告梁小莉与被告贵阳合纵置业有限公司于2011年10月14日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告贵阳合纵置业有限公司在贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期房屋达到交付条件时立刻交付原告梁小莉；
三、被告贵阳合纵置业有限公司在本判决生效后十日内向原告梁小莉支付2015年1月1日至2015年5月30日期间的逾期交房违约金人民币5520.73元，2015年5月31日起的逾期交房违约金，按房屋总价款394338元的日万分之一计算至实际交房时为止；
四、驳回原告梁小莉其他诉讼请求。
案件受理费人民币475元（缓交），减半收取人民币238元（缓交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担119元，由原告梁小莉负担119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 李茂华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张苏苏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初1397号
原告：徐某某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘某，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，汉族，住扬州市广陵区。
原告徐某某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人刘某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款16万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月12日原、被告经过对账，被告累计向原告借款36万元，同日被告向原告出具借条一份，后被告仅偿还20万元，尚有16万元未予偿还，原告催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
黄某辩称，出具借条是事实，双方自2014年开始发生往来。2017年8月12日，原、被告进行结账，当时原告拿了四张借条，分别是：2014年11月26日借款10万元、2015年2月2日借款14万元、2015年9月7日借款10万元、2015年9月18日借款10万元。事实上，其中2014年11月26日的10万元借款在2014年的时候实际已经由被告偿还了，但借条原件原告没有退给被告。2017年8月12日结账时，因为被告酒喝多了，没有认真核实，就按四张条子进行结算，计算出了案涉借条中的36万元。所以，2014年11月26日的借款本息16万元（约定年利率是20%，截止到2017年8月12日，该笔借款本金是10万元，利息是6万元，本息合计16万元）应在36万元中扣除。综上，截止结账当天，被告只欠原告借款本息20万元，此后被告已经偿还原告20万元，账目应该已经结清了。
经审查，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，自2014年起，被告多次向原告借款。2017年8月12日，双方进行结账，被告向原告出具借条一份，载明：“借条/今借到徐某某人民币计叁拾陆万元整。/注：迄止2017年8月12日止原来以前的所有借条作废无效!特此说明。翟某某/具借人：黄某/2017.8.12”。借条出具后，被告偿还原告20万元。2018年2月1日，原告持上述借条原件诉来本院，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告多次向原告借款，双方间形成民间借贷法律关系。据双方陈述及借条载明内容，被告2017年8月12日向原告出具的借条属于双方对先前借还款进行结账所形成的结账借条，体现了双方真实意思表示。被告辩称该结账借条中多计算了本息16万元，未能提供相应证据予以证明，亦未得到原告认可，本院不予采信。债务应当清偿。被告结欠原告借款本息36万元，已偿还20万元，对余款16万元被告应予清偿。综上，原告之诉求，依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告黄某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 鞠绮
二〇一八年四月十一日
书记员 张楠
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保164号
申请人梁庆华，女，1977年6月15日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人禹城市鑫昌农业生产资料有限公司，住所为禹城市。
法定代表人：秦士民。
申请人梁庆华与被申请人禹城市鑫昌农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人存款或价值50000元的财产予以查封、扣押，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条》的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人的银行存款或价值50000元的其他财产。查封期限：2018年3月13日至2019年3月12日。
查封由申请人梁庆华提供用作保全担保的在其名下的存款金额为10000元。（该储蓄存单在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处办理）。查封期限：2018年3月13日至2019年3月12日。
保全费520元，暂由申请人梁庆华预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一八年三月十二日
书记员 石玉静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保164号申请人梁庆华，女，1977年6月15日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人禹城市鑫昌农业生产资料有限公司，住所为禹城市。法定代表人：秦士民。申请人梁庆华与被申请人禹城市鑫昌农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人存款或价值50000元的财产予以查封、扣押，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于的解释第一百六十四条》的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人的银行存款或价值50000元的其他财产。查封期限：2018年3月13日至2019年3月12日。查封由申请人梁庆华提供用作保全担保的在其名下的存款金额为10000元。（该储蓄存单在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处办理）。查封期限：2018年3月13日至2019年3月12日。保全费520元，暂由申请人梁庆华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘东兴二〇一八年三月十二日书记员  石玉静
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崇行初字第33号
原告王建军，男。
委托代理人顾坚。
被告无锡市人力资源和社会保障局。
法定代表人丁旭初。
委托代理人邢瑞莱，无锡市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人谭虎彬，无锡市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人无锡市金太阳新纺织机配套有限公司东北塘分公司。
法定代表人丁峰。
委托代理人孙小东、金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
原告王建军诉被告无锡市人力资源和社会保障局、第三人无锡市金太阳新纺织机配套有限公司东北塘分公司人力资源和社会保障行政确认一案，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年4月14日受理。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。2014年8月12日原告王建军以已达到诉讼目的为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王建军系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王建军负担。
审 判 长 冯德珍
代理审判员 徐 滢
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 聪
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初259号
原告文燕珍，女，1963年5月26日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人梁兴健�系原告文燕珍儿子），男，1992年9月24日出生，住广东省罗定市。
被告谢惠玲，女，1976年3月22日出生，汉族，郁南人，住广东省云浮市郁南县。
原告文燕珍诉被告谢惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员梁梅燕独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告文燕珍及其委托代理人梁兴健到庭参加了诉讼，被告谢惠玲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢惠玲因做某些小生意资金短缺，与其弟弟住院为由，2009年初至今向被告共借款14400元，同时协定在一定时间内偿还，在协定偿还时间内，被告依然没有偿还，原告多次催被告偿还，被告多次换电话号码，甚至失联、玩失踪。直至2016年10月份通过QQ方式找到被告并套取到住所，在罗定市平南新苑xx区xx巷xx号的一间私人工厂找到了被告，但被告又以各种理由推脱不还，至今仍分文未还。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请依法判令：一、判令被告偿还原告借款14400元。二、判令被告支付按年利率6%计算的资金占用期利息（从2010年1月1日起至2017年1月26日止，按照年利率6%支付资金占用期利息5000元）。三、判令被告承担本案的受理费。
被告既无提出答辩意见，也无提交证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2008年10月24日，被告以父亲生病需资金周转为由向原告借款3400元，并立下《借据》一张给原告收执，内容为“今借到文燕珍3200元，十二月底还给文燕珍本人3400元正经借人谢惠玲特立此据2008.10.24”。2009年5月13日，被告谢惠玲�次以其弟弟因交通事故住院需资金周转为由，向原告借款11000元，并立下《欠条》一张给原告收执，内容为“本人欠文燕珍1万1千元，最迟今年年底还完。本人谢惠玲身份证号44xxxxxxxxxxx2009.5.13郁南县xx镇xx村委会xxx号”。上述二笔借款到期后，被告分文未还，经原告催收未果，原告遂于2017年1月17日诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据一张、欠条一张等证据以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告谢惠玲共向原告借款人民币14400元，至今分文未还的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。经原告催收，被告未能依约清偿，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款本金人民币14400元及从2010年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告谢惠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢惠玲在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币14400元及其利息（以14400元为本金从2010年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息）给原告文燕珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143元（原告已预交），由被告谢惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁梅燕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈绮雯
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0122行审1号
申请执行人：桐庐县农业和林业局。住所地：桐庐县桐君街道小岭路29号。
法定代表人：金焕梁，局长。
委托代理人：周颖，系桐庐县农业和林业局工作人员。
被执行人：桐庐施佳生态农业科技开发有限公司，住所地桐庐县城南街道湾里村。
法定代表人：郑丽艳。
申请执行人桐庐县农业和林业局于2017年1月16日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐施佳生态农业科技开发有限公司强制执行桐农林罚书字[2016]第19号行政处罚决定书所确定的责令六个月内恢复原状（恢复林业生产条件）。在审查过程中，申请执行人桐庐县农业和林业局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人桐庐县农业和林业局撤回强制执行的申请符合有关法律规定。据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人桐庐县农业和林业局撤回对被执行人桐庐施佳生态农业科技开发有限公司强制执行的申请。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 高柳萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初5663号
原告：张光辉，男，汉族，1974年12月15日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：潘红齐，男，汉族，1967年8月9日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
张光辉与潘红齐买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告张光辉于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张光辉负担。
审判员 贾清海
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋 悦
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第376号
原告合江县蒋晏运输有限公司。
法定代表人，蒋方州，总经理。
委托代理人刘琪，四川万盛行律师事务所律师。
被告杨钊，男，汉族，四川省合江县人，驾驶员。
原告合江县蒋晏运输有限公司诉被告杨钊物权保护纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琪到庭参加诉讼，被告杨钊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合江县蒋晏运输有限公司诉称：原、被告系雇佣关系。原告聘请被告杨钊为公司驾驶员，负责公司货物运输并代收货款。2012年元月初，被告杨钊外出代收货款11630元未交回公司入帐，后将该款挪作他用。后公司追查，被告杨钊于2012年1月15日向公司出具欠条一张，限于2012年1月19日归还该款。当逾期后，原告多方查找被告，被告无法联系。故诉讼要求依法判令被告支付欠款11630元。
被告杨钊未作答辩。
经审理查明，原、被告系雇佣关系。原告于2011年11月16日聘请被告杨钊为原告驾驶员，负责原告的货物运输并代收货款。2012年元月初，被告杨钊代收货款11630元未交原告入帐，将该款挪作他用。公司发现该情况后追查，被告杨钊于2012年1月15日向公司出具欠条一张，限于2012年1月19日归还该款。欠款到期后，被告未予归还并外出失去联系。原告遂诉讼来院要求判令被告归还货款11630元。
上述事实，有被告杨钊出具的欠条、叙永公安局水尾派出所证明、合江县蒋晏运输有限公司劳动合同书及原告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的物权依法受法律保护。原、被告系雇佣关系，被告为公司收取的货款应属原告所有，被告据为已有拒不交出，是对公司物权的侵犯，被告依法应承担相应的民事责任。原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效，故本院对原告要求被告归还欠款的诉讼请求依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第六十八条第一款（企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款（债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。）之规定，判决如下：
被告杨钊在本判决书生效之日起十日内归还原告合江县蒋晏运输有限公司欠款11630元。
被告杨钊如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告杨钊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 余自有
审 判 员 黄 霞
人民陪审员 王富国
二〇一四年六月九日
书 记 员 李晓梅
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初683号
原告：郭巨庆，男，1943年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：郭文广（郭巨庆次子），男，1979年3月24日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：王万莲，女，1963年2月27日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告郭巨庆与被告王万莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭文广、被告王万莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日、2015年4月25日，被告因其子做生意需周转资金，分别向原告借款2万元、3万元，被告向原告出具了借条，均约定月利率1.5%。后原告索要借款，被告未予偿还。为维护原告合法权益，诉诸法院。
被告王万莲辩称，①被告向原告借款5万元属实，但被告已将利息支付至原告起诉前；②实际用款人是被告的儿子、侄子和外甥。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告出具的2张借条原件。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具体关联性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日、2015年4月25日，被告王万莲分别向原告郭巨庆借款2万元、3万元，被告向原告出具了2张借条，均约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。后经原告催要，被告向原告支付利息5000元，借款本金及剩余利息未予支付。
本院认为，原告郭巨庆与被告王万莲之间系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证，应受法律保护。本案中，因原、被告双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告王万莲可以随时履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定月利率1.5%，即年利率18%，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告请求被告偿还借款本金及利息有事实和法律依据。庭审中，被告虽抗辩借款利息已支付至原告起诉前，但未向法庭提交合法有效的证据予以证实，因此，被告的抗辩理由不能成立。但原告认可被告已支付利息5000元，依法应予以扣减。
综上所述，原告请求被告偿还借款5万元及剩余利息的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王万莲应于本判决生效后10日内偿还原告郭巨庆借款本金5万元及利息（其中借款2万元的利息自2014年8月18日起按照年利率18%计算至借款付清日止；借款3万元的利息自2015年4月25日起按照年利率18%计算至借款付清日止。并扣减已支付的利息5000元。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520元，由被告王万莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘彩霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈玉玲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第334号
原告长春鑫安阳光物业�务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴。
被告孙化山，住长春市。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨相力
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第334号
原告保定市警盾家园物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街。
法定代表人于清海，该公司总经理。
委托代理人陈浩，该公司职员。
被告刘通，现住保定市。
本院在审理保定市警盾家园物业服务有限公司与刘通为物业服务合同纠纷一案中，原告保定市警盾家园物业服务有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告保定市警盾家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取264元，由原告负担。
审判员 王红
二〇一五年五月五日
书记员 何飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第26213号
原告杜永芳，女，1963年12月3日出生。
委托代理人杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
被告陈小东，男，1962年4月27日出生。
委托代理人郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
原告杜永芳与被告陈小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜永芳及其委托代理人杨柳，被告陈小东及其委托代理人郝志勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杜永芳诉称：2015年10月，被告陈小东及几位亲友到山东省乳山市银滩旅游度假区看房，希望购买别墅作为养老度假居所。原告杜永芳是房产公司的工作人员，2015年10月18日，在原告杜永芳的陪同下，被告陈小东准备购买一套别墅，但当时只剩下1万元现金，房主要求支付10万元定金，于是被告陈小东向原告杜永芳借9万元用于支付定金，并于当日给原告杜永芳出具欠条，口头承诺一个星期之内还清。后原告杜永芳多次催促还款，被告陈小东一直推脱不还，故原告杜永芳诉至法院，请求判令：1、被告陈小东偿还原告杜永芳借款本金9万元及迟延还款利息（以9万元为基数，自2015年10月26日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2、被告陈小东支付原告杜永芳及证人出庭的差旅费损失共计3540元；3、诉讼费由被告陈小东承担。
被告陈小东辩称：不认可借款事实，我因购房向原告杜永芳出具欠条，但原告杜永芳并未向我支付9万元借款，民间借贷合同未生效，且出具欠条是受到原告杜永芳的欺诈，原告杜永芳所说的售房人高×1并非房屋的所有权人，我现在不愿意购买该房屋，所以不同意原告杜永芳的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月，被告陈小东到山东省乳山市欲购买房屋，原告杜永芳作为房产公司的工作人员，向陈小东介绍乳山市银滩×××别墅。2015年10月18日，陈小东与案外人高×1就买卖该房屋签订《房屋买卖合同》，约定陈小东以110万元的价格购买乳山市银滩×××别墅，陈小东需支付定金10万元。因陈小东当时只有1万元，故陈小东于2015年10月18日向杜永芳出具欠条一张，内容为：“今借杜永芳现金90000.00元玖万元整。借款人：陈小东。2015.10.18。”陈小东在欠条上签字并按捺手印。同日，高×1向陈小东出具收条一张，内容为：“收到定金10000，大写壹万元整（×××别墅）。收款人：高×1。2015.10.18。”高×1向杜永芳出具收条一张，内容为：“今收到杜永芳购×××别墅购房定金90000元整，大写�（玖万元整）。收款人：高×1。2015.10.18。”
庭审中，原告杜永芳称，高×1要求陈小东支付定金10万元，但陈小东只带了1万元，故陈小东向其借款9万元，并出具欠条，双方口头约定2015年10月26日偿还，高×1向其出具9万元的收条后，其在家中将现金9万元交付给高×1。原告杜永芳为证明上述借款事实，申请证人高×1出庭作证，证人高×1称自己并非房屋所有权人，但有委托售房的委托书，所以与陈小东签订《房屋买卖合同》，双方约定定金10万元，当时陈小东给付了1万元，并向杜永芳借款9万元，陈小东向杜永芳出具欠条，其分别向陈小东和杜永芳出具1万元和9万元的收条，后杜永芳在家中向其交付现金9万元。
被告陈小东称，杜永芳提出帮其垫付9万元，在其出具欠条后，杜永芳称带高×1去转账，但杜永芳没有向高×1交付款项，当时高×1也并未向杜永芳出具9万元的收条，如果高×1收到了9万元，应向陈小东出具10万元的收条。买房时杜永芳称房主是高×1，当时高×1也没有向其出示委托书和房产证，但后来杜永芳提供的房产证复印件上的房屋所有权人并非高×1，所以认为其中存在欺诈行为。被告陈小东为证明上述主张，申请证人陈×出庭作证，证人陈×称杜永芳提出帮陈小东垫付9万元，并带高×1去转账，但并未见到杜永芳给高×1转账，因后来发现房屋所有权人不是高×1，所以不同意购买该房屋。在审理过程中，原告杜永芳为证明其本人和证人高×1出庭的差旅费损失，向本院提供了二人的汽车补充客票和航空运输电子客票行程单，其中汽车补充客票共300元，航空运输电子客票共3240元，共计3540元。
上述事实，有欠条、收条、证人证言及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被�陈小东于2015年10月18日向原告杜永芳出具欠条一张，欠条系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈小东应依约履行还款义务。现原告杜永芳要求被告陈小东偿还借款9万元的请求，证据充分，本院予以支持。因本案庭审过程中，原告杜永芳称代被告陈小东向高×1交付现金9万元，且高×1出庭作证证明其收到原告杜永芳交付的9万元，被告陈小东亦未提供其他充分证据证明出具欠条系受到原告杜永芳的欺诈，故对被告陈小东的抗辩意见，本院不予采纳。另对陈小东提及的房屋所有权人并非高×1及房屋买卖问题，因与本案不属于同一法律关系，被告陈小东应另案解决。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中因欠条未约定利息及还款期限，且原告杜永芳亦未提供证据证明曾�确约定具体的还款期限，故原告杜永芳要求被告陈小东给付迟延还款利息的诉讼请求，本院不予支持。
证人因×出庭作证义务而支出的交通等必要费用由败诉一方当事人负担。证人因×出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用，按照机关事业单位工作人员差旅费用和补贴标准计算。关于原告杜永芳要求被告陈小东支付原告杜永芳及证人高×1的差旅费损失3540元的诉讼请求，证人高×2出庭作证义务而支出的必要费用，本院按照机关事业单位工作人员差旅费用的标准酌定为759元，其他请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十八条第一款之规�，判决如下：
一、被告陈小东偿还原告杜永芳借款本金人民币九万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告陈小东支付原告杜永芳证人的差旅费损失人民币七百五十九元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告杜永芳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元，由被告陈小东负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳�诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 龚亚东