重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01107号
原告：梁本雨，男，1973年6月29日出生，汉族。
法定代理人：刘昌兰，女，1975年6月16日出生，汉族。系原告妻子。
委托代理人：刘光荣，男，1944年9月1日出生，汉族。系原告岳父。
委托代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：苏荣学，女，1980年2月11日出生，汉族。
被告：陈阳明，男，1979年8月19日出生，汉族。
二被告共同委托代理人：金文武，重庆名豪律师事务所律师。
原告梁本雨诉被告苏荣学、陈阳明义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘昌兰、委托代理人刘光荣、李林峰，被告苏荣学到庭参加了诉讼，被告陈阳明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁本雨诉称：2014年3月20日，原告受表弟媳苏荣学委托，驾驶渝C1G1**号小轿车（车主为陈阳明），前往四川接表弟陈阳明回大足，并顺路搭载李顺菊。从安岳返回大足区，在返回路途中经大安路16公里处时，与滕建兵驾驶的从大足区中敖镇往安岳方向行驶的川M165**号中型自卸货车发生碰撞，造成李顺菊当场死亡，原告严重受伤，苏荣学轻伤的交通事故。该事故经交警队认定，原告承担此次事故的主要责任，滕建兵承担次要责任，其余当事人无责。事故发生后，原告被送往大足区人民医院抢救，住院135天，虽然生命尚存，但原告一直处于严重昏迷状态，原告无法承担高昂医疗费，于2014年8月2日主动出院，并继续治疗。2014年10月15日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告处于一级伤残。后续医疗费约每月700元，属于完全依赖。原告于2015年1月5日起诉川M165**驾驶员滕建兵和该车保险公司中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司，法院审理后认定原告总损失为9838910.23元，安岳保险公司在交强险赔偿60000元，其余9238910.23元，由原告自行承担60%，滕建兵承担40%。因原告系受被告苏荣学雇请，前往安岳接陈阳明回家，从而发生交通事故，造成原告终身残疾，被告依法应当承担总损失9238910.23元的60%即554334.79元的赔偿责任。因双方协商未果，现原告起诉来院，请求法院依法判令：1、二被告支付原告残疾赔偿金等各项损失共计554334.79元；2、本案诉讼费，由被告承担。
被告苏荣学、陈阳明辩称：被告雇请原告开车是事实，被告原本是要支付原告帮忙开车的报酬。原告在此次交通事故中承担主要责任，原告有驾驶资格，被告也由合法的车辆行驶证，事故车辆也无质量问题，故被告对用人不存在过错。而此次事故的发生，是由于原告在驾驶过程中占用对方的车道，导致事故的发生，车速过快，对其损失存在重大过错，应当承担大部分责任。且事故发生后，被告已向原告预付了30000元。同时，事故发生在2014年3月20日，而原告时至今日才来起诉，已超过一年的诉讼时效。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月20日17时17分，原告梁本雨驾驶渝C1G1**号小型普通客车搭乘陈阳明、李顺菊、苏荣学从四川省安岳县经大安路往重庆市大足区行驶，当车行至大安路16公里处时，与被告滕建兵驾驶从大足区中敖镇往四川省安岳县方向行驶的川M165**号货车相撞，造成李顺菊当场死亡、梁本雨和苏荣学受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年5月6日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定梁本雨未按交通信号行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；滕建兵未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任；陈阳明、李顺菊、苏荣学无导致事故的违法行为，无责任。事故发生后，原告被送往大足区人民医院抢救，住院135天，于2014年8月2日主动出院，并继续治疗。2014年10月15日，原告经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告处于一级伤残。后续医疗费约每月700元，属于完全依赖。被告在事发后向原告支付了30000元。原告于2015年1月5日另案起诉川M165**驾驶员滕建兵和该车保险公司中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司，法院审理后于2015年2月12日作出判决：认定原告总损失为983891.23元，判令被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司在交强险赔偿6万元，其余的923891.23元，由原告自行承担60%，滕建兵承担40%。此判决作出后，滕建兵不服，上诉于重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判，该一审判决已生效。因本案的原、被告协商未果，现原告起诉来院，请求法院判令：1、二被告支付原告残疾赔偿金等各项损失共计554334.79元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院同时查明：被告苏荣学，陈阳明夫妇二人与原告系亲戚关系。事发时，被告苏荣学委托原告开车去四川安岳县接被告陈阳明。被告陈述事成之后会向原告支付报酬，但未提交相关证据予以佐证。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，道路交通事故认定书，大足区人民法院（2015）足法民初字第00051号、第00222号民事判决书以及原告的驾驶证，渝C1G1**号车辆行驶证，车辆鉴定意见书，付款收条等证据载卷为凭。经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。同时第二条第二款规定：适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的责任。本案中，原告受被告苏荣学委托，帮其驾车接送被告陈阳明，被告虽然自述其将会支付报酬给原告，但并无证据证明，故双方属于义务帮工关系，依照法律规定应当适用无过错责任，同时受害人有重大过失的，应当减轻赔偿义务人的责任。被告作为被帮工人，依法应当承担相应的赔偿责任，但此次损害的发生是原告在驾车过程中未按交通信号行驶，与对方车辆发生碰撞，且事故经交警部门认定，原告系主要责任，故对于原告的损失，其自身具有重大过失，应当依法减轻被告的赔偿责任。综合本案的具体情况，本院对原告的损失，酌定由被告承担80%的赔偿责任。被告辩称原告的起诉已超过一年的诉讼时效，因原告此次事故发生后，一直通过司法途径寻求救济，故被告的此项答辩理由，本院依法不予支持。原告的损失，在其起诉川M165**驾驶员滕建兵的交通事故案件中，已被生效判决认定共计983891.32元，在扣除交强险赔偿的60000元后确认由其自行承担损失的60%；故原告在本案中的损失应为（983891.32元-60000元）×60%=554334.79元。按照本院确认的赔偿比例，被告苏荣学、陈阳明应当共同赔偿原告554334.79元×80%=443467.83元。因事故发生后，被告已预付原告30000元，故二被告最终应当赔偿原告443467.83元-30000元=413467.83元。对其余损失，由原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告苏荣学、陈阳明赔偿原告梁本雨各项损失共计413467.83元，此款定于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告梁本雨其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1586元（已减半），由原告梁本雨负担403元，被告苏荣学、被告陈阳明1183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胥杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 何丽