山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初62号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人范某，无业。2014年4月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被淄博市公安局淄川分局取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月27日被沂源县公安局�事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
辩护人公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告人孙某，无业。2011年6月2日因非法携带管制刀具被沂源县公安局城区派出所行政拘留七日；2012年7月17日因非法携带管制器具被城区派出所治安拘留七日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月26日被沂源县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
辩护人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告人白某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月26日被沂源县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
辩护人唐守峰，山东民意律师事务所律师。
被告人何某，从事个体经营。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月14日被沂源县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
�源县人民检察院以源检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人范某、孙某、白某、何某犯聚众斗殴罪，被告人范某犯寻衅滋罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏、耿杨杨出庭支持公诉。被告人范某及其辩护人公维玲、被人孙某及其辩护人刘成玉、被告人白某及其辩护人唐守峰、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）聚众斗殴罪
2015年10月26日21时30分至22时许，因被告人白某给何某的女朋友亓某发短信，被告人何某在电话里与白某发生争吵，后被告人白某赶至南麻二村范某租房处向被告人范某求助，被告人范某又在电话中与被告人何某发生争吵，并与被告人何某在电话中相约在南麻二村相约摆场打架。期间，被告人范某电话联系被告人孙某准备工具打架。被告人何某同刘某乙（另案处理）、侯致远（另案处理）赶至南麻二村，手持啤酒瓶和火机刀到租房户公某家中寻找白某、范某等人未果，后又手持啤酒瓶和火机刀到孙某出租房对孙某实施殴打和威胁，并把孙某带到出租房楼下。被告人白某、范某获悉后拿砍刀、对剑等工具赶到孙某出租房楼下，后被告人白某、孙某、范某手持砍刀、对剑与被告人何某、刘某乙、侯致远相互殴斗，致使侯致远、刘某乙受伤。经鉴定，刘某乙为轻微伤，侯致远为轻伤二级。
（二）寻衅滋事罪
2014年4月14日21时许，被告人范某联系程某甲（另案处理）、刘某甲（另案处理）等人无故用甩棍将刘某丙停放在城张大街上的一辆黄色雪铁龙轿车的玻璃、左前门把手、后备箱锁等处砸坏，经鉴定，轿车损失价值2223元。
对上述指控事实，公诉机关提交相应的证据予以证实。认为被告人白某、范某、孙某持械聚众斗殴，被告人何某参与聚众斗殴，造成一人轻伤，一人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人范某任意损毁他人财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，依法对被告人范某数罪并罚。
上列四被告人对公诉机关指控的事实均不否认，被告人范某、孙某、白某同意赔偿被害人的经济损失，提出要求对其从轻处罚的辩护意见。被告人范某、孙某、白某的辩护人均提出被告人有自首、归案后认罪态度较好有坦白情节，被害人有较大过错，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害�谅解，依法均可从轻、减轻或酌情从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，（一）聚众斗殴的事实
2015年10月26日21时30分至22时许，因被告人白某给何某的女朋友亓某发短信，被告人何某在电话里与白某发生争吵，后被告人白某赶至南麻二村范某租房处向被告人范某求助，被告人范某又在电话中与被告人何某发生争吵，并与被告人何某在电话中相约在南麻二村相约摆场打架。期间，被告人范某电话联系被告人孙某准备工具打架。被告人何某同刘某乙（另案处理）、侯致远（另案处理）赶至南麻二村，手持啤酒瓶和火机刀到租房户公某家中寻找白某、范某等人未果，后又手持啤酒瓶和火机刀到孙某出租房对孙某实施殴打和威胁，并把孙某带到出租房楼下。被告人白某、范某获悉后拿砍刀、对剑等工具赶到孙某出租房楼下，后被告人白某、孙某、范某手持砍刀、对剑与被告人何某、刘某乙、侯致远相互殴斗，致使侯致远、刘某乙受伤。经鉴定，刘某乙为轻微伤，侯致远为轻伤二级。案发后，被告人白某经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行；被告人范某、何某自动到公安机关投案，亦如实供述了自己的罪行。
在本案审理期间，该案附带民事部分经本院主持调解，被告人白某、范某、孙某赔偿被害人侯致远医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等经济损失共人民币9万元，并取得被害人侯致远及其亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证两把对剑、一把火机刀，证实被告人范某到现场所手持对剑，被告人侯致远到现场手持火机刀的情况。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书、发破案经过�证实该案2015年10月28日由刘某乙报案，沂源县公安局于2015年11月18日立案侦查，被告人白某、范某、何某系到沂源县公安机关投案，被告人孙某系被抓获归案的情形。
（2）户籍证明、行政处罚决定书，证实各被告人案发时为完全刑事责任能力人及有无违法犯罪记录的情况。
（3）扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押作案工具对剑、火机刀的情况。
（4）短信照片及扣押的剑、刀照片，证实同年10月26日20时47分，被告人给齐文静所发短信内容。
（5）现场照片，证实斗殴现场位于沂源县南麻街道办事处南麻二村范某、孙某租房的附近。
（6）白某到案情况说明，证实被告人白某系被电话传唤至南麻派出所的情况。
3、证人证言
（1）证人亓某的证言，证实因白某给其发短信，被何某发现与白某在电话争吵，后同范某争吵，范某称想打仗就到南麻二村，何某说你等着。到了孙某的出租房，刘某乙与何某把孙某摁倒床上，后带至楼下，孙某拿砍刀砍砍伤人的情形。
（2）证人公某证言，证实10月26日晚其租房处，进来三个青年，一人拿酒瓶，一人拿匕首，用啤酒瓶子底指在其脸上，让别动，并问电话号码，另一名男子称不是他们就走了，后听见街道上有打仗争吵声音，看到拿酒瓶子的同拿砍刀的青年在楼下相互指划对方。
（3）证人唐某甲证言，证实其听范某说用刀砍过侯致远后背的情况。
（4）证人李某证言，证实刘某乙与何某拿着酒瓶，侯致远拿刀子进了范某出租屋，把“乌鸦”（孙某）摁倒在床上，刘某乙、侯致远各打“乌鸦”头部一酒瓶，后带至楼下，范某与孙某又拿着砍刀朝侯致远身上砍，后范某称还与刘某乙夺过刀的情况。
（5）证人唐某乙证言，证实2015年10月26日晚，白某打电话说有人打架，让其赶到打仗现场，后白某称范某与“乌鸦”用刀砍了侯致远，白某与刘某乙打了架。
（8）证人房某证言，证实其在白正来家屋门口捡过一把短剑的情况。
（9）证人张某证言，证实2015年10月26日晚“乌鸦”给其打电话说有人打架，让其说和，其开车赶到现场看到“乌鸦”等人站在自己出租房楼下，“乌鸦”称侯致远、大庆、何某闯到他家用酒瓶打了人，对他拳打脚踢，侯致远还用匕首架在脖子上威胁，大庆打了一酒瓶，打了几拳，踢了几脚，然后大庆拿着手中铁锅子朝自己头部打了两下子，其接着把大庆拉住。其问大庆到底是因为什么事，大庆说是小白给一个小闺女发短信引起，后看到“乌鸦”额头上有伤，左、右脸肿，颈部有血印的情形。
4、被害人的陈述
（1）被害人刘某乙的陈述，证实何某跟对方吵吵并说去南麻二村，其和侯致远踢开一家人的门，又与何某各拿一个空酒瓶，其将摔破啤酒瓶底放在那个男青年脸上，侯致远用刀指划着，到了乌鸦租住处，三个人把乌鸦摁倒在床上，问过电话号码。
（2）被害人侯致远的陈述，证实其三人踹开门后上去把那名男子摁倒在床上，何某拿着啤酒瓶子指着那名男子问他是不是给他打电话的人，下楼后即被一个人用刀捅伤的情节。
5、被告人的供述与辩解
（1）被告人白某的供述与辩解，证实其到现场后一直拿着刀指着刘某乙，刘某乙没有敢靠近，范某、乌鸦用刀向侯致远身上乱捅过的情节。
（2）被告人范某的供述与辩解，证实到达现场后，范某拿出双刃剑，白某拿出砍刀，朝押着孙某的两个青年冲过去，其与孙某对着侯致远，孙某砍了侯致远，其用剑砍过侯致远后背。
（3）被告人孙某的供述与辩解，证实刘某乙当时上去掐住其脖子摁倒床上，用酒瓶子朝其左头部打，酒瓶被打碎，侯致远拿刀威胁，也用啤酒瓶朝其头部打，何某用拳头打人，后刘某乙卡住其脖子，何某别着胳膊将其押到楼下，最后其用刀砍伤了侯致远的情节。
（4）被告人何某的供述与辩解，证实第一次走错门时，刘某乙和侯致远手里各拿着啤酒瓶顶着人；第二次时其也拿着啤酒瓶，刘某乙、侯致远将孙某摁倒在床，后将孙某押到楼下，被一个年轻拿着刀追，其就跑了的情况。
6、鉴定意见沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某乙损伤程度为轻微伤；侯致远右前臂多处肌肉和肌腱断裂，损伤程度为轻伤二级。
7、辨认笔录，证实亓某辨认出白某、范某是本案持�伤害侯致远的人之一。
（二）寻衅滋事的事实
2014年4月14日21时许，被告人范某联系程某甲、刘某甲（均另案处理）等人无故用甩棍将刘某丙停放在淄博市淄川区城张大街上的一辆黄色雪铁龙轿车的玻璃、左前门把手、后备箱锁等处砸坏。经鉴定，该轿车损失价值人民币2223元。
另查明，案发后被告人范某已赔偿被害人刘某丙财产损失人民币2200元。
上述案件事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实该案系刘某丙于2014年4月14日21时许报警称，其雪铁龙轿车被人砸了。民警到现场进行勘察后于同年4月16日立案，同年4月17日范某被淄博公安局淄川分局取保候审。
（2）出警说明，证实公安干警出警到达现场后发现�警人一辆黄色雪铁龙轿车的、左前门把手、后备箱等处被砸坏。
（3）收到条，证实范某等人赔偿被害人刘某丙经济损失人民币2200元。
（4）办案说明，证实淄博市公安局淄川分局于2015年12月28日将被告人范某另案处理。
2、证人证言
证人朱某、程某甲、程某乙、刘某甲、石某的证言，均证实范某因刘某丙指使干活有意见，便商量招呼人打他，范某联系程某甲、刘某甲打架，后六人去殴打刘某丙，看见刘某丙的车在那，范某用甩棍打车，刘某甲、程某甲、朱某等人也开始打车。
3、被害人刘某丙陈述，证实其看见有10多个人围着用砍刀、铁棍砸其车，其认识两个是酒店的服务员，一个姓范，该车2000年购买的情况。
4、鉴定意见山东省物品价格鉴定结论书，证实该车辆损失价值为人民币2223元。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范某、孙某、白某持械聚众斗殴，造成一人轻伤，一人轻微伤，被告人何某积极参与聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项的规定，均应当以聚众斗殴罪分别追究刑事责任；被告人范某任意损毁他人财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并对被告人范某依法实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。因被告人孙某曾被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚；被告人白某经电话传唤到案如实供述自己的罪行，被告人范某、何某自动投案如实供述自己聚众斗殴罪行，均系自首，被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法均可以�轻处罚；鉴于本案因琐事纠纷引发，被害人亦有过错，被告人范某、孙某、白某经调解已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，均可以从轻处罚。被告人范某、孙某、白某的辩护人以此为由要求对三被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条第一、二款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第四十五条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人白某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、随案移送被告人范某、孙某、白某及侯致远参与聚众斗殴所用工具对剑两把、火机刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞文
代理审判员 李 滨
人民陪审员 李方显
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 侯 芳