wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第526号
原告：叶某。
委托代理人：王美仙。
委托代理人（一般代理）：叶碧成。
被告：王某。
委托代理人：阙树法。
原告叶某诉被告王某婚姻家庭纠纷一案，丽水市中级人民法院于2015年8月31日指定本院立案受理，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人王美仙、叶碧成，被告王某的委托代理人阙树法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原告生母王美仙因涉及诉讼，于1996年通过朋友介绍认识了时任松阳法院副院长的被告。后经多次接触，王美仙与被告发生了男女关系，并导致王美仙怀孕。1997年9月23日，王美仙生育了原告，为保持家庭稳定，原告随其养父叶世水姓，并取名叶某。2006年，原告母亲王美仙与叶世水离婚。2009年，被告王某承认原告系其生女，并支付给原告母亲王美仙100000元作为补偿。2014年6月，被告王某主动约原告及王美仙共同吃饭，商谈原告生活及读书的出资问题，但未谈妥。综上，原告系被告王某的非婚生子女，但被告并非在公开场合予以承认，亦缺乏法律的认可，原告权益得不到保障，故请求依法判令：确认原告叶某与被告王某系父女关系。
被告王某未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：一、原告起诉与事实不符，1996年被告并未担任松阳法院副院长，也没有接受原告母亲王美仙的吃请，更没有发生任何关系，故原告与被告并非父女关系；二、被告并未在2009年支付给原告母亲100000元，也没有在2014年请原告及其母亲吃饭，该部分事实属于虚构。综上，被告不承认与原告系母女关系，也不同意进行亲子鉴定，原告起诉缺乏事实依据，请求驳回其诉讼请求。
原告叶某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.原告身份证、出生医学证明，待证原告的出生情况；
2.叶世水身份证、户口簿及叶世水、生母王美仙离婚证，待证原告的家庭信息；
3.原告出具给法院的书面《要求》一份，待证原告曾经要求过被告支付抚养费；
4.DNA亲子关系鉴定申请书一份，待证原告要求亲子鉴定的事实；
被告王某未提交证据材料。
经庭审组织质证，被告王某对原告提供的证据材料1、2的真实性无异议，但主张与本案无关联性；对证据材料3、4的关联性有异议，认为系原告自身的陈述，起不到证明的效力。
经审查，原告提供的证据材料1、2可以证明原告的出生及家庭关系的构成，本院予以确认；证据材料3、4系原告在诉讼过程的诉求，不具备证明的效力，本院不予确认。
根据双方当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如下：原告叶某出生于1997年9月23日，出生医学证明上登记母亲为王美仙，父亲为叶世水。2006年12月15日，王美仙与叶世水离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。本案中，原告叶某主张自己系被告王某的生女，但针对该事实未提供任何证据予以证明。亲子鉴定应当以双方自愿为原则，诉讼过程中，原告虽向本院申请亲子鉴定，但被告拒绝进行鉴定，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一五年十一月十三日
代书记员 连巧娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初491号
原告：罗某，无业。
委托代理人：肖运仁，安徽俊和律师事务所律师。
被告：赵某甲，农民。
本院于2016年2月22日立案受理了原告罗某诉被告赵某甲离婚纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人肖仕远、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某诉称：××××年××月××日与赵某甲登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。双方性格不和，常因琐事吵打不断，让罗某难以忍受。请求离婚；婚生子赵某乙由罗某带领抚养，要求赵某甲每月付抚养费1000元；共同出资购买的皖M×××××号货车一辆、位于凤阳县××东南外环东侧土地建厂房五间及院墙，价值100000元要求平均分割，共同债务30000元要求平均分担。
赵某甲辩称：不同意离婚。如果判决离婚，要求儿子由我带领抚养，罗某每月付1000元抚养费。无共同财产，不同意给对方钱。有债务，少农商行30000元，同意一人一半债务。除此之外还有6万元债务，即少赵志东55000元，魏红军1500元，陈洪林3000元，吕琳琳2000元，共计92500元，一人一半分担。
罗某为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
1、罗某身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
赵某甲质证：无异议。
2、J341126－2010－005672号结婚证原件二份。用以证明罗某与赵某甲系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚。
赵某甲质证：结婚证是真实的，无异议。
3、赵某乙出生医学证明一份。用以证明赵某乙系罗某、赵某甲子女，××××年××月××日出生，小孩有户口。
赵某甲质证：无异议，有户口。
赵某甲未提供证据。
认证如下：
罗某的证据：证据1、2、3，赵某甲无异议，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：罗某与赵某甲于1998年相识，确定恋爱关系，2005年10月2日举证结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。××××年××月××日补办了结婚证。婚后感情尚可，2015年9月罗某回到娘家，遂以感情不和为由，起诉来院，要求离婚；儿子赵某乙由罗某带领抚养，赵志舂每月付抚养费1000元；一辆货车及位于凤阳县××五间厂房价值100000元要求平均分割，30000元债务要求分担。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，罗某起诉要求离婚，其负有对“感情确已破裂”的举证责任，其未提供证据证实，故其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减收收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一六年三月二十一日
书记员 张超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第636号
申请执行人瓮安县清新茶叶有限公司，住所地瓮安县雍阳镇金龙社区。
法定代表人王敏，男，系该公司经理。
委托代理人蔡志勇，男，1977年8月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县建中镇，系该公司员工。
被执行人杨选军，男，1971年8月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县中坪镇。
被执行人兰登群，女，成年人，住瓮安县中坪镇，系杨选军之妻。
被执行人宋前平，男，1970年7月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县中坪镇。
被执行人彭银翠，女，1971年12月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县中坪镇，系宋前平之妻。
本院于2015年5月27日作出的（2015）瓮民初字第1096号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、限被告杨选军、兰登群、宋前平、彭银翠于判决生效后十日内偿还原告瓮安县清新茶叶有限公司的借款本金人民币300000.00元及利息（从2013年7月22日起至判决生效之日后的10日内止，每月按1%计算）；二、驳回原告瓮安县清新茶叶有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2900.00元，由被告杨选军、兰登群、宋前平、彭银翠承担。因四被执行人逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行。执行过程中，被执行人杨选军、宋前平与申请执行人瓮安县清新茶叶有限公司自愿达成执行和解协议如下：被执行人杨选军、兰登群、宋前平、彭银翠差欠申请执行人瓮安县清新茶叶有限公司借款本金300000.00元，利息69000.00元，共计369000.00元。被执行人杨选军、宋前平自愿在2016年4月30日前清偿50000.00元，余款319000.00元分别在2016年6月30日前偿还106333.00元，在2016年9月30日前偿还106333.00元，在2016年12月30日前偿还106333.00元，本案案件受理费2900.00元，执行费5523.00元由被执行人杨选军、宋前平承担。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 周华彬
二〇一六年三月十日
书记员 饶承忠
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01831号
原告张某甲，男，1970年10月11日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，个体。
被告王某甲（又名王某乙），女，1968年2月28日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，无业。
原告张某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告张某甲与被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于农历1991年11月24日按照当地风俗举行了结婚仪式，后于1992年12月10日办理了结婚登记手续。婚后于1993年8月12日生有一女，取名张某乙。2001年3月16日生有一子，取名张某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。被告总是辱骂原告。从2011年起原、被告双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。无法继续共同生活。现诉请：一、依法判令解除原、被告的婚姻关系；二、依法判令婚生儿子张某丙由被告抚养，抚养费、教育费由原告承担；三、依法分割夫妻双方的共同财产或作价补偿（位于王家庙的一套独院）；四、本案的诉讼费用由被告负担。
原告张某甲未向法庭提交证据。
被告王某甲辩称，原告所诉不属实。原、被告结婚以来感情一直很好。婚后生育一儿一女，现在都在上学，需要原、被告双方共同抚育。其不同意离婚。
被告王某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，原告张某甲和被告王某甲经人介绍认识于农历1991年11月按照当地风俗习惯举行结婚仪式，于1992年12月10日补办了结婚登记手续。1992年8月12日女儿张某乙出生，2000年3月16日儿子张某丙出生。在共同生活期间，原、被告之间因生活琐事发生矛盾，2014年5月16日原告张某甲以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告双方自愿结婚，共同生活二十多年，且生育子女，双方婚后建立起了夫妻感情。生活中双方虽因琐事发生矛盾，但并不意味着夫妻感情彻底破裂，且在庭审中原告未提出夫妻感情彻底破裂的证据。为了避免双方当事人对婚姻家庭关系的草率处理，慎重对待和处理好家庭矛盾，为此维持原、被告双方的婚姻关系较为妥当。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马晓娟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第1288号
原告：孙雪正。
委托代理人�世东，男，汉族。
委托代理人郑重，男，汉族。
被告李沧区永清路街道社区卫生服务中心，
法定代表人韩XX，职务院长。
委托代理人周宏森，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人王涛，山东加舜律师事务所律师。
原告孙雪正为与被告李沧区永清路街道社区卫生服务中心人事争议纠纷一案，于2013年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩雪梅独任审判，于2013年6月3日公开开庭审理了本案。原告孙雪正及其委托代理人郑世东、郑重，被告李沧区永清路街道社区卫生服务中心的委托代理人周宏森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪正诉称，被告于1997年4月1日与原告签订了《内部退养协议》，双方约定：被告每月按原告基本工资额与津贴之和80%发放退养费。一开始被告尚能按照协议约定每月发给原告800元退养费，但从2001年7月开始，被告每月却只发给原告400元。虽经原告反复讨要，但未果。对于被告的连续侵权行为，原告在无奈之下，才向李沧区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委却驳回了原告的仲裁请求。原告不服，特向法院提起诉讼，要求判令被告支付自2001年7月至2011年10月期间所欠发原告的退养费49600元。
被告李沧区永清路街道社区卫生服务中心辩称，1、被告与原告之间不存在内部退养的约定。2、原告主张的内部退养费计算方式缺乏事实依据。原告在2001年7月至2011年10月期间并未向被告提供劳动，无法按照在岗职工工资标准计算工资待遇。3、被告为自收自支事业单位，无财政拨款，需要自负盈亏，现有法律法规均未明确自收自支事业单位非在岗职工生活费的发放标准，被告根据单位的经营状况为原告发放非在岗生活费，并缴纳社会保险并无违法之外。综上，根据相关法律规定，在双方�事人没有约定的情形下，并且原告并未提供事实劳动，被告为原告支付生活费并为其缴纳社会保险，不存在违法违约情形。因此，原告的诉讼请求依法应当予以驳回。
本案经审理查明，青岛市李沧区第二医院原为青岛市沧口区第二医院。2010年12月17日，青岛市李沧区机构编制委员会下发《关于成立李沧区兴城路街道、永清路街道和李村街道社区卫生服务中心等问题的通知》，相关内容为“成立李沧区永清路街道社会卫生服务中心，为区卫生局管理的正科级财政补贴事业单位，人员编制36名…核减区第二医院36名人员编制”。2011年9月2日，青岛市李沧区人民政府印发《李沧区基层医疗卫生机构综合改革工作实施方案》的通知，相关内容为“设立永清路街道社区卫生服务中心，撤销李沧区第二医院”。该事实，有被告提交的李沧编（20105号文件及青李沧政办发（2011）56�文件及原、被告的陈述笔录在案为证。
另查明，原告孙雪正于1976年到被告单位工作。该事实有原、被告陈述一致的笔录在案为证。1989年4月1日原告与原青岛市沧口区第二医院签订《医院与孙雪征长休协议书》，约定原告自1989年4月起长休，时间暂定三年，长休期间发工资50%，卫生、生活补贴、书报费照发，自4月份开始执行。该事实，有原告向法庭提交的《医院与孙雪征长休协议书》原件在案为证。原告称，当时我是因为患有结核病回家退养，退养协议上的名字怎么写成了“孙雪征”及“孙雪政”我也不太清楚。被告称，原告不能证明其与“孙雪征”及“孙雪政”系同一人，且上述长休协议与本案无关。在本院给予的合理期限内，被告未提交证据证实其单位还有名字为“孙雪征”及“孙雪政”的职工。被告认可原告系其单位长休人员，但表示对其长休的时间不确定。
原告称，上述协议执行到1997年3月31日，之后我们双方又续签了《内部退养协议书》，自1997年4月开始，被告每月给我发放800元退养费，直至2001年6月，从2001年7月开始，被告每月仅给我发放400元退养费，直至2011年9月。原告对该主张向法庭提交落款日期为1997年4月1日的《内部退养协议书》复制件1份予以为证。原告称该协议书的原件被告通知原告上班时已收回。《内部退养协议书》显示由原告与原青岛市李沧区第二医院签订，相关内容为“原告自1997年4月1日起办理内部退养手续，退养期间的退养费按原告基本工资额与津贴之和80%发放”。被告对原告提交的《内部退养协议书》的真实性有异议，称无法证实被告欠发原告退养费的事实。被告称，被告属自收自支的事业单位，没有财政拨款，因被告的经营状况发生了变化，原告的退养费是由原来的800元变更为400元，但对�养费发放的具体时间及变更时间均表示不清楚。被告在本院给予的合理期限内，未提交证据证实就退养费的变更与原告达成过协议，亦未对原告主张的被告自2001年7月至2011年9月仅给原告发放退养工资400元的事实提交相应的证据予以反驳。
再查明，2011年10月被告通知原告回单位上班，原告的工资从2011年10月起全额发放。该事实，有原、被告陈述一致的笔录在案为证。
又查明，原告于2012年10月22日向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2001年7月至2011年10月期间欠发的退养费210562元。李沧仲裁委以申请人没有证据证明被申请人拖欠其内部退养费差额为由，驳回了原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。该事实，有原告向法庭提交的青李劳人仲案字（2012）第170号裁决书在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经开庭质�及本院审核，可以采信。
本院认为，本案系人事争议。人事争议是指聘任制公务员与所在机关之间因履行聘任合同、军队文职人员与聘用单位之间因履行合同、事业单位工作人员与单位之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告孙雪正主张被告李沧区永清路街道社区卫生服务中心支付其2001年7月至2011年10月期间欠发的退养费210562元非人民法院受理人事争议案件的范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙雪正的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩雪梅
二〇一三年六月八日
书记员 蔡泉峰
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武胜民初字第1985号
原告胡某，男，汉族。
被告陈某，女，汉族。
本院在审理原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告胡某于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某承担。
代理审判员 姚 林
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 向兰兰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8619号
原告：余方克，男，1988年11月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑舟，男，1982年9月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：钱媛媛，女，1988年1月9日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告余方克与被告郑舟、钱媛媛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余方克撤回起诉。
本案受理费481元，减半收取240.5元，由原告余方克负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年八月二十九日
代书记员 胡甜甜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执恢36-1号
申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行，住所地：湖北省十堰市柳林路20号。
负责人朱仕忠，该支行行长。
被执行人胡祖荣，女，汉族，1975年12月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人杨建兵，男，汉族，1962年6月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市正兴房地产开发有限公司,住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路13号。
本院依据（2013）鄂茅箭民二初字第00446号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与胡祖荣、杨建兵、十堰市正兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人胡祖荣、杨建兵偿还申请执行人借款93645.03元及利息、罚息，律师代理费12000元，被执行人十堰市正兴房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费1864元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人胡祖荣所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路13号2幢7-8-2号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡祖荣所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路13号2幢7-8-2号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年五月十日
书记员 吕 杰
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00151号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人廖某，男，1976年6月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月17日被丹江口市公安局刑事拘留，同年6月28日被丹江口市公安局取保候审。同年7月23日，经本院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人彭雪芹，湖北延津律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人廖某�其辩护人彭雪芹到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月8日12时许，在丹江口市城关镇“大沟路保健院诊所”路边，郜某停放的电动车被撞倒后手刹损坏，路过的魏某将电动车扶起后准备离开时，郜某认为是魏某撞倒的电动车，于是抓住魏某要求赔偿，二人因此发生争吵继而相互撕扯，被告人廖某（魏某的丈夫）路过看见后要求郜某松手未果，廖某随即用拳头将郜某头部打伤，经法医鉴定，郜某左侧额叶脑挫伤程度为轻伤一级。
本案在侦查阶段，被告人廖某和被害人郜某达成和解协议，被告人廖某一次性支付给郜某医疗费、误工费等各项损失共计人民币18000元（已兑现），被害人郜某书面表示对被告人廖某的故意伤害行为予以谅解，并请求对被告人廖某从轻处罚。
上述事实，被告人廖某在开�审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人魏某、付某、王某的证言、被告人廖某的供述与辩解、户籍证明、和解协议书、谅解书、收条、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人廖某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人廖某归案后能坦白认罪，有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，被告人廖某具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人彭雪芹提出：“被告人廖某主观恶性性小，系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解”的辩护意见与庭审查明一致，本院予以确认；其提出的其它辩护意见与庭审查明不符，本院不予确认。在本案审理过程中，被告人廖某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人廖某进行帮教、监管，并书面建议对被告人廖某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 刑小丽
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王艺玮
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1450号
罪犯王红军，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2001年10月31日作出（2001）揭中法刑一初字第34号刑事判决书，以被告人王红军犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2002年5月30日以（2001）粤高法刑终字第1133号刑事判决书，撤销原判量刑部分，因抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2005年1月10日以（2005）粤高法刑执字第5号刑事裁定书，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年不变；河北省承德市中级人民法院于2009年11月10日以（2009）承刑执字第1071号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；河北省承德市中级人民法院于2012年7月11日以（2012）承刑执字第1195号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王红军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励5次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王红军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第333号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王红军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王红军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年七月九日
书记员 刘明洋
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1539号
原告：戴成用，男，1984年3月12日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
被告：吕财高，男，1988年10月12日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。
原告戴成用与被告吕财高买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告戴成用于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴成用自愿申请撤回对被告吕财高的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告戴成用撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴成用负担。
审判员 王石所
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱永丽
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00640号
原告叶某某，住址抚顺市东洲区。
被告王某，住址抚顺市东洲区。
原告叶某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月14日以购买大货车跑运输为由向我借款10万元，并表示待长途运输挣到钱后立即偿还。被告几年运输挣到钱也未及时还，到2014年被告将车出卖后，至今未还欠款。2015年初与被告谈话录音能证明被告承认欠款。现要求被告偿还欠款5万元及利息，并承担诉讼费。
被告王某辩称，原告与我母亲是再婚夫妻，因我没有工作，他们商量将这笔钱给我的，如果是借的应该有欠条。原告录音无法证明我借款。
经审理查明，原告叶某某与被告王某母亲赵某某系再婚夫妻，双方于2001年登记结婚，2015年9月诉讼离婚。2009年10月，叶某某和赵某某将名下一台车以15.5万元出卖。2010年末，因王某购置解放大货车的后挂车需用钱，叶某某于12月14日通过中国邮政储蓄银行向王某名下账号转账10万元。2015年3月，叶某某找到王某，以身体多病为由要求王某先偿还一部分欠款，同时进行录音，录音内有王某答“有病先看病，借钱得还”等内容。因被告对该录音系其所述有异议，庭审中，经原告申请对被告王某说的话与录音内人物语音相符技术鉴定，经本院委托，中国刑事警察学院物证鉴定中心出具中警鉴字（2015）3440号检验报告，意见：送检中送检方指定的男性语音与样本中王某的语音来自同一个人。
本院确认的上述事实有转账凭证、买车协议、录音、鉴定费收据、《鉴定书》及当事人陈述在卷为凭，上述证明材料经开庭质证及本院审查属实，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的民间借贷关系的生效，须符合两个条件：一、双方有借款的合意；二、借款已经实际交付。庭审中，双方当事人对款项交付的数额、方式及用途均无异议。故本案争议焦点为双方是否达成借款合意。因原、被告之间的特殊关系造成双方各执一词。考量原告理由，转款期间，原告与被告母亲系婚姻关系存续期间，为维持稳定的家庭关系，原告将较大数额的金钱借给被告无偿使用系其真实意思；原告与被告母亲婚姻即将解体之际，其以身体多病需要钱款治疗为由，要求被告先偿还借款的一部分，亦符合常情。被告辩称，该款项系原告赠与，对于原告提交的录音，被告先是辩称该录音中与原告对话的另一方非其本人，后经鉴定，认定录音中确系被告对话，对话内容中被告认可借钱得还。综上，对该笔10万元转款，本院认定系民间借贷关系。原告对于借款本金10万元，认可系婚姻存续期间的共同财产，要求属于其的一半即5万元，应予支持。原告要求支付借款利息，因双方未约定，且未约定还款期限，故本院不予支持。原告要求鉴定费3000元由被告承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告叶某某借款5万元；
被告王某给付原告鉴定费3000元；
驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杜晓光
代理审判员 顾 珊
人民陪审员 孙思尧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈冬卉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00640号
原告叶某某，住址抚顺市东洲区。
被告王某，住址抚顺市东洲区。
原告叶某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月14日以购买大货车跑运输为由向我借款10万元，并表示待长途运输挣到钱后立即偿还。被告几年运输挣到钱也未及时还，到2014年被告将车出卖后，至今未还欠款。2015年初与被告谈话录音能证明被告承认欠款。现要求被告偿还欠款5万元及利息，并承担诉讼费。
被告王某辩称，原告与我母亲是再婚夫妻，因我没有工作，他们商量将这笔钱给我的，如果是借的应该有欠条。原告录音无法证明我借款。
经审理查明，原告叶某某与被告王某母亲赵某某系再婚夫妻，双方于2001年登记结婚，2015年9月诉讼离婚。2009年10月，叶某某和赵某某将名下一台车以15.5万元出卖。2010年末，因王某购置解放大货车的后挂车需用钱，叶某某于12月14日通过中国邮政储蓄银行向王某名下账号6210984610001305882内转账10万元。2015年3月，叶某某找到王某，以身体多病为由要求王某先偿还一部分欠款，同时进行录音，录音内有王某答“有病先看病，借钱得还”等内容。因被告对该录音系其所述有异议，庭审中，经原告申请对被告王某说的话与录音内人物语音相符技术鉴定，经本院委托，中国刑事警察学院物证鉴定中心出具中警鉴字（2015）3440号检验报告，意见：送检中送检方指定的男性语音与样本中王某的语音来自同一个人。
本院确认的上述事实有转账凭证、买车协议、录音、鉴定费收据、《鉴定书》及当事人陈述在卷为凭，上述证明材料经开庭质证及本院审查属实，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的民间借贷关系的生效，须符合两个条件：一、双方有借款的合意；二、借款已经实际交付。庭审中，双方当事人对款项交付的数额、方式及用途均无异议。故本案争议焦点为双方是否达成借款合意。因原、被告之间的特殊关系造成双方各执一词。考量原告理由，转款期间，原告与被告母亲系婚姻关系存续期间，为维持稳定的家庭关系，原告将较大数额的金钱借给被告无偿使用系其真实意思；原告与被告母亲婚姻即将解体之际，其以身体多病需要钱款治疗为由，要求被告先偿还借款的一部分，亦符合常情。被告辩称，该款项系原告赠与，对于原告提交的录音，被告先是辩称该录音中与原告对话的另一方非其本人，后经鉴定，认定录音中确系被告对话，对话内容中被告认可借钱得还。综上，对该笔10万元转款，本院认定系民间借贷关系。原告对于借款本金10万元，认可系婚姻存续期间的共同财产，要求属于其的一半即5万元，应予支持。原告要求支付借款利息，因双方未约定，且未约定还款期限，故本院不予支持。原告要求鉴定费3000元由被告承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告叶某某借款5万元；
被告王某给付原告鉴定费3000元；
驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杜晓光
代理审判员 顾 珊
人民陪审员 孙思尧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈冬卉
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第389号
原告：杨友仙，女，汉族。
委托代理人：周家泉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳江市安鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：李学安，该公司负责人。现在广东省番禺监狱服刑。
原告杨友仙诉被告阳江市安鑫房地产开发有限公司（以下简称安鑫公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨友仙的委托代理人周家泉；被告安鑫公司的法定代表人李学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友仙诉称：原告向被告购得华鸿花园的房产后，被告称华鸿花园的住户要统一委托被告办理报装水电等事项，并通知原告要缴纳相关费用。收到通知后，原告缴纳了报装费用给被告。但被告收款后，并没有依约办理相关安装手续，收取的报装费用亦没有退还给原告。原告多次催问被告办理报装事宜，被告就以各种理由推诿。原告无奈，只得自行办理了报装事宜。被告在收取原告的相关报装费用后没有及时办理，其行为违反了法律的有关规定，造成了原告的损失。原告为维护合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告立即返还收取的费用共19000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安鑫公司辩称：原告向被告公司买地，以统一建设的形式由被告承建房屋，原告购地建房不含建筑及住房相关配套设备和完善费用，如水电安装费用、物业管理前期组建费用以及环境配套费用等。阳江的水电安装费是由开发公司投资办理的，被告收取原告的水电报装费18000元，已全部交给有安装水电资质的安装公司，被告公司已经花了大笔费用为业主把水电安到房屋门口，如业主自己到供电部门报装的实际费用，被告公司可以退还，否则，被告不同意原告的请求。
经审理查明：原告杨友仙购买被告安鑫公司开发的阳江市江城区华鸿花园小区B1-15号土地，并委托被告代建房屋。2010年1月10日，被告收取原告水电报装安装费18000元、代办证件服务费1000元，由被告代原告报装水电，代办建房手续等，被告出具收款收据给原告收执，本案没有证据显示双方签订有合同。原告起诉称被告收取了水电报装费等费用后没有为原告报装水电以及代办建房手续、房地产权证，水电是原告另外花钱报装的，现水电已经安装完成，房屋已经建好，房地产权证已领取，被告应退还上述款项给原告。但原告对与被告如何约定代报装水电、代办建房手续、房地产权证的事实，以及原告对自己另外花钱报装水电的事实未能举证证明，而被告则认为其已为原告报装水电至原告门口。
以上事实，有原告提供的原告身份证、收款收据、房地产权证等证据，结合庭审当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：原告杨友仙委托被告代建房屋，双方形成委托合同关系。被告代原告报装房屋水电，代办建房手续、房地产权证，收取原告水电报装费、代办证件服务费共19000元，并出具收款收据给原告收执的事实清楚，至今原告确认已完成水电报装工作以及已领取房地产权证，但其主张房屋水电是自己另外花钱报装的，以及房地产权证是自己办理的。对此，原告未能举证证明，故原告该主张理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨友仙的诉讼请求。
本案受理费275元（该款原告已预交），由原告杨友仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
审 判 员 陈中华
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一四年九月九日
书 记 员 姜 虹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初404号
原告内黄县新新建筑材料有限责任公司。住所地：内黄县。
法定代表人张敬国，经理。
委托代理人董运长，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告冯合广，男，1964年3月25日出生，汉族。
被告武保利，男，1971年4月5日出生，汉族。
被告张永俭，男，1970年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告内黄县新新建筑材料有限责任公司与被告冯合广、武保利、张永俭买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告内黄县新新建筑材料有限责任公司撤回对被告冯合广、武保利、张永俭的起诉。
案件受理费1706元，减半收取853元，由原告内黄县新新建筑材料有限责任公司承担。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 李现军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾晓柯
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初2530号
原告胡小红，女，1985年6月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县花石镇
被告陈平福，男，1985年6月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县石潭镇
原告胡小红诉被告陈平福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告胡小红于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小红以与被告陈平福已庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小红撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡小红负担。
（本页无正文）
代理审判员 张宇
二〇一六年十二月八日
代理书记员 谭洋
附本裁定中所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0150号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县天津路城南大厦A座31楼。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请执行人圣象地板标准门门市。
阜宁县城市管理局于2015年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2015）220042号征收城市生活垃圾处理费决定：限圣象地板标准门门市在决定书送达之日起3日内缴纳城市生活垃圾处理费1920元及从2015年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请执行人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2015）220042号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请执行人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请执行人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2015）220042号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年六月一日
书 记 员 顾海洋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更2116号
罪犯周远斌，男，1980年4月9日出生，汉族，出生地福建省建阳市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年1月13日作出(2003)泉刑初字第213号刑事判决，以被告人周远斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周远斌不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年7月14日作出(2004)闽刑终字第235号刑事判决，以被告人周远斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯周远斌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年5月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周远斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周远斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一六年十月累计获得达标分十八点八分，二〇一四年被评为监狱表扬，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周远斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周远斌予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第863号
申请执行人陆某某，男，34岁，汉族。
被申请执行人李某某，女，29岁，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第863号陆某某与李某某离婚纠纷一案，本案执行标的为3000.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1180号民事调解书第三项由李某某补偿陆某某人民币3000.00元的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦 丽
二〇一五年六月十日
书记员 李慧敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2394号
申请执行人齐加堂，男，1960年7月28日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人齐桂枝，女，1952年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
齐加堂诉齐桂枝不当得利纠纷一案，本院（2014）金民一初字第3111号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告齐桂枝于本判决生效后十日内返还原告齐加堂134万元。齐桂枝未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人于2016年2月22日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
将被执行人齐桂枝配偶路自庚名下位于郑州市金水区9号附2号院8号楼1单元10号的房产一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常畅
二〇一六年十月三十一日
书记员 关鹏
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初重字第7号
原告陈培英，女，1949年8月15日生，汉族，。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地，内黄县东庄镇。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告陈培英与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字第1244号民事判决，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安民一终字第300号民事裁定撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈培英及委托代理人李磊与被告委托代理人刘用田、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月3日、2006年10月3日两次在被告处存款55000元，期限为一年，年息2.25%。存款到期后，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还存款55000元支付存款利息4556.25元，并加倍支付迟延期间的利息。
被告东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大过失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年前，东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平凡（又名魏麒山）父亲魏良臣负责，1995年后由魏平凡负责。1998年9月，吴村代办站被撤销，业务合并至内黄县东庄信用社，魏平凡被聘为信用社代办员。2000年，魏平凡开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2006年1月3日、2006年10月3日，原告陈培英在家中把款项共计55000元分两笔交给王庆民，由王庆民将其中一笔20000元的款项交给魏平凡，另外一笔35000元的款项并未交给魏平凡，魏平凡给王庆民开出2张存款单，存单号“0000438”、“0000540”（后经专门机构鉴定这些存单系魏平凡伪造的假存单），在每张存款单上均记载了存款时间、金额、存款期限及利率标准。
另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判：魏平凡犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单。河南省濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号刑事判决书判王庆民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。其中包含非法吸收本案原告的存款。
以上事实，有原告提供的两张存单复印件、王庆民所打收条一张；被告提供的公安机关调取的魏平凡的询问笔录、王庆民的笔录、陈培英的询问笔录、（2009）华区刑初字第103号王庆民刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平凡刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决书、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决书、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定书、桑村信用社22名储户存款单、李增义刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告陈培英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卫薪茹
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初重字第7号
原告陈培英，女，1949年8月15日生，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告陈培英与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字第1244号民事判决，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安民一终字第300号民事裁定撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈培英及委托代理人李磊与被告委托代理人刘用田、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月3日、2006年10月3日两次在被告处存款55000元，期限为一年，年息2.25%。存款到期后，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还存款55000元支付存款利息4556.25元，并加倍支付迟延期间的利息。
被告东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大过失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年前，东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平凡（又名魏麒山）父亲魏良臣负责，1995年后由魏平凡负责。1998年9月，吴村代办站被撤销，业务合并至内黄县东庄信用社，魏平凡被聘为信用社代办员。2000年，魏平凡开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2006年1月3日、2006年10月3日，原告陈培英在家中把款项共计55000元分两笔交给王庆民，由王庆民将其中一笔20000元的款项交给魏平凡，另外一笔35000元的款项并未交给魏平凡，魏平凡给王庆民开出2张存款单，存单号“0000438”、“0000540”（后经专门机构鉴定这些存单系魏平凡伪造的假存单），在每张存款单上均记载了存款时间、金额、存款期限及利率标准。
另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判：魏平凡犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单。河南省濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号刑事判决书判王庆民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。其中包含非法吸收本案原告的存款。
以上事实，有原告提供的两张存单复印件、王庆民所打收条一张；被告提供的公安机关调取的魏平凡的询问笔录、王庆民的笔录、陈培英的询问笔录、（2009）华区刑初字第103号王庆民刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平凡刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决书、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决书、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定书、桑村信用社22名储户存款单、李增义刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告陈培英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卫薪茹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10623号
罪犯陈毛毛，现在浙江省乔司监狱服刑。
德清县人民法院于二〇〇八年五月十四日作出（2008）德刑初字第152号刑事判决，以罪犯陈毛毛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈毛毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2011、2012、2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯曾履行财产刑3800元，本考核期月均消费253余元，2013年10月至2015年9月实际消费6077余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯陈毛毛相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈毛毛在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯有较强的财产刑履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈毛毛准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 化
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10623号罪犯陈毛毛，男，1963年1月13日出生，汉族,浙江省德清县人,小学毕业,住浙江省德清县,现在浙江省乔司监狱服刑。德清县人民法院于二〇〇八年五月十四日作出(2008)德刑初字第152号刑事判决，以罪犯陈毛毛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈毛毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2011、2012、2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯曾履行财产刑3800元，本考核期月均消费253余元，2013年10月至2015年9月实际消费6077余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯陈毛毛相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈毛毛在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯有较强的财产刑履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈毛毛准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十日书记员黄化
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第700号
申请执行人张欢，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李美彦，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人张欢与被执行人李美彦买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2010）招执字第700号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第700号
申请执行人张欢，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李美彦，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人张欢与被执行人李美彦买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）招执字第700号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 张志胜
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2202行初6号
原告：杨美华，女，1953年2月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：阿尔山市房屋征收办公室，地址：阿尔山市。
法定代表人：王树林，职务：主任。
第三人：兴安盟昊龙房地产开发有限公司，地址：阿尔山市。
法定代表人：吴迪，职务：总经理。
本院在审理原告杨美华诉被告阿尔山市房屋征收办公室、第三人兴安盟昊龙房地产开发有限公司其他行政纠纷一案中，现原告杨美华自愿申请撤回对被告阿尔山市房屋征收办公室、第三人兴安盟昊龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告杨美华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨美华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨美华负担。
审判长 李谢辉
审判员 商建鑫
审判员 王丽慧
二〇一七年三月二十一日
书记员 董 宁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00872号
申请执行人黄智勇。
被执行人刘海宏。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00903号民事调解书受理申请执行人黄智勇与被执行人刘海宏民间借贷纠纷一案，在执行中双方当事人达成和解协议，正在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本案执行费350元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王京凤
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初5077号
原告宾县人和种子直销处，经营者王福贤，男，1963年3月4日生，汉族，住宾县。
被告吴四，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县人和种子直销处与被告吴四买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
宾县人和种子直销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付506元及利息796.90元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系农资经销处，被告从原告处赊购价值506元的农资（玉米种子）至今未还。
本院经审查认为,原告起诉要求被告吴四给付所欠玉米种子款，未提供吴四的真正姓名，属无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宾县人和种子直销处的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张韵琳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第987号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。原审被告人姜某。原审被告人殷武闰。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人姜某、王某、殷武闰犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年四月八日作出（2015）浦刑初字第830号刑事判决，对被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人殷武闰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某、原审被告人姜某、殷武闰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第830号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2120-2号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。
负责人乔某，男，系该支行行长。
委托代理人赵某，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人朱某，男，系该公司职工。
被告康某某。
委托代理人某某。
被告李某。
被告赵某某。
被告刘某某。
被告侯某某。
被告刘某。
本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告康某某、李某、赵某某、刘某某、侯某某、刘某金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全赵某某在府谷县某某镇某某自然村的整体搬迁补偿款。
为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结赵某某在府谷县某某镇某某自然村的整体搬迁补偿款。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李向奇
审 判 员 李彦杰
人民陪审员 牛 栋
二〇一七年八月三日
书 记 员 温 倩
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2120-2号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。
负责人田某某，男，系该支行行长。
被告康某某。
委托代理人郭某某。
被告李某。
被告赵某某。
被告刘某某。
被告侯某某。
被告刘某。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告康某某、李某、赵某某、刘某某、侯某某、刘某金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告康某某的银行账户予以冻结，并提供了担保。
本院认为，原告陕西府谷农村商业股份有限公司某某支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告康某某的银行账户予以冻结。
冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李向奇
审 判 员 李彦杰
人民陪审员 杨贵荣
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 温 倩
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2120-2号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地府谷县大昌汗镇。负责人乔某，男，系该支行行长。委托代理人赵某，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人朱某，男，系该公司职工。被告�某某。委托代理人郭某某。被告李某。被告赵某某。被告刘某某。被告侯某某。被告刘某。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告康某某、李某、赵某某、刘某某、侯某某、刘某金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全赵某某在府谷县大昌汗镇前五当沟村五当梁自然村的整体搬迁补偿款。为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结赵某某在府谷县某某镇某某村某某自然村的整体搬迁补偿款。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李向奇审 判 员  李彦杰人民陪审员  牛 栋二〇一七年八月三日书 记 员  温 倩
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2120-2号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。负责人田某某，男，系该支行行长。被告康某某。委托代理人郭某某。被告李某。被告赵某某。被告刘某某。被告侯某某。被告刘某。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告康某某、李某、赵某某、刘某某、侯某某、刘某金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告康某某的银行账户予以冻结，并提供了担保。本院认为，原告陕西府谷农村商业股份有限公司某某支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告康某某的银行账户予以冻结。冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李向奇审 判 员  李彦杰人民陪审员  杨贵荣二〇一八年四月二十六日书 记 员  温 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01370号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人高某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年8月13日18时许，被告人高某在本市江岸区西马路车站附近，以人民币150元的价格向赵某贩卖塑料袋装白色晶体粉末1包，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为国家管制的一类精神药品氯胺酮（俗称“k粉”），重1.39克。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第jd1679号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人高某的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人高某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年1月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杜高杰
新疆天恒基热力有限公司与卢明阳
供用热力合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民一初字第213号
原告新疆天恒基热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人陈志顺。
委托代理人苗文华。
委托代理人谭雁青。
被告卢明阳。
本院在审理原告新疆天恒基热力有限公司与被告卢明阳供用热力合同纠纷一案中，原告新疆天恒基热力有限公司于2015年7月28日以被告卢明阳已主动清偿债务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告新疆天恒基热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆天恒基热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆天恒基热力有限公司负担。
审判员 陆 虹
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘蓉蓉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2450号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
委托代理人：鲁陈坚、吴佳丹。
被告：周胜。
委托代理人：吴卫星。
被告：汪文斌。
委托代理人：陈谷静。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司为与被告周胜、汪文斌借款合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已经和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市华信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币47626元，减半收取23813元，由原告临海市华信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 王迎春
人民陪审员 王招玲
二〇一五年一月九日
代书 记员 李爱琴
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第840号
原告河源市昌宇典当行有限责任公司。
法定代表人蓝倡祥。
委托代理人高小勇、唐露露，系公司员工。
被告吴剑波，男。
被告钟兰花，女。
被告ＸＸ凡，男。
三被告委托代理人周孝和，系广东粤冠律师事务所律师。
原告河源市昌宇典当行有限责任公司诉被告吴剑波、钟兰花、ＸＸ凡企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高小勇、唐露露到庭参加了诉讼，被告吴剑波、钟兰花、ＸＸ凡的委托代理人周孝和到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴剑波、钟兰花于2008年5月4日因其资金周转困难为由向原告借款200万元整，双方约定月综合利率（综合费、利息）为3.5%，借款期限为六个月，被告吴剑波、钟兰花立了借据，被告ＸＸ凡作了承诺书，并且被告吴剑波、钟兰花以其名下位于河源市源城区沿江西路某小区的房产为此笔借款提供抵押反担保并办理抵押登记（房地产权证号为粤房地证字第C407XX**号，房地产他项权证号为：粤房地他证字第C243XXXX号），双方约定按月结息，利息交至2011年5月4日。借款到期后，原告多次电话、上门催其还款，但被告吴剑波、钟兰花、ＸＸ凡以其资金困难为由，拒不偿还借款及利息至今。原告认为，被告拒不偿还借款本息的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：一、判令三被告立即偿还原告借款人民币200万元整，并按约定支付综合费及利息给原告至还清款日止。二、判令三被告支付所欠原告息、费每天万分之九的逾期利息（计算日期从2011年5月4日开始）。三、由三被告承担本案的全部诉讼费用、律师费用、差旅费用及实现债权的全部费用。
原告对起诉事实提供的证据：1、企业法人营业执照、组织及机构代码证、原告法人代表身份证；2、被告吴剑波、钟兰花、ＸＸ凡的身份证、被告ＸＸ凡借款承诺书；3、借款借据、《房地产抵押借款合同书》、被告抵押的房产产权证书、房地产权共有（用）证、被告抵押房屋的房地产他项权证；4、催款通知书。
被告辩称，第一、本案已经超过诉讼时效期间，法院应驳回原告的全部诉讼请求。第二、按照合同约定，被告期满超过十日为绝当，原告应在被告不能还款时处置抵押物用于偿还债务，由于原告的违约行为不适当，造成相应的利息损失应由原告自负，不应由被告承担；第三、本案为民间借款纠纷，利息（包括罚息）不应超过银行同期利率的四倍；第四、被告钟兰花、ＸＸ凡不是借款人，钟兰花只是抵押人，只应在抵押财产价值范围内承担责任，ＸＸ凡虽有承诺对21万元利息负责，但其承诺的内容，仍是以涉案的抵押财产负责；第五、法院查封被告钟兰花、ＸＸ凡除抵押财产以外的房屋应依法解除查封；第六、原告提出的律师费、差旅费及实现债权的全部费用要被告负责缺乏事实和法律依据而不应支持。
被告未提供证据。
本院查明，2008年5月4日，被告吴剑波、钟兰花因其资金周转困难为由向原告借款200万元整，双方约定月综合利率为3.5%（综合费2.7%、利息0.8%），借款期限自2008年5月4日至2008年11月4日止，共六个月，被告吴剑波、钟兰花以其名下位于河源市源城区沿江西路某小区的房产为此笔借款提供抵押担保，并到房管部门办理抵押登记（他项证号：C243XXXX）。双方签订了《房地产抵押借款合同书》后，原告向被告吴剑波、钟兰花发放了借款200万元。被告吴剑波、钟兰花支付利息至2011年5月4日止，之后没有支付利息及本金。因此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2008年12月15日，被告ＸＸ凡作出《承诺书》，承诺在2008年12月30日前，将所欠的3个月利息21万元付清。
本院认为，被告吴剑波、钟兰花欠原告的借款200万元，有原告提供的借款借据、《房地产抵押借款合同书》等证据证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。被告吴剑波、钟兰花只支付利息至2011年5月4日止，之后再无支付利息及本金。现原告请求被告吴剑波、钟兰花支付本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的借款综合费及利息，按月利率3.5%计付，超出国家对利息调整的相关规定，因此，本院对双方约定的月利率3.5%予以调整，即被告吴剑波、钟兰花应支付的综合费及利息之和按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付。
关于原告请求ＸＸ凡承担责任问题，被告ＸＸ凡虽然于2008年12月15日承诺支付3个月利息，但经查明，被告吴剑波、钟兰花已将利息交至2011年5月4日止，因此，被告ＸＸ凡无需再承担3个月利息的责任。
被告抗辩认为，本案已超过诉讼时效，请驳回原告诉讼请求，根据原告提供的《催款通知书》，原告于2014年7月7日仍向被告吴剑波发出催款通知，被告吴剑波也在《催款通知书》上签名确认，因此，被告主张本案诉讼时间已过，与事实不符，本院不予确认。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定的规定，判决如下：
一、被告吴剑波、钟兰花应在判决生效后十日内偿还欠原告的借款200万元及综合费及利息（综合费及利息之和应自2011年5月5日起按按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付利息至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费24480元，保全费5000元，共29480元，由被告吴剑波、钟兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李楚祺
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法梓民初字第427号
原告深圳市齐彩纸品包装有限公司，住所地深圳市。
代表人蒋小奇，总经理。
法定委托代理人李龙，广东君一律师事务所律师。
被告安柏家庭用品（深圳）有限公司，住所地深圳市。
法定代表人LESLIEMANDELBAUM。
委托代理人ＸＸ芳，广东君言律师事务所律师。
原告深圳市齐彩纸品包装有限公司诉被告安柏家庭用品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告深圳市齐彩纸品包装有限公司的委托代理人李龙以及被告安柏家庭用品（深圳）有限公司的委托代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自2006年以来就有订单业务往来，主要承接被告的彩盒、彩页等包装盒的生产。原告根据被告2013年5、6、7月的订单履行了生产及送货义务，被告在送货单上签名确认收货，且出具了出口商品发票，但被告至今仍未支付2013年5月份两笔货款、6月份三笔货款及7月份两笔货款，共计35084.08美元，折合人民币217521.30元。原告诉至法院要求偿还上述货款美元35084.08元（按1：6.2汇率折合人民币217521.3元）及利息人民币5398.34元（按银行同期同类贷款利率5.6%暂计至2013年11月30日），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告依约交付了货物并检验合格，共拖欠原告方货款35084.08美元属实，被告不及时支付货款是因为原告方在与被告合作期间存在虚报出口重量，和被告方出口报备的产品重量不符，导致海关因上述原因向被告征缴税款9万美元，另因货款纠纷原告还带了五六十人扰乱被告方生产秩序，导致了经济损失，因此原告方除折抵上述货款后，还应支付被告方赔偿款。对货款的利息部分被告认为合同无约定，应从原告向法院主张权利时起算。
经审理查明，原被告自2006年以来有订单业务往来，原告按照被告订单生产彩盒、彩页等物品及交货，被告方检验合格后支付货款，起诉时被告方仍拖欠2013年5月份两笔货款、6月份三笔货款及7月份两笔货款，共计35084.08美元。被告辩称双方在合作期间，因原告虚报出口重量导致被告被海关征缴税款9万美元，此外原告方还扰乱其生产秩序导致经济损失，但被告在举证期内未提供相关证据。
本院认为，原被告之间素有业务往来，原告提出被告拖欠2013年5、6、7月份货款共计35084.08美元，被告对此事实予以认可，本院予以确认，故对原告给付货款的主张，本院予以支持。原告主张被告应遵从双方长期交易习惯，从货款结算的次月起支付利息，本院认为双方合同对逾期付款的法律责任无约定，且原告方未提供证据证实双方货款为月结形式，故应承担举证不能后果，利息应从原告起诉之日即2013年12月6日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，因中国人民银行规定美元的存贷款利率由各商业银行自行确定，美元利率无法确定，故本院以2013年12月6日美元对人民币汇率中间价1美元对人民币6.0864元折算35084.08美元为人民币213535.74元，被告应以人民币213535.74元为本金，自2013年12月6日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息。被告辩称因原告虚报出口重量导致被告被海关征缴税款以及原告扰乱其生产秩序导致经济损失，因未提供证据证实，本案不予处理，被告可另行通过法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安柏家庭用品（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告支付货款35084.08美元及相应利息（利息计算以人民币213535.74元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2013年12月6日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费2322元、财产保全费1635元（原告已预交），由被告安柏家庭用品（深圳）有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贾延涛
二〇一三年十二月三十日
书记员 钟广明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3382号
罪犯罗晓宇，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年6月12日作出了（2009）滨刑初字第178号刑事判决，以被告人罗晓宇犯绑架罪、抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯罗晓宇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯罗晓宇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗晓宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗晓宇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2025年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第600号
申请执行人卓林臣。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司，住所地：广西柳州市洛园路3号。
法定代表人谭康平，该公司执行董事。
卓林臣依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1267号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有到期债权，但被另案冻结。本院依职权无法查询到被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
卓林臣依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1267号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件时，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 宇
审判长 龚 明
审判长 谭丽娜
二〇一五年六月十三日
书记员 邓珊珊
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初421号
申请人：胡海龙，男，1967年11月16日出生，汉族，个体工商户，住临湘市。
被申请人：沈冬生，男，1954年3月21日出生，汉族，退休职工，住岳阳市云溪区。
被申请人：施晓元，女，1955年6月30日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
申请人胡海龙与被申请人沈冬生、施晓元民间借贷纠纷一案，申请人胡海龙于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈冬生、施晓元所有的、登记在被申请人施晓元名下的位于岳阳市君山区挂口新区中盛御景园12栋506室、房产权证号为岳房权证君山区字第××号，国有土地使用权证号为湘岳君土国用（2015）第000827号的房屋产权。
本院经审查认为，为保障债权的顺利实现，申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沈冬生、施晓元所有的，登记在被申请人施晓元名下的位于岳阳市君山区挂口新区中盛御景园12栋506室（房产权证号：岳房权证君山区字第××号，国有土地使用权证号：湘岳君土国用（2015）第000827号）的房屋产权。
案件申请费2670元，由申请人胡海龙预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闾 敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 李红玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初998号
原告：兰州禄润成套设备有限公司住所地：兰州市城关区旧大路57号1单元402室
法定代表人：湛某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许某某、程某，甘肃金城律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，生于1974年5月16日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告：李某某，男，汉族，生于1983年4月15日，甘肃省天祝藏族自治县人，现住天祝藏族自治县。
被告：王某甲，男，汉族，生于1960年11月3日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告：邓某某，男，汉族，生于1967年2月19日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告：胡某某，男，汉族，生于1978年3月5日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告：王某乙，男，汉族，生于1996年6月12日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告：张某某，男，汉族，生于1974年6月20日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告：王某丙，男，汉族，生于1973年10月22日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告：胡某甲，男，汉族，生于1963年12月4日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告：胡某乙，男，汉族，生于1963年1月4日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告：杨某某，男，汉族，生于1971年12月30日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告：彭某某，男，汉族，生于1979年3月15日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告：王某丁，男，汉族，生于1974年8月29日，甘肃省永登县人，现住永登县。
以上十三被告委托诉讼代理人：张某甲，甘肃李国元律师事务所律师。
第三人：刘某某，男，汉族，生于1976年6月3日，系甘肃省永登县人，现住永登县。
委托诉讼代理人：张某甲，甘肃李国元律师事务所律师。
原告兰州禄润成套设备有限公司诉被告王某某、李某某、王某甲、邓某某、胡某某、王某乙、张某某、王某丙、胡某甲、胡某乙、杨某某、彭某某、王某丁、第三人刘某某劳动争议一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与十三名被告、第三人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰州禄润成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不向十三被告支付工资共计78000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月，原告与第三人刘某某，就原告从事的永登监狱锅炉与淋浴设备等安装的行为口头达成一致，由刘某某自找劳务人员，进行锅炉与淋浴设备等安装。因双方对上述加工、安装行为的质量及劳务费结算未达成一致，导致双方产生纠纷。在仲裁中，被告无法证明实际为锅炉及淋浴设备的安装提供了劳务。原告认为双方不存在劳务关系，被告要求支付工资的事实无法律依据，遂向法院提起诉讼。
王某某等十三名被告辩称：对原告的诉讼请求被告不予认可，原告拖欠被告的工资应当支付。当事人双方是存在劳动关系的，在劳动仲裁裁决书第三页之中原告自己也承认双方是存在劳动关系的。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：被告确实给原告干活了，原告应当按照考勤表给工人支付工资。我替被告向原告要过好多次钱，但原告一直推脱不还，原告和我一直没有结算工程款。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，原告将其从事的永登监狱锅炉与淋浴设备的更换、安装工程承包给第三人刘某某，由刘某某自找劳务人员进行施工。后刘某某找到王某某等十三名被告进行施工。期间施工人员的工资标准及考勤均由刘某某负责。原告至今未向刘某某支付工程款，双方也均未提供承包工程的总价或总劳务费。因原告及第三人一直未向各被告支付工资，2016年4月20日，被告向永登县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告不服该仲裁裁决书，2016年5月17日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告受雇于第三人刘某某，刘某某应按照约定向被告支付工资。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。故原告以被告受刘某某雇佣，对具体施工人数及施工量均不知情为由，主张被告的工资不应由原告支付的诉请本院不予支持。原告作为发包人，以工程存在质量为由一直未和刘某某结算工程款，但双方均不能提供约定的工程总价或总劳务费，加之原告认可施工的事实，故拖欠的工资额应以被告提供的证据为主。
综上所述，各被告的工资应由雇主刘某某承担，原告在欠付工程款范围内对被告的工资承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、第三人刘某某向被告王某某支付工资15250元，向李某某支付20750元，向王某甲支付4600元，向邓某某支付3780元，向胡某某支付5250元，向王某乙支付1800元，向张某某支付1440元，向王某丙支付3780元，向胡某甲支付1800元，向向胡某乙支付1800元，向杨某某支付5000元，向彭某某支付5250元，向王某丁支付7500元；
二、原告兰州禄润成套设备有限公司在欠付工程款范围内对上述工资承担连带给付责任。
案件受理费10元，由原告兰州禄润成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一六年十一月八日
书 记 员 熊光霞
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初541号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李颜芳，女，1968年8月11日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省台山市。因本案于2016年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2016]526号起诉书指控被告人李颜芳犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人李颜芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日，被告人李颜芳通过他人介绍来到珠海市斗门区斗门镇南门村背底水二巷10号被害人赵某4家中任保姆，照顾赵某4生活起居。2016年8月30日6时许，李颜芳盗走赵某4存放于房间衣柜抽屉内的人民币30000元。当天21时许，李颜芳向赵某4长子赵某1请假，并连夜携带盗得的现金离开赵某4住处。2016年9月3日，赵某1到派出所报案。2016年9月20日，公安民警在广东省台山市赤溪镇田头中心村将李颜芳抓获归案，并查获其随身携带的赃款人民币5000元（已发还赵某1）。
另查明，被告人李颜芳分别于2013年9月25日、2014年7月17日、2014年8月4日因盗窃被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留。
上述事实，被告人李颜芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李颜芳的供述及亲笔供词，被告人李颜芳对现场照片及赃物照片所作的辨认，被害人赵某4的陈述及对现场照片所作的辨认，证人赵某1、赵某2的证言及辨认笔录，证人赵某3的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘查记录表、现场照片，抓获经过，被告人常住人口基本信息，行政处罚决定书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李颜芳以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李颜芳具有如下量刑情节：1.曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；3.部分被盗财物已被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李颜芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年7月19日止；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李颜芳向被害人赵池享退赔人民币二万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧鸿
二〇一六年十二月八日
书记员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初105号
原告：柯某。
委托诉讼代理人：盛茂发，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告：邢某。
委托诉讼代理人：黄朝军，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
原告柯某与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托诉讼代理人盛茂发、被告邢某的委托诉讼代理人黄朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币110,000元及利息（利息按利率2%计算，按本金110,000元从2014年12月24日起计算至还清借款之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，汪友许向原告借款110,000元，被告丈夫汪友许向原告出具了由其所写的借据，同时双方约定利息为月利率百分之二。被告丈夫汪友许于2015年发生意外去世后，原告多次找被告催讨此款，被告以无钱为由拖延至今未还，遂诉至法院。
被告邢某辩称，借条是被告丈夫汪友许出具属实，但被告邢某丈夫生前没有向原告借款，汪友许亦未告知邢某其向原告借款的事，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实认定如下：原告柯某因租赁汪友许自家的门面做生意与汪友许、邢某夫妻相识。2014年12月，汪友许以需要资金周转为由向原告借款，同年12月24日，原告借给汪友许人民币110,000元，汪友许向原告出具了借据，同时约定利息为月利率2%。2015年6月，汪友许因交通事故意外死亡。原告因汪友许向其借款后，既未偿还本金，亦未支付利息，多次找汪友许妻子即被告邢某催讨未果，故而成诉。
本院认为，债务应当清偿，被告的丈夫生前向原告借款人民币110,000元，事实清楚，证据确实充分。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照共同债务处理，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持，被告应偿还原告借款人民币110,000元及依照约定按月利率2%支付利息，时间从借款之日即2014年12月24日至上述款项付清之日止。对被告提出其邢某丈夫生前没有向原告借款的抗辩理由，因汪友许对本案的借款向原告出具了借据，对此抗辩理由，本院不予采信；对被告提出对汪友许的借款不知情，不应承担债务的抗辩理由，因其不能举证证明属于汪友许个人债务，本院对此抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢某于本判决生效后十日内向原告柯某支付借款本金人民币110,000元及利息，利息按月利率2%计算，时间从2014年12月24日起至上述款项付清之日止；
二、驳回原告柯某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，减半收取1,250元，被告邢某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪远红
二〇一七年三月二十八日
书记员 柯 莹
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初105号原告：柯某。委托诉讼代理人：盛茂发，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：邢某。委托诉讼代理人：黄朝军，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告柯某与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托诉讼代理人盛茂发、被告邢某的委托诉讼代理人黄朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币110,000元及利息（利息按利率2%计算，按本金110,000元从2014年12月24日起计算至还清借款之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，汪友许向原告借款110,000元，被告丈夫汪友许向原告出具了由其所写的借据，同时双方约定利息为月利率百分之二。被告丈夫汪友许于2015年发生意外去世后，原告多次找被告催讨此款，被告以无钱为由拖延至今未还，遂诉至法院。被告邢某辩称，借条是被告丈夫汪友许出具属实，但被告邢某丈夫生前没有向原告借款，汪友许亦未告知邢某其向原告借款的事，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实认定如下：原告柯某因租赁汪友许自家的门面做生意与汪友许、邢某夫妻相识。2014年12月，汪友许以需要资金周转为由向原告借款，同年12月24日，原告借给汪友许人民币110,000元，汪友许向原告出具了借据，同时约定利息为月利率2%。2015年6月，汪友许因交通事故意外死亡。原告因汪友许向其借款后，既未偿还本金，亦未支付利息，多次找汪友许妻子即被告邢某催讨未果，故而成诉。本院认为，债务应当清偿，被告的丈夫生前向原告借款人民币110,000元，事实清楚，证据确实充分。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照共同债务处理，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持，被告应偿还原告借款人民币110,000元及依照约定按月利率2%支付利息，时间从借款之日即2014年12月24日至上述款项付清之日止。对被告提出其邢某丈夫生前没有向原告借款的抗辩理由，因汪友许对本案的借款向原告出具了借据，对此抗辩理由，本院不予采信；对被告提出对汪友许的借款不知情，不应承担债务的抗辩理由，因其不能举证证明属于汪友许个人债务，本院对此抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢某于本判决生效后十日内向原告柯某支付借款本金人民币110,000元及利息，利息按月利率2%计算，时间从2014年12月24日起至上述款项付清之日止；二、驳回原告柯某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，被告邢某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇一七年三月二十八日书记员  柯 莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2516号
原告杨路，男，汉族，1995年7月18日生，住。
被告褚昆涛，男，汉族，1991年9月10日生，住。
原告杨路与被告褚昆涛机动车交通责任事故纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告杨路与被告褚昆涛机动车交通责任事故纠纷一案中，依法通知原告杨路预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王炯
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张瑜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2956号
原告周华兴，男，1963年1月18日出生�汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人林晶，福建闽律律师事务所律师。
委托代理人钟华珍，福建闽律律师事务所实习律师。
被告周遵锋，男，1987年10月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告周华兴与被告周遵锋健康权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告周华兴及其委托代理人林晶，被告周遵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华兴诉称：原告与被告的父亲因为修墓问题发生纠纷。2015年6月21日被告受其父母怂恿使用钢管殴打原告，致原告短暂意识障碍后感头痛、头晕。原告受伤后，经福清市融强医院住院治疗9天，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮挫伤。原告于受伤当日报警，福清市公安局龙江派出所于2015年11月27日作出融公（龙江）行罚决字〔2015〕第00271号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定对被告周遵锋殴打原告的行为处以罚款叁佰元的处罚。原告因受伤住院，花费医疗费6,453.99元、住院护理费820.48元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、交通费2000元、误工费3,555.41元，各项经济损失共计16,279.88元。被告应当对其侵权行为承担赔偿责任，但至今未赔偿原告任何损失。为维护原告自身合法权益，故诉请判令：一、判决被告周遵锋赔偿原告周华兴各项经济损失共计16,279.88元；二、判决本案诉讼费用由被告承担。
原告周华兴向本院提交以下证据为证：1.原告身份证及户口簿，证明原告的身份；2.受案回执、公安短信通知，证明原告被被告打伤的事实；3.福清市融强医院门诊病历、入院记录、××诊断证明书，证明原告受伤住院情况；4.医疗票据及费用清单，证明原告就医所花费的医疗费用情况；5.行政处罚决定书，证明原告被被告周遵锋殴打的事实。
被告周遵锋辩称：2015年6月20日原告用砖刀砍伤被告父亲手臂，故其于次日找原告理论，但只是用脚踹掉原告修墓的砖头，并未动手殴打原告。后原告报警称被其殴打，派出所组织多次调解，均调解无果。其见过福清市公安局龙江派出所于2015年11月27日作出的融公（龙江）行罚决字〔2015〕第00271号行政处罚决定书，因不认同处罚决定书上记载的事项，所以没有签字领取处罚决定书，但以为是因为墓地纠纷问题，故有缴纳罚款叁佰元。综上，被告没有殴打原告，也无需赔偿原告医疗费等各项经济损失，请求法院驳回原告的�讼请求。
被告周遵锋未向本院提交证据。
经庭审质证，双方对原告提交的证据1均无异议，本院予以确认。被告认为其没有在行政处罚决定书上签字，证据2和证据5不能证明其殴打原告，证据3及证据4的医疗费用与其无关。
经法庭质证，本院认证如下：
关于被告周遵锋辩称其没有在行政处罚决定书上签字，也不认同行政处罚决定书上查明的事实的主张，因被告陈述其见过该份处罚决定书，并按处罚决定缴纳了叁佰元罚款，也未在规定时间内对该份处罚决定书提起行政复议或行政诉讼，故该份证据合法有效，可以作为本案定案依据。证据2与证据5相互印证，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据3及证据4有相关医疗机构的盖章，来源合法，内容真�，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认。
根据上述所确认采信的证据，本院查明以下事实：
2015年6月21日，原告周华兴、被告周遵锋双方因修墓问题发生纠纷，后被告周遵锋将原告周华兴殴打致伤。原告周华兴受伤后，即于当日前往福清融强医院就诊后入院治疗，并于2015年6月30日出院，共住院9天，支付医疗费人民币6,202.99元。出院诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮挫伤。出院遗嘱为：1.休息一个月；2.注意休息，加强营养；3.门诊随诊。2015年11月27日，福清市公安局龙江派出所对被告周遵锋上述违法行为作出融公（龙江）行罚决字〔2015〕第00271号行政处罚决定书，对被告周遵锋处以罚款叁佰元的处罚。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。被告周遵锋殴打原�周华兴致伤，对于原告周华兴因此产生的各项经济损失，应负民事赔偿责任。虽然被告周遵锋主张其没有动手殴打原告周华兴，但只有其本人陈述并无相应证据予以证实，且原告周华兴不予认可并提供相应证据证实其被被告周遵锋殴打的事实，故对被告周遵锋上述主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并结合现有在案证据与伤情事实，本院对原告周华兴各项合理经济损失审核认定如下：1.医疗费6,453.99元（包括住院期间费用及门诊费用），有相应的病历、医疗费票据、费用清单为据；2.误工费3,555.41元（33,275元／365×39，原告自愿按照2015年城镇居民人均可支配收入计算系其处分自身权利，本院予以照准，）3.护理费820.48元（33,275元／365×9，原告自愿按照2015年城镇居民人均可支配收入计算系其处分自身权�，本院予以照准）；4.住院伙食补助费270元（30元×9）；5.交通费500元，交通费是原告受伤后必然发生的费用，根据案情酌定为500元；6.营养费800元，根据出院建议，原告为恢复身体机能需加强营养，根据案情酌定为800元。以上损失共计12,399.88元，被告应当予以赔偿。原告周华兴要求的其他超出认定部分的经济损失，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周遵锋在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周华兴各项损失共计人民币12,399.88元；
二、驳回原告周华兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币207元，由原告周华兴负担97元（已交纳），被告周遵锋负担110元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 颖
人民陪审员 毛炳春
人民陪审员 林希坤
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王小亮
PAGE