wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终936号
上诉人（原审被告）：芜湖雅图数字视频技术有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区漳河路13号。
法定代表人：谢敬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市新纶科技股份有限公司，登记住所地广东省深圳市南山区麒麟路1号南山知识服务大楼314-315室，实际住所地广东省深圳市光明新区塘家社区张屋路口新纶科技产业园。
法定代表人：侯毅，该公司董事长。
上诉人芜湖雅图数字视频技术有限公司（以下简称雅图公司）为与被上诉人深圳市新纶科技股份有限公司（以下简称新纶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）弋民一初字第01571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月15日，新纶公司经与雅图公司订立《芜湖雅图数字视频技术有限公司1#厂房装修工程施工合同》及《芜湖雅图数字视频技术有限公司1#厂房设备买卖合同》，承建雅图公司1#厂房装修工程。此后新纶公司按照合同约定进行施工，工程于2013年8月5日经竣工验收合格并交付使用。2014年2月，双方就雅图公司支付拖欠工程款、质保款及增项的结算订立了《付款协议书》。该协议约定，对新纶公司所报增项金额，由雅图公司委托审计事务所审计确定，并在2014年3月30日前补签增项的付款协议；付款时间为2014年8月15日前付至增项总金额的95%，2014年9月5日前全部付清。2015年9月15日，芜湖建联工程造价师事务所有限公司受雅图公司委托进行审计，审定增项金额为1378410.30元。
为索要增项工程款，新纶公司于2015年12月14日诉至原审法院，请求判令雅图公司支付增项工程款1378410.30元，并支付按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
原审法院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，新纶公司提交的《竣工审核报告》，系受雅图公司委托的芜湖建联工程造价师事务所有限公司所出具，该报告第三页明确了送审金额及核定金额，且有雅图公司盖章确认，该报告附件明确了计价依据及所增加的工程内容。雅图公司不认可该报告的真实性，与事实不符。对新纶公司提出的雅图公司支付工程款（增项）1378410.3元及逾期付款利息108450.40元的请求，依法应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：雅图公司于判决生效之日起十日内给付新纶公司工程款1378410.3元及逾期付款利息（其中，1309489.79元自2014年8月15日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止，68920.51元自2014年9月5日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。案件受理费9091元，保全费5000元，合计14091元，由雅图公司负担。
雅图公司不服上述判决，向本院提起上诉称：雅图公司就其1号厂房虽与新纶公司签订了施工合同及厂房设备买卖合同，但双方并未就所谓增项工程签订任何协议。双方就工程造价较大的增项工程没有书面或口头协议，显然违反建筑市场的惯例，因此增项工程并非事实。雅图公司自2015年7月即处于失控状态，其经营管理陷入混乱，公司高层对所谓增项工程均不知情，因此，雅图公司有理由相信所谓的增项工程是内外勾结的结果。综上，请求二审法院撤销原判，驳回新纶公司的诉讼请求。
新纶公司未作书面答辩。
双方当事人在二审均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实，同原判认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。涉案工程移交后，双方就工程款的支付签订了付款协议。该协议约定，对新纶公司自报的增项金额（1717406.95元），待雅图公司委托审计事务所审计确定。之后，芜湖建联工程造价师事务所有限公司受雅图公司的委托，根据雅图公司提供的合同、工程结算书、现场签证、设计变更、竣工图纸等结算资料，审核确定雅图公司1号厂房装修工程（增项部分）的价款为1378410.30元。该审核结果经雅图公司盖章确认，并且，雅图公司在原审对付款协议、审核报告的真实性均无异议，故原审据此判决雅图公司支付增项工程款及逾期付款利息并无不当。雅图公司虽否认增项工程的真实性，并认为在增项工程中存在内外勾结的情况，但其并未提供证据予以证明或向有关机关报案，故其提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18182元，由上诉人芜湖雅图数字视频技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建华
代理审判员 丁大慧
代理审判员 蒋 磊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李成明
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初424号
原告：薛振芳，男，1967年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：薛惠心，女，1988年1月21日出生，汉族，市民。（与原告系父女关系）
委托代理人：韩晓利，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所。
被告：李志芳，女，1973年10月31日出生，汉族，市民。
被告：赤峰中大公共交通有限责任公司。
负责人：吕晓东，总经理。
委托代理人：崔亚利，该公司工会主席。
被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人：梁振，经理。
委托代理人：赵甄甄，齐少林，该公司职员。
原告薛振芳与被告李志芳、被告赤峰中大公共交通有限责任公司(以下简称中大公司)、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝亚红独任审理本案，于2016年3月3日，2016年6月2日，两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛惠心、韩晓利，被告李志芳，被告中大公司的委托代理人崔亚利，被告保险公司的委托代理人赵甄甄、齐少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛振芳诉称：2015年9月21日11时8分许，李志芳驾驶蒙DG07**号小型轿车与薛振芳驾驶的蒙DQ53**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损、薛振芳受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：薛振芳、李志芳负此次事故的同等责任。蒙DG07**号小型轿车在第三被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间内。原告请求三被告赔偿原告医疗费13783.44元、误工费36320元（227天×160元）、护理费（108天×110元）11880元、住院伙食补助费5350元、交通费200元、财产损失1500元合计68851.44元。
被告李志芳辩称：发生交通事故属实，蒙DG07**号车辆的实际所有人是我，登记所有权人是中大公司，车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），要求保险公司承担赔偿责任。
被告中大公司辩称:发生交通事故属实，我公司车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间内，本次事故原告的车辆也负同等责任，我公司产生修车损失3310元，停运损失3000元，事故处理费150元合计6460元，应由原告在交强险范围内承担2000元，超出部分按责任比例承担。
被告保险公司辩称：发生的交通事故属实，被告所述投保情况属实，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内按规定赔付。
经审理查明：一、2015年9月21日11时8分许，李志芳驾驶蒙DG07**号小型轿车，沿银河街由西向东行驶至内环西路交叉路口处左转弯过程中，与薛振芳驾驶的蒙DQ53**号两轮摩托车，沿银河街由东向西行驶至该路口闯黄灯通过时相撞，造成车辆受损、薛振芳受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：薛振芳、李志芳负此次事故的同等责任。二、蒙DG07**号小型轿车在第三被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间内。三、原告受伤后在平庄矿区总医院住院治疗107天，花费医疗费17066.88元，一级护理1天，二级护理106天。四、经被告保险公司申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2016年4月6日出具鉴定结论，原告的住院时间基本合理，合理的误工时间为120天，被告保险公司为此支出鉴定费1600元。五、原告在元宝山区新忠旺门窗维修安装部工作。六、被告保险公司为原告车辆定损1500元，原告同意以保险公司定损数额为准。七、经双方协商原告薛振芳同意赔偿被告李志芳修车费及停运损失合计3000元，从保险公司赔偿款中直接划拨。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费单据、劳动合同、营业执照予以证实，上述证据经过庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。原告提交的工资表、工资证明无纳税证明予以佐证，务工证明不符合证据的形式要件，对工资表、工资证明、务工证明本庭不予认证。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度城镇居民平均工资每天为110元、伙食补助费标准每天为100元、护理费标准为每天110元。
本院认为，一、原告薛振芳与被告李志芳负此事故的同等责任，双方按照责任比例五五分责为宜。该事故属于保险事故，在交强险限额内不区分责任，由被告保险公司进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。
二、原告主张医疗费17166.88元，经本院审查其合理的医疗费为17066.88元。原告主张护理费11880元（108天×110元）、伙食补助费10700元（107天×100元），符合法律规定，本院予以支持。
三、原告在元宝山区新忠旺门窗维修安装部工作，其误工费可参照内蒙古自治区上一年度城镇居民日平均工资110元计算，根据鉴定结论，原告合理的误工时间为120天，原告合理的误工费应为13200元（120天×110元）。
五、原告同意财产损失以被告保险公司定损数额为准，经审查不违反法律规定，本院予以支持。
六、原告主张交通费200元，未提交证据证实，考虑到本案原告治疗之必需，本院予以支持。
七、原告薛振芳同意赔偿被告李志芳修车费及停运损失合计3000元，从保险公司赔偿款中直接划拨。经审查，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告医疗费、住院伙食补助费合计27766.88元，由被告保险公司在交强险限额赔偿10000元，余额由被告保险公司在商业三者险限额内承担50%即8883.44元。原告陪护费、误工费、财产损失均未超出交强险赔偿限额，由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强和商业三者险限额内赔偿原告薛振芳医疗费、住院伙食补助费18883.44元、护理费11880元、误工费13200元、交通费200元、财产损失1500元，合计45663.44元，其中给付原告薛振芳43044.14元，给付被告李志芳2619元，均于本判决生效后三十日内付清。
二、被告李志芳不承担赔偿责任。
三、被告赤峰中大公共交通有限责任公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告薛振芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取761元，由原告薛振芳负担380元，由被告李志芳负担381元（已从停运损失赔偿款中扣除），鉴定费1600元（保险公司预交）,由原告薛振芳承担400元，由被告保险公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祝亚红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 雷小蕾
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2617号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：许光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：陈现，男，汉族，1979年7月5日出生，住隆回县。
被告：文华，女，汉族，1982年4月1日出生，住隆回县。
被告：钱竹青，男，汉族，1964年1月10日出生，住隆回县。
委托诉讼代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告陈现、文华、钱竹青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼代理人王炳善及被告陈现、钱竹青及其委托诉讼代理人范松青到庭，被告文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈现、文华立即偿还原告借款本金10万元，2014年4月1日至2016年9月29日的利息40089.4元，2016年9月30日后的利息按借据约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、判令被告陈现、文华承担律师费用7600元；3、被告钱竹青对以上借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年3月30日，被告与原告签订借款合同，约定被告陈现向原告贷款10万元，借款期限至2014年3月30日，月利率10.2%，借款人承担贷款人为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告钱竹青与原告签订保证合同，约定被告钱竹青为该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定偿还本息。
被告辩称：借款属实，我没有意见，我争取两年之内还款。但是我不认识担保人钱竹青。事情是这样的：我姐夫李ＸＸ要我去信用社贷款，由他来帮我联系担保人。李ＸＸ说钱竹青是他姐夫的弟弟，在天福有房子，符合担保条件。但是我在信用社办贷款的时候没有看到钱竹青。但是贷款当天我确实看到了李ＸＸ提供了钱竹青的户口本、身份证和结婚证。
被告钱竹青辩称：没有为陈现向原告借款提供担保，也没有签订保证合同，不应承担保证责任。
被告文华未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份登记资料复印件，证明原、被告主体资格；2、贷款借据，证明被告借款的事实；3、借款合同，证明被告借款的事实；4、保证合同，证明被告钱竹青承担保证担保的事实；5、贷款催收通知书两份，证明原告向贷款人陈现、保证人钱竹青催收贷款的事实；6、委托合同及收款收据，证明原告聘请律师及支付律师费的事实。被告未向本院提交证据。本院经审查认为原告所提交的证据来源、形式合法，内容真实，能证明案件事实，本院予以全部采信。
本院根据所采信的证据，查明如下案件事实：
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司系原隆回县农村信用合作联社于2015年10月19日改制设立。被告陈现与被告文华原系夫妻，于2012年离婚。2011年3月30日，被告陈现与原告签订借款合同，约定被告陈现向原告贷款10万元，借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款人承担贷款人为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告钱竹青与原告签订保证合同，约定对被告陈现前述债务承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当天，原告依约向被告陈现发放了贷款，被告陈现向原告出具了借款借据，借据上注明月利率10.2‰。借期届满后，原告于2014年12月10日向被告钱竹青发出催收贷款通知书，无被告钱竹青签收依据。原告于2015年3月25日向被告陈现、被告钱竹青发出催收贷款通知书，被告陈现签收，被告钱竹青未签收。被告陈现未还本付息，至2016年9月29日，被告陈现欠原告本金10万元、利息40089.4元。原告为实现债权，聘请律师提起诉讼花费律师代理费7600元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告陈现与原告金融借款合同依法成立并有效，原告依约发放了贷款，被告陈现未按照约定履行还款义务，应承担违约责任。该笔债务发生在被告陈现与被告文华婚姻关系存续期间，被告文华未举证证明被告陈现在夫妻关系存续期间对原告所负债务为个人债务或不是用于夫妻共同生活，该笔债务应认定为被告陈现与被告文华的共同债务，被告陈现与被告文华负有共同清偿的责任。被告钱竹青是连带保证担保人，约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告未在约定的保证期间要求被告钱竹青承担保证责任，被告钱竹青免除保证责任。综上，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈现、文华在本判决生效之日起三日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付至2016年9月29日的利息40089.4元，2016年9月30日后的利息按借据约定利率上浮30%计付至实际付款之日止，支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费7600元；
二、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3254元，由被告陈现、文华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 洪
代理审判员 肖奇勇
人民陪审员 周涟源
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初2617号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：许光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告：陈现，男，汉族，1979年7月5日出生，住隆回县。被告：文华，女，汉族，1982年4月1日出生，住隆回县。被告：钱竹青，男，汉族，1964年1月10日出生，住隆回县。委托诉讼代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告陈现、文华、钱竹青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼代理人王炳善及被告陈现、钱竹青及其委托诉讼代理人范松青到庭，被告文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈现、文华立即偿还原告借款本金10万元，2014年4月1日至2016年9月29日的利息40089.4元，2016年9月30日后的利息按借据约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、判令被告陈现、文华承担律师费用7600元；3、被告钱竹青对以上借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年3月30日，被告与原告签订借款合同，约定被告陈现向原告贷款10万元，借款期限至2014年3月30日，月利率10.2%，借款人承担贷款人为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告钱竹青与原告签订保证合同，约定被告钱竹青为该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定偿还本息。被告辩称：借款属实，我没有意见，我争取两年之内还款。但是我不认识担保人钱竹青。事情是这样的：我姐夫李ＸＸ要我去信用社贷款，由他来帮我联系担保人。李ＸＸ说钱竹青是他姐夫的弟弟，在天福有房子，符合担保条件。但是我在信用社办贷款的时候没有看到钱竹青。但是贷款当天我确实看到了李ＸＸ提供了钱竹青的户口本、身份证和结婚证。被告钱竹青辩称：没有为陈现向原告借款提供担保，也没有签订保证合同，不应承担保证责任。被告文华未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份登记资料复印件，证明原、被告主体资格；2、贷款借据，证明被告借款的事实；3、借款合同，证明被告借款的事实；4、保证合同，证明被告钱竹青承担保证担保的事实；5、贷款催收通知书两份，证明原告向贷款人陈现、保证人钱竹青催收贷款的事实；6、委托合同及收款收据，证明原告聘请律师及支付律师费的事实。被告未向本院提交证据。本院经审查认为原告所提交的证据来源、形式合法，内容真实，能证明案件事实，本院予以全部采信。本院根据所采信的证据，查明如下案件事实：原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司系原隆回县农村信用合作联社于2015年10月19日改制设立。被告陈现与被告文华原系夫妻，于2012年离婚。2011年3月30日，被告陈现与原告签订借款合同，约定被告陈现向原告贷款10万元，借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款人承担贷款人为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告钱竹青与原告签订保证合同，约定对被告陈现前述债务承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当天，原告依约向被告陈现发放了贷款，被告陈现向原告出具了借款借据，借据上注明月利率10.2‰。借期届满后，原告于2014年12月10日向被告钱竹青发出催收贷款通知书，无被告钱竹青签收依据。原告于2015年3月25日向被告陈现、被告钱竹青发出催收贷款通知书，被告陈现签收，被告钱竹青未签收。被告陈现未还本付息，至2016年9月29日，被告陈现欠原告本金10万元、利息40089.4元。原告为实现债权，聘请律师提起诉讼花费律师代理费7600元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告陈现与原告金融借款合同依法成立并有效，原告依约发放了贷款，被告陈现未按照约定履行还款义务，应承担违约责任。该笔债务发生在被告陈现与被告文华婚姻关系存续期间，被告文华未举证证明被告陈现在夫妻关系存续期间对原告所负债务为个人债务或不是用于夫妻共同生活，该笔债务应认定为被告陈现与被告文华的共同债务，被告陈现与被告文华负有共同清偿的责任。被告钱竹青是连带保证担保人，约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告未在约定的保证期间要求被告钱竹青承担保证责任，被告钱竹青免除保证责任。综上，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈现、文华在本判决生效之日起三日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付至2016年9月29日的利息40089.4元，2016年9月30日后的利息按借据约定利率上浮30%计付至实际付款之日止，支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费7600元；二、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3254元，由被告陈现、文华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  肖 洪代理审判员  肖奇勇人民陪审员  周涟源二〇一七年四月二十五日代理书记员  廖文兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初236号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人隋海军，男，1976年5月8日生，现住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人隋海军犯妨害公务罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉。被告人隋海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年3月23日21时许，在大连市金州区向应街道城东村大棚区，被告人隋海军酒后与其妻子王某某因家庭琐事发生争吵和厮打，王某某随后报警。大连市公安局金州分局向应派出所民警王某甲、文职警员陈某某接警后出警，到达现场后依法处置，隋海军情绪激动，公然辱骂民警，在民警欲依法将其带回派出所进一步调查过程中，隋海军仍对执法民警王某甲叫嚣“你妈的上我家，我还打你来着”，随后用手殴打民警王某甲身体、并拽住民警衣领进行推搡。
公诉机关认为，被告人隋海军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人隋海军对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年3月23日21时许，被告人隋海军酒后在大连市金州区向应街道城东村大棚区与其妻子王某某因家庭琐事发生争吵并厮打，王某某随后报警。大连市公安局金州分局向应派出所警察接到报警后赶到现场依法执行职务，被告人隋海军情绪激动，公然辱骂警察，在警察欲依法将其带回派出所进一步调查过程中，隋海军仍辱骂并叫嚣要殴打警察王某甲，随后拽住警察王某甲衣领进行推搡并用手殴打其身体。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人隋海军供述笔录、被害人王某甲陈述笔录在案为凭，亦有证人陈某某、王某某等人证言笔录在案为凭，亦有视听资料、医疗资料、鉴定委托书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人隋海军对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人隋海军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵害了国家机关的公务活动，公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立。被告人隋海军能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，当庭认罪态度好，可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人隋海军犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1677号
上诉人（原审原告）：任建炳，建筑工人�
被上诉人（原审被告）：冯尊文，公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：浙江省奉化市锦屏街道金第银座*****幢302、304-309、311。
代表人：周伟杰，该公司经理。
上诉人任建炳因与被上诉人冯尊文、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2016年4月15日作出的（2016）浙0283民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：一、事故发生概况：2015年4月3日下午，天气晴，冯尊文驾驶浙B×××××小型轿车自奉钱线西往东行驶，16时30分许，途经奉钱线6KM+700M地方，车辆在超越前方同方向在机动车道内行驶的由�建炳驾驶的无牌电动自行车过程中发生碰擦，造成任建炳受伤、车辆部分损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，冯尊文对事故承担主要责任，任建炳对事故承担次要责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告共计花费医疗费2224.5元。宁波市鄞州区第三医院、宁波市第六医院出具证明书，证明原告出院后需休养共计103天。原告在发生交通事故之前在浙江大申建设有限公司波导山水桃源工程一标段工作。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告冯尊文系发生交通事故时浙B×××××小型轿车的驾驶员，另该车在平安保险处投保了交强险。
五、原告任建炳的各项损失：1.医疗费：2224.5元；2.误工费15141元（53748元/年÷365天×103天）；3.车辆损失费250元；4.交通费500元，以上各项合计18115.5元。
六、被告已支付的费用：事故发生后，两被告未垫付过医疗费。
原审原告任建炳于2016年3月23日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告冯尊文赔偿各项经济损失共计30694.5元；2.原审被告平安保险在交强险内承担赔偿责任。
原审法院审理认为：根据上述案件确定的事实，原告任建炳因道路交通事故造成的损失为18115.5元，故由被告平安保险在交强险范围内赔偿给原告经济损失18115.5元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，作出如下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司奉化�公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告任建炳医疗费2224.5元、误工费15141元、交通费500元、车辆损失费250元，合计18115.5元，该款于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告任建炳的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费567元，减半收取283.5元，由被告冯尊文负担。
宣判后，原审原告任建炳不服，上诉至本院，称：1.原审对误工费计算有误。上诉人在原审提供由项目部出具的证明确认上诉人每日工资为240元，原审以上诉人未提供工资单、税单为由不予支持，显然�误。另外，原审漏算37天的误工期限，其中7天是病假证明之间的空档，30天是上诉人不服交通事故责任认定书后上访浪费的时间。2.原审法院在上诉人未到庭仅有法律援助律师到场的情况下开庭，导致上诉人丧失增加上述两项诉讼请求的机会，未予人性化考虑，变相剥夺上诉人参加庭审的权利。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人冯尊文答辩称：本案由平安保险处理，请法院依法判决。
被上诉人平安保险未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。
各方当事人在二审审理期间均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人在原审提供的工资证明加盖的印章系浙江大申建设有限公司波导山水桃源工程一标段项目部的技术资料专用章，上诉人未能提供其他证据佐证其工资标准，故本院对上诉人主张应按照240元每天的标准计算误工损失，不予支持。原审按照宁波市上一年度职工的平均工资标准计算误工费，并无不当。原审依据医疗机构出具的证明确认上诉人的误工时间，符合法律规定。上诉人认为应当增加37天的误工时间，但未能提供证据证明，故本院对上诉人的该项上诉理由不予采纳。上诉人因自身原因未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费567元，由上诉人任建炳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 灵 波
代理审判员 闵�锋
代理审判员 李 春 燕
二〇一六年七月十三日
代书 记员 陆 琼
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1703号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原名中牟县农村信用合作联社郑庵信用社），住所地中牟县。
负责人梁永强，该支行行长。
委托代理人荀玉涛，该支行客户经理。
委托代理人詹昌中，河南中牟农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告陈书信，男，生于1967年10月13日，汉族。
被告陈忠杰，男，生于1973年7月2日，汉族。
被告郭付强，男，生于1975年1月29日，汉族。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行与被告陈书信、陈忠杰、郭付强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行委托代理人荀玉涛、被告陈书信、郭付强到庭参加诉讼，被告陈忠杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日，被告陈书信由被告陈忠杰、郭付强以连带责任保证方式担保在原告处借款本金30000元，约定月利率11.85‰，于2014年6月4日到期。该借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金30000元及2012年6月5日之后的利息未还。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告陈书信清偿借款本金30000元及该款利息，其中借款期限内的利息按月利率11.85‰计算，自2012年6月5日至2014年6月4日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，自2014年6月5日至还款之日，被告陈忠杰、郭付强承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同、借款借据、付款凭证、贷款照片，用以证明被告陈书信由被告陈忠杰、郭付强担保在原告处借款；2、被告身份证复印件，用以证明都是本人签字。
被告陈书信辩称：借款其还给信用社信贷员也就是被告陈忠杰了，其让陈忠杰把借款手续给其拿出来，陈忠杰一直也没有给其拿出来。陈忠杰给其出个证明，证明借款其还清了。借款其已经还过了，不可能重复偿还。
被告陈书信提供的证据有陈忠杰证明一份，用以证明借款其已经还过了。
被告陈忠杰未答辩，亦未提供证据。
被告郭付强辩称：其只是个担保人。如果借款人不还款，银行应该通知担保人，银行一直没有通知担保人，其一直认为借款还过了。其问过被告陈书信，陈书信说已经还过了。
被告郭付强未提供证据。
庭审中，当事人对有关证据进行了质证。分析认为，原告提供的证据均客观真实，本院均予以采信。被告陈书信提供的证据不能证明本案借款已经偿还过，本院不予采信。
经审理查明：2012年6月5日，被告陈书信由被告陈忠杰、郭付强以连带责任保证方式担保在原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原名中牟县农村信用合作联社郑庵信用社）处借款本金30000元，借款期限24个月，于2014年6月4日到期，约定月利率11.85‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该借款到期后，尚欠本金30000元及2012年6月5日之后的利息未还，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。本案中，2012年6月5日，被告陈书信由被告陈忠杰、郭付强以连带责任保证方式担保在原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原名中牟县农村信用合作联社郑庵信用社）处借款本金30000元，借款期限24个月，于2014年6月4日到期，约定月利率11.85‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该借款到期后，尚欠本金30000元及2012年6月5日之后的利息未还，故借款人被告陈书信应当按照约定的期限返还借款支付利息，并按照当事人的约定支付逾期利息，保证人被告陈忠杰、郭付强应当对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈书信于本判决生效之日起十日内给付原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（原名中牟县农村信用合作联社郑庵信用社）借款本金三万元及该款利息，其中借款期限内的利息按月利率11.85‰计算，自2012年6月5日至2014年6月4日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，自2014年6月5日至本判决确定的还款之日，被告陈忠杰、郭付强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈书信、陈忠杰、郭付强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一六年六月十五日
书记员 李思琦
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执96号
申请执行人马超，男，1968年8月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人苏建峰，男，1966年8月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人马超与被执行人苏建峰合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1861号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一七年三月二十二日
书记员 张伟
河北省新乐市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0184执96号
关于马超与苏建峰合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，并于2018年6月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 张永
二〇一八年六月十五日
书记员 张伟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初2287号
原告：吴军，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。
被告：吴其庆，男，1965年12月27日，汉族，农民，现住新疆沙湾县。
第三人：何平，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。
原告吴军诉被告吴其庆、第三人何平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。本案依法由审判员张琼适用简易程序分别于2016年9月9日、10月21日公开开庭审理，原告吴军，被告吴其庆，第三人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告辣椒款14300元、逾期还款利息2350.92元（14300元×6.85‰月息×24个月），合计16650.92元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月7日下午，原告向被告出售干辣椒2200公斤，当时口头双方商定价格6.5元/公斤，货款总价为14300元，当时被告资金困难。被告口头向原告承诺将原告和其他农户交售的辣椒出售后再向原告支付货款。但时至今日，却以案外人未给货款为由让原告等待，现诉至本院。
原告吴军为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：证据1、视听资料一份，证明被告欠原告辣椒款的事实。证据2，证人胡某某、刘某某、杜某某的证言，证明原告将辣椒出售给被告的事实。
被告吴其庆辩称，原告的辣椒是第三人何平拉走的，谈价格的时候是我与第三人一起去的，当时第三人也在场，辣椒每公斤6.5元，共拉了多少记不清楚了，我与第三人是朋友及邻居关系，第三人将辣椒销往内地，因为货不够让我帮忙，我在当地是辣椒代办，干了好多年了，磅单还在第三人手中，我没有拉原告的货，我不承担责任。
被告吴其庆为支持其辩解意见，当庭向法庭提供以下证据：证人黄某某的、刘某某的证言，证明原告的辣椒是第三人拉走的。
第三人何平陈述，我每年都在做辣椒生意，如果我收原告的辣椒，我会给原告打条子，原告的辣椒不是我拉的，我不承担责任。
经审理查明，2015年11月，原告与被告协商辣椒出售事宜，双方当事人口头约定辣椒每公斤6.5元，后原告将其所有的干辣椒拉运至被告家门口，原告向被告索要辣椒款，被告称原告的辣椒是第三人拉走的，双方发生分歧，原告诉至本院。
以上查明的事实，有原、被告举证及其当庭陈述在案佐证。
本案争议焦点：1、原告与被告是否构成买卖合同关系；2、原告销售的干辣椒的数量。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的的合同。
关于原、被告是否构成买卖合同关系的问题，双方争议的是被告及第三人谁是买卖合同一方当事人。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。因此原告与被告虽未签订书面合同，但根据本案查明的事实，庭审中被告认可辣椒的单价是被告与原告协商的，原、被告就销售辣椒的价格确定为每公斤6.5元，亦认可原告的辣椒确实卸在被告家门口，被告的前述行为应视为当事人一方已经履行了全部或者主要义务，另一方已经接受了履行，应视为合同成立。故本案的原告与被告构成买卖合同关系。被告辩解原告的辣椒系第三人何平拉走并变卖，但在庭审中第三人不予认可，且被告提供的证人黄某某的证人证言无其他证据印证，证明力较低，故本院对被告的该辩解本院不予采信。
对于原告销售的干辣椒的数量，原告在诉状中称述为2200公斤，被告不予认可，原告提供的录音资料及三位证人证言均无法证实，原告陈述有过磅单但已丢失无法提供。被告提供的证人证言中亦无法反映原告向被告交付的干辣椒数量。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告无法证明其交付的干辣椒数量，因此无法计算总价款，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴军的诉讼请求。
本案诉讼标的16650.92元，案件受理费适用简易程序减半收取108元，由原告吴军自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一六年十月二十四日
书记员 马雪红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4223民初2287号原告：吴军，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。被告：吴其庆，男，1965年12月27日，汉族，农民，现住新疆沙湾县。第三人：何平，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。原告吴军诉被告吴其庆、第三人何平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。本案依法由审判员张琼适用简易程序分别于2016年9月9日、10月21日公开开庭审理，原告吴军，被告吴其庆，第三人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告辣椒款14300元、逾期还款利息2350.92元（14300元×6.85‰月息×24个月），合计16650.92元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月7日下午，原告向被告出售干辣椒2200公斤，当时口头双方商定价格6.5元/公斤，货款总价为14300元，当时被告资金困难。被告口头向原告承诺将原告和其他农户交售的辣椒出售后再向原告支付货款。但时至今日，却以案外人未给货款为由让原告等待，现诉至本院。原告吴军为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：证据1、视听资料一份，证明被告欠原告辣椒款的事实。证据2，证人胡某某、刘某某、杜某某的证言，证明原告将辣椒出售给被告的事实。被告吴其庆辩称，原告的辣椒是第三人何平拉走的，谈价格的时候是我与第三人一起去的，当时第三人也在场，辣椒每公斤6.5元，共拉了多少记不清楚了，我与第三人是朋友及邻居关系，第三人将辣椒销往内地，因为货不够让我帮忙，我在当地是辣椒代办，干了好多年了，磅单还在第三人手中，我没有拉原告的货，我不承担责任。被告吴其庆为支持其辩解意见，当庭向法庭提供以下证据：证人黄某某的、刘某某的证言，证明原告的辣椒是第三人拉走的。第三人何平陈述，我每年都在做辣椒生意，如果我收原告的辣椒，我会给原告打条子，原告的辣椒不是我拉的，我不承担责任。经审理查明，2015年11月，原告与被告协商辣椒出售事宜，双方当事人口头约定辣椒每公斤6.5元，后原告将其所有的干辣椒拉运至被告家门口，原告向被告索要辣椒款，被告称原告的辣椒是第三人拉走的，双方发生分歧，原告诉至本院。以上查明的事实，有原、被告举证及其当庭陈述在案佐证。本案争议焦点：1、原告与被告是否构成买卖合同关系；2、原告销售的干辣椒的数量。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的的合同。关于原、被告是否构成买卖合同关系的问题，双方争议的是被告及第三人谁是买卖合同一方当事人。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。因此原告与被告虽未签订书面合同，但根据本案查明的事实，庭审中被告认可辣椒的单价是被告与原告协商的，原、被告就销售辣椒的价格确定为每公斤6.5元，亦认可原告的辣椒确实卸在被告家门口，被告的前述行为应视为当事人一方已经履行了全部或者主要义务，另一方已经接受了履行，应视为合同成立。故本案的原告与被告构成买卖合同关系。被告辩解原告的辣椒系第三人何平拉走并变卖，但在庭审中第三人不予认可，且被告提供的证人黄某某的证人证言无其他证据印证，证明力较低，故本院对被告的该辩解本院不予采信。对于原告销售的干辣椒的数量，原告在诉状中称述为2200公斤，被告不予认可，原告提供的录音资料及三位证人证言均无法证实，原告陈述有过磅单但已丢失无法提供。被告提供的证人证言中亦无法反映原告向被告交付的干辣椒数量。根据《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告无法证明其交付的干辣椒数量，因此无法计算总价款，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴军的诉讼请求。本案诉讼标的16650.92元，案件受理费适用简易程序减半收取108元，由原告吴军自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 张 琼二〇一六年十月二十四日书记员 马雪红
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初665号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人林*，男，1980年2月20日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，小学文化。曾因犯故意伤害罪于2013年2月4日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月20日刑满释放。因本案于2016年5月6日被抓获，同日被刑事拘留，2016年5月21日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]592号起诉书指控被告人林*犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人林*到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年5月6日14时30分许，秦某某在三亚市天涯区第一市场公共厕所处向被告人林*支付现金人民币600元，被告人林*将秦某某带到工商银行旁，将三包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）递给秦某某。双方交易完成后被当场抓获。公安干警从被告人林*身上缴获一部手机和毒资人民币600元；从秦某某身上缴获刚刚和被告人林*交易得来的三包甲基苯丙胺（经鉴定，净重2.2290克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人林*在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机二部；书证三亚市公安局崖州分局保港派出所出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、常住人口信息表、通话清单、情况说明、证明、现场检测报告书、三亚市城郊人民法院（2013）城刑初字第70号刑事判决书、海南省三江监狱（2013）琼江狱释字第283号释放证明书；证人秦某某的证言和辨认笔录，证人徐*帅、张*的证言；被告人林*的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]163号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林*无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖甲基苯丙胺2.2290克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人林*犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林*曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱侦破情节，且被告人林*当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年8月5日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d106d493-5898-4171-831b-f5ab54a0652e&imgId=ZDEwNmQ0OTMtNTg5OC00MTcxLTgzMWItZjVhYjU0YTA2NTJlMC5qcGVn01lydyh01)审判员李南新
aaecque7vevbqr4uvt二Ｏ一六年九月二日
书记员 李祥弟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初665号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人林*，男，1980年2月20日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，小学文化。曾因犯故意伤害罪于2013年2月4日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月20日刑满释放。因本案于2016年5月6日被抓获，同日被刑事拘留，2016年5月21日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]592号起诉书指控被告人林*犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人林*到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2016年5月6日14时30分许，秦某某在三亚市天涯区第一市场公共厕所处向被告人林*支付现金人民币600元，被告人林*将秦某某带到工商银行旁，将三包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）递给秦某某。双方交易完成后被当场抓获。公安干警从被告人林*身上缴获一部手机和毒资人民币600元；从秦某某身上缴获刚刚和被告人林*交易得来的三包甲基苯丙胺（经鉴定，净重2.2290克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人林*在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机二部；书证三亚市公安局崖州分局保港派出所出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、常住人口信息表、通话清单、情况说明、证明、现场检测报告书、三亚市城郊人民法院（2013）城刑初字第70号刑事判决书、海南省三江监狱（2013）琼江狱释字第283号释放证明书；证人秦某某的证言和辨认笔录，证人徐*帅、张*的证言；被告人林*的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]163号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林*无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖甲基苯丙胺2.2290克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人林*犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林*曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱侦破情节，且被告人林*当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年8月5日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李南新aaecque7vevbqr4uvt二Ｏ一六年九月二日书记员  李祥弟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初637号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年1月5日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，现住柳州市柳北区。曾因犯故意伤害罪，于2007年1月24日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年9月5日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）604号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年6月25日2时15分许，被告人朱某某酒后驾驶桂Ｂ×××××小轿车行驶至XX区XX北路XX桥南时，适逢鱼峰交警大队民警在此执勤，民警依法将该车拦下并进行检查。经柳州市疾病预防控制中心鉴定，朱某某血液酒精含量为105mg／100ml，已达醉酒状态。2016年7月18日，经公安机关通知后，被告人朱某某主动到公安机关并如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人朱某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，现场照片，朱某某的供述，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，朱某某的户籍信息，朱某某的前科判决书等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控朱某某犯危险驾驶罪成立。朱某某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。朱某某有前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十月十日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初719号
原告郑根成，又名郑某，男，1961年11月8日出生，汉族。
被告朱小娟，又名朱某，女，1973年2月28日出生，汉族。
原告郑根成与被告朱小娟买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日诉至本院。本院于同日受理后，适用小额诉讼程序进行审理，因被告朱小娟下落不明，本案转换为普通程序进行审理，依法向被告朱小娟送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、程序转换裁定书、合议庭组成通知书等法律文书，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告郑根成到庭参加诉讼，被告朱小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑根成诉称，2013年2月9日，被告朱小娟让原告给其送鞋料，欠原告款，并给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱未还，现原告要求被告偿还欠款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至欠款还清之日止），承担案件诉讼费用。
原告提供的证据为，1、欠条一张，载明“今欠到郑某壹万元整朱某2013.2.9”；2、常店村委会证明一份。该二份证据证明郑根成与郑某系同一人，被告欠原告款10000元的事实。
被告朱小娟在法定期限内未答辩。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告未到庭，视为其放弃质证，本院对原告提供证据的客观性、真实性、关联性予以认定。
依据以上有效证据、庭审质证，本院确认的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告购买原告货物，欠原告款10000元，由被告给原告出具的条据为证，原告要求偿还欠款10000元及从起诉之日起的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告朱小娟应在本判决生效后十日内支付原告郑根成款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月3日起算至还款之日止）；
案件受理费50元，由被告朱小娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 段爱霞
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 李雪静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任稳静
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第68号
原告漯河市中远运输有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。
法定代表人贾银兰，该公司经理。
委托代理人王金海，男，69岁。
被告周红业，男，50岁。
原告漯河市中远运输有限公司（以下简称中远运输公司）诉被告周红业合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远运输公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告周红业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远运输公司诉称，2012年5月27日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2014年12月17日该车保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告以无钱为由至今还未购买该车保险，被告已违约，为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫LA25**仓栅式货车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告周红业未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年5月27日，原告中远运输公司为甲方，被告周红业为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫LA25**号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告周红业违反合同约定于2014年12月17日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告周红业解除挂靠合同，将豫LA25**号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告周红业未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远运输公司要求与被告周红业解除挂靠合同，将豫LA25**号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市中远运输有限公司与被告周红业的合同关系；
被告周红业在本判决生效后十五日内将豫LA25**号货车过户出原告漯河市中远运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告周红业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈旭光
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初198号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人刘某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
被告人陈某某，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留、逮捕时间及羁处所同上。
被告人李某某，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留、逮捕时间及羁处所同上。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人刘某甲、李某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人刘某甲、李某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：一、2016年2月10日下午，被告人刘某甲、李某某在织金县城关镇雨洒金桥扒窃，刘某甲在一女子外一口袋内盗得一部华为C199S型手机，并将该手机藏在李某某驾驶的长安牌轿车里（车辆所有权人刘东）。经鉴定，该手机价值659元，现扣押于织金县公安局。
二、同年2月15日16时许，刘某甲、陈某某伙同小亚平（另案）在织金县城关镇步行街大水沟果果精品店内盗得被害人罗某某的玫瑰金色苹果６SPLUS手机一部。经鉴定，该手机价值6274元。案发后，公安机关已追回手机发还被害人罗某某。
三、同年2月15日21时许，李某某驾驶长安牌轿车搭载刘某甲、陈某某以及小亚平、小七七、小富贵（二人均另案）到织金县城关镇步行街平安小区实施盗窃，小富贵盗得被害人胡某某的土豪金色OPPOR7手机一部，并将该手机交给李某某。刘某甲、李某某、陈某某在离开现场的过程中，被巡逻特警抓获。经鉴定，该手机价值1915元。案发后，公安机关已将手机追回发还被害人胡某某。
综上，被告人刘某甲盗窃作案3次，金额共计8848元；陈某某盗窃作案2次，金额8189元；被告人李某某盗窃作案2次，金额2574元。
上述事实，被告人刘某甲、陈某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证三被告人的户籍证明、出警经过、身份核实笔录、车辆基本信息、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单，织金县公安局刑事侦查大队情况说明，织金县价格认证中心织估字[2016]12号、28号价格鉴定结论书，证人刘某丙、杨某某的证言，被害人罗某某、胡某某的陈述，被告人刘某甲、李某某、陈某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、陈某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，三被告人地位和作用相当，均应依法处罚。到案后，均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合三被告人的作案次数、犯罪金额，决定对三被告人均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年2月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年12月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年8月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 耿晓峰
二〇一六年六月十五日
书记员 彭 琴
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4420号
原告姚志坚。
被告顾振康。（未到庭）
被告周晓莉。（未到庭）
被告周铨华。
原告姚志坚与被告顾振康、周晓莉、周铨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员姚卫强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚志坚到庭参加诉讼，被告顾振康、周晓莉、周铨华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志坚诉称，被告顾振康于2015年10月19日向原告借款人民币2万元，此款由被告周铨华提供担保。另查被告顾振康与被告周晓莉系夫妻关系，讼争债务为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。上述借款至今未能偿还，故起诉要求被告顾振康、周晓莉共同偿还原告借款2万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告周铨华对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告周晓莉、周铨华、顾振康未答辩。
经审理查明，被告顾振康于2015年10月19日向原告借款2万元，由被告周铨华担保，未约定保证方式和保证期间。
另查明被告顾振康、周晓莉于2014年3月20日登记结婚，双方系夫妻关系，讼争债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、婚姻登记档案、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告姚志坚与被告顾振康、周铨华间债权债务关系事实清楚，合法有效。借款由被告周铨华担保，未约定保证方式，依法认定为连带责任保证。被告顾振康、周铨华依法应分别承担还款责任、连带清偿责任。被告顾振康、周晓莉系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告周晓莉应承担共同偿还责任。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾振康、周晓莉于本判决生效后立即偿还原告姚志坚借款2万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、被告周铨华对被告周晓莉的上款偿还义务承担连带清偿责任。代为偿还后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元由被告顾振康、周晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
（以下无正文）
审 判 员 姚卫强
二〇一六年七月十三日
见习书记员 杨正松
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初4420号原告姚志坚。被告顾振康。（未到庭）被告周晓莉。（未到庭）被告周铨华。原告姚志坚与被告顾振康、周晓莉、周铨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员姚卫强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚志坚到庭参加诉讼，被告顾振康、周晓莉、周铨华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚志坚诉称，被告顾振康于2015年10月19日向原告借款人民币2万元，此款由被告周铨华提供担保。另查被告顾振康与被告周晓莉系夫妻关系，讼争债务为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。上述借款至今未能偿还，故起诉要求被告顾振康、周晓莉共同偿还原告借款2万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告周铨华对上述借款本息承担连带清偿责任。被告周晓莉、周铨华、顾振康未答辩。经审理查明，被告顾振康于2015年10月19日向原告借款2万元，由被告周铨华担保，未约定保证方式和保证期间。另查明被告顾振康、周晓莉于2014年3月20日登记结婚，双方系夫妻关系，讼争债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有借条、婚姻登记档案、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告姚志坚与被告顾振康、周铨华间债权债务关系事实清楚，合法有效。借款由被告周铨华担保，未约定保证方式，依法认定为连带责任保证。被告顾振康、周铨华依法应分别承担还款责任、连带清偿责任。被告顾振康、周晓莉系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告周晓莉应承担共同偿还责任。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾振康、周晓莉于本判决生效后立即偿还原告姚志坚借款2万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、被告周铨华对被告周晓莉的上款偿还义务承担连带清偿责任。代为偿还后有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费150元由被告顾振康、周晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。（以下无正文）审 判 员  姚卫强二〇一六年七月十三日见习书记员  杨正松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1599号
原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗集中区长江路115号三层。
法定代表人王晓光，职务董事长。
委托代理人张劲松，男，1979年7月27日生，汉族，该单位信贷员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张锐峰，黑龙江圣通律师事务所律师。
被告吕翠君，女，1965年8月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告段普江，男，1964年9月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
被告杨新勇，男，1967年4月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被告吕翠君、段普江、杨新勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司的委托代理人张劲松及张锐峰，被告吕翠君、杨新勇到庭参加诉讼。被告段普江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被告吕翠君、段普江签订《借款合同》，借款金额为50万元，用于流动资金，借款期限九个月，自2013年5月13日至2014年2月12日止，利息按年利率24%计算，按月结息，结息日为每月20日。同时原告就本《借款合同的担保方式进行了约定并签有《保证合同》约定：由被告杨新勇对被告段普江、吕翠君本次《借款合同》的债务承担连带清偿责任。合同签订后原告按约定于2013年5月13日向被告支付贷款50万元，之后被告未按约定偿还贷款本息，目前合同已到期，依据《借款合同》第八条8.1（1）“借款人未按合同约定偿还本合同项下借款本息。构成借款人违约”，8.2（3）“借款违约，贷款人有权采取宣布合同立即到期，立即收回未偿还款项”；第二部分通用条款第六条6.9“借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权已付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等费用”。被告吕翠君、段普江违反合同相关条款约定，构成违约，原告有权追究借款人相关违约责任，被告杨新勇为借款合同的保证人，依据合同约定及相关法律规定应当对上述债务承担连带保证责任。为保护原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：（一）被告吕翠君、段普江共同偿还借款本金475000元，利息288883.23元，本息共计763883.23元（利息计算到2015年5月22日），2015年5月22日起至给付之日逾期利息按双方合同约定给付；（二）被告杨新勇对上述第一项诉讼请求承担连带清偿保证责任。（三）由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告吕翠君辩称，借款事实属实，现在想与原告商量一下是否可以给时间还款。
被告段普江未出庭亦未答辩。
被告杨新勇辩称，被告作为担保人的事实存在，被告是一般保证责任人，承担一般保证责任，但不是连带责任人，不承担连带责任。保证责任期间已过，故被告不应承担保证责任
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2013年5月23日原告与被告吕翠君、段普江共同签订编号为08011130069【借】-01借款合同一份。意在证明二被告向原告借款50万元，借款期限为九个月，自2013年5月13日起至2014年2月13日止，年利率为24%，逾期利率为在原利率基础上上浮50%，按月结息，结息日为每月20日，双方约定的诉讼管辖法院为南岗区人民法院。
被告吕翠君对证据一真实性及证明问题均无异议。
被告杨新勇对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、2013年5月13日由吕翠君、段普江共同出具借据一张，意在证明原告已经履行了放款义务。
被告吕翠君对证据二真实性及证明问题均无异议。
被告杨新勇对证据二有异议，认为本人不清楚。
证据三、杨新勇与原告签订的保证合同一份，意在证明杨新勇为原告与吕翠君、段普江所签订借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务（见担保合同第二条），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。
被告吕翠君对证据三真实性及证明问题均无异议。
被告杨新勇对证据三真实性无异议，但被告没有细看合同条款。
三被告未有证据向法庭出示。
结合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一、证据二、证据三真实有效，本院予以采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：2013年5月13日，原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被告吕翠君、段普江签订《借款合同》，合同约定借款金额为500000元，合同约定借款期限为九个月，自2013年5月13日起至2014年2月13日止。利息按照年利率24%计算，借款逾期的罚息利率在借款合同约定的借款利率水平上上浮50%。按月结息，结息日为每月20日，借款到期一次性偿还本金。被告杨新勇于2013年5月13日与原告签订保证合同，合同约定被告杨新勇为二被告借款人所签订的借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，保证期间为主合同项下债务履行期限届满后两年。原告于2013年5月13日向二被告发放借款500000元，至此原告放款义务履行完毕。期间二被告按照合同约定偿还借款本金25000元，于2015年5月13日还款20000元，2015年5月18日还款5000元。2014年1月21日前利息已结清。剩余借款本金及利息，二被告未予偿还。
结合以上证据和事实，本院认为，原告与被告吕翠君、段普江签订的借款合同及原告与被告杨新勇签订的保证合同系其真实意思表示，故合法有效。二被告未按合同约定履行偿还借款的义务，已侵犯原告合法权益，故原告请求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨新勇系借款连带责任保证人，故应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕翠君、段普江于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司借款本金500000元及利息（自2014年1月22日起至2015年5月12日止按本金500000元计算利息、自2015年5月13日起至2015年5月17日止按本金480000元计算利息、自2015年5月18日起至2015年5月22日止按本金475000元计算利息，按年利率24%计算）。
二、被告杨新勇于本判决生效之日起十日内对上述款项承担连带担保责任。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11439元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 周洋洋
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执1364号
申请人张丽萍，男，1979年11月5日生，汉族。
被执行人南京峰荣房地产经纪有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇学山路107号1幢。
法定代表人汪红峰，该公司经理。
被执行人汪红峰，男，1984年9月20日生，汉族。
张丽萍与南京峰荣房地产经纪有限公司,汪红峰返还财产纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）苏0118民初1366号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产�索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118民初1366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 芮 钢
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118执1364号申请人张丽萍，男，1979年11月5日生，汉族。被执行人南京峰荣房地产经纪有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇学山路107号1幢。法定代表人汪红峰，该公司经理。被执行人汪红峰，男，1984年9月20日生，汉族。张丽萍与南京峰荣房地产经纪有限公司,汪红峰返还财产纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）苏0118民初1366号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产�索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0118民初1366号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张道金审判员  李基平审判员  祁武林二〇一六年十一月二十九日书记员  芮 钢
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3451号
原告：姚建国，男，1978年11月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县洪桥镇万仕桥村范仕桥自然村*号，身份证号码：3305221978********。
委托代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：顾国锋，男，1981年10月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县洪桥镇图影村吴家湾自然村**号，身份证号码：3305221981********。
原告姚建国与被告顾国锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告姚建国的委托代理人许智斌到庭参加诉讼。被告顾国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告姚建国诉称，2015年6月10日，被告顾国锋因资金周转所需向原告借款38000元，并于当天向原告出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨，但被告一直未予归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告姚建国借款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告顾国锋未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条1份，证明本案借款的事实。
被告顾国锋未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告顾国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2015年6月10日，被告顾国锋向原告借款38000元，并于当天出具欠条一份，双方未约定还款时间。嗣后，该笔借款经原告催讨，被告并未及时还款，故纠纷成讼。
本院认为，原告姚建国与被告顾国锋之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告顾国锋取得借款后，经原告催讨并未在合理的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告归还38000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾国锋归还原告姚建国借款38000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取375元，由被告顾国锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一六年七月十三日
书记员 林李敏
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初948号
原告刘伟君。
委托代理人龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。
委托代理人朱文斌，双峰县唯民法律服务所法律工作者。
被告双峰县印塘乡新泽煤矿，住所地：双峰县印塘乡石硖村。
法定代表人王琨，系该矿矿长。
第三人王鲲。
委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。
原告刘伟君与被告双峰县印塘乡新泽煤矿、第三人王鲲工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月7日受理。2016年5月26日，原告刘伟君向本院提申请，要求撤回对被告双峰县印塘乡新泽煤矿的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘伟君撤回对被告双峰县印塘乡新泽煤矿、第三人王鲲的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟君撤回对被告双峰县印塘乡新泽煤矿、第三人王鲲的起诉。
案件受理费10元，免交。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 胡中和
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 刘 标
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3852号
原告：钟生杰，男，汉族，1976年4月7日出生，住址：长沙市望城区。
委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组，地址：长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山组。
主要负责人：王水建，该组组长。
被告：长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，地址：长沙市望城区黄金园街道桂芳村。
法定代表人：陈炳炎，该村委会主任。
原告钟生杰与被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村下六姑山村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告钟生杰于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟生杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟生杰撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告钟生杰负担。
审 判 长 罗 果
人民陪审员 彭建中
人民陪审员 杨国南
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 廖 伟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1292号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人刘龙军，男，汉族，1988年8月12日生，住所地本市江宁区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人刘龙军信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初4263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月7日立案执行。依据生效判决，被执行人刘龙军于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还截止2016年2月24日发生的中银贷记卡（卡号62×××10）透支本金22034.39元、利息1542.22元及滞纳金3704.21元，以上合计27280.82元，并给付自2016年2月25日起至款项实际还清之日止，产生的利息及滞纳金，案件受理费241元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0104民初4263号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月二十一日
见习书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1292号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人刘龙军，男，汉族，1988年8月12日生，住所地本市江宁区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人刘龙军信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初4263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月7日立案执行。依据生效判决，被执行人刘龙军于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还截止2016年2月24日发生的中银贷记卡（卡号62×××10）透支本金22034.39元、利息1542.22元及滞纳金3704.21元，以上合计27280.82元，并给付自2016年2月25日起至款项实际还清之日止，产生的利息及滞纳金，案件受理费241元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0104民初4263号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年六月二十一日见习书记员  裴 勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4790号
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告庄海华，女，1969年8月5日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇六墩村***号。
委托代理人刘健军，上海卫根龙律师事务所律师。
被告施爱香，女，1964年4月23日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永兴街道五溪村。
被告纪孟孝，男，1962年1月1日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永兴街道五溪村。
被告上海官泰不锈钢有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇唐城街5号281室。
法定代表人施爱香。
原告庄海华诉被告施爱香、纪孟孝、上海官泰不锈钢有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健军到庭参加诉讼。被告施爱香、纪孟孝、上海官泰不锈钢有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄海华诉称，被告上海官泰不锈钢有限公司于2012年12月3日、2013年2月6日、2月7日向原告合计借款人民币（以下币种同）252,000元。后经原告催讨，2014年6月18日，被告上海官泰不锈钢有限公司出具两份欠据还款计划，确认欠原告230,000元，被告施爱香、纪孟孝作为担保人签字，同时交给原告两张合计金额230,000元的支票，但该两张支票均无法兑现。2014年11月10日，被告施爱香、纪孟孝又向原告出具保证书，承诺2014年12月18日前付100,000元，余款2015年2月2日前付清，但被告至今未还，故原告起诉请求判令:1、三被告归还借款230000元；2、三被告偿付利息（100,000元从2014年12月19日起、130,000元从15年2月3日起至判决生效日止按照银行贷款利率计算）。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、银行付款凭证5份，证明原告向被告转账借款金额252,000元；
2、还款计划、支票各2份，证明被告欠款金额及担保；
3、欠款保证书1份，证明被告施爱香、纪孟孝承担担保责任、承诺还款时间；
4、原告身份证复印件，被告身份信息、常住人口基本信息、档案机读材料，证明双方的主体资格、被告施爱香、纪孟孝系夫妻关系。
被告施爱香、纪孟孝、上海官泰不锈钢有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，被告上海官泰不锈钢有限公司欠原告借款230,000元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告未按约归还借款，显属违约。对此，其应当承担归还原告借款及承担逾期还款利息的民事责任。被告施爱香、纪孟孝作为被告上海官泰不锈钢有限公司的担保人，应对被告上海官泰不锈钢有限公司的债务承担连带清偿责任。三被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海官泰不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告庄海华借款230,000元；
二、被告上海官泰不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄海华以100,000元为本金自2014年12月19日起至判决生效日止、以130,000元为本金自2015年2月3日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、被告施爱香、纪孟孝对被告上海官泰不锈钢有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告施爱香、纪孟孝承担保证责任后有权向被告上海官泰不锈钢有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,485元，财产保全费1,915元，公告费690元，均由被告施爱香、纪孟孝、上海官泰不锈钢有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 张山丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨民一初字第466号
原告钱丽娟，女，1961年12月8日出生，汉族，现住梨树县，无职业。
被告范绍武，男，1962年05月15日出生，汉族，现住址同上，无职业。
本院在审理原告钱丽娟与被告范绍武离婚纠纷一案中，原告钱丽娟于2013年11月25向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱丽娟撤回对被告范绍武的起诉。
案件受理费300.00元，由原告钱丽娟负担150.00元，另150.00元退还原告。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 齐秀玲
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 蕊
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执81号
申请执行人刘某，女，1955年8月11日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市，证件号码×××。
被执行人尹某，地址本溪市。证件号码×××。
关于申请执行人刘某与被执行人尹某侵权责任纠纷一案，（2017）辽0503民初1220号已经发生法律效力。由于被执行人尹某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在申请人申请执行后，被执行人已经将执行款汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初1220号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人尹某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1220号执行完毕，本案予以结案。
执行员李志鹏
二〇一八年六月二十七日
书记员王长锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执81号申请执行人刘某，女，1955年8月11日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市，证件号码×××。被执行人尹某，地址本溪市。证件号码×××。关于申请执行人刘某与被执行人尹某侵权责任纠纷一案，（2017）辽0503民初1220号已经发生法律效力。由于被执行人尹某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在申请人申请执行后，被执行人已经将执行款汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。本院认为，（2017）辽0503民初1220号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人尹某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1220号执行完毕，本案予以结案。执行员李志鹏二〇一八年六月二十七日书记员王长锐
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3301民初54号
原告：张宇，女，1992年2月21日出生，藏族，住康定市。
委托诉讼代理人：张春明，男，1965年11月28日出生，汉族，住康定市，系原告父亲。
被告：四川康定新天地房地产开发有限公司，四川省甘孜州康定县康定新天地售楼部。
法定代表人：蒋景全,系公司总经理。
委托诉讼代理人：沈德珠，公司副总经理。
原告张宇与被告四川康定新天地房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张宇于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宇撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，被告自愿负担。
（此页无正文）
审判员 赖三
二〇一七年三月二十九日
书记员 敬燕