中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4502号
原告迈柯唯心血管股份公司，住所地德意志联邦共和国拉施塔特凯尔大街31号。
法定代表人哈特穆特·施密特，总裁。（未到庭）
委托代理人胡刚，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（未到庭）
委托代理人张淑芳，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人黄会芳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第22527号《关于国际注册第1159295号“ELITE-i”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2015年3月10日。
本院受理时间：2015年7月30日。
开庭审理时间：2016年5月12日。
被告认为，国际注册第1159295号“ELITE-i”商标（简称申请商标）经限定后指定使用的商品与第9829383号“eeite及图”商标（简称引证商标三）未构成使用在类似商品上的近似商标。申请商标的主要识别部分“ELITE（意为精英）”与第862382号“精英”商标（简称引证商标一）含义相同；申请商标的主要识别部分“ELITE”与第3159328号“ELITE
PLUS”商标（简称引证商标二）独立显著部分“ELITE”、第7823585号“ELITEMED及图”商标（简称引证商标四）文字“ELITEMED”均由多个英文字母构成，在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面相近，消费者在隔离状态下以一般注意力不易区分，已构成近似商标。申请商标与引证商标一、二、四在同一种或类似商品上共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆。因此，申请商标与引证商标一、二、四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，作出被诉决定，申请商标指定使用在第10类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
原告诉称：一、申请商标与引证商标四未构成使用在类似商品上的近似商标，且引证商标四的所有人为知识产权代理有限公司，其并不从事与医疗、护理相关的业务，该商标亦未投入实际使用，鉴于此，原告已对该商标提交了撤销申请。二、引证商标二和引证商标三与申请商标存在较大差别，且原告与引证商标二、三的所有人已进行磋商，两引证商标所有人已为申请商标的注册出具同意书，两份同意书正在办理公证认证。综上所述，被诉决定认定事实不清，适用法律不当，请求人民法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：迈柯唯心血管股份公司。
2.申请号：国际注册1159295。
3.申请日期：2013年5月27日。
4.标识：
5.指定使用商品（第10类，类似群1001）：套管、导管、插入物以及扩张器，所有均不用于自体血液回收。
二、引证商标一
1.注册：德培依国际有限公司。
2.注册号人：862382。
3.申请日期：1994年8月30日。
4.核准注册日期：1996年8月14日。
5.专用权期限至：2016年8月13日。
6.标识：
7.核定使用商品（第10类，类似群：1001、1008）：外科、医疗和兽医用仪器和器械、矫形用物品、仪器和器械。
三、引证商标二
1.注册人：德普伊有限公司。
2.注册号：3159328。
3.申请日期：2002年4月25日。
4.核准注册日期：2003年6月7日。
5.专用权期限至：2023年6月6日。
6.标识：
7.核定使用商品（第10类，类似群：1001、1007）：医疗器械和仪器、医用膝移植物、矫形用外科仪器和器械。
四、引证商标四
1.注册人：宁波宜创知识产权代理有限公司。
2.注册号：7823585。
3.申请日期：2009年11月10日。
4.核准注册日期：2012年1月21日。
5.专用权期限至：2022年1月20日。
6.标识：
7.核定使用商品（第10类，类似群：1001-1004、1007-1009）：护理器械、健身按摩设备、医疗器械和仪器、牙科设备、医用放射设备、医疗用超声器械及部件、助听器、假肢、矫形用物品、缝合材料。
五、其他需查明的事实
在本案诉讼程序中，原告提交了1、引证商标一所有人德培依国际有限公司出具的经公证认证的同意书原件及翻译件，用以证明引证商标一所有人同意申请商标在中国的注册；2、引证商标二所有人德普依有限公司出具的经公证认证的同意书原件，用以证明引证商标二所有人同意申请商标在中国的注册；3、引证商标所有人简介，用以证明引证商标所有人与原告专业经营领域差别巨大。4、引证商标二商标信息的打印件以及注册商标撤销公告的公告摘页，用以证明引证商标二已无效。
原告与引证商标一的所有人德培依国际有限公司签订了经公证认证的同意书，显示：德培依国际有限公司声明，同意原告在中国对第10类“套管、医用导管、插管、外科用扩张器，非用于自体血液循环”商品上注册申请商标。
原告与引证商标二的所有人德普依有限公司签订了经公证认证的同意书，显示：德培依国际有限公司声明，同意原告在中国对第10类“套管、医用导管、插管、外科用扩张器，非用于自体血液循环”商品上注册申请商标。
2016年第8期总第1493期《注册公告》第11880页显示，根据撤三字[2015]第W13476号决定，引证商标二因连续三年不使用，在其核定使用的全部商品上被撤销。
在本案庭审程序中，原告明确表示对被告作出被诉决定的程序不持异议。
上述事实，有申请商标和引证商标档案、被诉决定、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审和诉讼程序中提交的相关材料、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的焦点问题为申请商标在驳回复审商品上的注册申请是否属于《商标法》第三十条规定的情形。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于在诉讼程序中，原告提交了引证商标一所有人出具了经公证认证的同意书同意申请商标的注册申请，引证商标二因连续三年不使用在其核定使用的全部商品上已被撤销，本院经审查予以确认。在此基础上，本院仅对申请商标与引证商标四是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标予以评述。
商品类似是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，进而造成混淆的商品。在判断是否会造成相关公众的混淆时，应适当考虑引证商标的显著性及知名度。本案中，申请商标指定使用的套管、导管、假肢、植入物及扩张器等商品与引证商标四核定使用的护理器械、健身按摩设备、医疗器械和仪器等商品，属于《类似商品和服务区分表》中的同一类似群，且在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面存在密切关联，相关公众容易认为二者存在特定联系，申请商标指定使用的商品与引证商标四核定使用的商品属于类似商品。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，申请商标“ELITE-i”的显著识别部分“ELITE”与引证商标四“ELITEMED及图”的显著识别部分之一“ELITE”相同，二者在文字组成、呼叫、含义等方面基本相同，较难区分。申请商标与引证商标四若同时使用在同一种或类似商品上，相关公众易对商品的来源产生误认，二者构成近似商标。
鉴于此，申请商标与引证商标四构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其申请注册属于《商标法》第三十条规定的情形。引证商标四目前仍为有效商标，构成申请商标的注册障碍。
综上所述，被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的主张于法无据，本院不予支持。依照现行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告迈柯唯心血管股份公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告迈柯唯心血管股份公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告迈柯唯心血管股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审
判长李燕蓉
人民陪审员 高 松
人民陪审员 张 竞
二〇一六年六月二十日
法官 助理 刘仁婧
书 记 员 国 佳