wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更3590号
罪犯门红雷，男，1986年1月9日生，原住安徽省涡阳县，现服刑于江苏省无锡监狱。
溧水县人民法院于2010年12月13日作出(2010)溧刑初字第196号刑事判决，认定被告人门红雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，罚金人民币二万元。刑期自2010年9月13日起至2022年2月12日止。判决发生法律效力后，于2010年12月30日交付江苏省镇江监狱执行，2011年1月26日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1453号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04010号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2019年6月12日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯门红雷，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯门红雷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯门红雷，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯门红雷，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。为此，2015年5月、2015年9月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。罪犯门红雷对判决罚金未履行，但其提交了涡阳县涡北街道办事处、涡阳县涡北街道民政办公室及涡阳县涡北街道水牛羊村委会出具的书证，证明其家庭非常困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性义务履行及狱内消费等情况核查表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯门红雷在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。因罪犯门红雷提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯门红雷未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯门红雷减去有期徒刑一年八个月(减刑后的刑期至2017年10月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4456号
原告：苏州仁智信新材料有限公司，统一社会信用代码913205830518721089，住所地昆山市周市镇宋家港路388号6号房。
法定代表人：年介芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓红，男，该公司员工。
被告：苏州思泰乐光电科技有限公司，统一社会信用代码91320594331027451E，住所地苏州工业园区展业路8号科技工业坊一期6-1-B。
法定代表人：黄高峰。
原告苏州仁智信新材料有限公司与被告苏州思泰乐光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判。
在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许苏州仁智信新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4058元，减半收取2029元，保全措施费920元，两款合计2949元，由原告负担。
审判员 孙得愚
二〇一七年四月六日
书记员 蔡芝华
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第889号
申请执行人唐山市金山水泥有限公司，住所地唐山市丰润区小宋各庄。
法定代表人冯海青，该公司经理。
被执行人北京鸿都混凝土有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇中原大街1号。
法定代表人褚志才，该公司经理。
本院在执行唐山市金山水泥有限公司与北京鸿都混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第889号执行案件终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吕红薇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4261号
原告宋某某，住吉林省农安县。
被告王某某，住吉林省德惠市。
原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2009年9月办理结婚登记，婚后生育一女王虹然。原、被告婚后感情一般。原告认为被告的性格暴躁导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女王虹然由原告抚养；被告每月给付抚养费500元至王虹然18周岁止；如果王虹然由被告抚养，应保证原告每月探望孩子2至3次，并在孩子放假的情况下，允许原告将孩子接回家小住，原告每月可以负担300元抚养费；诉讼费及相关费用由被告承担。
被告王某某辩称，被告同意和原告离婚。婚生女应由被告抚养。如果孩子归原告，希望可以保证被告一个月可以探望孩子2到3次，在孩子放假的前提下，可以允许被告将孩子接回家小住。如果孩子由被告抚养，我也不能保证对方以这个频率探望孩子。如果孩子归原告，我一个月可以出500元抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年9月7日登记结婚，二人婚生一女王虹然（2009年12月19日生）。原、被告婚生女王虹然现在被告王某某父亲（王虹然爷爷）处生活。
以上事实有原、被告的结婚证，双方当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应准予。关于婚生女王虹然的抚养权问题，鉴于原、被告分居期间王虹然一直在被告父亲家生活等情况，出于对孩子未来生活更有利的考虑，原、被告婚生女王虹然应由被告王某某抚养为宜。关于抚养费问题，应以原告宋某某每月给付婚生女王虹然400元抚养费为宜。关于探望权问题，被告王某某应保证原告宋某某每月探望王虹然2次，每次探望时间为早八点至晚二十点，如原告宋某某将王虹然接走需当日将孩子送回被告王某某处。被告王某某对原告宋某某探望孩子应予以协助。如原、被告日后关于探望方式协商一致后达成书面协议，原告宋某某可依据协议将王虹然接回家小住。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准许原告宋某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生女王虹然由被告王某某抚养，原告宋某某自2015年8月起至王虹然18周岁止每月给付王虹然400元抚养费，此款于每年的12月30日前一次性给付；
三、被告王某某应保证原告宋某某每月探望原、被告婚生女王虹然2次，每次探望时间为早八点至晚二十点，如原告宋某某将王虹然接走需当日将孩子送回被告王某某处。被告王某某对原告宋某某探望孩子应予以协助。原、被告如日后关于探望方式协商一致后达成书面协议，原告宋某某可依据协议将王虹然接回家小住；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担75元，由被告负担75元。邮寄费72元，由原告负担36元，由被告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年十一月一日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第4261号原告李清高，男，1953年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郑峰城，男，1982年5月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告李清高与被告郑峰城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李清高到庭参加诉讼，被告郑峰城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清高诉称，2012年3月1日，被告向原告承租位于德化县高速路安置房2号楼9-10开间经营生意。双方于2013年10月8日结算，被告尚欠原告租金人民币37000元，因被告无现金支付遂出具借条一张交由原告收执。现诉讼：要求被告偿还租金37000元及支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。诉讼中，利息请求变更为：自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告郑峰城未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2012年3月1日，原告李清高与被告郑峰城签订一份《租赁合同》，约定被告向原告承租位于德化县高速路安置房2号楼9-10开间房屋用于生意经营。租赁期限为3年，每月租金3800元，按季度一次性交清。双方于2013年10月8日进行结算，被告尚欠原告租金人民币37000元，因被告无现金支付，遂出具《借条》一张交由原告收执，并约定二个月还清。期限届满后，被告未能支付尚欠租金，原告曾于2015年9月间向本院提起诉讼要求被告支付租金，但因原告开庭审理时未到庭，本院裁定按撤诉处理。原告于2015年10月14日再次提起诉讼，要求被告支付租金及利息损失。上述事实，有原告�供的《租赁合同》、《借条》、房屋所有权证、本院（2015）××民初字第××号民事裁定书及到庭当事人在法庭上的陈述等为据，本院予以确认。本院认为，被告向原告承租房屋，经结算，被告尚欠原告房屋租金37000元未支付，有原告提供的《租赁合同》、《借条》等为据，事实清楚，证据充分。现原告请求被告支付尚欠租金37000元并支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持，被告应当支付。被告郑峰城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑峰城应支付原告李清高房屋租金37000元及利息损失（自2015年10月14日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告郑峰城负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  曾凯旋二〇一五年十一月五日书记员  郑岐松速录员  童乐菲附：一、相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当�循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初39号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马麻儿乃，男，1970年8月17日出生，身份号码×××，回族，文盲，甘肃省广河县人，家住广河县，农民。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月20日被临夏市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于临夏市看守所。
辩护人马艾琳。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）第35号起诉书指控被告人马麻儿乃犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马麻儿乃及其辩护人马艾琳到庭参加诉讼，哑语翻译人员马文洁出庭担任本案翻译。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日13时许，被告人马麻儿乃在临夏市小十字老爷车商铺内盗得被害人马某现金3000元。
同年10月18日，被告人马麻儿乃在临夏市建国小学（中心广场校区）门口附近，盗得被害人李某OPPOR9PLUS手机一部，价值2800元。
同年10月19日，被告人马麻儿乃在临夏市老花市一裤业平价超市附近，盗得被害人袁某VIVOx5手机一部，价值1950元。案发后，该手机己追回发还失主。
另查明，被告人马麻儿乃系聋哑人。
综上，被告人马麻儿乃盗窃作案二起，盗窃数额7750元。
上述事实有报案材料、现场指认笔录、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马麻儿乃无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持;对被告人判处六个月以上八个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人认为的被告人属又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚，及被告人认罪态度好,应依法酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马麻儿乃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日至2017年4月19日止。）
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 赵兴兰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 拜文俊
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初380号
原告晋城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人安永生，公司董事长。
委托代理人ＸＸ芳，山西权康律师事务所律师。
被告韩志敏，男，1987年5月14日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告韩军校，男，1988年8月6日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称晋城农商行）诉被告韩志敏、被告韩军校金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ芳、被告韩志敏到庭参加了诉讼，被告韩军校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城农商行诉称：2014年8月15日，被告韩志敏向原告提出贷款申请，经协商，双方于2014年8月18日签订一份贷款合同，合同约定：原告向其发放贷款50000元整，贷款期限从2014年8月18日起至2015年8月14日止；贷款年利率为11.28%。同时约定若借款人和担保人违约，应承担违约引起的法律责任。被告韩军校出具保证担保承诺书，并签订保证担保合同，自愿为上述贷款和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告仅仅偿还10000元贷款本金及部分利息。因此，我们诉请法院判令被告韩志敏偿还借款本金40000元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；被告韩志敏承担原告为实现债权而实际产生的相关费用；被告韩军校对上述债务和相关费用承担连带清偿责任；诉讼费由被告共同承担。
被告韩志敏辩称：我的贷款属实，我愿意和原告协商解决。
被告韩军校未答辩。
经审理查明：2014年8月15日，被告韩志敏向原告提出贷款申请，贷款用途为房屋装修，经协商，双方于2014年8月18日签订一份贷款合同，合同约定：原告向其发放贷款50000元整，贷款用途为购买装修材料，贷款期限从2014年8月18日起至2015年8月14日止；贷款年利率为11.28%。同时约定若借款人和担保人违约，应承担违约引起的法律责任。被告韩军校出具保证担保承诺书，并签订保证担保合同，自愿为上述贷款和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告仅仅偿还10000元贷款本金及部分利息。在向被告多次催要无果后，原告诉至法院。
以上事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、保证担保承诺书、借款借据等在案，予以证明。
针对诉请，原告举证并予以证明以下事实：
1、被告韩志敏的借款申请书，证明2014年8月15日被告韩志敏向原告提出借款申请，借款金额为50000元；
2、贷款合同一份，证明2014年8月18日，被告韩志敏与原告签订贷款合同，约定原告向被告发放贷款50000元，用途为购买装修材料，贷款时间为2014年8月18日至2015年8月14日，年利率为11.28%，并约定结息日及违约处罚方式等；
3、被告韩志敏身份证复印件，证明被告韩志敏的基本身份信息；
4、被告韩军校身份证复印件，证明被告韩军校的基本个人信息；
5、保证担保承诺书一份和保证合同一份，证明被告韩军校于2014年8月18日出具的保证担保承诺书和签订保证合同一份，约定为被告韩志敏的贷款承担连带责任保证，并约定保证的内容等；
6、借款借据一支，证明2014年8月18日，原告向被告韩志敏发放贷款50000元，写明贷款金额、贷款发放日期、到期日期以及结息方式等；
7、原告单位出具的还款情况说明，证明截止2016年1月21日，被告尚欠本金40000元未归还；
8、提供2015年7月23日山西省银监局的相关批复，规定原晋城市城区农村信用合作联社的债权债务由变更后的主体晋城农村商业银行承继，证明原告的主体资格合法。
被告韩志敏质证称：对原告的证据无异议，原告的陈述属实，我在原告处贷款50000元，曾归还过原告本金10000元，现剩余本金40000元未归还。
综上，本院认为：原告单位因改制名称变更为晋城农村商业银行股份有限公司，因此，原晋城市城区农村信用合作联社的权利义务由改制后的晋城农村商业银行股份有限公司承继。被告韩志敏因购买装修材料向原告借款50000元，并同原告签订贷款合同，原告已依约向被告韩志敏发放贷款50000元，但被告韩志敏在贷款使用中，仅仅归还2015年12月22日之前的贷款利息及贷款本金10000元，现尚欠贷款本金40000元以及部分利息，并未按照双方合同约定按时清偿，已属违约，应承担违约责任。被告韩军校作为该笔贷款的保证担保人，与原告签订保证担保承诺书和保证担保合同，自愿为被告韩志敏的贷款和相关费用承担连带责任，应对被告韩志敏的借款承担连带清偿责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩志敏清偿原告晋城农村商业银行股份有限公司的借款40000元，在本判决生效后十日内一次性付清,并按合同约定支付2015年12月22日之后相应的借款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止。
二、被告韩军校对被告韩志敏的借款承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告韩志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 宋 婧
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋志宽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2530号
申请执行人江南水务市政工程江阴有限公司，住所地江阴市滨江开发区。
法定代表人沙建新，该××董事长。
被执行人无锡市华贸控地置业有限公司，住所地江阴市。
法定代表人王安，该××负责人。
申请执行人江南水务市政工程江阴有限公司与被执行人无锡市华贸控地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年2月9日作出的(2014)澄民初字第1361号民事判决书已发生法律效力，依该判决：无锡市华贸控地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江南水务市政工程江阴有限公司工程款281188元及利息，并负担案件受理费2780元、财产保全费2020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人无锡市华贸控地置业有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况向相关部门进行了查询，查明无锡市华贸控地置业有限公司名下虽登记有房屋，并被本案诉讼保全，但无相应土地证，暂不具备拍卖条件。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)澄民初字第1361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年十一月二日
书记员 丁秋勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第2530号申请执行人江南水务市政工程江阴有限公司，住所地江阴市滨江开发区。法定代表人沙建新，该××董事长。被执行人无锡市华贸控地置业有限公司，住所地江阴市。法定代表人王安，该××负责人。申请执行人江南水务市政工程江阴有限公司与被执行人无锡市华贸控地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年2月9日作出的(2014)澄民初字第1361号民事判决书已发生法律效力，依该判决：无锡市华贸控地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江南水务市政工程江阴有限公司工程款281188元及利息，并负担案件受理费2780元、财产保全费2020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2015年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人无锡市华贸控地置业有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况向相关部门进行了查询，查明无锡市华贸控地置业有限公司名下虽登记有房屋，并被本案诉讼保全，但无相应土地证，暂不具备拍卖条件。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)澄民初字第1361号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年十一月二日书记员 丁秋勤
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审38号
申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。
负责人刘惠，职务区长。
委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人杨举，天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室工作人员。
被执行人孟凡岺。
申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第023号房屋征收补偿决定书，被执行人孟凡岺在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第023号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2016年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第023号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现申请执行人已为被执行人提供了周转房，并在申请强制执行前对被执行人进行了催告，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第023号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李云飞
速记员崔爽
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第438号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人朱林海（曾用名朱军辉），农民。2001年10月19日因犯盗窃罪、诈骗罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元，2004年10月26日刑满释放；2009年11月16日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元，2012年7月17日刑满释放。2014年11月28日因涉嫌盗窃罪被宁海县公安局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人徐某，农民。2014年12月28日因涉嫌盗窃罪被宁海县公安局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人朱林海、徐某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人朱林海、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月15日21时许，被告人朱林海、徐某至宁海县桥头胡街道林家村48号门口，由被告人徐某用弩弓发射麻醉剂射狗，被告人朱林海驾驶摩托车接应的方式，盗得马某的1条黑色土狗（价值人民币331元）。
2、2014年12月18日21时许，被告人朱林海、徐某至宁海县桥头胡街道屠家村上宅170号旁边巷弄，采用上述同样方式，盗得邱某的1条黄色土狗（价值人民币444元）。
3、2014年12月22日21时许，被告人朱林海、徐某至宁海县桥头胡街道屠家村上宅177号旁边巷弄口，采用上述同样方式，盗得国某的1条黑色土狗（价值人民币295元）。
后被告人朱林海、徐某将上述土狗以每斤人民币6.5元的价格先后销赃给何某，获得赃款人民币580元。
2014年12月27日，被告人朱林海主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。同日，被告人徐某主动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱林海、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某、邱某、国某的陈述，证人何某、许某的证言，辨认笔录及辨认照片，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及照片，价格鉴定结论意见书，公安司法鉴定中心鉴定报告，刑事判决书，罪犯档案材料以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱林海、徐某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱林海在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱林海具有自首情节、立功表现，被告人徐某具有自首情节，依法均可以从轻处罚。作案工具麻醉针管六十一支、药丸三十一粒、弩一把，依法应当予以没收。被害人损失应当责令退赔。据此，对被告人朱林海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱林海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年7月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年6月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具麻醉针管六十一支、药丸三十一粒、弩一把，予以没收，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
四、责令被告人朱林海、徐某共同退赔马保定人民币三百十一元，退赔邱根常人民币四百四十四元，退赔国言金人民币二百九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 菓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 葛海晓
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第568号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月9日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月16日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日21时05分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿余姚市梨洲街道南雷南路由南向北行驶至世南路与南雷路路口处时，与浙b×××××号小型越野车发生交通事故。后有人报警，民警到达现场后，发现被告人刘某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人刘某的血液中检出乙醇成份，浓度为301mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、简易程序事故认定书、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人杜某、胡某、韦某、邓某、宋某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵九日，即自2015年4月21日起至2015年8月11日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年四月二十一日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第568号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘全坤，男，1978年12月29日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，农民，住随县尚市镇星申村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月9日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月16日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人刘全坤犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人刘全坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日21时05分许，被告人刘全坤饮酒后驾驶浙B376**号小型轿车沿余姚市梨洲街道南雷南路由南向北行驶至世南路与南雷路路口处时，与浙BU72**号小型越野车发生交通事故。后有人报警，民警到达现场后，发现被告人刘全坤有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人刘全坤的血液中检出乙醇成份，浓度为301mg／100ml。
上述事实，被告人刘全坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、简易程序事故认定书、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人杜丽、胡兴龙、韦胜和、邓忠业、宋林武证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘全坤违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘全坤归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘全坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵九日，即自2015年4月21日起至2015年8月11日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年四月二十一日
代书记员 韩 枫
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5245号
原告:安徽肥东农村商业银行股份有限公司杨塘支行,住所地肥东县古城镇杨塘居委会梁古路北。
负责人：张君，该行副行长（主持工作）。
被告:杨扬,男,1981年4月8日出生，汉族,住合肥市瑶海区。
被告:石磊（杨扬之妻）,1985年1月4日出生,汉族，住址同上。
被告:王伟,男,1979年4月30日出生,汉族，住合肥市瑶海区.
被告:刘阳子（王伟之妻）,1985年6月30日出生,汉族，住址同上。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司杨塘支行与被告杨扬、石磊、王伟、刘阳子金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司杨塘支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司杨塘支行提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司杨塘支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为6656元，由原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司杨塘支行负担。
审判员 项 东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王晓潇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民一初字第00298号
原告韩某某。
委托代理人陈某，襄阳市某某法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告襄阳市某某建材有限公司。
组织机构代码：05002643-6。
法定代表人韩某乙，该公司经理。
委托代理人伍某某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
原告韩某某诉被告襄阳市某某建材有限公司（以下简称某某建材公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成由审判员唐京霞担任审判长、人民陪审员吴芳、唐静参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人陈某、被告某某建材公司的委托代理人伍某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告于2013年元月受雇于被告，2014年6月6日上午10时许，因被告蒸砖釜发生爆炸，原告被炸伤，后原告向法院起诉，请求赔偿，法院判决只解决了2014年6月至10月计5个月的误工费，但原告受伤后，至今不能工作，被告没有付误工费，也没有支付后期治疗检查费，故诉至法院，要求：1、判令被告支付原告因提供劳务受伤休假工资23478元，医疗检查费2197.5元，交通费200元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求，要求被告支付十级伤残赔偿金49704元及后期治疗费。经本院释明，原告明确其诉讼请求第1项因提供劳务受伤休假工资即2014年11月至2016年2月期间的误工费，医疗检查费为复查费用。
被告某某建材公司辩称，原告的诉请没有法律依据，法院应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年1月，原告受雇于被告，2014年6月6日上午10时30分左右，某某建材公司的蒸砖釜发生爆炸，将原告炸伤，后被送入航空工业襄阳医院进行治疗，同日转入襄阳市第一人民医院进行治疗，2014年7月25日出院，住院49天。2014年10月25日，原告向襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所申请鉴定，该所做出襄职附医司法鉴定所（2014）临鉴字第879号法医临床司法鉴定意见书：韩某某所受损伤，其目前伤残程度已构成玖级；建议自其受伤之日，其误工损失日为140日，护理人数为一人，护理日期为70日，护理期间需加强营养；后续医疗费需人民币2000元；若后期伤情恶化，必要时可等补充资料后按照相关法规现行法医学补充或重新鉴定。2014年11月11日，原告诉至本院，要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后期治疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计133840.5元；2、诉讼费用由被告承担。该案在审理过程中，被告对襄职附医司法鉴定所（2014）临鉴字第879号法医临床司法鉴定意见书有异议，向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2015年3月2日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定（2015）法医临床L0410号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：韩某某所受伤不构成伤残。原、被告对重新鉴定的结论均未提出异议。2015年4月10日，我院作出（2014）鄂樊城民一初字第00283号民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失7562.34元（其中医疗费27835.35元、误工费9030元、护理费1353.84元、交通费200元、住院伙食补助费980元、后期治疗费2000元，计41399.19元，扣减被告已支付的30436.85元及重新鉴定费用3400元，被告应支付7562.34元）。该判决已发生法律效力，双方已履行完毕。
原告提交了2015年4月4日起至2016年2月12日襄阳市第一人民医院出具的病情证明41张，每张均为休息一周，证明其受伤后一直不能工作。另提交了襄阳市第一人民医院、襄阳市中心医院挂号票据计217.5元，及门诊收费票据计2171元。
2015年12月27日，原告向本院提交伤残鉴定申请，认为原告的颅骨骨折、鼻骨骨折没有长好，应构成十级伤残，申请对其伤残等级及后期治疗费进行鉴定。因原告就同一伤情，在（2014）鄂樊城民一初字第00283号一案中，已做出过伤残等级鉴定，对2015年3月2日湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定（2015）法医临床L0410号法医学鉴定意见书，双方均未提出异议，据此，我院作出（2014）鄂樊城民一初字第00283号民事判决书双方也均未上诉，该判决已发生法律效力。现原告就同一事实又提出鉴定，不符合法律规定，且被告亦提出异议，故本院对原告的鉴定申请未予准许。
本院认为，原告称其受雇于被告，在为被告提供劳务时因被告蒸砖釜发生爆炸，原告被炸伤，被告应承担其赔偿责任。但原告为赔偿事宜已于2014年11月11日提起诉讼。我院已于2015年4月10日作出（2014）鄂樊城民一初字第00283号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。故原告要求2015年4月10日之前的误工费，已经过法院处理，原告再次要求，本院不予支持。2015年4月10日之后至2016年2月期间的误工费，原告虽提供了病情证明及门诊发票，但没有证据证明与被告有关联性，故原告要求被告支付该段时间的误工费，本院不予支持。在（2014）鄂樊城民一初字第00283号民事判决书中已支持了原告后期治疗费2000元，现原告又要求被告支付复查费用2197.5元的请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付交通费，没有证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付其伤残赔偿金的请求，在（2014）鄂樊城民一初字第00283号一案中，原告已请求过，该请求已经过处理。原告再次请求，没有事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百二十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费756元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 唐京霞
人民陪审员 唐 静
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨逢阳
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审198号
申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城市国土局），住所地宜城市望江路104号。组织机构代码74768163-3。
法定代表人何海燕，宜城市国土局局长。
委托代理人汪青松，宜城市国土局监察科科长。代理权限为：移送卷宗、协助执行、代领执行款。
委托代理人郑士国，宜城市国土局监察员。代理权限为：移送卷宗、协助执行、代领执行款。
被执行人张隆伟，男，生于1968年10月16日，汉族，住宜城市。
申请人宜城市国土局于2016年11月2日向本院提出申请，要求强制执行宜城市国土局于2016年2月24日对张隆伟作出的宜土资监字〔2016〕1003号行政处罚一案。
本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对宜城市国土局作出的宜土资监字〔2016〕1003号行政处罚决定进行了审查。宜城市国土局作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，宜城市国土局对张隆伟作出的宜土资监字〔2016〕1003号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市国土资源局对张隆伟作出的宜土资监字〔2016〕1003号行政处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 权
审判员 王爱美
审判员 张东辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶玉清
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0684行审198号申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城市国土局），住所地宜城市望江路104号。组织机构代码74768163-3。法定代表人何海燕，宜城市国土局局长。委托代理人汪青松，宜城市国土局监察科科长。代理权限为：移送卷宗、协助执行、代领执行款。委托代理人郑士国，宜城市国土局监察员。代理权限为：移送卷宗、协助执行、代领执行款。被执行人张隆伟，男，生于1968年10月16日，汉族，住宜城市。申请人宜城市国土局于2016年11月2日向本院提出申请，要求强制执行宜城市国土局于2016年2月24日对张隆伟作出的宜土资监字〔2016〕1003号行政处罚一案。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对宜城市国土局作出的宜土资监字〔2016〕1003号行政处罚决定进行了审查。宜城市国土局作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，宜城市国土局对张隆伟作出的宜土资监字〔2016〕1003号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行宜城市国土资源局对张隆伟作出的宜土资监字〔2016〕1003号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 权审判员 王爱美审判员 张东辉二〇一六年十一月十五日书记员 叶玉清
湖北省宜城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鄂0684行审198号 申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城市国土局），住所地宜城市望江路104号。 法定代表人何海燕，宜城市国土局局长。 委托代理人汪青松，宜城市国土局监察科科长。代理权限为：移送卷宗、协助执行、代领执行款。 委托代理人郑士国，宜城市国土局监察员。代理权限为：移送卷宗、协助执行、代领执行款。 被执行人张隆伟。 申请人宜城市国土局于2016年11月2日向本院提出申请，要求强制执行宜城市国土局于2016年2月24日对张隆伟作出的宜土资监字（2016）1003号行政处罚一案。 本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对宜城市国土局作出的宜土资监字（2016）1003号行政处罚决定进行了审查。宜城市国土局作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。 本院认为，宜城市国土局对张隆伟作出的宜土资监字（2016）1003号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行宜城市国土资源局对张隆伟作出的宜土资监字（2016）1003号行政处罚决定。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长 王 权 审判员 王爱美 审判员 张东辉 二〇一六年十一月十五日 书记员 叶玉清
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2223号
原告：李振，男，1973年6月29日出生，汉族，大专文化，现住邢台市桥西区。
被告：蒋春连，女，1981年6月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住广西壮族自治区资源县。
原告李振诉被告蒋春连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告李振向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告分五批的借款本金40万元，并支付逾期利息至实际偿还完毕止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李振与被告蒋春连（曾用名蒋春云）双方协商，原告作为出借方与被告达成借款意向，于2013年9月26日、2014年7月1日、8月1日分三笔，2014年9月1日分两笔，原告出借给被告共计40万元，被告向原告出具了五张借条，并约定了还款期限。期后，原告于2015年3月起在部分欠条到期的情况下要求被告还款，被告一直推诿拒不履行还款义务。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，据原告提供的被告联系电话及住所信息经本院邮寄送达，回执显示无人领取，电话亦为空号，致本院无法确定被告真实信息，故本院应依法驳回原告的起诉，原告待完善被告信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第二百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 梁明珠
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审41号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]133号），申请书载明漳浦县国土资源局认定林志忠未经有权机关批准，擅自占用赤土乡下宫村集体土地68.66平方米用于建设废料加工厂管理房。据此，漳浦县国土资源局于2017年4月28日作出浦国土资罚[2017]23号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期治理，恢复原种植条件，并处每平方米24元计1647.84元的罚款。林志忠未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行限期治理，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。申请人漳浦县国土资源局申请执行限期治理，恢复原种植条件的事项，属申请人依法可以代履行的内容。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年三月十九日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行审41号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]133号），申请书载明漳浦县国土资源局认定林志忠未经有权机关批准，擅自占用赤土乡下宫村集体土地68.66平方米用于建设废料加工厂管理房。据此，漳浦县国土资源局于2017年4月28日作出浦国土资罚[2017]23号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期治理，恢复原种植条件，并处每平方米24元计1647.84元的罚款。林志忠未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行限期治理，恢复原种植条件。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。申请人漳浦县国土资源局申请执行限期治理，恢复原种植条件的事项，属申请人依法可以代履行的内容。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  林伟文审判员  吴昭晖审判员  陈炎锋二〇一八年三月十九日书记员  蔡毅芳附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4706号
原告薛文朝，男，1973年2月5日出生，汉族，住滑县。
被告万风云，女，1983年4月10日生，汉族，住滑县。
原告薛文朝诉被告万风云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告薛文朝到庭参加了诉讼。被告万风云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文朝诉称，2017年5月12日19时30分许，在滑县王庄镇前王庄村路口，被告驾驶电动自行车自南向北行驶，越过道路中心线与相对方向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成薛文朝受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经滑县交警队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告万风云缺席未答辩。
经审理查明，2017年5月12日19时30分许，在滑县王郑公路王庄镇前王庄村路口，被告万风云驾驶雅迪牌电动自行车自南向北行驶，越过道路中心线与相对方向行驶的原告薛文朝驾驶的丹尼牌电动自行车相撞，造成原告薛文朝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，被告万风云负此次事故的全部责任，原告薛文朝无责任。事故发生当天，原告薛文朝被送往滑县骨科医院住院治疗，支付医疗费1761.26元。经本院核实原告薛文朝于2017年5月23日出院，共住院11天。河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元／年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元／年。
上述事实，有原告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、出院证、医疗费票据、用药清单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，此事故经滑县公安交警大队认定，被告万风云负全部责任，原告薛文朝无责任，原、被告对事故认定书均无异议，本院对该事故认定书的效力予以确认。结合事故认定书本院确定被告万风云承担全部赔偿责任。
原告薛文朝的合理损失有：1、医疗费1761.26元；2、伙食补助费330元（11天×30元／天）；3、营养费220元（11天×20元/天）；4、误工费1053.02元（34941元／年÷365天×11天）；5、护理费1020.35元（33857元／年÷365天×11天）；6、结合原告住院时长、家庭住址与医院的距离，交通费本院酌定为150元。原告其他请求，未提交充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告万风云于本判决生效后十日内赔偿原告薛文朝医疗费1761.26元、伙食补助费330元、营养费220元、误工费1053.02元、护理费1020.35元、交通费150元共计4534.63元；
二、驳回原告薛文朝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 华
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1627号
原告：刘仲吾。
被告：丁青海（淘宝id唯品会唯品店），淘宝登记地址河南省商丘市夏邑县胡桥乡胡楼村丁庄12号。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，执行董事。
原告刘仲吾与被告丁青海、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
原告刘仲吾请求判令：1、被告退货款470元；2、被告依法按购物款的十倍进行赔偿4700元；3、被告承担本案诉讼费用，交通费、餐饮费等必要费用1000元，身体精神损失费1000元；4、被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。事实与理由：原告通过网络交易平台于2017年6月1日在被告的网店购买了2套“好瘦正品古方饱腹胶囊不反弹曲馨果小舒曲馨秀抑制食欲包邮“共计4盒，以470元的价格付款并成交。原告收到对应包裹后，送给朋友，朋友表示是伪劣产品，原告便对自己购买的产品进行网络查询，查询结果显示该减肥药均无国家备案、无批准文号、无生产厂家。被告在销售过程中大肆宣传其为“强效药”，能迅速、强效减肥，属于严重违法行为。综上，被告违法销售保健食品或假药，欺诈消费者，已构成了事实上的违法欺诈行为，导致了原告的经济损失。根据相关法律，浙江淘宝网络有限公司应当承担连带责任。故原告依据相关法律规定诉至法院，望法院判如所请。
本院经审查认为，原告在注册淘宝账户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以明确的独立的提示条款要求注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款。”协议第十条关于管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，以粗体下划线标识。作为提供格式合同的一方即被告浙江淘宝网络有限公司已采取明显的标识、明确的内容向对方提示注意格式合同中存在管辖协议条款的情况下，原告应当审慎阅读、充分理解，并自主决定是否注册或在淘宝平台购买商品。原告既已选择注册淘宝账户并在淘宝平台购买商品，则表明其同意接受并认可《淘宝平台服务协议》内容，由此，被告浙江淘宝网络有限公司已对服务协议中管辖协议条款履行了合理的提示义务，且该条款内容亦符合法律相关规定，故该管辖协议条款具有法律效力。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 翩
二〇一七年八月十一日
书记员 程婷婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1229号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘陶，男，1986年11月2日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人刘陶犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月5日作出（2016）闽0582刑初1999号刑事判决，以被告人刘陶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘陶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘陶以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘陶申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘陶撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1999号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 苏中福
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17674号
原告刘建涛，男，1987年3月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
本院在审理原告刘建涛与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建涛负担。
审判员 李洁
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨宾
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执102号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行，住所地黑龙江省佳木斯市郊区红旗路南段。
法定代表人：韩秀红，行长。
被执行人：闵国庆，男，1966年8月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区拱北国防路101号粤海国际花园。
本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行与闵国庆借款合同纠纷一案中，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李兆民
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初205号
原告李鑫，女，汉族，1977年6月9日出生。
委托代理赵军。
被告段永，男，汉族，1979年11月7日出生。
被告朱建霞，女，汉族，1979年11月7日。
原告李鑫诉被告段永、朱建霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鑫及其委托代理人到庭参加诉讼，被告段永、朱建霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2014年6月29日被告段永向原告借款10万元，双方口头协议按月息1.5分。借款期限为两个月，借款到期后，原告多次找到被告要求返还借款，被告均以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求依法判令被告立即归还借款本金100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告在答辩期间内未向本院陈述答辩意见。
经审理查明：2014年6月29日，被告向原告借款10万元，并向原告出具了一张借条，内容是：“借条，今借李鑫人民币现金100000元。借款人：段永，身份证号码：××，借款日期：2014年6月29日。”原。被告双方口头约定利息月息1.5分（被告已付利息6000元）。借款到期后，经原告多次催要，被告以经济困难为由推脱不还，原告起诉來院。
上述事实，有借条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当及时偿还借款及利息。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告要求放弃对被告朱建霞起诉，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段永给付原告李鑫借款10万元及利息，利息按月息1.5分，从2014年6月29日起至履行完毕之日止（减去被告已的付利息6000元）。于本判决生效后三日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告段永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 耿华光
人民陪审员 朱东营
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李守磊
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初3157号
原告：曹某，农民。
被告：申某甲，农民。
原告曹某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员王小霞适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告曹某及被告申某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。婚生女儿申某乙由原告抚养，被告承担抚养费；2、婚前个人财产归各自所有；3、婚后财产共同分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方于×年×月×日办理登记结婚。同年×月×日生育一女申某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后二人经常因琐事发生争吵，尤其近两年来，被告经常醉酒后对原告实施家庭暴力，曾经放煤气发威。夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。
经审理查明：原告曹某与被告申某甲经人介绍相识，于×年×月×日办理登记结婚。同年×月×日生育一女申某乙。曹某没有提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有当事人举证、庭审笔录在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，原告曹某负有举证责任，原告没有向法庭提交相关证据。原、被告二人虽然因生活琐事发生矛盾，但这是夫妻在共同生活期间难以避免的事情，不足以认定夫妻感情确已破裂，原告曹某要求与被告申某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告曹某与被告申某甲均应珍惜婚姻家庭，互敬互爱，相互尊重，彼此宽容，本着对家庭负责、对子女负责，同时也是对自己负责的态度，妥善处理日常生活中发生的摩擦，为过上和谐、美满、幸福的生活而努力，不应轻言离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告申某甲离婚。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王小霞
二〇一六年十二月七日
书记员 李金虎
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初3157号
原告：曹某，农民。
被告：申某甲，农民。
原告曹某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员王小霞适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告曹某及被告申某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。婚生女儿申某乙由原告抚养，被告承担抚养费；2、婚前个人财产归各自所有；3、婚后财产共同分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理登记结婚。××××年××月××日生育一女申某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后二人经常因琐事发生争吵，尤其近两年来，被告经常醉酒后对原告实施家庭暴力，曾经放煤气发威。夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。
经审理查明：原告曹某与被告申某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理登记结婚。××××年××月××日生育一女申某乙。曹某没有提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有当事人举证、庭审笔录在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，原告曹某负有举证责任，原告没有向法庭提交相关证据。原、被告二人虽然因生活琐事发生矛盾，但这是夫妻在共同生活期间难以避免的事情，不足以认定夫妻感情确已破裂，原告曹某要求与被告申某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告曹某与被告申某甲均应珍惜婚姻家庭，互敬互爱，相互尊重，彼此宽容，本着对家庭负责、对子女负责，同时也是对自己负责的态度，妥善处理日常生活中发生的摩擦，为过上和谐、美满、幸福的生活而努力，不应轻言离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告申某甲离婚。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王小霞
二〇一六年十二月七日
书记员 李金虎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢511号
申请执行人杜翠莲，女，1972年10月5日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的杜翠莲诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳仲案字2017第572号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42204号
原告：孙学贤，住上海市。
原告：谢秉和，住上海市。
委托诉讼代理人：孙学贤（系谢秉和之夫），即原告孙学贤。
原告：孙存文，住上海市。
委托诉讼代理人：孙学贤（系孙存文之父），即原告孙学贤。
被告：丁君娣，住上海市。
被告：周丁慧，住上海市。
委托诉讼代理人：丁君娣（系周丁慧之母），即被告丁君娣。
被告：周治文，住上海市。
委托诉讼代理人：丁君娣（系周治文之母），即被告丁君娣。
委托诉讼代理人：周履锵（系周治文之祖父），男，住上海市。
原告孙学贤、谢秉和、孙存文诉被告丁君娣、周丁慧、周治文相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙学贤（暨原告谢秉和、孙存文的共同委托诉讼代理人）、谢秉和、孙存文，被告丁君娣（暨被告周丁慧、周治文的共同委托诉讼代理人）及周治文的另一委托代理人周履锵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除安装于上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX层XXX室两间朝南房间的窗户外的防盗栏；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年在其两间朝南房间的窗户外安装了防护栏，该防护栏的安装给原告家带来了安全隐患，小偷可以直接从该防护栏爬到原告家中行窃。故诉诸法院，请求判如所请。
被告丁君娣、周丁慧、周治文共同辩称，被告安装的是防盗窗，2010年因有小偷从窗子爬进来盗窃，为了安全考虑才安装的，不同意拆除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，原、被告系上、下楼邻居关系。被告在自家两间朝南房间的窗户外安装了防护栏。
本院认为，不动产的相邻权利人应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。根据本案查明的事实及实地查看，被告现在两间朝南房间的窗户外安装的防护栏会对原告的安全造成隐患，已构成相邻妨碍，故原告诉请予以拆除于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条及《中华人民共和�物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告丁君娣、周丁慧、周治文于本判决生效之日起一个月内将安装于上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX层XXX室两间朝南房间窗户外的防护栏拆除。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告丁君娣、周丁慧、周治文共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高静兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百七十九条承担�事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
……
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8727号
原告：袁楚楚，女，1986年2月24日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告：孙家贤，男，1969年1月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告袁楚楚诉被告孙家贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁楚楚的委托诉讼代理人吕继胜、被告孙家贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁楚楚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失35000元及车辆的贬值损失；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月23日，原告袁楚楚驾驶的苏Ｎ×××××号轿车与被告孙家贤驾驶的苏Ｎ×××××号重型自卸货车在宿迁市洋河新区古黄河大道与梦都大道路口发生交通事故，造成原告车辆贬值损失的后果。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次交通事故出具道路交通事故认定书，认定被告孙家贤承担本次事故的全部责任。
孙家贤辩称，对事故发生后的事实无异议，苏Ｎ×××××号车辆已经投保了交强险和100万元商业三者险，且事故发在保险期间内，故应列保险公司为共同被告。对于原告主张的100元施救费认可，但属于交强险理赔范围。原告驾驶的苏Ｎ×××××号车辆维修产生费用35000.28元，已经由被告车辆投保的保险公司向苏Ｎ×××××号车辆维修机构支付35000元，故原告再次主张35000元无事实及法律依据，涉嫌虚假诉讼。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告袁楚楚驾驶苏Ｎ×××××号轿车与被告孙家贤驾驶的苏Ｎ×××××号重型自卸货车在宿迁市洋河新区古黄河大道与梦都大道路口发生交通事故，宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次交通事故出具道路交通事故认定书，认定被告孙家贤承担本次事故的全部责任，袁楚楚无责任。事故发生后，苏Ｎ×××××号轿车维修费35000元已获赔偿。在诉讼过程中，被告孙家贤给付原告施救费100元及保全费420元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应予赔偿。财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。当事人请求侵权人赔偿维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用的，人民法院应予支持。本案中，原告袁楚楚驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车受损部位并非车辆主要部件，且已维修完毕，维修车辆所支出的费用已获赔偿，现原告主张车辆的贬值损失，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回袁楚楚的诉讼请求。
案件受理费减半收取338元，由原告袁楚楚负担313元，由被告孙家贤负担25元，保全费420元，由被告孙家贤负担（已给付原告袁楚楚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周小买
二〇一六年十二月十四日
书记员 周年惠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1635号
上诉人（原审被告）：沈炯辉，男，1984年10月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙村勤俭**号，公民身份号码：3306211984********。
被上诉人（原审原告）：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市中兴南路***号*楼。
法定代表人：王永泉，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：绍兴圆盛铜业制造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：王国祥。
被上诉人（原审被告）：绍兴太和酒业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村西洋畈。
法定代表人：王琴娟。
被上诉人（原审被告）：绍兴县万众纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘镇板桥村。
法定代表人：倪晓蓉。
被上诉人（原审被告）：王国祥。
被上诉人（原审被告）：王琴娟。
被上诉人（原审被告）：吕荣林。
被上诉人（原审被告）：倪晓蓉。
被上诉人（原审被告）：绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。住所地：绍兴市马山镇。
法定代表人：张启连。
上诉人沈炯辉为与被上诉人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司、绍兴圆盛铜业制造有限公司、绍兴太和酒业有限公司、绍兴县万众纺织有限公司、王国祥、王琴娟、吕荣林、倪晓蓉、绍兴市耀龙纺粘科技有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第2350号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经审理查明，上诉人沈炯辉收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一六年二月三日
书 记 员 李佳婧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3519号
原告杨某，女，汉族，1976年8月4日生。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被告罗某甲，男，汉族，1976年1月16日生。
法定代理人罗某乙，男，汉族，1943年8月8日生。
原告杨某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人孙卫东，被告罗某甲及法定代理人罗某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2002年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女罗某丙。原、被告婚后感情尚可，但自被告于2008年车祸受伤后，家庭关系开始恶化，被告曾向法院起诉与原告离婚，后经法院判决不准离婚，双方自此开始分居。2014年8月25日，原告向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚。原、被告已分居4年多，夫妻感情已彻底破裂。现请求依法判令原、被告离婚，婚生女罗某丙随原告生活。
被告罗某甲辩称：被告现在患有××，需要人照顾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年6月相识，××××年××月登记结婚，双方婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女罗某丙。2008年，被告因车祸导致精神××（二级），后原、被告及被告父母常因生活琐事产生矛盾。2011年1月25日，被告诉至法院要求与原告离婚，经法院判决不准离婚。2014年8月25日，原告诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。
另查明，原、被告自2010年10月分居至今，婚生女罗某丙一直随原告生活在原告父母家。原告目前在电子厂上班，月收入1000余元。原、被告无夫妻共同财产、共同债权债务。
以上事实，有民事判决书及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后虽感情较好并生育子女，但自被告因车祸导致精神××后，原、被告及被告父母之间家庭关系开始不睦，常因生活琐事产生矛盾，在历经两次离婚诉讼且经法院判决不准离婚的情况下，夫妻感情仍未得到改善，双方现已分居长达5年之久。本院对原、被告婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因被告患有××且至今尚未痊愈，其生活仍需他人进行照料，故婚生女罗某丙随原告生活较为适宜，免除被告承担抚养费的义务。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，被告因××导致生活困难，本院酌定原告给付被告经济帮助费5000元。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告罗某甲离婚，婚生女罗某丙随原告杨某生活；
二、原告杨某于本判决生效之日起三十日内给付被告罗某甲经济帮助费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 纪石平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐冰晶
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保87号
申请人：崔占营，男，汉族，生于1976年3月28日，住禹州市。
申请人：杨晓娟，女，汉族，生于1977年5月26日，住禹州市。系崔占营之妻。
被申请人：赵凯，男，生于1979年10月25日，住天津市西青区。
被申请人：天津陆港物流有限公司
法定代表人：鲁忠武
被申请人：烟台安泰物流有限公司
法定代表人：于振荣
申请人崔占营、杨晓娟以与被申请人赵凯、天津陆港物流有限公司、烟台安泰物流有限公司机动车交通事故纠纷一案情况紧急为由，于2017年10月16日向我院申请诉前保全，请求查封被申请人赵凯驾驶的津Ｃ×××××、鲁Y47**挂号半挂车。担保人温枝以其所有的位于禹州市神后镇西大新村6村房产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的津Ｃ×××××、鲁Y47**挂号半挂车。
查封温枝以其所有的位于禹州市神后镇西大新村6村（字第23-03255号）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一七年十月十六日
书记员 秦志娟
调查笔录
时间：2017年10月16日
地点：禹州法院交通事故办公室
调查人:潘建军、张瑞瑞
书记员：贺晓亚
被调查人：
原告崔占营、杨晓娟的委托诉讼代理人：赵鹏展
潘：今天来法院何事？
赵鹏展：原告都红伟诉被告燕新军机动车交通纠纷一案，事故车辆需要诉讼保全。
潘：写有申请否？
赵鹏展：有（递交法庭）
潘：被告方的车辆是否投有保险
赵鹏展：事故车辆是半挂货车，较强险、三责险都有，但是被告不接电话也不照头。
潘：在交警队是否达成调解意见。
赵鹏展:无。
潘：被告电话（1302132****）能打通，但不接听电话
赵鹏展：这是交警队给的电话，先期打电话还接，后来被告不接电话，所以要求查封车辆。
审：核对笔录签名。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初733号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，男，1996年3月3日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市罗庄区。2017年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]563号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年7月11日2时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区沂蒙路由北向南行驶至砚池街交汇处时，与前方停在该处等信号灯的房某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车相撞，导致鲁Ｑ×××××号小型客车又与张某驾驶的鲁Ｑ×××××号的小型客车相撞，造成房某受伤及三车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某静脉血中乙醇含量为156.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人陈某已与被害人房某就经济损失问题达成了调解协议、并已赔偿被害人张某经济损失6000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 笑
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1131号
原告韩万香，农民。
委托代理人李宏义，成安县中心法律事务所法律工作者。
被告王升华，教师。
原告韩万香诉被告王升华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩万香委托代理人李宏义、被告王升华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩万香诉称，2010年5月18日，被告称其因做生意急需周转资金向原告借款30000元，口头承诺利息为3分／月。原告多次向被告催要，被告以做生意赔了钱无偿还能力为由，不偿还原告借款。为此，诉至法院请求依法判决被告偿还借款30000元，并按约定支付利息。
被告王升华辩称，原告所述情况不属实，与原告不存在借贷关系。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、2010年5月15日，被告书写的借条一份。
被告王升华质证后认为，无异议。
被告王升华为支持自己的辩称，当庭交证据：1、借款合同及收据一份（复印件）。
原告质证后认为：被告提供的证据均为复印件，对真实性提出异议。
对原告提交的证据本院予以确认。
经举证、质证，本院确认的事实如下：2010年5月15日，被告通过原告儿子借原告30000元，被告为原告书出具了一份借据。原、被告未约定借款期限及利息。借款后被告未支付原告借款本金。
本院认为，（一）被告借原告现金30000元，有被告出具的借据为凭，原、被告形成民间借贷关系。原告要求被告偿还本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息，原告要求被告按约定利率支付利息，因借据上未约定，本院不予支持。（三）对于被告辩称的与原告不存在借贷关系，被告提交的证据系复印件原告亦不认可，不能证明其辩称的事实，对此本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王升华在判决生效之日起三日内偿还原告韩万香借款30000元；
驳回原告韩万香的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告王升华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 王海东
人民陪审员 马青海
二〇一六年六月三日
书 记 员 张威龙
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1747号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司咸阳市分公司（以下简称太平保险咸阳分公司），住所地陕西省咸阳市秦都区人民中路新华大厦19层，统一社会信用代码：91610400783670448G。
负责人：张岚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李忠平，男，1955年11月10日出生，汉族，住陕西省武功县。
委托诉讼代理人：刘小明，陕西五功律师事务所律师。
上诉人太平保险咸阳分公司因与被上诉人李忠平保险合同纠纷一案，不服陕西省武功县人民法院（2017）陕0431民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平保险咸阳分公司的委托诉讼代理人陈小波，被上诉人李忠平及其委托诉讼代理人刘小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平保险咸阳分公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，在本案中，李飞系酒后驾车证据确凿，属于保险条款中约定不予赔偿的范围，一审不予采信，实为主观臆断。一审违反法定程序，一审被上诉人所出示的病历、医疗费票据均为复印件，同时未提供车辆损失定损的任何证据，一审法院仅以复印件证据和被上诉人口述事实、金额予以支持，显失公平，违反法定程序。
被上诉人李忠平答辩称，一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。
李忠平向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告保险赔偿金78614元（其中包括车辆损失费68614元，车上司机费用10000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月12日，原告与被告签订机动车综合商业保险保险单，保单号为67003080220160005953。原告作为被保险人向被告投保了机动车第三者责任保险30万元，机动车损失保险68614元，车上人员责任保险（司机）10000元，车上人员责任保险（乘客）10000元/座*4座及主险不计免赔率险，共向被告缴纳保险费3340.87元（包括机动车交通事故强制保险）。原告为被保险车辆车主，车牌号为陕Ｖ×××××，保险期限为2016年5月20日零时至2017年5月19日24时止。2016年11月2日22时许，李飞驾驶该车辆沿S108道由南向北行驶至武功段贞元镇伊家村口处，与对向由北向南行驶邓密芳驾驶的陕01903**号大中型拖拉机发生相撞，致李飞受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经武功县公安局交通警察大队道路事故认定书认定李飞负事故的全部责任。该事故发生后，李飞在西安市红会医院住院治疗，共花费医疗费89669.14元，该事故车辆报废。
一审法院认为，原、被告双方签订的机动车综合商业保险保险单，意思表示真实、内容合法，应依法有效。本案原告在全面履行了保险单的义务后，又在保险期间内发生交通事故，其损失被告依法予以赔偿。对本案被告以驾驶人员为酒后驾驶拒绝赔偿，因无证据证明，本院不予采信。故原告请求被告承担其损失，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条之规定，判决：限判决生效后十日内，由被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司支付原告李忠平保险赔偿金78614元（其中车辆损失68614元，司机医疗费10000元）。案件受理费1750元，减半收取后计875元，由被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实正确,本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案被上诉人履行其义务后，在合同约定的期间发生保险事故，其损失上诉人应予以赔偿。上诉人上诉提出的，一审法院认定事实不清，在本案中，李飞系酒后驾车证据确凿，属于保险条款中约定不予赔偿的范围，一审不予采信，实为主观臆断的理由，经查，西安市红会医院医生张聪明的谈话笔录可以证实，李飞进医院是没有做过酒精测试，病例中记载患者“六小时前饮酒”这话是患者他父亲在李飞急诊时，不具备签字能力，他们急于手术的情况下，李飞他爸说的。当庭李忠平也陈述，是他在不知情且紧急情况下，给医院随口而说的一个理由而已。结合交警部门的事故认定书上的内容，不能证明李飞在事故发生时有酒驾行为，故对上诉人此节上诉理由，不予支持。上诉人提出的，一审违反法定程序，一审被上诉人所出示的病历、医疗费票据均为复印件，同时未提供车辆损失定损的任何证据，一审法院仅以复印件证据和被上诉人口述金额予以支持，显失公平，违反法定程序的理由，经查，当庭经被上诉人给该公司定损员党征国电话证实，该涉案车辆其公司已定为全损，并经上诉人的委托诉讼代理人当庭确认了党征国的身份，故对上诉人提出的此节上诉理由，不予支持。
综上所述，上诉人太平财产保险有限公司咸阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1765元，由上诉人太平财产保险有限公司咸阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一七年九月十三日
书记员 李莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初396号
原告：马某。
被告：言某。
被告：郭某某。
原告马某诉被告言某、郭某某民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后,先适用简易程序审理，后因无法用其他方式向二被告送达相关诉讼材料，于2016年3月11日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年5月9日，被告向原告借款30000元。被告承诺在2015年6月8日前还清。届期，被告未还，原告催讨无果，遂诉至本院，请求判令：两被告立即支付原告30000元。
二被告未作答辩。
原告提供证据：
借条及收条各一份。证明二被告向原告借款30000元的事实。
二被告未到庭质证亦未提供证据材料。
由于二被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年5月9日，二被告共同向原告出具借条一份，约定：今因生意周转本人言某、郭某某向马某借现金人民币叁万元整（￥30000元），定于2015年6月8日下午2:00前还清。二被告在借款人栏签字，并各自在自己的名字上按印。被告言某在数额上按印确认。同日，二被告出具收条一份，载明：今收到现金人民币叁万元整（￥30000元）。款项出借后，二被告未支付任何款项。
本院认为：原告与被告言某、郭某某之间的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。二被告收取原告借款后，理应按约及时归还，二被告逾期未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。故原告要求二被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告言某、郭某某于本判决生效之日起十日内归还原告马某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告言某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 屈周燕
人民陪审员 倪惠明
人民陪审员 费 杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第00580号
原告南京谐钢物资有限公司，住所地南京市下关区小市新村01幢193-3号。
法定代表人周小漫。
委托代理人左孝波，该公司销售人员。
被告江苏界达特异新材料股份有限公司，住所地江阴市人民西路388-398号。
法定代表人薛建良，该公司董事长。
委托代理人周志刚，江阴市城西法律服务所法律工作者。
原告南京谐钢物资有限公司（以下简称谐钢公司）诉被告江苏界达特异新材料股份有限公司（以下简称界达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告谐钢公司的委托代理人左孝波，被告界达公司的委托代理人周志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谐钢公司诉称：谐钢公司在2011年6月30日因采购钢管需要向界达公司支付预付货款34726元。此后，谐钢公司实际采购货物价值为30874.2元，界达公司开具的增值税发票金额也是30874.2元，对于多支付的3851.8元，界达公司一直未予退还。请求法院判令界达公司立即退还尾款3851.8元。
被告界达公司辩称：对于谐钢公司起诉的2011年6月30日尾款3851.8元未退的事实没有异议，但是谐钢公司的起诉已经超过了法律规定的两年诉讼时效，且不存在诉讼时效的中断，谐钢公司已经丧失了胜诉权，请求判令驳回谐钢公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月30日，谐钢公司因购买钢管向界达公司汇款34726元。此后，界达公司向谐钢公司销售了价值30874.20元的货物并开具了相应的增值税发票，余款3851.8元一直未退还给谐钢公司。
2015年8月27日，谐钢公司诉至本院，要求界达公司退还尾款。
审理中，谐钢公司陈述：自2011年6月30日至2015年间，谐钢公司未曾向界达公司主张过权利。
以上事实，有银行汇款凭证、发货单、产品质量证明书、增值税发票等及双方当事人的陈述，在卷予以证明。
本院认为：诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人的胜诉权归于消灭的一种制度。该制度的设立旨在敦促当事人及时行使诉讼权利，避免权利义务关系长时间处于不确定的状态，从而影响社会经济秩序的稳定。除法律另有规定外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年。本案中，谐钢公司与界达公司之间的买卖关系发生在2011年间，谐钢公司应当于买卖关系发生时就知道余款3851.80元应予退还的事实。自2011年至2015年间，谐钢公司从未向界达公司主张要求退款，其怠于行使自己的诉讼权利，产生的不利后果也应由其自己承担。谐钢公司于2015年8月诉至法院，超过了法定的诉讼时效期限，本院不予保护。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告南京谐钢物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（南京谐钢物资有限公司已预交），由南京谐钢物资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陶晓萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5831号
原告文代富，男，汉族，1966年6月8日出生，住成都市金牛区。
委托代理人章杰峰，四川君合律师事务所律师。
被告雷庆元，男，汉族，1968年1月18日出生，住成都市青羊区。
原告文代富诉被告雷庆元民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告雷庆元下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书，期限届满后，雷庆元未到庭应诉。本院依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员叶显敏、陈世芬组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了缺席审理。原告文代富的委托代理人章杰峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文代富诉称，2013年3月1日，雷庆元因资金周转问题与文代富达成《借款协议》，约定雷庆元向文代富借款70万元，于2013年10月10日前一次性归还，如逾期未还款，雷庆元承担违约金21万元等。借款期满后，文代富索款未果，故诉至法院，请求依法判令：雷庆元归还文代富借款70万元，支付违约金21万元并承担本案诉讼费用。
被告雷庆元未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月1日，雷庆元因资金周转问题与文代富达成《借款协议》，约定雷庆元向文代富借款70万元，于2013年10月10日前一次性归还，如逾期未还款，雷庆元承担违约金21万元等。同日，雷庆元向文代富出具《借条》，载明其于2013年3月1日向文代富借到现金70万元，该借款于2013年10月10日一次性归还，如逾期不还，文代富有权采取包括诉讼在内的任何措施收取本金70万元及违约金。
以上事实，有当事人的委托代理人的当庭陈述，身份证明材料，借款协议、借条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，雷庆元与文代富签订《借款协议》向文代富借款，合法的借贷关系受法律保护。雷庆元于2013年3月1日向文代富出具借条显示，其已借到文代富的现金70万元。对文代富主张雷庆元偿还该70万元借款的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》还载明如雷庆元逾期未还款，应向文代富承担21万元违约金的约定不违反法律法规的禁止性规定，故对文代富主张雷庆元向其支付未按期还款违约金21万元的诉讼请求，本院予以支持。雷庆元经公告送达相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和辩驳的权利，由此带来的不利法律后果自行承担。
综上，依照《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
雷庆元于本判决生效之日起15日内偿还文代富借款70万元并支付未履行按期还款义务违约金21万元。
雷庆元如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14178元由雷庆元负担（此款文代富已预交，雷庆元应于偿还上述借款之日一并向文代富支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 叶显敏
人民陪审员 陈世芬
二〇一六年四月六日
书 记 员 唐 艳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2262号
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司黄坛支行
被执行人张姣君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02246号，依法向被执行人张姣君发出执行通知书，责令被执行人张姣君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张姣君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张姣君（证件号码：）在宁波建设银行的15×××57的存款人民币111648.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 柴晓龙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2505号
申请执行人:罗美丽，女，1970年10月28日出生汉族，住象山县。
被执行人：乐科忠，男，1984年11月13日出生汉族，住象山县。
申请执行人罗美丽与被执行人乐科忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乐科忠未按判决确定的期限履行，申请执行人罗美丽于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人乐科忠支付执行款17000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人乐科忠发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应支付执行款17000元及利息、执行费155元,经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人罗美丽同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2505号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一八年三月十六日
代书记员 翁悦文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4455号
罪犯雷申清，于湖南省邵阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月17日作出了(2010)甬鄞刑初字第1338号刑事判决，以被告人雷申清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯雷申清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯雷申清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯雷申清在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷申清减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月二日
代书记员 何锦霞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1333号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人王宗银，信贷专管员。
被告赵辉，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告段秀菊，女，1967年5月28日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告杨东方，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告卞彦彦，女，1986年4月11日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告赵辉、段秀菊、杨东方、卞彦彦借款合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告赵辉、段秀菊、杨东方、卞彦彦的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 李 铎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚苗苗
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第00085号
原告张中心，住葫芦岛市龙港区。
被告王志刚，住葫芦岛市龙港区。
原告张中心诉被告王志刚民间借贷纠纷一案，原告张中心于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张中心撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费40.00元，合计65.00元，由原告张中心承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 付 瑶
人民陪审员 陈 征
二〇一四年五月十二日
书 记 员 牛 璐