广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6310号
上诉人（原审被告）：冯小珊，女，1990年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托代理人：林盛，广东晟典（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州尚潮广告有限公司，住所地：。
法定代表人：黎鑑波，董事长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：杨健霖，广东德法理律师事务所实习律师。
上诉人冯小珊因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州尚潮广告有限公司（以下简称尚潮公司）在原审诉称：冯小珊入职我司任出纳一职，入职后冯小珊一直使用QQ号码18×××56与各位同事进行工作联系。后冯小珊的QQ号码被“黑客”盗取，2013年9月3日晚上“黑客”在冯小珊QQ的好友列表中将胡总的真实QQ号码删掉，加上了一个实施诈骗的QQ号码，并备注为“胡总”。9月3日，“黑客”通过假QQ号码冒充“胡总”向冯小珊发出汇款40000元的指令，冯小珊在未经财务主管审核及胡新瑞（胡总）本人亲自确认的前提下，将我司名下的40000元转到“黑客”提供户名为王运丹的账户，导致我司经济损失40000元，故起诉请求：判令冯小珊赔付我司经济损失40000元人民币及利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率自2014年1月7日起计算至付清之日止）。
冯小珊在原审辩称：我入职后，尚潮公司将QQ号码为18×××56（昵称“尚潮出纳”）给我使用，尚潮公司老板胡总通常会通过该QQ号码直接安排其本人工作，不需另经公司审批，包括转账支付公司款项。2013年9月3日10时许，胡总通过发送QQ信息指令我转账40000元，我按照往常的工作流程完成将胡总名下的资金转账出去，我该行为是代表公司的职务行为，不存在任何过错。且尚潮公司从未支付过我工资，故我申请离职，请求驳回尚潮公司全部诉讼请求。
原审法院查明：冯小珊于2013年7月30日入职尚潮公司，任出纳一职，工资2200元／月，每月25日发放上月工资，于2013年9月26日离职。尚潮公司出纳使用账号为18×××56（昵称：尚潮出纳）的QQ号，总经理胡新瑞使用账号为37×××47（昵称：羊圈之架势堂）的QQ号与出纳进行工作联系。冯小珊入职后，尚潮公司将上述出纳使用的QQ账号及密码交付冯小珊，冯小珊继续在工作中使用该账号，但未修改密码。2013年9月3日9点57分，账号为25×××13（昵称：羊圈之架势堂）的QQ号向冯小珊使用的QQ账号发出指令，要求冯小珊汇款40000元，并通过QQ向冯小珊通知汇款至建设银行户名为王运丹、账号为62×××71的账户中。同日10点02分，冯小珊使用胡新瑞名下中国工商银行账号62×××47向王运丹名下中国建设银行账号62×××71转账40000元。后冯小珊发现上述QQ号码与总经理胡新瑞使用的账号不一致，有诈骗嫌疑，于同日11点03分向广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所报警。胡新瑞确认其名下的上述工商银行账号用于尚潮公司的日常资金运作，2013年9月3日转出的40000元是尚潮公司资金。尚潮公司认为冯小珊上述转账行为没有尽到审慎义务、存在重大过失，使诈骗分子有机可乘，导致尚潮公司经济损失40000元，提交冯小珊出具的《证明》，内容为“…因个人原因造成工作失误，被网络骗子盗用胡总QQ要求转钱40000元整到别人账户，在未经财务主管审核和胡总本人确认的前提下，将40000元整转到盗号人提供的私人账户，致使公司直接损失40000元人民币。对于此次损失，本人愿意承担全部责任，若公司追不回被骗款项，本人愿意赔偿此次全部损失40000元人民币。”冯小珊主张该《证明》是受尚潮公司胁迫所写，尚潮公司日常汇款一直由总经理胡新瑞通过QQ直接安排，无需书面审批。尚潮公司则主张其司采取的是线下确认、线上跟踪的财务制度，双方对于各自主张均未提交证据予以证明。
尚潮公司于2013年12月26日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求冯小珊赔付经济损失及利息。仲裁委于2013年12月30日作出穗越劳人仲不字（2014）第15号《不予受理通知书》，以申请仲裁的争议不属于劳动人事争议、不属于仲裁委员会的受理内容为由，决定对尚潮公司的申请不予受理，尚潮公司对此不服诉至原审法院。
原审法院认为：冯小珊在担任尚潮公司出纳期间转账汇款导致尚潮公司损失，尚潮公司要求冯小珊赔偿，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范围。
冯小珊作为财务工作人员，应具备谨慎的职业素质。其工作是保管公司日常资金账号并根据指令汇出款项，在进行日常业务时应尽合理的注意义务，保证公司资金安全。虽然尚潮公司总经理胡新瑞是通过QQ聊天工具在网上发出工作指令，但2013年9月3日其收到的汇款指令，收款账号是陌生账号，异于冯小珊日常工作所使用账号。如果冯小珊留心注意，线下以其他方式进行再次确认，其是可以避免公司损失的。由于冯小珊未尽审慎义务，导致尚潮公司损失，对此存在过错。事发后，尚潮公司书面确认是由于其工作过失导致此次损失，同意承担全部责任，现没有证据显示尚潮公司的损失已获得赔偿，尚潮公司要求冯小珊赔偿该损失，该院予以支持。利息不属于冯小珊承担赔偿的范围，且双方对赔偿责任存在争议，权利义务尚未确定，尚潮公司要求冯小珊支付利息缺乏依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第一百零二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决：一、冯小珊在判决发生法律效力之日起5日内向广州尚潮广告有限公司赔偿经济损失40000元。二、驳回广州尚潮广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由冯小珊负担。
上诉人冯小珊上诉请求：撤销原审判决，改判驳回尚潮公司的全部诉讼请求。
被上诉人尚潮公司答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，冯小珊向本院表示只同意赔偿经济损失40000元的20%即8000元给尚潮公司。
本院经审理认为：对于冯小珊是否应对尚潮公司经济损失40000元作出赔偿的问题，经审查，尚潮公司主张其采取的是线下确认、线上跟踪的财务制度，但是没有提交相应的证据证明，亦没有证据证明该公司对冯小珊进行过相应的业务培训或告知过相关财务制度；而且，尚潮公司给予冯小珊可用QQ直接安排进行转账的权限，没有采取一定的防范措施亦存在一定过错。考虑到冯小珊入职时间不长，且月工资仅2200元，其行为属于行使职务，故此尚潮公司主张由冯小珊承担全部损失有欠公平。另外，审查《证明》的具体内容，冯小珊表示对于此次损失，其愿意承担全部责任，若尚潮公司追不回被骗款项，共愿意赔偿此次全部损失40000元人民币。鉴于本次事件已经报案，公安机关正在进行处理，目前没有证据证明尚潮公司确实无法追回被骗款项，故原审直接判决冯小珊向尚潮公司赔偿经济损失40000元欠妥，本院予以纠正。
鉴于冯小珊对于尚潮公司的损失未尽到职务上的审慎义务，亦存在一定过错，其表示愿意向尚潮公司赔偿8000元可行，本院予以采纳。
综上所述，上诉人冯小珊上诉请求部分成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第403号民事判决第二项；
二、变更广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第403号民事判决第一项为：冯小珊在本判决发生法律效力之日起5日内向广州尚潮广告有限公司赔偿经济损失8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二案件受理费各10元，由冯小珊负担各审2元，广州尚潮广告有限公司负担各审8元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈碧君