wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6344号
原告孙涛，男，1991年9月20日生，汉族，居民。
被告方绍祝，男，1983年10月17日生，汉族，居民。
被告屠张凤，男，成年，汉族，居民。
共同代理人高福山，男，1974年10月12日生，身份证号码：3728011974********，汉族，居民，住临沂市兰山区曹王庄居委。
被告中华联合财产保险股份有限临沂中心支公司。
负责人江山，经理。
委托代理人姜兆军，男，1982年7月21日生，汉族，该公司职工。
原告孙涛诉被告方绍祝、屠张凤、中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙涛，被告屠张凤与方绍祝的共同委托代理人高福山，被告保险公司的委托代理人姜兆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛诉称，2013年7月2日8时许，被告方绍祝驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿兰山区宏达路与解放路交汇处由南向北行300米处左转弯时，与原告驾驶的普通摩托车相撞，造成原告受伤及车辆部分损失的道路交通事故。经交警部门认定被告方绍祝承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后花费大量医疗费，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失计5400元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对于本次交通事故我公司同意在交强险限额外负担内，承担原告的合理损失。本案的程序性费用，我公司不予承担。
被告方绍祝、屠张凤共同辩称，方绍祝是屠张凤的雇佣人员，由屠张凤承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，商业险限额为20万元并投有不计免陪。
经审理查明，2013年7月2日8时许，被告方绍祝驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市兰山区宏达路与解放路交汇处由南向北300米处左转弯时，与原告孙涛驾驶的普通摩托车相撞，造成原告孙涛受伤及车辆部分损失的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队现场勘查，于2013年7月9日出具临公交直二认字（2013）第201307021537号道路交通事故认定书，认定被告方绍祝负事故的全部责任，原告孙涛无事故责任。原告孙涛受伤后被送往临沂市罗庄区人民医院治疗，后因病情需要又在临沂市罗庄区双月湖街道花园社区卫生室取药，共花费医疗费1515元。原告的伤情经临沂万龙司法鉴定所鉴定，于2013年11月7日作出万龙司鉴所（2013）临鉴字第407号司法鉴定意见书，分析说明：1、据法医检验、病历记录及案情了解，认为被鉴定人孙涛所诉于2013年7月2日外伤史属实，其损伤特征分析系由外力作用所致。被鉴定人孙涛多处皮肤软组织挫伤，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.1.1及附录B.3条之规定，误工损失日为25日。鉴定意见：被鉴定人孙涛的误工损失日为25日。原告花费鉴定费500元。原告驾驶的车辆在该次事故中受损，经临沂阳光旧机动车鉴定评估有限责任公司评估，该车损失价值为1040元。原告花费评估120元。被告保险公司辩称误工损失日和车损数额过高，应相应减除。
另查明，被告方绍祝驾驶的鲁Q×××××号小型汽车实际车主系被告屠张凤，被告屠张凤辩称其与被告方绍祝系雇佣关系，由其承担赔偿责任。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，险额为20万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实主要根据道路交通事故认定书、医疗费单据、法医鉴定书、评估报告书、以及当事人陈述、举证，质证及法庭调查等所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告方绍祝驾驶鲁Q×××××号小型汽车与原告孙涛驾驶的普通摩托车相撞，造成原告孙涛受伤及车辆部分受损，被告方绍祝负事故的全部责任，原告孙涛无事故责任的事实，有交通事故认定书证实，本院予以认定。被告方绍祝驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及第三者责任险，现投保的车辆造成原告损失，被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。被告屠张凤与被告方绍祝系雇佣关系，故被告保险公司赔偿不足部分，应由被告屠张凤承担。原告主张的医疗费、司法鉴定费、车辆损失费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的误工费过高，本院按其住所地即城镇标准予以计算。被告保险公司对原告在临沂市罗庄区双月湖卫生室花费的医疗费1425元有异议，认为原告的伤情仅为软组织挫伤，花费不真实，经本院审查，该部分费用确系因本次交通事故所产生，故本院对被告保险公司的异议不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的有关规定，判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙涛因交通事故受伤所花费的医疗费1515元；
二、被告中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙涛因交通事故受伤所应得的误工费1764元（25天×70.56元）；
三、被告中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙涛因交通事故所造成的车辆损失费1040元；
四、被告中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告因交通事故所花费的法医鉴定费500元、评估费120元，计620元；
五、被告屠张凤赔偿原告孙涛因交通事故所花费的看车费100元；
六、驳回原告孙涛的其他诉讼请求；
上述第一至五项，应于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，计170元，由被告屠张凤负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一三年十二月六日
代书 记员 王维慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1350号
原告王建宏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告曹付军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王建宏与被告曹付军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建宏到庭参加了诉讼，被告曹付军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王建宏诉称，2010年4月8日，被告曹付军在原告王建宏处赊购价值4180元的摩托车一辆，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不付，现原告诉讼，要求被告立即支付摩托车款4180元并承担利息2000元。
被告曹付军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年4月8日，被告曹付军在原告王建宏处赊购价值4180元的摩托车一辆，被告给原告出具欠条一张，保证于2010年10月15日之前清偿欠款，双方还约定了若超期，被告承担百分之二十五的违约金等内容，但被告至今没有清偿欠款。
上述事实，有原告提交的欠条及法庭庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曹付军欠原告王建宏的摩托车款，有被告曹付军出具的欠条为凭，足以证明双方之间的债权债务关系，现原告起诉要求被告曹付军清偿货款，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息2000元，因其计算标准和方法不违反法律规定，本院予以支持。被告曹付军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹付军欠原告王建宏摩托车款4180元，承担利息2000元，合计6180元，于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费50元，由被告曹付军负担。被告负担的50元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一六年七月十日
书 记 员 李尚腾
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1358号
罪犯高博，男，1986年1月10日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）长刑一初字第74号刑事附带民事判决,认定高博犯强奸、抢劫罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4千元、附带民事赔偿108087.91元。吉林省高级人民法院于2013年1月16日为该犯减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2013年1月16日起至2033年1月15日止。本院于2015年6月12日，为该犯减刑1年6个月。截止2017年7月1日余刑为14年14天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高博能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高博在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高博减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17642号
原告：上海奉均物业管理有限公司。
法定代表人：陈柄均，董事长。
委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：陈秋琴。
原告上海奉均物业管理有限公司与被告陈秋琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海奉均物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1号
上诉人（原审被告）：重庆上能建筑防水技术研究所，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平二支街4号，统一社会信用代码915001127907331363。
法定代表人：刘波。
被上诉人（原审原告）：璧山区旭阳建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇兴隆街。
经营者：陈敏。
原审被告：何定元。
上诉人重庆上能建筑防水技术研究所因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初3876号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，协议管辖无效，应由上诉人住所地或合同履行地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院或北碚区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。合同约定向璧山区人民法院起诉，原告住所地在璧山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年一月十三日
书记员 杜万江
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第303号
罪犯ＸＸ，男，生于1993年3月4日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年11月7日作出（2011）昭阳刑初字第337号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2015年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年6月至2013年12月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯ＸＸ的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑10个月，刑期执行至2014年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终3931号
上诉人赵汝忠，农民。
上诉人赵汝忠不服贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初969号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵汝忠上诉称：一审法院认定从九庄镇鸡场村干田坝组的乡村公路通往上诉人赵汝忠的串户路是畅通的，在串户路上并未设置有任何障碍物阻碍上诉人正常通行认定事实错误。从2012年起，罗明远、罗贵华、罗贵洪多次阻拦上诉人开车通过，曾多次经派出所、九庄镇人民政府调解处理。一审法院裁定不予受理没有事实及法律依据。故请求撤销一审裁定，指令息烽县人民法院受理此案。
本院经�查认为，2015年5月1日，最高人民法院发布《关于人民法院登记立案若干问题的规定》，正式实施立案登记制，其目的是改革案件受理制度，变立案审查制为立案登记制，对人民法院应该受理的案件，做到有案必立、有诉必理。本案中上诉人已按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出了具体的诉讼请求并提交了相关的证据材料，且有明确的被告，其要求被告排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求属于受诉人民法院管辖范围。一审法院在未立案进入实体审理便认定从九庄镇鸡场村干田坝组的乡村公路通往起诉人赵汝忠的串户路是畅通的，被告未设置障碍物阻碍上诉人的正常通行，从而得出其起诉无具体的事实和理由的结论，显然违反法院对起诉仅作形式核对，不对案件的审理进行实质判断的规定。故贵州省息烽县人民法院依法对本案应予立案。因此�上诉人的上诉理由符合法律规定，其上诉请求本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第一项“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初969号民事裁定。
二、本案指令贵州省息烽�人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 勇
审判员 李红娅
审判员 隋凤清
二〇一六年八月十五日
书记员 徐 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1080号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人肖亚林，男，1987年9月8日出生，汉族，高中文化，陕西省富县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年9月28日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）901号起诉书指控被告人肖亚林犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员闫李曼出庭支持公诉，被告人肖亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年9月9日12时许，被告人肖亚林在银川市兴庆区解放东街宁丰宾馆门口，以400元的价格向徐某出售甲基苯丙胺一包（净重0.7克），被公安人员当场查获。从徐某处缴获甲基苯丙胺一包（净重0.7克），从肖亚林处缴获现金人民币400元。
公诉机关认为，被告人肖亚林的行为构成贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证，辨认笔录，毒品检验鉴定报告，证人徐某的证言，被告人肖亚林的供述和辩解证明被告人犯罪的相关证据。
被告人肖亚林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月9日12时许，被告人肖亚林在银川市兴庆区解放东街宁丰宾馆门口，以400元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺一包（净重0.7克），后在离开现场途中被公安机关当场抓获。公安机关从徐某处缴获甲基苯丙胺一包（净重0.7克），从肖亚林处缴获现金人民币400元。
上述事实，被告人肖亚林在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，扣押清单，搜查笔录，微信聊天内容照片，称重笔录，银川市禁毒工作领导小组办公室毒品收据，说明材料，指认现场照片，辨认笔录，证人徐某的证言，被告人肖亚林的供述和辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖亚林明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖亚林犯贩卖毒品罪的罪名成立。对被告人肖亚林应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人肖亚林自愿认罪，酌情可从轻处罚。公安机关从被告人肖亚林处扣押毒资400元，依法应予以没收。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖亚林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年5月9日止）。
二、公安机关扣押的毒资400元由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 安若梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初931号
原告：曹印根，男，1968年6月18日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。
委托代理人：潘金华，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：游观欣，男，1952年9月18日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。
原告曹印根与被告游观欣排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹印根及其委托代理人ＸＸ兴、被告游观欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹印根向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除在买受地上堆放粪缸的妨碍；2.本案受理费由被告承担。事实理由：2009年1月12日，原、被告签订了一份《田地转让协议》，协议约定被告将位于江湾镇栗木坑村篁岭4组土地证上载名为段里（土名为耙罗坑）的面积为3分5厘田地一块，按照5200元流转给原告。协议签订后，原告依约支付了转让款。2015年12月被告向婺源县人民法院提起诉讼，请求法院确认上述《田地转让协议》无效。2016年2月23日，婺源县人民法院作出了（2015）婺民二初字第755号判决书，驳回了被告诉讼请求。该判决书生效后，被告还一直对该田地里的农作物进行侵害，在该田地里堆放粪缸，严重妨碍了原告对该田地的使用。为此特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告游观欣辩称，被告没有侵害原告权利；为了便于施肥，被告于2016年农历正月放置了粪缸，在该案判决生效前原告无权要求被告搬离粪缸；原告损坏了被告种植在马路边上的菜，原告应该赔偿。
原告为证实自己的主张向法院提交的证据如下：
1、（2015）婺民二初字第755号判决书，拟证明原、被告签订的《田地转让协议》有效；
2、照片六张，拟证明被告在涉案土地上设置了一个粪缸，侵犯了原告的利益。
被告游观欣对原告提交的（2015）婺民二初字第755号判决书无异议，对原告提交的六张照片无异议，但称粪缸是其在2016年农历正月初九设置的。
被告向法院提交了六张照片，拟证明原告将其种植的菜损毁。
原告对被告证据有异议，认为被告将菜种植在原告土地上，原告催告被告无果后而采取自救的方式，不应赔偿。
原告提交的（2015）婺民二初字第755号判决书、照片，本院经审查认为真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
被告提交的照片，本院经审查认为，与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，原告曹印根、被告游观欣同为婺源县江湾镇栗木坑村委会新村村民，双方是亲属关系。2009年2月12日，原告曹印根、被告游观欣签订了《田地转让协议》，协议约定被告游观欣将其承包的坐落在土名为耙罗坑（位于婺源县江湾镇栗木坑村委会，）的田地一块（东至路、南至路、西至春华田、北至曹兴彬田，以下简称涉案土地）转让给原告曹印根，转让费为5200元，原告曹印根于协议签订的当天向被告游观欣支付了5200元转让款。2015年12月11日被告游观欣向本院提起诉讼，请求本院确认双方签订的《田地转让协议》无效。2016年2月23日，本院作出了（2015）婺民二初字第755号判决书，认定双方签订的《田地转让协议》除承包期限外均有效，即原告曹印根在剩余的承包期限内享有涉案土地的土地承包经营权，进而判决驳回了被告游观欣的诉讼请求。该判决作出后，双方当事人均未提起上诉，现已生效。2016年2月16日（农历正月初九），被告游观欣在涉案的土地上设置了一粪缸。
本院认为，公民的合法权益依法应受到保护，侵害他人民事权益的，依法应承担侵权责任。本案中，原告曹印根通过转让的方式取得了涉案土地的土地承包经营权，其对相应的土地享有占有、使用、收益的权利，他人不得侵犯。被告游观欣在原告曹印根享有土地承包经营权的土地上设置粪缸，且在本院（2015）婺民二初字第755号判决书认定原告曹印根享有涉案土地的土地承包经营权后，亦未搬离其设置的粪缸，其行为侵害了原告曹印根的权益，原告曹印根要求被告游观欣停止侵害、排除妨害，于法有据，应予支持。对于被告游观欣关于原告曹印根损坏了被告种植在马路边上的菜而应赔偿的辩解，非本案审理范围，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
限被告游观欣在本判决生效后三日内自行拆除、搬离涉案土地上的粪缸，并不得以其他方式侵害涉案土地的土地承包经营权。
本案受理费人民币一百元，减半交纳五十元，由被告游观欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李玉新
二〇一六年九月十八日
书记员 程建兰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1496号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行,住所地:莘县振兴街61号。
负责人张忠雷，行长。
委托代理人李艳军，男，1967年10月15日生人,中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。
被告吕根祥，男，1965年4月12日生人，汉族，农民，住莘县。
被告吕宋江，男，1969年9月28日生人，汉族，农民，住莘县。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告吕根祥、吕宋江金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼,“被告”吕丁祥诉前已死亡,被告吕根祥、吕宋江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2014年1月10日，借款人吕根祥与我行签订借款合同，合同编号：37020120140027890，金额30000元，合同期限自2014年1月10日起至2016年1月9日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月，由吕丁祥、吕宋江提供担保。2015年1月8日，被告吕根祥从我行贷款30000元，2016年1月6日贷款到期。贷款逾期,经多次催收借款人、担保人均拒绝还款，现请求法院判令被告偿还借款本金30000元及全部利息。
被告吕根祥、吕宋江均未答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告吕根祥、吕宋江，吕丁祥与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《农户贷款借款合同》。双方约定：被告吕根祥的可循环借款额度为（人民币大写）叁万元，额度有效期为2014年1月10日起至2016年1月8日，被告吕根祥在额度有效期间、可循环借款额度内可向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最长不得超过额度有效期，被告吕根祥每笔借款用信均须向贷款人申请并经审核确认。被告吕根祥以6228411320117659018账号作为提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道自助办理放款和还款。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。借款人还款方式为随本结息。由吕丁祥、被告吕宋江提供最高额保证，担保的债务最高额为肆万伍仟元，担保范围本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定的借款人和担保人承担的迟延债务利息和迟延债务履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年1月8日，被告吕根祥通过原告的自助设备和6228411320117659018账号从原告处办理30000元贷款。2016年1月6日贷款到期。贷款到期后，被告吕根祥未履行还款义务，吕丁祥、被告吕宋江亦未承担担保责任。担保人吕丁祥于2016年1月29日因交通事故死亡。
另查明，2015年1月8日对应的中国人民银行一年期人民币贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、二被告身份证复印件、交通事故认定书及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告吕根祥、吕宋江，吕丁祥签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额、贷款还款方式予以认可，约定借款时间、借款期限、利率明确。2015年1月8日，被告吕根祥通过原告的自助设备和6228411320117659018账号从原告处办理30000元贷款，系原告与被告吕根祥在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告已依合同约定向被告吕根祥提供了贷款，履行合同义务，而被告吕根祥在合同逾期后未履行还款义务,已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告借款本金30000元及利息，合同期内利率为2015年1月8日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。担保人吕丁祥诉前已死亡,其民事权利义务终结。被告吕宋江自愿在45000元范围内为被告吕根祥提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人吕宋江在履行保证义务后，即取得向被告吕根祥的追偿权。被告吕根祥、吕宋江未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告吕根祥偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息(自2015年1月8日起至2016年1月6日止按合同期内年利率8.96%计算；自2016年1月7日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内年利率8.96%上浮50%计算逾期利息），被告吕宋江对上述借款本金及利息在45000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告吕宋江在履行保证义务后，即取得向被告吕根祥的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告吕根祥负担，待判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卜祥坤
二〇一六年五月十六日
书记员 朱亚飞
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初1496号原告中国农业银行股份有限公司莘县支行,住所地:莘县振兴街61号。负责人张忠雷，行长。委托代理人李艳军，男，1967年10月15日生人,中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。被告吕根祥，男，1965年4月12日生人，汉族，农民，住莘县。被告吕宋江，男，1969年9月28日生人，汉族，农民，住莘县。原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告吕根祥、吕宋江金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼,“被告”吕丁祥诉前已死亡,被告吕根祥、吕宋江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2014年1月10日，借款人吕根祥与我行签订借款合同，合同编号：37020120140027890，金额30000元，合同期限自2014年1月10日起至2016年1月9日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月，由吕丁祥、吕宋江提供担保。2015年1月8日，被告吕根祥从我行贷款30000元，2016年1月6日贷款到期。贷款逾期,经多次催收借款人、担保人均拒绝还款，现请求法院判令被告偿还借款本金30000元及全部利息。被告吕根祥、吕宋江均未答辩。经审理查明，2014年1月10日，被告吕根祥、吕宋江，吕丁祥与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《农户贷款借款合同》。双方约定：被告吕根祥的可循环借款额度为（人民币大写）叁万元，额度有效期为2014年1月10日起至2016年1月8日，被告吕根祥在额度有效期间、可循环借款额度内可向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最长不得超过额度有效期，被告吕根祥每笔借款用信均须向贷款人申请并经审核确认。被告吕根祥以6228411320117659018账号作为提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道自助办理放款和还款。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。借款人还款方式为随本结息。由吕丁祥、被告吕宋江提供最高额保证，担保的债务最高额为肆万伍仟元，担保范围本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定的借款人和担保人承担的迟延债务利息和迟延债务履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年1月8日，被告吕根祥通过原告的自助设备和6228411320117659018账号从原告处办理30000元贷款。2016年1月6日贷款到期。贷款到期后，被告吕根祥未履行还款义务，吕丁祥、被告吕宋江亦未承担担保责任。担保人吕丁祥于2016年1月29日因交通事故死亡。另查明，2015年1月8日对应的中国人民银行一年期人民币贷款基准年利率为5.6%。上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、二被告身份证复印件、交通事故认定书及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。本院认为，中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告吕根祥、吕宋江，吕丁祥签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额、贷款还款方式予以认可，约定借款时间、借款期限、利率明确。2015年1月8日，被告吕根祥通过原告的自助设备和6228411320117659018账号从原告处办理30000元贷款，系原告与被告吕根祥在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告已依合同约定向被告吕根祥提供了贷款，履行合同义务，而被告吕根祥在合同逾期后未履行还款义务,已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告借款本金30000元及利息，合同期内利率为2015年1月8日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。担保人吕丁祥诉前已死亡,其民事权利义务终结。被告吕宋江自愿在45000元范围内为被告吕根祥提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人吕宋江在履行保证义务后，即取得向被告吕根祥的追偿权。被告吕根祥、吕宋江未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告吕根祥偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息(自2015年1月8日起至2016年1月6日止按合同期内年利率8.96%计算；自2016年1月7日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内年利率8.96%上浮50%计算逾期利息），被告吕宋江对上述借款本金及利息在45000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后五日内付清。二、被告吕宋江在履行保证义务后，即取得向被告吕根祥的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告吕根祥负担，待判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  卜祥坤二〇一六年五月十六日书记员  朱亚飞
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初461号
原告：鹤山市康居物业管理服务有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：张庆，该公司董事长。
委托代理人：杨玉冰，该公司员工。
被告：吴健雄，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1814。
原告鹤山市康居物业管理服务有限公司（以下简称“康居公司”）诉被告吴健雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员何建通适用简易程序独任进行审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告康居公司的委托代理人杨玉冰到庭参加了诉讼，被告吴健雄经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告康居公司诉称：原告康居公司与被告于2007年10月签订《银业雁山城前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告依约支付物业管理费。自2013年9月起，被告一直拖欠物业管理费至今，拖欠金额已达17343.98元，现请求法院判令：1、被告向原告支付物业管理费12432元；2、被告向原告支付滞纳金4911.98元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。在审理过程中，原告明确其请求的滞纳金即是违约金。
原告康居公司为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
1、《银业·雁山城前期物业管理服务协议》复印件一份，证明原告与被告之间存在有效的服务协议；
2、吴健雄《居民身份证》复印件一份，证明被告的主体资格；
3、挂号信回单复印件十一份，证明原告曾多次向被告追缴物业管理费；
4、《广东省商品房买卖合同》复印件一份，证明被告的通讯地址；
5、缴费通知书复印件一份，证明被告拖欠物业管理费。
本院依职权调取的证据：
1、鹤山市不动产登记中心出具的《查询结果通知书》一份，证明鹤山市沙坪银业.雁山城山水居三街3号的建筑面积为201.82平方米。
被告吴健雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的请求没有提出答辩，也没有提出反驳证据，应视为其放弃举证及质证的权利。现原告保证其提供证据的真实性，且原告提供的证据有关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。本院依据已采信的证据，结合庭审笔录作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告康居公司与被告吴健雄于2007年10月签订《银业·雁山城前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告购买的位于沙坪银业·雁山城山水居三街3号商品房提供物业管理和服务，房屋建筑面积为201.39平方米，其中套内面积185.97平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.42平方米。其后，房屋建筑面积经房管部门核实为201.82平方米。其中该协议第三条物业管理服务费用内容为：“……一、起收时间：从2008年9月1日开始计收（商品房买卖合同规定交楼期间的下一月开始。）二、交纳费用时间：每月8日前缴纳当月物业管理与服务费和上月公共分摊费用（例如楼梯灯、电梯分摊费等相应的分摊费用）。三、管理与服务收费标准：1、低层住宅按建筑面积计算：2.5元／平方米／月。……5、花园（天台）按建筑面积计算：0.5元／平方米／月。四、乙方出租物业的，物业管理服务费用由乙方交纳。五、乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理与服务费用。六、物业管理服务费用标准按政府和物价局有关规定作相应调整。”第九条违约责任内容为“……四、乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日按每天1‰交纳违约金。”等。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2013年9月开始拖欠原告物业管理费，至2015年12月，被告均没有向原告缴交物业管理费。
另查明：原告每月收取被告的物业管理费为444元【合同约定每月按2.50元／平方米收取物业管理费，但原告一直是按每月2.20元／平方米的标准向被告收取物业管理费，故物业管理费为444元（建筑面积201.82平方米×2.20元／平方米）】
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原告康居公司与被告吴健雄所签订的《银业·雁山城前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同，对原、被告均具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。按照合同的约定，被告每月应支付原告物业管理费504.55元，但原告每月收取被告的物业管理费为444元，是原告对自身民事权利的处分，无违反法律规定，本院予以支持，被告吴健雄在接受了原告的物业管理服务后，理应按时支付物业管理费给原告，现被告拖欠原告2013年9月至2015年12月（共28个月）的物业管理费合共12432元（444元／月×28个月），被告已构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告支付物业管理费12432元的理据充分，本院予以支持。关于滞纳金问题。在审理过程中，原告明确其请求的滞纳金即是违约金。根据双方的约定，被告不按《银业·雁山城前期物业管理服务协议》约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日按每天1‰交纳违约金，现被告没有按时缴交物业管理费，故原告请求被告从逾期之日按每天1‰支付违约金的理据充分，本院予以支持。2013年9月至2015年12月每月所拖欠的物业管理费从逾期之日起至2015年12月31日止的违约金合共5293.36元，原告请求被告支付滞纳金（即违约金）4911.98元，原告请求的滞纳金（即违约金）数额未超出本院核定的数额，是原告对自身民事权利的处分，无违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告吴健雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年9月至2015年12月的物业管理费12432元给原告鹤山市康居物业管理服务有限公司；
二、被告吴健雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金4911.98元给原告鹤山市康居物业管理服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117元（已减半收取），由被告吴健雄负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员
何建通
二〇一六年三月十一日
书记员
吕美珊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第431号
罪犯李敏，女，1977年4月23日出生，汉族，陕西省泾阳县，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年9月9日作出（2011）莲刑初字第00454号刑事判决书，以被告人李敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2015年1月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李敏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯李敏在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李敏准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年1月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周媛媛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00364号
罪犯张天俊，现在重庆市凤城监狱服刑。
原铜梁县人民法院于2012年9月26日作出（2012）铜法刑初字第00326号刑事判决，以被告人张天俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四千元，追缴犯罪所得一千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张天俊在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张天俊在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张天俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张天俊减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十六日
书记员 庹科玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22324号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告杨显容，汉族，1973年12月30日出生，住广西桂平市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨显容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨显容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,331.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,331.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初344号
原告：王建辉，男，1975年9月21日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：张英，男，1965年10月7日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告王建辉诉被告张英劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理，2016年3月22日由审判员胡洪彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告王建辉、被告张英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月，经温全介绍给被告建牛舍，总面积为840平，并约定日工资280元，原告给被告出工9.5天，被告欠原告工资2660元，经原告多次索要，被告未予给付，故此起诉，要求被告支付工资款2660元。
被告辩称：我建牛舍的工程包给温全了，工程费15000元，工程款我已经给温全了，原告不是我雇佣的，我不同意支付工资。
经审理查明，2015年10月，被告张英建牛舍，建筑面积840平，原告出工9.5天，每天工资280元，温全给原告出具了2660元的工票。
认定上述事实的证据有：证人温全证言及工票，证人刘孝礼证言。
根据王建辉的诉讼请求及被告张英的答辩意见，归纳本案争议的焦点问题为：原告的劳动报酬应否由被告支付？
本院认为，原、被告之间不存在劳务合同关系，被告没有支付劳动报酬的义务。劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议，是当事人双方就一方提供劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系的协议。原告给被告施工，关于工资、工期、工程量、施工人数均没有协商，双方之间没有达成合意，根据合同的相对性，原、被告间不存在合同关系，从温全的证言及提供的工票可以看出，关于日工资280元是温全与原告确定的，原告工作9.5天也是温全证明的，原告没有证据证明是被告雇佣的，原、被告之间不存在劳务合同关系，也就不存在债权债务关系，原告的请求不符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一六年五月十六日
书记员 谢承玺
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第187号
原告欧普照明股份有限公司。
法定代表人王耀海。
委托代理人范道庚。
深圳市洲明科技股份有限公司。
法定代表人林洺锋。
被告上海翰源照明工程技术有限公司。
法定代表人李权。
本院受理原告欧普照明股份有限公司诉被告深圳市洲明科技股份有限公司、上海翰源照明工程技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，被告深圳市洲明科技股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因侵犯专利权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，鉴于被控侵权行为地及两被告的住所地均不在本院辖区内，因此，请求本院将本案移送被告深圳市洲明科技股份有限公司住所地的广东省深圳市中级人民法院或被告上海翰源照明工程技术有限公司实际经营地的上海市第一中级人民法院处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由�权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告欧普照明股份有限公司指控被告深圳市洲明科技股份有限公司和被告上海翰源照明工程技术有限公司共同侵害原告享有的外观设计专利权，请求判令两被告停止侵权、赔偿经济损失，并提供了被告上海翰源照明工程技术有限公司销售被控侵权产品的相关证据材料。鉴于被告上海翰源照明工程技术有限公司的住所地上海市普陀区中江路XXX弄XXX号楼3021室位于本院辖区内，据此原告欧普照明股份有限公司有权选择在本院提起诉讼，因此，本院依法对本案有管辖权。被告深圳市洲明科技股份有限公司提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十�条、第三十五条和第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市洲明科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币100元，由被告深圳市洲明科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，原告欧普照明股份有限公司和被告深圳市洲明科技股份有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 寿仲良
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘群燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第187号
原告欧普照明股份有限公司。
法定代表人王耀海。
委托代理人范道庚。
被告深圳市洲明科技股份有限公司。
法定代表人林洺锋。
被告上海翰源照明工程技术有限公司。
法定代表人李权。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司诉被告深圳市洲明科技股份有限公司、上海翰源照明工程技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司以其已与被告达成和解协议为由，于2015年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币13，800元，减半收取为人民币6，900元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 寿仲良
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 吴妮娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘群燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第62号
罪犯夏志成，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年8月3日作出（2011）惠东法刑初字第295号刑事判决，以被告人夏志成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯夏志成在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年7月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯夏志成在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏志成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏志成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第353号
申请执行人陈建桦，女，1957年7月24日生，汉族。
委托代理人葛涛，江苏苏豪律师事务所律师。
被执行人黄承发，男，1953年4月28日生，汉族。
申请执行人陈建桦与被执行人黄承发民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）江宁开民初字第967号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄承发于判决发生法律效力之日起10日内返还申请执行人陈建桦借款15万元并支付利息（自2012年8月30日起按照3000元／月的标准计算至判决确定的履行期限最后一日止）。本案案件受理费3350元，财产保全费1520元，公告费560元，合计5430元，由被执行人黄承发负担。逾期，被执行人未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月5日立案执行。
本案执行过程中，被执行人黄承发下落不明，本院已致函南京市律师协会督促黄承发履行义务，据该协会回函反映，被执行人黄承发人事关系已迁入北京市中银（南京）律师事务所，其今年5月份未办理年检，现已无法执业。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦能未提供被执行人有可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位的查询回单及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人下落不明，本院依职权对被执行人黄承发的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁开民初字第967号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 毕永贵
执 行 员 马大山
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 李 彤
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第1403号
原告赤水市煤炭有限责任公司。
组织机构代码证：21501045-X。
法定代表人陈德荣，系公司总经理。
委托代理人王汝强，系黔北律师事务所律师，特别代理。
被告金世友。
本院在审理原告赤水市煤炭有限责任公司诉被告金世友劳动合同纠纷一案中，原告赤水市煤炭有限责任公司于2014年7月2日以与被告金世友达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市煤炭有限责任公司的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赤水市煤炭有限责任公司撤回对被告金世友的起诉；
案件受理费减半收取5.00元，由原告赤水市煤炭有限责任公司负担。
审 判 长 张 韦
代理审判员 邹高礼
人民陪审员 袁 静
二〇一四年七月四日
书 记 员 向炫静
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初2243号
原告：高善荣，女，1967年10月13日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：桑全国，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：孟令英，女，1966年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
原告高善荣与被告桑全国、孟令英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告高善荣及其委托诉讼代理人毕从宽，被告桑全国、被告孟令英分别委托的诉讼代理人高乃胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高善荣向本院提出诉讼请求，判令桑全国、孟令英偿还借款本金20万元及利息5万元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂计算自2015年4月10日至2017年8月9日，按月息1.5分计算，利息8.4万元），合计25万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：桑全国、孟令英以在蚌埠购房需交首付款为由，于2014年2月18日、同年10月12日分别向高善荣借款10万元、10万元，两次共借款20万元，约定借款月利息1.5%。后两被告五次共付利息1.5万元（分别为2014年10月12日付3000元、11月11日付3000元、12月14日付3000元、2015年1月12日付3000元、2月12日付3000元）。2015年4月10日，桑全国、孟令英重新立一张借款20万元的借据，约定月息1.5%，期限6个月。桑全国、孟令英逾期未偿还借款，后经高善荣多次催要，两被告分别于2015年11月8日、2016年8月20日支付利息2.7万元、7000元，两次合计支付利息3.4万元，此后再未偿还借款本息。庭审中，高善荣自认孟令英通过银行转账�2017年1月、7月、8月分别偿还借款利息1000元、1000元、1000元，三次合计3000元。
桑全国、孟令英辩称，高善荣诉状中所述借款及还款情况基本属实。2015年4月10日之前偿还的1.5万元应为偿还高善荣的借款本金。2017年1月20日，孟令英通过农业银行转账给高善荣2000元，后又于2017年1月23日、7月11日、8月15日通过农业银行转账给高善荣的丈夫堵新志2000元、1000元、1000元，以上四次通过银行转账偿还6000元，加上之前偿还的3.4万元，合计4万元，应从应付款中扣除。现桑全国、孟令英同意偿还借款本息，但暂无还款能力，目前桑全国患有疾病。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桑全国、孟令英于2014年2月18日、同年10月12日向高善荣分别借款10万元、10万元，两次合计借款20万元。后桑全国、孟令英按约定月利率15‰，连续5个月合计支付借�利息1.5万元（分别为2014年10月12日付3000元、11月11日付3000元、12月14日付3000元、2015年1月12日付3000元、2月12日付3000元）。2015年4月10日，桑全国、孟令英对上述借款重新向高善荣出具借条一张，该借条记载：“借高善荣人民币贰拾万元，期限6个月，月息1.5%/此据/桑全国、孟令英/2015.4.10”。后经高善荣多次催要，桑全国、孟令英于2015年11月8日偿还借款利息2.7万元，于2016年8月20日偿还借款利息7000元，孟令英于2017年1月20日通过农业银行转账给高善荣2000元，后又于2017年1月23日、7月11日、8月15日通过农业银行转账给高善荣的丈夫堵新志2000元、1000元、1000元，以上四次孟令英通过银行转账偿还借款利息合计6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。桑全国、孟令英向高善荣借款20万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系合法有效，受法律保护，桑全国、孟令英依法应当承担向高善荣偿还该笔借款的义务。双方对借款利息的约定，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对高善荣诉请的借款利息，本院在扣除桑全国、孟令英已支付的借款利息后予以支持。关于桑全国、孟令英已支付的借款利息的具体数额，高善荣在诉状中自认于2015年11月8月、2016年8月20两次收到桑全国、孟令英支付的借款利息3.4万元，该款应在桑全国、孟令英应付的借款利息中予以扣除。桑全国、孟令英在庭审中提供的银行对账单与手机截图能相互印证桑全国、孟令英分别于2017年1月20日、1月23日、7月11日、8月15日四次合计通过银行转账向高善荣夫妻偿还借款利息6000元的事�，故该款也应在桑全国、孟令英应付的借款利息中予以扣除。桑全国、孟令英虽抗辩在2015年4月10日之前偿还的1.5万元为偿还高善荣的借款本金，但桑全国、孟令英在2015年4月10日重新出具的债权凭证中明确书写借款本金为20万元，并对借款利息及期限作出了约定，故其抗辩理由依法不成立，本院不予采纳。
综上所述，对高善荣要求桑全国、孟令英偿还借款本金20万元及其利息，本院将按双方约定的利率，在扣除桑全国、孟令英已偿还的借款利息4万元（3.4万元+6000元）后予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告桑全国、被告孟令英于本判决生效之日起十�内共同偿还原告高善荣借款本金200000元及利息44000元（利息按借款本金20万元、月利率15‰计算，暂计算自2015年4月10日起至2017年8月9日止，利息84000元，并扣除已付利息40000元。自2017年8月10日起，仍按月利率15‰计算至借款全部清偿之日止），合计244000元。
二、驳回原告高善荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由原告高善荣负担45元，被告桑全国、被告孟令英共同负担2480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王淑瑾
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 星
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%�超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初93号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年10月24日出生。2012年10月16日，被告人王某某因饮酒后驾驶机动车被芜湖市公安局交警支队鸠江大队一中队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2016年1月6日因本案被芜湖市公安局取保侯审，同年3月3日被本院继续取保侯审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年12月21日20时35分许，被告人王某某酒后驾驶皖BXX**号小型轿车，沿芜湖市赭山东路由西向东行驶至银湖东路与弋江中路交叉路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇浓度为177mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某某的证言，书证身份信息、查获经过、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、驾驶人信息查询单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年三月十一日
书记员 戴晴晴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初605号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王洪进，居民。因吸毒于2015年6月14日被上海市公安局闸北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张洪军，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第579号起诉书指控被告人王洪进犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人王洪进及其辩护人张洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2007年起，被告人王洪进以资金周转为名，以1-30分不等的月息，向陈文高、樊永海等17人非法吸收存款，共计人民币712.6万元，后于2007年底离开义乌失去联系。具体事实如下：
1、2007年1月起，被告人王洪进经朋友介绍，分五次以月息3-5分向集资参与人陈文高借款人民币48万元，支付利息人民币几千元，本金未归还。
2、2007年2月9日起，被告人王洪进经朋友介绍，分三次向集资参与人樊永海以月息2-3分借款人民币80万元，支付利息3万余元，本金未归还。
3、2007年6月起，被告人王洪进经朋友介绍，以月息2-5分向集资参与人何献忠借款三笔，第一笔借款人民币100万元（现已归还）；第二笔借款人民币18.8万元，本金未归还；第三笔借款人民币23万元（担保人傅某），本金归还1万元，后由傅某归还本金20万元人民币（已达成协议，视为全部归还）。
4、2007年8月13日，被告人王洪进经朋友介绍，向集资参与人叶海生以月息2.5分借款人民币10万元，支付利息0.25万元，本金未归还。
5、2007年8月23日，被告人王洪进经朋友介绍，向集资参与人洪淑英以月息1分借款人民币10万元，未支付利息及归还本金。
6、2007年9月4日起，被告人王洪进经朋友介绍，分三次向集资参与人骆晓东以月息3分借款人民币80万元（担保人朱锡强），未支付利息及归还本金。
7、2007年9月12日，被告人王洪进经朋友介绍，向集资参与人张建新以月息2.5分借款人民币10万元，支付利息0.25万元，本金未归还。
8、2007年9月19日，被告人王洪进经朋友介绍，向集资参与人樊航飞以月息3分借款人民币60万元，支付利息人民币2.4万元，本金未归还。
9、2007年9月17日，被告人王洪进经朋友介绍，向集资参与人罗刚峰以月息3分借款人民币20万元，未支付利息及归还本金。
10、2007年9月下旬，被告人王洪进经朋友介绍，向集资参与人吴志军以月息4分借款人民币25万元，未支付利息及归还本金。
11、2007年10月11日起，被告人王洪进经朋友介绍，分两次向集资参与人郑仁路以月息2.5分借款人民币5万元，未支付利息及归还本金。
12、2007年10月14日，被告人王洪进经朋友介绍，向集资参与人季卫洵以月息2分借款人民币9.8万元，未支付利息及归还本金；后于同年11月3日再次向集资参与人季卫洵以月息2分借款人民币30万元（担保人楼旭峰），后楼旭峰归还季卫洵人民币27万元。
13、2007年10月18日起，被告人王洪进经朋友介绍，向集资参与人衡友正以月息30分借款人民币5万元，支付利息1万元，本金未归还。
14、2007年10月27日，被告人王洪进经朋友介绍，向集资参与人张建民以月息2-3分借款人民币80万元，未支付利息及归还本金。
15、2007年11月1日，被告人王洪进向集资参与人朱锡强以月息3分借款人民币10万元，未支付利息及归还本金。
16、2007年11月14日，被告人王洪进经朋友介绍，向集资参与人朱玲娟以月息3.5分借款人民币48万元，支付利息人民币0.9万余元，本金未归还。
17、2007年11月16日，被告人王洪进经朋友介绍，向集资参与人虞修满以月息3.5分借款人民币40万元，现已还款人民币37万元。
2015年9月18日，义乌市公安局冻结（续冻）被告人王洪进在中国建设银行股份有限公司义乌商贸支行33×××07帐号内的人民币589750.65元。
上述事实，被告人王洪进在庭审过程中亦无异议，且有集资参与人陈文高、樊永海、何献忠、叶海生、洪淑英、骆晓东、张建新、樊航飞、罗刚峰、吴志军、郑仁路、季卫洵、衡友正、张建民、朱锡强、朱玲娟、虞修满的陈述，证人张某、龚某、傅某、楼某的证言，接受证据清单，借条，借款合同，收条，民事起诉状，民事判决书，民事裁定书，执行裁定书，执行和解协议，结案证明，冻结存款通知书，公司基本情况，情况说明，工作情况，行政处罚决定书，到案经过，被告人王洪进的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪进非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王洪进归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人张洪军提出被告人王洪进如实供述自己罪行，认罪态度较好，已归还集资参与人100余万元，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。其提出被告人王洪进集资时出具的借条均按借款的双倍数额书写，实际吸收的存款只有400万元左右，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪进犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2018年8月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、已冻结的被告人王洪进违法所得人民币589750.65元，按照集资参与人的集资额比例返还集资参与人陈文高、樊永海、何献忠、叶海生、洪淑英、骆晓东、张建新、樊航飞、罗刚峰、吴志军、郑仁路、季卫洵、衡友正、张建民、朱锡强、朱玲娟、虞修满。其余违法所得人民币458万元，继续追缴、返还给上述各被害人。追缴不足部分，责令被告人王洪进退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 金程程
人民陪审员 吴廷生
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 鲍丽萍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5161号
原告：陈常网，男，1955年8月8日出生，汉族，退休工人，现住吉林省图们市。
委托诉讼代理人：杨伟东，男，1958年12月14日出生，汉族，兴安盟建设局干部，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：刘德清，男，1959年9月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告陈常网诉被告刘德清民间借贷纠纷一案，本院2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈常网的委托诉讼代理人杨伟东到庭参加诉讼，被告刘德清经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈常网向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款30000.00元，并自2015年1月1日开始，按照月利率2%计算给付利息，给付至欠款付清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年1月1日，刘德清因工程上用款，向原告借现金30000.00元，约定2016年12月1日还清，月利率3%，被告为原告出具了借据。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院。
被告刘德清未做答辩
原告向本院提交借据一枚，证明被告向原告借款的事实，以上证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。
被告刘德清未向本院提交证据。
本院经审理查明，2015年1月1日，被告刘德清向原告陈常网借款30000.00元，并为原告出具了借条一枚。约定借款利息为月利率3%，还款时间为2016年12月1日。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，被告刘德清向原告陈常网借款30000.00元，为原告出具借据，双方之间已形成借贷关系，被告刘德清对欠款应承担给付义务。双方对借款利息约定过高，原告要求被告自借款之日起按照月利率2%给付利息符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定之规定，判决如下：
被告刘德清于判决生效后十日内给付原告陈常网借款30000.00元，并自2015年1月1日开始按照月利率2%给付利息，给付至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523.00元（已减半收取），由被告刘德清负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员傅颖
二〇一七年十一月十六日
书记员朱睿丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5161号原告：陈常网，男，1955年8月8日出生，汉族，退休工人，现住吉林省图们市。委托诉讼代理人：杨伟东，男，1958年12月14日出生，汉族，兴安盟建设局干部，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：刘德清，男，1959年9月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告陈常网诉被告刘德清民间借贷纠纷一案，本院2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈常网的委托诉讼代理人杨伟东到庭参加诉讼，被告刘德清经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈常网向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款30000.00元，并自2015年1月1日开始，按照月利率2%计算给付利息，给付至欠款付清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年1月1日，刘德清因工程上用款，向原告借现金30000.00元，约定2016年12月1日还清，月利率3%，被告为原告出具了借据。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院。被告刘德清未做答辩原告向本院提交借据一枚，证明被告向原告借款的事实，以上证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。被告刘德清未向本院提交证据。本院经审理查明，2015年1月1日，被告刘德清向原告陈常网借款30000.00元，并为原告出具了借条一枚。约定借款利息为月利率3%，还款时间为2016年12月1日。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院。本院认为，被告刘德清向原告陈常网借款30000.00元，为原告出具借据，双方之间已形成借贷关系，被告刘德清对欠款应承担给付义务。双方对借款利息约定过高，原告要求被告自借款之日起按照月利率2%给付利息符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定之规定，判决如下：被告刘德清于判决生效后十日内给付原告陈常网借款30000.00元，并自2015年1月1日开始按照月利率2%给付利息，给付至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.00元（已减半收取），由被告刘德清负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员傅颖二〇一七年十一月十六日书记员朱睿丰
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1289号
原告魏某，农民
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告胡某，农民。
本院在审理原告魏某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
审判员 王 伟
二〇一五年七月十七日
书记员 王胜昌
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1330号
原告：龙良进，男。
委托代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。
被告：龙成庚，男。
原告龙良进（下称原告）与被告龙成庚（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法组成由审判员李舒峰担任审判长，审判员张亚琪、人民陪审员高和兴参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖若群到庭参加了诉讼，被告龙成庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙良进诉称，2016年2月12日下午16时许，原、被告因土地纠纷引发口角，被告用砖头砸伤原告头部，造成原告轻微伤，住院5天，被告被万载县公安局行政处罚8日，罚款200元。此外，被告还应承担民事责任，赔偿原告各项损失，经公安派出所调解无效，故提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费4691.91元，救护车费300元，鉴定照片费105元，误工费2340元，住院伙食补助费500元，营养费75元，护理费440元，合计人民币8451.91元。
被告龙成庚未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年2月12日下午16时左右，原告龙良进与被告龙成庚因相邻土地纠纷引发口角，继而发生打架，被告龙成庚用砖头砸伤原告龙良进头部，造成原告受伤。后原告方报警，万载县公安局岭东派出所对此事进行了调查询问，并对被告伤害他人的行为作出行政处罚8日，并处200元罚款的行政处罚决定。同日，原告受伤后由万载县人民医院救护车送往万载县中医院治疗，于2016年2月17日治疗结束出院，住院5天，花费医疗费用4691.91元和救护车费300元，经医院诊断为：脑震荡、颈部软组织挫伤。2016年2月15日，经江西省万载县公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定，原告龙良进因此事故的损伤程度为轻微伤，医疗费限制在医疗发票内。另查原告系农业家庭户口。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供龙成庚常住人口信息、原告身份证、万载县公安局行政处罚决定书、万载县公安局司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书(2016)万公安司法鉴字第021502号、万载县中医院出院记录、万载县中医院收费票据及费用清单、万载县西门照片馆收据为证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，公民享有生命、健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告龙良进与被告龙成庚之间因相邻土地纠纷引发殴打，在厮打过程中被告龙成庚打伤原告龙良进，被告应当承担民事责任。依据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。故对原告龙良进的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。对原告的损失认定如下：医疗费4691.91元【以医疗住院发票金额为准】；救护车费300元【以医疗门诊发票金额为准】；护理费388.55元（77.71元/天×5天=388.55元）【参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，以住院时间为准】；误工费342.33元（24648元/360天×5天=342.33元）【误工时间以实际住院天数为准；原告为农业家庭户口，收入状况按照上一年度江西省农林牧副渔行业在岗职工平均工资计算】；营养费75元（15元/天×5天=75元）【因医疗机构无具体明确意见，以实际住院天数为准，按15元/天计算】；住院伙食补助费150元（30元/天×5天=150元）【住院伙食补助费可以参照我县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定】，共计人民币5947.79元。原告主张照相费的诉请，因原告未提供正式票据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙成庚赔偿原告龙良进医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计5947.79元，限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告龙良进其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙成庚负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 李舒峰
审 判 员 张亚琪
人民陪审员 高和兴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱玉琴
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1881号
原告：刘晓芝，无职业。
委托代理人：李同庆，辽宁律昇律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
委托代理人：卢哲，该公司职员。
原告刘晓芝诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李同庆，被告委托代理人卢哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间于2010年10月11日签订《商品房买卖合同》，合同签订后原告依约支付购房款958917元，被告依约交付了房屋。但案涉房屋至今无法办理房屋产权手续。为此原告多次找到相关行政机关和被告，均被答复案涉房屋暂不具备办证条件。因该房屋不能办理产权证导致原告落户、子女上学、房产抵押变现等均无法实现。依照合同约定，被告应在交付房屋次日始一年内满足办理房屋产权证的条件，否则被告应按购房款的日万分之一支付违约金。故诉至法院，要求被告支付逾期办理产权证违约金（自2013年5月31日起至2015年4月30日止，以958917元为基数，按日万分之一计算为67124元；自2015年5月1日起至判决确定的给付之日止，以958917元为基数，按日万分之一计算）；诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张违约金的理由不充分，原告未能提供因不能办理产权证导致其无法落户、子女不能上学、房产不能抵押变现等相关证据，且原告主张的违约金标准过高。
经审理查明，原、被告于2010年10月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园24号楼1-7-1号房屋，总房款958917元；被告应在2012年5月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2012年5月31日向原告交付房屋。被告因电网配套工程未完工，导致案涉房屋至今不具备办理产权登记手续的条件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票、交付资料及物品领取清单及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故原告主张自2013年5月31日起至本判决确定给付之日止的违约金符合法律规定及原、被告双方的约定，本院予以支持。被告辩称不能办证的责任不在于被告，系因被告电网配套工程未完工导致不能备案办理产权登记，鉴于被告无据证明责任不在于其自身，故被告该抗辩意见本院不予采纳；被告关于原告主张的违约金过高应予调低的抗辩意见，因原告主张的违约金系双方合同约定的标准，不具备应当减少的事由，故被告该抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓芝逾期办理产权证的违约金（自2013年5月31日起至本判决确定的给付之日止，以958917元为基数，按日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 晓 明
二〇一五年六月十五日
书记员 王庆睿(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1881号
原告：刘彩霞，女，汉族，无业，住唐山市开平区。
被告：胡占国，男，汉族，无业，住唐山市开平区。
本院在审理原告刘彩霞与被告胡占国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘彩霞撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘彩霞担负。
审判员 辛弼先
二〇一五年十二月八日
书记员 王 悦
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第1881号原告：刘晓芝，无职业。委托代理人：李同庆，辽宁律昇律师事务所律师。被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。法定代表人：赵明阳，董事长。委托代理人：卢哲，该公司职员。原告刘晓芝诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李同庆，被告委托代理人卢哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间于2010年10月11日签订《商品房买卖合同》，合同签订后原告依约支付购房款958917元，被告依约交付了房屋。但案涉房屋至今无法办理房屋产权手续。为此原告多次找到相关行政机关和被告，均被答复案涉房屋暂不具备办证条件。因该房屋不能办理产权证导致原告落户、子女上学、房产抵押变现等均无法实现。依照合同约定，被告应在交付房屋次日始一年内满足办理房屋产权证的条件，否则被告应按购房款的日万分之一支付违约金。故诉至法院，要求被告支付逾期办理产权证违约金（自2013年5月31日起至2015年4月30日止，以958917元为基数，按日万分之一计算为67124元；自2015年5月1日起至判决确定的给付之日止，以958917元为基数，按日万分之一计算）；诉讼费由被告负担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张违约金的理由不充分，原告未能提供因不能办理产权证导致其无法落户、子女不能上学、房产不能抵押变现等相关证据，且原告主张的违约金标准过高。经审理查明，原、被告于2010年10月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园24号楼1-7-1号房屋，总房款958917元；被告应在2012年5月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2012年5月31日向原告交付房屋。被告因电网配套工程未完工，导致案涉房屋至今不具备办理产权登记手续的条件。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票、交付资料及物品领取清单及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故原告主张自2013年5月31日起至本判决确定给付之日止的违约金符合法律规定及原、被告双方的约定，本院予以支持。被告辩称不能办证的责任不在于被告，系因被告电网配套工程未完工导致不能备案办理产权登记，鉴于被告无据证明责任不在于其自身，故被告该抗辩意见本院不予采纳；被告关于原告主张的违约金过高应予调低的抗辩意见，因原告主张的违约金系双方合同约定的标准，不具备应当减少的事由，故被告该抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓芝逾期办理产权证的违约金（自2013年5月31日起至本判决确定的给付之日止，以958917元为基数，按日万分之一计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 高  晓  明二〇一五年六月十五日书记员 王庆睿(代)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00793号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派冯小玲、奥龙出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日21时许，被告人黄某某酒后驾驶陕XX号灰色“速腾”牌小轿车，从神木县锦界镇“锦元电石厂”出发，由西向东沿长城街行驶至育才路口时，被神木县公安局交警大队锦界中队执勤民警查获。经神木县公安交通司法鉴定中心鉴定，黄某某的血液乙醇浓度为122.01mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人、机动车基本信息查询结果，血液提取登记表，委托鉴定书，血醇检测报告，呼气酒精含量检测结果单，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月13日起至2015年12月12日止，罚金限本判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘艳
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第185号
申请执行人夏健升，证件号码452329197506190013。
被执行人资源县万缘现代农业产业园有限公司，住所地资源县城北新区137号。
法定代表人陆艺玲。
被执行人广西万缘东盟商品进出口展示交易有限公司，住所地南宁市高新区科德路2号北楼615号。
法定代表人陆艺玲。
夏健升与资源县万缘现代农业产业园有限公司、广西万缘东盟商品进出口展示交易有限公司定做合同纠纷一案，资源县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）资民初字第218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人资源县万缘现代农业产业园有限公司、广西万缘东盟商品进出口展示交易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏健升于2015年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人资源县万缘现代农业产业园有限公司、广西万缘东盟商品进出口展示交易有限公司支付案款24806，本院依法受理。
本案在执行中查询被执行人资源县万缘现代农业产业园有限公司、广西万缘东盟商品进出口展示交易有限公司的银行、房产、车辆、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人资源县万缘现代农业产业园有限公司、广西万缘东盟商品进出口展示交易有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人夏健升在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第218号判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2015）资民初字第218号判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 杨良军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 铭
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯齐商初字第135-1号
原告：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：毛兴贤。
委托代理人：孔森鑫、韩燕华。
被告：边德云。
被告：浙江尽心医药有限公司。
法定代表人：金孙亮。
被告：浙江钱江建设集团有限公司。
法定代表人：胡永平。
被告：浮梁中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：胡斌良。
被告：袁园。
被告：胡永平。
被告：胡斌良。
本院在审理原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司诉被告边德云、浙江尽心医药有限公司、浙江钱江建设集团有限公司、浮梁中盛房地产开发有限公司、袁园、胡永平、胡斌良小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回对被告边德云、浙江尽心医药有限公司、浙江钱江建设集团�限公司、浮梁中盛房地产开发有限公司、袁园、胡永平、胡斌良的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司撤回对被告边德云、浙江尽心医药有限公司、浙江钱江建设集团有限公司、浮梁中盛房地产开发有限公司、袁园、胡永平、胡斌良的起诉。
案件受理费15106元，减半收取7553元，由原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司负担。
审判员 赵卫星
二〇一五年八月三日
书记员 朱陈燕
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第410号
原告李学富。
被告武建军。
本院在审理原告李学富与被告武建军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告李学富撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李学富负担。
审判员 邹红霞
二〇一五年二月二日
书记员 王 贺
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第410号原告：杨玉洲。被告：常永民。本院在审理原告杨玉洲与被告常永民买卖合同纠纷一案中，原告杨玉洲在2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨玉洲撤回起诉。本案案件受理费3854元，由原告杨玉洲负担。审判员杨海芸二〇一五年八月十三日书记员谢建晖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00290号
本院在执行申请执行人与被执行人中国人民保险公司南宁市江南支公司纠纷一案中查明，被执行人中国人民保险公司南宁市江南支公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将中国人民保险公司南宁市江南支公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灌非诉行审字第00047号
申请人连云港市灌云工商行政管理局，住所地灌云县伊山镇伊山南路322号。
法定代表人张步勇，该局局长。
委托代理人郑兵。
被申请人高春国。
申请人连云港市灌云工商行政管理局于2014年7月11日依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出灌云工商案字（2014）第00153号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，连云港市灌云工商行政管理局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人连云港市灌云工商行政管理局于2014年7月11日作出的灌云工商案字（2014）第00153号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 朱海兵
审 判 员 张凤玲
代理审判员 梁 亮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 姬凡雅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1678号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：卢方良，男，汉族，1973年1月3日出生，住福州市仓山区。
委托代理人：许昇，福建海山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：林我安，男，汉族，1974年2月18日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人：奉茂春，福建远东大成律师事务所律师。
一审第三人：福建金诚丰担保有限公司（原福建麦田担保有限公司）。住所地：福州市杨桥东路***号宏扬新城*号楼**层。
法定代表人：林根秀，该公司总经理。
委托代理人：欧阳灶文，福建创元律师事务所律师。
委托代理人：陈凡，福建创元律师事务所律师。
一审第三人：张爱军，女，汉族，1974年10月10日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人：欧阳灶文，福建创元律师事务所律师。
委托代理人：陈凡，福建创元律师事务所律师。
再审申请人卢方良因与被申请人林我安及一审第三人福建金诚丰担保有限公司（下称金诚丰公司）、张爱军房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第4296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢方良申请再审称：根据《房屋买卖合同》第4条第一款B项“存在抵押，甲方（林我安）应在2013年3月8日前向抵押权人申请还款”的约定，林我安负有通知卢方良其已经提出申请还款行为和与房屋交易进程相关的信息的义务，由于林我安未履行通知义务，卢方良依约进行了多次催告无果，卢方良才依约发函解除合同。林我安虽然承认在3月14日与陈晓琼电话沟通，但也超过了3月8日约定期限，应当为其未合适履行合同义务的行为承担违约责任。但原审法院未查明林我安是否在2013年3月8日前向银行申请提前还款并通知卢方良，属于认定事实缺乏证据证明。综上，卢方良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
林我安提交意见称：卢方良的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2013年3月4日由卢方良、林我安、金诚丰公司、张爱军签订的《房屋买卖合同》与《居间服务合同》、《交易服务合同》系本案各方当事人的真实意思表示，合法有效。讼争《房屋买卖合同》第4条第一款B项约定：“存在抵押，甲方（林我安）应在2013年3月8日前向抵押权人申请还款”，根据上述内容，合同各方仅约定林我安应在2013年3月8日前向抵押权人申请还款，而未约定林我安应承担告知卢方良或金诚丰公司、张爱军解押步骤、时间的义务，林我安在2013年3月6日向平安银行申请了提前还款，表明其已依约履行了向抵押权人（平安银行）申请还款的义务，并未构成违约。卢方良认为林我安应在2013年3月8日前向银行申请提前还款并通知卢方良、金诚丰公司、张爱军，因合同未约定告知义务，即使林我安在2013年3月14日才与金诚丰公司的陈晓琼通电话，告知其向银行申请提前还款之事，亦不构成违约。卢方良以林我安未尽通知义务而单方解除合同缺乏合同与法律依据，原审认定卢方良已构成违约并据此判令其支付违约金并无不当，卢方良关于林我安构成违约的理由不能成立。
综上，卢方良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢方良的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
代理审判员 张秋青
代理审判员 温春玉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高海宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交生效判决人民法院再审。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终256号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市掇刀区深圳大道**号。
负责人曾凡武，该公司经理。
委托代理人杨兰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）汪长武，个体工商户。
委托代理人谢从标，潜江市泽口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贺红生，机动车驾驶员。
被上诉人（原审被告）荆门市万运物流有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇荆潜路综合幢201#。
被上诉人（原审被告）龚乔，机动车驾驶员。
被上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司。住所地：潜江市广华办事处广华大道**号。
负责人吴美林，该公司总经理。
委托代理人吴波，该公司职员。
被上诉人（原审被告）黄立平，机动车驾驶员。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳西路**号。
负责人涂文平，该公司经理。
委托代理人左啸，该公司职员。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司因与被上诉人汪长武、贺红生、荆门市万运物流有限公司、龚乔、紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司、黄立平、中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成由审判员颜鹏担任审判长，审判员汪丽琴、代理审判员王青参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司的委托代理人杨兰，被上诉人汪长武及其委托代理人谢从标、被上诉人贺红生、黄立平、紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司的委托代理人吴波、中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司的委托代理人左啸到庭参加诉讼，被上诉人荆门市万运物流有限公司、龚乔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定部分基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01694号民事判决；
二、发回湖北省潜江市人民法院重审。
审 判 长 颜 鹏
审 判 员 汪丽琴
代理审判员 王 青
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 捷