河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1434号
原告：朱良绪，男，汉族，生于1991年10月30日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：王新成，西峡县法律事务中心法律工作者，特别授权。
被告：平陆县大鹏物流有限公司。住所地：陕西省平陆县开发区国土资源局门面房。
法定代表人：张建国，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司。统一社会信用代码：91140829683807478A。住所地：平陆县西大街**号。
负责人：于永平，公司经理。
委托诉讼代理人：金鹏，山西方立律师事务所律师，特别授权。
原告朱良绪诉被告平陆县大鹏物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司（以下简称人寿财险平陆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员李俊华担任审判长，与审判员吴建波、雷川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新成，被告人寿财险平陆支公司的委托诉讼代理人金鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱良绪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失68320元（车损64320元、施救费4000元）。事实与理由为，2017年3月12日10时许，李某1驾驶晋Ｍ×××××-晋MS8**挂重型半挂牵引车沿311国道自北向南行驶，行至311国道西峡县五里桥镇分水岭路段，与相对方向杨某1驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车、程某1驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车碰撞，造成程某1、程某2、吴某1不同程度受伤。四车和晋Ｍ×××××-晋MS8**挂重型半挂牵引车所载货物以及道路设施不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安局交通警察大队认定：李某1负此事故全部责任；杨某1、程某1、程某2、吴某1无责任。原告朱良绪是豫Ｒ×××××小型轿车的实际所有人，豫Ｒ×××××小型轿车的损失为64320元，施救费4000元。后经查实，李某1驾驶的晋Ｍ×××××-晋MS8**挂重型半挂牵引车系被告平陆县大鹏物流有限公司所有，该车在人寿财险平陆支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。故要求被告根据事故责任及保险合同承担原告的合理损失。
被告平陆县大鹏物流有限公司提交书面答辩意见辩称，原告的合理损失应当由人寿财险平陆支公司在保险限额内承担责任，平陆县大鹏物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。
被告人寿财险平陆支公司辩称，对事故的发生及事故责任认定均无异议，对车损没有异议，但是施救费以发票为准。本起事故系四车连撞，虽然人寿财险平陆支公司承保车辆在本起事故中承担全部责任，但另外两辆车承保的保险公司应先在交强险无责范围内承担相应的赔偿责任，之后人寿财险平陆支公司公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失，人寿财险平陆支公司不承担，鉴定费属于间接损失，人寿财险平陆支公司先期已经垫付，该费用予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月12日10时许，李某1驾驶被告平陆县大鹏物流有限公司所有的晋Ｍ×××××-晋MS8**挂重型半挂牵引车沿311国道自北向南行驶，行至311国道西峡县五里桥镇分水岭路段，与相对方向杨某1驾驶原告朱良绪所有的豫Ｒ×××××小型轿车、程某1驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车（乘车人：程某2、吴某1）、贺某1驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车碰撞，造成程某1、程某2、吴某1不同程度受伤。四车和晋Ｍ×××××-晋MS8**挂重型半挂牵引车所载货物以及道路设施不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安局交通警察大队认定：李某1负此事故全部责任；杨某1、贺某1、程某1、程某2、吴某1无责任。事故发生后，原告朱良绪对豫Ｒ×××××小型轿车进行了维修，并支付施救费4000元。被告人寿财险平陆支公司对原告朱良绪车辆损失金额提出异议，并申请对原告朱良绪的车损进行鉴定。依被告人寿财险平陆支公司的申请，2017年8月17日本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对原告的受损车辆的损失价值进行鉴定评估，该公司于2017年9月20日出具了鉴定评估意见书，意见为：该标的车辆事故损失价格为64320元。被告人寿财险平陆支公司支付鉴定费4000元。李某1驾驶的晋Ｍ×××××-晋MS8**挂重型半挂牵引车系被告平陆县大鹏物流有限公司所有，晋Ｍ×××××牵引车在人寿财险平陆支公司投保有交强险和商业第三者责任险1000000元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。西峡县公安局交通警察大队作出的事故认定书，程序合法，结论得当，该事故认定书应当作为本案的定案依据。根据交通事故发生的过程及交警队作出的责任认定，本院确定李某1在本次事故中应当对原告的合理损失承担全部责任，但李某1系被告平陆县大鹏物流有限公司的货车驾驶员，其在从事劳务过程中造成他人的损害应当由被告平陆县大鹏物流有限公司承担民事赔偿责任。因被告晋Ｍ×××××-晋MS8**挂重型半挂牵引车系被告平陆县大鹏物流有限公司所有，晋Ｍ×××××牵引车在人寿财险平陆支公司投保有交强险和商业第三者责任险1000000元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告人寿财险平陆支公司应当先在交强险财产限额内赔偿原告朱良绪的合理损失2000元，剩余部分在主车商业第三者责任险内承担赔偿责任。关于被告人寿财险平陆支公司提出的原告的合理损失应当先扣除其他无责车辆的交强险财产损失无责赔付限额的辩解理由，本院认为，原告朱良绪的车辆是否与其他事故车辆发生发生碰撞，经庭审无法查明该事实，故被告人寿财险平陆支公司的辩解理由本院不予采纳。对原告朱良绪的合理损失，本院认定如下：原告朱良绪诉请的车损64320元、施救费4000元属原告朱良绪因车辆发生事故造成的合理损失，且双方均无异议，本院予以确认。
综上所述，被告人寿财险平陆支公司应当先在交强险财产限额内赔偿原告朱良绪2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱良绪66320元，共计赔偿原告朱良绪68320元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告朱良绪68320元。
如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2190元，由原告朱良绪承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司支付的鉴定费4000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司承担2000元，由原告朱良绪承担2000元（直接从保险赔偿款中扣减）。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数外加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 雷 川
二〇一七年十一月二日
书记员 涂八一