wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第653号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈某某，无业，住上海市徐汇区。因犯贩卖毒品罪于2013年7月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月23日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月份的一天，被告人沈某某在本市泗门镇振兴路一租房内，容留郑某、“小鬼”（名不详）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.同年10月份的一天，被告人沈某某在本市低塘街道某假日酒店一房间内，容留郑某、“八戒”（名不详）吸食毒品甲基苯丙胺。
3.同年11月20日左右的一天，被告人沈某某在慈溪市某假日酒店一房间内，容留程某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月23日被告人沈某某被本市公安民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，被告人沈某某及程某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宁波国内旅客退宿单、“抓获经过”、“情况说明”、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息，证人程某、郑某证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年8月22日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一五年五月十三日
代书记员 俞 红
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初100号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘全喜，男，汉族，农民。因涉嫌犯包庇罪于2016年3月21日到莘县公安局投案，同日被莘县公安局取保候审。
被告人袁某，男，汉族，农民。因涉嫌犯包庇罪于2016年1月19日被莘县公安局刑事拘留，1月22被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2016)91号起诉书指控被告人刘某甲、袁某犯包庇罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉。被告人刘某甲、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2014年10月5日13时许，刘某乙（另案处理）无证驾驶被告人刘某甲的农用三轮车发生交通事故，致彭某当场死亡。事故发生后，刘某甲、袁某在明知发生事故并造成人员伤亡的情况下，仍帮助刘某乙将肇事车辆拖走。随后刘某甲指使刘某乙等人对公安机关宣称当日肇事的驾驶员为刘某甲，作假证明包庇刘某乙。
另查明，案发后，刘某乙等人与死者亲属达成和解协议。
上述事实，有户籍证明、发破案经过、到案经过、和解协议及谅解书、证人刘某乙等7人的证言、被告人刘某甲、袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、袁某明知刘某乙肇事逃逸而作假证言包庇，其行为均已构成包庇罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲投案自首，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人袁某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。二被告人真诚悔罪，适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，故对二人可适用缓刑。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人袁某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 郭勇
二〇一六年六月十七日
书记员 王珩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3966号
原告运城市亚兴环保科技有限公司。。
被告浙江紫金港胶带有限公司。。
本院在审理原告运城市亚兴环保科技有限公司与被告浙江紫金港胶带有限公司买卖合同纠纷一案中，原告运城市亚兴环保科技有限公司于2017年2月17日以双方达成和解协议为由于2017年2月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告运城市亚兴环保科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告运城市亚兴环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告运城市亚兴环保科技有限公司负担。
审判员 崔 鹏
二〇一七年二月十七日
书记员 吕皎洁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2227号
申请执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101室。
负责人方万龙，经理。
被执行人潘协飞，男，1985年11月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初3832号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘协飞在金融机构的存款2327元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二Ｏ二Ｏ一七年十一月九日
书记员 王 鹏
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2089号
原告张海龙。
被告马明祺。
原告张海龙与被告马明祺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海龙到庭参加诉讼，被告马明祺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
原告诉称，原告张海龙于2015年5月给被告马明祺位于石家庄市裕华区西美SOHO的瑜伽馆装修，并于2015年装修完毕并投入使用。工程施工完毕后，被告一直以各种理由拖延。2015年12月29日，原告让被告写了一份借条，并约定2016年3月31日前全部归还。被告在本年3月31日不仅没有归还借条上的款项，而且电话号码一直处于关机状态。2016年5月19日通过各种方式联系上被告，被告第二天还款500元后又失去联系。请求判决被告支付借款本金2.2万元及还清款项止的利息（按照年息3%计算）。
被告未提交任何答辩意见。
经审理查明，2015年5月原告张海龙给被告马明祺装修瑜伽馆，装修完毕后，被告未支付原告装修费。2015年12月29日，被告给原告出具借条一张，�明向原告借款2.2万元，承诺最晚2016年3月31日前全部还清。2016年5月20日偿还500元。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原告给被告装修欠装修费2.2万元，被告同意以借款方式还款，且给原告出具借条，本院予以确认。书写借条后还款500元应从款项中扣除，被告应偿还款项为2.15万元。原告主张按照年息3%计算支付自起诉之日的利息，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马明祺在本判决生效后三日内，一次性偿还原告张海龙款项2.15万元；并按照年息3%计算支付原告自2016年5月26日起至判�规定的履行期限之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告马明祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费367元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 萍
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终925号
上诉人（原审原告）：盘锦东兴油井措施服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李树海，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：闫海军，男，1965年7月21日出生，汉族，货车司机，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人盘锦东兴油井措施服务有限公司（简称油井公司）因与被上诉人闫海军劳动争议纠纷一案，油井公司不服盘锦市兴隆台区人民法院于2016年9月5日作出（2016）辽1103民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人油井公司法定代表人李树海，被上诉人闫海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
油井公司上诉请求：要求撤销原判，予以改判。
事实和理由：不属于违法解除劳动合同。2015年12月25日，因公司效益不好面临破产情况下，需裁减人员，与被上诉人达成一致意见同意解除劳动合同，因此不属于违法解除劳动合同。
闫海军辩称：上诉人所说的收条内容不存在，不是我本人写的，签字是我写的，但是上诉人复印上去的，所以收条不应该作为证据使用，我并没有放弃我应得的补偿，补偿金是法律明确规定的，应该给我补偿。
油井公司向一审法院起诉请求：要求原告不向被告支付违法解除劳动关系赔偿金56,206.70元。
一审法院认定事实：被告闫海军经人介绍到原告盘锦东兴油井措施服务有限公司处工作，时间自2009年6月至2015年12月，双方未订立书面劳动合同。后，原告口头通知与被告解除劳动关系。被告解除劳动关系前十二个月的平均工资为2,958.30元。另查，2015年12月25日，被告闫海军收到原告给付的工资12,400.00元。再查，2009年6月17日至2012年5月25日期间，被告闫海军的工资通过中国建设银行批量代付业务资金集中过渡户账号转发至被告的银行卡内。2012年6月起至2015年12月，被告闫海军的工资是通过高丽英的账户转账至被告银行卡内。又查，被告闫海军为与盘锦东兴油井措施服务有限公司因违法解除劳动关系的赔偿金发生争议诉至盘锦市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2016年2月23日出具盘劳人仲裁字[2016]38号仲裁裁决书，裁决盘锦东兴油井措施服务有限公司支付闫海军2005年4月至2015年12月违法解除劳动关系的赔偿金共计56,207.70元。原告不服该裁决，故诉至本院。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，双方应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违法解除或终止劳动合同的，应向劳动者支付赔偿金。庭审中，原告主张被告在2015年3月到原告公司工作，但被告提供的工资卡明细可以证明，被告在2012年6月至2015年12月期间的工资均是从同一账户转账而来，故认定被告在2012年6月至2015年12月的工资均由原告支付。另，原告在庭审中提供了2010年双方自愿解除劳动关系的证明，被告对此不予认可，该证据虽不能证明原告的主张，但可以证明被告在2010年时在原告公司工作，原告为被告支付工资，而被告在2009年6月至2012年5月期间的工资均通过同一账号发放，故对原告提出2010年解除劳动关系的主张不予支持，同时，综合上述证据，可以认定原告自2009年6月为被告发放工资的事实，从而确认被告自2009年6月在原告公司工作。原告未依照法定程序、在没有合法理由的情况下，解除与被告的劳动关系，应当承担违法解除劳动关系的赔偿金。依据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，违法解除劳动合同应按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故原告应向被告支付赔偿金41,416.20元（2,958.30元×7个月×2）。原告提供的2010年2月9日解除劳动合同证明和2015年12月25日的收条，均不能推翻原告为被告支付工资的事实，故原告申请笔迹鉴定无实际意义，不予支持。被告提供的工资表无法证明2009年6月以前原告为其发放工资，被告亦未提供任何能够证明其在2009年6月以前曾在原告处工作的证据，故对被告主张其2009年6月以前在原告处工作的事实不予确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条、第八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：原告盘锦东兴油井措施服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告闫海军赔偿金41,416.20元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告承担7.00元，被告承担3.00元。
本案争议焦点：上诉人应否给付被上诉人经济赔偿金。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求未有证据提供。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审认定事实一致。
本院认为，对上诉人应否给付被上诉人经济赔偿金的认定。根据劳动合同法第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”的规定，第八十七条“用人单位违反本规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，说明违法解除劳动合同的经济赔偿金是劳动合同法强行性规定，不因劳动者在领取工资时声明无索赔而不予以法律保护。上诉人主张未违法解除劳动合同，根据证据规定第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。”的规定，由上诉人负举证责任。虽提供“收条”证明工资已付清，被上诉人无索赔事实，但尚不能证明是否违法解除劳动合同，因此承担举证不能的责任。由于经济赔偿金是劳动合同法强行规定，因此，不应因被上诉人声明无索赔而视为放弃权利。原审判决正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盘锦东兴油井措施服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一六年十二月七日
书记员 赵燕菲
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽11民终925号上诉人（原审原告）：盘锦东兴油井措施服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工。法定代表人：李树海，该公司经理。被上诉人（原审被告）：闫海军，男，1965年7月21日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。上诉人盘锦东兴油井措施服务有限公司（简称油井公司）因与被上诉人闫海军劳动争议纠纷一案，油井公司不服盘锦市兴隆台区人民法院于2016年9月5日作出（2016）辽1103民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人油井公司法定代表人李树海，被上诉人闫海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。油井公司上诉请求：要求撤销原判，予以改判。事实和理由：不属于违法解除劳动合同。2015年12月25日，因公司效益不好面临破产情况下，需裁减人员，与被上诉人达成一致意见同意解除劳动合同，因此不属于违法解除劳动合同。闫海军辩称：上诉人所说的收条内容不存在，不是我本人写的，签字是我写的，但是上诉人复印上去的，所以收条不应该作为证据使用，我并没有放弃我应得的补偿，补偿金是法律明确规定的，应该给我补偿。油井公司向一审法院起诉请求：要求原告不向被告支付违法解除劳动关系赔偿金56,206.70元。一审法院认定事实：被告闫海军经人介绍到原告盘锦东兴油井措施服务有限公司处工作，时间自2009年6月至2015年12月，双方未订立书面劳动合同。后，原告口头通知与被告解除劳动关系。被告解除劳动关系前十二个月的平均工资为2,958.30元。另查，2015年12月25日，被告闫海军收到原告给付的工资12,400.00元。再查，2009年6月17日至2012年5月25日期间，被告闫海军的工资通过中国建设银行批量代付业务资金集中过渡户账号转发至被告的银行卡内。2012年6月起至2015年12月，被告闫海军的工资是通过高丽英的账户转账至被告银行卡内。又查，被告闫海军为与盘锦东兴油井措施服务有限公司因违法解除劳动关系的赔偿金发生争议诉至盘锦市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2016年2月23日出具盘劳人仲裁字[2016]38号仲裁裁决书，裁决盘锦东兴油井措施服务有限公司支付闫海军2005年4月至2015年12月违法解除劳动关系的赔偿金共计56,207.70元。原告不服该裁决，故诉至本院。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，双方应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违法解除或终止劳动合同的，应向劳动者支付赔偿金。庭审中，原告主张被告在2015年3月到原告公司工作，但被告提供的工资卡明细可以证明，被告在2012年6月至2015年12月期间的工资均是从同一账户转账而来，故认定被告在2012年6月至2015年12月的工资均由原告支付。另，原告在庭审中提供了2010年双方自愿解除劳动关系的证明，被告对此不予认可，该证据虽不能证明原告的主张，但可以证明被告在2010年时在原告公司工作，原告为被告支付工资，而被告在2009年6月至2012年5月期间的工资均通过同一账号发放，故对原告提出2010年解除劳动关系的主张不予支持，同时，综合上述证据，可以认定原告自2009年6月为被告发放工资的事实，从而确认被告自2009年6月在原告公司工作。原告未依照法定程序、在没有合法理由的情况下，解除与被告的劳动关系，应当承担违法解除劳动关系的赔偿金。依据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，违法解除劳动合同应按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故原告应向被告支付赔偿金41,416.20元（2,958.30元×7个月×2）。原告提供的2010年2月9日解除劳动合同证明和2015年12月25日的收条，均不能推翻原告为被告支付工资的事实，故原告申请笔迹鉴定无实际意义，不予支持。被告提供的工资表无法证明2009年6月以前原告为其发放工资，被告亦未提供任何能够证明其在2009年6月以前曾在原告处工作的证据，故对被告主张其2009年6月以前在原告处工作的事实不予确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条、第八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：原告盘锦东兴油井措施服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告闫海军赔偿金41,416.20元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告承担7.00元，被告承担3.00元。本案争议焦点：上诉人应否给付被上诉人经济赔偿金。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未有证据提供。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审认定事实一致。本院认为，对上诉人应否给付被上诉人经济赔偿金的认定。根据劳动合同法第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”的规定，第八十七条“用人单位违反本规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，说明违法解除劳动合同的经济赔偿金是劳动合同法强行性规定，不因劳动者在领取工资时声明无索赔而不予以法律保护。上诉人主张未违法解除劳动合同，根据证据规定第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。”的规定，由上诉人负举证责任。虽提供“收条”证明工资已付清，被上诉人无索赔事实，但尚不能证明是否违法解除劳动合同，因此承担举证不能的责任。由于经济赔偿金是劳动合同法强行规定，因此，不应因被上诉人声明无索赔而视为放弃权利。原审判决正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人盘锦东兴油井措施服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 杨 敏审判员 徐振强审判员 李 野二〇一六年十二月七日书记员 赵燕菲
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初2408号
原告：潘品绍，男，1960年4月4日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：赵宝生，男，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：潘小锋，男，1987年7月4日出生，汉族，住新昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624763944712C），住所地：新昌县演溪路180.182号一楼、174-182号二楼。
负责人：盛江海，该公司经理。
本院在审理原告潘品绍与被告潘小锋、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利�对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘品绍撤回起诉。
本案受理费2926元，减半收取1463元，由原告潘品绍负担（已交纳）。
审判员 潘晓忠
二〇一七年八月十七日
书记员 张恩娣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初224号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人韩克伟，男，1970年5月16日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人韩克伟因犯交通肇事罪于2018年3月19日被阜阳市公安局刑事拘留，同年3月29日经阜阳市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，2018年5月22日阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
辩护人胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）234号起诉书指控被告人韩克伟犯交通肇事罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，2018年6月7日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王智勇出庭支持公诉，被告人韩克伟及其辩护人胡佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2018年2月1日11时8分许，韩克伟驾驶皖Ｋ×××××号三轮汽车，沿人民西路由东向西行驶至颍州区，撞到由北向南过路行人孙某，又撞到道路中央隔离栏停止，造成孙某当场死亡、车辆及中央隔离栏损坏的交通事故。该事故经阜公交六大队2018第20号道路交通事故认定书认定；韩克伟承担事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人韩克伟主动报警并在现场等候处理。后经阜阳市颍州区人民法院民事调解书调解，韩克伟和被害人孙某近亲属达成调解协议，除保险公司的赔偿款外，韩克伟另赔偿被害人近亲属人民币263000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人韩克伟在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、受案登记表、常住人口信息表、机动车驾驶证和行驶证、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出的阜公交（六）认字[2018]20号道路交通事故认定书、阜阳市颍州区人民法院民事调解书、谅解书、证人陆某、申某、张某的证言、安徽中天司法鉴定中心作出的皖中天司（2018）交鉴102号、安徽中天司法鉴定中心作出的皖中天司[2018]病鉴18014号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩克伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人韩克伟系主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人韩克伟当庭认罪态度较好、确有悔罪表现，已经赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见和庭审查明一致。本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩克伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 志
二〇一八年六月八日
书记员 ＸＸ飞
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初34号
原告：张孝文，居民。
被告：王大龙，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
主要负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：李天剑，山东有泰律师事务所律师。
原告张孝文与被告王大龙、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告张孝文、被告王大龙、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人李天剑到庭参加诉讼。后因被告阳光财保公司对原告张孝文的车辆损失申请重新评估，于2017年2月9日裁定中止诉讼，于2017年6月30日恢复诉讼。本案现已审理终结。
张孝文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王大龙、阳光财保公司赔偿车辆损失、施救费、评估费、停运损失等经济损失共计30000元；2.诉讼费用由王大龙、阳光财保公司负担。事实和理由：张孝文系鲁Q×××××出租车的实际所有人，该车行驶证登记所有人是临沭顺航客运出租有限公司。2016年11月18日9时30分许，王大龙驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿常林大街由东向西行驶，行至常林大街与青云山路交汇处西时，与前方停车的张孝文驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致双方车辆不同程度受损，张孝文�车损及停运损失估计30000元左右。王大龙负事故主要责任，其驾驶的车辆在阳光财保公司投保交强险。
王大龙辩称，由保险公司赔偿。
阳光财保公司辩称，王大龙的车辆在我公司投保交强险及商业险（300000元）且购买不计免赔属实，因王大龙当庭未能提交行驶证，我公司在审核后同意依照保险合同的约定对张孝文合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日9时30分许，王大龙驾驶鲁Q×××××小型汽车沿常林大街由东向西行驶，行至事故地点时，与前方停车的张孝文驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致双方车辆不同程度受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，王大龙负事故主要责任，张孝文负事故次要责任。王大龙驾驶的车辆在阳光财保公司投保交强险及商业三者险（300000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，即张孝文支出施救费300元，本院予以确认。
张孝文主张车辆损失12610元、支出评估费650元，30天的停运损失8406元，提供临沂市天润价格鉴定评估有限公司于2016年12月21日作出的价格评估报告书予以证明，阳光财保公司和王大龙对该价格评估报告书均有异议，阳光财保公司于2017年2月9日申请对张孝文的车辆损失进行重新评估，预付重新评估费2000元。经本院技术室委托临沂市东泰价格事务所有限公司对张孝文的车辆损失进行重新评估，评估结论为：鲁Q×××××大众牌小型轿车因交通事故造成车辆损失价值总额为9034元、支出重新评估费2000元。王大龙未在本院指定的期限内对张孝文的停运损失申请重新评估，应视为放弃权利。张孝文提供的停运损失价格评估报告书及重新评估的价格评估报告书真实、合法且与本案有关联性，应予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王大龙的驾驶机动车与张孝文驾驶的机动车发生交通事故，王大龙负事故主要责任，其所驾车辆在阳光财保公司投保交强险及商业三者险，故应由阳光财保公司在交强险责任限额范围内对张孝文的损失予以赔偿，不足部分，由阳光财保公司在商业三者险范围内根据事故责任承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由王大龙根据事故责任承担70%的赔偿责任。张孝文主张的停运损失属于商业三者险条款中约定的间接损失，保险公司责任免除，应由直接侵权人即王大龙根据事故责任70%予以赔偿。
阳光财保公司对张孝文的�辆损失申请重新评估，重新评估结果与张孝文主张的车辆损失发生变动，故重新评估费用应由张孝文与阳光财保公司合理负担。根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定张孝文的合法损失为：车辆损失9034元、停运损失8406元、评估费650元、施救费300元，合计18390元。
综上所述，原告诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿张孝文车损2000元；
二、阳光财产保�股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内根据事故责任70%一次性赔偿张孝文车损7034元、施救费300元，合计7334元×70%＝5133.80元；
三、王大龙于本判决生效后十日内根据事故责任70%一次性赔偿张孝文停运损失8406元、评估费650元，合计9056元×70%＝6339.20元。
四、重新评估费2000元，由张孝文负担400元，阳光财产保险公司有限公司临沂中心支公司负担1600元（已预付2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张孝文负担110元，王大龙负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一七年七月七日
书记员 杨进倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6773号
原告：许巧英。
被告：广汇建设集团有限公司。
法定代表人：周当。
原告许巧英诉被告广汇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金52万元，并支付利息（其中借款本金10万元的利息从2014年2月24日起算；借款本金18万元的利息从2014年4月10日起算；借款本金24万元的利息从2014年4月27日起算，均按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许巧英到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明，2014年2月24日，被告因工程建设所需向原告借款10万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限壹年，月息2%计算，到期付息。同年4月10日和4月27日，被告再次向原告借款18万元和24万元，并分别签订借款协议，均约定借期为18个月，月息按2%计算，到期一次性付息。借款后，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广汇建设集团有限公司应于本判决生效后十日内归还原告许巧英借款本金人民币520000元，并支付利息（其中借款本金10万元的利息从2014年2月24日起算；借款本金18万元的利息从2014年4月10日起算；借款本金24万元的利息从2014年4月27日起算，均按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴育红
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终770号
上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区时村镇奎北村澡堂组，住所地安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马士英，该组村民代表。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：马武，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张先锋，居民。
一审被告：马胜雪，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人宿州市埇桥区时村镇奎北村澡堂组（以下简称奎北村澡堂组）因与被上诉人马武、一审被告马胜雪合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2016年1月26日作出的（2015）埇民一初字第09533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与审判员杨俊举、代理审判员杜飞组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人奎北村澡堂组的委托代理人马士英、马钦宗，被上诉人马武及其委托代理人张先锋，一审被告马胜雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马武一审诉称：2011年10月21日，在村主任王辉的见证下，马武与奎北村澡堂组村民推选的代表马胜雪、马进玉自愿签订了土地承包合同。合同期限自2012年至该土地无国家大动地政策，双方不得再生异议。签订合同时与签订合同后，马武共向马胜雪和村主任王辉及村民代表马太良交承包费6000元。马胜雪在2015年11月12日将该合同中约定的承包地上种植的麦苗用四轮拖拉机糟蹋干净（合计8亩多，年收入10000余元）。请求判决确认双方签订的承包合同有效。
马胜雪、奎北村澡堂组一审未作答辩。
一审法院查明：2011年10月21日，甲方奎北村澡堂组与乙方马武签订合同书一份，监督方为奎北村村民委员会。合同载明：从2012年起，乙方向甲方缴纳土地使用费作为澡堂组公益事业使用，此土地无国家大动地政策，�方不得再生异议。在此情况下，乙方向甲方交纳费用每年600元整，甲乙双方签字生效，并具有法律效应。甲方代表马胜雪、马进玉、乙方代表马武分别在该合同上签名。2015年10月26日，马太良出具证明一份，证明马武签订合同前上交奎北村澡堂组200元。合同签订后，马武共计交纳6000元承包费，将其中3000元承包费交给马胜雪，将2800元交给马进玉用于铺路。现马武提起诉讼，请求判决确认双方签订的承包合同有效。
一审法院：马武与奎北村澡堂组签订的合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定。马武已向奎北村澡堂组支付承包费用，且涉案土地一直由其耕种，故该合同合法有效且已实际履行。马胜雪为奎北村澡堂组村民代表，其在该合同上签字的行为代表奎北村澡堂组，马武将马胜雪作为本案被告，诉讼主体不适格，故驳回其对马胜雪的诉讼请求。�审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：一、马武与奎北村澡堂组签订的合同有效；二、驳回马武对马胜雪的诉讼请求。案件受理费80元，由奎北村澡堂组负担。
奎北村澡堂组不服一审判决，向本院提起上诉称：1、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第一款（三）项规定：承包方案应当经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表同意。本案中，与马武签订合同的是马胜雪、马进玉，无证据证明奎北村澡堂组经上述程序将涉案土地发包给马武，该合同违反了法律的强制性规定，应为无效合同。2、奎北村澡堂组未经一审法院合法传唤，程序违法。马武诉状中列明的奎北村澡堂组负责人马玲系该组村民，并非推选的村民代表，一�法院向其送达法律文书错误。
马武辩称：1、涉案合同是双方当事人真实意思的表达，且已经实际履行，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，合法有效。2、马玲在一审法院送达开庭传票之前一直是奎北村澡堂组的村民代表，该组事务均由马玲主持，故一审法院向马玲送达开庭传票符合法律规定，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
马胜雪述称：涉案合同无效。奎北村澡堂组的事务由马玲负责不属实，一审法院在奎北村澡堂组与马胜雪未收到开庭通知且未到庭的情况下即作出判决，程序违法。
二审期间，双方所举证据与一审相同，奎北村澡堂组与马胜雪对马武在一审中提供的证据均不认可，但其质证意见与一审法院对马胜雪、王辉等所作调查笔录及马胜雪二审当庭陈述不一致。本院对马武在一审中提供的证据予以认定。
经二审审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：2016年1月4日马玲签收奎北村澡堂组、马胜雪的开庭传票。马胜雪在一审调查中称其系奎北村澡堂组村民代表、签订涉案合同、其收取马武3000元（实收2800元），二审当庭自认知道一审法院开庭事宜，其已经收到传票。奎北村澡堂组委托代理人（村民代表）马士英当庭自认一审法院将开庭传票交马玲，马玲又交给村会计。
又查明：一审法院向奎北村原副书记（主持工作）王族敏进行了解，王族敏称涉案合同签订时王辉任村主任，奎北村澡堂组没有组长，只有村民代表马胜雪、马进玉、马玲、亢磊，村会计马进京系该组包组干部。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：马武与奎北村澡堂组于2011年10月21日签订的�同是否有效，一审程序是否违法。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，确认合同是否有效，应审查合同是否具有该法第五十二条规定的无效情形。本案中，涉案合同签订时，奎北村澡堂组无村民组长，马胜雪、马进玉作为村民代表与马武签订合同，能体现奎北村澡堂组的真实意思表示，且该合同已经实际履行，不存在法律规定的无效情形，属有效合同。
由于奎北村澡堂组无村民组长，一审法院向村民代表马玲送达开庭传票后，马玲将传票交包组村干部马进京，一审法院送达程序不违反法律规定，故，奎北村澡堂组关于一审程序违法的上诉理由无事实依据，不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。奎北村澡堂组的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费80元，减半收取为40元；二审案件受理费80元，合计120元，均由宿州市埇桥区时村镇奎北村澡堂组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓红
审 判 员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东横民初字第57号
原告：郭某。
被告：吴某。
原告郭某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2012年1月10
日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用
简易程序，于2012年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告郭某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告郭某起诉称，双方系自由恋爱。2003年2月，双方
在东阳市东阳江镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育女
儿吴某某。由于婚前缺乏了解，双方自2007年开始分居至今，
已无任何夫妻感情。为此，诉请要求：1、判决准予原、被告
离婚；2、女儿吴某某由原告抚养成人，抚养费由原、被告承
担；3、本案诉讼费由原告承担。
针对上述诉讼请求，原告郭某在举证期限内向本院提
供了结婚证1份，用以证明郭某与吴某系夫妻关系的事实。
被告吴某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
材料。
经审理，本院认证如下：被告吴某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告
提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：郭某与吴某系同学关系。2003年2月19日，双方在
东阳市东阳江镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育女儿
吴某某。婚后，夫妻感情尚可。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后夫妻
感情尚可，并生育了女儿，可以确认原、被告已建立起了一定
的夫妻感情。在夫妻共同生活中偶有矛盾，实属正常，只要双
方在今后的生活中互谅互让，互相信任，各自改正不足，多为
家庭和女儿着想，是可以和好的。原告未能提供夫妻感情确已
破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。综
上，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一二年二月九日
代书 记员 韦林斌
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3358号
上诉人（原审被告）顾大进。
被上诉人（原审原告）上海佳信物业管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人乐金菲。
委托代理人欧阳毅。
上诉人顾大进因物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第2518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2000年10月，顾大进登记为上海市＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号602室（建筑面积86.23平方米）房屋的权利人之一。2014年10月，上海市＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号602室房屋被登记转移至案外人名下。
2011年，上海佳信物业管理有限公司（以下简称佳信公司）与上海市徐汇区＊＊路＊＊＊弄业主大会签订物业服务合同，约定：由佳信公司对＊＊路＊＊＊弄1-95号小区实行物业管理，委托管理期限自2011年8月1日起至2012年7月31日止，其中约定物业管理费售后公房4.5元-7.5元／月／户，保洁和保安费售后房为4元／月／户。同时另约定商品房物业服务费按建筑面积每平方米0.25元、保洁费0.07元、保安费0.08元向业主收取。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同，佳信公司继续为小区提供物业管理服务，收费标准不变。2013年1月4日，上海市徐汇区＊＊路＊＊＊弄业主大会发布公告称，2013年1月4日，业委会选聘上海＊＊物业有限公司作为＊＊路＊＊＊弄小区的物业服务公司，并要求佳信公司从2013年2月1日上午撤离小区，并办理完有关资料移交、费用的结算工作等。
原审另查明，2013年上半年顾大进向徐汇区信访部门反映屋顶修缮材料发臭，严重污染环境，影响居民正常生活的问题。顾大进自2012年1月起未支付物业管理费，佳信公司因催讨未着而诉至原审法院，请求判令顾大进支付2012年1月至2012年12月的物业管理费413.80元并支付滞纳金136元。顾大进则不同意佳信公司的诉请。原审中，佳信公司撤回滞纳金的诉讼请求。
原审认为，佳信公司与上海市徐汇区＊＊路＊＊＊弄业主大会签订的物业服务合同合法有效，对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。合同到期后，佳信公司继续为小区提供服务，佳信公司作为小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。顾大进作为小区业主，在享受佳信公司提供的服务的同时，应向佳信公司支付相应的物业管理费，顾大进逾期不支付的，应当承担相应的违约责任。顾大进的抗辩与物业费纠纷无关联，故不予采纳。根据相关法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为二年，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断并重新计算，否则对超过诉讼时效期间的主张无法得到法律的保护。佳信公司于2013年8月29日的催款行为在两年诉讼时效期间内，产生诉讼时效中断的法律效果，故顾大进关于诉讼时效的抗辩，不予采纳。顾大进亦未充分举证证明佳信公司物业管理中存在的问题，故对顾大进的辩称意见，不予采信。佳信公司的诉请，符合法律规定，予以支持。佳信公司自愿放弃滞纳金，系其自行处分其权利，于法不悖，予以准许。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，于2015年10月15日作出判决：顾大进于判决生效后十日内支付上海佳信物业管理有限公司2012年1月至2012年12月的物业管理费413.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由顾大进负担。
原审法院判决后，顾大进不服，向本院提起上诉称：被上诉人主张的物业费已过诉讼时效。被上诉人未尽物业管理义务，修复屋顶的材料有异味，且被上诉人管理混乱，故要求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人佳信公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。本案中，被上诉人作为物业管理单位，依据其与上诉人所在小区业主大会签订的《物业服务合同》，为包括上诉人在内的业主提供了物业管理服务后，上诉人应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。现上诉人称被上诉人未尽物业管理之责，管理混乱，却未能提供足够的证据材料予以佐证，故上诉人以此为由拒付物业费，依据不足，本院不予支持。至于上诉人所主张的诉讼时效问题，因被上诉人于2013年8月29日以邮寄催缴通知的形式进行了催缴，使得诉讼时效中断并重新计算，故被上诉人所主张的物业费并未超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人顾大进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1955号
原告赵正兰，女，1949年1月8日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县屏山街道办事处，公民身份号码：XXX。
委托代理人周华山，禄劝县锐进法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告董秀英，女，1958年11月12日生，汉族，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县屏山街道办事处，公民身份号码：XXX。
被告吴继燕，女，1983年1月17日生，汉族，农民，云南省禄劝县人，住址同上，公民身份号码：XXX。
原告赵正兰诉被告董秀英、吴继燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张永川独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告赵正兰及其委托代理人周华山，被告董秀英、吴继燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，两家土地相邻。被告经常挖原告的地埂，致原告家的地埂倒塌。2015年8月20日9时许，原告去堆砌被被告挖塌的地埂，被告吴继燕遂与原告争吵。争吵过后，原告正欲离开，被告董秀英途经此地，不问缘由就殴打原告，被告吴继燕也殴打原告。请求法院判决被告赔偿原告经济损失共9857.32元，其中，医疗费5345.32元、护理费79元／天×14天=1106元、误工费79元／天×14天=1106元、住院伙食补助费100元／天×14天=1400元、营养费50元／天×14天=700元、交通费200元。
被告辩称，原、被告系同村村民，两家土地相邻。2015年8月16日，原告占了被告家的土地，在被告家的地上砌地埂。2015年8月20日，被告吴继燕听见原告砸大门，抱着孩子出来，见原告在骂，并来撞被告吴继燕。被告董秀英回家途中，见两人撕在一起，原告还拿着斧子、小铁锤要打被告董秀英，被告董秀英将斧子、铁锤抢掉，和原告互相抓打。不同意赔偿原告的损失。
归纳诉辩主张，双方争议的焦点是：被告是否应赔偿原告的经济损失。
原告对其主张作了当庭陈述，并举证如下：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、崇德派出所分别对郭春林、被告董秀英、被告吴继燕的询问笔录，证明纠纷具体情况。
3、诊断证明书、出院证、医疗费收据、费用汇总清单，证明原告的治疗情况、医疗费情况、住院期间由家属护理。
4、照片，证明现场情况。
被告质证后，对上列证据2中郭春林的询问笔录、证据3不认可；对其余证据表示认可。
被告董秀英当庭出示了头发一撮、被告吴继燕出示了其用自己的手机拍的照片，欲证实被告董秀英及被告吴继燕的孩子也被原告抓伤。原告质证后，对上列证据不认可。
本院认为，对双方当事人陈述一致的事实，本院予以确认。对双方所举证据中能相互印证的部分，本院予以采信。
经审理，本院确认下列法律事实：被告董秀英、吴继燕系母女关系。原、被告系同村村民，两家的耕地上下相邻。2015年8月16日，原告用石头支砌与被告家相邻的地埂，原告认为是砌在自己的地界上，被告认为原告支砌的地埂侵占了被告的耕地，双方因此发生纠纷。2015年8月20日上午，原告赵正兰带着斧子、小铁锤准备继续支砌地埂时，认为是被告董秀英将其此前支砌的地埂挖塌，到被告家附近咒骂。被告吴继燕为此与原告赵正兰发生争吵，后双方发生撕扯。被告董秀英到场后，把原告手中的斧子、小铁锤抢掉，又与原告发生撕抓，后纠纷平息。2015年8月20日至9月3日，原告赵正兰在禄劝县第一人民医院住院治疗14天，诊断为：头颅外伤，全身多处软组织挫伤，开支住院医疗费5048.92元、门诊费296.4元，共5345.32元。住院期间由家属护理。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告董秀英、吴继燕与原告发生撕抓，致原告头颅外伤，全身多处软组织挫伤，应依法承担民事赔偿责任。原告赵正兰在纠纷中与被告争吵、撕抓而致自己受到损害，对本案的发生也有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告诉请赔偿的医疗费5345.32元、住院伙食补助费1400元，本院予以支持。原告诉请赔偿的护理费天数符合本案实际，但不应根据交通事故的赔偿标准计算，而应根据当地经济状况，酌情以每天30元计算为宜，即30元／天×14天=420元。对原告诉请赔偿的误工费，因其在本案发生时已年逾60周岁，故本院不予支持。对原告诉请赔偿的营养费，因无治疗医院的相关证明佐证，本院不予支持。对原告诉请赔偿的交通费，本院酌情支持100元。综上，本案的赔偿范围为：医疗费5345.32元、住院伙食补助费1400元、护理费420元、交通费100元，合计7265.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董秀英、吴继燕承担连带责任，于本判决生效后十日内，赔偿原告赵正兰的经济损失共7265.32元的70%，即5085.72元。
二、驳回原告赵正兰的其余诉讼请求。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正兰负担5元，由被告董秀英、吴继燕负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张永川
二〇一五年十一月十三日
书记员 李明芮
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1566号
原告依兰县四联小额贷款有限责任公司
住所地：依兰县依兰镇通江路1073号
法定代表人：李艳职务：董事长
委托代理人：黄庆利职务：法律顾问
委托代理人：苏钢职务：业务员
被告司丙才，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告王丽霞，女，1963年1月10日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告依兰县四联小额贷款有限责任公司与被告司丙才、王丽霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县四联小额贷款有限责任公司的委托代理人苏钢到庭参加了诉讼，被告司丙才、王丽霞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县四联小额贷款有限责任公司诉称，被告司丙才、王丽霞于2011年4月26日以种地名义向原告借款30,000.00元，约定利息为21.03‰，借款期限七个月。此款到期后，原告多次向二被告催要，被告司丙才、王丽霞均未给付，故原告诉讼至人民法院，请求依法判令被告偿还欠款本金30,000.00元及利息（按照月利2分计息），案件受理费由被告司丙才、王丽霞共同负担。
被告司丙才、王丽霞经依法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交四联小额贷款公司借款凭证一张。意在证明：二被告于2011年4月26日向原告借款本金30,000.00元，约定月利2分的事实。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告司丙才、王丽霞于2011年4月26日以种地名义向原告借款30,000.00元，约定利息为21.03‰，借款期限七个月。此款到期后，原告多次向二被告催要，被告司丙才、王丽霞均未给付，故原告诉讼至人民法院，请求依法判令被告偿还欠款本金30,000.00元及利息（按照月利2分计息），案件受理费由被告司丙才、王丽霞共同负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对利息主张亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：
一、被告司丙才、王丽霞于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县四联小额贷款有限责任公司欠款本金30,000.00元；
二、被告司丙才、王丽霞以上述第一项给付欠款本金30，000.00元为基数，自2011年4月26日起按月利2分给付原告依兰县四联小额贷款有限责任公司利息款至上述本金给付之日。
案件受理费1645.00元，减半收取822.50元由被告司丙才、王丽霞共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 沈宏伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 惠靖智
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20438号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
委托诉讼代理人：刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
被告：张乃天，1985年4月25日出生，住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张乃天物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月9日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 崔忻亭
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1211号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行，住所地：石嘴山市惠农区德胜路119号。统一社会信用代码：×××。
负责人：徐永江，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行行长。
委托诉讼代理人：卢熙芳，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行职工，特别授权代理。
被告：单玉梅，女，回族，1972年8月19日出生，住石嘴山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行（以下简称：邮储惠农支行）与被告单玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行惠农支行的委托代理人卢熙芳到庭参加了诉讼，被告单玉梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
邮储惠农支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年12月3日签订的编号为×××的《个人额度借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金31827.77元，支付利息1405.16（利息计算至2016年3月31日），共计33232.93元；3、被告按约定的10.8%的逾期年利率向原告支付自2016年3月31日至本判决生效之日止期间的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，单玉梅与邮储惠农支行订立编号为×××的《个人额度借款合同》，合同中约定：自2014年12月3日至2017年12月3日，单玉梅可在最高授信40000元的额度内从邮储惠农支行贷款用于个人综合消费，额度内单笔借款最长期限为30个月，贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中予以明确，若单玉梅违约逾期偿还借款本息，则邮储惠农支行可单方解除合同，并回收借款本金，计收贷款利息及罚息。合同订立当日，单玉梅即从邮储惠农支行贷款40000元，并在借款支用单中签字确认，双方约定利息按照年利率7.2%，逾期还款则计收1.5倍罚息。当日，邮储惠农支行向单玉梅发放贷款40000元，但在借款期间单玉梅在偿还部分借款本息后，至2016年3月31日，单玉梅逾期还款641日、累计逾期次数超过3次，拖欠本息共计33232.93元。邮储惠农支行为追索借款本息诉至本院。
单玉梅未到庭亦未答辩、举证。
邮储惠农支行针对其诉讼请求，提供个人信用消费贷款申请表一份，编号为×××的《个人额度借款合同》一份，放款通知单一张，个人贷款放款单一张，个人贷款（手工）借据一张，贷款逾期数据统计表一张，证明2014年12月3日单玉梅与邮储惠农支行订立《个人额度借款合同》，在合同中双方对额度借款金额、借款期限、利息标准及违约责任等予以约定，合同订立当日邮储惠农支行向单玉梅发放贷款40000元，截止2016年3月31日单玉梅尚欠邮储惠农支行借款本金31827.77元，利息及罚息1405.16元，共计33232.93元未偿还的事实。鉴于合同、房款单据中有单玉梅的签字、捺印，且单玉梅作为还款事实的举证责任人并未出示证据及对邮储惠农支行出示的贷款逾期数据统计表予以反驳，故本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，单玉梅与邮储惠农支行订立编号为×××的《个人额度借款合同》，合同中约定：自2014年12月3日至2017年12月3日，单玉梅可在最高授信40000元的额度内从邮储惠农支行贷款用于个人综合消费，额度内单笔借款最长期限为30个月，贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中予以明确，若单玉梅违约逾期偿还借款本息，则邮储惠农支行可单方解除合同，并回收借款本金，计收贷款利息及罚息。合同订立当日，单玉梅即从邮储惠农支行贷款40000元，并在借款支用单中签字确认，双方约定利息按照年利率7.2%，逾期还款则计收1.5倍罚息。当日，邮储惠农支行向单玉梅发放贷款40000元，但在借款期间单玉梅在偿还部分借款本息后，至2016年3月31日，单玉梅尚欠贷款本金31827.77元，利息1405.16元，共计33232.93元未偿还。
本院认为，邮储惠农支行与单玉梅签订的编号为×××的《个人额度借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，双方应当完全履行合同义务。单玉梅从邮政惠农支行处贷款40000元，应按期支付利息、偿还本金，但截至2016年3月31日逾期偿还借款本息累计达33232.93元，已满足合同一方可单方解除合同的法定情形及双方合同中约定的贷款方邮储惠农支行可单方解除合同的约定情形，故本院对邮储惠农支行主张的要求解除与单玉梅签订的编号为×××的《个人额度借款合同》的诉讼请求予以支持，同时对其主张的要求单玉梅向其偿还贷款本金31827.77元，利息1405.16元（利息计算至2016年3月31日），共计33232.93元的诉讼请求亦予以支持。邮储惠农支行要求单玉梅按合同约定的逾期年利率10.80%向其支付自2016年4月1日至本案判决生效之日止期间的相应利息的诉讼请求，因双方在合同中约定了逾期年利率，且该利息标准在法律允许的范围内，故本院对邮储惠农支行的该项诉讼请求予以支持。单玉梅经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行与被告单玉梅订立的编号为×××的《个人额度借款合同》；
二、被告单玉梅于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行贷款本金31827.77元，支付利息1405.16元，合计33232.93元（利息计算至2016年3月31日），2016年4月1日始的利息按双方约定的年利率10.80％计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，公告费600元，共计1232元，由被告单玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 韩 雷
人民陪审员 郭 茹
人民陪审员 寇翠莲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 袁 芳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1211号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行，住所地：石嘴山市惠农区德胜路119号。统一社会信用代码：91640200670430616G。
负责人：徐永江，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行行长。
委托诉讼代理人：卢熙芳，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行职工，特别授权代理。
被告：单玉梅，女，回族，1972年出生，住石嘴山市惠农区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行（以下简称：邮储惠农支行）与被告单玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行惠农支行的委托代理人卢熙芳到庭参加了诉讼，被告单玉梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
邮储惠农支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年12月3日签订的编号为6499995Q214123794938的《个人额度借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金31827.77元，支付利息1405.16（利息计算至2016年3月31日），共计33232.93元；3、被告按约定的10.8%的逾期年利率向原告支付自2016年3月31日至本判决生效之日止期间的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，单玉梅与邮储惠农支行订立编号为6499995Q214123794938的《个人额度借款合同》，合同中约定：自2014年12月3日至2017年12月3日，单玉梅可在最高授信40000元的额度内从邮储惠农支行贷款用于个人综合消费，额度内单笔借款最长期限为30个月，贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中予以明确，若单玉梅违约逾期偿还借款本息，则邮储惠农支行可单方解除合同，并回收借款本金，计收贷款利息及罚息。合同订立当日，单玉梅即从邮储惠农支行贷款40000元，并在借款支用单中签字确认，双方约定利息按照年利率7.2%，逾期还款则计收1.5倍罚息。当日，邮储惠农支行向单玉梅发放贷款40000元，但在借款期间单玉梅在偿还部分借款本息后，至2016年3月31日，单玉梅逾期还款641日、累计逾期次数超过3次，拖欠本息共计33232.93元。邮储惠农支行为追索借款本息诉至本院。
单玉梅未到庭亦未答辩、举证。
邮储惠农支行针对其诉讼请求，提供个人信用消费贷款申请表一份，编号为6499995Q214123794938的《个人额度借款合同》一份，放款通知单一张，个人贷款放款单一张，个人贷款（手工）借据一张，贷款逾期数据统计表一张，证明2014年12月3日单玉梅与邮储惠农支行订立《个人额度借款合同》，在合同中双方对额度借款金额、借款期限、利息标准及违约责任等予以约定，合同订立当日邮储惠农支行向单玉梅发放贷款40000元，截止2016年3月31日单玉梅尚欠邮储惠农支行借款本金31827.77元，利息及罚息1405.16元，共计33232.93元未偿还的事实。鉴于合同、房款单据中有单玉梅的签字、捺印，且单玉梅作为还款事实的举证责任人并未出示证据及对邮储惠农支行出示的贷款逾期数据统计表予以反驳，故本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，单玉梅与邮储惠农支行订立编号为6499995Q214123794938的《个人额度借款合同》，合同中约定：自2014年12月3日至2017年12月3日，单玉梅可在最高授信40000元的额度内从邮储惠农支行贷款用于个人综合消费，额度内单笔借款最长期限为30个月，贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中予以明确，若单玉梅违约逾期偿还借款本息，则邮储惠农支行可单方解除合同，并回收借款本金，计收贷款利息及罚息。合同订立当日，单玉梅即从邮储惠农支行贷款40000元，并在借款支用单中签字确认，双方约定利息按照年利率7.2%，逾期还款则计收1.5倍罚息。当日，邮储惠农支行向单玉梅发放贷款40000元，但在借款期间单玉梅在偿还部分借款本息后，至2016年3月31日，单玉梅尚欠贷款本金31827.77元，利息1405.16元，共计33232.93元未偿还。
本院认为，邮储惠农支行与单玉梅签订的编号为6499995Q214123794938的《个人额度借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，双方应当完全履行合同义务。单玉梅从邮政惠农支行处贷款40000元，应按期支付利息、偿还本金，但截至2016年3月31日逾期偿还借款本息累计达33232.93元，已满足合同一方可单方解除合同的法定情形及双方合同中约定的贷款方邮储惠农支行可单方解除合同的约定情形，故本院对邮储惠农支行主张的要求解除与单玉梅签订的编号为6499995Q214123794938的《个人额度借款合同》的诉讼请求予以支持，同时对其主张的要求单玉梅向其偿还贷款本金31827.77元，利息1405.16元（利息计算至2016年3月31日），共计33232.93元的诉讼请求亦予以支持。邮储惠农支行要求单玉梅按合同约定的逾期年利率10.80%向其支付自2016年4月1日至本案判决生效之日止期间的相应利息的诉讼请求，因双方在合同中约定了逾期年利率，且该利息标准在法律允许的范围内，故本院对邮储惠农支行的该项诉讼请求予以支持。单玉梅经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行与被告单玉梅订立的编号为6499995Q214123794938的《个人额度借款合同》；
二、被告单玉梅于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行贷款本金31827.77元，支付利息1405.16元，合计33232.93元（利息计算至2016年3月31日），2016年4月1日始的利息按双方约定的年利率10.80％计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，公告费600元，共计1232元，由被告单玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 韩 雷
人民陪审员 郭 茹
人民陪审员 寇翠莲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 袁 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第466号
原告：吴某。
被告：蒋某某。
原告吴某为与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2012年3
月1日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由
代理审判员 胡静独任审判，于2012年3月23日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加了诉讼，被告蒋某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某起诉称，2010年3月2日，被告蒋某某向原告借
款人民币17000元，约定次日归还，但经原告多次催讨，被告
至今分文未还。原告诉请法院判令被告立即归还原告借款1700
0元，并支付利息（自2010年3月4日起按银行同期同档次贷款
利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告自认被告已归还
借款本金5000元，故变更诉讼请求为判令被告归还借款本金12
000元并支付逾期利息（自2010年3月4日起按中国人民银行同
期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了201
0年3月2日的借条一份，用以证明被告向原告借款17000元并约
定还款时间的事实。
被告蒋某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本
院提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相�
事实，本院予以确认。
据此，本案经审理认定的事实如下：
2010年3月2日，被告蒋某某向原告吴某出具借条一份，
借条载明：今向吴某借到人民币17000元，于2010年3月3日归
还。到期后，被告归还了借款本金5000元，尚欠借款本金1200
0元一直未归还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋某某
尚欠原告吴某借款12000元的事实清楚，证据确实充分。被告
未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支
付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告蒋某某应于本判决生效之日起三日内归还原告吴某
借款本金12000元，并支付逾期利息（从2010年3月4日起按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定
的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员胡静
二〇一二年三月二十三日
代书记员金丽莎
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东商初字第466号
原告东营市鑫甲工贸有限责任公司。住所地：东营区济南路298号。
法定代表人刘其海，经理。
委托代理人郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告胜利油田胜工石油机械有限责任公司。住所地：东营市东营区南一路199号。
法定代表人ＸＸ奇，董事长。
被告胜利油田胜工石油机械有限责任公司招待所。住所地：东营市东营区南一路2号北。
负责人彭永刚，经理。
本院在审理原告东营市鑫甲工贸有限责任公司与被告胜利油田胜工石油机械有限责任公司、胜利油田胜工石油机械有限责任公司招待所买卖合同纠纷一案中，原告于2012年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告东营市鑫甲工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一二年三月二十六日
书记员 张静静
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特267号
申请人：王燕。
被申请人：吴冬英。
代理人：王静。
申请人王燕申请认定吴冬英无民事行为能力一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王燕称，被申请人吴冬英因患有脑梗、高血压、冠心病，于2013年瘫痪在床，不能自理，不能言语，呈痴呆状，故向法院申请宣告吴冬英无民事行为能力人。
代理人王静称，申请人王燕所述情况属实，同意申请认定吴冬英无民事行为能力。
经审理查明：申请人和代理人系被申请人的子女。在本案审理中，经申请人王燕申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人吴冬英的民事行为能力进行鉴定。2017年1月16日，南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所【2016】精鉴字第1096号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吴冬英诊断为血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。”
本院认为，申请人王燕申请认定被申请人吴冬英无民事行为能力，有南京脑科医院司法鉴定所鉴定意见予以证实，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
吴冬英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王素平
二〇一七年二月十日
书记员 王玉荣
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1869号
申请执行人吴红兵，女，生于1988年2月8日，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
吴红兵依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第953号仲裁调解书，于2017年9月12日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人吴红兵基本医疗保险费3891元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第901号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年九月十九日
书记员 何 苗
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初428号
原告：刘铁梅，女，汉族，1971年9月25日生，月嫂，住南京市鼓楼区。
被告：吴晶，男，汉族，1983年8月2日生，住南京市鼓楼区。
原告刘铁梅与被告吴晶健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁梅、被告吴晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁梅向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费1840.72元、交通费60元、误工费2100元（7天）并承担本案诉讼费。
事实与理由：原、被告双方互不认识，2016年12月11日下午，到被告家确认原告支付宝上钱款是被告盗用，向被告要求退钱，走到楼下后，被告对原告拳打脚踢，说早就想打原告，造成原告手臂抬不起来，全身疼痛，脸和头被拳头打的肿很高，耳朵痛，头痛，不能动半月有余。
被告吴晶辩称，原告捡到被告手机不还，使用原告手机及淘宝，后在警察陪同下找到原告，才返还手机，手机屏幕已被原告损坏。事发当日，被告准备新注册账号时，发现已被人注册不能再注册，并绑定银行账号，就用了900元左右；原告找被告还钱，被告要求等警察来处理，原告谩骂被告盗窃、网络诈骗，因被告脑部动过手术，常年吃药控制，情绪不能控制，仅扇了原告右耳几下，没有拳打脚踢，原告没有还手，邻居在场，事后原告丈夫也扇了被告耳光。原告受伤，表示致歉，本着和谐邻居关系，愿意赔偿合理医疗费、交通费47元、误工费300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对从派出所调取的证据进行质证，经审理本院认定事实如下：
原、被告系楼上下邻居关系，原告在楼下捡到被告丢失的手机并使用、修改淘宝地址绑定自己的银行账户，后被告通过淘宝地址线索在民警陪同找到原告，拿回手机，被告发现手机屏幕损坏，怀疑系原告所为，遭原告否认。事故发生当天，原告发现其银行卡的钱款陆续被取出，经向有关部门查询得知系被告所取。下午，原告上门要求被告按实还款，被告拒绝表示等警察处理，后双方在楼底门口外发生争吵，被告动手扇了原告耳光，原告未还手。在此期间，原告电话报警，邻居看见后喊原告亲属，原告丈夫赶到也扇了被告耳光。民警到现场后将双方带回派出所处理。
事故发生当天，原告到南京医科大学第二附属医院就诊，诊断为右耳鸣；经CT检查，右肩未见明显骨折征象，右肩退行性小改变；头颅平扫未见明显外伤性改变、骶尾椎未见明显骨折征象，诊断为头面部、右肩、右小腿软组织损伤、骶尾部软组织损伤，建议休养3天。原告后于第二日和12月20日到医院就诊，记载右肩外伤性十余天，仍疼痛休3天。
针对原告主张的诉讼请求及对当事人有争议的事实，本院认定如下：
关于医疗费1870元、交通费60元，原告提供医疗费票据、病历、交通费票据予以证明，被告持有异议，表示只打了原告嘴巴，未对其拳打脚踢，认为治疗感冒用药，针对腰椎、右肩部检查费系原告要求检查，应予以扣除，提供与医生对话的证词予以证明，认可医疗费1242.22元、交通费47元。本院认为根据病历及医疗费票据，医疗费中蓝芩口服液、复方甘草口服液及葡萄糖注射液，合计191.5元，原告提供的证据不能证明与本案的关联性，应予扣除，本院认定医疗费1647.22元，酌定交通费50元。
关于误工费2100元（7天），原告提供月嫂证书、微信群予以证明，被告持有异议，认为原告在家休息没有上班，认可误工费300元，原告在庭审中自认2016年12月10日刚回家开始休息，即发生与被告的纠纷，2017年1月25日才开始接单。本院认为原告事故发生期间没有工作，主张误工费证据不足，本院不予采纳，被告认可误工费300元，本院予以采信，结合本案实际，认可原告误工费300元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，双方系楼上下邻居关系，遇事应协商依法处理。被告通过其手机支付宝转出原告钱款，原告上门索要未果，发生争执被告动手打原告，被告对此应承担责任，而原告拾得被告手机未还，也未交给有关部门，长期使用，返还时手机屏幕损坏等也是引发本起纠纷之因，应承担部分责任，可适当减轻被告的赔偿责任，结合本案实际，对于原告的损失，由被告承担90%的赔偿责任，其余由原告自负。
本案中原告的损失：本院认定医疗费1647.22元，交通费50元、误工费300元，合计1997.22元。综上，由被告一次性赔偿原告损失1797.5元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘铁梅1797.5元；
二、驳回原告刘铁梅的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担20元、被告负担180元（该款原告已预交，被告于履行上述款项时加付原告180元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一七年三月二十三日
见习书记员 祁兰清
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民特5号
申请人：史雪峰，男，汉族，1980年5月12日生，现住黑龙江省桦川县悦来镇，身份证号：2308261980********。
申请人：佟铁石，男，汉族，1978年10月29日生，现住黑龙江省桦川县悦来镇，身份证号:2308261978********。
申请人：严春梅，女，汉族，1978年6月16日生，现住黑龙江省桦川县悦来镇，身份证号:2308261978********。
本院于2017年8月29日立案受理申请人史雪峰与申请人佟铁石、严春梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人民间借贷纠纷，于2017年8月29日经桦川县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、佟铁石、严春梅偿还史雪峰借款本金155万元，利息自2017年3月1日起按月利率1.5%计算至实际还本付息日止。佟铁石、严春梅承诺该笔借款分期给付，具体给付时间为2017年8月31日前给付史雪峰借款本金20万元；2017年9月30日前给付借款本金10万元；2017年10月30日前给付本金10万元；2017年11月30日前给付借款本金20万元，2017年12月30日前给付借款本金30万元，2018年1月30日前给付借款本金40万元；2018年2月30日前结清剩余25万元及支付全部借款利息（利息按每次还款剩余的本金1.5%为标准计算）；
2、佟铁石、严春梅未能按前述时间和数额及时、足额地偿还借款，视为违约，佟铁石愿按0.5%支付违约金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人史雪峰与申请人佟铁石、严春梅于2017年8月29日经桦川县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。
审判员 刘乃琴
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 丹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1285号
原告：卢淑芹，女，1941年9月1日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：张军，桦甸市八道河子法律服务所法律工作者。
被告：孟兆福，男，1963年7月18日生，住吉林省桦甸市。
被告：孟照才，男，1968年12月4日生，住吉林省桦甸市。
被告：孟兆霞，女，1966年12月10日生，住吉林省桦甸市。
被告：孟照香，女，1974年4月17日生，住吉林省桦甸市。
原告卢淑芹诉被告孟兆福、孟照才、孟兆霞、孟照香赡养纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，2016年6月15日依法由代理审判员于福超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢淑芹的委托代理人张军，被告孟兆福、孟照才、孟兆霞、孟照香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
卢淑芹诉称：孟兆福、孟照才、孟兆霞、孟照香系卢淑芹的四名子女，现卢淑芹年老体弱，常年有病，孤身一人，无劳动能力及生活能力，无生活来源，需要他人照顾，今年住院花孟兆香3万余元，现在托老所居住，每月费用1500元，还需要日常吃药等费用，需要孟兆福、孟照才、孟兆霞、孟照香承担赡养义务，故卢淑芹诉至法院，请求判令孟兆福、孟照才、孟兆霞、孟照香每人每月给付赡养费500元；卢淑芹住院期间的治疗费及死后的丧葬费由孟兆福、孟照才、孟兆霞、孟照香平均分担；案件受理费由孟兆福、孟照才、孟兆霞、孟照香承担。
孟兆福辩称：不同意卢淑芹的诉讼请求，孟兆福父亲是由孟兆福自己赡养的，住院及丧葬费都是其自己出的，现在无能力赡养卢淑芹。
孟照才辩称：丧葬费其同意分担，不同意每月赡养费500元和医疗费，因为卢淑芹把她的房子卖给了孟兆福，钱被孟兆香拿走了，老人有病住院孟照才拿了1000元钱，孟兆福拿了3000元钱，孟兆霞拿了3000元钱。
孟兆霞、孟兆香辩称：同意卢淑芹的诉讼请求。
经审理查明：孟兆福、孟照才、孟兆霞、孟照香系卢淑芹子女。卢淑芹患有多种严重疾病，生活不能自理，无收入来源，于2016年4月18日入住桦甸市庆云托老所。托老所收费标准为每月1500元。卢淑芹将其房屋以1.5万元的价格出售给孟兆福已逾六年。卢淑芹要求孟兆福、孟照才、孟兆霞、孟照香尽赡养义务。
认定上述事实的证据有：水电一局总医院病例一份、桦甸市协和医院病历一份、收据一份、收条一份。
根据卢淑芹的诉讼请求和孟兆福、孟照才、孟兆霞、孟照香的答辩意见，本案的争议焦点为卢淑芹的主张应否予以支持。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务”“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”故卢淑芹要求孟兆福、孟照才、孟兆霞、孟照香给付赡养费的诉讼请求应予支持。孟兆福和孟照才的抗辩理由不能免除其赡养义务，其主张本院不予支持。本院根据卢淑芹的实际需求，结合当地实际生活水平，本院酌定被告孟兆福、孟照才、孟兆霞、孟照香每人每月各给付原告卢淑芹赡养费400元。望孟兆福、孟照才、孟兆霞、孟照香珍惜父母的养育之恩，主动履行赡养义务，和解息诉。卢淑芹主张的治疗费及丧葬费现尚未实际发生，其具体数额无法确定，故可待实际发生后，根据实际情况另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告孟兆福、孟照才、孟兆霞、孟照香从判决生效之日起每人每月各给付原告卢淑芹赡养费400元，当月的赡养费于每月的25日前给付；
驳回原告卢淑芹的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，由被告孟兆福、孟照才、孟兆霞、孟照香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于福超
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5732号
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司,住所地东莞市南城区菀太路糖酒大厦1-2层及附楼，组织机构代码98195180-6。
法定代表人李军凯。
被告曹兴存。
关于原告中国人民中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告曹兴存保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孔卫新
二〇一六年七月十一日
书记员 李壬贵
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初625号
原告：珲春市龙源房屋租赁有限责任公司，住所：吉林省珲春市靖和街康平社区于欢综合楼二楼。
法定代表人：范子侠，该公司经理。
委托代理人：魏树权，该公司职员。
被告：珲春森林山供热有限公司，住所：吉林省珲春市靖和街森林山北路。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托代理人：马立家，吉林仰正律师事务所律师。
委托代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
第三人：麻强，男，汉族，1972年10月24日生，个体工商户，住吉林省珲春市。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
第三人：何鹏，男，汉族，1978年6月15日生，无职业，住吉林省珲春市。
原告珲春市龙源房屋租赁有限责任公司（以下简称龙源公司）诉被告珲春森林山供热有限公司（以下简称森林山公司），第三人麻强、何鹏供用热力合同纠纷�案，本院于2016年3月21日受理，2016年4月26日由审判员闫立霞适用简易程序公开开庭进行了审理。龙源公司委托代理人魏树权、森林山公司委托代理人马立家、胡秀平，麻强及其委托代理人刘温慧，何鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙源公司诉称：2014年龙源公司向森林山公司缴纳2014至2015年度采暖费后，森林山公司向龙源公司所经营的于欢综合楼供暖，在该供暖年度中，整体楼房温度在13度以下运行。于欢综合楼是对外出租的经营性企业，由于供热不好，经营收入受到很大的影响，每到冬季客户纷纷退房。进入2015年至2016年度供暖期后，供暖温度更低，基本上在10度以下运行，尤其是一楼，地面被冻鼓，造成门窗变形，玻璃破裂。租户不交租金，纷纷要求退房和赔偿。龙源公司要求地暖施工方何鹏检查工程质量，何鹏表示工程质量没有任何问题，要求�线施工方麻强检查工程施工质量，麻强表示，外线管路是按照相关部门和森林山公司审批通过后施工的，工程质量没有任何问题。龙源公司又找到森林山公司，森林山公司表示，责任范围在主管线外1.5米。龙源公司测量进水和出水压差，不符合正常的运行数据。据龙源公司了解，造成供暖不达标的根本问题在于进回水压差低，不能将热水送入适用范围所致。故诉至法院，要求森林山公司退还2014至2015年度已交采暖费的55%，即10万元整，并按照政府的规定供暖，要求麻强、何鹏承担连带责任。
森林山公司辩称：森林山公司未与龙源公司发生供热合同法律关系，故龙源公司的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回龙源公司的起诉。
第三人麻强辩称：龙源公司于森林山公司之间的供热合同纠纷，与麻强没有关系，龙源公司要求麻强承担责任没有法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人何鹏辩称：龙源公司楼的地暖是何鹏施工铺设的，2015年的时候，正常运行了一个星期，温度达标，何鹏认为地暖铺设没有任何问题，与施工方没有关系，不能要求何鹏承担责任。
经审理查明：2014年12月5日，案外人沈阳共达农工商发展有限公司珲春分公司向森林山公司支付“于欢综合楼”管网建设费237477.90元。2015年6月3日，沈阳共达农工商发展有限公司分三笔向森林山公司支付于欢综合楼取暖费90000元、36387.27元、90000元，共计216387.27元。
另查明，“于欢综合楼”产权人为于欢，2014年7月15日于欢将该综合楼租赁给案沈阳共达农工商发展有限公司，同年案外人范子侠以自然人身份与沈阳共达农工商发展有限公司签订合作经营于欢综合楼合同，范子侠现系龙源公司法定代表人。
再查�，第三人麻强系“于欢综合楼”楼外供热设施施工人，第三人何鹏系“于欢综合楼”楼内供热设施施工人。
认定上述事实的证据有：森林山供热公司发票四张、于欢综合楼房权证，案外人范子侠与案外人沈阳共达农工商发展有限公司签订合作经营于欢综合楼合同等。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中，龙源公司与森林山公司未签订书面供热合同。龙源公司以森林山公司供热不达标为由，要求森林山公司退还已缴纳的取暖费，对此，森林山公司不予认可，提出其与龙源公司不存在供热合同法律关系。龙源公司提交的取暖费票据均载明缴款人系案外人沈阳共达农工商发展有限公司，该票据能够证明案外人沈阳共达�工商发展有限公司与森林山公司存在供热合同法律关系。根据上述法律规定和合同相对性原则，龙源公司不是合同当事人，故其主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告珲春市龙源房屋租赁有限责任公司的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告珲春市龙源房屋租赁有限责任公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 闫立霞
二〇一六年六月十八日
书记员 秦 雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2530号
罪犯隆成。现在广西英山监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2009年2月23日作出（2009）高刑初字第14号刑事判决，以被告人隆成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。被告人隆成不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）茂中法刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年8月12日交付执行。罪犯隆成曾于2011年8月、2013年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年。刑期至2017年9月12日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯隆成减刑一年八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯隆成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯隆成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获监狱劳动能手。自2013年7月起至2015年8月止累计获奖励分126.14分。罪犯隆成户籍所在地的靖西县果乐乡大有村民委员会、靖西县司法局果乐司法所、靖西县果乐乡民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯隆成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯隆成减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元不变（刑期至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1780号
被执行人濮广亚，男，1995年1月17日生，汉族，文盲，农民，住涟水县。
濮广亚盗窃一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）涟少刑初字第0004号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：濮广亚犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金和退赃义务，本院刑事审判庭于2016年8月8日移送执行。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表证据证实。
本院已将被执行人濮广亚纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人濮广亚犯盗窃罪应当依法缴纳罚金。逾期不履行的，人民法院可依法强制执行，但执行的实施取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟少刑初字第0004号刑事判决书中罚金刑判项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琴
第2页共2页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7632号
起诉人福州苏菲尔股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区道山路189号乌山文心园小区4#109单元。
法定代表人翁秋英。
本院于2017年10月8日收到起诉人福州苏菲尔股份有限公司（以下简称“苏菲尔公司”）邮寄递交的诉被起诉人管怀建劳动争议纠纷的起诉材料，诉请判令：1、依法撤销江劳人仲案字〔2015〕第635-2号《仲裁裁决书》第十五项，并依法作出公平公正的判决；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明，苏菲尔公司与管怀建劳动争议纠纷一案，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日作出江劳人仲案字〔2015〕第635-2号仲裁裁决。苏菲尔公司因不服仲裁裁决曾向本院提起诉讼，本院于2017年9月21日作出（2017）浙0104民初5644号民事裁定，以苏菲尔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，裁定该案按撤诉处理，且该民事裁定书已送达当事人。
本院认为，根据法释（2000）18号《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中，苏菲尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭的行为与申请撤诉的行为本质上都系放弃诉讼权利的意思表示，亦都能产生原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力的结果。现江劳人仲案字〔2015〕第635-2号仲裁裁决已经生效，起诉人苏菲尔公司以不服该仲裁裁决为由再行起诉，违反了一事不再理原则，本院对此依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对福州苏菲尔股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈法忠
二〇一七年十月十二日
书记员 郭卓君
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2091号
原告李凌峰，男，
被告盖丽丽，女，
被告崔伟，男，
原告李凌峰与被告盖丽丽、崔伟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李凌峰诉称，2013年7月3日，被告向我借款100000.00元，被告承诺于2014年7月2日前还清，同时出具借条，2013年7月15日，被告再次向我借款100000.00元，并承诺2014年7月14日前偿还，同时出具借条，借款到期后，我向被告主张还款，被告先后偿还我54000.00元后开始以各种理由进行拖延，鉴于该债务是二被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款146000.00元，并按照银行同期贷款利率支付利息，由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告李凌峰的起诉。
案件受理费1610.00元，退还原告李凌峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一六年十二月九日
书记员 李玉鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4306号
原告：河北拓力机械设备租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城2号商业办公楼0701，统一社会信用代码：911301005968152850。
法定代表人：张盛虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯美玉、杨嘉麟，河北朗科律师事务所律师。
被告：代帅波，男，1982年7月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告河北拓力机械设备租赁有限公司（以下简称拓力公司）与被告代帅波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯美玉、被告代帅波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓力公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款60万元并支付违约金（自起诉之日至付清之日止，按年息24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年9月30日、2014年11月12日签订《履带式起重机合同》（又称《履带吊租赁合同》，以下简称《租赁合同》）、《吊装施工合同》（以下简称《施工合同》），约定被告租赁原告450吨履带吊及450吨履带式起重机，并约定租赁费金额及支付方式。合同签订后，原告按约履行了自己义务，被告支付部分租赁费后，剩余60万元未支付。
被告代帅波辩称，1、因原告吊车没有拿到工程款以停工要挟，被告迫于无奈才出具60万元的欠条，存在受胁迫情形，不是双方对账的结果。扣除停工时间后实际欠的租赁费是20多万，且当时没有写明利息，原告主张利息没有依据。2、欠条写明工程款结算后付清欠款，目前只收到部分工程款，付款条件不成就。
原告拓力公司围绕其诉讼请求依法提交了《租赁合同》、《施工合同》、欠条、结算书及往来款项对账单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告代帅波对《租赁合同》、《施工合同》、欠条真实性无异议，但认为欠条是在迫不得已情形下出具。对结算书及往来款项对账单记载的事实无异议，但对数额有异议，未提交相应证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉事实予以确认。另查，《租赁合同》约定租赁期每满一个月十日内被告应结清当月租赁费，逾期支付需给付原告工程款总额每日5‰的违约金，租赁期满一次性付清全部租赁费后，原告拆除设备退场。《施工合同》对费用的交纳时间、退场条件及违约金的计算方式与《租赁合同》相同。第五条第4款约定施工过程中如被告付款不及时原告有权停工，因停工所造成的费用由被告负担。双方均认可2015年3月29日被告不再租赁原告的设备。2015年5月14日，被告给原告出具欠条一份：“欠吊车租赁费60万元，余款等工程款结算完后全部付完。”
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》、《施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告认可向原告出具60万元欠条的真实性，称原告因未收到工程款以停工相要挟，其迫于无奈才出具的欠条。对此，本院认为，一是原告未提供相应证据予以证实，且合同约定被告不按约付款原告有权停工；二是即使存在被告所述情形，也属于可撤销的民事行为，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销”，据此，该欠条对被告具有约束力，被告应当按此欠款金额支付原告租赁费。关于付款条件是否成就问题，合同约定应在租赁期满设备退场时付清租赁费，被告认可2015年3月29日不再租赁原告的设备，此时付款条件即已成就。被告向原告出具的欠条所称“余款等工程款结算完后全部付完”，但原告未在欠条上签章确认，故此内容仅为被告单方意思表示，并非双方就付款条件重新达成合意，据此，对被告所称付款条件尚未成就的抗辩理由不予采信。关于违约金问题，合同约定被告应在设备退场时付清租赁费，逾期支付原告有权按合同约定以工程总额的每日5‰收取违约金，原告自愿下调至年利率24%，自起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告代帅波于本判决生效之日起十日内支付原告河北拓力机械设备租赁有限公司设备租赁款60万元并支付违约金（自2017年5月12日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6358元，由被告代帅波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦红
二〇一七年六月二十二日
代书记员 赵 璐
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终823号
上诉人（原审原告）：任怡燃，女，现住辽源市西安区。
被上诉人（原审被告）：刘爽，男，现辽源市西安区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人：付研，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付俊男，该公司职员。
上诉人任怡燃因与被上诉人刘爽、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
任怡燃上诉请求：撤销原审判决，依法改判刘爽、保险公司赔偿任怡燃经济损失3,560.00元并承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.原审判决认定刘爽不存在过错、不承担责任是错误的，刘爽在事发当时驾驶出租车行驶在隆基新城小区的公共道路时，未按小区管理规范逆向行驶是引发事故的前提；刘爽没有尽到足够的注意义务，应当认定其主观上存在过错2.在交通事故处理部门对交通事故未作出认定结论的情况下，人民法院应当根据现场情况并结合侵权责任法规定，根据侵权行为及当事人主观过错，综合评判侵权行为人应当承担的民事责任，原审判决径行认定侵权人不承担责任，适用法律错误。
任怡燃向一审法院起诉请求：刘爽、保险公司赔偿任怡燃各项经济损失3670.00元并承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月28日21时20分，刘爽驾驶吉DT38**号小型轿车行驶到隆基新城小区25号楼西侧道路时，将跑入轿车底下的任怡燃家的宠物狗（泰迪）轧伤；宠物狗受伤后到辽源市派特宠物诊所医治，花去医疗费3，560.00元；该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队于2016年7月29日出具事故证明，证明刘爽驾驶吉DT38**号小型轿车将任怡燃家的宠物狗（泰迪）轧伤。一审法院审理认为：任怡燃认为刘爽违章驾驶车辆，但没有提供证据；宠物狗在没被牵引、晚间9点多钟小区光线昏暗、视线不明的情况下，突然跑入刘爽驾驶的车下，遭后车轮碾压，是司机正常的注意义务所难以防范的，因此，刘爽不存在过错，不承担责任；保险公司在无责任财产损失范围内对任怡燃治疗宠物狗花费赔偿100.00元。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效后15日内赔偿任怡燃损失100.00元；二、驳回任怡燃其他诉讼请求。
本案二审期间，当事人未向本院提交新的证据。原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案事故发生的原因在于没有系领、牵引的小型宠物犬在黑夜穿行道路，受到在该道路通行的车辆碾压，对此宠物犬主人应当预见危险但没有采取预防措施，放任宠物犬在道路上行动，具有过错，应承担全部责任；任怡燃认为刘爽在小区道路上逆行系违章驾驶，但公安机关出警后并未认定，且司机以正常的注意义务对于黑夜里道路上行动的小型动物难以防范和及时避让；刘爽的驾驶行为及行车方向均不能认定刘爽存在过错，原审判决认定刘爽不应承担责任正确。任怡燃上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人任怡燃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审676号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人景德镇市景行运输有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋228号。
法定代表人宋宝明。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年11月23日向本院申请强制执行温某处字[2016]第002-319号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款12000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年3月12日作出温某处字[2016]第002-319号行政处罚决定并于同年3月17日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、给予警告；2、罚款人民币12000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年7月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第002-319号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为12000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄书瑶
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 金 捷
书 记 员 王天帆