安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01782号
原告：马家祥。
原告：于桂莹。
二原告共同委托代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：王明华，安徽鸣理律师事务所律师
被告：常明喜。
委托代理人：杨正权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司。
法定代表人：李涛，任总经理。
委托代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
原告马家祥、于桂莹诉被告常明喜、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称人保财险临泉支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月30日提起诉讼，本院于同日适用简易程序立案受理后，因被告人保财险临泉支公司申请重新鉴定，本院于2014年6月30日依法裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告马家祥、于桂莹及其委托代理人马林、王明华，被告常明喜及其委托代理人杨正权，被告人保财险临泉支公司委托代理人罗柳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马家祥、于桂莹诉称：2013年5月25日11时25分许，常明喜驾驶皖KV23**轿车沿S102线自东向西行驶，行驶至临泉县鲖城镇王土楼路段时，与对方向左转弯马家祥驾驶的电动三轮车在道路北侧相撞，致使马家祥与乘坐人于桂莹（马家祥妻子）受伤。事故发生后，马家祥、于桂莹被送往临泉县人民医院住院治疗，花费医疗费10000多元。经安徽省天地司法鉴定所司法鉴定，马家祥构成道路交通九级和十级伤残，于桂莹构成十级伤残。经临泉县公安局交通警察大队对此次交通事故认定，马家祥和常明喜在此次事故中负同等责任。后因赔偿发生争议，原告马家祥、于桂莹提起诉讼，要求二被告赔偿各项损失112097.30元，并承担本案诉讼费用。
原告马家祥、于桂莹为证明其诉讼主张，向本院提举证据材料如下：
1、身份证复印件、户口薄复印件各1份，据以表明两原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、交通事故责任认定书，据以表明本次交通事故中马家祥与常明喜负事故同等责任；
3、交强险保险单复印件，据以表明事故车辆在人保财险临泉支公司投保有交强险；
4、安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见书2份，据以表明原告马家祥伤残等级为九级和十级，医疗休息期限、护理期限、营养期限分别为24周、16周和16周；于桂莹伤残等级为十级，医疗休息期限、护理期限、营养期限分别为16周、14周和10周；
5、住院病历2份，据以表明二原告受伤住院的事实；
6、交通费票据、鉴定费票据、医疗费发票及用药清单，据以表明二原告为治疗支付交通费、医疗费、鉴定费的情况。
被告常明喜辩称：被告人保财险临泉支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由本被告与原告按同等责任分担。本被告为原告垫付医疗费27900元，原告应当返还。本被告修车费用9700元，原告应当承担一半。另外，二原告要求赔偿的费用过高，缺乏依据，应依法确定。
被告常明喜为支持其抗辩主张，向本院提举证据材料如下：
1、身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
2、驾驶证复印件，据以表明其系合法驾驶；
3、收条2份，据以表明其为原告垫付医疗费27900元；
4、修车发票1份，据以表明其为修车花费9700元；
5、证人李某某出庭证言，据以表明经其手交给原告的女婿田明昌2000元，交给医院2000元的事实。
被告人保财险临泉支公司辩称：肇事车辆仅在本公司投保交强险，本公司只在交强险限额范围内承担赔偿责任。两原告未提供医疗费发票原件，我公司不予赔偿医疗费。针对原告马家祥赔偿数额计算过高，应按第二次鉴定结果计算赔偿数额，营养费、交通费、精神抚慰金计算数额较高，本公司不承担原告的鉴定费，同时本公司支付的第二次鉴定费也应该由原告承担。二原告年龄均已超过60岁，不应计算误工费。
被告人保财险临泉支公司为支持其抗辩主张，向本院提交证据材料如下：
1、机动车保险赔偿费用计算书1份，据以表明该公司支付二次鉴定费2000元。
2、安徽天恒司法鉴定所法医鉴定意见书，据以表明原告马家祥的伤残等级应该二次鉴定结论为准。
经庭审质证认证，原告所举证据中，被告常明喜对原告于桂莹的住院病历有异议，认为原告的花费与受伤情况不符，对交通费票据有异议，认为原告应提供正式发票；被告人保财险临泉支公司对鉴定结论有异议，认为应当以第二次鉴定结论为准，对交通费票据有异议，认为原告应提供正式发票。被告常明喜所举证据中，原告对收条有异议，认为其共收到被告垫付费用19200元，对修车费发票有异议，认为车辆损失应以评估报告为准。被告人保财险临泉支公司所举证据中，原告及被告常明喜均无异议，但原告认为二次鉴定费用不能全部由原告承担。交通费系原告实际支出费用，本院酌情予以确定。原告马家祥的伤残等级及三期期限以第二次鉴定结论为准，被告人保财险临泉支公司支出的二次鉴定费用由该公司承担。被告常明喜垫付的费用，原告只承认收到19200元，对于其他部分，因被告常明喜未举证证明，本院不予认可。被告常明喜的修车费用，可另案主张。对当事人举证的其他证据，双方均无异议，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明：2013年5月25日11时25分许，被告常明喜驾驶皖KV23**轿车沿S102线自东向西行驶至临泉县鲖城镇王土楼路段即227KM＋940M处时，与对方向左转弯原告马家祥驾驶电驱动三轮摩托车相撞，造成原告马家祥、于桂莹（乘车人）受伤，双方车辆受损的交通事故。经临泉县公安局交通警察大队认定，原告马家祥未取得机动车驾驶证驾驶电驱动三轮摩托车上道路行驶，行驶至事发地点左转弯借道通行时，没有让其本车道内的车辆优先通行，其过错在事故中与对方的过错相当，应负事故的同等责任；被告常明喜驾驶机动车在雨天上道路行驶，行驶至事故地点时没有降低行驶速度，其过错与对方相当，应负事故的同等责任。原告马家祥受伤后在临泉县人民医院治疗46天，支付医疗费13921.47元；原告于桂莹受伤后在临泉县人民医院治疗35天，支付医疗费16935.4元。2013年9月13日，经安徽天地司法鉴定所鉴定，原告马家祥构成交通事故九级和十级伤残，医疗休息期限24周，护理期限16周，营养期限16周；原告于桂莹的伤残鉴定，于桂莹构成交通事故十级伤残，“三期”分别为医疗休息期限16周，护理期限14周，营养期限10周；二原告支付鉴定费用2500元。被告人保财险临泉支公司对原告马家祥的伤残鉴定提出异议并申请重新鉴定。2014年7月7日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告马家祥构成交通事故十级伤残，其损伤休息期限为伤后180天，伤后90天需设1人护理，伤后90天需增加营养，本次鉴定费2000元，由保险公司支付。原告请求依法判令二被告赔偿原告马家祥护理费10920元、营养费3360元、住院伙食补助费1380元、交通费300元、鉴定费1250元、伤残赔偿金29300.1元、精神抚慰金20000元，共计66510.1元；赔偿原告于桂莹护理费9555元、营养费2100元、住院伙食补助费1050元、误工费7011.2元、交通费300元、残疾赔偿金14321元、精神抚慰金10000元，合计45587.2元。
另查明：原告马家祥与原告于桂莹系夫妻关系。事故车辆皖KV23**号轿车车主是被告常明喜，该车在被告人保临泉支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。安徽省统计局发布2013年度安徽省农、林、牧、渔业年平均工资为24302元（约合66.58元／天），居民服务、修理和其他服务业年平均工资37074元（约合101.57元／天），2013年农村居民人均纯收入8098元，一般机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。原告马家祥、于桂莹已与被告常明喜之间的赔偿问题，双方已达成书面和解协议，约定不再发生纠纷。
上述证据，由原、被告陈述和辩解及所举上述证据材料，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告常明喜驾驶皖KV23**轿车行驶至事发地点时，与对方原告马家祥驾驶电驱动三轮摩托车相撞，造成原告马家祥、于桂莹受伤，双方车辆受损的交通事故。经临泉县公安局交通警察大队认定，原告马家祥与被告常明喜负事故的同等责任，本院予以采信。原告马家祥、被告常明喜应各承担50%的责任。原告于桂莹为乘车人，本院认定其不负事故的责任。由于事故车辆在被告人保财险临泉支公司投保交强险，投保的保险公司应先在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定，按照过错比例由侵权人赔偿。因本次交通事故原告马家祥负事故的同等责任，其精神抚慰金酌定为3000元。原告于桂莹不负事故责任，其精神抚慰金酌定为5000元。本次事故发生时，二原告均超过60周岁，且未提供误工的相关证明材料，其误工费的请求，本院依法不予支持。被告常明喜已为二原告垫付相应医疗费用，且双方之间已达成和解协议，对原告的医疗费用，本案不作处理。经本院核定，原告马家祥的合理损失为：护理费9141.3元（101.57元／天×90天），原告主张10920元，本院支持为9141.3元；营养费2700元（30元／天×90天），原告主张3360元，本院支持为2700元；残疾赔偿金，因原告马家祥已满72周岁，应按8年计算，为6478.4元（8098元／年×8年×10%），原告主张29300.1元，本院支持为6478.4元；住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）；交通费因原告马家祥提供的票据不规范，酌定为300元；精神抚慰金3000元。上述各项费用合计为15667.1元。由被告人保临泉支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿营养费、住院伙食补助费4080元（该限额下余5000元，可作为赔偿原告于桂莹的预留部分），在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计18919.7元。原告于桂莹的合理损失为：护理费9953.86元（101.57元／天×14周×7天／周），原告于桂莹主张9555元，本院支持为9555元；营养费3150元（30元／天×10周×7天／周），原告于桂莹主张2100元，本院支持为2100元；残疾赔偿金，因原告于桂莹已满70周岁，应按10年计算，为8098元（8098元／年×10年×10%），原告于桂莹主张14321元，本院支持为8098元；住院伙食费1050元（30元／天×35天）；交通费因原告于桂莹提供票据不规范，酌定为300元；精神抚慰金5000元。上述各项费用合计为26103元。被告人保临泉支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内（扣除应赔偿马家祥的4080元，尚余5920元）赔偿营养费、住院伙食补助费3150元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计25653元。两原告马家祥、于桂莹上述损失剩余部分及鉴定费用2500元，由其与被告常明喜按过错比例赔偿，但双方书面已达和解协议，系当事人的真实意思表示，本院就双方的纠纷不再处理。被告人保临泉支公司支付的重新鉴定费2000元，由该公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马家祥各项经济损失19999.7元及精神抚慰金3000元，共计22999.7元；
被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于桂莹各项损失24253元及精神抚慰金5000元，共计29253元；
二、驳回原告马家祥、于桂莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，由原告马家祥、于桂莹共同负担1342元，被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 何凌飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。