安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03668号
原告：贾宇博，男，汉族，居民，安徽省萧县。
委托代理人：李玉明，江苏知点律师事务所律师。
被告：朱冬青，男，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：关群，职务，总经理。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
原告贾宇博诉被告朱冬青、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告贾宇博及其委托代理人李玉明，被告人寿保险公司的委托代理人周宗书均到庭参加诉讼，被告朱冬青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾宇博诉称：2015年2月22日22时40分许，原告驾驶二轮电动车在萧县葡萄酒厂家属院内，由南向北行驶至罐头厂大门北路段与被告朱冬青驾驶停放的皖L×××××号重型自卸车发生交通事故，造成原告受伤及原告电动车损坏。原告受伤后入住萧县人民医院治疗1天，当日转入徐州市中心医院治疗8天。事故经萧县公安局交通管理大队认定，原告对本次事故承担主要责任，被告朱冬青承担次要责任。被告所有的皖L×××××号重型自卸车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。现原、被告就损害赔偿事宜未达成协议，故原告起诉来院，要求两被告赔偿原告损失86339元并承担本案诉讼费用。
原告贾宇博针对其陈述的诉讼请求和理由递交如下证据：1、身份证一份，欲证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书一份，欲证明原告在交通事故中受伤的基本事实及认定当事人承担责任情况；3、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，欲证明被告主体资格及肇事车辆投保情况；4、病案材料、医疗发票一组，欲证明原告伤情及医疗费情况；5、义齿安装发票二份，欲证明原告第一次安装义齿费用情况；6、施救费发票一份，欲证明事故发生后原告因救助费用情况；7、车辆评估报告及评估费发票各一份，欲证明事故致原告车辆损失及评估费情况；8、龙城镇凤山社区证明一份，欲证明原告工作情况；9、安徽为民司法鉴定所司法鉴定意见书一份，欲证明原告因事故受伤，牙齿损伤后续治疗费用情况。
被告人寿保险公司辩称：1、涉案车辆皖L×××××重型自卸车在保险公司投保了交强险和第三者责任险且有不计免赔。保险事故发生在保险期限内；2、对该起交通事故的真实性及事故的责任认定无异议，但原告提供的萧县人民医院的入院记录表述，原告受伤系摔伤非交通事故导致，原告伤后实际住院8天；3、原告单方委托鉴定，鉴定结论与事实不符，不能作为赔偿的依据。4、保险公司对鉴定费、评估费、诉讼费不予承担。
被告人寿保险公司对其答辩的事实和理由未提交证据。
被告朱冬青未到庭亦未递交书面答辩状和书面证据。
经审理查明：2015年2月22日22时40分许，贾宇博驾驶二轮电动车在萧县葡萄酒厂院内由南向北行驶至罐头厂大门北路段时，撞上朱冬青驾驶停放的皖L×××××号重型自卸货车，造成贾宇博受伤，两车损坏。2015年3月4日，萧县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定贾宇博承担本起事故主要责任，朱冬青承担本起事故次要责任。贾宇博伤后被送往萧县人民医院治疗，当天转入徐州市中心医院住院治疗。2015年8月20日，贾宇博委托安徽为民司法鉴定所对其的伤残等级进行鉴定，2015年8月22日，该鉴定机构作出皖司为民（2015）临鉴字第365号司法鉴定意见书，鉴定意见为贾宇博因交通事故致牙齿损伤后期治疗费用牙齿种植9000元／颗，更换周期为15-20年。2015年9月28日，人寿保险公司提出对贾宇博安装义齿及费用进行重新鉴定的申请，经本院委托，2015年11月16日，安徽永泰司法鉴定所作出安徽永泰司鉴字（2015）第1338号司法鉴定意见书，鉴定意见为贾宇博牙齿损伤后续治疗费用，每颗种植牙8000元，每15年可换牙冠，每颗2000元。牙齿损伤的赔偿期限以当地人均寿命为标准。
另查明：朱冬青驾驶的肇事车辆皖L×××××重型自卸货车登记车主为朱冬青，该车在人寿保险公司处分别投保了交强险（赔偿限额12.2万元）和商业第三者责任保险（赔偿限额50万元，不计免赔）。本起事故发生在保险有效期间内。
再查明：贾宇博系城镇户籍，现居住城镇。
以上事实有当事人的陈述和当庭举证、质证、认证材料佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告贾宇博与被告朱冬青均违反我国道路交通安全法的规定，发生致贾宇博受伤，两车毁损的交通事故，原告贾宇博合理合法的损失依法应当得到赔偿。萧县公安局交通管理交警大队依法作出道路交通事故认定书，程序合法，适用法律正确，责任划分客观公正，可以作为认定过错责任的依据，故对因此事故造成的相关损失，贾宇博应承担主要责任，朱冬青承担次要责任。
肇事车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据法律规定和保险合同约定，对于原告在本起事故中的损失，应先由人寿保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；交强险不足部分，按照责任划分，贾宇博自身承担60%的责任，朱冬青承担40%的赔偿责任，朱冬青赔偿的部分应由承保肇事车辆商业三者险的人寿保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分由朱冬青承担。
贾宇博于2015年2月23日被送往萧县人民医院治疗，当天转入徐州市中心医院住院治疗，2015年3月3日出院，实际住院治疗9日，有原告提供的出入院记录相佐证，本院予以认定；原告要求赔偿其救护车费损失298元，经本院审查，该损失发生在原告受伤当日，且有票据佐证，本院予以支持；原告要求赔偿其施救费损失500元，票据日期非原告受伤住院期间，人寿保险公司对此持有异议，因原告不能证明与本案具有关联性，本院不予支持；原告车辆因本次事故受损，有道路交通事故认定书及评估报告佐证，被告虽对评估信息及评估机构资质持有异议，但未提供证据予以推翻，故原告要求赔偿车损1150元，本院予以支持；原告要求误工费、护理费按照104.4元／日标准计算，符合法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿交通费损失300元，符合其实际交通需要，本院予以支持；原告因本次交通事故造成牙齿损伤，其安装义齿实际支出11200元，本院对原告要求赔偿该部分费用损失予以支持；人寿保险公司对该起事故的真实性及事故认定均无异议，但答辩认为原告伤情系摔伤非交通事故所致的观点与查明事实不一致，本院不予支持；人寿保险公司抗辩不承担医保乙类用药的赔偿责任，负有对不属于赔偿范围的费用举证责任，因其未举证，故本院不予采纳；人寿保险公司对原告提供的部分医药费发票持有异议，经本院审查，结合原告病案材料，原告出具的医药费发票均为其因本次事故受伤花费的合理费用，本院对人寿保险公司的意见不予采信，原告要求赔偿该费用损失的请求，本院予以支持；人寿保险公司答辩不承担第一次鉴定的鉴定费、评估费、诉讼费的赔偿责任，符合其商业保险合同的约定和法律规定，该部分费用赔偿责任应由原告贾宇博及被告朱冬青按照责任划分比例承担。
人寿保险公司申请重新鉴定，经本院委托，安徽永泰司法鉴定所鉴定原告贾宇博需要进行种植牙修复治疗，认定其需要安装两颗种植牙，每颗种植牙8000元，每15年可换牙冠，每颗2000元。经本院传票合法传唤，两被告未到庭对鉴定意见进行质证，应视为对自己权利的放弃，本院对该鉴定机构作出的鉴定意见予以确认。安装义齿是为了弥补其所遭受创伤器官的功能，符合残废辅助器具的特征，由此形成的费用应为××辅助器具费，故本案中贾宇博主张的义齿费用理应划归××辅助器具费中，由人寿保险公司在交强险伤残限额内赔偿。根据贾宇博的年龄以及安徽省人口平均预期寿命的现状和鉴定意见，考虑贾宇博在治疗时，已经安装过一次固定修复冠，并结合平均寿命75岁，贾宇博尚需要更换牙冠3次，故牙齿后续治疗费用为28000元（2颗牙×8000元／颗＋2颗牙×3次×2000元／颗／次）。为减少当事人的诉累，该28000元××辅助器具费可以与已经发生的费用一并予以赔偿，因此原告安装义齿总费用为39200元（11200元＋28000元）。
综上，本案原告贾宇博的损失能得到法律支持的赔偿项目标准及数额确认如下：医疗费10471.5元、误工费939.6元（9日×104.4元／日）、护理费939.6元（9日×104.4元／日）、营养费270元（9日×30元／日）、住院伙食补助费270元（9日×30元／日）、××辅助器具费39200元、交通费300元、车损1150元、评估费250元、鉴定费1000元，小计54790.7元。
本案中朱冬青驾驶的肇事车辆交强险承保公司人寿保险公司应在交强险限额内直接赔偿原告损失52529.2元（医疗费10000元＋误工费939.6元＋护理费939.6元＋××辅助器具费39200元＋交通费300元＋车损1150元）；超出机动车交通事故责任强制险部分，由朱冬青驾驶的肇事车辆商业险承保公司人寿保险公司在第三者责任保险限额内直接赔偿原告损失404.6元［（医疗费471.5元＋营养费270元＋住院伙食补助费270元）×40%］；其他损失评估费250元、鉴定费1000元，合计1250元，不属于交强险及商业险理赔范围，按照双方责任划分承担比例，应由朱冬青承担40%即500元；受害人自行承担剩余损失。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任限额内赔偿原告贾宇博现金52933.8元；
二、被告朱冬青于本判决生效后十日内赔偿原告贾宇博现金500元；
三、驳回原告贾宇博的其他诉讼请求。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告朱冬青负担392元，原告贾宇博负担588元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费用1960元（逾期不缴视为放弃权利），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘欣