北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23016号
原告李秀江，男，1954年11月12日出生。
委托代理人夏铮，北京华标律师事务所律师。
委托代理人韩晗，女，北京华标律师事务所实习律师。
被告于明忠，男，1987年9月11日出生。
被告赵力捷，男，1957年3月20日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。注册号110101002903336
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人王淼，男，该公司职员。
委托代理人赵春瑶，女，该公司职员。
原告李秀江与被告于明忠、赵力捷、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀江及其委托代理人夏铮、韩晗与被告于明忠、被告赵力捷、被告保险公司委托代理人王淼、赵春瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀江诉称：2015年2月2日7时，在北京市海淀区田村北路砂石厂路北口，于明忠驾驶赵力捷所有并在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由南向东右转行驶，与由南向西骑自行车左转行驶的我接触，造成我受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定，于明忠负全部责任，我无责任。现起诉要求于明忠、赵力捷、保险公司赔偿我医疗费37703.22元、住院伙食补助费1800元、营养费12000元、误工费38620.69元、护理费11000元、交通费964元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费2000元，并承担诉讼费、鉴定费。
于明忠辩称：我对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆是我从赵力捷处借用的，对于李秀江合理合法的损失我同意承担赔偿责任。我所驾车辆在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，要求法院一并处理。
赵力捷辩称：我对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆是我借给于明忠的。我对于事故的发生没有过错，不同意承担赔偿责任。
保险公司辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议，于明忠所驾车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意按保险条款赔偿李秀江合理合法的损失。
经审理查明：2015年2月2日7时，在北京市海淀区田村北路砂石厂路北口，李秀江骑自行车由南向西左转，适有于明忠驾驶赵力捷所有并在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由南向东右转，两车接触，后×××号车辆又与路北侧停放的×××号大型作业车接触，造成李秀江受伤，三车受损。事故经交通管理部门认定于明忠负全部责任。
李秀江于2015年2月2日至2月12日在航天中心医院住院治疗，共计10天，出院诊断：脑外伤后综合反应、左额头皮裂伤。后李秀江于2015年4月21日至4月29日在航天中心医院继续住院治疗，共计8天，出院诊断：双侧额颞顶亚急性硬膜下血肿、肠套叠（术后）。李秀江另至易县西陵镇南大地村志睿卫生室就医治疗。
法大法庭科学技术鉴定研究所于2015年12月14日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李秀江的伤残等级评定为X级，伤残赔偿指数10%；被鉴定人李秀江伤后误工期可考虑为180-240日，营养期、护理期可考虑为90-120日为宜，护理人数为1人。
李秀江已自行支付医疗费37703.22元、鉴定费3950元。于明忠称其已为李秀江支付了第一次住院期间的医疗费及10天的护理费，但未提供相关票据；李秀江认可于明忠为其支付了上述费用，同时表示不包括在其诉讼请求内。
李秀江按照每天100元的标准主张18天的住院伙食补助费，按照每天100元的标准主张120天的营养费，按照每天100元的标准主张110天的护理费（扣除于明忠已支付的10天）。
李秀江主张交通费，称因家属陪同就医、复查、鉴定发生，提供了相关票据。
李秀江主张财产损失费，称事故造成其自行车及手机损坏。
另查明：李秀江系农业家庭户。
李秀江以长期在北京市海淀区居住、工作为由按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，并按照每月3500元的标准主张240个工作日的误工费，提供了：1、有效期自2013年5月14日至2015年5月14日的暂住证，载明：李秀江来北京市的时间为2008年4月21日，暂住地址系北京市海淀区田村前街。2、黄连军出庭作证称：李秀江于2005年9月开始在北京市海淀区田村山南居住，2005年9月至2008年3月是我直接租房给李秀江，每月房租大概150元左右，2008年3月之后我把房子租给小安代我管理，之后的房租是我直接向小安收取，期间我偶尔回去也见过李秀江，最后一次见李秀江是在2014年年底。黄连军当庭提交了户口本，显示其户籍地系海淀区田村山南，黄连军同时称：海淀区田村山南产权人是我父亲黄文志，但我的父母都已经去世，家里就我一个孩子，顺其自然由我继承，因为是农村的房子，没有人催就没有去变更产权。3、证人安×出庭作证称：2008年3月底我从黄连军手里接手了田村山南的房屋对外出租，自我接手后李秀江一直在此处居住直到发生交通事故。4、证人张×出庭作证称：自2013年2、3月到2015年2月李秀江一直从我家进鱼，每天大概4、5箱，一箱大概100至200元，但2015年2月之后李秀江就没有从我家进鱼了。北京市企业信用信息公示系统查询单显示：张×系个体经营户，经营范围系销售食用农产品（含水产品、号棱线畜禽产品）。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、事故认定书、车辆查询单、住院病历、门诊手册、诊断证明、检查报告单、处方签、住院费明细、医疗费票据、鉴定费发票、鉴定报告、交通费票据、医疗机构执业许可证复印件、卫生许可证复印件、医生执业证复印件、组织机构代码证复印件、医院的收条及说明、户口本、暂住证、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、保险批单复印件等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经交通管理部门认定于明忠负全部责任，于明忠所驾车辆在保险公司投保交强险及50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由于明忠承担赔偿责任。赵力捷虽为车辆所有人，但没有证据证明其对此次事故的发生存在过错，故李秀江要求赵力捷承担赔偿责任，本院不予支持。
现李秀江主张的医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持；李秀江主张的营养费、交通费、财产损失费过高，本院酌情判定；李秀江主张的误工费过高，本院参照纳税起征点标准酌情支持其7个月的误工费；根据李秀江的具体伤情及鉴定意见，本院认定李秀江的护理期为120日，李秀江按照每天100元的标准主张110天的护理费（扣除于明忠已支付的10天），理由正当，本院予以支持；李秀江虽系农业家庭户口，但根据证人证言及暂住证可以认定李秀江事故发生前主要收入来源系非农，故李秀江按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，理由正当，但计算有误，具体金额本院按照李秀江定残前一日的实际年龄计算。
经核实，李秀江的损失为：医疗费37703.22元、住院伙食补助费1800元、营养费3500元、护理费11000元、误工费24500元、交通费300元、残疾赔偿金83429元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费500元。
虽然李秀江认可于明忠为其垫付了部分医疗费及护理费，但于明忠未提供相关证据，故本院在本案中不予处理。于明忠可根据商业三者险合同自行至保险公司办理相关理赔事宜。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李秀江医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金十一万元，财产损失费五百元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿李秀江医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金四万七千二百三十二元二角二分，以上共计人民币十六万七千七百三十二元二角二分；
二、驳回李秀江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千九百五十元（李秀江已预交），由于明忠负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千一百一十七元（李秀江已预交），由李秀江负担三百一十四元，已交纳；由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担一千八百零三元，于本判决生效后七日内交纳纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张蕾
二〇一六年三月七日
书 记 员 那辰