wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更1044号
罪犯张文三，现在宁夏石嘴山监狱服�。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2009年10月16日作出(2009)贺刑初字第121号刑事判决，以被告人张文三犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年6月19日起至2022年6月18日止。2012年6月21日、2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月、一年一个月十五天，刑期自2009年6月19日起至2019年12月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年二季度物奖、2015年�学规范、用规范”专项活动物奖、2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计108分。建议对罪犯张文三予以减去有期徒刑一年三个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯张文三减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，2015年8月10日、2016年1月28日分别获得物奖奖励一次，自2014年9月至2016年6月考核累计得分108分。
另查明，该犯于2016年4月15日通过本院缴纳罚�6000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及宁夏回族自治区非税收入银行代收、收费大厅专用票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文三减去有期徒刑一年二个月十天，刑期自2009年6月19日起至2018年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15651号
原告：王成金，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。
委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：陈子文，男，1952年5月26日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
被告：吕德敖，男，1954年9月30日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
被告：啊启生，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
原告王成金为与被告陈子文、吕德敖、啊启生提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告王成金及其委托代理人吴建芬，被告陈子文、吕德敖到庭参加了诉讼。被告啊启生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成金起诉称：被告陈子文将位于东阳市江北街道临江社区湖田的自建房（以下简称涉案房屋）发包给被告吕德敖、啊启生施工。2016年5月22日，原告受吕德敖、啊启生雇佣在涉案房屋提供劳务时摔伤，造成肩胛骨骨折、多处肋骨骨折，经鉴定，原告的损伤构成九级伤残。请求：判令三被告共同赔偿原告损失109761.58元（包括医疗费12189.72元、鉴定费2040元、交通费320元、误工费9631.86元、护理费9000元、营养费3600元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金84500元、精神损害抚慰金1万元，扣除已支付的12000元）。
被告陈子文答辩称：陈子文将自建房承包给吕德敖施工，吕德敖又转包给啊启生施工，陈子文不认识啊启生。原告受伤与陈子文没有因果关系，相关赔偿责任应由承包人承担。原告作为完全民事行为能力人，在工作中不注意自身安全，应由其承担责任。陈子文家境贫寒，本案事故的发生导致全家人不得安宁，原告要求赔偿精神损害抚慰金1万元没有法律依据。且陈子文所在村集体向保险公司投保了意外险，应由保险公司承担赔偿责任。另外，陈子文已支付原告12676.16元，吕德敖已支付原告100元，啊启生已支付原告200元。
被告吕德敖未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告干的是技术活，工资比一般小工高，所以原告要保证自身人身安全。原告没有检查好安保设施是原告自己的责任。到庭的两被告也联系不到啊启生。
被告啊启生未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：陈子文系涉案房屋的所有人，其将涉案房屋的土建工程承包给吕德敖施工，吕德敖又将其中的砌砖工程分包给了啊启生施工。啊启生雇佣王成金进行作业。王成金的工资一开始是150元/天，后增加至160元/天。2016年5月22日，王成金受啊启生指示在涉案房屋5楼操作吊机吊砖块时，吊机吃重坠落，开吊机的王成金随吊机一起从五楼坠落受伤。原告受伤后，在东阳市人民医院住院治疗16天，共花费医疗费12189.72元。为治疗损伤，王成金花费交通费320元。经王成金委托，金华正路司法鉴定所东阳分所于2016年9月19日出具的鉴定意见确认：王成金因外伤致右侧第2-10及左侧第9肋骨骨折评定为九级伤残；王成金的误工期评定为自受伤之日至定残评定前一日，护理时限评定为60日，营养时限评定为60日。原告花费鉴定费2040元。事故发生后，陈子文已支付原告12676.16元，吕德敖已支付原告100元，啊启生已支付原告200元。
以上事实，由原告提供的医疗费发票若干、病历、鉴定意见书和鉴定费发票、交通费发票等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告在提供劳务过程中使自己受到伤害，被告啊启生作为雇主，未为原告提供确保安全作业的相关保障措施，存在重大过错，应承担相应的赔偿责任。被告陈子文作为涉案房屋的所有人、被告吕德敖作为涉案房屋的土建总承包人，均对转包人啊启生是否具备相应的管理能力和安全施工条件放任不管，并疏于对施工现场进行安全管理，对本案事故的发生亦存在一定的过错，应各自承担相应的民事赔偿责任。王成金作为完全民事行为能力人，在操作吊机时未尽安全注意义务，疏忽大意，导致本案事故发生，自身亦存在过错，据此可相应减轻各被告的赔偿责任。根据本案客观情况，本院酌情确定由被告啊启生赔偿原告合理损失的40%，由被告陈子文、吕德敖各自赔偿原告合理损失的20%，由原告自负其余损失。
原告的合理损失为：医疗费12189.72元、鉴定费2040元、交通费320元、误工费9631.86元、护理费8648元、营养费3600元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金84500元、精神损害抚慰金6000元，上述合计127409.58元。经计算，被告陈子文应赔偿原告损失的20%计25481.92元，扣除已支付的12676.16元，尚应赔偿12805.76元。被告吕德敖应赔偿原告损失的20%计25481.92元，扣除已支付的100元，尚应赔偿25381.92元。被告啊启生应赔偿原告损失的40%计50963.83元，扣除已支付的200元，尚应赔偿50763.83元。
综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告啊启生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈子文应赔偿原告王成金损失12805.76元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吕德敖应赔偿原告王成金损失25381.92元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告啊启生应赔偿原告王成金损失50763.83元，限于本判决生效之日起十日内付清。
上述款项均汇入：（户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
四、驳回原告王成金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告王成金负担203元，由被告陈子文负担146元，由被告吕德敖负担290元，由被告啊启生负担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 晴
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0703行审44号
申请执行人常德市西洞庭管理区国土资源局，住所地湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇。
法定代表人罗德超，该局局长。
委托代理人王阿静，常德市西洞庭管理区国土资源局土地执法监察大队队长。代理权限为特别授权代理。
被执行人胡金干，女，1947年9月7日出生，汉族，居民。
被执行人付建军，男，1968年5月29日出生，汉族，居民。
被执行人付爱军，男，1971年12月21日出生，汉族，居民。
申请执行人常德市西洞庭管理区国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行西国土资罚字（2017）第3号《行政处罚决定书》，经本院通知，申请执行人补正申请材料后，本院于2018年6月6日予以立案受理，并于2018年6月7日向被执行人送达非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常德市西洞庭管理区国土资源局（以下简称西洞庭国土局）认定，付子初于1999年擅自在西洞庭管理区祝丰镇毡帽湖村经四渠电排处（原六分场一队）占地搭建房屋用于居住开店，曾被西洞庭国土局查处并给予行政处罚，责令其补办了一年的临时用地手续，批准面积为18㎡，期限从1999年10月起至2000年10月10日止。临时用地到期后付子初未向西洞庭国土局申请延期也未将该房屋自行拆除，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条第三款“临时使用土地期限一般不超过二年”和第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2017年7月24日对付子初作出西国土资罚字（2017）第3号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：责令你于2017年7月31日前自行拆除在毡帽湖村电排北侧擅自搭建的房屋建筑，恢复土地原状。《行政处罚决定书》已送达并于2017年8月30日催告履行，付子初在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请法院强制执行。申请执行人提交的证据有：违法线索登记表、立案呈批表、报告、国有土地临时使用证、调解协议书、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地登记申请书、土地登记审批表、收据、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证、调解记录、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等。
另查明，付子初于2017年10月14日去世，付子初与其妻胡金干育有二子付建军、付爱军。
本院认为，付子初（已去世）修建涉案房屋申请使用土地时仅办理了临时用地许可手续，继续占用已违反了土地管理法律法规的规定，性质上属于违法行为，依法应予拆除。申请执行人西洞庭国土局作出的西国土资罚字（2017）第3号《行政处罚决定书》对该部分事实认定清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。因付子初在西洞庭国土局向本院申请强制执行前已去世，故以其法定继承人胡金干、付建军、付爱军为被执行人向法院申请强制执行符合相关法律规定。同时，为确保该类案件能顺利执行到位，确保执法效果，将该案交由常德市西洞庭管理区管理委员会组织实施更为适宜。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行西国土资罚字（2017）第3号《行政处罚决定书》，由常德市西洞庭管理区管理委员会组织实施。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 田 丽
审 判 员 贾建林
二〇一八年八月二十二日
法官助理 陈阿妍
书 记 员 金圆媛
附相关法条
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0703行审44号申请执行人常德市西洞庭管理区国土资源局，住所地湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇。法定代表人罗德超，该局局长。委托代理人王阿静，常德市西洞庭管理区国土资源局土地执法监察大队队长。代理权限为特别授权代理。被执行人胡金干，女，1947年9月7日出生，汉族，居民。被执行人付建军，男，1968年5月29日出生，汉族，居民。被执行人付爱军，男，1971年12月21日出生，汉族，居民。申请执行人常德市西洞庭管理区国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行西国土资罚字（2017）第3号《行政处罚决定书》，经本院通知，申请执行人补正申请材料后，本院于2018年6月6日予以立案受理，并于2018年6月7日向被执行人送达非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常德市西洞庭管理区国土资源局（以下简称西洞庭国土局）认定，付子初于1999年擅自在西洞庭管理区祝丰镇毡帽湖村经四渠电排处（原六分场一队）占地搭建房屋用于居住开店，曾被西洞庭国土局查处并给予行政处罚，责令其补办了一年的临时用地手续，批准面积为18㎡，期限从1999年10月起至2000年10月10日止。临时用地到期后付子初未向西洞庭国土局申请延期也未将该房屋自行拆除，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条第三款“临时使用土地期限一般不超过二年”和第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2017年7月24日对付子初作出西国土资罚字（2017）第3号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：责令你于2017年7月31日前自行拆除在毡帽湖村电排北侧擅自搭建的房屋建筑，恢复土地原状。《行政处罚决定书》已送达并于2017年8月30日催告履行，付子初在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请法院强制执行。申请执行人提交的证据有：违法线索登记表、立案呈批表、报告、国有土地临时使用证、调解协议书、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地登记申请书、土地登记审批表、收据、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证、调解记录、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等。另查明，付子初于2017年10月14日去世，付子初与其妻胡金干育有二子付建军、付爱军。本院认为，付子初（已去世）修建涉案房屋申请使用土地时仅办理了临时用地许可手续，继续占用已违反了土地管理法律法规的规定，性质上属于违法行为，依法应予拆除。申请执行人西洞庭国土局作出的西国土资罚字（2017）第3号《行政处罚决定书》对该部分事实认定清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。因付子初在西洞庭国土局向本院申请强制执行前已去世，故以其法定继承人胡金干、付建军、付爱军为被执行人向法院申请强制执行符合相关法律规定。同时，为确保该类案件能顺利执行到位，确保执法效果，将该案交由常德市西洞庭管理区管理委员会组织实施更为适宜。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行西国土资罚字（2017）第3号《行政处罚决定书》，由常德市西洞庭管理区管理委员会组织实施。审 判 长 田晓晖审 判 员 田 丽审 判 员 贾建林二〇一八年八月二十二日法官助理 陈阿妍书 记 员 金圆媛附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0804刑初7号
公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
被告人吕某。2004年因犯抢夺罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年3月3日因涉嫌故意伤害罪被承德市公安局鹰手营子分局刑事拘留；同年3月14日被承德市公安局鹰手营子分局依法逮捕。现羁押于承德市看守所。
承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员任媛媛出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市鹰手营子矿区人民检察院指控：
2016年2月12日21时许，被告人吕某与朋友石某、刘某等人在鹰手营子矿区鑫港湾歌厅唱完歌到前台结账时，与正在前台处等待唱歌的尤某、张某等人发生口角，双方因此发生冲突。冲突中，吕某从背后用胳膊勾住被害人张某颈部，将张某摔倒在地，致使张某头部受伤。经鹰手营子矿区司法医学鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证；证人尤某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人吕某的供述与辩解；鉴定意见；视频监控录像等证据材料。公诉机关认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吕某辩称，是对方先动手打的我，把我打倒在地，我起来后，用手掐着被害人脖子，将被害人摔倒在地的。
经审理查明，2016年2月12日20时许，被告人吕某与朋友石某、刘某等人在鹰手营子矿区鑫港湾歌厅唱完歌到前台结账时，与正在前台处等待唱歌的尤某、张某等人发生口角，双方因此发生冲突。冲突中，吕某手掐住被害人张某颈部，将张某摔倒在地，致使张某头部受伤。经鹰手营子矿区司法医学鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，本案在审理过程中被告人家属与被害人双方自行达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人吕某的供述与辩解，2016年2月12日晚，我和石某、刘某、黄某1、黄某2等人在鑫港湾歌厅唱歌，唱完歌之后，他们先出来的，我后出来的。我出来问他们咋了，然后尤某他们过来就打我，有人拿着花盆砸我头部，先是把我按倒在地，我起来后还的手，我看见旁边站着一个挺瘦的男子，我用手掐着那名男子的脖子将他向后摔倒在地，又踢了他一脚，然后派出所的就来了，把我们带到了派出所。被我摔倒的男子，事后我听说他叫张某。我是后来在三河被公安机关抓获归案的。2、被害人张某的陈述，证实2016年2月12日21时许，其与李某2、丁某、尤某、秦某等人去营子镇鑫港湾歌厅唱歌时因为消费套餐的事，在前台与餐厅经理发生争吵，后来从歌厅出来4、5个男子，吕某过来用手胡拉其脖子一下，后来的事就记不清了。其也动手参与打架了，对方有一个男子在地上躺着，其认为是吕某，就过去踢了几脚。3、证人田某的证言，证实2016年2月12日21时许，其与张某、尤某、姜某、丁某等同学在饼盛人家饭店吃完饭后去营子镇鑫港湾歌厅唱歌时，从楼上下来4、5个男子不知怎么回事，双方就吵吵起来，后发生厮打，有一个叫吕某的将张某摔倒在地，张某头部有伤，张某是被吕某摔伤的。4、证人姜某的证言，证实2016年2月12日晚22时许，其与张某、田某、尤某等人到鑫港湾歌厅唱歌时，因消费套餐问题与服务员发生争吵，后又与吕某等人发生肢体冲突，张某的伤是被吕某打的。5、证人邱某的证言，证实2016年2月12日22时许，其与张某、尤某、姜某等人到营子镇鑫港湾歌厅唱歌时与一群不认识的人发生冲突，冲突中看见吕某踢了尤某一脚，又踢了其一脚，其与吕某倒在一起，吕某起来后将张某摔倒在地，吕某用脚跺了倒地的张某脑袋一脚，其将倒地的张某抬出歌厅，后来警察就到了。6、证人李某1的证言，证实其系鑫港湾歌厅经理。2016年2月12日21时许，鑫港湾歌厅大厅发生打架事件，打架双方其中一方为在大厅等待唱歌的，另一方为唱完歌到前台结账的。其当时看见双方互有认识，还说了几句话，不知怎么，双方就骂了起来，等待唱歌的那方人中有一个个子不高的小胖子打了对方女的一个嘴巴子，之后双方就厮打起来。7、证人郑某的证言，证实其系鑫港湾歌厅的收银员。2016年2月12日21时许，进来10多个人，当时包房都满了，他们在大厅等待唱歌时，因消费套餐的事与前台吵吵起来，李某1出来跟这帮人解释，这时歌厅2号包间出来4、5个人来前台结账，他们双方互有认识，还说了几句话，之后没看见怎么回事，等待唱歌一方中有一个体型较胖的男子打了对方一名女子一个嘴巴子，然后双方就开始吵骂，并厮打起来，其报警后，警察就来了。8、证人贺某的证言，证实2016年2月12日21时许，其正在鑫港湾歌厅2层巡楼，听见楼下有人吵骂，走过去看见当时吧台处围了一帮人，这帮人中有一个个子不高，体型较胖的男子打了其中一名女子一个嘴巴子，之后这帮人就开始吵骂，并厮打起来。打架时歌厅经理李某1与前台收银员郑某都在场。打完架后，歌厅大厅中的广告牌子被他们弄坏了，还有一个花盆也碎了。9、视频资料（鑫港湾前台大厅监控光盘一张），证实2016年2月12日20时51分许，吕某将张某摔倒，张某头部着地，倒地不动，吕某上前踢了张某头部一脚。10、鹰手营子司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被害人张某的损伤程度构成轻伤一级。11、民事赔偿协议、谅解书、收条，证实被告人家属与被害人双方达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。12、户籍证明，证实被告人吕某系具有完全刑事责任能力的成年人。另有证人尤某、丁某、秦某、李某2、赵某、石某、刘某、黄某2、黄某1等人的证言、受案登记表、在逃人员登记信息表、抓获经过、（2004）双桥刑初字第171号刑事判决书等书证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚；被告人家属与被害人双方达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院为了维护社会稳定，保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李志鹏
审 判 员 马云龙
人民陪审员 苏煜超
二〇一七年五月十日
书 记 员 鲁 岩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2871号
原告：王守华，女，1970年11月5日生，汉族，住寿光市。
被告：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。组织机构代码：77743263-8。
法定代表人朱红然，总经理。
委托诉讼代理人：张君，山东联邦律师事务所律师。
原告王守华与被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守华、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王守华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行合同收购商铺，并按合同约定向原告支付购房款223850元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2010年10月1日起至本息还清为止）2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年10月1日，原告与被告签订《商铺委托管理合同》，合同第九条约定：原告所购商铺满五年（从委托管理期限起始日计），被告承诺按《商品房买卖合同》第四条载明的该商铺价款总金额的标准上原价进行收购。原告按合同约定履行了相关义务，商铺满五年后，被告一直无故托延收购商铺及支付购房款223850元及利息。
潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司辩称，（一）原告未付清全款且不满足回购条件，其诉求应依法予以驳回。1.原告系以贷款方式买房，涉案商铺总价款223850元，购房时以返还托管收益金和增值卡返现的方式优惠购房款67155元，原告实际交付购房款46695元，尚欠110000元购房款未支付，违约在先。2.本案原告在内的购房户的上访、堵门等行为严重影响被告对于商铺的使用，双方在工作组的参与下就涉案商铺处理问题进行了协商，但未达成一致意见。根据该《商铺委托管理合同》第7条的约定，该涉案商铺委托管理合同已终止。3.委托管理合同只有得到全面实际履行的情况下，被告才具备回购的条件，否则被告无义务收购其商铺并支付购房款。同时通过市政府的协商及原告的多次诉讼，其已经以实际行为表明《商铺委托管理合同》早已无法继续履行。4.原告尚不具备处置该商铺的权利，更无权要求被告进行回购。此商铺虽已网签，但仍处于预售状态。因原告并未支付剩余购房款，涉案房产仍在开发商寿光群利置业有限公司名下，其所有权并未转移，故原告无权处置寿光群利置业有限公司名下财产，更无权要求被告进行回购。（二）涉案商铺一直处于闲置状态，被告并未实际控制和占用商铺，也未从涉案商铺中获益。原告不仅阻止被告在租赁期内正常使用涉案商铺，租赁期满后自己也不经营自己的商铺。根据《商铺委托管理合同》第8条第2项的约定，原告不经营自己的商铺与被告无关。
本院经审理，认定事实如下：被告包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买寿光群利置业有限公司商铺一套。2010年10月11日，原告与寿光群利置业有限公司签订商品房买卖合同，约�原告购买寿光群利置业有限公司开发的群利商住中心商业楼1093号房，购房款共计223850元，交款方式为：签署合同当日内支付首付款113850元，申请贷款110000元，贷款年限10年。合同并约定了其他内容。
2010年9月20日，原、被告签订商铺委托管理合同，约定：原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为1093负一层B055号的商铺委托给被告管理，期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，被告自2014年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年22385元的托管收益标准进行支付。合同第九条被告承诺：原告所购商铺满五年（从委托管理期限起始日计），被告承诺按《商品房买卖合同》第四条载明的该商铺价款总金额的标准上原价进行收购，但须经原告提前60天书面申请；因此收购行为而产生的交易税、费按政府相关标准执行，办理期�为满五年之日后一个月内，过期不予办理。合同并约定其他事项。
上述合同签订后，原告交纳购房款46695元，以2010年10月1日至2014年9月30日被告应给其的托管收益金抵顶了房款67155元，双方约定的贷款110000元至今未办理手续，原告亦未缴纳。原告所购买的群利商住中心商业楼1093号房至今未依法进行不动产登记。
本院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。根据查明的事实，原告购买的商铺至今未依法进行不动产登记，故原告并未取得商铺的所有权。物权法同时规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因原告未取得商铺的所有权，故原告不能享有上述权利。原、被告签订的《商铺委托管理合同》第九�约定的回购条款，实际是原告对商铺进行处分的约定。因原告对涉案商铺没有处分权，即便双方约定的回购条件成立，双方之间的回购行为也无法履行。综上，原告在本案中提供的证据不能证实其主张，其要求被告履行合同收购商铺、支付购房款及利息的请求无事实及法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王守华的诉讼请求。
案件受理费4658元，减半收取计2329元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一七年十二月七日
书记员 李丽萍
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初608号
原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地甘肃省兰州新区。
法定代表人:宋小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告庄建学。
兰州新区热力有限责任公司（以下简称热力公司）与庄建学供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙彩霞，被告庄建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
热力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付热力费4628.5元；2.判令被告支付2015年11月1日至2018年2月26日迟延履行利息649.23元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：热力公司系兰州新区彩虹城B区的供暖单位，庄建学系兰州新区彩虹城B区7-2-203室业主。2014-2015、2015-2016年度热力公司为庄建学所有的房屋提供了供暖服务，庄建学未按期缴纳热力费，共计拖欠4628.5元。为维护热力公司合法权益，特提起诉讼。
庄建学辩称，供暖期间其没有在7-2-203室居住，房子一直空着，暖气通不通其不知道。
本院经审理认定事实如下：热力公司系兰州新区彩虹城B区的供暖单位，庄建学系兰州新区彩虹城B区7-2-203室业主，2014-2015、2015-2016年度，热力公司向庄建学所有的7-2-203室提供了供暖服务，庄建学应当缴纳的热力费标准额为4628.5元。上述事实原、被告双方无异议，且热力公司提交了相应的证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点是热力公司向庄建学所有的7-2-203室提供的热力是否符合标准。围绕上述争议热力公司提交了以下证据1.关于彩虹城B区供暖及退费工作情况报告（以下简称报告），2.测温记录表，证实其向彩虹城B区提供的热力符合标准。庄建学质证认为，证据1系热力公司单方形成的工作报告，缺乏证明力，证据2测温记录表的内容没有7-2-203室的室温记录。本院认为热力公司的报告从用水、电、气的成本方面与兰州市、西固区等地进行对比分析，成本均高于上述两地，以此证明供热达标并不科学，不能必然得出供热达标的结论，测温表反映的为2016年1月1日9号、3号、10号、22号楼部分住户家中的测温记录，该记录反映的仅仅是2016年1月1日某个时间点的温度，对于整个长达150余天的供暖期来说不具有代表性，记录情况不能客观全面反映居民家中的供热温度，且没有本案涉及的7-2-203室的测温记录。故对该两份证据所证明供热达标的证明目的不予采信。
本院认为，根据查明的事实，热力公司为庄建学提供了供暖服务，双方之间的供用热力合同关系成立，庄建学应支付相应对价。但热力公司提供的报告中记载，彩虹城B区住户曾向有关部门反映过供暖不达标的问题，后该公司就供暖是否达标向用户进行过情况调查，调查结果显示2014-2015年度达标率仅为39.82%，2015-2016年度达标率仅为47.42%。且在同类型其他案件审理过程中本院要求热力公司提交能够证明其供热能力的证据，热力公司提交了供热许可证，许可证记载一套锅炉的供热面积为14.8万平方米，热力公司提交的报告中记载2014-2015年度彩虹城B区的供热面积为48.8万平方米，2015-2016年度供热面积为47.28万平方米，根据其报告显示正常运转的为两套锅炉，供热面积应为29.6万平米，对比其报告所述的实际供暖面积47.28万平方米，可知其供热能力明显不足。故本院认定热力公司的供暖存在不达标的情形，对其诉请的热力费酌定按照60%予以支持。关于热力公司诉请的延迟付款利息，由于热力公司在履行合同过程中存在瑕疵，对其诉请的延迟履行利息不予支持。被告庄建学辩称不应当缴纳热力费的抗辩意见不符合事实，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、庄建学于判决生效后十日内向兰州新区热力有限责任公司支付热力费2777.1元。
二、驳回兰州新区热力有限责任公司的其他诉讼请求。
已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市
中级人民法院。
审判员 薛国锋
二〇一八年六月十二日
书记员 俞 霞
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执78号
申请人郭国军，男，汉族。
被执行人郝小周，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00809号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝小周在银行的存款4956.0元或查封被执行人郝小周相当于4956.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郝小周负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 李福栓
审判员 龚向东
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘长志
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民小额字第56号
反诉原告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
反诉被告：李海，男,住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告李海与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，后被告通化义耕物业服务有限公司提出反诉，本院于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，李海的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
义耕公司诉称：2008年6月及2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及五月花业主委员会签订了物业服务合同。因华翔公司建设房屋存在质量问题，导致业主以此为由拒交物业费，至2013年共拖欠600余万元，致使义耕公司无法按照约定提供服务。2013年6月5日，义耕公司向业主发布公告，解除合同，终止物业服务，进入追交物业费的维权活动。李海于2010年2月4日入住五月花小区X室，交纳物业费至2013年2月4日，截止2013年5月31日，共欠交物业费229.89元。依照物业服务合同第36条的约定，李海应当按照合同约定交纳日千分之三的违约金。根据业主信访维权所诉，业主拒绝交纳物业费因华翔公司房屋质量存在问题，且没有在保修期限内进行维修造成的，故与业主拒交物业费有直接的因果关系，故应当对物业费及违约金承担连带给付责任。
李海辩称:反诉原告提起反诉与本诉非同一法律关系，故应当予以驳回。即使二者属于同一法律关系，根据物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第5条规定，义耕公司也应退回装修保证金，与物业费不能抵销。依据（2015）通中民三终字第218号判决，义耕物业主张物业费的诉讼时效的起算点应为2013年6月1日，义耕物业提起反诉已经超过两年的诉讼时效。义耕物业没有以书面行使下达通知，违反法定程序应当予以驳回。
华翔公司述称：华翔公司不是适格主体，应当驳回。房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，义耕公司要求华翔公司承担连带给付责任没有法律依据。
本院认为：本案本诉为原告要求被告返还装修保证金，该装修保证金返还纠纷不是基于原、被告物业服务合同而产生的纠纷，而被告要求原告给付物业费为物业服务合同纠纷，故因被告提起的反诉和本诉非同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回义耕公司的起诉，其可另案向反诉被告主张权利。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回反诉原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，返还通化义耕物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东江西民小额字第56号反诉原告：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人黄国华，经理。反诉被告：李海，男,住通化市东昌区。委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。第三人通化华翔置业投资有限公司。法定代表人周辞美，总经理。委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。原告李海与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，后被告通化义耕物业服务有限公司提出反诉，本院于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，李海的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。义耕公司诉称：2008年6月及2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及五月花业主委员会签订了物业服务合同。因华翔公司建设房屋存在质量问题，导致业主以此为由拒交物业费，至2013年共拖欠600余万元，致使义耕公司无法按照约定提供服务。2013年6月5日，义耕公司向业主发布公告，解除合同，终止物业服务，进入追交物业费的维权活动。李海于2010年2月4日入住五月花小区X室，交纳物业费至2013年2月4日，截止2013年5月31日，共欠交物业费229.89元。依照物业服务合同第36条的约定，李海应当按照合同约定交纳日千分之三的违约金。根据业主信访维权所诉，业主拒绝交纳物业费因华翔公司房屋质量存在问题，且没有在保修期限内进行维修造成的，故与业主拒交物业费有直接的因果关系，故应当对物业费及违约金承担连带给付责任。李海辩称:反诉原告提起反诉与本诉非同一法律关系，故应当予以驳回。即使二者属于同一法律关系，根据物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第5条规定，义耕公司也应退回装修保证金，与物业费不能抵销。依据（2015）通中民三终字第218号判决，义耕物业主张物业费的诉讼时效的起算点应为2013年6月1日，义耕物业提起反诉已经超过两年的诉讼时效。义耕物业没有以书面行使下达通知，违反法定程序应当予以驳回。华翔公司述称：华翔公司不是适格主体，应当驳回。房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，义耕公司要求华翔公司承担连带给付责任没有法律依据。本院认为：本案本诉为原告要求被告返还装修保证金，该装修保证金返还纠纷不是基于原、被告物业服务合同而产生的纠纷，而被告要求原告给付物业费为物业服务合同纠纷，故因被告提起的反诉和本诉非同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回义耕公司的起诉，其可另案向反诉被告主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回反诉原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，返还通化义耕物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云人民陪审员  李月楼人民陪审员  张立斌二〇一六年十月二十日书 记 员  张 凯
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执949号
（2016）吉0721执949号被执行人姜洪轩，男，1974年8月1日出生，高中文化，
无业，住扶余市。
本院在执行被执行人姜洪轩贩卖毒品罪一案中。前郭县人民法院于2015年10月28日作出（2015）前刑初185号刑事判决，该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月4日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人正在监狱服刑无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前刑初185号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执949号
被执行人姜洪轩
本院在执行被执行人姜洪轩贩卖毒品罪一案中。前郭县人民法院于2015年10月28日作出（2015）前刑初185号刑事判决，该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月4日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人正在监狱服刑无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前刑初185号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜丽娜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2684号
罪犯余兴旺，男，1974年4月19日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2012年12月19日作出（2012）邵刑初字第281号刑事判决，以被告人余兴旺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年5月5日以（2015）南刑执字第741号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余兴旺在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年2月至2016年11月累计获达标分16.4分。2016年8月17日缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯余兴旺减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月23日至2017年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初466号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人邵欣伟，男，1971年8月31日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，户籍所在地为山东省威海市文登区，现住威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人邵欣伟犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员徐绯阳出庭支持公诉。被告人邵欣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控,被告人邵欣伟于2017年6月2日22时许醉酒后驾驶小型轿车，沿威海市区塔山中路由北向南行驶至万国饭店西侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邵欣伟静脉血液中乙醇成分含量为94.17毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人邵欣伟的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人邵欣伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年6月2日晚，被告人邵欣伟与其朋友一起在威海市环翠区塔山中路竹岛烧烤店吃饭时饮酒。当晚22时许，被告人邵欣伟酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号明锐牌小型轿车，自该饭店沿威海市区塔山中路由北向南行驶至万国饭店附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邵欣伟静脉血液中乙醇成分含量为94.17毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人供述、鉴定意见、查获经过、身份信息、驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵欣伟醉酒后持证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人邵欣伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邵欣伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邵欣伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵欣伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一七年十一月一日
书记员 王迪（代）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1228号
原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。
法定代表人：周朋，总经理。
委托诉讼代理人：王婧，女，该公司工作人员。
被告：陈慧玲，女，1982年7月15日出生，汉族，住所地：浙江省建德市。
被告：胡俊华，男，1984年2月22日出生，汉族，住所地：浙江省建德市。
原告杭州君信汽车销售有限公司（以下简称君信公司）与被告陈慧玲、胡俊华追偿权纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王婧，被告陈慧玲到庭参加诉讼。被告胡俊华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月7日，被告陈慧玲与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订了编号为01202000172012汽车贷0000360的个人借款/担保合同，约定工行朝晖支行向被告陈慧玲发放分期购车款44300元，用于被告陈慧玲购买轿车，还款期限为24个月，等额按月还款。同时，原告还与被告胡俊华签订了担保合同，约定了原、被告的权利义务及管辖法院。然被告陈慧玲在购买车辆后，未按合同规定履行还款义务，原告及银行多次联系被告陈慧玲后无果，截止2014年7月8日，原告按合同约定向贷款银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈慧玲、胡俊华共同偿还原告为其代偿的在工行朝晖支行借款本息27698.81元；2、被告陈慧玲支付违约金8309.64元（按代偿金额30%计算）；3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。
被告陈慧玲答辩称：案涉车辆并非其在使用，系被告胡俊华在使用。在出现逾期后原告亦未及时通知被告。
被告胡俊华未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、《担保合同》一份，证明原、被告权利义务；
2、《个人借款/担保合同》、机动车销售统一发票各一份，证明原告履行了相关担保合同义务；
3、《代偿证明》、银行流水各一份，证明因被告的违约行为，原告为被告垫付了相关债务款项；
4、结婚证一份，证明被告陈慧玲、胡俊华系夫妻关系。
经庭审质证，被告陈慧玲对原告提交的1-4组证据三性均无异议。
被告胡俊华未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告陈慧玲、胡俊华未举证。
经本院审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对其证据效力予以认定。
经审理本院认定事实如下：2012年6月7日，被告陈慧玲、胡俊华作为借款人与原告签订《担保合同》一份，约定二被告因购买汽车而向工行朝晖支行贷款44300元，原告为二被告的上述贷款提供连带责任保证，二被告未能按借款合同约定清偿借款本金及利息，导致原告承担担保责任的，原告在承担保证责任后，有权向二被告进行追偿，追偿金额包括：原告支付给贷款人的全部代偿资金，原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用（这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用）等。并约定，二被告未能按借款合同清偿借款本息而由原告代偿的，应向原告支付违约金，违约金以代偿金额的30%计算。同日，被告陈慧玲作为借款人、抵押人，被告胡俊华作为抵押人与工行朝晖支行签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告陈慧玲向工行朝晖支行借款44300元。根据《个人借款/担保合同》的约定，该笔贷款期限为24个月，即从2012年6月11日至2014年6月11日止，利率为浮动利率，以中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算，还款方式为按月等额本息还款法。此后，被告陈慧玲未按约向工行朝晖支行归还借款本息，原告为此代被告陈慧玲向工行朝晖支行归还截至2016年3月21日的本息合计27698.81元。2016年3月21日，工行朝晖支行出具《证明》，确认原告代偿事实。另查明，案涉贷款发生于被告陈慧玲、胡俊华夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告陈慧玲、胡俊华签订的《担保合同》，被告陈慧玲、胡俊华与工行朝晖支行签订的《个人借款/担保合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告陈慧玲向工行朝晖支行的借款提供连带保证，且已依据合同约定为被告陈慧玲代偿了逾期贷款本息等合计27698.81元。依据《中国人民共和国担保法》的规定，原告承担担保责任后，有权向被告陈慧玲追偿。关于原告要求被告胡俊华承担共同责任，本院认为，案涉贷款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告胡俊华亦作为借款人在《担保合同》上签字，故原告该项诉请有事实与法律的依据，本院予以支持。原告要求被告陈慧玲支付违约金的诉请，符合合同约定及法律的相关规定，本院予以支持。被告陈慧玲的抗辩意见没有事实与法律依据，本院不予采信。被告胡俊华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈慧玲、胡俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州君信汽车销售有限公司代偿的借款本息等合计27698.81元。
二、被告陈慧玲于本判决生效之日起十日内支付原告杭州君信汽车销售有限公司违约金8309.64元。
如被告陈慧玲、胡俊华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费650元，总计1350元，由被告陈慧玲、胡俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李力夫
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 施 洁
另设附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初1228号原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。法定代表人：周朋，总经理。委托诉讼代理人：王婧，女，该公司工作人员。被告：陈慧玲，女，1982年7月15日出生，汉族，住所地：浙江省建德市。被告：胡俊华，男，1984年2月22日出生，汉族，住所地：浙江省建德市。原告杭州君信汽车销售有限公司（以下简称君信公司）与被告陈慧玲、胡俊华追偿权纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王婧，被告陈慧玲到庭参加诉讼。被告胡俊华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年6月7日，被告陈慧玲与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订了编号为01202000172012汽车贷0000360的个人借款/担保合同，约定工行朝晖支行向被告陈慧玲发放分期购车款44300元，用于被告陈慧玲购买轿车，还款期限为24个月，等额按月还款。同时，原告还与被告胡俊华签订了担保合同，约定了原、被告的权利义务及管辖法院。然被告陈慧玲在购买车辆后，未按合同规定履行还款义务，原告及银行多次联系被告陈慧玲后无果，截止2014年7月8日，原告按合同约定向贷款银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈慧玲、胡俊华共同偿还原告为其代偿的在工行朝晖支行借款本息27698.81元；2、被告陈慧玲支付违约金8309.64元（按代偿金额30%计算）；3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。被告陈慧玲答辩称：案涉车辆并非其在使用，系被告胡俊华在使用。在出现逾期后原告亦未及时通知被告。被告胡俊华未答辩。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、《担保合同》一份，证明原、被告权利义务；2、《个人借款/担保合同》、机动车销售统一发票各一份，证明原告履行了相关担保合同义务；3、《代偿证明》、银行流水各一份，证明因被告的违约行为，原告为被告垫付了相关债务款项；4、结婚证一份，证明被告陈慧玲、胡俊华系夫妻关系。经庭审质证，被告陈慧玲对原告提交的1-4组证据三性均无异议。被告胡俊华未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。被告陈慧玲、胡俊华未举证。经本院审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对其证据效力予以认定。经审理本院认定事实如下：2012年6月7日，被告陈慧玲、胡俊华作为借款人与原告签订《担保合同》一份，约定二被告因购买汽车而向工行朝晖支行贷款44300元，原告为二被告的上述贷款提供连带责任保证，二被告未能按借款合同约定清偿借款本金及利息，导致原告承担担保责任的，原告在承担保证责任后，有权向二被告进行追偿，追偿金额包括：原告支付给贷款人的全部代偿资金，原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用（这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用）等。并约定，二被告未能按借款合同清偿借款本息而由原告代偿的，应向原告支付违约金，违约金以代偿金额的30%计算。同日，被告陈慧玲作为借款人、抵押人，被告胡俊华作为抵押人与工行朝晖支行签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告陈慧玲向工行朝晖支行借款44300元。根据《个人借款/担保合同》的约定，该笔贷款期限为24个月，即从2012年6月11日至2014年6月11日止，利率为浮动利率，以中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算，还款方式为按月等额本息还款法。此后，被告陈慧玲未按约向工行朝晖支行归还借款本息，原告为此代被告陈慧玲向工行朝晖支行归还截至2016年3月21日的本息合计27698.81元。2016年3月21日，工行朝晖支行出具《证明》，确认原告代偿事实。另查明，案涉贷款发生于被告陈慧玲、胡俊华夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告陈慧玲、胡俊华签订的《担保合同》，被告陈慧玲、胡俊华与工行朝晖支行签订的《个人借款/担保合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告陈慧玲向工行朝晖支行的借款提供连带保证，且已依据合同约定为被告陈慧玲代偿了逾期贷款本息等合计27698.81元。依据《中国人民共和国担保法》的规定，原告承担担保责任后，有权向被告陈慧玲追偿。关于原告要求被告胡俊华承担共同责任，本院认为，案涉贷款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告胡俊华亦作为借款人在《担保合同》上签字，故原告该项诉请有事实与法律的依据，本院予以支持。原告要求被告陈慧玲支付违约金的诉请，符合合同约定及法律的相关规定，本院予以支持。被告陈慧玲的抗辩意见没有事实与法律依据，本院不予采信。被告胡俊华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈慧玲、胡俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州君信汽车销售有限公司代偿的借款本息等合计27698.81元。二、被告陈慧玲于本判决生效之日起十日内支付原告杭州君信汽车销售有限公司违约金8309.64元。如被告陈慧玲、胡俊华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费650元，总计1350元，由被告陈慧玲、胡俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  李力夫人民陪审员  王明珠人民陪审员  朱志华二〇一六年九月十三日书 记 员  施 洁另设附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3668号
原告：周某甲，男。
委托代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：薛某，女。
原告周某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人吴涛到庭参加诉讼。被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告2002年春天在北京打工时相识，于2004年10月13日登记结婚，年月日生育一男孩周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格明显不合，经常因家庭琐事发生争吵。2009年10月，被告离家出走后没再回来。2014年10月21日，我起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告仍然杳无音信，双方互不履行夫妻衣物至今已近七年，夫妻感情已经完全破裂。为此，特起诉至法院请求离婚，婚生儿子由我自行抚养。
被告薛某未答辩。
经审理查明，原被告2002年春天在北京打工时相识，双方系自由恋爱，于2004年10月13日登记结婚，年月日生育一男孩周某乙，现随原告周某甲生活。双方婚后初期感情较好，后常因家庭琐事发生矛盾。2009年10月，原被告发生矛盾后，被告薛某离家出走，双方分居至今。2014年10月21日，原告向本院起诉离婚，本院作出（2014）东民初字第2731号民事判决书，判决不准原被告离婚。原被告双方没有和好，原告再次向本院起诉离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、（2014）东民初字第2731号民事判决书、常住人口登记卡、东平县乡村民委员会出具的证明等证据在案予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，登记结婚时间较长，并于婚后生育一男孩，应认定双方建立了深厚的夫妻感情。但由于婚后双方不用心维护来之不易的夫妻感情，致使原告向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，双方并未加强沟通，夫妻感情仍未改善。原告再次提起诉讼要求离婚，就双方婚姻现状而言，应视为原被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求离婚，依法应予准许。因原被告的婚生男孩周某乙现随原告周某甲生活，从有利于其学习、生活等方面考虑，孩子周某乙仍以继续随原告生活为宜。原告要求自行抚养孩子，符合法律规定，本院予以支持。关于原被告的婚前个人财产、夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭无法查明，本案不予处理，双方可另行主张。被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告薛某离婚。
二、原被告婚生男孩周某乙由原告周某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 侯召伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3649号
申请执行人李朝海。
被执行人刘祥。
射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2282号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘祥于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李朝海支付借款本金50000元及利息（分别自2016年2月22日起至实际给付之日止，以45000元为基数按年利率6%计算；自2013年3月30日起至实际给付之日止，以5000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 成
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第2396-3号
原告：陈克宁。
被告：金露佳。
被告：广业控股有限公司。
法定代表人：金先根。
委托代理人：应宏伟，浙江扬理律师事务所律师。
委托代理人：张琦，浙江扬理律师事务所律师。
本院在审理原告陈克宁诉金露佳、广业控股有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈克宁于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈克宁撤回起诉。
案件受理费29267元，减半收取14633.5元，由原告陈克宁负担，退还原告陈克宁146**.5元。公告费650元、财产保全费5000元，由原告陈克宁负担。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一五年六月四日
书 记 员 康 毅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5915号
原告：刘某某，女，1967年7月13日生，汉族，住上海市松江区。
被告：谢某某，男，1964年3月10日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：姚青峰，上海一凡律师事务所律师。
原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告谢某某及其委托诉讼代理人姚青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1994年6月2日登记结婚，婚后生育一子。结婚初期双方感情尚可，后因双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵。双方分居生活时间较长，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。
被告谢某某辩称，原、被告婚后夫妻感情还可以，被告性格比较内向，不太会说话，由于工作的原因，双方平时不在一起生活，但双方还是经常有往来，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年5月经人介绍相识恋爱，1994年6月2日登记结婚，1995年3月5日生育儿子杨某某。婚初夫妻关系较好，由于双方性格的差异较多，近几年，双方因家庭生活琐事开始发生纠纷，致使夫妻关系不和，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚登记档案证明书、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告虽然婚前认识时间不长，但婚后多年的夫妻生活，建立了一定的夫妻感情，近几年来双方因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，但就目前的证据难以认定夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强有效的沟通和交流，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6265号
申请人陈小文与被执行人滕莲琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭富商初字第365号判决已经发生法律效力。权利人陈小文于2015年12月4向本院申请执行。本院于2015年12月4日立案执行，执行标的为人民币82000元，受理费1850元，执行费1130元。
本案在执行过程中，查明被执行人滕莲琴名下无银行存款，也无房产和车辆登记信息，另查明，被执行人下落不明，名下也无其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。本院于2016年3月4日向申请人发出回告书，申请人未能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人滕莲琴名下暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6265号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 钟宁丹
二〇一六年五月二十四日
代书记员 安洪锋
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6265号
申请执行人陈小文
被执行人滕莲琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00365号，依法向被执行人滕莲琴发出执行通知书，责令被执行人滕莲琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕莲琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结滕莲琴（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××16的存款人民币84980元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月十九日
书记员 李中林
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初字2228号
原告赵舒阳，男，汉族，1991年3月21日生。
被告国网河南太康县供电公司，法定代表人王子挺。
被告刘文超，男，汉族，1967年2月28日生。
本院在审理原告赵舒阳诉被告国网河南太康县供电公司、刘文超供电合同纠纷一案中，原告赵舒阳于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵舒阳的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵舒阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵舒阳负担。
审判员 郭良勇
二〇一六年六月二十日
书记员 张海亮
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保67号
申请人：朱寿存，男,1973年9月16日生,汉族,住兴化市。
委托代理人：唐福宽（特别授权），兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏龙成新型建材有限公司,统一社会信用代码91321281596919287T，住所地兴化市经济开发区河西大道东侧纬六路北侧。
法定代表人：吴均成。
申请人朱寿存于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏龙成新型建材有限公司所有的银行存款或者查封相应价值的其他等额财产（申请保全标的额为470万元）。申请人以紫金财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏龙成新型建材有限公司所有的银行存款人民币470万元。
二、不足部分查封或冻结被申请人江苏龙成新型建材有限公司其他相应价值的财产或财产性权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐开勇
二〇一八年五月九日
书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执814号
申请执行人ＸＸ，女，1988年5月17日出生，汉族，农民，住薛城区。
被执行人李敬宇，男，1974年12月7日出生，汉族，现住枣庄市高新区。
关于申请执行人ＸＸ与被执行人李敬宇委托合同纠纷一案，本院依据2016年1月31日作出、现已发生法律效力的（2015）薛商初字第615号民事判决书。根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李敬宇住房公积金35000元。冻结期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一七年八月八日
书记员 郭依秀
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01135号
段佩清：
你（单位）与张保建民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2015)鄂十堰中民二终字第00098号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：段佩清偿还张保建6000元及利息。承担诉讼费568元。承担执行费50元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年十月二十六日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472756
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执744号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐瑞隆，曾用名徐志远，住吉林省吉林市昌邑区。
本院执行追缴徐瑞隆违法所得一案，于2016年12月30日作出（2016）吉0204刑初466号刑事判决，判决主文内容：被告人徐瑞隆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元;责令被告人徐瑞隆于判决生效后向被害人柴某退赔人民币193,872元、向被害人展某退赔人民币18,901元、向被害人阮某退赔人民币3，900元、向被害人房某退赔人民币23,085元、向被害人朱某退赔人民币8，542.60元、向被害人李某退赔人民币12，300元。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人正在服刑，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 高愉悦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1517号
申请执行人李矜，女，1987年8月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
被执行人杨维菊，女，1974年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
被执行人石秀常，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初16767号民事判决，在执行李矜与杨维菊、石秀常身体权纠纷一案中，向被执行杨维菊、石秀常发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初16767号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更344号
罪犯赵长利，男，1971年9月10日出生，汉族，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2015年7月20日作出（2015）沂南刑初字第166号刑事判决，以罪犯赵长利犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯赵长利有悔改表现为由，于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵长利在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯赵长利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵长利准予减去有期徒刑八个月零十一天的刑罚执行。（刑期自2015年2月6日起至2017年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯 丽
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终168号
上诉人（原审原告）：李伟，男，1985年2月5日生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司,住所地阳泉经济技术开发区上五渡村西坡（滨河世纪城意大利花园）。
法定代表人：苏秀东，公司总经理。
上诉人李伟因与被上诉人阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李伟上诉请求：撤销原审裁定，并支持自己的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院在审理中发现有经济犯罪嫌疑与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，而且双方之间已构成民事法律关系；2、双方租金纠纷一案，一审法院裁定驳回起诉是错误的。
李伟向一审法院起诉请求：判令阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司支付租金31726.97元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回李伟的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，本院经审理认为有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，原审对此认定正确，本院予以支持。
综上，李伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷守乾
审判员 王 翔
审判员 郝丽琴
二〇一八年二月五日
书记员 李增艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申63号
再审申请人（一审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号，机构代码证号57181373－4。
法定代表人：刘红灵，经理。
再审被申请人（一审被告）：蒋小艳。
申请再审人桂林富鑫物业服务有限公司因与再审被申请人蒋小艳物业服务合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第1292号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂林富鑫物业服务有限公司申请再审称：申请人有物业缴费记录本、资质证书、业主委员会公告、业主委员会通知这些新的证据证明申请人原审诉讼请求成立。请求立案再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审适用小额诉讼程序，申请人在原审期间作为原审原告提出了诉讼请求，负有相应的举证义务，但申请人并未能提供完整的证据证明自己的主张，应承担相应的不利后果。申请人桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 罗小兰
代理审判员 黄漓峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丁 琪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03081号
原告张兴文，男，1949年11月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告中国移动通信集团重庆有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道6号，组织机构代码71165759-4。
委托代理人彭小川，女，1987年11月19日出生，汉族，该公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴宗源，男，1986年11月13日出生，汉族，该公司职工，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告张兴文与被告中国移动通信集团重庆有限公司涪陵分公司健康权纠纷一案中，原告张兴文于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴文在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴文撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告张兴文负担。
审判员 叶路辉
二〇一五年七月七日
书记员 李霖杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初870号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人ＸＸ贵，男，1973年1月14日出生于重庆市万州区，土家族，小学文化，家住重庆市万州区。因犯盗窃罪于2014年11月25日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2016年8月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月17日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市�守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]831号起诉书指控被告人ＸＸ贵犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人ＸＸ贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月4日凌晨3时许，被告人ＸＸ贵至义乌市佛堂镇剡溪村村南296号二楼202被害人陈某1租房，用陈某1遗忘在门上的钥匙开门进入房内，窃得陈某1放于卧室门边桌子上的价值人民币2080元的银白色苹果6手机一只和电动车钥匙一把，后用盗得的电动车钥匙窃得陈某1停放于一楼楼梯口附近的价值人民币2245元的红色绿源牌电动车一辆。现被盗赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ贵在庭审过程中亦无异�，且有被害人陈某1的陈述，证人杨某、蒋某的证言，接受证据材料清单，购买凭证复印件，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，前科刑事判决书，到案经过，被告人ＸＸ贵的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人ＸＸ贵如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ贵因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被�人ＸＸ贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年12月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐巍
二〇一七年四月十二日
代书 记员 傅裕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初897号
原告：刘杰，男，1971年7月12日出生，住吉林省蛟河市。
被告：唐海，男，1975年9月23日出生，住吉林省蛟河市。
被告：孙桂霞，女，40岁，住吉林省蛟河市。
原告刘杰与被告唐海、孙桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼。被告唐海、孙桂霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘杰向本院提出诉讼请求：1.唐海、孙桂霞立即给付货款70800元，并赔偿逾期付款损失（以70800元为基数，自2016年4月11日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.唐海、孙桂霞承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，唐海、孙桂霞在刘杰处赊购化肥600袋，每袋118元，总计货款70800元，并出具1张欠条，约定2016年6月份先给30000元，剩余化肥款卖玉米给齐。逾期后，经刘杰多次索要，唐海、孙桂霞至今未给付。
唐海、孙桂霞未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，唐海、孙桂霞在刘杰处赊购化肥600袋，每袋118元，总计货款70800元，并为刘杰出具1张欠条，载明：“唐海欠刘杰化肥600袋，化肥到秋是118元1袋，我用土地使用证做抵押，到6月份先给30000元，剩余化肥款卖玉米给齐。”该欠条上欠款人处唐海的签名为唐海本人所签，并按捺指纹；孙桂霞的签名为唐海代签，孙桂霞本人按捺的指纹。逾期后，经刘杰多次索要，唐海、孙桂霞至今未给付货款。
本院认为，唐海、孙桂霞在刘杰处赊购化肥，并出具欠条的事实，应认定刘杰与唐海、孙桂霞之间形成买卖合同法律关系。唐海、孙桂霞作为买受人，未按约定的时间支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，唐海、孙桂霞应当向刘杰支付货款，并赔偿逾期付款损失。关于刘杰主张逾期付款损失的计算，唐海、孙桂霞给刘杰出具的欠条上写明：“到6月份先给30000，剩余化肥款卖玉米给齐。”说明唐海、孙桂霞应在2016年6月末前给付刘杰30000元；剩余化肥款的给付时间应在2017年1月1日前，因唐海、孙桂霞未按约定履行给付义务，故唐海、孙桂霞应自2016年7月1日起至2016年12月31日止，以30000元为基数，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，向刘杰赔偿逾期付款损失；自2017年1月1日起至实际给付之日止，以70800元为基数，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，向刘杰赔偿逾期付款损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐海、孙桂霞于本判决生效后立即共同给付原告刘杰货款70800元，并赔偿逾期付款损失（以30000元为基数，自2016年7月1日起至2016年12月31日止；以70800元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告唐海、孙桂霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一七年五月十二日
书记员 陆旸
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执259号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦锦城支行。
负责人王丽娜，系该单位行长。
委托代理人吕大明，男。
被执行人付晓敏，女。
被执行人杨楠，男。
中国农业银行股份有限公司盘锦锦城支行申请执行付晓敏、杨楠信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦锦城支行于2016年4月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）辽河基民二初字第00122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓东
审 判 员 张子英
代理审判员 赵光男
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙 杰
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈高开行初字第9号
原告姜宝福，男，汉族，个体工商户，住沈阳市新民市大柳屯镇
委托代理人薛景顺，男，辽宁振新律师事务所律师。
被告康平县农村经济局，住所康平县康平镇朝阳路。
法定代表人王绍文，男，局长。
委托代理人孙向辉，男，辽宁中联律师事务所律师。
原告姜宝福不服被告康平县农村经济局行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院2014年9月9日受理后，于2014年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告姜宝福及其委托代理人薛景顺，被告康平县农村经济局的委托代理人孙向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告康平县农村经济局于2010年12月31日依据《中华人民共和国种子法》第五十九条的规定，对新民市大柳屯镇宝福菜籽店（经营者姜宝福）作出康农罚字（2010）15号行政处罚决定，决定罚款人民币四万元整。康平县农村经济局查明的事实是：新民市大柳屯镇宝福菜籽店2010年春季经营的爆裂玉米种子，经农户种子种植及沈阳农业大学和辽宁省农业科学研究院有关专家鉴定结果为该种子为假冒伪劣种子，违反了《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定。
原告姜宝福诉称，被告对此案无管辖权。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四章第二十条规定，违法行为处罚应由行为发生地行政机关管辖。被告认为原告销售伪劣种子，而原告是在新民市销售，营业执照、生产经营许可证也是在新民市取得的，被告不具有管辖权。超越职权的处罚属于无效处罚。被告作出的财政处罚决定既没向原告送达处罚告知书，又没有向原告下达行政处罚决定书，剥夺了原告的申辩权、陈述权，该行政处罚违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条之规定，该处罚不能成立。原告于2011年1月19日被康平县检察院依法批捕，但被告却在逮捕之前对原告进行了罚款4万元的行政处罚，该处罚决定没有向原告下达书面裁决，没有向原告送达，没有告知原告的权利救济方式，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条之规定，严重违法，不能成立。被告作出的行政处罚决定认定事实不清，处罚没有事实依据。被告对原告处罚的事实依据是根据康平县北四家子村村民张守国、解军等种植户的举报，对其爆裂玉米种子进行了田间鉴定后而认定原告销售伪劣爆裂玉米种子，而实际上原告根本没有出售给张守国等人爆裂玉米种子，因此被告作出的处罚决定认定事实错误，缺乏事实根据。被告对原告进行行政处罚的同时，没有依照《中华人民共和国行政处罚》第六章第四十六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定向原告送达出具正式的收据、发票，而是给原告书写便条，故该处罚严重违法，应属无效。康平县人民检察院于2011年4月2日向康平县人民法院对原告提起公诉，康平县人民法院于2014年4月21日下达了书面的刑事判决，但罚金全部没有依法进行折抵，其原因就是被告出具的便条系非正式发票，法院不予认可。综上，被告做出的处罚缺乏事实依据，程序违法，适用法律错误，请求法院撤销被告对原告作出的康农罚字（2010）15号行政处罚决定书；判令被告立即向原告返还四万元罚款。
被告康平县农村经济局辩称，原告起诉被告无实际意义，4万元已通过信访调解的方式于2012年12月20日将罚款返还原告。原告起诉超过法定起诉期限。被告委托执法机构对原告的处罚合法、有效。被告在处罚时向原告送达了康农经罚字（2010）15号行政处罚事先告知书和康农罚字（2010）15号行政处罚决定书，向原告告知了权利救济方式和途径，故被告对原告的处罚程序合法，适用法律正确。
经审理查明，姜宝福系新民市大柳屯镇宝福菜籽店经营者。2010年12月31日，康平县农村经济局以新民市大柳屯镇宝福菜籽店经营假冒伪劣种子为由，对其作出康农罚字（2010）15号行政处罚决定。2012年2月3日，姜宝福以康平县种子管理站为被告，就康农罚字（2010）15号行政处罚决定向康平县人民法院提起行政诉讼。康平县人民法院以姜宝福起诉超过法定起诉期限为由，作出（2012）康行初字第3号行政裁定，驳回姜宝福起诉。姜宝福上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）沈中行终字第223号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。姜宝福仍不服，向沈阳市中级人民法院申请再审。沈阳市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）沈中立行监字第239号驳回申请再审通知，对姜宝福要求撤销（2012）沈中行终字第223号行政裁定的请求予以驳回。2013年10月22日，辽宁省高级人民法院亦作出（2013）辽行监字第230号驳回申请再审通知。
另查明，2009年7月19日，康平县农村经济局与康平县种子管理站签订《行政执法委托书》，委托康平县种子管理站对康平县行政区域内所有生产、经营农作物种子的单位和和个人进行监督、检查，并对违法行为进行处罚，委托有效时限三年。
本院认为，庭审中，本案形成二个争议焦点：其一、关于原告姜宝福本次起诉是否属于重复起诉的问题。本案被诉具体行政行为是被告于2010年12月31日作出的康农罚字（2010）15号行政处罚决定，而被告提供的康平县人民法院（2012）康行初字第3号行政裁定及沈阳市中级人民法院（2012）沈中行终字第223号行政裁定能够证明是针对本案被诉的康农罚字（2010）15号行政处罚决定作出的，现原告姜宝福针对同一具体行政行为再次提起诉讼属于重复起诉。原告姜宝福辩称其向康平县人民法院提起的行政诉讼被告是康平县种子管理站，并非本案被告康平县农村经济局，故不属于重复起诉的观点，经审查，原告姜宝福不服康平县种子管理站作出的行政处罚决定，除在“处罚机关（印章）”处多加盖了“康平县种子管理站”的印章之外，其他内容包括处罚内容、格式、文号，还是作出时间均与本案本案被诉行政处罚决定一致，此外，原告姜宝福亦承认其涉嫌销售假冒伪劣种子只受到过一次行政处罚，由此能够认定康平县人民法院审查的具体行政行为实际上即是本案被诉的行政处罚决定，亦针对该处罚决定作出了判决，且已发生法律效力，故原告姜宝福的观点不能成立。其二，关于原告姜宝福的起诉是否超过法定起诉期限的问题。生效的康平县人民法院（2012）康行初字第3号行政裁定及沈阳市中级人民法院（2012）沈中行终字第223号行政裁定已对本案被诉的行政处罚决定作出处理，即认定原告姜宝福对康农罚字（2010）15号行政处罚决定提起诉讼已超过法定起诉期限，故本案被诉具体行政行为为生效判决的效力所羁束，且能够证明原告姜宝福提起本次起诉超过法定起诉期限。综上，原告的起诉予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项、第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜宝福的起诉。
案件受理费50元退回原告姜宝福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董楠
代理审判员 刘静
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王敦
本裁定所依据的相关法律
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（八）起诉人重复起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执38号
申请执行人侯凡。
被执行人李燕丽。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，汾阳市人民法院于2017年9月27日作出（2017）晋1182民初字第473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人500000元及利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 林 飞
二〇一八年二月月十四日
书记员 王世杰
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初33号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人毛某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市东河区夏日花园*号楼*单元*楼*户。1982年4月，因盗窃被劳动教养一年；1993年10月14日，因吸毒、设赌行骗被劳动教养三年；2002年4月25日，以抢劫被有期徒刑五年，并处罚金3000元。因涉嫌容留卖淫罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年12月19日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有容留卖淫罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2017年1月10日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人毛某涉嫌容留卖淫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年9月，被告人毛某租用包头市东河区面粉厂宿舍2号楼三单元一楼西户开设旅馆（无营业执照、无特行许可证）。2016年10月以来，被告人毛某招来赵某、马某、闫某等多名卖淫女在自己所开的小旅馆中多次从事卖淫活动，并从中抽成获利。2016年12月6日，包头市公安局东河区分局刑侦四中队在工作中发现该卖淫窝点并当场抓获嫖娼人郭某、冀某、张某、卖淫女赵某、马某、闫某。
公诉机关认为，被告人毛某容留他人卖淫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人毛某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属于自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明:2016年9月，被告人毛某租用包头市东河区面粉厂宿舍2号楼三单元一楼西户开设旅馆（无营业执照、无特行许可证）。2016年10月以来，被告人毛某容留赵某、马某、闫某等多名卖淫女在自己所开的小旅馆中多次从事卖淫活动，并从中抽成获利。2016年12月6日，包头市公安局东河区分局刑侦四中队在工作中发现该卖淫窝点并当场抓获嫖娼人郭某、冀某、张某、卖淫女赵某、马某、闫某。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：被告人行政处罚决定书、公安机关抓捕经过及到案说明，刑事裁定书、劳动教养决定书、释放证明书；证人周某、郭某、冀某、张某、赵某、马某、闫某的证言；被告人毛某的供述与辩解；证人郭某、冀某、张某、赵某、马某、闫某辨认笔录以上证据证实被告人毛某实施犯罪的时间、地点及经过等犯罪事实。被告人毛某人口信息证明被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，被告人毛某对证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某容留他人卖淫的行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以容留卖淫罪追究其的刑事责任。公诉机关认为被告人毛某主动投案，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。本院予以支持。根据被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毛某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年四月十二日
书 记 员 樊 鑫
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0202刑初33号 公诉机关包头市东河区人民检察院 被告人毛某，男性，1962年9月18日出生，身份证号码：150202196209181513，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，捕前住包头市东河区夏日花园1号楼3单元2楼东户。1982年4月，因盗窃被劳动教养一年；1993年10月14日，因吸毒、设赌行骗被劳动教养三年；2002年4月25日，以抢劫被有期徒刑五年，并处罚金3000元。因涉嫌容留卖淫罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年12月19日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有容留卖淫罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2017年1月10日被包头市公安局东河区分局逮捕。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人毛某涉嫌容留卖淫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控：2016年9月，被告人毛某租用包头市东河区面粉厂宿舍2号楼三单元一楼西户开设旅馆（无营业执照、无特行许可证）。2016年10月以来，被告人毛某招来赵某、马某、闫某等多名卖淫女在自己所开的小旅馆中多次从事卖淫活动，并从中抽成获利。2016年12月6日，包头市公安局东河区分局刑侦四中队在工作中发现该卖淫窝点并当场抓获嫖娼人郭某、冀某、张某、卖淫女赵某、马某、闫某。 公诉机关认为，被告人毛某容留他人卖淫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人毛某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属于自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。 经审理查明:2016年9月，被告人毛某租用包头市东河区面粉厂宿舍2号楼三单元一楼西户开设旅馆（无营业执照、无特行许可证）。2016年10月以来，被告人毛某容留赵某、马某、闫某等多名卖淫女在自己所开的小旅馆中多次从事卖淫活动，并从中抽成获利。2016年12月6日，包头市公安局东河区分局刑侦四中队在工作中发现该卖淫窝点并当场抓获嫖娼人郭某、冀某、张某、卖淫女赵某、马某、闫某。 上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：被告人行政处罚决定书、公安机关抓捕经过及到案说明，刑事裁定书、劳动教养决定书、释放证明书；证人周某、郭某、冀某、张某、赵某、马某、闫某的证言；被告人毛某的供述与辩解；证人郭某、冀某、张某、赵某、马某、闫某辨认笔录以上证据证实被告人毛某实施犯罪的时间、地点及经过等犯罪事实。被告人毛某人口信息证明被告人已达法定刑事责任年龄的事实。 上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，被告人毛宏兵对证据没有异议，本院予以确认。 本院认为，被告人毛某容留他人卖淫的行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以容留卖淫罪追究其的刑事责任。公诉机关认为被告人毛宏兵主动投案，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。本院予以支持。根据被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人毛某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾天慧 人民陪审员  刘孝聪 人民陪审员  马明甫 二〇一七年四月十二日 书 记 员  樊 鑫 本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。