新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2818号
上诉人（原审原告）：万千山，男，汉族，1959年9月29日生，无固定职业，住伊宁市。
委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李军，男，汉族，1953年9月2日生，个体工商户，住伊宁市。
委托诉讼代理人：胡群英（系李军妻子），女，汉族，1955年8月28日生，无固定职业，住伊宁市。
委托诉讼代理人：彭保卫，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡晓拂，男，汉�，1958年6月29日生，个体工商户，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：魏晓萍，女，汉族，1963年5月28日生，无固定职业，住伊宁市。
共同委托诉讼代理人：安明杰，新疆边塞律师事务所律师。
上诉人万千山与上诉人李军及原审被告胡晓拂、魏晓萍股权转让纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初5708号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人万千山及其委托诉讼代理人汤海涛，上诉人李军的委托诉讼代理人胡群英、彭保卫，原审被告胡晓拂及魏晓萍的委托诉讼代理人安明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万千山上诉请求为，1、撤销原审判决第二项为由胡晓拂、魏晓萍承担连带清偿责任；2、由李军承担担保费13000元，胡晓拂、魏晓萍承担连带责任。事实与理由：胡晓拂愿为李�支付该款提供担保，且保证期为两年未过，魏晓萍系胡晓拂的妻子，应当以其与胡晓拂的共同财产对该债务承担支付责任。
李军答辩并上诉称，担保费由我方承担无理，关于胡晓拂和魏晓萍是否承担责任由被上诉人答辩。上诉请求为：撤销原判，驳回万千山一审诉讼请求。事实与理由：1、本案股权转让的前提是对方应当履行移交账册、资产和审计报告反映的93万元利润，因其未履行，我方行使同时履行抗辩，有权拒绝履行支付股权转让金义务，且欠据中股权转让金包含27万元利润不应支付；2、我方未构成违约，不应当支付违约金，如支付该违约金过高，应予调减。
胡晓拂和魏晓萍答辩称，胡晓拂提供担保保证期已过，不应当承担保证责任，担保费不应承担。
万千山辩称，我方已经履行交付资产、账册的义务，不存在违约，且双方形�欠条其拒付理由不能成立。如果李军及时付款，我方可以通过投资生产经营获取丰厚利益，故违约金不高，不应调减。
万千山一审诉讼请求：1、被告李军支付股权转让金936000元，违约金351000元，合计1287000元；2、被告胡晓拂、魏晓萍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案保全费、诉讼费、担保费由被告承担。
原审法院认定：2011年12月2日，原告等人成立伊犁万邦环科矿产品有限公司（以下简称万邦公司），注册资本225万元。2015年8月23日，经公司全体股东协商一致，通过股东会决议，内容为：”一、公司股本总数为人民币225万元（贰佰贰拾伍万元），万千山占40%、关秀芳占25%、胡文娟占20%、李军占15%，其中万千山、关秀芳出让各自名下全部股份，由胡晓拂、李军全部受让。二、退股方案：按照投入股本金的10%每年计增红利（增值），对公司的个人借款，本息支付仍按公司原规定处理。三、退款时间：关秀芳的全部款项731250元，在2015年10月1日前付清。万千山的全部款项1170000元，分三次清退，2015年8月1日前付20%计234000元，2015年10月1日前付50%计585000元，2015年12月30日前付30%计351000元。公司运作期间万千山个人垫付的款项（见财务报表），在第一次付款前全部付清。所有款项应按时结付，如有违约，违约方承担应付款项总额的30%的违约金。四、以上退股金额由胡晓拂、李军负责清退。五、公司遗留的债权、债务按照公司规程处理。六、此决议签字生效，在第一次付款、立据后，进行法人及股东变更，公司资产及财务交接，债权、债务移交。所有原股东协助办理股东及法人的变更登记。”该协议经原告万千山、被告李军、胡晓拂及案外人关秀芳签字确认。同日，被告�军向原告出具欠据一份，载明”本人自愿代李军偿还万千山的股权转让金1170000元正（壹佰壹拾柒万元整）。除此前支付的款项234000元，保证在2015年10月1日前偿还585000元、在2015年12月30日偿还351000元。如有违约愿承担付款总额30%的违约金。被告胡晓拂在该欠据担保人落款处签字。协议签订后，万邦公司在工商行政部门进行了股权变更登记。变更登记后，案外人胡文娟的股权占投资比例20%，被告李军的股权占投资比例80%。被告因公司在原告经营期间账目不清，未向原告支付剩余股权转让金。另查，被告胡晓拂与魏晓萍系夫妻关系。
原审法院认为，原、被告之间属于股权转让协议纠纷。本案争议在于，原、被告之间的股权转让协议是否有效；原告主张的股权转让金936000元、违约金351000元及担保费13000元，被告是否应当给付；被告胡晓拂、魏晓�是否应当承担责任。一、关于原、被告之间的股权转让协议是否有效的问题。《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。从本案原告与被告李军签订的几份股权转让协议内容看，对股权转让的内容、价款、支付方式、双方的权利义务等均作了明确约定，协议落款处由原告及被告李军的签字，故原告与被告李军就股权转让的主要内容已协商一致，且意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该股权转让协议应为有效。二、关于原告主张的股权转让金936000元、违约金351000元及担保费13000元，被告是否应当给付的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告李军签订股权转让协议后，原告依约办理了股权变更登记手续，被告李军作为受让人理应按照合同约定按时支付股权转让金。然被告李军至今未支付，显属不当，其行为构成违约。现原告要求被告李军支付剩余股权转让金936000元及违约金351000元，于法有据，本院予以支持。被告李军辩称股权转让价款为900000元的抗辩意见，本院不予采纳，理由如下：虽然在2015年8月27日，原告万千山及被告李军签订的股权转让合同中，双方协商原告将其在万邦公司40%的股权共900000元出资额转让给被告李军，但结合2015年8月23日股东会决议第二项”退股方案：按照投入股本金的10%每年计增红利（增值）”，经庭审查实，增值为270000元【3年（2012年-2015年）×2250000元×40%×10%】，该决议退款时间中载明的”万千山全部款项1170000元”及被告李军向原告万千出出具的欠条中载明的股权转让金数额1170000元，可以证实，原告万千山及被告李军之间股权转让价款为1170000元系双方的真实意思表示，且第一次庭审中，被告李军、胡晓拂对股权转让款为1170000元均无异议。被告李军辩称原告在股权转让时存在欺诈行为，未履行股权转让附随义务，公司账面不清。自股权协议签订之日起，至今已逾一年，其并未行使撤销权。另原、被告署名确认的股东会决议中明确”公司遗留的债权、债务按照公司规程处理”，该条款表明，双方转让股权时已考虑到公司债权债务问题，未明确具体数额，这足以证实债权债务的多少不影响股权转让。被告李军以公司债务问题抗辩，本院不予采纳。关于原告主张的担保费，鉴于双方对担保�未作约定，且原告提交的收据不具有法律效力，本院不予支持。三、关于被告胡晓拂、魏晓萍是否应当承担责任的问题。
从2015年8月27日的股权转让合同内容看，被告胡晓拂不是股权受让人；从工商登记对股东变更登记看，被告胡晓拂未受让股权，非企业股东；被告李军向原告出具的欠据中，被告胡晓拂在担保人落款处签字，且欠条的内容足以证实本案主债务人系被告李军个人。庭审中，原告未举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告胡晓拂承担保证责任，被告胡晓拂免除保证责任。故对原告万千山要求被告胡晓拂、魏晓萍承担连带责任的诉讼请求，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李军于本判决生效后十日内支付原告万千山股权转让金936000元及违约金351000元；二、驳回原告万千山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，保全费5000元，两项合计13250元，由原告万千山负担58.5元，由被告李军负担13191.5元。
二审中，万千山提交三份新证据，证据一、移交清单，证实合同和营业执照、财务章、支票等移交。证据二、担保费发票，证实支付担保费13000元。李军对以上证据的真实性不持异议。胡晓拂、魏晓萍对证据三性不认可，认为不是新证据。本院认为，证据一李军对其签�无异议，本院予以确认，该证据证实万千山移交证据载明的东西。证据二可以证实支付担保费。根据以上证据本院查明：
2015年8月26日，万千山向李军移交合同，营业执照、代码证、公章、网银支付优盾等。为本案保全，万千山支付担保费13000元。
本院认为，本案争议焦点为：1、万千山是否未移交财务账册、资产、利润，本案李军是否有权以同时履行抗辩权拒付股权转让金，欠条中27万元利润应否支付；2、李军是否构成违约，违约金是否过高应否调减；3、胡晓拂、魏晓萍应否承担连带责任。4、担保费的承担。
关于焦点一、庭审中，李军认可企业资产和账册做了移交，本院予以确认。李军称万千山未支付93万元的利润故其拒绝履行付款义务，且股金中27万元利润不应支付的理由不能成立，理由为，合同并未约定支付股权转让金的前提是移交93万元利润，且双方已经结算并由李军出具欠据，故双方已经转化为欠款关系，其主张对方未履行移交93万元利润从而拒绝支付股权转让金及27万元利润的理由不能成立。
关于焦点二、因李军自愿出具欠条，且未按约定支付股权转让金，其行为构成违约，理应承担违约金。关于其主张违约金过高问题，其在一审中并未提出过高要求调减，且二审中也不能提交证据证明过分高于实际损失，故其主张调减的理由不能成立。
关于焦点三、胡晓拂自愿提供担保属实，但双方未约定保证期，根据法律规定保证期为六个月，万千山未在法律规定的保证期内主张，故其主张由胡晓拂、魏晓萍承担连带责任的理由不能成立。
关于焦点四、双方未约定担保费由李军承担，且违约金足以弥补损失，故万千山主张担保费的请求本院不予支持。综上所述，万�山、李军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32883元，万千山预交16500元，由万千山负担；李军预交16383元，由李军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 努丽娅