wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第1916号
原告杨XX，男，土家族，住南宁市××路。
被告广西XX影视文化有限公司，住所地：南宁市××民族××道。
法定代表人黎XX，经理。
原告杨XX诉被告广西XX影视文化有限公司（以下简称满地乐公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法指定代理审判员李康独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加了诉讼。被告满地乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月20日被告与原告签订合约，聘请原告担任电视剧《红七军》副导演工作。合同约定，被告应支付原告片酬36000元，其中开机后7日内被告应支付原告总片酬的30％计10800元，拍摄40天后被告应支付原告第二笔片酬即总片酬的30％计10800元，拍摄结束后应支付原告第三笔片酬即总片酬的40％计14400元。合约签订后，被告于2009年6月支付原告10800元，原告如约履行拍摄工作。电视剧于2009年8月完成拍摄工作，但被告却违约未支付上述第二、第三笔片酬，共计拖欠原告片酬25200元。原告多次向被告催付，被告均以各种借口拖延不付。在原告多次催促下，2011年8月，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2011年10月30日前还款，并承诺到期按3％年利率支付逾期还款利息。但时至今日，被告仍拒不支付拖欠原告款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告广西XX影视文化有限公司向原告杨XX支付劳务费25200元及利息（利息的计算：以25200元为本金，自2009年7月30日起按年利率3%计算至本案规定判决履行之日止）；二、本案诉讼费由被告广西XX影视文化有限公司承担。
被告广西XX影视文化有限公司未到庭亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2009年5月20日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订了《工作人员合约》，主要内容为：一、甲方为制作30集电视连续剧《红七军》，聘请乙方在剧组中担任副导演工作；二、合约期自2009年5月20日至2009年8月31日止；三、甲方有义务按期支付乙方的片酬36000元。按30集计算，每集1200元；三、甲方支付乙方片酬分三期付清：A.在本电视剧开机之日起7日内，甲方支付乙方总片酬的30%，即10800元；B.开拍40天后，甲方再次支付乙方总片酬的30%，即10800元；C.拍摄结束停机后即付总片酬的40%，即14400元；四、乙方有义务遵守甲方所制定的剧组工作守则及有关规章制度。2011年8月10日，被告向原告出具一份《承诺书》，载明原告系电视连续剧《红七军》剧组的工作人员，被告尚欠原告《红七军》酬金25200元，承诺于2011年10月30日前付清，同时按银行年利率3%支付利息1701元。
2013年7月4日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告：支付与原告签订的合约中第二笔、第三笔工资共计25200元整。2013年7月11日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南人劳仲不字（2013）141号不予受理通知书，以原告的申诉请求不属于劳动人事争议受理范围为由，决定对原告的申诉请求不予受理。原告对该不予受理通知书不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。从原、被告签订的《工作人员合约》来看，原告仅需遵守《红七军》剧组的工作守则及有关规章制度，而并非被告单位的规章制度；原告在担任《红七军》剧组置景工作的过程中，原、被告各自独立、地位平等，双方没有形成管理与被管理关系，不具备劳动关系的实质要件，故本院认定原、被告之间的法律关系为劳务关系而非劳动关系。原、被告之间存在劳务关系，原告要求被告支付尚欠劳动报酬25200元，有原告提交的被告出具的《承诺书》为证，故对原告的该项请求，本院予以支持。关于利息的计算问题。因被告承诺按年利率3%计付利息，而直至2011年10月30日的利息为1701元，1701元恰好是27个月的利息（年利息：25200×3%=756元／年，月利息：756元／年÷12个月=63元／月，1701元÷63元／月=27个月），由此可知，双方约定系从2009年7月30日起计付利息。至于2011年10月30日后，被告应否继续支付利息的问题。虽然双方没有约定上述期间的利息，但双方约定了2009年7月30日至2011年10月30日期间按年利率3%计付利息，现被告逾期仍未支付拖欠的劳动报酬，给原告造成了损失，故原告主张参照原约定的利率即年利率3%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西XX影视文化有限公司向原告杨XX支付劳动报酬25200元及利息（利息的计算：以25200元为基数，自2009年7月30日起按年利率3%计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费253元，由被告广西XX影视文化有限公司负担。此款原告已预交，由被告将此款随同上述款项一并支付给原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 康
二〇一三年九月九日
书 记 员 韦萍益
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更25号
罪犯宋凯，男，1989年10月17日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2014年12月15日作出（2014）蠡刑初字第152号刑事判决，以被告人宋凯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人宋凯不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）保刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋凯在2016年1月27日至2017年1月25日的服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋凯减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年6月30日起至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年五月十五日
书记员 王萌
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1093号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：王洪恒，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人王洪恒借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第253号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第253号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 辉
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民孙初字第1212号
原告：毋X，女，1986年6月13日生，汉族，农民。
委托代理人：柴爱珍，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。。
被告：吉XX，男，1983年4月24日生，汉族，农民。
原告毋X与被告吉XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由审判员谢海涛担任审判长、代理审判员刘永平、人民陪审员ＸＸ勤参加的合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告毋X及其委托代理人柴爱珍到庭参加了诉讼，被告吉XX经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2006年正月份经人介绍相识，同年农历11月14日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，2009年3月6日补办结婚登记，同年5月4日生一女孩吉洁茹，现在角杯幼儿园上学。婚前我们感情一般，婚后常因琐事争吵，被告长期在外跑车，双方沟通较少。孩子出生后，被告对我和孩子不闻不问，很少回家。2012年7月份，被告买了一辆大卡车外出拉货，自此再没有回来，也不和我联系，我多方寻找均未果。现我认为我们感情已破裂，要求与被告离婚；双方所生女孩吉洁茹随我生活，被告承担抚养费。
被告吉XX未答辩。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、身份证复印件一份，用以证实自己的身份。
2、结婚证原件一份，用以证明原、被告系夫妻关系，及登记结婚时间。
3、户口本复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明吉XX、吉洁茹身份情况。
4、樊玉侠、吕安德书面证言各一份、临猗县角杯乡吉家营村民委员会证明一份，用以证实原被告感情一直不和，被告自2012年外出至今未归。
被告吉XX未出庭，未质证，未举证。
经审理查明：原、被告于2006年正月经人介绍相识，同年农历11月14日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，2009年3月6日补办结婚登记，同年5月4日生一女孩吉洁茹，现在角杯幼儿园上学。婚后被告长期在外跑车，双方沟通较少。2012年7月份，被告买了一辆大卡车外出，之后再未回家，也没有联系原告，原告多方寻找未果，被告现下落不明。
本院认为：原、被告虽然婚姻持续时间较长，且生有子女，有一定的感情基础，但是在共同生活中，由于被告长期出车在外，双方缺乏及时有效地沟通，致使二人的感情产生裂痕，2012年7月份被告买了一辆大卡车后开车外出至今未归，双方再无联系，原告虽多方寻找均未果，被告现下落不明，长期分居致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，应予准许。关于双方所生孩子，因被告现下落不明，考虑到孩子的健康成长，应随原告生活，由原告抚养，至于抚养费问题，可待被告出现后，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毋X与被告吉XX离婚。
二、双方所生孩子吉洁茹随原告生活，由原告抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冯万刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6279号
罪犯江焕斌，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年七月十九日作出（2011）浙杭刑初字第128号刑事判决，以罪犯江焕斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。江焕斌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年十月十四日作出（2011）浙刑二终字第99号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江焕斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯江焕斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江焕斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯江焕斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江焕斌准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34881号
原告张伟凤，女，1986年4月6日出生。
被告张建波，男，1979年5月5日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉。
原告张伟凤（以下简称原告）与被告张建波（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，张建波、平安保险公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日12时左右张建佳驾驶京M691**面包车途径北京市朝阳区东百发市场，由南向北行驶，与原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队勘察认定张建佳负事故全部责任。张建佳是张建波的弟弟，事发时正在驾驶张建波的车辆，为张建波办事。我现在要求张建波赔偿我误工费10200元，医药费550.09元，交通费300元。
张建波庭前答辩称：我是张建佳的哥哥，张建佳在发生交通事故时是为我办事，车辆也是我的。现在张建佳回老家去了。事故责任应该由我承担。我在平安保险公司上了交强险和商业险，我要求先行由保险公司进行赔偿。我还为原告垫付了部分医药费。因为我工作忙，老是出差，所以开庭就不到法院来了，请法院缺席判决。
保险公司提交书面答辩状称：涉案车辆系在我公司投保了交强险和商业险，我公司对事故责任认定无异议，同意在保险责任范围内对原告有证据的损失予以赔偿。对于原告主张的误工费，原告仅提供了休假31天的医嘱，故我公司只认可其31天误工期。对于误工标准，因原告未提供劳动合同及工资支付记录，故我公司不同意原告的误工收入标准，要求按照一个月2000元标准支付。对于原告的医疗费及挂号费票据，没有加盖公章的我公司不认可，且医保支付部分应予以扣除。对于交通费请法院酌情判决。
经审理查明：2013年6月27日12时左右，张建佳驾驶京M691**面包车途径北京市朝阳区东百发市场，由南向北行驶，与原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定张建佳负事故全部责任。张建佳系张建波的弟弟，发生交通事故时系张建佳驾驶张建波的车辆，为张建波办事。现张建波愿意承担事故责任。张建波在平安保险公司为涉案车辆投保有交强险及30万元商业第三者责任险。
本案诉讼中原告为证明其经济损失向本院提交了交通事故认定书，医疗费票据、出租车票据5张、休假证明5张（休假天数共计31天）、北京市伊家宜美家政服务有限责任公司出具的误工证明1份，载明：张伟凤月收入3400元，2013年6月27日发生交通事故至2013年9月27日未到本处上班，共计误工93天，扣发上述期间工资总计10200元。
上述事实，有双方当事人的陈述、双方当事人出具的证据材料、本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：张建佳驾驶张建波的车辆为张建波办事，张建波自愿承担赔偿责任，本院不持异议。此次事故经交通队认定张建佳负事故的全部责任，张建波应当承担对原告的民事赔偿责任。平安保险公司应在交强险及商业三者险保险限额内承担连带赔偿责任。
原告主张的医疗费有票据佐证，本院予以支持。对于原告主张的误工费及交通费本院将根据原告提交的误工证明及休假证明、交通费票据等证据酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告张伟凤医疗费用类：医疗费五百五十元九分；死亡伤残类：误工费三千四百元、交通费一百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告张建波负担（原告张伟凤已支付，被告张建波于本判决生效后七日内给付原告张伟凤）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一三年十二月三日
书记员 孙媛媛
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1324号
原告:泉州安信行物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区浮桥街道办事处机关大院内办公附属楼1楼。
法定代表人：吴宝玉，董事长。
委托诉讼代理人：黄景隆，住福建省泉州市鲤城区，系原告泉州安信行物业管理有限公司职员。
被告:陈婷婷，女，1985年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州安信行物业管理有限公司与被告陈婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告泉州安信行物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：泉州安信行物业管理有限公司以双方达成协议并履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州安信行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由泉州安信行物业管理有限公司负担。
审判员 陈文芳
二〇一七年六月二十日
书记员 庄 恺
速录员 徐 程
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1324号原告:泉州安信行物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区浮桥街道办事处机关大院内办公附属楼1楼。法定代表人：吴宝玉，董事长。委托诉讼代理人：黄景隆，住福建省泉州市鲤城区，系原告泉州安信行物业管理有限公司职员。被告:陈婷婷，女，1985年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告泉州安信行物业管理有限公司与被告陈婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告泉州安信行物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：泉州安信行物业管理有限公司以双方达成协议并履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州安信行物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州安信行物业管理有限公司负担。审判员  陈文芳二〇一七年六月二十日书记员  庄 恺速录员  徐 程本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4747号
原告：谭景旗，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：长沙合盛烟花有限公司，住所地浏阳市高坪镇船仓村新丰组。
法定代表人：谭泽光。
被告兼被告长沙合盛烟花有限公司委托代理人：卢绍武,男,1975年1月10日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市，系该公司实际负责人。
原告谭景旗与被告长沙合盛烟花有限公司（以下简称长沙合盛烟花有限公司）、卢绍武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭景旗、被告兼被告长沙合盛烟花有限公司委托代理人卢绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭景旗向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告立即支付原告货款156000元；本案受理费用由被告承担。
被告卢绍武、长沙合盛烟花有限公司的主要辩解意见：1、欠货款属实，长沙合盛烟花有限公司愿意承担责任，之前一直因为经济困难没有支付，现在公司已经被法院拍卖，只能在公司拍卖款中支付；2、帐是被告长沙合盛烟花有限公司欠的，与被告卢绍武无关，请求不予承担责任。
经本院审理认定事实如下：自被告长沙合盛烟花有限公司成立起，即在原告谭景旗处购买花炮机械设备款。2011年1月20日，经原告谭景旗与被告长沙合盛烟花有限公司对账，确认被告长沙合盛烟花有限公司尚欠原告谭景旗货款200000元，同日，被告长沙合盛烟花有限公司向原告谭景旗出具对账单，并在对账单上财务专用盖章予以确认，对账单载明：“往来结算对账单谭景旗：……因工厂发展需要，自2011年02月份开始长沙合盛烟花有限公司所有的生产经营权租赁给香港将军烟花有限公司持有，故此2011年01月31日之前所发生的往来结算请贵单位近期内与我之前所有的生产经营权租赁给香港将军烟花有限公司持有，故此，2011年1月31日之前所发生的往来结算请贵单位近期内与我厂核对清楚，本工厂与贵单位往来货款应付余额为156000元（大写：壹拾伍万陆仟元）整，敬请贵单位在上述资料核实后，加盖贵单位公章及联系方式于2011年2月1日前回执我厂，工厂收到往来对账单确认后，尽快支付本工厂所欠的所有往来应付余额。（此余额货款与2011年2月香港将军烟花有限公司租赁的长沙合盛烟花有限公司无关）。谢谢！长沙合盛烟花有限公司2011年1月20日……”。对账后，原告谭景旗于2011年1月25日在对账单上签名。之后，被告长沙合盛烟花有限公司未支付货款。2016年6月10日，被告卢绍武在对账单上记载：“款项至今未付。卢绍武2016.6.10”。因催收未果，原告谭景旗遂向本院提起诉讼。
另查明：被告长沙合盛烟花有限公司于2007年2月1日成立，卢绍武任法定代表人。2011年5月5日，北海市通泰烟花厂有限公司与被告长沙合盛烟花有限公司签订了《厂房租赁协议》，约定北海市通泰烟花厂有限公司租赁被告长沙合盛烟花有限公司位于浏阳市高坪镇船仓村新丰组的合盛烟花制造生产场地进行“百家礼花弹”的安全生产经营。2016年1月27日，浏阳市人民法院作出（2015）浏民初字第04149号民事判决书，判决解除北海市通泰烟花厂有限公司与被告长沙合盛烟花有限公司签订的《厂房租赁协议》。2016年8月19日，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终3239号民事判决书，对一审判决予以维持。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告长沙合盛烟花有限公司向原告谭景旗购买花炮机械设备，有对账单为证，双方形成真实、合法、有效的买卖合同关系，被告长沙合盛烟花有限公司应当及时给付货款。现被告长沙合盛烟花有限公司未按约定时间支付货款，构成违约，应当承担违约责任。《往来对账单》中约定该货款与将军烟花有限公司租赁的长沙合盛烟花有限公司无关，其真实意思应为该债务与承租方无关，因该债务系租赁之前所欠，且被告长沙合盛烟花有限公司与实际承租人北海市通泰烟花厂有限公司的租赁合同已于2016年1月27日解除，故支付货款的责任应由被告长沙合盛烟花有限公司承担。被告卢绍武在对账单上的签字是代表被北海市通泰烟花厂租赁之前的长沙合盛烟花有限公司，是对尚未清偿债务的再次确认，签字的内容并未表达被告卢绍武自行承担债务的意愿，不能视为被告卢绍武的债务承担行为，故原告请求被告卢绍武承担支付货款义务的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、长沙合盛烟花有限公司于本判决生效后十日内向谭景旗支付货款156000元；
二、驳回谭景旗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，减半收取1710元，由谭景旗负担160元，由长沙合盛烟花有限公司负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第96号
原告：文富全，男，汉族，生于1952年8月1日，住四川省宣汉县。
委托代理人：王统宣，四川省宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：张仲春，男，汉族，生于1955年2月20日，住四川省宣汉县。
原告文富全与被告张仲春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员王一担任审判长，与人民陪审员金玉明、袁小红组成合议庭，书记员周明旭担任法庭记录，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告文富全及委托代理人王统宣到庭参加了诉讼，被告张仲春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告文富全诉称：2007年11月13日被告张仲春向原告文富全借款100000元，约定月息4000元，按季度结息。在2008年7月、2009年12月、2010年春节原告分三次收到了利息共计22000元。此后原告文富全多次催收本金及利息，但找不到被告张仲春，遂诉至法院，请求判令被告张仲春偿还借款本金100000元并按约定支付利息。
原告文富全针对自己的诉讼主张提供证据如下：
1、原、被告的身份信息，用以证明双方当事人身份适格的事实；
2、被告张仲春于2007年11月13日出具的借条一份，用以证明被告张仲春向原告文富全借款100000元及约定月息4000元的事实；
3、原告文富全的陈述，用以证明原告文富全一直在找被告张仲春催收借款的事实；
4、证人张际才、ＸＸ的证词及身份信息，用以证明原告文富全多次找被告张仲春催收借款未果的事实；
5、宣汉县东乡镇多宝寺社区主任陈彩云的调查笔录，用以证明被告张仲春下落不明的事实。
被告张仲春未到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面的答辩意见和证据。
本院对原告文富全提供的证据分析认证如下：因在本案审理中被告张仲春未到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面的答辩意见和证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案被告张仲春应承担相应的法律后果责任。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2007年11月13日，经姚中琼介绍，被告张仲春向原�文富全借款100000元，并由被告张仲春出具借条一份。借条载明：“借条今借到文富全人民币100000元﹤壹拾万元正﹥，月息4000元，季度结息。借款人：张仲春（印章）2007年11月13日”。被告张仲春分别于2008年7月、2009年12月、2011年1月向原告文富全支付利息总计22000元。
同时查明，2007年9月中国人民银行1年期人民币贷款基准利率为年利率7.29%。
本院认为：被告张仲春于2007年11月13日向原告文富全借款并出具了借条，系当事人真实意思表达，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告文富全依照约定向被告张仲春提供了借款，被告张仲春没有按照约定履行义务，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告文富全要求被告张仲春归还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于利息。原告文富全与被告张仲春对借款期限没有约定，对借款利息进行了约定，属不定期有息借贷。原告文富全与被告张仲春约定月利息4000元即月利率为40‰（年利率48%）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借�利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告文富全与被告张仲春约定月利息40‰（年利率48%），已超过2007年中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率7.29%的四倍，超过部分不受法律保护，其利率按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的四倍计算，从借款之日起至还清之日止，原告文富全已收取的利息22000元应从中扣减。
被告张仲春经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张仲春偿还原告文富全借款本金100000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算，从2007年11月14日起至偿还清借款之日止，已经支付的22000元利息应从中扣减）。
以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张仲春负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 一
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 袁小红
二〇一五年五月五日
书 记 员 周明旭
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1458号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人苏海燕，女，1964年12月14日生，汉族，该行经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告叶文辉，男，1984年8月15日生，汉族，徐州吉凯物资贸易有限公司经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正奎，男，1986年5月28日生，徐州天策物资贸易有限公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告叶文辉、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员白莉萍独任审判。因被告叶文辉下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人苏海燕、张慧、被告江苏龙扬融资担保有限公司委托代理人周正奎到庭参加诉讼，被告叶文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2010年4月2日，被告叶文辉因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，信用额度为200000元，被告江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告叶文辉的贷记卡额度在未按期偿还贷款本金时承担连带清偿责任，请求法院判令，二被告偿还信用卡本金37487.56元，利息36771.99元，本息合计74259.55元，同时二被告承担本案诉讼费用。
被告叶文辉未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告江苏龙扬融资担保有限公司辩称，在担保范围内承担保证责任。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、被告叶文辉申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、江苏龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告叶文辉所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告叶文辉信用卡交易明细，证明原告已向被告叶文辉发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年4月2日，被告叶文辉持其所在单位被告徐州洲辉物资贸易有限公司的收入证明、身份证复印件及发卡／调额授信推荐函到原告处申请牡丹贷记卡。原告在2010年5月7日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告彭家成使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告叶文辉取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年5月31日，其尚欠原告本金37487.56元，利息36771.99元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告叶文辉到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告叶文辉使用后，被告叶文辉依法应按期偿还原告本息。被告江苏龙扬融资担保有限公司在被告叶文辉办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带保证责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告叶文辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶文辉于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金37487.56元，利息36771.99元（该利息截止2013年5月31日，以后按合同约定利率计算至偿还完毕为止）。
二、被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5620元、公告费600元，由二被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 拾玉玲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 涛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执2020号
申请执行人：江苏华德律师事务所,住所地连云港市海州区
法定代表人：王元伦，该所主任。
被执行人：杨长松，男，1962年8月30日生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人江苏华德律师事务所与被执行人杨长松委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初2378号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告杨长松于2018年5月8日前给付原告江苏华德律师事务所律师代理费17万元。申请执行人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706民初2378号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 张玖铭
审判员 刘兴超
二〇一八年六月一日
书记员 柳 翔
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初510号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人龚某，于安徽省亳州市谯城区，被告人龚某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月26日被亳州市公安局刑事拘留，同年3月4日被亳州市公安局取保候审。2016年7月4日被谯城区人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王铸，安徽王铸律师事务所律师。
辩护人岳德辉，安徽王铸律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]509号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察�指派孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人龚某及辩护人岳德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年2月9日18时40分许,被告人龚某酒后（60.51毫克/100毫升）驾驶皖S×××××号五菱牌小型普通客车，沿亳州市谯城区大杨至六集公路由东向西行驶至大杨镇燕桥行政村东侧路段处，与路人刘辉辉、张梦蝶发生碰撞，致刘辉辉、张梦蝶受伤，事故发生后，龚某驾车把伤者送到医院后逃逸，后张梦蝶经抢救无效死亡。经亳州市公安局交警部门认定：龚某负此次事故的全部责任，刘辉辉、张梦蝶无责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人龚某触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人龚某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的主要辩护意见是被告人龚某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明：亳州市谯城区人民检察院指控：2016年2月9日18时40分许,被告人龚某酒后（60.51毫克/100毫升）驾驶皖S×××××号五菱牌小型普通客车，沿亳州市谯城区大杨至六集公路由东向西行驶至大杨镇燕桥行政村东侧路段处，与路人刘辉辉、张梦蝶发生碰撞，致刘辉辉、张梦蝶受伤，事故发生后，龚某驾车把伤者送到医院后逃逸，后张梦蝶经抢救无效死亡。经亳州市公安局交警部门认定：龚某负此次事故的全部责任，刘辉辉、张梦蝶无责任。经安徽东升司法鉴定所检测，龚某血样中酒精含量检查值为60.51毫克／100毫升。
另查明，案发后被告人龚某与被害人的家人达成调解协议，对被害方予以赔偿并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：书证，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书，鉴定意见，勘查、检查笔录，归案经过，人民调解协议书，谅解书，社区评估意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡且事后逃逸，并负此次事故的全部责任，其行为龚某已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人龚某主动投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，对被害方予以赔偿并取得谅解，予以从轻处罚，对辩护人所提辩护意见予以采纳。另经社区影响评估龚某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 闫 歌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险�
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初510号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人龚某，于安徽省亳州市谯城区，被告人龚某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月26日被亳州市公安局刑事拘留，同年3月4日被亳州市公安局取保候审。2016年7月4日被谯城区人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王铸，安徽王铸律师事务所律师。
辩护人岳德辉，安徽王铸律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）509号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人龚某及辩护人岳德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年2月9日18时40分许，被告人龚某酒后（60.51毫克／100毫升）驾驶皖S号五菱牌小型普通客车，沿亳州市谯城区大杨至六集公路由东向西行驶至大杨镇燕桥行政村东侧路段处，与路人刘辉辉、张梦蝶发生碰撞，致刘辉辉、张梦蝶受伤，事故发生后，龚某驾车把伤者送到医院后逃逸，后张梦蝶经抢救无效死亡。经亳州市公安局交警部门认定：龚某负此次事故的全部责任，刘辉辉、张梦蝶无责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人龚某触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人龚某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的主要辩护意见是被告人龚某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明：亳州市谯城区人民检察院指控：2016年2月9日18时40分许，被告人龚某酒后（60.51毫克／100毫升）驾驶皖S号五菱牌小型普通客车，沿亳州市谯城区大杨至六集公路由东向西行驶至大杨镇燕桥行政村东侧路段处，与路人刘辉辉、张梦蝶发生碰撞，致刘辉辉、张梦蝶受伤，事故发生后，龚某驾车把伤者送到医院后逃逸，后张梦蝶经抢救无效死亡。经亳州市公安局交警部门认定：龚某负此次事故的全部责任，刘辉辉、张梦蝶无责任。经安徽东升司法鉴定所检测，龚某血样中酒精含量检查值为60.51毫克／100毫升。
另查明，案发后被告人龚某与被害人的家人达成调解协议，对被害方予以赔偿并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：书证，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书，鉴定意见，勘查、检查笔录，归案经过，人民调解协议书，谅解书，社区评估意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡且事后逃逸，并负此次事故的全部责任，其行为龚某已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人龚某主动投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，对被害方予以赔偿并取得谅解，予以从轻处罚，对辩护人所提辩护意见予以采纳。另经社区影响评估龚某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 闫 歌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第125号
申请执行人何水清，男，1982年7月24日出生，汉族，住沅江市共华镇阜利村14组。
被执行人刘丹，女，1986年3月27日出生，汉族，住沅江市共华镇阜丰村8组。
本院依据已经发生法律效力的本院于2009年7月31日作出的（2009）沅民一初字第727号民事判决书，责令刘丹向何水清支付婚生女生活费10200元。在执行中，发现被执行人无可供执行财产，对尚未受偿数额，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第125号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 伟 军
执行员 杨 立 民
执行员 刘 翀
二〇一五年九月十六日
书记员 伍昌（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第647号
上诉人（原审原告）：杨丽，女，汉族，1972年9月7日出生，个体工商户。
委托代理人：杨东，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何仕高，男，汉族，1975年1月17日出生，乌鲁木齐市水磨沟区齐胜达百货商行业主。
被上诉人（原审被告）：何明建（何仕高之父），汉族，1949年10月15日出生，乌鲁木齐市水磨沟区齐胜达百货商行员工。
上诉人杨丽因与被上诉人何仕高、何明建财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，上诉人杨丽及其委托代理人杨东、被上诉人何仕高、何明建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：杨丽与何仕高原系夫妻关系，何明建为何仕高的父亲。2013年杨丽与何仕高因感情不和产生矛盾，以致诉讼法院请求离婚。在该诉讼中双方要求分割登记在何仕高名下位于乌市华凌贸易城C-12商铺（以下简称C-12商铺）。2013年12月9日经乌鲁木齐市中级人民法院终审认定该商铺经营权在承租期内归杨丽。另，2013年12月22日何仕高在C-12商铺内与杨龙发生争执并相互殴打。后乌鲁木齐市水磨沟区分局对何仕高作出行政拘留7日并罚款200元的决定。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中杨丽主张何仕高、何明建存在侵权，按照法律规定其应对侵权的事实负有举证的责任。庭审中杨丽提交的情况证明系证人证言，该证明所记载情况因无其他证据材料与之相互印证，故原审法院对于杨丽提交的该份证据所要证明的问题不予采信。另杨丽所提交行政处罚决定书仅能证实何仕高与杨龙之间发生相互殴打，并不能证明杨丽所主张的请求成立。综上，由于杨丽所提交的证据材料不能证实何仕高、何明建实施了侵权行为，故对于杨丽要求何仕高、何明建赔偿经营损失280000元的诉讼请求，原审法院不予支持。据此认定，原审判决：驳回杨丽要求何仕高、何明建赔偿经营损失280000元的诉讼请求。
上诉人杨丽上诉称：一审判决认定事实不清。两被上诉人造成我C-12商铺停业损失的事实，我提供的证据有书面证人证言、已生效的判决书、对何仕高的行政处罚决定书等，这些证据能形成完整的证据链，足以说明两被上诉人侵权行为的成立。一审法院未认真查实，也未去现场调查，即判决驳回我的诉讼请求。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判两被上诉人赔偿我经营损失280000元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人何仕高、何明建共同答辩称：上诉人所说的摊位、货物都是我的，我不应赔偿任何损失。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：原审法院认定事实属实。
上述事实有民事判决书、行政处罚决定书及一、二审庭审笔录等存卷为证。
本院认为：行为、过错、损害事实和因果关系是一般侵权责任的四个构成要件。杨丽主张何仕高、何明建存在侵权行为，导致其所有的C-12商铺无法经营，要求何仕高、何明建赔偿该商铺2013年3月10日至2013年12月10日期间的经营损失280000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”杨丽应对何仕高、何明建是否构成侵权责任的四个构成要件承担举证责任。杨丽提交的已生效判决书，可以证实杨丽在2013年12月9日后享有C-12商铺的经营权，以及该商铺自2013年3月至今未经营的事实。杨丽所提交的证人证言、行政处罚决定书，能证实何仕高与杨龙在C-12商铺中发生过互殴。杨丽所提交的证据并不足以证实侵权行为和损害事实，故其上诉要求改判的意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院给予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由杨丽负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温鹏钧
审 判 员 黄 永
代理审判员 谭建艳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张玉洁
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第2187号
原告张保根，农民。
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
被告靳光族，农民。
原告张保根诉被告靳光族追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行审理，原告张保根的委托代理人崔留安、被告靳光族到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保根诉称：2014年初，被告靳光族在山西省××县青城阳光小区承包电料方面的活。被告靳光族让原告张保根给他打工，做一些走线方面的杂活，约定工资为每天150元。后经结算，被告靳光族尚欠原告张保根工资7200元。该欠款经原告张保根多次催要，被告靳光族以种种借口拒不支付。故原告张保根具状起诉，要求被告靳光族立即支付工资款7200元。
被告靳光族辩称：欠款属实，但被告靳光族经济困难，暂无力偿还。
原告张保根向本院提交的证据有：1、被告靳光族出具的结算条一份；2、（2015）获民初字第926号民事判决书。被告靳光族对以上证据无异议。原告张保根提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
被告靳光族未向本院提交证据。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
2014年初，被告靳光族在山西省××县青城阳光小区承包电料方面的工程。原告张保根给被告靳光族打工，做一些走线方面的杂活，约定工资为每天150元。后经结算，被告靳光族尚欠原告张保根工资7200元。该欠款经原告张保根多次催要，被告靳光族至今未支付。故原告张保根具状起诉，要求被告靳光族立即支付工资款7200元。
本院认为：债务应当清偿。被告靳光族欠原告张保根工资款7200元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告靳光族长期拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。故本院对原告张保根要求被告靳光族归还欠款的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告靳光族应于本判决生效后三日内向原告张保根支付劳动报酬款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳光族承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年一月十五日
书记员 桑伟利
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0053号
原告孙成伟。
委托代理人郑朝建、陈文杨，江苏兴吴律师事务所律师。
被告林建煌。
被告林秀琴。
本院在审理原告孙成伟与被告林建煌、林秀琴民间借贷纠纷一案中，被告林秀琴在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告林秀琴虽在昆山打工，但居住未满一年，被告林建煌的住所地在蒲田市秀屿区，依有关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至蒲田市秀屿区中级人民法院审理。
经审查查明：原告提供了被告出具的欠条一份、证人证言一份、两被告的结婚证及被告的身份信息等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，足以证明，被告林建煌于2012年7月在苏州市昆山工商行政管理局办理了个体工商执照，在昆山经营服装零售；被告林秀琴于2012年8月在昆山办理了居住证，至今仍在昆山居住，因此，可以认定两被告的经常居住地在昆山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案两被告的经常居住地在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告林秀琴对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告林秀琴负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年六月十一日
书记员 张延君
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第820-1号
原告唐亦章，居民。
被告李长明，居民。
被告郭立华，居民，系李长明之妻。
被告袁升林，居民。
本案在审理原告唐亦章与被告李长明、郭立华、袁升林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款及查封被告财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李长明位于高密市密水街道利群路南＊＊＊＊室（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封期限二年，自2015年2月4日至2017年2月3日止。
查封期间不得买卖、抵押、赠与、转移、转让、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一五年二月四日
书记员 张玉泉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8857号
原告洪守强，住江西省上饶市。
被告晋ＸＸ莹鞋业有限公司，
法定代表人戴振标，该公司总经理。
委托代理人叶丽芳。
原告洪守强与被告晋ＸＸ莹鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪守强、被告委托代理人叶丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月21日向原告购买海绵，共计27221元，后支付了部分货款，尚欠11421元，被告承诺2014年10月20日还款，并出具一份结欠款凭证由原告收执。经原告催讨，被告仍未归还剩余欠款。故请求判令：1、判令被告偿付拖欠海绵款11421元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称对原告所述事实无异议。
在本案审理过程中，原、被告没有争议的事实为：被告晋ＸＸ莹鞋业有限公司欠原告洪守强海绵款11421元尚未支付，双方没有约定违约责任。
在本院审理过程中，为证明其主张，原告提供以下证据：1.身份证，以证明原告的身份情况；2.内资企业登记基本情况表，常住人口基本信息；以证明被告的身份情况；3.结欠款凭证，以证明被告结欠原告海绵款的事实。
被告质证认为，对原告提供的证据均不持异议。
被告认为，被告单位的法定代表人已经变更，被告提供以下证据：1.营业执照；2法定代表人身份证明书；3.组织机构代码证。
原告质证认为，对被告提供的证据均不持异议。
本院认为，原告提供的证据1、2，被告提供的证据1、2、3由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3系原件，记载的内容完整明确，并经被告加盖印章确认，证据具有真实性、合法性和关联性，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告于2012年12月21日向原告购买海绵，尚欠货款11421元未支付。原告于2014年11月17日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同关系合法有效，应当予以保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告晋ＸＸ莹鞋业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告洪守强货款11421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费86元，因适用简易程序审理，减半收取43元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00214号
原告：王凤美，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：周友金，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：桂仁武，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县运达出租汽车有限责任公司。住所地：芜湖市繁昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司。住所地：芜湖市繁昌县。
负责人：汪卫东，该公司经理。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
原告王凤美与被告桂仁武、繁昌县运达出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤美的委托代理人周友金、被告桂仁武、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司的委托代理人陈火扬到庭参加诉讼。被告繁昌县运达出租汽车有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤美诉称：2013年6月9日原告由渡江大道东侧向西小区路口处行走与被告驾驶的皖BT30**轿车由渡江大道自南向北行驶，途经繁昌县仁爱医院路段东侧渡江大道与小区路口处将原告撞倒，致原告受伤的交通事故。该事故被告桂仁武负主要责任，原告负次要责任。原告后在医院治疗并被鉴定为伤残。被告的车辆在保险公司投保了保险。原告总计损失为335305.69元，被告应承担291775.12元（不含保险公司预付治疗费10000元）。诉讼费用由被告承担。
被告桂仁武辩称：要求依法判决。
被告繁昌县运达出租汽车有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司辩称：对本起事故以及责任无异议。车辆在我公司投保了强制责任保险和第三者责任保险（不计免赔）。保险公司只承担70%的比例。我公司垫付了10000元要求一并处理。原告的部分诉讼请求过高。我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2013年6月9日桂仁武驾驶皖BT30**轿车沿渡江大道由南向北往戴店村方向行驶，途经繁阳镇渡江大道仁爱医院路段，遇王凤美由渡江大道东侧自东向西横过道路，轿车与王凤美在道路东侧发生碰撞，造成王凤美受伤、车辆损坏的交通事故。该事故桂仁武负主要责任，王凤美负次要责任。
原告王凤美于2013年6月9日至10月6日在芜湖市中医医院住院治疗，诊断为骨折等，出院时建议加强营养，注意休息，加强功能锻炼，建议专人陪护，休息二个月等。2013年10月6日建议休息六十天，12月6日建议休息一个月，2014年元月6日建议休息一个月。2014年1月23日安徽广济司法鉴定所鉴定王凤美伤残程度分别评定为七级、十级。2014年4月9日安徽广济司法鉴定所鉴定原告王凤美医疗费用中需自理费用合计为11262.73元。
原告王凤美在住院期间请一人护理，护理期间为2013年6月9日至2014年2月6日共243天，护理费每天140元，共用去护理费34020元。王凤美所用的手机购买价格为999元。
皖BT30**轿车所有人为被告繁昌县运达出租汽车有限责任公司；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司投保了强制责任保险和第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔）。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司已给付原告王凤美医疗费用10000元。被告桂仁武已给付原告王凤美42855.90元。
本院认为：
（一）、因原告王凤美受伤而产生的赔偿费用为：1、医疗费用：52566.89元（其中非医保用药部分为11262.73元）；2、住院伙食补助费：住院120天×20元=2400元；3、对原告请求的营养费酌情支持5000元；4、护理费：243天×90元=21870元；5、误工费：受伤之日至定残之日前一天计天227天×每天酌情支持100元=22700元；6、残疾赔偿金：21024元×20年×（40＋1）%=172396.80元；7、因原告的受伤对其精神造成严重伤害，结合原告在本起交通事故中承担次要责任的情况，对其请求的精神损害抚慰金酌情支持28000元；8、因原告对其请求的手机损失没有评估，结合其实际受到损失的情况，酌情支持400元；9、对原告请求的交通费酌情支持2000元。合计307333.69元。
（二）、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司在强制责任保险范围内承担的数额为：1、医疗限额：医疗费用10000元；2、伤残限额：精神损害抚慰金28000元、残疾赔偿金82000元；3、财产保险限额：手机损失400元。合计120400元。超过强制责任保险的数额307333.69元-120400元-非医保用药11262.73元=175670.96元由被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司在第三者责任保险限额内承担70%为122969.67元。被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司共承担120400元＋122969.67元=243369.67元。扣除已垫付的10000元，实际应承担233369.67元。
被告桂仁武、繁昌县运达出租汽车有限责任公司承担175670.96元的10%＋非医保用药11262.73元的80%=26577.28元。
被告桂仁武已给付原告王凤美42855.90元，扣除其应承担的27912.28元和诉讼费用2500元，原告应返还桂仁武12443.62元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司给付原告王凤美各项损失219591.05元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司给付被告桂仁武13778.62元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王凤美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2838元（原告已预交）由原告王凤美承担338元、被告桂仁武、繁昌县运达出租汽车有限责任公司承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年四月三十日
书记员 王 婧
湖北省某某市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00124号
原告郭德本。系死者郭某甲之兄。
委托代理人郭万才，某某市鹿头法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
代表人杨冰，该公司经理。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
被告枣阳神捷混凝土有限公司。
法定代表人张新华，该公司经理。
委托代理人梅逊，该公司副经理。
被告张恒。
委托代理人张力当。系张恒之父。
原告郭德本诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中财保枣阳支公司）、枣阳神捷混凝土有限公司及张恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭德本的委托代理人郭万才，被告中财保枣阳支公司的委托代理人付杰、被告枣阳神捷混凝土有限公司的委托代理人梅逊及被告张恒的委托代理人张力当到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德本诉称：2015年5月13日10时56分，枣阳神捷混凝土有限公司司机张恒驾驶鄂F2P8**号东风混凝土搅拌运输车沿枣桐路由东向西行驶至鹿头街西段十字路口时，与郭某甲发生交通事故，致郭某甲受伤，经医院抢救无效死亡，给其造成各项损失合计329948.80元（其中医疗费4243.30元、死亡赔偿金273372元、丧葬费21608.50元、鉴定费725元、精神抚慰金30000元），请求法院判令被告中财保枣阳支公司在交强险和商业三者险保险限额内优先支付，案件受理费由被告承担。
被告中财保枣阳支公司辩称：原告的诉讼请求请人民法院依法审核；在双证齐全有效的情况下，同意在保险责任范围内予以赔偿；其司不承担诉讼费和鉴定费。
被告枣阳神捷混凝土有限公司辩称：交通事故属实，我公司为肇事车辆在中财保枣阳支公司投了交强险和商业三者险，应在保险限额内进行赔付，不足部分按责赔偿，事故发生后其已垫付了60000元，待原告获赔后该款应予返还。
被告张恒辩称：交通事故属实，其驾驶的车辆投有保险，应由保险公司赔付，不足部分按责承担。
经审理查明：2015年5月13日10时56分，枣阳神捷混凝土有限公司司机张恒驾驶鄂F2P8**号东风混凝土搅拌运输车沿枣桐路由东向西行驶至鹿头街西段十字路口时，撞倒由南向北行驶到道路中间停站着的郭某甲骑得人力三轮车，致郭某甲受伤，经医院抢救无效死亡。原告支付医疗费4243.30元。某某市公安局交通警察大队于2015年5月13日制作了道路交通事故认定书，认定张恒负事故的全部责任，郭某甲无责任。2015年5月20日，湖北省某某市公安司法鉴定中心对郭某甲的尸体进行了检验，意见为：郭某甲系生前因多发性外伤致呼吸循环衰竭而死亡。原告为此支付鉴定费725元。事故发生后，枣阳神捷混凝土有限公司已支付原告60000元。
另查明：张恒持B2证驾驶枣阳神捷混凝土有限公司所有的鄂F2P8**号混凝土搅拌车在中财保枣阳支公司分别投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2014年6月15日零时起至2015年6月14日二十四时止。其中商业三者险的保险金额为500000元，且不计免赔。
还查明：郭某甲，男，生于1946年4月2日，汉族，生前系某某市鹿头镇鹿头街道居委会居民。一生未婚，无子女，父母已双亡，其父母婚后生育四子，即长子郭某已、次子郭某丙、三子郭德本及郭某甲。在郭某甲因交通事故死亡前，其郭某已和郭某丙已先后死亡。
本院认为：张恒驾驶的鄂F2P8**号混凝土搅拌车与郭某甲驾驶的人力三轮车发生交通事故，致郭某甲受伤，后经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，张恒负事故的全部责任，郭某甲无责任。双方当事人对此认定均无异议，本院予以采信。因肇事车辆鄂F2P8**号混凝土搅拌车在中财保枣阳支公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间内发生交通事故。原告的各项损失先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由商业三者险根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿。被告中财保枣阳支公司辩称的不承担鉴定费的意见，与法相悖，本院不予支持。被告枣阳神捷混凝土有限公司及张恒的辩称的理由符合法律规定，本院予以采信。对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据并结合本案实际情况，本院审核确定如下：1、医疗费4243.30元：2、死亡赔偿金273372元（24852元／年×11年）；3、丧葬费21608.50元（43217元／年÷2）；4、鉴定费725元；5、精神抚慰金30000元。综上，原告各项损失金额为329948.80元。由中财保枣阳支公司在交强险限额内赔偿114243.30元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿4243.30元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元），余款215705.50元，由中财保枣阳支公司在商业三者险限额内予以赔偿。因枣阳神捷混凝土有限公司在交通事故发生后已垫付了60000元，该款待原告获得赔偿后迳行返还给枣阳神捷混凝土有限公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
中财保枣阳支公司赔偿原告郭德本因郭某甲交通事故所产生的各项损失329948.80元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由张恒负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXXXXXXXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓冰
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1226号
原告：杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司。
委托代理人：王永皓、陈南。
被告：吕国乔。
原告杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司（以下简称昆仑公司）诉被告吕国乔民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本法院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判。因需要向被告吕国乔公告送达诉讼文书，本案依法转换成普通程序并组成合议庭。本院于2015年8月25日公开开庭进行了审�。原告昆仑公司的委托代理人王永皓、陈南到庭参加诉讼，被告吕国乔经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告昆仑公司诉称：2013年6月18日，昆仑公司与吕国乔签订了一份《保证借款合同》，约定昆仑公司向吕国乔提供贷款人民币1000000元，借款期限自2013年6月18日到2014年6月17日，借款利率为月利率15‰，利息按月支付，本金在借款到期后一次性归还。鉴于吕国乔未能依约还款，故昆仑公司诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金人民币1000000元；2、被告支付延迟返还本金的罚息人民币210000元（暂从2014年6月21日起计算至2015年3月31日，其后的罚息应以本金为基数，月息22.5‰，计算至被告实际支付之日）；3.被告支付律师费人民币20000元；4.被告承担本案的诉讼费。
被告吕国乔未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
在审理过程中，原告昆仑公司向本院提供了如下证据：
1、保证借款合同。证明被告吕国乔与原告昆仑公司之间借款的事实及其权利义务。
2、借款借据和电子银行交易回单。证明原告昆仑公司依约向被告吕国乔支付借款人民币1000000元的事实。
3、律师费发票。证明原告昆仑公司为解决与被告吕国乔纠纷已支付的律师代理费。
被告吕国乔未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和举证的权利。经过审查，原告昆仑公司提供的证据均为原件，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年6月18日，昆仑公司与吕国乔签订了一份《保证借款合同》，约定昆仑公司向吕国乔借款人民币1000000元，借款期限自2013年6月18日起到2014年6月17日止，还款方式为按月结息�借款到期日结清本金，借款利率为月利率15‰。同时约定，吕国乔未按期归还本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因吕国乔违约致使昆仑公司采取诉讼或仲裁方式实现债权的，吕国乔应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2013年6月25日，昆仑公司通过电子银行转账的方式依约向吕国乔支付了借款人民币1000000元。由于吕国乔未按约履行还款的义务，昆仑公司诉至本院，支出律师费人民币20000元。
本院认为，昆仑公司与吕国乔是基于真实的意思表示成立的借款合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当基于诚信原则自觉履行合同约定义务。昆仑公司已经履行了借款义务，作为借款人的吕国乔应当按期归还借款。吕国乔向昆仑公司借款的事实通过双方的借款借据及电子银行转账凭证予以确认。本案中吕国乔未出庭提出否定的抗辩并提供证据，故昆仑公司提出的要求吕国乔归还借款的诉讼请求，本院予以支持。昆仑公司要求吕国乔支付罚息和负担律师费的诉讼请求，符合双方的约定，应予支持。吕国乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕国乔于本判决生效之日起十日内偿还昆仑公司借款本金1000000元。
二、吕国乔于本判决生效之日起十日内偿还昆仑公司逾期利息210000元（自2014年6月21日暂计算至2015年3月31日）；2015年4月1日至借贷本金之日的利息以1000000元为基数按月�率22.5‰另计。
三、吕国乔于本判决生效之日起十日内支付昆仑公司为实现债权而支付的律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，由吕国乔负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由吕国乔负担，于本判决生效之日起十日内径直支付昆仑公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（�江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 何 亦 波
人民陪审员 王 文 仙
人民陪审员 王 景 莉
二〇一五年九月六日
书 记 员 申屠书婷
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00017号
申请执行人武立。
被执行人闫海波。
上列当事人因交通合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告0.13万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00017号
申请执行人武立。
被执行人闫海波。
上列当事人因交通事故合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告0.1万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景草民初字第127号
原告石福霞，女，汉族，1967年5月5日生，户籍所在地甘肃省景泰县。
委托代理人王林，男，汉族，1962年12月7日生，户籍所在地甘肃省景泰县。系原告之夫。
被告张银兰，女，汉族，1956年10月10日生，户籍所在地甘肃省景泰县。
委托代理人马晓琴，女，汉族，1983年5月22日生，户籍所在地甘肃省景泰县。系被告之女。
原告石福霞与被告张银兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石福霞诉称，原、被告系地邻。2014年4月1日，被告张银兰与其丈夫故意找原告滋事双方遂发生口角，在此过程中被告将原告殴打致伤。事后原告被送往景泰县人民医院接受治疗，经诊断伤情为头面部外伤、腰背部软组织挫伤。原告住院治疗14天，支付医疗费3672.4元。出院时医嘱休息一个月。后公安机关给予被告罚款200元的治安处罚。现依法起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损害赔偿金共计10321.4元。
被告张银兰辩称，事发当天，被告同其丈夫去打磨土地，发现原告将玉米根扔到了被告家的地里，被告找原告理论，是原告先动手将被告掐住，被告进行防卫，在原告的脸上打了一拳。原告在治疗期间，被告委托亲戚去医院了解了情况，当时门诊大夫进行检查后认为原告的伤情不需要住院。且原告住院期间经常不在医院里住，大夫查房时，原告常常不在。根据其病历可以看得出，原告在2014年4月1日刚入院时进行了输液治疗，此后不是进行一些不必要的检查，就是买一些治疗感冒的药。原告先将玉米根扔到被告家的地里，在被告质问时又先动手，被告是正当防卫行为，对于原告所花医疗费及其他损失被告不承担任何责任。
经审理查明，原、被告系地邻。2014年4月1日，原告到地里干活，发现自家的渠里被别人填满了玉米根，因地邻中只有被告家去年种的是玉米，原告在捡拾玉米根的时候，将玉米根扔到了被告家的地里。稍后同样到自家地里干活的被告及其丈夫发现地里的玉米根后，就到原告家的地里让原告去捡玉米根。被告在拉原告去捡玉米根时在原告脸上捣了几拳。事后原告被送往景泰县人民医院接受治疗，经诊断伤情为头面部外伤、腰背部软组织挫伤。原告住院治疗14天，支付医疗费3672.4元。出院时医嘱休息一个月。后公安机关给予被告罚款200元的治安处罚。
上述事实，有以下证据证实：
1、关于2014年4月1日，原、被告因原告将填埋在自家水渠里的玉米根扔到被告家地里，两人为此发生争执，被告动手打原告，导致原告受伤的事实，有发生法律效力的景泰县公安局景公（上）行罚决字（2014）11号公安行政处罚决定书、原告及被告夫妇在公安机关的询问笔录相互印证，予以证实，应予采信；被告主张自己是正当防卫行为，结合以上证据，对其主张不予采信。
2、原告受伤后的诊断治疗及花费情况有原告提交的景泰县人民医院出具的病人住院费用结算单一份、门诊统一收费票据一份、病人出院证明书一份、病人出院结算清单一份、病历一份予以证实，应予采信。被告主张原告的伤情不足以住院治疗，且原告住院期间经常不在医院里住，大夫查房时，原告常常不在。住院时进行了一些不必要的检查，购买了一些治疗感冒的药，为此对原告的医疗费及其他损失被告不承担任何责任。就其以上主张被告未能提交其他证据证实，且病人在住院期间的治疗过程中，就如何用药、做哪些检查是由大夫决定的，故对被告的主张不予采信。
本院认为，原告发现自家的水渠被别人用玉米根填埋而怀疑为被告家所为时，采取了将玉米根扔进被告家地里的做法激化了矛盾，挑起了事端，过错在先。但双方在解决矛盾时都不冷静、不克制，诉诸武力，以致原告在争执过程中受伤，造成原告头面部外伤、腰背部软组织挫伤的后果。对此，被告应承担相应法律后果。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的理由正当，应予支持。原告要求赔偿精神损害赔偿金，无事实依据及法律依据，对该请求不予支持。原告受伤住院治疗14天，全休一个月，其误工费为（44天×70.5元／天）3102元；护理费为（14天×70.5元／天）987元；住院伙食补助费为（14天×40元／天）560元；医疗费为3672.4元，共计8321.4元。因原告对于损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告石福霞受伤后产生医药费3672.4元、住院伙食补助费560元、护理费987元、误工费3102元，共计8321.4元。被告张银兰赔偿4900元，原告石福霞自行承担3421.4元。以上赔偿款项按判决生效后15日内付清；
二、驳回原告石福霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告张银兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 卢清山
二〇一四年九月十六日
书记员 张鑫庆
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3870号
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司。
法定代表人刘果，系该公司总经理。
委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被告冯海伟，男，汉族，1982年8月8日出生，住河南省平舆县。
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司诉被告冯海伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司委托代理人胡宁到庭参加诉讼，被告冯海伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司诉称：2011年10月22日原、被告双方签订了一份货运车辆经营合同书，约定：被告自愿将其购买的豫Ｐ×××××号自卸货车挂靠在原告公司名下，并约定双方权利义务，挂靠期限为三年，被告每年向原告缴纳管理费用3000元。合同签订后，被告没有向原告缴纳过管理费，且不参加车辆年检和安全义务讲课，给原告的经营及管理带来了不便。被告的不诚信行为使双方无法再继续履行协议。故诉至法院，要求解除双当签订的协议。诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2011年10月22日签订货运车辆经营合同书并责令被告将车辆从原告处过户转走；2、判令被告支付拖欠管理费用8000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告冯海伟缺席未作出答辩。
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司向本院提交的证据材料有：1、货运车辆经营合同书一份，证明被告与原告双方于2011年10月22日签订货运车辆经营合同书�2、被告身份证及行驶证复印件一份，证明豫Ｐ×××××号货车所有人是驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司。
被告冯海伟未向本院提供证据材料。
经本院审查，原告周驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司与被告冯海伟于2011年10月22日签订货运车辆经营合同书，合同约定被告冯海伟将自有车辆豫Ｐ×××××号自卸车挂靠在原告名下经营。协议约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的管理费，车辆每年保险费续保、二级维护、年检、审验事宜由公司办理。被告的车辆以原告名义进行经营期间，违反公司规定，未交车辆管理费，长期不与原告联系，未按照协议参加交强险和第三者责任保险和年度安全检查及道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测。
本院认为，原、被告签订的货运车辆经营合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在其车辆挂靠经营期间，长期未按协议参加交强险和第三者责任保险及年度安全检查，不参加道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测，不缴纳各种规费，长期不与原告联系，造成原告不能管理，既加大了原告经营中的风险，也导致双方的合同目的不能实现，故原告要求解除挂靠合同的请求，本院予以支持。合同中规定被告挂靠的车辆每年向原告支付3000元的管理费，原、被告签订合同后，被告向原告交纳管理费至2014年10月22日，故原告请求的车辆管理费8000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司与被告冯海伟签订的关于豫Ｐ×××××号自卸货车的挂靠合同。
二、被告冯海伟于本判决生效后30日内将豫Ｐ×××××号自卸货车过户出原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司，原告马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司协助被告冯海伟办理过户手续。
三、被告冯海伟于本判决生效起10日内支付原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司管理费8000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯海伟负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一七年九月十三日
书记员 靳一凡
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21513号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人康鹏，女，1978年11月4日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
被告轧乃晖，男，1972年8月31日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告轧乃晖信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长、法官张影，人民陪审员程藩生组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人康鹏到庭参加了诉讼，被告轧乃晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告轧乃晖于2008年7月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计35642.26元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但轧乃晖多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告轧乃晖返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币35642.26元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、轧乃晖身份证复印件。
被告轧乃晖既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告轧乃晖未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、轧乃晖身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2008年6月12日，轧乃晖向工商银行申请办理牡丹贷记卡。轧乃晖在申请牡丹卡的过程中，表示本人知悉并保证遵守相关牡丹卡章程，已阅读并了解本申请表《牡丹交通卡领用合约》、《产品简介和申领注意事项》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定，本人自愿申领牡丹交通卡或委托银行将原牡丹交通卡销卡以换取此次申请的新牡丹交通卡。本人同意此申请表及所附文件均由中国工商银行保留。该申请表所附《牡丹交通卡领用合约》载明以下内容：轧乃晖保证向工商银行提供的所有申请资料真实、可靠，否则自愿承担一切后果，并同意工商银行在轧乃晖成功申领后，可以向有关部门、单位和个人份调查了解轧乃晖有关资信或其他有关方面的情况；轧乃晖除取现及转账透支交易外，其他交易（含交通罚款）从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。轧乃晖在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，轧乃晖应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止�透支利息。轧乃晖可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止该卡除电子钱包以外的金融功能使用；轧乃晖支付现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；轧乃晖超额使用工商银行批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应�超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度；若轧乃晖使用牡丹交通卡发生了收付交易，工商银行将向轧乃晖提供对账服务。轧乃晖应及时对账，如有疑问，应在到期还款日前要求对不符账户进行查对或提出改正要求，并按工商银行要求提供证明文件。轧乃晖在对账单打印日10日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同轧乃晖已收到。轧乃晖不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；轧乃晖在申请表中所填内容（如工作单位及地址、通信地址或电话变更、住宅地址、身份证号码变更等）有所变更时，须立即以书面或工商银行认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的损失由轧乃晖承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付轧乃晖使用。截至2014年5月1日，轧乃晖因透支产生的应付人民币透支款35642.26元。
本院认为：轧乃晖与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。轧乃晖与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。轧乃晖自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。轧乃晖在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。轧乃晖逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向轧乃晖催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求轧乃晖支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同�》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告轧乃晖于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币三万五千六百四十二元二角六分，并按《牡丹交通卡领用合约》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告轧乃晖未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十一元，由被告轧乃晖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本�决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 张 影
人民陪审员 程藩生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 月
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第376号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人袁某，男，1979年10月27日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，农民，户籍地址广东省增城市石滩镇岳埔村洲水村隔水街63号。因本案于2014年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事�，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年11月29日12时许，被告人袁某驾驶赣C×××××重型自卸车沿增城市石新公路由东往西方向行驶，途径马修村路段时与被害人刘某乙骑行的自行车发生碰撞，造成刘某乙当场死亡。事故后，被告人现场报警并积极配合警方调查工作。增城市公安局交警大队认定，被告人袁某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人袁某有自首情节，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。并建议对被告人袁某在有期徒刑一年至二年的幅度内量�。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人袁某的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录及照片；道路交通事故车辆技术检验报告；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（尸）字（2014）C381号法医学尸体检验意见书及尸检照片；肇事车辆的信息查询结果、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；机动车交通事故责任强制保险单；死亡医学证明书、火化证明；交通事故调解书、赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、收款收据、谅解书；证人梁某、刘某甲的证言；被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，肇事的赣C×××××重型自卸货车的所有人为梁某，被告人袁某是其聘请的司机。案发后袁某家属、梁某与被害人家属达成赔偿协议，由袁某、梁某共同赔偿被害人家属人民币28万元，被害人家属对被告人袁某表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶制动性能不合格的重型自卸货车驶出公路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通过，从而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某在事故发生后拨打110报警并在现场配合公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人袁某有悔罪表现，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人袁某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人袁某适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 罗国保
附相�法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执216号
申请执行人钟丽萍。
被执行人蒋锐军。
本院执行申请执行人钟丽萍与被执行人蒋锐军民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第330号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的20000元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人蒋锐军没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第330号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 赵桂春
审 判 员 罗 勇
二〇一六年五月二十二日
代书记员 易晓燕
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7503民初40号
原告虎林市民生热力有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市东方红镇。
法定代表人迟建明，男，虎林市民生热力有限公司董事长。
委托代理人迟晓丽，1963年9月27日出生，女，汉族，虎林市民生热力有限公司经理，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
委托代理人李凤英，1965年11月26日出生，女，汉族，虎林市民生热力有限公司副经理，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告赵洪群，1970年1月4日出生，男，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院在审理原告虎林市民生热力有限公司诉被告赵洪群供用热力合同纠纷一案中，原告虎林市民生热力有限公司于2016年3月22日向本院提出撤回对被告赵洪群起诉的申请。
本院认为，原告虎林市民生热力有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告虎林市民生热力有限公司撤回对被告赵洪群的起诉。
案件受理费142元减半收取71元，由原告虎林市民生热力有限公司承担。
代理审判员 衣晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄 静
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1842号
原告沈爱军。
被告朱寅杰。
原告沈爱军与被告朱寅杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员董晔适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈爱军到庭参加诉讼，被告朱寅杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈爱军诉称，原、被告经朋友介绍相识，2012年4月29日被告以购房为由向原告借款人民币（以下币种同）22000元，言明尽快归还借款并支付利息。嗣后，原告几经催讨，被告避而不见。故诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款22000元。
原告为证明其主张，向本院提供了2012年4月29日被告朱寅杰出具的借条一份。
被告朱寅杰未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2012年4月29日被告以购房为由向原告借款22000元，并出具借条一份。嗣后，被告未予归还，遂涉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款22000元的事实，由被告出具的借条证明，本院予以确认。被告作为借款人未履行还款义务，是引起本案纠纷的过错方，依法应当承担偿债的民事义务。被告朱寅杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱寅杰于本判决生效之日起十日内给付原告沈爱军借款人民币22000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，减半收取计人民币175元，由被告朱寅杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董晔
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第388号
原告段昌胜，农民。
被告高俊庭，农民。
被告刘志华，农民。
本院在审理原告段昌胜诉被告高俊庭、刘志华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段昌胜向本院提出撤诉申请，要求将本案撤销诉讼。
本院认为，原告段昌胜的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段昌胜撤回起诉。
审判员 安志敏
二〇一五年七月七日
书记员 田秀芬
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4577号
原告：义乌市乐源建筑拆除工程有限公司，住所地：义乌市宏迪路1号二、三楼。
法定代表人：杨元平。
委托代理人：吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。
被告：田洪权。
被告：申修贵。
原告义乌市乐源建筑拆除工程有限公司与被告田洪权、申修贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日以简易程序受理后，因被告田洪权、申修贵以其他方式无法送达，于2014年12月9日转为普通程序并组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市乐源建筑拆除工程有限公司的委托代理人吴黎明到庭参加诉讼，被告田洪权、申修贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市乐源建筑拆除工程有限公司起诉称：2011年原告投得义乌市稠城街道江村村民委员会旧村改造的拆迁工程，两被告向原告承包该拆除工程。该工程需要支付义乌市稠城街道江村村民委员会工程款及保证金2511520元。两被告因缺少资金于2011年8月3日向原告借款500000元，并亲笔出具借条一份。原告遂在2011年8月4日向义乌市稠城街道江村村民委员会打入251万余元的工程款项（该笔款项中2000000元由两被告打入原告账户，1万余元已由两被告现金归还，500000元由原告给予两被告的借款）。原告因其他工程需要资金，多次要求两被告归还上述款项，但两被告置之不理，表示不愿归还。现原告起诉请求判令：被告田洪权、申修贵归还原告借款500000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告田洪权、申修贵未作答辩也未提供证据。
原告义乌市乐源建筑拆除工程有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明两被告于2011年8月3日向原告借款500000元的事实。
2、进账单（复印件）一份，入账通知书二份，证明两被告向原告汇款2000000元的事实。
3、明细对账单一份，证明原告向村委会转出2510000元的事实。
4、义乌市稠江街道江村村民委员会出具的收款收据（复印件）二份，证明稠江街道江村村委会收到的工程款项金额、组成部分。
被告田洪权、申修贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2008年8月3日，被告田洪权、申修贵因承包工程需要出具借条向原告义乌市乐源建筑拆除工程有限公司借款500000元。该款被告田洪权、申修贵至今未还。为此，原告于2014年11月4日诉至本院。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告田洪权、申修贵向原告借款500000元属实，应当及时予以返还，未及时返还的，应按规定支付自起诉之日起的逾期利息。原告义乌市乐源建筑拆除工程有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告田洪权、申修贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告田洪权、申修贵于本判决生效后十日内返还原告义乌市乐源建筑拆除工程有限公司借款500000元并支付逾期利息（从2014年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费650元，合计9450元，由被告田洪权、申修贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969990104000405000000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 石丽萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第259号
罪犯宁德海，男，1979年11月7日出生，汉族，四川省会理县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2012年7月24日作出（2012）米易刑初字第88号刑事判决，以被告人宁德海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金4400元，刑期自2012年2月24日起至2016年2月23日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，罪犯宁德海因涉嫌故意杀人漏罪，需由凉山彝族自治州公安局解回追诉。2015年1月9日经四川省监狱管理局通知执行机关四川省攀西监狱，将罪犯宁德海解回追诉。2015年1月12日，德昌县公安局将罪犯宁德海解回羁押。
上述事实有四川省攀西监狱关于罪犯宁德海减刑情况说明、四川省监狱管理局关于同意罪犯宁德海离监的通知、罪犯解回再审登记单在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯宁德海在服刑期间，故意隐瞒曾经所犯的罪行，意图逃避法律的制裁，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯宁德海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沁执字第46号
申请执行人宋永红，男。
被执行人于小女，女。
宋永红申请执行于小女为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院（2009）沁民初字第229号民事判决书已发生法律效力，被执行人于小女未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人于小女仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结于小女银行存款45000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利