wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1948号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸分行，住所地：河北省邯郸市丛台区和平路300号。
负责人：崔金涛，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘静，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。
被告：王永波，男，汉族，1973年12月10日生，住河北省邯郸市永年区。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行诉被告王永波信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼；被告王永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：请求法院判决：1、被告王永波归还信用卡透支款本金20351.89元、2016年10月17日前利息4934.84元及滞纳金1196.36元，合计26483.09元，2、被告王永波支付透支款自2016年10月18日起至该款还清之日止按日利率万分之五计算的借款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月25日，被告向原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守金穗贷记卡领用合约，中国农业银行金穗信用卡章程等内容，同意并执行银行规定的有关条款，并签署了名字。其中合约规定：持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，逾期还款按日利率万分之五计息。经审核同意后，原告为被告办理一张信用卡，卡号为：62×××47，被告领取该卡后，多次持卡消费，但未在规定时间内还款。截止到2016年10月17日，被告下欠原告本金20351.89元、利息4934.84元及滞纳金1196.36元，合计26483.09元未还。为此，诉至法院。
被告王永波未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月21日，被告王永波向原告申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××47。为此，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告王永波同意遵守金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程的内容。对于借款利息，合约规定：持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，逾期还款按日利率万分之五计息。被告领取该卡后，多次持卡消费，但未在规定时间内还款。截止到2016年10月17日，被告下欠原告透支款本金20351.89元、利息4934.84元及滞纳金1196.36元，合计26483.09元未还。
另查明，被告王永波于2016年12月1日向其所持的账号为62×××47卡内偿还1000元。该款原告邯郸农行作为本金已予以扣除。
上述事实，有原告提交的被告王永波身份证复印件，贷记卡申请表、合约、章程、交易明细、王永波透支余额、欠息证明、还款凭证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，该合约合法有效。双方当事人均应履行合约约定的义务。合约成立后，原告依约为被告办理了信用卡，被告领取该卡后多次持卡透支消费，应在合约约定的到期还款日前归还已消费款项。但被告未按约履行到期还款义务，其行为构成违约，应当承担相应的还款及违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王永波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其在诉讼期间主动还款1000元，且原告已将该款作为本金予以扣划，故该1000元应予扣除。因合约约定逾期还款利率为日利率万分之五，故逾期还款的利息应当按日利率万分之五计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王永波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行透支款本金19351.89元、利息4934.84元、滞纳金1196.36元，合计25483.09元。并支付本金20351.89元自2016年10月18日起至2016年11月30日止以及本金19351.89元自2016年12月1日起至借款清偿完毕之日止按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告王永波负担。案件受理费原告已预交，由被告王永波支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈丽娟
代理审判员 刘高强
人民陪审员 李 晶
二O二O一六年十二月十二日
（代印）
书记员宋臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪行初字第57号
原告：银乐惠，女，汉族，生于1951年10月11日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市涪城区教育体育局。住所地：绵阳市涪城区金菊街。
法定代表人：古奇，该局局长。
原告银乐惠诉被告绵阳市涪城区教育体育局教育行政回复一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1970年6月至2002年12月在国营七三〇厂幼儿园任幼儿教师，后退休。原告于2014年1月12日向被告申请享受国有企业幼教退休教师待遇资格，被告于2014年5月15日作出原告不应该享受国有企业退休教师待遇的行政决定。原告虽然退休前是保育员，但从事的工作是教师行为。原告虽然没有教师资格证，但不是原告个人原因造成的，系原告所在单位从未组织办理过教师资格证书造成的。被告在作出行政行为时未经调查程序，就认为原告是保育员，显然该行政行为违法。请求法院判决：1、撤销被告作出的《关于国有企业幼教退休教师享受待遇的资格审核结果的回复》的行政决定，并判令被告重新作出审核认定行为；2、判决原告享受同工同酬企业幼教退休教师资格待遇；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告绵阳市涪城区教育体育局向原告出具回复的行为，系被告按照国资委等四部门《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》等政策的规定，处理国有企业改制历史遗留的职工待遇问题的行为，不属《教师资格条例》调整的教师资格认定行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，人民法院无权直接判决当事人享受退休教师资格待遇，原告的第二项诉请亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告银乐惠的起诉。
本案受理费，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
审 判 员 王 苏
人民陪审员 蒲长胜
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告：
有具体的诉讼请求和事实依据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第293号
原告蒙某。
被告宋某。
原告蒙某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告蒙某到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原告与被告通过网络聊天认识不到4个月，便于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告好逸恶劳、嗜烟酒、好赌博，不履行家庭义务，整天外出玩乐，经常深夜不归。被告在外赌博输钱后便回家向原告要钱赌博，前后共计5000元。原告曾多次劝被告改邪归正，被告不知悔改，反而愈演愈烈，有时几天不回家。原告忍无可忍，只好外出打工，双方婚后同居一个星期便已分居至今。原告认为，根据《婚姻法》相关规定，双方夫妻感情确已破裂，遂请求法院判决双方离婚。双方没有生育有子女，双方婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权、债务需要法院处理。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《身份证》、《户口簿》各1份，证明原告基本情况；
2、《结婚证》1份，证明原告与被告的婚姻关系。
被告宋某没有答辩也没有任何证据向本院提供。
本案的调查重点是：原告和被告的夫妻感情是否确已破裂？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告自行认识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育有子女。2014年2月8日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，请求判决与被告离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告婚前自行相识并恋爱，彼此对对方都比较了解，婚姻基础较好。婚后双方因生活方式不同而产生矛盾，后原告外出务工，互相沟通不畅，产生隔阂。从双方矛盾的程度看，尚未达到夫妻感情破裂的程度，从双方矛盾的发展看，也并未形成不可调和的局面。关键在于珍惜彼此的感情，保持平和的相处心态，并在此基础上加强沟通交流，互相理解谦让，如此完全可以建立和睦的家庭。因此，原告与被告的夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒙某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
代理审判员 方 湘
代理审判员 蒙之雁
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 吴少维
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初782号
原告：徐学，女，1996年6月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：孙强，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：南京品世餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：乔峰涛,该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄琦，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波，江苏东银律师事务所实习律师。
原告徐学与被告南京品世餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。2017年10月18日庭审中，原告徐学经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐学撤回起诉处理。
案件受理费减半收取400元，由原告徐学负担。
审判员 崔宵焰
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7584号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告张勇，男，汉族，1979年11月12日出生，住湖南省湘阴县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年2月，张勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为622168223596****的信用卡一张。张勇于2014年3月30日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月24日共透支本金9985元、利息2478.41元、滞纳金802.27元、费用226.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张勇立即偿还信用卡透支本金9985元，及截至2015年6月24日的利息2478.41元、滞纳金802.27元、费用226.5元,并支付自2015年6月25日起至欠款付清时止，以本金9985元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2478.41元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张勇承担。
被告张勇未答辩。
经审理查明，2014年2月，张勇向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张勇在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张勇发放了卡号为622168223596****的信用卡一张。张勇于2014年3月30日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月24日，张勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9985元、利息2478.41元、滞纳金802.27元、费用226.5元。此款，张勇至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张勇与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张勇发放了信用卡，张勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张勇偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年6月24日的信用卡透支本金9985元，利息2478.41元、滞纳金802.27元、费用226.5元；并支付从2015年6月25日起至欠款付清时止，以本金9985元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2478.41元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取68元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605财保2号
申请人：大庆东方石油化工有限公司，住所地：黑龙江省大庆市红岗区铁人生态工业园区。
法定代表人：高海峰，职务：经理。
被申请人：龙江县正阳加油站，住所地黑龙江省龙江县龙江镇龙甘路北。
法定代表人：孙晓国，职务：经理。
申请人大庆东方石油化工有限公司与被申请人龙江县正阳加油站买卖合同纠纷一案，申请人大庆东方石油化工有限公司为防止被申请人龙江县正阳加油站将财产转移，于2018年2月12日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人龙江县正阳加油站名下的房产证、土地证、营业执照、危险化学品经营许可证、成品油经营许可证等相关证照予以查封。阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司向我院出具保函，为申请人在2100000元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下：
依法查封龙江县正阳加油站名下的房产证、土地证、营业执照、危险化学品经营许可证、成品油经营许可证等相关证照，期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荆亚坤
二〇一八年二月十二日
书记员 郭 静
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2667号
原告武善杰，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘树太，山东华正义律师事务所律师，特别代理。
被告张传东，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘兆阳，山东成全律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司
法定代表人：刘亚林
地址：沂水县鑫华路46号
委托代理人于涛，该公司职工，特别代理。
原告武善杰诉被告张传东、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告武善杰委托代理人刘树太，被告张传东及委托代理人刘兆阳、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日18时40分左右，被告张传东驾驶鲁QZV2**号小型轿车沿省道335线由西向东行驶至沂水县明银日化公司西交汇路口，在左转弯过程中与由东向西行驶的原告武善杰未取得驾驶资格驾驶的未注册登记的普通二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。现诉至法院，请求法院支持原告的医疗费、误工、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求共计89000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，肇事车辆在被告出示合法的驾驶证、行驶证，确认鲁QZV2**原车牌号为鲁Q780**，在我公司投保交强险属实，被告张传东无醉酒等违法行为，我公司同意在交强险分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。原告应当提供事故发生前工资领取情况以及因月收入超过个税起征点，需提交个人纳税证明，护理人员为刘兰叶一人，且未提供赵胜利、武霞与原告的亲属关系证明，不予认可
被告张传东辩称，一、由交强险赔偿；二、已经垫付原告20000元；三、车损4080元应该由原告承担，因为原告也是机动车，也承担事故责任；四、二次手术费9000元有异议；五、我是实际车主；六、原告驾驶机动车负事故次要责任，应承担40%责任。
经审理查明，2014年8月23日18时40分左右，被告张传东驾驶鲁QZV2**号小型轿车沿省道335线由西向东行驶至沂水县明银日化公司西交汇路口，在左转弯过程中与由东向西行驶的原告武善杰未取得驾驶资格驾驶的未注册登记的普通二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告张传东负事故的主要责任，原告武善杰负事故的次要责任。
原告武善杰受伤后，被送往临沂市沂水中心医院住院治疗24天，花费医疗费共计33836.46元。经临沂沂水司法鉴定所鉴定，一、原告武善杰损伤为左胫骨平台骨折术后左膝关节活动受限（屈曲90°），已构成十级伤残；二、误工损失日评定为120日；三、建议住院期间二人护理，出院后一人护理30日。原告花费鉴定费900元。原告武善杰住院期间由武霞、赵胜利护理。原告提供组织机构代码、营业执照、误工证明证实其为山东融汇建安有限公司的职工，月平均工资4000元，但是未提交劳动合同及工资表等予以支持，对于原告的伤残赔偿金、误工费、护理费本院酌情按照城乡结合的赔偿标准予以计算。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费33836.46元；误工费（80.06＋54.37）元／2×120天=8065.8元；护理费24天×（80.06＋54.37）元／2×2＋30天×（80.06＋54.37）元／2=3226.32元＋2016.45元=5242.77元；住院伙食补助费24天×30元=720元；残疾赔偿金（584440＋237640）÷2×10%=41104元；二次手术费用9000元；精神损害抚慰金1000元；鉴定费900元；交通费500元，共计100369.03元
另查明，被告张传东系鲁QZV2**号小型轿车的实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险，被告张传东已经为原告垫付医疗费20000元，庭外，原告与被告张传东达成调解协议（双方就本次交通事故中的损失互不追究、诉讼费由原告负担），不违反法律规定，本院予以支持。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，法医学司法鉴定书，组织机构代码、营业执照、误工证明、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；因本案原告与被告张传东已达成调解协议，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，被告张传东不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十九条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告武善杰因交通事故引起的经济损失65912.57元【医疗费10000元；误工费8065.8元；护理费5242.77元；残疾赔偿金41104元；精神损害抚慰金1000元；交通费500元】；
二、被告张传东不承担赔偿责任。剩余损失由原告自负。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1013元，由原告武善杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年十一月二十日
书记员 王建荣
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1242号
原告李某某，女，出生于1979年10月2日，汉族。
被告于某某，男，出生于1977年8月17日，汉族。
原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 陈洪之
二〇一四年七月十五日
书记员 常新霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1162号
原告：沈亮，男，1986年9月21日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告：赵军明，男，1972年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告沈亮诉被告赵军明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，先依法适用简易程序审理。后因被告赵军明去向不明需公告送达，本院依法于2017年1月26日裁定将本案转为普通程序，组成合议庭于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告沈亮到庭参加诉讼，被告赵军明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈亮向本院提出诉讼请求：要求被告赵军明返还原告借款140,000元(人民币，以下币种同)，并支付以120,000元为本金，自2015年11月7日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难，于2015年10月8日向原告借款120,000元，并约定于2015年11月7日前归还借款本金及利息，后又于2015年11月13日借款20,000元，前后两次向原告借款共计140,000元。现被告到期未归还借款，经原告多次催讨，被告始终以各种理由应付搪塞，最近更已无法联系，原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告赵军明未作答辩。
经审理查明：原告沈亮与被告赵军明于2015年10月8日签订一份《借款合同》，主要内容为：甲方(被告赵军明)向乙方(原告沈亮)借款120,000元，借款期限：30天，还款日期：2015年11月7日；借款方如逾期不还借款，需从到期日起付日息1%。合同落款处由被告赵军明签字、捺印，并写明“今收到：现金人民币壹拾贰万元整”。当日，原告即通过中国农业银行转账给被告赵军明名下中国农业银行的账户100,000元，并向被告交付了20,000元现金，履行了出借义务。2015年11月13日被告又向原告借款现金20,000元。但借款到期后，被告未归还借款，原告多次向被告催讨未果后，为维护自己的合法权益，于2016年12月19日向本院起诉要求被告归还借款及利息，后因故撤诉。撤诉后被告仍无法联系，原告遂再次涉讼。
上述事实，有原告提交的原告与被告的身份证复印件、《借款合同》原件及原告出具的中国农业银行银行卡交易明细清单，本院经审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系，根据在案证据，原、被告间借款本金为140,000元，原告已按约履行了出借义务，被告到期未归还原告借款本金，显属违约，理应履行还款义务，因此对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款时双方约定120,000元借款的逾期还款利息为日息1%，明显过高，现原告主动调整为以120,000元为本金，自2015年11月7日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法无悖，本院予以支持，对后一笔借款20,000元因未约定利息，故未予主张。被告赵军明经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵军明于本判决生效之日起十日内归还原告沈亮借款140,000元；
二、被告赵军明于本判决生效之日起十日内偿付原告沈亮以120,000元为本金，自2015年11月7日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，诉讼保全费1,220元，合计诉讼费用4,320元，由被告赵军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年五月二日
书 记 员 倪 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1162号
申请人：沈亮，男，1986年9月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：赵军明，男，1972年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人沈亮诉被申请人赵军明民间借贷纠纷一案，申请人沈亮于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人赵军明的银行存款人民币140,000元，或查封同等价值的其他财产，申请人沈亮以其与案外人李某某名下共有的坐落于上海市奉贤区韩村路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。
本院认为，申请人沈亮的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵军明的银行存款人民币140,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押相当价值的其他财产；
二、查封申请人沈亮及案外人李某某名下坐落于上海市奉贤区韩村路XXX弄XXX号XXX室房屋。
案件申请费1，220元，由申请人沈亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐军芳
二〇一七年一月五日
书记员 倪 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终44号
上诉人（原审被告）：泉州金亿包袋有限公司，住所地福建省惠安县辋川镇泉惠工业区，统一社会信用代码913505215729811662。
法定代表人：汪玮峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈景裕，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省惠安县，
上诉人泉州金亿包袋有限公司因与被上诉人陈景裕买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7798号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州金亿包袋有限公司上诉称，其实际经营地在泉州市泉港区，合同履行地也理应是在该区，原审法院对本案不具有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市泉港区人民法院审理。
被上诉人陈景裕未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人陈景裕起诉要求上诉人泉州金亿包袋有限公司支付货款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人陈景裕作为接收货币一方，其所在地福建省惠安县为合同履行地，故不论上诉人泉州金亿包袋有限公司的实际经营地是否在泉州市泉港区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。上诉人泉州金亿包袋有限公司请求将本案移送泉州市泉港区人民法院审理，缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年二月九日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执246号
申请执行人：胡元斌，男，1965年1月出生，汉。
被执行人：卜习庆（又名马飞），男，1974年6月出生，汉族。
被执行人：王华，男，1968年12月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人胡元斌申请执行被执行人卜习庆、王华民间借贷纠纷一案。立案标的为61300元，已执行到位1300元。执行中，双方达成执行和解协议，首批履行完毕。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00489号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐志超
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张茂盛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执444-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：潍坊仲春工贸有限公司。
被执行人：潍坊鲲鹏物资有限公司。
被执行人：李伟。
被执行人：高燕。
被执行人：高鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第206号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊仲春工贸有限公司、潍坊鲲鹏物资有限公司、李伟、高燕、高鹏银行存款4500000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊仲春工贸有限公司、潍坊鲲鹏物资有限公司、李伟、高燕、高鹏价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月十六日
书记员 王志国
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执113号
申请执行人：杨启明，男，1978年7月18日出生，汉族，住乳源县。
被执行人：黄亮，男，1984年7月18日出生，汉族，住乳源县。
申请执行人杨启明与被执行人黄亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）韶乳法民一初字第217号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商局查询，发现被执行人黄亮名下没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄亮暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0232执113号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 钟庆田
审判员 林梓云
二〇一六年九月十三日
书记员 叶小泉
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第2页共2页
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第227号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼。
负责人：杨春宏，公司经理。
被告：杜雪婷，居民。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告姚崇秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李其靖
二〇一五年七月二十一日
书记员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00176号
申请人熊永贤。
申请人李承贵。
本院于2014年4月1日受理了申请人熊永贤、李承贵机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人熊永贤、李承贵因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年1月27日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
李承贵一次性赔偿熊永贤经济损失5026.49元，（医疗费3253.49元、误工费1276.80元、住院伙食补助费120.00元、护理费376.20元），李承贵已支付3253.49元，余款1773.00元于协议签订之日一次性给付。熊永贤不得再以此为由向李承贵主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人熊永贤与申请人李承贵于2014年1月27日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年四月一日
书记员 杨 敏
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1267号
原告：焦广颖，农民。
被告：段兰喜，农民。
被告：段年喜，农民。
本院在审理原告焦广颖与被告段兰喜、段年喜买卖合同纠纷一案中，原告焦广颖于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告已自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦广颖撤回起诉。
案件受理费4366元，减半收取2183元，由原告负担。
审判员 邢保东
二〇一五年十一月十九日
书记员 霍林杉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第342号
原告：浙江温岭农村合作银行泽国支行。
负责人：卢卫平。
委托代理人：丁霜。
被告：张权。
被告：陈刚。
原告浙江温岭农村合作银行泽国支行与被告张权、陈刚金融借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行泽国支行的特别授权委托代理人丁霜、被告陈刚到庭参加诉讼。被告张权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行泽国支行起诉称：被告张权以经营运输为由，于2013年12月6日向原告申请借款50000元正，并由被告陈刚提供担保，承担连带保证责任。经原告调查后同意贷款给被告张权50000元正，签订了个人循环保证借款合同，合同约定借款月利率按9.25‰计算，借款期限自2013年12月6日至2014年11月20日止，如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告于当天按合同要求发放了贷款。借款到期后，被告张权只付了利息294.96元，剩余本金及利息经多次催讨未果，被告陈刚也未承担担保还款责任。现起诉请求法院判令：一、被告张权偿还50000元借款本金及利息（从2013年12月6日起按月利率9.25‰计算至2014年11月20日，共计5380.42元，已收利息294.96元，尚欠利息5085.46元）、罚息（从逾期之日2014年11月21日起按月利率13.875‰的罚息利率计收罚息至法院判决确定的履行之日止）；二、被告陈刚承担连带保证清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告浙江温岭农村合作银行泽国支行为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、个人循环保证借款合同一份，用以证明被告张权于2013年12月6月向原告借款50000元，由被告陈刚提供连带责任保证担保并约定还款方式的事实。
3、小额贷款申请、调查、审批表各一份，用以证明被告张权的基本信息及借款用途的事实。
4、借款借据一份，用以证明原告于2013年12月6日依约向被告张权发放贷款50000元，并约定了借款月利率及借款期限的事实。
5、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，用以证明借款到期后原告从被告张权账户收回利息294.96元的事实。
被告陈刚辩称：对担保事实无异议，现已同张权商量尽快在2015年8月15日前归还借款。
被告陈刚未向本院提交相关证据材料。
被告张权未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，本院将原告提交的上述证据交与被告陈刚质证。被告陈刚对上述五组证据均无异议。被告张权既未到庭应诉，也未提交书面质证意见，本院视为其自动放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
综上本院予以采信的证据，结合庭审中原告及被告陈刚的陈述，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行泽国支行与被告张权、陈刚签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，各方当事人均应依约全面履行合同义务。本案原告依约向被告张权发放贷款后，被告张权理应按约偿付借款本息。借款到期后，被告张权仅归还了部分借款利息，还应承担偿付剩余借款本金、利息及逾期利息的违约责任。被告陈刚自愿为张权向原告借款提供连带责任保证，故在张权逾期未履行债务的情况下，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张权在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行泽国支行借款本金50000元、利息5085.46元，逾期利息（以本金50000元为基数从2014年11月21日起按月利率13.875‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈刚对上述判决第一项款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1301元，减半收650.5元，由被告张权负担，被告陈刚承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1301元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
审 判 员 张杰琛
二〇一五年八月四日
代书记员 王雪建
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温泽商初字第342号原告：浙江温岭农村合作银行泽国支行。负责人：卢卫平。委托代理人：丁霜。被告：张权。被告：陈刚。原告浙江温岭农村合作银行泽国支行与被告张权、陈刚金融借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行泽国支行的特别授权委托代理人丁霜、被告陈刚到庭参加诉讼。被告张权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江温岭农村合作银行泽国支行起诉称：被告张权以经营运输为由，于2013年12月6日向原告申请借款50000元正，并由被告陈刚提供担保，承担连带保证责任。经原告调查后同意贷款给被告张权50000元正，签订了个人循环保证借款合同，合同约定借款月利率按9.25‰计算，借款期限自2013年12月6日至2014年11月20日止，如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告于当天按合同要求发放了贷款。借款到期后，被告张权只付了利息294.96元，剩余本金及利息经多次催讨未果，被告陈刚也未承担担保还款责任。现起诉请求法院判令：一、被告张权偿还50000元借款本金及利息（从2013年12月6日起按月利率9.25‰计算至2014年11月20日，共计5380.42元，已收利息294.96元，尚欠利息5085.46元）、罚息（从逾期之日2014年11月21日起按月利率13.875‰的罚息利率计收罚息至法院判决确定的履行之日止）；二、被告陈刚承担连带保证清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。原告浙江温岭农村合作银行泽国支行为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。2、个人循环保证借款合同一份，用以证明被告张权于2013年12月6月向原告借款50000元，由被告陈刚提供连带责任保证担保并约定还款方式的事实。3、小额贷款申请、调查、审批表各一份，用以证明被告张权的基本信息及借款用途的事实。4、借款借据一份，用以证明原告于2013年12月6日依约向被告张权发放贷款50000元，并约定了借款月利率及借款期限的事实。5、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，用以证明借款到期后原告从被告张权账户收回利息294.96元的事实。被告陈刚辩称：对担保事实无异议，现已同张权商量尽快在2015年8月15日前归还借款。被告陈刚未向本院提交相关证据材料。被告张权未作答辩，也未向本院提交证据材料。庭审中，本院将原告提交的上述证据交与被告陈刚质证。被告陈刚对上述五组证据均无异议。被告张权既未到庭应诉，也未提交书面质证意见，本院视为其自动放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。综上本院予以采信的证据，结合庭审中原告及被告陈刚的陈述，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告浙江温岭农村合作银行泽国支行与被告张权、陈刚签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，各方当事人均应依约全面履行合同义务。本案原告依约向被告张权发放贷款后，被告张权理应按约偿付借款本息。借款到期后，被告张权仅归还了部分借款利息，还应承担偿付剩余借款本金、利息及逾期利息的违约责任。被告陈刚自愿为张权向原告借款提供连带责任保证，故在张权逾期未履行债务的情况下，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张权在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行泽国支行借款本金50000元、利息5085.46元，逾期利息（以本金50000元为基数从2014年11月21日起按月利率13.875‰计算至判决确定履行之日止）；二、被告陈刚对上述判决第一项款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1301元，减半收650.5元，由被告张权负担，被告陈刚承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1301元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。审 判 员 张杰琛二〇一五年八月四日代书记员 王雪建
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6647号
原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县。
代表人许汉平，该社主任。
委托代理人陈培榕，该社职员。
被告王国忠，男，1979年3月12日出生，住惠安县。
被告吴春花，女，1979年5月18日出生，住惠安县。
被告王锦聪，男，1973年11月14日出生，住惠安县。
被告王连辉，男，1975年12月9日出生，住惠安县。
本院于2014年11月21日立案受理原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告王国忠、吴春花、王锦聪、王连辉金融借款合同纠纷一案后，原告于同年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王连辉已代为履行全部还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李玲玲
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初117号
原告丁某。
被告朱某。
本院在审理原告丁某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 季海林
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑 飞
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00375号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1965年10月7日出生，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日被庐江县公安局取保候审，同年9月25日被庐江县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人付某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年12月23日晚20时许，被告人付某某饮酒后来到位于庐江县龙桥镇的安徽洪鑫源矿业有限公司措施井附近的吴某某小店内，无故将室内两台麻将机掀翻后，又持砖块将中鼎国际工程有限公司马鞭山铁矿项目部停放在措施井附近的赣AM20**号货车驾驶室两侧玻璃砸碎。经鉴定，被损毁财物价值2500元。
被告人付某某案发后自动到庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其已与被害方达成协议，取得了被害方的谅解。
公诉机关认为，被告人付某某无视社会管理管理秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人付某某犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年12月23日晚20时许，被告人付某某饮酒后来到位于庐江县龙桥镇的安徽洪鑫源矿业有限公司措施井附近的吴某某小店内，无故将室内两台麻将机掀翻，又持砖块将中鼎国际工程有限公司马鞭山铁矿项目部停放在措施井附近的赣AM20**号货车驾驶室两侧玻璃砸碎。经鉴定，被损毁财物价值计2500元。
被告人付某某案发后自动到庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其已与被害方达成协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的勘验笔录及照片，价格鉴定结论书及说明，受案登记表、电话记录、人口信息、查询证明、到案经过、发票、行驶证、委托书、调解协议、谅解书，证人吴某甲、刘某某、谢某某、付某甲、余某、徐某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人付某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某无视社会管理秩序，任意损毁他人财物价值计2500元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其取得了被害方的谅解，依法可以酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢胡
附件：本判决引用《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（三）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事
件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00267号
原告：查某，女，1973年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：许某甲，男，1975年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告查某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员胡建平适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查某诉称：1995年原、被告相识相恋，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子许某乙。婚后，被告经常找原告吵架并殴打原告，特别是近几年，原、被告之间的矛盾更加恶化，原告对被告非常失望，原、被告夫妻感情完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
许某甲辩称：原、被告结婚后夫妻感情一直很好，直到2012年，原告不听劝导投资搞保健品代理，双方发生争吵。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：1995年，原、被告相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名许某乙。结婚之初，夫妻感情尚可，近几年来，原、被告之间因家庭经济等问题产生矛盾，发生争吵。原告认为夫妻感情完全破裂，遂提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚后，虽然发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，相互理解，有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准查某与许某甲离婚。
案件诉讼费用人民币200元，减半收取100元，由查某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一四年三月二十六日
书记员 余秀芳
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民（行）终字第16号
上诉人（原审被告）胡彩娟。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人王益洋。
委托代理人翟辉。
委托代理人高绪樑。
原审第三人胡孟樵。
原审第三人胡孟广。
原审第三人胡孟达。
原审第三人胡梦娟。
原审第三人胡善达。
原审第三人胡雅娟。
原审第三人胡孟达、胡梦娟、胡善达、胡雅娟共同委托代理人胡孟樵，年籍同上。
上诉人胡彩娟因房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民（行）初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡彩娟，被上诉人上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称虹口房管局）的委托代理人翟辉、高绪樑，原审第三人胡孟樵暨原审第三人胡孟达、胡梦娟、胡善达、胡雅娟的共同委托代理人，原审第三人胡孟广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，本市东长治路XXX弄XXX号房屋（以下简称被征收房屋）的国有土地使用证上载明使用人为胡锡灿，其于2003年8月3日去世，其妻张润湘于2010年2月4日去世。两人共育有七个子女，即胡彩娟、胡孟樵、胡孟达、胡孟广、胡梦娟、胡善达、胡雅娟。2013年9月3日，上海市虹口区人民政府作出房屋征收决定，系争房屋属于征收范围内。因共有人之间就补偿存在争议，相关部门于2013年8月8日、8月29日两次组织调解会，胡彩娟经通知未出席，也未委托他人出席。胡孟樵受胡孟达、胡孟广、胡梦娟、胡善达、胡雅娟的委托，与虹口房管局签订编号930131补偿协议。协议约定：被征收房屋土地使用面积29平方米，认定建筑面积97.9平方米，房屋价值补偿款为3，905，968.66元。虹口房管局提供五套产权调换房屋，分别为宝山区佳境苑美丹路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室。虹口房管局还应支付该户调换差价款、各类补贴、奖励费用共计1，565，479元。协议另约定生效计息奖、小组鼓励奖等。2013年10月，该户依约搬迁。因胡彩娟认为补偿协议未经其同意及签字，遂起诉至原审法院，要求确认上述系争协议无效。
原审法院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》规定，房屋征收部门与被征收人依照本细则的规定，就补偿方式等事项订立补偿协议。胡彩娟、胡孟樵、胡孟达、胡孟广、胡梦娟、胡善达、胡雅娟为被征收房屋共有人，系被征收人，具有签约权。但签约权的行使应以维护整户补偿利益为前提，如因个人原因影响大部分共有人及房屋使用人的利益，其行为将难以获得支持。胡孟樵于签约前数次与胡彩娟联系，胡彩娟在已知该户被纳入征收范围的情况下，既不出席调解会，也未及时至虹口房管局处了解征收事宜、表达意见，系怠于行使权利。由于未能在规定期限内达成协议将会产生一定经济损失并影响使用人的居住权益，故经两次调解不成，胡孟樵受除胡彩娟外的其余共有人委托与虹口房管局签订了房屋征收补偿协议。该协议内容符合《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》及相关规定，对补偿金额、奖励费、价格补贴等事项的约定未侵犯该户整体补偿利益，而且在可能范围内实现了该户利益最大化，充分保障包括胡彩娟在内的共有人的合法权益。协议中确定货币补偿款390余万元，虹口房管局共提供五套产权调换房屋，价值350余万元，补偿方式符合法律规定及该户实际情况。系争补偿协议有效，对胡彩娟的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回胡彩娟的诉讼请求。胡彩娟不服，向本院提起上诉。
上诉人胡彩娟上诉称：其系被征收房屋的共有产权人之一，但被上诉人和原审第三人胡孟樵在上诉人毫不知情的情况下，签署了系争房屋征收补偿协议，损害了上诉人的合法权益。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人虹口房管局辩称：上诉人不居住在被征收房屋内，被上诉人委托胡孟樵将征收相关事宜通知上诉人等共有人。胡孟樵受多数共有人委托与被上诉人签约，协议内容合法有效。上诉人虽未签约，但不影响协议补偿安置的内容，协议也已包含了上诉人的相应份额，未损害其合法权益。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人胡孟樵、胡孟达、胡孟广、胡梦娟、胡善达、胡雅娟共同述称：同意被上诉人意见。胡孟樵在征收开始后，数次与上诉人联系，上诉人对征收补偿事宜是知晓的。如因上诉人一人原因而延迟签约，将对整户补偿利益造成不利影响，故胡孟樵在受除上诉人之外的其他共有人委托的情况下，与被上诉人签署系争房屋征收补偿协议。且原审第三人也愿意在协议约定的范围内给予上诉人相应的补偿款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被上诉人虹口房管局与原审第三人胡孟樵签订的系争房屋征收补偿协议系当事人真实意思表示，合法有效。被征收房屋的产权共有人为上诉人胡彩娟和原审第三人胡孟樵、胡孟达、胡孟广、胡梦娟、胡善达、胡雅娟。上诉人虽未签署亦未委托胡孟樵签署系争房屋征收补偿协议，但胡孟樵系房屋共有产权人之一，且实际居住在被征收房屋内，胡孟樵受其他五位共有产权人委托签约，已能代表该户整体意愿。系争协议内容符合法律法规的规定，保护了该户的整体利益，亦未损害上诉人的合法权益。上诉人要求确认系争协议无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定。上诉人可另寻法律途径主张协议内的补偿份额。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人胡彩娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 崔胜东
代理审判员 沈亦平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民金初字第0009号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行。
法定代表人：徐巧云，职务：行长。
委托代理人：杜庆忠，男，1975年06月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行职工，住范县新区邮政局家属院。
被告：胡瑞琴，女，1984年08月14日出生，汉族，住范县濮城镇东街村***号。
被告：张敦鑫，男，1987年08月20日出生，汉族，系被告胡瑞琴配偶，住址同上。
被告：张须伟，男，1985年08月26日出生，汉族，住采油二厂作业大队。
被告：李超群，男，1985年10月09日出生，汉族，住采油二厂作业大队。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告胡瑞琴、张敦鑫、张须伟、李超群借款合同纠纷一案，原告于2013年06月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡瑞琴、张敦鑫、张须伟、李超群的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行撤回对被告胡瑞琴、张敦鑫、张须伟、李超群的诉讼。
案件受理费293元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行负担。
审判员 马文慧
二〇一三年六月二十一日
书记员 王伟立
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第29802号
原告王剑波。
委托代理人鲁关标。
被告陈卫。
原告王剑波与被告陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员龚燕、代理审判员范莹、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告王剑波及其委托代理人鲁关标到庭参加诉讼，被告陈卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王剑波诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营之需，向其借用信用卡消费，因透支数额较大，其找到被告核账，被告于2012年9月27日出具欠条1张，确认欠款金额为人民币40，910元，被告承诺于2012年10月31日之前支付，然到期被告分文未还并避而不见。现请求依法判令被告归还借款40，910元，并支付自2012年11月1日起至实际清偿日止以40，910元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告王剑波就其主张向本院提供了欠条1张。
被告陈卫未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告陈卫未到庭应诉，本院对原告王剑波的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告王剑波所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的欠条所证实，被告理应依约履行还款义务。现被告未在约定的期限内归还借款，原告要求被告归还并按银行同期贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卫于本判决生效之日起十日内归还原告王剑波借款40，910元，并自2012年11月1日起至实际履行日止以40，910元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算偿付原告王剑波逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元（原告王剑波已预交），由被告陈卫负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 燕
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 濮如毅
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初328号
原告陈冬子，男，1976年12月18日出生，汉族，住河南省。
委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
委托代理人张伟军，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山卓翔装饰工程有限公司，住所地平顶山市。
原告陈冬子诉被告平顶山卓翔装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈冬子于2016年2月3日以原被告双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告平顶山卓翔装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告陈冬子以原被告双方已自行协商解决为由自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈冬子撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈冬子承担。
审判员 梁中波
二〇一六年二月三日
书记员 赵培先
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初985号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某，户籍所在地吉林省长岭县，无业，住吉林省长春市。因本案于2016年5月25日被抓获，同日被刑事拘留，2016年6月25日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人黄月琴，广东王芬律师事务所律师。
辩护人杨柳青，广东王芬律师事务所实习律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1071号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黄月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某为谋取非法利益，于2016年5月开始通过QQ在互联网上贩卖毒品曲马多。
2016年5月2日，群众曾某在QQ群发现被告人王某发布贩卖毒品的广告，遂通过QQ与对方联系，后被告人王某同意以260元人民币的价格向曾某贩卖200粒曲马多。5月9日，曾某在深圳市南山区兴工路8号收到了王某通过中通快递邮寄的疑似毒品包裹，立即上交给公安机关。公安机关从上述包裹中提取疑似毒品曲马多，共重16.6克。经鉴定，从上述毒品中检出曲马多。
2016年5月23日，群众袁某向公安机关举报，其当天在深圳市南山区塘朗村村口收到了被告人王某从吉林省长春市邮寄来的疑似毒品包裹，立即上交给公安机关。公安机关从上述包裹中提取疑似毒品曲马多，共重32.6克。经鉴定，从上述毒品中为检验出常见毒品。
2016年5月25日，公安机关在吉林省长春市将准备邮寄毒品的被告人王某抓获，当场缴获疑似毒品曲马多600粒；随后，又从被告人王某住处缴获疑似毒品曲马多280粒。上述缴获的疑似毒品共重61.6克,经鉴定,均检出曲马多。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有王某准备邮寄到深圳的毒品快递包裹的实物照片，从王某家里搜出的毒品的实物照片，王某被扣的手机的实物照片，曾某收到的快递包裹的实物照片，受案登记表，被告人身份资料，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，疑似毒品收条，接受证据材料清单，情况说明，证人袁某、曾某、李某证言，毒品鉴定结论书，证人李某辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，被告人王某的QQ资料、曾某的QQ资料及双方的聊天记录，被告人王某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，并向本院提交深南检量建【2016】994号量刑建议书，建议对被告人王某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人王某的辩护人发表辩护意见称：一、对于公诉机关指控被告人犯有贩卖毒品罪没有异议；二、被告人具有以下可从轻或减轻处罚的情节：1、本案贩卖的毒品数量极少，犯罪情节较为轻微：从涉案药品中共计78.2克中检出曲马多成分，并没有确定盐酸曲马多的重量，曲马多的实际重量远低于78.2克；2、被告人主观恶性小，本案社会危害性不大；3、被告人自愿认罪，悔罪态度良好，积极配合司法机关工作；4、被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹。综上，希望法庭对被告人从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品曲马多78.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案犯罪数量、性质、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起执行至2016年9月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的曲马多78.2克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 陈铁军
人民陪审员 段先福
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 石银芳
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初709号
原告：李明仔，江西省南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别代理。
被告：邱灿毅，江西省南丰县人，住南丰县。
原告李明仔诉被告邱灿毅劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李明仔委托诉讼代理人李小亮到庭参加诉讼。被告邱灿毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李明仔向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告邱灿毅立即给付装修款82000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告邱灿毅将南丰县喜利工业园区2栋1、2楼的装修工程承包给原告装修，2016年4月底装修工程全部完工，但被告未付清装修款。2017年1月26日，经双方结算，被告还应支付装修款82000元，并答应在2017年农历正月十五前付清，但至今文分未付。
被告邱灿毅未到庭，未提交答辩意见，亦未向法庭举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了邱灿毅出具的债权凭证结算单一张，本院予以确认，并在卷佐证。根据有效证据查明事实如下：2017年1月26日，被告邱灿毅向原告李明仔出具《南丰县喜利工业园区装修》债权凭证结算单一张，结算单中载明：“喜利工业园2栋一楼、二楼装修邱灿毅承包给李明仔装修电子商务园区办工事区，在2016年4月底全部完工。因本人邱灿毅资金紧缺，剩下人工工资余款82000元，在2017年农历正月十五之前还清”。邱灿毅在结算单上签名，并载明“此款仅于李明仔本人”。但被告邱灿毅至今未向李明仔支付装修款。
本院认为，被告邱灿毅将南丰县喜利工业园区2栋1、2楼装修工程承包给原告李明仔，双方形成劳务承包合同关系。装修工程完工后，被告应按照合同约定支付装修款。本案中，被告邱灿毅书面同意在2017年农历正月十五之前付清82000元装修款，但至今分文未付，构成违约，依法应承担违约责任。原告李明仔诉请被告邱灿毅支付装修款82000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱灿毅于本判决生效后十日内支付原告李明仔装修款82000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取计925元，由被告邱灿毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李美云
二〇一七年九月十八日
书记员 范泽龙
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民小字第15号
原告郭铁山，男，1963年8月1日生，汉族，农民。
被告张义民，男，1958年11月25日生，汉族，农民。
原告郭铁山与被告张义民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费8280元，本院经审理查明被告欠原告劳务费8280元情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告张义民支付原告郭铁山劳务费八千二百八十元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张义民负担。
本判决为终审判决。
审判员 付晓东
二〇一五年九月七日
书记员 王 娜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第270号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨乡慈四村。
负责人杨清民，职务主任。
委托代理人郭超群，男，1979年4月9日生，汉族，住濮阳市。
被告张小兵，男，1984年2月1日生，汉族，住滑县。
被告毛香粉，女，1982年7月4日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社(以下简称慈周寨信用社)与被告张小兵、毛香粉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告慈周寨信用社的负责人杨清民、委托代理人郭超群到庭参加了诉讼，被告张小兵、毛香粉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈周寨信用社诉称：被告张小兵由毛香粉作为连带责任保证人在原告慈周寨信用社借款人民币50000元，借款到期后，经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告立即偿还借款人民币50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张小兵、毛香粉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年9月26日，原告慈周寨信用社与被告张小兵签订《个人借款合同》，合同约定被告张小兵借款金额为人民币50000元；借款期限为2013年9月26日至2014年9月25日；借款月利率为11.25‰，按月结息，结息日为每月第20日；本金到期一次付清。同日，被告毛香粉与原告慈周寨信用社签订《保证合同》，合同约定被告毛香粉为被告张小兵的上述人民币50000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。原告慈周寨信用社当日向被告张小兵发放借款人民币50000元。借款后，被告张小兵未履行还款义务，下欠借款本金人民币50000元及利息至今未偿还，被告毛香粉亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告慈周寨信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告慈周寨信用社与被告张小兵签订的《个人借款合同》、与被告毛香粉签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年9月26日原告慈周寨信用社向被告张小兵发放借款人民币50000元后，被告张小兵未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告张小兵偿还借款本息合法有据，应予支持。原告慈周寨信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告毛香粉依法应承担连带保证责任。被告张小兵、毛香粉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小兵于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年9月26日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告毛香粉对被告张小兵上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告毛香粉承担保证责任后，有权向被告张小兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告张小兵、毛香粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 飞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第270号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨乡慈四村。
负责人杨清民，职务主任。
委托代理人郭超群，男，1979年4月9日生，系原告单位工作人员。
被告张小兵，男，1984年2月1日生。
被告毛香粉，女，1982年7月4日生。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社（以下简称慈周寨信用社）与被告张小兵、毛香粉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告慈周寨信用社的负责人杨清民、委托代理人郭超群到庭参加了诉讼，被告张小兵、毛香粉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈周寨信用社诉称：被告张小兵由毛香粉作为连带责任保证人在原告慈周寨信用社借款人民币50000元，借款到期后，经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告立即偿还借款人民币50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张小兵、毛香粉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年9月26日，原告慈周寨信用社与被告张小兵签订《个人借款合同》，合同约定被告张小兵借款金额为人民币50000元；借款期限为2013年9月26日至2014年9月25日；借款月利率为11.25‰，按月结息，结息日为每月第20日；本金到期一次付清。同日，被告毛香粉与原告慈周寨信用社签订《保证合同》，合同约定被告毛香粉为被告张小兵的上述人民币50000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。原告慈周寨信用社当日向被告张小兵发放借款人民币50000元。借款后，被告张小兵未履行还款义务，下欠借款本金人民币50000元及利息至今未偿还，被告毛香粉亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告慈周寨信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告慈周寨信用社与被告张小兵签订的《个人借款合同》、与被告毛香粉签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年9月26日原告慈周寨信用社向被告张小兵发放借款人民币50000元后，被告张小兵未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告张小兵偿还借款本息合法有据，应予支持。原告慈周寨信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告毛香粉依法应承担连带保证责任。被告张小兵、毛香粉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小兵于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年9月26日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告毛香粉对被告张小兵上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告毛香粉承担保证责任后，有权向被告张小兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告张小兵、毛香粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 飞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第25号
原告：孙某某，女，1973年5月10日出生，汉族，户籍地址漳州市芗城区。
被告：陈某某，男，1967年1月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告孙某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某以原、被告双方已自行协议离婚为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告孙某某负担。
审判员 林 莉
二〇一五年一月二十三日
书记员 江晓筠
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初880号
原告吴新安，男，1957年9月27日生，住彭泽县。
被告胡国珍，男，1961年3月26日生，住彭泽县。
原告吴新安与被告胡国珍健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴新安诉称：被告雇请我为其承包轧花厂厂房维修施工过程中我不慎摔伤，经医院治疗现已痊愈，但身体残疾。后经双方协商，被告同意赔偿各项损失40000元。被告并出具欠条，约定2014年9月付20000元，余款于2015年5月付清。此后，被告仅支付20000元，余款一直拖欠。故诉至法院，要求被告给付赔偿款20000元，并承担诉讼费。
被告胡国珍辩称，我未雇佣原告维修厂房，原告摔伤后，我出于同情除支付全部医药费外，另给其理赔款40000元，现已经付了20000元。余款原告以诉讼的方式催讨，现不同意给付。
本院经审理认定事实如下:2012年9月2日，原告在为被告承包的轧花厂厂房维修过程中摔伤，经三次手术治疗，原告伤愈期间所有医疗费用均为被告支付，经仁杰司法鉴定中心鉴定，原告伤残九级。2014年8月17日，原被告双方协商，被告同意赔偿原告治疗后各项损失40000元，被告并出具欠条，约定2014年9月付20000元，余款在2015年5月份付清。2014年9月，被告给付原告20000元,余款20000元。原告多次催讨，被告拖付。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告雇佣原告为其维修厂房，双方形成劳务关系。原告因劳务受到损害，被告除支付医药费外，双方协商赔偿费用数额及支付期限。该协议符合法律规定，本院予以确认。原告凭据索款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下:
被告胡国珍与本判决生效后3日内给付原告赔偿款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方 皓
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭楚云
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00127号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人谭毅，男，1974年8月31日出生，汉族，初中肄业文化程度，无业，重庆市大足区人。因犯贩卖毒品罪，于2009年11月12日被重庆市原大足县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯贩卖毒品罪，于2013年3月5日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日被重庆市大足区公安局执行刑事拘留，同年3月26日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人谭毅犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日、2014年5月30日两次公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继、卢艳出庭支持公诉，被告人谭毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日下午15时许，被告人谭毅接到吸毒人员魏某要求购买毒品海洛因的电话，双方约定在重庆市大足中学足球场附近进行交易。当日15时50分许，谭毅在重庆市大足区龙岗街道武圣巷附近大足中学家属院附近一石梯处将一个海洛因小包子以300元的价格贩卖给魏某。交易完成后，二人被民警当场抓获。民警从魏某身上搜出海洛因小包子一个（经称量净重0.45克），从谭毅身上搜出毒资300元。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从谭毅贩卖给魏某的毒品小包子中检出海洛因成分。
2014年3月12日下午15时50分许，被告人谭毅在贩卖毒品现场被抓获归案后，被带至重庆市大足区公安局东门派出所接受调查并被羁押，于2014年3月13日被刑事拘留。到案后，被告人谭毅如实供述自己的贩卖毒品海洛因给吸毒人员魏某的犯罪事实。
另查明，被告人谭毅检举他人的犯罪事实，经公安机关核实并出具情况说明，其检举的犯罪事实均未查实。
上述事实，被告人谭毅在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及照片、称量笔录及照片、指认毒品毒资照片、毒资复印件、指认现场笔录及照片，鉴定文书及鉴定意见通知书，户籍信息、见证人情况说明，证人魏某的证言，被告人谭毅的供述和辩解，刑事判决书及释放证明书，重庆市大足区公安局关于被告人谭毅无检举立功的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭毅违反国家对毒品管制的规定，贩卖含海洛因成分的毒品海洛因0.45克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人谭毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、成分，指控的事实及罪名成立。关于被告人谭毅提出自己有检举他人犯罪行为，属于立功的辩解意见，经查实无果，无证据证明被告人谭毅具有检举他人犯罪的立功情节，故本院对该辩解意见不予支持。被告人谭毅因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人谭毅曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人谭毅到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定的规定，判决如下：
一、被告人谭毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年2月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的违禁品毒品海洛因0.45克予以没收；对扣押在案的毒资300元、犯罪工具手机卡一张（卡号：1531066****）均予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾相强
二〇一四年五月三十日
书 记 员 程 行
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民初字第1871号
原告罗秀云，女，1977年5月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告郎文东，男，1986年出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告战智欣，男，1990年出生，蒙古族，个体，现住址同上。
本院在审理原告罗秀云与被告郎文东、战智欣租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗秀云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 代文学
二〇一四年五月二十日
书记员 陶雯婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03321号
原告乔引胜，男，1958年4月25日出生，汉族，神木县神木镇人。
被告候建雄，男，1979年2月26日出生，汉族，神木县神木镇人，神木县金浓物业公司经理。
被告许金林，男，1961年1月2日出生，汉族，神木县神木镇人，神木县金浓物业公司职工。
被告马玉宽，男，1955年12月19日出生，汉族，神木县神木镇人，神木县金浓物业公司职工。.
原告乔引胜诉被告候建雄、许金林、马玉宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔引胜、被告许金林、马玉宽到庭参加了诉讼，被告候建雄经公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔引胜诉称，2011年7月20日、7月22日，被告候建雄向原告分别借款10万元、40万元，共计50万元，其中10万元借款约定月利率为2.5%，由被告许金林担保，40万元借款约定月利率为3%，由被告许金林、马玉宽共同担保。借款后，被告候建雄将两笔借款利息给付至2012年8月21日，并出具证明一份，承诺从2012年9月份起，每月25日至30日前偿还本金5万元及10万元本金的利息2500元。但被告未按承诺履行，经原告多次催要未果，故起诉请求判令被告候建雄偿还原告借款本金50万元及利息，被告许金林承担50万元借款本息的连带偿还责任，被告马玉宽承担40万元借款本息的连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、2012年7月20日被告候建雄出具的10万元借据一支，证明2012年7月20日，被告候建雄向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，被告许金林为保证担保人，该笔借款未偿还。
2、2012年7月22日被告候建雄出具的40万元借据一支，证明2012年7月22日被告候建雄向原告借款40万元，约定月利率为3%，被告许金林、马玉宽为保证担保人，该笔借款未偿还。
3、2012年8月22日被告候建雄出具的证明一份，证明经原告向被告候建雄催要借款，被告候建雄承诺从2012年9月起每月25日至30日间偿还原告借款本金5万元，该承诺未履行。
被告候建雄未到庭答辩，亦未提供相关证据。
被告许金林、马玉宽辩称，担保属实，愿意承担保证责任。
被告许金林、马玉宽未提交证据。
经庭审质证，被告许金林、马玉宽对原告提供的证据均无异议。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月20日、7月22日，被告候建雄以资金周转困难为由先后两次向原告乔引胜借款10万元、40万元，共计50万元。其中10万元借款约定月利率为2.5%，被告许金林为保证担保人，40万元借款约定月利率为3%，被告许金林、马玉宽为共同保证担保人。两笔借款均未约定借款期限，也未约定保证方式、保证份额、保证范围及保证期间。借款当日，原告乔引胜将10万元、40万元现金交付被告候建雄。借款后，被告候建雄将两笔借款利息给付至2012年8月21日，并于2012年8月22日给原告出具证明一份，承诺从2012年9月份起，每月25日至30日间偿还原告40万元借款中本金5万元及10万元借款的利息2500元。但被告未按承诺履行。经原告催要未果，故原告将三被告起诉至本院。
另：经原告乔引胜申请，本院于2013年6月3日对被告候建雄购买的开发商为西安万科恺洲置业有限公司，位于西安市曲江新区曲江池南路万科金域曲江二期，34幢一套预查封。
本院认为：被告候建雄向原告乔引胜借款50万元事实清楚，证据确凿充分。债务人应当按期偿还借款，因双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还。经原告催要，被告候建雄许诺分期分批偿还，但未能履行，现原告要求被告候建雄偿还借款50万元，本院予以支持。借款时双方约定月利率为2.5%和3%并已实际支付部分利息，已付的利息本院不予理究，但所欠利息原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。借款时被告许金林自愿为两笔借款的保证担保人，被告马玉宽自愿为40万元借款的保证担保人，并签字确认，保证合同成立并生效。原告与被告许金林、马玉宽对保证方式没有约定，根据法律规定该二被告应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证范围没有约定，保证人应对全部债务承担责任。所借40万元中，被告许金林、马玉宽均为保证人，又未约定保证份额，应为连带共同保证。原、被告未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。而本案中原告与借款人对主债务履行期限没有约定，保证期间应自原告要求借款人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中借款人候建雄于2012年8月22日给原告出具证明一份，承诺从2012年9月份起，每月25日至30日间偿还原告40万元借款中的本金5万元及10万元借款的利息2500元，则被告候建雄履行义务的宽限期应在2013年5月1日前，原告于2013年5月6日向本院提起诉讼，显然原告要求保证人承担保证责任在保证期间内，故对原告要求被告许金林、马玉宽承担连带偿还责任之请求本院予以支持。被告许金林、马玉宽承担保证责任后有权向债务人候建雄追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条第一款、第三十三条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告候建雄于本判决生效后十日内偿还原告乔引胜借款本金50万元及利息（利息从2012年8月22日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），被告马玉宽承担40万元本金及利息的连带偿还责任，被告许金林承担50万元本金及利息的连带偿还责任。
被告许金林、马玉宽偿还上述借款后可以向被告候建雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3020元，共计12820元，由被告候建雄、许金林、马玉宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 白光军
审判员 乔 俐
审判员 李雅琴
二〇一三年十一月二十日
书记员 白凤平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第39号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年6月4日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无职业；因吸食毒品，于2013年6月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留18天，强制隔离戒毒二年；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2015年2月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员张莲英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年10月14日20时许，被告人刘某某接到吸毒人员姚某某求购200元冰毒的电话后，双方约定在本市岳阳楼区交界岭交易。随后，被告人刘某某在本市岳阳楼区交界岭附近的加油站将一小包冰毒贩卖给姚某某，并赠送麻古一粒，收取毒资200元；姚某某称没有钱坐车回去，被告人刘某某便退还其20元钱。刚交易完毕，被告人刘某某及姚某某即被事先接到举报在此布控的公安民警抓获。公安民警当场从被告人刘某某身上收缴疑似冰毒1包，麻古5粒半，从姚某某身上收缴疑似冰毒1小包，麻古一粒。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人刘某某身上收缴的疑似麻古5粒半，净重0.5244克，从姚某某身上收缴的疑似麻古1粒，净重0.1176克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分；从姚某某身上收缴的疑似冰毒1包，净重0.7943克，含甲基苯丙胺成分。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人刘某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪；因意志以外的原因犯罪末得逞，属犯罪未遂。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条之规定，对被告人刘某某予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品照片；行政处罚决定书、强制戒毒决定书、被告人户籍证明资料、通话详单、办案说明；公安民警抓获被告人刘某某经过的证言及证人姚某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴字（2014）1006号毒品鉴定书、尿检报告；提取笔录、扣押物品决定节、扣押物品清单；辨认笔录、视听资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人刘某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人刘某某在毒品交易过程中，因意志以外的原因犯罪末得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告刘某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年6月13日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 欢
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00160号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人何某某，男，1992年8月16日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，2015年3月13日被怀远县人民检察院取保候审，同年3月23日被怀远县人民法院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年3月6日13时20分许，被告人何某某酒后驾驶“皖C×××××”号小型轿车（未悬挂机动车号牌），从怀远县找郢乡前往城关镇，在城关镇境内沿健康路由西向东行驶至怀远县妇幼保健站门前路段时被查获。安徽天平司法鉴定所鉴定：何某某静脉血液中乙醇含量为151mg／lOOml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人何某某的刑事责任，并建议对其处以一个月十五日以上二个月十五日以下拘役。
被告人何某某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2014年3月6日13时20分许，被告人何某某醉酒后驾驶“皖C×××××”号小型轿车（未悬挂机动车号牌）从怀远县找郢乡前往城关镇，在城关镇境内沿健康路由西向东行驶至怀远县妇幼保健站门前路段时，被公安人员查获，案发。安徽天平司法鉴定所鉴定：何某某静脉血液中乙醇含量为151mg／lOOml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、杨某证言、公安人员查获经过、事故照片、户籍证明、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录及安徽天平司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，并主动缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某某处以拘役一个月十五日以上二个月十五日以下的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一五年三月三十日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。