wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00502-1号
申请执行人：程红阳，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：青阳县城东房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2015）青民一初字第00634号民事调解书，于2015年10月14日向被执行人青阳县城东房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人青阳县城东房地产开发有限责任公司立即向申请执行人程红阳交付位于青阳县某商品房，给付逾期交房违约金，并承担案件执行费50元，但被执行人青阳县城东房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明座落于安徽省池州市青阳县某商品房属被执行人青阳县城东房地产开发有限责任公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人青阳县城东房地产开发有限责任公司所有的座落于安徽省池州市青阳县某商品房一幢。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年一月十三日
书记员 丁 剑
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初492号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月16日23时许，被告人李某某伙同胡强（已判决）至本市奉贤区南桥镇西渡西闸公路XXX号门口处，趁无人之机，窃得被害人赵跃弟停放在该处的价值人民币2464元的建设牌黑色轻便二轮摩托车一辆。
2015年7月20日凌晨左右，被告人李某某伙同赵龙龙（已判决）、胡强等人至本市奉贤区南桥镇西渡沪杭公路XXX弄鸿宝一村北区门卫室处，采用搭线发动的方式，窃得被害人姜敏敏停放在该处的价值人民币960元的卡西亚牌灰色两轮摩托车一辆。
2015年7月24日凌晨3时左右，被告人李某某伙同胡强等人至本市松江区富永路XXX弄XXX号楼梯处，趁无人之机，采用上述相同方式，窃得被害人王元珍停放在该处的价值人民币1478元的尚品牌绿色电动自行车一辆。
公诉机关认为，被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，部分被害人的经济损失已经挽回，建议判处被告人李某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年6月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人赵跃弟经济损失人民币二千四百六十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年四月五日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1017号
原告岳平
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告王守红
被告王育林
被告王广红
被告潜江天下房地产投资有限公司
法定代表人范茂胜，公司经理。
原告岳平诉被告王守红、王育林、王广红、潜江天下房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员方虎林担任审判长，与审判员张七林、彭萍三人组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告岳平及其代理人潘新国到庭参加诉讼，被告王守红、王育林、王广红、潜江天下房地产投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳平诉称，2015年6月24日，被告王守红因经营需要资金周转，与原告签订借款合同书，向原告岳平借款人民币200万元，双方约定借期三个月，按月息3%计算利息。被告王守红、王育林、王广红、潜江天下房地产投资有限公司与原告签订了担保合同，对该笔借款担保。借款到期后，被告王守红未按照约定履行还款义务。担保人亦未履行担保义务。故请求法院判决被告王守红履行借款协议，偿还全部借款，并按借款协议支付利息及违约金。担保人承担连带偿还责任。
被告王守红、王育林、王广红、潜江天下房地产投资有限公司未到庭答辩。
原告岳平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原被告身份信息、王守红的结婚证、营业执照、企业公示信息，拟证明原被告主体资格。证据二：借款合同。1、拟证明被告王守红向原告借款200万元，借款期限自2015年6月24日至2015年9月23日；期内利息为月息3%。2、逾期需按约定利率的50%支付违约金。3、逾期还款的需承担实现债权的律师费、财产保全费、诉讼费等相关费用。4、约定合同签订地、履行地均为罗田，管辖地位罗田县人民法院。证据三：借款保证合同。拟证明王广红、潜江天下投资有限公司为被告王守红的借款本息和相关费用承担连带偿还责任。证据四：银行转账记录、收条两张。拟证明原告于2016年6月24日通过转账向被告王守红支付借款192万元、支付现金8万元。证据五：22800元的诉讼费用、保险公司保单、5637元的保险费收据、8000元的律师代理费收据。拟证明被告需承担上述为实现债权而支付的费用。
上述证据被告王守红、王育林、王广红、潜江天下房地产投资有限公司未到庭质证。
被告王守红、王育林、王广红、潜江天下房地产投资有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
对原告岳平提交的证据，经本院审核认定如下：原告提交的证据一、二、三、四、五内容客观真实，能证明本案案情，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月24日，被告王守红因经营需要资金周转，与原告签订借款合同书，向原告岳平借款人民币200万元，双方约定借期三个月，按月息3%计算利息。原告岳平向被告王守红转账支付192万元，现金支付了8万元。王守红分别出具了两份借据，被告王广红、潜江天下房地产投资有限公司与原告分别签订了借款保证合同，对该笔借款提供担保。借款时王育林系王守红合法夫妻。被告借款到期后，被告王守红未按照约定履行还款义务。除在诉讼中王育林代为偿还70万元外，其他担保人亦未履行担保义务。故请求法院判决1、判令被告一向原告偿还借款本金人民币2000000元；2、判令被告一向原告支付自2015年6月24日至2016年6月23日期间的利息480000元；3、判令被告一向原告支付自2016年6月24日起至本金结清之日期间的利息；4、判令被告一承担本案诉讼费、律师代理费、财产保全费、担保费、公告费等实现债权的费用。5、判令被告二、被告三、被告四就上述第1-4项债务向原告承担连带清偿责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”，被告王守红与原告岳平签订的借款协议书合法有效，故被告岳平向原告借款应按照协议约定履行还款义务，并按约定承担违约责任。但该合同中关于利率的约定超出法律的规定，超出部分无效。该借款合同签订时王育林与王守红系合法夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由王守红、王育林共同清偿。被告王广红、潜江天下房地产投资有限公司依据担保合同的约定，依法应承担连带清偿责任综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王守红、王育林偿还岳平人民币200万元及利息。利息自2015年6月24日起至还清之日止按年利率24%计付。（王育林已支付70万元可抵偿本息）
二、被告王广红、潜江天下房地产投资有限公司对第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告岳平的其他诉讼请求。
上述应付款项均限本判决发生法律效力后十日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费5000元，案件受理费22800元，由被告王守红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上
诉案件上诉费22800元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方虎林
审判员 张七林
审判员 彭 萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐永华
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1017号
原告岳平
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告王守红
被告王育林
被告王广红
被告潜江天下房地产投资有限公司
法定代表人范茂胜。
本院在审理原告岳平诉被告王守红、王育林、王广红、潜江天下房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告岳平2016年6月23日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告王育林名下房屋所有权证号为昌2016004978，建筑面积178.㎡，坐落于武汉市武昌区中北路118号复地、东湖国际四期1栋44层1室的房产予以查封，现因被告王育林已向原告偿还借款70万元，原告向本院申请解除对王育林名下房屋所有权证号为昌2016004978，建筑面积178.㎡，坐落于武汉市武昌区中北路118号复地、东湖国际四期1栋44层1室的房产予以查封
本院认为，原告岳平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告王育林名下房屋所有权证号为昌2016004978，建筑面积178.㎡，坐落于武汉市武昌区中北路118号复地、东湖国际四期1栋44层1室房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 赵国营
审判员 张七林
审判员 曹 荔
二〇一六年七月二十七日
书记员 闵 敏
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2921刑初44号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人刘某某甲。因涉嫌非法经营罪于2016年4月16日被临夏县公安局取保候审。
被告人刘某某乙。因涉嫌非法经营罪于2016年4月16日被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人刘某某甲、刘某某乙犯非法经营罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员金暾出庭支持公诉，被告人刘某某甲、刘某某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某甲与被告人刘某某乙系父子。2015年11月，刘某某甲从青海省同仁县百货商店先后两次收购600条兰州牌香烟，其中兰州硬珍品215条，兰州硬精品385条。后分两次交刘某某乙运输至临夏县、积石山县等地出售。刘某某乙第一次出售234条，涉案价值20512元；第二次将366条香烟运至积石山县大河家镇时被临夏县烟草局执法人员抓获，366条香烟全部被依法查扣。两次涉案总价值共计67575元。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某甲、刘某某乙无视法律规定，在无经营许可证的情况下，为谋取非法利益，购进、销售专营物品，其行为符合非法经营罪的构成要件，构成非法经营罪。临夏县人民检察院指控二被告人犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，二被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且积极交纳罚金，有一定的悔罪表现，故对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人刘某某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 周爱芬
人民陪审员 刘长飞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 韩 英
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2921刑初44号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人刘某1，男，汉族，文盲，农民，甘肃省临夏县人，住临夏县。因涉嫌非法经营罪于2016年4月16日被临夏县公安局取保候审。
被告人刘某2，男，汉族，中专文化，农民，住址同上。因涉嫌非法经营罪于2016年4月16日被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯非法经营罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员金暾出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某1与被告人刘某2系父子。2015年11月，刘某1从青海省××县兰州牌香烟，其中兰州硬珍品215条，兰州硬精品385条。后分两次交刘某2运输至临夏县、积石山县等地出售。刘某2第一次出售234条，涉案价值20512元；第二次将366条香烟运××镇烟草局执法人员抓获，366条香烟全部被依法查扣。两次涉案总价值共计67575元。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、刘某2无视法律规定，在无经营许可证的情况下，为谋取非法利益，购进、销售专营物品，其行为符合非法经营罪的构成要件，构成非法经营罪。临夏县人民检察院指控二被告人犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，二被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且积极交纳罚金，有一定的悔罪表现，故对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人刘某2犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 周爱芬
人民陪审员 刘长飞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 韩 英
山东省枣庄市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）鲁04民辖终69号
上诉人（原审被告）：枣庄世纪玉峰房地产开发有限公司。住所地：枣庄市市中区西昌路文化广场花苑*期******号楼35A、35B。
法定代表人：李玉明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈后君。
上诉人枣庄世纪玉峰房地产开发有限公司不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2671号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告陈后君与原审被告枣庄世纪玉峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，原审被告枣庄世纪玉峰房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由山东省枣庄市中级人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告枣庄世纪玉峰房地产开发有�公司提出的管辖权异议。
上诉人枣庄世纪玉峰房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院（2015）市中民初字第2670号、（2015）市中民初字第2671号两个案件的总标的额达到人民币32653500元，已超过人民币3000万元，而这两个案件所涉借贷关系的当事人及借款事由均相同，并属于单一法律关系，应将这两个案件作为一个案件由山东省枣庄市中级人民法院进行审理。被上诉人陈后君为规避级别管辖的规定，故意将同一借贷关系下的借贷金额进行拆分，并分别起诉，其行为违反了我国法律的强制性规定。原审法院无视基本事实并作出裁定，系适用法律错误。上诉人枣庄世纪玉峰房地产开发有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省枣庄市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人枣庄世纪玉峰房地产开发有限公司的住所地在原审法院辖区内，且本案的诉讼标的额为18834900元，亦在原审法院的级别管辖范围内，故原审法院对本案享有管辖权。被上诉人陈后君对发生于2013年8月14日、2013年8月24日的两笔借款合并起诉，原审法院予以受理，并不违反我国法律的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 俞 涛
审判员 刘 斌
二〇一六年三月三十日
书记员 张晓璇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第15056号
原告张罡，男性，年龄34。
被告孙明月，女性，年龄36。
本院在审理原告张罡诉被告孙明月共有物分割纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 邵敏
二〇一四年十二月二十日
书记员 袁满
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第52号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人余某，农民，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2014年9月10日被羁押，同年10月17日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年9月10日22时许，购毒人员刘X勇电话联系被告人余某，要求购买两小包氯胺酮（俗称：K粉）。随后，余某在鹤山市沙坪街道中山路开心吧后的花园与刘X勇进行毒品交易，准备离开时被公安民警抓获归案。民警从刘X勇身上缴获可疑毒品两小包。经鉴定，从刘X勇身上缴获的白色晶体粉末净重1.3克，检出氯胺酮成分。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金，被告人余某作案工具手机一台予以没收，上缴国库。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获被告人及破案经过材料、被告人的供述、证人刘X勇的证言、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定意见、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年5月9日止；）。
二、供被告人作案使用的手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄
二〇一五年一月八日
书记员 吕嘉茵
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第568号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，小学文化，户籍所在地：惠东县，公民身份号码×××0053。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月22日被惠城区公安分局抓获归案，次日被刑事拘留，经惠城区检察院批准，于2015年6月25日被惠城区公安分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年5月份，刘某甲先后两次在惠东县平山街道南湖路“星期公寓”开房，然后召集刘某乙、刘某丙等人前来房间吸食毒品“冰毒”。同月21日15时许，刘某甲又在惠东县平山街道“蓝天公寓”103房开房，并先后召集刘某丙、刘某乙等人前来房间吸食毒品。次日2时许，公安机关在该103房内将刘某甲、刘某丙、刘某乙等人抓获。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人刘某甲提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
以上犯罪事实，被告人刘某甲不持异议且当庭认罪，并有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年5月22日，公安机关在惠东县平山街道“蓝天公寓”103房内将被告人刘某甲抓获归案。
3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况以及被告人刘某甲对被缴获物品的指认情况。
4、被告人刘某甲的供述及辩解，证实其在侦查阶段的供述与起诉书指控的犯罪事实基本一致，其对多次容留刘某乙、刘某丙等人吸食毒品的犯罪事实供认不讳。
5、证人刘某乙、刘某丙的证言，证实其二人多次在被告人刘某甲付费入住的宾馆房间内吸食毒品的犯罪事实。
6、现场检测报告书，证实经甲基安非他明试剂检测，被告人刘某甲及证人刘某乙、刘某丙的尿液检测结果均呈阳性。
7、户籍证明，证实被告人刘某甲的姓名、年龄等基本身份情况，以及被告人犯罪时已年满十八周岁，负完全刑事责任。
此外，还有辨认笔录、庭审笔录等材料在卷予以证明。
本院认为，被告人刘某甲违反国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。庭审过程中，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议在法定刑幅度内，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月22日起至2016年2月21日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷宇宁
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共4页
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2392号
原告：李某。
被告：裴某。
本院在审理原告李某与被告裴某抚养权纠纷一案中，原告李某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 张广海
二〇一六年八月十五日
书记员 陈淑雅
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第112号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人谢某，农民。2014年8月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年9月17日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人章某，农民。2014年8月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年9月17日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人谢某、章某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人谢某、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月份的一天晚上，被告人谢某、章某伙同卢挺、董宗松（均另案处理）在临海市大洋街道的台州学院17号宿舍楼窃得一辆价值人民币750元的黑色助力车。
2、2014年3月份的一天晚上，被告人谢某、章某伙同卢挺、董宗松在临海市大洋街道的台州学院17号宿舍楼窃得一辆价值人民币1350元的白色助力车。
3、2014年4月份的一天，被告人谢某、章某在临海市邵家渡中学门口红灯笼超市后面窃得一辆灰色绿佳电动车，销赃得款人民币1000元。
4、2014年8月份的一天晚上，被告人谢某、章某伙同董某在临海市大洋街道的台州学院16号楼窃得一辆黄色助力车，后因车无法发动被丢弃在台州学院。
5、2014年8月11日夜，被告人谢某、章某伙同董某、卢挺在临海市大洋街道的台州学院15号楼窃得一辆价值人民币1500元的红色立马电动车，在销赃途中被民警查获。被告人谢某、章某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谢某、章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、戴某、董某的证言，被害人汪某、王某、张某的陈述，被告人谢某、章某在侦查阶段的供述，到案经过说明、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录、证据保全清单及照片、发还清单、价格鉴定结论书、有关身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某、章某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。两被告人多次实施盗窃，酌情予以从重处罚。两被告人当庭自愿认罪，且部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。两被告人的违法所得依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、继续向被告人谢某、章某追缴违法所得人民币三千一百元退赔给被害人（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年一月十九日
代理书记员 陈 昕
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01470号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地：东光县县城邮政路58号。
法定代表人刘树彬，该单位董事长。
委托代理人柴旭营，该单位职工。
被告张书斋。
被告张国旗。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告张书斋、张国旗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，被告张书斋在我社办理保证担保借款50000元，合同编号为（东光县联社）农信借字（2012）第28312012031828号，被告张国旗提供连带责任保证，约期至2014年12月10日偿还。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，至今未还清借款本息。为确保信贷资金安全，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金50000元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
二被告在法定期间未作答辩。
为证实自己的主张，举证期间内，原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提交了下列证据：
1、（东光县联社）农信借字（2012）第28312012031828号个人借款合同一份，主要内容为：贷款人为东光县农村信用合作社郑集分社，借款人为张书斋，借款金额为50000元，同时还约定了借款期限、利率、违约责任等条款；
2、（东光县联社）农信保字（2012）第28312012798182号保证合同一份，主要内容为：债权人为东光县农村信用合作社郑集分社，保证人为张国旗以及保证范围、保证方式等条款；
3、农户短期借款申请书一份；
4、张国旗签字的担保协议书一份；
5、河北省农村信用社借款借据一张；
6、被告身份证复印件一份、户籍证明一份。
经审查，以上证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经审理查明，2012年12月11日，被告张书斋与原告东光县农村信用联社股份有限公司（原单位名称：东光县农村信用合作联社）下属的郑集信用社签订个人借款合同，合同编号为（东光县联社）农信借字（2012）第28312012031828号，同一天，被告张国旗与原告签订保证合同，两个合同的主要内容为：贷款人为东光县农村信用合作社郑集分社，借款人为张书斋，借款金额为50000元，被告张国旗为被告张书斋提供连带责任保证，借款期限为2012年12月11日至2014年12月10日止，并约定了借款利息11.275‰、结息方式、违约责任等条款。原告根据合同的约定向被告发放了该笔贷款。借款到期后原告向被告催要贷款，二被告至今未偿还借款本息。以上事实由原告陈述及相关证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间签订的个人借款合同、保证合同，出自双方真实意思表示，两份合同真实、合法、有效，原、被告间形成了借款合同关系、保证合同关系。被告张书斋在原告处取得贷款50000元，原告已履行了合同义务，在贷款到期后，被告未按照约定偿还贷款本息，被告的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告要求被告偿还本息的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告张书斋所欠原告贷款本金50000元及至本金还清之日的利息应予偿还。被告张国旗为被告张书斋该笔贷款提供保证担保，应根据合同的约定承担连带偿还责任。为维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、判决生效后，被告张书斋立即偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元，并按合同约定承担至本金还清之日的利息。
二、被告张国旗承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，保全费660元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨垒垒
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1401号
原告：梁东行，男，1964年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：李良，经理。
委托代理人：韩强，男，1981年3月19日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
原告梁东行与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财保沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁东行的委托代理人张娅，被告太平洋财保沧州公司的委托代理人韩强到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告梁东行诉称：2014年1月14日，原告方司机付树岐驾驶着原告所有的冀JK67**（登记车主为海兴县京海货运有限公司）行至南疏港路与综合大港南北向道路交口处时，因驶入逆行，与一辆对向行驶的由常占晖驾驶的冀JL72**重型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损及付树岐受伤。经事故责任认定书认定，付树岐负事故全部责任，常占晖无责任。原告车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险、车损险等相关险种。请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失173666.6元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财保沧州公司辩称：原告损失数额过高，具体意见待质证时发表。
经审理查明：原告车辆冀JK67**挂靠在海兴县京海货运有限公司对外营运，在被告处投保交强险一份，投保车辆损失险258000元、商业三者险保险金额为1000000元、车上人员（驾驶员）保险金额50000元，及上述险种的不计免赔。2014年1月14日，上述保险期限内，原告司机付树岐驾驶投保车辆在沧州渤海新区南疏港路与综合大港南北向道路交口处，与常占辉驾驶的冀JL72**号车相撞发生交通事故，致两车不同程度损坏及原告司机付树岐受伤。沧州市公安局渤海新区分局交警一大队出具事故认定书，认定原告司机付树岐负事故全部责任，事故对方司机常占辉无责任。
原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：1、本车车损99715元，证据是交警队委托鉴定的公估报告一份；公估费8000元，证据是公估费票据一张；施救费2000元，证据是施救费票据一张；2、赔付事故对方常占晖12256元，证据是赔付凭证，常占晖施救费1500元票据一张，医疗检查费245元票据一张；3、司机付树岐受伤致左股骨干骨折：其中医药费26769元，证据是医药费票据、诊断证明、病历、用药清单；误工费19226元，主张误工期间五个月，误工标准按照河北省交通运输业标准计算，证据是从业资格证、驾驶证；护理费3200元，护工护理，证据是沧州益康专业护理公司黄骅分店出具的证明一份；伙食补助费1500元，住院30天，每天50元；交通费1000元，请求法院酌定。并提供原告已赔付上述损失的赔付证明，应该由事故对方承担的部分由被告依法追偿。
被告质证意见为：对于原告提供的赔付证明不能作为定案依据，不能证实是否是本人签字。车损鉴定属于交警队委托，被告并未参与鉴定过程，不能作为定案的依据，被告提出重新鉴定申请，公估费不属于保险公司赔偿的范围。施救费数额过高。对赔付常占晖损失部分，对其医疗费245元无异议，对于车损和施救费数额过高，对于车损被告提出鉴定申请。对于赔付司机付树岐部分的损失，对医疗费、病历真实性无异议，对于其他损失数额均过高。对于原告车辆财产损失、司机付树岐的人伤损失均应扣除事故对方车辆无责交强险应承担的部分。
原告车辆冀JK67**车损经司法鉴定为84260元、事故对方车辆的车损经司法鉴定为9710元。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、挂靠协议、从业资格证、保单、车损评估报告、施救费票据、医疗费票据等书证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告车辆在被告处投保，保险期限内发生交通事故，致投保车辆毁损、三者车辆损失及驾驶员受伤，应属被告保险责任，原告方司机在事故中负全部责任，原告合法合理的损失应由被告赔付。原告损失的确认：投保车辆及三者车损：应依司法鉴定确认为84260元及9710元；投保车施救费2000元、三者车施救费1500元是双方车辆因交通事故所支付的必要、合理的费用，被告虽然提出异议，但没有提供有效的证据，对上述数额依法予以确认。原告主张的投保车辆公估费8000元，是原告在交警部门处理交通事故期间，为查明自己的车辆损失而实际支付的费用，该费用理应认定为原告因本次交通事故造成的实际损失，本院予以确认。事故对方司机常占辉的医疗费245元，被告无异议，本院依法确认。付树岐的医疗费26769元，被告无异议，依法确认；其伙食补助费根据病历记载住院30天，每日50元，依法确认为1500元；根据其伤情付树岐的误工期确认为120天，按2014年河北省交通运输业年47249元计算确认为：47249元÷365天×120天=15534元；其护理费按照2014年河北省职工年平均工资每日116.5元计算30日，为3495元，原告主张3200元依法确认；其交通费依案情酌定为500元。上述投保车辆损失合计确认为94260元、事故对方损失合计确认为11455元、原告驾驶员人身损失合计确认为47503元，合计153218元依法由被告赔付。应该由事故对方承担的部分，被告履行上述赔付义务后，可依法追偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告梁东行保险金153218元。
上述款项由被告于本判决生效之日起十日内按期将款汇（交）至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，帐号：0408011229300322296；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3773元，由原告梁东行承担444元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担3329元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王淑云
审判员 董海荣
审判员 周延刚
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈丽丹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安巉民初字第191号
原告王某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员温雅学依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1989年4月未办理结婚登记手续开始同居生活。于1990年3月19日生长子李某甲，1993年6月2日生次子李某乙。在共同生活期间，被告经常酗酒后殴打原告。原告无法忍受被告的毒打于2008年11月离家出走，至今双方未再联系过。现双方的夫妻感情确已破裂，请求判令解除原、被告之间的事实婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费。
被告李某某未出庭答辩。
经审理查明：原、被告于1989年4月未办结婚登记而以夫妻名义同居生活。于1990年4月20日生长子李保卫；1993年5月12日生次子李保珍，现均已成年。原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2008年11月原告离家外出与被告分居至今。原、被告无夫妻共同财产、共同债权及债务。原告亦无个人财产。
本院认为，原、被告于1989年4月未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，依法属事实婚姻关系。双方在共同生活期间，由于未正确处理家庭矛盾，致夫妻感情失和。加之，原告于2008年11月离家出走至今，双方已分居生活达7年之久，夫妻无和好可能，致夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 温雅学
二〇一五年十一月十一日
书记员 尚 涛
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1225号
原告白瑞峰，男，37岁，现住五原县。
被告王强，男，29岁，现住五原县。
本院在审理原告白瑞峰诉被告王强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月16日以原被告协调解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白瑞峰的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白瑞峰撤回起诉。
案件受理费1350元由原告白瑞峰承担。
审判员 李昆峰
二〇一七年六月十六日
书记员 宋 佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1652号
申请执行人南宁市西乡塘区食品药品监督管理局，住所地南宁市友爱北路21号。
负责人黄伟，局长。
被执行人南宁麦客迪商贸有限公司，住所地南宁市相思湖东路3号同人西湖东郡3号楼01号。
法定代表人宋君涛。
本院在执行南宁市西乡塘区食品药品监督管理局申请执行南宁麦客迪商贸有限公司非诉执行纠纷一案中，于2015年10月27日向被执行人南宁麦客迪商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市西乡塘区食品药品监督管理局归还执行款2000元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行�知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁麦客迪商贸有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁麦客迪商贸有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）西行非执字第3号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现�执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢丽芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1652号
申请执行人荣泉清，男，1982年11月5日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛吉尔利塑织有限公司。
申请执行人荣泉清与被执行人青岛吉尔利塑织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，莱西市人民法院于2015年3月8日作出的（2014）西民初字第3720号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款39449.48元。在执行过程中，被执行人于2015年11月27日将案款全部交齐。至此，（2015）西执字第1652号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西执字第1652号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十二月十日
书记员 张宗良
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第291号
罪犯张伟杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年7月3日作出（2012）深罗法刑二初字第144号刑事判决，以被告人张伟杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯张伟杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟杰于2012年8月2日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年8月21日至2014年11月30日共获得嘉奖24次，2013年4月、2013年12月、2014年6月共获得表扬3次，2014年7月被评为改造积极分子。该犯于2014年12月30日向本院缴纳罚金人民币1万元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年1月14日至2014年12月12日期间的月均消费约为707.72元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张伟杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟杰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2021年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈耀锋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1594号
原告杨某，广西钟山人。
被告黄某甲，个体。
原告杨某诉被告黄某甲离婚一案，本院于2015年8月11日受理后，由审判员陈永发独任审判，于2015年9月23日适用简易程序不公开开庭审理。书记员程知乐担任法庭记录。原告杨某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告自行相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，常因一些生活小事争吵，被告的行为严重影响了原告的工作和生活。2013年来，发现双方性格、为人处事、生活理念、人生目标及思想文化程度都存在差异，生活中大小矛盾层出不穷，虽然也有过一定的妥协和彼此包容，但由于彼此都不能彻底改变，致使后来发生冷战，基本无法沟通，无话可说，造成原告精神疲惫、痛苦不堪。原告于2014年8月向被告提出离婚，被告欣然同意，但被告将离婚一事一拖再拖。原告认为双方没有和好的可能，只有离婚才能摆脱痛苦，各自开始新的生活。夫妻存续期间没有共同债务。为此请求人民法院依法判决一、原被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生儿子由被告携带抚养，原告每月支付抚养费500元，教育费和医疗费凭发票各承担一半。
原告杨某对其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、原告杨某的身份证复印件，欲证明原告的身份情况以及诉讼主体资格；
2、被告黄某甲的身份证复印件，欲证明被告的身份情况以及被告的主体资格；
3、结婚证，欲证明原告杨某与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
4、出生医学证明及户口本，欲证明原、被告结婚后于××××年××月××日生育了儿子黄某乙；
5、梧州市步埠路111号402房的房屋所有权证及国有土地使用权证，欲证明原、被告夫妻存续期间购卖了梧州市步埠路111号402房属夫妻共同财产；
6、黄某乙申明一份，欲证明如父母离婚自愿选择随母亲生活。
被告黄某甲没有进行答辩也没有向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃抗辩和质证的权利。本院对原告杨某提供的证据确认其证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可作为定案依据。
结合有效证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告杨某与被告黄某甲自行相识，2000年确立恋爱关系。婚前基础较好。于××××年××月××日自愿登记结婚。结婚后于××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。自2009年开始，由于双方不注意夫妻感情的培养，经常因家庭琐事以及个人爱好发生争执，影响了夫妻感情的发展。但双方均能对家庭尽应尽的义务，于2011年共同购置了梧州市步埠路111号402房，原、被告一家三口并从被告父母家中搬出独立居住。近年来，因原告指责被告外出饮酒，双方发生了多次争执。2015年7月间，原告要求与被告协商离婚，双方再次发生争吵，被告动手打了原告两拳、踢了两脚。原告遂于2015年8月11日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告杨某与被告黄某甲属自主婚姻，婚前双方的婚姻基础比较牢固，婚后夫妻感情一般。由于近年来原、被告不注意夫妻感情的培养，常因家庭琐事以及个人爱好发生争执，对夫妻感情发展造成了一定的影响，但双方并无原则性分歧。夫妻感情需要原、被告不断培养和珍惜，婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力，原、被告应当积极地想办法改变现状，协调好今后的工作和生活。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，相互理解，相互体谅，遇事加强沟通与交流，及时化解矛盾，还是能够重归于好和共同生活的。原、被告之间夫妻感情尚未破裂，且原告不能提供充分证明夫妻感情已破裂的相关证据，应承担举证不能的后果，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于收到预交案件诉讼费通知之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：代收市中级人民法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永发
二〇一五年九月二十四日
书记员 程知乐
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第11890号
原告陈艳军，男，1969年4月24日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志，男，1981年6月17日出生。
被告北京京辉混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。
法定代表人汤国辉，总经理。
委托代理人李凤华，男，1957年4月1日出生。
委托代理人韩鸿雁，北京市君泰律师事务所律师。
本院在审理原告陈艳军诉被告北京京辉混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈艳军于二○一四年十一月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈艳军以其认可仲裁委裁决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈艳军撤回起诉。
案件受理费五元，由原告陈艳军负担（已交纳）。
审判员 王洪芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 周子珺
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勒民初字第248-1号
本院于2015年4月7日对原告徐建华诉被告喀什永胜顺达商贸有限公司居间合同纠纷一案，作出的（2015）勒民初字第248号民事裁定书有遗漏，现补正如下：
原裁定书第2页末尾遗漏裁定上诉内容。
现补正为：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。
审判员 盛 伟
二〇一五年四月七日
书记员 唐天斌
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3113号
原告：刘杰，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
被告：张海亮，男，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：黄磊，吉林策业律师事务所律师。
原告刘杰与被告张海亮物权确认纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人孙喜春，被告委托诉讼代理人黄磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法认定原、被告之间的离婚协议合法有效。2.请求判决位于长春市朝阳区房屋归原告所有，由被告协助原告办理该房屋产权的更名过户手续。3.判决被告返还原告剩余偿还房贷款人民币3,000.00元。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，2013年9月经朝阳区婚姻登记机关协议离婚，离婚时约定，位于长春市朝阳区登记在被告名下的按揭房屋归原告所有，所欠房贷款余额由原告以被告名义负责清偿，待房屋具备产权更名手续后，由被告协助原告将房屋更名到原告名下。但在原告依约全部还清购房按揭贷款后，被告不但未协助原告办理房屋更名手续，反而通过欺骗的手段将房屋原产权证公告作废，且采用注销按揭银行卡的方式将原告剩余还贷款3,000.00元侵占。故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。
张海亮辩称：被告未侵占3,000.00元房贷款，对原告其他主张无异议，同意协助原告办理更名过户手续。
本院经审理认定的事实如下：原、被告原为夫妻关系。2007年，双方以按揭方式购买了位于朝阳区房屋，房屋所有权人为被告张海亮，房屋他项权利人为中国建设银行股份有限公司长春银合分理处。2013年9月6日，双方在婚姻登记机关协议离婚，约定：房产归女方，2013年10月份以后的银行按揭贷款由女方偿还，自此房能办理产权过户时7日内，男方应给女方办理产权过户手续等。双方离婚后，原告按期偿还剩余房屋按揭贷款，此间，2015年4月10日，被告因个人原因需使用公积金款项而自行办理了委托提取住房公积金冲还个人贷款业务，提前偿还了房屋按揭款，4月21日申请房屋产权证丢失公告，5月18日办理房屋他项权利注销登记手续，后重新办理了产权证为自己名下。而原告却继续往按揭房贷的银行卡中存钱，最终导致银行卡产生剩余钱款。后因双方对银行卡中的剩余款项及被告提前偿还的款项等事宜始终未能达成一致意见，故被告未协助原告办理房屋更名过户手续，致使原告诉讼来院。
庭审中，被告表示对其以公积金冲还个人贷款业务的款项暂不主张权利，私下协商。庭审后，原告以书面形式明确表示放弃诉请第3项。
本院认为，原、被告离婚时签订了协议，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应按协议的约定履行相应的权利义务。因协议约定本案涉诉的房屋归原告所有，由原告继续偿还剩余的按揭贷款。现按揭款已经还清，房屋他项权利已经注销，房屋已经具备了办理产权更名过户的条件，故被告应协助原告办理房屋更名过户手续。另对双方之间分别偿还了按揭款项的问题，虽存在纠纷，但双方均表示在本次诉讼中不主张权利，故本案不予审理。双方可依据公平合理的原则自行协商，如协商不成可另行告诉。
综上所述，被告张海亮应协助原告刘杰办理涉诉房屋的更名过户手续。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：
一、位于朝阳区房屋归原告刘杰所有。被告张海亮于判决生效后协助原告办理房屋更名过户手续。
二、驳回原告刘杰其他诉讼请求。
案件受理费5,800.00元，由被告张海亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 吴 铁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李丹娜
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第546号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：杨杰。
被执行人：董瑞敏。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第545号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年12月4日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第545号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许明文
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第72号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人林祥青，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人王清香，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住福安市，系林祥青妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年7月7日以被执行人林祥青、王清香未经批准于2013年1月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第13032�《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向林祥青、王清香征收社会抚养费56748元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市社口镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第13032号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月7日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第13032号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林祥青、王清香在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2014年12月23日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第13032号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人林祥青、王清香必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第13032号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人林祥青、王清香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
助理审判员 罗文君
人民陪审员 兰住华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第72号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈宗建，男，1983年2月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈燕秀，女，1987年10月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人陈宗建、陈燕秀计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月25日认定被执行人陈宗建、陈燕秀于2008年7月1日生育第一胎（男），于2010年10月20日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1802054号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈宗建、陈燕秀征收社会抚养费64668元，被执行人陈宗建、陈燕秀必须在2014年8月25日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处或安溪信用联社龙涓分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1802054号征收社会抚养费决定书于2014年7月25日依法送达给被执行人陈宗建、陈燕秀，被执行人陈宗建、陈燕秀未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月31日作出安计生征催（2014）第（1802054）号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年10月31日依法送达给被执行人陈宗建、陈燕秀。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1802054号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈宗建、陈燕秀在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈宗建、陈燕秀必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈宗建、陈燕秀在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月六日
书记员 施路云
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第172号
原告：雷英荣，男，汉族，1979年2月22日出生。
委托代理人：汪飞，系广东广法律师事务所律师。
第一被告：方孔华，男，汉族，1952年12月15日出生。
第二被告：蔡秋玲，女，汉族，1955年11月7日出生。
第三被告：方孟圆，男，汉族，1981年11月12日出生。
第四被告：周娜，女，汉族，1981年9月6日出生。
第五被告：新晃中寨半江铅锌厂，住所地：新晃中寨镇半江村半江组。
负责人：方孔华。
原告雷英荣诉被告方孔华、蔡秋玲、方孟圆、周娜、新晃中寨半江铅锌厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告雷英荣诉称，原告与被告一、二、三、四于2013年11月3日在惠州市惠城区小金汤泉侨兴科技工业园签订了一份借款合同，被告五为连带保证人。借款合同约定原告向被告一、二、三、四提供借款人民币壹仟万元用于被告五的扩大再生产；收款账号为：开户行：建设银行台州分行路桥台州大道支行，户名：於静，账号：6227＊＊＊＊63，原告将借款汇入上述账号后即视为被告一、二、三、四收到了全部借款人民币壹仟万元整；被告五应于款到后l5个工作日内办理好抵押物即证号为C4300002011053120116685的采矿许可证的抵押登记手续，并将他项权证原件交付给原告；同时还约定原告有权要求被告一、二、三、四随时归还借款，并且在原告要求还款的通知到达后l5日内归还全部借款；借款合同约定的争议管辖法院为合同签订地有管辖权的人民法院。借款合同签订后，原告于2013年11月7日下午通过中国建设银行个人网上银行转账人民币伍百万元到上述於静的账户上，现因原告经济状况发生重大变化，资金紧张，依约定原告要求被告一、二、三、四立即还款，并于2013年12月2日签发了提前还款通知，但被告一、二、三、四却怠于履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。1．请求判令被告一、二、三、四立即归还借款人民币伍佰万元，并从2013年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；2．请求判令被告五对前述借款本金和利息承担连带责任；3．本案诉讼费由五被告承担。
第一被告方孔华、第二被告蔡秋玲、第三被告方孟圆、第四被告周娜、第五被告新晃中寨半江铅锌厂未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年11月3日，第一被告、第二被告、第三被告、第四被告以第一被告的名义和原告签订了一份借款合同，其中约定：四被告因生活及扩大第五被告生产需要向原告借款人民币10000000元，借款期限为八个月，自实际转账之日起开始计算；借款人的收款账号为6227＊＊＊＊63（开户行：建设银行台州分行路桥台州大道支行，户主：於静）；原告有权要求借款人随时归还借款，借款人应在收到原告要求还款通知送达后十五个工作日内归还全部借款；借款期限内为无息借款，如果借款人延期偿还借款的，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，利息计算至借款实际归还完毕之日止；保证人对上述借款本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、餐旅费等）承担连带保证责任。第一被告、第二被告、第三被告、第四被告均在该借款合同借款人一栏签字，而保证人一栏加盖了印有第五被告字样的公章。
上述合同签订后，原告于2013年11月7日通过中国建设银行网上银行向合同中约定的收款人於静在中国建设银行台州分行路桥台州大道支行的账户6227＊＊＊＊63转账支付了人民币5000000元。
2013年12月2日，原告向第一被告发出一份提前还款通知，要求在十五日内一次性偿还全部借款。2013年12月3日，第一被告签收了该份通知。
之后，第一被告没有如期还款。原告遂于2014年3月6日诉至本院，请求判如所请。
另查，经原告申请，案外人惠州市源泰隆信用担保有限公司出具（2013）惠源保字第30号担保函（担保金额500万元）为本案提供担保，本院于2013年12月26日作出了（2014）惠城法小保字第1-1号民事裁定书，裁定查封了第五被告名下位于湖南省新晃县中寨镇半江村的采矿权（证号：C4300002011053120116685，查封期限为一年）。
裁决理由和结果
本院认为，本案债权债务关系明确，按照合同约定，原告可以随时要求第一被告、第二被告、第三被告、第四被告偿还借款，而在原告向第一被告发出提前还款通知后，该四被告并没有如期偿还借款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币5000000元，有事实和法律依据，予以支持。此外，四被告未如期还款，还应向原告支付逾期还款的利息，利息应以人民币5000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年12月19日起计至本金清偿之日止。第五被告作为连带保证人，应对四被告需偿还的以上全部款项承担连带清偿责任。第一被告方孔华、第二被告蔡秋玲、第三被告方孟圆、第四被告周娜、第五被告新晃中寨半江铅锌厂经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告方孔华、第二被告蔡秋玲、第三被告方孟圆、第四被告周娜应于本判决生效之日起十五日内向原告雷英荣偿还借款本金人民币5000000元及其利息（利息以本金5000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年12月19日起计至本金还清之日止），第五被告新晃中寨半江铅锌厂则对以上全部款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告雷英荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元、保全费5000元，合计人民币51800元，由第一被告方孔华、第二被告蔡秋玲、第三被告方孟圆、第四被告周娜、第五被告新晃中寨半江铅锌厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 林海利
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5768号
原告黄丽珠，女，1957年1月25日出生，住惠安县。
被告邱德雄，男，1968年9月12日出生，住惠安县。
被告黄雪玉，女，1972年1月21日出生，住惠安县。
被告林玉华，女，1972年9月15日出生，住惠安县。
原告黄丽珠与被告邱德雄、黄雪玉、林玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽珠到庭参加诉讼，被告邱德雄、黄雪玉、林玉华经传票传唤均未到庭。本案现已审理�结。
原告黄丽珠诉称，被告邱德雄以生意急需资金周转为由于2014年3月21日向原告借款5万元，其妻子被告黄雪玉和其朋友被告林玉华作为保证人在借条上签名捺印。此后，原告向被告多次催讨未果。请求判决：一、被告邱德雄偿还原告借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告黄雪玉、林玉华对上述债务承担连带清偿责任。
被告邱德雄、黄雪玉、林玉华未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告邱德雄经被告黄雪玉、林玉华提供保证于2014年3月21日向原告借款5万元。原告自认借条中“黄雪玉”的签名为被告邱德雄代签。
本院经审查认为，被告邱德雄、黄雪玉、林玉华均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，为被告邱德雄、林玉华分别以借款人、担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告邱德雄经被告林玉华提供保证向原告借款5万元的事实，原告自认借条中“黄雪玉”的签名为被告邱德雄代签，原告未能举证证明被告黄雪玉对该保证的意思表示予以同意或追认，故其主张被告黄雪玉为该笔借款提供保证，不予采纳。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告邱德雄因做生意需要资金周转于2014年3月21日向原告借款5万元，被告林玉华为该笔借款提供保证。双方未约定借款期限、利息、保证方式等。被告邱德雄、林玉华分别以借款人、担保人名义共同出具借条1份交给原告收执，被告邱德雄还在借条的担保人处代签“黄雪玉”。此后，被告邱德雄未偿还借款，�告林玉华也未代为还款。
综上事实，本院认为，被告邱德雄经被告林玉华提供保证向原告借款5万元，有两被告立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告邱德雄经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告邱德雄偿还借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月7日原告起诉催告之日起的利息，于法有据，应予支持。被告林玉华为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告请求被告林玉华对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告林玉华承担保证责任后，有权向被告邱德雄追偿。原告未能举证证明被告黄雪玉为该笔借款提供保证，其请求被告黄雪玉承担连带清偿责任，不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱德雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽珠借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月7日起至还款之日止的利息。
二、被告林玉华应对被告邱德雄的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告邱德雄追偿。
三、驳回原告黄丽珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告邱德雄、林玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期�，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第114号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人丁某甲。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月29日被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，2015年5月13日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员韩杨、金剑出庭支持公诉。被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2015年4月19日下午14时50分许，在夏张镇周家坡村的小路上，丁某甲驾驶车辆与李某所驾车辆会车时发生刮擦，丁某甲以当时李某未停车为由，调头追赶李某，追至泰东路与夏张镇故县店村十字路口时，丁某甲驾车将李某所开车辆逼停，丁某甲下车后用拳头连续殴打李某，致李某左眼受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，李某伤情属重伤二级。
对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人丁某甲的行为构成故意伤害罪，要求依法惩处。
被告人丁某甲对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2015年4月19日14时50分许，被告人丁某甲驾驶车辆与李某驾驶车辆在夏张镇周家坡村小路上会车时发生刮擦，因为李某没有停车，丁某甲调头追赶李某，追至泰东路与夏张镇故县店村十字路口时，丁某甲驾车将李某驾驶的车辆逼停，丁某甲下车后用拳头连续殴打李某面部，致使李某左眼受伤。经鉴定，李某伤情属重伤二级。
本案在审理过程中，经调解，被告人丁某甲亲属与被害人李某达成调解协议，赔偿李某经济损失17万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）报案证明、受案登记表、立案决定书证实：2015年4月19日14时50分许，被害人李某报警，泰安市岱岳区公安分局立案侦查。
（2）被告人丁某甲基本信息证实：被告人丁某甲出生日期等基本情况。
（3）到案经过证实：被告人丁某甲于2015年4月29日到泰安市岱岳区夏张派出所主动投案。
2、证人证言
（1）证人曲某、刘某、张某证言均证实：2015年4月19日他们在泰东路故县店十字路口南等李某，看到李某开着面包车到了十字路口，这时鲁J×××××面包车截停了李某的车，面包车司机下来走到李某驾驶室前，拽开门用拳头打了李某左眼，又用脚踹李某左腿部，李某眼睛流了很多血。
（2）证人郑某、丁某乙证言均证实：2015年4月19日下午，丁某甲开着面包车送他们夫妇回周家坡村，因为对面来车剐了面包车的后视镜。丁某甲因对方没停车就掉头追那辆车，到了故县店十字路口把那辆车截停了，丁某甲下车和对方打起来，对方驾驶员眼睛流血了。
3、被害人李某陈述：2015年4月19日下午2点多，他驾驶鲁西化工宣传面包车沿着夏张镇周家坡村路段往南走，与对面过来的银灰色面包车会车时发生划擦，他没停车继续走，到故县店十字路口，面包车把他截停，司机下来把车门拽开，一拳打在他的左眼上，他的左眼受伤。
4、被告人丁某甲供述：2015年4月中旬的一天下午两点多，他驾驶鲁J×××××面包车在周家坡村村东的路上与李某驾驶车辆会车时，将他的面包车后视镜刮了，李某没停车，在泰东路与故县店十字路口，他把李某截停，把驾驶座侧门拽开，用拳头打在李某左眼上，他看到李某的眼睛流血，害怕了开车跑了。
5、泰安市公安局岱岳区分局法医学鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：李某左眼部外伤致左眼球破裂并行左眼眼内容剜除属重伤二级。
6、被害人李某辨认笔录：李某辨认出2015年4月19日对其殴打的男子丁某甲。
7、视听资料光盘证实：被告人丁某甲殴打被害人的事实。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某甲故意伤害他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人丁某甲在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。被告人丁某甲亲属在案发后积极赔偿，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以依法从轻处罚。根据被告人丁某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 程 明
人民陪审员 李双军
二〇一五年九月八日
书 记 员 马 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4465号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告王燕蓉，女，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人李松杰，男，汉族，住郑州市金水区。
原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告王燕蓉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣相军，被告委托代理人李松杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月21日签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告房屋的建筑面积为93.99平方米，物业服务费标准为1.25元／每平方米／月，缴费时间每季度（3个月）一次，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。原告按约定提供了物业管理服务，但被告无正当理由拖欠自2012年1月1日至2014年6月30日的物业服务费，经原告多次催要拒不支付。原告诉至法院，请求判令被告清偿所欠物业服务费3507元，并按每日千分之三支付其中每笔逾期付款从逾期之日至实际支付之日的违约金，暂计4261元。
被告辩称：不交物业费理由如下：室内对讲坏了物业不修；楼道灯经常坏，修好后几天又坏，墙皮脱落不修；拉货汽车不能进小区导致被告在外租库房花费26000元；被告怀孕期间汽车不让进，只能从大门口走进家中；步行街转租给别的公司用作停车场；骑电动车被物业人员无故拦到大门口，说怀疑是偷车的；门口暖气管道漏水导致家中墙体脱皮；今年夏天小区书上虫子太多，物业打药除虫没有通知业主，可能引起孩子中毒。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、前期物业服务备案的函复印件各一份；
2、住户情况登记表、入伙交接单各一份；
3、前期物业管理服务协议一份。
被告未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原、被告于2009年5月21日签订前期物业管理服务协议一份，协议主要载明：房屋座落位置为园田北路东、新柳路北“安泰金苑·主语城”XX号楼X单元X层东X户，建筑面积93.99平方米；物业管理服务内容为：一、共用部位的日常维护和管理；二、共用设施设备及其运行的日常维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序的维护；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理。物业管理服务费用为多层住宅按建筑面积每月每平方米1.20元，智能化设备、设施运行维护费按建筑面积每月每平方米0.05元，每三个月缴纳一次（首月1-7日交纳）。不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。除上述内容外，双方还在协议中对双方的其他权利义务做了约定。
协议签订后，原告向被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2012年1月1日至2014年6月30日物业费，原告催要未果，诉至本院成讼。
本院认为：原、被告自愿签订物业管理服务协议，双方形成物业管理服务合同关系，均应当按照服务协议约定履行相应义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付2012年1月1日至2014年6月30日物业服务费3524.63元（93.99平方米×1.25元／平方米／月×30月）。原告要求被告给付物业服务费3507元未超出上述标准，本院予以支持。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告主张的按照欠交物业费的日千分之三支付4261元违约金过高，本院结合本案事实，酌定以不超过欠交物业费本金的30%计算支付违约金为宜，故被告应向原告支付违约金1052.1元，原告过高诉讼请求部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王燕蓉于本判决生效之日起十日内给付原告河南安泰物业管理有限公司物业服务费3507元，并支付违约金1052.1元；
二、驳回原告河南安泰物业管理有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告河南安泰物业管理有限公司负担21元，被告王燕蓉负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年十一月七日
书 记 员 边 婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第119号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行（原蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社）。
代表人罗斌。
委托代理人周喜，男。
被告刘乃全，农民。
被告石绍美，农民。
被告石增刚，农民。
被告石绍才，农民。
被告石富增，农民。
被告孙迪福，农民。
被告公丕存，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被告刘乃全、石绍美、石增刚、石绍才、石富增、孙迪福、公丕存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告委托代理人周喜到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘乃全于2012年7月30日向我单位借款300000元，期限至2014年7月20日，双方签订了个人借款合同，约定借款月利率为11.7875‰，借款用途为借新还旧，利随本清，到期还款。被告石绍美、石增刚、石绍才、石富增、孙迪福、公丕存对该借款进行了担保，签订了保证合同。我单位向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息。为此，我单位诉至法院，要求被告刘乃全偿还借款本金300000元及利息，被告石绍美、石增刚、石绍才、石富增、孙迪福、公丕存承担连带清偿责任。
被告刘乃全、石绍美、石增刚、石绍才、石富增、孙迪福、公丕存未作答辩。
经审理查明，2012年7月30日，被告刘乃全与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行签订借款合同一份，合同约定被告刘乃全向原告借款人民币300000元，借款有效期限为2012年7月30日至2014年7月20日，借款用途为借新还旧。2012年7月30日，原告向被告刘乃全发放贷款300000元，还款期限为2014年7月20日，合同期内约定的借款利息为月利率11.7875‰，利随本清。被告石绍美、石增刚、石绍才、石富增、孙迪福、公丕存与原告签订保证合同，对借款人刘乃全的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
同时查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款立即到期或采取保全措施。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告刘乃全签订的个人借款合同，与被告石绍美、石增刚、石绍才、石富增、孙迪福、公丕存签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，其行为显然已构成违约，原告要求被告刘乃全偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告石绍美、石增刚、石绍才、石富增、孙迪福、公丕存理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告石绍美、石增刚、石绍才、石富增、孙迪福、公丕存对被告刘乃全的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘乃全于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2012年7月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告石绍美、石增刚、石绍才、石富增、孙迪福、公丕存对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 宋西伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 颖
山东省莒县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6038号
原告：崔卫华（曾用名崔伟华），女。
委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。
被告：刘增松，女。
原告崔卫华与被告刘增松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告崔卫华于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔卫华以与被告自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔卫华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔卫华负担。
审判员 孙华稳
二〇一六年十二月八日
书记员 侯见涛
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初791号
原告：陈长河，男，1970年10月3日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托诉讼代理人：罗逸军（系原告陈长河弟弟），代理权限为特别授权。
被告：申丽华，女，1987年12月17日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告陈长河与被告申丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈长河委托诉讼代理人罗逸军到庭参加了诉讼，被告申丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款38000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告申丽华以做生意资金周转为由，向原告陈长河借款38000元，并出具借条一张，约定30日内还清。口头约定利息按月息1.5分计算，借款到期后，经原告多次催收，被告一直未予偿还所欠借款。
被告未予答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年2月15日，被告申丽华以做生意资金周转为由向原告陈长河借款38000元，并出具借条1份，借条内容为：“本人申丽华今借到陈长河人民币叁万捌仟元整，用于生意周转，三十天还清。”未约定借款利息，借款到期日为2015年3月16日，借条约定的还款期限届满后至今，被告申丽华未偿还该笔借款及支付借款逾期利息。
以上事实有借条原件1份、原告陈长河身份证复印件1份、被告申丽华户籍证明原件1份、庭审笔录等予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系客观存在，且双方已约定还款时间，但被告申丽华至今未按约定履行还款义务，故应承担偿还借款的责任。因此，对原告陈长河要求被告申丽华偿还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，对原告陈长河要求被告申丽华支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申丽华于本判决生效后10日内偿还原告陈长河借款本金38000元及逾期利息（逾期利息按照银行同期借款利率计算，自借款到期次日即2015年3月17日至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告申丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甄媛媛
代理审判员 张 帆
人民陪审员 张 仁
二〇一七年五月三日
代理书记员 蒋礼林
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1027号
原告李炎，男，1980年6月4日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人甘海杰，广西胜开律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市教育东路。
负责人王显坤，总经理。
委托代理人温德勤，女，该公司职工。
第三人广西海岸物流有限公司，住所地广西玉林市名迅街。
法定代表人林锋，经理。
第三人钟可仁，男，1966年7月23日出生，汉族，住广西北流市。
第三人李松，男，1978年8月3日出生，汉族，住广西北流市。
第三人朱炳伦，男，1955年2月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人曾献武，广西纳百川律师事务所律师。
原告与被告及第三人保险合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员覃文华适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭审理了本案，书记员唐小连担任法庭记录。原告的委托代理人甘海杰、被告保险公司的委托代理人温德勤、第三人广西海岸物流有限公司、第三人朱炳伦的委托代理人曾献武到庭参加诉讼。第三人钟可仁、李松经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月10日，原告将自行购买的桂KAXX**号重型半挂牵引车挂靠在第三人广西海岸物流有限公司名下，但原告仍为该车的实际拥有人、使用人和收益人。2012年5月17日，原告雇请的司机钟可仁、李松与第三人朱炳伦签订《货运合同书》，约定由钟可仁、李松驾驶原告车辆运输朱炳伦的货物蔬菜自云南至深圳，全程运费9200元，一旦发生事故或货损货差，由车方按价值赔偿。2012年5月18日，原告车辆在汕昆线隆百高速发生交通事故，造成货物全部损毁。经诉讼，法院判决原告、钟可仁、李松赔偿158880元给朱炳伦。另外有受理费3009元，合计161889元。原告在2011年7月8日以广西海岸物流有限公司的名义在被告处购买了保额为200000元的公路货物运输定额保险，保险期限至2012年7月8日。按照保险合同约定，被告应承担赔偿责任。原告为此起诉要求：判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿原告货物及运费损失158880元、受理费损失3009元合计161889元。
被告保险公司辩称，1、本案涉案的属于事故造成的损失并没有达到原告诉请的158880元，根据现场照片，事故发生时货物并未达到全损，是因为原告方怠于处理才导致全损，这个有当地拯救队的证明可以证实。对于因为原告自己的原因造成的扩大的损失其公司不承担责任，其公司同意按照损失的三分之二进行赔偿；2、本案属于货物定额保险合同，按照合同规定，其仅应承担原告事故责任部分即50%的赔偿；3、保单有特别约定，每次事故绝对免赔500元或损失的10%，两者以高者为准；4、诉讼费不应由其公司承担；5、本案没有法律规定的保险人代为追偿的义务，没有证据证明原告在2年内向第三方请求赔偿，原告有怠于向第三方请求的嫌疑，不适用代位追偿。
第三人广西海岸物流有限公司陈述，其与原告签订有贷款抵押合同，车辆发生的经济纠纷和法律责任其公司是第一债权人。本案原告所得的赔偿款应先于偿还其公司贷款。
第三人朱炳伦陈述，其不同意保险公司的理由，合同条款属于格式条款，与保险单的责任承担不一致，在责任分担的基础上再免赔未明确给当事人；海岸公司提出优先受偿不成立。
经审理查明，2012年5月17日，第三人钟可仁、李松驾驶原告李炎所有的桂KAXX**号货车在承运第三人朱炳伦的货物时在汕昆线隆百高速与其他车辆发生交通事故，造成货物全部损毁，原告车辆负事故的同等责任。朱炳伦为此起诉，经本院判决，李炎、钟可仁、李松共同赔偿货物及运费损失合计158880元给朱炳伦。事故发生期间，原告李炎在被告处购买有限额为200000元的公路货物运输定额保险，保险单有特别约定，每次事故绝对免赔500元或损失的10%，两者以高者为准。另外保险条款中第四条保险人按照本条款约定负责赔偿的范围的第二项规定：“由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失”，第六项规定：“在发生上述灾害、事故时，因施救或保护货物货物所支出的直接合理费用”。原告认为其已赔偿的货物及运费损失、受理费损失属于保险赔偿范围，为此起诉要求被告赔偿各项损失161889元。
本院认为，原告李炎要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司理赔其已赔偿的货物及运费损失，是基于保险合同所提出的合理诉请，依法应予支持。但应按合同约定：每次事故绝对免赔500元或损失的10%，两者以高者为准。货物及运费损失为158880元，其中的10%为15888元，扣减后被告保险公司还应赔偿142992元给原告。另外受理费损失不在合同规定的理赔范围，亦不属于因施救或保护货物货物所支出的直接合理费用，对该项诉请本院不能支持。被告保险公司辩称原告损失包括有扩大损失，其只能按照其中的三分之二以及事故责任的50%进行赔偿等，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。但被告保险公司在承担保险责任后，对承担有事故责任的第三方依法享有代位求偿权。本案为保险合同纠纷，权利义务仅限于合同相对方，对于第三人的请求，本案不作审理。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司支付保险理赔款142992元给原告李炎；
二、驳回原告李炎的其他诉讼请求。
本案受理费3538元，减半收取即1769元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3538元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二０一四年七月三十日
书记员 唐小连
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第242号
原告：陈建兵。
委托代理人：楼方震。
委托代理人：杨燕。
被告：覃艳芬。
被告：吴建林。
本院在审理原告陈建兵诉被告覃艳芬、吴建林民间借贷纠纷一案中，因原告陈建兵在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 平凤娟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1570号
原告韩某某，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告李某某，现在河北省上板城监狱服刑。
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年7月26日登记结婚。婚后我发现被告为人不忠实、说假话，明明租的房子却说是买的，欺骗原告，对家庭不负责任，不能维持正常家庭生活，我生活来源只得依靠父母。被告多次以诈骗手段骗取钱财，将我父母的房子进行高利贷抵押，现债主向我父母讨要，我父母不得已将房子卖掉，替被告还债三十多万元。2013年7月2日，被告因诈骗，被双桥区人民法院判处有期徒刑五年六个月。我于2013年9月9日向宽城满族自治县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，经过审理，贵院未支持我的诉讼请求。我与被告感情已经破裂，现再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称，我和原告还有感情，我不同意离婚。我的刑期较短，出狱后会好好照顾原告。我和原告婚后没有夫妻共同财产及存款、无债权、无债务。
经审理查明，原告韩某某与被告李某某经人介绍，于2011年7月26日依法登记结婚，婚后未生育子女。2013年7月2日，被告犯诈骗罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。被告李某某现正在河北省上板城监狱第五监区服刑。
原、被告共同生活期间无夫妻共同财产及存款，无债权，无债务。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，只因被告现在正在服刑，不能就此认定原、被告夫妻感情完全破裂。原告韩某某于2013年9月9日起诉离婚，本院判决不准离婚，虽原告再次起诉离婚，但原告未提供夫妻感情破裂的证明，不符合准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 韩淑彬
代理审判员 刘娜娜
人民陪审员 王建兴
二〇一四年七月二日
书 记 员 何晓明
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第00830号
申请执行人殷顺来，男，1954年11月26日出生。
被执行人刘军，男，1953年1月10日出生。
北京市东城区人民法院受理的殷顺来申请执行刘军民间借贷纠纷一案，殷顺来以执行法院超过六个月未执行完毕为由向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人殷顺来称，其申请执行刘军民间借贷纠纷一案，经多次查找并多次更换执行法官，至今已超过六个月仍未执行。现申请执行督促。
经审查查明：执行法院受理的殷顺来申请执行刘军民间借贷纠纷一案，在执行中，经该院查找，被执行人刘军现下落不明，且该院未发现其可供执行的财产线索。
本院认为，执行法院立案后，采取了相应执行措施，不存在可以执行而主观不作为的情形。故此案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的督促执行的法定情形。据此，对申请人殷顺来所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人殷顺来提出的提级执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 刘 娟
代理审判员 周祖继
二〇一五年七月十七日
书 记 员 龙泽淼
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初478号
原告：张英贵，男，1982年5月26日出生，汉族，农民，住河北省景县。
委托代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：陈志明，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住河北省景县。
原告张英贵诉被告陈志明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告张英贵于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张英贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张英贵负担。
审判员 王文彬
二〇一七年三月六日
书记员 陈苒苒
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初564号
原告张某某，男，1974年10月27日生，汉族，山西省盂县人。
被告李某某，女，1981年9月12日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人李某甲，男，1975年10月25日生，汉族，山西省盂县人，系被告哥哥。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某及其委托代理人李某甲均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识。2001年原、被告举办了婚礼，后开始同居生活。婚后生育女儿，现年15岁，儿子，现年13岁。2012年8月7日，原、被告在民政机关补领了结婚证。由于婚前缺乏了解，草率结合，在婚后的共同生活中，原、被告常因生活琐事发生争吵，加之被告对家庭、孩子不管不顾，经常东游西窜，甚至对公婆恶言恶语，导致家庭矛盾的升级。现要求依法判令原、被告离婚；婚生女儿、儿子由原告抚养。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我要抚养孩子。诉状中所写并不是事实，我没有与我婆婆发生矛盾。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2001年，原、被告举办婚礼同居生活。同年双方生育女儿，2003年生育儿子，现子女均随被告李某某及原告母亲一起生活。2012年8月7日，原、被告补办结婚登记领取结婚证。共同生活期间夫妻感情较好，但近年来双方因家庭琐事常发生矛盾，被告外出打工并租房居住至今。审理中原告称“起诉离婚的最主要原因是我身体有病，没有能力养活我老婆。”
上述事实有原、被告陈述，庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同生育子女，本应珍惜，悉心抚养子女成长。夫妻间互相扶助，原告陈述的因病无法养活妻子，不应成为起诉离婚的理由，且被告李某某不同意离婚，愿意与原告继续共同生活，其理由并不能说明夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某、被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王小荣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡瑞芳
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台行执审字第8号申请执行人福州市台江区卫生和计划生育局，住所地福州市台江区。法定代表人林茂，局长。委托代理人施龙，该局工作人员。委托代理人杨梅珍，台江区新港街道计生办工作人员。被执行人郑成炎，男，汉族，1979年1月23日出生，住福州市新港街道。被执行人马丽玲，女，汉族，1984年1月7日出生，住福州市新港街道。申请执行人福州市台江区卫生和计划生育局（原为福州市台江区人口和计划生育局）于2015年8月17日向本院申请：1、依法采取强制执行措施，责令被执行人履行台人口征决（2014）088号《社会抚养费征收决定书》；2、本案执行费用由被执行人承担。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人福州市�江区卫生和计划生育局于2014年10月15日作出台人口征决（2014）088号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人郑成炎、马丽玲夫妇于2006年7月20日初婚，婚后于2007年2月12日生育壹女孩，名为郑某；于2013年12月12日在宁德市人民医院生育壹男孩。其于2013年12月12日生育的行为，违反《福建省人口与计划生育条例》第二章第十四条规定，属多生育一孩。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定征收当事人社会抚养费188766元。本院经审查认定：申请执行人福州市台江区卫生和计划生育局于2014年10月15日作出台人口征决（2014）088号《社会抚养费征收决定书》，并于同日留置送达被执行人郑成炎、马丽玲。被执行人于2014年11月12日向福州市台江区人民政府申请行政复议。福州市台江区人民政府（以下简称台江区政府）于2015年1月23日作出台政行复决字（2015）1号《行政复议决定书》，维持了申请执行人作出的台人口征决（2014）088号《社会抚养费征收决定书》。台江区政府以邮寄方式于2015年1月30日向被执行人送达上述《行政复议决定书》。2015年3月4日，台江区政府向申请执行人送达上述《行政复议决定书》。2015年4月17日，申请执行人作出台人口催告（2015）001号《缴纳社会抚养费催告书》，其主要内容为催告被执行人“于本催告书送达之日起十日内到工商银行账户（账号：台江区社会抚养费征收）缴纳社会抚养费人民币188766元。如逾期仍不履行上述义务，我局（委）将依法申请人民法院强制执行，强制执行费用依法由你们承担。”另该《催告书》亦告知被执行人在收到《催告书》后3个工作日内有权向申请执行人进行陈述和申辩。申请执行人于同年4月29日将该《催告书》公告送达给被执行人。公告期届满后，被执行人未依台人口征决（2014）088号《社会抚养费征收决定书》履行义务。本院认为，申请执行人福州市台江区卫生和计划生育局系本辖区内的政府人口和计划生育行政部门，其根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》的规定，作出台人口征决（2014）088号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人郑成炎、马丽玲多生育一个子女的违法生育行为征收社会抚养费壹拾捌万捌仟柒佰陆拾陆元的决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人郑成炎、马丽玲在法定期限申请行政复议，经复议维持后未提起行政诉讼，且不履行该社会抚养费征收决定，经申请执行人福州市台江区卫生和计划生育局催告后仍未履行。现申请执行人福州市台江区卫生和计划生育局申请本院强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行台人口征决（2014）088号《社会抚养费征收决定书》。二、被执行人郑成炎、马丽玲应在本裁定书送达之日起三日内向申请执行人福州市台江区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费壹拾捌万捌仟柒佰陆拾陆元。三、本案执行费用由被执行人郑成炎、马丽玲承担。审判长刘宏审判员庄家通代理审判员林赫二〇一五年九月十日书记员徐玲附：本案适用的相关法律条款一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强�执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。