wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5385号
原告：临泉县瑞达农资有限公司，住所地临泉县城关镇鲖阳东路路南，统一社会信用代码913412213254357315（1-1）。
法定代表人:费传红，该公司董事长。
委托代理人：王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：马继超，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告临泉县瑞达农资有限公司（以下简称瑞达公司）与被告马继超买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日起诉来院，我院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘蒙蒙独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告瑞达公司的委托代理人王华栋到庭参加诉讼，被告马继超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临泉县瑞达农资有限公司（以下简称瑞达公司）与被告马继超买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日起诉来院，我院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘蒙蒙独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告瑞达公司的委托代理人王华栋到庭参加诉讼，被告马继超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞达公司诉称：原告在临泉县经营种子生意。被告于2012年-2013年从原告处购买种子，后于2016年2月3日结算，被告欠原告种子货款34355元。被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到临泉县瑞达农资有限公司（陈梅）货款金额大写：叁万肆仟叁佰伍十伍元小写：（34355），地址：艾亭欠款人签字：马继超，欠款时间：2016年2月3日。原告多次向被告催要此款，被告马继超推托不还。故原告具状诉讼，请求法院依法判令：被告马继超偿还原告种子货款34355元。原告瑞达公司诉称：原告在临泉县经营种子生意。被告于2012年-2013年从原告处购买种子，后于2016年2月3日结算，被告欠原告种子货款34355元。被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到临泉县瑞达农资有限公司（陈梅）货款金额大写：叁万肆仟叁佰伍十伍元小写：（34355），地址：艾亭欠款人签字：马继超，欠款时间：2016年2月3日。原告多次向被告催要此款，被告马继超推托不还。故原告具状诉讼，请求法院依法判令：被告马继超偿还原告种子货款34355元。
原告瑞达公司为支持其上述主张，向本院提交证据材料如下：原告瑞达公司为支持其上述主张，向本院提交证据材料如下：
1、营业执照、法人代表人身份证明复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、被告马继超出写的欠条1份，据以表明被告欠原告种子款34355元。
被告马继超未应诉答辩且未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告瑞达公司在临泉县经营种子生意。被告于2012年-2013年从原告处购买种子，后于2016年2月3日结算，被告欠原告种子货款34355元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到临泉县瑞达农资有限公司（陈梅）货款金额大写：叁万肆仟叁佰伍十伍元小写：（34355），地址：艾亭欠款人签字：马继超，欠款时间：2016年2月3日。原告多次向被告催要此款，被告马继超推托不还。故原告具状诉讼，请求法院判如所请。经审理查明：原告瑞达公司在临泉县经营种子生意。被告于2012年-2013年从原告处购买种子，后于2016年2月3日结算，被告欠原告种子货款34355元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到临泉县瑞达农资有限公司（陈梅）货款金额大写：叁万肆仟叁佰伍十伍元小写：（34355），地址：艾亭欠款人签字：马继超，欠款时间：2016年2月3日。原告多次向被告催要此款，被告马继超推托不还。故原告具状诉讼，请求法院判如所请。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成实质上买卖合同关系。事实清楚，证据充分，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告瑞达公司已按约定履行了供货义务，被告马继超收货后应履行付款义务。被告马继超欠原告瑞达公司种子货款34355元，事实清楚，证据充分，依法应当清偿，故原告瑞达公司的诉讼请求，本院予以支持。被告马继超经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马继超于本判决生效后十日内偿还原告临泉县瑞达农资有限公司种子货款34355元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告马继超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执153号
申请执行人冷春兵，男，住安徽省广德县。
被执行人蔡伟，男，住安徽省广德县。
申请执行人冷春兵申请执行被执行人蔡伟买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）广民二初字第00862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冷春兵向本院申请执行，要求被执行人蔡伟给付标的款23085.00元。
本院在执行过程中查实，被执行人蔡伟下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第00862号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4664号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告张成渝，男，1990年1月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张成渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年5月6日向本院提出对被告张成渝的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告张成渝的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年五月六日
书记员 吴少华
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初519号
原告石宏文，男，1957年4月19日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被告杨家友，男，1990年1月26日出生，农民，住贵州省黎平县。
本院在审理原告石宏文诉被告杨家友合同纠纷一案中，原告以被告长期外出，无法联系为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石宏文撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告石宏文负担。
审判员 薛文银
二〇一七年四月二十七日
书记员 龙国香
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执84号
申请人：成付林
申请人：聂殿生
被执行人：吉林省通化地矿建筑公司
法定代表人：刘清
申请人成付林等申请被执行人吉林省通化地矿建筑公司物权纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2015)东民一初字第00013号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请终结该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的(2015)东民一初字第00013号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一六年九月一日
书记员 王 旭
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3768号
原告：汪菊秀，女，1963年7月15日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
原告：向贻东，女，1967年11月27日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
原告：黄秋英，女，1969年8月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告：樊世英，女，1971年8月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告：黄应娟，女，1975年4月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告：陈正菊，女，1969年1月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告：张远梅，女，1968年8月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告：王华翠，女，1963年8月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告：邓世春，女，1965年12月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告：王凤艳，男，1985年12月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告：杨仕英，女，1967年6月7日出生，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。
原告：夏爱香，女，1986年9月22日出生，汉族，湖南省攸县。
原告：彭庆钰，女，1973年5月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告：向悦俊，女，1971年4月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告：范德英，女，1974年11月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告：杨记洪，女，1976年2月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告：杜先玉，女，1967年10月14日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告：周照炳，女，1966年8月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告：周淑琼，女，1973年3月16日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
以上十九人诉讼代表人为王凤艳、邓世春、杜先玉、汪菊秀，代表人基本身份信息同前。
委托诉讼代理人（一般代理）：姚云贵，男，1964年2月22日出生，土家族，湖北省建始人，住建始县。
原告汪菊秀等十九人诉被告恩施市不二家美食城劳动争议一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪菊秀、向贻东、黄秋英、樊世英、黄应娟、陈正菊、张远梅、王华翠、邓世春、王凤艳、杨仕英、夏爱香、彭庆钰、向悦俊、范德英、杨记洪、杜先玉、周照炳、周淑琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告汪菊秀、向贻东、黄秋英、樊世英、黄应娟、陈正菊、张远梅、王华翠、邓世春、王凤艳、杨仕英、夏爱香、彭庆钰、向悦俊、范德英、杨记洪、杜先玉、周照炳、周淑琼共同负担。
审判员 杜 炼
二〇一六年十月十一日
书记员 张传文
第1页共4页
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1082-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人：李海明。
被执行人杨阿四，男，1967年6月6日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人张小萍，女，1970年10月28日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人浙江环球市政工程建设有限公司，住所地浙江省湖州市八里店镇人民东路，组织机构代码:78180385X。
法定代表人：杨阿四。
平安银行股份有限公司杭州分行与杨阿四、张小�、浙江环球市政工程建设有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02394号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年03月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1082号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人杨阿四、张小萍、浙江环球市政工程建设有限公司有可供执行财产的，可以申请恢�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金根众
二〇一六年四月二十五日
代书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1082-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人：李海明。被执行人杨阿四，男，1967年6月6日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人张小萍，女，1970年10月28日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人浙江环球市政工程建设有限公司，住所地浙江省湖州市八里店镇人民东路，组织机构代码:78180385X。法定代表人：杨阿四。平安银行股份有限公司杭州分行与杨阿四、张小�、浙江环球市政工程建设有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02394号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年03月23日立案执行。本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1082号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人杨阿四、张小萍、浙江环球市政工程建设有限公司有可供执行财产的，可以申请恢�执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金根众二〇一六年四月二十五日代书记员 杨 塑
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1108号
�诉机关惠安县人民检察院。
被告人何剑伟，男，1995年8月4日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，汽修工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月30日被抓获并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2016〕1068号起诉书指控被告人何剑伟寻衅滋事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人何剑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日凌晨3时许，被害人何某2与其朋友何某1、龚某、王某等人到惠安县螺城镇中新花园小喷泉附近的“ＸＸ飘香”火锅店吃饭后离开，经过小喷泉旁�公交站附近时，被害人何某2无故被“白猪”（身份不明，另案处理）伙同一名穿黑色无字T恤的男子（身份不明，另案处理）、被告人何剑伟殴打。期间，在公交站旁的路边，“白猪”持一把折叠刀对被害人何某2的腹部、胸部等部位进行殴打，被告人何剑伟及穿黑色无字T恤的男子对被害人何某2进行拳打脚踢，后被害人何某2被该三人追打至“ＸＸ香”饭店的门口时，“白猪”与穿黑色无字T恤的男子继续对何某2拳打脚踢。殴打期间，被害人何某2的右胸部、右腹部、左某、右腋窝处多处被刀刺伤。经法医鉴定，被害人何某2因外伤致轻度失血性休克，损伤程度为轻伤二级（一处）；因外伤致右侧血气胸，损伤程度为轻伤一级（一处）；因外伤胸腹部共五处缝创愈合瘢痕，损伤程度为轻微伤（五处）。
2016年8月30日，被害人何剑伟在惠安县螺城镇新偶像足浴城的包厢内被惠安县公安局民警抓获，到案后其对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人何剑伟在开庭审理中无异议，且有被害人何某2陈述、证人何某1、龚某、王某证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、视频监控截图、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人何剑伟供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何剑伟无视社会管理秩序，伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被害人的伤情主要由其他同案人造成，被告人何剑伟在共同犯罪中作用较小，予以从轻处罚。被告人何剑伟归案后能如实供述自己罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一)项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人何剑伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2018年4月29日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳 龙 超
人民陪审员 �庄镇清
人民陪审员 王 耐 蘅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 岳 晓 萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期�刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴�、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造�公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
PAGE
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1108号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人何剑伟，男，1995年8月4日出生于福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月30日被抓获并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2016〕1068号起诉书指控被告人何剑伟寻衅滋事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人何剑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日凌晨3时许，被害人何某1与其朋友何某2、龚某1、王某1等人到惠安县螺城镇中新花园小喷泉附近的“ＸＸ飘香”火锅店吃饭后离开，经过小喷泉旁的公交站附近时，被害人何某1无故被“白猪”（身份不明，另案处理）伙同一名穿黑色无字T恤的男子（身份不明，另案处理）、被告人何剑伟殴打。期间，在公交站旁的路边，“白猪”持一把折叠刀对被害人何某1的腹部、胸部等部位进行殴打，被告人何剑伟及穿黑色无字T恤的男子对被害人何某1进行拳打脚踢，后被害人何某1被该三人追打至“ＸＸ香”饭店的门口时，“白猪”与穿黑色无字T恤的男子继续对何某1拳打脚踢。殴打期间，被害人何某1的右胸部、右腹部、左胸下部、右腋窝处多处被刀刺伤。经法医鉴定，被害人何某1因外伤致轻度失血性休克，损伤程度为轻伤二级（一处）；因外伤致右侧血气胸，损伤程度为轻伤一级（一处）；因外伤胸腹部共五处缝创愈合瘢痕，损伤程度为轻微伤（五处）。
2016年8月30日，被害人何剑伟在惠安县螺城镇新偶像足浴城的包厢内被惠安县公安局民警抓获，到案后其对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人何剑伟在开庭审理中无异议，且有被害人何某1陈述、证人何某2、龚某1、王某1证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、视频监控截图、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人何剑伟供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何剑伟无视社会管理秩序，伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被害人的伤情主要由其他同案人造成，被告人何剑伟在共同犯罪中作用较小，予以从轻处罚。被告人何剑伟归案后能如实供述自己罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一)项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人何剑伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2018年4月29日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
人民陪审员 庄镇清
人民陪审员 王耐蘅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 岳晓萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0521刑初1108号�诉机关惠安县人民检察院。被告人何剑伟，男，1995年8月4日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，汽修工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月30日被抓获并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2016〕1068号起诉书指控被告人何剑伟寻衅滋事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人何剑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月25日凌晨3时许，被害人何某2与其朋友何某1、龚某、王某等人到惠安县螺城镇中新花园小喷泉附近的“ＸＸ飘香”火锅店吃饭后离开，经过小喷泉旁�公交站附近时，被害人何某2无故被“白猪”（身份不明，另案处理）伙同一名穿黑色无字T恤的男子（身份不明，另案处理）、被告人何剑伟殴打。期间，在公交站旁的路边，“白猪”持一把折叠刀对被害人何某2的腹部、胸部等部位进行殴打，被告人何剑伟及穿黑色无字T恤的男子对被害人何某2进行拳打脚踢，后被害人何某2被该三人追打至“ＸＸ香”饭店的门口时，“白猪”与穿黑色无字T恤的男子继续对何某2拳打脚踢。殴打期间，被害人何某2的右胸部、右腹部、左某、右腋窝处多处被刀刺伤。经法医鉴定，被害人何某2因外伤致轻度失血性休克，损伤程度为轻伤二级（一处）；因外伤致右侧血气胸，损伤程度为轻伤一级（一处）；因外伤胸腹部共五处缝创愈合瘢痕，损伤程度为轻微伤（五处）。2016年8月30日，被害人何剑伟在惠安县螺城镇新偶像足浴城的包厢内被惠安县公安局民警抓获，到案后其对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人何剑伟在开庭审理中无异议，且有被害人何某2陈述、证人何某1、龚某、王某证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、视频监控截图、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人何剑伟供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何剑伟无视社会管理秩序，伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被害人的伤情主要由其他同案人造成，被告人何剑伟在共同犯罪中作用较小，予以从轻处罚。被告人何剑伟归案后能如实供述自己罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一)项、第（四）项的规定，判决如下：被告人何剑伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2018年4月29日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 柳 龙 超人民陪审员 �庄镇清人民陪审员 王 耐 蘅二〇一六年十二月三十日书 记 员 岳 晓 萍附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期�刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴�、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造�公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0521刑初1108号公诉机关惠安县人民检察院。被告人何剑伟，男，1995年8月4日出生于福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月30日被抓获并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2016〕1068号起诉书指控被告人何剑伟寻衅滋事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人何剑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月25日凌晨3时许，被害人何某1与其朋友何某2、龚某1、王某1等人到惠安县螺城镇中新花园小喷泉附近的“ＸＸ飘香”火锅店吃饭后离开，经过小喷泉旁的公交站附近时，被害人何某1无故被“白猪”（身份不明，另案处理）伙同一名穿黑色无字T恤的男子（身份不明，另案处理）、被告人何剑伟殴打。期间，在公交站旁的路边，“白猪”持一把折叠刀对被害人何某1的腹部、胸部等部位进行殴打，被告人何剑伟及穿黑色无字T恤的男子对被害人何某1进行拳打脚踢，后被害人何某1被该三人追打至“ＸＸ香”饭店的门口时，“白猪”与穿黑色无字T恤的男子继续对何某1拳打脚踢。殴打期间，被害人何某1的右胸部、右腹部、左胸下部、右腋窝处多处被刀刺伤。经法医鉴定，被害人何某1因外伤致轻度失血性休克，损伤程度为轻伤二级（一处）；因外伤致右侧血气胸，损伤程度为轻伤一级（一处）；因外伤胸腹部共五处缝创愈合瘢痕，损伤程度为轻微伤（五处）。2016年8月30日，被害人何剑伟在惠安县螺城镇新偶像足浴城的包厢内被惠安县公安局民警抓获，到案后其对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人何剑伟在开庭审理中无异议，且有被害人何某1陈述、证人何某2、龚某1、王某1证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、视频监控截图、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人何剑伟供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何剑伟无视社会管理秩序，伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被害人的伤情主要由其他同案人造成，被告人何剑伟在共同犯罪中作用较小，予以从轻处罚。被告人何剑伟归案后能如实供述自己罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一)项、第（四）项的规定，判决如下：被告人何剑伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2018年4月29日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  柳龙超人民陪审员  庄镇清人民陪审员  王耐蘅二〇一六年十二月三十日书 记 员  岳晓萍附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
天津市武清区人民法院
执行裁�书
（2017）津0114执终3371号
申请执行人丁宏伟。
被执行人冯勇。
案由：房屋买卖合同纠纷
申请执行人丁宏伟与被执行人冯勇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初10345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人冯勇给付申请执行人丁宏伟执行款208360元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责任其限期履行法律义务，现查明申请执行人丁宏伟已私下收到被执行人冯勇给付的房屋违约赔偿款，申请执行人表示不再要求执行，并向本院申请撤销本案执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人丁宏伟已私下收�被执行人冯勇给付的房屋违约赔偿款，不再要求执行，现申请执行人向本院申请撤销本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3371号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵宝春
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1689号
罪犯宋绍文，男，1979年11月11日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年二月二十一日作出（2012）宣刑初字第71号刑事判决，以被告人宋绍文犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第664号裁定书减刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋绍文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋绍文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋绍文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋绍文减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月13日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2514号
原告：蒋健敏，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4049。
被告：长沙市圆骏物流有限公司（以下简称圆骏物流公司），住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称人民保险公司），住所地：上海市徐汇区。
被告：唐理鹏，男，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，公民身份号码：×××4519。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.赔偿原告蒋健敏YJJ706号车辆的维修费用15873.3元；2.诉讼费由被告承担；3.赔偿汽车维修完毕之日（以4S店通知取车日为准）起到汽车物归原主之日止，这一段时间的交通费1200元、误工费360元、电话追讨费30元及精神损失费1000元；4.原告垫付全部维修费用的借贷利息费用计至赔偿款付清之日。以上损失合共18463.3元。
被告人民保险公司书面辩称，一、请依法核实交通事故的事实及责任认定、被保险车辆驾驶员的驾驶证等。二、被告人民保险公司不承担本案的诉讼费用。三、维修费，原告应提供修理费用清单以及定损报告单，并出具修理费发票，三者相互印证真实，则予以认可。其他费用除有合理的施救费外，均不属于保险赔偿范围，不予以认可；若属于合理损失应由侵权人自行承担，保险公司不予理赔。
被告唐理鹏、圆骏物流公司没有答辩。
本院经审理查明：2015年11月17日14时55分，被告唐理鹏驾驶湘A×××××号重型厢式货车行驶至佛山市南海区和顺北延线路段时，因未确保安全行车，与蒋健宏驾驶的粤Y×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告唐理鹏负事故的全部责任，蒋健宏不负事故的责任。
蒋健宏驾驶的粤Y×××××号车辆的注册登记车主是原告。经被告人民保险公司定损，确认该车辆的损失价格为21819元。该车辆经实际维修后，原告支付了维修费21819元。
被告唐理鹏驾驶的湘A×××××号重型厢式货车的注册登记车主为被告圆骏物流公司。该车辆在被告人民保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：
1.维修费21819元（根据机动车辆损失情况确认书及维修费发票予以确认）；
2.交通费600元（酌定）。
上述损失合计22419元。对于原告主张的误工费、电话追讨费、精神损失费，没有依据，本院不予支持。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失21819元，应由被告人民保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告；超出交强险限额部分的损失19819元，本院酌定应由被告人民保险公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内承担70%即13873.3元。对于交通费损失600元，由于属于间接损失，应由被告唐理鹏承担其中的70%即420元，被告人民保险公司在保险责任范围内不承担赔偿责任。原告明确放弃追究蒋健宏应承担的赔偿责任，本院予以准许。由于原告未能举证证实被告圆骏物流公司对本起事故损害的发生存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告圆骏物流公司对原告的损失不承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为16293.3元。对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告人民保险公司、唐理鹏、圆骏物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿15873.3元予原告蒋健敏。
二、被告唐理鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿420元予原告蒋健敏。
三、驳回原告蒋健敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费130.79元（原告已预交），由原告负担15.35元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司负担112.44元，被告唐理鹏负担3元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年三月三日
书记员 邓可戎
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4797号
原告：薛松，男，1985年11月29日生，汉族，住淮安市清浦区。
被告：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室，统一社会信用代码320800000067977。
法定代表人：张月芹，职务执行董事兼总经理。
原告薛松诉被告江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛松到庭参加诉讼，被告江苏中环资产经营管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告薛松向本院提出诉讼请求：1.被告给付2016年1月和2016年7月应该支付的租金4635元整及违约金150元，合计4785元整；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月26日，原告购买了位于淮安市淮海西路93号，中环国际广场3层3091号的房屋产权，并与江苏中环资产经营管理有限公司签订《中环国际装饰博览中心委托经营管理协议》，委托被告经营管理3091号房屋。被告经营的第一至五年，无论被告所获得的收入如何，给予原告固定租金回报第一、二年每年4635元，每半年的第一个月内支付该半年的房租，若不及时支付，原告有权要求被告按日支付租金的万分之三的违约金。2016年1月和2016年7月（协议中的第二年）被告未给予原告租金。遂诉至法院。
被告江苏中环资产经营管理有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告受原告委托代为经营中环广场3层3091号商铺，并承诺按约定及时给付原告租金，现已达合同履行期限，故对原告要求被告给付2016年商铺租金4635元的诉请本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原、被告委托经营管理协议中约定，每半年的第一个月内给付该半年的租，租金没有给付的，每迟延一天被告按约定租金的万分之三向原告支付违约金。现被告未按约定给付2016年租金，构成违约，原告要求被告支付150元违约金未超过约定数额且符合法律规定，故本院对此诉请亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏中环资产经营管理有限公司于本判决生效五日内给付原告薛松中环广场3层3091号商铺租金4635元及违约金150元，共计4785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中环资产经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石中玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执609号
申请人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
代理人：何劲，该公司业务经理。
被执行人：李桂才，男，1984年9月12日出生，住所地岑溪市。
垫富宝投资有限公司与李桂才追偿权纠纷一案,岑溪市人民法院（2016）桂0481民初2264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李桂才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年7月7日日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币20000元及诉讼费183元，并支付相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李桂才的财产进行了“四查两查”，未发现被执行人李桂才有可供执行的财产。
本院认为，本案经“四查两查”，被执行人李桂才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人垫富宝投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意本案作终本结案。如发现被执行人李桂才有新的财产线索，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李妍颖
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初84号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人张锁田，男，1967年12月7日出生，汉族，小学肄业，个体经营户，户籍所在地河南省商丘市虞城县，住河南省。因犯盗窃罪，于2015年3月24日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币25000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月19日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2016年6月23日被新乡市公安局大块分局逮捕。
被告人葛伟丽，男，1977年8月21日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，住河南省。因犯盗窃罪，于2004年2月27日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年3月24日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币25000元。因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市公安局大块分局决定，于2016年5月19日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准于2016年6月23日被新乡市公安局大块分局逮捕。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人张锁田、葛伟丽犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12、10月31日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院代理检察员韩红艳出庭支持公诉，被告人张锁田、葛伟丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月13日凌晨，被告人张锁田伙同被告人葛伟丽驾驶面包车窜至新乡市凤泉区大块镇秀才庄村学鹏超市，被告人葛伟丽望风，被告人张锁田翻窗进入超市，盗窃超市香烟十余条、现金20元。之后被告人张锁田望风，被告人葛伟丽持钢丝钳将学鹏超市附近的戴尔电脑专卖店门锁剪断后进入店内，盗窃DELL牌笔记本电脑、联想牌一体机电脑、组装电脑主机各一台、台式机箱外壳一个。经鉴定，被盗的电脑、电脑主机及机箱外壳共计价值人民币5519元，被盗香烟价值人民币1000余元。案发后，二被告人将香烟销赃得款600元，各分得300元。赃物DELL牌笔记本电脑、联想牌一体机电脑、组装电脑主机各一台被追回已发还被害人。案发后，被告人家属退出赃款2000元，已发还被害人。
2016年5月19日，被告人张锁田、葛伟丽被新乡市公安局大块分局案件侦查大队民警抓获。
上述事实，被告人张锁田、葛伟丽在开庭过程中亦无异议，且有DELL牌笔记本电脑一台、联想牌一体机电脑、组装电脑主机各一台、豫Ｇ×××××五菱面包车一辆、户籍证明、扣押物品清单、发还物品、文件清单、情况说明、到案经过、河南省修武县人民法院刑事判决书、郑州市管城回族区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、新乡市公安局大块分局现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、被害人赵某、杜某的陈述、证人冯某的证言、新乡市凤泉区价格认证中心价格鉴定结论书、交款条、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锁田、葛伟丽以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，价值6519元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张锁田、葛伟丽在有期徒刑期满后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张锁田、葛伟丽自愿认罪，退出赃款2000元，被告人葛伟丽有前科，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张锁田犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年五月十九日起至二0一七年二月十八日止）。
二、被告人葛伟丽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年五月十九日起至二0一七年二月十八日止）。
三、被告人张锁田、葛伟丽违法所得600元予以追缴。
四、作案工具豫Ｇ×××××五菱面包车依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
代理审判员 庄 丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张鸿儒
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1818号
原告吕才安，男，汉族，生于1956年2月25日，住四川省达州市通川区。
被告伍庆柱，男，汉族，生于1955年3月16日，住达州市达川区。
原告吕才安诉被告伍庆柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员罗小旋适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告吕才安到庭参加诉讼，被告伍庆柱经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，被告因承包工程急需资金，于2014年7月20日在原告处借款25000元，并书立借条一张，并约定了还款期限。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由推脱，至今未偿还借款。现在被告电话也不接，更不与原告见面，给原告经济上造成严重损失。现原告诉讼来院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款25000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告伍庆柱辩称,我借原告现金25000元属实,法院该怎么判就怎么判,在借条上没有约定利息,法院就不能判利息。我打算今年8月份还原告。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告因做工程需要资金，于2014年7月20日在原告处借款25000元，并书立借条一份，该借条载明：“今借到吕才安同志名下现金（小写25000元正）（大写贰万伍仟元正）。限期至两个月内还清。借款人伍庆柱(签名)。2014年7月20日。”借款到期后，原告向被告催收借款无果，诉讼来院。
另查明，2016年6月21日上午,被告伍庆柱到本院接受了询问，其承认在原告处借款25000元属实，但因借条上未约定利息，故对原告主张的利息不予认可。
以上事实有当事人的陈述、身份证复印件、借条、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告伍庆柱在原告吕才安处借款25000元的事实清楚，证据充分，被告伍庆柱虽未到庭应诉，但其在接受本院询问时也对借款25000元的事实予以认可，原、被告的借贷关系成立,且该借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款25000元的理由成立，本院予以支持。原告主张的利息，因借条上未约定利息，故借款期限内的利息，本院不予支持，从借款期限届满之日即2014年9月21日起按年利率6%计算资金占用利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍庆柱于本判决生效后十日内偿还原告吕才安借款人民币25000元及利息（利息从2014年9月21日起按年利率6%计算至付清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元,减半收取213元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗小旋
二〇一六年八月五日
书记员 刘 宁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第118号
罪犯王茂奎，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一一年十二月二十六日作出（2011）莱城刑初字第349号刑事判决，以被告人王茂奎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年9月2日起至2018年9月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王茂奎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王茂奎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王茂奎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王茂奎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王茂奎减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月2日起至2017年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第118号罪犯王茂奎，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一一年十二月二十六日作出（2011）莱城刑初字第349号刑事判决，以被告人王茂奎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年9月2日起至2018年9月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王茂奎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。经审理查明，罪犯王茂奎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王茂奎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王茂奎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王茂奎减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月2日起至2017年9月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年一月二十日书 记 员  朱 峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00233号
原告叶某甲。
法定代理人叶某乙。
委托代理人王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。
被告陈敏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人路青。
本院在审理原告叶某甲诉被告陈敏、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶某甲于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告叶某甲自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取486元，由原告负担。
审判员 徐 畅
二〇一五年八月十四日
书记员 翟明霞
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初147号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人石某，男，1974年2月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被淅川县公安局取保候审，2016年3月16日，淅川县检察院决定对其取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年2月5日凌晨，被告人石某酒后驾驶号牌为粤D×××××的小型汽车沿淅川县丹江大道由东向西行驶，行至淅川县新车站路段，撞上前方严治华停放在路边的小型汽车。经淅川县交警大队事故认定：石某负全部责任。经鉴定，石某血液中乙醇含量为164.96mg／100ml。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人全某证言，鉴定意见，书证血液提取登记表、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某案发后认罪态度较好，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄朝晖
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈晓菲
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初653号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）648号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日21时许，被告人赵某驾驶鲁Q×××××号轻型货车，沿兰陵县城会宝路由西向东行驶至移动公司路段时，被兰陵县交警大队执勤民警当场查获。被告人赵某当时血液样本中乙醇含量为95.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据证实：户籍信息等书证、视听资料、鉴定意见、被告人赵某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人均无异议，且有户籍信息等书证、视听资料、鉴定意见、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
2016年11月7日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初653号调查评估委托书，对被告人赵某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到交警大队投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县长城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ＸＸ源
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第320号
原告毛某。
被告李某甲。
原告毛某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭金梅、黄嵘崎组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告毛某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，1985年原、被告相识后谈恋爱，1986年4月21日按农村习俗举办了婚礼，之后以夫妻名义在一起生活，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。双方从2007年正式分居生活至今。夫妻感情已完全破裂。故诉请法院判决准许原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、娄底市经济开发区涟滨街道办事处茅塘社区居委会出具的证明一份，拟证明原、被告系事实婚姻关系；
2、（2010）娄星民一初字第326-1号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2010年向娄星区法院提起离婚诉讼，因无法联系到被告由人民法院依法驳回起诉。
被告李某甲未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后，认为原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本案采信的证据及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原、被告于1985年相识、恋爱，1986年4月21日按农村习俗举办了婚礼，之后双方以夫妻名义生活在一起，××××年××月××日双方生育儿子李某乙，××××年××月××日双方生育女儿李某丙。因夫妻感情不和，双方从2007年开始异地生活。2010年原告向本院提起离婚诉讼，因无法联系到被告，本院以（2010）娄星民一初字第326-1号民事裁定书驳回了原告的起诉。2014年3月，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1986年开始以夫妻名义共同生活，虽未在民政部门办理结婚登记手续，但在××××年××月××日民正部《婚姻登记条例》实施以前，男女双方已经符合结婚质要件，原、被告属事实婚姻关系。确定是否应解除双方夫妻关系的标准是夫妻感情是否确已完全破裂。本案原、被告自2007年始异地生活多年，导致夫妻感情日益淡薄，特别是2010年原告向本院提起离婚诉讼以来，双方互无往来，现在被告更是无法联系。原、被告的夫妻关系名存实亡可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告毛某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭金梅
人民陪审员 黄嵘崎
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄娅妮
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条
未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1089号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。
负责人庄号召，该行行长。
委托代理人朱敏，该行职员。
被执行人淮安通众羽绒制品有限公司，住所地淮安市淮安区，经十四路西。
法定代表人赵风标，该公司总经理。
被执行人赵风标，淮安市××羽绒制品有限公司总经理。
被执行人李树芹，无职业。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与淮安通众羽绒制品有限公司、赵风标、李树芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第00198号民事判决已经发生法律效力。依上述文书，被执行人淮安通众羽绒制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金2949278.53元、利息12113.05元（含逾期利息，该利息已计算至2015年3月8日，日后逾期利息按照在借款年利率7.5%的基础上加收50%的标准计算至实际清偿之日止）。邮政储蓄银行淮安分行有权对淮安通众羽绒制品有限公司所有的座落于淮安发经济开发区纬一路南，经十四路西侧的房产（他项权编号分别为淮他证城东字第C122748号、第C122749号、第C122746号、第C122747号）以及该经济开发区纬二路、经十四路西侧的土地［他项权证编号为淮C他项（2012）第CK169号］行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。赵风标、李树芹对上述款项承担连带清偿责任。法律文书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人银行无存款、名下无股权登记记录。根据申请人申请，本院对被执行人淮安通众羽绒制品有限公司所有的座落于淮安发经济开发区纬一路南，经十四路西侧的房产以及该经济开发区纬二路、经十四路西侧的土地及附属物进行了评估，现已经进入拍卖程序。现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人淮安通众羽绒制品有限公司提供的抵押物进行评估拍卖外，未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦商初字第00198号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 曦
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1099号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人宣谈忠,男，1962年5月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，暂住上海市虹口区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1053号起诉书指控被告人宣谈忠犯非法持有毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人宣谈忠到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2016年8月3日20时许，被告人宣谈忠在本市虹口区密云路四平路路口被公安民警抓获，民警后从其住处本市虹口区四平路XXX号XXX室查获3包白色晶体。经检验，上述3包白色晶体共计净重16.42克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人宣谈忠在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单及现场录像、称量笔录、取样笔录、称量录像、上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宣谈忠明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人宣谈忠曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人宣谈忠到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宣谈忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2016年8月15日起至2017年6月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初172号
原告：史满，男，1989年9月9日生，汉族。
被告：常佰德，男，1988年11月24日生，汉族
本院在审理原告史满与被告常佰德民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院撤回对被告常佰德的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史满撤回对被告常佰德的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 高平
二〇一八年三月二十七日
书记员 张如
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初425号
原告：陈国富，男，1960年6月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市德特福新型钢结构有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区双原道27号院内。
法定代表人：杨宝录，总经理。
委托诉讼代理人：王秀萍，女，该公司职员。
原告陈国富与被告天津市德特福新型钢结构有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国富，被告天津市德特福新型钢结构有限公司委托诉讼代理人王秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈国富向本院提出诉讼请求：被告向原告支付国企职工工作15年以上、完全丧失劳动能力者依法享受的60%的劳保费，并补纳五险一金。事实和理由：1996年原告与天津重型机械厂重新签订《天津重型机械厂长期休假协议》，双方约定原告休长假，每月发放生活费70元。2000年，天津重型起重机厂被德利得集团兼并，并承接相关责任。从2000年至今停止为原告发放生活费，2005年单方面无故开除原告并停止缴纳社会保险。
天津市德特福新型钢结构有限公司辩称，原告不是被告公司员工，是天津天重起重机械厂职工，2006年5月前原告的社会保险费均由该厂为原告缴纳。2006年5月因原告旷工已被天津天重起重机械厂除名。原告从未与被告签订过劳动合同，因此不同意原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告公司具有企业法人资格。本院（2010）辰民重字第41号生效判决书中认定原告应向本案被告主张实体权利。本院（2013）辰民初字第1968号生效民事判决书确认，原、被告之间存在劳动关系。天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第267号民事判决书作出驳回上诉，维持原判的民事判决书。本院（2015）辰民初字第6251号民事判决书，已就原告主张的发放工资60%的劳保费做出驳回原告诉讼请求的判决。原告经上诉及申诉，天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4085号民事判决书和天津市高级人民法院（2016）津民申1593号民事裁定书，对其上诉和申诉分别作出驳回上诉，维持原判的民事判决书以及驳回再审申请的民事裁定书。
再查，2017年1月18日，原告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津市德特福新型钢结构有限公司：工作15年以上丧失劳动能力者依法享有工资的60%的劳保费，并享有五险一金，从2000年1月至2017年1月没有发放生活费。同日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲不字（2017）第0006号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围，故不予受理。申请人陈国富不服，向本院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性无异议的包括:原告证据1.天重重型机械有限公司与天津德利得集团有限公司协议书；2.天津重型机械厂长期休假协议，以及被告证据劳仲案字（2007）第024号；天津市第一中级人民法院(2016)津01民终4085号民事判决书；天津市高级人民法院（2016）津民申1593号民事裁定书。本院对上述证据予以确认并记录在卷。
本院认为，原、被告在本案中争议的主要焦点是：1.被告是否应支付原告工资60%的劳保费；2.被告是否应为原告补缴五险一金。
关于争议焦点1，本院认为，对于原告主张的2015年12月17日之前被告是否应发放原告工资60%的劳保费一事，已经法院审理并有2016年5月10日本院（2015）辰民初字第6251号生效判决予以确认，判决驳回原告诉请事项。现原告仍就相同事项提起诉请，属于重复诉讼，本院不予支持。对于原告主张的原生效判决后至2017年1月18日期间的工资60%的劳保费，因已确认2000年7月天津市天重起重机械厂被被告兼并后，原告未向被告提供过劳动，因此对原告的诉请事项本院不予支持。
关于争议焦点2，本院认为，原告主张被告为其补缴五险一金的诉请事项不属于法院受理范围，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：
驳回原告陈国富全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张兰津
二〇一七年三月二十日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：
（1）后诉与前诉的当事人相同；
（1）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（1）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初987号
原告：江西欣茂置业有限公司赣州龙廷花园项目部。
住所地：赣州市章贡区沙河镇五龙南区十二栋三单元二楼。
统一社会信用代码：91360700067460116E。
负责人：聂石秀。
委托诉讼代理人：杨勤德，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：邱伟，男，1970年2月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：李平生，男，1971年5月12日生，汉族，住赣州市宁都县。
本院在审理原告江西欣茂置业有限公司赣州龙廷花园项目部与被告邱伟、李平生合伙协议纠纷一案中，原告江西欣茂置业有限公司赣州龙廷花园项目部以双方已达成调解协议为由，于2018年6月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西欣茂置业有限公司赣州龙廷花园项目部撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告江西欣茂置业有限公司赣州龙廷花园项目部负担。
审 判 长 肖 军
审 判 员 谢小梅
审 判 员 温文斐
二〇一八年六月四日
法官助理 陈晓玲
书 记 员 黄 茜
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00539号
原告杨宏斌，男，汉族，1968年4月9日生。
委托代理人高小旗，男，汉族，1988年7月14日生。代理权限：特别授权。
被告吴起增胜工贸有限责任公司。
委托代理人张永宏，陕西胜利山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告杨宏斌与被告吴起增胜工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员高霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏斌委托代理人高小旗、被告吴起增胜工贸有限责任公司委托代理人张永宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告杨宏斌诉称，2012年度原告给被告提供油田物资材料，2012年8月经结算，被告应支付原告材料款共计408472元，之后被告向原告支付了274472元，现下余134000元推拖至今未付。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告材料款134000元及逾期付款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴起增胜工贸有限责任公司辩称，原告所述被告欠其134000元材料款与事实不符，实际被告现欠原告材料款114300元。原告以被告拖欠其材料款为由，将被告的39辆井队搬家车阻挡了3天，给被告造成了十几万元的经济损失，原告应当承担赔偿责任。
原告杨宏斌向法庭提供以下证据：
2012年8月20日被告吴起增胜工贸有限责任公司向原告出具的结算挂账审批表原件一份，证明2012年度被告欠原告材料款408472元；
被告吴起增胜工贸有限责任公司向法庭�供以下证据：
收款收据一张，证明原告已经领取材料款274472元，并应扣除税款19700元。
本案原告提供的证据，经被告质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为已向原告支付了274472元，而且应扣除19700元税款，实际下欠原告材料款114300元；原告对被告提供的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该收款收据中收款内容为原告书写，但其中的“应扣税款19700元”不是原告书写的。经审理调查，“应扣税款19700元”是被告公司会计书写，而且税款的支付方式双方并未约定，故对原、被告双方提供证据依法认定为有效证据，但对被告提供的证据中证明由原告承担19700元税款的证明目的不予采信。
经审理查明：2012年被告吴起增胜工贸有限责任公司在原告经营的强强油田物资供应门市购买井队材料，赊欠�告材料款共计408472元（1号井队：124051元、2号井队121911元、3号井队：162510元）。2012年8月20日吴起增胜工贸有限责任公司向原告出具了408472元的结算挂账审批表一张。之后被告吴起增胜工贸有限责任公司向原告支付了274472元。
本院认为，原告与被告吴起增胜工贸有限责任公司之间的买卖合同关系成立并生效。被告欠原告材料款408472元，有其出具的挂账审批表为证，但该挂账审批表并未约定被告应支付逾期付款的利息，现被告吴起增胜工贸有限责任公司已支付原告材料款274472元，故对原告要求被告吴起增胜工贸有限责任公司支付下欠材料款134000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无证据支持，其诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。被告吴起增胜工贸有限责任公司辩称19700元的税款应由原告承担，但并未提供证据证明原、被告双方约定税款的支付方为原告，故对该辩称理由不予支持，被告认为原告应承担其为索要材料款阻挡被告39辆井队搬家车共计3天给其给其造成的经济损失，本院认为该抗辩理由不能免除被告向原告给付材料款的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴起增胜工贸有限责任公司支付原告杨宏斌材料款134000元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨宏斌的其他诉讼请求。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告吴起增胜工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 王江
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1707号
上诉人（原审被告）：黄升林，男，1972年10月11日出生，住广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）：广东正大方略律师事务所，住所地广东省广州市天河区广州大道中***号圣丰广场北塔**楼。
负责人：赖冬敏。
上诉人黄升林因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0106民初9080号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，其与被上诉人之间的委托法律关系中，并无对《民事法律服务合同书》中的重要事项进行协商，该合同中的内容其从不知情，该合同对其不发生任何法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广东省汕头市潮南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广东省汕头市潮南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民事诉讼代理合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年八月二十七日
书记员 谢爱君
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初417号
原告：王帅，男，1988年7月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王蒙，男，1985年11月24日出生，汉族，住蒙城县。
原告王帅诉被告王蒙民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审理，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，于2015年4月23日立据向原告借款5万元，双方口头约定利息按月息3分计算。现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付，为此原告提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告人民币5万元及利息（利息按月息3分计算，从借款之日起至还清款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告给原告出具的借条一份，证明被告向原告借款5万元人民币的事实。经审查，原告所举证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未答辩也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
2015年4月23日，被告向原告借款人民币现金5万元并出具借条一张，口头约定借款期限一个月。双方未明确约定利息。后借款到期，原告多次催要，被告没有还款。
本院认为：被告王蒙向原告王帅借款5万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告要求被告按月息3分支付利息，因未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王蒙向原告王帅偿还借款本金5万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一七年四月一日
书记员 黄宇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1706号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所上海市。
负责人：陈江，行长。
被告：张晓亮，住址不详。
被告：朱阳，住址不详。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张晓亮、朱阳借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下�
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
案件受理费1993元，退还原告平安银行股份有限公司上海延东支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 秦 童
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 田昊朋
—1—
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14296号
原告：重庆金塔运输有限公司，住所重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码62207479-2。
法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨献忠，男，该公司员工。
被告：姜正图，男，汉族，1979年8月22日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆金塔运输有限公司（以下简称金塔公司）与被告姜正图合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。金塔公司诉称，2010年1月18日，重庆金塔运输有限公司物资配送分公司（以下简称金塔公司物资配送分公司）与姜正图签订《公路货运车辆挂靠经营合同》，合同约定姜正图将其所有的渝BY91**轻型自卸货车挂靠在金塔公司物资配送分公司，挂靠车辆应按国家规定参加保险，由姜正图全额支付保险费，姜正图应每月向金塔公司物资配送分公司交纳车辆挂靠费。合同签订后，从2011年2月至今，姜正图未支付挂靠费，亦未按约履行合同约定的车辆投保、车辆年审等义务，累计拖欠挂靠费9750元。金塔公司向法院提起诉讼，请求判令：1、解除金塔公司物资配送分公司与姜正图之间的《公路货运车辆挂靠经营合同》；2、姜正图支付挂靠费9750元及违约金1000元，共计10750元。
经审查，金塔公司物资配送分公司与姜正图签订《公路货运车辆挂靠经营合同》，约定姜正图将其所有的渝BY91**车辆挂靠在金塔公司物资配送分公司，挂靠车辆按国家规定参加保险，由姜正图全额支付保险费，姜正图应每月向金塔公司物资配送分公司交纳车辆挂靠费。同时，合同还约定双方因履行合同发生争议，应通过双方协商解决，协商不成，应向本合同签订地人民法院或公司注册地人民法院起诉依法解决。
另查明，金塔公司物资配送分公司成立于2002年7月13日，系金塔公司依法设立的分公司。金塔公司物资配送分公司注册地位于重庆市万盛区浸水垭155号附1-2号。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。”本案中金塔公司物资配送分公司与姜正图约定管辖法院为合同签订地法院或公司注册地法院，双方的约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同中并未约定合同签订地，故本案应以公司注册地法院确定管辖，作为合同相对方的金塔公司物资配送分公司注册地址在重庆市万盛区浸水垭155号附1-2号，故本院对本案不具有管辖权，本案依法应由重庆市綦江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市綦江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 赵利利
二〇一六年八月九日
书 记 员 曾德宁
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执144号
申请执行人：田斌。
被执行人：冀丹江。
被执行人：王丽。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为6050元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第1114号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一七年六月三十日
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执144号
申请执行人：田斌。
被执行人：冀丹江。
被执行人：王丽。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索而终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年六月三十日
书记员 郭飞龙
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1225号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区6栋1层121号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金3105.20元（以310520元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区6栋1层121号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为44.36平方米，单价7000元，总价310520元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保70号
申请人:长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。
法定代表人：苑旭东，董事长。
被申请人：卢洪利，男，住址吉林省德惠市米沙子镇。
被申请人：徐伟，女，住址吉林省德惠市米沙子镇。
申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人1、卢洪利所有的房屋的房籍；2、卢洪利购买的，恒盛汇鑫（长春）置业有限公司开发的房屋的房籍；3、徐伟购买的，长春市金质房地产开发有限公司开发的房屋的房籍。同时长春市中小企业信用担保有限公司向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢洪利所有的房屋的房籍。
二、查封被申请人卢洪利购买的，恒盛汇鑫（长春）置业有限公司开发的房屋的房籍。
三、查封被申请人徐伟购买的，长春市金质房地产开发有限公司开发的房屋的房籍。
房屋查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年四月二日
书记员 崔 凯
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0502行审56号
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。
法定代表人周林，该局局长。
委托代理人周易，该局工作人员。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。
被执行人张应波，男，汉族，1985年1月20日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
2018年5月16日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2017年9月22日对被执行人张应波作出的黔毕七星运政罚(2017636)号《行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，被执行人于2017年8月25日驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车无证从事城市公共交通经营违法活动。申请人查实后，依照法律规定，于2017年9月22日作出黔毕七星运政罚(2017636)号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20,000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人拒绝签收黔毕七星运政罚(2017636)号《行政处罚决定书》后,在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼，至今未履行《行政处罚决定书》确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院提交了以下证据，依据：
1、事业单位法人证书；
2、执法人员执法证；
3、对乘客询问笔录；
4、对被申请人询问笔录；
5、现场笔录；
6、影像资料；
7、暂扣凭证；
8、解除行政强制措施通知书；
9、立案审批表；
10、行政强制措施审批表；
11、案件处理意见书；
12、违法行为通知书；
13、行政处罚决定书；
14、本案适用法条；
15、送达地址确认书；
16、催告通知书；
17、国内标准快递邮单。
以上1-17号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。
被执行人张应波称，当天是看见路边有一个人像自己亲戚才搭乘乘客，是在乘客上车后才发现是认错人了，乘客笔录中说自己收钱是不实的，自己也没有收钱，故请求人民法院不准予申请执行人的强制执行申请。
经审查查明，2017年8月25日，被执行人张应波未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区浦发银行处搭乘旅客前往兰苑中学途中，被申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。申请执行人于当日立案调查处理，并将被执行人驾驶之贵Ｆ×××××号小型轿车暂扣。调查终结后，申请执行人于2017年8月30日向被执行人发出《违法行为通知书》，履行了告知义务。2017年9月8日，申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政罚(2017636)号《行政处罚决定书》,对被执行人作出罚款人民币20,000元的行政处罚，并向被执行人邮寄送达了黔毕七星运政罚(2017656)号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人作出的黔毕七星运政罚(2017636)号《行政处罚决定书》生效后，于2018年3月30日向被执行人邮寄送达了《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人张应波在未取得城市公共交通经营许可的情况下，从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条之规定，应受处罚。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2017636)号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，其强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人张应波作出的黔毕七星运政罚(2017636)号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人张应波交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元，共计人民币40,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建新
人民陪审员 王祖栋
人民陪审员 唐秀春
二〇一八年六月十三日
书 记 员 尹志祥
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0502行审56号申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。法定代表人周林，该局局长。委托代理人周易，该局工作人员。委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。被执行人张应波，男，汉族，1985年1月20日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。2018年5月16日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2017年9月22日对被执行人张应波作出的黔毕七星运政罚(2017636)号《行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，被执行人于2017年8月25日驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车无证从事城市公共交通经营违法活动。申请人查实后，依照法律规定，于2017年9月22日作出黔毕七星运政罚(2017636)号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20,000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人拒绝签收黔毕七星运政罚(2017636)号《行政处罚决定书》后,在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼，至今未履行《行政处罚决定书》确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院提交了以下证据，依据：1、事业单位法人证书；2、执法人员执法证；3、对乘客询问笔录；4、对被申请人询问笔录；5、现场笔录；6、影像资料；7、暂扣凭证；8、解除行政强制措施通知书；9、立案审批表；10、行政强制措施审批表；11、案件处理意见书；12、违法行为通知书；13、行政处罚决定书；14、本案适用法条；15、送达地址确认书；16、催告通知书；17、国内标准快递邮单。以上1-17号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。被执行人张应波称，当天是看见路边有一个人像自己亲戚才搭乘乘客，是在乘客上车后才发现是认错人了，乘客笔录中说自己收钱是不实的，自己也没有收钱，故请求人民法院不准予申请执行人的强制执行申请。经审查查明，2017年8月25日，被执行人张应波未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区浦发银行处搭乘旅客前往兰苑中学途中，被申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。申请执行人于当日立案调查处理，并将被执行人驾驶之贵Ｆ×××××号小型轿车暂扣。调查终结后，申请执行人于2017年8月30日向被执行人发出《违法行为通知书》，履行了告知义务。2017年9月8日，申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政罚(2017636)号《行政处罚决定书》,对被执行人作出罚款人民币20,000元的行政处罚，并向被执行人邮寄送达了黔毕七星运政罚(2017656)号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人作出的黔毕七星运政罚(2017636)号《行政处罚决定书》生效后，于2018年3月30日向被执行人邮寄送达了《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人张应波在未取得城市公共交通经营许可的情况下，从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条之规定，应受处罚。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2017636)号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，其强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人张应波作出的黔毕七星运政罚(2017636)号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人张应波交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元，共计人民币40,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建新人民陪审员  王祖栋人民陪审员  唐秀春二〇一八年六月十三日书 记 员  尹志祥