贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第353号
上诉人（原审原告）贲某某。
被上诉人（原审被告）黄某某。
上诉人贲某某与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，罗甸县人民法院于2014年3月13日作出（2014）罗民初字第75号民事判决后，贲某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原告贲某某与被告黄某某双方经自由恋爱后，于1996年7月31日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于1998年9月27日生育女儿黄某芬，2000年10月23日生育男孩黄某泉。在双方夫妻关系存续期间，共同在本村修建了两间两层平房。2009年，因双方修房后家里出现经济困难，原告就外出打工，刚开始向家里寄了几千元钱，后来就没寄了，直到2013年年底才回到罗甸，便以遭到被告的酒后殴打、双方长期分居为由起诉离婚。本案在审理过程中，双方的婚生小孩都当庭陈述表示，如果原、被告确实不能和好，都共同愿随被告生活。
原审原告贲某某一审诉称：原、被告经过自由恋爱后于1996年7月31日登记结婚，婚后初期双方感情很好，并先后于1998年9月27日生育长女黄某芬，2000年10月23日生育长子黄某泉。近年来，原、被告双方经常为一些家庭琐事发生争吵，并且被告经常在洒后无故殴打原告，导致双方难于维持夫妻关系，故提起离婚诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原审被告黄某某一审辩称：原告所诉称离婚的事实和理由不属实，因为左右邻居都知道被告是一个为人和善、脾性温和的人，从不与他人动粗发气，更何况对自己的妻子，即使是喝酒了也能自控。原告起诉离婚是为了逃避家庭责任，见异思迁。本来原、被告双方有一个幸福的家庭，只是原告外出打工后，多年不回家，贪逸享乐，才提出离婚。被告是衷心希望原告回心转意，为子女的健康成长，双方和好。如果原告坚持要离婚，就必须承担自己应承担的义务。从2009年起，原告就没尽任何抚养小孩的义务。因为被告为了响应国家的计划生育政策，作了绝育手术，身体的健康状况不如原告，原告应承担小孩的抚养费的60％。否则，被告不同意离婚。
一审法院认为：原告贲某某与被告黄某某的婚姻是经过自由恋爱后才结婚的，婚姻的基础应该牢固。但原告在外出打工后，就开始对被告和子女不予关心，很少与家人联系，最终导致夫妻感情疏远。庭审中，经法院的说服开导，以及家人和子女的劝说，原告都要求坚持离婚。而被告则要求原告一次性支付从2009年至小孩满十八周岁的小孩抚养费后，才同意离婚。根据双方的分居时间和现时的婚姻状况，已没有再和好的可能，原告要求离婚，予以支持。但其主张小孩各抚养一个的请求，因小孩都当庭表示愿随被告生活，故不予支持。由于本案的被告在原告外出打工后，一直承担起小孩的抚养，并且小孩都愿随其生活，在财产分割上应予适当照顾。原告作为小孩的抚养义务人，有承担抚养小孩的义务，根据双方当事人的劳动能力，结合当地的实际生活水平，庭审中，被告要求原告一次性支付二万元的小孩抚养费合情合理，也切合实际，予以支持；关于被告主张的共同债务问题，因借款时，原告并不知道，其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决：一、准许原告贲某某与被告黄某某离婚；二、婚生小孩黄某芬、黄某泉由被告黄某某抚养，原告贲某某一次性支付抚养费贰万元（￥20000元）给被告黄某某，并于本判决生效后十五内一次性付清；三、夫妻共同财产位于龙坪镇六一村的房屋，归被告黄某某所有。若义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告贲某某承担。
一审判决宣判后，贲某某不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决第二、三项，依法改判上诉人抚养一个子女，并依法分割共同财产房屋一栋。主要理由：1、双方在共同生活期间生育有两个子女，双方都有抚养和教育子女的权利和义务，上诉人应当享有一个子女的抚养权，一审将两个子女判决由被上诉人抚养，并由上诉人支付抚养费2万元与法律规定不符，剥夺了上诉人抚养子女的权利，应予撤销并改判；2、双方在共同生活期间修建了一栋两间两层的房屋，上诉人依法应当享有分割房屋的权利，但一审将房屋全部判决归被上诉人所有，违反法律规定，应予改判。
被上诉人黄某某二审答辩称：1、两个子女均已在初中就读，意见能够表达自己的意愿，一审审理时两个子女当庭表示愿意跟被上诉人生活，一审考虑到该情况后判决两个子女由被上诉人抚养符合法律规定；2、上诉人外出打工后，对家庭和子女均不关心，不予家人联系，导致夫妻关系破裂，过错在上诉人，因此，一审考虑到方便和照顾子女的原则判决房屋归被上诉人所有，也符合法律规定。
经本院二审审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点主要是：1、双方所生两个子女由被上诉人黄某某抚养以及上诉人贲某某一次性支付抚养费2万元是否适当；2、位于罗甸县龙坪镇六一村的两间两层房屋归被上诉人黄某某所有是否适当。
本院认为：上诉人贲某某与被上诉人黄某某于1996年7月31日依法登记结婚，婚后双方感情尚好，但从2009年上诉人贲某某外出打工后，双方较少联系、长期分居，导致夫妻感情破裂，一审在调解不能和好后判决双方离婚，符合法律规定。
关于双方所生两个子女由被上诉人黄某某抚养以及上诉人贲某某一次性支付抚养费2万元是否适当的问题。上诉人贲某某主张要求抚养一个子女，且认为支付2万元抚养费不符合法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的。应考虑该子女的意见。”的规定，双方所生子女黄某芬、黄某泉现均年满10周岁，在一审审理过程中，两个子女均表示愿意由被上诉人黄某某抚养，且两个子女长期跟被上诉人黄某某在当地生活、学习，不宜再改变其生活环境，故两个子女由被上诉人黄某某抚养更有利于成长，且符合法律规定。另外，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”的规定，两个子女由被上诉人黄某某抚养，上诉人贲某某作为母亲应支付相应的抚育费，一审根据上诉人贲某某的负担能力和当地的生活水平，酌情判决上诉人贲某某一次性支付抚养费2万元基本适当。因此，上诉人贲某某的该项主张，本院不予采纳。
关于位于罗甸县龙坪镇六一村的两间两层房屋归被上诉人黄某某所有是否适当的问题。上诉人贲某某主张该房屋其享有分割的权利。但本案被上诉人贲某某从2009年外出打工后，长期不回家，一直由被上诉人黄某某履行抚养子女的义务，现两个子女年龄较小，且由被上诉人黄某某抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；处理不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，为了让两个子女有更好的生活环境，从照顾两个子女权益为原则，一审将位于罗甸县龙坪镇六一村的两间两层房屋判决归被上诉人黄某某所有基本适当，也符合法律规定。因此，上诉人贲某某的该项主张，本院不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。上诉人贲某某的上诉理由不充分，缺乏事实依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人贲某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫玉魁
审 判 员 熊元伦
代理审判员 蔡云飞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 炜