广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11547号
原告（反诉被告）林城标，男，汉族，1961年5月1日出生，住址广东省揭东县。
委托代理人张春，广东卓建律师事务所律师。
被告（反诉原告）庄锦荣，男，汉族，1990年1月4日出生，户籍地址广东省惠来县。
被告（反诉原告）庄锦海，男，汉族，1988年5月8日出生，住址广东省惠来县。
两被告共同委托代理人陈罗强，广东深兴律师事务所律师。
原告（反诉被告）林城标与被告（反诉原告）庄锦荣、庄锦海生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告赔偿原告医疗费27435.3元、误工费16346元（按广东省高院公布的2015人身损害赔偿标准中批发零售业71763元/年，计算住院40天及出院后休息42天）、护理费6492元（按照广东省高院公布的2015年人身损害赔偿标准中居民服务业58431元/年，计算住院40天）、营养费2000元、交通费1000元、精神损害赔偿金10000元等共计67273.30元。2、本案诉讼费用由被告承担。二被告反诉请求：1、判令原告赔偿被告医疗费5083.5元（其中庄锦荣医疗费3466.3元，庄锦海医疗费1617.22元）、庄锦荣误工费598元（按照广东省高院公布的2015年人身损害赔偿标准中批发零售业71763元/年，计算住院3天）、庄锦海护理费598元（按照广东省高院公布的2015年人身损害赔偿标准中批发零售业71763元/年，计算住院3天）、营养费3000元（其中庄锦荣2000元、庄锦海1000元）、交通费2000元（庄锦荣、庄锦海各1000元）、精神损害赔偿仅10000元（庄锦荣、庄锦海各5000元）等共计21579.5元；2、判令原告承担本案诉讼费用。
本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春、二被告共同委托的代理人陈罗强及被告庄锦海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林城标诉称，原被告双方多年来一直在宝安区福永镇金菊下路三巷1幢开设店铺，经营销售百货用品。2015年2月22日晚，双方准备关门休息，在收拾货物的过程中，因被告庄锦海将原告摆放在店铺门口的被子撞倒在地上。原告遂要求被告庄锦海将被子捡起放好，遭到了被告庄锦海的拒绝，双方为此发生了口角争执，在争执的过程中，两被告动手打了原告，而且被告庄锦荣从店铺拿了一根铁棍向原告全身乱打，造成了原告全身多处受伤。案发后，原告的儿媳林秋屏向宝安区福永派出所报警，原告因伤情严重，受伤当日即被送往深圳市宝安区福永人民医院住院治疗，入院诊断为：左额顶部头皮挫裂伤、左眼眶内侧壁骨折、全身多处软组织挫伤等。原告为此住院一个多月，花费医疗费近三万元。原告认为，因两被告的故意伤害行为造成原告受伤住院，给原告造成了巨大损失，根据《侵权责任法》等相关法律规定，两被告应当承担赔偿责任。原告为此也申请派出所主持调解，但无法协商一致。为此，特诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害赔偿等共计人民币67273.30元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告庄锦荣、庄锦海答辩并反诉称，原告多面来一直在宝安区福永镇金菊下路三巷1幢开设店铺，经营销售百货用品，二被告到此处经营百货用品的生意不到两年，由于生意竞争原因原告对被告的到来一直持非常排斥的态度，2016年2月22日晚，双方准备关门休息，在收拾货物的过程中，双方又发生口角争执，原告带领一家人先动手打了被告，导致了被告多处受伤并送往深圳市宝安区福永人民医院治疗，案发后，被告向宝安区福永派出所报警，福永派出所经向双方调解无效后对原、被告双方都采取了治安拘留处罚。被告是自卫，有派出所的笔录证明，原告一家人打架之后被派出所拘留出处罚可以证明该事实，打架的过错在于原告，被告没有任何的过错，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害赔偿等费用无法律依据；因原告动手打人的过错行为，给被告造成了精神上的损失及伤害，依据过错承担原则，原告理应给被告相应的赔偿，为此，被告提起反诉，请求判令：1、原告赔偿两被告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害赔偿等共计21579.5元；2、判令原告承担本案诉讼费用。
被告于庭审中明确其主张的第一项费用中，1、人身损害赔偿清单医疗费5083.5元被告庄锦荣为3466.3元，被告庄锦海是1617.22元；2、被告庄锦荣住院3天的误工费，依据庄锦荣是从事批发零售业计算得出；3、护理费系按照被告庄锦荣住院时，由被告庄锦海护理，并依据批发零售业标准计算得出；4营养费，其中被告庄锦荣是2000元，被告庄锦海是1000元；5、被告庄锦荣住院伙食补助费300元；6、交通费两被告各1000元；7、精神损害赔偿抚慰金两被告各5000元。合计是21579.5元。
原告针对反诉答辩称，一、本案因两被告的过错引发的纠纷，双方发生争执后，两被告又动手先殴打原告，造成了原告左额顶部头皮挫裂伤、左眼眶内侧壁骨折、全身多处软组织挫伤，以上事实有派出所的笔录及医院病历予以证明；二、根据被告提交的入院出院记录证明，被告庄锦荣入院三天后自行出院，说明了被告并没有因本次的纠纷受到伤害，被告庄锦海的身体检查报告也记录其并没有因此受到任何伤害。综上，因两被告的过错引发本次纠纷，恳请法院驳回被告的反诉请求，支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原告林城标与被告庄锦荣、庄锦海分别在宝安区福永街道金菊下路三巷1幢1楼2号、1号经营店铺。案外人林伟东系原告之子，许义粧系原告妻子。
2016年2月23日，深圳市公安局宝安分局分别作出深公宝行罚决字[2016]02753、02754、02755、02756号《行政处罚决定书》，查明：2016年2月21日23时许，林伟东、许义粧在深圳市宝安区福永街道金菊下路三巷1栋标发厨具店因琐事与庄锦荣、庄锦海发生口角并相互打架，经分局法医初步鉴定，庄锦荣、庄锦海所受的伤情为轻微伤。根据相关规定，决定对林伟东、庄锦荣庄锦海的殴打他人行为处以行政拘留十日并处罚款500元，对许义粧处以拘留十日并处罚款500元。庄锦荣、庄锦海自2016年2月23日被公安机关拘留。
另查明，林城标受伤后于2016年2月22日，前往深圳市宝安区福永人民医院住院治疗，2016年4月2日出院，出院诊断为：左额顶部头皮挫裂伤，左眼眶内侧壁骨折，全身多处软组织挫伤，胆囊及胆总管下段结石，胸椎骨质增生，××，鞍上池下疝，双侧额顶叶轻度脑萎缩。出院医嘱：1、全休六周，注意营养支持；2、每两天换药一次；2、住院期间陪人一人；3、胆囊及胆总管结石建议到专科进一步诊治；4、门诊随诊，定期复查。林城标于2016年2月21日急诊花费医疗费人民币1121.3元，住院花费医疗费人民币24040.7元，住院期间到宝安区人民医院检查花费医疗费人民币2064元。2016年4月7日复诊花费医疗费人民币209.37元。原告主张其经营深圳市宝安区福永标发五金店，向本院提交了个体工商户营业执照。
再查，庄锦荣受伤后，于2016年2月22日前往深圳市宝安区人民医院治疗，2016年2月24日出院，出院诊断为：全身多处软组织挫伤，左肾结石。其出院记录中记载：患者未经同意自行离院，予所留联系方式联系不上，予按自动出院处理，后果自负，门诊随诊。庄锦荣提交了一份深圳市宝安区福永人民医院于2016年6月25日出具的《××诊断证明书》，医嘱建议门诊随诊，住院期间陪人一人。庄锦荣于2016年2月22日急诊就医，花费医疗费人民币1482.7元。住院期间花费医疗费人民币1489.8元。庄锦荣于2016年6月27日复诊，花费医疗费人民币178.8元。
又查，庄锦海受伤后，于2016年2月22日前往深圳市宝安区福永人民医院急诊就医，花费医疗费1359.6元。于2016年6月11日复诊，花费医疗费人民币257.6元（156.1元+101.5元）。原告主张其经营深圳市宝安区福永广洪厨具商店，向本院提交了个体工商户营业执照。
以上事实，有入院、出院记录，检查报告单，医疗费票据及费用明细，营业执照等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护，任何人不得侵犯。本案中，林城标及其家人与庄锦荣、庄锦海发生争执，殴打致对方受伤的事实已有深圳市公安局宝安分局的《行政处罚决定书》予以认定，双方均有过错，根据案件情况及相关证据，本院酌定对于双方的损失由林城标承担50%的责任，庄锦荣、庄锦海承担50%的责任。
根据双方的诉讼请求、答辩意见及有关法律法规的规定，参照广东省2015年度人身损害赔偿标准，林城标的损失数额为：
1、医疗费27435.3元。林城标提交了医疗费票据，二被告对于2016年2月21日金额为1121.3元的票据不认可，认为该票据上有划线，系作废的票据；二被告又认为原告提交的2016年3月17日的金额为1023元的票据及2016年3月22日金额为1018元的票据，均系MR项目的检查费用，但其仅提交了一份MR检查报告单，且原告系在福永人民医院住院，但MR检查是在宝安区人民医院进行，二者是相矛盾的。林城标提交了病历证明2016年2月21日的费用系于急诊就医花费的；另由于福永人民医院没有MR检查仪器，故需要到宝安区人民医院检查，而第二次MR检查的结果与第一次结果一致，故当时医生没有提供书面的检查报告单给林城标。本院认为，林城标因急诊就医以及在住院医院之外就医而产生的费用，均系因其与两被告之间的争执、殴打对方所致，林城标所主张的上述医疗费用有入院记录、出院记录、××诊断证明书、收费票据、检查报告单等证据予以证实，故本院对其真实性予以认可。
2、营养费1000元。医嘱注明“注意营养支持”，本院酌定林城标的营养费为人民币1000元。
3、住院伙食补助费4000元。林城标住院40天，该费用为4000元（100元/天×40天）。
4、护理费6403.40元。林城标住院40天，出院医嘱注明住院期间陪护一人，按照一审法庭辩论终结时的上一年度居民服务业在岗职工年平均工资的标准计算，应为6403.40元（58,431元/年÷365天/年×40天）。
5、误工费1150.33元。林城标住院40天，医嘱全休六周，故误工时间为82天。原告提交了营业执照以证明其系深圳市宝安区福永标发五金店的经营者，故其主张依据国有同行业在岗职工年平均工资标准（批发零售业）计算其误工损失，本院予以支持，即该项费用为人民币16122.10元（71763元/年÷365天×82天）。
6、交通费。林城标未能提交交通费票据，主张交通费本院不予支持。
7、精神损害抚慰金。林城标受伤未致伤残等级，主张精神损害抚慰金，本院亦不予支持。
庄锦荣的损失数额为：
1、医疗费3151.3元。庄锦荣仅提交了3151.3元的票据，对于其超额主张的医疗费部分，本院不予支持。原告对被告提交××病诊断证明书、门诊费用清单、门诊费用证明××病人费用清单、收费票据、超声诊断报告单等证据均不予认可，认为上述证据均产生于2016年6月，与本案案发时间相差4个多月的时间，与本案无关。对此，本院认为，庄锦荣提交××病诊断证明书中载明的住院号为172710，与入院记录、出院记录××病人费用明细清单及住院费用（金额为1489.8元）收费票据中记载的住院号一致××病诊断证明书即系因本案受伤所涉及的诊断证明；部分证据虽打印或补制于2016年6月，但其中载明的费用产生日期与庄锦荣的住院日期均吻合。庄锦荣的出院医嘱注明“不适随诊”，故其于2016年6月产生复诊费用亦无不妥。且庄锦荣的上述证据均有原件可供核对，本院予以采信。
2、误工费203元。被告庄锦荣于2016年2月22日至2月24日住院治疗，误工时间为3天。庄锦荣未提交证据证明其收入情况，故本院按照法庭辩论终结前深圳市上一年度最低工资标准计算，该项费用应为203元（2030元/月÷30天×3天）。
3、护理费598元。庄锦荣住院3天，出院医嘱注明住院期间陪护一人，按照一审法庭辩论终结时的上一年度居民服务业在岗职工年平均工资的标准计算，应为480.25元（58,431元/年÷365天/年×3天）。
4、营养费。庄锦荣主张营养费，无医嘱证明，本院不予支持。
5、住院伙食补助费人民币300元。庄锦荣住院3天，该费用为300元（100元/天×3天）。
6、交通费。庄锦荣未能提交交通费票据，主张交通费本院不予支持。
7、精神损害抚慰金。庄锦荣受伤未致伤残等级，主张精神损害抚慰金，本院亦不予支持。
庄锦海的损失数额为：
1、医疗费1617.2元。庄锦海提交了医疗票据、费用清单及检查报告单证明，本院予以支持。
2、营养费。庄锦海主张营养费，无医嘱证明，本院不予支持。
3、交通费。庄锦海未能提交交通费票据，主张交通费本院不予支持。
4、精神损害抚慰金。庄锦海受伤未致伤残等级，主张精神损害抚慰金，本院亦不予支持。
上述林城标损失合计人民币39989.03元，由庄锦荣、庄锦海承担50%即19994.52元；庄锦荣损失合计人民币4252.3元，由林城标承担50%即2126.15元；庄锦海损失合计人民币1617.2元，由林城标承担50%即人民币808.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告庄锦荣、庄锦海应于本判决生效之日起五日内赔偿原告林城标各项损失人民币19994.52元；
二、原告林城标应于本判决生效之日起五日内赔偿被告庄锦荣各项损失人民币2126.15元；
三、原告林城标应于本判决生效之日起五日内赔偿被告庄锦海各项损失人民币808.6元；
四、驳回原告林城标的其他诉讼请求；
五、驳回被告庄锦荣、庄锦海的其他反诉诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币336元，由原告林城标承担人民币200元，被告庄锦荣、庄锦海承担人民币136元；反诉费人民币170元，由原告承担人民币20元，被告庄锦荣、庄锦海承担人民币150元。案件受理费原告已预交；反诉费两被告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈蕾仰
二〇一六年九月三十日
书记员 席俊奇
书记员 李玉婷
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第11页共14页