福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初532号
原告永安融盛房地产开发有限公司，住所地福建省永安市含笑大道2276号佳园小区201室，社会统一信用代码91350481550953711X。
法定代表人吴保华，总经理。
委托代理人王文，男，汉族，系永安融盛房地产开发有限公司法律顾问。
被告黄良冰，男，42岁，汉族。
被告车爱华，女，45岁，汉族。
二被告共同委托代理人谢贤鹏，福建联商律师事务所律师。
二被告共同委托代理人毛咸卿，福建联商律师事务所实习律师。
原告永安融盛房地产开发有限公司（以下简称“融盛公司”）与被告黄良冰、车爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，由审判员柯月香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融盛公司委托代理人王文、被告黄良冰与车爱华共同委托代理人谢贤鹏、毛咸卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融盛公司诉称，被告黄良冰因资金周转需要，于2012年11月9日分别向原告借款人民币300000元（以下币种均为“人民币”）和1000000元，并立借条两张。借条对借款金额及还款期限等作出了约定。被告黄良冰出具借条后，原告于2012年11月9日将1300000元汇入被告黄良冰指定的账户。借款后，被告黄良冰于2012年11月16日还款给原告300000元、于2014年5月5日还款给原告700000元，合计还款1000000元。被告黄良冰至今尚欠原告借款本金300000元，利息108000元，本息合计408000元。二被告系夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务，被告车爱华应共同偿还给原告借款。请求法院判令：二被告共同偿还借款300000元及利息（从2013年1月20日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费用由二被告承担。原告在庭审中明确利息计算标准，每月按年利率6%计算。
被告黄良冰、车爱华辩称，本案的借款并未实际支付，根据《中华人民共和国合同法》规定，借款合同以支付作为生效要件；从借条看，约定借款期限是2013年1月20日，原告到2016年3月15日起诉，已超诉讼时效；借条并未约定利息。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年11月9日，被告黄良冰分别向原告借款1000000元、300000元，合计1300000元，并出具借条两份。两份借条分别载明：“兹有本人黄良冰因资金周转需求，于今日向永安融盛房地产开发有限公司借款人民币大写壹佰万元（￥1，000，000.00），本人承诺于2013年01月20日前归还。特立此据注：此笔借款汇入以下帐户：户名：林某开开户行：中国银行某某支行账号：60······411借款人（签字）：黄良冰日期：2012年11月9日”；“兹有本人黄良冰因资金周转需求，于今日向永安融盛房地产开发有限公司借款人民币大写叁拾万元（￥300，000.00），本人承诺于2012年11月20日前还款。特立此据注：此笔借款汇入以下帐户：户名：林某开开户行：中国银行某某支行账号：60······411借款人（签字）：黄良冰日期：2012年11月9日”。当日，原告通过陈某淋的银行账户向被告黄良冰指定的林某开账户转款1300000元。2012年11月16日，被告车爱华向陈某淋的银行账户转款300000元。2014年5月5日，原告所使用的陈某淋的银行账户收到林某开的转款700000元。
另查明，陈某淋在中国工商银行开户的账号为62······301的账户，从2011年3月起，一直由原告财务人员保管使用至2014年5月5日止。被告黄良冰与车爱华系夫妻关系，二人于2001年3月23日登记结婚。
上述事实，有原告融盛公司提交的借条、中国工商银行网上银行电子回单、银行流水单、证人陈宝淋的证言等证据与庭审笔录相一致，本院依法予以确认。
本案双方争议的焦点：原告起诉是否已过诉讼时效。本院经审查后，予以认定。
原告融盛公司认为，2014年5月5日，被告黄良冰通过其指定的借款收款人林某开的银行账户，向原告还款700000元，被告黄良冰最后还款时间是2014年5月5日，原告起诉并未超过诉讼时效。提交了借条、收款收据、收据、银行流水单、证人陈某淋的证言等证据证明其主张。
被告黄良冰、车爱华认为，案外人林某开的转款700000元，不是被告黄良冰还款，也许是林某开与原告之间有其他经济往来款，且原告提供的证据也无法证明2014年5月5日林某开的转款系被告黄良冰归还的借款。从借条上来看，约定的还款期限是2013年1月20日，原告起诉已超过诉讼时效。
本院认为，原告提供的收款收据、收据、银行流水单是客观真实的，可以作为本案证据予以采信。这些证据证明了林某开是被告黄良冰借款的指定收款人，林某开转款700000元已被原告作为黄良冰还借款入账，而被告未能提供证据证明林某开同原告之间有其他经济往来，故本院支持原告的主张，不予采信被告主张，原告起诉未超过诉讼时效。
综上所述，本院认为，被告黄良冰向原告出具有其署名的借条，系其真实意思表示，是合法有效的。该借条明确了原告与被告黄良冰之间的债权债务关系。原告通过陈某淋银行账户依约支付了借款1300000元给被告黄良冰指定的收款人林某开。借款后，被告车爱华于2012年11月16日转款300000元给原告。关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题，由于黄良冰指定借款的收款人是林某开，而被告又无证据证明林衍开同原告之间有其他经济往来，且原告已将林某开转款作为黄良冰还款记入财务账，由此，原告于2014年5月5日收到林某开转款700000元应视为被告黄良冰的还款，即2014年5月5日，诉讼时效中断，重新计算。故原告要求被告黄良冰归还借款本金300000元，未超过诉讼时效，本院予以支持。原告要求被告黄良冰按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告车爱华与被告黄良冰系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故本院支持原告要求被告车爱华承担共同偿还责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄良冰应于本判决生效之日起十日内偿还给原告永安融盛房地产开发有限公司借款本金人民币300000元。
二、被告黄良冰应支付原告永安融盛房地产开发有限公司利息（借款本金1000000元，自2013年1月20日起至2014年5月5日止，按年利率6%计算；借款本金300000元，自2014年5月6日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），该款应于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告车爱华对上述第一、二项承担共同偿还责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，减半收取3755元，由被告黄良冰、车爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建三明市中级人民法院。
审判员 柯月香
二〇一六年七月十三日
书记员 邓享键
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。