江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第1138号
原告蒋冬生。
被告李振。
被告郑爱霞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市池上新村一区一排1-3号。
负责人朱卫东，经理。
委托代理人陈顺康、秦炜，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
原告蒋冬生与被告李振、郑爱霞、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋冬生及其特别授权委托代理人沈俊峰、被告郑爱霞、被告李振、郑爱霞的特别授权共同委托代理人赵国基、被告人寿财保泰兴公司的特别授权委托代理人陈顺康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋冬生诉称，2013年6月1日，被告李振驾驶苏MKA0**轿车沿新木路由北向南行驶至联成化学西大门处时，与张军、蒋冬生由西向东步行时发生碰撞，致张军、蒋冬生受伤，两车受损。交警部门认定李振负事故的主要责任，张军、蒋冬生分别负事故的次要责任。李振驾驶的苏MKA0**轿车系张爱霞所有，该车在人寿财保泰兴公司投保了交强险和商业险。请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费27306元、住院伙食补助费20元／天×33天=660元、营养费20元／天×60天=1200元、误工费108元／天×180天=19440元、护理费100元／天×123天=12300元、残疾赔偿金32538×2＋32538×2×10%=71583.6元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费2500元，合计141989.6元；2、三被告承担本案诉讼费。
被告李振、郑爱霞共同辩称，1、两被告系夫妻关系，对事故发生的事实和事故责任认定无异议。2、事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（保额30万元，且不计免赔），应由被告保险公司予以赔偿。3、事故发生后被告李振垫付原告医疗费5682.75元，请法院一并处理。4、关于原告的损失，以保险公司核定为准。
被告人寿财保泰兴公司辩称，1、对事故发生的事实和事故责任认定无异议。2、对事故车辆在保险公司投保交强险和商业险的事实无异议，同意在保险限额内承担合理的赔偿责任。3、本案造成两人受伤，应按比例分配交强险限额。4、关于原告主张的损失：医疗费超出交强险部分应扣除20%的非医保用药；营养费和住院伙食补助费无异议；误工期限无异议，标准认可3000元／月；护理期限无异议，标准按70元／天计算；精神抚慰金认可3500元；残疾赔偿金无异议；交通费请法院酌定；鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年6月1日20时15分左右，被告李振驾驶苏MKA0**轿车沿新木路由北向南行驶至联成化学西大门处时，与张军、蒋冬生由西向东步行过公路时发生交通事故，致张军、蒋冬生受伤，苏MKA0**轿车受损。对该起事故，交警部门认定被告李振负事故的主要责任，张军、蒋冬生分别负事故的次要责任。事故发生后，原告蒋冬生即被送至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为：脑挫裂伤、脑内血肿、右侧腓骨小头骨折、全身多处软组织损伤，于2013年7月6日出院。出院后原告蒋冬生又至如皋市高明医院、泰兴市第三人民医院进行门诊治疗。共产生医疗费27110.15元（其中住院医疗费24690.4元、门诊医疗费2419.75元）。2013年12月2日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具法医学鉴定书，认为：被鉴定人蒋冬生构成2个十级残疾；误工期180日，护理期90日（住院期间2人，出院后1人），营养期60日。该次鉴定产生鉴定费2500元，系由原告蒋冬生支付。
另查明，被告李振驾驶苏MKA0**轿车行驶证登记车主系郑爱霞。该车在被告人寿财保泰兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者商业责任险，第三者商业责任险保险金额30万元，且不计免赔。本案交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告李振垫付了原告蒋冬生5682.75元。
又查明，原告蒋冬生系非农业家庭户口，其系万载县敏信实业有限公司泰兴分公司职工，工种为驾驶员，工资表显示事故发生前三个月的工资分别为3286.67元、3233.33元、3180元。
再查明，本次交通事故中另一伤者张军已向本院提起交通事故损害赔偿之诉。经确认，张军的损失为：医疗费25997.57元、住院伙食补助费640元、营养费1200元、误工费18900元、护理费7200元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金4000元、交通费600元，合计123613.57元。审理过程中，蒋冬生、张军向本院表示，交强险份额由两者各半分配。
上述事实，有当事人陈述及交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、泰兴市人民医院门诊病历、出院记录、用药清单、医药费收费收据、泰兴市第三人民医院医药费收费收据、如皋市高明医院医药费收费收据、万载县敏信实业有限公司泰兴分公司企业法人营业执照、工资表、误工证明等证据材料在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告蒋冬生因交通事故受伤，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告蒋冬生的相关损失分别计算如下：（1）医疗费：原告蒋冬生产生的医疗费中，有门诊病历、医药费收据等医疗文正证明的为27110.15元，本院予以确认。关于原告主张的在泰兴市过船卫生院印桥卫生室的医药费1537元，因缺乏正式票据及医嘱佐证，本院不予支持。（2）住院伙食补助费：原告蒋冬生住院治疗35天，按20元／天的标准，计算为700元，原告只主张660元，本院予以确认。（3）营养费：司法鉴定确认营养期为60天，按20元／天的标准，计算为1200元。（4）误工费：原告蒋冬生系万载县敏信实业有限公司泰兴分公司职工，其因本次交通事故治疗、休息期间，公司停发其相应工资，误工费标准应按其事故发生前月工资3233元计算。司法鉴定确认误工期为180天。误工费计算为3233元／月÷30×180天=19398元。（5）护理费：原告未能提供证据证明护理人员的收入状况，故本院对其护理费标准参照本地区护工劳务报酬标准每天80元计算。依司法鉴定确认的护理天数和标准，护理费计算为80元／天×35天×2人＋80元／天×55天=10000元。（6）残疾赔偿金：原告系非农业家庭户口，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告构成2个十级伤残，依据江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年标准，残疾赔偿金计算为32538元／年×20年×10%＋32538元／年×20年×10%×10%=71583.6元。（7）精神损害抚慰金：根据伤残等级和事故责任，确定为4500元。（8）交通费：考虑到原告治疗、复诊的实际需要，本院酌定为600元。以上合计：135051.75元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故致张军、蒋冬生两人受伤，且两人的医疗费用赔偿项及死亡伤残赔偿项费用之和均已超出交强险相应限额，现两人要求平均分配交强险限额，系合法处分自身权利，且不违反法律规定，本院照准。故本案中，原告蒋冬生的损失135051.75元，应由被告人寿财保泰兴公司应在交强险限额内赔偿60000元。对超出交强险的部分75051.75元（135051.75元-60000元），按事故责任，由被告李振负担80%，即60041.4元。因事故车辆亦在被告人寿财保泰兴公司投保了商业三责险且不计免赔，故应由李振负担的60041.4元由被告人寿财保泰兴公司直接予以赔偿。李振垫付的5682.75元，应予返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋冬生120041.4元（开户行：泰兴市工行新区支行；户名：泰兴市人民法院；账号：1115871719000024912）。
二、原告蒋冬生收到上述款项后返还被告李振5682.75元。
三、驳回原告蒋冬生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2500元，合计2900元，由原告负担580元，被告李振负担2320元（此款原告已垫付，原告在返还被告李振垫付款时直接扣除2320元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费400元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888；编码：112001）。
审 判 长 李玉书
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 张显怀
二〇一三年四月九日
书 记 员 杨明月