重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3685号
原告：胡某1，男，2007年1月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
法定代理人：胡某2，男，1981年8月26日生，汉族，住重庆市荣昌区，原告之父。
委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：伍长华，男，1963年2月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住住重庆市荣昌区昌元街道广场路54号，统一社会信用代码9150022690389691XH。
负责人：邓勇，总经理。
委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
原告胡某1诉被告伍长华、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。审理期间，被告人财保险公司申请对原告伍长华的伤残等级进行重新鉴定，现鉴定材料已退回我院，本案继续审理。原告胡某1的委托诉讼代理人莫正友、被告伍长华、被告人财保险公司的委托诉讼代理人贺志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某1向本院提出诉讼请求：1、由二被告分别在交强险和商业险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计100683.48元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付，被告保险公司赔偿不足部分由被告伍长华承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日16时30分，被告伍长华持C1E类驾驶证驾驶渝XXXX**号小型普通客车，由双河方向往荣昌城区行驶，行驶至重庆市荣昌区荣泸路梅石坝路段处时，伍长华驾驶该车与正在通过公路的原告胡某1相撞，造成原告胡某1受伤的道路交通事故。2016年3月2日，荣昌区公安局交通巡逻警察大队作出认定：原告胡某1承担事故的次要责任，被告伍长华承担事故的主要责任。原告受伤后，被送往重庆市荣昌区人民医院医治，经诊断为：1、胸部闭合性损伤：双肺挫伤，左侧气胸，Ⅰ型呼吸衰竭；2、脑伤：脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，头皮血肿；3、消化道出血；4、中度贫血；5、低钾血症，低钠血症；6、肝功不全；7、枕骨骨折；8、脾挫伤。原告2016年3月19日出院，住院时间18天，出院医嘱为：避免剧烈活动，不适门诊随访腹部CT。2016年6月10日，重庆市荣昌司法鉴定所在原告胡某1的委托下，对原告的伤情出具鉴定意见：1、胡某1目前神经功能障碍的伤残等级属于X级（十级）伤残；2、胡某1目前后续医疗费约需4000元。
伍长华辩称：我是事故车辆的驾驶员和车主，对交通事故发生及责任划分无异议。事故发生后我为原告垫付了住院医疗费用20122.98元,要求在本案中一并处理。我在人财保险公司投保了交强险和30万商业险（含不计免赔）。鉴定费和诉讼费由保险公司承担。同意非医保费用扣除5400元。
人财保险公司辩称：对交通事故发生及责任划分无异议，事发时在保险期内，渝XXXX**号车辆在我司投保了交强险和商业三者险，购买了不计免赔险。原告应为农村户籍。原告父母乘坐飞机回荣昌只有登机牌，其上面金额不能证明是实际金额，认可500元。精神损害赔偿金认可3000元，鉴定费和诉讼费不属于保险责任，非医保费用扣除20%，我司在交强险范围内为原告垫付了医药费1万元，要求在本案中处理，超出的医疗费在三者商业险中处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定如下事实：
2016年3月1日16时30分，被告伍长华持C1E类驾驶证驾驶渝XXXX**号小型普通客车，由双河方向往荣昌城区行驶，行驶至重庆市荣昌区荣泸路梅石坝路段处时，伍长华驾驶该车与正在通过公路的原告胡某1相撞，造成原告胡某1受伤的道路交通事故。2016年3月2日，荣昌区公安局交通巡逻警察大队作出认定：原告胡某1承担事故的次要责任，被告伍长华承担事故的主要责任。原告受伤后，被送往重庆市荣昌区人民医院医治，经诊断为：1、胸部闭合性损伤：双肺挫伤，左侧气胸，Ⅰ型呼吸衰竭；2、脑伤：脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，头皮血肿；3、消化道出血；4、中度贫血；5、低钾血症，低钠血症；6、肝功不全；7、枕骨骨折；8、脾挫伤。原告2016年3月19日出院，住院时间18天，出院医嘱为：避免剧烈活动，不适门诊随访腹部CT。原告住院产生医疗费用30122.98元，其中人财保险公司在交强险范围内垫付10000元，剩余部分由被告伍长华垫付20122.98元。原告出院后产生门诊医疗费用1082.50元。
2016年6月10日，重庆市荣昌司法鉴定所在原告胡某1的委托下，对原告的伤情出具鉴定意见：1、胡某1目前神经功能障碍的伤残等级属于X级（十级）伤残；2、胡某1目前后续医疗费约需4000元。原告为此支付鉴定费1300元。被告人财保险公司对此鉴定的伤残等级、后续医疗费提出异议，于2016年8月2日向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，随后，原、被告双方协商选定重庆法医学会司法鉴定所为鉴定机构，后被告申请撤销鉴定，该鉴定所对此案终止鉴定。故本院认定原告胡某1的伤残等级为十级伤残。
另查明，原告胡某1系城镇户籍。伍长华是渝XXXX**号车事发时的驾驶员和车主，渝XXXX**号车在被告人财保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），事发时在保险期内。事故发生当日，原告的父母胡某2、刘相梅从广州返回荣昌照顾原告，飞机登机牌上载明两张机票金额计2600元。原告诉请法院判令由二被告共同赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等项共计100683.48元。
上述事实，有交通事故认定书、重庆荣昌区人民医院出具的住院病历、出院证明、住院费用汇总清单、门诊医药费票据、检查报告单，鉴定意见书、鉴定费发票、保险抄单、户口本、户口证明、村委会证明等证据及双方当事人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告伍长华驾驶渝XXXX**号小型轿车与正在通过公路的原告胡某1相撞，造成原告胡某1受伤的道路交通事故。原告要求被告给予赔偿的请求本院予以依法支持。该事故经荣昌区公安局交通巡逻警察大队作出认定，原告胡某1承担事故的次要责任，被告伍长华承担事故的主要责任。原、被告对此均无异议，本院予以采信。本院根据事故情况及责任划分，本院酌定原告胡某1承担20%的责任，被告伍长华承担80%的责任。因渝XXXX**号车在被告人财保险公司投保了交强险和商业三者险（及不计免赔特约险），该次事故发生在保险期间，故被告人财保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人伍长华承担。
对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：
1、医疗费：原告住院及出院后门诊治疗产生的医疗费31025.48元，本院依法予以支持；
2、后续治疗费：原告主张4000元，根据重庆市荣昌司法鉴定所的鉴定意见，本院依法予以支持；
3、住院伙食补助费：原告主张为900元=18天×50元/天，本院依法予以支持；
4、残疾赔偿金：原告主张为54478元=27239/年×20年×10%，本院依法予以支持；
5、护理费：原告主张1800元=18天×100元/天，本院依法予以支持；
6、交通费：原告主张为3000元，被告对此提出异议，本院认为飞机登机牌系证明原告父母回荣昌的有效票据，具有现实合理性，本院依票据支持为2600元；
7、鉴定费：原告主张为1300元。被告保险公司提出不承担该笔鉴定费的异议，但保险公司未提交任何证据证明其不应当承担的法律依据，本院不予采信。本院认为此项费用系确定损失的合理费用，依法予以支持，依有效票据支持为1300元（700元伤残等级鉴定费+600元续医费鉴定费）；
8、精神损害抚慰金：原告请求为4000元，本院根据原告伤残等级及事故责任情况，依法酌情支持为3000元。
综上，原告的以上损失为99103.48元，其中医疗费用赔偿限额项下包括医疗费31025.48元、后续治疗费4000元、续医费鉴定费600元、住院伙食补助费900元等项计36525.48元，伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金54478元、护理费1800元、交通费2600元、伤残等级鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元等项计62578元。
对于上述款项的赔偿，应首先由被告人财保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任。被告人财保险公司表示要求在本案中处理在交强险限额内已向原告垫付的10000元。原告的医疗费用赔偿款36525.48元超过交强险项医疗费用赔偿项下的赔偿限额，故被告人财保险公司应在交强险限额内向原告赔偿72578元（含精神损害赔偿金）。
对于超出交强险限额部分的金额26525.48元（99103.48元-72578元），应由被告伍长华承担80%的赔偿责任，即21220.38元。因渝XXXX**号车在被告人财保险公司投保了商业三者险（含不计免赔险），被告伍长华对原告的赔偿金额21220.38元属商业三者险赔偿范围内，故应由被告人财保险公司在商业三者险范围内向原告进行赔偿。二被告经协商确定，5400元非医保用药费用由被告伍长华向原告承担赔偿责任，故被告人财保险公司在商业三者险范围内向原告赔偿15820.38元（21220.38元-5400元），
故被告人财保险公司应向原告给付金额为88398.38元（72578元+15820.38元），将被告保险公司垫付的10000元、被告伍长华垫付的20122.98元、被告伍长华应承担的5400元非医保用药费用予以抵扣，被告人财保险公司实际应向原告给付金额为63675.40元（88398.38元-10000元-20122.98元+5400元）。被告伍长华可向被告人财保险公司主张多支付的14722.98元（20122.98元-5400元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十五日内支付原告胡某163675.40元；
二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，减半收取计1157元，由原告胡某1负担231元，被告伍长华负担926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 姚梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 贺杨