天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20577号
原告：杨本强，男，1955年11月30日出生，汉族，中国医药保健品有限公司塘沽加工厂职员，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：张子珍，女，1976年11月4日出生，回族，住天津市滨海新区。
被告：谭占德，男，1964年1月23日出生，住天津市滨海新区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼，组织机构代码91120000783316756F。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：陈清川，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号A座801、802，组织机构代码91120116761295245X。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：高歆，太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号，组织机构代码70042924-6。
主要负责人：孙爱军，总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司职员。
原告杨本强与被告张子珍、谭占德、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司(以下简称太平保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人民保险公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨本强的委托诉讼代理人王昕、被告谭占德、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈清川、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈建华均到庭参加诉讼，被告太平保险公司、张子珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨本强向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费20171元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费24850元、误工费66292元、交通费2000元、残疾赔偿金71271元、精神损害抚慰金20000元、辅助器具费426元、被扶养人生活费2885元、鉴定费2340元；2.要求被告阳光保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告人民保险公司和太平保险公司在无责交强险限额内赔付，再不足部分由被告阳光保险公司在第三者商业保险限额内赔付，再不足部分由被告谭占德承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日14时，被告谭占德驾驶津Ｇ×××××号车沿津塘公路第二车道由西向东行驶至津塘公路与远洋城路交口时，津Ｇ×××××号车前部与前方顺行原告杨本强驾驶的京Ａ×××××号车后部相撞后，京Ａ×××××号车前部又与前方顺行被告张子珍驾驶的津Ｍ×××××号车后部相撞后，津Ｍ×××××号车前部又与前方顺行房志勇驾驶的津Ｊ×××××号车相撞，被告谭占德驾驶的津Ｇ×××××号车向右打方向时，又与顺行第三条机动车道的黄成强驾驶的津Ｌ×××××号车相撞，造成五车损坏及杨本强、张子珍、津Ｍ×××××号车乘车人李晓颖受伤的交通事故，经交通部门认定，谭占德承担事故全部责任，杨本强不承担事故责任，张子珍、李晓颖、房志勇、黄成强均不承担事故责任。
原告提交如下证据：
1、（2015）滨塘民初字第2381号民事判决书、（2015）滨塘民初字第7690号民事判决书、事故认定书，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细，证明原告的医疗费损失；
3、护理费发票、护理协议、护理人员身份证复印件、护工身份证复印件，证明护理费损失；
4、劳动协议2份、劳动合同1份、完税证明、工资流水、中国医药保健品有限公司塘沽加工厂工资转账情况及误工证明，证明误工费损失；
5、鉴定被告、鉴定费发票、户口本，证明原告的伤残等级及鉴定费损失；
6、辅助器具费发票，证明辅助器具费损失；
7、交通费票据，证明交通费损失。
被告谭占德辩称，被告承认原告所诉主体、事实及责任认定。被告同意被告阳光保险公司对原告各项费用的意见，要求所有费用由保险公司承担。原告的损失由被告阳光保险公司在机动车交强险及商业险责任限额内先行赔付，不足部分被告同意承担合理合法的损失。津Ｇ×××××号小型轿车系被告谭占德所有，该车在被告阳光保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额20万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。
被告谭占德未提交证据。
被告阳光保险公司辩称，被告公司承认原告所诉主体、事实及责任认定。被告公司对医疗费数额无异议，要求扣除非医保10%；住院伙食补助费无异议；营养费认可40天每天20元；护理费同意90天按照天津市居民服务业标准计算；误工费认可200天按照天津市居民服务业标准计算；交通费认可200元；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可5500元；辅助器具费认可拐杖的，没有医嘱的不认可；被抚养人生活费无异议；鉴定费真实性无异议，不属于理赔范围。津Ｇ×××××号小型轿车系被告谭占德所有，该车在被告阳光保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额20万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内，被告公司同意赔偿原告合理合法损失。机动车交强险医疗费限额剩余5000元，伤残限额未赔付；第三者商业保险剩余81597元。
被告阳光保险公司未提交证据。
被告人民保险公司辩称，对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议。被告公司同意被告阳光保险公司对原告各项费用的意见。被告公司同意在无责交强险限额内赔偿原告合理合法损失。机动车交强险医疗费限额满额赔付，伤残限额未赔付。
被告人民保险公司未提交证据。
被告张子珍、太平保险公司未提交答辩意见亦未提交证据。
原告提交的证据1、2、5，被告阳光保险公司、人民保险公司、谭占德对真实性没有异议；原告提交的证据1、2、5合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据3，被告阳光保险公司、人民保险公司、谭占德不予认可，原告提交的护理证据合法有效，能够证实原告雇佣护工的情况，三被告虽不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故本院予以确认。原告提交的证据4，被告阳光保险公司、人民保险公司、谭占德不认可劳动合同、工资转账证明、误工证明、银行流水，对完税证明的真实性无异议；经本院核实并根据原告提交的证据，能够证实原告证据4合法有效，本院予以确认。原告提交的证据6、被告阳光保险公司、人民保险公司、谭占德不予认可，根据原告的伤情，原告购买腋下拐杖并无不当，予以确认；原告购买的坐便椅未能提供医疗机构的医嘱，无法证实合理性，本院不予确认。原告提交的证据7，被告阳光保险公司、人民保险公司、谭占德认为交通费过高。本院对与本次事故就医时间、次数相符的交通费票据予以确认，超出部分不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日14时，被告谭占德驾驶津Ｇ×××××号车沿津塘公路第二车道由西向东行驶至津塘公路与远洋城路交口时，津Ｇ×××××号车前部与前方顺行原告杨本强驾驶的京Ａ×××××号车后部相撞后，京Ａ×××××号车前部又与前方顺行被告张子珍驾驶的津Ｍ×××××号车后部相撞后，津Ｍ×××××号车前部又与前方顺行房志勇驾驶的津Ｊ×××××号车相撞，被告谭占德驾驶的津Ｇ×××××号车向右打方向时，又与顺行第三条机动车道的黄成强驾驶的津Ｌ×××××号车相撞，造成五车损坏及杨本强、张子珍、津Ｍ×××××号车乘车人李晓颖受伤的交通事故，经交通部门认定，谭占德承担事故全部责任，杨本强不承担事故责任，张子珍、李晓颖、房志勇、黄成强均不承担事故责任。原告于2014年12月17日至2015年2月12日在天津市第五中心医院住院57天，经诊断伤情为：左股骨干骨折、右小腿擦皮伤、双肺挫伤、肋骨骨折、双侧胸腔积液。原告于2016年10月31日至2016年11月15日在天津市第五中心医院住院15天，经诊断伤情为：左股骨干骨折术后。2016年12月5日，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见报告，鉴定意见如下：杨本强外伤致左股骨干骨折、并行左股骨干骨折内固定术，为十级伤残；杨本强外伤致右肋4、5、6、7肋骨折，左肋4、5、6肋骨折，为十级伤残；杨本强伤后，建议其误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。原告系城镇户籍。原告之子杨浩于2000年11月8日出生。
另查明，伤者李晓颖、张子珍均表示医疗费已由谭占德承担，不再向法院主张任何权利，由谭占德向保险公司主张。中国医药保健品有限公司塘沽加工厂证实原告在事故发生后，每月扣发工资6319元，原告在事故发生前包含奖金或者加班费，每月工资达到7261元，但发放奖金不固定。
津Ｇ×××××号车系被告谭占德实际所有，该车在被告阳光保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额20万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。机动车交强险医疗费限额剩余5000元，伤残限额未赔付；第三者商业保险剩余81597元。JW7977号车系房志勇所有，该车在被告太平保险公司投保机动车交强险一份。机动车交强险医疗费限额满额赔付，伤残限额未赔付。津Ｍ×××××号车系李晓颖所有，事故发生时由被告张子珍驾驶车辆，该车在被告人民保险公司投保机动车交强险一份。机动车交强险医疗费限额满额赔付，伤残限额未赔付。津Ｌ×××××号车系天津富士达自行车有限公司所有，事故发生时由黄成强驾驶车辆，该车在被告阳光保险公司投保机动车交强险一份。机动车交强险医疗费限额满额赔付，伤残限额未赔付。
原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院于2015年6月15日作出（2015）滨塘民初字第2381号民事判决书，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险保险限额内赔偿原告杨本强医疗费5000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险无责保险限额内赔偿原告杨本强医疗费1000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险无责保险限额内赔偿原告杨本强医疗费1000元；四、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险无责保险限额内赔偿原告杨本强医疗费1000元；五、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告医疗费57703元、住院伙食补助费5700元，共计63403元。
原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于2015年10月26日作出（2015）滨塘民初字第7690号民事判决书，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告医疗费医药费55000元。
本院认为，根据已生效的（2015）滨塘民初字第2381号民事判决书，原告的损失应当由被告阳光保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，超出部分由被告阳光保险公司、人民保险公司、太平保险公司在无责保险责任限额内承担赔偿责任，再超出部分由被告阳光保险公司在第三者商业保险限额内赔付，仍有不足部分由被告谭占德承担。原告主张的医疗费20171元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金71271元、被扶养人生活费2885元、鉴定费2340元，被告阳光保险公司、人民保险公司、谭占德均无异议，该费用属于合理损失，且原告提交的相应的证据，本院予以支持。被扶养日生活费计入残疾赔偿金中。原告主张鉴定90天每天50元的营养费4500元，被告阳光保险公司、人民保险公司、谭占德认可40天每天20元，根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的营养期为90天，根据原告的伤情，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张141天的护理费24850元（其中2014年12月17日至2015年2月12日共计58天，每天200元；后67天，每天150元；2016年10月31日至2016年11月15日共计16天，每天200元），被告阳光保险公司、人民保险公司、谭占德认可90天按照天津市居民服务业标准计算，根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的护理期为120天；根据原告提交的护理费发票、护理协议，能够证实原告的护理费损失，故本院支持护理费为58天×200元／天＋62天×150天／天＝20900元。超出部分，原告未能提供证据证实合理性，不予支持。原告主张317天按实际扣发每天209元计算的误工费66292元，被告阳光保险公司、人民保险公司、谭占德认可200天按照天津市居民服务业标准计算，根据原告提交的工资流水、完税证明、误工证明及本院向中国医药保健品有限公司塘沽加工厂调查的情况，原告在事故发生后，固定扣发工资为每月6319元，根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的误工期为300天，故本院支持误工费为6319元／月÷30天×300天＝63190元。超出部分，原告未能提供足以推翻鉴定报告的证据，不予支持。原告主张交通费2000元，被告阳光保险公司、人民保险公司、谭占德被认可200元，根据原告的就医情况，本院支持交通费800元。原告主张精神损害抚慰金20000元，被告阳光保险公司、人民保险公司、谭占德认可5500元，根据原告的伤残情况，本院支持精神损害抚慰金9000元。原告主张辅助器具费426元，被告阳光保险公司、人民保险公司、谭占德认可拐杖的费用，其他不认可，由于原告未能提交购买坐便椅的合理性证据，故本院支持辅助器具费196元。
被告阳光保险公司辩称应扣除非医保10%，但未能提交证据予以证实，本院不予采信。被告阳光保险公司辩称鉴定费不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，保险人不得约定评估、公估的免责事项，故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告阳光保险公司、人民保险公司、太平保险公司保险限额内，故被告谭占德在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，本院支持原告医疗费20171元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费20900元、误工费63190元、交通费800元、残疾赔偿金74156元、精神损害抚慰金9000元、辅助器具费196元、鉴定费2340元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险保险限额内赔偿原告杨本强医疗费5000元、护理费20900元、误工费63190元、精神损害抚慰金9000元、交通费800元、辅助器具费196元、残疾赔偿金15914元，共计115000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险无责保险限额内赔偿原告杨本强残疾赔偿金10000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险无责保险限额内赔偿原告杨本强残疾赔偿金10000元；
四、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险无责保险限额内赔偿原告杨本强残疾赔偿金10000元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告杨本强医疗费15171元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、残疾赔偿金28242元、鉴定费2340元，共计51753元；
六、驳回原告杨本强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1400元，减半收取700元，由被告谭占德负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一七年三月二十四日
书记员 鲁秋亭