wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第440号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈某，小名“小龙发”，男，1986年12月25日出生，汉族，小学，无业。2014年5月5日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同月16日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人杨震、喻沙沙，江西云龙律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人喻沙沙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月份的一天凌晨2时许，被告人陈某伙同刘自勇、何春雷（已判刑）及陈学刚共同商议，从贵阳市自驾车到黔西县，由陈学刚在车内接应，陈某、刘自勇、何春雷来到城关镇河滨路161-34号，由刘自勇插开薛某家房门，入室盗出薛某的长裤，三人在长裤中盗得现金人民币1000元及价值人民币746元直板手机一台。
2014年5月5日凌晨2时20分，被告人陈某用T型塑料片插开开十字街580号2单元4楼西汪某的房门，入室盗得汪某、徐某的苹果4型手机二部（价值人民币4040元），盗得汪某手提包内的现金人民币560元。作案后，陈某于当日2时41分离开现场，3时在本市老福山附近，民警将陈某抓获，并从其身上起获苹果4代手机一部及现金人民币560元。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，单独及伙同他人，二次入户共盗得他人价值人民币6346元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。本案部分犯罪系共同犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对起诉书所指控的罪名无异议且当庭自愿认罪，但其辩称2014年5月5日只盗窃了一部手机，而不是起诉书中所指控的两部手机。
被告人陈某的辩护人辩称：1、根据同案犯何春雷、刘自勇的询问笔录，被告人陈某在第一次犯罪过程中负责站门口放哨，其起次要辅助作用，系从犯，依法应当减轻或者免除处罚。2、第二次犯罪过程中，仅凭被害人徐某和汪某的陈述，不能证明徐某的手机也是陈某盗窃的。孤证不能作为定案的依据，根据疑罪从无的原则，应当作出有利于被告人陈某的解释。同时，抓获经过也证明了被告人陈某身上只有一部手机。因此，被告人陈某应认定为盗窃一部手机，而不是起诉书中指控的两部手机。3、被告人陈某开庭时如实供述，且有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现。其没有犯罪前科，赃物也发还了被害人，社会危害性不大，请求法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：2011年3月份的一天凌晨2时许，被告人陈某伙同刘自勇、何春雷（已判刑）及陈学刚共同商议，从贵阳市自驾车到黔西县，由陈学刚在车内接应，陈某、刘自勇、何春雷来到城关镇河滨路161-34号，由刘自勇插开薛某家房门，入室盗出薛某的长裤，三人在长裤中盗得现金人民币1000元及价值人民币746元直板手机一台。后被告人陈某和刘自勇、何春雷及陈学刚每人分了200元，余下200元用于给车子加油，所盗的手机被何春雷拿去。
上述事实，有被害人薛某的陈述；同案犯刘自勇、何春雷的供述及辨认笔录；（2011）绥刑初字第203号刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人陈某对上述事实亦认罪，未提出异议。
另查明，2014年5月5日凌晨2时20分，被告人陈某用T型塑料片插开开十字街580号2单元4楼西汪某的房门，入室盗得汪某的苹果4型手机一部（价值人民币2020元），盗得汪某手提包内的现金人民币560元。作案后，陈某于当日2时41分离开现场，3时在本市老福山附近，民警将陈某抓获，并从其身上起获苹果4代手机一部及现金人民币560元。现该赃物手机及先进人民币560元已发还被害人汪某。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实，足以认定：
1、被害人汪某的陈述，证实2014年5月5日凌晨，其租住的十字街580号2单元4楼西的房屋被盗，其丢失苹果4代手机一部及现金560元。560元现金面额为五张一百元，一张五十元和一张十元。
2、徐某的陈述，证实2014年5月5日凌晨，其租住的十字街580号2单元4楼西的房屋被盗，其丢失苹果4代手机一部。
3、抓获经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，赃款、赃物及作案工具照片，证实2014年5月5日凌晨3时许，在本市老福山一带巡逻的民警发现被告人陈某形迹可疑，准备盘问时被告撒腿就跑，后被抓获。民警在被告人身上搜出白色苹果4代手机，一张T型塑料卡片，现金560元（五张一百元面额，一张五十元面额、一张十元面额）。上述赃款、赃物已返还被害人汪某。
4、2014年5月5日案发现场附近天网监控截图，证实2014年5月5日凌晨2时1分，被告人陈某进入案发现场。凌晨2时41分，被告人陈某离开案发现场。
5、现场勘验检查工作记录，证实失窃现场状况。
6、证人黄某的证词及辨认笔录，证实2014年5月5日凌晨2时许，被告人陈某搭乘黄某的出租车，从八一大道的福山巷口到十字街。
7、被告人陈某庭审中供认2014年5月5日凌晨在十字街入户盗窃的犯罪事实，但其表示只盗窃了一部手机和现金560元，否认盗窃了两部手机。
8、涉案财物价格鉴定结论书，证实被害人汪某及其室友徐某丢失的苹果4型手机的价值均为人民币2020元。
9、户籍材料，证实被告人陈某身份情况。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，单独及伙同他人，二次入户盗窃盗得他人价值4326元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某否认指控其盗窃徐某手机的辩解及其辩护人意见，经查，虽然徐某和汪某的陈述反映两人各丢失了一部手机，但公安机关的抓获经过、天网监控截图、扣押赃物清单及照片，证实陈某实施盗窃后不久即被抓获，从其身上扣押赃物与汪某陈述被盗物品一致，但未查获徐某所述丢失的手机。被告人陈某否认盗窃徐某的手机，因无其他证据佐证陈某实施该次盗窃时窃取了徐某的手机，因此，公诉机关指控陈某盗窃了徐某的手机，证据不足，不能成立。对被告人的辩解、辩护人的辩护意见予以采纳。对辩护人提出被告人陈某在黔西县实施的盗窃中系从犯的辩护意见。经查，被告人陈某系积极主动要求参与盗窃，其在该起犯罪中作用虽相对较轻，但从盗窃的共同实行行为、事后分赃看，不宜区分主从犯。对辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人陈某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 皮丽琴
人民陪审员 喻 萍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 胡建勇
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第440号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某强，农民。2006年9月29日因犯非法拘禁罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年8月30日因犯非法拘禁罪被莱西市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年11月18日刑满释放。2014年3月7日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月19日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人张某强犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人张某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2013年春节前后一天20时许，被告人张某强在莱西市院上镇高速路口处以200元人民币的价格向程某涛、程某仁贩卖冰毒约0.2克。
2、2013年5月23日14时许，被告人张某强在莱西市城区南京路“某”超市门口处以200元人民币的价格向程某涛、程某仁贩卖冰毒约0.2克。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过记录；证人证言；相关书证；被告人供述和辩解；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人张某强之行为构成贩卖毒品罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条。该系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：1、2013年春节前后一天20时许，被告人张某强在莱西市院上镇高速路口处以200元人民币的价格向程某涛、程某仁贩卖冰毒约0.2克。
2、2013年5月23日14时许，被告人张某强在莱西市城区南京路“某”超市门口处以200元人民币的价格向程某涛、程某仁贩卖冰毒约0.2克。
另查明，被告人归案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，其亲属向本院缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过记录；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。
本院认为，被告人张某强违反国家对毒品的管理的规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张某强曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚，且不得假释；张某强归案后自愿认罪，其亲属代缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，不得假释，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘敬荣
二〇一四年七月三日
书记员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第440号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人潘全新，男，1968年3月2日生，汉族，兰州市人，初中文化，北滩油库保安。2014年6月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人潘全新犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人潘全新到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：被告人潘全新经与吸毒人员窦延斌电话联系后，2014年6月20日17时许，在兰州市西固高压阀门厂家属院门口，窦延斌向潘全新支付毒资350元，由潘全新携款从他人处购得毒品后与窦延斌二人行至西固中路1054号503室潘全新住处，潘全新交给窦延斌毒品一包，二人共同吸食部分毒品后，窦延斌给潘全新拨留部分毒品，将剩余毒品装上后二人离开。行至高压阀门厂家属院门口时被公安人员抓获。分别从潘全新及窦延斌二人身上查获毒品可疑物各一小包。查获的毒品可疑物经兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定，从潘全新身上查获毒品净重0.05克、从窦延斌身上查获毒品净重0.3克，从中均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人潘全新的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时建议对被告人在一年有期徒刑以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人潘全新不持异议，且有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人潘全新违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人潘全新归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘全新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一四年十月十五日
书记员 刘怀卿
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第440号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×1，女，1991年6月7日。因本案于2013年11月7日被羁押，同年11月15日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉。被告人李×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人李×1于2013年11月7日7时许，在本市西城区煤市街98号NO.98酒吧内，因怀疑被害人关×对其朋友芦×进行猥亵，持刀将关×右腿多处扎伤，致其右下肢皮肤裂伤；双方撕扯过程中被害人关×右手示指、中指外侧指神经断裂，右手示指、中指环指深浅屈肌完全断裂，右手示指远节指骨骨折；左手小指伸肌腱部分断裂。经法医鉴定关×身体所受损伤程度属轻伤二级。后被民警抓获。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证首都医科大学附属北京友谊医院诊断证明书、谅解书、行政处罚决定书；证人芦×、李×2、肖×证言；被害人关×陈述；北京市西城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明；北京市公安局西城分局大栅栏派出所到案经过、工作记录证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1故意伤害他人身体致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×1到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，且与被害人达成协议，取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送犯罪工具刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一四年六月十日
书记员 高锦
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执158号
申请执行人：乐山市金口河区周发秀猪肉摊，住所地四川省乐山市金口河区和平农贸市场鲜肉摊区**号，注册号511118600021312（1-1）。
被执行人：乐山市金口河区金河木竹经营加工厂，住所地四川省乐山市金口河区关村（七号供气车间），组织机构代码证66956562-8。
关于乐山市金口河区周发秀猪肉摊申请执行乐山市金口河区金河木竹经营加工厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5096元。案件进入执行后，本院对被执行人乐山市金口河区金河木竹经营加工厂的资产处理过程中，经三次拍卖均流拍，后启动变卖程序，变卖中也无人竞买，申请人也不同意以物抵债，并同意法院终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初202号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 叶 勇
代理审判员 贾 珏
二〇一七年四月五日
书 记 员 周宇娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威环民初字第1654号
原告吕晓栋，男，1986年2月20日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人陈晓丽，山东健华律师事务所律师。
被告夏春罡，男，1965年9月23日出生，汉族，原住威海。
本院在审理原告吕晓栋与被告夏春罡生命权纠纷一案中，原告吕晓栋于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1200元（系减半收取），由原告负担。
审判员 唐克
二〇一四年七月二十二日
书记员 闫军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30087号
原告：李世勇，男，1971年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
原告李世勇与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李世勇到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李世勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款8.08元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年8月31日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“精品七彩椒”，支付价款8.08元。购买后发现该食品为过期食品。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年8月31日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“精品七彩椒”，支付价款8.08元。购买后发现该食品出售时系过期食品。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，涉案食品出售时已超过标明的保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，涉案食品，属于禁止生产经营食品，不符合食品安全标准。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李世勇货款8.08元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李世勇赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付李世勇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年九月十五日
书记员 郝金亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8291号
原告：深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人：董振雷，总经理。
委托诉讼代理人：赵黎明，男，系深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司工作人员。
被告：石巍，男，住江苏省仪征市。
原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司与被告石巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清物业费为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4593号
原告：邱忠湖，男，1966年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘光，男，1982年7月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：陶青（曾用名陶水生），女，1981年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告邱忠湖与被告刘光、陶青买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱忠湖到庭参加诉讼。被告刘光、陶青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱忠湖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘光、陶青支付货款16500元；2.本案诉讼费用由刘光、陶青承担。事实和理由：刘光、陶青系夫妻关系，因建房需要于2013年向邱忠湖赊购价值21000元的材料款并出具欠条1张。出具欠条后，刘光、陶青共支付货款4500元，至今尚欠货款16500元。该款经邱忠湖多次催收未果。
刘光、陶青无答辩。
本院经审理认定事实如下：刘光与陶青系夫妻关系，因建房需要于2013年向邱忠湖购买瓷砖等材料。2014年10月25日，经双方结算，刘光尚欠邱忠湖货款21000元并出具欠条：“今欠到邱忠湖现金贰万壹仟元整￥（21000元）2014.10.25刘刚条”。双方未书面约定付款期限及逾期利息。出具欠条后，刘光、陶青共支付货款4500元，尚欠货款16500元未予支付。另查明，本案欠条中的刘刚即被告刘光。诉讼中，本院工作人员对陶青依法制作电话笔录，陶青认可其与刘光至今尚欠邱忠湖货款16500元，因暂时资金周转困难，请求分期支付，但双方无法对还款期限达成一致意见。以上事实，有当事人陈述，欠条、电话笔录等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中刘光、陶青向邱忠湖购买瓷砖等装修材料，双方之间的买卖合同关系合法、有效，刘光、陶青应当及时支付剩余货款16500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘光、陶青于本判决生效后十日内支付邱忠湖货款16500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，减半收取106.5元，由刘光、陶青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2370号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红、陈露，福建欧顿律师事务所律师。
被告张建洪，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告张建洪物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 陈 佳
二〇一五年四月八日
书记员 杨重苑（代）
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1622号
申请执行人王怡军。
申请执行人苗青。
被执行人山东人和房地产开发有限公司。
法定代表人魏中华，经理。
王怡军、苗青与山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）文民一初字第313号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）文民一初字第313号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孙谋强
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1057号
原告刘顺臣，男，1962年9月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告毛桂荣，女，1963年6月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告刘顺臣与被告毛桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员李存喜适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘顺臣到庭参加了诉讼。被告毛桂荣经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘顺臣诉称，原、被告原系夫妻关系。双方于2009年1月5日登记结婚，系再婚。2012年1月中旬被告毛桂荣以自己女儿屈建杰需找工作为由向原告借款40000元，并承诺其女儿工作以后有钱再还款。2016年原、被告经天津市宁河区人民法院调解离婚，但被告至今没有给付原告借款40000元，为此来院起诉，要求被告偿还借款40000元；诉讼费由被告承担。
被告毛桂荣在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2009年1月5日登记结婚。2016年1月12日经天津市宁河区人民法院调解离婚。
上述事实，有原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告刘顺臣主张被告毛桂荣曾向其借款40000元。原告应针对借贷事实是否发生承担举证证明责任。本案中，原告针对该笔借款不能提供任何证据加以证实。因此，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘顺臣的全部诉讼请求。
案件受理费400元，由原告刘顺臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：李存喜
二〇一六年五月九日
书记员 ：刘亚峰
附相关法律规定：
《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初238号
原告：刘彩芳。
委托代理人：吴茂兰，上思县法律事务中心法律工作者。
委托代理人：黄托生，上思县法律事务中心法律工作者。
被告：王彦入（曾用名王某）。
被告：贺宏波。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年3月23日
开庭时间：2016年5月16日
当事人及代理人到庭情况：
原告刘彩芳：到庭
委托代理人吴茂兰：到庭
委托代理人黄托生：到庭
被告王彦入：未到庭
被告贺宏波：未到庭
原告诉请要点
原告主张：被告王彦入以家里急需用钱为由，分别于2014年1月29日、2014年8月26日向原告借款24000元、26000元。借款到期后，经原告多次催促，被告至今未还款。
诉讼请求：一、两被告偿还原告借款本金50000元及利息14472元（本金24000元的利息自2014年4月1日起计算至2016年3月12日止，本金26000元的利息自2014年11月27日起计算至2016年3月12日止，均按照每元支付五厘的月息计算）；二、案件受理费由两被告负担。
原告举证：1、户籍证明，证实被告王彦入的身份；2、上思县民政局复函，证实两被告系夫妻关系；3、借条（2014年1月29日），证实被告向原告借款24000元的事实；借条（2014年8月26日），证实被告向原告借款26000的事实。
被告答辩要点
被告王彦入未作答辨。
被告贺宏波答辩称：被告王彦入所借的款项不是用于家庭开支，而是用于赌博，其对王彦入的借款行为毫不知情，且两被告现处于离婚阶段，故上述借款不属于夫妻共同债务。
两被告未举证。
法庭调查重点
原告诉请被告王彦入、贺宏波偿还借款本金50000元并支付利息14472元有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告王彦入分别于2014年1月29日、2014年8月26日出具的《借条》原件，借条清晰记载了借款金额、出借人、借款期限等细节，被告王彦入在“借款人”处签字、捺印，在被告未提供相反证据的情况下，两份《借条》可直接证明被告王彦入分别于2014年1月29日、2014年8月26日向原告借款24000、26000元并承诺到期未还清则每天按银行利息的三倍支付利息的事实。两被告于2013年1月24日在上思县民政局办理结婚登记。另查明，原告主张支付利息的期间中国人民银行同期同类贷款年利率在5.5%－6.15之间。本院对法律适用的意见
本院认为，被告王彦入向原告刘彩芳借款并出具了借条，双方债权债务明确，为合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告在借款期限届满后向本院起诉请求被告王彦入偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因原、被告已明确约定逾期利息按银行利息的三倍计付，该约定未超过年利率24%，本院予以支持。原告按每月每元支付五厘的固定利率计算的总利息14472元高于双方的约定，本院仅支持按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付利息。逾期利息计算如下：本金24000元的利息自2014年4月1日起计算至2016年3月12日止，本金26000元的利息自2014年11月27日起计算至2016年3月12日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计付。因被告王彦入、贺宏波系夫妻关系，该借款行为发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告贺宏波辩称该借款不属于夫妻共同债务，但未能提供相关证据予以证明，故对其辨解，本院不予采信。原告要求两被告共同偿还借款本金50000元及相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦入偿还原告刘彩芳借款本金50000元及逾期利息（利息计算：以借款本金24000元为基数，从2014年4月1日起至2016年3月12日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计付；以借款本金26000元为基数，从2014年11月27日起至2016年3月12日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计付）。
二、被告贺宏波对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘彩芳的其他诉讼请求。
案件受理费1412元（原告已预交），由被告王彦入、贺宏波负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1412元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何深琛
人民陪审员 黄万学
人民陪审员 梁桂繁
二〇一六年七月十九日
书 记 员 卢 祥
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第938号
原告杭州宝航机械有限公司。
法定代表人张小燕。
委托代理人王笑春。
被告东风裕隆商用汽车有限公司。
法定代表人陈力。
本院在审理原告杭州宝航机械有限公司诉被告东风裕隆商用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州宝航机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告东风裕隆商用汽车有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州宝航机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10166元，减半收取5083元，由杭州宝航机械有限公司负担。
审判员 陈利红二○一三年九月十七日
书记员 朱 萧 波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1505号
罪犯王连池，现在天津市滨海监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1992年11月17日作出（1992）法刑一字第68号判决，以被告人王连池犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1995年7月26日作出（1994）冀刑执字第113号刑事裁定书，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年四个月。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王连池减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自1995年7月26日至2012年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第543号
原告赵永军，男，1958年11月12日出生。
委托代理人张国震，河南承通律师事务所律师。
被告田孝铭，男，成年。
原告赵永军诉被告田孝铭民间借贷纠纷一案，本院2015年1月21日立案受理后，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年6月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永军的委托代理人张国震到庭参加了诉讼，被告田孝铭经公告传唤期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告赵永军诉称：2004年被告在原告村里盖房后和原告逐渐熟识。因被告在外承揽工程资金短缺，多次向原告借款共计60000元，并出具了欠条，约定短期内还清。到期后原告多次要求被告还款，被告总以种种借口推脱。现要求被告支付原告欠款60000元。
被告未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：被告书写的2014年2月8日的借据一份，证明：被告向原告借款的事实。
本院认为，原告提供的证据客观真实，被告经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。
依据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月8日之前，被告多次向原告借款，2014年2月8日被告给原告出具借条一份，载明：“今借到赵永军现金陆万元整（60000元）（2014年年底归还）田孝铭，2014年2月8号”。该款被告至今未归还原告。
本院认为：被告向原告借款60000元的事实，有被告出具的借条为证，原告要求被告田孝铭归还该60000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告田孝铭于本判决生效后五日内归还原告赵永军60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 张领军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陶传霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初110号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人王某，男。2010年12月7日因犯贩卖毒品罪被阿荣旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2016年2月18日因涉嫌贩卖毒品罪被甘南县公安局刑事拘留，2016年2月24日被逮捕，现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘南县人民检察院起诉书指控，2014年3月份，王某从甘南县居民许某某处以每克600元的价格购买2克冰毒，后将其中的一克冰毒以1000元的价格卖给内蒙古阿荣旗人谷某某。
被告人王某于2016年2月18日到公安机关投案自首。甘南县人民检察院根据被告人王某的供述和辩解；证人谷某某、许某某、王阳的证言等证据认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王某主动到公安机关投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。并提出对被告人王某判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
经审理查明，甘南县人民检察院起诉书指控，2014年3月份，王某从甘南县居民许某某处以每克600元的价格购买2克冰毒，后将其中的一克冰毒以1000元的价格卖给内蒙古阿荣旗人谷某某。
被告人王某于2016年2月18日到公安机关投案自首。
上述事实，有公安机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人王某的自然情况及刑事责任能力。
（二）证人证言
1.证人谷某某的证言证实，2015年过完年三十，三月份我在王某那买过一次冰毒，我把一千元钱给的王某，我自己和勇哥、小龙在宾馆和住的地方吸没了。
2.证人许某某的证言证实，我主要是通过阿荣旗的王某介绍我买冰毒，王某也在我这里拿货，王某是我十几年前就认识的一个朋友，他一共在我这里买了100克左右，有的是他来甘南取，有的是我往阿荣旗送。
（三）被告人供述与辩解
2014年3月份多的时候，我从甘南许某某那买完毒品回到阿荣旗后，阿荣旗谷某某给我打电话说要买一克冰毒，我就告诉他去阿荣旗大市场门口交易的，我俩到了之后谷某某给了我1000元钱，我给了他一袋冰毒，当时我是按一克卖的，就这个经过。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关对王某的指控事实清处，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某贩卖毒品一克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。王某系累犯、毒品再犯，应予从重处罚。考虑被告人王某有自首情节，且能积极缴纳罚金、可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某的量刑建议较为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
二、被告人王某非法所得人民币1000元，予以追缴，不足部分责令退赔。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 景 丽
代理审判员 叶思明
人民陪审员 闫萍萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王金宝
本判决引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初308号
原告：张玉芳，男，1962年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地河北省石家庄市桥西区站前街12号银泉酒家7楼。
主要负责人：李洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王日，该公司员工。
原告张玉芳与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芳的委托诉讼代理人师小伟、被告永安财险石家庄公司的委托诉讼代理人王日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失129710元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月18日2时50分许，魏国强驾驶原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车行驶至327国道费县新车站路口时，与鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队处理并出具道路交通事故认定书认定：魏国强负此次事故的全部责任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车在被告处投保交强险、车辆损失险，并附加不计免赔保险。事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告永安财险石家庄公司承认原告张玉芳在本案中所主张的事实。
本院认为，被告永安财险石家庄公司承认原告张玉芳在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。石家庄恺泽运输有限公司为冀Ａ×××××车在被告永安财险石家庄公司投保了车辆损失险（保险金额为189000元），被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿损失。张玉芳作为冀Ａ×××××车的实际车主，对该车辆具有保险利益。对于原告主张的车辆损失，经本院诉前依法委托原、被告协商选定的河北正鸿保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为116710元，被告应当据此予以赔偿；对于原告主张的施救费用6000元，虽然原告提交了元氏县儒家汽车维修救援服务队的发票，但原告既不能证明该服务队是否具有施救资质，又与就近施救原则不符，故本院对此不予采信。本院结合事故实际情况，考虑到车辆发生事故后需要救援系客观事实，以及挂车未在被告处投保车损险，酌情支持施救费1000元；对于原告主张的公估费7000元，本院认为此项费用系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告赔偿。综上所述，原告张玉芳要求被告永安财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的车损、施救费、公估费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张玉芳保险金124710元；
二、驳回原告张玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，减半收取计1447元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕 伟
二〇一七年四月十七日
书记员 贾彦锋
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2730号
原告陈古瑜,男,1949年6月生,汉族。
委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告时福泉,男,1970年9月生，汉族。
被告秦善珍,女,1972年6月生，汉族。
原告陈古瑜诉被告时福泉、秦善珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员王白梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈古瑜的委托代理人刘开胜，被告时福泉、秦善珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈古瑜诉称，因2014年10月29日20：30左右，在溧水区淳溧路与S340线T型交叉路口，原告儿子陈金山与时福祥雇佣的驾驶员驾驶的车辆发生交通事故，致陈金山死亡，该事故经溧水交警队认定陈金山负次要责任。事故发生后，时福祥及驾驶员、保险公司支付了部分赔偿款（和补偿款），并经双方协商，原告放弃部分赔偿款，时福祥仅仅再付10万元，此款由二被告担保。但时福祥仅仅支付了第一次应付的三万元，后原告诉向贵院要求被告支付第二批应付的四万元。现第三次应付的三万元已经到期，但被告方及时福祥没有支付。为此，原告只得诉向法院，要求判决二被告连带给付原告30000元赔偿款，并自2016年5月11日起按年利率24%支付利息直至本金付清之日止。
被告时福泉当庭提交书面答辩状一份，辩称：1、原告多次找人殴打我与车主时福祥，我们为了人身安全才在调解协议上签字；2、原告多次对时福祥殴打威胁，收取高额违约金，以致时福祥失踪，请求给予合理公正的处理结果；3、对事故责任认定有异议，事故发生时陈金山为醉酒，驾驶员则无酒驾；驾驶员到达现场时，110及120人员已到现场，驾驶员存在顶包及骗保嫌疑；事故认定书上认定货车制动不合格，这是不现实的；事故认定书中明确是驾驶员事发后逃离现场是事故发生的主要原因，这是驾驶员的个人行为，与车主时福祥无关。
被告秦善珍辩称，1、陈古瑜在医院殴打时福祥以及时福泉的事情我知情，在医院的时候我开车去接时福祥以及时福泉，遇到陈古瑜殴打他们二人，我看他们可怜且当地人说如果不签字就不让他们走，为了让他们放人，我才签字；2、承诺书我并不知情，虽然我人在当地，但我不知道为什么时福祥已经还款，陈古瑜依然要时福祥写下承诺书，且既然时福祥写下了承诺书，为什么还要找我们两个人要钱？
经审理查明2014年10月29日20时30分左右，在溧水区淳溧路与S340线“T”型交叉路口处，王辉驾驶苏A×××××号轻型厢式货车，沿淳溧路由北向南在超越前方同向陈金山骑行的无牌电动二轮车时，货车车厢右前侧与电动二轮车左后侧相碰擦，造成陈金山受伤经医院抢救无效后于2014年10月30日死亡、两车受损的交通事故。事发后，王辉驾车驶离现场。2014年11月24日，该事故经南京市公安局溧水公安分局交警大队认定，王辉应负事故主要责任，陈金山应负该事故的次要责任。
王辉系时福祥的雇员，事故发生时系替时福祥履行个人劳务行为。
2014年11月11日，时福祥与受害人陈金山的家属对本起交通事故达成赔款协议，由时福祥赔偿受害人陈金山父亲陈古瑜赔偿金10万元，并由时福祥出具欠条一份，该欠条载明还款方式及日期为：还款总期为一年半，分三次还清，第一次还款于2015年5月10日前还款30000元。第二次于2015年11月10日前还款40000元。第三次余款30000元于2016年5月10日前还清。违约责任：按双方约定，每次还款期到未还款，每逾期一日按照事故赔偿金总额的5%赔偿违约金。时福祥作为欠款人在该欠条上签字，时福泉、秦善珍作为担保人在该欠条上签字，并未约定担保方式，也未约定保证期间。
时福祥已于2015年6月23日支付给陈古瑜第一笔赔偿款30000元。由于未按时支付第二笔赔偿款，原告陈古瑜于2015年11月24日向本院提起诉讼，要求时福祥、时福泉、秦善珍支付第二笔赔偿款40000元及违约金2000元，本院已于2016年1月29日审理终结并作出判决。
原告陈古瑜系死者陈金山父亲。
上述事实，由道路交通事故认定书、欠条、常住人口登记表、（2015）溧民初字第4748号民事判决书、双方当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命权的应当承担民事责任。本起交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，王辉应负该事故主要责任，陈金山应负该事故的次要责任，被告时福泉对该事故认定提出异议，但未提供证据证明自己的观点，该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。由于王辉在事故发生时系替雇主时福祥履行个人劳务行为，故由于王辉因本起交通事故导致受害人陈金山死亡的侵权后果应由时福祥承担。时福祥于2014年11月11日与受害人陈金山的家属对本起交通事故达成赔款协议即欠条系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，由此形成的债权与债务关系应受法律保护。被告时福泉与秦善珍作为担保人在欠条上签字，系其真实意思表示。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因时福泉与秦善珍在提保时未明确约定保证形式，也未约定保证期间，时福泉与秦善珍应对时福祥所承担的债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向债务人时福祥行使追偿权。因时福祥未按期履行还款义务，原告陈古瑜可以要求保证人时福泉与秦善珍承担保证责任。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告时福泉、秦善珍应于本判决生效之日起十日内支付原告陈古瑜赔偿款30000元及利息（以30000元为基数，利息按年利率百分之二十四计算，自2016年5月11日起至此款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告时福泉、秦善珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：江苏省南京市中级人民法院，账号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 高 雅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2008号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡伦，女，1979年3月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都鑫迪克二手车经营有限公司，住所地四川省成都高新区九兴大道12号1楼6号。
法定代表人：钟科志。
委托诉讼代理人：刘飞，男，该公司工作人员。
被申请人（一审第三人）：张海，男，1976年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
再审申请人蔡伦因与被申请人成都鑫迪克二手车经营有限公司（以下简称鑫迪克公司）、张海案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终11484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡伦申请再审称，（一）二审法院认定涉案机动车所有权归鑫迪克公司所有，没有证据证明，系事实认定错误。鑫迪克公司的车辆所有权存疑，且没有得到确权机关的登记。鑫迪克公司与第三人的买卖行为，不能对抗司法保全行为。鑫迪克公司不能获得标的物，但可以向第三人追究违约责任。鑫迪克公司对涉案车辆依据收购协议产生债的请求权，并不是物权请求权，因为合法保全车辆处于登记不能状态，只享有债权。（二）二审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第六条规定“转让人转移船舶、航空器和机动车所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十条所称的‘善意第三人’的，不予支持，法律另有规定的除外。”错误。综上，蔡伦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
鑫迪克公司提交书面意见称，（一）鑫迪克公司与张海签订《车辆收购协议》是2015年8月，鑫迪克公司支付了合同对价，并合法占有车辆，而蔡伦申请车辆保全时间为2015年10月，蔡伦无权对鑫迪克公司的财产申请保全。（二）二审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第六条正确。（三）公安部关于确定机动车所有权人问题的复函（公交管[2000]98号）明确表示，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。故蔡伦主张车辆登记在张海名下，张海就是所有人的主张不能成立。综上，蔡伦的申请理由不能成立，应当驳回其再审申请。
本院经审查认为，（一）关于蔡伦主张二审法院认定事实错误的申请理由。一审法院查明，鑫迪克公司与张海于2015年8月30日签订《车辆收购协议》，并当日向张海在中国工商银行的账户转款支付购车首付款11.5万元；张海当日将案涉车辆交付给鑫迪克公司占有。蔡伦因与张海民间借贷纠纷而向人民法院申请保全，四川省邛崃市人民法院于2015年10月29日作出（2015）邛崃执保字第277-1号执行裁定，查封了案涉车辆。车辆属于动产，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，二审法院认定张海将案涉车辆交付于鑫迪克公司之时，鑫迪克公司对案涉车辆享有所有权正确。
（二）关于蔡伦主张二审法院适用法律错误的申请理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第六条规定，“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的‘善意第三人’的，不予支持，法律另有规定的除外。”本案中蔡伦不是《中华人民共和国物权法》第二十四条中规定的买受善意第三人，二审法院适用法律正确。
综上，蔡伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡伦的再审申请。
审判长 郭张锋
审判员 高向阳
审判员 刘丽君
二〇一七年九月十八日
书记员 李雯宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2008号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡伦，女，1979年3月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都鑫迪克二手车经营有限公司，住所地四川省成都高新区九兴大道12号1楼6号。法定代表人：钟科志。委托诉讼代理人：刘飞，男，该公司工作人员。被申请人（一审第三人）：张海，男，1976年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。再审申请人蔡伦因与被申请人成都鑫迪克二手车经营有限公司（以下简称鑫迪克公司）、张海案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终11484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡伦申请再审称，（一）二审法院认定涉案机动车所有权归鑫迪克公司所有，没有证据证明，系事实认定错误。鑫迪克公司的车辆所有权存疑，且没有得到确权机关的登记。鑫迪克公司与第三人的买卖行为，不能对抗司法保全行为。鑫迪克公司不能获得标的物，但可以向第三人追究违约责任。鑫迪克公司对涉案车辆依据收购协议产生债的请求权，并不是物权请求权，因为合法保全车辆处于登记不能状态，只享有债权。（二）二审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条规定“转让人转移船舶、航空器和机动车所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十条所称的‘善意第三人’的，不予支持，法律另有规定的除外。”错误。综上，蔡伦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。鑫迪克公司提交书面意见称，（一）鑫迪克公司与张海签订《车辆收购协议》是2015年8月，鑫迪克公司支付了合同对价，并合法占有车辆，而蔡伦申请车辆保全时间为2015年10月，蔡伦无权对鑫迪克公司的财产申请保全。（二）二审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条正确。（三）公安部关于确定机动车所有权人问题的复函（公交管[2000]98号）明确表示，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。故蔡伦主张车辆登记在张海名下，张海就是所有人的主张不能成立。综上，蔡伦的申请理由不能成立，应当驳回其再审申请。本院经审查认为，（一）关于蔡伦主张二审法院认定事实错误的申请理由。一审法院查明，鑫迪克公司与张海于2015年8月30日签订《车辆收购协议》，并当日向张海在中国工商银行的账户转款支付购车首付款11.5万元；张海当日将案涉车辆交付给鑫迪克公司占有。蔡伦因与张海民间借贷纠纷而向人民法院申请保全，四川省邛崃市人民法院于2015年10月29日作出（2015）邛崃执保字第277-1号执行裁定，查封了案涉车辆。车辆属于动产，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，二审法院认定张海将案涉车辆交付于鑫迪克公司之时，鑫迪克公司对案涉车辆享有所有权正确。（二）关于蔡伦主张二审法院适用法律错误的申请理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条规定，“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的‘善意第三人’的，不予支持，法律另有规定的除外。”本案中蔡伦不是《中华人民共和国物权法》第二十四条中规定的买受善意第三人，二审法院适用法律正确。综上，蔡伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡伦的再审申请。审判长  郭张锋审判员  高向阳审判员  刘丽君二〇一七年九月十八日书记员  李雯宇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3421号
申请执行人宁乡顺意建材有限公司。
被执行人郭应林，男，1966年12月8日出生，汉族，居民。
申请执行人宁乡顺意建材有限公司与被执行人郭应林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）湘0124民初1862号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人郭应林应偿付申请执行人宁乡顺意建材有限公司案款103780元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人郭应林暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3421号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年三月十四日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第00068号
原告郭力群，男，1962年3月18日出生，汉族，初中文化，住任县。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）；
机构代码：68279435-3；
法定代表人张建京，该公司经理。
委托代理人杨娜，公司员工。
原告郭力群诉被告保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员闫继峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日晚6时许，我驾驶冀E980**小型客车沿游雅街由东向西行驶至雅集公园北门处，与前方同向行驶的刘伟驾驶的冀ET78**小型轿车相撞，造成刘伟车辆维修费2500元。因我的车辆在被告保险公司投保交强险，所以，要求保险公司赔偿我的损失，但保险公司拒绝赔偿，为维护我的合法权益现诉至法院，请求判令被告保险公司支付2500元赔偿款，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告只投保交强险，我公司核实事故责任及原告合理损失后，在交强险各分项限额内依法赔付。
经审理查明，，2013年9月4日晚6时许，原告驾驶冀E980**小型客车沿任县游雅街由东向西行驶至雅集公园北门处，与前方同向行驶的刘伟驾驶的冀ET78**小型轿车相撞，造成两车损坏，任县交警队认定原告负事故全部责任，原告赔偿刘伟车辆维修费2500元。冀E980**小型客车登记车主为张花廷，被保险人为郭力群，该车在被告保险公司投保交强险。
上述事实有，任县交警大队第1305268201300458号道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，交强险保险单，事故车辆照片及原告、被告委托代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与刘伟发生交通事故的事实清楚，责任明确，原、被告没有异议，可以确认。原告在交警队已赔偿刘伟车辆损失费2500元的事实，有任县交警队交通事故经济赔偿凭证予以证实，能够确认。故保险公司应当按照交强险的规定，在交强险财产损失限额内向被保险人支付赔偿款2000元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后三日内，在交强险财产赔偿限额内给付原告郭力群赔偿款2000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费25元由被告承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 闫继峰
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴彦川
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第00068号
原告郭力群，男，1962年3月18日出生，汉族，初中文化，住任县。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）；
机构代码：68279435-3；
法定代表人张建京，该公司经理。
委托代理人杨娜，公司员工。
原告郭力群诉被告保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员闫继峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日晚6时许，我驾驶冀E980**小型客车沿游雅街由东向西行驶至雅集公园北门处，与前方同向行驶的刘伟驾驶的冀ET78**小型轿车相撞，造成刘伟车辆维修费2500元。因我的车辆在被告保险公司投保交强险，所以，要求保险公司赔偿我的损失，但保险公司拒绝赔偿，为维护我的合法权益现诉至法院，请求判令被告保险公司支付2500元赔偿款，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告只投保交强险，我公司核实事故责任及原告合理损失后，在交强险各分项限额内依法赔付。
经审理查明，，2013年9月4日晚6时许，原告驾驶冀E980**小型客车沿任县游雅街由东向西行驶至雅集公园北门处�与前方同向行驶的刘伟驾驶的冀ET78**小型轿车相撞，造成两车损坏，任县交警队认定原告负事故全部责任，原告赔偿刘伟车辆维修费2500元。冀E980**小型客车登记车主为张花廷，被保险人为郭力群，该车在被告保险公司投保交强险。
上述事实有，任县交警大队第×××号道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，交强险保险单，事故车辆照片及原告、被告委托代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与刘伟发生交通事故的事实清楚，责任明确，原、被告没有异议，可以确认。原告在交警队已赔偿刘伟车辆损失费2500元的事实，有任县交警队交通事故经济赔偿凭证予以证实，能够确认。故保险公司应当按照交强险的规定，在交强险财产损失限额内向被保险人支付赔偿款2000元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险�例》第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后三日内，在交强险财产赔偿限额内给付原告郭力群赔偿款2000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费25元由被告承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 闫继峰
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴彦川
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第7217号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人刘明霞，系该公司法务助理。
被告李善华。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告李善华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费2286元及滞纳金。
审理中，原告未能提供被告准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁裕峰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王君爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第170号
上诉人（原审原告）：广东开平建安集团有限公司。
法定代表人：劳锦强，该公司董事长。
委托代理人：卢清华，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：朱敏超，广东伯方律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市声威实业有限公司。
法定代表人：陈祐秋，该公司总经理。
委托代理人：李志业，广东名成律师事务所律师。
原审第三人：广东建雅室内工程设计施工有限公司。
法定代表人：于胜英，该公司董事长。
委托代理人：宋立、王国彬，均为广东经纶律师事务所律师。
上诉人广东开平建安集团有限公司因与被上诉人东莞市声威实业有限公司及原审第三人广东建雅室内工程设计施工有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2012）穗越法民二初字第5950号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东开平建安集团有限公司于2014年4月28日向本院提出撤回本案起诉及上诉的申请。
本院认为，上诉人广东开平建安集团有限公司作为原审原告，向本院申请撤回其起诉及上诉属自愿处分其诉讼权利，且没有对被上诉人的权利造成不利影响，故上诉人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2012）穗越法民二初字第5950号民事判决；
二、准许上诉人广东开平建安集团有限公司撤回上诉；
三、准许上诉人广东开平建安集团有限公司撤回起诉。
一、二审案件受理费各5502元，减半收取各2751元，均由上诉人广东开平建安集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 江志文
代理审判员 马 莉
二〇一四年五月九日
书 记 员 廖嘉娴
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执467号
申请执行人郭xx，男，汉族。
被执行人柴x，女，汉族。
本院在执行申请执行人郭xx与被执行人柴x婚约财产纠纷一案中，申请人于2016年8月24日向本院申请强制执行，经查询，被执行人名下无存款，申请人于2016年10月30日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初549号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾振军
二〇一六年十一月七日
书记员 闫笑君
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2448号
申请执行人：司菊。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人司菊与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人司菊向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2321号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00563号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人吴亚斌，该公司职员。
被告花建兴。
被告易红霞。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生，该公司董事长。
委托代理人杜晨明，该公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告花建兴、易红霞、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是花建兴、易红霞；贷款于2010年5月7日发放，于2015年4月21日提前到期；贷款本金35万元，截至2015年4月21日，结欠贷款本金84423.39元、期内利息和罚息6730.02元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%，逾期利率为期内利率上浮50%。花建兴、易红霞应支付工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费4701元。
2、物的担保情况：花建兴以其名下坐落于江阴市双牌四村32幢504室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为35万元。
3、人的担保情况：梓源公司提供连带责任保证，并放弃花建兴提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、花建兴、易红霞立即归还工行江阴支行借款本息91153.41元并支付自2015年4月22日起至实际给付之日止以本金84423.39元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失4701元。
2、工行江阴支行有权对花建兴名下抵押的房产优先受偿。
3、梓源公司对花建兴、易红霞的上述债务承担连带清偿责任。
被告花建兴、易红霞未到庭答辩。
被告梓源公司辩称：认可原告工行江阴支行的诉称意见，梓源公司承担保证责任后，有权向被保证人追偿。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有个人借款／担保合同、借款凭证、他项权证、保证合同、个人贷款担保通知书、账户明细、委托代理协议等证据在卷证实，并得到被告梓源公司的认可，被告花建兴、易红霞未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、花建兴、易红霞应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息91153.41元并支付自2015年4月22日起至实际给付之日止以本金84423.39元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失4701元。
二、对花建兴、易红霞的上述债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以花建兴名下坐落于江阴市双牌四村32幢504室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款以最高债权35万元为限优先受偿。
三、无锡市梓源投资担保有限公司对花建兴、易红霞的上述债务承担连带清偿责任，无锡市梓源投资担保有限公司承担保证责任后，依法有权向花建兴、易红霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、财产保全费1120元，合计2220元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由花建兴、易红霞、无锡市梓源投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一五年七月十三日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00563号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人吴亚斌，该公司职员。
被告花建兴。
被告易红霞。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生，该公司董事长。
委托代理人杜晨明，该公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告花建兴、易红霞、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是花建兴、易红霞；贷款于2010年5月7日发放，于2015年4月21日提前到期；贷款本金35万元，截至2015年4月21日，结欠贷款本金84423.39元、期内利息和罚息6730.02元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%，逾期利率为期内利率上浮50%。花建兴、易红霞应支付工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费4701元。
2、物的担保情况：花建兴以其名下坐落于江阴市双牌四村32幢504室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为35万元。
3、人的担保情况：梓源公司提供连带责任保证，并放弃花建兴提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、花建兴、易红霞立即归还工行江阴支行借款本息91153.41元并支付自2015年4月22日起至实际给付之日止以本金84423.39元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失4701元。
2、工行江阴支行有权对花建兴名下抵押的房产优先受偿。
3、梓源公司对花建兴、易红霞的上述债务承担连带清偿责任。
被告花建兴、易红霞未到庭答辩。
被告梓源公司辩称：认可原告工行江阴支行的诉称意见，梓源公司承担保证责任后，有权向被保证人追偿。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有个人借款/担保合同、借款凭证、他项权证、保证合同、个人贷款担保通知书、账户明细、委托代理协议等证据在卷证实，并得到被告梓源公司的认可，被告花建兴、易红霞未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、花建兴、易红霞应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息91153.41元并支付自2015年4月22日起至实际给付之日止以本金84423.39元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失4701元。
二、对花建兴、易红霞的上述债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以花建兴名下坐落于江阴市双牌四村32幢504室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款以最高债权35万元为限优先受偿。
三、无锡市梓源投资担保有限公司对花建兴、易红霞的上述债务承担连带清偿责任，无锡市梓源投资担保有限公司承担保证责任后，依法有权向花建兴、易红霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、财产保全费1120元，合计2220元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由花建兴、易红霞、无锡市梓源投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 金桂华
二〇一五年七月十三日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初618号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人房某，男，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员朱舒灵出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人房某于2016年7月4日8时许，在博白县三滩镇大旺村碰角队荔枝冲山岭工棚将曾某的6000元人民币盗走。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人房某的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对房某定罪处罚。
被告人房某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年7月4日8时许，被告人房某在博白县三滩镇大旺村碰角队荔枝冲山岭工棚里，趁无人之机，将曾某放在黑色小提包内的6000元人民币盗走。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的失主曾某的陈述，房某的供述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，现场图，现场照片，指认照片，扣押物品、文件清单，信用社业务收费凭证，信用社存款凭条，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人房某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人房某犯盗窃罪的罪名成立。房某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。房某违法所得的赃款，依法予以责令退赔。根据被告人房某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
二、责令被告人房某退赔失主曾某人民币六千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一六年十一月十七日
书记员 李宏连
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0203号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人金某，江阴市公交公司工作。1990年5月因赌博被江阴市公安局罚款人民币一千元；2001年10月因赌博被江阴市公安局罚款人民币一千五百元；2002年11月因赌博被江阴市公安局拘留十天并处罚款人民币三千元；2003年9月因赌博被江阴市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币三千元；2005年3月因赌博被江阴市公安局罚款人民币一千五百元；2007年3月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2008年11月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2009年4月因赌博被无锡市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；因赌博于2009年9月被江阴市公安局拘留十日并处罚款五百元；2010年4月因赌博被江阴市公安局�政拘留十五日并处罚款人民币三千元；2011年7月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2011年8月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，后被无锡市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年所外执行；2012年5月9日因涉嫌犯开设赌场罪由江阴市公安局决定取保候审，同年8月31因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月（江阴市看守所以被告人金某患高血压病为由不予收押），并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）。2013年1月因赌博被江阴市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元；2013年8月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日。2013年10月12日因涉嫌犯开设赌场罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年1月28日经本院决定逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）92号起诉书指控�告人金某犯开设赌场罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日、29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏、代理检察员费春霞出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人金某于2013年9月29日晚至次日凌晨，在江阴市君巫路39号6幢202室，以扑克牌“梭哈”的形式开设赌场聚众赌博，抽头获利人民币30000余元。
另查明，江阴市公安局于2013年9月30日凌晨在江阴市君巫路39号6幢202室查获上述赌场，并扣押被告人金某抽头获利款人民币30155元。
上述事实，被告人金某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的扣押物品清单、现场照片，现场笔录，证人曹某、焦某、张某、王某、袁某、宋某、�某等人的证言笔录及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某组织他人赌博并从中牟利，其行为确已构成开设赌场罪。被告人金某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭变更指控被告人金某不构成累犯的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二万五千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被告人金某违法所得人民币30155元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年一月二十九日
书记员 赵雅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初2337号
原告：徐桂珍，女，1955年7月2日出生，汉族，住梅河口市。
被告1：高连荣，男，50岁，汉族，住梅河口市。
被告2：长春建工新吉润建设有限公司，住所：长春市。
法定代表人：徐达泉，该公司董事长。
原告徐桂珍诉被告高连荣、长春建工新吉润建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告徐桂珍诉状中所列被告高连荣、长春建工新吉润建设有限公司送达地址不详，法院通过原告提供的地址无法找到被告，经向原告询问，确实无法找到被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐桂珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王宝秀
二〇一六年十二月二十日
书记员 王俊博
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1893号
申请人王海洋。
被执行人王照来。
被执行人李文连。
被执行人张幸福。
申请人王海洋与被执行人王照来、李文连、张幸福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1998号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十二月十日
书记员 王洪元
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初925号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人林某某，男，1993年8月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2016年3月15日因�嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）866号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日16时15分许，被告人林某某在本市云岩区三桥新街花园小区门口，贩卖毒品给周某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。�贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人林某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人林某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人林某某的供述，抓获经过，证人证言，扣押物品、文件清单，毒品称量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人林某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 静
审判员 王琼琼
审判员 唐 艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 李国静
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初925号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人林某某，男，1993年8月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2016年3月15日因�嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）866号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月14日16时15分许，被告人林某某在本市云岩区三桥新街花园小区门口，贩卖毒品给周某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。�贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为甲基苯丙胺。庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人林某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人林某某对起诉指控的犯罪事实无异议。上述事实，有经庭审举证质证的被告人林某某的供述，抓获经过，证人证言，扣押物品、文件清单，毒品称量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人林某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴 静审判员 王琼琼审判员 唐 艳二〇一六年六月二十一日书记员 李国静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第791号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行半程支行申请执行庞杰郭娟孙宝得纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将庞杰郭娟孙宝得纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初416号
原告：黎泽华，男，1970年6月18日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：曾永良，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：黄金财，男，1971年7月22日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告黎泽华与被告曾永良、黄金财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告黎泽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黎泽华撤回起诉处理。
审判员 涂建国
二〇一七年三月三十日
书记员 罗 娟
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初416号原告：黎泽华，男，1970年6月18日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：曾永良，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：黄金财，男，1971年7月22日出生，汉族，住福建省光泽县。原告黎泽华与被告曾永良、黄金财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告黎泽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎泽华撤回起诉处理。审判员  涂建国二〇一七年三月三十日书记员  罗 娟
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民二初字第226号
原告涂克荣，男，1975年6月13日出生，土家族，湖南省桑植县人，居民。
委托代理人明孝道，男，1958年7月8日出生，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
被告张家界市新街煤矿，住所地桑植县澧源镇朱家台。
法定代表人姚勇军，矿长。
委托代理人向钦，湖南源阳律师事务所律师。
原告涂克荣与被告张家界市新街煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员阙道银适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告涂克荣和委托代理人明孝道及被告的委托代理人向钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂克荣诉称：被告与原告于2011年发生业务往来，被告到原告处采购电脑、打印机、矿山监控设备和低值易耗品打印材料。双方于2015年12月7日进行结算，被告还应支付原告矿山设备材料款145450元。原告多次催收，被告一直没有给付所欠材料款。为维护原告的合法权益，现请求依法判决被告支付原告设备材料款145450元。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
1、《对账单》一份，拟证明原、被告双方于2015年12月7日经对账确认，被告应给付原告设备材料款145450元，被告对此金额予以认可；
2、《供应商明细账》一份，拟证明原告给被告供应材料的分次明细数量和金额。
被告张家界市新街煤矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为张家界市新街煤矿现已经关闭，在组织改制清算，所有资产已经被改制关闭领导小组接管，煤矿现无任何收入，无能力偿还债务，原告的债权应该由改制关闭领导小组统一处理。并当庭出示了桑国企改革办（2015）8号（申请关闭的批复）和桑政函（2015）187号文件（县政府同意关闭改制的批复）。
本院认为：被告张家界市新街煤矿承认原告涂克荣在本案中主张的事实。对原告涂克荣主张的事实本院予以确认。原、被告双方所确认的对账单内容没有损害国家及他人利益。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案原告已将双方确认的对账单中材料如实的供应给了被告，被告理应支付所欠原告的材料货款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张家界市新街煤矿支付所欠原告涂克荣设备材料货款145450元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3209元，减半收取1604.50元，由被告张家界市新街煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 阙道银
二〇一六年一月十二日
书记员 陈力元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。