河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02378号
原告：张树海。
被告：吴淑海。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：李振波，该公司总经理。
委托代理人：侯尚彤，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：丁萍，该公司总经理。
委托代理人：韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告张树海诉被告吴淑海、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“信达保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树海、被告吴淑海、被告信达保险公司的委托代理人侯尚彤、被告人保保险公司的委托代理人韩义楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，吴淑海驾驶冀A×××××小型汽车行使至藁城市管委会门口西测沿安东街由南向左转弯时，与沿307线由北向南横过马路的张树海骑的电动车相撞，造成张树海受伤的交通事故。经交警部门认定，吴淑海负此事故的主要责任，张树海负此事故次要责任。事故发生后给原告造成经济损失65138元。经查，事故车辆在被告保险公司投有交强险1份，商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，望法院依法判处。
为证实自己的主张，原告提交证据如下：
1.藁城市公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书，吴淑海负此事故的主要责任，张树海负此事故次要责任。
2.藁城市中西医结合医院诊断证明3份、住院病历、用药清单各1份及医疗费票据18份，以证明原告受伤、住院治疗情况，产生医疗费10723.3元。
3.石家庄经济技术开发区平安旅馆的营业执照及其出具的误工证明，以证明护理人温丽双系平安旅馆职工、护理人日均工资93元。
4.藁城市司法鉴定中心司法意见书一份，以证明原告伤残等级为十级。
5.鉴定费票据一份，以证明原告花鉴定费800元。
6.施救费票据一份，以证明原告花施救费1500元。
7.公估报告一份，以证明原告车损450元。
8.评估费票据一份，以证明原告花评估费150元。
9.村委会及公安局证明各一份，以证明原告居住在城里。
10.原告女儿张雪敏结婚证及房产证各一份，以证明原告在城镇居住。
被告吴淑海辩称，冀A×××××轿车的登记车主是王美灵、我们是夫妻。冀A×××××轿车在信达保险公司投保交强险一份，人保保险公司投保商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，我为原告垫付医疗费1994元，要求原告返还。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保保险公司辩称，冀A×××××小型汽车在我公司入有商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实车辆行驶证驾驶证合法有效的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告信达保险公司辩称，冀A×××××轿车在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，在核实车辆行驶证驾驶证合法有效的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经庭审质证认证，被告信达保险公司认为：1、事故认定书、住院病案、用药清单、医疗费票据、车损的真实性没有异议，医疗费请求剔除10%非医保用药及非事故用药。2、住院伙食补助费，计算标准有异议，我公司同意按50元／天计算；3、护理费，原告未提交工资表、劳动合同、组织机构代码证，且误工证明上没有负责人签名，我公司只认可住院期间23天。4、伤残赔偿金，原告提交的居委会证明与房产证的地址自相矛盾，我公司同意按农林牧渔业标准计算。5、精神抚慰金，数额过高，我公司最高认可2000元。6、交通费，未提交票据，我公司只认可200元。7、评估费、鉴定费、保全费属于间接损失我公司不承担。
被告人保保险公司认为：1、医疗费要求扣除10%非医保用药；2、住院伙食补助费同意在超出交强险后按事故责任比例及保险限额内承担。3、其他同意信达保险公司意见。
被告吴淑海认为：与信达保险公司、人保保险公司意见一致。但要求原告返还为其垫付的医疗费1994元。
经审理查明：2014年6月5日，吴淑海驾驶冀A×××××小型汽车行使至藁城市管委会门口西测沿安东街由南向左转弯时，与沿307线由北向南横过马路的张树海骑的电动车相撞，造成张树海受伤的交通事故。经交警部门认定，吴淑海负此事故的主要责任，张树海负此事故次要责任。原告在本次事故中受伤后，被送至藁城市中西医结合医院住院治疗23天，花医疗费共计10723.3。经诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、左侧眼挫伤；4、胸部、手部、左膝多处软组织挫伤；5、左侧3.4.5.6肋骨骨折。
另查明，吴淑海驾驶的冀A×××××轿车在被告信达保险公司投保交强险1份，被告人保保险公司投有商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，被告吴淑海为原告垫付医疗费1994元。
本院认为，原、被告对本次事故发生的事实、事故认定书、事故车冀A×××××轿车的投保情况、医疗费票据、病案、诊断证明的真实性无异议，对住院伙食补助费均无异议，本院确认。本次交通事故给原告造成的其他损失有：1、医疗费10723.3元，请求剔除与本次事故无关的费用，但没有证据证实，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：50元＊25天=1250元，原告主张住院伙食补助费23天＊100元=2300元，本院不予支持。3、护理费，被告对护理人员收入情况及护理时间均有异议，鉴于护理人的收入证明证据不足，考虑本地居民平均收入及经济发展状况，酌定护理人收入为80元／天。根据原告伤情及医嘱记载，酌定护理时间为住院期间及出院后60天，共计83天，故护理费80元＊83天=6640元。4、残疾赔偿金，按照2013年河北省城镇居民人均年纯收入22580元的标准计算，残疾赔偿金应为22580元／年×16年×10％＝36128元。5.精神损害抚慰金3000元。6.交通费，原告主张1000元，被告保险公司称数额过高，考虑该项为必要支出，本院酌定为500元。7、车损450元。8、评估费150元。9、鉴定费800元。原告以上第1-2项损失合计11973.3元，第3-6项合计46768元，第8-9项合计950元。被告信达保险公司应在承保事故车交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元赔偿原告损失10000元、在伤残赔偿金限额110000内赔偿原告损失46768元。在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告车损450元。被告人保保险公司在商业三者险20万元限额内赔偿原告剩余医疗费1973.3元的70%即1381.3元，第8-9项在商业三者险20万元限额内赔偿665元。被告信达保险公司共计赔偿原告57218元，被告人保保险公司共计赔偿原告2046.3元。原告张树海返还被告吴淑海垫付款1994元。本院支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张树海各项损失共计57218元。本判决生效后五日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告张树海各项损失共计2046.3元。本判决生效后五日内履行。
三、原告张树海返还被告吴淑海垫付款1994元。本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费190元，适用简易程序收取85元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉期满后七日之内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨丽萍
二〇一四年七月二十一日
书记员 张世龙