四川省广元市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川08刑终98号
原公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐三明，男，生于1964年9月23日，公民身份证号码：5108211964********，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，个体户，住旺苍县东河镇环城中路***号。2016年9月23日因涉嫌交通肇事罪被旺苍县公安局刑事拘留，同月30日被旺苍县公安局取保候审。2017年5月9日经旺苍县人民法院决定被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
辩护人何飞，四川方尽律师事务所律师。
上诉人（附带民事诉讼被告人）郑润贤，女，生于1963年6月13日，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县东河镇环城中路***号（系唐三明之妻）。
委托诉讼代理人何飞，四川方尽律师事务所律师。
上诉人（附带民事诉讼被告人）米云田，男，生于1955年8月20日，汉族，四川省旺苍县人，住旺苍县嘉川镇石龙村*组***号。
委托诉讼代理人何学文，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人代小龙，男，生于1963年1月5日，汉族，住四川省旺苍县嘉川镇广旺集团电力公司社区居委会1组50号。
原审附带民事诉讼原告人代欢，男，生于1988年9月29日，汉族，住成都市青羊区宁夏街***号附*号。
二原审附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人何韬，四川天使明月律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司旺苍支公司（以下简称：太保旺苍支公司）。
负责人高卫东，系该公司经理。
委托诉讼代理人蒋中青，男，生于1982年9月29日，四川省剑阁县人，汉族，大学文化，住剑阁县普安镇人民巷*号。
四川省旺苍县人民法院审理四川省旺苍县人民检察院指控被告人唐三明犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人代小龙、代欢要求被告人唐三明、附带民事诉讼被告人郑润贤、米云田、太保旺苍支公司赔偿经济损失一案，于2017年6月21日作出(2017)川0821刑初30号刑事判决及30-1号刑事附带民事判决。原审被告人唐三明及附带民事被告人郑润贤、米云田分别对刑事判决和附带民事判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭合并进行了审理，广元市人民检察院指派检察员刘鸥毅出庭履行职务，上诉人唐三明及其辩护人何飞，上诉人郑润贤及诉讼代理人何飞，上诉人米云田及诉讼代理人何学文，被上诉人代小龙、代欢及共同诉讼代理人何韬，被上诉人太保旺苍支公司的诉讼代理人蒋中青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年9月23日10时23分许，被告人唐三明驾驶川H122**重型自卸货车沿省道202线由旺苍县嘉川镇红旗路口向旺苍县城方向行驶，行至旺苍县嘉川镇东河食品厂处时，发现米云田驾驶柳工CLG855装载机占用部分慢车道施工作业，被告人唐三明为避免与CLG855装载机发生挂擦，驾驶川H122**重型自卸货车跨越中心双实线向左绕行，在超越前方行驶的被害人代小龙驾驶的电动自行车后，又向右跨越中心双实线回到行车道的过程中，与代小龙的电动自行车挂擦，将道路右侧同方向快车道内行驶的代小龙驾驶的川H0047**电动车挂倒，致川H0047**电动车乘坐人张国蓉（被害人）跌落在地，被被告人唐三明驾驶川H122**重型自卸货车后轮碾压，当场死亡，附带民事诉讼原告人代小龙受伤的交通事故。2016年10月27日，旺苍县公安局交通警察大队旺公交认字（2016）第5108218201600058号道路交通事故认定书认定，被告人唐三明承担此次交通事故的主要责任，米云田承担本次交通事故次要责任，代小龙承担本次交通事故次要责任，张国蓉（被害人）不承担此次交通事故责任。该事故认定书送达各方当事人后，代小龙即向旺苍县人民法院提出民事诉讼，被告人唐三明对此认定不服向广元市公安交通警察支队申请了复核认定，2016年11月3日，广元市公安局交通警察支队以该案另一当事人代小龙向旺苍县人民法院提起诉讼，决定不予受理。
另查明，被告人唐三明驾驶的川H122**华神牌重型自卸货车车辆登记所有人为附带民事诉讼被告人郑润贤，2015年12月21日，附带民事诉讼被告人郑润贤在太保旺苍支公司为川H122**华神牌重型自卸货车购买了机动车交通事故强制保险，保险有限期至2016年12月20日。
被害人张国蓉，生于1964年1月30日，城镇居民户口，其父母已亡，与其夫附带民事诉讼原告人代小龙生育一子代欢。因其死亡对附带民事诉讼原告人代小龙、代欢造成的损失为，死亡赔偿金26205元/年×20年=524100元，丧葬费（六个月职工平均工资）计算为23442元。亲属参与处理交通事故误工费按3人3天计算，即33270元÷365×9=820元。亲属代晓江参与处理死者后事的机票费1480元及其他亲属的车费249.5元，共计550091.5元。
附带民事诉讼原告人代小龙受伤后当即被送往旺苍县中医医院治疗，被诊断为L2椎体骨折，I度房室传导阻滞，住院治疗14天后于2016年10月6日出院，出院医嘱及建议，休息一月后复查，三月内严禁负重，在医生指导下行功能锻炼，医疗费11984.01元已由被告人唐三明支付。附带民事诉讼原告人代小龙受伤前系四川广旺能源发展（集团）有限责任公司电力分公司职工，2015年收入总计35707元。本次事故对附带民事诉讼原告人代小龙造成的经济损失为，医疗费11984.01元、护理费33270元/年÷365天×14天=1276元、误工费35707元/年÷365天×44天=4303.2元，住院伙食补助费14天×30元/天=520元，共计18083.21元。
附带民事诉讼原告人代小龙、代欢向旺苍县人民法院提起民事诉讼，交纳案件受理费1450元，诉讼保全费3000元。2016年11月30日，旺苍县人民法院（2016）川0821民初1633号民事裁定书，查封登记在被告人唐三明名下的房屋产权证号AOOO282**，位于旺苍县东河镇环城路，面积为200.79平方米的住房一套。
上述事实，经庭审举证质证，有以下证据证实：
一、书证
1.受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被告人基本情况，前科查证、抓获经过，证实唐三明系完全刑事责任能力人，无违法犯罪前科；2016年9月23日10时23分，驾驶载重货车在旺苍县嘉川镇东河食品厂路段与代小龙驾驶电动车搭乘张国蓉发生擦挂，造成代小龙受伤，乘坐人张国蓉死亡的交通事故；张国蓉、代小龙均系广旺矿务局发电厂职工，旺苍县公安局交通警察大队对驾驶载重货车的驾驶员唐三明进行调查，同日对唐三明交通肇事案立案侦查。
2.车辆信息、驾驶人信息、旺苍县嘉川镇石龙村委会证明，证实唐三明驾驶车辆为蓝色华神牌重型自卸货车，号牌为川H122**，车辆登记所有人为郑润贤，在保险期和检验有效期内，车辆状态正常；代小龙所驾驶车辆系超标电动自行车，车牌号004783，车辆品牌型号新日牌TDR5907Z-8，高1100mm；米云田驾驶的柳工CLG855型装载机系米云田个人财产，米云田驾驶证记载的准驾车型为C1。
3.收条三份、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据，证实2016年9月26日，代欢（死者张国蓉之子）分别收到肇事货车驾驶员唐三明妻子郑润贤、装载机驾驶员米云田妻子张树英支付受害方安葬费6万元、4万元；唐三明支付伤者代小龙医疗费11984.01元。
4.广公交不受字（2016）第0009号不予受理通知书，证实广元市公安局交通警察支队于2016年11月3日对唐三明提出的复核申请，以该案另一当事人代小龙向旺苍县人民法院提起诉讼，决定不予受理。
5.旺公交认字（2016）第5108218201600058号道路交通事故认定书，证实2016年9月23日10时许，米云田驾驶柳工GLG855装载机在省道202线旺苍县东河食品厂区外南侧公路边占用慢车道施工作业，导致由西向东车辆经快车道通行。10时20分，唐三明驾驶川H122**重型自卸货车由旺苍县红旗路口向东行驶至事发处，在跨越中心双实线绕行施工作业的装载机过程中，将右侧同方向快车道内通行的代小龙驾驶的川H0047**电动自行车挂倒，致代小龙受伤，电动车乘坐人张国蓉被川H122**重型自卸货车右侧车轮碾压致死。案发时唐三明驾驶川H122**重型自卸货车载货严重超过车辆核定载质量；经鉴定川H122**重型货车转向系、制动系不符合GB725-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求，存在安全隐患；案发处道路平直、视线良好，案发时唐三明驾驶车辆疏忽大意，未观察到同方向快车道内代小龙驾驶的电动自行车，是导致本次交通事故的主要原因。案发时代小龙驾驶电动自行车违法载人加重了事故损害后果，是导致本次事故的次要原因。案发时米云田驾驶柳工GLG855型装载机在路边施工作业时占用了慢车道内有效行使路面，妨碍车辆正常通行。且未在来车方向设置有效警示标志，是导致本次交通事故的次要原因。2016年10月27日，旺苍县公安局交通警察大队认定，唐三明承担本次交通事故主要责任。代小龙承担本次交通事故次要责任。米云田承担本次交通事故次要责任。张国蓉不承担此次交通事故责任。
6.机动车交通事故责任强制保险单，证实郑润贤于2015年12月21日在太保旺苍支公司，为川H122**华神牌货车购买了机动车交通事故强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
7.住院病人出院病情证明书，四川省医疗卫生单位住院费用结算票据，证实代小龙2016年9月23日11时11分到旺苍县中医医院检查，诊断为L2椎体骨折，I度房室传导阻滞，2016年10月6日出院，出院医嘱及建议，休息一月后复查，三月内严禁负重，在医生指导下行功能锻炼，医疗住院费共计11984.01元（唐三明、郑润贤夫妇垫付）。
8.航空运输电子客票行程单三张、广运集团公司旅客运输发票4张、四川省政府非税收入一般缴款书2张，证实2016年9月24日，代晓江、何大友、何钊各支付机票费1480元，客运票费共计249.5元；2016年11月29日，代小龙、代欢交纳诉讼保全费3000元，案件受理费1450元。
9.居民身份证、结婚证、常住人口登记卡、广旺能源发展公司电力分公司证明、居民死亡户籍注销证明、遗体火化证、证实代小龙系广旺集团电力分公司嘉川发电车间汽机运行工，2015年年收入计35707元；1987年8月25日，代小龙与张国蓉结婚；代欢生于1988年9月，与代小龙、张国蓉系父（母）子关系；张国蓉生于1964年1月，住广旺集团电力公司社区居委会，2016年9月23日死亡、遗体于2016年9月28日火化。
10.（2016）川0821民初1633号民事裁定书，证实2016年11月30日，旺苍县人民法院查封登记在唐三明名下的房屋产权证号为AOOO282**，位于旺苍县东河镇环城路、面积为200.79平方米的住房一套。查封期间责令由唐三明管理、不得转让、变卖、抵押、毁损。
二、证人证言
1.证人王仕礼当庭证言，当时我站在公路上，距离事发处约30米，距离装载机6-7米处，装载机在碾压路旁的行道树，装载机没有占用车道，看到一辆大货车在车道上行驶，道路通畅，大货车将一人碾压致死，这个人是从摩托车上掉下来的，但未看到大货车与摩托车接触，装载机没有与大货车、摩托车接触。
2.证人昝益民当庭证言，那天上午，在旺苍县东河食品厂前面的公路上发生交通事故时，我站立在事发处往嘉川方向大约6米远的路边上。因今天上午政府征地，在旺苍县东河食品厂对面的工地，有一辆挖掘机在铲路边的行道树，车尾朝向东河食品厂，我当时站在挖掘机西大约6米远的地方，我看到从嘉川方向驶来一辆电动车在快车道上行驶，后面有一辆货车，货车超越电动车然后驶入逆向，货车通过铲车位置的时候货车的驾驶楼位置就将电动车挂上了，然后往前行驶了约2-3米，电动车就倒地了，货车的右侧轮胎就将坐在电动车上的那个女的碾压上了，货车往右侧变道在前面停下了。
3.证人昝顺德的证言，今天上午，在旺苍县东河食品厂前面的公路上发生交通时，我站立在公路边上铲车施工位置往旺苍方向大约10米远的地方。我看到从嘉川方向行驶来一辆货车和电动车并排行驶，电动车在双实线的内侧，货车越过双实线在外侧，后货车将电动车挂倒，将坐电动车上的女的碾压当场死亡。
4.证人米富田的证言，2016年9月23日上午10许，我在嘉川食品厂对面30-40米处看工地开工仪式，看到一辆电动车从嘉川方向往外侧方向行驶，后面来了一辆大货车，大货车超越前方电动车的时候，电动车和摩托车挂擦了，坐电动车的人就甩到货车下被碾压了。在当天的开工仪式完了后，叫了一台铲车从路边上推一条通道出来好让其他车辆进入工地，铲车在推公路边上的树木的时候占据了道路，树推了之后又在推通道，村上的工作人员在路上指挥交通，发生事故时铲车在推工地的通道，未占公路。
5.证人向超群的证言，证实2016年9月23日10时许，我驾车从嘉川往旺苍方向行驶，我驾驶的车辆前方的10多米有一辆货车，没有看到电动车，行驶至东河食品厂处看到前方公路右侧有一辆铲车在作业，前方的货车就由左绕行，车头已越过双黄线，货车在行驶到铲车位置往回变更车道的过程中与右侧的一辆电动车发生刮擦，电动车向右侧倒下，车后坐的女的被摔倒货车轮胎下，当场被碾压。当时铲车占据了慢车道位置，没注意电动车从哪出来，货车在往右侧车道变更时与电动车的手把接触，电动车驾驶员摔倒地上，压在电动车下，电动车后座的女的就摔到下被货车碾压。发生事故时，我车上安装的行车记录仪，但发生事故时行车记录仪没有工作，没有拍下事故过程，我车上当时坐有三人，副驾驶坐的是李永寿、后排坐的是向泽、向徐。发生事故后我驾车起步时行车记录仪才拍下一段视频，前几天，我的行车记录仪的内存卡视频被货车驾驶员的家属拿走了。
6.证人向泽的证言，证实2016年9月23日，我乘坐向超群驾驶的车回家，从嘉川往旺苍方向行驶的时候，我乘坐的车辆30-40米处前方有一辆货车左后轮胎在往外面甩疙瘩，行驶至东河食品厂处，道路右侧有一辆铲车在作业，货车就往左侧变更车道，已经驶过中心双黄线，当货车往右侧返回本车道过程中就和右侧的一辆电动车发生刮擦，电动车后坐的女人被摔倒货车轮胎下，当场被碾压。因当时只注意货车的左轮胎，没有发现电动车。事故发生时铲车占据了一部分车道，车头朝向公路外。
7.证人李桂华的证言，证实2016年9月23日10时25分，从嘉川坐公交车到旺苍，经过事故现场时，看到货车和电动车停在现场，有个人被碾死在路上，路上没有几个人，我就报了警。
三、被害人代小龙的陈述
2016年9月23日上午驾驶电动自行车搭乘妻子张国蓉从嘉川到旺苍的住宿小区，大约10时20分左右，行驶到食品厂处，看到前方公路上10多米处有一辆铲车占据了慢车道的一半在作业，我在距离铲车大约5-6米处就从慢车道绕道了快车道行驶。当行驶到铲车位置的时候我听到我车子后座的妻子惊叫了一声，同时我被摔到了路上，等我回头看的时候发现货车已经将我妻子碾压致死。发生事故前我未发现那辆货车，货车是从我后方超车将我挂倒的，我驾车的行驶速度大约20多公里每小时。
四、被告人的供述与辩解
1.被告人唐三明的供述与辩解
2016年9月23日10时许，我驾驶载有约22吨铺路油料的货车从嘉川镇石坝往旺苍方向行驶，行驶至东河食品厂处，发现前面有一辆铲车，铲车的铲斗在路外车身在道路上，好像在铲路边上的东西，一前一后横在我前方的道路上在运动，我怕与我驾驶的车辆刮擦，我就驾驶车辆在我行驶方向靠近双黄线那个车道往左边靠，在经过了铲车位置时，有人喊出事了，从反光镜看到一辆电动摩托车倒在地上，我就往右打方向停车了，电动车上有两个人，一个骑车一个坐车，也是从嘉川往旺苍方向行驶，电动车如何倒的我不知道，事故发生前我未看到电动车，也不清楚电动车是从哪来的。发生事故路段视线良好，有四条车道，前进方向前方没有其他车辆，事发时我驾驶车辆驶过铲车位置就开始往我右侧变更，驾驶车辆的速度大约40公里/小时，使用的是前进六档，发生事故后铲车就往前开到里面的场地里去了。
2.附带民事被告人米云田的陈述
因旺苍县酒业公司在省道S202线旺苍县东河食品厂公路对面的奠基仪式，王仕礼叫我把铲车开到工地，把工地东侧树林沙土及杂草推了，后来酒业公司的同志又叫我在开工工地西侧再开一条从工地出来的路，于是我驾驶铲车在开工工地西侧靠公路这边施工作业，当时我的车头朝工地背朝公路，来回往返作业，与公路呈垂直角度，在往返的过程中，有时也将车倒在公路上，公路上没有设置警示标志，东面是昝顺德、西面是王仕礼用语言对我进行指挥，发生事故时我驾驶的铲车的车尾占据了道路的有效路面大约一米左右，当时我驾驶铲车前行时听到一声响，我立即将车停下，朝车后看了一下，看到公路上倒了一辆电动车，王仕礼说没有你的啥子事，我便驾驶铲车进了施工场地。后来两位警察找到我，告知刚才在公路上发生的交通事故可能和我有关，于是我跟警察到交警队接受调查。我驾驶的是一辆轮式专用机械，是我去年4月以10万元的价格购的一辆二手铲车，我的准驾车型是C1。
五、鉴定意见
1.广公物鉴法医字（2016）147法医学尸体检验鉴定书，证实张国蓉的死因为颅脑毁伤死亡。
2.广公物鉴（DNA）字（2016)422号法医物证鉴定书，证实在所送检的旺苍鹏飞汽修厂提取装载机左后尾部疑似人体组织，编号为1号样本，旺苍鹏飞汽修厂提取自川H122**重型自卸货车右后轮挡泥板下端疑似人体组织，编号为2号样本中检出STR基因分型，在排除同卵双生和其他外源性干扰的前提下支持为张国蓉所留的似然比率为4.7987X1019。
3.华科所（2016）机鉴字广元旺苍09007号鉴定意见书，证实2016年9月26日旺苍县公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对川H122**号重型自卸货车的转向系、制动系、后视镜及前下视镜进行鉴定，四川华大科技司法鉴定所于当日受理，在旺苍县鹏飞汽修厂对川H122**号重型自卸货车进行检测，鉴定意见为：川H122**重型自卸货车转向系球销松旷，方向盘最大自由转动量超限，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6.12、6.4条相关要求；川H122**重型自卸货车制动系第一右侧制动软管老化、开裂，第二轴左侧制动气室漏气且漏气量超限，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7.1.5、7.7.1条相关要求；川H122**重型自卸货车后视镜及前下视镜符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第12条相关要求。
4.华科所（2016）机鉴字广元旺苍09008号鉴定意见书，证实2016年9月26日旺苍县公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对川H0047**号二轮电动车的转向系、制动系及乘坐二人的最高车速进行鉴定，四川华大科技司法鉴定所于当日受理，在旺苍县三铃摩托车行对川H0047**号二轮电动车进行检测，鉴定意见为：川H0047**号电动自行车转向系、自动系所鉴项目，未见事故前安全隐患；在乘坐二人的情况下满负荷平直道路上的最高车速在24km/-30km/h之间。
六、勘验、检查等笔录
1.道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录，证实2016年9月23日10时30分至同日11时20分，交通警察沈光明、杜仁松对发生交通事故的路段在自然光的情况下勘查，道路基本情况，道路走向：东西；道路行政等级：省道；道路平直、视线良好。初步判断现场人员死亡1人、死者张国蓉，女，52岁，广旺矿务局退休职工；受伤1人，伤者代小龙；现场有肇事车辆二辆，甲车（川H122**重型自卸货车），乙车（川H0047**电动自行车），驾驶员代小龙；川H122**重型自卸货车驾驶员唐三明，讲述事发时有一辆装载机在路边作业，后在事发处道路南侧荒地里找到该装载机，同时找到该装载机驾驶员米云田，在装载机尾部发现疑似人体组织粘覆；现场提取重型货车挡泥板破碎塑料片一片，黑色，川H122**货车右前轮挡泥板部分缺失，右侧货箱轮胎壁上粘有大量人体组织，且在公路上留下清晰的压印。对现场绘制现场图并拍摄现场照片20张。
2.称重记录和照片，证实川H122**重型自卸货车事故发生时，毛重为46760kg,车辆总质量为24950kg,核定载质量为12870kg，属于超载，附称重单二张，照片2份。
3.提取笔录及照片，证实2016年9月23日12时50分至同日13时20分，旺苍县公安局交通事故大队警察在旺苍县鹏飞汽修厂厂区内对事故现场车辆发现的疑似人体组织与死者张国蓉的DNA进行比对，分析事故发生经过，分别从川H122**重型自卸货车及柳工CLG855装载机上发现的疑似人体组织进行提取。编号为1号样本提取于装载机左后尾部，采用棉签粘附的方法提取，封装于塑料检材管内；编号为2号样本提取于川H122**重型自卸货车右后轮轮胎挡泥板下端，采用镊子夹取的方法提取，封装于塑料检材管内；同时拍摄照片4张；2016年9月24日15时50分至同日16时20分，需对事故现场车辆发现的疑似人体组织与死者张国蓉的DNA进行比对，分析事故发生经过。旺苍县公安局交通事故大队警察在旺苍县极乐山庄提取了张国蓉尸体软骨一块，编号为3号样本并封装于塑料袋内。
原审法院认为，被告人唐三明违反交通运输管理法规，致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。
被告人唐三明违反交通运输管理法规，致一人死亡并承担主要责任，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人代小龙、代欢因亲属张国蓉在交通事故中死亡，请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属参与处理死者的误工费、交通费理由正当，予以支持，请求赔偿精神损害抚慰金不予支持。诉讼费不属于损失，不纳入赔偿范围；请求赔偿保全费，不违反法律规定，由被保全人负担；附带民事诉讼原告人代小龙在本次交通事故中受到伤害，请求赔偿误工、护理、住院伙食补助等损失是正当的，予以支持，因自身在事故中负有责任，应适当减轻其他责任人的赔偿责任。其住院赔偿医疗虽未请求，被告人唐三明已经支付，因本案涉及各方分担责任，应一并纳入计算。被告人唐三明驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人太保旺苍支公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，超过责任限额的部分，按过错比例分担责任。附带民事诉讼被告人米云田所有的柳工CLG855型装载机应当投保机动车强制保险而未投保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”。附带民事诉讼被告人米云田应投保而未投保机动车三者强制保险，应当承担交强险的赔偿责任。本次事故中涉及两辆机动车的交强险赔偿责任，附带民事诉讼原告人的损失应首先在两辆机动车的交强险责任限额内赔偿，剩余部分再由各责任人按过错责任分担。附带民事诉讼原告人代小龙的医疗费损失，未超出两车的交强险医疗费限额，应由被告人太保旺苍支公司、附带民事诉讼被告人米云田平均分担，被告人唐三明已经支付了附带民事诉讼原告人代小龙的医疗费用，被告太保旺苍支公司关于医疗费的赔偿金额应抵减被告人唐三明的等额赔偿费用。附带民事诉讼被告人郑润贤系被告人唐三明所驾事故车辆的车主，该车辆系家庭经营性质，附带民事诉讼被告人郑润贤应与被告人唐三明承担连带赔偿责任。综合交警队对本次事故的认定及被告人唐三明、附带民事诉讼被告人米云田、附带民事诉讼原告人代小龙在事故中的过错，应以被告人唐三明承担60%、附带民事诉讼被告人米云田承担20%、附带民事诉讼原告人代小龙承担20%的责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告人唐三明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼原告人代小龙、代欢因亲属张国蓉在交通事故中死亡以及附带民事诉讼原告人代小龙受伤的损失共计568174.71元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司旺苍支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人亲属张国蓉死亡的死亡赔偿金110000元、在医疗费赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人代小龙的医疗费5992元，共115992元；由附带民事诉讼被告人米云田在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人亲属张国蓉死亡的死亡赔偿金110000元，附带民事诉讼原告人代小龙医疗费5992元，共115992元；余下部分由被告人唐三明赔偿附带民事诉讼原告人亲属张国蓉死亡及代小龙受伤的各项损失的60%，即201714.42元；附带民事诉讼被告人米云田赔偿附带民事诉讼原告人亲属张国蓉死亡及代小龙受伤的各项损失的20%，即67238.14元；其余部分附带民事诉讼原告人自行负担；三、第二项品迭被告人唐三明已支付赔偿款6万元及垫付的医疗费11984.01元；品迭附带民事诉讼被告人米云田已付赔偿款4万元；被告人唐三明赔偿附带民事诉讼原告人亲属张国蓉死亡及附带民事诉讼原告人代小龙受伤的各项费用共计129730.41元；附带民事诉讼被告人米云田赔偿附带民事诉讼原告人亲属张国蓉死亡及附带民事诉讼原告代小龙受伤的各项费用共计143230.14元；四、第二、三项限判决生效后三日内支付；五、驳回附带民事诉讼原告人代小龙、代欢的其他诉讼请求；六、本案保全费3000元，由被告人唐三明负担。
上诉人唐三明的主要上诉理由是：1.旺苍县公安局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》程序不合法，认定事实错误，适用法律错误，未对米云田驾驶装载机逃离事故现场作认定，将代小龙驾驶的车辆认定为电动自行车也是错误的，《道路交通事故认定书》法院不能作为认定上诉人唐三明承担本次交通事故主要责任的依据；2.现有证据不能认定上诉人唐三明从后面超越代小龙，死者是颅脑毁损还是被碾压致死事实不清，证人证言与被害人供述相互矛盾，证人昝顺德的证言不属实，不能认定上诉人唐三明构成交通肇事罪；3.一审法院应同意上诉人唐三明申请的“机动车交通事故成因鉴定”，原审判决违反基本原则、与法律逻辑相悖，认定事实不清、证据不足且严重存疑、适用法律错误，应按“疑罪从无”的原则认定上诉人唐三明不构成犯罪。
辩护人何飞的主要辩护意见是：1.一审中申请对事故车辆做成因鉴定没有进行，剥夺了上诉人的权利；2.认定的基本事实是依据的证人证言，但有些证人是施工管理人员，他们与本次事故有利害关系，对代小龙的证言有异议，代小龙否定了两个车是一前一后在行驶；3.原判没有对相互矛盾的证据予以排除。并提交以下证据：
华科所[2017]机鉴字广元旺苍02007号鉴定意见书，证实旺苍县公安局交通警察大队对其它案件送检车辆的事故成因进行鉴定。
上诉人唐三明、郑润贤对民事部分共同所提上诉理由是：请求撤销一审判决，改判上诉人承担30%赔偿责任。
上诉人米云田所提上诉理由是：1.道路交通安全法规定在道路上行驶的装载机必须纳入强制保险，但上诉人驾驶的装载机未在机动车道路上行驶，属工程机械，不属于交强险强制投保的范围；2.受害人之死不是上诉人直接造成，请求改判上诉人不在交强险范围内承担死者张国蓉110000元的死亡赔偿金及代小龙的医疗费5992元，只承担各项损失的5%而非20%。
委托诉讼代理人何学文提出：1.米云田与事故的发生没有直接关系；2.米云田是受他人雇用在施工，是受雇主的安排在施工，雇主应承担责任。并提交以下证据：
证人王仕礼、昝顺德的证言，旺苍县嘉川镇石桥村村民委员会证明，证明2016年9月23日9时左右，在大货车与电动二轮摩托车发生交通事故时，米云田所驾驶的铲车在202线路外作业，没有占用公路路面。
履行职务的检察员认为：上诉人唐三明的行为构成交通肇事罪，原判定性准确，量刑适当，应当予以维持。
附带民事诉讼原告人代小龙、代欢，附带民事诉讼被告人太保旺苍支公司答辩认为：原判决恰当，应当维持原判。同时，附带民事诉讼被告人太保旺苍支公司已向原审法院交付了原判决所确定的赔偿款项，并出示了本公司的损失计算书。
原审法院审理查明的事实及证据，本院经审核予以确认。
针对上诉人唐三明、郑润贤所提上诉理由，以及辩护人和附民诉讼代理人何飞所提辩护和代理意见，根据在案查明的事实和证据，评判如下：
关于上诉人唐三明所提的主要上诉理由：1.旺苍县公安局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》程序不合法，认定事实错误，适用法律错误，未对米云田驾驶装载机逃离事故现场作认定，将代小龙驾驶的车辆认定为电动自行车也是错误的，《道路交通事故认定书》法院不能作为认定上诉人唐三明承担本次交通事故主要责任的依据上诉理由。
经查，旺苍县公安局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》是事发后，交通警察依职权通过现场勘验、检查、收集相关证据后而作出的，《道路交通事故认定书》是作为处理交通事故的证据，且原审法院通过庭审举证、质证，认为该《道路交通事故认定书》其内容客观真实，来源合法，并与待证事实具有关联性，且在一、二审中，上诉人唐三明也没提出《道路交通事故认定书》属非法证据或瑕疵证据的相关证据和线索，原审法院由此作为认定上诉人唐三明承担本次交通事故主要责任的依据并不违反相关法律规定。米云田没有与代小龙所驾驶的电动自行车和唐三明驾驶的货车发生碰撞，案发后米云田没有认识到事故与自己的关系，离开现场，不是为了逃避处罚，不应当认定其是逃逸，原审法院将代小龙驾驶的车辆认定为电动自行车是依据车辆信息和鉴定意见书予以认定的，其认定于法有据，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2.现有证据不能认定上诉人唐三明从后面超越代小龙，死者是颅脑毁损还是被碾压致死事实不清，证人证言与被害人供述相互矛盾，证人昝顺德的证言不属实，不能认定上诉人唐三明构成交通肇事罪的上诉理由，以及辩护人何飞所提认定的基本事实是依据的证人证言，但有些证人是施工管理人员，他们与本次事故有利害关系，对代小龙的证言有异议，代小龙否定了两个车是一前一后在行驶的辩护意见。
经查，证人证言虽对细节表述有差异，这与证人事发时所处的位置和方向不同，以及个人的记忆，人与人对同一事务表达的方式不同而形成的。但证人证言所证实的主要内容及现场勘验说明能相互印证，均证实上诉人唐三明驾驶货车将代小龙驾驶的电动车挂倒，致电动车乘坐人张国蓉跌落在地，后被上诉人唐三明驾驶的货车后轮碾压死亡的事实。证人昝顺德和案发地的施工管理人员的证言、代小龙的陈述，因证言和陈述内容是本人的直接感知，且施工管理人员的证言所证实的内容与案件处理结果无利害关系，并与其他证据能相互印证，也无矛盾，取证程序合法，原审法院对证人昝顺德和施工管理人员的证言、代小龙的陈述，经公诉机关当庭举证，经上诉人及辩护人质证后，综合全部证据，予以采信，并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3.一审法院应同意上诉人唐三明申请的“机动车交通事故成因鉴定”，原审判决违反基本原则、与法律逻辑相悖，认定事实不清、证据不足且严重存疑、适用法律错误，应按“疑罪从无”的原则认定上诉人唐三明不构成犯罪的上诉理由和辩护人何飞所提申请对事故车辆做好成因鉴定没有进行，剥夺了上诉人的权利，以及原判没有对相互矛盾的证据予以排除的辩护意见。
经查，原审法院认定案件事实的证据经公诉机关当庭举证，经上诉人及辩护人质证，综合全部证据，对上诉人唐三明的犯罪事实的证明标准达到确实、充分，且排除合理怀疑的程度。不需要再通过机动车交通事故的成因鉴定来帮助判断案件事实，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人唐三明、郑润贤所提“请求撤销一审判决，改判上诉人承担30%赔偿责任”的上诉理由与审理查明的事实不符，上诉人郑润贤系该事故车辆的车主，二上诉人又系夫妻关系，该车辆系家庭经营性质，附带民事诉讼被告人郑润贤应与被告人唐三明承担连带赔偿责任。因上诉人唐三明在本次事故中承担主要责任，原审法院认定上诉人承担60%赔偿责任并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人米云田所提上诉理由，以及诉讼代理人何学文所提代理意见，根据在案查明的事实和证据，评判如下：
关于1.道路交通安全法规定在道路上行驶的装载机必须纳入强制保险，但上诉人驾驶的装载机未在机动车道路上行驶，属工程机械，不属于交强险强制投保的范围的上诉理由。
经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”。附带民事诉讼被告人米云田应投保而未投保机动车三者强制保险，应当承担交强险的赔偿责任，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2.受害人之死不是上诉人直接造成，请求改判上诉人不在交强险范围内承担死者张国蓉110000元的死亡赔偿金及代小龙的医疗费5992元，只承担各项损失的5%而非20%的上诉理由和诉讼代理人何学文所提米云田与事故的发生没有直接关系的代理意见。
经查，案发时米云田驾驶柳工GLG855型装载机在路边施工作业时占用了慢车道内有效行使路面，妨碍车辆正常通行。且未在来车方向设置有效警示标志，是导致本次交通事故的次要原因。由此，旺苍县公安局交通警察大队认定米云田承担本次交通事故次要责任符合相关法律规定。机动车交通事故责任强制保险旨在保障交通事故受害人依法获得赔偿，分担当事人赔偿责任，及时补偿受害人损失，是在责任限额范围内予以赔偿的强制性责任保险，属于责任保险的一种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，上诉人米云田驾驶的是轮式装载机，属机动车辆，应当投保机动车交通事故责任强制保险；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”。上诉人米云田未投保，其行为不能对抗第三人的利益，应当承担交通事故责任强制保险的赔偿责任。因交警队认定上诉人米云田承担此次事故的次要责任，原审法院认定上诉人承担20%赔偿责任并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
3.米云田是受他人雇佣在施工，是受雇主的安排在施工，雇主应承担责任的代理意见。
经查，因原审附带民事诉讼原告人没有起诉他人，一审没有审理米云田与他人的雇佣关系，且雇佣关系也不是必要的共同诉讼，如是雇佣关系，可另案处理，米云田是直接侵权人，附民原告人要求米云田赔偿于法有据。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，出庭履行职务的检察人员意见成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人唐三明的辩护人所交的鉴定意见书与本案所认定的犯罪事实没有关联性，不予采纳。上诉人米云田的代理人所提证据与本案所认定的事实不符，且村委会的证明不符合证据的形式要件，不予采信。对附带民事诉讼原告人代小龙、代欢，附带民事诉讼被告人太保旺苍支公司的答辩意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 杨 陈
审判员 马玉春
二〇一七年九月二十五日
书记员 何燕殊