wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初3761号
原告：响水县隆盛经济信息咨询服务中心，住所地响水县运河镇龚集居委会。
负责人：刘仕华，该中心投资人。
委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：宋赵军。
委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：李宁。
委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
原告响水县隆盛经济信息咨询服务中心与被告宋赵军、李宁保证合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告响水县隆盛经济信息咨询服务中心于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告响水县隆盛经济信息咨询服务中心自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告响水县隆盛经济信息咨询服务中心撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告响水县隆盛经济信息咨询服务中心负担。
审判员 王东
二〇一六年十月二十日
书记员 朱琳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初2397号
原告：南京仁恒物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114716243091B，住所地南京市雨花台区玉兰路5号。
法定代表人：郑希，南京仁恒物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：姜某，住南京市雨花台区。
被告：徐永富，住南京市秦淮区。
原告南京仁恒物业管理有限公司与被告徐永富劳动争议一案，本院于2018年5月11日立案受理。2018年7月23日原告南京仁恒物业管理有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告南京仁恒物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京仁恒物业管理有限公司撤回对被告徐永富的起诉。
本案诉讼费10元，予以免收。
审判员 陈昊阳
二〇一八年七月二十四日
书记员 张思凝
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异236号
申请执行人：北京双兴建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区。
法定代表人：李博，总经理。
委托代理人：石巍，女，1971年10月18日出生，北京双兴建筑工程有限公司职员。
被执行人：北京外语研修学院，住所地北京市朝阳区定福庄南里*号。
法定代表人：冯克庄。
被执行人：北京人文大学，住所地北京市顺义区裕东路*号。
法定代表人：周延波。
本院在执行北京双兴建筑工程有限公司与北京外语研修学院、北京人文大学建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：（2008）一中民初字第11468号民事调解书；执行案号：（2009）一中执字第1751号]过程中，北京双兴建筑工程有限公司向本院提出书面异议。在审查此案过程中，北京双兴建筑工程有限公司于2017年8月15日向本院提出撤回执行异议申请。
经审查，本院认为，北京双兴建筑工程有限公司提出的撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京双兴建筑工程有限公司撤回执行异议。
审 判 长 王 阳
审 判 员 冯更新
审 判 员 张 悦
二〇一七年八月十八日
法官助理 李 琳
书 记 员 宁 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保66号
申请人吉林市东晟冶金渣综合利用有限公司，住所地吉林省磐石市明城镇
申请人吉林市东晟冶金渣综合利用有限公司龙潭分公司，住所地吉林省龙潭区。
被申请人哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区。
被申请人哈尔滨市松花江水泥厂，住所地哈尔滨市道外区。
被申请人孙成典，男，1970年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请人吉林市东晟冶金渣综合利用有限公司、吉林市东晟冶金渣综合利用有限公司龙潭分公司与被申请人哈尔滨市华夏水泥厂、哈尔滨市松花江水泥厂、孙成典财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)黑0104民初2222号之一民事裁定书于2017年3月20日立案，于2017年3月22日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法冻结了哈尔滨市松花江水泥厂的拆迁征收补偿款400万元。经执行，担保财产及被保全财产已于2017年5月10日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的(2017)黑0104民初2222号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 刘德明
二〇一七年五月二十四日
执行员 杨占东
书记员 黄 靳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃执保字第00153号
原告董文。
被告湖北浩科实业有限公司。住所地：仙桃市毛嘴镇开源大道。
法定代表人别学平，该公司总经理。
本院在审理原告董文与被告湖北浩科实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董文于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北浩科实业有限公司在银行的存款45万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告董文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告湖北浩科实业有限公司在银行的存款45万元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 国
审 判 员 张 华
人民陪审员 余泽阳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第607号
原告尹振国。
被告张永红。
被告周世杰。
原告尹振国诉被告张永红、周世杰民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹振国、被告张永红到庭参加诉讼，被告周世杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告尹振国诉称，2011年12月6日，被告张永红因需要资金周转向原告借款35万元，约定月息三分，借款期限为一年，以其娄底市娄星区湘阳街安厦鑫苑001栋141号房屋抵押，办了房屋他项权证，并出具了借条。借款期限到期后，双方约定，延期再借一年。2013年12月，被告仍没有归还本金和利息，原告催促，被告于2013年12月6日再次办理了房屋他项权证。现原告多次催讨，被告没有归还本金及利息。为此，原告诉至法院要求被告偿还本金及利息并承担本案诉讼费用。
原告尹振国为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借条复印件，拟证明被告张永红于2011年12月6日向原告尹振国借款35万元，借款时间为一年的事实；
3、娄房他证娄底字第T**××19号他项权证，拟证明被告张永红将其所有的位于娄星区某某苑141号房屋办理了他项权证。
被告张永红辩称，其确实向原告借款35万元，办理了他项权证，约定月息三分；我们的钱借给了ＸＸ飞，他没有偿还借款，且周世杰患有××，经济困难，无法偿还本金和利息。
被告张永红未向本院提交任何证据。
被告周世杰未向本院提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
本院根据证据规则及原告的举证意见，对证据进行如下认证：
原告尹振国提交的证据均符合法律规定，本院予以采信；
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2011年12月6日，被告张永红因急需资金周转向原告尹振国借款35万元，双方约定月息三分，借款期限为一年，并出具了内容为“借条今借到尹振国人民币叁拾伍万元整（小写350000元）借款时间为2011年12月6日至2012年12月5日为期壹年。借款人：张永红2011.12.6××”的借条，被告张永红以娄房权证字第××号房产作抵押，并双方到房产部门办理了他项权证。借款期限到期后，双方商议延期再借一年。2013年12月，被告仍没有归还本金及利息，经原告催讨，被告支付了2014年1月的利息，被告再次办理了房屋他项权证。原告诉至法院，要求被告归还本金及支付利息。
另查明，被告张永红与被告周世杰系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿；被告张永红与原告尹振国之间的借款关系明确、合法，被告张永红理应归还所借款项；因该笔借款发生在被告张永红与被告周世杰婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告张永红、周世杰应共同承担偿还责任。双方在借据上约定了明确的偿还期限和利息计算标准，被告张永红未按约偿还，被告应当按约定支付利息，但原被告双方约定的利率过高，违反了国家有关限制借款利率的法律规定，故对于双方之间约定的超过银行同期贷款利率四倍的利息部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永红、周世杰本判决生效后十日内归还所借原告尹振国借款350000元并自2014年1月6日起按银行同期贷款利率的四倍计付至本判决指定的清偿之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，合计8820元，由被告张永红、周世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初506号
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
委托代理人曾浩洋，中国工商银行股份有限公司冷水江支行个人金融部个人客户经理。
委托代理人陈建春，中国工商银行股份有限公司冷水江支行资产风险管理部主任。
被告袁超群。
被告易伟。
被告冷水江市东苑置业有限公司，住所地冷水江市建新街。
法人代表人谢晓林。
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行与被告袁超群、易伟、冷水江市东苑置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告袁超群、易伟、冷水江市东苑置业有限公司银行存款852800.39元或冻结、查封、扣押、扣留其价值852800.39元的其他财产。原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行向本院出具担保书一份为其申请本次财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告袁超群、易伟、冷水江市东苑置业有限公司银行存款852800.39元或冻结、查封、扣押、扣留其价值852800.39元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一六年四月十四日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2296号
原告：泰安市泰峰水泥有限公司。住所地：泰安市岱岳区粥店办事处堰北村。
法定代表人霍玉增，任总经理。
委托诉讼代理人：马琳娜，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：山东海纳旅游开发有限公司。住所地：泰安市岱岳区化马湾乡水峪村。
法定代表人邢磊，任董事长。
被告：泰安市大友经贸有限公司。住所地：泰安市泰山区校场街南段**号。
法定代表人张学友，任董事长。
被告：邢绍邱，男，1966年6月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：邢伟，男，1973年10月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：闫西惠，女，1972年9月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张学友，男，1971年2月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告泰安市泰峰水泥有限公司（以下简称泰峰公司）与被告山东海纳旅游开发有限公司（以下简称海纳公司）、被告泰安市大友经贸有限公司（以下简称大友公司）、被告邢绍邱、被告邢伟、被告闫西惠、被告张学友追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰峰公司的委托诉讼代理人马琳娜到庭参加了诉讼，上列各被告经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泰峰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还为其垫付的银行贷款100万元及自2014年6月27日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年4月24日被告海纳公司与泰安市商业银行股份有限公司（以下简称泰安商行）签订借款合同，约定向泰安商行借款100万元，该笔借款由原告和其他五被告提供连带保证责任。借款到期后，因被告海纳公司无法归还该借款，原告作为保证人被迫代为偿还了债务。后经多次向借款人和其他保证人追偿，但均不予偿还，为此诉请法院，以维护原告的合法权益。
上列各被告均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据一、2012年4月24日由被告海纳公司与泰安市商业银行股份有限公司岱道庵支行（以下简称泰安商行岱道庵支行）签订的借款合同一份、其他被告与泰安商行岱道庵支行签订的担保合同三份，证明被告海纳公司向泰安商行的借款事实及金额以及原告履行担保义务的依据。
证据二、2014年10月10日原告与泰安商行签订的代偿协议一份、2014年6月27日泰安商行的贷款收回凭证一份，证明原告代被告海纳公司偿还借款的事实及金额。
各被告均未向法庭举证及答辩。
对原告提供的证据，本院认定如下：证据能够证明本案借款、担保以及本案追偿权发生的事实和依据，证据合法有效，对本案有证明力，可以作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月24日，被告海纳公司以购树苗所需资金为由向泰安商行岱道庵支行借款100万元，双方签订编号为：（2012）借字（23）第DKSQ230100131号借款合同，约定：借款用途为购树苗，借款金额100万元，借款期限自2012年4月24日起至2012年10月19日止，借款利率为年10.98%，借款担保方式为保证，担保合同另行签订等。同一天，泰安商行岱道庵支行分别与原告、及其他五被告以及霍玉增签订编号为（2012）保字（23）第DKSQ230100131号保证合同，约定各担保人为海纳公司的借款100万元提供保证方式的担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。借款合同实际履行后，因被告海纳公司逾期无法归还借款本息，在2014年6月27日，泰安商行岱道庵支行拟在原告账号下划转100万元以归还借款，因帐下需留有余额，实际划转999990元，为此泰安商行岱道庵支行为原告出具贷款收回凭证一张，凭证注明了借款单位为海纳公司，还款单位为原告，收回金额为999990元。2014年10月10日，泰安商行作为甲方，原告同其法定代表人霍玉增作为乙方，达成代偿协议一份，约定由原告代偿100万元本金后，不再追究对原告和霍玉增的担保责任，其他利息、罚息等继续向借款人、其他担保人追偿。现原告为行使追偿权诉来我院。
本院认为，原告因被告海纳公司不能及时归还借款，根据担保合同的约定，归还了泰安商行借款999990元，事实清楚，证据确实充分，原告在承担了担保责任后，依法取得了向被告的追偿权。原告请求被告归还垫付款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本案各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，原告作为保证人承担保证责任后，向债务人海纳公司不能追偿的部分，因各保证人未约定保证份额，应由保证人平均分担。虽然原告未对保证人之一的霍玉增提出诉讼请求，但在分但时应扣除其应分担的份额。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东海纳旅游开发有限公司偿还原告泰安市泰峰水泥有限公司为其垫付的银行借款999990元。
二、被告山东海纳旅游开发有限公司按照中国人民银行同期贷款利率计算，偿付原告泰安市泰峰水泥有限公司以上款项自2014年6月28日起至实际偿还之日止的经济损失。
三、以上款项，限被告山东海纳旅游开发有限公司于判决生效后五日内付清。
四、对上述款项被告山东海纳旅游开发有限公司不能履行的部分，由被告泰安市大友经贸有限公司、邢绍邱、邢伟、闫西惠、张学友按照七分之一的比例对原告进行清偿。
五、驳回原告泰安市泰峰水泥有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告山东海纳旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 霞
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执510号
申请执行人：李丽花，女，1985年11月25日出生，汉族，居民，住广西武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人李丽花与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初136号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李丽花于2017年5月16�向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人李丽花分配得到案款1420.94元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执510号申请执行人：李丽花，女，1985年11月25日出生，汉族，居民，住广西武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人李丽花与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初136号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李丽花于2017年5月16�向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人李丽花分配得到案款1420.94元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11177号
上诉人(原审被告)：廖润强，男，1967年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人(原审被告)：梁永森，男，1972年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
两上诉人共同委托代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司,住所地广东省佛山市南海区。
负责人：王磊，总经理。
委托代理人：张国鸿，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：曾水煌，男，1993年8月7日出生，汉族，住广东省南雄市。
法定代理人：曾某，男，1965年12月4日出生，汉族，住广东省南雄市。
法定代理人：马某，女，1966年2月28日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：刘照东，广东粤北律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：罗小成，男，1970年2月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被上诉人(原审被告)：袁小华，女，1972年9月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。
上诉人廖润强、梁永森、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中国大地保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告曾水煌医疗费、精神损失费等各项损失79000元；二、被告中国大地保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告曾水煌医疗费、残疾赔偿金、精神损失费等各项损失163000元；三、被告罗小成、袁小华于本判决发生法律效力之日起十日内在罗石（430524199211071810）的遗产范围内连带赔偿原告曾水煌医疗费、残疾赔偿金、精神损失费等各项损失1647513.82元；四、被告廖润强、梁永森于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告曾水煌医疗费、残疾赔偿金、精神损失费等各项损失453077.35元；五、驳回原告曾水煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15634元、保全费5000元，由原告曾水煌负担案件受理费3660元以及保全费1095元，前述诉讼费用原告已申请免交，原审法院经审查符合法定条件，予以准许。被告罗小成、袁小华在罗石（430524199211071810）的遗产范围内连带负担案件受理费8421元，被告中国大地保险股份有限公司广州市分公司负担案件受理费1237元，被告廖润强、梁永森连带负担案件受理费2316元、保全费3905元。限前述缴费义务人于本判决生效之日即日向原审法院缴纳。
上诉人廖润强、梁永森、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）均不服上述判决，向本院提起上诉。廖润强、梁永森上诉认为：一、原审认定曾水煌的长期护理费按3人计算缺乏事实与法律依据。曾水煌住院期间需要3人护理不等同于其出院后也需要3人护理，应以1人护理为宜，长期护理费应为292000元。原审认定护理期10年过长，酌定5年为宜。二、曾水煌未佩戴头盔导致特重型颅脑损伤，具有重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，其应为自身损失承担部分责任。据此请求;撤销原判，改判廖润强、梁永森连带赔偿曾水煌各项损失277877.35元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审中，廖润强、梁永森明确其要求改判护理费为292000元，对其他赔偿项目不要求改判。
针对廖润强、梁永森的上诉，曾水煌答辩认为：原判有证据及法律依据，应予维持。
针对廖润强、梁永森的上诉，保险公司答辩认为：同意廖润强、梁永森的上诉意见。
保险公司上诉认为：本次事故造成一死一伤，其已向死者家属赔偿178000元（包含交强险41000元、第三者责任险137000元），保险公司已为曾水煌垫付医疗费10000元，保险限额剩余232000元，其中交强险余额69000元，第三者责任险余额163000元。原审法院已先予执行保险公司171000元，原审判决保险公司在交强险限额内赔偿79000元，超出了交强险余额，未扣减保险公司垫付费用。据此请求：撤销原判第一项，改判其在交强险限额内赔偿曾水煌61000元，诉讼费由曾水煌承担。
针对保险公司的上诉，曾水煌答辩认为：不同意保险公司的上诉请求。
针对保险公司的上诉，廖润强、梁永森答辩认为：由法院依法查明。
针对廖润强、梁永森、保险公司的上诉，罗小成、袁小华经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
二审中，廖润强、梁永森称其没有书面证据证明曾水煌未佩戴头盔。廖润强、梁永森、保险公司、曾水煌均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。保险公司与曾水煌已达成调解协议。
二审中，廖润强、梁永森申请本院调查曾水煌至今是否生存的证据。曾水煌提交2017年7月31日南雄市古市镇修仁村民委员会出具的《证明》，内容是：曾水煌至今依然生存。南雄市公安局古市派出所加盖印章证明“以上情况属实”。廖润强、梁永森、保险公司的质证意见为：对该证明的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。保险公司与曾水煌已就原判第一、二项达成调解协议，本院对此予以确认，另行制作民事调解书，本判决只处理原判第三、四、五项。
关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，曾水煌属完全护理依赖，住院病案写明其需3人24小时陪护，原审法院按每天80元、3人护理计算10年护理费并无不当，本院予以维持。廖润强、梁永森的该项上诉请求不成立，本院不予支持。
关于过错责任，交警部门认定曾水煌对事故发生无责任，廖润强、梁永森并无证据证明曾水煌未佩戴头盔，故其上诉认为曾水煌对受伤后果有过错、应自行承担责任的理由缺乏依据，本院不予采信。
对于曾水煌二审提交的证据，因廖润强、梁永森、保险公司均确认其真实性、合法性、关联性，故本院对此予以确认。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回廖润强、梁永森的上诉，维持原判第三、四、五项。
本案二审受理费（廖润强、梁永森上诉部分）3804元由上诉人廖润强、梁永森负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 张 宾
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗淑仪
李洁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终650号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某。
法定代理人叶国柱，住云南省镇雄县。
辩护人陈雅萍，金华市法律援助中心指派的浙江训和律师事务所律师。
原审被告人李智望，男，1998年1月4日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，住永康市。2013年8月8日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日（未执行）。因本案于2015年5月22日被永康市公安局刑事拘留，同年6月26日变更为取保候审，2016年1月11日因再次犯罪被刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人叶某、李智望犯盗窃罪一案，于2016年5月19日作出（2016）浙0784刑初638号刑事判决：一、被告人李智望犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；二、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；三、涉案未追缴的赃款、赃物，依法继续追缴，发还被害人。原审被告人叶某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人叶某申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某撤回上诉。
永康市人民法院（2016）浙0784刑初638号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年八月十日
代书 记员 徐照
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保241号
十堰市不动产登记中心：
关于申请人方辉与被申请人汪道华、张秀涛诉讼保全一案，我院已做出（2017）鄂0302民初1503号民事裁定书。因被申请人张秀涛名下的不动产在你处登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：
一、对被申请人张秀涛位于茅箭区五堰街办北京北路99号16幢3-（25-26）-6号房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
二、查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
附：（2017）鄂0302民初241号民事裁定书一份。
二〇一七年五月三十一日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
联系人：张雄联系电话：1380728****
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1273号
申请人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路**号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
被执行人洪优，男，1964年10月24日出生，汉族，住建宁县。
被执行人刘小红，女，1968年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
申请人建宁县农村信用合作联社与被执行人洪优、刘小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）闽0430民初1116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2016年11月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人依法自愿撤销申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院于2016年6月28日作出的（2016）闽0430民初1116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邹淑金
适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初366号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人黄书权，男，1976年11月12日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住址福建省尤溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月25日被闽侯县公安局取保候审，2017年8月10日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人黄书权犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男、代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人黄书权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2017年4月20曰9时22分许，被告人黄书权驾驶闽Ａ×××××小型普通客车沿115县道由甘蔗往白沙方向行驶，途经115县道甘蔗街道青岐村路段时，碰撞横过道路的行人林某，造成被害人林某当场死亡。?被告人黄书权负事故主要责任。经福建晟蓝司法鉴定所法医鉴定，被害人系道路交通事故致颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。被告人黄书权已赔偿被害人近亲属人民币二十九万元并取得谅解。
上述事实，被告人黄书权在庭审中无异议，且有书证户籍材料、前科材料、闽侯县公安局道路交通事故认定书、黄书权身份材料、车辆信息等、被害人亲属材料及事故调解材料；证人程某的证言；被告人黄书权的供述与辩解；闽侯县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；福建晟蓝司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、福建立信司法鉴定所车辆检验鉴定报告书、福建立信司法鉴定所司法鉴定报告书、福建立信司法鉴定所痕迹鉴定意见书、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；受案登记表、接警单、抓获证明、抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄书权违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄书权案发后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黄书权已赔偿被害人近亲属人民币二十九万元并取得谅解。综合考虑被告人黄书权的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人黄书权从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，判决如下：
被告人黄书权犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀锦
二〇一七年八月二十七日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初366号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人黄书权，男，1976年11月12日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住址福建省尤溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月25日被闽侯县公安局取保候审，2017年8月10日被闽侯县人民检察院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人黄书权犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男、代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人黄书权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2017年4月20曰9时22分许，被告人黄书权驾驶闽Ａ×××××小型普通客车沿115县道由甘蔗往白沙方向行驶，途经115县道甘蔗街道青岐村路段时，碰撞横过道路的行人林某，造成被害人林某当场死亡。?被告人黄书权负事故主要责任。经福建晟蓝司法鉴定所法医鉴定，被害人系道路交通事故致颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。被告人黄书权已赔偿被害人近亲属人民币二十九万元并取得谅解。上述事实，被告人黄书权在庭审中无异议，且有书证户籍材料、前科材料、闽侯县公安局道路交通事故认定书、黄书权身份材料、车辆信息等、被害人亲属材料及事故调解材料；证人程某的证言；被告人黄书权的供述与辩解；闽侯县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；福建晟蓝司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、福建立信司法鉴定所车辆检验鉴定报告书、福建立信司法鉴定所司法鉴定报告书、福建立信司法鉴定所痕迹鉴定意见书、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；受案登记表、接警单、抓获证明、抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人黄书权违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄书权案发后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黄书权已赔偿被害人近亲属人民币二十九万元并取得谅解。综合考虑被告人黄书权的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人黄书权从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，判决如下：被告人黄书权犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀锦二〇一七年八月二十七日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民商初字第234号
原告张春山，男。
被告张俊杰，男。
被告郝成凯，男。
被告任顺吉，男。
原告张春山诉被告张俊杰、郝成凯、任顺吉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证亦无法确定被告的准确送达地址。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张春山的起诉。
案件受理费2726元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘凯军
代理审判员 李德侠
代理审判员 袁 野
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 程 成
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执异49号
案外人：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：瞿晓铧。
委托诉讼代理人：邵立志，该××法务总监。
委托诉讼代理人：江雪艳，该××法律顾问。
被执行人：倪娜。
在本院执行中国银行股份有限公司昆山分行与施科特光电材料�昆山）有限公司、上海施科特光电材料有限公司、倪开禄、钟雪贤、倪娜、张宇欣、曹凤凯、王亚琴、上海施科特光电材料（驻马店）有限公司、上海开禄投资有限公司、上海航鸣电子科技有限公司、上海超日太阳能科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人常熟阿特斯阳光电力科技有限公司于2016年5月16日对本院强制变价交易被执行人倪娜持有证券代码002506的54，952,704股股票清偿债务后剩余款67，042，298.88元提出暂扣的异议请求。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人常熟阿特斯阳光电力科技有限公司认为其对倪娜父亲倪开禄在上海奉贤区人民法院的执行案件有未获清偿83，377，533.6元的债权，其有合理理由怀疑倪开禄与倪娜之间存在财产关联关系，甚至存在股份代持关系，请求我院暂停向倪娜发还执行剩余款；申请我院核查倪开禄是否存在通过其女儿倪娜代持股等隐匿资产、逃避债务的情形。
被执行人倪娜认为，其财产来源合法。常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的请求没有法律依据。
本院认为，常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的异议不符合民事诉讼法第二百二十七条规定的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 钱建国
审 判 员 赵晓青
代理审判员 严常海
二〇一六年十月十九日
书 记 员 殷博文
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3448号
罪犯岳国辉，男，1963年10月28日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2016年6月03日作出（2016）湘0124刑初175号刑事判决，以赌博罪，判处岳国辉有期徒刑八个月。刑期自2016年01月28日起至2016年9月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯岳国辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳国辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯岳国辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳国辉减去有期徒刑一个月二天（刑期至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十五日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3448号
罪犯岳国辉，男，1963年10月28日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2016年6月03日作出（2016）湘0124刑初175号刑事判决，以赌博罪，判处岳国辉有期徒刑八个月。刑期自2016年01月28日起至2016年9月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯岳国辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳国辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯岳国辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳国辉减去有期徒刑一个月二天（刑期至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十五日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3448号罪犯岳国辉，男，1963年10月28日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。湖南省宁乡县人民法院于2016年6月03日作出（2016）湘0124刑初175号刑事判决，以赌博罪，判处岳国辉有期徒刑八个月。刑期自2016年01月28日起至2016年9月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯岳国辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯岳国辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯岳国辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯岳国辉减去有期徒刑一个月二天（刑期至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年八月二十五日                  书 记 员 苏志伟
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终262号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，男，1957年11月27日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市玉泉区五塔寺东街康居小区2号楼1单元201号。
被上诉人（原审原告）：李睿，学生，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人李睿、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马国民
审判员鄂晓红
审判员孙昊
二〇一七年二月二十四日
书记员吴丽诗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终262号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，男，1957年11月27日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市玉泉区五塔寺东街康居小区2号楼1单元201号。被上诉人（原审原告）：李睿，学生，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人李睿、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马国民审判员鄂晓红审判员孙昊二〇一七年二月二十四日书记员吴丽诗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21940号
原告王某。
委托代理人丁某某。
委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
被告陶某某。
委托代理人张京华，上海市天域律师事务所律师。
原告王某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人丁某某、钱利明，被告陶某某及其委托代理人张京华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告赌博成性，在外欠下巨额高利贷，婚后2个月即有债主陆续上门要债，被告及其父母为此还向原告父母借款人民币18.5万元，并以原告父母房产做抵押向银行贷款，但因被告信用度差而贷款未成。另外，被告未尽到夫妻之间应有的忠实义务，与他人关系暧昧，严重伤害了夫妻感情。其已于2014年3月30日住回娘家，无法再忍受没有感情且时时被人追讨债务的夫妻生活，故要求与被告离婚。
被告陶某某辩称，双方经充分了解而结婚，婚后感情非常融洽，其并无赌博恶习，双方只是因生活琐事有小吵小闹。原告确已于2014年3月30日离家，当时其因贷款未成心情不好，原告又与其争吵，才未挽留。今后其会好好工作，以实际行动争取原告回心转意，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识、恋爱，2012年5月18日登记结婚后共同生活，于2013年10月2日补办婚礼，婚后未生育。原、被告婚后感情一度尚可，近年来，因生活琐事以及为被告赌博等原因，双方产生了一定的矛盾，2014年3月30日，在双方发生口角后，原告搬回娘家居住，并于2014年6月12日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、被告出具的保证书等证据以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事等产生了一定的矛盾，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，希望双方均能珍惜曾经建立的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，特别是被告能正视自身不足并以实际行动改进，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王某要求与被告陶某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4600号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人郑凯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第00920号，依法向被执行人郑凯发出执行通知书，责令被执行人郑凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑凯（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××04的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4600号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人郑凯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第00920号，依法向被执行人郑凯发出执行通知书，责令被执行人郑凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑凯（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 金建辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初375号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计10000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《简论学研问答教学矩阵与知识产权法教学理念革新研究》（原著者詹启智）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为7千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计10000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初375号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计10000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《简论学研问答教学矩阵与知识产权法教学理念革新研究》（原著者詹启智）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为7千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计10000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1626号
罪犯周龙飞，男，1988年6月3日出生，汉族，河南省孟津县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市孟津县人民法院于二〇〇八年四月十八日作出（2008）孟刑初字第52号刑事判决，认定被告人周龙飞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人周龙飞于2007年元月份的一天夜里，伙同他人将孟津县白鹤初中学生于XX带至白鹤广场南、黄河渠北的田地，采取威胁手段，将于XX轮奸。
罪犯周龙飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，被评为监狱级改造积极分子二次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周龙飞自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周龙飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇七年九月二十日起至二〇一四年九月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1663号
原告：樊仕富，女，汉族，1948年10月24日生，务农，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：樊升正、蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被告：蒋艳君，女，汉族，1988年9月7日生，务农，住重庆市永川区XXX。
原告樊仕富与被告蒋艳君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊仕富的委托诉讼代理人樊升正、蒋跃云，被告蒋艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊仕富向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其因交通事故所遭受的损失共计79162.87元。事实与理由：2016年10月15日8时许，被告驾驶渝C5XM**号普通二轮摩托车行至重庆市永川区206省道朱沱镇大河村新房子路段时，与道路旁行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成如下损失：医疗费38906.37元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、护理费3400元（100元/年×34天）、误工费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金13656.50元（10505元/年×13年×10%）、鉴定费1400元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，共计79162.87元。因赔偿事宜经交管部门调解未果，故起诉要求被告赔偿以上损失。
被告蒋艳君辩称，其对交管部门认定的事故经过及责任划分无异议，肇事摩托车系其所有，事发时未投保交强险；其同意赔偿原告，但经济条件有限，只同意赔偿医疗费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日8时许，蒋艳君驾驶其所有的渝C5XM**号普通二轮摩托车（未投保交强险），由206省道何埂镇一碗水方向往朱沱镇大河方向行驶，行至大河村新房子路段时，与道路边的行人樊仕富相撞，造成樊仕富受伤、车辆受损的交通事故。事发后蒋艳君自行撤除现场将樊仕富送往医院救治。2016年11月8日，重庆市永川区公安局交巡警支队作出道路交通事故认定书，认定蒋艳君未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，对道路行人动态预判不力、遇情况措施不当、未确保行车安全，事发后未标明车辆位置便自行撤除事故现场，其违法行为及过错是造成此次事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款和第七十条第一款规定，承担此次事故全部责任，樊仕富无责任。樊仕富受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院救治，伤情被诊断为：右胫骨平台骨折。樊仕富住院治疗34天后于2016年11月18日出院，医嘱：1、休息三月；2、定期复X片；3、骨折愈合后行内固定取出术，手术费约8000元等。2016年12月16日，樊仕富再次到重庆医科大学附属永川医院骨科门诊治疗，其此次受伤后共产生37466.37元医疗费，其中蒋艳君垫付了7500元。2017年1月20日，重庆市永川司法鉴定所受樊仕富之子许维军委托作出鉴定意见：1、樊仕富目前右下肢丧失功能10%以上，伤残评定为Ⅹ级；2、樊仕富骨折愈合后需行内固定取出术，后续医疗费约需8000元。樊仕富为此支付了1400元鉴定费。
同时查明，樊仕富日常以务农为业。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车与行人之间发生交通事故，且行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告驾驶未投保交强险的摩托车撞伤原告，经交管部门认定被告负事故全部责任，故原告所有损失应由被告赔偿。关于原告主张的各项损失。结合现有医药费收据等病例资料，原告产生的医疗费共计37466.37元。原告主张的后续治疗费有出院医嘱、鉴定意见为据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费符合永川地区平均生活水平，本院予以支持。原告日常务农，其主张误工费按100元/天计算明显过高，本院对此酌情按50元/天计算90天。结合定残时原告年龄，其残疾赔偿金应计算12年。原告主张的鉴定费系为确定损失所必然支出的费用，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金金额偏高，结合其伤残情况，本院酌情支持3000元。原告主张的交通费金额符合其就医的实际情况，本院予以支持。
综上，原告因此次事故所遭受的损失为：医疗费37466.37元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、护理费3400元（100元/年×34天）、误工费4500元（50元/年×90天）、残疾赔偿金12606元（10505元/年×12年×10%）、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计72572.37元。
结合上述损失，被告蒋艳君应赔偿原告72572.37元，品迭其垫付的医疗费7500元后，其尚应赔偿原告65072.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告蒋艳君于本判决生效后10日内赔偿原告樊仕富各项损失共计65072.37元；
二、驳回原告樊仕富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告蒋艳君负担（此费原告已预交，被告负担部分应于本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一七年三月十七日
书记员 魏 甫
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执165号
申请执行人：周建，男，1981年11月5日出生，汉族。
被执行人：文敏，男，1984年6月18日出生，汉族。
被执行人：江西尝香忆食品有限公司，住所地：江西新建县长堎工业园兴业二路56号。
法定代表人：缪海金，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2015年11月26日作出的（2015）洪民一终字第693号民事判决书，分别于2016年3月7日向被执行人文敏、于2016年2月25日向被执行人江西尝香忆食品有限公司送达了执行通知书，责令他们自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文敏、江西尝香忆食品有限公司至今未履行，被执行人文敏仍欠申请执行人周建76468.28元、利息1873元（暂计至2016年5月3日止）；被执行人江西尝香忆食品有限公司对被执行人文敏上述义务中的76048.56元承担连带赔偿责任、利息1863元（暂计至2016年5月3日止），案件受理费、鉴定费2178元、负担申请执行费1080元由被执行人文敏、江西尝香忆食品有限公司负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨文敏银行存款81599.28元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结、划拨江西尝香忆食品有限公司银行存款81169.56元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一六年五月三日
书 记 员 何茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3726号
原告：新疆丽谯热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区健康北路。
法定代表人：杨廷章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武忠献，女，1972年8月4日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市米东区。
被告：牛连山，男，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆丽谯热力有限责任公司(以下简称热力公司)与被告牛连山供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托诉讼代理人武忠献到庭参加诉讼，被告牛连山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、原告诉讼请求：1、请求判令被告给付暖气费3571.26元，利息损失278.55元，合计3849.81元；2、由被告承担本案诉讼费用。
二、欠缴暖气费房屋：乌鲁木齐市米东区明珠小区A13-2-401室
三、欠缴暖气费年度：2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度。
四、供热期室内达标温度：20℃，《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第二十七条规定：在供热期内，居民室内温度应当不低于二十摄氏度。
五、收费标准：22元/㎡，2012年11月30日乌鲁木齐市发展改革委办公室下发乌发改产品价[2012]907号文件，规定供热价格统一按建筑面积22元/平方米执行。
六、收费面积：54.11㎡
七、应缴金额：3571.26元（22元/㎡×54.11㎡×3年）
八、已缴金额：0元
九、未缴金额：3571.26元
十、温度不达标情况下，暖气费计算方式：平均温度/达标温度（20℃）×22元/㎡×收费面积（㎡）
十一、室内实际温度：
原告主张及证据：原告为被告所居住的乌鲁木齐市米东区明珠小区A13-2-401室提供供热服务。
被告所在小区属于老旧小区，无外墙保温，窗户密封性差，所以被告所在小区的楼栋在供热温度方面确实存在不达标的情况，而且该小区已经面临拆迁，在外墙保温、管网改造这些方面政府已经不再投入资金。提交测温汇总表三份，测温记录最低温为16℃，最高温为20℃。
被告抗辩意见及证据：被告未到庭进行答辩，仅口头答辩称采暖期暖气一直不热，最冷的时候15-16℃，最热就17℃。
法院认定及理由：原、被告系供用热力合同关系。根据权利义务相一致原则，一方面供热部门应该按照合同规定的内容和政府规定的温度标准和时间标准，及时、定时为采暖用户供热，以确保供热质量；另一方面，采暖用户应充分认识交付供热费用是采暖用户的法定义务，自觉主动地交付供热费用。
关于室内温度,原告应当应按规定设置测温点，定期进行测温，测温记录经用热户签字后建档。被告虽未到庭答辩，但原告提交的测温记录中确实存在温度不达标的情况，且原告认可该小区供热温度存在问题，因此本院对于被告的口头答辩意见予以采信，考虑到整个采暖期室内温度是波动的，有高有低，同时根据本院受理的该小区同类型案件的审理情况，本院酌情确定被告室内的平均温度为2013-2016年度16℃、2016-2017年度15℃。
十二、法院认定被告实际应缴暖气费金额：
2014-2016年度应缴暖气费1904.67元（16℃/20℃×22元/㎡×54.11㎡×2年）；
2016-2017年度应缴暖气费892.82元（15℃/20℃×22元/㎡×54.11㎡）；
以上暖气费合计2797.49元被告应向原告缴纳。
十三、法院认定被告实际应支付的利息损失：
被告拖欠2014-2017年度暖气费未付基于原告供热温度不达标，因此在供热合同履行过程中，双方均有过错，故被告不应支付因欠费产生的利息。
以上事项中，双方有争议的事项为第十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。
被告牛连山经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了一审中答辩、质证、举证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告牛连山向原告新疆丽谯热力有限责任公司缴纳暖气费2797.49元，于本判决生效之日起二日内一次性付清；
二、驳回原告新疆丽谯热力有限责任公司要求被告牛连山支付利息损失278.55元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告牛连山负担,应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王莉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4026号
原告：福建留学人员创业园建设发展有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：郑惠川，董事长。
委托诉讼代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。
被告：吴一亮，男，1979年9月15日出生，汉族，住址福州市仓山区。
本院在审理原告福建留学人员创业园建设发展有限公司与被告吴一亮商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建留学人员创业园建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10076元，撤诉减半收取5038元，由原告福州福建留学人员创业园建设发展有限公司负担。
审 判 长 董少明
人民陪审员 吴志伟
人民陪审员 郑 虹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董琳榕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0603行初90号
起诉人王雨奎，男，1960年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
2016年8月16日，本院收到王雨奎的起诉状，起诉人称起诉人于2011年与让区残联签订用工合同，却被让胡路区就业局强制辞退，起诉人多次与相关部门人员交涉、协商此事，未得到合理解决。起诉人认为被告辞退行为不合法。因此，起诉人请求大庆市让胡路区人力资源和社会保障局赔偿强制辞退、并报销2015年养老、医疗和工资费等。
经审查，本院认为，起诉人不服仲裁裁决提起的诉讼不属于人民法院受理行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对王雨奎的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 韩东风
审判员 刘宝贵
审判员 李 琨
二〇一六年八月二十二日
书记员 滕喜军
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执394号
申请执行人：湖北钟穗米业有限责任公司。住所地，钟祥市胡集镇壕沟村。同意社会信用代码91420881780900666C。
法定代表人：白孟伟，董事长。
被执行人：赵占权，男，1969年12月15日出生，汉族，住荆门市东宝区。
湖北钟穗米业有限责任公司与赵占权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）鄂0881民初2189号民事判决书，判决赵占权支付湖北钟穗米业有限责任公司借款50万元及利息。该判决生效后，湖北钟穗米业有限责任公司向本院申请执行。本院立案后，依法向赵占权送达执行通知书、申报财产通知书等法律文书，责令赵占权限期履行本院生效法律文书所确定的义务，但赵占权未履行。本院依法将赵占权列入失信名单并限制其高消费。本案在执行中，未能查找到赵占权可供执行的财产，申请执行人亦未提供赵占权其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邓年红
二〇一七年十月二十四日
法官助理 黄 庆
书 记 员 曾宪荣
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执394号申请执行人：湖北钟穗米业有限责任公司。住所地，钟祥市胡集镇壕沟村。同意社会信用代码91420881780900666C。法定代表人：白孟伟，董事长。被执行人：赵占权，男，1969年12月15日出生，汉族，住荆门市东宝区。湖北钟穗米业有限责任公司与赵占权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）鄂0881民初2189号民事判决书，判决赵占权支付湖北钟穗米业有限责任公司借款50万元及利息。该判决生效后，湖北钟穗米业有限责任公司向本院申请执行。本院立案后，依法向赵占权送达执行通知书、申报财产通知书等法律文书，责令赵占权限期履行本院生效法律文书所确定的义务，但赵占权未履行。本院依法将赵占权列入失信名单并限制其高消费。本案在执行中，未能查找到赵占权可供执行的财产，申请执行人亦未提供赵占权其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓年红二〇一七年十月二十四日法官助理 黄 庆书 记 员 曾宪荣
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执恢35号
�请执行人：刘雅斌。
被执行人：李兴瑞。
本院执行的申请执行人刘雅斌与被执行人李兴瑞借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下:
本院作出的(2015)新法民二初字第13号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6016号
罪犯张贵升，男，汉族，1953年6月2日出生于黑龙江省双城市，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年10月12日作出(2011)阿刑初字第234号刑事判决，以被告人张贵升犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。被告人张贵升不服，提出上诉。本院于2011年10月21日作出(2013)哈刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张贵升在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张贵升予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张贵升在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张贵升在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张贵升减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张贵升减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2010年9月24日起至2020年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1271号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。
负责人：张莹，该行行长。
委托诉讼代理人：袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
被告：周国锋，男，汉族，1973年5月26日出生，住郑州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告周国锋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行撤诉。
案件受理费399元，减半收取计199.5元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行承担，剩余199.5元，退回原告。
审判员 郑宏辉
二〇一七年三月十六日
书记员 赵晓阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7368号
原告：王泉龙，男，1987年5月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：吴亚帅，男，1990年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王泉龙与被告吴亚帅之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王泉龙到庭参加诉讼，被告吴亚帅经本院公告送达法律文书未到庭，本案现已审理终结。
原告王泉龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款60000元，并支付自起诉日起至实际归还日止的法定利息。事实和理由：2016年9月12日，吴亚帅向原告借款60000元，并出具借条一张，约定借期自2016年8月30日至2016年9月19日，但至今分文未还。
被告吴亚帅未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王泉龙向本院提交了吴亚帅2016年8月30日出具的借条，证明借款事实。以上证据来源合法，符合证据三性，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原告王泉龙和被告吴亚帅之间的借贷关系依法成立，吴亚帅尚欠原告借款60000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。吴亚帅理应按约如数归还借款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求按年利率6%自起诉之日起计算资金占用期间的法定利息损失，本院予以支持，计算至本判决生效确定的履行期限止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴亚帅于本判决生效后十日内归还原告王泉龙借款60000元，并支付利息损失（按年利率6%从2016年10月14日起计算至本判决生效确定的履行期限止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告吴亚帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑向丽
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1375号
被执行人陈利江，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市。
关于被告人陈利江犯诈骗罪，福建省漳平市人民法院以（2016）闽0881刑初126号刑事判决书责令被告人陈利江于本判决生效后十日内赔偿受害人李江梅的经济损失人民币7023元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本院在执行过程中，依职权查询了被执行人陈利江在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881刑初126号刑事判决书涉及被告人陈利江应赔偿受害人李江梅的经济损失人民币7123元的内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初5254号
原告：李亚娟，女，1976年11月8日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：沈庆科，男，1978年4月1日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
原告李亚娟与被告沈庆科民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李亚娟到庭参加诉讼，被告沈庆科经本院公告送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李亚娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6000元；2.被告应承担违约责任，从2017年4月19日起按照银行贷款利率的四倍赔偿原告逾期利息至本金还清之日止；3.被告应承担诉讼费等相关费用。
事实与理由：原告李亚娟与被告沈庆科相识。原告应被告的请求于2017年3月18日借款6000元给被告，并约定于2017年4月18日前归还。原告将现金分三次转入被告农行账户。现借款期限已到，但被告拒不还款。
被告沈庆科未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据1张、微信截图、短信截图、借记卡账户历史明细清单2张、结婚证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，被告沈庆科以临时需要资金为由，向原告李亚娟借款6000元，约定借款期限为一个月。当日，被告沈庆科向原告李亚娟出具借条一张。2017年3月18日和2017年3月19日原告通过自己的银行账户以及丈夫简英华的银行账户分三次转账至被告沈庆科农行卡（卡号XXXXX）6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告提供了借条以及转账凭证，故双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现借款期限届满，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。被告沈庆科经本院依法传唤，未到庭应诉，放弃了自己的抗辩权利。本院对被告未归还借款的陈述予以采信。原被告双方对借款期间利息并未约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对于被告沈庆科逾期还款后的逾期利息应予以支持。原告请求从2017年4月19日起按照月利率3%计算逾期利息，已超出年利率6%的法律规定，本院不予支持。本院确认按照年利率6%计算逾期利息至本金还清之日止。
综上所述，被告沈庆科向原告李亚娟的借款本金为6000元，应按照年利率6%从2017年4月19日起计算逾期利息至本金还清之日止。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈庆科于本判决生效之日起15日内偿还原告李亚娟借款本金6000元。
二、被告沈庆科于本判决生效之日起15日内向原告李亚娟支付逾期利息，计算方法为：以计息本金6000元为基数，从2017年4月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告沈庆科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈方
审 判 员 黄婉
人民陪审员 任霞
二〇一八年一月二日
书 记 员 任芳
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初5254号原告：李亚娟，女，1976年11月8日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。被告：沈庆科，男，1978年4月1日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。原告李亚娟与被告沈庆科民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李亚娟到庭参加诉讼，被告沈庆科经本院公告送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李亚娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6000元；2.被告应承担违约责任，从2017年4月19日起按照银行贷款利率的四倍赔偿原告逾期利息至本金还清之日止；3.被告应承担诉讼费等相关费用。事实与理由：原告李亚娟与被告沈庆科相识。原告应被告的请求于2017年3月18日借款6000元给被告，并约定于2017年4月18日前归还。原告将现金分三次转入被告农行账户。现借款期限已到，但被告拒不还款。被告沈庆科未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据1张、微信截图、短信截图、借记卡账户历史明细清单2张、结婚证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，被告沈庆科以临时需要资金为由，向原告李亚娟借款6000元，约定借款期限为一个月。当日，被告沈庆科向原告李亚娟出具借条一张。2017年3月18日和2017年3月19日原告通过自己的银行账户以及丈夫简英华的银行账户分三次转账至被告沈庆科农行卡（卡号XXXXX）6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告提供了借条以及转账凭证，故双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现借款期限届满，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。被告沈庆科经本院依法传唤，未到庭应诉，放弃了自己的抗辩权利。本院对被告未归还借款的陈述予以采信。原被告双方对借款期间利息并未约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对于被告沈庆科逾期还款后的逾期利息应予以支持。原告请求从2017年4月19日起按照月利率3%计算逾期利息，已超出年利率6%的法律规定，本院不予支持。本院确认按照年利率6%计算逾期利息至本金还清之日止。综上所述，被告沈庆科向原告李亚娟的借款本金为6000元，应按照年利率6%从2017年4月19日起计算逾期利息至本金还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈庆科于本判决生效之日起15日内偿还原告李亚娟借款本金6000元。二、被告沈庆科于本判决生效之日起15日内向原告李亚娟支付逾期利息，计算方法为：以计息本金6000元为基数，从2017年4月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告沈庆科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈方审 判 员  黄婉人民陪审员  任霞二〇一八年一月二日书 记 员  任芳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4830号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:李文友，男，1975年1月29日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李先江，男，1988年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李广，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李文友、李先江、李广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告李文友、李先江、李广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年7月19日被告李文友向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年7月18日，被告李先江、李广为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠199900元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金199900元及利息。
被告李文友、李先江、李广未作答辩。
经审理查明，借款人李文友2013年7月19日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于供建筑建材;借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李先江、李广作为保证人与原告签�最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年7月19日至2015年7月18日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年7月19日向被告李文友发放借款200000元，还款日期为2014年7月18日。到期后被告李文友仅归还部分本金，现尚欠原告199900元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李文友签订的个人借款合同，以及与被告李先江、李广签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文友于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199900元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李先江、李广对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李文友追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，由被告李文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执441-1号
申请执行人：董召刚，男，1969年1月11日出生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人：秦卫娟，女，1971年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人：王建明，男，1984年1月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州市玉泽石材有限公司。
申请执行人董召刚、秦卫娟、王建明与被执行人莱州市玉泽石材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人董召刚、秦卫娟、王建明以本院（2017）鲁0683民特47、34、36号民事裁定已经发生法律效力，被执行人莱州市玉泽石材有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人莱州市玉泽石材有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莱州市玉泽石材有限公司名下的房屋各一处及土地使用权。
二、被执行人莱州市玉泽石材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初330号
自诉人河南某某某金融服务有限公司。住所地：郑州市中原区泰岭路西建设路**座*层***号。
法定代表人毋某某，该公司负责人。
诉讼代理人王锴、貟赟，河南康研律师事务所律师。
被告人樊某某，男，住三门峡市湖滨区。
自诉人河南某某某金融服务有限公司以被告人樊某某犯拒不执行判决罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人河南某某某金融服务有限公司以与被告人樊某某达成和解并已履行全部执行义务为由于2017年7月28日申请撤回自诉。
本院认为：自诉人河南某某某金融服务有限公司自愿申请撤回对被告人樊某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照�最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南某某某金融服务有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 博