湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民撤1号
原告：段年吉，男，1956年11月26日出生。
委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋轩，湖南教正律师事务所律师。
被告：李幼忠，男，1955年3月20日出生。
委托诉讼代理人：邓道茂，湖南星河律师事务所律师。
被告：陈剑仙，男，1982年4月20日出生。
被告：周孚成，男，1982年3月26日出生。
委托诉讼代理人：梁枚（系被告周孚成之妻）。
被告：郴州市华通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市国庆北路29号。
法定代表人：李新源，该公司总经理。
原告段年吉与被告李幼忠、陈剑仙、周孚成、郴州市华通房地产开发有限责任公司（以下简称华通公司）第三人撤销之诉一案，本院于2016年4月28日立案后，依法进行审理。
段年吉向本院提出诉讼请求：1、撤销本院（2015）郴民一初字第24号民事判决第一项；2、本案诉讼费由李幼忠、陈剑仙、周孚成、华通公司负担。事实和理由：1、陈剑仙、周孚成诉华通公司及案外人李新源等合同纠纷一案审理过程中，陈剑仙、周孚成申请诉讼保全，郴州市中级人民法院裁定冻结了华通公司在郴州市乡镇财政管理局款项6500000元。2014年3月3日，郴州市中级人民法院作出（2013）郴民三初字第34号民事判决，判决华通公司返还陈剑仙、周孚成股权托管款6790000元及利息923900元。华通公司不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2014年8月14日作出（2014）湘高民一终字第92号民事判决。判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，陈剑仙、周孚成申请强制执行，郴州市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）郴民执字第113号执行裁定，冻结、划拨华通公司、李新源存款781076元，并于2014年12月3日扣划华通公司3021400元至郴州市中级人民法院账户，对华通公司在郴州市乡镇财政管理局的6500000元予以继续冻结。2、在陈剑仙、周孚成申请强制执行期间，段年吉诉陈剑仙民间借贷纠纷一案，段年吉申请了诉讼保全。耒阳市人民法院于2014年4月8日作出（2014）耒民三初字第45-1号民事裁定书，裁定冻结陈剑仙因与华通公司合同纠纷一案可得债权中的5500000元处分权，并于同日向郴州市中级人民法院送达了（2014）耒民三初字第45号协助执行通知书。郴州市中级人民法院执行局工作人员于2014年4月8日签收了上述文书。2014年7月21日，耒阳市人民法院作出（2014）耒民三初字第45号民事调解书。因陈剑仙未履行调解书约定义务，耒阳市人民法院于2014年11月13日向陈剑仙发出执行通知书。耒阳市人民法院于2014年12月30日作出（2014）耒执字第483-2号执行裁定书，裁定从郴州市中级人民法院提取被执行人陈剑仙与华通公司合同纠纷一案中可得执行标的款4094000元。同日，耒阳市人民法院向郴州市中级人民法院发出（2014）耒执字第483-2号协助执行通知书。3、郴州市中级人民法院在强制执行华通公司过程中，由于陈剑仙、周孚成认为执行来的款项要用于偿还段年吉及他人，故与华通公司串通，于2014年12月4日在郴州市中级人民法院执行和解，申请解除冻结的6500000元款项。郴州市中级人民法院因协助执行需要，未解除冻结。李幼忠于2015年4月20日对该6500000元执行标的款提出执行异议，郴州市中级人民法院作出（2015）郴执异字第10号执行裁定，驳回李幼忠的异议。李幼忠提出执行异议之诉，要求确认华通公司汇入郴州市乡镇财政管理局账户的6500000元款项属于李幼忠所有并解除冻结。2015年12月7日，郴州市中级人民法院作出（2015）郴民一初字第24号民事判决，确认6500000元不属于李幼忠，但却支持李幼忠解除冻结，终结执行的诉讼请求。该判决生效后，李幼忠对该6500000元申请采取保全措施，郴州市中级人民法院对该笔款进行了冻结。4、郴州市中级人民法院（2015）郴民一初字第24号民事判决缺乏事实和法律依据，且严重侵害了段年吉的合法权益。李幼忠作为陈剑仙、周孚成申请对华通公司强制执行一案的案外人，只能对执行标的提出异议，不能对是否解除执行中的冻结措施提出异议，故郴州市中级人民法院只能审查李幼忠是否对涉案标的享有相关权益。在查清执行标的非李幼忠所有后，应判决驳回其全部诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据上述规定可知，提起第三人撤销之诉需满足有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分内容或全部内容错误并损害第三人民事权益这一实体条件。
段年吉起诉认为本院作出的生效判决（2015）郴民一初字第24号民事判决第一项“解除第三人郴州市华通房地产开发有限责任公司在郴州市乡镇财政管理局的6500000元土地摘牌专用资金的冻结”错误并损害了其合法权益，要求予以撤销。判决、裁定、调解书内容错误，应当仅限于实体处理的内容，不应当包括程序内容。程序内容即使发生错误，因不具有既判力，自然不会损害第三人的利益。本案段年吉要求撤销的判决内容系程序内容，该判项内容不涉及民事实体权利义务，并未否认段年吉对陈剑仙享有的债权。实际上，段年吉提起本案诉讼，根源在于认为法院解除冻结会损害其对陈剑仙享有的债务受偿权。但根据法律规定，如果陈剑仙怠于履行其对华通公司享有的到期债权，段年吉可提起代位权之诉，亦无必要提起第三人撤销之诉。综上所述，段年吉的民事权益不会因（2015）郴民一初字第24号民事判决书作出的程序性判项内容受到损害，段年吉提起本案第三人撤销之诉不满足实体要件要求，故对段年吉的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条、第二百九十六条规定，裁定如下：
驳回原告段年吉的起诉。
案件受理费80元，退还给原告段年吉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 黄小峰
审 判 员 徐作顺
代理审判员 曹 颖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 易唐靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
第二百九十六条民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。