湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初8523号
原告:姜子春，男，1971年3月8日出生，汉族。
被告:湖南珠峰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大厦512房。
法定代表人：陈益光。
委托诉讼代理人：刘浩，男，49岁，汉族。
被告：焦大庆，男，1974年4月19日出生，汉族。
被告：杨文华，女，1968年6月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人:王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
原告姜子春与被告湖南珠峰建设工程有限公司、焦大庆、杨文华承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜子春、被告湖南珠峰建设工程有限公司委托诉讼代理人刘浩及被告杨文华委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告焦大庆经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜子春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同支付原告工程款18880元；2.请求判令被告承担本全部案诉讼费用。事实与理由：2014年3月20日至2015年4月30日，原告为被告焦大庆、杨文华承包的浏阳市社港中学生活服务楼项目进行了消防设施和卫生间隔断安装，其中消防安装及材料费共计18680元，卫生间隔断安装及材料共计5200元，合计23880元，后被告杨文华于2016年2月6日支付5000元，尚欠18880元一直未付，经原告多次催讨未果，原告遂向法院起诉。
被告湖南珠峰建设工程有限公司辩称，原告提交的购销合同上的“湖南珠峰建设工程有限公司社港中学生活服务楼工程项目部”公章系伪造，该公司从未启用过该章，项目部不具有法人资格，没有对外签署合同的资格。原告并未提交其他证据证明其提供材料或劳务以及已支付5000元的付款情况，无供货单据和结算单据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨文华辩称，原告提交的合同都是焦大庆经手的，被告杨文华都不清楚。
被告焦大庆无答辩。
经审理查明，2014年7月28日，被告湖南珠峰建设工程有限公司通过中标承包了浏阳市社港中学生活服务楼建设工程，并于2014年8月12日与浏阳市工务局签订了施工合同。随后，被告湖南珠峰建设工程有限公司又将该工程项目全部转包给被告杨文华，并与其签订了承包合同，该项目所有的盈亏均由其负责。后被告杨文华、焦大庆合伙承建该项目工程，双方共同出资，约定利润平均分配。后因该项目施工需要，2015年2月，被告焦大庆将该工程的卫生间隔断和消防器材（防火栓、灭火器、应急照明灯、水枪等）的订购安装工作交由在原告承揽完成，其中卫生间隔断订购安装费用为5200元，消防器材订购安装费用为18680元，共计23880元，原告完成上述工程后，被告焦大庆仅仅支付了原告5000元，尚欠18880元一直未付。随后，被告焦大庆以湖南珠峰建设工程有限公司社港中学生活服务楼项目部名义与原告补签了《专业卫生间隔断加工订购合同》、《消防建设专业承包合同》，对上述工程的内容及款项予以了确认，并约定了付款期限为安装完成后付清款项。诉讼中，被告湖南珠峰建设工程有限公司辩称其公司并未刻制启用“湖南珠峰建设工程有限公司社港中学生活服务楼工程项目部”的公章，亦未授权杨文华等刻制公章，该公章系伪造，但未提交充分有效证据予以证明，也未向公安机关提出控告，公安机关亦未立案侦查，且被告焦大庆曾陈述该公章系经过被告湖南珠峰建设工程有限公司授权刻制使用。另查明，浏阳市社港中学生活服务楼项目工程于2015年4月30日竣工，后经验收合格。
以上事实，有当事人陈述、中标通知书、施工合同、专业卫生间隔断加工订购合同、消防建设专业承包合同、民事判决书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告湖南珠峰建设工程有限公司通过中标承建浏阳市社港中学生活服务楼项目工程后又转包给被告杨文华、焦大庆实际施工承建，被告杨文华、焦大庆在施工中又以湖南珠峰建设工程有限公司社港中学生活服务楼工程项目部的名义在原告订购了卫生间隔断和消防器材，后原告按约定供货及完成安装，后该工程亦经验收合格，但被告杨文华、焦大庆一直未按约定支付剩余款项，因此，原告要求被告焦大庆、杨文华作为涉案工程的实际施工人支付剩余欠款18880元具有事实及法律依据，双方之间的债权债务关系明确，被告焦大庆、杨文华应当按约定全面履行付款义务。被告焦大庆、杨文华系合伙人，本案诉争债务为其合伙期间形成的债务，为合伙债务，其应对该债务相互承担连带责任。诉讼中，被告湖南珠峰建设工程有限公司辩称其公司并未刻制启用“湖南珠峰建设工程有限公司社港中学生活服务楼工程项目部”的公章，亦未授权杨文华等刻制公章，该公章系伪造，但未提交充分有效证据予以证明，也未向公安机关提出控告，公安机关亦未立案侦查，且被告焦大庆曾陈述该公章系经过被告湖南珠峰建设工程有限公司授权刻制使用，故对其该抗辩理由，本院依法不予采纳。
根据法律规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承担工程。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。被告湖南珠峰建设工程有限公司通过中标承包了浏阳市社港中学生活服务楼工程项目后又将该工程全部转包给没有任何施工资质的被告杨文华、焦大庆实际施工，该“非法转包”行为为国家法律所明确禁止，诉讼中，被告湖南珠峰建设工程有限公司亦未提供证据证明其将涉案工程转包后，尽到了审慎管理义务，被告杨文华、焦大庆对外是以湖南珠峰建设工程有限公司社港中学生活服务楼工程项目部的名义进行施工管理，被告湖南珠峰建设工程有限公司对此亦予以默许，故被告湖南珠峰建设工程有限公司应对被告杨文华、焦大庆所欠原告的材料款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求三被告共同支付欠款18880元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、杨文华、焦大庆于本判决生效后五日内共同支付姜子春材料款18880元，且相互承担连带清偿责任。
二、湖南珠峰建设工程有限公司对杨文华、焦大庆的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元，减半收取136元，由杨文华、焦大庆、湖南珠峰建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚龙武
二〇一八年二月十三日
书 记 员 曹 蕾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
3、《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承担工程。
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。