wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0521民初500号	原告尹某，男，1991年3月8日出生，汉族，住邵东县。	特别授权委托代理人尹河清，男，1941年2月3日出生，汉族，住邵东县。系原告尹某之祖父。	被告岳某，女，1994年3月5日出生，汉族，住邵东县。	原告尹某与被告岳某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员黄雁担任审判长，与人民陪审员李学民、人民陪审员李玉康组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告尹某及其特别授权委托代理人尹河清到庭参加诉讼，被告岳某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告尹某诉称，原、被告于2017年农历正月初四经人介绍相识，正月初九定亲，原告交彩礼定金48300元（另交被告2280元买衣服未计算在内）。由于原、被告之间性格差距很大，不宜结婚。请求法院判令被告返还全部彩礼。	被告未予答辩，亦未向本院提供证据。	上述事实，有原、被告的身份证明复印件、证人证言等证据以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。	经审理查明，原、被告于2017年农历正月初四经人介绍相识，正月初九定亲，并交定亲彩礼等48300元。之后，原告到被告家，被告家打发原告2520元。2017年农历正月十六原告送被告到广州后，原告要求被告和其一起回常德经商，被告不肯，后双方一直未见面，亦未继续交往，故双方酿成纠纷。	本院认为，本案系婚约财产纠纷。原告虽以缔结婚姻为目的按照习俗向被告交付了定亲彩礼，但双方相处时间较短，且双方没有继续交往，被告应当返还原告给付的彩礼，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院依法应予以支持；原告提出其给被告2280元买衣服，没有提供证据予以佐证，本院不予认可；原告当庭承认被告打发其2520元，应在被告返还给原告的彩礼中予以扣除。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告岳某于本判决书生效后10日内返还原告尹某婚约财产45780元。	本案诉讼费1007.5元，由被告岳某负担。	如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。	如被告未在生效判决规定的期限内履行义务，原告可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。	审 判 长  黄 雁	人民陪审员  李学民	人民陪审员  李玉康	二〇一七年八月二日	代理书记员  唐诗文	附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：	(一)双方未办理结婚登记手续的;	(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;	(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。	适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。	《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2153号
原告：温继业，男，汉族，1983年2月24日出生，住福建省长汀县。
被告：纪灿阳，男，汉族，1969年6月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告温继业与被告纪灿阳买卖合同纠纷一案中，原告温继业于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，温继业以欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许温继业撤回起诉。
本案受理费1205元，减半收取602.5元，由原告温继业负担。
审判员 杨左杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2153号原告：温继业，男，汉族，1983年2月24日出生，住福建省长汀县。被告：纪灿阳，男，汉族，1969年6月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告温继业与被告纪灿阳买卖合同纠纷一案中，原告温继业于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，温继业以欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许温继业撤回起诉。本案受理费1205元，减半收取602.5元，由原告温继业负担。审判员  杨左杰二〇一七年九月二十五日书记员  周戴龙本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00540号
原告：王正权，男，1956年8月11日生，汉族。
被告：马传宝，男，1975年12月5日生，汉族。
被告：涂必兆，男，1963年9月11日生，汉族。
本院在审理原告王正权与被告马传宝、涂必兆买卖合同纠纷一案中，原告王正权于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正权负担。
审 判 员 徐雪梅
二〇一四年四月十四日
代理书记员 曹 超
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8512号
原告：张慧飞，男，1963年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，
委托诉讼代理人：王建根，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：王伟锋，男，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省海宁市，
原告张慧飞与被告王伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧飞委托诉讼代理人王建根到庭参加诉讼，被告王伟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款50000元；2.被告支付原告自2016年5月28日起按银行同期贷款利率4.35%的四倍计算至实际付清之日的利息（暂计至2017年11月6日为12760元）；3.被告支付原告律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条1份，承诺借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并承诺在2016年12月12日前归还借款。后原告多次催讨，被告一直未归还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告向原告出具借条1份，确认其向原告借款50000元，于2016年12月12日前归还，借款利息按银行贷款利率的四倍计收，并约定如有诉讼，由借款人承担诉讼费、保全费、违约金及实现债权律师代理费等。同日，被告在借条下方收条处确认已收到原告交付的借款现金50000元。借款发生后，被告未归还借款，也未支付利息。另，原告因本案支出律师代理费5000元。
上述事实，有原告提供的借条、委托代理协议、代理费发票予以证实。
本院认为，原告提供了有被告签字的借条，被告又在收条处确认已收到借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。借款期限届满后，被告未归还借款，已构成违约，被告理应归还原告借款50000元。关于利息，根据双方约定，原告请求按银行同期贷款基准利率4.35%的四倍，即年利率17.4%计算，在合理范围，予以支持。就原告要求借款期限届满后，仍按约定利率计算至实际清偿日，从双方的借款协议书中，并未约定逾期利率，出借人可以按借期内的利率要求被告支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告支付计算至实际清偿日的利息的请求，予以支持，原告请求的暂计至2017年11月6日的利息为12760元，在合理范围，予以确认。关于律师代理费，根据双方约定该费用应由被告承担，且原告诉请的金额在合理范围，故对原告要求被告支付律师代理费5000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金50000元并支付相应利息、律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王伟锋于判决生效之日起十日内归还原告张慧飞借款50000元，支付利息12760元（暂计至2017年11月6日，此后以50000元为基数，按年利率17.4%计算至实际付清之日）；
二、被告王伟锋于判决生效之日起十日内支付原告律师代理费5000元。
案件受理费1494元，减半收取747元，由被告王伟锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 陈祖建
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 范凤佳
书 记 员 贾琼霞
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初8512号原告：张慧飞，男，1963年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，委托诉讼代理人：王建根，浙江泰豪律师事务所律师。被告：王伟锋，男，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省海宁市，原告张慧飞与被告王伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧飞委托诉讼代理人王建根到庭参加诉讼，被告王伟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款50000元；2.被告支付原告自2016年5月28日起按银行同期贷款利率4.35%的四倍计算至实际付清之日的利息（暂计至2017年11月6日为12760元）；3.被告支付原告律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条1份，承诺借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并承诺在2016年12月12日前归还借款。后原告多次催讨，被告一直未归还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告向原告出具借条1份，确认其向原告借款50000元，于2016年12月12日前归还，借款利息按银行贷款利率的四倍计收，并约定如有诉讼，由借款人承担诉讼费、保全费、违约金及实现债权律师代理费等。同日，被告在借条下方收条处确认已收到原告交付的借款现金50000元。借款发生后，被告未归还借款，也未支付利息。另，原告因本案支出律师代理费5000元。上述事实，有原告提供的借条、委托代理协议、代理费发票予以证实。本院认为，原告提供了有被告签字的借条，被告又在收条处确认已收到借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。借款期限届满后，被告未归还借款，已构成违约，被告理应归还原告借款50000元。关于利息，根据双方约定，原告请求按银行同期贷款基准利率4.35%的四倍，即年利率17.4%计算，在合理范围，予以支持。就原告要求借款期限届满后，仍按约定利率计算至实际清偿日，从双方的借款协议书中，并未约定逾期利率，出借人可以按借期内的利率要求被告支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告支付计算至实际清偿日的利息的请求，予以支持，原告请求的暂计至2017年11月6日的利息为12760元，在合理范围，予以确认。关于律师代理费，根据双方约定该费用应由被告承担，且原告诉请的金额在合理范围，故对原告要求被告支付律师代理费5000元的诉讼请求予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金50000元并支付相应利息、律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟锋于判决生效之日起十日内归还原告张慧飞借款50000元，支付利息12760元（暂计至2017年11月6日，此后以50000元为基数，按年利率17.4%计算至实际付清之日）；二、被告王伟锋于判决生效之日起十日内支付原告律师代理费5000元。案件受理费1494元，减半收取747元，由被告王伟锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 陈祖建二〇一七年十二月二十五日法官助理 范凤佳书 记 员 贾琼霞?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸金民一初字第27号
原告彭某，男，汉族，衡阳县人，住衡阳县。
被告张某，女，汉族，赣州市兴国县人，住江西省赣州市。
原告彭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员何小彦担任审判长，人民陪审员唐腊生、李孝红组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，婚后双方因家庭琐事经常争吵，因感情不和，双方分居已逾两年，现夫妻感情确已破裂，故坚决要求离婚。
被告张某未出庭应诉，书面辩称同意离婚，同意小孩有原告抚养且有原告负担小孩的抚养费，但要求有权探望小孩。
原告方为支持其诉讼主张，向法院提供了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、证人段某当庭陈述的证言，拟证明原、被告双方因感情不和，分居已逾两年，小孩长期随原告方生活的事实；
3、证人李某当庭陈述的证言，拟证明原、被告双方因感情不和，分居已逾两年，小孩长期随原告方生活的事实。
对于原告提供的上述证据1、2、3，本院认为其来源合法，内容真实可靠，符合证据的“三性”，即客观性、关联性和合法性，并且相互印证，故对这些证据的证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述和被告的书面答辩，本案查明的事实如下：
原、被告双方于2008年12月29日在衡阳县民政局登记结婚。2008年7月18日生一女孩，取名彭某。因感情不和，被告于2012年2月外出，自此，双方就一直分居生活。被告张某书面辩称，同意离婚，同意小孩由原告抚养且由原告负担抚养费，但要求有权探望小孩。。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷。审理此类案件，应查明原、被告夫妻感情是否确已破裂。根据证人段吉文、李军的证言，原、被告双方因感情不和分居已逾两年，无和好可能，且被告书面辩称同意离婚，故夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。小孩彭慧长期随原告生活，为了有利于小孩的健康成长，不改变小孩的生活习惯，小孩彭慧应由原告抚养。庭审中，原告自愿承担小孩的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张有权探望小孩，符合法律规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权、共同债务，本案无法查明，原、被告双方可待收集证据后，另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告张某离婚；
二、小孩彭某（女，2008年7月18日出生）由原告彭某抚养，且由原告彭某负担小孩的抚养费；
三、被告张某有探望小孩的权利，原告彭某有协助的义务。
本案受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 何小彦
人民陪审员 唐腊生
人民陪审员 李孝红
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初39号
原告（执行案外人）：李太平，男，1947年11月1日出生，汉族，山东桓台锦乐轴承有限公司退休职工，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪，山东法德利律师事务所律师。
被告（申请执行人）：中国东方资产管理公司青岛办事处，住所地，青岛市香港中路6号甲。
法定代表人：李志环，董事长。
被告（被执行人）：山东桓台锦乐轴承有限公司，住所地，桓台县张北路171号。
法定代表人：陈同胜，经理。
被告（被执行人）：山东万腾龙酒业股份有限公司，住所地，桓台县张北路18号。
法定代表人：伊杰，经理。
被告：蔡丹，女，1983年8月6日生，汉族，无业，现住青州市。
委托诉讼代理人：张淑艳，北京众再成律师事务所律师。
原告李太平与被告中国东方资产管理公司青岛办事处（以下简称青岛办事处）、山东桓台锦乐轴承有限公司（以下简称锦乐公司）、山东万腾龙酒业股份有限公司（以下简称万腾龙公司）、蔡丹案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月15日立案后，依法进行审理。
李太平向本院提出诉讼请求：1.停止对位于桓台县索镇张北路63号第46幢房屋西起第一户（桓房权证索镇镇字第××号）的强制执行并解除查封。2.被告承担所有诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：停止对位于桓台县索镇张北路63号第46幢房屋西起第二户（桓房权证索镇镇字第××号）的强制执行并解除查封。事实和理由：一、原告李太平原系被告锦乐公司职工，1996年12月1日，原告根据锦乐公司“桓台锦乐轴承有限公司一九九七年集资建房、住房方案”第六条第6项“南平屋（煤场南）大套交2万元”的规定，于1997年12月10日交纳集资2万元。锦乐公司将涉案房屋交付给原告，原告一直居住至今。原告已经取得该房屋所有权，没有登记只是物权未设立，锦乐公司应当配合原告办理房屋过户手续。二、在执行程序中，被告蔡丹作为恢复执行申请人向贵院申请恢复执行，并要求对涉案房屋予以查封。贵院在未裁定变更申请执行人的情况下，使用原（2009）淄执字第61号民事裁定书查封了涉案房屋。原告对执行提出异议，贵院于2016年2月19日作出（2016）鲁03执异11号执行裁定书，驳回原告的异议申请，并于2016年3月2日送达原告，原告在裁定送达之日起15日内提起本案诉讼。请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行的权利，请求法院不许对该标的进行执行的诉讼。案外人提起该类诉讼，须对执行标的提出书面异议申请，法院经审查作出驳回异议裁定后方可提起，即法院作出驳回异议裁定是案外人提起执行异议之诉的前置程序。本案原告李太平提出执行异议申请时所指向的执行标的为位于桓台县索镇张北路63号第46幢南平房西起第一户房屋，房屋所有权编号为桓台县房权证索镇镇字第××号，本院执行部门根据该申请作出（2016）鲁03执异11号执行裁定书，该裁定处理的标的系房产证第××号的房屋，原告提起本案诉讼要求阻却执行的亦是该房产证号下的房屋。虽然原告在本案诉讼中将诉讼请求申请变更为“停止对桓房权证索镇镇字第××号项下的张北路63号第46幢南平房西起第一户房屋”的执行，但该诉求并未经过执行异议前置程序的处理，因此，原告提起本案诉讼，不符合执行异议之诉的提起条件。另，本案被告蔡丹与原生效判决及（2016）鲁03执异11号执行裁定并无关联，其既不是申请执行人，亦不是被执行人，其作为本案被告参加诉讼，无事实及法律依据。综上所述，原告提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：
驳回原告李太平的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 胡 静
审 判 员 刘 宁
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周京京
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8352号
原告贺某。
委托代理人霍某某、李某某。
被告贾某某。
原告贺某与被告贾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人霍尚兵到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某诉称：2016年6月18日11时30分许，被告贾某某驾驶立马牌两轮轻便摩托车沿明珠大道由北向南行驶至榆林市明珠大道沙河桥向南100米处时，车辆撞与原告骑行的自行车尾部，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往榆林市第二医院住院救治，诊断为：腰1椎体压缩性骨折。住院21天，花医疗费30964元。此次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交字【2016】第275号《道路交通事故认定书》认定：被告贾某某承担此次事故的全部责任。原告的伤情经鉴定为九级伤残，后续治疗费约15000元，误工期180日，护理期90日，营养期90天。被告贾某某所有的摩托车未购买保险。为此原告诉至法院请求：1、判令被告贾某某赔偿原告医疗费30964元、误工费28743元、护理费15873元、营养费3330元、住院伙食补助费630元、伤残赔偿金105680元、后续治疗费15000元、被抚养人生活费19387元、精神抚慰金10000元、施救费280元，共计229887元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告贺某向法庭提交以下证据：
第一组：原告身份证复印件一份，道路交通事故认定书一份，用以证明原告主体适格及事故的发生及责任划分情况。
第二组：诊断证明一份，住院病历一份，费用结算清单一份、医疗费票据一支计30964.82元，用以证明此次事故致原告受伤花医疗费30964元的事实。
第三组：司法鉴定意见书一份，用以证明原告伤残等级为九级，后续治疗费为15000元，误工期180日，护理期90日，营养期90天。
第四组：原告及儿子的户口本复印件一份，榆阳区鱼河茆镇小范地村出具的证明一份，用以证明原告户籍为城镇户籍，被扶养人有郑长莲和贺乐天两人的事实。
第五组：施救费票据一支，用以证明此次事故致原告支出施救费280元的事实。
被告贾某某未到庭参加诉讼，亦为向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年6月18日11时30分许，被告贾某某驾驶立马牌两轮轻便摩托车沿明珠大道由北向南行驶至榆林市明珠大道沙河桥向南100米处时，车辆撞与原告贺某骑行的自行车尾部，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告贺某被送往榆林市第二医院住院治疗21天，诊断为：腰1椎体压缩性骨折，花医疗费30964.82元。此次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字[2016]第275号《事故责任认定书》认定：被告贾某某负此次事故的全部责任，原告贺某无责任。原告的伤情经陕西榆林高科法医司法鉴定所于2016年7月29日作出的陕榆高科[2016]临鉴定第J388号《鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人贺某因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，呈粉碎性，评定为九级伤残。取除腰1椎体骨折内固定物后续治疗费约为壹万伍仟元人民币。误工期180日，护理期90日，营养期90天。被告贾某某所有的立马牌两轮轻便摩托车未购买交强险。原告贺某是城镇户籍。为此，原告贺某涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案中，被告贾某某所有的立马牌两轮轻便摩托车未购买交强险，故此次事故给原告造成的损失理应由被告贾某某承担赔偿责任。原告的损失具体核算为：医疗费30964元，后续治疗费依据鉴定为15000元。误工费依据鉴定为25740元（52119元÷365天×180天），护理费12870元（52119元÷365天×90天），住院伙食补助费630元（30元×21天），营养费1800元（20元/天×90天），伤残赔偿金包括被扶养人生活费为113975元（528400元×20%+18464元×5÷2×20%+7901元×11÷4×20%），施救费280元。以上共计人民币201259元。原告要求被告赔偿其精神抚慰金之请求，因其伤残等级较轻，不符合有关精神抚慰金赔偿的法律规定，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内,被告贾某某赔偿原告贺某医疗费30964元、后续治疗费15000元、误工费25740元、护理费12870元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、伤残赔偿金包括被扶养人生活费113975元、施救费280元，共计人民币201259元。
二、驳回原告贺某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由原告贺某负担300元，被告贾某某负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年十月二十四日
书记员 薛宝林
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初824号
原告：崔艳春，男，1977年6月28日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：常树春，男，1958年7月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告崔艳春诉被告常树春排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
崔艳春向法院提出诉讼请求：1.请求判决被告排除妨害，拆除位于村路原告家出行道路上的玉米楼子；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2010年原告通过泥草房改造政策在吉林市龙潭区缸窑镇歪石村六组建房屋，现原告家庭院出口路宽为4米，但在村路拐角处被告建了玉米楼子，大型车辆无法顺利转弯通过，原告多次找到村、镇要求解决此事，圴协商未果，后经龙潭区司法局缸窑镇司法所调解双方也未达成协议。
本院经审查认为，崔艳春与常树春系相邻关系，常树春建的玉米楼子在先，崔艳春改建房屋在后，崔艳春家的庭院出口路宽为4米，是否符合建房标准，属于房屋改建土地规划等部门审批。不属于人民法受案范围。故崔艳春请求判决常树春排除妨害，拆除位于村路崔艳春家出行道路上的玉米楼子，于法无据，崔艳春告诉主体错误，本案被告的主体不适格且不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告崔艳春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 郭 宏
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王健华
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初824号原告：崔艳春，男，1977年6月28日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：常树春，男，1958年7月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。原告崔艳春诉被告常树春排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。崔艳春向法院提出诉讼请求：1.请求判决被告排除妨害，拆除位于村路原告家出行道路上的玉米楼子；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2010年原告通过泥草房改造政策在吉林市龙潭区缸窑镇歪石村六组建房屋，现原告家庭院出口路宽为4米，但在村路拐角处被告建了玉米楼子，大型车辆无法顺利转弯通过，原告多次找到村、镇要求解决此事，圴协商未果，后经龙潭区司法局缸窑镇司法所调解双方也未达成协议。本院经审查认为，崔艳春与常树春系相邻关系，常树春建的玉米楼子在先，崔艳春改建房屋在后，崔艳春家的庭院出口路宽为4米，是否符合建房标准，属于房屋改建土地规划等部门审批。不属于人民法受案范围。故崔艳春请求判决常树春排除妨害，拆除位于村路崔艳春家出行道路上的玉米楼子，于法无据，崔艳春告诉主体错误，本案被告的主体不适格且不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告崔艳春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  郭 宏二〇一七年九月二十九日代理书记员  王健华
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1324号
申请执行人郑宇科，男，汉
被执行人深圳市儒风传媒发展有限公司，地址：深圳市罗湖区南湖街道南湖路国贸商业大厦七A、七B。
法定代表人：吕鸿涛。
申请执行人郑宇科与被执行人深圳市儒风传媒发展有限公司关于支付工资等争议一案，仲裁委作出的深罗劳人仲案（2014）319号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市儒风传媒发展有限公司的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 捷
拟稿单位执二科时间2014年9月15日拟稿内容终结对深罗劳人仲案（2014）319号仲裁裁决书的执行审判长批示（印5份）深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第1324号申请执行人郑宇科，男，汉，××年××月××日出生，户籍地址：广东省紫金县××凤民村××号。被执行人深圳市儒风传媒发展有限公司。法定代表人：吕鸿涛。申请执行人郑宇科与被执行人深圳市儒风传媒发展有限公司关于支付工资等争议一案，仲裁委作出的深罗劳人仲案（2014）319号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市儒风传媒发展有限公司的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王旭日代理审判员  耿 艺代理审判员  武旭东二〇一四年九月十五日书 记 员  吴 捷
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第00232号
原告中国农业银行股份有限公司保康县支行，住所地保康县城关镇光千路145号。
代表人宛晓东，该行行长。
被告邹德龙。
被告唐启东。
被告严守明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保康县支行诉被告邹德龙、唐启东、严守明借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司保康县支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保康县支行申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司保康县支行撤回起诉。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告中国农业银行股份有限公司保康县支行负担。
审判员 黄新军
二〇一五年十二月八日
书记员 宦仁超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1253号
原告酒泉市第三建筑安装工程公司。
法定代表人张泉生，该公司董事长。
委托代理人王建伟，甘肃长治律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告张晓龙，男，汉族，生于1992年2月11日。
委托代理人王志鹏，甘肃政剑律师事务所律师。
第三人何建华，男，汉族，生于1975年4月19日。
第三人何东卫，男，汉族，生于1983年8月7日。
原告酒泉市第三建筑安装工程公司与被告张晓龙、第三人何建华、何东卫确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市第三建筑安装工程公司委托代理人王建伟，被告张晓龙委托代理人王志鹏，第三人何建华、何东卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告酒泉市第三建筑安装工程公司诉称，2015年4月5日，原告五分公司将金地丰安住宅小区1、2号楼及物业楼土建的人工承包给第三人何建华、何东卫，被告系何建华、何东卫雇佣的工人，被告的工资由何建华、何东卫发放，被告与何建华、何东卫之间存在劳务�系，且事故发生之后，第三人向被告支付医疗费用，并达成赔偿协议。综上，请求判令原告与被告之间不存在事实劳动关系，并由被告承担诉讼费。
被告张晓龙辩称，被告与原告存在事实劳动关系，被告受聘于原告，被告付出劳务及工作的公司均在原告公司，原告所述不属实，应当驳回原告请求。
第三人何建华辩称，被告确系受第三人雇佣，与原告公司没有关系。
第三人何东卫辩称与第三人何建华辩称一致。
经审理查明，2015年6月24日，被告张晓龙在金地丰安住宅小区1、2号楼及物业楼土建施工过程中受伤，2015年10月10日，被告张晓龙与第三人何建华、何东卫达成赔偿协议，约定由第三人向被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、二次手术费�合计5.5万元（已履行1.673万元），于2015年年底付清。后被告张晓龙向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与原告酒泉市第三建筑安装工程公司存在事实劳动关系，该委于2016年3月21日作出肃劳仲裁字[2016]1号仲裁裁决书，确认被告与原告存在事实劳动关系，原告收到该裁决书后不服，向本院提起诉讼。
另查明，2015年4月15日，原告酒泉市第三建筑安装工程公司五分公司将金地丰安住宅小区1、2号楼及物业楼土建的人工承包给第三人何建华、何东卫，双方未签订书面合同，第三人分别于2015年4月26日、6月6日从原告公司借支金地丰安小区土建人工费合计7万元，被告对上述情况不知情。
还查明，被告张晓龙工作期间的考勤由第三人何建华、何东卫负责，第三人向被告结算工资，被告张晓龙分别于2015年5月13日、5月30日、6月19日从第三人何建华、何东卫处借支2300元。
上述事实有原告提供的肃劳仲裁字[2016]1号仲裁裁决书及送达回证、赔偿协议书，第三人提供的借据、考勤记录及庭审笔录证实。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。原告酒泉市第三建筑安装工程公司将土建人工承包给第三人何建华、何东卫，双方不存在隶属关系，原告仅向第三人支付劳务报酬，故原告与第三人之间不存在劳动关系。被告张晓龙受第三人何建华、何东卫管理，并由第三人发放工资，被告与原告之间并无直�联系。被告辩称其在原告的工地工作，并为原告提供劳务，因此与原告之间存在事实劳动关系，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告酒泉市第三建筑安装工程公司与被告张晓龙之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 生琳
二〇一六�七月七日
书 记 员 王洋
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1069号
申请执行人双辽吉银村镇银行股份有限公司，男，汉族，1965年10月2日出生，住所地双辽市辽河路1759号
法定代表人安景贵。
被执行人初秀贤，女，汉族，1974年12月20日出生，住所地地址同上
被执行人孙连杰，男，汉族，1968年10月1日出生，住所地地址同上
被执行人张福刚，男，汉族，1962年3月17日出生，住所地地址同上
被执行人杨洪峰，男，汉族，1982年1月10日出生，住所地双辽市东明镇后太平村
被执行人张伟，男，汉族，1976年5月30日出生，住所地地址同上
被执行人阮亚玲，女，汉族，1984年1月1日出生，住所地地址同上
被执行人葛峰玲，女，汉族，1977年11月28日出生，住所地地址同上
双辽吉银村镇银行股份有限公司申请初秀贤等借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十日
书记员 ： 闫 浩
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢367号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张成元，男，1949年7月4日出生，汉族，东营区牛庄镇车里村村民。
被执行人宫立建，男，1973年11月26日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇政府司机。
被执行人范兵华，男，1964年1月19日出生，汉族，职业及住址情况不详。
被执行人黄玉红，女，1974年9月9日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇政府职工。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与宫立建、范兵华、黄玉红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金100000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年六月二十八日
书记员 王燕明
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1270号
申请执行人高宇，男，汉族，1959年11月5日出生，现住东胜区。
被执行人陈春梅，女，汉族，1957年7月14日出生，现住东胜区。
被执行人武建平，男，汉族，1956年10月26日出生，现住址同上。
申请执行人高宇与被执行人陈春梅、武建平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2016）内0602民初11919号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初11919号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕秦汉
原告毕国东、邹凤珍与被告毕成江赡养费纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第336号
原告毕国栋，男，1930年1月24日生，汉族，无职业，住前郭县海勃日戈镇孤羊村。身份证号码2223241930********。
原告邹凤珍，女，1935年1月11日生，汉族，无职业，住前郭县海勃日戈镇孤羊村。身份证号码2223241935********。
委托代理人毕成祥，男，1962年7月14日生，汉族，农民，住所地前郭县海勃日戈镇孤羊村。身份证号码2223241962********。
被告毕成江，男，1952年6月10日，汉族，农民，住前郭县海勃日戈镇火龙地村。身份证号码2223241952********。
原告毕国东、邹凤珍与被告毕成江赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕国栋、原告邹凤珍的委托代理人毕成祥、被告毕成江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕国栋、邹凤珍诉称，二原告是夫妻，现因二原告年事已高，且体弱多病，每年看病需要很多钱，二原告无经济来源，故起诉要求被告从2014年起每年给付赡养费200元，2014年看病共花医药费8000元，平均每个子女分摊2000元，被告没有给付，故起诉要求被告给付赡养费200元医药费2000元。
被告毕成江辩称，我同意给付赡养费200元，医药费我不同意跟其他人一样给付那么多，因为原告邹凤珍是继母，没有抚养我，我只能给付1000元。
经审理查明，二原告是夫妻，现二原告年事已高，且体弱多病，被告毕成江3岁时，原告邹凤珍与其父毕国栋结婚。2014年二原告看病共花医药费8310元，有票据为证。二原告共有子女5名，二原告现在同毕成祥一同生活。其他子女分摊医药费2000元。被告毕成江没有给付2014年赡养费200元及医药费2000元。
本院认为，二原告要求被告给付赡养费200元，被告同意给付，因而，原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付医药费的被告借婚姻索取财物的行为违反法律规定，索要彩礼款应予返还，故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，无法律规定，本院不予支持。依照[最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）]第十条之规定，判决如下：
被告张恩彤于判决生效后立即给付原告周中旗彩礼款人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元由被告承担，剩余235元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 岩
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第560号
申请执行人：胡瑞。
被执行人：榆树市正阳街道兴隆村村民委员会
法定代表人：刘文发，系村主任。
本院在执行申请执行人胡瑞申请执行被执行人榆树市正阳街道兴隆村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）榆民初字第3614号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一四年十二月二日
书 记 员 ： 陈 明
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11678号
申请执行人:董媛媛，女，1982年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人:冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
被执行人:黄云忠，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人:钟海，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。
本院在执行董媛媛与钟海、黄云忠合同一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马寅华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更30号
罪犯李秀伟，男，1971年5月5日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2015年7月10日作出(2015)足法刑初字第00300号刑事判决，以被告人李秀伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年4月21日起至2018年4月20日止。判决发生法律效力后，于2015年7月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯李秀伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯李秀伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秀伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀伟减去有期徒刑三个月（刑期至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年一月十八日
书记员 袁 娜
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2083号
原告:王玉珍,女,现住乾安县，系家务。
被告:李明,现住乾安县,系农民。
被告:曹锐，现住乾安县,身份证号码:2208021986********,系家务。
被告:张俊辉,现住乾安县,身份证号码:2223281962********,系农民。
原告王玉珍与被告李明、曹锐、张俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受案后，依法适用简易程序进行开庭审理，原告王玉珍到庭参加诉讼，被告李明、曹锐、张俊辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
王玉珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告李明、曹锐给付原告欠款人民币4万元及相应利息至给付之日。被告张俊辉承担连带保证责任。事实和理由：2014年2月28日，被告李明、曹锐由被告张俊辉承担连带保证责任，从原告处借款人民币4万元，并为原告出具借据一枚，约定月利2.5分。经多次催要未果呈讼。
李明、曹锐、张俊辉未答辩未应诉。
本院认为，李明、曹锐、张俊辉就原告主张未答辩未应诉，应视为承认原告王玉珍在本案中主张的事实。故对原告的主张予以确认。债务应当清偿。被告李明、曹锐为生产经营向原告王玉珍融资，并给原告出具借条，原被告债权债务法律关系成立。被告未按约定期限履行金钱给付义务系违约，应承担继续给付欠款的民事责任。被告张俊辉为保证债务履行，原告债权实现为原告出具保证书，被告张俊辉与原告王玉珍担保法律关系成立。对此款被告张俊辉应承担连带保证责任。原告的债权请求权合法应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干问题意见》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李明、曹锐于判决生效后给付原告欠款人民币40000元，此款并自2014年2月28日始，至给付之日止，按月利2.5分标准给付利息。
二、被告张俊辉承担连带责任。
诉讼费人民币800元由被告李明、曹锐承担。
逾期不给付被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年九月二十日
书记员 刘子漩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第123号
上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市郑花路65号。
法定代表人：高兴文，该公司总经理。
委托代理人：刘向明，河南昊文律师事务所律师。
委托代理人：阮传现，男，1979年9月5日出生，汉族，住址：河南省。
被上诉人（原审原告）：田光，男，1976年11月23日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市。
委托代理人：董立超，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：张红亭，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人河南国基建设集团有限公司因与被上诉人田光劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长并主审，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳参加的合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人河南国基建设集团有限公司委托代理人刘向明，被上诉人田光及其委托代理人董立超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田光向一审法院起诉称：本人于2008年3月受聘到河南国基建设集团有限公司下属的河南国基建设集团有限公司辽宁分公司从事质量检查员工作，月工资8000元。河南国基建设集团有限公司自2011年8月开始拖欠工资共计66445元，有辽宁分公司负责人王晓波签署的工资明细表为凭。河南国基建设集团有限公司亦未与我签订书面劳动合同，故要求河南国基建设集团有限公司给付工资款66445元和未签订书面劳动合同的11个月双倍工资48000元。
河南国基建设集团有限公司向一审法院辩称：1、田光起诉已经超过了劳动法律规定的诉讼时效。2、应该是王晓波个人承担的责任，不应由我公司承担。
一审法院经审理查明：田光为河南国基建设集团有限公司所属的河南国基建设集团有限公司辽宁分公司安全员。双方没有签订劳动合同，田光称其每月工资为8000元。2012年11月27日，河南国基建设集团有限公司辽宁分公司负责人王晓波在《尚盈丽景（东区）三标段河南国基项目部管理人员工资表》上签字，该工资表中载明，尚欠田光工资66445元。
另查，河南国基建设集团有限公司辽宁分公司具有营业执照，但无注册资金。
2014年8月5日，田光向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求河南国基建设集团有限公司支付工资款66445元，支付双倍工资88000元。该仲裁委员会于2014年8月12日以申请人仲裁请求已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。田光不服，遂于2014年8月18日起诉至该院。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。河南国基建设集团有限公司辽宁分公司虽取得营业执照，但河南国基建设集团有限公司作为开办单位没有给其拨付注册资金，故河南国基建设集团有限公司辽宁分公司的民事责任应由河南国基建设集团有限公司承担，根据田光提供的河南国基建设集团有限公司辽宁分公司负责人王晓波签字的工资表，可以证明河南国基建设集团有限公司辽宁分公司尚欠田光工资66445元，故河南国基建设集团有限公司应予给付。
关于双倍工资问题。田光与河南国基建设集团有限公司辽宁分公司已建立劳动关系，但双方没有签订书面劳动合同，故河南国基建设集团有限公司应根据法律规定，支付田光11个月的未签订书面劳动合同的双倍工资。田光虽称其月工资8000元，但未提供充分证据证明，故该院不予采信，据此，该院按沈阳市当时的最低工资标准计算田光双倍工资的差额，该双倍工资的差额为7700元（700元×11个月）。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告河南国基建设集团有限公司给付原告田光2012年11月27日前拖欠的工资66445元。二、被告河南国基建设集团有限公司给付原告田光未签订书面劳动合同的双倍工资差额7700元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由被告河南国基建设集团有限公司承担。”
宣判后，上诉人河南国基建设集团有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称：1、田光提供的工资表系王晓波的个人行为，不应认定为河南国基建设集团有限公司的行为，故河南国基建设集团有限公司与田光不存在劳动关系。2、田光的请求已超过仲裁时效，依法应驳回田光的诉讼请求，河南国基建设集团有限公司已在一审中提出田光的起诉已超过仲裁仲裁时效，一审法院却未在一审判决中予以说明，属程序违法。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人田光答辩称：同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：依据依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，田光在一审过程中提供已生效的沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第271号等六份民事调解书，该6份民事调解书中，河南国基建设集团有限公司在答辩部分均承认王晓波系河南国基建设集团有限公司辽宁分公司负责人，现河南国基建设集团有限公司并未提供证据证明王晓波在工资表上签字的行为系其个人行为，应承担举证不能的不利后果，一审判决河南国基建设集团有限公司支付田光拖欠工资并无不当。
关于仲裁时效的问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，河南国基建设集团有限公司辽宁分公司并未提供证据证明与田光解除劳动合同关系，田光要求给付拖欠工资不受一年仲裁时效期间的限制。故本院对河南国基建设集团有限公司的该项上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南国基建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 佟雪峰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1410号
原告福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人相广明。
委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师。
被告福建新华源建筑工程有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人刘敏。
被告郑荣，男，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司与被告福建新华源建筑工程有限公司、郑荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以双方当事人已自行达成还款协议为由，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费9706.5元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 林学勇
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 张 辉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林 东
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1266号
原告李友成，男，汉族，生于1971年11月10日。
原告廖中英，女，汉族，生于1971年5月23日。
二原告委托代理人钟贤统，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告胡孝容，女，汉族，生于1947年3月15日。
被告谢应学，男，汉族，生于1973年2月15日。
原告李友成、廖中英诉被告胡孝容、谢应学房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋宇独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行审理，原告李友成、廖中英及其委托代理人钟贤统，被告胡孝容到庭参加诉讼，被告谢应学经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日，二原告经人介绍认识二被告后，双方签订《房屋买卖协议》约定：二原告购买被告胡孝容的房屋，为了避税，协议约定购房款100，000元，实际成交价148，000元，原告当日向被告支付购房款143，000元，并约定于2015年4月27日前办完三证，否则原告可以要求被告退还房款。但被告至今未办理过户登记手续，且现二原告已知被告在买卖房屋前将该房已抵押至第三人贷款，现已不能办理过户登记手续，使合同目的不能实现。现请求法院判令：1、依法解除原、被告签订的《房屋买卖协议》；2、由被告返还购房款143，000元及资金占用期间利息（从2015年2月28日起至还清之日止按银行贷款利率计算）；3、由被告按合同约定支付购房款20%的违约金；4、被告承担诉讼费用。
被告胡孝容辩称，不同意解除与原告签订的《房屋买卖合同》，因为原告在买房时被告已告知该房屋已抵押至信用社贷款的事实，贷款还清后，信用社退还房产证，就可以办理过户手续。原告已经居住使用了该房屋，被告不应再或应当减少返还购房款，违约金约定过高，要求降低违约金。
被告谢应学未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系母子关系。被告胡孝容从他人处购买了邻水县柑子镇滨河街30号三楼一底的房屋，并办理了产权过户登记手续，胡孝容又在该房屋的基础上加盖了顶楼。被告谢应学离婚后，胡孝容将该房屋中第四层交给谢应学居住使用。2015年2月27日，二原告经他人介绍后欲购买胡孝容的房屋，并于当日签订了《房屋买卖协议》约定：“甲方胡孝容，乙方李友成、廖中英，经甲乙双方私下协定，甲方将位于柑子镇镇南滨河街30号4楼和顶楼卖给乙方李友成，双方协议如下。一、双方协定房款10万元（水永远共用一个户，电一年之内共用）……三、乙方一次性付清，过户费由乙方负责，甲方有义务协助办理，房产证、土地使用证（实属国有）……五、双方签字日起，不得反悔，如一方反悔将付对方总金额的20%……”。胡孝容、谢应学作为甲方签字捺印，李友成、廖中英作为乙方签字捺印，另有5位在场人签字捺印，下方并书写了二原告及二被告的公民身份号码。《房屋买卖协议》签订后，原告向谢应学支付了5，000元现金。次日，原告向谢应学转账100，000元并另给付38，000元现金，当即被告向原告出具收条：“今收到李友成交来购房款143，000元（大写壹拾肆万叁仟元正）“，被告谢应学、胡孝容分别在收款人处签字捺印，并将时间写成2015年2月27日。收条下方，谢应学另备注：”如果办不到证，甲方（谢应学）退还李友成交来的购房款（143，000，大写拾肆万叁仟元正），两个月内，2015年2月27日至2015年4月27日。“付款后，被告将诉争房屋交于原告居住使用至今。现二原告以二被告在合同约定的时间内未办理房屋过户登记手续且在房屋买卖之前已将诉争房屋抵押给第三人，至使不能实现合同目的为由诉至法院要求判如所请。
另查：本案原、被告对诉争房屋的实际成交价协商为148，000元，双方口头约定首付143，000元，待办理完产权过户登记手续后，原告支付余款5，000元。被告胡孝容在庭审中陈述，与二原告签订《房屋买卖协议》之前，因被告谢应学在邻水县农村信用合作联社贷款，胡孝容已将邻水县柑子镇镇南滨河街30号的住房作为了谢应学贷款的担保物，现该贷款已到期，被告谢应学未还清贷款。
以上事实有原告提供的《房屋买卖协议》、收条、以及原告、被告胡孝容的当庭陈述等证据佐证。上例证据经庭审调查质证，本院予以采信。
本院认为，本案诉争房屋处于抵押期间，抵押人即胡孝容未经抵押权人同意转让抵押物，构成无权处分，但本案《房屋买卖协议》的双方当事人在缔约时并无行为能力瑕疵和意思表示瑕疵。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《买卖合同解释》）第三条第二款的规定，原、被告签订的《房屋买卖协议》应属有效合同，双方均应按约全面履行合同义务。本案争议的主要焦点是原被告签订的《房屋买卖协议》是否可以解除。根据我国合同法的规定，合同解除分为约定解除和法定解除两种。《合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案被告向原告出具的收条中约定了解除条件，即被告在2015年4月27日前不能办理诉争房屋的过户手续，被告就应退还原告缴纳的购房款143，000元。现被告未在约定的期限内办理产权过户登记手续，被告已违约。又根据《买卖合同解释》第三条第二款之规定，无处分权人致使标的物所有权不能转移的，买受人可以要求解除合同。被告至本案判决前亦未能对诉争房屋办理产权过户登记手续，故对原告要求解除双方签订的《房屋买卖协议》并由被告退还143，000元购房款的请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条规定：“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错，违约方主张扣减相应的损失赔偿额的，人民法院应予支持。”本案中，二原告在签订《房屋买卖协议》时未尽到买受人的注意义务，及时审查被告出卖的标的物是否具有瑕疵，因此原告对本案损失的发生也有过错，故对原告要求被告承担资金利息及违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告李友成、廖中英与被告胡孝容、谢应学于2015年2月27日签订的《房屋买卖协议》。
二、由被告胡孝容、谢应学于本判决生效之日起十日内退还原告李友成、廖中英已支付的购房款143，000元。
三、驳回原告李友成、廖中英的其他诉讼请求。
案件受理费1，580元，诉讼保全费1，020元，两项合计2，600元，由被告胡孝容、谢应学负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒋 宇
二〇一五年七月十四日
书记员 马林东
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3809号
原告：刘加华，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：江苏亿兆重型设备制造有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇霍家官庄村。
法定代表人：李兆明，董事长。
原告刘加华与被告江苏亿兆重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。原告刘加华于2017年6月1日向本院提出申请，申请撤回对被告江苏亿兆重型设备制造有限公司的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告江苏亿兆重型设备制造有限公司起诉的申请，系原告真实意思表�，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘加华撤回对被告江苏亿兆重型设备制造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取840元，由原告刘加华承担。
审判员 熊传明
二〇一七年六月一日
书记员 乔志新
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周执保字第14号
原告周海东，男。
委托代理人余吉星、任鹏飞，上海乐言律师事务所律师。
被告林商兴，男。
被告林世孝，男。
本院在审理原告周海东诉被告林商兴、林世孝债权转让合同纠纷一案中，原告周海东于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林世孝名下位于江苏省昆山市的房产采取查封、冻结和禁止转让、抵押担保、过户等诉讼保全措施，并提供昆山八川实业有限公司名下位于江苏省昆山市的房产作为该财产保全的担保。
本院认为，原告周海东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告林世孝名下位于江苏省昆山市的房产。
二、冻结昆山八川实业有限公司名下位于江苏省昆山市的房产。
冻结期间禁止对冻结物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕闪
二〇一五年九月十一日
书记员 林盟
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执816号
申请执行人何在明
被执行人丁建良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初00959号，依法向被执行人丁建良发出执行通知书，责令被执行人丁建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁建良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁建良（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××54的存款人民币112114元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚晓峰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4157号
申请执行人：王辉，男，1977年12月18日生，汉族。
被执行人：南京田园实业有限公司，组织机构代码24980009-7，住所地在南京市江宁区天元东路1009号6幢。
法定代表人：马建设，该公司董事长。
申请执行人王辉与被执行人南京田园实业有限公司（以下简称田园公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2014）江宁民初字第2348民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王辉与田园公司之间的劳动关系于2014年5月4日解除；二、田园公司支付王辉2013年12月至2014年5月4日的生活费6029元；三、田园公司支付王辉经济补偿金4500元；上述第二、三项合计10529元，于本判决生效之日起10日内付清；四、田园公司于本判决生效之日起15日内协助王辉办理档案和社会保险转移手续；五、驳回王辉的其他诉讼请求；六、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决书已生效，逾期田园公司未履行生效法律文确定的义务，王辉向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。
执行过程中，2016年5月16日，本院依法冻结了被执行人田园公司持有南京金夏实业有限公司5295万元的股权。本院依法向被执行人田园公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，经查询银行、车辆、房产等部门等未发现田园公司有可供执行财产线索。王辉亦未提供田园公司的可供执行财产线索。本院已将田园公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人王辉，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。王辉明确表示暂无法提供田园公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王辉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人田园公司是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人田园公司的财产进行调查，未发现田园公司有其他可供执行财产线索，王辉亦未提供田园公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)江宁民初字第2348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年五月十六日
执 行 员 邹春军
见习书记员 史久娣
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执4157号
本院在执行申请执行人王辉与被执行人南京田园实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王辉申请将被执行人南京田园实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人南京田园实业有限公司未履行（2014）江宁民初字第2348号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南京田园实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执4157号申请执行人：王辉，男，1977年12月18日生，汉族。被执行人：南京田园实业有限公司，组织机构代码24980009-7，住所地在南京市江宁区天元东路1009号6幢。法定代表人：马建设，该公司董事长。申请执行人王辉与被执行人南京田园实业有限公司（以下简称田园公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2014）江宁民初字第2348民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王辉与田园公司之间的劳动关系于2014年5月4日解除；二、田园公司支付王辉2013年12月至2014年5月4日的生活费6029元；三、田园公司支付王辉经济补偿金4500元；上述第二、三项合计10529元，于本判决生效之日起10日内付清；四、田园公司于本判决生效之日起15日内协助王辉办理档案和社会保险转移手续；五、驳回王辉的其他诉讼请求；六、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决书已生效，逾期田园公司未履行生效法律文确定的义务，王辉向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。执行过程中，2016年5月16日，本院依法冻结了被执行人田园公司持有南京金夏实业有限公司5295万元的股权。本院依法向被执行人田园公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，经查询银行、车辆、房产等部门等未发现田园公司有可供执行财产线索。王辉亦未提供田园公司的可供执行财产线索。本院已将田园公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人王辉，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。王辉明确表示暂无法提供田园公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人王辉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人田园公司是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人田园公司的财产进行调查，未发现田园公司有其他可供执行财产线索，王辉亦未提供田园公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)江宁民初字第2348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年五月十六日执 行 员  邹春军见习书记员  史久娣
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3783号
原告：象山永信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道欢乐家园*期北门办公楼*楼。
法定代表人：徐剑英，该公司经理。
委托代理人：朱海珍，该公司职工。
委托代理人：俞承明，该公司职工。
被告：周惠珍，女，1963年5月12日出生汉族，住象山县。
原告象山永信物业管理有限公司与被告周惠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员陶振明独任审判。5月16日，本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告象山永信物业管理有限公司的委托代理人朱海珍、俞承明到庭参加诉讼，被告周惠珍经本院传唤未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告象山永信物业管理有限公司于2017年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告象山永信物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山永信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山永信物业管理有限公司承担。
审 判 员 陶振明
二〇一七年五月十八日
代书记员 张莹莹
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第226号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人范波，男，住鄄城县。
被执行人苏静（系范波之妻），女，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局与范波、苏静夫妇社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄行审字第49号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院未查询到被执行人的存款及可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄行审字第49号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴明杰
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1150号
申请执行人桑慧慧，女，1975年10月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人余远盛，男，1970年4月12日出生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区。
申请执行人桑慧慧与被执行人余远盛民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖迈民初字第266号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，余远盛于判决发生法律效力之日起十日内偿还桑慧慧借款本金人民币6万元及利息（以6万元为本金，自2015年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费1300元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、银行存款、工资社保等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。经赴被执行人位于南京市栖霞区某某村XXX号某某筑X幢X单元XXX室住址进行查找，亦未能发现被执行人的下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖迈民初266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 李红叶
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2605号
原告：张丹，女，1980年4月20日生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。
被告：齐中超，男，1993年11月14日生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：于洪侠，内蒙古义源律师事务所律师。
原告张丹与被告齐中超返还原物纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，并定于2018年5月23日上午9时30分开庭审理。
原告诉称，被告与原告夫妻二人在北京相识，同时二人为河南老乡关系，2016年10月1日至2017年3月18日，被告陆续通过银行转账借给原告20万元人民币，在此期间，原告通过银行转账偿还了被告5万元。2017年2月4日，被告将原告车辆开走，并称原告还清借款后才将车辆返还原告，还清借款前车辆由其保管。2017年12月28日，双方协商原告偿还被告17.5万元，被告就将车辆偿还原告，按照约定，原告将17.5万元偿付了被告，被告将车开到交付地点，被告拿到钱后，又强行将车开走，至今拒不返还。为此，原告向北京市顺义区公安机关报案，但被告知双方存在民事纠纷，让其诉诸法院解决纠纷。被告将原告车辆开走后并未妥善保管车辆，而是疯狂使用，直接造成原告车辆严重受损，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还原告车辆（奥迪A4，车牌号京Ｐ×××××）,并赔偿原告车辆损失27万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告于2018年5月23日对管辖权提出异议认为，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，被告自2014年以来，一直在北京居住和工作，被告现居住在北京市××××号院508号楼11层1单元1102室，在北京汇善聚成信息咨询公司担任监事一职，自2016年开始社会保险关系一直在北京，以上信息证明被告经常居住地在北京市。因此，根据上述事实和法律规定，特此请求本院将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。同时该法第一百二十五条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日内十五日内提出答辩状。……。本案被告于2018年4月28日收到本院邮寄的起诉状副本后，其于2018年5月23日开庭当日提出管辖权异议，提出时间并不是在提交答辩状期间，并应诉答辩，应视为本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告齐中超对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告齐中超承担。
审 判 员 刘效涛
二〇一八年六月四日
法官助理 马传聪
书 记 员 李盼超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民保字第55号
申请人湘潭中金典当有限公司，住所地湘潭市雨湖区城正街道街道熙春路888号香樟园南苑11栋020114号。
法定代表人贺艳平，董事长。
委托代理人张大武，湖南潭州法律服务所法律工作者。
被申请人孙志光，男，汉族，1976年8月16日出生，住湖南省湘乡市。
被申请人湘潭荷塘现代综合物流园建设投资有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺街8号办公楼。
法定代表人袁清平。
被申请人湖南君乾实业有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡金湖村安置小区13栋2单元401号。
法定代表人孙志光。
申请人湘潭中金典当有限公司以防止被申请人转移财产、避免申请人遭受更大的损失为由，于2014年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人孙志光、湘潭荷塘现代综合物流园建设投资有限公司、湖南君乾实业有限公司价值300万元的财产。担保人湘潭中金典当有限公司自愿以其公司同等价值的公司资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人湘潭中金典当有限公司的申请符合法律规定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙志光、湘潭荷塘现代综合物流园建设投资有限公司、湖南君乾实业有限公司银行存款人民币300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人湘潭中金典当有限公司价值300万元的公司资产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘勇军
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 鄢 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2349号
罪犯吉比么此各，女，1967年3月20日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）川凉中刑初字第128号刑事判决，以被告人吉比么此各犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币5000元，刑期起于2010年4月29日止于2025年4月28日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉比么此各在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分126分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉比么此各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吉比么此各减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二四年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初537号
原告李士庆。
被告王保各。
原告李士庆诉被告王保各民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士庆到庭参加了诉讼，被告王保各经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李士庆诉称，被告王保各于2015年8月11日使用原告信用卡消费10000元，2015年9月20日消费20000元，因到期未还本金，结算利息2600元，本息共计32600元。有被告书写欠据为证。请求判令被告王保各偿还借款32600元，并承担本案诉讼费用。
被告王保各未答辩，也未提交证据。
原告李士庆为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠条一份。2、银行转账明细二份。证明被告王保各用原告信用卡两次消费3万元，结算利息2600元，被告共欠原告32600元。
经审查，原告李士庆提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述有效证据以及原告的陈述，本院认定如下事实：2015年8月11日和2015年9月20日，被告王保各使用原告李士庆信用卡分别消费1万元和2万元，结算利息2600元，共计32600元。被告王保各出具欠条一份，欠条内容为“今欠叁万贰仟陆佰元正￥32600元”，署名王保各，并注明其本人公民身份号码。经原告催要，被告王保各至今未还。
本院认为，被告王保各使用原告李士庆信用卡消费属于民间借贷法律关系，被告借款3万元，利息2600元，共计32600元，有银行转账明细二份及被告王保各出具的欠条证实，被告王保各应当偿还。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王保各于判决生效后五日内偿还原告李士庆借款32600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告王保各负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年三月四日
书记员 岳 伟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4623号
原告：张景宵，男，1938年8月21日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：张玉峰，河北杰大律师事务所律师。
被告：唐山亚特出租汽车有限公司。住所地：唐山市高新区大庆道***号。
法定代表人：郎有利，该公司董事长。
委托代理人：卢顺义，该公司副总经理。
被告：孙建，男，1977年7月9日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：冯晓江，该公司总经理。
委托代理人：刘爱奉，该公司员工。
被告：赵国庆，男，1985年5月2日生，汉族，住唐山市唐海县。
原告张景宵与�告唐山亚特出租汽车有限公司（下简称亚特公司）、孙建、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下简称中华联合财险唐山支公司）、赵国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景宵的委托代理人张玉峰，被告亚特公司的委托代理人卢顺义，被告孙建，被告中华联合财险唐山支公司的委托代理人刘爱奉，被告赵国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张景宵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告先赔偿原告医疗费194845.1元，原告其他损失待治疗终结实际发生后，再另行主张；2、本案诉讼费依法由被告承担。事实及理由：2016年7月25日15时14分许，被告孙建驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿西山道由西向东行驶至煤研所家属院门口东侧时，与骑自行车横过西山道的原告张景宵发生交通事故，致原告张景宵受伤。经交警二大队出具事故认定书，认定原告张景宵、被告孙建均承担此事故同等责任。被告亚特公司系冀Ｂ×××××号车辆所有权人，该车在被告中华联合财险唐山支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险及不计免赔险。原告张景宵受伤后被送往唐山市工人医院救治，经诊断为颈椎骨折、颈脊髓损伤、上肢瘫、头面部软组织挫伤、面部皮肤裂伤、左眼钝挫伤，截止至2016年9月13日，已花费医疗费253556.38元，被告中华联合财险唐山支公司仅在交强险限额内垫付医疗费10000元。现原告张景宵刚过危险期，仍需后续治疗，但因医疗费自行支出，致使家庭经济陷入极度困难的境地，原告张景宵只能先提起民事诉讼，请求法院依法判令被告按80%责任比例赔偿其医疗�194845.1元，其他损失待治疗终结、实际发生后再另行主张。庭审中，原告张景宵将诉请第一项变更为194850.7元，因为截止至2016年9月13日，原告张景宵已花费的医疗费应为253563.38元。
被告亚特公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆被投保了全险，本案费用由被告中华联合财险唐山支公司承担。
被告孙建辩称，同意被告中华联合财险唐山支公司的意见。
被告中华联合财险唐山支公司辩称，在被保险车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证依法年检的前提下，被告中华联合财险唐山支公司在保险责任范围内对原告张景宵合理、合法的损失依法进行赔偿。被告中华联合财险唐山支公司已为原告张景宵垫付医疗费10000元。原告张景宵所花费的医疗费含有很多非医保及与交通事故无关的用药，××与交通事故无关，对该部分用药应依法剔除。本次事故双方负同等责任，超出交强险部分应按50%的比例赔偿。诉讼费不予承担。
被告赵国庆辩称，冀Ｂ×××××号车辆属于被告赵国庆，但被告孙建以每天140元的价格承包了该车，每天具体承包时间为早6点至晚6点，在此时间段内发生的交通事故由被告孙建承担，被告赵国庆不承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事发当日，原告张景宵到唐山市工人医院急诊治疗，并于2016年7月25日住院治疗至2016年9月13日出院，实际住院49天，支出急诊挂号费11元、门诊医疗费2163.3元、住院费239364.88元。被告中华联合财险唐山支公司在冀Ｂ×××××号车辆交强险赔偿限额内为原告张景宵垫付医疗费10000元，未计算在诉请中。原告张景宵住院期间，曾进行补充白蛋白等治疗，故主张其出院后继续进行白蛋白等治疗，支出外购药费用12013.2元，对此提供外购药发票16张。诉讼中，原告张景宵主张其伤情尚未治疗终结，现处于康复治疗期。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告张景宵对其主张的急诊挂号费11元、门诊医疗费2163.3元、住院费239364.88元、外购药费12013.2元提供了住院病案、收费收据、发票等证据，本院予以支持。被告中华联合财险唐山支公司的其他主张，未提供证据，本院不予采纳。本次事故的责任比例有道路交通事故认定书为据，本院予以认定，故被告中华联合财险唐山支公司应在第三者责任险赔偿限额内按50%责任比例赔付原告张景宵的合理损失。
综上所述，原告张景宵的合理损失共计253552.38元，扣除被告中华联合财险唐山支公司已在交强险赔偿限额内垫付的医疗费10000元后，被告中华联合财险唐山支公司应在冀Ｂ×××××号车辆第三者责任险赔偿限额内依据交通事故责任比例赔付原告张景宵121776.19元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告张景宵保险理赔款人民币121776.19元；
二、驳回原告张景宵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1274元，减半收取计637元，由原告张景宵负担243元、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年一月十六日
书记员 刘燕
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1674号
原告宁都县农村信用合作联社，单位住所地宁都县梅江镇城南一路1。
法定代表人温小洪，系联社理事长。
委托诉讼代理人王万松，系该行资产管理部经理，特别代理。
被告曾斌，男，1986年6月16日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告伊小东，男，1979年9月26日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告曾斌、伊水东借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王万松到庭参加诉讼，被告曾斌、伊小东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金40000元及利息16000元，本息合计56000元；2、案件的诉讼费由被告承担；3、请求法院判令被告伊小东承担连带担保责任。事实与理由：被告曾斌因经营电器，于2012年9月19日向我社借款40000元，结欠本金40000元利息16000元，本息合计56000元，约定期限为24个月，由伊小东作担保。期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院请求依法处理。
被告曾斌、伊小东未作答辩，亦未提交答辩状。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、二被告身份证复印件，以证明被告的合法主体身份；3、农户小额信用借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份，以证明被告向原告借款40000元及月利率为9.225‰之事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告曾斌因经营电器，于2012年9月19日向原告宁都县农村信用合作联社借款40000元，结欠本金40000元利息16000元，本息合计56000元，约定期限为24个月，月利率为9.225‰，由伊小东作担保。期满后，经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
以上事实有原告提供的上述三组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同关系系双方当事人真实意思的表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾斌在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金40000元，利息16000元，本息合计56000元。
二、被告伊小东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1200元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一七年一月十二日
书记员 张 燕
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1022号
罪犯高鹏程，男，1984年10月21日出生，汉族，开封市鼓楼区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
开封市中级人民法院于2012年9月21日作出(2012)汴刑终字第162号刑事裁定,以被告人高鹏程犯抢夺罪，判处有期徒刑6年，刑期自2012年3月19日起至2018年3月18日止。裁定发生法律效力后，2012年12月31日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2017年6月18日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯高鹏程确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高鹏程在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘建华、弓平及同监区罪犯赵亚飞、吕鑫的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯高鹏程在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏程的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2012年3月19日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 王生军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第235号
罪犯戚全周，男，1989年8月25日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2011年10月20日作出（2011）儋刑初字第360号刑事判决，以被告人戚全周犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2011年5月19日起至2015年5月18日止。该判决已发生法律效力。罪犯戚全周于2011年11月7日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯戚全周在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯戚全周在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯戚全周自2012年2月至2014年2月，共计考核25个月，共获得6个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯戚全周应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戚全周在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚全周减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萝民初字331-3号
解除保全申请人王维，男，1978年5月10日出生，汉族，萝北县信用社职工，现住萝北县凤翔镇9委*组。
委托代理人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
被申请人陈志国，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，现住萝北县江滨农场华翔小区*号楼*单元***室。
委托代理人李淑萍，鹤岗市律通法律服务所法律工作者。
解除保全申请人王维诉被申请人陈志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19人作出（2014）萝民初字第331-2号民事裁定书，将被申请人陈志国在中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行账户的存款9,986.65元予以冻结。解除保全申请人王维于2017年5月5日向本院申请解除上诉保全措施。
本院依经审查认为，解除申请人王维的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除被申请人陈志国在中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行账户的存款9,986.65元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 陆 勇
审 判 员 李 平
人民陪审员 李建军
二〇一七年五月五日
书 记 员 王佳旭
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2014）萝民初字331-3号解除保全申请人王维，男，1978年5月10日出生，汉族，萝北县信用社职工，现住萝北县凤翔镇9委*组。委托代理人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。被申请人陈志国，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，现住萝北县江滨农场华翔小区*号楼*单元***室。委托代理人李淑萍，鹤岗市律通法律服务所法律工作者。解除保全申请人王维诉被申请人陈志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19人作出（2014）萝民初字第331-2号民事裁定书，将被申请人陈志国在中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行账户的存款9,986.65元予以冻结。解除保全申请人王维于2017年5月5日向本院申请解除上诉保全措施。本院依经审查认为，解除申请人王维的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人陈志国在中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行账户的存款9,986.65元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审 判 长  陆 勇审 判 员  李 平人民陪审员  李建军二〇一七年五月五日书 记 员  王佳旭
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1923号
起诉人：绍兴上虞立达风冷成套设备有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道彭家堰村，统一社会信用代码91330604672553783E。
法定代表人：董立忠，董事长。
委托诉讼代理人：陈翀，浙江舜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。
2018年2月6日，本院收到绍兴上虞立达风冷成套设备有限公司的起诉状。起诉人绍兴上虞立达风冷成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付质保金54586.95元，并支付以54586.95元为本金从2017年11月13日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的逾期付款损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，原告与被告龙元建设集团股份有限公司签订产品购销合同一份，被告向原告购买风机等设备，双方对价格，数量，货款结算及期限，违约责任等其他权利义务均做了约定。双方约定货至工地并经甲方验收无误，7日内被告向原告支付该批货款的80%，全部货到工地并试运转合格后，再支付15%货款，留5%质保金于质保期满一次性付清，且约定本合同设备的质保期自原告交货之日起的24个月。后原告按约于2015年11月13日前全部履行完毕了发货义务，但因被告未能按时、足额支付货款，原告只得提起诉讼，经贵院审理、判决和强制执行，被告支付了除质保金之外的货款。截至2017年11月13日合同所涉的质保期已满，但被告至今未付质保金54586.95元。原告认为，双方之间存在真实、合法、有效的买卖关系。原告已履行全部义务，但被告未能依约支付质保金，其行为己构成违约。为维护自身合法权益，原告只能诉诸贵院，请求如前，盼支持。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案双方签订的《产品购销合同》约定“交货地点：需方工地（杭州滨江区江晖路滨盛路口）”，因买卖合同是转移标的物所有权为目的，而标的物的所有权自标的物交付时转移，故本案的交货地点即为合同履行地。鉴于被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对绍兴上虞立达风冷成套设备有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一八年二月九日
书记员 俞洁燕
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；???
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；???
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条?人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。