南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00761号
原告姚淑平。
委托代理人吴立新。
被告蒋薛琴。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇。
委托代理人柳宝玲。
委托代理人徐丽丽。
原告姚淑平与被告蒋薛琴、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴立新，被告蒋薛琴及被告平安保险南通公司委托代理人柳宝玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚淑平诉称，2014年11月24日，被告蒋薛琴驾驶的小轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。交警部门认定蒋薛琴承担事故的主要责任，姚淑平承担事故的次要责任。被告蒋薛琴驾驶的车辆在被告平安保险南通公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告各项损失113858.03元。
被告蒋薛琴辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，本人驾驶的车辆在保险公司投保，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险南通公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，案涉车辆在本公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），在审核两证合法有效，标的验车情况下，依法予以赔偿。
经审理查明，2014年11月24日6时50分左右，在角通线南通市通州区刘桥镇新联居路段，被告蒋薛琴驾驶苏F×××××小型轿车由北向南行驶时，该车右前部与由西向东横过机动车道的原告驾驶的雅迪电动自行车左侧发生碰撞，造成姚淑平受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。嗣后，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定蒋薛琴承担事故的主要责任，姚淑平承担事故的次要责任。事故发生后，原告当即被送往南通市通州区刘桥镇卫生院新联分院住院治疗，后于同年11月26日转入南通市第一人民医院住院治疗，诊断为颅脑外伤：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、右额叶挫裂伤；3、左额颞叶挫裂伤。后原告于2014年12月17日出院。
2015年5月23日，南通市通州区石港法律服务所委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。同年5月29日，原告儿子徐海彬委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对原告的智商、精神状态进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定者姚淑平罹患1、脑外伤后智能损害（钝智范畴）；2、脑外伤后综合征。南通三院司法鉴定所于同年6月9日作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、姚淑平因交通事故致双侧额叶及左侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧枕部顶部头皮血肿、左小腿软组织损伤；脑外伤后智能损害评定为交通事故十级伤残。2、姚淑平伤后休息期限为150日，护理期限为45日（其中2人护理15日，1人护理30日），营养期限为60日。原告为此共支出鉴定费2810元。
另查明，1、被告蒋薛琴驾驶的苏F×××××小型轿车在被告平安保险南通公司处投保了交强险及保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），案涉交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述，相关书证、鉴定意见及本院庭审笔录等在卷为证。
关于原告主张损失范围的确定。
1、原告主张医疗费42185.79元。提供了新联卫生院入院记录、出院记录、住院病人费用明细清单各1份及住院收费票据1张计1929.63元；南通市通州区第七人民医院医疗费票据5张计631元；南通市第一人民医院出院记录、住院病人费用汇总清单各1份及医疗费票据2张计39625.16元以上票据合计42185.79元。两被告质证后对上述证据的真实性不持异议，但被告平安保险南通公司认为医疗费需扣除10%的非医保费用。本院认为，被告平安保险南通公司要求扣除10%非医保费用的主张，因其未能举证证明非医保用药的范围及医保范围内的替代用药，本院不予采纳。原告医疗费42185.79元本院予以支持，列入赔偿范围。
2、原告主张住院伙食补助费414元（18元／天×23天）。两被告质证后不持异议，本院予以支持。为此，住院伙食补助费414元列入本案赔偿范围。
3、原告主张营养费600元（10元／天×60天）。两被告质证后不持异议，本院予以支持。为此，营养费600元列入本案赔偿范围。
4、原告主张误工费3500元（700元／月×5个月）。提供了南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告休息期限为150天。提供南通亿鼎服饰有限公司营业执照复印件1份，该公司出具的证明及2014年7-11月的工资表复印件。证明原告系南通亿鼎服饰有限公司的临时工，因交通事故休息造成误工损失的事实。两被告质证后对营业执照的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性；对工资表及误工证明的真实性不予认可。且认为原告已超过退休年龄，对原告主张的误工费不予认可。本院认为，关于原告事故前的工作、收入情况，原告虽然提供了单位证明及工资表，但原告在该服装公司仅是从事剪线头、包装等辅助的临时工作，其工作时间、收入并不固定。其提供的2014年7月至11月的工资表，载明的月收入也仅有600余元。且事故发生时原告已超过60周岁。故本院对其主张误工费3500元的主张不予支持。但考虑到原告因交通事故受伤休息150天，收入确有减少的实际，酌情考虑原告误工费1500元，列入本案赔偿范围。
5、原告主张护理费4800元（80元／天×15天×2人＋80元／天×30天），为此提供了南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告护理期限45天，其中二人护理15天，一人护理30天。两被告质证后对鉴定意见未持异议，但仅同意护理费按70元／天的标准计算30天。本院认为，关于原告的护理期限有鉴定意见为据，本院予以采纳。原告按80元／天的标准计算护理费，未提供任何证据。故本院参照当地护工一般标准70元／天计算，共计4200元（70元／天×15天×2人＋70元／天×30天）。列入本案赔偿范围。
6、原告主张残疾赔偿金58388.2元（34346元／年×17年×10%）。提供南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告因本起交通事故受伤构成十级伤残。提供原告户口登记簿复印件1份，上面加注“我省已实施户籍制度改革，取消了户口性质，姚淑平原户口性质为非农业家庭户口”，并由通州市公安局新联派出所盖章确认。原告以此证明原告系城镇户口应按照城镇标准计算残疾赔偿金。两被告质证后对上述证据的真实性不持异议，对原告构成十级伤残亦不持异议。但被告平安保险南通公司认为原告的户籍所在地为农村，残疾赔偿金应参照农村标准计算16年。本院对原告构成十级伤残的鉴定意见予以采纳。对于原告的户籍性质，原告提供的户籍登记簿复印件显示原告的住址为通州市刘桥镇新联居委会二组112号，系2006年4月16日因其他原因所内移居由新联镇建设路迁来。从上述内容可得知原告原系非农业户口，但现因户籍制度改革本院无法确定其是否为农业户口，故本院仍按照城镇居民标准34346元／年计算残疾赔偿金，姚淑平评定伤残时已64周岁，故赔偿年限为16年，残疾赔偿金共计54953.6元（34346元／年×16年×10%）。列入本案赔偿范围。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元。两被告质证后仅认可精神损害抚慰金3000元。本院认为本起事故导致原告受伤，给原告带来了较大的精神痛苦，故应在经济上给予原告必要的慰藉。本院结合事故当事人过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等本案实际情况综合考虑，确定精神损害抚慰金4000元。列入本案赔偿范围。
8、原告主张交通费800元。未提供票据。两被告质证后表示交通费由法院酌定。本院认为原告受伤治疗必然发生相关交通费用，本院根据原告的伤情及治疗情况酌定交通费500元，列入本案赔偿范围。
9、原告主张车损费2000元。未提供维修发票。两被告质证后不予认可。本院认为，原告驾驶的电动自行车在案涉交通事故中受损属实，对于损失金额其未提供维修票据，亦无相应的评估报告佐证，故本院对其主张车损费2000元难以支持。
10、原告主张鉴定费2810元。为此提供鉴定费票据2张。两被告质证后对票据的真实性不持异议。但被告平安保险南通公司认为鉴定费用不属保险理赔范围，故不同意赔偿。本院认为，本案鉴定费用系为确定赔偿范围的必要费用，应列入诉讼费用中处理。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本起交通事故受伤，原告依法有权获得赔偿。事故发生后，公安交警部门认定蒋薛琴承担事故的主要责任，姚淑平承担事故的次要责任。原、被告对此不持异议，本院予以采信。可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。
本案原告损失为：医疗费42185.79元、住院伙食补助费414元、营养费600元、误工费1500元、护理费4200元、残疾赔偿金54953.6元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，合计108353.39元。因肇事车辆在被告平安保险南通公司处投保了交强险及保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），故原告的损失应由被告平安保险南通公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；超过交强限额外损失在商业三者险限额内按责对原告进行赔偿。其余损失由原告自负。综上，本案被告平安保险南通公司在交强险限额内赔偿原告75153.6元；在商业三者险限额内赔偿原告26559.83元，即（43199.79元-10000元）×80%。合计共赔偿原告101713.43元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告姚淑平因本起道路交通事故造成的全部损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在保险限额内一次性赔偿原告101713.43元。
此款限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告姚淑平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取485元、鉴定费2810元，合计3295元。由原告姚淑平负担614元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2681元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费970元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张红娟
二〇一五年十月二十日
书记员 彭祥龙