河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4353号
上诉人（原审被告）：刁志忠，男，1966年5月26日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
上诉人（原审被告）：耿立芬，女，1971年2月10日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：刁某。
法定代理人：刁志忠、耿立芬，基本情况同上，系上诉人刁某的父母。
以上三名上诉人共同委托代理人：孙振，孟村回族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：高某。
法定代理人：高文意，男，1971年8月6日出生，汉族，住址同上。系被上诉人高某的父亲。
法定代理人：付金鸾，女，1966年2月18日出生，汉族，住址同上。系被上诉人高某的母亲。
委托代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人刁某、刁志忠、耿立芬因与被上诉人高某侵权责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2015）孟民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人刁某、刁志忠、耿立芬上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人的受伤是其违法行为所致，应自己承担全部损失。上诉人出生于2008年6月12日，2015年5月8日发生事故时不满7岁，根据《道路交通安全法实施条例》第72条第一款规定，驾驶自行车必须年满十二周岁，被上诉人未达到驾驶自行车年龄，是自己的违法造成，同时也与监护人的监管不力有直接关系，其损失应由被上诉人自己与其监护人承担。另外上诉人与被上诉人均住在回家的同一方向，双方又是在右拐的路口，又是被上诉人从后面撞的上诉人刁某，其行为也违反了《道路交通安全法实施条例》第68条第五款不能转弯的，依次等候的强制性规定。所以说，被上诉人应当承担全部责任，其损失全部由其自己承担。二、一审法院对被上诉人的损失范围认定错误。被上诉人虽认定为九级伤残，但该伤残与其受伤没有必然联系。被上诉人受伤后没有进行积极的治疗，人为的扩大损害结果，其损失应由其自己承担。从被上诉人提供的药费单据来看，只有检查的费用，并没有治疗的费用，也没有住院的病历，可见其伤残系人为所致。另外，一个不到7岁的孩子，受伤后就应该到正规的医院进行治疗，只做简单的检查，任其受伤部位自由恢复，这种放任行为也是造成伤残的主要原因。
被上诉人高某辩称，上诉人在道路上驾驶自行车未确保安全突然停车、转弯致使与被上诉人相撞，是本次事故发生的原因之一，一审法院认定上诉人负事故的次要责任并无不当，不能因为被上诉人未满12周岁，不能驾驶自行车就推定为由其承担全部责任；二、九级伤残的损害后果是由司法鉴定部门进行的鉴定，上诉人也认可，上诉人主张没有积极治疗导致伤残的理由，没有任何证据证实，治疗过程中被上诉人没有任何过错。
一审法院审理查明：2015年5月8日下午放学时，原、被告因骑自行车发生碰撞造成原告受伤。原告当日被送往盐山县人民医院检查，经医院诊断为：右肱骨髁上粉碎性骨折，共花费医疗费2510.85元。经原告申请，一审法院委托沧县司法医学鉴定中心对原告伤残、三期、护理人数及后续手术费、再次手术的三期、护理人数进行鉴定，鉴定意见为：高某伤残评定为九级；误工期180日；营养期90日；护理期60日；高某无后续手术费、再次手术的修养期限、营养期限、护理期限、护理人数。原告为此支付鉴定费1400元。以上事实，由原、被告庭审陈述、医院诊断证明、医药费票据、证人证言、村委会证明足以证实，一审法院予以确认。一审法院认为：由于本案系非机动车之间发生的事故，故本案应为侵权责任纠纷。本案虽未认定事故双方的责任，庭审中已查明本案发生事故的基本事实和经过，因此，本案事故责任应当根据交通事故当事人的行为对发生本次事故所起的作用以及过错的程度予以确定。被告刁某在道路上驾驶自行车未确保安全，突然停车，致使与被告相撞，其行为违反了《道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人……应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成本次事故的原因之一，应对本次事故承担次要责任；原告高某在道路上驾驶自行车，其行为违反《道路交通安全法实施条例》第七十二条“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车应当遵守下列规定：（一）驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁；……。”之规定，是造成本次事故的主要原因，故应对本次事故承担主要责任；原告高某年仅8岁，违反规定驾驶自行车，导致本案事故受伤，故高某的法定监护人也应当对孩子的不当行为承担责任。原告因本案事故遭受损失请求被告赔偿，理由充分，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的标准，计算原告高某在盐山县医院进行救治期间产生的损失范围包括：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本案中原告高某在盐山县人民医院共计花费医疗费2510.85元，本院予以确认。
2、营养费：参考司法鉴定意见，营养期限90天，每天按照25元计算，即：90天×25元／天=2250元。
3、护理费：原告主张母亲付金鸾护理，并提供孟村回族自治县三汇橡胶制品厂营业执照及本人2015年3月份、4月份工资表，每月为计件工资。本院认为，原告未提供备案的劳动合同、有关劳动、医疗保险或交税凭证，不足以证明原告主张，本院不予采信。参照司法鉴定意见，护理期60日，护理人数一人，因原告母亲系农村居民，故参照河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准的农村居民人均年可支配收入15410元，每天42元，护理费为：42元／天×60天=2520元。
5、伤残赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，本案中，原告评定为九级伤残，故参照河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准的农村居民人均年纯收入8248元，即：8248元／年×20年×0.2=32992元。
6、精神损害赔偿金：考虑原告的年龄、家庭状况及伤残等级等因素，本院酌定为10000元。
7、鉴定费：根据沧县司法医学鉴定中心出具的票据，数额为1400元，本院予以确认。
8、交通费：原告主张交通费用2000元，并提供了550元出租车收费票据，但其提交收费票据票号相连，可信度不大，考虑原告及其必要护理人员在其治疗必然支出了相关交通费用，本院酌定为200元。
综上，原告的各项损失合计人民币51512.85元。结合双方的过错程度，被告刁某应承担上述损失的30%即15454元，由于被告刁某系未成年人，被告刁志忠、耿芬芬作为其监护人应对被告刁某的侵权行为承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条之规定，判决：一、被告刁志忠、耿立芬于判决生效后十日内赔偿原告高某各项损失共计15454元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告刁志忠、耿立芬负担93元，原告负担707元。
本院审理期间，被上诉人提供视频及录音各一份。上诉人认为该视频和录音与本案缺乏关联性。
本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，上诉人刁某与被上诉人高某发生碰撞时，被上诉人高某尚未满7周岁，上诉人刁某尚不足13周岁，对于事故的发生均缺乏相应的判断能力、处理能力，且事故发生后双方均未向交警部门报案，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条：“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车应当遵守下列规定：（一）驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁；….（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶….”等相关规定，一审法院认定上诉人刁某承担本次事故30%的赔偿责任并无不当；事故发生后，被上诉人高某在盐山县人民医院、河北省沧州中西医结合医院进行检查、治疗，并提供了相关的票据，后经沧县司法医学鉴定中心鉴定被上诉人高某伤残评定为九级，上诉人主张被上诉人受伤后，没有进行积极治疗，人为扩大了损害结果，但未能提供证据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人刁志忠、耿立芬共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 晔