北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6355号
原告：王洪建，男，1992年10月2日出生，汉族，北京市大兴区王欣跆拳道馆跆拳道教练，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟宪红，北京市慧海天合律师事务所实习律师。
被告：周兴瑞，男，1996年1月20日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：陈珺，北京市一格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申伯涛，北京市一格律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人：吴卫，总经理。
委托诉讼代理人：赵秀南，女，1986年3月2日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住该公司宿舍。
原告王洪建与被告周兴瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪建向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费19083.46元、住院伙食补助费8900元、营养费9000元、护理费18180元、伤残赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、误工费90000元、交通费5743元、财产损失2000元、住宿费1363元、其他必须支出的合理费用5681.2元，以上共计273818.66元；2.判令被告人保公司在交强险限额内赔偿，然后在商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告周兴瑞承担赔偿责任；3.判决二被告承担本案的诉讼费用和鉴定费。事实和理由：2015年12月25日21:47，被告周兴瑞驾驶×××号宝马小汽车（以下简称：事故车辆）行驶至北京市大兴区兴丰大街丽园路口时将原告撞伤，造成原告右侧趾骨上下支多发骨折、右侧股骨骨髁骨折、额窦前壁骨折、额窦积液、头外伤后神经反应、右膝关节少量积液、全身多发软组织挫伤、双肺尖轻度肺气肿等伤势，原告衣物损坏。本次交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告周兴瑞负全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人保公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，现原、被告对相关赔偿无法达成一致意见，故诉至法院，希望法院判决支持原告诉讼请求。
被告周兴瑞辩称：事故车辆由我驾驶，为我父亲周国利所有，我对事故发生的事实和责任认定没有异议。在事故发生后我垫付了医疗费22216元，其中2万元是住院押金，票据在原告手中，剩余的2216元的票据在我这里。另外我还垫付了原告住院期间共计19天的护理费3610元。其余意见同保险公司一致。
被告人保公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和限额50万元的商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失，其中，住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金没有异议；医疗费以票据为准。护理费，鉴定意见是60日至90日，我们同意按照90日计算，原告提交的护理费发票是71天的，剩余19天的护理费已经由被告垫付，所以我公司只同意赔偿原告有票据的护理费。营养费，鉴定意见是60日至90日，鉴于原告处于壮年，恢复能力强，同意按照营养期60日，每日50元计算。误工费，不同意赔偿，对原告提供的关于误工费方面的证据的真实性、合法性、关联性均不认可，因原告不能提供银行转账记录，且原告的工作不稳定，对于事故发生后原告与跆拳道馆是否还有劳动合同也不清楚，所以不能按照劳动合同计；原告提供的材料中，北京中凯旋教育咨询有限公司成立时间为2015年12月24日，而原告提供的课程表都是2015年3月以后的，且原告提供的营业执照中大部分公司在营业范围内不包括跆拳道培训，不能说明原告在这些单位从事跆拳道培训工作，另外原告提供的课程表均为自己制作，五家公司均在上边盖章，真实性不可信。住宿费，属于家属产生，不同意赔偿；交通费，同意赔偿200元。财产损失，原告并没有提供受损衣物的照片或者购买衣物的发票，所以不同意赔偿。其他必须支出的费用，不同意赔偿，其中日用品是消耗品，即使没有交通事故也是需要购买的，餐费是家属产生的，不同意赔偿，且也不是保险赔偿范围内。鉴定费和诉讼费依法不属于保险赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告主张的事故发生的事实、责任认定结果、事故造成的原告伤情以及事故车辆的投保情况，双方当事人均无异议，本院对上述事实予以确认。本院另查明：事故发生后，原告自2015年12月26日至2016年1月13日北京市仁和医院（以下简称：仁和医院）住院治疗18天。出院医嘱：继续治疗。后原告自2016年1月13日至2016年3月24日在首都医科大学附属北京康复医院(以下简称：康复医院）住院治疗71天。出院医嘱：1.按出院指导继续行肢体功能锻炼，增强右下肢肌力、耐力及控制力，防止肌肉萎缩，维持并改善右髋膝关节活动度，注意训练安全，避免二次损伤；2.患者目前右髋右膝疼痛活动受限，日常生活能力下降，部分需帮助，建议休息1月；3.定期复查右骨盆右膝部影像学检查，定期门诊复查；4.如有不适及时就诊。治疗期间，原告共支出医疗费43856.8元，其中，被告垫付22216元，原告个人支付21640.8元。法大法庭科学技术鉴定研究所接受本院委托，对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。2016年7月19日，该所出具鉴定意见称：1.被鉴定人王洪建的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%；2.被鉴定人王洪建伤后误工期可考虑120到180日，护理期可考虑60到120日，营养期可考虑60到90日，具体请结合本案实际发生期限使用。
对双方争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的在康复医院治疗产生的部分医疗费票据，二被告对其关联性不予认可，但未申请关联性鉴定。因原告在康复医院的出院医嘱为定期门诊复查，而上述票据上载明的医疗项目为挂号费和检查费，原告出院后前往前期治疗的医院进行复诊合乎常理，故本院对上述证据的关联性予以确认；2.原告提交的营业执照、跆拳道教练资格认证书、课时表、工资收入证明等工资收入方面的证据，二被告不予认可。根据本院庭后核实情况，原告确实同时在几个不同单位担任跆拳道教练，月收入根据课时多少、单位差异而不同，本院对原告从事跆拳道教练职业的事实予以确认，但因其工资收入不固定，原告未能提供最近三年的工资平均收入情况证明，且其主张月收入水平达15000元，但未提供工资流水及完税证明予以佐证，故对上述证据中有关工资收入的证明本院不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故此次交通事故对原告造成的经济损失，应由被告人保公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由被告人保公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告周兴瑞赔偿。
对原告的各项合理损失，其中，对被告承认的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金部分，不违反法律规定，本院依法予以支持。医疗费，经核实在案票据，本院确认原告个人支付的医疗费为21640.8元，被告周兴瑞垫付的医疗费为22216元，原告主张的医疗费，未超出其合理损失，本院对此不持异议，被告垫付的医疗费，应当视为其代被告人保公司垫付，被告人保公司应当在保险限额内予以返还。营养费，参照鉴定意见和原告实际伤情，本院酌定营养期为75日，营养费标准按照50元/日计算，营养费一项计为3750元。护理费，参照鉴定意见和原告实际伤情，本院酌定护理期为90日，按照实际支出情况，本院对被告周兴瑞垫付的19天护理费3610元予以确认，对原告个人支付的71天护理费12780元予以确认。对原告主张的2016年1月13日至2016年2月2日期间的3600元护理费和2016年2月13日至2016年2月23日期间的护理费1800元，因原告未提供护理协议和护理费发票，且该部分费用产生期间与被告垫付的部分及原告个人支付的部分重叠，原告未提供其在此期间需要二人护理的证据，故本院对其该部分护理费用的主张不予支持，护理费一项计为12780元；原告主张出院后的护理费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告垫付的护理费，应当视为其代被告人保公司垫付，被告人保公司应当在保险限额内予以返还。误工费，原告系健身教练，属无固定收入者，原告主张的月收入为15000元，但是未提交个人所得税完税证明予以佐证，亦未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故对原告的月收入酌情按照2015年度北京市职工平均工资7086元/月计算；误工期，参照鉴定意见以及原告实际产生情况酌情认定180日，误工费一项计为42516元。交通费，原告主张的金额过高，本院根据其就诊情况酌情认定500元。财产损失费，虽然原告未能提供证据证明，但考虑到医院因治疗伤情需要必然会对其衣物进行剪损，故对原告该项损失，本院酌情认定500元。住宿费，根据法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费及合理部分应予赔偿。而本案原告已经住院，并未产生异地就医的住宿费用，原告的该项诉讼主张于法无据，本院不予支持。原告关于陪护人员的就餐费用和生活用品费用的诉讼主张无法律依据，本院依法不予支持。鉴定费，系原告为鉴定伤残程度的合理支出，本院予以支持。但鉴定费并非本次交通事故导致的直接损失，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，依法应当由侵权人被告周兴瑞赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王洪建医疗费一万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王洪建残疾赔偿金十万五千元、精神损害抚慰金五千元，共计十一万元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王洪建财产损失费五百元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告王洪建医疗费九千零八十三元四角六分、住院伙食补助费八千九百元、营养费三千七百五十元、残疾赔偿金七百一十八元、护理费一万二千七百八十元、误工费四万二千五百一十六元、交通费五百元，共计七万八千二百四十七元四角六分；
五、被告周兴瑞于本判决书生效后十日内赔付原告王洪建鉴定费三千一百五十元；
六、驳回原告王洪建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5407元，由原告王洪建负担1331元（已交纳），由被告周兴瑞负担4076元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李剑萍