江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初12号
原告：杨林生，男，1952年12月04日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，
原告：李长秀，女，1958年09月09日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，
原告：王某，女，1984年07月07日生，汉族，湖北省英山县人，住所地江西省宁都县，现住福建省晋江市。。
原告：杨云飞，男，2005年02月26日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省宁都县，现住福建省晋江市。
原告：杨云杰，男，2012年07月15日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省宁都县，现住福建省晋江市。
原告杨云飞、杨云杰的法定代理人：王某，本案原告（原告杨云飞、杨云杰之母）。
五原告委托诉讼代理人：廖小明，宁都县同心法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。。
被告：宁都县长途汽车运输有限公司，地址：宁都县梅江镇梅江西路A栋D区，统一社会信用代码：913607307511250587。
负责人：晏东恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。。
委托诉讼代理人：李维江，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁都营销服务部，地址：宁都县博生东路，统一社会信用代码：91360730767015099B。
负责人：彭小红，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈正，男，1989年03月02日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区（该公司员工）。代理权限：特别代理。。
委托诉讼代理人：金涛，男，1971�11月7日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区（该公司员工）。。
原告杨林生、李长秀、王某、杨云飞、杨云杰与被告宁都县长途汽车运输有限公司（以下简称宁都长运公司），被告中国大地财产保险股份有限公司宁都营销服务部（以下简称宁都大地财保）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂平独任审判，采用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及五原告的委托诉讼代理人廖小明，被告宁都长运公司的委托诉讼代理人丁吉斌、李维江，被告宁都大地财保的委托诉讼代理人陈正、金涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告宁都长运公司赔偿原告各项损失共计1210882元（丧葬费28735元、死亡赔偿金720290元、被抚养人生活费4101857元、精神抚慰金50000元、办理丧事宜的误�费和交通费10000元），被告宁都大地财保则在道路承运人责任限额内赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由，2017年2月8日下午，杨某乘坐被告宁都长运公司的赣Ｂ×××××号中型普通客车途经昌厦公路宁都县会同乡武朝村赖沙路段时发生交通事故，杨某在交通事故中当场死亡，交警认定杨某不负此事故责任。并查明，赣Ｂ×××××号车在被告宁都大地财保投保了承运人责任保险，每人责任限额为50万元。现因双方赔偿事宜未达成一致，据此诉请法院，望支持原告的诉请。
原告为此提供的证据有，1.身份证及户口薄复印件，亲属关系的证明，被告的信息查询，证明原、被告的诉讼主体资格；2.交通事故认定书，尸体检验报告，火化证明，证明本次交通事故发生的事实及责任认定，杨某与宁都长运公司成立客运合同关系；3.客运承运人责任保险�险单，证明被告宁都长运公司在被告大地财保处投保了承运人责任保险，且本案事故发生在保险期间内；4.居住证、村委会证明，亚得公司证明，小学证明、幼儿园证明，银行流水，证明杨某自2014年起一直在晋江城市居住生活，务工取得收入。原告杨云飞、杨云杰随父母在晋江居住生活学习，相关赔偿应按福建城镇标准计算。
被告宁都长运公司辩称，1.对本案事故发生的事实无异议，本公司肇事车辆在被告宁都大地财保处投保了承运人责任险，对于原告合理合法费用应由被告宁都大地财保承担，根据保险条款规定诉讼费也应被告宁都大地财保承担；2.原告合理损失请求法院核定。如判决本公司承担了赔偿责任，要求确认本公司对侵权责任人的追偿权。
被告宁都大地财保辩称，1.被告宁都长运公司肇事车辆在我公司投保了承运人责任险，我公司基�保险合同纠纷，参与本案诉讼，由于标的车在本次事故中无责，如果法院判决我方承担赔偿责任，应当赋予我公司追偿权；2.由于我方是承运人责任保险合同关系，我方按承运人责任保险合同关系承担责任;3.原告部分诉请不合理,部分诉请也过高，在具体的质证中予以阐述。
被告宁都长运公司、大地财保对此未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，2017年2月8日下午，陈光宇驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车途经宁都××同乡××路段时，因避让同向前方行驶的一辆小车,操作失控而碰撞到相对方向由罗小平驾驶的赣Ｂ×××××号中型普通客车，造成乘坐客车的杨某当场死亡,其余九名乘客（已另案处理）受伤的交通事故。经交警部门认定，陈光宇负事故的全部责任，杨某不�事故责任。事故后，原告方经交警队领取陈光宇预付的赔偿费用50000元。
罗小平驾驶的赣Ｂ×××××号车由被告宁都长运公司所有，罗小平为该公司员工。该车在2016年7月27日向被告宁都大地财保投保了承运人责任保险，累计责任限额为8500000元（捌佰伍拾万元），每次事故每座责任限额为500000元。保险单特别约定“2、本保单每次事故绝对免赔额为人民币500元，人身损害赔偿不设置免赔额。”本事故发生在保险期间内。另，《2013-2014年江西省道路客运承运人责任保险合作协议》附件1：特别约定、附加条款及保险条款中的特别约定第九条约定“旅客在乘坐被保险人的客运车辆发生人身伤亡或财产损失时，不论承运人是否承担车辆交通事故责任，保险公司应先按本保险合同规定履行保险赔偿。需要向有关责任方追偿的，本保险人取得代位追偿权。”第十八条“�客因保险责任范围内的事故遭受精神损害,依法由被保险人承担民事损害赔偿责任的,保险人按《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》进行赔偿,赔偿标准参照《道路交通事故伤残鉴定标准》,具体额度如下:道路交通事故伤残鉴定标准伤残等级为1级及死亡的,赔偿额度(人民币元)30000”。附加条款第4条法律费用条款“因保险事故导致被保险人被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用、案件受理费以及事先经保险人书面同意支付的律师费和其它必要的、合理的费用（包括但不限于事故鉴定费、查勘费、取证费），保险人也负责赔偿。”
另经查明，五原告户籍均为农业户籍，原告杨林生、李长秀为杨某之父母，原告王某则为杨某妻子，杨云飞和杨云杰为杨某之子女。且杨某有兄弟两人。至2017年2月8日杨某事故死亡�止，原告杨林生年满64岁，李长秀年满58岁，杨云飞年满11周岁，杨云杰为4周岁。因此原告杨林生、李长秀、杨云飞和杨云杰的被抚养年限分别应为16年、20年、7年和13年。
对于原告所提交的第五组证据，被告宁都长运公司和被告宁都大地财保对居住证三性均有异议，认为并不能代表其居住在那里，应提供其他证据佐证，公司工作证明没有公司正式公章，营业执照复印件没有公司印章，村委会证明内容不属于村委会有权出具对象，幼儿园证明对合法性有异议，没有经办人签字，应提供其他证据佐证。对此本院认为，原告所提供的福建省泉州市居住证（原件）三本，为福建省泉州市晋江市公安局制作，具有合法性、真实性和关联性，本院予以认定。而对于公司的证明已加盖了福建省亚得体育用品有限公司的印章，且有当地晋江市池店镇霞福村委会加盖公章予以确认，并有村委会出具人（朱金塔）的签名。而对于幼儿园及学校的证明，虽然没有具体出具人的签名，但单位已加盖公章进行了确认，并同石上村委会的证明相互印证，且与前述证据也相互吻合，故具有真实性、合法性和关联性，对此本院也予确认。对于原告所提交的亚得公司的工资证明，原告意在证明其收入平均每人每月为4500元，因其所提交的工资银行流水与其所出具证明的数额，差距较大，无法得到佐证，因此对该证明不予采信。根据以认定的证据，再认定如下事实，原告亲属杨某事故发生前在福建省××晋江市务工，2015年3月至2017年1月务工单位为福建省亚得体育用品有限公司，并于2014年，2015年和2016年连续三年在晋江市公安局办理了当地的居住证。其子杨云飞、杨云杰则分别在（2012年秋季始）晋江市池店镇溜滨小学五年1班以及（2016年春季始）晋江市池�镇溜滨幼儿园中班就读。
本院认为：原告亲属杨某购票乘坐被告宁都长运公司的客车，双方形成客运合同关系。被告宁都长运公司作为乘运人，有义务安全地将旅客运送至目的地，对运输过程中造成旅客的伤亡应当承担赔偿责任。被告宁都长运公司的赣Ｂ×××××号客车与他人所驾驶的车辆发生交通事故，造成了乘客的人身伤害，被告宁都长运公司依法应负赔偿责任。而被告宁都长运公司的赣Ｂ×××××号客运车辆已经在被告宁都大地财保投保了道路客运承运人责任保险，因此被告宁都大地财保对被告宁都长运公司所应承担的赔偿责任，应当依法律规定和合同的约定予以赔付；超过保险限额部分则由被告宁都长运公司承担。被告宁都长运公司在履行赔付义务后可依机动车交通事故责任纠纷向责任人陈光宇以及皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车所投保交强险及三者责任险的保险公司等赔偿义务人进行追偿。根据被告之间的保险条款附件1特别约定中的第九条，“旅客在乘坐被保险人的客运车辆发生人身伤亡或财产损失时，不论承运人是否承担车辆交通事故责任，保险公司应先按本保险合同规定履行保险赔偿。需要向有关责任方追偿的，本保险人取得代位追偿权”的约定，本案交通事故中，被告宁都长运公司虽然不负事故责任，原告作为索赔权利人，依法有权就其损失依据保险法及该保险合同保险条款的特别约定向保险公司主张理赔。被告宁都大地财保也应当先按保险合同的约定先行履行保险赔付义务，并在履行赔付义务后，有权向具体的责任人进行追偿。因被告宁都大地财保未能按法律规定和合同约定赔付，从而引发诉讼，责任在于被告宁都大地财保；同时根据保险合同附加条款第4条的约定，本案诉讼费应由被告宁都大�财保承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”原告亲属杨某在事故发生前多年就已在福建省××晋江市务工，已经完全脱离了农业生产，因此其死亡赔偿金（含被抚养人生活费）要求按福建省的城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。但其被抚养人员较多，抚养义务人则略少，故其在一段时间内（7年）的年抚养费赔偿总额累计将超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此该段时间内的抚养费总额以城镇居民人均消费性支出额为限。对于办理丧葬事宜的误工费、交通费等，本院依据原告方的实际情况酌�为5000元。因本交通事故致杨某死亡，给原告不但造成了经济损失，也给其带来了精神损害，因此其依道路客运承运人责任保险的约定主张精神抚慰金符合法律规定，其如以侵权关系主张50000元本来也为恰当，但因原告主张的为运输合同关系，按道路客运承运人责任保险的约定精神抚慰金仅为30000元。而被告宁都长运公司在本交通事故中为无责，精神抚慰金也不属运输合同关系的法定赔偿项目，所以宁都长运公司对超出道路客运承运人责任保险约定的精神抚慰金30000元的部分依法不承担赔偿责任，因此原告主张精神抚慰金本院支持其30000元，并在道路客运承运人责任保险限额内赔付。根据江西省统计局公布的2016年度统计数据，在岗职工年均工资57470元，农村居民人均消费支出9128元；2016年福建省城镇居民可支配收入36014.5元，城镇居民年消费性支出为25005.5元，结合原告�诉请，原告方的损失有：1.丧葬费28735元（57470元÷2人）；2.死亡赔偿金1070753元（A、死亡赔偿金36014.5元/年×20年=720290元；B、原告杨林生、李长秀、杨云飞、杨云杰前七年抚养费共计为25005.5元/年×7年=175038.5元；C、七年以后原告杨林生、李长秀、杨云杰的抚养费175424.5元，即：a杨林生9128元/年×9年÷2人=41076元，b李长秀9128元/年×13年÷2人=59332元，c杨云杰25005.5元/年×6年÷2人=75016.5元）；3.精神抚慰金30000元；4.办理丧葬事宜的误工费、交通费等5000元，以上共计为1134488元,减去原告已领取陈光宇给付的赔偿费用50000元，尚有损失1084488元。由被告宁都大地财保在承运人责任保险限额内赔付500000元（精神抚慰金在此限额内支付），剩余584488元由被告宁都长运公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条之规定判决如下：
原告杨林生、李长秀、王某、杨云飞、杨云杰尚有的损失1084488元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁都营销服务部在承运人责任保险限额内赔付500000元（含精神抚慰金30000元），剩余584488元则由被告宁都县长途汽车运输有限公司赔偿；并限在本判决生效后十日内付清。（开户行：中国工商银行江西宁都胜利支行；帐号：15×××92;收款单位为：宁都县人民法院）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15700元（已申请缓交），因采用简易程序而减半收取为7850元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁都营销服务部承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张桂平
二〇一八年一月十八日
书记员 彭佳美
附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者�成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。