wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1111号
原告林某。
委托代理人陈贞妃，广东言法律师事务所律师。
被告蒙某1。
委托代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
原告林某诉被告蒙某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。书记员梁旋担任记录。原告林某及其委托代理人陈贞妃、被告蒙某1及其委托代理人宁德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告于2011年下半年通过网络相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿蒙某2。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，未建立夫妻感情。被告有赌博恶习，导致夫妻关系恶化。2015年9月原告与被告正式分居至今。双方互不来往、不履行夫妻义务。现夫妻感情确己完全破裂，已经没有和好的可能。请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿蒙某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至女儿年满18周岁；三、案件受理费由被告负担。原告为其陈述事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《结婚登记审查处理表》、《身份证》各1份，证明原告的身份，及原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系的事实；
2、《短信聊天记录》1份，证明：1、被告有赌博的恶习；2、双方产生矛盾已久、分居已久；3、原告已有过流产；
3、《光盘》1份，证明被告曾到原告单位闹事，曾经对原告施以暴力，有暴力的倾向。
被告蒙某1辩称，原、被告双方在共同生活中，已建立了较深的夫妻感情，只因生活上的小事发生争吵，导致双方的夫妻感情出现一点小问题。但是被告相信，这些问题能通过双方的沟通得到解决，感情没有到达破裂的程度，完全有和好的可能。所以被告不同意离婚。
被告为其陈述事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
《户口簿》1份，证明被告及婚生女儿蒙某2的基本身份情况。
经开庭举证质证，对原告提供的证据1，被告没有异议；对原告提供的证据2，被告对证据的真实性没有异议，但认为证据不能证明原告的主张；原告提供的证据3，被告对证据的真实性没有异议，但认为证据不能证明原告的主张，相反，能证实到被告及被告的父母去到原告的公司想接原告回家，希望双方和好的事实。对被告提供的证据，原告没有异议。
本院认为，原告的证据1、被告提供的证据《户口簿》，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认；原告提供的证据2，被告对证据的真实性没有异议，本院认为，从短信的内容可证实被告有赌博的行为，双方产生矛盾，提出过离婚，现夫妻已分居的事实，本院予以采信；原告提供的证据3，被告对证据的真实性没有异议，本院认为，《光盘》的内容仅能证明被告及被告的父母去到原告工作的公司找原告时，与他人争吵的事实，而不能证明被告曾经对原告施以暴力，有暴力的倾向，本院对原告主张的事实不予采信。综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告林某与被告蒙某1于2011年下半年通过网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿蒙某2，女儿一直在被告家与被告生活。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。被告有赌博行为，导致夫妻关系恶化，双方曾协议离婚未果。2015年9月原告离开被告家与被告正式分居至今。期间双方互不履行夫妻义务。原告于2016年5月16曰以夫妻感情确己完全破裂，没有和好的可能为由诉至本院。请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿蒙某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至女儿年满18周岁；三、案件受理费由被告负担。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告与被告是自愿登记结婚，属合法的夫妻关系。但双方不珍惜已建立的夫妻感情，常发生争吵，被告还参与赌博，导致夫妻产生矛盾。产生矛盾后双方不采取措施化解矛盾，而是以夫妻分居的态度处理，现夫妻双方互不履行夫妻义务，无和好迹像。原告要求离婚的态度坚决，被告与原告的《短信聊天记录》亦体现被告已对原告与被告的婚姻关系不在乎。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原告与被告的婚生女儿蒙某2一直随被告生活，突然改变其生活环境不利于其健康成长，故本院认为女儿蒙某2随被告生活为宜。根据原、被告的收入状况、当地生活水平，原告应每月给付蒙某2抚养费500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、笫三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告蒙某1离婚；
二、原告林某与被告蒙某1的婚生女儿蒙某2随被告蒙某1生活，由被告蒙某1抚养；原告林某每月给付女儿蒙某2抚养费人民币500元直至女儿年满18周岁止，抚养费从2016年6月开始在每月的10日前给付。
案件受理费人民币150元，由原告林某负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 闭献健
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁 旋
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1545号
原告洪秀萍，女，1961年8月19日生，汉族，住长春市宽城区。
被告长春市亿冠达箱桥备品有限公司，住所地长春市绿园区城西镇开元村（长春市龙源经贸有限公司院内）。
法定代表人左树军，总经理。
原告洪秀萍与被告长春市亿冠达箱桥备品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪秀萍到庭参加诉讼，被告长春市亿冠达箱桥备品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月6日至2016年3月15日在被告处工作，双方未签订劳动合同，口头约定月工资2000元。至原告离职后，被告欠原告工资5090元，并于2016年6月7日给原告出具的了欠条。此款原告多次催要未果，故原告起诉至法院，要求被告给付拖欠工资5090元诉讼费用由被告承担。
被告长春市亿冠达箱桥备品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，原告自2015年3月6日至2016年3月15日在被告处工作，工作期间被告拖欠原告工资5090元，2016年6月7日被告给原告出具欠条一份。上记事实有欠条予以证明。
本院认为，被告拖欠原告工资5090元，事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”现原告要求被告给付拖欠工资5090元，本院应予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市亿冠达箱桥备品有限公司于判决生效后立即给付原告洪秀萍工资款5090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告长春市亿冠达箱桥备品有限公司承担。(与上款一并执行)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 康 宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民1398号
原告：黄大胜，男，1964年7月23日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶文思，浙江甄博律师事务所律师。
被告：王阿迪，女，1964年4月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：李中其，男，1961年12月2日出生，汉族，住乐清市。
原告黄大胜与被告王阿迪、李中其民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄大胜的委托诉讼代理人陈乐丹、被告王阿迪到庭参加诉讼，被告李中其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大胜向本院提出诉讼请求：1、被告王阿迪、李中其共同偿还原告借款计人民币50000元及利息（利息自2012年6月18日起，按月利率1%计算，计算至判决确定履行之日止，扣除已支付利息15000元，暂计至2018年1月18日利息为18500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以起诉之后被告偿还了18000元利息为由，将第1项诉讼请求中扣除已支付的利息15000元变更为33000元。
事实与理由：原告与被告王阿迪系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2012年6月18日，被告王阿迪因家庭生活经营需要，向原告借款本金50000元，约定利息为1分，原告同意借款并以现金给付借款，被告王阿迪收到借款后出具“领款收据”交付原告收执。后被告王阿迪以现金支付方式支付利息共计15000元，并在领款收据背面注明利息收取时间。后经原告催讨未果。两被告在婚姻关系存续期间的共同债务应共同偿还。
被告王阿迪答辩称：借款50000元属实，但我利息还不出来，打了一张6000元利息的条子现在还在原告处。去年底我村里分到18000元，原告从村里把我的名字划掉，卡号写成自己的，把村里应该给我的18000元划给了自己，划走后才告诉我。
被告李中其未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李中其未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，被告王阿迪均无异议，本院审核后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王阿迪、李中其自1983年1月1日起以夫妻名义同居生活，于2017年6月28日登记结婚。2012年6月18日，被告王阿迪向原告黄大胜借款50000元，并出具《领款收据》一份，约定利息1分，未约定还款日期。后被告王阿迪于2013年2月5日支付6个月利息3000元，2014年1月21日付一年利息6000元，2015年2月17日付一年利息6000元，并于2018年2月2日支付本金10000元及利息8000元。现借款本金40000元及其余利息，两被告至今未还。
本院认为，被告王阿迪向原告借款50000元，有案涉《领款收据》在案佐证，事实清楚，本院予以认定。由于2018年2月2日，被告已支付本金10000元，故尚欠本金为40000元。被告王阿迪、李中其虽然于2017年6月28日登记结婚，但自1983年1月1日起以夫妻名义同居生活，故案涉借款应认定发生在两被告婚姻关系存续期间，且所负债务的金额没有超过家庭日常生活所需，应认定为被告王阿迪、李中其夫妻共同债务，故由被告王阿迪、李中其共同偿还。现原告要求两被告偿还本息的诉请，对其中的合理部分，予以支持，不合理部分，予以驳回。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王阿迪、李中其共同偿还原告黄大胜借款本金40000元及利息（利息均按月利率1%计算，分别以借款本金50000元为基数自2012年6月18日起计算至2018年2月1日，以借款本金40000元为基数自2018年2月2日起计算至实际履行完毕之日，并扣除已支付的利息23000元）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
二、驳回原告黄大胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告王阿迪、李中其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 许向阳
二〇一八年三月二十三日
代书记员 支培銮
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第73-2号
原告：陈宝和，住通河县。
原告：邢桂华，主通河县浓河镇新胜村。
被告：李杰，个体业主，住通河县。
被告：毛秀兰（系李杰妻子），个体业主，住通河县。
被告：ＸＸ飞（系李杰儿子），个体业主，住通河县。
本院在审理原告陈宝和、邢桂华诉被告李杰、毛秀兰、ＸＸ飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈宝和、邢桂华于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告陈宝和、邢桂华撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，由原告陈宝和负担。
审判员 袁 巍
二〇一五年四月十五日
书记员 赵子维
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2476号
原告：向某1，男，1984年10月17日出生，汉族，居民身份证住址河南省汝南县。
被告：曾某，女，1983年11月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：叶培芬，湖北金卫律师事务所律师。
原告向某1与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员彭夙适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告向某1，被告曾某及其委托诉讼代理人叶培芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年10月8日生下女儿向某2，原、被告婚后在武昌区建安街300号水域天际三、四期27栋1单元2层1室处购买房屋一处，建筑面积110.26平方米，由原告与原告父母共同出资购买，每月房贷都由原告偿还。由于婚前原告对被告了结不够，草率结婚，婚后经常吵架，被告经常拿刀自残或者伤人。原、被告双方均认为感情已彻底破裂，无和好可能，被告却不同意离婚，原告遂诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割位于武汉市武昌区建安街300号水域天际三、四期27栋1单元2层1室房屋；三、婚生女向某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到成年为止；四、原被告共同偿还债务70,000元；五、案件受理费由原被告双方承担。
原告向法庭提交了如下证据：
证据一、原告、被告身份信息、原告常住人口登记卡，拟证明原、被告身份信息；
证据二、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；
证据三、武昌区南湖街水域天际社区证明，拟证明原被告自2015年6月5日至今居住在水域天际27栋1单元201室；
证据四、出生医学证明，拟证明婚生女向某2于2008年10月8日出生；
证据五、房屋产权登记信息查询单、武汉市房屋抵押记载信息单，拟证明位于武汉市武昌区建安街300号水域天际三、四期27栋1单元2层1室房屋系夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚，原、被告之间感情基础深厚，并未破裂。如果法院判决离婚，原告属于过错方，被告要求房产归被告所有；孩子归女方抚养，原告每月支付抚养费2,000元。原、被告并没有对外债务。
被告未向法庭提交了证据。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性、关联性、合法性表示均无异议。本院对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年10月8日生下女儿向某2，于××××年××月××日登记结婚。原告庭审中陈述称原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，感觉不到家庭温暖，双方感情确已破裂，遂诉至法院，请求判如所请。
经本院主持调解，双方未能达成一致。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生育一女。婚姻基础较稳定。原告认为婚后的家庭生活中，双方经常因家庭琐事争吵，感觉不到家庭温暖。系原、被告双方在婚后的共同生活中，未能针对矛盾，妥善地沟通与交流，导致夫妻感情产生隔阂。但双方夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应从维系家庭稳定及维护感情出发考虑，加强交流沟通，消除矛盾。原、被告双方同时也要考虑到孩子的成长需要一个健康的环境，作为孩子的父母更应该加强沟通，冷静交流。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告向某1与被告曾某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭夙
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭嫚
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初字632号
原告：程信权，男，1967年6月17日生，汉族，住吉林省珲春市沿河西街755号兴源小区7号楼六单元。
被告：珲春江山房地产开发有限公司。住所：珲春市新安街春粮委。
法定代表人：刘汝靖，董事长。
本院在审理原告程信权与被告珲春江山房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告程信权于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程信权撤回起诉。
案件受理费6490元，减半收取3245元，由原告负担。
审判员 崔光礼
二〇一六年五月五日
书记员 曾子航
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第36－4号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人肖某,男,1978年5月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，务农。2004年10月18日因犯抢劫罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑二年。因本案于2014年12月12日被常宁市公安局监视居住。2016年4月20日本院决定对其逮捕，2017年6月15日经本院决定对其取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2015]105号起诉书指控被告人阳某犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，被告人肖某犯寻衅滋事于2015年6月5日向本院提起公诉。2015年7月20日被告人肖某在监视居住期间因病住院治疗，被本院裁定中止审理。2016年4月20日本院裁定恢复审理。2016年5月21日被告人肖某疾病痊愈，经本院合法传唤无正当理由不到庭，被本院裁定中止审理并决定对其逮捕。2017年6月14日，被告人肖某到公安机关投案，本院裁定恢复审理，并于2017年6月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日早上，钟某甲、钟某乙从章某处购买一挖沙船准备过亲仁河坝闸口时，被告人阳某带人来到亲仁河坝对船上的人员叫喊“事情没扯清楚，不准开船，哪个开船就让人打死哪个”，迫使钟某乙船上的人员停船上岸后，被告人阳某纠集、指使被告人肖某、阳某甲（未到案）等人手持钢管对开船的被害人钟某丙、钟某丁、钟某戊实施殴打，致使三人不同程度受伤。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人钟某己、李某、康某、谭某、刘某甲、刘某乙的证言；被害人钟某乙、钟某甲、钟某丙、钟某丁、钟某戊的供述；被告人肖某的供述与辩解及同案人阳某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人肖某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确关、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人肖某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人肖某在本院审理过程中脱逃，后经亲友做工作于2017年6月14日主动到公案机关投案，法庭上亦自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人肖某有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 张成林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 彭 利
打印责任人：彭利 校对责任人：刘莉
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2015）常刑一初字第36－4号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人肖某,男,1978年5月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，务农。2004年10月18日因犯抢劫罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑二年。因本案于2014年12月12日被常宁市公安局监视居住。2016年4月20日本院决定对其逮捕，2017年6月15日经本院决定对其取保候审。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2015]105号起诉书指控被告人阳某犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，被告人肖某犯寻衅滋事于2015年6月5日向本院提起公诉。2015年7月20日被告人肖某在监视居住期间因病住院治疗，被本院裁定中止审理。2016年4月20日本院裁定恢复审理。2016年5月21日被告人肖某疾病痊愈，经本院合法传唤无正当理由不到庭，被本院裁定中止审理并决定对其逮捕。2017年6月14日，被告人肖某到公安机关投案，本院裁定恢复审理，并于2017年6月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2014年1月24日早上，钟某甲、钟某乙从章某处购买一挖沙船准备过亲仁河坝闸口时，被告人阳某带人来到亲仁河坝对船上的人员叫喊“事情没扯清楚，不准开船，哪个开船就让人打死哪个”，迫使钟某乙船上的人员停船上岸后，被告人阳某纠集、指使被告人肖某、阳某甲（未到案）等人手持钢管对开船的被害人钟某丙、钟某丁、钟某戊实施殴打，致使三人不同程度受伤。	上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人钟某己、李某、康某、谭某、刘某甲、刘某乙的证言；被害人钟某乙、钟某甲、钟某丙、钟某丁、钟某戊的供述；被告人肖某的供述与辩解及同案人阳某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人肖某无视国家法律，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人肖某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确关、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人肖某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人肖某在本院审理过程中脱逃，后经亲友做工作于2017年6月14日主动到公案机关投案，法庭上亦自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人肖某有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：	被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴友佳	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  张成林	二〇一七年九月二十九日	书 记 员  彭 利																											打印责任人：彭利 校对责任人：刘莉																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：	（一）随意殴打他人，情节恶劣的；	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3411号
申请人易某某。
申请人黄某。
本院于2017年5月23日受理了申请人易某某、黄某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人易某某、黄某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2017年1月20日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、易某某负责承担黄靖雯住院费、医疗费、检查费共计1200元，现易某某已凭证支付完毕。易某某在支付黄某费用后，黄某将放弃其他的赔偿权利，不得以任何理由再向易某某索要其他的赔偿费用。
二、本协议属双方自愿协商，协议签字后，双方不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属于一次性终结赔偿，协议一式三份，双方各执一份，交警队一份存档。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 任娟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2601号
申请执行人：朱晴洁，女，1967年12月24日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人：翡翠凤凰（北京）文化传媒有限责任公司，组织机构代码55682499-6，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号新保利大厦B1-01-A室。
被执行人：舒丽云，女，1959年3月24日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
申请执行人朱晴洁与被执行人翡翠凤凰（北京）文化传媒有限责任公司、舒丽云民间借贷纠纷一案，本院（2015）园民初字第01684号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人翡翠凤凰（北京）文化传媒有限责任公司、舒丽云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人翡翠凤凰（北京）文化传媒有限责任公司、舒丽云银行存款人民币2891202元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 黄延杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱 舟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2761号
原告王爱英，女，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司。
负责人檀蕴伟，职务经理。
委托代理人罗平，男，汉族，住齐齐哈尔市。
被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司。
法定代表人王富源，职务经理。
委托代理人张树森，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告王爱英与被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司（以下简称呼伦支公司）、中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司（以下简称嫩江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月12日立案受理后，依法由审判员江延生适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王爱英及委托代理人郭威，被告呼伦支公司委托代理人罗平、嫩江支公司委托代理人张树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱英诉称，2016年7月12日,刁志勇驾驶原告所有的黑NF55**号丰田轿车与姜海军驾驶的无牌号哈弗轿车在内蒙古呼伦贝尔市新城区河东友好三街与东处环公路交叉口发生碰撞。经呼伦贝尔市公安局交通警察支队新城大队认定，姜海军负事故主要责任，刁志勇承担事故次要责任。姜海军驾驶的哈弗轿车在被告呼伦支公司投保了机动车损失险和第三者责任保险。原告的车辆在嫩江支公司投保了机动车损失险和第三者责任保险。原告车辆在此起交通事故中受损,花修车费28,696.00元、交通费624.00元。现要求被告呼伦支公司赔偿损失的70%，嫩江支公司赔偿损失的30%。
被告呼伦支公司辩称，被告公司同意赔偿的28,696.00元减去交强险的2000.00元的70%是18687.20元，该理赔款已于2016年10月9日赔偿给被保险人刘利新了，而且还多赔偿了。原告应向刘利新索要。原告要求的交通费624.00元不在交通事故赔偿项目之内，不同意赔偿。
被告嫩江支公司辩称，对保险合同和事实无异议，公司应赔偿的28696.00元减去交强险的2000.00元30%责任，交通费被告公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日刁志勇驾驶原告所有的黑NF55**号丰田轿车与姜海军驾驶的无牌号哈弗轿车在内蒙古呼伦贝尔市新城区河东友好三街与东处环公路交叉口发生碰撞。经呼伦贝尔市公安局交通警察支队新城大队认定，姜海军负事故主要责任，刁志勇承担事故次要责任。姜海军驾驶的哈弗轿车在被告呼伦支公司投保了机动车损失险和第三者责任保险，没有投保交强险。原告的车辆在嫩江支公司投保了机动车损失险和第三者责任保险。原告车辆在此起交通事故中受损,花修车费28,696.00元，去哈尔滨修车交通费用624.00元。原告在起诉时将姜海军列为共同被告，因法院未能通知到姜海军参加诉讼，原告撤回对姜海军的诉讼。被告呼伦支公司在没有原告修车的原始发票的情况下，于2016年10月9日将赔偿款支付给了被保险人刘利新。
本院认为，二被告承认原告的28,696.00元修车损失并认可赔偿的分担比例，不违反法律规定，本院予以认可。因哈弗轿车未投保交强险，二被告提出的应去掉交强险应赔偿的2,000.00元剩余部分再按比例赔偿的辩解，符合有关司法解释的规定，本院予以支持，即二被告应赔偿原告修车费合理部分为26,696.00。二被告提出的原告交通费624.00元的请求不符合保险合同的约定，本院予以支持。被告呼伦支公司在没有原告提交的修车原始发票的情况下将赔偿款交给被保险人，是错误的，呼伦支公司应当在取得正式原始发票时，按照保险合同的约定，将赔偿款交给受损的第三人。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司赔偿原告损失26,696.00元的70%计18,687.20元；被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司赔偿26,696.00元的30%计8,008.80元。（上述判项在本判决生效后十日内履行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533.00元，减半收取266.50元，由被告呼伦支公司承担186.55元,被告嫩江支公司承担79.95元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期满后二年内。
审判员 江延生
二〇一六年十二月八日
书记员 高怡菲
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执338号
申请执行人：张祖刚，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：胡顺萍，女，汉族，居民，住日照市岚山区，现下落不明。
被执行人：日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂，住所地日照市岚山区岚山头街道胡家林村。组织机构代码：66572849-3。
诉讼代表人：胡顺萍，经理。
被执行人：徐从义，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请人张祖刚与胡顺萍、日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂一案中，经本院调查未发现被执行人其他可供执行财产,申请人张祖刚亦提供不出被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王延晓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1198号
罪犯苏本安，男，1963年1月8日出生，汉族，湖南省桃江县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2014年4月15日作出（2013）益法刑一初字第16号刑事判决，认定被告人苏本安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。被告人苏本安不服，提出上诉。原公诉机关益阳市人民检察院以原判刘某罪行定性错误、量刑畸轻提出抗诉，审理过程中，湖南省人民检察院认为抗诉不当，向湖南省高机人民法院撤回抗诉。湖南省高级人民法院于2014年12月22日作出（2014）湘高法刑一终第214-1号刑事裁定，准许湖南省人民检察院撤回抗诉。于2014年12月25日作出（2014）湘高法刑一终第214号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自2012年4月16日起至2018年4月15日止，2015年3月10日交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2017年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏本安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现累计表扬4次，考核余分117分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏本安在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏本安减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1198号罪犯苏本安，男，1963年1月8日出生，汉族，湖南省桃江县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2014年4月15日作出（2013）益法刑一初字第16号刑事判决，认定被告人苏本安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。被告人苏本安不服，提出上诉。原公诉机关益阳市人民检察院以原判刘某罪行定性错误、量刑畸轻提出抗诉，审理过程中，湖南省人民检察院认为抗诉不当，向湖南省高机人民法院撤回抗诉。湖南省高级人民法院于2014年12月22日作出（2014）湘高法刑一终第214-1号刑事裁定，准许湖南省人民检察院撤回抗诉。于2014年12月25日作出（2014）湘高法刑一终第214号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自2012年4月16日起至2018年4月15日止，2015年3月10日交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2017年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏本安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现累计表扬4次，考核余分117分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯苏本安在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏本安减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                  二〇一七年九月二十日                  书  记  员   李  俊  熙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初558号
原告廖彬森，男，1963年7月23日出生，汉族，龙岩市林业调查规划所职工，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈少秋（系原告之妻），女，1967年7月20日出生，汉族，龙岩市怡和百货有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市怡和百货有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西桥九一南路西桥北巷（隆基大厦三层），组织机构代码70531822-X。
法定代表人邹文震，董事长。
原告廖彬森与被告龙岩市怡和百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员章艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖彬森的委托代理人陈少秋到庭参加诉讼，被告龙岩市怡和百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖彬森诉称，2014年10月8日，被告向原告借款300000元，被告出具收款收据给原告。双方约定利息按月利率1%计算，原告如需用款提前告知，被告7天内归还借款。被告按月支付利息至2014年12月。现经原告多次催讨，被告不归还借款本息。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金300000元，并支付2015年1月1日起至款清之日止，以借款300000元为本金，按月利率1%计算的利息。
被告龙岩市怡和百货有限公司经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原告廖彬森之妻陈少秋系被告龙岩市怡和百货有限公司员工。自2008年起，被告龙岩市怡和百货有限公司以需扩大经营为由通过陈少秋陆续向原告借款。2014年10月8日，原告与被告龙岩市怡和百货有限公司进行结算，确认被告尚欠原告借款本金300000元，同时被告向原告出具收款收据一张，其上载明“缴款人：廖彬森，款项内容：现金（月息1%，取款需提前通知），人民币叁拾万元整（￥300000），收款单位：林方由，出纳：胡小文”，被告龙岩市怡和百货有限公司在该收款收据上盖章。被告龙岩市怡和百货有限公司依约支付利息至2014年12月7日，其后被告未再支付利息。现原告向被告多次催收本息未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实有经当庭举证、认证的，由原告提供的收款收据、中国农业银行卡交易明细清单及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告廖彬森与被告龙岩市怡和百货有限公司之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，应限期偿还借款本金。现原告诉请被告龙岩市怡和百货有限公司偿还借款本金300000元，并支付自2015年1月1日起按月利率1%计算的利息有理，本院予以支持。被告龙岩市怡和百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙岩市怡和百货有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告廖彬森借款本金300000元，并支付该款自2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6361元，减半收取为3180.5元，由被告龙岩市怡和百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 艳 华
二〇一六年三月七日
书记员 邱瑜（代）
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终230号
上诉人（原审原告）吴某1，甘肃省徽县人，住成县。
被上诉人（原审被告）吴某2，甘肃省徽县人，住成县。
上诉人吴某1因与吴某2返还原物纠纷一案，不服成县人民法院（2016）甘1221民初400号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人吴某1上诉请求：1、请求二审法院撤销由我兄吴某2持有被骗错发的《集体土地使用证》并追究违法行为和相关人的法律责任；2、责令吴某2及长子吴晓峰返还我原物半间房产及附属物和27年综合损失费4万元；3、请求二审法院帮我调取存放在成县国土局的《集体土地使用证》底册和红川镇司法所所长持有的调解记录原件；4、依法纠正一审法院不正确的判决，责令吴某2承担本案的诉讼费用。上诉人吴某1上诉称:一审判决事实不清，严重偏离以事实为依据，以法律为准绳，偏向被告。土地使用证是国家发的，当时勘验办事人员不负责任，连国土局工作人员也承认。我控告吴某2就是作弊者，他欺骗政府，在我不知情时将我和他未分割的房产半间确权后，又采用不正当手段将三间瞒报成四间，给非法占用他人房产埋下了伏笔。我到成县国土局信访时查到原始底册，当我找红川法庭请求调查取证，但不被采纳。土管局明确告知私人不得复印，只有司法、律师才能调取，但红川法庭就是不作为，非要我举证，不知为何。被告持有的（1991）字第I9173号《集体土地建设用地使用证》复印件在变更记事栏公章不正规，签字是后写的。在开庭前我多次打电话请求法庭调取原件，但不被采纳。2013年红川镇司法所所长主持调解过一次我们的房产问题，还拍了录像，做了笔录，最后双方还签了字，主持者说了一大堆大话，应当有一个调解书，但之后又没人管了。这份笔录是一份证据，后说这份笔录找不到了。一审判决说在长达40年之久的时间内对他们居住、办证、拆旧建新均未提出异议不是事实。过去农村有个老习俗老人去世前不提分财产之事。2004年由于被告长子地界和我们发生纠纷我们就提出要回我们的半间房，申请村委会处理，对方不上面我又找成县国土局、红川土管所、红川法庭。有证可查有多处，并非一审判决所说的无任何证据。我父亲兄弟三人共六间房每人平分两间房，哪来的借房之说。再者当时建房我在外未归也不是事实，我多次请病假回来安排后续事宜，为了多占半间房被告处处变化花招编慌，寻找伪证。请求二审法院主持公道。
在二审期间，被上诉人吴某2答辩称：1、一审认定事实清楚。家父生前曾口头分家，因被答辩人家口小，答辩人家口大，将原三间旧瓦房归答辩人，另外新建的三间瓦房给二爸还一间，剩余的两间归被答辩人所有。答辩人及被答辩人双方都同意这一分家意见，两个妹妹也知道此事。家父1990年过世，双方按照父亲生前分家意见各自占有属于自己的房产，相安无事。1991年7月答辩人依法申请给自己的房屋办理了土地使用证。2014年10月答辩人及长子吴晓峰将属于自己的原三间旧房拆除原址重建为三间砖混结构的平房，行为合法。当时被答辩人知道此事也无争议。2、一审法院适用法律正确。《物权法》第十七条规定，不动产证书是权利人享有该不动产物权的证明。一审法院依法判处，理由充分，依法有据。请求依法驳回上诉，维持原判。
原审原告吴某1向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还非法侵占原告的共有房屋和共同使用的院子；2、依法判令被告赔偿原告的损失；3、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原审法院审理查明：原、被告系亲兄弟，被告是老大，原告是老二。原、被告的父亲曾居住在由其父祖遗的三间旧瓦房中，其中原、被告的父亲吴生选二间，原、被告的二叔吴世选一间，由吴生选借用。上世纪70年代，在吴生选的主持下，由被告负责，修建了三间土木结构瓦房。修建时，原告在外工作未归，由被告及其家人修建，原告家人参加。原告当时在经济上给予了适当帮助。房屋建成后，将一间房屋归还吴世选后，原、被告及其父亲共居住房屋五间，其中二间由原告及其家人居住，其余三间由被告、被告家人及其父亲居住。1989年，原告退休回家。1990年正月，原、被告的父亲去世。1991年8月，经成县土地管理局调查审定，向被告颁发了成集建（1991）字第I9173号《集体土地建设用地使用证》。2012年12月，原告因被告多居住父亲遗留的半间房屋问题，请求红川镇司法所处理。经镇司法所调解，双方达成一致协议，即双方居住房屋保持现状不变。2014年底，被告之子吴晓峰将诉争房屋拆除，于2015年春季进行了重建。重建期间，原告未提出异议。2016年3月至6月，原告又多次找镇司法所，要求重新对诉争房屋进行调解，经调解未果。原审法院审理认为，我国法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原、被告诉争的房产，系双方的父亲生前所建，建成后，被告一直居住在其中；1991年被告经成县土地管理局调查审定，向其颁发了《集体土地建设用地使用证》；2014年，被告的长子吴晓峰又在原址上拆旧建新。在长达40余年之久的时间内，被告一家在诉争房屋及院落中居住、办证、拆旧建新，原告均未提出异议。被告作为双方诉争房屋及院落的权利人，持有合法的《集体土地建设用地使用证》，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告诉称被告现居住的半间房屋是其父生前所分配，要求与被告按份共有和共同共有父亲遗留的房屋及院落的诉求，无任何证据证实，其理由不成立，本院不予支持。原告要求确认因被告恶意骗取《集体土地建设用地使用证》民事行为无效，并由其赔偿其财产损害的诉求，因所有权证的确认和撤销与否不属法院调整的范围，应由行政机关解决，故原告的该项诉求，本院亦不予支持。判决：驳回原告吴某1的诉讼请求。
在二审期间，上诉人吴某1未提供新的证据。二审认定事实与一审认定事实一致，二审予以确认。
本院认为，上诉人吴某1未提供证据证明其对争议的半间房屋拥有所有权，故其返还原物、赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据。且该争议的半间房屋，早在1991年就登记在被上诉人吴某2名下，一审法院以上诉人吴某1所诉证据不足为由，判决驳回其诉讼请求，判处并无不当。上诉人吴某1如对被上诉人吴某2持有的（1991）字第I9173号《集体土地建设用地使用证》有异议，其可通过行政诉讼的途径解决，民事诉讼无法确认政府颁证行为是否合法的问题。故其上诉请求撤销被上诉人吴某2持有的《集体土地建设用地使用证》的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人吴某1请求二审法院调取被上诉人吴某2持有的《集体土地建设用地使用证》原件及2013年红川司法所调解笔录原件的请求，因这两份证据已经一审庭审质证并入卷在册，故其这一诉讼请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元由上诉人吴某1承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 安 棋
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1875号
原告贾振美。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。
法定代表人吴绍祥。
原告贾振美与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司（下称禧徕乐公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告贾振美到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾振美诉称：2011年1月27日，原告购买了位于淮安禧徕乐国际商贸城西D2057号商铺，同时原告又与被告签订《统一经营管理合同》1份。合同约定原告将该商铺租赁给被告经营管理，期限5年。合同还约定被告应在商城开业第4年和第5年每年支付原告租金9561元，于每年3月1日至15日付清。然被告不守信用而违约，根据合同约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金，被告仅于2015年仅支付原告租金18186.6.6元。至起诉之日，被告未履行支付原告剩余租金义务，故请求判令被告支付原告所欠租金17305.4元、违约金27249元，并承担诉讼费。
被告禧徕乐公司书面答辩如下：被告对原告主张的签订《统一经营管理合同》的事实、欠付租金无异议，但对欠付租金的金额有待核实。由于出现了订立合同时无法预见的经济下行等客观情况，被告虽投入巨资招商，但商城仍经营惨淡，此是被告无力支付租金的真正原因。合同法规定，违约金约定过分高于造成的损失，当事人可以要求降低违约金，故请求人民法院按租金30%的标准降低违约金。
经审理查明：2011年1月27日，原告购买了淮安禧徕乐投资发展有限公司开发的、座落于淮安禧徕乐国际商贸城西D2057号商铺。同日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将购得的上述商铺委托被告统一经营管理，期限5年，委托管理期限自商城开业之日起计算(最迟不晚于2011年12月31日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金9561元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。在合同履行期间，被告仅支付原告租金18186.6.6元，其余租金未能支付，从而酿成诉讼。
庭审中，原告考虑被告处理困难时期，同意违约金按剩余未支付租金的30%计算。
以上事实，有原告当庭陈述，有原告提供的《商品房买卖合同》、《统一经营管理合同》、房屋所有权证予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。依照《统一经营管理合同》约定，被告应于2015年和2016年的3月1日至15日各支付原告租金9561元，原告认可已收到被告租金1816.6元，经折抵，被告仍应支付原告租金17305.4元(9561*2元－1816.6元)。被告辩称对欠付原告租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，应对此承担不利后果。因被告违约，故其应支付原告违约金。庭审中，原告同意本案违约金按欠付租金的30%计算，应为5191.6元（17305.4元＊30%），不违反法律规定，本院依法照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告贾振美租金17305.4元、违约金5191.6元，合计27688.6元。
二、驳回原告贾振美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费914元（原告申请缓交），由原告负担346元，由被告负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 李 思
人民陪审员 张 鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7811号
申请执行人杜烨桐，男，1992年1月2日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄聪颖，男，1991年9月26日出生，住浦江县。
本院在执行杜烨桐与黄聪颖（2016）浙0726执7811号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6368号判决书已于2016年11月08日发生法律效力。申请执行人杜烨桐于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人黄聪颖支付执行款8000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户�等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7811号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审判�员洪永喜
助理审判员 陈 亮
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7811号申请执行人杜烨桐，男，1992年1月2日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄聪颖，男，1991年9月26日出生，住浦江县。本院在执行杜烨桐与黄聪颖（2016）浙0726执7811号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6368号判决书已于2016年11月08日发生法律效力。申请执行人杜烨桐于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人黄聪颖支付执行款8000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户�等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7811号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张永钦审判�员洪永喜助理审判员  陈 亮二〇一七年二月二十八日代书 记员  贾向峰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初80号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人田冬生，男，1969年11月4日出生，汉族，小学文化，在东莞市凤岗镇南科公司务工，户籍所在地为湖北省蕲春县）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）3049号起诉书指控被告人田冬生犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人田冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人田冬生�系东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰二工业区南科实业投资有限公司成品仓库的管理员。2015年10月期间，田冬生趁该公司的原料仓库管理员不在之机，共九次到原料仓库内盗窃了共十捆裸红铜丝（价值约6260元）。2015年10月21日，田冬生的行为被公司保安发现并报警，民警于当日将田冬生抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料，刘某等证人的证言，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人田冬生的供述等证据；并据此认为被告人田冬生无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人田冬生对公诉机关起诉指控的事实、罪名�无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人田冬生原系东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰二工业区南科实业投资有限公司成品仓库的管理员。2015年10月期间，田冬生趁该公司的原料仓库管理员不在之机，共九次到原料仓库内盗窃了共十捆裸红铜丝（价值约6260元）。2015年10月21日，田冬生的行为被公司保安发现并报警，民警于当日将田冬生抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。
以上事实，被告人田冬生在开庭审理中并无异议，且有证人刘某、黄某、杜某、柳某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，估价材料，到案经过，被告人户籍材料，接受证据清单，东莞市南科实业投资有限公司科要经过，对账单，委托书，监控录像，被告人田冬生的供述以及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田冬生以非法占有为目的，多�秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田冬生犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田冬生归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人田冬生的身份问题。根据被告人田冬生归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人田冬生以其自报身份予以判决。
视被告人田冬生的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年9月20日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年三月七日
书�员高平平
胡巍华
第1页共4页
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2547号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行。
负责人：曾俊，系该行行长。
地址：邵东县金龙大道72号。
委托代理人郑京科。
委托代理人谭志灵。
被告刘福超。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行（以下简称“工行邵东支行”）与被告刘福超信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员刘玉石担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告工行邵东支行委托代理人到庭参加诉讼，被告刘福超经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行邵东支行诉称，被告刘福超于2011年12月向中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理信用卡，卡号为：6298，授信额度40万元。被告于2015年2月开始透支，至2015年7月1日，被告已透支本金242257.48元，利息23439.14元。逾期后原告中国工商银行股份有限公司邵东支行对其多次催收还款，被告至今未予清偿。请求判决被告偿还借款本金242257.48元、利息23439.14元及2015年7月1日以后的利息。
被告未到庭，对原告的诉辩主张，本院视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告刘福超于2011年12月向中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理信用卡，卡号为：6298，授信额度40万元。被告于2015年2月开始透支，至2015年7月1日，被告已透支本金242257.48元，利息23439.14元。逾期后原告中国工商银行股份有限公司邵东支行对其多次催收还款，被告至今未予清偿。
另查明原告办理该卡时间约定，信用卡透支利息按下列公式计算：透支余额*万分之五，滞纳金计算公式为：最低还款额*5%。
本院认为，本案为信用卡纠纷，被告在中国工商银行股份有限公司邵东支行办理信用卡，被告使用了信用卡后未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还其信用卡透支额本金及利息的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘福超于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡透支本金人民币242257.48元，利息23439.14元（利息计算至2015年7月1日，以后利息按月利率1.5%计算至还清之日止。）
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5285元，由被告刘福超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 刘玉石
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年三月七日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保261号
申请人：深圳前海融通科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，统一社会信用代码91440300079838585E。
法定代表人：余军，董事长。
被申请人：张先平，男，1986年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：重庆吉乾汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街2号附5号11-2号，统一社会信用代码915001183050053633。
被申请人：黄明，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人深圳前海融通科技有限公司与被申请人张先平、重庆吉乾汽车销售有限公司、黄明诉前财产保全一案，申请人于2017年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人张先平、重庆吉乾汽车销售有限公司、黄明价值300000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十月十九日
书记员 王 维
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3187号
申请执行人于文江。
被执行人陈鸿福。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第5729号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈鸿福银行存款72500元（含案件受理费1550元、执行费950元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2615号
原告王弘力。
被告张志川。
被告石家庄市鹿泉区永壁西街村民委员会。
法定代表人周顺全，村委会主任。
委托代理人王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。
原告王弘力与被告张志川、石家庄市鹿泉区永壁西街村民委员会为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告王弘力，被告张志川，石家庄市鹿泉区永壁西街村民委员会（以下简称永壁西街村委会）委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王弘力诉称，原被告通过工作关系人事认识后购买被告石家庄市鹿泉区永壁西街村民委员会开发的《南海家园》项目中心2号楼2单元502房，建筑面积70.3平方米，单价每平方1580元，共计111074元，合同约定分期付款，第一次2008年3月14日付定金25000元，把定金打入张志川个人账户。经多次找二被告，均未找到，现被告未启动《南海家园》项目，被告已构成违约，故请求法院判决二被告双倍返还定金50000元。
被告张志川辩称，原告诉状中南海家园不正确，是村里面盖的两栋多层村民住宅。其他属实。
被告石家庄市鹿泉区永壁西街村民委员辩称，被告永壁西街村委会自始没有原告诉称的南海家园的项目，永壁西街村委会从未收取原告任何购房押金，因此不同意返还其任何费用，请法庭依法驳回原告对村委会的诉讼请求。
原告提供证据：
1、张志川收条一份。
2、付款凭证一份。
被告张志川质证无异议。
被告永壁西街村委会质证对两份证据真实性无异议，原告付款凭证上显示，交的购房定金，打到了张志川个人账户上，属于张志川个人行为，与村委会没有关系。
被告张志川提交证据：
1、提交鹿泉市国土资源局责令停止违法行为通知书。
2、鹿泉市建设局通知。
3、永壁西街村土地利用规划图。
4、永壁西街新村建设详细规划。
原告质证无异议。
被告永壁西街村委会质证对证据1-2真实性不发表意见，这两份证据不能证明与本案诉争的南海家园项目有任何关系。对证据3-4真实性不发表意见，认为永壁西街规划图，与本案原告向张志川缴纳个人购房定金没有法律上的利害关系。
被告永壁西街村委会提交证据：
1、2016年8月18日铜冶镇政府出具证明一份。证明鹿泉区永壁西街没有南海家园项目，与村委会没有任何关系。
2、鹿泉市人民法院（2011）鹿民一初字第00188号民事判决书一份，该判决书中原告与本案原告是相同情况，�向张志川交纳购房押金，驳回原告对村委会的诉讼请求。证明张志川收取的费用均属个人行为。
3、2009年2月2日张志川给ＸＸ写的还款协议，在09年2月2日前还清，将房产证抵押，证明张志川与原告之间属于个人债务。
4、2012年7月12日铜冶镇政府证明一份，证明张志川在预售时使用合同专用章，属于私自使用公章。
5、ＸＸ向张志川个人账户转款10万元的凭证。
原告质证我们不知道该项目，村委会公告的时候写的是南海家园。通知的是永壁西街村委会，不是张志川个人行为。证据3、4与本案无关。证据5无异议。
被告张志川质证南海家园与本案没有关系，本案是村里盖的村民住宅楼。我没有收到过此判决书，我没有�家。是建房小组拿的钱，ＸＸ逼着我写的证明。为了盖两栋楼，刻了合同章，没有村委会字样。不属于私刻公章。证据5无异议。
经审理查明，2008年3月11日原告王弘力向交通银行张志川个人账户交款25000元，当日被告张志川为原告出具收据一份“今收到购房定金贰万伍仟元整（王弘力）西街村委会张志川20**.3.11日”。2008年7月23日原鹿泉市国土资源局因未经人民政府批准占用本村集体土地施工建设高层住宅向永壁西街村委会下发停止施工通知书，2008年8月6日原鹿泉市建设局对永壁西街村委会在铜冶镇二中南侧建设的住宅楼工程下发停止违法行为的通知。后因楼房停建，原告找张志川未果，2009年遂找到村委会，村委会答复系张志川个人行为，应由张志川个人偿还。原告以张志川系职务行为收取原告定金为由诉至�院，要求永壁西街村委会与张志川共同返还购房定金50000元。
本院认为，原告王弘力于2008年3月11日向被告张志川个人账户交款25000元的事实，有被告张志川出具的收款收据和付款凭证予以证实，证据充分，本院予以确认，故对原告要求张志川返还定金的主张本院予以支持。原告主张张志川时任永壁西街村委会主任，张志川收取原告购房定金系职务行为，故永壁西街村委会应与张志川共同返还原告购房定金，经查，原告收取定金后没有向村里移交，村委会也否认参与该项目，原告以张志川在村委会任职即行使职务行为理据不足，对原告要求永壁西街村委会共同偿还原告购房定金的主张本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约�的债务的应当双倍返还定金”，本案张志川书写的收据明确注明收受的是定金，现楼房停建造成张志川不能履行，张志川应当双倍返还定金共计50000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定判决如下：
一、被告张志川于本判决生效之日起五日内偿还原告王弘力50000元。
二、驳回原告王弘力对被告石家庄市鹿泉区永壁西街村民委员会的诉讼请求
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告张志川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 箫
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第408号
原告赵书红，女，1969年12月26日出生，汉族，下岗职工，江西省寻乌县人。
委托代理人潘其伟，男，江西寻乌县法律援助中心律师。
被告赵云生，男，1969年4月8日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人。
原告赵书红诉被告赵云生追偿权纠纷一案，本院2015年8月12日立案受理后，于2016年1月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘其伟到庭参加诉讼，被告赵云生、彭春凤经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书红诉称，2006年8月7日，（2006）寻民一初字第131号民事判决书判令：雇主赵云生应赔偿雇员邱来金死亡等各项损失98724.06元的80％计78979.25元，业主赵书红应赔偿20％计19744.81元，业主赵书红与雇主赵云生互负连带赔偿责任。为此，原告赵书红对依法生效判决该承担的赔偿义务19744.81元已全额执行完毕，但该由被告赵云生承担的赔偿款、诉讼费、执行费等合计81856.06元却因被告赵云生及其妻彭春凤逃避执行一直未到位，2014年8月28日，法院扣划了赵云生妻子彭春凤的银行存款21955.40元，并扣划了原告赵书红账上存款59900.66元；俩被告系合法夫妻，（2006）寻民一初字第131号民事判决，判令被告赵云生应承担的赔偿义务是属俩被告之间的夫妻共同债务，现原告为俩被告垫付了其依法应承担的共同债务，俩被告必须依法归还给原告，据此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令俩被告共同偿还原告为被告赵云生垫付的59900.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、民事判决书复印件一份，拟证明赔偿总额为98724.06元，判决已付外，其中被告应承担76379.25元、诉讼费4800元，计81179.25元，原告应承担16744.81元、诉讼费1210元，计17954.81元，原、被告合计标的额为99134.06元（含诉讼费）；3、执行裁定书复印件一份，拟证明原告为被告垫付60261.45元（78475.66-18214.21）；4、民事调解书复印件一份，拟证明原告提起的诉讼标的额与王小鸣无关；5、缴款票据复印件9张，拟证明原告在赔偿案件中的赔偿额在执行过程中，除扣划被告账户21955.4元外，其余都由原告缴付。
被告赵云生、彭春凤在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内未提交向本院提交证据。
对原告提交的证据，由于被告赵云生、彭春凤未到庭质证，经本院审查，本院对证据1-5的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，被告赵云生、彭春凤系夫妻关系，王小鸣与赵书红继建寻乌县江东大道40号南面相邻处的楼房第四层，并于2006年4月10日将该房第四层安装模板的工程发包给没有相应资质条件的被告赵云生施工，2006年6月22日，赵云生与邱来金约定邱来金来工地为赵云生协助安装模板，2006年6月24日，邱来金在王小鸣、赵书红的建房工地安装模板时从四楼坠落，后抢救无效于次日死亡，事发后，王小鸣、赵书红和赵云生分别给付邱来金家属3000元、2600元；2006年8月7日本院作出（2006）寻民一初字第131号民事判决，判令王小鸣、赵书红赔偿邱来金家属的20％损失计16744.81元（19744.81-3000），赵云生赔偿80％损失计76379.25元（78979.25-2600），王小鸣、赵书红、赵云生互负连带赔偿责任，诉讼费用6010元，赵云生承担4800元，王小鸣、赵书红承担1210元；2006年至2010年间，王小鸣、赵书红已交款18575元，2014年8月28日，本院划拨赵云生妻子彭春凤的账户存款21955.40元，2014年11月6日，本院划拨赵书红的账户存款59900.66元，至此，该案赔偿款已全部执行到位。
同时查明，王小鸣、赵书红于1990年12月5日在寻乌县长宁镇政府登记结婚，2011年4月1日，经本院主持调解，赵书红、王小鸣自愿离婚。
另查明，2016年3月7日，本院作出（2015）寻民二初字第408号民事裁定书，准许原告撤回对被告赵云生妻子彭春凤的起诉。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录、本院依职权调取的证据等证据证实，足以认定。
本院认为，本院生效判决已确定了王小鸣、赵书红、赵云生的赔偿义务，各方当事人应当依照各自的份额承担赔偿责任，王小鸣、赵书红应当承担的数额为18214.21元（赔偿款16744.81元＋诉讼费1210元＋执行费1297元×20％），赵云生应当承担的数额为82216.85元（赔偿款76379.25元＋诉讼费4800元＋执行费1297元×80％），王小鸣、赵书红已赔付18575元，后赵书红又为赵云生垫付了赔偿款59900.66元，现原告赵书红要求被告赵云生偿还垫付款，本院予以支持。被告赵云生、彭春凤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云生应在本判决生效之日起五日内向原告给付原告赵书红垫付的赔偿款59900.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1298元，由被告赵云生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
代理审判员 华运萍
二〇一六年三月七日
代理书记员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第408号
原告赵书红，下岗职工。
委托代理人潘其伟，江西寻乌县法律援助中心律师。
被告赵云生，业农。
原告赵书红诉被告赵云生追偿权纠纷一案，本院2015年8月12日立案受理后，于2016年1月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘其伟到庭参加诉讼，被告赵云生、彭春凤经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书红诉称，2006年8月7日，（2006）寻民一初字第131号民事判决书判令：雇主赵云生应赔偿雇员邱来金死亡等各项损失98724.06元的80％计78979.25元，业主赵书红应赔偿20％计19744.81元，业主赵书红与雇主赵云生互负连带赔偿责任。为此，原告赵书红对依法生效判决该承担的赔偿义务19744.81元已全额执行完毕，但该由被告赵云生承担的赔偿款、诉讼费、执行费等合计81856.06元却因被告赵云生及其妻彭春凤逃避执行一直未到位，2014年8月28日，法院扣划了赵云生妻子彭春凤的银行存款21955.40元，并扣划了原告赵书红账上存款59900.66元；俩被告系合法夫妻，（2006）寻民一初字第131号民事判决，判令被告赵云生应承担的赔偿义务是属俩被告之间的夫妻共同债务，现原告为俩被告垫付了其依法应承担的共同债务，俩被告必须依法归还给原告，据此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令俩被告共同偿还原告为被告赵云生垫付的59900.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、民事判决书复印件一份，拟证明赔偿总额为98724.06元，判决已付外，其中被告应承担76379.25元、诉讼费4800元，计81179.25元，原告应承担16744.81元、诉讼费1210元，计17954.81元，原、被告合计标的额为99134.06元（含诉讼费）；3、执行裁定书复印件一份，拟证明原告为被告垫付60261.45元（78475.66-18214.21）；4、民事调解书复印件一份，拟证明原告提起的诉讼标的额与王小鸣无关；5、缴款票据复印件9张，拟证明原告在赔偿案件中的赔偿额在执行过程中，除扣划被告账户21955.4元外，其余都由原告缴付。
被告赵云生、彭春凤在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内未提交向本院提交证据。
对原告提交的证据，由于被告赵云生、彭春凤未到庭质证，经本院审查，本院对证据1-5的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，被告赵云生、彭春凤系夫妻关系，王小鸣与赵书红继建寻乌县江东大道40号南面相邻处的楼房第四层，并于2006年4月10日将该房第四层安装模板的工程发包给没有相应资质条件的被告赵云生施工，2006年6月22日，赵云生与邱来金约定邱来金来工地为赵云生协助安装模板，2006年6月24日，邱来金在王小鸣、赵书红的建房工地安装模板时从四楼坠落，后抢救无效于次日死亡，事发后，王小鸣、赵书红和赵云生分别给付邱来金家属3000元、2600元；2006年8月7日本院作出（2006）寻民一初字第131号民事判决，判令王小鸣、赵书红赔偿邱来金家属的20％损失计16744.81元（19744.81-3000），赵云生赔偿80％损失计76379.25元（78979.25-2600），王小鸣、赵书红、赵云生互负连带赔偿责任，诉讼费用6010元，赵云生承担4800元，王小鸣、赵书红承担1210元；2006年至2010年间，王小鸣、赵书红已交款18575元，2014年8月28日，本院划拨赵云生妻子彭春凤的账户存款21955.40元，2014年11月6日，本院划拨赵书红的账户存款59900.66元，至此，该案赔偿款已全部执行到位。
同时查明，王小鸣、赵书红于1990年12月5日在寻乌县长宁镇政府登记结婚，2011年4月1日，经本院主持调解，赵书红、王小鸣自愿离婚。
另查明，2016年3月7日，本院作出（2015）寻民二初字第408号民事裁定书，准许原告撤回对被告赵云生妻子彭春凤的起诉。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录、本院依职权调取的证据等证据证实，足以认定。
本院认为，本院生效判决已确定了王小鸣、赵书红、赵云生的赔偿义务，各方当事人应当依照各自的份额承担赔偿责任，王小鸣、赵书红应当承担的数额为18214.21元（赔偿款16744.81元＋诉讼费1210元＋执行费1297元×20％），赵云生应当承担的数额为82216.85元（赔偿款76379.25元＋诉讼费4800元＋执行费1297元×80％），王小鸣、赵书红已赔付18575元，后赵书红又为赵云生垫付了赔偿款59900.66元，现原告赵书红要求被告赵云生偿还垫付款，本院予以支持。被告赵云生、彭春凤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云生应在本判决生效之日起五日内向原告给付原告赵书红垫付的赔偿款59900.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1298元，由被告赵云生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
代理审判员 华运萍
二〇一六年三月七日
代理书记员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第408号
原告赵书红，女，成年，汉族，下岗职工，江西省寻乌县人。
委托代理人潘其伟，江西寻乌县法律援助中心律师。
被告赵云生，男，成年，汉族，业农，江西省寻乌县人。
原告赵书红诉被告赵云生追偿权纠纷一案，本院2015年8月12日立案受理后，于2016年1月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘其伟到庭参加诉讼，被告赵云生、彭春凤经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书红诉称，2006年8月7日，（2006）寻民一初字第131号民事判决书判令：雇主赵云生应赔偿雇员邱来金死亡等各项损失98724.06元的80％计78979.25元，业主赵书红应赔偿20％计19744.81元，业主赵书红与雇主赵云生互负连带赔偿责任。为此，原告赵书红对依法生效判决该承担的赔偿义务19744.81元已全额执行完毕，但该由被告赵云生承担的赔偿款、诉讼费、执行费等合计81856.06元却因被告赵云生及其妻彭春凤逃避执行一直未到位，2014年8月28日，法院扣划了赵云生妻子彭春凤的银行存款21955.40元，并扣划了原告赵书红账上存款59900.66元；俩被告系合法夫妻，（2006）寻民一初字第131号民事判决，判令被告赵云生应承担的赔偿义务是属俩被告之间的夫妻共同债务，现原告为俩被告垫付了其依法应承担的共同债务，俩被告必须依法归还给原告，据此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令俩被告共同偿还原告为被告赵云生垫付的59900.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、民事判决书复印件一份，拟证明赔偿总额为98724.06元，判决已付外，其中被告应承担76379.25元、诉讼费4800元，计81179.25元，原告应承担16744.81元、诉讼费1210元，计17954.81元，原、被告合计标的额为99134.06元（含诉讼费）；3、执行裁定书复印件一份，拟证明原告为被告垫付60261.45元（78475.66-18214.21）；4、民事调解书复印件一份，拟证明原告提起的诉讼标的额与王小鸣无关；5、缴款票据复印件9张，拟证明原告在赔偿案件中的赔偿额在执行过程中，除扣划被告账户21955.4元外，其余都由原告缴付。
被告赵云生、彭春凤在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内未提交向本院提交证据。
对原告提交的证据，由于被告赵云生、彭春凤未到庭质证，经本院审查，本院对证据1-5的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，被告赵云生、彭春凤系夫妻关系，王小鸣与赵书红继建寻乌县江东大道40号南面相邻处的楼房第四层，并于2006年4月10日将该房第四层安装模板的工程发包给没有相应资质条件的被告赵云生施工，2006年6月22日，赵云生与邱来金约定邱来金来工地为赵云生协助安装模板，2006年6月24日，邱来金在王小鸣、赵书红的建房工地安装模板时从四楼坠落，后抢救无效于次日死亡，事发后，王小鸣、赵书红和赵云生分别给付邱来金家属3000元、2600元；2006年8月7日本院作出（2006）寻民一初字第131号民事判决，判令王小鸣、赵书红赔偿邱来金家属的20％损失计16744.81元（19744.81-3000），赵云生赔偿80％损失计76379.25元（78979.25-2600），王小鸣、赵书红、赵云生互负连带赔偿责任，诉讼费用6010元，赵云生承担4800元，王小鸣、赵书红承担1210元；2006年至2010年间，王小鸣、赵书红已交款18575元，2014年8月28日，本院划拨赵云生妻子彭春凤的账户存款21955.40元，2014年11月6日，本院划拨赵书红的账户存款59900.66元，至此，该案赔偿款已全部执行到位。
同时查明，王小鸣、赵书红于1990年12月5日在寻乌县长宁镇政府登记结婚，2011年4月1日，经本院主持调解，赵书红、王小鸣自愿离婚。
另查明，2016年3月7日，本院作出（2015）寻民二初字第408号民事裁定书，准许原告撤回对被告赵云生妻子彭春凤的起诉。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录、本院依职权调取的证据等证据证实，足以认定。
本院认为，本院生效判决已确定了王小鸣、赵书红、赵云生的赔偿义务，各方当事人应当依照各自的份额承担赔偿责任，王小鸣、赵书红应当承担的数额为18214.21元（赔偿款16744.81元+诉讼费1210元+执行费1297元×20％），赵云生应当承担的数额为82216.85元（赔偿款76379.25元+诉讼费4800元+执行费1297元×80％），王小鸣、赵书红已赔付18575元，后赵书红又为赵云生垫付了赔偿款59900.66元，现原告赵书红要求被告赵云生偿还垫付款，本院予以支持。被告赵云生、彭春凤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云生应在本判决生效之日起五日内向原告给付原告赵书红垫付的赔偿款59900.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1298元，由被告赵云生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
代理审判员 华运萍
二〇一六年三月七日
代理书记员 王 霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1347号
罪犯李华，女，1969年5月22日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2012年12月18日作出（2012）开刑初字第179号刑事判决，以被告人李华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年11月1日起至2021年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 王 帆
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1514号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈玉香，女，1990年11月14日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，无业，住高州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月21日被深圳市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被深圳市公安局取保候审，同年5月6日被东莞市公安局逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1414号起诉书指控被告人陈玉香犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人陈玉香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人陈玉香原暂住于东莞市虎门镇南栅五区中鹏公寓926号房。期间，陈玉香分别于2016年3月11日19时许、2016年3月21日0时许，在上述房间内容留吸毒人员杨某（行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；于2016年3月14日20时许，在上述房间内容留吸毒人员杨某、李某（行政处罚）一起吸食毒品甲基苯丙胺。2016年3月21日2时许，公安机关在深圳市宝安区松岗街道松乔酒店附近将陈玉香、杨某和李某抓获。
以上事实，被告人陈玉香在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉香多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈玉香犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人陈玉香判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈玉香对量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈玉香犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人陈玉香已被羁押的一个月时间，即刑期自2016年5月6日起至2016年11月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 政
陈意祥
第2页，共3页
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0423行审43号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人赵衍鏰，男，清流县灵地镇计划生育办公室主任。
被执行人黄浩荣，男，住福建省清流县。
被执行人黄志梅，女，住福建省清流县。
申请执行人清流县卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行其作出的清卫计征决字（2015）第10092号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县卫生和计划生育局于2015年9月17日以黄浩荣、黄志梅生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清卫计征决字（2015）第10092号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币57020元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县灵地镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2015年9月20日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月8日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清卫计征决字（2015）第10092号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第10092号征收社会抚养费决定书强制执行；
二、被执行人黄浩荣、黄志梅应在收到本裁定之日起三日内履行清卫计征决字（2015）第10092号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人黄浩荣、黄志梅在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年六月二十二日
书记员 管建华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2821之1号
申请执行人：江苏和鼎网架钢结构工程有限责任公司西安分公司,住所地:西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢21034室。
法定代表人：杨培珍，该公司总经理。
被执行人：西安方正置业有限公司，住所地：西安市碑林区骡马市2号。
法定代表人：徐有西，该公司总经理。
申请执行人江苏和鼎网架钢结构工程有限责任公司西安分公司与西安方正置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初893号民事调解书已经发生法律效力。经查被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十一月七日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2821之1号申请执行人：江苏和鼎网架钢结构工程有限责任公司西安分公司,住所地:西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢21034室。法定代表人：杨培珍，该公司总经理。被执行人：西安方正置业有限公司，住所地：西安市碑林区骡马市2号。法定代表人：徐有西，该公司总经理。申请执行人江苏和鼎网架钢结构工程有限责任公司西安分公司与西安方正置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初893号民事调解书已经发生法律效力。经查被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年十一月七日书记员  贺 园
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2279号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐萍，女，1977年8月4日出生，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐萍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,074.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,074.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初915号
原告：李燕红，女，1990年11月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市。
被告：艾利君，男，1983年6月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，湖北省浠水县号。
原告李燕红与被告艾利君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕红到庭参加诉讼，被告艾利君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款21000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同事兼老乡关系，2016年11月26日被告向原告共计借款21000元，被告出具了欠条并约定4个月还清。因被告逾期未还，故原告诉至法院。
被告艾利君未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、欠条及原告李燕红与被告艾利君（网名“多多关照”）微信聊天记录截图等证据，被告未质证。原告所举证据来源合法，内容真实，本院对上列证据予以确认并在卷佐证。
综上证据，本院确认如下基本事实：原告李燕红与被告艾利君于2014年同在深圳务工，通过老乡关系相识，后发展成为男女朋友。在此期间，被告艾利君因个人开支多次向原告李燕红借款，借款金额合计21000元，但被告一直没有还款。原、被告分手后，原告多次向被告催讨还款，被告艾利君于2016年11月26日向原告出具了欠条，并承诺4个月内还清。逾期后，被告一直拖欠未还。
本院认为，借款依法应当及时清偿。被告艾利君向原告李燕红借款属于民间借贷，被告未及时向原告清偿借款属于违约，依法应当承担相应的民事责任。原、被告未约定借贷利息，视为不支付利息。原告李燕红的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告艾利君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告艾利君偿还原告李燕红借款21000元。此款限被告于本判决书生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由被告艾利君负担。此款原告已预交，限被告于上述付款日期一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：熊化冰
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：乐泓涛
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初240号
原告：中汉建设江苏有限公司（原名称为连云港市中云建设工程有限公司）,住所地江苏省徐州市泉山经济开发区腾飞路6-95号。
法定代表人：陈怀亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建彬，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告：何振成,
原告中汉建设江苏有限公司与被告何振成追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告中汉建设江苏有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中汉建设江苏有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中汉建设江苏有限公司撤回起诉。
案件受理费2918元，减半收取计1459元，由中汉建设江苏有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 孟善业
人民陪审员 汪素琴
人民陪审员 刘 莹
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 武 蓓
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省绿水青山林业有限公司（原福建省延潭造纸营林有限公司）。住所地：福建省南平市延平区闽江支路*号（武夷花园*期）**幢*层***室。
法定代表人：吴禄才，董事长。
委托代理人：陈水泉，福建省绿水青山林业有限公司职员。
委托代理人：孙荣达，北京岳成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中闽能源股份有限公司（原福建省南纸股份有限公司）。住所地：福建省南平市延平区滨江北路***号。
法定代表人：张骏，董事长。
委托代理人：任建民，福建胜畴律师事务所律师。
一审第三人：詹朝林，男，1979年6月6日出生，汉族，
农民，住武夷山市上梅乡上梅村。
再审申请人福建省绿水青山林业有限公司（以下简称绿水青山公司）因与中闽能源股份有限公司（以下简称中闽能源公司）确认合同无效纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绿水青山公司申请再审称：1.中闽能源公司无权处分涉案的3791亩山场的林权，其与第三人詹朝林签订《林木所有权、林木使用权和林地使用权转让合同》，属双方恶意串通，损害他人的合法权益，该合同应被认定为无效合同。2.其与中闽能源公司解除合同后双方未就经营管护期间山场的管护费用进行清算，讼争山场权属不清，中闽能源公司不宜转让讼争山场。综上，福建省绿水青山林业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
中闽能源公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，再审申请人的申请再审理由均不能成立，应驳回其再审申请。
本院审查查明，原一、二审判决作出后，福建省南纸股份有限公司（以下简称南纸公司）于2015年11月24日变更为中闽能源股份有限公司，福建省延潭造纸营林有限公司（以下简称延潭公司）于2016年3月4日变更为福建省绿水青山林业有限公司。
本院审查期间，绿水青山公司向本院提交三组证据，第一组证据：南纸公司的领导会议纪要，即“会议研究同意我公司建阳林场原料林基地森林管护工作将继续委托延潭公司进行，并与之重新签订《造纸原料林基地委托管护合同》”，拟证明南纸公司把原料林基地森林管护工作继续委托延潭公司进行。第二组证据：延潭公司提供的承包林木管护、采伐经营合同、活立木护林及采伐承包与合作造林合同等，拟证明南纸公司与詹朝林订立的合同明显低于市场价，双方存在恶意串通行为。第三组证据：南平市人民检察院刑事赔偿决定书和南平市延平区人民检察院不起诉决定书，拟证明延潭公司与南纸公司之间是让与担保的借贷关系。经质证，被申请人认为：证据一的真实性没有异议，证明对象有异议，该证据不能证明南纸公司把造纸原料林基地委托给了延潭公司管护。证据二是复印件，对其真实性和证明对象均有异议，且以上合同与南纸公司和第三人詹朝林订立的合同在时间、地点、内容上均存在区别，不具有可比性。证据三与合同的性质没有关联性。本院经审查认为：再审申请人提供的共三组证据均不能证明其主张的事实，且与本案争议的《林木所有权、林木使用权及林地使用权转让合同》的效力问题不具有关联性，故本院均不予采信。
本院认为，本案中，2001年和2003年南纸公司与延潭公司自愿签订《委托受让和经营原料林基地合同》和《受让和委托经营造纸原料林基地补充合同》，该合同不违反法律规定，南纸公司因此合法取得了延潭公司收购的山场的林木所有权，并取得了相应的林权证。南纸公司向第三人詹朝林转让3791亩山场的林权，是依法处分行为。延潭公司主张南纸公司与詹朝林的转让行为恶意串通、损害了其合法权益，要求确认双方签订的合同属无效合同，但未能提供相应的证据证明自己的主张。另，经营管护期间山场的管护费用和讼争山场权属不清的问题属另一法律关系，双方可另行协商或通过其他途径解决。故原一、二审判决并无不当。
综上，原二审判决事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。绿水青山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省绿水青山林业有限公司的再审申请。
审 判 长 李和平
代理审判员 周晓芳
代理审判员 韩 静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 廖炳荣
王喜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。