江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终1560号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地江苏省射阳县黄海路2号综合楼9号门市。
负责人：周云峰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王毅，男，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：薛云飞，女，1968年12月13日出生，汉族，住江苏省射阳县
委托诉讼代理人：周粉兄，江苏公正律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司（以下简称人寿财保射阳支公司）因与被上诉人薛云飞机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人因不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初7197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿财保射阳支公司上诉请求：1.改判或发回重审。2.被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：1.一审法院判决医疗费没有根据保险合同约定扣除非医保用药，侵犯了上诉人的合法权益。2.薛云飞的伤情明显不构成十级伤残，且鉴定机构确定“三期”过长，一审法院未予以核减不当。3.一审法院按城镇居民标准计算相关损失依据不足。
薛云飞答辩称，1.上诉人没有证据证明薛云飞医疗费中含有非医保用药，且医药费的合理性已经经过鉴定机构审查。2.薛云飞在鉴定时上诉人派员参加，一审庭后薛云飞也向上诉人提供了原始的摄片，薛云飞的伤残已经司法鉴定机构鉴定确认，上诉人在一审中虽对鉴定提出异议，但未能在规定的期限内申请重新鉴定，应当视为对鉴定结论的认可。3.薛云飞一审中已向法院提供了包括劳动合同、工作牌、村委会和居委会等证明，故一审法院按城镇居民标准计算相关损失正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
薛云飞一审诉讼请求：1、判令人寿财保射阳支公司赔偿薛云飞医疗费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财物损失等合计118033.8元；2、诉讼费用由人寿财保射阳支公司承担。
一审法院审理查明：2017年5月14日16时，陈利国驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿晨光路由南向北行驶至射阳县合德镇红旗路与交通路交叉路口时，与沿路东侧由北向南逆向行驶的薛云飞驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成事故，致薛云飞受伤，两车损坏。事故发生后，薛云飞至射阳县人民医院治疗，住院11天，花去医疗费11209.3元，苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车经修理花去修理费1000元。2017年5月16日，射阳县公安局交通警察大队作出第32092400S617051466号道路交通事故认定书，认定陈利国、薛云飞负同等责任。依薛云飞申请，一审法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对薛云飞的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、医疗费合理性进行鉴定。盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年12月5日出具盐市四院司鉴【2017】法临鉴字第1988号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.薛云飞因外伤（交通事故）致腰2椎体粉碎性骨折为人损十级残疾；2.建议休息（误工）期限150日，护理期限60日（住院期间2人护理为宜），营养期限60日。3.住院期间所用药物，经审查，符合该伤情的治疗原则，属合理用药范畴。鉴定费2100元，由薛云飞预交。一审法院另查明，陈利国驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在人寿财保射阳支公司投保了交强险及100万元商业三者险，未投保不计免赔险，保险期间自2017年2月26日0时至2018年2月25日24时止。事故发生前，薛云飞与盐城六六食品有限公司签订《劳动合同》，受聘为盐城六六食品有限公司射阳文峰门店促销员，事故发生前一年的月平均工资为1810元。本案在一审审理过程中，薛云飞撤回了对陈利国的起诉。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，薛云飞因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、具有证明力，本院予以采信。陈利国驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在人寿财保射阳支公司投保了交强险和100万元商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。故薛云飞的损失应由人寿财保射阳支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由人寿财保射阳支公司按照保险合同的约定予以赔偿。盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见程序合法，结论合理，本院予以采信。1.对薛云飞主张的11209元医疗费，确属其治疗所需且为实际发生，应予支持，人寿财保射阳支公司辩称扣除10%非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的具体名称和种类，本院不予支持。2.对薛云飞主张的残疾赔偿金，因薛云飞的主要收入来源地为城镇，对薛云飞残疾赔偿金参照城镇居民标准计算。3.对薛云飞的误工费，应按照薛云飞在事故发生后实际停发的工资计算，虽薛云飞陈述其工资除了每月打到银行卡的之外，还有每月提成1200元左右，但其未提交证据证实，故对此主张，本院不予采信。4.对薛云飞主张的交通费，考虑到实际住院治疗情况，本院酌情认定交通费600元。4.薛云飞主张财物损失1000元，人寿财保射阳支公司认可，本院依法认定财物损失1000元。综上，一审法院对薛云飞的实际损失认定如下：①医疗费：11209元；②营养费：15元/天×60天=900元；③住院伙食补助费：30元/天×11天=330元；④误工费：1810元/月÷30天×150天=9050元；⑤护理费：80元/天×71天=5680元；⑥残疾赔偿金：20年×0.1×40152元/年=80304元；⑦精神损害抚慰金：本院酌定1000元；⑧交通费：本院酌定600元；⑨财物损失：1000元。以上①-
③项，合计12439元；④-⑧项，合计96634元，⑨项，1000元。故人寿财保支公司应在交强险限额范围内赔偿薛云飞医疗项下费用10000元，伤残项下费用96634元，财物损失1000元，合计107634元。超出交强险限额2439元，应由陈利国承担50%的赔偿责任为1219.5元（2439×50%），陈利国投保商业三者险，但未投保不计免赔险，故人寿财保射阳支公司在商业三者险范围内依合同约定承担1097.55元（1219.5×90%），人寿财保射阳支公司承担总额为108731.55（107634+1097.55）。综上所述，薛云飞主张人寿财保射阳支公司赔偿各项损失合计108731.55元的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿薛云飞各项损失108731.55元（银行卡户名：薛云飞，开户行：中国建设银行股份有限公司射阳支行，账号：62×××84）；二、驳回薛云飞的其他诉讼请求。案件受理费2660元，减半收取1330元，鉴定费2100元，合计3430元，由薛云飞负担。
本院二审期间，当事人未提交证据。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，薛云飞因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于上诉人主张扣除非医保用药是否得到支持的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人虽主张应在薛云飞的医疗费中扣除非医保用药，但其未提供非医保用药及可替代的医保用药清单，故本院对其该项主张不予采纳。关于案涉鉴定意见书能否作为本案的定案依据的问题。经查，本案一审的鉴定机构系一审法院依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。由此形成的司法鉴定意见应作为认定薛云飞伤残等级及误工、护理、营养期限的依据。上诉人虽对该鉴定意见提出异议，主张薛云飞的伤情不构成十级伤残及误工、护理、营养期限过长，但并未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据，故本院对其该项主张亦不予支持。关于一审按城镇居民标准计算相关损失是否适当的问题。薛云飞在本案事故发生前居住在射阳县合德镇东方巷55号原多管局宿舍区，并在盐城六六食品有限公司射阳文峰门店从事促销工作，月平均工资为1810元。该事实有薛云飞与盐城六六食品有限公司签订《劳动合同》、厂商促销员工作牌、江苏射阳经济开发区桃源村村民委员会出具的证明、射阳县合德镇发鸿社区居民委员会出具的证明予以证实，故一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金，及按1810元/月标准计算薛云飞误工费，并无不当。
综上，人寿财保射阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年六月十三日
书记员 严海文