wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0111行初34号原告：徐圣兵，男，1953年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥市滨湖新区建设管理委员会，住所地安徽省合肥市西藏路与紫云路交口，统一社会信用代码12340100771106524F。法定代表人：宁波，主任。被告：合肥市滨湖新区建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与紫云路交口，统一社会信用代码9134010079981045X9。法定代表人：高同国，董事长。被告：合肥市包河区义城街道办事处，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路50号，统一社会信用代码113401110029909417。法定代表人：张军，主任。原告徐圣兵诉被告合肥市滨湖新区建设管理委员会、合肥市滨湖新区建设投资有限公司、合肥市包河区义城街道办事处不履行拆迁补偿法定职责一案，本院在立案后，经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告并未提供证据证明其曾向所列被告提出过以请求给予拆迁补偿为内容的履责申请，于此情形，原告即以所列被告不履行法定职责为由径直提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告徐圣兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘星月人民陪审员  邓苏建人民陪审员  王建淮二〇一八年二月二十八日书 记 员  董 锐附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。3、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。4、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。6、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执396号
申请执行人：安徽金太阳医药经营有限公司。
住所地：安徽省阜阳市开发区。
单位负责人：徐三能，该公司经理。
被执行人：泗县大路口乡卫生院。
法定代表人：周浩，该院院长。
申请执行人安徽金太阳医药经营有限公司与被执行人泗县大路口乡卫生院买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民二初字第00028号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告泗县大路口乡卫生院于2015年4月1日前一次性偿还原告安徽金太阳医药经营有限公司药款115800元。案件受理费2620元，减半收取为1310元，由原告安徽金太阳医药经营有限公司负担。
本院立案执行后，被执行人未履行义务。执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，并履行部分。本院认为本次执行程序应予终结，待有执行条件时，申请人可以恢复对本案的执行。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第五款的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民二初字第00028号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人到期不履行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年八月二十九日
书记员 殷 毅
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第519号
原告：苍溪新友好医院
负责人：徐志高
委托代理人：唐斌，四川诰通律师事务所律师
被告：罗国华，女，生于1976年10月30日，汉族，四川省苍溪县人，现住成都市新都区。
原告苍溪新友好医院诉被告罗国华劳动争议一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员邓君国独任审判，原告的委托代理人唐斌、被告罗国华到庭参加了诉讼，通过二次开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院确认被告采用欺骗的手段到原告医院上班的事实劳动关系无效；不向被告支付因被告未提供医师资质证书而未签订劳动合同的双倍工资25500元；不向被告补交社会保险费用；被告返还原告因欺诈行为而多获得的劳动报酬10100元；本案受理费由被告负担。
被告辩称：被告在应聘原告单位的职位时就明确告知了原告单位，被告没有执业医师资格，被告到原告单位上班后，也是在医师的指导下在从事业务。根据劳动合同法的规定试用期最长六个月，原告在最长的试用期之内没有解除与被告的劳动关系，证明原、被告之间的劳动关系成立。在到原告单位应聘时，被告没有说有相应的执业资质，不存在欺骗原告单位的行为。原、被告之间存在事实劳动关系，原告不与被告签订劳动合同，应该支付双倍工资，应该交纳社会保险及支付违法解除劳动合同经济赔偿金。
经审理查明：被告罗国华经人介绍于2012年9月27日到原告苍溪新友好医院应聘针灸理疗师，10月23日，被告接到原告通知到原告苍溪新友好医院针灸理疗科上班，原告未与被告签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。被告未向原告提供相应从业资质证书。2013年9月1日，原告以被告连续旷工2天（8月28日、8月29日）严重违反医院制度；没有医生资格证、执业证，作出了解除与被告劳动关系的解聘通知书。当天双方进行了交接。2013年11月18日被告罗国华以自己曾以医师入职原告医院，原告医院未与其签订劳动合同，请求苍溪县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，要求原告向其支付未签劳动合同的双倍工资，非法解除劳动合同的赔偿金，补交2012年10月23日至2013年9月1日止的社会保险金。劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月20日作出劳动人仲案字（2013）28号仲裁裁决书，支持了被告罗国华双倍工资及补交社会保险金的请求，未予支持赔偿金的请求。
同时查明：原告苍溪新友好医院于2012年10月9日取得《机构执行许可证》，2012年10月11日取得《合伙企业营业执照》。被告在原告医院从业期间，原告多次要求其提供从业相应资质证书，被告一直未予提供。被告在原告医院上班期间领取的工资金额分别为：2012年11月2600元、2012年12月2000元、2013年1月2500元、2013年2月至2013年8月均为每月3000元。被告罗国华在原告医院从业期间一直没有取得执业医师资格，而以医师的名义上岗执业，并开具处方治疗病人。
认定上述事实，有苍溪县卫生局颁发的医疗机构执业许可证、苍溪县工商局颁发的合伙企业营业执照、住院病历、入院通知书、解聘通知书、工薪结算单、劳动人事争议仲裁申请书、护士吴敏的执业证、工资表、仲裁委员会的庭审笔录、苍溪人仲案字（2013）28仲裁裁决书。
综上所述，本院认为：被告罗国华到原告苍溪新友好医院应聘的针灸理疗师，根据执业医师法的规定，是一资格准入的职业，被告罗国华在应聘时和应聘后一直谎称自己有执业资格，而被原告轻信聘用。造成双方未签书面劳动合同，其主要责任是在于被告未提供从事该职业的执业资格证书，被告要求原告支付未签书面劳动合同的双倍工资的主张，不应得到法律的支持。原告也因被告没有执业资格而作出解聘的处理，应该得到法律的支持，原告不应向被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金。同时被告在原告苍溪新友好医院从事针灸理疗事务，原告应当按照法律的强制性规定补缴社会养老保险等费用。原告请求法院判令被告罗国华退还其采取欺骗手段以针灸理疗师的执业资格所多领取的工资，因没有提供合法证据，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国执业医师法》第14条“医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决如下：
一、原告苍溪县新友好医院为被告罗国华补缴2012年10月23日起至2013年9月1日止的社会养老保险、城镇职工基本医疗保险，依法享受失业保险待遇。
二、原告苍溪新友好医院不向被告罗国华支付未签订劳动合同的双倍工资25500元；原告苍溪新友好医院不向被告罗国华支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。
三、驳回原告苍溪新友好医院要求被告罗国华退付多领取的工资报酬10100元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担1元，被告负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 邓君国
二〇一四年五月十二日
书记员 姜苏芹
4
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3781号
申请执行人：安振东，男，1961年3月26日出生，汉族，住。
被执行人：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区安东街68号。
法定代表人：岳小库，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初90号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西建工第三建设集团有限公司在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 柳鸽鸽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1006号
罪犯张南仙，男，1988年2月19日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年2月28日作出（2013）安刑初字第58号刑事判决，认定被告人张南仙犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年10月11日起至2016年1月10日止）。判决生效后，于2013年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张南仙在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。并提供相应证据材料，于2015年5月29日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张南仙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱改造积极分子，2013年4月至2015年4月累计达标分14.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张南仙减刑的异议。
本院认为，罪犯张南仙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张南仙减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月11日起至2015年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年六月十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1318号
申请执行人成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。
法定代表人尹剑。
被执行人杨长明，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第4817号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨长明的车牌号为川**的途锐牌小型越野客车予以查封、扣押，查封、扣押期限两年；
二、申请执行申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年八月四日
书记员 闵建华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2621号
原告张秀清。
委托代理人韩明清，浚县黎阳街道中心法律服务所。
被告河南盛唐保健服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人蒋建元。
原告张秀清诉被告河南盛唐保健服务有限公司（以下简称盛唐保健）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀清的委托代理人韩明清到庭参加了诉讼。被告河南盛唐保健服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀清诉称：原告准备建足疗店。2013年10月29日，原被告签订委托协议书，约定被告为原告招聘培训4名足疗及保健人员。原告按约定在当日向被告支付16000元招聘培训费用，被告也按约定于�天委派了4名技师（女）。第二天被告的带队王老师提出，2名技师不愿在这，要回家，让他们回去吧，我回去后另配送人员。结果，不但未配送人员，2013年11月3日下午，另两名人员以外出洗澡为名不归，后向原告发信息说已走，原告才知道被告的最后两名人员不再回原告处。事情发生后，原告多此打电话与被告的段总、王老师、康老师联系，对方手机总是忙音，没人接听。原告认为：被告的行为违背了《合同法》及双方协议书的有关约定，侵犯了原告的合法权益，无奈，原告被迫提起诉讼，请求判令：被告退还收取原告的16000元招聘培训费用，并按《消法》赔偿原告16000元，并赔偿交通费。
原告向本院提交的证据有：1、委托协议书；2、被告工作人员上官芳芳的手机短信；3、被告工作人员上官芳芳、杨艳霞临走时丢下的行李包和鞋子的照片；4、上官芳芳和杨艳霞丢下的胸罩、袜子的照片；5、中国电信记载的通话时间；6、原告2013年11月6日的起诉书；7、原告2013年11月7日、11月26日、12月10日以及2014年1月21日浚县至郑州的往返交通费票据。
被告盛唐保健未出庭答辩。
被告盛唐保健亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告向本院提交的证据真实、合法，能够客观地证明案件事实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告准备开御足轩足疗店。在2013年10月29日，原告以黎水御足轩业主的名义与被告签订《委托协议书》，约定：甲方：河南盛唐保健服务有限公司乙方：黎水御足轩……一、协议内容……3、甲方为乙方招聘和培训足疗及中医保健技术人才共4名，其中女性人员为4名。二、履行期限甲方应在本协议签订后当日内为乙方提供本协议约定的足疗及中医保健技术人才。三、招聘和培训费用以及支付方�1、招聘和培训费用：乙方应支付甲方招聘和培训费用16000元（半年）。2、支付方式：本协议签订的当日乙方向甲方缴纳费用16000元；足疗及中医保健人员到店之前乙方将剩余的费用全部支付给甲方。上述费用乙方应以现金或者汇入甲方指定账户的方式支付。四、足疗及中医保健人员管理……5、甲方为乙方招聘培训的足疗及保健人员，在到达乙方所在地后的一个月内，如果是因非乙方原因造成的人员流失，则甲方应于十日内负责把流失人员补充到位，补人数量最高限额为人数的50%，超过限额后不再补人，合同自动解除。如果乙方需要补充流失人员的，则需乙方到甲方处带人，乙方不能亲自带人的，应先支付足疗及中医保健人员和带队老师的往返路费，如果不能预先支付相关费用，则甲方有权利不予补充足疗及中医保健人员，合同自动解除。若甲方所提供的足疗及中�保健人员出现流失，乙方应在12小时内通知甲方，如果乙方没有及时通知甲方，所造成的后果由乙方承担。若甲方没有在规定的时间内为乙方补充流失的足疗及中医保健人员，如果是在本协议签订的一个月内则按历史人数如数退还相应的培训费；若超过一个月则只退还20%；超过两个月不予退还。原告按约定在当日向被告支付16000元招聘培训费用，被告也按约定于当天委派了4名技师（女）。第二天，其中2名技师不愿在原告处，随即离开，因当时有被告的带队老师在，承诺随后公司配人，故原告未向被告报告该两名工作人员离开。后2013年11月3日下午，剩余两名人员外出洗澡未归，后给原告发短信告知其已离开。原告当即给被告打电话，但均未有人接听。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《委托协议书》系双方真实意思表示，且内容不�反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按协议约定的内容履行各自的义务。协议签订后，原告按约定向被告交纳加盟费16000元，被告向原告派遣的技师有两名在到达原告处第二天流失，有两名在工作4日后流失，但被告未按协议约定于十日内补充到位，构成违约，故原告要求退还合作招聘培训费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》另赔偿其招聘培训费用16000元的诉讼请求，因原告的该项消费不属于为生活所需购买的服务，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付交通费的诉讼请求，本院酌定为200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�河南盛唐保健服务有限公司于判决生效之日起十日内返还原告张秀清招聘培训费16000元，赔偿交通费损失200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告张秀清的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告河南盛唐保健服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 杜俊荣
人民陪审员 何保险
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘彩霞
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初90号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被害人刘某1，女，1968年4月7日生，汉族，贵州省修文县人。农民，户籍地址：贵州省修文县。
被告人杨某，曾用名杨虎，男，1996年8月24日生，汉族，贵州省纳雍县人。初中文化，农民，户籍地址：贵州省毕节市纳雍县，现住贵阳市白云区。2017年9月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪�贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。2018年3月23日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局白云区分局执行。
辩护人许勇，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201110809769。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人许勇，被害人刘某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月20日凌晨，被告人杨某伙同“小黑”（在逃）经事先预谋后，到贵�省贵阳市白云区同心路圣悦水汇门口，用长刀和木棒将被害人刘某1放在此处的一辆黑色牧马人JEEP车的四个汽车轮胎刺破、挡风玻璃及车窗玻璃等砸烂。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被砸汽车车损共计人民币62420元。
另查明，被告人杨某于2017年9月22日凌晨经其朋友黄某告知后主动到公安机关投案。案发后，被告人杨某赔偿了被害人刘某1财物损失费人民币30000元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某在公安机关的供述与辩解，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、黄某、吴某的证言，贵阳市公安局白云分局民警袁某、唐某出具的抓获经过，办案说明，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2017）175号价格认定结论书，谅解书及收条，贵�市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，借条及协议书，现场勘验笔录及图片，被砸车辆图片，被告人辨认作案现场笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某为泄愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，因其他同案犯在逃，故本案不宜区分主从犯。辩护人提出被告人杨某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首情节，且案发后被告人杨某对被害人的财物损失进行了部分赔偿，有悔罪表现，依法应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出对被告人杨某适用缓刑的辩护意见，不能体现罪刑相一致的原则，本院不予采纳。公诉机关提出被告人杨某�自首及赔偿被害人部分损失的情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财产罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期35日。即自2018年3月23日起至2018年10月18日止）；
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵芮岑
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执930号
被执行人：黄某1，男，汉族，生于1994年4月26日，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行黄某1罚金一案中，责令被执行人黄某1履行南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉刑初字第54号刑事判决书确定的财产刑义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人黄某1的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人黄某1纳入失信被执行人名单。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 唐 宇
审判员 赵祥松
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 青
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄刑终字第4号
原公诉机关青海省同仁县人民检察院。
上诉人杨某某，男，藏族，1991年5月17日出生于青海省同仁县，大专文化，同仁县多哇镇人民政府临聘人员，住多哇镇。2015年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押在同仁县看守所。
同仁县人民法院审理同仁县人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2015年5月29日作出（2015）同刑初字第10号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。黄南藏族自治州人民检察院指派检察员多杰卓玛、代理检察员元旦尖措出庭履行职务。上诉人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月8日20时许，被告人杨某某在同仁县多哇镇人民政府办公楼一楼、二楼，趁职工不在时，从该单位职工冯某、尼某、完某宿舍内盗得惠普牌笔记本电脑两台及联想牌笔记本电脑一台。经黄南州价格认证中心鉴定，三台笔记本电脑价值达人民币9840元。2015年3月12日同仁县公安局刑警大队干警在同仁县隆务峡口将杨某某抓获。赃物已追回并返还被害人。
原判认定上述事实的报案材料、到案经过、赃物扣押返还清单、现场勘查笔录、同仁县同价鉴字（2015）第08号价格鉴定结论书、被告人杨某某的供述等证据均经庭审示证、质证，足以认定。
原判认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币9840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某归案�能如实供述、自愿认罪，且被盗物品均已追回返还失主，未造成经济损失，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人杨某某不服，以自己有自首情节，原判量刑过重为由，提出上诉。
二审庭审中，检察机关发表原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉、维持原判的出庭意见。
经审理查明，原判认定2015年3月8日20时许，上诉人杨某某在同仁县多哇镇政府办公楼内盗窃三台笔记本电脑，价值为9840元的事实清楚。
原判认定上述事实的证据均经二审庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院仍予确认。
关�上诉人杨某某提出的上诉理由。经查，公安机关在掌握上诉人的犯罪事实后，打电话让其到公安机关说明情况，上诉人途经隆务峡口时被公安机关抓获，经讯问上诉人如实供述了自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白。原判鉴于其归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回而对其从轻处罚，量刑适当，上诉人杨某某所持原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达9840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某的上诉理由不能成立，应予驳回。黄南藏族自治州人民检察院的出庭意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 仲 青
审 判 员 完玛当周
代理审判员 扎 西 措
二〇一五年七月二日
书 记 员 马 原
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 调 解 书
（2015）龙行初字第58号
原告：王海峰
被告：辽源市龙山区房屋征收经办中心。
法定代表人：黄巨福，主任。
委托代理人：刘慧鹏，副主任。
第三人：辽源市兴鹏房地产开发有限公司。
法定发表人：闫永臣，总经理。
委托代理人：肖恩泽，副总经理。
原告王海峰诉被告辽源市龙山区房屋征收经办中心房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，因第三人辽源市兴鹏房地产开发有限公司与被诉行政行为有利害关系，本院通知其为第三人参加诉讼。并于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告王海峰、被告委托代理人刘慧鹏及第三人委托代理人肖恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，辽源市龙山区人民政府为了公共利益需要，于2012年3月26日对永晟园地块作出国有土地上房屋征收补偿决定。被告为房屋征收的实施主体，第三人为永盛园地块的建设单位。原告王海峰居住的房屋在此征收区域内。2012年4月6日原、被告签订了房屋征收与补偿协议书，原告于2015年1月4日选取了82户型C2单元1317号房间，在办理房屋入住时，原告以第三人收取楼层差价不合理及被告没有按合同约定支付补偿款等事项为由，向本院提起行政诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议；
一、原告王海峰以选取的房间按第三人辽源市兴鹏房地产开发有限公司要求的事项交款办理进户手续。
二、被告辽源市龙山区房屋征收经办中心给付原告王海峰临时安置补助费29，000.00元（其中含第三人辽源市兴鹏房地产开发有限公司应给付12000元）。此款于2016年2月1日给付17,000.00元；2016年3月4日给付12,000.00元。
案件受理费50元，由被告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 苏 欣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第2031号
原告：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑，系董事长。
委托代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：顾某某，男，汉族。
本院于2014年9月25日立案受理了原告一汽汽车金融有限公司诉被告顾某某民间借贷合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 暴敬军
二〇一四年十二月五日
书记员 刘思维
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6825号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1976年04月16日出生，汉族，住云南省红河州蒙自市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘涛归还透支款75,867.93元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘涛系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，刘涛利用该卡透支资金累计75,867.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘涛催款，但刘涛至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘涛住所地信息，无法向刘涛送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘涛其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘涛身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘涛主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6825号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘涛，男，1976年04月16日出生，汉族，住云南省红河州蒙自市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘涛归还透支款75,867.93元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘涛系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，刘涛利用该卡透支资金累计75,867.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘涛催款，但刘涛至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘涛住所地信息，无法向刘涛送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘涛其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘涛身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘涛主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1502号
原告：乐清市领誉实业有限公司。
法定代表人：林蔡。
委托代理人：黄忠林。
被告：浙江百昌建设工程有限公司。
法定代表人：张林竹。
本院在审理原告乐清市领誉实业有限公司诉被告浙江百昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乐清市领誉实业有限公司撤回起诉。
本案受理费5610元，减半收取2805元，由原告负担。
审 判 员 李朝方
二〇一四年九月十八日
代书记员 支沪杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2476号
申请执行人刘桂英，女，1940年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘晓红，女，1971年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵万平，男，1962年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人刘桂英与被执行人刘晓红、赵万平民间借贷纠纷一案，银川市仲裁委员会于2015年2月3日作出的（2014）银仲裁字211号裁决书已经发生法律效力，确定被执行人刘晓红向申请执行人刘桂英偿还借款本金34000元，利息5751.49元，承担仲裁费2159元，公告费300元，向本院缴纳执行费613元，共计42823.49元，被执行人赵万平对上述债务承担�带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵万平为宁夏金沙林场职工，本院依法冻结了被执行人赵万平名下的工资账户。后通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明刘晓红、赵万平名下无银行存款、无车辆信息、无房产信息，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索并书面向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本案终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人刘晓红、赵万平纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如�：
终结银川市仲裁委员会作出的（2014）银仲裁字211号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1789号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
被告：胡振兴，男，1982年7月1日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：吴东生，男，1962年10月27日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：周海军，男，1982年3月2日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：司尚敬，男，1956年8月21日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：刘桂萍，女，1955年5月11日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
原告润生银行诉被告胡振兴、吴东生、周海军、司尚敬、刘桂萍金融借款合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院依法受理，但润生银行起诉后，一直未能提供被告的准确送达地址，也找不到被告本人。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现润生银行无法提供被告的具体送达地址，属于被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。
案件受理费2817.95元（原告已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 马洪涛
二〇一七年十月十三日
书记员 张庆姝
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第852号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
被告金一，男，1975年7月8日出生，朝鲜族，户籍地吉林省图们市，现住上海市闵行区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告金一保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员朱祺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人叶琼辉和被告金一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉称，2015年8月28日，被告醉酒驾驶浙D7XX**车辆行驶至上海市闵行区吴中路紫藤路处与案外人谢某某驾驶的苏EJXX**车辆发生碰撞，造成两车受损，交警部门认定醉酒驾驶，负事故全部责任。经上海市道路交通事故物损评估中心评估，苏EJXX**车辆的损失为137，939元（人民币，下同）。苏EJXX**车辆向原告投保车辆损失险。2015年10月，苏EJXX**车辆向原告申请保险理赔，原告依法进行无责代赔，向苏EJXX**车辆车主支付保险金137，939元。原告认为，被告在交通事故中负全部责任，应当赔偿无责方因交通事故造成的损失。原告代位向被保险人赔偿了保险金并取得了代位求偿的权利，有权向被告追偿。故起诉要求被告赔偿原告车辆损失险保险金损失137，939元。
被告金一承认原告在本案中所主张的事实，但表示其现无能力偿还原告保险金损失。
本院认为，被告金一承认原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。我国道路交通安全法明确规定，饮酒后不得驾驶机动车。被告醉酒驾驶机动车发生交通事故造成苏EJXX**车辆损坏，经交警部门认定被告负事故全部责任，理应对苏EJXX**车辆的损失负赔偿责任。原告作为苏EJXX**车辆的保险人，其向被保险人赔偿了保险金之后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，本院对原告要求被告赔偿保险金损失137，939元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告金一于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险金损失137，939元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，529.39元，由被告金一负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一六年一月四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3744号
原告徐某甲。
被告王某某。
委托代理人宋波，四川公生明律师事务所律师。特别授权。
原告徐某甲与被告王某某共有物分割一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由代理审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲，被告王某某的委托代理人宋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告对位于成都市青羊区的房屋各有50%的产权。原告父亲徐某乙于2002年11月30日去世后，被告王某某即将该房屋出租至今，并拒绝与原告分配房屋租金收益。据此，诉至法院请求判令：1.被告王某某向原告支付12年来房屋租金的一半，共计61200元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原告的陈述与事实不符，该房屋2012年11月25日才开始出租，2012年的租房合同约定的租金为每月600元，2013年签订的租房合同约定的租金为每月700元。同意对2012年11月25日至今的房屋租金进行分割。
经审理查明，位于成都市青羊区的房屋系徐某甲与王某某共有，二人各占50%的份额。
2012年11月25日，王某某与何某某签订房屋出租协议，约定租期为2012年11月25日至2013年11月25日，月租金为600元。2013年12月6日，王某某与赵某某签订房屋出租合同，约定租期为2013年12月6日至2014年12月6日，月租金为700元。上述房屋租金均由王某某收取，未与徐某甲进行分割。
上述事实有当事人身份信息、等成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第935号民事判决书、生效证明、房屋出租协议、房屋出租合同、证明、当事人陈述在案为证。
庭审中，原告徐某甲提出被告在2002年12月开始将位于成都市青羊区的房屋出租，并提交自书并由陈庆华等人签字的证明一份予以证明。被告质证认为该证明为证人证言，证人应当出庭作证，且无证人的身份信息，对该证明的三性均不认可。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、适用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。徐某甲与王某某对位于成都市青羊区的房屋各自享有50%的所有权，故该房屋的租金收益，应由徐某甲与王某某按50%的比例分别所有。徐某甲提出王某某自2002年12月将该房屋出租至今，要求分割12年来的租金共计61200元，并提交一份自书并由陈庆华等人签字的证明予以证明，因该证明的真实性无法确认，故对该证明，本院不予采信。徐某甲又未提交其他证据证明王某某出租该房屋的时间及租金金额，故对徐某甲要求分割12年来租金共计61200元的主张，本院不予支持。因该房屋2012年11月25日至今租金由王某某收取，其中2012年11月25日至2013年11月25日租金为7200元（600元／月×12个月），2013年12月6日至2014年9月5日租金为6300元（700元／月×9个月），故王某某应当将属于徐某甲所有的部分租金6750元［（7200元＋6300元）×50%］支付给徐某甲。
依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王某某于本判决发生法律效力之日起十日内向徐某甲支付6750元；
二、驳回徐某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取为665元，由王某某负担75元，徐某甲负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘小琼
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 魏 鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4876号
原告王贤奇，男，1974年3月24日出生，汉族，住惠安县。
被告庄奕辉，男，1976年10月18日出生，汉族，住惠安县。
原告王贤奇与被告庄奕辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员方耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤奇到庭参加诉讼。被告庄奕辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤奇诉称，被告以经济困难为由，分别于2011年6月24日、2011年11月6日向原告借款10000元、10000元，合计20000元，有被告出具的借条2份为据。借款后，被告未能自觉向原告偿还借款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款20000元及其利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
被告庄奕辉未作答辩。
本案在审理过程中，原告王贤奇提供证据1即居民身份证2份，以此证明原告与被告的身份情况。证据2即借条2份，以此证明被告分别2011年6月24日、2011年11月6日向原告借款10000元、10000元，合计20000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以经济困难为由，分别于2011年6月24日、2011年11月6日向原告借款10000元、10000元，合计20000元，有被告出具给原告收执的借条2份为据。双方对该两笔借款均没有约定借款期限和借款利息。借款后，被告没有偿还该两笔借款。近期，原告需要收回该两笔借款向被告催讨，被告仍不偿还该两笔借款。为此原告于2014年8月21日诉至本院。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，有其出具的借条2份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方对该两笔借款均没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍不履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告偿还原告借款20000元及其利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），事实理由充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄奕辉应于本判决生效之日起10日内偿还原告王贤奇借款20000元及其利息（自2014年8月21日起至判决确定的履行期限止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告庄奕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 方耀辉
二〇一四年十月十三日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3002号
上诉人（原审原告）：郑朝红，女，1973年2月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈奎，江苏省沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：仲其山，江苏省沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：钱高军，男，1979年9月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人�王波，江苏省沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
上诉人郑朝红因与被上诉人钱高军民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初5278号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人郑朝红的委托诉讼代理人陈奎、仲其山，被上诉人钱高军及其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑朝红上诉请求：1.撤销一审判决，驳回钱高军的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由钱高军承担。事实和理由：钱高军2016年9月1日向郑朝红借款100000元，于2016年11月10日又向郑朝红借款100000元。钱高军2016年12月24日转账是归还11月10日的100000元借款。钱高军2016年9月1日向郑朝红所借的100000元没有归还。
钱高军辩称，2016年11月10日钱高军没有向郑朝红借款100000元，2016年12月24日转账是归�2016年9月1日的100000元借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
郑朝红向一审法院起诉请求：判令钱高军归还借款100000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
一审法院经审理认定事实如下：2016年9月1日，钱高军向郑朝红借款100000元，并出具欠条给郑朝红，双方未约定利息。钱高军于2016年12月24日通过银行转账向郑朝红打款100000元。现双方因借款发生争议，故引起诉讼。
一审法院认为，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。钱高军向郑朝红借款100000元，但钱高军辩称该笔借款已经归还，并提供银行流水账单，证明其已将该笔100000元借款归还郑朝红，郑朝红对收到该100000元款项予以认可，但主张该笔款项是归还2016年11月10日钱高军向其借款。对此钱高军辩称，2016年11月10日其没有向郑朝红借款，根据法律规定，郑朝红对自己主张2016年11月10日钱高军向其借款100000元的事实负有举证证明责任，但郑朝红未提供证据证明，对其上述主张不予认定，故对钱高军辩解予以采纳。郑朝红要求钱高军归还借款100000元及利息的诉讼请求无事实依据，不予支持。调解不成，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：驳回郑朝红的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由郑朝红负担。
本院二审期间，当事人双方均未提供新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审争议的焦点是：钱高军于2016年9月1日向郑朝红的借款100000元是否清偿。
本院认为，根据本案查明的事实，2016年9月1日，钱高军向郑朝红借款100000元，并出具欠条给郑朝红，双方未约定利息及还款期限。钱高军于2016年12月24日通过银行转账向郑朝红汇款100000元，郑朝红对收到该100000元款项予以认可，且该事实有银行流水账单加以证实，可以证明钱高军已将该笔100000元借款归还郑朝红，涉案的债权债务关系已经消灭。郑朝红主张钱高军于2016年12月24日通过银行转账向郑朝红汇款的100000元是归还2016年11月10日钱高军的借款，钱高军不予认可，郑朝红对此应当承担举证责任。因其对2016年11月10日钱高军另行向其借款100000元的事实未能提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。故本院对郑朝红的上诉请求不予支持。
综上所述，郑朝红提出的上诉请求不能成立，�予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人郑朝红负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢 冰
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终3002号上诉人（原审原告）：郑朝红，女，1973年2月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈奎，江苏省沭阳县南湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：仲其山，江苏省沭阳县十字法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钱高军，男，1979年9月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人�王波，江苏省沭阳县韩山法律服务所法律工作者。上诉人郑朝红因与被上诉人钱高军民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初5278号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人郑朝红的委托诉讼代理人陈奎、仲其山，被上诉人钱高军及其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑朝红上诉请求：1.撤销一审判决，驳回钱高军的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由钱高军承担。事实和理由：钱高军2016年9月1日向郑朝红借款100000元，于2016年11月10日又向郑朝红借款100000元。钱高军2016年12月24日转账是归还11月10日的100000元借款。钱高军2016年9月1日向郑朝红所借的100000元没有归还。钱高军辩称，2016年11月10日钱高军没有向郑朝红借款100000元，2016年12月24日转账是归�2016年9月1日的100000元借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。郑朝红向一审法院起诉请求：判令钱高军归还借款100000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。一审法院经审理认定事实如下：2016年9月1日，钱高军向郑朝红借款100000元，并出具欠条给郑朝红，双方未约定利息。钱高军于2016年12月24日通过银行转账向郑朝红打款100000元。现双方因借款发生争议，故引起诉讼。一审法院认为，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。钱高军向郑朝红借款100000元，但钱高军辩称该笔借款已经归还，并提供银行流水账单，证明其已将该笔100000元借款归还郑朝红，郑朝红对收到该100000元款项予以认可，但主张该笔款项是归还2016年11月10日钱高军向其借款。对此钱高军辩称，2016年11月10日其没有向郑朝红借款，根据法律规定，郑朝红对自己主张2016年11月10日钱高军向其借款100000元的事实负有举证证明责任，但郑朝红未提供证据证明，对其上述主张不予认定，故对钱高军辩解予以采纳。郑朝红要求钱高军归还借款100000元及利息的诉讼请求无事实依据，不予支持。调解不成，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：驳回郑朝红的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由郑朝红负担。本院二审期间，当事人双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本案二审争议的焦点是：钱高军于2016年9月1日向郑朝红的借款100000元是否清偿。本院认为，根据本案查明的事实，2016年9月1日，钱高军向郑朝红借款100000元，并出具欠条给郑朝红，双方未约定利息及还款期限。钱高军于2016年12月24日通过银行转账向郑朝红汇款100000元，郑朝红对收到该100000元款项予以认可，且该事实有银行流水账单加以证实，可以证明钱高军已将该笔100000元借款归还郑朝红，涉案的债权债务关系已经消灭。郑朝红主张钱高军于2016年12月24日通过银行转账向郑朝红汇款的100000元是归还2016年11月10日钱高军的借款，钱高军不予认可，郑朝红对此应当承担举证责任。因其对2016年11月10日钱高军另行向其借款100000元的事实未能提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。故本院对郑朝红的上诉请求不予支持。综上所述，郑朝红提出的上诉请求不能成立，�予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人郑朝红负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  陈志意审判员  严广亮二〇一七年十一月十五日书记员  谢 冰第4页/共4页
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初83号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人陈立佳，男，1983年1月2日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，现住梨树县。因犯盗窃罪，2008年被判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪，2012年被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月14日被刑事拘留，2015年9月16日被逮捕，现羁押于伊通县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人陈立佳犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人陈立佳到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年12月7日下午5点多，被告人陈立佳流窜至辽河垦区孤家子镇，在粮库东南角李某家，乘其不备，用黑色的编织袋套住李某的头部，将181元现金抢走。
2015年8月5日早上7点多，被告人陈立佳流窜至辽河垦区孤家子镇，在市场北大门胡同贺某家，盗窃人民币1200元和黄金项链一条，后坐车去四平，将项链卖给铁西七道街天桥下周大生金店，获得赃款5800元。
2015年8月13日中午11点多，被告人陈立佳流窜至辽河垦区孤家子镇，在翰文雅苑3号楼悦好商店，趁屋内没人，将门口桌子抽屉里的500元钱盗走。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人陈立佳入户采取暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定；被告人陈立佳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈立佳系累犯。
在法庭审理时，被告人陈立佳供认公诉机关指控其抢劫、盗窃的事实。
本院经审理查明：2014年12月7日下午5点多，被告人陈立佳流窜至辽河垦区孤家子镇，在粮库东南角李某某家，乘其不备，用黑色的编织袋套住李某的头部，将其家炕上放着的181元现金抢走。
2015年8月5日早上7点多，被告人陈立佳流窜至辽河垦区孤家子镇，在市场北大门胡同贺某家，盗窃人民币1200元和黄金项链一条，后坐车去四平，将项链卖给铁西区七道街天桥下周大生金店，获得赃款5800元。
2015年8月13日中午11点多，被告人陈立佳流窜至辽河垦区孤家子镇，在翰文雅苑3号楼悦好商店，趁屋内没人，将门口桌子抽屉里的500元钱盗走。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、价格鉴定结论书、金银饰品回收登记表，证明被告人陈立佳盗窃的金项链重二十余克，每克价值人民币252元。
2、辨认笔录、现场图片及起、返赃笔录，证明公安机关从被告人陈立佳身上起出赃款480元后返还给被害人王某。被害人李某经过辨认指认陈立佳为犯罪嫌疑人。
3、抓获经过，证明被告人陈立佳于2015年8月13日被公安机关抓获归案。
4、判决书，证明被告人陈立佳因犯盗窃罪，2008年被长春市经济开发区法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪2012年被梨树县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
5、证人郑某的证言，证实2015年8月5日，其在铁西区七道街天桥下周大生金店收购了一条黄金项链，花了5800元。
6、被害人王某的陈述，2015年8月13日中午11点多，其在悦好商店里卖货，其上了一趟卫生间出来后，发现门口桌子抽屉里的500元钱被盗走。
7、被害人贺某的陈述，2015年8月5日早上7点多，其家被盗，丢失了人民币1200元和黄金项链一条。
8、被害人李某的陈述，2014年12月7日4点半左右，我买完东西回到家正在西屋炕上数钱，钱都放在炕边上的钱包里。这时有一个人进屋用编织袋把我脑袋套住。紧接着我把编织袋摘下来，整眼镜，看见炕边的钱包不见了。
9、被告人陈立佳供述，供认2014年12月7日下午5点多，其到孤家子镇粮库附近李某家，用黑色的编织袋套住李某的头部，抢走了一些现金。2015年8月5日早上7点多，其到孤家子镇市场北大门胡同一家，盗窃人民币1200元和黄金项链一条。后其坐车去四平，将项链卖给天桥下周大生金店，卖了5800元。2015年8月13日中午11点多，其到孤家子镇悦好商店，趁屋内没人，将门口桌子抽屉里的500元钱盗走。
本院认为，被告人陈立佳入户采取暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈立佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项（抢劫罪）、第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条(罚金)、第六十五条（累犯）、第六十九条（数罪并罚）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人陈立佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，合并有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2027年2月13日止。）
二、责令被告人陈立佳退赔被害人贺某人民币7000元、被害人李某人民币181元、被害人王某人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 田文军
审判员 朱 颖
审判员 王 吉
二〇一六年四月二十日
书记员 刘珈言
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1337-1号
申请执行人：杨银花，女，汉族，1970年5月3日出生，住址：湖南省。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于杨银花等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3195号
原告：陈俊康。
被告：赵腾达。
被告：李敏。
原告陈俊康与被告赵腾达、李敏民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈俊康、被告赵腾达到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊康起诉称，事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金周转需要，第一被告于2013年11月3日向原告借款人民币3万元整，约定归还日期为2013年11月30日。如逾期不归还，从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，由出借人所在地人民法院管辖。此后，经原告催讨，被告未还款。诉讼请求：1、请求依法判令两被告归还借款3万元整并支付利息（利息从2013年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）
被告赵腾达答辩称，我妻子李敏不知道这个事情，我也没有向原告借款，2013年10月份左右的时候，在永康紫微大酒店（老店）开了房间赌博，通过筹码，原告是抽水的，打完麻将后，说我欠了两万多，两万七还是多少具体记不清了，过了一年后，在永康东站餐馆附近，原告方带了几个人遇见我，在永康西站逼我写下了借条。
被告李敏未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告陈俊康的身份证复印件和被告赵腾达、李敏的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、借条原件一份，用以证明：被告赵腾达于2013年11月3日向原告借款3万元，约定借款期限自2013年11月3日至2013年11月30日止，逾期按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息的事实。
3、结婚登记审查表一份，用以证明：被告赵腾达与李敏于2011年11月28日登记结婚的事实。
被告赵腾达的质证意见：借条是我自己写的，是原告逼我写的借条，对婚姻登记审查表真实性无异议。
本院认证意见：（1）本案借条系被告赵腾达出具，被告赵腾达至今未提交其参与赌博的证据，故本院对借条的真实性及证明内容予以确认。（2）原告未提交证据证明本案借款系用于两被告夫妻家庭共同生活，本案债务不宜认定为夫妻共同债务。
本院经审理查明，2013年11月3日，被告赵腾达向原告陈俊康出具借条一份，载明：今向陈俊康借到人民币3万元，还款日期为2013年11月30日；如逾期不归还，从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。逾期，被告赵腾达未还款。
本院认为，原告陈俊康与被告赵腾达之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，确认合法有据。被告赵腾达尚欠原告借款3万元的事实清楚。被告赵腾达抗辩本案债务系赌博债、借条是被逼迫所书写，因其既未提交参与赌博的证据，也未提交报案笔录，故对其抗辩意见，本院无法采纳。原告要求被告赵腾达归还借款3万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李敏共同承担还款责任的诉讼请求，因原告未提交证据证明该款系两被告夫妻共同家庭生活使用，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵腾达归还原告陈俊康借款3万元并支付利息（利息自2013年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈俊康对被告李敏的诉讼请求。
如被告赵腾达未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告赵腾达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年十月二十六日
代书记员 吕成超
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00045号
原告傅某某。
委托代理人李晓宁，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
被告某某保险股份有限公司丹东中心支公司。
委托代理人金宏鑫，系某某保险股份有限公司丹东中心支公司职员。
原告傅某某诉被告刘某某、被告某某保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董淑华独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅某某的委托代理人李晓宁、被告刘某某、被告某某保险股份有限公司丹东中心支公司的委托代理人金宏鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日7时40分，被告刘某某所有的辽F＊＊**小型客车沿江城大街二号桥西侧路段时，开车门下乘客时，车门将骑助力车的原告撞倒致原告受伤住院。经交警部门认定原告无责任，故要求被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费10827.89元；伙食补助费540元（36天×15元／日）；护理费3451.68元（36天×95.88元／日）；误工费21000.6元（180天×116.67元／日）；交通费72元（36天×2元／日）；伤残赔偿金255780元（25578元×20年×50%）；精神抚慰金38367元（25578元×3年×50%）。以上合计330039.17元。
被告刘某某辩称，对原告诉讼请求没有异议。
被告某某保险股份有限公司丹东中心支公司辩称，同意在合理范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月2日7时40分，案外人李克军驾驶被告刘某某所有的辽F＊＊**小型客车沿元宝区江城大街二号桥西侧路段，开车门下乘客时，车门将骑助力车的原告撞倒，致原告受伤。经交警部门认定原告在此次事故中无责任，案外人李克军负全部责任。原告于当日入住丹东市第一医院治疗，共住院36天，二级护理36天，由原告之子傅某护理。丹东市第一医院诊断1、原告左眼球破裂伤；2、左眼内容物脱出。2015年1月27日，经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成六级伤残。诉讼中，原、被告双方确定原告误工时间为126天。原告傅某某为城镇户口，现年61周岁。就职于丹东市元宝区建宇玻璃店，月工资收入为3500元。原告因此次事故产生各项损失为医疗费10827.89元、伙食补助费540元（36天×15元／日）；护理费3451.68元（34995元÷365天×36天）；误工费14700.42元（126天×3500元÷30天）；交通费72元（36天×2元／日）；伤残赔偿金242991元（25578元×19年×50%）；精神抚慰金38367元（25578元×3年×50%）。以上合计310949.99元，被告保险公司无异议。
另查，2014年辽宁省城镇居民人均可支配收入为25578元。2014年辽宁省居民服务、修理和其它服务业年平均工资为34995元。辽F＊＊**号小型轿车的所有人为被告刘某某。事故发生期间，辽F＊＊**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，商业第三者责任险限额为500000元，不计免赔。
本院所确认的上述事实，有医疗费单据、住院病志、诊断书、用药明细、护理人员傅某身份证、营业执照、误工证明、工资表、司法鉴定意见书、户口本、驾驶证、行驶证、保单等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可本配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年元计算。本案原告61周岁，其伤情构成六级伤残，其产生伤残赔偿金242991元（25578元×19年×50%），原告要求残疾赔偿金255780元没有法律依据，本院保护242991元。原告请求的精神抚慰金38367元（25578元×3年×50%）及医疗费10827.89元、伙食补助费540元（36天×15元／日）；护理费3451.68元（34995元÷365天×36天）；误工费14700.42元（126天×3500元÷30天）；交通费72元（36天×2元／日），被告均无异议，本院予以保护。综上，原告因本次事故共产生各项损失为310949.99元（医疗费10827.89元＋伙食补助费540元＋护理费3451.68元＋误工费14700.42元＋交通费72元＋伤残赔偿金242991元＋精神抚慰金38367元）。辽F924**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险公司应当按照保险合同约定承担相应的赔偿义务，即被告保险公司应在保险范围内赔偿原告各项损失310949.99元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司丹东中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告傅某某各项损失共计310949.99元；
二、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
如果被告某某保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告傅某某承担165元，由被告刘某某承担2960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 董淑华
二〇一五年三月二十六日
书记员 马 丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第193号
罪犯李彬，男，1988年5月8日出生，苗族，小学文化，贵州省务川县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳巿云岩区人民法院于2008年1月8日作出（2008）云法刑初字第23号刑事判决，认定被告人李彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉，贵州省贵阳巿中级人民法院于2008年2月15日作出（2008）筑刑一终字第89号刑事裁定，维持原判。刑期从2007年7月11日起至2016年7月10日止。判决发生法律效力后于2008年3月18日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑1年6个月，减刑后刑期执行至2015年1月10日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2014年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
河北省柏乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柏行非审字第37号
申请人柏乡县人口和计划生育局。
组织机构代码00067207-7
法定代表人张晋聪，该局局长。
委托代理人苗立强，男。
被申请人贾倩倩，农民。
被申请人李威哲，农民。
申请执行人柏乡县人口和计划生育局于2014年6月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月13日作出的柏计征字（2014）0086号征收社会抚养费决定书，请求本院向被申请人贾倩倩、李威哲收社会抚养费24910元。
本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征字（2014）0086号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征字（2014）0086号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征字（2014）0086号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 崔瑞峰
审 判 员 李统礼
人民陪审员 胡立峰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李亚飞
潍坊市�子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第94-4号
申请执行人孙志军。
被执行人刘文菊。
申请执行人孙志军与被执行人刘文菊运输合同纠纷一案，本院作出的（2011）坊清商初字第638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘文菊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘文菊银行存款元。
需要续行冻结的，应当在本裁定冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结申请，逾期视为自动放弃。
本裁定立即执行。
审判员 孙少明
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 雅
潍坊市�子区人民法院执 行 裁 定 书（2013）坊法执字第94-4号申请执行人孙志军。被执行人刘文菊。申请执行人孙志军与被执行人刘文菊运输合同纠纷一案，本院作出的（2011）坊清商初字第638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘文菊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘文菊银行存款元。需要续行冻结的，应当在本裁定冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结申请，逾期视为自动放弃。本裁定立即执行。审判员  孙少明二〇一六年十月二十四日书记员  高 雅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第690号
原告韦勋。
委托代理人林古泉，广西华震律师事务所律师。
被告杨旭，男。
原告韦勋与被告杨旭租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告韦勋的委托代理人林古泉到庭参加诉讼，被告杨旭经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦勋诉称：从2005年始被告因工程需要向原告租赁建筑用钢管及扣件等材料，原、被告双方约定了租期、租赁价格及违约责任等条款。由于被告没有按双方约定的时间如期向原告支付租金，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延，并最终拒绝支付。截止2014年10月10日，被告尚欠原告租金258448.80元，违约金56239.20元，材料款101500元，合计416188元。为了维护原告的合法权益，原告特此诉至贵院，请求判决：1、请求法院要求被告立即向原告支付：租金258448.80元、违约金56239.20元、材料款101500元，合计416188元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、领料单二份，证明被告向原告租赁钢管的事实，领料单里有对钢管租用日期、租用数量、租金等信息的记载。
2、现金结算单一份，证明双方对租赁费用进行结算的事实。
3、周转材料租赁合同六份，证明原被告之间的租赁关系及租金、违约责任约定。
4、材料出场表一份，证明被告向原告租赁材料的事实。
5、租金结算单六份，证明原告与被告的租金支付结算事实。
被告未提供答辩意见，�未提交证据。
因被告无正当理由未出庭质证，本院对原告提供的证据予以采信，并作为认定案件事实的证据使用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告杨旭从2005年12月21日开始向原告租赁建筑用的钢管及扣件等材料。2007年12月31日，双方对钢管租金进行了结算，被告应支付2007年12月31日前的租金44280元。2008年元月1日，原、被告双方签订了一份《周转材料租赁合同》，约定：1、被告向原告租赁规格为6米，数量为6000米的钢管，单价为13元，日租金0.01元。2、租用期限700天。2010年元月1日双方又签订了一份租赁合同，约定租用钢管期限为壹年，其余没有变更。2010年4月12日，双方签订《周转材料租赁合同》，约定：1、被告向原告租赁十字扣17000套、单价5元，日租金0.008元；接头扣3000套，单价5.50元，日租金0.008元。2、租用期限500天。2011�元月1日再次签订租赁合同，增加约定租赁钢管规格为6米的钢管6000米，单价15元。其余约定没有变更。双方在2012年元月1日、2013年元月1日又分别就上述租赁的十字扣和接头扣签订了两份租赁合同，约定内容没有变更，增加约定租金每月底结清一次，杨旭必须在结算期10天内交清当月租金，结算期超过半个月按日1‰加收利息。双方在2008年12月31日结算欠钢管租金为21900元、2009年12月31日结算欠钢管租金为21900元、2010年12月31日结算欠钢管及扣件租金97940元、2011年12月31日结算欠钢管扣件租金111408.8元、2012年12月31日结算欠扣件租金149808.8元。2013年12月31日双方最后一次结算，被告实际尚欠原告租金208208.8元。被告租用的钢管在2011年已经还完。租赁的扣件至今未归还原告。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，原告与被告杨旭签订的多份《周转材料租赁�同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当依约履行。关于被告应支付的租金，截止2013年12月31日，被告尚欠原告租金208208.8元未予支付。另由于被告至今未返还租赁的扣件，故原告要求被告支付2014年1月1日至起诉之日止314天的扣件租金50240元，于法有据，本院予以支持。以上两项租金共计258448.80元，被告应予支付，原告该诉请，本院予以支持。关于违约金，被告从2012年开始就没有支付扣件的租金，因此原告要求依合同约定支付违约金，本院予以支持。以2012年、2013年所欠的租金58400元为基数，计算至起诉之日止。即2012年的违约金58400元＊664天＊0.001=38777.6元，2013年的违约金58400元＊299天＊0.001=17461.6元。原告该诉请，本院亦予以支持。关于材料款，原告诉请要求被告支付的材料款即被告未返还的扣件的价值。被告现已下落不明，无法返还租赁的�件，原告要求承担违约造成的不能返还租赁物的赔偿责任，于法有据，本院予以支持，即被告向原告支付材料费101500元。以上各项共计416188元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、二百二十七条、二百三十五条一百零七条、第一百零七条之规定判决如下：
被告杨旭向原告韦勋支付租金258448.80元、违约金56239.2元，材料款101500元，共计416188元。
案件受理费7543元、公告费350元，共计7893元（原告已预交），由被告杨旭负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 超
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 覃柳娟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曾 锐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要�承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终8051号
上诉人（原审起诉人）王孟奇，男，1957年4月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人王孟奇不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初6656号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王孟奇上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院立案审理。事实和理由：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条“本规定施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”该解释是为正确审理民间借贷案件，根据民法通则、合同法、物权法等法律并结合审判实践而制定的，因此是目前审理民间借贷纠纷应依照的法律效力等级最高的法规。长沙市公安局雨花分局已致函原审法院，湖南杰柯科技有限责任公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、李文胜、马莉与该局办理的李泓达等人涉嫌非法吸收公众存款案无关（原为长沙融城民间借贷服务有限公司）。综上，上诉人认为，李文胜、马莉在长沙公安、衡阳公安办理刑事案件中都没有涉嫌刑事犯罪，出借人起诉请求其承担民间责任，应予受理。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，虽然借款人湖南杰柯科技有限责任公司、担保人之一湖南湘润汇通融资担保有限公司分别涉嫌非法吸收公众存款罪而被公安机关立案侦查，但上诉人王孟奇起诉的是其他担保人李文胜、马莉，而现有起诉材料显示该两被告未涉嫌犯罪，故王孟奇的起诉符合法律规定，依法应予立案。综上所述，王孟奇的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初6656号民事裁定；
二、指令湖南省长沙市雨花区人民法院立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 张 訸
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第八条对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：
（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案；
（二）对刑事自诉，应当在收到自诉状次日起十五日内决定是否立案；
（三）对第三人撤销之诉，应当在收到起诉状之日起三十日内决定是否立案；
（四）对执行异议之诉，应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1536号
申请执行人李伟。
申请执行人邱纯福。
被执行人李华山。
被执行人李娜。
被执行人李炳国。
被执行人王保伟。
被执行人范子辉。
被执行人李晓君。
被执行人马希正。
被执行人李学茂。
本院在执行李伟、邱纯福与被告李华山、李娜、李炳国、王保伟、范子辉、李晓君、马希正、李学茂民间借贷、保证纠纷一案中，因被执行人马希正与申请执行人李伟、邱纯福双方已自动达成和解协议，被执行人马希正用白酒400箱抵顶了自己应承担的欠款份额，现申请法院将马希正从黑名单中删除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第748号民事判决书的关于对马希正的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 炜
原告陶伟诉被告简传伟、淮滨县台头中学义务帮工人受害责任纠纷一案一审民事判决书
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第919号
原告陶伟，男，市民。
委托代理人李淮，男，系河南文开律师事务所律师。
被告简传伟，男，系淮滨一中教师。
委托代理人廖树桐，男，系河南正声律师事务所律师。
被告淮滨县台头中学
法定代表人王海涛，系该校校长。
委托代理人李福清，男，系该校员工。
原告陶伟诉被告简传伟、淮滨县台头中学义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2013年7月15日受理立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日、2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告陶伟及其委托代理人李淮、被告简传伟及其委托代理人廖树桐、被告淮滨县台头中学的委托代理人李福清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶伟诉称，原告与被告有一定亲戚关系。2011年4月16日下午3点多，原告和儿子陶某甲一起开车从被告简传伟家中帮简传伟运送监控设施到被告淮滨县台头中学。到台头中学后，被告又让原告帮忙安装，原告站在梯子上安装时，因梯子滑倒，原告从梯子上摔下来受伤。经法医鉴定九级伤残。现要求二被告连带赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、子女抚养费，法医鉴定费等各项经济损失186355.19元。
被告简传伟辩称，我与原告不存在义务帮工关系，不存在赔偿责任。
被告台头中学辩称，被告简传伟给我校安监控，但我们没有让简找别人，我们不承担任何责任。
原告陶伟提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件，用以证明其主体资格。
2、证人蔡某某、蒋某某、赵某某、陶某甲出庭作证，用以证明在义务帮工中受伤。
3、光盘一张（原告与陶某乙、主治医生吴青勇、被告简传伟的对话录音），用以证明其在帮工中受伤。
4、信阳楚相法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，用以证明其九级残。
5、交通费票据、鉴定费票据，用以证明其花费。
6、原告的营业执照、驾驶证，用以证明其误工收入。
7、陶某乙的证言，用以证明其在帮工中受伤。
8、陶伟的住院病历、诊断证明用以证明其伤情。
被告简传伟、台头中学对证据1无异议。对证据2有异议，认为是传来证据。对证据3认为听不清，与事实不符。对证据4有异议，要求重新鉴定。对证据5，认为花费太高。对证据6、7有异议。对证据8有异议，认为其提供的病历不全，目的是隐瞒事实真相。
被告简传伟提交如下证据：
1、证人丁某某、郑某某的证言，用以证明原告受伤与其无关。
2、陶伟及其家人的户籍证明，用以证明陶伟系农业人口。
3、证人陶某乙的另一份证言，用以证明陶是自己摔伤。
4、原告陶伟的部分病历，用以证明原告是在家装电线时，自己摔伤。
原告陶伟对证据1有异议，认为不真实。对证据2，称该户口是被告替他办的。对证据3有异议，认为该证明是先签名，内容后写进去的，对证据4，称是原告打电话让我这样说的，目的是报城市医保。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2011年4月16日下午3时许，原告陶伟开工具车和儿子陶某甲一起送简传伟到台头中学维修安装监控摄像头，在安装的过程中，原告陶伟上梯子帮忙走电线，梯子滑倒，原告陶伟从梯子上摔下来。陶受伤后简将其送往淮滨县人民医院住院治疗，诊断：右胫腓骨开放性粉碎性骨折，住院24天，简全部承担了医疗费。2011年6月2日至2011年6月21日，陶伟转至洛阳正骨医院治疗，诊断：踝关节骨折，住院20天。2013年3月5日至3月15日陶伟再次入住河南洛阳正骨医院，诊断：右踝关节陈旧性骨折。择期手术取内固定物。住院11天，三次共住院54天。2013年12月3日经安徽天衡司法鉴定所司法鉴定，1、被鉴定人陶伟本次外伤后导致右胫、腓骨骨折内固定，其损伤程度构成Ⅸ（九级）伤残。2、被鉴定人陶伟本次外伤后至评残前一日建议休息180天。
另查明，原告陶伟系城镇户口。有长子陶某甲于2000年2月26日出生，次子陶坤隆于2001年10月23日出生，三子陶坤阳于2003年10月1日出生。被告简传伟已赔偿原告陶伟经济损失12000元。
本院认为，原告陶伟在帮被告简传伟干活中受伤，有证据证明，足以认定，被告简传伟对此应承担民事责任。原告陶伟在帮工中不注意安全对此亦有过错，也应承担相应的民事责任。淮滨县台头中学在该事故中系受益方，承担一定的补偿责任。原告陶伟未诉求其在河南洛阳正骨医院两次住院的医疗费，符合法律规定，本院予以确认。原告陶伟未受伤前经营鲜花零售，其误工费以河南省2012年商务服务业的年平均工资28682元标准计算即每天78.5元，原告陶伟的交通费有票据和证人证言，其诉求的5020元，予以采信。据此，原告陶伟的经济损失为：误工费180天×78.5元／天=14130元、护理费55天×50元／天=2750元、住院伙食补助费55天×30元／天=1650元、营养费55天×30元／天=1650元、交通费5020元、残疾赔偿金20442.62元／年×20年×20%=81770.48元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费17年×13732.96元×20%÷2=23346.03元、法医鉴定费675元，合计140991.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
原告陶伟的各项经济损失140991.5元，由被告简传伟赔偿60%即84594.9元（简已付12000元），由被告台头中学赔偿20%即28198.3元，余款由其自付。上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4027元，由被告简传伟负担2400元，由被告台头中学负担800元，由原告陶伟负担827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈孝虹
审 判 员 丁胜明
人民陪审员 戴 辉
二〇一四年一月六日
书 记 员 赵海峰
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第919号
原告陶伟，男，市民。
委托代理人李淮，男，系河南文开律师事务所律师。
被告简传伟，男，系淮滨一中教师。
委托代理人廖树桐，男，系河南正声律师事务所律师。
被告淮滨县台头中学
法定代表人王海涛，系该校校长。
委托代理人李福清，男，系该校员工。
原告陶伟诉被告简传伟、淮滨县台头中学义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2013年7月15日受理立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日、2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告陶伟及其委托代理人李淮、被告简传伟及其委托代理人廖树桐、被告淮滨县台头中学的委托代理人李福清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶伟诉称，原告与被告有一定亲戚关系。2011年4月16日下午3点多，原告和儿子陶某甲一起开车从被告简传伟家中帮简传伟运送监控设施到被告淮滨县台头中学。到台头中学后，被告又让原告帮忙安装，原告站在梯子上安装时，因梯子滑倒，原告从梯�上摔下来受伤。经法医鉴定九级伤残。现要求二被告连带赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、子女抚养费，法医鉴定费等各项经济损失186355.19元。
被告简传伟辩称，我与原告不存在义务帮工关系，不存在赔偿责任。
被告台头中学辩称，被告简传伟给我校安监控，但我们没有让简找别人，我们不承担任何责任。
原告陶伟提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件，用以证明其主体资格。
2、证人蔡某某、蒋某某、赵某某、陶某甲出庭作证，用以证明在义务帮工中受伤。
3、光盘一张（原告与陶某乙、主治医生吴青勇、被告简传伟的对话录音），用以证明其在帮工中受伤。
4、信阳楚相法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，用以证明其九级残。
5、交通费票据、鉴定费票据，用以证明其花费。
6、原告的营业执照、驾驶证，用以证明其误工收入。
7、陶某乙的证言，用以证明其在帮工中受伤。
8、陶伟的住院病历、诊断证明用以证明其伤情。
被告简传伟、台头中学对证据1无异议。对证据2有异议，认为是传来证据。对证据3认为听不清，与事实不符。对证据4有异议，要求重新鉴定。对证据5，认为花费太高。对证据6、7有异议。对证据8有异议，认为其提供的病历不全，目的是隐瞒事实真相。
被告简传伟提交如下证据：
1、证人丁某某、郑某某的证言，用以证明原告受伤与其无关。
2、陶伟及其家人的户籍证明，用以证明陶伟系农业人口。
3、证人陶某乙的另一份证言，用以证明陶是自己摔伤。
4、原告陶伟的部分病历，用以证明原告是在家装电线时，自己摔伤。
原告陶伟对证据1有异议，认为不真实。对证据2，称该户口是被告替他办的。对证据3有异议，认为该证明是先签�，内容后写进去的，对证据4，称是原告打电话让我这样说的，目的是报城市医保。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2011年4月16日下午3时许，原告陶伟开工具车和儿子陶某甲一起送简传伟到台头中学维修安装监控摄像头，在安装的过程中，原告陶伟上梯子帮忙走电线，梯子滑倒，原告陶伟从梯子上摔下来。陶受伤后简将其送往淮滨县人民医院住院治疗，诊断：右胫腓骨开放性粉碎性骨折，住院24天，简全部承担了医疗费。2011年6月2日至2011年6月21日，陶伟转至洛阳正骨医院治疗，诊断：踝关节骨折，住院20天。2013年3月5日至3月15日陶伟再次入住河南洛阳正骨医院，诊断：右踝关节陈旧性骨折。择期手术取内固定物。住院11天，三次共住院54天。2013年12月3日经安徽天衡司法鉴定所司法鉴定，1、被鉴定人陶伟本次外伤后导致右胫、腓骨骨折内固定，其损伤程度构成Ⅸ（九级）伤残。2、被鉴定人陶伟本次外伤后至评残前一日建议休息180天。
另查明，原告陶伟系城镇户口。有长子陶某甲于2000年2月26日出生，次子陶坤隆于2001年10月23日出生，三子陶坤阳于2003年10月1日出生。被告简传伟已赔偿原告陶伟经济损失12000元。
本院认为，原告陶伟在帮被告简传伟干活中受伤，有证据证明，足以认定，被告简传伟对此应承担民事责任。原告陶伟在帮工中不注意安全对此亦有过错，也应承担相应的民事责任。淮滨县台头中学在该事故中系受益方，承担一定的补偿责任。原告陶伟未诉求其在河南洛阳正骨医院两次住院的医疗费，符合法律规定，本院予以确认。原告陶伟未受伤前经营鲜花零售，其误工费以河南省2012年商务服务业的年平均工资28682元标准计算即每天78.5元，原告陶伟的交通费有票据和证人证言，�诉求的5020元，予以采信。据此，原告陶伟的经济损失为：误工费180天×78.5元／天=14130元、护理费55天×50元／天=2750元、住院伙食补助费55天×30元／天=1650元、营养费55天×30元／天=1650元、交通费5020元、残疾赔偿金20442.62元／年×20年×20%=81770.48元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费17年×13732.96元×20%÷2=23346.03元、法医鉴定费675元，合计140991.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
原告陶伟的各项经济损失140991.5元，由被告简传伟赔偿60%即84594.9元（简已付12000元），由被告台头中学赔偿20%即28198.3元，余款由其自付。上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4027元，由被告简传伟负担2400元，由被告台头中学负担800元，由原告陶伟负担827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈孝虹
审 判 员 丁胜明
人民陪审员 戴 辉
二〇一四年一月六日
书 记 员 赵海峰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第991-1号
申请人李遂柱。
被执行人潘国栋。
申请人李遂柱与潘国栋民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2014年4月22日作出的（2014）莘民一初字第673号民事调解书已经生效，申请人于2014年9月17日立案申请执行。经查询，被执行人潘国栋在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第991号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年二月二十七日
书记员 沈书强