广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第511号
原告：刘国雄，男，汉族，1982年1月14日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：梁千明，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：何亚娣，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告：何武，男，汉族，1968年8月3日出生，住广东省茂名市。
被告：郭清，女，汉族，1975年11月22日出生，住广东省东莞市。
被告：陈芝南，男，汉族，1961年4月9日出生，住广东省茂名市。
被告：何小玲，女，汉族，1970年8月4日出生，住广东省茂名市。
原告刘国雄诉被告何武、郭清、陈芝南、何小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员苏霭婷、吴金媛组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘国雄的委托代理人何亚娣，被告陈芝南到庭参加诉讼。被告何武、郭清、何小玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国雄诉称：2013年12月8日，原告与被告何武、郭清（夫妻关系）签订一份《借款合同》，约定被告何武向原告借款人民币叁拾万元整，郭清作为保证人承担连带保证责任，借款期限为90天，每月8日前按借款金额的3%计付利息，如被告何武逾期归还借款本金超过30天的，应按借款金额的30%支付违约金给原告，并承担原告因此产生的全部损失（包括但不限于原告实现债权的费用）。合同签订当天，被告陈芝南、何小玲（夫妻关系）出具《担保保证书》给原告，共同为被告何武的借款提供连带保证担保，后原告以转账的方式支付给被告何武叁拾万元。四被告共同出具《借款借据》，确认收到借款人民币300000元。借款期间，被告何武没有按时支付原告利息，经原告多次催讨，被告何武支付了部分利息。但借款到期后，被告何武没有按约定还款。原告为此多次向四被告催讨，被告何武拒绝履行还款义务，其他三被告也拒绝承担连带清偿责任。后原告特委托广东海法（东莞）律师事务所依法起诉，为此支付了律师费15000元，并申请了诉讼财产保全，支付了担保费8870元。四被告的行为已明显损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告何武支付原告借款本金300000元、利息（以300000元为本金，从2014年3月9日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清止，暂计至起诉之日为11200元）、违约金90000元、律师费15000元及担保费8870元，合计425070元；2.被告郭清、陈芝南、何小玲对上述借款本金、利息、违约金及律师费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。
被告陈芝南辩称：虽然答辩人签名担保，但答辩人与何小玲是全不知情，案涉房子也不是在答辩人名下的；答辩人已经签名，原告起诉答辩人也是应该的，但是答辩人希望原告能够减少点诉讼费、违约金等；何武说买房子钱不够，要向朋友借钱，让答辩人做个见证，虽然答辩人已经签名，但答辩人只认为是用房子担保；答辩人与何武是亲戚关系，何武是何小玲的哥哥，答辩人是帮何武打工的；案涉查封的房子虽然是用何小玲的名义登记的，但是实际上是何武出钱买的。
被告何武、郭清、何小玲未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经查理查明：原告刘国雄主张被告何武向其借款300000元未还，并向本院提交了一份《借款合同》（合同编号为2013XXX）为证，合同约定：原告刘国雄作为甲方，被告何武作为乙方，被告郭清作为丙方，甲方借给乙方人民币叁拾万元整，借款期限90天，自2013年12月9日起至2013年2月8日止，借款利息在借款期内每月按借款金额的3%计收，乙方必须于每月8日前向甲方支付利息9000元整，乙方保证按期归还借款本息，借款逾期的，承担甲方因此而产生的全部损失（包括甲方为乙方提供的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等），且自借款逾期之日起，按逾期金额日0.2%支付逾期利息，逾期超过30日，不再计算逾期利息，乙方应按借款金额的30%支付违约金给甲方，由丙方作为保证人为本合同项下的借款本金及相应的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等全部应付款项承担连带保证责任，保证期间从本合同生效之日起至主债务履行期届满后两年。合同末尾有“何武”及“郭清”字样签名及指模，落款时间为2013年12月8日。
另，原告刘国雄提交了一份《担保保证书》，记载：致刘国雄（下称债权人），根据债权人与何武（下称债务人）签署的合同编号为2013XXX的《借款合同》的规定，债权人为债务人提供的期限为90天，金额为人民币叁拾万元的借款，本人何小玲（下称担保人）应债务人的请求，愿意以担保人的身份向债权人提供担保，担保的方式为连带责任保证，保证期间为自本担保书生效之日起，至债务人向债权人偿还债务之日后两年止，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等）。担保人一栏处有“何小玲”字样签名及指模，落款时间为2013年12月8日。该《担保保证书》末尾附一份担保人配偶声明，记载：作为担保人的配偶，本人同意担保人以我们夫妻共有财产及本人的个人财产为上述连带责任担保提供财产保证。担保人配偶一栏处有“陈芝南”字样签名及指模，落款时间为2013年12月8日。
另，原告刘国雄还提供《借款借据》一份，记载：现收到刘国雄款项人民币叁拾万元整，本人保证按照《借款合同》约定归还该笔款项，借款人何武，2013年12月8日；本人同意为以上借款提供连带责任保证担保，保证人郭清、何小玲，法定代表人（或授权代理人）陈芝南、何小玲，2013年12月8日。
另，原告刘国雄提供转账汇款业务回单一份，主张其于2013年12月9日通过银行转账的形式汇款300000元至被告何武的银行账户。原告刘国雄还提交《民事诉讼代理委托合同》、律师费票据及转账汇款单笔对账单，主张其为本案支出律师费15000元。原告刘国雄提交《委托担保合同》、担保费票据及汇款单笔对账单，主张其为本案支出担保费8870元。
另，原告刘国雄在诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求查封被告何武、郭清、何小玲、陈芝南价值422500元的财产，根据原告刘国雄的申请，本院依法作出（2014）东二法虎民一初字第511-1号民事裁定书，并依法查封了被告何小玲名下位于东莞市虎门镇金洲村长德路凯蓝公馆9幢XXX号房产，原告刘国雄为此花费保全费2633元。
庭审中，原告刘国雄确认其诉请的利息为逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年3月9日起计至款项清偿之日止。
上述事实有《借款合同》、《担保保证书》、《借款借据》、转账汇款业务回单、《委托担保合同》、担保费票据、汇款单笔对账、《民事诉讼代理委托合同》、律师费票据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告何武、郭清、何小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告刘国雄提交的证据，本院依法予以确认。原告刘国雄主张被告何武尚欠其借款300000元未还，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定2014年3月8日归还借款，现借款早已到期，原告刘国雄要求被告何武归还上述借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院依法予以支持。另，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告何武逾期还款，应当支付逾期利息，双方约定逾期利息按日0.2%计算过高，原告刘国雄诉请逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算合理，本院依法予以支持。另，双方还约定如借款逾期超过30日，不再计算逾期利息，而是以借款金额的30%支付违约金，故逾期利息应以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年3月9日起计算至2014年4月8日止。对于原告刘国雄诉请的违约金90000元，本院认为，违约金与逾期利息性质一样，均属于对逾期还款的惩罚，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”，故违约金应以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年4月9日起计算至借款付清之日止，但以90000元为限。
对于原告刘国雄诉请的律师费15000元及担保费8870元，均属于原告刘国雄实现债权的费用，根据案涉《借款合同》的约定，该费用应由被告何武承担。原告刘国雄提交了相关证据证明了其损失已实际发生，故对于其诉请，本院依法予以支持。
对于被告郭清、何小玲、陈芝南的责任，本院认为，被告郭清、何小玲自愿作为连带保证人在案涉《借款合同》、《担保保证书》及《借款借据》上签名，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对案涉借款承担连带保证责任，原告刘国雄诉请被告郭清、何小玲对案涉借款本金、利息、违约金及律师费承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，被告郭清、何小玲承担保证责任后，可以向被告何武追偿。被告陈芝南虽然在案涉《担保保证书》及《借款借据》上签名，但其身份是作为担保人何小玲的配偶出具声明同意被告何小玲以夫妻共同财产及其个人财产提供担保，并未明确其亦为保证人，故原告刘国雄以被告陈芝南为案涉借款提供连带责任担保为由而诉请被告陈芝南对案涉债务承担连带清偿责任没有依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘国雄归还借款本金300000元、逾期利息（逾期利息以借款300000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年3月9日起计至2014年4月8日）、违约金（违约金以借款300000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年4月9日起计算至借款付清之日止，但以90000元为限）；
二、限被告何武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘国雄支付律师费15000元；
三、限被告何武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘国雄支付担保费8870元；
四、被告郭清、何小玲就本判决第一、二判项所指向的被告何武的债务向原告刘国雄承担连带保证责任，被告郭清、何小玲承担保证责任后，有权向被告何武追偿；
五、驳回原告刘国雄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7676元（原告已预交），由原告刘国雄负担112元，由被告何武、郭清、何小玲共同负担7564元。本案保全费2633元（原告已预交），由原告刘国雄负担106元，由被告何武、郭清、何小玲共同负担2527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 苏霭婷
人民陪审员 吴金媛
二〇一四年九月十七日
书 记 员 丁紫茵