wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5404号
原告：赵淑英，女，1955年2月7日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
原告：董得刚，男，1954年8月1日生，汉族，农民，住址同上。
被告：唐山市路北区光明街道河沿庄社区居民委员会。
法定代表人：董顺来，居委会主任。
被告：唐山西城工贸公司。
住所地：唐山市南新道河沿庄。
法定代表人：部福勋，经理。
以上二被告委托代理人：艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
原告赵淑英、董得刚与被告唐山市路北区光明街道河沿庄社区居民委员会（以下简称河沿庄居委会）、唐山西城工贸公司（西城公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑英、董得刚，被告河沿庄居委会的法定代表人董顺来及二被告的委托代理人艾振荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑英、董德刚诉称，原告赵淑英与董得刚是夫妻关系。2012年11月13日，原告和二被告因道路通行、积水纠纷进行调解协商并达成了一致意见，三方共同签订了《保证书》一份。目前《保证书》中解决的第一步，下雨时用人工看管潜水泵抽水的方法向唐山恒利燃气有限公司租用的院内排放。第二步内容已落实，而第三步内容却迟迟得不到落实。为此原告一直找二被告要求其履行在《保证书》中第三部内容的保证义务，解决原告大型六轴载重运输汽车不能直入、倒入赵淑英钢构车间的问题，并多次到当初负责协调原告和二被告因道路通行、积水纠纷的路北区果园乡人民政府反映该问题，期间虽经果园乡人民政府多次协调，但始终未能解决。后因唐山市规划区域调整，被告河沿庄村民委员会已规划路北区光明街道办事处管辖，更名为路北区光明街道河沿庄社区居民委员会，果园乡政府无权继续进行协调解决。2015年10月10日，果园乡政府出具《关于河沿庄村董得刚反映问题的答复意见》建议通过诉讼渠道解决。综上所述，二被告拒不履行上述保证义务行为严重影响了原告的生产经营，侵害了原告的合法权益。故提此诉讼，请依法判决：1、二被告共同履行2012年11月13日《保证书》中的第三步内容，即：二被告共同解决原告大型六轴载重运输汽车能直入、倒入赵淑英钢构车间内，2、被告承担本案诉讼费、现场实践的费用。
被告河沿庄居委会辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉请。第一，原告所诉的事实和请求原告已起诉过答辩人违约并要求赔偿损失，法院也已经判决，已经涵盖此案的问题，原告再诉属重复诉讼。第二，原告诉清内容客观上也无法实现，并且不是没有道路，有车辆正常通行出入的道路，而原告要求过于苛刻，要求道路必须达到大型六轴载重运输汽车能直入、倒入钢构车间，对于原告这样的诉请，答辩人客观上根本无法实现，而且就是因该问题无法解决，因为同样的问题原告在本案之前已经起诉过，并且已经有了生效的判决。综上，无论从哪个角度，原告起诉都没有依据，请法院依法驳回原告诉请。
被告西城公司辩称，同意河沿庄居委会的答辩意见，另外原告与西城工贸公司不存在租赁合同关系，从合同相对性的角度，西城工贸公司不应做为本案的被告，更不应该承担任何责任，应依法驳回对西城工贸公司的起诉。
经审理查明，二原告系夫妻关系，均为原唐山市路北区果园乡河沿庄村民。因机构调整，原唐山市路北区果园乡河沿庄村委会变更为唐山市路北区光明街道河沿庄社区居民委员会。被告唐山市路北区光明街道河沿庄社区居民委员会为唐山市路北区果园乡河沿庄村委会民事权利、义务的承受者。2010年2月5日，原告赵淑英与案外人赵伯环签订书面协议，承租了赵伯环在原西城炼钢厂投资建立的钢结构车间（面积3亩）。2010年4月14日，原告赵淑英与原唐山市路北区果园乡河沿庄村委会签订土地租赁协议，承租了河沿庄村委会所有的集体土地××（××西城炼钢厂以西，东及钢厂院内），租赁期限为2009年6月1日至2015年6月1日。2011年8月31日，原告赵淑英与原唐山市路北区果园乡河沿庄村委会签订土地租赁协议，约定2015年6月1日至2035年6月1日原告对上述8.2亩土地继续承租。
另查明，在原告承租期内，通往上述土地及厂房、车间的规划道路被建筑物阻挡，不能通行大型六套轴半挂载重汽车，造成原告无法将上述钢结构车间对外出租；同时也导致上述土地及厂房、车间排水不畅，造成原告的部分物品被积水浸泡损坏。2012年11月13日，原告董得刚与二被告签订《保证书》，其中第三条对上述问题进行了协商，约定二被告共同负责解决大型六套轴载重运输汽车能直入、倒入赵淑英的钢构车间。
上述事实土地租赁协议书、钢结构车间租赁协议书、原唐山市路北区果园乡河沿庄村委会出具的证明及书面材料、现场照片、手绘图等证据及当事人的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告赵淑英承租了原唐山市路北区果园乡河沿庄村委会的土地，就租赁物享有使用、收益的权利。原唐山市路北区果园乡河沿庄村委会作为租赁物的出租方，多次出具说明材料及其他证据，认可其未尽到相应义务，不能保证运输产品所需的特种车辆正常进出原告的钢结构车间，并与原告赵淑英丈夫签订《保证书》，负责解决该问题，应当遵守约定。被告唐山西城工贸公司虽不属于租赁合同的当事人，但其在《保证书》中同意与村委会共同解决该问题，亦应遵守约定。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告唐山市路北区光明街道河沿庄社区居民委员会、唐山西城工贸公司于本判决生效后三日内履行2012年11月13日所签《保证书》中第三步内容。
案件受理费80元，由被告唐山市路北区光明街道河沿庄社区居民委员会、唐山西城工贸公司各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 杨爱华
人民陪审员 张春兴
二〇一七年二月十日
书 记 员 舒韵雯
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5404号
原告：赵淑英，女，1955年2月7日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
原告：董得刚，男，1954年8月1日生，汉族，农民，住址同上。
被告：唐山市路北区光明街道河沿庄社区居民委员会。
法定代表人：董顺来，居委会主任。
被告：唐山西城工贸公司。
住所地：唐山市南新道河沿庄。
法定代表人：部福勋，经理。
以上二被告委托代理人：艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
原告赵淑英、董得刚与被告唐山市路北区光明街道河沿庄社区居民委员会（以下简称河沿庄居委会）、唐山西城工贸公司（西城公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑英、董得刚，被告河沿庄居委会的法定代表人董顺来及二被告的委托代理人艾振荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑英、董德刚诉称，原告赵淑英与董得刚是夫妻关系。2012年11月13日，原告和二被告因道路通行、积水纠纷进行调解协商并达成了一致意见，三方共同签订了《保证书》一份。目前《保证书》中解决的第一步，下雨时用人工看管潜水泵抽水的方法向唐山恒利燃气有限公司租用的院内排放。第二步内容已落实，而第三步内容却迟迟得不到落实。为此原告一直找二被告要求其履行在《保证书》中第三部内容的保证义务，解决原告大型六轴载重运输汽车不能直入、倒入赵淑英钢构车间的问题，并多次到当初负责协调原告和二被告因道路通行、积水纠纷的路北区果园乡人民政府反映该问题，期间虽经果园乡人民政府多次协调，但始终未能解决。后因唐山市规划区域调整，被告河沿庄村民委员会已规划路北区光明街道办事处管辖，更名为路北区光明街道河沿庄社区居民委员会，果园乡政府无权继续进行协调解决。2015年10月10日，果园乡政府出具《关于河沿庄村董得刚反映问题的答复意见》建议通过诉讼渠道解决。综上所述，二被告拒不履行上述保证义务行为严重影响了原告的生产经营，侵害了原告的合法权益。故提此诉讼，请依法判决：1、二被告共同履行2012年11月13日《保证书》中的第三步内容，即：二被告共同解决原告大型六轴载重运输汽车能直入、倒入赵淑英钢构车间内，2、被告承担本案诉讼费、现场实践的费用。
被告河沿庄居委会辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉请。第一，原告所诉的事实和请求原告已起诉过答辩人违约并要求赔偿损失，法院也已经判决，已经涵盖此案的问题，原告再诉属重复诉讼。第二，原告诉清内容客观上也无法实现，并且不是没有道路，有车辆正常通行出入的道路，而原告要求过于苛刻，要求道路必须达到大型六轴载重运输汽车能直入、倒入钢构车间，对于原告这样的诉请，答辩人客观上根本无法实现，而且就是因该问题无法解决，因为同样的问题原告在本案之前已经起诉过，并且已经有了生效的判决。综上，无论从哪个角度，原告起诉都没有依据，请法院依法驳回原告诉请。
被告西城公司辩称，同意河沿庄居委会的答辩意见，另外原告与西城工贸公司不存在租赁合同关系，从合同相对性的角度，西城工贸公司不应做为本案的被告，更不应该承担任何责任，应依法驳回对西城工贸公司的起诉。
经审理查明，二原告系夫妻关系，均为原唐山市路北区果园乡河沿庄村民。因机构调整，原唐山市路北区果园乡河沿庄村委会变更为唐山市路北区光明街道河沿庄社区居民委员会。被告唐山市路北区光明街道河沿庄社区居民委员会为唐山市路北区果园乡河沿庄村委会民事权利、义务的承受者。2010年2月5日，原告赵淑英与案外人赵伯环签订书面协议，承租了赵伯环在原西城炼钢厂投资建立的钢结构车间（面积3亩）。2010年4月14日，原告赵淑英与原唐山市路北区果园乡河沿庄村委会签订土地租赁协议，承租了河沿庄村委会所有的集体土地5.2亩（唐山市西城炼钢厂以西，东及钢厂院内），租赁期限为2009年6月1日至2015年6月1日。2011年8月31日，原告赵淑英与原唐山市路北区果园乡河沿庄村委会签订土地租赁协议，约定2015年6月1日至2035年6月1日原告对上述8.2亩土地继续承租。
另查明，在原告承租期内，通往上述土地及厂房、车间的规划道路被建筑物阻挡，不能通行大型六套轴半挂载重汽车，造成原告无法将上述钢结构车间对外出租；同时也导致上述土地及厂房、车间排水不畅，造成原告的部分物品被积水浸泡损坏。2012年11月13日，原告董得刚与二被告签订《保证书》，其中第三条对上述问题进行了协商，约定二被告共同负责解决大型六套轴载重运输汽车能直入、倒入赵淑英的钢构车间。
上述事实土地租赁协议书、钢结构车间租赁协议书、原唐山市路北区果园乡河沿庄村委会出具的证明及书面材料、现场照片、手绘图等证据及当事人的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告赵淑英承租了原唐山市路北区果园乡河沿庄村委会的土地，就租赁物享有使用、收益的权利。原唐山市路北区果园乡河沿庄村委会作为租赁物的出租方，多次出具说明材料及其他证据，认可其未尽到相应义务，不能保证运输产品所需的特种车辆正常进出原告的钢结构车间，并与原告赵淑英丈夫签订《保证书》，负责解决该问题，应当遵守约定。被告唐山西城工贸公司虽不属于租赁合同的当事人，但其在《保证书》中同意与村委会共同解决该问题，亦应遵守约定。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告唐山市路北区光明街道河沿庄社区居民委员会、唐山西城工贸公司于本判决生效后三日内履行2012年11月13日所签《保证书》中第三步内容。
案件受理费80元，由被告唐山市路北区光明街道河沿庄社区居民委员会、唐山西城工贸公司各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 杨爱华
人民陪审员 张春兴
二〇一七年二月十日
书 记 员 舒韵雯
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执369号
申请执行人：ＸＸ。
委托代理人：陈艳萍。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司永年支公司。
住所地：邯郸市永年区。
负责人：杨海方。
委托代理人：石晓锋。
申请执行人ＸＸ与被执行人中国人寿保险股份有限公司永年支公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0429民初340号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已按照判决书确定的义务主动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院(2016)冀0429民初340号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十三日
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初135号
原告：郝某，男，1974年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：隋某，女，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告郝某与被告隋某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告郝某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一七年一月九日
书记员 李 丁
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执899号
申请执行人：王科伟，住长春市九台区。
被执行人：曲学峰，住长春市九台区。
被执行人：陈金生，现住长春市九台区。
本院在执行申请执行人王科伟与被执行人曲学峰、陈金生民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人王科伟申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执899号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年八月十六日
书记员 康帅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更189号
罪犯刘强，男，1991年7月19日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2015年11月23日作出了（2015）邻水刑初字第282号刑事判决，以被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，所获赃款500元予以追缴（已收），上缴国库。刑期自2015年6月25日起至2018年6月24日止。于2015年12月22日送入四川省达州监狱服刑。罪犯刘强现应于2018年6月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯刘强符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬2个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑五个月（刑期至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第341号
原告：杜某某。
被告：孙某某。
原告杜某某诉被告孙某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
010年4月12日立案受理，依法由简易程序转普通程序于2010年
7月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杜某某到
庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告杜某某起诉称：被告因经营及生活所需，于2008年3
月12日、4月23日，二次分别向债权人陈某借款40000元、1000
0元，合计借款50000元，口头约定借期三个月，原告系该借款
的保证人。因被告未及时归还陈某的借款，债权人陈某向原告
催讨，原告于2009年5月20日代被告归还了陈某借款50000元，
但被告至今未偿还原告支付的担保款50000元。故请求判令被
告即时偿还原告支付的担保款人民币50000元。
原告杜某某为证明其诉称的事实成立，向本院提供了200
8年3月12日、4月23日被告出具的借条二份，2009年5月20日陈
某出具的收条一份，以证明被告因经营共向陈某借款50000元
、原告系保证人、原告已支付陈某担保款50000元的事实。
被告孙某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供反驳证据。经审理，原告提供的借条、收条具有真实性、合法性、
关联性，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、收
条，被告向债权人陈某借款50000元，原告已支付债权人陈某
担保款50000元的事实予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告向债权人陈某借款时，被告为经营而借
款并由原告作连带责任保证担保，该借贷、担保合同成立并有
效。因被告未按合同履行还款义务，原告已履行担保义务支付
了被告向债权人陈某所借的50000元债务，故被告依法应偿付
原告支付的担保款50000元。现原告的诉讼请求合理合法，应
予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告孙某某于本判决生效之日起五日内归还原告杜某某
担保款人民币50000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 徐佩颖
附判决适用条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证
责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
附申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第341号
原告：杜锡冲，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：孙张国，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告杜锡冲诉被告孙张国担保追偿权纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理，依法由简易程序转普通程序于2010年7月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杜锡冲到庭参加诉讼，被告孙张国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杜锡冲起诉称：被告因经营及生活所需，于2008年3月12日、4月23日，二次分别向债权人陈雷借款40000元、10000元，合计借款50000元，口头约定借期三个月，原告系该借款的保证人。因被告未及时归还陈雷的借款，债权人陈雷向原告催讨，原告于2009年5月20日代被告归还了陈雷借款50000元，但被告至今未偿还原告支付的担保款50000元。故请求判令被告即时偿还原告支付的担保款人民币50000元。
原告杜锡冲为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2008年3月12日、4月23日被告出具的借条二份,2009年5月20日陈雷出具的收条一份，以证明被告因经营共向陈雷借款50000元、原告系保证人、原告已支付陈雷担保款50000元的事实。
被告孙张国未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理，原告提供的借条、收条具有真实性、合法性、关联性，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、收条，被告向债权人陈雷借款50000元，原告已支付债权人陈雷担保款50000元的事实予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告向债权人陈雷借款时，被告为经营而借款并由原告作连带责任保证担保，该借贷、担保合同成立并有效。因被告未按合同履行还款义务，原告已履行担保义务支付了被告向债权人陈雷所借的50000元债务，故被告依法应偿付原告支付的担保款50000元。现原告的诉讼请求合理合法，应予支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
被告孙张国于本判决生效之日起五日内归还原告杜锡冲担保款人民币50000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元,由被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 徐佩颖
附判决适用条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3441号
原告：张明俊，男，1973年9月17日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：李永生，男，1973年5月15日生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区，现下落不明。
原告张明俊与被告李永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明俊到庭参加诉讼，被告李永生经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付苗木款8900元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于2016年12月16日在原告处购买苗木，价款共计8900元，并由被告出具清单一份。后原告多次索要未果，被告至今未给付。
被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告向原告购买苗木，价款为7700元（含运费），当日被告向原告出具清单一份。后被告给付价款2500元，余款至今未付。
审理中，原告陈述2016年12月16日后被告又电话联系原告要求送苗木，价款合计1200元（含运费），因被告在外地，该部分价款未有被告签字。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、清单一份以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：原告向被告提供货物后，被告应当依约向原告支付价款。被告尚欠原告价款5200元事实清楚，证据确实充分，故被告应当给付原告该价款。关于原告主张的被告未签字的1200元，因该部分款项未有被告签字确认，真实性存疑，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李永生于本判决生效之日起十日内给付原告张明俊价款5200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李永生负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 杨雪峰
人民陪审员 许柏林
人民陪审员 郝德顺
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2322号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：张保杰，住广东省从化市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张保杰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告张保杰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告以个人经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款，并于2014年4月9日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为：【平银（广州）个信额字（2014）第SW20140428000961号】(以下简称贷款合同)，贷款合同约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期天数对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。
信用额度贷款合同签订后，原告于2014年12月31日向被告发放了六笔信用贷款，分别为两笔8万元、两笔7万元、一笔9万元和一笔11万元的贷款。被告借款后，未按合同约定按时还款，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：
一、被告清偿欠原告的全部借款本金50万元及利息、罚息、复利【截止至2016年6月22日，利息（含罚息）166819.28元，复利26225.25元；从2016年6月23日起至实际清偿之日止，罚息、复利按合同约定固定月利率1.35%上浮50%计收】；
二、被告承担本案律师费500元；
三、本案的诉讼费，由被告负担。
被告张保杰未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年4月9日，原告（乙方，额度授予人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，额度申请人）张保杰签订合同编号为平银（广州）个信额字（2014）第SW20140428000961号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；甲方应按时足额地归还贷款本金及利息；有违约事件发生时，宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费；贷款到期，甲方未按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。
2014年12月31日，原告向被告发放了6笔贷款，分别为8万元、8万元、7万元、7万元、9万元、11万元，合计发放贷款50万元；贷款期限为3个月，到期日为2015年3月28日，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款。
贷款发放后，被告自2015年3月28日起开始逾期还款，截止至2016年6月22日，被告尚欠原告借款本金50万元、利息166819.28元，复利26225.25元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票15000元（含30人，每人均为500元），证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张保杰签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后自2015年3月28日起开始逾期供款，原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金50万元及利息、罚息、复利（截至2016年6月22日，利息166819.28元，复利26225.25元；自2016年6月23日起至清偿之日止，罚息以本金50万元为基数，按月利率1.35%上浮50%计付；对不能支付的利息，按月利率1.35%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告张保杰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张保杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金50万元及利息、罚息、复利（截至2016年6月22日，利息166819.28元，复利26225.25元；自2016年6月23日起至清偿之日止，罚息以本金50万元为基数，按月利率1.35%上浮50%计付；对不能支付的利息，按月利率1.35%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、被告张保杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元、保全费3050元、公告费1000元，合计12920元，均由被告张保杰负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 杨国峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄燕婷
赖嘉涛
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执324号
申请执行人毛文童。
被执行人方正光。
申请执行人毛文童与被执行人方正光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，并于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经依法查实被执行人方正光现有位于江西省玉山县冰溪镇××××××××房屋一套（产权证权号：×××××××），已在立案标的（30,000元）价值范围内予以查封。本院已对被执行人方正光采取纳入失信被执行人、罚款、限制高消费等强制措施，本案未执行到位标的人民币30,000元（未含债务利息及迟延履行金）。因被执行人方正光名下现有房产价值远远大于立案标的，一时难以处置，且申请执行人毛文童同意终结本次执行程序。故本院认为,本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2014）玉民一初字第72号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘佳秀
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执324号之一
申请执行人毛文童。
被执行人方正光。
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院于2014年2月18日作出的（2014）玉民一初字第72号民事调解书，责令被执行人方正光履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人方正光现有位于江西省玉虹世纪名城×××××××号房屋一套（产权证权号为：××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人方正光现有的位于江西省玉山县玉虹世纪名×××××××××的房产在价值人民币3.0万元的范围内予以查封（产权证权号：××）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晗
二〇一七年七月十九日
书记员 余晴
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3641号
原告：舟山市定海区住房保障和房产管理局，住所地舟山市定海区解放西路91号。
法定代表人：方涛，局长。
委托诉讼代理人：焦海天（特别授权代理），浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱鼎峰（特别授权代理），浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：李国安，男，1952年1月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市定海区住房保障和房产管理局与被告李国安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于同年10月20日明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内交纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舟山市定海区住房保障和房产管理局撤回起诉处理。
审判员 姚 卡
二〇一六年十月二十日
书记员 朱春益
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2539号
原告杨登刚，男，回族，生于1972年6月14日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告周玉成，男，回族，生于1993年5月8日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
本院于2016年9月8日立案受理了原告杨登刚诉被告周玉成民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨登刚到庭参加了诉讼，被告周玉成经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告杨登刚诉称：被告周玉成以为他人装修房屋为生。2015年11月20日，被告以购买装修材料为由从原告处借得人民币1万元，约定于2015年11月25日前还清借款，并给原告出具借条1张。届期，被告未向原告偿还借款，原告多次追索未果，遂提起诉讼，请求1.判决被告偿还原告借款人民币1万元；2.本案的案件受理费由被告负担。
被告周玉成未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
借条1张。证明被告向原告借款的时间、数额、还款时间等事实。
被告周玉成未到庭，没有对上列证据发表质证意见。
原告提交的证据，因其来源合法，与本案具有关联性,其形式要件不违反法律规定，对该证据的证明效力，本院予以认定。
被告周玉成未到庭，也未向法庭提交任何证据。
通过本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以确认如下法律事实：2015年11月20日，被告周玉成从原告处借得人民币1万元，约定于2015年11月25日还清借款，并给原告出具借条1张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。从现有的证据看，本案原、被告之间是一种合法的借贷关系，其事实清楚、证据合法有效。现原告要求被告偿还借款人民币1万元的主张成立，本院予以支持。被告周玉成既不到庭参加诉讼，又不向法庭提交书面答辩材料和证据，应当承担拒不到庭的诉讼风险和举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周玉成偿还原告杨登刚借款人民币1万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周玉成负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 贺海洋
二〇一六年十月十八日
书记员 马全朝
本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终153号
上诉人（原审被告）渠亚梅，女，1969年5月24日出生，汉族，陕西靖边县人，住靖边县。
委托代理人：王学文，男，1991年5月2日出生，汉族，陕西靖边县人，住靖边县，系渠亚梅之子。
被上诉人（原审原告）屈志丽，女，1969年8月6日出生，汉族，陕西靖边县人，住靖边县。
委托代理人：苏春生，男，汉族，1968年10月10日出生，汉族，陕西靖边县人，住靖边县，系屈志丽之夫。
上诉人渠亚梅因与被上诉人屈志丽保证合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初3049号民事判决；
二、本案发回陕西省靖边县人民法院重审。
上诉人渠亚梅预交的二审案件受理费3049元予以退还。
审 判 长 白东平
审 判 员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马 莉
洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01397号
原告肖虎林，男，汉族。
被告李志强，男，汉族。
本院在审理原告肖虎林与被告李志强追偿权纠纷一案中，原告肖虎林于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖虎林撤回起诉。
诉讼费2050元，减半收取1025元。
审判员 张利军
二〇一五年一月五日
书记员 任俐军
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执2175号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），地址：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人栗桂亮，男，汉族，居民。
被执行人徐会奎，男，汉族，居民。
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被执行人栗桂亮、徐会奎借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子翼
审判员 付文明
审判员 刘明涛
二〇一七年四月十五日
书记员 张天翔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2308号
申请执行人葛某某，男，1963年1月22日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人罗某某，男，1962年10月12日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人葛某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏1311民初2388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人罗某某名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，轮候冻结了被执行人罗某某的工资35万元，轮候查封了被执行人罗某某所有的宿豫××××室房屋。本院已将被执行人罗某某纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人罗某某有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年5月19日作出的（2016）苏1311民初2388号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 男
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3248号
申请执行人龙岩市新罗区烟草专卖局，住所地龙岩市新罗区西城街道西安南路112号。
法定代表人江益忠，局长。
被执行人张永乐，男，1988年4月27日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区烟草专卖局与被执行人张永乐烟草行政处罚纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张永乐所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张永乐所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张永乐所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张永乐所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 张 福 成
审判员 谢 安
二〇一六年七月四日
书记员 徐彦康（代）
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初352号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人郑某，因本案于2017年11月2日被大连市西岗区人民检察院取保候审。
辩护人佟囡囝，辽宁鸿品律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人郑某犯挪用公款罪，于2017年12月4日提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员郭雪玲、刘景锋出庭支持公诉。被告人郑某及辩护人佟囡囝到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2009年，位于大连市西岗区白云新村绕山路3-1号的大连广播电视大学设立了星海直属教学中心。被告人郑某于同年7月受聘于该中心，负责招生及收取、保管学费工作。2011年9月19日，郑某利用收取、保管学费的职务便利，挪用学费人民币30万元购买银行理财产品，于同年10月8日赎回，获利591.78元用于个人消费。案发前，其所挪用学费已全部归还本单位。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人郑某利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财产的占有、使用和收益权，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某在案发前全部归还本息，依据最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项的规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。量刑部分认为被告人郑某犯罪情节轻微，具有自首情节，认罪认罚，且系初犯，请求对郑某免予刑事处罚。
经审理查明，2009年，位于大连市西岗区白云新村绕山路3-1号的大连广播电视大学设立了星海直属教学中心。被告人郑某于同年7月受聘于该中心担任班主任，负责招生及收取、保管学费工作。2011年9月19日，郑某利用收取、保管学费的职务便利，挪用学费人民币30万元购买银行理财产品，于同年10月8日赎回，获利591.78元用于个人消费。案发前，其所挪用学费已全部归还本单位。在本院审理过程中将违法所得591.78元上缴。
2017年11月2日，被告人郑某经检查机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，人口信息，法人证书，建行流水及相关凭证，记账凭证，电大相关材料及情况说明，账户查询明细，证人裴某某、许某某的证言笔录，被告人郑某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成挪用公款罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人郑某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在案发前归还全部挪用的公款，犯罪情节显著轻微，依法免予刑事处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 于巍巍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2456号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：付彦华，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告付彦华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王熙宁
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1172号
原告何远钦，灵山县陆屋镇陆屋村委会居民。
被告刘毅，钦州市钦南区居民。
被告刘焕良，灵山县陆屋镇居民。
原告何远钦与被告刘毅、刘焕良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23立案受理后，由审判员何耀鹏适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告何远钦于2016年6月28日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉。本院认为其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和社会公共利益，不损害案外人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何远钦撤回起诉。
案件受理费人民币550元，由原告何远钦负担。
审判员 何耀鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 马德胜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1143号
申请执行人：于永江，男，1978年9月10日出生看，汉族，农民
被执行人：许辉，男，35岁，汉族，农民
本院于2017年3月22日立案执行的于永江申请执行许辉借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初1900号民事判决书，被执行人许辉应支付申请执行人于永江案款29,200.00元、执行费350.00元。
被执行人给付了执行款,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1143号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡双虎
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执549号
申请执行人刘碧燕，女。
被执行人赵森，男。
被执行人李秋萍，女。
申请执行人刘碧燕与被执行人赵森、李秋萍民间借贷纠纷一案。2016年10月25日，申请执行人刘碧燕依据已生效的（2016）桂1021民初764号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人刘碧燕偿还借款本金600000元及利息，负担案件受理费4900元、保全费3520元，申请执行费8485元。2016年9月5日，本院作出裁定，轮封被执行人赵森、李秋萍共有的位于田阳县田州镇隆平大道开发区XXX区-X（欧艺新城小区）第X幢X单元XXX号房，因南宁市青秀区人民法院先查封，本院暂无权限处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执549号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初764号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑新
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑终87号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1987年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，河南省中牟县人，大学文化，无职业，住河南省中牟县。2015年7月24日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年8月28日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
辩护人徐克立，河南金苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某乙，男，1963年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，安徽省来安县人，高中文化，无职业，住安徽省来安县。2015年10月15日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年11月20日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
辩护人黄继辉，宁夏天纪律师事务所律师。
辩护人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，1979年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，河南省新野县人，大专文化，无职业，住河南省新野县。2015年7月24日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年8月28日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
上诉人（原审被告人）黄某乙，男，1978年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，河南省新野县人，大专文化，无职业，住河南省新野县。2015年7月24日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年8月28日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙、杨某某、黄某乙犯诈骗罪一案，于2017年2月20日作出（2016）宁0302刑初177号刑事判决，以被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；被告人黄某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；随案移交物品，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张某甲、张某乙、杨某某、黄某乙均不服，以其行为不构成诈骗罪为由，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员杨洪霞出庭履行职务。上诉人张某甲及其辩护人徐克立，上诉人张某乙及其辩护人黄继辉、刘云成，上诉人杨某某、黄某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张某甲、张某乙、杨某某、黄某乙犯诈骗罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302刑初177号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 孙玉梅
审判员 白学江
二〇一七年七月十九日
书记员 韩亚萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1614号
申请执行人福建新世纪电子材料有限公司。
被执行人桂镇生、深圳市华东鑫电子有限公司、郑爱菊。
福建省莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第2564号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人桂镇生、深圳市华东鑫电子有限公司、郑爱菊于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年二月十九日
书记员 方思元
第1页共1页
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保63号
申请人：毛展凤，女，1949年4月3日出生。
被申请人：尚钦，男，1988年3月25日出生。
申请人毛展凤于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚钦的晋MXXX**号小型普通客车予以查封。谭敏峰愿以自己所有的晋MXXX**小轿车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人毛展凤的诉前财产保全申请确属情况紧急，并且提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将停放在永济市交警大队的晋MXXX**号小型普通客车就地予以查封。
二、将谭敏峰所有的晋MXXX**小轿车予以查封。
案件申请费720元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 孙永杰
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 杜爱萍
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初1051号
原告：绵阳市安州区雄风建材厂，住所地：绵阳市安州区。
负责人：陈彪，系厂长。
委托诉讼代理人：王诗懿，系四川法从律师事务所律师。
被告：胥政翔，男，汉族，生于1963年1月15日，住绵阳市游仙区东津路*号*幢*单元*楼**号。
被告：成都金梅建筑工程有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：郑生强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白梦鸥，系四川德斯普律师事务所律师。
原告绵阳市安州区雄风建材厂与被告胥政翔、成都金梅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市安州区雄风建材厂的法定代表人陈彪、委托诉讼代理人王诗懿，被告胥政翔，被告成都金梅建筑工程有限公司的委托代理人白梦鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市安州区雄风建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付货款108498元及资金利息15000元；2、两次诉讼费用、公告费由二被告承担。事实和理由：
2011年10月，被告二承揽绵阳市经开区塘汛镇桃园小区工地工程，被告一进行实际施工。2012年1月起，原告为二被告供应路沿石、镶边石、透水砖等货物，经原告与被告一结算，截止2013年5月5日，原告累计供货合计人民币148498元，被告一兄弟在结算书上签字确认，但二被告一直未付款。2017年4月，原告起诉被告等人付款，原告与被告一于2017年6月15日达成调解协议，原告撤诉并自行承担了诉讼费，但被一并未按协议约定时间付款。2018年1月，被告一出具承诺书一份给原告，承诺于2018年2月14日前付清全款，如违约则另行支付资金利息15000元，后被告仅给付40000元后再未付款。经原告多次催收，被一以各种理由推诿支付。综上，原告依约完成合同义务，被告理应承担付款义务。同时因被告的不诚信行为，导致原告多次发生诉讼费均应由被告承担。原告为维护自身合法权益诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胥政翔辩称，材料采购是我弟弟在采购，这个事实属实。当时我们还是有争议是因为原告没有提供发票和产品质量有问题，所以迟迟没有给原告付款。而且这个工程现在钱也还没有收完。去年他们找到我，我确实给原告写了一份承诺，但是对原告主张利息不认可。
被告成都金梅建筑工程有限公司辩称：1、根据原告的起诉状、承诺书、协议可以看出是原告和胥政翔达成了协议，本次债权债务已经转移由原告和胥政翔双方承担。且经撤诉和书面签字确认，关于承诺书非我公司及工作人员签字盖章，我公司从未授权胥政翔以我公司名义对外签署任何协议。原告起诉后，胥政翔向我方告知胥政翔与原告已经达成协议，我公司无需理会。2、原告期间撤诉是对以上事实的确认。我公司不需要承担任何付款义务。
本院经审理认定的以下事实：2012年，原告为被告成都金梅建筑工程有限公司承揽绵阳市经开区塘汛镇桃园小区工地工程供应路沿石、镶边石、透水砖等货物。2013年12月20日，原告与被告胥政翔确定结算金额为148498元。2017年6月15日，原告与被告胥政翔达成《协议》，约定被告胥政翔对所欠148498元分三次付清，2017年7月30日前支付48498元，2017年8月30日前支付50000元，2017年10月30日前支付50000元。2017年6月15日原告撤回起诉。2018年1月4日，被告胥政翔出具《承诺》，载明：“兹有由原成都金梅建筑工程有限公司中标施工的绵阳经开区桃园小区基础未完善工程，所欠绵阳市安州区雄风建材厂货款148498元至今未付，现承诺定于2018年2月14日前全额付清。若到时未付清此款，我司除货款本金，自愿承担15000元作为资金利息额外补偿。若2018年2月14日按承诺付清本金，额外补偿15000元自动失效。”
2018年2月16日案外人胥政鹄向原告支付了4万元货款，现尚欠原告108490元。本院对该事实予以确认。
庭审中，原告出具（2017）川0704民初1003号绵阳市游仙区人民法院民事裁定书，被告未按时支付货款，原告第一次起诉产生的诉讼费1635元。
另查明，成都金梅建筑工程有限公司绵阳分公司负责人为胥政翔，该公司于2013年4月19日注销。
以上事实，有原告营业执照一份、法人身份证明、法人身份证复印件、被告胥政鹄的身份信息、成都金梅建筑工程有限公司企业登记信息，原告提交的成都金梅建筑工程有限公司绵阳分公司注销情况单、送货单、结算单、协议、承诺、2017川07**民初1003号裁定书、诉讼费票据、银行流水，被告成都金梅建筑工程有限公司提交的工程造价审核结果表、竣工结算核算报告、胥政翔应收款明细、胥政翔已收款明细、付款明细以及原、被告当庭陈述佐证在卷，本院予以认可。
本院认为：就货物的买卖关系而言，合同相对方为货款支付义务主体。本案中，根据原告提交的结算凭证，被告成都金梅建筑工程有限公司并未作为买卖合同相对人身份进行签章，也无其他证据证实被告成都金梅建筑工程有限公司为本案中的买卖合同相对人。从结算凭证、协议以及承诺看，与原告绵阳市安州区雄风建材厂发生买卖关系的主体为被告胥政翔，因此，被告胥政翔对所欠货款承担支付责任。
据被告胥政翔出具的承诺书所载，被告胥政翔应在2018年2月14日前支付所欠货款148498元，逾期承担15000元的资金利息。经当庭确认，案外人胥政鹄于2018年2月16日代被告胥政翔向原告支付了4万元货款，本案尚欠货款108498元。
另，原告主张承诺书中约定的15000元资金利息计算方式为自2013年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年1月，被告胥政翔对该利息不予认可，但并未就此提出充分的反驳理由，且该笔资金利息计算符合法律规定上限。由于被告胥政翔并未按照约定时间支付所欠货款，理应承担逾期支付货款的资金占用利息15000元。
关于原告主张的（2017）川0704民初1003号案件的诉讼费和公告费，属原告自行放弃诉讼所产生的成本，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
一、被告胥政翔于自本判决生效之日起十日内向原告绵阳市安州区雄风建材厂支付货款108498元及违约金15000元。
二、驳回原告绵阳市安州区雄风建材厂的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1395元，由被告胥政翔承担（此款原告已预交，由被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 郑金蓉
二〇一八年七月十七日
书记员 张凤飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01523号
申请执行人尹永帅，男，汉族，1984年6月5日出生，住河南省唐河县。
被执行人范宝剑，男，汉族，1972年12月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人薛军芳，女，汉族，1975年10月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民二初字第00785号民事判决书，责令被执行人范宝剑、薛军芳偿还尹永帅348500元及利息，并负担案件诉讼费6550元、执行费5226元。但被执行人范宝剑、薛军芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范宝剑、薛军芳位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路29号1幢1-19-4号的房产（房产证号：××号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 可
审判员 刘曙光
审判员 潘 涛
二〇一六年四月七日
书记员 刘卫珍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4722号
原告福建省百泰建材发展有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施文克，该公司董事长。
委托代理人林顺庆、陈福东，福建百康律师事务所律师。
被告周口市周远物流运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人韩学良。
被告尹保军，男，1976年9月16日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。
负责人郑伟，该支公司总经理。
委托代理人徐承强，该支公司职员。
本院在审理原告福建省百泰建材发展有限公司诉被�周口市周远物流运输有限公司、尹保军、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告福建省百泰建材发展有限公司于2016年6月22日以被告已赔偿损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省百泰建材发展有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告福建省百泰建材发展有限公司负担。
代理审判员 王连连
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈俊萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更933号
罪犯谭淼心，男，1978年10月16日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年4月17日作出(2008)漳刑初字第2号刑事判决，认定被告人谭淼心犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币14100元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年7月21日作出(2008)闽刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年12月16日以(2010)赣监刑执字第530号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年6月29日以（2012)洪少刑执字第454号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天。于2015年12月6日以(2015)洪少刑执字第710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭淼心在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年10月获得旧表扬12次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱改造积极分子2次。本次减刑未交纳罚金，亦未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谭淼心在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭淼心减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月16日起至2026年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初130号
原告邢某某。
被告张某某。
本院在审理原告邢某某与被告张某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，诉讼保全费170元，由原告邢某某负担。
审判员 房秀萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘广星
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初5275号
原告：昆明辉盛房地产经纪有限公司，组织机构代码：67655027-2。
住所地：云南省昆明市五华区东风西路**号*楼*******室。
法定代表人：宋然，总经理。
委托诉讼代理人：刘显辉，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南联迪汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91530000725294966P。
住所地：云南省昆明市白龙路***号。
法定代表人：王明贤。
委托诉讼代理人：卞子增、魏楠，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南盛泰康业房地产股份有限公司，注册号：530000100018276。
住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人：王贵华，总经理。
原告昆明辉盛房地产经纪有限公司与被告云南联迪汽车服务有限公司、第三人云南盛泰康业房地产股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行了审理。
原告昆明辉盛房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年4月9日至2017年4月8日的租金6998400元；2、判令被告支付违约金1725632元；3、本案案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告请求被告给付的2016年4月9日至2017年4月8日期间的租金6998400元，被告已按云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执1003号履行到期债务通知书的要求，将6998400元通过银行转账方式交付给了云南省昆明市中级人民法院，对此原告已经提出了执行异议。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第三条第9项的规定，…在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提出异议之诉的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于使用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，由执行法院受理的规定，本案原告应当通过诸如执行异议之诉等其他合法方式主张权利，而不能另案提起给付之诉，故其起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告昆明辉盛房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费72868元，退还原告昆明辉盛房地产经纪有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 丁 茜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱 瑾
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1312号
原告：李凤，女，1976年12月8日出生，汉族，住长乐市。
被告：郑洪云，女，1973年11月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区，现羁押于宁德市看守所。
原告李凤与被告郑洪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤、被告郑洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤向本院提出诉讼请求：依法判决郑洪云偿还李凤借款本金50万元及利息（按年利率6%计算，从2016年5月5日起计至实际还清借款之日止）。事实与理由：2014年9月，郑洪云以急需资金周转为由向李凤借款50万元，并于2014年9月28日出具借条一份为凭。李凤以转账方式向郑洪云的银行账户汇入借款本金278400元，余款现金支付。后李凤多次向郑洪云催讨借款，但郑洪云拒绝还款。现提起诉讼，请求判如所请。
郑洪云辩称：郑洪云对李凤的诉讼请求没有异议。郑洪云确实向李凤借款50万元并出具借条，但这只是郑洪云个人的债务。
审理中，李凤向本院提交的证据有：
1、借条，证明郑洪云向李凤借款50万元的事实；
2、中国建设银行DOC历史流水，证明李凤于2014年9月28日通过其银行账户向郑洪云的银行账户转账278400元的事实。
郑洪云未提交证据材料。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，且郑洪云亦无异议，本院依法予以采信。
根据上述证据及李凤、郑洪云庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年9月28日，郑洪云向李凤出具一张内容为“兹向李凤借款人民币伍拾万元整（即人民币￥500000元），借款人：郑洪云，2014.9.28”的借条。郑洪云在上述借条上借款人处签名。
2014年9月18日，李凤通过其银行账户向郑洪云的银行账户转账借款278400元，余款现金支付。
本院认为，李凤与郑洪云之间的借贷关系有郑洪云出具的借条、汇款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，且借条的内容亦无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。郑洪云作为债务人，依法负有偿还借款的义务。双方未约定借款期限及借款利率，现李凤要求郑洪云偿还借款并自2016年5月5日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止的利息的诉请，且郑洪云亦同意上述诉请。故本院依法对李凤的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
郑洪云应于本判决生效后十日内一次性偿还李凤借款本金50万元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2016年5月5日起计至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，由郑洪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一六年十月十七日
书记员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执878号
申请执行人张淑芹，女，1963年3月8日出生，汉族，住汝南县。
被执行人郑红建，男，1979年10月6日出生，汉族，住汝南县。
申请执行人张淑芹依据本院（2017）豫1727民初1382号民事判决，于2018年6月6日向本院申请执行。执行内容为金钱35000元及利息。现申请执行人张淑芹撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执878号案的执行。
因撤销执行申请终结执行后，债权人张淑芹在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢智勇
审判员 罗永成
审判员 叶 宸
二〇一八年八月二十七日
书记员 蒋雷阳
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执878号本院在执行申请执行人张淑芹与被执行人郑红建借款合同纠纷一案中，经查郑红建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人郑红建列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年六月三十日书记员  马已斐
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执878号申请执行人张淑芹，女，1963年3月8日出生，汉族，住汝南县。被执行人郑红建，男，1979年10月6日出生，汉族，住汝南县。申请执行人张淑芹依据本院（2017）豫1727民初1382号民事判决，于2018年6月6日向本院申请执行。执行内容为金钱35000元及利息。现申请执行人张淑芹撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727执878号案的执行。因撤销执行申请终结执行后，债权人张淑芹在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢智勇审判员  罗永成审判员  叶 宸二〇一八年八月二十七日书记员  蒋雷阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1960号
原告：黄月团，女，1968年11月20日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告：百色市右江区真一阁商务娱乐会所，住所：百色市右江区东合市场三楼。
法定代表人：陈燕端，该公司经理。
原告黄月团诉被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄月团的委托诉讼代理人林春梅到庭参加诉讼，被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告黄月团向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所支付原告黄月团所欠的工资2223元；2、请求法院依法判令被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年12月23日起，原告开始在被告处上班，做保洁工作。由于被告的原因，2015年7月份开始就拖欠工资不发。至今共拖欠工资2223元。原告向法院起诉要求被告支付上述款项。被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄月团在百色市右江区真一阁商务娱乐会所工作，由于被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所拖欠工资2223元，原告遂向法院起诉。
本院认为，原、被告间的劳务关系事实清楚。被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所应当支付所欠原告黄月团的工资，对于原告的诉讼请求，本院给予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所在本判决生效之日起十日内支付原告黄月团工资2223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告百色市右江区真一阁商务娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 庆
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 罗志安
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何 徽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保158号
申请人成都德天驰鼎科技有限公司，住所地成都市双流区东升街道三强北路二段88号锦绣华都15栋1号，统一社会信用代码91510122062432626R。
法定代表人胡文会。
委托代理人杨似梅，该公司员工。
被申请人重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码915001146965999382。
法定代表人胡定核。
申请人成都德天驰鼎科技有限公司与被申请人重庆蓝洋融资担保股份有限公司合同纠纷一案，申请人成都德天驰鼎科技有限公司于2018年2月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆蓝洋融资担保股份有限公司价值7000000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人成都德天驰鼎科技有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人成都德天驰鼎科技有限公司缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年二月二日
书记员 王倩
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1094号
被执行人ＸＸ，男，1990年3月12日生。
大连市甘井子区法院作出的（2015）甘刑初字第486号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经调查，未查询到被执行人有可供执行财产，待发现有新的执行线索时，我院再恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）甘刑初字第486号刑事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪生军
二〇一六年十月二十日
书记员 孙瑜泽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1226刑初74号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人丁论端，男，1989年1月5日生于环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月12日被取保候审，经本院决定于2017年7月19日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
辩护人韦杯远，广西天任律师事务所律师。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人丁论端犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，本院于2017年7月19日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派检察员韦炉生出庭支持公诉，被告人丁论端到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2015年年底的某一天，被告人丁论端在本屯村头的一林地内捡得一支经改装过的射钉枪，后带回家藏于其工具房内并在空闲时打鸟。2017年4月18日，公安机关经群众举报后来到被告人的住处，因当时被告人不在家，公安民警便通过电话与其联系，后开车到玉合村把其接回并对其住处进行搜查，后在其工具房的门背后查获该枪支。2017年４月21日，经河池市公安局物证鉴定所鉴定后，作出被告人丁论端非法持有的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支的意见。公诉机关指控被告人上述事实向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人丁论端违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丁论端对起诉书指控的事实、罪名及当庭出示证据均无异议，自愿认罪，希望法院从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人的到案经过构成自首，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人持有的射钉枪在野外捡得,主观恶性小，且没有造成社会危害，属于初犯偶犯,可以从轻处罚。综上所述，建议法院对被告人从轻处罚,适用缓刑。
经审理查明，2015年年底的某一天，被告人丁论端在本屯村头的一林地内捡得一支经改装过的射钉枪，后带回家藏于其工具房内并在空闲时打鸟。2017年4月18日公安机关经群众举报后依法在上述地点查获该枪支。经鉴定，丁论端持所有的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。案发当天，被告人丁论端在接到公安机关电话后，主动告知公安机关其所在位置并留原地等待，配合公安机关搜查，如实供述上述事实。
上述事实，被告人丁论端在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的涉案枪支照片，受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明及基本情况，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，被告人的供述和辩解，证人蒙某的证言，被告人指认枪支照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单及扣押照片，处理物品清单，移交清单，河公（刑）鉴（痕）字[2017]34号枪支鉴定书，鉴定意见通知书（附相关资质证书等），现场勘验检查笔录及照片等，足以认定。
本院认为，被告人丁论端违反枪支管理法规，在没有取得持枪许可证的情况下，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。丁论端在未被采取任何强制措施时，主动告知公安机关其所在位置并留原地等待，后与公安民警到家中交出枪支，体现了其投案的主动性和自愿性，属于自首，可以对被告人从轻处罚。辩护人提出的两点辩护意见与本院查明的事实一致,本院予以采纳。被告人持有枪支没有给社会造成实际危害结果，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本着惩罚与教育相结合的原则，可以对被告人丁论端适用缓刑。查获的涉案射钉枪一支，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人丁论端犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的射钉枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃仕科
二〇一七年八月三日
书记员 覃淑婧
附件：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第(二)项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终477号
上诉人（原审被告）：大同市城市青年快捷酒店有限公司，住所地大同市城区东风里后街1号。
法定代表人：曹新，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏倩，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国网山西省电力公司大同供电公司，住所地大同市迎宾西路61号。
法定代表人：任智卿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱岭，男，国网山西省电力公司大同供电公司员工。
委托诉讼代理人：赵志强，山西光硕律师事务所律师。
上诉人大同市城市青年快捷酒店有限公司因与被上诉人国网山西省电力公司大同供电公司租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院解除上诉人大同市城市青年快捷酒店有限公司与被上诉人国网山西省电力公司大同供电公司所签订的租赁合同后对返还租赁物的界限认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3545号民事判决；
二、本案发回山西省大同市城区人民法院重审。
上诉人大同市城市青年快捷酒店有限公司预交的二审案件受理费12900元予以退回。
审判长刘保平
审判员高存慧
审判员马卉妍
二〇一八年四月二十五日
书记员常佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终477号上诉人（原审被告）：大同市城市青年快捷酒店有限公司，住所地大同市城区东风里后街1号。法定代表人：曹新，该公司经理。委托诉讼代理人：苏倩，山西星瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国网山西省电力公司大同供电公司，住所地大同市迎宾西路61号。法定代表人：任智卿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱岭，男，国网山西省电力公司大同供电公司员工。委托诉讼代理人：赵志强，山西光硕律师事务所律师。上诉人大同市城市青年快捷酒店有限公司因与被上诉人国网山西省电力公司大同供电公司租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院解除上诉人大同市城市青年快捷酒店有限公司与被上诉人国网山西省电力公司大同供电公司所签订的租赁合同后对返还租赁物的界限认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3545号民事判决；二、本案发回山西省大同市城区人民法院重审。上诉人大同市城市青年快捷酒店有限公司预交的二审案件受理费12900元予以退回。审判长刘保平审判员高存慧审判员马卉妍二〇一八年四月二十五日书记员常佳
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执440号
本院在执行被执行人古明忠罚金一案中，经本院采取财产调查措施，确认被执行人古明忠无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖 山
代理审判员 杨宗海
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3483号
申请执行人黄建，男，1976年4月17日出生，汉族，住江西省九江市。委托代理人徐勇，上海久远律师事务所律师。被执行人张圣铭，男，1983年2月16日出生，汉族，住上海市。被执行人柳挺，男，1980年2月15日出生，汉族，住上海市。被执行人陈琪君，男，1989年2月14日出生，汉族，住上海市。被执行人周俐群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省，住所地上海市。原告黄建与被告张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第223号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄建向本院申请执行，要求义务人张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群赔偿59,025元及受理费1，275.62元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张圣铭、柳挺、陈琪君、周俐群发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第223号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3098号
原告：杜乃杰，男，1980年1月31日出生，汉族，现住天津市南开区。
被告：天津市瑞安建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区围堤道55号甲区612。
法定代表人：张金宝，经理。
原告杜乃杰与被告天津市瑞安建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。因被告下落不明，原告需要补充证据，原告于2018年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜乃杰撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 员 魏洪爽
二〇一八年五月二十四日
法官助理 涂睿祥
书 记 员 侯宇桐
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审750号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人西安凯森石油技术开发有限公司。
法定代表人张建国，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]025号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工戴红霞工资26370元，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求支付员工工资。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社罚字[2016]025号行政处罚决定，对被执行人处以131850元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]025号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 凯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18975号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告姜红红，女，1987年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜红红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜红红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,330.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,330.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保46号
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行谢新凡、谢利民财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月十八日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保46号
彭锋：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行康先进、吴琼财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年二月一日
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民初字第54号
原告中国音像著作权集体管理协会。
地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人崔丹，山西行直律师事务所律师。
委托代理人张宵莉，山西行直律师事务所律师。
被告山西正达海兴酒店有限公司。
地址：介休市新华北街。
法定代表人李海军，该公司经理。
委托代理人杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告山西正达海兴酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周 钢
助理审判员 侯建伟
助理审判员 范光伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张燕红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11153号
上诉人（原审原告）李丽，女，1970年5月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区
委托代理人刘晓姝，河南博正律师事务所律师。
委托代理人张玉振，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南全惠食品有限公司，住所地：郑州市惠济区天河路中段。
法定代表人陈南，董事长。
委托代理人郑志玲，该公司员工。
上诉人李丽因与被上诉人河南全惠食品有限公司（以下简称全惠食品公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李丽于2013年4月份被韶关市锐旗人力资源服务有限公司派遣至全惠食品公司工作。2013年9月2日上午，李丽在搬运冷藏水饺箱时右肩不慎受伤。李丽当天到郑州大学第四附属医院治疗，被诊断为：右肩软组织损伤。2014年4月4日，李丽向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称其在2013年9月2日以全惠食品公司及三全食品股份有限公司、韶关市锐旗人力资源服务有限公司未为其参加社会保险为由与三公司解除劳动关系，请求该委员会：1、确认其与三全公司存在劳动关系；2、请求三公司支付工资98960元及经济补偿金24740元；3、解除与三公司的劳动关系，并由三公司支付经济补偿金5184元；4、支付医疗费损失3000元。全惠食品公司辩称李丽主张医疗费损失3000元无事实及法律依据。2014年5月20日，该委员会裁决全惠食品公司支付李丽2013年4月至2013年9月工资差额3489.1元、解除劳动合同经济补偿金1728.3元，共计5217.4元，并以李丽未提供有效证据为由驳回李丽的医疗费请求。李丽不服，向本院提起诉讼，请求判令全惠食品公司支付拖欠工资98960元。2014年9月11日，李丽、全惠食品公司经本院主持调解达成如下协议：全惠食品公司于2014年10月10日前支付李丽2013年4月至2013年9月工资差额3489.1元、经济补偿金1728.3元，共计5217.4元。全惠食品公司已经履行该协议。
2014年9月15日，李丽申请对其右肩软组织损伤进行工伤认定，郑州市人力资源和社会保障局于2016年2月28日认定李丽的伤情为工伤。李丽随后向郑州市劳动能力鉴定委员会提出申请，要求对其右肩软组织损伤是否构成伤残进行鉴定。该委员会于2016年4月5日作出郑劳鉴（2016）年10175号初次鉴定结论书，认为李丽伤情定不上伤残等级。2016年4月27日，李丽向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求全惠食品公司支付一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金24639.48元、一次性伤残就业补助金24639.48元、工伤医疗费48914元及后续工伤医疗费60000元，仲裁委以不符合受理条件为由决定不予受理。
本案在审理中，全惠食品公司主张李丽自全惠食品公司公司离职后当年就又在某超市工作，李丽对全惠食品公司主张的事实予以承认。李丽提供的2014年11月份、12月份、2015年5月份的诊断证明书载明李丽患有××、××。2015年5月27日的诊断证明书还载明李丽自述右肩关节疼痛两年余。关于其病情，李丽陈述到“我左肩也疼，但比右肩轻。”，“右胳膊能举起来吗，但是不能画着圈儿转胳膊，我转两圈胳膊就疼。”，并称某医生“说我够上八级伤残。”
上述事实，有仲裁裁决书、民事调解书、诊断证明书等证据及庭审笔录、李丽、全惠食品公司陈述在案为证，足以认定。
原审法院认为：因李丽右肩软组织损伤未构成伤残，故李丽提出的要求全惠食品公司支付其伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金的诉讼请求，证据不足，理由不当，该院不予支持。因李丽提供的医疗票据均为复印件，支付时间均发生在李丽受伤半年后，且医疗费用总额30000元左右，远远超出治疗李丽右肩软组织损伤所需要的花费，李丽又不能证明这些医疗费用与其所受工伤之间存在因果关系，故李丽提出的支付医疗费、后续医疗费的请求，证据不足，理由不当，该院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原审判决：驳回李丽的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李丽负担。
李丽不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，故意偏袒全惠食品公司，原审法院明知李丽2013年9月2日在全惠食品公司工作导致右肩受伤，李丽并在2014年9月15日向郑州市人力资源和社会保障局申请了对右肩组织损伤进行工伤认定，2016年2月28日郑州市人力资源和社会保障局认定李丽伤情为工伤的情况，却无视李丽在受伤后治疗的事实，对李丽请求的医疗费未支持，而武断的认定李丽提供的医疗费均为复印件，超出治疗右肩软组织损伤的花费等为由驳回李丽的诉讼请求，严重侵害了李丽合法权益，请求二审查明事实改判。
全惠食品公司答辩称：与李丽的劳动争议纠纷，双方已于2014年经法院主持调解达成协议，我公司给李丽支付工资差额及经济补偿金5217.4元已经履行完毕；现李丽没有伤残鉴定及医疗费票据证明情况下，又起诉我公司要求支付伤残补助金、医疗扶助金等没有依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李丽上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：李丽与全惠食品公司的劳动争议纠纷，已经劳动争议仲裁及法院调解书予以认定，全惠食品公司应支付给李丽的工资差额及经济补偿已履行完毕。李丽再要求全惠食品公司支付伤残补助金、医疗补助金等，因不能提供其伤残鉴定等级证明、医疗费用票据等证据，原审判决驳回其诉讼请求的认定，并无不当。李丽的上诉理由，证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一六年十二月二日
书记员 程晓芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13873号
原告：重庆昂迈房地产营销策划有限公司，住所地：重庆市南岸区弹子石街道弹子石新街76#一层9号，组织机构代码08242094-8。
法定代表人：冯佳，该公司总经理。
委托代理人：唐国平，重庆君朝律师事务所律师。
被告：重庆钢运置业代理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#。
法定代表人：代育松。
原告重庆昂迈房地产营销策划有限公司诉被告重庆钢运置业代理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适�普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐国平到庭参加了诉讼，被告重庆钢运置业代理有限公司经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆昂迈房地产营销策划有限公司诉称：原被告之间有长期合作关系，由原告分销被告代理的房产销售项目，截止2015年7月2日经双方确认被告尚欠原告佣金96800元，被告对此承诺在2015年9月30日前结清，但被告没有还款。故原告起诉至本院，请求判令：1.被告立即支付原告佣金96800元及资金占用费（以96800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月1日起至付清日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告重庆钢运置业代理有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告重庆昂迈房地产营销策划有限公司与被告重庆钢运置业代理有限公司于2014年4月25日签订《分销代理协议》，约定被告将名下代理的项目委托原告分销代理（非独家）销售，负责该物业在重庆地区分销代理。代理佣金是指原告介绍的客户经被告书面确认（客户确认单）后，并通过被告成功购入该项目所属房屋的，原告可获得的分销服务报酬。原告代理佣金的比例为被告的80%（开发票为80%，不开发票扣10%税）。分销代理佣金按月支付，原告每月月末工作日将当月达到收佣条件的《结佣明细表》向被告递交书面申请，被告在收到原告《结佣明细表》后进行核对，并于收到开发商（或上级分销商）支付的相应佣金后15个工作日内支付原告相应佣金。被告若未按约定结算佣金给原告，每逾期一天赔偿应付金额的万分之五给原告。
被告于2015年7月2日向原告出具佣金证明，载明：重庆昂�房地产营销策划有限公司与重庆钢运置业代理有限公司合作销售中，成功销售其所代理的销售项目，截止2015年7月2日止，共欠重庆昂迈房地产营销策划有限公司佣金96800元未支付，重庆钢运置业代理有限公司承诺于2015年9月30日结清。剩余未结佣金，待开发商结算给重庆钢运置业代理有限公司后，七个工作日结算给重庆昂迈房地产营销策划有限公司。
以上事实，有《分销代理协议》、佣金证明及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆钢运置业代理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。《分销代理协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告按约销售被告代理的销售项目，而被告未按照约定支付原告代理佣金，已经构成违约，被告理应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付佣金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的标准给付资金占用损失，系当事人对其权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆钢运置业代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆昂迈房地产营销策划有限公司佣金96800元元；
二、被告重庆钢运置业代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付资金占用损失（以96800元为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行公布�商业银行同期同档次贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为2260元、公告费800元，共计3060元，由被告重庆钢运置业代理有限公司负担(因此款原告已预交，由被告连同上述应付款一并支付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 李正渝
人民陪�员邓培
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 俊