wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第220号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人朱某，男，1979年12月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人朱某犯抢夺罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭丽珠出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。因补充证据需要，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2013年8月29日15时40分许，被告人朱某在龙岗大道抢夺被害人邓某一部苹果4S手机；2、2013年9月7日20时21分许，被告人朱某在龙岗大道抢夺被害人李某甲一部三星I9100手机；3、2013年9月10日16时10分许，被告人朱某在龙岗大道附近抢夺被害人李某乙一部THL牌手机；4、2013年9月13日23时25分许，被告人朱某在龙岗大道抢夺被害人方某一部索尼LT26I手机（经鉴定价值人民币1564元）；5、2013年9月16日23时许，被告人朱某在龙岗大道一人行道抢夺被害人林某一部聆韵U930手机（经鉴定价值人民币834元）；6、2013年9月18日14时许，被告人朱某在龙岗大道某公交站台抢夺被害人连某一个包（内有一部苹果4S手机和一部三星I9100手机）；7、2013年8月24日12时许，被告人朱某在横岗一人行道上抢夺被害人郑某的一部小米2A型号手机；8、2013年8月29日15时许，被告人朱某在某地铁站附近的抢夺被害人林某一部三星型号的白色手机。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，监控录像等证据。公诉机关认为被告人朱某多次趁人不备夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。并以深龙检量建（2014）153号量刑建议书建议对被告人朱某判处八个月到一年八个月有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并承认控罪。
经审理查明：1、2013年8月29日15时40分许，被告人朱某在龙岗大道附近抢夺被害人邓某一部苹果4S手机；2、2013年9月7日20时21分许，被告人朱某在龙岗大道抢夺被害人李某甲一部三星I9100手机；3、2013年9月10日16时10分许，被告人朱某在龙岗大道某地铁站D出口附近抢夺被害人李某乙一部THL牌手机；4、2013年9月13日23时25分许，被告人朱某在龙岗大道某地铁站公交站台抢夺被害人方某一部索尼LT26I手机（经鉴定价值人民币1564元）；5、2013年9月16日23时许，被告人朱某在龙岗大道一汽车城前人行道抢夺被害人林某一部聆韵U930手机（经鉴定价值人民币834元）；6、2013年9月18日14时许，被告人朱某在龙岗大道一公交站台抢夺被害人连某一个包（内有一部苹果4S手机和一部三星I9100手机）；7、2013年8月24日12时许，被告人朱某在某工业区中石化加油站中间的人行道上抢夺被害人郑某的一部小米2A型号手机；8、2013年8月29日15时许，被告人朱某在某地铁站附近的法国家私城门口抢夺被害人林某一部三星型号的白色手机。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、物证：自行车一辆、衣服两件、SIM卡5张；2、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押及发还清单、人口信息等；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片；7、监控录像及截图。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某一年内抢夺八次，依法从重处罚。被告人朱某如实供述其罪行，有一定悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日至2015年9月17日止，罚金应于本判决生效之次日起一个月内缴纳）
二、随案移送的自行车一辆、衣服两件，依法予以没收；SIM卡五张，发还物主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 川
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 林耿星
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李雅琪
第4页，共4页
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00755号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘某，无职业。2012年12月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月17日，武汉市公安局武昌区分局民警根据正在武汉市公安局强制隔离戒毒所内强制戒毒的被告人刘某主动交代的线索，在本市硚口区三圣巷162号被告人刘某家中其卧室衣柜一黑色皮夹克内口袋中，查获透明塑料袋装白色晶体颗粒一包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述物品重11.98克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人张某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、毒品入库登记单、湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯暨毒品再犯，具有法定从重处罚情节；被告人刘某在强制戒毒期间如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，且至本院审理期间自愿认罪，系自首，又具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人刘某犯非法持有毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 高 璇
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0425民初944号
原告：李某某（曾用名李某某），男，1990年9月29日出生，汉族，住咸阳市空港新城空港花园。
委托诉讼代理人：贺某某，女，1964年7月19日出生，汉族，住咸阳市空港新城空港花园。
被告：任某某，男，1974年9月6日出生，汉族，住礼泉县八一小区。
原告李某某与被告任某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告李某某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由李某某负担。
审判员 都丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨刚
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01588号
原告白某，女，。
委托代理人雷某锋，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告祝某梁，男。
原告白某诉被告祝某梁离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白某及其委托代理人雷某锋，被告祝某梁出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，双方于1999年元月结婚，2000年5月25日婚生一女，取名祝某某。婚后两人感情一般，经常发生吵闹，因为孩子年龄某，两人又在外地工作，一直没考虑离婚。2008年至2009年因工作之故相继回到咸阳，2010年分居至今。2011年至2014年家庭暴力时常发生，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令双方离婚，婚生女由其抚养，祝某梁每月支付抚养费1500元，并依法分割夫妻共同财产。
原告白某为证明诉称事实提交了以下证据：
1、结婚证，欲证明双方的合法夫妻关系。
2、原、被告婚生女祝某某书面证言一份，欲证明原、被告经常吵闹、打架，被告祝某梁存在家庭暴力的情形，夫妻感情已完全破裂，子女希望原、被告离婚。
3、个人购房借款担保合同、房产证复印件，证明双方于2007年11月23日购买房屋一套。
4、财产清单，证明双方的共同财产情况。
被告祝某梁辩称，白某所说的家庭暴力是不存在的，也不符合事实，两人之间只是有些矛盾。分居也不是事实，坚决不同意离婚，两人之间还没有达到离婚的地步。双方是自由恋爱，回咸阳后他工作不太稳定，原告白某对他有些意见。孩子年龄正值青春期，比较难管理，希望给孩子一个完整的家。
被告祝某梁未向法庭提交任何相关证据。
经本院询问原、被告孩子祝某某，孩子表示愿意随被告祝某梁生活。
经质证，被告祝某梁对原告的证据1、3、4无异议，合议庭予以确认。对证据2有异议，打架是事实，但不是经常的，经合议庭合议，决定不予采纳。
本院根据以上证据及当事人陈述查明以下事实：
双方于1999年元月结婚，2000年5月25日婚生一女，取名祝某某。婚后两人感情一般，2008年至2009年因工作之故相继回到咸阳，被告未找到稳定工作，两人开始产生矛盾。现原告白某请求法院判令双方离婚，婚生女由其抚养，祝某梁每月支付抚养费1500元，并依法分割夫妻共同财产，被告祝某梁和好愿望强烈，坚决不同意离婚，并当庭给白某书写承诺书一份。审理中，经调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，双方婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但原告白某提出离婚，被告祝某梁和好愿望强烈，坚决不同意离婚，原告白某也未能向本院提供相应证据，双方夫妻感情并未破裂。原告白某所称的家庭暴力亦无证据支持，本院不予采信。故对白某起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 常 康
人民陪审员 俱德林
人民陪审员 李 剑
二〇一五年七月八日
书 记 员 戴 倩
附：适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1444号
上诉人（原审被告）：王会来，男，1970年4月6日出生。
委托诉讼代理人：杜月龙（王会来之妻），1968年7月19日出生。
被上诉人（原审原告）：于会如，男，1951年9月28日出生。
上诉人王会来与于会如生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王会来上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回于会如的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由于会如承担。上诉主要理由：我没有打于会如，是对方先动手打人的。一审事实不清。杜月君在那摆摊卖菜没有错，对方不是维护秩序的人员，没有损害对方的利益，对方不应该打我。对方在医院住院、开药须有住院清单及明细，应提供相应证据。视频录像与事实不符，并不是记录了全部的现场情况。对方的医药费我不同意赔偿，有对方看陈旧病情的医药费，对方已经超过60周岁，不应支持误工费。
于会如答辩称：同意原判，不同意王会来的上诉请求和理由。我看病的所有明细和清单都交一审法院了，我承认我不是维护市场秩序的，但我是打扫卫生的，对方把东西都摆在马路上了，我说下车帮他把大葱挪开，但他们不挪还动手，我是扒拉他来着，我没有动手打对方，是对方骂我还打我。
于会如向一审法院起诉请求：王会来赔偿医药费25393.42元、误工费2800元、交通费200元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、后期治疗费5000元。
一审法院认定事实：于会如与王会来均系房山区长沟镇太和庄村村民。2016年7月14日上午8时左右，在房山区长沟镇太和庄村与东长沟村交界处的集市上，于会如与王会来因为王会来的大舅哥杜月君卖葱占地问题发生口角，于会如先推了王会来一下，王会来便打了于会如的脖子和头部，于会如倒地。随后于会如被送往北京市房山区第一医院治疗，入院时诊断为“脑震荡、头颈部软组织损伤、腰部软组织损伤、右侧耳鸣”。自2016年7月15日至2016年7月28日，于会如在医院住院13天，于会如治疗期间的花费，经核实为25348.42元。上述事实，有双方当事人陈述、房山公安分局于会如、王会来互殴卷中的询问笔录、受案登记表、打架现场监控视频以及当事人提交的诊断证明书、门诊收费票据以及处方笺、住院病历及收费票据等证据在案佐证。
一审法院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，于会如与王会来因琐事产生矛盾，相互殴打对方，对于会如受伤后产生的合理损失，王会来应当予以赔偿。对于会如的各项损失，医疗费，经法院核实为25348.42元；误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，综合于会如的伤情，法院认定为14日。工资标准，法院依据受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入20569元计算，于会如日工资为56元，误工费共计784元；交通费，综合于会如就医的时间、地点以及次数，法院酌定为200元；护理费，于会如主张的1400元合理合法，法院予以支持；住院伙食补助费，参照北京地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。于会如住院期间为13天，日伙食补助标准按50元计算，于会如的住院伙食补助费为650元；后续治疗费，尚未发生，法院不予支持。判决：一、王会来于判决生效之日起七日内给付于会如医疗费、误工费、交通费、护理费以及住院伙食补助费等各项损失共计一万四千一百九十一元二角一分；二、驳回于会如的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织
当事人进行了证据交换和质证。王会来提交了证人证言及视频资料，用以证明其并未殴打于会如，于会如系自己倒在地上。于会如对上述证据均不予认可。
本院认为，双方争议之焦点即本案中王会来是否应就于会如主张的损失承担相应赔偿责任。
在本案中的纠纷发生之后，公安机关就事发原因、经过、伤情等内容对双方作了询问。在2016年8月23日长沟派出所对王会来所作的询问笔录中有如下内容——“问：都谁动手参与打架着？答：我和于会如”；“问：你怎么动手打架着？答：于会如就用手打了我胸部一下。当时我用手推搡了于会如脖子一下，后来用手打了于会如头部一下。然后我就被我妻子杜月龙拉开了”。即王会来在公安机关曾明确认可动手一节，该陈述内容系由有权对违反治安管理相关规定的人员作出处罚的公安机关行使职权进行审查时所记载，与纠纷发生时间相距较近，在询问之时公安机关亦已告知其要如实作答，如有隐瞒事实等将负法律责任之规定，故本院认为该笔录内容应能如实反映事发时的客观情况，真实性、合法性、关联性均符合法律规定，具有较高的证明效力。王会来在上诉中所作陈述与其本人在公安机关所陈述的情况不相一致，且其未能提交充分有效的相反证据推翻自己此前陈述，故本院对其关于未致伤对方的上诉主张无法采信。且关于于会如主要受伤部位与上述陈述殴打部位较为一致，而在原审中王会来亦未就具体医疗费用存在扩大损失的情形提供相反证据予以反驳，在原审及本院审理中亦未提交有效证据证明于会如主张之人身损害赔偿系由其他侵权主体或由于会如自身所致，未提出因果关系之鉴定申请，故本院对王会来此项上诉主张，亦不予采纳。关于误工费一节，因本案中王会来未举证证明于会如系丧失劳动能力者，亦未能证实其无任何收入来源，故本院对其此项上诉主张，无法支持。
在本案诉讼即将完结之际，本院更需指出的是，本案纠纷诉争财产标的额原本不高，但因双方之间存在既往矛盾争议，故有此讼。但对争议问题依循法律途径解决的同时，双方均应就彼此之间问题的产生作出必要的冷静反思，希望双方在日后遇有分歧争议之时尽可能保持理性平和，通过协商妥善解决矛盾问题。在维护合法权益的同时，亦应以宽容之心对待周围事物和亲友乡邻，放下矛盾怨怼，更加珍惜生活中的美好。
综上所述，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。对王会来的上诉请求，因缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费702元，由王会来负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘洋
审
判员刘保河
审
判员马兴芳
二〇一七年二月二十八日
法官助理张鹏
书记员孟董娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第758号
原告周金梅。
委托代理人刘碧晴（特别授权）。
委托代理人陈璋红（特别授权）。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告周金梅与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员徐洁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周金梅的特别授权委托代理人刘碧晴、陈璋红到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金梅诉请：请求法院判令被告支付劳动工资6364元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告周金梅收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠周金梅工资陆仟叁佰陆拾肆元整2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告周金梅工资6364元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告周金梅工资6364元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 洁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 纪福华
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5938号
原告陈林伟，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告游志重，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈林伟与被告游志重民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员朱良回适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈林伟到庭参加诉讼；被告游志重经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告陈林伟诉称，被告以缺少资金为由，于2015年9月15日向原告借款4.4万元（人民币，下同），并口头约定还款期限为一个月，未约定利率。经原告催讨，被告拒还，请求判令，被告立即偿还原告借款4.4万元及利息，利息以本金4.4万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计息至还款之日止；诉讼费由被告游志重承担。
被告游志重未答辩。
经审理查明，2015年9月15日被告出具借条一份，向原告借款4.4万元，未约定借款利息和借款期限。经原告催讨，被告未还款，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条等证据证实，经本院审核，予以认定。
本院认为，被告向原告借款4.4万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经原告催告，被告未还款，原告请求被告偿还借款并自起诉之日起按年利率6%计息是可以的。原告的诉讼请求有理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游志重在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈林伟借款人民币四万四千元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币四万四千元为基数，自二0一五年十一月四日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币九百元，减半收取为人民币四百五十元，由被告游志重负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一六年一月七日
书记员 郑凌琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4493号
原告：江山市汇森小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330881076213213K，住所地：江山市虎山街道中山路25号5楼。
法定代表人：王国，董事长。
委托代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人：余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：吴利峰，男，1966年7月15日出生，汉族，住江山市。
被告：邱爱菊，女，1967年10月26日出生，江山市号。
被告：王水法，男，1963年11月16日出生，汉族，江山市号。
委托代理人：朱宏伟，浙江万盛律师事务所律师。
被告：毛立新，男，1965年9月24日出生，汉族，江山市区号。
原告江山市汇森小额贷款有限公司与被告吴利峰、邱爱菊、王水法、毛立新小额借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，请求判令：1、要求被告吴利峰、邱爱菊归还借款本金人民币5000000元，支付利息从2015年10月17日起至还清之日止按月利率1.998%计算。2、被告王水法、毛立新对上述第一项承担连带保证责任。3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江山市汇森小额贷款有限公司的委托代理人余炜斌、被告王水法的委托代理人朱宏伟到庭参加诉讼，被告吴利峰、邱爱菊、毛立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月17日，原告与被告吴利峰签订2014汇森借字145号《借款合同》一份，约定被告吴利峰向原告借款5000000元，借期从2014年10月17日至2015年4月30日止，借款月利率1.998%计息等条款，同日，被告吴利峰的配偶邱爱菊向原告出具共同承担债务承诺书一份，另由被告王水法、毛立新与原告分别签订《保证合同》，为被告吴利峰的借款提供连带保证责任。合同签订后的当日，原告按被告吴利峰指定银行帐户转帐支付借款5000000元，借款后，被告支付至2015年10月17日前的利息，但被告对借款本金与其他利息至今未付。
对上述查明的事实，被告王水法是对合同的签名无异议，但认为借款时讲好是由毛立新借款，本人作担保，原告改动保证合同书，且合同书的骑缝章不一致，本院认为被告王水法在保证合同书上签名确认连带保证责任，对借款人应归还的借款本息共同承担归还法律责任，被告王水法辩解的保证合同书打印骑缝章不一致，原告调换合同书的前页，但经庭审核对，保证合同书系整份纸张连接的合同，不存在骑缝章缺陷的问题，因被告王水法未提供证据证明主张的事实，本院对被告王水法辩解，不予采信。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴利峰、邱爱菊归还原告江山市汇森小额贷款有限公司借款本金人民币5000000元，支付利息（按本金5000000元，从2015年10月17日起至还清之日止按月利率1.998%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告王水法、毛立新对上述第一项吴利峰应支付的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元（已减半），保全费5000元，合计28400元，由被告吴利峰、邱爱菊、王水法、毛立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1688号
上诉人（原审被告）李芝灵，女，1982年4月5日出生，汉族。
委托代理人崔艺娟，河南佳鑫律师事务所律师。
委托代理人吕长城，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）芦淑娥，女，1966年8月26日出生，汉族。
委托代理人郭超，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人许爱军，河南克谨律师事务所律师。
上诉人李芝灵与被上诉人芦淑娥借款合同纠纷一案，芦淑娥于2015年2月10日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令李芝灵偿还其本金159万元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2015年1月3日至实际还款之日止的利息。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年8月5日作出（2015）开民初字第2597号民事判决。上诉人李芝灵不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后依法组成合议庭，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理，上诉人李芝灵的委托代理人崔艺娟，被上诉人芦淑娥及其委托代理人郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月6日，被告李芝灵向原告芦淑娥出具《借据》，载明：“今借到芦淑娥人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000元，借款期限自2014年11月6日至2014年12月6日止。”2014年11月16日，被告李芝灵向原告芦淑娥出具《借据》，载明：“今借到芦淑娥人民币（大写）玖万元整，（小写）90000元，借款期限自2014年11月16日至2014年12月16日止。”2014年11月17日，被告李芝灵向原告芦淑娥出具《借据》，载明：“今借到芦淑娥人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元，借款期限自2014年11月17日至2014年12月17日止。”2014年11月21日，被告李芝灵向原告芦淑娥出具《借据》，载明：“今借到芦淑娥人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元，借款期限自2014年11月21日至2014年12月21日止。”2014年11月28日，被告李芝灵向原告芦淑娥出具《借据》，载明：“今借到芦淑娥人民币（大写）伍拾万元整，（小写）500000元，借款期限自2014年11月28日至2014年12月28日止。”2014年12月3日，被告李芝灵向原告芦淑娥出具《借据》，载明：“今借到芦淑娥人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元，借款期限自2014年12月3日至2015年1月3日止。”以上七份借据金额共计1590000元。原、被告双方在此之前存在多笔资金往来。
原审法院认为：被告李芝灵向原告芦淑娥出具借据，证明双方存在合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告对原告借款应当偿还。原、被告存在多次借款，发生多笔资金往来，考虑双方借款金额及被告短期内连续出具借据事实，该院对原、被告借款事实予以认定，故对原告请求被告李芝灵偿还借款1590000元的诉讼请求，该院予以支持。原告主张自2015年1月3日起至实际还款日止的利息按银行同期贷款利率四倍支付，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”故该院不予支持，其利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2015年1月3日至实际还款之日。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芝灵于本判决生效之日起十日内偿还原告芦淑娥借款1590000元，按中国人民银行同期贷款利率支付本金1590000元自2015年1月3日起至实际还款日止的利息；二、驳回原告芦淑娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19110元，由被告李芝灵负担。
上诉人李芝灵上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误，上诉人与被上诉人系朋友关系，上诉人因生意周转，自2012年起，分好几次向被上诉人借款，并对被上诉人出具了借条，但是上诉人出具了借据后，被上诉人并没有给上诉人打款，双方没有真实的借贷关系，同时，一审法院认定了六份借据事实，数额共计139万元，然而判决却要求上诉人还款159万元。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人芦淑娥答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，不存在重新打条的情况。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交转账凭证4份，小票7份，证明上诉人已经偿还被上诉人354450元。经质证，被上诉人认为，对证据的真实性没有异议，但偿还的是利息，不是本金。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同外。另查明，2014年12月2日，上诉人李芝灵向被上诉人芦淑娥出具《借据》，载明：“今借到芦淑娥人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元，借款期限自2014年12月2日至2015年1月2日止”。
本院认为，自2014年11月6日起到2014年12月3日止，上诉人李芝灵连续给被上诉人芦淑娥出具了7份借据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于该7份借据是在近1个月的时间内连续出具的，并非只有1份借据，且上诉人辩称已经偿还了部分借款，所以，原审法院认定上诉人、被上诉人双方之间存在借款事实并无不当。但因借据上没有注明约定的利息，因此，原审法院认定自借款期满后到实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息亦无不当。上诉人二审中提交的证据，其中4份转账凭证和3份小票的日期均在7份借据出具日期之前，另外4份小票的日期均在借款届满日期之前，上诉人称是偿还借款，不符合实际，因此，对该证据本院不予采信。故上诉人李芝灵的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19110元，由上诉人李芝灵负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一五年十二月二日
书记员 张凯峰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢646号
申请执行人陕西五洋物资有限公司。
被执行人陕西天成建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）莲民初字第01538号民事判决书申请人于2016年6月6日向我院申请恢复强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一六年六月二十七日
书记员 伍 盼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19300号
罪犯果果，女，1982年5月8日出生，彝族，四川省米易县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年九月二十三日作出（2011）临中刑初字第208号刑事判决，以被告人果果犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。�行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯果果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯果果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯果果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯果果减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月15日起至2025年2月14日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5404号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。
负责人：郝国民，行长。
委托代理人：陈凤奎，原告单位清欠办主任。
被告：王占林，男，1955年09月03日出生，汉族，现住址农安县。
被告：丛树全，男，1976年11月04日出生，汉族，现住农安县。
被告：刘庆雪，男，1982年09月07日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被告王占林、丛树全、刘庆雪借款合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取由被告负担。
审判员 周 凯
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘玉岚
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1016号
原告高贺，男，1971年3月3日出生，汉族，居民。
委托代理人韩建东（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告李君，男，1976年4月17日出生，汉族，居民。
被告山东奥维线缆有限公司。
法定代表人：李君，经理。
住所地：薛城区兴仁办事处德仁路。
原告高贺与被告李君、山东奥维线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高贺的委托代理人韩建东到庭参加了诉讼，被告李君、山东奥维线缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高贺诉称，被告李君因其贷款到期无力偿还，向其借款290万元用于偿还银行贷款。2013年10月18日，被告李君向其出具一份借据，向其借款290万元，被告山东奥维线缆有限公司作为该笔借款的担保人。后原告多次向二被告催要该笔借款，被告一直推脱未能偿还。其现诉至法院，要求被告偿还其借款本金290万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李君未作答辩。
被告山东奥维线缆有限公司未作答辩。
经审理本院认定，被告李君系被告山东奥维线缆有限公司的法定代表人。被告李君曾以滕州誉泰机械制造有限公司的名义向枣庄银行股份有限公司薛城支行贷款，因该笔贷款到期，被告李君无力偿还，2013年12月18日，被告李君向原告高贺出具一份借据“今借高贺现金贰佰玖拾万元正，用于还商业银行贷款”。2013年12月19日，被告山东奥维线缆有限公司对该笔借款予以担保。2013年12月18日，原告高贺分四次将2833983.67元汇至滕州誉泰机械制造有限公司账户上，代替被告李君偿还了该笔贷款。后原告向二被告多次催要该借款，被告至今没有偿还。
上述事实，由原告提交的借据一份、枣庄银行贷款还款计息通知单一份、银行个人业务转账回单四份、进账单四份并结合原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李君欠原告高贺的借款本金2833983.67元，被告山东奥维线缆有限公司对该笔借款予以担保，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告要求被告李君偿还290万元借款本金及利息的请求，因被告李君向原告高贺实际借款金额为2833983.67元，故被告李君应偿还原告借款本金2833983.67元及利息（利息按本金2833983.67元为基数，自原告起诉之日2014年7月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告山东奥维线缆有限公司承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李君欠原告高贺借款本金2833983.67元及利息（利息以本金2833983.67元为基数，自2014年7月25日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行同期基准贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东奥维线缆有限公司对该借款本息负连带偿还责任，其承担代偿责任后有权向被告李君追偿；
三、驳回原告高贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，原告高贺承担528元，被告李君承担29472元；保全费用5000元，由被告李君承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
审 判 员 滕 龙
人民陪审员 张潇潇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 静
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尼民初字第1354号
原告：秦朝美，男，汉族，1953年4月3日出生，现住尼勒克县。
被告：王洪亮，男，汉族，1970年5月23日出生，现住尼勒克县。
被告：李新会，男，汉族，1960年6月1日出生，现住尼勒克县。
原告秦朝美诉被告王洪亮、李新会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员唐莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦朝美，被告王洪亮、李新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦朝美诉称，2015年1月17日，原、被告双方签订借款协议，被告借原告107000元周转使用，约定借款期限为6个月，月息为20‰，当日原告将借款本金支付给被告，被告李新会进行担保。2015年6月17日借款到期后，被告仍未归还，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王洪亮支付原告本金107000元；2、被告王洪亮支付原告利息21400元（本金107000元×10个月×20‰）；3、判令二被告承担连带支付责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王洪亮辩称，我愿意还钱，被告也宽限我些日子，工程款上的钱到了我就还原告，借款协议中的利息20‰我认为是年息。
被告李新会辩称，应该由王洪亮还钱，因为王洪亮同意债务期满如果不能还款，用房子做抵押我才同意给他做担保的，我不愿意承担连带责任。
原告秦朝美为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、借款协议书及收条。证明2015年1月17日为周转资金被告王洪亮从原告处借款107000元，并约定月息为20‰的事实。
二被告质证认为，对该证据真实性没有异议，但认为利息20‰是年息。
二被告未向法庭提交书面答辩意见及证据。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年1月17日，原告与被告签订借款协议书，被告王洪亮为周转资金向原告秦朝美借款本金107000元，被告李新会作为保证人在借款协议上签字。借款协议约定：借款期限自2015年1月17日至2015年6月17日；借款到期后一次性归还现金，利息双方另作商议，利息给付按20‰；担保人李新会承诺提供连带责任保证，债务到期后若不能履行，担保人和债务人承担连带责任保证偿还债务。借款协议中约定，到期不还用养老院的房子作抵押，原、被告双方均未就该房屋办理抵押登记。2015年1月17日原告将借款本金107000元交付给被告，被告王洪亮出具收条载明：今收到老秦哥107000元现金，大写壹拾万零柒仟元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告双方借款事实清楚，庭审中双方对借款金额均认可，故对原告要求被告偿还借款本金107000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利率20‰，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”庭审中原告认为该利率20‰系月利率，被告认为系年利率，本案原告秦朝美借款给被告王洪亮系用于资金周转，约定借款期限为5个月，故利率20‰应认定为月利率更符合日常的交易惯例。本案至诉讼被告仍未归还借款，故本院认定利息计算时间为10个月（自2015年1月17日至2015年11月16日）。关于保证责任，本案被告李新会在原告秦朝美与被告王洪亮的借款协议上以保证人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，借款协议明确约定，被告李新会与王洪亮对该笔借款承担连带保证责任，故对原告要求被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋抵押权，本案借款协议中约定，到期不还用养老院的房子作抵押，但原、被告双方均未就该房屋办理抵押登记，故本案抵押权未依法设立生效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金107000元；
二、被告王洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告借款利息21400元；
三、被告李新会对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1434元，由被告王洪亮、李新会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 唐 莉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 骆丹丹
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第36号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人何x，男，1982年7月5日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811982********）
被执行人向x，女，1984年8月7日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4306811984********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行何x、向x夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2013）第Ｘ448号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人何x、向x夫妇于2013年7月25日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人何x、向x作出了汨罗市征决（2013）第Ｘ448号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2013）第Ｘ448号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人何x、向x在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费32980元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费624元，执行费394元，共计1018元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年五月七日
书记员 杨 薇
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第36号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人何X，男，1982年7月5日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811982********）
被执行人向X，女，1984年8月7日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4306811984********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行何X、向X夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2013）第Ｘ448号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人何X、向X夫妇于2013年7月25日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人何X、向X作出了汨罗市征决（2013）第Ｘ448号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2013）第Ｘ448号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人何X、向X在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费32980元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费624元，执行费394元，共计1018元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年五月七日
书记员 杨 薇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4044号
原告方有法。
委托代理人方守范，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。
被告柳延德。
被告金丽姣。
原告方有法与被告柳延德、金丽姣买卖合同纠纷一案，于2016年7月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告方有法及其委托代理人方守范到庭参加了诉讼，被告柳延德、金丽姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方有法诉称，两被告系夫妻关系。原告因建房需要，向两被告经营的兰溪市下叶山红砖厂（现已转让）订购红砖，于2013年3月21日付款19000元。但两被告至今不能提供红砖。2016年5月24日，原告向市场监管部门投诉。经消费者权益保护部门组织调解，双方约定，对原告已付红砖款，两被告于2016年5月31日前返还5000元，2016年6月30日前返还7000元，2016年7月31日前返还7000元。但对原告已付的红砖款，由两被告予以返还。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求解除原、被告的买卖合同，两被告立即返还砖款19000元并自2016年5月31日起承担利息至被告实际返还红砖款之日，本案诉讼费用由被告承担。
原告徐国祥在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、企业登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、订货单及调解协议复印件各一份，证明双方买卖合同关系及被告欠款的事实。
被告柳延德、金丽姣未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经本院审核符合有效证据的条件，应予认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：兰溪市下叶山红砖厂系被告柳延德投资的个人独资企业，现已转让他人。2013年3月21日，原告向被告购买砖块共计19000元，但被告至今未发货，且货款也未返还给原告。2016年5月24日，原告向市场监管部门投诉。经消费者权益保护部门组织调解，双方约定，对原告已付红砖款，两被告于2016年5月31日前返还5000元，2016年6月30日前返还7000元，2016年7月31日前返还7000元。但被告分文未返还红砖款。故原告向本院起诉。另查明，被告柳延德和被告金丽姣系夫妻关系。
本院认为，原告方有法向兰溪市下叶山红砖厂购买红砖并已付清货款，但兰溪市下叶山红砖厂至今未发货也未退还货款，兰溪市下叶山红砖厂的行为已构成了违约，因被告柳延德已将兰溪市下叶山红砖厂转让他人，被告柳延德作为兰溪市下叶山红砖厂的投资人，应当对企业的债务承担无限清偿责任。故原告要求解除原、被告之间的买卖合同和被告返还红砖款并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告柳延德和被告金丽姣系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告方有法与被告柳延德之间的买卖合同；
二、被告柳延德、金丽姣于本判决书生效后十日内返还原告方有法红砖款19000元并承担利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年6月1日起计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元（已减半收取），由被告柳延德、金丽姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱晓兰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1437号
罪犯化存安，男，1965年4月28日生，汉族，高中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年2月29日作出（2012）新刑初字第25号刑事判决，以被告人化存安犯合同诈骗、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金70000元（已履行17500元）。宣判后，原审被告人化存安不服，提起上诉。云南省玉溪市中级人民法院经过二审，于2012年5月11日作出（2012）玉中刑终字第51号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月29日起至2023年8月28日止。判决生效后，该犯于2012年6月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年10月11日裁定对罪犯化存安减去有期徒刑五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯化存安在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯化存安自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认
本院认为，罪犯化存安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯化存安减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 杨 勇
审判员 邱开荣
二〇一六年七月六日
书记员 俞 舜
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙执字第189号
申请执行人宁波XXX通信有限公司与被执行人深圳市XX网络有限公司侵犯知识产权纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法知民初字第346号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币5000元。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2014）深龙法执字第189号。
在执行过程中，申请执行人在收到本案执行通知书后自动向本院缴付执行款5050元（含本案执行费50元），本院已将5000元划付申请执行人，申请执行人同意放弃其他执行请求，同意本案结案。本案执行费50元本院已扣缴。
本院认为，（2012）深龙法知民初字第346号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元本院已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2012）深龙法知民初字第346号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年四月十七日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执117号
申请执行人孙某。
被执行人王某。
本院执行的申请执行人孙某与被执行人王某离婚纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人王某不在家，其子王博轩在住所地正常生活、上学，该案不存在探视阻碍。另外申请执行人的其他执行请求事项与本案无关，该请求不予执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）诸民初字第261号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年三月一日
执行员 赵永武
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0525号
原告周立军，居民。
委托代理人孙宝银。
被告李明，居民。
本院在审理原告周立军诉被告李明承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，鉴定费3000元，合计4350元，由原告负担。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 崔高楼
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执异65号
申请执行人韩英，女，汉族，1961年12月13日出生，住海南省海口市。
被执行人海南山木实业有限公司，住所地海南省海口市大同路义龙大厦物管处。
第三人邱燕，女，汉族，1974年10月9日出生，住海南省海口市。
第三人周文宗（zhouwenzong)，男，汉族，1964年1月14日出生。
本院执行申请执行人韩英与被执行人海南山木实业有限公司（以下简称山木公司）合伙协议纠纷一案中，韩英于2016年6月1日向本院书面提出申请，要求追加第三人邱燕、周文宗为被执行人。本院于6月2日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人韩英称：根据（2015）海仲字第397号裁决书确定的权利义务，申请执行人已向法院申请强制执行山木公司。山木公司股东邱燕、周文宗存在抽逃出资行为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，特申请追加邱燕、周文宗为被执行人。
申请执行人为支持其申请向本院提交海南恒兴大信会计师事务所验资报告、海南捷达会计师事务所验资报告、中国工商银行客服存款对账单等材料作为证据。
经查明，山木公司于2007年3月20日成立，注册资本100万元，出资股东为邱燕和周文宗，各占50%。2007年4月18日，邱燕、周文宗以现金方式将投资款100万元存入山木公司账户，海南恒兴大信会计师事务所予以验资，但同日山木公司以还款名义将100万元汇给儋州世华农业有限公司。山木公司于2011年申请追加注册资本600万元，总注册资本700万元。2011年4月21日，邱燕、周文宗实缴700万元存入山木公司账户，海南捷达会计师事务所予以验资。申请执行人未提供证据证实在此之后邱燕、周文宗有抽逃公司注册资本的行为。
本院认为，目前第三人邱燕、周文宗对山木公司出资到位，申请执行人未能提供证据证实邱燕、周文宗有抽逃出资的行为，故申请执行人申请追加邱燕、周文宗为被执行人的请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人韩英追加邱燕、周文宗为被执行人的申请。
本裁定作出即具有法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c5d5d48-ba6f-47cb-a4fe-a92d01415de4&imgId=NWM1ZDVkNDgtYmE2Zi00N2NiLWE0ZmUtYTkyZDAxNDE1ZGU0MC5qcGVn01lydyh01)审判长张蕴华
审判员 王艳
审判员 王媛
uffgrkc103dtycpqen
案件唯一码
二〇一六年六月十六日
法官助理张孝光
书记员苏圣希
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼72执异65号	申请执行人韩英，女，汉族，1961年12月13日出生，住海南省海口市。	被执行人海南山木实业有限公司，住所地海南省海口市大同路义龙大厦物管处。	第三人邱燕，女，汉族，1974年10月9日出生，住海南省海口市。	第三人周文宗（zhouwenzong)，男，汉族，1964年1月14日出生。	本院执行申请执行人韩英与被执行人海南山木实业有限公司（以下简称山木公司）合伙协议纠纷一案中，韩英于2016年6月1日向本院书面提出申请，要求追加第三人邱燕、周文宗为被执行人。本院于6月2日受理后，依法进行审查，现已审查终结。	申请执行人韩英称：根据（2015）海仲字第397号裁决书确定的权利义务，申请执行人已向法院申请强制执行山木公司。山木公司股东邱燕、周文宗存在抽逃出资行为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，特申请追加邱燕、周文宗为被执行人。	申请执行人为支持其申请向本院提交海南恒兴大信会计师事务所验资报告、海南捷达会计师事务所验资报告、中国工商银行客服存款对账单等材料作为证据。	经查明，山木公司于2007年3月20日成立，注册资本100万元，出资股东为邱燕和周文宗，各占50%。2007年4月18日，邱燕、周文宗以现金方式将投资款100万元存入山木公司账户，海南恒兴大信会计师事务所予以验资，但同日山木公司以还款名义将100万元汇给儋州世华农业有限公司。山木公司于2011年申请追加注册资本600万元，总注册资本700万元。2011年4月21日，邱燕、周文宗实缴700万元存入山木公司账户，海南捷达会计师事务所予以验资。申请执行人未提供证据证实在此之后邱燕、周文宗有抽逃公司注册资本的行为。	本院认为，目前第三人邱燕、周文宗对山木公司出资到位，申请执行人未能提供证据证实邱燕、周文宗有抽逃出资的行为，故申请执行人申请追加邱燕、周文宗为被执行人的请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：	驳回申请执行人韩英追加邱燕、周文宗为被执行人的申请。	本裁定作出即具有法律效力。	审判长张蕴华	审判员  王艳	审判员  王媛	uffgrkc103dtycpqen	案件唯一码	二〇一六年六月十六日	法官助理张孝光	书记员苏圣希
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初798号
原告：陈宏。
被告：马林。
被告：马新。
原告陈宏诉被告马林、马新劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，由代理审判员郭娟适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行审理，原告陈宏、被告马林、被告马新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宏诉称，2015年3月至5月底，两被告让原告给他们开车跑运输，双方口头约定，两被告每月给原告工资5000元、电话费100元。后经双方结算，两被告共欠原告25000元工资及垫付车辆周转资金，并由第一被告向原告出具借据一张。借据载明，如2015年10月6日未还清该款，承担30‰的违约金。此款经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付工资及车辆周转资金25000元及违约金7500元，合计32500元；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告马林辩称，原告的陈述不属实，原告结过别人欠我的运费，所以我不欠原告的钱。
被告马新辩称，第一次我雇过原告给我开车，已经结清工资了，第二次是我儿子马林雇原告开车，和我没有关系，我也不清楚他们的事。
原告陈宏就其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
借据一份，用以证明被告马林欠原告25000元，还款期限为2015年10月6日，若被告马林到期不归还欠款，承担本金30‰违约金的事实。
被告马林在举证期限内就其辩称未向法庭提供任何证据。
被告马新在举证期限内就其辩称未向法庭提供任何证据。
经法庭举证、质证，被告马林对原告的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经法庭举证、质证，被告马新对原告的证据的不发表意见，认为与自己没有关系。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性认定如下：
对原告证据的证明力予以确认。
经审理查明，2015年3月至4月底，原告给被告马林开车，后经双方结算，被告马林欠原告工资款及垫付的车辆周转资金共计25000元，被告马林出具借据一份，借据载明，欠款的还款日期为2015年10月6日，若到期未偿还欠款，按本金的30‰承担违约金。该笔欠款被告马林至今未还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告给被告马林开车跑运输，后经双方结算，被告马林给原告出具借据一份，且被告马林当庭认可借据是其书写。借据内容是被告马林真实意思表示。原告陈宏是本案的债权人，被告马林是本案的债务人。债权人陈宏有权要求债务人马林按照约定履行义务。因此，原告要求被告马林支付欠款25000元有事实和法律依据，本院予以支持。因借据上仅被告马林一人签字，且被告马林及被告马新均不认可被告马新也一同雇佣原告开车，均仅认可被告马林一人雇佣原告开车，因此，对于原告要求被告马新支付欠款25000元没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告陈宏要求支付7500元违约金的请求，被告马林书写的借据中约定违约金为“欠款本金的30‰”，且原告当庭认可违约金为欠款本金的30‰即750元，因此本案的违约金为750元，对原告诉讼请求中超出的违约金部分本院不予以支持。
根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。本案中，被告马林辩称，其不欠原告工资及车辆周转垫付资金，因原告跑运输时私自结算属于他的运输费，但无证据加以证明，对被告的抗辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定之规定，判决如下：
一、被告马林于本判决生效之日起十日内向原告陈宏支付欠款25000元及违约金750元，共计25750元。
二、驳回原告陈宏对被告马新的诉讼请求。
案件受理费712元，适用简易程序减半收取306元，由原告陈宏负担64元，由被告马林负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
代理审判员 郭 娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 那那玛
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）逊法执字第215号
申请执行人赵加贵，男，1956年9月17日出生，汉族。
被执行人赵洪彦，男，1964年2月7日出生，汉族。
申请执行人赵加贵与被执行人赵洪彦买卖合同纠纷一案，逊克县人民法院（2014）逊民初字第111号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年9月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2014年12月29日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2014）逊民初字第111号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李成会
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙 巍
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚保字第82号
原告福建省福达建筑工程劳务有限公司，住所地平潭县。
法定代表人高扬春，董事长。
被告陈国兴（已故原被告张诺之父），男，汉族，汉族，住福建省福清市。
被告欧亦名（已故原被告张诺之母），女，汉族，汉族，住福建省福清市。
被告张祺纬（已故原被告张诺之子），男，汉族，，住福建省福清市。
被告ＸＸＸ，男，汉族，住福建省福清市。
原告福建省福达建筑工程劳务有限公司与被告张诺、ＸＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2012年5月18日受理后，经原告申请并提供其董事长高扬春名下的房产作为担保，本院依法分别于同年9月18日、10月17日作出（2012）岚民初字第699-1号、（2012）岚民初字第699-2号民事裁定，对诉讼保全的担保物及被告张诺、ＸＸＸ的房产予以查封。同年12月20日，本院作出（2012）岚民初字第699号民事判决，被告张诺、ＸＸＸ不服该判决，于法定期间提出上诉。上诉期间，张诺死亡，其已知的继承人陈国兴、欧亦名、张祺纬参加诉讼。福州市中级人民法院于2014年9月11日作出（2013）榕民终字第769号民事裁定，撤销本院（2012）岚民初字第699号民事判决并发回本院重审。同年10月8日，原告向本院提出继续对ＸＸＸ、张诺名下房产进行诉讼保全的申请，亦提供高扬春名下房产作为担保。
本院认为，原告福建省福达建筑工程劳务有限公司的继续财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对登记在高扬春名下的位于福州市晋安区象园街道的单元房产予以查封。查封期间，不得转让、抵押。
二、对登记在张诺名下的位于福州市仓山区建新镇金山大道的单元房产予以查封。查封期间，不得转让、抵押。
三、对登记在ＸＸＸ名下的位于福州市仓山区金山街道浦上大道的商铺，商铺辅助用房的房产予以查封。查封期间，不得转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
代理审判员 林月琴
二〇一四年十月九日
书 记 员 高巧萍
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)岚保字第82号原告福建省福达建筑工程劳务有限公司,住所地平潭县潭城镇。法定代表人高扬春，董事长。被告陈国兴（已故原被告张诺之父），男，汉族，1948年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。被告欧亦名（已故原被告张诺之母），女，汉族，1947年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。被告张某（已故原被告张诺之子），男，汉族，2006年8月25日出生，住福建省福清市。被告ＸＸＸ,男,1971年9月12日出生,汉族,住福建省福清市。原告福建省福达建筑工程劳务有限公司与被告张诺、ＸＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2012年5月18日受理后，经原告申请并提供其董事长高扬春名下的房产作为担保，本院依法分别于同年9月18日、10月17日作出（2012）岚民初字第699-1号、（2012）岚民初字第699-2号民事裁定，对诉讼保全的担保物及被告张诺、ＸＸＸ的房产予以查封。同年12月20日，本院作出（2012）岚民初字第699号民事判决，被告张诺、ＸＸＸ不服该判决，于法定期间提出上诉。上诉期间，张诺死亡，其已知的继承人陈国兴、欧亦名、张某参加诉讼。福州市中级人民法院于2014年9月11日作出（2013）榕民终字第769号民事裁定，撤销本院（2012）岚民初字第699号民事判决并发回本院重审。同年10月8日，原告向本院提出继续对ＸＸＸ、张诺名下房产进行诉讼保全的申请，亦提供高扬春名下房产作为担保。本院认为，原告福建省福达建筑工程劳务有限公司的继续财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对登记在高扬春名下的位于福州市晋安区象园街道晋安南路××号天俊·缇香水岸×楼×单元房产（权证号：R11119xx-1）予以查封。查封期间，不得转让、抵押。二、对登记在张诺名下的位于福州市仓山区建新镇金山大道×号花乡明珠×区×#楼×单元房产（权证号：Ｒ0××25）予以查封。查封期间，不得转让、抵押。三、对登记在ＸＸＸ名下的位于福州市仓山区金山街道浦上大道×号仓山万达广场×区（A1-A×）1层×商铺，×层×商铺辅助用房的房产（权证号：Ｒ1××52）予以查封。查封期间，不得转让、抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴岚芳代理审判员  林 霞代理审判员  林月琴二〇一四年十月九日书 记 员  高巧萍
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)岚保字第82号原告福建省福达建筑工程劳务有限公司,住所地平潭县潭城镇盛林庄176号。法定代表人高扬春，董事长。被告陈国兴（已故原被告张诺之父），男，汉族，1948年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。被告欧亦名（已故原被告张诺之母），女，汉族，1947年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。被告张祺纬（已故原被告张诺之子），男，汉族，2006年8月25日出生，住福建省福清市。被告ＸＸＸ,男,1971年9月12日出生,汉族,住福建省福清市。原告福建省福达建筑工程劳务有限公司与被告张诺、ＸＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2012年5月18日受理后，经原告申请并提供其董事长高扬春名下的房产作为担保，本院依法分别于同年9月18日、10月17日作出（2012）岚民初字第699-1号、（2012）岚民初字第699-2号民事裁定，对诉讼保全的担保物及被告张诺、ＸＸＸ的房产予以查封。同年12月20日，本院作出（2012）岚民初字第699号民事判决，被告张诺、ＸＸＸ不服该判决，于法定期间提出上诉。上诉期间，张诺死亡，其已知的继承人陈国兴、欧亦名、张祺纬参加诉讼。福州市中级人民法院于2014年9月11日作出（2013）榕民终字第769号民事裁定，撤销本院（2012）岚民初字第699号民事判决并发回本院重审。同年10月8日，原告向本院提出继续对ＸＸＸ、张诺名下房产进行诉讼保全的申请，亦提供高扬春名下房产作为担保。本院认为，原告福建省福达建筑工程劳务有限公司的继续财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对登记在高扬春名下的位于福州市晋安区象园街道晋安南路88号天俊·缇香水岸×楼×单元房产（权证号：R××9-1）予以查封。查封期间，不得转让、抵押。二、对登记在张诺名下的位于福州市仓山区建新镇金山大道48号花乡明珠×区×楼×单元房产（权证号：Ｒ0××25）予以查封。查封期间，不得转让、抵押。三、对登记在ＸＸＸ名下的位于福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A区（A1-A4）1层×商铺，×层×商铺辅助用房的房产（权证号：Ｒ1××52）予以查封。查封期间，不得转让、抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴岚芳代理审判员  林 霞代理审判员  林月琴二〇一四年十月九日书 记 员  高巧萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民一初字第537号
原告：葛宏宇，男，1975年1月19日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：利伟成，系广东中亿律师事务所律师。
被告：李红斌，男，1974年2月18日出生，汉族，住山西省河津市。
被告：张晓丽，女，1974年3月27日出生，汉族，住山西省运城市。
原告葛宏宇诉被告李红斌、张晓丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告葛宏宇及其委托代理人利伟成到庭参加诉讼，被告李红斌、张晓丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛宏宇诉称：原告向被告方购买位于中山市西区监波湾＊幢＊＊房的房地产，为此双方于2012年12月31日在中山市签署了一份《房地产买卖合同》，合同约定了交易房款为人民币68.5元，合同还明确规定了双方的权利和义务以及有关违约责任。该合同签订后，原告即向被告方支付了交易定金人民币10万元。被告收取该定金后，并没有按照合同第二条第二点的规定在签署合同之日起60个工作日内还清房屋贷款并办妥解除抵押登记手续。经过原告的多次催促，被告方一直没有履行以上义务，致使房屋未能办理过户手续。被告的行为已经违约，根据以上合同第十二条的规定，被告逾期履行义务超过15日的，原告有权解除合同并选择要求违约方支付转让总价款20%的违约金或承担定金罚则，为此，原告选择要求被告承担转让总价款20%的违约金。故请求判令：1、解除原、被告签署的《房地产买卖合同》：2、被告向原告返还原告向其支付的购房定金人民币10万元；3、被告向原告支付违约金人民币13.7万元；4、两被告承担本案的诉讼费用。
原告葛宏宇为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：1、房地产买卖合同一份；2、中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表；3、公证书一份。
被告李红斌、张晓丽未向本院提交书面意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：葛宏宇向李红斌、张晓丽购买位于中山市西区监波湾＊幢＊＊房的房地产，双方于2012年12月31日签署了一份《房地产买卖合同》，合同约定了交易房款价格为人民币685000元，合同还明确规定了双方的权利和义务以及有关违约责任；合同的第二条第二点还约定，卖方（李红斌、张晓丽）应在签署合同之日起60个工作日内还清房屋贷款并办妥解除抵押登记手续。合同第十二条规定，如任何一方逾期履行义务超过15日的，守约方有权解除合同并选择要求违约方支付转让总价款20%的违约金或承担定金罚则。该合同签订后，葛宏宇即向李红斌、张晓丽支付了交易定金100000元。后由于李红斌、张晓丽一直没有履行以上义务，致使房屋未能办理过户手续。经葛宏宇多次催促未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，葛宏宇申请对涉案位于中山市西区监波湾＊幢＊＊房的房地产进行诉讼保全，本院依法对上述房产实施了查封保全措施。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。葛宏宇与李红斌、张晓丽之间存在的房屋买卖合同关系是合法的，受法律的保护；葛宏宇依合同约定向李红斌、张晓丽支付了交易定金人民币100000元，李红斌、张晓丽应按合同约定履行从签署合同之日起60个工作日内还清房屋贷款并办妥解除抵押登记手续；但李红斌、张晓丽并没有在上述期限内办妥相关手续，己构成单方违约，按双方签订的合同约定：如任何一方逾期履行义务超过15日的，守约方有权解除合同并选择要求违约方支付转让总价款20%的违约金或承担定金罚则。现葛宏宇提出要求解除双方签订的《房地产买卖合同》，由李红斌、张晓丽返还已收取的定金100000元，并支付违约金人民币137000元，有双方签署的《房地产买卖合同》相关约定为凭，于理于法有据，本院予以支持。李红斌、张晓丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其举证、质证和辩论的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条第一款、第一百一十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告葛宏宇与被告李红斌、张晓丽于2012年12月31日签署的《房地产买卖合同》；
二、被告李红斌、张晓丽于本判决生效之日起七日内向原告葛宏宇返还购房定金人民币100000元，并支付违约金137000元给原告葛宏宇。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，诉讼保全费1605元，共计6160元（原告葛宏宇已预交），由被告李红斌、张晓丽负担（两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 方凯洪
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄孝轩
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民一初字第151号
原告：曾小民，男，汉族。
委托代理人：何淼，系云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：聂萍，女，汉族。
被告：朱飞，男，汉族。
原告曾小民诉被告聂萍、朱飞追偿权纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告曾小民及其委托代理人何淼，被告朱飞到庭参加了诉讼。被告聂萍经本院于2015年3月4日在《人民法院报》上刊登公告送达起诉书副本、举证通知书及传票等诉讼文书，公告期届满后，被告聂萍未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾小民诉称：二被告为夫妻，2014年5月22日，原告与二被告签订了书面借款协议。二被告因资金周转需要向赵洪借款人民币2100000元，由原告及张洪武、陈姚、陈陈共四人做担保人。借款期限自2014年5月22日起至2014年7月22日止，协议未明确约定利息计算方式。赵洪于当天交付人民币2100000元给被告。借款期限届满后，经债权人赵洪多次催促，被告均以各种理由推脱不予偿还借款。后债权人便要求原告承担保证责任。2014年11月22日，原告无奈只得代被告偿还了借款人民币602000元，并由债权人赵洪写下《收条》并保证不再要求原告承担其余保证责任。上述款项应由被告予以承担，故原告诉至本院要求判令：二被告连带偿还原告代其偿还的借款人民币602000元并由二被告承担本案诉讼费。
被告朱飞答辩称：被告认可原告代其偿还了借款人民币602000元。
被告聂萍未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。
原告曾小民为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、身份证复印件一份，欲证实原、被告主体适格；
二、《结婚证》复印件一份，欲证实二被告向原告借款时为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务；
三、《借款合同》、《借条》、《收条》复印件各一份，欲证实2014年5月22日，原告与二被告签订了书面《借款协议》，二被告因资金周转需要，向赵洪借款人民币2100000元，由原告及张洪武、陈姚、陈陈共四人做担保人，借款期限自2014年5月22日至2014年7月22日止，协议未明确约定利息计算方式，赵洪于当天交付人民币2100000元给被告；
四、贷款人《收条》原件一份，欲证实2014年11月22日，原告无奈只得代为向贷款人偿还其中的人民币602000元，并由贷款人赵洪写下《收条》并保证不再要求原告承担其余保证责任；
五、贷款人赵洪身份证复印件一份，欲证实该笔借款合同签订始末，并且原告已实际代为偿还人民币602000元。
经质证，被告朱飞对原告曾小民提交的所有证据均予以认可。
被告聂萍放弃其质证权利，亦未向本院提交任何证据材料。
被告朱飞未向本院提交任何证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。对原告提交的所有证据经被告质证予以认可且与本案具有关联性，故本院对上述证据均予以采信。
综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年5月22日二被告因资金周转需要向案外人赵洪借款人民币2100000元；借款期限为二个月（自2014年5月22日起至2014年7月22日止）；如二被告未能按时还款，将由原告及案外人陈姚、陈陈、张洪武全权赔偿此笔资金。案外人赵洪于当日向二被告交付了借款人民币2100000元。借款期限届满，二被告未按照约定向案外人赵洪归还借款。后案外人赵洪要求原告承担保证责任，2014年11月22日原告作为保证人向案外人赵洪支付了款项人民币602000元。案外人赵洪于当日写下书面承诺表示收到原告代二被告归还的借款人民币602000元，并承诺至此放弃向原告主张剩余借款的保证责任。现原告认为其为二被告承担了人民币602000元的保证责任，上述款项应由二被告予以承担，故原告诉至本院有以上诉求。
另查明，二被告于2010年8月3日登记结婚，现仍在婚姻关系存续期间。
本院认为：原告系二被告向案外人赵洪借款人民币2100000元的保证人，借款期限届满，二被告未按照约定向案外人赵洪归还借款，后原告作为保证人向案外人赵洪承担了人民币602000元的保证责任，上述款项应由二被告最终予以承担，故现原告要求二被告支付原告承担保证责任的款项人民币602000元于法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂萍、朱飞于本判决生效之日起十日内向原告曾小民支付款项人民币602000元。
案件受理费人民币9820元及公告费由被告聂萍、朱飞共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏丽雯
人民陪审员 俞莉萍
人民陪审员 马群跃
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐莎莎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00440号
原告：芜湖鸿然达商贸有限公司，住所地：芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：李亲行，经理。
委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
被告：基伊埃热交换器（中国）有限公司，住所地芜湖市鸠江开发区。
法定代表人：WichaelAndersen。
本院在审理原告芜湖鸿然达商贸有限公司诉被告基伊埃热交换器（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2306元�由原告负担。
审判员 吴小妹
二〇一四年十月八日
书记员 胡 欣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1194号
罪犯马江龙，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2014年1月27日作出（2013）临刑初字第00473号刑事判决，以被告人马江龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2017年6月20日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马江龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯马江龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马江龙准予减刑一年（余刑执行至2016年6月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01919号
原告马某甲，女，1971年4月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人陶友成，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孙某甲，男，1967年12月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人孙某乙，系被告孙某甲之妹，1975年3月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告马某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员王啟芳独任审判，适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人陶友成、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告性格不合，无感情基础，原告一直小心翼翼的生活在被告的每一个家庭成员的眼色下，生怕说错话又受他们的冷嘲热讽和歧视，原告生活在水深火热之中。特别是被告刑满释放回家后，变本加厉，对原告非打即骂，原告饱受暴力的折磨和摧残，过着非人般的生活，以前顾及儿女，现在无法再顾及，特起诉要求与被告离婚。
被告孙某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告结婚后，一起从湖北给别人带了个媳妇回来，后来被公安机关处罚，构成拐卖人口，被告就去顶罪，一个人去坐牢。服刑出来后，被告让原告跟其一起过，被告到原告处打工，打工所得都交给原告，但被告买包烟都要提前三天给原告打报告，被告想跟原告好好过，但是原告还是跟其他异性有不正当关系。原、被告生育的小女儿两个一直是被告母亲在照看，2014年腊月，原告带着与其有不正当关系的男人到被告家将小女儿抢走，后不让她联系被告，被告请求见小女儿一面。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，不久双方便同居生活，于1991年3月1日生育儿子孙某丙，同年5月2日双方在原忠县望水乡人民政府办理结婚登记，于2002年5月18日生育女儿孙某丁，于2004年10月30日生育女儿孙某戊。原、被告双方曾因被告刑事犯罪服刑而分居多年。2014年4月8日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院以（2014）忠法民初字第01237号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告从2014年4月分居生活至今。2014年腊月以前，原、被告生育的女儿孙某丁、孙某戊在忠县新生镇生活、学习，2014年腊月，原告将女儿孙某戊带到石柱县生活学习。另查明，原、被告双方无婚前财产，无夫妻共同债权。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的身份证、结婚证、（2014）忠法民初字第01237号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条“…有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。…”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，从原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，现再次就与被告离婚问题起诉至本院来看，原告对与被告的婚姻已完全失望，且根据原、被告双方的陈述，本院判决驳回原告要求与被告的离婚的诉讼请求后，原、被告双方仍处于分居状态，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情未和好，夫妻关系名存实亡。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题。婚姻法规定，对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体问题妥善解决。本案现原、被告二女儿的生活状况为，女儿孙某丁跟随被告在忠县居住生活、女儿孙某戊跟随原告在石柱县居住生活，经本院询问，孙某丁愿意跟随被告生活，孙某戊愿意跟随原告生活。本院综合考虑子女的生活现状及意愿，本院认为女儿孙某丁跟随被告生活为宜，女儿孙某戊跟随原告生活为宜。关于子女抚养费问题，原告表示其抚养年龄较小的一个女儿，原、被告双方互不支付子女抚养费，本院予以支持。
关于夫妻共同财产。原、被告称婚后加修了一间厨房，原告不要求分割，自愿归被告所有。对于该间房屋，原、被告未提交产权证等相关权属证明，本院在本案中不予处理。
关于夫妻共同债务问题。被告称1991年在信用社贷了1500元。原告称1991年贷了900元；因儿子结婚在忠县办酒，在原告二哥马某乙处借款28000元；因孙子百日宴办酒在原告妹妹马某丙处借款16000元；儿子去年学铲车在原告幺舅处借款5000元。原告称找个人借的三笔款项均无借条，被告对该三笔款项不予认可。原、被告在本案中未提交任何证据证明其主张的债务，本院在本案中不予处理，权利人可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告孙某甲离婚；
二、婚生女孙某丁跟随被告孙某甲生活，婚生女孙某戊跟随原告马某甲生活，原、被告双方互不支付子女抚养费。
案件受理费本院已减半收取120元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
代理审判员 王啟芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘秋菊
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00161号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人宋保义，男，1965年2月20日出生于河北省磁县。
辩护人陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人宋保义犯抢劫罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人宋保义及其辩护人陈飞鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年9月18日14时30分许，被告人宋保义伙同“老黑”（另案处理）在河北省磁县观台镇西保障村盗窃吕某某的一辆铃木摩托车，宋保义在驾驶该摩托车逃至安阳县伦掌镇南孟村时，被吕某某的亲戚进行拦截，宋保义为抗拒抓捕，驾驶摩托车向袁某某停在路边的电动车撞去，导致袁某某的电动车被撞坏，宋保义也翻倒在地，当场被群众抓获。经鉴定，吕某某的铃木摩托车价格为4526元。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人宋保义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人宋保义对指控事实没有异议，其辩解自己的行为不构成抢劫罪，应为盗窃罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人在盗窃过程中没有对任何人实施暴力或以暴力相威胁，不具备抢劫罪的客观要件。
经审理查明，2013年9月18日14时30分许，被告人宋保义伙同“老黑”（另案处理）在河北省磁县观台镇西保障村盗窃吕某某的一辆铃木两轮摩托车，被告人宋保义驾驶该摩托车逃至河南省安阳县伦掌镇南孟村时，被吕某某的亲戚在路上进行拦截，被告人宋保义在逃跑过程中，驾驶该摩托车向袁某某停放在路边的电动自行车撞去，导致袁某某的电动自行车被撞坏，被告人宋保义翻倒在地，当场被群众抓获。经安阳县价格认证中心鉴定，吕某某的铃木两轮摩托车价格为4526元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（一）被告人宋保义供述和辩解
案发当天下午，其和“老黑”一起骑摩托车在河北省观台镇西保障村一户人家的门口偷了一辆黑色的摩托车。其骑着偷来的摩托车到南孟村的大路上时，在大路上有好几个人在拦截，路边有一辆电动自行车，其想撞翻电动自行车逃走，因为车速比较快，其撞上电动自行车后，自己的摩托车也翻了，其就被群众抓住了。其想挣脱逃跑，但因为群众太多，其没有机会。
（二）被害人吕某某陈述
案发当天下午14时30分左右，其去河北省观台镇西保障村其姐姐家，摩托车放在门口，其在家听见摩托车响的声音，出门看见摩托车不见了，邻居说有个男子骑着摩托车往村东走了，其就给安阳县伦掌镇南孟村的其二姐姐家打电话，让截住这个偷摩托车的。大约5分钟后，其二姐夫打电话说截住偷摩托车的了。该摩托车是2012年5月份花5000元买的。
证人证言
1、证人袁某某证言证明：案发当天下午3点半左右，其在伦掌镇南孟村大街上和人说话，其电动自行车在路西边放着，正说话的时候，从北边有个中年男子骑着摩托车飞快的过来，后面还有人骑着摩托车在追，还喊道：偷摩托车的，快截住他。当时路边就有人堵截这个骑摩托车的男子，这个人就无路可跑了，就撞到了其电动车上，把其电动车前轮大梁撞断了，那个人的摩托车也翻了，旁边的群众就上去把这个男子抓住了。
2、证人郭某某证言证明：案发当天下午3点50分左右，其在伦掌镇南孟村其二姐姐家，听其姨说摩托车不见了，看能不能在南孟村截住偷摩托的人，其就和好多人到大街上，看见有个陌生人骑的好像是其姨家的摩托车从北向南来了，就上前去截那个人，那个人见有人截他，就骑着摩托车从路西走，路西边有个电动车，那个人就撞到电动车上面，翻在了路边。其和其他人就上去逮住了那个人。
3、证人杨某某证言证明：案发当天下午2点多，其送女儿上学回来路上到供销社北边时，听到身后“砰”的响了一声，回头看到一个骑摩托车的男子倒在地上，几个群众上去把那个男子摁住了。因为当时前面有人在拦截，那个男子想逃跑，也没有停，就故意撞向路边的电动车。
鉴定意见
经安阳县价格认证中心鉴定，吕某某被盗摩托车价值人民币4526元。
（五）其他证据
1、被盗证明：2013年9月18日14时30分许，吕某某在河北省磁县观台镇西保障村被盗一辆黑色铃木110型摩托车。
2、安阳县公安局伦掌派出所到案证明：被告人宋保义于2013年9月18日下午在河南省安阳县伦掌镇南孟村被群众当场抓获。
3、被盗现场照片及被告人宋保义所带作案工具照片证明：摩托车被盗的地点及被告人盗窃摩托车所使用的工具。
4、被告人前科判决书及劳动教养决定书证明：被告人宋保义曾因盗窃被判处刑罚及被劳动教养。
4、户籍证明：被告人宋保义具有完全刑事责任能力。
以上证据均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宋保义以非法占有为目的，秘密盗窃他人摩托车，经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币4526元，属数额较大，核其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控宋保义犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控宋保义犯抢劫罪罪名不当，经查，被告人宋保义在发现吕某某的亲戚在路上拦截后，继续驾车逃跑，进而撞坏停放在路边的电动自行车，该行为不属于为抗拒抓捕而当场使用暴力或以暴力相威胁的情形，不符合刑法规定的盗窃罪转化抢劫罪的构成要件，公诉机关指控盗窃罪转化为抢劫罪的证据不足，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人宋保义曾因盗窃被刑事处罚和劳动教养，酌情予以从重处罚。被告人宋保义当庭供述了主要犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人宋保义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 雷
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00161号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人宋某某，男，1965年2月20日出生于河北省磁县。1995年9月7日因犯盗窃罪被磁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2000年10月10日因犯盗窃罪被磁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2009年3月18日因盗窃被邯郸市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被安阳县公安局抓获，2013年9月20日被刑事拘留，2013年10月26日被依法逮捕。
辩护人陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人宋某某犯抢劫罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人陈飞鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年9月18日14时30分许，被告人宋某某伙同“老黑”（另案处理）在河北省磁县观台镇西保障村盗窃吕某的一辆铃木摩托车，宋某某在驾驶该摩托车逃至安阳县伦掌镇南孟村时，被吕某的亲戚进行拦截，宋某某为抗拒抓捕，驾驶摩托车向袁某停在路边的电动车撞去，导致袁某的电动车被撞坏，宋某某也翻倒在地，当场被群众抓获。经鉴定，吕某的铃木摩托车价格为4526元。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人宋某某对指控事实没有异议，其辩解自己的行为不构成抢劫罪，应为盗窃罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人在盗窃过程中没有对任何人实施暴力或以暴力相威胁，不具备抢劫罪的客观要件。
经审理查明，2013年9月18日14时30分许，被告人宋某某伙同“老黑”（另案处理）在河北省磁县观台镇西保障村盗窃吕某的一辆铃木两轮摩托车，被告人宋某某驾驶该摩托车逃至河南省安阳县伦掌镇南孟村时，被吕某的亲戚在路上进行拦截，被告人宋某某在逃跑过程中，驾驶该摩托车向袁某停放在路边的电动自行车撞去，导致袁某的电动自行车被撞坏，被告人宋某某翻倒在地，当场被群众抓获。经安阳县价格认证中心鉴定，吕某的铃木两轮摩托车价格为4526元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（一）被告人宋某某供述和辩解
案发当天下午，其和“老黑”一起骑摩托车在河北省观台镇西保障村一户人家的门口偷了一辆黑色的摩托车。其骑着偷来的摩托车到南孟村的大路上时，在大路上有好几个人在拦截，路边有一辆电动自行车，其想撞翻电动自行车逃走，因为车速比较快，其撞上电动自行车后，自己的摩托车也翻了，其就被群众抓住了。其想挣脱逃跑，但因为群众太多，其没有机会。
（二）被害人吕某陈述
案发当天下午14时30分左右，其去河北省观台镇西保障村其姐姐家，摩托车放在门口，其在家听见摩托车响的声音，出门看见摩托车不见了，邻居说有个男子骑着摩托车往村东走了，其就给安阳县伦掌镇南孟村的其二姐姐家打电话，让截住这个偷摩托车的。大约5分钟后，其二姐夫打电话说截住偷摩托车的了。该摩托车是2012年5月份花5000元买的。
证人证言
1、证人袁某证言证明：案发当天下午3点半左右，其在伦掌镇南孟村大街上和人说话，其电动自行车在路西边放着，正说话的时候，从北边有个中年男子骑着摩托车飞快的过来，后面还有人骑着摩托车在追，还喊道：偷摩托车的，快截住他。当时路边就有人堵截这个骑摩托车的男子，这个人就无路可跑了，就撞到了其电动车上，把其电动车前轮大梁撞断了，那个人的摩托车也翻了，旁边的群众就上去把这个男子抓住了。
2、证人郭某证言证明：案发当天下午3点50分左右，其在伦掌镇南孟村其二姐姐家，听其姨说摩托车不见了，看能不能在南孟村截住偷摩托的人，其就和好多人到大街上，看见有个陌生人骑的好像是其姨家的摩托车从北向南来了，就上前去截那个人，那个人见有人截他，就骑着摩托车从路西走，路西边有个电动车，那个人就撞到电动车上面，翻在了路边。其和其他人就上去逮住了那个人。
3、证人杨某证言证明：案发当天下午2点多，其送女儿上学回来路上到供销社北边时，听到身后“砰”的响了一声，回头看到一个骑摩托车的男子倒在地上，几个群众上去把那个男子摁住了。因为当时前面有人在拦截，那个男子想逃跑，也没有停，就故意撞向路边的电动车。
鉴定意见
经安阳县价格认证中心鉴定，吕某被盗摩托车价值人民币4526元。
（五）其他证据
1、被盗证明：2013年9月18日14时30分许，吕某在河北省磁县观台镇西保障村被盗一辆黑色铃木110型摩托车。
2、安阳县公安局伦掌派出所到案证明：被告人宋某某于2013年9月18日下午在河南省安阳县伦掌镇南孟村被群众当场抓获。
3、被盗现场照片及被告人宋某某所带作案工具照片证明：摩托车被盗的地点及被告人盗窃摩托车所使用的工具。
4、被告人前科判决书及劳动教养决定书证明：被告人宋某某曾因盗窃被判处刑罚及被劳动教养。
4、户籍证明：被告人宋某某具有完全刑事责任能力。
以上证据均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人摩托车，经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币4526元，属数额较大，核其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控宋某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控宋某某犯抢劫罪罪名不当，经查，被告人宋某某在发现吕某的亲戚在路上拦截后，继续驾车逃跑，进而撞坏停放在路边的电动自行车，该行为不属于为抗拒抓捕而当场使用暴力或以暴力相威胁的情形，不符合刑法规定的盗窃罪转化抢劫罪的构成要件，公诉机关指控盗窃罪转化为抢劫罪的证据不足，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人宋某某曾因盗窃被刑事处罚和劳动教养，酌情予以从重处罚。被告人宋某某当庭供述了主要犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 雷
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00161号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，x年x月x日出生，x省x市人，初中文化程度，无业，住x市x区x村*号。2013年6月18日因涉嫌贩卖毒品被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控：1、2014年5月25日12时许，被告人邹某在兰州市安宁区xx医院门口，向吸毒人员王某某以80元的价格贩卖毒品海洛因一小包。2、同年5月27日20时许，被告人邹某又在同一地点，向吸毒人员王某某贩卖毒品时被抓获，当场查获毒品可疑物一小包。经鉴定，所缴获物品检出海洛因成份，净重0.005克。公诉机关认为，被告人邹某的行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送被告人的户籍证明、抓获经过、扣押清单、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据予以佐证。
对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人邹某表示承认，未提出辩解意见。并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年5月25日12时许，被告人邹某在兰州市安宁区xx医院门口，向吸毒人员王某某以80元的价格贩卖毒品海洛因一小包。
同年5月27日20时许，被告人邹某又在兰州市安宁区xx医院门口，向吸毒人员王某某贩卖毒品时被当场抓获，查获毒品可疑物一小包。经鉴定，所缴获毒品可疑物中检出海洛因成份，净重0.005克。
上述事实，有下列证据证明：
1、户籍证明。证明被告人在案发时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、逮捕证。证明被告人被采取强制措施的情况。
3、抓获经过。证明公安人员当场抓获被告人的情况。
4、证人王某某证言、通话记录。证明案发的时间、地点及贩卖毒品的事实。
5、扣押清单、没收实物收据。证明公安人员扣押毒品海洛因一小包并予以没收的事实。
6、辨认笔录、指认笔录及照片。证明被告人与证人互相辨认的情况及公安人员押解被告人确认作案现场并拍照固定的情况。
7、兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）a0415号理化检验鉴定意见书。证明查获的毒品可疑物中检出海洛因成份，净重为0.005克。
8、被告人当庭陈述及原供述。证明被告人自愿认罪的事实。
以上证据均经当庭举证、质证、辩论，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，被告人对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢东昌
二〇一四年七月九日
书 记 员 于 梦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第244号
上诉人（原审被告）张鹏。
上诉人（原审被告）马朝影。
被上诉人（原审原告）马圣先。
原审被告王敏萍。
原审被告马先互。
上诉人张鹏、马朝影因民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾吴民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人张鹏、马朝影未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年一月十二日
书 记 员 闫媛媛
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00215号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人肖某某，男，1976年1月15日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月16日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2014年6月20日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，同年7月20日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员陈熠出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2013年12月5日8时许，被告人肖某某驾驶号牌为渝BR×××××的重型自卸货车搭载被害人吴某某、郑某某从重庆市北碚区童家溪往施家梁镇方向行驶，当车行至新兴酒家路段时，被告人肖某某违反道路交通规则越线超车，操作不当致使车辆发生侧滑，左侧车尾与相对行驶而来的渝BB×××××重型专项作业车车头左侧相撞，并致该车撞向新兴酒家门面，造成驾驶员李某某当场死亡，被告人肖某某、被害人翟某某、吴某某、郑某某、王某某受伤，两车及新兴酒家门面受损的交通事故。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人李某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人肖某某在行车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，应承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人肖某某主动报警并在原地等候公安民警处理。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，严重忽视交通安全，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人肖某某还具有自首可以从轻处罚的情节。
被告人肖某某对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月5日8时许，被告人肖某某驾驶号牌为渝BR×××××号重型自卸货车搭载被害人吴某某、郑某某从重庆市北碚区童家溪往施家梁镇方向行驶，当车行驶至北碚区三溪口新兴酒家路段时时，遇相对方向李某某驾驶的渝BB×××××号重型专项作业车搭载翟某某、王某某从北碚区施家梁镇方向往北碚区童家溪方向行驶，因被告人肖某某违反道路交通规则越线超车，操作不当致使车辆发生侧滑，其左侧车尾与渝BB×××××号重型专项作业车车头左侧相撞，并致该车撞向新兴酒家门面，造成渝BB×××××号重型专项作业车驾驶员李某某当场死亡，被告人肖某某、被害人翟某某、吴某某、郑某某、王某某受伤，两车及新兴酒家门面及停放在门面前的无号牌二轮摩托车受损的道路交通事故。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人李某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人肖某某在行车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，应承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人肖某某主动报警并在原地等候公安民警处理。
另查明，被告人肖某某在案发后已赔偿被害人李某某的家属23000元，赔偿被害人翟某某10000元。此外，被害人李某某的亲属对肖某某提起的民事赔偿纠纷已经我院判决结案，被告人肖某某已履行判决义务。
上述事实，在开庭审理过程中被告人肖某某亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人翟某某、吴某某、郑某某、王某某、万某某的陈述，证人陈某某、李某某的证言，车辆信息，驾驶证查询结果，病历，死亡医学证明书，扣押物品清单，返还物品凭证，酒精呼气测试单，交通事故照片，现场勘验笔录，交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告，尸体检验意见书，道路交通事故认定书，收条，通话记录，民事判决书，公安机关出具的归案经过、情况说明和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人肖某某在案发后主动报警并在原地等候公安民警处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某某在案发后赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张小会
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘小琦