河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2880号
上诉人（原审原告）：王某1，女，1970年12月5日出生，汉族，住河南省唐河县。
上诉人（原审原告）：吴平，男，1989年2月14日出生，汉族，住河南省唐河县。
上诉人（原审原告）：吴某1，男，2007年8月10日出生，汉族，住河南省唐河县。
法定代理人：王某1（系吴某1之母），住河南省唐河县。
上诉人（原审原告）：吴某2，女，2001年5月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
法定代理人：王某1（系吴某2之母），住河南省唐河县。
四上诉人共同委托诉讼代理人：赵桢，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘强，男，1986年6月21日出生，汉族，住河北省霸州市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分�司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
主要负责人：杨卫兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王超，该公司职员。
上诉人王某1、吴平、吴某1、吴某2因与被上诉人刘强、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王某1、吴平、吴某1、吴某2上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人多赔偿上诉人因吴宗献交通事故死亡而造成的各项损失共计228263.84元；一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人的损失超出交强险部分由被上诉人按照50%的比例赔偿，不符合法律规定；上诉人主张的死亡赔偿金应当按照2016年河北�城镇居民人均年可支配收入26152元的标准进行计算。
被上诉人刘强未提出答辩意见。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
王某1、吴平、吴某1、吴某2向一审法院起诉请求：判令刘强、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿其各项损失共计550000元。
一审法院认定事实：2016年7月22日5时35分许，刘强驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市和平路由南向北行驶至艺术大道交口北侧人行横道线过程中，与吴宗献驾驶电动自行车由西向东闯红灯行驶时相撞，造成吴宗献受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，吴宗献与刘强负事故的同等责任。吴宗献受伤后被送往中国石油天然气集团公司中心医院治疗，经诊断为创伤性硬膜下血肿等，吴宗献住院治疗14天，产生医疗费98241.36元，其中中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司已赔付10000元。2016年8月5日，吴宗献死亡，经廊坊市公安局刑事科学技术研究所作出法医学实体检验报告，吴宗献符合生前受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。王某1系吴宗献之妻，吴平、吴某1、吴某2系吴宗献子女，吴某1出生于2007年8月10日，吴某2出生于2001年5月12日。王某1等四人为吴宗献支付尸体存放费2200元、运尸费12000元及其他相关费用900元。廊坊市福良劳务派遣有限公司出具证明一份，证明内容为：我项目部农民工吴宗献，男，身份证号，于2006年至今2016年7月22日，一直在劳务公司工作，从事木工，本人一直住在我项目部。廊坊市广阳区南尖塔镇南尖塔村村民委员会出具证明：吴宗献自2015年3月15日至2016年6月20日一直在我村村民王宝俊家租房居住，与村�王宝俊有租房协议。南阳市第五高级中学出具证明：吴某2，系我校学生，于2016年9月1日入我校学习，身份证：，学籍：G。南阳市第十二小学出具证明：吴某1，系我校学生，于2013年9月1日入我校学习，身份证：，学籍：G。王某1等四人提交交通费票据122张，主张交通费3000元。另查，刘强驾驶的冀Ｒ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险、第三者责任保险（保险金额300000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本次交通事故经交警部门认定刘强与吴宗献负事故的同等责任，刘强驾驶的冀Ｒ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险和第三者责任保险，王某1等四人的损失应由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。吴宗献住院14天，住院伙食补助费按照每日100元计算为1400元。吴宗献系建筑工人，王某1等四人主张按照2016年河北省建筑行业收入标准109.31元／天计算吴宗献误工损失1530元，符合法律规定，予以支持。吴宗献住院14天，酌定按照每日150元给付护理费2100元。廊坊市福良劳务派遣有限公司出具的关于吴宗献的居住证明与廊坊市广阳区南尖塔镇南尖塔村村民委员会出具的证明相矛盾，均不予采信。吴宗献系农村户口，死亡赔偿金应按照2016年河北省农村居民人均年可支配收入11051元／年计算20年为221020元。吴某1与吴某2均在南阳市就读，主张按照2016年河北省城镇居民人均年消费性支出17587元／年计算被抚养人生活费为105522元，符合法律规定，予以支持。事故造成吴宗献死亡，酌定精神损害抚慰金为30000元。王某1等四人要求按照2016年河北省在岗职工6个月工资标准26205元赔偿丧葬费，符合法律规定，予以支持。王某1等四人起诉的交通费金额过高，酌定为2500元。事故造成吴宗献驾驶的电动自行车损坏，酌定赔偿其车辆损失400元。王某1等四人起诉的处理丧葬事宜人员误工损失过高，酌定赔偿2000元。停尸、运尸费与丧葬费系重复主张，不予支持。营养费无医嘱予以佐证，不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应在交强险限额内赔偿王某1等四人精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、车辆损失400元，共计110400元。对王某1等四人超出交强险限额的医疗费88241.36元、住院伙食补助费1400元、误工费1530元、护理费2100元、死亡赔偿金141020元、被抚养人生活费105522元、丧葬费26205元、交通费2500元、处理丧葬事宜人员误工费2000元，共计370518.36元，应由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担50%即185259.18元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿王某1、吴平、吴某1、吴某2各项损失共计295659.18元。案件受理费9300元，减半收取4650元，由王某1、吴平、吴某1、吴某2负担2150元，由刘强负担2500元。
本院二审期间，王某1、吴平、吴某1、吴某2依法提交了如下新证据：
荣盛建设工程有限公司出具的证明一份，证实吴宗献自2003年7月份至2016年7月22�在其公司廊坊项目部工作，工种系建筑工人，工作期间，吴宗献先后在廊坊的项目部宿舍、薛营、董村、西昌、南尖塔租房居住。
被上诉人刘强未发表质证意见。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的质证意见为：该份证明证实吴宗献租房是不固定的，即吴宗献的经常居住地是不固定的。
另，证人吴某3、王某2出庭作证。吴某3陈述：吴宗献生前与其系同事关系，都为荣盛公司工作，其二人都是木工，已干了十多年了，期间在荣盛公司工地或工地附近租房居住。王某2陈述：吴宗献生前与其系同事关系，自2008年就一起给荣盛公司干活，2010年之后干活地点都在廊坊城区，吴宗献生前在东尖塔村租房居住。
综合荣盛建设工程有限公司出具的证明、吴某3证言、王某2证言、廊坊市福良劳务派遣有限公司出具的证明�廊坊市广阳区南尖塔镇南尖塔村村民委员会出具的证明，本院分析认定如下：廊坊市福良劳务派遣有限公司于2016年11月10日注册成立，而吴宗献的交通事故发生于2016年7月22日，故廊坊市福良劳务派遣有限公司所出具证明的证明内容明显不具有客观真实性，本院不予采信；王某2作为廊坊市福良劳务派遣有限公司的法定代表人，其所作证言与廊坊市福良劳务派遣有限公司出具证明的证明内容存在矛盾之处，故对王某2的证言，本院亦不予采信；荣盛建设工程有限公司出具的证明、吴某3证言、廊坊市广阳区南尖塔镇南尖塔村村民委员会出具的证明，相互印证，能够证实吴宗献生前多年一直在廊坊市城区为荣盛公司工作，虽其因工程地点不同，不断变换租房处所，但仍然可以认定其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。
综合全案证据，本院对一审法院除死亡赔�金之外的查明及认定的事实，予以确认。
本院认为，上诉人所提“一审法院判决上诉人的损失超出交强险部分由被上诉人按照50%的比例赔偿，不符合法律规定”的理由，经查，本案交通事故经交警部门认定，吴宗献与刘强负事故同等责任，一审法院据此判决上诉人的损失超出交强险部分由被上诉人按照50%的比例赔偿，合理合法；上诉人所提“死亡赔偿金应当按照2016年河北省城镇居民人均年可支配收入26152元的标准进行计算”的理由，经查，荣盛建设工程有限公司出具的证明、吴某3证言、廊坊市广阳区南尖塔镇南尖塔村村民委员会出具的证明，相互印证，能够证实吴宗献生前经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故该点上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，王某1、吴平、吴某1、吴某2所提“死亡赔偿金应当按照2016年河北省城镇居�人均年可支配收入26152元的标准进行计算”的上诉理由成立，对相应诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初263号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿上诉人王某1、吴平、吴某1、吴某2各项损失共计410400元；（上述款项限于本判决生效后十日内给付）
三、被上诉人刘强赔偿上诉人王某1、吴平、吴某1、吴某2各项损失共计36269.18元。（上述款项限于本判决生效后十日内给付）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9300元，减半收取4650元，由王某1、吴平、吴某1、吴某2负担2150元，由刘强负担2500元；二审案件受理费4724元，由王某1、吴平、吴某1、吴某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨涵琳