wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初1377号
原告林全学（又名黄勇），男，19XX年X月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人陈宇梅，系普定县中心法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权代理。
被告仇永春，男，19XX年X月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告仇小敏，男，19XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，系被告仇永春之次子。
被告杨大义，男,19XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，农民，现住贵州省普定县。
被告夏宗帮（又名夏宗邦），男，19XX年X月XX日,汉族，贵州省普定县人，农民，现住贵州省普定县。
原告林全学与被告仇永春、仇小敏、杨大义、夏宗帮民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告林全学及其代理人，被告仇永春、杨大义到庭参加诉讼，被告仇小敏、夏宗邦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告夏宗邦与原告系熟人关系，经夏宗邦和杨大义介绍提供担保由被告仇永春、仇小敏向原告借款30万元约定利息为3%，2012年6月19日由被告仇永春、仇小敏出具借条，由被告夏宗邦和杨大义签字担保，没有约定还款期限，只是口头说原告何时需要何时偿还。被告仇永春、仇小敏借到款后，于2015年10月自动偿还83500元，2016年6月原告经济困难向四被告追要，四被告均以无钱为由不肯偿还，为此诉至本院请求判令被告仇永春、仇小敏偿还所借原告借款本金216500元并按约定月利息3%支付利息至清偿之日止，由被告杨大义、夏宗邦承担担保连带偿还责任，由被告承担本案诉讼费。
被告仇永春辩称：借款本金为30万元，约定利息为6分，一开始就扣了18000元的利息，后来陆续支付了21万至22万左右。
被告杨大义辩称：原告是以自己的名义起诉，当时借款的本金是30万元，当时扣了18000元的利息；仇永春每次2万从我这里拿钱去支付利息；黄勇给我写了一张84100元的收条给我并承诺解除我对借款的担保责任。
被告仇小敏、夏宗邦未作答辩。
争议焦点：1、被告仇永春、仇小敏是否应当偿还借款的本金及利息，被告杨大义、夏宗邦是否应当承担连带保证责任；2、在本案受理前被告是否有偿还本金、利息的事实，偿还了多少、利率是多少。
原告提供如下证据以证明自己主张：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；
2、借条原件一份，证明被告仇永春、仇小敏向原告借款30万元并约定利息、被告杨大义、夏宗邦对该笔借款提供担保的事实；
3、担保承诺书复印件一份，证明如被告仇永春、仇小敏未能按期还款，将由被告杨大义、夏宗邦对该笔借款承担连带偿还责任的事实。
被告杨大义提供如下证据证明自己主张：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；
2、承诺书复印件一份，证明黄勇（即林全学）同意解除我对该笔借款的担保责任；
3、收条复印件一份，证明黄勇（即林全学）收到我的84100元。
被告仇永春、仇小敏、夏宗邦未提交证据。
上述证据中原告提交的第1、2、3组证据，被告杨大义提交的第1、2、3组证据经与原件核对无异和公开开庭质证，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。
结合当事人陈述和上述证据，查明如下事实：2012年6月19日被告仇永春、仇小敏因做生意需要资金周转向原告林全学借款30万元，月利息为3%，由被告仇永春、仇小敏向原告出具借条，被告夏宗邦和杨大义提供担保，双方未约定还款期限。被告仇永春、仇小敏借到款后，被告杨大义于2015年10月15日代被告仇永春偿还84100元本金并由原告林全学（又名黄勇）出具书面承诺解除被告杨大兴对该笔贷款所承担的担保责任及一切法律责任，2016年6月原告向四被告追要，四被告均以无钱为由不肯偿还，为此诉至本院请求判令被告仇永春、仇小敏偿还所借原告借款本金216500元并按约定月利息3%支付利息至清偿之日止，由被告杨大义、夏宗邦承担担保连带偿还责任。在审理过程中原告放弃要求被告杨大义承担连带保证责任。
本院认为：第一，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，被告因生意需资金周转向原告借款，原告按约定将300000元借款交给被告仇永春、仇小敏，原、被告之间构成借贷关系，由于被告杨大义已代仇永春偿还原告本金84100元，所以被告仇永春、仇小敏应归还原告林全学215900元本金，多出部分本院不予支持。第二、利息的认定及计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，本案中被告仇永春、仇小敏于2014年10月19日签订300000元的借条中约定月息为3分利息（即年利率为36%），该利息约定超出法律规定部分本院不予支持，即该笔借款利息应按月2分（即年利率24％）计算利息，2012年6月19日起至2015年10月14日止按本金300000元计算利息，2015年10月15日起至本判决生效之日起15日内，本金按照215900元计算。被告仇永春关于约定利息为6分，一开始就扣了18000元的利息，后来陆续支付了21万至22万左右的陈述，因无充分证据证明本院不予采信。第三、关于被告夏宗邦、杨大义的保证责任。被告夏宗邦、杨大义为原告与被告仇永春、仇小敏之间的借贷提供的担保系被告夏宗邦、杨大义的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一条:“当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规禁止性规定的情况下，以担保方式设定担保的，可以认为有效。”之规定，被告杨大义、夏宗邦应当承担相应的连带保证责任。但由于原告在庭审中放弃要求被告杨大义承担连带保证责任，原告在诉讼中放弃自己的权利是对自己诉讼权利的处置，不违反有关法律法规禁止性规定，本院予以准予。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇永春、仇小敏于本判决生效后十五日内偿还原告林全学借款本金215900元并支付相应利息，其中：2012年6月19日至2015年10月14日本金按300000元年利率24%计算利息，2015年10月15日起至本判决生效之日起15日内，本金按照215900元年利率24%计算利息；
二、被告夏宗邦对被告仇永春、仇小敏所欠原告林全学的上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告夏宗邦承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告林全学的其他诉讼请求。
案件受理费4548元，减半收取2274元，由被告仇永春、仇小敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判员 洪 坚
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈庆安（代）
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0422民初1377号原告林全学（又名黄勇），男，19XX年X月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人陈宇梅，系普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告仇永春，男，19XX年X月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告仇小敏，男，19XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，系被告仇永春之次子。被告杨大义，男,19XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，农民，现住贵州省普定县。被告夏宗帮（又名夏宗邦），男，19XX年X月XX日,汉族，贵州省普定县人，农民，现住贵州省普定县。原告林全学与被告仇永春、仇小敏、杨大义、夏宗帮民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告林全学及其代理人，被告仇永春、杨大义到庭参加诉讼，被告仇小敏、夏宗邦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告夏宗邦与原告系熟人关系，经夏宗邦和杨大义介绍提供担保由被告仇永春、仇小敏向原告借款30万元约定利息为3%，2012年6月19日由被告仇永春、仇小敏出具借条，由被告夏宗邦和杨大义签字担保，没有约定还款期限，只是口头说原告何时需要何时偿还。被告仇永春、仇小敏借到款后，于2015年10月自动偿还83500元，2016年6月原告经济困难向四被告追要，四被告均以无钱为由不肯偿还，为此诉至本院请求判令被告仇永春、仇小敏偿还所借原告借款本金216500元并按约定月利息3%支付利息至清偿之日止，由被告杨大义、夏宗邦承担担保连带偿还责任，由被告承担本案诉讼费。被告仇永春辩称：借款本金为30万元，约定利息为6分，一开始就扣了18000元的利息，后来陆续支付了21万至22万左右。被告杨大义辩称：原告是以自己的名义起诉，当时借款的本金是30万元，当时扣了18000元的利息；仇永春每次2万从我这里拿钱去支付利息；黄勇给我写了一张84100元的收条给我并承诺解除我对借款的担保责任。被告仇小敏、夏宗邦未作答辩。争议焦点：1、被告仇永春、仇小敏是否应当偿还借款的本金及利息，被告杨大义、夏宗邦是否应当承担连带保证责任；2、在本案受理前被告是否有偿还本金、利息的事实，偿还了多少、利率是多少。原告提供如下证据以证明自己主张：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；2、借条原件一份，证明被告仇永春、仇小敏向原告借款30万元并约定利息、被告杨大义、夏宗邦对该笔借款提供担保的事实；3、担保承诺书复印件一份，证明如被告仇永春、仇小敏未能按期还款，将由被告杨大义、夏宗邦对该笔借款承担连带偿还责任的事实。被告杨大义提供如下证据证明自己主张：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；2、承诺书复印件一份，证明黄勇（即林全学）同意解除我对该笔借款的担保责任；3、收条复印件一份，证明黄勇（即林全学）收到我的84100元。被告仇永春、仇小敏、夏宗邦未提交证据。上述证据中原告提交的第1、2、3组证据，被告杨大义提交的第1、2、3组证据经与原件核对无异和公开开庭质证，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。结合当事人陈述和上述证据，查明如下事实：2012年6月19日被告仇永春、仇小敏因做生意需要资金周转向原告林全学借款30万元，月利息为3%，由被告仇永春、仇小敏向原告出具借条，被告夏宗邦和杨大义提供担保，双方未约定还款期限。被告仇永春、仇小敏借到款后，被告杨大义于2015年10月15日代被告仇永春偿还84100元本金并由原告林全学（又名黄勇）出具书面承诺解除被告杨大兴对该笔贷款所承担的担保责任及一切法律责任，2016年6月原告向四被告追要，四被告均以无钱为由不肯偿还，为此诉至本院请求判令被告仇永春、仇小敏偿还所借原告借款本金216500元并按约定月利息3%支付利息至清偿之日止，由被告杨大义、夏宗邦承担担保连带偿还责任。在审理过程中原告放弃要求被告杨大义承担连带保证责任。本院认为：第一，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，被告因生意需资金周转向原告借款，原告按约定将300000元借款交给被告仇永春、仇小敏，原、被告之间构成借贷关系，由于被告杨大义已代仇永春偿还原告本金84100元，所以被告仇永春、仇小敏应归还原告林全学215900元本金，多出部分本院不予支持。第二、利息的认定及计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，本案中被告仇永春、仇小敏于2014年10月19日签订300000元的借条中约定月息为3分利息（即年利率为36%），该利息约定超出法律规定部分本院不予支持，即该笔借款利息应按月2分（即年利率24％）计算利息，2012年6月19日起至2015年10月14日止按本金300000元计算利息，2015年10月15日起至本判决生效之日起15日内，本金按照215900元计算。被告仇永春关于约定利息为6分，一开始就扣了18000元的利息，后来陆续支付了21万至22万左右的陈述，因无充分证据证明本院不予采信。第三、关于被告夏宗邦、杨大义的保证责任。被告夏宗邦、杨大义为原告与被告仇永春、仇小敏之间的借贷提供的担保系被告夏宗邦、杨大义的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条:“当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规禁止性规定的情况下，以担保方式设定担保的，可以认为有效。”之规定，被告杨大义、夏宗邦应当承担相应的连带保证责任。但由于原告在庭审中放弃要求被告杨大义承担连带保证责任，原告在诉讼中放弃自己的权利是对自己诉讼权利的处置，不违反有关法律法规禁止性规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇永春、仇小敏于本判决生效后十五日内偿还原告林全学借款本金215900元并支付相应利息，其中：2012年6月19日至2015年10月14日本金按300000元年利率24%计算利息，2015年10月15日起至本判决生效之日起15日内，本金按照215900元年利率24%计算利息；二、被告夏宗邦对被告仇永春、仇小敏所欠原告林全学的上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告夏宗邦承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告林全学的其他诉讼请求。案件受理费4548元，减半收取2274元，由被告仇永春、仇小敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员 洪    坚二〇一六年八月二十九日书记员 陈庆安（代）
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04750号
原告谈某某，男，1965年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族，居民。
被告潘某某，女，1967年1月29日出生，汉族，农民，。
原告谈某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员刘俊麟独任审理，适用简易程序并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告谈某某及其委托代理人谌吉康、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某某诉称，原、被告于1987年10月8日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，1989年10月9日生育长女谈某甲，1992年3月11日生育一子名谈某丙，1995年1月25日生育次女谈某乙，现三个子女均成年，从2003年开始，原、被告因家庭琐事经常发生纠纷，特别是因被告对原告在生活上关心体贴非常冷淡，不履行夫妻义务，对子女的抚养不负责任，长期在外独居生活，不与原告一起齐心协力共建家园，现起诉请求判决：原、被告离婚并由被告承担诉讼费。
被告潘某某不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年10月8日办理结婚登记，于1989年10月9日生育一女名谈某甲，于1992年3月11日生育一子名谈某丙，于1995年1月25日生育一女名谈春艳。
以上事实有当事人陈述、常住人口登记卡、结婚证予以证实。
本院认为：原告谈某某与被告潘某某系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告谈某某起诉要求与被告离婚，是行使其合法权利，法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，但原告没有举示相应证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 刘俊麟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邓 敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字265号
原告汤桂香，女，1969年3月18日出生，满族，个体业户，住哈尔滨市阿城区。
被告秦月强，男，1973年5月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告单梅萍，女，1969年2月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告田丕杰，女，1965年9月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告汤桂香与被告秦月强、单梅萍、田丕杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员雷艳红适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告汤桂香，被告秦月强、单梅萍、田丕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日，被告秦月强、单梅萍、田丕杰因共同购买阿城区金城街道北新三期7号楼15号商服门市房缺少资金，在原告处借款480，000元，约定2014年5月23日偿还。借款到期后，三被告未偿还。现诉至法院要求判令三被告立即给付原告借款本金480，000元及利息。庭审原告变更诉讼请求为要求三被告偿还欠款本金380，000元，按照同期银行贷款利率的四倍计付利息。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交了下列证据并当庭举示：
证据一、借据。意在证明三被告欠款。
证据二、房屋购买合同。意在证明三被告借款用于购买房屋。
被告秦月强辩称：欠款不清楚，没有拿到现金。不同意偿还。
被告单梅萍辩称：借款属实。是答辩人在被答辩人的工作室取的现金，用于偿还购买房屋的其他欠款。
被告田丕杰辩称：欠款不清楚，原欠据是400，000元，答辩人是担保人。后来又改过一次欠据，我在欠款人位置签字。不同意偿还。
三被告没有提交证据。
经庭审质证，三被告对原告举示的证据一致质证认为，证据一是本人签字。证据二是本人签字，但欠款属实，没有进行房屋买卖。
本院认证认为，证据一是三被告共同签字，借贷关系属实，真实性予以采信。证据二房屋买卖合同是原、被告本人签字，均承认没有房屋买卖行为，可以证明三被告借款用于购买房屋，对三被告借款用途予以采信。
经审理查明，被告秦月强、单梅萍、田丕杰因购买房屋资金不足，2013年12月23日在原告汤桂香处借款400，000元。原告扣除利息20，000元，交付被告单梅萍现金380，000元。2014年5月28日三被告出具借据一份，承认欠款480，000元。其中包括本金380，000元，预留利息20，000元，利息80，000元。双方约定月息5分。
本案在审理过程中，经原告申请，对被告所有的位于哈尔滨市阿城区北新三期7号楼15号商服房屋采取保全措施，予以查封。
本院认为，被告秦月强、单梅萍、田丕杰因购买房屋在原告处借款，并出具欠据，借贷关系成立，应受法律保护。三被告对借据中的本金部分负有偿还义务。原告在本金中直接扣除利息20，000元，应当按照实际借款数额380，000元返还借款并计算利息。双方在借贷时约定了还款期限，原告逾期没有偿还，已构成违约，应承担偿还的违约责任。双方约定月利率5分超出法律规定的限度，超出部分不予保护，应按照银行同期贷款利率的四倍予以调整和保护，自借款日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告秦月强、单梅萍、田丕杰于本判决生效后立即偿还原告汤桂香欠款本金380，000元，三被告互负连带给付义务。
二、被告秦月强、单梅萍、田丕杰于本判决生效后立即支付原告汤桂香欠款利息（按照本金380，000元，自2013年12月23日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计付）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费2，920元，案件受理费8，500元减少诉讼请求应收7，000元，适用简易程序减半收取3，500元由被告承担，于上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判员 雷艳红
二〇一四年七月一日
书记员 运玮琦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初259号
原告：刘全国，男，1966年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告：吴允聪，女，1969年3月8日生，汉族，文盲，农民，六安市金安区人，住同上。
委托代理人（特别授权）：刘全国，男，1966年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，系吴允聪丈夫。
被告：郁国安，男，1965年12月1日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告刘全国、吴允聪诉被告郁国安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘全国到庭参加诉讼。被告郁国安经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘全国、吴允聪诉称：两原告系夫妻关系，共同在郁国安处从事铺地板工作，2015年1月10日，郁国安向刘全国、吴允聪出具欠条一份，载明下欠9632元工资，2015年春节郁国安向刘全国、吴允聪支付2000元，尚欠7632元未支付。该款刘全国、吴允聪多次向郁国安催要，郁国安以种种理由推诿未付。为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付两原告合计7632元；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求第二项为：本案的诉讼费、公告费、律师费由被告承担。
刘全国、吴允聪为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
证据一原告身份证复印件、被告人口信息调查表，证明原、被告身份情况，原、被告诉讼主体适格。
证据二欠条一份，证明被告欠两原告工资款9632元的事实。
证据三收条一份，证明刘全国支付律师服务费500元，应该由郁国安承担。
郁国安未作书面答辩，亦未提交相关证据。
经过庭审举证，结合当事人的陈述，本院对刘全国、吴允聪所举证据的认证如下：对证据一、二的真实性、合法性、与本案的关联性均予以认定；对证据三，因其未提供相应的委托合同及税务发票予以佐证，故本院不予认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院经审理查明的事实为：刘全国、吴允聪自2014年正月与郁国安达成口头劳务合同，由刘全国、吴允聪在郁国安承包的六安市三十铺镇悠然兰溪水韵东方工地从事地板砖铺设工作，双方于2015年1月10日结账，由郁国安向刘全国、吴允聪出具欠条一份。经结账，刘全国总人工44.3天，共计6645元；吴允聪总人工44.3天，共计3987元；扣除两原告前期借支1000元，下欠9632元。该欠款郁国安于2015年春节向刘全国、吴允聪支付2000元，下欠7632元，郁国安一直拖欠不付。刘全国、吴允聪为此诉至本院，要求郁国安归还欠款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。刘全国、吴允聪与郁国安口头约定提供劳务的合同，系双方真实的意思表示，没有违反法律强制性规定，应合法有效。刘全国、吴允聪依照约定为郁国安提供了劳务，郁国安理应承担履行给付工资义务，故对刘全国、吴允聪要求郁国安支付所欠工资7632元的诉讼请求，本院予以支持。对刘全国、吴允聪要求郁国安承担本案的诉讼费、公告费、律师费的诉请，因其主张律师费未提供相应的委托合同及税务发票予以佐证，故本院支持本案的受理费、公告费由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郁国安于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘全国、吴允聪工资款7632元。
二、驳回原告刘全国、吴允聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告郁国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄永友
代理审判员 徐 洁
人民陪审员 胡仁松
二〇一六年五月九日
书 记 员 王立理
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。
账号：20000108315610300000026。
收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初259号
原告：刘全某，男，1966年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告：吴允某，女，1969年3月8日生，汉族，文盲，农民，六安市金安区人，住同上。
委托代理人（特别授权）：刘全某，男，1966年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，系吴允某丈夫。
被告：郁某安，男，1965年12月1日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告刘全某、吴允某诉被告郁某安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘全某到庭参加诉讼。被告郁某安经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘全某、吴允某诉称：两原告系夫妻关系，共同在郁某安处从事铺地板工作，2015年1月10日，郁某安向刘全某、吴允某出具欠条一份，载明下欠9632元工资，2015年春节郁某安向刘全某、吴允某支付2000元，尚欠7632元未支付。该款刘全某、吴允某多次向郁某安催要，郁某安以种种理由推诿未付。为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付两原告合计7632元；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求第二项为：本案的诉讼费、公告费、律师费由被告承担。
刘全某、吴允某为支持其诉讼请求,向法庭举证如下:
证据一原告身份证复印件、被告人口信息调查表，证明原、被告身份情况，原、被告诉讼主体适格。
证据二欠条一份，证明被告欠两原告工资款9632元的事实。
证据三收条一份，证明刘全某支付律师服务费500元，应该由郁某安承担。
郁某安未作书面答辩，亦未提交相关证据。
经过庭审举证，结合当事人的陈述，本院对刘全某、吴允某所举证据的认证如下：对证据一、二的真实性、合法性、与本案的关联性均予以认定；对证据三，因其未提供相应的委托合同及税务发票予以佐证，故本院不予认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院经审理查明的事实为：刘全某、吴允某自2014年正月与郁某安达成口头劳务合同，由刘全某、吴允某在郁某安承包的六安市三十铺镇悠然兰溪水韵东方工地从事地板砖铺设工作，双方于2015年1月10日结账，由郁某安向刘全某、吴允某出具欠条一份。经结账，刘全某总人工44.3天，共计6645元；吴允某总人工44.3天，共计3987元；扣除两原告前期借支1000元，下欠9632元。该欠款郁某安于2015年春节向刘全某、吴允某支付2000元，下欠7632元，郁某安一直拖欠不付。刘全某、吴允某为此诉至本院，要求郁某安归还欠款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。刘全某、吴允某与郁某安口头约定提供劳务的合同，系双方真实的意思表示，没有违反法律强制性规定，应合法有效。刘全某、吴允某依照约定为郁某安提供了劳务，郁某安理应承担履行给付工资义务，故对刘全某、吴允某要求郁某安支付所欠工资7632元的诉讼请求，本院予以支持。对刘全某、吴允某要求郁某安承担本案的诉讼费、公告费、律师费的诉请，因其主张律师费未提供相应的委托合同及税务发票予以佐证，故本院支持本案的受理费、公告费由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郁某安于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘全某、吴允某工资款7632元。
二、驳回原告刘全某、吴允某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告郁某安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄永友
代理审判员 徐 洁
人民陪审员 胡仁松
二〇一六年五月九日
书 记 员 王立理
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。
账号：20000108315610300000026。
收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3271号
上诉人（原审被告）：胡锦基，住所地广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：唐海红，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄冠剑，住所地广东省廉江市。
委托代理人：张威进，广东以泰律师事务所律师。
上诉人胡锦基因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗海法民二初字第1922号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、从被上诉人的材料中，并无任何证据能够证明本案的加工承揽关系发生在广州市海珠区，因此，并不能判断本案的合同履行地在广州市海珠区。根据民事诉讼“原告就被告”的原则，本案应由上诉人的户籍所在地（深圳市罗湖区布心路2063号）的法院即深圳市罗湖区人民法院审理。二、由于本案上诉人因为涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，目前该案尚在公安侦查阶段，刑事案件尚未终结，相关法律责任尚未有定论。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人在广州市海珠区土华村开办制衣厂，被上诉人以上诉人委托其加工定作服装后发生货款结算纠纷为由提起本案诉讼，本案为承揽合同纠纷，被上诉人的制衣厂作为加工行为地依法属于合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人的制衣厂位于广州市海珠区，即合同履行地在原审法院的辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 梁碧莹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第319号
罪犯彭艳平，男，1969年11月7日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，有前科。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2010年1月14日作出了（2010）浏刑初字第2号刑事判决，以被告人彭艳平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月10日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯彭艳平在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯彭艳平在服刑期间，能认罪悔罪；严格要求自己，遵守监规，改造态度端正，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分达185.2分，2012年被评为改造积极分子。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯彭艳平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭艳平减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6818号
原告：单方杰。
被告：蔡伟玮。
原告单方杰为与被告蔡伟玮民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告单方杰到庭参加诉讼，被告蔡伟玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告因经济困难，于2016年1月27日向原告借款10000元。借款后，原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币10000元并支付利息（利息按银行同期同档次基准利率自起诉之日起算至判决确定履行之日止）。
被告蔡伟玮未答辩。
原告提供的证据有：借据原件1份。拟证明被告蔡伟玮于2016年1月27日向原告借款10000元的事实。
本院已向被告蔡伟玮送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告蔡伟玮借款后，理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡伟玮于判决生效后十日内返还原告单方杰借款人民币10000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率自2016年8月9日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡伟玮负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年九月三日
代书记员 王 敏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3026号
原告张德荣，男，生于1974年5月17日，汉族。
委托代理人张勇斌，新密市148法律服务所法律工作者。
被告韩振敏，男，生于1958年6月21日，汉族。
被告韩振松，男，生于1955年10月10日，汉族。
原告张德荣诉被告韩振敏、韩振松合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人张勇斌及被告韩振松到庭参加了诉讼，被告韩振敏经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月份，原告经韩丙银介绍称平陌镇平陌村有一部分村民外墙需要批墙、刷漆，该工程被韩振敏包下。原告通过韩丙银认识韩振敏，经协商批墙、刷漆的工程由原告来负责。2008年6月9日，原、被告签订了刷漆、批墙协议。协议约定从2008年6月20日开始施工。批墙每平方9元，刷漆每平方5.5元，砖墙的批墙、刷漆每平方18元。批墙、刷漆及丈量、验收工作2009年年底全部结�。经过算账二被告欠原告62305元，2012年12月29日被告韩振松给原告出具了证明条。后经原告多次向二被告催要，二被告以没钱为由拒不支付批墙款，原告请求依法判令二被告支付原告批墙款62305元及违约金7000元。
被告韩振敏未到庭也未提出答辩意见。
被告韩振松辩称，条是被告打的不错，被告当时是工地上的会计，工地是被告兄弟韩振敏的，被告只管算账。
经审理查明，2008年6月9日，原告张德荣与被告韩振敏签订批墙、刷漆协议一份，协议约定：村民房外墙由原告进行施工刷漆，双方并对开工时间及其他等进行了约定。工程结束后，经过算账，2012年12月29日被告韩振松给原告出具了欠款证明条。后经原告多次向二被告催要未果，双方形成诉讼。
本院认为，原告张德荣与被告韩振敏于2008年6月9日签订的合同合法有效，是双方的真实意思表示，双方经过算账，被告欠原告批墙款62305元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告支付批墙款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金7000元，因双方算账后，被告出具的证明条上并未提及违约金，故对该请求本院不予支持。原告要求被告韩振敏共同承担责任，被告韩振敏虽出具了证明条，但其并不是合同当事人，故对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩振敏于本判决生效后十日内支付原告张德荣墙批款62305元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后为766元由被告韩振敏负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 陈 平
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张晓军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1465号
原告陈重阳，男，住福建省南安市东田镇。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告曾房生，男，住江西省遂川县雩田镇。
原告陈重阳与被告曾房生买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚亮于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈重阳及其委托代理人ＸＸ，被告曾房生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈重阳诉称，2010年至2014年间，被告因承包工程需要多次向原告购买水电装修材料。2014年8月4日，双方结算确认截至2014年8月4日被告尚欠41700元。被告承诺于2014年8月15日前支付5000元，2014年9月份开始每月支付3000元直至付清所有货款，若未按期付款，则每月支付500元作为补偿。此后，被告并未支付任何款项。原告请求判令：被告立即向原告支付41700元及逾期付款补偿（自2014年8月16日起，以每月500元计至实际支付之日止）。
被告曾房生辩称，对原告主张的欠款事实无异议。被告现无能力一次性还款，正努力筹措资金，争取早日还款。双方并未明确约定付款的年份，原告主张的逾期付款补偿，缺乏依据，被告不同意支付。
经审理查明，陈重阳系个体工商户，经销水电装修材料。2010年至2014年期间，曾房生因承包工程需要多次向陈重阳购买水电材料。2014年8月4日，双方结算确认：曾房生尚欠陈重阳材料款41700元；曾房生应于8月15日前支付5000元，9月份开始每月支付3000元直至付清所有货款；如未按期付款，曾房生自愿每月支付500元作为补偿。截至法庭辩论终结前，曾房生仍未支付上述欠款。
以上事实，有经庭审质证的《欠条》以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，原被告之间系买卖合同关系。陈重阳要求曾房生支付拖欠的货款41700元，有充分的事实和法律依据，曾房生亦不持异议，本院予以支持。双方于2014年8月4日进行结算，约定曾房生于8月15日前支付5000元，9月份起每月支付3000元直至付清欠款时止，逾期付款按每月500元补偿损失。按照生活经验法则和语言表达习惯，可以认定此处的“8月15日”和“9月份”对应的年份指的是2014年。曾房生怠于履行付款义务，陈重阳要求补偿逾期付款损失符合约定。双方约定逾期付款按每月500元补偿损失，实为违约金条款。现曾房生对违约金提出异议。该违约金系针对迟延付款的违约行为，产生的主要是利息损失，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数），故讼争违约金的计算标准也不宜高于民间借贷利率的法定上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告曾房生应于本判决生效之日起五日内支付原告陈重阳货款41700元并补偿逾期付款损失（自2014年8月16日起按照每月500元计至实际付款之日，但如尚欠货款金额按照银行同期贷款利率的四倍计算的月息低于500元的，则每月补偿标准调整为按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费459元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 姚 亮
二〇一五年四月十六日
书记员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民催30号
申请人：南京红太阳股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：杨寿海，董事长。
委托诉讼代理人：丁秀清，女。
申请人南京红太阳股份有限公司因遗失出票人为中国十七冶集团有限公司、收款人为南京肯睿特混凝土有限公司、付款行为兴业银行股份有限公司上海分行，号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为800,000元的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2017年12月1日立案，并于同年12月6日通知支付人停止支付。后申请人南京红太阳股份有限公司向本院申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人南京红太阳股份有限公司负担。
审判员 施文璋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第8号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人：李本栋局长。
被执行人张国平，男，汉族，1967年10月2日生，住荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2013年12月31日向本院申请强制执行荥国土资罚字（2013）第073号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人在未取得合法用地手续的情况下擅自占用荥阳市高村乡真村东大村土地1112.89平方米建厂房，申请执行人作出的荥国土资罚字（2013）第073号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2013）第073号处罚决定书中罚款人民币27822.25元及滞纳金，准予强制执行。
案件执行费317元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一四年一月九日
书记员 李 盼
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第8号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人：李本栋局长。
被执行人张国平，男，汉族。
申请执行人荥阳市国土资源局于2013年12月31日向本院申请强制执行荥国土资罚字（2013）第073号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人在未取得合法用地手续的情况下擅自占用荥阳市高村乡真村东大村土地1112.89平方米建厂房，申请执行人作出的荥国土资罚字（2013）第073号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2013）第073号处罚决定书中罚款人民币27822.25元及滞纳金，准予强制执行。
案件执行费317元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一四年一月九日
书记员 李 盼
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初218号
起诉人谢火旺，男，1978年6月11日出生，汉族，住湖南省宁远县太平镇上谢家村**组，公民身份号码4311261978********。
委托代理人欧阳如松，广东林德律师事务所律师。
委托代理人陈敏怡，广东林德律师事务所实习律师。
2016年5月4日，本院收到谢火旺提交的起诉状，起诉人起诉请求：1.判令佛山市公安局禅城分局赔偿对错误拘留原告一个月造成的误工损失和名誉损失共计人民币10万元；2.返还被佛山市公安局禅城分局扣押的84瓶茅台酒，并为原告追回被第三人凌海峰诈取的人民币5万元；3.本案律师费、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定“行使侦查、检查、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；”根据上述规定，佛山市公安局禅城分局对起诉人实施拘留措施，是其行使刑事侦查的职权范畴。因此，起诉人谢火旺提起的第一项诉讼请求属于刑事赔偿事项。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条的规定“赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”起诉人谢火旺要求佛山市公安局禅城分局赔偿其损失，依法应先向赔偿义务机关提出请求。综上，起诉人谢火旺的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对谢火旺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 何杰才
审判员 徐 艳
审判员 蔡少娜
二〇一六年五月九日
书记员 陈峻勇
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00181-1号
申请执行人：安徽天润城家居有限公司。
法定代表人：郭永高，该公司董事长。
被执行人：韩立玉，男，1969年8月28日生，汉族，住安徽省天长市××社区××队。
本院于2014年1月10日作出（2014）天执字第00181号裁定，冻结了被执行人韩立玉在中国农业银行股份有限公司天长汊涧支行名下的存款人民币34万元。现因本院已从该行扣划了被执行人韩立玉名下的银行存款15万元，且申请执行人免除了被执行人剩余的欠款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩立玉银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 陈 岗
二〇一四年一月十五日
书记员 郭志伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第754号
原告汪利柱，男，1981年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告田金平，男，1966年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人安胜，该分公司经理。
委托代理人梁娟娟，宁夏天盛律师事务所律师。
原告汪利柱与被告田金平、宁夏第一建筑公司鸿基分公司（以下简称一建鸿基分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员韩淑梅适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告汪利柱与被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司代理人梁娟娟到庭参加诉讼。被告田金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪利柱诉称，被告田金平与被告一建鸿基分公司签订供货合同，约定田金平未鸿基分公司承建的多个工地供应石子等建筑材料，但被告田金平不能满足被告鸿基分公司的要求供应量，故经原告与二被告口头协议由原告代被告田金平向被告鸿基分公司承建的贺兰县常信乡移民项目部供应混合料、石子、沙料等工程材料，并将上述材料运送到被告鸿基分公司承建的项目工地。原告如约供货后，经结算供货金额为1100390元，被告田金平及鸿基分公司向原告支付货款522500元，2012年12月31日被告田金平就该工程的供货向原告出具欠条一份，确认欠原告混合料、石子、沙料等共计580000元，该款经多次向二被告催要均未获支付。故诉至法院，请求判令二被告共同向原告支付货款580000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告田金平未作答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
被告一建鸿基分公司辩称，原告所述事实及起诉的金额属实。我公司与田金平有供货约定，后经三方口头约定，由原告代田金平向我公司承建的工地供应工程材料。原告供货后，我公司向原告支付了部分款项，现下欠580000元系原告向我公司供应的货款，我公司同意向原告支付货款。
经审理查明，2012年6月4日，被告田金平与被告一建鸿基分公司签订《工矿产品购销合同》一份，其中约定由田金平给一键鸿基分公司供应多孔转及砂石料；施工现场交货、验货；运费由供方负担；结算方式及期限为：多孔砖为供应50万块砖付30万块砖款，砂、中砂、碎石、水泥按月结算，按进度付款。合同还约定了货物单价。合同签订后，由于被告田金平供货不能满足被告一建鸿基分公司需求，被告田金平与原告达成口头协议，由原告汪利柱代被告田金平向被告一建鸿基分公司履行上述合同供应砂石料。被告一建鸿基分公司对此知情并同意。原告按约向一建鸿基分公司承建的贺兰县常兴乡高荣工程工地供应砂石料。期间，被告田金平与被告一建鸿基分公司向原告支付了部分货款。2012年12月31日，经结算，被告田金平给原告出具欠条一张，内容载明：“今欠汪利柱拉混合料、石子、沙运费580000（伍拾捌万整）。”之后，原告向二被告催要均无果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告当庭提交的欠条原件一张与被告的当庭提交的《工矿产品购销合同》原件一份，来源合法，内容客观，且与双方陈述相互印证，本院予以采信；原告提交的付款凭证复印件三张，原告无异议，本院对真实性予以采信；被告提交的工程结算定案单原件一份，与本案无关联，不予采信。
本院认为，被告田金平与被告一建鸿基分公司签订《工矿产品购销合同》，原告代被告田金平履行该合同，被告一建鸿基分公司对此知情且同意。被告田金平给原告出具58万元金额的欠条一张，确认尚欠原告砂石料款及沙运费58万元。被告一建鸿基分公司亦认可该金额，且同意支付原告货款。故原告主张二被告共同支付其58万元欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告田金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对其余当事人主张抗辩和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告田金平、宁夏第一建筑公司鸿基分公司支付原告汪利柱欠款580000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告田金平、宁夏第一建筑公司鸿基分公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩淑梅
二〇一五年六月二十四日
书记员 于 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初906号
原告：嫩江县刘强自来水安装队，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：刘强，职务：经理。
被告：丁文，男，56岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县刘强自来水安装队与被告丁文服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嫩江刘强自来水安装队的法定代表人刘强到庭参加诉讼，被告丁文经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嫩江县刘强自来水安装队向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁文给付自来水安装费500.00元；2、被告丁文按协议约定给付2007年10月30日起至2017年2月29日期间的利息款841.17元；3、诉讼费由被告丁文承担。事实和理由：2006年11月18日，原告与被告签订安装自来水管网协议，原告为被告安装自来水，被告在通水后10天内一次性付清500.00元安装费，过期不交者按年息20%收取利息，并承担300.00元违约金。2007年10月30日，自来水管网经验收并交付使用，被告未按协议约定给付安装费。故向法院起诉要求被告给付自来水安装费500.00元，并按协议约定给付利息款841.17元。
被告丁文经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为了证实其主张，向本院提交2006年11月18日协议书一份、2007年10月30日验收单复印件一份，均证实欠款金额、利息约定及违约金约定。
被告丁文未到庭参加诉讼，均无质证意见。
原告嫩江县刘强自来水安装队围绕诉讼请求依法提交的2006年11月18日协议书一份、2007年10月30日验收单复印件一份，因被告丁文未到庭参加诉讼，均无质证意见。本院予以确认并在卷佐证。
被告丁文未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。
经审理查明，2006年11月18日原告嫩江县刘强自来水安装队与被告丁文及嫩江县临江乡丹凤村村民委员会共同签订协议，其中协议约定：丹凤村四合屯凡吃自来水农户，每户交自来水安装费500.00元；经村委会及吃水户与嫩江县刘强自来水安装队协商，凡吃水户所交的500.00元自来水安装费由嫩江县刘强自来水安装队收取；凡吃水农户在嫩江县刘强自来水安装队完工通水后10天内一次性付清500.00元安装费。2007年10月30日，自来水管网经验收并交付使用，被告丁文未按协议约定给付原告安装费。在审理过程中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
本院认为，原告要求被告给付安装费及利息，有原、被告及嫩江县临江乡丹凤村村民委员会共同签订的协议予以证实。故原、被告双方债权、债务关系明确，被告丁文应按双方签订的协议履行给付义务。原告的诉讼请求理由正当本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文于本判决生效后十日内给付原告嫩江县刘强自来水安装队自来水安装费人民币500.00元；
二、被告丁文给付原告嫩江县刘强自来水安装队2007年10月30日至2017年2月29日期间的利息款841.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元由被告丁文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）
审判员 苏枫
二〇一七年五月十七日
书记员 潘华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2423号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：眭阳明，住江西省井冈山市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告眭阳明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××45。截至2016年1月10日，欠款金额已达111060.92元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计111060.92元（截至2016年1月10日，欠款本金69954.2元、利息17063.99元、滞纳金24042.73元），从2016年1月11日起利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计至所有欠款清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：2012年10月23日，被告向原告申领招商银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部条款和内容，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：被告及其附属卡持卡人当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××45的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年1月10日，尚欠原告透支本金69954.2元、利息17063.99元、滞纳金24042.73元，合计111060.92元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告眭阳明向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金69954.2元及利息、滞纳金（截至2016年1月10日的利息为17063.99元、滞纳金为24042.73元，从2016年1月11日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2521元，由被告眭阳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 韦昇瑜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00629号
原告刘玉涛，男，1970年9月13日出生，汉族。
委托代理人张威，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告徐晨皓，男，1985年4月10日出生，汉族。
原告刘玉涛与被告徐晨皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉涛的委托代理人张威、被告徐晨皓到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘玉涛诉称，原告与被告2011年经人介绍认识，被告告知其是做二手车及西凤酒生意的，由于资金周转困难，想以车辆作抵押借款。原告认为被告具有军籍，信誉度较高，就与被告签订了借款协议，随后被告将10辆不同品牌的车辆抵押给原告，但至2013年4月借款到期后，原告才知道被告因诈骗罪被兰州军区陕西军事检察院起诉，后经军事法院审判，判处有期徒刑7年。故诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款1643000元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐晨皓辩称，借款属实，但每笔借款都包含高息，认为只收到100万元左右的本金，2012年12月份开始月息是15%、2013年3月份以后月息是20%。
经审理查明，自2012年11月5日开始，被告陆续从原告处借款，原告提交六份借条，每张借条后附收条，2012年11月5日30万、2012年11月12日22万、2012年12月26日15万元、2012年12月30日20万元、2013年3月20日10万元、2013年3月26日10万元、2013年3月27日15万元、2013年3月27日12.3万元、2013年3月30日8万元、2013年4月1日22万元。共计1643000元。六张借条及收条对利息均无约定。原告称一部分现金交付，一部分转账交付，被告称大部分为转账。原告称双方口头约定利息为每月二分，被告称2012年12月份开始月息是15%、2013年3月份以后月息是20%。庭审中，被告对六份借条、收条真实性均认可，但称每笔借款都预先扣除了高息。
上述事实，有借条、收条、（2014）军兰陕刑初字第1号刑事附带民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，立有借据，每笔借款被告均出具收条，且被告亦认可借款事实，并称借款未归还，唯对借款数额存在异议，认为每笔借款均预先扣除利息，但原告提供的10张借条，每笔后均附有收条，被告没有证据证明有预先扣除利息的事实，故原告提供的10张借条中的借款1643000元，本院予以认定，现原告起诉要求被告归还借款1643000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
本判决生效后二十日内，被告徐晨皓归还原告刘玉涛借款本金1643000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19587元，由被告徐晨皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 高 琪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 狄鸣柔
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更726号
罪犯徐学文，男，1967年9月10日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○一○年三月十二日作出（2010）淄刑一初字第1号刑事判决，以被告人徐学文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。徐学文不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年六月九日作出（2010）鲁刑四终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年2月4日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月4日起至2032年2月3日止。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑二年。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐学文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐学文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且已履行生效裁判中的财产性判项。自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯徐学文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐学文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐学文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年2月4日起至2029年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第403号
上诉人（原审原告）朱宝领。
被上诉人（原审被告）上海国泰橡塑机电有限公司。
法定代表人杨文龙。
委托代理人张桂庄，上海市鲤庭律师事务所律师。
上诉人朱宝领因经济补偿金纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第6760号民事判决，向本院提起上诉。审理中，朱宝领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按朱宝领自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由上诉人朱宝领负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年四月十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3361号
原告夏忠军，男，1968年7月21日生，住上海市奉贤区。
被告顾菊忠，男，1972年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海随亿金属结构有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人顾菊忠。
本院在审理原告夏忠军与被告顾菊忠、上海随亿金属结构有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏忠军撤回起诉。
案件受理费人民币8，800元，减半收取计4，400元，由原告夏忠军负担。
审判员 沈秋锋
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3122号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会。
法定代表人魏成林，主任。
被执行人王二江，男，1973年11月16日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会与被执行人王二江因行政非诉执行纠纷一案，北京市规划和国土资源管理委员会于2017年6月9日作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第069号国土资源行政处罚决定书，该决定书处罚：责令被执行人王二江将非法占用怀柔区渤海镇洞台村东侧198.33平方米（合0.29亩）的土地退还给怀柔区渤海镇洞台村村民委员会；拆除被执行人王二江非法占用怀柔区渤海镇洞台村东侧198.33平方米（合0.29亩）土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌。本院于2017年10月18日作出（2017）京0116行审68号行政裁定书，裁定如下：准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年六月九日向被执行人王二江作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第069号《国土资源行政处罚决定书》。该裁定书已发生法律效力。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王二江送达执行通知书及风险提示，责令其将非法占用的土地退还给怀柔区渤海镇洞台村村民委员会，并拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复原地貌。我院于2017年12月18日对现场进行勘查，被执行人王二江未自动履行拆除义务，北京市怀柔区渤海镇洞台村村民委员会向本院出具证明，内容为“……村集体负责向上一级说明此事基本情况，并负责王二江一户一宅建房相关手续的申报工作”。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会无资金垫付强制拆除费用。本案现暂不具备强制执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本案具备强制执行条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
审 判 员 施章义
代理审判员 周忠良
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王英楠
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第685号
原告：何梅香，女，1971年2月3日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：方金宝，男，1970年10月6日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
本院于2014年5月12日立案受理了原告何梅香与被告方金宝离婚纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何梅香，被告方金宝及其委托代理人胡根葆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告何梅香诉称，原、被告经人介绍相识后恋爱，1994年3月登记结婚，婚后生育一子方满。由于性格不合，婚后常为家庭琐事争吵，未能建起夫妻感情，儿子出生后，双方便经常分居生活，自2013年以来双方便再未见面，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、婚况证明、结婚登记申请书、审查处理表，以证实原、被告为合法夫妻关系。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告方金宝辩称，原告诉称的离婚理由与事实不符，我是一个很老实的人，原告经常喝醉酒回家，还对被告发火，而我一直是很包容。我们是一个村子的，有一定的感情基础，孩子也都十几岁了，我很珍惜我们之间的夫妻感情，也希望原告珍惜，所以我不同意离婚。
被告方金宝未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后恋爱，1994年3月16日登记结婚，婚后生育一子方满，现已成年。双方陈述共同生活期间，在马鞍山按揭购买了一套70多平方米的商品房。
本院认为，原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，被告予以否认，且不同意离婚，而原告又未能提交相应证据证实，与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告何梅香与被告方金宝离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告何梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一四年六月十三日
代理书记员 花 慧
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第685号
原告孟某，农民。
被告豆某，农民。
本院在审理原告孟某与被告豆某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 梁清宣
二〇一四年八月四日
书记员 杨 映
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第248号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人张某，男，1985年12月22日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月11日经内江市市中区人民检察院批准逮捕并由内江市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
被告人毛某某，女，1984年7月8日出生，汉族，四川省云阳县人，初中文化，无业。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月11日经内江市市中区人民检察院批准逮捕并由内江市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第178号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、容留他人吸食毒品罪，被告人毛某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人张某、毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
关于被告人张某、毛某某犯盗窃罪的犯罪事实
2015年3月21日，因生活拮据，被告人张某、毛某某商量后，由被告人毛某某负责提供“快乐凉粉”店内的保险柜钥匙存放处及保险柜密码，张某负责实施盗窃该店营业款。2015年3月22日2时许，在被告人毛某某的掩护下，张某潜入内江市市中区ＸＸ街1号“快乐凉粉”店铺内，等候工作人员锁门离去后，张某在该店收银台抽屉内取得钥匙并打开保险柜，盗窃该店营业款1万余元。清晨6时许，被告人张某趁该店工作人员打开大门不注意的机会，逃离现场。
关于被告人张某犯容留他人吸食毒品罪的犯罪事实
1、2015年3月23日左右，被告人张某在其位于内江市市中区环城路40号龙门宾馆房间内，容留毛某某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年4月初的一天，被告人张某在其位于内江市市中区环城路40号龙门宾馆房间内，容留毛某某、刘某、夏某某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年4月6日左右的一天，被告人张某在其位于内江市市中区环城路40号龙门宾馆房间内，容留毛某某、刘某、夏某某吸食甲基苯丙胺。
2015年4月8日16时许，公安机关在内江市市中区40号龙门宾馆房间将被告人张某挡获，并缴获吸食毒品使用的“冰壶”。经鉴定，在缴获的冰壶中检测出甲基苯丙胺成分。
2015年4月8日，被告人毛某某被公安人员挡获。
上述事实，被告人张某、毛某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某、毛某某的供述；证人向某某、陈某某、刘某、刘某、夏某某、邹某的证言；受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单（宾馆入住账单）、检查笔录、搜查证及搜查笔录、挡获经过、现场指认照片及笔录、辨认笔录（毛某某辨认张某、张某辨认毛某某、夏某某辨认张某、刘某辨认张某等）、尿液现场检测报告、接受证据清单及收银明细、夏某某、刘某吸毒案资料；户籍信息，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同被告人毛某某以非法占有为目的，盗窃公民数额较大的财物，且多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪、容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人毛某某以非法占有为目的，伙同被告人张某盗窃公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某、毛某某犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；被告人张某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2015年4月8日起至2016年6月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2015年4月8日起至2015年12月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄森林
二〇一五年七月十四日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5412号
原告济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市。
法定代表人成新建，总经理。
委托代理人赵超，该公司工作人员。
委托代理人姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
被告济源市乾光电器电缆有限公司，住所地：济源市文昌。
法定代表人史德军，经理。
被告史德军。
被告赵军生，、4B户。
被告济源市森达煤炭有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵军生，经理。
原告济源市投资担保有限责任公司（以下简称投资担保公司）与被告济源市乾光电器电缆有限公司（以下简称乾光公司）、史德军、赵军生、济源市森达煤炭有限公司（以下简称森达公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年5月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告投资担保公司委托代理人赵超、姚云东、被告乾光公司法定代表人史德军及被告史德军到庭参加诉讼，被告赵军生、森达公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告投资担保公司诉称：2013年9月18日，被告乾光公司与河南济源农村商业银行股份有限公司北海支行（以下简称农商行北海支行）签订借款金额3000000元、期限十二个月的借款合同，由其公司提供担保。其他被告为上述借款向其公司提供信用反担保，并与其公司签订反担保保证合同。上述借款到期后，被告乾光公司未能偿还借款，2014年10月31日，其公司为乾光公司代偿借款本金和利息共计3061875元。被告乾光公司作为借款人，应承担其公司代偿款项及相应利息，其他被告应根据与其公司签订的反担保保证合同承担反担保责任。请求：1、被告乾光公司给付其公司代偿的本金、利息共计3061875元，其他被告承担连带责任；2、被告乾光公司给付自2014年10月31日至实际给付之日按河南济源农村商业银行股份有限公司一年期贷款利率月7.5‰计算的3061875元的利息。
被告乾光公司和史德军辩称：同意原告的诉讼请求，也同意承担还款责任，但无力偿还。借款实际使用人是赵军生，现赵军生有偿还能力，希望法院找到赵军生，让赵军生偿还借款。
被告赵军生和森达公司均未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：1、2013年9月18日被告乾光公司与农商行北海支行签订的借款合同及其公司与农商行北海支行签订的保证合同各一份。
2、2013年9年18日被告史德军、赵军生、森达公司与其公司签订的反担保保证合同各一份。
3、2014年10月31日农商行北海支行出具的贷款本金利息收回凭证一份，数额为3061875元。证据1-3证明其公司为被告乾光公司的借款提供担保，其余被告向其公司提供信用反担保，其公司已代偿被告乾光公司借款本息3061875元（其中3000000元为本金，剩余金额为利息）。
被告乾光公司和史德军对原告提供的证据均无异议。
被告乾光公司和史德军未提供证据。
被告赵军生和森达公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，被告乾光公司和史德军对原告提供的证据均无异议，经审查，原告提供的证据均符合证据的客观性、真实性、关联性，可以证明本案案件事实，本院均予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年9月18日，被告乾光公司与农商行北海支行签订一份借款合同，约定借款金额3000000元，借款期限为十二个月，借款利率为月利率，每笔借款按照提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行；逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收利息。同日，原告与农商行北海支行签订一份保证担保合同，约定原告为被告乾光公司向农商行北海支行借款3000000元提供保证。2013年9月18日，原告分别与被告赵军生、史德军、森达公司签订反担保保证合同，约定保证范围包括原告为被告乾光公司向农商行北海支行的借款3000000元代偿的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等和被告乾光公司应支付原告的担保费、财产有偿使用费、逾期担保违约金等费用及为实现债权支付的诉讼费、律师费、交通费等一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为原告履行代偿义务、实际支付代偿费用之日起算二年，保证人放弃其它反担保措施的优先偿债抗辩权。合同签订后，被告乾光公司向农商行北海支行借款3000000元。
被告乾光公司和农商行北海支行签订的借款合同到期后，被告乾光公司未全部偿还借款本息。2014年10月31日，农商行北海支行给原告出具一份贷款本金利息收回凭证，载明收回被告乾光公司未偿还的本金3000000元和利息61875元，共计3061875元。
本院认为，农商行北海支行与被告乾光公司签订的借款合同、与原告签订的保证担保合同以及原告与被告赵军生、史德军、森达公司签订的反担保保证合同，系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效协议。合同签订后，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。因被告乾光公司未按期偿还农商行北海支行借款，原告承担了担保责任偿还了借款本息，原告可以向被告乾光公司追偿，被告赵军生、史德军、森达公司作为反担保人应向原告承担连带保证责任，现原告要求被告乾光公司给付代偿的借款本息3061875元，并要求被告赵军生、史德军、森达公司承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告代被告乾光公司偿还借款本息后，原告和被告乾光公司形成一般债权债务关系，原告要求被告乾光公司给付自清偿之日按原借款利率即河南济源农村商业银行股份有限公司一年期贷款利率月7.5‰计算的3061875元的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市乾光电器电缆有限公司于本判决生效后十日内给付原告济源市投资担保有限责任公司3061875元，被告史德军、赵军生、济源市森达煤炭有限公司对上述债务承担连带责任；
二、被告济源市乾光电器电缆有限公司于本判决生效后十日内给付原告济源市投资担保有限责任公司3061875元利息（自2014年10月31日至本判决确定的履行期间届满之日按河南济源农村商业银行股份有限公司一年期贷款利率月7.5‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31395元（缓交），由被告济源市乾光电器电缆有限公司负担，被告史德军、赵军生、济源市森达煤炭有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 王 艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 姚 佩
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1381号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人谷洪波，上海洪烈律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人谷洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人张某某经事先通过手机联系约定后，于2014年8月21日0时许，至本市四川北路XXX号XX酒店418房间内，将1小包大麻（重7.81克）以人民币1，000元的价格贩卖给李某后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检李某的7.81克棕褐色烟丝中检出大麻成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
当日，被告人张某某检举揭发并配合公安机关抓捕了其他1名毒品犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、石某某、孔某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、被告人张某某的立功材料、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张某某到案后有检举揭发并配合公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，且能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月二十八日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年11月17日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执307号
申请执行人：张宽艳，女，1980年8月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地安徽省凤阳县工业园区，统一社会信用代码9134112667467859910（1-1）。
负责人：张怀新，该厂投资人。
本院在执行张宽艳与安徽省凤阳县天福保温瓶厂国内非涉外仲裁裁决一案中，依据生效的法律文书向安徽省凤阳县天福保温瓶厂发出执行通知书报告财产令，安徽省凤阳县天福保温瓶厂未履行义务，也未向本院报告财产，本院将安徽省凤阳县天福保温瓶厂纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。通过对安徽省凤阳县天福保温瓶厂的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产以及有价证券进行调查后，本院依法查封或轮候查封安徽省凤阳县天福保温瓶厂的车辆、房产、土地使用权、生产设备、存货等财产。
另查明，安徽省凤阳县天福保温瓶厂及其投资人张怀新在本院及徐州、蚌埠等地的基层法院涉及执行案件数十起，主要财产已被其他法院首先查封，且其中大部分已在执行程序启动前抵押、质押于银行、担保公司等投融资机构，即便进行处置，在扣除处置费用以及优先债权后，无剩余价值可能。上述情况已向申请执行人释明并听取了申请执行人的意见，张宽艳未能向本院提供安徽省凤阳县天福保温瓶厂的财产线索，并认可本院调查结果。
执行中，安徽省凤阳县天福保温瓶厂向张宽艳出具长期履行方案，张宽艳同意和解并认可履行方案，本院裁定终结执行。终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄晶晶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执307号申请执行人：张宽艳，女，1980年8月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地安徽省凤阳县工业园区，统一社会信用代码9134112667467859910（1-1）。负责人：张怀新，该厂投资人。本院在执行张宽艳与安徽省凤阳县天福保温瓶厂国内非涉外仲裁裁决一案中，依据生效的法律文书向安徽省凤阳县天福保温瓶厂发出执行通知书报告财产令，安徽省凤阳县天福保温瓶厂未履行义务，也未向本院报告财产，本院将安徽省凤阳县天福保温瓶厂纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。通过对安徽省凤阳县天福保温瓶厂的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产以及有价证券进行调查后，本院依法查封或轮候查封安徽省凤阳县天福保温瓶厂的车辆、房产、土地使用权、生产设备、存货等财产。另查明，安徽省凤阳县天福保温瓶厂及其投资人张怀新在本院及徐州、蚌埠等地的基层法院涉及执行案件数十起，主要财产已被其他法院首先查封，且其中大部分已在执行程序启动前抵押、质押于银行、担保公司等投融资机构，即便进行处置，在扣除处置费用以及优先债权后，无剩余价值可能。上述情况已向申请执行人释明并听取了申请执行人的意见，张宽艳未能向本院提供安徽省凤阳县天福保温瓶厂的财产线索，并认可本院调查结果。执行中，安徽省凤阳县天福保温瓶厂向张宽艳出具长期履行方案，张宽艳同意和解并认可履行方案，本院裁定终结执行。终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年七月二十三日书记员  黄晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第551号
原告洪志芳。
委托代理人於仁根。
被告邵贤林。
被告陆炬烽。
原告洪志芳诉被告邵贤林、陆炬烽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪志芳的委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告邵贤林、陆炬烽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪志芳诉称：2010年4月3日，被告邵贤林因购房需要向原告借款30万元，并出具书面借条一份。同时双方约定利息为月息2%，该笔借款由被告陆炬烽提供担保连带责任保证。此后，原告多次就该笔借款向被告邵贤林催讨，但被告邵贤林均避而不见，被告陆炬烽也未履行相应的保证责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告邵贤林归还原告借款30万元，并支付该款自2010年4月3日起至法院判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息；2、被告陆炬烽对上述款项承担连带责任。
被告邵贤林、陆炬烽未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告邵贤林之间的民间借贷关系及原告与被告陆炬烽之间的保证合同关系，均依法成立且合法有效。被告邵贤林未按约还本付息，被告陆炬烽亦未承担保证之责，均应承担相应的民事责任。被告陆炬烽为被告邵贤林提供保证担保事实清楚，双方对保证方式进行了约定为连带责任保证，但对保证范围未作约定，故被告陆炬烽应对被告邵贤林的全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵贤林在本判决生效后十日内返还洪志芳借款30万元，并支付该款自2010年4月3日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
二、陆炬烽对上述第一项内容承担连带责任；陆炬烽承担保证责任后，有权向邵贤林追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9620元，由邵贤林负担，陆炬烽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9620元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4941号
原告余英，女，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告孙定华，男，1959年12月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告余英与被告孙定华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文康独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马忆群担任法庭记录。原告余英，被告孙定华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余英诉称，余英与孙定华于1999年5月经人介绍认识，一年后确立恋爱关系，于2000年8月8日登记结婚，婚初感情尚可，婚后于2001年9月21日生育一女孙X。双方结婚后由于年龄差异，双方常有发生分歧，同时小孩出后，双方矛盾日渐突出，经常为琐碎小事发生争吵，甚至大打出手，因不堪忍受，余英已经和女儿搬离家中外出租房居住。余英认为与孙定华的夫妻感情已彻底破裂，故余英现诉至法院请求判令：1、判决余英与孙定华离婚；2、婚生孙X由余英抚养，孙定华每月支付抚养费，具体抚养费标准由法院依法判决。
被告孙定华辩称，余英所述双方认识、确立恋爱关系、结婚、生育子女情况属实。同意与余英离婚，婚生女孙X应由孙定华抚养，理由是孙X之前一直跟孙定华生活，孙X跟随余英生活会有不良影响，抚养费由余英自行决定。孙定华与余英无夫妻共同财产、债权、债务分割。
经审理查明，余英与孙定华于1995年经人介绍认识，一年后确立恋爱关系，双方于2000年8月8日自愿登记结婚，婚后于2001年9月21日生育一女孙佳。双方在结婚初期感情尚可，近年来双方因琐事导致矛盾不断，现余英以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚，庭审中，孙定华表示同意离婚。
本案审理过程中，本院就由谁抚养的问题对孙X进行询问，孙X表示与余英生活更融洽，更好相处，愿意跟随余英生活。
上述事实,有婚姻状况证明、出生医学证明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情破裂与否是人民法院判决离婚的标准。本案中，余英与孙定华在夫妻共同生活中因争执导致矛盾加深并对夫妻感情影响严重，现余英诉至法院请求离婚，孙定华对此亦表示同意，本院对此予以确认。
关于婚生女孙X的抚养问题，结合本案实际情况以及孙X的个人意愿，本院认为孙佳由余英抚养更为适宜。
关于抚养费问题，综合孙X的成长需要，本院酌定孙定华每月支付孙X生活费600元，孙X的教育费和医疗费由余英与孙定华凭票据各自承担一半。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十五条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告余英与被告孙定华离婚；
二、婚生女孙X由原告余英抚养，被告孙定华从2016年8月起每月25日前支付孙X生活费600元，孙X教育费和医疗费由原告余英与被告孙定华凭票据各自承担一半；
本案受理费减半收取120元，由原告余英负担60元，由被告孙定华负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵文康
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 丹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4796号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：韩雪涛，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告韩雪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1899号
申请执行人：孙先亮，男，1970年6月7日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：吴中冬，男，1972年4月1日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：林祖月，女，1972年1月9日出生，汉族，住宁国市，系被告吴中冬之妻。
申请执行人孙先亮与被执行人吴中冬、林祖月劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1881民初1958号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。双方当事人已达成和解，案件执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
(2016)皖1881民初1958号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年三月二十四日
书记员 秦 健
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第904号
原告冯建旭，男，1989年8月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县卧龙山镇冯海村。身份证号3708291989********。
委托代理人冯兴云，青岛崂山中一法律服务所法律工作者。
被告李秀娟，女，1990年2月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县卧龙山镇卧佛寺村。身份证号3708291990********。
原告冯建旭诉被告李秀娟离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯建旭及其委托代理人冯兴云、被告李秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建旭诉称，原、被告在缺乏了解的情况下办理结婚登记手续，婚后原、被告同居生活时间较短，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚前财产各人归各人；被告返还彩礼款80900元。
被告李秀娟辩称，同意与原告离婚；原告给付被告见面礼60000元、棉绒款2000元是事实，这些款结婚时用于买嫁妆了，这些嫁妆在原告处，被告也不要了，不同意返还给原告彩礼款。
本院经审理查明，原告冯建旭与被告李秀娟经人介绍于2014年5月相识，2015年1月30日举行婚礼，并同居生活，同年2月26日办理结婚登记手续，2015年2月27日，原、被告分居生活。婚前，原告给付被告彩礼款60000元、棉绒款2000元。
上述事实，由原、被告的陈述，结婚证等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告冯建旭与被告李秀娟婚姻基础一般，原告要求离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告给付被告的彩礼数额较大，且原、被告结婚时间较短，被告应适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告冯建旭与被告李秀娟离婚。
二、被告李秀娟于判决生效之日起10日内返还给原告冯建旭彩礼款30000元。
案件受理费300元，由原告冯建旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
审 判 员 何颖华
人民陪审员 刘海平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张丽华
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初1034号
原告：但功平，女，1987年5月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
委托诉讼代理人：何永谦，湖南深柳律师事务所律师。
被告：刘正发，男，1972年10月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
原告但功平诉被告刘正发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告但功平及其委托诉讼代理人何永谦、被告刘正发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
但功平向本院提出诉讼请求：1、判令刘正发立即偿还借款30000元；2、判令刘正发支付借款利息600元（按约定年息8%自2016年11月6日起，暂计算3个月）；3、判令刘正发承担本案诉讼费。事实和理由：但功平与刘正发经人介绍相识，于2014年10月左右生活在一起但未办理结婚登记。两人同居生活前都各自有过婚姻家庭和小孩，同居后各自的经济收入和开支没有合作。在同居期间，刘正发因做活动板房彩钢瓦生意需资金周转，表示向他人借款利息过高，遂向但功平借款。2016年1月6日，刘正发向但功平借款40000元并出具了借条。2016年11月5日刘正发偿还了10000元，次日重新出具一张30000元借条并书面约定利息为每万元每年800元即年息为8%。2016年11月11日，两人因琐事发生争执，至此两人已无继续同居生活的基础，但功平认为有权利及时结清与刘正发的合法经济往来，但功平要求刘正发偿还借款而刘正发予以拒绝，遂诉诸法院要求判如所请。
刘正发辩称，借款事实属实，但在两年同居期间其为但功平花了至少89200元，但功平应当予以返还，欠款应从所花费的钱中相抵。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
但功平与刘正发经人介绍相识，2014年10月开始同居生活，2016年1月6日，刘正发因做板房彩钢瓦生意需资金周转向但功平借款40000元并出具借条。2016年11月5日刘正发向但功平偿还借款10000元，次日向但功平出具一张30000元借条并约定利息为每万每年800元。2016年11月因双方发生争吵，两人分开生活。但功平遂要求刘正发偿还余下借款，刘正发以双方同居期间对但功平经济上的花销要求其返还而拒绝偿还但功平的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但功平与刘正发之间的借款事实清楚，证据充分，刘正发未按照借条约定偿还借款是造成本纠纷的主要原因，故对但功平要求刘正发立即偿还借款30000元的诉讼请求本院应予支持。双方书面约定利息为每年每万800元即年利率为8%，约定的利息符合法律的规定，刘正发应当按照双方的约定给付利息。刘正发向但功平出具30000元借据并约定年利率8%的时间至但功平起诉之日尚不足3个月，故对但功平要求暂计算三个月利息的诉讼请求本院不予支持。刘正发辩称要求但功平返还刘正发为其在同居期间所花费的开支，本院认为本案系民间借贷关系，而刘正发的辩称属于同居期间财产纠纷，不属于本案处理范畴，刘正发若要求但功平返还同居期间的经济费用开支可以另案起诉，故对刘正发这一辩驳意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条及第二百零六条规定，判决如下：
一、刘正发于本判决生效后十日内立即偿还但功平借款本金30000元及利息（按照年利率8%计算从2016年11月6日起至清偿之日止）；
二、驳回但功平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取计282.5元，由刘正发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 卢新安
二〇一六年十二月六日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。