湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山永民初字第00060号
原告程浩。
委托代理人胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告京山瑞丰粮油购销有限公司。住所地京山县曹武镇曹武街。
法定代表人丁雪军，该公司经理。
原告程浩与被告京山瑞丰粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员田先波适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告程浩的委托代理人胡艳波、被告京山瑞丰粮油购销有限公司的法定代表人丁雪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程浩诉称，被告曾向张保林、王伟、邓方学赊购了价值45435元的稻谷，2013年底，张保林、王伟、邓方学将上述债权转让给原告。事后，经多次催讨未果，原告特具状起诉，恳请判令：1、被告立即支付货款45435元并赔偿逾期付款损失；2、由被告承担案件受理费和保全费。诉讼中，原告撤回货款金额为20872元（发货单位为王伟）债权的起诉。
被告京山瑞丰粮油购销有限公司辩称，案涉的买卖行为并不是被告所为，被告将公司仓库、设备等租给京山县曹武镇得宝大米加工厂使用，买卖行为是租赁方的行为，责任主体不是被告。
原告程浩为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、原告的身份证复印件和被告登记信息复印件，证明原、被告的身份信息；
A2、京山瑞丰粮油购销有限公司过磅单一份、欠条一份及被告财务人员龚雪出具的证明一份，证明被告欠款事实和数额，以及二债权人将上述债权转让给原告，并履行了通知义务；
A3、民事诉状和民事裁定书，证明被告不是将场地租赁给他人。
被告京山瑞丰粮油购销有限公司为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
B1、租赁合同一份，证明被告将公司的仓库、办公室等租赁给京山县曹武镇得宝大米加工厂；
B2、收购过磅单底单，证明单据上签名都是承租方负责人龚德宝签名，与被告公司无关。
经庭审质证，对于原告程浩提交的证据，被告京山瑞丰粮油购销有限公司对证据A1没有异议，本院予以采信。对证据A2提出异议，认为案涉买卖行为系租赁方京山县曹武镇得宝大米加工厂所为，与被告无关，本院认为证据A2中的过磅单及欠条，收货人及欠款人名称均为京山瑞丰粮油购销有限公司、且加盖了该公司结算专用章，能证明被告公司向张保林、邓方学赊购粮食的事实，龚雪的证明能够证实二名债权人用上述债权抵付原告的货款，并通知被告将欠款直接支付给原告的事实，故对上述证据本院予以采信。对证据A3，被告认为与本案无关。本院认为，该民事诉状中涉及的事实与本案没有关联性，不作为本案证据使用。
经庭审质证，对于被告京山瑞丰粮油购销有限公司提交的证据，原告对证据B1提出异议，认为租赁合同是否实际履行或变更，处于不确定状态，不能凭一份租赁合同而认定本案发生的买卖行为是承租方所为。即便租赁合同成立，承租人以被告的名义从事经营，原告有充分理由相信是被告在进行经营；原告对证据B2提出异议，认为无论是谁签名，都是被告的内部经营管理行为，原告提供的条据上有被告的结算专用章。本院认为租赁合同只能证明被告与京山县曹武镇得宝大米加工厂之间签有租赁合同，该合同的实际履行情况不明确，证据B2中龚德宝的签名性质并不能确定，故两份证据均不能充分证明本案涉及的买卖行为系京山县曹武镇得宝大米加工厂所为，故对二份证据的证明内容，本院不予采信。
经过法庭庭审调查，结合原告举证及陈述，本院认定以下事实：
2013年6月21日，案外人邓方学将稻谷拖到被告京山瑞丰粮油购销有限公司院内销售，在被告京山瑞丰粮油购销有限公司的磅称上称重后卖给该公司，由该公司出具的过磅单载明了稻谷的重量、单价及结算金额为21147元，并注明“存二月”，过磅单上加盖有“京山瑞丰粮油购销有限公司结算专用章”。2013年9月29日，被告京山瑞丰粮油购销有限公司向案外人张保林赊购稻谷，并出具金额为3334元的欠条一张。2013年底，张保林、邓方学用上述债权抵付原告的货款，并通知被告将欠款合计24481元直接支付给原告，被告亦表示同意该债权转让行为。事后，原告多次催讨无果，遂诉至本院，要求被告支付货款并赔偿逾期付款损失。
本院认为，案外人张保林、邓方学与被告京山瑞丰粮油购销有限公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告出具过磅单及欠条，双方的债权债务关系明确。二债权人将上述债权转让给原告，并及时通知被告的财务人员，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，该债权转让行为合法有效，被告应当向原告履行给付货款的义务。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还已构成违约，应承担偿还货款24481元并赔偿损失的违约责任。
被告辩称将公司仓库、场地等租赁给京山县曹武镇得宝大米加工厂经营，收购稻谷的行为系京山县曹武镇得宝大米加工厂所为，不应由被告承担付款责任。经查，三名案外人将稻谷拖到被告公司内销售，被告出具给原告的过磅单及欠条的收货单位名称均为“京山瑞丰粮油购销有限公司”，且加盖了“京山瑞丰粮油购销有限公司结算专用章”，能够证明系被告在收购粮食的事实，而被告并没有提供证据证明其与京山县曹武镇得宝大米厂之间租赁合同的履行情况，且京山县曹武镇得宝大米加工厂法定代表人龚德宝否认与被告之间存在租赁合同关系，被告仅凭租赁合同并不足以证明案涉的买卖行为系京山县曹武镇得宝大米加工厂所为。龚德宝在名称为“京山瑞丰粮油购销有限公司过磅单”的过磅单底单上签名，系被告内部经营管理行为，亦不能证明系京山县曹武镇得宝大米加工厂在收购粮食，故本院对被告的辩称意见不予采信。
对于原告主张逾期付款损失的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。在被告出具给邓方学的过磅单的结算金额处注明“存二月”，即被告出具欠条之日2013年6月21日后的二个月内付清货款，逾期应承担违约责任，即从2013年8月21日起应承担违约责任。被告向张保林出具的欠条上未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在收到货物的同时支付货款，逾期应承担违约责任。因双方就违约责任没有约定，故本院判令被告以按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的方式赔偿原告损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告京山瑞丰粮油购销有限公司自本判决书生效后三日内支付原告程浩货款24481元并支付利息（其中：以本金21147元为基数，从2013年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；以本金3334元为基数，从2013年9月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告程浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，因适用简易程序减半收取207，由被告京山瑞丰粮油购销有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝 飘
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。