上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初303号
原告：陈正馀，男，1931年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人：戎平涛，董事长。
委托诉讼代理人：董鹤年，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告陈正馀与被告上海锦江汽车服务有限公司(简称锦江公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后。本案依法由审判员阮广斌用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正馀的委托诉讼代理人朱光嘉，被告锦江公司的委托诉讼代理人董鹤年、陈杰及被告中保上海公司的委托诉讼代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正馀向本院提出诉讼请求：1.医疗费74,366元、住院伙食补助费460元、营养费4,200元、护理费4,800元、残疾赔偿金26,481元、精神损害抚慰金5,000元、交通费75元、住院期间护工费1,320元、残疾辅助用具2,400元、鉴定费2,080元，由被告中保上海公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；2.律师代理费3,000元由被告锦江公司赔偿。
事实和理由：2015年8月2日，被告锦江公司的牌号为沪FVXX**小客车在本市闵行区疏影路与原告发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定原告与被告锦江公司的驾驶员各负事故同等责任。沪FVXX**小客车在被告中保上海公司投保了交强险和商业险。
被告锦江公司辩称，对事故发生过程、责任认定无异议。对原告请求赔偿费用，均同意被告中保上海公司的意见。律师代理费由法院依法判决。此外，其给付原告现金50,000元，要求在赔偿款中扣除。
被告中保上海公司辩称，对事故发生过程、责任认定无异议，沪FVXX**小客车在其处投保了交强险及限额为10万的商业第三者责任险，无不计免赔条款，商业险应扣除10%的免赔率。医疗费应扣除非医保部分，不属原告的医疗费不同意赔偿。住院伙食费、交通费及护工费无异议，但护工费应计入护理费。营养费按每日30元计算，护理费按每日40元，但二期的费用待实际发生后再处理。残疾辅助器具无医嘱不同意赔偿。残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金按责任承担3000元。鉴定费在商业险中赔偿。
本院经审理认定事实如下：对原告所述事故发生过程及责任认定的事实，各方均无异议，本院予以确认。另查明，原告经医院诊断为左肱骨远端骨折，经治疗共发生医疗费73,610.02元。还发生22天的护工费1,320元。原告的损伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残，其损伤后一期治疗休息期90-120日，营养期90日，护理期90日；今后若行二期治疗，则休息期30日、营养期15日、护理期30日。原告因此支出鉴定费2,080元。
原告系本市城镇居民。
沪FVXX**小客车在被告中保上海公司处投保了交强险及限额为10万元的商业第三者责任险，未附加不计免赔条款，根据保险条款的约定，被保险机动车发生同等责任的交通事故，免赔率为10%。本起事故发生于保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此原告的损失，应由承保沪FVXX**小客车交强险的被告中保上海公司在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出交强险限额部分，在商业第三者责任险限额内按60%的比例赔偿，但应扣除10%的免赔率，实际按54%的比例赔偿。免赔部分及不属保险赔偿部分，应由侵权人被告锦江公司按责任比例赔偿。
对于原告损失的认定，因治疗损伤产生的医疗费73,610.02元，系治疗损伤所致，应计入赔偿范围；但人血白蛋白费756元，票据上姓名为他人，不能认定与原告治疗存在关联，故该部分本院不予认定。根据原告治疗的需要，本院酌定营养费3,600元、护理费4,040元(含护工费1,320元)、住院伙食补助费460元；二期治疗期间的营养费及护理费可待实际发生后再行主张。交通费75元数额合理，本院予以认定。原告主张的残疾赔偿金被告无异议，本院予以认定，另根据各方的过错及原告的损害后果认定精神损害抚慰金3,000元，鉴定费及律师代理费系原告通过诉讼寻求法律救济解决纠纷的实际支出，应计入赔偿范围。有关原告主张其购买的侧支条肋矫形器应作为残疾辅助器具赔偿，原告未举证证明使用该器具的合理性及与治疗的关联性，故对该费用本院难以支持。
综上，原告因本事故损失为：医疗费73,610.02元、住院伙食补助费460元、营养费3,600元、护理费4,040元、残疾赔偿金26,481元、精神损害抚慰金3,000元、交通费75元、鉴定费2,080元、律师代理费3,000元。由被告中保上海公司在交强险限额内赔偿43,596元，超出交强险限额部分67,670.02元及鉴定费2,080元，合计69,750.02元在商业险中按54%的比例负担37,665.01元，故被告中保上海公司合计应赔偿原告81,261.01元，免赔部分4,185元及律师代理费3,000元，合计7,185元由被告锦江公司负担，鉴于其已给付原告现金50,000元，故实际由被告中保上海公司给付原告38,446.01元，并返还被告锦江公司42,815元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈正馀38,446.01元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内返还被告上海锦江汽车服务有限公司42,815元。
三、驳回原告陈正馀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取495.05元，由原告陈正馀负担95.05元，被告上海锦江汽车服务有限公司负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。