wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执41号
申请执行人王淑梅。
被执行人朱龙。
被执行人南文娟。
被执行人枣强县大恒百货有限公司，住所地：衡水市枣强县。
法定代表人：南文娟，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金3800000元及利息，向法院交纳案件受理费19812元、保全费5000元、执行费46322.79元。执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下土地（查封期限至2019年4月7日）、房产（查封期限至2019年4月7日）。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产。由于查封的房产及土地一时难以变现，本院视案情认为本案应当在轮候查封被执行人土地及房产期间终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民三初字第305号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本案所查封的土地及房产待查封期满后如需继续查封，申请执行人应在查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年五月十七日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执41号申请执行人王淑梅。被执行人朱龙。被执行人南文娟。被执行人枣强县大恒百货有限公司，住所地：衡水市枣强县。法定代表人：南文娟，该公司经理。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金3800000元及利息，向法院交纳案件受理费19812元、保全费5000元、执行费46322.79元。执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下土地（查封期限至2019年4月7日）、房产（查封期限至2019年4月7日）。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产。由于查封的房产及土地一时难以变现，本院视案情认为本案应当在轮候查封被执行人土地及房产期间终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民三初字第305号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本案所查封的土地及房产待查封期满后如需继续查封，申请执行人应在查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  林怀东二〇一六年五月十七日书记员  杜 淼
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1493号
原告刘双全，男，汉族，1987年9月11日出生，住河北省涿州市。
被告王凯，男，成年，住涿州市。
本院在审理原告刘双全诉被告王凯买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提交申请撤回对被告王凯的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘双全撤回对被告王凯的起诉。
案件受理费50元，由原告刘双全负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年八月六日
书 记 员 封玥矫
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1493号
原告刘双全。
被告王凯，成年。
本院在审理原告刘双全诉被告王凯买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提交申请撤回对被告王凯的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘双全撤回对被告王凯的起诉。
案件受理费50元，由原告刘双全负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年八月六日
书 记 员 封玥矫
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第682号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。
代表人赵朝华，行长。
委托代理人由志伟，该行员工。
被告尚清峰，男。
被告潘秀梅，女。
被告徐月田，男。
被告李燕娥，女。
被告徐江田，男。
被告霍金芳，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行（以下简称邮政储蓄银行临清支行）与被告尚清峰、潘秀梅、徐月田、李燕娥、徐江田、霍金芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人由志伟及被告徐月田、徐江田到庭参加了诉讼，被告尚清峰、潘秀梅、李燕娥、霍金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行临清支行诉称，2013年2月26日，被告徐月田、李燕娥、尚清峰、潘秀梅、徐江田、霍金芳与原告签订小额贷款联保协议，组成联保小组。被告尚清峰、潘秀梅于2013年10月12日向原告借款80000元，但在借款后未能按约偿还借款本息，另四被告也拒不承担保证责任。故，请求法院判令被告尚清峰、潘秀梅立即归还借款本金79999.99元并承担自2014年5月6日起至付清之日至的利息、罚息；被告徐月田、李燕娥、徐江田、霍金芳对上述款项承担连带清偿责任。
被告徐月田、徐江田辩称，担保属实。
被告尚清峰、潘秀梅、李燕娥、霍金芳在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。
经审理查明，2013年2月26日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方、被告徐江田、尚清峰、徐月田作为乙方签订小额贷款联保协议书，约定乙方成员成立联保小组，从2013年2月26日起至2015年2月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；乙方配偶同意乙方从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告霍金芳作为徐江田的配偶、被告潘秀梅作为尚清峰的配偶、被告李燕娥作为徐月田的配偶亦在协议书中签名、摁印。2013年10月8日，被告尚清峰向原告邮政储蓄银行临清支行提出申请贷款80000元，用于进轴承配件，并填写了贷款申请表，被告潘秀梅在“申请人配偶签字”处签名。2013年10月12日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方与作为乙方的被告尚清峰签订借款合同，约定原告邮政储蓄银行临清支行向被告尚清峰发放贷款80000元；贷款用途为进轴承配件，年利率15.84%，期限12个月（自2013年10月至2014年10月）；按阶段性等额本息还款法偿还，借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本金还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告潘秀梅亦在乙方配偶处签名。合同签订当日，原告向被告尚清峰发放了借款。其后，被告尚清峰付息至2014年5月5日，结欠借款本金79999.99元。
以上事实由原告向本院提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邮政储蓄银行临清支行与被告徐月田、尚清峰、徐江田签订联保协议书及其与被告尚清峰签订借款合同均是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告尚清峰收到借款后，未按照合同规定归还贷款本息，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告潘秀梅在联保协议书、贷款申请表、借款合同上签名的行为能够认定借款系二人合意，故其应对该借款承担共同偿还责任。原告与被告尚清峰所签借款合同内容符合小额贷款联保协议书的约定，被告徐月田、徐江田应按约承担连带清偿责任。被告李燕娥、霍金芳在联保协议书上分别以被告徐月田、徐江田配偶的身份签字，应视为均知悉并同意协议内容，故应分别与被告徐月田、徐江田共同对该借款承担连带清偿责任。被告尚清峰、潘秀梅、李燕娥、霍金芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚清峰、潘秀梅于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金79999.99元及利息、罚息（自2014年5月6日起至本息偿清之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告徐月田、徐江田对上述款项承担连带清偿责任，被告李燕娥对被告徐月田、被告霍金芳对被告徐江田所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告尚清峰、潘秀梅、徐月田、李燕娥、徐江田、霍金芳共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 崔红颜
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第682号
原告：临邑县农村信用合作联社。
住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同，理事长。
被告：临邑东亿纺织贸易有限公司。
住所地：临邑县恒源经济开发区5号路东侧。
法定代表人：黄浩明。
被告：德州浩通纺织贸易有限公司。
住所地：山东省德州市临邑县德平镇朱亭村南。
法定代表人：黄和勇。
被告：黄浩明，（临邑东亿纺织贸易有限公司院内）。
被告：郭桂英。
原告临邑县农村信用合作联社与被告临邑东亿纺织贸易有限公司、德州浩通纺织贸易有限公司、黄浩明、郭桂英金融�款纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款202万元或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将被告临邑东亿纺织贸易有限公司、德州浩园化纤有限公司、黄浩明、郭桂英的银行存款202万元或价值相等的财产予以查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜丰祯
二〇一五年七月七日
书记员 赵 娟
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第01279号
原告苏州市旺达市政工程有限公司。
法定代表人徐梦醒，该公司总经理。
委托代理人刘军、周志钧，江苏正盛律师事务所律师。
被告中港建设集团有限公司。
法定代表人钱伟民，该公司总经理。
原告苏州市旺达市政工程有限公司与被告中港建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月25日依法受理，由审判员乔宁宁适用简易程序进行审理。本案审理中，原告苏州市旺达市政工程有限公司于2014年7月19日自愿撤回对被告中港建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州市旺达市政工程有限公司自愿撤回对被告中港建设集团有限公司的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市旺达市政工程有限公司撤回对被告中港建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币15142元，由原告苏州市旺达市政工程有限公司负担。
审判员 乔宁宁
二〇一四年七月十九日
书记员 宁 璐
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初284号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人李某，男，1964年11月1日出生，汉族，初中文化，住新安县。因涉嫌过失致人死亡罪于2015年10月9日被新安县公安局取保侯审，2016年10月24日被本院决定取保候审至今。
被告人张某，男，1957年7月1日出生，汉族，初中文化，住新安县。因涉嫌过失致人死亡罪于2015年10月9日被新安县公安局取保侯审，2016年10月24日被本院决定取保候审至今。
新安县人民检察院以新�诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人李某、张某犯过失致人死亡罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月27日下午5时许，被告人李某驾驶运输木头的机动三轮车，张某坐在副驾驶座上，后车斗搭载李某1、李某2、李某3、周某四人，行驶至曹村乡大扒村一土路上时，张某（无驾驶证）应李某要求驾驶该客、货同载的三轮车，因二人疏忽大意，导致三轮车侧翻，造成李某4死亡的后果。经鉴定，李某4系强大外力作用腰背部致创伤性休克而死亡。2015年10月2日被告人李某、张某与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害家属的谅解。
上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李某、张某的供述；证人证言；现场勘验笔录；交通事故责任认定书；法医学死体检验鉴定书；赔偿协议、谅解书及收到条；被告人李某、张某户籍证明及无前科证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某违反交通运输管理法规，驾驶机动三轮车客货同载，因疏忽大意，导致车辆侧翻造成车上搭载人员李某4死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人李某、张某庭审中能如实供述，自愿认罪；被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得了被害人近亲属的谅解。根据上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德希
审 判 员 武振宇
人民陪审员 刘 昆
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高云波
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二催字第21号
申请人深圳市坤和建筑工程有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人庄婵坤。
申请人深圳市坤和建筑工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为313044××14655、出票金额为人民币20，000元、出票人为深圳市坤和建筑工程有限公司、付款行为珠海华润银行拱北支行、出票日期为2014年4月30日的支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市坤和建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 淑 芳
代理审判员 庞 博
代理审判员 张 弛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 柯虹（代）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第150号
原告庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人杨家庆，经理。
被告杨双双。
被告袁贺。
被告左二东。
被告左文化。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨双双、袁贺、左二东、左文化租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于二0一三年十二月十日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告杨双双租赁的陕汽S******1自卸车一台（发动机号1******8,车架号L******3）并冻结被告杨双双、袁贺、左二东、左文化的银行存款78056元或查封四被告相应价值的其他财产及相应债权,并已用本公司的房产提供担保。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告杨双双租赁的陕汽S******1自卸车一台（发动机号1******8,车架号L******3）并冻结被告杨双双、袁贺、左二东、左文化的银行存款78056元或查封四被告相应价值的其他财产及相应债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱 建
审判员 付新胜
审判员 商福胜
二〇一四年三月二十五日
书记员 梁 坤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2609号
原告：周立国，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：金雷，男，1980年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：方素真，女，1951年11月11日出生，回族，住址同上。
被告：石园园，女，1983年8月18日出生，汉族，住址同上。
被告：丁红伟，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告周立国诉被告金雷、方素真、石园园、丁红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告周立国于2017年2月8日向本院将诉讼请求变更为10000元的申请，同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周立国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立国负担。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 雨
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04243号
原告田胡菊，女，汉族，生于1981年9月28日，汉族。
委托代理人李梦林，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地奉节县永安镇夔州路207号，组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，执行董事。
本院在审理原告田胡菊与被告重庆巨洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告田胡菊于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田胡菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田胡菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田胡菊撤回对被告重庆巨洋房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田胡菊承担。
审判员 唐华强
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘山林
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初288号
原告：薛桂香，女，1957年7月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：许石明，1973年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：薛龙贵，男，1966年5月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈佑，男，1947年6月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告薛桂香与被告薛龙贵健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛桂香及其委托诉讼代理人许石明、被告薛龙贵的委托诉讼代理人陈佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛桂香向本院提出诉讼请求：判令薛龙贵赔偿薛桂香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，共计34537.44元。事实与理由：薛桂香与薛龙贵系同村邻居。2017年9月3日上午10点40分在距离薛龙贵家20米处的薛伟彬家门口，薛桂香被薛龙贵持刀砍杀致伤被送往漳浦县医院救治，经医院诊断，薛桂香伤情为：1、左肩部挫裂伤；2、多处软组织挫伤；3、高血压2级（中危）。2017年9月3日漳浦县公安局石榴派出所对薛龙贵作出行政拘留15日，并处伍佰元罚款的处罚。2017年9月14日，漳浦县公安局对薛桂香伤情作出鉴定（鉴定书编号：浦公鉴（2017）1089号），其结论为：薛桂香系轻微伤。2017年9月3日至2017年10月9日薛桂香住院治疗36天，花去医疗等费用合计34537.44元，其中：1.医疗费：10664.7元+454.5元=11119.2元；2.误工费：住院36天×（34547÷360=95.96元）×2人=6909.12元；3.护理费：住院36天×（34547÷360=95.96元）×2人=6909.12元；4.交通费：3000元；5.住院伙食补助费：住院36天×50元×2人=3600元；6.营养费：3000元。
薛龙贵辩称，同意赔偿薛桂香损害款，但赔偿金额应为11610.03元。薛桂香应承担次要责任，承担30%责任。本案的发生是由于薛桂香无理堆积杂物，阻碍相邻通行，至今还在继续阻碍。对薛桂香的诉求赔偿项目与标准不合理的应予扣除其中：误工费不应支持，薛桂香已超过60周岁，依法不应有误工费；护理费不能以2人计算，应为3454.56元；交通费3000元不属实，联号的定额发票没有日期与交通起止地址，不能证实其用途，本县范围内以每天10元计算应为360元；伙食补助3600元，有异议，每天以15元计算；营养费3000元，有异议，营养费不超过医疗费总额的10%，应为1112元。上述合计为16585.76元，薛龙贵承担70%，应为11610.03元。综上所述，以事实为依据，分摊责任，合理赔偿。
薛桂香围绕诉讼请求提交了入院门诊记录、出院记录、住院发票及用药清单、疾病证明书、行政处罚决定书、鉴定文书、原告受伤照片等证据。上述证据经双方质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：薛桂香与薛龙贵系同村邻居。2017年9月3日上午10时许，薛龙贵外出回到家中时，看到薛桂香又在其家门口处搬弄木柴，妨碍其出入家门，在劝说过程中双方发生争执，薛龙贵随即从家中厨房拿出一把菜刀，将薛桂香砍伤。薛桂香被送往漳浦县医院救治，经医院诊断，薛桂香伤情为：1、左肩部挫裂伤；2、左食指挫伤。薛桂香住院治疗36天，花去医疗费11119.2元，出院医嘱：1.门诊随诊；2.继续休息1个月；3.加强营养。薛桂香伤情经漳浦县公安局法医鉴定，损伤程度为轻微伤。2017年9月3日漳浦县公安局石榴派出所对薛龙贵作出行政拘留15日，并处伍佰元罚款的处罚。
本院认为，公民的生命健康权是受法律保护的，任何人侵害他人身体造成伤害的，应当按照自己的过错承担相应的责任。本案中薛龙贵因相邻关系与薛桂香发生纠纷，未能冷静处理，采取持刀对薛桂香进行人身侵害，致薛桂香轻微伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，违法行为虽已由漳浦县公安局作出行政处罚，但薛桂香仍有权请求薛龙贵承担民事赔偿责任，其诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。薛龙贵辩解薛桂香对损害事实的发生存在过错，应承担次要责任，理由不能成立，不予采纳。对于薛桂香诉求的赔偿项目及数额存在不合理的部分应予剔除。其中护理费按一人护理计算；营养费按医药费10%计算；交通费可按住院天数每天20元计算；住院伙食费按住院天数每天15元计算；薛桂香已超过60周岁，未提供尚在务工证据，误工费不应支持。薛龙贵侵权行为给薛桂香造成的合理损失包括：1.11119.2元；2.护理费36天×140元=5040元；4.住院伙食补助费540元；5.营养费1111.92元；6.交通费720元合计18531.12元。
综上所述，薛桂香请求薛龙贵赔偿，合理部分，本院予以支持，多出部分本院则不予支持。薛龙贵请求薛桂香承担次要责任，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、薛龙贵应于本判决生效后10日内赔偿薛桂香因人身遭受伤害造成的损失18531.12元。
二、驳回薛桂香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元由薛龙贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈添红
二〇一八年二月六日
书记员 李惠敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第726号
原告王某甲。
委托代理人陈华，宝应县安民服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告王某甲与被告张某夫妻离婚后财产纠纷一案中，原告王某甲于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 董玉生
二〇一三年五月二十七日
书记员 陈 民
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2506号
原告汤某甲，女，1989年1月8日生，汉族。
被告魏某，男，1981年7月12日生，汉族。
原告汤某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告汤某甲到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，原、被告2006年1月相识，1个月后同居生活，2006年10月31日生一女汤某乙。2009年1月12日双方补办了结婚登记手续。由于婚前了解不够，脾气不合，加之被告赌博，对家庭不负责任。致使夫妻感情完全破裂，起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚育。
被告魏某未答辩。
经审理查明，原、被告2006年1月相识，1个月后同居生活，2006年10月31日生一女汤某乙。2009年1月12日双方补办了结婚登记手续。现因原告认为被告赌博，对家庭不负责任等原因双方产生矛盾。
以上事实，有婚姻登记证明以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汤某甲与被告魏某离婚。
本案诉讼费340元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一五年十二月四日
书记员 傅 睿
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初1041号
原告：喻某，女，1973年6月16日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，
委托诉讼代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师。
被告：朱某，男，1971年3月29日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，
原告喻某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告喻某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某以与被告朱某已达成庭外和解为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喻某负担。
审 判 员 杨春林
二〇一七年十月十六日
代书记员 李聘芬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1095号
原告蒋某某，男，1973年2月20日生，汉族，现住柳州市。
被告广西柳州市某某维修部，住所地柳州市。
被告某某（广东）冰箱有限公司，住所地广东佛山市。
原告蒋某某诉被告广西柳州市某某维修部、某某（广东）冰箱有限公司关于修理合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告蒋某某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告蒋某某负担
审 判 长 许兰珍
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 吴静华
appoint
二〇一七年六月十五日
代书 记员 梁雄继
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1551号
上诉人（一审原告）赤峰云城建筑工程有限公司。
法定代表人李云，总经理。
委托代理人杨立雨，男，1982年5月9日出生，汉族，系赤峰云城建筑工程有限公司项目部职工，住赤峰市。
委托代理人史婧，1983年1月9日出生，蒙古族，系赤峰云城建筑工程有限公司综合部职员，住赤峰市。
被上诉人（一审被告）高俊丽，女，1975年12月7日出生，蒙古族，农民。
委托代理人康宇恒，内蒙古兴合律师事务所律师。
上诉人赤峰云城建筑工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明的事实，赤峰云城建筑工程有限公司系赤峰市松山区蓝山庭院小区的承建单位。赤峰云城建筑工程有限公司项目经理杨立雨将水暖工程承包给曹永峰，曹永峰将其中的管道保温工程承包给马占星。2014年7月22日，马占星招用的郝喜军和高俊丽在赤峰市松山区蓝山庭院小区工地从事管道保温工作，当日12时左右，高俊丽跌落到该工地的检修井内受伤。2014年9月17日，因拖欠劳动报酬，郝喜军与高俊丽将赤峰云城建筑工程有限公司投诉到赤峰市劳动和社会保障监察支队，赤峰云城建筑工程有限公司项目经理杨立雨责成马占星将拖欠的劳动报酬款人民币270元交到赤峰市劳动和社会保障监察支队，郝喜军代高俊丽领取了其与高俊丽的劳动报酬款。高俊丽向赤峰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月5日，赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出赤松劳仲裁字（2014）41号仲裁裁决书，裁决申请人高俊丽与被申请人赤峰云城建筑工程有限公司自2014年7月22日至今存在劳动关系。赤峰云城建筑工程有限公司于2015年1月4日以双方之间不存在劳动关系为诉讼请求向该院提起诉讼。
一审认为，赤峰云城建筑工程有限公司为赤峰市松山区蓝山庭院小区的承建单位，高俊丽受伤地点在该工程范围内。马占星分包了该工程中的管道保温工程，马占星取得该工程是以自然人身份取得，其不具备用工主体资格，依照原劳动部劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，及2013年4月份人力资源社会保障部颁布了《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”的规定，赤峰云城建筑工程有限公司将承建的部分工程分包给不具备用工主体资格的马占星，高俊丽在从事马占星指派的管道保温工作的过程中在赤峰云城建筑工程有限公司承建的施工工地受伤，赤峰云城建筑工程有限公司应该作为具备用工主体资格的单位承担责任，其与高俊丽之间存在劳动关系。赤峰云城建筑工程有限公司辩称高俊丽与马占星口头订立了劳务合同，但只是磋商阶段，并没有落实的主张，因在赤峰市劳动和社会保障监察支队马占星和赤峰云城建筑工程有限公司项目经理杨立雨均认可高俊丽工作了半日即受伤，且为其支付了劳动报酬款人民币120元，故对该主张不予支持。赤峰云城建筑工程有限公司辩称高俊丽受伤地点不是从事管道保温的工作范围，高俊丽撬开电梯井的门私自闯入致其受伤的主张，因未能提交相关证据予以证明，且有证据证明电梯井亦在赤峰云城建筑工程有限公司的工地内，属于赤峰云城建筑工程有限公司承包工程的一部分，故对该主张不予支持。赤峰云城建筑工程有限公司的诉讼请求不成立，不予支持。依法判决：赤峰云城建筑工程有限公司与高俊丽自2014年7月22日起存在劳动关系。
宣判后，赤峰云城建筑工程有限公司不服，上诉称，原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动部关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第二条可以看出，劳动关系的显著特点就是劳动者成为用人单位的一员。所以劳动关系是一个长期的、稳定的存在形式。劳动者作为用人单位的一员，接受用人单位的管理，服从用人单位的规章制度，在用人单位领取工资，这样双方才能形成劳动关系。从本案而言，高俊丽受雇于马占星，与赤峰云城建筑工程有限公司之间未能形成有效的劳动关系。故原审法院判决双方存在劳动关系的法律依据不存在。原审判决仅依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条举证责任分配的程序条款，进行判决，显然法律适用错误。根据我国的司法实践，《全国民事审判工作会议纪要》（2015年4月意见稿）第62条规定，对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持。本案高俊丽作为实际施工人马占星所雇用的劳动者，请求与赤峰云城建筑工程有限公司之间存在劳动关系法院不应支持。故二审法院查清事实后，依法支持赤峰云城建筑工程有限公司的诉讼请求。被上诉人高俊丽答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，赤峰云城建筑工程有限公司为赤峰市松山区蓝山庭院小区的承建单位，高俊丽受伤地点在该工程范围内。虽然马占星分包了该工程中的管道保温工程，但马占星取得该工程是以自然人身份取得，其不具备用工主体资格，依照原劳动部劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，及2013年4月份人力资源社会保障部颁布了《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”的规定，赤峰云城建筑工程有限公司将承建的部分工程分包给不具备用工主体资格的马占星，高俊丽在从事马占星指派的管道保温工作的过程中在赤峰云城建筑工程有限公司承建的施工工地受伤，赤峰云城建筑工程有限公司应该作为具备用工主体资格的单位承担责任，其与高俊丽之间存在劳动关系。故赤峰云城建筑工程有限公司称与高俊丽不存在劳动关系的主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赤峰云城建筑工程有限公司承担，邮寄费40元，由赤峰云城建筑工程有限公司、高俊丽各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 郭 宇
二〇一五年十月十二日
书记员 吴保佳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第65号
申请执行人周伟亮。
被执行人桂平市农村信用合作联社。
本院在执行申请执行人周伟亮与被执行人桂平市农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，于2015年1月4日向被执行人桂平市农村信用合作联社发出执行通知书，被执行人桂平市农村信用合作联社收到执行通知书后，自动履行了本案据以执行的生效的本院（2013）浔民初字第433号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第433号民亊判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 何春为
审判员 陈静珍
二〇一五年一月二十七日
书记员 孔繁理
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第551号
罪犯兰永康，男，生于1968年8月16日，汉族，小学文化，四川省内江人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）资刑初字第19号刑事判决，认定被告人兰永康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币二万元（刑期自2009年1月24日起至2027年1月23日止）。法定时间内，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年9月17日作出（2009）川刑终字第747号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年10月28日送入监狱服刑。本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第469号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。该犯将于2025年9月23日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯兰永康在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内于2012年8月获行政表扬一次，折合标准考核分10分；2013年11月27日获行政表扬一次，折合标准考核分10分；2011年12月至2013年11月获得标准分136分，累计获标准考核分156分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯兰永康在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获得标准考核积分156分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、终结执行裁定书、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯兰永康在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰永康减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2023年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴学龙
原 告 沈 俏 玲 与 被 告 李 宏 英 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2013）合民初字第1523号
原告：沈俏玲，住所地：广西壮族自治区南宁市。
被告：李宏英，住所地：广西壮族自治区合浦县。
原告沈俏玲与被告李宏英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法适用简易程序由审判员叶雪玉独任审判。后因被告下落不明，本院于2013年12月4日裁定将本案转为普通程序后组成由审判员叶雪玉担任审判长，审判员陈锦宪和人民陪审员罗兰伦参加的合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。代书记员张丽丽担任记录。原告沈俏玲到庭参加诉讼，被告李宏英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈俏玲诉称：被告分别于2011年8月15日、8月26日、8月31日、9月22日、10月2日、12月10日向其共借款160000元。上述款项借款期满后，其多次要求被告还款，被告拒不归还。为此，请求法院判令被告归还其借款160000元。
被告李宏英不提出答辩。
经审理查明：2011年8月15日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到沈俏玲人民币肆万元正（￥40000元），借期为2个月”。2011年8月26日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到沈俏玲人民币贰万元正（￥20000元）到拾月伍日还清”。2011年8月31日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到沈俏玲人民币伍万元正（￥50000元），借期为两个月”。2011年9月22日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到沈俏玲人民币贰万元正（￥20000元），借期为一个月”。2011年10月2日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到沈俏玲人民币贰万元正（￥20000元），借期为拾天，到期一次性还清”。2011年12月10日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到沈俏玲人民币壹万元，借期为贰拾天”。以上借条到期后，由于被告均未按借条载明的期限还款，原告为此向本院提起本案诉讼。
上述事实有原告提交的《借条》六张、原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：原告沈俏玲主张被告李宏英向其借款160000元，并提供了被告所立的借据予以佐证，被告李宏英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告主张的借款事实本院予以确认。合法的借贷关系应受到法律保护。原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李宏英应偿还原告沈俏玲借款160000元。
本案受理费3500元，公告费700元，由被告李宏英负担。上述受理费、公告费原告已预交，由被告在履行本案生效判决书确定的还款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3500元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶雪玉
审 判 员 陈锦宪
人民陪审员 罗兰伦
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 张丽丽
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1863号
被执行人李东升，男，身份证号码140212198503212712。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初134号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李东升银行存款二千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月三日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执1863号之一
本院在执行大同市城区人民法院与李东升金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将李东升纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雅琳
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝03行终64号
上诉人（原审原告）重庆腾跃建筑劳务有限公司，地址重庆市涪陵区李渡镇人民东路2号。
法定代表人王小科，经理。
委托代理人刘世明、李志卒，该公司员工。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路64号，组织机构代码69926175-6。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人向健，该局法规科工作人员。
委托代理人王显贵，该局工伤认定科工作人员。
第三人张显祥，男，生于1971年5月3日，汉族，住重庆市石柱县。
委托代理人冉从林，重庆律缘律师事务所律师。
上诉人重庆腾跃建筑劳务有限公司（简称腾跃建筑劳务公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院（2015）南川法行初字第00201号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月16日，重庆群洲实业（集团）有限公司将其承建的石柱县南宾世纪工程的土建和土建装饰，以扩大劳务的方式承包给腾跃建筑劳务公司，工程地点为重庆市石柱县万寿大道工业园区。2015年1月25日上午9时许，张显祥在重庆市石柱县南宾镇万寿大道腾跃建筑劳务公司承建的南宾世纪工程的工地上，拆柱子模板时，不慎左手受伤。后经石柱博爱医院诊断为左手中指末节指骨骨折。重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵人社局）于2015年5月8日受理了张显祥的工伤认定申请，后向腾跃建筑劳务公司送达了涪人社伤险认举字【2015】54号《工伤认定举证通知书》。经调查，涪陵人社局于2015年6月23日作出涪人社伤险认决字【2015】706号《认定工伤决定书》，将张显祥于2015年1月25日9时许的受伤认定为工伤。腾跃建筑劳务公司不服，提起本案诉讼。
另查明，腾跃建筑劳务公司为有限责任公司，经营范围包括砌筑作业劳务分包壹级，木工作业劳务分包壹级，模板作业劳务分包壹级，混凝土作业劳务分包壹级等。
原审判决认为：涪陵人社局提供的证据足以证明，2015年1月25日上午9时许，张显祥在腾跃建筑劳务公司承建的南宾世纪工程的工地上拆柱子模板时，不慎左手中指末节指骨骨折。张显祥的此次受伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，按照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。腾跃建筑劳务公司主张第三人张显祥不是其职工的主张与事实不符，不予支持。涪陵人社局受理了工伤认定申请后，履行了调查程序，作出了工伤认定决定，并向各方进行了送达，程序合法。腾跃建筑劳务公司要求撤销涪人社伤险认决字【2015】706号认定工伤决定的理由不能成立，不予支持。原审判决根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了腾跃建筑劳务有限公司的诉讼请求。
腾跃建筑劳务公司上诉的主要理由是：张显祥不是其工人，不受其管理，工资不是其发放，其与张显祥不存在劳动关系，不应当承担工伤保险责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判撤销涪人社伤险认决字【2015】706号认定工伤决定。
涪陵人社局答辩称，腾跃建筑劳务有限公司主张第三人张显祥不是其职工，与事实不符，也无证据证明。涪陵人社局提供的证据可以证明第三人所受之伤应当认定为工伤。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张显祥述称，原审判决正确合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条的规定，在行政确认程序中，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，涪陵人社局提供的合同备案书、对周某某、彭某某的调查笔录、入院记录、病程记录、诊断报告、诊断证明等证据，足以证明，张显祥于2015年1月25日上午9时许，在腾跃建筑劳务公司承建的南宾世纪工程的工地上因工作原因受伤，应当认定为工伤。腾跃建筑劳务公司在工伤认定程序中以及在本案诉讼过程中，并未提供证据证明张显祥所受之伤不属于工伤，应当承担举证不能的后果。关于腾跃建筑劳务公司提出张显祥与其不存在劳动关系的上诉理由，因与本案查明的事实不符，且无相关证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人重庆腾跃建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻伦泰
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 景闻亚
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1330号
原告霸州市明月汽车配件厂。住所地：霸州市辛章办事处王家岗村北侧。统一社会信用代码91131081730267241U。
法定代表人张明月，男，汉族，1965年4月14日出生，住霸州市，该厂厂长。
委托代理人邢少会，河北三杰律师事务所律师。
被告张国旗，男，1981年2月21日出生，汉族，住霸州市，联系。
原告霸州市明月汽车配件厂与被告张国旗为工伤损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员温少波适用简易程序于2016年5月12日在第六审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢少会、被告张国旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工伤赔偿事宜向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2016年3月9日作出霸劳人调仲案字（2016）第101号裁决书，裁决原告给付被告医疗费、交通费、伙食费2766.07元。原告不服该裁决，起诉至法院要求重新确定赔偿数额。
被告辨称，仲裁裁决正确，原告应按照票据支付赔偿金。
在庭审中原告向本院提供以下证据：
原告企业营业执照及组织机构代码证复印件一份。证明目的为，原告具有用工主体资格。
2016年3月9日霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的霸劳人调仲案字【2016】第101号仲裁裁决书及送达证明各一份。证明目的为，该裁决书于2016年3月16日送达原告，2016年3月25日原告起诉至法院。
被告对原告证据1、2质证意见为，对证据1、2真实性均无异议。
在庭审中被告向本院提供以下证据：
1、2016年1月25日26日阜外医院挂号费、门诊费收据4张，金额1284.57元；
2、2016年1月26日静脉曲张袜收据1张，金额696元；
3、交通费票据11张，金额148元，餐饮费票据35张金额205.5元，住宿费票据1张金额432元。
原告的质证意见为，对被告在仲裁时阜外心血管病医院门诊收费票据3张，金额1284.57元证据无异议；对被告购买静脉曲张袜，金额696元无异议；对原告的交通费、住宿费、餐饮费费用过高，均不认可。
本院根据庭审，结合原被告质证意见，对本案证据认定如下：因被告对原告证据1、2真实性无异议，本院予以采信。对被告证据，原告对被告1、2真实性无异议，本院予以采信。对证据3，被告去北京治病，需要支出相应的交通费，其支出的交通费、餐饮费、住宿费不明显过高，本院予以采信。
经审理查明：原告为合法的用人单位，具备劳动用工主体资格。被告为适格劳动者，于2008年开始在原告处工作冲压工种，计件工资。2009年5月13日下午，被告工作时不慎扭伤右脚，经诊断为右足第5趾骨骨折、第2楔骨骨折，2009年7月26日经中国医学科学院阜外心血管医院诊断为肺血栓拴塞，右下肢静脉血栓形成，发生肺血栓拴塞。张国旗所受伤害经廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤。被告支付2016年1月份的医疗费为1284.57元，支付静脉曲张袜696元，去北京治疗支出交通费148元，餐饮费205.5元、住宿费432元。因原告未及时支付，被告向霸州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，霸州市劳动争议仲裁委员会裁决原告给付被告医疗费、交通费、食宿费2766.07元，原告不服起诉来院。
本院认为，被告为原告提供劳动，同时获得劳动报酬，双方形成劳动合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告经工伤认定，属因工受伤，故被告应享受相关工伤待遇。被告因工伤治疗于2016年1月25日至2016年1月26日支出的医疗费1284.57元、静脉曲张袜696元、支出交通费148元、餐饮费205.5元住宿费432元为被告实际支出费用，原告应当及时给付。依照《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：
原告霸州市明月汽车配件厂于本判决生效后十日内给付被告张国旗2016年1月份医疗费1284.57元、静脉曲张袜696元、支出交通费148元、餐饮费205.5元住宿费432元，共计2766.07元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉案件受理费于提交上诉期满后七日内交纳，逾期不予交纳视为撤回上诉。
审判员 温少波
二〇一六年五月十九日
书记员 张 伟
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2579号
原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：张明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：覃军，系该行南坝支行行长。
被告：向辉，男，生于1963年8月21日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：崔开群，女，生于1970年5月26日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：杜尚华，男，生于1983年7月14日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：王美菊，女，生于1986年8月6日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：向宏，男，生于1973年7月19日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：侯运菊，女，生于1972年9月18日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告向辉、崔开群、杜尚华、王美菊、向宏、侯运菊金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日向原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行送达交纳诉讼费通知书，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行自动撤诉处理。
审判员 邹正均
二〇一七年九月二十一日
书记员 李星妍
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初792号
原告恩施州享安物业管理有限公司，住所地恩施市小渡船街道办事处大桥路慧馨园4幢1单元5楼0507室。统一社会信用代码91422800063511609H。
法定代表人朱继冬，该公司经理。
被告韩伟，男，生于1965年6月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告恩施州享安物业管理有限公司诉被告韩伟物业服务合同纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理。现原告恩施州享安物业管理有限公司于2017年4月17日以被告已清缴物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施州享安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州享安物业管理有限公司负担。
审判员 尹学友
二〇一七年四月十七日
书记员 罗 毅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧临民初字第716号
原告李某。
被告楼某。
本院在审理原告李某诉被告楼某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审判员 俞 霞
二〇一三年十月十日
书记员 赵国琴
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初112号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年11月8日出生，住山东省鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月18日被鄄城县公安局取保候审，2016年6月12日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]62号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员郭艳京、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日20时许，鄄城县李进士堂镇大罗庄村民殷某某及其妻刘某、其母皇甫某某等人到被告人陈某某家，质问陈某某之妻李玉玲在李进士堂镇杏花岗小学教学期间是否殴打在该校上学的殷某某之子殷行，从而双方发生争执并厮打，被告人陈某某用拳殴打殷某某面部，致其一枚牙齿外伤性脱落、一枚牙齿松动，牙龈撕裂出血并且治疗期间自行脱落。经法医鉴定，殷某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人陈某某与被害人殷某某达成和解协议，被害人殷某某不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某某的陈述，证人李某某、陈某甲、陈某乙等人的证言，鄄城县公安局出具的现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，鄄城县人民检察院技术科技术性证据审查意见书，物证现场照片，书证户籍证明、和解协议，发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人陈某某认罪态度较好，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一六年六月二十二日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3291号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：王海昌，系新立支行行长。
被告：徐胜利，男，39岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市新立镇大新村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告徐胜利借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫铁锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏 伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初109号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈祥磊，曾用名陈旭东，男，1993年4月5日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化，农民，住浙江省温州市苍南县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月5日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人陈祥磊犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方某出庭支持公诉，被告人陈祥磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月30日20时55分许，被告人陈祥磊饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区紫金路与寿元街路口路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人陈祥磊血液酒精含量为113mg/100ml。后经血液乙醇含量测定，陈祥磊血液中的乙醇含量为119mg/100ml。被告人陈祥磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈祥磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人陈祥磊的供述；证人泮锋锋的证言；丽水市人民医院司法鉴定所（2017）毒检字第1号检验报告书；驾驶人和机动车信息查询结果单；强制措施凭证；血样提取登记表；查获经过、涉案照片；违法犯罪记录查询证明；呼气式酒精测试结果单；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈祥磊违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈祥磊归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人陈祥磊犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈祥磊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一七年三月一日
书记员 何一芳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初701号
原告：王天强，男，1974年4月8日出生。
被告：时庆武，男，1968年4月6日出生。
原告王天强与被告时庆武买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天强到庭参加了诉讼，被告时庆武经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王天强向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告时庆武向原告清偿拖欠坑木款40000元。王天强从事木材批发生意，2012年王天强向时庆武供应了价值100000元的坑木，因当时时庆武没有现金支付，向王天强出具了100000元的借条一张，时庆武于2014年5月20日清偿欠款60000元，下剩40000元坑木款，后经原告多次催要至今未付。为了维护原告的合法权益，现起诉法院。
被告未进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告王天强围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告时庆武缺席未答辩和质证。经审查原告陈述的事实及提供的证据合理合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，被告不及时履行义务，显属违约。被告时庆武经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为对自己合法诉讼权利的放弃。
综上所述，对于原告王天强要求被告时庆武给付坑木款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时庆武于本判决生效后十日内给付原告王天强坑木款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告时庆武负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 杨文录
代理审判员 张伟耀
人民陪审员 张瑞龄
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐权峰
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第574-2号
原告：孙××。
原告：何××。
被告：曾××。
委托代理人：钱××。
本院审理的原告孙××、何××与被告曾××民间借贷
纠纷一案，依原告的申请，于2009年3月10日对登记在被告曾
××之夫姜永池名下的坐落于瑞安市小东门街5号1单元201室
房屋（产权证号：00056904；地号：r2617-70-1-
14）进行限制产权转让及抵押保全。原告于2009年4月23日以
双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由，向本院提出撤
诉申请，本院于2009年4月24日依法裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，财产保全应依法予
以解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、第三十二条
之规定，裁定如下：
解除限制对登记在被告曾××之夫姜永池名下的坐落于
瑞安市小东门街5号1单元201室房屋（产权证号：00056904；
地号：r2617-70-1-14）进行产权转让及抵押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈学箭
二〇〇九年四月二十四日
书记员 黄萍萍
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1223刑初98号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人谢某（曾用名：谢某1），男，1971年11月19日出生，汉族，中专文化，广东省广宁县人，住广宁县。2017年5月3日被广宁县公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年5月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被广宁县公安局刑事拘留，2017年5月16日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，被告人谢某分别于2017年4月24日、4月25日和4月26日共三次容留吸毒人员马某1在其位于广宁县赤坑镇汶水村委会某村31号的住宅内吸食了毒品冰毒。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、书证、证人证言、现场勘验检查工作记录等证据，认为被告人谢某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢某在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的容留他人吸毒的罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。同时提出对被告人谢某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年4月24日、4月25日和4月26日，被告人谢某在其位于广宁县赤坑镇汶水村委会某村31号的住宅内容留吸毒人员马某1吸食毒品冰毒共三次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人马某1的证言、犯罪嫌疑人归案（投案自首）情况说明、指认照片说明、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、户籍资料、现场勘验检查工作记录及照片、广宁县公安局行政处罚决定书、广宁县公安局现场检测报告书、广宁县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，在其住宅内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人谢某强制隔离戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人谢某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年3月8日止；罚金应在判决生效后10日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一七年七月十七日
书记员 李泽浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2612号
原告：刘振国，男，1956年2月16日生，汉族，农民，住九台市。
被告：刘继研，男，1981年4月21日生，汉族，无业，住九台市。
原告刘振国诉被告刘继研借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振国到庭参加诉讼，被告刘继研经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘振国诉称，原告与被告母亲王志是同学，被告母亲王志于2013年1月18日、2013年1月31日分两次在原告处借款共计人民币8000元，称给被告刘继研买房子用，被告母亲王志于2014年9月4日因病去世，借款至今未还，现原告起诉来院，要求被告偿还欠款8000元，案件受理费由被告负担。
被告刘继研未到庭无答辩。
经审理查明，被告刘继研与王志系母子关系，王志于2014年9月4日去世，王志生前于2013年1月18日在原告处借款人民币7000元、2013年1月31日在原告处借款1000元，共计借人民币8000元，上述两笔借款均未约定利息及还款时间，有被告母亲王志为原告出具的借条两枚，王志去世后其本人在九台市邮政银行有存款及单位给付的抚恤金，足以偿还原告债务。被告刘继研系王志唯一遗产继承人。现原告起诉来院主张权利要求被告偿还欠款8000元。
本院认为，被告刘继研母亲王志生前在原告处借款事实清楚，债权、债务关系明确，王志于2014年9月4日去世，被告刘继研系王志唯一合法遗产继承人，原告主张被告偿还欠款，符合法律规定，本院应予保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告刘继研于本判决生效后一次性偿还原告刘振国欠款本金8000元。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间债务利息。
案件受理费50元由被告刘继研负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邬宏军
人民陪审员 谢德义
人民陪审员 张红海
二〇一六年四月十二日
书 记 员 岳国辉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初02832号
原告：张丽。
被告：杨鲁路。
被告：吴震洲。
原告张丽为与被告杨鲁路、吴震洲民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员倪芸萍独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告杨鲁路、吴震洲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽起诉称：原被告双方于2013年12月27日经协商一致达成借款协议一份，协议约定：被告杨鲁路将其名下位于杭州市下城区豆腐巷X号X单元XXX室的房产，抵押给原告张丽，同时被告的儿子吴震洲做为担保人，原告张丽借给被告75万元，为期6个月，同时约定了利息及违约责任的承担方式。之后，原告依约通过银行分两次转款75万元给担保人吴震洲。自2014年4月28日后，被告及担保人一直未履行还款付息义务，并一拖再拖，拒不偿还本金和利息。经本人多次催讨，被告和担保人于2015年10月23日还给原告41.4万元，其中本金25万，利息16.4万（自2014年4月起到2015年10月，共18个月利息，每月15000元，共计27万，经协商折算为16.4万）。同时被告和担保人写下借条，承诺借款余额50万元将在6个月内归还原告，同时约定了被告每月还本金2万。因被告和担保人在债务到期后多次违背承诺，拒不还债，其行为严重损害了原告的财产权益，为维护原告方的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1．被告杨鲁路归还原告借款50万元；2．被告杨鲁路支付利息，利息按照月利率2%，自2015年10月23日计算至实际支付之日止；3．被告吴震洲对上述款项承担连带还款责任；4．判令被告杨鲁路、吴震洲共同承担本案诉讼费。
原告张丽为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：
1.《个人抵押借款合同》1份。证明原被告之间签订了抵押借款合同。
2.收条1份。证明被告已收到750000元。
3.工行账户历史明细清单、个人业务凭证、中国工商银行浙江省分行营业部补制收账通知各1份。证明原告通过银行转账给被告750000元。
4.欠条1份。证明被告欠款的事实。
被告杨鲁路、吴震洲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审核认为，原告张丽提供的证据均系原件，内容明确，对案件事实具有证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年12月27日，原告张丽（甲方、债权人、抵押权人）与被告杨鲁路（乙方、债务人、抵押人）、吴震洲（丙方、保证人）签订《个人抵押借款合同》一份，约定乙方向甲方借款金额为人民币750000元，借款期限自2013年12月27日起至2014年6月26日止；还款方式为利息按月结清，本金在借款到期日结清；借款利率为固定月利率1.8%；乙方将其名下的位于下城区豆腐巷X号X单元XXX室的房屋向甲方提供抵押担保；等等。被告杨鲁路、吴震洲均在落款处签字捺印。在保证人落款处下方，另载明：保证人自愿为甲方的本合同全部债权承担连带担保责任。当天，张丽通过其工商银行账户向吴震洲的账户分两次转账400000元和350000元，吴震洲出具了收条一份，载明：今本人吴震洲收到张丽现金柒拾伍万元整。
庭审中，张丽陈述，之后杨鲁路和吴震洲于2015年10月23日归还414000元，双方协商确认其中250000元用于归还本金，164000元用于结清2015年10月23日前的所有利息。
2015年10月23日，双方经结算后，吴震洲又出具欠条一份，载明：今本人吴震洲向张丽借款人民币伍拾万元整，双方约定每月支付人民币贰万元整，期间每个月支付利息2%，双方另行约定，于2016年4月31日前全部还清。吴震洲和杨鲁路均在落款处签字捺印。
本院认为，原告张丽与被告杨鲁路、吴震洲签订的《个人抵押借款合同》，被告吴震洲、杨鲁路出具的欠条，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。根据涉案银行账户历史明细清单、个人业务凭证、收条等显示，原告张丽已经实际交付借款本金750000元。庭审中，原告张丽自认被告已结清2015年10月23日前的利息，并已归还250000元本金，与欠条中所载内容可相互印证，本院予以确认。但之后被告杨鲁路、吴震洲未按约定归还剩余500000元借款，应承担相应的违约责任。现张丽要求杨鲁路归还借款本金500000元，并按月利率2%支付利息，要求吴震洲对前述债务承担连带担保责任，并无不当，本院予以支持。被告杨鲁路、吴震洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鲁路于本判决生效后十日内归还原告张丽借款本金500000元；
二、被告杨鲁路于本判决生效后十日内支付原告张丽上述借款的利息（自2015年10月23日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；
三、被告吴震洲对被告杨鲁路的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告杨鲁路、吴震洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 倪芸萍
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 赵晓敏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2173号
申请执行人：本院生态资源（少年）庭。
被执行人：郑斌，男，1989年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行本院生态资源（少年）庭移送执行的被执行人郑斌犯盗窃罪一案涉财产部分执行中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303刑初329号刑事判决（即追缴“iphone”6Plus手机一部，退还给被害人姚某），依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行生效法律文书所确定的义务。因生效刑事判决未能提供本案需追缴对象被转移或者隐匿的下落，且经本院依法查找，亦未能查找到追缴对象。故本院认为应当终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303刑初329号民事判决中追缴“iphone”6Plus手机一部的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303刑初329号民事判决中追缴“iphone”6Plus手机一部的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 林振飞
执行员 陈益毅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林丽丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第193号
申请执行人赵某，女。
被执行人刘某某，女。
被执行人林某，女。
赵某与刘某某、林某继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民初字第3号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘某某、林某银行存款及收入38978元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人刘某某、林某自2013年4月26日起以38500元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一三年六月三日
书记员 杨晓军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终521号
原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘博，男，1983年3月1日出生于河北省满城县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河北省保定市满城县。2011年1月21日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年2月15日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2017年1月17日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金七千元。2017年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年4月11日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控被告人刘博犯盗窃罪一案，于2017年6月13日作出（2017）皖0104刑初290号刑事判决：一、被告人刘博犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。二、责令被告人刘博退赔被害人龙某的经济损失2072元。宣判后，原审被告人刘博不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘博申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘博自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘博撤回上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 傅曦明
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第4490号
原告张建，男，1983年3月21日出生，汉族，现住新民市。
委托代理人金福芹，女，1959年4月22日出生，汉族，现住址同上。（系原告母亲）
被告赵洪双，男，1975年2月8日出生，汉族，现住新民市。
原告张建诉被告赵洪双机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建及其委托代理人金福芹到庭参加诉讼，被告任德海经传唤到庭后中途退庭。本案现已审理终结。
原告张建诉称：2015年3月25日8时许，原告驾驶两轮摩托车由东向西行驶至新民市东蛇山子镇大成水电焊门前，准备超车时，与同方向被告所驾驶的向左改变方向的三轮摩托车尾随相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后入医院治疗，被告将现场破坏，造成新民市交通警察大队无法做出责任认定。原告就赔偿事宜与被告协商未果，现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费32500元、护理费2000元、误工费15000元、营养费3000元、精神损失费5000元、二次手术费20000元，总计77500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵洪双辩称：我没撞原告，所以我不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月25日8时许，张建取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车由东向西行驶至新民市东蛇山子乡大成水电焊门前，准备超车时，与前方同方向所超越的赵洪双持C3证驾驶的三轮摩托车因向左改变行驶方向尾随相撞，造成两车损坏，张建受伤的交通事故。该事故发生后双方未保护现场，未及时报警，造成现场变动，致使该事故的接触点、车速等重要证据灭失，无法查证事实，新民市交通警察大队未做责任认定，给双方当事人出具了道路交通事故证明。原告受伤后入住沈阳骨科医院住院13天，花费医药费30710.4元，住院期间二级护理，出院休息一个月。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费32500元、护理费2000元、误工费15000元、营养费3000元、精神损失费5000元、二次手术费20000元，总计77500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故证明书、医药费收据、住院病志材料、营业执照复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告张建在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的证明书予以确认。因双方均未保护现场，未及时报警，造成现场变动，故应当认定双方同等责任为宜。关于原告主张的精神抚慰金问题，因原告并未评定伤残，该主张无法律根据，故本院对原告该主张不予支持。关于原告主张的营养费问题，因无相关医嘱，故本院不予支持。关于原告主张的二次手术费问题，待实际发生时另行主张。关于原告主张的误工费问题，因原告为从事修理行业人员，故本院依照其行业标准计算误工损失。因被告驾驶的车辆为机动车，应当投保机动车强制责任保险而没有投保，故原告应当在交强险责任限额内全额赔偿，超出部分根据双方责任比例赔偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵洪双在判决生效后五日内赔偿原告张建医药费20355.2元（20710.4元＊50%＋10000元=20355.2元）。
二、被告赵洪双在判决生效后五日内赔偿原告张建护理费1251.12元（13天＊96.24元=1251.12元）。
三、被告赵洪双在判决生效后五日内赔偿原告张建误工费4138.32元（43天＊96.24元=4138.32元）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费775元，由原告承担387.5元，被告承担387.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年八月二十五日
书记员 祁 樊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4072号
原告王璐，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告沈阳东昊地产有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。
法定代表人张希才，系该公司总经理。
委托代理人朱守信，系辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人孙文兵，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
原告王璐诉被告沈阳东昊地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由本院审判员史桂泽独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王璐，被告沈阳东昊地产有限公司委托代理人孙文兵、朱守信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期交房违约金27904.293元（2014年11月1日至2016年5月23日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们承认违约，我们同意给违约金，但现在没有钱。
经审理查明，2014年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区（建筑面积56.27平方米）商品房一套，房价款489549元。关于商品房交付期限，合同第八条约定：出卖人于2014年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于逾期交房的违约责任，合同第九条约定：如逾期交房，逾期超过60日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款。因讼争的楼盘尚未建设完毕，原、被告双方就逾期交房违约赔偿事宜协商未果，原告于2016年5月起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、道歉信等证据材料在卷佐证，经双方当事人质证后，本院予以确定。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行合同义务。
关于逾期交房问题。双方合同约定，被告应在2014年10月31日前将验收合格的房屋交付给原告，但被告至今未向原告交房，存在违约，应支付违约金。
关于逾期交房违约金计算的问题。合同约定交房最后期限为2014年10月31日，逾期交房违约金自2014年11月1日至原告请求的2016年5月23日即570天，违约金应为27904.29元（489549元×0.0001元×570天），本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东昊地产有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告王璐逾期交房违约金27904.29元（截止到2016年5月15日）
上述款项，如逾期给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告沈阳东昊地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3202号
原告：任志胜，男，1966年5月17日出生，汉族，职业经理，住枣阳市。
委托诉讼代理人：胡东明，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：任付良，男，1958年7月14日出生，汉族，个体户，住枣阳市。
原告任志胜与被告任付良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告任志胜于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任志胜撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告任志胜承担。
审判员 段钦雁
二〇一七年八月十五日
书记员 杜明军
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2006号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人石玉，现住五常市。
被告赵波，现住吉林省九台市。
被告陈乃祥，现住吉林省九台市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告赵波、陈乃祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员张德远独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石玉到庭参加了诉讼。被告赵波、陈乃祥经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日被告赵波与我公司签订了购货协议，协议赊购7，400.00元化肥，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告赵波于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告陈乃祥作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将7，400.00元化肥交付给被告赵波后，被告赵波、陈乃祥未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金7，400.00元，利息4，292.00元，案件受理费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2012年4月5日被告赵波在原告处赊购化肥合计7，400.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。担保人为陈乃祥。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人郭某某出庭作证，证实2012年4月5日被告赵波在原告处赊购化肥合计7，400.00元。当日被告赵波在购货协议上签了字，担保人陈乃祥亦在担保人处签字。签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将7，400.00元化肥交付给了被告赵波。
上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故本院对原告提供的证据1、2予以采信。
被告赵波、陈乃祥未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年4月5被告赵波与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计7，400.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告赵波于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告陈乃祥作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将7，400.00元化肥交付给被告赵波后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告赵波签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告赵波交付化肥后，被告赵波理应按约履行义务，并支付逾期利息。因购货协议中对担保人的保证方式未有约定，故被告陈乃祥作为担保人应对被告赵波的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告赵波给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款7，400.00元，于判决书生效后立即履行，被告陈乃祥承担连带给付责任。
二、被告赵波给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息4，292.00元（利息自2012年4月5日至2014年9月1日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行，被告陈乃祥承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46.00元由被告赵波负担，于判决书生效后立即交纳，被告陈乃祥承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一四年十二月十一日
书记员 闫春波
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初89号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人胡某某,女,1967年5月20日出生,汉族,初中文化,长春市人,农民,住长春市双阳区。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年2月5日被长春市公安局双阳分局取保候审，于2016年3月1日由本院决定取保候审。现在原住所。
被告人张某某,男,1959年9月23日出生,满族，长春市人,无职业，住长春市双阳区。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年2月5日被长春市公安局双阳分局取保候审，于2016年3月1日由本院决定取保候审。现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）74起诉书指控被告人胡某某、张某某犯诈骗罪，于2016年3月1本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员周茗支持公诉，被告人胡某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2014年8月18日至2015年12月30日,被告人胡某某故意隐瞒与丈夫曲某某在长春市双阳区齐家镇有住房的事实,在被告人张某某的帮助下,谎称自己没有住房,申请国家住房补贴,骗取国家无房住房补贴款9600元,赃款被花销。案发后,被告人胡某某、张某某被传唤到案,且被告人胡某某返还赃款9000元，后又返还赃款600元。
上述事实，被告人胡某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实有如下证据：被告人胡某某、张某某的供述与辩解、证人证言、书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、张某某共谋以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取国家住房补助金，数额较大的行为，均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。胡某某、张某某当庭自愿认罪，且已退赃，可以从轻处罚。胡某某、张某某无前科，系偶犯，判处缓刑不致再危害社会，可以依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款、第二款【适用缓刑的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年3月15日起至2017年3月14日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年3月15日起至2017年3月14日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 崇
二〇一六年三月四日
书记员 李南南
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1968号
原告农显彬。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
委托代理人杨志才，广西源群律师事务所实习律师。
被告黄善生。
原告农显彬诉被告黄善生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员谢常清适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，书记员龚雪玲担任记录。原告农显彬及其委托代理人龙世军到庭参加诉讼，被告黄善生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农显彬诉称，2012年间，原告帮被告运沙石，被告因工程需要，向原告借七、八万元。后又以做工程需投资为由两次分别向原告借款八万元、五万多元，每次均以现金形式支付借款。2014年11月8日，被告出具借据给原告，借到原告227000元，半年还清款项，月息一分。被告借款后未按约支付利息，至今也没有归还本金。请求人民法院判决被告偿还原告借款227000元及利息（利息计算：以227000元为本金，按月利率1%从2014年11月8日计至还清借款之日止）。
原告向本院提供借条一份，证明被告向其借款及对借款期限、利息约定事实。
被告黄善生不答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告劳模经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，对待证事实具有证明力，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
被告黄善生向原告农显彬借款227000元，并于2014年11月8日出具借条一份，内容为：今借到农显彬227000元，半年还清款项，按月利率1%计息。被告借款后至今未还。2015年9月17日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄善生向原告借款227000元的事实，有被告出具给原告的借条证实，予以认定。对借条的形成，原告称2012年间，原告帮被告运沙石，被告因工程需要，向原告借七、八万元。后又以做工程需投资为由两次分别向原告借款八万元、五万多元，每次均以现金形式支付。以前也写有借条，但在2014年11月8日写了一张总借条后，把之前的借条撕掉。原告的解释合理，本院予以采信。借款双方对借款期限约定为半年，因此，借款期限届满后原告请求被告黄善生偿还借款227000元，本院予以支持。原告请求按借条约定的月利率1%计算利息，未超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄善生偿还原告农显彬借款本金227000元及利息（利息计算：以227000元为本金，按月利率1%从2014年11月8日计至本案判决生效确定的履行之日止）。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告黄善生负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 谢常清
二〇一五年十月二十八日
书记员 龚雪玲
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第957号
原告潘某。
被告刘某甲。
原告潘某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成由审判员谢英担任审判长，与审判员宁彩霞、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。书记员徐添担任记录。原告潘某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告与被告刘某甲于1995年春在灵山县相识相恋，××××年××月××日生育大女儿刘某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育二女儿刘某丙，××××年××月××日生育儿子刘某丁。婚后被告经常参与赌博，对家庭漠不关心，夫妻常因经济问题发生争吵。经原告及亲戚朋友劝告，被告仍我素我行。为了家庭的开支，原告只得外出打工。被告将原告每次邮寄回来的钱拿去赌博，对子女的学习、生活而不顾，更过分的是被告强迫原告和父母拿钱帮其还赌债。任凭原告和朋友劝告、教育都没能使被告回心转意。为此原告对被告完全失去了共同生活的信心和勇气，夫妻感情严重恶化。2014年4月16日，原告向灵山县人民法院起诉请求与被告离婚，灵山县人民法院于2014年7月31日作出（2014）灵民初字第1003号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。法院判决不准离婚后，原告与被告的关系更加恶化。现大女儿刘金球已外出打工，二女儿在校读书，儿子跟随原告生活。原告与被告在婚姻关系存续期间没有共同财产和债务。综上所述，被告与原告难以建立良好的夫妻感情，如果继续维持这种关系只有徒增双方的痛苦。请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某丙、儿子刘某丁随被告生活，由被告抚养，原告每月分别支付抚养费300元给刘某丙、刘某丁，直至刘某丙、刘某丁年满十八周岁；3、案件受理费由被告承担。
原告潘某为其陈述事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《结婚证》1份，证明原告潘某与被告刘某甲××××年××月××日登记结婚；
2、《常住人口登记卡》1份，证明原告潘某与被告刘某甲的婚生子女情况；
3、灵山县人民法院作出的（2014）灵民初字第1003号《民事判决书》1份，证明原告潘某于2014年1月16日以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚，法院判决不准离婚；
4、《光碟》1份，证明被告刘某甲赌钱并恐吓原告娘家人，对家庭不负责任。
被告刘某甲不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某甲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告劳明芬提交的证据放弃质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。原告提供的证据4是原告自己单方制作的光碟，不符合证据的合法性要求，本院不予采信。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告潘某与被告刘某甲于1995年相识并同居生活，××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次女刘某丙，××××年××月××日生育儿子刘某丁。2014年4月16日，原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能为由向本院起诉，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某丙、儿子刘某丁随被告生活，由被告抚养，原告每月分别支付抚养费300元给刘某丙、刘某丁，直至刘某丙、刘某丁年满十八周岁；3、案件受理费由被告承担。2014年7月31日，本院作了（2014）灵民初字第1003号《民事判决书》，判决驳回原告潘某的诉讼请求。2015年5月12日，原告以原告与被告难以建立良好的夫妻感情，夫妻感情已破裂，如果继续维持这种关系只有徒增双方的痛苦为由再次向本院起诉，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某丙、儿子刘某丁随被告生活，由被告抚养，原告每月分别支付抚养费300元给刘某丙、刘某丁，直至刘某丙、刘某丁年满十八周岁；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚，属合法的夫妻关系。现原告诉请与被告离婚，所提供的证据仅证明了原告与被告是合法的夫妻关系、原告与被告在共同生活期间共生育了二女一子以某与被告离婚，而未能证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，其起诉与被告离婚的证据与理由不足。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。对于原告请求与被告离婚，本院不予支持。只要双方多联系沟通，互谅互让，相信是能够建立良好的夫妻感情的。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢 英
审 判 员 宁彩霞
人民陪审员 周志丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐 添
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第585号
申请执行人韦家花，女，1973年5月23日生，汉族。
被执行人杨传纯，男，1957年6月15日生，汉族。
韦家花与杨传纯民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）浦民初字第910号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨传纯于本判决生效后七日内给付原告韦家花借款10万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：自2014年3月24日起，以本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费已减半收取1150元及保全费1120元，合计2270元，由被告杨传纯负担。判决书生效后，申请执行人韦家花向本院申请强制执行，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年11月6日立案受理执行。
本案在执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨传纯名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位102270元。本院已将杨传纯纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第585号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位102270元。本院已将杨传纯纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第585号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第910号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 洁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1622号
申请执行人杨权威，教师。
被执行人冯仰龙，居民。
申请执行人杨权威与被执行人冯仰龙商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月25日作出的（2014）邳民初字第1854号民事调解书：一、杨权威与冯仰龙于2010年8月6日签订的房产转让合同予以解除。二、冯仰龙返还杨权威购房款28万元及利息（以28万元为本金，自2010年8月6日起至履行完毕止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率予以计算），于2014年3月30日前一次性付清。三、案件受理费减半收取2750元，保全费1920元，均由冯仰龙负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。本院根据杨权威的申请在案件审理中查封的被执行人冯仰龙所有的位于邳州市运河街道现代汉城小区X号楼XX、XXX号两处商铺（房产证号）为轮候查封，尚未处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1622号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十一月一日
书记员 苏 丹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第00924号
申请执行人贺斌。
被执行人蔡霖。
被执行人周小平。
申请执行人贺斌与被执行人蔡霖、周小平民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月16日作出的（2014）泰兴民初字第2599号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人蔡霖、周小平于本判决生效后立即偿还申请执行人贺斌借款10万元及其利息（利息从2014年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），承担诉讼费用1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，扣划被执行人蔡霖银行存款23000元，扣除执行费1400元，申请执行人实际受偿21600元，未查到被执行人有其他可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产信息并申请终结本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第2599号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙 鹏