江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第1144号
原告余松林，男，江西省鄱阳县人。
委托代理人钟霞，江西兴芒律师事务所律师。
被告汪学铨，男，江西省鄱阳县人。
委托代理人万京亮，鄱阳县乐丰法律服务所法律工作者。
被告鄱阳县五谷丰农业科技有限公司。
法定代表人余正友，公司经理。
委托代理人余正定，鄱阳县中心法律事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人张文新，公司总经理。
委托代理人黄义超，公司员工。
原告余松林诉被告汪学铨、鄱阳县五谷丰农业科技有限公司（以下简称五谷丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员罗小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余松林的委托代理人钟霞，被告汪学铨的委托代理人万京亮，被告�谷丰公司的委托代理人余正定，被告太平洋保险公司的委托代理人黄义超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余松林诉称，2013年7月12日，被告汪学铨驾驶赣号货车，沿304省道从油墩街往鄱阳县城方向行驶。12时10分许，途经田畈街江家桥路段时，将行人原告余松林刮倒，造成原告受伤。该起事故经交通警察大队认定汪学铨负此次事故的全部责任。赣号货车系被告五谷丰公司所有，在被告太平洋保险公司投保了交强险、第三者责任商业险。原告受伤后在医院住院治疗89天，除被告五谷丰公司垫付部分医疗费外，其余费用均拒绝承担。为此原告向法院起诉要求三被告共同赔偿原告的医疗费22000元、后续治疗费3000元、复诊费5000元、残疾辅助器具费6000元、护理费89545.2元（271天×110.14元／天×3人）、住院伙食补助费4450元（89天×50元／天）、营养费12900元（215天×60元／天）、交通费5000元、食宿费12461元、残疾赔偿金17498.4元（8年×21873元／年×10%）、精神抚慰金10000元、鉴定费2630元、通讯费、手机费1500元，合计人民币192984.6元（不含被告五谷丰公司已支付的医疗费）。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、户口本，证明原告身份信息；
2、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及此次事故中汪学铨负事故的全部责任；
3、江西鄱阳湖医院出院记录（两次）、江西省人民医院出院小结、熊宗林出具的收到原告19600元医药费的收条、门诊处方清单、门诊收费票据，证明原告的伤情、治疗经过、住院天数及医疗费金额；
4、江西神州司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告构成十级伤残，后续治疗费3000元，营养期18周、护理期26周，花鉴定费2630元；
5、南昌市青山�区湖坊镇明港社区居委会证明、南昌市公安局青山湖分局湖坊派出所的证明，证明原告事故发生前跟随儿子余金春在城镇居住；
6、江西省人民医院脑外科证明原告住院期间病情危重，一直是二到三人护理，证明护理费计算依据；
7、残疾辅助器具费票据，证明残疾辅助器具费6000元；
8、伙食费、住宿费票据，证明伙食费、住宿费12461元；
9、交通费票据，证明交通费5000元；
10、通讯费、手机费票据，证明通讯费、手机费1500元；
11、汪学铨的驾驶证，证明被告汪学铨具有驾驶资格；
12、保单，证明赣号货车在被告太平洋保险公司投保了交强险、第三者责任商业险及不计免赔特约险。
本院依职权调取了江西神州司法鉴定中心的鉴定费票据，核实原告鉴定费为2630元。
被告汪学铨辩称，汪学铨是五谷丰公司聘用司机，原告的损失应该由保险公司及车主承担。
被�五谷丰公司辩称，对本次事故发生的经过没有异议。原告诉讼请求过高，事故车辆已投保，原告的损失应该由保险公司承担。事故发生后，五谷丰公司已支付赔偿款135071.72元应在本案中一并处理。
被告五谷丰公司为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
1、行驶证，证明赣号车在有效检验期内行驶；
2、保单，证明赣号车在太平洋公司投保了交强险、第三者责任商业险及不计免赔特约险；
3、医疗费票据及原告方出具的收条，证明五谷丰公司已支付赔偿款135071.72元。
被告太平洋公司辩称，原告的诉讼请求过高，具体是医疗费保险公司只认可正规医疗机构的合法票据且应扣除非医保用药，复诊费不予认可；原告的营养期、护理期应包含在住院期，标准也要求过高，三人护理不合理；住院伙食补助费应按15元／天计算；交通费要求过高，由法院酌定；伤残赔偿金原告要求以城镇居民标准计算的证据不充分，应以农村居民标准计算；精神抚慰金应按3000元计算；残疾辅助器具费没有医疗机构的证明不认可；食宿费、通讯费与本案没关联性不认可；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、11、12号证据没有异议，本院予以确认。原告提供的3号证据，被告对非法医疗费票据持有异议，本院支持被告质证意见。原告提供的4号证据中的鉴定费票据，被告以票据形式不合法持有异议，本院认为该鉴定费票据证明的鉴定费金额与本院依法调取的合法鉴定费票据证明的金额一致，本院予以认可。原告提供的5、6号证据，被告虽有异议但未提供相反证据反驳，本院予以认可，参照医疗机构意见确认原告在江西省人民医院住院期间的护理人数为2人。原告提供的7号证据残疾辅助器具费票据，被告以部分票�不合法及没有医疗机构证明持有异议，本院认可有合法票据证明的购买坐便椅的费用168元。原告提供的8、10号证据，被告认为与本案没有关联性持有异议，本院支持被告的质证意见。原告提供的9号证据，有部分票据不能真实的反映交通费产生过程，不予采信。被告五谷丰提供的1、2号证据，原告和其余被告没有异议，本院确认。
经审理查明，2013年7月12日，被告汪学铨受被告五谷丰公司聘请驾驶赣号货车，沿304省道从鄱阳县油墩街镇往鄱阳县城方向行驶。12时10分许，途经田畈街镇江家桥路段时，将行人原告余松林刮倒，造成原告余松林受伤的交通事故。该起事故经交通警察大队认定汪学铨负此次事故的全部责任。原告受伤后，在江西鄱阳湖医院、江西省人民医院住院89天（其中江西省人民医院住院61天），花医疗费92699.42元。医院诊断原告重型颅脑损伤、右侧额颞�硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、右侧胫腓骨骨折、右侧外踝骨折、右侧足部皮肤挫裂伤等。2013年11月26日江西神州司法鉴定中心评定原告为十级伤残，后续治疗费3000元，营养期18周、护理期26周。原告医疗期间被告五谷丰公司支付了原告115071.72元赔偿款。因原告的其余损失没有得到赔偿，原告余松林遂起诉要求被告汪学铨、五谷丰公司、太平洋保险公司赔偿医疗费、后续治疗费、复诊费、残疾辅助器具费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伙食费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、通讯费192984.6元（不含被告五谷丰公司已支付的医疗费）。诉讼过程中，被告五谷丰公司与太平洋保险公司就医疗费中的非医保用药达成协议，由五谷丰公司承担超出交强险部分医疗费的10%的非医保用药金额即8270元。
另查明，赣号货车的车主为被告五谷�公司，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险、第三者责任商业险及不计免赔特约险，保险期间为2013年3月3日至2014年3月2日，第三者责任商业险保险赔偿限额为500000元。原告为农业家庭户口，自2011年初跟随儿子余金春在南昌市青山湖区南京东路480号居住、生活。
本院认为，原告在交通事故中受伤应当获得赔偿，该起事故是因汪学铨不慎驾驶所致，原告在事故中没有任何责任，其合法诉讼请求予以支持。被告五谷丰公司系赣号车的车主，是车辆运营的支配者和利益的获得者，应该对原告的损失承担赔偿责任。汪学铨系为五谷丰公司提供劳务的人员，其在提供劳务的过程中造成他人损害的，由接受劳务人即五谷丰公司承担侵权责任。因赣号车在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，故原告的损失首先由保险人按法律的规定和合同的约定在交强险和第三者责任商业险范围内赔偿，超出此范围的损失由五谷丰公司承担赔偿责任。被告五谷丰公司与被告太平洋保险公司之间就非医保用药金额达成的协议，不违背法律规定，本院予以确认。
关于本案的赔偿范围，原告要求的后续治疗费3000元、残疾赔偿金17498.4元、鉴定费2630元符合法律规定，计算合理，本院予以支持；原告要求的医疗费有合法医疗费票据证明的医疗费金额为3627.7元，加上被告五谷丰公司已支付的医疗费89071.72元，本院确认医疗费金额为92699.42元；原告要求的护理费、住院伙食补助费、营养费偏高，本院按原告住院天数、鉴定意见确定的护理期26周、营养期18周及相关标准计算原告的护理费为21335.4元［（26周×7天-61天）×87.8元／天＋61天×87.8元／天×2人］、住院伙食补助费为1780元（89天×20元／天）、营养费为2520元（18周×7天×20元／天）；原告要求交通费5000�，原告的部分交通费票据虽不合法，但原告在外就医交通费必然会发生，本院根据原告及其必要陪护人员就医实际已发生的交通费酌情认定为2000元；原告要求的残疾辅助器具费本院按有合法票据证明的确认为168元；原告要求的精神抚慰金偏高，本院按原告伤残程度、本地生活水平认定为4000元；原告要求的陪护人员的伙食费、住宿费12461元，本院认为陪护人员的伙食费、住宿费是受伤人员因客观原因在外就医未住院所产生的费用，本案原告就医已实际住院，且原告就医所在地南昌市为其经常居住地，故对原告此项请求不予支持；原告要求的通讯费、手机费没有合法理由，不予支持；综上原告余松林总的损失确认为人民币147631.22元（3000元＋17498.4元＋2630元＋92699.42元＋21335.4元＋1780元＋2520元＋2000元＋168元＋4000元），其中被告五谷丰公司承担的非医保费用金额为8270元�依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告余松林因交通事故造成的损失人民币147631.22元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿人民币139361.22元，由被告鄱阳县五谷丰农业科技有限公司赔偿人民币8270元。因被告鄱阳县五谷丰农业科技有限公司已支付原告余松林115071.72元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司实际应支付原告余松林人民币32559.5元（此款支付到中国农业银行鄱阳支行营业部，户名余松林，账号），支付被告鄱阳县五谷丰农业科技有限公司106801.72元（此款支付到中国农业银行鄱阳支行城东分理处，户名余正友，卡号）；
二、驳回原告余松林的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告余松林负担1773元，被告鄱阳县五谷丰农业科技有限公司负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗小明
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘凌芳