wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01029号
申请执行人孝感孝创科技有限公司。
法定代表人左燕斌，系该公司总经理。
委托代理人陈浩。
被执行人陕西瀚洋科技发展有限公司。
法定代表人张颖，系该公司总经理。
申请执行人孝感孝创科技有限公司与被执行人陕西瀚洋科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第06867号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西瀚洋科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人孝感孝创科技有限公司于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第06867号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西瀚洋科技发展有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。因被执行人陕西瀚洋科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人孝感孝创科技有限公司遂向本院递交书面申请，请求将被执行人陕西瀚洋科技发展有限公司纳入失信被执行人名单；本院经审查认为，申请执行人孝感孝创科技有限公司的申请符合法律规定，本院遂依法决定将被执行人陕西瀚洋科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。嗣后，被执行人陕西瀚洋科技发展有限公司主动将（2013）雁民初字第06867号民事调解书所确定的相关案款37000元及本案案件执行费455元交纳至本院，本院已将前述案款37000元退还申请执行人，申请执行人孝感孝创科技有限公司对此予以确认。因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将被执行人陕西瀚洋科技发展有限公司的有关信息从失信被执行人名单中删除。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01029号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭宗成
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4764号
上诉人（原审原告）：多华塑胶色料（深圳）有限公司。
法定代表人：余景雄。
委托代理人：倪素芹，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：赖俊，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范遵文。
委托代理人：肖发武，广东文功律师事务所律师。
上诉人多华塑胶色料（深圳）有限公司（以下简称多华公司）因与被上诉人范遵文解除劳动合同经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审庭审笔录记载，“被代：质证意见如下：……证据3、考勤表（2013年10月至2014年9月）中2014年9月的有涂改的部分不予认可，无涂改部分予以认可；56.5按15.58元计算，加18天是按底薪4900元÷26天计算……”，“审：被告，说明工资计算方式。被告：底薪4900元＋加班小时×15.58元＋4900元÷26天×加班天数＋安全补贴200元＋安全奖100元＋职务津贴200元”。
原审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，多华公司与范遵文曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于多华公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
多华公司上诉请求无需支付范遵文2014年9月份加班工资差额。多华公司提供了考勤表及工资袋，主张范遵文虚假申请加班，虚报加班小时数，导致加班时间及加班工资逐月剧增，多华公司在原审及二审还主张范遵文包月工资为4900元（包含基本工资＋加班工资）。对此，本院认为，第一，范遵文认可多华公司提交的2014年9月份考勤表上未涂改部分的内容，2014年9月份考勤表未涂改部分显示范遵文休息日工作7天（每天8小时），法定节假日未上班，另有加班时间合计56.5小时（包含正常工作日加班时间合计40小时，休息日8小时以外加班时间合计16.5小时）；第二，由于范遵文在原审庭审时两次陈述以“底薪4900元÷26天”方式计算其工资，故本院采信多华公司主张，认定范遵文包月工资为4900元（包含休息日4天加班工资）；第三，范遵文在原审主张其加班工资计算基数为每小时15.58元。综合以上三点，本院认为，即便根据范遵文主张的加班时间，范遵文2014年9月份包月工资外的加班工资差额为2196.78元【15.58元×40小时×150%＋15.58×（8小时×7天＋16.5小时-8小时×包月包含4天）×200%】，根据范遵文在原审庭审时陈述的2014年9月份工资计算方式，其9月份工资总额为7596.78元（4900元＋2196.78元＋安全补贴200元＋安全奖100元＋职务津贴200元），而范遵文已经领取多华公司发放的2014年9月份工资及加班工资共计8520元，故多华公司已经足额发放了范遵文2014年9月份加班工资，无需支付范遵文2014年9月份加班工资差额。
多华公司上诉请求无需支付范遵文解除劳动合同经济补偿。对此，本院认为，范遵文以多华公司存在克扣2014年9月加班工资情形为由向多华公司提出解除劳动合同，但本院已经认定多华公司足额发放了范遵文2014年9月份加班工资，范遵文单方解除劳动合同并要求解除劳动合同经济补偿的理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决多华公司支付范遵文解除劳动合同经济补偿有误，本院予以纠正。
多华公司上诉请求无需支付范遵文2014年10月1日至2014年10月16日期间的工资4039.56元。对此，本院认为，多华公司对劳动仲裁裁决的范遵文2014年10月1日至2014年10月16日期间的工资4039.56元未起诉，视为认可；原审据此判决多华公司支付范遵文的2014年10月1日至2014年10月16日期间工资4039.56元并无不当，本院予以确认。
综上所述，多华公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审判决查明事实有遗漏，实体处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第5号民事判决第二项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第5号民事判决第一、三项；
三、上诉人多华塑胶色料（深圳）有限公司无需支付被上诉人范遵文2014年9月1日至9月30日加班工资差额638.20元；
四、上诉人多华塑胶色料（深圳）有限公司无需支付被上诉人范遵文解除劳动合同经济补偿94824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计15元，由上诉人多华塑胶色料（深圳）有限公司负担10元，被上诉人范遵文负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三十条用人单位解除劳动合同，工会认为不适当的，有权提出意见。如果用人单位违反法律、法规或者劳动合同，工会有权要求重新处理；劳动者申请仲裁或者提起诉讼的，工会应当依法给予支持和帮助。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1141号
原告唐琼英，女，生于1977年8月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。
被告四川恒通房地产开发有限公司，住所地乐至县天池镇公园路153号。组织机构代码：74227136-0。
法定代表人胡荣生，总经理。
委托代理人赵多德，男，生于1965年4月26日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告唐琼英诉被告四川恒通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐琼英撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告唐琼英负担。
审判员 李 阳
二〇一五年九月八日
书记员 雷文华
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行查字第69号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩。
被执行人张云涛。
被执行人张泮泮。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年1月10日作出的滨区抚养费征字（2014）第6号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人张云涛、张泮泮实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于2014年1月10日，作出滨区抚养费征字（2014）第6号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人张云涛、张泮泮违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费10363元，共计20726元。于2014年4月16日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字（2014）第6号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 刘 静
审判员 赵 芳
审判员 张艳芳
二〇一四年十月十二日
书记员 江雅洁
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初220号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人李某甲，户籍地为广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日凌晨2时许，被告人李某甲与被害人何某乙在广州市从化区街口街城内路路口天桥一宵夜档因琐事产生矛盾，被告人李某甲伙同“阿某”（另案处理）等人对被害人进行殴打，在殴打过程中被告人李某甲用菜刀砍伤被害人何某丙的手臂、背部等部位。经鉴定，被害人何某乙的损伤程度为轻伤二级。2015年12月10日，被告人李某甲因吸食毒品被行政拘留后，其主动向公安机关交代上述犯罪行为。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供并经法庭质证的证人邝某华、李某丁的证言，被害人何某乙的陈述，被告人李某甲的供述及指认现场照片，被害人何某乙、被告人李某甲相互辨认的笔录及照片，证人邝某华对被告人李某甲、被害人何某乙的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，抓获经过、到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人因吸毒被公安机关抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年10月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一六年四月二十五日
书 记 员 邓少娟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第220号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告季宪国，农民。
被告李会苓，农民。
被告季昭书，农民。
被告季昭山，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告季宪国、李会苓、季昭书、季昭山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第1467号
上诉人（原审被告）王怀永，男，1976年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩宝营，男，1966年12月11日出生，汉族，居民。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
原审被告杨艳军，男，1985年7月1日出生，汉族，农民。
原审被告张艳飞，男，1978年10月4日出生，汉族，农民。
上诉人王怀永因与被上诉人韩宝营、原审被告杨艳军、原审被告张艳飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳铁民初字第0263号民事判决，向本院提出上诉。本院2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人王怀永及其委托代理人张发扬，被上诉人韩宝营及其委托代理人钱增咏到庭参加诉讼。原审被告杨艳军、原审被告张艳飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年5月16日，王怀永（曾用名王路军）向韩宝营借款30000元。双方约定借款期限自2011年5月16日始至2011年8月16日止，利息为月息1.5%。杨艳军、张艳飞及孙海波为该笔借款提供连带担保，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用。保证期限至本息还清为止。同时还约定，如逾期还款，应按约定利率支付逾期利息直至本息付清为止。上述借款到期后，被告拒不还款，韩宝营诉至法院。诉讼过程中韩宝营申请撤回了对孙海波的起诉。一审庭审中，韩宝营明确诉讼请求为：要求被告偿还本金30000元，期限内利息为1350元，逾期利息（即起诉时所称的违约金）按约定的月息1.5%，自逾期之日计算到判决确定给付之日。
一审法院认为，韩宝营与王怀永之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。因此韩宝营要求王怀永归还借款本金30000元、支付借款期限内利息1350元及自2011年8月17日至判决确定给付之日以30000元为本金按月息1.5%支付逾期利息的诉讼请求应予以支持。杨艳军、张艳飞为该笔借款提供连带责任保证，韩宝营的起诉未超过保证期间，其应按约定对王怀永的上述债务负连带责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。韩宝营申请撤回对孙海波的起诉不违反法律规定，予以准许。王怀永、杨艳军、张艳飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。遂判决：被告王怀永偿还原告韩宝营借款本金30000元、利息1350元及自2011年8月17日至判决确定给付之日的逾期利息（以本金30000元，月利率1.5%计算），于判决生效之日起十日内付清。被告杨艳军、张艳飞对上述债务清偿承担连带责任。驳回原告韩宝营的其他诉讼请求。一审案件受理费584元，减半收取292元由王怀永负担。
上诉人王怀永不服上述判决，向本院提起上诉称：1、涉案借款合同是虚假的，我从未向任何人借过钱，没打过借条或签字按手印，我不认识韩宝营及担保人。2、我同意对借款合同的笔迹和手印进行鉴定。综上，一审没有查清事实错判我承担责任，请求二审法院查明事实，依法改判我不承担责任，并由被上诉人赔偿因本案所造成的交通费、误工费、律师费等损失16000元。
被上诉人韩宝营答辩称：王怀永向韩宝营借款是事实，是王怀永本人签字按指印，王怀永否认该事实应提供证据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
原审被告杨艳军、原审被告张艳飞未答辩。
根据诉辩双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：王怀永与韩宝营之间是否存在涉案3万元借款关系。
二审中，韩宝营向法庭陈述涉案借条的落款“王怀永”不是本案上诉人王怀永签字，指纹亦不是其所按。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王怀永不是涉案借款合同中借款人，被告主体不适格，原告韩宝营未提供明确的实际借款人，依法应驳回起诉。综上，因二审中出现新的陈述证据导致借款关系中的借款人不明确，一审对本案作出实体判决不妥，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销邳州市人民法院（2013）邳铁民初字第0263号民事判决；
二、驳回韩宝营的起诉。
一审案件受理费292元，二审案件受理费584元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一三年十一月四日
书 记 员 毕晓雯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00447号
上诉人（原审被告）：王枫，男，1976年3月2日出生，汉族。
委托代理人：王伟，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：武汉九州龙工程机械有限公司。住所地：武汉市东西湖区三店农场五大队（新城十二路西、东吴大道）。
法定代表人：方翔，总经理。
委托代理人：宋非，该公司员工，一般授权代理。
原审被告：童金桃，女，1975年7月8日出生，汉族。
上诉人王枫因与被上诉人武汉九州龙工程机械有限公司及原审被告童金桃买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民商初字第00698号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王枫于2014年4月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王枫自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王枫撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2959元减半收取1479.5元，由上诉人王枫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 何国安
二〇一四年四月十八日
书记员 左 菁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新窑执字第00143号
申请执行人曹甸宏（又名曹电红）。
申请执行人方习（席）英。
二申请执行人共同委托代理人朱飞，新沂市草桥法律服务所法律工作者。
被执行人陈昌永。
被执行人方燕。
曹甸宏与陈昌永、方燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）新窑民初字第00009号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈昌永、方燕应于2014年4月23日前偿还曹甸宏、方习英借款本金460000元，利息80000元，合计540000元。并负担案件受理费5120元。因陈昌永、方燕未履行生效法律文书确定的义务，曹甸宏、方习英向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年5月8日查询被执行人陈昌永、方燕银行存款，未查询到账户有存款；2014年6月20日查询被执行人的房地产和车辆的信息，除被另案查封的位于新沂市窑湾镇劳武桥北路西侧三间两层半楼房一栋外，未查询到被执行人有可供执行的车辆信息，及其他房地产信息。因二被执行人欠方玉迎借款未偿还，其前述被查封楼房被本院依法裁定拍卖，二申请执行人参与分配，分得85474.2元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）新窑民初字第00009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆科研
审 判 员 蔡欣广
代理审判员 陆 慧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王雷都
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初12号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人汪某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月16日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日15时许，被告人汪某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，从荆门市漳河新区漳河镇往国宾酒店方向行驶至漳河镇迎接村二组路段，与同向右侧赵某某驾驶的鄂H882**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定：在汪某某的血液中检出“乙醇”成分，含量为194.7mg/100ml。
公诉机关指控被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人汪某某2003年到荆门市漳河新区荆门润宏物业有限公司打工，后与云南老家一名叫李得友的女子非婚同居，2004年生有一子汪从勇，2005年李得友离家出走至今下落不明，汪从勇现就读于漳河小学，由被告人汪某某独自抚养。
还查明，2017年1月6日，经本院决定将被告人汪某某予以逮捕，公安机关在执行逮捕时，以被告人汪某某系无生活自理能力的未成年人唯一抚养人为由，暂不予执行。
经本院委托，荆门市漳河新区社区矫正工作局对被告人汪某某进行了审前社会调查，建议对被告人汪某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人汪某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过、接受刑事案件登记表、荆门市公安局接处警信息表，交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，证人赵某某的陈述，呼气酒精测试单，血样提取登记表、物证检验报告、协议书，保险单，户籍证明、审前社会调查评估卷宗、荆门市公安局交通警察支队《关于执行东宝法院逮捕犯罪嫌疑人汪某某的情况说明》及被告人汪某某的在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某无证驾驶无号牌机动车且造成交通事故，依法从重处罚，被告人汪某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 龚 芳
人民陪审员 邓永艳
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴清涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5560号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：周士平，男，1963年12月3日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告周士平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王熙宁
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00315号
原告李某甲，居民。
委托代理人严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告李某乙，居民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，由代理审判员朱锐依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人严立山，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年农历4月19日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩李某丙，现在被告处生活。××××年××月××日补领了结婚证。原、被告婚后初期相处一般，因被告有吸毒的恶习双方为此经常吵闹，原告多次劝说其戒毒，被告不仅不加悔改，还变本加厉打骂原告，致使夫妻感情破裂。2014年9月原告曾起诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后双方仍未和好。现原告再次起诉离婚，要求判决原、被告离婚；婚生子李某丙由被告抚养；被告承担案件诉讼费用。
被告李某乙辩称，我同意离婚，但婚生子李某丙由原告抚养，我同意给付抚养费每月500元，每半年支付一次，给付至小孩年满十八周岁；共同财产汽车两辆，价值30万元，有共同债务十几万元。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，双方于2005年农历四月十九日举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生儿子李某丙，该男孩现在被告父母处生活。××××年××月××日双方在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后初期相处较好，后因被告吸毒，导致夫妻感情出现危机。原告于2014年9月起诉至本院要求离婚，本院依法作出（2014）灌板民初字第0456号民事判决书，判决双方不准离婚后仍未和好，现原告第二次起诉要求离婚。另查，原、被告在婚姻关系存续期间有共同财产汽车两辆，一辆为苏GJ872**号货车（挂苏G×××××号），一辆为苏G×××××号马自达牌轿车一辆，两辆汽车价值总计30万左右。
上述事实，有原、被告当庭陈述及所原告举证的身份证复印件、（2014）灌板民初字0456号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但在共同生活中经常为家庭生活琐事发生争吵，致使原、被告双方矛盾加剧，夫妻感情出现危机，在原告提起第一次离婚诉讼后，被告没有采取积极措施挽救婚姻，同时在本次诉讼中也同意离婚，视此，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，依法应准予离婚；对于子女抚养，本院从原、被告个人情况、风俗习惯、孩子的个人意愿及不改变子女生活环境、有利于子女健康成长等情形综合考虑，原、被告婚生子李某丙由被告李某乙抚养为宜，原告给付抚养费；本院结合原告的实际情况，酌情判决原告李某甲给付李某丙抚养费每月400元为宜；对于共同财产轿车两辆，从车辆占有状态、车辆使用及营运情况考虑，苏GJ872**号货车（挂苏G×××××号）归被告李某乙所有，苏G×××××号马自达轿车归原告李某甲所有为宜；对于被告李某乙提出尚有共同债务十几万元的抗辩主张，因其在限期内没有提供充分的证据予以证实，且原告不予认可，又涉及第三人的合法权益，本院对此暂不作处理，相关权利人可依法向原、被告双方另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原、被告婚生子李某丙（2005年11月29日生）由被告李某乙抚养，原告李某甲支付李某丙抚养费每月400元，自2015年9月1日起开始给付，每半年给付一次，分别于每年的6月30日和12月30日前给付，给付至李某丙年满十八周岁时止；
三、婚姻关系存续期间夫妻共同财产汽车两辆，其中苏GJ872**号（挂苏G×××××号）货车归被告李某乙所有，苏G×××××号马自达轿车归原告李某甲所有。
本案案件受理费550元，减半收取275元（已交240元，应补交35元），由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 朱锐
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行辖27号
原告孙鹏，男，1989年6月1日出生，住烟台市牟平区。
委托代理人初林，山东绍元律师事务所律师。
被告烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人董希彬，局长。
第三人烟台帕特仑电子有限公司。住所地：烟台市牟平经济技术开发区牟新路***号。
法定代表人：金钟求，董事长。
原告孙鹏诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人烟台帕特仑电子有限公司工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
指定烟台市牟平区人民法院审理本案。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 张爱玲
人民陪审员 于 一
二〇一七年三月十日
书 记 员 高祎轩
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第971号
原告韦许峰。
委托代理人李秋明。
被告李小萍。
委托代理人李德高。
原告韦许峰诉被告李小萍民间借贷纠纷一�，本院于2013年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。原告韦许峰委托代理人李秋明，被告李小萍委托代理人李德高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告李小萍因购房需要，于2013年3月12日向原告借款112247元（通过银行转账112247元，但借条写的是100000元），2013年6月24日被告又向原告借款50000元，两笔借款共计162247元，原被告口头约定被告于2013年7月31日前偿还所有借款。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告都以各种理由推托不还，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款162247元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告借款的事实和借款的数额；4、（信用社）银联卡，证明原告的信用社银行卡的账号；5、持卡人存根，证明原告替被告支付购房款112247元。
被告辩称，被告向原告借款162247元是事实，但是借款已经还清，借款到期后，原告向被告催讨借款，被告因没有现金，与原告协商以被告所有的桂A×××××小型汽车抵偿借款，双方办理了车辆过户手续，将桂A×××××小型汽车过户至原告韦许峰名下，车辆过户后，被告向原告索要借条，原告拒绝将借条交付给原告。原告以已经偿还的借条起诉，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李小萍在举证期限内未提交证据：1、机动车销售统一发票，证明被告购车情况；2、信息查询单，证明被告车辆已抵偿原告的借款并过户；3、信息查询单，证明原告已将过户的车辆转卖。
本案争议焦点为：原告诉请被告偿还�款162247元有无事实和法律依据？
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告李小萍因购房需要，于2013年3月12日、2013年6月24日两次向原告共计借款162247元。其中2013年3月12日的借条中写借款100000元，但原告实际替被告向广西上林恒力房地产有限公司转款112247元，即被告实际向原告借款112247元，2013年6月24日借款50000元。双方在借条中未约定还款期限，亦未约定利息。
另查明，被告李小萍曾于2013年8月28日将自己名下的桂A×××××小型汽车过户至原告韦许峰名下。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韦许峰与被告李小萍之间的借贷关系真实合法，被告向原告共计借款162247元，有李小萍签名的借条为证，被告李小萍亦予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。至于被告已用小汽车抵偿了借款的辩解，本院认为虽然被告提供了证据证明被告李小萍曾于2013年8月28日将自己名下的桂A×××××小型汽车过户至原告韦许峰名下，但这并不足以证明被告已用小汽车抵偿了借款，被告将小汽车过户至原告名下，可能出于其他原因，并且被告说已经偿还借款，确不将借条原件收回，这不符合常理，因此对被告的辩解本院不予支持。综上，原告诉请被告偿还借款162247元，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告李小萍偿还原告韦许峰借款162247元。
案件受理费3545元，减半收取1772.5元，由被告李小萍负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决�定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3545元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹文乾
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 马 玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民二初字第87号
原告：谢振声，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：徐进辉，男，汉族，广东省惠东县人。
原告谢振声诉被告徐进辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员毛丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢振声到庭参加诉讼，被告徐进辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢振声诉称：原告于2011年10月至2012年4月期间跟原告购买鞋材并欠下原告货款34800元人民币，被告为此于2012年4月25日亲笔书写了一张欠条作为欠款34800元人民币的凭证给原告收执。此后，原告多次向被告追讨欠款未果。原告认为，被告与原告之间已形成了买卖合同关系，在原告按约定履行了交货义务后，被告本应当按时支付货款给原告，但被告并未切实履行付款义务，已构成违约，依据《合同法》第一百零七条的规定，被告应承担相应的违约责任。因此，被告除应付清欠款外，还应支付欠款的利息给原告。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即还清欠款人民币34800元给原告；2、被告从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付欠款利息给原告；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐进辉未到庭参加诉讼，未作答辩及未向法院提交证据。
经审理查明：原告谢振声为经营惠东县大岭镇路易鞋材经销部的个体工商户，经验范围为批发、零售：鞋跟。被告徐进辉为经营惠东县大岭镇立源鞋厂的个体工商户，现该鞋厂已注销。被告于2011年10月开始向原告购买鞋材，2012年4月25日，经双方对此前所欠货款进行结算，被告徐进辉结欠原告货款合计人民币34800元未予偿付，由被告出具结欠单一张交由原告收执。结欠单内容为：“兹结欠路易鞋料店货款人民币￥叁万肆仟捌佰元正，￥34800.00元。企业名称：立源鞋厂。企业负责人签名：徐进辉。2012年4月25日”。立欠后，被告徐进辉经原告催讨未能偿付欠款。2014年4月14日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告谢振声提交的民事诉状、身份证复印件、人口信息查询资料、个体工商户营业执照、个体户机读档案登记资料、结欠单和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告徐进辉与原告进行鞋材交易，被告徐进辉结欠原告谢振声经营的路易鞋材经销部货款人民币34800元未予偿付，有原告谢振声出具的结欠单为证，事实清楚，本院予以确认。
原、被告双方在结欠单中虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定及被告徐进辉在立欠后经原告催讨仍未能偿付欠款的事实，原告向本院起诉请求判令被告徐进辉一次性偿还货款人民币34800元，理由充分，予以支持。
对原告主张计付利息的请求，虽然原、被告在欠条中没有约定明确的还款时间及利息，但被告徐进辉在结欠货款后，未按当地的交易习惯及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，从原告主张权利日即起诉日2014年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐进辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐进辉应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告谢振声货款人民币34800元及利息（自2014年4月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取即375元，由被告徐进辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 毛丽丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 林妙儿
第1页，共4页
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民二初字第87号
原告：谢振声，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：徐进辉，男，汉族，广东省惠东县人。
原告谢振声诉被告徐进辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员毛丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢振声到庭参加诉讼，被告徐进辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢振声诉称：原告于2011年10月至2012年4月期间跟原告购买鞋材并欠下原告货款34800元人民币，被告为此于2012年4月25日亲笔书写了一张欠条作为欠款34800元人民币的凭证给原告收执。此后，原告多次向被告追讨欠款未果。原告认为，被告与原告之间已形成了买卖合同关系，在原告按约定履行了交货义务后，被告本应当按时支付货款给原告，但被告并未切实履行付款义务，已构成违约，依据《合同法》第一百零七条的规定，被告应承担相应的违约责任。因此，被告除应付清欠款外，还应支付欠款的利息给原告。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即还清欠款人民币34800元给原告；2、被告从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付欠款利息给原告；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐进辉未到庭参加诉讼，未作答辩及未向法院提交证据。
经审理查明：原告谢振声为经营惠东县大岭镇路易鞋材经销部的个体工商户，经验范围为批发、零售：鞋跟。被告徐进辉为经营惠东县大岭镇立源鞋厂的个体工商户，现该鞋厂已注销。被告于2011年10月开始向原告购买鞋材，2012年4月25日，经双方对此前所欠货款进行结算，被告徐进辉结欠原告货款合计人民币34800元未予偿付，由被告出具结欠单一张交由原告收执。结欠单内容为：“兹结欠路易鞋料店货款人民币￥叁万肆仟捌佰元正，￥34800.00元。企业名称：立源鞋厂。企业负责人签名：徐进辉。2012年4月25日”。立欠后，被告徐进辉经原告催讨未能偿付欠款。2014年4月14日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告谢振声提交的民事诉状、身份证复印件、人口信息查询资料、个体工商户营业执照、个体户机读档案登记资料、结欠单和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告徐进辉与原告进行鞋材交易，被告徐进辉结欠原告谢振声经营的路易鞋材经销部货款人民币34800元未予偿付，有原告谢振声出具的结欠单为证，事实清楚，本院予以确认。
原、被告双方在结欠单中虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定及被告徐进辉在立欠后经原告催讨仍未能偿付欠款的事实，原告向本院起诉请求判令被告徐进辉一次性偿还货款人民币34800元，理由充分，予以支持。
对原告主张计付利息的请求，虽然原、被告在欠条中没有约定明确的还款时间及利息，但被告徐进辉在结欠货款后，未按当地的交易习惯及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，从原告主张权利日即起诉日2014年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐进辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐进辉应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告谢振声货款人民币34800元及利息（自2014年4月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取即375元，由被告徐进辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 毛丽丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 林妙儿
第4页，共4页
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第534号
原告贺茂军，男，生于1976年8月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告都江堰思源酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道中段1幢2-5楼。
法定代表人张绍林。
被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号一栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院在审理原告贺茂军诉被告都江堰思源酒店管理有限公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告贺茂军于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告都江堰思源酒店管理有限公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结，金额以12000000元为限。原告贺茂军为该保全提供了函件担保。
本院认为，原告贺茂军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告都江堰思源酒店管理有限公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结，金额以12000000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄发
二〇一五年八月十日
书记员 李菲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执83号
申请执行人戴长春，住四川省三合县。
被执行人张广平，住甘肃省庆阳市西峰区。
关于申请执行人戴长春与被执行人张广平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庆西民初字第2001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张广平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴长春于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求：被告张广平在判决书发生法律效力后30日内归还借原告戴长春款48.5万元（多支付的15000元利息已冲抵本金）并按照月利率2%标准承担48.5万元借款自2014年5月25日起至归款之日止的借款利息（不包括2014年5月25日前已支付的二个月利息20000元）。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张广平与申请执行人戴长春达成执行和解协议，由被执行人张广平给付申请执行人戴长春借款、利息、案件受理费624800元，执行费8736元由被执行人张广平交纳。现执行和解协议已履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2001号民事判决书确定的戴长春与张广平之间的标的已执行完毕，申请执行人戴长春基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2015年8月24号作出的（2015）庆西民初字第2001号民事判决书关于戴长春与张广平之间的民间借贷纠纷案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月十一日
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00564号
原告宋宪臣，男，66岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告刘松，男，43岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告宋宪臣诉被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出受理决定，立案后向被告刘松送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，并向原告宋宪臣送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告宋宪臣到庭参加诉讼，被告刘松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋宪臣诉称，2013年10月15日被告刘松向原告借款190000元，利息3分，当时说好两个月一起还清，到现在被告分文没还。原告曾多次要求被告还款，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款190000元及利息（按照月息三分计算，从2013年10月15日起计算至还款之日止）；2、由被告承担诉讼费。
被告刘松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
围绕诉讼请求，原告宋宪臣提交下列证据：借条一份，证明被告借原告190000元的事实。
被告刘松经本院合法传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实性和证明效力依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：
2013年10月15日，被告刘松从原告宋宪臣处借款190000元，并向原告出具借据一份，载明“今借到宋宪臣现金190000，时间两个月，利息叁分，利息至还款结束”。借款到期后，被告刘松未归还原告借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告宋宪臣与被告刘松之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告归还借款190000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告刘松就该笔借款约定的月息三分超出中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍，故应当按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计息，超出部分本院不予支持。被告刘松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘松应于本判决生效之日起五日内偿还原告宋宪臣借款190000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，自2013年10月15日起至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告宋宪臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，由被告刘松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 姜红艳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李云鹏
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00564号
原告宋宪臣，男，66岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告刘松，男，43岁，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告宋宪臣诉被告刘松民间借贷纠纷一案中，现因被告被告刘松送达困难，本院决定中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 姜红艳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李云鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1745号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：景添。
被告：吴华勇。
被告：包亚平。
被告：赵海波。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告吴华勇、包亚平、赵海波金融借款合同纠纷一案，于2013年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人景添到庭参加诉讼，被告吴华勇、包亚平、赵海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴华勇以购车为由，向临海市农村信用合作联社借款30万元，借款期限为2011年6月17日至2012年6月16日，借款月利率为9.8‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由包亚平、赵海波提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告吴华勇未能偿还借款本息，被告包亚平、赵海波也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告吴华勇立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息算至2013年6月5日计62113.27元，2013年6月6日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、包亚平、赵海波对借款本息负连带保证责任。
被告吴华勇未作答辩。
被告包亚平未作答辩。
被告赵海波未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告吴华勇逾期未能偿还借款，显属违约。被告包亚平、赵海波作为连带责任保证人，在被告吴华勇不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华勇于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2013年6月5日计62113.27元；2013年6月6日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告包亚平、赵海波对上述债务承担连带偿还责任；被告包亚平承担保证责任后，有权向被告吴华勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6732元，减半收取3366元，由被告吴华勇负担，被告包亚平负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6372元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一三年七月九日
代书记员 李爱琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01636号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：林连军，男，1987年5月16日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告林连军借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林连军所有的位于芜湖市弋江区柏庄春暖花开房产在26万元范围内进行保全，并提供担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告林连军所有的位于芜湖市弋江区柏庄春暖花开房产在26万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 徐 行
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李月霞
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第01636号原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：王大坤，行长。委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。被告：林连军，男，1987年5月16日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告林连军借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林连军所有的位于芜湖市弋江区柏庄春暖花开房产在26万元范围内进行保全，并提供担保。本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告林连军所有的位于芜湖市弋江区柏庄春暖花开房产在26万元范围内予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）代理审判员 徐 行二〇一五年八月二十七日书 记 员 李月霞附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1633号
申请执行人郑东民。
被执行人曹中军。
申请执行人郑东民与被执行人曹中军买卖合同纠纷一案，申请执行标的额6.555万元，未结标的额6.555万元。在执行过程中，查明被执行人曹中军暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华<人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1633号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘浩宇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1633号申请执行人郑东民。被执行人曹中军。申请执行人郑东民与被执行人曹中军买卖合同纠纷一案，申请执行标的额6.555万元，未结标的额6.555万元。在执行过程中，查明被执行人曹中军暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1633号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月二十一日书记员  刘浩宇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2771号
罪犯罗金庄，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年5月31日作出(2012)吴江刑二初字第0254号刑事判决，以被告人罗金庄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯罗金庄服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗金庄在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗金庄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗金庄减去有期徒刑七个月七日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 刘 震
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1316号
原告：庞李彬，男，1984年3月10日出生，汉族,住广东省阳江市江城区,
被告：梁亮记，男，汉族,1992年5月15日出生，户籍所在地广东省阳西县,经常居住地广东省阳西县,
原告庞李彬与被告梁亮记民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞李彬到庭参加诉讼，被告梁亮记经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞李彬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30000元及利息(月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算,从2016年12月27日计至还清借款时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁亮记于2016年12月27日向原告庞李彬借款30000元,借款时约定月利率按中国人民银行同期同类利率四倍计算,借款后至今,被告没有偿还借款本金及利息给原告。为了维护原告合法利益，特依法诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告梁亮记不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁亮记以生意需要资金周转为由，于2016年12月27日分两次向原告庞李彬借款10000元、20000元，两笔借款共计30000元，并立写《借款合同》、《借款收据》各两份交由原告收执。被告梁亮记在《借款合同》、《借款收据》上的“借款人”处签名并按指模。两笔借款均约定还款期限从2016年12月27日起至2017年1月27日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。借款期限届满，被告并未偿还借款本金给原告。庭审中，原告自认被告借款后支付了一个月的利息。
另查明，中国人民银行颁布自2015年10月24日起（6个月内）的贷款年利率为4.35%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告梁亮记向原告庞李彬借款共30000元，该事实有被告签名的《借款合同》、《借款收据》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还所欠借款30000元，依法应予支持。原告在庭审中自认被告借款后支付了一个月的利息，这是原告作出对己方不利的陈述，依法应予确认。原、被告在《借款合同》中约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，该约定的月利率并未超过年利率的24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，故原告请求的利息依法应从2017年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款年利率的4倍即4.35%×4=17.4%计算为宜。被告梁亮记经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁亮记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（从2017年1月28日起按年利率17.4%计至本判决确定的给付之日止）给原告庞李彬。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取计354元，由被告梁亮记负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年九月一日
书记员 叶文斌
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1100号
原告：江伟（公民身份号码：330921198105012010），男，1981年5月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：潘红军（公民身份号码：330902196902127410），男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司舟山中心支公司，住所地：浙江省舟山市定海区解放西路55-57号舟山国际大厦。
本院在审理原告江伟与被告潘红军、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江伟于2011年8月18日向本院提出撤回对两被的起诉。
本院认为，原告江伟自愿向本院撤回对被告潘红军、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司舟山中心支公司的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江伟负担。
代理审判员 薛天祥
二〇一一年八月十八日
代书 记员 杨静静
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民水初字第335号
原告高某某，女，1974年6月19日出生，汉族。
委托代理人仝文贵，河南先锋法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1970年3月10日出生，汉族。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人仝文贵、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，高某某、王某某于1991年冬季经人介绍认识，因当时未到法定婚龄，双方开始同居，2011年12月20日双方办理了结婚登记。双方在同居期间生育三个子女，大女儿王某甲20岁，已出嫁；二女儿王某乙10岁，正在上小学；小儿子王某丙6岁，正在上学前班。王某某虽左腿残疾，但作为三个子女的父亲，却不尽其应尽的责任，全靠高某某一人在外打工维持家庭生活。王某某酗酒成性，酒后经常对高某某实施家庭暴力。高某某认为双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决：一、高某某与王某某离婚；二、女儿王某乙由高某某抚养，儿子王某丙由王某某抚养，抚养费均自理；三、高某某要求带走自己的随身物品，其余生活用品归王某某所有。
被告王某某辩称，双方在共同生活期间难免有争吵，但王某某从未打过高某某，更不存在家庭暴力，王某某不同意离婚。如果高某某坚持要求离婚，王某某要求抚养二女儿王某乙、小儿子王某丙，高某某按每个子女每月150元的标准，一次性支付两个子女的抚养费至成年。如果高某某不同意王某某的上述请求，王某某不同意离婚。
本院经审理查明，高某某、王某某于1991年冬季经人介绍认识，因当时未到法定婚龄，双方开始同居，2011年12月20日双方办理了结婚登记。双方在同居期间生育三个子女，大女儿王某甲已成年；二女儿王某乙10岁，正在上小学；小儿子王某丙6岁，正在上学前班。王某某左腿残疾。上为本案事实。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提供的由安阳县民政局婚姻登记处于2012年4月5日出具的婚姻登记记录证明予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，高某某、王某某于经人介绍认识，此后双方同居长达20年，同居期间生育三个子女，并于2011年12月20日办理了结婚登记，可见双方感情基础较好。经本院主持调解，高某某虽不同意和好，但考虑到王某某左腿残疾，且双方有两个未成年子女需要抚养，《中华人民共和国婚姻法》明确规定家庭成员间应互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现高某某以王某某实施家庭暴力为由，请求解除与王某某的婚姻关系，但未提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释>第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 祝晓涛
二〇一二年六月十二日
书 记 员 董 莹
1
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）安民水初字第335号原告高某某，女，1974年6月19日出生，汉族。委托代理人仝文贵，河南先锋法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1970年3月10日出生，汉族。原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人仝文贵、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，高某某、王某某于1991年冬季经人介绍认识，因当时未到法定婚龄，双方开始同居，2011年12月20日双方办理了结婚登记。双方在同居期间生育三个子女，大女儿王某甲20岁，已出嫁；二女儿王某乙10岁，正在上小学；小儿子王某丙6岁，正在上学前班。王某某虽左腿残疾，但作为三个子女的父亲，却不尽其应尽的责任，全靠高某某一人在外打工维持家庭生活。王某某酗酒成性，酒后经常对高某某实施家庭暴力。高某某认为双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决：一、高某某与王某某离婚；二、女儿王某乙由高某某抚养，儿子王某丙由王某某抚养，抚养费均自理；三、高某某要求带走自己的随身物品，其余生活用品归王某某所有。被告王某某辩称，双方在共同生活期间难免有争吵，但王某某从未打过高某某，更不存在家庭暴力，王某某不同意离婚。如果高某某坚持要求离婚，王某某要求抚养二女儿王某乙、小儿子王某丙，高某某按每个子女每月150元的标准，一次性支付两个子女的抚养费至成年。如果高某某不同意王某某的上述请求，王某某不同意离婚。本院经审理查明，高某某、王某某于1991年冬季经人介绍认识，因当时未到法定婚龄，双方开始同居，2011年12月20日双方办理了结婚登记。双方在同居期间生育三个子女，大女儿王某甲已成年；二女儿王某乙10岁，正在上小学；小儿子王某丙6岁，正在上学前班。王某某左腿残疾。上为本案事实。上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提供的由安阳县民政局婚姻登记处于2012年4月5日出具的婚姻登记记录证明予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，高某某、王某某于经人介绍认识，此后双方同居长达20年，同居期间生育三个子女，并于2011年12月20日办理了结婚登记，可见双方感情基础较好。经本院主持调解，高某某虽不同意和好，但考虑到王某某左腿残疾，且双方有两个未成年子女需要抚养，《中华人民共和国婚姻法》明确规定家庭成员间应互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现高某某以王某某实施家庭暴力为由，请求解除与王某某的婚姻关系，但未提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款、第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  祝晓涛二〇一二年六月十二日书 记 员  董 莹1
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02061号
原告王某甲，居民。
法定监护人殷某乙。
委托代理人李传会。
被告王某乙，居民。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定监护人殷某乙及其委托代理人李传会到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告父亲王某乙与原告母亲殷某乙于2011年7月13日经赣榆县人民法院调解离婚，调解书案号为（2011）赣民调初字第0478号。原告由母亲殷某乙抚养监护，被告王某乙应于每年12月30日前给付原告抚养费6543元÷2=3271.5元，但该抚养费用至今分文未付，原告生活费、学费等费用仅靠母亲一人维持，随着物价上涨，人均消费每年不断提高，而赣榆县人民法院（2011）赣民调初字第0478号民事调解书确定的人均消费支出数额仍停留在2010年的标准，无法达到原告最基本的生活需求。请求依法判令被告自2014年起于每年3月26日前给付原告抚养费，标准按江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的上一年度居民人均生活费支出标准计算至原告成年、独立生活为止。本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原告王某甲的母亲殷某乙与被告王某乙，于2011年7月13日经赣榆县人民法院调解离婚，调解书中双方约定：婚生女王某甲，2009年1月21日出生，由原告殷某乙抚养监护，被告王某乙于每年12月30日前给付原告殷某乙子女抚养费3271元，至子女18周岁止。离婚后，原告王某甲随母亲殷某乙生活至今。现原告以物价上涨，人均消费不断提高，赣榆县人民法院（2011）赣民调初字第0478号民事调解书确定的人均消费支出数额仍停留在2010年的标准，无法达到原告最基本的生活需求为由诉至法院，要求依法判令被告自2014年起于每年3月26日前给付原告抚养费，标准按江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的上一年度居民人均生活费支出标准计算至原告成年、独立生活为止。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及其提交的户口簿、（2011）赣民调初字第0478号民事调解书等证据证实，已经当庭质证和本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，不直接抚养子女的一方，应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原告王某甲的母亲殷某乙与被告王某乙，2011年7月13日经法院调解协议离婚，并对原告的抚养权、抚养费、其他相关费用及财产达成一致约定，但是随着物价上涨，人均消费每年不断提高，当时的抚养费标准已不能满足原告当下的最低生活保障，且法律规定父母关于抚养费的约定不影响子女在必要时提出超过原定数额的合理要求，因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告王某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙自2014年起至王某甲年满十八周岁止，于每年3月26日前，按上一年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的江苏省农村居民人均生活消费性支出标准的二分之一支付抚养费。
案件受理费240元，由被告王某乙负担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏 岩
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00256号
原告湖北英山农村合作银行。住所地：英山县温泉镇金石路（大桥北端）。
法定代表人刘志勇，该行董事长。
组织机构代码56832374-2。
委托代理人胡先斌，代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈雪梅，务工。
被告谢海平，现羁押在浠水看守所。
委托代理人付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告湖北英山农村合作银行与被告陈雪梅、谢海平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员肖艳娟、查五一、人民陪审员童曙明组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告湖北英山农村合作银行的委托代理人陈翔鹰、被告陈雪梅、谢海平及其委托代理人付炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北英山农村合作银行诉称，被告陈雪梅于2014年3月13日以其私有的位于英山县温泉镇陵园街翰林小区B／C栋1栋1单元8层803号和被告谢海平私有的位于英山县温泉镇陵园街翰林小区B／C栋1栋1单元8层804号两套房屋向我行抵押借贷款24万元，双方签订了借款合同和最高额抵押担保合同，合同约定借款期限12个月，年利率10.08%，两被告抵押的房产在英山县房地产管理局办理了抵押登记。贷款到期后，被告除偿还了部分利息外，尚欠借款本金24万元及利息未还。我行前往清收多次，被告未清偿。为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令被告陈雪梅、谢海平偿还贷款本息；如未偿还，则判令被告陈雪梅、谢海平以抵押物拍卖、变卖方式折价偿还贷款本息。
原告湖北英山农村合作银行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、最高额抵押合同一份，拟证明原告与两被告形成抵押担保关系。
证据二、同意抵押承诺书一份、他项权利证书一份、两被告房产证复印件，拟证明两被告以房屋抵押担保，并在房管局办理抵押登记，其抵押担保合法有效。
证据三、个人借款合同书一份，拟证明被告陈雪梅与原告签订借款合同书，约定年利率10.08%，借款期限12个月，逾期加收50%的利息，并以房屋抵押担保的事实。
证据四、借款凭证一份，拟证明原告借款给被告24万元的事实。
被告陈雪梅辩称，我没有使用该笔借款，实际使用人是谢海平。
被告陈雪梅为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
备忘说明一份，拟证明该借款不是其使用的事实。
被告谢海平辩称，借款属实，利息一直付到2014年12月份。由于我现在因涉嫌诈骗羁押在看守所，银行并没有向我催收贷款，这个事跟陈雪梅无关，我愿意用自己的房屋由法院拍卖、变卖优先偿还该笔贷款，但不要增加我的其他的费用。
被告谢海平未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈雪梅、谢海平对原告湖北英山农村合作银行提供的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议；被告谢海平对被告陈雪梅提供的证据一无异议；原告湖北英山农村合作银行对被告陈雪梅提供的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为这是双方私自达成的协议，与本案无关联性。
经审查，原告湖北英山农村合作银行提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信，被告陈雪梅提供的证据系陈雪梅与谢海平私自达成的协议，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告陈雪梅于2014年3月13向湖北英山农村合作银行借贷款24万元，并以其私有的位于英山县温泉镇陵园街翰林小区B／C栋1栋1单元8层803号和被告谢海平私有的位于英山县温泉镇陵园街翰林小区B／C栋1栋1单元8层804号两套房屋为该笔贷款进行了抵押担保，并在英山县房地产管理局办理了抵押登记。双方签订了借款合同和最高额抵押担保合同，合同约定借款期限12个月，年利率10.08%。被告陈雪梅偿还了该贷款部分利息，贷款本金及余下利息均未偿还。现湖北英山农村合作银行诉至本院，要求两被告偿还所借贷款本金24万元及利息，如未偿还，则以抵押物折价变卖偿还贷款。
本院认为，湖北英山农村合作银行与陈雪梅签订的个人借款合同以及与陈雪梅、谢海平签订的最高额抵押担保合同系双方当事人自愿意思的真实表示，内容合法，是有效合同；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。湖北英山农村合作银行要求陈雪梅、谢海平偿还所借贷款本金24万元及利息13090.56元（利息自2014年3月13日算至2015年6月30日止）的理由充分，本院予以支持；根据《担保法》的有关规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；陈雪梅、谢海平承诺以其位于英山县温泉镇陵园街翰林小区B／C栋1栋1单元8层803号（房产证号为英山县房权证温泉镇字第××号）及位于英山县温泉镇陵园街翰林小区B／C栋1栋1单元8层804号（英山县房权证温泉镇字第××号）为该贷款进行抵押担保，并办理了房屋他项权证，该抵押登记符合法律的规定，合法有效，湖北英山农村合作银行要求以抵押物折价变卖偿还贷款的理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈雪梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖北英山农村合作银行所借贷款本金24万元及利息13090.56元（自2014年3月13日算至2015年6月30日止）。
二、如被告陈雪梅未按上述第一项履行还款义务，则被告陈雪梅、谢海平应承担财产抵押的担保责任，原告湖北英山农村合作银行对被告陈雪梅、谢海平享有所有权的位于英山县温泉镇陵园街翰林小区B／C栋1栋1单元8层803号（房产证号为英山县房权证温泉镇字第××号）和位于英山县温泉镇陵园街翰林小区B／C栋1栋1单元8层804号（房产证号为英山县房权证温泉镇字第××号）的折价或者变卖、拍卖该房产所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元由被告陈雪梅、谢海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 查五一
审 判 员 肖艳娟
人民陪审员 童曙明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 姚文婷
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第511号
原告吕某。
委托代理人秦博，贵州勤维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告覃某。
法定代理人吕某。
被告游某。
被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。
委托代理人刘柳，贵州兴典律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吕某、覃某诉被告游某、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员陈猛适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人秦博、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司委托代理人刘柳到庭参加了诉讼，被告游某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于开庭当日提出反诉，要求本案原告支付保险赔偿款900000元，因该反诉涉及案外人是否承担责任，且已超过本院指定的提出反诉期限，对该反诉不予受理。
原告诉称：2012年6月17日，原告亲属覃某甲驾驶贵B×××××号车辆从水城往黄果树方向行驶，行至水黄线13公里50米处时，覃某甲驾驶的贵B×××××号车辆越过道路中心线与被告游某驾驶的贵B×××××号车辆相撞，造成两车受损及覃某甲死亡的交通事故。经公安交警部门认定，覃某甲负此次事故全部责任。事故发生后，原告从2014年7月至2014年1月期间多次找二被告，要求其在交强险范围内支付覃某甲交通事故死亡赔偿金。原告与被告游某于2014年4月24日达成协议，游某支付原告20000元，剩余损失由原告向保险公司主张。为维护原告合法权益，起诉要求被告在贵B×××××号车辆交强险范围内赔偿原告110000元。
被告游某未答辩
被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称：原告亲属覃某甲因违章驾驶导致事故发生，根据交通事故认定书，覃某甲承担事故的全部责任，我公司已在保险责任范围内代覃某甲赔偿游某900000元，原告现起诉我公司赔偿110000元，应在赔偿游某的900000元内进行扣除。
经审理查明：2012年6月16日，覃某甲驾驶贵B×××××号小型轿车沿水黄公路从水城往黄果树方向行驶。当日16时10分，该车行至水黄线13公里500米处时，覃某甲驾车越过道路中心实线与对面方向被告游某驾驶的贵B×××××号小型越野车相撞，造成覃某甲当场死亡，贵B×××××号小型越野车驾驶员被告游某及乘客陈儒莉、刘帮泽、刘超银受伤，两车受损的交通事故。经安顺市公安局交通警察支队直属三大队认定，覃某甲负此次事故全部责任。2014年4月24日，原告吕某、覃某与被告游某达成赔偿协议，由被告游某支付原告吕某、覃某20000元赔偿金（已支付），剩余损失由原告向贵B×××××号车辆投保保险公司主张，保险公司赔付的全部费用归原告所有。同时查明，覃某甲为非农业家庭户口，原告吕某系覃某甲妻子，原告覃某系覃某甲儿子。覃某甲驾驶贵B×××××号小型轿车登记车主为王维远。贵B×××××号小型越野车登记车主为被告游某，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保交强险、第三者责任险、全车盗抢险等险种。2013年12月，被告游某向六盘水市钟山区人民法院提起诉讼，要求被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司赔偿贵B×××××号车辆损失900000元，直接经济损失40000元，施救费5000元。2014年4月15日，六盘水市钟山区人民法院作出（2013）黔钟民商初字第3号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司支付游某财产损失900000元、施救费800元、鉴定费17800元。被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司不服该判决，向六盘水市中级人民法院提出上诉，六盘水市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）黔六中民商终字第43号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。经六盘水钟山区人民法院强制执行，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司支付游某财产损失900000元、施救费800元、鉴定费17800元。原告现起诉要求二被告在贵B×××××号车辆交强险范围内赔偿原告110000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的户口簿、结婚证、交通事故认定书、交通事故赔偿协议，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提供的企业营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明书、六盘水市钟山区人民法院（2013）黔钟民商初字第3号民事判决书及执行通知书、六盘水市中级人民法院（2013）黔六中民商终字第43号民事判决书在卷，经庭审质证属实，应予认定。
本院认为：设立交强险的目的在于保障受害人在发生交通事故后能够得到及时有效的基本赔偿。中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司作为被告游某所驾驶的贵B×××××号车辆交强险承保人，应在交强险责任限额内对与贵B×××××号车辆相撞死亡的贵B×××××号小型轿车驾驶员覃某甲承担赔偿责任，支付原告吕某、覃某因覃某甲死亡所产生的死亡赔偿金110000元。覃某甲驾驶贵B×××××号车辆越过道路中心实线与对面方向被告游某驾驶的贵B×××××号小型越野车相撞，负该起交通事故的全部责任，被告游某驾车正常行驶，不承担该起交通事故赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司主张覃某甲负该起交通事故的全部责任，原告要求赔偿的110000元应在已赔偿游某的车辆损失费900000元内进行扣除。因保险公司主张已赔偿给被告游某的车辆损失费900000元，涉及案外人是否承担责任，不宜在本案中一并处理，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日在机动车交通事故强制保险限额内支付原告吕某、覃某因覃某甲交通事故死亡所产生的死亡赔偿金110000元。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈猛
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙恒
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第1451号
原告：胡某某，男，汉族，1961年9月15日出生，农民。
被告：郭某某，男，汉族，1972年4月26日出生，农民。
原告胡某某与被告郭某某物权保护纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员刘宗连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告是同村村民，2011年被告租赁我的承包地1.9亩用于采沙，约定被告留出一米塄坎采沙，但被告没按约定采挖。同年12月，该地被国家征收，被告领去我的土地补偿费后经索要给付部分土地补偿费，尚欠14250元写了欠条，约定2014年1月30日前付清，逾期每月按百分之一给付滞纳金。后经我多次索要，被告拒绝给付，现起诉要求被告偿还所欠土地补偿费14250元、滞纳金560元，合计14810元，本案诉讼费用由被告负担。
被告郭某某辩称：2011年我租赁了原告等四人的承包地共计7.07亩（其中胡某某1.9亩、胡某甲2.24亩、高某某0.63亩、郭某某2.3亩）用于采沙。同年12月，该7.07亩租赁地被国家征收时丈量为7.5亩，多丈量出的0.43亩分给胡某甲0.16亩、高某某0.04亩、郭某某0.1亩，剩余0.13亩。因原告不同意该分配方案，为了安抚原告我写了欠条。现我不同意按欠条给付原告，因土地补偿款已付清，同意给付多丈量的土地补偿款5000元。
经审理查明：2011年，被告郭某某租赁原告胡某某等四人的承包地共计7.07亩（其中胡某某1.9亩、胡某甲2.24亩、高某某0.63亩、郭某某2.3亩）用于采沙。同年12月，该7.07亩租赁地被国家征收丈量为7.5亩，征收时多丈量出的0.43亩分给胡某甲0.16亩、高某某0.04亩、郭某某0.1亩。剩余0.13亩因原告不同意该分配方案，2014年1月28日，被告书写了尚欠原告土地补偿费14250元的欠条1份，约定2014年1月30日前付清，逾期每月按百分之一给付滞纳金。到期后经原告多次索要，被告拒绝给付。现原告起诉要求被告偿还所欠土地补偿费14250元、滞纳金560元，合计14810元，本案诉讼费用由被告负担。被告不同意按欠条给付原告土地补偿费，同意按0.13亩给付土地补偿费。
上述事实有原、被告的当庭陈述、双方身份证复印件、欠条等证据所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为：法律规定私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中国家征收由集体所有，承包给原告胡某某的土地，且足额支付了土地补偿费，该土地补偿费为原告的合法财产，应归原告所有，被告郭某某所书写的欠条，是其真实意思表示，并未受原告胁迫，且双方约定每月按百分之一给付滞纳金符合法律规定，本院予以确认，被告郭某某领取土地补偿费后据为己有进行侵占，应当予以返还，原告的诉讼请求应予支持。被告对自己的主张，庭审时未提供任何证据加以证明，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭某某返还原告胡某某土地补偿费14250元、滞纳金560元，合计14810元，上述内容于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘宗连
二０一四年八月六日
书记员 马小兰
青海省互助土族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）互民初字第99号
原告：王发贤，男，汉族，1947年9月22日出生，住互助县塘川镇甘一村129号，农民。
委托代理人：杜广奎，青海海源律师事务所律师。
被告：青海瑞驰汽车运输有限责任公司。
地址：互助县威远镇台子路。
法定代表人：王玉荣，该公司总经理。
委托代理人：李庆福，青海海源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司互助支公司。
地址：互助县威远镇西街23号。
法定代表人：刘艳春，该公司经理。
委托代理人：蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。
本院在审理原告王发贤与被告青海瑞驰汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司互助支公司健康权纠纷一案过程中，因本案案情比较复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
此案转为普通程序。
审判员刘宗连
二０一四年二月二日
书记员赵红萍
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第787号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：巩海峰，农民。
被告：许加锋，农民。
被告：巩守峰，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告巩海峰、许加锋、巩守峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告巩海峰、许加锋、巩守峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2014年1月12日，被告巩海峰从原告处借款10万元，原、被告签订了个人借款合同。被告许加锋、巩守峰与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告巩海峰偿还借款10万元及利息、逾期利息；请求被告许加锋、巩守峰负连带保证责任。
被告巩海峰、许加锋、巩守峰逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告巩海峰、许加锋、巩守峰的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
被告巩海峰、许加锋、巩守峰未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告巩海峰、许加锋、巩守峰的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告巩海峰、许加锋、巩守峰无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为本案的有效证据。
经审理查明：被告巩海峰2012年2月12日与原告签订借款合同。合同约定：借款金额10万元，借款期限自2012年2月12日至2015年2月9日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告许加锋、巩守峰与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为11.5万元。2014年1月12日被告巩海峰从原告处借款10万元，借款期限自2014年1月12日至2015年1月11日，月利率9.914‰。原告履行了借款义务。被告未按合同约定按时还款并支付利息。经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原告与被告巩海峰签订个人借款合同及与被告许加锋、巩守峰签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告巩海峰履行了发放借款的义务，被告巩海峰未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告巩海峰违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金10万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告巩海峰未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率9.914‰计算，逾期利息按照在原月利率9.914‰基础上上浮30%，即按月利率12.888‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告许加锋、巩守峰签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告许加锋、巩守峰应在11.5万元的最高额内对被告巩海峰的上述债务承担连带责任。被告许加锋、巩守峰承担连带保证责任后，有权向被告巩海峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩海峰返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息、逾期利息（自2014年1月12日至2015年1月11日按月利率9.914‰计付；自2014年1月12日起按月利率12.888‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清；
二、被告许加锋、巩守峰对被告巩海峰上述债务在11.5万元的最高额内负连带清偿责任；
三、被告许加锋、巩守峰承担连带保证责任后，有权向被告巩海峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告巩海峰、许加锋、巩守峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 徐宝忠
人民陪审员 丁怀信
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第362号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，理事长。
委托代理人刘伟，该社法律顾问。
被告王立荣，男，汉族，1959年10月28日出生，村民。
被告张翠梅，女，汉族，1954年5月4日生，村民。
被告杨国生，男，汉族，1978年10月7日出生，村民。
原告太康县农村信用合作联社诉被告王立荣、张翠梅、杨国生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王立荣、张翠梅、杨国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称：2012年12月9日被告王立荣、张翠梅、杨国生在原告处借款40000元，借款期限12个月，贷款月利率9.45‰，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告偿还了2013年5月30日前的利息，本金及以后利息未偿还，现原告请求依法判令被告偿还贷款本金40000元，利息13583.70元（利息计算至2015年8月6日，以后利息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息。
被告王立荣、张翠梅、杨国生未答辩。
经审理查明：2009年11月30日被告王立荣、张翠梅、杨国生在原告处借款40000元，借款期限12个月，贷款月利率9.45‰，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告偿还了2013年5月30日前的利息，截止到2015年8月6日，被告王立荣、张翠梅、杨国生尚欠原告借款本金40000元，利息13853.70元。
以上事实有个人借款合同、借款借据、保证担保承诺书等在卷为证。
本院认为，2012年12月9日被告王立荣、张翠梅、杨国生与原告太康县农村信用合作联社签订了借款本金40000元的合同，在合同中双方对借款利息、借款期限及逾期罚息均进行了约定，该约定并不违反有关法律规定，被告王立荣、张翠梅、杨国生未按照合同约定履行全部还款义务，已对原告构成违约，故原告要求被告王立荣、张翠梅、杨国生偿还借款及约定利息的请求符合有关法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立荣、张翠梅、杨国生于本判决书生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金40000元及利息13853.70元（截止到2015年8月6日），以后利息另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告王立荣、张翠梅、杨国生负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 启
审 判 员 张海亮
人民陪审员 申继忠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭良勇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6752号
原告谢某，女，1990年7月1日出生，汉族。
被告蒋某，男，1988年6月5日出生，汉族。
原告谢某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员梁飞燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告蒋某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原被告于2010年10月5日生育一女蒋某甲，于2010年12月21日登记结婚。因被告经常说谎，欺骗原告，且不务正业，为此双方经常发生吵架，致使夫妻感情破裂。诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、婚生女蒋某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至婚生女十八周岁，此外，教育费用也应由原被告应各负一半。
被告蒋某书面辩称，1、原被告夫妻感情尚可，也从未发生过争吵，不至于要走到离婚；2、婚生女蒋某甲尚幼小，离婚不利于婚生女的成长。综上，不同意离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱，双方于2007年秋天建立恋爱关系，于2010年10月5日生育一女蒋某甲，于2010年12月21日办理结婚登记。原被告婚前、婚后感情尚可。但自2013年起，双方经常发生争吵。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、婚生女蒋某甲的出生证明及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好。双方相恋多年后于2010年12月21日办理结婚登记，婚前感情较好、婚后感情尚可，已建立夫妻感情。现虽产生一些矛盾，今后只要双方能够珍惜已建立的夫妻感情，宽容相待，互相理解、加强沟通，正确处理夫妻之间存在的矛盾，共同创造和谐的家庭气氛，夫妻双方完全有和好的可能。从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系的现状综合分析，原、被告夫妻感情尚未破裂。故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的离婚诉讼请求。
本案受理费123元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 梁飞燕
二〇一五年十月十五日
书记员 沈 铿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2008号
原告赵满对，男，1954年2月18日出生，汉族。
委托代理人王俊范，巩义市第四法律服务所法律工作者。
被告河南省天翼博丰科技有限公司。
本院在审理原告赵满对诉被告河南省天翼博丰科技有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告赵满对于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵满对撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告赵满对负担。
审判员 张永杰
二〇一六年六月二十日
书记员 康艳峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1310号
原告广东伟雄集团有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道环安路13号。
法定代表人林超群，董事长。
委托代理人陈晔，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人宋国放，四川易通律师事务所律师。
被告成都国融商贸有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路669号。
法定代表人干敏，董事长。
委托代理人谢文兵，四川文典律师事务所律师。
广东伟雄集团有限公司（以下简称伟雄公司）诉称，其系第6265482号“SOBEN松本”、第1203601号、第1213046号“松本电工”，三个注册商标专用权人。成都国融商贸有限公司（以下简称国融公司）经营管理的大型批发市场中的天鑫五金经营部批发、零售伟雄公司授权广东松本电器有限公司生产的插座、电开关等产品。天鑫五金经营部同时经营假冒伟雄公司注册商标的侵权产品，侵权的款式、外包装、说明书完全模仿伟雄公司的正品，其行为侵犯了伟雄公司享有的注册商标专用权，严重损害了伟雄公司的商誉，故诉至法院，请求依法判令国融公司：立即停止侵犯伟雄公司第6265482号、第1203601号、第1213046号注册商标专用权的侵权行为；停止销售标注有前述注册商标的假冒插座、开关等产品并销毁库存侵权产品；赔偿伟雄公司经济损失及诉讼合理支出2万元（其中，律师费3000元、公证费2000元）。庭审中，伟雄公司明确放弃要求销毁库存侵权产品的诉讼请求。
国融公司辩称，其并不是涉案插座、电开关的销售方。伟雄公司所称的销售方“天鑫五金经营部”与其亦无任何关系。国融公司于2000年开发建设了机电城，继而将商铺出售，至2003年所有商铺全部出售完毕，之后不再收取任何费用，也没有参与任何市场经营和物业管理。国融公司并非机电城的经营管理者，其对机电城没有任何法定或者约定的经营管理职责。伟雄公司对国融公司提起诉讼，属于起诉对象错误。伟雄公司陈述，天鑫五金经营部存在真假产品混合销售的行为。因此，即使伟雄公司上述陈述属实，亦恰恰说明该经营部销售的正品并未侵犯其注册商标专用权。伟雄公司购买的涉案货物总价值38元，却主张2万元的经济损失及合理开支，没有事实和法律依据。综上，请法院依法驳回伟雄公司的起诉或诉讼请求。
经审理查明，伟雄公司系第6265482号、第1203601号、第1213046号注册商标专用权人。2012年9月27日，伟雄公司的代理人戴媛媛来到位于成都市金牛区的金府五金机电城（以下简称机电城），在店招标示有“天鑫五金经营部；金府机电城23栋55号”字样的商铺内，购买了包装上标示有“广东松本电工电器有限公司”的电器配件2个。公证处对购买经过进行了公证。
国融公司的经营范围为销售建材、金属材料、电子产品、家庭用品，房地产开发经营。
以上事实，有国融公司的营业执照，（2012）粤广广州第210702号、第210704号公证书，（2012）川律公证内民字第42812号、第49345号公证书及双方当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，伟雄公司以国融公司为机电城的市场管理方，对市场负有监管的义务为由，起诉其侵害商标权，但伟雄公司未提供关于国融公司为市场管理方的证据。现无证据证明国融公司与本案商标侵权行为有关，故国融公司不是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回广东伟雄集团有限公司对成都国融商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 黄金迪
代理审判员 董荣昌
人民陪审员 范建国
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 何 静
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3742号
原告：方建，男，1983年8月16日出生，住临泉县。
委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：吴栋栋，男，1992年5月31日出生，住东平县。
被告：山东福思特建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91370100705885718G,住所地济南市天桥区无影山北路1号。
法定代表人：高春明，董事长。
委托诉讼代理人：桑逢运，男，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：法金玲，女，系该公司法律顾问。
原告方建与被告吴栋栋、山东福思特建筑装饰有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤回对被告山东福思特建筑装饰有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告方建的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方建撤回对被告山东福思特建筑装饰有限公司的起诉。
审判员 吴 琰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐玉静