湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂安陆民初字第00029号原告詹自安。委托代理人赵川，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代签法律文书；同时反驳对方的诉讼请求。被告颜玉。委托代理人程红伟，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃，变更请求事项，进行和解，代签法律文书。委托代理人叶睿，湖北维天律师事务所法律工作者。代理权限：代为承认与放弃，变更请求事项，进行和解，代签法律文书。被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称财保京山支公司）。法定代表人万翔，系该公司总经理。委托代理人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉、反诉；和解、调解；代收法律文书。原告詹自安诉被告颜玉、被告财保京山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后依法组成由审判员陈芳担任审判长，代理审判员张全辉、人民陪审员邓建堂参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告詹自安及其委托代理人赵川、被告颜玉的委托代理人叶睿、被告财保京山支公司的委托代理人鲁运华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹自安诉称，2013年9月8日10时40分，被告颜玉驾驶鄂ACU090号轿车由西向东行驶至安陆市北城大转盘南路段，将驾驶电动车的原告撞伤，经治疗仍构成伤残。为维护原告的合法权益特依法起诉，请求人民法院判令被告颜玉赔偿原告各项经济损失共计80117元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在交强险商业险的限额内赔付，其中精神抚慰金在交强险的范围内赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。原告詹自安为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格。证据二、交通事故责任认定书一份，拟证明原告因交通事故受伤的成因及事故责任。证据三、病历及医疗费收据，拟证明原告受伤后住院治疗及医疗费支出的情况。证据四、法医鉴定及鉴定费收据，拟证明原告伤残程度后期治疗费、营养费、护理费的支出情况。证据五、房屋买卖合同及社区证明一份，拟证明原告在城镇生活居住的事实。证据六、交通费发票，拟证明交通费支出3000元。证据七、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件各一份，拟证明被告系车主的身份及车辆已投保的事实。被告颜玉辩称，我的质证意见和被告财保京山支公司的意见相同。原告请求赔偿80117元的诉求过高。我在被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司投保交强险和不计免赔的商业三责险30万元，保险公司应当在保险责任范围内承担原告的全部损失。事发后，我已经垫付原告各项费用共计27135.40元（其中垫付门诊费2135.40元），请求原告予以返还。被告颜玉为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、门诊费发票2135.40元，拟证明原告在受伤后被告已垫付门诊费2135.40元的事实。证据二、收据一份，拟证明被告颜玉已经赔付原告现金16000元的事实。证据三、安陆市交警大队出具证明一份，拟证明被告颜玉通过安陆市交警大队向原告垫付现金9000元的事实。被告财保京山支公司辩称：应当查明事故是否真实发生及驾驶人员具有合法驾驶资质，我公司方能进行赔付；肇事车辆在我公司购买了交强险和商业险，我公司先在交强险风险责任范围内承担责任，不足部分由商业险按照事故责任进行承担；在此次交通事故中，我公司根据保险合同进行赔付，根据过错原则和保险条款的约定，诉讼费和鉴定费不由我公司承担。被告财保京山支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、交强险的保险条款一份。该条款第8条、第10条第四项证明诉讼费用和鉴定费用不由保险公司承担。证据二、商业险第7条第7项证明诉讼费用和鉴定费用不由保险公司承担。经庭审质证，被告颜玉、财保京山支公司对原告提交的证据一、二、四、七无异议。原告詹自安、被告财保京山支公司对被告颜玉提交的证据一、二、三无异议，原告詹自安、被告颜玉对被告财保京山支公司提交的证据一无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。被告颜玉、财保京山支公司对原告提交的证据三、五、六有异议。对原告提供的证据三、病历及医疗费收据，两被告认为，原告应该提供用药明细且原告并没有转院治疗的医嘱证明，对购买矫形器的发票有异议，不认可。对原告提供的证据五、房屋买卖合同及社区证明一份，两被告认为该证据不能够证明原告是城镇人口。对原告提供的证据六、交通费发票，被告颜玉对该发票证明目的有异议，请求酌定予以考虑；被告财保京山支公司对该证据的合法性、关联性及真实性均有异议。认为原告提出的发票均为定额发票，联号发票，且没有明细，不能证明与本案有关联。原告詹自安、被告颜玉对被告财保京山支公司提交的证据二商业险条款的真实性没有异议，但因没有加盖公章而不认可。对上述有争议的证据，本院认为：原告提供的证据三、病历及医疗费收据，能够证明原告受伤后住院治疗及医疗费支出的情况，购买矫形器是为了原告治病的需要，该证据真实有效本院依法予以采信。原告提供的证据五、房屋买卖合同及社区证明一份，虽能证明原告于2012年8月10日在安陆市经济开发区时庙社区购买房屋，但该证据没有相应的物业、水电合同及原告的工资收入相印证，该证据不足以证明原告在城镇生活居住的事实，对原告提供的证据五本院不予采信。原告提供的证据六、交通费发票，虽然原告没有提供交通费明细且发票均为定额发票、连号发票，但原告因此次事故而受伤，支出一定的交通费是必然的，结合本案的具体情况，本院将对两原告的交通费用酌情予以考虑。对被告财保京山支公司提交的证据二商业险条款，虽然没有加盖单位公章，但该证据能够证明案件事实，对该证据本院依法予以采信。经审理查明，2013年9月8日10时40分许，被告颜玉驾驶鄂ACU090号轿车由西向东行驶至安陆市北城大转盘南路段，与由北向南驾驶电动车的原告詹自安相撞，造成原告詹自安受伤及双方车损的道路交通事故，该事故经安陆市公安局交通警察大队作出事故责任认定，颜玉承担事故全部责任，詹自安无责任。原告詹自安受伤后被送往安陆市普爱医院住院治疗47天，自己用去医疗费28017元（不包含被告颜玉垫付门诊费2135.40元）。2013年11月5日，孝感精诚法医司法鉴定所对原告身体损伤作出鉴定意见如下：1、被鉴定人詹自安所受的损伤已构成十级伤残；2、自受伤之日起，医疗休治期120日，医疗休治期内如有误工赔偿的护理60日，如无误工赔偿的护理120日；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费及整容费共预计2600元，建议给予营养费800元。事发后，被告颜玉已垫付原告各项费用共计27135.40元（其中垫付门诊费2135.40元），双方就余下赔偿内容协商未果，形成诉讼。另查明，原告詹自安系农业户口。被告颜玉在被告财保京山支公司参加了机动车交通事故责任强制保险12.2万元和商业第三者责任保险30万元各1份，不计免赔率，保险期限均为2013年8月31日至2014年8月30日止。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告詹自安因本次交通事故受到的损失为：残疾赔偿金7852元／年×14年×10％=10992.80元、医药费28017元＋被告颜玉垫付药费2135.40元=30152.40元、后期治疗费2600元、护理费23624元／年÷365天／年×120天=7766.79元、交通费酌定为2000元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费50元／天×47天=2350元、营养费800元、鉴定费1000元，以上合计62661.99元。本案争议的焦点是：原告的受害的赔偿标准如何计算？本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告颜玉没有按照操作规范避让车辆，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的全部原因及过错，被告颜玉应负事故的全部责任，原告詹自安无责任。因原告在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为5000元；鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，本院酌定为2000元。原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，虽然原告提供的证据能证明其在安陆市经济开发区时庙社区购买房屋，但该证据没有相应的物业、水电合同及原告的工资收入相印证，原告提交的证据不足以证明原告在城镇生活居住的事实，故应承担举证不能的责任。根据最高人民法院﹤﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于鄂ACU090号轿车在被告财保京山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，故在交强险责任限额内，被告财保京山支公司应赔偿原告詹自安损失35759.59元（残疾赔偿金10992.80元＋护理费7766.79元＋交通费2000元＋精神抚慰金5000元＋医疗费用10000元）。同时，由于鄂ACU090号轿车在被告财保京山支公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为30万元，并约定不计免赔率的特约条款，且被告颜玉负此次事故的全部责任，故在商业第三者责任险范围内，被告财保京山支公司应赔偿原告詹自安损失62661.99元—交强险35759.59元—鉴定费1000元=25902.40元。由于鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，故原告詹自安的鉴定费1000元由被告颜玉赔偿。扣减其已经给付原告的27135.40元，原告詹自安还应返还被告颜玉26135.40元。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院﹤﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿原告詹自安损失61661.99元（交强险35759.59元＋商业三者险25902.40元）；二、被告颜玉赔偿原告詹自安鉴定费1000元，扣减其已垫付的费用27135.40元，原告詹自安在保险赔付到位后立即返还被告颜玉26135.40元；三、驳回原告詹自安的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。逾期不履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，由被告颜玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费820元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 芳代理审判员  张全辉人民陪审员  邓建堂二〇一四年五月十四日书 记 员  潘星星《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。﹤﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。