广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11790号
原告谢某，男，汉族，身份证住址：广东省廉江市。
委托代理人张某，广东越众律师事务所律师。
委托代理人黄某旋，广东越众律师事务所实习律师。
被告江某聪，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人李某萍，广东朗乾律师事务所律师。
委托代理人余某源，广东朗乾律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，身份证住址：广东省中山市西区。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人张某、被告江某聪的代理人李某萍及被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江某聪因资金周转需要，于2014年8月3日以被告周某作为担保人向原告借款10万元，双方签订了抵押借款合同，明确约定了借款期限、抵押物、利息、逾期利息、保证责任方式、担保期限及违约责任等。合同签订后，原告将借款10万元陆续打入原告江某聪的账号，但被告江某聪未如期归还借款，故向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款本金10万元及利息、逾期利息（按照月2.9%的标准自2014年11月4日开始计算，计算至被告归还借款之日止，截至起诉时尚欠利息和逾期利息合计58000元）；2、被告承担逾期归还借款的违约金20000元；3、被告承担本案律师费10000元及担保公司的担保费用2000元；4、被告周某在被告江某聪承担责任的范围内承担连带保证责任；5、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。
被告江某聪辩称：1、答辩人已向原告归还113100元，且支付本案借款的利息到2014年11月。2014年8月28日至10月24日期间通过六次转账共向原告归还59100元，同时还通过两次现金还款共计54000元，但现金还款部分基于朋友间的信任，并未让原告出具任何收款凭证；2、答辩人未归还的利息应按照年利率24%计算，逾期归还借款的违约金不能成立；3、答辩人应当根据本案判决结果中的败诉比例承担原告的律师费；4、原告主张的担保公司的保函费用没有事实和合同根据，不能成立。
被告周某答辩称：借款时其尚在读大学，系被被告江某聪欺骗才成为了担保人，当时其并未实际拿到和使用过任何借款，而且被告江某聪有足够的还款能力，被告周某不应该偿还这笔借款也不需要承担任何还款责任。
本院经审理查明：原告谢某与被告江某聪系朋友关系，被告江某聪因对外投资需要向原告借款。2014年7月27日出借人谢某与借款人江某聪、担保人周某签订抵押借款合同一份，约定被告江某聪向原告谢某借款10万元整，期限从2014年7月27日起至2015年1月27日止；借款人未按约向出借人履行还款义务且逾期10天以上者，应当向出借人支付全部贷款本金20％的违约金；在借款人不履行或不完全履行本合同项下的还款义务时，出借人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于因向法院起诉而发生的与诉讼有关的费用、出借人律师费代理费、查询费等）由借款人和担保人承担并负连带责任。合同还对其他事项作出了约定。原告谢某以出借人的身份、被告江某聪以借款人的身份、被告周某以担保人的身份分别在该合同上签名捺印。同日，借款人江某聪、担保人周某又向原告出具借据和收据，确认收到原告的借款本金10万元，借款期限从2014年7月27日起至2015年1月27日止，承诺按期归还借款本息。2014年7月27日至8月1日期间，原告分多次陆续向被告江某聪银行转款共计95200元。对于预扣的4800元，原告陈述其中的4300元为利息，500元为路费。
2014年8月3日出借人谢某与借款人江某聪、担保人周某又签订抵押借款合同一份，约定被告江某聪向原告谢某借款10万元整，期限从2014年8月3日起至2015年2月3日止；借款人未按约向出借人履行还款义务且逾期10天以上者，应当向出借人支付全部贷款本金20％的违约金；在借款人不履行或不完全履行本合同项下的还款义务时，出借人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于因向法院起诉而发生的与诉讼有关的费用、出借人律师费代理费、查询费等）由借款人和担保人承担并负连带责任。合同还对其他事项作出了约定。原告谢某以出借人的身份、被告江某聪以借款人的身份、被告周某以担保人的身份分别在该合同上签名捺印。同日，借款人江某聪、担保人周某向原告出具借据和收据，确认收到原告的借款本金10万元，借款期限从2014年8月3日起至2015年2月3日止，承诺按期归还借款本息。2014年8月4日至9月12日期间原告分多次陆续向被告江某聪转款共计97000元。对于预扣的3000元，原告陈述其中的2600元为利息，400元为路费。
上述两份合同、借据、收据中均未明确约定借款利率，原告陈述上述两次借款约定的月利率均为4.3％。被告陈述2014年7月27日的借款约定的月利率为4.6％，2014年8月3日的借款约定的月利率为2.6％。
2014年5月20日至2014年10月24日期间被告江某聪共向原告转款267100元，但2014年7月23日前双方也存在相互转款情况，双方确认2014年7月23日前双方也存在借款关系，故2014年7月23日前的转款与本案无关。2014年8月28日至2014年10月24日期间被告江某聪共向原告转款59100元。被告江某聪陈述该款项系归还原告的借款本息。原告陈述2014年8月28日的4300元、9月28日的4600元系归还2014年7月27日借款的部分款项，9月4日的2600元、10月3日的2600元系归还2014年8月3日借款的部分款项，9月29日的5000元、9月30日的3000元、10月24日的37000元系归还2014年9月24日合同项下的款项。为此原告提供了2014年9月24日谢某、江某聪作为共同借款人签名的抵押借款合同、借据、收据、委托融资协议的复印件，原告陈述江某聪向温某锋借款15万元，但因温某锋不认识江某聪，故要求谢某也列为借款人以利于实现其债权，后温某锋将借款转给谢某，谢某又转给了江某聪。原告的银行交易记录显示2014年9月24日前后温某锋向谢某银行转款15万多元，谢某又向江某聪银行转款15万元。因上述证据均为复印件，被告明确予以否认，原告又明确陈述无法联系温某锋，故本院对2014年9月24日的上述证据不予采信，本院认定针对涉案2014年7月27日、2014年8月3日两笔借款，被告江某聪已向原告还款59100元。被告江某聪陈述尚有现金还款，因未提供证据证明，且原告予以否认，故本院对该陈述不予采信。除涉案两笔借款外，谢某与温某锋、江某聪之间的其他多笔银行转款，如当事人认为尚存在争议，可另循法律途径解决。
原告对上述2014年7月27日、2014年8月3日的两笔借款分别向本院起诉，（2016）粤0307民初11789号案件涉及的是2014年7月27日的借款，（2016）粤0307民初11790号案件涉及的是2014年8月3日的借款。因被告江某聪的上述还款并未明确是归还哪一笔借款、是归还利息还是本金，根据相关规定，本院认定上述还款中先归还利息，余款再归还本金，并按照借款形成的时间，推定被告江某聪的上述还款先用于支付2014年7月27日借款合同项下的款项，余款再用于支付2014年8月3日借款合同项下的款项。
本院认为，根据原、被告双方提交的证据及庭审陈述，可以认定2014年7月27日借款合同项下的借款本金实际应为95200元，2014年8月3日借款合同项下的借款本金实际应为97000元。原告已经实际交付了该借款给被告江某聪，被告江某聪作为借款人，应当向原告承担归还借款本息的责任。庭审时双方均陈述存在利息的约定，但借款合同、借据、收据中均未明确约定借款利率，原告陈述上述两次借款约定的月利率均为4.3％，被告陈述2014年7月27日的借款约定的月利率为4.6％，2014年8月3日的借款约定的月利率为2.6％。因双方陈述不一，按照有利于被告的原则，本院认定2014年7月27日的借款约定的月利率为4.3％，2014年8月3日的借款约定的月利率为2.6％。但月利率4.3％的约定超过了相关法律规定的民间借贷利率的上限，超出部分无效本院不予保护。2014年7月28日至2014年10月24日期间借款95200元按月利率3％计算的利息应为8187.2元（95200×3％×3-95200×3％÷30×4），2014年8月3日至2014年10月24日期间借款97000元按月利率2.6％计算的利息应为6809.4元（97000×2.6％×2+97000×2.6％÷30×21）。被告至2014年10月24日已还款59100元，按照上述先还利息后还本金的原则，扣除上述两笔借款的利息14996.6元（8187.2+6809.4），余款44103.4元应认定为归还2014年7月28日借款合同项下的借款本金。扣减后，2014年7月28日借款合同项下的借款本金尚余51096.6元（95200-44103.4），2014年8月3日借款合同项下的借款本金尚余97000元。
尽管双方口头约定了借款利息，又在抵押借款合同中约定了逾期还款的利息和逾期还款的违约金，但根据规定，各项之和不能超出年利率24%，故对于原告主张的超出年利率24％的利息和违约金，本院均不予支持。
关于原告诉请的10000元律师费，原告提供了委托代理合同及律师费发票佐证，可以认定实际发生律师费10000元的事实。抵押借款合同已明确约定，出借人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于因向法院起诉而发生的与诉讼有关的费用、出借人律师费代理费、查询费等）由借款人和担保人承担，故原告要求被告承担律师费有合同依据。被告主张按照原告的胜诉比例承担律师费，理由成立，按此计算，被告应承担的律师费为7951元。担保公司的保函费用系原告申请诉讼保全的必要支出，原告要求被告承担，缺乏法律依据，本院不予支持。
被告周某自愿为涉案借款提供连带责任保证，应当对被告江某聪的涉案债务承担连带清偿责任。被告周某承担该保证责任后，有权向被告江某聪追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江某聪须于本判决生效后五日内归还原告谢某借款本金97000元及其利息（利息按年利率24%从2014年11月4日起计算至借款本息清偿之日止）；
二、被告江某聪须于本判决生效后五日内支付原告谢某律师费7951元；
三、被告周某对被告江某聪的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1490元，合计3540元（原告已预交），由原告负担708元，两被告共同负担2832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国欢
二〇一七年一月二十日
书记员 丁 盼