河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0608民初1522号
原告杨保利，男，汉族，1956年1月6日出生，住保定市清苑区。
原告赵玉改，女，1952年8月15日出生，住址同上。系原告杨保利之妻。
以上二原告委托代理人黄莉娜，清苑区百信法律服务所法律工作者。
被告苏伯光，男，汉族，1973年9月20日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被告马建利，男，汉族，1970年11月20日出生，住保定市北市区。
以上二被告委托代理人李永安，河北省弘正律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公（以下简称人寿保险）。地址：廊坊市广阳区广阳道***号际华大厦**层。统一社会信用代码：911310035795856768
负责人胡庆伟，该公司经理。
委托代理人刘伟，该公司职工。
原告杨保利、赵玉改与被告苏伯光、马建利、人寿保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由审判员郝进堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告人寿保险的委托代理人和被告马建利及被告苏伯光、马建利的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保利、赵玉改诉称，2016年5月7日7时35分许，被告马建利驾驶被告苏伯光所有的冀Ｒ×××××号大型普通客车沿保清路由北向南行驶至北大冉北京加油站门前时，与由西向东行驶原告杨保利驾驶的电动三轮车相撞，造成原告杨保利及电动三轮车乘车人原告赵玉改受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告马建利负事故全部责任，二原告无责任。事故造成原告杨保利医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费等各项损失共计171476元，造成原告杨玉改医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计51540元未得到赔偿，因被告马建利驾驶的事故车辆在被告人寿保险投保交强险和第三者商业险，为此原告诉于法院，请求法院依法判令被告赔偿原告杨保利损失171476元、原告杨玉改损失51540元，诉讼费由被告负担。
被告苏伯光、马建利辩称，对事故事实和责任认定认可，被告马建利系被告苏伯光的雇佣司机，事故车辆在被告人寿保险投保了交强险和第三者商业险，原告的损失应由保险公司依法赔偿。事发后被告马建利为原告杨保利垫付医疗费10000元，要求保险公司赔偿原告损失时应将其垫付款予以返还。
被告人寿保险辩称，我公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内依法赔偿，诉讼费和鉴定费等间接损失不属保险范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，二原告系夫妻，2016年5月7日7时35分许，原告杨保利与被告马建利发生的交通事故如原告诉称，该事故清苑区公安局交通警察大队作出第11055号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告马建利负事故全部责任，二原告无责任。庭审中，原、被告对责任认定均无异议。庭审中，原告杨保利提出事故造成其左侧股骨粗隆间骨折，伤后在清苑区人民医院住院治疗84天，主张医疗费45578.25元，原告杨保利提供了住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费收据。医院诊断证明中有加强营养的医嘱。被告对原告杨保利主张的住院天数和医疗费均认可。庭审中原告杨保利主张住院伙食补助费8400元（100元/×84天），被告对原告杨保利主张的伙食补助认可。庭审中原告杨保利主张住院期间及出院后56天共140天的营养费4200元（30元/天×140天），被告对原告杨保利主张的营养费不予认可。庭审中原告杨保利提出，其事发前在保定阿尔法精密制造技术有限公上班，每天平均工资112.22元，主张240天的误工费26932.80元（112.22元/×240天），原告杨保利提供了其工作单位为其出具的事发前三个月的工资证明、停薪证明。被告对原告杨保利主张的误工费不予认可。庭审中原告杨保利提出，其伤后由其儿子杨新川护理，杨新川事发前与原告杨保利在同一单位上班，每天平均工资115.11元，主张142天的护理费16345.62元（115.11元/×142天），原告杨保利提供了护理人工作单位为其出具的事发前三个月的工资证明、停薪证明。被告对原告杨保利主张的护理费不予认可。本案在审理过程中，本院根据原告杨保利的申请委托保定市法医鉴定中心对原告杨保利的伤残程度、后期医疗费、误工、护理、营养时限进行了鉴定，保定市法医鉴定中心于2016年9月29日出具保定市法医鉴定中心[2016]临鉴字第3647号关于原告杨保利伤残程度、后期医疗费、误工、护理、营养时限评定意见书，鉴定结果原告杨保利属十级伤残、后期医疗费9000元、护理期为90180天、营养期为90180天、误工期为180270天。庭审中原告杨保利主张伤残赔偿金52304元（26152元×20年×10%）、精神抚慰金5000元。原告提供了保定市清苑区清苑镇派出所、北大冉村委会出具的原告杨保利系城区居民的证明。被告对原告主张的伤残赔偿金及精神抚慰金均不认可。庭审中原告杨保利主张交通费1540元，并提供了相关交通费票据。被告认可交通费500元。庭审中原告杨保利主张鉴定费2159元，并提供了相关鉴定费票据。被告对原告杨保利提供的鉴定费票据的真实性认可。庭审中，原告赵玉改提出事故造成其左侧第6肋骨骨折等多处受伤，伤后在清苑区人民医院住院治疗84天，主张医疗费20160.2元，原告赵玉改提供了住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费收据。医院诊断证明中有加强营养的医嘱。被告对原告赵玉改主张的住院天数和医疗费均不认可。庭审中原告赵玉改主张住院伙食补助费8400元（100元/×84天），被告对原告赵玉改主张的伙食补助不予认可。庭审中原告赵玉改主张住院期间及出院后30天共114天的营养费3420元（30元/天×114天），被告对原告赵玉改主张的营养费不予认可。庭审中原告赵玉改提出，其事发前在清苑县禄源酒店有限公司上班，每天平均工资82.22元，主张误工费6902.48元（82.22元/×84天），原告赵玉改提供了其工作单位为其出具的事发前三个月的工资证明、停薪证明。被告对原告赵玉改主张的误工费不予认可。庭审中原告赵玉改提出，其伤后由其儿子杨新哲护理，杨新哲事发前与原告杨保利在同一单位上班，每天平均工资113.67元，主张护理费9548.28元（113.67元/×84天），原告赵玉改提供了护理人工作单位为其出具的事发前三个月的工资证明、停薪证明。被告对原告赵玉改主张的护理费不予认可。庭审中原告赵玉改主张交通费1180元，并提供了相关交通费票据。被告对原告赵玉改主张的交通费不予认可。庭审中被告马建利提出事发后给原告杨保利垫付医疗费10000元，要求保险公司赔偿原告杨保利损失时应将其垫付款予以返还，原告杨保利对被告马建利主张的垫付款认可。另查明，被告马建利系被告苏伯光的雇佣司机，被告马建利驾驶的事故车辆在被告人寿保险投保了交强险和50万元第三者商业险，含不计免赔。交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，原告杨保利与被告马建利发生的被告马建利负全部责任的交通事故，原、被告对责任认定均无异议，本院对责任认定予以确认。原告杨保利主张伤后住院84天、医疗费45578.25元，有原告杨保利提供的住院诊断证明、病历、费用清单、医疗费收据为凭，被告认可，证据充分，本院对原告杨保利主张的住院天数及医疗费予以支持。原告杨保利主张住院期间伙食补助费8400元（100元/天×84天），符合有关规定，被告认可，本院予以支持。原告杨保利主张营养费4200元（30元/天×140天），符合实际需要，有医嘱证明及有关部门出具的营养时限评定意见书为凭，证据充分，本院予以支持。原告杨保利主张二次手术费9000元，有关部门出具的后期医疗费评定意见书为凭，证据充分，本院予以支持。原告杨保利主张误工费26932.8元（112.22元/天×240天），有其工作单位为其出具的事发前三个月的工资证明、停薪证明及有关部门出具的误工时限评定意见书为凭，证据充分，本院予以支持。原告杨保利主张护理费16345.62元（115.11元/天×142天），有护理人工作单位为护理人员出具的工资证明、误工证明及停薪证明有关部门出具的护理时限评定意见书为凭，证据充分，本院予以支持。原告杨保利主张伤残赔偿金52304元（26152元×20年×10%），有有关部门出具的原告杨保利伤残程度鉴定评定意见书及有关部门出具的原告杨保利系城镇居民的身份证明为凭，证据充分，本院予以支持。事故造成原告杨保利伤残，确实给其精神和生活上造成一定影响，其主张5000元精神抚慰金并不过当，本院予以支持。原告杨保利主张交通费1540元，符合实际需要，有交通费票据为凭，证据充分，本院予以支持。原告杨保利主张鉴定费2159元，有相关鉴定费收据为证，被告认可，本院予以支持。以上原告杨保利各项损失共计171459.67元，证据充分，本院予以确认。原告赵玉改主张伤后住院84天、医疗费20160.2元，有原告赵玉改提供的住院诊断证明、病历、费用清单、医疗费收据为凭，证据充分，本院对原告赵玉改主张的住院天数及医疗费予以支持。原告赵玉改主张住院期间伙食补助费8400元（100元/天×84天），符合实际需要和有关规定，本院予以支持。原告赵玉改住院84天给予其营养费2520元（30元/天×84天），符合实际需要，有医嘱证明为凭，证据充分，本院予以确认。原告赵玉改住院84天给予其误工费6906.48元（82.22元/天×84天），有其工作单位为其出具的事发前三个月的工资证明、停薪证明为凭，证据充分，本院予以确认。原告赵玉改主张护理费9548.28元（113.67元/天×84天），有护理人工作单位为护理人员出具的工资证明、误工证明及停薪证明为凭，证据充分，本院予以确认。原告赵玉改主张交通费1180元，符合实际需要，有交通费票据为凭，证据充分，本院予支持。以上原告赵玉改各项损失共计48714.96元，证据充分，本院予以确认。被告马建利驾驶的事故车辆在被告人寿保险投保了交强险和50万元第三者商业险，含不计免赔，根据有关规定，原告的损失首先应由被告人寿保险在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿保险在第三者商业险赔偿限额内予以赔偿，仍不足的由被告马建利予以赔偿。因此，被告人寿保险首先应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨保利损失6837元{[（医疗费45578.25元+二次手术费9000元+伙食补助8400元+营养费4200元）÷（医疗费用45578.25元+二次手术费9000元+伙食补助8400元+营养费4200元+医疗费20160.20元+伙食补助8400元+营养费2520元）]×10000元}，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨保利损失93802元{[（误工费26932.8元+护理费16345.62元+伤残赔偿金52304元+精神抚慰金5000元+交通费1540元）÷（误工费26932.8元+护理费16345.62元+伤残赔偿金52304元+精神抚慰金5000元+交通费1540元+误工费6906.48元+护理费9548.28元+交通费1180元）]×110000元}，在交强险赔偿限额内共计应赔偿原告杨保利损失100639元（6837元+93802元），在第三者商业险赔偿限额内应赔偿原告杨保利损失70820.67元（171459.67元6837元93802元）。被告人寿保险首先应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵玉改损失3163元（10000元6837元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵玉改损失16198元（110000元93802元），在交强险赔偿限额内共计应赔偿原告赵玉改损失19361元（3163元+16198元），在第三者商业险赔偿限额内应赔偿原告赵玉改损失29353.96元（48714.96元3163元16198元）。原告的损失已由被告人寿保险予以赔偿，被告马建利、苏伯光在本案中不承担赔偿责任。被告马建利提出事发后为原告杨保利垫付医疗费10000元，原告杨保利认可，本院予以认定。被告马建利要求保险公司赔偿原告杨保利损失时应将其垫付款予以返还的主张，本院予以支持。因此，被告人寿保险在第三者商业险赔偿原告杨保利损失时应将被告马建利的垫付款返还给被告马建利，即被告人寿保险在第三者商业险赔偿限额内实际应赔偿原告杨保利损失60820.67元（70820.67元10000元）。原告主张的其它损失，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公于本判决生效之日起三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨保利损失100639元、赔偿原告赵玉改损失19361元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公于本判决生效之日起三日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告杨保利损失60820.67元、赔偿原告赵玉改损失29353.96元。
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公经本院返还被告马建利为原告杨保利垫付款10000元。
四、被告马建利、苏伯光在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元减半交纳2322元，由原告负担134元，由被告马建利负担2188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝进堂
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜