江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1427号
原告曾金华，男，汉族。
原告曾辉强，男，汉族。系死者查凤英长子。
原告曾辉勇，男，汉族。系死者查凤英次子。
原告曾飞霞，女，汉族。系死者查凤英长女。
原告曾辉娥，女，汉族。系死者查凤英次女。
上列五原告共同委托代理人车参荣，江西东太律师事务所律师。
被告王参春，男，汉族。
委托代理人石峰，男，汉族。
委托代理人王助成，江西挚诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所修水县城南九九路，组织机构代码74851060-9。
法定代理人黄春良，该公司经理。
委托代理人郑阶虎，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所江西省宜春市上高县城学园路22号，组织机构代码49215115-9。
法定代理人李卫国，该公司经理。
本院于2015年8月17日立案受理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员李福来适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告曾金华、原告曾辉强、原告曾辉勇、原告曾飞霞及其共同委托代理人车参荣，被告王参春及其委托代理人石峰、王助成，被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人保修水支公司）委托代理人郑阶虎均到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称人保上高公司）经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日7时10分许，被告王参春驾驶赣C8N6**号轻型自卸货车从修水县何市镇大里村往该镇松林村方向行驶，当行至松林村松林九组时与对向驶来的由查凤英驾驶的二轮电动车发生剐蹭，导致查凤英倒地后被赣C8N6**轻型自卸货车碾压致死的道路交通事故。该事故发生后，修水县交通警察大队做出了事故责任认定书，认定被告王参春负事故主要责任，查凤英负事故次要责任。赣C8N6**轻型自卸货车在被告人保上高支公司和人保修水支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，该起事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，现原告诉至本院，要求三被告赔偿各项损失501，311.5元【1、死亡赔偿金437，562元（24309元／年×18年）；2、丧葬费23，749.5元（47，299元／年÷2）；3、交通费5，000元；4、处理后事亲属误工工资5，000元；5、精神抚慰金30，000元。以上费用共计501，311.5元。】
被告王参春答辩意见如下：1、对事故发生事实及应当承担赔偿责任无异议；2、查凤英驾驶的电动车超过有关标准，应属于机动车，答辩人只承担60%的赔偿责任；3、查凤英是农村户口，死亡赔偿金应当按照农村标准计算；4、误工工资、交通费没有法律和事实依据；5、答辩人通过黄港交警中队给付原告方50，000元，还支付了部分安葬费用；6、答辩人分别在被告人保上高公司和人保修水公司投保了交强险和第三者责任险，应由两保险公司先行赔付，不足部分再由答辩人承担。
被告人保上高公司辩称，将依法依约在交强险范围内履行理赔责任，不承担诉讼费等间接损失。
被告人保修水公司辩称：1、认可事故车辆赣C8N6**轻型自卸货车在答辩人公司投保第三者责任险200，000元并投保不计免赔的事实，同意在人保上高支公司交强险理赔后按责任比例在第三者责任险限额内理赔；2、查凤英系农业户籍，应当按照农村标准计算死亡赔偿金；3、交通费、误工费过高，也未提供相应票据予以证明，请求法院核减；4、对丧葬费无异议；5、诉讼费非答辩人赔付范围，不予赔付。
经审理查明，2015年6月30日7时10分许，王参春驾驶赣C8N6**号轻型自卸货车从修水县何市镇大里村往该镇松林村方向行驶，当行至松林村松林九组时与对向驶来的由查凤英驾驶的二轮电动车发生剐蹭，导致查凤英倒地后被赣C8N6**轻型自卸货车碾压并当场死亡的道路交通事故。该事故发生后，修水县交通警察大队做出了事故责任认定书，认定被告王参春负事故主要责任，查凤英负事故次要责任。赣C8N6**轻型自卸货车在被告人保上高支公司和人保修水支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为200，000元的第三者责任险（不计免赔），该起事故发生在保险期间。
另查明，曾金华与查凤英生前育有曾辉强、曾辉勇、曾飞霞、曾辉蛾四个子女，均已成年且独立生活。
原告方为证明查凤英生前与丈夫曾金华自2005年起在修水县何市镇集镇建房居住的事实，提供了公开拍卖土地使用权合同书、收款收据、用户用水卡、电费收据、卫生费收费凭证、修水县何市镇居委会证明等证据，上述证据确实充分，具有较强的证明力，被告方均未提供相反证据予以反驳，故对上述证据本院予以采信。
庭审中双方确认，事故发生后，王参春及其家人给付原告方50，000元，另外支付原告方办理丧葬部分费用9，265元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、双方身份信息、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、事故责任认定书、火化证、保险单、修水县何市镇人民政府、修水县公安局上奉派出所与修水县何市镇松林村村委会共同出具的证明、收条等证据附卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
本案争议焦点有两个，以下详细阐明：
一、关于原告损失范围及赔偿标准问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院作如下认定：
1、关于死亡赔偿金，应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，死者查凤英于1953年5月25日出生，虽然是农业户籍，但是经常居住地为城镇，五原告主张死亡赔偿金437，562元（24，309元／年×18年）符合法律规定，本院予以支持。
2、关于丧葬费，应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案中，五原告主张丧葬费23749.5元（47，299元／年÷2）符合法律规定，本院予以支持。
3、对于交通费，五原告未提供证据证明，但原告及其家属为处理丧葬等善后事宜必然产生交通费，结合本地经济发展水平，本院酌定交通费为1，000元。
4、对于亲属为处理后事产生的误工费，虽然五原告未提供相关证据证明，但该损失必然产生，故本院本院结合当地经济发展水平酌定为3，000元。
5、对于精神损害抚慰金，本次交通事故中查凤英的死亡给五原告带来了巨大的精神痛苦，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果、受诉地法院的经济水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金为30，000元。
以上各项损失总计495，312元（四舍五入）。
（二）、关于责任承担问题。
修水县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，认定被告王参春负主要责任，查凤英负次要责任的意见并无不当，本院予以采信；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车双方根据过错程度按比例承担。本起事故发生在保险期间，人保修水公司、人保高安公司应当依照保险合同的约定履行赔付责任。被告王参春驾驶的赣C8N6**号轻型自卸货车被告人保上高公司投保了交强险，对于五原告在本次事故中的损失，应先由被告人保上高公司在交强险责任限额内赔付，不足部分，由双方根据过错程度按比例承担，其中由被告王参春承担的部分，由被告人保修水公司在第三者责任险限额内予以赔付，仍有不足，由被告王参春承担。根据庭审查明的事实及双方过错程度，本院认为在交强险限额外，由王参春承担75%的赔偿责任，由查凤英承担25%的赔偿责任为宜。本案原告方的各项损失共计495，312元，由被告人保上高公司在交强险范围内承担110，000元（死亡赔偿金110，000元）；剩余部分385，312元，由原告承担96，328元（385，312元×25%）；由被告王参春承担288，984元（385，312元×75%），王参春承担的部分，由被告人保修水公司在第三者责任险限额内承担200，000元，剩余88，984元由王参春承担。抵扣王参春已经给付的59，265元，王参春尚需赔偿五原告29，719元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十九条、第三十条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、第二、第三项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司于本判决生效之日起十日内赔偿五原告110，000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿五原告200，000元；
三、由被告王参春于本判决生效之日起十日赔偿五原告29，719元；
四、驳回五原告的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4，407元，由被告王参春承担。（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 李福来
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡 健
附相关法条：
一、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。