wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第613号
原告冯某，男，1988年6月8日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1990年2月18日出生，汉族。
被告付某某，男，1987年1月28日出生，汉族。
被告李某，男，1986年7月10日出生，汉族。
原告冯某诉被告刘某某、付某某、李某返还原物一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由审判员王春平适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告李某到庭参加了诉讼。被告刘某某、付某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告冯某拥有车牌号为冀R×××××号的梅赛德斯-
奔驰牌BJ7181VF小型轿车一辆，车辆识别代号为LE4GF4JB8CL159155。2013年12月10日原告冯某将该车借给被告刘某某、付某某使用，至今未还。现该车在被告李某处，原告多次向三被告主张权利，要求被告返还车辆，被告以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令三被告停止侵权行为，返还原告冯某所有的冀R×××××号的梅赛德斯-
奔驰牌BJ7181VF小型轿车一辆；本案诉讼费用由三被告承担。
被告李某辩称，原告所诉事实属实，该车确实在我处。但是该车是刘某某向我借钱，将该车作为担保抵押给我的。
被告刘某某、付某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
证据一、机动车登记证书一份。证明该车系原告冯某所有。
证据二、机动车行驶证一份。证明涉案车辆系原告冯某所有。
证据三、申请法院调查的机动车信息查询结果单一份。证明涉案车辆系原告冯某所有。
被告李某对原告所提供证据的真实性、合法性、与本案的关联性均无异议。
被告刘某某、付某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对质证权利的放弃。
被告李某为证明自己的主张提供如下证据：
证据一、刘某某亲笔书写的借条一份。证明刘某某将该车作为抵押向李某借现金7万元。
证据二、机动车登记证书一份。证明涉案车辆车主为刘某某，证明刘某某向李某借钱，并提供汽车作为抵押的情况。
原告对被告李某所提供的证据质证意见为：
认为被告李某提供的机动车登记证书是假的，借条中车牌号为冀R×××××号的奔驰汽车和原告的车没有关系。
被告刘某某、付某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对质证权利的放弃。
经过原、被告质证、辩证，本院对原、被告双方提供的证据做如下确认：
原告所提供的证据，被告李某对其真实性、合法性、与本案的关联性均无异议，本院予以采信。被告提供的证据一，因缺乏与本案的关联性，本院不予采信。被告提供的证据二，因缺乏真实性，本院不予采信。
经审理查明，原告冯某系车牌号为冀R×××××号的梅赛德斯-
奔驰牌BJ7181VF小型轿车的车主，该车车辆识别代号为LE4GF4JB8CL159155。现该车在被告李某处。原告冯某向被告李某主张返还车辆，被告李某以车辆系被告刘某某抵押借款为由拒绝返还车辆。
本院认为，本案诉争的车辆的所有权属于原告冯某，被告刘某某在借用车辆上设定质权时未征得车辆所有人即原告冯某的同意，原告事后又未予追认，被告刘某某的行为构成无权处分，同时由于被告李某在接受被告刘某某提供的质权物时，未对设定质权的车辆权属进行审查，未尽到注意义务，不构成动产质权的善意取得。被告李某虽以车辆抵押进行抗辩，但被告刘某某与被告李某之间实为质押合同，该行为损害了原告冯某的利益，属于无效民事行为，原告冯某作为车辆的所有人要求被告李某返还本案诉争的车辆，符合法律规定，依法应予支持。被告李某如有损失，可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某将车牌号为冀R×××××号的梅赛德斯-
奔驰牌BJ7181VF小型轿车（车辆识别代号为LE4GF4JB8CL159155）一辆返还给原告冯某。于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求；
案件受理费减半收取50元由被告李某负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内被告李某直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一四年四月二十四日
书记员 魏 飞
附相关法律文书
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第613号
原告冯某，农民。
被告刘某某。
被告付某某。
被告李某。
原告冯某诉被告刘某某、付某某、李某返还原物一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由审判员王春平适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告李某到庭参加了诉讼。被告刘某某、付某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告冯某拥有车牌号为冀R×××××号的梅赛德斯-
奔驰牌BJ7181VF小型轿车一辆，车辆识别代号为×××。2013年12月10日原告冯某将该车借给被告刘某某、付某某使用，至今未还。现该车在被告李某处，原告多次向三被告主张权利，要求被告返还车辆，�告以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令三被告停止侵权行为，返还原告冯某所有的冀R×××××号的梅赛德斯-
奔驰牌BJ7181VF小型轿车一辆；本案诉讼费用由三被告承担。
被告李某辩称，原告所诉事实属实，该车确实在我处。但是该车是刘某某向我借钱，将该车作为担保抵押给我的。
被告刘某某、付某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
证据一、机动车登记证书一份。证明该车系原告冯某所有。
证据二、机动车行驶证一份。证明涉案车辆系原告冯某所有。
证据三、申请法院调查的机动车信息查询结果单一份。证明涉案车辆系原告冯某所有。
被告李某对原告所提供证据的真实性、合法性、与本案的关联性均无异议。
被告刘某某、付某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对质证权利的放弃。
被告李某为证明自己的主张提供如下证据：
证据一、刘某某亲笔书写的借条一份。证明刘某某将该车作为抵押向李某借现金7万元。
证据二、机动车登记证书一份。证明涉案车辆车主为刘某某，证明刘某某向李某借钱，并提供汽车作为抵押的情况。
原告对被告李某所提供的证据质证意见为：
认为被告李某提供的机动车登记证书是假的，借条中车牌号为冀R×××××号的奔驰汽车和原告的车没有关系。
被告刘某某、付某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对质证权利的放弃。
经过原、被告质证、辩证，本院对原、被告双方提供的证据做如下确认：
原告所提供的证据，被告李某对其真实性、合法性、与本案的关联性均无异议，本院予以采信。被告提供的证据一，因缺乏与本案的关联性，本院不予采信。被告提供的证据二，因缺乏真实性，本院不予采信。
经审理查明，原告冯某系车牌号为冀R×××××号的梅赛德斯-
奔驰牌BJ7181VF小型轿车的车主，该车车辆识别代号为×××。现该车在被告李某处。原告冯某向被告李某主张返还车辆，被告李某以车辆系被告刘某某抵押借款为由拒绝返还车辆。
本院认为，本案诉争的车辆的所有权属于原告冯某，被告刘某某在借用车辆上设定质权时未征得车辆所有人即原告冯某的同意，原告事后又未予追认，被告刘某某的行为构成无权处分，同时由于被告李某在接受被告刘某某提供的质权物时，未对设定质权的车辆权属进行审查，未尽到注意义务，不构成动产质权的善意取得。被告李某虽以车辆抵押进行抗辩，但被告刘某某与被告李某之间实为质押合同，该行为损害了原告�某的利益，属于无效民事行为，原告冯某作为车辆的所有人要求被告李某返还本案诉争的车辆，符合法律规定，依法应予支持。被告李某如有损失，可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某将车牌号为冀R8Q3**号的梅赛德斯-奔驰牌BJ7181VF小型轿车（车辆识别代号为×××）一辆返还给原告冯某。于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费减半收取50元由被告李某负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内被告李某直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民�院。
审判员 王春平
二〇一四年四月二十四日
书记员 魏 飞
附相关法律文书
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初673号
原告：谢某，女，1982年8月18日出生，汉族，现住沧州市沧县。
被告：邱某，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍所在地：沧州市沧县。
原告谢某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行审理。原告起诉要求与被告离婚，本院依据原告提供的地址向被告邮寄应诉文书后被退回。经本院要求原告依然不能提供被告邱某的准确送达地址，导致本院无法向被告送达法律文书。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘仁利
二〇一八年五月十六日
书记员 周梦婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00151号
原告赵某某，男，1930年9月24日出生，汉族，退休干部，现住锦州市凌河区
委托代理人张艳芳，女，1954年11月25日出生，汉族，会计，住建平县铁南街道站前路西段38A号楼3单元601室。
委托代理人金华，女，1953年12月4日出生，汉族，退休工人，住河北省承德市双桥区新居宅*号楼***号。
被告李某某，女，1948年10月15日出生，汉族，农民，住锦州市太和区大薛乡
原告赵某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员徐蕾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托代理人张艳芳、金华到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告原在凌河区锦义街上河城4号楼34号居住，原被告于2015年1月5日协议离婚后，被告现住锦州市太和区大薛乡三屯村567号，离婚协议约定凌河区锦义街上河城4号楼34号楼房归男方所有，被告李某某拒绝办理房屋更名过户。因此请求法院判令坐落于凌河区锦义街上河城4号楼34号归男方所有，请求被告李某某协助办理更名过户，被告承担本案诉讼费。
被告郑焕军在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原被告于2009年9月14日登记结婚，婚后无子女。2014年7月21日，锦州市房屋产权监理处向原被告颁发了房屋所有权证，该证载明坐落于凌河区锦义街上河城4-34号房屋（建筑面积55.08㎡）为原告赵某某及被告李某某共同共有。2015年1月5日，原被告在锦州市凌河区民政局协议离婚。原被告在离婚协议中约定，凌河区锦义街上河城4-34号楼房归原告赵某某所有。现该房屋由原告赵某某居住使用。
本院所确认的上述事实，有当事人提交证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告在婚姻关系存续期间取得房屋且房屋产权证登记载明房屋系原被告共同共有，故该房屋应为原被告夫妻共同财产。原被告在离婚协议约定该房屋归原告所有，该协议约定系原被告对自己权利的处分且经民政部门予以确认，对原被告双方具有法律约束力，故对原告主张房屋归其所有的请求予以支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市凌河区锦义街上河城4-34号房屋归原告赵某某所有。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2302元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐蕾
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴双
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0265号
申请人霍召中，个体工商户。
被申请人王彩峰，个体业主。
被申请人霍明芳，银行职工。
申请人霍召中因被申请人王彩峰、霍明芳向其借款200000元未归还，为防止被申请人王彩峰、霍明芳转移财产，申请人霍召中于2014年5月26日向本院提出申请，请求查封被申请人王彩峰、霍明芳价值200000元的房产或冻结其同等数额的银行存款。申请人霍召中已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人霍召中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王彩峰、霍明芳价值200000元的房产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年五月二十六日
书记员 仇星林
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9789号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张清梅，女，1973月5月4日出生，住所地安阳市北关区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张清梅信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计138,116.96元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款138,116.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第3309号
原告：李惠江。
被告：余姚市华联超市有限公司。
法定代表人：杨军。
原告李惠江诉被告余姚市华联超市有限公司合同纠纷一案，
本院于2013年12月2日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李惠江起诉称：原告购买了余姚市城区四明西路125弄18
号即江南新城菜场内近西门口店铺一间，用于经营服饰。2002年1
2月初，被告向余姚市太平洋房产开发有限公司承租江南新城菜场
二楼房屋用于开设超市。被告放弃菜场内的楼梯不用，却以装修
为名将用于通行的菜场西门口通道堵塞一半，搭建了钢结构楼梯
。因被告搭建的楼梯改变了房屋结构，影响了通道的通行及采光
，侵犯了原告作为共用产权人的利益。被告为了使超市出行方便
，与原告商量，每年补偿15000元，租期为5年。租期到期后，原
、被告双方又于2008年1月8日签订协议一份，自2008年起每年补
偿原告22000元，补偿金额为每两年递增20%，款于每年11月29日
一次性付清。但租期满后，被告仍一直继续使用该楼梯，按照协
议约定被告应于2013年11月29日支付2014年份的补偿款38016元。
但被告未支付，也为自行拆除楼梯，经原告催讨，被告无诚意。
为维护自己的合法权益，依法起诉，请求法院判令：1.被告支付
原告补偿款38016元。2.本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实
，原告李惠江向本院提交了协议书2份，拟证明被告尚欠原告补偿
款38016元的事实。经审查，原告起诉的被告是“余姚市华联超市有限公司”，
被告已于2008年9月变更登记为“浙江家家福超市有限公司”，故
原告所诉被告主体不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百
三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李惠江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中
级人民法院。
代理审判员 刘啸晨
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 马 露
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00028号
申请执行人魏营，1972年11月22日，个体户。
被执行人秦红军，个体户。
魏营申请执行秦红军买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00106号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏营因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年六月十七日
书 记 员 田 丰
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第538号
原告余某某，男，1975年7月13日生，汉族，湖北省崇阳县人。
被告黄某某，女，1980年9月14日生，汉族，湖北省崇阳县人。
原告余某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年登记结婚，婚后生育一个女儿。因性格差异，夫妻间经常为家庭琐事产生矛盾，被告于2013年起诉至人民法院要求与我离婚，在审理中我们经调解和好了，她也撤回了起诉。但被告却没有吸取教训，继续丢下年幼的女儿由我独自抚养，一走了之。时至今日，我才看清被告不愿离婚的目的是不愿意承担女儿抚养义务，以撤诉的方式来逃避家庭责任。故我现具状起诉，请求离婚，并主张抚养孩子，由被告依法承担小孩抚养费。
被告黄某某辩称，我愿意离婚，但我要求抚养孩子，女儿由我抚养更合适些。虽然孩子在一岁后我就没管过，但我让人带过衣物给孩子，因为我回家想看下孩子，他不让，所以我就没管孩子的生活。如果原告同意离婚后将孩子给我抚养，我愿意把原告这几年带孩子的花费补偿给他，我还可以放弃抚养费。总之一句话，婚要离，孩子我也要。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年7月22日登记结婚，婚后生育了一个女孩（余某，2010年12月24日生）。因性格差异，夫妻间常为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，2011年5月，原、被告再次发生纠纷后开始分居生活。被告于2013年向本院起诉离婚，经本院调解，被告撤回了起诉。但此后，原、被告仍继续分居生活，夫妻感情无任何好转。
同时查明，原告尚欠个人债务2400元（债权人黄某光）。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确对待家庭生活中出现的矛盾，致使夫妻感情不和而长期分居生活，2013年，经本院裁定准予撤诉后，夫妻感情仍没有改善，现原告起诉离婚，被告表示同意，经做双方调解工作亦未能和好，可认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许；孩子一直在原告家抚养，突然改变其生活环境对小孩的健康成长不利，故应由原告继续抚养为宜，由被告承担相应的抚养费，现本院结合孩子的实际年龄和当地人均生活水平，确定被告应支付的小孩抚养费为每年5242元；原告的个人债务由被告自己承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原告余某某与被告黄某某离婚；
女儿余某由原告余某某抚养至独立生活止，由被告黄某某每年支付孩子抚养费人民币5242元至余某十八周岁止（此款限每年11月1日前支付），并对余某享有探望权；
原告余某某的个人债务2400元由其自己承担
案件受理费200元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 王进良
审 判 员 程 征
人民陪审员 柳均湖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 娄 燎
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3065号
原告：贾桃群，女，1956年5月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：李成群，男，1973年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告贾桃群与被告李成群追偿权纠纷一案中，原告贾桃群向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾桃群的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾桃群撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取为440元，由原告贾桃群负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年七月十三日
代理书记员 李峰超
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
2015年博小民初字第13号
原告杨进海，男，回族，1952年5月20日出生。
原告马克力，男，回族，1937年6月5日出生。
原告苏广昌，男，回族，1956年1月19日出生。
委托代理人杨进海，男，回族，1952年5月20日出生。
原告蔡守召，男，汉族，1938年3月13日出生。
委托代理人杨进海，男，回族，1952年5月20日出生。
被告马永清，男，汉族，1949年7月27日出生。
原告杨进海、马克力、苏广昌、蔡守召与被告马永清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹瑞恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨进海、马克力，原告苏广昌、蔡守召的委托代理人杨进海到庭参加了诉讼。被告马永清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨进海、马克力、苏广昌、蔡守召诉称，1999年，被告购买原告的砖机，总价为60000元，当是少一个电动机，减去15000元，被告已支付5000元，剩余40000元分期付款。后通过案外人巴依卡顶账20000元，剩余20000元被告至今未付。故四原告起诉，要求被告返还欠款20000元。
被告马永清未到庭，亦未在法定期限内提供书面答辩意见。
经审理查明，2001年6月12号，原告杨进海等四人与被告马永清签订《协议书》1份，协议约定：1999年被告购买四原告砖机总价60000元，经双方协商因缺电动机大小两台，故减现金10000元，1999年，被告付给5000元，后四原告又给被告减少5000元，共减20000元。现被告马永清还欠四原告砖机款40000元。付款方式约定为：2001年12月被告给付20000元，2002年12月底付清剩余20000元。原告四人及被告马永清均在落款处签字。协议签订后，案外人巴依卡代被告马永清向四原告付款20000元。剩余砖机款20000元至今未付。
上述事实有原告提供的协议书1份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告购买四原告的砖机及托欠20000元砖机款未付的事实有原告提供的协议书及当庭陈述予以证实，本院予以确认，对于原告杨进海、马克力、苏广昌、蔡守召要求被告马永清支付剩余砖机欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永清于本判决生效后三日内向原告杨进海、马克力、苏广昌、蔡守召支付砖机欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告马永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 曹瑞恒
二〇一五年四月十六日
书记员 霍明荣
注：申请执行的期限为本判决生效后履行期间届满之日起二年内。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第623号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
被执行人王文彬，男，1966年10月31日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人张仲江，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人王文新，男，1978年5月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人王文芝，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人王文岳，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王文彬、张仲江、王文新、王文芝、王文岳金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年9月6日做出的（2014）高商初字第479号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2015年7月1日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产登记、机动车登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的80900元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第479号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年十一月二日
书记员 刘善勇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第135号
原告赖耀飞，系个体工商户东莞市东城耀鹏机电设备经营部的经营者。
委托代理人肖文，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人熊延峰，广东宏尚律师事务所实习律师。
被告联胜（中国）科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区高雄路2号。
法定代表人黄显雄，系该公司董事长。
委托代理人李忠实，广东理正明律师事务所律师。
原告赖耀飞诉被告联胜（中国）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖文、熊延峰，被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有长期业务往来，由原告向被告供应五金电器产品，原告向被告供应五金电器等货物，货物金额为61969.87元（其中2014年5-6月份为13876.9元，2014年7月份为23743.87元，2014年8-9月份为10905.8元，2014年10月份为221947.18元），被告收到货物后予以确认，但并没有按约定支付相应的货款，至今尚欠原告货款61969.87元，上述货款经原告多次追讨，被告拒不支付，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款61969.87元及利息（以61969.87元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少诉请第一项为“被告立即向原告支付货款61969.87元及利息（利息以2014年5-6月份及7月份货款37620.77元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部货款付清之日止）。”
被告辩称，对原告诉请货款本金予以确认，利息不予确认，由于目前企业经营困难，资金链断裂，暂时无力支付，并非恶意拖欠原告货款。
经审理查明：个体工商户东莞市东城耀鹏机电设备经营部与被告素有业务往来，2014年5月-10月，被告多次向东莞市东城耀鹏机电设备经营部购买五金电器产品，其中2014年5-6月份的货款为13876.9元；2014年7月份货款为23743.87元；2014年8-9月份货款为10905.8元；2014年10月份货款为221947.18元；前述货款均为含税金额，且均开具了增值税专用发票。被告未支付前述货款，原告因此诉至法院。
庭审中，原告主张双方付款方式为月结120天，同时认为至其起诉之日止，案涉2014年5-6月份、7月份的货款付款期已届满，其有权要求被告支付逾期付款的利息，被告对付款方式予以确认，但认为其并非恶意拖欠货款，因此无需支付逾期付款的利息。
另查，东莞市东城耀鹏机电设备经营部系个体工商户，注册号为441900604894571，其经营者为赖耀飞，即本案原告。
以上事实，有发票、月结单、发票等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告系个体工商户东莞市东城耀鹏机电设备经营部的经营者，因此其系本案的适格主体。被告对原告主张的交易事实及诉请的货款本金予以确认，该确认行为并未违反相关法律规定，本院予以准许，至原告起诉之日止，案涉2014年5-6月份、7月份货款付款期已届满，被告拖欠货款行为违反了合同约定，且现被告已经停业，故原告有权要求被告支付全部尚欠的货款，因此原告要求被告支付货款61969.87元的诉请合法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题，被告未按时支付货款，违反了合同约定，属违约行为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告有权要求被告支付逾期支付货款的利息，因此被告关于其非恶意拖欠货款而无需支付利息的主张，本院不予采信。利息计算标准问题，目前人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率水平上加收30%-50%，因此原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，本院予以支持。原告仅对2014年5-6月份、7月份货款主张逾期付款利息，系其权利的自主处分，本院予以准许，故原告关于以2014年5-6月份、7月份货款37620.77元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告联胜（中国）科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖耀飞支付货款61969.87元及相应利息（利息以37620.77元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至全部货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1349.24元，由被告联胜（中国）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 易菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1183号
申请执行人陶宏强。
委托代理人王明辉。
被执行人西安中恒星通信技术有限公司。
法定代表人郭岗，系该公司总经理。
申请执行人陶宏强依据本院已发生法律效力的（2015）雁民初字第04769号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人陶宏强于2016年4月22日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2016）陕0113执1183号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人陶宏强撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陶宏强撤销强制执行申请，本院（2016）陕0113执1183号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周新军
审 判 员 杨 卫
代理审判员 文丛达
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭宗成
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第479号
申请执行人刘恩霞，女，1976年9月15日生，汉族，住渑池县仰韶酒厂家属楼。身份证号：411221197609150028。
被执行人王玉香，女，1977年5月4日生，汉族，住渑池县仰韶花园新区。身份证号：411221197705040021。
本院在执行刘恩霞申请执行王玉香民间借贷纠纷一案中，本院已冻结被执行人部分银行帐户存款，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第638号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年九月十八日
书记员 郭庆华
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02383号
原告南通利弘金属制品有限公司。
法定代表人张红建。
被告袁青青。
原告南通利弘金属制品有限公司与被告袁青青劳动争议纠纷一案，原告南通利弘金属制品有限公司于2015年12月17日向本院提起民事诉讼。审理过程中原告南通利弘金属制品有限公司申请撤回对被告袁青青的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南通利弘金属制品有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通利弘金属制品有限公司撤回对被告袁青青的起诉。
案件受理费5元，由原告南通利弘金属制品有限公司负担。
审判员 张晓红
二〇一六年一月十八日
书记员 丁晓莉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第612号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某。曾因吸毒于2009年11月26日被乐清市公安局行政拘留十五日；因赌博于2012年5月14日被上海市公安局松江区公安分局行政拘留十日；因涉嫌寻衅滋事罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月26日案件撤销，当日被乐清市公安局决定行政拘留七日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月1日被抓获，次日被�事拘留，同年1月16日被逮捕，同年2月4日被取保候审，2014年2月3日被继续取保候审。同年5月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2234号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月1日17时许，被告人林某与被害人陈某乙在乐清市旭阳路东方名剪门口因琐事发生争执，后双方相互殴打，被告人林某将被害人陈某乙打伤。经乐清市公安局法医鉴定，陈某乙左侧枕骨骨折之性状特征符合钝器作用所致，该损伤致其蛛网膜下腔出血、左侧枕叶硬膜下出血、右侧颞叶脑挫伤，其损伤程度为轻伤。
另查明，2013年2月1日，经乐清市翁�街道高阳村调解委员会工作人员主持调解，双方已达成调解协议，被告人林某赔偿被害人陈某乙经济损失人民币50000元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、王某、施某、周某、韩某的证言、被害人陈某乙的陈述、抓获经过、辨认笔录、病历、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、公安行政处罚决定书、公安业务档案卡片详细信息、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某因琐事发生纠纷，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己罪行，且民事部分已赔偿，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林某六个月以上十个月以下有期徒刑的�刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一四年六月四日
代书记员 郑琦霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18689号
原告：王忠和，男，1976年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：张飞跃，男，1983年5月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：宁乙权，江苏铸辉律师事务所律师。
本院于2017年11月14日受理原告王忠和诉被告张飞跃买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠和撤诉。
案件受理费1414元，减半收取707元，由原告王忠和负担。
代理审判员 黄琳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韦杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6582号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：张晓英、吴晓。
被告：义乌市曲柔服饰有限公司。
法定代表人：李俊。
被告：李俊，经商。送达地址：义乌市城西街道东河北街26号。
被告：何丽华，经商。送达地址：义乌市江东新村36幢6号。
被告：李学兴，经商。送达地址：义乌市江东新村36幢6号。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市曲柔服饰有限公司、李俊、何丽华、李学兴金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市曲柔服饰有限公司偿还借款本金人民币180万元及相应的利息、复息、罚息（计算至2015年10月9日止为45919.42元，以后利息、复息、罚息按合同约定计算至实际还款日止），并承担本案的诉讼费用；2、原告对何丽华、李学兴提供抵押的房产拍卖或变卖后在上述债务及诉讼范围内有优先受偿权；3、被告李俊、何丽华、李学兴对上述债务及诉讼费用承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓英、被告李学兴到庭参加诉讼。被告义乌市曲柔服饰有限公司、李俊、何丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李俊、何丽华，李学兴（保证人）于2014年4月4日分别向原告出具保证函一份，确认保证人同意为原告向被告义乌市曲柔服饰有限公司在2014年4月4日至2016年4月3日期间内最高融资限额人民币280万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年9月27日，被告义乌市曲柔服饰有限公司（借款人）、李学兴、何丽华（抵押人）与原告签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定原告同意自2013年9月27日至2015年9月23日期间向借款人义乌市曲柔服饰有限公司发放贷款，最高贷款限额为人民币200万元，借款种类与用途以借款借据为准。借款期限以借款借据约定为准，借款利率双方商定，具体以当笔借款借据为准；如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年，且原告不再另行通知借款人和抵押人。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。抵押人以本合同附件《抵押财产清单》所列财产为本合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保，本最高额抵押项下担保责任的最高债权限额为本合同所指的最高贷款限额。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。抵押财产清单中载明抵押财产为被告何丽华、李学兴所有的坐落于义乌市篁园新村4幢1××号的房地产［房产证号：义乌房权证稠城字第c001472**号、c001472**号；土地证号：义乌国用（1999）字第1-24**号］。2013年9月27日，双方到房管处办理了抵押登记手续，债权数额为200万元。2013年9月30日，双方到义乌市国土资源局办理了抵押登记手续，债权数额为200万元。原告依约于2014年9月26日向被告义乌市曲柔服饰有限公司发放借款180万元，借款借据约定2015年9月23日到期，借款月利率5.751‰，还款方式为到期还本，按季结息。
被告义乌市曲柔服饰有限公司仅支付利息至2015年6月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告义乌市曲柔服饰有限公司没有按约还本付息，被告李俊、何丽华、李学兴也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市曲柔服饰有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180万元及利息、罚息、复息（从2015年6月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告何丽华、李学兴所有的坐落于义乌市篁园新村4幢1××号的房地产［房产证号：义乌房权证稠城字第c001472**号、c001472**号；土地证号：义乌国用（1999）字第1-24**号］享有优先受偿权。
三、被告李俊、何丽华、李学兴对上述第一项债务及诉讼费用承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10707元，由被告义乌市曲柔服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币21414元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十一月十七日
代书记员 何嘉庆
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执42号
申请执行人龙治宇，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，大专文化，贵州省威宁县。
被执行人谢国平，男，1977年12月6日出生，汉族，教师，本科文化，住赫章县。
被执行人龙德志，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，小学文化，住六盘水市钟山区。
本院在申请执行人龙治宇与被执行人谢国平、龙德志民间借贷纠纷一案中，威宁县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）黔0526民初2020号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢国平、龙德志,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龙治宇,于2017-01-05日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人谢国平已经辞职，无固定收入，无其它可供执行财产，下落不明；被执行人龙德志在被我院扣划一万元存款后，也无其他可供执行财产。申请人龙治宇同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人谢国平已经辞职，无固定收入，无其它可供执行财产，下落不明；被执行人龙德志在被我院扣划一万元存款后，也无其他可供执行财产。申请人龙治宇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执42号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禄 轶
二〇一七年八月七日
书记员 李翼飞
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终41号
上诉人（原审原告）：龚维兴，男，1974年8月6日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：丁丽，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201511837226。
被上诉人（原审被告）：蔡春红，男，1985年9月2日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：漆颜，系贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201611832231。
委托诉讼代理人：陈胜华，系贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15224200010944387。
上诉人龚维兴因与被上诉人蔡春红民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4858号民事判决；
二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。
上诉人龚维兴预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 周元军
审判员 杨 梅
审判员 罗 敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 周 欣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11134号
原告：王雄，男，1970年3月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：王喜林，男，1963年1月4日生，汉族。
被告：庞会英，女，1969年6月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：刁长江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施乔，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。
原告王雄诉被告庞会英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雄及其委托诉讼代理人王喜林，被告庞会英的委托诉讼代理人刁长江、施乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雄向本院提出诉讼请求：被告庞会英归还借款本金30万元及利息（该利息以30万元为基数，自2012年9月22日起按照年利率24%的标准计算至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告系老乡与亲戚关系，2012年9月22日，被告庞会英以要归还他人借款为由向原告王雄借款30万元。王雄通过银行转账方式，向庞会英出借了上述借款。但后经王雄多次催要，庞会英至今未归还该笔借款。
被告庞会英辩称：其与原告王雄间不存在诉争的30万元借贷法律关系，该30万元系股权转让款。案外人陈绍兵（系被告庞会英的配偶）起诉原告王雄股权转让纠纷一案中，王雄已经认可该30万元系股权转让款。同时，另有生效判决确认王雄自2010年陆续向庞会英借款，截止至2013年7月20日本金数额为61.4万元，在此情形下，王雄不可能在2012年9月向庞会英出借30万元且不计利息。王雄没有提供证据证明原、被告之间存在借贷法律关系，因此要求驳回原告王雄的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王雄与被告庞会英系亲戚关系。案外人陈绍兵系庞会英配偶。王雄与陈绍兵均系南京新月光家具有限公司股东。2012年9月22日，王雄向庞会英银行账户转款30万元。2013年7月20日，王雄向庞会英出具借条一份，载明：今借到庞会英人民币614000元整，月利率2%。后经南京市中级人民法院（2016）苏01民终668号民事判决书（以下简称668号民事判决书）确认王雄应向庞会英归还借款本金61.4万元及利息。该民事判决书已生效。2015年11月9日，陈绍兵起诉王雄，要求王雄退还多支付的股权转让款100万元。该案件在南京市六合区人民法院审理期间，王雄向法院提交银行转账凭证，证明其转款30万元给庞会英。同时，王雄在审理中陈述“王雄退还庞会英30万元是属实的”。
上述事实，有银行转账凭证、民事判决书、庭审笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证或其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告王雄仅凭其向被告庞会英转账30万元的银行转账凭条起诉要求庞会英归还借款本金30万元及利息。而根据庞会英提交的生效判决书能够确认，王雄截至2013年7月20日尚欠庞会英借款本金50万元及利息，且王雄也于当日出具借条承诺承担年利率24%标准的利息。若庞会英于2012年9月22日向王雄借款30万元，但王雄却没有要求庞会英出具借据，也没有在2013年7月20日向庞会英提出抵销其欠庞会英的借款本金和利息。反而向庞会英出具借条并承担高额利息至今。在庞会英起诉其要求其归还借款的案件诉讼中，王雄亦未提及本案所诉借款，这与常理不合。另外，王雄在本案中诉请所依据的银行转账凭证，在庞会英的配偶陈绍兵与王雄的股权转让纠纷案件审理中，王雄已经向法院作为证据提交，但其陈述该30万元的转账系“退还”给庞会英的，亦未提出系庞会英向其借款。对此王雄解释为“退还”与“借贷”意思相等，显然与常理不符。在被告庞会英举证证明涉案30万元转账系其他法律关系产生的情形下，原告王雄因就其与庞会英之间存在借贷法律关系继续举证证明。但王雄并未提供其他证据充分证明其与庞会英之间存在涉案的借贷法律关系。故对原告王雄诉请要求被告庞会英归还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王雄的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2900元，由原告王雄承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 杨倩倩
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 清
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初2616号
原告：张李学，男，1970年1月出生，回族，个体工商户，住西吉县。
被告：马存义，男，1978年4月出生，回族，农民，住西吉县。
原告张李学与被告马存义定作合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告张李学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告门窗费9700元；2.判令被告支付还款期满后同期银行贷款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告从原告处赊购价值9700元的门窗，当日被告马存义出具欠条一份，书面承诺2014年9月27日还款。直至今日，被告未能清偿欠款。
本院经审查认为，原告提供被告马存义的送达地址无法通知被告到庭应诉，被告马存义现下落不明，无法联系，导致该案事实无法查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张李学的起诉。
案件受理费50元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马孝国
二〇一六年十二月十日
书记员 马玉禄
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4712号
原告:张秀勤,女,1977年5月14日出生,汉族,住安徽省太和县,
被告:项建如,男,1984年5月12日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
原告张秀勤与被告项建如劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告张秀勤到庭参加诉讼，被告项建如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告张秀勤诉称：2015年被告因通海大海绿化需要雇佣原告。于2016年1月22日，在工资结算时，被告尚欠我工资5000元没给付并出具欠条一份，此后被告以各种理由，拒绝支付。故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付原告工资款5000元及利息损失（自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国银行同期贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍摘抄信息表，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明欠款事实。
被告项建如未作答辩也未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告项建如没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-3的来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为:虽然原告张秀勤与被告项建如之间没有签订书面的劳务合同，但因原告受雇于被告做绿化工作，后原、被告双方于2016年1月22日经结算，由被告出具欠条交给原告执有，双方之间形成的劳务合同关系有效成立。被告至今并未按欠条上的约定期限支付原告工资，已经构成违约，现原告要求其支付工资及赔偿从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告项建如无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项建如于本判决生效之日起十日内支付原告张秀勤工资5000元及其逾期付款利息损失（从2017年9月5日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告项建如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 林 森
人民陪审员 陈 升
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张乐和
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00515号
原告：丁宜红。
原告：宋小辉。
两原告共同委托代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：吴亚敏。
原告丁宜红、宋小辉诉被告吴亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告吴亚敏送达诉讼文书，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书等。本院依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖月琴到庭参加诉讼，被告吴亚敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：被告于2006年1月28日向原告丁宜红的丈夫、原告宋小辉的父亲宋某借款58000元，被告出具借条一份，该借条未约定还款期限，约定利息为年息1%。宋某于2007年因病去世，两原告为其法定继承人。2013年两原告整理宋某遗物时找到该借条，向被告追要未果，请求判令被告立即归还原告借款本金58000元及利息5000元，并承担本案诉讼费。
被告吴亚敏未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告丁宜红、宋小辉系宋某之妻、子。2006年1月28日，被告吴亚敏向宋某借款58000元，并出具借条一份，载明：今借到宋某人民币伍万捌仟元整，按年息1%计算。后宋某于2007年病故，两原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条1份、泰州市淤溪镇淤溪村村民委员会出具的证明及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：宋某与被告吴亚敏之间的借贷关系不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。宋某去世后，该债权由其法定继承人即两原告继承。由于被告未能及时还款，两原告要求其归还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告吴亚敏经本院合法传唤无正当理由不到庭，视其放弃诉讼中所享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亚敏于本判决生效后十日内偿还原告丁宜红、宋小辉借款58000元，并支付利息5000元，合计63000元。
如被告吴亚敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费520元，合计1895元，由被告吴亚敏负担。（原告同意其预交的案件受理费1375元，由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付案件受理费、公告费合计1895元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1375元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 钱忠兵
人民陪审员 万祥军
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王丹琦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的物为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00515号
原告：游有劲。
被告：陆爱军。
原告游有劲与被告陆爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告游有劲到庭参加诉讼，被告陆爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:被告因欠原告在鼎象公司富力湾工地的人工费20000元，于2015年2月14日向原告出具欠条一份，约定至2015年5月14日归还。后原告数次追要此款，被告以种种理由拒不支付，请求判令被告支付工资款20000元，支付自2015年5月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告曾在被告承包的装修工程中做木工，经结算，被告共计欠原告工资款20000元，并于2015年2月14日向原告出具欠条一份，载明：今欠到游有劲在鼎象公司富力湾工地人工费贰万元整，此款在2015年5月14日还清。欠条出具后，原告向被告多次追要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条原件及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告向原告出具欠条后未按约履行，原告要求被告给付劳动报酬及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆爱军于本判决生效后十日内给付原告游有劲劳动报酬20000元及利息（自2015年5月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，依法减半收取163元，由被告陆爱军负担（原告同意其预交的案件受理费163元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费326元。
代理审判员 刘恺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初字第00807号
原告陈雪林。
委托代理人羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告贝橹平。
被告浙江和贝房地产开发有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇壶厅西路133号。
法定代表人：贝永土。
被告孟丽。
原告陈雪林与被告贝橹平、浙江和贝房地产开发有限公司、孟丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告归还借款本金60万元整及利息326800元（利息已计算至2016年4月21日，以后利息按年利率24%的标准另行计算至款清之日止）；2、判令上述借款由被告浙江和贝房地产开发有限公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告陈雪林的委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告贝橹平、浙江和贝房地产开发有限公司、孟丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未做任何答辩。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下，被告贝橹平于2014年1月25日向原告借款600000元，双方并于当天与签订借款合同一份。借款合同上载明：1、贝橹平（乙方）向陈雪林（甲方）借款人民币（大写）陆拾万元整；2、借款期限：自2014年1月25日至2014年4月24日到期；3、借款利率：双方约定利率按日万分之20计算，借出日和还款到账日均以一天计算；4、借款担保：乙方向甲方借款，由丙方浙江和贝房地产开发有限公司和金志军提供连带保证责任，如乙方到期未能归还，此笔借款由丙方无条件承担连带偿还义务，丙方承担连带保证的责任范围包括借款本金、利息、违约金、甲方为实现债权的费用。实现其债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他费用等。借款合同由陈雪林、贝橹平的签字，担保人浙江和贝房地产开发有限公司及其法定代表人贝永土均盖上印章、以及金志军的签字摁印。原告陈雪林于当天通过银行转账的方式将60万元借款打入被告贝橹平的帐号，贝橹平同时出具收条一份。借款到期后，被告贝橹平未归还本金及利息，担保人被告浙江和贝房地产开发有限公司也未承担担保责任。原告起诉时，自愿将利息调整至法律许可范围内，本院予以准许。
另查明，贝橹平与孟丽于2006年12月11日在磐安县民政局婚姻登记处登记结婚。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贝橹平、孟丽于本判决生效之日起十日内归还原告陈雪林借款本金人民币600000元并支付利息326800元（自2016年4月21日计息，此后利息仍按24%年利率，计算至实际履行日止）；
二、被告浙江和贝房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6534元（已减半收取），由被告贝橹平、孟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一六年六月一日
代书记员 郑丽娅
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初字第00807号原告陈雪林。委托代理人羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。被告贝橹平。被告浙江和贝房地产开发有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇壶厅西路133号。法定代表人：贝永土。被告孟丽。原告陈雪林与被告贝橹平、浙江和贝房地产开发有限公司、孟丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告归还借款本金60万元整及利息326800元（利息已计算至2016年4月21日，以后利息按年利率24%的标准另行计算至款清之日止）；2、判令上述借款由被告浙江和贝房地产开发有限公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告陈雪林的委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告贝橹平、浙江和贝房地产开发有限公司、孟丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未做任何答辩。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下，被告贝橹平于2014年1月25日向原告借款600000元，双方并于当天与签订借款合同一份。借款合同上载明：1、贝橹平（乙方）向陈雪林（甲方）借款人民币（大写）陆拾万元整；2、借款期限：自2014年1月25日至2014年4月24日到期；3、借款利率：双方约定利率按日万分之20计算，借出日和还款到账日均以一天计算；4、借款担保：乙方向甲方借款，由丙方浙江和贝房地产开发有限公司和金志军提供连带保证责任，如乙方到期未能归还，此笔借款由丙方无条件承担连带偿还义务，丙方承担连带保证的责任范围包括借款本金、利息、违约金、甲方为实现债权的费用。实现其债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他费用等。借款合同由陈雪林、贝橹平的签字，担保人浙江和贝房地产开发有限公司及其法定代表人贝永土均盖上印章、以及金志军的签字摁印。原告陈雪林于当天通过银行转账的方式将60万元借款打入被告贝橹平的帐号，贝橹平同时出具收条一份。借款到期后，被告贝橹平未归还本金及利息，担保人被告浙江和贝房地产开发有限公司也未承担担保责任。原告起诉时，自愿将利息调整至法律许可范围内，本院予以准许。另查明，贝橹平与孟丽于2006年12月11日在磐安县民政局婚姻登记处登记结婚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贝橹平、孟丽于本判决生效之日起十日内归还原告陈雪林借款本金人民币600000元并支付利息326800元（自2016年4月21日计息，此后利息仍按24%年利率，计算至实际履行日止）；二、被告浙江和贝房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6534元（已减半收取），由被告贝橹平、孟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马荣团二〇一六年六月一日代书记员 郑丽娅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00734号
原告江苏东平农贸市场发展有限公司，住所地溧阳市西平路58号。
法定代表人谈金生，该公司总经理。
委托代理人郑婷，江苏常立律师事务所律师。
委托代理人夏正荣。
被告秦如才。
原告江苏东平农贸市场发展有限公司（以下简称“东平公司”）诉被告秦如才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告江苏东平农贸市场发展有限公司委托代理人郑婷、夏正荣，被告秦如才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东平公司诉称，原、被告双方和狄建军于2013年11月14日签订了一份房屋租赁合同，合同约定将位于平陵市场二楼的房屋租给被告使用，合同另外约定每年的租金为36万元，按每年度支付。按合同约定2014年6月14日前应付租金36万元整，而被告只付了8万元整，尚欠28万元整。为维护自身合法利益，原告故诉至法院，请求贵院依法判令：1、被告支付原告房屋租金28万元；2、解除原、被告双方于2013年11月14日签订的房屋租赁合同。
被告秦如才辩称，不同意原告的诉请，与原告签订合同是受到原告欺骗、诱惑，该合同应属无效合同，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月5日，原告东平公司与狄建军签订了房屋租赁协议，约定原告将其下属位于溧城镇平陵市场二楼（总面积约1100平方米左右）租赁给狄建军，租赁期限自2012年6月15日至2017年6月15日，协议第二条约定“2012年至2015年租金为每年叁拾陆万元，自2016年起按上年度租金额的8%逐年递增，一年一付，先付后用。在签订协议时一次性付清第一年度租金，以后每年度租金必须在前一年度最后一个月内付清”；该协议另对合同解除的条件、违约责任等进行了约定。合同生效后，狄建军按约支付了两年租金（2012年6月15日至2014年6月14日）。2013年10月14日，因狄建军要求终止上述租赁协议，与原告进行协商后，由原告（甲方）与被告秦如才（乙方）、狄建军（丙方）订立了《房屋租赁协议》转让合同，合同约定将上述租赁房屋转租给被告秦如才，租赁期间自2013年10月14日至2015年6月15日，该转让合同第四条约定“2013年至2015年每年租金为36万元，在2016年起每年按上一年度租金的8%逐年递增，一年一付，先付后用，并由乙方（被告）直接支付给甲方（原告）”，该条并约定“2014年6月10日付清2014年下半年度租金，2014年12月20日前付清2015年度租金，以后每年度租金必须分别在前一年度最后一个月20日前付清”；合同第七条另约定“拖欠房租累计三个月以上的甲方有权终止该合同，收回该房屋”。合同签订后，原告收取被告租金8万元（租金支付至2014年6月14日前），因未支付剩余租金28万元（2014年6月15日至2015年6月15日），原告遂诉至本院，原告判如所请。
庭审中，原告就其主张提供了房产证、房屋租赁协议、转让合同、工商登记信息、法定代表人信息予以证实，称被告秦如才转租该房屋后，以其名义在租赁房屋内开办经营了溧阳市天隆动漫有限公司，并担任该公司法定代表人，该公司经营至2015年3月。签订合同后，因被告未按约支付剩余租金28万元构成违约，现要求依法解除合同。被告对原告提供的证据质证后认为，转让合同是其所签，该合同系在其弟弟的朋友（外号长毛）陪同下与原告、狄建军所签，但租赁房屋为“长毛”实际使用，其本人对合同内容及经营均不知情，也未向原告支付过租金，只是将身份证交与“长毛”进行了工商登记，认为该合同系在原告与长毛、狄建军共同欺骗下所签，合同应属无效，请求驳回原告的诉讼请求。对其陈述，原告则予以否认，称订立合同时已将权利义务告知。而被告秦如才也未提供证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间于2013年10月14日签订的《房屋租赁协议》转让合同对本案诉争房屋转租进行了约定，虽名为转让合同，实质仍为房屋租赁（转租）合同，且合同约定并不违反法律规定，属合法有效，对此本院予以确认。该合同对原、被告均有法律约束力，故原、被告均应按合同约定履行义务，现被告仅支付2014年6月15日之前租金8万元，对该年度剩余租金28万元未能支付已达三个月以上，已构成违约，按双方合同约定，原告有权要求解除合同，故对原告解除合同的请求，本院予以支持。对被告辩解所称对该合同不知情，也未实际经营等陈述，因未提供证据证明，本院不予采信。对被告要求驳回原告的诉请的主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除江苏东平农贸市场发展有限公司与被告秦如才于2013年10月14日签订的《房屋租赁协议》转让合同；
二、被告秦如才于本判决生效之日起十日内向原告支付租金28万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费5500元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一五年七月二十三日
书记员 汪灵志
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第192号
温国义：
陈桂芳诉温国义民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年3月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年四月九日
附：执行法官聂剑杰联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1744号
原告：月湖区南贝面业，统一社会信用代码92360602L44100225W，住江西省鹰潭市月湖区。
经营者：娄乾满，男，1961年4月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：江西天福泰隆商贸有限公司，统一社会信用代码91360681352094063L，住所地为江西省贵溪市柏里大道北门汽车站2号。
法定代表人：应利光，总经理。
被告：应利光，男，1988年1月19日出生，汉族，住所地浙江省缙云县。
原告月湖区南贝面业与被告江西天福泰隆商贸有限公司（以下简称“天福泰隆公司”）、被告应利光买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告月湖区南贝面业到庭参加诉讼，被告天福泰隆公司、被告应利光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告月湖区南贝面业向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告供货货款26330元和利息6332.4元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：福客隆超市隶属于被告天福泰隆公司，是被告应利光及其父亲应天福从2015年8月31日开始经营至今的一个连锁超市，被告应利光作为公司股东未按照公司章程如实出资。原告与被告天福泰隆公司口头约定的合作方式为：原告供货，超市出售，月结实销实结，结账后由会计对账后再汇款给原告。但是在实际运作中，被告没有按照约定付款给原告。截止2016年4月19日，被告尚欠原告货款17590元。之后原告陆续供货给被告，至2017年10月23日，经原、被告重新结算，被告仍欠原告货款26330元。因被告的逾期付款行为给原告造成了损失，故要求被告天福泰隆公司向原告支付拖欠货款的利息。
被告天福泰隆公司、被告应利光均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告月湖区南贝面业与被告天福泰隆公司系商业供销合作关系，双方口头约定的合作方式为：原告向被告天福泰隆公司经营的连锁超市供应面条由其出售，双方每三个月结算一次，被告天福泰隆公司按照结算的实际销售量支付货款给原告。在合作过程中，原告按约定供应了货物，被告未按约定足额支付货款。截止2017年10月23日，经双方结算，被告天福泰隆公司欠原告货款26330元，该结算凭证由被告的财务人员签字确认并加盖了被告公司的合同专用章。后经原告多次向被告催要，被告至今未付欠款。
另查明，被告天福泰隆公司自2015年8月31日成立，系有限责任公司，注册资本2000万元，法定代表人为应利光。2016年7月29日的《江西天福泰隆商贸有限公司章程》确定应利光的认缴出资额为1400万元，实缴额为0元，股东出资额截止至2025年8月31日前缴足。
本院认为，原告向被告天福泰隆公司供应货品，被告天福泰隆公司向原告支付货款，双方间形成的这种买卖合同关系是其双方的真实意识表示，约定履行的合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其双方均具有法律约束力。在原告按约定提供了货物后，被告天福泰隆公司应当按约定支付货款。现被告天福泰隆公司欠原告货款26330元的事实清楚，证据充分，被告天福泰隆公司依法应承担支付该款的义务。对原告诉求的欠款利息，因原告与被告天福泰隆公司未明确约定付款时间和逾期付款的违约责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
对原告主张被告应利光应当承担上述债务的诉讼请求，本院认为，被告天福泰隆公司系有限责任公司，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。应利光作为被告该公司的股东，以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司章程规定股东应利光认缴出资额为1400万元，出资额截止至2025年8月31日前缴足。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资的本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充责任的，人民法院应予以支持。现被告应利光出资期限未满，不能认定其未出资或未全面出资，且未有证据证明被告天福泰隆公司没有清偿债务的能力。故此，原告主张的被告应利光现在应在出资不足的范围内对原告承担付款义务不符合上述规定，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告月湖区南贝面业要求被告天福泰隆公司支付货款26330元的诉讼请求予以支持。被告天福泰隆公司、应利光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告江西天福泰隆商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告月湖区南贝面业支付欠款26330元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，减半收取计339.5元，由被告江西天福泰隆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 付育红
二〇一七年十二月十四日
书记员 方阿娉
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初8568号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。一般代理。
被告：张泽，男，1976年8月27日出生，汉族，住成都市温江区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加了诉讼。被告张泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金700000元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利直至借款清偿之日止；2.被告承担原告因实现债权而产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。审理中，原告明确其诉请主张的利息、罚息、复利截至2017年8月29日为407597.79元。事实与理由：原告与被告于2014年1月21日签订《贷款合同》，约定原告向被告发放贷款700000元，同时原告与被告就贷款期限、执行年利率、贷款用途、还款方式、逾期还款等违约事件以及违约责任等做了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款700000元，至2017年4月6日，被告已逾期未还利息及相关款项626天，原告为此诉至法院。
被告张泽未提交书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定乙方向甲方提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方就本合同给予其他方任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达等。另有《个人贷款出账凭证》载明，原告分别于2015年6月3日、2015年7月7日向被告发放贷款4笔共计70万元，贷款期限为3个月，贷款利率为每年15.12%，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。
上述贷款分别于2015年9月3日、2015年10月7日到期，被告未按时、足额偿还贷款本息。截至2017年8月29日，被告尚欠原告贷款本金700000元，利息、罚息、复利共计407597.79元。
上述事实有原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给被告贷款70万元，但被告未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年8月29日，被告尚欠原告贷款本金700000元，利息、罚息、复利共计407597.79元。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2017年8月30日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。关于原告为实现债权所产生的律师费、差旅费，因原告未就费用发生及具体金额举证，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张泽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金700000元，并支付截至2017年8月29日的利息、罚息、复利407597.79元及自2017年8月30日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告张泽未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，共计9420元，由被告张泽负担（该款已由原告平安银行股份有限公司成都分行预交，由被告张泽在履行上述义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年十一月六日
书记员 李妍利
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4295号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，该行员工。
被告：刘丽君，女，1958年11月27日出生，汉族，住丽水市。
被告：吕华平，男，1967年12月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚天豪，男，1987年6月25日出生，汉族，住丽水市。
被告：姚志宏，男，1968年6月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告刘丽君、吕华平、姚天豪、姚志宏信用卡纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院起诉，诉请：一、被告刘丽君偿付全部本金294989.3元、滞纳金25865.9元，利息49922.75元，合计370777.95元及2015年10月31日至实际还清日的利息、费用；二、被告吕华平、姚天豪、姚志宏对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周龙军、被告姚志宏到庭参加诉讼，被告刘丽君、吕华平、姚天豪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年7月22日，原告与被告刘丽君签订了浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告刘丽君可以利用其向原告申领的信用卡在30万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的百分之二向发卡银行计付滞纳金。因该卡到期换卡，2013年7月17日，原告与被告吕华平、姚天豪、姚志宏签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告吕华平、姚天豪、姚志宏对被告刘丽君的前述信用卡债务在透支本金45万元范围内及其利息、罚息、滞纳金、其他费用等提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下债务透支期限届满之日起两年。2013年7月22日，被告刘丽君领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并进行透支等交易。至2015年10月30日（还款日），被告刘丽君尚欠原告信用卡透支本金294989.3元、滞纳金25865.9元，利息49922.75元，被告吕华平、姚天豪、姚志宏也未予以代清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丽君于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币294989.3元并支付利息、滞纳金（截止2015年10月30日的利息为49922.75元，滞纳金为25865.9元，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程的约定计算至款项还清之日止）；
二、被告吕华平、姚天豪、姚志宏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6862元，由被告刘丽君、吕华平、姚天豪、姚志宏负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年七月十七日
代书 记员 朱丽梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终584号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某钗，男，出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住福建省长乐市。曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2000年4月30日被长乐市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2002年4月18日被长乐市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年1月27日被长乐市人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪于2014年6月13日被长乐市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年11月22日刑满释放。因本案于2016年2月18日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月3日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控被告人陈某钗犯盗窃罪一案，于2016年5月16日作出（2016）闽0182刑初139号刑事判决。宣判后，被告人陈某钗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月18日上午7时许，被告人陈某钗踹门进入长乐市潭头镇曹朱村宫边民宅，盗走被害人曹某现金人民币10元及价值人民币9元的家用剪刀一把。后被曹某发觉并扭送公安机关。现被盗财物已追回并返还被害人。
原判认定上述事实的证据有：被害人曹某的陈述，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，长价认定（2016）39号价格鉴定结论意见书，现场勘验检查工作记录及现场照片，情况说明，刑事判决书、罪犯档案资料及违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍材料和被告人陈某钗的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人陈某钗以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某钗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某钗已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某钗到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照相关规定，判决如下：被告人陈某钗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人陈某钗上诉称：一审量刑偏重，上诉人犯罪情节轻微，请求从轻处罚。
经审理查明，原判确认上诉人陈某钗犯盗窃罪的证据系由侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案依据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某钗以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某钗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈某钗已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人陈某钗到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人提出一审量刑偏重，上诉人犯罪情节轻微，请求从轻处罚的意见，经查，上诉人系入户窃取财物，因被失主发现而盗窃未遂，且系累犯，原审法院综合考虑到上诉人的犯罪情节，做出了罪刑相应的判决，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一六年六月二十日
书 记 员 施佳
附相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执238号
申请执行人：珠海市香洲区卫生和计划生育局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人彭清举，局长。
被执行人：李刚，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0559。
被执行人：何冰莹，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0840。
关于珠海市香洲区卫生和计划生育局移交执行李刚、何冰莹其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2015）珠香法行非诉审字第116号行政执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何冰莹在中国工商银行股份有限公司珠海公园道支行帐号62×××44内的银行存款人民币28000元，冻结期限为十二个月。
期限届满后如果需要继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 普
二〇一六年元月十九日
书 记 员 曹秀珊
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执238号之一
申请执行人：珠海市香洲区卫生和计划生育局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：彭清举，局长。
被执行人：李刚，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0559。
被执行人：何冰莹，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0840。
关于珠海市香洲区卫生和计划生育局移交执行李刚、何冰莹其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2015）珠香法行非诉审字第116号行政执行裁定书已经发生法律效力。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人何冰莹在中国工商银行股份有限公司珠海公园道支行帐号62×××44内的银行存款人民币28000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。

代理审判员 王普
二○一六年九月十二日
书记员曹秀珊
第2页共2页
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执784号
申请执行人：吕万东，男,现住瓜州。
被执行人：瓜州县诚兴汽车销售有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：苏涛，经理。
申请执行人吕万东与被执行人瓜州县诚兴汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0922民初1034号民事判决书已发生法律效力，该案案件款82000元，诉讼费1014元，执行费1145元，合计84159元。在本案执行中，被执行人瓜州县诚兴汽车销售有限公司与申请执行人吕万东达成执行和解协议，现本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王喜明
审判员贾宏伟
审判员赵欢
二〇一七年四月十九日
书记员杨满帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘0922执784号申请执行人：吕万东，男,现住瓜州。被执行人：瓜州县诚兴汽车销售有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：苏涛，经理。申请执行人吕万东与被执行人瓜州县诚兴汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0922民初1034号民事判决书已发生法律效力，该案案件款82000元，诉讼费1014元，执行费1145元，合计84159元。在本案执行中，被执行人瓜州县诚兴汽车销售有限公司与申请执行人吕万东达成执行和解协议，现本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王喜明审判员贾宏伟审判员赵欢二〇一七年四月十九日书记员杨满帅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1056号
罪犯宁如义，男，1984年8月10日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2015年4月23日作出了(2015)松刑初字第517号刑事判决，以被告人宁如义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月9日至2017年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁如义在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯宁如义能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯宁如义在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁如义减去有期徒刑五个月。
(刑期自2015年1月23日始至2017年11月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第78号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人周某某，男，1964年9月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2015）第73号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市北塔区人民检察院检察员朱顺翠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：2014年9月25日9时许。周某某和唐某某在北塔区田江乡丰江社区服务中心清算合伙工程账目发生口角，周某某拿出随身携带的匕首将唐某某的左、右手臂和腹部刺伤后逃离现场。经鉴定，唐某某的伤势构成轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人唐某某的陈述、证人周某甲、周某乙等人的证言、被告人周某某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月25日9时许，周某某、唐某某在北塔区田江乡丰江社区服务中心清算两人合伙承包的邵阳市万事达公司的下水道工程和土方工程的账目。周某某认为该工程有利可赚，而唐某某声称亏了二十多万，并要周某某补钱给他，双方为此发生争执，周某某掏出随身携带的一把匕首将唐某某刺伤。之后，唐某某逃出服务中心，被救护车送至医院治疗。经司法鉴定，唐某某所受左前臂裂创、左前臂腕屈伸肌裂断、左尺神经损伤，构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人周某某一直在逃，于2015年8月30日被公安干警抓获归案。本案审理过程中，周某某、唐某某双方达成和解协议，周某某赔偿唐某某赔偿经济损失45000元，唐某某对周某某的行为表示谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被害人唐某某的陈述及辨认笔录。证明2014年9月25日9时许，周某某、唐某某在北塔区田江乡丰江社区服务中心请颜某某帮忙清算两人合伙承包的万事达工地下水道修筑工程账目。唐某某、周某某因账目问题发生争吵，周某某掏出随身携带的匕首将唐某某的手部、腰部、臀部刺伤。之后，唐某某被救护车送至医院治疗。经唐某某辨认，确认持匕首刺伤他的就是周某某。
2、证人周某甲的证言。证明2014年9月25日9时许，周某某、唐某某请颜某某在北塔区田江乡丰江社区服务中心帮忙清算两人合伙的工程账目，后两人因账目问题发生口角，周某某掏出随身携带的匕首将唐某某的左、右手臂和腹部刺伤。唐某某逃跑后，周某某呆了一会，就离开了现场。
3、证人周某乙的证言。证明2014年9月25日9时许，周某乙在北塔区田江乡丰江社区服务中心玩，看见周某某和唐某某因账目问题发生争执，周某某掏出随身携带的匕首将唐某某的左、右手臂刺伤。唐某某起身后，周某某呆了一会，就离开了现场。
4、证人颜某某的证言。证明2014年9月25日9时许，颜某某在北塔区田江乡丰江社区服务中心帮周某某、唐某某清算两人的合伙工程账目，后两人因账目问题发生口角，唐某某腹部被周某某持刀刺伤。
5、被告人周某某的供述。证明2014年9月25日9时许，周某某、唐某某在北塔区田江乡丰江社区服务中心请颜某某帮忙清算两人合伙承包的邵阳市万事达公司的下水道工程和土方工程的账目。周某某认为该工程是有利润的，而唐某某声称亏了二十多万，并要周某某补钱给他，双方为此发生争执。周某某掏出随身携带的匕首朝唐某某身上乱刺，唐某某逃跑后，周某某离开了现场。
6、现场勘查笔录、现场方位图及照片5张。证明案发现场位于邵阳北塔区田江乡丰江社区服务中心，会议室门口处有十滴血迹。
7、司法鉴定意见书。证明经法医鉴定，唐某某所受左前臂裂创、左前臂腕屈伸肌裂断、左尺神经损伤，构成轻伤二级。自2015年1月5日起，需伤休1个月、医药费预计需1600元。
8、《抓获经过》、《情况说明》。证明案发后，周某某于2015年8月30日被公安干警抓获归案。
9、《和解协议书》、《谅解书》及收条。证明周某某已赔偿唐某某相关损失45000元，取得谅解。
10、户籍资料。证明周某某的身份情况。
本院认为，被告人周某某不能妥善处理矛盾，持匕首伤害被害人唐某某，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。周某某到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。本案因民间纠纷引发，周某某与被害人达成了和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。周某某使用管制刀具刺伤他人，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合事实及法律规定，予以采纳。经司法行政机关的社会调查评估，周某某符合社区矫正条件。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。被告人周某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 婧
审 判 员 熊碧艳
人民陪审员 王卫国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。