wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2404号
原告：戚伟林，；
委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：金炜，；
委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被告：张亚凤。
原告戚伟林与被告金炜、张亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚伟林的委托诉讼代理人杨涛，被告金炜的委托诉讼代理人代宝森到庭参加诉讼。被告张亚凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚伟林诉称：2013年6月30日，金炜向戚伟林借款200000元，约定2013年7月30日归还，逾期归还，按银行同期利息的四倍计息。到期后，金炜没有偿还借款。张亚凤与金炜是夫妻关系。特提起诉讼，请求判决：金炜、张亚凤偿还借款200000元及利息,（利息按约定利率计算至付清款之日止）。
金炜在庭审中辩称：借款是事实，是金炜个人所借，与他人无关。借款用于砀山县经济开发区建设工程，并非夫妻生活，不应由夫妻共同承担还款责任；实际借款数额为190000元，原告所主张的利息超过法定的利率，超过的部分应不予支持；原告将金炜使用的轿车一辆非法扣押，价值约200000元，要求原告返还，并承担相应的经济损失。
经审理查明：2013年6月30日，金炜向戚伟林借款200000元，约定2013年7月30日归还，用于本人、公司经商暂时周转。逾期归还，按银行同期利息的四倍计息。该笔借款由姬长富担保。到期后，金炜没有偿还借款。张亚凤与金炜是夫妻。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。金炜借戚伟林200000元，戚伟林要求金炜偿还本金200000元及约定利息，不违反法律规定，本院应予支持。利息应自2013年8月1日起按年利率24％计算至付清款之日止。金炜辩称借据上写的200000元，实际借款本金为190000元，另10000元借款时给原告预付利息10000元，证据不足，本院不予支持。张亚凤与金炜是夫妻。夫妻关系存续期间夫或妻一方以个人名义所负债务，能否按夫妻共同债务处理，应以夫妻双方是否明确约定为个人债务为标准，且该约定应为第三人所知道，才能视为夫或妻一方的个人债务。或者在夫妻关系存续期间夫或妻一方所负的债务，夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，才能视为个人债务。本案中，金炜、张亚凤均不能证明戚伟林与金炜之间有明确约定为金炜的个人债务，也不能证明金炜、张亚凤夫妻之间约定夫或妻一方所负债务属个人债务且为第三人所知道，故该200000元的借款应认定为金炜、张亚凤的夫妻共同债务，应由金炜、张亚凤共同偿还。金炜辩称，戚伟林将金炜使用的轿车一辆非法扣押，价值约200000元，要求原告返还，并承担相应的经济损失，无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告金炜、张亚凤于判决生效之日起7日内偿还原告戚伟林借款200000元及利息（利息自2013年8月1日起按年利率24％计算至付清款之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告金炜、张亚凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一六年十月十一日
书记员 信 昌
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初981号
原告：顾丙双。
被告：王生宏。
原告顾丙双与被告王生宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告原告顾丙双到庭参加了诉讼。被告王生宏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，现依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还拖欠原告房租款17000元，并承担违约金1000元，合计18000元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年12月1日被告和原告签订了尚文坊一条街7号商铺租赁合同，双方约定一次性交半年房租三万元，当时被告说他父亲住院缓交十天房租款，经原告多次催要，于2017年3月支付原告13000元，以后原告多次向被告催要被告分文未付，也不接电话，无法联系。为了保护原告的合法权益向法院提起诉讼解除商铺租赁合同并偿还欠款，望判如所请。
被告王生宏缺席未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告顾丙双与被告王生宏于2016年12月1日签订了尚文坊一条街7号商铺租赁合同，双方约定一次性交半年房租3万元，经原告多次催要，被告王生宏于2017年3月支付原告房屋租赁费13000元，截止2017年5月31日被告还拖欠原告房屋租赁费17000元。
认定上述事实的证据有：商铺租赁合同复印件一份，并经当庭举证、认证，足以采信。
本院认为，原、被告之间签订的商铺租赁合同合法有效，应受法律保护。被告王生宏未按合同约定履行义务，应承担清偿责任。原告请求被告支付违约金的诉讼请求，是在法律允许的范围内，故对原告顾丙双要求被告王生宏给付房屋租赁费和违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
王生宏给付顾丙双房屋租赁费17000元，违约金1000元，于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王生宏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘 珠
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏家玉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3210号
原告：李国跃，身份证号：×××。
被告：田冬。身份证号：×××。
被告：丰宁满族自治县强玲商贸有限公司，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县凤山镇白营村二组38号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：邓志强，职务：总经理。
委托代理人：薛立玲，女，身份证号：×××,邓志强妻子。
原告李国跃与被告田东、丰宁满族自治县强玲商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李国跃于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国跃撤回起诉。
原告预交案件受理费1104.00元，减半收取552.00元，由原告负担，退回原告552.00元。
审判员 宋一民
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 鑫
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初341号
原告：张明轩。
委托诉讼代理人：朱云芳（原告张明轩之妻）。
被告：陕西中朗实业有限公司。住所地：西安市莲湖区未央路**号*幢*****室。
法定代表人：刘显武，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴继文。
委托诉讼代理人：闫静静，陕西林麓律师事务所律师。
原告张明轩诉被告陕西中朗实业有限公司（以下简称中朗公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案
后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明轩的委托诉讼代理人朱云芳、被告中朗公司原委托诉讼代理人高德洋到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告中朗公司撤销对高德洋的委托，委托吴继文、闫静静为其诉讼代理人。本案现已审理终结。
原告张明轩向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方口头订立的商品房内部认购书；2、请求判令被告中朗公司退还原告张明轩已交认购款（含定金）164420元，同时支付自2013年6月21日至2016年09月08日，银行同期贷款利息33003元；3、请求判令被告中朗公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张明轩在2013年6月21日在被告处购买10902室房屋一套，于同日原告交购房款164420元，被告只给原告出具一份收款收据。从交款至今被告因种种原因迟迟不交房，严重影响了原告的生活，故原告诉至法院。
被告中朗公司辩称，认可原告张明轩买房和交费，没有交房是事实，因为土地目前有权属纠纷。不同意解除认购书，被告未取得预售许可证，认购书应为无效，同意返还购房定金，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，原告张明轩与陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司口头约定购买10902室房屋一套。同日原告张明轩向陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司缴纳首付款164420元，陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司亦向原告张明轩出具收据。止本案辩论终结，被告中朗公司尚未取得《商品房预售许可证》，亦未与原告张明轩签订《商品房买卖合同》。
原陕西炬程房地产开发有限公司后更名为本案被告中朗公司，陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司系原陕西炬程房地产开发有限公司的分公司。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，分公司的民事责任由公司承担。本案中，虽原告张明轩与陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司口头订立认购书，但被告中朗公司作为陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司的总公司在庭审中陈述，陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司已经不存在，且被告中朗公司同意承担其分公司的责任，不申请追加陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司，故本案相应民事责任应由被告中朗公司承担。原告张明轩与陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司口头订立的认购书，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，故该认购书应属于商品房预约合同。上述认购书系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，原、被告双方均应依约履行合同义务。对被告中朗公司辩称认购书无效，本院不予支持。口头订立认购书后，原告张明轩依约向陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司缴纳了首付款164420元，而被告中朗公司未取得《商品房预售许可证》，亦未与原告张明轩签订《商品房买卖合同》，致《商品房内部认购书》合同目的不能实现，故对原告张明轩诉请解除《商品房内部认购书》并退还购房款164420元及支付利息（以164420元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算自2013年6月21日起至2016年9月8日止）的主张，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张明轩与陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司口头订立的《商品房内部认购书》；
二、被告陕西中朗实业有限公司于本判决生效后15日内退还原告张明轩首付款164420元；
三、被告陕西中朗实业有限公司于本判决生效后15日内支付原告张明轩以164420元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算自2013年6月21日起至2016年9月8日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，减半收取2124元，由被告陕西中朗实业有限公司负担。因原告张明轩已预交，被告陕西中朗实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一七年六月十三日
书记员 周智彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2929号
原告：曾亭。
被告：李志鹏。
原告曾亭与被告李志鹏合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告曾亭于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾亭提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾亭撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告曾亭负担。
代理审判员 丁 磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王占娥
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初53号
原告：苏荣辉，女，汉族，1975年7月13日生，身份证登记所在地石家庄市。
被告：聂晓品，男，汉族，1989年2月11日生。
本院在审理原告苏荣辉与被告聂晓品返还原物纠纷一案中，原告苏荣辉于2017年２月９日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏荣辉撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告苏荣辉承担。
审判员 刘晓萍
二〇一七年二月九日
书记员 范媛媛
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00044号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人钱某某，男，1965年2月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月2日被庐江县公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员宛超出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年12月2日8时40分许，被告人钱某某驾驶皖A4Q1**号五菱牌小型普通客车，在庐江县沿S103线（合铜路）由南向北行驶至59KM＋100M处时，与前方停放在道路右侧的皖H016**号时风牌三轮汽车发生刮擦后，又与该三轮汽车驾驶员李某某发生碰撞，造成李灯红当场死亡。经法医鉴定，李某某因道路交通事故致全身多发伤而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，钱某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人钱某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实；其与被害人方达成协议，并已赔偿了320000元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，现场勘查笔录、勘查图及照片，道路交通事故车辆痕迹检验记录表，受案登记表、庐江县公安局110接警单、人口信息、死亡医学证明、协议书、谅解书、收条、到案经过、道路交通事故认定书，证人钱某甲、钱某乙、李某某证言，被告人钱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某犯罪后自首，依法可从轻处罚，其赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。衡本案情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一四年一月二十四日
书记员 谢胡
附：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执395号
申请执行人:庞某，女，1990年3月15日生，汉族，农民，现住长春市朝阳区。
被执行人：王某，男，1987年1月12日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院于2017年3月14日立案执行的申请执行人庞某与被执行人王某婚姻家庭纠纷执行一案，在执行过程中双方当事人于2017年3月21日达成了和解协议，被执行人在2017年10月30日前将该协议履行完毕。故依照《最高人民法院关于适用＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
执行长 王长新
执行员 陈 磊
执行员 张志信
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐丹琦
青海省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青民终79号
上诉人（原审原告）：青海夏都医药有限公司，住所地青海生物科技产业园。
法定代表人：巩利昌，总经理。
上诉人（原审被告）：东格尔药业有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：狄云龙，董事长。
委托诉讼代理人：黄文辉、青海凡圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。
上诉人青海夏都医药有限公司（以下简称夏都医药公司）因与上诉人东格尔药业有限公司（以下简称东格尔药业公司）技术转让合同纠纷一案，双方均不服西宁市中级人民法院（2017）青01民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一方上诉人夏都医药公司以对一审判决认可为由，于2018年3月20日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人夏都医药公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青海夏都医药有限公司撤回上诉。
上诉人青海夏都医药有限公司缴纳的二审案件受理费27472元，减半收取13736元，由青海夏都医药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长满志方
审判员刘尚英
审判员韩辉
二O一八年五月七日
法官助理龙海忠
书记员马乾熙
书记员马乾熙
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青民终79号上诉人（原审原告）：青海夏都医药有限公司，住所地青海生物科技产业园。法定代表人：巩利昌，总经理。上诉人（原审被告）：东格尔药业有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：狄云龙，董事长。委托诉讼代理人：黄文辉、青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。上诉人青海夏都医药有限公司（以下简称夏都医药公司）因与上诉人东格尔药业有限公司（以下简称东格尔药业公司）技术转让合同纠纷一案，双方均不服西宁市中级人民法院（2017）青01民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一方上诉人夏都医药公司以对一审判决认可为由，于2018年3月20日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人夏都医药公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青海夏都医药有限公司撤回上诉。上诉人青海夏都医药有限公司缴纳的二审案件受理费27472元，减半收取13736元，由青海夏都医药有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长满志方审判员刘尚英审判员韩辉二O一八年五月七日法官助理龙海忠书记员马乾熙书记员马乾熙附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1487号
申请执行人：吴涛，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：何侃，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吴涛与被执行人何侃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初16号民事判决已经发生法律效力。并于2017年9月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币68440元及利息，并承担本案案件申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年9月19日提取被执行人何侃工资收入32000元。
3、本院于2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2017年9月19日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
5、本院于2017年9月7日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月九日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1487号申请执行人：吴涛，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：何侃，男，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人吴涛与被执行人何侃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初16号民事判决已经发生法律效力。并于2017年9月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币68440元及利息，并承担本案案件申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年9月19日提取被执行人何侃工资收入32000元。3、本院于2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2017年9月19日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。5、本院于2017年9月7日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十一月九日代理书记员  肖丽媛
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民门初字第117号
原告：薛英杰
被告：唐茂辉，
原告薛英杰诉被告唐茂辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫君卿到庭参加诉讼，被告唐茂辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛英杰诉称：2010年7月30日，被告借我人民币46000元，定好当年9月30日还款，有借据为证。可是到期后，被告以种种理由至今未付。请求判令被告立即付清借款46000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐茂辉未到庭未答辩。
经审理查明：被告唐茂辉于2010年7月30日向原告出具借条一张“今天（2010年7月30日）本人（唐茂辉）借薛英杰人民币肆万陆仟元整，在2010年9月30日前归还”。该借条中有借款人唐茂辉及证人高强的签名。原告在庭审中主张自己与被告是通过朋友介绍认识的，借款到期后，原告多次催讨，被告不予偿还，因被告下落不明至今未偿还借款及利息，原告为此要求被告偿还借款46000元及利息。
本院于2012年9月26日对烟台市福山区门楼镇绍瑞口村村治安主任王永军进行调查。王永军在调查中称：唐茂辉常年不在村里居住，联系不到他，具体是什么时间记不清楚了，反正好长时间没有他的消息了。经庭审质证，原告对该调查笔录无异议。
上述事实，有原告提供的借条，本院调查笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款46000元，原告提供的借条可证明借款事实，故本院对此予以认定。因被告未按约定期限履行还款义务，故原告要求被告偿还借款46000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款利息应自原、被告约定偿还借款期限届满之日（即2010年10月1日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐茂辉于本判决生效后十日内给付原告薛英杰借款本金46000元及利息（利息自2010年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日）。
案件受理费950元、公告费800元，由被告负担。因原告已全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告1750元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张小勇
审 判 员 赵志强
人民陪审员 杨 庆
二〇一三年一月十六日
书 记 员 刘宗奇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1534号
罪犯黎教健，男，1982年4月2日出生，汉族，广西玉林市人，初中文化，现在广西桂林监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）来刑二初字第8号刑事判决，以被告人黎教健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后于2014年3月13日交付执行。刑期执行至2024年11月29日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯黎教健在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯黎教健减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎教健在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2016年4月止累计获奖励分88.3分。该犯未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳了罚金。
本院认为，罪犯黎教健在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎教健减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年2月29日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第74-2号
申请执行人：大庆市市区农村信用合作社（现大庆市农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人王子权。
被执行人龙卫东。
被执行人：大庆市龙大贸易有限公司。
法定代表人石太龙。
申请执行人大庆市市区农村信用合作社（现大庆市农村商业银行股份有限公司）与被执行人龙卫东、大庆市龙大贸易有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆商初字第80号民事调解书已经发生法律效力，申请人大庆市市区农村信用合作社（现大庆市农村商业银行股份有限公司）于2015年4月14日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议，正在分期履行为由向本院申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）庆执字第74号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 尤泽慧
助理审判员 于 洁
助理审判员 郑宏伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张利民
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1673号
罪犯赵某某，男，1995年8月29日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年七月九日作出（2013）嵩刑初字第110号刑事判决，以被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省昆明市中级人民法院于二○一三年十一月十八日作出（2013）昆刑少终字第31号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月23日起至2015年6月22日止。判决发生效力后，该犯于2013年12月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯赵某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵某某的考核结果，以罪犯赵某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵某某，现刑罚执行已达2年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第380-2号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗。
法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人季颖，女，1983年8月20日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人冯振东，男，1984年3月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院依据已发生法律效力的的（2013）喀民初字第365号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人季颖在喀喇沁旗邮政储蓄银行******************账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年八月十二日
书记员 姜 涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11368号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：苏文龙，男，1988年12月5日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告苏文龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××88）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金6627.26元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件），上述款项暂合计至2017年3月24日为19644.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就诉讼请求第1项明确为：判令被告立即向原告清偿欠款本金6627.26元及利息10567.85元、滞纳金2367.77元、信用保障增值服务费18元、用卡无忧增值服务费24元、取现费40元（上述费用暂计至2017年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对原告的诉请予以支持。但对滞纳金予以适当调整。原告主张被告支付滞纳金2367.77元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为331.36元（6627.26元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏文龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6627.26元、利息10567.85元、滞纳金331.36元、信用保障增值服务费18元、用卡无忧增值服务费24元、取现费40元（上述利息暂计至2017年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元，由被告苏文龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖洁
二〇一七年九月十九日
书记员 陈尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11368号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：苏文龙，男，1988年12月5日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告苏文龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××88）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金6627.26元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件），上述款项暂合计至2017年3月24日为19644.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就诉讼请求第1项明确为：判令被告立即向原告清偿欠款本金6627.26元及利息10567.85元、滞纳金2367.77元、信用保障增值服务费18元、用卡无忧增值服务费24元、取现费40元（上述费用暂计至2017年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告的诉请予以支持。但对滞纳金予以适当调整。原告主张被告支付滞纳金2367.77元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为331.36元（6627.26元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告苏文龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6627.26元、利息10567.85元、滞纳金331.36元、信用保障增值服务费18元、用卡无忧增值服务费24元、取现费40元（上述利息暂计至2017年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元，由被告苏文龙负担。本判决为终审判决。审判员  赖洁二〇一七年九月十九日书记员  陈尔
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执185号
申请执行人：薛某某，女，1984年5月4日生，汉族，阳煤集团职工，住阳泉市矿区。
被执行人：王某某，男，1984年11月4日生，汉族，阳煤集团职工，住阳泉市矿区。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月15日向王某某发出执行通知书，责令其交付执行款6600元，执行款50元。但被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某银行存款6600元。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 云
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保298号
申请人：杨英，女，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：杨红，女，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理申请人杨英与被申请人杨红民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2016年11月18日分别作出（2016）0118执保750号、750号之一执行裁定书，对杨红所有的房产予以查封，对财产保全担保人肖平刚所有的汽车予以查封。现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封，被申请人亦书面表示同意解除对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、准予申请人杨英对杨红所有的房产解除查封的申请；
二、准予申请人杨英对财产保全担保人肖平刚所有的汽车解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十一月九日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保298号申请人：杨英，女，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：杨红，女，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理申请人杨英与被申请人杨红民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2016年11月18日分别作出（2016）0118执保750号、750号之一执行裁定书，对杨红所有的房产予以查封，对财产保全担保人肖平刚所有的汽车予以查封。现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封，被申请人亦书面表示同意解除对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准予申请人杨英对杨红所有的房产解除查封的申请；二、准予申请人杨英对财产保全担保人肖平刚所有的汽车解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年十一月九日书记员  王 维
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执恢164号
申请执行人：高赛珍，女，1973年12月21日出生汉族，无固定职业，住浙江省象山县。
被执行人：虞兰兰，女，1981年4月15日出生汉族，农民，住浙江省奉化市。
高赛珍与虞兰兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第668号民事判决书，已经发生法律效力。义务人虞兰兰未按生效法律文书确定的期限履行，权利人高赛珍于2015年08月10日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款60000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人高赛珍于2018年1月26日撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0225执恢164号【原执行案号为（2015）甬象执民字第2949号】案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月十六日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0225执恢164号申请执行人：高赛珍，女，1973年12月21日出生汉族，无固定职业，住浙江省象山县。被执行人：虞兰兰，女，1981年4月15日出生汉族，农民，住浙江省奉化市。高赛珍与虞兰兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第668号民事判决书，已经发生法律效力。义务人虞兰兰未按生效法律文书确定的期限履行，权利人高赛珍于2015年08月10日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款60000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人高赛珍于2018年1月26日撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院的（2018）浙0225执恢164号【原执行案号为（2015）甬象执民字第2949号】案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一八年三月十六日代书记员  徐蓉盈
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初876号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人彭廷彪，男，1989年1月1日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）864号起诉书指控被告人彭廷�犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月17日下午4时许，被告人彭廷彪在本市硚口区简易路水晶网吧内，趁被害人范某不备之机，将其从口袋内滑出的2部移动电话盗走。经鉴定，该物品共计价值人民币5240元。公诉机关认为，被告人彭廷彪具有坦白的量刑情节，建议判处被告人彭廷彪一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人彭廷彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭廷彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人彭廷彪具有坦白的从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭廷彪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年8月30日起至2017年1月29日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄琍
速录员 黄青
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4681号
原告：王轸英，女，1959年2月15日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。
被告：福安市兴华农业发展有限公司，住所地福建省福安市城南解放东路2号。
法定代表人：卓增光，该公司经理。
原告王轸英与被告福安市兴华农业发展有限公司(以下简称兴华公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告王轸英及其委托诉讼代理人苏晋晖到庭参加诉讼，被告兴华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王轸英向本院提出诉讼请求：兴华公司支付王轸英劳动报酬19313元。事实和理由：王轸英在兴华公司打工，2016年1月底经结算，兴华公司共欠王轸英劳动报酬19313元。兴华公司承诺将很快支付，然而现数月过去了，兴华公司依旧未支付上述劳动报酬。
兴华公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王轸英原系兴华公司的职工，在该公司经营的楼下蔬菜基地从事临时打杂工工作。2016年3月10日，经调解，王轸英等人与兴华公司达成调解协议并签署调解书，确认兴华公司结欠王轸英等9人2015年工资共计153544元,兴华公司承诺于2016年3月30日之前还清。兴华公司在该调解书上加盖公章，卓进发在法定代表人处签字确认，并出具了欠条一张交由王轸英等人收执。约定期限届满后，兴华公司未依约支付工资，经双方协商，卓进发承诺在三个月内还清所欠工资，并保证在没还清之前，每月的30日还款9000元，至2016年7月30日全部还清为止。同时，卓进发在兴华公司拖欠工人工资的清单上签字确认，该清单载明结欠王轸英工资19313元。之后，兴华公司仍未依约支付所欠工资，王轸英遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有王轸英提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。兴华公司拖欠王轸英工资的事实，有王轸英的当庭陈述及其提供的调解书、欠条等证据予以证明，事实清楚，应予确认，兴华公司应履行支付工资的义务。因此，王轸英要求兴华公司支付其被拖欠的工资，有事实和法律依据，予以支持。兴华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福安市兴华农业发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付结欠王轸英的工资19313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由福安市兴华农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 吴进阳
人民陪审员 郑兴华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议(?http:?/??/?www.laodong66.com?/?ldzy?/?”\\\t”http:?/??/?www.laodong66.com?/?ldfg?/?gjfg?/?_blank?)处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法(?javascript:SLC(94833,0)?)》
第三十条(?javascript:SLC(94833,30)?)用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初4681号原告：王轸英，女，1959年2月15日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。被告：福安市兴华农业发展有限公司，住所地福建省福安市城南解放东路2号。法定代表人：卓增光，该公司经理。原告王轸英与被告福安市兴华农业发展有限公司(以下简称兴华公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告王轸英及其委托诉讼代理人苏晋晖到庭参加诉讼，被告兴华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王轸英向本院提出诉讼请求：兴华公司支付王轸英劳动报酬19313元。事实和理由：王轸英在兴华公司打工，2016年1月底经结算，兴华公司共欠王轸英劳动报酬19313元。兴华公司承诺将很快支付，然而现数月过去了，兴华公司依旧未支付上述劳动报酬。兴华公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：王轸英原系兴华公司的职工，在该公司经营的楼下蔬菜基地从事临时打杂工工作。2016年3月10日，经调解，王轸英等人与兴华公司达成调解协议并签署调解书，确认兴华公司结欠王轸英等9人2015年工资共计153544元,兴华公司承诺于2016年3月30日之前还清。兴华公司在该调解书上加盖公章，卓进发在法定代表人处签字确认，并出具了欠条一张交由王轸英等人收执。约定期限届满后，兴华公司未依约支付工资，经双方协商，卓进发承诺在三个月内还清所欠工资，并保证在没还清之前，每月的30日还款9000元，至2016年7月30日全部还清为止。同时，卓进发在兴华公司拖欠工人工资的清单上签字确认，该清单载明结欠王轸英工资19313元。之后，兴华公司仍未依约支付所欠工资，王轸英遂诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有王轸英提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。兴华公司拖欠王轸英工资的事实，有王轸英的当庭陈述及其提供的调解书、欠条等证据予以证明，事实清楚，应予确认，兴华公司应履行支付工资的义务。因此，王轸英要求兴华公司支付其被拖欠的工资，有事实和法律依据，予以支持。兴华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福安市兴华农业发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付结欠王轸英的工资19313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由福安市兴华农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  姜 玟代理审判员  吴进阳人民陪审员  郑兴华二〇一七年二月十三日书 记 员  郑凯莺附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议(?http:?/??/?www.laodong66.com?/?ldzy?/?”t”http:?/??/?www.laodong66.com?/?ldfg?/?gjfg?/?_blank?)处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法(?javascript:SLC(94833,0)?)》第三十条(?javascript:SLC(94833,30)?)用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执9号
申请执行人柳旭龙，男，1989年12月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被执行人天津德运兴餐具有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇石闸村新明胡同32号，组织机构代码：57233376-7。
法定代表人冯俊华，经理。
本院在执行申请执行人柳旭龙与被执行人天津德运兴餐具有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执9号申请执行人柳旭龙，男，1989年12月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人天津德运兴餐具有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇石闸村新明胡同32号，组织机构代码：57233376-7。法定代表人冯俊华，经理。本院在执行申请执行人柳旭龙与被执行人天津德运兴餐具有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月九日书 记 员  谢荣刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28136号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支�，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴华芳，女，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴华芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴华芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67548.6元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67548.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3922号
原告：曾拥军，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：肖阳，湖南律德律师事务所律师。
被告：龙立华，女，1970年8月14日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：刘龙章，男，1969年4月24日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告曾拥军诉被告龙立华、刘龙章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾拥军及其委托诉讼代理人肖阳到庭参加诉讼，被告龙立华、刘龙章经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾拥军请求判令：一、龙立华、刘龙章共同偿还借款44000元；二、龙立华、刘龙章支付逾期还款利息（以44000元为基数，按月息2分标准，暂从2016年3月30日计算至2017年4月1日为10560元；后续利息继续按上述标准计算至款清之日）；三、龙立华、刘龙章支付律师代理费5000元；四、龙立华、刘龙章支付催款所花租车等费用4000元；五、诉讼费由龙立华、刘龙章承担。
龙立华、刘龙章均未作答辩。
经审理查明：2016年初，刘龙章因承包鱼塘向曾拥军借款。2016年3月30日，曾拥军向刘龙章账户汇款49900元，期间，刘龙章还款5900元。后龙立华、刘龙章向曾拥军补写借条，确认尚欠借款44000元，承诺2个月还清。2016年9月1日，曾拥军（甲方）与龙立华、刘龙章（乙方）签订《协议书》，主要内容：一、乙方同意分三次向甲方还清所借44000元：在2016年10月还款14000元；在2016年11月内还款15000元；在2017年元月17日前还清余款15000元。二、如果不能按时还清以上款项，乙方要承担如下责任：乙方承担利息，自借款之日起按月息2分计算；甲方起诉聘请律师费由乙方承担，律师代理费5000元以上；甲方四次向乙方追款差旅费（每次1000元），共计4000元。由于刘龙章不在家，其妻子龙立华也是借款人，全权代表签字。协议尾部甲方处曾拥军签名，乙方处龙立华签名。后龙立华、刘龙章未如期还款，曾拥军诉至本院，诉请如上。
以上事实，有当事人身份信息、借条、汇款收据、存款凭单、协议书、委托代理合同、律师代理费发票等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。曾拥军已依约提供借款，龙立华、刘龙章应按期偿还借款。曾拥军要求龙立华、刘龙章偿还借款本金44000元，本院予以支持。其次，龙立华签字确认协议书，承诺逾期还款的责任，曾拥军提交的公民信息检索单显示龙立华系刘龙章配偶，亦是共同借款人，其在协议书上签字行为可以构成表见代理，曾拥军要求龙立华、刘龙章支付借款利息（以44000元为基数，按月息2分标准，从2016年3月30日起计算至款清之日）、律师费5000元、租车等差旅费用4000元，符合双方约定，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，判决如下：
被告龙立华、刘龙章于本判决生效之日十日内向原告曾拥军偿还借款本金44000元；
被告龙立华、刘龙章于本判决生效之日十日内向原告曾拥军支付借款利息（以借款本金44000元为基数，按月息2分标准，从2016年3月20日计算至款清之日止）；
被告龙立华、刘龙章于本判决生效之日十日内向原告曾拥军支付律师费5000元；
被告龙立华、刘龙章于本判决生效之日十日内向原告曾拥军支付租车等差旅费用4000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由被告龙立华、刘龙章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年八月二日
代理书记员 余银春
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9651号
原告：叶文礼，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：孟兆骏，男，1991年1月22日出生，汉族、居民，住天津市宝坻区。
被告：郭小敏，女，出生日期不详，居民，住天津市宝坻区。
原告叶文礼与被告孟兆骏、郭小敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶文礼撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建宝
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵洪磊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初468号
原告：安玉刚，男，1971年5月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：刘津猛，男，1982年1月6日出生，汉族，住石家庄市赵县。
被告：梅迎雪，女，1981年3月13日出生，汉族，住石家庄市赵县。
原告安玉刚与被告刘津猛、梅迎雪劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告安玉刚于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安玉刚在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告刘津猛、梅迎雪的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安玉刚撤回对被告刘津猛、梅迎雪的起诉。
案件受理费减半收取为2150元，由原告安玉刚负担。
代理审判员 刘楚月
二〇一七年三月六日
书 记 员 杜晶晶
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民特7号
申请人：沈金岳。
委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱智炜，浙江德凡律师事务所实习律师。
被申请人：宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司。
法定代表人：朱文香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈达明，江苏三理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋丽，江苏三理律师事务所实习律师。
申请人沈金岳因与被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司（以下简称湖滨新城房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第71号仲裁裁决，于2017年1月3日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日组织双方进行公开听证进行审查。申请人沈金岳的委托诉讼代理人徐荐土、朱智炜，被申请人湖滨新城房地产公司的委托诉讼代理人沈达明、宋丽到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人沈金岳称，请求撤销宿迁仲裁委员会（2016）宿仲裁字第71号裁决书，并由被申请人湖滨新城房地产公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判。具体表现在，其一是仲裁庭无视法律、司法解释的明文规定，枉法裁判。涉案商品房约定的价款支付时间为2008年12月11日，逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同。即使申请人未能按约支付房屋价款，被申请人至迟应于2010年3月11日前行使解除权。而被申请人直至2015年12月3日才向仲裁庭提出解除合同，已丧失解除权。其二是仲裁裁决故意歪曲事实。仲裁裁决认定由湖滨新城房地产公司尧夫分公司于2009年3月10日出具的一份《收款凭证》不符合正常商品房交易惯例，申请人至今未向被申请人主张交房或办理房产证不符合常理，《收款凭证》款项系沈卫琴借款申请人没有履行《商品房买卖合同》的付款义务等属故意歪曲事实。二、仲裁程序严重违法。其一是剥夺申请人申请调取证据的权利。申请人在第二次庭审中向仲裁庭提出了要求仲裁庭向宿迁市房管处调取《承诺书》的申请，并依仲裁庭的要求提交了书面的《调取证据申请》。但仲裁庭在收到申请后未依法行使职权调取相关证据。其二是仲裁庭剥夺申请人举证的权利。在仲裁第二次庭审后，申请人针对仲裁庭在庭审中出示的潘某、王某的证人证言向仲裁庭提交了证人王某出具的证词，作为反驳证据。但仲裁庭在收到申请人的上述证据后，既未再次开庭，也未组织双方当事人进行质证，剥夺了申请人的举证权利。其三是仲裁庭径行以制作的笔录替代证人出庭作证，剥夺了申请人对证人的质询权。其四是仲裁庭据以认定仲裁事实的主要证据来源违法。证人潘某、王某系被申请人要求赴仲裁庭陈述事实，而非仲裁庭依职权通知证人作证，故证据的取得方式不合法。
被申请人湖滨新城房地产公司称，一、仲裁案件应当依据仲裁程序进行，不应如申请人陈述的按照民事诉讼法进行，被申请人未发现仲裁程序有违法行为；二、关于解除权期限的问题，申请人对于法律的理解错误；三、申请人提出的相关事实问题不属于法院审查范围。
经审查查明：申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳商品房买卖合同纠纷系列案，宿迁仲裁委员会分别于2016年3月15日和4月28日经过两次仲裁开庭审理。2016年4月28日，沈金岳向仲裁庭申请调取存放于宿迁市房管处的由沈金岳出具的“有关《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不退房、不改签”的《承诺书》，未获仲裁庭准许。2016年4月7日，应湖滨新城房地产公司通知，证人潘某、王某二人至宿迁仲裁委接受调查并配合制作了《谈话笔录》。在2016年4月28日仲裁庭第二次开庭中，该《谈话笔录》经过了仲裁双方当事人的当庭质证。仲裁庭第二次开庭后，2016年5月28日，沈金岳向仲裁庭补充提交署名为“王某”、署日期为“2016年5月6日”的书面证言，该证言的内容与王某在仲裁委的陈述内容相互矛盾，仲裁庭未组织对该份证据进行质证。
2016年6月30日，宿迁仲裁委员会作出（2016）宿仲裁字第71号仲裁裁决，内容为：一、解除申请人湖滨新城房地产公司与被申请人沈金岳签订的合同编号为QCXC059《商品房买卖合同》。二、仲裁费5421元，由被申请人沈金岳负担。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，仲裁实行一裁终局。对于仲裁裁决的撤销，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了法定撤销条件，分别是：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人向人民法院申请撤销仲裁裁决必须提供证据证明裁决有应当撤销的法定情形。
本案中，沈金岳据以申请撤销仲裁裁决的第一个方面的理由系关于认定事实和适用法律方面的问题。如上所述，该申请理由并不属于人民法院的审查范围，该仲裁裁决也不违背社会公共利益，故对申请人沈金岳该申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予采纳。
关于沈金岳据以撤销仲裁裁决的第二个方面的理由，即仲裁程序严重违法的问题，其中，关于申请调取证据的问题，仲裁庭有权根据审理案件的需要决定是否调取相关证据，故仲裁庭未予准许调取相关证据属正当的职权范围，并无程序上的违法之处；关于申请人沈金岳提出的仲裁庭剥夺其举证权利问题，其所举证据系在第二次仲裁开庭之后提供，且该证据系证人王某的书面证言，因仲裁庭此前业已对王某进行过调查，且相关证言已经过仲裁当事人的质证，基于此，仲裁庭对沈金岳庭后提供的王某的书面证言未组织进行质证，从举证的期限要求及证据的关联性、效力性判断，并无不当。关于仲裁庭主动调查并制作笔录的问题，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第二款明确规定，仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。据此，仲裁庭的相关调查行为有明确的法律依据，并未违法。关于证人潘某、王某系被申请人通知至仲裁庭接受调查的问题，并无法律规定证人必须由仲裁庭通知到庭，且因证人往往与当事人之间熟识，由当事人通知更利于仲裁程序的推进，故证人由被申请人通知至仲裁庭并不构成程序上的违法。
综上，沈金岳提出的申请撤销仲裁裁决的主张不能成立，对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款及第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈金岳的申请。
案件受理费400元，由申请人沈金岳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程黎明
审判员 周栋才
审判员 白 金
二〇一七年二月二十二日
书记员 李晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
第1页/共6页
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3161号
申请人：胡锦同，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇镇北路29号，组织机构代码13584430-7。
法定代表人：张祥生，该公司董事长。
本院在审理申请人胡锦同与被申请人南京市第六建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人胡锦同向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南京市第六建筑安装工程有限公司在滁州同创建设投资有限公司到期债权（混凝土款）292万元，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供保全损害责任保函保证。
本院认为，申请人胡锦同的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南京市第六建筑安装工程有限公司在滁州同创建设投资有限公司到期债权（混凝土款）292万元；冻结期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人胡锦同先行支付，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年十月十八日
代理书记员 杨子成
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3161号之一
原告：胡锦同，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县淳溪镇镇北路29号，组织机构代码13584430-7。
法定代表人：张祥生，该公司董事长。
本院在审理原告胡锦同诉被告南京市第六建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，被告南京市第六建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权。请求本院将该案移送江苏省南京市高淳区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方没有约定履行地点，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的原告住所地在在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告南京市第六建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 曹宗秀
二〇一六年十一月十日
代理书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审53号
申请人连云港市城市管理行政执法局，住所地连云港市海州区海连西路3-6号。
法定代表人苏锋，局长。
委托代理人刘丙军，连云港市城市管理行政执法支队主任科员。
被申请人杨杏，男，1992年1月25日生，汉族，住江苏省海州区。
申请人连云港市城市管理行政执法局与被申请人杨杏行政处罚申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，因被申请人已自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请人于2017年8月16日向本院申请撤回强制执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人自愿撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
申请人连云港市城市管理行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈彦吉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1791号
原告肖某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告徐某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告肖某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告肖某某不按规定预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 昊
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨江娇
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2404号
原告盛浩峰，男，38岁，1980年1月1日，汉族，住平舆县。
原告张连社，男，1956年9月29日，汉族，系平舆县，住平舆县，
原告朱小伟，男，1982年9月16日，汉族，住平舆县。
原告崔慧玲，女，1982年3月12日，汉族，住平舆县。
四原告委托代理人徐德立，男，河南日月星律师事务所律师。
被告平舆县十字路乡敬老院。
法定代表人王兵群，院长。
住所地：平舆县十字路乡集北头。
原告盛浩峰、张连社、朱小伟、崔慧玲诉被告平舆县十字路乡敬老院承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛浩峰、张连社、朱小伟及其四原告的委托代理人徐德立到庭参加诉讼，被告平舆县十字路乡敬老院经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
五原告的诉讼请求为：判令被告支付合同欠款79234元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，四原告与被告签订装修合同一份，双方经过核算总价款为79234元。2016年9月16日经十字路乡敬老院院长王兵群、十字路乡民政所长秦雷等人组成验收组，经验收质量合格。2016年9月19日十字路乡民政所把该工程作为霞光工程项目，上报给民政局，有关领导也作了批示，但该工程款却未兑现，为此提起诉讼。
被告未提出答辩。
经审理查明，2015年5月29日四原告与被告签订装修合同一份，约定四原告承包被告的厨房装修，工程款总计79234元。合同签署后，四原告一起进行了施工。2016年9月16日，被告及其主管部门十字路乡民政所对工程进行了验收，经验收质量合格。2016年9月19日十字路乡民政所及平舆县民政局向平舆县财政局打报告要求支付79234元涉案工程款项。后四原告向被告追要该款项未果。
另查明，原告盛浩峰系个体工商户，开办有搅拌站（字号为平舆县××字路乡前盛混凝土搅拌站），并办理有营业执照。
上述事实，有原告陈述、装修合同、验收报告、营业执照等证据相互印证，足以认定。
本院认为，四原告与被告签订的装修合同合法有效，原告按约履行合同后被告应按照合同约定履行支付工程款79234元的义务，原告请求被告支付工程款79234元理由正当，本院予以支持。被告拖欠该工程款给原告造成了损失，故原告请求被告支付的利息理由正当，本院予以支持。原告提供的装修合同未约定工程款的支付时间，利息应从原告起诉之日2018年5月24日起，按年利率6%计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告平舆县十字路乡敬老院于判决书生效之日起3日内支付给原告盛浩峰、张连社、朱小伟、崔慧玲工程款79234元及利息（以79234元为基数，自2018年5月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元减半收取445元，由被告平舆县十字路乡敬老院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 李圆圆
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1053号
原告：沁阳市龙达建筑材料厂，住所地：沁阳市西向镇清河村。
代表人：张素玲，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申建国，河南合祥律师事务所律师。
被告：牛晨富，男，1972年3月9日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：陈乙影，沁阳市向法律服务所法律工作者。
原告沁阳市龙达建筑材料厂（以下简称龙达厂）与被告牛晨富租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告龙达厂向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《承包协议》和《协议》，被告立即腾出龙达厂，返还原告电机一台、翻斗车一部、托板1500张；2、判令被告向原告支付2016年3月1日至今的承包费、占地使用费245000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月1日，原、被告协商一致，原告将龙达厂承包给被告使用，承包期为10年，并约定协助乙方牛晨富将龙达厂更名为沁阳市晨富建筑材料厂，同时约定给乙方提供原场地一处、厂房七间、生产主机一套、叉车一台、推车4部、1500张托板和附随工具，承包费用为每年拾贰万元整。原告负责人张素玲并授权其弟张天旺与被告牛晨富签订了《承包协议》。2013年1月4日，其又授权张天旺与被告签订《协议》一份，就付款方法进行了补充约定。付款方式约定为：协议签订后，甲方办成营业执照后，乙方向甲方上交伍万元，剩余款到合同期满（柒万元整）提前一月付清；以后每年分两次上交，每干半年后付陆万元，期间甲方不得以任何理由向乙方借款。《承包协议》签订后，原告即将龙达厂承包给了被告使用至今，原告履行了自己的全部义务，被告2016年2月之前也一直按照《承包协议》和《协议》向原告交纳承包费。对于2016年3月1日至今的承包费用、占地使用费，虽经原告多处向被告催要，但被告以种种理由拒不支付。被告的行为已构成根本违约，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，张天亮与牛晨富租赁合同纠纷一案，已经本院（2017）豫0882民初3429号民事判决书审理终结。现龙达厂又以牛晨富为被告提起诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”首先，就当事人而言，龙达厂从未以企业名义与牛晨富签订承包协议，后诉系龙达厂依据张天旺以张天德名义与牛晨富签订的两份合同提起，而前诉亦是认定牛晨富履行了张天旺以张天德名义与牛晨富签订的两份合同的约定，进而驳回了张天亮的诉讼请求。本次诉讼中龙达厂也自认张天旺签订合同并收取租赁费的行为后果由其承担，那么生效判决对龙达厂当然产生既判力。其次，就诉讼标的而言，并非指诉讼标的额，龙达厂以诉讼标的额超过前诉据此主张诉讼标的不同，属于对法律的误解。诉讼标的是指双方争议的基础法律关系，仍为租赁合同关系。第三，就诉讼请求而言，龙达厂提起后诉的目的非常明显，其诉讼请求无论增加、变更与否，实质上就是为了否定前诉的裁判结果。其如对生效判决不服，可通过申诉途径解决，但重复诉讼，应裁定驳回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告沁阳市龙达建筑材料厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
人民陪审员 陈普选
人民陪审员 张建设
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 张春琳
陕西省子洲县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00426号
原告拓某某（拓某某），男，汉族，住陕西省横山县魏家楼乡。
被告薛某某，男，汉族，住陕西省子洲县槐树岔乡。
原告拓某某诉被告薛某某追偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员李晓龙适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拓某某诉称，2013年2月28日，被告因资金周转困难，向张永红贷款30000元，贷款月利率为20‰，该笔贷款保证人为原告。之后，被告于2014年1月28日向债权人张永红偿还5000元本金后再未清偿。张永红为此向原告主张担保清偿之责，原告向债权人清偿了贷款本金25000元，并支付了利息15100元利息，共计40100元。原告垫付上述款项后向被告主张权利未果，故起诉来院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告垫付的贷款本金及利息40100元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交证据：
1、被告薛某某向张永红贷款30000元贷款条据一支；证明2013年2月28日，被告薛某某向张永红贷款30000元，约定贷款月利率均为20‰，保证人为原告拓某某（拓某某）。
2、原告垫付于张永红贷款本金25000元及利息15100元的收据一支。
被告薛某某辩称：原告诉称的贷款事实属实，但现在无偿还能力，对原告所述的向债权人垫付利息15100元的事实认可。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年2月28日，被告薛某某向张永红贷款30000元，约定贷款月利率均为20‰，保证人为原告拓某某。事后，被告薛某某于2014年1月向张永红偿还5000元本金。债权未能清偿完毕，张永红向担保人主张债权，原告拓某某（拓某某）于2015年6月16日代为被告向债权人清偿了贷款本金25000元，及利息15100元。原告垫付上述款项后向被告主张权利未果，故起诉来院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告垫付的贷款本金及利息40100元，并由被告承担诉讼费用。原告提交的身份证复印件件、贷款原始条据和收款证明原件被告无异议，依法认定为合法有效的证据，可作为认定以上案件事实的依据。
本院认为，保证人拓某某承担保证责任后，有权向债务人薛某某在实际清偿的主债权范围内行使追偿权，对案件事实，原、被告均无异议，故对原告请求被告偿还垫付本金及利息40100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，判决如下：
由被告薛某某在本判决生效之日起7日内偿还原告拓某某垫付的贷款本金及利息40100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一五年八月二十五日
书记员 苗 壮
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1609号
原告：代丽平，女，1967年12月19日出生，汉族，住西平县。
被告：廖永红，女，1979年3月5日出生，汉族，住汝南县。
被告：刘卫锋，男，1977年3月24日出生，汉族，住汝南县。
原告代丽平与被告刘卫锋、廖永红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告代丽平到庭参加诉讼。被告刘卫锋、廖永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款11000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告购买原告的服装欠款11000元，经原告催要，被告未付款。
被告刘卫锋、廖永红未作答辩。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告购买原告的货物并出具欠条后，应按约定支付货款。被告未按约付款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告构成违约。原告请求被告支付货款11000元，符合上述法律第一百零九条的规定，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘卫锋、廖永红于判决生效后三日内给付原告代丽平款11000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元由被告刘卫锋、廖永红负担。
本判决为终审判决。
审判员 方保利
二〇一八年七月十一日
书记员 焦 阳
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初34号
原告：吴跃辉，男，1974年11月7出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被告：程旭光，男，1960年3月18日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告吴跃辉与被告程旭光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告吴跃辉于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告吴跃辉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴跃辉撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告吴跃辉承担。
审判员 邵全新
二〇一七年三月二十日
书记员 滕 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初34号
原告：吴跃辉，男，住安徽省黟县。
被告：程旭光，男，住安徽省黟县。
原告吴跃辉与被告程旭光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告吴跃辉于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告吴跃辉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴跃辉撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告吴跃辉承担。
审判员 邵全新
二〇一七年三月二十日
书记员 滕 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初043号
原告：刘志纯，男，汉族，1983年12月21日出生，江西省湖口县人，住湖口县，
委托代理人：ＸＸＸ，男，汉族，1960年8月1日出生，江西省湖口县人，住湖口县，系原告刘志纯父亲。
被告：沈超平，男，1984年8月28日出生，江西省湖口县人，住湖口县，
原告刘志纯诉被告沈超平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志纯的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告沈超平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志纯诉称：2014年7月8日，被告因个人经济原因，向原告借款人民币10000元整，被告虽承诺2014年12月30日前还款给原告，但一直未支付，后多次催要无果，于2016年2月7日向原告出具欠条一张[备注：约定于2016年3月15日前归还给原告人民币12000元整（含利息及其他费用）]，然而至今仍未支付，故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付所欠原告借款人民币10000元整及利息2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据。
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况；
借条原件一张，拟证明借款情况；
汇款凭证原件一份，拟证明原告于2014年7月8日通过银行汇款向被告支付了一万元整。
被告沈超平未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明：2014年7月8日，被告因个人经济原因，向原告借款人民币10000元整，后被告于2016年2月7日向原告出具借条一张，其内容为：“本人于2014.7.8向刘志纯（身份证号：）借来人民币壹万元整，约定于2016.3.15归还给刘志纯人民币壹万贰仟元整（12000元，含利息及其他费用），今特补此借条。本人：沈超平2016.2.7身份证：”。尔后，原告多次向被告催还未果，故诉至法院。
在庭审过程中，原告刘志纯称，被告沈超平于2017年1月份已向其还款人民币5000元，目前尚欠本息共计7000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告凭据索款，于法有据，本院予以支持。被告沈超平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告沈超平于本判决生效后十日内归还原告刘志纯借款本金及利息共计人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告沈超平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田海军
二〇一七年三月二十日
书记员 夏 玮
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初210号
原告山东省青岛宇东鑫源五金机械有限公司。住所地：青岛市。
法定代表人王海滨，经理。
委托代理人蒋丽媛，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市。
负责人王远星，经理。
委托代理人李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
原告山东省青岛宇东鑫源五金机械有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东省青岛宇东鑫源五金机械有限公司的委托代理人蒋丽媛、被告保险公司的委托代理人李小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省青岛宇东鑫源五金机械有限公司诉称，2016年1月17日9时10分许，常某某驾驶原告的鲁B2XW**号轻型封闭货车沿608省道由南向北行驶至招远市张星镇大岚村西时，因冰雪路滑货车侧滑驶入路左，与由北向南行驶的张某驾驶的鲁YC3X**号重型普通货车相撞，致原告的车辆及所载物品受损。经交通警察大队事故认定，常某某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。请求判令被告保险公司赔偿经济损失30957.5元，并承担诉讼费用。审理中原告将诉讼请求增加为32067.5元。
被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、评估费、鉴定费不属于保险理赔范围内，且没有物损，保险公司不同意赔偿原告的这部分损失。
经审理查明，2016年1月17日9时10分许，常某某驾驶原告的鲁B2XW**号轻型封闭货车，沿608省道由南向北行驶至招远市张星镇大岚村西时，因冰雪路滑货车侧滑驶入路左，与由北向南行驶的张某驾驶的鲁YC3X**号重型普通货车相撞，致原告致原告的车辆及所载物品受损。经交通警察大队事故认定，常某某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。2016年2月18日经招远市交通警察大队委托，山东文正保险公估有限公司对原告的车辆损失评估为54525元。2016年3月3日经招远市交通警察大队委托，山东文正保险公估有限公司对原告的车辆所在工具损失评定为39300元。原告共缴纳评估费4700元。
另查明，张某驾驶的鲁YC3X**号重型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时均在保险有效期内。
2017年1月10日，原告山东省青岛宇东鑫源五金机械有限公司以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告撤回对张某的起诉，因被告保险公司坚持其辩解意见，致使调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、车损及物损评估报告、评估费单据、施救费单据、营业执照、行驶证复印件等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告的驾驶员常某某驾驶的机动车与张某驾驶的机动车相撞，致原告车辆及所载物品受损，交警部门认定，常某某负事故的主要责任、张某负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。张某驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿，超出交强险限额部分的损失，应由被告保险公司根据其与投保人在商业三者险合同中的约定在商业三者险责任限额内赔偿30%为宜，如仍有不足，应再由张某承担。本次交通事故给原告造成的合理经济损失为：车损54525元、物损39300元、施救费3700元、评估费4700元，以上合计102225元。该损失中属于交强险限额内的为2000元，余额100225元应由被告保险公司在商业三者险内赔偿30%即30067.5元，因此保险公司共应赔偿原告32067.5元（30067.5元+2000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效后30日内赔偿原告山东省青岛宇东鑫源五金机械有限公司经济损失32067.5元。
二、驳回原告山东省青岛宇东鑫源五金机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元减半收取301元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一七年五月十七日
书记员 徐志应
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终535号
上诉人（原审被告）：薛文*，男，1957年8月*日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇积。
被上诉人（原审原告）：高*强，男，1973年7月*日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇。
原审被告：高*云，女，1956年5月25日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇积库村库***号，公民身份号码：3501811956********。
上诉人薛文*因与被上诉人高*强、原审被告高*云民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第6733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知，上诉人薛文*未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人薛文*自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 卢秋华
代理审判员 吕德快
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄晓辰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2536号
原告：四川众星电力工程有限公司，住所地：乐山高新区。
法定代表人：豆宁，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：乐山美地置业有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：桂永吉，董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：李永康，男，1962年10月29日出生，汉族，公司副总经理，住四川省乐山市。
原告四川众星电力工程有限公司（以下简称众星电力公司）与被告乐山美地置业有限公司（以下简称美地置业公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众星电力公司的委托诉讼代理人张霞、万才林，被告美地置业公司的委托诉讼代理人李永康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告众星电力公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付拖欠原告的《电气设备代维护协议》合同欠款271500元。事实和理由：2014年6月，原、被告经多次协商，签订为期十年的《电气设备代维护协议》合同，约定由原告对被告位于乐山市市中区XX街XX号XXX小区的受电设备进行管理和维护，期限为十年，合同总费用为321500元。合同还对相应的权利义务进行了约定。合同签订后，原告方即开始履行合同义务。被告在支付50000元的维护费用后，余款271500元至今未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告美地置业公司辩称：原被告双方于2014年6月9日签订的《电气设备代维护协议》合同总金额为321500元，已付款金额146700元，代付维修费31900元（2016年9月9日XXX小区1号楼负一层高压开关柜故障起火，原告接到通知但并未履行维护义务，被告代原告进行了抢修处理，共代原告支付维修费31900元）。故扣减已付款及代维费实际欠款为142900元。
本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，美地置业公司（甲方）与众星电力公司（乙方）签订《电气设备代维护协议》，约定：代维护设备安装地点：乐山市市中区XX街XX号XXX小区；维护设备的容量及数量：500KVA箱式变电站2台、630KVA箱式变电站1台、1000KVA箱式变电站3台、500KVA干式变压器2台、800KVA干式变压器1台及高低压柜；代维护工作内容：1、变压器系统调试，2、高压配电柜调试，3、避雷器测试，4、接地系统测试，5、高压电缆测试，6、二次保护系统调试；检修期限、费用及付款方式：1、检修期限从2014年6月9日起至2024年6月9日止，本协议有效期为拾年，到期后，双方可另行续签。检修费用为每年32150元，十年共计321500元，合同签字生效向乙方一次性全额支付十年代维护费用；检修费用只包含协议内容，不包括设备更换、大修，若涉及这方面的检修工作所产生的材料等费用，应由乙方向甲方另行收取。在检修、消缺及事故处理中，如出现需要更换设备材料才能消除的设备缺陷，所需材料费总额在2000元以内由乙方出，2000元以上由业主方承担。协议还约定了维护方式等其他内容。
2015年2月10日，被告美地置业公司向原告众星电力公司转账150000元，备注为电力工程款。2015年12月7日、2016年2月3日，被告美地置业公司分别向原告众星电力公司转账70000元、30000元，均备注为电力维护费。
另查明，原被告双方除签订有本案所涉《电气设备代维护协议》外，还签订有《电力建设配电工程施工合同》和《电气安装工程合同》，被告除前述三次转账外还有多次转账，备注为预付工程款、付强电安装费、电力工程款等。
审理中，原被告一致认可在2015年2月10日被告美地置业公司向原告众星电力公司转账150000元电力工程款中46700元为代维护费。
被告美地置业公司为证明2016年9月9日XXX小区1号楼负一层高压开关柜故障起火，原告接到通知后未履行维护义务，被告代原告进行了抢修处理，并代原告支付31900元代维护费的事实，提交了收条、工作衔接函、领款单、进账单。原告众星电力公司认为该组证据与本案无关，不属于代维护的内容，且根据协议的约定，材料费2000元以内由维护方负责，2000元以上由业主负责。
上述事实，有当事人的陈述，《电气设备代维护协议》、进账单、领款单、企业活期明细查询单、《电力建设配电工程施工合同》、《电气安装工程合同》等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方对的《电气设备代维护协议》成立有效及合同总金额为321500元的事实无异议，本院予以确认。关于被告本案所涉合同已付款金额，原、被告双方一致认可2015年2月10日付款46700元，本院予以确认。根据原告提交的企业活期明细查询单及被告提交的进账单、领款单，2015年12月7日和2016年2月3日被告美地置业公司分别向原告众星电力公司转账70000元、30000元，均备注为电力维护费，对该两笔付款本院予以确认。关于被告主张代付的31900元应予扣除的辩称意见，根据原、被告双方签订的协议约定，在检修、消缺及事故处理中，如出现需要更换设备材料才能消除的设备缺陷，所需材料费总额在2000元以内由乙方出，2000元以上由业主方承担，故对被告主张应扣除31900元的辩称意见本院不予采纳。综上，被告美地置业公司还应支付原告众星电力公司代维护费为174800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乐山美地置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川众星电力工程有限公司代维护费174800元；
二、驳回原告四川众星电力工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2686元，由原告四川众星电力工程有限公司负担957元，被告乐山美地置业有限公司负担1729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 敖 勤
二〇一七年六月二十八日
书记员 梅月婷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第39-1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈景亮，男，1960年9月4日出生，汉族，住昌乐县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昌乐县昌潍石料厂。住所地：昌乐县。
法定代表人：时爱军，经理。
再审申请人陈景亮因与被申请人昌乐县昌潍石料厂（以下简称石料厂）排除妨碍纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字第1290号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年2月6日作出（2015）鲁民提字第39号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈景亮到庭参加诉讼。被申请人石料厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈景亮申请再审称，陈景亮与东太平官村民委员会签订的荒山荒坡承包合同，早于东太平官村委会与石料厂排除妨碍一案。另案中应列陈景亮为第三人，以便彻底解决纠纷，但在陈景亮不知情的情况下，双方达成调解协议，侵害了陈景亮的合法权益。二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审裁定。
本院再审认为，本案一审查明陈景亮取得了涉案土地承包经营权，但就当时涉案土地被占用的实际状况及之后是否存在继续扩大损害的事实均未查明，上述事实直接影响到本案是否属于一事不再理的情形。另外，陈景亮一审起诉要求赔偿损失3万元，损失是否存在及数额问题亦应查明，并结合相关认定，作出相应处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字第1290号民事裁定及山东省昌乐县人民法院（2011）乐阿民初字第137号民事判决。
二、本案发回山东省昌乐县人民法院重审。
审 判 长 范 勇
审 判 员 刘 敏
代理审判员 姜晓玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨开研