wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖孤民初字第0571号
原告闻秀珍。
委托代理人秦洪举。
被告刘海荣。
原告闻秀珍与被告刘海荣为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦洪举到庭参加诉讼，被告刘海荣经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年12月28日，被告因经营之需具条向原告借款15000元，借期一年，后被告一直未能还款，2013年3月11日，原告找到被告索要借款，被告向原告出具还款计划一份，承诺上述款项于2013年3月30日还清。然被告至今未兑现还款承诺，故请求判令被告立即归还原告借款15000元，承担利息12154元（自1999年12月29日按同期银行贷款利率一倍计算至2013年11月2日）。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1998年12月28日，被告因经营之需具条向原告借款15000元，借期一年，后被告一直未能还款，2013年3月11日，原告找到被告索要借款，被告向原告出具还款计划一份，承诺上述款项于2013年3月30日还清。然被告至今未能兑现还款承诺，致起讼争。
以上事实，有原告提供的借条、还款计划及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告陈述及举证可以认定被告向原告借款15000元的事实成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约。现原告持条索要，应予支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘海荣于判决生效后十日内归还原告闻秀珍借款15000元，承担利息12154元，合计27154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，公告费500元，合计980元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费480元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审 判 长 刘汉江
代理审判员 孔 浜
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙 莉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第459号
原告许德松。
被告苏杰林。
原告许德松与被告苏杰林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员高璐独任审理，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告许德松到庭参加诉讼。被告苏杰林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许德松诉称，被告于2014年6月16日，以急需周转资金为由，向原告借款人民币5万元。原告于当日通过银行转账的方式向被告工行卡号：62×××80转入5万元后，收到被告亲笔所写的借条一份，约定6月21日还。被告又于2014年6月20日，以急需资金配货为由，向原告借款2万元，原告通过银行转账方式向被告工行卡号：62×××80转入2万元后，收到被告亲笔所写的借条一份，约定6月23日还。被告又于2014年6月30日，以急需资金为由，向原告借款人民币现金1万元，原告收到被告亲笔所写借条一份。三次累计借款给被告8万元，后原、被告双方于2014年6月30日补签借款合同一份，约定上述8万元借款被告应于2014年12月31日前归还，利息按20%每月计算。到期后，原告多次要求被告按时归还借款，被告均以各种理由推诿拒不归还欠款，故原告诉至本院，请求判决：1、被告归还原告借款8万元；2、被告支付原告约定的借款利息，按银行同期货款利息的四倍计算至实际履行完毕时止，暂计至起诉之日为2万元；3、被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、2014年6月16日金额5万元的借条原件一份、2014年6月20日金额2万元的借条原件一份、2014年6月30日金额1万元的借条原件一份、2014年6月30日借款合同原件一份，证明被告向原告借款的事实，双方约定利息每月20‰；
2、兴业银行股份有限公司桂林分行交易明细盖章打印件一份，证明原告转账2万元给被告的事实；
3、中国工商银行电子银行回单一份，证明原告转账5万元给被告的事实；
4、被告签名的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
被告苏杰林未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确定以下法律事实：
原、被告系朋友关系，2014年6月16日被告以急需资金周转为由向原告借款5万元，当日原告通过中国工商银行向被告中国工商银行的账户（卡号：62×××98）汇款5万元，被告书写借条一张交原告收执，约定借款期限至2014年6月21日。2014年6月20日被告以急需资金配货为由再次向原告借款2万元，当日原告通过兴业银行向被告中国工商银行的账户（卡号：62×××80）转款2万元，被告书写借条一张交原告收执，约定借款期限至2014年6月23日。2014年6月30日被告又以急需资金周转为由向原告借款1万元，当日原告将1万元现金交付给被告，被告书写借条一张交原告收执。被告均未按上述借款约定的期限向原告归还借款，2014年6月30日，原、被告就上述三笔借款共计8万元签订一份《借款及保证合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告发放贷款8万元，借款期限为6个月，即2014年6月30日起至2014年12月29日止；本合同项下的借款利率为浮动利率，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍内执行，执行月利率20‰，贷款利息自实际放款日计算。签订合同后至今，被告未向原告归还借款及支付利息。原告多次向被告追要借款，但被告已明确表示其没有能力归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条、双方签订的借款合同以及银行转款凭证证明，本院予以确认。原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告签订的《借款及保证合同》约定借款利率从实际放款之日按照月利率20‰计算，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告应从借款之日起至被告实际还清借款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏杰林偿还原告许德松借款5万元及支付该款利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年6月16日起计算至被告实际还清借款之日止）；
二、被告苏杰林偿还原告许德松借款2万元及支付该款利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年6月20日起计算至被告实际还清借款之日止）；
三、被告苏杰林偿还原告许德松借款1万元及支付该款利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年6月30日起计算至被告实际还清借款之日止）。
本案案件受理费1150元（本院已减半收取，原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费2300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 高 璐
二〇一五年四月三十日
代书 记员 蒋莉秦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1343号
原告施华英。
被告朱萌。
被告孟果。
原告施华英诉被告朱萌、孟果民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，书面通知原告预交案件受理费。但原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一四年六月十九日
代书记员 吕 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12053号
原告沈云珍。
被告上海锦钰服装有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人范亦骞。
原告沈云珍与被告上海锦钰服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、代理审判员姜南、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告沈云珍到庭参加诉讼。被告上海锦钰服装有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈云珍诉称，原告在2014年9月进入被告上海锦钰服装有限公司工作，被告拖欠原告一个月工资3，548元（人民币，下同）。2015年1月12日，被告书写欠条1份，承诺在2015年1月31日前付清。但被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费3，548元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供欠条1份。
被告上海锦钰服装有限公司未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
以上事实，由原告的陈述、欠条所证实。
本院认为，本案原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务费用。现原告应得的劳务费用3，548元，由被告出具的欠条为证，故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海锦钰服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈云珍劳务费3，548元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告沈云珍已预交），由被告上海锦钰服装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
代理审判员 姜 南
人民陪审员 王金霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00162号
申请执行人梅占驻。
委托代理人张则栋。
被执行人冯丹丹。
申请执行人梅占驻与被执行人冯丹丹婚约财产纠纷一案，本院于2012年9月4日作出的（2012）新瓦民初字第0296号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为10000元，未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新瓦民初字第0296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 徐勤超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00454号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙超，男，汉族，1956年9月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京家乐福商业有限公司中关村广场店。住所地：北京市海淀区中关村广场地下。
负责人：安士杰，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京家乐福商业有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳城园二区**号。
法定代表人：孟卫东，该公司董事长。
委托代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人：牛坤，北京市天睿律师事务所律师。
再审申请人蒙超与被申请人北京家乐福商业有限公司中关村广场店（以下简称家乐福中关村店）、北京家乐福商业有限公司（以下简称北京家乐福公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第02838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒙超申请再审称：其从家乐福中关村店购买的电热水瓶不具有家乐福中关村店所承诺的保温功能，理由是真正具有保温功能的电热水瓶应该是真空保温，杯体外壳不发热，不烫手，而家乐福中关村店出售给其的电热水瓶外壳烫手。原审判决认定涉案商品具有保温功能的事实没有任何证据支持，对蒙超有足够证据支持的事实不予认定，对蒙超提出的鉴定申请应当进行鉴定而未鉴定，严重违反相关法律规定。原判决所采信鉴定结论的鉴定程序违法，鉴定人不具备鉴定资格。原判决遗漏诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审。故请求本院：撤销一、二审判决，提审改判支持蒙超的全部诉讼请求。
家乐福中关村店、北京家乐福公司提交意见称：一、二审判决认定蒙超主张产品无保温功能证据不足的决定正确。二审判决关于不予采信蒙超关于一审程序不合法的主张的决定正确。蒙超的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒙超与中关村家乐福店就电热水瓶达成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。蒙超关于电热水瓶外壳发热烫手就不具有保温功能的主张，因不能提供国家对电热水瓶保温方式的强制性规定，本院不予支持。二审法院经过现场演示，电热水瓶在插电情况下能保持90℃至98℃的温度，对蒙超要求对电热水瓶是否保温进行司法鉴定的申请不予准许的处理并无不当。在蒙超不能充分举证证明电热水瓶不具有保温功能、中关村家乐福店存在虚假承诺和违约的情况下，一、二审根据查明的事实，做出驳回其诉讼请求的判决在认定事实和适用法律上并无不当。蒙超关于原判决遗漏诉讼请求的主张不成立，本院不予支持。
综上，蒙超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒙超的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年三月二十日
书 记 员 葛 斌
书 记 员 张潇潇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1512-1号
原告祝清水，男，1960年2月12日出生，汉族，。
被告冯庆武，男，1972年8月22日出生，汉族，。
被告祝广梅，女，1969年7月23日出生，汉族，。
本院在审理原告祝清水诉被告冯庆武、祝广梅追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于青州市云门山办事处玉竹社区祝家大街房屋院落四处，保全金额为45000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告冯庆武、祝广梅相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一五年九月七日
代理书记员 曹长山
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1512-1号
原告祝清水。
被告冯庆武。
被告祝广梅。
本院在审理原告祝清水诉被告冯庆武、祝广梅追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于青州市云门山办事处玉竹社区祝家大街房屋院落四处，保全金额为45000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告冯庆武、祝广梅相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁九月七日
代理书记员 曹 长 山
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1310号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人范守卫。
委托代理人郭斌。
被告连云港策瑞贸易有限公司，住所地连云港区板桥西路65-9号。
法定代表人郑忠德。
被告连云港银华担保股份有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路147号。
法定代表人郑圣朝。
被告郑圣朝。
被告郑忠德。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告连云港策瑞贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、郑圣朝、郑忠德借款合同纠纷一案中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费42800元，减半收取，由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司承担（已交纳）。
审判员 林 杨
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘一龙
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第116号
申请执行人：丰某。
被执行人：孔某。
本院在执行丰某诉孔某，离婚纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第2064号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 祁 云 来
审判员 ；柳康安
二〇一五年二月二日
书记员 魏 超
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第457号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人曾仁义，男，
被执行人邓林英，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2015）X650号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X650号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费25998元），逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十月二十八日
书记员 李万芳
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2059号
原告严某某，女，1982年12月18日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市。
委托代理人巫利纳，福建中美律师事务所律师。
委托代理人蔡起冬，福建中美律师事务所实习律师。
被告卓某某，男，1977年4月21日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
原告严某某与被告卓某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员彭莉莉独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告严某某及其委托代理人巫利纳、被告卓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2000年按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2001年2月18日生育男孩卓某甲，2006年2月24日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合矛盾日益突出，且被告未能尽到应尽的义务，致使夫妻感情完全破裂，故诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生男孩卓某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币600元；被告承担本案诉讼费。
被告卓某某辩称，对办理结婚登记手续及生育子女的时间没有异议，现孩子还小，且双方仍有感情，故其不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告经人介绍认识，按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，双方于2001年2月18日生育男孩卓某甲，2006年2月24日办理结婚登记手续。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告严某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 彭莉莉
二〇一四年九月九日
书 记 员 魏凌霜
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第0027号
原告王正祥，居民。
委托代理人姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告宋存兰，居民。
委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
法定代表人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人丁青青，该公司员工。
本院在审理原告王正祥与被告宋存兰、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正祥撤回诉讼。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王正祥负担。
审判员 孙 明
二〇一五年三月三日
书记员 刁文娟
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第197号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人胡某某，男，1993年4月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）191号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员王媛媛、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人胡某某于2013年9月28日20时许，酒后无证驾驶无号牌轻骑铃木王牌二轮摩托车，在济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村17路公交车终点站门前由西向东行驶时，适遇支某某（女，30岁）驾驶鲁A256**号黄河牌大型普通客车由西向东行驶至此向北左转弯，两车相撞，造成两车损坏的交通道路事故。事故发生后，公安人员接支某某报警赶到现场，发现胡某某有醉酒嫌疑，随即提取其静脉血液进行酒精含量检验。经鉴定，胡某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为144mg／100ml。根据《中华人民共和国标准》GB19522-2010之规定，已达到醉酒驾驶标准。
同年11月4日，公安机关电话传唤胡某某到案进行讯问，并于当日为其办理了刑事拘留的强制措施。经审讯，胡某某对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人胡某某赔偿支某某经济损失150元。
另查明，经公安机关认定，被告人胡某某承担事故的主要责任，支某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人支某某的证言、书证现场呼气酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见济南市公安局交警支队济公交物鉴化字（2013）1429号检验鉴定报告、公安机关制作的济（市中）公交认字（2013）第00586号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、书证公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、发票复印件、（2013）济市中交人调字第386号济南市市中区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会协议书、公安机关制作的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、查获材料及工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首表现，依法可以从轻处罚。被告人胡某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘笑天
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00249号
申请执行人：周新
被执行人：刘四军
本院在执行申请人周新与被执行人刘四军提供劳务者纠纷一案中，因当事人之间为该案正在协商处理，需延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下；
中止湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第560号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新民
二〇一五年十一月二十日
书记员 王继明
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第352-2号
申请执行人王留魁，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住夏邑县。
被执行人秦银领，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住夏邑县。
本院于二O一四年十月十七日作出（2014）夏执字第352一1号执行裁定书，查封了被执行人所有的挂靠在夏邑县昌达运输有限公司名下的豫N738**（豫NY6**挂）号重型半挂货车一辆。现因双方当事人达成协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人秦银领所有的挂靠在夏邑县昌达运输有限公司名下的豫N738**（豫NY6**挂）号重型半挂货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 伟
执行员 马希全
执行员 李远超
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 旭
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民催字第68号
申请人宜昌九州通医药有限公司，住所地宜昌市伍家岗区工业园。
法定代表人刘树林，该公司董事长。
委托代理人杨超，该公司职员。一般授权代理
申请人宜昌九州通医药有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年11月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持票人宜昌九州通医药有限公司持有的银行承兑汇票，出票人宜昌市中心人民医院，收款人华润新龙（宜昌）医药有限公司，出票金额人民币壹拾伍万伍仟壹佰柒拾肆元壹角伍分，出票日期2014年10月30日、汇票到期日2015年4月30日，付款银行中国民生银行宜昌分行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宜昌九州通医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一五年三月九日
书记员 付腊梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更773号
罪犯杨荣坤。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年10月19日作出(2012)新刑初字第0226号刑事判决，以杨荣坤犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。公诉机关不服，提出抗诉。江苏省常州市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)常刑终字第68号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月10日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后刑期至2020年7月19日止)。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯杨荣坤的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨荣坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨荣坤在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨荣坤的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣坤在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣坤的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2019年11月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 周俊辰
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民三终字第67号
上诉人（原审被告）张德太。
委托代理人施火生，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）江西省群力建设有限公司，住所地江西省广丰县永丰大道293号。
法定代表人管群力，该公司董事长。
委托代理人朱小云、徐遥，江西弘道律师事务所律师。
上诉人张德太与被上诉人江西省群力建设有限公司（以下简称群力公司）确认劳动关系纠纷一案，上诉人不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第00458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人张德太及其委托代理人施火生、被上诉人群力公司的委托代理人徐遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月15日，俞富龙以群力公司名义与新余市中创矿业有限公司签订采掘工程承包合同，新余市中创矿业有限公司将良山5#、6#、九龙27#斜井、良山油库2#矿掘进、采矿工程发包给俞福龙施工。俞富龙承包该工程以后又将矿石运输业务发包给吴东，由吴东自带工具作业。吴东请彭建军参与，彭建军与谢小梅是合伙人。2012年9月，张德太受谢小梅、彭建军雇请到上述工地开电机车头，负责运送矿石，工资由谢小梅支付，双方未签订劳动合同。2013年8月5日，张德太在油库2#斜井上早班，因电机车头马达出现故障，张德太用摇把去发动，操作时摇把反弹将其右拇指击伤，受伤后张德太至渝水区良山中心卫生院治疗，该院疾病诊断证明书记载：张德太右拇指近节指骨粉碎性、嵌指性骨折。2013年12月28日，张德太向新余市渝水区人力资源和社会保障局申请工伤认定。新余市渝水区人力资源和社会保障局于2014年1月2日受理申请，2014年4月25日作出渝人社伤认字（2014）第017号工伤认定决定书，认定张德太所受到的伤害为工伤，用人单位为群力公司。群力公司不服该工伤认定诉至渝水区法院，请求撤销该工伤认定。渝水区法院于2014年9月24日作出（2014）渝行初字第00009号行政判决：一、撤销新余市渝水区人力资源和社会保障局所作的工伤认定；二、责令新余市渝水区人力资源和社会保障局在判决生效之日起60日内对被告的工伤认定申请重新作出认定结论。该判决已发生法律效力，在新余市渝水区人力资源和社会保障局尚未对张德太受伤作出新的工伤认定结论之前，张德太向渝水区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求该仲裁委确认其与群力公司之间存在劳动关系。该仲裁委于2015年1月15日作出渝劳人仲字（2014）第060号仲裁裁决书，认定张德太受伤时与群力公司之间存在劳动关系。该裁决书送达时间：张德太为2015年1月26日，群力公司为2015年1月29日。2015年2月11日，群力公司不服该裁决向渝水区人民法院提起诉讼，请求判决双方之间不存在劳动关系，诉讼费由张德太承担。另查明，俞福龙与群力公司之间属挂靠关系。
原审法院认为，本案属确认劳动关系纠纷。群力公司未聘用张德太为其提供劳动，双方之间不存在管理与被管理的关系，张德太从事的劳动不属于公司业务的组成部分，俞福龙挂靠公司名下，其以群力公司名义与新余市中创矿业有限公司签订的采掘工程承包合同，实际上是俞福龙的个人行为，其承包工程后又将矿石运输业务发包给吴东，由吴东自带工具组织人员作业，张德太受彭建军、谢小梅雇请开电机车头运输矿石，工资由谢小梅支付，张德太只是与彭建军、谢小梅建立劳务合同关系，并未与群力公司建立劳动合同关系。因此群力公司认为其与张德太之间不存在劳动关系的理由成立，其主张予以支持。张德太认为双方存在劳动关系的主张缺乏证据证实，不予认定。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：江西省群力建设有限公司与张德太之间不存在劳动关系。案件受理费10元由张德太承担。
宣判后，张德太不服，向本院上诉称双方之间建立的是一种事实劳动关系，群力公司应承担其工伤保险责任，请求撤销原审判决，认定双方存在劳动关系。群力公司答辩称原审判决确认双方不存在劳动关系，事实认定清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，本案属确认劳动关系纠纷。上诉人张德太受雇工作期间，其雇请、工资发放、劳动管理等均不由群力公司决定，双方不存在构成劳动关系的实质要件。同时，虽然人力资源和社会保障部《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条和最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，但在该种情形下，并不以双方是否存在劳动关系为前提，劳动者请求确认与承担工伤保险责任的用工单位之间存在劳动关系的，不予支持。综上，上诉人张德太请求确认其与被上诉人江西省群力建设有限公司之间存在劳动关系的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持，原审认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费20元，由上诉人张德太承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 彦
审 判 员 张思红
代理审判员 汪群惠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈梦雨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第654号
原告丁晓倩。
原告李某。
法定代理人李志浩。
被告刘玉然。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告丁晓倩、李某与被告刘玉然、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告负担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十九日
书记员 王敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10440号
原告：成都安力科技有限公司，住所地：成都市武侯区金花乡陆坝村六组。
法定代表人刘蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于健，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人熊国斌。
原告成都安力科技有限公司（以下简称：安力科技公司）诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称：公路桥梁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈岚独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告安力科技公司委托代理人于健到庭参加诉讼，被告公路桥梁公司经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告安力科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1204140.60元；2、判令被告承担自2015年10月29日起至被告实际付清所有应付款之日止的利息（按年利率24%计算）。事实和理由：原告与被告叙大铁路A标项目经理部于2014年签订了合同编号为141019-1的《外加剂购销合同》。根据合同，原告已完成供货义务，但被告一直拖欠货款未付。2015年8月，经原告与被告叙大铁路A标项目经理部对账确认，截止2015年8月12日，被告叙大铁路A标项目经理部尚欠原告货款共计2204140.60元，余下货款1204140.60元一直未支付。
被告公路桥梁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，原告与被告于2014年签订《外加剂购销合同》，约定被告在混凝土中使用原告产品，原告销售的产品符合GB8076-2008《混凝土外加剂》标准；如被告对质量有异议，应在收货后七日内向原告提出书面异议，否则视为合格产品；结算方式为原被告双方每月26-29日为对账日，双方确定当月数量金额，被告收货后，下月结清并支付该批货款，在乙方提供当次应收款正式发票时，被告按支付程序付款。合同签订后，原告按照被告的要求向被告提供了混凝土外加剂，原告、被告分别于2015年8月和2015年12月进行了对账，确认了原告向被告提供货物总货款为2204140.60元，被告向原告支付了货款40万元，尚欠货款1804140.60元。此后被告再向原告支付了货款60万元，尚欠货款1204140.60元。
以上事实，有原告提供的《外加剂购销合同》，《成都安力科技有限公司供货对账单》、《四川增值税普通发票》及原告当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系，双方均应当�照双方合同约定履行相应义务。原告按约供货后即享有要求被告支付货款的权利，被告公路桥梁公司作为债务人，未按照合同约定及时完全支付货款，构成违约，也是导致本案纠纷的直接原因。被告公路桥梁公司作为负有履行义务的当事人，未就原告要求其支付货款的请求提出抗辩，故原告要求被告支付货款1204140.60的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告承担自2015年10月29日起至被告实际付清所有应付款之日止的利息，原被告双方在合同中并未约定被告逾期支付货款的违约责任，但本案原告确因被告逾期支付货款的行为产生了资金占用利息的损失，故被告应向原告支付欠付货款的资金占用利息。关于资金占用利息的计算方式，因资金占用利息系违约金性质，应与原告的损失相当，故本院酌情确定被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用利息。关于资金占用利息的起算时间，原被告在合同中约定的结算方式为“原被告双方每月26-29日为对账日，双方确定当月数量金额，被告收货后，下月结清并支付该批货款，在乙方提供当次应收款正式发票时，被告按支付程序付款”，该约定对于货款支付的具体时间约定不明，现原告主张被告从2015年10月29日起支付资金占用利息，本院基于公平合理原则，酌情确定被告应从最后一期对账日次日即2015年12月9日起支付原告资金占用利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四川公路桥梁建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都安力科技有限公司支付货款人民币1204140.60元及资金占用利息（利息计算方式为：以1204140.60元为基数自2015年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）
本案案件受理费减半收取人民币8957元，保全费5000元，由被告四川公路桥梁建设集团有限公司负担（此款原告已预交，被告应当在支付前述款项时一并向原告支付此款）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 岚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈悦静
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第179号
原告孙某某，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘某某，女，1985年4月22日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年9月经人介绍与被告相识订婚，同年10月24日经政府登记结婚，双方相识后见面较少，从认识到结婚近一个月，双方草率结了婚，没有良好婚姻基础。结婚后被告不良脾气逐渐暴露出来，双方因生活琐事经常吵嘴打架，被告看见全家人都不顺眼，常常无事生非，故意找茬，去年12月22日晚上还叫其姐姐、姐夫一块来打原告。两人之间没有共同语言，被告所做行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情已经破裂，请求依法解除双方的婚姻关系；责令被告返还彩礼46800元；涉诉费用由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理本院认定，原告孙某某与被告刘某某于2013年10月12日经人介绍订婚，于2013年10月24日经商河县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。原告孙某某与被告刘某某婚后因琐事发生矛盾未能化解，致使夫妻感情出现裂痕，自2014年1月22日双方分居生活至今，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，庭审中，原告孙某某自愿放弃要求被告刘某某返还彩礼款46800元的请求。
上述事实，由原告的陈述，原告举证的结婚证、商河县玉皇庙镇后孙家村村民委员会出示的证明一份、商河县玉皇庙镇林东村民委员会出示的证明一份等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告孙某某与被告刘某某婚前感情基础较差，婚后双方共同生活时间较短，且双方因琐事产生矛盾后未能及时化解，自双方分居生活后互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，现原告孙某某提出离婚，本院予以准许。原告孙某某在庭审中自愿放弃要求被告刘某某返还彩礼款46800元的请求，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郑元东
审判员 宋佳鑫
审判员 杜霄慧
二〇一四年六月十六日
书记员 解连杰
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第41号
申请执行人：乐山市沙湾区聚源气体有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇燎原村3组。
法定代表人：张斌，执行董事。
委托代理人（特别授权）：魏剑钊，四川三江汇律师事务所律师。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村。
法定代表人：汪长安，董事长。
申请执行人乐山市沙湾区聚源气体有限责任公司申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川四方铸造有限责任公司应向申请执行人乐山市沙湾区聚源气体有限责任公司交付被执行人所有的北汽绅宝2013款2.0T舒适版轿车一辆给申请执行人、归还申请执行人所有的杜瓦瓶推车一台及申请执行人安装的供气设备（包括汽化器2台含管道、调压器、压力表）一套；支付申请执行人欠款75000.00元。经执行查明：被执行人目前无银行存款，也无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第661号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二○一三四年四月十日
书 记 员 何 浩
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执809号
申请执行人崔建国，男，1974年11月06日生，汉族。
被执行人新风农贸市场（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。
申请执行人申请执行人崔建国与新风农贸市场（大连）有限公司合同纠纷一案，本院于2015年08月07日作出的（2015）甘民初第02954号民事判决书已发生法律效力，权力人于2015年03月15日向本院申请恢复执行，本院于2015年03月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
�结本院（2015）甘民初第02954号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 浩
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执809号申请执行人崔建国，男，1974年11月06日生，汉族。被执行人新风农贸市场（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。申请执行人申请执行人崔建国与新风农贸市场（大连）有限公司合同纠纷一案，本院于2015年08月07日作出的（2015）甘民初第02954号民事判决书已发生法律效力，权力人于2015年03月15日向本院申请恢复执行，本院于2015年03月15日立案执行。本院在执行过程中，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：�结本院（2015）甘民初第02954号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 张 健代理审判员 郭 浩代理审判员 任 俊二〇一六年十一月十五日书 记 员 孙瑜泽
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00038号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人代兴红，男，1974年5月28日生。因涉嫌诈骗于2014年11月28日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2014年12月25日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人代兴红犯诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员吴民正出庭支持公诉，被告人代兴红到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2012年7月份至2014年4月份，被告人代兴红以虚构自己有能力为他人办理土地证及集体土地证转为国有土地证的方法，先后骗取兰考县城关镇居民胡某某11000元、胡某甲15000元、余某某14000元、余某甲15000元、徐某某7000元、张某某36000元、范某某5000元、梁某某12000元、徐某甲12500元、王某某5000元。案发前，被告人代兴红退还梁某某9000元。
公诉机关认为，被告人代兴红诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人代兴红对起诉书指控的罪名不持异议，声称第一次收取张某某18000元，并打有欠条且退回5000元，没有收取第二次的18000元，欠条是逼迫下所签，当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年7月份至2014年4月份，被告人代兴红以虚构自己有能力为他人办理土地证及集体土地证转为国有土地证的方法，先后骗取兰考县城关镇居民胡某某11000元、胡某甲15000元、余某某14000元、余某甲15000元、徐某某7000元、张某某36000元、范某某5000元、梁某某12000元、徐某甲12500元、王某某5000元。案发前，被告人代兴红退还梁某某9000元。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、被告人代兴红常住人口基本信息证实其达到刑事责任年龄；
2、案件来源及侦破报告、受案登记表证实案发的情况；
3、署名为代兴红的欠条9份、证据2份证实被告人代兴红收到钱款的事实；
4、被害人王某甲、张某某、程某某、余某甲等人宅基地使用证复印件证实土地使用的情况；
5、兰考县国土资源局证明，证实自2012年3月以来停止受理城镇居民个人申请集体土地转为国有土地的情况。
二、被害人陈述
1、被害人胡某某陈述2014年4月2日中午十二点左右，其妻子程欢欢在家把11000元钱及陵园路北侧东段的集体土地证给了代兴红，其弟弟胡某甲给了代兴红15000元钱及集体土地证，4月底其表哥余某某给了代兴红14000元钱及集体土地证，其岳母余某甲给代兴红钱时，其不在场。
2、被害人程某某陈述2014年4月2日中午十二点左右，其在母亲余某甲家给了代兴红11000元钱及集体土地征，其母亲余某甲及丈夫的弟弟胡某甲分别给代兴红15000元钱及集体土地征，4月底其老表余某某给代兴红15000元钱及集体土地征。
3、被害人胡某甲陈述2014年4月2日中午，其在嫂子程某某家把15000元钱、集体土地征及身份证复印件交给代兴红。
4、被害人余某甲陈述2014年4月2日，其在家给了代兴红15000元及集体土地征，程某某和余某某分别给代兴红11000元钱、14000元钱及集体土地征。
5、被害人余某某陈述2014年4月24日，其通过姑姑余某甲认识代兴红办理集体土地征换国有土地证，并给了代兴红14000元钱。
6、被害人徐某某陈述2013年5月份，为办理集体土地证换国有土地证，其和范某某分别给了代兴红7000元钱、5000元钱。
7、被害人张某某陈述2013年8月份，为办理集体土地证换国有土地证，其给了代兴红36000元钱及集体土地证。
8、被害人梁某某陈述2012年底，为办理集体土地证换国有土地证，其给了代兴红12000元钱，后代兴红退回9000元钱。
9、被害人李某某陈述2013年3、4月份，为办理集体土地证换国有土地证，其给了代兴红15500元钱。
10、被害人徐某甲陈述2013年6月份以来，为办理集体土地证换国有土地证，其先后被代兴红骗取36500元钱的事实。
11、被害人范某某陈述2013年8月份，为办理集体土地证换国有土地证，其和徐某某分别给了代兴红7000元钱、5000元钱，张某某给了代兴红18000元钱及集体土地证。
12、被害人王某某陈述2012年7、8月份其通过朋友认识了代兴红，为办理集体土地证换国有土地证，其先后给了代兴红11600元钱。
三、被告人代兴红供述及辩解，其在2012年以来先后收取被害人徐某某7000元钱及集体土地证、张某某18000元钱及集体土地证，后退还给他5000元，没有收取第二次的18000元，且是被逼打的欠条、程欢欢11000元及集体土地证、余某甲15000元钱及集体土地证、余某某14000元钱及集体土地证、胡某甲15000元钱及集体土地证、梁某某12000元钱及后来退回9000元钱、徐某甲12500元钱、范某某5000元钱、王某某5000元钱，共计132500元钱，声称只要有其开具的收条就能证明其收取被害人钱的情况。
以上证据经法庭调查核实，来源合法，相互关联，确实充分，本院予以采信。
本院认为，被告人代兴红以非法占有为目的，虚构其有能力办理国有土地证的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人代兴红辩称其没有收取张某某第二次的18000元钱及退回张某某5000元，欠条为逼迫下所签，对其辩解意见因没有证据予以证明，不予支持。庭审陈述中被告人代兴红又当庭自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代兴红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2018年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 王玉平
人民陪审员 张一博
二〇一五年六月四日
书 记 员 韩冠超
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初14号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人曾某某，绰号“菩萨”，男，1970年2月2日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。曾因犯盗窃罪，于1996年12月30日、2009年9月16日、2013年4月15日分别被南昌铁路运输法院、本院判处有期徒刑三年、八个月、七个月。现因涉嫌盗窃罪，2016年11月1日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月11日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月29日上午11时许，被告人曾某某来到鹰潭市赣东商城圆盘附近，趁被害人周某不注意之际，盗走周某身上玫瑰金色vivov3手机一部。并将该手机以600元的价格卖给曾某。经鉴定，该手机价值人民币1346元。案发后，该手机已追回并发还给被害人。2016年10月31日晚上19时许，曾某某在鹰潭市月湖区一麻将馆被本市民警抓获。
上述事实，被告人曾某某在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
情况说明、基本情况表、人口信息全项查询、购买手机发票、发还清单、被盗手机照片、刑事判决书、价格认定结
论书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押财物照片；证人刘某、曾某、童某的证言；被害人周某的陈述；被告人曾某某的供述；辨认笔录；现场监控光盘等。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人曾某某在刑满释放后五年内再犯新罪，属累犯，依法应从重处罚；其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 骆文花
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 潘 晨
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终41号
上诉人（原审原告）宜章县三乡文化传媒有限公司，住所地湖南省宜章县白沙圩乡白沙中学家属楼2-201室。
法定代表人陈品友，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）宜章县文化体育广电新闻出版局，住所地湖南省宜章县玉溪镇南关古街26号。
法定代表人李晓平，该局局长。
委托代理人唐志平，湖南福城律师事务所律师。
委托代理人曾豪，男，宜章县文化体育广电新闻出版局副局长。
上诉人宜章县三乡文化传媒有限公司因广电行政许可一案，不服湖南省宜章县人民法院（2015）宜行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人宜章县三乡文化传媒有限公司的法定代表人陈品友，被上诉人宜章县文化体育广电新闻出版局的委托代理人曾豪、唐志平到庭参加诉讼。
一审法院查明：2015年1月13日，宜章县三乡文化传媒有限公司（以下简称三乡传媒公司）向宜章县文化体育广电新闻出版局（以下简称宜章县文广新局）递交了《关于安装卫星地面接收设施的申请》，2015年4月8日，宜章县文广新局作出《关于申请安装卫星地面接收设施许可的批复》，对三乡传媒公司提出的《关于安装卫星地面接收设施的申请》不予许可。2015年5月20日，三乡传媒公司向宜章县人民法院提起行政诉讼，请求：一、确认宜章县文广新局于85天后作出批复的行政行为违法；二、确认宜章县文广新局对三乡传媒公司申请行政许可作出不予许可批复的行政行为违法；三、判令宜章县文广新局依法作出行政许可；四、判令宜章县文广新局赔偿280万元。2015年7月17日，三乡传媒公司向宜章县人民法院申请撤诉，撤回上述第二、三、四项诉讼请求。宜章县人民法院于2015年7月21日作出（2015）宜行初字第14-1号行政裁定，裁定准予原告宜章县三乡文化传媒有限公司撤回上述第二、三、四项诉讼请求。
一审法院认为，本案行政诉讼已经人民法院准予撤诉后，三乡传媒公司又再行起诉，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，一审裁定：驳回原告宜章县三乡文化传媒有限公司的起诉。案件受理费50元退回原告宜章县三乡文化传媒有限公司。
上诉人三乡传媒公司不服上述行政裁定上诉称：从来没有放弃要求确认宜章县文广新局作出不予许可决定违法的诉讼请求。请求撤销一审裁定，重新审理。
被上诉人宜章县文广新局答辩称：上诉人的起诉事项于2015年7月17日已向一审法院申请撤诉，人民法院的行政裁定书已发生法律效力。请求驳回上诉，维持原判。
在二审开庭审理中，宜章县文广新局提交了1份证据，中共宜章县委、宜章县人民政府《关于印发宜章县人民政府职能转变和机构改革方案的实施意见的通知》［宜发（2015）10号］，拟证明宜章县文化广电新闻出版局已变更为宜章县文化体育广电新闻出版局。三乡传媒公司对该证据没有异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，宜章县文化广电新闻出版局于2015年11月20日变更为宜章县文化体育广电新闻出版局。
本院认为：本案争议焦点是三乡传媒公司是否属撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形。三乡传媒公司于2015年5月20日向宜章县人民法院提起行政诉讼的请求有四项，前两项诉讼请求分别是确认宜章县文广新局于85天后作出批复的行政行为违法；确认宜章县文广新局对三乡传媒公司申请行政许可作出不予许可批复的行政行为违法。这两项诉讼请求只是表述方式不一，但是请求的内容是一致的，即要求确认宜章县文广新局作出不予许可批复的行政行为违法。对于三乡传媒公司撤回了该诉讼的第二项诉讼请求，实际上也撤回了该诉讼的第一项诉讼请求。而三乡传媒公司在本案的诉讼请求是确认宜章县文广新局对三乡传媒公司的行政许可申请作出不予许可批复的行政行为违法，并判令撤销及重新作出行政许可决定。这一诉讼请求已经人民法院裁定准许三乡传媒公司撤诉，三乡传媒公司撤回起诉后无正当理由又以同一事实和理由重新起诉。据此，一审裁定驳回其起诉并无不当。三乡传媒公司认为从来没有放弃过涉诉的诉讼请求，经查与事实不符，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红兵
审 判 员 邹 敏
代理审判员 陈道勇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00150号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人许某，男，1983年出生。曾因犯盗窃罪，于2010年10月22日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元，2014年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被当涂县公安局刑事拘留，同年3月11日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年11月至2015年2月间，被告人许某先后至当涂县黄池镇、石桥镇以及芜湖市鸠江区清水镇等地，采取翻窗入室等手段盗窃18起，窃得现金及香烟等物品，合计14470余元。
当涂县人民检察院认为被告人许某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人许某系累犯，应从重处罚。被告人许某如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人许某对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：
1、2014年下半年的一天下午，被告人许某至黄池镇南埂村程某家，翻窗入室，窃得柜子内360元。
2、2014年10月的一天下午，被告人许某至黄池镇三星村李某家，撬窗入室，窃得衣柜内100余元以及银元、铜板等物。
3、2014年10月的一天下午，被告人许某至黄池镇三里村祝某家，翻窗入室，窃得床头柜内约250元。
4、2014年11月份一天下午4时许，被告人许某至护河镇青山村杨某家，溜门入室，窃得存放棉被内的70元。
5、2014年11月底一天下午，被告人许某至黄池镇三里村侯某家，撬门入室，窃得床头柜内600余元及黄金戒指一枚。
6、2014年12月份一天晚上，被告人许某至石桥镇双桥村卫某家，翻窗入室，窃得一楼西边卧室内1600元。
7、2014年12月份一天下午，被告人许某至石桥镇石桥村唐某承包的鱼塘处，趁无人之际，将唐某外套衣服内3160元窃走。
8、2014年12月份一天下午，被告人许某至乌溪镇乌溪街道廖某家，翻窗入室，窃得硬盒中华香烟4包。经鉴定，该香烟价值180元。
9、2014年12月份一天下午，被告人许某至乌溪镇乌溪街道赵某家，翻窗入室，窃得客厅内100余元。
10、2014年12月份一天下午，被告人许某至黄池镇殷村大埂，见该村村民齐某放养的羊群，用编织袋套住一只母羊窃走。
11、2014年12月份一天下午，被告人许某至黄池镇三里村邵某家，翻窗入室，窃得存放床头的600余元。
12、2014年12月份一天下午，被告人许某至黄池镇杨桥村张某甲家，扳窗入室，窃得大衣柜内70元。
13、2014年12月份一天下午，被告人许某至黄池镇三里村张某乙家，撬门入室，窃得大衣柜内500元。
14、2014年12月份一天下午，被告人许某至芜湖市鸠江区清水镇大闸村李某家，翻窗入室，窃得卧室内1500元。
15、2014年12月22日下午，被告人许某至黄池镇南梗村盛某家，翻窗入室，窃得柜子内4500元。
16、2015年1月2日下午，被告人许某至黄池镇中闸村张某丙家，翻窗入室，窃得存钱罐内280余元。
17、2015年1月8日下午，被告人许某至芜湖市鸠江区清水镇张拐村蒋某甲家，翻窗入室，窃得床头柜内600元。
18、2015年2月2日下午15时许，被告人许某骑电瓶车至护河镇臧家自然村罗某家，用随身携带的起子撬罗某家后门时，被邻居杨某甲、王某等人发现后抓获并报警。
综上，被告人许某盗窃作案18起，窃得现金及香烟合计价值14470元。其中，起诉指控被盗的银元、铜板、黄金戒指一枚、母羊一只，因实物不存在，资料不全，鉴定机构未予价格鉴定。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，被害人罗某、卫某、唐某、盛某、李某、邵某等人的陈述，当涂县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，物证老虎钳子、起子各一把，书证到案经过、人口信息查询表、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人许某曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人许某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年10月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人许某退赔违法所得14470元。
三、随案移送的作案工具老虎钳子、起子各一把予以没收，随卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋萍
二〇一五年六月九日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02128号
原告黄维启，男，汉族，1972年8月17日生，住肥西县。
被告葛文喜，男，汉族，1975年6月26日生，住浙江省湖州。
被告黄立奎，男，汉族，1979年12月16日生，住安徽省霍邱县。
本院审理的黄维启与葛文喜、黄立奎民间借贷纠纷一案，黄维启于本案确定的开庭时间未能到庭。本院认为，黄维启之行为已经符合对本案按撤诉处理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对黄维启按撤诉处理。
审判员 徐明显
二〇一四年十月十四日
书记员 邵文举
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第686号
原告游静静，女，1988年11月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈乃朝，福建求实律师事务所律师。
被告许美琴，女，1966年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
被告福建省建隆水产有限公司，住所地：平潭县。
法定代表人许仲建，董事长。
委托代理人郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
原告游静静诉被告许美琴、福建省建隆水产有限公司（以下简称建隆水产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游静静的委托代理人陈乃朝、被告建隆水产公司的委托代理人郭赛娟及被告许美琴的委托代理人欧存华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游静静诉称，两被告因资金周转困难，于2014年4月11日向原告借款10万元（币种人民币，下同），约定月利率1.8%，未约定还款期限。两被告于借款当日向原告出具一张《收款收据》。款目借出至今，两被告未还任何本金及利息。原告认为，两被告向原告借款，有《收款收据》为证，事实清楚，证据充分，两被告借款不还的行为严重侵害了原告的合法权益。现请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年4月11日起计至款项还清之日止）。
被告许美琴辩称，应依法驳回对被告许美琴的诉请。被告许美琴并非本案的实际借款人，本案的借款人是被告建隆水产公司。
被告建隆水产公司辩称，本案的实际借款人是被告建隆水产公司，与被告许美琴无关，被告建隆水产公司愿意承担还款责任。
经审理查明，2014年4月11日，被告建隆水产公司向原告游静静借款10万元，月利率为1.8%。之后，原告多次向被告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、《收款收据》原件等证据在案佐证。
本院认为，原告游静静提供《收款收据》原件一份，主张两被告共同向原告借款，两被告均辩称实际借款人系被告建隆水产公司，被告许美琴并非借款人，本院认为，原告提供的《收款收据》上被告许美琴签注的是经手人，并非借款人，依现有证据，尚不能认定被告许美琴系共同借款人，故本院认定该款债务人系被告建隆水产公司，被告建隆水产公司应承担相应责任，被告许美琴不承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告建隆水产公司应负清偿债务的责任。原告主张借款的利息按月利率1.8%计算，经审查，该请求系双方当事人自行约定亦未违反强制性法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告福建省建隆水产有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告游静静借款本金人民币100000元及相应利息（按月利率1.8%从2014年4月11日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告游静静对被告许美琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2676元，减半收取为人民币1338元，由被告福建省建隆水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一五年五月二十八日
书记员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执459-1号
申请人江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地：万年县城六0南路3号，组织机构代码：16181024X。
法定代表人胡秋生，系该公司理事长。
被执行人李先明，男，1978年5月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人江元花，女，197××年12月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人江西万年农村商业银行股份有限公司依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初234号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人李先明、江元花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行。现查明，被执行人李先明在万年县陈营镇长安路景福公寓4-413B有房产一处（房权证号：7××,面积：124.413㎡）、李先明与江元花在万年县陈营镇长安路景福公寓共同所有房产两处（房权证号分别为：6××4、17××37，面积分别为：30.86㎡、52.72㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人李先明在万年县陈营镇长安路景福公寓4-413B所有的房产一处（房权证号：7××,面积：124.413㎡）、李先明与江元花在万年县陈营镇长安路景福公寓共同所有的房产两处（房权证号分别为：6××4、17××37，面积分别为：30.86㎡、52.72㎡），查封期限为三年。
三、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪国泰
二〇一七年十二月十八日
书记员 王建锋
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4380号
申请执行人孔宪江。
被执行人孟昭明。
本院在执行申请执行人孔宪江与被执行人孟昭明（2013）蓟民二初字第897号修理合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人孟昭明居无定所，暂无可供执行的确定的财产，短期内无力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）蓟民二初字第897号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建峰
审判员 吴振国
审判员 朱利军
二〇一四年十二月十日
书记员 兰福平
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1091号
原告李某1，男，汉族，1981年6月23日出生，住徐闻县。
委托代理人吕杨广，男，系广东庄正律师事务所律师。
被告林某，女，汉族，1979年10月19日出生，住徐闻县。
原告李某1与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告李某1及其委托代理人吕杨广、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告于2000年3月经他人介绍相识，在不够了解对方的情况下即开始同居生活。同居期间被告怀孕，原告虽然不愿意结婚，但为了生育孩子及在原告母亲劝说下，于2000年农历12月份按当地农村习俗举行婚礼。婚礼后，双方于××××年××月××日、××××年××月××日生育了俩女孩李某2、李某3。为了办理女儿的户口事宜，双方于××××年××月××日到徐闻县民政局办理登记结婚手续。××××年××月××日，又生育了一男孩李某4。婚前原被告感情基础就不好，婚后双方经常因家庭琐事纠纷打架，夫妻感情更加不和。被告经常谩骂原告母亲，暴力打砸家具，原告为了家庭一再容忍。可是，被告却一点都不改变。2014年2月，原告到惠州打工，被告到佛山打工，双方分开生活，很少来往。同年底，被告回家与原告母亲一起做生意。但是还是无法与原告母亲共处，经常谩骂原告母亲，甚至将原告母亲的手机砸坏，将眼药水扔掉，令原告无法忍受。被告以上行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂。三个孩子们出生后，一直由原告母亲照顾，被告几乎没有关心过孩子的生活及教育，孩子对被告没有感情，加上被告没有工作，没有经济能力照顾孩子，故离婚后孩子们应由原告抚养。综上，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院起诉，请求：1、准予原、被告离婚；2、判令双方共同生育的三子女由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告李某1为证实其主张向本院提交证据如下：
1、原告李某1的《居民身份证》一份，证明原告身份；
2、《结婚证》一份，证明原被告结婚的事实；
3、李青霏、李某3、李某4的《出生医学证明》、《常住人口登记卡》各三份，证明原告与被告共同生育三个孩子的事实。
被告林某辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经质证，双方当事人对上述证据没有争议，本院予以确认。
本院查明：原告李某1与被告林某于2003年3月相识并恋爱，同年农历12月份按当地农村习俗举办婚礼开始同居生活。××××年××月××日生育长女李青霏（又名李绯丹），××××年××月××日生育次女李某3。××××年××月××日，双方到徐闻县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方共同生育一男孩李某4（又名李茂荣）。婚后，双方感情尚好。在共同生活过程中，双方因些家庭琐事有时会发生矛盾，特别是被告会因原告吸毒而劝告原告，引起原告不满。2014年初原告外出打工，被告在家与原告母亲做生意。被告在与原告母亲相处过程中因此琐事发生矛盾，原告因此对被告更加不满，双方夫妻感情出现不和。2016年9月8日原告以双方感情确已破裂，诉至法院请求离婚。
本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：双方夫妻感情是否破裂的问题。
本院认为，原、被告双方是自由恋爱，经过充分了解才自愿结婚，感情基础较好。双方共同生育三名子女，应是一个幸福的家庭。为了家庭和子女，双方都尽力工作，挣钱养家，可见原、被告是一对能同甘共苦的夫妻。原告提出离婚的主要原因是认为被告婚前了解不够，婚后经常谩骂原告及其母亲，导致双方感情破裂。但从本案来看，原被告相识、同居几年后才登记结婚，双方婚前了解不能说不够，婚前感情基础较牢固。婚后，双方虽然因为一些家庭琐事处理意见不统一而时有发生矛盾，但不至于构成双方夫妻感情的破裂。被告在与原告母亲相处过程中，婆媳之间发生矛盾，也是平常之事。只要双方加强沟通，相互理解相互体谅，矛盾是可以化解的。况且婆媳矛盾也不至于造成原被告夫妻感情破裂。综上所述，原、被告双方只要多沟通，多理解，多为家庭及子女考虑，相互谅解、忍让、信任，相信仍能和好如初。可见原告李某1与被告林某夫妻感情尚未破裂，和好有望。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某1与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告李某1负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄进助
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈朝柏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈冠晨
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1015号
原告闫国军，男，1984年10月2日出生，汉族，个体户。
被告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪桂智，总经理。
原告闫国军诉被告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，依法适用简易程序。
原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告闫国军提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫国军撤回对被告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司的起诉。
审判员 苏慧超
二〇一五年六月三日
书记员 杜 博
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民初字第1015号原告李某某，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，住上杭县。被告陈某某，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以给被告一个悔改和好的机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案诉讼费123元，由原告李某某负担。审判员  赖小华二〇一五年五月十二日书记员  范秀花
广东省梅州市梅县区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅县法立行非执字第27号
申请执行人梅县国土资源局，住所：梅县区新县城府前大道。
法定代表人赖启忠，该局局长。
被申请人钟某某，男。
2014年8月12日，本院收到申请执行人梅县国土资源局申请执行被申请人钟某某的强制执行申请书。申请执行人以被申请人未履行其于2014年4月1日作出的《国土资源行政处罚决定书》{国土资执法（罚）字（2014）第20号}，申请拆除被申请人钟某某在非法占用土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。根据《最高人民法院〈关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复〉》［法释（2013）5号］，明确规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强行拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。被申请人钟某某在占用土地上新建的房屋，属《中华人民共和国城乡规划法》调整范围，法律已经授予行政机关强制执行权，应由行政机关实施强制执行，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对梅县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向梅州市中级人民法院申请复议。
审判长 曾庆春
审判员 梁 平
审判员 江庆灵
二〇一四年八月十三日
书记员 黄新春
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第52号
申请执行人陈思雄。
被执行人庞森。
申请执行人陈思雄与被执行人庞森民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内未举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，经查被执行人庞森每月有工资收入，但其工资已被另案冻结。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人表示本案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1575号民事判决书第三、第四项内容终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件后，可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 滕红玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第354-1号
申请执行人付映生。
被执行人柳州熙谷投资有限责任公司，住所地：柳州市跃进路。
被执行人刘卉。
被执行人覃刚。
关于付映生申请执行覃刚、刘卉、柳州熙谷投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据付映生的诉讼保全申请，本院在诉讼中查封了被执行人覃刚、刘卉共同所有的柳州市跃进路房屋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已受理权利人的强制执行申请。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘卉、覃刚所有的位于柳州市跃进路房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一五年八月二十六日
代书记员 李凌云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第901号
罪犯姚臣，男，汉族，1971年8月12日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
大庆市龙凤区人民法院于2007年10月10日作出（2007）龙刑初字第145号刑事判决，以被告人姚臣犯盗窃罪、盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元。被告人不服，提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年11月19日以（2007）庆刑二终字第106号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2559号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯姚臣在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。2014年因不履行值星员义务被严管，经教育后能认识到自己的错误，并能严格遵守监规纪律，有悔改表现。为此，建议对罪犯姚臣予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯姚臣确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚臣在服�期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姚臣减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚臣减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2007年4月16日起至2017年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第241号
原告王某，女，1978年9月3日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告高某，男，1971年11月18日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员龙谦章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后于2000年9月17日生育一子。小孩出生没多久被告便外出打工。被告打工十几年来，对小孩和家庭从不尽责任和义务，抚养小孩和家庭的一切开支都是原告和原告的父母维持，被告从来不闻不问。多年来，过年过节被告也很少回家，原告父亲去世后，也无法联系上被告。综上，由于被告长期对家庭没有责任感，不尽家庭责任和义务，导致夫妻关系淡薄。现起诉，请求法院判令：原、被告离婚；婚生子由原告带养。
原告王某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、易家渡镇派出所出具的证明1份，用以证明结婚证上王双荣与被告高某系同一人的事实。
被告高某辩称：被告不同意与原告离婚，原、被告夫妻关系不好是因原告父母掺和引发矛盾。
被告高某未向本院提交证据。
对于原告王某提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，且能够证明原告证明的基本事实，予以认定。
根据庭审质证意见，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍相识，于1998年11月3日在易家渡镇人民政府登记结婚（男到女方落户），2000年9月17日生育一子。被告在婚后按当地习俗改姓氏姓王，婚初原、被告关系尚可，只是在为教育管理婚生子的问题上与原告父母产生较大分歧。小孩出生没多久原、被告便一同外出务工，务工期间均生活在一起，只是在收入上分别掌管。由于被告在教育婚生子上与原告父母意见分歧甚大，自2013年始对原告冷漠。现原告要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自由婚姻，在夫妻共同生活中，被告虽对原告父母在教育婚生子问题上产生意见，但原、被告仍能一同外出务工，且生活在一起。近年来虽被告对原告产生冷漠，但被告不同意与原告离婚，说明双方仍存在较好的夫妻感情。本案原告要求离婚，根据民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则，原告对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张，则应当依法承担不利后果。本案中，原告王某以双方感情已彻底破裂为由起诉离婚，但并未提供相应的证据来证明。因此，对原告的离婚请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告高某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 龙谦章
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 鲁雪冰
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执字第45号
申请执行人唐红伟。
被执行人李锋林。
本院依据发生法律效力的本院（2014）岳中民二初字第119号民事判决书，在执行唐红伟与李锋林买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐红伟于2015年5月8日向本院提交了指定执行申请书，认为本案被执行人李锋林的财产已被岳阳楼区人民法院查封冻结，为便于案件执行，维护申请执行人合法权益，申请本院将本案指定到岳阳楼区人民法院统一执行。
本院查明，预告登记在被执行人李锋林名下的位于南湖风景区南湖办事处刘山庙社区，登记证明号为F0016208号房屋产权被岳阳楼区法院查封；被执行人李锋林持有汨罗市枫林林业有限公司、岳阳市世纪中源贸易有限公司的股权被岳阳楼区法院冻结。本院认为，被执行人李锋林名下的资产被岳阳楼区人民法院查封冻结，且有多个案件在岳阳楼区人民法院执行，指定岳阳楼区人民法院执行便于案件统一执行，申请执行人申请指定执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院依据（2014）岳中民二初字第119号民事判决书立案件执行的（2015）岳中执字第45号唐红伟与李锋林买卖合同纠纷一案指定岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一五年七月十三日
书记员 贾 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01262号
原告：凌某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：叶某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告凌某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告凌某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告凌某某负担。
审判员 李世荣
二〇一五年九月三十日
书记员 任雪莲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3060号
原告李国海，男，1957年12月23日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。
委托代理人丛培立，巴林左旗白音诺尔镇法律服务所法律工作者。
被告许宝利，男，1982年10月8日出生，汉族，工人，现住巴林左旗。
委托代理人杨艳慧（系许宝利妻子），女，1983年12月22日出生，汉族，工人，现住址同上。
本院在审理原告李国海诉被告许宝利物业服务合同纠纷一案中，原告李国海于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告许宝利的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国海撤回对被告许宝利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田仓
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘冬
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3345号
原告粟俊。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告粟俊诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告粟俊诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋1单元1104号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款364800元，被告如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得房屋所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权证及国有土地使用权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金3000元及案涉房屋所有权证违约金3000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2011年原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”3幢1单元1104号房屋一套。合同约定：…第十条出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付…第十九条（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。补充协议第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第六条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款364800元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告至今未取得房屋所有权证及国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属的取得时间延迟于合同约定的取得期限，并仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1600元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年9月1日起进行计算，本院依法将该部分违约金调整为3000元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月31日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理国有土地使用权证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告粟俊办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋1单元11层04号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告粟俊违约金共计4600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06655号
原告：况兰，女，汉族，1981年4月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段满庭芳花园A区。组织机构代码70931512－2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
本院在审理原告况兰与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告况兰不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周思远
二〇一五年八月十三日
书记员 周 寒
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1771号
罪犯张胜利，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于1995年10月18日作出（1994）丹刑初字51号刑事判决，以罪犯张胜利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯张胜利不服，提出上诉。1996年6月5日经辽宁省高级人民法院以（1996）辽刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。1996年9月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1998年9月25日经辽宁省高级人民法院以（1998）辽刑执字第874号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2003年10月13日经本院以（2003）大刑执字第1301号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2011年7月15日经本院以（2011）大审刑执字第1381号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2015年11月24日止。执行机关于2014年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分361分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张胜利减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2014年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1651号
原告：灯塔市沈旦堡镇鸭子泡村民委员会。
法定代表人：郑居满，系村主任。
被告：白艳玲，女，60岁，汉族，灯塔市。
原告灯塔市沈旦堡镇鸭子泡村民委员会为与被告白艳玲农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供被告白艳玲的地址查无此人，现已审理终结。
本院认为：原告提供被告白艳玲的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市沈旦堡镇鸭子泡村民委员会的起诉。
案件受理费50元，原告预交25元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李晓波
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴易明
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更46号
罪犯杨某。
山东省单县人民法院于2013年2月1日作出了（2013）单刑初字第7号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万六千元。判决�生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。因该犯系在假释考验期间又犯罪，监狱对其从严一个月。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有�改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2017年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第647号
申请人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行，住所地福州市台江区八一七中路851号台江国税大楼一层和三层。
负责人赖德勤，行长。
委托代理人林荣、章远志，国浩律师（福州）事务所。
被申请人福州宏普机电设备有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路151号华都大厦524单元。
法定代表人：缪凡夫。
被申请人郑洪峰，男，汉族，1980年8月24日出生，住福安市。
被申请人陈伟娟，女，汉族，1980年5月22日出生，住陕西省乾县。
被申请人福建省金联融资担保有限公司，住所地福州市台江区安平小区1号楼第3层。
法定代表人：林宇。
被申请人林宇，男，汉族，1977年12月3日出生。
被申请人黄希菊，女，汉族，1977年9月14日出生，住福州市仓山区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州科技支行诉被告福州宏普机电设备有限公司、郑洪峰、陈伟娟、福建省金联融资担保有限公司、林宇、黄希菊金融借款合同纠纷一案【（2014）榕民初字第647号】中，福建海峡银行股份有限公司福州科技支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福州宏普机电设备有限公司、郑洪峰、陈伟娟、福建省金联融资担保有限公司、林宇、黄希菊银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币31177731.18元，并提供自有资产作为担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福州宏普机电设备有限公司、郑洪峰、陈伟娟、福建省金联融资担保有限公司、林宇、黄希菊的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币31177731.18元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 丹
代理审判员 潘水晶
人民陪审员 陈艳云
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 廖小航
（2014）榕民保字第647号共2页
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第186号
申请执行人朱兴付，男，1971年3月18日出生，汉族，无职业，住明水县。
被执行人冯小雪，男，1987年11月21日出生，汉族，明水县农村信用社职员，住明水县。
申请执行人朱兴付诉被执行人冯小雪民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明商初字第216号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱兴付于2015年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人朱兴付已用工资款给付7＋000.00元，下余款因被执行人冯小雪无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第216号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 永