wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6665号
原告张国英，女，1962年12月20日出生。
身份证号：×××。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
统一社会信用代码×××。
法定代表人王一心，总经理。
委托代理人郑捷，女，北京紫都置业发展集团有限公司职员。
原告张国英诉被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国英，被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国英诉称，2003年10月7日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑×号楼（原×号楼）2103房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理2103房屋的房产证，双方于2004年6月30日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在签订该协议之日起32个月内未办理完房产证，应每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2013年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2013年合同违约补偿金8843元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可张国英所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2013年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年10月7日，张国英（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就张国英购买海淀区清河文苑×号楼（原×号楼）2103房屋（以下简称2103房屋）达成协议，并约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司，于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，张国英依约支付了全部购房款。2004年6月30日，张国英（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订本补充协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证。2013年1月11日，紫都公司签订确认单，确认紫都公司向张国英支付2011年度违约补偿款8843元。至今，紫都公司未能为张国英办理2103房屋的房产证，亦未能向张国英支付2013年度的违约补偿款。对此，紫都公司认可应每年按照总房款的2%向乙方支付违约补偿款，亦认可张国英所主张的2013年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、确认单等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，张国英与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为张国英办理2103房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向张国英支付2013年度逾期办证的违约补偿金8843元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对张国英的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向张国英支付二O一三年度违约补偿金人民币八千八百四十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜 君
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵鸣鸣
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4279号
申请执行人：徐思基，男，1945年8月14日出生，汉族，住上海市中山北路。
被执行人：张攸浩，男，1946年2月11日出生，汉族，住上海市保定路。
本院在执行徐思基诉张攸浩民间借贷纠纷一案，依法向被执行人张攸浩发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年8月25日作出的（2016）沪0109民初17820号民事判决确定的返还借款本金15万元，支付以25万元为本金自2003年9月11日起按年利率6%计算4年的利息6万元，支付以15万元为本金自2007年11月21日起至判决生效之日止按年利率6%计负的利息，负担受理费2,815.6元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年二月二十七日
书记员 滕卓然
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4279号申请执行人：徐思基，男，1945年8月14日出生，汉族，住上海市中山北路。被执行人：张攸浩，男，1946年2月11日出生，汉族，住上海市保定路。本院在执行徐思基诉张攸浩民间借贷纠纷一案，依法向被执行人张攸浩发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年8月25日作出的（2016）沪0109民初17820号民事判决确定的返还借款本金15万元，支付以25万元为本金自2003年9月11日起按年利率6%计算4年的利息6万元，支付以15万元为本金自2007年11月21日起至判决生效之日止按年利率6%计负的利息，负担受理费2,815.6元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年二月二十七日书记员 滕卓然附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3932号
原告：陈伟，男，1987年8月3日出生，汉族，农民。
被告：李小兵，男，1978年1月14日出生，汉族，市民。
原告陈伟诉被告李小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告李小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付欠款19312元并从拖欠日起按银行利率承担延迟费。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年间，被告要求原告为其往油石拌料站（淮堰）送石子，经结算，被告欠原告货款19312元。被告亲笔立下欠条1张，写明：“欠条，今欠陈伟壹万玖仟叁佰壹拾贰元（￥19312元），李小兵2015.12.27号”。经多次催要，被告拖延不付。故诉至法院，要求依法处理。
被告李小兵未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的身份证复印件、欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。
通过开庭审理以及举证，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告陈伟从事工程车营运工作。2013年，被告李小兵因承包固淮高速公路石子活，与原告等多名工程车司机商谈，由原告等出钱购买石子，并送至被告指定的收货地点即固始县新油石拌料站，双方未签订书面买卖合同。被告李小兵根据固始县新油石拌料站出具的收货单与原告进行结算，在工程施工过程中，被告支付部分货款后，下欠石子款19312元。经催要，被告于2015年12月27日向原告出具欠条一份，欠条载明：欠条今欠陈伟壹万玖仟叁佰壹拾贰元＜￥19312元＞李小兵2015.12.27号。欠条出具后，后经催要被告未予支付。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具欠条。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告要求被告承担逾期付款利息，未提交相关依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小兵于本判决生效后十日内偿还原告陈伟石子款19312元。
被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141.4元，由被告李小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 王婕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初15673号
原告韩红雨，女，1975年1月8日出生，汉族，户籍地湖北省。
委托代理人陈某某。
被告杨阪钧，男，1960年2月23日出生。
本院在审理原告韩红雨与被告杨阪钧民间借贷纠纷一案中，原告韩红雨于2017年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩红雨向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告韩红雨撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告韩红雨负担。
审 判 长 冯 鹤
审 判 员 倪文青
人民陪审员 王 俭
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6543号
申请执行人程陶芳，女，1988年6月9日生，汉族，现住上海市宝山区。
被执行人杨富荣，男，1969年5月17日生，汉族，现住江苏省溧阳市。
原告程陶芳与被告杨富荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2016)沪0113民初17601号民事调解书已经发生法律效力。权利人程陶芳于2016年11月30日向本院申请执行，要求义务人杨富荣支付人民币183,000元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下在本市无可供执行房产、车辆、证券等财产。通过全国法院查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结，并实地冻结其名下设立于建设银行曹路支行处银行账户，余额共计2,781.5元。申请人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初17601号民事调解书主文第一项、第二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执1138号
申请人：史正仁，男，1933年12月出生，汉族。
被执行人：姚升军，男，1974年9月出生，汉族。
史正仁与姚升军债务转移合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2012）全民一初字第00564号事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐殿萍
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初5166号
原告：欧力士融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘国平，董事长。
委托诉讼代理人：张霞平,女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：马书利,女，该单位工作人员。
被告：河南广利房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区。
法定代表人：王建虎，职务不详。
原告欧力士融资租赁（中国）有限公司诉被告河南广利房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告河南广利房地产开发有限公司下落不明，本院向其登报公告送达起诉状副本、证据材料、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书。本院于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告欧力士融资租赁（中国）有限公司委托诉讼代理人张霞平、马书利到庭参加诉讼。被告河南广利房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧力士融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付截止至2016年1月20日的已到期租金3,816元，以及未到期租金30,528元；2.被告向原告支付截止至2016年1月20日的违约金492.26元，以及自2016年1月21日起至实际还款之日止，以各期迟延支付租金金额为基数，按照日0.10%的比例计算的违约金。在2016年8月15日的庭审中，原告将诉请1变更为：被告向原告支付剩余全部租金34,344元；2.被告向原告支付截止至2016年8月15日的违约金1,131.26元（以每期应付租金为基数，以日万分之七的标准，按照每期租金违约天数计算）。事实和理由：2015年3月27日，原告同案外人理光（中国）投资有限公司签订《买卖合同》，由原告向案外人理光（中国）投资有限公司购买理光复合机（含刷卡管理软件）一套，价款为27,895元。
同日，原告与被告于2015年3月27日签订《租赁合同》（合同编号L2014011103），约定被告向原告承租理光复合机（含刷卡管理软件）一套，共20期，每3个月为一期，每期租金1,908元。该合同第4条载明：若承租人迟延支付本合同项下租金或其他应付款项，承租人应每日按迟延款项0.10%向出租人支付迟延违约金，直至承租人实际清偿该迟延支付款项。该合同第15条载明，当承租人发生迟延或未能支付本合同项下任何租金或其他应付款项，并在应付之日起10个工作日内仍未能全部清偿，则为承租人违约。第16条载明，当发生违约情形时，出租人有权要求承租人立即清偿本合同项下的全部到期和未到期租金、迟延违约金及其他费用。该合同的《支付预定表》中将起租日载明为2015年4月1日，第一期租金到帐预定日为2015年4月1日，其余各期租金到帐预定日为每三个月的20日。
2015年7月27日，原告向案外人理光（中国）投资有限公司支付27,895元。
2015年3月31日，案外人理光（中国）投资有限公司向原告出具金额为27,895元的《上海增值税专用发票》。
2015年4月1日，被告向原告出具《租赁物验收证明书》，确认收到理光复合机（含刷卡管理软件）一套并验收合格。
上述合同签订后，被告在履行过程中自第1期租金起即存在延期支付的情形,并在支付了第2期的租金后不再支付到期租金。原告遂起诉来院。
原告欧力士融资租赁（中国）有限公司为证明其主张，提供如下证据材料：
证据1、《租赁合同》、《支付预定表》，证明原、被告签署融资租赁合同，约定了租赁标的物、各期租金期限及其应付租金数额、违约责任、管辖权；
证据2、《买卖合同》、付款凭证、上海增值税专用发票，证明原告购买了系争设备的事实，且系争设备的所有权归原告；
证据3、《租赁物验收证明书》，证明被告收到系争设备，确认起租，且对设备质量没有异议；
证据4、合同租金计划实收信息，证明被告拖欠租金数额，以及根据迟延支付租金金额、迟延支付天数计算得出的违约金。
被告河南广利房地产开发有限公司无正当理由未到庭应诉，也未提供证据。
本院对原告提供的证据进行了审核。原告对其提供的证据均能提供原件以供核对，被告未到庭提出异议，故本院对于原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》等系双方真实意思表示，应为合法有效。各方当事人应当按照相应合同的约定履行义务。现原告已根据约定向被告提供系争设备，而被告未能按期支付租金，显属违约，应承担相应的合同责任。被告至今未能支付自第3期起的租金，原告有权依据《租赁合同》第16条的约定，要求被告支付剩余全部租金，并计算违约金。根据查明的事实，剩余全部租金为34,344元，故原告要求被告支付剩余全部租金34,344元的诉请具有事实以及法律依据，本院予以支持。
对于违约金，由于原告自行将违约金的计算标准调整为按照日万分之七计算，并将截止至2016年8月15日的违约金确定为1,131.26元，而对于此后的违约金不再主张，属于原告对其自身权利的处分，并无不当，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请具有事实和法律依据，应当予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南广利房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告欧力士融资租赁（中国）有限公司剩余全部租金34,344元；
二、被告河南广利房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告欧力士融资租赁（中国）有限公司逾期付款违约金1,131.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.80元，公告费260元，由被告河南广利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘亚玲
代理审判员 李 腾
人民陪审员 沈芳珍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第0111号
原告宋某某。
被告徐某某。
本院在审理原告宋某某与被告徐某某离婚一案中，原告宋某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告宋某某负担。
审判员 鞠 琳
二〇一四年四月二十九日
书记员 沈颖子
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3832号
原告泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人李华设，行长。
委托代理人傅文雄，系原告泉州银行股份有限公司开元支行职员。
委托代理人谢晴川，系原告泉州银行股份有限公司开元支行职员。
被告蓝素莉，女，畲族，1980年5月4日出生，住福建省南安市。
被告杜乌枣，女，汉族，1982年5月4日出生，住福建省泉州市洛江区。
被告谭艳平，女，汉族，1972年9月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告杨志勇，男，汉族，1974年3月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州银行股份有限公司开元支行与蓝素莉、杜乌枣、谭艳平、杨志勇金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以原、被告庭外协商还款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司开元支行撤回起诉。
本案受理费人民币15307元，减半收取为7653.5元，由原告泉州银行股份有限公司开元支行负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年十二月二日
书记员 林清波
速录员 ＸＸ鑫
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1280号
原告：河南远之创装饰装修工程有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：张建国，总经理。
委托诉讼代理人：王叶子，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵景华，河南扬善律师事务所律师。
被告：河南鼎荣电子商务有限公司。住所地：郑州市管城区陇海路与紫荆山路。
法定代表人：曾宪强，总经理。
原告河南远之创装饰装修工程有限公司（以下简称远之创公司）与被告河南鼎荣电子商务有限公司（以下简称鼎荣公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王叶子到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远之创公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告2016年8月22日签订的合同编号为SDY6001055的《啥都有网金融服务协议》；2、依法判令被告返还原告已付服务费27800元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告业务员找到原告承诺可帮助快速贷款，中介服务费用为贰万柒仟捌佰元（27800元）。因原告经营中急需资金，遂在2016年8月22日交付上述费用后与被告签订了《啥都有网金融服务协议》，并约定，因乙方（被告）原因未能贷下款，将在十五个工作日全额退还甲方（原告）所付服务费。合同签订后，被告至今未帮助原告联系过任何贷款机构，也未能帮助原告办理过任何贷款，更未为原告做过协议中约定的推广服务。原告多次与被告沟通解除合同退还服务费事宜，被告均推诿拖延。原告为维护自身合法权益，故起诉。
被告辩称缺席，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了合同、收据等证据，被告无质证意见，本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，原告与被告签署《啥都有网金融服务协议》一份，协议的主要内容为：乙方通过啥都有网为甲方提供推广服务，为甲方办理贷款，因乙方原因未贷下款的，甲方不承担责任，乙方于十五个工作日全额退还甲方所付服务费。2016年8月22日，合同签订后，原告向被告支付服务费27800元。后被告未能为原告申请下贷款，被告方人员称已经与啥都有网中止合作，并承诺退款。
本院认为，原、被告双方签订的《啥都有网金融服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行义务。原告向被告支付服务费，被告通过啥都有网为原告申请办理贷款并在啥都有网上作推广服务，并约定因被告原因未贷下款的，原告不承担责任。原告向被告支付27800元服务费后，被告未按照合同约定及承诺为原告提供相应的服务，现被告也已和啥都有网解除合作关系，致使合同根本目的不能实现，故原告请求解除双方之间的《啥都有网金融服务协议》，请求被告返还服务费27800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2016年8月22日原告河南远之创装饰装修工程有限公司与被告河南鼎荣电子商务有限公司签订的《啥都有网金融服务协议》；
二、被告河南鼎荣电子商务有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南远之创装饰装修工程有限公司服务费27800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取298元，由被告河南鼎荣电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审判员 贾思凤
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 豪
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0802执恢1号
申请执行人：齐文学
被执行人：白城市利民粮油仓储有限公司、杜少军
齐文学申请白城市利民粮油仓储有限公司、杜少军合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2015）白洮东民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市利民粮油仓储有限公司、杜少军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖春辉于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人齐文学与被执行人白城市利民粮油仓储有限公司、杜少军自愿达成执行和解协议，该案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮东民初字第125号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一七年三月十三日
书记员 ： 支 鹏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执802号
申请执行人刘青凤，女，居民，住湖南省攸县。
被执行人徐外英，女，居民，住湖南省攸县。
申请执行人刘青凤与被执行人徐外英民间借贷纠纷一案，申请执行人刘青凤向本院申请执行，本院依法向被执行人徐外英下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人徐外英未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人徐外英目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘青凤亦未向本院提供被执行人徐外英可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执802号
申请执行人刘青凤，女，汉族，居民，住湖南省安仁县。
被执行人徐外英，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
申请执行人刘青凤与被执行人徐外英民间借贷纠纷一案，申请执行人刘青凤向本院申请执行，本院依法向被执行人徐外英下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人徐外英未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人徐外英目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘青凤亦未向本院提供被执行人徐外英可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执802号申请执行人刘青凤，女，居民，住湖南省攸县。被执行人徐外英，女，居民，住湖南省攸县。申请执行人刘青凤与被执行人徐外英民间借贷纠纷一案，申请执行人刘青凤向本院申请执行，本院依法向被执行人徐外英下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人徐外英未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人徐外英目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘青凤亦未向本院提供被执行人徐外英可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月二日书 记 员  宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执802号申请执行人刘青凤，女，汉族，居民，住湖南省安仁县。被执行人徐外英，女，汉族，居民，住湖南省攸县。申请执行人刘青凤与被执行人徐外英民间借贷纠纷一案，申请执行人刘青凤向本院申请执行，本院依法向被执行人徐外英下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人徐外英未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人徐外英目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘青凤亦未向本院提供被执行人徐外英可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月二日书 记 员  宋利成
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1143号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年2月22日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月14日被永城市公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）654号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年10月13日23时许，被告人胡某某酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至永城市东城区铁北路西段“岚湾国际”小区附近路段时，与莫某驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××的轿车相撞造成交通事故。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定胡某某血样中的乙醇含量为220.11mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某的证言，商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关查获经过，驾驶人信息查询结果单、车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起，至2017年12月13日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年十月二十五日
书记员 岳晓丹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初11504号
原告：快意电梯股份有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。
法定代表人：罗爱文，董事长。
委托诉讼代理人：连泽东，男，原告员工。
委托诉讼代理人：黄文杰，男，原告员工。
被告：昌乐鼎恒置业有限公司，住所地：山东省昌乐县孤山街159号5号楼。
法定代表人：康泰。
原告快意电梯股份有限公司（以下简称“快意公司”）与被告昌乐鼎恒置业有限公司（以下简称“鼎恒公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人连泽东到庭参加了诉讼。被告鼎恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告快意公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付第二期电梯款228600元；2.被告向原告支付违约金45720元（以合同总价457200元为基数，从2016年9月18日起按0.5‰/天计算，暂计至2017年8月2日，违约金已超过合同总价的10%，因此，仅主张合同总价10%即45720元作为违约金）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月14日，原、被告双方签订ACK-
XX-
XX号《电梯安装合同》，合同约定由原告给被告安装27台I**电梯，合同总价为470890元，由被告分两期支付。之后，双方签订《补充协议》，变更合同总价为457200元。合同实际执行期间，原告已依合同约定安装了27台电梯，被告至今仍无故拖欠合同项下第二期款项228600元，原告多次催讨未果。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告鼎恒公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年5月6日，原、被告双方签订ACK-XX-
XX号《电梯安装合同》，合同约定由原告给被告安装27台I**电梯，合同总价为470890元，由被告分两期支付，第一期款是合同总价的50%于电梯进场后7个工作日内付讫，第二期款是合同总价的50%于技术监督局验收合格发证并调试成功后7个工作日内付清。合同约定一方逾期付款的，应向对方支付违约金，违约金按合同总价0.5‰/天计算，最高不得超过合同总价的10%。之后，双方签订《补充协议》，变更合同总价为457200元。合同实际执行期间，原告已依合同约定安装了27台电梯，原告主张被告尚欠第二期228600元，经多次催促未果。
原告向本院申请调查取证，调取案涉电梯的安全检验合格信息，本院予以准许。本院向有关部门调取案涉电梯的监督检验报告，显示案涉电梯已于2016年9月8日前验收合格。
以上事实，有《电梯安装合同》、《补充协议》、《电梯使用标志》复印件、《有机房电梯监督检验报告》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由被告承担。原告提交的《电梯安装合同》、《补充协议》、《有机房电梯监督检验报告》有原件为证，本院予以认可。《电梯安装合同》及《补充协议》，内容真实合法，是有效合同，双方均应依约履行。合同约定的第二期货款的付款期限应于验收合格发证2016年9月8日之日起7个工作日即2016年9月17日届满，被告应在期限届满后付款。被告没有提供任何证据证实付款情况，故本院对原告诉请被告支付电梯货款228600元予以支持。
关于违约金。原告诉请的违约金，有合同约定，应依约履行。按照合同约定，被告自2016年9月18日起每逾期一天支付违约金228.6元（合同总价457200元×0.5‰＝228.6元），直至实际清偿之日止，暂计至起诉之日2017年8月22日的违约金已超过合同总价的10%，因此，原告诉请被告按照合同总价10%即45720元支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昌乐鼎恒置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告快意电梯股份有限公司电梯款228600元；
二、被告昌乐鼎恒置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告快意电梯股份有限公司违约金45720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5415元，由被告昌乐鼎恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 代小静
人民陪审员 莫敏如
人民陪审员 尹志锋
二〇一八年二月一日
书 记 员 叶 蕾
殷佩君
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第125号
原告：魏忠根。
委托代理人：冯祥林、沈蓉。
被告：朱春华。
原告魏忠根与被告朱春华民间借贷纠纷一案，原告于2010年1月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因生意资金周转困难，于2009年4月13日向原告借款30000元，并当场出具借条言明：今借到魏忠根人民币叁万元，借二个月到时不还车子抵押，车号FAW3**。上述借款到期后经原告催讨，被告分文未付，故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告立即归还借款本金30000元及逾期付款利息（按每天万分之二点一，从2009年6月12到2010年1月11日）1323元，合计31323元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份，证明原告及被告的诉讼主体资格的事实；
2、借条原件一份，证明被告于2009年4月13日向原告借款30000元并约定二个月归还的事实。
被告未作答辩也未提交相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈述事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款出具借条后，理应按约及时归还，被告未归还产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款本金30000元及利息1323元的请求，有借条及当事人陈述可以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱春华应归还原告魏忠根借款本金30000元，利息1323元，合计31323元，应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费583元，公告费400元，合计诉讼费983元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1004号
申请执行人袁锦福，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
委托代理人袁庆辉，福建路远律师事务所律师。
被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇西湖科技大厦5楼，组织机构代码55755343-8。
法定代表人黄水木，董事长。申请执行人袁锦福与被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙新民初字第2882号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁锦福向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应支付申请执行人袁锦福自2014年5月1日起至2015年3月31日止的违约金5868.29元；被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司应支付申请人袁锦福自2014年5月1日起至2015年3月31日止拖欠的租金112068元，并支付该款自2015年4月1日起至生效判决确定的还款之日止，按日万分之三计算的违约金。本案为系列执行案件之一。执行中，本院已依法采取了向车管部门查询被执行人车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司已停止经营活动，其法定代表人黄水木下落不明。因被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司法定代表人黄水木涉嫌集资诈骗，被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司名下所有的房产已被龙岩市公安局查封。申请执行人现同意先终结本案本次执行程序，待被执行人福建省世纪天成商业管理有�责任公司有财产可执行或龙岩市公安局解除对被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司名下的房产的查封后再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执1004号案的本次执行程序。待被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司有财产可执行或龙岩市公安局解除对被执行人福建省世纪天成商业管理有限责任公司名下的房产的查封后，申请执行人袁锦福可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年九月二日
书记员 陈惠（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执1004号申请执行人袁锦福，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人福建省世纪天成商业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层。法定代表人黄水木，董事长。申请执行人袁锦福与被执行人福建省世纪天成商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建省世纪天成商业管理有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建省世纪天成商业管理有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建省世纪天成商业管理有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建省世纪天成商业管理有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年三月十六日书记员 徐彦康（代）
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3936号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系公司员工。
被告：蓝柏玉，男，1981年7月28日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：王雪君，男，1983年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：陈刚，男，1978年3月17日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。
原告浙�泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告蓝柏玉、王雪君、陈刚信用卡纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉。诉请：1、被告蓝柏玉偿付全部本金19942.36元，利息2430.01元，费用1768.16元，合计24140.53元及2016年5月1日至实际还款日的利息、费用；2、被告王雪君、陈刚对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告蓝柏玉、王雪君、陈刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定的事实如下：
2012年11月27日，原告与被告蓝柏玉签订《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告蓝柏玉可以�用其申领的前述信用卡在20000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还款部分的百分之二向发卡银行计付逾期罚息。同日，原告与被告王雪君、陈刚签订《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该合同，被告王雪君、陈刚对被告蓝柏玉的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年12月7日，被告蓝柏玉签收领用了上述信用卡。截至2016年4月30日止，被告尚欠原告本金19942.36元，利息2430.01元、逾期罚息1768.16元，各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八�、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝柏玉于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币19942.36元，并支付利息、逾期罚息（利息、逾期罚息计算至2016年4月30日合计为4198.17元，之后的利息、逾期罚息等按信用卡领用合约和章程的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告王雪君、陈刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告蓝柏玉、王雪君、陈刚负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 许潇蓉
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初688号
原告张树才（又名张伟），男，汉族，1958年3月22日出生，住孟州市。
委托代理人周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。
被告毛书义，男，汉族，1972年11月1日出生，住孟州市。
本院于2016年3月15日立案受理了原告张树才诉被告毛书义、孟州市鑫悦虫业养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，诉讼中原告撤回了对孟州市鑫悦虫业养殖专业合作社的起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雷声到庭参加了诉讼。被告毛书义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年开始给被告在西××镇××村开办的孟州市鑫悦虫业养殖专业合作社打工，一直干到2015年5月底，被告欠工资17290元未给，原告多次催要，被告一拖再拖，故诉至法院。请求：1、判令被告立即给付原告工资款17290元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛书义在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据为被告毛书义出具的欠条两张，一张内容为今欠到张伟2014年8月到12月工资7930.6元，毛书义，2015年3月7日；另一张内容为今欠到张伟5个月工资共计9360元，毛书义，2015年6月7日。被告毛书义未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，原告证据具备证据属性，本院予以采信。
本院查明事实与原告诉讼的事实一致。
本院认为：被告雇佣原告为其劳动，欠原告工资款17290元未付，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，拖欠不还属违约行为，原告要求被告给付，本院予以支持。原告要求被告承担利息，因双方未约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毛书义于判决生效后三日内给付原告工资款17290元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告毛书义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民审判员 孟凡恒
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨战玲
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1418号
自诉人孙夏伟，女，1984年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人翟沦，女，1964年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人孙夏伟以被告人翟沦犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙夏伟以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人孙夏伟在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人孙夏伟撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1418号自诉人孙夏伟，女，1984年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人翟沦，女，1964年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人孙夏伟以被告人翟沦犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙夏伟以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人孙夏伟在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人孙夏伟撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年十一月二十八日书记员  雷梅君
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2969号
原告：衢州农贸城有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，总经理。
被告：钱惠清，、38号摊位。
本院在审理原告衢州农贸城有限公司诉被告钱惠清房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤回对被告钱惠清的起诉。
本院认为，原告衢州农贸城有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州农贸城有限公司撤回对被告钱惠清的起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告衢州农贸城有限公司负担（已预交）。
审 判 员 陈仁根
二〇一六年六月二十八日
代书记员 聂 勋
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1087号
原告：毕淑英，女，1932年6月20日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘辉祥，男，1978年3月16日出生，汉族，住莱阳市。
被告：宋子清，男，住莱阳市。
被告：宋子波，男，住莱阳市。
二被告委托诉讼代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。
原告毕淑英与被告宋子清、宋子波共有物分割纠纷一案，本院受理后依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法分割被继承人宋协法的一次性供养亲属抚恤金13万元，原告分得8万元，二被告共同分得5万元。事实与理由：2007年原告与宋协法结婚，二被告系宋协法的儿子。2014年10月16日宋协法病故，二被告领取了一次性抚恤金13万余元，原告要求分割被二被告拒绝，故诉至法院，要求依法裁判。
本院经审查认为，原告起诉二被告的姓名有误，应分别是：宋志青、宋志波，原告起诉主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告毕淑英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年四月二十日
书记员 王晶晶
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民初1087号原告：毕淑英，女，1932年6月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘辉祥，男，1978年3月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：宋子清，男，住莱阳市。被告：宋子波，男，住莱阳市。二被告委托诉讼代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。原告毕淑英与被告宋子清、宋子波共有物分割纠纷一案，本院受理后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求依法分割被继承人宋协法的一次性供养亲属抚恤金13万元，原告分得8万元，二被告共同分得5万元。事实与理由：2007年原告与宋协法结婚，二被告系宋协法的儿子。2014年10月16日宋协法病故，二被告领取了一次性抚恤金13万余元，原告要求分割被二被告拒绝，故诉至法院，要求依法裁判。本院经审查认为，原告起诉二被告的姓名有误，应分别是：宋志青、宋志波，原告起诉主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毕淑英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一七年四月二十日书记员 王晶晶
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025财保18号
申请人曲士友，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省林口县。
被申请人任广锁，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省牡丹江市阳明区。
申请人曲士友因与被申请人任广锁非诉财产保全审查一案，申请人于2016年11月4日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人任广锁在XX县农村信用合作联社的存款XXX,800元予以冻结，案外人吕大明以其所有的黑CX7X**号XX牌小型普通客车本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人任广锁在XX县农村信用合作联社的存款XXX,800元予以冻结，冻结期限一年；
二、将吕大明以其所有的黑CX7X**号XX牌小型普通客车予以查封，查封期限一年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。
案件受理费1074元，由申请人曲士友负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈卫仕
二〇一六年十一月四日
书记员 唐玉生
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1027号
上诉人（原审原告）：天津市轩迪雅商贸有限责任公司，住所地天津市滨海新区广州道十堰里12-2-43，实际办公地天津市滨海新区广州道十堰里12-2-43。
法定代表人：杨颖，经理。
委托诉讼代理人：宋柄栋，天津兴滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张志祥。
委托诉讼代理人：刘怡，天津金华达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐谦玉（被上诉人之母）。
上诉人天津市轩迪雅商贸有限责任公司因与被上诉人张志祥房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初28681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市轩迪雅商贸有限责任公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院将本案法律关系确认为房屋租赁法律关系错误，应是承包合同法律关系；2、上诉人主张的是租赁费而不是租金，依据承包合同约定，被上诉人在承包期间经营房屋的租金费用应由被上诉人承担，该租赁费用系经营成本的一部分是必然支出费用；3、一审法院认定没有实际交付经营权错误，上诉人一审提供的证据可以证实已经实际交接。
张志祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天津市轩迪雅商贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的房屋租金20万元；2、请求判令被告向原告支付延迟给付承包方的滞纳金2.62万元；3、请求判令被告向原告支付违约金6.5万元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告一审当庭增加诉讼请求，要求解除原、被告双方签订的承包协议。
一审法院认定事实：坐落于天津市滨海新区××底商系原告之法定代表人杨颖个人自案外人李秀龙处租赁而来。2016年1月1日，原告天津市轩迪雅商贸有限责任公司（甲方）与被告张志祥（乙方）签订《承包协议》，协议约定，甲方将旗下坐落于天津市滨海新区塘沽河北路美景园底商2761号一楼的《轩轩水游早教会馆》承包给乙方，用于经营获利。承包期限为三年，自2016年1月1日至2019年1月1日。乙方应于每年1月1日前，支付当年承包费65万元整给甲方。一次性付清，每超过一日甲方有权收取乙方滞纳金每天壹佰元人民币，并以双倍金额递增。房屋租金为每年贰拾万元整，并且逐年上浮。合同签订后至2016年5月，被告陆续交付原告共计650000元。2016年1月19日，“天津市滨海新区轩轩宝贝游泳馆”注册登记，企业类型为个体工商户，经营者为张志祥。2016年10月24日，被告完成营业执照注销登记。2016年3月后原告实际管理涉诉商铺。
一审法院认为，被告主张《承包协议》中房屋租金每年200000元整的条款无效，上文已述，被告并未举证证明其主张，故原告天津市轩迪雅商贸有限责任公司与被告张志祥所订立的《承包协议》为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原告当庭要求解除合同，被告同意，依据合同法93条之规定，一审法院确认解除原、被告双方签订的《承包协议》。原告要求被告支付租金、给付承包费的滞纳金以及违约金，被告抗辩称原告并未交付涉诉商铺。依据双方签订的《承包协议》之约定，原告的主合同义务为自合同生效之日5天内，将场地交给被告使用。被告的主合同义务为于每年1月1日前支付承包费650000元以及在每年的2月1日及8月1日支付半年的租金。被告已足额缴纳承包费，原告未能举证证明其将涉诉房屋交付被告，被告对交付租金、滞纳金和违约金享有抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告天津市轩迪雅商贸有限责任公司与被告张志祥于2016年1月1日签订的针对坐落于天津市滨海新区××底商的《承包协议》；二、驳回原告天津市轩迪雅商贸有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费5668元，减半收取后为2834元，由原告负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订的《承包协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。诉讼中双方均同意解除合同，本院对此予以确认。被上诉人已足额缴纳当年承包费，现上诉人向被上诉人主张租金，被上诉人抗辩称上诉人并未实际向其交付房屋，就房屋已交付的事实，上诉人虽提供了视频截图等证据予以证实，但该组证据并不能予以证实房屋已交付的事实，故上诉人以此向被上诉人主张租金依据不足，本院不予支持。合同签订后上诉人未按合同约定的时间向被上诉人交付房屋，已构成违约，现上诉人向被上诉人主张违约金及逾期缴纳承包费的滞纳金依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5668元，由上诉人天津市轩迪雅商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 穆 艺
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执20号
申请人孙治平，男，1972年7月14日生，汉族。
被执行人李根莲，男，1971年5月10日生，汉族。
被执行人王春梅，女，1966年3月26日生，汉族。
申请人孙治平与李根莲、王春梅民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00750号民事判决书，于2016年1月19日申请本院强制执行，依上述判决书，被执行人李根莲、王春梅应当偿还申请执行人孙治平借款本金200000元及利息（利息从2015年1月26日起算至执行完毕之日止，月利息按1.5%计算）。案件受理费4300元减半收取2150元，执行费4300元，均由被执行人李根莲、王春梅承担。本院受理后向二被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方自愿达成如下协议：一、由李根莲付给孙治平本息及案件受理费共计120000元（由孙治平代收李根莲位于子长县广安西街东侧第二节楼房2、3层的租赁费，至案款履行完毕之日止）；二、执行费4300元，由申请人孙治平承担；三、剩余款项双方自行协商解决；四、其余互不追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 南学伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行初37号
原告李广君。
委托代理人田耕良。
被告葫芦岛经济开发区管理委员会。
法定代表人聂锦春。
委托代理人曹忠华。
委托代理人佟月明。
第三人葫芦岛市房屋征收服务中心.
法定代表人齐建忠。
委托代理人刘宝华
本院在审理原告李广君诉被告葫芦岛经济开发区管理委员会、葫芦岛市龙港区人民政府行政强制清理违法并赔偿一案中，经本院对原告进行诉讼指导，原告李广君自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告李广君撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李广君负担。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一六年十月十二日
书记员 谭思朦
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初235号
原告麦有，男，1971年12月15日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告陈妃少，女，1971年9月10日出生，汉族，系原告麦有的妻子，住址同上。
被告林兆端，男，1965年5月1日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告麦有、陈妃少诉被告林兆端机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦有、陈妃少到庭参加诉讼。被告林兆端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦有、陈妃少诉称，2015年3月6日16时20分，陈冬桑驾驶二轮摩托车搭乘麦东岳从东平方向往调风镇方向行驶，行至调风镇坎园村路段靠左侧通行，与从调风镇方向往东平方向靠右侧通行的由被告林兆端驾驶无号牌方向盘式三轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，陈冬桑和麦东岳经送往医院抢救无效都死亡的道路交通事故。雷州市交警大队于2015年3月26日作出了湛雷公交认字（2015）第00105号《道路交通事故认定书》，对该起事故的责任进行划分，认定陈冬桑承担事故的主要责任，被告林兆端承担事故的次要责任，麦东岳不承担事故责任。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》�原告在该宗道路交通事故中的损失如下：1、死亡赔偿金：12245.6元／年×20年=244912元。2、丧葬费：64790元／年×50%=32395元。3、精神损害抚慰金：50000元。4、处理后事误工费、伙食费、交通费等损失6000元。5、医疗费：1106.15元。
以上五项共计334413.15元。根据该起事故责任划分比例，被告林兆端应当依法赔偿原告损失为334413.15元×30%=100323.94元。
被告林兆端违反交通规则驾驶机动车酿成该起交通事故，致使原告的儿子麦东岳不幸死亡，给原告造成无法挽回的损失，应当依法按照事故责任划分的比例承担赔偿义务。可是，时至如今，被告对原告仅支付部分安葬费2万元。原告多次催促被告协商解决赔偿事宜（100323.94元-20000元=80323.94元），被告都置之不理，原告感到万般无奈。被告拒不赔偿原告在该起交通事故中相关损失，对原告构成了侵权。依照�关法律规定，原告特具状起诉，请求法院：1、判令被告林兆端赔偿原告麦有、陈妃少儿子死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理后事误工费、伙食费、交通费、医疗费等损失共计80323.94元。2、本案的诉讼费全部由被告负担。
被告林兆端缺席，不作答辩。
经审理查明，2015年3月6日16时20分，陈冬桑驾驶无悬挂号牌二轮摩托车搭乘麦东岳从雷州市调风镇东平方向往调风镇方向行驶，行至雷州市调风镇坎园村路段靠左侧通行，与从调风镇方向往东平方向靠右侧通行的由被告林兆端驾驶无号牌方向盘式三轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，陈冬桑和麦东岳受伤并经送往医院抢救无效死亡的道路交通事故。
雷州市公安局交通警察大队于2015年3月26日作出湛雷公交认字（2015）第00105号《道路交通事故认定书》，认定陈冬桑承担事故主要责任，林兆端承担事故次要责任，麦东岳不承担事故责任。
交通事故发生当天，麦东岳被送往雷州市人民医院抢救，但经抢救无效死亡，其医疗费用为人民币1106.15元。事故发生后，被告林兆端只是给付原告麦有、陈妃少20000元，作为麦东岳的丧葬费用。在本案诉讼过程中，原告麦有、陈妃少放弃办理丧事伙食费1000元的诉讼请求，并明确表示不对陈冬桑亲属主张赔偿权利。
另查，被告林兆端系其所驾驶的无号牌方向盘式三轮摩托车的所有人和实际控制人，该车没有购买机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。原告麦有、陈妃少于1999年6月22日生育儿子麦东岳。麦东岳生前及原告麦有、陈妃少均为农业户口。
上述事实，有原告麦有、陈妃少提交的居民身份证、常住人口登记卡、医疗收费票据、法医学尸体检验意见书、道路交通�故认定书等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交通警察大队所作的湛雷公交认字（2015）第00105号《道路交通事故认定书》，认定陈冬桑承担事故主要责任，被告林兆端承担事故次要责任，麦东岳不承担事故责任。该认定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以采信。
参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，麦东岳因交通事故死亡的损失有：1、医疗费1106.15元。2、丧葬费32395元（64790元／年÷12个月×6个月）。3、死亡赔偿金244912元（12245.6元／年×20年）。4、原告办理丧事的误工损失1064.99元（参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工平均工资按2人误工7天计算：27766÷365×2×7＝1064.99元。原告以丧失儿子没有心情工作为由主张从事故发生之日即2015年3月6日起�2015年6月6日的误工费4000元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持）。5、原告办理丧事支出的交通费500元（原告主张办理丧事支出的交通费1000元没有票据，根据实际情况酌定500元）。以上五项共计279978.14元。因为原告只对被告林兆端主张权利而放弃对陈冬桑亲属主张权利，根据交通事故责任划分由被告林兆端按次要责任负担该款的30%即为83993.44元。此外，麦东岳因交通事故死亡，对其亲属造成精神损害，故被告还应给原告精神损害赔偿。根据陈冬桑和被告林兆端承担事故责任的情况，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元过高，本院调整为15000元。因此，被告林兆端应赔偿原告共计98993.44元。冲减被告林兆端已经给付原告的20000元，被告林兆端还应赔偿原告78993.44元。
原告在诉讼中放弃办理丧事伙食费1000元，属于原告自行处分诉讼权利，符合法律�规定，应予准许。对于原告麦有、陈妃少起诉要求被告林兆端赔偿的有理部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。被告林兆端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林兆端于本判决生效之日起十日内赔偿原告麦有、陈妃少损失人民币78993.44元。
二、驳回原告麦有、陈妃少的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由原告麦有、陈妃少负担33元，由被告林兆端负担1775元。公告送达费800元，由被告林兆端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏昌
审 判 员 梁仲
人民陪审员 郑浩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林钦
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初272号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人许某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年8月22日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2014年11月24日被江苏省南通市公安局港闸分局行政拘留十日；因盗窃，于2015年1月3日被江苏省南通市公安局港闸分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年7月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年3月21日被江苏省海安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月20日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员夏进勇出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至9月，被告人许某至南通市港闸区天生港镇街道多次盗窃路边商店，窃得被害人胡某、吕某、郝某、马某等人财物共计人民币390元。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、视听资料等。公诉机关认为被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年8月至9月，被告人许某至南通市港闸区天生港镇街道多次盗窃路边商店，窃得被害人胡某、吕某、郝某、马某等人财物共计人民币390元。分述如下：
1、2016年8月中旬的一天，被告人许某至南通市港闸区天生港镇街道城港路五金日杂烟酒店内，乘被害人胡某睡觉之际，窃得床边抽屉内的人民币50元。
2、2016年8月底9月初的一天，被告人许某至南通市港闸区天生港镇街道城港路霍邱勇梅汤包店，乘店内无人之际，窃得被害人吕某放置在店内桌上铁盒中的人民币160元。
3、2016年9月初的一天，被告人许某至南通市港闸区天生港镇街道城港路明灵超市，乘被害人郝某睡觉之际，窃得桌上人民币80元。
4、2016年9月中旬的一天，被告人许某至南通市港闸区天生港镇街道果园路39号天生港五金商店，乘店内无人之际，窃得被害人马某放在货架纸盒内的人民币100元。
5、2016年9月20日19时许，被告人许某至南通市港闸区天生港镇街道天通路春欣超市内实施盗窃，被被害人陈某发现并抓获。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人许某的供述及辨认笔录，证明2016年8月至9月，其至南通市港闸区天生港镇街道多次盗窃路边商店的犯罪事实。
2、被害人胡某、吕某、郝某、马某等人的陈述，证明被害人的财物被盗的事实。
3、被害人陈某的陈述、未到庭证人严某的证言笔录、监控视频，证明2016年9月20日19时30分左右，陈某在自己经营的春欣超市内吃饭，看到有一男子从超市里面的隔间走出来，该男子称看到超市门面写的餐馆，就进来吃饭的，后该男子离开，陈某觉得不对劲，经查看监控，陈某发现男子行为不正常，遂和严某一起追回该男子并报警。
4、户籍资料，证明被告人许某具有完全刑事责任能力。
5、发破案经过，证明被告人许某被抓获归案，不具有自首情节。
6、刑事判决书，证明被告人许某有多次前科和劣迹。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
本案第五起盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有多次前科和劣迹，酌情从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人许某向被害人胡朝昌退赔赃款人民币50元，向被害人吕国梅退赔赃款人民币160元，向被害人郝桂春退赔赃款人民币80元，向被害人马树年退赔赃款人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一六年十月二十日
书记员 翟佳卉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保136号
申请人薛国军,现住扶余市，身份证号码×××
被申请人曲庆辉，身份证号码×××
申请人薛国军诉被申请人曲庆辉诉讼财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任。申请人薛国军于2016年9月28日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人曲庆辉在扶余市新城局园区东双龙泉村水塔北侧道东第三栋（两间）大棚予以扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人曲庆辉在扶余市新城局园区东双龙泉村水塔北侧道东第三栋（两间）大棚予以扣押。
二、在扣押期间被申请人可以使用被扣押的大棚，但被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年九月二十九日
书记员 苗光南
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初316号
原告：阜新市商业银行股份有限公司清河门支行。地址：阜新市清河门区新昌路***号。营业执照号码：210900004085009。
法定代表人：于洋，系该行行长。
委托代理人：王洪峰，系该行副行长
委托代理人：张凯，系该行职工
被告：张海刚，男。
原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告张海刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光担任审判长，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯及被告张海刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、被告张海刚2012年3月31日与原告签订了保证担保借款合同，该合同约定被告借款本金18万元，现欠款17.95万元年利率12.782%，到期日为了2013年3月20日。该合同签订后，清河门乌龙坝信用社如约履行了合同义务。但合同到期后被告拒不履行还款义务。2、被告共欠贷款本息到时2016年5月27日为280336.43元，为维护原告胡合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法公正裁决。
根据辽银监复（2014）482号文件，辽银监局关于阜新农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复，原告清河门农村信用社联社及其分支机构自行终止。因此原告清河门区农村信用社合作联社变更为阜新市农村商业银行股份有限公司。其债权债务转为该行债权债务。
综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法在》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求法院依法公判。
3、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、借款合同一份，证明借款期限为2012年3月31日—2013年3月20日，借款金额为200000元，以及双方约定利息为年利率为12.782%的事实。2、借款凭证一份，证明该款已发放给张海刚。3、利息证明一份，证明利息没有给付。
被告张海刚答辩：借款属实，但现在没有钱偿还。
经审理查明：2012年3月31日，被告张海刚与原告签订了借款合同，该合同约定借款本金为180000元，现实际欠款17.95万元，借款期限自2012年3月31日起—2013年3月20日止，年利率为12.782%，逾期年利率19.47%，被告张海刚借款自2012年3月31日—2013年3月20日，到还款之日没有给付，借款合同签订后，原告如约履行了合同义务，合同到期后，被告张海刚未履行偿还借款义务。上述事实有原被告当庭陈述，原告提供的上述3份证据予以证明。
本院认为：原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行与被告张海刚签订了借款合同，原告依约履行合同义务，支付借款。被告张海刚未履行该合同义务，未按约定偿还借款，负有过错，原告要求其偿还借款本金及利息，请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张海刚于本判决生效十五日内偿还原告欠款本金17.95万元。（此利息按年利率12.782%计算，到2013年3月20日之后的逾期利息年利率19.47%给付）。
案件受理费5505元减半收取2752.5元，由被告张海刚负担。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院
审判员 ：杨光
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：于欢
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执745号
申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司
被执行人北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会、朱贤太、母琼华、朱贤全、朱文文
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执745号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶 俊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终字7295号
上诉人（原审原告）：汪玉珍，女，1956年5月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：韩保宏，男，1983年8月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
上诉人（原审原告）：韩保宏，男，1983年8月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
上诉人（原审原告）：韩永梅，女，1984年6月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：韩保宏，男，1983年8月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
上诉人（原审原告）：韩琴，女，1985年10月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：韩保宏，男，1983年8月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）：肖术超，男，1981年7月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
上诉人汪玉珍、韩保宏、韩永梅、韩琴因与被上诉人肖术超合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1726号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汪玉珍、韩保宏、韩永梅、韩琴上诉请求：撤销一审裁定，依法判决或发回重审。事实和理由：上诉人持有的结算单上有肖术超的签名，一审法院未予认定属认定事实不清，故肖术超应向上诉人支付工程欠款。
肖述超未到庭陈述答辩意见。
2016年3月23日，汪玉珍、�保宏、韩永梅、韩琴向一审法院提起诉讼，请求判令：1、肖术超向汪玉珍、韩保宏、韩永梅、韩琴支付拖欠的工程款34，050元，利息自2013年1月14日起支付到全部欠款清偿完毕时止；2、肖术超承担诉讼费用。
一审法院认定事实：韩用和与汪玉珍系夫妻关系，婚后共同生育三子女，分别为韩保宏、韩永梅、韩琴。2011年5月，韩用和承包湖北省武汉市大悟县河口镇永丰嘉园工程项，2013年3月14日，结算单载明：实际结算金额为1，250，000元，扣除乙方支款：731，200元，剩余518，800元。汪杰、韩用和、韩保宏、刘良普及肖术超共同签字。2013年1月27日，韩用和逝世。故此诉至法院，要求肖术超支付工程款。
经一审法院释明，汪玉珍、韩保宏、韩永梅、韩琴坚持诉讼请求。
一审法院认为，从汪玉珍、韩保宏、韩永梅、韩琴提交的建筑工程合同可以�出合同相对方为章金焱与韩用和，根据合同相对性原则，汪玉珍、韩保宏、韩永梅、韩琴起诉的肖术超主体不适格，故对其起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回汪玉珍、韩保宏、韩永梅、韩琴的起诉。案件受理费650元依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定免于收取，邮寄费20元，由汪玉珍、韩保宏、韩永梅、韩琴自行承担。
本院认为，本案的一、二审诉讼过程中，汪玉珍、韩保宏、韩永梅、韩琴均未提供充足证据证明肖术超为施工合同的相对方，且从汪玉珍、韩保宏、韩永梅、韩琴提交的建筑工程合同来看，其合同的相对方为章金焱与韩用和。故其起诉肖术超的被告主体不适格。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。汪玉珍、韩保宏、韩永梅、韩琴的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丰 伟
审判员 申 斌
审判员 张文霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡婧琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12353号
原告：王洪亮，男，1983年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：临沭县宏源水利工程有限公司，住所地临沭县育新街85号。统一社会信用代码：91371329748997306X。
法定代表人：赵传任。
本院于2017年8月18日立案受理原告王洪亮诉被告临沭县宏源水利工程有限公司劳务合同纠纷一案，但原告未在法定期限内到本院指定银行预交案件受理费，经本院通知仍不履行交费义务，亦未依法提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董希林
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈少波
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2027号
上诉人（原审原告）：李改霞，女，汉族，1968年12月20日出生，住禹州市。
上诉人（原审被告）：刘二霞，女，汉族，1966年1月19日出生，住禹州市。
上诉人（原审被告）：田国军，男，汉族，1959年12月1日出生，住禹州市。
上诉人（原审被告）：田明伟，男，汉族，1987年7月27日出生，住禹州市。
三上诉人共同委托代理人：毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人李改霞因与上诉人刘二霞、田国军、田明伟健康权纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李改霞、上诉人刘二霞、田国军及刘二霞、田国军、田明伟共同的委托代理人毋亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李改霞上诉请求：改判三被上诉人支付上诉人李改霞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、砍树损失、维修管道费用等各项费用2万元。事实和理由：三被上诉人把李改霞家的下水管砸烂，打伤李改霞及其公公、婆婆，三人花去医疗费9000多元，三被上诉人没有赔偿。2015年2月18日，三被上诉人又因下水管将李改霞打伤，李改霞因此住院支出医疗费，一些医疗费凭据丢失。三被上诉人盖房子把上诉人家3尺打架木地挖成他家地基，把上诉人家瓦房墙挖裂大缝、墙皮掉块，已成危房，还砍直径20寸、围体6尺的大树一棵，还砸烂上诉人家直径4寸的下水管20米。因此事，上诉人的儿子被拘留15日，打官司花费坐车费8000元，上诉人还得赔偿被上诉人钱，上诉人的损失得不到赔偿，感到冤屈，要求二审支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘二霞、田国军、田明伟辩称，1、上诉应当以原审判决的范围为准，原审判决显示上诉人李改霞在一审所诉内容仅限于本人之伤，属于健康权纠纷，我们的答辩仅限李改霞因健康权纠纷引起的一些损失；2、李改霞的上诉理由不能成立，因李改霞住院是在双方发生争议后7天，由此李改霞在禹州市中医院所产生的一切费用、伙食补助费、误工费等与本案缺乏关联性，损失与双方纠纷是否存在因果关系无法确认。一审法院在没有其他证据相佐证的情况下让我方赔偿李改霞损失没有事实根据和法律依据，基于以上理由请合议庭查明事实，依法驳回李改霞的上诉，同时撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初2715号民事判决。
上诉人刘二霞、田国军、田明伟上诉请求：撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初2715号民事判决发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。双方因相邻关系发生冲突，被上诉人及其家人将刘二霞打伤，此事已被禹州市人民法院（2015）禹民一初字1518号判决书予以确定。被上诉人称上诉人将其打伤无道理，被上诉人的医疗费单据为事后一周产生，与本案缺乏关联性，且没有诊断证明、病历与公安机关的相关记录佐证，原审在没有查清事实的情况下下判。
被上诉人李改霞辩称，李改霞头上的伤是刘二霞及家人打的，有法医伤残鉴定为证，在禹州市朱阁派出所档案室有伤残鉴定证据。
上诉人李改霞向一审法院起诉请求：判令刘二霞、田国军、田明伟赔偿李改霞各项损失共计20000元。
一审法院认定事实：2015年2月18日8时许，在禹州市××××村，因琐事，李改霞及家人与刘二霞、田国军、田明伟之间发生打架，李改霞被打受伤，经法医鉴定，其所受伤情为轻微伤。2015年2月24日，李改霞到禹州市中医院进行检查治疗，并于次日出院，花费医疗费952.62元。另查明：本案中，刘二霞亦被李改霞方殴打致轻微伤，已另案处理；2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。一审法院认为，李改霞及家人与刘二霞、田国军、田明伟之间发生打架，李改霞被殴打致轻微伤，侵害了李改霞的生命健康权，由此李改霞要求刘二霞、田国军、田明伟赔偿，理由正当，该院予以支持。现结合本案案情，该院对李改霞的损失逐一作如下分析：1、医疗费952.62元，2、营养费30元（按住院诊疗一天补助30元计算）；3、住院伙食补助费30元（按住院诊疗1天补助30元计算），4、误工费69.59元（按2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资25402元／年，以住院诊疗1天计算）；5、护理费78元（按2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年，以住院诊疗护理1天计算），合计1160.21元，由刘二霞、田国军、田明伟赔偿李改霞。对李改霞主张的其他损失，鉴于其未向该院提供充分证据证明，该院不予支持。判决：一、限刘二霞、田国军、田明伟于判决生效后十日内支付李改霞款1160.21元。二、驳回李改霞的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由刘二霞、田国军、田明伟承担100元，由李改霞承担50元。
本院二审期间，上诉人李改霞围绕上诉请求依法提交以下证据，康复诊所出具的证明一份，证明李改霞被刘二霞家打伤后在康复诊所打针吃药治疗花费的钱。被上诉人刘二霞、田国军、田明伟对上述证据的质证意见是，1、该证据真实性表示怀疑，刘二霞和李贯营是一个村的，且是夫妻，李贯营没有到庭作证，不能认定该证据真实性；2、该证据时间系2015年3月7日，不属于二审的新证据。该证据在一审时按时间节点已经有了，其没有举证表示其放弃了；3、只是对外伤进行缝合就花去8000多元，与事实不符，违反一般常理，花费过高。本院对上诉人二审提供的证据审核后认为，该证明系证人证言，证人未出庭接受质证，无法核实真实性，且无相关票据或检查报告相佐证，本院不予采信。上诉人刘二霞、田国军、田明伟未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，现已查明李改霞与刘二霞、田国军、田明伟之间发生厮打，结合禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书对李改霞伤情作出的鉴定意见，李改霞于2015年2月24日至25日在禹州市中医院花费的952.62元系治疗被刘二霞、田国军、田明伟殴打造成的伤害。关于原审认定的李改霞损失数额，李改霞一审的诉讼请求仅是主张自己因人身伤害造成的各项损失，其上诉的占地、财物损失及其公婆的人身伤害损失可另案起诉，原审对此不予处理并无不当。李改霞就其全部诉讼请求未提供充分证据，一审在现有证据基础上认定李改霞的各项损失数额适当。因此双方的上诉理由均不成立，均应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人李改霞负担270元，由上诉人刘二霞、田国军、田明伟负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延波
代理审判员 刘贺举
代理审判员 陈 晖
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨京京
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8744号
原告:魏某某，女，2000年8月出生，汉族，住福建省厦门市思明区嘉禾路。
法定代理人：魏某，1959年5月出生，汉族，住福建省莆田市城厢区凤凰街道学院,系魏某某的父亲.
委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：林某，男，1972年11月出生，汉族，住福建省罗源县白塔乡凤坂村。
原告魏某某与被告林某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托诉讼代理人徐攀到庭参加了诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除魏某某、林某于2014年6月6日签订的《房产租赁合同》；2、判令林某向魏某某支付租金34384元，违约金13265元，并按照月5306元的租金标准向魏某某支付占用房产期间的占用费；3、判令林某承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：魏某某与林某于2014年6月6日签订《房产租赁合同》，约定魏某某将其位于长沙市芙蓉区星沙大道南9号《才子佳郡》1*****号商铺租赁给林某用作石材经营场所。合同对租赁期限、租金涨幅等方面进行了约定，现林某拖欠2016年6月20日至2017年6月19日的租金共计34384元，其行为已经构成严重违约，损害了魏某某的合法权益，望判如所请。
林某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了证据举证和质证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2014年6月6日，魏某某(甲方)与林某(乙方)签订了一份《房产租赁合同》，合同约定：1、甲方将其位于长沙市芙蓉区星沙大道南9号《才子佳郡》1*****号(建筑面积49.13平方米)商铺出租给乙方经营石材，并收取押金7370元；2、租赁期限自2014年6月20日至2019年6月19日止，免租期为3个月，分一次免租，即自2014年6月20日起至2014年9月19日止；3、租金及支付方式为50元每平方米，按季付，每期的租金支付时间为每年的3月5日、6月5日、9月5日、12月5日，从第2年开始按8%年递增；3、为保证合同顺利履行，乙方向甲方交纳10000元租赁定金自动转为租赁保证金，该款在免租期满后逐月冲抵租赁费，直至冲抵完；4、如乙方逾期支付租赁费，每逾期1天应向甲方支付未付部分2%的违约金，逾期若超过15天，甲方视同乙方单方面违约并有权单方面解除合同，除没收乙方的押金外，乙方还应向甲方另行支付5个月租赁费（以合同解除时的租金为标准）作为违约金。合同签订后，魏某某按约向林某交付了门面，林某按照合同约定向魏某某交付了定金、押金和从2014年9月19日起至2016年6月19日止的租金（定金已抵作租金），自2016年6月20日之后，林某未向魏某某交付租金。
另查明，魏某某在2016年6月20日之后向林某催缴租金时即无法与之取得联系，后于2016年8月份知晓林某已经腾空搬离涉案门面。
本院认为：魏某某与林某签订的《房产租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面诚实履行自己的义务。林某未按约定支付房租的行为已构成违约，魏某某有权根据合同约定解除合同，收回房屋，故对魏某某要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对于魏某某要求林某承担2016年6月20日至2017年6月19日租金的诉求，因林某在2016年6月20日后即未按约交纳租金，且魏某某在庭审中表示于2016年8月份已知晓林某搬离了该门面的事实，魏某某在林某不按时缴纳租金且无法与之取得联系的情况下，未及时行使合同解除权或采取其他措施，以致租金损失不断扩大，对于扩大部分的损失依法应当由其自行承担，故本院酌情确定林某应向魏某某支付3个月租金（从2016年6月20日起至2016年9月19日止），共计8596元，超出部分，本院不予支持。同理，关于魏某某要求林某按照月5306元租金标准支付占用房产期间占用费的诉求，本院不予支持。对于魏某某根据合同约定要求林某按5个月租金支付违约金13265元的诉求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。如前所述，因魏某某怠于行使合同解除权，又不采取其他措施，造成租金损失扩大，扩大部分的损失应当由魏某某自行承担，合同约定违约方支付5个月的租金作为违约金标准过高，故本院酌定违约金按1个月租金2865元计算，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除魏某某与林某于2014年6月6日签订的《房产租赁合同》；
二、林某于本判决生效之日起三日内向魏某某支付房屋租金8596元；
三、林某于本判决生效之日起三日内向魏某某支付违约金2865元；
四、驳回魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，公告费560元，共计1551元，由魏某某负担551元，林某负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 李美华
人民陪审员 康 毅
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 杜丽云
书 记 员 石登波
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初286号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月21日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］289号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年10月2日22时许，被告人王某某酒后驾驶甘DK48**号小轿车行驶至平川区水沟沿大桥附近时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试后，民警将其带至平川区人民医院抽取血样。经鉴定，王某某血样中检测出乙醇成份，含量为93.98mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，因其具有如实供述的量刑情节，建议对被告人王某某判处一个月至二个月拘役，并处罚金3000元至4000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王某某的供述，血样提取登记表，酒精测试单，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场及抽血照片，司法医学鉴定意见书，行政强制措施凭证，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年十一月七日
书记员 王高升
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2167号
申请执行人:张玉强。
被执行人：刘开伟。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张玉强与被执行人刘开伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初7289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请要求强制被执行人给付执行款250000元。
在执行过程中，申请执行人向本院表示其与被执行人刘开伟之间的（2017）津0114民初7289号民事调解书已经全部解决完毕，向本院申请撤销（2017）津0114民初7289号民事调解书的执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销（2017）津0114民初7289号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114民初7289号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李存乡
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初4377号
原告：彭启利，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号。
法定代表人：付东宇，该公司董事长。
原告彭启利与被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告彭启利到庭参加诉讼，被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（以下简称灯具公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
彭启利向本院提出诉讼请求：请法院判决被告立即偿还原告借款本金、利息、利息罚息、违约金共计117.516万元（本金：100万元，违约金：10万元，利息从2016年3月起至2016年9月29日止：7万元，利息罚息从2016年3月起至2016年9月29日止：0.516万元）。事实和理由：2015年9月29日，被告因缺乏资金周转向原告借款100万元，借款期限为1年，月利率1%。被告用其自有的两通门市作抵押。被告仅支付了2016年2月以前的利息，借款到期后经原告催收，被告未偿还借款本息。
灯具公司未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告彭启利和陈亚琴系夫妻关系。2015年9月29日，灯具公司因资金周转需要向原告借款，双方签订了《借款合同》。合同主要约定1.被告向原告借款100万元，借款期限为12个月即从2015年9月19日至2016年9月29日，月利率为1%，按月付息（第一次付息时间为2015年10月29日，以后各月付息日以此类推）。2.原告将借款支付到被告指定账户李某的中国工商银行潼南支行中。3.违约责任：被告如未按约定支付利息，则需按照未付利息为基数以每天万分之八支付罚息；被告如未能按期还款，则需支付以借款本金10%计算违约金。签订合同后，原告之妻陈亚琴于当日通过中国工商银行向被告支付了100万元借款。被告向原告出具借条一张。被告支付了2016年2月份以前的利息。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款本息。故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述，《借款合同》、《借条》、银行的转款凭证、《结婚证》等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告按约向被告支付了借款，已经履行完了出借义务。被告在借款到期后未偿还其本息，其行为已经违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告支付利息、利息罚息、违约金共计17.516万元（7个月即从2016年3月至2016年9月29日止）的诉讼请求。本院认为，根据法律规定“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”。在本案中，原告借款本金为100万元，以月利率2%（年利率24%）计算7个月的金额为14万元。因此本院支持共计14万元的金额，对超出部分本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金100万元及利息、违约金、利息罚息共计14万元（从2016年3月起至2016年9月29日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告彭启利借款本金100万元及利息、利息罚息、违约金14万元（利息、利息罚息计算至2016年9月29日止），共计114万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，减半收取7530元，由被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐煜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜宇
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏24民终9号
上诉人（原审原告）：斯塔次旺，男，1967年10月15日出生，藏族，西藏比如县人。
被上诉人（原审被告）：珠珠，男，1979年8月7日出生，藏族，西藏比如县人，现住西藏那曲县。
被上诉人（原审被告）：格桑旺杰，男，1990年2月5日出生，藏族，西藏比如县人。
上诉人斯塔次旺因与被上诉人珠珠、格桑旺杰买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲县人民法院（2017）藏2421民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区那曲县人民法院（2017）藏2421民初463号民事判决；
二、本案发回西藏自治区那曲县人民法院重审。
上诉人斯塔次旺预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 次仁多吉
审判员 吉罗嘎姆
审判员 顿珠旺姆
二〇一八年五月十五日
书记员 拉巴卓玛