广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第172号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯远明，男，1973年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区陈村镇，因犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪于2002年9月22日被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑十三年，2010年8月31日刑满释放。因本案于2014年5月17日被羁押并被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人冯远明犯抢劫罪一案，于2014年9月29日作出（2014）珠香法刑初字第1925号刑事判决。原审被告人冯远明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并提讯上诉人冯远明，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2013年7月中旬，原审被告人冯远明伙同何志忠、邓剑明、张水平（上述三人均另案处理）合谋以冒充警察的方式抢劫被害人王某甲的财物。之后，由何志忠事先驾车搭载冯远明到珠海市对被害人王某甲的商铺、住所及出行路线踩点。
2013年9月12日晚上19时许，何志忠驾驶一台粤TB52**号套牌白色面包车搭载冯远明和邓剑明、张水平行至珠海市香洲区拱北口岸，由冯远明下车确认王某甲在商铺后，四人即开车至珠海市南屏镇华发新城二号岗靠近河边的路边等候。当日23时许，韦某甲驾驶小汽车搭乘王某甲经过该路段时，被何志忠驾驶的车辆逼停，冯远明和邓剑明、张水平三人随即佩戴假警官证下车到王某甲夫妇的小车旁，冯远明和邓剑明站在该车的驾驶位窗口位置，冯远明持假枪威胁韦某甲下车。张水平则站在该车的副驾驶位窗口位置，自称是警察并向王某甲、韦某甲出示假警官证，喝令王某甲、韦某甲下车。被害人王某甲、韦某甲因害怕被抢未打开车门，并立即打电话报警，冯远明四人见状遂逃离现场。2014年5于17日，民警在韶关市武江区一酒店将冯远明抓获归案。
另查明，2002年9月22日，原审被告人冯远明因犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪，被广东省顺德市人民法院数罪并罚判处有期徒刑十三年，2010年8月31日刑满释放。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证据证实：
1．被害人王某甲的陈述证实：2013年9月12日晚23时许，我和老婆下班开车回家（我老婆开车），走到前河南路华发新城三期三号岗时突然听到后面有汽车警笛的声音，我老婆就减慢行车速度，然后从我们左侧有一辆白色面包车超车并叫我们停车。我们减速停车后白色面包车拦停在我们车前，从面包车上下来三名手持手枪的男子，有两名男子走到驾驶室那边，拿枪支对着我的老婆，还有一名男子走到副驾驶的车窗外位置，用手枪拍打车窗，并叫我下车，还拉车门拉手，没有拉开他就说“我是警察”，并拿出胸前挂着的警官证给我看。我问他有什么事，他只是叫我下车，然后我打“110”报警。在我报警时，他们开车逃走了。那辆白色面包车没看清什么品牌和有没有警灯，但是车上装有警笛。我这边的男子拿的是黑色类似54式手枪，我老婆那边的两名男子手里拿的也是黑色的手枪。
2．被害人韦某甲的陈述证实：2013年9月12日晚23时许，我和老公下班开车回家，我驾车开到前河南路华发新城三期三号岗时，突然听到后面有警笛的声音，于是我就减慢行车速度，这时在我们左侧有一辆白色面包车超车并按喇叭，车上副驾驶的人一边拍白色面包车的车外身一边喊“警察”，并叫我们停车。我减速将车停下来，白色面包车斜着停在我们车头前面，从车上下来三名男子，有两名男子走到驾驶室车窗外，前面那名男子双手举着一把黑色的手枪对着我，后面那名男子手上也拿着一把手枪；另外一名男子则走到副驾驶位旁，举着一把手枪拍打副驾驶位的车窗，并一边拉车门拉手一边大声喊叫我们下车，没有拉开后他说“我是警察”，并拿出胸前挂着的警官证给我看。我问他有什么事，他只是叫我下车，然后我打110报警。在我打电话报警时，他们就跑回白色面包车开车逃走了。白色面包车外面没有警灯，但是装有警笛。我这边的两名男子前面那名光头的双手拿着一把黑色的手枪对着我，后面那名男子手上也拿着一把手枪。我老公车窗外的男子手上拿着一把黑色类似54式手枪。
辨认笔录证实，被害人韦某甲从多张照片中辨认出原审被告人冯远明就是其中一名冒充警察抢劫的人。
3．公安机关出具的《抓获经过》证实：2014年5月17日，民警根据110指令，在韶关市武江区倚山酒店810房将原审被告人冯远明抓获归案。
4．现场照片证实案发现场、作案工具（粤TB52**号套牌一副）、被害人车辆等情况。
5．同案人何志忠在侦查阶段的供述证实：我提供了抢劫目标的信息给冯远明、邓剑明、“阿平”，并开车载他们去拦截抢劫目标的车。2013年7月份左右，冯远明等人找我借钱，我说没有钱，他们就问我有什么办法可以搞点钱，我说在珠海拱北口岸地下广场那里有一对夫妇是卖名表的，估计有钱。冯远明等人商量好之后再找我抢劫，并叫我带他们去看那对夫妇的店铺。后来，我开车带着冯远明、邓剑明以及“阿平”去那对夫妇位于拱北口岸地下广场的商铺踩点。2013年8月底的一天及9月6日晚上，我们四人来到珠海，在华发新城三期出入口的路边等候那对夫妇，但目标没有出现。9月12日晚上，我们四人开了一辆套牌号码为粤TB52**的白色面包车来到珠海拱北口岸地下广场，冯远明下车看到目标在，然后回来和我们一起到华发新城三期的路边等候，大概23时许，“阿平”先发现那对夫妇的小车过来了，然后叫我开车追上去，我将面包车开到目标车辆前面，将对方逼停在路边，然后他们三人下车走到那对夫妇小车前面，我则留在车上等，我听到他们拍车窗及叫那对夫妇下车的说话声音。没几分钟，他们三人就跑回车上，催促我开车快点跑。我们在逃跑时，由冯远明和“阿平”在路边换了另一副假牌。经过一个桥的时候，冯远明还从车窗丢了一个黑色东西出去，我听他们说是一把玩具假枪。逃回南海之后，冯远明和“阿平”一起将车开走了，我不清楚车在哪里。
辨认笔录证实，同案人何志忠从多张照片中辨认出原审被告人冯远明就是一起实施抢劫的男子之一。
6.同案人邓剑明的供述证实：2013年7月份中旬左右，何志忠与我在广州喝茶时说，珠海有个做手表生意的老板，身上随时都有三、四十万的货或现金，我知道他经常走什么路线，我们可以合伙在他必经的路线上拦停其车，抢了他的货及现金就走。我当时不答应。到了8月份，我向何志忠借钱，他说没有钱，又提起上述这件事，这次我答应了。我们于8月20日左右、9月6日来过珠海，但没有等到目标。9月12日下午15、16时许，何志忠再次打电话给我，叫我来珠海“做嘢”，指抢目标，我们四人大约21时许来到珠海，先去到拱北口岸广场，“阿平”拿出假的警察证分给我们，然后冯远明下去确认目标，冯远明回来说目标在，我们就去珠海市南屏镇华发新城三期大门的路边等，这次靠近河边，大约23时多，做手表生意的老板驾驶一辆黑色的小轿车出现了，我们按照事先在车上商量好的，由何志忠驾驶车辆从道路中间道超车，用车头将黑色小车逼停在路边，然后我和冯远明、“阿平”下车，我和冯远明的假警察证带子挂在脖子上，证件放上衣口袋里，“阿平”就露出警察证，并拿起来出示，我看到车上有一男一女，女的开车，我和冯远明站在驾驶位，“阿平”站在副驾驶位，我看到“阿平”拍车窗，说我们是警察，叫他们开车和下车，那对夫妇很害怕，不敢开窗，也不肯下车，我转头看了一下，发现冯远明手上拿着一把手枪似的物体，冯远明是双手持枪放在自己胸口，枪口朝上，我当时都吓了一跳，我和冯远明都没有说话，只有“阿平”拍车窗及说话，我们三人和对方僵持了大约2分钟，我见目标坚持不肯开窗、下车，还拿出手机打电话，我见不对劲，就说走了，然后我们就跑回车上，由何志忠开车，在逃离现场的过程中，在路上换了另外一副车牌，我的假警察证已经还给“阿平”了。经过一座桥的时候，冯远明把手枪从车窗扔出去了，冯远明说是玩具假枪。
辨认笔录证实，同案人邓剑明从多张照片辨认出原审被告人冯远明就是一起实施抢劫的男子之一。
7．原审被告人冯远明的供述和辩解证实：2013年7月份，何志忠约了我、邓剑明一起喝早茶时，邓剑明说最近经济比较紧张，问怎样可以搞些钱，何志忠说珠海拱北口岸地下商场有一对夫妇卖高档手表，身边随时有很多现金和货物，我们可以做一下，还说找一些外边的人。所以我带了张水平和他们见面并一起商量，邓剑明提出冒充警察好点，何志忠、邓剑明说在车上装一个警报器更像警察，然后何志忠出钱，张水平就去外边搞了三张假的警官证回来，这些证件上有蓝色的带子，黄色的证件套，款式就像平时一些单位的出入证，上面有我们的照片、名字和职务。我们还准备了塑料约束带、钢丝绳、假车牌等。2013年8月的一天，何志忠开车带我到珠海拱北口岸地下商场认识店铺位置和认人，并跟踪事主，确定事主的住所和出行路线。之后，我们四人曾经两次来珠海，由于没有等到目标就回去了。9月12日晚上，何志忠开着一辆白色面包车（我出钱购买），带着我们再次来到珠海拱北地下商场上面，我下去见到目标在后就回车上，然后一起去南屏华发新城三期外边靠河边的路上等候，张水平分发了假警官证给我和邓剑明，他也带了一个。23时许，何志忠发现目标开着一辆皇冠小汽车过来，于是就开车追了上去，我按了两下警报器（何志忠出钱购买，我们一起安装），接着何志忠截停了对方的车，我们三人挂好假警官证下车，我和邓剑明来到驾驶位的车窗边，张水平去到副驾驶位那边，我见到开车的是女人，副驾驶位是男的，张水平在副驾驶位敲车窗，邓剑明站在驾驶位敲车窗，两人都叫车上的人下车，车上的人问“你们干什么？什么事？”，我们没有说自己是什么人，只是叫他们下车，我站在邓剑明的后方，拿出一把塑料手枪，枪口朝下，车内女子见状拿出一部苹果牌手机拨打110，我就说走了，三人上车后何志忠立刻开车逃离了现场。在逃跑过程中，我们在路边换了另外一副车牌，经过一条桥时，我把塑料手枪丢到了河里了。回去之后，我烧了自己使用的那个假警察证。作案的白色面包车被遗弃。我一时糊涂，讲义气，同时想着也能弄点钱，所以就和他们一起抢劫。
8.户籍证明证实原审被告人冯远明的身份情况。
9．广东省顺德市人民法院（2002）顺刑初字第1016号刑事判决书及释放证明书证实：原审被告人冯远明因犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支弹药罪，于2002年9月22日被顺德市人民法院判处有期徒刑十三年，于2010年8月31日刑满释放。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人冯远明以非法占有为目的，伙同他人，冒充人民警察以胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。冯远明已经着手实施抢劫犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。冯远明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第二十三条、第六十五条的规定，以抢劫罪判处原审被告人冯远明有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。
针对上述判决，原审被告人冯远明上诉提出：1.其没有以冒充警察的方式抢劫被害人财物；2.其在作案期间主动放弃作案，属于犯罪中止。
经审理查明的事实、证据与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，予以确认。
关于上诉人冯远明所提上诉理由，综合评判如下，1.关于其是否以冒充警察的方式抢劫被害人财物的问题。经查，上诉人冯远明伙同同案犯何志忠、邓剑明、张水平在抢劫前，准备好假警察证、假枪等准备作案；在抢劫被害人过程中，上诉人冯远明和邓剑明、张水平等人按警报器将被害人韦某甲驾驶的车辆逼停，向被害人出示假警察证，称自己是警察，冯远明持假枪威胁被害人韦某甲下车；抢劫后冯远明烧毁警察证和假手枪，遗弃面包车，毁灭证据。上述事实有冯远明在侦查阶段的供述与同案犯邓剑明的供述、被害人王某甲、韦某甲的陈述相互印证，形成一条完整的证据链条，足以证实冯远明是采取冒充警察的方式实施抢劫，故对上诉人冯远明提出的该项上诉意见，不予采纳。2.关于冯远明在作案期间是否主动放弃犯罪，属于犯罪中止的问题。经查，在抢劫过程中，上诉人冯远明等人称自己是警察，向被害人出示假警察证，冯远明持假枪威胁被害人韦某甲下车准备实施抢劫，是因被害人王某甲、韦某甲害怕被抢拒不开门开窗并立即打电话报警，冯远明等人才逃离现场。上述事实证明冯远明已经着手实施抢劫犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，依法律规定是犯罪未遂，故对被告人冯远明提出的该项上诉意见，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文春
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。