广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1301号
原告苏乾，男，1985年3月出生，汉族，住横县。
委托代理人谢东华，广西辉博律师事务所律师。
被告李祖瑛，女，1973年11月出生，汉族，住横县。
委托代理人宾文学，广西百举鸣律师事务所律师。
被告雷朝伟，男，1971年10月出生，汉族，住横县。
委托代理人唐志刚，广西创和律师事务所律师。
原告苏乾与被告李祖瑛、雷朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告苏乾及其委托代理人谢东华、被告李祖瑛的委托代理人宾文学，被告雷朝伟的委托代理人唐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏乾诉称，2012年6月27日，被告李祖瑛以资金紧张为由向原告借款80000元，双方约定2012年10月27日归还，还约定每逾期一天，则被告自愿赔偿出借人资金占用费2%，借款逾期后，被告只支付了30000元利息。因本案债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，请法院判决两被告共同归还原告借款本金80000元及逾期还款利息（利息计算：以80000元为基数，从2012年10月28日起按月利率2%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，然后减扣被告支付的30000元）。
原告苏乾对其主张在举证期限内向本院提交《借款凭据》1份，证明被告李祖瑛向原告借款的事实。
被告李祖瑛辩称，对《借款凭据》真实性没有异议，但原告没有证据证实已经完全将80000元借款交付给被告，被告已经归还原告40000元。
被告李祖瑛没有证据向本院提交。
被告雷朝伟辩称，两被告感情不合，从2006年开始分居，财产互相独立，2008年签订了离婚协议书，雷朝伟不清楚李祖瑛借款，李祖瑛的借款与雷朝伟无关。
被告雷朝伟为证明其主张，在庭审中提交证据如下：
1、证人梁少娟在（2014）南市民四终字第102号案的证言，证明两被告关系不和睦，从2006年起开始分居、无语言交流，双方夫妻关系名存实亡，两人的财产互相独立，并于2008年签订了离婚协议书，借款应属于李祖瑛的个人债务；
2、《建设银行个人贷款对账单》，证明被告雷朝伟个人贷款买房及个人偿还房贷款，与李祖瑛没有关系，李祖瑛借款没有用于家庭开支；
3、岑柏锐出具的《欠条》3份，证明李祖瑛将借款转借给他人，并非用于家庭生活开支。
本案的争议焦点是：1、原告苏乾与被告李祖瑛是否存在合法的民间借贷关系？若存在，尚欠的借款是多少？2、本案债务是否属两被告的夫妻共同债务？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月27日，被告李祖瑛因资金周转所需向原告借款80000元，同日，被告李祖瑛向原告出具了1份《借款凭据》约定：1、借款期限从2012年6月27日至同年10月27日止；2、如不按约定的期限归还借款，则每逾期1天由被告支付出借人资金占用费2%，直至还清为止。借款期限届满后至原告提起诉讼前，被告共支付原告30000元利息。由于被告不按约定归还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
被告李祖瑛与被告雷朝伟于1998年12月28日登记结婚，2013年5月23日离婚。
本院认为，被告李祖瑛因资金周转所需向原告苏乾借款80000元，出具有《借款凭据》为据，被告李祖瑛对该《借款凭据》的真实性没有异议，被告李祖瑛在借款期限届满后支付原告利息30000元，原告与被告李祖瑛之间存在合法的民间借贷关系，受法律保护。被告李祖瑛辩解其已归还原告40000元，原告予以否认，被告亦没有证据予以证实，故对被告的辩解，本院不予采信。根据“先息后本”的原则，被告于借款期限届满后共支付给原告的30000元属于逾期还款利息，因此被告李祖瑛尚欠原告借款本金为80000元。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限归还借款，现原告请求被告李祖瑛归还借款80000元，本院予以支持。双方在借款时约定，如被告逾期还款则每逾期1天，原告收取资金占�费2%，直至还清为止，该资金占用费实为利息性质，该利息的约定超过了银行同类贷款利率的4倍，现原告要求被告按月利率2%支付逾期还款利息，即从2012年10月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告李祖瑛已经支付原告利息30000元，该款项应折抵利息予以扣减。
被告李祖瑛与被告雷朝伟婚姻关系存续期间向原告借款，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”该条文中的第三人应理解为债权人。被告雷朝伟提供的梁少娟的证言并不能证明债权人，即本案原告知道该约定。被告雷朝伟提供的《建设银行个人贷款对账单》及岑柏锐出具的《欠条》亦不能证明被告李祖瑛的借款属前述司法解释所规定的例外情形，故被告李祖瑛向原告苏乾的借款应认定为李祖瑛和雷朝伟夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，对共同债务应负共同偿还责任，鉴于雷朝伟与李祖瑛已解除婚姻关系，该共同偿还责任即转化为连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，及《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李祖�归还原告苏乾借款本金80000元；
二、被告李祖瑛支付原告苏乾逾期还款利息（利息计算：以80000元为基数，从2012年10月28日起按月利率2%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，被告李祖瑛已经支付的30000元应予以扣减）；
三、被告雷朝伟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1840元，共计3090元（原告苏乾预交2170元，被告雷朝伟预交920元），由被告李祖瑛、雷朝伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 营
二〇一四年十月十四日
书记员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。