wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第799号
原告南平市华瑞汽车贸易有限公司，住所地建阳区。
法定代表人刘正华，董事长。
委托代理人曾强，男，南平市华瑞汽车贸易有限公司员工。
被告陈华敏，男，1982年10月10日出生，汉族，住建阳区。
原告南平市华瑞汽车贸易有限公司与被告陈华敏追偿权纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员梁刚适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告南平市华瑞汽车贸易有限公司的委托代理人曾强到庭参加诉讼，被告陈华敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南平市华瑞汽车贸易有限公司诉称，2012年10月17日原被告签订《汽车买卖合同》，约定被告向原告购买东风裕隆纳智捷越野轿车汽车1辆，价款为369000元，当日被告支付原告车款149000元，余款220000元约定由被告向银行贷款支付，被告贷款后应按约偿还贷款，若未按约偿还借款原告代偿后有权向被告追偿；本协议产生纠纷可向建阳市人民法院提起诉讼。合同签订后原告为汽车办理了注册登记手续，车辆号码为闽H×××××，同时被告在建阳市农村信用合作联社人民信用社开立个人结算账户，并向信用社申请贷款。2012年10月30日原、被告双方与建阳市信用合作联社人民信用社签订《汽车按揭借款合同》，约定被告向建阳市信用合作联社人民信用社借款220000元用于购买汽车，借款期限从2012年10月30日至2015年10月29日，被告每月偿还借款本息7107.67元，原告对该借款提供连带责任保证。被告借款后从2014年2月起就未按约定向信用社归还借款本息，截至2015年3月27日原告先后代被告偿还借款本息79320.28元。原告代偿后多次向被告追讨，被告却�之不理。现请求法院判令被告偿还原告代偿款79320.28元。
被告陈华敏未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、《汽车买卖合同》1份，证明2012年10月17日被告向原告购买汽车1辆，双方签订《汽车买卖合同》，合同约定汽车价款为369000元，被告支付购车款149000元，余款220000元由被告向银行贷款支付。
证据2，机动车行驶证，证明被告向原告购买的汽车，登记车号为闽H×××××。
证据3、《存折》，证明被告贷款的还款账户为×××6552。
证据4、《汽车按揭借款合同》，证明2012年10月30日原被告与建阳市信用合作联社签订《汽车按揭借款合同》，约定被告向信用社借款220000元用于购买汽车，借款期限自2012年10月30日至2015年10月29日，被告每月偿还借款本息7107.67元，原告为被告借款提供连带责任保证担保。
证据5、贷款还�凭证10份，证明因被告未按约定还款，2014年2月之后原告先后为被告偿还借款本息79320.28元。
本院认为，被告陈华敏既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月17日原告与被告签订《汽车买卖合同》，约定被告向原告购买东风裕隆纳智捷越野轿车汽车1辆，价款为369000元，当日被告支付原告车款149000元，余款220000元约定由被告向银行贷款支付。合同签订后原告为汽车办理了注册登记手续，车辆号码为闽H×××××，同时被告向银行申请贷款。2012年10月30日原、被告双方与建阳市信用合作联社人民信用社签订《汽车按揭借款合同》，约定被告向建阳市信用合作联社人民信用社借款220000元用于购买汽车，借款期限从2012年10月30日至2015年10月29日；还款方式采用等额本息还款法，被告每月偿还借款本息7107.67元，原告对该借款提供连带责任保证；本合同发生纠纷可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。被告借款后从2014年2月起未按约定向信用社归还借款本息，原告先后为被告偿还借款本息79320.28元，该款被告至今未偿还原告。
本院认为，原、被告与建阳市信用合作联社人民信用社签订的《汽车按揭借款合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应按照合同的约定履行义务。被告未按约偿还借款本息，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈华敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》�十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告南平市华瑞汽车贸易有限公司代偿款79320.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1783元，依法减半收取892元，由被告陈华敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯�行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第414号
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人徐国文，郯城联社，职工（特别授权）。
被告徐勤平
被告徐勤艳
被告徐辉
原告郯城联社诉被告徐勤平、徐勤艳、徐辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国文到庭参加诉讼，被告徐勤平、徐勤艳、徐辉经传票传唤未到庭；本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐勤平在我社贷款7万元，2010年3月4日发放，于2011年3月3日到期，由被告徐勤艳�徐辉担保，负连带清偿责任。贷款到期后拖欠借款38，185.23元。依法要求被告偿还借款38，185.23元及利息，负担诉讼费。
被告徐勤平、徐勤艳、徐辉未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告徐勤平于2010年3月4日向原告郯城联社下属机构归义信用社借款7万元，由被告徐勤艳、徐辉提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2011年3月3日，约定借款月利率为9.735‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告拖欠借款38，185.23元未付。原告诉讼来院，要求被告偿还借款38，185.23元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告徐勤平、徐勤艳、徐辉未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告徐勤平由被告徐勤艳、徐辉�保向原告郯城联社借款7万元，逾期后被告拖欠借款38，185.23元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告徐勤平作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款38，185.23元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告徐勤艳、徐辉作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任；保证人承担保�责任后有权向债务人追偿。被告徐勤平、徐勤艳、徐辉经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐勤平于本判决书生效后10日内偿还原告郯城联社借款38，185.23元及约定利息。
二、被告徐勤艳、徐辉对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一三�三月十一日
书记员 徐勤凤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0553号
原告张某。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员李前康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人解学成，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2003年6月在外打工相识，并于同年同居生活，于××××年××月××日生育长女张思雨，于××××年××月××日生育长子张天宇。原被告于2011年10月10日补领结婚证。原被告双方因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判令原被告离婚，张思雨由原告抚养，张天宇由被告抚养。
被告徐某辩称：原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2003年6月在外打工相识，并于同年同居生活，于××××年××月××日生育长女张思雨，于××××年××月××日生育长子张天宇，于2011年10月10日领取结婚证。
上述事实，有原被告一致陈述，原告提供的结婚证、裴圩镇倪东村村民委员会出具的证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原告起诉要求与被告离婚，但无法定准许离婚的情形，原告亦未能就夫妻感情破裂向法庭举证，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一五年九月十一日
书记员 黄欣欣
第1页／共2页
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第47号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人韩某，男。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月27日被澧县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕；现押于澧县看守所。
辩护人周斌，湖南鼎鸣律师事务所律师。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人�某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同月21日受理了此案。依法组成由审判员高峰担任审判长，人民陪审员罗忠红、金一文参加的合议庭，于2015年6月4日和7月17日公开开庭对此案进行了审理。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉。被告人韩某及辩护人周斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年1月24日22时40分，被告人韩某驾驶湘J319**号三菱越野车从澧县澧阳镇返回津市市，当车行至澧县澧澹乡临津桥路段时，与左前角行驶的人力三轮车相撞，致被害人田某某受伤，被告人韩某随即驾车逃逸。被害人田某某经津市市人民医院抢救无效于当晚死亡。经鉴定：被告人韩某负此次事故的全部责任。2015年1月26日，被告人韩某到澧县交通警察大队投案，并如实供述了上述事实。公诉机关以被告人韩某的行为构成交通肇事罪向本院提起公诉，并就其指控向本院提供了相关的证据材料，建议本院依法惩处。
被告人韩某对公诉机关指控其交通肇事并致人死亡的事实供认不讳，未提出辩护意见。其辩护人则辩称：被告人韩某犯罪后能主动投案，一贯表现尚好，无劣迹，家境困难，现主动赔偿了被害方经济损失，并达成和解协议，希望法庭对其减轻处罚。
经审理查明：2015年1月24日22时40分，被告人韩某驾驶湘J319**号三菱越野车送客人后从澧县澧阳镇返回津市市，当车行至澧澹乡临津桥路段时，由于车灯光强度不够、制动性能不良，会车时发现在前行驶的人力三轮车过迟，导致越野车左前角与被害人田某某的人力三轮车后部相撞，致被害人田某某受伤倒地，被告人韩某则驾车逃逸。被害人田某某当晚经津市市人民医院抢救无效死亡。经澧县公安局交通警察大�认定：被告人韩某负此次事故的全部责任。
2015年1月26日，被告人韩某到澧县交通警察大队投案，并如实供述了肇事经过。
在诉讼过程中，经本院调解，被告人韩某与附带民事诉讼原告人高某某达成民事和解协议，由被告人韩某赔偿附带民事诉讼原告人高某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失共计人民币90000元，被害方对被告人韩某表示谅解，并希望法庭对其从轻处罚。
认定上述事实的证据：
（1）证人韩某甲的证言，证实2015年1月24日22时40分左右，自己在家里看电视，听到公路上有象打枪一样的响声，以为是别人用气枪打狗，就拿出强光手电筒从家里七楼东侧窗户朝公路上照，看见S302线南边有一辆白色三菱越野车停在公路的南边，越野车的前面翻的有一辆三轮车和地上散落的蔬菜，当时肇事司机还下车看了一下伤者然后又上了车。当自己下楼�到公路上就没有看见肇事的越野车了，当即打电话报警，十几分钟后110和120都赶到现场，看见受伤的老人嘴巴和鼻子流了很多血。
（2）证人雷某某、张某、韩某乙、张某甲、张某乙等人的证言，证实本案肇事车辆系被告人韩某所有。
（3）有现场勘查视听资料、电子数据、照片、被告人韩某购车协议等书证在卷。
（4）澧县公安局交通警察大队澧公交认字（2015）第00003号道路交通事故认定书在卷，认定被告人韩某应承担事故的全部责任；被害人不承担此事故责任。
（5）澧县公安局澧公刑检字（2015）第04号刑事科学技术尸体检验意见书，鉴定结论：死者田某某应系重型颅脑损伤死亡，其损伤特点符合交通事故运动物体致伤特征。
（6）湖南明鉴司法鉴定所湘明痕鉴字（2015）第4308014L012号交通事故车辆痕迹鉴定报告书，检验结果：湘J319**三菱牌小型越野客车加装�保险杠左部及左前边的痕迹，系与飞马牌人力三轮车车尾相碰撞所形成；飞马牌人力三轮车其他的痕迹，系该车倒地后与地面相碰撞挫擦所形成。
（7）湖南明鉴司法鉴定所湘明技鉴字（2015）第4308014L004号交通事故车辆技术鉴定报告书，经检测：该车初次注册登记日期1998年01月24日，检验合格至2014年01月31日有效，经台测检验，该车灯、制动技术状况不符合《GB7258-2012机动车运行安全技术条件》的《7.11》、《8.5》之条款。
（8）本案案发经过及被告人韩某主动投案情况有公安机关出具的书证及相关证人证言在卷。
（9）本案赔偿情况有本院调解笔录及谅解书、收款收据在卷。
（10）被告人韩某主体身份有户籍证明在卷。
（11）被告人韩某对其交通肇事致人死亡，且事后逃逸的事实供认不讳。
上述证据经当庭出示、质证，本院确认其证据合法、有效。
本院认为：�告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩某犯罪事实及罪名成立。本案发生后被告人韩某能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且民事赔偿经本院调解双方达成和解协议，被告人韩某赔偿了被害人经济损失，取得了被害方的谅解；因而对辩护人建议对被告人韩某减轻处罚的辩护观点本院已予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩某的刑期自2015年1月27日起至2016年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接上诉于湖南省常德市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 罗忠红
人民陪审员 金一文
二〇一五年七月十七日
书 记 员 彭美凤
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
校对人：高峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6048号
方德福等：
杭州捷佳鞋业有限公司、陶军:
申请执行人方德福等与被执行人杭州捷佳鞋业有限公司、陶军追索劳动报酬纠纷系列八十九案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初459号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省进贤县）。因涉嫌犯赌博于2015年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人莫军豪、巫桂英，、实习律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）397号起诉书指控被告人马某犯赌博罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人莫军豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人马某在东莞市清溪镇松岗一街精益厂对面经营小店；从2015年10月开始，在店内收受外围六合彩投注，共收注9期，投注额共约31500元左右，获利600-700元。马某于2015年11月5日，收受30多人的六合彩投注；公安机关于当日21时许，在该小店当场抓获马某和6名参赌人员，缴获34张投注单白单、1张投注单红单、赌资等。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，六合彩投注单等书证，尹某等证人的证言，被告人马某的供述和辩解等证据。并据此认为被告人马某无视国法，以收受非法外围六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人马某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人马某法律意思淡薄，社会造成小，认罪态度好，系初犯、偶犯，家庭困难等辩护意见。
经审理查明，被告人马某在东莞市清溪镇松岗一街精益厂对面经营小店；从2015年10月开始，在店内收受外围六合彩投注，共收注9期，投注额共约31500元左右，获利600-700元。马某于2015年11月5日，收受30多人的六合彩投注；公安机关于当日21时许，在该小店当场抓获马某和6名参赌人员，缴获34张投注单白单、1张投注单红单、赌资等。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、陈某的证言及辨认笔录，证人尹某、杜某、吴某、叶某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查记录，扣押清单，手机，赌资，到案经过，常住人口基本信息，投注单，行政处罚决定书，被告人马某的供述及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人马某的身份问题。根据被告人马某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人马某以其自报身份予以判决。
视被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月5日至2016年6月4日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币1918元及手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年五月五日
书 记 员 高平平
胡巍华
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第346号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人许某某，男，1979年11月20日出生于河南省平舆县，汉族，中专文化，农民，住平舆县李屯乡管坡村委。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月25日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日3时28分许，被告人许某某酒后驾驶一辆车牌号为豫QFZ3**的红色马自达牌小型轿车，沿上蔡县城步行街由南向北行驶至明园丽景小区附近时被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人许某某血样中的乙醇含量为167.52mg／100ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田秋粉、梁定一的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0987号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人许某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某系初犯且归案后如实供述自己的罪行可对其从轻处罚。根据被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2015年8月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一五年八月十日
书记员 刘继红
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00008号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人裴红英。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1009号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00008号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人裴红英。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1009号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00872号
申请人张先耀。
申请人张孝明。
申请人张军明。
申请人张月兰。
被申请人李伟。
本院于2014年6月18日受理了申请人张先耀、张孝明、张军明、张月兰、被申请人李伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张先耀、张孝明、张军明、张月兰、被申请人李伟因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月30日经鄂州市鄂城区碧石渡镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿达成协议，由李伟一次性赔偿张先耀等死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等各项费用共计人民币270，000.00元。
二、李伟已付张先耀等35，000.00元，签字之日即2014年4月30日付100000.00元，对宗鸣出具谅解书。余款135，000.00元，李伟在2014年8月1日前全部付清。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张先耀、张孝明、张军明、张月兰和与被申请人李伟于2014年4月30日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 陈国胜
二〇一四年六月十八日
书记员 袁 满
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1049号
上诉人（原审原告）：邵桂娣，女，1980年10月25日出生，锡伯族，住辽宁省东港市长安镇。
被上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人：韩学文，该公司总经理。
委托代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人邵桂娣因与被上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司（简称金辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）沈皇民二初字第2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍、审判员丁广昱（主审）参加评议的合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人邵桂娣，被上诉人金辉公司的委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告邵桂娣一审诉称，我请求判令金辉公司向我支付从2013年12月11日至2014年11月17日止的逾期办理房屋产权证书违约金3447元。
原审被告金辉公司一审辩称，我公司已于2014年1月24日取得商品房初始登记备案批复，我公司已经完成了合同约定的相应义务。
原审法院经审理查明，2008年，邵桂娣与金辉公司签订《商品房买卖合同》一份，邵桂娣为买受人，金辉公司为出卖人，双方约定邵桂娣购买由金辉公司开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-11号22幢2-10-2室商品房一处，建筑面积54.37平方米，总房款203606元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，邵桂娣按合同约定交纳了全部购房款，金辉公司于2009年2月7日向邵桂娣交付了商品房。另查，金辉公司未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由金辉公司提供的资料报产权登记机关备案，邵桂娣曾于2013年12月17日诉至法院，向金辉公司主张2013年12月10日前的逾期办证违约金。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案邵桂娣、金辉公司所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，金辉公司应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人�供的资料报产权登记机关备案，金辉公司至2014年1月24日才办理完毕初始登记备案手续，已超过360日，金辉公司已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付邵桂娣逾期办证违约金。但因金辉公司已于2014年1月24日取得商品房初始登记备案批复，故金辉公司承担违约责任应至2014年1月23日止。关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款203606元计算，房屋逾期办证违约金为447.93元（203606元×44×0.00005），予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，原审判决：一、沈阳金辉房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性给付邵桂娣自2013年12月11日至2014年1月23日止的逾期办证违约金447.93元；二、驳回邵桂娣的其他诉讼请求。沈阳金辉房地产开发有限公司如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
宣判后，邵桂娣不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审民事判决，依法改判金辉公司支付我违约金3447元，本案诉讼费用由金辉公司承担。事实与理由：原审法院所认定的给付时间截止金辉公司办理房屋初始登记备案之日，双方所约定的支付违约金的条件是因出卖人的责任，致使我无法取得房地产权属证书，而不是办理备案登记，金辉公司虽然在2014年1月24日对我所购买的房屋办理了备案登记，但是至今未通知我办理权属证书，我要求其办理，被拒绝，故我无法办理权属证书的责任在金辉公司，金辉公司支付违约金的合理期间为我取得房地产证书之日，现要求判令金辉公司支付违约金至我起诉之日。
被上诉人金辉公司二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书、初始登记备案批复等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为：本案邵桂娣、金辉公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，合同内容对本案双方均有法律约束力。邵桂娣所购房屋于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，已超过360日，则金辉公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现邵桂娣未能举证证明金辉公司在案涉房屋获得初始登记批复之后存在可造成邵桂娣办证逾期的违约行为，故金辉公司应支付邵桂娣违约金的截止日期应为初始登记批复获得之日，原审法院确定本案的违约金数额并无不当。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由邵桂娣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年四月一日
书记员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1034号
原告江苏钟鸣律师事务所，住所地江苏省常州市钟楼区玉龙南路***号创业服务中心*楼***室。
法定代表人王长春，主任。
委托代理人冯成，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告许威，农民。
原告江苏钟鸣律师事务所所与被告许威代理服务合同纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚翔适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告江苏钟鸣律师事务所所的委托代理人冯成到庭参加了诉讼。被告许威经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏钟鸣律师事务所所诉称，2010年10月，被告因交通事故需要律师服务，找到原告，原、被告签订了“委托代理合同”。合同约定原告指派律师为被告进行诉讼代理，双方约定律师费17000元并开具了正式发票，因考虑被告治疗期间需要钱，没有让被告及时缴纳律师费用，经被告请求，原告还为被告垫付了诉讼费并因为诉讼代理，产生了交通食宿费用1130.7元。案件结束后原告多次向被告催要上述费用，但被告采用不接电话等方式拒绝支付律师费，为维护原告合法权益，因此起诉，请求判令被告支付律师费17000元，垫付的诉讼费及产生的交通食宿费2915.7元，合计19915.7元，并要求被告支付诉讼费。
被告许威未答辩.
经审理查明，2010年10月31日，原、被告签订《委托代理合同》，合同约定原告指派律师王长春、冯成为被告与张亮、王佩强等人之间的道路交通事故责任纠纷一案为被告进行特别代理，原告代理被告处理案件诉讼中的一切事宜。约定被告需支付代理服务费17000元。合同签订后，原告依约定为被告进行了诉讼代理服务。因被告经济困难，没有即时向被告收取该17000元代理费，在诉讼过程中，原告还为被告垫付了诉讼费1785元，另因参与诉讼产生交通、食宿费用1130.7元，上述费用，有原告亲属许洪跃为原告书写的借条为据。2012年8月29日，上海市奉贤区人民法院作出（2012）奉民一（民）初字第4328号一审判决。该判决书载明了原告指派的律师作为被告的代理人参与诉讼活动的事实。后代理活动全部结束后，原告因向被告索要代理费及垫付的诉讼费以及因参与代理活动支出的费用未果，因此起诉，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，《委托代理合同》、住宿费、餐饮费、交通费票据、借条、（2012）奉民一（民）初字第4328号一审判决、本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》，合法有效，受法律保护。原告为被告提供法律服务，被告应按合同约定支付代理费17000元。关于原告为被告垫付的诉讼费以及因参与诉讼活动产生的交通食宿费用，系在为原告进行代理活动中为原告实际垫付的款项，有合法的票据为证，且有被告的亲属代被告签字认可并承诺承担，因此该部分损失应由被告承担。综上，原告的诉讼主张符合双方合同约定，且不违反法律规定与我省律师行业收费标准，应当予以支持。被告许威经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条、第四百零五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许威于本判决生效之日起十日内支付原告江苏钟鸣律师事务所代理服务费17000元、垫付的诉讼费1785元、交通食宿费1130.7元，合计19915.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告许威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 张华庆
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 石玉峰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03106号
原告：柴某，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韦某，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告柴某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告柴某、被告韦某经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生育长子，名叫韦某甲，××××年××月××日生育次子，名叫韦某乙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后二人没有建立感情，被告性格暴躁，经常酗酒，酒后对原告进行辱骂殴打，导致夫妻感情全破裂，原告于2014年8月14日向法院起诉离婚，后经亲朋好友劝说及被告表示悔改，原告撤诉，撤诉后，被告不加以珍惜，屡教不改，致使夫妻感情彻底破裂，为此特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告柴某为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告柴某身份证复印件1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、临泉县田桥乡前王楼村民委员会证明1份，表明原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办结婚登记，属于事实婚姻；
3、原、被告及子女的户口本复印件，表明原、被告的家庭成员情况；
被告韦某辩称：原、被告之间的夫妻感情尚好，原告陈述不是事实，被告不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告韦某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据材料：
被告韦某身份证复印件1份，证明被告的身份，具有诉讼主体资格。
经审理查明：柴某与韦某经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生育长子，名叫韦某甲，××××年××月××日生育次子，名叫韦某乙。2015年7月20日原告柴某以夫妻感情确已破裂等为由，向本院起诉，要求与被告韦某离婚。
上述事实，有本院认定的原、被告的陈述及原、被告的当庭所举证据在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。未按婚姻法有关规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；本案原、被告符合法律有关规定，应按事实婚姻处理，本案原告柴某以夫妻感情确已破裂等为由起诉离婚，但并未提供出夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告柴某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严 萍
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱理想
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者自己不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第282号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人牛玉波、夏光磊，该社职工。
被告苏瑞军。
被告李学玲。
被告何军。
原告新泰市农村信用合作联社与被告苏瑞军、李学玲、何军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告苏瑞军、李学玲、何军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，被告苏瑞军从原告处借款90000元，于2012年6月29日到期，由何军提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款90000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告苏瑞军未答辩。
被告李学玲未答辩。
被告何军未答辩。
经审理查明，2011年6月30日，原告与被告苏瑞军签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为90000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2011年6月30日至2012年6月29日，借款月利率为11.5683‰，还款方式为利随本清，违约责任约定为借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告何军签订了《保证合同》，主要条款约定：被告何军自愿为债务人苏瑞军与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金90000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2011年6月30日，被告苏瑞军为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为90000元，到期日为2012年6月29日，利率为11.5683‰。被告苏瑞军与被告李学玲在借款期间系夫妻关系。借款到期后，被告至今未还。原告于2014年2月26日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告苏瑞军应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告苏瑞军未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。该借款系在被告苏瑞军、李学玲夫妻关系存续期间所发生，属被告苏瑞军、李学玲夫妻共同债务，应由被告苏瑞军、李学玲共同偿还。原告要求被告苏瑞军、李学玲偿还借款本金90000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》约定被告何军对被告苏瑞军的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告何军对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告何军承担连带清偿责任后，有权向被告苏瑞军、李学玲追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏瑞军、李学玲自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币90000元。
二、被告苏瑞军、李学玲自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金90000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告何军对上述第一、二款项承担连带责任。被告何军承担连带清偿责任后，有权向被告苏瑞军、李学玲追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，诉讼保全费920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
审 判 员 赵璐璐
人民陪审员 刘洪军
二〇一四年六月六日
书 记 员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第282号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告苏瑞军。
被告李学玲。
被告何军。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告苏瑞军、李学玲、何军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款90000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告苏瑞军、李学玲、何军的银行存款人民币90000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑 坤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04258号
原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号，组织机构代码55200986-3。
法定代表人张劲游，该公司总经理。
被告陈小强，男，1975年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司与被告陈小强追偿权纠纷一案中，原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1109元，减半收取554元，由原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司负担。
代理审判员 张潇月
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 彦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第881号
原告高某某，女，1975年2月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告张某某，男，1975年7月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日�案受理。依法由代理审判员李金霞适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告、被告于2012年10月30日登记结婚，婚初感情尚可，婚后育有一子张某某（2013年5月20日出生）。现原告与被告因性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，被告还多次对原告实施家庭暴力，起初考虑孩子年幼，原告一直迁就被告，但无奈被告性格苛刻不知悔改，仍旧无故殴打原告，这给原告的身体和心理带来了极大的伤害，让原告无法忍受。夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某未出庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告高某某向本院提交证据如下：
1�提交结婚证原件一份，欲证实2012年10月30日原、被告登记结婚。
2、提交出生证明复印件一份（与原件核对无异议），欲证实2013年5月20日原、被告生育一子张某某。
被告张某某因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告与被告于2012年10月30日登记结婚，于2013年5月20日生育一子张某某。因双方性格不合，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，原告考虑孩子年幼一直迁就被告，但被告不知悔改，乃至无故殴打原告，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；夫妻财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
本院认为：�告高某某提出离婚，被告张某某不同意离婚，原告高某某没有证据证明与被告张某某之间的夫妻感情确已破裂，且原告高某某也未提交符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条法定离婚条件的证据，故本院对原告高某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李金霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，�一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
唐刑初字第176号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人王某某，男，河北省唐县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月1日被唐县公安局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审，
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）160号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员张红乐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2015年6月23日21时许，被告人王某某因错车与吴某某发生纠纷，后王某某将吴某某打伤，经保定市第二人民医院司法医学鉴定中心鉴定，吴某某的损伤程序为轻伤二级。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，案发后被告人王某某于2015年11月1日到唐县公安局白合派出所投案自首，本案民事赔偿已调解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某投案自首时的供述、被害人吴某某的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、民事赔偿协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人吴某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某能够当庭自愿认罪，主动对被害人吴某某进行了民事赔偿且具有投案自首的情节，因此可考虑免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏彦坤
二〇一五年十二月七日
书记员 张玉芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第821号
原告李春江，男，1968年2月25日生，汉族，农民，住德惠市达家沟镇安山村司家沟屯5社。
原告张兆峰，男，1974年1月29日生，汉族，农民，住德惠市达家沟镇安山村司家沟屯5组。
被告于金贵，男，成年人，汉族，农民，现住德惠市达家沟镇安山村6组。
本院在审理原告李春江、张兆峰诉被告于金贵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春江、张兆峰的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春江、张兆峰撤回起诉。
案件受理费1800.00元，返还原告900.00元，邮寄费72.00元，返还原告36.00元，其余由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 翘
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第821号
原告苏诗学，男，1980年11月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾国谅，男，1981年12月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏诗学与被告曾国谅民间借贷纠纷一案中，原告苏诗学于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行协商解决纠纷为由，现申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏诗学撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告苏诗学负担。
审判员 黄文献
二〇一四年五月九日
书记员 周伟生
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第187号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1981年1月28日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区灵武市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市。1999年9月13日因犯盗窃罪被灵武市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，2005年9月14日刑满释放；2009年2月因寻衅滋事被石嘴山市公安局大武口分局行政拘留十五日；2009年12月因寻衅滋事被贺兰县公安局行政拘留十二日，并处罚款500元；2010年8月27日因犯抢劫罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元，2013年3月5日刑满释放；2013年8月5日因犯非法侵入住宅罪被彭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月5日刑满释放；2015年3月4日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人周某某犯非法侵入住宅罪一案，于2015年7月2日作出（2015）兴刑初字第394号刑事判决，以被告人周某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴刑初字第394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一五年八月二十日
书 记 员 许卉杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第187号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1981年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市。1999年9月13日因犯盗窃罪被灵武市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，2005年9月14日刑满释放；2009年2月因寻衅滋事被石嘴山市公安局大武口分局行政拘留十五日；2009年12月因寻衅滋事被贺兰县公安局行政拘留十二日，并处罚款500元；2010年8月27日因犯抢劫罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元，2013年3月5日刑满释放；2013年8月5日因犯非法侵入住宅罪被彭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月5日刑满释放；2015年3月4日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人周某某犯非法侵入住宅罪一案，于2015年7月2日作出（2015）兴刑初字第394号刑事判决，以被告人周某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴刑初字第394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一五年八月二十日
书 记 员 许卉杰
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第223号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1986年6月25日出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地河北省承德县，现住河北省承德县。2014年9月16日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局取保候审。2014年10月17日因涉嫌交通肇事罪被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第197号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了此案。承德县人民检察员指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年9月1日20时30分，被告人张某某醉酒驾驶小型汽车自西向东行驶至承德县下板城镇北环路飚蕾服饰前路段时，先与前方同向非机动车道内被害人王某某骑行的自行车相撞，后又与路边树木相撞，相撞后被告人张某某驾车驶出约一公里后停车。被害人王某某经抢救无效死亡。经承德县司法医学鉴定中心鉴定被告人张某某血液中酒精含量为227.8mg／100ml。经承德县公安局交警大队现场勘验检查认定，被告人张某某在事故中负有全部责任。上述事实清楚，证据充分，应以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对检察机关指控的事实均承认，未做任何辩解。
经审理查明，2014年9月1日20时30分，被告人张某某醉酒驾驶小型汽车自西向东行驶至承德县下板城镇北环路飚蕾服饰前路段时，先与前方同向非机动车道内被害人王某某骑行的自行车相撞，后又与路边树木相撞，相撞后被告人张某某驾车驶出约一公里后停车。被害人王某某经抢救无效死亡。经承德县司法医学鉴定中心鉴定被告人张某某血液中酒精含量为227.8mg／100ml。经承德县公安局交警大队现场勘验检查认定，被告人张某某在事故中负有全部责任。案发后，被告人对被害人家属就民事部分达成和解协议，取得被害人家属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有，1、证人郭某某证言，证实其在案发当天看见一辆白色越野车先撞了自行车，又撞了树的整个案发过程；2、证人兰某某的证言，证实案发时被告人张某某饮酒后驾车，自己在车内，但是自己上车后睡着了；3、证人郑某某、赵某某的证言，证实案发当天晚饭被告人喝酒的事实；4、证人王某某的证言，证实被害人事发当天下班之后骑自行车出去钓鱼的事实；5、现场勘查笔录及照片，证实了事故现场的情况；6、承德县司法医学鉴定中心出具的检验报告书，证实被告人张某某血液中酒精浓度为227.8mg／100ml；7、交通事故尸体检验报告，证实被害人因车祸致颅脑损伤引起死亡；8、书证（1）承德县交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，证实被告人张某某在此次事故中负全部责任；（2）驾驶人信息查询单，证实驾驶人相关信息；（3）车辆技术检验记录、痕迹记录，证实案发现场相关情况；9、调解协议、谅解书，证实被告人及家属与被害人家属就民事赔偿部分已达成和解协议，取得被害人家属的谅解；10、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭认罪，赔偿了被害人家属的经济损失，其行为取得了被害人家属的谅解，本院在量刑时对以上从轻情节予以考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆园
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王占超
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第293号
申请人张军峰，男。
被执行人刘连花，男。
申请人张军峰申请执行刘连花民间借贷纠纷一案的（2015）尉民初字第1354号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘连花未履行法律文书确定的义务，申请人张军峰已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘连花的财产采取查封、扣押的强制执行措施。
本裁定一经送达立即执行。
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一六年三月二十四日
书记员 马松松
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6130号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：田绍成。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告田绍成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第0110号
申请执行人上海擎天生物制药技术开发有限公司。住所地上海市杨浦区翔殷路***弄**号*楼。
法定代表人陈国富，该公司总经理。
被执行人扬州宝康化工有限公司。住所地扬州市江都区樊川镇化工园。
法定代表人李宝才，该公司执行董事。
申请执行人上海擎天生物制药技术开发有限公司与被执行人扬州宝康化工有限公司企业合作经营合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2013）扬江商初字第0530号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人扬州宝康化工有限公司与申请执行人上海擎天生物制药技术开发有限公司于2011年3月6日签订的《合作协议书》有效，双方按照协议的约定继续履行，进行二甲基甲酰胺（DMF）的回收、加工、制造等业务。在上述协议期限内，被执行人扬州宝康化工有限公司不得单独与绿洲生物技术（南通）有限公司进行该业务往来；二、被执行人扬州宝康化工有限公司于本判决生效之日起十日内，向申请执行人上海擎天生物制药技术开发有限公司支付违约金35万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且现在处于关闭状态。
本院将上述执行情况发函告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，且现在处于关闭状态。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬江商初字第0530号民事判决书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 赵 峰
执行员 杨有才
执行员 朱义乐
二〇一五年六月十五日
书记员 崔 凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1308号
原告：徐某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告徐某某诉被告�某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告徐某某负担，交纳本院。
审 判 员 朱学海
二〇一五年十月十日
代书记员 陈 瑜
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00161号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人李新贵，曾用名“李咬七”，男。2014年8月20日因涉嫌故意伤害罪被石首市公安局刑事拘留，同年8月29日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
辩护人徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李新贵犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李新贵不满妻子尤某甲多次提出离婚，2014年8月11日23时许，二人在双方父母调解后又因琐事在本市高基庙镇家中发生争执，并在房间内床上发生肢扭，李新贵用双手掐住尤某甲的脖子，尤某甲挣脱后大声呼喊救命并跑出屋外。尤某甲的父母尤某乙、伍某某听见其喊叫声后相继从所居住的隔壁家中赶到李新贵所在房间外的过道处，并与李新贵发生争吵，期间李新贵用一把不锈钢菜刀朝尤某乙、伍某某两人乱砍，致使伍某某当场倒在楼梯间门口。尤某乙被砍后跑到屋外走廊门口时因失血过多倒在地上，接着李新贵又随手操起一把木椅朝尤某乙连砸三、四下，边砸嘴里还说“你的命根子还蛮牢啊”，砸完人后李新贵逃离现场。经法医鉴定，尤某乙、伍某某所受伤均为重伤二级。
公诉机关提供相应证据，指控被告人李新贵犯故意伤害罪，提请本院对被告人依法判处。
被告人李新贵对起诉书指控的事实和罪名均表示无异议，但辩称砍人的刀系从妻子尤某甲手中抢来。被告人李新贵的辩护人辩称，本案因家庭矛盾引发，属激情犯罪，且被告人系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，有明显悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月11日23时许，被告人李新贵不满妻子尤某甲多次提出离婚，二人在双方父母调解后又因琐事在本市高基庙镇打鼓台村八组家中发生争执，并在房间内床上发生肢扭，李新贵用双手掐住尤某甲的脖子，尤某甲挣脱后大声呼喊救命并跑出屋外。被害人尤某乙、伍某某（系尤某甲的父母）听见尤某甲的喊叫声后相继从所居住的隔壁家中赶到被告人李新贵所在房间外的过道处，并与李新贵发生争吵，期间李新贵用一把不锈钢菜刀朝尤某乙、伍某某两人乱砍，致使伍某某当场倒在楼梯间门口。尤某乙被砍后跑到屋外走廊门口时因失血过多倒在地上，接着被告人李新贵又随手操起一把木椅朝尤某乙连砸三、四下，边砸嘴里还说“你的命根子还蛮牢啊”，砸完人后李新贵逃离现场。经湖北省石首市公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书鉴定，被害人尤某乙、伍某某所受伤均为重伤二级。经石首市正信法医司法鉴定所伤残司法鉴定，被害人尤某乙的伤残程度为六级伤残，被害人伍某某的伤残程度为九级伤残。
在本院的审理过程中，被害人尤某乙、伍某某提起附带民事诉讼，尤某乙要求被告人李新贵赔偿医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计215761.42元，伍某某要求被告人李新贵赔偿上述经济损失共计74595.80元。经本院主持调解，被告人李新贵与被害人尤某乙、伍某某就损害赔偿事宜达成调解协议，被告人李新贵赔偿了被害人尤某乙、伍某某医疗费、误工费、营养费、后期治疗费等各项损失共计132000元，其中52000元以现金支付，剩余80000元以被告人李新贵与妻子尤某甲（系被害人女儿）的共有房屋中所占份额作价80000元作为赔偿。另外，在案发后因救治被害人由尤某甲经手的借款8000元，被告人李新贵的父亲自愿承担偿还义务。被告人李新贵得到了被害人尤某乙、伍某某的谅解。
上述事实被告人李新贵在开庭审理过程中无异议，并有
被害人尤某乙、伍某某的陈述，证人尤某甲、尤某丙、龚某某、尤某丁、李某某的证言，案发现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图、中心现场示意图，提取的菜刀等作案工具，证人尤某甲的报案材料，被害人尤某乙、伍某某伤情鉴定书、伤残司法鉴定，调解笔录、谅解书、收条，被告人李新贵的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李新贵在婚姻关系中遇纠纷不能冷静处理，在纠纷中故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人李新贵积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。对于被告人李新贵辩称“砍人的刀系从妻子尤某甲手中抢来”，因无相关证据证实，不予认定。对于辩护人提出的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李新贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2019年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花明
审 判 员 吴志
人民陪审员 袁原
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第682号
原告：张英。
被告：盛幼平。
原告张英为与被告盛幼平民间借贷纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判决，因被告盛幼平下落不明，本院于2013年12月10日转为普通程序，依法由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员葛寿洪、周金炎组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张英到庭参加诉讼，被告盛幼平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张英起诉称：原、被告系朋友关系。2010年6月23日，被告盛幼平向原告张英借款150000元，约定于同年7月8日归还，并出具借条一份。借款到期后，因被告盛幼平未按约还款。原告张英曾于2011年3月向法院起诉，后撤诉。事后，被告盛幼平分别于2011年7月及12月底还款20000元、10000元，余款120000元经催讨被告盛幼平拒不归还。为此，原告张英向法院起诉，请求判令被告盛幼平归还借款120000元并承担本案诉讼费用。
原告张英为支持其诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明2010年6月23日，被告盛幼平向原告张英借款150000元，约定于2010年7月8日前归还的事实。
2、发票一份，用以证明原告张英为本次诉讼而支付公告费650元的事实。
被告盛幼平未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告张英提供的证据，被告盛幼平未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告张英在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告张英诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告盛幼平向原告张英借款后，未按约定的期限及时返还借款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告张英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告盛幼平经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛幼平返还原告张英借款120000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告盛幼平支付原告张英为本次诉讼而支付的公告费650元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告盛幼平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告盛幼平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 葛寿洪
人民陪审员 周金炎
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘明明
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01751号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉融发纸塑包装有限公司。
法定代表人：刘建元，该公司总经理。
委托代理人：郑大钧，湖北君涛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉龙发包装有限公司。
法定代表人：林俊龙，该公司董事长。
再审申请人武汉融发纸塑包装有限公司（以下简称融发公司）因与被申请人武汉龙发包装有限公司（以下简称龙发公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
融发公司申请再审称：1、一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。融发公司在最后一次对账中，没有在“核对无误”栏盖章，而是在“不符说明”栏盖章并备注，足以证明融发公司对欠款金额没有认可。一、二审法院仅凭对账单上的签章，就认定我公司欠货款509981.96元缺乏证据证明；2、一、二审法院在证据不足的情况下，认定我公司欠货款509981.96元适用法律错误。请求人民法院撤销一、二审判决，驳回龙发公司的全部诉讼请求，并承担全部诉讼费用。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。融发公司与龙发公司签订的《承揽合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。龙发公司已按合同约定向融发公司交付货物，融发公司也应依约向龙发公司支付货款。2013年6月27日至2014年2月28日，龙发公司先后向融发公司发出六张对账单，融发公司均在对账单上签章确认核对无误。2014年3月27日，龙发公司最后一次向融发公司发出对账单，融发公司在该对账单“不符说明”栏盖章，并备注“因贵司多次严重拖后交货，导致我司无法交货，受到客户罚款和货款延期，请贵司协商解决”。从融发公司签注的“不符说明”的内容来看，融发公司对于对账单确定的货款金额509981.96元并未提出异议，只是对于龙发公司延期交货提出了异议，向龙发公司主张违约责任。一、二审法院依据融发公司与龙发公司最后一次对账确认的货款金额判决融发公司向龙发公司支付货款509981.96元并无不当。融发公司申请再审时主张不认可最后一张对账单确认的货款金额，但其既未能提出对具体哪一笔货款有异议，也未能提出其认可的货款金额，更未能提交任何证据予以证明。因此，融发公司关于其在最后一次对账时在“不符说明”栏盖章并备注的事实足以证明融发公司对欠款金额没有认可，一、二审认定事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，融发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉融发纸塑包装有限公司的再审申请。
审 判 长 高 倩
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 李 承
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 胜
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第800号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行。
负责人邹智勇，主任。
被告王光辉。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行诉被告王光辉金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一五年四月七日
书记员 张 帅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执2179号
申请执行人：杨秀芝，女，1955年6月28日出生，汉族，朱天津市河西区。
被执行人：吕慧茹，女，1957年7月15日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行人杨秀芝与吕慧茹依据（2017）津0103民初232号民事判决书履行义务。2017年5月3日，本院依法向被执行人吕慧茹送达执行通知书及报告财产令。2017年8月31日，本院依法将被执行人吕慧茹列入失信被执行人员名单。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行社保、房产、车辆可供执行，本院依法冻结被执行人退休金账户。至今，被执行人吕慧茹未向申请执行人杨秀芝清偿债务，现本院依职权终结（2017）津0103民初232号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执2179号申请执行人：杨秀芝，女，1955年6月28日出生，汉族，朱天津市河西区。被执行人：吕慧茹，女，1957年7月15日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行人杨秀芝与吕慧茹依据（2017）津0103民初232号民事判决书履行义务。2017年5月3日，本院依法向被执行人吕慧茹送达执行通知书及报告财产令。2017年8月31日，本院依法将被执行人吕慧茹列入失信被执行人员名单。本案在执行过程中，查明被执行人无银行社保、房产、车辆可供执行，本院依法冻结被执行人退休金账户。至今，被执行人吕慧茹未向申请执行人杨秀芝清偿债务，现本院依职权终结（2017）津0103民初232号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年八月三十一日书 记 员  张文伯
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第406号
罪犯宋金成，男，1985年8月4日生，汉族，初中文化，农民，贵州省紫云县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2011年5月23日作出（2011）紫刑初字第26号刑事判决，认定被告人宋金成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人宋金成不服，向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉，该院于2011年6月20日作出（2011）安市刑一终字第47号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年1月4日起至2016年1月3日止。于2011年7月7日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年1月16日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯宋金成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2012年12月、2013年12月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯宋金成执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋金成予以假释。
（假释考验期至2016年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年一月二十七日
书记员 潘 芳
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初806号
原告周卫霞，女，1967年3月23日出生，汉族，户籍所在地：江苏省通州区。
原告徐鹏飞，男，1990年9月21日出生，汉族，户籍所在地：江苏省通州区。
委托代理人周卫霞，女，1967年3月23日出生，汉族，系原告徐鹏飞之母。
被告刘飞，男，1965年6月3日出生，汉族，户籍所在地：安徽省利辛县。
被告利辛县合力物流运输有限责任公司，住所地：安徽省利辛县双桥东（机电中心管理站院内）。
法定代表人邱磊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县分公司，住所地：安徽省利辛县嘉和阳光城25号楼南大门1、2、3、4间铺。
负责人焦剑。
被告熊书刚，男，1978年9月23日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市德安县。
被告南昌捷成运输有限公司，住所地：南昌市新建县西山镇万寿路36号。
法定代表人姚济策。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人卢海根。
原告周卫霞、徐鹏飞诉被告刘飞、利辛县合力物流运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县分公司、熊书刚、南昌捷成运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告周卫霞、徐鹏飞以与被告另行协商为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周卫霞、徐鹏飞撤回起诉。
案件受理费减半收取320元，由原告负担。
审判员 彭春昱
二〇一七年十一月六日
书记员 刘清华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12922号
原告陶国秋，住江西省九江市。
被告泉州市煌马服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施湧忠，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告陶国秋与被告泉州市煌马服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶国秋撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告陶国秋负担。
审判员 林荣业
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄东德
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：法制晚报社。
法定代表人：王林。
委托代理人：张军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏万隆新材料有限公司。
法定代表人：李建忠。
委托代理人：刘建国。
委托代理人：李伟峰。
再审申请人法制晚报社因与被申请人宁夏万隆新材料有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院作出（2014）卫民终字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
法制晚报社申请再审称：一、二审法院认定证据错误，且存在明显偏袒，认定法制晚报社构成网络侵权的基本事实错误。首先，法制晚报社并无侵权故意。法制晚报社向法院提交的证据，能够充分证明法制晚报社在报道发布前做过调查和核实，具有客观性和真实性，尽到合理审查义务；关于宁夏万隆新材料有限公司购矿资质问题，法制晚报社曾向法庭提交宁夏万隆新材料有限公司在2010年3月20日之前企业变更信息注册资本500万元，属于一人公司，不具备购矿资质。是对2009、2010年期间煤矿转让内幕的报道，而非对2013年现状报道。不存在虚假报道，是阶段性报道。另外，关于宁夏中景煤矿有限公司实际资产的问题，法制晚报社提交证据证实宁夏中景煤矿有限公司实际资产价值可达8000万元。该评估机构是宁夏万隆新材料有限公司单方委托，只对地上有形资产进行评估，未对矿产资源评估，该评估报告不具有真实性。法制晚报社所报道均为事实，并无侵权行为。宁夏中景煤矿有限公司转让确存在内幕，涉及公权力乱作为现象。法制晚报社提交证据文件等证据予以证实，尤其是纪委调查笔录对相关内幕认知。故一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，法制晚报社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
宁夏万隆新材料有限公司提交答辩称，一、法制晚报社主观上有侵权故意。法制晚报社在没有调查的情况下，凭宁夏中景煤矿有限公司股东吴世铁提供的材料，在法制晚报网发表不实文章，对宁夏万隆新材料有限公司与宁夏中景煤矿有限公司采矿权转让一事妄加评论、横加指责，具有侵权的故意。二、法制晚报社在客观上有侵权行为。法制晚报社声称宁夏中景煤矿有限公司涉及公权力乱作为现象，且在报道中隐含宁夏万隆新材料有限公司与政府部门官商勾结，迫使宁夏中景煤矿有限公司达成转让协议。法制晚报社在没有调查核实的情况下，对宁夏万隆新材料有限公司是极为不公平。综上，宁夏万隆新材料有限公司认为法制晚报社的报道行为主观上有过错，客观上对宁夏万隆新材料有限公司的声誉造成了严重的影响，其行为构成网络侵权。
本院认为：法制晚报社公开以“8000万元煤矿竟1800万元转让”为题对外发表报道，该报道根据宁夏中景煤矿有限公司提供的单方面陈述及材料制作，未认真核实陈述内容和材料来源，存在失实的情况，容易引起公众的误解，该报道发表后被多家网站和论坛转载。法制晚报社也未进行后续报道，消除公众误解。故法制晚报社对此主观上具有一定过错，客观上给宁夏万隆新材料有限公司的声誉造成一定影响。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。
综上，法制晚报社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回法制晚报社的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 张新桥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨金梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1437号
申请执行人：吴坚。
被执行人：顾水荣。
本院在执行申请执行人吴坚与被执行人顾水荣民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1437号一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，尚余人民币50525元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1437号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 佳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1863号
原告张广娣。
委托代理人杨莉。
被告马尚杨。
被告朱寿保。
被告王祥。
被告方云东。
原告张广娣诉被告马尚杨、朱寿保、王祥、方云东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张广娣的委托代理人杨莉、被告朱寿保、王祥到庭参加诉讼，被告马尚杨、方云东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张广娣诉称：原被告经朋友介绍相识，2013年3月14日，第一被告马尚杨因经营需要向原告借款人民币400000元，双方约定利息按月息1%计算，并于借款当日出具了借条给原告。第二、三、四被告自愿作为保证人为第一被告的债务提供连带担保。此后，原告曾多次要求被告偿还上述借款的本息，但被告均以种种理由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、第一被告立即偿还借款人民币400000元，并按约定承担利息至实际给付之日；2、要求第二、三、四被告对上述债务承担连带保证责任；3、本案的受理费、保全费由被告承担。
被告马尚杨未予答辩。
被告朱寿保辩称：当时打条子的时候我们在场，但是我们不清楚来往账目，刚开始说是借300000元，但好像之前有100000元账目，之后变成400000元。我们没有参与账目，只参与了条子。当天下午3点多钟，我们在宝应县城郊桥的城中开心杯的包厢内，我去的时候刁立品（系原告的姐夫）及他妻子，还有马尚杨在场，之后王祥到了，王祥签过字之后就走了。方云东也到了并签字，之后我们就去新加坡大酒店吃饭了，吃饭的时候王祥不在。
被告王祥辩称：我对400000元一点都不记得，是在我不晓得的情况下担保的400000元条子，光听他们说是300000元之后变成400000元，条子上肯定有我的名字，也是我打的，但是我不记得是怎么回事。
被告方云东未予答辩。
经审理查明：被告马尚杨因经营需要，陆续向原告张广娣借款，双方经结算，并在被告朱寿保、王祥、方云东提供担保的情况下，原告张广娣于2013年3月14日通过银行转账及现金给付被告马尚杨借款合计300000元，因被告马尚杨之前由于经营需要已向原告张广娣借款100000元，被告马尚杨遂于2013年3月14日向原告张广娣出具借据一张，载明“今借到张广娣人民币肆拾万元整（400000元），房产证抵押，利息1%，今借人马尚杨，担保人朱寿保、王祥、方云东，2013.3.14”，借款到期后，原告未能按约还款，遂引起本诉。
本案在诉讼期间，本院根据原告的财产保全申请，于2014年7月7日作出裁定，对被告马尚杨室产权予以查封，对被告朱寿保予以查封，被告王祥、方云东名下未查询到存款或其他财产。同时，本院对担保人潘瑞志室产权予以查封。
以上事实有原告提供的借条一张、宝应农商银行账户交易明细表一张、存折以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告张广娣与被告马尚杨之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告方云东、朱寿保、王祥在借据中对保证方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。但被告马尚杨未能及时归还借款，被告方云东、朱寿保、王祥未能履行保证责任，应承担本案全部责任。故原告张广娣要求被告马尚杨归还借款，并由被告方云东、朱寿保、王祥承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告方云东、朱寿保、王祥偿还上述借款后，有权就其已偿还金额向借款人马尚杨追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马尚杨在本判决生效后十日内向原告张广娣偿还借款400000元及相应利息（利息按本金400000元，月息1%，从2013年3月14日起算至实际还款之日止）；
二、被告朱寿保、王祥、方云东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告马尚杨负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告，被告朱寿保、王祥、方云东承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 贾 玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王惠婷
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第380号
申请执行人平江县动物卫生监督所。
法定代表人杨鹏，所长。
被执行人李乾清，男，1968年01月22日出生，汉族，住
申请执行人平江县动物卫生监督所申请强制执行湘平动卫监罚（2014）026号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县动物卫生监督所湘卫动卫监罚（2014）026行政处罚决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即1、责令改正违法行为；2、罚款人民币3920元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十一月十七日
书记员 李万芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00220号
申请执行人陆婷，女，汉族。
被执行人张毅，男，汉族。
本院在执行陆婷与张毅离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01882号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人将其法律义务全部履行完毕，将其案款32438.91元，执行费387元已交至法院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）雁民执字第00220号案执行程序完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 赟
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1121号
上诉人（原审被告）雷庆生，男，汉族，住太原市。
被上诉人（原审原告）王再平，男，汉族，住太原市迎泽区。
原审被告中国平安财产保险有限公司山西分公司，住所地，太原市长治路大生科技楼二层。
负责人郭强，职务，总经理。
委托代理人邵彬，男，汉族。
上诉人雷庆生因与被上诉人王再平，原审被告中国平安财产保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷庆生，被上诉人王再平，原审被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人邵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年1月29日，雷庆生驾驶晋A×××××车辆在太原市青年路新南一条由东向南左转时，与王再平驾驶的晋K×××××车辆相撞，致两车损害。经太原市公安局交警支队迎泽一大队认定，雷庆生负事故全部责任。
另查明，事故车辆晋A×××××在中国平安财产保险有限公司山西分公司投有交强险，事故发生在保险期内，事故发生后，该保险公司向雷庆生支付2000元。
一审法院认为，原告提交的接车问诊单、委托维修估价单及发票均由太原东日汇泉汽车贸易有限公司出具，相互协调、彼此印证，本院予以采信。上述证据能够证明：在事故发生后，原告为修复车辆共花费5489元。被告雷庆生不服交通事故认定书，但未提起行政复议，本院对其不负事故全部责任的辩称意见不予采信，同时，被告雷庆生认为，本案事故致晋K×××××车辆左后门损坏，但无需更换，修复即可，原告更换车门系人为扩大损失，并提交了该车辆受损后照片，该照片能够证明该车辆后车门损坏的事实，但不能充分证明其无需更换的主张，本院不予采信。关于原告主张1500元误工费，本院认为，交通事故中车辆损害并不必然导致车辆所有人或管理人误工，原告的该项主张与本案欠缺关联，本院不予支持。综上，原告王再平在本案中的损失为车辆修理费5489元。
根据《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，首先由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告王再平2000元；其余3489元由负事故全部责任的被告雷庆生承担。由于被告平安保险公司在事故发生后已支付被保险人雷庆生2000元，因此，在本案中不再承担赔偿责任。原告王再平5489元的车辆修理费全部由被告雷庆生赔偿。判决：一、被告雷庆生在本判决生效后十日内赔偿原告王再平车辆修理费5489元；二、驳回原告王再平的其他诉讼请求。
雷庆生不服原判决，上诉本院称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。事故发生后，被上诉人王再平未经上诉人同意，私自超高费修复，将本可修好的车门强行更换，换门多出的费用理应由被上诉人自行负担，原判不顾事实与法律，判决由上诉人全部承担实属错误。请求二审法院依法改判为修理费由雷庆生负担2500元，其余由王再平负担。
被上诉人王再平辩称，本案交通事故由雷庆生负全部责任，被上诉人修车是按保险公司指定去的，如果被上诉人不换门，保险公司就不会赔付上诉人2000元。上诉人的陈述无任何事实和法律依据。请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案所涉交通事故雷庆生负全部责任，事故发生后，保险公司已支付被保险人雷庆生2000元，上诉人收到该赔偿款后，理应对被上诉人王再平5489元的车辆修理费承担全部赔偿责任。故雷庆生的上诉主张不成立。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人雷庆生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年十月十四日
代理书记员 张煜婧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第721号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人吴长旭，该联社理事长。
被执行人王海萍，女，1989年1月17日出生，汉族，身份证号码＊＊＊，农民，住所地克什克腾旗乌兰布统开发区军马场村*组。
被执行人陈红，女，1981年11月8日出生，汉族，身份证号码＊＊＊，农民，住所地克什克腾旗乌兰布统开发区军马场村*组。
被执行人高秀花，女，1965年4月12日出生，汉族，身份证号码＊＊＊，农民，住所地克什克腾旗乌兰布统开发区军马场村*组。
被执行人郑国云，女，1967年8月24日出生，汉族，身份证号码＊＊＊，农民，住所地克什克腾旗乌兰布统开发区军马场村*组。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行王海萍、陈红、高秀花、郑国云金融借款合同纠纷一案，克什克腾旗农村信用合作联社于2015年4月20日依据克什克腾旗人民法院（2012）克民初字第958号民事调解书向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人对申请执行时效期间提出异议。经审查，克什克腾旗人民法院（2012）克民初字第958号民事调解书生效日期为2012年4月12日，本院认为，申请执行人已超过法律规定的2年申请执行时效期间。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条之规定，裁定如下：
对克什克腾旗人民法院作出的（2012）克民初字第958号民事调解书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年九月十四日
书记员 刘占龙
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1708号
原告中国银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道武家巷文德路27号。
负责人范效华，行长。
委托代理人蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。
被告郑立忠，男，1966年9月12日生，汉族。
被告吴月云，女，1964年8月9日生，汉族。
被告郑家君，男，1989年12月3日生，汉族。
以上三被告委托代理人郑芳燕，江苏天九律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司南京浦口支行（下称中行浦口支行）诉被告郑立忠、吴月云、郑家君借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告中行浦口支行的委托代理人蒋姝姝，被告郑立忠、吴月云、郑家君的委托代理人郑芳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行浦口支行诉称，第一被告为家庭经营用款向原告申请商业贷款，原告与第一被告于2010年6月23日签订了《个人住房循环贷款额度合同》，合同约定原告向第一被告发放授信额度不超过800000元的商业贷款，授信额度使用期限为10年。后原告与第一、第三被告签订了《中国银行贷款抵押合同》、《南京市房地产抵押合同》，原告于2010年7月2日取得房他证。第二被告系第一被告配偶，上述债务应为夫妻共同债务。第二、三被告向原告出具了共有人承诺函、共同还款承诺函，承诺为第一被告欠款承担连带担保责任。上述合同签订后，原告自2010年起按约向第一被告发放了多笔贷款。2014年8月及9月，第一被告再次向原告申请两笔贷款，原告按约发放了800000元给第一被告。然第一被告却违反每月还款约定，截止2016年1月21日，被告已连续1期未按约定还款。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求如下：一、判令第一被告清偿截止2016年1月21日所欠全部借款本金800000元，利息1317.33元，罚息26184.6元，合计827501.93元。二、判令第一被告承担2016年1月22日起至实际给付之日止的利息、罚息。三、判令第一被告承担原告为本案支出的律师代理费48000元及本案诉讼费。四、判令第二被告对第一被告上述欠款承担共同还款责任。五、判令第三被告对第一被告上述欠款承担连带担保责任。六、判令原告对第一、三被告用于借款抵押的浦口区宁六路1号浦东花园11幢1105室享有优先受偿权。
被告郑立忠、吴月云、郑家君辩称，三被告对借款的事实没有异议，同意以浦东花园的房屋优先受偿。因为被告一生产经营资金链断裂，导致目前生产经营及家庭生活比较困难。被告一、二之间的婚姻关系已经解除。被告对原告诉请中的律师费用认为没有事实依据。
经审理查明，2010年6月23日，郑立忠向中行浦口支行提交了个人贷款申请，随即中行浦口支行与郑立忠签订了《个人住房循环贷款额度合同》、《中国银行贷款抵押合同》，合同约定中行浦口支行向郑立忠发放授信额度不超过800000元的商业贷款，授信额度使用期限为10年。合同中约定如借款人违约，借款人承担包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等费用。同日，吴月云、郑家君向中行浦口支行出具了共有人承诺函》、《共同还款承诺函》，承诺为郑立忠借款承担连带担保责任。2010年6月28日，原告中行浦口支行与郑立忠、郑家君签订了《南京市房地产抵押合同》，约定郑立忠、郑家君以其位于浦口区宁六路1号浦东花园11幢1105室作为抵押物，并办理了抵押登记。2010年7月2日，中行浦口支行取得房屋他项权证。
2014年8月12日和2014年9月15日，郑立忠与中行浦口支行签订《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》，约定双方根据2010年所签的《个人住房循环贷款额度合同》的约定，郑立忠向中行浦口支行申请贷款480000元和320000元。其中第七条约定：在出现下列任一情况时，中行浦口支行认为郑立忠在本提款协议项下的贷款本息全部提前到期，郑立忠应立即全部清偿：1、郑立忠未按本协议的规定，及时足额偿还任何一期贷款本息；2、郑立忠未及时足额偿还主合同项下其它提款协议约定的任何一期贷款本息。2014年8月12日和9月15日，吴月云出具《共有人承诺函》和《共同还款承诺函》。2014年9月3日和9月23日，中行浦口支行分别向郑立忠发放贷款480000元和320000元。截止2016年1月21日，被告郑立忠已有一期未按约定还款。
2016年1月18日，中行浦口支行与江苏致邦律师事务所签订《委托律师代理合同》，中行浦口支行就与郑立忠、吴月云和郑家君借款合同纠纷一案支付律师服务费48000元。
以上事实，有原、被告庭审陈述及《个人住房循环贷款额度合同》、《中国银行贷款抵押合同》、《南京市房地产抵押合同》、《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》、借款借据、《共有人承诺函》、《共同还款承诺函》、房屋他项权证、逾期贷款台账明细一份、委托律师合同及律师费发票等证据在卷，予以证实。
本院认为，中行浦口支行与郑立忠签订的《个人住房循环贷款额度合同》、《中国银行贷款抵押合同》和《南京市房地产抵押合同》，均合法有效，各方均应按合同加以全面履行。现原告中行浦口支行已按合同约定发放了相应借款，但郑立忠未按期归还借款，引发诉讼，理应承担相应民事责任。故对中行浦口支行要求被告郑立忠清偿归还借款本息的诉讼请求，理应予以支持。同时，郑立忠、郑家君名下的房产，办理了抵押登记，故中行浦口支行对抵押物享有优先受偿权。吴月云出具《共同还款承诺书》，故吴月云对上述债务承担共同还款责任，郑家君也出具了《共有人承诺函》、《共同还款承诺函》，对上述债务承担连带担保责任。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、郑立忠、吴月云于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司南京浦口支行借款本金及相应利息、罚息计827501.93元。
二、郑立忠、吴月云于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司南京浦口支行自2016年1月22日至贷款本金还清之日止的利息（按借款合同约定的利息、罚息计算方法计算利息）。
三、郑立忠、吴月云、郑家君于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司南京浦口支行律师服务费48000元。
四、郑家君对上述给付之款承担连带担保责任。
五、中国银行股份有限公司南京浦口支行对位于南京市浦口区宁六路1号浦东花园11幢1105室的房屋享有优先受偿权。
本案案件受理费12555元、保全费5000元，合计17555元，由被告郑立忠、吴月云、郑家君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12555元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 朱晓晴
二〇一六年八月十七日
法官 助理 谢 璐
书 记 员 郑 银
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执恢11号
申请执行人巴东县承业人力资源开发服务有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇巴山路*****号。组织机构代码：77756190-7。
被执行人李克权，男，生于1966年12月16日，汉族，农民，地址湖北省巴东县。
本院于2016年4月18日立案执行的巴东县承业人力资源开发服务有限公司申请李克权机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）鄂巴东民初字第00646号民事调解书，被执行人李克权应支付申请人巴东县承业人力资源开发服务有限公司案款120000.0元。执行中，经查被执行人李克权现家庭成员两人，其女于2014年煤气中毒身亡，××，李克权本人在交通事故中致残且属村低保户，无其他经济来源，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂巴东民初字第00646号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年九月十八日
书记员 谭志勇
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016�鄂28**执恢11号申请执行人巴东县承业人力资源开发服务有限公司。被执行人李克权，男，生于1966年12月16日。本院于2016年4月18日立案执行的巴东县承业人力资源开发服务有限公司申请李克权机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）鄂巴东民初字第00646号民事调解书，被执行人李克权应支付申请人巴东县承业人力资源开发服务有限公司案款120000.0元。执行中，经查被执行人李克权现家庭成员两人，其女于2014年煤气中毒身亡，其妻患轻度精神病，李克权本人在交通事故中致残且属村低保户，无其他经济来源，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）鄂巴东民初字第00646号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条�时，可向有管辖权的人民法院申请执行。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈千松审判员  田祚海审判员  李建凡二〇一六年九月十八日书记员  谭志勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍商初字第417号
原告兖州市元通物流运输有限公司。
法定代表人吕天辉。
委托代理人（特别授权代理）于涛，浙江德顺律师事务所律师。
被告江西中顺汽车（新干）物流配送有限公司。
法定代表人姚红春。
委托代理人（特别授权代理）肖顺辉，江西庐陵律师事务所律师。
被告饶益孙。
委托代理人（特别授权代理）饶华孙。
本院在审理原告兖州市元通物流运输有限公司与被告江西中顺汽车（新干）物流配送有限公司、饶益孙运输合同纠纷一案。原告于2015年8月27日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兖州市元通物流运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兖州市元通物流运输有限公司负担。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 寿雯婷