wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3826号
原告：李砚国，男，1980年3月20日生，汉族，住前郭县。
被告：龚晓旭，男，1986年9月2日生，汉族，住前郭县。
被告：孙小雨，女，1988年2月25日生，汉族，住前郭县。
原告李砚国诉龚晓旭、孙小雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李砚国到庭参加诉讼，被告龚晓旭、孙小雨经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李砚国向本院起诉请求：依法判令龚晓旭、孙小雨偿还李砚国借款35200元，并自2016年11月30日起至实际还款之日止按照年利率6%计付利息。事实与理由：李砚国在白依拉噶乡从事化肥零售，2016年1月16日龚晓旭、孙小雨在李砚国处赊购化肥价款合计35200元，二人为李砚国出具借据一枚，并约定同年11月30日还款。借款到期后，龚晓旭、孙小雨未能还款，经李砚国多次催要，二人均拒绝偿还。故诉至法院，请求依法保护其合法权益。
龚晓旭、孙小雨未出庭答辩。
本院经审理查明：龚晓旭、孙小雨系夫妻关系，2016年1月16日二人在李砚国处赊购化肥价款合计35200元，二人为李砚国出具借据一枚，约定此款于2016年11月30日偿还，但双方未约定逾期还款利息。借款到期后，龚晓旭、孙小雨二人未能按时还款，经李砚国多次催要，二人均拒绝偿还，故而本案成讼。
本院认为：李砚国与龚晓旭、孙小雨之间的化肥买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。龚晓旭、孙小雨作为买受人应当按照双方约定及时足额给付欠付化肥款。故李砚国要求龚晓旭、孙小雨立即给付化肥款35200元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
关于李砚国主张的逾期还款利息。因双方当事人对逾期还款利率未做约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期还款利率的相关规定，李砚国主张龚晓旭、孙小雨从逾期还款之日即2016年11月30日起至实际给付之日止按照年利率6%计付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚晓旭、孙小雨于本判决生效后立即偿还李砚国欠款35200元，并自2016年11月30日起至实际给付之日止按照年利率6%计付利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由龚晓旭、孙小雨负担。
如未按本判决指定的期限给付利息，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘祥芬
二〇一七年十月十六日
书记员 吴昀丞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15324号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：赵炜娜，女，1974年12月31日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道郭叶柏村叶家坞***号，现住诸暨市。
原告诸暨四海物业管理有限公司与被告赵炜娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼，被告赵炜娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2766.50元，暂估违约金995元,结算时按实际付款时间计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月18日与众盛苑业主委员会签订了众盛苑小区物业管理委托合同，实际服务期限2014年4月1日至2015年11月17日，被告在该小区的住宅面积177.645㎡、储藏室面积21.751㎡，经多次催讨，被告至今未缴物业费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告赵炜娜在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提交了下列证据:
1、《众盛苑物业管理委托合同》一份，以证明2014年3月18日原告与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》、该合同就双方的权利义务作了明确约定的事实；
2、不动产登记查询信息一份，以证明被告赵炜娜系诸暨市陶朱街道众盛苑阳光苑2幢2单元601室（住宅建筑面积177.645㎡、车库面积21.751㎡）房屋的所有权人的事实；
3、110案件信息流程图展示一份，以证明原告为众盛苑小区的物业服务时间截止日为2015年11月17日的事实；
4、邮寄快递单、催款函各一份，以证明原告曾向被告发函催缴物业服务费的事实。
上述证据，均经原告庭审出示，被告未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院经审查认为，以上证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
2014年3月18日，原告诸暨四海物业管理有限公司与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》一份，该合同约定了物业服务期限、收费标准及违约责任等内容。被告赵炜娜系众盛苑阳光苑2幢2单元601室业主，使用住宅面积177.645㎡、车库面积21.751㎡。2014年8月5日，众盛苑业主委员会以未经业主同意和表决程序，不同意选聘原告诸暨四海物业管理有限公司为由向本院提起诉讼，要求确认《众盛苑物业管理委托合同》无效。2015年2月13日，本院以（2014）绍诸民初字第2182号民事判决书，驳回了众盛苑业主委员会的诉讼请求。众盛苑业主委员会不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）浙绍民终字第531号民事判决书，确认众盛苑业主委员会与诸暨四海物业管理有限公司于2014年3月18日签订的《众盛苑物业管理委托合同》无效。原告诸暨四海物业管理有限公司遂向浙江省高级人民法院申请再审，2015年11月10日，浙江省高级人民法院以（2015）浙民申字第2292号民事裁定书驳回诸暨四海物业管理有限公司的再审申请。原告诸暨四海物业管理有限公司于2015年11月17日撤离众盛苑小区。原告因催讨物业服务费未果遂诉至本院。
本院认为，原告为众盛苑小区提供物业服务的依据是《众盛苑物业管理委托合同》，而该合同被绍兴市中级人民法院发生法律效力的（2015）浙绍民终字第531号民事判决书认定无效，故该合同自始对合同双方当事人没有法律约束力，现原告要求被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。虽合同无效，但原告依据该合同约定已经提供了物业服务而产生了实际损失，被告作为涉案小区业主，也实际享受了相应的物业服务，其依法应承担原告一定的损失。鉴于绍兴市中级人民法院判决中未涉及物业服务合同的权利义务终止日期，又考虑到物业服务行业撤离时需要办理相关交接手续的特殊性，结合原告与众盛苑业主委员会、城西社区、公安派出所等有关部门的协商意见等实际情况，原告撤离小区服务的时间应为合理。综上，本院确定原告提供的实际物业服务期间为2014年4月1日至2015年11月17日。本院根据合同无效后原告在众盛苑小区提供物业服务收费与服务水平相适应的原则，将其收费标准予以调整，即住宅按0.65元／㎡／月；车库、储藏室按0.35元／㎡／月。调整后的收费标准作为被告应支付给原告的经济损失，经计算，被告应缴纳的物业服务费金额为2412.41元，对原告不合理部分诉讼请求予以驳回。被告赵炜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵炜娜应支付原告诸暨四海物业管理有限公司自2014年4月1日至2015年11月17日期间的物业服务费即经济损失2412.41元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵炜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 斯丽英
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨科晔
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15324号原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。法定代表人：李志萍。被告：赵炜娜，女，1974年12月31日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道郭叶柏村叶家坞***号，现住诸暨市。原告诸暨四海物业管理有限公司与被告赵炜娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼，被告赵炜娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2766.50元，暂估违约金995元,结算时按实际付款时间计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月18日与众盛苑业主委员会签订了众盛苑小区物业管理委托合同，实际服务期限2014年4月1日至2015年11月17日，被告在该小区的住宅面积177.645㎡、储藏室面积21.751㎡，经多次催讨，被告至今未缴物业费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告赵炜娜在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。为证明自己的主张，原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提交了下列证据:1、《众盛苑物业管理委托合同》一份，以证明2014年3月18日原告与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》、该合同就双方的权利义务作了明确约定的事实；2、不动产登记查询信息一份，以证明被告赵炜娜系诸暨市陶朱街道众盛苑阳光苑2幢2单元601室（住宅建筑面积177.645㎡、车库面积21.751㎡）房屋的所有权人的事实；3、110案件信息流程图展示一份，以证明原告为众盛苑小区的物业服务时间截止日为2015年11月17日的事实；4、邮寄快递单、催款函各一份，以证明原告曾向被告发函催缴物业服务费的事实。上述证据，均经原告庭审出示，被告未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院经审查认为，以上证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原告诸暨四海物业管理有限公司与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》一份，该合同约定了物业服务期限、收费标准及违约责任等内容。被告赵炜娜系众盛苑阳光苑2幢2单元601室业主，使用住宅面积177.645㎡、车库面积21.751㎡。2014年8月5日，众盛苑业主委员会以未经业主同意和表决程序，不同意选聘原告诸暨四海物业管理有限公司为由向本院提起诉讼，要求确认《众盛苑物业管理委托合同》无效。2015年2月13日，本院以（2014）绍诸民初字第2182号民事判决书，驳回了众盛苑业主委员会的诉讼请求。众盛苑业主委员会不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）浙绍民终字第531号民事判决书，确认众盛苑业主委员会与诸暨四海物业管理有限公司于2014年3月18日签订的《众盛苑物业管理委托合同》无效。原告诸暨四海物业管理有限公司遂向浙江省高级人民法院申请再审，2015年11月10日，浙江省高级人民法院以（2015）浙民申字第2292号民事裁定书驳回诸暨四海物业管理有限公司的再审申请。原告诸暨四海物业管理有限公司于2015年11月17日撤离众盛苑小区。原告因催讨物业服务费未果遂诉至本院。本院认为，原告为众盛苑小区提供物业服务的依据是《众盛苑物业管理委托合同》，而该合同被绍兴市中级人民法院发生法律效力的（2015）浙绍民终字第531号民事判决书认定无效，故该合同自始对合同双方当事人没有法律约束力，现原告要求被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。虽合同无效，但原告依据该合同约定已经提供了物业服务而产生了实际损失，被告作为涉案小区业主，也实际享受了相应的物业服务，其依法应承担原告一定的损失。鉴于绍兴市中级人民法院判决中未涉及物业服务合同的权利义务终止日期，又考虑到物业服务行业撤离时需要办理相关交接手续的特殊性，结合原告与众盛苑业主委员会、城西社区、公安派出所等有关部门的协商意见等实际情况，原告撤离小区服务的时间应为合理。综上，本院确定原告提供的实际物业服务期间为2014年4月1日至2015年11月17日。本院根据合同无效后原告在众盛苑小区提供物业服务收费与服务水平相适应的原则，将其收费标准予以调整，即住宅按0.65元／㎡／月；车库、储藏室按0.35元／㎡／月。调整后的收费标准作为被告应支付给原告的经济损失，经计算，被告应缴纳的物业服务费金额为2412.41元，对原告不合理部分诉讼请求予以驳回。被告赵炜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵炜娜应支付原告诸暨四海物业管理有限公司自2014年4月1日至2015年11月17日期间的物业服务费即经济损失2412.41元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告赵炜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英人民陪审员  楼烨玲人民陪审员  吕 烨二〇一七年十一月十六日书 记 员  杨科晔???
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21468号
原告：黄巍昕，男，1970年11月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：林昊，男，1968年8月18日出生，汉族，住广东省高州市。
本院在审理原告黄巍昕诉被告林昊委托合同纠纷一案中，原告黄巍昕以被告林昊已主动向其支付相关款项为由，于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄巍昕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告黄巍昕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告黄巍昕已预交），由原告黄巍昕负担。
审判员 贺铁斌
二〇一六年十一月二日
书记员 林婉婷
第1页共2页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第53-1号
原告张杰远。
被告临沂邦达建筑劳务分包有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路50号东方副食城A6号楼3-701、702室。
负责人张基胜，经理。
被告山东天元第二建筑工程有限公司，住所地临沂市河东区工业园顺达路。
法定代表人王志坚，经理。
被告贾瑞洪。
本院在审理（2015）临兰民初字第3301号原告张杰远与被告临沂邦达建筑劳务分包有限公司、山东天元第二建筑工程有限公司、贾瑞洪劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值97768元的财产，并已向本院提供担保。因保全被告财产不足原告申请标的额，现原告申请保全被告在山东天元第二建筑工程有限公司的到期债权。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂邦达建筑劳务分包有限公司、贾瑞洪的款项97768元；
二、冻结的期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月八日
书记员 王 璐
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第134号
罪犯陶宁宁，男，1989年3月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河北省张家口市怀安县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2009年4月3日作出（2009）昆刑初字第3号刑事判决，认定被告人陶宁宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。刑期自2007年12月24日起至2021年12月23日止。判决发生法律效力后，于2009年4月25日交付执行。2012年1月18日，经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期至2021年5月23日止。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯陶宁宁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2012年度被自治区监狱管理局评为改造积极分子，确有悔改表现并有立功表现。
经审理查明，罪犯陶宁宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2012年度被自治区监狱管理局评为改造积极分子，原判罚金已部分缴纳。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯陶宁宁在服刑期间确有悔改表现并有立功表现，符合法定减刑条件。因该犯积极执行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶宁宁减去有期徒刑一年十个月，刑期至2019年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 冰
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执789号
申请执行人：杨小自，男，1976年12月19日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被执行人：刘艳兵，男，1983年5月13日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
本院于2016年11月24日作出的（2016）云0324民初2214号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月23日申请执行，其申请执行的标的为5050元。
在执行过程中，本院于2017年8月23日向被执行人刘艳兵发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将刘艳兵纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，未发现刘艳兵在银行等金融部门有可供执行的存款。经执行查明，被执行人刘艳兵也没有其他可供执行的财产。经传统查控，被执行人刘艳兵名下没有动产线索。申请人在本案中的还有5050元债权未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗平县人民法院（2017）云0324执789号执行案件终结执行。
本裁定送到后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
审判长 朱向荣
审判员 周燕群
审判员 张小稳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 奎
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02692号
原告纪米山。
委托代理人张智广、张建强。
被告任俊芳。
委托代理人赵惠国。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯。
委托代理人刘鹏飞。
被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人唐洪波。
委托代理人刘鹏飞。
案件事实
2014年10月1日12时30分许，邢西坡驾驶原告纪米山名下的冀E×××××号“福田”轻型厢式货车，沿本市胜利南街由南向北行驶嘉华路口南侧向左躲避其它车时失控，驶入逆行车道，与张磊所驾驶任俊芳所有的冀D×××××号“解放牌中型厢式货车相撞，造成两车及货物损坏。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交西认字（2014）第10000008号道路交通事故认定书，认定邢西坡负事故的主要责任，张磊负事故的次要责任。张磊所驾驶的肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车第三者强制保险，在被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保第三者责任险30万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。事故发生后，原告委托信德保险公估有限公司对事故车辆及货物进行了验损，货物损失为5910元，公估费430元；车辆损失为33146元，公估费2310元。对此事实，原告提交了公估报告，经质证，被告保险公司认为公估价格较高，要求重新鉴定，但未在举证期限内提出申请。原告要求赔偿交通费600元及为被告张磊垫付的血液检测费400元，提交了相应的证据，经质证，被告认为原告所提交的交通费收费收据不是正规发票，不认可。本案经调解未达成协议。
本院认为，原告的车辆和车上物品因此事故受损，有事故认定书可证实，经有资质的部门验损，认定了车辆的损失及物品的损失，对其真实性和有效性应予确认。被告认为公估数额较高，对公估报告的真实性不认可，但未在法定期限内申请重新公估。原告的损失应为39056元，公估费为2740元。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在机动车第三者强制保险中承担财产损失2000元，被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者责任险中按照责任比例30%承担即11116.8元。公估费2740元按照责任比例由原告自行承担70%即1918元，被告任俊芳承担30%即822元。原告车辆受损需�替代工具出行符合实际情况，应酌情给予200元。血液检测费400元有收费收据可证实，应予确认，应按照责任比例由原告承担280元，被告任俊芳承担120元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告纪米山各项损失2000元。
二、自本判决生效后十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告纪米山各项损失11116.8元。
三、被告任俊芳自本判决生效后十日内，赔偿原告纪米山公估费822元、交通费200元、血液检测费120元，共计1142元。
四、驳回原告纪米山的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币356元减半收取178元，由被告任俊芳承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费356元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年九月二十八日
书记员 穆 丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4813号
申请人李立彬，身份证号×××，职业不祥。
被申请人黄建博，年龄、身份证号、职业不祥。
申请人李立彬诉被申请人黄建博民间借贷纠纷一案，申请人李立彬于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄建博在翁牛特旗君合矿业有限公司的股份予以冻结，保全价值80万元，担保人周伟以其位于克什克腾旗热水开发区猎人树1-2-253号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人李立彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄建博在翁牛特旗君合矿业有限公司的股份80万元，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十一月二日
书记员 苏胜刚
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初547号
原告盛某，女，1982年8月12日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告代某，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告盛某与被告代某离婚纠纷一案中，原告盛某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告盛某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏晓彦
二〇一七年三月十七日
书记员 臧安迪
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第13785号
申请执行人王江鸿，男，1989年8月23日出生，住福建省安溪县。
被执行人刘文明，男，1972年12月30日出生，住内蒙古自治区。
被执行人徐可，女，1975年2月27日出生，住内蒙古自治区。
本院在执行王江鸿依据（2015）京方正执字第01013号执行证书申请执行刘文明、徐可公证债权一案过程中，于2017年6月18日将被执行人徐可名下位于北京市朝阳区九龙山家园8号楼9层902号房屋在京东网依法予以网络司法拍卖。竞买人段漪琳（身份证号：×××）以6498500元最高应价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：。
一、解除本院对徐可名下位于北京市朝阳区九龙山家园8号楼9层902号房屋的查封；
二、徐可名下位于北京市朝阳区九龙山家园8号楼9层902号房屋过户至买受人段漪琳（身份证号：×××）名下所有；
三、买受人段漪琳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴华
二〇一七年八月十五日
书记员 杜辰辰
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初366号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杜华丽，男，1978年12月4日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地淅川县，现住福建省泉州市丰泽区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月9日被羁押，次日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人杜华丽犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院于同年10月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人杜华丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2017年7月9日22时许，被告人杜华丽酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至丰泽区城东街道东星社区玉石路丰泽区鑫龙检测站路段时被公安民警抓获归案。经对杜华丽抽血检验，其血液中酒精含量达130.93mg/100ml，已超过醉驾标准80mg/100ml。杜华丽归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人杜华丽驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人杜华丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杜某、李某、肖某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人杜华丽的供述及相关辨认笔录、查获经过、酒精检测报告、现场照片、泉州东南医院酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、提取当事人血样检验通知家属表、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、现场笔录、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜华丽在交通道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。杜华丽虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；杜华丽无驾驶摩托车资格驾驶摩托车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杜华丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一七年十月十六日
书记员 魏铭尊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初366号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人杜华丽，男，1978年12月4日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地淅川县，现住福建省泉州市丰泽区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月9日被羁押，次日被取保候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人杜华丽犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院于同年10月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人杜华丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。丰泽区人民检察院指控，2017年7月9日22时许，被告人杜华丽酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至丰泽区城东街道东星社区玉石路丰泽区鑫龙检测站路段时被公安民警抓获归案。经对杜华丽抽血检验，其血液中酒精含量达130.93mg/100ml，已超过醉驾标准80mg/100ml。杜华丽归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人杜华丽驾驶证准驾车型为C1。上述事实，被告人杜华丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杜某、李某、肖某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人杜华丽的供述及相关辨认笔录、查获经过、酒精检测报告、现场照片、泉州东南医院酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、提取当事人血样检验通知家属表、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、现场笔录、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜华丽在交通道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。杜华丽虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；杜华丽无驾驶摩托车资格驾驶摩托车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人杜华丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕挥锷二〇一七年十月十六日书记员  魏铭尊附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更437号
罪犯舒凯，男，1979年4月28日生，汉族，小学文化，重庆市潼南县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）西刑初字第278号刑事判决，以被告人舒凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2008年5月13日起至2023年5月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年9月14日、2015年1月5日裁定对罪犯舒凯共减刑四年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯舒凯在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯舒凯自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯舒凯在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒凯减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11158号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄光平，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄光平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄光平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65213.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65213.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初452号
原告:吕金亮，男，汉族，1955年10月12日生，农民，现住陕西省吴起县。
被告:许晓军（又名许小军），男，汉族，1979年8月13日生，现住陕西省吴起县。
原告吕金亮与被告许晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕金亮与被告许晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息8860元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月17日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，约定月息1.2分。后原告多次向被告催款，被告都是找各种理由推托，至今未付。
被告许晓军承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经济紧张，暂时没有能力偿还借款。
本院认为，原告吕金亮与被告许晓军就借贷事宜达成协议，原告向被告交付借款，形成债权债务关系，且双方约定的借款利率，不违反我国法律强制性规定。故对原告吕金亮的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告许晓军于本判决生效后15日内偿还原告吕金亮借款本金1万元及利息8860。
案件受理费272元，减半收取计136元，由被告许晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一七年五月十九日
书记员 闫 伟
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初177号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人高社相，男，1955年8月6日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月29日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人高社相犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人高社相等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2016年3月17日13时55分许，被告人高社相驾驶冀Ｅ×××××三轮汽车（载张某）沿南石线慢车道由西向东行驶至沙河市西环路交叉口以西100米处时，与同向行驶的被害人申某的驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成申某的经抢救无效死亡。经沙河市司法医学鉴定中心鉴定，申某的死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。沙河市交警大队事故责任认定，高社相负事故主要责任，申某的负事故次要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人彭亮亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人高社相对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月17日13时55分许，被告人高社相驾驶冀Ｅ×××××三轮汽车（载张某）沿南石线慢车道由西向东行驶至沙河市西环路交叉口以西100米处时，与同向行驶的被害人申某的驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成申某的经抢救无效死亡。经沙河市司法医学鉴定中心鉴定，申某的死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。沙河市交警大队事故责任认定，高社相负事故主要责任，申某的负事故次要责任。事故发生后，高社相在事故现场，次日到公安机关配合调查，如实供述了犯罪事实，2016年4月29日被刑事拘留。后高社相对被害人家属作出补偿，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某证言，证明其系被告人高社相的儿媳妇。2016年3月17日午后，其乘坐高社相驾驶冀Ｅ×××××三轮汽车外出，期间车突然减速，下车看见一个老太太在三轮车后侧，其拨打了急救、报警电话，待救护车到达后便回家了，高社相留在现场。
2、证人王某证言，证明其系被害人申某的孙女。申某的于2016年3月17日13时30分许外出。
3、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证明交通事故现场的相关情况，事故发生后高社相在事故现场。
4、沙河市公安局刑事科学技术检验意见书、事故三轮汽车、三轮车照片，证明高社相驾驶的冀Ｅ×××××三轮汽车与被害人驾驶的三轮车发生过擦蹭以及事故车辆情况。
5、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书、住院病历、居民死亡医学证明书，证明被害人受伤、死亡及死亡原因鉴定等相关情况。
6、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、送达回执，证明高社相负事故主要责任，申某的负事故次要责任。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明事故车辆、驾驶人等相关信息情况。
8、公安交通管理行政强制措施凭证，证明事故后对事故车辆采取行政强制措施的情况。
9、调取事故现场视频的情况说明、现场监控视频，证明案发时的情况。
10、到案经过，证明被告人高社相到案情况。
11、常住人口信息，证明被告人高社相、被害人申某的的身份情况。
12、被告人高社相供述，证明2016年3月17日13时，其驾驶冀Ｅ×××××三轮汽车（载张某）外出，沿南石线慢车道由西向东行驶至沙河市西环路交叉口以西，在避让车辆时听见一声响，停车看见一老太太骑着三轮车慢慢向南倒下，老太太摔在地上，其扶起老太太，并让张某拨打了急救、报警电话。其供述与证人证言、相关书证等证据证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人高社相违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人高社相犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人高社相待在现场，次日到公安机关配合调查，如实供述所犯罪行，依法可认定为自首，依法可从轻处罚，其对被害人家属作出补偿，取得谅解，均酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人高社相犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 霍亚静
二〇一六年九月十三日
书 记 员 靳楠楠
第页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2823-1号
申请执行人陈存，居民。
被执行人王成，居民。
申请执行人陈存与被执行人王成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）亭民初字第3622号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2015年12月7日申请执行，执行标的为1040015元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王成在金融机构的存款或在其他单位的收入1040015元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 磊
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初472号
原告：王永平，男，1978年2月25日生，汉族，襄汾县新城镇城西圪塔村村民。
被告：王临平，男，1969年11月23日生，汉族，襄汾县新城镇城西圪塔村村民。
原告王永平与被告王临平共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王永平于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王永平撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王永平负担。
审 判 长 韩东亮
审 判 员 陈跃奎
人民陪审员 周效砚
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔彬彬
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执845号
被执行人：孙立光，男，1980年8月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人孙立光犯危险驾驶罪一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2015）北刑初字第00183号刑事判决书，判决被告孙立光罚金3000元，该判决书已发生法律效力，本院于2016年10月26日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执845号案件的本次执行程序。
对被执行人未承担的法律义务，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曹 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8326号
原告周恩慈。
被告瑞安市磊诺鞋材经营部（个体工商户）。
经营者彭少磊。
被告翁文秒。
上述两被告共同委托代理人ＸＸ（特别授权），浙江蓝汇律师事务所律师。
本院在审理原告周恩慈与被告瑞安市磊诺鞋材经营部、翁文秒买卖合同纠纷一案中，原告周恩慈于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告周恩慈的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周恩慈撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告周恩慈负担。
审 判 员 苏其训
二〇一六年九月十四日
代书记员 王 剑
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执547号
申请执行人:郑富军，男，1970年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人:崔宪江，男，1973年4月13日出生，汉族，农民。
被执行人：曹显霞（曹冬香），女，1969年1月3日出生，汉族，农民。
被执行人：孙成亮，男，农民。
申请执行人郑富军与被执行人崔宪江、曹显霞、孙成亮民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初421号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年5月2日向本院提出撤回执行申请，理由是双方达成和解，此案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定�裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初421号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年五月十一日
书记员 宋玉峰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2785号
罪犯陈爱富，男，生于1980年9月1日，汉族，初中文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2012年4月24日作出（2012）鄂西陵刑初字第11号刑事判决，以被告人陈爱富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金57000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈爱富在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈爱富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年7月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈爱富在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈爱富减去有期徒刑八个月。（刑期至2021年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲁习梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2910号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，总经理。
委托诉讼代理人：王晓雨，男，该公司法律顾问。
被告：李忠义，男。
本院在审理原告吉林建龙物业服务有限责任公司（以下简称建龙物业）与被告李忠义物业服务合同纠纷一案中，建龙物业于2017年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，建龙物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费31元（已减半收取），由吉林建龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 李雪飞
二〇一七年十一月七日
书记员 姜文智
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保129号
申请人：何乐，男，汉族，生于1969年12月26日，住旺苍县。
申请人：殷桂兰，女，汉族，生于1969年10月18日，住旺苍县。
被申请人：杜健华，男，汉族，生于1959年12月10日，住旺苍县。
申请人何乐、殷桂兰与被申请人杜健华合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杜健华的住房公积金予以冻结，冻结金额16万元。何奎自愿将其私有车辆（XXX东风日产牌小型普通客车）向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人杜健华住房公积金16万元；
二、对何奎的私有车辆（XXX）予以查封，不得办理转移登记，由何奎保管使用，不得转让、毁损、隐匿、设定抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭金森
二〇一七年六月二十八日
书记员 强朝海
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执457号
申请执行人陈相，男，1980年6月5日出生，汉族，教师，住光泽县。
被执行人江枭，男，1987年7月4日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
本院在执行陈相与江枭民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人江枭有可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年九月十四日
书记员 余明琴
附：所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执495号
申请执行人梁军辉，男，汉族，1968年10月17日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人熊学儒，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
申请执行人梁军辉与被执行人熊学儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）湘0104民初1868号民事判决书已生效，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人梁军辉与被执行人熊学儒机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初171号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人孙飞，男，1987年7月8日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区（户籍地：内蒙古自治区乌兰察布市化德市）。因犯抢劫罪于2007年7月11日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金1000元，2009年12月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月16日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月1日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人孙飞犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人孙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年2月15日19时许，被告人孙飞在天津市武清区南蔡村镇明星网吧贩卖毒品时被公安机关当场查获，当场查获毒品1.116克（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人孙飞的行为已构成贩卖毒品罪，并提出对被告人孙飞判处有期徒刑一年至两年并处罚金的量刑建议。
被告人孙飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年2月15日20时许，在天津市天津市武清区南蔡村镇明星网吧，被告人孙飞向他人贩卖毒品时被公安机关当场抓获，从现场查获装有白色晶体的透明塑料袋1包，人民币1000元。经鉴定，白色晶体1包净重1.116克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙飞在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、扣押清单、照片、毒品检验鉴定中心检验报告、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人孙飞向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙飞犯贩卖毒品罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人孙飞到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年2月15日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杰
二〇一七年四月十四日
书记员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初307号
原告：谷宝森，男，1970年10月12日生，住辉南县。
被告：陈亮，男，1986年10月21日生，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：高明绪，男，1991年1月1日生，住辉南县。
原告谷宝森与被告陈亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月24日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告谷宝森、被告陈亮的代理人高明绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷宝森向本院提出诉讼请求：1、撤销双方2017年2月8日签订的《处理协议》。2、要求陈亮返还13322元。事实与理由：2017年2月8日10时30分，原告驾驶吉E****号小型面包车在朝阳镇御龙苑小区道路行驶，与被告驾驶的吉A****小型轿车相撞，造成两车损坏的后果。当日经辉南县交警队认定，原告负事故全部责任。同日，原被告达成赔偿协议，原告一次性赔偿被告13322元。2017年2月9日，原告将赔偿款给付被告。2017年2月10日，原告调取小区物业监控录像，发现辉南县交警大队认定原告负全部责任有错误。原告要求被告返还赔偿款，被告拒绝。因此起诉，请求依法判决。
陈亮代理人高明绪辩称，原被告电话沟通过，被告让我来听一听。
谷宝森向本院提交如下证据：1、辉南县交警队责任认定书，2017年2月8日10时30分，谷宝森驾驶吉E****号小型面包车由西往东实施左转弯时，与由南往北陈亮直行驾驶的吉A****小型轿车相撞，造成两车损坏交通事故。谷宝森的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条3款转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，负事故全部责任。2、2017年2月8日处理协议，谷宝森赔偿陈亮13322元。3、小区道路照片两张，小区道路划有中间线，两车道。4、录像光碟一张，显示吉E****号小型面包车从车库出来上南北走向的道路左转出小区时，这时吉A****小型轿车由南向北驶来，越过中间线到道路左侧行驶，在车库丁子路口与吉E****号小型面包车相撞。
陈亮代理人高明绪质证对录像的真实性无异议。
本院认为，小区录像能真实反应发生事故的事实，应予以采信。其他证据能证明事故的处理经过，予以采信。
本院认为，双方驾驶机动车在小区道路发生交通事故，应参照道路交通法律法规进行责任认定。谷宝森驾驶车辆出车库道路到丁字路口左转时，没有做到谨慎驾驶，停车瞭望，存在一定过错；陈亮驾驶机动车偏离右侧车道，过中间线偏向左侧车道，是发生事故的主要原因。本院酌定陈亮承担70%责任，谷宝森承担30%责任。因此交警队的责任认定不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条因重大误解订立的合同当事人一方有权申请撤销的规定，谷宝森是根据交警队的错误责任认定作出的赔偿意思表示，符合上述规定，谷宝森要求撤销处理协议的请求予以支持。应按本院确定的责任划分比例进行赔偿。陈亮没有提交修车损失数额，比照双方达成协议的数额认定陈亮的修车损失为13322元；谷宝森承担30%即3996.6元，多付了9325.4元，陈亮应当返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条规定，判决如下：
陈亮于本判决生效之日起十日内返还谷宝森9325.4元。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由陈亮负担。
被告不履行义务，原告申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 曹喜刚
二〇一七年四月十四日
书记员 李依诺
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初154号
原告：青海伊澜商贸有限公司，住所地：西宁市城北区二十里铺石头磊村。
法定代理人：马秀英，该公司经理。
委托代理人：王磊，青海乾润律师事务所律师。
被告：付万军，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告：马生财，男，回族，青海省门源回族自治县人。
原告青海伊澜商贸有限公司（以下简称：伊澜公司）与被告付万军、马生财担保合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊澜公司的委托代理人王磊，被告付万军、马生财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊澜公司向本院提出诉讼请求：1.二被告给付欠款240000元、违约金72000元，合计312000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告与第三人沙国锋买卖合同纠纷一案，已经过西宁仲裁委员会裁决，后因沙国锋无能力支付欠款，原告与沙国锋及二被告签订协议，二被告作为保证人承担连带保证责任。现沙国锋一直未还款，因此原告要求二被告偿还欠款。
二被告辩称，根据协议保证期限为2013年4月至2015年3月，现在保证期限已过，二被告不承担任何责任。
本院经审理认定的事实如下：1.原告与第三人沙国锋买卖合同纠纷一案，已于2013年3月12日经西宁市仲裁委员会裁决，裁决书确定沙国锋欠原告车款及其它费用共计231733元；2.2013年3月28日，原告伊澜公司、第三人沙国锋及被告付万军、马生财签订《分期支付车辆欠款协议》，协议约定欠款金额为24万元，分二十四期偿还，即2013年4月至2015年3月25日，每月偿还10000元。二被告作为保证人在协议上签字。3.沙国锋已经偿还了75000元欠款，剩余165000元未还；4.原告提交《分期支付车辆欠款协议》第六条另外加的“同意担保期限为该协议期满后两年”的字迹系原告伊澜公司协议签订后单方自行书写，二被告提交的《分期支付车辆欠款协议》第六条并无此内容。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为二被告应否承担偿还责任。
原告伊澜公司认为，二被告作为担保人根据法律规定应当承担连带保证责任，保证期限为协议期满后两年。
原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：
1.《仲裁裁决书》，证明沙国锋与原告伊澜公司之间买卖合同纠纷进行仲裁的事实；
2.《分期支付车款欠款协议》，证明二被告应承担连带保证责任，保证期限为协议期满后两年。
二被告对原告提交的以上证据质证认为，对第一份证据无异议。对协议中的欠款240000元的事实也无异议，但就协议期限二被告认为根据协议保证期限应该是2013年3月至2015年3月，原告现在主张权利已经过了保证期限。因此，不同意支付欠款。
本院认为，原告伊澜公司与二被告签订的协议是双方意思表示，合法有效。原告伊澜公司提交的《分期支付车款欠款协议》第六条关于保证期限延长的内容，为原告伊澜公司在合同签订后单方自行书写，并非原、被告双方的真实意思表示，该内容不约束二被告。双方签订协议二被告作为保证人，承担何种保证责任没有明确规定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，二被告应承担连带保证责任。《分期支付车辆欠款协议》中只规定了欠款的偿还时间及方式，但并未约定保证的期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债务人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告伊澜公司应当在主债务履行期限届满之日起六个月内，即2015年10月1日前向二被告要求承担保证责任。现二被告的保证期间已过，二被告作为保证人已免除保证责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告青海伊澜商贸有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告青海伊澜商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 王玉洁
二〇一七年四月十二日
书记员 马文娟
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执656号之一
申请执行人：王明玉，男，1966年5月1日生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。
被执行人：王芝皊，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行王明玉与王芝皊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王芝皊名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王芝皊名下有银行存款42264元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执656号
申请执行人：王明玉，男，1966年5月1日生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。
被执行人：王芝皊，女，1979年12月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行王明玉与王芝皊买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王芝皊向申请执行人王明玉给付油款41360元及迟延履行期间的加倍债务利息384元（加倍部分债务利息自2017年9月22日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至2017年11月14日），并承担本案执行费520元。但被执行人王芝皊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王芝皊名下的存款42264元。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13626号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行，住所地：浙江省平阳县鳌江镇车站大道益成嘉园1-2-3幢114-121室。
负责人：王德立，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：吴婷婷，女，浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行职工，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：陈圣西，女，浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业�营支行职工，住浙江省平阳县。
被告：朱石军，男，1988年2月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：朱石宜，男，1983年7月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行（以下简称稠州银行鳌江支行）为与被告朱石军、朱石宜金融借款合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱石军偿还原告借款本金5万元及逾期利息（逾期利息按年利率17.625%从2017年8月20日起计算至债务履行完毕之日止）；2.判令被告朱石宜对被告朱石军应偿还的上述第一项债务在最高本金限额5万元范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。被告朱石军、朱石宜经本院合法传唤无正�理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月29日，被告朱石宜与原告签订编号为220161751110001104309的《最高额保证合同》，合同中约定：朱石宜自愿为朱石军与原告在2016年8月29日至2018年8月29日期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额为5万元。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。
上述保证合同约定担保范围除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。
2016年8月29日，被告朱石军与原告签订了编号为20161750101001204309号的《个人自助循环贷款授信协议》，约定：贷款金额为5万元；期限为2016年8月29日起至2017年8月19日；年利率执行固定利率11.75%；计息方式为按月结息，结息日为每月�20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。
合同签订后，原告按约于2016年8月30日向被告朱石军发放了人民币5万元的贷款。被告朱石军结清了该笔贷款合同项下截至2017年8月19日之前的利息，本金及其余利息均未偿付。
审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告朱石军立即偿还贷款本金5万元及逾期利息至实际履行完毕之日止（暂算至2017年11月9日，逾期利息1159.89元，本息合计51159.89元，自2017年11月10日起的逾期利息按合同约定的年利率17.625%计收至债务清偿之日止）。
本院认为：原告稠州银行鳌江支行与被告朱石军签订的《个人自助循环贷款授信协议》，与被告朱石宜签订的《最高额保证合同》依法均应确认有效，各方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。上述合同生效后，原告依约向被告朱石军发放了贷款，履行了合同义务，被告朱石军在借款后未按约定偿付本金及利息，已构成违约。现原告诉请被告朱石军偿还借款本金5万元及逾期罚息，于法有据，本院予以支持。因逾期罚息已具有惩罚性质，故逾期罚息不再计收复利。
被告朱石宜与原告稠州银行鳌江支行签订了《最高额保证合同》，自愿为被告朱石军的上述借款提供最高额连带保证，涉案债务属于最高额保证的担保范围，被告朱石军到期�履行债务的，原告有权要求被告朱石宜承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告朱石宜对其签订的涉案《最高额保证合同》项下担保的所有债务承担连带偿还责任的总额以5万元为限。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱石军于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行借款本金5万元及逾期利息（截止2017年11月9日的逾期利息1159.89元，本息合计51159.89元；逾期利息自2017年11月10日起以5万元为基数，按照年利率17.625%计算至债务履行完毕之日止，逾期利息不计算复利）。
二、被告朱石宜对被告朱石军的上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告朱石宜对其签订的合同编号为220161751110001104309的《最高额保证合同》项下担保的所有债务，承担连带偿还责任的总额以5万元为限。
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行的其他诉讼请求。
被告朱石军、朱石宜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱石军负担，被告朱石宜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审判员 吴玉琴
二○一七年十一月十无
书记员 黄微微
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初13626号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行，住所地：浙江省平阳县鳌江镇车站大道益成嘉园1-2-3幢114-121室。负责人：王德立，系该支行副行长。委托诉讼代理人：吴婷婷，女，浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行职工，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈圣西，女，浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业�营支行职工，住浙江省平阳县。被告：朱石军，男，1988年2月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：朱石宜，男，1983年7月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行（以下简称稠州银行鳌江支行）为与被告朱石军、朱石宜金融借款合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱石军偿还原告借款本金5万元及逾期利息（逾期利息按年利率17.625%从2017年8月20日起计算至债务履行完毕之日止）；2.判令被告朱石宜对被告朱石军应偿还的上述第一项债务在最高本金限额5万元范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。被告朱石军、朱石宜经本院合法传唤无正�理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月29日，被告朱石宜与原告签订编号为220161751110001104309的《最高额保证合同》，合同中约定：朱石宜自愿为朱石军与原告在2016年8月29日至2018年8月29日期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额为5万元。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。上述保证合同约定担保范围除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。2016年8月29日，被告朱石军与原告签订了编号为20161750101001204309号的《个人自助循环贷款授信协议》，约定：贷款金额为5万元；期限为2016年8月29日起至2017年8月19日；年利率执行固定利率11.75%；计息方式为按月结息，结息日为每月�20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约于2016年8月30日向被告朱石军发放了人民币5万元的贷款。被告朱石军结清了该笔贷款合同项下截至2017年8月19日之前的利息，本金及其余利息均未偿付。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告朱石军立即偿还贷款本金5万元及逾期利息至实际履行完毕之日止（暂算至2017年11月9日，逾期利息1159.89元，本息合计51159.89元，自2017年11月10日起的逾期利息按合同约定的年利率17.625%计收至债务清偿之日止）。本院认为：原告稠州银行鳌江支行与被告朱石军签订的《个人自助循环贷款授信协议》，与被告朱石宜签订的《最高额保证合同》依法均应确认有效，各方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。上述合同生效后，原告依约向被告朱石军发放了贷款，履行了合同义务，被告朱石军在借款后未按约定偿付本金及利息，已构成违约。现原告诉请被告朱石军偿还借款本金5万元及逾期罚息，于法有据，本院予以支持。因逾期罚息已具有惩罚性质，故逾期罚息不再计收复利。被告朱石宜与原告稠州银行鳌江支行签订了《最高额保证合同》，自愿为被告朱石军的上述借款提供最高额连带保证，涉案债务属于最高额保证的担保范围，被告朱石军到期�履行债务的，原告有权要求被告朱石宜承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告朱石宜对其签订的涉案《最高额保证合同》项下担保的所有债务承担连带偿还责任的总额以5万元为限。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱石军于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行借款本金5万元及逾期利息（截止2017年11月9日的逾期利息1159.89元，本息合计51159.89元；逾期利息自2017年11月10日起以5万元为基数，按照年利率17.625%计算至债务履行完毕之日止，逾期利息不计算复利）。二、被告朱石宜对被告朱石军的上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告朱石宜对其签订的合同编号为220161751110001104309的《最高额保证合同》项下担保的所有债务，承担连带偿还责任的总额以5万元为限。三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行的其他诉讼请求。被告朱石军、朱石宜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱石军负担，被告朱石宜负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）审判员  吴玉琴二○一七年十一月十无书记员  黄微微???
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初1857号
原告：林海群，女,1970年1月15日出生,汉族，住新宁县金石镇。
委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。
被告：曾少芳，女，1971年10月9日出生，汉族，住新宁县金石镇。
被告：李小月，男，1970年8月13日出生，汉族，住新宁县金石镇。
原告林海群与被告曾少芳、李小月民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告林海群以被告已主动履行还款义务为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林海群的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林海群撤诉。
案件受理费X元，减半收取X元，由原告林海群负担。
审判员 余辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈锲
山西省大同市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终236号
上诉人（原审原告）：大同富力城房地产开发有限公司，住所地山西省大同市御东新区云州街南侧富力城小区29号商铺。
法定代表人：杨培军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣海。
被上诉人（原审被告）：薛党委。
委托诉讼代理人：薛叶委。
上诉人大同富力城房地产开发有限公司因与被上诉人薛党委工伤保险待遇合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院(2017)晋0211民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同富力城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张荣海，被上诉人薛党委的委托诉讼代理人薛叶委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同富力城房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销原判，改判其不承担伤残就业补助金50727.6元。事实和理由：该伤残就业补助金应当由保险机构支付，不应当由用人单位支付，且该伤残就业补助金的计算应当按照实际缴费基数来�行计算。
薛党委辩称，原判正确，应予维持。
大同富力城房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：判决其不支付薛党委伤残就业补助金50727.6元。
一审法院认定事实：2015年8月10日薛党委与大同富力城房地产开发有限公司签订书面劳动合同，期限从2015年8月10日至2016年11月30日。2015年10月11日，薛党委在下班途中遇交通事故，致其受伤。一审法院认为，薛党委承认原告在本案中所主张的事实，故对大同富力城房地产开发有限公司主张的事实予以确认。关于原告认为不应当支付被告一次性伤残就业补助金50727.6元这一问题，依照《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》第二十二条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。大同市劳动人事争议仲裁委员会作出的同劳人仲裁字（2017）第282号裁决书裁决原告�付被告一次性伤残就业补助金50727.6元的内容及标准符合法律规定。该院对原告认为不应支付被告一次性伤残就业补助金50727.6元的诉讼请求不予支持。依照《工伤保险条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回大同富力城房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由大同富力城房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为是上诉人是否应当支付一次性伤残补助金？
本院认为,2016年11月30日，薛党委已经与大同富力城房地产开发有限公司终止劳动关系，且经鉴定薛党委构成九级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：......（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险�金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。故一次性伤残就业补助金应当由大同富力城房地产开发有限公司承担，其上诉理由不能成立。
综上所述，大同富力城房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由大同富力城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长梁明柱
审判员马祖荡
审判员张晨曦
二0一八年四月二十四日
书记员孙颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终236号上诉人（原审原告）：大同富力城房地产开发有限公司，住所地山西省大同市御东新区云州街南侧富力城小区29号商铺。法定代表人：杨培军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣海。被上诉人（原审被告）：薛党委。委托诉讼代理人：薛叶委。上诉人大同富力城房地产开发有限公司因与被上诉人薛党委工伤保险待遇合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院(2017)晋0211民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同富力城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张荣海，被上诉人薛党委的委托诉讼代理人薛叶委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同富力城房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销原判，改判其不承担伤残就业补助金50727.6元。事实和理由：该伤残就业补助金应当由保险机构支付，不应当由用人单位支付，且该伤残就业补助金的计算应当按照实际缴费基数来�行计算。薛党委辩称，原判正确，应予维持。大同富力城房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：判决其不支付薛党委伤残就业补助金50727.6元。一审法院认定事实：2015年8月10日薛党委与大同富力城房地产开发有限公司签订书面劳动合同，期限从2015年8月10日至2016年11月30日。2015年10月11日，薛党委在下班途中遇交通事故，致其受伤。一审法院认为，薛党委承认原告在本案中所主张的事实，故对大同富力城房地产开发有限公司主张的事实予以确认。关于原告认为不应当支付被告一次性伤残就业补助金50727.6元这一问题，依照《山西省实施试行办法》第二十二条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。大同市劳动人事争议仲裁委员会作出的同劳人仲裁字（2017）第282号裁决书裁决原告�付被告一次性伤残就业补助金50727.6元的内容及标准符合法律规定。该院对原告认为不应支付被告一次性伤残就业补助金50727.6元的诉讼请求不予支持。依照《工伤保险条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回大同富力城房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由大同富力城房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为是上诉人是否应当支付一次性伤残补助金？本院认为,2016年11月30日，薛党委已经与大同富力城房地产开发有限公司终止劳动关系，且经鉴定薛党委构成九级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：......（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险�金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。故一次性伤残就业补助金应当由大同富力城房地产开发有限公司承担，其上诉理由不能成立。综上所述，大同富力城房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由大同富力城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长梁明柱审判员马祖荡审判员张晨曦二0一八年四月二十四日书记员孙颖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3558号
罪犯曲怀玲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年九月三日作出（2013）潍刑一初字第64号刑事判决，以被告人曲怀玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2013年1月27日起至2026年1月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯曲怀玲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯曲怀玲认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯曲怀玲认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曲怀玲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曲怀玲减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月27日起至2025年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第00554号
复议申请人（被执行人）薛秀华，男，1958年10月23日出生。
复议申请人（被执行人）颜淑琴，女，1959年8月8日出生。
复议被申请人（申请执行人）李维，男，1982年11月18日出生。
复议申请人薛秀华、颜淑琴因李维申请执行其二人其他合同纠纷一案中，不服北京市东城区人民法院（2015）东执异字第1222号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院在执行李维申请执行薛秀华、颜淑琴其他合同纠纷一案过程中，薛秀华、颜淑琴向执行法院申请，请求裁定不予执行（2014）京方正执行证字第01050号执行证书。薛秀华、颜淑琴称，李维系坤宇圣世投资担保公司业务员，两人因急于清偿与担保公司之间的债务在不知情的情况下与李维在北京市方正公证处签署了一份合同并将该合同予以公证。2014年10月10日，李维从个人账户汇款15万元至颜淑琴账户后，在其指示下立即将该笔款项汇入李维指定的名为晏飞的账户中，直到李维向法院申请强制执行后两人才得知借款合同及（2014）京方正内民证字第49023号公证书的存在。综上，两人所签借款合同并非真实意识表示，实际上并未向李维借款15万元，（2014）京方正执行证字第01050号执行证书严重失实，请求法院裁定不予执行。
为支持其主张，薛秀华、颜淑琴向本院提交了如下证据：1、工商银行北京南礼士路支行出具的牡丹灵通卡账户历史明细清单2份；2、2014年10月10日工商银行南礼士路支行监控录像光盘及视频内容文字整理版1份。
李维辩称，其通过朋友与薛秀华结识，2014年10月因薛秀华急需用钱向其借款15万元。2014年10月10日其与借款人薛秀华、颜淑琴签订《借款合同》并于同日在北京市方正公证处就上述借款合同办理赋予强制执行效力的公证。因借款人未按约定偿还借款，其向北京市方正公证处申请签发执行证书后向法院申请强制执行。（2014）京方正执行证字第01050号执行证书真实有效，请求法院依法驳回薛秀华、颜淑琴的异议请求。
为支持其主张，李维向执行法院提交了中国工商银行转账凭条复印件一份。
经执行法院审查查明，2014年10月10日借款人薛秀华、颜淑琴与出借人李维签署《借款合同》，合同载明共同连带借款人薛秀华、颜淑琴因资金周转需要向李维借款人民币壹拾伍万元整，借款期限为7个日历日，借款起始日以李维出款日转账凭证为准。李维名下的中国工商银行账户×××为指定的还款账户。随后，各方当事人于同日在北京市方正公证处以（2014）京方正内民证字第49023号具有强制执行效力的债权文书公证书赋予《借款合同》强制执行效力。颜淑琴填写的公证申请表中申请公证内容及用途一栏载明：“我和薛秀华作为借款人向李维借款人民币15万元，现就借款合同办理强制执行公证”。
另查明，2014年10月10日，户名为李维，卡号为×××的中国工商银行账户向户名为颜淑琴，卡号为×××的中国工商银行账户汇款15万元。
又查明，被执行人颜淑琴于2014年10月10日向户名为晏飞，卡号为×××的账户汇款15万元。
再查明2014年12月16日，北京市方正公证处作出（2014）京方正执行证字第01050号执行证书。2014年12月24日，李维向执行法院申请执行，该院以（2015）东执字第00106号立案执行。
上述事实有当事人提交的借款合同及（2014）京方正内民证字第49023号具有强制执行效力的债权文书公证书复印件、当事人提交的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、该院调取的（2014）京方正执行证字第01050号执行证书案卷材料、听证会记录在案佐证。
执行法院认为，薛秀华、颜淑琴主张其依据李维的指示向晏飞汇款15万元，该笔借款已经还清，但双方签署的《借款合同》对借款金额、还款方式均有明确约定。薛秀华、颜淑琴并未按约定履行还款义务。另其主张签署《借款合同》及办理赋予强制执行效力的公证并非真实意思表示，亦未能提供相应证据。综上所述，薛秀华、颜淑琴所提异议请求没有事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回薛秀华、颜淑琴提出的对北京市方正公证处作出的（2014）京方正执行证字第01050号执行证书不予执行的申请。
薛秀华、颜淑琴不服，向本院提起复议申请。
薛秀华、颜淑琴称，李维系坤宇圣世投资担保公司员工，两人系与该公司因担保业务被迫与李维签订的相关文书。颜淑琴在刚收到款项后，李维就让其将款打入晏飞的账户。晏飞是李维找的，与其二人均不相识。现款已转入李维控制的账户，应视为已归还。李维未收到，也应找晏飞索要。综上，请求撤销一审裁定，裁定不予执行。
李维称，不同意对方的申请，请求维持一审裁定。
本案在审理中，薛秀华、颜淑琴称已向北京市西城区人民法院以不当得利为由起诉晏飞。
其它事实，本院与执行法院所查明事实相一致。
本院认为，当事人申请不予执行公证债权文书的，符合法律、司法解释规定的情形，方可不予执行。本案中，薛秀华、颜淑琴所述理由均不属于法律、司法解释规定的不予执行的情形；薛秀华、颜淑琴二人作为完全民事行为能力人，理应对其行为产生的法律后果有所预见，且二人系以不当得利为由起诉晏飞，而未对复议理由中所述李维的行为予以追究，故依据二人所提交的证据及查明的事实不能证明二人的行为非出于本人自愿。综上，薛秀华、颜淑琴的复议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
驳回薛秀华、颜淑琴的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 龙泽淼
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1947号
原告:许建伟。
委托诉讼代理人：许平，河南省获嘉县史庄法�服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王怀江。
被告：赵希峰。
原告许建伟与被告赵希峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建伟及其委托诉讼代理人许平、王怀江、被告赵希峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资800元；2.判令被告支付垫付罚款200元；3.判令被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。事实与理由：原告到被告处开车。口头约定跑一趟车算一次账，随时结工资。2016年7月9日，被告对拖欠原告的工资800元和出车途中罚款200元，被告口头承诺立即付款。但截至今日，被告不仅不付款，而且不接电话。为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法保护，判令如前所求。
被告辩称，欠原告一趟工资800元和由原告垫付罚款200元的情况均属实。但由于原告许建伟和另一司机在山东到新郑的运输过程中，将货物淋湿，赔偿新郑货主5500元，给我造成较大损失，为此，特提起反诉，请求不仅不支付原告工资和罚款，并要求原告许建伟赔偿我1750元损失款以及车停一天的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交出车单一份，写明：“出车单/从山东到新郑送货，每趟工资800元，垫付罚款200元，其他支付0元，以上合计款项1000元。/出车人：许建伟/出车日期：2016年7月9日”。另提供山东省公安交通管理简易程序处罚决定书一份和山东省交通管理处罚专用票据一张，载明“被处罚人：许建伟，罚款数额200元”。以上证据本院予以确认，并在卷佐证。被告未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告许建伟系被告赵希峰的货车司机，双方约定跑一趟车结一次账，随时结工资。2016年7月8日，原告许建伟与侯庆成（系被告赵希峰另一个司机）从山东装一车卷桶纸拉到新郑，途中被交警处罚罚款200元，由原告许建伟垫付。2016年7月9日被告赵希峰欠原告许建伟一趟工资800元。经原告许建伟催要，被告赵希峰至今未支付。
本院认为：劳动者提供劳务有获得报酬的权利，因之所形成之债，依法应当清偿。本案中，原告许建伟为被告赵希峰运输货物，为其提供劳务，被告赵希峰应向原告支付相应的劳动报酬。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。原告许建伟要求被告赵希峰支付其工资款和垫付罚款共计1000元的请求理由正当，应予支持。被告赵希峰提出反诉称由于原告许建伟和侯庆成两司机的原因造成货物受损，给其造成5500元的损失款以及车辆停运一天的经济损失，因与本案不属同一法律关系，本院告知应另案诉讼。故被告赵希峰以此为由拒付工资款和垫付罚款的抗辩不能成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵希峰在本判决生效后五日内支付原告许建伟工资800元及垫付罚款200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵希峰负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔嵬
审 判 员 魏倩
人民陪审员 秦菁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张宁
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1947号
原告许建伟。
委托代理人许平，获嘉县史庄法律服务所法律工作者。
被告赵希峰。
原告许建伟诉被告赵希峰追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，由于案情复杂，决定本案转入普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 崔嵬
二〇一六年九月一日
书记员 张宁
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执1075号
申请执行人陈杰，男，1989年12月14日生，汉族，住江阴市。
被执行人邱宏宇，1975年11月7日生，汉族住江阴市。
申请执行人陈杰与被执行人邱宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）澄青民初字第01012号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邱宏宇应归还陈杰借款20000元及相应利息并负担案件受理费150元。因被执行人邱宏宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈杰向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邱宏宇名下的�行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人邱宏宇有其可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人陈杰，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第01012号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年五月十七日
书记员 金才兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执410号
申请执行人：成亮亮，男,1991年9月出生，住甘肃省通渭县。
被执行人：新疆金棕榈文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开区韶山街308号
法定代表人：汪洪兵，新疆金棕榈文化传媒有限公司经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月23日作出的乌经（头）劳人仲字【2017】第145号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆金棕榈文化传媒有限公司的银行存款17890元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆金棕榈文化传媒有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年四月十日
书记员 任伟伟
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初672号
原告贺文先俄日，男，藏族。
被告周有德，男，汉族。
原告贺文先俄日与被告周有德买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何文先俄日、被告周有德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺文先俄日向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告给付羊款12400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日下午原告卖给被告90只母羊，第二日早上买给2只种羊，下午又买38只公羊，共计130只，每只羊平均530元作价，羊款共计68900元。9月22日早上被告看羊时交订金2000元，23日给付羊款14500元，28日早上被告雇佣的拉羊司机给付羊款40000元，被告给付羊款共计56500元，下欠12400元未付。原告多次追要剩余羊款，被告却以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，提出上述诉求。
被告周有德辩称，被告到原告处买羊是事实。2016年9月22日下午，被告看了原告的羊，并给付原告订金2000元。9月23日，被告一次性购买原告130只羊，每只羊平均作价530元，羊款共计68900元。9月22日给付原告订金2000元，9月23日被告实际给付原告羊款24500元，并非14500元，28日被告通过司机马文明给付原告羊款40000元，被告分三次已给付原告羊款66500元，如今被告欠原告羊款2400元，这个事实由当时运输羊的司机马文明可以作证，因为司机马文明就在现场，被告也只能给付原告羊款2400元。被告请求人民法院查明事实，以维护被告的合法权益。
经审理查明，2016年9月22日下午，被告到原告处买羊，看羊后被告给付原告订金2000元。9月23日、24日，被告购买原告130只羊，每只羊平均作价530元，羊款共计68900元。9月28日被告通过司机马文明给付原告羊款40000元。
上述事实有原、被告的陈述，证人马文明出具的证明在卷佐证。
根据原、被告的诉辩称，本案争议的焦点是：2016年9月23日被告给付原告羊款14500元还是24500元的问题。
对此，原告称，2016年9月23日被告在原告厕所门处给付原告羊款14500元，给钱的时候有原告的父亲贺生舒、妻子、邻居马索南抓西。被告给付原告14500元现金的基本情况是：100元的一敦子是1万元；50元的60张，100元的15张，面值共计14500元。当时，原告说了钱还没有给够，被告说剩余的另外给付。羊款共计68900元，被告已付56500元，下欠羊款12400元。
被告称，原告称2016年9月23日被告给付羊款14500元是不正确。9月23日被告在离原告家十几米的车内，被告问司机带了多少钱，司机说带了25000元，司机自己留了800元，被告借了24500元给了原告。原告父亲在场，对此，被告的司机马文明可以作证。羊款共计68900元，被告已付羊款66500元，被告应欠原告羊款2400元。
证人马文明称他是被告拉羊的司机，9月23日下午，自己身上带现金25500元，自己留了1000元后借给被告24500元，被告在一个食品袋内装好后给去了，给钱的时候自己在车里，
原告质证后认为，马文明的车停在离自己家七、八十米的地方，钱是被告拿来的。
被告质证后认为，车离原告家十几米远。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第（二）款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原、被告就是否履行羊款发生争议，根据法律规定，被告应承担履行的举证责任。但被告与证人马文明之间的陈述相互不一，证人马文明不能直接证明被告给付原告羊款24500元的事实，被告应承担举证不利的后果，故对原告陈述2016年9月23日被告给付原告羊款14500元的事实予以认定。
综上，本院认为，当事人履行合同应当遵守诚实信用的原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。被告未全部支付价款时，原告可以要求被告支付价款，对原告要求被告支付剩余羊款12400的请求予以支持。根据《中人民共和国合同法》第六十四、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第（二）款之规定，判决如下：
被告周有德给付原告贺文先俄日羊款12400元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用110元，减半收取55元，由被告周有德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘延林
二〇一六年十二月十四日
书记员 郝园林
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢270号
申请执行人刘海英，女，1965年11月生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人刘超，男，1992年6月生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人管伍发，男，1964年10月生，汉族，住瑞金市。
本院执行的申请执行人刘海英与被执行人刘超、管伍发机动车交通事故纠纷一案，赣县人民法院作出了（2012）赣民一初字第786号民事判决书，申请执行人申请立案执行。经执行五查，目前未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人未提供执行财产线索和被执行人下落，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，本案应予终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）赣民一初字第786号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年八月九日
书记员 谢棕洪
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执恢270号申请执行人刘海英，女，1965年11月生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人刘超，男，1992年6月生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人管伍发，男，1964年10月生，汉族，住瑞金市。本院执行的申请执行人刘海英与被执行人刘超、管伍发机动车交通事故纠纷一案，赣县人民法院作出了（2012）赣民一初字第786号民事判决书，申请执行人申请立案执行。经执行五查，目前未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人未提供执行财产线索和被执行人下落，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，本案应予终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2012）赣民一初字第786号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赖远明审判员  肖 锋审判员  刘君琦二〇一七年八月九日书记员  谢棕洪
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1132号
申请执行人何秋生，男，1957年7月8日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人李荣，男，1972年12月31日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的何秋生与李荣民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第2947号民事调解书，申请执行标的为人民币14万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人应履行的未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）章民三初字第2947号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年十一月八日
书记员 傅 龙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00782号
原告马某，居民。
被告李某，居民。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告自愿于2014年10月28日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一四年十月二十八日
书记员 翟海尧