福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第162号
原告郭婷婷，女，1983年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告唐某某，男，2011年2月5日出生，汉族，住址同上。
法定代理人郭婷婷，系原告唐某某之母。
上列两原告共同委托代理人张永镇，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第七居民小组（二），住所地厦门市翔安区新店镇后村社区。
代表人郭永富，组长。
原告郭婷婷、唐某某与被告厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第七居民小组（二）（以下简称后村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月26日予以立案受理，依法由代理审判员李婧雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭婷婷、唐某某的共同委托代理人张永镇、被告后村七组的代表人郭永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭婷婷、唐某某诉称，原告郭婷婷于1983年2月10日在被告后村七组处出生，自出生起一直生活在后村七组处，于2007年5月15日与安徽省安庆市人唐伟东在厦门市翔安区登记结婚，婚后户口未移出，仍生活在后村七组。郭婷婷于2011年2月5日生育唐某某，即本案另一原告，唐某某出生后户口随其母亲郭婷婷落户在后村七组处。两原告均系后村七组集体经济组织成员。2006年因东南职业学院建设需要，征用了后村七组的部分土地，后村七组按每个人人民币（币种下同）5000元的标准发放首期征地补偿款，原告郭婷婷与其他村民一样分配了征地补偿款。2013年因厦门市第五医院建设需要，后村七组的部分土地再次被征用，后村七组制定了征地补偿款分配方案，并于2014年12月4日发放了征地补偿款，每人口的分配标准为17000元，但后村七组以郭婷婷系外嫁女，属户口寄在后村七组的人员，拒绝向两原告发放征地补偿款。两原告认为，两原告系后村七组集体经济组织成员，应与其他村民平等享受分配征地补偿款的权利，后村七组的行为侵害了两原告的合法权益，违背了国家的法律。为此，两原告依法起诉，请求法院依法判令：1、后村七组支付原告郭婷婷、唐某某征地补偿款各17000元，合计34000元；2、后村七组承担本案全部诉讼费用。
被告后村七组答辩称，本次是2013年因厦门第五医院建设需要征地的，2014年发放征地补偿款。征地补偿款分配方案是小组制定的，款项也是小组发放的。后村七组此次分配有召开过两次会议，制定两次分配方案。第一次制定的分配方案有给外嫁女分配，但部分村民不同意，第二次会议通过投票的方式通过了第二个分配方案，此次分配以第二次开会通过的分配方案为准，该分配方案决定小组每人口分配17000元征地补偿款，对外嫁女不予分配。第二次通过的分配方案是村民表决通过的，应该以这次分配方案进行分配。原告郭婷婷是外嫁女，故两原告不应当分配此次征地补偿款。
本院经审理查明，原告郭婷婷于1983年2月10日出生后便在被告后村七组落户居住生活，且在后村七组享有土地承包经营权。2007年5月15日郭婷婷与安徽省安庆市大观区居民唐伟东登记结婚，婚后郭婷婷户口未迁出后村七组。2011年2月5日，郭婷婷生育一子，即本案另一原告唐某某，唐某某出生后户口亦随其母落户在后村七组处。2013年，因厦门第五医院建设需要后村七组部分土地被依法征收，后村七组于2014年2月16日及2014年5月1日两次召开户代表会议，讨论征地补偿款分配方案。2014年2月16日讨论的分配方案中未规定外嫁女不得分配条款，2014年5月1日通过户代表表决的方式确定的分配方案规定：“3、嫁出村民户口未迁出本小组或外地人户口迁入寄在本小组者，不可享受本分配。……应该分配197人数，每个可分17000元。……”此次征地补偿款分配的截止时间为2014年1月28日。后村七组此后按照2014年5月1日表决通过的分配方案，于2014年12月4日按照每人口17000元的标准分配了此次征地补偿款，并以郭婷婷系外嫁女为由，拒绝给两原告分配此次征地补偿款。
另查明，2014年5月4日，安徽省安庆市大观区荣升社区居民委员会出具证明一份，载明：“兹有安徽省安庆市大观区北正街东17栋2单元104室唐伟东之妻郭婷婷，其子唐某某户口仍在原户籍地，子随母，未转入安徽夫家，无口粮、无田地、无福利，情况属实。”2014年5月4日，厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会出具证明一份，载明：“兹有我社区第7小组（2）居民郭婷婷、女及其儿子唐某某的常住家庭住址为：厦门市翔安区新店镇后村村洞庭二202号。特此证明!”
上述事实，有原告郭婷婷、唐某某、被告后村七组陈述在案的庭审笔录及原告郭婷婷、唐某某提供的户口簿、结婚证、唐某某出生医学证明、厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会证明、安徽省安庆市大观区荣升社区居民委员会证明、户口簿（户主唐长忠）、后村七组第五医院征地补偿款分配方案、个人定期存单、被告后村七组提供的两份后村七组第五医院征地补偿款分配方案等证据予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，本案双方主要争议焦点为原告郭婷婷、唐某某有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。郭婷婷自出生就落户、生活在被告后村七组处，且在后村七组处享有土地承包经营权，虽然郭婷婷于2007年5月15日与安徽省安庆市大观区居民唐伟东登记结婚，但郭婷婷的户籍并未迁出后村七组，且在夫家并未取得集体经济组织成员资格。因此，可以认定郭婷婷仍是后村七组的集体经济组织成员，有权享受与其他集体经济组织成员同等的权利。故郭婷婷主张后村七组向其支付征地补偿款17000元的诉讼请求，本院予以支持。唐某某的户籍随其母亲郭婷婷落于被告处，如前所述，郭婷婷具有被告处集体经济组织成员资格，故应当认定唐某某自出生之日起原始取得被告集体经济组织成员资格。因唐某某出生日期在分配方案确定的截止日期之前，故唐某某请求被告后村七组向其支付征地补偿款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条（四）之规定，判决如下：
被告厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第七居民小组（二）应于本判决生效之日起十日内向原告郭婷婷、唐某某支付征地补偿款各人民币17000元，合计人民币34000元。
被告厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第七居民小组（二）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币400元，由被告厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第七居民小组（二）负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李婧雯
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
……
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
_______________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。