wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初606号
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街18A号一层。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：王熳，女，该公司职员。
被告：杨智博，户籍地长春市。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告杨智博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年五月四日
书 记 员 张静
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执210号
被执行人陶志品，男，壮族，1994年7月8日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被执行人陆光荣，男，瑶族，1995年2月9日出生，住湖南省平江县。
被执行人付甘奇，男，汉族，1981年5月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳县。
本院在执行被执行人陶志品、陆光荣、付甘奇罚金一案中，经查，被执行人陶志品、陆光荣、付甘奇无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执210号被执行人陶志品，男，壮族，1994年7月8日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被执行人陆光荣，男，瑶族，1995年2月9日出生，住湖南省平江县。被执行人付甘奇，男，汉族，1981年5月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳县。本院在执行被执行人陶志品、陆光荣、付甘奇罚金一案中，经查，被执行人陶志品、陆光荣、付甘奇无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  文罗生二〇一七年五月二十五日代理书记员  许 珍
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1965号
原告辽宁鑫泰机床有限公司。住所地义县义州镇振兴路***号。
法定代表人杨玉升，该公司经理。
委托诉讼代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告郭某某，男，1964年2月5日出生，汉族，个体业者，住沈阳市。
被告（追加）沈阳业达机械制造有限公司。住所地沈阳市经济技术开发区南二十六路**号。
法定代表人郭某某，该公司经理。
被告（追加）沈阳乔润鼓风机厂。住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。
被告（追加）胡某，男，1981年1月27日出生，个体业者，住沈阳市。
本院在审理原告辽宁鑫泰机床有限公司诉被告郭某某、沈阳业达机械制造有限公司、沈阳乔润鼓风机厂、胡某买卖合同纠纷一案过程中，原告辽宁鑫泰机厂有限公司以自己与上列四被告自行和解为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁鑫泰机床有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不违法法律规定。故原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁鑫泰机床有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2074元，减半收取1037元，由原告辽宁鑫泰机床有限公司自己负担。
审判员 郑宪章
二〇一八年五月十日
书记员 李 鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19547号
申请人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
主要负责人：马晓军，行长。
被申请人：丁桂卿，女，1958年3月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：薛富升，男，1984年3月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(下简称农行徐汇支行)与被告丁桂卿、薛富升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，申请人于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁桂卿、薛富升名下银行存款9,497.46元或者查封、扣押被申请人9,497.46元等值财产。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁桂卿、薛富升名下银行存款9,497.46元或者查封、扣押相应数额的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 钱 展
人民陪审员 毛静芳
二〇一八年一月二日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第34号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司员工。
委托代理人：陈西林，该公司经理。
被告：罗春龙，其他身份情况不详。
被告：罗诚，其他身份情况不详。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告罗春龙、罗诚物业服务合同纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳莉莉、陈西林到庭参加了诉讼，被告罗春龙、罗诚经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称：原告为具有合法经营资格的物业服务公司，根据2009年11月1日本公司与长城花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》，自2009年11月1日起对长城花园小区实施专业化物业服务管理，并按照《物业管理服务合同》的收费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，按月收取。逾期缴纳物业费的，从逾期之日起交滞纳金1元／天。被告的住宅面积为86.33平方米，但经原告多次催缴，被告均未缴纳物业费。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告缴清2009年11月1日至2010年12月30日的物业服务费725元及上述欠费的滞纳金425元、房屋登记查档费90元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗春龙、罗诚未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
庭审中，经询，原告陈述约定的物业服务费收费标准为0.6元／㎡／月，被告的住房建筑面积在房产管理局登记为87.2㎡，但因物业存档登记为86.33㎡，故原告按86.33㎡计算物业费，被告共计欠交原告物业服务费86.33㎡×0.6元×14个月＝725元。为本案之诉原告向桂林市房产局档案馆进行房屋登记查询，房屋面积为51㎡－119㎡的每户查档费80元，复印费10元，原告共花费查询费90元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗春龙、罗诚经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交2009年11月－2010年12月原告在长城花园小区物业服务收费的统计台账、原告的组织机构代码、营业执照、资质证书、《物业管理服务合同》及桂林市房屋登记档册、房产局查档费记录作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告间系服务民事法律关系，属于受《物业管理服务合同》约束下的业主与物业服务企业的关系。2009年11月1日，原告与长城花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，符合法律规定，为有效合同。在该合同中，原、被告双方对管理服务期限、双方的权利义务及违约责任进行了约定。该合同对长城花园小区的全体业主具有约束力，作为业主的被告理应遵守。原告对长城花园的物业管理服务期限为自2009年11月1日起至2010年12月30日止，原告按合同履行了物业管理服务。被告作为长城花园H栋1－5－2室业主，已接受了原告提供的物业服务，其应当向原告支付相应的物业费用。被告自2009年11月1日起至2012年10月30日止共14个月未向原告支付物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于在所签订的《物业管理服务合同》中，对何时开始交纳滞纳金约定不明，原告提交的证据亦不足以证明曾向被告催交物业费，且在被告未按约定缴纳物业相关费用的情况下，原告不依法及时行使诉权以维护自己的合法权益，故对原告要求被告支付欠缴物业服务费期间的滞纳金的诉讼请求本院不予支持。原告主张的查询房屋登记档册费系原告要求被告支付物业服务费之诉的必要开支，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗春龙、罗诚支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司物业管理服务费725元。
二、被告罗春龙、罗诚给付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费90元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王 军
二〇一三年一月二十三日
代书记员 沈华艳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石民初第字81号
原告周某甲。
被告周某乙。
原告周某甲为与被告周某乙离婚纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原被告是同村人，两人自由恋爱不满半年就结婚，感情基础薄弱。分别于1979年生下儿子周某丙，1980年生下二女儿周某丁，1982年生下小女儿周某戊。婚后不久原被告经常因一些生活琐事发生争吵，尤其被告性格强势、暴躁，对原告经常恶言恶语。原告认为通过时间的磨合被告的性格脾气会有好转，也一直希望能给孩子们一个健全完整的家，原告也一直忍让、迁就对方。原告出去稍微晚点回来被告就会打电话恶言恶语，待原告回家之后也会随手拿东西砸向原告，对原告造成了身心的伤害，多次需要拨打110解决。在2013年10月初原被告分开居住，分居期间被告也极少问原告的情况。2014年上半年在孩子们的劝说下回家，对原告也漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，已无和好可能。现如今孩子们也都已成家立业，再继续生活下去也没有了意义，因而理当结束这段婚姻。故特具状诉至贵院。请求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周某乙答辩称：原告对儿女孙子都不管不顾，还在外面勾搭女人。每天都在家里吃住的，都是我给他做饭吃。我和原告不好的是因为在造房子的时候开始的。我不同意离婚，要离婚也要原告先补偿我。
原告周某甲为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
被告周某乙的质证意见：真实性无异议。
二、与原件核对一致的结婚证复印件二份、与原件核对一致的户口本复印件一份4页，用以证明原、被告于××××年××月××日补办登记结婚手续的事实。
被告周某乙的质证意见：真实性无异议。结婚登记是补办的，儿女都已经成年了。
三、照片二张，用以证明被告打我，致使我受伤的事实。
被告周某乙的质证意见：真实性有异议。
被告周某乙未有向本院提供证据。
对原告提交的证据本院认证如下：对原告提供的证据一、二经被告质证后无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。对原告提交的证据三只能证明原告曾经受伤的事实，不能证明原告的待证事实，对原告提交的证据三本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方系同村，双方自由恋爱后于1979年生育儿子周某丙，1980年生育女儿周某丁，1982年生育女儿周某戊，现子女都已成年。××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，双方因性格不合、缺乏沟通等原因为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚前，双方系同村经自由恋爱后结婚，有一定的感情基础。婚后，双方共同生活几十年并生育了一子二女，应认定双方之间的感情基础牢固。在共同生活中，发生争吵在所难免，只要双方多加沟通，相互理解、包容，尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 陈既文
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初136号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人周某，男，1990年9月5日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化程度，无业，住湖北省建始县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月18日被咸丰县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
被告人陈某某，男，1986年10月1日出生于湖北恩施市，土家族，小学文化程度，务工，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月15日被咸丰县公安局刑事拘留，同年2月11日被咸丰县公安局取保候审，2016年9月8日被咸丰县公安局监视居住。2016年10月25日被咸丰县人民检察院取保候审。现在家。起诉书已收到。
咸丰县人民检察院以鄂咸检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人周某、陈某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人周某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2015年1月12日凌晨，被告人周某和陈某某驾驶租赁的鄂Ｑ×××××轿车窜至巴东县西镶坡社区巴山路“皇室十字绣”店，由陈某某驾车等候，周某用事先准备的T型薄片开锁进入店内盗走人民币930元。
2015年1月13日凌晨，被告人周某和陈某某再次驾车窜至咸丰县高乐山镇楚蜀大道142号“A.O.史密斯”热水器店，由陈某某驾车等候，周某利用T型薄片开锁进入店内，未发现现金；随后，周某又到楚蜀大道108号“申旺集成卫浴”店，以同样方式开锁进店将收银台内一咖啡色钱包拿走，内有现金人民币2000元余元。
另查明，周某、陈某某已将所盗赃款全部退还被害人李某、曾某，被害人对二被告人的行为表示谅解。作案工具T型薄片6个已被咸丰县公安局依法扣押。
上述事实，被告人周某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁盒及T型薄片，接处警工作登记表，受案登记表，抓获经过说明，被害人李某、曾某、尚某的陈述，被告人周某、陈某某的供述，证人陈某的证言，车辆租赁协议书，企业法人营业执照，驾驶证，车辆运行轨迹，现场勘验、指认、搜索笔录及照片，义务款收据、领条，户籍证明，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，周某起主要作用，系主犯；陈某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。归案后，周某、陈某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚；同时，周某、陈某某全部退赃，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。二被告人流窜作案，可酌情对其从重处罚。公诉机关提出对被告人陈某某单处罚金的建议恰当，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对周某、陈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2016年12月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具T型薄片6个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一六年十一月八日
书记员 肖起红
附：法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执518号
申请执行人谢士强，男，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市埠柳镇南港西村村民委员会，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人谢士强与被执行人荣成市埠柳镇南港西村村民委员会买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年8月22日作出的（2017）鲁1082民初3913号民事判决书确定：荣成市埠柳镇南港西村村民委员会支付谢士强苹果款3780元，负担谢士强预交的案件受理费25元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人谢士强于2018年2月1日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月5日通过法院司法专递送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人未到庭向我院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2018年2月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院又于2018年7月22日通过全国法院网络执行查控系统及荣成市不动产登记中心查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
因本案未查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年7月27日对其公司法人适用限制高消费措施。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2017年8月22日作出的（2017）鲁1082民初3913号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查控被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 耀
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第278号
申请执行人杜继乐。
申请执行人杜国平。
申请执行人杜国丽。
被执行人ＸＸ。
被执行人王传声。
本院在执行杜继乐、杜国平、杜国丽与ＸＸ、王传声机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1724号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 炜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初8116号
原告李尚容，女，1977年02月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李光华，系重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告王小波，男，1978年01月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告李尚容与被告王小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用小额诉讼程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告李尚容的委托代理人李光华到庭参加了诉讼，被告王小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李尚容诉称，被告王小波于2010年8月8日向原告李尚容借款1万元，并于当日向原告出具《借条》一张，约定该款于2016年3月之前还清。到期后，该款经原告催收无果，现请求人民法院判令：一、由被告王小波立即偿还原告李尚容借款本金1万元并从借款之日起按约定计付利息至付清该款时止；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王小波未作答辩。
经审理查明，被告王小波于2010年8月8日向原告李尚容借款1万元，并于当日向原告出具《借条》一张：“本人於2010年借到李尚容现金人民币10000元〈壹万元正〉，我将保证在2016年3月份之前还清。如未还清则以国家规定的民间借贷利息加以偿还。”被告王小波在该《借条》上借款人处签名捺印确认。被告王小波约定的还款期限届满后，该借款经原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告出示的《借条》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王小波向原告李尚容的借款，有被告向原告出具的《借条》为据，该债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告请求被告偿还借款本金的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于被告王小波向原告出具的《借条》上未约定利息，约定的还款时间为2016年3月，因此，该款利息应当从逾期还款之日起按年利率6%计付为宜。故，原告请求从借款之日起至逾期还款之日计付利息的主张，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告王小波在本判决生效后立即偿还原告李尚容借款本金1万元，并从2016年4月1日按年利率6%计付利息至付清该款时止；
二、驳回原告李尚容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半缴纳25元，共计（原告已预交），由被告王小波负担。被告王小波负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李尚容。
本判决为终审判决。
代理审判员 向 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑开芬
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1715号
原告：周明睿，男，汉族。
被告：周勇，男，汉族。
被告：王琴，女，汉族。
原告周明睿与被告周勇、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，按照原告提供的被告周勇、王琴的地址无法通知到被告周勇、王琴，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：
驳回原告周明睿的起诉。
案件受理费3008.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 陈 丹
审判员 吴 蓉
审判员 马晓方
二〇一六年十二月八日
书记员 张淑华
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四体规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1548号
原告林某文，男，1972年11月11日出生，汉族，住云霄县。
被告罗某娥，女，1974年4月4日出生，汉族，住云霄县。
原告林某文与被告罗某娥离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员王安喜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某文及被告罗某娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某文诉称，原告经人介绍于1997年与被告认识，并按照农村风俗举行结婚仪式，2000年4月20日，原、被告生育一女，取名林某。2005年8月30日，原、被告到云霄县民政局领取结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告无固定工作，染上赌博恶习。原告生病需要照顾被告却不闻不问，2012年9月，原、被告开始分居生活至今，原、被告夫妻关系名存实亡。原、被告在婚姻关系存续期间没有购置共同财产，没有共同债权债务。请求判决准予原、被告离婚，婚生女林某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元并负担本案诉讼费用。
原告林某文为证明其主张的事实，向法庭提供了闽云结字第010502104号结婚证及居民户口簿，证实原、被告登记结婚及生育子女的事实。
被告罗某娥对原告主张的双方举行结婚仪式、办理结婚登记情况及生育子女、夫妻没有共同财产和共同债权债务的事实没有异议，对原告提供的证据及据以证明的事实也没有异议，辩称原、被告于1995年间在务工时相识，之后经自由恋爱结婚，婚后夫妻感情好，现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告没有向法庭提供证据。
对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。据此，本院查明如下法律事实：原告与被告在务工时相识，之后自由恋爱，并于1997年间按照民间风俗举行结婚仪式。2000年4月20日，原、被告生育一女，取名林某。2005年8月30日，原、被告到云霄县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，结婚证字号为闽云结字第010502104号。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。原告与被告系自由恋爱，同居生活后生育了一个女儿，之后办理了结婚登记手续，可见双方有一定的婚姻基础，婚后又能建立起夫妻感情。现原告以被告不尽照顾义务、染上赌博恶习、双方于2012年9月分居、夫妻感情破裂为由诉求离婚，但没有提供相应的证据佐证，本院依法不予支持。原、被告双方只要在共同生活中相互尊重，互让互谅，多做沟通，夫妻关系是有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告林某文与被告罗某娥离婚。
案件受理费人民币122.5元，由原告林某文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一四年十二月五日
书记员 汤丹凤
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第483号
原告曾某女，女，1986年11月28日出生，汉族，广西省来宾市人，农民，住广西省来宾市兴宾区。
委托代理人吴小健，江西赣泰律师事务所律师。
被告蔡某男，男，1981年6月23日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。
原告曾某女与被告蔡某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告蔡某男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某女诉称，我与被告2004年相识，不久就生活在一起，2006年11月12日生育儿子蔡某某。2007年1月24日，我与被告在新干县民政局办理了结婚登记。在婚后不久，我与被告就因为家庭琐事经常吵架，被告还动手打我。2008年1月，我因实在无法忍受被告的性格，回到广西老家。此后我与被告联系较少，分居有6年多的时间。婚后，没有夫妻共同财产及债权、债务。我与被告也曾多次到民政局离婚，但因小孩抚养费的问题未能达成一致意见。为此，诉至法院，请求：一、判决我与被告离婚；二、婚生子由被告抚养。
被告蔡某男未作答辩。
经审理查明，2004年，原告曾某女在新干县务工期间与被告蔡某男相识。不久后，双方开始同居生活。2006年11月12日，原、被告生育一子，取名蔡某某。2007年1月24日，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取了结婚证。在婚后的共同生活当中，原、被告常为生活琐事发生争吵。2010年原告曾某女独自到广东务工，不久后回到其老家广西务工。此后原告曾某女很少回到新干，原、被告自此长期分居。儿子蔡某某在原告离开新干后，一直由被告蔡某男或其父母抚养及照顾生活。2014年9月，原告曾某女诉至本院。
原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有结婚证、户口本及原告曾某女的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻间应相互关心、尊重和理解。原、被告虽自愿登记结婚，婚前也有较长时间的了解，但在婚后，原、被告未能妥善处理好家庭事务，导致双方出现矛盾，且日益恶化，并长期分居生活，故原、被告的夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。双方所生子蔡某某在出生后一直随被告方生活，故在原、被告离婚后，应由被告方抚养，原告依法承担相应的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾某女要求与被告蔡某男离婚，本院依法予以准许；
二、小孩蔡某某由被告蔡某男抚养，原告曾某女自本判决生效后的当月起，每月负担小孩抚养费300元，至小孩年满十八周岁时止。上述抚养费按年度支付，均限每年12月15日前一次性支付当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告曾某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴祥考
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终792号
上诉人（原审被告）：浙江中威交通建设有限公司。住所地：海宁市硖石街道农丰路**弄*号。统一社会信用代码：91330481720060159U。
法定代表人：赵振威，执行董事。
委托诉讼代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任鑫，浙江兴嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐凤祥，男，1962年8月3日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。
上诉人浙江中威交通建设有限公司（以下简称中威公司）因与被上诉人徐凤祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服海宁市人民法院（2016）浙0481民初5010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，采取调查、询问的方式进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中威公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判中威公司赔偿徐凤祥108040元；2.一、二审诉讼费依法各自承担。事实和理由：海宁市公安局交通警察大队针对本案事实于2016年5月5日作出海公交认字[2016]第111号路外交通事故认定书的行为，属于行政越权行为，该路外交通事故认定书明显违法，一审采信该交通事故认定书，并据此对本案事故性质及责任划分作出认定错误。本案事故发生在新建桥梁上，该桥梁不是路外可通行的道路，亦不是在原来可通行的道路上断头施工建设的桥梁。新建桥梁虽然完工并在验收过程中，但未交付使用，是禁止通行的。中威公司已经采取相应的封闭通行措施。徐凤祥驾驶二轮摩托车在深夜强行通过路障进入禁止通行的桥梁，在桥梁的另一端冲撞路障设施发生人身损害事故。因此，本案从事实看，应属于一般性人身损害案件，而不是路外交通事故案件，应当适用侵权责任法中有关一般侵权的规定处理，故一审法院适用法律错误。根据侵权责任法的相关规定，本案系徐凤祥自行冲撞路障的违法行为所致，中威公司不应承担责任，即便有责任，也至多承担30%的责任，赔偿徐凤祥108040元。
徐凤祥辩称，交警部门的责任认定是有效的，原审判决认定事实正确，应予维持。
徐凤祥向一审法院起诉请求：1.判令中威公司支付徐凤祥医疗费141485.12元；2.由中威公司承担本案诉讼费用。庭审过程中，徐凤祥申请将诉讼请求一变更为：徐凤祥自2016年4月7日至2017年1月25日期间共花去医疗费360131.15元（已扣除住院期间产生的伙食费6710.70元），请求判令中威公司支付徐凤祥医疗费总额的50%，计180065.50元。
一审法院认定事实：2016年4月7日23时37分许，徐凤祥驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车由东往西行驶至海宁海昌街道施带路长生桥西堍地方时，车辆与由中威公司设置的道路封闭设施（泥土堆）发生碰撞，造成车辆损坏，徐凤祥受伤的路外交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，中威公司、徐凤祥各负事故的同等责任。另查，徐凤祥受伤后辗转多家医院进行治疗，截止2017年1月25日，徐凤祥先后在海宁市人民医院住院1天，住院时间为2016年4月7日；在邵逸夫医院住院治疗21天，住院时间自2016年4月8日至4月29日；在嘉兴二院住院治疗共计271天，住院时间自2016年4月29日至2017年1月25日，期间共花去医疗费360131.15元（已扣除住院期间产生�伙食费6710.70元）。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐凤祥因本起路外交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。本案中，徐凤祥驾驶机动车行经事发施工路段时疏忽观察、未确保安全驾驶，对造成本起路外交通事故有一定的过错。中威公司在事发施工路段设置道路封闭设施时未规范设置安全警示标志及防护措施，对造成本起路外交通事故亦有一定过错。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，予以确认，中威公司、徐凤祥各负事故的同等责任。现徐凤祥要求中威公司赔偿截至2017年1月25日产生的医疗费的50%，符合法律规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十�条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：中威公司于判决生效之日起十日内赔偿徐凤祥因本案交通事故遭受的损失180065.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由中威公司负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法�查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，徐凤祥驾驶的普通二轮摩托车与中威公司的道路封闭设施（泥土堆）发生碰撞事故，交警部门经过勘验现场、拍摄现场照片、绘制现场图等作出了交通事故认定书，其认定徐凤祥“经过施工路段疏忽观察、未确保安全驾驶”、中威公司“施工路段设置道路封闭设施时未规范设置安全警示标志及防护措施”，均有相应依据。中威公司虽对该交通事故认定书提出异议，但并未提供相反证据推翻该交通事故认定书及其所载明的事实。且本案事故发生在断路施工未验收的路段，交警部门按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”之规定，对事故作出认定，依法有据。因此，涉案交通事故认定书应当成为�院认定本案事实的依据。原审采纳交通事故认定书作为认定本案事实的依据，并据此确定双方责任承担比例，并无不当。中威公司关于原审对本案事故性质及责任划分有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中威公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人浙江中威交通建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 黄春燕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈丽琼
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初474号
原告刘小平。
被告吕梁市离石区西属巴街道办事处宋家湾村民委员会
法定代表人牛玉平，该村委主任。
原告刘小平与被告吕梁市离石区西属巴街道办事处宋家湾村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告承揽了被告村的水泥砼路面通工程。工程竣工验收合格后，被告只支付原告工程款36万元，仍欠24万元。原告多次催要未果。现请求法院判决被告支付原告工程款24万元及利息。
被告辩称，该工程款已付36万元，所欠工程款应由原告自行向上级索要。
经审理查明，2009年10月12日原、被告签订通畅工程施工合同书，被告将本村水泥砼路面工程3公里发包给原告。双方约定价款为每公里20万元。结算后，经原告同意，被告分别于2010年2月10日、2010年3月9日、2011年9月22日支付给山西祥宏建筑装潢有限公司18万元、2万元、16万元。现被告仍欠原告工程款24万元。
本院认为，原告承包被告处的水泥砼路面工程。竣工验收合格后，被告支付了部分工程款36万元。根据合同，被告应予履行尚欠的24万元。双方对垫资利息没有约定，原告请求支付，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款之规定，判决如下：
一、被告吕梁市离石区西属巴街道办事处宋家湾村民委员会在本判决生效后十日内支付原告刘小平工程欠款24万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4900元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郝海珍
二〇一六年六月二十二日
书记员 郝小强
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第55号
原告：陈某某，女，1981年1月29日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李某，男，1981年1月5日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告陈某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年11月17日登记结婚，婚生子李某甲（2009年12月14日生）、婚生女李某乙（2005年4月3日）。我与被告婚后感情一般，因生活琐事经常口角，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚，请法院依法判决。
被告辩称：我同意离婚。男孩归我抚养，女孩归原告抚养，我们有楼房73平方米，外债20万元。
经审理查明：原、被告于2004年11月17日登记结婚，婚生长女李某甲（2005年4月3日）、长子李某乙（2009年12月14日生）。婚后感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。以上事实有双方当事人婚姻关系证明、户籍复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告对离婚无异议，经调解和好未果，应准予离婚。针对子女抚养问题，原、被告同意各自抚养一名子女理由正当，本院予以准许。原告要求依法分割财产，被告主张共同生活期间产生债务，因原、被告与被告父母共同生活，房屋现没有办理产权证书，有部分财产应属家庭共同财产，部分债务应属家庭共同债务，对此应当先予以析产，后方能进行分割。故对原告主张分割财产及被告主张分担债务的请求，本案不予审理，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某离婚；
婚生长女李某甲由原告直接抚养，长子李某乙由被告
直接抚养。
诉讼费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一五年三月十九日
书记员 王姿懿
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3253号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：司徒有爱
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告司徒有爱信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,923.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,255.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告司徒有爱系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,179.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3253号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：司徒有爱原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告司徒有爱信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,923.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,255.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告司徒有爱系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,179.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1424行审62号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人王玉海，男，1978年1月20日出生，汉族，住河南省延津县。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241001273885号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 许玉香
二〇一七年四月二十一日
书记员 邢亚博
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1820号
上诉人（原审被告）宗玲。
被上诉人（原审原告）张建国。
上诉人宗玲因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第12780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人宗玲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宗玲自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人宗玲撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币25元，由上诉人宗玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00272-1号
原告：蚌埠市华信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：潘天军，该公司总经理。
委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：霍元飞，安徽承义律师事务所律师。
被告：李迟刚，男，1986年10月26日出生，住江苏省。
被告：孟剑，男，1969年1月4日出生，住江苏省。
被告：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：徐杰，该公司董事长。
委托代理人：姚忠贵，该公司法律顾问。
本院于2015年7月27日裁定冻结被告李迟刚、孟剑、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司银行存款190万元或查封、扣押同等价值的其他财产。同时查封了蚌埠市华信汽车运输服务有限公司所有的皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××汽车。现该案已经审理完毕，2015年11月12日，原告向本院申请解除其用于担保的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对蚌埠市华信汽车运输服务有限公司所有的皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××汽车的查封。
审判员 岳峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨璐
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初1397号
原告：杜某。
法定代理人：杜祥文，男，1974年7月8日出生，汉族，住址同上。系原告之父。
被告何洋，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地：开封市郑开大道**号。统一社会信用代码：91410200674119155X。
负责人：朱亚鹏，总经理。
委托代理人：吕春会，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告杜某为与被告何洋、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人杜祥文、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托代理人吕春会到庭参加诉讼。被告何洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何洋赔偿原告医疗费18213.25元、住院伙食补助费2460元、营养费1230元、护理费15687元、交通费800元、精神抚慰金2000元，以上共计40390.25元。事实与理由：2016年7月6日，何洋驾驶豫Ｂ×××××车沿西环路由北向南行驶至事故地点与蔡小云骑车从道路西侧由南向东停车避让时发生碰撞，造成蔡小云及电动自行车与乘车人杜某受伤及两车损坏的交通事故。经开封市柳园口派出所交管巡防大队出具交通事故责任认定书，认定何洋负事故的全部责任。原告住院治疗82天。后，原告起诉至法院要求赔偿。
被告何洋未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，1、认可车辆投保的事实，在查明本次事故不存在合同约定的责任免除情况前提下，保险公司愿意按照合同约定承担合法的保险责任；2、原告的各项诉求明显过高，不符合法律规定；3、精神抚慰金不应赔偿，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2016年7月6日9时45分，被告何洋驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车自北向南行驶至开封市××环路与××交叉口北××处与蔡小云骑车从道路西侧由西向东停车避让时发生碰撞，造成蔡小云及电动自行车乘车人杜某受伤，两车损坏的交通事故。经开封市柳园口派出所交管巡防大队出具交通事故责任认定书，认定被告何洋负事故的全部责任。原告杜某受伤后在开封市第二人民医院门诊治疗，花去医疗费509元。于当日11时转至河南大学淮河医院住院治疗。初步诊断为左下肢外伤。原告入院后，行急诊左下肢外伤清创缝合术，术口留置负压引流管，术后患者因伤口靠近关节，伤口裂开，重新进行二次治疗，包括给与促进生长药物等处理。××患者头疼，恶心，体温升高，怀疑脑炎，请儿科会诊后，给与药物治疗，目前患者恢复良好。原告于2016年9月26日出院，住院82天。住院××术后双人护理。护理人员为原告父亲杜祥文，母亲蔡小云。2016年9月27日，开封润和房地产开发有限公司出具证明，内容为杜祥文为其单位副经理，因其子杜某住院，杜祥文在陪同护理，2016年7、8、9三个月份的工资停发。杜祥文的月工资为3300元。其母蔡小云为城镇居民。
被告何洋驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险，保险××自2016年5月10日零时起至2017年5月9日二十四时止。豫Ｂ×××××号小型轿车还在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有第三者责任保险和不计免赔，保险金额为200000元，保险××自2016年5月10日零时起至2017年5月9日二十四时止。
以上事实有当事人陈述、户口本、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、劳动合同书等证据予以证明，能够作为本案定案的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、护理费、误工费等合理费用。开封市柳园口派出所交管巡防大队出具的道路交通事故认定书具有事实依据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信，并认定被告何洋承担本次事故的全部责任。因被告何洋的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险××内，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险和第三者责任险限额内先予赔偿。现对原告杜某的各项损失按法律规定计算为：1.医疗费18213.25元（二院门诊治疗费509元＋淮河医院住院医疗费17704.25元）；2.护理费15868.01元（2016年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为30482元／年，原告母亲的护理费计算为30482元／年÷365日×82日计6848.01元；原告父亲的护理费计算为3300元／月÷30日×82日计9020元），原告主张15687元在应当赔付的护理费数额之内，按原告主张的费用确认。3.营养费1230元（15元／日×82日）；4.住院伙食补助费2460元（30元／日×82日）；5.交通费酌定为300元。因原告未构成伤残，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。因原告起诉的赔偿项目在保险限额内已经赔付，故被告何洋对原告的本次起诉不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决书生效后十日内在交强险和范围内赔偿原告杜某医疗费10000元、护理费15687元、交通费300元，共计25987元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决书生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告杜某医疗费8213.25元、营养费1230元、住院伙食补助费2460元，共计11903.25元。
三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的××履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行××的债务利息。
案件受理费减半收取为405元，由被告何洋负担376元，原告负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 梁成勋
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 肖永莉
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初179号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人翟某，男，1972年7月17日出生于山东省沂南县，汉族，个体，住沂南县。2016年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年4月14日以沂南检公诉刑诉（2017）157号起诉书，指控被告人翟某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王晓、朱献贵出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日21时许，被告人翟某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县城文化路由西向东行驶至与团山路交汇路口时，因涉嫌危险驾驶，被执勤民警当场查获。经检验，翟某静脉血液中乙醇成分含量为143.5mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人翟某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人翟某在庭审时无异议，且有现场笔录，血样提取登记表，电话查询、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，被告人翟某的供述,临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字{2016}2332号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人翟某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人翟某系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金,可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人翟某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年五月十六日
书记员 路兆倩
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1841号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地XXXXXX。
负责人：王冬梅，系该支行行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，现住XXXXXX，系原告风险保全部经理。
被告：田景占，男，1963年4月4日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：柳玉凤，女，1962年2月21日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告田景占之妻。
被告：孙起凤，男，1976年3月28日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：王爽，女，1979年5月2日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告孙起凤之妻。
被告：柳长峰，男，1972年7月17日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：李静霞，女，1974年5月1日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告柳长峰之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告田景占、柳玉凤、孙起凤、王爽、柳长峰、李静霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚及被告柳长峰、李静霞到庭参加诉讼。被告田景占、柳玉凤、孙起凤、王爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉称：被告田景占、柳玉凤在夫妻关系存续期间，因包地及购买种子、化肥、农药与孙起凤、王爽夫妻；柳长峰、李静霞夫妻自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2015年1月12日被告田景占、柳玉凤与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告田景占、柳玉凤向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月，自2015年1月12日至2016年1月12日止;被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2015年1月12日发放了该笔贷款。被告田景占、柳玉凤从2015年2月12日起前6期正常偿还贷款利息，但从2015年8月12日至今均未能按时归还贷款本息。现尚欠我行贷款本金50000元及利息7008.26元。原告多次催收，但被告总以无力还款为由拒不还款。现被告还款意愿不强，且未能按合同约定还款。鉴于被告以上违约行为，根据我国《合同法》的规定及《贷款合同》的约定，被告作为借款人应按合同约定还款。因为夫妻存续期间夫妻债务是共同的，所以柳玉凤应承担还款责任。又根据联保协议约定：联保小组成员孙起凤、王爽夫妻；柳长峰、李静霞夫妻应承担连带责任。综上，被告须向我行一次性偿付剩余借款本金、利息及实现债权的相关费用，以维护我行的合法权益。
被告田景占、柳玉凤、孙起凤、王爽、柳长峰、李静霞均未作答辩。
经审理查明：被告田景占以包地及购买种子、化肥、农药为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行申请中国邮政储蓄银行小额贷款。2015年1月12日双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。根据该合同的约定，被告田景占向原告借款5万元人民币，借款年利率为15.30%，期限12个月，即从2015年1月12日至2016年1月12日止。被告田景占采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共分12期偿还完毕。被告孙起凤、王爽、柳长峰、李静霞自愿在贷款联保协议上签字，为被告田景占的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约通过被告田景占开立的邮政储蓄个人结算账户向被告田景占发放了该笔借款。此后从2015年2月12日起至2015年7月12日的前6期被告田景占正常偿还约定借款的利息，即前6期正常偿还。但从2015年8月12日起至今未能按约归还原告借款本金及剩余利息。现被告田景占尚欠原告借款本金50000元及合同约定剩余利息。此款经原告索要未果。到庭被告对担保事实无异议。原告诉至本院，请求判令被告田景占、柳玉凤偿还借款本金50000元及合同约定剩余利息；同时判令被告孙起凤、王爽、柳长峰、李静霞负连带保证责任。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、放款单、贷款借据、个人存款账户、相关身份证明、原告及到庭被告当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告田景占与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应遵照执行。根据双方所签借款合同的约定，原告已通过被告田景占开立的邮政储蓄个人结算帐户发放了该笔贷款。但被告田景占并未按约偿还原告到期借款本金及约定剩余利息，其行为已违约。故其应承担违约偿还欠款的民事责任。现原告诉求被告田景占偿还借款本金50000元及合同约定剩余利息，本院应予支持。被告田景占借款用于包地及购买种子、化肥、农药，且被告柳玉凤作为被告田景占的配偶亦在合同上签了字。因此，该欠款应为被告田景占、柳玉凤夫妻关系存续期间的共同债务，被告柳玉凤有责任和义务负责清偿。被告孙起凤、王爽、柳长峰、李静霞应按合同的约定承担连带责任。故作为保证人的被告孙起凤、王爽、柳长峰、李静霞亦有偿还上述欠款之义务。为维护金融市场秩序，确保信贷资金良性循环，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告田景占、柳玉凤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金50000元及从2015年7月13日起至偿还完毕之日止按合同约定应承担的利息。
二、被告孙起凤、王爽、柳长峰、李静霞对偿还上述欠款承担连带责任。
被告田景占、柳玉凤、孙起凤、王爽、柳长峰、李静霞若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元（缓交），由被告田景占、柳玉凤负担。被告孙起凤、王爽、柳长峰、李静霞连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜文刚
审 判 员 董晓明
人民陪审员 刘 旭
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 爽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4940号
原告刘日，男，住胶州市。
委托代理人高春华，法律工作者。
被告宋加水，男，住胶州市。
被告张君成，男，住胶州市。
本院在审理原告刘日与宋加水、张君成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘日在诉讼中自愿撤回对被告宋加水、张君成的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘日撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费1400元，返还原告1375元。
审判员 王晓晖
二〇一五年十月十七日
书记员 王振勇
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1060号
原告陈文华。
委托诉讼代理人王义和，江苏宁盾律师事务所律师。
被告张明霞。
委托诉讼代理人蔡克，江苏王学剑律师事务所律师。
被告镇江月星国际家居广场经营管理有限公司，住所地镇江市天桥路8号。
法定代表人丁佐宏，该公司懂事长。
委托诉讼代理人胡良荣，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人王珍，该公司客服部经理助理。
原告陈文华与被告张明霞、镇江月星国际家居广场经营管理有限公司（以下简称月星国际）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文华、被告张明霞及其委托代理人蔡克、被告月星国际的委托代理人胡良荣、王珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文华向本院提出诉讼请求：１．判令原告与两被告解除买卖合同；２．判令两被告退还原告货款18800元并依据买卖合同约定支付违约金18800元，共计37600元。事实和理由：2013年7月13日原告从被告张明霞欧马家具处购买一套价值18800元的家具，因为原告家中装修未完成，家具一直未提。后装修完成，2016年3月20日原告通知被告张明霞送货时，被告张明霞无法送货，后原告至被告月星国际处发现被告张明霞已经撤场。
张明霞辩称，由于时间较长，且张明霞已经不再经营相关业务，不能确认是否向原告交付了货物。原告不享有合同解除权，原告交付的货款18800元是货物全款，非合同定金，不享有双倍返还的权利。张明霞于2013年12月份撤场，曾通知原告提货，原告主张履行超过法定诉讼时效。
月星国际辩称，被告张明霞没有进行工商登记，系月星国际的参展商。原告2013年7月13日在我处购买价值为18800家具一套，原告为参与商场促销，将货款交至商场收银台，7月25日我方已将货款扣除相关费用之后打到张明霞账户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张明霞是否履行了交付货物义务，双方均无证据提交，本院认为是否履行了交付义务应当由张明霞承担举证责任，张明霞没有证据证明履行了交付义务，可以推定为张明霞没有交付本案争议的标的物。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否超过诉讼时效。本院认为，合同并未约定履行的期限，故原告的起诉并未超出诉讼时效。2、原告是否享有单方面合同解除权，本院认为，张明霞已经不再经营相关业务，已经丧失了交付合同标的物的可能性，原告可以单方面解除合同。3、张明霞是否应当返还货款并支付违约金。本院认为，在合同可以解除的前提下，张明霞应当返还货款。被告不能履行合同，应当承担违约金并赔偿给原告造成的损失，本院酌定违约金及损失合计为货款的30%，即5640元。4、月星国际是否负有返还货款和赔偿损失的义务，本院认为月星国际与张明霞之间的关系为消费者权益保护法第四十三条规定的展销会、租赁柜台的关系。在该种关系中，展销会结束、柜台租赁期满后，消费者权益受到损害的可以向展销会的举办者，柜台的出租者要求赔偿，展销会的举办者，柜台的出租者赔偿后可以向销售者、租赁者追偿。本案的情形为该种情形，故月星国际亦需对上述款项的支付承担责任。
综上所述，对原告要求解除合同的请求，本院予以支持。对于原告要求返还货款18800元的请求，本院予以支持。对于原告主张违约金的请求，本院酌定违约金及损失5640元。对于原告的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百二十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告陈文华与被告张明霞之间的关于买卖欧马家具的合同。
二、被告张明霞于本判决发生法律效力十日内退还原告陈文华货款18800元，支付原告陈文华违约金及损失5640元，合计24440元。
三、被告镇江月星国际家居广场经营管理有限公司对上述款项的支付承担连带责任。
四、驳回原告陈文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告张明霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 员 房东升
人民陪审员 黄 丹
人民陪审员 姚向群
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 媛
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋行终163号
上诉人(原审原告)梁云龙，男，汉族，1964年6月3出生，住山西省稷山县。
委托代理人梁红年，男，汉族，1976年3月2日出生，住山西省稷山县。
委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）稷山县人民政府。住所地：山西省稷山县稷峰街**号。
法定代表人吴宣，县长。
委托代理人赵建勋，稷山县人民政府办公室工作人员。
委托代理人薛军力，山西衡霄律师事务所律师。
上诉人梁云龙因诉被上诉人稷山县人民政府不履行土地征收公告法定职责一案，不服山西省运城市中级人民法院（2016）晋08行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁云龙委托代理人梁红年、刘光明，被上诉人稷山县人民政府委托代理人赵建勋、薛军力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告梁云龙系稷山县翟店镇太郝村第六组村民，1994年7月承包了太郝村第六组土地6亩。2013年7月10日被告稷山县人民政府分别作出稷政土征告字（2013）第3号关于征收翟店镇太郝村、古路岔村集体土地的公告和稷政土征告字（2013）第4号征收土地补偿和安置补助公告，公告内容为：征收翟店镇太郝村集体土地117.56亩，全部为耕地，用途为工业园地，翟店镇太郝村土地补偿费和安置补助费每亩按4万元人民币计算，共470.24万元。原告承包土地位于征收范围。2013年7月14日稷山县国土资源局向翟店镇太郝村村民委员会（以下简称太郝村委会）送达了稷政土征告字（2013）第3号公告和稷政土征告字（2013）第4号公告，并由村委会主任梁克发签收。梁克发出庭作证，证明其于同日将两公告张贴于太郝村村委会大院公示栏内。原告认为被告没有依法履行征地公告和征地补偿安置补偿公告法定职责，于2016年1月21日向原审法院提起行政诉讼，要求确认被告不履行征地公告和征地补偿、安置方案公告的行为违法，并责令被告在法定期限内履行。
原审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定”被告认为原告起诉超过法定期限的，被告承担举证责任”。本案中，被告稷山县人民政府认为原告起诉超过了法定期限，但未提供相应的证据来证明，故对被告的主张，不予支持。关于被告是否履行了征地公告和征地补偿、安置方案公告的问题，本案中，被告2013年7月10日作出两公告，于2013年7月14日送达，并在太郝村委会公示栏张贴。以上事实，被告提供有稷山县国土资源局的送达回证，时任太郝村委会主任梁克发的出庭证言，能相互印证，被告履行了公告的法定职责。故原告要求确认被告不履行征地公告和征地补偿、安置方案公告法定职责违法，并要求被告在法定期限内履行征地公告和征地补偿、安置方案公告法定职责的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
梁云龙上诉称，一、法律规定政府履行完征地、补偿等法定公告义务后才可以占用被征用土地，上诉人承包地自2012年10月份起就陆续被秦晋电力铁合金有限公司非法占用，被上诉人发布公告时间在2013年7月份，故被上诉人提供的公告并非征用上诉人土地的公告。二、两份公告的发布时间为同一天，存在伪造证据的嫌疑。被上诉人并未完成土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗等确认以及补偿登记。三、被上诉人公告送达的对象为村委会，并非本村村民。送达回证仅能证明向村委会履行了送达义务，并不能证明被上诉人履行了公告义务，上诉人至今未看到土地被征收的相关公告。四、一审法院采信村委会主任梁克发出庭证言及村委会书证并认定村委会张贴了两份公告，属于证据釆信有误。村委会作为被征收土地的所有权人，应以张贴公告图片及视听资料来进行实际公告的事实，而非自书的书面证明，上述证据达不到证明目的。一审法院判决认定事实不清、证据不足，严重侵犯了上诉人的合法权益，应予改判。故请求：一、依法撤销（2016）晋08行初21号行政判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
稷山县人民政府辩称，一、征地、供地发生在2013年7月前后，县政府依据《征收土地公告办法》等相关规定，先后对征地事项和征地补偿安置方案予以公告，有《稷山县人民政府关于征收翟店镇太郝村、古路茬村集体土地的公告》（稷政土征告字（2013）第3号）、《稷山县人民政府征收土地补偿和安置补助公告》（稷政土征告字（2013）第4号）及村委会证明为证。二、两份公告均已公告，有村委会签章的送达回证及村委会主任关于张贴公告的证言为证。县政府已按规定对征地事项和补偿安置事项进行了公告，依法履行了法定职责。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，上诉人承包地处于本案公告被征土地的范围之内，现土地使用者是秦晋电力铁合金有限公司；土地征收前，秦晋电力铁合金有限公司以租用土地的方式和太郝村委会签订了租地合同，从2012年起开始使用土地，土地租金通过农业补贴帐户发给被占地的村民；征地过程中，政府于2012年8月、12月两次将征地补偿听证权利告知了太郝村委会，太郝村委会均书面回复的方式放弃了听证。以上事实由原审证据和二审庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否履行了发布征地公告和征地补偿安置方案公告的法定职责。征地事项公告的目的，在于保障被征土地权利人的知情权和陈述权。被上诉人提供的证据足以证明政府作出了公告并送达给太郝村委会，由村委会在该村公示栏进行了张帖，故上诉人关于政府未履行公告职责并请求确认违法的理由不能成立。上诉人的第一、二项上诉理由与本案争议的履行征地公告职责无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁云龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 程彦斌
审判员 郑 宏
审判员 刘晓芬
二〇一七年五月九日
书记员 宋鹏飞
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单某某。
法定代理人：单文强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马治兰。
再审申请人单某某因与被申请人马治兰抚养费纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固民终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单晶晶申请再审称：原判决适用法律确有错误。1.原审判决认定“调解协议约定由马治兰每年支付单某某500元生活费明显偏低，但单文强作为单某某的法定代表人却予以接受”为由，对单某某的诉讼请求未予支持，还冠以“单文强又以单某某的名义提起诉讼，要求增加抚养费，显属缺乏诚信之行为”的不道德评论，实属适用法律不当；2.二审法院查明单某某已经上幼儿园，且单某某向法庭提交了相应的经济困难证明，单某某主张由马治兰每月支付300元的抚养费直至年满十八周岁符合法律规定的合理要求，二审法院未对上述事实详加审查；3.马治兰在一、二审中均未到庭参加诉讼，单某某无力提供马治兰是否有给付能力的证据，二审判决将该举证责任强加在单某某身上，属于举证责任不公，认定事实错误，适用法律错误。单某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：父母双方离婚后对未成年子女仍有抚养的义务。本案中，单某某法定代理人单文强与马治兰就单某某的抚养问题于2013年9月11日达成了调解协议。现单文强以单某某已经上幼儿园，生活费用提高为由提起抚养费纠纷之诉。根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第十八条之规定，单文强未提交证据证明单某某生活已发生巨大变化，原抚养费金额不足以维持当地实际生活水平,或单某某的实际需要已经超过原定数额。也未提交马治兰有给付能力的证据。故原审判决单某某要求马治兰增加抚养费的请求不能成立不予支持适用法律并无不当。
综上，单某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回单某某的再审申请。
审 判 长 樊学礼
代理审判员 岳 燕
代理审判员 杨金梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马晓雪
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁民申339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单某某。法定代理人：单文强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马治兰。再审申请人单某某因与被申请人马治兰抚养费纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固民终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单晶晶申请再审称：原判决适用法律确有错误。1.原审判决认定“调解协议约定由马治兰每年支付单某某500元生活费明显偏低，但单文强作为单某某的法定代表人却予以接受”为由，对单某某的诉讼请求未予支持，还冠以“单文强又以单某某的名义提起诉讼，要求增加抚养费，显属缺乏诚信之行为”的不道德评论，实属适用法律不当；2.二审法院查明单某某已经上幼儿园，且单某某向法庭提交了相应的经济困难证明，单某某主张由马治兰每月支付300元的抚养费直至年满十八周岁符合法律规定的合理要求，二审法院未对上述事实详加审查；3.马治兰在一、二审中均未到庭参加诉讼，单某某无力提供马治兰是否有给付能力的证据，二审判决将该举证责任强加在单某某身上，属于举证责任不公，认定事实错误，适用法律错误。单某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院认为：父母双方离婚后对未成年子女仍有抚养的义务。本案中，单某某法定代理人单文强与马治兰就单某某的抚养问题于2013年9月11日达成了调解协议。现单文强以单某某已经上幼儿园，生活费用提高为由提起抚养费纠纷之诉。根据《最高人民法院》第十八条之规定，单文强未提交证据证明单某某生活已发生巨大变化，原抚养费金额不足以维持当地实际生活水平,或单某某的实际需要已经超过原定数额。也未提交马治兰有给付能力的证据。故原审判决单某某要求马治兰增加抚养费的请求不能成立不予支持适用法律并无不当。综上，单某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回单某某的再审申请。审 判 长  樊学礼代理审判员  岳 燕代理审判员  杨金梅二〇一六年六月二十二日书 记 员  马晓雪
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1127刑初127号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人叶良发，男，1964年1月15日出生于浙江省云和县，汉族，文盲，务工，户籍地址浙江省云和县。2001年10月29日，因犯盗窃罪被云和县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3500元；2005年3月24日，因盗窃行为被丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年9月1日，因盗窃行为被云和县公安局行政拘留十五日；2011年3月14日，因盗窃行为被云和县公安局行政拘留十五日；2012年6月14日，因犯盗窃罪被云和县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2013年10月8日，因犯盗窃罪被云和县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2014年2月1日刑满释放。因本案，于2015年3月6日被云和县公安局行政拘留9日，于2016年8月1日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，2016年8月24日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人叶良发犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员朱丽艳出庭支持公诉。被告人叶良发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月13日8时许，被告人叶良发溜门进入被害人刘某位于云和县车站路37号的家中，盗得现金80余元，银行卡若干、身份证一张、矿泉水一瓶。后被云和县公安局抓获，处以行政拘留9日。
2、2016年7月24日9时30分许，被告人叶良发以溜门的方式潜入被害人林某位于景宁畲族自治县鹤溪街道绿色市场东门二楼9-11直201室家中，盗得一个装有现金200元的棕色钱包后逃离现场。
3、2016年8月1日12时30分许，被告人叶良发同样以溜门的方式潜入被害人严某位于景宁畲族自治县鹤溪街道上处弄11号一楼的家中，在右侧睡房内盗得一个装有49元现金的红包，在逃离现场时被被害人严某当场抓获。
上述事实，被告人叶良发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、到案情况、前科劣迹材料、户籍信息；被害人林某、严某、刘某的陈述；被告人叶良发的供述与辩解；现场勘查检查笔录及照片、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶良发入户、多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶良发当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人叶良发被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人叶良发有多次盗窃的前科劣迹，酌情从重处罚。被告人叶良发因本案先行羁押的24天以及被行政拘留的9天，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人叶良发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年5月5日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对被告人叶良发的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴昱婧
二〇一六年十二月八日
代书记员 毛璐莎
第?页
第?页
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更738号
罪犯唐波，男，汉族，生于1978年7月7日，四川省富顺县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯非法持有毒品罪于2009年8月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（已缴纳），2010年5月30日刑满释放。2014年5月5日，重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中法刑初字第00221号刑事判决：以被告人唐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2014年10月16日作出（2014）渝高法刑终字第00135号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐波在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯唐波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐波在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，系累犯、毒品再犯，对其减刑应降低相应减刑幅度。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及财产刑已执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐波减去有期徒刑六个月的刑罚执行，附加剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2027年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄 洋
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初638号
原告：万园根，男，1967年2月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：周斌，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：南昌市青山湖区塘山镇罗万村民委员会，地址南昌市高新大道688号，组织机构代码：B3717007-0。
委托代理人：杨震，江西云龙律师事务所律师。
原告万园根为与被告南昌市青山湖区塘山镇罗万村民委员会借款合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员刘建民担任审判长并主审，代理审判员喻文勇、人民陪审员涂琳参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告万园根及其委托代理人周斌、被告南昌市青山湖区塘山镇罗万村民委员会的委托代理人杨震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万园根诉称：2005年被告因资金周转困难，先后于当年2月和11月分别向原告借款50万元和20万元。2008年3月4日，原被告以协议书的形式确认截止到2008年2月4日的借款及本金全部作为本金共计1050500元，利息为204848元，截止到2009年3月4日本金及利息共计1255488元，并约定从2009年3月5日开始按月息1.5%计息，村委会有钱本金带息一次性付清。此后，原告一直向被告要求偿还所欠借款本息均无效，只得诉诸法律，要求被告偿付借款本金1255548元，利息1600568.7元，诉讼费由被告负担。
被告南昌市青山湖区塘山镇罗万村民委员会辩称：根据原告的诉状，本案的借贷发生在2005年，至今有11年之久。被告是一个组织，这个组织的领导班子几经变更，现在的领导班子对当年是否借贷，借贷多少，是否交付，利息约定等情况均不是很清楚，加之原告至今没有提交交付证明，我们对案子有相当大的疑惑，希望法院查明事实。如果情况属实，我们还是愿意偿还的。在本案中，原告主张的是复息，从法律上能否支持我们表示疑惑。
原告万园根在举证时限内提交了以下证据：证据一、《协议书》一份，证明原被告双方是在2009年3月4日以协议书的形式再次建立借贷关系，从2009年3月4日开始，原被告双方形成第二次借贷，借款的本金为前期的本金及利息，及相关阶段本金及利息的计算方法；证据二、《收据》一张，证明以收据形式确认借贷关系，既然是转借款，说明被告承认了之前双方的借贷关系，也能证明被告收到了2005年分别向原告所借的50万元和20万元。
被告南昌市青山湖区塘山镇罗万村民委员会未提交证据。
本院当庭出示依法调取的被告财务账目的会计凭证5张，欲证明该笔借款的历史由来。
经庭审质证，被告对原告证据一的被告公章和签字无异议，但对借款金额1255348元请求法院核实。对证据二真实性没异议，但对金额的来源有异议，希望法院查明金额来源。原被告对本院调取的会计凭证均无异议。
本院经审核当事人所举证据，认证如下：综合确认原告证据与本院调取证据。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2005年2月6日和11月9日，被告分别向原告借款50万元和20万元。被告向原告出具了上述款的收款收据，其中50万元书面约定了月息1.5%，20万元没有书面约定利息。截止2008年2月4日，原被告书面协议被告确认尚欠原告借款本金70万元，利息350500元，转借总借款金额1050500元，月息1.5%，从2008年2月5日计息。被告向原告出具了1050500元的收款收据。2009年3月4日，双方再次签定书面协议，约定2008年2月4日借款本金计1050500元，截止2009年3月4日的利息204848元，转借总金额1255348元，月息1.5%，从2009年3月5日计息，村委会有钱本金带息一次性付清。同年3月14日，被告向原告出具了上述转借款1255348元的收款收据。原告以被告未还款为由诉至本院，要求被告偿还借款本金1255348元及其自2009年3月5日至判决还款之日按月利率1.5%计算的利息。庭审中被告认定借款本金只有70万元，对原告主张利息有异议，应该依法计算利息。因双方各执己见，调解不成。
本院认为，原告提供的证据及本院依法调取的证据证明该笔借款的历史由来，即2005年2月6日和11月9日，原被告发生的借款本金分别50万元和20万元，当时约定月利率为1.5%。后于2008年2月4日双方书面协议确认被告转借原告总金额1050500元（其中本金70万元，截止2008年2月4日利息350500元），月息1.5%，被告向原告出具了1050500元的收款收据，约定从2008年2月5日计息。2009年3月4日，双方再次签定书面协议确认被告转借原告总金额1255348元（其中本金1050500元，截止2009年3月4日的利息204848元），月息1.5%，从2009年3月5日计息，被告向原告出具了上述转借款1255348元的收款收据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，故原被告双方最后一次确定的借款本金1255348元，本院予以确认，但原告据此本金按约定月利率1.5%自2009年3月5日至判决指定偿还款日止的计算利息后，主张的本息之和已超过按原借款50万元、20万元及其自分别借款日至判决指定偿还款日止的按年利率24%计算利息之和，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下:
一、被告南昌市青山湖区塘山镇罗万村民委员会在本判决生效后十日内一次性偿还原告万园根借款人民币本金70万元及其利息(其中以借款本金50万元为基数自2005年2月6日至本判决指定清偿之日止按年利率24%计算，以借款本金20万元为基数自2005年11月9日至本判决指定清偿之日止按年利率24%计算)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29647元（原告已预交），由被告南昌市青山湖区塘山镇罗万村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
代理审判员 喻文勇
人民陪审员 涂 琳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑日锦
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0823民初385号原告：何旭，男，1990年8月3日生，汉族，住峡江县。委托诉讼代理人：周九根，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：林贵平，江西鸿鸣律事务所实习生。被告：陈立现，男，1976年1月27日出生，汉族，山东省人，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵青龙，男，1982年7月18日出生，汉族，山东省人，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：临沂宝华汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西，统一社会信用代码：91371302552204386T。法定代表人：夏洪宝。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，所在地：临沂市兰山区金源路69号，统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：李连亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市武汉路和茶山路交汇处美佳大夏，统一社会信用代码：9137130074898138X9。负责人：王磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，江西青源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地：新余市渝水区劳动路729号，统一社会信用代码：913605005918286501。负责人：肖玉华，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁志斌，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告何旭与被告陈立现、赵青龙、临沂宝华汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司新余中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告何旭于2017年8月15日庭审中当庭提出撤回对被告赵青龙、临沂宝华汽车运输有限公司起诉的申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何旭撤回对被告赵青龙、临沂宝华汽车运输有限公司的起诉。审 判 长  谢鹏军人民陪审员  袁友根人民陪审员  周 山二〇一七年八月十五日书 记 员  邓 君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1632号
罪犯徐长贞，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年10月10日作出（2011）黔法刑初字第209号刑事判决书，以被告人徐长贞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5万元。刑期至2015年4月30日止。
重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯徐长贞能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐长贞在服刑期间获记功4次的行政奖励。前述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐长贞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐长贞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 何小兵
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0102行审40号
申请人呼和浩特市新城区林业局，住所地呼和浩特市成吉思汗大街新城区党政办公大楼西三楼。
法定代表人蔡欣哲，该局局长。
委托代理人梁志刚，新城区森林公安局法制科科长。
委托代理人霍克胜，新城区森林公安局毫沁营派出所所长。
被申请人张文武，男，蒙古族，1983年3月2日出生，住呼和浩特市新城区。
我院受理申请人呼和浩特市新城区林业局申请强制执行其于2016年7月27日作出的呼新林罚决字[2016]16号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭对申请人作出的行政行为进行了审查，现本案已审查终结。
本院认为，申请人于2016年7月27日作出的呼新林罚决字[2016]16号《行政处罚决定书》，并于2016年8月22日送达被申请人。按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定已超过复议和起诉期限，但被申请人既不申请复议，又不起诉，也不履行处罚决定。申请人已向被申请人送达呼新林强执催字[2017]2号《林业行政强制执行催告书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，申请法院依法强制执行呼新林罚决字[2016]16号行政处罚决定。该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法的行政行为，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行呼和浩特市新城区林业局于2016年7月27日作出的呼新林罚决字[2016]16号行政处罚决定。
申请执行费100元（申请人已预交），由被申请人张文武承担。
审 判 长 王金贵
审 判 员 刘冠中
人民陪审员 李
春秀
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张超群
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初348号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄金电，出生于广西壮族自治区武鸣县，务农。曾因贩卖毒品罪于2013年1月25日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年1月25日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月17日被武鸣县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检诉刑诉（2016）281号起诉书指控黄金电犯非法持有枪支罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人黄金电到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2016年3月某日，被告人黄金电以人民币200元的价格在武鸣县城向一外号为“阿某”的男子购买了一支射钉枪、一支仿真枪及一包子弹，并拿回自己租住在武鸣县外窑桥的租住房内藏匿。同年4月某日，黄金电又将该两支枪支及子弹拿到武鸣县城厢镇xx大道xx小区xx栋xx单元xx号黄某家中继续藏匿。6月17日，公安民警在黄某家依法搜查并扣押该射钉枪、仿真枪及子弹。经鉴定，该射钉枪是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关认为，被告人黄金电的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄金电在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、刑事判决书、户籍证明等书证；证人黄某的证言；被告人黄金电的供述；枪弹鉴定书；现场勘验笔录（含现场平面示意图及现场照片）、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金电违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄金电犯非法持有枪支罪成立。被告人黄金电曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人黄金电的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄金电犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月16日止）。
二、依法对被告人黄金电非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一六年九月十八日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3878号
原告：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。
法定代表人：党生福，公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋东兴，男，该单位工作人员。
被告：冯学礼，男，汉族，1969年4月4日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：汤洋，女，汉族，1975年1月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：芮祥，男，汉族，1972年8月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：冯学智，男，汉族，1982年6月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司（以下简称福兴公司）与被告冯学礼、汤洋、芮祥、冯学智小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兴公司的委托诉讼代理人李爱华、蒋东兴、被告冯学礼、芮祥、冯学智到庭参加了诉讼，被告汤洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
福兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告冯学礼、汤洋偿还原告借款本金40万元，支付利息、罚息63733元（按月利率20‰计算，自2016年2月19日至2016年10月14日），本息合计463733元；按月利率20‰计算，支付2016年10月15日至款项还清之日的利息、罚息；2.被告芮祥、冯学智对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月17日，被告冯学礼、汤洋向原告借款40万元，双方签订一份《个人借款合同》，借款期限2015年4月17日至2015年6月16日，借款年利率21.6%，并就违约责任等事宜做出明确约定，被告芮祥、冯学智自愿提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
冯学礼辩称，借款属实，现在没有现金，愿意用实物抵顶原告的借款及利息。
芮祥、冯学智辩称，担保是事实，现在借款人有能力偿还，故担保人不承担担保责任；如借款人没有能力偿还，我们愿意用实物抵顶原告借款及利息。
汤洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告冯学礼、汤洋向原告借款40万元，双方签订一份《个人借款合同》，借款期限2015年4月17日至2015年6月16日，借款年利率21.6%，并就违约责任等事宜做出明确约定，被告芮祥、冯学智自愿提供连带责任保证，担保期间自借款履行期限届满之日起两年。原告自认，被告冯学礼、汤洋清偿利息至2016年2月18日。借款到期后，被告冯学礼、汤洋未偿还借款及2016年2月18日之后的利息，被告芮祥、冯学智未履行担保义务。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，除借款合同中利息、罚息总计约定过高外，其他内容均不违反法律规定，属有效合同。被告冯学礼、汤洋向原告借款40万元，由原告向法庭提供的借款合同、借款凭证、贷款发放确认书予以证实，故原告主张被告冯学礼、汤洋偿还借款40万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告冯学礼、汤洋按借款月利率20‰计算，支付2016年2月19日至2016年10月14日的利息符合法律规定，利息为62860.27元（40万元×20‰×12个月÷365天×239天），本院予以支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。关于原告主张被告芮祥、冯学智承担连带清偿责任的诉讼请求，因原、被告在借款合同中已约定担保方式为连带责任保证，被告芮祥、冯学智应当对借款本息承担连带清偿责任，故原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告汤洋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告冯学礼、汤洋于本判决生效后十日内向原告宁夏福兴小额贷款有限公司偿还借款本40万元，支付利息62860.27元，本息合计462860.27元；按借款月利率20‰计算，支付2016年10月15日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告芮祥、冯学智对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告芮祥、冯学智承担担保责任后，有权向被告冯学礼、汤洋追偿；
四、驳回原告宁夏福兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8256元，减半收取4128元，由被告冯学礼、汤洋、芮祥、冯学智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 吉倩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债智人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债智及利息、违约金、损害赔偿金和实现债智的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有智向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有智对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0202行初25号
原告冯启华，女，1962年12月8日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告吉林市房屋征收经办中心，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人赵国华，该中心主任。
委托代理人李金，吉林市昌邑区房屋征收经办中心法律顾问。
被告吉林市阳光房屋拆迁有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人赵烨，该公司经理。
委托代理人张晓强，吉林众达律师事务所律师。
本院在审理原告冯启华诉被告吉林市房屋征收经办中心、吉林市阳光房屋拆迁有限公司房屋征收补偿协议纠纷一案中，原告冯启华于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告吉林市房屋征收经办中心、吉林市阳光房屋拆迁有限公司的告诉。
本院认为，原告冯启华的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告冯启华撤回起诉。
案件受理费7,600元，减半收取3,800元，由原告冯启华负担。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年十一月二日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0202行初25号原告冯启华，女，1962年12月8日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被告吉林市房屋征收经办中心，住所地吉林市昌邑区。法定代表人赵国华，该中心主任。委托代理人李金，吉林市昌邑区房屋征收经办中心法律顾问。被告吉林市阳光房屋拆迁有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人赵烨，该公司经理。委托代理人张晓强，吉林众达律师事务所律师。本院在审理原告冯启华诉被告吉林市房屋征收经办中心、吉林市阳光房屋拆迁有限公司房屋征收补偿协议纠纷一案中，原告冯启华于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告吉林市房屋征收经办中心、吉林市阳光房屋拆迁有限公司的告诉。本院认为，原告冯启华的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告冯启华撤回起诉。案件受理费7,600元，减半收取3,800元，由原告冯启华负担。审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  渠艳玲二〇一六年十一月二日代理书记员  周双媛