wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11174号
原告：蒋永山。
被告：杜妙珍。
原告蒋永山诉被告杜妙珍民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，请求判令：要求被告归还借款人民币78500元及利息（其中20000元自2014年9月5日始，另58500元自起诉之日始均按银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止）。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告蒋永山到庭参加诉讼，被告杜妙珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告因投资缺资，于2012年8月25日向原告借款43000元，未约定利息以及还款期限。2014年8月4日，被告又向原告借款20000元，约定于同年9月4日归还。同年12月10日，被告再次向原告借款15500元，未约定利息以及还款期限。上述三次借款均由被告出具借条。嗣后，经原告多次催讨，上述借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜妙珍于本判决生效后十日内返还原告蒋永山借款人民币78500元，并支付逾期利息（其中借款20000元从2014年9月日起计算；另借款58500元从2016年7月8日起计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由被告杜妙珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蒋珏炫
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初824号
原告周XX。
被告常州市XX建筑机械厂。
负责人于XX，该厂厂长。
原告周XX与被告常州市XX建筑机械厂所有权确认纠纷一案，本院于2014年2月3日受理后，依法进行了审理。现该案已审理终结。
原告诉称，原告与被告负责人于XX系朋友，两企业为相邻关系。原告于2006年7月向原武进区交付了土地相应款项，取得了该村武集用（2008）第12XXXXX号集体土地并实际占有使用，且每年依法缴纳相关税费。因原告取得该集体土地时尚未领取营业执照，后经协商一致暂登记于被告名下，且由原告保管该土地使用权证。现因原告办理了工商登记手续，阻却土地登记的因素已不存在，故诉至法院请求确认武集用（2008）第12XXXXX号集体土地使用权人为原告，并�令被告协助原告办理使用权变更手续，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉讼的第一项请求是要求对涉案土地的使用权予以确认。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原告的第一项诉讼请求未经行政确权前置程序，不符合人民法院民事受理立案的条件。而第二项请求应以第一项请求确认的实体权利为前提。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周XX的起诉。
本案案件受理费19281元（原告已预交），本院于本裁定生效之日起十五日内退还原告。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 桑 红
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 梁秋南
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郝丽娜
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初824号
原告钟楼区邹区XX灯具厂，经营业主周XX。
被告常州市XX建筑机械厂。
负责人于XX，该厂厂长。
原告周XX与被告常州市XX建筑机械厂所有权确认纠纷一案，本院于2014年2月3日受理后，依法进行了审理。现该案已审理终结。
原告诉称，原告与被告负责人于XX系朋友，两企业为相邻关系。原告于2006年7月向原武进区交付了土地相应款项，取得了该村武集用（2008）第12XXXXX号集体土地并实际占有使用，且每年依法缴纳相关税费。因原告取得该集体土地时尚未领取营业执照，后经协商一致暂登记于被告名下，且由原告保管该土地使用权证。现因原告办理了工商登记手续，阻却土地登记的因素已不存在，故诉至法院请求确认武集用（2008）第12XXXXX号集体土地使用权人为原告，并判令被告协助原告办理使用权变更手续，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉讼的第一项请求是要求对涉案土地的使用权予以确认。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原告的第一项诉讼请求未经行政确权前置程序，不符合人民法院民事受理立案的条件。而第二项请求应以第一项请求确认的实体权利为前提。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周XX的起诉。
本案案件受理费19281元（原告已预交），本院于本裁定生效之日起十五日内退还原告。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 桑 红
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 梁秋南
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郝丽娜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2439-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行�份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
被执行人王焕伟。
被执行人周茂臻。
被执行人王玉臣。
被执行人王志臣。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王焕伟、周茂臻、王玉臣、王志臣借款合同纠纷一案，执行标的总额为139815.37元，尚未执行标的额为139815.37元。在执行过程中，因被执行人王焕伟、周茂臻对我院查封的财产予以转移变卖，该行为涉嫌构成犯罪，本案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年三月十一日
执行员 徐江庆
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初51号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人王某，男，1989年1月4日出生，汉族，大专文化，住平定县。2015年4月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被平定县公安局刑事拘留，同年4月29日转取保候审。2016年4月7日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪,于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被害单位中国银行股份有限公司阳泉市分行委托代理人石某某、张某某，被告人王某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2013年11月29日，被告人王某在中国银行阳泉市分行营业部办理信用卡1张。之后，被告人王某使用该银行卡恶意透支共计人民币13997.92元，经中国银行二次催收后，仍未还款。2015年4月24日，被告人王某的父亲王某某将人民币20100元存入该卡。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人王某之行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人王某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2013年11月29日，被告人王某在中国银行股份有限公司阳泉市分行营业部申请办理长城环球通系列信用卡（都市缤纷-
爵士蓝）1张，卡号6259061491616196。之后，被告人王某使用该银行卡恶意透支共计本金人民币13997.92元，经中国银行股份有限公司阳泉市分行二次催收后，仍未还款。案发后，2015年4月24日，被告人王某的父亲王某某将人民币20100元存入该银行卡，帮被告人王某偿还全部透支款息。被害单位中国银行股份有限公司阳泉市分行对被告人王某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）被害单位中国银行股份有限公司阳泉市分行报案材料、情况说明、长城环球通系列信用卡申请表、中银信用卡标准审批表、交易明细查询单、信用卡帐单、催收历史详细记录、证人樊某证言等证实报案、被告人王某办理银行卡以及持卡透支后经工作人员多次催收，被告人王某未履行还款手续的情节；（3）证人王甲证言证实“其和王某是通过网络认识的一般朋友，通过我的邻居徐某某给王某办理了银行卡”等情况；（4）阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿人力资源部证明证实被告人王某不是我单位职工的情节；（5）平定县公安局情况说明证实案涉徐某某经多方查找均未能联系到徐某某到案接受调查的情节；（6）被告人王某的父亲王某某提交的中国银行柜台存款服务单证实其帮助被告人王某还款的情况；（7）谅解书证实被害单位中国银行股份有限公司阳泉市分行对被告人王某的行为表示谅解；（8）平定县公安局到案说明证实被告人王某到案经过；（9）常住人口详细信息证实被告人王某的身份情况；（10）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，被告人已偿还全部透支款息，并取得被害单位中国银行股份有限公司阳泉市分行谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 张枫华
代理审判员 马俊华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵慧萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第196号
原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司（组织机构代码：××），住所地：嵊州市三江街道四海北路108号锦江花苑。
负责人：刘长源，执行董事。
被告：求一成。
本院在审理原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告求一成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵊州市仁鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由嵊州市仁鑫物业管理有限公司负担。
审判员 朱国永
二〇一五年三月四日
书记员 周君萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第196号
原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司（组织机构代码：××）。
负责人：刘长源。
被告：求一成。
本院在审理原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告求一成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵊州市仁鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由嵊州市仁鑫物业管理有限公司负担。
审判员 朱国永
二〇一五年三月四日
书记员 周君萍
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第240号
原告：麻云彩，女，1965年5月5日出生，汉族，住新河县城内。
委托代理人：盖红伟，男，1965年12月20日出生，汉族，系原告的丈夫。
被告：刘虎，男，1987年7月5日出生，石家庄藁城市人。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司
地址：石家庄市市桥西区裕华西路
负责人：李振波，该公司总经理。
委托代理人：于浩，该公司职工。
原告麻云彩与被告刘虎、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾秋丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告麻云彩委托代理人盖红伟，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人于浩到庭参加诉讼，原告在开庭前撤回对被告刘虎的诉讼，本案现已审理终结。
原告麻云彩诉称，2013年3月24日19时许在新河县富强街北段，被告驾驶冀A524**号车沿富强街由南向北行驶，尾随碰撞了同方向麻云彩驾驶的电动自行车尾部，致使双方车辆损坏，麻云彩受伤，造成交通事故。新河县交警大队认定麻云彩、刘虎负此事故同等责任。经调解双方未能达成赔偿协议，起诉判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计62000元，因计算错误，原告庭审中将诉讼数额变更为74790元。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司答辩称我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于间接损失和扩大损失，不属于保险公司责任，我公司不承担，我公司不承担诉讼费。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、新河县交警大队事故认定书；2、新河县中医院诊断书；3、新河县中医院住院统一收费收据1张11500元；4、原告工资证明、误工证明、所在企业营业执照复印件；5、护理人员工资证明、误工证明、企业营业执照复印件；6、河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书；7、被告保险单复印件；8、刘虎提供的驾驶证、行驶证复印件；9、交通费发票20张共计2000元；10、住宿费发票20张共计2000元。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司对证据一、七、八均没有异议；对原告伤情没异议，不认可建议休息半年；医疗费只承担10000元；误工时间应按80天计算，对误工证明有异议；护理天数只认可住院期间；公估报告书保留五天申请重新鉴定的权利，对交通费、住宿费不认可。
经审理查明，2013年3月24日19时30分，在新河县富强街北段，刘虎驾驶冀A524**号车沿富强街由南向北行驶，尾随碰撞了同方向原告麻云彩驾驶的电动自行车尾部，致使双方车辆损坏，麻云彩受伤，造成交通事故。该事故经新河县交警大队勘验现场，认定刘虎驾驶机动车夜间未降低行驶速度，违反了道交法第四十二条第二款之规定，原告麻云彩驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，违反了道交法第五十七条之规定，并于2013年6月6日依法做出第1305300201300162号道路交通事故认定书，认定刘虎、麻云彩负此事故同等责任。双方均未提出复核，该事故认定书已生效。
事故发生后，原告麻云彩被送往新河县中医院治疗，被诊断为脑挫伤、第2、3、4腰椎横突骨折、腰4、5及腰5骶1椎间盘突出、颈5-6、6-7椎间盘膨出，自2013年3月24日至2013年6月1住院69天，支付医疗费11346.70元。
河北圣源祥保险公估有限公司对原告麻云彩的比德文电动车进行了评估，车辆损失金额为900元。为此次评估，原告支付鉴定费200元。被告庭审中要求保留五日重新鉴定申请权，在五日内被告没有提出重新鉴定申请。
除以上医疗费10000元和评估费200元外，原告麻云彩主张的其他损失包括误工费28220元、护理费28220元、营养费3450元、车辆损失900元，交通费2000元、住宿费2000元，共计74790元。
另查明，刘虎驾驶的冀A524**号车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2012年12月24日24时起至2013年12月23日24时止。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的有关规定，本案中刘虎与麻云彩均违反法律规定，造成交通事故。新河县交警大队作出的第1305300201300162号道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，且原被告均无异议，本院予以认定，具体赔偿比例应以该事故认定为依据。
关于原告麻云彩的损失，（1）医疗费11011.18元均为正式收费单据，且有诊断证明书、住院病历佐证，本院予以确认；（2）误工费根据原告提交的证明，本院认定误工收入为每月3400元，误工期限参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定为120天，误工费计算为3400元／月×4个月=13600元；（3）护理费：护理人员为原告儿子盖某某，根据提交的证据护理费用为每日113.33元，护理期为住院期间，确定为113.33元／天×69天=7819.77元；（4）营养费计算为15元／天×69天=1035元；（5）车辆损失为900元；（6）交通费、住宿费酌定为1000元；（7）评估费200元依法认定为间接损失；综上原告麻云彩的损失依法认定为35565.95元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因刘虎驾驶的冀A524**号车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，故由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用责任限额范围内赔偿原告麻云彩医疗费、营养费共10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告麻云彩误工费13600元、护理费7819.77元、交通费、住宿费1000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告麻云彩车辆损失900元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告麻云彩各项损失共计33319.77元；
二、驳回原告麻云彩的其他诉讼请求。
以上判决给付内容，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费635元由原告麻云彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一三年九月六日
书记员 王凤辉
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第240号
原告麻云彩，女，汉族，住新河县。
委托代理人盖红伟，男，汉族，住新河县，系原告的丈夫。
被告刘虎，男，系冀Axxx**号车驾驶人。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
地址石家庄市桥西区。
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人于浩。
原告麻云彩与被告刘虎、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾秋丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告麻云彩委托代理人盖红伟，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人于浩到庭参加诉讼，原告在开庭前撤回对被告刘虎的诉讼，本案现已审理终结。
原告麻云彩诉称，2013年3月24日19时许在新河县府前街北段，被告驾驶冀Axxx**号车沿富强街由南向北行驶，尾随碰撞了同方向麻云彩驾驶的电动自行车尾部，致使双方车辆损坏，麻云彩受伤，造成交通事故。新河县交警大队认定麻云彩、刘虎负此事故同等责任。经调解双方未能达成赔偿协议，起诉判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计62000元，因计算错误，原告庭审中将诉讼数额变更为74790元。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司答辩称我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于间接损失和扩大损失，不属于保险公司责任，我公司不承担，我公司不承担诉讼费。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、新河县交警大队事故认定书；2、新河县中医院诊断书；3、新河县中医院住院统一收费收据1张11500元；4、原告工资证明、误工证明、所在企业营业执照复印件；5、护理人员工资证明、误工证明、企业营业执照复印件；6、河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书；7、被告保险单复印件；8、刘虎提供的驾驶证、行驶证复印件；9、交通费发票20张共计2000元；10、住宿费发票20张共计2000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司对证据一、七、八均没有异议；对原告伤情没异议，不认可建议休息半年；医疗费只承担10000元；误工时间应按80天计算，对误工证明有异议；护理天数只认可住院期间；公估报告书保留五天申请重新鉴定的权利，对交通费、住宿费不认可。
经审理查明，2013年3月24日19时30分，在新河县府前街北段，刘虎驾驶冀Axxx**号车沿富强街由南向北行驶，尾随碰撞了同方向原告麻云彩驾驶的电动自行车尾部，致使双方车辆损坏，麻云彩受伤，造成交通事故。该事故经新河县交警大队勘验现场，认定刘虎驾驶机动车夜间未降低行驶速度，违反了道交法第四十二条第二款之规定，原告麻云彩驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，违反了道交法第五十七条之规定，并于2013年6月6日依法做出第1305300201300162号道路交通事故认定书，认定刘虎、麻云彩负此事故同等责任。双方均未提出复核，该事故认定书已生效。
事故发生后，原告麻云彩被送往新河县中医院治疗，被诊断为脑挫伤、第2、3、4腰椎横突骨折、腰4、5及腰5骶1椎间盘突出、颈5-6、6-7椎间盘膨出，自2013年3月24日至2013年6月1住院69天，支付医疗费11346.70元。
河北圣源祥保险公估有限公司对原告麻云彩的比德文电动车进行了评估，车辆损失金额为900元。为此次评估，原告支付鉴定费200元。被告庭审中要求保留五日重新鉴定申请权，在五日内被告没有提出重新鉴定申请。
除以上医疗费10000元和评估费200元外，原告麻云彩主张的其他损失包括误工费28220元、护理费28220元、营养费3450元、车辆损失900元，交通费2000元、住宿费2000元，共计74790元。
另查明，刘虎驾驶的冀Axxx**号车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2012年12月24日24时起至2013年12月23日24时止。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的有关规定，本案中刘虎与麻云彩均违反法律规定，造成交通事故。新河县交警大队作出的第1305300201300162号道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，且原被告均无异议，本院予以认定，具体赔偿比例应以该事故认定为依据。
关于原告麻云彩的损失，（1）医疗费11011.18元均为正式收费单据，且有诊断证明书、住院病历佐证，本院予以确认；（2）误工费根据原告提交的证明，本院认定误工收入为每月3400元，误工期限参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定为120天，误工费计算为3400元／月×4个月=13600元；（3）护理费：护理人员为原告儿子盖ＸＸ，根据提交的证据护理费用为每日113.33元，护理期为住院期间，确定为113.33元／天×69天=7819.77元；（4）营养费计算为15元／天×69天=1035元；（5）车辆损失为900元；（6）交通费、住宿费酌定为1000元；（7）评估费200元依法认定为间接损失；综上原告麻云彩的损失依法认定为35565.95元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因刘虎驾驶的冀Axxx**号车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，故由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用责任限额范围内赔偿原告麻云彩医疗费、营养费共10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告麻云彩误工费13600元、护理费7819.77元、交通费、住宿费1000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告麻云彩车辆损失900元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告麻云彩各项损失共计33319.77元；
二、驳回原告麻云彩的其他诉讼请求。
以上判决给付内容，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费635元由原告麻云彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一三年九月六日
书记员 王凤辉
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第240号
原告付陈鑫，男，汉族，住新县。
原告汪大勇，男，汉族，住新县。
被告苏汝记，男，汉族，住新县。
原告付陈鑫、汪大勇与被告苏汝记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付陈鑫、汪大勇到庭参加诉讼，被告苏汝记经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付陈鑫、汪大勇诉称，2012年7月28日，被告向谢晓东贷款10万元，借款期限自2012年7月28日起至2012年11月27日，两原告作为贷款担保人。贷款期限到期，被告未偿还贷款本金及利息，2013年1月谢晓东要求两担保人履行担保责任。两原告履行完担保责任后，多次向被告追偿，直至2013年元月，两原告得知被告连其全家均搬离原住址，现下落不明。后两原告通过多种途径寻找被告，但均未找到。现提起诉讼，请求依法判令被告向两原告偿还贷款本金及利息110500元，并责令被告偿还自2013年4月起至被告偿还完本金止的每月3000元的利息（原告为偿还本金向银行贷款产生的利息），并给付合理费用3000元，及本案诉讼费用。
原告提供下列证据证明自己的主张：
1、提供保证担保借款合同一份，证明被告苏汝记在谢晓东处借款100000元，二原告为借款担保人。借款期限自2012年7月28日起至2012年11月27日，月利率为3%，利息不足一个月按一个月计算，逾期违约金为日3‰。
2、提供协议书一份，证明二原告与出借人谢晓东达成书面协议，约定由二原告共同偿还借款本息110500元，出借人与原告之间债务担保责任解除，担保方只可向原借款人苏汝记行使追索权，出借方不得再向借款人苏汝记讨要债务。
3、提供2013年3月29日谢晓东出具的收条原件一张，证明二原告履行了担保责任，偿还借款本金及利息共计110500元。
被告苏汝记经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
法院对被告苏汝记父亲苏锡贵的调查笔录一份，二原告对该调查笔录的内容无异议。
法院对证据的分析与认定：二原告提供的证据符合法律规定，可作本案证据使用。法院的调查笔录可作本案证据使用。
经审理查明，2012年7月28日，被告苏汝记向谢晓东借款100000元，二原告付陈鑫、汪大勇为该借款提供担保，未约定担保方式，出借人、借款人与担保人共同签订了保证担保借款合同。合同约定借款期限自2012年7月28日起至2012年11月27日，借款利息为月利率3%，利息不足一个月按一个月计算，逾期违约金为日3‰。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，后出借人谢晓东向两担保人催要借款。2012年3月29日出借人谢晓东与两担保人付陈鑫、汪大勇达成书面协议，约定由担保人付陈鑫、汪大勇共同偿还借款本金及利息共计110500元，出借方与原告之间债务担保责任解除，担保方可向原借款人苏汝记行使追索权，出借方不得再向借款人苏汝记讨要债务。付陈鑫、汪大勇在履行了担保责任后，多次向被告追偿未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法债务应当清偿。被告苏汝记向谢晓东借款100000元，原告付陈鑫、汪大勇为该借款及利息提供担保，系二原告真实意思表示，借款及担保行为合法有效。借款到期后，出借人谢晓东向被告苏汝记催要借款未果后，要求二原告履行担保责任，后经二原告与出借方协商，由二原告履行担保责任偿还了出借人谢晓东本金及利息共计110500元，于是出借人谢晓东与被告苏汝记之间的债权债务关系消灭，二原告付陈鑫、汪大勇依法取得了对被告苏汝记的追偿权。且二原告在履行担保责任时，实际金额并未在主债权的范围。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，二原告要求被告偿还的本息合计110500元的诉讼请求，本院予以支持；二原告要求被告偿还原告自2013年4月起至被告偿还完本金止的每月3000元的利息的诉讼请求，无法律依据，但二原告在履行担保责任后，在二原告与被告之间形成新的合法的借贷关系，虽无利息约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可按照银行同类贷款的利率计息，可自2013年3月30日起按同期中国人民银行同类贷款利率计算利息。二原告要求被告承担两原告其他合理费用3000元，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏汝记于本判决生效后十日内一次性偿还原告付陈鑫、汪大勇借款110500元并按同期中国人民银行同类贷款利率支付借款的利息（利息自2013年3月30日起至偿清借款之日止）；
二、驳回原告付陈鑫、汪大勇其他诉讼请求。
本案受理费2570元，由被告苏汝记负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 扶元梅
审判员 曾凡林
陪审员 杨裕宏
二〇一三年七月三日
书记员 方贤利
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第240号原告周剑芳。委托代理人张庆、李振华，江苏维尔利律师事务所律师。被告江滨。第三人李泓辰。本院在审理原告周剑芳与被告江滨、第三人李泓辰撤销权纠纷一案中，原告于2013年6月24日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告周剑芳撤回起诉。案件受理费用80元（原告已预交），减半收取40元，由原告负担。审 判 长  王崔起人民陪审员  宋 燕人民陪审员  王永红二〇一三年六月二十四日书 记 员  段潇潇
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1817号
原告：刘某某，男，汉族，1984年6月11日出生。
委托诉讼代理人：李某某，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：青海天桥餐饮管理有限公司。
法定代表人：高某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，青海佳一律师事务所律师
委托诉讼代理人：何某某，男，汉族，1984年11月2日出生。
原告刘某某与被告青海天桥餐饮管理有限公司（以下简称天桥餐饮公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人李某某、被告天桥餐饮公司的委托�讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告双方于2015年9月11日签订的《大十字天桥美食生活广场摊位承包合同书》；2、判令被告返还原告保证金50000元及入场费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月11日，原、被告双方协商一致签订了《大十字天桥美食生活广场摊位承包合同书》，期限为四年，即2015年8月30日至2019年8月29日，摊位号为31号，经营项目为餐饮（水饺、炸酱面等小吃），《合同书》约定：在承包期限内，乙方（原告）使用甲方（被告）统一安排的收银或其他有关结算系统，甲方收取乙方当月营业总额的18%作为承包收益，甲方于每个历月的第7日内结算乙方上月营业总额，同时约定乙方向甲方交纳保证金80000元，保证金在解除合同时退还乙方。合同签订后，原告向被告交纳了保证金80000元，另外，还交纳了入场费10000元。原告经营到2016年1月，因美食广场经营不善，原告要求退场，被告于2016年3月退还了原告保证金30000元，其余保证金及入场费因被告无钱一直拖欠尚未退还。2016年6月，因经营场地天桥商贸城停水、停电，导致天桥美食生活广场无法继续经营。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告天桥餐饮公司承认原告在本案中所主张的事实，认为原、被告之间签订的合同已无法履行，同意解除合同，对原告所主张的保证金、入场费表示认可，但称因公司资金存在问题不能在短期内予以返还。
本院认为，被告天桥餐饮公司承认原告刘某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《大十字天桥美食生活广场摊位承包合同书》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，合法有效，应予以认定。现被告对原告要求解除大十字天桥美食生活广场摊位承包合同的诉讼请求表示同意，属双方真实意思表示，本院予以准许。原、被告在合同解除后，被告应当按照承包合同的约定履行向原告退还保证金的义务，现被告对原告主张尚未返还的50000元保证金及10000元入场费数额无异议，本院予以确认，故对原告的该诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告青海天桥餐饮管理有限公司于2015年9月11日签订的《大十字天桥美食生活广场摊位承包合同书》。
二、被告青海天桥餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力后三十日内向原告刘某某退还保证金50000元及入场费10000元,合计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告青海天桥餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李江红
二〇一六年十一月九日
书记员 金有胜
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民特21号
申请人：郑清海，男，1975年8月12日出生，汉族，住永春县。
委托代理人：赵柳生，福建习全律师事务所律师。
被申请人：郑瑜，男，1947年11月17日出生，汉族，住永春县。
代理人：郑玉花（系被申请人郑瑜的妻子），女，1951年10月22日出生，汉族，住永春县。
申请人郑清海申请认定郑瑜无民事行为能力一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
郑清海称，申请认定郑瑜为限制民事行为能力人；指定郑清海为郑瑜的监护人。在本案审理过程中，郑清海请求变更申请为：申请认定郑瑜为无民事行为能力人；指定郑清海为郑瑜的监护人。事实和理由：郑瑜与郑清海系父子关系。2015年10月6日14时30分，陈振洪驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车在永春县湖洋镇溪西村路段处占道行驶，致使与对向由郑瑜驾驶的摩托车（后载郑杰勋）发生碰撞，造成郑瑜、郑杰勋受伤及车辆损坏的交通事故。郑瑜因受外伤致意识不清、呼之不应等，虽经治疗，在出院后仍然无法从事原有的工作，记忆力差，个人生活需家人督促或协助料理等。为此，于2016年8月8日，经泉州市第三医院司法鉴定所进行法医精神病鉴定，认为被鉴定人郑瑜系颅脑损伤所致中度智能受损。因经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定认为郑瑜目前患有脑外伤所致中度智能损害，评定为无民事行为能力，故郑清海请求变更申请事项为申请认定郑瑜为无民事行为能力人。
郑玉花称，郑清海所述均属实。对郑清海的申请没有意见，同意郑清海作为郑瑜的监护人。
经审理查明，被申请人郑瑜，男，1947年11月17日出生，汉族，住永春县湖洋镇溪西村16号。申请人郑清海系被申请人郑瑜的儿子。郑瑜于2015年10月6日因交通事故致伤，本院依郑海清的申请，于2016年10月13日委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对郑瑜目前的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2016年11月16日出具厦仙岳司法鉴定所[2016]精鉴字第529号精神病司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：“被鉴定人郑瑜，男，69岁，汉族，已婚，农民，小学文化，福建省永春县人，家住福建省永春县湖洋镇溪西村16号，身份证号码。精神医学诊断分析：1、被鉴定人于2015年10月6日因交通事故致伤头部，经检查诊断为‘（1）左侧额顶叶多发脑挫裂伤；（2）左侧额颞顶枕部硬膜下出血；（3）创伤性蛛网膜下腔出血’等，反映被鉴定人本次交通事故导致了明确的颅脑器质性损伤。近期复查头颅CT指示左侧额颞顶叶脑软化灶形成。2、据鉴定调查反映，被鉴定人伤后社会适应能力显著下降，个人生活料理需别人帮助，吃饭穿衣能自己完成，但经常出错，大小便有时会拉在身上；会无故发脾气，生气后就外走，需要家人找回。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定为‘颅脑损伤所致中度智能受损’。3、此次精神功能检查发现，被鉴定人接触被动，检查欠合作，注意力不集中，情绪易激惹，语言贫乏，仍存在严重的智能障碍，记忆、常识受损，无法进行思维逻辑活动，认知能力受到严重损害，对自身的身体及精神状态缺乏检验能力，自知力缺失。4、韦氏智力测验无法完成；智残评定提示社会适应能力中度低下；脑电图、脑电地形图、脑诱发电位异常。综上所述，××分类-
精神与行为障碍分类（ＩＣＤ－１０）》中‘见于在它处归类的其它特定疾病的痴呆（脑外伤所致中度智能损害）’［Ｆ02.8］的诊断标准。民事行为能力分析：被鉴定人目前呈中度痴呆，社会功能严重损害，不能辩认自己的民事权利和义务，不能保护自己的合法权益，也不能作出真实的意思表示，故评定为无民事行为能力。鉴定意见：被鉴定人郑瑜目前患有脑外伤所致中度智能损害，评定为无民事行为能力。”郑瑜的儿子郑清海具有监护能力，自愿作为其监护人，且郑瑜的代理人郑玉花无异议。
本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所对郑瑜目前的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见系有资质的鉴定机构出具的，其鉴定程序合法，分析说明有理有据，内容真实，依法可以作为本案定案依据并予采信。据此，郑清海变更申请认定郑瑜为无民事行为能力人，应予支持。郑瑜的儿子郑清海具有监护能力，自愿作为郑瑜的监护人，且郑瑜的代理人郑玉花无异议，指定郑清海为郑瑜的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、郑瑜为无民事行为能力人；
二、指定郑清海为郑瑜的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄燕珍
二〇一六年十一月十八日

书记员 黄芳曼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民特21号申请人：郑清海，男，1975年8月12日出生，汉族，住永春县。委托代理人：赵柳生，福建习全律师事务所律师。被申请人：郑瑜，男，1947年11月17日出生，汉族，住永春县。代理人：郑玉花（系被申请人郑瑜的妻子），女，1951年10月22日出生，汉族，住永春县。申请人郑清海申请认定郑瑜无民事行为能力一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑清海称，申请认定郑瑜为限制民事行为能力人；指定郑清海为郑瑜的监护人。在本案审理过程中，郑清海请求变更申请为：申请认定郑瑜为无民事行为能力人；指定郑清海为郑瑜的监护人。事实和理由：郑瑜与郑清海系父子关系。2015年10月6日14时30分，陈振洪驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车在永春县湖洋镇溪西村路段处占道行驶，致使与对向由郑瑜驾驶的摩托车（后载郑杰勋）发生碰撞，造成郑瑜、郑杰勋受伤及车辆损坏的交通事故。郑瑜因受外伤致意识不清、呼之不应等，虽经治疗，在出院后仍然无法从事原有的工作，记忆力差，个人生活需家人督促或协助料理等。为此，于2016年8月8日，经泉州市第三医院司法鉴定所进行法医精神病鉴定，认为被鉴定人郑瑜系颅脑损伤所致中度智能受损。因经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定认为郑瑜目前患有脑外伤所致中度智能损害，评定为无民事行为能力，故郑清海请求变更申请事项为申请认定郑瑜为无民事行为能力人。郑玉花称，郑清海所述均属实。对郑清海的申请没有意见，同意郑清海作为郑瑜的监护人。经审理查明，被申请人郑瑜，男，1947年11月17日出生，汉族，住永春县湖洋镇溪西村16号。申请人郑清海系被申请人郑瑜的儿子。郑瑜于2015年10月6日因交通事故致伤，本院依郑海清的申请，于2016年10月13日委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对郑瑜目前的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2016年11月16日出具厦仙岳司法鉴定所[2016]精鉴字第529号精神病司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：“被鉴定人郑瑜，男，69岁，汉族，已婚，农民，小学文化，福建省永春县人，家住福建省永春县湖洋镇溪西村16号，身份证号码。精神医学诊断分析：1、被鉴定人于2015年10月6日因交通事故致伤头部，经检查诊断为‘（1）左侧额顶叶多发脑挫裂伤；（2）左侧额颞顶枕部硬膜下出血；（3）创伤性蛛网膜下腔出血’等，反映被鉴定人本次交通事故导致了明确的颅脑器质性损伤。近期复查头颅CT指示左侧额颞顶叶脑软化灶形成。2、据鉴定调查反映，被鉴定人伤后社会适应能力显著下降，个人生活料理需别人帮助，吃饭穿衣能自己完成，但经常出错，大小便有时会拉在身上；会无故发脾气，生气后就外走，需要家人找回。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定为‘颅脑损伤所致中度智能受损’。3、此次精神功能检查发现，被鉴定人接触被动，检查欠合作，注意力不集中，情绪易激惹，语言贫乏，仍存在严重的智能障碍，记忆、常识受损，无法进行思维逻辑活动，认知能力受到严重损害，对自身的身体及精神状态缺乏检验能力，自知力缺失。4、韦氏智力测验无法完成；智残评定提示社会适应能力中度低下；脑电图、脑电地形图、脑诱发电位异常。综上所述，××分类-精神与行为障碍分类（ＩＣＤ－１０）》中‘见于在它处归类的其它特定疾病的痴呆（脑外伤所致中度智能损害）’［Ｆ02.8］的诊断标准。民事行为能力分析：被鉴定人目前呈中度痴呆，社会功能严重损害，不能辩认自己的民事权利和义务，不能保护自己的合法权益，也不能作出真实的意思表示，故评定为无民事行为能力。鉴定意见：被鉴定人郑瑜目前患有脑外伤所致中度智能损害，评定为无民事行为能力。”郑瑜的儿子郑清海具有监护能力，自愿作为其监护人，且郑瑜的代理人郑玉花无异议。本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所对郑瑜目前的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见系有资质的鉴定机构出具的，其鉴定程序合法，分析说明有理有据，内容真实，依法可以作为本案定案依据并予采信。据此，郑清海变更申请认定郑瑜为无民事行为能力人，应予支持。郑瑜的儿子郑清海具有监护能力，自愿作为郑瑜的监护人，且郑瑜的代理人郑玉花无异议，指定郑清海为郑瑜的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、郑瑜为无民事行为能力人；二、指定郑清海为郑瑜的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄燕珍二〇一六年十一月十八日书记员  黄芳曼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4877号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
主要负责人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司员工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
法定代表人：劳伦特，董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司职员。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 任继松
二〇一七年九月六日
书记员 刘 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第293号
原告斗门区井岸全顺油漆店，住所地广东省珠海市斗门区。
经营者吴年界，男，汉族，住所地海南省澄迈县。
委托代理人罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
被告斗门区井岸镇腾达汽车修配厂，住所地广东省珠海市斗门区。
经营者赵英时，男，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
原告斗门区井岸全顺油漆店诉被告斗门区井岸镇腾达汽车修配厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员杨海勋、代理审判员张碧鸿、人民陪审员陈芳芳组成合议庭，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗沛燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗门区井岸全顺油漆店诉称，2012年至2014年1月期间，原告向被告供应油漆，截至2014年1月23日，被告共欠原告油漆款人民币37500元，被告向原告出具《欠据》，确认欠款事实。后经原告多次追讨，被告一直无理拒绝支付油漆款。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”，斗门区井岸镇腾达汽车修配厂是个体工商户，赵英时作为斗门区井岸镇腾达汽车修配厂的经营者，应对斗门区井岸镇腾达汽车修配厂的债务承担无限责任。因此，现提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告油漆款37500元及逾期付款利息暂计3375元（利息从2014年1月23日按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），暂计：40875元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告斗门区井岸全顺油漆店为证明其主张提供了以下证据：
1、欠条，证明被告欠原告油漆款37500元的事实；
2、卡片，证明被告总经理黄毅恒经办向原告购买油漆相关事宜；
3、腾达汽修厂登记信息、被告身份证，证明被告的身份情况及其经营腾达汽修厂的事实。
被告斗门区井岸镇腾达汽车修配厂缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
经审查，原告提供的全部证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：原告向被告供应油漆，2014年1月23日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明：欠全顺汽车调漆中心油漆款人民币叁万柒仟伍佰元整（￥37500.00元）。落款日期为2014年1月23日，落款处的签名无法辨识，欠条下方加盖了被告的公章。
另查明，工商登记显示赵英时为被告的经营者。
本院于2015年6月26日致电赵英时，赵英时在电话中称其在七、八年前已将斗门区井岸镇腾达汽车修配厂转手给黄毅恒。
本院认为，欠条上载明的债权人为全顺汽车调漆中心，虽与原告斗门区井岸全顺油漆店名称不符，但两者均与全顺、油漆相关，且欠条由被告出具、原告持有，因此，可推定全顺汽车调漆中心与斗门区井岸全顺油漆店为同一主体即本案原告。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的欠条，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应如约履行。
关于被告的实际经营者的问题。被告工商登记的经营者赵英时未到庭参加诉讼，仅在电话中表明黄毅恒才是被告的实际经营者，但对此未提交任何证据予以佐证，而原告在庭审中亦表示不清楚被告的实际经营者是何人，因此，依据本案现有证据以及谁主张谁举证的原则，被告工商登记上的经营者赵英时应推定为被告的实际经营者。涉案欠条加盖了被告的公章，视为被告确认尚欠原告货款37500元，现原告主张被告向原告支付货款37500元，理据充足，本院予以确认。
关于逾期付款违约金的问题。原告认为被告应于签订欠条之日支付货款，因此，应从签订欠条之日即2014年1月23日开始计算逾期付款违约金，本院认为，依原告的主张，应从签订欠条之次日即2014年1月24日开始计算逾期付款违约金。原告主张以37500元为本金按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
被告斗门区井岸镇腾达汽车修配厂经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告斗门区井岸镇腾达汽车修配厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告斗门区井岸全顺油漆店支付货款37500元；
二、被告斗门区井岸镇腾达汽车修配厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告斗门区井岸全顺油漆店支付逾期付款违约金（以未偿还货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2014年1月24日计至清偿之日止）。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822元，由被告斗门区井岸镇腾达汽车修配厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 陈芳芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0405号
原告徐波。
委托代理人白寅虎，江苏崇宁律师事务所律师。
被告无锡市顺福运输有限公司，住所地无锡市江海西路88号（华东汽车城D201室）。
法定代表人沈如文，无锡市顺福运输有限公司总经理。
本院在审理原告徐波与被告无锡市顺福运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，徐波于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐波的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐波撤回起诉。
案件受理费160元减半收取80元（徐波已预交），由徐波负担。
代理审判员 罗 扬
二０一四年七月十五日
书 记 员 芮锦烨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第4433号
上诉人（原审原告）李佳蔚，女，1970年11月24日出生。
委托代理人孙峰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋顺，男，1984年5月29日出生。
委托代理人吕纯杰，北京元合律师事务所律师。
上诉人李佳蔚因确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第02112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，李佳蔚委托代理人孙峰和宋顺及其委托代理人吕纯杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
李佳蔚在原审法院诉称：301号房屋系我从北京宝晟住房股份有限公司购买。我在不知情的情况下，宋顺声称与我通过第三人我爱我家公司签订了合同编号为×的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（以下简称《房屋买卖合同》）。经了解，该《房屋买卖合同》所有签字均不是我书写，我也从未授权任何人代理我出卖301号房屋。《房屋买卖合同》记载的签约时间前后我正在国外，根本不知道房屋买卖合同的相关事宜。宋顺等人在明知没有我授权委托出售涉案房屋的情况下擅自签订房屋买卖合同，侵害了我的合法权益。现起诉至法院要求依法确认合同编号为×的《房屋买卖合同》无效，宋顺承担本案全部诉讼费。
原审法院认为：李佳蔚提起本次诉讼前，宋顺已就与李佳蔚签订的房屋买卖合同纠纷向法院提起诉讼，宋顺诉请要求判令李佳蔚履行编号为×的《房屋买卖合同》，为其办理房屋权属转移登记及房屋产权过户手续。李佳蔚在该案诉讼中，以双方签订的协议履行期限尚未到期，其不存在违约情形为由，不同意宋顺的诉讼请求。2013年11月，法院就宋顺诉李佳蔚房屋买卖合同纠纷一案作出一审判决，对双方所签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》的效力作出了判定。据此，现李佳蔚以双方签订的《房屋买卖合同》无效为由将宋顺诉至法院，已违反了我国民事诉讼法关于“一事不再审”的基本原则，其提起本案诉讼不符合受理条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回原告李佳蔚的起诉。
李佳蔚不服一审法院上述民事裁定，上诉至本院，请求撤销原裁定，指令实体审理本案。其主要上诉理由是：本案不应适用一事不再审原则，房屋买卖合同纠纷一案并未生效且因本案正在中止，两案不是一事。
宋顺服从一审法院裁定。
本院认为：李佳蔚在本案中提出的请求未超出其与宋顺房屋买卖合同纠纷一案审理范围，李佳蔚在本案中提出的事实和理由应当作为该案抗辩理由提出，一并予以处理。现李佳蔚另行提起本案诉讼，不符合起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。房屋买卖合同纠纷一案因李佳蔚另行提起本案诉讼中止审理，并不代表本案起诉符合起诉条件，故李佳蔚以该案因本案中止审理为由主张本案应当实体审理，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，李佳蔚上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 刘 磊
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 索 彤
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初389号
原告：潘小梅，女，汉族，1987年7月21日出生，住所地：江西省南康市。
委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑，江西南芳律师事务所律师。
被告：何桂香，女，汉族，1978年10月6日出生，住所地：江西省赣州市南康区。
原告潘小梅诉被告何桂香侵害外观设计专利权纠纷一案，原告潘小梅以双方达成调解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘小梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘小梅撤回起诉。
案件受理费1407元，减半收取703.5元，由原告潘小梅负担，退回其703.5元。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年十一月十五日
书记员 万志新
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1225号
原告：庞某甲。
被告：郑某。
原告庞某甲为与被告郑某离婚纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。原告庞某甲到庭参加诉讼；被告郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞某甲起诉称：原、被告系同学关系，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女庞某乙。被告生情懒惰，沉迷游戏、不操家事，对婚生女亦毫不关心。原告也曾多次劝告被告，但被告每每收敛几天后便故态复萌。原告实不堪忍受，现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，实无和好可能。故起诉，请求判令原、被告离婚；判令婚生女庞某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月800元至孩子18周岁止。
被告郑某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告庞某甲与被告郑某于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿，取名庞某乙。2014年5月15日，原告庞某甲以原、被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述和原告提供的结婚证、居民户口簿等证据证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一女，应有一定的感情基础。本案中，原告未能提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告庞某甲要求与被告郑某离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告庞某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
代理审判员 徐正敏
二〇一四年六月十七日
代书 记员 李苹苹
第2页
固 安 县 交 通 运 输 局 运 输 管 理 站 申 请 执 行 孙 孝 利 未 取 得 道 路 运 输 经 营 许 可 擅 自 从 事 道 路 运 输
经 营 纠 纷 一 审 行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2014）固行执字第21-1号
申请执行人：固安县交通运输局运输管理站。地址：河北省廊坊市固安县固涿路北侧。
法定代表人：郝永祥，职务：站长。
被执行人：孙孝利，男，汉族，1986年2月25日出生。住址：山东省菏泽市单县。
申请执行人固安县交通运输局运输管理站依法向本院申请执行其作出的（2013）固交运决字第0000942号交通具体行政行为决定书，本院已立案受理。但本院在向被执行人送达法律文书时，其家中无人，且无法找到被执行人，无银行存款，又无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可以执行的线索。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结固安县交通运输局运输管理站作出的（2013）固交运决字第0000942号交通具体行政行为决定书的本次执行程序。
如发现被执行人的线索，本院可再次进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张润民
审判员 李宝文
审判员 翟庆恩
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈小伟
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第331号
原告：张荣，男，住吉林市船营区。
被告：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区解放大路122号。
代表人：玄辉，总经理。
委托代理人：宋爱菊，女，该公司职员，住吉林市船营区。
原告张荣与被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司（下称联通吉林分公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣、被告联通吉林分公司的委托代理人宋爱菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣诉称，张荣多年来都在用联通吉林分公司的大哥大手机（当时入网费12，000.00元），后转用小灵通手机（3，000.00多元手机），从2013年下半年小灵通手机在有的地方信号就不好，现在联通吉林分公司的小灵通手机已不能使用，为此张荣多次与联通吉林分公司协商解决。因为联通吉林分公司没有按服务合同协议规定为用户服务，单方面停止服务，使张荣小灵通手机不能使用其行为是违约行为，联通吉林分公司应当承担违约责任。综上，联通吉林分公司没有按服务合同规定为用户服务，给用户造成了很大程度上的不便及经济损失。为了维护自身的合法权益，根据《电信服务规范》第8条、《电信条例》第36条的规定，请求判决联通吉林分公司赔偿张荣的精神损失和经济损失8，000.00元、无条件给张荣一台价值2，000.00元手机。
被告联通吉林分公司辩称，当时张荣选择办理小灵通业务，现在也可以选择办理小灵通的拆机、停机业务，这些都是自愿的，现在并没有完全停止小灵通服务业务，小灵通网络没有全覆盖，有的地方存在盲区，有的地方不能用，从小灵通业务开始时就存在的问题，现在小灵通业务萎缩，但还没有退出市场，服务质量相对联通、移动差一些，张荣的诉讼请求没有法律依据。
原告张荣为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、张荣的身份证复印件，证明张荣的主体资格；2、联通吉林分公司的企业机读档案，证明联通吉林分公司的主体资格；3、电信服务条例，本案的法律依据；4、电信服务协议、通话单；5、损失情况说明、购买手机收据、通话记录详单，证明张荣多年来都在用联通吉林分公司手机，2013年下半年小灵通手机在其原单位所在地没有信号，不能使用，给张荣造成很大程度上的不便及经济损失，为此张荣给其商店购买了两部手机，支出手机价款7，050.00元，因此两部小灵通间的通话不收费，三部手机通话每月多支出话费891.00元。
被告联通吉林分公司对张荣的上述证据质证认为，对证据1至3无异议；对证据4，对于对于张荣在联通吉林分公司办理了一号双机业务无异议，对号码无异议，通话记录是2009年的，联通吉林分公司现在无法核实其真实性；对证据5，无法证明张荣所购两部手机是其小灵通手机信号质量原因造成，通话记录与其小灵通手机信号质量无关，不能证明此三部手机所发生的话费是联通吉林分公司的行为所致，不能证明与本案有关联性。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告联通吉林分公司对张荣的上述证据1至3无异议，予以确认；对证据4，电信服务协议、通话单的真实性予以确认；对证据5，对购买手机的收据、通话记录详单的真实性予以确认，但此证据不能证明因张荣的小灵通手机不能正常使用而形成的通话并造成损失，不能认定购买二部手机的收据与张荣的诉讼请求存在关联性。
根据双方当事人举证、质证及本院对证据的认证，对下列事实予以确认：2000年9月27日张荣办理了入网业务，2008年1月3日办理城市公众一号双机（机卡分离）小灵通业务。2013年下半年以来，张荣的小灵通手机出现部分地区没有接收信号，部分地区不能正常通话问题，张荣遂要求联通吉林分公司处理，联通吉林分公司提出可以退网、转网，存话费赠手机等方式解决，未被张荣接受，双方未能达成一致意见，张荣遂于2014年5月20日在本院提起诉讼。
本院认为，张荣与联通吉林分公司之间就小灵通业务形成了电信服务合同关系，双方当事人意思表示真实，电信服务合同合法有效。双方均应全面依约履行。本案中，联通吉林分公司所尽的义务是依约提供小灵通网络服务，保证网络的通畅运行，但现在虽因部分基站无法正常使用，导致部分地段小灵通无法正常使用，非联通吉林分公司主观故意所致，而是受到政策调整，属不可抗力，同时，联通公司已采取相应的补救措施，承诺为小灵通客户办理转网业务，其已尽到应尽义务。小灵通基站客观上已无法修复，并即将退市，张荣对小灵通电信网络目前状况应当明知，而选择继续使用小灵通业务，应视为对联通吉林分公司提供的小灵通电信服务质量的认可。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条规定，赔礼道歉和精神损失费的适用范围，主要限于精神性人格权和著作权，张荣与联通吉林分公司之间的纠纷属合同纠纷，不适用精神损失赔偿。故对张荣要求联通吉林分公司赔偿精神损失的诉请，本院不予支持。关于张荣请求判决赔偿经济损失、无条件给予张荣手机的诉请，无事实及法律依据，证据不足，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张荣的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告张荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 侯利平
二〇一四年九月十日
代理书记员 邹 冬
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第582号
上诉人（原审原告）吴莲英，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）崇州市国土资源局。住所地：四川省崇州市。
法定代表人徐达泉，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。
上诉人吴莲英因政府信息公开一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴莲英，被上诉人崇州市国土资源局（以下简称崇州市国土局）的委托代理人喻雷、被告行政负责人委托的工作人员任刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月8日，吴莲英以邮寄的方式向崇州市国土局提起政府信息公开申请，请求公开“崇州市人民政府统一征地办公室2009年6月16日征收崇州市羊马镇凌翔2组151.56亩土地的协议书不加盖公章的法律依据。”2014年11月28日崇州市国土局作出《政府公开信息告知书》，告知吴莲英“该申请内容不属于政府信息公开的范围，不予公开。”并于当日邮寄送达。吴莲英不服该答复，于2014年12月19日向崇州市人民政府提起行政复议申请，崇州市人民政府于2015年2月9日作出崇复决字（2014）第110号《行政复议决定书》，维持崇州市国土局的《政府公开信息告知书》。吴莲英不服，遂提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，崇州市国土局具有受理并处理向吴莲英提出政府信息公开申请的法定职责，崇州市国土局在收到吴莲英的申请后，予以受理并在法定期限内作出了答复，且答复内容符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回吴莲英的诉讼请求。案件受理费50元，由吴莲英负担。
宣判后，吴莲英不服，向本院提起上诉称，被上诉人崇州市国土局作出的答复无法律和事实依据。原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人崇州市国土局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。上述事实有：《政府信息公开申请表》、《政府公开信息告知书》及挂号信收据等证据予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，根据本案查明的事实，因本案上诉人吴莲英向被上诉人崇州市国土局申请公开的内容，不属于政府信息公开的范围，被上诉人在告知书中已说明理由，因此该告知行为并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人吴莲英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宣 磊
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 谭 伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 然
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第582号
上诉人（原审原告）吴莲英，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）崇州市国土资源局。住所地：四川省崇州市。
法定代表人徐达泉，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。
上诉人吴莲英因政府信息公开一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴莲英，被上诉人崇州市国土资源局（以下简称崇州市国土局）的委托代理人喻雷、被告行政负责人委托的工作人员任刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月8日，吴莲英以邮寄的方式向崇州市国土局提起政府信息公开申请，请求公开“崇州市人民政府统一征地办公室2009年6月16日征收崇州市羊马镇凌翔2组151.56亩土地的协议书不加盖公章的法律依据。”2014年11月28日崇州市国土局作出《政府公开信息告知书》，告知吴莲英“该申请内容不属于政府信息公开的范围，不予公开。”并于当日邮寄送达。吴莲英不服该答复，于2014年12月19日向崇州市人民政府提起行政复议申请，崇州市人民政府于2015年2月9日作出崇复决字（2014）第110号《行政复议决定书》，维持崇州市国土局的《政府公开信息告知书》。吴莲英不服，遂提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，崇州市国土局具有受理并处理向吴莲英提出政府信息公开申请的法定职责，崇州市国土局在收到吴莲英的申请后，予以受理并在法定期限内作出了答复，且答复内容符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回吴莲英的诉讼请求。案件受理费50元，由吴莲英负担。
宣判后，吴莲英不服，向本院提起上诉称，被上诉人崇州市国土局作出的答复无法律和事实依据。原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人崇州市国土局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。上述事实有：《政府信息公开申请表》、《政府公开信息告知书》及挂号信收据等证据予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，根据本案查明的事实，因本案上诉人吴莲英向被上诉人崇州市国土局申请公开的内容，不属于政府信息公开的范围，被上诉人在告知书中已说明理由，因此该告知行为并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人吴莲英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宣 磊
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 谭 伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 然
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）成行终字第582号上诉人（原审原告）吴莲英，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。被上诉人（原审被告）崇州市国土资源局。住所地：四川省崇州市。法定代表人徐达泉，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。上诉人吴莲英因政府信息公开一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴莲英，被上诉人崇州市国土资源局（以下简称崇州市国土局）的委托代理人喻雷、被告行政负责人委托的工作人员任刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年11月8日，吴莲英以邮寄的方式向崇州市国土局提起政府信息公开申请，请求公开“崇州市人民政府统一征地办公室2009年6月16日征收崇州市羊马镇凌翔2组151.56亩土地的协议书不加盖公章的法律依据。”2014年11月28日崇州市国土局作出《政府公开信息告知书》，告知吴莲英“该申请内容不属于政府信息公开的范围，不予公开。”并于当日邮寄送达。吴莲英不服该答复，于2014年12月19日向崇州市人民政府提起行政复议申请，崇州市人民政府于2015年2月9日作出崇复决字（2014）第110号《行政复议决定书》，维持崇州市国土局的《政府公开信息告知书》。吴莲英不服，遂提起诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，崇州市国土局具有受理并处理向吴莲英提出政府信息公开申请的法定职责，崇州市国土局在收到吴莲英的申请后，予以受理并在法定期限内作出了答复，且答复内容符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回吴莲英的诉讼请求。案件受理费50元，由吴莲英负担。宣判后，吴莲英不服，向本院提起上诉称，被上诉人崇州市国土局作出的答复无法律和事实依据。原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人崇州市国土局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。上述事实有：《政府信息公开申请表》、《政府公开信息告知书》及挂号信收据等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，根据本案查明的事实，因本案上诉人吴莲英向被上诉人崇州市国土局申请公开的内容，不属于政府信息公开的范围，被上诉人在告知书中已说明理由，因此该告知行为并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人吴莲英负担。本判决为终审判决。审 判 长  宣 磊代理审判员  栾秀芳代理审判员  谭 伟二〇一五年九月二十一日书 记 员  陈 然
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2069号
申请人：鄂托克旗城市人家室内外装饰工作室。
被执行人：额尔德尼。
本院在执行鄂托克旗城市人家室内外装饰工作室与布额尔德尼承揽合同纠纷一案中，申请人鄂托克旗城市人家室内外装饰工作室向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执2069号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 王 铁 钢
审判员 乌敦 格 日乐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 阿拉腾嘎日迪
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2069号申请人：鄂托克旗城市人家室内外装饰工作室，统一社会信用代码92150624MA0NFW525U，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。负责人：刘恩逢，男，1976年11月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：额尔德尼，1983年10月16日出生，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行鄂托克旗城市人家室内外装饰工作室与额尔德尼承揽合同纠纷一案中，申请人鄂托克旗城市人家室内外装饰工作室向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）内0624执2069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  海  荣审判员 王  铁  钢审判员 乌敦 格 日乐二〇一七年十一月二十一日书记员 阿拉腾嘎日迪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2738号
上诉人（原审被告）：张泽英。
被上诉人（原审原告）：沧州市开元物业服务有限公司。住所地：沧州市运河区红卫街*号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。
委托代理人：彭庆贺，该公司职员。
上诉人张泽英因与被上诉人沧州市开元物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第862号民事判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告沧州市开元物业服务有限公司诉称，被告于2010年9月在浮阳宜景小区交房居住，从2012年9月至今未交纳物业费及电梯费，根据双方的协议约定，被告每年应向原告交纳物业费等1175元，但被告无故未交纳物业费，经原告以多种形式多次催要，被告至今未交纳，为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判决被告交纳物业费、电梯费等共计3524元。诉讼费用由被告承担�
原审被告张泽英辩称，房子质量有问题，卫生间外部墙体反碱、部分墙皮脱落；客厅墙体、顶子有裂纹；两间卧室墙体、顶子均有裂纹。只要原告给修好房子，我就缴纳物业费。
原审原告为证实其主张，提交如下证据：1、原告的资质证书及法定代表人身份信息。2、原、被告签订的前期物业管理服务协议。
原审被告对上述证据质证意见为，对原告的资质证书等无异议。对证据2，当时交房时是家里人去的，物业服务协议的签字也是家里人签的，我不认字。认可自2012年9月起未交纳物业费，只要物业公司给我把房屋修缮好，我认可交纳物业费用。
原审被告为证实其主张，提交如下证据：被告房屋内照片十张，证明房屋质量问题。
原审原告对被告提交证据的质证意见为：根据双方签订的物业服务协议，原告只负责公共部分的维护，被告室内墙体等问题并非原告责任范围，与原告无关。
原审判决认定，被告张泽英系沧州市浮阳宜景3号楼603室房主，2010年9月12月，被告方与原告签订该房屋的《前期物业管理服务协议》，根据该协议第四条约定，被告每年9月份应向原告交纳下年度物业服务费767元，电梯费408元，共计1175元。2010年9月至2012年8月被告均按协议约定交纳了上述费用，自2012年9月至2015年8月被告未按协议履行，共拖欠原告物业费及电梯费3524元，现原告诉至本院。
另查明，根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第二条物业管理服务内容第一项，房屋共用部位的维护和管理：共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。
原审判决认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》符合法律规定，合法有效，本院予以确认。该协议是双方真实意思表示，原、被告均应按协议履行各自的义务，现被告无故拖欠原告物业费用构成违约，故对原告要求被告依协议约定给付2012年9月至2015年8月物业费及电梯费3524元的诉讼请求，本院予以支持。被告张泽英抗辩理由不属于物业服务协议约定范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告张泽英于判决书生效后十日内给付原告物业服务费及电梯费3524元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。
宣判后，被告张泽英不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：上诉人所居住的房子质量有问题，卫生间外部墙体反碱、部分墙皮脱落；客厅墙体、顶子有裂纹；两间卧室墙体、顶子均有裂纹。只要被上诉人给修好房子，上诉人就缴纳物业费。
被上诉人沧州市开元物业服务有限公司请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人张泽英拖欠被上诉人沧州市开元物业�务有限公司物业服务费及电梯费3524元事实清楚，证据确实充分。上诉人张泽英上诉主张的房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，可另行解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人张泽英负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 李 霞
二〇一五年九月十五日
书记员 李志敏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第812号
原告：稼禾生物（沂南）有限公司。住所地：沂南县大庄镇驻地。
法定代表人：程存福，董事长。
委托代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
被告：张某某，男，1970年5月11日出生，汉族。
委托代理人：徐亮厚，山东方慧律师事务所律师。
原告稼禾生物（沂南）有限公司诉被告张某某劳动争议纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员盛海玲独任审判，公开开庭审理了本案。原告稼禾生物（沂南）有限公司的委托代理人曹山勋，被告张某某及其委托代理人徐亮厚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告稼禾生物（沂南）有限公司诉称：原告因工作需要，对相关工作岗位的工作人员进行调整，被告拒不接受正常调整，反而聚众闹事，围堵公司办公地点，殴打公司工作人员，扰乱了原告的正常工作秩序，原告根据劳动法及公司规章制度，做出开除被告的决定。被告不应当享受经济补偿金待遇，沂南县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果错误。现提起诉讼，请求依法驳回被告关于支付经济补偿金的请求，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：原告的陈述与事实不符，被告没有违反劳动纪律，纠纷发生的原因是原告违反劳动合同法规定，未通知工会组织，未和职工协商，单方面裁员，明确公示于2014年11月14日解除与被告的劳动合同关系，按照法律规定，原告应向被告支付经济补偿金，被告在原告处工作两年半以上，月平均工资1814元，要求支付经济补偿金4535元。
原告稼禾生物（沂南）有限公司向法庭提供如下证据：
1、沂南县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出的沂劳人仲字（2014）第078号《裁决书》。
2、稼禾生物（沂南）有限公司管理制度一份。
3、稼禾生物（沂南）有限公司管理人员李群书写的《报告》一份。
4、李群的门诊病历。
5、稼禾生物（沂南）有限公司于2014年11月18日作出的稼禾总字（2014）025号《关于沂南工厂有关人员的处理通报》一份。
被告张某某的质证意见：
对1号证据无异议；对2号证据证明目的有异议，无法证明被告是否违反劳动纪律；3号证据，因李群是原告的管理人员，与原告有利害关系，其证言与事实不符，不能单独作为证据使用；4号证据与本案没有关联性，没有证据证实李群的受伤是否与被告有关；5号证据，该文件缺乏事实依据，是原告与被告解除劳动合同关系之后下发的文件，不能证明被告违纪。
被告张某某向法庭提供以下证据：
1、被告与原告于2012年9月1日签订的《劳动合同》一份，载明合同期限3年，自2012年9月1日至2015年9月1日。
2、原告稼禾生物（沂南）有限公司于2014年11月14日的《公示》照片一张，载明主要内容：“经公司研究决定，拟与以下员工提前解除劳动合同。以上人员工作时间截止到2014的11月14日，明日起不再安排工作岗位，不再计发工资”。
3、《证明》一份。
4、银行交易明细。
原告稼禾生物（沂南）有限公司的质证意见是：
对1号的真实性无异议，对证明目的有异议；对2号证据有异议，该公示明确说明是拟与被告解除劳动合同，该公示不是劳动合同解除通知书；对3号证据有异议，不能作为证据使用，证人与被告有利害关系，都是工友；对4号证据真实性无异议，不能显示是由原告发放的工资。
根据原、被告的陈述、辩论、举证、质证，结合庭审调查，本院确认如下基本事实：
被告张某某通过招聘到原告稼禾生物（沂南）有限公司从事车间操作工工作，双方于2012年9月1日签订劳动合同，合同期限3年，自2012年9月1日至2015年9月1日，约定月工资1800元。原告稼禾生物（沂南）有限公司于2014年11月14日发布公示，主要内容：“经公司研究决定，拟与以下员工提前解除劳动合同。以上人员工作时间截止到2014的11月14日，明日起不再安排工作岗位，不再计发工资”，当日，原告管理人员李群因解除劳动合同一事与被告等人发生纠纷，原告稼禾生物（沂南）有限公司于2014年11月18日作出稼禾总字（2014）025号《关于沂南工厂有关人员的处理通报》，对张某某、许某、高某某三人，给予开除处理。
沂南县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出沂劳人仲字（2014）第078号《裁决书》，裁决主要内容：“1、解除张某某与稼禾生物（沂南）有限公司的劳动合同；2、稼禾生物（沂南）有限公司支付张某某解除劳动合同经济补偿金4535元”。原告稼禾生物（沂南）有限公司不服该裁决，诉至本院。
庭审中，原、被告双方认可被告解除劳动合同前12个月平均工资为1814元。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告张某某系原告稼禾生物（沂南）有限公司职工，双方签订的劳动合同正在履行期间，原告提前单方面解除与被告的劳动合同，且原告无证据证明被告严重违反了公司的管理规章制度。《中华人民共和国劳动合同法》第38条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同；第46条规定劳动者依照第38条解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。所以原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金，被告在原告处工作不满两年半，该补偿金为4535元（2.5个月×1814元）。原告“驳回被告关于支付经济补偿金的请求”的诉讼请求，依法不能成立。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告稼禾生物（沂南）有限公司与被告张某某之间的劳动合同关系；
二、原告稼禾生物（沂南）有限公司向被告张某某支付解除劳动合同经济补偿金4535元；
三、驳回原告稼禾生物（沂南）有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限原告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告稼禾生物（沂南）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一五年四月二日
书记员 朱晓芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初697号
原告：陈成根，男，1951年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：程礼星，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被告：高志强，男，1974年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈成根与被告高志强买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈成根的委托诉讼代理人程礼星到庭参加诉讼。被告高志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈成根向本院提出诉讼请求：1.判令高志强返还货款34500元；2.判令本案的案件受理费、公告费500元由高志强承担。事实和理由：2015年2月3日，高志强向陈成根购买肥料，尚有34500元货款未付。高志强承诺于2015年2�10日前结清。但2015年2月10日到期后，高志强却不予兑现。陈成根多次催讨，高志强均以种种理由不予返还。陈成根将本案诉至法院，因本案还支出公告费用500元。请求法院依法判决。
高志强未作答辩。
陈成根围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、厦门增值税普通发票（公告费）等证据，高志强未到庭质证。对陈成根提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高志强向陈成根购买肥料。2015年2月3日，高志强与陈成根进行对账，高志强向陈成根出具一份《欠条》，载明：“本人高志强向陈成根购肥料款共计人民币叁万肆伍佰元正，2015年2月10日前结�。”2017年1月13日，陈成根诉至本院。本院受理本案后，因高志强下落不明，陈成根垫付了公告送达费用500元。
本院认为，高志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。陈成根主张高志强向其购买肥料尚欠货款34500元，有高志强出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现付款期限已届满，陈成根要求高志强支付货款34500元的诉求，合法有据，本院予以支持。因高志强下落不明，其应承担陈成根为此支付的公告送达费用500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高志强应于本判决生效之日起十日内，支付陈成根货款34500元；
二、高志强应于本判决生效之日起十日内，支付陈成根公告费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由高志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 周水成
人民陪审员 左言雷
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 徐顺吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0723民督75号
申请人：佟颖曦。
被申请人：吴迪，现住乾安县。
申请人佟颖曦于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人佟颖曦称吴迪于2014年2月15日、2015年12月22日因急用钱在我处借款人民币77000元，给申请人出具借据两枚，当时口头约定年底还款。欠款到期后被申请人未能还款。请求人民法院发出支付令，督促被申请人吴迪给付欠款人民币77000元。申请人向本院提交借据两枚。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴迪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人佟颖曦欠款人民币77000元。
申请费人民币570元，由被申请人吴迪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴艳华
二〇一八年三月五日
书记员 李盼盼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2368号
罪犯张小磊。2002年因�故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年11月3日作出（2011）东刑初字第275号刑事判决，以被告人张小磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）二中刑终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张小磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1�，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张小磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张小磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张小磊减去有期徒刑十个月，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2011年4月14日起至2018年9月13日止）
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第153号
原告南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈东村民委员会，住所地南宁市西乡塘区陈东岭头坡16号。
负责人宋威发，村主任。
委托代理人王伟占，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人郑武超，广西纵华律师事务所律师。
被告宋某甲，男，汉族。
委托代理人谢冬梅，广西桂成律师事务所律师。
委托代理人蒙许英，广西桂成律师事务所律师。
原告南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈东村民委员会（以下简称“陈东村委会”）与被告宋某甲土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行审理，原告陈东村委会的委托代理人王伟占、郑武超，被告宋某甲及其共同委托代理人谢冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东村委会诉称：位于南宁市西乡塘区大学东路打腊坪垃圾中转站南北两侧的土地为原告集体所有的土地；被告宋某甲和宋某乙二人均是原告村集体成员。2013年11月8日，时任原告村委主任的宋某乙未经原告村民会议批准或者授权即以原告名义，与被告签订《租地补充协议书》。约定将双方于2001年2月5日签订《土地租赁合同书》的合同延长至2042年12月31日，延长27年。2014年6月份，原告村委班子改选，2014年9月份，宋某乙将包括本案《租地补充协议书》在内的以原告集体名义对外签订的合同移交新村委班子，原告方得知宋某乙未经村民会议批准或授权，擅自将大量村集体财产（土地使用权、第三产业楼等）以出租、合作经营、发包等形式，低价转给他人使用的情况。原告认为被告作为村集体成员，明知上述《租地补充协议书》未经原告村民会议批准或授权，仍然与宋某乙订立合同，该合同违反了《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的强制性规定，严重损害了原告的集体利益，该合同应属无效合同。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、依法确认原、被告双方于2013年11月8日签订的《租地补充协议书》为无效合同；二、被告于《土地租赁合同书》到期日（即2016年5月31日）立即搬离位于南宁市西乡塘区大学东路打腊坪垃圾中转站南北两侧的土地，并将该土地使用权及地上建筑物、附着物交还原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲辩称：原告的起诉没有得到全体村民的授权，并非全体村民的意思表示；被告也未与原村主任宋某乙恶意串通，损害村民的集体利益；且即使签订合同时没有召开村民会议履行村民表决程序，也只是违反民主程序，并非法律的强制性规定，因此该合同合法有效。原、被告双方之前签订的《土地租赁合同书》未到期，被告也一直依约履行合同，由于原告诉请合同约定的履行日期未到期，因此原告现要求被告搬离土地属于违约。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年2月5日，原告陈东村委会（“甲方”）与被告宋某甲（“乙方”）签订《土地租赁合同书》（以下简称“合同书”）一份。合同第一条约定：“甲方同意将打腊坪垃圾中转站南北侧的土地出租给乙方使用。”合同第二条约定：“租赁期限为壹拾伍年，从2001年6月1日起至2016年5月30日止。”合同第三条约定：“租金按每年捌仟元计，租金交纳以现金支付…。”合同还对其他相关权利、义务作出约定。
2013年11月8日，原告陈东村委会（“甲方”）与被告宋某甲（“乙方”）就诉争土地的续租问题另行签订一份《租地补充协议书》（以下简称“协议书”）。协议书第一条约定：“乙方原租的打腊坪垃圾中转站旁土地建有的平方，以变危房，将改建成框架或砖混结构，约叁仟平方，但以批建为准。”协议书第二条约定：“延长期限，原合同到2016年5月31日止，延长承包期限从2016年12月31日起至2042年12月31日止。（租期26年，一年施工期在内）”协议书第三条约定：“租金及递增交纳方式。从2016年5月31日租期满，每年交租金为壹万伍仟元整，每5年递增10%…。”
另查明：被告宋某甲系陈东村村民。本案诉争土地未取得建设用地许可证明。
本院认为：在本案中，原告陈东村委会主张其在2013年11月8日签订协议书时未经陈东村民会议讨论决定，该事实清楚，被告亦未提出异议，本院予以确认。从协议的内容来看，原告陈东村委会将其集体所有的土地承包给本集体经济组织成员，原告每年向被告收取固定的租金；实质是被告承租原告集体所有的农用土地，并每年向原告支付租金，是以租赁方式处分村集体财产。虽被告是本集体经济组织的成员，但根据《中华人民公国村民委员会组织法》第二十四条第八款：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；”之规定，以租赁方式处分村集体财产属于必须经过村民会议讨论才能办理的事项，故协议的签订未经村民会议讨论决定，违反了法律的效力性强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，原告主张双方于2013年11月8日签订的协议书属无效合同，合法有据，本院予以支持。至于原告诉请要求双方于2001年2月5日签订的《土地租赁合同合同》约定的租赁期限到期后即2016年5月31日搬离诉争土地的问题，由于该合同非本案处理的2013年11月8日签订的合同范畴，故不属于同一法律关系，本案中不予一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：
原告南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈东村民委员会与被告宋某甲于2013年11月8日签订的《租地补充协议书》为无效合同。
案件受理费100元（原告已预交），由被告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆汉林
代理审判员 韦月玲
人民陪审员 朱进德
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈壹仟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第153号
原告：郭建设，男，38岁。
委托代理人：张怀珠，男，33岁，特别授权。
被告：西峡县公路管理局。住所地：西峡县仲景大道西段。
法定代表人：王国良，该局局长。
本院在审理原告郭建设诉被告西峡县公路管理局公共道路通行妨碍损害责任纠纷一案中，原告郭建设提出对于被告西峡县公路管理局另行主张权利，故申请撤回对被告西峡县公路管理局的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭建设撤回对被告西峡县公路管理局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭建设承担。
审 判 长 吴建波
审 判 员 雷 川
代理审判员 庞晓锋
二〇一五年八月六日
书 记 员 何洪豪
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第153号
原告董某某，女，汉族，1968年9月8日生。
被告陈某某，男，汉族，1964年1月24日生。
本院在审理原告董某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年2月5日以原、被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 张启功
二〇一五年二月五日
书记员 齐冰洁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第153号
原告白莲桂，女，汉族。
被告韩延杰，男，汉族。
本院在审理原告白莲桂诉被告韩延杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白莲桂因自愿与被告韩延杰自行协商赔偿事宜，于2015年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白莲桂撤回起诉。
已减半收取的案件受理费50元，由原告白莲桂自行承担。
代理审判员 刘 婧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘兴涛
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初208号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某,男，汉族，1985年4月26日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人马睿出庭，指控:2017年3月11日凌晨，被告人刘某饮酒后驾驶沪Ｃ×××××牌号小型轿车上路行驶，途经德胜快速路、文一路。1时42分许，当其驾车沿本市西湖区文一路由东向西行驶至保俶北路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为146mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人刘某血液中乙醇含量为151.0mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
建议判处被告人刘某拘役二个月十天，可适用缓刑，并�罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 哲
二〇一七年三月十六日
书记员 周燕芳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03443号
原告陈某，女，1982年7月4日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人王江，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告涂某某，男，1978年3月3日出生，汉族，住云阳县。
原告陈某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员张本汶独任审判，适用简易程序并于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王江到庭参加诉讼，被告涂某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年5月经人介绍相识恋爱，同年12月同居生活，2005年8月1日补办结婚登记。原、被告婚后常为琐事发生纠纷，被告经常殴打原告，被告的行为严重伤害了夫妻感情。请求：1.准予原、被告离婚；2.共同财产：位于云阳县房屋一套平均分割（价值190000.00元）。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为：位于云阳县的房屋一套平均分割（价值750000.00元），房屋按揭贷款平均分担；共同债权（原、被告在云阳县经营木地板的待收货款98880.00元）平均分割。
被告涂某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年5月经人介绍相识、恋爱，于2005年8月1日办理结婚登记，至今未生育子女。2014年9月27日经云阳县司法鉴定所检验，原告身体有多处软组织损伤。原、被告婚后在云阳县以被告名义购买住房一套，房屋建筑面积104.9平方米。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的结婚证复印件，身份证复印件，户口证明，重庆市云阳司法鉴定所活体检验报告书，房屋产权证复印件等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。本案原、被告于2004年5月相识、恋爱，同年12月同居生活，次年8月1日补办结婚登记，说明婚前感情基础较好，原、被告补办结婚登记后至今已共同生活近十年，并添置有夫妻共同财产，说明婚后建立起了真实的夫妻感情。原告现提交并经本院采信的证据，仅能证明2014年9月27日原告身体有多处软组织损伤，但并不能证明此伤系被告所致，故原告以被告经常对其殴打致夫妻感情破裂的理由不成立。人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，原告现无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，财产分割等诉请属附带之诉，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，故对其财产分割等附带之诉亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上述状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张本汶
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 峰