西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5293号
原告薛秉卓，男，1982年2月20日出生。
委托代理人马宏博，陕西静远新言律师事务所律师。
被告杨剑，男，1964年10月6日出生。
被告卫强，男，1963年4月11日出生。
委托代理人齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告孙静，男，1981年8月16日出生。
被告西安市长城出租汽车公司，住所地：西安市碑林区含光北路3号怡兰综合大厦11019室，社会信用代码91610135294323015B。
法定代表人祈建国，该公司总经理。
委托代理人杨林，陕西邦维律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市莲湖区二环南路西段208号捷瑞智能大厦6层，注册号610000200018706。
法定代表人王建军，该公司总经理。
委托代理人杨建涛，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人韩浩浩，男，该公司员工，住该公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号，社会信用代码916101039941332049。
法定代表人杨世东，该公司总经理。
委托代理人梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告薛秉卓与被告卫强、杨剑、孙静、西安市长城出租汽车公司（以下简称长城公司）渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称渤海保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院2016年5月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛秉卓的委托代理人马宏博，被告卫强的委托代理人齐俊宝，被告孙静，被告渤海保险公司的委托代理人杨建涛，被告人民保险公司的委托代理人刘莉芳到庭参加诉讼。被告杨剑经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛秉卓诉称，2016年2月14日16时许，杨剑驾驶卫强所有的挂靠在长城公司名下的陕AXXX**号出租车沿机场专用高速公路由南向北行驶至K5+100M处时，与前方同车道孙静驾驶的陕AXXX**号车相撞，造成其与其他乘车人高春梅等四人受伤，乘车人卫立刚一人死亡的重大交通事故。该事故经咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，杨剑负事故主要责任，孙静负次要责任，其无责任。事故发生后，其被120急救车送往长安医院抢救治疗，所受伤经住院治疗诊断为：双侧多发肋骨骨折、闭合性胸部损伤、肺挫伤、胸12腰1椎体骨折、闭合性颅脑损伤、脑震荡、鼻骨骨折及面部皮肤挫裂伤、多发软组织损伤。其所花治疗费用均由亲属四处筹集，被告至今分文未付。卫强所有的陕AXXX**号车、孙静所有的陕AXXX**号车辆分别在渤海保险公司、人民保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。此次交通事故造成了其即家庭的巨大损失并给其造成了伤残。经过本次事故，其作为家庭主要劳动力失去了部分劳动力，而其未成年孩子需要抚养，被告应当承担其各项损失共计290135元。
被告人民保险公司辩称，孙静在其公司投保有交强险和商业险15万元。本次事故造成一死四伤，余伤者已诉至莲湖区人民法院，该法院已作出判决，判决其在交强险医疗项下承担865.92元，交强险仅剩余9134.08元，伤残项下承担88000元，剩余22000元，商业险限额内承担12万元，剩余3万元。其在交强险限额内承担责任，对于原告诉求医疗费、住院伙食补助费、营养费等超过9134.08元的部分先按照次责承担30%，再按原告诉请金额占其剩余限额3万元的比例与渤海公司座位险所占比例承担责任，即3万/23万*100%*原告诉求超交强险部分金额，之后再扣除20%非医保用药，原告诉求应有证据支持，诉讼费不在保险合同理赔范围内，不应由其承担。
被告渤海公司辩称，事故车辆在其处投保承运人责任险，每座20万元，每次事故绝对免赔额200元，对于本次交通事故无异议，原告诉请先由人民保险公司交强险赔付，超交强险以外部分其按照70%的责任承担赔偿责任，原告诉请应由证据支持。
被告长城公司辩称，原告诉其没有事实依据和法律依据。事故车辆所有权不属于其公司，事故车辆的经营权和经营范围是卫强个人拥有且独立经营，事故车辆陕AU09**是由西安市出租汽车管理处委托其行政代管的车辆，肇事车辆所承载的附属其他项目例如保险等都是有所有人卫强以个人名义购置，因此根据西安市出租车个体工商户委托管理制度，该车辆被纳入行政委托管理的车辆，所以不应由其承担赔偿责任。
被告卫强辩称，本案应当由渤海保险公司在客运人保险责任范围内承担原告各项赔偿。该事故是杨剑负主要责任，杨剑系其车司机，孙静负次要责任，孙静投保的保险公司应在交强险范围内先行赔付。其不应当承担责任，其与西安市出租汽车公司签有运营服务协议，明确约定是由出租车公司对该车辆进行监督和管理，其在事故之前及事故发生后至今一直每月向公司支付360元管理费。
被告孙静辩称，事故没有异议，答辩意见同人民保险公司一致。
被告杨剑未到庭答辩。
经审理查明，2016年2月14日16时许，杨剑驾驶陕AXXX**号出租车沿机场专用高速公路由南向北行驶至K5+100M（机场方向）处时，与前方同车道孙静所有并驾驶的陕AXXX**号车相撞，造成陕AXXX**号车驾驶人孙静，陕AXXX**号车驾驶人杨剑、乘坐人薛秉卓、高春梅、卫骐彰受伤及乘车人卫立刚当场死亡，车辆受损的重大交通事故。事故发生后，原告被送往长安医院治疗，住院25天，经诊断为：双侧多发肋骨骨折、闭合性胸部损伤、肺挫伤、胸12腰1椎体骨折、闭合性颅脑损伤、脑震荡、鼻骨骨折及面部皮肤挫裂伤、多发软组织损伤，医疗费共计27108.15元。经咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出的咸公交高认字【2016】第007号道路交通事故书认定，杨剑负事故主要责任，孙静负次要责任，薛秉卓无责任。经，薛秉卓伤残等级为十级。
卫强所有的陕AXXX**号车在渤海保险公司投保有承运人责任险，每座20万元，每次事故绝对免赔额200元，杨剑系卫强雇佣司机。孙静所有的陕AXXX**号车辆在人民保险公司投保有交强险和商业险15万元。
以上事实，有交通事故认定书，病案病历，票据，劳动合同，证明，收据，户口本，照片，保单，当事人陈述等在卷作证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。被告人民保险公司、渤海保险公司分别作为本案事故车辆陕AXXX**交强险及商业险、陕AXXX**号承运人责任险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。本次交通事故造成一死四伤，其余死伤者的赔偿款已由西安市莲湖区人民法院作出判决，人民财产保险公司在交强险医疗项下已承担865.92元，剩余9134.08元；伤残项下已承担88000元，剩余22000元；商业险限额内承担12万元，剩余3万元。原告因事故产生医疗费90329.8元。原告主张营养费500元符合法律规定，本院予以支持。关于住院伙食费，原告住院25天，按照每天30元的标准计算为750元。以上医疗费、营养费、住院伙食补助费共计91579.8元由人民保险公司在交强险医疗费项下支付原告9134.08元，剩余82445.72元由人民保险公司按照30%的责任比例在商业三责险限额内支付原告24733.7元，由渤海保险公司按照70%的责任笔比例在承运人责任险限额内支付原告57712.02元。关于误工费，结合医嘱并结合原告伤情本院酌情误工期限为120天，按照原告月工资5350元计算为21400元。护理费一节，根据医嘱本院酌情护理期限85天，按照一般护理标准每天100元计算为8500元。原告主张的伤残赔偿金52840元符合法律规定，本院予以认可。被抚养人生活费为16617.6元（18464元/年×9×20%÷2）。残疾辅助器具费依票据为1500元。精神损害抚慰金本院酌情2000元。交通费本院酌情500元。以上误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费等共计103357.6元，先由人民保险公司在交强险伤残项下支付原告22000元，剩余81357.6元由人民保险公司与孙静按照30%的责任比例支付原告共计24407.28元：人民保险公司在商业三责险限额内支付原告5266.3元、孙静支付原告19140.98元，由渤海保险公司按照70%的责任比例在承运人责任险限额内支付原告56950.32元。原告所主张的住宿费无法律依据，本院不予支持。鉴定费依票据为800元，由卫强按照70%的责任比例支付原告560元，由孙静按照30%的责任比例支付原告240元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告薛秉卓各项损失共计61134.08元。
二、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告薛秉卓各项损失共计114662.34元。
三、被告孙静于本判决生效之日起二十日内向原告薛秉卓支付19380.98元。
四、被告卫强于本判决生效之日起二十日内向原告薛秉卓支付560元。
五、驳回原告主张住宿费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理元5652元（原告已预交），现由原告承担2228元，被告孙静承担1027元，被告卫强承担2397元，被告承担部分于上述款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 袁嘉楠