四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0304民初615号
原告：易正春，女，汉族，1973年7月2日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：古志平，男，汉族，1975年5月3日出生，住四川省富顺县，与原告系夫妻关系。
被告：李法奎，男，汉族，1959年1月26日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：江志英，女，汉族，1963年6月26日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告易正春与被告李法奎、江志英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序分别于2018年5月25日、2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告易正春及其委托诉讼代理人古志平、被告李法奎到庭参加诉讼。被告江志英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告易正春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款83600元，并支付逾期还款利息39508元（按借款合同约定月利息2分暂计算至起诉之日，起诉之日至付清借款之日的利息亦按此计算）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月8日至2016年4月24日期间，被告分四次向原告借款共计83600元，并出具借条，约定了还款期限及逾期未还款的利息计算标准。还款期限届满后，被告迟迟未履行还款义务，经原告多次催收未果。现原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，要求依法判决支持其诉讼请求。
被告李法奎辩称，1.李法奎与江志英已经于2012年离婚，不知道借款事宜，故不应该承担还款责任。2.被告李法奎在其中一张借款合同上签字系因为被告江志英因意外住院，没有资金医治。古志平（原告丈夫）打电话要求李法奎归还江志英的借款，李法奎为抢救江志英性命，故以在上述借款合同上作为共同借款人签字为条件，要求原告另外借款7万元。李法奎在一张借款合同上签字后认为原告不愿履行协议，故未再继续签字，另外一张签字后划掉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告易正春举示的证据有：1.原、被告身份证复印件各一份、二被告公民户籍信息原件一份，拟证明原、被告的主体资格；
2.借条原件两份，拟证明被告江志英于2016年3月8日、2016年4月18日两次分别向原告借款23200元、10800元的事实；3.个人借款合同原件两份、收条原件两份，拟证明被告分两次向原告借款共计49600元，且原告已经实际出借上述款项的事实,被告李法奎于2016年9月30日在两张借款合同,一张收条上签字确认的事实。
被告李法奎的质证意见为：1.对证据1没有异议；2.对证据2、3不清楚，其中有两张借款合同有被告的签字系因为当时为了抢救江志英的生命，需要向原告及古志平借钱。2016年9月30日，被告去原告的公司（高新节能设备成套有限公司）协商借钱事宜，若原告愿意借款7万元，被告则愿意作为共同借款人在借条上签字，但后来被告认为原告不愿意履行约定，未再继续签字，故只签了两张，其中有一张签字后划掉了。原告也未出借7万元。
被告李法奎举示的证据有：1.借条打印件两份、现金收条打印件一份，拟证明江志英住院期间，原告的丈夫古志平将借条发给被告李法奎，告知被告江志英向其借款，要求李法奎还款的事实；2.离婚证复印件一份，拟证明二被告已经于2012年11月27日登记离婚的事实；3.残疾人证复印件一份，拟证明被告江志英系肢体残疾；4.被告江志英的邮政储蓄账户交易明细复印件一张，拟证明被告江志英2016年3月-2016年8月共计向原告还款14000元；5.被告江志英的邮政储蓄存折复印件一张，拟证明被告于2016年9月12日挂失其邮政储蓄卡。
原告易正春的质证意见为：1.对证据1无异议，借条是真实的；2.对证据2本身无异议，借款时原告不清楚二被告已经离婚，被告江志英一直称其与被告李法奎在工地上承包电力工程；3.对证据3至5无异议，被告借款时未残疾，系事后因意外所致。
被告江志英未答辩，也未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月8日，江志英因经营需要流动资金，向易正春借款23200元，并出具借条一份，约定用其工资卡作为抵押，借款时间为2个月，逾期不还借款则按照月息2%计算损失赔偿（即自2016年5月8日起计算损失赔偿），易正春现金出借该笔借款。江志英作为甲方与易正春作为乙方分别于2016年3月23日、2016年4月24日签订了《个人借款合同》各一份。借款合同均约定，乙方借给甲方人民币24800元；月利率为2%；借款期限为3个月；约定以甲方的退休工资存折内退休工资作为担保，在借款期间甲方将退休工资存折交由乙方保管，到期未支付由乙方直接代替甲方领取工资来归还借款及利息；同时对借款用途、还款方式等一并进行了约定。江志英分别于签订借款合同当日出具现金收条各一份，载明收到易正春借款现金24800元。2016年4月18日，江志英向易正春出具借条一份，载明收到易正春现金借款10800元，用于工程滚动资金，借款时间为1个月，未约定利息。2016年3月8日至2016年4月24日期间，被告江志英分四次向原告易正春借款本金共计83600元，均以现金支付。
另查明，2016年3月19日至2016年8月24日，易正春从江志英用于借款抵押的退休工资存折内取款共计1.4万元。被告江志英于2016年9月12日将该存折挂失，本人重新办理存折。
再查明，江志英与李法奎系前夫前妻关系，双方已于2012年11月27日登记离婚。2016年9月，江志英发生意外住院治疗，易正春发现江志英用于借款抵押的存折账号被注销，无法取款，联系江志英还款未果，故要求李法奎偿还上述借款。李法奎苦于缺少资金救治江志英，愿意成为共同借款人在上述借条及借款合同上签字，但要求易正春再次出借7万元用于医疗。初步达成一致后，李法奎在签订时间为2016年3月23、2016年4月24日的个人借款合同上签字，但因最终并未达成统一意见，李法奎拒绝继续签字，并将签订时间为2016年3月23日的个人借款合同上的签字划掉，易正春亦未出借借款。2018年4月10日，中国残疾人联合会向江志英颁发残疾人证。
因被告江志英未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为，被告江志英因经营需要流动资金，与原告易正春达成借款协议并出具借条借款，双方已形成民间借贷关系。易正春按约出借了资金给江志英使用后，江志英负有偿还借款的义务。借款均为固定期限借款，且还款期限已经届满，故原告有权要求江志英归还借款本金并按约支付利息。关于被告江志英已支付的金额，以其本人退休工资存折作为借款抵押，原告自借款后至该账号注销时从中取款共计1.4万元，有相关证据证明，本院予以确认。
关于原告主张该借款系共同债务，李法奎应当承担连带清偿责任问题。其一，原告称借款时不清楚江志英与李法奎已经离婚，主张借款系夫妻共同债务，李法奎应该承担连带清偿责任。首先，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告未举证证明该借款系用于夫妻共同生活共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思；其次，根据本院查明的事实，李法奎已经举示证据充分证明江志英向易正春借款时，双方已经登记离婚。其二，原告主张李法奎签字确认其系共同借款人，应该承担连带清偿责任。根据本院查明的事实，李法奎系附条件的作为共同借款人在借款合同上签字，但该条件并未实现，原告提供的个人借款合同现状也能够印证双方最终未达成一致，李法奎不愿作为共同借款人承担债务的事实。故对于原告的该主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本案中的借款已符合还款条件，原告易正春现主张被告江志英返还借款本金83600元符合法律规定，本院予以支持。原告易正春放弃主张借款日期为2016年4月18日的借款利息系原告对民事权益的自由处分，本院予以支持。对于约定了利息的其余三次借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，应分别从原、被告双方约定的还款期限届满时、借款之日起按照月利率2%计算利息至款项付清之日起，应品迭江志英已支付的1.4万元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告江志英于本判决生效之日起十日内偿还原告易正春借款本金83600元并支付利息（其中23200元从2016年5月8日起、24800元从2016年3月23日起、24800元从2016年4月24起均按月利率2%计算至款项付清之日止，并品迭江志英已支付的1.4万元）；
二、驳回原告易正春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1381元，由被告江志英负担。原告易正春已预交的诉讼费，本院不再退还，由被告江志英于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费支付给原告易正春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一八年六月十四日
书记员 张渝婉