wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初415号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王亚楠，男，1986年10月7日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，农民，住河南省襄城县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2017年12月22日被上蔡县公安局行政拘留十五日；因交通肇事逃逸，2018年1月4日被上蔡县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月12日被上蔡县公安局刑事拘留，同年1月19日被上蔡县公安局取保候审。2018年6月7日被上蔡县人民检察院决定取保候审；同年6月25日经本院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]349号起诉书指控被告人王亚楠犯交通肇事罪，于2018年6月22向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人王亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月21日16时许，被告人王亚楠驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的号牌为豫Ｄ×××××欧曼牌红色重型半挂牵引车，牵引号牌为豫Ｄ×××××农牧牌红色重型仓栅式半挂车，沿331省道由东向西行驶至上蔡县杨集镇狼坡庄西坡朱路口暨331省道18KM＋140M处时，与相对方向左转朱某2驾驶的无号牌摩托三轮车发生相撞，造成摩托三轮车驾驶人朱某2当场死亡、乘车人王某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。事故发生后，被告人王亚楠驾车逃离现场。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，朱某2未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车转弯未让直行车辆先行，且违法载人，是造成此事故的主要原因；王亚楠驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合的机动车未安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的次要原因。被告人王亚楠驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合的机动车未安全驾驶、文明驾驶，且发生事故后驾车逃逸，应负此事故的主要责任。被害人朱某2未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车转弯未让直行车辆先行，且违法载人，应负此事故的次要责任。王某1无责任。经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，死者朱某2系头、胸部受外力作用致头、胸部脏器严重损伤，造成颅脑损伤合并呼吸循环衰竭而死亡。
另查明，被告人王亚楠系初犯；本案交通事故发生后，被告人王亚楠主动到上蔡县公安局交通警察大队投案途中，遇到该大队出警民警，其停车并向出警民警说明事故发生的经过，后被传唤到交通警察大队接受调查；事故发生后，被告人王亚楠赔偿被害人王某1经济损失共计25，600元；经驻马店市仲裁委员会调解，被告人王亚楠赔偿被害朱某2恒的近亲属各项经济损失共计280，000元。被害人朱某2的近亲属、被害人王某1对被告人王亚楠表示谅解。
上述事实，被告人王亚楠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某2、朱某1、王某1的证言，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、到案经过、情况说明、会议纪要、被害人朱某2户籍证明及视频资料，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]3182号检验报告、（驻）公（刑）鉴（物）字[2017]4122号鉴定书，上蔡县公安局物证鉴定室出具的（上）公（交）鉴（尸检）字[2017]112号法医学尸体检验意见书，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2018]第006号道路交通事故认定书，上蔡县公安局上公（交）行罚决字[2017]11596号、上公（交）行罚决字[2018]10008号行政处罚决定书，驻马店市仲裁委员会出具的（2018）驻仲交调字第3001号调解书，被害人朱某2的近亲属及被害人王某1出具的收条、谅解书，上蔡县公证处出具的公证书，襄城县公安局湛北派出所出具的被告人王亚楠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王亚楠违反交通运输管理法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车在公共道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且事故发生后驾车离开现场，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人王亚楠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王亚楠无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王亚楠系初犯，事故发生后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿了被害人王某1及被害人朱某2近亲属的各项经济损失，取得了被害人王某1及被害人朱某2近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人王亚楠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的“王亚楠在辖区居住期间表现良好，对其适用社区矫正不会对社区造成危害，具备适用社区矫正条件”的社会调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王亚楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 武雪峰
二〇一八年八月二日
书 记 员 曹艳茹
北京知识产权法院
民事裁定书
（2017）京73民辖终34号
上诉人（原审被告）：在线途游（北京）科技有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0860房间，主要办事机构所在地北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼北辰泰岳大厦15层。
法定代表人：贺祥刚，经理。
委托诉讼代理人：戴燕妮。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：完美世界（北京）软件科技发展有限公司，注册地北京市海淀区上地东路1号院5号楼7层701-14，主要办事机构所在地北京市朝阳区北苑路86号完美世界大厦。
法定代表人：张云帆，总裁。
被上诉人（原审原告）：北京完美时空数字娱乐技术有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0085房间，主要办事机构所在地北京市朝阳区北苑路86号完美世界大厦。
法定代表人：张云帆，总裁。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵克峰，北京安杰律师事务所律师。
原审被告：射雕（北京）科技有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0861房间，主要办事机构所在地北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼北辰泰岳大厦12层。
法定代表人：张瀚文，经理。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
上诉人在线途游（北京）科技有限公司（以下简称在线途游公司）不服北京市石景山区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2016）京0107民初13515号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
在线途游公司的上诉理由是：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；另据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，一审被告在线途游公司和射雕（北京）科技有限公司（以下简称射雕公司）的主要办事机构所在地均位于北京市朝阳区。二、本案被上诉人北京完美时空数字娱乐技术有限公司（以下简称完美时空公司）的注册地位于北京市石景山区，但是其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。可见，本案当事人均不在北京市石景山区实际办公，且有证据证明各方当事人均在北京市朝阳区实际办公，故不应以注册地确定管辖。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院。
完美世界（北京）软件科技发展有限公司（以下简称完美世界公司）、完美时空公司答辩称：本案被诉侵权行为系在线途游公司和射雕公司在线手机游戏《全民诛仙》中使用“诛仙”商标，涉案游戏必须在联网状态下才能下载和操作，故被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，根据民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人所在地法院即一审法院对本案有管辖权。完美时空公司的住所地位于北京市石景山区，有租赁合同和完税证明为证。综上，请求法院驳回在线途游公司的全部上诉请求。
本案审理期间，本院对各方当事人进行询问，完美时空公司和完美世界公司均认可其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。
本院经审查认为：
根据完美时空公司、完美世界公司的诉讼请求和理由以及在一审阶段提交的初步证据可以看出，本案被诉侵权行为包括在网络游戏中侵害商标权的行为，因此属于信息网络侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。因此，本案中被诉侵权行为的被侵权人完美世界公司、完美时空公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因完美世界公司、完美时空公司认可其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，在线途游公司亦认可其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，在案证据未能证明射雕公司的注册地或主要办事机构所在地位于北京市石景山区，故完美世界公司、完美时空公司选择向一审法院提起诉讼，缺乏事实和法律依据。因此，上诉人在线途游公司的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初13515号民事裁定；
二、本案由北京市朝阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二○一七年四月三日
法 官 助 理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院			民事裁定书			（2017）京73民辖终34号			上诉人（原审被告）：在线途游（北京）科技有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0860房间，主要办事机构所在地北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼北辰泰岳大厦15层。			法定代表人：贺祥刚，经理。			委托诉讼代理人：戴燕妮。			委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。			被上诉人（原审原告）：完美世界（北京）软件科技发展有限公司，注册地北京市海淀区上地东路1号院5号楼7层701-14，主要办事机构所在地北京市朝阳区北苑路86号完美世界大厦。			法定代表人：张云帆，总裁。			被上诉人（原审原告）：北京完美时空数字娱乐技术有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0085房间，主要办事机构所在地北京市朝阳区北苑路86号完美世界大厦。			法定代表人：张云帆，总裁。			二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵克峰，北京安杰律师事务所律师。			原审被告：射雕（北京）科技有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0861房间，主要办事机构所在地北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼北辰泰岳大厦12层。			法定代表人：张瀚文，经理。			委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。			上诉人在线途游（北京）科技有限公司（以下简称在线途游公司）不服北京市石景山区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2016）京0107民初13515号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。			在线途游公司的上诉理由是：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；另据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，一审被告在线途游公司和射雕（北京）科技有限公司（以下简称射雕公司）的主要办事机构所在地均位于北京市朝阳区。二、本案被上诉人北京完美时空数字娱乐技术有限公司（以下简称完美时空公司）的注册地位于北京市石景山区，但是其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。可见，本案当事人均不在北京市石景山区实际办公，且有证据证明各方当事人均在北京市朝阳区实际办公，故不应以注册地确定管辖。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院。			完美世界（北京）软件科技发展有限公司（以下简称完美世界公司）、完美时空公司答辩称：本案被诉侵权行为系在线途游公司和射雕公司在线手机游戏《全民诛仙》中使用“诛仙”商标，涉案游戏必须在联网状态下才能下载和操作，故被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，根据民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人所在地法院即一审法院对本案有管辖权。完美时空公司的住所地位于北京市石景山区，有租赁合同和完税证明为证。综上，请求法院驳回在线途游公司的全部上诉请求。			本案审理期间，本院对各方当事人进行询问，完美时空公司和完美世界公司均认可其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。			本院经审查认为：			根据完美时空公司、完美世界公司的诉讼请求和理由以及在一审阶段提交的初步证据可以看出，本案被诉侵权行为包括在网络游戏中侵害商标权的行为，因此属于信息网络侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。因此，本案中被诉侵权行为的被侵权人完美世界公司、完美时空公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因完美世界公司、完美时空公司认可其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，在线途游公司亦认可其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，在案证据未能证明射雕公司的注册地或主要办事机构所在地位于北京市石景山区，故完美世界公司、完美时空公司选择向一审法院提起诉讼，缺乏事实和法律依据。因此，上诉人在线途游公司的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：			一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初13515号民事裁定；			二、本案由北京市朝阳区人民法院管辖。			本裁定为终审裁定。			审  判  长   陈 勇		审  判  员   王 东		审  判  员   袁 伟			二○一七年四月三日			法 官 助 理   麦 芽		书  记  员   王丹妮
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1898号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈锦湖，男，1978年7月4日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地广东省中山市。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2018年1月17日被中山市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因本案于2018年2月13日被中山市公安局取保候审，同年7月25日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1859号起诉书指控被告人陈锦湖犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陈锦湖已接受中山市法律援助处指派的潘雪英律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，陈锦湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月13日晚上8时许，被告人陈锦湖未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶悬挂“粤Ｊ×××××”号牌普通二轮摩托车，途经S111线中山市南朗镇农业银行对开路段时，被执勤交警查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，陈锦湖驾驶车辆时血液中乙醇含量为88.5mg/100ml。2018年2月13日，陈锦湖接公安人员电话通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈锦湖在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦湖无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陈锦湖有坦白情节，依法可以从轻处罚。陈锦湖符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈锦湖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月十四日
书记员 缪慧莹
林兆诗
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1139号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理
被告康某，女，汉族。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告康某、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1968号
原告范伟，男，汉族，1974年6月10日生，住河南省兰考县。
委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地开封市郑开大道*号。
组织机构代码证号67411915-5。
负责人朱亚鹏，该公司总经理。
委托代理人吕春会，该公司职工，特别授权代理。
原告范伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，由审判员张丹丹适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李冠华、被告的委托代理人吕春会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日22时，原告范伟驾驶其所有的豫Ｂ×××××号小型客车行驶至开封市××道郑开大桥西侧时，因操作不当，与郑开大桥中心花坛发生碰撞，造成原告车辆严重损坏、原告及车上人员受伤的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所认定，原告范伟承担事故的全部责任。因受损车辆豫Ｂ×××××号小型客车在被告人寿公司投保有车损险，并且该事故发生在保险期间内，被告依法应当对原告的车辆损失承担保险赔偿责任。但双方经多次调解无果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费106295元、评估费5200元、拆检费10630元，合计122125元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告范伟在其公司投保有机动车损失险，并投保有不计免赔险。但对于车辆损失，原告没有提交有效证据予以证明，被告不应赔偿原告的损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定。证据2、原告身份证、驾驶证、行车证各一份，证明事故车辆豫Ｂ×××××号小型客车的车主为原告范伟。证据3、车辆保险单一份，证明豫Ｂ×××××号小型客车在被告处投保有车损险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。证据4、车损评估鉴定书、评估费及拆检费票据，证明经鉴定机构评估原告的车辆损失为106295元，原告为此支付评估费5200元、拆检费10630元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议。对证据4评估费及拆检费的真实性均无异议，但对评估报告有异议，故对上述费用不予认可。拆检费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不承担。该鉴定系原告单方委托，请求法院给被告7个工作日向公司汇报决定是否申请重新鉴定。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3，内容客观真实，形式合法，与本案有关联性，故对其效力本院予以确认。原告提交的证据4，被告有异议，但其未在本院指定的期限内提交重新评估申请，本院视为其放弃相应权利，故对证据4的效力本院予以确认。
经审理查明，2014年12月5日22时，原告范伟驾驶其所有的豫Ｂ×××××号小型客车行驶至开封市××道郑开大桥西侧时，因操作不当，与郑开大桥中心花坛发生碰撞，造成原告车辆严重损坏、原告及车上人员受伤的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所认定，原告范伟承担事故的全部责任。事故发生后，原告委托开封市天正价格评估咨询有限公司对本次事故造成原告车辆的直接损失进行了评估，估价为106295元。
另查明，原告的豫Ｂ×××××号小型客车在被告人寿公司投保有车损险并投保有不计免赔险，保险金额153180元。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告范伟驾驶自有车辆撞到大桥中心花坛，造成车辆受损，因原告的车在被告人寿公司投保有车损险，并投保有不计免赔险，且被告的车损价值并未超出保险公司的保险限额，故被告人寿公司应依法对原告的车损承担赔偿责任。根据保险法规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，由保险人承担，故对原告要求被告承担评估费、拆检费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范伟车辆损失费122125元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为1371元，由被告人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司承担（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一五年十一月十七日
书记员 林盼盼
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执569号
申请执行人骆子慧，女，1978年11月17日出生，汉族，住钦州市，
被执行人阮春萍，女，1981年1月27日出生，汉族，住钦州市，
本院在执行申请执行人骆子慧与被执行人阮春萍民间借贷纠纷一案中，已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人阮春萍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人阮春萍的财产进行了调查，查明,被执行人阮春萍有名下位于钦州市皇庭御珑湾小区B1栋1单元601室（房产证号为：98××66号）的房产，但暂不具备执行条件，同时，对于申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。经本院将本案的执行情况向申请执行人骆子慧进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟 明
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1248号
申请人：孙淑琴，女，1953年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：张建国，男，1950年10月20日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
申请人孙淑琴与被申请人张建国财产保全一案，申请人孙淑琴于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建国名下价值20000元的财产采取保全措施，并已提供了担保（交纳了20000元保证金）。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张建国名下坐落于天津市河西区XX道XX号XX室房屋。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年一月二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1248号申请人：孙淑琴，女，1953年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张建国，男，1950年10月20日出生，汉族，户籍地天津市河西区。申请人孙淑琴与被申请人张建国财产保全一案，申请人孙淑琴于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建国名下价值20000元的财产采取保全措施，并已提供了担保（交纳了20000元保证金）。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张建国名下坐落于天津市河西区XX道XX号XX室房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年一月二日书记员 高畅一
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16167号
原告朱磊鑫，男，汉族，1974年12月10日出生。
被告郑州楷林置业有限公司。
法定代表人彭根正。
委托代理人赵瑞先。
原告朱磊鑫诉被告郑州楷林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱磊鑫撤回起诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告朱磊鑫负担。
代理审判员 王婉霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曹 凯
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第2198号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：初晓良，女，1965年9月27日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：杨志军，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：李广海，男，1964年6月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：仲绍志，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：孙伟，女，1973年6月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人初晓良、杨志军、李广海、仲绍志、孙伟借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月三十日
书记员 王绍勇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第2198号
申请执行人：龙口市龙口农村信用合作社。
被执行人：初晓良，女，1965年9月27日出生，汉族，居民，住龙口。
被执行人：杨志军，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：李广海，男，1964年6月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：仲绍志，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：孙伟，女，1973年6月19日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人龙口市龙口农村信用合作社申请执行初晓良、杨志军、李广海、仲绍志、孙伟借贷纠纷一案的（2005）龙民二初字第1029号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。已执行到位49790元，未执行到位21492元。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，�院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀行初字第2号
原告蔡光照，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人杨文山，男，住所地莆田市城厢区。特别代理。
被告莆田市公安局秀屿分局，住所地莆田市秀屿区笏石镇坝津村。单位性质：机关法人。
法定代表人林伟，局长。
出庭行政机关首长张国芳，莆田市公安局秀屿分局纪委书记。
委托代理人林金銮，莆田市公安局秀屿分局法制大队副主任科员。一般代理。
委托代理人吴仁义，莆田市公安局平海派出所科员。一般代理。
第三人蔡金琰，男，住所地莆田市秀屿区。
第三人蔡国苍，男，住所地莆田市秀屿区。
第三人蔡兰金，女，住所地莆田市秀屿区。
原告蔡光照诉被告莆田市公安局秀屿分局不服行政处罚一案，于2014年1月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，被告莆田市公安局秀屿分局于2014年2月25日撤销被诉的莆公秀（平海）行罚决字（2013）03035号《行政处罚决定书》，原告蔡光照于2014年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告莆田市公安局秀屿分局的起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的权益，不违反法律规定，应裁定予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蔡光照撤回起诉。
本案案件受理费人民币二十五元，由原告蔡光照负担。
审 判 长 李国洪
审 判 员 郑飞鹏
人民陪审员 蔡金荣
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 彬
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市秀英区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀行初字第2号
原告彭国平。
委托代理人陈运光、赵征。
被告海口市国土资源局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼北楼。
法定代表人盛林,局长。
委托代理人郭刻盛。
原告彭国平因不服被告海口市国土资源局于2013年8月29日作出的海土资龙华字(2013)166号《行政处罚决定书》的具体行政行为，于2013年12月2日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2013年12月9日向被告送达起诉书副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2013年12月16日以部分关键证据需要时间调取为由，向本院申请延期开庭，经审查，本院予以照准。本院依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，原告委托代理人赵征，被告委托代理人郭刻盛到庭参加诉讼。2014年1月16日，原告彭国平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭国平的撤诉申请，没有损害公民、法人和其他第三人的合法利益且符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十款的规定，裁定如下：
准许原告彭国平撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告彭国平负担。
审判员 李会勤
二〇一四年一月十六日
书记员 王 楠
海南省海口市秀英区人民法院行 政 裁 定 书（2014）秀行初字第2号原告彭国平。委托代理人陈运光、赵征。被告海口市国土资源局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼北楼。法定代表人盛林,局长。委托代理人郭刻盛。原告彭国平因不服被告海口市国土资源局于2013年8月29日作出的海土资龙华字(2013)166号《行政处罚决定书》的具体行政行为，于2013年12月2日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2013年12月9日向被告送达起诉书副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2013年12月16日以部分关键证据需要时间调取为由，向本院申请延期开庭，经审查，本院予以照准。本院依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，原告委托代理人赵征，被告委托代理人郭刻盛到庭参加诉讼。2014年1月16日，原告彭国平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭国平的撤诉申请，没有损害公民、法人和其他第三人的合法利益且符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十款的规定，裁定如下：准许原告彭国平撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告彭国平负担。审判员  李会勤二〇一四年一月十六日书记员  王 楠
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初45号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人王波，男，1987年11月20日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，司机，家住湖北省钟祥市。因涉嫌敲诈勒索罪，2016年8月19日被钟祥市公安局刑事拘留，2016年9月14日被钟祥市公安局取保候审。2017年9月13日被钟祥市人民检察院取保候审。经本院决定，2018年1月19日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
被告人王杰，男，1989年12月14日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，农民，家住湖北省钟祥市。因涉嫌敲诈勒索罪，2016年8月24日被钟祥市公安局刑事拘留，2016年9月14日被钟祥市公安局取保候审。2017年9月13日被钟祥市人民检察院取保候审。经本院决定，2018年1月17日被逮捕.现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］339号起诉书指控被告人王波、王杰犯敲诈勒索罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人王波、王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月7日，被告人王波从外面出车回家后发现妻子周某手机上存有与其他男子合影的照片，遂怀疑周某与他人有不正当男女关系，并将周某打伤。8月8日上午，被告人王波用周某的手机通知与周某同去钟祥市石牌镇彭墩游玩的魏某、何某、许某1来家中讲明原因。王波担心对方来的人多，怕自己吃亏，便打电话对被告人王杰说明上述情况，让王杰赶到周某家里来，王杰答应后即时来到周某家中与王波见面。当日上午9点多钟，魏某、何某和许某1来到周某家院内。三人进屋后，王波随即将一楼客厅大门关上，用手打魏某耳光，并喝令三人跪下，王杰手持一把长柄镰刀站在魏某、何某、许某1旁边，威胁三人，让他们老实点儿。魏某、何某、许某1受到殴打、威胁后被迫跪在地上，王波让周某下楼与三人对质，魏某、何某均否认与周某有不正当男女关系。王波恼火，又采用用尖刀戳、用皮带抽打、用烧红的铁丝烫后背等方式，对许某1、魏某、何某进行殴打、侮辱，强迫魏某、何某、许某1每人拿1万元现金作为周某被打伤的医疗费。期间，被告人王杰一直手持长柄弯镰刀站在旁边助威、恐吓，并用长柄弯镰刀将魏某的脖子划伤。魏某、何某、许某1被迫答应找钱，并按王波的要求写下欠条。何某通过手机分二次向王波提供的账号上转入人民币14600元。被告人王波、王杰在威胁、殴打三人过程中致许某1、魏某、何某受伤。经鉴定，魏某的损伤程度属人体轻微伤。
案发次日，被告人王波将14600元退给了魏某的父亲。2016年8月18日，被告人王波、王杰与魏某、何某达成赔偿、谅解协议。
本案在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人王杰可能适用非监禁刑进行了审前社会调查，钟祥市司法局经综合评估，认为被告人王杰符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王波、王杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、李某、张某、王某等人的证言，被害人许某1、魏某、何某的陈述，受案登记表，立案决定书，钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，中国农业银行银行卡交易明细清单，手机转账照片，检查笔录，接受证据材料清单，扣押清单，武汉站至烟台南站火车票，钟祥市长安医院诊断证明书，谅解书，视听资料，钟祥市司法局出具的调查评估意见书，武汉铁路公安处武汉车站派出所民警出具的归案情况说明，钟祥市公安局文集派出所民警出具的到案经过，被告人王波、王杰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波以非法占有为目的，伙同被告人王杰使用威胁、暴力等手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。钟祥市人民检察院指控被告人王波、王杰犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。归案后，被告人王波、王杰能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人王波退清了违法所得，被告人王波、王杰赔偿了被害人魏某、何某的经济损失，得到了被害人魏某、何某的谅解，对被告人王波、王杰可酌情从轻处罚。被告人王杰缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王杰的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，被告人王杰的行为符合适用非监禁刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人王杰从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人王波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十七天，即自2018年1月19日起至2018年6月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人王杰犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一八年二月五日
书记员 伍环宇
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终64号
上诉人（原审原告）杨清，女，1971年1月16日出生，汉族，现住辽宁本溪市平山区。
委托诉讼代理人姜涛，男，1962年12月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）田爽，男，1988年5月28日出生，汉族，住溪湖区。
被上诉人（原审被告）贾舞阳，女，1989年6月8日出生，汉族，住溪湖区。
二被上诉人的委托诉讼代理人：王军，男，1982年11月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人杨清与被上诉人田爽、贾舞阳房屋买卖合同纠纷一案，上诉人杨清不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2016)辽0502民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：田爽、贾舞阳系夫妻关系。2015年10月12日，杨清丈夫尤某向田爽、贾舞阳借款10万元，约定2015年12月30日前还清。同时以尤某、杨清坐落于平山区××街×栋×层作为抵押，并在房产局办理了房屋它项权登记。逾期尤某未能偿还借款。2016年3月18日，尤某及杨清与田爽、贾舞阳签订了房产买卖合同，将抵押房屋出售给田爽、贾舞阳，并办理了房屋过户手续。2016年3月31日，田爽、贾舞阳为尤某、杨清出具声明，其内容为：兹有甲方与乙方更名方田爽、贾舞阳之间是借贷关系，此房更名为乙方，待甲方有钱后给乙方，甲方有权收回此房，乙方必须无条件将此房变更为甲方。甲方在一个月内把本金及利息共计壹拾壹万伍仟元还给乙方，如不还款乙方有权力处置房子。尤某于2016年6月22日去世。杨清来院提起本案诉讼，请求判决：1、确认尤某同田爽、贾舞阳之间的房屋买卖协议无效；2、责令田爽、贾舞阳按协议履行将坐落于平山区××街×栋×层（房屋所有权证号：平山区字第2016****8号）变更登记给杨清的义务；3、本案诉讼费由田爽、贾舞阳承担。
原审判决认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。本案中，杨清丈夫尤某向田爽、贾舞阳借款，并以诉争的房屋作抵押，办理了它项权登记，借款期限届满，未能清偿债务，杨清及其丈夫尤某与田爽、贾舞阳签订了房屋买卖协议，并办理了房屋过户登记，该行为应视为双方协商以抵押物折价由抵押权人受偿。之后，田爽、贾舞阳又为杨清出具“声明”，承诺如杨清及丈夫尤某一个月内能够偿还本金及利息，同意将房屋即抵押物归还。但逾期杨清及其丈夫仍未能偿还债务，应视为双方对抵押权实现合同的履行均无异议。现杨清来院主张双方合同无效，但就杨清提供的证据，不具备合同无效法定要件，故杨清的请求，不予支持。据此，原审判决如下：驳回杨清诉讼请求。案件受理费2356元，由杨清负担。保全费1270元，由杨清负担。
上诉人杨清上诉请求：1、撤销（2016）辽0502民初1578号民事判决。2、依法改判确认上诉人杨清和尤某（已故）与被上诉人田爽、贾舞阳的房屋买卖协议无效。3、责令田爽、贾舞阳将坐落于本溪市平山区××街×栋×层、房产证（平山区字第2016****8号）的房屋所有权变更为杨清名下。4、一、二审诉讼费由田爽、贾舞阳承担。事实及理由：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条规定双方是民间借贷关系，双方签订房屋买卖协议只是对借款逾期不还的担保，双方签订房屋买卖协议及办理过户时，借款履行期限未届满不符合《担保法》第53条的规定，原审认为房屋买卖协议有效系适用法律错误。
被上诉人田爽、贾舞阳提出答辩：一审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，因上诉人杨清及丈夫尤某未偿还被上诉人田爽、贾舞阳借款，上诉人杨清及丈夫尤某与被上诉人田爽、贾舞阳双方签订了房产买卖合同并办理房屋过户手续。之后田爽、贾舞阳为杨清出具“声明”，同意如杨清及丈夫尤某一个月内偿还本金及利息，上诉人有权收回此房。因杨清及丈夫尤某并未按“声明”约定的期限偿还债务，应视为其放弃收回此房的权利。其又无证据证明双方签订房产买卖合同存在上述法律规定的无效情形，故杨清上诉提出双方签订的房屋买卖合同无效不予支持。原审判决驳回杨清的诉讼请求并无不当，应予维持。
上诉人杨清提出依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条规定双方是民间借贷关系，双方签订房屋买卖协议只是对借款逾期不还的担保，双方签订房屋买卖协议及办理过户时，借款履行期限未届满不符合《担保法》第53条的规定，原审认为房屋买卖协议有效适用法律错误一节。本案系因上诉人杨清及丈夫尤某未清偿债务，故将其所有的房屋出售给田爽、贾舞阳并办理房屋过户手续，通过上述物权变更方式双方实现了权利义务平衡的一种交易安排。该交易安排并未违反法律、行政法规的强制性规定，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定。杨清的此项上诉主张不予支持。综上，原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百元，由上诉人杨清负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘秀菊
审判员 孟 娟
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初228号
原告：无锡市东盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320205753949683R，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。
法定代表人：王瑶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁凯，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仲焱，江苏金渠律师事务所实习律师。
被告：何亚林，男，1990年9月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告无锡市东盛物业管理有限公司诉被告何亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。本院委托无锡市锡山区人民调解委员会调解，经调解员杨天府主持调解，原告无锡市东盛物业管理有限公司于2018年1月11日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市东盛物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市东盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡市东盛物业管理有限公司负担。
审判员 谢妍
二〇一八年一月十二日
书记员 张芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3859号
申请执行人王志强，男，1983年12月5日出生。
被执行人北京箐桦普生服饰有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟南6号4层473号。
法定代表人刘建，经理。
王志强与北京箐桦普生服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2015]第1193号裁决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、北京箐桦普生服饰有限公司与王志强自2014年5月18日至2014年10月20日期间存在劳动关系；二、北京箐桦普生服饰有限公司自本裁决生效之日起十日内向王志强支付2014年10月1日至2014年10月20日期间的工资八千三百六十七元八角二分；三、北京箐桦普生服饰有限公司自本裁决生效之日起十日内向王志强支付2014年7月10日至2014年8月20日期间的工资一万三千四百零一元六角六分；四、北京箐桦普生服饰有限公司自本裁决生效之日起十日内向王志强支付解除劳动关系经济补偿金六千五百元；五、北京箐桦普生服饰有限公司自本裁决生效之日起十日内向王志强支付2014年6月18日至2014年10月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额四万七千六百二十元零五分；六、驳回王志强的其他仲裁请求。权利人王志强于2016年6月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人北京箐桦普生服饰有限公司邮寄送达执行通知未妥投。本院调查后发现，被执行人名下无房产车辆等财产；其名下的银行账户无存款。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人王志强亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京箐桦普生服饰有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人王志强亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3859号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月九日
书 记 员 渠 凯
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1041号
申请执行人陈辉，农民。
被执行人赵民，居民。
本院在执行陈辉与赵民民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）丰民初字第1364号民事判决书已发生法律效力，于2014年12月3日立案执行。本案标的为40万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第1041号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3665号
原告：郑智逍，男，1994年10月8日出生，汉族，户籍地遂昌县，现住遂昌县。
被告：张新军，男，1992年1月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴斐飞，男，1991年2月17日出生，汉族，住遂昌县。
原告郑智逍与被告张新军、吴斐飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告郑智逍于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑智逍申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑智逍撤诉。
案件受理费25元，由原告郑智逍负担。
审判员 洪丽晓
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶燕君
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初3665号原告：郑智逍，男，1994年10月8日出生，汉族，户籍地遂昌县，现住遂昌县。被告：张新军，男，1992年1月26日出生，汉族，住遂昌县。被告：吴斐飞，男，1991年2月17日出生，汉族，住遂昌县。原告郑智逍与被告张新军、吴斐飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告郑智逍于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑智逍申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑智逍撤诉。案件受理费25元，由原告郑智逍负担。审判员  洪丽晓二〇一七年十一月三十日书记员  叶燕君·??2?··??1?·
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6250号
原告：高兴家，男，1985年11月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住浙江省象山县。
被告：史济存，男，1979年9月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告高兴家与被告史济存民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告史济存下落不明，本案于2016年10月25日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2017年2月13日，本案公开开庭进行了审理。原告高兴家到庭参加诉讼，被告史济存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴家向本院提出诉讼请求：1．判令被告史济存归还原告高兴家借款20000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由被告史济存承担。事实和理由：被告史济存因需于2015年12月14日向原告借款20000元并出具借条一份。借款后，经原告催讨，被告未履行还款义务。
被告史济存未作答辩亦未提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：2015年12月14日，史济存因需向高兴家借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到高兴家人民币（大写）贰万元整（¥20000元），如不能按期归还借款，借款人应向高兴家支付违约金（大写）叁仟元整（¥3000元）。借款人史济存2015年12月14日”，并注明“款项现金（大写）贰万元已全部收到史济存”。借款后，史济存未履行归还义务。
以上事实由原告高兴家提供的借条一份予以证明。
本院认为：原告高兴家与被告史济存之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告史济存作为借款人应当履行归还借款之义务。借条中未对借款利率、借款归还期限以及逾期利率作出约定，原告主张被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失，不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告史济存经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史济存于判决生效后十日内归还原告高兴家借款20000元并支付逾期利息损失（自2016年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告史济存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 余海东
代理审判员 马旭东
人民陪审员 邱宝才
二〇一七年二月十三日
代书 记员 陈 智
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保59号
申请人:杨明国,男，住安徽省宁国市。
被申请人:王文杰,男，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人：宁国市沙埠多孔砖厂，住所地安徽省宁国市。
公司负责人：王文杰。
本院在审理申请人杨明国与被申请人王文杰、宁国市沙埠多孔砖厂合伙协议纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值1900000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对宁国市沙埠多孔砖厂在宁国市梅林镇财政所拥有的拆迁款570000元予以暂停支付。期限为三年，自2018年1月30日起至2021年1月29日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月三十日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0591刑初3号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人王进强，男，1978年8月25日生，汉族，小学文化，农民，邢台经济开发区人。2000年1月19日，因犯盗窃罪被邢台县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5,000元。2016年7月22日因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审，2016年10月31日邢台经济开发区人民检察院决定监视居住。2017年1月4日本院决定取保候审。
辩护人任培、裴占波，河北周行�师事务所律师。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人王进强犯故意伤害罪于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人王进强及其辩护人任培、裴占波到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月20日晚，在邢台经济开发区东静庵北街村，被告人王进强与邻居王某1因两家曾有矛盾发生口角，王进强从砖跺上捡起一把斧头，将王某1身体多处砸伤。经鉴定，王某1的肋骨骨折系轻伤二级，股骨骨折系其轻伤二级。
案发后被告人王进强赔偿被害人王某1各项经济损失29,000元并与其达成和解协议，取�被害人的谅解。
被告人王进强庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。其辩护人提出以下从轻辩护意见：本案因邻里纠纷引起，事出有因；王进强自动投案，如实供述，构成自首；王进强当庭自愿认罪；王进强与被害人达成和解，取得被害人谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人王某1陈述、证人王某2、王某3等人证言、鉴定意见、和解协议书、谅解书及被告人王进强供述等证据证实。
本院认为，被告人王进强故意伤害他人身体，造成被害人王某1两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王进强的辩护人提出王进强构成自首的辩护意见，经查，被告人王进强案发后报警称�人拿斧头要砍人，在侦查机关询问时称王某1持斧头将其砍伤，并未承认其砍伤王某1的事实，后经侦查机关传唤到案，不属于自动投案，故对该项辩护意见不予采纳。辩护人所提其他辩护意见经查证属实，予以采纳。被告人王进强有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王进强认罪、悔罪，案发后双方达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情对被告人王进强从轻处罚。鉴于被告人王进强有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王进强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 张士萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张鹏飞
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初470号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高XX，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，2016年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）471
号起诉书指控被告人高XX犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年8月26日22时05分许，被告人高XX醉酒后驾驶陕J74X**号海马牌小型轿车由延安市宝塔区文化沟向市场沟行驶，行驶至市场沟隧道公路处，被执勤民警查扣。经陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1233号血醇检验报告鉴定：高XX血醇浓度为87.04mg/100ml。据此，检察机关指控被告人高XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人高XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1233号血醇检验报告、常住人口信息表、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，被告人高XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人高XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人高XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2016年9月26日止）。并处罚金1000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一六年九月十四日
书记员 任 航
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第225号
申请执行人:王金光，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：龙口市黄山馆镇岭西村民委员会，住龙口市黄山观镇岭西村。
法定代表人：刘永德，任主任。
被执行人：刘永伟，男，1947年9月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人王金光与被执行人龙口市黄山馆镇岭西村民委员会、刘永伟买卖合同纠纷一案的（2006）龙民二初字第946号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1736号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆龟兹建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县天山路东391号。
法定代表人：王述文，该公司董事长。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：任肃川，男，1970年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏珲，男，汉族，1969年6月21日出生，无固定职业，现被羁押于新疆维吾尔自治区库车县看守所。
再审申请人新疆龟兹建筑有限责任公司（简称龟兹公司）因与被申请人任肃川、夏珲买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终1546号民事判决，向本院再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龟兹公司申请再审称，1、夏珲所持加盖龟兹公司”库车县2013年小型农田水利重点县建设项目第六标段专用章”的收条购买滴灌带的行为不构成表见代理，任肃川向夏珲交付滴灌带不是善意的，也未尽到合理注意义务，存在重大过失，夏珲行为不符合表见代理的构成要件。夏珲已因涉嫌诈骗被库车县公安局立案侦查并刑事拘留，夏珲出具收条的行为是无效的民事行为，不构成表见代理。2、原审判决夏珲应付货款340200元错误，夏珲已向任肃川支付10万元货款，未付货款应为240200元，从任肃川隐瞒收到10万元货款的行为可以看出任肃川以夏珲构成表见代理为由要求申请人付款是恶意的。故我公司申请对本案予以再审，请求撤销原审判决。
本院经审查认为，本案审查期间龟兹公司作为新证据提交了库车县公安局2017年4月8日对任肃川的询问笔录及2017年4月21日对夏珲的讯问笔录。该新证据可以证实夏珲已付10万元货款的事实。故原审认定夏珲向任肃川支付340200元货款的事实需再审进一步核实。龟兹公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 根 富
审 判 员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜来提
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 露 露
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初29号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年12月28日被漯河市公安局取保候审，于2016年12月28日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
辩护人豆佳，河南梅溪律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人豆佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2015年12月8日上午7时许，被告人王某驾驶豫Ｄ-×××××银色中型普通客车由西向东行驶至宁洛高速漯河段532KM处时，因雾天行驶未确保安全车速、遇情况措施不当，与前方因交通事故堵塞停车的刘某驾驶的晋Ｍ-×××××号（晋M-V4**挂）重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏，客车乘车人员被害人侯某死亡，被害人上某、张某1等12人不同程度受伤的重大交通事故。经鉴定，被害人侯某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经鉴定，刘某驾驶的晋M-V4**挂车后部反光标识不符合相关安全规定。经交警部门认定，被告人王某负事故的主要责任，刘某负事故次要责任，被害人侯某等13人不负事故责任。
案发后，被告人王某拨打报警电话并协助处理伤员。
公诉机关提供有受案登记表、户籍证明、到案经过、交通事故认定书、证人刘某等人的证言、被害人上某等人的陈述、被告人王某的供述、司法鉴定意见书、机动车安全技术状况鉴定意见书、现场勘验笔录等证据予以证实，认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，请求本院依法判处。
被告人王某对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出王某在事故发生后及时报警，积极抢救伤员，有自首情节，建议对王某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月8日7时许，被告人王某驾驶豫Ｄ-×××××银色中型普通客车由西向东行驶至宁洛高速漯河段532KM处时，因雾天行驶未确保安全车速、遇情况措施不当，与前方因交通事故堵塞停车的刘某驾驶的晋Ｍ-×××××号（晋M-V4**挂）重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏，客车乘车人员被害人侯某死亡，被害人上某、张某1等12人不同程度受伤的重大交通事故。经鉴定，被害人侯某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经鉴定，刘某驾驶的晋M-V4**挂车后部反光标识不符合相关安全规定。经交警部门认定，被告人王某负事故的主要责任，刘某负事故次要责任，被害人侯某等13人不负事故责任。
案发后，被告人王某拨打报警电话并协助处理伤员，在审理阶段，其取得被害人侯某家属的谅解。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1.户籍登记、车辆及驾驶员信息。证明：王某已达完全刑事责任年龄。豫Ｄ-×××××为中型普通客车，核载14人，所有人平顶山金色假期旅行社有限公司。王某取得A1A2D驾驶证。
2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过等。证明2015年12月8日7时王某报案至漯河市公安局交通警察支队南洛高速大队，并在其受伤（腰椎骨折）情况下协助救助伤者。
3.医院诊断证明书、民事判决书、民事调解书、民事诉状、谅解书等。证明：因该案事故致多名被害人出现不同程度损伤等，另证明死者侯某家属获肇事两车所属保险公司赔付754000元。其他12名被害人已在2016年6月或9月向平顶山金色假期旅行社有限公司和保险公司提出赔偿诉求。在审理阶段，王某取得被害人侯某家属的谅解。
4.交通事故认定书。漯公交认字（2015）第12082号交通事故认定书认定王某负事故的主要责任，刘某驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，负事故的次要责任。
5.证人刘某、崔某证言。证明2015年12月8日7时许刘某驾驶晋Ｍ×××××（晋MV4**挂）货车沿宁洛高速自西向东行驶，正行驶中看到前面有交通事故，其刹车停下，让另一个驾驶员崔某下去拦车，其在车里找警示牌准备摆到后面，找到后还没有拿下去就听到后面撞车的声音，豫Ｄ-×××××面包车撞到其车后面。
6.被害人陈述。被害人宗某、王某1、张某2、张某1、安某、李某1、胡某、上某、李某2、张某3、王某2、秦治安等12人陈述，12人于2015年12月8日上午7时许由旅行社组织乘坐豫Ｄ×××××到驻马店上蔡皮革城，当时有雾，中途在高速路上发生事故，事故发生后感到头疼、肩疼、胸痛等症状。
7.被告人王某的供述。对指控事实予以供认。
8.鉴定意见。许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）病鉴字第163号法医病理学司法鉴定意见书的意见为死者侯某系交通事故致颅脑损伤而死亡。
许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司许诚信技术（2015）鉴字第LG005号机动车安全技术状况鉴定意见书的意见为，晋Ｍ×××××（晋MV4**挂）车的后部反光标识不符合《机动车运行安全技术条件》规定。
9.现场勘验笔录。证明案发现场情况。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、多人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。王某认罪态度较好，确有悔罪表现，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 陈 晓
审判员 郭成军
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈英歌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第36-1号
申请执行人宁夏天马热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县贺立公路以东、宁夏科丰种子公司北侧。
法定代表人李学仁，系该公司总经理。
委托代理人刘金龙，男，汉族，1988年3月7日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人刘川，男，汉族，1986年12月21日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺调确字第143号民事裁定书，即申请执行人宁夏天马热力有限公司与被执行人刘川供用热力合同纠纷一案中，应由被执行人刘川支付申请执行人宁夏天马热力有限公司采暖费5333元。本案执行费50元，执行标的5383元。被执行人刘川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘川银行存款5383元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一四年十二月二十五日
书记员 夏恒普
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2557号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人杨凯，男，1975年1月13日出生，汉族，住上海市崇明县。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初28779号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 沈国敏
二〇一七年四月十八日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0825执8号
申请人：谢祥英，女，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，农民。
被执行人：刘远萍，女，云南省马关县人，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇沅县支公司。
法定代表人：张兆伟，任保险公司经理。
关于申请执行人谢祥英与被执行人刘远萍、中国人民财产保险股份有限公司镇沅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2016）云0825民初434号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇沅县支公司给付谢祥英67791.20元，负担执行费916.00元，责令刘远萍给付谢祥英2337.11元，负担执行费50.00元。
本案在执行过程中，已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结镇沅县人民法院（2016）云0825民初434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 罗廷强
二〇一七年二月二十日
书记员 江虹佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执849号
申请执行人唐晓艳，女。
被执行人山东盛瑞房地产置业有限公司，住所地：聊城经济开发区。
法定代表人：刘文波，总经理。
本院（2015）聊东民初字第3966号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东盛瑞房地产置业有限公司应承担债务50000元，已执行0元，未履行债务50000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的�行、房产和车辆财产线索。本院于2016年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第3966号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执849号
申请执行人唐晓艳，女，1986年3月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人山东盛瑞房地产置业有限公司，住所地：聊城经济开发区长江路西首。
法定代表人：刘文波，总经理。
本院（2015）聊东民初字第3966号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东盛瑞房地产置业有限公司应承担债务50000元，已执行0元，未履行债务50000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 斐
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初6037号
原告：无锡惠宇工程机械有限公司，统一社会信用代码91320205742465907C，住所地无锡市锡山区东亭友谊中路58-3号。
法定代表人：惠仲安，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：单喜元，江苏锡一律师事务所律师。
被告：司海，男，1969年3月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：赵青青，女，1972年8月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：万加军，男，1965年11月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡惠宇工程机械有限公司诉被告司海、赵青青、万加军租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告无锡惠宇工程机械有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告无锡惠宇工程机械有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡惠宇工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费12922元，减半收取计6461元，由无锡惠宇工程机械有限公司负担。
审 判 员 谢 妍
二〇一八年一月四日
法官助理 周宇平
书 记 员 张 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3809号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告叶洪春，男，汉族，1980年10月4日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶洪春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶洪春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,852.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85,852.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初229号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人李耀启，男，1957年6月28日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，住辽宁省朝阳县七道岭乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月7日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于同年9月21日被朝阳县公安局执行逮捕，2017年3月6日被本院取保候审，现于居住地候审。
辩护人武中华，辽宁实远律师事务所律师。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人李耀启犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李广海出庭支持公诉，被告人李耀启及辩护人武中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日18时许，在朝阳县七道岭乡高某某家，被告人李耀启因琐事与冯某某发生口角并厮打，后李耀启用砖头将冯某某头部打伤，致冯某某入院治疗。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：冯某某左侧硬膜外血肿，左颞顶骨粉碎凹陷骨折，左颞顶部头皮裂伤的损伤程度为重伤二级；其伤后行颅骨粉碎凹陷骨折折片取出术，属于九级伤残。经过本院调解，被告人李耀启赔偿被害人冯某某各项经济损失合计60000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人李耀启在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人冯某某陈述，证人冯某甲、高某某、郭某某等人证言，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，诊断书，户籍证明，调解笔录等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。
本院认为，被告人李耀启故意伤害他人身体，致人重伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人李耀启与被害人系邻里纠纷，且系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，并赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李耀启的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李耀启犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘玉丽
代理审判员 汪亚楠
人民陪审员 赵晓飞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 于 蕾
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终227号
原公诉机关万宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李贻波。
万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人李贻波犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月19日作出（2016）琼9006刑初285号刑事判决。原审被告人李贻波不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭。经查阅案卷，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年3月19日22时许，被告人李贻波在万宁市和乐镇集贸市场卖鱼摊位处贩卖1小包毒品给吸毒人员翁某壮，得款人民币90元。交易完毕即被公安民警当场抓获。公安人员从被告人李贻波身上扣押毒品6小包、人民币800元、手机1部，从吸毒人员翁某壮身上扣押其刚向李贻波购买的毒品1小包。经鉴定，所扣押的7小包毒品共净重0.58克，均检出海洛因成分。
原审判决认定上述事实的证据有：扣押清单、扣押物品照片、常住人口信息表、抓获经过、通话清单、证人翁某壮、林某海的证言、毒品鉴定意见、现场勘验及辨认笔录以及被告人李贻波的供述及辩解等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人李贻波明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李贻波自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。扣押的人民币800元、手机1部系毒资和作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李贻波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。二、扣押的人民币800元、手机1部予以没收。
宣判后，原审被告人李贻波上诉称，一审量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明事实与一审查明事实一致。
上述事实，有一审经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘验笔录,证实现场位于万宁市和乐镇集贸市场卖鱼摊位外围处。
2、海南省公安厅物证鉴定中心琼公司法（理化）字[2016]393号检验报告书，证实扣押李贻波的6包白色块状物净重0.51克，检出海洛因成分；扣押翁某壮的1包白色块状物净重0.07克，检出海洛因成分。
3、扣押决定书及扣押清单、照片，证实万宁市公安局从翁某壮身上扣押1小包粉红色塑料吸管包装的毒品可疑物，从李贻波身上扣押2小包粉红色塑料吸管包装的毒品可疑物、4小包黄色塑料吸管包装的毒品可疑物、手机1部、现金人民币800元。
4、抓获经过，证实被告人李贻波系在交易毒品中当场被抓获。
5、通话清单，证实2016年3月19日21时30分49秒、21时46分33秒、21时59分36秒152****6232手机连续三次呼叫150****0270手机。
6、常住人口信息表，证实被告人李贻波出生于1982年4月29日出生，犯罪时已满18周岁，达到负完全刑事责任年龄。
7、证人翁某壮的证言及辨认笔录，2016年3月19日21时许，其和林某海准备购买毒品吸食。后其用手机152****6232拨打一卖毒人员150****0270手机，说要购买100元毒品。对方就让其到外面交易。十几分钟后，其和林某海来到和乐墟，又用手机拨打对方手机，问在何处交易。对方让其到集贸市场里交易。不久，其和林某海到集贸市场卖鱼摊位处，再次拨打对方电话。双方在卖鱼摊位处见面，其交给对方90元，说只有90元了。对方没有计较，接钱后就交给其1包毒品。其刚接到毒品，民警就冲了过来，将其抓获。
翁某壮辨认出李贻波就是贩毒给其的男子。
8、证人林某海的证言及辨认笔录，2016年3月19日21时许，其和翁某壮一起准备向他人购买毒品吸食。后翁某壮用手机拨打了一个卖毒人员的手机联系购买100元毒品。在翁某壮三次电话与对方联系后，其和翁某壮在万宁市和乐镇集贸市场卖鱼摊位处与该卖毒人员见面。翁某壮递给对方90元，对方没有异议，给了翁某壮1包塑料吸管包装的毒品。翁某壮刚接过毒品，民警就冲过来将他们抓获。
林某海辨认出李贻波就是贩毒给翁某壮的男子。
9、被告人李贻波的供述及辨认笔录，称2016年3月19日21时许，一个吸毒人员用152****6232拨打其手机150****0270，说要购买100元毒品。其就叫那人出来外面交易。十多分钟后，其来到和乐墟，那人又拨打了其手机问在哪里交易，其就让那人到和乐镇集贸市场里交易。大约22时许，其到达集贸市场。那人又打其手机，确定在集贸市场卖鱼肉摊位处见面。见面后，发现对方是两名男子，其中一人递给其90元，其接钱后就将一个用塑料吸管包装的海洛因交给对方。刚交易完毕，就被民警抓获，当场从其身上缴获了手机、毒品和现金。
李贻波辨认出翁某壮、林某海就是向其购买毒品的两名男子。
以上证据，经一审庭审举证、质证，并经二审核实，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，上诉人李贻波贩卖毒品海洛因0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审根据毒品数量、李贻波的认罪态度综合评判，判处李贻波有期徒刑十一个月，罚金1000元的刑罚，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张奇志
审判员 符 强
审判员 张龙剑
二〇一六年八月二十五日
书记员 张广强
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2591号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告颜馨，女，汉族，1981年11月16日生。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告颜馨物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月21日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告颜馨的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4098号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省松原市锦江大街1488号，组织机构代码67330618-6。
负责人赵玉叶，行长。
委托代理人刘明宇，该行职员。
第一被告：齐文秀，男，1985年6月24日生，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告：冯国娟，女，1984年11月4日生，汉族，住吉林省前郭县。
第三被告：齐文学，男，1990年1月23日生，汉族，住吉林省前郭县。
第四被告：邹云光，男，1985年3月12日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行�被告齐文秀等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2016年2月22日，我行与第一、第二被告签订了《小额贷款借款合同》，与第一、第二、第三、第四被告签订《小额贷款联保协议书》，约定第一、第二被告从我行借款4万元，第三、第四被告为此笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一、第二被告发放了贷款，但借款到期后，第一、第二被告违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金4万元，因此我公司提起诉讼，要求第一、第二被告偿还借款本金，并按合同约定支付利息和罚息；第三、第四被告承担连带责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十月三十日
书记员 赵云峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00426号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人宋某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月15日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
被告人方某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月13日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2014年1月29日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人宋某、方某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人宋某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月19日22时许，本市蜀山区三里庵美高美酒吧负一楼舞池发生打架事件，期间，酒吧保安杨某被打。被告人宋某、方某闻讯后先后到达舞池，怀疑被害人徐某、胡某是殴打杨某的男子。之后，宋某持木棍击打徐某头部、背部，徐某抱头逃脱，双手被击打。后宋某转而持棍击打胡某头部，致其头部出血。被告人方某来到现场后，下令封住出口抓人，并伙同宋某等人在酒吧内追逐徐某，后徐某逃入女卫生间被方某控制，宋某即持棍上前再次击打徐某的头部，徐某用手抱头，再致手部被击打。
经鉴定，被害人胡某左额、前额、枕部各有不规则创口，分别长4.5cm、4.0cm、2.0cm，其损伤程度属轻伤二级。被害人徐某第四掌骨完全性骨折，断端移位，其损伤程度属轻伤二级。
2014年1月12日，公安机关在本市区美高美酒吧将被告人方某抓获。归案后，方某向公安机关提供了被告人宋某的线索，公安机关于2014年1月14日，在本市将被告人宋某抓获归案。
归案后，被告人方某、宋某共同赔偿两被害人经济损失计6.3万元，两被害人出具谅解书表示对两被告人的行为予以谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦不持异议，并有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：被害人徐某、胡某的陈述，证人李某甲、赵某、杨某、代某、李某乙、张某、文某的证言，辨认笔录、案发现场方位图，案发现场视频资料，人体损伤程度鉴定意见及补充说明，被告人宋某、方某的供述，谅解书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某、方某持械共同伤害他人身体，致两人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，两被告人均积极实施伤害行为，作用、地位相当，不宜区分主从犯，但被告人方某犯罪行为相对较轻，量刑时可酌情从轻考虑；两被告人归案后，均能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚；两被告人已积极赔偿两被害人经济损失并且取得了两被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人方某于归案后向公安机关提供线索，协助公安机关抓获同案犯，属立功表现，依法可从轻处罚。据此，根据被告人宋某、方某犯罪的事实、情节及社会危害性，对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人方某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一四年十二月八日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第216号
申请执行人：张纪勋
被申请执行人：高碑店市星亚泰汽车模具有限公司
本院在执行张纪勋申请执行高碑店市星亚泰汽车模具有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第2141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 民
二〇一五年八月十日
书记员 ：姜广虎
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1632号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
住所：昆明市北京路延长线国际友联*楼。
法定代表人：冷波，系总经理。
委托代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，住安徽省淮南市潘集区，身份证号码：XXXXX。
被告：陈某某，男，汉族，1997年5月26日出生，住云南省保山市龙陵县，身份证号码：XXXXX，系云南工程职业学院学生。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司（以下简称和谐小贷公司）诉被告陈某某小额借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月十六日立案后，依法进行审理。
原告和谐小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4626元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2016年11月20日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2017年3月20日的利息为462.6元）；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告向原告借款本金5550元，用于向昆明朗顾经贸有限公司购买电动车，原被告、昆明朗顾经贸有限公司三方于当日签订了《消费金融分期申请暨债权转让合同》，合同约定被告与昆明朗顾经贸有限公司已经完成商品对价交付，由原告将商品价款支付至昆明朗顾经贸有限公司。借款月息为1.5%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2016年9月20日，原告向被告及昆明朗顾经贸有限公司指定银行账户支付5550元整，为被告支付了电动车价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息，经原告多次索要无果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉及相关情况已由公安机关在进行调查，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经报审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈 娜
审 判 员 保 静
人民陪审员 陈金芝
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 欣
兰婷
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第2012号
原告福建神农菇业股份有限公司，住所地福建省顺昌县郑坊镇峰岭村8幢1至6层。
法定代表人池茂连，董事长。
委托代理人刘若云（特别代理），福建闽江律师事务所律师。
被告昌高机械（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇北唐村1128号9幢。
法定代表人卞吉虎，董事长。
委托代理人杨平昌（特别代理），北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人何蓓（特别代理），北京大�（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告福建神农菇业股份有限公司诉被告昌高机械（上海）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼中与被告自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建神农菇业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费17940元，撤诉减半收取8970元，由原告福建神农菇业股份有限公司负担。
审判员 张信光
二〇一五年六月二十三日
书记员 林 超
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第228号
原告张丽娟，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：湖南省醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告张丽娟与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张丽娟于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽娟以与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司庭外和解为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张丽娟负担，本院决定免予收取。
代理审判员 文 茂
二〇一五年三月九日
书 记 员 石玲姣
本裁定所引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执827号
程海权：
你（单位）与骆军才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）皖1702民初3506号民事调解书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆军才向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人骆军才支付货款及利息人民币138000元。
负担执行费2120元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年五月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更263号
罪犯肖继和，男，1975年1月29日出生于湖南省洪江县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即浙江省乐清市人民法院于2011年8月5日作出的（2011）温乐刑初字第728号刑事判决，以被告人肖继和犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三千元，并已交付执行。2014年7月17日本院以（2014）饶中刑执字第704号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次、单项表扬5次。
本院认为，罪犯肖继和在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖继和减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
代书记员 廖蓓蓓
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0506执68号
申请执行人：曹素国，男，汉族。
被执行人：曹树君，男，汉族。
被执行人：杨亚芹，女，汉族。
本院在执行曹素国与曹树君、杨亚芹人格权纠纷一案中，申请执行人提供被执行人曹树君、杨亚芹有工资收入、存款、公积金、房产可供执行，经本院调查1、被执行人所有的房屋系无产权房屋且申请人不同意接收此房屋。2、本院依法扣划被执行人银行存款14,944.00元，支付申请人。3、本院依法扣划被执行人在新安矿2008年以前的住房公积金8,960.00元支付申请人。4、被执行人名下无车辆、工商登记等财产信息。现曹树君因精神疾病在哈尔滨安康精神病医院接受治疗，本院依法对杨亚芹的工资收入予以冻结，为给被执行人杨亚芹留取必要生活费用及被执行人曹树君必要医疗费用，本院未对曹树君的工资收入采取冻结措施（曹树君、杨亚芹系夫妻关系），另本院已依法将被执行人曹树君、杨亚芹纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人曹素国已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第85号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 马志家
审判员 冷晓东
二〇一七年五月十二日
书记员 王瑛琦
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0506执68号申请执行人：曹素国，男，汉族。被执行人：曹树君，男，汉族。被执行人：杨亚芹，女，汉族。本院在执行曹素国与曹树君、杨亚芹人格权纠纷一案中，申请执行人提供被执行人曹树君、杨亚芹有工资收入、存款、公积金、房产可供执行，经本院调查1、被执行人所有的房屋系无产权房屋且申请人不同意接收此房屋。2、本院依法扣划被执行人银行存款14,944.00元，支付申请人。3、本院依法扣划被执行人在新安矿2008年以前的住房公积金8,960.00元支付申请人。4、被执行人名下无车辆、工商登记等财产信息。现曹树君因精神疾病在哈尔滨安康精神病医院接受治疗，本院依法对杨亚芹的工资收入予以冻结，为给被执行人杨亚芹留取必要生活费用及被执行人曹树君必要医疗费用，本院未对曹树君的工资收入采取冻结措施（曹树君、杨亚芹系夫妻关系），另本院已依法将被执行人曹树君、杨亚芹纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人曹素国已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）宝民初字第85号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 马志家审判员 冷晓东二〇一七年五月十二日书记员 王瑛琦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7422号
申请执行人：郭国影，女，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人：李可永，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：叶晓哲（代理上述二申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。
法定代表人：陈钦斌，总经理。
申请执行人郭国影、李可永与被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）苏0581民初6540号民事判决已发生法律效力。依该裁判：常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭国影、李可永2016年3月28日至2017年6月27日期间的逾期交房违约金86148.48元，并支付以1030000元为基数按日利率万分之1.89372标准计算自2017年6月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2017年6月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息和车辆登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路上有多套房地产，但这些房地产目前均未进行产权登记，已被多家法院、多案查封，申请执行人对此暂不要求处置。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案未执行到位标的人民币91805.02元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初6540号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月十六日
书记员 夏天骄
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1562号
申请执行人孙许合。
被执行人许传志。
本院在执行孙许合与�传志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1363号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年九月九日
书记员 王 炜