wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初191号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人张家龙，无业。曾因犯盗窃罪于2013年9月26日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）189号起诉书指控被告人张家龙犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人张家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月30日17时许，被告人张家龙到柳州市柳北区长塘镇海川家具市场香兰菜市附近的一家婴儿用品店门口，趁被害人高某不备之机，将被害人高某放在身边的婴儿车上的一台苹果牌iphone5S（16G／移动版）型手机盗走。尔后销赃获赃款人民币350元，已挥霍。经估价鉴定，该被盗手机价值人民币1140元。
2016年5月16日，被告人张家龙被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人张家龙的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张家龙在庭审中无异议，且有被害人高某的报案陈述材料，证人李某的证言，受案登记表，案件现场辨认笔录及照片，相关的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，归案经过，柳州市柳南区人民法院（2013）南行初字第409号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人张家龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家龙以非法占有为目的，在公共场所采用秘密方法窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张家龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张家龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况和被告人张家龙的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人张家龙不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人张家龙赔偿经济损失人民币1140元给被害人高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 艳 慧
二〇一六年七月十三日
书记员 屈晓男书记员屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第417号
上诉人（原审被告）嵇宏萍。
委托代理人王凤美。
委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）嵇国庆。
被上诉人（原审原告）嵇国祥。
上述两被上诉人之共同委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。
上述两被上诉人之共同委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴正香。
被上诉人（原审原告）嵇国艳。
被上诉人（原审原告）嵇国荣。
上诉人嵇宏萍因共有纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民三（民）初字第3003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人嵇宏萍的委托代理人王凤美、唐敏峰，被上诉人嵇国庆、嵇国祥的共同委托代理人白青昕到庭参加诉讼。被上诉人吴正香、嵇国艳、嵇国荣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴正香与嵇春元系夫妻，育有嵇国庆、嵇国祥、嵇国艳、嵇国荣。嵇宏萍系嵇春元侄女。1966年始，系争的上海市甘肃路XXX弄XXX号房屋承租户名变更为嵇春元，居住面积5.9平方米，房屋租金长期由嵇春元等缴纳。嵇春元与嵇宏萍的户籍分别于1959年、1998年迁入系争房屋。2007年9月，房地部门核发闸房地拆许字（2007）第14号房屋拆迁许可证，系争房屋列入被拆迁范围。2010年2月，嵇春元去世，吴正香、嵇国庆、嵇国祥、嵇国艳、嵇国荣（以下简称嵇国庆等）系其继承人。
2012年2月18日的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》载明甲方房屋拆迁实施单位上海闸北动拆迁实业有限公司、乙方房屋承租人嵇春元（亡），明确系争房屋系公房，核定建筑面积9.09平方米。甲方应支付乙方货币补偿款人民币（以下币种均为人民币）525，278.98元（其中评估价格为152，799.26元、套型面积补贴315，180元、价格补贴57，299.72元）。甲方另支付乙方未见证面积补贴1万元、搬家补助费500元、设备移装费1，560元、被拆面积奖18，180元、集体搬迁奖3万元、履约搬迁奖2万元、基地签约奖3万元，乙方应得货币款635，518.98元。乙方由王凤美签名。《安置房预约单》中载明，该户选购闵驰一路197弄31幢西单元5号503室房屋，暂计426，846.45元，安置房产权人登记为嵇宏萍。《发放费用凭证》中载明，除上述款项外，甲方发放过渡费4万元，合计675，518.98元，抵充房屋款426，846.45元，基地核发248，672.53元，该款由王凤美领取。
2013年12月，嵇国庆等诉至原审法院，认为嵇春元虽然去世，但仍系安置人口，所有动迁款应归其所有，而嵇宏萍是空挂户口，不应享有任何动迁权益。请求判令嵇宏萍给付嵇国庆等动迁补偿款635，518.98元。
原审另查明，2012年9月27日，上海闸北动拆迁实业有限公司出具给闸北住房保障管理局的《关于嵇国庆来件的情况说明》中载明，该户租赁人嵇春元，在册人口2人，即户主嵇春元（亡）、嵇宏萍。由于动迁启动时嵇春元已死亡，现由同住人即嵇宏萍委托其母与动迁公司签订安置协议，所签内容合法、有效。嵇春元虽已死亡，根据动迁政策，仍属动迁安置人员。
2012年7月，嵇国庆等提起行政诉讼，要求上海市公安局闸北分局北站派出所撤销将嵇宏萍户籍迁入系争房屋的具体行政行为，法院裁定驳回嵇国庆等的起诉。嵇国庆等不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
2013年7月，嵇国庆等曾起诉嵇宏萍，要求确认系争房屋所有动迁款归其所有，后撤诉。该案审理中，上海闸北动拆迁实业有限公司表示，当时因嵇国庆等信访，其向闸北住房保障管理局出具了情况说明，对此内容予以认可，嵇春元属于安置人口。签订安置协议时嵇春元户籍已注销，故签报表上显示在册人口仅为一人，但这并不否认嵇春元系安置人口。对此，嵇宏萍不予认可。
原审法院经审理后认为，系争房屋系公房，租赁户名为嵇春元，嵇春元与嵇宏萍户籍在册，房屋租金长期由嵇春元及嵇国庆等缴纳。根据动迁单位出具的情况说明，嵇春元属本次动迁的安置人员。房屋拆迁许可证核发时嵇春元在世，且户籍在册，动迁部门将其列为安置人员，并不违反法律法规。嵇春元应得的具体数额，法院将综合房屋来源、拆迁单位照顾补贴的因素及本案的实际情况酌情予以确定。嵇春元的动迁份额则由其继承人继承。嵇国庆等、嵇宏萍均主张所有动迁利益归己方所有，无法律依据，法院难以采纳。
原审法院据此作出判决：嵇宏萍应于判决生效之日起三日内给付吴正香、嵇国庆、嵇国祥、嵇国艳、嵇国荣动迁款32万元。
原审判决后，上诉人嵇宏萍不服，向本院提起上诉称：其母亲在签署安置协议时看见房屋承租人一栏只写了嵇宏萍的姓名，并无“嵇春元（亡）”字样，所以才签字，动迁单位以及嵇国庆等事后提供的安置协议上“王凤美”字样并非其母亲所签，原审中之所以认可该安置协议的真实性，是因为其母亲视力残疾，没有看清楚；嵇春元并非安置对象，如嵇国庆等认为自身享有动迁权益的话，应另行向动迁单位追讨，现有的动迁利益应全部归嵇宏萍所有。故要求撤销原判，改判驳回嵇国庆等的原审诉请或发回重审。嵇宏萍为证明其上诉主张，提供旧改基地签收单、残疾证、证明等为证。
被上诉人嵇国庆、嵇国祥答辩称：原审中嵇宏萍曾明确表示动迁安置协议合法有效，认可相关内容并承认已经领取相关动迁款及动迁房屋，二审中嵇宏萍再予否认不应被采信；嵇春元作为承租人是在动迁许可证颁发后才过世，根据政策仍属于动迁安置对象，嵇宏萍从未居住系争房屋，根据原判获得的动迁利益已经高了。故要求驳回上诉，维持原判。对嵇宏萍提供的材料表示，旧改基地签收单真实性无法核实，无论是否为嵇宏萍母亲王凤美签名，嵇宏萍获得的动迁利益与安置协议是一致的，也已经收到动迁款项；残疾证、证明等与本案无关，不属新证据。
被上诉人吴正香、嵇国艳、嵇国荣书面答辩称：同意被上诉人嵇国庆、嵇国祥的意见。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，2007年9月房地部门核发相关拆迁许可证，系争房屋列入被拆迁范围，2010年2月承租人嵇春元去世，动迁单位根据实际情况认定其为该次动迁的安置人员，并无不当。嵇宏萍上诉认为嵇春元已经去世，不属安置人员缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审中，嵇宏萍明确认可相关安置协议的真实性，并已签署安置房预约单且领取了动迁安置款，其二审中再予否认，缺乏依据，本院不予采信。原审法院综合本案在案证据酌情确定嵇宏萍应给付嵇国庆等动迁款32万元较为合理，本院予以认同，在此不再赘述。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6，100元，由上诉人嵇宏萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓频
代理审判员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一四年五月十三日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00444-2号
申请执行人：钟山益，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖永胜脚手架安装有限公司，住芜湖市南陵县。
本院于2015年5月14日作出（2015）南执字第00444号执行裁定书，冻结了被执行人芜湖永胜脚手架安装有限公司在安徽南陵农村商业银行的存款人民币91000.00元，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖永胜脚手架安装有限公司在安徽南陵农村商业银行的存款人民币91000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年六月十七日
书记员 王宗森
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02615号
原告：潘某甲，农民。
委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，农民。
原告潘某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员陈代文独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人张泽月、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：我与被告于2011年1月20日领取结婚证，××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名潘某乙。因性格不合，我们婚后常因家庭琐事产生矛盾。2014年农历12月20日，双方分居至今，现夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判决我与被告离婚；婚生女孙某乙随被告生活，婚生子潘某乙随原告生活。
原告潘某甲向法庭提交的证据有：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2011年1月20日领取结婚证，双方系合法的夫妻关系。
被告孙某甲辩称：我们夫妻感情很好，主要是因为男孩的姓氏产生纠纷。我不认可原告给小孩取的名字，小孩至今还未上户口，故我不同意离婚。
被告孙某甲未向法庭提交证据，对原告潘某甲提交的证据无异议。
经审理查明：原、被告于2010年在秦栏镇上班时相识，后自由恋爱，于2011年1月20日领取结婚证，××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙，××××年××月××日生育一男孩，现尚未取名。原、被告婚前感情基础较好，婚后因双方性格差异产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚等。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记审查处理表在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱后建立家庭，夫妻感情基础较为牢靠。婚后，因夫妻间沟通了解不够，双方因家庭琐事产生矛盾。双方当事人如本着对婚姻和家庭负责的态度，相互理解、相互包容，遇到矛盾时积极沟通，共同努力解决，夫妻关系还有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，从维护家庭和谐稳定的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告孙某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈代文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第236-1号
原告高全东。
被告王明德。
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1055号。
本院在审理原告高全东诉被告王明德、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王明德驾驶的小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王明德驾驶的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭二月十一日
书 记 员 侯 广 军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1667号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建。
委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：赵建南。
本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司与被告赵建南物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张仁
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第1159号
原告秦高云，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙岩，山东乾平律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区。
负责人吕志兴，总经理。
委托代理人梁亚南，该公司职工。
原告秦高云与被告吕某某、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦高云的委托代理人孙岩、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人梁亚南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦高云诉称，2014年5月24日13时20分许，秦高云驾驶鲁YJEX**号二轮摩托车由北向南行驶至招远市玲珑镇沟上村与吕某某停在路边的鲁FXHX**号轿车相撞，致原告受伤、车辆受损。经交通警察大队事故认定，原告负事故的主要责任、吕某某负事故的次要责任。请求判令被告赔偿经济损失81895元。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，公司同意在交强险责任限额内依法赔偿原告的合理损失，本案的诉讼费，鉴定费公司不予承担，但原告的伤残等级过高。
经审理查明，2014年5月24日13时20分许，原告秦高云驾驶鲁YJEX**号二轮摩托车由北向南行驶至招远市玲珑镇沟上村时与吕某某停放在路边的鲁FXHX**号轿车相撞，致原告秦高云受伤、车辆受损。经招远市公安局交通警察大队事故认定，秦高云负事故的主要责任、吕某某负事故的次要责任。原告秦高云受伤后到招远市中医人民医院住院治疗13天，共花医疗费7551.13元。诊断为：颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑梗塞、鼻骨骨折、头皮裂伤、软组织损伤。2014年10月21日，经双方约定本院委托，山东衡信司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第563号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人秦高云因交通事故致颅脑损伤，综合评定为道路交通事故10级伤残。2.建议误工时间90日，住院期间一人护理。原告交纳鉴定费1900元。2014年6月23日，经招远市公安局交通警察大队委托，山东文正保险公估有限公司对原告的车损评估为855元。
另查明，吕某某驾驶的鲁FXHX**号轿车在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时仍在保险有效期内。
又查明，原告秦高云系招远市城镇居民，在招远市罗金矿业有限责任公司上班，事故发生前三个月的平均工资为3596.67元。其有被扶养人父亲秦某甲，1937年3月21日生，秦某甲夫妻共生育两名子女；有被抚养人儿子秦某乙，1998年4月18日生，秦某甲与秦某乙均系城镇居民。2014年度山东省城镇居民人均纯收入为28264元，城镇居民人均生活消费性支出为17112元，招远市护工日工资为50元。
2014年9月16日，原告秦高云以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告撤回对吕某某的起诉。因被告保险公司不同意调解，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、劳动合同、工资表、停发工资证明、村委证明、户口本等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告秦高云驾驶二轮摩托车与吕某某驾驶的轿车相撞，致原告秦高云受伤、车辆受损，交警部门认定原告秦高云承担事故的主要责任、吕某某承担事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。吕某某驾驶的轿车在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，根据相关法律规定，原告秦高云在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿。被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称原告伤残等级过高的理由无证据支持，本院不予采纳。原告请求其儿子抚养费为855.6元，系其对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。本次交通事故给原告秦高云造成的合理经济损失为：医疗费7543.13元、住院伙食补助费78元（6元／天×13天）、护理费650元（50元／天×13天）、误工费10790.01元（3596.67元／月×3个月）、交通费200元、残疾赔偿金61661.6元（56528元（28264元／年×20年×10%）、＋被扶养人父亲秦某甲生活费4278元（17112元／年×5年×10%÷2人）＋被抚养人儿子秦某乙生活费855.6元（17112元／年×1年÷2人×10%）］、鉴定费1900元、车损855元，以上合计83677.74元。原告的上述损失应由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿81777.74元（医疗费7543.13元、住院伙食补助费78元、残疾赔偿金61661.6元、误工费10790.01元、护理费650元、交通费200元、车损855）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告秦高云经济损失81777.74元。
二、驳回原告秦高云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐志应
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4440号
原告陆进荣，男，汉族，住上海市。
委托代理人池海峰，上海市同建律师事务所律师。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
被告陈伟铭，男，汉族，户籍地上海市。
被告邹传广，男，汉族，户籍地安徽省。
原告陆进荣诉被告陈伟铭、邹传广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陆进荣及其委托代理人池海峰到庭参加诉讼。被告陈伟铭、邹传广经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆进荣诉称，2014年8月8日11时20分许，在上海市龙吴路进银都路处，被告陈伟铭驾驶被告邹传广名下的车牌号为皖NWXX**小型轿车与原告驾驶的燃气助动车发生交通事故，致原告人伤车损。经交警部门认定，被告陈伟铭承担事故全部责任。因与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告陈伟铭、邹传广连带赔偿原告医疗费7，310.80元、营养费600元、护理费1，010元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元、助动车修理费700元、律师代理费3，000元。
被告陈伟铭、邹传广均未作答辩。
经审理查明，2014年8月8日11时20分许，在上海市龙吴路、银都路处，被告陈伟铭驾驶被告邹传广名下的车牌号为皖NWXX**小型轿车与原告驾驶的燃气助动车发生交通事故，致原告受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，被告陈伟铭因不按规定车道行驶而承担事故全部责任，原告无事故责任。
原告伤后至上海市第八人民医院（以下简称市八医院）就诊，被诊断为腰骶部外伤。后原告至市八医院、上海市第六人民医院、上海市中医药大学附属龙华医院复诊多次，先后行药物及针刺、电针等治疗。上述治疗期间，原告自行支付医疗费（已扣除附加支付部分）7，129元。
2015年4月26日，经本院委托，上海华医司法鉴定所就原告伤后休息期、营养期及护理期出具评定意见：被鉴定人陆进荣因道路交通事故致腰部及双下肢软组织损伤，损伤后休息期30日，营养期15日，护理期15日。原告为此支付鉴定费900元。
事发后，原告委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费3，000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、病史资料、医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定被告陈伟铭承担事故全部责任，原告无事故责任，并无不妥，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由被告陈伟铭承担全部的民事赔偿责任。至于原告以肇事皖NWXX**车辆在事发时未投保机动车交强险为由要求被告邹传广承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为，首先，原告提供的上海市保险同业公会的调查令回执无经办部门印章和负责人签名，本院无法确认其真实性，故本院对该份证据不予采纳；其次，即使原告提供的上述调查令回执属实，也仅能证明肇事皖NWXX**车辆事发时未在上海地区的保险公司投保交强险，不足以证明肇事皖NWXX**车辆事发时未投保机动车交强险，据此，鉴于原告未能提供证据证明被告邹传广作为机动车车主在涉案交通事故中存有过错，故原告要求其承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据原告提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认为7，129元。营养费，根据司法鉴定意见确定的营养期、原告伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为300元。护理费，根据司法鉴定意见确定的护理期及上海市护工市场的一般收费标准，酌定为600元。交通费，原告的主张符合其治疗、鉴定所需，尚属合理，故本院予以支持，确认为500元。衣物损失费、助动车修理费，虽原告未提供定损依据，但考虑到道路交通事故的冲击力和突发性确会造成原告随身衣物及助动车的损坏，故本院分别酌定为200元和500元。鉴定费，符合原告确定损失所需，本院凭据确认为900元。律师代理费，系原告为本次诉讼所产生的经济损失，有利于其充分实现司法救济，可予以支持，但具体金额由本院综合案件情况及诉讼标的酌定为2，000元。上述损失合计12，129元，由被告陈伟铭赔偿。
被告陈伟铭、邹传广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟铭于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆进荣12，129元；
二、驳回原告陆进荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费560元，均由被告陈伟铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第52号
原告张某某，女，1987年5月16日出生。
被告张某甲，男，1987年3月8日出生。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我和被告张某甲于2006年农历8月份按照农村习俗举行了典礼仪式后在一起共同生活，并于2011年9月14日补办了结婚登记手续。2007年4月26日生育女儿张某乙，2012年1月17日生育儿子张某丙。由于我们是经人介绍结婚，没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵。更让人不能忍受的是，被告疑心较重，怀疑我与他人有染，不允许我与异性说话接触，他曾因为我与同村男性打麻将而对我进行殴打。被告的行为已经严重伤害了我们的夫妻感情，我们现在已经分居九个多月，夫妻感情已经完全破裂。现请求依法判决我与被告张某甲离婚；女儿张某乙由我抚养，儿子张某丙由被告张某甲抚养，互不支付抚养费；双方可以随时探视对方抚养的孩子。
被告张某甲未到庭参加诉讼，应视为放弃进行答辩的权利。
根据原告张某某的诉讼主张，本案需查明的事实是：
1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；
2、如果离婚，婚生子女如何抚养。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1、结婚证两份。证明原、被告双方于2011年9月14日在浚县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
2、子女户籍证明两份。证明原、被告双方的女儿张某乙2007年4月26日出生，儿子张某丙2012年1月13日出生。
3、分居证明一份。证明原、被告双方因为夫妻感情不和已经分居11个月的事实。
被告张某甲未到庭参加诉讼，应视为放弃进行质证的权利。
对原告证据的分析与认定：证据1系原、被告双方的结婚证，本院予以采信。证据2系原、被告双方两个子女的户籍证明，本院予以采信。证据3系原告现在工作单位浚县南方家私门市部同事出具的证明，证据上有其工作单位浚县南方家私门市部的签章和六个同事的签名，且被告拒不到庭进行质证，故对该证据本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告张某某和被告张某甲于2006年农历8月份按照农村习俗举行了典礼仪式后在一起共同生活，并于2011年9月14日补办了结婚登记手续。2007年4月26日生育女儿张某乙，2012年1月17日生育儿子张某丙。共同生活期间，双方因为家庭琐事发生矛盾，导致双方从2014年2月份开始分居至今。
本院认为：原告张某某和被告张某甲从2006年开始便在一起共同生活，且生育了两个孩子，可以看出双方有较好的感情基础。近年来，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但如果双方在今后的生活中注重感情培养，仍有和好的可能。本案中，原告也未能提供证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某和被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年一月二十八日
书记员 未会杰
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝执字第00111-1号
申请执行人宜昌合顺建筑设备租赁有限公司。
法定代表人闫丙章，该公司总经理。
被执行人武汉渝都建筑工程劳务有限公司。
法定代表人陈向东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宜昌合顺建筑设备租赁有限公司与被执行人武汉渝都建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，从银行执行部分执行款给付申请执行人宜昌合顺建筑设备租赁有限公司后，因未查到被执行人可供执行的财产及财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂葛洲坝民初字第00392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 伟
代理审判员 蒋 新
代理审判员 谢 鸣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李泽略
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初165号
原告王慧云，女。
被告李窗明，男。
原告王慧云诉被告李窗明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王慧云不能提供被告李窗明的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定，本院认为，原告起诉被告李窗明的地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王慧云的起诉。
案件受理费550元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨以峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 王慧峰
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初165号
原告王慧云，女，89年7月17日生，汉族，农民。
被告李窗明，男，汉族。
原告王慧云诉被告李窗明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王慧云不能提供被告李窗明的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定，本院认为，原告起诉被告李窗明的地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王慧云的起诉。
案件受理费550元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨以峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 王慧峰
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0058号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人周成国。被告人周成国因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年4月17日被取保候审。
被告人沈某。被告人沈某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年4月17日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人周成国、沈某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人周成国、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周成国在经营苏州江钻螺丝五金制品厂的过程中，指使员工沈某于2012年2月，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的形式，通过夏某让苏州丁益五金机械有限公司为被告人周成国经营的苏州江钻螺丝五金制品厂虚开增值税专用发票2份，价税合计人民币150000元，其中税款计人民币21794.87元，已由苏州江钻螺丝五金制品厂向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币21794.87元。
案发后，被告人周成国、沈某主动向公安机关投案，均如实供述了自己的罪行；苏州江钻螺丝五金制品厂已补交了全部税款。
上述事实，被告人周成国、沈某在开庭审理过程中没有异议，有证人姚某、夏某、苏某的证言、企业工商登记资料、营业执照、增值税专用发票（复印件）、税收通用缴款书、已抵扣税款证明、刑事判决书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周成国、沈某让他人为被告人周成国经营的个人独资企业虚开增值税专用发票，用以抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪�成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人周成国、沈某均起主要作用，均是主犯，但被告人沈某作用相对较轻，可以酌情从轻处罚；被告人周成国、沈某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；鉴于苏州江钻螺丝五金制品厂已退缴了税款、被告人周成国、沈某也预交了财产刑保证金，对被告人周成国、沈某均可以酌情从轻处罚。根据被告人周成国、沈某的犯罪情节和归案后的认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人周成国、沈某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周成国犯虚开增值税专用发票罪，判处拘投二个月，缓刑三�月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一四年四月九日
书记员 施 颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第76号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人龙某，因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人郑某，因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人李某甲，因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）590号起诉书指控被告人龙某、郑某、李某甲犯盗窃罪，被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人龙某、郑某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年2月12日2时许，被告人龙某伙同孔某某、罗某某（均已判刑）预谋砸车窗玻璃盗窃车内财物。当日3时许，三人携带螺丝刀，乘坐龙某驾驶的面包车窜至六盘水市钟山区“城中湾畔”河边停车场寻找盗窃目标，见失主陆某停放的贵BXXX**号奥迪Q7越野车后备箱内有财物，孔某某和龙某即用螺丝刀将该车后车窗玻璃撬开，由孔某某爬进车内，罗某某和龙某在车外接应，将车中6条和天下牌香烟和4条贵烟（国酒飘香）盗出，并装入龙某驾驶的面包车内后三人乘车逃离现场。当日10时许，由罗某某、龙某将赃物销售后得赃款人民币5，000.00元被三人分赃挥霍。经鉴定，被盗香烟10条价值人民币9，200.00元。
2、2013年3月9日3时许，被告人龙某伙同孔某某再次预谋砸车窗玻璃盗窃车内财物。当日4时许，二人携带螺丝刀，窜至六盘水市钟山大道民鑫宾馆后院停车场找寻作案目标，见失主李某乙停放的川BXXX**号丰田越野车后备箱内有财务，龙某和孔某某用螺丝刀将该车尾部挡风玻璃撬开，由龙某爬进车内，将李某甲用袋子装好的人民币40万元盗出递给孔某某，二人当即逃离现场。后二人将赃款平分挥霍殆尽。
3、2014年1月3日凌晨，由被告人郑某提议与龙某商量砸机动车窗玻璃盗窃车内财物，后二人携带螺丝刀窜到六盘水市钟山区香榭水岸附近寻找作案目标。发现香榭水岸（浙江大酒店）地下停车场失主徐某某停放的云AXXX**黑色越野车内有财物，龙某即上前用螺丝刀撬坏车窗玻璃，郑某在旁边放哨，龙某从车内将两瓶500ML／瓶飞天茅台酒和一台�能600D相机偷走。后将赃物销赃后进行挥霍。经鉴定，所盗赃物价值计人民币5，808.00元。
4、2014年1月26日凌晨，被告人龙某携带螺丝刀窜至六盘水市钟山区盘江雅阁大酒店门前停车场，发现失主张某停放在此处的渝AXXX**号途锐越野车内有财物，其即用螺丝刀将该车后窗玻璃撬开，将车内的一件（六瓶装）500ML／瓶飞天茅台酒和五条软中华牌香烟偷走。盗窃既遂后龙某打电话给被告人郑某，让郑某开车来转移其所盗取赃物，某某如约前往开车将赃物拉至钟山区荷城花园处，二人在车内休息至天亮后，又将赃物转移至钟山区川心小区销赃得款人民币4，750.00元。赃款被二人平分挥霍。经鉴定，被盗烟、酒共价值计人民币9，440.00元。
5、2014年5月25日凌晨，被告人郑某提议与李某甲商量砸机动车窗玻璃盗窃车内财物。后二人携带螺丝刀，乘坐某某驾驶的机动车窜至六盘水市钟山区阳光钱柜（凯悦广场）地下停车场寻找作案目标，发现失主谢某停放在此处的贵BXXX**现代越野车上有财务。郑某随即用螺丝刀将车窗玻璃撬开，李某甲在外负责放哨、接应，共盗得车内一瓶15年茅台酒、两瓶普通茅台酒、五条福贵香烟，共价值人民币8，860.00元。后将赃物销赃挥霍。
上述事实，被告人龙某、郑某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有失主陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，现场勘查、辨认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，指纹比对鉴定书，情况说明，刑事判决书，户籍证明，三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某、郑某、李某甲以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取公民财物，数额分别达到特别巨大和较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人郑某明知是龙某所盗赃物而开车为其转移销赃，其行为又触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人龙某共作案四起，其中单独作案一起，共同作案三起中有一起起主要作用，系主犯，盗窃价值计人民币433，308.00元，数额特别巨大，应在有期徒刑十年至十五年之间处刑，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人龙某在有期徒刑十二年至十四年之间处刑的量刑建议成立。被告人郑某二次为主参与盗窃作案，价值人民币14，468.00元，数额较大，应在有期徒刑三年以下处刑；另为同案转移销售赃物，价值人民币9，440.00元，应在有期徒刑三年以下处刑；归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；其一人犯数罪，应实行数罪并罚；公诉机关建议对被告人郑某在有期徒刑三年零六个月以下处刑的量刑建议成立。被告人李某甲参与盗窃作�一次，起次要作用，系从犯，盗窃价值人民币8，660.00元，数额较大，应在有期徒刑三年以下处刑，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人某某在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十五条第一款，第五十六条第一款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2026年5月27日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2016年5月27日止）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年5月27日止）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
四、赃款赃物继续追缴后分别发还各失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 聂耀忠
二〇一五年一月十二日
书 记 员 保 鹏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00654号
申请执行人刘文启，男，1951年2月19日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民，
被执行人王伟，男，1971年6月14日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民，
本院在执行申请执行人刘文启与被执行人王伟劳务合同纠纷一案中查明，被执行人王伟暂无能力全部履行，双方当事人达成协议，2015年9月5日付款2000元，余款每月5日付2000元，直至付清为止。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00831号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00654号
王伟：
申请执行人刘文启诉你劳务合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年八月二十五日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1562号
申请执行人李卫成，居民。
被执行人顾寿奎，居民。
被执行人�国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县近湖镇。
负责人赵军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李卫成与被执行人顾寿奎、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李卫成向本院申请撤销对（2013）建民初字第1502号民事判决书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结建湖人民法院作出的（2013）建民初字第1502号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 殷中华
审判员 熊 进
二〇一四年九月二十八日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1562号
申请执行人李卫成，男，汉族，居民。
被执行人顾寿奎，男，汉族，居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县号。
负责人赵军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李卫成与被执行人顾寿奎、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李卫成向本院申请撤销对（2013）建民初字第1502号民事判决书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结建湖人民法院作出的（2013）建民初字第1502号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 殷中华
审判员 熊 进
二〇一四年九月二十八日
书记员 李长艳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00649号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人谢某某，男，1976年4月9日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，农民，住重庆市秀山县。因犯抢劫、强奸罪，2000年5月23日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十八年，2010年5月22日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年3月3日被内蒙古乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月27日被重庆市秀山土家族苗族自治县公安局捉获，同年3月3日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）682号起诉书指控，2015年1月13日、21日，被告人谢某某先后二次在重庆市北部新区××银行××营业厅、重庆市巫溪县××银行××支行××营业厅盗窃现金3500元，其行为已构成盗窃罪。谢某某到案如实供述，退赔了犯罪所得并获得谅解，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人谢某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年7月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人谢某某将犯罪所得退还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年七月一日
书记员 刘祥俊
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执378号
申请执行人金昌市金川区某信用社。
法定代表人王某某，职务理事长。
被执行人王某某，男，生于1985年1月15日，汉族，甘肃省金昌市人。
被执行人朱某某，男，生于1989年9月6日，汉族，甘肃省金昌市人。
被执行人高某某，男，生于1969年10月30日，汉族，甘肃省金昌市人。
被执行人王某甲，男，生于1983年10月11日，汉族，甘肃省金昌市人。
被执行人柴某某，男，生于1975年7月5日，汉族，甘肃省金昌市人。
申请执行人金昌市金川区某信用社与被执行人王某某、朱某某、高某某、王某甲、柴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）金民二初字第440号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某信用社于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某分三次偿还申请执行人借款本金合计107540.50元后，双方当事人就剩余借款本金于2016年9月12日达成执行和解协议，即被执行人王某某、朱某某、高某某、王某甲、柴某某于于2016年10月20日前偿还申请执行人借款本金50000元，于2016年12月20日还清剩余本金49322.73元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执378号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年九月十二日
书记员 祁 雎
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第601号
原告周，女。
委托代理人刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。
被告祁，男。
原告周与被告祁离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周到庭参加诉讼，被告祁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，在规定时间未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周起诉称，原告周与被告祁原系夫妻关系，2001年原告周与被告祁经泰来县人民法院调解离婚，当时未解决土地问题。原告二轮承包的土地6.5亩一直由被告无偿经营。原告现被诊断为乳腺癌，经济有了困难。2014年原告回村索要土地，但因被告下落不明，无法与被告取得联系。原告诉讼来院，要求被告祁分割给原告周二轮承包土地6.5亩。
被告祁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
本案争议的焦点问题：
原告周要求被告分割二轮承包土地6.5亩的诉讼请求是否应予支持。
原告周为证明自己主张向法庭提供的证据有：
证据1、大兴镇公安派出所与大兴镇依布气满族村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告祁现外出务工，去向不明，无法联系。
证据2、（2001）泰民初字第408号民事调解书，证明原告周与被告祁于1992年3月9日登记结婚，婚生男孩祁。原、被告于2001年1月3日经泰来县人民法院调解离婚，婚生男孩祁由被告祁自行抚育。未解决土地分割问题。
证据3、大兴镇依布气满族村村民委员会依据村委会于2013年12月28日建立的补贴分户协议书出具的证明一份，证明1998年二轮土地承包时，原、被告及其婚生男孩祁共分得的土地19.5亩，其中原告分得土地6.5亩。
证据4、原大兴镇五桥村2001年收费清册一册，证明登记在2001年原五桥村委会收费清册上祁名下的土地为三口人，共计19.5亩。
经质证，原告对上述证据无异议。
因被告祁未出庭应诉，对原告提供的证据无法质证。
法院依职权调查的证据有：
证据5、调查时任原大兴镇五桥村村民委员会会计李笔录一份，证明1998年二轮土地承包时，原、被告及其婚生子祁共分得土地19.5亩，原、被告分别分得土地6.5亩，地的位置在大兴通往江桥渡口公路右侧，大长垄北侧土豆茬，东侧地邻吴，西侧地邻为张。
经质证，原告对该证据无异议。被告未出庭进行质证。
经审查，对原告提供的证据和人民法院依职权调查的证据认证如下：
对原告提供的证据1、3、4，系基层组织所出具，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院应予采信；原告提供的证据2系人民法院已经生效的调解书，本院应予采信；证据5系时任基层组织工作人员，具体参与了二轮土地分配管理，该证人的证辞系证人的真实意思表示，与本案有关联性，证言内容客观真实，本院应予采信。
通过对原告提供证据，以及法院调取证据的分析与认定，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：
原告周与被告祁于1992年3月9日登记结婚，婚生男孩祁。原、被告于2001年1月3日经泰来县人民法院调解离婚，婚生男孩祁由被告祁自行抚育。离婚时未解决土地分割问题。二轮土地承包时，原、被告及其婚生子祁共分得19.5亩土地，每人承包土地面积为6.5亩。该19.5亩土地以祁的名义登记在原五桥村2001年建立的土地清册上。2013年12月28日又再次登记在依布气满族村村民委员会农业综合补贴分户登记簿祁名下。原、被告二轮承包土地位于大兴镇通往江桥渡口公路右侧，地名为大长垄北侧土豆茬，东侧地邻为吴，西侧地邻为张。原告于2014年回村索要自己承包的6.5亩土地，因无法与被告祁取得联系，故诉到法院，要求被告祁给原告分割承包土地6.5亩。
本院认为，根据本案查明的事实，原告在二轮土地承包中从原大兴镇五桥村村民委员会（现合并至大兴镇依布气满族村村民委员会）依法取得了6.5亩土地承包经营权。从2001年土地收费清册上记载的内容能够证明，该土地二轮承包以后便登记在被告祁名下。原、被告于2001年离婚时未对承包土地问题进行分割，并一直由被告无偿耕种至今。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则进行判决。故原告要求从原、被告及其婚生子祁共同承包经营的19.5亩土地中分得6.5亩土地承包经营权的主张有事实证据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告祁于本判决效后，立即从家庭承包土地中给原告周分割出6.5亩土地承包经营权。
案件受理费100元及公告费560元由被告祁负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。
审 判 长 潘振生
代理审判员 车南飞
人民陪审员 李继明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 涛
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第601号
原告庄瑞珍，女，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告庄瑞珍与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告庄瑞珍于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄瑞珍以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄瑞珍撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告庄瑞珍负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年二月十七日
书记员 林阿惠
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第546号
原告孙久连，男，汉族，现住辽中县。
委托代理人孟凡飞，男，汉族，户籍地辽中县，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告陈宇，男，汉族，现住辽中县。
被告纪友伟，男，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告杜鹃，女，汉族，现住辽中县，系被告纪友伟妻子。
原告孙久连诉被告陈宇、纪友伟、杜娟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员崔星依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙久连的委托代理人孟凡飞，被告纪友伟到庭参加诉讼。被告陈宇、杜娟无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，原告在被告纪友伟处承包了辽中县熙雅轩小区外墙粘砖工程，被告陈宇在纪友伟手下从事管理工作。工程结束后，被告未支付工程款。原告向被告纪友伟多次索要未果。此后，被告陈宇出面向原告保证由被告陈宇代替被告纪友伟还款，并为原告出具了2万元欠条一张。现要求三被告给付欠款2万元。
被告纪友伟辩称，同意还款，但暂时没有钱。在打欠条之日前，我曾经给原告写过一个2万元的欠条。在2012年年初时，这个2万元欠条马上就要到2年了，于是原告找我让我再给他重新出据一份2万元的欠条，已代替此前的欠条，以便于连续诉讼时效。当时我没在家，我让我手下的陈宇替我给原告写了一个条。陈宇是我雇佣的施工现场负责人，我负责给他开资，他给我干活。欠条上的陈宇和纪友伟的签名全是陈宇自己书写的，他的签名代表了我。我从开发小区的开发商那里承包了该小区的土建工程。我是施工单位，我有施工资质。熙雅轩开发商和我的公司都不欠我钱。熙雅轩开发商也不欠我们施工单位的钱。此债务属于我本人的个人债务，与上述单位没关。陈宇给我打工，替我打的欠条，我认账，但与陈宇个人无关。我妻子不知道这个欠条的事，应当与我妻子无关。
经审理查明，原告与被告纪友伟口头订立了辽中县熙雅轩小区外墙粘砖施工合同。原告履行合同完毕后，被告陈宇在被告纪友伟授意下于2012年1月21日向原告出具了2万元的人工费欠条，并在欠款人处同时填写了陈宇和纪友伟的名字。
另查，1999年11月8日，被告纪友伟与被告杜娟登记结婚。上述欠条出具时，二人仍属夫妻关系。
上述事实，有双方当事人陈述，证人原告提供的欠条、婚姻记录表等证据材料在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，而公民违反合同的，应当承担民事责任。本案中被告纪友伟认可被告陈宇代其出具的2万元欠条，故被告纪友伟应负给付义务。债务发生时系被告纪友伟与被告杜娟的婚姻关系存续期间，故该债务应按夫妻共同债务处理。关于原告主张被告陈宇的连带保证责任一节，虽被告陈宇在欠款人处签名，但被告陈宇与原告之间在辽中县熙雅轩小区施工过程中未形成合同关系，被告陈宇在被告纪友伟授意下代理其签名的行为应由被告纪友伟承担经给付义务，被告陈宇上述签名行为不能充分说明其有提供担保的意思表示，故原告该主张的证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪友伟于本判决生效之日起5日内给付原告孙久连人民币2万元；
二、被告杜娟与被告纪友伟承担连带责任；
三、被告陈宇不承担债务清偿责任；
四、驳回原告孙久连其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告纪友伟、杜娟承担，并随上款一并给付原告孙久连。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卢思莹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第218号
上诉人（原审被告）：吉林省辽电纸业有限公司。住所地：吉林省辽源经济开发区友谊工业园区财富路。
法定代表人：包国秋，总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博国信机电科技有限公司。住所地：山东省桓台县新城镇镇政府驻地。
法定代表人：王秉华，总经理。
原审被告：辽源经济开发区友谊热源有限公司。住所地：吉林省辽源经济开发区友谊工业园区财富路。
法定代表人：包国秋，总经理。
原审被告：吉林省轻捷铝业有限公司。住所地：吉林省辽源市西安区灯塔乡胜利村*组。
法定代表人：包国秋，总经理。
原审被告：辽源市友谊环保热电有限公司。住所地：吉林省辽源市西安区灯塔乡西孟村。
法定代表人：包国秋，总经理。
原审被告：吉林省东丰万隆商贸有限责任公司。住所地：吉林省辽源市东丰县东丰镇向阳路。
法定代表人：江桂琴，总经理。
原审被告：包国秋。
原审被告：江桂琴。
上诉人吉林省辽电纸业有限公司因与被上诉人淄博国信机电科技有限公司、原审被告辽源经济开发区友谊热源有限公司、吉林省轻捷铝业有限公司、辽源市友谊环保热电有限公司、吉林省东丰万隆商贸有限责任公司、包国秋、江桂琴承揽合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第679-4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：原审原告吉林省辽电纸业有限公司与原审被告吉林省辽电纸业有限公司在吉林省辽源市签订的《造纸制浆专用机械设备合同》第十二条约定了管辖法院，该约定合法有效，根据该约定本案应由吉林省辽源市龙山区人民法院审理。另，本案本告住所地和合同履行地也均在吉林省辽源市龙山区，故请求二审法院依法裁定将本案移送吉林省辽源市龙山区人民法院处理。
本院认为：本案系加工承揽合同纠纷。2013年8月30日，原审原告淄博国信机电科技有限公司与原审被告吉林省辽电纸业有限公司所签《造纸制浆专用机械设备合同》第十二条约定：“依合同签署所在地法院起诉。”该合同同时载明：“签署地点：吉林省辽源市。”该约定无效。故本案应以履行加工义务一方为合同履行地（即淄博国信机电科技有限公司住所地山东省桓台县）。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈雨婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4204号
原告四川德恩进出口有限公司。住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场27层F号。
法定代表人王以南，四川德恩进出口有限公司董事长。
委托代理人袁才贵，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人周怡，四川达宽律师事务所律师。
被告济南诺博贸易有限公司。住所地：山东省济南市天桥区北关路4号楼3－104室。
法定代表人熊大巍。
本院在审理原告四川德恩进出口有限公司诉被告济南诺博贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川德恩进出口有限公司于2014年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川德恩进出口有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川德恩进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费891元，诉讼保全费836元，两项合计1727元，由原告四川德恩进出口有限公司负担。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 茜
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民五初字第119号
原告刘二国，男，汉族，农民，住宜阳县。
被告叶素祥，男，汉族，农民，住宜阳县。
被告叶百轻，男，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年8月17日立案受理了原告刘二国诉被告叶素祥、叶百轻民间借贷纠纷一案，依法由审判员常伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘二国到庭参加诉讼，被告叶素祥、叶百轻经传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二国诉称：2015年1月21日，被告叶素祥因资金紧张，借原告现金12000元，并书写借条一张，借条载明“今借到刘二国现金壹万贰仟元（12000），用期一个月，如果借款人还不清由担保人还清。借款人叶素祥，担保人叶百轻。时间2015年1月21日”。借款到期后，原告多次向二被告讨要，二被告以各种理由拒绝还款，原告无奈，特向法院起诉，请求依法判令叶素祥偿还原告现金12000元；被告叶百轻承担保证还款责任；案件受理费由被告承担。
被告叶素祥、叶百轻未向本院提供答辩意见。
经审理查明：原告刘二国与在宜阳县高村乡高村街上做生意的被告叶素祥、叶百轻均相互熟识。被告叶素祥急需用钱，于2015年1月21日向原告借款1.2万元，被告叶百轻自愿为该笔借款提供担保，被告取款当天给原告出具欠条一张，借条上显示被告叶素祥借原告刘二国现金壹万贰仟元（12000），借期一个月，如果借款人到期偿还不了，由担保人偿还。落款处由借款人叶素祥和担保人叶百轻本人签字。该款到期后，经原告催讨，二被告推诿不付，酿成纠纷，原告遂诉至本院。另外，被告叶素祥在诉讼中偿还原告现金4000元，现原告要求被告叶素祥偿还原告现金8000元。
以上事实由原告的陈述、2015年1月21日的借据予以证明，可以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，被告叶素祥于2015年1月21日向原告刘二国借款12000元，并出具借条一张，该借款事实清楚，证据充分，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。
原、被告在借条中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，属一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案原告与被告叶素祥签订的主债务时间为2015年1月21日，履行期届满之日为2015年2月21日，被告叶百轻保证期间到2015年8月21日，原告于2015年8月17日起诉被告叶百轻，不超过保证期间，保证人应当承担保证责任，故原告要求被告叶素祥偿还借款8000元和保证人叶百轻承担保证责任的请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，?判决如下：
限被告叶素祥于本判决生效后十日内清偿原告刘二国借款8000元；
二、如被告叶素祥在本判决书生效后不能履行或未能完全履行上述还款责任，由被告叶百轻承担补充清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶素祥负担。该费用原告刘二国已经垫付，待执行时一并清算。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 王红伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初436号
原告：陈礼祥，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陈先德，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院受理原告陈礼祥与被告陈先德民间借贷纠纷一案中，原告陈礼祥于2016年3月18日向本院提出撤回对被告陈先德的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告陈礼祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈礼祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈礼祥负担。
审判员 吴宜俊
二〇一六年三月十八日
书记员 潘 岚
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初436号
原告：陈礼祥。
被告：陈先德。
本院受理原告陈礼祥与被告陈先德民间借贷纠纷一案中，原告陈礼祥于2016年3月18日向本院提出撤回对被告陈先德的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告陈礼祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈礼祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈礼祥负担。
审判员 吴宜俊
二〇一六年三月十八日
书记员 潘 岚
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第590号
原告徐某，农民。
被告孙某，农民。
委托代理人王兆生。
原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某、被告孙某及委托代理人王兆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方均系再婚，婚后常因生活琐事
发生争吵，无法共同生活。原告曾于2010年4月7日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
原告向本院递交了（2010）嘉民初字第392号民事判决书，证明原告曾于2010年4月7日提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不是事实，原、被告夫妻感情很好，虽因生活小事生气，但夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审查，（2010）嘉民初字第392号判决书系本院制作，对其真实性予以确认。
本院经审理查明，原告徐某与被告孙某于2002年2月经人介绍相识。2002年8月16日办理婚姻登记手续。双方均系再婚。婚后夫妻感情一般，有时因生活琐事发生纠纷。2010年4月7日，原告以无夫妻感情为由诉来本院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次诉来本院。
本院认为，原告徐某与被告孙某均系再婚，婚姻基础一般，婚后常因生活琐事发生争吵，未能建立起巩固的夫妻感情。本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，可见夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 张建良
审判员 何颖华
二〇一四年五月二十二日
书记员 张丽华
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2571号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男。
被告：邱志久，男。
被告：牛明荣，女。
本院于2015年4月20日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告邱志久、牛明荣金融借款合同纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人唐瑞威、被告牛明荣到庭参加了诉讼，被告邱志久经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱志久于2013年4月28日，在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请借款3万元，用途为养猪。经信贷员调查了解，认定符合贷款条件，并于当日与被告邱志久签订农户短期借款合同，合同约定，被告借款人民币3万元，月利率7.71‰。借款约期为2013年4月28日至2014年4月28日。随后发放贷款人民币3万元。贷款到期后，经信贷员多次催收，被告以种种理由拒付，致使贷款占如逾期科目，形成风险。为了集体财产不损失，决定依法起诉，要求被告邱志久、牛明荣二人偿还全部贷款本息及诉讼费用。
被告邱志久未作答辩。
被告牛明荣辩称：贷款属实，同意还款，但我暂时没有能力偿还。
经审理查明：2013年4月28日，原被告签订农户短期借款合同，被告邱志久于2013年4月28日在我行借款30000元，用途为养猪，约定还款日期为2014年4月27日，贷款年利率为9.252％，合同中约定如被告未按期付款，应加收30%罚息。该贷款由被告牛明荣予以担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。现原告诉至本院，要求被告邱志久偿还借款本金30000元及借款偿还前全部利息，牛明荣承担连带还款责任，诉讼费由二被告承担。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款合同、农户小额贷款申请书、同意借款协议书、个人借款凭证、担保书及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告邱志久之间签订的借款合同合法有效。被告邱志久由被告牛明荣担保，在原告处借款30000元有农户短期借款合同、农户小额贷款申请书、同意借款协议书、个人借款凭证为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告邱志久给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告牛明荣作为被告邱志久借款的担保人，应对借款承担连带清偿责任。被告邱志久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱志久于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金30000元，并自2013年4月28日起至2014年4月27日止按年利率9.252％承担利息，2014年4月28日至判决给付之日止按年利率12.028%承担利息，息随本清。
被告牛明荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一五年六月十日
书记员 宋 琳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第57号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人刘新国，该单位职工。
被告吴光波，男，生于1975年8月3日，汉族，居民，住济南市。
被告王涛，男，生于1976年3月24日，汉族，农民，住济南市。
被告马庆亮，男，生于1979年2月19日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告吴光波、王涛、马庆亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新国到庭参加诉讼，被告吴光波、王涛、马庆亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告吴光波在原告处申请贷款60万元，双方签订个人借款合同，被告吴光波与原告于2011年3月22日签订借款凭证两笔，借款金额为60万元，借款期限为2011年3月22日至2012年3月21日，并向被告吴光波发放了贷款60万元。同时，农信社与被告王涛、马庆亮签订最高额保证合同，由王涛、马庆亮为吴光波在信用社的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告尚欠20万元本金及利息未还，现要求被告吴光波偿还借款本金20万元及利息、逾期罚息，被告王涛、马庆亮承担连带清偿责任。
被告吴光波未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告王涛未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告马庆亮未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年3月22日，原告长清农信社下属的归德信用社与被告吴光波签订（长归）个借字（2011）第01287号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期流动资金，借款用途为购销服装，借款金额为陆拾万元正，借款期限自2011年3月22日至2012年3月21日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款月利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月20日。借款到期日一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定了其他条款。同日，被告王涛、马庆亮与该社签订了（长归）高保字（2011）第01287号最高额保证合同一份，约定由被告王涛、马庆亮为被告吴光波的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告与被告吴光波于2011年3月22日签订了借款借据一份，约定借款金额为20万元，借款月利率为9.595‰，到期日为2012年3月21日。借款到期后，被告吴光波未偿还借款本息，原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，合同签订后，被告吴光波于2011年3月22日还向原告借款40万元，该笔借款已于2012年6月25日还清。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款借据、个人借款合同、保证合同及当事人的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告吴光波与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告吴光波发放贷款60万元，到期后被告吴光波只偿还了40万元借款本息的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告吴光波偿还剩余借款本金20万元及利息、逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告王涛、马庆亮自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该最高额保证合同的效力予以确认，故原告要求被告王涛、马庆亮承担担保责任亦符合法律规定，本院应予支持。因被告吴光波、王涛、马庆亮经本院合法传唤未到庭，无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴光波于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金20万元；
二、由被告吴光波于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付利息（自2011年3月22日起至2012年3月21日止，以本金20万元为基数，按月利率9.595‰计算）；
三、由被告吴光波于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2012年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金20万元为基数，按月利率9.595‰加收50%计算）；
四、由被告王涛、马庆亮对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1570元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 赵阳峰
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年九月一日
书 记 员 张美玉
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第124号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人刘地奴，男，汉族，1983年7月19日出生，住建阳市。
被执行人何亚玲，女，汉族，1988年1月1日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年8月4日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人刘地奴、何亚玲征收社会抚养费一案，于2014年3月20日作出的潭计生征字（2014）87号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）87号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年3月20日以被执行人多生育二个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）87号征收社会抚养费决定书，对被执行人刘地奴、何亚玲征收社会抚养费112200元。该征收决定书于2014年3月20日依法送达给被执行人刘地奴、何亚玲，此后依法进行催告。被执行人刘地奴、何亚玲在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）87号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）87号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年八月六日
书 记 员 邹永红
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第1075号
罪犯吴小峰，男，生于1979年7月23日，汉族，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2010年12月14日作出（2011）秦刑初字第2号刑事判决，以被告人吴小峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩优良，积极劳动，受到表扬1次，记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯吴小峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小峰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程芳玲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏商初字第1557号
原告张文祥，男，1956年10月11日出生。
委托代理人季兵、仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。
被告江苏宏大建设集团有限公司苏州工业园区分公司。
负责人张晓东。
被告江苏宏大建设集团有限公司。
法定代表人陈志斌。
原告张文祥与被告江苏宏大建设集团有限公司苏州工业园区分公司、江苏宏大建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告张文祥于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文祥撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元由原告负担。
审判员 徐 欣
二〇一四年一月十日
书记员 袁轶通
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）百刑终字第222号
原公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，农民。因涉嫌犯赌博罪，2014年10月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于凌云县看守所。
辩护人黄家伟，广西中名律师事务所律师。
辩护人黄成春，广西中名律师事务所律师。
原审被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪，2014年10月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2015年10月14日经凌云县人民法院决定，变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民法院审理凌云县人民检察院指控原审被告人罗某、吴某甲犯赌博罪一案，于2015年6月24日作出（2015）凌刑初字第21号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院于2015年7月30日立案受理，同年8月11日将案卷移送百色市人民检察院审阅。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员戴抒雁出庭履行职务，上诉人罗某及原审被告人吴某甲到庭参加诉讼。在审理期间，根据百色市人民检察院的建议，本院于2015年9月9日决定对该案延期审理，并于10月8日决定恢复审理。现已审理终结。
凌云县人民法院判决认定：从2011年开始至2014年，被告人罗某为营利，在被告人吴某甲位于沙里瑶族乡沙里村沙里屯四组31号楼房的一楼，购置圆桌、凳子及扑克牌等赌具用于赌博，由罗某坐庄，不限赌注，在该房内长期组织赌徒利用扑克牌以打“三公”的方式进行赌博，由哑巴人黄尤荣在赌场门口负责招揽赌徒和望风。期间，肖某、陈某甲、刘某、陈某乙、吴某乙、梁堂思、陈昌发、陈昌励、陈其才、杨胜礼、何芝健、向秀锋、吴秀敏、张正权、代永胜、李显万、杨通佐、吴胜令、陈宏胜、杨正明、陈白肖、陈柏威、陈白催、谢应怀等人多次到场赌博。2014年3月份，罗某与吴某甲达成口头协议，由罗某以年租金8000元人民币的价格租用吴某甲家楼房的一楼房间继续用于聚众赌博，吴某甲明知罗某租房是用做赌场，没有加予制止，为罗某聚众赌博提供了便利。2014年10月13日，罗某在吴某甲家坐庄聚众赌博时被凌云县公安局当场查获，罗某、吴某甲等涉赌人员18人被当场抓获，缴获赌资29219.5元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，公安机关情况说明、户籍证明，行政处罚决定书、证据保全决定书、收缴物品清单、缴款单，扣押物品清单，证人肖某、陈某甲、刘某、陈某乙、吴某乙、梁某证人证言笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录及辨认照片，被告人吴某甲、罗某的供述笔录等。
原判认为，被告人罗某以非法营利为目的，多年来在吴某甲家组织、聚众赌博活动；被告人吴某甲明知罗某实施赌博活动，仍提供场地以获取租金，为罗某聚众赌博提供便利，应认定为赌博罪的共犯，其两人的行为已构成了赌博罪。公诉机关指控被告人罗某犯赌博罪罪名成立，但指控被告人吴某甲犯开设赌场罪罪名有误，应予纠正。在共同犯罪中，被告人罗某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决：一、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。三、公安机关依法扣押的赌资人民币29219.50元，由公安机关依法予以没收，上缴国库。
罗某上诉及其辩护人辩护提出，1、上诉人罗某是出于娱乐和消遣性质坐庄赌博；2、一审认定的赌资有误，本案的赌资应为3920元；3、上诉人罗某系初犯、偶犯，一审量刑过重。综上，请求二审给予从轻改判。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中进行了举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原审被告人吴某甲提供赌博场所供罗某聚众赌博，从中收取提成，应以赌博罪的共犯论处。罗某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。吴某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。对于上诉人罗某上诉及其辩护人提出的赌资问题，经查，证人肖某、陈某甲、刘某、陈某乙、梁某参赌人员均证实其多次在吴某甲向罗某提供的赌场内参与罗某组织的赌博；凌云县公安局出具的抓获经过说明、收缴物品清单、行政处罚决定书证实公安人员在现场抓获罗某、吴某甲、韦宝杰等十余名聚赌人员时，当场查获台面上的赌资3920元及参赌人员持有的赌资14541.5元。一审所列证据能相互印证，证实上诉人罗某多次组织人员聚赌，参赌人员累计已达到20人以上。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定：组织3人以上赌博，参赌人员累计达到20人以上，即属于刑法规定的“聚众赌博”。根据该解释规定，被告人的行为符合解释规定其中之一项的，即构成赌博罪。本案虽未查实上诉人罗某多次聚众赌博的累计赌资，并不影响对其的定罪。对于辩护人提出罗某系初犯、偶犯的意见，经查与事实相符，给予采纳。原判以上诉人罗某、原审被告人吴某甲拒不认罪为由对其从重处罚不当。被告人认罪与否是其的诉讼权利，其不认罪属其辩护权利所行使。根据罗某的犯罪情节及犯罪数额，本院认为，原判对罗某的量刑偏重，决定予以改判。原判遗漏适用法律条文，本院予以补正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持凌云县人民法院（2015）凌刑初字第21号刑事判决第二项，即：二、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
二、撤销凌云县人民法院（2015）凌刑初字第21号刑事判决第一项；
三、上诉人（原审被告人）罗某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年1月13日止。）
本判决为终审判决。
审判长 王小强
审判员 张 莉
审判员 陈苍山
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈梦霞
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）�刑终字第222号原公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。上诉人（原审被告人)罗启学，男，1974年8月10日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，小学文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯赌博罪，2014年10月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于凌云县看守所。辩护人黄家伟，广西中名律师事务所律师。辩护人黄成春，广西中名律师事务所律师。原审被告人吴昌光，男，1971年2月27日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，小学文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯赌博罪，2014年10月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2015年10月14日经凌云县人民法院决定，变更强制措施为取保候审。广西壮族自治区凌云县人民法院审理凌云县人民检察院指控原审被告人罗启学、吴昌光犯赌博罪一案，于2015年6月24日作出（2015）凌刑初字第21号刑事判决。原审被告人罗启学不服，提出上诉。本院于2015年7月30日立案受理，同年8月11日将案卷移送百色市人民检察院审阅。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员戴某出庭履行职务，上诉人罗启学及原审被告人吴昌光到庭参加诉讼。在审理期间，根据百色市人民检察院的建议，本院于2015年9月9日决定对该案延期审理，并于10月8日决定恢复审理。现已审理终结。凌云县人民法院判决认定：从2011年开始至2014年，被告人罗启学为营利，在被告人吴昌光位于沙里瑶族乡沙里村沙里屯四组31号楼�的一楼，购置圆桌、凳子及扑克牌等赌具用于赌博，由罗启学坐庄，不限赌注，在该房内长期组织赌徒利用扑克牌以打“三公”的方式进行赌博，由哑巴人黄某在赌场门口负责招揽赌徒和望风。期间，肖某、陈某1、刘某、陈某2、吴某1、梁某、陈某3发、陈某3励、陈某4、杨某1、何某、向某、吴某2、张某、代永胜、李某、杨某2、吴某3、陈某5、杨某3、陈某6、陈某7、陈白催、谢某等人多次到场赌博。2014年3月份，罗启学与吴昌光达成口头协议，由罗启学以年租金8000元人民币的价格租用吴昌光家楼房的一楼房间继续用于聚众赌博，吴昌光明知罗启学租房是用做赌场，没有加予制止，为罗启学聚众赌博提供了便利。2014年10月13日，罗启学在吴昌光家坐庄聚众赌博时被凌云县公安局当场查获，罗启学、吴昌光等涉赌人员18人被当场抓获，缴获赌资29219.5元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，公安机关情况说明、户籍证明，行政处罚决定书、证据保全决定书、收缴物品清单、缴款单，扣押物品清单，证人肖某、陈某1、刘某、陈某2、吴某1、梁某等证人证言笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录及辨认照片，被告人吴昌光、罗启学的供述笔录等。原判认为，被告人罗启学以非法营利为目的，多年来在吴昌光家组织、聚众赌博活动；被告人吴昌光明知罗启学实施赌博活动，仍提供场地以获取租金，为罗启学聚众赌博提供便利，应认定为赌博罪的共犯，其两人的行为已构成了赌博罪。公诉机关指控被告人罗启学犯赌博罪罪名成立，但指控被告人吴昌光犯开设赌场罪罪名有误，应予纠正。在共同犯罪中，被告人罗启学起主要作�，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴昌光起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定，判决：一、被告人罗启学犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人吴昌光犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。三、公安机关依法扣押的赌资人民币29219.50元，由公安机关依法予以没收，上缴国库。罗启学上诉及其辩护人辩护提出，1、上诉人罗启学是出于娱乐和消�性质坐庄赌博；2、一审认定的赌资有误，本案的赌资应为3920元；3、上诉人罗启学系初犯、偶犯，一审量刑过重。综上，请求二审给予从轻改判。广西壮族自治区百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中进行了举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人罗启学以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原审被告人吴昌光提供赌博场所供罗启学聚众赌博，从中收取提成，应以赌博罪的共犯论处。罗启学在共同犯罪中起主要作用，系�犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。吴昌光在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。对于上诉人罗启学上诉及其辩护人提出的赌资问题，经查，证人肖某、陈某1、刘某、陈某2、梁某等参赌人员均证实其多次在吴昌光向罗启学提供的赌场内参与罗启学组织的赌博；凌云县公安局出具的抓获经过说明、收缴物品清单、行政处罚决定书证实公安人员在现场抓获罗启学、吴昌光、韦某等十余名聚赌人员时，当场查获台面上的赌资3920元及参赌人员持有的赌资14541.5元。一审所列证据能相互印证，证实上诉人罗启学多次组织人员聚赌，参赌人员累计已达到20人以上。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定：组织3人以上赌博，参赌人员累计达到20人以上，即属于刑法规定的“聚众赌博”。根据该解释规定，被告人的行为符合解释规定其中之一项的，即构成赌博罪。本案虽未查实上诉人罗启学多次聚众赌博的累计赌资，并不影响对其的定罪。对于辩护人提出罗启学系初犯、偶犯的意见，经查与事实相符，给予采纳。原判以上诉人罗启学、原审被告人吴昌光拒不认罪为由对其从重处罚不当。被告人认罪与否是其的诉讼权利，其不认罪属其辩护权利所行使。根据罗启学的犯罪情节及犯罪数额，本院认为，原判对罗启学的量刑偏重，决定予以改判。原判遗漏适用法律条文，本院予以补正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项规定，判决如下：持凌云县人民法院（2015）凌刑初字第21号刑事判决第二项，即：二、被告人吴昌光犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、销凌云县人民法院（2015）凌刑初字第21号刑事判决第一项。三、三、上诉人（原审被告人）罗启学犯赌博罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年1月13日止。）本判决为终审判决。审判长  王小强审判员  张 莉审判员  陈苍山二〇一五年十一月十八日书记员  陈梦霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第18号
原告穆玉梅，女，1965年6月1日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
被告于洪波，男，47岁，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告穆玉梅诉被告于洪波合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆玉梅撤诉。
案件受理费92.00元，减半收取46.00元由原告承担。
审判员 邓勇
二〇一五年三月十三日
书记员 郑楠
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第478号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人何少桃。
被执行人卓仕祥。
被执行人何靖怀。
被执行人何佐云。
被执行人唐键斐。
被执行人李榕全。
关于中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与何少桃、卓仕祥、何靖怀、何佐云、唐键斐、李榕全借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）清佛法汤民初字第42号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何少桃应于本判决生效之日起10日内归还借款本金50000元及利息2192.81元（利息暂计至2012年12月25日，后息自2012年12月26日起按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款本息之日止）给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行；被执行人卓仕祥、何靖怀、何佐云、唐键斐、李榕全对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费1104元，由被执行人负担。根据申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的请求，本院于2014年7月2日立案执行。
在执行过程中，向被执行人所在的村委调查，被执行人自沙塘桔果树病死后就外出做工，没有财产可供执行。向银行、房管、车管、工商等有关部门查询，被执行人无银行存款，无房管、车管、工商登记。在2014年11月11日举行的听证中，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第478号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 张帮超
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃北民一初字第206号
原告杨某，女，汉族，1972年7月8日出生，河北省保定市定兴县人。
被告郑某，男，汉族，1971年10月10日出生，衡水市桃城区人。
原告杨某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年1月19日登记再婚，原告带一女孩冯某，1992年出生。被告带一男孩郑某某，1992年出生。双方婚后于2002年10月24日生一女孩郑某某。由于双方系再婚，对待各方的女子经常发生矛盾，甚至打架。原、被告夫妻感情确已破裂，双方婚前接触时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情；双方脾气性格不同，经常为家庭琐事发生争吵，特别是经法院第一次判决不予离婚后，被告于2013年8月24日再次打原告，致原告身部多处淤血，家庭暴力严重，无法正常生活；判决后，双方互不沟通，见了面就吵，不利于双方的共同生活，致双方感情破裂。如果离婚我要求抚养孩子，被告每月支付抚养费500元。双方无婚前个人财产，无共同债权债务。被告庭审中说给我的10000元，不是买房用的，是给我的结婚彩礼钱。被告说的钱的事不属实，我结婚连彩礼、买东西给了我22000钱，包括上述10000元。借其妹妹钱属实，我还了1000元，还欠其3000元。我父亲得病，借其父亲5000元，没有这事。原告说起诉前给我8000不是事实，当时给了2000元，说是给孩子买东西的。她父亲给了我1000元也不给我的，是给我大女儿生孩子用的其他都没有，不属实。我父亲的房拆迁，东西现在他家，双人床两张，两开门立橱2个，床门柜2个，沙发一大两小。被告说把他老家的房卖了是真的，钱不是给我了，是给他原来儿子郑某某在太阳城买房用了，他老家现在还有房子。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交证据如下：
证据一、结婚证一份，证明双方结婚的事实。
证据二、衡水市四院门诊记录一份，诊断证明一张，门诊收费收据一张，原告受伤照片两张，证明被告于2013年8月24日欧打原告，致其受伤。
证据三、2012衡桃西民一初字第243号民事判决书，证明原告曾就双方的婚姻问题向法院起诉过离婚。
被告对原告提交证据质证认为对证据一无异议；证据二是虚假的，我没有打过原告，如果查明是我打的，我甘愿受刑罚。对证据三无异议。
被告辩称认为，我不同意离婚，原告说我打她不是事实，生育子女情况属实，如果离婚，我要求抚养孩子，由我自行抚养，不要求原告出一分钱抚养费。我奶奶给过原告两块元宝（价值每个500元左右），要求其退还。结婚当年，由于没房，原告向我父亲要过一万元，但当时没买，租房了，一年多后，住原告母亲的房，她母亲说把房卖给我们，在此情况下，又向我父亲要了25000元，钱都在原告手里，但后来原告的父母又把房卖了。后来，原告因父亲的房改到她名下，原告又向我父亲要了3500元，用于房子改名。后来原告父亲得病，原告又向我妹郑某甲借了4000元，向我父亲借了5000元。在原告起诉前，原告见到我，我跟她说为了孩子别离婚了，她同意了，我又给了原告8000元，我父亲看到不离婚了，又给了原告1000元，之后，原告又起诉了。她说的她父亲放在我家的物品中：床有，别的东西都是我俩买的，我给她钱都是事实，给她的钱是把我老家结婚的房的卖了得来的，我现在连住的地都没有了。
经审理查明，原、被告于2000年1月19日登记结婚，双方均系再婚，各自前婚的子女现均已成年。原、被告婚后于2002年10月24日生一女孩取名郑某某。双方曾因家庭琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告表示不同意离婚。以上事实有原、被告陈述、原告提交证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告系再婚，均应珍惜重新建立起的夫妻感情，建立一个家庭实属不易，双方应珍惜彼此，担负起家庭的责任。婚后双方生育一女孩郑某某，夫妻之间虽有因为家庭琐事闹矛盾的时候，但双方应互谅互让，各自多做自我批评，以求大同存小异，共建和谐幸福家庭。原告主张双方夫妻感情已破裂以及被告曾打伤自己的意见，证据不足，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某离婚之诉不予准许。
诉讼费减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 董志奇
二０一三年十二月九日
书记员 张晓静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4758号
原告刘金武，男，汉族。
被告朱士林，男，汉族。
委托代理人朱阿妮，女，汉族。
原告刘金武诉被告朱士林劳务合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告称库尔勒阳光水岸二期幸福路2号、3号工程施工劳务分包给原告，双方订立建设工程施工劳务合同一份，合同约定了工程名称、工程地点、分包范围、违约事项。其中补充条款特别约定了如被告不能在规定的合同时间内开工，则加倍退还原告所交的履约金。该工程至今未开工，经原告多次向被告要求退还未果，故诉至法院请求判令被告双倍退还原告所交的劳务履行保证金200000元。
本院认为，被告朱士林以新疆鑫运崇财建筑工程有限公司巴州分公司名义与原告签订建设工程施工劳务分包合同，没有新疆鑫运崇财建筑工程有限公司巴州分公司参加诉讼难以查清事实，原告仅起诉被告朱士林，不符合案件受理条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，裁定如下：
驳回原告刘金武的起诉。
案件受理费2150元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 师 艳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第331号
原告白扬。
委托代理人李传健，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告苟小林。
被告谢碧芬（系被告苟小林之妻）。
原告白扬与被告苟小林、谢碧芬返还原物纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，在审理过程中，原告白扬于2013年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白扬以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白扬撤回起诉。
案件受理费1313元减半收取为656元，由原告白扬承担。
审判员 郑玉珍
二〇一四年七月十四日
书记员 黄耀瑶
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第578号
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人宋德欣，局长。
被执行人烟台韩美服装有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区三垒路26号。
法定代表人金庆洙，董事长。
上列申请执行人与被执行人劳动行政决定一案的烟台经济技术开发区人民法院（2013）开行执字第95号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人烟台韩美服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人烟台韩美服装有限公司在本院另案有执行剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人烟台韩美服装有限公司在本院执行恒丰银行牟平支行与烟台韩美服装有限公司的执行剩余案款12428.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛建国
审判员 徐芳东
审判员 吕烟蓬
二〇一五年四月二十一日
书记员 牟文晶
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3774号
原告高某，女，1975年11月26日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
委托代理人葛建平、葛洋，河南旺达律师事务所律师。
被告李某某，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，初中文化，住�城市。
委托代理人李阳，河南正剑律师事务所律师。
原告高某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，并依法向双方当事人送达了相关民事诉讼文书。依法由代理审判员陈峰适用简易程序，于2014年11月18日在本院蒋口法庭公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人葛洋、被告李某某及其委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识，1999年1月6日举行结婚仪式，1999年2月10日办理结婚登记，2000年1月6日生育儿子李某甲。由于婚前认识时间较短，相互缺乏充分了解，婚后才发现被告有家庭暴力，经常殴打原告，现双方已无法继续维持正常的婚姻关系，原、被告多次协商离婚未果。要求与被告离婚；儿子李某甲由被告抚养。
被告李某某辩称，愿意通过自己的努力让家庭过的更好，儿子年仅14岁，原�被告作为父母应该给其一个完整的家庭，使其更好的成长，不同意离婚。
根据当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告感情是否确已破裂。2、如感情破裂，孩子李某甲由谁抚养更又有利于其成长。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告高某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、顺和乡高平房村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于1999年2月10日进行婚姻登记；2、户口簿复印件一份，证明原、被告于2000年1月6日生育儿子李某甲；3、永城市人民医院住院病历一份，证明被告对原告实施家庭暴力，原、被告的感情已破裂；4、银行存款查询表一张，证明原告自2013年10月13日至2014年9月21日账户中仅有余额187元，原告现生活困难，所以儿子李某甲应由被告抚养。
被告李某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李某某对原告提交的证1、2均无异议；对证3认为不能证明原、被告感情破裂；对证4真实性无异议，但认为原告的证明目的不能成立。
经庭审，原告证1、2形式合法、内容真实，且被告无异议，本院予以确认；原告证3可证明原告曾因外伤住院接受治疗的事实，但不能证明其外伤是因被告实施家庭暴力所致；被告对原告证4的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认，但原告的银行存款余额与原告的经济状况并没有直接的关联，因此被告的异议理由成立，该证据不能作为原告生活困难的证据使用。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，1999年1月6日举行结婚仪式，1999年2月10日办理结婚登记，2000年1月6日生育儿子李某甲。
本院认为，原、被告已结婚十五年，且生育有儿子，原告虽以被告经常对其实施家庭暴力为由向本院�起离婚诉讼，但在庭审中原告并未提交证据证明被告对其实施家庭暴力的事实存在，也未提交其他证明夫妻感情彻底破裂的证据，因此对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 陈 峰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 苏浩然
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园催字第00077号
申请人张家港市新永丰国际贸易有限公司。
申请人张家港市新永丰国际贸易有限公司因票据遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年6月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人在公示催告期间撤回申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人张家港市新永丰国际贸易有限公司承担。
审判员 凌国琴
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 炜