上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6766号
原告周平。
委托代理人姜东华，上海必和律师事务所律师。
委托代理人赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告上海沪利环卫清洁服务所。
投资人王金水，总经理。
委托代理人王荣懋，该服务所员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。
负责人孔德森，总经理。
委托代理人胡志东，该公司员工。
原告周平与被告上海沪利环卫清洁服务所（以下简称沪利服务所）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周平的委托代理人赵剑、被告沪利服务所的委托代理人王荣懋到庭参加诉讼。被告中华联合保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周平诉称，2014年7月4日12时30分许，王保园驾驶货车（车主为沪利服务所）在本市xx路xx路处与案外人吁某某驾驶的大客车发生碰撞后，碰到原告，致原告受伤，手机受损。经交警部门认定，王保园负全部责任。原告在医疗后进行了鉴定。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告故起诉至法院请求判令被告承担原告的各项损失，包括：医疗费2，360.66元（人民币，下同）、误工费10，667元、营养费1，200元、护理费2，400元、鉴定费800元、手机修理费600元、交通费500元、衣损费200元、律师费3，000元，上述损失由被告中华联合保险公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险限额的部分在商业险限额内赔偿，仍有不足的部分，由被告沪利服务所承担赔偿责任。
被告沪利服务所辩称，其与王保园系雇佣关系，事发时王保园驾驶车辆的行为属于职务行为。但其与原告不认识，其手中的事故认定书上没有原告的名字，只有两车相撞的人名，不清楚原告的事故认定书从何而来，故不同意承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司书面辩称，王保园驾驶的沪Axxx**货车在其处投保商业险含不计免赔险，其对本次交通事故予以认可，本次交通事故发生于保险期间。原告所主张的医疗费应结合相关发票核定；其对营养费只认可医嘱结论，对原告所提供的鉴定报告中的相关结论不予认可，故不应承担赔偿责任；误工费，因原告所提供的工资卡不完整，故对于每月3，200元的标准不予认可，其只认可医嘱中全休天数的规定，现原告并未提供住院材料，仅提供鉴定报告，故对误工费不予认可；护理费，因原告并未提供医嘱提及需要护理，仅在鉴定报告中酌情给予护理期，故对护理费不予认可；交通费，原告未提供发票，费用过高，酌情给予；鉴定费不在保险赔付范围内；手机修理费认可400元；衣损费因未查勘定损，无法确认，故不予认可。
经审理查明，2014年7月4日12时30分，在本市漕宝路星东路处，王保园驾驶沪Axxx**货车追尾案外人汪某某驾驶的苏Exxx**轿车，并与案外人吁某某驾驶的苏Axxx**大客车相撞，沪Axxx**车上物品碰到原告周平，致原告受伤，手机损坏，构成交通事故。次日，交警部门针对王保园驾车追尾汪某某车辆出具了道路交通事故认定书，认定王保园负全部责任，汪某某无责任；另针对王保园驾车与吁某某车辆相撞将原告撞伤出具了道路交通事故认定书，认定王保园负全部责任，吁某某无责任，原告无责任。
事发后，原告前往上海市第六人民医院就诊，被诊断为左手腕外伤。原告为治疗，共支付医疗费2，245.86元。
原告的伤情经上海某健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周平因交通事故致左桡骨远端不完全性骨折，左腕关节尺骨症阳性，左手腕关节处皮肤软组织挫裂伤。目前恢复尚可，该损伤酌情给予治疗休息期100日，营养期30日，护理期60日。原告为此支付鉴定费800元。
原告在上海某贸易有限公司工作，双方于2013年5月10日签订了《劳动合同》，约定合同期限自2013年5月10日起至2015年5月9日止；工资标准为每月3，200元。该公司于2014年11月3日出具了误工收入减少证明，内容为：周平系该单位员工，每月基本工资为3，200元，另有绩效奖金及提成。2014年7月4日发生交通事故后，休息至今，休息期间单位对其停发工资和奖金。
王保园在被告沪利服务所处工作，事发时其驾驶沪Axxx**货车属职务行为。该车辆以沪利服务所为被保险人在被告中华联合保险公司处投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），保险期间为自2014年5月8日起至2015年5月7日止。
原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费3，000元。
诉讼中，原告明确表示放弃对吁某某、汪某某的相关车辆无责交强险的赔付主张，且不申请追加相关人员和保险公司参加诉讼。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、病历卡、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《劳动合同》、企业法人营业执照、工资卡、误工收入减少证明、律师费发票，被告沪利服务所提供的道路交通事故认定书以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，虽然交警部门出具了两份交通事故责任认定书，但根据认定书所载时间、地点等内容，结合当事人的陈述，本院认定两份认定书均真实、有效，且系针对一起交通事故，原告周平在本起交通事故中身体受伤、财产受损，其有权向事故责任方主张相应的赔偿责任。被告中华联合保险公司作为肇事车辆沪Axxx**货车交强险和商业三者险的承保人，应当在交强险责任限额范围内向原告周平先行赔付，不足部分由其根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。其中，就交强险的赔付，现原告在诉讼中明确表示放弃对案外人汪某某、吁某某无责方交强险的赔付主张，故相关无责交强险的赔偿责任应予扣除。因王保园系被告沪利服务所的员工，事发时其驾驶车辆属职务行为，故相关的赔偿责任应由被告沪利服务所承担。另鉴于交警部门认定王保园负事故全责，故原告的损失超出交强险和商业三者险限额和赔偿范围的部分，应由被告沪利服务所承担全部赔偿责任。
关于原告的各项损失：医疗费，原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围。但原告所提供的一份英山县人民医院金额为114.80元的医疗费票据，既无患者姓名，也无病历佐证，难以认定该票据与本案具有关联性，故相关费用应予剔除。根据病历卡、医疗费票据等，本院确定医疗费为2，245.86元。考虑到本案鉴定意见系由具有相应鉴定资格的鉴定机构和人员作出，且鉴定程序和内容并无违法之情形，故本院对相关鉴定意见予以采信，并据此确定原告的休息、营养、护理期限。误工费，原告提供的现有证据能够证明其工作、收入和误工损失情况，结合鉴定所确定的休息期限，本院对原告主张误工费10，667元予以支持。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和相关标准，本院分别酌定为1，200元和2，400元。鉴定费800元，属合理支出，且有发票为证，本院予以支持。手机修理费，原告在本起交通事故中手机确有受损，根据双方的意见，本院确定手机修理费为400元。交通费，本院结合原告的伤情及就诊次数，酌定交通费为150元。衣损费，根据事故发生情况以及原告伤情状况，本院酌定为100元。律师费，系原告为解决纠纷所产生的合理支出，应计入赔偿范围，但当事人不应过分扩大事故所造成的损失，故本院根据诉讼的实际需要，酌定律师费为2，000元。
上述损失由被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内（扣除无责方交强险的赔偿限额）先行赔付原告医疗费2，245.86元、营养费1，200元、护理费2，400元、误工费10，667元、手机修理费400元、交通费150元、衣损费100元，合计13，730.29元。超过交强险限额范围部分的鉴定费800元，由被告中华联合保险公司在商业三者险内赔偿。超出交强险、商业三者险赔偿范围的律师费2，000元，由被告沪利服务所赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周平14，530.29元；
二、被告上海沪利环卫清洁服务所于本判决生效之日起十日内赔偿原告周平2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计134.10元，由被告上海沪利环卫清洁服务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一五年七月六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。