wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执589号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行邓宗琳与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2016）皖0405民初671号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨存鹏
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初967号
原告邓祥华，男，1963年9月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告四川玛谱丽服装有限公司，住所地江安县水清镇新窝头村。统一社会信用代码：915115230833883376。
法定代表人姜远斌，职务不详。
原告邓祥华与被告四川玛谱丽服装有限公司（以下简称玛谱丽服装公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓祥华及其委托诉讼代理人易遵勇到庭参加了诉讼，被告玛谱丽服装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓祥华向本院提出诉讼请求：1.判决被告玛谱丽服装公司立即给付差欠原告的人工工资72200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年下半年，原告组织工人为被告玛谱丽服装公司修建厂房的附属工程，工程结束后，双方于2015年10月19日进行结算，被告共计应支付原告人工工资112200元，因被告称暂时缺乏资金，便向原告出具欠款凭据，之后，被告给付了原告40000元，但至今尚欠原告72200元。现因原告催收欠款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告玛谱丽服装公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告玛谱丽服装公司是2013年11月28日成立的企业，经营范围有负责制造、销售以及进出口贸易。2013年下半年，原告邓祥华组织工人为被告修建厂房的附属工程。2015年10月19日，通过结算，被告尚应支付原告人工工资及工程款112200元。被告以资金周转困难为由，其经办人何洪伟向原告出具了一份欠款凭据，并加盖了被告公司的印章。诉讼中，原告自述2015年和2016年，被告分两次给付其20000元共计40000元，被告至今尚欠其72200元未付。原告邓祥华遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，2013年原告邓祥华与被告玛谱丽服装公司形成的劳务关系应受法律保护，原告依据约定提供了劳务活动，被告应及时、足额支付劳动报酬。原告主张被告欠款的事实有被告出具的欠款凭据为凭，事实清楚，证据确凿，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，故本院对原告主张被告尚欠款72200元的事实予以采信。现原告诉求被告立即支付拖欠的工资款项，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院依法予以支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告四川玛谱丽服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓祥华劳动报酬欠款共计72200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费803元（已依法减半收取），由被告四川玛谱丽服装有限公司负担；此款原告邓祥华已预付，被告四川玛谱丽服装有限公司按本判决支付上述款项时一并给付原告邓祥华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周先华
二〇一七年八月二十五日
书记员 任小敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初934号
原告：周书芹。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：谢长坤。
被告：邵新玲。
原告周书芹与被告谢长坤、邵新玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告周书芹于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周书芹在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周书芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周书芹负担。
审判员 王思跃
二〇一七年三月二十九日
书记员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4920号
原告：王敬标，男，1961年11月2日出生，汉族，农民。
被告：潘守叶，男，1960年8月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告王敬标与被告潘守叶土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告王敬标于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认�：原告王敬标的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敬标撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王敬标承担。
审判员 于建军
二〇一六年十一月七日
书记员 李 兵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执325号
被执行人：王卫国，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人杨春明与被执行人王卫国劳务合同纠纷一案中，被执行人王卫国拒不履行庐江县人民法院（2016）皖0124民初1133号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王卫国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初787号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张著智，男，1974年4月22日出生于贵州省德江县，土家族，文化程度小学，务工，住贵州省德江县。2014年11月12日因犯盗窃罪被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年12月15日刑满释放；2016年6月27日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2016年8月17日刑满释放。2017年7月3日因本案被�传和刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年9月30日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞670号起诉书指控被告人张著智犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人张著智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年7月3日凌晨4时许，被告人张著智途经本区荷塘镇南华东路77号2幢东侧路段时，盗走被害人高某1停放在该处的价值人民币3650元的双鹰牌摩托车一辆。
上述事实，被告人张著智在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人高某2的陈述，现场勘查笔录及照片，机动车销售票及合格证，扣押笔录、扣押清单、扣�决定书、发还清单，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，视听资料（光盘），到案经过，被告人张著智的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张著智无视国家法律，盗窃作案一次，财物价值人民币3650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张著智的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人张著智判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人张著智犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张著智有前科劣迹，可以酌情从重处罚。涉案赃物已追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、�五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张著智犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年12月2日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局荷塘派出所十字螺丝刀一把，是作案工具，依法应予以没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 静
二〇一七年十月十九日
法官助理 梁金华
书 记 员 阮钊俊
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执复49号
复议申请人（申请执行人）：徐加永，男，住盱眙县。
被执行人：江苏红神矿山机械股份有限公司，住所地盱眙县经济开发区枫杨大道与圣山路交叉口西南角。
法定代表人：张仕琴，该公司总经理。
复议申请人徐加永不服盱眙县人民法院（2017）苏0830执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
因被执行人江苏红神矿山机械股份有限公司未履行义务，申请执行人徐加永向盱眙县人民法院申请强制执行，盱眙县人民法院于2016年2月14日立案受理。执行过程中，盱眙县人民法院于2016年7月27日作出（2016）苏0830执636号民事裁定，对被执行人江苏红神矿山机械股份有限公司所拥有的房产证号为Ｘ2××44、Ｘ2××45、Ｘ2××46、Ｘ2××47、Ｘ2××48号的房产予以查封。2016年8月12日，盱眙县人民法院以（2016）苏0830执636号执行裁定，裁定终结本次执行程序。
盱眙县人民法院查明：原告徐加永诉被告江苏红神矿山机械股份有限公司承揽合同纠纷一案，该院于2015年12月2日作出（2015）盱民初字第02302号民事判决书,判决主文为：“被告江苏红神矿山机械股份有限公司于本判决生效后三十日内支付原告徐加永工程款2273792元”。因被告不履行判决书内容，徐加永向盱眙县人民法院申请强制执行。
盱眙县人民法院认为，本案的争议焦点为：异议人徐加永申请对被执行人江苏红神矿山机械股份有限公司整体拍卖所得价款享有优先受偿权是否是执行异议的审查范畴。盱眙县人民法院（2015）盱民初字第02302号民事判决书是经该院判决已经发生法律效力的法律文书，并且明确被告江苏红神矿山机械股份有限公司于本判决生效后三十日内支付原告徐加永工程款2273792元。执行异议是案件当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院在收到书面异议之日起十五日内审查。结合本案，异议人徐加永要求对被执行人江苏红神矿山机械股份有限公司整体拍卖所得价款享有优先受偿权，但并未对该执行行为或标的提出异议，其实质是要求确认其在公司整体拍卖所得价款中享有优先受偿权，故其异议申请不属于执行异议的审查范畴，其异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条第一款的规定，裁定驳回异议人徐加永的异议申请。
复议申请人徐加永向本院申请复议称，申请人和江苏同创建设项目管理有限公司分别承接了该工程的土建工程和水电安装工程，土建工程和水电安装工程同属建设工程的主体工程，同样享有优先受偿权，被执行人公司财产被整体拍卖，水电系统的造价是构成拍卖价格的重要组成部分，而这一部分财产权应属申请人所有，拍卖款中有异议人的财产权份额，不应被侵害，作为案外人的申请人提出异议，主张建设工程价款优先受偿权。请求撤销盱眙县人民法院异议裁定，依法确认申请人对涉案工程款享有优先受偿权。
本院对盱眙县人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，盱眙县人民法院（2015）盱民初字第02302号生效民事判决未确认复议申请人徐加永对涉案工程价款享有优先受偿权，现徐加永在执行程序中主张工程价款优先受偿权，实质上属于另外提出的独立的诉讼请求，该请求能否成立应通过审判程序审理，不属于执行异议的受理范围，其可在另案诉讼确认后直接向执行法院申请参与分配。盱眙县人民法院认为其在执行程序中要求确认建设工程价款优先受偿权不属于执行异议案件审查范围，并无不当。复议申请人徐加永的复议请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，盱眙县人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回徐加永复议申请，维持盱眙县人民法院（2017）苏0830执异37号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 玲
审判员 董国华
审判员 庞海涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 霄
襄阳市襄城去人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执301号
申请人：孙静玲。
被执行人：欧阳焦枝。
被执行人：李保德。
本院在执行申请执行人孙静玲与被执行人欧阳焦枝、李保德民间借贷纠纷一案中，经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人于2016年9月26日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00229号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执301号
申请执行人孙静玲。
被执行人欧阳焦枝
被执行人李德保。
关于申请执行人孙静玲与被执行人欧阳焦枝、李德保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂0602襄城民二初字第00229号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧阳焦枝、李德保银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉梅
二〇一六年八月十九日
书记员 余 华
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执859号
申请执行人冷长贵。
被执行人随州市曾都区北郊办事处黄龙社区居民委员会。
申请执行人冷长贵与被执行人随州市曾都区北郊办事处黄龙社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）鄂曾都民初字第01468号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人万元。冷长贵于2016年7月29日向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01468号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄峥峥
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初132号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人肖某。
法定代理人徐某，女，汉族，1975年1月10日出生。，小学文化，无业，住河南省新蔡县。
辩护人肖红旗，男，汉族，1975年11月20日出生。，小学文化，下岗职工，住河南省新蔡县。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）224号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人肖某系未成年人，不公开开庭审理了本案，新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏、李丹丹出庭支持公诉，被告人肖某及其法定代理人徐某、辩护人肖红旗到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年6月3日晚，被告人肖某与其女友的前男友杨某在电话中发生争吵，并相约见面。2014年6月5日凌晨，被告人肖某和杨某在新蔡县鸿泰公馆见面，发生厮打，厮打过程中，被告人肖某将李某3砍伤。经鉴定，李某3的损失程度系重伤二级（伤情详见法医鉴定意见）。
公诉机关认为，本案被告人肖某故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖某犯罪时已满14周岁不满18周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。建议判处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人肖某对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明，2014年6月3日晚，被告人肖某和其女朋友孟某等人在新蔡县古吕街道办事处新正路鸿泰公馆602房间玩。期间，孟某的前男朋友杨某给孟某打电话，孟某在电话中与杨某发生争吵，肖某接过电话后和杨某也发生了争吵。6月4日，肖某给杨某打电话约其在新蔡县城见面，杨某未到。6月5日凌晨，肖某又电话约杨某在新蔡县鸿泰公馆见面，杨某纠集李某3、张某1、黄某1等多人到了鸿泰公馆门口和肖某及肖某纠集的阿宾等多人聚众斗殴，肖某持刀将李某3、杨某等人砍伤。经鉴定，李某3的损伤程度系重伤二级。
另查明，2016年7月28日被告人肖某的亲属就民事赔偿部分与受害人李某3达成调解协议，赔偿受害人李某3各项损失人民币70000元，被害人对肖某表示谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：案发现场照片，伤情照片；书证：户籍证明、到案经过、前科证明、有关证明、辨认笔录、病历、调解协议书、谅解书、收条；被害人李某3陈述，证人杨某、李某1、黄某1、黄某2、张某1、张某2、孟某、纪某、李某2、陈某、张某3、徐某、肖红旗证言；新蔡县公安局人体损害程度检验鉴定意见、现场勘查笔录；视听资料、电子数据光盘一张等证据证实，足以认定。
另查明，被告人肖某生于1997年9月26日。肖某户籍年龄虽然为1997年8月10日，但其父肖红旗陈述是村委为肖某报户籍时弄错了。其年龄有被告人肖某供述，证人肖红旗、徐某、曹某、汪某、罗某的证言等证据证实，予以确认。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人肖某走上犯罪道路的原因是：一是年龄小、下学早、不懂法；二父母离婚早、家庭管教不到位；三是法律意识淡薄，心里不成熟、哥们义气重、不计后果。
本院认为，被告人肖某故意损害他人身体健康，且是在双方聚众斗殴过程中造成李某3重伤，转化为故意伤害，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人肖某犯罪时已满14周岁不满18周岁，应当从轻或者减轻处罚，到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的公诉意见于法有据，本院予以采纳。
被告人肖某与被害人就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
结合庭审查明的肖某的成长轨迹，被告人肖某走上犯罪道路的原因是年龄小、下学早、不懂法、父母离婚早、家庭管教不到位；法律意识淡薄，心里不成熟、哥们义气重、不计后果等原因，以致走上犯罪的道路。
综上，根据被告人肖某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人肖某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
审 判 员 崔 灿
人民陪审员 刘春华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 魏高飞
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初131号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人阿某。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月30日被昌乐县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同年4月11日被指定居所监视居住，并于同日被强制隔离戒毒，同年6月27日被本院决定逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）第129号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2015年6月7日向本院提起公诉，本院依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阿某多次入户盗窃他人财物，价值19876元。分述如下：
1、2016年1月20日凌晨，被告人阿某窜至昌乐县涵乐园小区隋某家，盗窃现金200余元、价值352元的OPPO手机一部、价值634元的苹果手机一部、价值3353元的戒指五枚、价值3368元的金项链一条，共价值7907元。
2、2016年1月20日凌晨，被告人阿某窜至昌乐县昌盛花园小区邵某家，盗窃现金120元。
3、2016年1月21日晚上，被告人阿某窜到昌乐县蓝宝石花园小区徐某家，盗窃现金100余元、价值1439元的荣耀手机一部、价值600元的三星手机一部，共价值2139元。
4、2016年1月22日凌晨，被告人阿某窜至昌乐县蓝宝石花园小区朱某家，盗窃价值2309元的联想笔记本一部。
5、2016年1月23日前后的一天晚上，被告人阿某窜至昌乐县蓝宝石花园小区孙某甲家，盗窃价值1458元的白色平板电脑一部、价值1731元的微软平板电脑一部。
6、2016年1月24日凌晨，被告人阿某窜至昌乐县恒安小区王某甲家，盗窃价值200元的三星手机一部。
7、2016年1月24日凌晨，被告人阿某窜至昌乐县恒安小区刘某甲家，盗窃利群香烟八盒，价值112元。
8、2016年1月24日凌晨，被告人阿某窜至昌乐县昌东新天地小区刘某乙家盗窃，未窃得财物。
9、2016年1月24日晚上，被告人阿某窜至昌乐县涵乐园小区王某乙家，盗窃现金3000元。
10、2016年1月24日凌晨，被告人阿某窜至昌乐县昌东新天地小区宋正菲家，盗窃现金400余元。
11、2016年1月26日凌晨，被告人阿某窜到昌乐县蓝宝石花园小区高俊家，因被发现逃走，未窃得财物。
12、2016年1月26日凌晨，被告人阿某窜至昌乐县蓝宝石花园小区秦某家盗窃，未窃得财物。
13、2016年1月27日凌晨4时许，被告人阿某窜至昌乐县濠景海岸小区孙某乙家，因被发现逃走，未窃得财物。
14、2016年1月29日凌晨，被告人阿某窜至昌乐县金景宝地小区韩某家，盗窃现金500元。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人徐某、隋某、孙某甲、朱某、王某甲、刘某甲、刘某乙、邵某、孙某乙、韩某、王某乙、宋正菲高俊、秦某陈述、证人什扎尔也证言、辨认笔录、扣押笔录、返还清单、涉案物品价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人阿某部分盗窃事实因意志以外的原因未能窃得财物，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年10月15日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘振江
二〇一六年七月六日
书 记 员 秦晓彤
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪03行终30号
上诉人(原审原告)沈霞琳，女，1960年1月26日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人黄永平。
委托代理人姚琪。
委托代理人朱明黄。
被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。
法定代表人应勇。
上诉人沈霞琳因诉被上诉人上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称“市住建委”)所作政府信息公开申请答复、被上诉人上海市人民政府(以下简称“市政府”)所作行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初522号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：
1、沈霞琳于2017年2月8日向市住建委申请获取“2015年起至今房屋征收工作证有效证明(姓名：虞永善、过鹤兰、姜加银、倪金凤、张寿珍、龚梦、张耿良、王建敏)人员有效证明。”
2、沈霞琳将申请信息补正为“上海市静安区(原闸北区)安康苑地块负责征收的上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司自2015年起至今房屋征收工作证有效证明，(姓名：虞永善、过鹤兰、姜加银、倪金凤、张寿珍、龚梦、张耿良、王建敏)人员有效证明。”
3、市住建委延长答复期15个工作日。
4、市住建委于3月28日作出编号XXXXXXXXXXXXXXX－1《政府信息公开申请答复书》(以下简称“被诉答复”)，答复“2015年起至今房屋征收工作证有效证明，(姓名：龚梦、王建敏)”的信息属于政府信息公开范围，已在“上海市住房和城乡建设管理委员会门户网站”(www.shjjw.gov.cn)主动公开，建议上网查询。如上网有困难，可到雪野路XXX号综合办事大厅48号窗口，由工作人员给予协助。沈霞琳申请的其余相关信息由市住建委另行答复。
5、沈霞琳于5月31日向市政府申请行政复议。
6、市政府延长复议期限30日。
7、市政府于8月21日作出沪府复字(2017)第522号《行政复议决定书》(以下简称“被诉复议决定”)，维持被诉政府信息公开申请答复。
沈霞琳仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被诉答复及被诉复议决定。
原审认为：涉案政府信息已由市住建委在网上主动公开，并已告知查询途径，并无不当。市政府行政复议程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(二)项之规定，判决驳回沈霞琳的诉讼请求。因适用简易程序，案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由沈霞琳负担。判决后，沈霞琳不服，上诉于本院。
上诉人沈霞琳上诉称：原审判决认定事实、适用法律错误。上诉人申请的信息属于市住建委应当公开的政府信息。市住建委未提供证据证明其作出答复时已在门户网站上主动公开了上诉人所申请的信息。上诉人请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉请。
被上诉人市住建委辩称：对于上诉人申请公开的信息，市住建委已在门户网站上主动公开。被诉答复建议申请人上网查询，认定事实清楚，适用依据正确，内容适当。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市政府未陈述意见。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院另查明，针对沈霞琳2017年2月8日向市住建委提出的政府信息公开申请，市住建委于3月28日分别作出被诉答复、XXXXXXXXXXXXXXX－2《政府信息公开申请答复书》(以下简称“83-2答复”)及XXXXXXXXXXXXXXX－3《政府信息公开申请答复书》(以下简称“83-3答复”)。沈霞琳不服，针对上述答复，分别向市政府提出三份行政复议申请，市政府于8月21日作出被诉复议决定，维持了被申请人作出被诉答复及83-2答复的行政行为。同日，市政府亦作出沪府复字(2017)第524号《行政复议决定书》，维持了被申请人作出83-3答复的行政行为。以上事实，根据原审中市住建委和市政府提供的证据予以确认。
本院认为，被上诉人市住建委对向其提出的政府信息公开申请依法具有受理和作出处理的法定职责。本案中，市住建委已提供证据证明上诉人所申请的相关政府信息已在其门户网站主动公开，市住建委作出被诉答复，告知上诉人上网查询途径，并无不当。被上诉人市政府所作的被诉复议决定行政程序合法。上诉人的上诉请求和理由，依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈霞琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁晓华
审判员 程 黎
审判员 沈莉萍
二〇一八年二月七日
书记员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初779号
原告张翠玲，女，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
委托代理人格日乐图，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告乌恩，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告海光，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院在审理原告张翠玲与被告乌恩、海光买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张翠玲撤回起诉。
案件受理费，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 文霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 秀娟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3238号
申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层，组织机构代码:09683632-X。
法定代表人金一民。
被执行人徐华明，男，1963年4月1日出生，住浙江省温岭市。
被执行人朱娇玲，女，1964年10月19日出生，住浙江省温岭市。
被执行人徐挺，男，1987年1月17日出生，住浙江省温岭市。
被执行人徐桂夫，男，1972年2月9日出生，住浙江省温岭市。
被执行人陈赛赛，女，1987年11月4日出生，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初05311号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人徐华明、朱娇玲、徐挺、徐桂夫、陈赛赛发出执行通知书，责令被执行人徐华明、朱娇玲支付借款本金280000元及利息、案件受理费2765元、保全费1930元、执行费4159元，被执行人徐挺、徐桂夫、陈赛赛对上述债务承担连带责任。但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，车牌号为浙Ｊ×××××号江淮牌轻型普通货车一辆系被执行人徐华明所有，车牌号为浙Ｊ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆系被执行人徐挺所有，车牌号为浙Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车一辆系被执行人徐桂夫所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐华明所有的浙Ｊ×××××号江淮牌轻型普通货车一辆。
二、查封被执行人徐挺所有的浙Ｊ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆。
三、查封被执行人徐桂夫所有的浙Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车一辆。
四、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 王 冕
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3238号之一
申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层，组织机构代码:09683632-X。
代表人：金一民，该分行行长。
被执行人徐华明，男，1963年4月1日出生，住浙江省温岭市。
被执行人朱娇玲，女，1964年10月19日出生，住浙江省温岭市。
被执行人徐挺，男，1987年1月17日出生，住浙江省温岭市。
被执行人徐桂夫，男，1972年2月9日出生，住浙江省温岭市。
被执行人陈赛赛，女，1987年11月4日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人徐华明、朱娇玲、徐挺、徐桂夫、陈赛赛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）浙1002民初5311号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人温州银行股份有限公司台州分行于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人徐华明、朱娇玲支付借款本金280000元及利息、案件受理费2765元、保全费1930元、执行费4159元，被执行人徐挺、徐桂夫、陈赛赛对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人徐华明、徐挺、徐桂夫所有的汽车各一辆，但因去向不明，无法扣押处置，被执行人徐华明、朱娇玲共同所有的房产一时难以处置，本院通过对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人徐华明、朱娇玲、徐挺、徐桂夫、陈赛赛有可供执行的财产线索。本院于2016年11月30日告知申请人温州银行股份有限公司台州分行本院对本案终结执行，申请人温州银行股份有限公司台州分行无异议。
本院认为，被执行人徐华明、朱娇玲、徐挺、徐桂夫、陈赛赛目前无财产可供执行，申请人温州银行股份有限公司台州分行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3238号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 郭健谦
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民催2号
申请人：磁县农村信用合作联社，住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号，统一社会信用代码：911304276732160414。
法定代表人：张金良。
委托代理人：王继斌，男，该单位职工。
委托代理人：蔡文杰，男，该单位职工。
申请人磁县农村信用合作联社申请宣告票号为3130005127280965的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2017年1月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告赣州银行东湖支行签发的票号为3130005127280965，票面金额为人民币壹佰万元整，出票日期2016年6月23日，到期日2016年12月23日，出票人为江西鸿顺德国际商贸城金戈铁马鞋行，收款人为南昌市沃智贸易有限公司，持票人（申请人）为磁县农村信用合作联社，付款银行为赣州银行东湖支行的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人磁县农村信用合作联社有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁彩虹
代理审判员 邬化雨
代理审判员 戴 莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 屈彩萍
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执1193号
申请执行人李树恒，男，汉族，1952年9月2日出生，住所地昌黎县，.
被执行人昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会，地址昌黎县泥井镇莫各庄一村.
法定代表人：张双军，该村委会主任。
李树恒申请昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会劳务合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初1587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李树恒向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初1587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马海军
二〇一七年十二月二十日
代书记员 梁 宏
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4507号
原告：王国平，男，1971年2月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区黄土镇洪福村*组**号。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
被告：张家国，男，1962年11月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区大面洪柳*组**号。
被告：邓琼英，女，1967年3月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区大面洪柳*组**号。
原告王国平诉被告张家国、邓琼英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日，10月27日公开开庭进行了审理。原告王国平及其委托诉讼代理人陈庆跃到庭参加诉讼，被告张家国、邓琼英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款110万元及利息（从2016年6月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张家国、邓琼英系夫妻关系。原告王国平与二被告张家国、邓琼英原系同事关系，从2013年7月起二被告陆续向原告借款，原告（含刘燕原告之妻的账户）账户内转入被告张家国账户10笔款项共计124.8万元，之后，二被告归还了部分，2016年2月3日，原告与二被告结算，二被告向原告出具借条一张：“今借到王国平1100000.00元（壹佰壹拾万元整），2016年6月1日前归还一部分。借款人：张家国，2016年2月3日”。
被告张家国、邓琼英未到庭也未提交书面答意见和相关证据材料。
本院经审理查明认定事实如下：被告张家国、邓琼英系夫妻关系。原告王国平与二被告张家国、邓琼英原系同事关系，从2013年7月起二被告陆续向原告借款，原告（含刘燕原告之妻的账户）账户内转入被告张家国账户10笔款项共计124.8万元，之后，二被告归还了部分，2016年2月3日，原告与二被告结算，二被告向原告出具借条一张：“今借到王国平1100000.00元（壹佰壹拾万元整），借款人：张家国，2016年2月3日，2016年6月1日前归还一部分”。事后经原告多次催收，二被告仍未归还。
以上事实有原告当庭陈述，原告提交的银行转账凭证、原告与刘燕的结婚证、二被告的结婚登记信息、借条一张予以证明。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。二被告系夫妻关系，且在借条上共同签名，依法应认定为二被告的共同债务，对本案的借款本金及相应利息应共同偿还。原告出具的上述证据能够证明二被告向原告借款110万元的事实，因未约定借期利率，也未约定逾期利率，故对原告主张二被告归还本金110万元及从逾期次日起按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家国、邓琼英于本判决生效之日起10日内偿还原告王国平借款本金110万元及利息（从2016年6月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告王国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7350元，由被告张家国、邓琼英负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 周良成
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐 琳
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1194号
原告赵铭，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人邓世强，宜宾县声正法律服务所法律工作者。
被告唐毅平，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告唐小华，男，1978年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告赵铭诉被告唐毅平、唐小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵铭及其委托代理人邓世强，被告唐小华到庭参加诉讼，被告唐毅平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵铭诉称，二被告因经营建筑工地之需，于2015年2月15日向原告借款200000元，当时并未约定确切的借款期限。后由于原告需要用钱，要求被告归还，被告却推说无力还款。请求依法判决二被告归还原告借款本金200000元及其利息。
被告唐小华辩称，借款是他和唐毅平共同借的，借钱是事实，借钱是因为承包了政府的工程，修建工程上使用，现在唐毅平将工程款卷走，现在他根本没有能力归还欠款。
被告唐毅平未做答辩。
经审理查明，被告唐毅平、唐小华因工程建设资金困难，于2015年2月15日由被告唐毅平书写向原告赵铭出具借条借款200000元，被告唐小华在借条上签字捺印。借据中未约定借款期限，双方口头约定资金利息２分。借款后，被告唐毅平向原告支付资金利息至2016年2月２8日。因原告需要资金，要求二被告归还借款未果。原告诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的原、被告身份信息，借条一张以及原告赵铭、被告唐小华的当庭陈述等证据证明。
本院认为，被告唐毅平、唐小华共同向原告赵铭借款的法律事实清楚，双方的借贷法律关系依法成立，原告赵铭按约履行了出借义务，二被告依法应当承担共同偿还借款的责任。本案中原被告双方没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告口头约定资金利息２分符合交易习惯，没有超出法律的规定，本院予以支持。原告自认二被告支付资金利息至2016年2月28日，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐毅平、唐小华在本判决生效后十日内共同偿还原告赵铭借款本金200000元，并从2016年2月29日起按月利率2%计算支付利息至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告唐毅平、唐小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐毅平、唐小华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一六年七月十一日
书记员 杨力
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2001号
罪犯马某，男，1974年3月14日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑�
宁德市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）宁刑初字第35号刑事判决，以被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，继续追缴违法所得600元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）闽刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年10月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年10月至2016年7月累计获达标�3.4分。2016年6月25日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年11月30日至2016年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑姗姗
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2925号
原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。
原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司以拟通过其他途径自行解决纠纷为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。
审判员 杨少婷
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈冰瑜
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0812行审128号
申请执行人淮安市清江浦区综合行政执法局,住所地淮安市清江浦区延安西路200号民生大厦。
法定代表人许国伟，该局局长。
委托代理人赵婷婷，该局工作人员。
被申请执行人李耀庆，男，汉族，1969年9月15日出生，住淮安市清江浦区。
申请执行人淮安市清江浦区综合行政执法局于2017年11月28日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对李耀庆作出清综执罚字（2017）第133号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以罚款人民币伍佰元整。逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行。申请执行人淮安市清江浦区综合行政执法局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。
本院审查认为，申请执行人淮安市清江浦区综合行政执法局于2017年11月28日作出清综执罚字（2017）第133号行政处罚决定书，于2017年11月28日送达被申请执行人。于2018年7月3日作出催告书，2018年7月3日依法送达了被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既不申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮安市清江浦区综合行政执法局于2017年11月28日作出的清综执罚字（2017）第133号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万春
人民陪审员 蒋国芳
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 菲
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0812行审128号申请执行人淮安市清江浦区综合行政执法局,住所地淮安市清江浦区延安西路200号民生大厦。法定代表人许国伟，该局局长。委托代理人赵婷婷，该局工作人员。被申请执行人李耀庆，男，汉族，1969年9月15日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人淮安市清江浦区综合行政执法局于2017年11月28日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对李耀庆作出清综执罚字（2017）第133号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以罚款人民币伍佰元整。逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行。申请执行人淮安市清江浦区综合行政执法局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。本院审查认为，申请执行人淮安市清江浦区综合行政执法局于2017年11月28日作出清综执罚字（2017）第133号行政处罚决定书，于2017年11月28日送达被申请执行人。于2018年7月3日作出催告书，2018年7月3日依法送达了被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既不申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人淮安市清江浦区综合行政执法局于2017年11月28日作出的清综执罚字（2017）第133号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周万春人民陪审员  蒋国芳人民陪审员  张桂珍二〇一八年八月十四日书 记 员  刘 菲
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初958号
原告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街48号。
法定代表人：董国，董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，男，公司职员。
委托诉讼代理人：任涛，男，公司职员。
被告：栗恒江，男，1972年11月18日出生，汉族，住赤城县。
被告：韦德强，男，1963年11月16日出生，汉族，住赤城县。
原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告栗恒江、韦德强金融借款合同纠纷一案，因原告不能向本院提供二被告准确的送达地址，本院认为，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赤城县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张占荣
二〇一八年八月二十九日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
*《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3325号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山中路276号。
法定代表人：张晓光，董事长。
委托诉讼代理人：王甲瑶，女，1990年8月8日出生，清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：同方环境股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号B座28层。
法定代表人：林荣强，董事长。
委托诉讼代理人：于捷，男，1981年7月24日出生，同方环境股份有限公司法务。
委托诉讼代理人：汪中，北京市长安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，经理。
再审申请人清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司（简称鞍山同方公司）因与被申请人同方环境股份有限公司（简称同方公司）、被申请人北京百度网讯科技有限公司（简称百度公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民终字第1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鞍山同方公司申请再审称，一、原审判决片面曲解“控股”关系，将“控股”限定为直接控股和显名控股，而忽视实际存在的隐名控股、通过成为实际控制人而间接控制公司的情况，片面释法。二、原审判决否认了被申请人的自认行为，颠倒事实。三、申请人不是本案所谓“不正当竞争”侵权行为的主体。四、本案不存在所谓“不正当竞争”的侵害对象、也不存在原审判决所说的“宣传后果”，原审法院认定事实错误。五、本案适用的法律规则和定案的事实存在矛盾，适用法律错误。六、原审判决认定事实和适用法律错误结果不应由申请人承担。七、被申请人恶意规避法律规定、自己创设诉讼连接点、选择诉讼法院，造成了将北京三级法院拖进诉讼、增加诉累的恶果。依法应予改判。
同方公司提交意见称，一、申请人错误理解了公司法对于控股股东的明确定义，并在判断实际控制的问题上运用了错误的逻辑。二、当事人的自认行为只能发生在诉讼过程中，申请人错误扩大了自认的适用范围。三、申请人是《反不正当竞争法》规制的适格主体，且其行为已经构成《反不正当竞争法》约定的不正当竞争行为。四、判后答疑不属于法律规定的诉讼程序，不属于再审的审理范围。五、本案管辖权确定符合法律约定，且申请人在一审程序中并未提出管辖权异议。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：原判决认为鞍山同方公司在其网站上登载有其由同方公司前身控股的信息的行为，此行为可能导致相关客户认为鞍山同方公司与同方公司具有较强关联性，从而减少同方公司的交易机会，据此认定两公司存在竞争关系，本院认为结论正确。认定鞍山同方公司在其网站登载“清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司……由清华同方环境有限责任公司控股”的表述，违反《反不正当竞争法》第九条的规定，亦无不当。申请人鞍山同方公司具备《反不正当竞争法》规制的主体资格。关于本案的管辖权问题，因申请人在一审程序中并未提出管辖权异议，且本案为不正当竞争纠纷，一审法院对本案的审理未违反专属管辖规定，故申请人在二审程序中提出管辖权异议并无法律依据，二审法院对此不予审理并无不当。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山中路276号。法定代表人：张晓光，董事长。委托诉讼代理人：王甲瑶，女，1990年8月8日出生，清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：同方环境股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号B座28层。法定代表人：林荣强，董事长。委托诉讼代理人：于捷，男，1981年7月24日出生，同方环境股份有限公司法务。委托诉讼代理人：汪中，北京市长安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。再审申请人清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司（简称鞍山同方公司）因与被申请人同方环境股份有限公司（简称同方公司）、被申请人北京百度网讯科技有限公司（简称百度公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民终字第1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鞍山同方公司申请再审称，一、原审判决片面曲解“控股”关系，将“控股”限定为直接控股和显名控股，而忽视实际存在的隐名控股、通过成为实际控制人而间接控制公司的情况，片面释法。二、原审判决否认了被申请人的自认行为，颠倒事实。三、申请人不是本案所谓“不正当竞争”侵权行为的主体。四、本案不存在所谓“不正当竞争”的侵害对象、也不存在原审判决所说的“宣传后果”，原审法院认定事实错误。五、本案适用的法律规则和定案的事实存在矛盾，适用法律错误。六、原审判决认定事实和适用法律错误结果不应由申请人承担。七、被申请人恶意规避法律规定、自己创设诉讼连接点、选择诉讼法院，造成了将北京三级法院拖进诉讼、增加诉累的恶果。依法应予改判。同方公司提交意见称，一、申请人错误理解了公司法对于控股股东的明确定义，并在判断实际控制的问题上运用了错误的逻辑。二、当事人的自认行为只能发生在诉讼过程中，申请人错误扩大了自认的适用范围。三、申请人是《反不正当竞争法》规制的适格主体，且其行为已经构成《反不正当竞争法》约定的不正当竞争行为。四、判后答疑不属于法律规定的诉讼程序，不属于再审的审理范围。五、本案管辖权确定符合法律约定，且申请人在一审程序中并未提出管辖权异议。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：原判决认为鞍山同方公司在其网站上登载有其由同方公司前身控股的信息的行为，此行为可能导致相关客户认为鞍山同方公司与同方公司具有较强关联性，从而减少同方公司的交易机会，据此认定两公司存在竞争关系，本院认为结论正确。认定鞍山同方公司在其网站登载“清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司……由清华同方环境有限责任公司控股”的表述，违反《反不正当竞争法》第九条的规定，亦无不当。申请人鞍山同方公司具备《反不正当竞争法》规制的主体资格。关于本案的管辖权问题，因申请人在一审程序中并未提出管辖权异议，且本案为不正当竞争纠纷，一审法院对本案的审理未违反专属管辖规定，故申请人在二审程序中提出管辖权异议并无法律依据，二审法院对此不予审理并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年十二月二十三日书 记 员 吴莎莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1168号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李忠厚，男，1969年9月2日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区银川市人，系东方地球物理勘探责任有限公司长庆物探处员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。
被告人陈超，男，1979年3月12日出生，汉族，大学文化，宁夏回族自治区银川市人，系东方地球物理勘探责任有限公司长庆物探处员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）第965号起诉书指控被告人李忠厚、陈超犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员闫李曼出庭支持公诉，被告人李忠厚及其辩护人杨彩娥、被告人陈超及其辩护人耿靖婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年1月22日21时左右，被告人李忠厚、陈超在银川市兴庆区石油城旺角商业街西湘季餐厅因结账问题与被害人陈某等人发生争执撕打，双方被餐厅服务员拉开后陈某等人离开餐厅，李忠厚、陈超追出餐厅继续对陈某等人进行拳打脚踢，致陈某左颞骨骨折、左颞顶部硬膜外血肿（约43ml）、蛛网膜下腔出血、双侧额叶脑内血肿及左眼眶内侧壁凹陷骨折，并伴有脑受压症状和体征。经法医鉴定，陈某的伤情程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人李忠厚、陈超故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人李忠厚、陈超的常住人口信息、疾病诊断证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈某的陈述、证人证言、被告人李忠厚、陈超的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人李忠厚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人李忠厚辩护人的辩护意见是：被告人李忠厚主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；被告人李忠厚已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人李忠厚从轻处罚，并判处缓刑。
被告人陈超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人陈超辩护人的辩护意见是：被告人陈超主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈超已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人陈超从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2016年1月22日21时左右，被告人李忠厚、陈超在银川市兴庆区石油城旺角商业街西湘季餐厅因结账问题与被害人陈某等人发生相互争执撕打，双方被餐厅服务员拉开后陈某等人离开餐厅，李忠厚、陈超追出餐厅继续对陈某等人进行拳打脚踢，致陈某左颞骨骨折、左颞顶部硬膜外血肿（约43ml）、蛛网膜下腔出血、双侧额叶脑内血肿及左眼眶内侧壁凹陷骨折，并伴有脑受压症状和体征。经法医鉴定，陈某的伤情程度为重伤二级。案发后，被告人李忠厚、陈超共同被害人陈某经济损失20万元，并取得了被害人陈某的谅解。
另查明，2016年1月28日，被告人陈超主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为；2016年1月29日，被告人李忠厚主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人李忠厚、陈超在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人李忠厚、陈超的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、住院病历、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人李某、王某1、谭某、文某、侯某、孟某、董某、谢某、罗某、高某、赵某、王某2的证言及辨认笔录、被告人李忠厚、陈超的供述、赔偿协议、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠厚、陈超故意伤害他人身体，致人重伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李忠厚、陈超犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人李忠厚、陈超应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李忠厚、陈超在故意伤害的共同犯罪中，二人均对被害人实施了伤害行为，作用基本均等，不宜划分主从犯。被告人李忠厚、陈超主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人李忠厚、陈超已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对二被告人酌情可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李忠厚、陈超的犯罪情节及悔罪表现，依法可对二被告人适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李忠厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人陈超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 王丕恒
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 于 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1168号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李忠厚，男，1969年9月2日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人杨彩娥，宁夏诚托律师事务所律师。
被告人陈超，男，1979年3月12日出生，汉族，大学文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）第965号起诉书指控被告人李忠厚、陈超犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员闫李曼出庭支持公诉，被告人李忠厚及其辩护人杨彩娥、被告人陈超及其辩护人耿靖婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年1月22日21时左右，被告人李忠厚、陈超在银川市兴庆区石油城旺角商业街西湘季餐厅因结账问题与被害人陈某等人发生争执撕打，双方被餐厅服务员拉开后陈某等人离开餐厅，李忠厚、陈超追出餐厅继续对陈某等人进行拳打脚踢，致陈某左颞骨骨折、左颞顶部硬膜外血肿（约43ml）、蛛网膜下腔出血、双侧额叶脑内血肿及左眼眶内侧壁凹陷骨折，并伴有脑受压症状和体征。经法医鉴定，陈某的伤情程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人李忠厚、陈超故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人李忠厚、陈超的常住人口信息、疾病诊断证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈某的陈述、证人证言、被告人李忠厚、陈超的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人李忠厚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人李忠厚辩护人的辩护意见是：被告人李忠厚主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；被告人李忠厚已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人李忠厚从轻处罚，并判处缓刑。
被告人陈超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人陈超辩护人的辩护意见是：被告人陈超主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈超已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人陈超从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2016年1月22日21时左右，被告人李忠厚、陈超在银川市兴庆区石油城旺角商业街西湘季餐厅因结账问题与被害人陈某等人发生相互争执撕打，双方被餐厅服务员拉开后陈某等人离开餐厅，李忠厚、陈超追出餐厅继续对陈某等人进行拳打脚踢，致陈某左颞骨骨折、左颞顶部硬膜外血肿（约43ml）、蛛网膜下腔出血、双侧额叶脑内血肿及左眼眶内侧壁凹陷骨折，并伴有脑受压症状和体征。经法医鉴定，陈某的伤情程度为重伤二级。案发后，被告人李忠厚、陈超共同被害人陈某经济损失20万元，并取得了被害人陈某的谅解。
另查明，2016年1月28日，被告人陈超主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为；2016年1月29日，被告人李忠厚主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人李忠厚、陈超在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人李忠厚、陈超的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、住院病历、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人李某、王某1、谭某、文某、侯某、孟某、董某、谢某、罗某、高某、赵某、王某2的证言及辨认笔录、被告人李忠厚、陈超的供述、赔偿协议、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠厚、陈超故意伤害他人身体，致人重伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李忠厚、陈超犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人李忠厚、陈超应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李忠厚、陈超在故意伤害的共同犯罪中，二人均对被害人实施了伤害行为，作用基本均等，不宜划分主从犯。被告人李忠厚、陈超主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人李忠厚、陈超已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对二被告人酌情可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李忠厚、陈超的犯罪情节及悔罪表现，依法可对二被告人适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李忠厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人陈超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 王丕恒
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 于 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1737号
原告马某甲，男，1989年9月1日生，汉族。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
被告母某，女，1992年1月9日生，汉族。
原告马某甲诉被告母某婚约财产纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，依法由审判员陈香芹适用简易程序于12月1日公开开庭进行了审理，原告马某甲委托代理人张东升，�告母某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原被告于2011年8月份经人介绍认识，原告按照农村习俗送给被告彩礼款及三金共计60000元。于农历××××年××月初十举行了结婚典礼仪式，未办理结婚证。2013年正月十七，被告从原告家出走至今未回。综上，请求判令被告返还彩礼款及三金7万元。
被告辩称，因为原告先提出解除婚约，不同意退还彩礼款。
原告向本院提交的证据材料有：马某乙当庭证言及录音一份，证明给付被告彩礼款情况。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供证据的真实性无异议，但对录音证据称彩礼款应以被告当庭陈述为准。
经审查，原告提供的证据，客观真实，予以采信，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质�，可以确认以下案件事实：原被告经人介绍认识，于××××年××月初十举行了结婚典礼仪式，未办理结婚登记手续。原被告在一起生活一月有余。原告主张给付被告彩礼情况如下：订婚时给付彩礼款11000元，送好时给付彩礼款20000元，按农村习俗送方便面时给付彩礼款10000元，买三金给付款10000元，结婚当天压箱钱6600元，结婚照2500元，耽误原告三年不能结婚的损失费20000元，共计80100元，主张按70000元予以返还。被告当庭认可的彩礼款情况如下：订婚时给付10001元，送好时给付10000元，压箱钱6000元，买三金款6000元，但三金在结婚第二天就放在原告家了。就原告主张的送好彩礼款，原告提供证人马某乙当庭作证，马某乙称送号时给付被告彩礼款10000元，对此原告无异议。2015年10月份，原被告及其各自家属在一起协商退还彩礼款时，被告的母亲称“啥都算上就是6万块钱那�”、原告的家属问：“三金有多少钱？”被告回答：“8150块”。母某称三金放在原告家了，未举证。
本院认为，原告马某甲与被告母某建立婚约关系期间，被告收受原告彩礼款，就彩礼的数额原告主张7000元，被告认可收受现金26001元，原告就其主张向本院提供了录音两份，在录音中，被告母亲认可啥都算上约60000元，未明确具体的彩礼款项，且不是确定的数额，故本案彩礼数额的认定，以被告当庭认可的现金款26001元为准；被告当庭认可三金款为6000元，原被告及其各自家属在一起协商退还彩礼款时被告认可三金款8150元，因协商彩礼退款时，双方的陈述比较客观，故按照双方协议时被告认可的三金数额予以确定。综上被告接受原告彩礼款34151元，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，在原被告双方解除婚约关系时，作为给付一方的原告马某甲有权主张被告母某返还彩礼。关于返还的数额，结合原告马某甲与被告母某在一起共同生活一个多月的事实，返还数额按32000元予以支持。被告辩称结婚前购买的三金放在原告家，未举证，不予采信。原告要求结婚照费用系按习俗为办理典礼仪式的开支，不属于彩礼的范畴，原告主张由被告支付三年不能结婚的损失费20000元，于法无据，均不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款条之规定，判决如下：
一、限被告母某于本判决生效后十日内返还原告马某甲彩礼32000元。
二、驳回原告马某甲其它的诉讼请求。
如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由原告负担475元，由被告负担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一五年十二月十四日
书记员 金 阳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3079号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解建军，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺红梅，该公司员工。
被告：冯炎平，男，1984年1月15日出生，汉族，住陕西省神木县大柳塔镇。
被告：李改梅，女，1984年12月12日出生，汉族，住陕西省神木县大柳塔镇。
被告：贺伟，男，1967年8月24日出生，汉族，住陕西省神木县大柳塔镇贾家畔村第二小组。
被告：张勇，男，1984年4月12日出生，汉族，住陕西省神木县大柳塔镇柳兴街。
被告：冯利霞，女，1979年9月12日出生，汉族，住陕西省神木县大柳塔镇柳兴街。
被告：贺志亮，男，1976年10月3日出生，汉族，住陕西省神木县大柳塔镇祥和小区*单元***室。
被告：贺廷，男，1961年2月1日出生，汉族，住陕西省神木县大柳塔镇祥和小区*号楼*单元***室。
被告：冯利平，男，1982年1月10日出生，汉族，住陕西省神木县南关小区*号楼*单元车库。
被告：薛海霞，女，1986年12月22日出生，汉族，住陕西省神木县南关小区*号楼*单元车库。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告冯炎平、李改梅、贺伟、贺志亮、张勇、冯利霞、贺廷、冯利平、薛海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贺红梅到庭参加了诉讼，被告冯炎平、李改梅、贺伟、贺志亮、张勇、冯利霞、贺廷、冯利平、薛海霞经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯炎平、李改梅向原告偿还借款本金65万元及利息，被告贺伟、贺志亮、张勇、冯利霞、贺廷、冯利平、薛海霞承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，被告冯炎平向原告申请借款65万元，约定借款期限为11个月，借款月利率为9.18‰，逾期月利率为11.934‰，被告冯炎平、李改梅与原告签订了个人借款合同。被告贺伟、张勇、贺志亮、贺廷与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款本息提供连带保证，保证期限为二年；被告冯利霞、冯利平、薛海霞向原告出具担保承诺书，自愿对上述借款本息承担连带保证直至借款本息偿还完毕。借款后，被告冯炎平、李改梅将借款利息支付至2014年12月21日，之后再未支付利息，2015年7月20日借款到期后，亦未偿还借款本金。
被告冯炎平、李改梅、贺伟、贺志亮、张勇、冯利霞、贺廷、冯利平、薛海霞对原告在本案中主张的事实和提交的证据未进行答辩、质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告冯炎平、李改梅、贺伟、贺志亮、张勇、冯利霞、贺廷、冯利平、薛海霞未以任何方式对原告在本案中主张的事实提出异议，视为其予以承认，本院予以确认。原告与被告冯炎平、李改梅、贺伟、贺志亮、张勇、贺廷在平等、自愿、合法的基础上签订了个人借款合同和保证担保合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告已按照合同约定履行了出借义务，被告冯炎平、李改梅作为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告冯炎平、李改梅在借款期间内未能按约支付利息，借款到期后亦未向原告偿还全部借款本息，其行为已违反了合同约定，构成违约，故对原告要求被告冯炎平、李改梅偿还借款本金65万元及利息之诉讼请求，本院予以支持。被告贺伟、贺志亮、张勇、贺廷作为该笔借款的保证人，原告与其签订的保证担保合同中对保证期限、保证方式和保证范围均有明确约定，原告在借款到期之日起两年内要求被告贺伟、贺志亮、张勇、贺廷承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告贺伟、贺志亮、张勇、贺廷应对上述借款本息承担连带责任。被告冯利霞、冯利平、薛海霞向原告出具贷款借新还旧担保承诺书，自愿对上述借款本息承担连带保证直至借款本息偿还完毕，故被告冯利霞、冯利平、薛海霞亦应对上述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告冯炎平、李改梅于本判决生效后十五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金65万元及利息（利息从2014年12月22日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2014年12月22日至2015年7月20日，月利率按照9.18‰计算，从2015年7月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.934‰计算），被告贺伟、贺志亮、张勇、贺廷、冯利霞、冯利平、薛海霞承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，保全费4380元，共计9530元，由被告冯炎平、李改梅、贺伟、贺志亮、张勇、冯利霞、贺廷、冯利平、薛海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一六年十一月三日
书记员 冯艳
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2636民初395号
原告王某1，男，苗族，1970年3月12日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
被告王某2，女，苗族，1977年9月21日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
本院在审理原告王某1诉与被告王某2离婚后财产纠纷一案中，原告王某1以已与被告达成协议为由，于2016年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某1自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由原告王某1负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 姚 元 美
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖子文（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8934号
原告：郭某甲。
委托代理人：孙建荣，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：郭某乙。
委托代理人：吕景尧，杭州市华达法律服务所法律工作者。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员马超适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理本案，原告郭某甲及委托代理人孙建荣，被告郭某乙及其委托代理人吕景尧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告双方于2010年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郭某丙。原告和被告因为经人介绍认识，且认识时间很短便结婚，双方感情基础很薄弱。因双方对各自的脾气、性格等都缺乏足够的了解，结婚后因为双方的脾气、个性极度不合，两人几乎每个月都要吵架，有时候甚至一周吵一次，严重影响家庭，原告自2010年1月开始在杭州市××区临平职高上班，被告自和原告结婚后一直没有工作，被告因为平时可支配时间很多，总是对原告不放心，疑神疑鬼，经常翻看原告手机，原告因顾及父母情绪，一直隐忍。2015年12月12日，原告因为实在无法和被告同处一室，搬离星桥住址，在临平街道碧云阁租房，租期届满后也不再回星桥，而是选择在朋友家入住，自此双方已经分居满7个月。在此期间被告多次寻找原告住址，并委托他人以不正当手段调查原告行为，自此双方彻底决裂。2016年3月开始，双方开始协商离婚事宜，被告要求孩子归她抚养，由原告把她们住的地方安顿好，把孩子就读幼儿园落实好，她就离婚。由此可见被告也认可双方的感情确实已经破裂，没有和好可能的事实。
因原告和被告的婚生子郭某丙平时都由原告父母抚养，原告有正常收入来源，被告没有工作，没有任何收入来源，本着有利孩子成长角度，如果法院判决离婚，由原告抚养儿子郭某丙较妥。
综上所述，原告认为其与被告的婚姻已经名存实亡，夫妻感情确已破裂无和好可能，再维系这样的婚姻对原、被告都是一种痛苦，故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子郭某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
原告郭某甲为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证一份，用于证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口簿一份，用于证明原、被告于××××年××月××日生育一子名郭某丙的事实；
3.《房屋租赁合同》一份，用于证明原、被告于2015年12月12日开始分居的事实。
被告郭某乙辩称:本案原、被告于2009年3月经亲戚朋友介绍相识、恋爱。2010年底原告向被告出具爱情专一、真诚相处的书面承诺书，后于××××年××月登记结婚。故而并非原告所言“认识时间很短便结婚，双方感情基础薄弱”。
婚后双方感情尚可，××××年××月生育儿子郭某丙。儿子出生后，家庭琐事增多，双方因观点差异、做法不同发生争执是有的。所谓两人几乎每月都要吵架，有时甚至一周一吵纯属夸大事实。
被告自儿子一岁后即到幼儿园上班，今年3月又个体经营水果店，一面工作，一面抚养儿子照顾家庭，有目共睹，无须赘言。而原告以工作和儿子为说辞，妄言“婚后被告一直没有工作，平时支配时间很多而疑神疑鬼”，“没有任何收入来源”及“郭某丙平时由原告父母抚养”等均为其欺骗法庭的谎言，不值得一驳。此外，原告还抓住小事大做文章，夫妻间翻看手机又何妨？原告何必“隐忍”情绪，以致罗列生活琐事别出心裁起诉离婚。
原告以分居7月、婚姻名存实亡、双方感情破裂诉求离婚于法无据，应该驳回。2015年12月10日夜晚，××呕吐啼哭不止，原告却以影响其睡眠为由责怪被告而发生争执。数日后的12月12日，原告悄无声息离家外宿，此为“原告无法和被告同处”的缘由，原告一走数月直至2016年3月才自行回家住宿数日。作为妻子，被告除寻找原告外，还请人关照原告回家，何错之有？夫妻间一有争论，原告就将“离婚”二字常挂嘴边，还把被告母子情深的肺腑之言作为协商离婚、当做感情破裂的依据载明于字里行间，实属荒唐至极。
本案原告作为一名党员和临平职高的教育工作者，因婚姻观念的偏差将婚姻当儿戏，其行为与身份不符。
总之，儿子尚小，父母年老。为了儿子不蒙受父母离婚的心理阴影，为了父母公婆不承受原、被告离婚带来的精神痛苦，被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郭某乙为支持其抗辩意见，出示并陈述了下列证据材料：
1.承诺书一份，用于证明原告在结婚前对被告作出书面承诺的事实；
2.养老保险缴费明细、个人工商户登记情况各一份，用于证明儿子出生一年后被告在幼儿园上班的事实，被告今年开设水果店有经济收入的事实；
3.亦扬外语学生签到表、收款收据一组，用于证明儿子郭某丙学外语由被告接送签名并支付费用的事实；
4.公司基本情况、跆拳道会员章程各一份，用于证明儿子郭某丙学习跆拳道，被告办手续缴纳费用的事实；
5.淘宝订单一组，用于证明被告为儿子网购生活学习用品的事实；
6.被告母子照片一组，用于证明被告抚养教育儿子的事实。
原告郭某甲提供的证据，被告郭某乙对证据1、2无异议；对证据3，原告有无租房不清楚，确实是2015年12月12日开始分居的，但是2016年3月原告回来住过三五天。经审查，本院对证据1、2予以采信；对证据3，结合双方陈述，本院确认案件相关事实。
被告郭某乙提交的证据，原告郭某甲对证据1，认可签过名，但并非由其书写；对证据2，被告原来工作时断时续，后来才开水果店；对证据3，无异议；对证据4，儿子是否学习跆拳道，原告不清楚；对证据5、6，无异议。经审查，本院确认上述证据的真实性，并作为认定案件相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子郭某丙。婚初双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2015年12月12日前后，双方发生纠纷后，被告离家。对儿子郭某丙，被告尽了较大的抚养义务。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。造成目前夫妻不和的主要是因家庭琐事所致，只要双方相互信任，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，夫妻是可以和好的，故对原告郭某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。对其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行:工商银行湖滨分理处，户名:浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 马 超
二○一六年七月二十七
书记员 张中明
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0491号
原告费某。
被告杨某。
原告费某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告费某到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称，我与被告于2000年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。2001年9月1日生一女费雅容，现在季桥中学就读初二。婚前缺乏了解，夫妻感情一般。2003年8月被告不辞而别回娘家，此后再无消息。现请求法院判决原、被告离婚，婚生女费雅容随原告生活。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。2001年9月1日生一女费雅容，现在季桥中学就读初二，现随原告生活。原、被告夫妻感情一般。庭审中原告未能提供夫妻感情破裂的证据。
本案在审理期间，因被告杨某下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。
上述事实，有原告陈述、季桥镇季桥村委会证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻且育有一女，依法应予保护。原、被告如果多从对方的角度思考，从夫妻互相关爱的角度出发来处理生活中的矛盾，双方还是有和好可能。原告当庭未能提供夫妻感情确已破裂的证据。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
不准予原告费某与被告杨某离婚。
本案案件受理费人民币240元，公告费600元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 陈国兰
人民陪审员 邵庆春
人民陪审员 ＸＸ林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4308号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《呛声》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《呛声》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《呛声》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《呛声》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《呛声》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《呛声》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《呛声》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《呛声》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《呛声》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《呛声》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初431号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月26日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）398号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开进行了审理；因案件审理需要，本院于2016年7月25日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员胡晓杰出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日10时许，被告人赖某某驾驶渝CAT0**号小轿车沿渝隆路从永川区双石镇往大涧口方向行驶，行驶至渝隆路125公里路段时超速行驶，与横穿公路的被害人阮某某相撞，造成车辆受损、阮某某受伤的交通事故。事故发生后，过路群众拨打120急救电话，赖某某拨打122电话报警并在现场等候。公安民警接警后赶至现场将赖某某抓获，其到案后如实供述了上述事实。被害人阮某某受伤后被送至重庆医科大学附属永川医院救治，经抢救无效于次日死亡。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人阮某某系因颅脑损伤死亡。
经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人赖某某承担交通事故的主要责任，被害人阮某某承担次要责任。
案发后，被告人赖某某补偿了被害人近亲属经济损失99926.77元并取得了谅解。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受理道路交通事故案件登记表、122接警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、刑事照片、居民死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书、医疗费发票、借条、收条、谅解书、承诺书，证人杜某某、马某某、黄某某、喻某某的证言，被告人赖某某的供述，车辆安全技术检验报告书、重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，造成被害�阮某某死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任；其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其补偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人赖某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 郭庆龙
人民陪审员 符 宏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈子瑄
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0118刑初431号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人赖某某，男，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月26日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）398号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开进行了审理；因案件审理需要，本院于2016年7月25日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员胡晓杰出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月10日10时许，被告人赖某某驾驶渝CAT0**号小轿车沿渝隆路从永川区双石镇往大涧口方向行驶，行驶至渝隆路125公里路段时超速行驶，与横穿公路的被害人阮某某相撞，造成车辆受损、阮某某受伤的交通事故。事故发生后，过路群众拨打120急救电话，赖某某拨打122电话报警并在现场等候。公安民警接警后赶至现场将赖某某抓获，其到案后如实供述了上述事实。被害人阮某某受伤后被送至重庆医科大学附属永川医院救治，经抢救无效于次日死亡。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人阮某某系因颅脑损伤死亡。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人赖某某承担交通事故的主要责任，被害人阮某某承担次要责任。案发后，被告人赖某某补偿了被害人近亲属经济损失99926.77元并取得了谅解。上述事实，被告人赖某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受理道路交通事故案件登记表、122接警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、刑事照片、居民死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书、医疗费发票、借条、收条、谅解书、承诺书，证人杜某某、马某某、黄某某、喻某某的证言，被告人赖某某的供述，车辆安全技术检验报告书、重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，造成被害�阮某某死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任；其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其补偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人赖某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 洪代理审判员  郭庆龙人民陪审员  符 宏二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈子瑄
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初900号
原告：王肖飞。
被告：冀州市宇恒化工设备安装有限公司。住所地：冀州市周村镇南部工业新城。
法定代表人：张贵勇，总经理。
第三人：河北九鼎建材有限公司。住所地：冀州市周村镇大姚村。
法定代表人：陈广冰，经理。
第三人：陈广冰，男，1985年11月23日出生，汉族，现住冀州市阿卡利亚湾小区。
第三人：李娜。
原告王肖飞与被告冀州市宇恒化工设备安装有限公司、第三人河北九鼎建材有限公司、陈广冰、李娜案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王肖飞诉称：冀州市宇恒化工设备安装有限公司与河北九鼎建材有限公司、陈广冰、李娜建设工程施工合同纠纷一案，冀州市人民法院依法作出了（2015）冀民三初字第1398号民事判决书。该案进入执行程序，并对陈广冰名下位于冀州市阿卡利亚湾小区的房产进行查封等执行措施，因该财产属于原告所有，原告曾提出复议，被驳回，故诉至法院，请求依法判令该房产归原告所有。
本院认为：因原告王肖飞不能提供第三人李娜的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故无法向被告送达起诉书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王肖飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一六年六月三日
书记员 郝彦华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初192号
原告：宋同利，男，1947年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：宋在红，男，1981年5月29日出生，汉族，住址同上。
以上两原告共同委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：安徽菜管家商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街125号1单元419号。
法定代表人：叶国成，该公司经理。
第三人：蚌埠市淮上区梅桥镇朱海村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇朱海行政村村部。
负责人：高龙，村民委员会主任。
原告宋同利、宋在红与被告安徽菜管家商贸有限公司、第三人蚌埠市淮上区梅桥镇朱海村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
本院在审理中发现，该案与我院办理的（2017）皖0311民初2715号等32件案件在被告以及原告诉请的事实与理由方面均一致，而该系列案件因安徽菜管家商贸有限公司上诉正在安徽省蚌埠市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案必须以上述系列案件审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张树兵
审 判 员 姚 鸿
人民陪审员 朱海燕
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘 茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初192号之一
原告：宋同利，男，1947年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
原告：宋在红，男，1981年5月29日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：安徽菜管家商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街125号1单元419号。
法定代表人：叶国成，该公司经理。
第三人：梅桥镇朱海村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇朱海行政村村部。
负责人：高龙，村民委员会主任。
本院于2018年1月12日立案受理原告宋同利、宋在红与被告安徽菜管家商贸有限公司、第三人梅桥镇朱海村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2018年4月20日以另行维权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋同利、宋在红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋同利、宋在红负担。
审 判 长 张树兵
审 判 员 姚 鸿
人民陪审员 朱海燕
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2018）湘0105执保1034号
弘高融资租赁有限公司、李骏、吴思思：
申请人弘高融资租赁有限公司与被申请人李骏、吴思思融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币918403元的财产。本院依据（2018）湘0105民初5608号民事裁定，于2018年8月20日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保1034号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一八年八月二十三日