山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1122号
上诉人（原审被告）韩某。
委托代理人李东升，山东王杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人刘志华，女，1966年11月27日生，汉族，系被上诉人之女。
委托代理人刘传良，男，1967年11月6日生，汉族，系被上诉人之子。
上诉人韩某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎梨民一初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩某的委托代理人李东升，被上诉人刘某的委托代理人刘志华、刘传良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，韩某、刘某于1993年春节期间经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，韩某、刘某均系再婚。刘某再婚前有四个子女，韩某再婚前有一子一女，其中韩某之子因车祸去世，留有一孙李成，一直跟随韩某生活。2013年2月刘某曾起诉离婚，主张由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情基础，近几年矛盾逐渐升级，致使感情彻底破裂，要求与韩某离婚；夫妻财产依法分割。后被潍坊市奎文区人民法院判决不准离婚。2013年12月16日，刘某再次诉至原审法院，要求与韩某离婚；夫妻共同财产依法分割。韩某主张双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
同时查明，刘某、韩某的夫妻共同财产有：位于潍坊市奎文区行政街80号内9号楼06室房产一套（建筑面积104平方米，房产证号：潍房权证市属字第××号）、42寸彩色电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、吸氧机一台。
原审中，刘某提出申请对位于潍坊市奎文区行政街80号内9号楼06室房产进行价值评估。后经原审法院委托，潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司出具资产评估报告书，涉案房产评估价值为525700元。因刘某、韩某双方均表示不放弃该房产，经双方竞价，刘某最后一次出价为700000元，韩某最后一次出价为800000元，但韩某在规定时间内未向法院缴纳其竞价款的一半，刘某已按照相应时间向法院缴纳涉案房产竞价款的一半350000元。
诉讼中，刘某申请法院查询韩某名下存款情况，经原审法院查询，韩某于2013年2月4日和2月7日将其名下在中国银行股份有限公司潍坊分行及胜利街支行的银行存款合计194522.46元提取销户，并于2013年2月7日将其名下在中国建设银行股份有限公司潍坊分行健康东支行、潍州支行营业室的多笔银行存款合计262000元提取销户。另外，在刘某于2013年起诉韩某要求离婚时，曾冻结韩某在中国工商银行存款69568.89元，该款已被韩某提取销户，以上存款合计为526091.35元。对于上述存款，韩某解释该存款包含其婚前财产：婚前出售坊子区住房款50000元；婚前其儿子与儿媳交通事故赔偿款各70000元；婚前兼职收入约50000元，合计250000元。刘某对此不予认可。同时，韩某向法院提供潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处前张路院村民委员会出具的证明一份，该证明载明：韩某，女，1933年7月生人，该人系坊子区人民医院退休医生，退休后于1988年至1993年4月在我村开诊所，年收入约50000元。刘某对此证据不予认可。
刘某主张夫妻共同财产还有：陈延绪、张敬远、高小严书法作品各一幅，韩某对此不予认可，刘某未提供证据予以证明。
另查明，在第二次开庭审理之前，被上诉人刘某向法庭提供潍坊市第二人民医院病历证明，表示不能出庭参加案件审理，其委托代理人出庭参加诉讼。
以上事实，有结婚证书、资产评估报告书、银行协助查询存款通知书、庭审笔录及双方当事人陈述在案为证。
原审法院认为，刘某、韩某虽系自愿登记结婚，但双方在共同生活期间，彼此间没有建立起较深厚的夫妻感情，在刘某第一次起诉离婚，被判决不准离婚后，双方感情并没有得到改善，夫妻感情确已破裂。故刘某起诉离婚，符合法定条件，依法予以准予。夫妻共同财产应当依法分割。关于房产问题，刘某、韩某共同所有的位于潍坊市奎文区行政街80号内9号楼06室房产一套，经法院委托评估后，在评估价值的基础上，经双方同意，并由双方竞价，韩某最后出价为800000元，但韩某未在规定时间内缴纳其房产竞价款800000元的一半400000元，应视为其主动放弃；刘某按照竞价顺序，最后一次出价为700000元，且在韩某未按照规定时间缴纳房产竞价款一半的情况下，向法院缴纳房产竞价款700000元的一半350000元，故该房产应判归刘某所有，韩某应获得该房产竞价值700000元的一半即350000元的补偿。至于其他夫妻共同财产，确定刘某分得洗衣机一台、吸氧机一台，确定韩某分得42寸彩色电视机一台、电冰箱一台。关于夫妻共同存款问题，韩某于2013年2月4日、2月7日分别从中国银行和中国建设银行提取销户的存款以及从中国工商银行提取销户的存款合计为526091.35元，虽然韩某主张其中250000元系婚前财产，但其提供的证据不足以为证，故该部分存款应全部作为刘某、韩某夫妻共同存款，依法予以分割，但考虑到韩某离婚后无房居住，且在夫妻共同生活期间对家庭所做的贡献较大，故从照顾韩某的原则出发，刘某分得220000元，其余306091.35元判归韩某所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决：一、准予刘某与韩某离婚；二、刘某、韩某夫妻共同财产：位于奎文区行政街80号内9号楼06室房产一套（房产证号：潍房权证市属字第××号，建筑面积为104平方米）归刘某所有，刘某给付韩某房产补偿款350000元。其他夫妻共同财产：42寸彩色电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、吸氧机一台，其中洗衣机一台、吸氧机一台归刘某所有；42寸彩色电视机一台、电冰箱一台归韩某所有；三、刘某、韩某夫妻共同存款526091.35元，由韩某给付刘某220000元，其余存款归韩某所有。以上二、三项财产于判决生效之日起十日内过付完毕。案件受理费5400元，由刘某负担3000元，韩某负担2400元。
宣判后，韩某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案最后一次开庭，被上诉人未到庭，一审违法缺席判决，违反法定程序。2、一审判决认定事实不清，法院只对上诉人的存款变动情况进行了查询，而对被上诉人名下的存款不予查询，不予分割，显失公平；上诉人结婚之前，自己有大量的婚前个人存款，其中儿子、儿媳出交通事故的的赔偿款14万多元，自己工作近四十年的积蓄，包括1988年退休后开诊所和到其他医院工作的收入，自己前配偶的积蓄。该三部分存款不应作为上诉人、被上诉人的共同存款予以分割。综上，请求撤销原判，发回重审或改判不准离婚。
被上诉人刘某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，关于原审程序问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”刘某诉韩某离婚纠纷一案第一次开庭审理期间，刘某出庭并陈述意见，要求离婚。在第二次开庭审理之前，被上诉人刘某向法庭提供潍坊市第二人民医院病历证明，表示不能出庭参加案件审理，其委托代理人出庭参加诉讼，符合上述法律规定。上诉人韩某主张原审严重违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。
对于夫妻共同存款问题，上诉人主张其于2013年2月4日、2月7日分别从中国银行和中国建设银行提取销户的存款以及从中国工商银行提取销户的存款526091.35中，其中250000元系其婚前财产，但未提供有效的证据予以证明，原审法院认定该部分存款系上诉人与被上诉人夫妻共同存款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二审期间，上诉人韩某申请对被上诉人刘某名下存款进行查询，但经审查原审卷宗，上诉人韩某曾于2014年2月17日申请原审法院对被上诉人刘某存款情况进行过查询，未查询到被上诉人开户记录，故对上诉人的查询申请不予准许。上诉人可待证据充分后，就财产分割问题另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息以及迟延履行金。
二审案件受理费5400元，由上诉人韩某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔福涛
代理审判员 宫 磊
代理审判员 张 辉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 房艳萍