江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终94号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码91371300740968789K,住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
负责人：黄诗江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞月军，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司员工。
被上诉人（原审原告）：戴生海，男，汉族，1949年2月7日生，住江苏省常州市金坛区。
被上诉人（原审被告）：崔士卫，男，汉族，1978年3月18日生，住山东省新泰市。
被上诉人（原审被告）：临沂胜泰运输有限公司，统一社会信用代码91371302575459955D,住所地山东省临沂市兰山区义堂镇高速路口西50米。
法定代表人：马菲菲，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛强，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太保临沂公司）因与被上诉人戴生海、崔士卫、临沂胜泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太保临沂公司上诉请求：1、对一审判决上诉人承担金额重新认定；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定“超出交强险部分29571.5元由保险公司按70%的责任比例赔偿20700元（人保临沂公司与太保临沂公司各自在商业三者险范围内承担10350元）”，而前文载明主车在人保临沂公司承保100万元不计免赔商业三者险，挂车在太保临沂公司承保50万不计免赔商业三者险，故上诉人应承担部分为20700×50万/（50万+100万）=6900元。但一审法院判决上诉人承担10350元明显不妥，请求二审法院依法改判。
被上诉人人保临沂公司答辩称，一审判决认定事实清楚，划分责任承担比例正确，对上诉人的上诉请求应予以驳回。1、在本次事故中，一审原告起诉的数额远远低于保险限额，没有任何法律规定和合同约定必须按照保险限额来承担保险责任，故一审法院按保险公司平分承担责任是正确的。2、涉案车辆主挂车在我公司与上诉人同时投保商业三者险，事故发生时，主挂车是两个不同的主体，在本次事故中所起到的作用是相同的，两家保险公司同时承担相同的比例份额是正确的。三、我公司已将保险理赔款履行完毕。
被上诉人戴生海、崔士卫、临沂胜泰运输公司均未作答辩。
被上诉人戴生海向一审法院提起的起诉请求：判令戴生海、崔士卫、临沂胜泰运输公司、人保临沂公司、太保临沂公司依法赔偿各项事故损失71641.36元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月11日7时26分许，崔士卫驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂车牵引鲁QRV**挂重型平板半挂车沿240省道由北向南行至20.75KM段，遇戴生海驾驶的三轮电动车沿240省道由南向北行至该处，两车发生碰撞，致两车损坏，戴生海受伤的事故。该起事故经交警部门认定，戴生海负事故次要责任，崔士卫负事故主要责任。
鲁Ｑ×××××号重型半挂车在人保临沂公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，鲁QRV**挂重型平板半挂车在太保临沂公司投保了50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。鲁QRV**挂重型平板半挂车在太保临沂公司投保的保单中特别约定写有：“主、挂车必须同时在我司承保，出险时牵引头及所拖挂车未在我司投保有效的商业车险保单，保险人将不承担赔偿责任”。
戴生海受伤后即前往金坛市人民医院住院治疗至2015年10月30日出院。出院诊断为：左尺桡骨双骨折、脑震荡、多发性软组织挫裂伤、2型糖尿病、高血压病。
2016年7月22日，苏州同济司法鉴定所对戴生海所受伤情作出的鉴定意见为：被鉴定人戴生海的误工期为八个月；护理期为三个月；营养期为三个月（上述期限均包含二期手术取内固定之所需）。
崔士卫驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂车及鲁QRV**挂重型平板半挂车登记为临沂胜泰运输公司所有。崔士卫受雇于临沂胜泰运输公司驾驶车辆时发生本次事故。事故发生后，临沂胜泰运输公司支付了戴生海医疗费2万元。
一审另查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元，2016年度金坛区月最低工资标准为1600元。
一审法院认为：戴生海因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鲁Ｑ×××××号重型半挂车在人保临沂公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，鲁QRV**挂重型平板半挂车在太保临沂公司投保了50万不计免赔商业三者险，故人保临沂公司应在交强险限额内对戴生海的事故损失承担赔偿责任。本起事故中，戴生海负事故次要责任，崔士卫负事故主要责任，对于戴生海损失超出交强险限额部分，该院确定由两个保险公司在商业三责险范围内平均承担70%的赔偿比例。崔士卫受雇于临沂胜泰运输公司履行工作任务时发生的本次事故，其所产生的民事赔偿责任应由临沂胜泰运输公司承担，对于戴生海的事故损失保险公司不赔偿部分由临沂胜泰运输公司按责赔偿。庭审中，人保临沂公司等虽对鉴定意见有异议，但未能提供证据该鉴定意见存在重新鉴定的情形，故该院对该异议不予采纳。鲁QRV**挂重型平板半挂车在太保临沂公司投保的保单中特别约定有责任免除条款，该院认为临沂胜泰运输公司在太保临沂公司为QRV73挂重型平板半挂车投保了50万不计免赔商业三者险，太保临沂公司已承保，保险合同既已生效。太保临沂公司出具的保单中特别约定的责任免除条款为太保临沂公司提供的格式条款，该条款中约定主车与挂车必须同时在太保临沂公司处投保，否则保险人不承担赔偿责任的约定，是对投保人、被保险人依法享有的合同权利的排除，该条款应为无效，该院对被太保临沂公司不承担赔偿责任的辩称不予采纳。结合双方当事人举证及质证意见，该院确定戴生海因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费41712.72根据戴生海提供的医疗费票据，其医疗费总额为41712.72元。戴生海的出院记录虽诊断有糖尿病、高血压，但并无证据证明戴生海有治疗该病症的情形，故对要求扣除该治疗该些病症的费用的请求不予支持。住院伙食补助费50元/天
19天950期限根据住院天数，标准参照本地伙食补助费标准。营养费90天
12元/天1080期限根据鉴定意见书，营养费标准参照本地一般标准。护理费60元/天
90天5400期限根据鉴定意见书，戴生海主张60元/天的标准应为合理，该院予以支持。误工费1600元/月
8个月12800戴生海虽已过退休年龄，但考虑其尚能从事一些简单劳动，该院酌情按照最低工资标准支持其误工费用。交通费200戴生海该项主张应为合理，该院予以支持。车损费/戴生海未提供证据证明其实际的车损费用，故对于该项目该院不予支持。合计以上戴生海因本次事故造成的事故损失为62142.7元，该损失按医疗费总额10%扣除医保外用药4171.2元，剩余损失由人保临沂公司在交强险限额内赔偿28400元。超出交强险部分29571.5元由两家保险公司按70%的责任比例赔偿20700元（人保临沂公司与太保临沂公司各自在其商业三者险范围内承担10350元）。以上人保临沂公司合计赔偿戴生海38750元。由临沂胜泰运输公司按70%的责任比例赔偿戴生海医保外用药2919.8元，因临沂胜泰运输公司已支付戴生海医疗费2万元，其多支付的17080.2元扣除本案中应当负担的诉讼费和鉴定费后从保险公司赔偿戴生海的款项中予以退回。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，作出如下判决，一、人保临沂公司于本判决生效之日起十五日内赔偿戴生海事故损失人民币38750元，其中向戴生海支付23403.8元（此款打入常州市金坛区人民法院执行款专户），向临沂胜泰运输有限公司支付15346.2元（此款直接打入临沂工商银行城西支行16×××89，户名临沂胜泰运输有限公司）。二、太保临沂公司于本判决生效之日起十五日内赔偿戴生海事故损失人民币10350元；三、驳回戴生海的其余诉讼请求。案件受理费人民币797元（已减半收取）、鉴定费1680元，合计2477元，由戴生海负担743元，由临沂胜泰运输公司负担1734元（此款戴生海已预交，临沂胜泰运输公司应负担的1734元从其多支付的17080.2元中予以扣除，剩余的15346.2元从人保临沂公司赔偿戴生海的款项中退还临沂胜泰运输公司）。若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据；二审查明的案件事实与一审相一致，本院予以确认。
本院认为：按照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生交通道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。被上诉人临沂胜泰运输有限公司的驾驶员被上诉人崔士卫驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂车牵引车牵引鲁QRV**挂重型平板半挂车与被上诉人戴生海驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致被上诉人戴生海受伤，上述牵引车与挂车分别在被上诉人人保临沂公司与上诉人太保临沂公司投保了商业三者险，分别缴纳了保险费用。在交通事故发生时，牵引车与挂车是作为一个共同运动的整体与三轮电动车发生碰撞，对于事故造成的后果，牵引车与挂车均应承担相应赔偿责任；牵引车与挂车以两份保单、两个独立的保险合同形式分别投保了限额为100万元和50万元的商业第三者责任险，在两份保险合同约定的条件分别成就时，应当分别获得各自保险限额内的保险理赔。一审判决基于本案牵引车与挂车的投保情况以及事故发生情况，判决上诉人太保临沂公司与被上诉人人保临沂公司平均承担超出交强险限额损失部分的70%并无不妥，上诉人太保临沂公司认为应按两份保险的保险限额分担损失缺乏法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太保临沂公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 吴立春
审判员 顾 洋
二〇一七年三月十三日
书记员 沈 黎