广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终323号
上诉人（一审原告）：谢东。
委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张敏。
被上诉人（一审被告）：钟盛烈。
上述两被上诉人的共同委托代理人：蒋彤，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：玉林市鸿运物流有限公司，住所地玉林市玉公公路金龙大转盘（即城西街道新团社区2小组）。
法定代表人：谢委华，该公司总经理。
委托代理人：范德普，广西三益律师事务所律师。
委托代理人：蔡文静，广西三益律师事务所律师。
上诉人谢东因与被上诉人张敏、钟盛烈、玉林市鸿运物流有限公司（以下简称鸿运物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第2746号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，上诉人谢东及其委托代理人徐建海，被上诉人张敏及其张敏、钟盛烈的共同委托代理人蒋彤，被上诉人鸿运物流公司的委托代理人范德普到庭参加诉讼。2016年4月19日谢东、张敏、钟盛烈共同向本院申请45天庭外和解期限，在申请和解期限内各方未能达成和解协议，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年12月31日06时，张敏驾驶桂K×××××号（卡桂K×××××挂）重型半挂牵引车由灵山往浦北方向行驶，至龙门中学前路段时，因其操作不当，致使车辆失控往右侧翻车，造成乘坐桂K×××××号货车的谢东、钟阐受伤、车辆损坏和车载部分货物损失的交通事故。事故经交警部门处理，认定张敏承担事故的全部责任，谢东不承担事故责任。事故发生后，谢东被送到玉林市骨科医院住院治疗。至2014年8月22日，已用去医药费163678元。其中有10000元系保险公司支付，有112500元系张敏和钟盛烈支付。因欠医院医疗费，谢东擅自离开医院后至今未办理出院手续。另查明，谢东系农村居民。张敏驾驶的桂K×××××号重型半挂牵引车的所有人系钟盛烈，其系钟盛烈雇请的司机，事故发生时其正在履行职务。上述车辆属于按揭贷款车，该车由鸿运物流公司以车队用车的名义在中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司（以下简称人保玉州支公司）购买有每座50000元的车上人员责任险（乘客）和90000元的道路承运人责任险（医疗费用30000元，死亡伤残60000元），事故发生在保险期间内。除事故发生后支付的10000元医疗费外，人保玉州支公司在本案庭审后与谢东达成了赔偿协议，并在保险赔偿限额范围内赔偿了医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等合计130000元给谢东，其中医疗费包括道路承运人责任险的医疗费30000元和车上人员责任险的10000元。2015年7月31日，谢东以人保玉州支公司与其已就保险公司赔偿部分达成赔偿协议为由申请撤回对人保玉州支公司的起诉。截止至2014年8月22日，谢东住院产生的医疗费共163678元，扣除人保玉州支公司赔偿的50000元和张敏、钟盛烈赔偿的112500元，还剩余1178元。交通费支出的3000元，人保玉州支公司已赔偿。
2014年10月15日，谢东向一审法院起诉，请求：判令张敏、钟盛烈、鸿运物流公司连带赔偿其各项经济损失365101元。
一审法院认为：各方当事人对交警部门作出道路交通事故认定无异议，对该事故认定，予以确认。张敏承担事故的全部责任，谢东不承担事故责任。因谢东至今未办理出院手续，根据谢东提供的证据，无法查明其在医院住院治疗的实际天数是多少天，其请求被告按964天赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费损失无事实和法律依据，不予支持。谢东要求赔偿义务人赔偿营养费10000元，未能提供医院的医嘱证明，对该项请求不予采纳。从谢东的治疗情况看，其请求赔偿义务人赔偿交通费3000元合理，予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，上述剩余的医疗费1178元，应由张敏和钟盛烈连带赔偿给谢东。谢东未能提供证据证明鸿运物流公司对事故的发生存在过错，其要求鸿运物流公司赔偿的请求没有法律依据，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、张敏和钟盛烈连带赔偿医疗费1178元给谢东；二、驳回谢东的其他诉讼请求。本案受理费6777元，减半收取为3389元（谢东已预交），由张敏和钟盛烈共同负担110元，谢东负担3279元。
上诉人谢东不服一审判决，上诉称：1、上诉人虽在一审时未办理出院手续，根据上诉人提供的医院××证明书、住院费用结单通知书、费用清单等证据能证明上诉人住院治疗964日的事实，一审法院没有认定该事实，不支持上诉人住院伙食补助费、误工费、护理费的诉求有误；2、上诉人在本案事故中伤势非常严重，上诉人主张营养费10000元并不算高，请求二审法院支持；3、在一审庭审中，张敏、钟盛烈均承认及有证据证实桂K×××××号货车在事故时是挂靠在鸿运物流公司，鸿运物流公司作为被挂靠人应对本案债务承担连带赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，判决钟盛烈赔偿各项经济损失合计316432元给上诉人，张敏、鸿运物流公司对钟盛烈所负之债承担连带赔偿责任。
被上诉人张敏、钟盛烈答辩称：上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人鸿运物流公司答辩称：其公司与本案上诉人受伤并没有任何法律关系，因其公司与银行有良好的关系，本案中代钟盛烈购买保险，车辆并不是其公司的，不应对本案负赔偿责任。请求驳回对其公司的上诉请求。
二审期间，谢东提供以下证据：1、身份证复印件，欲证明上诉人的诉讼主体资格及基本情况。2、住院收费票据、疾病证明书、住院病案首页、出院记录、费用清单，欲证明上诉人在玉林市骨科医院住院时间从2011年12月31日至2015年9月8日共计1348天，共支出医疗费171480.65元及上诉人现尚未治疗终结，需要继续治疗的事实。3、住院及门诊收据共6份，欲证明上诉人在事故发生当天2011年12月31日在浦北县医院及玉林市骨科医院在门诊支出共计2353.4元。
被上诉人张敏、钟盛烈、鸿运物流公司均没有证据提供。
经质证，张敏、钟盛烈对证据1、2、3均不同意质证；鸿运物流公司认为：上诉人提交证据超出了举证期限，身份证复印件在一审已经提供过，收费票据新增加部分本案不应审理，这部分不属于本案审理范围。对疾病证明和收费票据及住院病案首页、出院记录几份材料的真实性没有异议，但是里面总的费用和原来起诉有出入，只能确认谢东受伤后在骨科医院治疗，数额只能以原来起诉的为准。本院认为，谢东二审提供的证据属于证据补强，与其一审提供证据相互印证，均证实谢东在交通事故受伤后于2011年12月31日至2015年9月8日到玉林市骨科医院住院治疗1348天，共用去医疗费171480.65元，张敏、钟盛烈、鸿运物流公司对此虽有异议，但未能提供相反证据予以推翻，本院对证据2予以采信。证据3属于二审增加诉讼请求部分，由于张敏、钟盛烈对上诉人二审增加诉讼请求部分不同意调解，本院依法对证据3不作出认定。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：本案交通事故发生当天，谢东到钟盛烈经营的桂K×××××号重型半挂牵引车上跟班试行驾驶，谢东与钟盛烈之间没有形成雇佣关系；谢东的各项经济损失有：1、医疗费163678元，2、住院伙食补助费96400元，3、误工费64527.25元，护理费76575.91元，5、营养费3000元，6、交通费3000元，合计407181.16元。
本院认为：对本案交通事故，公安交管部门认定张敏负事故全部责任，谢东不负事故责任，各方当事人对此认定无异议，本院予以采信。谢东一、二审诉讼中已提供玉林市骨科医院出入院记录诊断、住院费用结算通知单、手术记录、疾病证明书、住院收费收据等已形成证据链，证实其受伤后于2011年12月31日至2015年9月8日止到玉林市骨科医院住院治疗共1348天，用去医疗费171480.65元，本院对该事实予以认定。但谢东在一审诉讼只请求赔偿义务人赔偿其医疗费163678元及其有关的经济损失按住院治疗964天计算应视为对该权利作出处分，本院依法予以准许。参照2014年8月11日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，谢东的住院伙食补助费为96400元（964天×100元／天），一审判决认定谢东受伤后为住院治疗，但不支持谢东的住院伙食补助费有误，本院予以纠正。谢东该项上诉理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。谢东主张其是从事运输工作从业人员，而且在事发前已到钟盛烈处从事运输工作一个月。但是谢东对此未能提供充分确实的证据予以证实。经查实，在本案交通事故发生当天，谢东只是到钟盛烈经营的桂K×××××号重型半挂牵引车上跟班试行驾驶车辆，谢东与钟盛烈之间没有形成雇佣关系。因此，谢东误工损失则应按其农村居民即2014年度广西区的农、林、牧、渔业的收入标准计算，即谢东的误工损失为64527.25元（24432元／年÷365天×964天），谢东该项上诉部分有理，本院对上诉有理部分予以支持。一审判决不支持谢东该项诉讼请求有误，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。虽然谢东在二审中已提供证据证明其住院治疗期间只需要护理人员一人，但考虑谢东受伤后的伤情严重，在其住院施行手术治疗前期护理酌情确定为二人护理，之后按一人护理计算。即谢东的护理时间为1144天（964天＋前期护理180天），综上，谢东的住院护理费为76575.91元（24432元／年÷365天×1144天）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。谢东二审中已提供其在住院治疗期间需加强营养的医嘱，本院根据其实际伤情，酌情确定其的营养费为3000元，一审判决不支持谢东该项诉讼请求有误，本院予以纠正。谢东上诉主张该项损失应确定为10000元，对其上诉主张过高部分本院不予支持。本案中，谢东未能提供充分确实的证据证实鸿运物流公司与钟盛烈之间存在挂靠关系，因此，其上诉请求判令鸿运物流公司对本案之债负连带赔偿责任不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，本院对谢东该项上诉请求予以驳回。由于张敏对本案交通事故负全部民事责任，其依法应对钟盛烈所负之债承担连带赔偿责任。综上，谢东的各项合理经济损失为：1、医疗费163678元，2、住院伙食补助费为96400元，3、误工费为64527.25元，4、护理费为76575.91元，5、营养费3000元，6、交通费3000元，合计407181.16元。钟盛烈应赔偿各项经济损失154681.16元（407181.16元-（人保玉州支公司已赔偿的医疗费50000元＋人保玉州支公司已赔偿的住院伙食补助费等90000元＋张敏、钟盛烈已支付的112500元）］给谢东，张敏对钟盛烈所负之债承担连赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第2746号民事判决；
二、被上诉人钟盛烈赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费，合计154681.16元给上诉人谢东；
三、被上诉人张敏对被上诉人钟盛烈所负债务承担连带赔偿责任；
四、驳回上诉人谢东对玉林市鸿运物流有限公司的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本案一审案件受理费6777元，减半收取为3389元（谢东已预交），由张敏和钟盛烈共同负担2370元，谢东负担1019元。二审案件受理费6046元（已批准谢东缓交），由张敏和钟盛烈共同负担4232元，谢东负担1814元。一、二审案件受理费，限义务人于本判决书送达之日起十日内，分别向一、二审法院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 政
审 判 员 罗耕思
代理审判员 蒋 慧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈国媛