浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初150号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人伍某，曾用名陈永珍，家住长顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被抓获，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张红霞，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院于同日立案。经审理，本院认为本案不宜适用简易程序，于同月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员李仲某出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人张红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月底某日上午，被告人伍某在慈溪市横河镇上剑山村剑南家园芳香苑被害人孙某家中，利用打扫卫生之机，窃得室内的白金项链1条（价值人民币720元）、苹果手表1只（价值人民币1300元）。
2016年8月19日上午，被告人伍某在慈溪市横河镇上剑山村剑南家园芳香苑被害人孙某家中，再次利用打扫卫生之机，窃得室内的白沙牌和天下香烟1条、白沙牌天天向上香烟1条、硬盒芙蓉王香烟2条（价值共计人民币1690元）。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人伍某的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
被告人伍某辩解称其没有实施起诉书指控的盗窃行为，其在公安侦查阶段做有罪供述系因侦查人员威胁其、不给其吃喝。
辩护人张红霞辩护，公诉机关指控被告人伍某盗窃证据不足，本案赃物均未找到，不能以被害人单某的陈述认定本案的失窃财物并据此作出价格认定。
经审理查明：
2016年7月底某日上午，被告人伍某在慈溪市横河镇上剑山村剑南家园芳香苑被害人孙某家中，利用打扫卫生之机，窃得室内的铂金项链1条（价值人民币720元）、苹果手表1只（价值人民币1300元）。
2016年8月19日上午，被告人伍某利用上述相同机会，窃得被害人孙某家中白沙牌和天下香烟1条、白沙牌天天向上香烟1条、硬盒芙蓉王香烟2条（价值共计人民币1690元）。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.被害人孙某的陈述，证明：2016年8月7日上午，其离开位于横河镇上剑山村芳香苑的家。同月23日晚上，其回家发现1条白金项链、1个苹果手表、1条天天向上香烟、1条细支蓝芙蓉王香烟、1条黄芙蓉王香烟、1条和天下香烟等东西不见了。白金项链是PT750的，18K,重3g，形状是细细的链子，2012年1月份花1000元左右港币买的。苹果手表的购买日期是2015年6月8日，买价2588元。2016年8月7日其出门的时候，香烟还在的，其肯定香烟是8月份被偷的，其余东西什么时候被偷的其不确定。2016年4、5月份开始，钟点工“阿秀”来家里打扫卫生。因为其去深圳了，7月份的1次和8月19日那次是其同事开门的。
2.证人石某,4的证言，证明：伍某是其现在的妻子，陈永珍是其前妻。其和伍某去做二代身份证时，其户口本上陈永珍的名字还没有注销，其也没有向警察说明相关情况，后来身份证下来名字是陈永珍，头像是伍某。其看过伍某的一代身份证，名字就是伍某。
3.证人徐某,4的证言，证明：孙某是其公司的老板娘。2016年8月19日，因为孙某去深圳了，她家有阿姨打扫卫生，其帮孙某去关家门。其在孙某家见过三四条香烟，是孙某烟厂的朋友送的，其记得有一条和天下香烟，包装有点红红的。
4.苹果手表包装盒照片，证明：被害人孙某提供了涉案苹果手表的包装盒，包装盒载明了手表型号、序列号等信息。
5.辨认笔录及照片，证明被告人伍某辨认慈溪市横河镇剑南家园芳香苑97号系其实施盗窃的地方。
6.价格认定结论书，证明：涉案财物的价值情况。
7.同步录音录像，经当庭播放，被告人伍某确认录像（标注时间自2016年9月2日16时25分开始）中接受讯问的人系其，证明：被告人伍某供认其在横河芳香苑实施两次盗窃，窃得项链1条、手表1只、香烟4条的事实，供述时全程神态平和，供述流畅、连贯，除了供述所犯罪行外，还能笑着与侦查人员聊天，未发现侦查人员有威胁被告人伍某、不给被告人伍某吃喝等行为。
8.抓获经过，证明：被告人伍某的到案经过情况。
9.被告人伍某的身份证明，证实：被告人伍某的身份情况。
10.被告人伍某在公安侦查阶段的供述、辨认照片，供认：2016年5月，其经人介绍到横河芳香苑打扫卫生。2016年7月份一个星期五的早上，其到这户老板娘家里干活，因为老板娘不在，是她同事开的门，开好门就走了，到了十点半左右，其全部打扫好了，心想老板娘东西乱放，东西拿走她也不知道的，其就拿走了房间里的1条项链，1只手表，过了一会，老板娘的同事过来关了门。后来，又是一个星期五，也是这户老板娘的同事给其开好门，其开始打扫卫生，其打扫好后，顺手将老板娘家里4条香烟拿走了。其偷的手表是方方的，表带是白的，旁边按一下会走的，跟公安给其看的图片是一样的，偷的4条香烟跟公安给其看的图片是一样的，偷的项链是白金的，细细的，没有坠子。香烟其卖掉了3条，卖给不认识的打工的人，剩下1条，自己抽了2包，其余的扔了，手表卖给童家新村一个修表的安徽人，项链找不到了。其的真实姓名是伍某，其嫁给石某,4，迁户口的时候，因为石某,4前妻陈永珍的户口还在他家，其自己的户口被注销了，其就用了陈永珍的身份。
关于被告人伍某提出的其未实施起诉书指控的盗窃行为，其在公安侦查阶段做有罪供述系因侦查人员威胁其、不给其吃喝的辩解，本院经审理认为，同步录音录像可证明侦查人员在取证过程中未对被告人伍某实施威胁、不给吃喝等非法取证行为，被告人伍某的上述辩解无证据证实，且与查明事实不符，本院不予采信，侦查机关讯问取得的被告人伍某的有罪供述合法有效，可以作为定案的证据。关于辩护人张红霞提出的不能以被害人单某的陈述认定本案的失窃财物并据此作出价格认定的辩护意见，本院经审理认为，被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被盗物品包装盒、被告人的有罪供述及辨认照片、价格认定结论书等证据可以相互印证，形成证据链条，证明被告人伍某实施盗窃及盗窃财物合计3710元的事实，辩护人虽对被盗财物及财物价值有异议，但未提供相关证据，故本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当。被告人伍某的违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年4月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人伍某的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人孙凌红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 虞 忠 杰
人民陪审员 王 吉 祥
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。