wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第507号
罪犯邱发平，男，1979年6月14日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省红石林区基层法院于2012年11月23日作出（2012）红刑初字第43号刑事判决，以被告人邱发平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邱发平能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯邱发平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯邱发平减去余刑。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月25日起至2014年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审21号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人李春根，男，1976年8月15日出生。
被申请执行人赵玉真，女，1979年12月6日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08166号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：李春根、赵玉真夫妇违法生育第三个孩子，本局于2015年5月19日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08166号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，李春根、赵玉真夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月20日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08166号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08166号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周雪琳
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第308号
原告吕梁文水海威小额贷款有限责任公司，住所地文水县凯奇广场46号。
法定代表人李增虎，系公司董事长。
委托代理人李素娟，山西介治律师事务所律师。
被告陈履恩。
被告郭建安。
原告吕梁文水海威小额贷款有限责任公司诉被告陈履恩、郭建安小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李素娟到庭参加了诉讼法，被告陈履恩、郭建安经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吕梁文水海威小额贷款有限责任公司诉称：2011年11月21日被告陈履恩以做生意购货为由向原告贷款100万元，借款期限自2011年11月21日起至2012年5月21日止，利息为月息18.9‰，被告郭建安为本次贷款承担连带保证责任。贷款期满后，被告陈履恩未按时归还贷款。原告多次催要，二被告至今未还。故起诉请求判令被告陈履恩归还贷款本金100万元，并支付从2014年3月21日至2014年5月20日的利息38430元，罚息11529元，滞纳金6347.25元，及从2014年5月21日起至判决执行之日的利息、罚息、滞纳金，被告郭建安承担连带还款责任。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
证据1、企业法人营业执照复印件一份，证明原告主体资格合法；
证据2、贷款合同一份，证明被告陈履恩借款的事实及双方约定的权利义务；
证据3、保证合同一份，证明被告郭建安对陈履恩贷款承担连带保证责任；
证据4、陈履恩、郭建安的身份证复印件，证明二被告的身份；
证据5、借款二张，证明被告陈履恩已实际取得贷款100万元，原告已按合同履行了发放贷款的义务；
证据6、通知一份，证明双方约定对不能按时结息的贷款户、逾期每超一日，另加收当月利息1%的滞纳金；
证据7、陈履恩未交利息、罚息、滞纳金明细表一份，证明陈履恩截至2014年11月11日未结利息、罚息、滞纳金情况；
证据8、协议书一份，证明原告与郭建安达成偿还60万元本金，免除郭建安的保证责任。
被告陈履恩未提交答辩状。
被告郭建安未提交答辩状。
经庭审，本院对原告提供的证据1-8的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实：被告陈履恩因购货所需于2011年11月21日与原告签订了贷款合同。合同约定贷款金额为100万元，贷款期限为2011年11月21日至2012年5月21日，贷款利率为月息18.9‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上加收30%。同日，被告郭建安为该笔贷款与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于当日发放给被告陈履恩贷款40万元，次日又发放给被告陈履恩60万元。借款到期后，被告陈履恩未按约定归还原告借款本金、利息结至2014年3月20日后也不再支付，因而形成诉讼。
诉讼期间，于2014年11月11日，原告与被告郭建安达成协议，约定由被告郭建安承担60万元本金的保证责任，其余借款本金及利息、罚息等被告郭建安不再承担保证责任。协议签订后被告郭建安已实际履行。2014年11月12日，原告变更诉讼请求为判令被告陈履恩归还贷款本金40万元，并支付贷款100万元本金从2014年3月21日至2014年11月11日的利息148050元、罚息44415元、滞纳金104332元以及承担40万元贷款本金从2014年11月12日起至执行之日的利息、罚息、滞纳金。
本院认为，原告与被告陈履恩所签贷款合同合法有效，被告陈履恩未按合同约定履行给付义务属违约行为，依法应继续履行并承担逾期付款的违约责任，被告郭建安虽曾是该贷款合同的连带保证人，但在本案诉讼期间原告已与被告郭建安就保证责任事项协商处理，该行为符合法律规定，关于原告主张的滞纳金举证不力，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈履恩于本判决生效后十五日内归还原告吕梁文水海威小额贷款有限责任公司借款40万元，并承担2014年3月20日至2014年11月11日的逾期贷款利息192465元，自2014年11月12日起40万借款至本案执行完毕止的利息按月利率18.9‰计算；
二、驳回原告吕梁文水海威小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10768元，由被告陈履恩负担9725元，原告吕梁文水海威小额贷款有限责任公司负担1043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 双德全
审 判 员 张丽琴
人民陪审员 郭建峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张春香
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第776号
原告柳州特普尔机械有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人苏嘉铭，总经理。
委托代理人江庆，广西君行律师事务所律师。
被告柳州卓源汽车销售服务有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人彭文辉，董事长。
委托代理人韦志媛，广西众维律师事务所律师。
原告柳州特普尔机械有限公司诉被告柳州卓源汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告柳州特普尔机械有限公司的法定代表人苏嘉铭及其委托代理人江庆、被告柳州卓源汽车销售服务有限公司的委托代理人韦志媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州特普尔机械有限公司诉称，2011年12月27日，原告向被告购买其经销的韩国产现代胜达2359CC越野小客车一辆，车牌号为桂BS0＊**，质保期为5年或行车里程10万公里，车款为268000元，车辆购置税和检验检疫费为20822元，车辆保养费为5048元，合计价款293870元。2014年1月31日下午5时30分许，该车停放在西江路22号停车场内发生自燃起火，主要部件全部被毁。当时行车里程仅为38500公里，尚在质保期内。经消防部门认定，起火原因为发动机舱内部故障引起火灾。火灾过后，被告认为是有人燃放烟花爆竹所致，拒绝承担维修或者更换等责任。因此，请求法院判令被告赔偿原告损失293870元。
被告柳州卓源汽车销售服务有限公司辩称，涉诉车辆起火原因不明，消防部门的责任认定不能证明车辆有严重的质量问题。被告仅为产品的销售者，销售给原告的车辆已经交警部门检测登记入户，被告在销售过程中不存在过错，因而不应当承担赔偿责任。原告请求的赔偿数额没有事实依据，因为车辆存在折旧的问题，车辆的购置价不等于折旧价，因此原告应对车辆发生火灾时点的价值提供相应的证据予以证实。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，且证据不足，请求法院予以驳回。
经审理查明，被告成立于2010年12月2日，具有进口现代品牌汽车销售的经营资质。2011年12月17日，原告向被告购买了韩国产的现代胜达2359CC小型越野客车一辆，双方签订了《汽车购销合同》，光车价税合计240000元。2011年12月29日，原告在缴纳了20512元的车辆购置税和60元的入境检验检疫费后，为车辆办理了入户手续，车牌号为桂BS0＊**，登记于原告公司名下。2014年1月31日17时30分许，原告停放在西江路22号停车场的涉诉车辆起火，导致发动机舱全部烧损。2014年2月18日，柳州市公安消防支队鱼峰区大队作出鱼峰公消火认字（2014）第0002号《火灾事故认定书》，认定起火的原因为发动机舱内部故障引起火灾。之后，原被告就此事协商未果，故原告提起本案诉讼。另查明，涉诉车辆为现代汽车（中国）投资有限公司于2011年10月20日通过海关检验检疫从现代汽车公司整车进口。
以上事实，有当事人的陈述、汽车购销合同、发票、机动车登记信息、火灾事故认定书、进口机动车辆随车检验单、货物进口证明书等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告向被告购买的涉诉车辆于2014年1月31日在停驶时发生起火，造成发动机舱全部烧损的事故，根据消防部门作出的事故认定，起火的原因为发动机舱内部故障引起火灾。而被告认为起火的原因有可能为烟花爆竹所致只是一种揣测，而未提供任何证据加以证实，故本院不予采信。因此，在起火的原因有明确认定以及原告受有损失的事实客观存在的前提下，本案的争议焦点即为判断由哪一方对发动机舱内部故障是否为缺陷产品进行举证。下面本院具体分析：
首先，根据我国有关法律规定，产品侵权责任的归责，既采用无过错责任原则，也采用过错责任原则，即对生产者适用无过�责任原则，对销售者适用过错责任原则。也就是说，不论生产者在产品的生产过程中是否有过错，只要其产品给他人的人身或者财产造成了损害，就要承担民事责任，这种责任的特点就是不考虑生产者在主观上是否有过错，只以结果论责任归属。而根据《中华人民共和国产品质量法》第四十二条的规定“由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任”，说的是，销售者只有在自己对造成产品缺陷有过错的情况下，才承担赔偿责任，主观上没有过错，就不应当承担赔偿责任。因此，在因产品存在缺陷而引起的损害赔偿诉讼中，受害人如果要求销售者承担赔偿责任的，应当承担证明销售者有过错的举证责任，这一点是与要求生产者承担产品责任所不同的。但是，具体到本案中，涉诉产品为汽车，相对于汽车销售者，普通的消费者对该产品的性能、构造等各方面不具备专业知识的了解能力；而且涉诉产品为整车进口，生产者为外国企业，尚处于质保期。此时，如果将销售缺陷产品的过错举证责任分配给原告不仅使消费者的维权成本大幅提高，也不符合消费者权益保护法的立法宗旨。因此，根据公平和诚实信用原则，综合本案各方当事人的举证能力，本院认为本案被告应对其销售的涉诉车辆是否存在质量问题承担无过错的举证责任，否则承担举证不能的法律后果。
其次，本案原告受有损失的事实客观存在，但涉诉车辆已由其正常行驶两年，且并非整车烧毁，故受损车辆存在着一定的折旧率，需要通过专业的鉴定机构认定原告的具体损失金额。但庭审过程中，经合议庭当庭释明后，原告仍然拒绝鉴定。因此，本院认为，原告诉请以2011年12月购置该车的价款作为2014年1月车损金额缺乏法律依据，未完成举证责任，故对原告的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，判决如下：
驳回原告柳州特普尔机械有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费5708元（原告已预交），由原告柳州特普尔机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 余建文
人民陪审员 王燕芬
二〇一四年八月五日
代书 记员 汪奕孜
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第861号
原告：王某甲。
委托代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被告：焦某。
原告王某甲诉被告焦某离婚纠纷一案，于2015年2月3日向淄博市淄川区人民法院起诉，淄博市淄川区人民法院受理后，被告焦某提出管辖权异议，淄博市淄川区人民法院依法将该案移送至本院，本院于2015年3月31日受理本案。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王凯，被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于2010年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。原、被告婚前了解较少，婚后被告对原告父母不尊敬，原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，据此，请求人民法院依法判令解除原、被告婚姻关系，依法判令婚生女由原告抚养。
原告王某甲提供如下证据：1、结婚证一份；2、户口簿一份；3、工资证明一份；4、商品房购房合同一份；5、淄博市个人住房公积金借款合同一份；6、收据一份；7、贷款转存凭证一份；8、贷款客户计价表一份。
被告焦某辩称，我不同意离婚，原、被告之间还有感情。
被告焦某未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，原、被告于2010年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现跟随被告生活。庭审中，原、被告确认有下列共同财产：坐落于博山区新博路北一街21号10号楼1单元502室房屋一套附带储藏室一间，大床两张、沙发一套、餐桌一张、油烟机一套、橱柜一套、房屋木装修花费40000.00元。原、被告无银行存款、债权债务、股票债券等有价资产。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告自经人介绍认识至结婚时间长达一年，恋爱时间较长，相互了解较深，具有较好的感情基础。婚后共同生育了女儿王某乙，建立了深厚的夫妻感情。对于原、被告近期因家庭琐事发生争吵，系双方沟通与交流不够所致，只要双方加强沟通，改善家庭关系，仍有和好可能。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合离婚的条件，不准予原告王某甲与被告焦某离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告焦某离婚。
案件受理费150.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一五年五月六日
书记员 李 辉
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第861号
原告李某进。
委托代理人香某文。
被告梁某发。
委托代理人梁某权。
本院在审理原告李某进诉被告梁某发排除妨害纠纷一案中，原告李某进于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某进撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某进负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈玉生
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第522号
原告陈某，19XX年XX月XX日出生。
委托代理人蒋XX。
被告周某，19XX年X月X日出生。
委托代理人莫XX，广西XX律师事务所律师。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法由审判员韩艳适用简易程序于2013年6月14日公开开庭进行了审理，书记员郑远来担任记录。原告陈某及其委托代理人蒋XX、被告周某及其委托代理人莫XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告在2010年5月经人介绍相识，后自由恋爱于××××年××月××日在临桂县民政局婚姻登记处登记结婚，并于××××年××月××日生育一子。由于双方婚前感情基础脆弱，了解不深。原告性格外向，为人忠厚善良；被告性格内向，孤言寡语；原告出生于祖辈工人世家，生长于城市环境，接受了良好的社会、家庭教育，尊敬长辈，相夫教子。而被告一身的封建思想，大男子主义，目无尊长，对家庭没有责任感。婚后双方曾有一些小摩擦，但也无伤大雅，原告认为，随着相互理解的深入，俩人能很好的磨合，进而培养起深厚的感情，但事与愿违。自从原告怀孕后，慢慢的俩人分歧越来越大，被告更是肆无忌惮，无所顾忌。从婚后到小孩出生，被告的衣裤一直都是由原告给洗，被告连双袜子都不洗。到妊娠后期，原告挺着大肚子还要给被告手洗衣物（因没有洗衣机）。原告妊娠后期患有妊娠性高血压，原告叫被告陪原告去做产检，被告都不去，原告只有一个人去做产检。小孩出生时，由于原告妊娠性高血压一度达到170以上，自然生产对大人小孩都某，医生多次建议做剖腹产，但被告却坚持自然生产，医生在没有办法的情况下告知原告，由原告电话与被告多次协商无果，原告才生气的讲：“周某，你是不是想要我的命呀。”被告听了这句话后，才很不情愿的在手术文件上签了字，这期间长达数个小时。
小孩出生后，满月刚过，被告就开始半夜三更才回家，原告问被告每天怎么这么晚才回来，被告起初告诉原告说是去朋友那里去玩了。谎言始终是谎言，常言道：贼三年不打自招。没过多久，被告却非常高兴地回家讲：“我今天打牌赢了几百块钱。”在原告的穷追猛打追问下，原告才知道，被告一直在外面打牌耍钱，要不就是玩耍很晚才回家。另小孩在未满百天时，被告却提出要降低小孩奶粉的标准，原本奶粉标准就不高，才98元／400克，熟不知，被告抽的香烟还要10元以上的，可见被告对妻子和孩子的责任心和良知。在经济上，被告更是不把原告放在心上，家中有多少钱，怎么支配，原告无权干涉，原告用一分钱才给一分钱，简直与乞丐无两样。综上，原告被迫无法承受，在2013年4月，双方非常郑重的谈到二人的情感问题，并征求对方意见，被告也坦率的承认：双方实在是不合适，再接续共同生活实在没有意义，于是，双方讨论离婚事宜，但在小孩的抚养权问题上，双方无法达成一致意见，原告一气之下，便回了娘家，本想回娘家好好想一下，为了孩子看对方是否有悔改之意，不料却收到被告频频回答的是“你决定不回家了吧，那我叫你明天回来把离婚手续办了，你准备好了吗？”原告认为，双方因为各自的原因，无法继续共同生活，原告诉至法院，请求：1、准予双方离婚；2、小孩由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，1、原、被告夫妻感情较好，不符合离婚感情破裂的情况，夫妻双方在生活细节上有一些小分歧，但并不影响夫妻感情；2、被告没有赌博恶习，被告努力工作，对家庭负责。在原告怀孕期间照顾有加，并多次劝原告回家；3、孩子还太小，离婚对其影响较大。
经审理查明，2010年5月份，原、被告经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，双方在临桂县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子周某。原、被告婚后感情尚可。2013年5月8日，原告陈某向本院提起诉讼，请求离婚，被告周某在庭审中一直要求和好。
以上事实有原告陈某提供的身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明复印件以及本案庭审笔录所证实。
本院认为，原告陈某与被告周某系自由恋爱结婚，双方婚姻基础是好的，虽然婚后双方在婚姻中有一些摩擦，但并不足以影响夫妻感情，且本案庭审中被告周某有和好的愿望。同时，原、被告的婚生小孩周某年龄尚幼，原、被告应当珍惜双方这段来之不易的感情，原、被告双方仍有和好的可能。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告诉请与被告离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告周某离婚。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××XX，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 韩 艳
二〇一三年六月二十八日
书记员 郑远来
第4页共4页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00558号
罪犯李亮，男，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年4月15日以（2010）巢刑初字第01号刑事判决，认定罪犯李亮犯故意杀人、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年3月至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年3月27日起2020年10月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第627号
罪犯霍建东，男，1982年1月20日出生，汉族，赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二0一二年八月六日作出（2012）松刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人霍建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，被告人霍建东赔偿附带民事诉讼原告人吴小丰医疗费15913.52元；误工费8175.70元；陪护费2744.94元；住院伙食补助费880元；鉴定费1400元；残疾赔偿金244896元；残疾辅助器具费9300元；合计人民币283310.16元。刑期自2012年2月25日起至2016年2月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯霍建东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯霍建东在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事服装劳动中，共创造产值20130.81元。自2012年10月26日至2014年9月20日，累计获考核分383.95分，记功6次。
本院认为，罪犯霍建东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍建东减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年2月25日起至2015年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年三月十九日
书记员 江 南
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1994号
申请执行人谢为x，男，汉族，1984年7月1日出生，住所地高安市。
申请执行人谢超x，男，汉族，1975年9月22日出生，住所地高安市。
申请执行人吴进x，男，汉族，1972年8月6日出生，住所地高安市。
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，汉族，住所地高安市建陶基地。
法定代表人：孔庆基，经理。
谢为勇等申请江西威臣陶瓷有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2017）赣0983执1994号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月九日
书记员 王冬云
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第202号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人陈灵。
被执行人卓修玉。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人陈灵、卓修玉作出的黄计生征字（2014）高桥第3号《征收社会抚养费决定书》认定陈灵、卓修玉夫妇原生育一男孩，不符合再生育条件，又于2013年12月19日违法生育一女孩的事实清楚，决定征收陈灵、卓修玉社会抚养费58800元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人陈灵、卓修玉作出的黄计生征字（2014）高桥第3号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年十月二十日
代书记员 阮馨以
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初898号
原告刘美生，男，1945年1月30日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人余琼，江西惟矩律师事务所律师。
被告曾学福，男，1966年5月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告中国人民财产财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城西路10号。
负责人胡雄辉，该公司经理。
委托代理人苏小芬，该公司法律顾问。
原告刘美生诉被告曾学福、中国人民财产财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘美生及其委托代理人余琼，被告曾学福委托代理人余辅金、被告中国人民财产财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美生诉称：2015年11月16日，被告曾学福驾驶赣Ｅ×××××号小客车，途经广丰区霞峰镇霞峰村路段时，与原告刘美生驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和电动车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告曾学福承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区中医院和上饶市人民医院治疗，花了医疗费53,487.34元。后到上饶市信州春华医院门诊治疗，花了医疗费1143元。原告经广丰丰溪司法鉴定中心评定，为一处九级伤残和一处十级伤残，营养期60天，护理期60天。事故处理期间，保险公司支付了9100元，被告曾学福支付了28,887.34元。现原告要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计89,322.80元（不含已支付的医疗费），庭审中要求伤残赔偿金按新标准计算，本案诉讼费用由被告承担。
被告曾学福辩称，一是已经支付医疗费28,887.34元，请依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：一是保险公司已支付了医疗费9100元，要求依法扣除，二是原告诉请的各项赔偿款均过高，护理费和住院伙食补助费无异议，营养费760元，交通费500元，财产扣除定损860元，对伤残鉴定费有异议。
经审理查明：2015年11月16日，被告曾学福驾驶赣Ｅ×××××号小客车，途经广丰区霞峰镇霞峰村路段时，与原告刘美生驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和电动车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告曾学福承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区中医院和上饶市人民医院治疗，花了医疗费53,487.34元。后到上饶市信州春华医院门诊治疗，花了医疗费1143元。原告经广丰丰溪司法鉴定中心评定，为一处九级伤残和一处十级伤残，营养期60天，护理期60天。事故处理期间，保险公司支付了9100元，被告曾学福支付了28,887.34元。保险公司对原告电动车进行定损，其损失为860元。
另查明，被告曾学福的车辆在被告中国人民财产财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额30万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告曾学福承担事故全部责任，被告曾学福应当承担交强险外全部赔偿责任。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费54,630.34元，住院伙食补助费760元，营养费1200元，护理费5340元，残疾赔偿金55,650元，精神抚慰金7000元，交通费500元，鉴定费1300元，车损860元，合计127,240.34元。上述赔偿款中由保险公司赔偿115,014.34，余款12,226元（医疗费非医保用药10,926元，鉴定费1300元），由被告曾学福承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告刘美生医疗费、护理费等经济损失共计127,240.34元，由中国人民财产财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿115,014.34元（保险公司已支付9100元），余款12,226元，由被告曾学福承担（曾学福已支付28,887.34元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2034元，由被告曾学福负担1934元,由原告刘美生负担100元(原告预交1017元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年六月一日
书 记 员 叶丽玲
月
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审53号
申请人荥阳市卫生和计划生育委员会。住所地，荥阳市政法街*号。
法定代表人王玉荣，主任。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行其荥人口征决（2011）第163号社会抚养费征收决定。该决定向当事人送达的日期为2011年11月25日，当事人不服该决定提起行政诉讼的起诉期限于2012年2月26日届满。申请人事后批准当事人分期履行该征收决定确定义务的期限的最后一日是2013年12月1日。
本院认为：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出强制执行申请。本案的申请执行期限，因申请人批准当事人分期履行义务而中断后，自其履行期限的最后一日起重新计算。申请人本案的申请，现已超出法定期限，违反法定程序。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥人口征决（2011）第163号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一六年二月十四日
书记员 冉锦秀
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行初126号
原告绍兴文阔纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇新甸村。
法定代表人李清清，总经理。
委托代理人梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。
被告绍兴市公安局柯桥区分局，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路129号。
负责人潘益民，分局局长。
委托代理人钱春江，系该分局法制大队民警。
原告绍兴文阔纺织品有限公司诉被告绍兴市公安局柯桥区分局不履行法定职责一案，于2016年8月22日向本院提起行政诉讼，本院于当月29日立案受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责，本案无继续诉讼必要为由向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴文阔纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴文阔纺织品有限公司负担。
审 判 长 雷红莉
代理审判员 张丽燕
人民陪审员 周宗芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 寿 梦
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行初126号原告绍兴文阔纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇新甸村。法定代表人李清清，总经理。委托代理人梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。被告绍兴市公安局柯桥区分局，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路129号。负责人潘益民，分局局长。委托代理人钱春江，系该分局法制大队民警。原告绍兴文阔纺织品有限公司诉被告绍兴市公安局柯桥区分局不履行法定职责一案，于2016年8月22日向本院提起行政诉讼，本院于当月29日立案受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责，本案无继续诉讼必要为由向本院申请撤回诉讼。经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴文阔纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴文阔纺织品有限公司负担。审 判 长  雷红莉代理审判员  张丽燕人民陪审员  周宗芳二〇一六年九月十九日书 记 员  寿 梦
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第64号
申请执行人尹长军，男，1963年10月23日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。
申请执行人高操，男，1988年9月1日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司。
申请执行人尹长军、高操与被执行人四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人尹长军、高操与被执行人四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司追索劳动报酬纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱海波
二〇一六年一月十四日
书记员 岳晓玲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初637号
原告：常江博，男，汉族，1989年1月20日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。
原告常江博与被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后,原告常江博于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常江博自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告常江博撤诉。
案件受理费25元，由原告常江博负担。
审判员 张国正
二〇一八年一月二十二日
书记员 贺艳杰
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执207号
申请执行人姜伏雨，住黑龙江省富裕县。
委托代理人杨晓棠，黑龙家广朋律师事务所律师。
被执行人计威,住黑龙江省富裕县。
被执行人李波,住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，下落不明，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院[2015]富裕商初字第732号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年三月十八日
书记员 邓洪伟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终379号
上诉人（原审原告）寿光市圣海第四捕捞有限公司，住所地：寿光市羊口镇太平东路83号。
法定代表人尹庆亮，总经理
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙树志。
委托代理人李博林，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
上诉人寿光市圣海第四捕捞有限公司（以下简称圣海第四捕捞公司）因与被上诉人孙树志劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第2312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，孙树志自2012年4月份在圣海第四捕捞公司处工作，月均工资3824元，双方未签订书面劳动合同，圣海第四捕捞公司未给孙树志缴纳社会保险。同年11月21日，孙树志在工作中受伤。后在中国人民解放军第八十九医院住院治疗130天，此后未再到该公司工作。其间，圣海第四捕捞公司拖欠孙树志医疗费12898.9元。2013年8月21日，孙树志向寿光市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2014年5月26日，圣海第四捕捞公司出具盖有公章及法定代表人签字的工伤认定书一份，内容为：“我公司（寿光市圣海第四捕捞公司）职工孙树志于2012年11月21日在我公司鲁潍渔63296船工作，中午12：30左右在起网作业中左前臂受伤，船立即从121海域返航，于夜间2：00左右到达石岛港，后由刘爱杰驾驶车号为鲁V×××××五十铃汽车，送至潍坊第八十九医院治疗”。同年9月5日，寿光市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定孙树志受到的伤害为工伤。同年12月5日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论通知书，确认孙树志劳动功能障碍程度为伍级；生活自理障碍程度为无生活自理障碍。后孙树志申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求：圣海第四捕捞公司支付医疗费25598.9元、一次性伤残补助金68832元、一次性医疗补助金84128元、一次性伤残就业补助金137664元、停工留薪期工资45888元、住院伙食补助费3600元、护理费12000元、后续医疗费15000元、交通费1000元。该仲裁委裁决：圣海第四捕捞公司支付孙树志一次性伤残补助金68832元、一次性工伤医疗补助金84128元、一次性伤残就业补助金137664元、停工留薪期工资45888元、医疗费15563.9元、住院伙食补助费1440元，共计353515.9元。圣海第四捕捞公司不服该裁决，诉至法院。
上述事实，有寿人社工伤认字（2013）050344号认定工伤决定书、潍劳鉴（2014）第14110300号鉴定结论通知书、寿劳人裁字（2014）第607号仲裁裁决书、送达回证、圣海第四捕捞公司出具的认可工伤的证明书、医疗费单据、住院病案、用药明细及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，孙树志作为圣海第四捕捞公司的职工，享有劳动法规定的各项权利。圣海第四捕捞公司出具的工伤认定书，能够证明孙树志系圣海第四捕捞公司的职工，且在工作中受伤。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对劳动者的工作年限及工资争议，应由用人单位承担举证责任，圣海第四捕捞公司不能提交相关证据证明孙树志的工资数额，应认定孙树志的主张成立，即月均工资3824元。孙树志的受伤性质已被寿光市人力资源和社会保障局认定为工伤，其应享受各项工伤保险待遇,圣海第四捕捞公司未给孙树志缴纳社会保险,故该工伤保险待遇应由圣海第四捕捞公司支付，其中一次性伤残补助金为68832元（3824元/月×18个月）、一次性工伤医疗补助金为84128元（3824元/月×22个月）、一次性伤残就业补助金为137664元（3824元/月×36个月）。孙树志主张一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，视为与圣海第四捕捞公司解除劳动关系。根据相关规定,工伤职工在停工留薪期内,原工资福利待遇不变,由所在单位按月支付。工伤职工评定伤残等级后,停发原待遇,按照《工伤保险条例》的有关规定享受伤残待遇,故确认孙树志停工留薪期工资为45888元（3824元/月×12个月）。圣海第四捕捞公司应支付孙树志医疗费12898.9元，有医疗费单据、住院病案、用药明细证实，圣海第四捕捞公司虽然有异议，但未能提交证据证实其已支付该费用，故认定孙树志的该项主张成立。孙树志庭审中主张住院伙食补助费1440元，不超出统筹地区的相关标准，予以支持。综上，圣海第四捕捞公司诉讼请求不成立,不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：圣海第四捕捞公司支付孙树志一次性伤残补助金68832元、一次性工伤医疗补助金84128元、一次性伤残就业补助金137664元、停工留薪期工资45888元、医疗费12898.9元、住院伙食补助费1440元，共计350850.9元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由圣海第四捕捞公司负担。
宣判后，圣海第四捕捞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人发生事故时的渔船自2010年2月起即光船租赁给了案外人李桂万，该事实有上诉人与李桂万签订的《渔船租赁合同》为证，上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，被上诉人系受雇于承租人期间受伤。原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人孙树志以原审判决正确为由进行了答辩。
本院查明：原审诉讼中，上诉人提交了其与案外人李桂万签订的《渔船租赁合同》，据此主张其将渔船自2010年2月起即光船租赁给了案外人李桂万，被上诉人应向案外人主张权利。经查，上述租赁合同在租赁期限处存在明显的涂改痕迹，上诉人主张系案外人涂改，且称案外人已去世。经质证，被上诉人对上述租赁合同的真实性不予认可。
本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人为证实其与上诉人之间存在劳动关系，提供了事发后上诉人出具的证明，在该证明中，上诉人明确认定被上诉人系其单位职工，且事发后上诉人亦为被上诉人支付了部分医疗费，上述证明能够证实双方之间存在劳动关系的事实。上诉人虽主张自2010年2月起即将涉案船舶租赁给了案外人李桂万，并提供了《渔船租赁合同》为证，但被上诉人对此不予认可，且该租赁合同在租赁期限处存在明显的涂改痕迹，上诉人亦未能提交其他证据佐证该租赁合同的真实性，故本院对该租赁合同的真实性不予确认。上诉人据此主张被上诉人系受雇于案外人，证据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人寿光市圣海第四捕捞有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 张 敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 田 然
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第17号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人赖某某，男，1984年10月26日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地及住址：四川省盐边县益民乡。因犯盗窃罪，2006年12月6日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑五年，2010年11月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月16日被攀枝花市公安局钒钛产业园区公安分局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审。
被告人刘某某，男，1973年1月4日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省盐边县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月16日被攀枝花市公安局钒钛产业园区公安分局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审。
辩护人蒲景富，四川容德律师事务所律师。
攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉（2013）第210号起诉书指控被告人赖某某、刘某某犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年12月25日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被害人陈某甲、陈某乙及被告人赖某某，被告人刘某某及辩护人蒲景富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月30日23时许，被告人刘某某、赖某某等人在攀枝花市仁和区金江镇老农贸市场内“乐山烧烤”店吃烧烤时，因结账问题与该店老板王某某发生纠纷。随后，被告人刘某某用手推王某某，并伙同被告人赖某某等人对王某某及该店的员工进行殴打。在殴打的过程中，被告人赖某某用拳头击打烧烤店老板娘陈某甲的头部，导致陈某甲倒地受伤；被告人刘某某等人用板凳、啤酒瓶等物品对烧烤店厨师陈某乙进行殴打，致使陈某乙面部受伤。之后，被告人刘某某、赖某某等人逃离现场。
被害人陈某甲、陈某乙受伤后，被送往医院住院治疗，经诊断：被害人陈某甲右枕部硬膜外血肿、全身多处软组织损伤；被害人陈某乙左面部挫裂伤、左颈部裂伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人陈某甲、陈某乙的损伤程度均为轻伤。
另查明，同年5月31日凌晨，公安民警将被告人刘某某、赖某某抓获。之后，被告人刘某某、赖某某如实供述了上述案件事实。在案件审理过程中，被告人刘某某、赖某某与被害人陈某甲、陈某乙达成赔偿和解协议，并已履行完毕。被害人陈某甲、陈某乙表示对被告人刘某某、赖某某予以谅解，请求法院对其从轻判处并适用缓刑。
上述事实，被告人赖某某、刘某某及辩护人、被害人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，抓获经过，人像辨认笔录及照片，刑事判决书，收条，现场监控视频，证人肖某某、王某某、杨某某、郑某某、陈某丙、张某某、吴某某的证言笔录，被害人陈某甲、陈某乙的陈述笔录，被告人赖某某、刘某某在侦查阶段的供述笔录，司法鉴定意见书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某、刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赖某某、刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人赖某某、刘某某积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻考虑。被告人赖某某有犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人刘某某系初犯，量刑时酌情从轻考虑。辩护人关于被告人刘某某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人赖某某、刘某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月17日起至2015年1月16日止）。
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月17日起至2015年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
代理审判员 仲明镜
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年一月六日
书 记 员 周 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第173号
原告：罗利定。
委托代理人：刘晓泉。
委托代理人：沈忠华。
被告：何建立。
被告：梁洁。
被告：梁根苗。
被告：陆文彬。
原告罗利定诉被告何建立、梁洁、梁根苗、陆文彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告罗利定的委托代理人沈忠华及被告陆文彬到庭参加诉讼，被告何建立、梁洁、梁根苗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗利定起诉称：被告何建立、梁洁于2011年1月18日向原告借款人民币150000元，并向原告出具借条一份，约定借款月息为2分，定于2012年12月30日前归还，若逾期还款，则愿另行承担月2%违约金。由被告梁根苗、陆文彬为被告何建立、梁洁上述借款作连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金及实现债权费用等。
原告按约通过银行转账将150000元借款汇入被告梁洁账户后，现借款已经到期，被告何建立、梁洁未按约归还借款本息，担保人梁根苗、陆文彬也未按约履行担保义务。原告为了维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告何建立、梁洁立即归还借款本金150000元，利息54000元（暂计算至2012年12月30日止），并支付本金150000元从2013年1月1日起至判决确定履行日止的逾期付款利息（利率按月息2分计算）；判令被告何建立、梁洁赔偿原告律师代理费10000元；判令被告梁根苗、陆文彬对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。
被告陆文彬答辩称：担保属实，但被告何建立会与原告协商，三个月先支付20000元。
被告何建立、梁洁、梁根苗未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、借条一份，拟证明被告何建立、梁洁向原告借款150000元，利息为月息2分，由被告梁根苗、陆文彬为被告何建立、梁洁上述借款作连带责任保证，且诉讼之后产生的律师代理费由被告承担的事实。2、中国农业银行回单一份，拟证明被告何建立、梁洁已收到原告借款150000元的事实。3、委托代理合同、代理费发票各一份，拟证明原告为实现债权所支付的律师费用的事实。上述证据在庭审中出示，被告陆文彬对上述证据的真实性无异议，认为自己仅在借条上的担保人处签了个名字，其他不清楚。被告何建立、梁洁、梁根苗缺席，视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据经本院审查后认为符合证据具有的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告何建立、梁洁因缺少资金，于2011年1月18日向原告罗利定借款人民币150000元，并向原告出具借条一份。约定利率为月息2分，定于2012年12月30日前归还。若逾期归还，则愿另行承担月2%违约金。被告梁根苗、陆文彬为上述款项承担连带保证责任。担保范围包括借款本息、违约金、债权人为实现债权而支出的诉讼代理费等，担保期限为主债务履行期届满之日起至借款人还清上述借款本息及其他必要费用之日终止。同日，原告通过银行转账的形式将150000元汇入被告梁洁的银行卡内。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告何建立、梁洁未按约定履行还款义务，被告梁根苗、陆文彬未按约定承担连带清偿责任，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告何建立、梁洁赔偿律师代理费，但未在主债务合同上予以明确约定，本院难以支持。在保证合同条款中对此予以了约定，视为保证人与被保证人之间的特别约定，保证人自愿承担除主债务外的义务，且不能向主债务人追偿。故原告要求被告梁根苗、陆文彬赔偿律师代理费的诉请本院予以支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建立、梁洁归还原告罗利定借款本金150000元，支付利息54000元，并支付自2013年1月1日起至本判决确定的义务履行日止按月利率2分计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告梁根苗、陆文彬对上述款项承担连带清偿责任；被告梁根苗、陆文彬承担连带清偿责任后，有权向被告何建立、梁洁追偿；
三、被告梁根苗、陆文彬赔偿原告罗利定律师代理费损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告何建立、梁洁、梁根苗、陆文彬共同负担2180元，由被告梁根苗、陆文彬共同负担75元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一四年十月九日
代书 记员 汪优蕾
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1539号
原告于某，农民。
被告薛某，农民。
本院在审理原告于某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 吕志明
二〇一五年八月四日
书记员 李利霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4287号
罪犯代锐，男，1988年10月26日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，文化程度大学，现在四川省邛崃监狱八监区服刑。
四川省彭州市人民法院于2013年1月30日作出（2013）彭州刑初字第51号刑事判决，以被告人代锐犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年9月17日起至2016年7月16日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代锐能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯代锐在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分137.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯代锐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯代锐减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一五年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
代理审判员 何 云 鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吉叶春红
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1350号
原告：汤跃英。
委托代理人：富建国、陆颖，浙江金品律师事务所律师。
被告：吴春夏。
原告汤跃英为与被告吴春夏民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款150000元及违约金、逾期付款利息（以150000元为基数，自2015年8月31日起至判决生效之日止按年利率24%计算）；2、判令被告支付原告实现债权的费用9020元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：被告立即返还原告借款150000元，并支付违约金（以借款150000元，自2015年8月31日起至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月15日，被告向原告借款150000元，双方签订借款协议1份，约定：借款时间为2015年8月15日至2015年8月30日。逾期还款被告支付原告借款总额20%的违约金及行利息四倍的经济损失，并由被告承担原告为实现债权支付的律师代理费等。由于被告借款后至今分文未还，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春夏于本判决生效后十日内支付原告汤跃英借款150000元，并支付违约金（以借款150000元，自2015年8月31日起至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；
二、被告吴春夏于本判决生效后十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费9020元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告吴春夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一六年一月十五日
书记员 周丹妮
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第80号
原告符某某，女，汉族。
被告曹某甲，男，汉族。
委托代理人彭联芳，女，汉族。
被告曹某乙，男，汉族。
被告曹某丙，男，汉族。
被告曹某丁，女，汉族。
被告曹某戊，男，汉族。
委托代理人王夕琴，女，汉族。
原告符某某与被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某某、被告曹某甲的委托代理人彭联芳、曹某乙、曹某丁、曹某戊的委托代理人王夕琴到庭参加诉讼，被告曹某丙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，我与丈夫曹某己共生育五个子女，丈夫曹某己于2008年12月病逝，丈夫病逝后由被告曹某丙、曹某戊安埋，当初约定，我今后的生养死葬由被告曹某甲和曹某乙负责。此后，我在曹某乙家住了半年，因曹某戊家的孩子小，强烈要求我到他家给他们看管孩子，将我接到其家中，我在曹某戊家生活了两年多时间，去年以来，由于被告曹某戊的孩子已满十一、二岁，基本能够自理，被告曹某戊就不给吃、不给住，将我赶出家门。我现在年老多病，居无定所，毫无生活来源。请求人民法院依法判令五被告每人每月支付我赡养费200元，医疗费和护理费由五被告共同承担，并确定由五位被告中一人负责我的生活起居，我的承包土地和自留山林判归负责我生活的被告管理、使用。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息；2、村民委员会的调解协议一份；3、证人蒋某某的证言，证明原告现在没有地方居住和无人赡养。
被告曹某甲辩称，我并不是不供养母亲，以前村里调解时我也同意每年出600元的赡养费，但由于被告曹某丁及其丈夫在母亲面前挑唆，导致母亲和我们闹，造成今天的局面。我同意出赡养费，法院判我出多少就出多少，但我不负责母亲的生活起居。
被告曹某甲未向本院提供证据。
被告曹某乙辩称，我愿意供养母亲，但我现在手已残废，自身难保，以前未残废时，我为母亲做了六年的地方，所以我不是没有供养母亲。
被告曹某乙向本院提供的证据是供养协议，用以证明父亲、母亲的供养分担情况。
被告曹某丙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告曹某丙未提交证据。
被告曹某丁辩称，母亲不该我供养，应该由她的儿子供养。
被告曹某丁未提交证据。
被告曹某戊辩称，我并非不供养母亲，是母亲不要我供养，母亲听曹某丁的话，在我家和我们夫妇闹，自己跑出去不在家住，以致闹到法庭。
被告曹某戊未提交证据。
审理查明，原告符某某与丈夫曹某己（已病故）婚后共生育子女五个，即本案被告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊，五被告现均已成家并各自分家生活和居住。2002年曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某戊兄弟四人协议，由曹某丙、曹某戊负责父亲曹某己的生养死葬，曹某甲、曹某乙负责母亲符某某的生养死葬。2008年12月父亲曹某己病逝后，被告曹某丙、曹某戊安葬了父亲。此后，原告符某某随被告曹某乙生活，但因被告曹某乙家庭出现变故（被告曹某乙手臂受伤致残，其妻、儿也外出下落不明），导致原告未得到应有的照顾和平静的生活，介于此情况下，原告在曹某乙家生活了半年后，被告曹某戊将原告接到家中供养至2013年初，2013年以来，由于家庭琐事原告与被告曹某戊夫妇产生隔阂，造成原告无人照管，为此原告多次找镇、村两级调解未果。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实：原、告的身份证、村民委员会的调解协议、供养协议、以及原、被告的当庭陈述。
本院认为，原告含辛茹苦养育了5个子女，却在年迈之际未能享受到应有的天伦之乐，其子女拒不赡养母亲的行为，既不符合我国尊老爱老的传统美德，也违背了我国《老年人权益保障法》、《婚姻法》中规定的子女对父母应尽的赡养义务。百善孝为先，纵是老人有千般不是，万般不对，但老人与子女之间骨血相连的至亲事实是无法被否认的，任何拒不赡养老人、孝敬父母的理由，在面对道德和法律时都会显得苍白无力。由此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“……子女对父母有赡养扶助的义务”“……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”、第十五条：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”的规定，原告要求五被告承担赡养义务符合法律规定，本院予以支持。介于被告曹某乙的家庭实际情况（由于其身带残疾，家庭成员也对其不管不问，至今仍然由孝儿镇政府给予帮扶），可适当减少其承担的赡养义务。对于原告符某某跟谁生活的问题，在征求原、被告的意见基础上，本院认为原告随其小儿子曹某戊生活较为妥当。原告随被告曹某戊生活后，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十七条“赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有”的规定，其承包田、地由被告曹某戊负责耕种，收益归原告所有。关于原告诉求的自留山林问题，由于原告现在名下并无相应的林地产权，本院不能作出处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹某甲、曹某丙、曹某丁、曹某戊从2014年3月起每月给付原告符某某赡养费200元，月初给付；被告曹某乙从2014年3月起每月给付原告符某某赡养费100元，月初给付。
二、原告符某某的医疗费、护理费由被告曹某甲、曹某丙、曹某丁、曹某戊共同承担90%，被告曹某乙承担10%。
三、原告符某某随被告曹某戊生活，符某某的承包田、地由被告曹某戊负责耕种，收益归原告符某某所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由五被告各负担10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 韩学军
二〇一四年三月十二日
书记员 王 晋
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3956号
原告：孙德刚。
委托代理人：梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
�告：天津市华夏车辆制造有限公司，住所，天津市西青区中北镇政府南。
组织机构代码：23933657-7
法定代表人：潘洪民，董事长。
委托代理人：于尚财。
原告孙德刚诉被告天津市华夏车辆制造有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员赵玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德刚及其委托代理人梁满意，被告之委托代理人于尚财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德刚诉称：原告于1991年4月1日被录用为被告员工，从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资3000元。原告自入职之日起没有休息日及法定节假日，每天延时4小时工作，被告未按规定支付加班工资，也未给原告缴纳社会保险。2014年6月5日原告要求被告支付相应的拖欠工资，被告由于改制强迫原告签订了所谓的解除劳动合同。由于该协议书是强迫原告签订的，协议内容显失公正，且原告对协议内容有重大误解，原告认为被告的行为违反了《劳动法》的规定。故起诉，请求法院依法判令：一、依法撤销原、被告于2014年6月3日签订的协议书。二、诉讼费由被告承担。
被告天津市华夏车辆制造有限公司辩称：原、被告形成无固定期限劳动关系。被告不拖欠原告劳动报酬，原告提出辞职是其真实意思表示。原告主张被告强迫其签订协议书，原告应提供证据证实。协议书是双方平等协商形成。原告离职手续已办理完毕，协议书所确定的款项也已履行完毕。
经审理查明：原告于1991年4月1日入职。原告在被告处实际提供劳动至2014年6月3日。
被告提供2014年6月3日暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表，该表有原告本人签字。申请表载明原告离职原因为自愿离职，自谋发展。
原、被告于2014年6月3日签订协议书，内容为�“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。协议书中所确定的款项原告于2014年6月4日已实际领取。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月25日作出津西青劳人仲案不字（2014）第106号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议审理范畴。”
上述事实，有当事人陈述、暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表、协议书、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原、被告于2014年6月3日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。原告提交的证据不能证明原、被告签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。原告要求撤销原、被告于2014年6月3日签订的协议书的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，�部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵玉红
二〇一四年十一月五日
书记员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第107号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月24日被监视居住。因传唤不到案，2015年1月15日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）68号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2014年7月8日，被告人朱某在赫山区的龙源宾馆开房入住218房间。次日，被告人朱某遇到吸毒人员陈某波，当陈提出没有地方吸食毒品时，朱某告知已在龙源宾馆开了房，于是，朱某与身带甲基苯丙胺（冰毒）的陈某波来到218房间，两人一同吸食了甲基苯丙胺。
2014年7月10日，被告人朱某同陈某波商量，由陈负责提供毒品，自己负责开房。之后，被告人朱某按照约定在龙源宾馆开房入住225房间，两人在房内一同吸食了甲基苯丙胺。
2014年7月14日，吸毒人员符某武得知被告人朱某入住在龙源宾馆225房间，便来到该房内，见房内有未吸食完的甲基苯丙胺，便向朱某提出在房内吸食，朱某同意。后符某武离开房间，找同在龙源宾馆的吸毒人员张某辉要了甲基苯丙胺片剂（麻古）后返回到225房间，将甲基苯丙胺片剂与甲基苯丙胺混合后，与被告人朱某一同吸食。期间，张某辉电话问询符某武后也来到了225房间，并拿出自己带来的甲基苯丙胺片剂，混入甲基苯丙胺中，三人一同吸食。案发后，被告人朱某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员陈某波、符某武、张某辉的证言，证人余某宇、李某娥的证言，检查笔录，证据保全清单，辨认笔录，尿检报告，陈某波、张某辉因吸毒被强制隔离戒毒的决定书，符某武因吸毒被行政处罚的决定书，被告人朱某被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押11日，即自2015年1月15日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱英
二〇一五年四月二十日
书记员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第762号
上诉人（原审被告）杜志刚，男，1967年10月生，汉族。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师
被上诉人（原审原告）吴常明，男，1970年6月生，汉族。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
委托代理人吴庆友。
上诉人杜志刚因与被上诉人吴常明欠款纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2012）淮民初字第1028号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜志刚委托代理人张祥魁，被上诉人吴常明及委托代理人王雅洁、吴庆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销淮滨县人民法院（2012）淮民初字第1028号民事判决；
发回淮滨县人民法院重审。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年六月八日
书 记 员 陈 畅
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁08行终79号
上诉人（原审第三人）代来金，男，1948年10月6日出生，汉族。
委托代理人刘恩民。
委托代理人高艳丽。
被上诉人（原审原告）王凤英，女，1929年5月6日出生，汉族。
委托代理人代香云，女，1963年10月19日出生，汉族，住址同上。
原审被告金乡县人民政府房屋征收补偿办公室。住所地：金乡县城金司路中段西侧老农机局院内。
法定代表人刘西彬，主任。
委托代理人朱东杰。
委托代理人李胜涛。
上诉人代来金因房屋征收补偿安置协议一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉行初字第288号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，被告依据金乡县人民政府关于光善寺（一期）房屋征收决定及相应的房屋补偿安置方案，于2011年8月7日与第三人代来金签订了第37号房屋征收实物补偿安置协议，双方对被征收房屋的坐落位置、过渡费的支付期限及数额、房屋补偿方式�数额、安置房的地点及面积、及相应的违约责任进行了约定。原告在该协议签订的当日就知道了该协议的内容。第三人代来金于2011年9月30日依协议约定领取了搬家费、奖金、临时安置费、停产停业损失等共计67232.00元，协议约定的安置房现尚未安置。在被诉协议签订时，原告已针对金乡县房产局向第三人颁发涉案被征收房屋房权证的行为，向金乡县人民法院提起行政诉讼。2013年11月15日经济宁市中级人民法院（2013）济行再终字第2号行政判决，认定原告所诉登记行为程序违法，且事实不清、证据不足，已对原告王凤英的实体权利产生了影响，导致在原告提起的房屋登记诉讼期间第三人代来金还以房屋登记行为确认的产权人身份签订了房屋征收实物补偿安置协议书，并领取了补偿款，该房屋登记行为违法，撤销了金乡县房产局2002年8月13日向第三人代来金颁发金乡县房权证（金）字第××号房屋所有权证的行为。另查明，原告王凤英与第三人代来金系母子关系，原告王凤英的代理人是其女儿。
一审法院认为，一、关于被告与第三人签订的房屋征收实物补偿安置协议的行为是否属于行政诉讼受案范围的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款的规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，被告与第三人签订的房屋征收实物补偿安置协议系上述法律规定的行政协议，属于行政诉讼的受案范围。第三人坚持原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围的观点，应不予支持。二、关于原告的起诉是否超过法定起诉期限的问题。行政协议行为自2015年5月1日《全国�民代表大会常务委员会关于修改<中华人民共和国行政诉讼法>的决定》施行之后被纳入行政诉讼的范围，因此，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条关于起诉期限的规定，对在纳入行政诉讼的范围之前的行政协议行为不具有溯及力。本案中，被告与第三人签订行政协议的行为发生在2011年8月7日，原告虽在当日就知道了该行政协议的内容，但按当时的法律规定，该行政协议行为属于民事诉讼的受案范围，行政诉讼的起诉期限不应起算。且民事诉讼中并未将起诉期限设定为起诉条件。故原告于2015年8月24日针对该行政协议行为向本院提起行政诉讼未超过法定期限。被告及第三人主张原告的起诉期限应自原告知道该行政协议的内容之日起算，依据该观点，原告在法定的行政起诉期限内因受案范围问题无法提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围时却超过了行政起诉期限，显然，该观点不符合立法本意。被告与第三人坚持原告的起诉已超过法定期限的观点缺乏法律依据，应不予采纳。三、关于被诉行政合同行为的合法性问题。被告与第三人签订房屋征收实物补偿安置协议时，第三人虽为涉案房屋的登记产权人，但济宁市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）济行再终字第2号行政判决，以原告所诉登记行为程序违法，且事实不清、证据不足，已对原告王凤英的实体权利产生了影响为由，撤销了金乡县房产局2002年8月13日向第三人代来金颁发涉案房屋的金乡县房权证（金）字第××号房屋所有权证的行为。因此，被诉行政协议行为现已缺乏事实根据，继续履行会对原告的合法权益产生影响，应予以撤销。由于第三人代来金依协议领取的各项安置补�费用系被告所支付，被告是否向第三人主张该款项与本案不是同一法律关系，因此，原告主张的追回该款项并暂存被告处的请求，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：一、撤销被告金乡县人民政府房屋征收补偿办公室于2011年8月7日与第三人代来金签订的营业第37号房屋征收实物补偿安置协议。二、驳回原告王凤英的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告金乡县人民政府房屋征收补偿办公室负担。
上诉人代来金不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院对原审被告金乡县人民政府房屋征收补偿办公室与上诉人于2011年8月7日签订的房屋征收实物补偿安置协议是否属于行政诉讼受案范围、是否超过起诉期限问题的认定，适用法律自相矛盾，法律逻辑混乱。上诉人与原审被告所签订�补偿协议不属于行政诉讼的受案范围，并且符合法律的规定；被上诉人王凤英的起诉已超过了起诉期限。请求撤销嘉祥县人民法院（2015）嘉行初字第288号行政判决第一项，裁定驳回被上诉人王凤英的起诉。
被上诉人王凤英答辩称，原告于2015年8月24日提起本案诉讼并未超过两年的起诉期限；因不动产起诉的，不超过20年人民法院都应当受理，不存在超过起诉期限的问题。上诉人与原审被告签订补偿协议所依据的房产证已被撤销，一审法院撤销其签订的补偿协议适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告金乡县人民政府房屋征收补偿办公室述称，被上诉人的起诉已超过了起诉期限；答辩人与上诉人签订的补偿协议认定事实清楚，程序合法，符合法律规定。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，依据2015年5月1日起实施的修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项、第十一项及相关的司法解释的规定，上诉人与原审被告所签订的房屋征收实物补偿安置协议属于人民法院的受案范围。上诉人与原审被告虽于2011年8月7日签订涉案的房屋征收实物补偿安置协议，但行政协议系于2015年5月1日起实施的修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》才纳入行政诉讼范围，故被上诉人的起诉没有超过法定的起诉期限。上诉人所拥有的房产凭证已被人民法院的生效判决所撤销，上诉人与原审被告所签订的房屋征收实物补偿安置协议失去了合法依据，一审法�依法予以撤销符合法律规定。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人代来金承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一六年四月十一日
书记员 楚亭亭
山东省济宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁08行终79号上诉人（原审第三人）代来金，男，1948年10月6日出生，汉族。委托代理人刘恩民。委托代理人高艳丽。被上诉人（原审原告）王凤英，女，1929年5月6日出生，汉族。委托代理人代香云，女，1963年10月19日出生，汉族，住址同上。原审被告金乡县人民政府房屋征收补偿办公室。住所地：金乡县城金司路中段西侧老农机局院内。法定代表人刘西彬，主任。委托代理人朱东杰。委托代理人李胜涛。上诉人代来金因房屋征收补偿安置协议一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉行初字第288号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，被告依据金乡县人民政府关于光善寺（一期）房屋征收决定及相应的房屋补偿安置方案，于2011年8月7日与第三人代来金签订了第37号房屋征收实物补偿安置协议，双方对被征收房屋的坐落位置、过渡费的支付期限及数额、房屋补偿方式�数额、安置房的地点及面积、及相应的违约责任进行了约定。原告在该协议签订的当日就知道了该协议的内容。第三人代来金于2011年9月30日依协议约定领取了搬家费、奖金、临时安置费、停产停业损失等共计67232.00元，协议约定的安置房现尚未安置。在被诉协议签订时，原告已针对金乡县房产局向第三人颁发涉案被征收房屋房权证的行为，向金乡县人民法院提起行政诉讼。2013年11月15日经济宁市中级人民法院（2013）济行再终字第2号行政判决，认定原告所诉登记行为程序违法，且事实不清、证据不足，已对原告王凤英的实体权利产生了影响，导致在原告提起的房屋登记诉讼期间第三人代来金还以房屋登记行为确认的产权人身份签订了房屋征收实物补偿安置协议书，并领取了补偿款，该房屋登记行为违法，撤销了金乡县房产局2002年8月13日向第三人代来金颁发金乡县房权证（金）字第××号房屋所有权证的行为。另查明，原告王凤英与第三人代来金系母子关系，原告王凤英的代理人是其女儿。一审法院认为，一、关于被告与第三人签订的房屋征收实物补偿安置协议的行为是否属于行政诉讼受案范围的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款的规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，被告与第三人签订的房屋征收实物补偿安置协议系上述法律规定的行政协议，属于行政诉讼的受案范围。第三人坚持原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围的观点，应不予支持。二、关于原告的起诉是否超过法定起诉期限的问题。行政协议行为自2015年5月1日《全国�民代表大会常务委员会关于修改的决定》施行之后被纳入行政诉讼的范围，因此，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条关于起诉期限的规定，对在纳入行政诉讼的范围之前的行政协议行为不具有溯及力。本案中，被告与第三人签订行政协议的行为发生在2011年8月7日，原告虽在当日就知道了该行政协议的内容，但按当时的法律规定，该行政协议行为属于民事诉讼的受案范围，行政诉讼的起诉期限不应起算。且民事诉讼中并未将起诉期限设定为起诉条件。故原告于2015年8月24日针对该行政协议行为向本院提起行政诉讼未超过法定期限。被告及第三人主张原告的起诉期限应自原告知道该行政协议的内容之日起算，依据该观点，原告在法定的行政起诉期限内因受案范围问题无法提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围时却超过了行政起诉期限，显然，该观点不符合立法本意。被告与第三人坚持原告的起诉已超过法定期限的观点缺乏法律依据，应不予采纳。三、关于被诉行政合同行为的合法性问题。被告与第三人签订房屋征收实物补偿安置协议时，第三人虽为涉案房屋的登记产权人，但济宁市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）济行再终字第2号行政判决，以原告所诉登记行为程序违法，且事实不清、证据不足，已对原告王凤英的实体权利产生了影响为由，撤销了金乡县房产局2002年8月13日向第三人代来金颁发涉案房屋的金乡县房权证（金）字第××号房屋所有权证的行为。因此，被诉行政协议行为现已缺乏事实根据，继续履行会对原告的合法权益产生影响，应予以撤销。由于第三人代来金依协议领取的各项安置补�费用系被告所支付，被告是否向第三人主张该款项与本案不是同一法律关系，因此，原告主张的追回该款项并暂存被告处的请求，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：一、撤销被告金乡县人民政府房屋征收补偿办公室于2011年8月7日与第三人代来金签订的营业第37号房屋征收实物补偿安置协议。二、驳回原告王凤英的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告金乡县人民政府房屋征收补偿办公室负担。上诉人代来金不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院对原审被告金乡县人民政府房屋征收补偿办公室与上诉人于2011年8月7日签订的房屋征收实物补偿安置协议是否属于行政诉讼受案范围、是否超过起诉期限问题的认定，适用法律自相矛盾，法律逻辑混乱。上诉人与原审被告所签订�补偿协议不属于行政诉讼的受案范围，并且符合法律的规定；被上诉人王凤英的起诉已超过了起诉期限。请求撤销嘉祥县人民法院（2015）嘉行初字第288号行政判决第一项，裁定驳回被上诉人王凤英的起诉。被上诉人王凤英答辩称，原告于2015年8月24日提起本案诉讼并未超过两年的起诉期限；因不动产起诉的，不超过20年人民法院都应当受理，不存在超过起诉期限的问题。上诉人与原审被告签订补偿协议所依据的房产证已被撤销，一审法院撤销其签订的补偿协议适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告金乡县人民政府房屋征收补偿办公室述称，被上诉人的起诉已超过了起诉期限；答辩人与上诉人签订的补偿协议认定事实清楚，程序合法，符合法律规定。各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，依据2015年5月1日起实施的修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项、第十一项及相关的司法解释的规定，上诉人与原审被告所签订的房屋征收实物补偿安置协议属于人民法院的受案范围。上诉人与原审被告虽于2011年8月7日签订涉案的房屋征收实物补偿安置协议，但行政协议系于2015年5月1日起实施的修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》才纳入行政诉讼范围，故被上诉人的起诉没有超过法定的起诉期限。上诉人所拥有的房产凭证已被人民法院的生效判决所撤销，上诉人与原审被告所签订的房屋征收实物补偿安置协议失去了合法依据，一审法�依法予以撤销符合法律规定。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人代来金承担。本判决为终审判决。审判长 张 鹏审判员 张 玲审判员 王建春二〇一六年四月十一日书记员 楚亭亭
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初230号
原告：赵有开，男。
被告：赵有安，男。
原告赵有开与被告赵有安健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵有开、被告赵有安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有开诉称：2014年5月份，原告采伐自己村西的杨树，被告硬说是他家的树，2014年5月18日下午，被告在原告伐树的地方对原告进行辱骂，并对原告进行殴打，致原告腰部受伤。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失3720元。
被告赵有安辩称：原告所诉与事实不符，原告的损失我不赔偿。
经审理查明：原告赵有开与被告赵有安系同村村民，两家在村西西河沿的承包地相邻并栽植杨树，原告家的地在南。原告陈述在2014年5月份将自己家在村西承包地栽植的杨树杀了。2014年5月18日下午，被告赵有安与其妻孙传花及村委干部赵然珍一起到两家的承包地现场，赵然珍又通知原告，后原告与其妻牟墩枚亦到现场。在现场因所杀杨树的归属问题，原告赵有开与被告赵有安夫妻发生争吵，被告赵有安抓着原告赵有开的衣服领子、用手顶着原告赵有开的脖子推，原、被告二人发生肢体接触。后原告赵有开因外伤于2014年5月20日到莒县中医医院住院治疗3天，支出医疗费1770.8元。原告的伤情经莒县公安局作出（莒）公（法）鉴（伤）字（2014）393号法医学人体损伤程度鉴定书，其损伤程度不构成轻伤，原告为此支出法医鉴定费400元。
庭审中，原告主张误工费600元、护理费200、住院伙食补助费60元、交通费300元，被告对原告主张的以上费用提出异议，不予认可。
以上事实，有当事人陈述、询问笔录、鉴定文书、住院收费票据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失；受害人对损害的发生也有过错的，可适当减轻侵害人的民事责任。
根据双方陈述及公安机关对相关人员的询问笔录，足以认定被告赵有安在与原告赵有开发生纠纷时将原告致伤。被告赵有安作为成年人，遇事不够冷静，被告的行为对原告伤情的产生存在主要过错，应当承担主要赔偿责任；原告赵有开对本案的发生亦存在一定的过错，应自行承担部分民事责任。综合本案案情，对于原告的损失，以被告承担70%的赔偿责任、原告自行负担30%为宜。
原告所提供的在莒县中医医院住院收费票据合法有效，本院予以采信；根据原告的伤情及治疗情况，原告误工日确定为3日为宜；原告未提供证据证实其收入标准，本院酌定按照农民家庭人均收入标准计算；原告主张的护理费亦确定为3日，每日按护工标准50元计算；住院伙食补助费每日20元，对于交通费，酌定60元较为公平合理；法医鉴定费符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵有安于本判决生效后十日内赔偿原告赵有开各项经济损失1765.974元{［医疗费1770.8元＋误工费142.02元（47.34元／天×3天）＋护理费150元（50元／天×3天）＋住院伙食补助费60元（20元／天×3天）＋鉴定费400元＋交通费60元］×70%}；
二、驳回原告赵有开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵有开负担15元，被告赵有安负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一六年三月二十二日
书记员 张永敏
黑龙江省虎林市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎行执字第6号
申请执行人虎林市水务局，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人张少华，局长。
委托代理人XX，男，虎林市水务局干部，住虎林市虎林镇。
委托代理人XX，男，虎林市水务局干部，住虎林市虎林镇。
被执行人虎林市东宝粮油有限公司，住所地虎林市虎林镇。
申请执行人虎林市水务局于2015年2月2日向本院申请强制执行虎林市东宝粮油有限公司拒绝履行缴纳河道工程修建维护管理费一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对�林市水务局作出的虎水限缴字（2014）第39号限期缴纳河道工程修建维护管理费征收令准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
审 判 员 张茂礼
代理审判员 王凤艳
二〇一五年二月二日
书 记 员 王卓越
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执107号
申请执行人：李忠义，男，1946年11月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：黄珺，女，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：杨传浩，男，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行李忠义与黄珺、杨传浩民间借贷纠纷一案中，经查，我作出的（2017）皖1522民初2516号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄珺、杨传浩的银行存款65000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马万祥
二〇一八年一月二十四日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）皖1522执107号
申请执行人：屠新林，男,1972年11月20日生,汉族，安徽省霍邱县人。
被执行人：路玉林，男，1975年5月7日生,汉族，安徽省霍邱县人。
本院在执行申请执行人屠新林与被执行人路玉林民间借贷纠纷一案中，本院下达执行通知书后，被执行人路玉林自动履行完毕，现本案已结案。
二〇一八年五月二十四日
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2166号
原告厦门法拉和信电子有限公司。
法定代表人程国樑，董事长。
委托代理人钱毅容，福建远大联盟律师事务所律师。
被告厦门迪尔康科技有限公司。
法定代表人林瑞进。
原告厦门法拉和信电子有限公司（以下简称法拉和信电子公司）与被告厦门迪尔康科技有限公司（以下简称迪尔康公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法拉和信电子公司的委托代理人钱毅容到庭参加诉讼，被告迪尔康公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告法拉和信电子公司诉称，2012年7月-2012年11月期间，原、被告签订了买卖合同。被告陆续向原告下单购买电解电容产品，累计尚欠货款46955.25元。虽经原告多方催讨，被告至今未付。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告支付原告所欠货款46955.25元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月27日起计算至实际还款日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告迪尔康公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月-11月间，被告迪尔康公司三次向原告发出《订购单》，向原告购买电解电容产品，货款合计46955.25元。双方约定货款的支付方式为货到票到月结60天。原告向被告供货后，并分别于2012年8月30日、9月28日、11月27日向被告开具了相应金额的增值税发票，但被告未依约支付货款。经原告多次催讨，被告仍未付款，原告因此诉至本院。
以上事实有原告提供的《订购单》、《送货单》、《增值税发票》及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利，原告提交的《订购单》、《送货单》及《增值税发票》的真实性、合法性本院予以确认。原告提交的上述证据能相互印证，被告欠付原告货款46955.25元的事实应予认定，原告诉请被告支付货款并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告迪尔康公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门迪尔康科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门法拉和信电子有限公司货款46955.25元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年起1月28日起计算至本判决确定的还款日止）。
如被告厦门迪尔康科技有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元，减半收取535元，由被告厦门迪尔康科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一四年八月二十六日
代书记员 卢 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2166号
原告刘xx，女，汉族。
诉讼代表人王xx，女，汉族，个体。
被告秦皇岛市xx房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区。
法定代表人张xx，经理。
委托代理人曾xx，男，汉族，系秦皇岛市xx房地产开发有限公司办公室主任。
原告刘xx诉被告秦皇岛市xx房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘xx的诉讼代表人王xx，被告委托代理人曾xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，2010年7月27日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款520173元。被告长期以验收不合格借口，迟迟不给原告办理产权登记手续，直至2013年5月份才完成产权登记。根据双方所签《商品房买卖合同》第15条第3项关于产权登记的约定，买卖双方同意在2010年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按已付房价款的1%赔偿买受人损失。原告据此要求被告履行合同。请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金5201.73元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市xx房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2010年12月31日前办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告刘xx与被告秦皇岛市xx房地产开发有限公司于2010年7月27日，签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为520173元。《商品房买卖合同》第15条第3项约定被告于2010年12月31日前办理产权登记，如果未按期办理，被告按原告已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2010年12月31日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违法相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2010年12月31日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年7月3日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘xx的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许庆海
审 判 员 韩 力
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2166号
原告：李某，农民。
委托代理人：姜军涛。
被告：杨某，农民。
委托代理人：李静安。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程平霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人姜军涛、被告杨某及委托代理人李静安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：�求法院判令与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告自2014年开始每月承担小孩抚养费2000元；婚前财产各归己有，平均分割共同财产；案件受理费由被告承担。
被告杨某辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，2013年10月30日生一女孩，取名杨若兮，现随原告生活。原告主张：原被告婚前基础可以，婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，原告怀孕时遭被告谩骂、动手打人两次，自生育女儿后，被告又动手打骂一次，被告不给孩子买奶粉并不断让原告上班，原告正在哺乳期，原告于2014年8月14日回娘家居住，被告在原告不知情的情况下将原被告所有的鲁F×××××号轿车过户，并且私自更换门锁，现原、被告感情破裂，请求法院判令与被告离婚。被告辩称：原被告婚后没有为家务琐事发生争吵，不同意离婚，请求法院�予原被告和好的时间。原告没有其他证据证实原被告之间有婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形。
本案确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证复印件、结婚证等在案为证，已质证、认证，足以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较短，但婚前基础尚可，原告请求与被告离婚的理由是原被告婚后为家务琐事发生争吵打架，导致夫妻感情破裂，被告否认，原告没有证据证实，原告也没有其他证据证实原被告之间有婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形，因此，原告请求与被告离婚，本院依法不予准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法�。
审判员 程平霖
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙之高
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7953号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：卢楚艳，住广东省清新县。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告卢楚艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童波到庭参加诉讼。被告卢楚艳经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉�求判令：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费141777.57元及算至清偿日的利息和滞纳金，其中截至2016年4月21日，利息651.25元、滞纳金2135.38元；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告卢楚艳无答辩。
经审理查明：2015年4月1日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：分期额度158000元，用途为购车，分期手续费金额18960元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易的透支利息，未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按照领用合约约定支付利息及滞纳金；利息标准为每日万分之五，滞纳金标准为最低还款额未还部�的5%；未按协议约定足额偿还信用卡债务的，原告有权终止或解除本合同等内容。同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供其名下粤R×××××车辆作为上述借款的担保物。抵押物已办理抵押登记手续。签约后，原告向被告发放贷款158000元。被告自2015年7月开始未依约还款，截至2016年4月21日，被告尚欠本金及手续费141777.57元，积欠利息651.25元、滞纳金2135.38元，成讼。本院于2016年8月12日向被告卢楚艳送达诉讼材料。
本院认为：《中银信用卡购车分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，被告未依约履行合同，构成违约。原告主张解除借款合同，要求被告清偿债务，并对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本院向被告送达诉讼材料之日。依照《中�人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告卢楚艳于2015年4月1日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》于2016年8月12日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢楚艳向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金和手续费141777.57元，以及利息、滞纳金（计至2016年4月21日利息651.25元、滞纳金2135.38元，从2016年4月22日起至款项还清之日止的利息及滞纳金按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算）。
三、被告卢楚艳不履行上述判决时，则依法处分粤R×××××车辆，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3191元及财产保全费1243元，由被告卢楚艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韦昇瑜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1648号
罪犯马宗贵，男，1973年2月16日生，回族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年4月4日作出(2007)昆铁中刑初字第133号刑事判决，认定被告人马宗贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币19000元。判决生效后，于2007年5月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑五年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马宗贵准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执214号
申请执行人张志坚，男，1967年11月21日出生，德化县人。
委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
被执行人陈良义，男，1980年11月9日出生，德化县人。
被执行人周真真，女，1982年10月6日出生，南安市人。
申请执行人张志坚与被执行人陈良义、周真真民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张志坚于2016年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人周真真在泉州市鲤城区学府路拓改工程南2区7号楼407有住宅，本院（2015）德民初字第1108-1号民事裁定书作出裁定：对被告周真真所有的址在鲤城区学府路拓改工程南2区7号楼407的房屋予以限制办理过户等变更登记手续。被执行人陈良义有闽C5C0**号小型汽车一辆，本院（2015）德执字第1492号执行案已作出裁定予以冻结、扣押，因小车去向不明，未能扣押。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第2593号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年六月二十日
书记员 何东辉