福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1138号
原告：蓝福恭，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：林裕书，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告蓝福恭与被告林裕书民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝福恭、被告林裕书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝福恭向本院提出诉讼请求：判令林裕书立即偿还借款10000元，并支付从2014年4月25日起至还清该款日止按约定月利率千分之二十计付利息。事实和理由：2014年4月25日，林裕书因生意周转资金困难为由向蓝福恭借取10000元，约定月利率为2%计付利息，还款期限为2015年12月25日。期限届满后，蓝福恭向林裕书追索借款本息，可林裕书一拖再拖，直至现在分文未付。
林裕书辩称，2014年1月25日，其是有向蓝福恭借款10000元并由蓝福恭通过转账支付的，当时的月利息是8%，2014年1月26日，其向蓝福恭支付800元利息，其大概已经支付给蓝福恭9600元利息，借条是后面补写的，补写的时候没有“利息2%”，对原告的诉请其没有意见，月利息2%也没有意见，但是其已经支付给蓝福恭那么多钱了。
蓝福恭为证明其主张向本院提供了《借条》一份，以证明林裕书向其借款10000元，当初借钱的时候没有和林裕书约定利息，借条上的2%利息是其写上去的。在庭审中蓝福恭补充陈述，9000多元有还给我，但该款是2013年过年前几天林裕书为了发工资向我借9000多元，本案中的借款是在医院门口将现金10000元借给林裕书的，林裕书说做生意资金不够，该借款林裕书没有归还给我，前一次借款20000元林裕书已经还清。林裕书质证认为借条是其写的，但借条中的利息2%不是其填写的，其没有向蓝福恭拿现金，当时在医院门口只是补写借条。并在庭审中补充陈述，后来林裕书送钱到蓝福恭家中3000元，林裕书大概已经支付9600元，还有转账单据找不到了，要回家找，林裕书2010年认识蓝福恭，与蓝福恭是朋友关系，平时经济往来较少，但是也有借款过，以前借的都还给蓝福恭了。
林裕书为证明其辩驳主张向本院提交了农村信用社存款凭证2份，以证明2014年1月25日林裕书向蓝福恭借款10000元，蓝福恭通过转账支付给林裕书的，当时约定月利息为8%，2014年1月26日林裕书转账800元利息给蓝福恭，2014年11月2日林裕书转账2000元给蓝福恭。蓝福恭质证认为其借给林裕书钱的实际时间是2014年4月份，2014年1月26日的存款凭证是借款之前发生的转账，该800元是蓝福恭与林裕书之前的经济来往的转账，2014年11月2日的转账凭证也是之前双方借款来往的还款转账凭证。
本院认为，蓝福恭提供的借条，林裕书认为借条中利息2%不是其填写的，借条是对2014年1月25日借款所补写的并已归还9600元，对借条中的其余内容未提出异议，蓝福恭对借条中未约定利息2%的事实予以认可；至于林裕书提出借条中借款时间并非实际借款时间且已归还9600元，并提供2014年1月26日、2014年11月2日的存款凭证予以证明，结合蓝福恭、林裕书的庭审陈述可知，双方除了本案借款，之前还存在其他借款，林裕书仅凭提供的2014年1月26日的800元存款凭证，无法证明该款与本案2014年4月25日的借条存在关联，对2014年1月26日的存款凭证本院不予认定，2014年11月2日的2000元存款凭证系在借条出具之后发生的交易往来，蓝福恭主张是之前借款发生的转账，但蓝福恭未提供任何证据证明，对2014年11月2日的存款凭证本院予以采纳，林裕书提出实际借款时间是2014年1月25日并已归还9600元的事实主张，证据不足，本院不予认定。蓝福恭提供的借条，除了利息约定外，其余内容本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蓝福恭与林裕书是朋友关系。2014年4月25日，林裕书向蓝福恭借款10000元，约定借款期限为2014年4月25日至2015年12月25日，林裕书向蓝福恭出具借条一份，借条中未约定利息。2014年11月2日，林裕书向蓝福恭账户存入2000元。
本院认为，林裕书向蓝福恭借款10000元的行为已构成借贷法律关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条中双方未约定利息，视为不支付利息，林裕书主张借期内按月利率20‰计算利息，本院不予支持；林裕书于2014年11月2日向蓝福恭支付2000元，应抵扣借款本金，林裕书尚欠蓝福恭借款本金8000元应予支付。蓝福恭未按借条约定期限归还借款，已构成违约，应承担继续归还借款并支付逾期还款利息，因双方未约定逾期还款利息，逾期还款利息可自逾期之日（2015年12月26日）起按年利率6%计算。
综上所述，蓝福恭主张林裕书偿还借款10000元并支付从2014年4月25日起至还清该款日止按约定月利率千分之二十计付利息的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林裕书应于本判决生效之日起十日内向蓝福恭归还借款本金8000元及该款自2015年12月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回蓝福恭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由蓝福恭负担41元，林裕书负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 李满秀
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。