江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘民初字第0248号
原告谢友谊，男，1981年6月25日生�汉族。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告翁顶锋，男，1981年1月24日生，汉族。
委托代理人殷建新，男，1955年5月16日生，汉族。
被告张家港保税区峰辉国际贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦711D室。
法定代表人殷建新，该公司总经理。
被告安诚财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号新鸿基大厦B517。
负责人叶永发，该公司总经理。
委托代理人谢俊，该公司职员。
原告谢友谊诉被告翁顶锋、张家港保税区峰辉国际贸易有限公司（以下简称峰辉公司）、安诚财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称安诚财险张家港公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员申佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢友谊的委托代理人徐利亚，被�翁顶峰的委托代理人亦即被告峰辉公司的法定代表人殷建新，被告安诚财险张家港公司的委托代理人谢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢友谊诉称，原告于2010年12月12日20时42分许由北向南步行至塘桥镇永进路针纺城路段时被由西向东的被告翁顶峰驾驶的苏E×××××小型越野客车撞击致伤发生道交事故。事故发生后由120将原告送往张家港市第三人民医院救治。经查系右侧额叶脑挫裂伤、右侧额面部多发骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧肱骨干骨折、右胫腓骨骨折、右侧胫骨平台外侧骨折、内脏损伤、右侧第5肋骨折、吸入性肺炎、颅底骨折、双眼外伤、多处挫裂伤等伤，期间行右胫骨骨折切开复位胫骨交锁髓内钉内固定术＋取髁骨植骨术＋右肱骨干粉碎性骨折切开复位钢板内固定术。住院治疗39天好转出院休息至今。期间，门诊复查至2014年1月3日取内固�术住院12天，现已医疗终结。原告认为，原告的生命健康权应受法律保护，所遭损失应予赔偿；另悉，被告翁顶峰所驾车辆是由被告峰辉公司在被告安诚财险张家港公司承保的车辆，故请求判令被告承担原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计268074.16元，诉讼费由被告承担。
被告翁顶峰辩称，之前已经垫付过79740.95元，请求依法处理。
被告峰辉公司辩称，对原告诉称无异议，请求依法处理。
被告安诚财险张家港公司辩称，在交强险与商业险责任范围之内按照法律规定进行赔偿。
经审理查明，2010年12月12日20时42分左右，翁顶峰驾驶苏E×××××小型越野客车，从塘桥去妙桥，途经永进路由西向东行驶至针纺城路段，该车前部与由北向南横过道路的行人谢友谊人体相撞，造成车辆损坏，谢友谊受伤。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后、综合分析认为：当事人翁顶锋雨天夜间驾驶机动车行驶道路，疏忽大意，发现情况措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成该起事故的主要原因；当事人谢友谊横过道路时未在确认安全后通过
，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是造成该起事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，翁顶锋承担事故主要责任；谢友谊承担事故次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字（2011）第006号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
谢友谊受伤后，被送往张家港市第三人民医院救治，2010年12月12日至2011年1月20日住院39天，用去医药费81378.34元；2014年1月3日至2014年1月15日二次住院12天（取内固定装置手术），用去医药费14740.95元；门诊治疗用去医药费4597.67元。合计使用医药费100716.96元。
上述事实，有病历、住院病人用费清单、出院记录、住院医药费收据、门诊医药费收据及庭审笔录等证据予以证实。
2014年4月9日，谢友谊经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2014）临鉴字第182号伤残程度鉴定、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谢友谊右下肢丧失部分功能构成十级伤残；2、建议被鉴定人谢友谊的误工时限为540日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。
上述事实，有张中医司鉴所（2014）临�字第182号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，翁顶锋驾驶的苏E×××××小型越野客车车辆所有人为峰辉公司。该车在安诚财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，保险期限分别为自2010年4月9日零时起至2011年4月8日二十四时止、自2010年2月24日零时起至2011年2月23日二十四时止。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，翁顶峰预交交警部门事故处理预付款80000元，其中支付谢友谊医药费79740.95元，账户余额为259.05元。
上述事实，有交警部门出具的证明及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费100716.96元，提供相应的医药费票据。
被告翁顶峰、峰辉公司质证意见，无异议。被告安诚财险张家港公司质证意见，应扣除15%的非医保部分。
本院认为，被告安诚财险张家港公司主张应扣除15%的非医保用药无相应依据，本院不予支持。故认定医药费为100716.96元。
2.住院伙食补助费918元，按住院51天，每天18元计算。
被告翁顶峰、峰辉公司、安诚财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定住院伙食补助费918元。
3.营养费1200元，按司法鉴定意见60天，每天20元计算。
被告翁顶峰、峰辉公司、安诚财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定营养费1200元。
4.误工费67500元，按误工540天，每天125元计算（年工资收入45000元）。
被告翁顶峰、峰辉公司质证意见，无异议。被告安诚财险张家港公司质证意见，应当根据事故发生前三个月原告平均工资1867元／月，按150-180天计算误工费。
本院认为，原告主张按照年工资收入45000元计算，仅有其单位出具的证明为�，该证据不足以证明其主张。本院根据原告提交的工资决算表，认定误工费为33606元（1867元／月乘以540天）。
5.护理费9870元，按护理141天，每人70元／天计算。
被告翁顶峰、峰辉公司质证意见，无异议。被告安诚财险张家港公司质证意见，认可50元／天，计算90天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，根据司法鉴定意见，护理期限为伤后共计141天（其中住院期间1人护理，出院后90日内1人护理），按一般护工标准50元／天计算，认定护理费7050元。
6.残疾赔偿金65076元，按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算。被扶养人生活费13580.7元，按城镇居民消费性支出20371元／年计算20年。
被告翁顶峰、峰辉公司质证意见，无异议。被告安诚财险张家港公司�证意见，数额无异议，要求适当降低。
本院认为，对残疾赔偿金双方无异议，认定65076元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告定残时其母亲张秀英59周岁需赡养20年，张秀英现�已成年子女三人，认定被扶养人生活费13580.7元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共78656.7元。
7.精神抚慰金5000元。
被告翁顶峰、峰辉公司质证意见，无异议。被告安诚财险张家港公司质证意见，认可3500元。
本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成一个十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定4000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.交通费772.5元。
被告翁顶峰、峰辉公司质证意见，无异议。被告安诚财险张家港公司质证意见，认可500元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，酌定交通费500元。
9、住宿费920元。
被告翁顶峰、峰辉公司质证意见，无异议。被告安诚财险张家港公司质证意见，不予认可。
本院认为，原告受伤后即住院治疗，其主张的住宿费和本案交通事故缺乏关联性和必要性，故本院对此不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，谢友谊因本起交通事故造成的损失合计为226647.66元（医疗费用部分102834.96元＋伤残部分123812.7元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。原告谢友谊因本起交通事故受伤，为此主张权利，于法有据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。该起事故翁顶峰承担主要责任，谢友谊承担次要责任，故被告安诚财险张家港公司应在机动车交通事故强制险分项项目范围内直接对受害人进行赔付，关于不足的部分，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由�权人予以赔偿。本案中，谢友谊承担事故的次要责任，翁顶峰承担主要责任，超出交强险部分的损失本院酌定由被告翁顶峰承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。本案中超出交强险的部分并未超出商业险承保范围，因此，被告安诚财险张家港公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告谢友谊赔偿120000元【医疗费用部分10000元＋伤残部分110000元】。关于超过上述赔偿限额部分的损失106647.66元，由被告安诚财险张家港公司在商业险范围内赔偿85318.13元（106647.66元＊80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条�第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条及其他相关法律规定，判决如下：
原告谢友谊因道路交通事故造成的损失共计226647.66元，由被告安诚财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车第三者责任强制保险限额和商业第三者责任保险范围内分别赔偿原告谢友谊120000元、85318.13元，合计205318.13元；其余损失由原告谢友谊自理。
上述款项，扣除被告翁顶峰先行垫付的款项79740.95元，由被告安诚财产保险股份有限公司张家港支公司直接赔付给原告谢友谊125577.17元，返还给被告翁顶峰先行垫付的款项79740.95元。限被告于判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告谢友谊指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，账号：387670660010141007360）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取620元、鉴定费2520元，合计3140元由原告谢友谊负担628元，由被告翁顶峰、张家港保税区峰辉国际贸易有限公司负担2512元。被告翁顶峰、张家港保税区峰辉国际贸易有限公司负担部分，由被告翁顶峰、张家港保税区峰辉国际贸易有限公司在履行本判决时一并与原告谢友谊结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10-550101040009599，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 申 佩
二〇一四年六月十三日
书记员 范铨洺