wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1531-1号
原告：曹炳坤，男，1951年9月24日，汉族，玛纳斯县疾控中心退休职工，住乌鲁木齐市。
被告：于林林，男，1974年12月13日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告：严云，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。
本院在审理原告曹炳坤与被告于林林、严云、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中发现，本案案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李云砚
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第944-1号
申请执行人：刘建华。
被执行人：潍坊昌润肉食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第355号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊昌润肉食品有限公司银行存款2600000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人潍坊昌润肉食品有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年十二月十三日
书记员 王志国
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执恢53-2号
申请执行人：河南某某建设工程有限公司。
法定代表人：崔某某。职务：经理。
被执行人：山西平定某某煤业有限公司。
法定代表人：刘某某。职务：矿长。
本院在执行申请执行人河南某某建设工程有限公司与被执行人山西平定某某煤业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第427号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人山西平定某某煤业有限公司银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人山西平定某某煤业有限公司可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第427号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘紫阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执恢53-2号申请执行人：河南某某建设工程有限公司。法定代表人：崔某某。职务：经理。被执行人：山西平定某某煤业有限公司。法定代表人：刘某某。职务：矿长。本院在执行申请执行人河南某某建设工程有限公司与被执行人山西平定某某煤业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第427号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人山西平定某某煤业有限公司银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人山西平定某某煤业有限公司可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第427号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘紫阳二〇一七年十二月十二日书记员  魏思杰
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00088号
原告舒某甲，男，生�1976年9月11日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人李啟杰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
委托代理人舒某乙，男，生于1953年10月20日，汉族，住重庆市开县。
被告周某甲，女，生于1980年8月11日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）周某乙，男，生于1982年4月14日，汉族，住重庆市开县。
原告舒某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告舒某甲及其委托代理人李啟杰、舒某乙，被告周某甲及其委托代理人周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某甲诉称，2008年7月1日，我与被告周某甲办理结婚登记并共同生活，均系再婚，我与前妻生育一子舒某丙系四级伤残；被告与前夫也生有一孩子。2009年5月25日生育一子名舒某�，为此，我向他人借款4500元缴纳社会扶养费。我与被告共同生活期间，分别于2009年、2011年，先后在江西南昌、甘肃耿湾经营饭店，向他人借款93500元。婚后，我与被告周某甲因性格差异大，争吵频繁，没有共同的事业心，更没有志同道合的心声，致经营亏空；经营饭店期间，被告收钱也不拿出来开支。2011年上半年，被告周某甲与我无言相告而别，至今无音信、无往来，相互更没有履行义务。我先后于2012年7月、2013年3月向人民法院提起离婚诉讼，法院均以我没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，判决驳回我的离婚诉讼请求。现再次起诉，请求人民法院判令我与被告周某甲离婚；婚生子舒某丁随我生活，不要被告支付抚养费；夫妻共同债务98000元，我与被告共同清偿；共同财产依法分割。
被告周某甲辩称，原告舒某甲所诉我俩属再婚、生育一子舒某丁及两次向人民法院起诉离婚的事实无异议。原告所述我出走不实。原告借款9万余元，用途不清，债务不予认可。2009年到2010年经营饭店盈利10万余元，钱打入原告的账户，不存在亏损，就没有借款。我同意离婚；小孩一直随我父母生活，我也有一份工作，请求判令小孩由我抚养，原告支付抚养费。并依法分割经营饭店的利润及移民款。
经审理查明，2008年7月1日，原告舒某甲与被告周某甲登记结婚，均系再婚，2009年5月25日生育一子名舒某丁，为此，原、被告缴纳社会抚养费4500元。2009年至2011年2月，原、被告先后在江西南昌、甘肃耿湾经营饭店。2011年3月，原、被告因经营饭店发生纠纷，被告周某甲离开餐馆，后双方一直再无联系。2012年，原告舒某甲向本院提起离婚诉讼，同年8月1日，法院判决驳回原告舒某甲的诉讼请求。2013年，原告舒某甲再次向本院提起离婚诉讼，同年4月12日�本院再次驳回原告舒某甲的诉讼请求。
另查明，原告舒某甲与其前妻生育一子名舒某丙，系智力叁级残疾，现随原告一起生活。被告周某甲与前夫生育一女现随其父一起生活。原、被告之子舒某丁现随被告一起生活。
上述事实，有经庭审举证、质证的1、原告舒某甲与被告周某甲的结婚证，2、原告舒某甲的身份证复印件、常住人口登记卡，3、被告周某甲的常住人口登记卡，4、原、被告之子舒某丁的常住人口登记卡，5、舒某丙的残疾人证及常住人口登记卡，6、开县××街道人口和计生办以及开县××街道××村民委员会的两份证明，7、开县人民法院（2012）开法民初字第02081号民事判决书以及开县人民法院（2013）开法民初字第01079号民事判决书以及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告舒某甲与被告周某甲于2008年7月1日登记结婚，均系再婚，�婚姻关系受法律保护。2011年，原、被告因在经营餐馆时发生纠纷，后被告离开餐馆，双方一直不再联系、交流。2012年、2013年，原告舒某甲先后两次向人民法院起诉，要求与被告周某甲离婚，人民法院均判决驳回原告舒某甲的诉讼请求。通过法律手段维系原、被告婚姻近两年时间，原、被告双方仍未和好夫妻关系，其夫妻感情已完全破裂，原告舒某甲要求与被告周某甲离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生子舒某丁，生于2009年5月25日，近两年来，一直随被告周某甲生活，且原告舒某甲与前妻之子一起生活，被告与前夫之女随其父亲生活，为了有利子女的健康成长，原、被告婚生子舒某丁由被告周某甲抚养为宜，由原告舒某甲按月支付抚养费300元至其子舒某丁独立生活时止。原告主张夫妻共同债务98000元应共同偿还；因该笔债务只有债权人杨�某一人到庭作证，债权人张某某未到庭作证，加之债权人杨某某与原告属亲属关系，且被告周某甲对债务不予认可，故本案中对原告主张的债务真实性无法查实，待当事人有新证据后可另行解决。原、被告双方提出，在经营饭店期间的利润应作为夫妻共同财产予以分割。双方均未向本院提供有效证据证明经营饭店期间是否有利润以及利润现存何处，致使本案无法查实原、被告的婚后财产状况，故待当事人有证据后可另案提起诉讼。被告要求分割移民款，未向本院提供证据予以证明，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告舒某甲与被告周某甲离婚；
二、原、被告婚生子舒某丁由被告周某甲抚养，由原告
舒某甲自2014年3�起每月支付抚养费300元至舒某丁独立生活时止（每年6月30日、12月31日前各支付一次）；
三、驳回原告舒某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告舒某甲负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费240元。上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人在本判决尚未发生法律效力前不得与他人结婚。
审判员 邹道宏
二〇一四年二月十七日
书记员 彭砾娇
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第136号
申请执行人孔庆海，男，1959年1月19日出生，汉族，伊春市交通局干部。
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众，职务总经理。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
申请执行人孔庆海与被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司、中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）伊民初字第723号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人孔庆海于2015年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院向产权部门送达了房屋过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第723号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓刚
二〇一五年七月十三日
书记员 李 洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1095号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告曹兴连。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告曹兴连物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2005年4月起至2013年12月止的物业管理费人民币4，732元（以下币种同）及逾期交纳的违约金（自2014年1月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期基准利率计算的利息）；2、被告承担本案诉讼费。本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵静、钟燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告欠缴2005年4月起至2013年12月的物业管理费4，732元及相应的违约金属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹兴连于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司自2005年4月起至2013年12月止的物业管理费人民币4，732元；
二、被告曹兴连于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金、自2014年1月1日起至本判决生效日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告曹兴连负担。
本判决为终审判决。
审判员 方煜
二〇一四年四月十六日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭仲撤字第65号
申请人：杭州禾昇医药股份有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区庆隆横路*号。
法定代表人：陈东良。
被申请人：杭州市第一人民医院。住所地：浙江省杭州市上城区浣纱路***号。
法定代表人：马胜林。
申请人杭州禾昇医药股份有限公司因不服杭州仲裁委员会（2014）杭仲裁字第406号裁决，于2015年11月30日向本院申请撤销该裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年1月7日，杭州禾昇医药股份有限公司向本院提出撤回前述申请。
本院经审查认为，杭州禾昇医药股份有限公司撤回其申请系依法处分自己的权利，且不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州禾昇医药股份有限公司撤回申请。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由杭州禾昇医药股份有限公司负担。杭州禾昇医药股份有限公司于收到本裁定之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 谢银芝
二〇一六年一月十三日
书 记 员 逯遇草
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民保字第00048-1号
申请人何某甲，男，农民。
委托代理人何某乙，男，农民，特别授权代理。
被申请人牛某某，男，农民。
申请人何某甲因道路交通事故责任纠纷一案，情况紧急，为了保护合法权益不受损害，于2014年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人牛某某所有的陕CL＊**号小客车依法扣押，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人牛某某所有的陕CL＊**号小客车一辆。
二、在扣押期间，被申请人不得使用被扣押的财产，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为壹年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 允靖
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩涛
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民三初字第00171号
原告：张梅生，男，1971年11月20日出生，汉族，住址浙江省宁波市江北区。
委托代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：沈阳机床股份有限公司中捷钻镗床厂，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：赵彪，系该公司总经理。
委托代理人：周皓，男，1983年1月22日出生，汉族，系该厂工作人员，住址沈阳市大东区。
委托代理人：吴巍，系辽宁华轩律师事务所律师。
被告：沈阳机床股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：关锡友，系该公司董事长。
委托代理人：吴巍，系辽宁华轩律师事务所律师。
原告张梅生诉被告沈阳机床股份有限公司中捷钻镗床厂（以下简称“中捷钻镗床厂”）、沈阳机床股份有限公司（以下简称“机床公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员曹杰担任审判长并主审，审判员赵卫，审判员张伟组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张梅生的委托代理人杨杰，被告中捷钻镗床厂的委托代理人周皓、吴巍，被告机床公司的委托代理人吴巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张梅生诉称：被告中捷钻镗床厂与宁波市三浪润滑元件有限公司（以下简称“三浪元件公司”）素有业务往来，截止2012年12月31日，中捷钻镗床厂拖欠三浪元件公司货款3，473，216.25元。2013年9月12日，三浪元件公司为履行连带担保责任与原告签订《债权转让协议书》一份，约定三浪元件公司将其对中捷钻镗床厂的3，408，453.47元债权转让给原告。2013年10月30日，三浪元件公司将债权转让事实书面通知了中捷钻镗床厂，但中捷钻镗床厂至今拒不履行对原告的付款义务，故向本院提起诉讼，并申请追加中捷钻镗床厂的上级法人单位沈阳机床股份有限公司为本案被告参加诉讼，请求判令：1、被告机床公司支付原告欠款3，408，453.47元人民币，并按照人民银行同期贷款利率支付起诉之日至法院生效判决确定履行之日止的欠款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中捷钻镗床厂答辩称，中捷钻镗床厂与案外人三浪元件公司存在业务往来，并且存在欠款关系。2014年1月13日中捷钻镗床厂以电汇和承兑汇票的形式偿还给三浪元件公司3，427，356.48元，中捷钻镗床厂已经履行了对三浪元件公司的还款义务，原、被告之间不存在债权债务关系。
被告机床公司答辩称，被告中捷钻镗床厂自主经营、独立核算，与机床公司无关。
本院经审理查明：中捷钻镗床厂与三浪元件公司存在业务往来，截止2012年12月31日，中捷钻镗床厂拖欠三浪元件公司货款3，473，216.25元。2013年9月12日，三浪元件公司为履行连带担保责任与原告签订《债权转让协议书》一份，约定三浪元件公司将其对中捷钻镗床厂的3，408，453.47元债权转让给原告。2013年10月30日，三浪元件公司将债权转让事实书面通知了中捷钻镗床厂，但中捷钻镗床厂未对原告履行付款义务，故向法院提起诉讼，并追加中捷钻镗床厂的上级法人单位沈阳机床股份有限公司为本案被告，请求判令：1、被告机床公司支付原告欠款人民币3，408，453.47元，并按照人民银行同期贷款利率支付起诉之日至法院生效判决确定履行之日止的欠款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年9月12日，三浪元件公司、张梅生、宁波三浪环球车辆部件有限公司（以下简称“三浪部件公司”）签订《债权转让协议书》一份，约定基于以下事实：三浪部件公司与张梅生签订《短期借款合同》（NB短借字第130506号01）；三浪元件公司向借款合同的主债权人张梅生出具担保函，同意为三浪部件公司向张梅生承担连带担保责任，三浪元件公司向张梅生应承担的担保债务截止2013年9月12日为本息1059万元（本金人民币700万元、利息人民币50.4万元、违约金人民币411.6万元，三浪部件公司支付利息及违约金103万元），以上债务三方予以确认；中捷钻镗床厂欠三浪元件公司货款3，408，453.47元人民币，三方就债权转让等事宜协议如下：三浪元件公司对中捷钻镗床厂拥有的上述债权（共计人民币3，408，453.47元）全部转让给张梅生，由张梅生向中捷钻镗床厂主张相应权利……。2013年10月30日，三浪元件公司将债权转让通知函及张梅生将律师函采以EMS邮政快递方式邮寄送达至中捷钻镗床厂。2013年11月1日，中捷钻镗床厂签收了该两份邮件，邮件号码为1084897592705及1084897569705。2013年12月23日至2014年1月23日，中捷钻镗床厂以银行承兑汇票和交通银行的汇款转账方式向三浪元件公司共计给付货款3，427，356.48元。三浪元件公司为中捷钻镗床厂出具了统一收款收据。
另查明，中捷钻镗床厂系隶属于机床公司的内资分公司，机构类型为企业非法人。
上述事实有公司登记情况查询卡、债权转让协议书、担保函、往来账项询证函、债权转让通知函、律师函、EMS邮件详情单及网上查询信息、银行记账回执单、承兑汇票存根、收款收据及当事人陈述等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案张梅生与三浪元件公司、三浪部件公司签订的《债权转让协议书》为有效合同。三浪元件公司于2013年10月30日将债权转让通知书以特快专递方式邮寄给中捷钻镗床厂，履行了通知义务，中捷钻镗床厂于2013年11月1日签收了债权转让通知函和律师函两份邮件，三浪元件公司的债权转让行为对债务人中捷钻镗床厂发生法律效力，中捷钻镗床厂应向债权受让人张梅生履行付款义务。张梅生作为原告诉请中捷钻镗床厂偿还欠款3，408，453.47元，依法有据，应予支持。中捷钻镗床厂抗辩于2014年1月13日以电汇和银行承兑汇票形式给付三浪元件公司全部货款3，427，356.48元，因三浪元件公司向张梅生的债权转让行为已经对中捷钻镗床厂发生法律效力，其对债权转让人三浪元件公司的给付行为，并不构成对本案债务的履行和清偿，债务人中捷钻镗床厂仍须对债权受让人张梅生履行债务清偿的义务和责任。因中捷钻镗床厂系隶属于机床公司的内资非法人机构，其民事责任由上级法人单位机床公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条（一）款之规定，判决如下：
一、被告沈阳机床股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张梅生货款3，408，453.47元；
二、被告沈阳机床股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张梅生上述欠款的利息（自2013年12月18日起至本判决确定的给付之日止，按照按中国人民银行规定同期贷款利率标准计付）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费34，068元，由被告沈阳机床股份有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 曹杰
审判员 赵卫
审判员 张伟
二〇一四年四月九日
书记员 兰健
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛商初字第0311号
原告孟宪明，农民。
委托代理人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告江苏省电力公司沛县供电公司，住所地沛县歌风东路7号。
法定代表人王成刚，该公司经理。
委托代理人刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人李强，江苏竞自由律师事务所律师。
原告孟宪明诉被告江苏省电力公司沛县供电公司（以下简称：沛县供电公司）财产分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员王人杰适用简易程序，于2014年10月11日主持双方当事人进行证据交换，原告孟宪明的委托代理人郑勇、被告沛县供电公司的委托代理人刘兆辉到庭参加证据交换；后依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告孟宪明的委托代理人郑勇、被告沛县供电公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪明诉称2000年2月1日，原告向汪家芝供应电表箱一批，总价款6000元，该批电表箱由被告汪家芝转让给被告沛县供电公司使用。2008年12月，被告沛县供电公司工作人员朱兴彩签字确认属实。原告多次要求汪家芝和被告沛县供电公司偿还货款及相应利息，对方均予以拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告沛县供电公司偿还货款6000元、利息4000元，合计10000元；诉讼费用由被告承担。
被告沛县供电公司辩称原告要求被告偿还货款计利息没有事实和法律依据，起诉请求不能成立，依法应当予以驳回。假定原告所诉情况属实，根据原告在事实与理由中陈述，向原告购买电表箱的人是汪家芝，根据合同的相对性，原告的货款及利息也应当由汪家芝负担，被告不应承担任何责任。
原告孟宪明为证实其主张，向本院提供以下证据：
收条一份，来源于汪家芝，汪家芝是被告的工作人员，在此次交易中，属于经手人，在2008年12月，被告工作人员朱兴彩在汪家芝出具的收条上签字确认属实，证明被告收到原告的电表箱30台，每台2**元，共计6000元。
被告沛县供电公司对原告孟宪明提供证据的质证意见为：对收条的真实性持有异议，该份收条体现不出与被告的关系，收条中载明的汪家芝和朱兴彩均不是被告工作人员。
经审理查明，原告孟宪明提供的2000年2月1号的收条记载如下内容：“今收到变压器计量箱叁拾台，每台贰佰元正，合计陆仟元正。经手人汪家芝2000年2月1号。”后该收条上添加如下内容“属实朱兴彩2008.12”。
本院认为，原告孟宪明仅提供收条一份，根据收条内容，不能证明与被告沛县供电公司的关联性。原告孟宪明提供的证据不足以证实其主张，应当自行承担举证不能的不利后果，本院对原告孟宪明要求被告沛县供电公司支付货款及利息损失的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟宪明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孟宪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 赵呈玲
代理审判员 王人杰
人民陪审员 张前进
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第355号
原告：李开馀。
被告：周斌。
原告李开馀与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由代理审判员王玥独任审理，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告李开馀到庭参加诉讼，被告周斌经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李开馀起诉称：2011年8月30日，被告因资金紧张向原告借款10万元用于周转，并于同日向原告写下欠款合同，约定一个月还清欠款及利息，利息按照银行同期贷款最高利率四倍支付。还款日期到期后，被告并未还款，原告同意继续把钱借于被告使用，利息率不变。2011年年底，原告向被告追讨欠款，被告仍然不愿还款，至今仍未支付欠款及利息。据此，原告李开馀诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告欠款100000元及利息44000元，共计144000元（利息从2011年8月30日按2%月利率计算至判决确定履行之日，暂计至2013年7月30日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告李开馀为支持其诉请主张，在庭审中出示了借款协议一份，用以证明被告欠款100000元整。
被告周斌未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
本院认为，原告李开馀提供的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年8月30日，被告周斌与原告李开馀签订借款协议，向原告借款100000元，借款期限为一个月，并约定借款利率按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计算，借款之日开始计算利息，直至本息还清之日止。现被告周斌未能按照约定归还借款及利息。
另查明，被告周斌已归还原告利息1800元。
本院认为：当事人应当对自己的主张提供证据加以证明。原告李开馀提供的借款协议足以认定双方当事人之间存在借贷关系。现被告周斌未能归还借款，原告起诉要求被告归还借款及支付利息，于法有据。原被告双方签订的借款协议虽约定借款利率为中国人民银行同期贷款最高利率的四倍，但原告主张的2%月利率并未超过合同约定利率，本院予以确认。被告周斌经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周斌于本判决生效之日起十日内向原告李开馀归还借款本金100000元；
二、被告周斌于本判决生效之日起十日内向原告李开馀支付利息（自2011年8月30日起按照月息2%计算至判决确定履行之日，扣除1800元）；
三、驳回原告李开馀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告周斌负担。原告李开馀于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周斌于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3180元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王 玥
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 昂玉洁
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第790号
原告彭某。
委托代理人孙某。
被告代某。
被告廖某。
原告彭某诉被告代某、廖某民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人孙某、被告代某、被告廖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2015年4月5日，被告代某在我处借款290000元，并许诺借款期限两个月，于2015年6月5日还清。借款到期后，经我多次催要，被告代某未能偿还借款，因二被告是夫妻关系，故诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款290000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告代某、廖某辩称，向原告借款是事实。
原告彭某为证明自己的主张，向本院提交了2015年4月5日被告代某出具的借条一份，证明被告向原告借款290000元的事实。经质证，被告代某、廖某对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告彭某与被告代某系朋友关系，2015年4月5日，被告代某向原告彭某借款290000元，被告代某给原告彭某出具了借条一份，借条载明：“借条今借彭某贰拾玖万元正（290000.00），用期两个月2015年4月5日至2015年6月5日还清。2015年4月5日借款人：代某”。借款到期后，原告向被告代某催要未果，因借款时被告代某与廖某系夫妻关系，故原告诉来本院，要求二被告偿还借款290000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告彭某与被告代某借贷关系明确，有其出具的借条为证，不违背法律规定；被告代某借款后，经原告多次催要，未能足额偿还借款，该行为违背诚实信用原则。对原告彭某要求被告代某偿还借款290000的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方均认可口头约定利息为月息为2%，原告诉求的利息可自2015年6月5日起按照月息2%计算。因借款时被告廖某与被告代某系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，故应当视为夫妻共同债务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告代某、廖某于本判决生效后十日内偿还给原告彭某借款290000元。
二、被告代某、廖某于本判决生效后十日内偿还给原告彭某借款利息（自2015年6月5日起至本判决确定的履行期届满之日止，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张明霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民管异初字第00248号
原告郑中俊，男，1967年4月15日出生，汉族，新市区迎宾路俊宏建材租赁站业主，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨佳，重庆儒泰律师事务所律师。
被告国诚集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道51号工业集中发展区5-B幢，组织机构代码73061118-8。
法定代表人王加波，国诚集团有限公司董事长。
本院在审理原告郑中俊与被告国诚集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被告国诚集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原告起诉依据的合同未生效不具有法律效力，合同中约定的管辖约定违反了法律规定，属于无效约定，本案应当由合同履行地即工程所在地法院管辖，要求将本案移送到新疆奇台县人民法院。
经审查，本院认为，本案系租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告起诉依据的《新市区迎宾路俊宏建材租赁站建筑周转作业用料租赁合同》是否有效，本案的管辖权异议审查对其不予认定，该合同约定“本合同如发生诉讼，由甲方法定代表户籍所在地区人民法院管辖。”该约定符合法律规定，由于新市区迎宾路俊宏建材租赁站的性质为个体工商户，原告作为新市区迎宾路俊宏建材租赁站的经营者，其户籍所在地区视为原告所在地，原告的户籍地在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告国诚集团有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告国诚集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告国诚集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 钰
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1467号
原告曾昭雄，男，1938年7月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告刘惠斌，男，1978年8月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告刘财官，男，1953年9月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院审理原告曾昭雄与被告刘惠斌、刘财官民间借贷纠纷一案，原告曾昭雄于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾昭雄的撤诉申请于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾昭雄撤回起诉。
案件受理费减半收取为555元，由原告曾昭雄负担。
代理审判员 魏孜孜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 严其云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1467号
原告任某某。
被告王某某。
原告任某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某与杨某某系夫妻关系，2014年2月5日被告与杨某某在我处分二次借款50000元，被告和杨某某给我出具二枚欠据，分别为20000元、30000元，约定利息为月利1分。现杨某某因病去世，后经我多次索要，被告不予给付，为此诉至法院，要求被告给付欠款本金50000元及利息。
被告辩称，原告说的借款金额、借款时间以及利息约定都对，欠据上的“长期用”均指超过十个月使用。我同意偿还原告欠款，但是我现在没有钱。
经审理查明，被告王某某与杨某某系夫妻关系。2014年2月5日，被告与杨某某从原告处借款50000元，被告与杨某某给原告出具两枚欠据，分别为20000元、30000元。约定月利1分，按月结算利息，长期用。现杨某某因病去世，此款经原告多次索要，被告未给付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金50000元及利息。被告承认欠款，但以没钱为由，不同意现在还款。
上记事实，有原、被告陈述，欠据，询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告王某某返还给原告任某某借款本金50000元及利息（自2014年2月5日起计息，至本判决生效之日止，按本金50000元，月利1分计算）。此款限判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1603元，减半收取801.5元，由被告负担；剩余801.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一四年七月九日
书记员 郭丽婧
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1467号
原告李某。
被告宋某甲。
原告李某诉被告宋某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，于2014年6月3日向宋某甲送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。李某，宋某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称，李某与宋某甲于2009年春节前后经人介绍相识，于××××年××月份按当地习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿宋某乙，现随李某生活。于2013年6月份双方发生矛盾，就未在一起共同生活。女儿从2013年6月份后一直跟随李某生活，现在李某有工作，也有抚养能力，李某可以给女儿更好的生活，在与宋某甲共同生活中，宋某甲对家庭不负责，对孩子从未关心。请求判决女儿宋某乙由李某抚养，抚养费每月300元，由宋某甲一次性支付。
宋某甲辩称，女儿宋某乙从出生到3岁都是孩子的奶奶在照顾，李某一直在外上班，家里的事李某不管不问。我有能力抚养孩子，请求判决女儿宋某乙由宋某甲抚养，抚养费独自承担。
经审理查明，李某与宋某甲于2009年春节前后经人介绍相识，于××××年××月份按当地习俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿宋某乙，同居期间李某与宋某甲于2013年6月份因生活琐事发生矛盾，矛盾后双方分开生活，现宋某乙随李某生活。在审理过程中，本院针对孩子宋某乙的抚养问题进行调解，调解未果。
本院认为，属于婚姻法规定的当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。李某与宋某甲在共同生活期间生育宋某乙，但二人未办理结婚登记手续，双方同居期间生育的子女应当按照有利于子女生活的原则进行抚养，李某与宋某甲于2013年6月份发生矛盾，后宋某乙跟随李某生活，在宋某乙跟随李某的生活期间，宋某乙已经形成了固定的学习环境和生活习惯，本院酌定宋某乙继续随李某生活为宜。根据当地的生活消费水平，李某要求宋某甲支付抚养费每月300元，符合法律规定，应予支持。但李某要求宋某甲将抚养费一次性支付完毕的请求，因一次性支付抚养费的数额过多，宋某甲支出的难度过大，本院酌定一年支付一次为宜，由宋某甲每年支付抚养费3600元，直至宋某乙年满18周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
宋某乙由李某抚养，宋某甲支付宋某乙抚养费每年3600元，于该年的9月1日前付清，至宋某乙年满18周岁止。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵利军
二〇一三年七月二十九日
书记员 高晓明
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河民初字第67号
原告丁某甲，农民。
被告宋某，农民。
原告丁某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某甲到庭参加了诉讼，被告宋某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿丁某乙，现年8岁。因婚前双方认识时间短，草率结婚，婚后常为琐事争吵，现被告携带家中所有款项数月不回家，对孩子不管不问，事实上双方已无法共同生活，并由此导致感情破裂。原告曾向法院起诉过离婚，后经家人劝阻撤回起诉。现在被告下落不明，只好诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生女儿丁某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用依法由被告负担。
被告宋某未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿丁某乙，现随原告生活。原告曾于2014年3月17日以离婚为由诉至本院，后于2014年3月27日撤回起诉。原告为与被告离婚诉至本院，被告宋某现下落不明，本院已通过公告方式向其送达相关法律文书。
另查明，2015年山东省农村居民人居纯收入为11882元，农民家庭人均生活消费支出为7962元。
以上事实由原告当庭陈述、书证等证据予以佐证。
本院认为，原被告相识不久即登记结婚，婚前原被告了解较少，婚姻基础较差。婚后原被告常因家庭琐事发生争吵，且原告不久前曾向本院起诉与被告离婚，现在被告离家出走下落不明，原告请求离婚，表明原被告夫妻情感确已破裂。对原告的离婚请求，本院应予支持。原被告婚生女儿丁某乙现随原告生活，已形成了一定的生活习惯，且被告现下落不明无法抚养孩子，故孩子由原告抚养较为适宜。原告要求被告支付孩子抚养费的诉求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
准许原告丁某甲与被告宋某离婚；
二、原被告婚生女儿丁某乙由原告丁某甲抚养，被告宋某给付原告孩子抚养费49610元，于本判决生效后十日内给付9610元，于2015年12月30日前给付10000元，于2016年12月30日前给付20000元，于2017年12月30日前给付10000元。
案件受理费300元，由原告丁某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 刘梅然
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 郭姗姗
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2443号
罪犯周桂英，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省商南县人民法院于2009年8月28日作出（2009）商刑初字第34号刑事附带民事判决书，以被告人周桂英犯故意杀人罪判处有期徒刑13年（刑期执行至2021年11月24日止）剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周桂英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极24次，系老残犯。
本院认为，罪犯周桂英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周桂英准予减刑二年（余刑执行至2019年11月24日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 爻
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张 策
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第258号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县方正镇同安路同飞小区3栋。
法定代表人张祥凯，该支行行长。
委托代理人史雪鹏，男，1976年5月14日出生，汉族，该支行职员，户籍地方正县，现住方正县。
被告孙东（公民身份号码：×××），男，1978年11月03日出生，汉族，农民，住方正县。
被告孙长福（公民身份号码：×××），男，1968年11月19日出生，汉族，农民，户籍地方正县，现住方正县。
被告张民（公民身份号码：×××），男，1971年12月02日出生，汉族，农民，住方正县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正县支行（以下简称“邮储银行”）与被告孙东、孙长福、张民借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2015年03月03日向本院提起诉讼。本院于2015年03月03日立案受理后，依法由审判员王琳琳适用简易程序，于2015年04月02日公开开庭进行了审理，原告邮储银行委托代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告孙东、孙长福、张民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年02月26日，被告孙长福向邮储银行借款3万元，2013年03月01日，被告孙东向邮储银行借款3万元。在合同履行过程中，孙东、孙长福未按照合同约定日期还款，已经违反合同约定，构成违约，邮储银行有权终止贷款合同，收回借款。因被告孙东、孙长福、张民签订了《小额联保协议书》，相互提供联保，故邮储银行起诉要求：一、被告孙东偿还借款本金15135.47元，并给付相关利息及罚息至本息清偿之日止；二、被告孙长福偿还借款本金22444.29元，并给付相关利息及罚息至本息清偿之日止；三、被告张民承担连带清偿责任。在本案诉讼中，原告邮储银行变更诉讼请求，放弃孙东、张民的连带保证责任，并提出因孙东现已履行《小额联保借款合同》的义务，故不再要求其偿还借款本金，给付利息及罚息。
被告孙东、孙长福、张民未答辩。
在本院开庭审理过程中，邮储银行为为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1、营业执照及组织机构代码证，拟证明：邮储银行诉讼主体资格及经营范围。
证据A2、孙长福贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单及放款存折，拟证明：2013年02月26日，邮储银行向孙东发放贷款3万元，期限14个月（自2013年02月26日至2014年04月26日），年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。
证据A3、小额贷款联保协议书，拟证明：孙东、孙长福、张民3人组成联保小组，保证方式为最高额连带责任保证。
孙东、孙长福、张民未举示证据。
本院确认：孙东、孙长福、张民未到庭应诉，应视为对邮储银行提供的证据放弃质证的权利。邮储银行举示的3份证据，客观、真实，与本案具有关联性，可证实双方当事人的借款及保证合同关系成立，本院予以采信。
本院经审理查明：2011年11月25日，被告孙东、张民、孙长福与原告邮储银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，组成联保小组，联保小组任一成员为邮储银行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年02月26日，孙长福向邮储银行借款3万元，期限14个月（自2013年02月26日至2014年04月26日），年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。2013年03月01日，孙东向邮储银行借款3万元，期限14个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。在合同履行过程中，孙长福、孙东未按照合同约定日期还款，孙长福现尚欠借款本金22444.29元，利息及罚息2810.52元（暂算至2015年02月04日）。2015年03月30日，孙东偿还借款本金15135.47元，并给付相关利息及罚息。
本院认为：原告邮储银行与被告孙长福签订的《小额联保借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。在本案诉讼中，孙东已偿还借款本金，给付利息及罚息，履行了合同约定的义务，故不再承担违约责任。孙长福未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。按照《小额贷款联保协议书》的约定，孙东、孙长福、张民组成联保小组，相互提供最高额连带责任保证，邮储银行自愿放弃要求孙东、张民承担保证责任的诉讼请求，是对其民事权利的处分，合法有效。综上所述，邮储银行诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙长福于本判决生效之日起十日内偿还原告邮储银行股份有限公司方正支行借款本金22444.29元；
二、被告孙长福于本判决生效之日起十日内给付原告邮储银行股份有限公司方正支行借款利息及罚息（以借款本金22444.29元为基数，按小额联保借款合同约定的利率计算，自2013年02月26日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告孙长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一五年四月二十日
书记员 花卉林
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01527号
原告姜英。
委托代理人姜娟。
委托代理人季亚楠。
被告蔡红专。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福州省厦门市思明区夏禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
负责人裴斌，总经理。
委托代理人黄勐、马人骅，上海明伦律师事务所律师。
原告姜英与被告蔡红专、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告姜英及其委托代理人姜娟、季亚楠、被告蔡红专、被告保险公司委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜英诉称，请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失114251.84元。
被告保险公司辩称，对交通事故事实和事故责任认定没有异议；肇事车辆在其公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险；事故发生于保期内；其公司愿在合理范围内赔偿；事故发生后，其公司已垫付了10000元，要求一并处理。
被告蔡红专辩称，对交通事故事实和事故责任认定没有异议；事故发生后，其已垫付了7023.31元，要求一并处理。
经审理查明，2015年1月9日14时50分左右，蔡红专驾驶闽D×××××轿车由北向南行驶至南通市通州区老通掘路金北初中北侧地段时，该车右侧与同方向姜英驾驶的TZ051199电动自行车左侧发生碰撞，造成姜英受伤、双方车辆受损的道路交通事故。
2015年1月22日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出第0010655号《道路交通事故认定书》，认定蔡红专承担事故的全部责任，姜英不承担事故责任。
姜英受伤后当日到南通市通州区人民医院治疗，住院28天，于同年2月6日出院，出院诊断为：颅脑外伤、左侧颞部硬膜外血肿、左侧额部头皮挫伤、皮下血肿、左侧视神经损伤、左侧颞骨及左侧视神经管外侧壁骨折、脑缺血灶、右侧蝶窦、左侧筛窦炎症、后天性××症。姜英前后共花去医疗费用34365.15元。
2015年8月7日，南通三院司法鉴定所对姜英的伤作出了通三司法鉴定所（2015）临鉴字第2156号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、姜英因交通事故致左侧颞部硬膜外血肿、左侧额部皮下血肿、左侧颞骨及左侧视神经管外侧壁骨折、左侧视神经损伤、额部软组织损伤；复视评定为交通事故十级伤残；2、姜英伤后休息期限为150日，护理期限为40日（其中2人护理15日，1人护理25日），营养期限为60日。姜英支付鉴定费用1810元。
另查明，1、闽D×××××轿车在保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者责任险；案涉交通事故发生于保期内；2、事故发生后，保险公司垫付了10000元，蔡红专垫付了7023.31元。
审理中，原告主张因交通事故造成的损失：医药费34365.15元（含蔡红专垫付的医疗费用1023.31元）、住院伙食补助费560元、营养费600元、误工费12000元、护理费4400元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费1348元、交通费500元、财产损失1000元、鉴定费1810元。
被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费560元、营养费600元、残疾赔偿金68692元没有异议；对原告主张的医药费34365.15元没有异议，但要求扣除10%非医保用药；对原告主张的误工费12000元、护理费4400元、精神抚慰金5000元、交通费500元有异议；对原告主张的被抚养人生活费计算的时间没有异议，被抚养人生活费应为1068.43元；对原告主张的财产损失1000元，其公司认可200元；对原告主张的鉴定费用1810元，其公司不予承担。
被告蔡红专对原告主张的损失没有异议。
本院认为，一、公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。姜英因道路交通事故造成伤害，依法应得到赔偿。二、当事人对案涉《道路交通事故认定书》不持异议，本院予以采信并作为划分双方当事人责任及承担赔偿责任的依据，蔡红专对姜英的损失应当承担全部赔偿责任。三、闽D×××××轿车在保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者责任险，保险公司应在交强险限额内和按照商业三者责任险约定在限额内向姜英赔偿，超过部分由蔡红专承担。四、本院对原告姜英主张的损失作如下认定：1、保险公司对原告主张的住院伙食补助费560元、营养费600元、残疾赔偿金68692元没有异议，本院予确认；2、对原告主张的医疗费用34365.15元，因保险公司不能向本院提供原告的医疗费用中非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，故对保险公司要求扣除10%的非医保用药本院不予采纳；3、根据原、被告的陈述以及举证质证，可以证明事发前原告从事餐饮服务业，原告主张以2400元／月标准计算其误工费与法不悖，结合司法鉴定意见，本院确认原告误工费为12000元（150天＊2400元／月）；4、结合司法鉴定意见，本院确认原告的护理费为（2人＊15天＋1人＊25天）＊80元／天计4400元；5、对原告主张的被抚养人生活费1348元，原告计算有误，本院确认1068.43元；6、原告主张的精神损害抚慰金5000元与法不悖，本院予以支持；7、对原告主张的交通费500元，本院酌情支持400元；8、原告主张的财产损失1000元，因原告未能提供足够的证据，本院难以采信；保险公司认可财产损失200元与法不悖，本院予以采纳。综上，原告姜英因交通事故造成的损失合计127285.58元，由保险公司在交强险限额内赔偿101760.43元，在商业三者险限额内赔偿25525.15元。五、鉴定费用1810元属诉讼费用，由当事人负担。六、交通事故发生后，保险公司垫付了10000元，蔡红专垫付了7023.31元，应当在赔偿款总额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿原告姜英因交通事故造成的损失合计127285.58元，扣除已垫付的10000元，再赔偿117285.58元；
二、原告姜英返还给被告蔡红专垫付款7023.31元；
上述一、二项相抵后，限被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决书发生法律效力后十日内分别向原告姜英支付110262.27元，向被告蔡红专支付7023.31元；
三、驳回原告姜英的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取486元，鉴定费用1810元，合计2296元，由被告保险公司负担（被告负担的部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费972元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 朱平
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钮钰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1456号
申请执行人毛文龙，农民。
委托代理人王小强。
被执行人徐海军，农民。
被执行人孙巧玲，农民。
被执行人张连科，农民。
申请执行人毛文龙与被执行人张连科、徐海军、孙巧玲民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮民初字第0346号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告徐海军、孙巧玲自愿偿还原告毛文龙120000元，自2014年4月始，分别于每月20日前偿还4000元，直至还清为止。二、被告徐海军、孙巧玲如未能按期履行偿还义务，则原告毛文龙可向法院一并申请执行剩余全部款项。三、被告张连科对被告徐海军、孙巧玲的上述还款，在100000元内承担连带还款责任，其余部分原告毛文龙自愿放弃对被告张连科的请求。四、原告毛文龙自愿放弃其他诉讼请求。五、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费2700元，减半收取1350元，被告徐海军、孙巧玲自愿负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张连科、徐海军、孙巧玲的银行存款等进行查询，徐海军、孙巧玲偿还申请执行人20000元，其他除冻结张连科银行账户外未获得被执行人可供执行的财产线索。申请执行人毛文龙同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人徐海军、孙巧玲偿还20000元及冻结被执行人张连科银行存款外，未获得被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0346号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一四年十月十七日
书记员 李 雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02196号
原告：胡勇，男，1967年7月15日出生，汉族，河南省固始县张老埠人，住河南省固始县城关镇黄河社区。
被告：臧云飞，男，1967年11月2日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县公桥乡。
被告：阜南鑫业运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环北西路6号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市阜王路15l号。
本院在审理原告胡勇被告臧云飞、阜南鑫业运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭春雨名下的皖K632**号轿车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告郭春雨名下的皖KY97**号轿车轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹立恒
二〇一五年六月三十日
书记员 朱婉月
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02196号
原告：莫金芳，女，1951年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王彦新，男，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：郭春雨，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告莫金芳被告郭春雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭春雨名下的皖KY97**号轿车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告郭春雨名下的皖KY97**号轿车轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹立恒
二〇一五年六月三十日
书记员 朱婉月
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02196号
原告：莫金芳，女，1951年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处。
委托代理人：王彦新，男，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处。
被告：郭春雨，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇。
本院在审理原告莫金芳被告郭春雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭春雨名下的皖KY97**号轿车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告郭春雨名下的皖KY97**号轿车轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹立恒
二〇一五年六月三十日
书记员 朱婉月
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1074号
原告逄承进。
被告由基正。
本院在审理原告逄承进诉被告由基正买卖合同纠纷一案中，原告逄承进于2014年5月20日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告逄承进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告逄承进承担。
审判员 刁振华
二〇一四年五月二十日
书记员 杨俊霞
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4644号
原告：许金秀，农民。
原告：徐岩岩，职员。
原告：徐莹，职员。
以上三原告委托代理人：王建桥，山东博兴阳光法律服务所法律工作者。
被告：宋国锋，成年。
被告：刘任华，成年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市曲阳支公司（以下简称人财保曲阳公司）。住所地：河北省保定市曲阳县恒阳街。
负责人：王红卫，总经理。
委托代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
被告：新泰市中惠众交通器材门市部（以下简称新泰中惠门市部）。住所地：山东省新泰市新安路西段路北。
负责人：张法涛，经理。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告许金秀、徐莹、徐岩岩的委托代理人王建桥、被告人财保曲阳公司的委托代理人冉宝强到庭参加诉讼，被告宋国峰、刘任华、新泰中惠门市部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许金秀、徐莹、徐岩岩的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失286226元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告宋国峰缺席无答辩。
被告刘任华缺席无答辩。
被告人财保曲阳公司辩称：在被保险车辆手续合法的情况下，同意在交强险分项限额内依法承担原告的合理损失，但应给另一死者预留一定的份额；超过交强险部分，应按照事故责任比例进行赔偿；依法不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告新泰中惠门市部缺席无答辩。
案件事实
经本院审理查明，2014年9月24日2时，三原告被继承人徐光华乘坐杨永水驾驶的鲁J×××××号货车沿荣乌高速公路由北向南行驶，至627公里＋400米处与前方同车道因缴费缓慢行驶的机动车驾驶人陈明驾驶的冀A×××××冀A×××××挂货车追尾相撞，造成机动车驾驶人杨永水和徐光华当场死亡的道路交通事故。事故经河北省高速交警总队沧州支队黄骅大队认定：被告方司机陈明负事故的次要责任，原告方司机杨永水负事故的主要责任，徐光华无责任。
陈明驾驶的车辆冀JA913**登记车主为被告宋国峰，冀A×××××挂登记车主为被告刘任华，该车在被告人财保曲阳公司投有交强险、商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
杨永水驾驶的车辆登记车主为被告新泰中惠门市部，杨永水系被告新泰中惠门市部雇佣的司机，杨永水驾驶的车辆未投保车上人员险。
三原告系徐光华的法定继承人，三原告主张的损失项目包括：
一、死亡赔偿金212400元，按照2014年山东省农村居民标准计算；
二、丧葬费23826元，按照山东省标准；
三、尸体检查费1000元，证据票据一张；
四、精神损害抚慰金40000元；
五、处理丧葬事宜人员误工费5000元；
六、交通费3000元；
七、住宿费1000元。
被告人财保曲阳公司认为：死亡赔偿金和丧葬费请法院依法确定；尸体检验费属于重复主张，应包含在丧葬费中；精神损害抚慰金由于原告方司机负主责，其主张损失数额过高，请法院酌定；处理丧葬事宜人员误工费请求法院酌定，原告主张的数额过高；交通费和住宿费不是法定赔偿项目不予支持。
另案中，本次交通事故死亡的杨永水损失合计确认为373657.5元。
裁判理由与结果
本院认为，原告主张的各项损失的裁判理由如下：
第一项、徐光华系山东省农村居民，按2014年山东省农村居民人均年纯收入10620元计算20年，死亡赔偿金为10620元×20年=212400元，原告诉求符合法律规定，对原告的主张予以确认；
第二项、应按照受诉法院地河北省上一年度职工月平均工资标准，计算六个月，确认为42532元÷12月×6月=21266元；
第三项、尸检费1000元，属因本次交通事故发生的必要、合理费用，依法确认；
第四项，精神抚慰金依案情由事故对方承担的部分酌定为20000元；
第五项，处理丧葬事宜，会造成一定人员的误工费，可按受诉法院地河北省在岗职工年平均工资计算5人5天，确认为42532元÷365天×5人×5天=2913元；
第六项、交通费是原告处理徐光华死亡所产生的实际支出，依案情酌定为1000元；
第七项，住宿费依案情酌定为500元。
上述依法确认的损失共计259079元，结合另案杨永水死亡的损失373657.5元，由被告人财保曲阳公司在交强险死亡伤残项下理赔限额110000元内直接赔付原告259079÷（259079＋373657.5）×110000=45040元，剩余214039元，由人财保曲阳公司依责承担其中的30%，即64211.7元，被告人财保曲阳公司合计赔偿原告损失109251.7元。上述赔偿义务履行后，被告宋国峰、刘任华可不承担本案赔偿责任。三原告要求被告中泰新惠门市部赔偿损失的请求，因设计其他法律关系，可另案诉讼。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予支持。被告宋国峰、刘任华、新泰中惠门市部经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市曲阳支公司赔付原告许金秀、徐莹、徐岩岩各项损失109251.7元；
二、上述赔偿义务履行后，被告宋国峰、刘任华可不承担本案赔偿责任；
三、被告新泰市中惠众交通器材门市部不承担本案赔偿责任；
四、驳回原告许金秀、徐莹、徐岩岩的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，将款交至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××96。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由原告许金秀、徐莹、徐岩岩承担474元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市曲阳支公司承担769元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈丽丹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第172号
原告朱武祥。
被告劳轶众。
委托代理人吴唤，浙江律信律师事务所律师。
原告朱武祥（以下简称原告）与被告劳轶众（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告朱武祥、被告的委托代理人吴唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年2月5日向原告借款10万元，并出具借条一份。事后，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。故诉请判令：1.被告立即归还借款10万元，支付利息28800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对借款的真实性无异议，但是该笔借款已经归还。2009年4月25日，被告汇款25万元至原告账户，其中10万元是用于归还涉案借款。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1.2008年2月5日的借条原件1份，用以证明被告向原告借款10万元的事实。
证据2.银行存款分户明细查询原件1份，用以证明被告于2009年4月25日向原告账户转入两笔25万元的资金，原告根据被告的指示将其中31万元出借给案外人的事实。
被告质证认为，对证据1的真实性无异议，但是该笔借款已经归还；对证据2的真实性无异议，被告当日的确向原告账户汇入50万元资金，但其中一笔25万元是用于归还本案及另案借款的。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
证据3.2009年4月25日的银行转账凭证原件1份，用以证明被告已于2009年4月25日向原告账户汇款25万元，其中10万元是用于归还涉案借款的事实。
原告质证认为，被告当天汇款给原告两笔25万元，共计50万元，原告收到上述款项后，根据被告指示将其中31万元出借给了案外人。
本院认证意见，对证据1，经被告质证，对其真实性无异议，能够证明被告向原告借款10万元的事实，本院予以认定；对证据2，仅能证明被告于2009年4月25日向原告账户汇款50万元，不能证明原告收到该款后根据被告指示将部分款项出借给案外人；对证据3，能够证明被告于2009年4月25日向原告账户汇款25万元的事实，本院予以认定。
本院经审理查明，2008年2月5日，被告向原告借款10万元，并由被告出具借条一份予以确认。现原告认为被告至今未归还借款，故诉至本院。
另查明，2009年4月25日，被告通过浙江省农村信用社转账支付给原告25万元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方的争议焦点是被告是否归还了本案借款。被告主张被告已于2009年4月25日向原告账户汇款25万元，其中10万元是用于归还涉案借款。原告对被告向其账户汇款25万元予以认可，但认为2009年4月25日被告先后向原告账户汇入两笔25万元，原告收到上述款项后根据被告指示用于出借给案外人。针对本案争议焦点，本院认为，根据谁主张谁举证的原则，被告有义务提供其已归还借款的证据，现被告已提供了在借款发生后，被告已支付过原告款项的证据，原告反驳被告该笔付款不是用于归还本案借款。在此情况下，原告即有义务对该笔付款是用作其他经济往来付款进行举证。现原告提供的银行转账凭证仅能证明原告收到被告的上述汇款后将部分款项转账至案外人账户的事实，而不能证明原告系根据被告指示将其款项出借给案外人。在原告举证不充分的情况下，并不能当然的排除该笔付款中包含被告归还借款10万元。原告诉请被告归还借款10万元及支付借款利息28800元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱武祥的诉讼请求。
案件受理费减半交纳1438元，财产保全费1164元，合计2602元，由原告朱武祥负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年八月十一日
代书 记员 严亚萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第123号
原告侯春艳，女，汉族，住四川省西充县。
原告何中祥，男，汉族，住四川省西充县。
原告何龙，男，汉族，住四川省西充县。
原告何巧丽，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上述四原告的共同委托代理人李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
被告邹自彬，男，，住湖南省临澧县。
委托代理人朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
被告罗得武，男，住广西来宾市兴宾区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人区建能。
委托代理人黄少江，公司职员。
原告侯春艳、何中祥、何龙、何巧丽诉被告邹自彬、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司）、罗得武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯春艳、何中祥、何龙、何巧丽的诉讼请求为：1、被告邹自彬立即赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、丧葬人员住宿费、丧葬人员伙食费、丧葬人员交通费、丧葬人员误工费、精神抚慰金，共计808725.58元；2、被告罗得武对上述第一项诉求承担连带赔偿责任；3、被告太平洋保险公司对上述第一项诉求在保险限额范围内承担赔偿责任；4、三被告承担本案诉讼费。
被告太平洋保险公司辩称，一、确认邹自彬驾驶的肇事车辆在我司购买了交强险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在上述保险的保险期限内。二、我司已垫付另两名伤者罗得武、葛耀彩分别5000元医疗费，请合理分配保险限额。三、对四原告的诉请中除丧葬费外的其他项目均有异议（具体详见附表）。
被告邹自彬辩称，一、对事故发生的过程及责任划分无异议，但在民事赔偿方面，死者本身存在过错，死者致命部位为头部，因其没有佩戴安全头盔，死者驾驶的摩托车没有任何有效证件，且违规搭载两名成年人，双方机动车在交汇时因死者存在以上过错导致刹车不及导致事故发生，故应减免我方20%的赔偿责任。二、死者为农村户籍，无证据证实死亡赔偿金可以按照城镇标准计算。三、原告主张的交通费过高，由法院依法酌减。四、我方已向原告支付6万元，应予扣减。五、我方车辆已在被告太平洋保险公司购买了交强险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在上述保险的保险期限内，故该保险公司应在保险限额内优先承担赔偿责任。
被告罗得武没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2013年12月1日11时20分许，被告邹自彬驾驶机件不符合技术标准的粤E3W1**号小型普通客车行驶至西樵镇新田工业区金兴家具厂路口时，与被告罗得武驾驶的桂G38E**号普通二轮摩托车（搭乘何仕荣、葛耀彩，三人均没有戴安全头盔）发生碰撞，造成车辆损坏，罗得武、葛耀彩受伤及何仕荣当场死亡的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，邹自彬承担事故的主要责任，罗得武承担事故的次要责任，何仕荣及葛耀彩不承担事故的责任。
事故发生后，被告邹自彬向四原告垫付了费用20000元，其他被告没有向四原告垫付过款项。
死者何仕荣属农村户籍，但在事故发生前已在城镇地区生活工作满一年。原告何中祥是死者的父亲，生育了死者等两个子女。原告侯春艳是该死者的妻子，生育了原告何龙、何巧丽两个子女。
粤E3W1**号小型普通客车的登记权人为被告邹自彬。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔条款，本起事故发生在保险期限内。
被告罗得武所驾驶的桂G38E**号普通二轮摩托车的实际支配人为该被告，事故发生时没有购买保险。死者何仕荣为该车的车上人员。
根据本院查明的事实，本院核定四原告的总损失为：第1-7项总额743225.58元（具体详见附表）。
本院认为，由于本起事故亦造成了罗得武、葛耀彩受伤，交强险的各项赔偿限额应在三受害人中进行合理分配，同时死者何仕荣明知被告罗得武所驾驶的车辆载人超过核定载人数仍同意搭乘，且未佩戴安全头盔，其过错行为对死亡结果的造成存在因果关系，故在本案中四原告的上述损失743225.58元本院酌定由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内共赔付70000元，超出部分673225.58元，应由四原告自行承担10%的责任，再超出部分605903.02元，本院酌定由该被告在商业第三者责任保险限额500000元范围内承担70%的赔偿责任，即需赔偿404132.12元（已扣除被告邹自彬垫付的费用20000元），由被告罗得武承担30%的赔偿责任，即需赔偿181770.91元。由于四原告的损失已由被告太平洋保险公司及罗得武赔偿完毕，故在本案中被告邹自彬不需承担赔偿责任。
被告罗得武经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付70000元予原告侯春艳、何中祥、何龙、何巧丽。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额500000元范围内赔偿损失404132.12元予原告侯春艳、何中祥、何龙、何巧丽。
三、被告罗得武应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失181770.91元予原告侯春艳、何中祥、何龙、何巧丽。
四、驳回原告侯春艳、何中祥、何龙、何巧丽的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5943.63元（四原告申请缓交），由四原告负担1123.63元，被告邹自彬负担3374元，被告罗得武负担1446元。上述原告及被告各自应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一四年二月二十日
书记员 李洁文
附表：
损失
项目四原告
主张被告太平洋保险公司答辩本院认定及理由1丧葬费28200.5元没有异议28200.5元（按照上一年度广东省一般地区职工平均工资56401元／年计算6个月）2死亡赔偿金660525.08元应提供火化、销户及尸检证明；被扶养人为农村户籍，应按农村标准计算，请求法院确认扶养义务人的人数660525.08元［定额死亡赔偿金604534.2元（30226.71元／年×20年）＋被扶养人生活费55990.88元（22396.35元／年×5年÷2）］3处理事故人员合理误工费10000元建议按三人三天计算，计算标准为1310元／月酌定1000元4处理事故人员合理住宿费10000元主张无依据，应按三人三天计算酌定1000元5处理事故人员合理伙食费10000元主张无依据酌定1000元6处理事故人员合理交通费10000元主张过高，其中马再禄、周楠非死者亲属酌定1500元7精神损害
抚慰金100000元死者乘坐车辆负有一定责任，其主张过高酌定50000元合计828725.58元——743225.58元
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第107号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴绍富，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2003）费民初字第536号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴少付及被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十日
代理书记员 吴恩宏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第107号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴绍富（户籍名吴少付），居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2003）费民初字第536号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴少付及被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十日
代理书记员 吴恩宏
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第359号
原告集贤县妇女联合会，住所地集贤县福利镇。
法定代表人王昕，女，主席。
委托代理人张頔，女，职员。
被告杨秀伟，女，46岁。
原告集贤县妇女联合会与被告杨秀伟追偿权纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭。于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张頔到庭参加诉讼。被告杨秀伟经公告传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集贤县妇女联合会诉称，依据集贤县城乡妇女小额贷款担保实施办法及补充规定的规定，原告为符合贷款条件的妇女贷款提供担保。2013年5月15日经被告申请，原告审核后，被告与哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行（下称哈尔滨银行）签订借款合同。约定：借款金额5万元；借款期限为2013年5月15日至2014年4月15日；月利率7.5‰。签约当日被告取得借款5万元。2014年4月15日因被告未依约还款，哈尔滨银行扣划原告保证金本息合计54187.50元。诉至法院，请求判令被告偿还代偿本息54187.50元，并以此为本金，按人民银行同期贷款利率计算，一并给付2014年4月15日至给付之日的利息损失。
被告杨秀伟经公告传唤未到庭应诉，也未提供任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，依据集贤县城乡妇女小额贷款担保实施办法及补充规定的规定，原告为符合贷款条件的妇女贷款提供担保。2013年5月15日经被告申请，原告审核后，被告与哈尔滨银行签订借款合同。约定：借款金额5万元；借款期限为2013年5月15日至2014年4月15日；月利率7.5‰。签约当日被告取得借款5万元。2014年4月15日因被告未依约还款，哈尔滨银行扣划原告保证金本息合计54187.50元。2014年11月22日中国人民银行公布的6个月内贷款利率标准为年利率5.6%。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的县政府、县妇联文件，贷款申请书，被告身份证件，借款合同，借款凭证，扣划凭证，在卷为凭。
本院认为，原、被告及哈尔滨银行之间的借款保证合同关系合法有效。被告未依约履行偿还义务，哈尔滨银行扣划原告保证金后，原告依法对被告享有追偿权。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨秀伟于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县妇女联合会人民币54187.50元；并以此为本金，按年利率5.6%计算，一并给付2014年4月15日至给付之日的利息损失。
案件受理费1229.69元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 镯
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第769号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王一×，个体出租车司机。2014年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，于2014年10月27日被取保候审，同年11月19日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）759号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日11时许，被告人王一×驾车行驶至天津市东丽区三美电机门口公路时，因行车问题与同向驾车的被害人史××发生争执，后双方下车发生厮打，被告人王一×将被害人史××踢倒在地，造成史××右胫骨平台骨折累及关节面。经鉴定，史××肢体的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人王一×明知对方报警仍在现场等待民警到来，接受民警询问并如实供述了自己的罪行。
另查，案发后，本案民事赔偿已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有扣押发还清单，被害人史××陈述，证人郑××、李××、韩××、王二×证言，公安机关出具的案件来源及抓获经过，被害人医院诊断证明书及伤情鉴定意见书，情况说明，被告人的身份证明材料，被告人在公安机关的供述笔录，谅解协议书，收条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王一×故意非法损害他人身体，致一人轻伤，被告人之行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人在明知被害人报警后在现场等待民警到来，接受民警询问并如实供述自己的罪行，视为自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏 阳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第66号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住址：冠县红旗北路84号，法定代表人：翟继亮，职务：行长
被执行人王秀峰，男，农民，
被执行人张付真，女，农民，系王秀峰之妻。
被执行人马延辉，男，农民，
被执行人沙伟华，女，农民，系沙伟华之妻。
被执行人沙士刚，男，农民。
被执行人丹蒙蒙，女，农民，系沙士刚之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行王秀峰等借款担保纠纷一案，冠县人民法院做出的（2013）冠商初字第17号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第17号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一四年三月十日
书记员 高 博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00795号
原告孙玉胜，居民。
委托代理人许金成，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告耿应根，居民。
委托代理人陆启同、蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉胜撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 巧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28141号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈凯旋，男，1981年6月21日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈凯旋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈凯旋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64442.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64442.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执929号
申请执行人：陈太烟，男，生于1975年8月12日，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：杜安源。
委托代理人：覃赋。
被执行人：胡万平，男，生于1971年6月28日，汉族，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人陈太烟与被执行人胡万平民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0236民初4184号民事判决书，向被执行人胡万平发送了执行通知书，但被执行人胡万平未按执行通知书履行相关义务。在执行过程中经本院查询相关有权部门暂未发现被执行人有可供执行财产,鉴于目前执行情况，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年八月二十三日
书记员 谭建川
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00174号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，农民，住陕西省大荔县安仁镇。2014年8月29日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局取保候审。
辩护人马某某，系被告人所在村民委员会推荐辩护人，住所同被告人陈某某。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）第173号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被害人亲属刘银玲及其代理人陈世泉、被告人陈某某及其辩护人马安民到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2014年8月26日18时30分，被告人陈某某无证驾驶无牌大阳牌三轮摩托车沿户家至夏家庄南北道路由北向南行驶至夏家庄村北500米处时，与相对方向行驶的康友林无证驾驶的无牌钱江牌125型两轮摩托车相撞，造成康友林受伤，后经抢救无效于次日死亡，两车受损，酿成死亡道路交通事故一起，经认定陈某某负事故主要责任。
大荔县人民检察院提供的主要证据有：现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、死亡鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据。
大荔县人民检察院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对大荔县人民检察院指控的事实无异议，未作辩解。
辩护人提出的辩护意见是，被告人在案发后通过举债等方式�极赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人亲属谅解，且被告人认罪态度好，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月26日18时30分，被告人陈某某无证驾驶无牌大阳牌三轮摩托车沿户家至夏家庄南北道路由北向南行驶至夏家庄村北500米处时，与相对方向行驶的康友林无证驾驶的无牌钱江牌125型两轮摩托车相撞，造成康友林受伤，后经抢救无效于次日死亡，两车受损，酿成一人死亡的道路交通事故一起，经交通管理部门认定，被告人陈某某负事故主要责任。肇事后，被告人陈某某当即联系其侄儿陈存生到达现场，将被害人康有林送至医院抢救。被害人死亡后，经民间调解，被告人与被害人家属双方达成赔偿协议，被告人陈某某共赔偿被害人家属18万元，并已履行。本案在审理过程中，被害人家属王玲芳、刘银玲提起附带民事诉讼，经本院主持调�，由被告人陈某某赔偿被害人家属人民币2万元，被害人家属王玲芳、刘银玲对被告人陈某某表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并确认的证据证明：
一、书证
1、公安机关受案登记表。证明报案人系被害人康有林亲属夏益宏，称在户家至夏家庄村边道路上，一辆三轮车与一辆二轮摩托车相撞，人已送医院抢救，无现场。
2、事故责任认定书。证明被告人陈某某无证驾驶无牌机动车未减速靠右行驶负事故主要责任，被害人康有林负事故次要责任。
3、被告人陈某某与被害人康有林户籍信息。
4、赔偿协议书及收条、撤诉申请及谅解书等证据。证明被告人陈某某与被害人家属刘银玲等人在2014年8月29日达成道路交通事故赔偿协议，被告人陈某某赔偿被害人家属刘银玲等四人经济损失共计人民币18万元且已履行�本案在审理期间，被告人又赔偿了被害人家属2万元经济损失，被害人家属自愿表示对被告人的行为予以谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
二、现场勘验笔录
现场勘查笔录及技术照片。证明事故现场位于大荔县户家至夏家庄南北村道夏家庄北500米处及现场情况。
三、鉴定意见
1、法医学尸体检验意见书。证明死者左颞顶部有一马蹄手术缝合伤口，局部颅骨缺失，软组织膨胀，两眼周青紫，口鼻腔有血迹。分析死者康有林系重型颅脑损伤死亡。综合分析死者康有林系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
2、车辆痕迹检验意见书。证明两肇事车辆确已接触，接触时两车处于相对行驶方向。
四、证人证言
1、证人陈存生证言。证明2014年6月26日，他叔父陈某某开三轮摩托车从安仁到婆合交梨，过了一会他叔父就给他打电话说在夏家庄出事故了让他过去，到现场后，他看到�辆他叔父陈某某开的车，还有一辆对方骑的摩托车，这时摩托车驾驶员在摩托车北4、5米路东土堆上坐着，他就赶紧打了120，因120没有车，他又给户家卫生院打电话，大约过了十五分钟，户家医院的救护车就来了，之后伤者自己走上救护车，他就和伤者一块到医院，检查、挂针，又用伤者的手机给其家属打电话通知。后来他问他叔父陈某某在什么地方，陈某某给他说在户家十字路口，叫伤者家属挡住了，他就开车到户家十字路口，看到交警大队民警把车扣了，他叔父陈某某就和伤者家属一块到医院去了。
2、证人夏益宏证言（报案人）。证明2014年8月26日下午6时许，他村一个村民给他说在村北有一辆三轮车和一辆摩托车相撞了，有人伤，他赶快过去看，赶到事故现场后，看到摩托车是他亲戚康有林的车，当时人已经走了，现场只有他亲戚的摩托车和两车相撞后的散�物，再无其他车辆，听旁边人说撞的三轮车走了，于是他就追到户家十字路口，把骑三轮车的人挡住，交给了交警大队。
3、证人周文斌证言，证明陈存生打电话叫他开户家卫生院的救护车送伤者去医院抢救。
三、被告人供述
被告人陈某某供述，与查明事实一致。
以上证据，被告人无异议，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法的规定，无证驾驶无牌机动车未确保安全，发生交通事故，致死亡一人，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，大荔县人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实成立，应予支持。被告人陈某某在肇事后安排他人抢救被害人，又能如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。案发后被告人能够赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，当庭认罪态度好，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 董文吉
人民陪审员 郭 涛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 锦
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执863号
申请执行人杨某某，男，汉族，1973年2月12日生。
被申请执行人贾某某，男，汉族，1984年3月21日生。
申请执行人杨某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1416号民事判决书已生效。申请执行人杨某某向本院申请执行。由被执行人贾某某于判决生效后10日内给付申请执行人杨某某借款60000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，执行费800元。由被执行人贾某某负担。
本案在执行过程中：被执行人贾某某已履行案件款80000元，申请执行人杨某某已领取，剩余利息未履行。经查明：被执行人贾某某有工资收入。本院依法将被执行人贾某某在中国建设银行志丹县支行的工资账户予以冻结。该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执863号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月一日
书记员 霍学波
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3081号
原告：房某某，女，生于1966年1月14日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。
被告：崔某某，男，生于1966年12月18日，汉族，四川省江油市人。
本院于2015年9月8日立案受理原告房某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年9月24日以“申请人与被告崔某某经协商后到江油市民政局自愿办理了离婚登记手续”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回对被告崔某某的起诉；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告房某某承担。
审判员 李光旭
二〇一五年九月二十八日
书记员 欧俊希
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0710执异1号
异议人：肖某某。
申请执行人：张某某。
本院在执行张某某与肖某某民间借贷纠纷一案中，异议人肖某某对冻结其在中国农业银行伊春五营支行账户存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
肖某某称，该款系我和张某某、魏某某一案中你院扣留我工资后给我留下的生活费，我在工行取出后存入农行的。因该款系你院给我留下生活费，不应该继续冻结，故向你院提出执行异议。
本院查明，该款是由孙某某于2017年1月1日转存到肖某某的账户上2,000.00元和1月6日转存到肖某某的账户上3,000.00元，肖某某多次支取后剩余1,030.51元。不是肖某某所说的，从工行取出后存入农行的，因从时间上看也不符。
本院认为，肖某某称该款是给其留的生活费，没有证据证实，故本院对其异议不予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回肖某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向伊春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹 颖
审 判 员 王彦君
人民陪审员 李德鹏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王利丰
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）槐非诉执字第31号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人房道起，男，该局执法监察支队工作人员。
委托代理人刘刚，男，济南市国土资源局槐荫分局执法监察大队工作人员。
被执行人济南市槐荫区兴福街道办事处油牌赵庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人徐良，主任。
申请人济南市国土资源局于2014年8月11日向我院申请执行土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年2月12日以被执行人未经批准，于2013年10月占用槐荫区兴福街道办事处油牌赵庄村西集体土地建住宅，实际占地面积5829平方米（合8.74亩）。建筑面积6993平方米，现基本完工尚未使用。经鉴定，该宗地5829.0平方米占地前土地利用现状为其他农用地，符合槐荫区土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”和第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”及第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济国土资罚字（2014）3011号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、没收济南市槐荫区兴福街道办事处油牌赵庄村民委员会在非法占用的5829.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对济南市槐荫区兴福街道办事处油牌赵庄村民委员会非法占用5829.0平方米集体其他农用地行为，按非法占用土地每平方米18元处以罚款，合计罚款104922元。被执行人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。
本院于2014年8月19日举行了执行听证会，申请人委托代理人刘刚到会，被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到会，本院依法缺席听证。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）3011号土地行政处罚决定书，于2014年2月12日依法送达给被执行人济南市槐荫区兴福街道办事处油牌赵庄村民委员会，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）3011号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人济南市槐荫区兴福街道办事处油牌赵庄村民委员会在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人济南市国土资源局于2014年8月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行济国土资罚字（2014）3011号土地行政处罚决定书；
二、没收济南市槐荫区兴福街道办事处油牌赵庄村民村委员会在非法占用的5829.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，交济南市国土资源局；
三、限被执行人济南市槐荫区兴福街道办事处油牌赵庄村民委员会于本裁定送达之日起十日内交纳罚款104922元，交纳执行费1475元，以上共计人民币106397元。如被执行人济南市槐荫区兴福街道办事处油牌赵庄村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 李 青
审判员 张志涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙 鸽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第00288号
原告：同策房产咨询股份有限公司，住所地上海市江宁路358号，组织机构代码63112442-1。
法定代表人：孙益功，董事长。
委托代理人：胡慧斌。
被告：恒盛恒茂（合肥）房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路648号。
法定代表人：赵大跃，董事长。
被告：恒盛地产投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际大厦A座16层。
法定代表人：赵大跃，董事长。
被告：恒盛颐丰（合肥）房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际大厦A座16层。
法定代表人：赵大跃，董事长。
上列三被告共同委托代理人：周小娟。
被告：恒盛地产控股有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路168弄31号北岸长风园区E幢6楼。
法定代表人：夏景华，董事。
原告同策房产咨询股份有限公司诉被告恒盛恒茂（合肥）房地产开发有限公司、恒盛地产投资（合肥）有限公司、恒盛颐丰（合肥）房地产开发有限公司、恒盛地产控股有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，同策房产咨询股份有限公司于2016年3月24日向本院提出书面申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告同策房产咨询股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告同策房产咨询股份有限公司撤回起诉。
案件受理费412180元，减半收取206090元，由同策房产咨询股份有限公司负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第84号
原告毛某某。
被告王某某。
原告毛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员沈凤云适用简易程序于2015年4月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于2011年2月23日在景泰县民政局登记结婚，2012年11月25日生育女孩毛X。因被告对原告的生活照顾不周，不尽妻子的家庭责任，双方经常因家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故起诉与被告离婚。
被告王某某辩称，原告所说不属实，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情一直很好，生活中被告能够尽心尽力照顾原告及其家人的生活，现原告无故提出离婚，被告认为夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月23日在景泰县民政局登记结婚，2012年11月25日生育女孩毛X。婚后初期夫妻感情尚好，近两三年来双方常因家务琐事争吵，2015年3月份，原、被告因发生争执分居生活，现原告起诉离婚，并要求抚养女孩毛睿。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告提交的身份证、结婚证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础和婚后感情较好。虽原、被告因家务琐事闹矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要被告在以后生活中多关心照顾原告的生活，与原告多交流沟通，夫妻关系还能改善，且女孩毛X年龄幼小，需要原、被告双方悉心照顾，原、被告如离婚会对孩子的健康成长造成一定的影响。综上，为了维护婚姻家庭的和谐稳定，为了孩子的有利成长，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛登X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 沈凤云
二〇一五年四月十六日
书记员 董文敬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第145号
上诉人（原审被告）：宁波济马钢铁销售有限公司。
法定代表人：严铭。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行。
代表人：何江伟。
上诉人宁波济马钢铁销售有限公司不服宁波市江东区人民法院于2014年4月17日作出的（2014）甬东商初字第818号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波济马钢铁销售有限公司上诉称：根据现行有效的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，宁波市中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于2000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于800万元且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。上诉人认为本案符合最高人民法院上述规定的情况，可以由宁波市中级人民法院管辖，且本案标的数额巨大，涉及面较广，由宁波市中级人民法院管辖更有利于案件审理，因此上诉人的管辖异议请求应当得到支持。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市中级人民法院审理。
被上诉人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行未作书面答辩。
本院经审查认为，根据浙高法（2012）177号《浙江省高级人民法院关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》中“宁波市中级人民法院管辖争议标的金额在人民币5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件”之规定，本案争议标的金额不足人民币5000万元，本案不属于本院管辖的第一审民商事案件。上诉人认为本案应由本院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年五月二十日
代书 记员 卢秧淑