湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3445号
原告赵永强，男，1991年1月30日出生，汉族，住贵州Ｉ省贵阳市云岩区，系死者之父。
原告李媚，女，1991年2月25日出生，汉族，住址同上，系死者之母。
委托代理人彭海军、欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
被告曾四，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司，住所地：娄底市娄星区长青中街67号。
负责人黄辉，系该公司总经理。
委托代理人雷正，男，1983年8月3日出生，住娄底市娄星区。
被告人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地：海拉尔区阿荣路25号。
负责人张海龙，系该公司总经理。
委托代理人毛秋芳，湖南星奥律师事务所律师。
原告赵永强、李媚与被告曾四、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司（以下至判决主文前简称人寿财保娄星区支公司）、被告人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财保呼伦贝尔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹兵伟担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员谢植富组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告赵永强、李媚委托代理人彭海军、欧阳志、被告人寿财保娄星区支公司的委托代理人雷正、被告人寿财保呼伦贝尔支公司的委托代理人毛秋芳到庭参加诉讼。被告曾四经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永强、李媚诉称，2016年9月18日9时许，被告曾四驾驶湘Ｋ×××××号重型自卸货车自邵东往长沙方向行驶，途经邵东县廉桥镇白马铺村1组地段时，与路边行人赵荀枫（死者）相撞，造成赵荀枫当场死亡的交通事故。经邵东县交通警察大队认定，被告曾四负该次事故的全部责任，死者赵荀枫对事故不负责任。肇事车分别在人寿财保娄星区支公司、人寿财保呼伦贝尔支公司投保了交强险及商业险。死者赵荀枫系家中独子，发生交通后，死者的家属都因过于悲痛而昏厥。现因各方就赔偿无法达成一致意见，故原告赵永强、李媚请求法院判令以上被告赔偿其因赵荀枫因死亡的死亡赔偿金576760元、丧葬费26945元、交通费3000元、办理丧葬事宜误工费及其他费用13800元、精神损害抚慰金100000元，共计720505元。
为支持其主张，庭审中，原告赵永强、李媚举证如下：
1、两原告的身份证及亲属关系证明，拟证明两原告的主体资格；
2、被告曾四户籍资料、驾驶证、行驶证，拟证明其主体资格；
3、责任认定书，拟证明交通事故责任认定情况；
4、保险单抄件，拟证明肇事车投保情况；
5、司法鉴定书，拟证明赵荀枫的死亡原因；
6、出生医学证明，拟证明死者赵荀枫在贵阳出生；
7、社区服务中心证明，拟证明受害人赵荀枫出生后一直在贵阳市头桥社区卫生服务中心接种疫苗；
8、贵州省儿童保健手册，拟证明受害人一直在贵阳市生活；
9、龚德贵证明，拟证明原告及原告父母在贵阳市××及居住情况；
10、住房出租合同书，拟证明内容同证据9；
11、住房出租合同书、卫生许可证，拟证明内容同证据9；
12、贵州省商贸流通企业联合会品牌服饰分会证明；拟证明原告工作情况；
13、贵阳欧依丽服饰经营部证明、营业执照、劳动用工合同；拟证明内容同证据12；
14、佛教皈依证，拟证明原告家人为便于进出公园，办理了皈依佛教证；
15、村委会证明，拟证明原告一直在贵州生活；
16、交通费票据，拟证明原告因处理本次交通事故花费的交通费用；
17、医药费票据，拟证明受害人赵荀枫亲属因本次交通事故伤心过度，住院治疗情况。
被告人寿财保娄星区支公司�称，本案因涉嫌刑事犯罪，应先做刑事案件处理，且刑事案件中精神损害抚慰金依法不予赔偿，保险公司只在保险限额内进行赔偿，不赔偿诉讼费等间接损失。
为支持其主张，庭审中，被告人寿财保娄星区支公司举证如下：
保单抄件，拟明肇事车投保情况；
保险条款，拟证明免责情况；
被告人寿财保呼伦贝尔支公司辩称，本案因涉嫌刑事犯罪，应先刑事后民事，且刑事案件中精神损害抚慰金依法不予赔偿，精神损害抚慰金依法不属于商业三责险理赔范围，原告诉求的尸体冷冻费、处理费及其他费用属于丧葬费项目，此项损失系重复计算，保险公司并不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
为支持其主张，庭审中，被告人寿财保娄星区支公司举�如下：
保单抄件，拟明肇事车投保情况；
保险条款，拟证明免责情况；
被告曾四未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经庭审质证，两被告方对原告提供的证据1、3、4、5、6、7、8、16没有异议，证据2保险公司的主体应予以更正；被告方对原告提供的证据9、10、11有异议，认为原告提供的证据不能证明赵永强与其父亲的关系；被告对原告提供的证据12、13号证据有异议，认为这两份证据与证据9相矛盾；证据14的真实性请法庭予以核实；证据17与本案无关。本院认为原告提供的证据能相互映证，本院予以认定。对两被告提供的证据，原告对证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2016年9月18日9时许，被告曾四驾驶湘Ｋ×××××号重型自卸货车自邵东往长沙方向行驶，途经邵东县廉桥镇白马铺村1组地段时，与路边行人赵荀枫（死者）相撞，造成赵荀枫当场死亡的交通事故。经邵东县交通警察大队认定，被告曾四负该次事故的全部责任，死者赵荀枫对事故不负责任。肇事车在被告人寿财保娄星区支公司投保了交强险，在被告人寿财保呼伦贝尔支公司投保了商业第三者责任险，第三者责任的保额为1000000元（不计免赔）；死者赵荀枫自出生后一直随父母及祖父母在贵阳市生活。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定事实清楚，适用法律正确，划分责任妥当，可作为本案民事赔偿确定当事人承担赔偿责任的依据。故被告曾四承担本次交通事故的全部责任。因被告曾四所驾驶的湘Ｋ×××××号车在被告人寿财保娄星区支公司投保了交强险，在被告人寿财保呼伦贝尔支公司投保了第三者责任险，故应当先由人寿财保娄星区支公司在交强险责任险责任限额内先予承担原告的损失，再由被告人寿财保呼伦贝尔支公司在第三者责任险责任限额内承担被告曾四应承担的责任，其余部分由被告曾四承担。
原告赵永强、李媚要求赔偿因赵荀枫死亡的死亡赔偿金576760元(20年×28838元/年)、丧葬费26945元，在法律规定的范围内，本院予以支持；原告赵永强、李媚要求赔偿因赵荀枫死亡的精神损害抚慰金100000元过高，本院根据本案实际情况，酌情认定为50000元；原告赵永强、李媚要求赔偿因赵荀枫死亡的办理丧葬事宜的交通费3000元，本院予以认定；原告赵永强、李媚要求赔偿因赵荀枫死亡的办理丧葬事宜所花费的其他费用13800元，因死者亲属因办理丧葬事宜必然会产生住宿及误工损失，故对该损失本院酌情认定为8000元。综上，原告赵永强、李媚因赵荀枫死亡的损失共计为664705元。据此，根据《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司在交强险责任险责任限额内赔偿原告赵永强、李媚因赵荀枫死亡的精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元；
二、由被告人寿财产保险股�有限公司呼伦贝尔中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告赵永强、李媚因赵荀枫死亡的剩余死亡赔偿金516760元、丧葬费26945元、交通费3000元、其他费用8000元，共计554705；
三、驳回原告赵永强、李媚的其他诉讼请求。
上述应付款项限判决生效后10日内付清。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告曾四承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹兵伟
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 谢植富
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘凤燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人�法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。