wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初1685号原告：于广良，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：何贵荣，女，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李晓菊，女，1982年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。本院在审理原告于广良、何贵荣诉被告李晓菊监护权纠纷一案中，原告于广良、何贵荣于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被告李晓菊监护的被监护人李乐乐、李嘉乐的赔偿款126607.65元予以冻结,并由担保人亳州市康乾融资担保有限公司提供担保。本院认为:原告于广良、何贵荣的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告李晓菊监护的被监护人李乐乐、李嘉乐的赔偿款126607.65元予以冻结。二、对担保人亳州市康乾融资担保有限公司提供担保的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年3月20日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 凯人民陪审员  许培勋人民陪审员  王 燕二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘玉新
四川省邛崃市人民法院
刑事判�书
（2015）邛崃刑初字第62号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人柏某某，女，1973年1月20日出生于重庆铜梁县，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2014年11月6日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月10日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年12月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年2月26日经本院决定被取保候审。
被告人罗某某，女，1937年9月17日出生于重庆铜梁县，汉族，文盲，住四川省邛崃市。2014年11月6日因涉嫌犯开设赌场罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年12月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年2月26日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人柏某某、罗某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员罗映麟出庭支持公诉。被告人柏某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月以来，被告人柏某某、罗某某以盈利为目的，共谋设置赌博机供他人赌博，采取由被告人罗某某提供资金购置15台赌博机、被告人柏某某租赁门店并负责管理、具体经营的方式，在邛崃市临邛镇蜚虹小区X号一店铺开设赌博场所。2014年11月5日，该赌博场所被公安机关查获，现场挡获参赌人员1名，并查获赌博机15台，赌资420元。
被告人柏某某、罗某某到案后并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人柏某某、罗某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场笔录及照片、邛崃市公安局检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押清单、邛崃市公安局行政处罚决定书及相关材料，证人杜某某、周某、任某某的证言，被告人柏某某、罗某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人罗某某出生于1937年9月17日，实施开设赌场犯罪行为时系已满七十五的老年人。
本院认为，被告人柏某某、罗某某相互伙同，开设赌博场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人柏某某、罗某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某犯罪时系已满七十五周岁的老年人，依法可以从轻处罚。被告人柏某某、罗某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人柏某某、罗某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。对被告人柏某某、罗某某的犯罪工具�违法所得，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、对被告人柏某某、罗某某的犯罪工具赌博机15台、赌资人民币420元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或�免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00238号
原告：阳卫星，男，1956年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：江锡发，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告阳卫星诉被告江锡发确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳卫星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳卫星撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告阳卫星负担。
审判员 万长庆
二〇一五年一月二十日
书记员 潘秋越
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮知民初字第0005号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙立强，该公司董事长。
委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告徐红旗，系高邮市红旗批发部负责人。该批发部实际经营地址为江苏省高邮市北海路。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告徐红旗商标权侵权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费480元减半收取240元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司承担。
审 判 长 刘传勇
代理审判员 叶晓红
人民陪审员 朱 健
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 凯
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第113号
原告：蔡国勇。
委托代理人（特别授权）：宋寅生。
被告：郑玉娟。
被告：陈爱珠。
原告蔡国勇与被告郑玉娟、陈爱珠民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院起诉，诉请：1、被告郑玉娟归还原告蔡国勇人民币30000元并支付利息（其中，借款本金50000元的利息自2013年2月6日起计算至2014年2月7日止；借款本金30000元的利息自2014年2月8日起计算至债清之日止，均按月利率15‰计算）；2、被告陈爱珠对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡国勇及其委托代理人宋寅生到庭参加诉讼，被告郑玉娟、陈爱珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月6日，被告郑玉娟因亲戚购房需要资金，向原告蔡国勇借款人民币50000元，并出具借条，约定：按月利率15‰计息；被告陈爱珠以履行债务保证人的身份在借条上签字。借贷关系未约定借款期限，担保关系未约定保证方式。借款后，被告陈爱珠于2014年2月7日归还本金20000元，剩余本息均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑玉娟在本判决生效后十五日内归还原告蔡国勇人民币30000元并支付利息（其中，借款本金50000元的利息自2013年2月6日起计算至2014年2月7日止；借款本金30000元的利息自2014年2月8日起计算至债清之日止，均按月利率15‰计算）；
二、被告陈爱珠对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，被告郑玉娟、陈爱珠负担；公告费300元，由原告蔡国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张 云
二〇一五年五月十五日
代书 记员 陈乙瑄
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第33号
原告济宁市任城区农村信用合作联社。
负责人孙启勇，理事长。
被告吴建强，农民。
被告刘根军，农民。
被告陆士建，农民。
原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告吴建强、刘根军、陆士建金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日，被告吴建强向原告济宁市任城区农村信用合作联社借款50000元，由被告刘根军、陆士建提供连带责任担保。借款到期后，被告吴建强未还款，原告济宁市任城区农村信用合作联社诉至本院，要求被告吴建强支付借款本金及利息，担保人承担连带清偿责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。原告济宁市任城区农村信用合作联社未能提供部分被告的准确送达地址，致使我院无法向被告邮寄送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁市任城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 左殿俊
审判员 徐洛坤
审判员 刘艳文
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 丰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0097号
罪犯陈卫国，原。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯陈卫国因犯交通肇事罪于2012年2月23日被江苏省建湖县人民法院以（2012）建刑初字第0039号刑事判决，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2012年2月7日至2015年6月6日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈卫国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出陈卫国在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈卫国在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合假释条件，假释后没有再犯罪的危险，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫国予以假释（假释考验期至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8505号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，该单位员工。
被告：吴殿国，男，汉族，1947年5月13日出生,住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告吴殿国物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 庞志莹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨文言
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第685号
原告王雨华，女，汉族，1980年4月12日出生，无职业。
委托代理人张波，黑龙江四维律师事务所律师。
委托代理人吕春光，黑龙江陈山律师事务所律师。
被告大庆万恒海洋城置业有限公司，住所地大庆高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3-1102室。
法定代表人陆小明，该公司总经理。
委托代理人王庆东，男，汉族，1957年6月27日出生。
原告王雨华诉被告大庆万恒海洋城置业有限公司（以下简称大庆万恒公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波、吕春光，被告委托代理人王庆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雨华诉称，2014年8月7日，原告与被告大庆万恒公司签署了两份认购书。合同约定，原告享有优先选择被告大庆万恒海洋城项目内具体商铺的权利和首次公开认筹75%的优惠。认购金额为5万元，在取得商品房预售许可证之后30日内，该认购金可作为购房款的一部分。合同签订当日，原告通过POS机刷卡方式支付给被告5万元，一次性付清了认购书的约定款项。2014年10月份，原告到达约定的大庆万恒海洋城项目地点，发现项目并没有如期开工。被告已无法履行合同，已构成提前违约。经过多次协商，被告同意在2015年5月1日前，返还原告的认购金，逾期按合同约定的日千分之零点八标准支付违约金。被告至今未给付原告认购金，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，被告代理人临时受委托出庭，对案件具体情况不全部知情，被告股东正在召开会议研究此事解决问题。
原告向本院提交证据如下：
1、海洋城VIP内部认购书1份（复印件与原件核对无异议），欲证明原、被告之间签订房屋预约合同，约定由原告向被告支付诚意金，被告承诺原告有认购房屋的权利及享受房屋价款优惠的权利，双方约定在约定开盘日期未能正式开盘，则原告有权要求退还诚意金并逾期支付违约金。经质证，被告对此份证据的真实性及证明问题均无异议。本院对此份证据予以确认。
2、收款收据两份（复印件），欲证明在2014年，原告已经向被告支付款项50000元的事实。经质证，被告代理人称听说过公司收钱的情况，但具体情况不清楚。本院对此份证据予以确认。
被告大庆万恒公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月7日，原告与被告大庆万恒公司签署了两份认购书合同。认购书约定：“认购金额为25000元，原告享有优先选择被告大庆万恒海洋城项目内具体商铺的权利和首次公开认筹75%的优惠。此项目拟定于2015年5月1日正式开盘，超过该日无论是否开盘，认购人都有权转售或退还诚意金，开盘后，如认购方选择退还诚意金，则大庆万恒公司应在认购人申请后30日内将该款返还认购人，逾期支付，按日千分之零点八支付违约金。”。合同签订当日，原告通过POS机刷卡方式支付给被告认购金5万元，一次性付清了两份认购书的约定款项。该工程至2015年5月1日未能开盘。
本院认为，原、被告签订的海洋城VIP内部认购书合法有效，是双方当事人真实意思表示，原、被告双方均应按认购书内容履行义务。原告方已按认购书内容交纳认购金，被告大庆万恒公司应当按认购书内容履行相关义务。大庆万恒海洋城项目于2015年5月1日未能正式开盘，被告大庆万恒公司已经构成违约，应当承担违约责任，应向原告退还认购金，并承担违约金，原告诉讼请求合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆万恒海洋城置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王雨华返还认购金50000元，支付违约金3600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1140元，由被告大庆万恒海洋城置业公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 倪 凯
审 判 员 贾 彪
人民陪审员 王映霞
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第527号
原告张文，男，1952年11月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告张春江，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李海，男，1952年8月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李红军，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告张文、张春江诉被告李海、李红军土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月24日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文、张春江撤回起诉。
案件受理费200元退回原告。
审判员 关 继 春
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙守�
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二初字第186号
原告李根，男，农民。
被告马龙，男，农民。
本院在审理原告李根与被告马龙买卖合同纠纷一案中，原告李根于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李根负担。
审 判 长 王 健
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 张新珠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王孔孔
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00340号
原告张某某，男，1974年4月10日生，汉族，农民。
被告郭某某，女，1975年1月21日生，汉族，农民。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，2015年6月8日适用普通程序依法由审判员裴海军担任审判长，代理审判员刘潇潇、人民陪审员顾德生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：请求与被告离婚；家庭财产（房产）归原告所有；婚生一子张某由原告抚养，孩子读大学学费共同承担。
被告郭某某未提供答辩。
案件审理中，原告提供证据如下：
1、结婚证一份，欲证明原、被告结婚已登记及登记时间
2、亮中桥镇某村委会证明一份，欲证明被告离家出走，至今未归。
案件审理中，被告未提供证据。
根据原告的举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
原、被告于1994年4月份未登记即以夫妻名义同居生活，1996年7月16日补办结婚登记手续；1995年5月9日生一子张某，现读大学。2012年3月份被告离家出走，分居至今。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，在本案中原告张某某与被告郭某某虽共同生活时间较长，但婚后未建立起应有的夫妻感情，被告于2012年3月份离家出走，至今未归，应认定其夫妻感情确已破裂，符合离婚法定条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子已属于完全民事行为能力人，原告要求被告给付子女抚育费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原、被告共同生活期间家庭财产因被告未出庭，对财产范围及价格无法确定，为保护当事人合法权益，对财产暂不分割，待权利人主张权利时，另行诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郭某某离婚；
二、驳回原告张某某要求被告郭某某给付子女抚育费的诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 裴海军
代理审判员 刘潇潇
人民陪审员 顾德生
二〇一五年六月十七日
书 记 员 姚紫祎
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5136号
原告郑焕辉，男，1972年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。
被告宋春城，男，1968年6月7日出生，汉族，农民。
原告郑焕辉诉被告宋春城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑焕辉的委托代理人杨旭，被告宋春城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月8日向原告借款20000元，并于同日为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未偿还。现要求被告偿还借款20000元。
被告辩称，借款属实，但已经偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告向原告借款的事实。
原告提交的借据，内容真实，来源合法，且被告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告于2012年10月8日向原告借款20000元，并于同日为原告出具等额借据一枚。此款被告至今未偿还。
本院认为，被告借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。原告的诉讼请求本院予以支持。被告称此笔借款已偿还没有提供相应的证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宋春城于本判决生效之日起5日内偿还原告郑焕辉借款20000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 姚松昊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2611号
罪犯尚龙。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2012年4月28日作出（2012）文刑初字第52号刑事判决，以被告人尚龙犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月15日起至2025年11月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月记功奖励一次，2015年3月记表扬奖励一次，2015年3月记嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尚龙准予减刑十一个月，其刑期变更为自2011年11月15日起，至2024年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00121号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人周建伟，男，1957年出生。
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人周建伟供用热力、物业服务费合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人周建伟的银行存款1683.8元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人周建伟转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结周建伟在银行的存款1683.8元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第86号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张瑞峰，曾用名张峰，男，1983年11月6日出生，汉族，小学文化，群众，出生于山西省运城市盐湖区，农民。2006年4月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2014年11月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年11月28日被运城市公安局盐湖分局取保候审。2015年4月21日经本院决定逮捕，同年5月26日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张瑞峰犯信用卡诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕出庭支持公诉，被告人张瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，被告人张瑞峰于2014年11月20日9时冒用秦某某邮政储蓄信用卡，把秦某某银行卡里的10500元取走后，将钱存进自己的工商银行信用卡内，用于自己日常开销，案发后，被告人张瑞峰退还给秦某某10450元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人张瑞峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张瑞峰辩称，当天晚上唱完歌后，被害人秦某某将自己的信用卡给了张瑞峰，让张瑞峰去结账，结完帐后，因为被害人秦某某欠张瑞峰的工资，所以张瑞峰在被害人秦某某的信用卡里取了10500元。
经审理查明：2014年11月20日9时，被告人张瑞峰未经被害人秦某某同意，冒用被害人秦某某邮政储蓄卡，将被害人秦某某银行卡里的10500元取走后，用于其日常开销。案发后，被告人张瑞峰退还给被害人秦某某10500元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并质证的下列有效证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
1、2014年11月20日，被害人秦某某的报案材料及陈述，主要内容：2014年11月19日晚上22时许，我和张峰、“饼子”、“晶晶”，还有晶晶的朋友在金钻KTV唱歌，一直唱到20日凌晨零点左右，我将我的银行卡交给“晶晶”，并把密码告诉她，让她去刷卡结账，后来她给了我一张小票，有没有给我银行卡我记不清了。直到20日早8时许我发现银行卡不在了，就去银行挂失，在去银行的路上，我手机收到短信我卡里的10500元被取走了，然后我就到公安机关报案了。
2014年11月21日，被害人秦某某的陈述，主要内容：2014年11月21日早上7点左右，张瑞峰给我说我丢的银行卡是他拿走的，并说要凑钱还我卡里丢失的钱，然后他从身上拿出3000元现金给我，并说剩下的钱想办法还给我。他给的3000元我已交给公安机关。我不知道张瑞峰拿我的银行卡现在在什么地方。
2015年3月27日，被害人秦某某的陈述，主要内容：当时我喝酒了，记不清了，事后想起来是给的张瑞峰，给他信用卡是让他结当晚KTV的费用，但是他结账之后没有把卡给我，而是第二天在我不知情的情况下把我信用卡里的钱取走了。
（二）证明案件侦破的其它证据
1、照片5张，证实被告人张瑞峰指认其取钱的银行、丢失银行卡及地点、家中所藏现金的事实。
2、扣押清单、发还清单及领条，证实2014年11月21日，公安机关扣押张瑞峰持有的银行卡2张、10450元，并将上述物品发还被害人秦某某的事实。
3、2014年11月24日，证人孟某某的证言，主要内容：2014年11月19日晚10点一直到2014年11月20日1点左右，秦某某、张瑞峰到金钻KTV唱歌，当时我和KTV一个女孩“笑笑”，还有一个男的在场。包间费和酒水钱是秦某某分两次给的，一共498元，都是刷卡消费的，我不知道是哪个银行的信用卡，只知道是一张白色的信用卡。第一次的包间费是秦某某自己去刷卡的，第二次的酒水钱是秦某某把自己的信用卡密码告诉我，让我拿卡去刷的。我一个人先下去刷完后，张瑞峰下来告诉我把秦某某的信用卡交给他就行了，他把信用卡还给秦某某，我就把信用卡给了他。我不清楚张瑞峰是否把卡还给秦某某，但是第二天秦某某说他的银行卡丢了1万多元钱。
4、2014年11月20日，被告人张瑞峰的供述，主要内容：2014年11月19日22时许，我和景深、秦某某还有KTV的两个陪唱，我们五个人在金钻KTV唱歌，一直唱到20日凌晨零点左右，秦某某把他的银行卡交给一个叫“晶晶”的陪唱，并把密码告诉她，让她去刷卡结账，“晶晶”拿着银行卡去结账时，我和景深跟她一起去结账，后来“晶晶”给了秦某某一张小票，有没有给秦某某银行卡我记不清了。“晶晶”大名叫什么我不知道，女，20岁左右，好像是垣曲人。
2014年11月21日、11月22日、11月23日，被告人张瑞峰的供述，主要内容：2014年11月19日22时许，我和秦某某、景深一起去盐湖区圣惠北路金钻KTV唱歌，在金钻KTV还叫了两个陪唱，唱到凌晨1时许，我们准备走时，秦某某将银行卡给了其中一个陪唱（叫晶晶的人），还将密码告诉了她，我和景深一起陪她下去刷卡结账，刷完卡后“晶晶”将秦某某的银行卡交给我，我到了房间后没有将银行卡还给秦某某，“晶晶”给了秦某某一张刷卡的小票。结完账后秦某某就走了，我和景深在KTV呆了半个小时，然后我们两个就一起回到了租住地。到2014年11月20日早上8时许左右，我和景深到秦某某家问他今天干活吗，秦某某说马上没有安排活儿，这时景深就留在了秦某某家中，我就谎称去朋友家办个事出来了，我从凤凰路走到老汽车站，坐12路车准备去禹都邮政储蓄取钱，刚上12路车秦某某打来电话，问我见到他的银行卡了吗，我说没见。这时我就到八一路12路站牌下了车，走到银鹰金店对面的邮政储蓄取秦某某卡里的钱，取了10500元。我将9000元存进我的工行卡，11月21日早上我取出2500元，现在工行卡里还剩6500元，家里还剩900元，我花了50元，身上口袋还剩550元。我取完钱后将秦某某的银行卡折断扔在百货大楼对面的绿化带中。秦某某的银行卡是中国邮政储蓄卡，唱歌那天晚上秦某某给晶晶说密码的时候我在场，就记住了。我愿意配合公安机关将我自己工行卡里的6500元取出，我早上给失主的3000元是从我的工行卡里取的2500元加上身上的500元。
（三）证明被告人身份的证据
常住人口详细信息，证实被告人张瑞峰，男，1983年11月6日出生，汉族，住运城市盐湖区等个人基本情况。
本院认为：被告人张瑞峰以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人张瑞峰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张瑞峰有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人张瑞峰积极向被害人退赔损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张瑞峰犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年10月18日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵 萍
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 周秀枝
二〇一五年六月四日
书 记 员 续莎莎
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆勤民初字第49号
原告白×，男，1992年6月13日出生，汉族，农民，住庆安县。
委托代理人朱××，男，系黑龙江天成律师事务所律师。
委托代理人白××（甲），男，汉族，农民，住庆安县。
被告邹××，女，1993年8月8日出生，汉族，农民，住址庆安县。
委托代理人邹×，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住址庆安县。
原告白×与被告邹××同居关系纠纷一案，本院于2014年5月25日受理后，依法适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱××，被告邹××及委托代理人邹×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白×诉称，原告与被告经人介绍相恋，于2012年2月1日举行了仪式，未办理登记手续便开始同居生活。同居后生育一名男孩白××（乙）（2013年5月14日出生），由于感情不和原告与被告发生争议，在2013年年末被告扔下孩子回娘家居住，我们就此分居至今，同居前通过媒人我给付被告彩礼款106，000.00元，现诉至法院，要求孩子白××（乙）由我抚养，被告每月给付抚养费600.00元，并要求被告返还彩礼款80，000.00元。
被告邹××辩称，原告给付彩礼款不是106，000.00元而是100，000.00元。原告要求抚育孩子被告同意，但是抚育费被告承担不起，彩礼款都花了被告不同意返还。被告不承担诉讼费用。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，并于2012年2月1日开始同居生活。同居后生育一名男孩白××（乙）（2013年5月14日出生），被告在2013年年未回娘家居住。原、被告就此分居至今，同居所生育男孩白××（乙）一直由原告抚养.同居前通过介绍人原告给付被告彩礼款100，000.00元，被告用此款购买了价值27，180.00元的金首饰并用20，886.00元为经营的文化用品商店进货。现原告诉至法院，要求孩子白××（乙）由其抚养，被告每月给付抚养费600.00元，并要求被告返还彩礼款80，000.00元。
上述事实有被告举证到庭的金手饰发票、文化用品商店进货单及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告均同意同居所生育男孩白××（乙）（2013年5月14日出生）由原告抚养，本院应予认定，抚育费用应按法律规定予以支持。原、被告同居前被告向原告索要彩礼款100，000.00元（原告诉称106，000.00元没有证据不予认定），给原告造成了经济困难，原、被告分居后原告要求返还彩礼款合理部分应予支持。但被告用彩礼款购买的金首饰的费用及为文化用品商店进货所支出的款项，本院予以认定，其余彩礼款被告称有支出，虽无证据证实，但根据实际情况予以部分支持。故此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条之规定判决如下：
一、原、被告同居所生男孩白××（乙）（2013年5月14日出生）由原告抚育，被告每年给付子女抚育费4，000.00元，2014年12月30日前给付2014年下半年抚育费2，000.00元，自2015年起每年6月30日前给付2，000.00元，12月30日前给付2，000.00元。
二、被告邹××返还原告白×彩礼款20，000.00元。此款判决生效后十五日内履行。
三、被告邹××用彩礼款购买的价值27，180.00元金首饰归被告邹××所有。
如案件未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告邹××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日计算。
审判员 齐德东
二〇一四年七月三十日
书记员 王 雷
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第477号
原告崔彦卿。
被告单树光。
被告黑龙江省甘南县陆通运输公司。
地址：黑龙江省甘南县幸福街。
法定代表人王连瑞，该公司经理。
本院在审理原告崔彦卿与被告黑龙江省甘南县陆通运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔彦卿于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔彦卿撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 江素平
审 判 员 郑文一
人民陪审员 王 伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐世彬
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第477号
原告朱某。
被告刘某。
本院在审理原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日以双方已办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 韦素敏
二〇一五年四月十三日
书记员 赖振柱
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第44号
申请执行人何光明，男。
被执行人张开明，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2009）麻民一初字第10号民事判决书，于2014年3月6日受理申请执行人何光明与被执行人张开明民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人张开明按协议已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2009）麻民一初字第10号民事判决书中所确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡国文
二〇一四年四月十一日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00223号
原告李某某，男，汉族1966年9月29日出生，个体经营者，现住营口市老边区老边里。
委托代理人王连峰，系营口市广通法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1983年1月8日出生，无职业，现住营口市站前区星光小区。
被告李甲，女，汉族，1982年5月4日出生，无职业，现住营口市站前区星光小区。
二被告委托代理王连义，系营口市站前区法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告王某、李甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王连峰、被告王某、李甲及二被告委托代理人王连义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，第一被告从2014年10月26日分向原告借款人民币110,000.00元整，约定期限一个月，月利息3分。60,000.00元借款于2014年11月26日前还清，50,000.00元借款2014年11月20日前还清。欠款到期后，原告多次找被告索要，被告至今未还。该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻双方共同债务，应共同偿还。故原告诉至法院，请求判令二被告承担连带责任，立即偿还所欠原告欠款人民币110,000.00元及利息，并承担本案全部诉讼费用。至于被告李甲开庭所举证据只是其夫妻双方的内部约定，或者是王某本人的单方承诺，不能对抗善意债权人。
原告李某某提供借据二份，证明被告借款时间、数额及约定利息。
被告王某辩称：承认欠款事实，愿意偿还欠款，但现在无力偿还，而且借款当时李甲不知道。被告对诉请利息部分有异议，利息过高。
被告王某未提交相关证据。
被告李甲辩称：夫妻之间有外债承担的协议，对连带责任有异议，2014年6月9日王某与我约定，从今日起如有欠款均由王某承担，所以此债务应由被告王某承担，与我无关。
被告李甲提供王某写给李甲的保证一份，证明此笔债务其不知情，应由王某承担。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告王某在2014年10月26日分别向原告借款人民币50,000.00元及60,000.00元，其中人民币60,000.00元借款约定还款期限一个月，月利息3分，人民币50,000.00元借款于2014年11月20日前还清，月利息3分。借款到期后，原告多次找被告索要未果。经原告请求，本院于2015年1月14日以（2015）站立保字第00028号民事裁定书查封了被告王某购买的由营口坤泰房地产开发有限公司承建的坐落于营口市西市区镜湖西路北，建筑面积为90.9平方米房屋一处。庭审中原告请求判令二被告承担连带责任，立即偿还所欠原告欠款人民币110,000.00元及利息，并承担本案全部诉讼费用，被告王某辩称利息部分过高，被告李甲称与被告王某有约定，应由王某承担还款责任。
本院所确定的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间借贷关系成立。此债务系在二被告婚姻存续期间形成，应由二被告共同承担给付责任，并承担连带责任，故对原告的请求予以支持。原、被告之间约定利息高于法律保护的范畴，应调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告李甲的双方约定由被告王某自行承担债务的辩解，因其系为单方承诺，且在与原告的债务关系形成时并未告知原告，该约定不能对抗善意第三人，故对被告的辩解不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某与被告李甲共同偿还原告李某某人民币110,000.00元，并相互承担连带责任。
二、二被告给付原告以上款项的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年10月26之日起，至判决确定给付之日止。
以上二款于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费2500元、保全费1070元均由二被告承担，原告已交付本院，由二被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张美真
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵珊珊
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第331号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人庞某，农民，住杭州市余杭区。因本案于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月26日13时20分许，被告人庞某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至杭州市余杭区仁和街道奉欣路79号路段时被民警查获。经呼吸检测，被告人庞某的酒精含量为85mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人庞某血液中的乙醇含量为113.5mg／100ml。公诉机关认为被告人庞某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人庞某拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。
被告人庞某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年三月六日
书记员 沈国峰
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第227号
原告ＸＸ聪，男，1958年4月2日生，汉族，农民。
被告柳荣茂，男，1965年10月26日生，汉族，农民。
被告杨飞，男，1976年8月22日生，汉族，农民。
原告ＸＸ聪与被告柳荣茂、杨飞劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ聪诉称，二被告在2013年年初合伙经营九街冷库。原告于2013年2月21日至2013年3月11日受被告雇佣到该冷库从事疏菜打包工作，2013年3月16日双方结算认可二被告应给付原告工钱4607元，扣除预付的1500元，二被告应给付原告工钱3107元。现请法院判决：1、二被告支付原告工钱3107元，并按银行同期贷款利率支付2013年3月16日起至工钱实际支付清之日的利息；2、二被告支付原告为讨要工钱的经济损失500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳荣茂辩称，欠原告工资是事实，应由二被告共同支付。
被告杨飞辩称，合伙经营期间的财务是由被告柳荣茂负责，这些钱已结算过，欠原告的工资应由被告柳荣茂支付。
经审理查明：2013年2月至4月二被告平均出资、合伙经营九街正富冷库六号库存。原告ＸＸ聪于2013年2月21日至2013年3月11日受被告雇请到该冷库从事疏菜打包工作，双方口头约定按0.2元打一个包计付工资。2013年3月16日，原告与被告柳荣茂结算认可被告应给付原告工钱4607元，扣除被告预付给原告的工钱1500元，被告现应给付原告工钱3107元。上述事实，有原、被告在开庭审理过程中的陈述、结算单据等证据证实。以上证据材料经当庭宣读出示，质证，对双方当事人无异议和证据间能够相互印证的证据的证明力本院予以确认。
本院认为，劳务合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二被告在合伙经营期间拖欠原告劳动报酬3107元至今未付的事实清楚，证据充分，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持，原告提出支付利息及经济损失的主张与本案事实和相关法律不符，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告柳荣�、杨飞于本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ聪劳动报酬人民币3107元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳荣茂、杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 代伟忠
二〇一四年四月十八日
书记员 文学赋
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4175号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住所地上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街。
法定代表人：郑学清，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑建辉，该行员工。
被告：潘细狗，男，1962年7月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：周兰英，女，1966年9月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：熊老八，男，1976年12月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：肖桂花，女，1981年8月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：熊清明，男，1968年9月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：熊金香，女，1970年10月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行与被告潘细狗、周兰英、熊老八、肖桂花、熊清明、熊金香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行委托诉讼代理人郑建辉到庭参加了诉讼，被告潘细狗、周兰英、熊老八、肖桂花、熊清明、熊金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告潘细狗、周兰英、共同偿还原告借款本金8万元，利息7479.27元（暂计算至2016年10月25日止，剩余利息计算到归还本金日止）2.被告熊老八、肖桂花熊清明、熊金香对被告潘细狗的借款承担连带偿还责任；3.本案受理费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日被告潘细狗以进购原材料缺乏资金为由，向原告借得现金8万元，双方签订了借款合同，并约定了利率及逾期未还违约责任等，由被告熊老八、肖桂花、熊清明、熊金香提供连带担保，签订了《小额贷款联保协议书》，原告依约给付了借款。但借款期限届满后，被告已连续多次逾期未支付剩余借款本息，经原告多次催取，被告至今分文未还。故原告诉至本院。
被告潘细狗、周兰英、熊老八、肖桂花、熊清明、熊金香未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、法人代表身份证复印件各一份，证明原告的身份信息；2.被告身份证复印件二份、户口簿三份及结婚证复印件一份，证明被告潘细狗、周兰英的身份信息及被告潘细狗、周兰英系夫妻关系；3.小额贷款借款合同复印件一份，证明被告潘细狗、周兰英在我行贷款；4.小额贷款联保协议书一份，证明被告熊清明、熊金香、熊老八、肖桂花对本案借款承担连带偿还责任；5.贷款放款清单、手工借据一份，证明原告已将贷款款项发放至被告潘细狗的账户；六被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据均予确认。
本院认为，被告潘细狗、周兰英向原告借款，双方签订了借款合同，所签订的合同系双方的真实意思表示，是合法有效的，借款合同约定的权利义务双方均应遵守履行。原告与被告因借款合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告潘细狗、周兰英未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。被告熊老八、肖桂花、熊清明、熊金香与原告签订了《小额贷款联保协议书》对被告熊老八与被告肖桂花向原告的贷款借款承担连带担保责任。
综上所述，原告要求被告潘细狗、周兰英归还尚欠借款本金并支付合同约定的利息并要求被告熊老八、肖桂花、熊清明、熊金香对被告潘细狗、周兰英的借款承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告潘细狗、周兰英应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行贷款本金80,000元，利息7479.27元，合计87,479.27元，并支付2016年10月26日起按约定利率计算至归还本金日止的利息;
二、被告熊老八、肖桂花、熊清明、熊金香对被告潘细狗的借款承担连带保证责任，承担连带清偿责任后，有权向被告潘细狗追偿。
上述一、二项限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 刘益飞
二〇一七年三月四日
书 记 员 刘 婷
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00454号
原告戈涛，男，1982年5月25日生，汉族，辽宁省本溪市人，现住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人刘海峰，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告褚莉莉，女，1984年4月16日生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市。
本院在审理原告戈涛与被告褚莉莉变更抚养关系纠纷一案中，原告戈涛于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戈涛撤回起诉。
案件受理费一百元，收取五十，由原告戈涛承担。
审 判 长 杨 文
审 判 员 孟耐克
代理审判员 梁 超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梓阁
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第599号
罪犯张随心，男，1966年10月22日出生，汉族，山东省定陶县人，现在沙雅监狱服刑。
2009年3月2日，新疆维吾尔自治区若羌县人民法院作出（2009）若刑初字第6号刑事判决书，认定张随心犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2012年12月10日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第1109号刑事裁定，将罪犯张随心的刑罚减去一年（余刑至二○一七年十一月九日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯张随心在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯张随心在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张随心能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯张随心积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次；2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2013年10月13日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯张随心在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张随心准予减刑一年（余刑至二○一六年十一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 臧苏红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执恢62号
申请执行人:魏名乳，男，汉族，1967年5月10日出生，住福建省福清市。
被执行人：林福云，男，汉族，1964年2月12日出生，住福建省平潭县。
被执行人：薛福钦，男，汉族，1966年7月14日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人魏名乳与被执行人林福云、薛福钦民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1096号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林福云、薛福钦均无可供执行的财产。故本院于2017年7月25日向申请执行人魏名乳发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林福云、薛福钦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林福云、薛福钦纳入失信被执行人名单。现被执行人林福云、薛福钦尚欠申请执行人魏名乳借款本金人民币200000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月四日
书记员 潘 瑜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00125号
上诉人�原审被告）钱某。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人钱某因离婚纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓少民辖初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人钱某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钱某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许钱某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 默
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第989号
原告孙某甲，农民。
被告田某，农民。
原告孙某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼。被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩，名叫孙某乙，2012年11月3日出生。婚后不久原告发现与被告脾气性格不合，经常为家务琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，为此起诉，要求法院判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告田某未答辩（缺席）。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚；婚后于2012年11月3日生一女孩，名孙某乙，现随原告生活；2014年6月原告诉于本院，以原、被告脾气性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂为由，要求判决原、被告离婚，婚生女孩孙某乙由原告抚养；经本�调解，双方未能和好。在举证期间内，原告向本院提供了清苑县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，该证明载明：××××年××月××日孙某甲与田某办理过结婚登记。诉讼中，原告表示：原告要求抚养婚生女孩孙某乙，抚养费由原告自理。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃质证权利，故本院对原告提供的清苑县民政局出具的婚姻登记记录证明一份的真实性予以确认，对原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实予以确认；原、被告婚后未能建立起应有的夫妻感情，为琐事发生矛盾后，不能互谅互让，解决双方存在的矛盾，经本院调解，双方未能和好，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；婚生女孩孙某乙现随原告生活，应以随原告生活为宜，诉讼中原告表示婚生女孩孙某乙的抚养费由其自理，原告的行为系�分民事权利的行为，本院可采纳其意见，婚生女孩孙某乙的抚养费由原告自理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告田某离婚。
婚生女孩孙嘉忆随原告生活，抚养费由原告自理。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一四年十二月二日
书记员 李 越
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第989号
原告李贤龙，经商，住福建省清流县。
委托代理人陈彪，福建陈彪律师事务所律师。
被告马杰，经商，住福建省清流县。
本院在审理原告李贤龙与被告马杰股权转让纠纷一案中，原告李贤龙于2015年5月14日以原、被告双方自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李贤龙撤回起诉。
案件受理费人民币18154元，减半收取9077元，由原告李贤龙负担。
审 判 长 罗来发
代理审判员 贲丹丹
人民陪审员 邱春燕
二〇一五年五月十四日
书 记 员 余小莲
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2270号
原告孙晓慧，现住吉林省长春市绿园区，身份证号×××。
被告张喜春，现住扶余市。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告孙晓慧诉被告张喜春劳务合同权纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告孙晓慧撤回起诉。
案件受理费1975元，本院减半收取987.5元，由原告负担，剩余987.5元由本院退回给原告。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 关 雪
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第373号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号
负责人冯永斌，该行行长。
委托代理人郭栋梁，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行客户经理，代理权限为特别授权。
委托代理人汤方清，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山泉交河支行行长，代理权限为一般代理。
被告徐华山。
被告汤学青�
被告汤腊年。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告徐华山、汤学青、汤腊年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告徐华山、汤学青、汤腊年经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐华山于2011年9月3日以自然人保证担保的方式在原告下属的二级机构即泉交河支行申请小额农户贷款，用于农业生产，共计贷款本金40000元，由被告汤学青、汤腊年组成联保小组提供连带担保，贷款期限至2012年9月2日，贷款到期后，经多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告徐华山偿还贷款本息共计52305.62元（利息、逾期利息计算至2014年6月30日止），由被告汤学青、汤腊年承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证、负责人身份证明书、三被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行记账凭证，拟证明被告徐华山于2011年9月3日在原告处借款4万元，借期为一年，正常利率为9.184%，逾期利率为11.9392%。
3、借款合同，拟证明原告与被告徐华山之间存在借款合同关系，且被告汤学青、汤腊年系共同连带担保人。
4、债务逾期催收通知书，拟证明原告曾向被告进行催收。
被告徐华山、汤学青、汤腊年未予答辩，亦未向法院提交证据。
本院认为原告方提供的四组证据，内容客观真实、证据来源合法，与本案具有关联，故依法予以认定。
经审理查明：原告下属的泉交河支行于2011年9月3日与被告徐华山签订最高额担保个人借款合同，借款本金40000元，约定借款利率为9.184％，逾期利率为11.9392％，到期日期为2012年9月2日；被告汤学青、汤腊年二人作为担保人在借款合同上签字，其保证责任为连带责任担保。借款到期后被告徐华山未向原告偿还本息，至2014年6月30日止尚欠原告本金40000元，利息、逾期利息12305.62元未还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，被告徐华山作为借款人与原告下属的泉交河支行签订的书面借款合同合法有效，应依法偿还到期借款并支付利息；被告汤学青、汤腊年二人以担保人身份自愿在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，应负连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告徐华山偿�原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行贷款本金40000元及利息、逾期利息12305.62元（利息、逾期利息算至2014年6月30日止），共计52305.62元。限本判决生效后十日内付清；
二、被告汤学青、汤腊年对被告徐华山贷款本息52305.62元的偿还承担连带责任；
三、被告汤学青、汤腊年在承担保证责任后，有权向被告徐华山追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1110元，由被告徐华山、汤学青、汤腊年共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年七月�日
书 记 员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款
人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第�百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主�同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1967号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市郑开大道*号。组织机构代码为67411915-5。
负责人朱亚鹏，任总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）侯某某，女，汉族，1995年8月19日生，住河南省开封县。
委托代理人侯少华，侯某某之父。
被上诉人（原审原告）开封市城际城乡公交有限公司。住所地：开封市迎宾路*号。
负责人崔延东，任经理。
委托代理朱向辉、马静芳，该公司职工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人侯某某诉、开封市城际城乡公交有限公司（以下简称城际公交）客运合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初1629号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，人寿财险委托代理人杜俊洋、侯某某之父侯少华，城际公交委托代理人朱向辉、马静芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险请求：撤销开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初1629号民事判决，对本案依法改判，或者发回重审。二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案中豫Ｂ×××××号客车，在上诉人出投保由机动车强制险、司乘人员险，虽然侯某某系上诉人承保车辆乘客，但其损失应当从事故中另一肇事车辆交强险内有限赔偿，不足部分按照事故责任比例划分。需要说明的是，本次事故并非造成侯某某一个人受伤，原审法院已经作出了10多份判决，均按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条依法处理。据此，本案原审法院认定事实不清主观臆断，适用法律草率，请求二审依法纠正。
城际公交答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
侯某某答辩称：原审判决事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
侯某某向一审法院起诉请求，1、人寿财险、城际公交赔偿其医疗费8769.75元、护理费592.2元、误工费490元、营养费210元、住院伙食补助费210元、交通费2000元，共计12271.95元；2、侯某某保留后续治疗的诉权；3、由人寿财险、城际公交承担本案的诉讼费用。
原审经审理查明，2015年11月1日12时40分许，伊民选驾驶豫Ｂ×××××号大型普通客车沿X011线由东向西行驶至兰南高速公路立交桥西100米处，违反规定超车与相对方向朱家彬驾驶的豫Ｂ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成伊民选与其车上乘坐人侯某某、范家宝、胡玉恒、胡玉鑫、李静静、胡庆帅、张艳丽、胡梦雪、胡云丽受伤，朱家彬及其车上乘坐人陈红雷、陈海如、张建、王静静、董红霞、庞童仂、焦文洁受伤，其中陈红雷经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安局交通警察大队认定伊民选负事故主要责任，朱家彬负事故次要责任，侯某某、范家宝、胡玉恒、胡玉鑫、李静静、胡庆帅、张艳丽、胡梦雪、胡云丽、陈红雷、陈海如、张建、王静静、董红霞、庞童仂、焦文洁无责任。
事故发生后，侯某某在开封市××区第一人民医院住院治疗7天，花费医疗费8073.55元。侯某某另在开封市××院和开封市口腔医院支出医疗费390元。按照河南省人身损害赔偿的有关标准的规定，候某某的损失还有住院伙食补助费210元（7天×30元/天），营养费210元（7天×30元/天），护理费584.57元（83.51元/天×7天），误工费584.57元（83.51元/天×7天）。候某某因此事故支出一定的交通费。豫Ｂ×××××号大型普通客车的登记车主为开封城际城乡公交公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保了每人限额400000元的道路客运承运人责任保险附加司乘人员险。事故发生在上述保险期间。
以上事实，由原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、户口薄、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、保险单等证据材料予以认定。
原审法院认为：候某某与城际公交形成客运合同法律关系。作为承运人城际公交有责任按时、安全的将乘客运输至目的地，对运输过程中乘客的损伤承担损害赔偿责任。被人寿财险作为本案事故车辆的道路客运承运人责任险的保险人，应依法承担相应的保险责任。侯某某诉求相关损失，结合其所提交的证据材料，分别支持其医疗费8463.55元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费584.57元、误工费584.57元、交通费200元，共计10252.69元。侯某某本案中主张的保留后续治疗的诉权，不违背法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十一条、第三百零一条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿侯某某各项损失共计10252.69元。二、驳回侯某某对开封市城际城乡公交有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由开封市城际城乡公交有限公司负担。
本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：候某某按规定购票后乘坐城际公交车辆发生交通事故受伤，期间形成两对法律权利义务关系，一是候某某与城际公交之间的客运合同关系，二是候某某与肇事车辆豫Ｂ×××××之间的侵权关系，且两种民事法律关系是并列的，受害人在救济方式选择上可以自行选择。因此，候某某按照客运合同的约定救济自己的损失并无不当，人寿财险作为本案客运合同的保险人，应当按照保险合同对乘客候某某遭受的损失进行赔偿。人寿财险上诉要求受害人按照侵权责任主张自己的救济，侵犯了受害人的救济方式的自主选择权。缺少相关法律依据，本案不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张 震
审判员 张燕喃
二〇一七年七月六日
书记员 徐家亮
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第217号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地禹城市。
法定代表人郭爱民，系该行行长。
委托代理人王其东，男，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告程木连，男，1961年出生，汉族，禹城市。
被告占洪友，男，1980年出生，汉族，禹城市。
被告程木英，女，1964年出生，汉族，禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告程木连、程木英、占洪友金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月4日，借款人程木连、担保人程木英，占洪友与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2009年9月4日至2012年9月4日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年9月18日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年9月4日，现借款已逾期，经原告多次催收，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元的贷款本金、利息并由被告承担本案全部诉讼费用。
三被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2009年9月4日，借款人程木连、担保人程木英，占洪友与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2009年9月4日至2012年9月4日，期间借款人程木连可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。2011年9月18日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2012年9月4日，现借款已逾期，经原告多次催收，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，原告于2015年3月11日诉来本院，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元的贷款本金、利息及复利等并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号及交易明细予以佐证。
本院认为，原告与被告程木连签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告程木连在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告占洪友、程木英、程木连系联保小组，被告占洪友、程木英对被告程木连借款应承担连带保证责任。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃答辩，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程木连给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准。）。
二、被告占洪友、程木英对第一项借款本息承担连带保证责任。被告占洪友、程木英承担连带保证责任后，有权向被告程木连追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 张 雷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡 杨
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更124号
罪犯刘冬华，男，1968年10月26日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2013年3月14日作出（2011）信刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人刘冬华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15151.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年11月6日作出（2013）豫法刑一复字第32号刑事裁定，核准一审对被告人刘冬华的刑事判决。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘冬华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘冬华所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘冬华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘冬华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年十一月七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第850号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）791号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某乙出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控如下：
1、2015年1月1日17时50分许，被告人周某甲至本市奉贤区奉城镇城大路XXX号世纪联华超市，采用将物品塞进外衣内的方式，窃得该超市价值人民币489元的锦佩牌锦秀花影床上用品四件套1套、价值人民币559元锦佩牌新提花床上用品四件套1套。
2、2015年2月23日17时30分许，被告人周某甲至上述超市，采用上述方式，窃得该超市价值人民币229元的开开牌衬衫1件、价值人民币109元的黑色皮带1根。
3、2015年3月6日17时许，被告人周某甲至上述超市，采用上述方式，窃得该超市价值人民币37.60元的丝宝宝牌红枣2包、价值人民币61.60元丝宝宝牌莆田桂圆2包、价值人民币36.80元的佳惠牌安溪铁观音茶叶1包。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海世纪联华超市奉贤有限公司出具的失窃清单，证人裴某、王某甲、宋某某、王某乙、沈某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪，且被害单位的经济损失已挽回，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年6月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年六月二日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第392号
原告张志鹏，职工。
委托代理人王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。
被告高敏，职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司。住所地：张家口市桥东区胜利北路**号。
负责人张小军，任公司总经理。
委托代理人李玉文，公司职员。
原告张志鹏诉被告高敏、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志鹏及其委托代理人王晓园、被告高敏、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司的委托代理人李玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志鹏诉称，2015年3月6日18时16分许，高敏驾驶冀G×××××小型轿车由东向西行驶至蔚县代王城驾校水泥路段时，在左转弯的过程中，与由北向南原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。为此请求人民法院判令被告赔偿原告张志鹏各项损失共计人民币106425元（不包括被告高敏的垫付款）。
被告高敏辩称，我有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司辩称，冀G×××××小型轿车在我公司投有交强险一份，商业三者险300000元，我公司同意在交强险的限额内赔偿，商业三者险依照法律规定合理赔偿。
经审理查明，2015年3月6日18时16分许，高敏驾驶冀G×××××小型轿车由东向西行驶至蔚县代王城驾校水泥路段时，在左转弯的过程中，与由北向南原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，高敏应承担事故的主要责任，张志鹏承担事故的次要责任。原告张志鹏受伤后，在蔚县人民医院住院49天，花医疗费45382元，门诊费551元。其伤情于2015年8月22日经蔚县司法医学法医鉴定中心评定为：1、九级伤残；2、骨性愈合后取内固定费用约5000元。张志鹏出事故前在二商集团张家口蔚县金健力牧业有限公司工作，平均月工资2666元。张志鹏的被抚养人有长子张泽钒，2009年6月7日出生，长女张泽汐，2012年4月20日出生。庭审后，原告张志鹏和被告高敏达成赔偿协议，被告高敏垫付的医疗费款原告张志鹏退还39500元，剩余部分抵顶赔偿款，诉讼费由原告张志鹏负担。冀G×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司投有交强险一份，商业三者险300000元，且不计免赔。
上述事实，有住院发票、病历、费用清单、诊断证明、责任认定、误工证明、鉴定报告予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致张志鹏受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告张志鹏的损失应包括：医疗费及门诊费45933元，二次手术费5000元，住院伙食补助费49天×30元=1470元，营养费49天×30元=1470元，护理费49天×100元=4900元，残疾赔偿金10186元×20年×20%=40744元，误工费169天×2666元／30天=14872元，交通费酌情支持2000元，精神损害抚慰金支持6000元，被抚养人生活费长子张泽钒8248×12年×20%×50%=9897元，长女张泽汐8248×15年×20%×50%=12372元，车辆损失300元（原告没有做车辆损失鉴定，按保险公司认可的数额计算）。以上损失共计人民币144958元。对于原告的损失中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费在10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费在110000元的限额内赔偿。因在此次交通事故中高敏应承担事故的主要责任，张志鹏承担事故的次要责任，故剩余损失高敏应承担70%的赔偿责任。因冀G×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司投有交强险一份，商业三者险300000元，且不计免赔。故被告高敏赔偿的数额中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司应在商业三者险的限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司在交强险的责任限额内赔偿原告张志鹏医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计人民币101085元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司在商业三者险的限额内赔偿原告张志鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等各项损失共计人民币30711元。该款在本判决生效后十日内付清。
三、原告张志鹏退还被告高敏的垫付款39500元。该款在执行过程中冲抵。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，原告张志鹏自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田秀芬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第1092号
原告：龚丽。
委托代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
委托代理人：杨琴，浙江海浩律师事务所律师。
被告：王深火。
被告：蒋林伟。
被告：叶军。
被告：史炜。
被告：蒋林锋。
原告龚丽与被告王深火、蒋林伟、叶军、史炜、蒋林锋民间借贷纠纷一案，原告于2012年9月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员刘艳容担任审判长，与人民陪审员肖海荣、徐玉祥组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨琴到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚丽诉称：被告王深火、蒋林伟因业务需要，向原告借款。2011年3月11日，原被告签订借款协议一份，协议约定，被告王深火、蒋林伟向原告借款15万元，借期6个月，借款利息按月息2.5%计算，利息每月支付一次；借款时间及借款实际金额以借条为准。对上述借款由被告叶军、史炜、蒋林锋及所经营的长兴志诚电子厂拥有的全部财产作担保，承担连带清偿责任；担保范围包括借款本金及利息、违约金和赔偿金，因借款人违约致通过诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、诉讼费及其他一切费用；担保期限自2011年3月11日至2013年9月10日止；被告方未能按时偿还全部或部分到期应付本金、利息及相关费用即构成违约，原告方可以立即向嘉善县人民法院提起诉讼主张权利；被告借款逾期，从逾期之日起利息按月利率3%计算，在支付利息的同时，从逾期之日至收回本金之日，被告每日向原告支付借款金额的万分之十五作违约金。2011年3月12日，被告王深火、蒋林伟出具借条一份，向原告借取现金15万元。被告叶军、史炜、蒋林锋及所经营的长兴志诚电子厂各向原告出具担保书一份，自愿对被告王深火、蒋林伟的借款提供连带清偿责任的担保。被告王深火、蒋林伟向原告借款逾期归还，利息支付至2012年5月7日，借款本金及2012年5月8日起逾期利息至今不予支付。原告为实现本案债权，支付律师费8500元。原告为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告王深火、蒋林伟立即归还借款本金15万元；2、被告王深火、蒋林伟支付自2012年5月8日起至本金付清之日，以借款金额15万元为基数计付银行同期贷款基准利率四倍的逾期利息（暂算至2012年9月30日为14843元）；3、被告王深火、蒋林伟承担原告因本案所支出的律师代理费8500元；4、被告叶军、史炜、蒋林锋对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
五被告未答辩也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、原、被告身份证、长兴志诚电子厂营业执照复印件各一份，证明：原被告诉讼主体资格。
2、借款协议原件一份，证明：原告与第一、二被告民间借贷关系的存在，利率按月利率2.5%计算，约定的借款期限是自2011年3月11日至2013年9月10日，逾期付款的，则按月利率3%计算。
3、借条、银行业务回单原件各一份，证明：原告将15万元借款发放给被告王深火的事实，该账户是王深火和蒋林伟共同指定的。
4、担保书原件四份，证明：第三、四、五被告及长兴志诚电子厂自愿为第一、二被告的借款承担连带责任。
5、代理费发票原件一份，证明：原告已经支付律师代理费8500元的事实。
对原告提供的上述证据，五被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。上述证据符合形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月11日，原告与五被告签订借款协议一份，约定：被告王深火、蒋林伟向原告借款150000元，借款期限为2011年3月11日至2013年9月10日，借款月利率为2.5%，逾期还款月利率为3.0%，逾期还款应赔偿律师费等费用，借款由被告叶军、史炜、蒋林锋承担连带保证责任，担保范围包括本息及违约产生的其他费用。2011年3月11日被告叶军、蒋林锋向原告出具担保书，2011年3月12日被告史炜向原告出具担保书，三人再次确认为本案借款承担连带保证责任，担保期限为2011年3月11日至2013年9月10日。2011年3月12日，被告王深火、蒋林伟向原告出具借条，并指示原告将款项汇入王深火银行账户。2011年3月13日，原告按约将款项汇入指定账户。借款利息付至2012年5月7日，本金至今分文未还，原告为实现本案债权支付律师代理费8500元。
为本案借款担保的还有长兴志诚电子厂，该厂系个体工商户，经营者为被告蒋林锋。原告起诉要求被告蒋林锋承担连带保证责任。
本院认为：被告王深火、蒋林伟作为借款人理应按约定返还借款并支付利息，但二被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告王深火、蒋林伟归还借款150000元并支付利息的诉讼请求，有借款协议、借条、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院应予支持。关于原告要求被告王深火、蒋林伟支付原告为实现债权所支出的律师代理费8500元的诉讼请求，符合原、被告借款协议及担保书的约定，故本院亦予以支持。被告叶军、史炜、蒋林锋为该笔借款提供连带责任保证，应按协议约定对本案债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王深火、蒋林伟于本判决生效之日起五日内返还原告龚丽借款本金150000元；
二、被告王深火、蒋林伟于本判决生效之日起五日内支付原告龚丽借款利息：以本金150000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，从2012年5月8日计算至本判决确定的履行之日止；
三、被告王深火、蒋林伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告龚丽为实现债权所支出的律师代理费8500元；
四、被告叶军、史炜、蒋林锋对被告王深火、蒋林伟本案债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3767元，公告费650元，合计诉讼费用4417元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘艳容
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一三年三月十五日
书 记 员 周 剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商特字第108号
申请人：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李少舫。
委托代理人：傅承建、黄玄耀。
被申请人：林萍。
被申请人：杨巧林。
申请人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司于2014年9月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄国振进行了审查。
申请人称：两被申请人系母女关系。2013年8月27日，主债务人钟金根同申请人签订借款合同一份，向申请人借款人民币2000000元，借款期限自2013年8月27日起至2014年8月26日止，约定借款年利率为7.2%，按月结息，到期还本。被申请人林萍、杨巧林于2012年8月23日与原告签订最高额抵押合同一份，以坐落于浦江县下季宅一区21号房屋作抵押担保，在最高额3083000元范围内承担抵押责任。同时办理抵押登记手续，他项权证号为：浦房他证浦阳字第000539**号。2013年8月27日申请人按合同约定将2000000元人民币存到被申请人账号上，但主债务人未按合同约定偿还借款本金及利息。要求：1、对被申请人林萍、杨巧林提供抵押担保的坐落于浦江县下季宅一区21号房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价。2、申请人对变价后所得款项在本金2000000元及利息44388.99元（利息已计算至2014年9月25日，之后利息按合同约定计算至实际付清之日止），律师费60000元，合计人民币2104388.99元的范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为，被申请人杨巧林、林萍因长期外出，下落不明，无法送达案件受理通知书及异议权利告知书，申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 黄国振
二〇一四年十月二十日
代书记员 张江超
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第915号
罪犯罗科洪，男，1981年7月26日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○三年十月十四日作出（2003）黔高刑一终字第206号刑事附带民事裁定，以被告人罗科洪犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与另一被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人12698.1元，罗科洪承担10000元。于2003年11月24日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○六年五月十五日作出（2006）黔刑执字第503号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○八年六月十六日作（2008）兴刑执字第689号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一○年六月十日作出（2010）兴刑执字第655号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年十二月二十日作出（2012）兴刑执字第1400号刑事裁定，减刑一年零八个月。刑期自2006年5月15日起至2021年1月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗科洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年2月至2014年1月考核中获改造积极分子奖励；2014年2月至2015年1月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗科洪减去有期徒刑十个月。（刑期自2006年5月15日起至2020年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00061号
原告：廖继先，女，1965年5月27日出生，汉族，居民，住舒城县。
委托代理人：陈路平，舒城县城关镇政府工作人员，系原告配偶。
被告：姚自刚，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住舒城县。
被告：章亚玲，女，1979年9月23日出生，汉族，居民，系上列被告配偶，住址同上。
被告：叶斌，男，1971年7月11日出生，汉族，居民，住舒城县。
原告廖继先诉被告姚自刚、被告章亚玲、被告叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告廖继先委托代理人陈路平、被告章亚玲、被告叶斌到庭参加诉讼，被告姚自刚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖继先诉称：2013年4月10日，被告姚自刚、章亚玲夫妇共同向黄临丰借款1000000元，被告叶斌自愿为该借款提供连带责任担保，保证期限为二年。2014年12月1日，黄临丰与原告签订债权转让协议，约定黄临丰将对被告姚自刚、章亚玲所享有的1000000元债权本金及利息转让给原告享有。黄临丰于2014年12月6日将债权转让协议及通知送达被告章亚玲签收。原告因催要该债权无果，起诉要求被告还款并支付银行同期贷款利率利息，被告叶斌承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原告身份证明一份，证明原告身份事实。2、被告姚自刚、章亚玲于2013年4月10日出具给黄临丰的借条一份，证明被告姚自刚、章亚玲向黄临丰借款1000000元的事实。3、借款保证合同一份，证明被告叶斌对上述借款承担连带责任保证及保证期限为二年的事实。4、网上转帐汇款电子回单一份，证明2013年4月10日黄临丰向姚自刚帐户汇入1000000元的事实。5、姚自刚、章亚玲身份证、结婚证、户口簿复印件各一份，证明其身份事实。6、债权转让协议及通知书各一份，证明黄临丰将该债权转让至本案原告并就转让事实通知被告的事实。
被告姚自刚未提出答辩也未向本院举证。
被告章亚玲辩称：上述借款属实，因姚自刚目前无法到庭，其个人不能决定如何还款，希望能与原告协商延期返还。
被告章亚玲未向本院举证。
被告叶斌辩称：对该借款予以保证属实，其愿督促借款人尽快返还借款。
被告章亚玲、叶斌对原告所举证据无异议。
本院认为原告所举证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明如下事实：2013年4月10日，被告姚自刚、章亚玲夫妇共同向黄临丰借款1000000元，约定期间为一个月。同日，被告叶斌与黄临丰、姚自刚、章亚玲签订保证合同为该借款提供连带责任保证，保证期限为二年。2014年12月1日，黄临丰与原告廖继先达成债权转让协议，约定由黄临丰将对被告姚自刚、章亚玲所享有的1000000元债权本金及利息转让给原告享有。2014年12月6日，该债权转让协议及通知送达被告章亚玲。原告因催要该债权无果，引起诉讼。
本院认为，被告姚自刚、章亚玲向黄临丰借款1000000元，由其出具的借条、黄临丰的转帐电子回单为凭，应予认定。该债权经协议转让归原告廖继先所有且按法律规定通知债务人，该转让具备法律效力。现该借款已逾期，原告请求返还借款及利息，因双方未约定利率，被告应当返还借款并按银行同期贷款利率计算支付利息。被告叶斌为该借款及利息提供连带责任保证且在保证期间内，原告请求其承担保证责任，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚自刚、章亚玲于本判决生效之日起三十日内返还原告廖继先借款1000000元并按银行同期贷款利率自借款日起计算支付利息。
二、被告叶斌对上述借款及利息承担连带清偿责任。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14826元，由被告姚自刚、章亚玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 席广荣
审 判 员 李启明
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱 蕾
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2947号
申请执行人：魏玉荣，女，1968年5月19日出生，住天津市河北区。
被执行人：冯晖，男，1984年4月12日出生，住天津市南开区。
被执行人:宋金璐，男，1983年10月20日出生，住天津市河东区。
本院在执行申请人魏玉荣与被执行人冯晖、宋金璐民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，我院于2016年12月22日向二被执行人公告送达执行通知书，我院于2017年7月6日作出（2016）津0104执2945、2947号之一裁定书，冻结被执行人冯晖名下车牌号津Ｊ×××××宝马牌机动车车务手续，经查二被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更414号
罪犯赖素华，女，1979年5月29日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2011年1月25日作出(2011)赣中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人赖素华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿款163305元（已履行12000元）。宣判后，被告人赖素华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年5月30日作出（2011）赣刑三终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年08月09日以（2013）赣监刑执字第277号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院2015年11月10日以（2015）赣监刑执字第483号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖素华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬13次、新考核表扬1次、单项表扬7次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赖素华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖素华减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年11月10日起至2032年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督48号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：廖方斌，男，1969年9月8日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人廖方斌于1996年9月8日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款10770元，约定于1997年9月8日到期，借款利率（月息）为11.26‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人给付借款本金10770元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人廖方斌应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金10770元及利息。
申请费100元，由被申请人廖方斌承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 邓晓青
二〇一七年九月五日
代理书记员 黄红丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初441号
原告：周某，女，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，男，1978年11月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
本院于2016年2月18日立案受理了原告周某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，依法由审判员万兆年独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人司福志、被告韩某甲及其委托代理人张如芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年12月份经人介绍相识恋爱，年月日依法登记结婚，年月日生育一子韩某乙，年月日生育一女韩某丙。婚后，由于被告常因家庭琐事打骂我，并且与他人有不正当关系，导致双方感情彻底破裂。请求准予离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养。
原告提供如下证据：
1、身份证复印件（与原件核对无异），用以证明原告的主体资格及婚生子的情况。
2、结婚证，证明原被告的婚姻关系合法。
3、户口本，证明原、被告户籍及子女的出生情况。
被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告未作书面答辩，庭审中辩称：原告诉称结婚经过和生育子女情况属实，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原告与被告于2000年12月份经人介绍相识恋爱，年月日依法登记结婚，年月日生育一子韩某乙，年月日生育一女韩某丙。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一六年三月七日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。