福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2736号
原告林国太，男，1951年10月10日出生，汉族，务工，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人郑陈斌，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告谷长京，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住所地山东省嘉祥县。
被告谷长城，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住所地山东省嘉祥县。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司（以下简称人民财保秀屿支公司），住所地莆田市秀屿区笏石镇坝津村，组织机构代码70516668-4。
代表人林爱文，经理。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。
原告林国太与被告谷长京、谷长城、人民财保秀屿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国太的委托代理人吴碧霞、郑陈斌，被告谷长城及被告人民财保秀屿支公司的委托代理人陈德明到庭参加诉讼。被告谷长京经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谷长城诉称：2015年3月26日13时30分许，被告谷长京驾驶闽B710**轻型普通货车途中，与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告谷长京负事故次要责任，原告负事故主要责任。经鉴定，原告为十级伤残。经核实，肇事车辆闽B710**轻型普通货车系被告谷长城所有，由被告人民财保秀屿支公司承保。现请求判令三被告赔偿给原告因本事故造成的损失计人民币（以下币种同）149080.46元，包括医疗费33972.21元、误工费148.59元／天×（20天＋133天）＝22734.27元、护理费148.59元／天×90天＝13373.1元、住院伙食补助费20元／天×20天＝400元、交通费20元／天×20天＝400元、营养费3400元、鉴定费1350元、残疾赔偿金30722.4元／年×17年×11%＝57450.88元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费10000元。
被告谷长京未作书面答辩，庭审时亦未到庭应诉。
被告谷长城未作书面答辩，庭审时辩称：一、事故发生后，被告谷长京已经垫付给原告赔偿款1500元；二、原告各项赔偿项目及标准应依法认定。
被告人民财保秀屿支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、本事故发生时，肇事车辆闽B710**轻型普通货车由其承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的商业第三者责任险，但被保险人应当提供合法有效的行驶证、驾驶证等，否则其不同意赔偿。二、被告谷长京在事故中仅负次要责任，故商业险部分其仅承担30%赔偿责任。三、事故发生后，其已经付给原告赔偿款10000元。四、原告诉求赔偿项目及部分标准有异议。1.医疗费应以实际医疗发票金额为准，并扣除非医保费用；2.原告已逾法定退休年龄，原告提供的证据亦无法证实仍从事保安工作，误工费应不予支持；3.护理费应按农村居民标准和实际住院天数认定，护理期限的鉴定意见未明确出院后所需护理依赖程度；4.住院伙食补助费应按10元／天标准计算；5.鉴定费不属于保险理赔范围；6.依现有证据无法证实原告属收入来源地或居住地为城镇的事实，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，赔偿年限为16年，赔偿系数应为10%；7.精神损害抚慰金应酌情就低2000元认定；8.后续治疗费尚未实际发生，应不予支持。
经审理查明：2015年3月26日13时30分许，原告林国太无证驾驶轻便二轮摩托车在201省道路右路面从右至左穿越道路，遇被告谷长京驾驶闽B701**轻型普通货车沿201省道从荔城区黄石镇往笏石车站方向直行在路右路面第一车道上，闽B701**轻型普通货车左前侧保险杆与轻便二轮摩托车左侧车身发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年4月10日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告原告林国太无证驾驶机动车穿越道路，其过错行为在本事故的发生中起主要作用，应负事故主要责任；被告谷长京驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇情采取措施不力，其过错行为在本事故的发生中起次要作用，应负事故次要责任。
本事故发生后，原告随即被送往莆田盛兴医院住院治疗至2015年4月15日出院，共20天，共花费医疗费2910.61元＋1481.17元＋29580.43元＝33972.21元。经诊断，本事故致原告“左内外踝粉碎性骨折，左踝关节脱位，左尺桡骨远端粉碎性骨折，左侧肋骨多发性骨折（6、7、8、9、10），全身多处软组织挫擦伤”等。出院医嘱“注意休息，加强营养；左前臂继续石膏托外固定4周，如有松动，及时来院就诊；3个月内左下肢禁止负重行走，3月后来院复诊拆除左下胫腓韧带锁定后开始功能锻炼；2周复诊，不适随诊”。2015年8月28日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定书》，认定原告林国太的肋骨，左上、下肢损伤的伤残程度均属十级，损伤综合评定护理期为90日。原告为此支出鉴定费用1350元。
另查明，肇事的闽B701**轻型普通货车系被告谷长城所有，本事故发生时由被告人民财保秀屿支公司承保交强险和保险限额为500000元并附不计免赔率的商业第三者责任险。本事故发生后，被告谷长京已支付给原告赔偿款1500元。因未能就事故赔偿协商一致，原告遂于2015年9月10日诉至本院。诉讼过程中，福建闽中司法鉴定所于2015年10月9日作出《法医临床鉴定书》，认定原告的医疗费中的非医保费用为4749.46元。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案无法调解。
以上事实，有双方当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定书》、鉴定费收款凭证、机动车行驶证、驾驶证、保安员证、营业执照、工资银行转账明细清单、投保单、商业险条款及就诊医疗机构出具的入院记录、出院记录、手术记录、诊断检查报告单、诊断证明书、医疗收费票据、费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。交警部门对本案交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分明确，应予确认。原告林国太因本事故所致损伤系其自身与被告谷长京分别实施的过错行为造成的，被告谷长京应承担相应的赔偿责任；原告对其自身损害的发生也有过错，应自行承担相应的责任。原告林国太系被告人民财保秀屿支公司承保的肇事车辆闽B701**轻型普通货车交强险和商业险的第三者，被告人民财保秀屿支公司负有相应的保险赔偿责任。
关于原告林国太的主张各项损失。一、医疗费根据医疗机构出具的医疗收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告主张医疗花费33972.21元合法有据，予以支持。二、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告虽已逾职工法定退休年龄，但其提供的保安员证（内附相关从业记录）、联盛（莆田）彩印有限公司出具的证明、营业执照、组织机构代码证等证明材料足以证明其在本事故发生前从事有劳务活动并存在实际收入，且根据原告诊疗的病案记录，未见其事故前的身体状况无法从事相关工作任务的明显病症记录，故原告主张因本事故造成实际收入减少的事实主张合法有据，应予支持。原告提供的工资账户转账明细清单（2014年1月1日至2015年10月17日）体现其自2014年4月至2015年3月每月应发工资分别为2570.4元、2565.4元、2565.4元、2560.4元、2560.4元、2560.4元、2760.4元、3010.4元、2545.4元、2560.4元、3460.4元、2815.4元，合计32534.8元，故原告误工收入应为32534.8元÷365天﹦89.14元／天。误工时间根据原告尺桡骨远端粉碎性骨折等具体损伤及治疗情况，参照医嘱建议，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，综合确定误工期为120日（含治疗期间）。故此，误工费应认定为89.14元／天×120天＝10696.8元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况可参照上年度农业职工平均工资96.18元／天的标准计算。护理期限根据原告的损伤和治疗情况，参照司法鉴定机构出具的鉴定意见，可确定为90天（含治疗期间）；被告对原告委托评定的护理期限有异议，但未提出有效的证据加以反驳或提出重新鉴定的申请，故不予采纳。故此，护理费应认定为96.18元／天·人×90天×1人＝8656.2元。四、住院伙食补助费根据原告的实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，应为10元／天×20天＝200元。五、交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合原告的就医地点、治疗时间酌定，原告主张交通费400元合理有据，予以照准。六、营养费根据原告因本事故所致的实际损伤和治疗情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定3390元。七、原告因鉴定伤残程度、护理期而支出的鉴定费用计1350元，有鉴定机构出具的相关票据为证，应予认定。八、根据原告提供的保安员证（内附从业记录）、联盛（莆田）彩印有限公司出具的证明、营业执照、组织机构代码证、工资转账明细清单等一系列证据可相互印证，形成的证据链条足以证实原告林国太自2009年至事故发生时，长期在联盛（莆田）彩印有限公司担任保安员一职。故此，原告林国太虽系农村户口，但其于本事故发生前生活和主要收入来源均已脱离农村和农业生产，原告主张按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金合法有据，应予支持。残疾赔偿金应根据原告的伤残等级、定残时年龄（63周岁又10.5月），参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，应认定为30722.4元／年×（20年－3.875年）×（10%＋1%）＝54493.86元。被告人民财保秀屿支公司对原告的部分伤残等级均有异议，但未提出有效的证据加以反驳或提出重新鉴定的申请，故不予采纳。九、原告因本起事故致二处十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到重大影响，原告主张精神损害抚慰金6000元合法有据，予以照准。十、后续治疗费尚未发生，无法确定，双方亦无法未就该费用金额协商一致，原告可待实际发生后另行主张。综上，本院核定的原告的损失包括：医疗费33972.21元、误工费10696.8元、护理费8656.2元、住院伙食补助费200元、交通费400元、营养费3390元、鉴定费1350元、残疾赔偿金54493.86元、精神损害抚慰金6000元，合计119159.07元。
根据交强险条例的规定和原告的损失情况，被告人民财保秀屿支公司应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计80246.86元（未逾限额110000元），合计90246.86元。关于商业第三者责任保险条款中有关非医保费用免除保险人责任的约定，被告人民财保秀屿支公司提供的投保单“投保人声明”栏投保人签字确认保险人已就保险条款中有关免责条款的约定向投保人作出明确的提示和说明；其主张的非医保金额亦经鉴定机构核定，应予确认，故被告人民财保秀屿支公司有关非医保费用4749.46元免责的主张有效，应予支持。据此，原告交强险以外的损失28912.21元扣减非医保费用4749.46元后的其余损失24162.75元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔。根据被保险车辆驾驶人负事故次要责任、被保险车辆投保商业第三者责任险的具体情况，应由被告人民财保秀屿支公司承担24162.75元×30%＝7248.83元；被告谷长京应自负28912.21元×30%－7248.83元＝1424.83元。因原告自身负本事故的主要责任，故交强险限额外损失的70%应由其自行承担。被告谷长京实际已付赔偿款1500元，扣抵其应负的1424.83元后，其多支付的75.17元属垫付性质，可从被告人民财保秀屿支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后被告谷长京可另行向被告人民财保秀屿支公司主张权利。被告人民财保秀屿支公司已付赔偿款10000元，应予扣减。至此，被告人民财保秀屿支公司实际应再支付给原告赔偿款90246.86元＋7248.83元－10000元－75.17元＝87420.52元。被告谷长京经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议或提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。被告谷长城应负的赔偿责任转由被告人民财保秀屿支公司承担后，即不再负赔偿责任，原告诉其承担赔偿责任于法无据，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谷长京应赔偿给原告林国太因本案交通事故造成的损失一千四百二十四元八角三分（已实际支付）；
二、被告人民财保秀屿支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告林国太因本案交通事故造成的损失八万七千四百二十元五角二分（不含已付赔偿款一万元及被告谷长京垫付的赔偿款七十五元一角八分）；
三、驳回原告林国太对被告谷长京、人民财保秀屿支公司的其它诉讼请求；
四、驳回原告林国太对被告谷长城的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1095元，由原告林国太负担453元，被告人民财保秀屿支公司负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 林德成
人民陪审员 骆美高
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 帆
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。