wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7172号
原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人：谌秀琴，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李莹，女，1976年2月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（以下简称经典物业公司）与被告李莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经典物业公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告李莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭�加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告经典物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告李莹支付原告经典物业公司物业费3958元；2、被告李莹支付原告经典物业公司违约金1187.4元；3、被告李莹承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经典物业公司系武汉市江汉区红旗渠路锦绣人家小区物业服务公司，被告系该小区业主，截止2014年7月24日被告拖欠物业费共计3958元。原告经典物业公司多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
被告李莹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于武汉市江汉区红旗渠路锦绣人家小区由武汉市德大房地产开发有限公司开发建设。2009年6月6日，原告经典物业公司与武汉市德大房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告经典物业公司对该小区进行前期物业管理，物业收费标准为高层住宅房屋按照每月1.2元／平米计算，物业费按季度交纳，未按时足额交纳物业服务费的，应按照日1%标准支付违约金。被告李莹购买该小区9栋2单元104室房屋（建筑面积为104.71平米）并入住。原告经典物业公司于2014年7月24日退出该小区物业服务，被告李莹欠缴自2011年6月1日起至2014年7月24日期间的物业费总计3958元。原告经典物业公司多次催收上述欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。建设单位选聘物业服务企业的，属于行政法规规定的前期物业管理。原告经典物业公司与德大公司签订的《前期�业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。该合同约定对“锦绣人家”小区业主具有普遍约束力。被告李莹入住后，应当遵守该合同约定向原告经典物业公司缴纳物业管理费，其逾期交纳物业管理费行为，已构成违约，应承担拖欠物业费清偿责任。《前期物业服务合同》第三十一条规定：未能按时足额缴纳物业服务费的，按1%的标准支付违约金。审理中，原告经典物业公司自行酌情按未交纳物业费数额的30%主张权利。本院认为，当事人主张的违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故原告经典物业公司主张的违约金仍偏高，酌情以年利率24%的标准计算为宜。综上所述，原告经典物业公司要求被告李莹支付拖欠物业服务费及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李莹经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李莹支付原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司物业费3958元；
二、被告李莹支付原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司违约金949.9元。
三、驳回原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
减半收取的案件受理费25元，由被告李莹负担（此款原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司已预付本院，被告李莹应随同上述判决款项一并支付原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 凃孝萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶长青
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1882号
原告南皮县东方聚苯泡沫保温材料厂。
地址：南皮县经济开发区城东工业园。
负责人梁艳华，该厂厂长。
委托代理人郭秀明，河北宏天律师事务所律师。
被告金鼎重工有限公司。
地址：河北省武安市南环路南侧。
法定代表人陈利涛，该公司经理。
原告南皮县东方聚苯泡沫保温材料厂与被告金鼎重工有限公司买卖合同一案，本院受理后依法由审判员刘金龙独任审判，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告南皮县东方聚苯泡沫保温材料厂诉称，2014年至2016年被告购买原告消失模泡沫板材，累计欠款141150.86元，被告的欠款行为已影响到原告的资金周转，几经催要被告至今未给付，无奈诉至法院，请求法院依法判决原告给付货款141150.86元及相应利息。
被告金鼎重工有限公司未答辩。
经审理查明，2014年至2016年被告购买原告的消失模泡沫板材，共计418696.07元，被告已付款277545.21元，尚欠原告141150.86元。原告为被告开具相应交易数额的增值税发票。在催要货款未果后于2016年8月18日诉至本院，要求被告给付货款141150.86元及相应利息。以上事实有被告方工作人员签字的销售单21份、增值税发票10份及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，2014至2016年被告购买原告的消失模板材，有被告方工作人员签收的销售单、增值税发票予以证实，证据具有真实性、合法性、关联性，双方存在买卖关系，本院对该法律关系予以确认。原告已将货物交付给被告，被告理应给付原告货款及利息，故原告要求被告给付剩余货款141150.86元及利息的诉讼请求应依法予以支持，利息以按中国人民银行同期贷款利率计算，自本案立案之日及2016年8月18日起至给付完毕之日止为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告金鼎重工有限公司于判决生效后三日内给付原告南皮县东方聚苯泡沫保温材料厂货款141150.86元及利息（利息按中国人民银行同期存贷款利率计算，自2016年8月18日起至给付完毕之日止）。
如未判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 刘金龙
二〇一六年九月十四日
书记员 李惠娴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初15866号
本院在审理原告北京罗顿物业管理有限公司与被告王茜、刘晶物业服务合同纠纷一案中，原告北京罗顿物业管理有限公司,于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京罗顿物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 姚杨超
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0703行审8号
申请执行人锦州市某某局，住所地锦州市凌河区
法定代表人门某某，该局局长。
委托代理人柳某，该局办公室副主任。
被申请人锦州市某某供暖公司，住所地锦州市古塔区
法定代表人李某某，该公司负责人。
申请执行人锦州市某某局于2016年9月27日向本院提出申请，要求强制执行锦州市某某局于2015年3月31日作出的锦环罚决字[2015]第1517号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。
2015年3月31日申请执行人锦州市某某局作出锦环罚决字[2015]第1517号行政处罚决定，该决定第一项对违法事实和证据的认定中载明“我局于2015年2月13日对你单位进行了调查，发现你单位实施了以下环境违法行为……”。经审查，卷宗材料并未载有2015年2月13日调查报告，锦州市某某局于2015年3月4日作出的环境违法行为调查报告表，其内容为该局对被申请人下达的《环境保护期限缴纳排污通知书》，并未记载违法事实及证据。
上述事实，有书证锦州市某某局《环境违法行为调查报告表》为凭。
本院认为，申请执行人锦州市某某局于2015年3月31日作出锦环罚决字[2015]第1517号行政处罚决定，没有全面、客观、公证地收集有关证据，亦没有作出必要的调查报告，该处罚决定证据不足，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对锦州市某某局于2015年3月31日作出的锦环罚决字[2015]第1517号行政处罚决定书，不予强制执行。
案件受理费300元，由申请执行人锦州市某某局负担。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起15日内向锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 宏
审 判 员 李红专
人民陪审员 齐 健
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李晓娇
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣10行初29号
原告黄兰香，女，1956年10月29日出生，汉族，住抚州市临川区。
委托代理人包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告抚州市人民政府，住所地抚州市行政中心。
法定代表人张鸿星，市长。
委托代理人曾志宏，江西抚仁律师事务所律师。
委托代理人尧能顺，抚州市临川区司法局西大街司法所所长。
本院在审理原告黄兰香诉被告抚州市人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告黄兰香以其与被告抚州市人民政府已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兰香申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄兰香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄兰香负担。
审 判 长 上官笑东
审 判 员 陈 辉
审 判 员 余 惠 娇
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王 康 季
书 记 员 付 政
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5836号
原告：宋正义，男，1953年6月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：俞井君（另用名俞杰），男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告宋正义与被告俞井君追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告宋正义于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋正义的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋正义撤诉。
案件受理费10100元，减半收取计5050元，由原告宋正义负担。
审判员 王成振
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00846号
申请执行人：蒋传同，男，1978年8月2日生，汉族。
被执行人：王红保，男，1974年3月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民二初字第00323号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红保在建行定远县支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国胜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 孟
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第6号
申请人：姜庆波，现住辉南县。
被申请人：冯亚权，男，系吉5F3**号小型轿车所有人。
被申请人：刘绍荣。男，系吉E5T3**号小型轿车所有人。
申请人姜庆波为了合法权益的顺利实现，于2014年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冯亚权驾驶的吉5F3**号小型轿车予以扣押或提存人民币40000.00元；被申请人刘绍荣驾驶的吉E5T3**号小型轿车予以扣押或提存人民币30000.00元。申请人已向法院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人冯亚权驾驶的吉5F3**号小型轿车予以扣押或提存人民币40000.00元；对被申请人刘绍荣驾驶的吉E5T3**号小型轿车予以扣押或提存人民币30000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 高俊德
审判员 穆晓华
二〇一四年一月八日
书记员 金善玉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4633号
原告张某某，男，汉族，1975年9月10日出生，住登封市。
委托代�人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡。
法定代表人陈红涛，该公司董事长。
原告张某某诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人梁金松到庭参加了诉讼，被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间自2008年1月起形成事实劳动关系，但被告自2015年上半年起因停产一直让原告在家休息，且不支付原告任何生活费用，现原告依法申请解除与被告之间的劳动关系，并请求给予一次性经济补偿金。故提起诉讼，请求依法判令：1、依法解除原、被告之间的劳动关系，同时判令被告支�原告经济补偿金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提交两组证据：第一组是郑州市中级人民法院民事判决书一份，证明原、被告之间自2008年起至今存在劳动关系；第二组是中国银行股份有限公司登封支行出具的工资明细清单一份，证明被告给原告发放工资的事实。
被告未到庭，亦未质证。
被告没有证据向法庭提交。
本院对原告所举的证据认定如下：因该两组证据系法定机关所出具，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明：2005年6月郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿、登封市石道财兴煤矿和登封市石道乡苗庄烟煤一矿经资源整合设立郑州天禹煤业有限公司，2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2011年6月23日被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2008年原告到被告处工作。工作期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险。2015年12月8日原告向登封市人民法院起诉，请求：1、依法确认原、被告双方自2008年起存在劳动关系；2、原告与被告解除劳动关系并要求为原告出具解除劳动合同证明书及被告向原告支付经济补偿金40000元；3、被告发放自2015年5月拖欠原告的工资约40000元；4、被告按同工同酬的标准为原告补发2008年双方建立劳动关系之日一个月的次日起至补订书面劳动合同前一日被告支付原告每月两倍工资约115000元，实欠约55000元；5、被告为原告补办自2008年起的社会保险，本案诉讼费由被告承担。2016年3月23日，登封市人民法院作出（2015）登民一初字第3461号民事判决书，判决：一、原告张某某与被告永龙天禹（登封）煤业有限公司�2008年起存在劳动关系；二、驳回原告的其它诉讼请求。后该案被告上诉至郑州市中级人民法院，2016年6月6日郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终5529号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后原告不服该判决结果，于2016年11月9日再次起诉至本院。
另查明：登封市统计局公布2015年度登封市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38995元。
本院认为：郑州天禹煤业有限公司经过资源整合、兼并重组等程序，全部资产已归属永龙天禹（登封）煤业有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条之规定，郑州天禹煤业有限公司和嵩阳（天禹）煤业有限公司的债权、债务由新设立的永龙天禹（登封）煤业有限公司承继。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于�立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提供的郑州市中级人民法院（2016）豫01民终5529号民事判决书和中国银行股份有限公司登封支行出具的工资明细清单可以认定原告自2008年起与被告存在劳动关系。劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并且用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中原告2008年起在被告处工作，被告应当依法支付原告经济补偿金25996.67元（38995元÷12个月×8个月）。原告请求数额与本院认定的数额不符，多余部分不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张某某出具解除劳动合同证明；
二、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张某某支付经济补偿金25996.67元。
如未按照本判决指定的�间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张太恒
二〇一六年十二〇一六年十二月五日
书记员 王宇妍
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执560号
申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：李力，董事长。
被执行人：吕新伟，男，1983年11月16日出生，汉族，住微山县。
被执行人：济宁恒鑫担保有限公司，住所地：济宁兴唐金茂大厦七层701号。
法定代表人：吕景峰，经理。
被执行人：微山县亨通航运有限公司，住所地：微山县留庄镇驻地。组织机构代码：76289299-X。
法定代表人：王卫东，经理。
本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人吕新伟、济宁恒鑫担保有限公司、被告微山县亨通航运有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人吕新伟达成和解协议，并实际履行。因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结微山县人民法院（2018）鲁0826执560号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵中伟
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0704行审35号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。
被执行人陈会昌，男，1966年11月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向本院申请执行潍国土资行罚字（2017）第3500号行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经本院审查认定，被执行人陈会昌未经依法批准，于2017年7月份擅自在坊城街办石泉子村，非法开采石灰石5000立方（每立方10元）的行为。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定。对此,潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2017）第3500号《行政处罚决定书》，其处罚内容为：“1、责令停止违法采矿行为；2、没收违法所得人民币伍万元整（￥50000.00）；3、按违法所得50%并处罚款贰万伍仟元整（￥50000.00）。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年12月22日将该《行政处罚决定书》送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人陈会昌送达《行政处罚决定书<催告通知书>》，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字（2017）第3500号《行政处罚决定书》第二项“没收所得人民币伍万元整”、第三项“按违法所得50%并处罚款贰万伍仟元整”。
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2017）第3500号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人陈会昌在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当依法准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请的潍国土资行罚字（2017）第3500号《行政处罚决定书》第二项“没收所得人民币伍万元整”、第三项“按违法所得50%并处罚款贰万伍仟元整”，本院准予强制执行。
二、被执行人陈会昌在收到本裁定书后十五日内向本院缴纳所得50000元及罚款25000元，逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵世国
审判员 徐子诚
审判员 王新利
二〇一八年七月十八日
书记员 王咪咪
山东省潍坊市坊子区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0704行审35号申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街71号。法定代表人潘强，局长。委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。被执行人陈会昌，男，1966年11月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向本院申请执行潍国土资行罚字（2017）第3500号行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经本院审查认定，被执行人陈会昌未经依法批准，于2017年7月份擅自在坊城街办石泉子村，非法开采石灰石5000立方（每立方10元）的行为。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定。对此,潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2017）第3500号《行政处罚决定书》，其处罚内容为：“1、责令停止违法采矿行为；2、没收违法所得人民币伍万元整（￥50000.00）；3、按违法所得50%并处罚款贰万伍仟元整（￥50000.00）。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年12月22日将该《行政处罚决定书》送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人陈会昌送达《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字（2017）第3500号《行政处罚决定书》第二项“没收所得人民币伍万元整”、第三项“按违法所得50%并处罚款贰万伍仟元整”。本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2017）第3500号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人陈会昌在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当依法准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请的潍国土资行罚字（2017）第3500号《行政处罚决定书》第二项“没收所得人民币伍万元整”、第三项“按违法所得50%并处罚款贰万伍仟元整”，本院准予强制执行。二、被执行人陈会昌在收到本裁定书后十五日内向本院缴纳所得50000元及罚款25000元，逾期本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵世国审判员  徐子诚审判员  王新利二〇一八年七月十八日书记员  王咪咪
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第206号
原告丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社。
负责人袁巍。
被告杨述明，男，64岁。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社与被告杨述明金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社负担。
审判员 刘幸福
二〇一四年二月二十七日
书记员 邱 惠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9598号
原告：尤静茹，女，汉族，甘肃省张掖市人。
被告；钟成健，男，汉族，甘肃省张掖市人。
原告尤静茹与被告钟成健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行了审理。
尤静茹向本院提出诉讼请求：1，要求被告偿付原告借款187000元；2要求被告承担诉讼费用。事实和理由,被告分别于2014年5月12日、2015年10月20日四次借款共计187000元，每笔借款到期后，被告都未偿还，原告多次催要，被告推诿不还。
本院经审查认为，原告诉状所载明的被告住址甘州区张火路145队综合楼1单元201室，经查证，145队并无该地址，也无此人。现原告不能提供被告的住所地和经常居住地，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款之规定，裁定如下：
驳回原告尤静茹的起诉。
案件受理费4040元，退还原告尤静茹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一六年十月十一日
书记员 李良慧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2544号
原告：侯某，女，1971年4月22日生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：侯金祥，男，1956年9月8日生，汉族，市场监督管理局干部，现住唐山市曹妃甸区。
被告：陈某，男，1968年5月24日生，汉族，中国联合网络通信有限公司唐山市曹妃甸区分公司职工，现住唐山市曹妃甸区。
原告侯某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯金祥到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某配合原告侯某办理房屋过户手续。2、要求被告陈某承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告陈某于××××年××月登记结婚，于2005年11月28日经原唐海县民政局婚姻登记处协议离婚，约定双方共同拥有的两套住房（一套是中心小区鸿元里1单元101室，一套是海龙花园小区16栋7门201室）归女方所有，因为双方共同购房所欠债务，均由女方负责偿还。现被告以各种理由推脱配合原告办理唐海镇中心小区鸿元里1门101室房屋过户手续。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告陈某未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告侯某与被告陈某原系夫妻关系，2005年11月经原唐海县民政局婚姻登记处协议离婚，并约定唐海镇中心小区鸿元里1单元101室住房归原告所有。该房系原河北省通信公司唐海县分公司集资建造住宅楼，现房屋所有权登记在被告名下，被告尚未配合原告办理房屋所有权证变更登记手续。1、原告侯某就其主张向本院提交了原、被告离婚证及离婚协议书，证明原、被告于2005年11月28日协议离婚，并约定本案诉争房产即中心小区鸿元里1单元101室归原告所有。被告陈某未到庭参加诉讼，对于原告提交的证据未予质证，本院对上述证据及原告陈述的证明目的予以确认。2、唐山市曹妃甸区住建局房产房籍管理处出具（2016）71号证明，证明该房屋的坐落及产权登记在被告陈某名下。
本院认为，原告侯某与被告陈某于2005年11月28日签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，本院予以确认。被告陈某应按协议约定履行义务。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。被告无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。被告陈某应协助原告侯某办理房屋所有权证变更登记手续。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后五日内协助原告侯某办理房屋所有权证变更登记手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 石蕊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵妍
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审147号
申请执行人惠东县卫生和计划生育局。
法定代表人唐宇文，局长。
委托代理人伍嘉明。
被申请执行人陈锦如，男，汉族。
申请执行人惠东县卫生和计划生育局依据已经生效的惠东卫医罚（2015）C043号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人惠东县卫生和计划生育局在执法检查过程中发现被申请执行人陈锦如在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开展诊疗活动。申请执行人根据现场检查照片、询问调查笔录等证据，认定被申请执行人违反《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1.没收收缴物品（收缴清单编号：2015A060402）；2.罚款50000元。申请执行人于2015年8月19日将《行政处罚事先告知书》张贴于被申请执行人门店外，于2015年11月23日将《行政处罚决定书》张贴在惠东县黄埠镇人民政府宣传栏的方式送达给被申请执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，申请执行人作出《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》后，应依法送达被申请执行人。申请执行人在被申请执行人门店已关闭的情况下，将《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》等相关法律文书张贴在门口或政府宣传栏的方式送达给被申请执行人，不符合法律的规定，送达程序违法。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请不符合法律规定，应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人惠东县卫生和计划生育局对被申请执行人陈锦如作出的惠东卫医罚（2015）C043号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 温露娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8145号
原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢1101室。
负责人：赵建，总经理。
委托诉讼代理人：黄心怡、陈拓，台州市和信担保投资有限公司温州分公司职员。
被告：毛定脑，男，1987年4月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：毛克条，男，1985年12月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告毛定脑、毛克条追偿权纠纷一案，原告于2017年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛定脑立即偿还原告替被告代为偿还的汽车分期贷款43200元，并支付利息（利息按每月2%来计算，从代偿之日起算至清偿之日止）；2.判令原告对抵押的思域牌，车牌号为浙Ｃ×××××，车架号为LVHFA1654A5002699车辆享有优先受偿权；3.判令被告毛克条对上述第一项债务承担连带责任；4.判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年9月30日，被告毛定脑与案外人中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称：工行温州分行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定：毛定脑因购车需要，向工行温州分行申请贷款6万元，并通过信用卡分期的方式还款；毛定脑以所购的浙Ｃ×××××思域牌小型轿车（车架号：LVHFA1654A5002699）为上述贷款提供抵押担保。双方办理了上述车辆的抵押登记手续。
同日，被告毛定脑与原告签订《委托保证合同》、《车辆抵押合同》，约定：毛定脑委托原告作为上述贷款的保证人；毛定脑提供其所购的浙Ｃ×××××思域牌小型轿车作为原告为其提供保证的反担保，原告自愿作为第二顺位抵押权人；原告向工行温州分行代偿后，可立即要求毛定脑偿还代偿款，否则，原告可以要求毛定脑支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2.4%计算）。原告与被告毛定脑办理了上述车辆的第二顺位抵押登记。
同日，原告向工行温州分行出具《担保承诺函》，承诺为毛定脑的上述贷款提供连带责任保证。
同日，被告毛克条向原告出具《反担保承诺函》，承诺为毛定脑的上述贷款向原告提供连带责任反担保。
因被告毛定脑未按《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定向工行温州分行偿付贷款，原告分别于2015年7月24日、11月25日、2016年3月24日代毛定脑向工行温州分行各偿付9500元、15000元、18700元，合计43200元。截至2017年10月18日，被告毛定脑尚欠原告代垫款的利息19334.13元（按月利率2%计算）。
本院认为，原告作为保证人为被告毛定脑代偿贷款后，有权要求被告毛定脑偿还代偿款。原告要求被告毛定脑按月利率2%支付逾期利息，低于合同约定，应予支持。被告毛克条为被告毛定脑的涉案贷款提供反担保，应承担连带保证责任。
本院根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛定脑于本判决生效之日起十日内偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司垫付款43200元及利息（截至2017年10月18日为19334.13元，之后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、如被告毛定脑未按期履行上述第一项条款中的债务，则拍卖、变卖被告毛定脑名下的牌号为浙Ｃ×××××思域牌小型轿车（车辆识别代号：LVHFA1654A5002699），所得价款在保障第一顺位抵押权人受偿的情况下，由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司优先受偿。
三、被告毛克条对上述第一条款中的债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费420元，由被告毛定脑、毛克条负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 沈 文 江
人民陪审员 朱 晨 绿
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 诸葛冰洁
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8145号原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢1101室。负责人：赵建，总经理。委托诉讼代理人：黄心怡、陈拓，台州市和信担保投资有限公司温州分公司职员。被告：毛定脑，男，1987年4月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：毛克条，男，1985年12月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告毛定脑、毛克条追偿权纠纷一案，原告于2017年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛定脑立即偿还原告替被告代为偿还的汽车分期贷款43200元，并支付利息（利息按每月2%来计算，从代偿之日起算至清偿之日止）；2.判令原告对抵押的思域牌，车牌号为浙Ｃ×××××，车架号为LVHFA1654A5002699车辆享有优先受偿权；3.判令被告毛克条对上述第一项债务承担连带责任；4.判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年9月30日，被告毛定脑与案外人中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称：工行温州分行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定：毛定脑因购车需要，向工行温州分行申请贷款6万元，并通过信用卡分期的方式还款；毛定脑以所购的浙Ｃ×××××思域牌小型轿车（车架号：LVHFA1654A5002699）为上述贷款提供抵押担保。双方办理了上述车辆的抵押登记手续。同日，被告毛定脑与原告签订《委托保证合同》、《车辆抵押合同》，约定：毛定脑委托原告作为上述贷款的保证人；毛定脑提供其所购的浙Ｃ×××××思域牌小型轿车作为原告为其提供保证的反担保，原告自愿作为第二顺位抵押权人；原告向工行温州分行代偿后，可立即要求毛定脑偿还代偿款，否则，原告可以要求毛定脑支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2.4%计算）。原告与被告毛定脑办理了上述车辆的第二顺位抵押登记。同日，原告向工行温州分行出具《担保承诺函》，承诺为毛定脑的上述贷款提供连带责任保证。同日，被告毛克条向原告出具《反担保承诺函》，承诺为毛定脑的上述贷款向原告提供连带责任反担保。因被告毛定脑未按《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定向工行温州分行偿付贷款，原告分别于2015年7月24日、11月25日、2016年3月24日代毛定脑向工行温州分行各偿付9500元、15000元、18700元，合计43200元。截至2017年10月18日，被告毛定脑尚欠原告代垫款的利息19334.13元（按月利率2%计算）。本院认为，原告作为保证人为被告毛定脑代偿贷款后，有权要求被告毛定脑偿还代偿款。原告要求被告毛定脑按月利率2%支付逾期利息，低于合同约定，应予支持。被告毛克条为被告毛定脑的涉案贷款提供反担保，应承担连带保证责任。本院根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛定脑于本判决生效之日起十日内偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司垫付款43200元及利息（截至2017年10月18日为19334.13元，之后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、如被告毛定脑未按期履行上述第一项条款中的债务，则拍卖、变卖被告毛定脑名下的牌号为浙Ｃ×××××思域牌小型轿车（车辆识别代号：LVHFA1654A5002699），所得价款在保障第一顺位抵押权人受偿的情况下，由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司优先受偿。三、被告毛克条对上述第一条款中的债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，公告费420元，由被告毛定脑、毛克条负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 沈 文 江人民陪审员 朱 晨 绿人民陪审员 郑  俊二〇一七年十月二十日书 记 员 诸葛冰洁???
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初161号
原告陈某。
委托代理人余月志。
被告宋某。
被告万某。
本院在审理原告陈某与被告宋某、万某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费1111.5元，由原告陈某负担。
审判长 冷绪昌
审判员 杨德智
审判员 金黎清
二〇一六年六月十二日
书记员 晏 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初10号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人任某某，农民。2008年3月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2011年3月21日刑满释放。2015年11月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被文安县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人任某某犯敲诈勒索罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员刘秀娈出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月21日，被告人任某某伙同苏某某、邓某（二人均已判刑）经事先预谋，使用微信聊天方式将网友刘某甲、刘某乙约出，由邓某将刘某甲、刘某乙引诱至文安县苏桥镇某某宾馆开房，后被告人任某某和苏某某进入该宾馆内，以刘某甲、刘某乙勾引邓某为由，对刘某甲、刘某乙实施殴打索要财物，因二人未带钱款，强迫二人写下50000元欠条一张。刘某乙的损伤程度为轻微伤。
2015年2月22日，被告人任某某伙同苏某某，邓某经事先预谋，使用微信聊天方式将网友郭某约出，由邓某引诱网友郭某至文安县城顺安宾馆内，二人发生性关系，后被告人任某某和苏某某进入该宾馆，对郭某实施敲诈行为，因被郭某识破，未能得逞。
2015年11月4日，被告人任某某到文安县公安局投案。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某某及同案犯苏某某、邓某的供述，被害人刘某甲、刘某乙、郭某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，释放证明，到案说明及被告人任某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采取威胁方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人任某某伙同他人作案，系共同犯罪。被告人任某某在共同犯罪中并非组织、策划者，相对苏某某作用较小，酌情予以从轻处罚。因被告人意志以外的原因，敲诈未得逞，系未遂，其自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人任某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 经 巍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王瑞娟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1819号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报乐某某。辩护人王荣臻，上海申浩律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1696号起诉书指控被告人乐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月6日零时50分许，被告人乐某某酒后驾驶牌号为“粤BXXX**”的小型轿车，行驶至本市闵行区莲花南路绿莲路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人乐某某血液中乙醇含量为1.00mg／ml。案发后，被告人乐某某如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人乐某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人乐某某对指控事实、罪名及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人以被告人系初犯偶犯，犯罪情节轻微等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人乐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)乐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年八月四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执640号
申请执行人：杨天民，男，1946年10月10日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：王帅奇，男，1971年6月11日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行申请执行人杨天民与被执行人王帅奇借款合同纠纷一案中，现申请执行人杨天民向本院撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0423执640号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈金辉
二〇一八年六月七日
书记员 冯亚斌
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保651号
申请人(担保人)：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市清河路39号。
主要负责人：王玉栋，该支行行长。
被申请人：孔德胜，男，1989年3月2日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：孙桂鹃，女，1989年3月2日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：滕州市春蕾房地产综合开发有限公司，住所地滕州市平行路72号。
法定代表人：周广军。
申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法查封被申请人孔德胜、孙桂鹃所有的位于春蕾花苑3-1-302房产一处或查封被申请人孔德胜、孙桂鹃、滕州市春蕾房地产综合开发有限公司价值6.9万元的其他财产。担保人中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以其注册资本范围内的资产作为本次财产保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行的诉前财产保全申请符合法律规定。担保人中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人孔德胜、孙桂鹃所有的位于春蕾花苑3-1-302房产一处或查封被申请人孔德胜、孙桂鹃、滕州市春蕾房地产综合开发有限公司价值6.9万元的其他财产。
案件申请费710元，由申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董长华
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更1014号
罪犯郭涛，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年9月2日作出（2014）石大刑初字第194号刑事判决，以被告人郭涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年4月15日起至2017年8月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2016年上半年行政记功奖励，现计分考核累计54.5分。建议对罪犯郭涛予以减去有期徒刑五个月。
检察机关审查后认为，罪犯郭涛减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2016年8月15日获得记功奖励一次，自2015年2月至2016年6月考核累计得分54.5分。
另查明，该犯于2016年6月6日向石嘴山市大武口区人民法院缴纳罚金3000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及宁夏回族自治区非税收入银行代收、收费大厅专用票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭涛减去有期徒刑四个月，刑期自2014年4月15日起至2017年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1576号
原告:盘锦金盾物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
被告：宋富勇，男，41岁，民族与职业不详，住辽宁省大洼县大洼镇。(原告诉状中列明)
原告盘锦金盾物业管理有限公司诉被告宋富勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。因原告不能提供被告宋富勇准确的送达地址，本院无法找到被告宋富勇，故要求原告在规定时间内向本院补充被告宋富勇的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告宋富勇的具体地址。
本院认为：原告不能提供被告宋富勇准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦金盾物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告盘锦金盾物业管理有限公司。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年八月十二日
书记员 张晓霞
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审194号
申请执行人莱州市林业局，住所地莱州市文化东路335号。
法定代表人王俊荣，该局局长。
委托代理人韩美倩，该局工作人员。
被执行人莱州鸿顺祥物流有限公司，住所地莱州市。
法定代表人姚献光，该公司董事长。
申请执行人莱州市林业局于2018年7月4日向本院申请执行莱林罚书字[2017]第16号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，经依法查明，自2016年5月开始，莱州鸿顺祥物流有限公司在未经林业主管部门许可的情况下，在莱州市金城镇原家村村北自然保护区内建水泥地面停放车辆，非法占用自然保护区面积为6.8亩。该行为违反了《中华人民共和国自然保护区条例》第二十六条之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国自然保护区条例》第三十五条之规定，于2017年10月9日作出了莱林罚书字[2017]第16号林业行政处罚决定书：1.罚款人民币10000元。2.限期6个月（2017年9月27日至2018年3月27日）恢复原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。被执行人于2017年9月27日履行了缴纳10000元罚款的义务。申请执行人于2018年6月15日催告被执行人履行处罚决定确定的恢复原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定“限期恢复原状”的内容审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了林业行政处罚意见书、勘验、检查笔录、询问笔录、陈述、申辩权利告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告通知书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市林业局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的限期恢复原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱林罚书字[2017]第16号林业行政处罚决定书；
二、限被执行人莱州鸿顺祥物流有限公司于本裁定书生效后十日内履行恢复占用的6.8亩自然保护区的原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市林业局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 于 栋
安徽省马鞍山市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终1261号
上诉人（原审原告）：孔繁长，男，1929年10月28日出生，汉族，中国十七冶集团有限公司退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅海燕，安徽长城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。
法定代表人：喻世功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙俐华，安徽江南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏霞，安徽江南律师事务所律师。
上诉人孔繁长因与被上诉人中国十七冶集团有限公司（以下简称十七冶公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3425号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人孔繁长上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对孔繁长的一审诉讼请求进行实体审理。事实和理由：1.离休待遇与退休待遇都是因劳动待遇引起的纠纷，同属劳动争议范畴，根据劳动部办公厅《关于退休职工向企业追索退休金引起的争议如何受理的复函》（文号：劳办力字[1993]19号）以及1993年4月15日最高人民法院就四川省高级人民法院《关于集体企业退休职工追索退休金提出诉讼人民法院应否受理的请示》给予的答复等，都认为人民法院应当受理追索退休金诉讼。另外，十七冶公司一审提供的中组发[1988]9号文件也承认退休包括离休。2.十七冶公司不如实上报孔繁长的档案材料，对其符合离休条件的材料不予上报，造成孔繁长不能享受离休待遇。十七冶公司的行为违反了法定义务，侵犯了孔繁长享受离休工资及医疗待遇的实体民事权益，这并非政策问题。
十七冶公司辩称，1.孔繁长反映的离休问题系政策范畴，不是法律范畴内的争议。且孔繁长于1991年办理了退休手续，1999年才向十七冶公司反映离退休待遇问题，早已过诉讼时效。2.孔繁长要求十七冶公司支付离休待遇和退休待遇差额主体不适格，退休待遇和离休待遇的发放主体是人力资源和社会保障局，并非十七冶公司。且根�政策规定，即使当事人符合离休条件，其离休待遇也是从批准离休的次日开始享受，不存在补差额的问题。3.十七冶公司在为孔繁长办理离休申报的过程中，不存在任何过错。根据《国务院关于老干部离职休养制度的几项规定》（国发[1982]62号），十七冶公司并非干部离休的审批机关，十七冶公司曾向安徽省委组织部、中国冶金科工集团有限公司上报了孔繁长所反映的问题，均未获批准。
孔繁长向一审法院起诉请求：1.十七冶公司向孔繁长支付自1989年至仲裁生效时止的离休待遇与退休待遇的差额部分；2.十七冶公司赔偿因过错给孔繁长造成的各项损失20万元。
一审法院认为，孔繁长主张要求十七冶公司支付其自1989年起至仲裁生效时止的离休待遇与退休待遇差额，以及赔偿其因过错给其造成的损�20万元，应以其已办理离休手续或经认定符合离休条件，并经核算其如离休应享受的待遇以及其因十七冶公司过错给其造成具体损失为前提，但其至今尚未办理离休手续，而其是否符合离休条件属政策认定问题，非法律适用问题，不属法院处理范围，其如离休应享受的离休待遇应由相关部门核定，亦非法院处理范围。裁定：驳回孔繁长的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同�但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”孔繁长要求十七冶公司支付其离休待遇与退休待遇差额以及赔偿给其造成的损失，不属于与未参加社会保险统筹的原用人单位之间就追索社会保险费发生的争议，且是否享受离休待遇属国家政策调整范围，由相关主管部门审批认定，不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，孔繁长的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�长雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 刘 乔
二〇一六年十二月七日
书记员 王先平
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第269号
原告陈某，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告赵某甲，居民身份证号码汉族，居民。
被告赵某乙，居民。
被告赵某丙，居民身份证号码汉族，居民。
被告赵某丁，居民。
被告赵某戊，居民。
五被告委托代理人赵从标，男，1962年12月27日生，汉族，居民。
原告陈某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何习虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人ＸＸ、被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊及五被告委托代理人赵从标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与丈夫赵永力一共养育了赵从标、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊六个子女，现六个子女均已成家立业，家庭生活富裕。原告丈夫赵永力于九年前去世，原告于2011年改嫁周廷玉，现住三口镇。除了大儿子赵从标尽赡养义务外，其余五个子女均不赡养原告。现原告已年老，无劳动能力，无生活来源，生活困难，故诉至法院，请求法院判令五被告每人每月给付原告赡养费200元。
被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊辩称，在赵永力去世之前，除外之外每个子女每年都给原告小麦300斤、水稻300斤，赵从标是给钱的。近三年没有尽赡养义务，是因为我们找不到原告，原告私自改嫁到三口镇一户姓周的人家。如果母亲继续在周家门上，我们不承担赡养义务，如她回来，我们愿意承担1600元／月的赡养费。
经审理查明，陈某与赵永力是夫妻关系，共生育赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵从标六个子女，除赵某丙由他人领养外，其余兄妹五人均由陈某和赵永力抚养成人。赵永力于2005年去世后，原告陈某于2010年左右改嫁，到三口镇与周某共同生活。后被告以原告改嫁为由不尽赡养义务。现原告现无生活来源、生活困难为由诉来本院，要求被告给付赡养费。
原告陈某系农村居民。根据江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2013年江苏省国民经济和社会发展统计公报》，2013年度江苏省农村居民人均消费性支出为9607元。
庭审中，原告放弃要求被告赵某丙承担赡养义务。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件等在卷佐证并经庭审质证，在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因被告赵某丙由他人收养，与原告的权利义务解除，故被告赵某丙对原告无赡养义务。被告赵从有、赵某乙、赵某丁、赵某戊和赵从标均系原告所生子女，且由原告抚养成人，因原告现已丧失劳动能力且无生活来源，故被告赵从有、赵某乙、赵某丁、赵某戊和赵从标均应对原告履行赡养义务，但原告不要求赵从标和被告赵某丙承担赡养费用，故赵从标应承担的份额应当予以扣除。因原告生活在农村，其赡养费的标准可参照2013年度江苏省农村居民人均消费性支出来确定，并结合原告自身情况，本院酌定被告赵从有、赵某乙、赵某丁、赵某戊从起诉之日即2014年4月22日每月各给付原告赡养费160元（9607÷12÷5）。对于被告辩称因原告改嫁所以不尽赡养义务的意见，根据我国相关法律规定，老年人的婚姻自由受法律保护，赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除，因此被告的辩解意见无法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十八条的规定，判决如下：
被告赵从有、赵某乙、赵某丁、赵某戊从2014年4月22日起每月各承担原告陈某赡养费160元，对2014年7月份之前的赡养费被告赵从有、赵某乙、赵某丁、赵某戊各于本判决生效之日起三日内给付，2014年8月份之后的赡养费被告赵从有、赵某乙、赵某丁、赵某戊各于当月的20日前给付。
案件受理费100元，减半收取25元，由被告赵从有、赵某乙、赵某丁、赵某戊各负担12.5元，被告承担部分于本判决生效之日起三日内向原告给付其应承担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）预交上诉案件受理费100元。
代理审判员 何习虎
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵晓军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
（二）、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
第十八条老年人的婚姻自由受法律保护。子女或者其他亲属不得干涉老年离婚、再婚及婚后的生活。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1629号
发往银行：中国建设银行
事由：因刘传芹诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人赵连杰
批准人赵连杰
填发人赵连杰
审判员 赵连杰
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1629号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因刘传芹诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月30日起至2018年10月29日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人赵连杰
承办人赵连杰
填发人赵连杰
承办人赵连杰
二〇一七年十月三十日
书记员 丁楠
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执836号
申请执行人温州华强包装厂，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业园区，组织机构代码:71767528-3。
法定代表人姜传域。
被执行人叶永胡，男，1965年5月9日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12273号民事调解书，于2017年02月08日立案执行申请执行人温州华强包装厂与被执行人叶永胡买卖合同纠纷一案。同日向被执行人叶永胡发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人叶永胡缴纳执行款56879元及利息损失；二、负担案件受理费611元，执行费753元,但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶永胡的财产情况，发现被执行人叶永胡在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人叶永胡名下的苍南县灵溪镇江湾路167号房屋已被本院另案查封，现正被拍卖处置中。届时本案可依法参与分配拍卖所得款。经申请执行人了解，被执行人叶永胡目前确无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2017）浙0327执5597号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 员 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执836号申请执行人温州华强包装厂，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业园区，组织机构代码:71767528-3。法定代表人姜传域。被执行人叶永胡，男，1965年5月9日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12273号民事调解书，于2017年02月08日立案执行申请执行人温州华强包装厂与被执行人叶永胡买卖合同纠纷一案。同日向被执行人叶永胡发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人叶永胡缴纳执行款56879元及利息损失；二、负担案件受理费611元，执行费753元,但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶永胡的财产情况，发现被执行人叶永胡在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人叶永胡名下的苍南县灵溪镇江湾路167号房屋已被本院另案查封，现正被拍卖处置中。届时本案可依法参与分配拍卖所得款。经申请执行人了解，被执行人叶永胡目前确无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2017）浙0327执5597号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 员  陈步群审 判 员  陈尔德人民陪审员  吴希钢二〇一七年十月三十一日书 记 员  谢智慧
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2459号原告：张贵，农民。委托代理人：张建伟，教师。（特别代理）被告：高巧会，农民。委托代理人：耿全，滦县光明法律事务所法律工作者。（特别代理）被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区大庆道118号。负责人：何中晓，经理。委托代理人，戴金彪，职工。（特别代理）原告张贵与被告高巧会、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。张建伟、耿全、戴金彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张贵诉称：2014年5月13日7时，高巧会驾驶冀B×××××号小型轿车，沿乡间路由北向南行驶，至滦县吴坎村街里处，与由西向东行驶的原告驾驶二轮摩托车相撞，造成两车受损原告受伤的交通事故，此事故经交警大队现场勘查认定高巧会承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。此事故给原告造成的损失有：医疗费11850.87元、住院伙食补助费940元、营养费3600元、二次手术费1000元、误工费13600元、护理费16500元、交通费500元、鉴定费1000元，合计48990.37元。请求判令被告赔偿我的损失48990.37元。被告高巧会辩称：本次事故属实，对本案事故责任无异议，我的冀B×××××号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制险，应由保险公司在强制险限额内予以赔偿，不足部分我承担70%。在原告住院治疗期间，我为原告垫付住院押金11000元，应返还给我。原告的营养费3600元无法律依据，我方不予赔偿。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：我公司在核实没有责任免除的前提下，在交强险限额内予以赔偿，但鉴定费、诉讼费我公司不予承担。经审理查明：2014年5月13日7时，高巧会驾驶冀B×××××号小型轿车，沿乡间路由北向南行驶，行驶至滦县吴坎村街里处，与由西向东行驶的张贵驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、张贵受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定：高巧会驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定；张贵驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条第一款之规定；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，高巧会承担此事故的主要责任，张贵承担此事故的次要责任。事故发生后，原告张贵到滦县人民医院住院治疗47天。诊断为：右足背剥脱伤、右足第三趾伸趾肌腱部分断裂、右足第五跖骨基底开放粉碎骨折、右肘后挫擦伤。经滦县司法医学鉴定中心鉴定为：轻伤二级，自受伤之日起休息120天，住院期间需护理1人。滦县人民医院出院指导明确原告张贵需加强营养。张贵受伤前系唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司工人，休息期间停发工资，日工资110元。张贵住院期间由其子张建平护理，张建平系华夏人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司员工，护理期间停发工资，税前月收入11300元。原告张贵的经济损失有：医疗费11850.37元、住院期间伙食补助费940元、营养费120x30=3600元、误工费120X110=13200元、护理费［47x（11300-1005元税）／30］计16128元、交通费500元、法医门诊鉴定费1000元，合计47218.37元。被告高巧会在原告张贵住院期间为原告垫付押金11000元。原告诉称需要二次手术，但未提交相应的证据。另查明：事故车冀B×××××号小型轿车，于2013年11月28日，在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制险，保险期间为2013年11月29日0时至2014年11月29日24时。双方为保险赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及各种证据予以证实，并记录在卷。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应该进行赔偿。原告张贵与被告高巧会发生交通事故，应该按照比例承担赔偿责任，根据滦县公安交通警察大队的责任认定，本院确定为3：7比例。事故车冀B×××××号小型轿车，在安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制险，双方的保险合同合法有效，2014年5月13日发生的交通事故，发生在保险期间，因此，对本次事故中原告的合法有效开支应由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制险限额内承担，不足部分，由被告高巧会按照比例承担。高巧会垫付押金应该予以返还。原告张贵诉称需要二次手术，但未提交相应的证据，本院不予支持。被告高巧会提出营养费无法律依据，因滦县人民医院明确了加强营养，本院予以认定。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出鉴定费、诉讼费不予承担，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第七十条第一款，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制险限额内给付原告张贵医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元。此款项于判决生效后5日内付清。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在死亡伤残赔偿限额内给付原告张贵误工费、护理费、交通费、法医门诊鉴定费合计30828元，此款项于判决生效后5日内付清。三、被告高巧会赔偿原告张贵医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4473元［（11850.37＋940＋3600-10000）x70%=4473）。四、由原告张贵返还被告高巧会垫付款11000元。五、驳回原告张贵的其他诉讼请求。综合一、二、三、四项判决内容，合并为：由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张贵343**元，给付被告高巧会6527元。此款项于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担130元，由被告高巧会负担10元、由原告张贵负担10元。此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王学军二〇一五年八月二十七日书记员吴英杰
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民特19号
申请人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人：杨永东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被申请人：谭从全，男，1963年1月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。
申请人四川爱心木业股份有限公司与被申请人谭从全申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月20日立案。申请人四川爱心木业股份有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人四川爱心木业股份有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许申请人四川爱心木业股份有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人四川爱心木业股份有限公司负担。
审判长 倪玉君
审判员 梁 丹
审判员 罗 洁
二〇一七年三月十七日
书记员 江 燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终503号
上诉人（原审被告、反诉原告）：戚虹江，男，1963年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡利均，男，1964年8月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：郑凌云，北京市尊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京首润环球房地产开发有限公司（原北京普瑞春城房地产开发有限公司）。住所地：北京市大兴区榆垡镇盛平街*号。
法定代表人：胡荣春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵中锁，男1966年6月22日出生，汉族，住山西省临猗县，该公司职员。
委托诉讼代理人：师光虎，北京市道可特律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）：汪自香，女，1963年10月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：王亮，北京市一格律师事务所律师。
上诉人戚虹江、蔡利均因与被上诉人北京首润环球房地产开发有限公司（以下简称北京首润公司）、原审被告汪自香股权转让合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案2013年7月27日的股权转让《合同书》和2013年10月31日的《补充协议》中戚虹江、汪自香、蔡利均是独立的三方出让主体。2016年10月11日，汪自香与北京首润公司签订的《补充协议》，对上述《合同书》和2013年10月31日的《补充协议》支付款项的约定进行了变更，对各方违约责任的追究进行了重新约定。上述问题与三方股权出让方及股权受让方的利益密切相关。汪自香签订2016年10月11日的《补充协议》时没有取得戚虹江、蔡利均的授权。原审在没有上诉人戚虹江、蔡利均签字认可的情况下，仅以两股东应向汪自香个人主张剩余款项进行内部分配为由认定汪自香于2016年10月11日签订的《补充协议》有效没有依据。原审对双方诉讼请求的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民初160号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市中级人民法院重审。
上诉人戚虹江、蔡利均预交的二审案件受理费193397.50元予以退回。
审 判 长 苑秀霞
审 判 员 郭雪华
审 判 员 张建岳
二〇一七年八月二十三日
法官助理 杨 杰
书 记 员 寇兴伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖洪远，男，1960年8月2日出生，汉族，原鞍山市公共交通总公司员工。住鞍山市铁西区。
委托代理人：司秀英，女，1961年10月28日出生，汉族，住鞍山市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市交通运输集团有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：罗玉艳，董事长。
委托代理人：魏克钢，公司法律顾问。
再审申请人肖洪远因与被申请人鞍山市交通运输集团有限公司（以下简称交运公司）劳动争议纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民一终字第576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
肖洪远申请再审称，其的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定情形，理由是：（一）肖洪远在起诉状表述1998年8月收到除名通知与事实不符，交运公司没有将除名决定向肖洪远送达。（二）被申请人交运公司应提供证据证明肖洪远收到除名决定的时间，双方发生劳动争议的时间应从肖洪远主张权利的2015年4月9日计算。（三）有新证据即证人钟丽芬、钟长河的证言，证明肖洪远一直找单位解决纠纷，并没有放弃权利。
交运公司提交意见称，（一）肖洪远在起诉状、原审庭审陈述等方面均承认已经收到除名文件，而肖洪远在再审申请书中称没有收到除名文件的理由不能成立。（二）从1998年8月起，肖洪远就全部停止享受冠忠公司的职工应有的一切待遇，因此，肖洪远曾在2000年期间找单位要求恢复劳动关系。（三）肖洪远在再审申请中提供证据不属于新证据。综上，原审适用法律正确，应对肖洪远的再审申请不予立案。
本案审查过程中，交运公司提供工商管理部门核准的变更登记核准通知书，原鞍山市公共交通总公司企业名称变更为：鞍山市交通运输集团有限公司。企业性质由全民所有制变更为有限责任公司（国有控股）。
本院认为，本案焦点是肖洪远是否收到鞍山冠忠公共交通有限公司作出的《关于对肖洪远予以除名的决定》及其在法定期限内是否主张权利的问题。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未表示否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。”本案中，肖洪远于1998年到案外人鞍山冠忠公共交通有限公司工作。1998年8月24日、8月30日案外人鞍山冠忠公共交通有限公司分别做出了《关于对肖洪远长期旷工的处理意见》、《关于对肖洪远予以除名的决定》。原审中，肖洪远在诉状中称其于1998年8月收到该除名决定。
根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”肖洪远在1998年8月自认已经收到鞍山冠忠公司公共交通有限公司对其做出的予以除名的决定，而其在2015年4月9日向仲裁机构申请仲裁，已超过法律规定的仲裁时效期间，故原审对肖洪远的主张未能支持，并无不当。
关于肖洪远主张的新证据问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款第（一）（二）（三）项规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案中，肖洪远在再审期间，提交钟丽芬、钟长河的证言，并称原审未能提交理由是：“原审不知道”。肖洪远再审期间所提交证人证言均不属于新证据逾期提供证据的理由成立的情形。
综上，肖洪远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖洪远的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 张颂秋
代理审判员 关鹿凝
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 匡
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5174号
原告:重庆市腾冠物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道龙园路20号中亿阳光豪庭B幢，统一社会信用代码91500119552009097B。
法定代表人:兰翠英，重庆市腾冠物业管理有限公司经理。
被告:韦映，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市腾冠物业管理有限公司与被告韦映物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市腾冠物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市腾冠物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市腾冠物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市腾冠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市腾冠物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 王佳艺
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第2696号
申请执行人：丁希国，男，汉族，1970年11月12日，甘肃省张掖市人。
被执行人：鲁自师，男，汉族，1987年12月6日，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人丁希国与被执行人鲁自师民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第2696号申请执行人：丁希国，男，汉族，1970年11月12日，甘肃省张掖市人。被执行人：鲁自师，男，汉族，1987年12月6日，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人丁希国与被执行人鲁自师民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月二十五日书记员  高 涛
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）阿民执字第14号
申请执行人阿克塞县发展计划经贸局。
法定代表人贺建生，局长。
被申请执行人杜仰忠，汉族。
本院依据已发生法律效力的甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院于2002年1月18日作出的（2002）阿民初字第66号民事判决书，于2003年7月3日向被申请执行人杜仰忠发出执行通知书，责令被申请执行人杜仰忠于2003年7月9日前，自动履行上述判决所确定的给付内容，但被申请执行人至今未按执行通知书履行已生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：
查封被申请执行人杜仰忠阿克塞县商业一条街39号住宅大门右侧平房一套（6间）。
本裁定送达后立即执行。
执行员 别尔德汉
二〇〇三年八月一日
书记员 徐 文 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3790号
原告：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路广汇美居物流园O座。
法定代表人：徐信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红霞，女，1971年5月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区。
被告：吕更喜，男，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆广汇热力有限公司(以下简称热力公司)与被告吕更喜供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼。被告吕更喜经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、原告诉讼请求：1、请求判令被告给付暖气费2332.61元，利息损失223.06元，合计2555.67元；2、由被告承担本案诉讼费用。
二、欠缴暖气费房屋：乌鲁木齐市米东区高新小区18-4-602室
三、欠缴暖气费年度：2014-2015年度、2015-2016年度
四、供热期室内达标温度：20℃，《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第二十七条规定：在供热期内，居民室内温度应当不低于二十摄氏度。
五、收费标准：22元/㎡，2012年11月30日乌鲁木齐市发展改革委办公室下发乌发改产品价[2012]907号文件，规定供热价格统一按建筑面积22元/平方米执行。
六、收费面积：76.34㎡
七、应缴金额：3358.96元（22元/㎡×76.34㎡×2年）
八、已缴金额：1026.35元
九、未缴金额：2332.61元
十、温度不达标情况下，暖气费计算方式：平均温度/达标温度（20℃）×22元/㎡×收费面积（㎡）
十一、室内实际温度：
原告主张及证据：原告为被告所居住的乌鲁木齐市米东区高新小区18-4-602室提供供热服务。该住宅为2007年的建筑，因供热管网与排污管网在同一管沟中，造成供热二次网腐蚀严重，2014年夏季原告对该小区内二网进行改造，但用户室内管网不改造依然不能解决根本问题。
2014-2015年度被告室内温度部分不达标，提交被告所在单元其他住户家中测温记录2份，温度为18.7℃（用户备注：房子太冷、温度太低）、18℃；2015-2016年度被告室内温度达标，提交测温记录6份，其中被告家中的测温记录1份，温度为2016年1月20.2℃,被告所在单元其他住户家中的测温记录4份，测温时间为2015年12月及2016年1月，温度均达标。
被告抗辩意见及证据：被告吕更喜未到庭应诉，仅口头辩称暖气不热，高新小区18号楼都一样，最低温度也就13-14℃，最高也就15-16℃，就2016-2017年采暖期还好一点，我就把暖气费交掉了，原告来收费时我们反映了温度低的情况，但是收费员让我们自己去反映，我们怎么知道去哪里反映这个问题。
法院认定及理由：原、被告系供用热力合同关系。根据权利义务相一致原则，一方面供热部门应该按照合同规定的内容和政府规定的温度标准和时间标准，及时、定时为采暖用户供热，以确保供热质量；另一方面，采暖用户应充分认识交付供热费用是采暖用户的法定义务，自觉主动地交付供热费用。
关于室内温度,原告应当应按规定设置测温点，定期进行测温，测温记录经用热户签字后建档。
被告未到庭，仅口头答辩称采暖期室内温度在13-16℃左右，对此亦未提交相应证据证实，2014-2015年度，原告提交的测温记录显示温度不达标，且提交的测温记录不完整，应当承担举证不能的法律责任，故本院对于被告口头答辩意见予以采信，酌情确定该采暖期被告室内温度为14.5℃（最高温16℃、最低温13℃）；2015-2016年度，考虑到整个采暖期室内温度是波动的，有高有低，故结合原告测温记录及被告口头答辩意见，本院酌情按照最高温与最低温的平均值确定2015-2016年度被告室内的平均温度为16.6℃（最高温20.2℃、最低温13℃）。
十二、法院认定被告实际应缴暖气费金额：
2014-2015年度应缴暖气费为1217.62元（14.5℃/20℃×22元/㎡×76.34㎡）；
2015-2016年度应缴暖气费为1393.97元（16.6℃/20℃×22元/㎡×76.34㎡）；
以上暖气费合计2611.59元，扣除被告已经缴纳的1026.35元，剩余暖气费1585.24元被告应向原告缴纳。
十三、法院认定被告实际应支付的利息损失：
2014-2016年度，被告拖欠部分暖气费未付基于原告供热温度不达标，因此在供热合同履行过程中，双方均有过错，故被告不应支付因欠费产生的利息。
被告吕更喜经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕更喜向原告新疆广汇热力有限公司缴纳暖气费1585.24元，于本判决生效之日起二日内一次性付清；
二、驳回原告新疆广汇热力有限公司要求被告吕更喜支付利息损失223.06元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告吕更喜负担,应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王莉
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执559号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行杨毅、张菊与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00472号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨存鹏
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初33号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人武某，男，1983年10月12日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月14日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
辩护人葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2017]32号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人葛艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日19时许，被告人武某酒后无证驾驶无牌JS125-6A型二轮摩托车，顺山东省济宁市崇文大道由西向东行驶至兖州区兴达公司路口时，撞到由东向南左转弯行驶的米某驾驶的鲁Ｈ×××××轿车的右前轮，造成两车损坏，武某受伤。经认定，武某和米某均承担事故的同等责任。经检测，从武某的血液中检出乙醇成分，含量为147.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉人就起诉书指控事实当庭举出的证据有：受案登记表、身份信息、抓获经过、摩托车合格证及保修卡、机动车驾驶证及行驶证、保险单、道路交通事故认定书、证人米某、孔某证言、被告人武某的供述与辩解、鉴定意见、现场图及照片、视听资料等。
公诉机关认为，被告人武某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人武某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的定性没有异议，但是本案被告人有如下从轻处罚情节：一、被告人武某犯罪情节轻微，社会危险性相对较小。二、被告人武某认罪态度较好。三、被告人武某具有悔罪表现，当庭表示认罪。四、被告人武某属于偶犯、初犯。五、被告人武某积极主动缴纳罚金也是其悔罪表现的体现，建议适用缓刑。以上辩护意见恳请法庭能够充分考虑，参考采纳。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2016年8月29日，济宁市兖州区公安局交警大队对本案调查处理。
（2）本地常住人口详细查询结果证实，被告人武某出生于1983年10月12日。
（3）抓获经过证实，2016年8月16日19时18分许，济宁市兖州区公安局交警大队工作人员接报警后，来到兖州区人民医院，摩托车方驾驶人武某已到重症监护室救治，处于昏迷状态，对武某进行了酒精抽血检测。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，武某的血液酒精含量为147.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。2016年12月13日9时，将武某传唤至交警大队事故科讯问，武某对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
（4）机动车驾驶证证实，被告人武某的机动车准驾车型为A2。
（5）合格证、保修卡证实，建设二轮摩托车的型号、出厂时间等情况。
（6）济宁市兖州区公安局交通警察大队兖公交认字[2016]第00274号道路交通事故认定书证实，武某、米某负事故同等责任。
2、证人证言
（1）证人米某证言证实，2016年8月16日19时许，其驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车由东向西行驶至崇文大道兴达酒业路口左转弯时，由西向东驶来一辆两轮摩托车，车速很快，对方没有刹住车撞在其车的右前侧。其下车查看，发现对方受伤，遂拨打了120、122电话，并跟随救护车去了医院。
（2）证人孔某证言证实，其系被告人武某之妻。武某案发时从兖州回家，当时骑的他哥哥武汉的无牌摩托车。案发后，武某在兖州区人民医院重症监护室治疗。
3、被告人武某当庭自愿认罪，其供述证实起诉书指控事实。
4、鉴定意见
（1）济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2016]627号物证检验报告检验意见证实，从武某的血液中检出乙醇成分，含量为147.8mg/100ml。
（2）山东广发永正价格评估咨询服务有限公司鲁广正价评字（2016）第Y271号交通事故财产损失价格评估鉴定结论书证实，武某无牌建设两轮摩托车于评估鉴定基准日的损失价值为1770元。
（3）山东广发永正价格评估咨询服务有限公司鲁广正价评字（2016）第Y270号交通事故财产损失价格评估鉴定结论书证实，鲁Ｈ×××××比亚迪小型轿车于评估鉴定基准日的损失价值为2050元。
5、现场图、现场照片证实，案发现场的客观状态。
6、视听资料
执法视频光盘证实，公安机关于案发后对本案当事人抽血取样的事实。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人武某醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人武某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其于案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；其他辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一七年二月十七日
书记员 张 斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1458号
申请执行人某银行，住所地江苏省宿迁市。
被申请人刘某，男，1990年6月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人杨某，女，1990年4月30日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人某银行与刘某、杨某借款合同纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初7126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某银行于2017年5月3日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人刘某、杨某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人刘某、杨某银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位82887元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初7126号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年十月二十四日
书记员 周瑞
河南省周口市中级人民法院
执行裁�书
（2017）豫16执复8号
复议申请人（被执行人）：张宝生，男，1959年8月2日生，汉族，住周口市川汇区人民东路*号院*号楼*单元***室。身份证号码：4127011959********。
委托诉讼代理人：马丽，女，1960年4月8日生，汉族，住周口市川汇区人民东路*号院*号楼*单元***室。系张宝生之妻。
申请执行人：赵明俊，男，1968年2月7日生，汉族，住郑州市管城回族区石化路**号院**号楼**号。身份证号：4127011960********。
复议申请人张宝生不服川汇区人民法院（以下简称川汇区法院）（2016）豫1602执异116号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
川汇区法院查明，川汇区法院在执行赵明俊与张宝生借款合同纠纷一案中，张宝生提出执行异议，请求中止川汇区法院（2015）川民初字第1094号民事判决书。事实与理由：1、判决书认定付款方式、付款对象错误；二、认定申请人行为性质错误；三、认定双方意思表示错误；四、认定与非法吸收公众存款罪的关系错误。总之，判决书认定事实错误。
川汇区法院认为,异议人张宝生所提异议请求，既不符合民事诉讼法第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，又不符合第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出异议。异议人对执行依据提出异议，不属于执行异议审查的范围。
复议申请人张宝生称，请求：1、中止执行（2015）川民初字第1094号民事判决书的执行；2、将申请人所涉全部案卷材料移送至商水县公安局。事实与理由：1、2013年7月3日、4日，赵明俊委托申请人将两笔50万元先后存入担保公司肖雪账户，肖雪是担保公司董事长彭宏举的妻子。赵明俊�求申请人代表公司出具借条。2014年12月24日，彭宏举被商水县公安局以非法吸收公众存款罪立案侦查，申请人是涉案人员，其中包括本案所涉款项。赵明俊诉申请人借款一案，申请人多次申请法院将此案移送公安机关并案处理，但川汇区法院依然作出（2015）川民初字第1094号判决，并已进入执行程序。2、异议裁定认定事实错误，未对申请人的异议进行实质审查。民事案件的审理和执行，法院均有发现非法集资犯罪的职责，而发现过程本身就是对判决所涉事实进行实质审查的过程，但异议裁定显然未对判决进行任何实质审查。川汇区法院未通知申请人提供证据，未组织听证，程序违法；根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，川汇区法院应当中止本案执行并将材料移送公安机关，执行法院未执行这一规定，执行行为违法。
本院查明的事实与川汇区法院查明的事实一致。另查明，张宝生已向川汇区法院申请对（2015）川民初字第1094号民事判决书进行再审。
本院认为，张宝生在异议申请中认为据以执行的生效判决存在错误，应当通过申诉程序解决。其请求对（2015）川民初字第1094号民事判决书中止执行的理由和请求，不属于执行中审查的范畴。对执行异议主要进行形式审查，听证不是必经程序，是否进行听证，由人民法院根据案件疑难、复杂程度决定。故，张宝生复议理由不能成立，本院不予支持。川汇区法院的异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张宝生的复议申请，维持周口市川汇区人民法院（2016）豫1602执异116号执行裁定，。
本裁定为终审裁定。
审判长 范东南
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 杰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第641-1号
申请执行人：山东凤祥股份有限公司，住所地，阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：刘学景，总经理。
被执行人：李培芹，农民。
被执行人：李东斌，1985年1与5日出生，农民。
被执行人：桑墩华，农民。
被执行人：李学发，农民。
被执行人：康传明，农民。
被执行人：李朋飞，农民。
被执行人：邹保月，农民。
被执行人：康传亮，农民。
被执行人：邹治军，农民。
申请执行人山东凤祥股份有限公司与被执行人李培芹、李东斌、桑墩华、李学发、康传明、李朋飞、邹保月、康传亮、邹治军借款合同纠纷一案，本院阳谷县人民法院作出的（20013）阳商初字第29号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告李培芹于判决生效后五日内偿付偿还原告山东凤祥股份有限公司欠款324881.32元。二、被告李东斌、桑墩华、李学发、康传明、李朋飞、邹保月、康传亮、邹治军对上述欠款承担连带清偿责任。被执行人李培芹等人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月24日依法向本院申请强制执行，申请执行人又于2015年8月12日向本院立案恢复强制执行。
本院在执行过程中，于2015年8月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未在本院指定的期间内履行其义务。于2015年9月11日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，无房产登记记录。于2015年9月15日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年9月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年8月5日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人邹治军之妻桑秀娥及被执行人康传明、康传亮名下有银行存款，本院依法冻结并扣划了桑秀娥存款25000元、康传明存款3497.7元、康传亮存款577.6元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2013）阳商初字第29号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额324881.32元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费8317元，被执行人已偿付29075.3元，剩余借款本息及案件受理费8317元未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 史衍魁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执303号
申请执行人：陆文厚，男，汉族，1972年3月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西，组织机构代码75852059-5。
法定代表人：张求武。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市�河区人民法院（2016）皖0111民初9052号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工程款140667.62元及利息900.86元、案件受理费1557元、执行费2024元，总计143592.48元及迟延履行债务利息（以141568.48元为基数，自2016年12月29日起至至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽亚坤建设集团有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计143592.48元及迟延履行债务利息（以141568.48元为基数，自2016年12月29日起至至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本�定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年七月二十七日
书记员 阚伟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初911号
原告明宏伟，男，1969年9月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人杨文辉，四川法奥律师事务所律师。
被告成都亿臣大酒店有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道龙井***号。
法定代表人，苏学明。
委托代理人彭炜，四川迪泰律师事务所律师。
被告苏学明，男，1970年1月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人赵芯，四川迪泰律师事务所律师。
原告明宏伟诉被告成都亿臣大酒店有限公司、被告苏学明合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告明宏伟诉被告成都亿臣大酒店有限公司、被告苏学明合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 夏颜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄颖
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03149号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 殷良平
二〇一五年十二月一日
书记员 张 来