江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅民初字第0074号
原告刘根生。
委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告程国雄。
被告钱建江。
被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路22号（国际商业城2楼）。
负责人茅晓东，总经理。
委托代理人许晓春。
原告刘根生诉被告程国雄、钱建江、都邦财产保险股份有限公司常熟支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘根生的委托代理人曹婷、被告钱建江、被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司的委托代理人许晓春到庭参加诉讼，被告程国雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根生诉称：2013年6月2日，程国雄饮酒后驾驶车号为常熟312484电动车沿赵市美迪洋路由东往西左转弯时，电动自行车车身右后侧与由西往东行驶的被告钱建江驾驶的苏E×××××小型轿车车身右前侧相撞，致使乘坐在电动自行车上的原告受伤。经交警责任认定，被告程国雄负事故的主要责任，钱建江负事故的次要责任，原告无事故责任。原告之伤经鉴定，构成十级伤残。现原告诉讼来院，要求判令被告赔偿原告损失共计人民币113833.4元，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业险范围内承担40%的责任，被告程国雄承担60%的责任，程国雄和钱建江互负连带责任。本案诉讼费由被告承担。
被告程国雄未作答辩。
被告钱建江辩称：对于事故事实和责任没有异议，先由保险公司赔偿，超出部分我不承担赔偿责任。
被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：对于事故事实和责任没有异议，但是不同意在本案中一起处理商业险部分。
经审理查明：2013年6月2日18时10分许，程国雄饮酒后驾驶车号为常熟312484电动车沿赵市美迪洋路由东往西左转弯时，电动自行车车身右后侧与由西往东行驶的被告钱建江驾驶的苏E×××××小型轿车车身右前侧相撞，致使程国雄及乘坐在电动自行车上的刘根生不同程度受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2013年6月5日作出事故认定书，认定程国雄负事故的主要责任，钱建江负事故的次要责任，刘根生无事故责任。
事故发生后，原告刘根生被送至常熟市梅李人民医院急救，后即送至常熟市第二人民医院住院治疗至2013年6月17日出院，后又进行了多次门诊治疗。共用去医药费34099.4元。2014年2月12日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘根生因交通事故致多发肋骨骨折评为十级伤残。余损伤尚不够伤残等级。误工期限为伤后180日；伤后60日可根据临床治疗需要予以营养支持，伤后90日给予一人护理。原告花费鉴定费2520元。事故后被告未向原告付款。
另查明：事发时，苏E×××××小型轿车行驶证登记车主为钱建江，属其所有。该车在都邦财产保险股份有限公司常熟支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，期限均自2012年7月26日0时起至2013年7月25日24时止，商业险保险金额为50万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
审理中，被告程国雄表示不需要为其在交强险和商业险中预留赔偿份额。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保单、谈话笔录等及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定程国雄负事故的主要责任，钱建江负事故的次要责任，刘根生无事故责任，并无不当，本院依法予以采信。原告因事故造成的损失应由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿；超过交强险责任限额部分的，由被告程国雄承担60%的赔偿责任，被告钱建江承担40%的赔偿责任，并互负连带责任。又因苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，被告保险公司应根据保险合同在保险责任限额范围内予以赔偿。因该车未投保不计免赔，被告钱建江在事故中承担次要责任，免赔率计算为5%。相关赔偿费用应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
1、关于医疗费。根据医疗机构出具的收款凭证及相关的就诊资料，本院认定34099.4元。原告提供的8元便盆的收据，无相应医嘱，该费用不予支持，原告提供的急救费发票140元，应计入医疗费用。
2、关于住院伙食补助费。原告主张270元（15天×18元／天），符合法律规定，本院予以确认。
3、关于营养费。原告主张600元（60天×10元／天），符合法律规定，本院予以确认。
4、关于护理费。原告主张5400元，根据法医鉴定意见，本院认定4500元（90天×50元×1人）。
5、关于残疾赔偿金。原告主张65076元（32538元／年×20年×10％），本院认为原告定残时已经年满61周岁，应计算19年，残疾赔偿金为61822.2元（32538元／年×19年×10％）。
6、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
7、关于交通费。原告主张1000元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情认定200元。
8、关于鉴定费，原告主张鉴定费2520元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告可计算的损失包括医疗费34099.4元、住院伙食补助费270元、营养费600元、护理费4500元、残疾赔偿金61822.2元、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2520元，共计109011.6元。上述损失，已超过交强险规定的医疗费用赔偿限额10000元，属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费4500元、残疾赔偿金61822.2元、精神抚慰金5000元、交通费200元，合计71522.2元，未超过赔偿限额。故应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告81522.2元。超过交强险限额部分27489.4元，由被告程国雄按照60%的比例赔偿原告16493.64元，被告钱建江按照40%的比例赔偿原告10995.76元，又因苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，扣除免赔率5%，被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司在商业险范围内赔偿10445.97元（10995.76元×95%）。故被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失共计91968.17元，被告钱建江应赔偿549.79元（10995.76元×5%）。被告程国雄与被告钱建江互负连带责任。被告程国雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告刘根生因交通事故造成的各项损失合计91968.17元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告程国雄赔偿原告刘根生因交通事故造成的各项损失合计16493.64元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
三、被告钱建江赔偿原告刘根生因交通事故造成的各项损失合计549.79元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
四、被告程国雄与被告钱建江负连带赔偿责任。
五、驳回原告刘根生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取485元，由原告刘根生负担12元，被告程国雄负担284元，被告钱建江负担189元。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 李 远
二〇一四年六月五日
书记员 季梦佳