重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初1455号
原告：重庆浩凡建筑劳务商务信息咨询有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道50号宏泰景苑3-7-1，组织机构代码09499865-9。
法定代表：王凡，总经理。
委托诉讼代理人廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：王红，女，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：周荣，男，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张尊河，男，1965年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆浩凡建筑劳务商务信息咨询有限公司（以下简称浩凡公司）与被告王红、张尊河、周荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浩凡公司的委托诉讼代理人廖栋、被告王红、周荣到庭参加诉讼，被告张尊河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浩凡公司诉称，2015年8月18日，我司（原名为重庆元田商务信息咨询有限公司）与张尊河、王红、周荣签订《重庆宏润建筑劳务有限公司股权转让协议书》，该协议约定：若重庆宏润建筑劳务有限公司（以下简称宏润公司）代张尊河、王红、周荣承担了股权转让前的任何债务（包括协议已披露的和未披露的），宏润公司或我司有权向张尊河、王红、周荣进行追偿，张尊河、王红、周荣须在3个工作日内支付宏润公司或我司。若张尊河、王红、周荣逾期支付，则应当按欠款额的千分之一向宏润公司或我司违约金，张尊河、王红、周荣还应承担连带赔偿责任。2015年9月6日，我司又与第三人唐卫、王启顺签订《股权转让协议》，由我司将宏润公司100%的股权转让给唐卫、王启顺，股权转让前宏润公司的债务由我司负担。根据（2014）沙法民初字第04478号民事判决书，宏润公司应当重庆畅汐建材有限公司支付70万元，此款系2015年8月18日前发生的债务，应当由张尊河、王红、周荣承担。重庆畅汐建材有限公司向人民法院申请强制执行后，张尊河、王红、周荣拒不履行债务。我司将宏润公司的股权全部转让给唐卫、王启顺后，在其经营过程中，重庆市沙坪坝区人民法院将其经营所得的工程款70万元冻结并扣划，偿付重庆畅汐建材有限公司的70万债权。我司多次协调张尊河、王红、周荣偿付前述债务未果。2015年10月20日，我司与唐卫、王启顺达成协议，由我司向其赔偿70万元，并有唐卫、王启顺向我司出具收款收条。现诉至法院请求判令：张尊河、王红、周荣偿还70万元；张尊河、王红、周荣支付违约金（自2015年10月13日起至付清时止，以欠款金额为基数，按年利率24%计算）；王红、张尊河、周荣对前述债务及违约金承担连带清偿责任。
被告张尊河未答辩。
被告王红辩称，浩凡公司在2015年10月在人民法院提起诉讼，张尊河就去找唐卫及其诉讼代理人，并告知他们宏润公司的账户已经被查封，让他们不要把钱打入被查封的账户，但是他们仍然把钱打入了该账户，结果被人民法院扣划；重庆市沙坪坝区人民法院的案件与我无关，是张尊河自己的工程，没付钱的原因是供应商的货物出现质量问题，张尊河对货款金额有异议，所以没有支付；宏润公司股权转让后和转让前宏润公司的债权、债务与我们无关，张尊河给我们出具了证明；唐卫打款70万元给重庆市沙坪坝区人民法院，我们不清楚是什么钱，是不是差欠别人的钱，我们也不清楚。
被告周荣辩称，王红的辩论意见，我们只是签了字，对具体事项不清楚。
经审理查明，宏润公司于2004年5月10日登记设立，股东为王红、周荣、张尊河，分别持股20%、24%、56%。
2015年8月18日，王红、周荣、张尊河（甲方、转让方）与重庆元田商务信息咨询有限公司（乙方、受让方）签订《宏润公司股权转让协议》约定：甲方分别同意将自己持有的宏润公司20%、24%、56%的股份及其所产生的收益全部转让给乙方，股权转让后，甲方均退出公司，不再是公司股东，乙方分别受让甲方持有的公司股权后变更公司唯一股东，并指派唐卫担任公司的法定代表人；股权转让前公司的债权及资产为重庆旅游客运中心工程项目的应收款约15万元；股权转让前公司债务约110万元（以实际金额为准，包括重庆市沙坪坝区人民法院的执行案件，标的额70万元，重庆市九龙坡区人民法院的诉讼标的额30多万元）；甲方表明除本协议披露的前述债务外，不存在任何其他债务，甲方已披露或未披露的公司转让前的债务，均由甲方自行承担，若公司或者乙方代为甲方承担了责任，则有权向甲方追偿，并由甲方每天按对应款项的千分之一承担资金利息；甲乙双方一致同意，甲方将持有的公司100%的股权及按本协议约定的相应权益转让乙方的价款为10万元；股权转让前公司债权仍由公司享有（除重庆旅游客运中心站工程项目的应收款外，由甲方享有），股权转让后的债权由公司或乙方享有；股权转让前的债务由甲方自行承担；若甲方通过公司代为收取属于甲方的债权后，公司应在3个工作日内支付给甲方，但由此产生的相关税费和依法应承担的其他费用由甲方承担，并由公司代扣代缴；若公司代甲方承担了任何债务，公司或乙方有权向甲方追偿，甲方须在3日内将款项支付给公司或乙方，若甲方逾期支付则由甲方每天按欠款额的千分之一承担乙方或公司违约金，直到付清为止，并由甲方承担连带清偿责任；本协议所称“在股权转让前”是指公司股权转让工商变更登记完成后，甲方依法将公司的公章、合同专用章、财务专用章及银行预留印鉴等全部销毁，并由乙方重新雕刻公司相应印鉴，且公司的经营证照和所有文件、资料移交乙方以前；本协议生效且办理股权转让的工商变更登记手续后10个工作日内，乙方以现金方式支付甲方股权转让款2万元，待甲方将公司涉及的股权转让前的债务全部结清后2日内，乙方应将余款8万元予以一次性支付给甲方；但甲方直到2016年12月31日前仍未将公司股权转让前债务结清，则本协议自动终止履行，余款8万元乙方不再支付，乙方或乙方指定的第三方将其持有的公司的股权全部转让给甲方或甲方指定的人员；若双方办理目标公司股权转让工商登记时向工商管理局递交的相关协议、资料与本协议不一致的，则以本协议约定为准。乙方签字为唐卫，加盖了浩凡公司的印章。
2015年8月18日，宏润公司的股东由张尊河、王红、周荣变更为重庆元田商务信息咨询有限公司，注册资本增加至200万元，企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）（私营），法定代表人由周荣变更为唐卫。
2015年9月6日，浩凡公司（转让方、甲方）与唐卫、王启顺（乙方、受让方）签订《股权转让协议书》约定：甲方同意将自己持有的宏润公司100%的股份及其所产生的收益分别转让给乙方，其中转让给唐卫60%，转让给王启顺40%，股权转让后，甲方均退出公司，不再是公司股东，乙方共同受让甲方持有的公司100%的股权；股权转让前公司的债权及资产为重庆旅游客运中心工程项目的应收款约15万元；股权转让前公司债务约110万元（以实际金额为准，包括重庆市沙坪坝区人民法院的执行案件，标的额70万元，重庆市九龙坡区人民法院的诉讼标的额30多万元）；甲方表明除本协议披露的前述债务外，不存在任何其他债务，甲方已披露或未披露的公司转让前的债务，均由甲方自行承担，若公司或者乙方代为甲方承担了责任，则有权向甲方追偿，并由甲方每天按对应款项的千分之一承担资金利息；甲乙双方一致同意，甲方将持有的公司100%的股权及按本协议约定的相应权益转让乙方的价款为10万元；股权转让前公司债权仍由公司享有（除重庆旅游客运中心站工程项目的应收款外，由甲方享有），股权转让后的债权由公司或乙方享有；股权转让前的债务由甲方自行承担；若甲方通过公司代为收取属于甲方的债权后，公司应在3个工作日内支付给甲方，但由此产生的相关税费和依法应承担的其他费用由甲方承担，并由公司代扣代缴；若公司代甲方承担了任何债务，公司或乙方有权向甲方追偿，甲方须在3日内将款项支付给公司或乙方，若甲方逾期支付则由甲方每天按欠款额的千分之一承担乙方或公司违约金，直到付清为止；本协议所称“在股权转让前”是指公司股权转让工商变更登记完成后，甲方依法将公司的公章、合同专用章、财务专用章及银行预留印鉴等全部销毁，并由乙方重新雕刻公司相应印鉴，且公司的经营证照和所有文件、资料移交乙方以前；本协议生效且办理股权转让的工商变更登记手续后10个工作日内，乙方以现金方式支付甲方股权转让款10万元；若双方办理目标公司股权转让工商登记时向工商管理局递交的相关协议、资料与本协议不一致的，则以本协议约定为准。
2015年9月6日，宏润公司的股东由重庆元田商务信息咨询有限公司变更为王启顺、唐卫，企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。
2014年9月17日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2014）沙法民初字第04478号民事判决书,判令宏润公司于判决发生法律效力后立即向重庆畅汐建材有限公司支付货款591212元及以未付款货款396500元为本金，自2013年8月1日起至2014年5月5日止，以未付货款62000元为基数，自2013年10月1日起至2014年5月5日止，以未付货款136400元为本金，自2013年11月1日起至2014年5月5日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款违约金。其后，因宏润公司未履行债务，重庆畅汐建材有限公司向人民法院申请强制执行。2015年10月13日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法民执字第00856号结案通知书载明：本院于2015年10月8日依法扣划宏润公司存款70万元，（2014）沙法民初字第04478号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，重庆畅汐建材有限公司的权利全部得到了实现。
2015年10月20日，重庆元田商务信息咨询有限公司向唐卫付款70万元。唐卫、王启顺出具收条载明：今收到浩凡公司（原名重庆元田商务信息咨询有限公司）支付给摊位、王启顺赔偿款（因（2014）沙法民初字第04478号民事判决书给唐卫和王启顺作为股东的宏润公司造成的损失）70万元，此款由浩凡公司通过银行转账方式支付给唐卫。其后，浩凡公司要求张尊河、王红、周荣支付款项未果，遂诉至本院。
另查明，2015年9月10日，经工商行政部门准许重庆元田商务信息咨询有限公司更名为浩凡公司，并进行变更登记。
上述事实，有《股权转让协议书》、浩凡公司的工商登记材料、宏润公司的工商登记资料、企业信用信息、《收条》、（2014）沙法民初字第04478号民事判决书、（2015）沙法民执字第00856号结案通知书等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，张尊河、王红、周荣与浩凡公司签订的《股权转让协议书》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。因浩凡公司系重庆元田商务信息咨询有限公司更名而来，浩凡公司应承担重庆元田商务信息咨询有限公司全部权利和义务，虽然前述《股权转让协议书》签订时，重庆元田商务信息咨询有限公司还未变更为浩凡公司，但其后重庆元田商务信息咨询有限公司依约履行了约定义务，并依法成为宏润公司的股东，且浩凡公司是由重庆元田商务信息咨询有限公司变更而来，故《股权转让协议书》合法有效，浩凡公司有权提起本案诉讼，并要求张尊河、王红、周荣承担相应的责任。王红、周荣辩称，涉案款项与其无关，张尊河承诺债权债务均由其负担，但其并未举示证据证明张尊河作出过该承诺。且即使该承诺属实，也是张尊河、王红、周荣之间的约定，不能对抗第三人。本案中，涉案的70万元债务发生在2015年8月18日前，系张尊河、王红、周荣将股权转让给浩凡公司前的债务，宏润公司偿还该笔债务后，浩凡公司依约向宏润公司支付了该笔款项，之后其有权向张尊河、王红、周荣追偿，故浩凡公司要求张尊河、王红、周荣偿还70万元的诉讼请求符合当时人的约定，于法有据，本院予以支持。关于浩凡公司要求张尊河、王红、周荣支付违约金的诉讼请求，违约金本质上是损害赔偿之预定，其主要功能在于补偿实际损失，浩凡公司违约金的请求符合当事人的约定，不违反法律规定，本院以未偿付的款项为基数，按年利率24%计算。关于违约金的起算日期，因浩凡公司偿付的日期为2015年10月20日，依照约定张尊河、王红、周荣应当在2015年10月23日前将款项支付给浩凡公司，但张尊河、王红、周荣并未按时支付该款项，故违约金应当自2015年10月24日起算至付清时止。关于浩凡公司要求张尊河、王红、周荣对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因张尊河、王红、周荣为共同债务人，债务人不能成为自己债务的保证人，故浩凡公司的前述请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张尊河、王红、周荣于本判决生效之日起十日内偿付原告重庆浩凡建筑劳务商务信息咨询有限公司款项70万元；
二、被告张尊河、王红、周荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆浩凡建筑劳务商务信息咨询有限公司违约金（以未偿付的款项为基数，自2015年10月24日起至付清时止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告重庆浩凡建筑劳务商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，公告费350元，财产保全申请费4770元，合计15920元，由被告张尊河、王红、周荣负担。案件受理费已由原告重庆浩凡建筑劳务商务信息咨询有限公司缴纳，被告张尊河、王红、周荣在履行前述付款义务时直接将案件受理费支付原告重庆浩凡建筑劳务商务信息咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郑旎贤