wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05156号
罪犯李瑞华。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于1996年9月6日作出（1996）宁刑初字第81号刑事判决，认定被告人李瑞华犯流氓罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1997年9月13日作出了（1996）苏刑终字第664号刑事判决，撤销江苏省南京市中级人民法院（1996）宁刑初字第81号中对上诉人李瑞华的刑事判决部分，认定上诉人李瑞华犯流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，1997年9月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于1999年11月3日作出（1999）苏刑执字第1318号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2854号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3108号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2016年5月2日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李瑞华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李瑞华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李瑞华，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李瑞华，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。为此，2014年5月获监狱改造积极分子一次，2014年8月、2014年10月获监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李瑞华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞华减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2015年2月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第92号
申请人奇龙，男。
被申请人内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司
法定代表人：乔志彬
地址：巴彦淖尔市乌拉特前旗110国道交叉南侧。
申请人奇龙于2015年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司所有的位于呼和浩特市xx商业房（产权证号：**）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人奇龙提供担保人宝日玛自有的位于巴彦淖尔市临河区xx商业房（房权证：**号），提供担保人宝日玛自有的位于巴彦淖尔市临河区xx商业房（房权证：**号）作为本案担保。
经审查，申请人奇龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司所有的位于呼和浩特市xx商业房（产权证号：**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对担保人宝日玛自有的位于巴彦淖尔市临河区xx商业房（房权证：**号）予以查封（查封期限三年）。
三、对担保人宝日玛自有的位于巴彦淖尔市临河区xx商业房（房权证：**号）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人奇龙在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年四月二日
书记员 吕素荣
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终703号
申请执行人卢会增。
被执行人金梅。
被执行人张英杰。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人卢会增与被执行人金梅、张英杰之间的借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第9236号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行执行款61270元。
在执行过程中，因当事人双方已经私下解决完毕，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民一初字第9236号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十二日
书记员 付国明
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执终703号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人刘俊。案由：罚金被执行人刘俊掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2016年10月19日作出（2016）津0114刑初177号刑事判决书，已发生法律效力，判处罚金人民币5000元。因被执行人未按判决书规定履行义务。执行案号（2016）津0114执703号。本案在执行中，于2017年2月29日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行，执行中已扣划被执行人银行账户存款2000元。暂无其他可供执行的车辆、房产、证券等登记财产。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，执行中已扣划被执行人银行存款2000元，暂无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执703号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  潘东东二〇一七年五月二十三日书记员  李存乡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第38484号
原告张×，男，1965年5月9日出生。
委托代理人陈飞，北京市中闻律师事务所律师。
被告王×，女，1968年10月13日出生。
委托代理人马虹，北京市京国律师事务所律师。
原告张×（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李甲军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈飞，被告的委托代理人马虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原系夫妻关系，双方于1989年3月15日登记结婚，后双方经朝阳区法院调解离婚，离婚时对夫妻共同财产自行进行了分割，其中分给原告的财产位于65号院的房屋宅基地和其中的13间房屋。2013年7月期间，65号院被腾退拆迁。被告作为被腾退人与泛海集团有限公司签订了腾退补偿协议，之后腾退补偿款由被告独自领走，该款中包含了原告所属宅基地、房屋的腾退补偿款。为此原告多次找到被告要求归还上述款项，被告承诺为补偿原告，会为原告在朝阳区购买一套房屋，但时至今日也未履行，迫不得已原告只能自行向银行贷款86万元和向朋友借款20万购买了一套房屋。原告作为被腾退的权利人，理应享有相应的补偿款份额，可被告却拒不给付原告应得钱款，故要求判令被告支付腾退补偿款100万元。
被告辩称：原被告离婚时已经对宅基地进行了划分，有法院的笔录为证；拆迁之后，被告与原告协商将拆迁款60万元给了原告，已经结清，有补充协议为证。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原被告原系夫妻关系。2002年12月17日，本案被告作为原告将本案原告作为被告起诉至我院，要求离婚，我院于2002年12月25日作出（2003）××号民事调解书。原被告离婚案卷宗中的开庭笔录记载有“审：你们协商的具体内容？财产如何分配？原：共同财产已分割完并执行完毕，不需法院处理。被：属实，同意。……审：双方有无住房？原：在65号由北房3间、南房3间，都归我。被：属实，同意。”的内容。
2013年8月31日，被告作为被腾退人与泛海集团有限公司作为腾退人签订《腾退货币补偿协议》。该协议约定被腾退人及共同居住人共3人，分别为户主被告、之非亲属原告、之子张冬。被腾退宅基地座落于65号。
2013年10月24日，被告书写了内容为“我今收到前妻王×拆迁款60万元整，从今日起我不在提拆迁款致此一次性已经结清。”的《补充协议》。当日，被告向原告转账60万元。
原告称离婚时，原被告就宅基地的归属以及院内其他房屋未予分割。
原告还称被告承诺给其购买楼房的钱，被告对此不予认可，原告就此未能提供证据证明。
就2013年10月24日《补充协议》的签订情况，原告称拆迁款下来很长时间，被告通知拿钱，但被告只给50万元，人头费和各种奖励补助加起来60万元，我说当时你承诺给我够买房的钱，凑个100万元给我，但被告不给，我怕逼急了被告连60万元都不给，所以写了该《补充协议》。
经询，原告称离婚时，65号内有北房3间、南房3间以及西房1间；被告称只有6间房屋，原告所称西房应该是搭在南北房之间的棚子。
本案审理过程中，原告向本院提交了调取65号院腾退补偿协议、补偿款发放明细等相关材料的调查取证申请书。
以上事实，有双方当事人陈述、调解书、卷宗材料、《腾退货币补偿协议》、《补充协议》等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：依据《腾退货币补偿协议》，被告为65号的被腾退人。根据原被告离婚的卷宗材料记载的事实可以认定原被告离婚时就65号内房屋已分割完毕，原告虽称还有其他房屋未分割，但与原被告离婚时开庭笔录记载的事实不符，且原告也未能提供任何证据予以证明。原告基于拆迁应享受的相关利益，被告已向原告支付，且原告也书写了拆迁款已一次性结清的《补充协议》。就原告所称被告承诺给其购买楼房的钱，被告对此不予认可，原告也未能提供任何证据予以证明，故本院对原告的该主张无法采信。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因本院对原告的诉讼请求均不予支持，故对原告的调查取证申请，本院也不予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张×的全部诉讼请求。
案件受理费2075元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李甲军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高世华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第557号
原告刘风山。
被告董力。
被告潍坊润格投资咨询有限公司。
法定代表人董力，总经理。
原告刘风山与被告董力、潍坊润格投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘风山到庭参加了诉讼，被告董力、潍坊润格投资咨询有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风山诉称，2013年8月20日，原、被告双方签订借款合同一份，约定原告向被告出借人民币300000元，借款期限为半年，并约定了逾期还款滞纳金等内容。原告于同日通过银行向被告账户转账300000元，被告向原告出具了收据。2013年10月30日，原、被告双方再次签订借款合同，约定原告向被告出借人民币100000元，借款期限为一年，并对逾期还款滞纳金等事项进行了约定，原告于同日通过银行向被告账户转账100000元，被告向原告出具了收据。两份借款合同到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告董力、潍坊润格投资咨询有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经�理查明，2013年8月20日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款300000元，借款期限为半年，即自2013年8月20日至2014年2月20日，如逾期未还款，应自逾期之日起每天按照借款本金的千分之一收取滞纳金，两被告在借款合同“借款人”处分别签字、盖章。原告于2013年8月20日向被告董力账户转账300000元，同日，被告潍坊润格投资咨询有限公司为原告出具了金额为300000元的收款收据一份。
2013年10月30日，原、被告双方再次签订借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限为一年，即自2013年10月30日至2014年10月30日，如逾期未还款，应自逾期之日起每天按照借款本金的千分之一收取滞纳金，两被告在借款合同“借款人”处分别签字、盖章。原告于2013年10月30日向被告董力账户转账100000元，同日，被告潍坊润格投资咨询有限公司为原告出具了金额为100000元的收款收据一份。
关于利息，原告主张300000元借款自2014年2月21日起，100000元借款自2014年10月31日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证、收款收据等及原告的陈述在案为证。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了原、被告双方签订的借款合同及转账凭证予以证明原、被告之间存在借贷合意及相关款项的交付情况，故对原告主张的金额为400000元的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的利息，因原、被告约定的逾期利息已经超出相关法律规定的上限，现原告主张被告自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息并不违反相关法律规定，本院依法予以支持，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告逾期利息至本判决生效之日，其中300000元借款自2014年2月21日起，100000元借款自2014年10月31日起计算。被告董力、潍坊润格投资咨询有限公司作为借款人应对上述借款及利息承担还款责任，其经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告董力、潍坊润格投资咨询有限公司共同偿还原告刘风山借款本金400000元并支付利息（其中300000元自2014年2月21日起，100000元借款自2014年10月31日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8899元，财产保全费3129元，共计12028元，均由被告董力、潍坊润格投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一六年三月二日
书 记 员 孟胜男
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4057号
罪犯魏功英，女，1972年7月23日出生，汉族，四川省叙永县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年6月29日作出(2012)嘉海刑初字第384号刑事判决，认定魏功英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元（原已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第5441号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏功英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯魏功英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏功英减去有期徒刑二个月五天。
（减刑后刑期:自2012年3月7日起至2016年8月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1850号
原告：通辽市科尔沁区庆和镇雨泉滴灌带商店，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
经营者：尹洪宇，女，1979年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：胡彦春，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于咏梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：魏鹏飞，男，1986年出生，现住址不详。
被告：沈春明，男，1976年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告通辽市科尔沁区庆和镇雨泉滴灌带商店与被告魏鹏飞、沈春明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告通辽市科尔沁区庆和镇雨泉滴灌带商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏鹏飞偿付货款48376元，支付利息3386元，本息合计51762元；2.请求判令被告沈春明在担保范围内承担保证责任；3.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告魏鹏飞两次从原告处购买滴灌管，第一次购买滴灌管100捆价款28200元，零配件120元，被告付款14100元，余款14220元，为原告示出具欠据一枚，约定于2016年10月28日付清；同日，被告魏鹏飞第二次从原告处购买滴灌管价款32700元，地膜1456元，为原告出具金额为32700元的欠据一枚，被告魏鹏飞在欠款人、被告沈春明在担保人处签名，约定于2016年10月28日给付欠款。逾期后，二被告未予偿还欠款，故诉至法院。
本院经审查认为，按照原告通辽市科尔沁区庆和镇雨泉滴灌带商店提供的地址无法通知被告魏鹏飞应诉，原告又无法提供被告魏鹏飞的其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告魏鹏飞送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告通辽市科尔沁区庆和镇雨泉滴灌带商店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一七年四月十日
书记员 金 焱
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0602民初1420号
原告：姜彦安，男，1972年5月5日出生，住丹东市元宝区。
委托代理人：陈志孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：陈永作，男，1952年11月24日出生，住辽宁省东港市。
被告：凤城市第二建筑工程公司，住所地辽宁省凤城市西箭亭街55号。
法定代表人：李龙滨，该公司经理。
本院在审理原告姜彦安与被告陈永作、凤城市第二建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，原告姜彦安于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜彦安撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告姜彦安负担。
代理审判员 于巍巍
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00264号
原告孟庆杰，男，1962年生，汉族。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告孟庆杰与被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到公司目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告孟庆杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟庆杰撤回起诉。
案件受理费10元，退回原告孟庆杰。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一五年十一月十二日
书�员刘泽
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1846号
被执行人李修志，男，1995年3月2日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
李修志犯盗窃罪一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0506刑初770号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、判处李修志拘役三个月，并处罚金1000元；二、李修志退赔被害人苏某245元。因李修志未履行该判决确定的罚金、退赔义务，本院刑事审判庭将案件移送执行。本院于2017年4月25日立案，执行标的1245元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至银行、不动产登记、机动车管理等部门调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金和退赔的赃款应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初770号刑事判决有关涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年八月四日
书 记 员 董文佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2819-1号
申请执行人余世冰。
被执行人深圳市德平物流有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第3004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市德平物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十二月十八日
书记员 方思元
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681执保24号
申请人：龙口市第二汽车运输公司，住所地：龙口市。
法定代表人：马林。
被告：王强，男，1968年7月23日出生，汉族，原籍黑龙江省齐齐哈尔市，现住龙口市。
本院在审理申请人与被申请人不当得利纠纷一案中，申请人于2018年2月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款19416.19元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款19416.19元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申�复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李名江
二〇一八年二月六日
书记员 俞舒杨
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00405号
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司（原中国长城资产管理公司大连办事处）。住所地大连市西岗区花园广场1号。
负责人:李仁华，系该公司总经理。
委托代理人:蒋国斌，系辽宁律桥律师事务所律师。
被执行人:大连华玮重工钢结构有限公司。住所地大连花园口经济区银杏路2段。
法定代表人:闫荣先，系该公司董事长。
被执行人:大连船舶配套产业园有限公司。住所地大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人:王海，系该公司董事长。
被执行人:大连方元水务有限公司。住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人:董翠艳，系该公司董事长。
被执行人:王海，男，1970年10月29日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人:宋医春，女，1971年1月10日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人:董翠艳，女，1974年2月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司（原中国长城资产管理公司大连办事处）与被执行人大连华玮重工钢结构有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、大连方元水务有限公司、王海、宋医春、董翠艳民间借贷合同纠纷一案中，执行依据为（2015）大民三初字第298号民事调解书，执行标的为2000.00万元及利息等。2017年12月25日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司（原中国长城资产管理公司大连办事处）以被执行人目前暂无财产可供执行，向本院申请撤销案件。
本院认为，中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司（原中国长城资产管理公司大连办事处）的申请，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘如魁
审判员杨东辉
代理审判员丛健
二O一七年十二月二十七日
书记员曲汝鑫
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00405号
申请执行人陈某某，男，1987年12月4日出生，汉族，住所广东省乳源瑶族自治县大桥镇。
被执行人大荔县某某联运车队。
法定代表人杨某某，系该公司负责人。
被执行人黄某某，男，1974年11月21日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
本院在执行陈某某、黄某某，大荔县某某联运车队（2013）韶中法民一终字第189号民事判决书修理合同纠纷一案中，标的为34621.60元。经查，被执行人目前暂无金钱给付能力，又无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00405号案件的本次执行程序终结。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或线索的，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟立龙
审 判 员 王进军
代理审判员 刘相平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 本永锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2015）大执字第00405号申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司（原中国长城资产管理公司大连办事处）。住所地大连市西岗区花园广场1号。负责人:李仁华，系该公司总经理。委托代理人:蒋国斌，系辽宁律桥律师事务所律师。被执行人:大连华玮重工钢结构有限公司。住所地大连花园口经济区银杏路2段。法定代表人:闫荣先，系该公司董事长。被执行人:大连船舶配套产业园有限公司。住所地大连长兴岛经济区沙包村。法定代表人:王海，系该公司董事长。被执行人:大连方元水务有限公司。住所地瓦房店市工业园区。法定代表人:董翠艳，系该公司董事长。被执行人:王海，男，1970年10月29日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人:宋医春，女，1971年1月10日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人:董翠艳，女，1974年2月6日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司（原中国长城资产管理公司大连办事处）与被执行人大连华玮重工钢结构有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、大连方元水务有限公司、王海、宋医春、董翠艳民间借贷合同纠纷一案中，执行依据为（2015）大民三初字第298号民事调解书，执行标的为2000.00万元及利息等。2017年12月25日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司（原中国长城资产管理公司大连办事处）以被执行人目前暂无财产可供执行，向本院申请撤销案件。本院认为，中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司（原中国长城资产管理公司大连办事处）的申请，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）大执字第00405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘如魁审判员杨东辉代理审判员丛健二O一七年十二月二十七日书记员曲汝鑫
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2276号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
负责人：陈力雄。
被告：周双杨。
被告：冯中贤。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉被告周双杨、冯中贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由代理审判员李雅静独任审理。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司于2017年4月11日以被告已按约继续履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费802元，减半收取计401元，由台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 李雅静
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李宛凝
第1页共2页
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初4486号原告：赵扬，男，1988年7月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨昌荣，男，1946年5月23日出生，汉族，系原告的舅舅。被告：重庆深度视点展示服务有限公司第一分公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号5楼，统一社会信用代码9150010505645524XG。负责人：齐伟，总经理。委托诉讼代理人：赵洋洲，重庆深度视点展示服务有限公司职工。原告赵扬与被告重庆深度视点展示服务有限公司第一分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵扬及其委托诉讼代理人杨昌荣，被告重庆深度视点展示服务有限公司第一分公司的委托诉讼代理人赵洋洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵扬向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告自2015年4月1日起至今存在事实劳动关系。事实与理由：原告于2015年4月1日进入被告处工作，具体工作是装修木工。2015年9月8日，原告在被告承接的重庆市奉节三角坝海尔专卖店做完装修工作后，按照被告的安排，原告等人搭乘李某的汽车前往奉节红土继续从事装修专卖店的工作，原告在此途中发生交通事故，且原告不承担交通事故责任。为维护原告合法权益，请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。被告重庆深度视点展示服务有限公司第一分公司辩称，1.原告不属于被告的员工，被告的营业范围并不包含装修也不存在装修木工的岗位，被告从未招录过原告，也没有给原告发放过工资或缴纳过社保。2.被告从未安排原告进行工作，原告所称的证人李某及杨某均不是被告的员工。3.导致交通事故的车辆不属于被告公司的资产，该交通事故的责任人为李某，应由李某负责处理。4.原告在诉状中所称的两个地点的业务，均不属于被告所有，被告自2015年8月1日起，因投标失败已经不再承接新业务，只收取项目未结款。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日17时20分，李某驾驶车牌号为鄂Q3XX**的小型客车，沿省道从恩施向奉节方向行驶，当行驶至省道201旱夔门观景台上行500米处时，因驾驶员李某操作不当，将鄂Q3XX**的小型客车撞向山体，造成鄂Q3XX**的小型客车严重受损，驾驶员李某、乘客杨某及原告不同程度受伤的道路交通事故，李某承担本次交通事故的全部责任，杨某与原告无责任。2016年12月2日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会受理原告确认劳动关系劳动争议一案，后，该委超期未作出仲裁裁决，原告遂诉至本院。庭审中，原告举示合作合同（2015年度）及《关于施工方执行项目的通知》，该合作合同主要载明：甲方为被告，乙方为李某。乙方为甲方的指定合作方之一，甲方的部分工程项目由乙方执行完成。乙方需按甲方派工单或者通知要求，按甲方的材质、工艺要求完成施工，确保质量，并按要求时间提供完整的项目制作见证资料。拟证明被告将自己承包的海尔专卖店的部分装修业务分包给自己职工李某，李某及原告等人与被告存在劳动关系。被告质证称公司确实有合作合同和《关于施工方执行项目的通知》，合作合同上的公章是真实的，但是该合同没有公司法定代表人或委托人的签字，被告也没有签署时间，不能确定是否将工程分包给李某。至于《关于施工方执行项目的通知》是否给了李某并不清楚。庭审中，被告举示了中信银行业务凭证、业务明细、《重庆市社会保险参保证明（单位）-参保人员明细》、拟证明其发放工资和缴纳社保的人员中并无原告及李某和杨某，三人均不是被告公司员工。原告质证称被告可能有部分银行账户没有举示，且恰巧证明被告没有给原告缴纳社保。庭审中，原告还申请证人李某及杨某出庭作证，李某作证称其是给被告公司做活的班组的头，原告由自己口头聘用，原告与另一位证人杨某是自己找来做活的，并非是被告公司安排给自己的。李某做的工都是按照工程量来算，没有月薪的说法，也没有底薪。公司将工程的钱都支付给李某，李某再计算手下工人的钱发给他们，公司只管和班组签合同，并不管班组下面找了好多人来干。杨某作证称其是原告的母亲，也与原告一起做工，其是由被告聘用，上班的工作是李某给的，平时的工作由被告安排，是由李某找来做工，最开始李某说工资按月计算，200元/天，做一天有一天的钱，后来出了事故就一直没有给钱。原告质证称证人证言真实可信，被告则质证称不认可证人证言的真实性。另查明，重庆盛诺展览展示服务有限公司于2015年11月2日成立，法定代表人为李某。上述事实，有仲裁申请书、仲裁决定书及函件、合作合同（2015年度）、分公司基本情况、道路交通事故认定书、中信银行业务凭证、业务明细、《重庆市社会保险参保证明（单位）-参保人员明细》、证人证言，以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。庭审中，原告还举示了海尔专卖店图纸及标识，拟证明被告将海尔专卖店的图纸安排给李某及原告等人，原、被告存在劳动关系。被告质证称上述证据无被告的签章，亦没有被告公司的名称，真实性不予认可，而且被告安排工作需要图纸和派工单，原告并未举示派工单。本院认为，关于原、被告是否存在劳动关系问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在被告否认与原告存在劳动关系的前提下，原告主张其与被告之间存在劳动关系，是主张双方存在有积极事实，故其对原告与被告存在劳动关系负有举证义务。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发(2005)12号]第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告举示的证据不足以证明其与被告存在劳动关系，理由如下：首先，原告举示的合作合同是被告与证人李某之间的合作协议，既不能证明证人李某与被告存在劳动关系，更不能证明原告与被告存在劳动关系。其次，原告举示的海尔专卖店图纸及标识无被告签章且被告不予认可，无法证明系被告出具。再次，原告申请的证人李某作证称原告系其本人招用，公司只与班组负责人签订合同，不会管班组具体找了多少人，公司按工程量支付款项给李某，其手下工人由其计算发放劳动报酬。原告证人李某作出了对原告不利的证言，本院予以采信。证人杨某虽称其系被告职工，但并未举示证据证明自己身份，且其在庭审中承认其系证人李某找来，工资由李某发放。故，证人均不能证明自己与被告存在劳动关系，也无法证明原告与被告存在劳动关系。所以，原告未能证明自己受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动。至于原告提供的劳动是否是被告业务的组成部分，原告因交通事故的受伤是否属于因工受伤，本院不再予以赘述。综上，基于原告并未举示足以证明其主张的证据，本院对于原告关于双方存在劳动关系的主张不予采纳，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵扬的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告赵扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  易圣丰二〇一七年四月十四日书 记 员  沈丹婷
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初701号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人龙大大，男，1998年6月7日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，无业，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被抓获，同年9月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）697号起诉书指控被告人龙大大犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人龙大大到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
2016年8月14日凌晨3时许，被告人龙大大伙同同案人李某某（另案处理）流窜至在荔城区西天尾镇洞湖村附近一出租屋楼下，由同案人李某某接线并发动摩托车，被告人龙大大望风，盗走被害人何某某的一部蓝色金翌牌摩托车，后一起逃离现场。被盗摩托车被同案人李某某骑走并卖掉。经鉴定，上述摩托车价值人民币4420元。
2016年8月22日下午，被告人龙大大在莆田市城厢区华亭镇下花菜市场附近一出租房内被公安机关抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龙大大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人龙大大在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，同案人李某某的供述，辨认笔录，指认现场照片，监控视频及截图，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2016）51号《关于摩托车助力车的价格认定结论书》，接受证据清单，抓获经过，常住人口基本信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙大大伙同同案人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币4420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人龙大大犯盗窃罪成立。被告人龙大大归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙大大犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十二日起至二○一七年一月二十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人龙大大退赔赃物折价款人民币二千二百一十元，偿还被害人何某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年十二月五日
书记员 林钟蕙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2362号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：贾红克，男，1986年7月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾红克信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币85,796.21元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾红克系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,796.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初00378号
原告舟山冬青生态保护服务有限公司。
法定代表人马友春。
诉讼代表人王潭海。
委托代理人贺高峰。
被告王忠扬。
委托代理人翁雄健。
原告舟山冬青生态保护服务有限公司诉被告王忠拍卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：杭州西湖区人民法院因执行（2010）杭西商初字第24号民事调解书而拍卖原告舟山冬青生态保护服务有限公司名下的位于舟山朱家尖曙光农场的国有土地使用权土地两宗及在该两宗土地上的位于朱家尖东庆的房产和附属建筑物。2014年3月24日上述资产被被告王忠扬以总价人民币1340万元竞得。因上述资产转让需缴纳税费，为了尽快实现资产流转以避免更大损失，原告为被告垫付了包括营业税、城建税等在内的各种税费1012500元。原告认为被告作为竞买人，理应承担上述资产转让而产生的一切税费，故原告要求依法判令被告向原告归还原告垫付的因土地使用权、房产转让而产生的税费共计人民币1012500元。
被告辩称：1.原告不是适格的主体，因原告的工商营业执照被吊销，根据法律的规定，应该由企业的股东或者清算组作为当事人参加诉讼；2.原告诉称其为被告垫付税费1012500元没有事实依据。原告因未自觉履行杭州市西湖区人民法院（2010）杭西商初字第24号民事调解书所确定的付款义务，其名下的位于舟山朱家尖曙光农场“冬青园”和“东庆”二宗国有土地使用权及房屋、附属建筑物被法院依法委托拍卖，由被告以1340万元竞得，涉及税款2512500元。2015年1月8日，被告向原告发出《关于交易税款承担的函件》，表示自愿承担150万元，其余1012500元由原告承担。此后，双方各自按此履行完毕，上述土地使用权和房产依法过户至被告名下；3.原告诉称其为被告垫付税费1012500元没有法律依据。根据《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第二条之规定，原告是国有土地使用权、地上建筑物及其附属物转让的纳税义务人；舟山市普陀地方税务局朱家尖分局开具的《税收缴款书》上的纳税人名称也是“舟山冬青生态保护服务有限公司”。故原告的诉请没有法律依据,要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月21日，原告与浙江安泰环保咨询服务有限公司因企业借贷纠纷经杭州市西湖区人民法院调解达成协议〔案号（2010）杭西商初字第24号〕，原告应于2010年2月底归还浙江安泰环保咨询服务有限公司借款本金5500000元、利息554400元（按年息5.4%计算至2010年2月底），案件的受理费32380元也由原告承担。后因原告未能履行上述调解协议载明的义务，杭州市西湖区人民法院委托杭州资产拍卖有限公司、浙江东方泰拍卖有限公司公开拍卖原告名下的位于舟山朱家尖曙光农场（冬青园、东庆）国有土地使用权二宗及在该二宗土地上位于舟山朱家尖东庆房产（面积3226.47平方米）和附属建筑物（面积653.86平方米房产）。2014年3月6日，杭州资产拍卖公司、浙江东方泰拍卖有限公司发布《拍卖公告》载明：“舟山市普陀区朱家尖曙光农场（冬青园、东庆）土地二宗、普陀区朱家尖东庆（冬青1-5号）房产及上述二宗土地上的附属建筑物共计653.86平方米，拍卖参考价1032万元，参拍保证金150万元。标的采用报名时密封书面报价与拍卖会现场增价拍卖相结合的有保留价竞价方式。标的交易所发生的全部费用由买受人自负。”2014年3月24日，被告王忠扬以总价人民币13400000元的最高价竞得。2014年5月13日，杭州市西湖区人民法院作出（2010）杭西执民字第1006-3号执行裁定书，裁定上述二宗国有土地使用权及房产的所有权及相应的其他权利归被告王忠扬所有。后原、被告为上述拍卖物过户所涉的税款承担产生争议。2015年1月8日，被告发函给原告的清算组称：“上述二宗土地及附属建筑物在交易过程中涉及的营业税、土地增值税等税款，因交易双方对税款发生争议导致被告未能申领国有土地使用权证，影响其贷款融资及其他权益。为了尽早申领上述土地的国有土地使用权证，被告自愿承担上述二宗土地交易过程中涉及的部分税款150万元。”此后被告将150万元汇入浙江泽厚律师事务所账户。2015年1月27日，原告舟山冬青生态保护服务有限公司清算组发函给杭州市西湖区人民法院，要求杭州市西湖区人民法院协助舟山市普陀区地方税务局朱家尖税务分局在其被拍卖的所得款中尚余的款项中，代扣上述二宗国有土地及附属建筑物在交易过程中涉及的税款2512500元。该函并载明：“至于原、被告等相关纳税主体最终应承担的具体税额等事项另行通过相应程序解决。”2015年1月30日，舟山市普陀区地方税务局朱家尖税务分局从杭州市西湖区人民法院取得2512500元税款。
上述事实，有原告提供的杭州市西湖区人民法院执行裁定书、舟山市住房保障和房产管理局公告、税收缴款书、交易税款承担的函件、拍卖公告、拍卖竟价书、拍卖成交确认书、西湖区人民法院付款书、备案通知书、函、清算组决议等证据，被告提供的舟山冬青生态保护服务有限公司工商注册登记信息、杭州市西湖区人民法院（2010）杭西商初字第24号《民事调解书》、《关于舟山朱家尖冬青园拍卖后过户中税费缴纳的复函》、杭州资产拍卖有限公司《证明》等证据予以证明。
本院认为：根据本案查明的事实，原、被告双方的争议焦点为杭州市西湖区人民法院委托杭州资产拍卖有限公司、浙江东方泰拍卖有限公司公开拍卖原告的被执行标的时，双方对杭州资产拍卖公司、浙江东方泰拍卖有限公司发布的《拍卖公告》中载明的“标的交易所发生的全部费用由买受人自负”的“全部费用”含义发生争议，即是否包含了拍卖物过户时应缴纳的税款，因此双方实质是对《拍卖公告》的内容发生争议。执行拍卖是法院为保护债权人债权的实现而采取的一种司法行为。本案纠纷系因法院在执行程序中的委托拍卖行为而引发，不属于各方当事人之间因任意拍卖而引起的民事行为，因此不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告舟山冬青生态保护服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 易 茜
人民陪审员 王建舟
人民陪审员 鲍文献
二〇一六年六月十三日
书 记 员 侯微波
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6716号
原告：张丽华，女，1966年12月21日出生，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告：黑龙江国际工程技术合作公司，代码91230100126963611Q(5-1),住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路392号。
法定代表人：张元江，总经理。
原告张丽华与被告黑龙江国际工程技术合作公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法由审判员李春宇适用简易程序公开进行了审理。原告张丽华及其委托书上代理人马世敏，被告黑龙江国际工程技术合作公司委托诉讼代理人吴国荣、高国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽华诉称：要求被告给付人工费53万元。事实和理由：2011年被告承包坐落于哈尔滨市道里区民生商都C8号住宅楼工程，并将五项人工费分包给原告。工程竣工后，双方进行了结算，被告欠原告53万人工费。
被告辩称：2014年双方已经达成协议，约定待该工程的发包方哈尔滨城市建设投资集团有限公司将工程款给付被告后，被告优先给付原告人工费。
本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，被告向黑龙江省劳动保障监察局出具情况说明，内容为被告承包群力民生尚都C8号住宅楼工程，项目负责人为姜洪光。该工程施工过程中，将五项人工费分包给有资质的劳务施工队，国际公司姜洪光、劳务队代表张丽华，在劳务承包合同上签字。工程竣工后，双方进行结算，剩余53万元未支付。2014年11月21日，原、被告双方达成协议，约定人工费53万元待工程转款后由被告优先扣除付给原告本人。
本院认为，根据《中国人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告双方已于2014年11月21日就人工费的给付达成协议，虽约定了“待工程款转款后“的支付条件，但该条件不明确，又未约定明确的履行期限，故原告要求被告立即给付人工费，符合法律规定，本院予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告黑龙江国际工程技术合作公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张丽华人工费53万元。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告黑龙江国际工程技术合作公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一七年二月十日
书记员 马媛媛
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1731号
原告：韩明利，男，1967年4月15日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：刘宏赞，河北合明律师事务所律师。
被告：刁殿兵，男，1986年10月24日出生，汉族，住故城县。
被告：刁其岩，男，1948年3月7日出生，汉族，住故城县。
被告：王留群（系刁其岩之妻），女，70岁，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。
原告韩明利与被告刁殿兵、刁其岩、王留群为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宏赞、被告刁其岩、王留群的委托诉讼代理人刘胜达到庭参加诉讼。被告刁殿兵经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告韩明利向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款500000及利息并互负连带保证责任；2、判令三被告承担本案的诉讼、保全费用。
事实与理由：2013年8月5日，被告刁殿兵因购楼由被告刁其岩担保，向原告借款500000元，约定3个月后偿还本息，利息每月每万元300元。双方于当日签订了《个人借款担保合同》，合同签订后，原告通过儿子韩树桐的银行账户向被告刁殿兵支付485000元，其中扣除了一个月利息15000元。但借款到期后，被告至今没有清偿本息。在2015年7月3日被告刁其岩向原告韩明利出局了承诺书，约定以厂房、土地等抵押担保。2016年8月，韩明利派公司的工作人员任永泽、周忠文等人去找被告刁其岩，在被告刁其岩家中，刁其岩代表其妻子王留群在承诺书上签名，由王留群在签名处摁手印。以上借款本息至今未偿还。
被告刁其岩未提交答辩状，当庭辩称：原告所诉与事实不符，三被告并未收到被告款项，应当依法驳回原告所诉。
被告刁殿兵未到庭亦未提交答辩状。
原告韩明利围绕诉讼请求举证如下：1、2013年8月5日借款担保合同一份，证明借款人是刁殿兵，保证人是刁其岩，借款数额500000元，借款期限自2013年8月5日至11月5日止，酬金每万元每月300元。担保期限为“乙方借款期满之日起两年”；2、2013年8月5日双方签订的借款借据一份，证明该借款原告已经支付；3、转款凭证一份，证明2013年8月5日原告从其子韩桐树的账户转给了被告刁殿兵485000元，扣除了15000元的利息；4、2015年7月3日有刁其岩、王留群及见证人孙某出具的承诺书一份，该承诺书对其中本案涉及的500000元承担连带保证责任，承诺人自愿已家庭住宅楼东西院共计18间及厂房、城北帆布印染厂的土地使用权转让给原告所有，同时还约定了帆布厂的机器设备转让给原告。
被告刁其岩、王留群未提交证据。
本院组织双方当时进行证据交换并质证，被告对原告提交的证据的质证意见：对证据1真实性、关联性、合法性均无异议，但并不能证明原告已向被告履行了款项；对证据2真实性、关联性、合法性均无异议，但是不能证明原告已向被告支付了借款，借款借据是2013年8月5日到期日是11月5日已过诉讼时效；对证据3真实性、关联性、合法性均无异议，但转账人是韩桐树并非韩明利，也证明不了韩明利向三被告支付款项；对证据4承诺书的关联性、真实性均有异议。刁其岩、王留群的签字和指纹均是刁其岩书写，承诺书内容也不是被告所写。承诺书中的款项并不能表明与此笔借款有关联性。
本院对上述证据认证采信的理由：对原告提交的证据1、2、3的真实性被告均无异议，依法予以确认。对证据4被告虽有异议，但未提交证据予以反驳，也未在法定期限内申请鉴定，故对其真实性依法予以确认。
根据当事人的陈述和有效证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，被告刁殿兵因购楼由被告刁其岩担保，向原告借款500000元，约定3个月后偿还本息，利息每月每万元300元。双方于当日签订了《个人借款担保合同》。合同签订后原告韩明利通过儿子韩树桐的银行账户向被告刁殿兵支付485000元。2015年7月3日，被告刁其岩向原告出具了承诺书，同意以厂房、土地等抵押担保。2016年8月，被告刁其岩代其妻子王留群在承诺书上签字，由王留群摁手印。2016年10月25日，原告韩明利提起诉讼，要求被告刁殿兵偿还借款500000元及利息，被告刁其岩、王留群承担连带还款责任。
本院认为：被告刁殿兵向原告原告韩明利借款500000元，刁其岩为连带保证人，双方签订《个人借款担保合同》，合同签订后，原告通过其儿子的银行账户向被告刁殿兵转款485000元，因此认定双方之间存在借贷关系，《个人借款担保合同》系当事人真实意思表示，除约定的利息及违约金外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。虽合同约定的借款数额为500000元，但原告实际转款数额为485000元，应以实际转款数额为借款数额。被告刁其岩为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满之日起两年，在担保期间被告刁其岩于2015年7月3日向原告出具承诺书，其诉讼时效自2015年7月3日起两年，故此被告刁其岩的担保期间未超过两年，应当承担连带清偿责任。2016年8月，由被告刁其岩代其妻子王留群在《承诺书》上签字，虽被告王留群不承认摁手印，但未申请对指纹进行鉴定，应承担举证不能的法律后果，故此认定被告王留群对上述借款做出了担保承诺，应与被告刁其岩对上述借款承担连带还款责任。对于“利息以每万元借款每月300元收取”的约定，超出法律规定的年息24%，其超出部分无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刁殿兵于判决生效之日起十日内支付原告韩明利借款500000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，即年息24%。以485000元为基数自2013年8月5日起至履行完毕之日止）。被告刁其岩、王留群对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，共计9400元，由被告刁殿兵、刁其岩、王留群共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一六年十二月十二日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1731号
申请人：韩明利
被申请人：刁殿兵
被申请人：刁其岩
被申请人：王留群
本院在审理原告韩明利与被告刁殿兵、刁其岩、王留群因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刁殿兵、刁其岩、王留群名下银行存款90万元或查封同等价值的财产，申请人和韩明利以房产提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刁殿兵、刁其岩、王留群名下银行存款90万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年十月二十五日
书记员 张艳丽
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执保6号
申请人湖北孝感农村商业银行股份有限公司。住所地：孝感市长征路21号。
法定代表人孙宝军，该公司董事长。
委托代理人汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为起诉、增加、变更诉讼请求，陈述事实，举证质证，进行法庭辩论等权利。
委托代理人胡建新。该公司副总经理。代理权限：代为起诉、增加、变更诉讼请求，陈述事实，举证质证，进行法庭辩论等权利。
被申请人孝感市友邦能源有限责任公司。住所地：孝感市交通西路。
法定代表人左治学。
被申请人武汉乐邦伟业商贸有限公司。住所地：武汉市江岸区滨江苑公务员小区4栋7-8层602室。
法定代表人左治学。
被申请人孝感市友邦能源有限责任公司工会委员会。住所地：孝感市交通西路。
法定代表人刘伟丽。
被申请人左治学，男，1953年12月9日出生，汉族，住孝感市孝南区广场街城站路71号。公民身份号码：。
被申请人徐亚军，男，1975年9月3日出生，汉族，住孝感市孝南区广场街一宫村1组。公民身份号码：。
被申请人章家炳，男，1973年7月7日出生，汉族，住孝感市孝南区广场街城站路26号6栋1单元5楼。公民身份号码：。
被申请人魏敏，女，1973年10月5日出生，汉族，住孝感市孝南区广场街文化路43号。公民身份号码：。
被申请人刘伟丽，女，1961年6月5日出生，汉族，住孝感市孝南区广场街城站路26号60栋1单元7楼。公民身份号码：。
被申请人程文强，男，1974年6月15日出生，汉族，住孝感市孝南区广场街交通大道260号。公民身份号码：。
被申请人罗菊华，女，1956年8月9日出生，汉族，住孝感市孝南区广场街城站路55号。公民身份号码：。
被申请人王振清，男，1960年3月25日出生，汉族，住孝感市孝南区广场街广场路6号。公民身份号码：。
被申请人肖金莲，女，1961年3月30日出生，汉族，住孝感市孝南区书院街北外正街104号。公民身份号码：。
被申请人吕美桂，女，汉族，1972年11月7日出生，住孝感市孝南区广场街城站路26号6栋1单元5楼。公民身份号码：。
被申请人左桂明，男，1968年4月7日出生，汉族，住孝感市孝南区广场街城站路123号-1。公民身份号码：。
被申请人贺建伟，男，1974年6月23日出生，汉族，住孝感市孝南区广场街城站路123号。公民身份号码：。
被申请人徐兴仙，男，1976年11月8日出生，汉族，住孝感市孝南区广场街付冲路22号。公民身份号码：。
本院在审理原告湖北孝感农村商业银行股份有限公司诉被告孝感市友邦能源有限责任公司、武汉乐邦伟业商贸有限公司、孝感市友邦能源有限责任公司工会委员会、左治学、徐亚军、章家炳、魏敏、刘伟丽、程文强、罗菊华、王振清、肖金莲、吕美桂、左桂明、贺建伟、徐兴仙金融借款合同纠纷一案中，原告湖北孝感农村商业银行股份有限公司于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告孝感市友邦能源有限责任公司、武汉乐邦伟业商贸有限公司、孝感市友邦能源有限责任公司工会委员会、左治学、徐亚军、章家炳、魏敏、刘伟丽、程文强、罗菊华、王振清、肖金莲、吕美桂、左桂明、贺建伟、徐兴仙价值人民币36098000元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院（2016）鄂09民初59号民事裁定书已裁定将被申请人财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被告孝感市友邦能源有限责任公司、武汉乐邦伟业商贸有限公司、孝感市友邦能源有限责任公司工会委员会、左治学、徐亚军、章家炳、魏敏、刘伟丽、程文强、罗菊华、王振清、肖金莲、吕美桂、左桂明、贺建伟、徐兴仙的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 朱艳华
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐小波
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终437号
上诉人（原审原告）：左云县茂山氧气经销站，住所地左云县云兴镇前八里村南，系个人独资非法人企业。
主要负责人：李茂山，系该站投资人。
委托诉讼代理人：候鹏飞，山西河龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张军。
被上诉人（原审被告）：王佃。
被上诉人（原审被告）：席顺兰。
被上诉人（原审被告）：张志鹏。
以上四人的共同委托诉讼代理人：吴红芳，左云县法律援助中心律师。
上诉人左云县茂山氧气经销站因与被上诉人张军、王佃、席顺兰、张志鹏确认劳动关系纠纷一案，不服左云县人民法院（2016）晋0226民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人左云县茂山氧气经销站的委托诉讼代理人候鹏飞、被上诉人张军及其与王佃、席顺兰、张志鹏的共同委托诉讼代理人吴红芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人左云县茂山氧气经销站上诉请求：撤销原判，改判其与王春霞不存在劳动关系。事实和理由：被上诉人提交的王春霞生前保存的值班表等证据为其自制或与其无关，不应作为定案依据。事实上王春霞仅在其处打短工，保存资料作假。
被上诉人张军、王佃、席顺兰、张志鹏辩称，原判正确，应予维持。
上诉人左云县茂山氧气经销站向一审法院提出诉讼请求：1、判决原告与王春霞死亡前之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由四被告负担。
一审法院认为：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用《中华人民共和国劳动合同法》；用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳社部发（2015）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项通知》，认定双方存在劳动关系时参照的下列凭证由用人单位负举证责任：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；3、考勤记录。本案中，左云县茂山氧气经销站，系个人独资非法人企业。王春霞生前与左云县茂山氧气经销站符合法律、法规规定的劳动者和用人单位主体资格。四被告提供的虽没有左云县茂山氧气经销站盖章，但原告对真实性并不否认的王春霞生前保存的左云县茂山氧气经销站合同、值班表、详情介绍、汛期自查报告、会议记录、安全生产大检查工作方案、应急演练计划等文件资料和记载有左云县茂山氧气经销站其它文件资料U盘，能够与四被告提供的张军、张志鹏与李茂山和氧气站工作人员李海谈话记录相互佐证证实；王春霞生前2013年3月28日至2015年9月25日，从事了左云县茂山氧气经销站安排的有报酬的劳动，接受了左云县茂山氧气经销站的劳动管理，且王春霞提供的劳动是左云县茂山氧气经销站业务的组成部分。因此，左云县茂山氧气经销站与王春霞生前虽然未订立书面劳动合同，但劳动关系成立。原告虽然否认2015年王春霞去世前在原告处工作，但未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，王春霞生前与左云县茂山氧气经销站存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王春霞生前与原告左云县茂山氧气经销站劳动关系成立。案件受理费10元，由原告左云县茂山氧气经销站负担。
本案二审期间，上诉人左云县茂山氧气经销站提交了借款单、氧气站工作人员资格证、闫世凯、赵坠祥证言等证据，欲证明其与王春霞不存在劳动关系，但该组证据不能证明其主张的与王春霞不存在劳动关系，故本院对其主张不予采信。对原审查明的其他事实，各方当事人均无异于，本院予以确认。
本案在二审期间的争议焦点为：上诉人左云县茂山氧气经销站与王春霞是否存在劳动关系？
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。本案二审期间，上诉人左云县茂山氧气经销站提供了总额为62706元的借款单据且认可该借款单据系以借款方式向王春霞发放的工资。同时，证人赵坠祥、闫世凯提供的证言均证明王春霞在上诉人左云县茂山氧气经销站工作的事实，前述证明进一步印证了其与王春霞存在劳动关系。上诉人左云县茂山氧气经销站主张其与王春霞不存在劳动关系，但未提供证据予以证明，故本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人左云县茂山氧气经销站负担。
本判决为终审判决。
审判长 李钧& # xB;
审判员 马剑峰
审判员 张 晨 曦
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 卿
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1252号
原告：王某，女，1973年6月15日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：王文光，安徽宝诚师事务所律师。
被告：姜某，男，1975年1月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：管士才，城关镇法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员段莉莉适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王文光，被告姜某及委托代理人管士才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，于1996年10月1日按照农村风俗举行结婚仪式，并进行了登记。××××年××月××日生育一女孩“王楠”。2010年8月13日生育一男孩“姜柏”。由于婚前缺乏了解，婚后才发现彼此在性格等方面都存在着差异。经常因生活琐事而争吵，没有培养出浓厚的夫妻感情。2008年1月3日、2015年7月22日分别到婚姻登记机关协议离婚。后来又看在孩子的情面上进行了复婚，但复婚后，双方仍无法共同生活。为此，1、诉请离婚；2、婚生儿子“姜柏”由被告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案费用由被告承担。
被告姜某辩称：原告陈述与事实不符，避重就轻，没有言明其自己的错误，其实原告才是错误一方。
经审理查明：原告王某与被告姜某经人介绍，于1996年10月1日按照农村风俗举行结婚仪式，并进行了登记。××××年××月××日生育一女孩“王楠”。2010年8月13日生育一男孩“姜柏”。2008年1月3日两人协议离婚，后复婚。2015年7月22日两人又到婚姻登记机关协议离婚。后来又因孩子的关系复婚，双方婚后感情生活尚可，常为生活琐事打闹。
上述事实由双方提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告依法办理了婚姻登记，系合法夫妻关系，双方结婚已近二十年，虽然生活上有争吵，但不至于导致感情破裂，仍有和好可能。两个孩子仍需要父母的关心和照顾。原被告提供的证据均不能证明双方感情确已破裂，因此，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一六年六月十三日
书记员 张盼盼
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告的结婚证、孕检报告、身份证复印件、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格适格、家庭成员情况及双原被告存在合法有效的夫妻关系。
证据二、18张智囊信记录，证明被告在婚姻关系存续期间与其他女人保质不正当关系，存在过错，导致夫妻关系破裂，没有和好的可能。
证据三、利辛县城关镇派出所报警记录，证明被告有虐待原告、实施家庭暴力的行为，导致双方感情破裂。
被告姜某向法庭提供的证据为：证据一、被告的身份证及户口本复印件，证明被告的诉讼主体资格及家庭成员。
证据二、房屋登记簿，证明合肥蜀山区广利花园15栋6层603室房屋已被原告以89万元的价格私自卖给他人的事实。
证据三、2015年7月22日离婚协议书一份，证明双方在协议时已将上述合肥房屋赠与女儿王楠，将利辛一套住房赠与儿子姜柏的事实。
证据四、房地产他让权证，证明为支付合肥房屋首付款，原被告用被告继承其父亲的一套利辛的老房屋作为抵押，办了7万元贷款。
证据五、亳州市委托划转个人账户住房公积金偿还住房贷款申请表、亳州市委托划转个人账户住房公积金偿还住房贷款协议，证明被告用个人公积金偿还利辛老房子抵押贷款7万元的事实，且还要每月支付750元。
证据六、SN5538车辆登记信息2张，证明夫妻俩用共同财产于2014年7月购买小型轿车一辆，登记在原告名下。
证据七、分期还款计划书一份，证明2016年2月17日，被告借钱购买了小型汽车，尚有43855.84元贷款未还。
证据八、个人客房关联合约信息表2张，证明原告在2015年12月30日，从被告银行卡上取走25000元的事实。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更411号
罪犯黄水良,男，1973年11月19日出生于江西省横峰县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）饶中刑一终字第64号刑事判决，以被告人黄水良犯非法买卖、运输、储存危险物质、非法采矿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次、老表扬7次、单项表扬3次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯黄水良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄水良准予假释（假释考验期期至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1429号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地：松阳县西屏街道新华路41号。
负责人：李益群，该支行行长。
委托代理人：程开星，该支行职工。
被告：项超伟。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告项超伟信用卡纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请：一、被告项超伟归还原告2016年1月7日止消费贷款本金5847.69元、利息800.14元、滞纳金344.41元、取现手续费3元，共计6995.24；二、被告项超伟支付原告消费贷款本金5847.69元自2016年1月8日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止的利息、滞纳金；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月10日，被告项超伟向原告申请开办金穗贷记卡，卡号为62×××52，信用额度6000元。2014年11月25日开始使用至2016年1月7日，被告共拖欠本金5847.69元、利息800.14元、滞纳金344.41元、取现手续费3元，经原告多次催收未果。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项超伟在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金5847.69元及利息和滞纳金（利息和滞纳金从2016年1月8日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关约定计算至还清之日止）；
二、被告项超伟在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2016年1月7日止消费贷款本金5847.69元的利息800.14元、滞纳金344.41元、取消手续费3元，共计1147.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告项超伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年七月十二日
代书 记员 项琪珺
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第409号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人严松，农民。2001年1月20日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月；2002年11月28日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年；2003年11月26日因敲诈勒索被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2005年7月19日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第392号起诉书指控被告人严松犯盗窃罪，于2005年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2005年10月18日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人严松到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
2005年7月18日夜，被告人严松在嘉善县魏塘镇西项村南洋浜王斌斌租房内，趁他人熟睡之机，窃得陈卫忠的摩托罗拉牌C650型手机一部（价值人民币1271元）及现金1010元；王斌斌的金马牌GH－220型手机一部（价值人民币200元）、斯达康218型小灵通一部（价值人民币300元）。总计价值人民币2781元。
案发后，上述赃款、物均被扣押并已发还失主。
公诉机关同时认定，被告人严松系累犯。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈卫忠、王斌斌的陈述，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，劳动教养决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币2700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人严松曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人严松在归案后认罪态度较好，赃款、物被扣押并发还失主，可酌定予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人严松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年7月19日起至2006年11月18日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇五年十月十八日
书记员 马 琴
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7396号
原告郭志平，男，个体户。
委托代理人李磊。
被告吴海君，男，无职业。
原告郭志平与被告吴海君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭志平的委托代理人李磊到庭参加诉讼。被告吴海君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭志平诉称，2013年5月16日，原告郭志平和被告吴海君等4人合伙经营砂石厂，原告郭志平出资56万元，被告吴海君和其余二人各出资28万元，当时被告吴海君没钱，提出由原告郭志平为其垫付，于是原告郭志平为其垫付了28万元。后原告郭志平向被告吴海君索要该款，被告吴海君均以各种理由拖欠至今。现诉至法院，请求判令被告吴海君立即偿还原告郭志平欠款28万元。
被告吴海君未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年5月16日，原告郭志平和被告吴海君以及张志华、陶凯四人共同签订了砂石厂合作经营协议书，就该四人合作经营砂石场的相关事宜，经几方平等协商，自愿达成协议，被告吴海君以28万元现金方式出资，该出资款由原告郭志平代其垫付。同日，由被告吴海君给原告郭志平出具了一份欠条，内容为：“今借欠到郭志平人民币贰拾捌万元整，欠款人：吴海君”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告吴海君因合作经营砂石厂，提出由原告郭志平为其垫付出资款，原告郭志平为其垫付后，由其给原告郭志平出具欠条，被告吴海君理应向原告郭志平返还，拖欠未付，应由其承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴海君于本判决生效后三日内返还原告郭志平欠款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告吴海君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 徐海林
人民陪审员 邸玉芳
人民陪审员 孔瑞英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执708号
申请执行人泰来县大将军陶瓷商店，住所地泰来县。
法定代表人周亚珍，职务经理。
被执行人焦庆还，男，住所地泰来县。
被执行人马飞飞，女，住所地泰来县。
泰来县大将军陶瓷商店与焦庆还、马飞飞买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来县大将军陶瓷商店于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人焦庆还、马飞飞履行生效法律文书确定的给付泰来县大将军陶瓷商店人民币14420元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人焦庆还、马飞飞有可供执行财产，申请人泰来县大将军陶瓷商店也未能提供焦庆还、马飞飞有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执708号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县大将军陶瓷商店尚未实现的上述债权，应由被执行人焦庆还、马飞飞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后焦庆还、马飞飞有履行能力或其他条件成就时，泰来县大将军陶瓷商店可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县大将军陶瓷商店再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陶 鸣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民辖终25号
上诉人（一审被告）陈金波（曾用名陈兴昌、陈韬），男，1977年4月15日出生，住所地广西北流市，经常居住地广东省深圳市罗湖区。
上诉人（一审被告）张通兰，女，1981年10月20日出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地广东省深圳市罗湖区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人陈家鸿，广西百举鸣律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）韦轩，男，1962年7月28日出生，汉族，住所在广西北流市。
上诉人陈金波因与被上诉人韦杆民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初1784号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈金波、张通兰上诉称，其一家人从2010年开始至今在深圳生活，有《租房合同》、深圳市居住证、社会保障卡等证实，本案借款是用于深圳市田坝食府的周转资金，根据法律规定，应由其经常居住地的法院管辖，北流法院理解法律错误，适用法律错误，请求本院将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审理另查明，上诉人陈金波对北流市人民法院（2016）桂0981民初1784号民事裁定不服，以“陈韬（又叫陈涛、陈金波）”为名向本院提起上诉，经查，陈金波身份证登记名字为陈金波，户口簿中的曾用名为陈兴昌、陈韬。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属于合同纠纷类的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，因此上诉人陈金波、张通兰住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”韦杆可以选择向合同履行地人民法院起诉。本案中，韦杆和陈金波未约定合同履行地点，本案争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”，韦杆起诉陈金波、张通兰要求还款，韦杆为接收货币一方，故韦杆所在地确定为合同履行地，因此北流市人民法院对该案具有管辖权。综上，一审裁定驳回陈金波、张通兰的管辖权异议申请正确，本院依法予以维持，陈金波、张通兰上诉无理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 钟 平
审判员 杨清梅
二〇一六年十二月五日
书记员 林金茜
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民特32号
申请人刘某某1，女，回族，1974年7月18日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人刘某某2，女，汉族，1940年10月6日出生，住郑州市金水区。
申请人刘某某1申请宣告被申请人刘某某2无民事行为能力一案，申请人刘某某1于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被申请人刘某某2的申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘某某1撤回对被申请人刘某某2宣告无民事行为能力的申请。
代理审判员 张 倩
二〇一八年二月一日
书 记 员 许盼盼
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更425号
罪犯陈飞，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区察右中旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）乌刑初字第43号刑事判决，以被告人陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金1000元（已缴纳）。原判刑期自2008年12月4日起至2023年12月3日止。2011年、2013年经本院减去有期徒刑共计二年。刑期自2008年12月4日起至2021年12月3日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯陈飞的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年4月至2017年11月累计记功5次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严，执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯陈飞的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后应执行的刑期自2008年12月4日起至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月四日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更425号罪犯陈飞，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区察右中旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）乌刑初字第43号刑事判决，以被告人陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金1000元（已缴纳）。原判刑期自2008年12月4日起至2023年12月3日止。2011年、2013年经本院减去有期徒刑共计二年。刑期自2008年12月4日起至2021年12月3日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯陈飞的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年4月至2017年11月累计记功5次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严，执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯陈飞的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后应执行的刑期自2008年12月4日起至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月四日书记员刘紫新
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执733号
被执行人：苟如斌，男，汉族，1980年3月15日生，住四川省石棉县。
本院在执行石棉县人民法院刑事审判庭移送执行苟如斌罚金一案中，现被执行人苟如斌暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执733号被执行人：苟如斌，男，汉族，1980年3月15日生，住四川省石棉县。本院在执行石棉县人民法院刑事审判庭移送执行苟如斌罚金一案中，现被执行人苟如斌暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年十一月三十日书记员  罗 茂
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初263号
原告倪某甲，职工。
被告周某，打工。
委托代理人熊凌飞，江西都册律师事务所律师，一般代理。
原告倪某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某甲、被告周某及其委托代理人熊凌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称，被告经常无理取闹，怀疑原告生活作风不正，为其他生活琐事双方也常发生争吵，夫妻感情完全破裂。故原告诉于法院要求与被告离婚。
被告周某辩称，原、被告夫妻感情甚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告倪某甲与被告周某于2002年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子倪某乙。原、被告婚后因性格不和及家庭琐事常发生争吵并打架，2016年3月18日，原告离家在外租房居住，双方从而开始分居生活至今，原告认为夫妻感情已经破裂，具状本院要求与被告离婚。
本院认为，原告倪某甲与被告周某办理了结婚登记，系合法夫妻。原、被告婚后因性格不和及家庭琐事发生争吵、打架并于2016年3月开始分居生活的事实不符合《中华人名共和国婚姻法》规定准予离婚的情形，原告认为夫妻感情已经破裂，理由不充分，法院不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告倪某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
审判员 柯颖
二〇一六年五月五日
书记员 宋倩
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执2382号
申请执行人肖灏申请执行被执行人长沙市开福区四方坪小学人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2014）开未民初字第00023号民事判决书所申请执行人的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月三日
口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第013号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人景会鹏，男，1994年10月6日出生于河南省登封市。因涉嫌盗窃于2013年10月10日被周口市公安局第四分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月24日经川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局第四分局逮捕；于2013年11月2日被周口市公安局第四分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人景会鹏犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人景会鹏及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月10日20时许，被告人景会鹏在周口市川汇区交通路东段火车道口东边赵庄路北X快餐店门前，盗窃被害人杨X的金箭牌电动车一辆，电动车内放有500元现金及洗浴用品。被告人景会鹏在准备将该电动车卖于别人时被侦查机关抓获，侦查机关对被盗物品予以扣押，经物价部门鉴定该电动车价格为1800元。目前，侦查机关已将该电动车及车内500元现金和洗浴用品发还被害人。
上述事实，被告人景会鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨X的陈述；书证：受案登记表，被告人景会鹏常住人口基本信息，抓获经过，周口市公安局第四分局扣押物品清单，周口市公安局第四分局发还物品清单，被害人杨X提供的金箭电动车销售（保修）登记卡，被盗物品照片；鉴定意见：周口市川汇区价格认证中心周川价证鉴字（2013）147号关于金箭电动自行车的价格鉴定结论书等证据予以证实，事实清楚，足以认定.
本院认为，被告人景会鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被盗赃物已全部退还被害人，量刑时可酌情从轻处罚；辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人景会鹏犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 张 晖
审判员 董晓华
二〇一四年二月十八日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第013号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人景某某，男，因涉嫌盗窃于2013年10月10日被周口市公安局第四分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月24日经川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局第四分局逮捕；于2013年11月2日被周口市公安局第四分局取保候审。
指定辩护人钞某，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人景某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人景某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月10日20时许，被告人景某某在周口市川汇区交通路东段火车道口东边赵庄路北大众快餐店门前，盗窃被害人杨某的金箭牌电动车一辆，电动车内放有500元现金及洗浴用品。被告人景某某在准备将该电动车卖于别人时被侦查机关抓获，侦查机关对被盗物品予以扣押，经物价部门鉴定该电动车价格为1800元。目前，侦查机关已将该电动车及车内500元现金和洗浴用品发还被害人。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；书证：受案登记表，被告人景某某常住人口基本信息，抓获经过，周口市公安局第四分局扣押物品清单，周口市公安局第四分局发还物品清单，被害人杨某提供的金箭电动车销售（保修）登记卡，被盗物品照片；鉴定意见：周口市川汇区价格认证中心周川价证鉴字（2013）147号关于金箭电动自行车的价格鉴定结论书等证据予以证实，事实清楚，足以认定.
本院认为，被告人景某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被盗赃物已全部退还被害人，量刑时可酌情从轻处罚；辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院�以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人景某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 张 晖
审判员 董晓华
二〇一四年二月十八日
书记员 张 瑾
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1090号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人北京市怀柔区渤海镇景峪村村民委员会，住所地北京市怀柔区渤海镇景峪村。
法定代表人李海春，村主任。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人北京市怀柔区渤海镇景峪村村民委员会因其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）京0116行审10号行政裁定书，确定准予强制执行北京市国土资源局于2015年11月10日作出的京国土怀柔分局罚字【2015】第A041号《国土资源行政处罚决定书》。该裁定书已发生法律效力。申请执行人北京市国土资源局于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京市怀柔区渤海镇景峪村村民委员会发出执行通知书，责令其立即履行生效裁定书确定的义务，并对现场进行勘察，但被执行人仍未履行行政裁定书确定的义务。因本案暂不符合执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现执行条件具备，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张英为
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初02129号
原告：王华英。
被告：杨永才。
原告王华英为与被告杨永才民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日诉讼来院。本院于同日受理后，依法适用组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告王华英到庭参加诉讼，被告杨永才经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭审理传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王华英起诉称：1998年10月23日，被告杨永才向原告借款人民币5000元，并出具了借条。双方还口头约定按月利率2%计息。后原告多次催讨无果。现起诉要求被告归还借款5000元，并支付借款期间按月利率2%计算的利息。
原告王华英为证明自己的诉讼主张，提供了借条一份，用以证明被告杨永才于1998年10月23日向原告借款5000元的事实。
被告杨永才均未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告王华英提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。被告杨永才经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
经审理，本院认定事实如下：1998年10月23日，被告杨永才向原告王华英借款5000元，并出具了借条。借款后，杨永才一直未偿还借款，原告遂于2016年2月诉讼来院，要求本院判如所请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨永才向原告王华英借款5000元的事实，由原告提供的借条为证，本院予以认定。现原告王华英起诉要求被告杨永才归还借款5000元，有理有据，本院予以支持。从被告杨永才出具的借条来看，并没有利息方面的约定，原告王华英亦未提供其它证据证明双方存在利息方面的约定，该借款应视为无息借款，故利息可从起诉之日（即2016年2月24日）起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算。被告杨永才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永才归还原告王华英借款5000元，并支付该款自2016年2月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算的利息，款限判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告王华英的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费50元，由被告杨永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱国发
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8160号
原告：东阳市画水佳艺红木家具厂，住所地东阳市画水镇吴宅村。
经营者：陆文能，男，1972年1月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭勤良，男，1973年4月24日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市画水佳艺红木家具厂为与被告郭勤良买卖合同纠纷一案，于2017年6月13日向法院提起诉讼，诉请判令郭勤良立即支付货款127000元，并支付利息（从起诉之日起按月利率5‰计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告经营者陆文能到庭参加诉讼，被告郭勤良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求为要求郭勤良立即支付货款86500元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
经审理认定：郭勤良曾向东阳市画水佳艺红木家具厂购买红木，2016年3月4日，郭勤良出具欠条一份，载明欠东方佳艺红木货款127000元。此后，郭勤良支付了40500元，尚欠货款86500元。东阳市东方佳艺红木家具厂营业执照中的名称为东阳市画水佳艺红木家具厂，经营者为陆文能。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭勤良应于本判决生效后十日内支付东阳市画水佳艺红木家具厂货款86500元，并支付利息（从2017年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1962元，减半收取981元，由郭勤良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年六月二十九日
代书记员 朱蕴倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初866号
原告东莞市中堂汇骏塑料贸易购销部，地址：广东省东莞市。
经营者陈玉间，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4324。
原告陈玉间，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4324。
上述原告的共同委托代理人李嘉敏，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。
被告伍锡年，男，汉族，住广东省廉江市，身份证号码：×××0618。
原告东莞市中堂汇骏塑料贸易购销部（以下简称汇骏购销部）、陈玉间诉被告伍锡年买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人李嘉敏到庭参加诉讼，被告伍锡年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇骏购销部、陈玉间诉称，2012年8月4日，原告与被告通过签订送货单，约定原告向被告提供纯棉牛仔布料，数量、布号、缸号都按送货单确定，单价按每码单位计算，每码20-23计算，付款时间以及付款方式为到货后45天内被告出货合格，被告则一次性付清原告货款。送货单签订后，原告于2012年8月4日-2013年5月9日期间分30天交付全部货物，总计价款为447527.2元。按协议约定，被告最迟于2013年6月25日应当付清全部货款，但被告未完全履行付款义务，截止到2015年11月17日被告仅支付250500元，剩余货款197027.2元至今未付，被告在2014年9月15日签下欠条，但截至2015年11月17日仍未履行还款承诺。据此，原告请求判令：1、被告立即支付货款197027.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告伍锡年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原告提交的送货单显示，原告于2012年8月4日至2013年5月9日期间向被告送货，收货单位及经手人一栏有被告本人签名。上述送货单对应的货款共计399155.4元。被告于2014年9月1日、9月15日向原告出具欠条三份，内容为被告拖欠原告货款总共202027.2元，并承诺2014年底付清。原告主张被告于2014年9月18日支付了3000元，2014年12月2日支付了1000元，剩余货款至今未付。原告多次追讨，被告以各种理由一直拖欠至今。
以上事实，有原告提供的送货单、欠条以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的送货单和欠条有被告本人签名确认，本院予以采信。原告提供的证据可以证实被告共欠货款共计202027.2元，剩余货款198027.2元被告至今未付的事实，本院对此予以确认，对原告要求被告支付货款197027.2元的诉请，视为原告对自身权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告伍锡年于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市中堂汇骏塑料贸易购销部、陈玉间支付货款人民币197027.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2120.27元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一六年三月十四日
书记员 霍子敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执79号
被执行人何金龙，男，1984年12月31日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省友谊县。
本院在执行被执行人何金龙罚金一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，现依据程序需要，将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年七月十日
书记员 倪秋华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执79号被执行人何金龙，男，1984年12月31日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省友谊县。本院在执行被执行人何金龙罚金一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，现依据程序需要，将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年七月十日书记员  倪秋华
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00363-3号
申请执行人：曹续，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：田恒军，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘元清，男，1941年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第00639号民事判决书，向被执行人田恒军、刘元清发出执行通知书，责令被执行人田恒军、刘元清立即履行购房款50000元、案件受理费561元、执行费650元的义务，但被执行人田恒军、刘元清至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘元清在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘元清在金融机构的存款21311元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年九月十九日
书记员 单莉雅
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执601-2号
申请执行人王至军，男，生于1969年7月27日，汉族。
被执行人吕安民，男，生于1969年4月19日，汉族。
被执行人高洪云，女，生于1970年3月14日，汉族。
王至军与吕安民、高洪云追偿权纠纷一案，本院于2015年11月15日作出（2015）历城民初字第2934号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王至军于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王至军未能提供被执行人吕安民、高洪云有可供执行的财产线索。本院在财产调查中发现被执行人高洪云有汽车财产，本院依职权查封了被执行人高洪云的汽车财产；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人目前暂无财产可供处置，经申请执行人王至军同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）历城民初字第2934号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年六月十五日
书记员 张 敏