天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5997号
原告赵艳磊。
委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。
被告张民霞。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，该公司总经理。
委托代理人夏鹏，该公司职员。
原告赵艳磊与被告张民霞、被告民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳磊委托代理人王凤海、被告张民霞、被告民安财产保险有限公司天津分公司委托代理人夏鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵艳磊诉称，2015年7月3日8时10分许，张民霞驾驶津M×××××号小型轿车沿普罗路由东向西行驶至静海县津静路与普罗路交口，向南左转弯时撞沿津静路由南向北驶来的赵艳磊驾驶的津M×××××号小型普通客车，相撞后，赵艳磊车失控下沟撞道路东侧树木，致双方车损，赵艳磊受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，张民霞负事故的全部责任，赵艳磊不负事故责任。故原告赵艳磊诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费27500.85元、住院伙食补助费6900元、交通费2000元、鉴定费2500元、误工费13924.10元、护理费6405.09元、营养费3000元、残疾赔偿金34028元、被抚养人生活费65947.20元、精神损害抚慰金15000元、车损9700元、拆解费970元、施救费1600元、评估费450元。以上损失首先由被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告张民霞承担。
被告民安财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险20万元并投保不计免赔。事故发生在保险期限内，属于保险责任，同意在保险限额内赔偿原告合法合理损失。证据材料真实性认可，拆解费、评估费属于间接损失不属于保险责任不同意赔偿，车辆评估费过高应该扣除残值部分，不承担诉讼费。医疗费超出交强险部分应当扣除10%非医保用药部分，住院伙食补助费没有异议，交通费过高请法院酌定，鉴定费属于间接损失保险公司不承担，误工期、护理期、营养期按照鉴定意见计算，营养费同意30元／天，残疾赔偿金没有异议，被扶养人生活费由于原告母亲未满60周岁，只认可原告父亲和原告两个孩子的被扶养人生活费。精神损害抚慰金过高，认可3000元。不承担诉讼费。
被告张民霞辩称对事故事实和责任认定没有异议，我驾驶的事故车辆登记所有人为赵如精，实际所有人为我。事故后没有为原告垫付过费用。
经审理查明，2015年7月3日8时10分许，张民霞驾驶津M×××××号小型轿车沿普罗路由东向西行驶至静海县津静路与普罗路交口，向南左转弯时撞沿津静路由南向北驶来的赵艳磊驾驶的津M×××××号小型普通客车，相撞后，赵艳磊车失控下沟撞道路东侧树木，致双方车损，赵艳磊受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，张民霞负事故的全部责任，赵艳磊不负事故责任。事故后原告赵艳磊在天津市静海县医院住院治疗69天，共计支付医疗费27500.85元，原告赵艳磊的伤情经天津市天意物证司法鉴定所鉴定为十级伤残一处，误工期评定为150天，营养期评定为60天，护理期评定为60天，支付鉴定费2500元。原告符合被扶养人条件的有父亲赵桂友，1955年出生，农业户口；长女赵洋，2001年出生，农业户口；次女赵宸，2009年出生，农业户口。事故后原告赵艳磊的车损经天津市静海县价格认证中心评估为9700元，支付评估费450元、拆解费970元、施救费1600。
另查，被告张民霞驾驶的事故车辆登记所有人为赵如精，实际所有人为张民霞，该车在民安财产保险有限公司天津分公司投保强制保险和商业第三者责任险，保额200000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、住院病案、住院费用明细、医疗费票据、亲属关系证明、鉴定意见书、评估委托书结论书、拆解费评估费施救费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。被告张民霞在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保了强制保险和第三者责任商业保险200000元，并投保不计免赔，故被告民安财产保险有限公司天津分公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。原告赵艳磊主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，误工费、残疾赔偿金、车损、拆解费、施救费、评估费证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告赵艳磊伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算。根据原告赵艳磊住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费800元。此事故给原告赵艳磊的肢体及精神上造成一定伤害，故本院酌情支持原告赵艳磊精神损害抚慰金5000元。原告主张护理费计算期限错误，原告护理期经天津市天意物证司法鉴定所鉴定为60日，应按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算60天。原告母亲薛红平的年龄不符合赔偿被扶养人生活费的条件，本院不予支持。综上，原告赵艳磊的损失为，医疗费27500.85元、住院伙食补助费6900元（每天100元×69天）、营养费1800元（每天30元×60天）、误工费13924.10元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算150天，33882元／年÷365天×150天）、护理费5569.64元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算60天，33882元／年÷365天×60天）、交通费800元、鉴定费2500元、残疾赔偿金34028元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年17014元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费38469.20元（父亲赵桂友，1955年出生，农业户口，子女一人，按照农村常住居民人均消费支出标准计算，每年13739元×20年×10%=27478元；长女赵洋，2001年出生，农业户口，按照农村常住居民人均消费支出标准计算，每年13739元×4年×10%÷2人=2747.80元；二女赵宸，2009年出生，农业户口，按照农村常住居民人均消费支出标准计算，每年13739元×12年×10%÷2人=8243.40元）、车损9700元、拆解费970元、施救费1600元、评估费450元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费、评估费、拆解费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费、评估费、拆解费应由保险公司按责任比例承担。因原告的损失均由被告民安财产保险有限公司天津分公司公司承担，故被告张民霞不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司公司在强制保险限额内赔偿原告赵艳磊医疗费10000元、伤残赔偿金72497.20元（含被扶养人生活费38469.20元）、误工费13924.10元、护理费5569.64元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车损2000元，合计109790.94元。
二、被告民安财产保险有限公司天津分公司公司在第三者责任保险限额内赔偿原告赵艳磊医疗费17500.85元、住院伙食补助费6900元、营养费1800元、鉴定费2500元、拆解费970元、施救费1600元、评估费450元，合计31720.85元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告张民霞承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年十二月十六日
书记员 方崇颐