福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1047号
原告黄炳金，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告陈本群，女，1963年2月5日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告王键莲，女，1986年9月16日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告黄某甲，女，2008年3月13日出生，汉族，住武夷山市。
原告黄某乙，男，2009年11月7日出生，汉族，住武夷山市。
原告黄某甲、黄某乙法定代理人王键莲，系黄某甲、黄某乙母亲，身份情况同上。
五原告委托代理人周盛荣，武夷山市武夷法律服务所法律工作者。
被告练川华，男，1981年7月1日出生，汉族，打工，住武夷山市五夫镇翁墩村向阳**号，身份证号码3521031981********。
被告钟家斌，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，住武夷山市星村镇黎前村渡洲**号，身份证号码3507821981********。
原告黄炳金、陈本群、王键莲、黄某甲、黄某乙诉被告练川华、钟家斌生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄炳金、陈本群、王键莲及其委托代理人周盛荣，被告练川华到庭参加诉讼，被告钟家斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄炳金、陈本群、王键莲、黄某甲、黄某乙诉称：2015年5月10日傍晚，五原告的亲属黄章宝接受练川华、钟家斌邀请，到武夷山市三菇度假区“雪津不夜城”大排档吃晚饭。吃饭至当晚8点20分许结束，三人共同喝“二锅头”二两装白酒5瓶，黄章宝当时已喝醉。后黄章宝驾驶普通二轮摩托车出三菇沿武夷大道往市区方向行驶，当晚22时45分许，行经武夷大道（北次路口）路段，车辆失控撞至路中间绿化花圃边缘，致连人带车摔倒，造成黄章宝死亡。原告方认为，被告练川华、钟家斌明知黄章宝已经喝醉酒没有安全送其回家，却让其骑摩托车，二被告有过错，应承担民事赔偿责任。综上，诉请法院判令二被告共同赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计50000元。
被告练川华辩称：1．其不认识另一被告钟家斌，通话记录也证明当天其没有打电话给黄章宝，不存在请客的事实，黄章宝是过来消费的，其没有义务保障他的生命安全；2．其有尽到提醒和挽留的义务。综上，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告钟家斌未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供4组证据：
证据1．道路交通事故认定书，用以证明黄章宝系在2015年5月10日晚22时45分许，骑车行经武夷大道（北次路口）路段，车辆失控撞至路中间绿化花圃边缘，致连人带车摔倒，造成死亡的事实。
证据2．司法鉴定检验报告书，用以证明黄章宝死亡时血样中乙醇含量为238.1毫克／100毫升。
证据3．交警大队询问笔录，用以证明2015年5月10日19时许，二被告与黄章宝共同喝酒的事实。
证据4．租房收款收据，用以证明黄章宝2011年至今在市区租房的事实。
经质证，被告练川华未对上述证据的真实性提出异议，但表示死者离开吃饭地点的时间是9时30分，而事故发生在近11点，死者有可能去别处喝酒；对死者住房在茶场没有意见，去年有去他那里，他有请客，今年住哪里不知道。
被告练川华提供电话通话单一份，用以证明其使用的电话没有和黄章宝通话，不存在其请客的事实。
经质证，原告表示该通话单的真实性无法确认。
被告练川华申请法院向周某某进行调查取证，用以证明2015年5月10日当晚吃饭的有关情况，本院向周某某进行调查并制作调查笔录一份，周某某陈述的主要内容为：其在三菇雪津不夜城夜宵当服务员，该夜宵老板是练川华的弟弟，练川华也在那里做事情打杂，其与黄章宝的妻子是同村人，认识黄章宝，但不认识钟家斌；黄章宝和练川华是同学，来这里吃过多次饭，2015年5月10日晚，其去上班时黄章宝已经坐在那里了，说晚上来这里吃饭；那天是谁买单其不知道，但黄章宝有拿100块钱叫其去旁边买烤鸡，其买了两只烤鸡，找回的零钱给了黄章宝；那天吃完饭大概有9点多，但没有看表，是估算的时间，黄章宝感觉有点喝多了，大概有一斤烧酒（二锅头）；三个人吃完饭后又喝茶，另一个不认识的喝了一下茶就先走了，黄章宝又喝了一段时间再走；练川华有讲下雨叫黄章宝不要走，后来黄章宝接了电话说还是要走，当时没有看到黄章宝戴安全帽，披着雨衣就走了。
经质证，原告对该调查笔录的真实性、合法性无异议，可证明几个人是一起喝酒吃饭，一起喝酒的人是可以制止黄章宝喝酒的，黄章宝走的时候也应劝阻其不要骑车，或者让其不要走。被告练川华对调查笔录的真实性无异议，认为黄章宝走的时候其在做事情，只能尽到提醒的义务，死者是有完全民事行为能力的人，这件事属于意外，谁都不愿意发生。
被告钟家斌未向本院提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院分析认证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，且上述三份证据来源于交警部门、福建武夷司法鉴定所，本院对其载明内容予以采信；对原告提供的证据4，虽未提供租赁合同，但被告练川华表示有去过黄章宝居住的地方，对其住茶场没有意见，本院对黄章宝生前租住在茶场这一事实予以采信；对被告练川华提供的电话通话单，系来源于中国移动通信公司，本院对其载明内容予以采信。对被告练川华申请向案外人周某某制作的调查笔录，原、被告对其真实性、合法性均无异议，对其载明内容可以采信。
上述本院采信的证据及庭审记录，可以证明下列事实：被告练川华系黄章宝的同学，在武夷山市旅游度假区“雪津不夜城”夜宵摊做事；被告钟家斌系与黄章宝共同做油漆工的同事。2015年5月10日晚，黄章宝到武夷山市旅游度假区“雪津不夜城”夜宵摊吃饭，先与被告练川华一同喝酒，期间又电话邀请被告钟家斌前来吃饭，席间三人共喝了五瓶2两装的“二锅头”白酒。饭后，三人在夜宵摊茶桌喝茶。随后，被告钟家斌先行离开，黄章宝又喝了一会茶后也骑摩托车离开。黄章宝骑车由旅游度假区沿武夷大道往武夷山市区行驶，在22时45分行经武夷大道路（北次路口）路段，车辆失控撞至路中间绿化花圃边缘，致连人带车摔倒，因开放性严重颅脑损伤而死亡。经福建武夷司法鉴定所鉴定，黄章宝血样中的乙醇含量为238.1毫克／100毫升。武夷山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄章宝应承担本起事故的全部责任。另查明，原告黄炳金、陈本群系黄章宝的父母，王键莲系黄章宝妻子，黄某甲、黄某乙系黄章宝子女；黄章宝生前租住在武夷山茶场生活区。
本院认为，死者黄章宝系成年人，在共同饮酒时，应注意适时有度，对饮酒过度引起的后果应有充分的认知。在饮酒过程中以及在过量饮酒后，对醉酒驾车可能出现的危险应当提前预知。福建武夷司法鉴定所的鉴定结论显示黄章宝血样中的乙醇含量达到238.1毫克／100毫升，而血液中酒精含量大于或者等于80毫克／100毫升就属于醉酒驾车，可见事发当晚黄章宝与被告练川华、钟家斌共同饮酒时，因饮用较大量白酒，已致醉酒状态。黄章宝系驾驶摩托车前往用餐，应当知道饭后仍要驾驶摩托车上路行驶，却未能合理控制自己的饮酒量，酒后又继续驾车回家，最终导致事故的发生，自身存在严重过错，应承担主要责任，本院酌定由其自负95%的责任。
原告主张黄章宝系应练川华、钟家斌邀请前往吃饭，但本案中并无证据证明练川华、钟家斌为邀请人，本院对原告主张的这一事实不予采信。但被告练川华、钟家斌与黄章宝在事发当晚确共同饮酒，共同饮酒人之间存在互相提醒、劝告少饮酒并且阻止已过量饮酒者停止饮酒的注意义务，在共同饮酒人中有人过量饮酒后，其他共同饮酒人应尽到护送、照顾和通知其家人的注意义务。本案中，被告练川华、钟家斌作为共同饮酒人，应当意识到黄章宝酒后驾车的危险性，在黄章宝较大量饮酒，已出现醉酒状态的情况下，应当劝阻其不要驾车，在劝阻无效的情况下，也应将其安全送回家中或通知其家人到场，这是共同饮酒人应尽的义务。被告练川华表示其已对黄章宝进行了提醒和挽留，已尽到相应义务。本院认为，共同饮酒人对于共同饮酒且醉酒的驾车人的义务不能仅限于简单劝阻，还应尽到看护、照料、通知、护送的义务，否则仍应认定其存在过错。因被告练川华、钟家斌未能对醉酒的黄章宝尽到看护、照料、通知、护送的义务，违反了公序良俗的原则，对黄章宝醉酒驾车导致死亡亦存在一定过错，应承担次要赔偿责任，考虑到二被告并非当晚主持请客之人，对饮酒是否过度及酒后是否安全等事宜注意义务相对较低，本院酌定两人承担5%的赔偿责任。被告钟家斌系饭局中途应黄章宝之邀前来，且饭后先行离开，而被告练川华系在事发地点做事，在另一共同饮酒人先行离开后，应当主动对醉酒的黄章宝担负起更多的注意义务，故本院酌定由被告练川华承担3%的赔偿责任，被告钟家斌承担2%的赔偿责任。
原告主张赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计50000元。本院认为，死者黄章宝虽系农村户籍，但其生前租住在武夷山茶场生活区，且其系以装修为业，死亡赔偿金可按上一年度城镇人均可支配收入30772.4元计算20年，为615448元，由被告练川华承担3%的赔偿责任即18463.44元，由被告钟家斌承担2%的赔偿责任即12308.96元。黄章宝的死亡确对其家属精神造成伤害，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果并结合当地的平均生活水平等因素确定，综合本案的实际情况，本院酌定被告练川华承担精神损害抚慰金600元，被告钟家斌承担精神损害抚慰金400元。对原告诉请超出部分本院不予支持。
被告钟家斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告练川华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄炳金、陈本群、王键莲、黄某甲、黄某乙因黄章宝死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金19063.44元。
二、被告钟家斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄炳金、陈本群、王键莲、黄某甲、黄某乙因黄章宝死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金12708.96元。
三、驳回原告黄炳金、陈本群、王键莲、黄某甲、黄某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告负担383元，被告练川华负担400元，被告钟家斌负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余崇斌
代理审判员 陈仁萍
人民陪审员 周 翔
二〇一五年十二月一日
书 记 员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。