河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1636号
原告:张某军，男，汉族，农民，住唐山市开平区。
委托代理人:张国柱，河北东明律师事务所律师。
原告:张某如，男，汉族，农民，住唐山市开平区。
委托代理人:王某秋，女，汉族，农民，住唐山市开平区。（系张某如之妻）
委托代理人:张国柱，河北东明律师事务所律师。
被告：郭某梅，女，汉族，农民，现住唐山市开平区。
委托代理人：马某，男，汉族，农民，现住唐山市开平区。
被告：马某，男，汉族，农民，现住唐山市开平区。
委托代理人：李某，女，汉族，农民，现住唐山市开平区。（系马某之妻）
被告：马某芳，女，汉族，农民，住唐山市开平区。
被告：唐山市开平区越河镇西马各庄村民委员会，住所地唐山市开平区。
负责人：王某雨，职务村委会主任。
原告张某军、张某如与被告郭某梅、马某、马某芳、唐山市开平区越河镇西马各庄村民委员会（以下简称西马各庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，于2015年2月1日作出（2014）开民初字第1312号民事判决。判后，被告郭某梅、马某、马某芳不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）冀02民终3734号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某军及其委托代理人张国柱、原告张某如及其委托代理人王某秋、张国柱，被告郭某梅及其委托代理人马某、被告马某及其委托代理人李某、被告马某芳到庭参加诉讼。被告西马各庄村委会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某军、张某如诉称，被告郭某梅与被告马某、马某芳系母子女关系，马某平系原告张某军、张某如的母亲，马某平系西马各庄村民，已于2003年去世。1984年，马某平承包西马各庄村委会发包的土地1亩，1986年，马某平的侄子马某青（已去世，系被告郭某梅之夫，被告马某、马某芳之父）因生活较为困难，向马某平提出要求代耕代种这一亩土地，马某平考虑到马某青家的实际情况同时又顾及亲情关系便同意了马某青的此项要求，由被告家代种该地。2004年马某平去世，此后，马某青曾问过原告该一亩代耕的地还要不要，原告肯定的回答，此地只是由马某青代耕种，没有退地和流转之意，2013年年初，原告得知被告代耕种的土地已撂荒数年，原告便向被告收回了该地自种，郭某梅当时无异议，当原告播种出苗之后，被告马某找原告称只许原告种地一年，并说村委会的发包土地的底账上已改成马某青，经原告查账后方知改名一事。原告认为，二原告是马某平土地承包权益的合法继承人，马某平承包本村集体的土地是受法律保护的合法物权，非经法定程序及本人同意，任何组织和个人均不得侵害公民的物权权利，未经马某平本人同意并履行法定程序，被告擅自更改发包土地底账的行为，违反法律规定，故起诉要求依法确认原告取得并享有本案争议土地的承包经营权。
被告郭某梅、马某、马某芳辩称，原告陈述与事实不符，1984年分地是进行土地实验性分地，以后谁放弃耕种土地就在底账上进行登记，但都没有当事人或者村干部签字，我们村都是这样更改的。1986年土地承包以后，被告家合法承包了土地，并交纳一切费用。1991年土地核实确权，村委会也将争议土地记在被告帐上了。被告从一九八几年开始缴纳各种土地的费用，一直到国家不收费用为止。
被告西马各庄村委会未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.2013年12月13日西马各庄村委会的证明1份，证明原告之母马某平的去世时间。
2.西马各庄村委会发包土地的底账1分，证明原告之母马某平生前是争议土地的承包人。
3.证人席某珍、郑某紫、刘某臣、吴某山、吴某书等8人的书面证明，唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第171号卷宗当中证人刘某臣、吴某山的证言，证明争议的马某平承包地的四至及面积。
被告郭某梅、马某、马某芳为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1．承包土地合同书1份，证明合同书中包含争议地块。
2．1991年西马各庄土地核实丈量表1份，证明1991核实土地的时候包含争议地块。
3．村委会底账五页，证明西马各庄村都是在底账中记载将土地拨给谁种，没有双方到场签字。
4．农民负担明白卡、交税凭证及纳税通知书、其他缴费凭证一组，证明被告交的各种费用的明细。
5．2005年、2010年领取粮补通知书及粮补存单，证明被告领取粮补，被告享有3.47亩土地中包含争议土地。
6．申请法院调取越河派出所报案材料及光盘2张，证明2015年5月原告强制耕种被告土地。
被告西马各庄村委会未向本院提交证据。
本院为查明事实，依职权调取证据如下：
1.本院于2014年3月22日对西马各庄村书记孙某成、治保主任郭某发、村委委员吴某林、村会计崔某荣的调查笔录1份，证明1984年，西马各庄村委会分给马某平1亩地，当时马某平说将1亩地给马某青，会计就在村委会的底账中写了“拨马某青”，之后，村委会就找马某青收费了。1986年村委会与马某青签订了承包合同，将原来马某平的1亩地承包给了马某青，马某平未与村委会签订承包合同，1991年对土地重新核实时，没有马某平的地，马某青的承包地为2.72亩。1984年以后，马某平未向村委会交过土地承包费，都是马某青家交。
2.本院于2016年11月14日对西马各庄村原村委会主任吴春立调查笔录1份，证明西马各庄村委会曾分给马某平1亩地，村委会底账中的“拨马某青”系村委会计崔某荣所写。
3.本院于2016年11月14日对崔某荣调查笔录1份，证明“拨马某青”系崔某荣所写。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，只能证明争议地现在的四至，他们不清楚八几年的事情。对吴某山的庭审笔录中的证言有异议，八四年的时候吴某山的土地不是马某平。土地四至不是现在的四至。对刘某臣的证言有意见，他不清楚此事。原告对被告提供的证据1有异议，只能说明1986年重新签订承包合同，1999年合同已经废止。开平法院2014年3月22日调查笔录能证明3.73亩土地实际有马某平的一亩土地；对证据2有异议，开平法院2014年3月22日调查笔录能证明1991年重新核实后被告土地是2.72亩，与承包合同中差一亩地，这一亩地就是原告的土地，且村委会承认是马某平的土地；对证据3有异议，马某平并没有改名，只是在后面写“拨马某青”并没有马某平的签字，也没有签订流转合同，只写“拨”违法的，是无效的；对证据4有异议，马某平让马某青代耕、代种，费用理应由被告承担；对证据5有异议，被告领取粮补是不合法的，粮补应是原告的；对证据6真实性没有异议，因耕种土地确实发生过争议，原告一直没有放弃主张土地的权利，被告把土地荒着，原告就要过来耕种，但是马某说就让原告耕种一年，说地是他们家的，承包地并没有改名，只写了“拨马某青”。原告对本院于2014年3月22日的调查笔录有异议，笔录中“1986年没有马某平的地”与“马某青的地包含马某平的地”相互矛盾。马某平并没有把地给马某青，只是让马某青代耕、代种；被告对该证无异议。原、被告对吴春立的调查笔录无异议。原告对崔某荣的调查笔录有异议，认为该笔录与2014年3月22日笔录不相符，2014年3月22日的笔录其承认马某青的土地中包含马某平的土地。写“拨”是无效的；被告对崔某荣的调查笔录无异议。经本院核查，原、被告提供的证据及本院依职权调取的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告均系唐山市开平区越河镇西马各庄村村民。马某青与郭某梅系夫妻关系，二人系被告马某、马某芳父母，二原告之母马某平与马某青系姑侄关系。1984年，马某平承包了开平区越河镇西马各庄村1亩土地，1986年之前西马各庄村委会的地亩账上对马某平的土地显示为“拨马某青”。1986年10月31日，马某青与西马各庄村委会签订承包土地合同书，合同约定，马某青承包3.73亩土地，承包期限自1985年1月1日至1999年12月31日止。马某平未与西马庄村委会签订承包合同。1991年西马各庄土地核实丈量表中显示马某青土地面积为2.72亩，没有马某平承包地的信息。在1986年签订承包合同之前，马某青家一直耕种争议土地，并交纳各种农业税等相关费用，后来争议土地的粮补一直由被告领取。2003年原告之母马某平因病去世，马某青于2011年因病去世。原、被告就该争议土地的承包经营权归属产生纠纷，原告于2014年曾向法院起诉，后于2014年6月30日撤回起诉，法院准许其撤诉。2014年8月4日，原告再次起诉，要求确认原告取得并享有1亩土地的承包经营权。
本院认为，本案争议的焦点为原告是否享有涉案1亩土地的承包经营权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告应对其享有涉案1亩土地承包经营权承担举证责任，但根据原告提供的证据不能证明其享有1亩土地的承包经营权。根据被告提供的马某青与西马各庄村委会签订的承包土地合同书及西马各庄村委会1991年土地核实丈量表、西马各庄村委会1986年之前的台账、被告领取涉案土地的粮补等证据，可以证实马某青对涉案土地享有承包经营权，马某青去世后，应由其家庭成员即被告郭某梅、马某、马某芳继续承包。综上，原告要求确认其享有1亩土地的承包经营权，理据不足，本院不予支持。为维护当事人合法的民事权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某军、张某如的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张某军、张某如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周立荣
代理审判员 刘 青
代理审判员 宣 稳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈家奇