wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执298号
申请执行人黄山广和建材有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人陈学平，该公司董事长。
被执行人歙县博金房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人吴少芳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2015年9月14日作出的（2015）歙民二初字第00098号民事调解书，于2016年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人歙县博金房地产开发有限公司银行存款人民币485009元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 炜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 汪艳（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第919号
原告：蒙某。
被告：宋某，个体户。
案由：离婚纠份
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年5月15日
待裁事项：2015年7月3日，原告蒙某以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
裁定如下：准许原告蒙某撤回起诉。
诉讼费：本案诉讼费1700元，由原告蒙某自行负担。
审判员 李宁明
二〇一五年七月三日
书记员 黄丁鸣
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第1619号
原告潘永政，男。1986年1月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告刘学敏，男。1971年5月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告孙彩，男。1974年11月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告王大海，男，1988年1月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告王新伟，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告夏敏，女，1972年9月26日出生，汉族，居民。住阳谷县。
原告潘永政与被告刘学敏、孙彩、王大海、王新伟、夏敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永政、被告王新伟均到庭参加诉讼，被告孙彩经本院传票传唤，被告刘学敏、王大海、夏敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日，被告刘学敏借我现金30万元，用于做生意周转资金，由孙彩、王大海、王新伟、夏敏提供担保，借款期限为一个月，借款利率月息是1.2%，逾期按月利率4倍赔偿损失。我按约定将款项在国泰花园附近刘学敏车上给他，他给我打了一张借条，在上面签了字，孙彩、王大海、王新伟、夏敏做的担保，也签了字，借款到期后，被告没有还款。请求判令刘学敏偿还我借款30万元及应付利息并承担违约责任，孙彩、王大海、王新伟、夏敏承担连带保证责任，被告承担一切诉讼费用。
被告刘学敏缺席未答辩。
被告孙彩缺席未答辩。
被告王大海缺席未答辩。
被告夏敏缺席未答辩。
被告王新伟辩称，借条上担保人处是我的签字，如果刘学敏回来，就让他自己还款，如果他不回来，就用他的东西还款。
经审理查明，2012年5月2日，被告刘学敏从原告潘永政处借款300000.00元，做生意周转资金，并于同日给原告出具借据一张，载明借款期限为2012年5月2日至2012年7月1日，月息为1.2%，如逾期未还款，违约金按月利率4倍赔偿损失处罚。原告于当天从家中拿出现金300000.00元，在国泰花园附近刘学敏的车上交付于被告刘学敏。被告刘学敏与被告孙彩、王大海、王新伟、夏敏分别在该借据借款人及担保人处签字并按了手印。该借据未进行公证。借款到期后，经催要，被告未还款，原告诉来本院，要求被告刘学敏偿还借款共计300000.00元及应付利息、违约金，被告孙彩、王大海、王新伟、夏敏对上述款项承担连带责任，由被告承担一切诉讼费用。
认定上述事实的证据有原告及被告王新伟的陈述、原告提交的借据一份、证人赵善斌、潘景文的证人证言等。
本院认为，被告刘学敏欠原告潘永政借款本金300000.00元及利息、违约金未还的事实清楚，证据确凿。被告孙彩、王大海、王新伟、夏敏为被告刘学敏的借款300000.00元及应付利息、违约金提供了担保，因未约定担保方式，应承担连带还款责任，因对保证期间约定不明，应视为保证期间为二年。但是双方约定的违约金超过了银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出本分的利息不予保护。”故对于原、被告之间约定的违约金超出银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。债务应当清偿，久拖不还欠当，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告孙彩经本院传票传唤，被告刘学敏、王大海、夏敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学敏于本判决生效后十日内偿还原告潘永政借款300000.00元及利息、违约金（利息自2012年5月2日起计算至2012年7月1日止，利率按1.2%计算；违约金自2012年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止。）
二、被告孙彩、王大海、王新伟、夏敏对上述款项承担连带还款责任。
三、被告孙彩、王大海、王新伟、夏敏履行连带还款责任后，有权向被告刘学敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼财产保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 王怀宇
审判员 杨会恩
二〇一三年二月二十日
书记员 胡美杰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更334号
罪犯王树平，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2009年9月14日作出（2009）西刑初字第83号刑事判决，以被告人王树平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：2013年8月16日本院作出（2013）张刑执字第1059号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王树平在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功3次，表扬2次，狱积极分子1次，缴纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王树平在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王树平减去有期徒刑一年四个月。（现刑期为自2009年3月15日至2016年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 薛团梅
审判员 刘 巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第893号
罪犯王福洪，男，现年41岁，汉族，文盲，四川省盐源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年3月11日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第36号刑事附带民事判决书，确认罪王福洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2009年8月31日起至2022年8月30日止。罪犯王福洪在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，共减刑二年零八个月，减刑后的刑期至2019年12月30日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王福洪在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王福洪获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王福洪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王福洪准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4465号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告李福明，男，汉族。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李福明金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人于忠力、肖凤楼、朱海丰借款合同纠纷一案执行裁定书
（2015）乾民执字第522号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人于忠力。
被执行人肖凤楼。
被执行人朱海丰。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人于忠力、肖凤楼、朱海丰借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾民执字第522号申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。法定代表人朱浩然，行长。被执行人于忠力，乾安县人，现住乾安县，现下落不明。被执行人肖凤楼，乾安县人，现住乾安县，现下落不明。被执行人朱海丰，乾安县人，现住乾安县。申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人于忠力、肖凤楼、朱海丰借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李昌盛审 判 员  刘连国代理审判员  孙得重二〇一五年六月十日书 记 员  张 葳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0933号
罪犯迟海阳，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月21日作出（2011）滨塘刑初字第623号刑事判决，以被告人迟海阳犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年7月14日起至2016年1月13日止。
天津市梨园监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯迟海阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯迟海阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯迟海阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟海阳减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月14日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年二月四日
书记员 史军锋
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民特4号
申请人：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。
法定代表人：段朋礼，董事长。
被申请人：新乡市雯德翔川油墨有限公司，住所地新乡市高新区新二街南段。
法定代表人：王雯德。
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司与被申请人新乡市雯德翔川油墨有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司称：2014年11月19日，河南辉县农村商业银行股份有限公司和新乡市富日树脂有限公司签订《最高额流动资金借款合同》，和被申请人签订《最高额抵押合同》。根据合同约定，新乡市富日树脂有限公司于2014年12月2日在我行借款1000万元，利率为月息9.45‰，到期日为2015年11月18日。新乡市雯德翔川油墨有限公司以其自有的土地使用权为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。该笔借款到期后，经我行多次催要未果。2016年2月29日，三方就归还上述借款本金及利息达成资产收购协议。后因被申请人原因，导致该协议未能实际履行，为防范金融风险，故诉至法院。申请请求：1、依法裁定拍卖后变卖新乡市雯德翔川油墨有限公司所有的抵押给申请人××土地使用权（××开发区××＃街坊，土地使用权证号：新国用（2004）第040853号）。拍卖、变卖所得由申请人在借款本金10000000元，利息2223450.98元（息至2016年11月25日）及本金还清之日止的利息等债权范围内优先受偿。2、请求判令被申请人承担本案的诉讼费用。
被申请人新乡市雯德翔川油墨有限公司称：申请人所诉属实，我们对其申请事项及事实和理由均无异议。
本院经审查认为，被申请人新乡市雯德翔川油墨有限公司对申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司申请的事项及事实均无异议，系其对申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司申请实现抵押权并享有优先受偿权的认可，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人新乡市雯德翔川油墨有限公司所有的位于新乡市开发区24#街坊的土地（土地使用权证号：新国用（2004）第040853号），并就拍卖、变卖所得款项在借款本金10000000元，利息2223450.98元及自2016年11月26日起至本金还清之日止的利息范围内优先受偿。
案件受理费5000元，由被申请人新乡市雯德翔川油墨有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 闫 雪
二〇一七年三月七日
书记员 穆玉斌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民特4号申请人：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。法定代表人：段朋礼，董事长。被申请人：新乡市雯德翔川油墨有限公司，住所地新乡市高新区新二街南段。法定代表人：王雯德。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司与被申请人新乡市雯德翔川油墨有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司称：2014年11月19日，河南辉县农村商业银行股份有限公司和新乡市富日树脂有限公司签订《最高额流动资金借款合同》，和被申请人签订《最高额抵押合同》。根据合同约定，新乡市富日树脂有限公司于2014年12月2日在我行借款1000万元，利率为月息9.45‰，到期日为2015年11月18日。新乡市雯德翔川油墨有限公司以其自有的土地使用权为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。该笔借款到期后，经我行多次催要未果。2016年2月29日，三方就归还上述借款本金及利息达成资产收购协议。后因被申请人原因，导致该协议未能实际履行，为防范金融风险，故诉至法院。申请请求：1、依法裁定拍卖后变卖新乡市雯德翔川油墨有限公司所有的抵押给申请人××土地使用权（××开发区××＃街坊，土地使用权证号：新国用（2004）第040853号）。拍卖、变卖所得由申请人在借款本金10000000元，利息2223450.98元（息至2016年11月25日）及本金还清之日止的利息等债权范围内优先受偿。2、请求判令被申请人承担本案的诉讼费用。被申请人新乡市雯德翔川油墨有限公司称：申请人所诉属实，我们对其申请事项及事实和理由均无异议。本院经审查认为，被申请人新乡市雯德翔川油墨有限公司对申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司申请的事项及事实均无异议，系其对申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司申请实现抵押权并享有优先受偿权的认可，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人新乡市雯德翔川油墨有限公司所有的位于新乡市开发区24#街坊的土地（土地使用权证号：新国用（2004）第040853号），并就拍卖、变卖所得款项在借款本金10000000元，利息2223450.98元及自2016年11月26日起至本金还清之日止的利息范围内优先受偿。案件受理费5000元，由被申请人新乡市雯德翔川油墨有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 闫 雪二〇一七年三月七日书记员 穆玉斌
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1960号
原告杨某。
被告杨某某。
原告杨某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李向奇适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月31日登记结婚，婚后于2014年8月21日生下女儿杨某某。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告脾气极坏，对原告张口就骂、动手就打，经常对原告实施家庭暴力，致使原告于2014年腊月离家出走。后原告可怜哺乳的女儿，在亲友的劝说、保证之下回家。但被告恶性不改，继续对原告施行家庭暴力，威胁要和原告离婚，原告实在无法忍受被告的折磨，深感夫妻感情彻底破裂，于2015年6月15日起诉离婚，府谷县人民法院判决不准离婚后，被告不管原告母女，不尽丈夫、父亲之义务，根本不把原告母女视为家庭一员，原、被告的夫妻感情彻底破裂，原告只好再次起诉离婚，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚，女儿杨某某由原告抚养，被告支付抚养费。
原告向法庭提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、出生医学证明复印件一份，证明女儿杨某某的出生情况。
3、民事判决书一份，证明原告曾于2015年6月15日起诉要求与被告离婚的事实。
4、证明三份，证明原告一直居住在府谷县，被告从来没有去看过原告母女。
被告辩称，孩子现在还小、需要原、被告的共同照顾，其不同意离婚。
被告未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第一、第二、第三组证据，内容真实、形式合法，且被告无异议，本院予以确认。原告提供的第四组证据，可以证明原告及女儿现居住在府谷县的事实，本院对真实性予以确认，对于证明其丈夫未管过原告母女的证明目的，无其他证据相印证，本院不予确认。
本院依法同原告杨某登记的财产登记笔录，可以证明原、被告的婚后共同财产有海尔牌洗衣机一台，且被告无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于2012年12月31日登记结婚，婚后于2014年8月21日生育一女，取名杨某某。后因家庭琐事发生争吵，双方从2015年5月21日分居至今，女儿杨某某一直随原告一起生活。另查明，原、被告婚后的共同财产有海尔牌洗衣机一台。
本院认为,感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱、自愿结婚，且婚后生育一个孩子，感情基础较好。就本案审理查明的事实来看，原、被告双方并无原则性的分歧和矛盾，原告也并没有提供证明夫妻感情破裂的证据。家庭生活中琐事多，偶尔发生争吵在所难免，孩子现在还小，需要父母的照顾。只要双方本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则对待生活中出现的矛盾，多做沟通，多为孩子考虑，珍惜夫妻感情，还是可以继续生活下去的。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向奇
二〇一六年八月三十一日
书记员 贺永强
第4页
第3页
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00133-2号
申请执行人：尚章松，男，汉族，1964年11月5日出生。
被执行人：李传发，男，1967年12月6日出生，汉族。
被执行人：安徽金绿商务酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃源路88号，组织机构代码67420594-2。
被执行人：安徽金绿融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路南、桃源路西综合楼A，组织机构代码79982331-4。
被执行人：周勤兵，男，1981年12月8日出生，汉族。
被执行人：夏诗荣，女，1980年3月10日出生，汉族。
本院受理的尚章松申请执行李传发、周勤兵、夏诗荣、安徽金绿商务酒店管理有限公司、安徽金绿融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，正在对被执行人周勤兵、夏诗荣名下的位于合肥市芙蓉路与叠嶂路交口田园风光D区102-602.103房产（房地产权证：合产字第1101832**）进行评估、拍卖，暂时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一初字第00252号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 李叶润
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 袁 飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12704号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华，理事长。
委托代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
委托代理人：许永献，系原告员工。
被告：浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司。
法定代表人：张建华。
被告：张建华。
被告：厉芬芳。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司（以下简称喜啦啦公司）、张建华、厉芬芳金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日诉至本院，请求判令：1、被告喜啦啦公司归还借款1267589.54元及利息74973.85元（利息已算至2016年8月25日止，此后利息、罚息、复息按合同约定算至实际履行之日止），并支付原告支出的律师代理费1万元，总计1352563.39元；2、被告张建华、厉芬芳对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人章小岚、许永献到庭参加诉讼。被告喜啦啦公司、张建华、厉芬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月7日，被告喜啦啦公司向原告借款140万元，并与原告签订《流动资金信用借款合同》一份，约定借款期限至2016年2月5日止；借款利率为月利率8.166667‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息；发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用由借款人承担。被告张建华、厉芬芳自愿为上述借款作连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约向被告喜啦啦公司发放贷款140万元。截止2016年8月25日，被告喜啦啦公司尚欠金借款本金1267589.54元及利息、罚息、复息74973.85元。此后，被告喜啦啦公司未还款。被告张建华、厉芬芳也未承担保证责任，为此，原告诉来本院，花费律师代理费1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司应于本判决生效后十日内归还原告借款1267589.54元，并支付利息74973.85元（利息已算至2016年8月25日止，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告支出的律师代理费1万元。
三、被告张建华、厉芬芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16973元，减半收取8487元，由被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司负担，被告张建华、厉芬芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕 璎
二〇一六年九月十九日
代书 记员 王湘湘
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00527号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：周红日，董事长。
委托代理人：徐志平，安徽东至农村商业银行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：张江兵，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：李芳兰（系张江兵之妻），女，1979年8月15日出生，汉族，农民，住址。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人张江兵、李芳兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的54000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的54000元及利息。本院在执行中查明被执行人张江兵、李芳兰长期在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡心龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00527号
申请执行人：张建标，男，1967年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：任金轩，男，1962年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行张建标申请执行任金轩民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，申请人同意结案，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区法院（2015）东民一初字第01321号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 玉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00527号
申请执行人高峰。
被执行人黄长福。
被执行人徐庆和。
上列当事人为买卖欠款纠纷一案，本院于2006年4月27日作出（2006）丹东民一权初字第1099号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人黄长福应给付申请执行人高峰欠款59160元及承担相应利息、案件受理费2101元、其它诉讼费1500元。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2006）丹东民一权初字第1099号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一五年四月一日
书记员 孙美艳
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执246号
申请执行人：张涛涛，男，1990年3月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：张丰杰，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：周月琴（系张丰杰之妻），女，1972年1月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行张涛涛与张丰杰、周月琴民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人张丰杰、周月琴因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询张丰杰、周月琴的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 江 军
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执246号申请执行人：张涛涛，男，1990年3月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：张丰杰，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：周月琴（系张丰杰之妻），女，1972年1月7日出生，汉族，住址同上。本院于2015年9月15日作出（2015）怀民保字第00184号民事裁定书，依法查封被执行人张丰杰、周月琴夫妇共同所有的皖HFJX**号丰田凯美瑞轿车一辆，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张丰杰、周月琴夫妇共同所有的皖HFJX**号丰田凯美瑞轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一七年二月十四日书 记 员  韩丽丽
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执73号
申请执行人：陈晶。
被执行人：长春市轩宇租赁管理有限公司。
申请执行人陈晶与被执行人长春市轩宇租赁管理有限公司房屋租赁纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初2705号判决书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付租金、补偿金、违约金，共计：42,845.22元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产。
该案经司法查询被执行人的财产未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初2705号判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年四月十四日
书记员 白清源
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1209号
原告王××，女。
被告董××，男。
原告王××诉被告董××离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由代理审判员刘信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告董××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于2009年3月相识并自由恋爱，××××年××月开始同居生活，××××年××月××日在天津市河东区民政局办理结婚登记手续，2009年12月2日举行婚礼，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，被告偶有喝酒后殴打原告的情形，原告因此对被告产生恐惧感。2012年1月1日，双方开始分居，现原告认为与被告感情确已破裂，已无和好的可能，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告承担夫妻共同债务35000元。3、诉讼费由被告负担。
被告董××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于2009年3月相识并自由恋爱，××××年××月开始同居生活，××××年××月××日在天津市河东区民政局办理结婚登记手续，2009年12月2日举行婚礼，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，原告认为被告偶有酒后殴打原告及对原告的父母不好的行为，双方开始发生矛盾。现原告认为与被告感情确已破裂，已无和好的可能，故向人民法院起诉，诉如所请。庭审中，原告称自2012年1月1日与被告分居生活，但并未提交证据予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。本案中，原、被告系自由恋爱，且婚龄已达5年，可见原、被告具有一定的感情基础。本案原告虽诉称与被告感情已经破裂，但并未提供夫妻感情确已破裂的事实证据及法律依据。夫妻共同生活期间发生矛盾，在所难免，只要双方加强沟通、互谅互让，矛盾是可以解决的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。另需要指出的是，被告董××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理，但对被告不积极应诉，对婚姻家庭的不重视态度提出严厉批评。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求，不准离婚。
诉讼费100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郭文超
速 录 员 刘 柳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2814号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨铭某，男，1970年9月23日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区桂城街道平西聚龙村北一大道新三巷*号，因本案于2014年8月8日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2611号起诉书指控被告人杨铭某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日14时许，被告人杨铭某酒后驾驶粤YW2＊**号小汽车行驶至佛山市南海区桂城街道平洲东信南路康怡丽苑路段时，因酒精作用，操作不当，与行人发生碰撞，造成行人受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人杨铭某血液中的乙醇含量为293.6mg／100ml，为醉酒状态。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨铭某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人向事故相对方赔偿了1万元。
本院认为，被告人杨铭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了事故相对方的损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨铭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年10月17日起至2014年12月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年十月十七日
书记员 周敏儿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘8601刑初17号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人占伟文，男，1980年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市。2013年11月14日因犯盗窃罪，被南昌铁路运输法院判处有期徒刑八个月；2014年10月22日因犯盗窃罪，被南昌铁路运输法院判处有期徒刑一年，2015年8月21日刑满释放。2017年2月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留（同年2月1日被抓获），同年2月16日被逮捕，现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人占伟文犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员许伟旗出庭支持公诉，被告人占伟文到庭参加诉讼，现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：
1、2017年1月30日20时许，T101次旅客列车在江西省上饶车站停靠时，被告人占伟文趁上车旅客周某不备，从其上衣左侧口袋内盗得VIVO牌X7Plus型手机1台，随即携赃逃离现场。经鉴定被盗手机价值人民币2328元。破案后赃物已发还失主。
2、2017年1月31日14时许，K941次旅客列车在江西省上饶车站停靠时，被告人占伟文趁上车旅客陈某不备，从其上衣左侧口袋内盗得VIVO牌X5型手机1台，随即携赃逃离现场。经鉴定被盗手机价值人民币421元。破案后赃物已发还失主。
3、2017年2月1日14时许，K941次旅客列车在江西省上饶车站停靠时，被告人占伟文在14号车厢趁上车旅客黄某某不备，从其背在身上的双肩背包内盗得红色女士钱包一个，内有人民币285元及银行卡等物，被告人随即携赃逃至11号车厢。后在证人指证下被乘警抓获。破案后赃物已全部发还失主。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人占伟文判处有期徒刑一年到一年六个月，并处罚金。
对起诉书指控的上述事实，被告人占伟文在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，失主周某、陈某、黄某某的报案材料及陈述，扣押及发还清单，关于被盗手机的价格认定结论书，被盗赃款赃物照片，证人徐某某、罗某某、吴某、毛某某、李某某的证言，证人徐某某、吴某、毛某某的辨认笔录，提取笔录，扣押笔录，被告人占伟文的供述及亲笔供词，被告人占伟文原被判刑的刑事判决书及释放证明书，被告人占伟文的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人占伟文对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人占伟文以非法占有为目的，多次扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。被告人占伟文曾因盗窃罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，再次流窜作案，主观恶性较大，且原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人占伟文自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人占伟文所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人占伟文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2018年1月31日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 进
二〇一七年五月九日
书记员 贺文仪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执519号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄星区。
负责人曹斌。
被执行人毛铕志。
被执行人罗艳。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人毛铕志、罗艳信用卡纠纷一案中，经查，两被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2016）湘1302民初1298号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1298号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年八月三十日
书记员 王 军
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2153号
原告刘立华（曾用名王立华）。
委托代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告张国迎。
本院在审理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙见见
二〇一五年八月十日
书记员 杜妹菊
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第761号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1961年1月31日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年6月3日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）747号起诉书指控被告人徐某甲犯失火罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月14日10时许，被告人徐某甲到浦江县黄宅镇余店村“马堂山”坟山上坟，烧纸钱不慎引起森林火灾。经鉴定，该森林火灾过火面积为100.95亩，其中过火有林地面积51亩。
2013年4月14日，被告人徐某甲主动到浦江县公安局森林警察大队接受调查并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某甲、郑某乙、徐某乙、徐某丙、徐某丁、郑某丙、徐某戊、徐某己的证言，接受证据清单，病历资料，收据，谅解书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场草图及照片，过火面积鉴定意见及附图，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲过失引起火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 潘连连
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2807号
原告王红涛，男，汉族，1978年11月12日出生，居民。
被告祁建军，男，1976年2月8日出生，汉族，村民。
原告王红涛诉被告祁建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红涛到庭参加诉讼，被告祁建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日被告祁建军向原告借款50000元，并为原告出具了借条。后经多次催要，被告至今没有偿还，请求法院判令被告偿还借款50000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系同学、老乡关系，2015年4月23日被告祁建军向原告王红涛借款50000元，由原告转账将50000元汇至被告账户，2015年7月21日被告向原告出具了借条，借条载明：“今借王洪涛现金伍万元整（50000元）祁建军2015.7.21号”；被告出具借条后原告王红涛在该借条上签名“王红涛”。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。
以上事实有借条、转账凭证、当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁建军借原告王红涛现金50000元，有被告出具的借条以及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，借款人应当偿还借款，故原告王红涛要求被告祁建军偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁建军于本判决生效之日起三日内偿还原告王红涛借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 李清淮
审 判 员 李克胜
人民陪审员 张海涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 张海亮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4598号之一
原告：袁南冰，男，1978年7月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市鹿山街道滨江城市。
被告：傅强，男，1983年8月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告袁南冰与被告傅强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月10日裁定转为普通程序，并于2017年7月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告袁南冰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按袁南冰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费244元，减半收取计122元。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 金丽燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第156号
上诉人（原审被告）：胡跃。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：黄晓海。
上诉人胡跃因金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第356号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本人并无授权胡建勇就争议解决方式与被上诉人进行约定，该《最高额抵押合同》关于争议解决方式的条款无效。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案被上诉人与温州市阿杜拉制衣有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》明确约定争议方式为向贷款人所在地人民法院法院起诉，该约定合法有效。本案贷款人所在地为瓯海区，故瓯海区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年六月五日
书记员 万祥敏
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00012号
申请执行人礼泉县环境保护局。
法定代表人武某某，男，系该局局长。
委托代理人陈某某，男，系该局工作人员。
被执行人咸阳荣华木业有限公司。
法定代表人丁某某，男，系该公司经理。
申请执行人礼泉县环境保护局申请执行咸阳荣华木业有限公司行政非诉审查执行一案，2013年12月9日申请执行人礼泉县环境保护局依据已发生法律效力（2013）礼行审字第00030号行政裁定书，向本院申请执行，12月23日本院立案执行，12月30日向被执行人咸阳荣华木业有限公司送达了执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人礼泉县环境保护局于2014年4月17日向本院提出撤销执行申请，本院审查后认为，申请执行人撤销执行申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）礼行执字第00030号行政裁定书执行终结。
审 判 长 ：崔存文
审 判 员 ：张步超
代审判员 ：邓国阁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 ： 刘 松
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民催7号
申请人江苏宏明不锈钢中板有限公司
法定代表人戴生顺，经理
申请人江苏宏明不锈钢中板有限公司申请宣告票据无效一案，本案受理后依法于2016年7月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏宏明不锈钢中板有限公司持有的xxx号银行承兑汇票无效（票面金额贰万元整、申请人江苏宏大特种钢机械厂有限公司、付款行中国农业银行股份有限公司泰兴市支行、收款人江苏宏大冶金设备科技开发有限公司）；
二、自判决公告之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 戴爱明
审判员 杨 慧
审判员 何月萍
二〇一六年九月十九日
书记员 张 兰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第314号
原告罗克芝，男。
被告扶志文，男。
原告罗克芝与被告扶志文民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员游新禧独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告罗克芝到庭参加诉讼，被告扶志文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗克芝诉称，2012年6月3日，被告因资金困难在原告处借款28000元，限期年底归还。2013年2月4日，被告偿还了8000元，剩余2万元限2013年2月底归还，否则，按月利率5%计息。到期后，被告未予偿还，后经原告催讨，被告一直以各种理由搪塞，未予偿还。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、�据，证明被告向原告借款的事实；
2、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
被告扶志文未予答辩，对原告提交的证据未予质证。
本院认证意见为：原告提交的证据1，对借款的真实性予以认定；证据2，系原告的有效身份证件，予以认定。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下案件事实：
2009年年底，被告扶志文经原告女儿、女婿介绍向原告罗克芝借款2万元，双方口头约定借款期限为一至两个月，利息按月利率5%计算，原告向被告交付现金2万元，被告将一台小车抵押在原告处，该车由原告使用一年后归还被告。借款到期后被告未还款。2012年6月3日，被告向原告出具了一张借据，内容为：“今借到罗克芝现金贰万捌仟元正欠款人扶志文2012年6月3日”。借据上还载明了：“限期年底归完否则以家产做底432524197005176411”。2013年2月4日，被告还款8000元，并在此前的借据上载明：“以付捌仟元正限期2013年正月二月底归完否则按5分利息归完扶志文2013年2月4日”。约定期限届满后，经原告多次催告，被告未予归还。
本案的争议焦点为：诉争借款如何偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗克芝向被告扶志文支付了借款，被告扶志文向原告罗克芝出具了借据，其借贷关系自借款交付之日起生效。被告向原告出具的借据载明的借款金额为28000元，与实际借款金额不符，本院认定最初的借款金额为20000元。双方约定的月利率过高，违反国家关于限制借款利率的规定，本院调整至按银行同类贷款利率的4倍计算利息，具体到本案按月利率2%计算。从2009年底至2013年2月，被告应支付利息14800元。在此期间，被告将一台小车抵押给原告使用了一年，理应折抵被告应支付给原告的部分利息，本院酌情认定金�12000元。加上被告支付的现金8000元，本院认定被告实际支付的金额为20000元，超出其应支付的利息5200元折抵借款。故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院部分予以支持，对原告主张从2013年2月5日后再计算利息的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
由被告扶志文在本判决生效后5日内偿还原告罗克芝借款14800元并支付利息，利息按借款14800元，月利率2%，从2013年2月5日起计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告扶志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 游新禧
二〇一五年五月十二日
代理书记员 刘 群
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
对《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的适用
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1247号
原告贾成华，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告贾成华与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告贾成华于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾成华申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告贾成华撤回起诉。
案件受理费82.00元，减半收取41.00元由原告负担。
审 判 长 毛 琳
审 判 员 董淑安
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00082号
原告：张某甲，男，1968年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
被告：徐某甲，女，1971年8月3日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。依法由审判员徐其富适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人魏守莉到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：2010年7月，张某甲与徐某甲经人相识、恋爱。2012年12月20日在庐江县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐事争吵。婚后双方仅仅同居二个月，徐某甲就与张某甲分居生活，且开始频繁与异性联系，对家庭毫无责任感。现双方已不堪同居生活。徐某甲于2013年10月14日向庐江县人民法院起诉要求与张某甲离婚，并于2013年11月29日撤回起诉后，双方互不往来，且一直分居生活。因此，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求：1、请求法院判决原告张某甲与被告徐某甲离婚；2、要求被告徐某甲返还原告张某甲彩礼20000元；3、本案诉讼费用由被告徐某甲承担。
被告徐某甲在庭前提交的答辩状中称：张某甲在诉状中陈述的徐某甲虐待张某甲女儿，切断家里煤气、水、电，频繁与异性接触等均不是事实；2、双方均属再婚，原来徐某甲因家庭琐事起诉离婚是因为不够冷静，故撤回起诉，合情合理；3、诉状所述张某甲给付徐某甲彩礼20000元不是事实。故不同意离婚。
经审理查明：2010年7月，张某甲与徐某甲经人相识、恋爱。2012年12月20日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。双方均系丧偶后再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情产生一丝裂痕。现张某甲从事瓦工职业，月收入2000元；徐某甲在庐江县城西工业园工厂上班，月收入1500元。庭审中，张某甲称徐某甲不尽家庭义务、虐待张某甲女儿，徐某甲与异性有不正常往来，现双方已不堪同居生活，夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应的证据予以证明。
证明上述事实的证据有：1、张某甲关于双方相识、登记结婚等情况的当庭陈述；2、张某甲提供的身份证一份，证明张某甲的身份情况；3、张某甲提供的结婚证字号J341421-2010-003493号结婚证一份，证明张某甲与徐某甲登记结婚的时间、地点；4、张某甲提供的徐某甲诉状一份，证明徐某甲曾于2013年10月14日向本院起诉要求与张某甲离婚事实。以上证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。张某甲与徐某甲经登记结婚并领取结婚证，双方已形成合法的夫妻关系。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不合，时常为家庭琐争吵，致夫妻感情产生一丝裂痕。双方虽是丧偶后再婚，但只要双方互谅互让，加强必要的交流与沟通，夫妻关系能够和好的。张某甲起诉要求与徐某甲离婚，亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证，故对张某甲要求与徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐其富
二〇一四年二月十九日
书记员 沈建国
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1132号
原告：闫玉祥，住所地东辽县。
委托代理人：付殿才，住所地吉林省东辽县。
被告：东辽县辽河源镇人民政府，住所地东辽县辽河源镇。
法定代表人：秦凤权，系该镇镇长。
本院在审理原告闫玉祥诉被告东辽县辽河源镇人民政府借款合同纠纷一案中，原告闫玉祥于2015年11月20日向本院提出撤回对被告东辽县辽河源镇人民政府的诉讼。
本院认为，原告闫玉祥提出撤回对被告东辽县辽河源镇人民政府的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫玉祥撤回对被告东辽县辽河源镇人民政府的诉讼。
案件受理费9050元减半收取为4525元，由原告负担。
审判员 贾 荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 张宏阳
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3163号
原告任丘市津联涂料有限公司。
法定代表人王文忠，该公司经理。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告周新年，成年人。
本院在审理原告任丘市津联涂料有限公司诉被告周新年买卖合同纠纷一案中，原告任丘市津联涂料有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告任丘市津联涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告任丘市津联涂料有限公司承担。
审判员 付冬辉
二〇一四年十月十日
书记员 谢 兵
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1294号
罪犯马玉成，男，出生于青海省民和回族土族自治县，回族。现在青海省东川监狱服刑。
2008年11月11日青海省民和回族土族自治县人民法院作出（2008）民刑初字第（82）号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。2012年7月经本院减刑一年二个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马玉成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马玉成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马玉成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉成减刑一年六个月（刑期至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4952号
原告：王晓林。
被告：朱红卫。
原告王晓林为与被告朱红卫民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱红卫归还借款130万元，并支付利息（按月利率2%计算至2015年8月18日为294600元，此后利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；2、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更利息诉请，要求被告支付2015年2月28日前按月利率2%计算的利息150800元，自2015年3月1日起的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审理，于2015年9月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王晓林到庭参加诉讼，被告朱红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年3月7日，被告朱红卫以资金周转为由向原告借款130万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限自2013年3月7日至2014年3月6日，借款按月利率2%计算利息，按季付息，到期本息一次付清。同日，原告通过其妻子康彩萍账户转账汇入被告账户130万元，被告向原告出具收条一份。借款后，被告按约定利率、约定时间支付了2014年9月7日前的利息。借款到期后，被告未归还借款本金，也未支付其余利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红卫于本判决生效后十日内归还原告王晓林借款130万元，并支付利息（利息自2014年9月7日起按月利率2%计算至2015年2月28日为150800元，此后利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8929元（减半收取），由被告朱红卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 王群英
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1984号
原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号。
负责人孟淑东，职务董事长。
委托代理人陈思，丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告：佟国德。
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告佟国德物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 孙满宗
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年十二月五日
书 记 员 董建瑞
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第26号
原告：刘某某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：刘金海，山东平等律师事务所律师。
被告：孔某某，女，汉族，现住山东省菏泽市。
原告刘某某与被告孔某某离婚纠纷一案，原告于2011年12月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑晓杰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘金海、被告孔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告婚前相处时间较短，相互了解较少，婚后夫妻感情一直不好。到2009年两人之间的矛盾越来越深，难以调和。现在夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。为此请求：一、依法判决原被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔某某辩称，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年7月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年2月14日在东营市河口区民政局登记结婚，婚后未生育子女。在本案审理过程中，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚前建立起了比较深厚的感情基础，婚后在共同生活中虽经常因家庭琐事发生争执，对其夫妻感情产生了一定的影响，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。因此，对于原告主张与被告离婚的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郑晓杰
二〇一二年一月十六日
书记员 唐跃峰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1044号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告张国东，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告张国东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告张国东经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月1日，借款人安辉由保证人张国东、牟亚芬、李爽等担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定2014年2月1日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，借款人安辉尚欠借款本金40，000.00元，利息1，357.80元；原告诉至法院，请求判令借款人偿还原告借款本息合计41，357.80元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对借款人安辉及保证人牟亚芬、李爽的诉讼。
被告张国东未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年10月31日最高额联保借款合同一份。证明借款人安辉借款并由保证人担保的事实。
3.2011年11月1日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明借款人安辉借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年10月31日，原告与借款人安辉由保证人张国东、牟亚芬、李爽担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；安辉的借款金额为肆万元，借款期限为2011年10月31日至2015年3月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人安辉于2011年11月1日从原告处借款40，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年2月1日，借款利率为9.30‰；到期后，借款人安辉未偿还借款本息，现尚欠原告借款本金40，000.00元，利息1，357.80元，本息合计41，357.80元。诉讼中，原告撤回对借款人安辉及保证人牟亚芬、李爽的诉讼。
本院认为：原告与借款人安辉及保证人张国东签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对借款人安辉及保证人牟亚芬、李爽的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人安辉未按约定期限履行还款义务，保证人张国东应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求保证人张国东承担连带保证责任即偿还借款人安辉所欠借款本息及至本判决生效之日止的利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国东于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息1，357.80元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，357.80元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；被告张国东对上述债务承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取417.00元，由被告张国东负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年七月四日
书记员 夏俊峰
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00365-1号
申请执行人房金凤。
被执行人张富。
被执行人陈依弟。
被执行人刘树波。
关于房金凤与张富、陈依弟、刘树波交通肇事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂嘉鱼刑初字第00049号刑事附带民事判决书，于2015年10月26日向被执行人刘树波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘树波在中国建设银行嘉鱼县支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年十月二十七日
书记员 游 成
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安民初字第909号
原告：凌素兰，农民。
委托代理人：李浩然，夏官营为民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：裴柏伶，农民。
原告凌素兰与被告裴柏伶道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌素兰及其委托代理人李浩然到庭参加诉讼。被告裴柏伶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月3日，我骑电动自行车沿燕山大路由南向北靠右行至迁安镇洼庄路口时被被告骑电动自行车从后面将我撞伤。我受伤后被送到迁安市人民医院住院治疗三天，伤愈后被迁安市法医门诊部鉴定为自伤之日起治疗休息叁周，给我造成经济损失共计4915.75元，要求被告赔偿我以上损失，并承担本案诉讼费用。
被告在答辩期间未答辩。
经审理查明，2010年11月3日7时30分许，被告裴柏伶驾驶电动自行车上乘坐裴玉伶由南向北行驶至迁安市燕山大路洼庄路口处时，与前方同向向西左转弯行驶的原告凌素兰驾驶的电动自行车相撞，造成原告凌素兰受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定为，原告凌素兰负此事故的次要责任，被告裴柏伶负主要责任。原告受伤后，在迁安市人民医院住院治疗3天，诊断为：左颧弓部皮肤擦伤；左肩部软组织挫伤；左膝关节部皮肤软组织挫擦伤；外伤性头痛。2010年12月23日，原告之伤经迁安市公安局法医鉴定为自伤之日起治疗休息叁周。原告凌素兰的经济损失有：医疗费1728.36元，误工费653元（31.13元／天×21天），护理费93.39元（31.13元／天×3天），住院伙食补助费60元（20元／天×3天），电动车损失费325元，法医鉴定费235元，车损鉴定费50元，合计3144.75元。
上述事实，有迁安市公安交通警察大队交通事故责任认定书、医疗费票据、法医鉴定书、价格鉴定结论书等证据证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队交通事故责任认定书认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。对于原告的经济损失，被告裴柏伶应按其在交通事故中的责任过错承担70%的民事赔偿责任，即应给付2201.33元（3144.75元×70%）。原告
主张的复印费6元，因未提供合法票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告裴柏伶赔偿原告凌素兰各项经济损失2201.33元。在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告裴柏伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 崔晓利
审判员 李雪柏
审判员 林立华
二〇一一年七月十三日
书记员 戴明歌
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初260号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人黄伟强，男，1992年5月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：广东省茂名市电白县，现住广东省中山市。因涉嫌诈骗犯罪于2017年3月4日被三门峡市公安局产业集聚区分局刑事拘留，同年4月7日被三门峡市公安局产业集聚区分局执行逮捕。
辩护人董川龙、张磊，河南崤函律师事务所律师。
被告人邵理满，曾用名邵弟，男，1988年12月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住广东省茂名市电白县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年3月4日被三门峡市公安局产业集聚区分局刑事拘留；同年4月7日被三门峡市公安局产业集聚区分局执行逮捕。
辩护人许乐乐，河南崤函律师事务所律师。
被告人林光靳，男，1988年7月28日出生，汉族，小学文化程序，无业，户籍所在地：河南省邓州市。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年3月1日被三门峡市公安局产业集聚区分局刑事拘留；同年4月7日被三门峡市公安局产业集聚区分局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人黄伟强、邵理满、林光靳犯诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人黄伟强、邵理满及其辩护人和被告人林光靳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月份前后，被告人黄伟强在网上非法购买大量公民信息资料（含姓名、手机号码等），从其户籍地电白县麻岗镇购买用于诈骗使用的诺基亚手机、电话卡，组织被告人林光靳等人在其居住的中山市东升镇家中拨打诈骗电话，被告人邵理满为黄伟强提供取钱主“鸭仔”邵光发（另案处理）联系方式获取用于诈骗的银行卡号，形成了黄伟强、邵理满、林光靳组成的电信诈骗团伙。2016年12月19日下午，被告人林光靳在被告人黄伟强的授意下，在黄伟强家中用其提供的手机、电话卡给受害人程某打诈骗电话，冒充程某的领导“廖部长”取得程某的信任。次日上午，被告人林光靳再次以“廖部长”名义给程某打电话，以急需用钱为由让程某向其提供的建行银行卡号内转款，程某当天分三次向黄伟强、林光靳指定的银行账号转款28万元。在程某转款的同时，被告人黄伟强联系“鸭仔”邵光发，将事先绑定转款银行账号的POS机快速刷转到邵光发掌握的众多银行卡上。诈骗成功后，被告人黄伟强、邵理满、林光靳三人驾车赶往茂名市电白县，邵光发通过林某（另案处理）将诈骗款取出，四人按照事先约定的分成比例将诈骗款予以瓜分。
本院另查明，被告人黄伟强亲属代为退缴涉案赃款18万元，被告人黄伟强、邵理满取得被害人程某谅解。被告人林光靳亲友代为退缴涉案赃款10万元。退缴在案的赃款28万元公安机关已于2017年8月16日发还被害人程某。
上述事实，被告人黄伟强、邵理满及其辩护人和被告人林光靳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证：扣押用于诈骗的电话、电话卡、公民信息资料等；2、书证：被告人黄伟强、邵理满、林光靳户籍证明及前科证明、抓获经过、银行账户查询资料、车辆行驶轨迹、通话记录、退缴手续、领取手续、谅解书等；3、证人证言：证人林某、王某1、黄某、王某2的证言；4、被害人陈述：被害人程某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人黄伟强、邵理满、林光靳供述与辩解；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、扣押物品文件清单等。7、视听资料、电子数据：取款视频截图等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄伟强、邵理满、林光靳以非法占有为目的，采取拨打诈骗电话的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄伟强、邵理满、林光靳到案后，如实供述犯罪事实，�坦白，依法可对三被告人从轻处罚。被告人黄伟强和林光靳退缴涉案赃款，被告人黄伟强、邵理满取得被害人谅解，三被告人又系初犯，对三被告人可酌情从轻处罚。对被告人黄伟强、邵理满辩护人提出的二被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人黄伟强负责提供公民信息、手机、电话卡等，被告人邵理满负责整理内务、拨打诈骗电话、取钱等，被告人林光靳负责拨打诈骗电话，三被告人分工协作，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，故对辩护人提出的辩护意见，不予采纳。对二辩护人提出的被告人黄伟强、邵理满具有坦白、取得被害人谅解、初犯和退赃的辩护意见，予以采纳。根据三被告人犯罪事实、情节、社会危害及认罪、悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2020年9月3日止。）
二、被告人邵理满犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2021年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人林光靳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2021年8月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣�在案的作案工具诺基亚1200、三星等17部手机、手机卡51张、手机充值卡15张、公民个人信息资料、银行卡、360路由器、中国电信机顶盒、苹果平板电脑一台予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王鹏燕
人民陪审员 韩凤仙
人民陪审员 阴建国
二〇一七年九月八日
书 记 员 王明璐
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1449号
原告杨俊改，女，1983年9月17日生，汉族，住河南省邓州市，现住沁阳市。
被告张泽顺，男，1994年10月1日生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告杨俊改诉被告张泽顺健康权纠纷一案中，因原告杨俊改经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杨俊改负担。
审判员 訾东东
二〇一七年六月二十三日
书记员 张春琳
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）鄂武汉中行终字第00219号
上诉人（原审原告）：王志，男，1981年9月24日出生，汉族。
委托代理人：王京魁（上诉人王志之父），1956年12月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局。
法定代表人：李秋萍，女，局长。
委托代理人：张树勤，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人：荣兰，湖北大晟律师事务所律师。
第三人：武汉市洪华房地产开发有限公司。
法定代表人：王倩倩，女，该公司总经理。
委托代理人：何新权，湖北观筑律师事务所律师。
委托代理人：于维维，湖北观筑律师事务所律师。
上诉人王志因其诉武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局（以下简称“国土规划东新分局”）不履行法定职责一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院作出（2013）鄂武东开行初字第00035号行政决，向本院提起上诉。本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人王志的委托代理人王京魁，被上诉人国土规划东新分局的委托代理人张树勤、荣兰，第三人武汉市洪华房地产开发有限公司的委托代理人于维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明事实如下：2013年3月21日，王志制作出《投诉请求信》，向国土规划东新分局进行投诉。该《投诉请求信》记载的主要内容：投诉人王志是武汉东湖新技术开发区民族大道180号柒零小区第1栋2单元1-01号住宅的业主。被投诉人洪华房地产公司将给、排水泵房建在投诉人住宅的下面地下室，水泵运行生产的噪音损害了投诉人及其家人的身体健康，同时造成精神伤害。洪华房地产公司将给、排水泵房建在住宅下面的地下室，存在违法，投诉人请求国土规划东新分局依法责令洪华房地产公司限期拆除，必要时依据《城乡规划法》第八十八条规定，强制拆除。国土规划东新分局收到王志的《投诉请求信》，于2013年4月7日对王志作出《回复》，回复内容：“根据《建设工程质量管理条例》、《建设工程勘察设计管理条例》及建设部相关规定，施工图设计方案中的给排水设施，由武汉市建委下属的施工图审查机构审查批准，不是我局的审批范围。对于住宅小区中给排水设施运行噪音给您造成的困扰，建议您通过司法诉讼途径维护您的合法权益。”2013年4月18日，王志收到国土规划东新分局作出的《回复》后，于2013年7月2日到原审法院启动了以国土规划东新分局为被告的不作为行政诉讼。
原审法院认为，被告将王志2013年3月21日的《投诉请求信》作为证据向法庭提交，表明国土规划东新分局收到王志的《投诉请求信》。原告将国土规划东新分局2013年4月7日的《回复》作为证据向法庭提交，亦表明王志收到国土规划东新分局的《回复》。在此情况下，王志在诉状上表明对国土规划东新分局的《回复》不服，且认为国土规划东新分局不履行其法定职责，以国土规划东新分局为被告，而提起了本次不作为之诉。依据国土规划东新分局回复内容即“根据《建设工程质量管理条例》、《建设工程勘察设计管理条例》及建设部相关规定，施工图设计方案中的给排水设施，由武汉市建委下属的施工图审查机构审查批准，不是我局的审批范围。对于住宅小区中给排水设施运行噪音给您造成的困扰，建议您通过司法诉讼途经维护您的合法权益”分析，可知该《回复》是针对王志投诉内容所作，被告的行为已证明王志所诉国土规划东新分局不履行其法定职责的理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条即“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：……（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”的规定，确定了“答复”是履行法定职责的表现形式之一。对该项的理解应当是：行政机关对申请人的申请事项依法应当进行实质意义上处理，就不得拒绝；依法不能进行实质意义上处理，应当作出答复。行政机关对申请人的申请事项既不（拒绝）“处理”，又不“答复”，属不履行法定职责。国土规划东新分局针对王志投诉内容所作的《回复》，属履行职责的行为，但该《回复》是否合法，在本次由王志提起的不作为之诉中，原审法院依法不予审理，否则，超出了原告王志在本次诉讼中的诉讼请求。
综上所述，在国土规划东新分局针对王志投诉内容已作《回复》的情况下，原告王志认为国土规划东新分局不履行其法定职责提起本次行政诉讼，请求原审法院判决被告国土规划东新分局针对原告王志《投诉请求信》中的申请事项，履行其法定职责，显然没有被告不作为的事实根据。故原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决：驳回原告王志的诉讼请求。
上诉人王志不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人的起诉符合法律的规定，所提诉讼请求有法律依据，请求事项属于被上诉人的法定职责。请求二审法院：一、撤销一审判决；二、撤销被上诉人作出的具体行政行为，并判令被上诉人重新作出具体行政行为。
被上诉人国土规划东新分局答辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确；二、上诉人的上诉理由均不能成立。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原审判决。
第三人武汉市洪华房地产开发有限公司陈述意见同被上诉人国土规划东新分局辩称意见一致。
诉讼当事人向原审法院提交的证据和法律依据已随案移送本院。在二审中，当事人未提出新的质辩意见。经审理，本院采信证据的理由与原审无异，认定事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为：本案中，被上诉人作出的《回复》“由武汉市建委下属的施工图审查机构审查批准，不是我局的审批范围。对于住宅小区中给排水设施运行噪音给您造成的困扰，建议您通过司法诉讼途径维护您的合法权益。”，系对上诉人《投诉请求信》的答复。该《回复》已证明被上诉人已履行答复的职责，王志所诉被上诉人不履行其法定职责的理由不能成立。上诉人认为其所提诉讼请求有法律依据，请求事项属于被上诉人的法定职责的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元由王志负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 畅
审判员 姚建勇
审判员 曹 波
二〇一四年一月六日
书记员 邹 莎
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1089号
原告邵阳纺织机械有限责任公司，住所地：湖南省邵阳市宝庆西路162号。
法定代表人李新桥，该公司执行董事。
被告江西腾马纺织印染股份有限公司，住所地：江西省九江市庐山区城东港区化纤化工基地香积大道。
法定代表人章诚，该公司董事长。
本院于2015年9月6日受理原告邵阳纺织机械有限责任公司诉被告江西腾马纺织印染股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告邵阳纺织机械有限责任公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告邵阳纺织机械有限责任公司以双方已达成和解协议且已实际履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳纺织机械有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3778元，财产保全费2670元，合计6448元，由原告负担。
审判员 陈功
二〇一五年十月九日
书记员 尹苗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00426号
原告吴玉成。
被告谭洪新，现下落不明。
原告吴玉成与被告谭洪新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴玉成到庭参加诉讼，被告谭洪新经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉成诉称：2013年9月25日谭洪新向他借款90000元，并立下字据答应2013年10月25日开始每月还款10000元和每月利息1800元，10月28日谭洪新手机关机，后经多次寻找，但谭洪新人间蒸发，欠款至今未还。请求判令：1、谭洪新立即归还借款90000元，利息39600元（按月息2%计算22个月），合计129600元；2、本案诉讼费由谭洪新承担。
被告谭洪新未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年9月25日，谭洪新向吴玉成出具借条1份，载明：“今由谭洪新9月25号向吴玉成借款人民币玖万元整，起月利息2%计算，每月归还本金壹万元整，归还计划：10月25号归还本金壹万元整，利息1800元；11月25号归还本金壹万元整，利息1600元；12月25号归还本金壹万元整，利息1400元；2014年元月25号归还本金壹万元整，利息1200元；2月25号归还本金壹万元整，利息1000元；3月25号归还本金壹万元整，利息800元；4月25号归还本金壹万元整，利息600元；5月25号归还本金壹万元整，利息400元；6月25号归还本金壹万元整，利息200元”。因谭洪新未归还借款，吴玉成于2015年7月27日具状起诉来院。审理中，本院于2015年11月21日向谭洪新公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，谭洪新既未应诉，也未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谭洪新向吴玉成借款90000元，有借条为凭，谭洪新未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，谭洪新对该款应负归还之责。双方约定月息2%，符合法律规定，吴玉成主张自借款日起22个月的借款利息39600元符合双方约定且于法有据，本院依法予以支持。谭洪新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
谭洪新应归还吴玉成借款90000元，并承担自2013年9月25日起22个月的利息39600元，合计129600元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴玉成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，公告费410元，合计3302元（吴玉成已预交），由谭洪新负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴玉成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05486号
原告河北定兴太行建筑工程有限责任公司，住所地河北省保定市定兴县通兴西路31号，注册号130626000000477。
法定代表人梁伟，总经理。
委托代理人史炳武，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告隋庆树，男，1953年11月7日出生。
被告张新，男，1969年11月22日出生。
原告河北定兴太行建筑工程有限责任公司（以下简称太行建筑公司）与被告隋庆树、张新物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯永良与人民陪审员刘宝新、梁慧明共同组成合议庭，由审判员冯永良担任审判长，公开开庭进行了审理。原告太行建筑公司的委托代理人史炳武，被告隋庆树到庭参加了诉讼。被告张新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太行建筑公司诉称，2001年原告（改制前名称河北省定兴县第二建筑公司）欲在北京购买商品房，因主体不便，故委托被告隋庆树购买位于北京市房山区×小区×号楼×单元×号房屋。双方签订委托购房协议，约定购房一切费用由原告支付，房屋的所有权归原告所有，房屋产权证暂时登记在被告张新名下。产权证由原告保管，原告有权在任何时间将产权变更至原告名下或者原告指定的其他人名下。后被告隋庆树以其同事之子张新的名义代原告与北京市房山房地产开发总公司签订北京市内销商品房预售契约，由被告隋庆树代被告张新签署，以被告张新名义购买上述房屋。房屋总价款为人民币537831元，原告于2001年2月13日按契约约定交纳20%房款和印花税107992.4元。2001年3月8日，原告交纳剩余房款430000元。2001年12月21日，原告改制后更名为河北定兴太行建筑工程有限责任公司。2008年11�6日，原告与房地产开发单位办理房屋交付手续并在该房屋居住至今。2009年1月6日至4月16日，原告以被告张新名义交纳契税、测绘费等各种费用51954.18元。2009年3月27日，原告领取了北京市房山区建设委员会颁发的X京房权证字第×号房屋所有权证，房屋所有权人登记为张新。现原告要求被告将房屋产权变更至原告名下，但被告隋庆树以被告张新拒绝配合办理为由，拒绝为原告办理相关手续。故原告诉至法院，要求：1、被告张新限期与原告办理位于房山区良乡×家园×号楼×层×号房屋的过户手续；2、诉讼费由被告承担。
被告隋庆树辩称，原告所述属实。我与原告公司法定代表人是朋友关系。2000年原告想购买北京市郊区的经济适用房，但受限于当时政策。我当时也没有住房，用自己的身份证怕影响自己买房，便找到朋友张业生。张业生同意并将其子张新的身份证和授权�托书交给我。我以被告张新的名义为原告购买房屋，期间张新曾派其秘书到场协助原告办理相关手续，我同意原告的诉讼请求。
被告张新未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，隋庆树与河北省定兴县第二建筑公司法定代表人梁伟系朋友关系。2001年年初河北省定兴县第二建筑公司欲购买北京市房山区良乡×家园×号楼×层×号房屋.后河北省定兴县第二建筑公司（甲方）与隋庆树（乙方）签订委托购房协议，约定甲方委托乙方以乙方名义为甲方购买上述房屋。乙方可以以自己名义，亦可以其亲属、朋友的名义购房房屋。乙方以其名义购买的房产所有权归甲方所有，甲方享有该房产占有、使用、收益、处分的权利。购房定金、购房款、房产税费等相关费用均由甲方支付。房屋产权证暂时办至乙方名下，房产证由甲方保管，甲方有权在任何时间将产权变更至甲方名下或者甲方指定的其他一方名下。协议签订后，隋庆树找到同事张业生（已去世），欲用张业生名义购房。后张业生交给隋庆树其子张新的身份证原件和以张新出具的授权委托书，委托隋庆树以张新名义购房。2001年2月13日，隋庆树以张新名义与北京市房山房地产开发总公司签订北京市内销商品房预售契约，购买×小区×号房屋，房屋售价每建筑平方米2798元，总价款537831元。河北省定兴县第二建筑公司依据该预售契约以张新名义交纳购房款、契税、专项维修基金等相关费用。2001年12月21日，河北省定兴县第二建筑公司改制成立了河北定兴太行建筑工程有限责任公司。2008年11月6日，太行建筑公司与北京市房山房地产开发总公司办理房屋交付手续并在该房屋居住至今。2009年3月27日，太行建筑公司领取了北京市房山区建设委员会颁发的X京房权证字第×号房屋所有权证，房屋所有权人登记为张新，房屋性质为商品房。2014年4月，因房屋过户问题，双方产生纠纷，太行建筑公司由诉至本院。庭审中，隋庆树认可太行建筑公司陈述的事实，认可太行建筑公司借用张新名义购房房屋。张新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
另查明，本院向北京市房山区住房和城乡建设委员会咨询，答复现行相关政策对公司购买房屋无限制。
上述事实，有当事人陈述；原告提交的委托购房协议、北京市内销商品房预售契约定兴县工商行政管理局证明房屋所有权证中国建设银行转账支票复印件、购房款票据、契税票据、专项维修基金票据等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，借名人以保留房屋所有权的意思表示，就属于自己现在或将来的房屋，委托或指令以他人名义登记为所有权人，借名人依据双方之间的约定或委托等其�法律关系要求登记名义人变更房屋所有权登记的，应予支持。太行建筑公司与隋庆树签订的委托购房协议约定太行建筑公司借用隋庆树或其亲戚、朋友的名义购房房屋，房屋所有权归太行建筑公司所有。该协议是双方真实意思，且内容不违反现行法律、行政法规强制性规定，应为有效。协议签订后，太行建筑公司通过隋庆树借用张新名义购买房山区良乡×家园×号楼×层×号房屋，太行建筑公司交纳购房款及相关费用，自房屋交付后居住至今。太行建筑公司与张新之间存在借名买房的合同关系，太行建筑公司为诉争房屋的实际所有权人。现太行建筑公司作为房屋的实际所有权人要求张新办理房屋过户手续，理由正当，本院予以支持。张新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法�第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新于本判决生效后十日内协助原告河北定兴太行建筑工程有限责任公司办理位于房山区良乡×家园×号楼×层×号房屋（X京房权证字第×号）的产权过户手续。
案件受理费七十元，由原告河北定兴太行建筑工程有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯永良
代理审判员 付 雪
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年九月十六日
书 记 员 于 淼
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1091号
上诉人（原审被告）：宋兵，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘银，1959年月24日出生，，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：高超，吉林盛钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫星翰，吉林盛钰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省启航生物科技有限公司，住所地吉林省蛟河市红星大路16号。
法定代表人：于宝和，董事长。
委托诉讼代理人：李晓东，公司职员。
被上诉人（原审被告）：吉林省正道房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市世纪广场南侧售楼处。
法定代表人：王立有，董事长。
委托诉讼代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。
上诉人宋兵因与被上诉人刘银、吉林省启航生物科技有限公司、吉林省正道房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2017）吉0281民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋兵于2018年5月11日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，宋兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费64253元，减半收取32126.5元，由上诉人宋兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张博轩
审 判 员 孙海波
代理审判员 陈 卓
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李玉娇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3849号
原告：刘正清，男，1964年8月26日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：吴洪彬，男，1967年12月25日出生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市维诺地板有限公司，住所地张家港市锦丰镇镇南路。
法定代表人：陆文兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任志勇，江苏颐华律师事务所实习律师。
原告刘正清与被告张家港市维诺地板有限公司（以下简称维诺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘正清及其委托诉讼代理人吴洪彬、被告维诺公司的委托诉讼代理人吴慧斌、任志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正清向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年5月至2017年3月工资49500元。2、判令被告为原告安排新的工作岗位。事实与理由：原告之所以不出勤，是因为被告安排原告停工在家，且未通知原告上班。原告于2016年9月当面、发函向被告询问，被告不予答复。2016年10月原告再次到被告处询问，被告才给原告打印了一份处罚通知，原告对处罚通知持有异议。被告至今未终止与原告的劳动关系，也未安排原告工作，原告只能提起诉讼。
被告维诺公司辩称：被告安排原告停工一周，一周期满后原告应主动回到公司上班，但原告未履行义务；被告公司指派车间班组长、原告同事到原告家中通知其上班，原告仍然未回公司上班。被告不应向原告支付其未提供劳动期间的工资。原告第二项诉请未经仲裁程序，不应予以审理，而且由于原告被法院判处刑事处罚，被告因此已与其解除劳动合同。
本院经审理认定事实如下：刘正清于2015年1月入职维诺公司。双方签订了期限为2015年1月28日至2016年1月27日、2016年3月18日至2017年3月17日的劳动合同。维诺公司为刘正清缴纳了城镇职工社会保险。
刘正清在维诺公司实际出勤至2016年5月2日，之后维诺公司通知刘正清放假停班一周后另行安排工作，此后刘正清未再出勤。
2016年11月7日江苏省镇江市京口区人民法院作出（2016）苏1102刑初111号刑事判决书，因刘正清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，退出非法所得人民币11.61281万元，并处罚金人民币贰万元。
以上事实双方陈述一致。
刘正清向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求维诺公司支付2016年5月3日至2016年12月23日休息期间工资31500元。2017年2月16日仲裁委员会裁决维诺公司支付刘正清2016年5月3日至5月9日工资1050元，驳回刘正清其他仲裁请求。刘正清向本院提起诉讼。
双方对仲裁裁决的2016年5月3日至5月9日工资1050元无争议。
维诺公司陈述因刘正清不服从工作安排，其于2016年5月2日向刘正清送达了书面暂停工作的《处罚通报》，告知其停班一周。一周期满后班组长何涛通知刘正清回公司上班，刘正清未上班。2016年6月1日因刘正清旷工、且因盗窃被长江航运公安局镇江分局立案侦查，维诺公司发出与刘正清中止劳动合同的《通知》。2016年11月10日维诺公司因刘正清被追究刑事责任而向刘正清发出终止劳动合同的《通知》。维诺公司未能提交前述通报、通知向刘正清送达的证据。
刘正清陈述2015年11月维诺公司在明知刘正清无叉车工上岗证的情况向安排刘正清开叉车。2016年4月维诺公司要求刘正清去考上岗证，刘正清未考。2016年5月2日车间管理人员刘菊新口头通知刘正清停班放假，待公司通知后再上班。2016年5月11、12日何涛到刘正清家中找刘正清，两人喝酒时何涛问刘正清是否要去厂里上班，刘正清说要去，但刘菊新还没有通知。2016年5月24、25日刘正清找到维诺公司负责生产的周敏娟、汤耀庭，汤耀庭让刘正清去开叉车，刘正清认为自己没有资格证，拒绝去开叉车，刘菊新就让刘正清回家。2016年10月15日刘正清再次向维诺公司询问工作安排，办公室一位工作人员给刘正清打印了前述暂停工作的《处罚通报》，刘菊新拒绝在该通报上签字。刘正清直至仲裁委员会开庭时才见到前述中止、终止劳动合同通知。刘正清据此主张维诺公司不合理安排工作，通知其停工后未通知复工，其几次询问后仍未作出适当工作安排。其2016年5月3日后未出勤的原因在于维诺公司，维诺公司应按其正常工作期间的工资标准向其支付停工期间工资。
刘正清2016年5月2日之前实发月平均工资为4500元。
本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。
刘正清关于要求被告安排新的工作岗位的诉讼请求未经仲裁程序，且与其他诉讼请求不具不可分性，本案不予理涉。
向用人单位提供劳动是劳动者的首要义务。双方一致确认无论是书面形式亦或口头形式，2016年5月2日维诺公司向刘正清发出的通知均为暂停工作一周。刘正清有义务在一周期满后到维诺公司工作。刘正清主张其2016年5月下旬曾到维诺公司询问工作安排，但未提供任何证据加以佐证，本院无法采信。鉴于刘正清不仅未在暂停工作期满后主动回维诺公司上班，甚至在班组长通知后仍不到岗工作，其关于2016年5月10日之后工资的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告张家港市维诺地板有限公司支付原告刘正清2016年5月3日至2016年5月9日工资1050元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告刘正清其他诉讼请求。
如果被告张家港市维诺地板有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 岩