辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6924号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，职务：总经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑锡芝，女。
委托代理人：徐国仲，辽宁丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王莉，女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(简称保险公司)与被上诉人郑锡芝、王莉机动车交通事故责任纠纷一案,沈阳市大东区人民法院于2016年4月12日作出（2015）大东民四初字第01175号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑锡芝原审诉称：2015年4月5日，王莉驾驶的辽AXXX**的轿车发生交通事故，致使郑锡芝受伤。该事故经交通部门认定：王莉负事故主要责任，郑锡芝负事故次要责任。事故发生后，郑锡芝在中国医科大学附属第一医院住院1天，后转入沈阳市骨科医院住院20天。住院期间二级护理，出院后全休165天。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿郑锡芝医药费17042元、辅助器具费90元、住院伙食补助费3000元、护理费20400元、营养费1700元、交通费300元、复印费50元、误工费21000元、物品损失费1000元、精神损失费5000元，诉讼费由被告承担。
王莉原审辩称：肇事情况属实，事故发生时是我开的车，我是车辆所有人，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险50万元且不计免赔。
保险公司原审辩称：肇事车辆投保情况属实，我公司同意赔偿郑锡芝合理合法的损失。因郑锡芝并未构成伤残，对于精神抚慰金我公司不同意赔偿。因郑锡芝已经达到退休年龄，对于误工费不同意赔偿。诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
原审法院审理查明，2015年4月5日，王莉驾驶的辽AXXX**号轿车与郑锡芝发生交通事故，致使郑锡芝受伤。该事故经交通部门认定：王莉负事故主要责任，郑锡芝负事故次要责任。事故发生后，郑锡芝在中国医科大学附属第一医院住院1天，后转入沈阳市骨科医院住院20天。住院期间二级护理，出院后全休165天。原告因此次事故产生医药费16449.18元、辅助器具费90元、住院伙食补助费2100元、护理费2021.1元、交通费300元、复印费9元、误工费17900.8元、物品损失费200元。
另查明，辽AXXX**号车的实际所有人为王莉，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险50万元含不计免赔。
上述事实，有各方当事人在庭审上的陈述、郑锡芝提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、营业执照副本、休息诊断书等，王莉提供行驶证、驾驶证、保险单等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，王莉负事故主要责任，郑锡芝负事故次要责任，符合法律规定，予以确认。王莉系肇事车辆实际所有人，对车辆享有运行支配权利益归属权。故该车发生事故时，应由王莉承担赔偿责任。根据交通部门出具的责任认定，确定王莉应承担70%的赔偿责任，郑锡芝自担30%的责任。
辽AXXX**号车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
王莉与保险公司签订赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由保险公司在机动车辆第三者责任险限额内承担赔偿责任。
郑锡芝主张医疗费17042元，且提供医疗费票据及住院病历，门诊病历予以证明。对郑锡芝的医药费票据进行核算，确定郑锡芝的医药费用为16449.18元。根据双方应承担的赔偿责任比例，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内赔偿郑锡芝1万元，由保险公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿郑锡芝医药费4514.4元[（16449.18元-1万元）×70%）]。
郑锡芝主张误工费21000元，且提供了住院病案、休息诊断书、所在公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、劳动合同、事故前的工资条等佐证。保险公司提出，郑锡芝已经达到退休年龄，对于误工费不同意赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定:“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”从《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工费的相关规定来看，均未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定。同时，我国相关法律法规并没有关于禁止退休人员再就业的规定，退休人员参加劳动并获取劳动报酬，是宪法赋予公民最基本的一项权利。所以，无论是退休还是未退休，只要存在“个人收入”和“误工时间”，就应存在误工费的问题。故对于保险公司提出的因为郑锡芝已达退休年龄而不同意赔付误工费的主张不予支持。对郑锡芝提供的证据进行审核，郑锡芝证明其每月收入情况的证据并不充分，但可证明郑锡芝从事的行业为居民服务业，故对于郑锡芝每天的误工费用，按居民服务业的行业标准予以认定。结合郑锡芝误工时间，确定郑锡芝的误工费用为17900.8元（35128元/年÷365天×186天）。由保险公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿郑锡芝误工费17900.8元。
郑锡芝主张护理费20400元，且提供了住院病案及亲属崔大伟的劳动合同、事故前三个月的工资条佐证。对于住院期间的护理费用有住院病案及门诊病志佐证，其21天的护理费用其证据确实充分，予以认可。对于郑锡芝出院后的护理费用，因并无相关医嘱，故对于郑锡芝出院后的护理费用不予支持。对于郑锡芝每天的护理费用，因未有医疗机构出具的护理人员证明，故对于郑锡芝的护理费用，按居民服务业的行业标准予以认定。综述，确定郑锡芝的护理费用为2021.1元（35128元/年÷365天×21）。由保险公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿郑锡芝护理费2021.1元。
郑锡芝主张住院伙食补助费3000元，且提供了住院病案佐证。结合郑锡芝的住院天数，确定郑锡芝的住院伙食补助费用为2100元。根据责任比例，由保险公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿郑锡芝住院伙食补助费1470元（2100元×70%）。
郑锡芝主张营养费1700元，但未向法院提供任何证据，不予支持。
郑锡芝主张交通费300元，结合郑锡芝伤情及本地的交通消费水平，郑锡芝的交通费主张符合法律规定，予以认可。由保险公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿郑锡芝交通费300元。
郑锡芝主张辅助器具费90元，且提供了相应的票据佐证。其证据确实充分，予以认可。由保险公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿郑锡芝辅助器具费90元。
郑锡芝主张复印费50元，根据郑锡芝提供的票据确定郑锡芝的复印费用为9元。因此项费用并不属于保险公司的理赔范围，由王莉承担。根据责任比例，郑锡芝应获得赔偿的复印费用为6.3元（9元×70%）。
郑锡芝主张财产损失费1000元，且提供了损坏手机相片及交通事故认定书佐证。保险公司提出，因没有相关票据，不同意赔偿。在交通部门出具的交通事故认定书中写明了其手机损坏情况，根据郑锡芝提供的证据，酌定郑锡芝的物品损失费为200元。由保险公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿郑锡芝物品损失费200元。
郑锡芝主张精神抚慰金5000元，精神抚慰金系伤者构成伤残后，对后期生活的补助，本案中郑锡芝并未构成伤残，故对于郑锡芝精神抚慰金的主张不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内赔偿原告郑锡芝医药费1万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告医药费4514.4元[（16449.18元-1万元）×70%）]。三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告郑锡芝误工费17900.8元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告郑锡芝护理费2021.1元（35128元/年÷365天×21）。五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告住院伙食补助费1470元（2100元×70%）。六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告交通费300元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告辅助器具费90元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告物品损失费200元；九、被告王莉赔偿原告复印费6.3元；以上一至九项于本判决生效后10日内付清；十、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1386元，减半收取693元，由被告王莉承担。
宣判后，上诉人保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。认为：原审法院判令上诉人承担被上诉人郑锡芝误工费认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决并依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。被上诉人郑锡芝则同意原审判决。被上诉人王莉未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人王莉驾驶的辽AXXX**号轿车与郑锡芝发生交通事故，致使郑锡芝受伤。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险50万元含不计免赔。保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。关于上诉人保险公司提出“原审法院判令上诉人承担被上诉人郑锡芝误工费认定事实不清”的主张，虽被上诉人郑锡芝已达退休年龄，但其在原审提供了住院病案、休息诊断书、所在公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、劳动合同、事故前的工资条等证据，证明被上诉人郑锡芝一直参加劳动并获取相应的劳动报酬。原审法院按照居民服务业标准计算被上诉人误工费符合法律规定，并无不当。故对上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1386元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年六月十三日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；