湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初421号
原告：胡海龙，男，1967年11月16日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区（长岭宾馆东侧）。
委托诉讼代理人：周良霄，湖南奉宪律师事务所律师。
被告：沈冬生，男，1954年2月2日出生，汉族，云溪区陆城信用社退休职工，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：杨晨雨，湖南金球律师事务所律师。
被告：施晓元，女，1955年6月30日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区，系被告沈冬生妻子。
委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。
原告胡海龙与被告沈冬生、施晓元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海龙及其委托诉讼代理人周良霄，被告沈冬生的委托诉讼代理人杨晨雨、被告施晓元的委托诉讼代理人邓园均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡海龙向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告借款35万元整及借款利息8万元（按月利率2%计算，自2015年10月9日起至还清之日止）；2.两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月26日，被告沈冬生以做生意需要资金周转、临时借款为由，向原告借款10万元整，约定每月支付利息4000元。2014年12月8日、2015年1月31日、2月16日，被告沈冬生以同样理由分三次向原告借款共计25万元，并口头约定利息4分，到月付息，6个月后本息付清。借款到期后，被告以经济困难为由未归还原告借款及利息，双方协商未果。另查明，被告施晓元与被告沈冬生为夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。原告认为，被告沈冬生向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系受法律保护，双方应履行各自义务。原告遂起诉。开庭审理过程中，原告提交撤诉申请书，申请撤回要求沈冬生、施晓元归还2014年12月8日借款10万元，2015年2月16日借款10万元的起诉，请求法院依法裁定准许，将借款金额变更为15万元。
被告沈冬生辩称，原告未向被告支付借款，借款也未约定利息。原告诉称被告于2014年8月26日、2015年1月31日分别向原告借款10万元、5万元，但依据原告提供的证据，仅为两张借条，并未提交实际支付借款的相关证据。因此，从本案中借款金额及一般民间借贷中的交付习惯，可以推定原告并未将15万元借款交付给原告。此外，原告提供的两张借条中，一张的落款日期为2015年1月31日且未作出利息的约定，与原告的主张前后矛盾。原告主张权利的诉讼时效已经超过两年。《民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。在原告的诉状中称借款发生于2014年8月26日与2015年1月31日，借款期限1个月后届满。即使原告实际支付了借款，其主张也已超过了法定的诉讼时效，原告已丧失本案的胜诉权。综上，原告无法证明借款的事实，且已过诉讼时效，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告施晓元辩称，在被告沈冬生的答辩意见上补充一点，被告施晓元在家务农，被告沈冬生借款，其并不知情，且借款未用于夫妻共同生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告胡海龙与被告沈冬生系远房亲戚。被告沈冬生与施晓元系夫妻关系。2014年8月26日，被告沈冬生以做生意需要资金周转、临时借款为由，向原告借款10万元整，并出具了借条，载明：“今借到胡海龙现金壹拾万元整（100000元），每月付息4000元，借款人沈冬生”。2015年1月31日，被告沈冬生再次向原告胡海龙借款，并出具借条“今借到胡海龙现金款，合计人民币大写金额伍万元整，¥50000元，借款人：沈冬生”。被告借款后，原告于2015年至2017年间多次催讨，被告没有偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。原告诉称被告沈冬生向原告胡海龙借款35万元，因另两笔合计20万元的借款中有除沈冬生外的其他债务人，原告申请对该两笔债权撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告沈冬生向原告胡海龙借款15万元的事实清楚，证据充分，故原告胡海龙要求被告沈冬生偿还借款的请求合法，本院予以支持。因被告沈冬生与施晓元系夫妻关系，按照相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告沈冬生、施晓元共同偿还借款于法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原、被告就2014年8月26日10万元的借款约定年利率48%的利息，表明原、被告就该笔借款已约定利息，原告在诉状中请求自2015年10月9日起按年利率24%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。而另一笔50000元的借款未约定利息，原告主张支付利息不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称该笔借款未实际交付，因原告胡海龙持有借条，且借条明确载明借款系现金，两被告对借条的真实性也不持异议，故该辩称意见没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称该案已过诉讼时效，按照《民法通则》的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因原告借款后于2015年至2017年间多次向原告催讨，原告要求被告履行还款义务发生诉讼时效中断的效力，故对被告该辩称意见，本院不予支持。
综上所述，对于原告要求两被告偿还借款150000元，并支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈冬生、施晓元偿还原告胡海龙借款人民币150000元，并支付利息（利息计算方法：100000元借款的利息自2015年10月9日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，财产保全费2670元，合计5970元，由被告施晓元、沈冬生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 闾 敏
人民陪审员 刘修付
二０一七年九月二十日
书 记 员 李红玲
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
2、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。