安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一再初字第00001号
申请再审人（原审被告）：杜庆永，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被申请人（原审原告）：于连宗，男，1944年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原审第三人：董新民，男，1946年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告于连宗与被告杜庆永、第三人董新民雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2012年3月5日作出（2011）临民一初字第02748号民事判决，已发生法律效力。被告杜庆永向本院提起申诉。本院经审查认为该申诉符合法律规定的再审条件，于2014年4月14日作出（2013）临民监字第00005号民事裁定，决定再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。申请再审人（原审被告）杜庆永、被申请人（原审原告）于连宗、原审第三人董新民，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于连宗诉称：2011年3月24日上午，原告于连宗应第三人董新民之邀帮助其建房，第三人董新民同时雇用被告杜庆永驾驶铲车为其建房。原告在施工中被被告杜庆永驾驶的铲车撞着左膝部及脚关节部，当即不能站立。后被邻居送到当地卫生院检查治疗，随后原告与邻居协商决定回家吊水消炎。原告在家治疗期间，被告杜庆永带礼品到原告家中看望原告并支付部分医疗费用。原告在家休养近两个月，伤情有所好转，但仍觉疼痛。之后，原、被告先后一起到临泉县人民医院、阜阳市人民医院检查治疗。待原告伤情被进一步确诊并需要支付大量治疗费用时，被告杜庆永即不再露面。原告多次找被告协商，被告却百般推脱。后经司法鉴定，原告构成十级伤残。原告起诉，请求依法判令被告杜庆永赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等损失78015.3元，赔偿原告精神抚慰金10000元。
原告于连宗为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
1、原告于连宗的身份证，表明原告的自然状况及其诉讼主体资格。
2、临泉县人民医院、阜阳市人民医院门诊病历、X光片、医疗费发票，表明原告受伤后的治疗情况及支付的医疗费用。
3、安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，表明被鉴定人于连宗因意外伤害致左膝关节损伤的后遗症构成十级伤残；休息期为24周、护理期为12周、营养期12周，施行人工膝关节置换需人民币40000元；原告支付鉴定费1100元。
4、证人于某甲、于某乙出庭证言，表明原告受伤经过。
原审被告杜庆永辩称：被告杜庆永驾驶的铲车并没有碰到原告。原告的伤害后果与被告杜庆永的行为没有因果关系，被告杜庆永不应承担赔偿责任。原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应得到支持。
被告杜庆永为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
1、被告杜庆永的身份证复印件，表明被告杜庆永的自然状况及其诉讼主体资格。
2、被告杜庆永的驾驶证复印件，表明被告杜庆永只有C4D驾驶证，并没有特种车辆驾驶证。
原审第三人董新民述称：原告于连宗的左腿损伤是被告杜庆永驾驶铲车撞击造成的，具体侵权人是被告杜庆永，应由被告杜庆永承担侵权赔偿责任，第三人董新民不应承担赔偿责任。
第三人董新民为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
1、第三人董新民的身份证复印件，表明第三人的诉讼主体资格。
2、证人于某丙、于某丁出庭证言，表明原告于连宗所受的伤害是被告杜庆永造成的，应由被告杜庆永承担赔偿责任。
原审查明：2011年3月24日上午，原告于连宗应第三人董新民之邀帮助其建房。原告在帮助施工中，被第三人董新民雇用的被告杜庆永驾驶的铲车撞伤左膝部及左脚关节部，原告当即不能站立。被邻居送到当地卫生院检查治疗，医生认为是肌肉损伤并建议住院吊水消肿。当时原告决定回家吊水消炎。原告在家休养近两个月，撞伤部位虽有好转，但仍有疼痛。2011年6月5日，原、被告一起到临泉县人民医院检查，医生告知原告的左膝部有陈旧性骨折，让原告回家休养保守治疗。同年7月15日，原、被告又一起到临泉县人民医院复查，医生建议到阜阳市人民医院检查治疗。同年7月17日-18日，原、被告共同到阜阳市人民医院检查，原告的伤情被进一步确诊为左膝部骨折。在得知原告的伤情需要支付大量治疗费用时，被告便不再支付治疗费用。原告在治疗期间，被告杜庆永支付医疗费1700元，原告支付医疗费530.1元，第三人董新民为原告支付医疗费180元。经司法鉴定，原告因此次事故导致左膝关节损伤的后遗症构成十级伤残，需进行人工膝关节置换，原告为此支付鉴定费1100元。由于原、被告未达成赔偿协议，原告起诉，请求依法判令被告杜庆永赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金等人民币88015.3元。另查明，被告杜庆永于2011年9月24日申请对原告于连宗的伤残等级、人工膝关节置换必要性、“三期”进行重新鉴定，但之后被告撤回申请。第三人董新民雇用被告杜庆永帮助其建房支付被告杜庆永费用200元。
原审认为：原告于连宗人身遭受被告杜庆永侵害导致左膝关节损伤，由证人证言、第三人陈述、门诊病历、司法鉴定意见书等证据予以证明，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告杜庆永辩称，原告于连宗的伤不是其造成的，不应承担赔偿责任，因被告杜庆永不能提供反驳证据证明自己的抗辩主张，故被告杜庆永的该抗辩意见本院不予采纳。本案中被告杜庆永在第三人董新民处从事建房工作，接受董新民的管理，并在董新民指示范围内从事劳动活动，董新民按约定给付被告杜庆永报酬，故被告杜庆永与第三人董新民形成雇用关系。被告杜庆永无证驾驶铲车，违规操作，存在重大过失，是导致原告于连宗受伤的主要原因。根据法律规定，雇员在从事雇用活动中致人损害的雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任。原告于连宗在事故发生时，对自己人身安全未完全尽到合理注意义务，对自身受伤造成的损失，也存在一定的过错，应适当减轻被告杜庆永的赔偿责任，综合案情原告应自负20%的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杜庆永赔偿原告于连宗各项经济损失56963.08元，第三人董新民承担连带责任；驳回原告于连宗的其他诉讼请求。
本院再审过程中，申请再审人杜庆永称：原判决所依据的鉴定是虚假的。法院判决生效后，本人已申请对原审原告于连宗的伤情进行了重新鉴定，新的鉴定结论已证实原审原告所举的鉴定是虚假的，鉴定费用应由原审原告于连宗负担。本人驾驶的铲车没有碰到于连宗，于连宗的伤是自己不小心摔倒所致。本人不应承担原审原告于连宗的医疗费用。请依法驳回原审原告于连宗对本人的诉讼请求。
申请再审人杜庆永为支持其申诉主张，向本院提举证据材料如下：
1、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费收据（复印件），表明原告于连宗的伤情未达到道路交通事故伤残程度，申诉人支付鉴定费5130元。
2、证人周某证言，表明证人周某听别人讲原告于连宗被被告杜庆永碰伤了，证人周某用摩托将原告于连宗送到卫生院检查治疗，听医生讲原告的伤是旧伤，修养一段时间就好了，证人又将原告送回原告家中修养。
3、临泉县人民法院代收标的款收据1张，表明原审判决生效后，经法院执行，申诉人杜庆永支付原告于连宗赔偿款2000元。
本院再审查明：2011年3月24日上午，原审原告于连宗应原审第三人董新民之邀帮助其建房。原审原告在施工中，被原审第三人董新民雇用的原审被告杜庆永驾驶的铲车撞伤左膝部及左脚关节部，原审原告当即不能站立。被邻居送到当地卫生院检查治疗，医生认为是肌肉损伤并建议住院吊水消肿。当时原审原告决定回家吊水消炎。原审原告在家休养近两个月，撞伤部位虽有好转，但仍有疼痛。2011年6月5日，原审原告与原审被告一起到临泉县人民医院检查，医生告知原审原告的左膝部有陈旧性骨折，让原审原告回家休养保守治疗。同年7月15日，原审原告与原审被告又一起到临泉县人民医院复查，医生建议到阜阳市人民医院检查治疗。同年7月17日-18日，原审原告与原审被告共同到阜阳市人民医院检查，原审原告的伤情被进一步确诊为左膝部骨折。在得知原审原告的伤情需要支付大量治疗费用时，原审被告便不再支付治疗费用。原审原告在治疗期间，原审被告杜庆永支付医疗费1700元，原审原告支付医疗费530.1元，原审第三人董新民为原审原告支付医疗费180元。经临泉县城关镇法律服务所委托，阜阳天地司法鉴定所于2011年8月15日作出皖天地司鉴所（2011）临鉴字第140号司法鉴定意见：被鉴定人于连宗因意外伤害致左膝关节损伤的后遗症构成十级伤残；损害赔偿“三期”鉴定分别为休息期24周，护理期12周，营养期12周；施行人工膝关节置换术约需人民币40000元左右。原审原告为此支付鉴定费1100元。由于原审原告与原审被告未达成赔偿协议，原审原告起诉。原审被告杜庆永于2011年9月24日申请对原审原告于连宗的伤残等级、人工膝关节置换必要性、“三期”进行重新鉴定，但之后原审被告撤回申请。原审第三人董新民雇用原审被告杜庆永帮助其建房支付原审被告杜庆永费用200元。2012年3月5日，临泉县人民法院作出（2011）临民一初字第02748号民事判决：原审被告杜庆永赔偿原审原告于连宗各项经济损失56963.08元，原审第三人董新民承担连带责任；驳回原审原告于连宗的其他诉讼请求。判决生效后，原审被告杜庆永认为阜阳天地司法鉴定所作出皖天地司鉴所（2011）临鉴字第140号司法鉴定意见是虚假的，原判决认定事实不清，证据不足，判决错误，申请再审。2013年2月1日，杜庆永书面申请对原审原告于连宗的伤情重新鉴定。临泉县人民法院于2013年5月10日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原审原告于连宗的伤情进行鉴定。司法鉴定科学技术研究所司鉴定的中心于2014年1月17日作出司鉴中心（2013）临鉴字第3329号司法鉴定意见：1、被鉴定人于连宗左膝关节外伤尚未达到道路交通事故伤残程度；伤后休息150-180日、营养90-120日、护理60-90日。2、送鉴的影像学资料为同一人所有（即于连宗的）。3、被鉴定人于连宗左膝关节外伤符合本次外伤所致。4、被鉴定人于连宗左膝部损伤后不具备进行人工膝关节置换的手术适应征。临泉县城关镇人民政府为申诉人杜庆永支付鉴定费5130元。
上述事实，由原审原告、原审被告及原审第三人陈述与辩解，原审原告、原审被告及原审第三人提供的上述经庭审质证的证据材料在卷左证，本院予以确认。
本院再审认为：公民的生命健康权受法律保护。原审原告于连宗人身遭受原审被告杜庆永侵害导致左膝关节损伤，由证人证言、原审第三人陈述、门诊病历、司法鉴定意见书等证据予以证明，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原审被告杜庆永辩称，原审原告于连宗的伤不是其造成的，不应承担赔偿责任，因原审被告杜庆永不能提供反驳证据证明自己的抗辩主张，故原审被告杜庆永的该抗辩意见本院不予采纳。本案中原审被告杜庆永在原审第三人董新民处从事建房工作，接受董新民的管理，并在董新民指示范围内从事劳动活动，董新民按约定给付原审被告杜庆永报酬，故原审被告杜庆永与原审第三人董新民形成雇用关系。原审被告杜庆永无证驾驶铲车，违规操作，存在重大过失，是导致原审原告于连宗受伤的主要原因。根据法律规定，雇员在从事雇用活动中致人损害的雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任。原审原告于连宗在事故发生时，对自己人身安全未完全尽到合理注意义务，对自身受伤造成的损失，也存在一定的过错，应适当减轻原审被告杜庆永的赔偿责任，综合案情原审原告应自负20%的民事责任。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，原审原告于连宗左膝关节外伤尚未达到道路交通事故伤残程度，且左膝部损伤后不具备进行人工膝关节置换的手术适应征。原审原告于连宗请求原审被告杜庆永支付残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等损失，本院不予支持。因原审原告于连宗是农村居民，根据本案实际情况及安徽省统计局公布的2013年农村居民人均纯收入标准，原审原告于连宗的实际经济损失如下：医疗费2410.1（含原审被告杜庆永支付医疗费1700元，第三人董新民支付医疗费180元）元、误工费66.58／天×165天（酌情）=10985.7元、护理费66.58／天×75天（酌情）=4993.5元、营养费30／天×115天（酌情）=3450元、交通费酌情100元，合计19529.2元。按责任比例划分，原审被告杜庆永应赔偿原审原告于连宗19529.2元×80%-1880元=13743.36元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销临泉县人民法院（2011）临民一初字第02748号判决。
二、原审被告杜庆永于本判决生效之日起二十日内赔偿原审原告于连宗各项经济损失13743.36元（含已执行的4000元）。
三、原审第三人董新民承担连带赔偿责任。
四、驳回原审原告于连宗其他的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，鉴定费6230元，合计6910元，由原审原告负担3910元，原审被告杜庆永负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孙秀帮
审 判 员 刘其峰
人民陪审员 范志伟
二〇一四年十一月八日
书 记 员 赵 瑞