wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）宁0425民督18号申请人：彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会，住所地：彭阳县红河镇何塬村村。法定代表人：雷海军，任理事长。被申请人：胡正功，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会于2018年2月27日向本院申请支付令。申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会称，2015年12月10日，被申请人在申请人处申请贷互助资金10000元，双方签订借款凭证，借款金额10000元，到期日期为2016年12月10日，按9000元计息，利率为5%。2016年1月10日申请人通过银行转账方式向被申请人支付10000元。借款到期后，申请人多次催要，被申请人拒不偿还。申请人提供借款申请审批表、借款花名册、银行转款记录予以证实，要求被申请人胡正功偿还申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会借款本金10000元及9000元自2016年1月11日至本案实际给付之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡正功应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会借款本金10000元及利息（利息以本金9000元、年利率5%计算，自2016年1月11日算至实际给付之日）。申请费17元，由被申请人胡正功负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员马海军二○一八年二月二十八日书记员郑亚男
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执恢字第00007号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：尤树银，该行员工。
委托代理人：刘家东，该行员工。
被执行人：安徽扬帆船舶设备有限责任公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：聂义萍，该公司董事长。
被执行人：聂义萍。
被执行人：聂义兵。
申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽扬帆船舶设备有限责任公司、聂义萍、聂义兵金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年3月23日立案执行。现因本案被执行人安徽扬帆船舶设备有限责任公司、聂义萍、聂义兵住所地以及财产所在地均在安徽省天长市人民法院辖区，申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司向本院书面申请指定安徽省天长市人民法院执行，为方便当事人就近解决纠纷，平等保护各方当事人的合法权益，根据本案实际情况，指定基层人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二初字第00111号民事判决书由安徽省天长市人民法院执行。
安徽省天长市人民法院应在收到案卷材料后通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 志
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00660号
申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ
被执行人：高超
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第01199号民事判决书，已向被执行人ＸＸ、高超发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ立即履行返还厦门海翼融资租赁有限公司的厦工挖掘机一台；另责令被执行人ＸＸ、高超给付租金322904元、违约金62097元、迟延履行期间的双倍债务利息7905元（自2014年5月15日起，暂算至2014年7月21日，款清息止），并承担案件受理费9408元及本案执行费6153元，共计408467元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押在ＸＸ处使用的厦门海翼融资租赁有限公司的厦工挖掘机一台。
二、冻结、划拨被执行人ＸＸ、高超银行存款408467元；或扣留、提取被执行人ＸＸ、高超尚未支取的收入408467元；或查封、扣押被执行人ＸＸ、高超所有的价值408467元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一四年七月二十一日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1137号
原告夏某，农民。
委托代理人向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。
被告宋某甲，农民。
原告夏某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员陈足平适用简易程序于12月29日公开开庭进行审理。原告夏某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于2013年1月1日经介绍相识恋爱，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女宋某乙，婚前双方缺少了解，婚姻基础不牢，婚后也未建立夫妻感情。婚姻存续期间经常吵架，夫妻关系不正常，原告在家没有体会到夫妻间互相照顾，更没有享受夫妻间的关爱和家庭的幸福。被告性格暴躁，经常为小事殴打原告，并对原告父母恶语相向。2015年1月，被告与他哥哥一起外出做生意，原告本想去，被告拒绝带原告去，双方再次产生矛盾，自此开始长期分居。被告常年在外打工，过年回家拒绝与原告见面，夫妻长期分居，原告对这场婚姻彻底失去信心，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告宋某甲书面辩称，是原告父母要求原、被告分居一年，对此被告一直强烈反对。原告在产期过后就被父母带到广州生活，从而开始分居两地，在分居期间2015年上半年被告一直在长沙工作，并常与原告及其父母沟通，要求原告来长沙与被告生活，但是原告及其父母都不同意。在分居期间被告每月或多或少给原告汇款，供原告日常生活开支费用。
经审理查明，原、被告2013年1月1日经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩宋某乙。双方因家务琐事发生矛盾，2015年1月，原告本想跟着被告一起去外地做生意，但遭到拒绝，由此再次产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，上述事实，有原、被告的陈述、结婚证证实，予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，且婚后生育一个小孩，夫妻之间为家务琐事发生争吵在所难免，从目前婚姻现状来看夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，相互关心和体贴，夫妻和好是完全有可能的，原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈足平
二〇一六年一月四日
书记员 肖衡波
校对责任人：陈足平打印责任人：肖衡波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1137号
原告：袁正君，农民。
原告：汉德福，农民。
委托代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：王增洁，山东海洋律师事务所实习律师。
被告：日照市东港区后村镇曲河北岭村村民委员会（以下简称“曲河北岭村”），住所地：日照市东港区后村镇曲河北岭村。
法定代表人：吴加胜，村主任。
原告袁正君、汉德福与被告日照市东港区后村镇曲河北岭村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁正君、汉德福及其委托代理人王增洁、被告日照市东港区后村镇曲河北岭村村民委员会的法定代表人吴加胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁正君、汉德福诉称：两原告均系被告曲河北岭村村民，依法应享有该村村民的基本待遇。2004年土地重新分配时，被告曲河北岭村村委会将两原告遗漏，并未分配给两原告土地，严重侵害了两原告的合法权益。请求依法判令被告村委会分配给两原告土地3.106亩，并赔偿两原告损失9945元；本案诉讼费由被告承担。
被告日照市东港区后村镇曲河北岭村村民委员会辩称：两原告户口在后村镇曲河北岭村属实，系曲河北岭村村民，理应按照曲河北岭村土地分配政策获得相应的土地承包权。2004年进行土地均田时，确实将两原告遗漏，未给两原告分配土地，答辩人同意依法处理。对于两原告要求按照每年1300元／亩的标准计算损失，答辩人予以认可，请求法庭依法处理。
经审理查明：原告袁正君与汉德福系母子关系，2002年，原告袁正君前夫去世，两原告搬至日照市东港区后村镇东山字河村居住，两原告在东山字河村并未分配土地，现两原告户口均在曲河北岭村。2004年，被告曲河北岭村重新分配土地时，误将两原告的户口遗漏，至今未分配给两原告土地。
另查明：现日照市东港区后村镇曲河北岭村村民分配土地的政策为每人分得一级地0.33亩，二级地0.38亩，三级地0.29亩，菜园0.07亩，小荒地0.13亩，稻田0.3亩，破烂地（荒地）0.053亩，每人分得的土地共计1.553亩。
上述事实，有当事人陈述、户口本及法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。两原告户口均在被告曲河北岭村，均系曲河北岭村集体经济组织成员，依法享有在本集体内享有承包土地的权利，按照曲河北岭村村集体分配土地的政策，两原告每人应分配一级地0.33亩，二级地0.38亩，三级地0.29亩，菜园0.07亩，小荒地0.13亩，稻田0.3亩，破烂地（荒地）0.053亩。因被告曲河北岭村未分配给两原告土地，给原告造成了一定的损失，现被告对原告要求按照1300元／亩的标准予以认可，故原告的损失为10767.47元（每年1300元／亩×3.106亩÷12个月×32个月），现原告主张9945元，是原告对其自身权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告日照市东港区后村镇曲河北岭村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内分配原告袁正君、汉德福一级地0.66亩，二级地0.76亩，三级地0.58亩，菜园0.14亩，小荒地0.26亩，稻田0.6亩，破烂地（荒地）0.106亩，共计3.106亩；
二、被告日照市东港区后村镇曲河北岭村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁正君、汉德福因未分配土地造成的损失共计9945元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告袁正君、汉德福承担150元，由被告日照市东港区后村镇曲河北岭村村民委员会负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥勇
人民陪审员 李 宝
人民陪审员 焦自祥
二〇一五年十月八日
书 记 员 李文超
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行初字第00063号
原告重庆德祥建筑劳务有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇城南路原烟厂内（一单元8楼2号）。
法定代表人杜大德，该公司经理。
组织机构代码：07880809-3。
委托诉讼代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局（以下简称石柱人社局），住所地石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号。
组织机构代码：00913496-1。
法定代表人谭家文，该局局长。
委托诉讼代理人熊探，该局监察科干部。
委托诉讼代理人李江渝，该局政策法规科科长。
第三人秦大发，男，生于1963年10月25日，土家族，务农，重庆市石柱土家族自治县人，住所地重庆市石柱县。
委托诉讼代理人周志民，重庆律缘律师事务所律师。
原告重庆�祥建筑劳务有限公司（以下简称德祥公司）不服石柱土家族自治县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）工伤认定一案，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告重庆德祥建筑劳务有限公司与第三人秦大发达成和解，现原告重庆德祥建筑劳务有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆德祥建筑劳务有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆德祥建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆德祥建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一五年十月九日
书 记 员 余春曦
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂应城行非审字第00032号
申请执行人应城市国土资源局。住所地：应城市城中汉宜大道。
法定代表人尚洪涛，该局局长。
委托代理人陈文斌，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人郎君镇王桥砖瓦厂。
申请执行人应城市国土资源局向本院申请强制执行该局对被执行人郎君镇王桥砖瓦厂未经批准采矿取土，于014年7月3日作出内容为“1，责令停止开采；，没收违法所得15万元人民币，并处罚款5万元人民币，共计0万元人民币；3，建议对相关责任人给予行政处分。”的应土资执罚（014）第00号行政处罚决定书”。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2014）第020号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2014）第020号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件；被执行人郎君镇王桥砖瓦厂收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2014）第020号行政处罚决定书准予强制执行。该决定书内容1、3项由应城市国土资源局组织实施。
审判长 周 辉
审判员 皮志洪
审判员 陈海山
二〇一四年十二月八日
书记员 汪卫东
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执132-1号
申请执行人：张艳梅，女，1974年5月8日出生，汉族，住河北省衡水市故城县夏庄镇田庄村21号。
被执行人：德州金森玻璃加工有限公司。
法定代表人：刘新胜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的德劳人仲案字（2015）第237号仲裁调解书，为防止被执行人转移财产，应立即对其可供执行财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人名下银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年三月十二日
书记员 张兆龙
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第521号
原告：郭学胜。
委托代理人：张丽，山东博翰源律师事务所律师。
被告：杨素丽。
被告：纪锋。
被告：于金明。
原告郭学胜与被告杨素丽、纪锋、于金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭学胜委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告杨素丽、纪锋、于金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭学胜诉称，2011年12月9日，原告与被告杨素丽签订借款合同，约定自2011年12月9日起至2012年1月8日止，由原告根据杨素丽需要，向其提供最高限额不超过200000元的借款，被告杨素丽根据确立的期限归还借款本金，逾期不能归还除支付正常利息还应根据逾期天数按日千分之三十向原告支付违约金。被告纪锋、于金明作为保证人在借款合同上签字，自愿为被告杨素丽向原告的借款承担连带清偿责任，保证期间为借款到期后的两年，保证范围包括本金、利息、违约金及原告实现债权的费用。合同签订后，原告依法履行了出借义务，被告杨素丽未按合同约定偿还借款本息，被告纪锋、于金明也未承担连带清偿责任。诉讼请求：一、判令被告杨素丽偿还借款本金200000元，支付逾期还款违约金27764元（以借款本金200000元为基数，自2014年5月1日起至2014年11月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），并自2014年11月20日起至实际清偿之日止，以借款本金200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款违约金；二、请求判令被告纪锋、于金明对上述还款本金及违约金承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告杨素丽辩称，借款属实。被告杨素丽与担保人都是朋友关系，但借款不是自己使用，借款也没有汇入其账户，由被告纪锋使用。借款时月利息已预扣。借款时与原告口头约定利息，月利息为3分5厘。借款到期后原告经常向被告催要借款，被告纪锋是否归还7000元其不清楚。
被告纪锋、于金明未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据，被告杨素丽进行了质证：
证据一，2011年12月9日原告与被告杨素丽签订的最高额基金互助保证合同一份。拟证明：被告杨素丽向原告借款20万元并约定如逾期还款则支付按照每日千分之三十计算违约金。被告于金明、纪锋为被告杨素丽的借款提供连带担保。
被告杨素丽对该证据无异议。
证据二，中国工商银行网上银行电子回单一份。拟证明：原告郭学胜已按合同约定向被告发放借款。
被告杨素丽对该证据无异议。
证据三，东营市商业银行银行卡复印件一份。拟证明：被告杨素丽指定原告将贷款汇入银行卡账号62×××15中，开户行为东营市商业银行，户名为纪锋。
被告杨素丽对该证据无异议。
证据四，借据一份。拟证明：2011年12月9日被告杨素丽已经收到借款20万元整。
被告杨素丽对该证据无异议。
被告杨素丽、纪锋、于金明未向法庭提交证据亦未质证。
本院认为，原告提交的各项证据形式合法、内容能够相互印证，被告杨素丽对证据无异议，予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告郭学胜与被告杨素丽于2011年12月9日签订最高额基金互助保证合同一份，约定原告郭学胜向被告杨素丽基金提供互助基金200000元，期限为2011年12月9日至2012年1月8日止，被告纪锋、于金明为被告杨素丽提供连带保证担保，保证期间为借款到期届满后的两年。保证范围包含基金本金、违约金及原告为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、交通费）等。借款期间内未约定借款利息。被告杨素丽应按借据确立的期限归还借款本金，对逾期不能归还部分，除正常利息外另外支付逾期天数按日30‰向原告支付违约金。原告同意将款项汇入东营市商业银行银行卡62×××15中。同日，原告郭学胜向被告杨素丽通过工商银行汇款192767元。被告杨素丽为原告郭学胜出具基金使用借据一张，载明借款人杨素丽，借款金额20万元，用途为资金周转。2014年3月10日被告纪锋通过手机银行转账方式向原告付款7000元。截至开庭之日，被告杨素丽、纪锋、于金明未履行借款本金及违约金偿付义务。
另查明，中国人民银行同期贷款年利率六个月至一年（含）为6%。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告与被告杨素丽签订的基金互助合同，实为借款合同，被告纪锋、于金明作为连带责任保证人在借款合同中签字确认，能够证实原告与被告杨素丽之间存在借贷关系，被告纪锋、于金明同意为涉案借款提供连带责任担保。原告郭学胜依约向被告杨素丽履行了借款出借义务，被告杨素丽应按时偿还借款。原告主张被告杨素丽归还借款192767元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能举证证明已按照基金互助合同和借据载明款项履行全部出借义务，其主张其他款项系现金方式支付，未提交证据予以证实，本院不予支持。双方在借款合同中未约定借款利息，视为无息借款。原告与被告杨素丽在借款合同中明确约定逾期还款违约金，但该约定的违约金超过了法律保护的范围，对其不超过法定保护范围的部分予以支持。借款期满后至2014年5月1日前的违约金，原告主张与三被告协商解决予以免除，系对诉讼权利的处分，本院予以确认。原告主张自2014年5月1日起至2014年11月19日止的违约金，以借款本金200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，对于合理部分予以支持，具体数额为25730.43元（192767元×6%÷365×203×4），对超出部分不予支持。原告主张被告杨素丽以借款本金200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2014年11月20日起至实际清偿之日止的违约金，对其计算方式本院予以支持，但计算基数应以192767元进行计算。原告未能提交证据证实其在保证期间内向保证人主张权利，被告纪锋在超过保证期间后通过手机银行转账方式向原告汇款7000元不能证实原告主张权利后其履行的保证责任，因被告纪锋、于金明超出借款合同约定的保证期间，原告主张要求被告纪锋、于金明承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。被告杨素丽、纪锋、于金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨素丽于本判决生效之日起十日内偿还原告郭学胜借款本金192767元、违约金25730.43元（2014年5月1日起至2014年11月19日止），并支付自2014年11月20日起至实际清偿之日止的违约金（以借款本金192767元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告郭学胜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4716元，由原告郭学胜负担192元，由被告杨素丽负担4524元。保全费1659元，由被告杨素丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘君东
代理审判员 董俊俊
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年五月十一日
书 记 员 解文婷
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云04民终661号
上诉人（原审原告）：张艳书，女，1964年2月2日生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：张露秀，宏法法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：高新区卡夫特酒店。住所地：云南省玉溪市红塔区文化路**号。
业主：邢海龙，男，1982年11月10日生，满族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县大四平镇四方台村*号。
上诉人张艳书因与被上诉人高新区卡夫特酒店（以下简称卡夫特酒店）劳动争议一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张艳书及其委托诉讼代理人张露秀，被上诉人卡夫特酒店的业主邢海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张艳书上诉请求：撤销原判，支持其全部诉讼请求。事实和理由：其与卡夫特酒店于2015年3月建立劳动合同关系时，确实已满50周岁，《云南省劳动和社会保障厅关于企业职工办理退休办法》中已明确规定了特殊工种及正常退休的法定年龄，由于其并非特殊工种，而是从事酒店的清洁工作，其应当是自谋职业人员或者灵活就业人员，同时卡夫特酒店是个体工商户，完全符合上述退休办法规定的情形，故其的法定退休年龄应为55周岁，其并未达法定退休年龄，也未享受任何相关保险待遇。原审适用《中华人民劳动合同法实施条例》第22条认定双方并无劳动合同关系错误，本案应当仔细辨别其的工种和岗位，适用《云南省劳动和社会保障厅关于企业职工办理退休办法》，认定其与卡夫特酒店之间存在劳动关系，并支持其的其他诉讼请求。
被上诉人卡夫特酒店答辩同意原判。
张艳书向一审法院起诉请求：一、确认双方之间存在劳动关系；二、依法判令卡夫特酒店依据《劳动合同法》第八十二条及四十七条的规定支付张艳书：因卡夫特酒店违法未与张艳书签订书面劳动合同的二倍工资11个月×2037元=22407元（自2015年4月至2016年2月），解除劳动关系补偿金：1个月×2037元=2037元（自2015年3月至2016年2月），以上2项共计：24444元；三、依法判令卡夫特酒店向社会保险机构补缴自2015年4月以来张艳书的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险费用。
一审法院认定事实：张艳书出生于1964年2月2日，2014年2月2日已满50岁。张艳书于2015年3月3日到卡夫特酒店处工作，从事卡夫特酒店客服部清洁工作。2016年2月29日，卡夫特酒店口头辞退了张艳书。张艳书的工资卡夫特酒店已付清。2016年3月17日，张艳书以要求解除劳动关系、支付经济补偿金等为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2016年5月3日作出玉红劳人裁字【2016】380号仲裁裁决：申请人张艳书的全部请求事项，本院以予驳回。张艳书对裁决不服，遂诉至原审法院。一审法院认为，张艳书于2015年3月3日到卡夫特酒店处工作时已年满50岁，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，张艳书的请求无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：“驳回原告张艳书的全部诉讼请求。”
二审中，双方并未提交新证据。原审认定的案件事实因双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：双方之间是否存在劳动关系以及张艳书基于劳动关系主张的二倍工资、经济补偿金、补缴五大社会保险的诉讼请求能否得到支持。《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）规定：“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。”经审查，张艳书于2015年2月2日已年满50周岁，其于同年3月3日到卡夫特酒店工作与该酒店形成的是劳务关系，其上诉要求确认双方之间属劳动关系及基于劳动关系而主张的二倍工资、经济补偿金等的理由不成立，不予支持。原审正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张艳书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 燕
代理审判员 段 娟
代理审判员 戴龙飞
二〇一六年十二月十日
书 记 员 龚 旭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01287号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告朱亭。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告朱亭信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十八日
书记员 袁毅然
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第270号
原告山东宝铁物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人李庆华，总经理。
委托代理人陈振江，该公司员工。
委托代理人李新雷，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告青岛安基电力科技发展有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人李占才。
被告青岛安基电力设备有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人李占才。
原告山东宝铁物资有限公司（以下简称宝铁公司）与被告青岛安基电力科技发展有限公司（以下简称安基科技公司）、被告青岛安基电力设备有限公司（以下简称安基设备公司）买卖合同纠纷一案，原告宝铁公司于2014年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告安基科技公司、安基设备公司送达了起诉状副本。被告安基科技公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，经本院（2014）槐商初字第270-3号民事裁定书驳回。本案由审判员吕强华担任审判长，与人民陪审员付玉俊、耿林芝依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝铁公�委托代理人陈振江、李新雷到庭参加了诉讼，被告安基科技公司、安基设备公司经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝铁公司诉称：原告作为钢材供应商，多年给两被告供应钢材，2013年5月至2013年12月期间原告给两被告供应钢材，截止2014年5月19日，经双方对账被告安基科技公司共欠原告材料款1641600.69元，违约金108652.87元，被告安基设备公司欠原告材料款824886.79元，违约金57742.07元，因两被告是关联公司、公司财产、人员等混同，故请求法院判令两被告偿还原告货款2466487.48元，违约金166394.94元；诉讼费、保全费由两被告承担。截止2015年10月31日，两被告共计欠违约金2639248元。
原告宝铁公司提供的证据有：供销合同、发货单、转账支票、欠款证明。
被告安基科技公司、安基设备公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月至2013年12月期间原告给两被告供应钢材，原告与安基科技公司签订合同多份，每份合同约定的主要内容一致，只是钢材种类不同，货物主要送达地为被告处，按国家标准或钢厂标准验收，货到三日内提出质量异议，逾期视为合格。同时约定付款时间，如延期付款，每吨每日加价3元，违约则承担每日3%的违约金。2013年8月13日合同价值174849.78元，每吨3990元；2013年8月30日合同价值242884.6元，每吨4210元；22013年9月2日合同价值81281元，每吨4060元；2013年9月6日合同价值75548.4元，价格每吨4010元；2013年9月10日合同价值115912.8元，价格4080元；2013年9月12日合同价值282229.6元，主要价格为每吨4030元和3980元；2013年10月21日，合同价值325555.2元，每吨3840元；2013年10月26日，合同价值183273.03元，每吨3790元；2013年11月7日，合同价值182567.8元，2013年11月16日合同价值100276元，每吨4300元，2013年11月16日合同60978.8元；2013年12月3日合同价值95906元；每吨5850和3700元等，上述钢材，被告安基科技公司收到后均加盖其公司印章，安基设备公司也同时在收货确认单上签章。为支付货款，被告安基科技公司向原告出具转账支票10张，合计金额1641600.69元，被告安基设备公司向原告提供转账支票2张，合计金额824886.79元，上述支票均未兑付。截止2014年5月19日，经双方对账，被告安基科技公司向原告出具材料欠款单1641600.69元，被告安基设备公司出具欠款单824886.79元。合计数额2466487.48元，欠款证明分别加盖两被告公司印章，并由公司高管签名。上述欠款金额总数与未兑付的转账支票数额一致。
上述事实有原告宝铁公司提供的供销合同、发货单、转账支票、欠款证明以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告与两被告间具有买卖钢材合同关系，有原告提供的购销合同，到货验收，以及两被告出具的欠款证明和转账支票，证据充分，应当认定原告与被告间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还欠款，应予支持。两被告没有到庭答辩，也未对欠款事实提出异议，其应对本纠纷承担全部责任。原告主张两被告高管共同对欠款签名，要求两被告共同偿还，其主张两被告人格混同，不能认定，但两被告共同对收货进行确认，共同出具还款支票，不违反法律规定，其共同还款的行为应予支持。原告主张的逾期付款违约金，在庭审中增加了诉讼请求，没有提前申请致使未能向被告公告送达，该增加部分不予支持，可以另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下�
被告青岛安基电力科技发展有限公司、青岛安基电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东宝铁物资有限公司货款2466487.48元。
二、被告青岛安基电力科技发展有限公司、青岛安基电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东宝铁物资有限公司违约金166394.94元。
三、驳回原告山东宝铁物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27863元，诉讼保全费5000元，合计32863元，由被告青岛安基电力科技发展有限公司、青岛安基电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 松
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行初6号
原告：张群生，男，汉族，生于1946年6月23日，住河南省南阳市卧龙区王村乡罗中**组**号，居民身份证号码4129241946********。
被告：南阳市公安局龙升分局。
本院在审理原告张群生诉被告南阳市公安局龙升分局不服行政处罚一案，本院于2016年4月5日向原告发出催缴诉讼费通知书，限其七日内预缴纳诉讼费，但至今原告未缴纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹 毅
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 张国耀
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵 硕
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蛟刑初字第297号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人于某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月28日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2012）第258号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月19日公开开庭审理了本案，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2012年9月上旬，被告人于某某以自家建玉米仓子为由，在蛟河市某某镇某某村某某屯西北约2500米当地名大石岭子蛟河市某某林场某某区7林班6小班、蛟河市某某镇某某村某某屯西约1000米当地名西岗蛟河市某某林场某某区1林班11小班国有林内，盗窃落叶松、胡桃楸、樟子松等国有木材，核原木材积8.5206立方米，价值人民币4，091.00元。赃物已被公安机关追缴，于某某经公安机关传唤归案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证言，书证原木检尺凭证、蛟河市某某林场证明、蛟河市森林公安派出所说明、蛟河市价格鉴定中心价格鉴定结论书、蛟河市公安局勘验、检查笔录等证据证明，证据之间能够相互佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，被告人于某某以自用为目的，盗窃国有木材，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于某某在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人于某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所居住地的基层组织愿意对被告人进行帮教，并向本院提交了帮教措施，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（罚金已主动预交）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一二年十一月十九日
书记员 王冬梅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民监字第8号
再审申请人（一审被告）莆田市宏发石化有限公司（以下称宏发公司），住所地莆田市涵江区。
法定代表人柯春腾，董事长。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告）福建莆田农村商业银行股份有限公司（原莆田市城厢区荔融农村信用合作社），住所地莆田市城厢区。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人张瑄，男，1971年9月15日出生，汉族，业务部经理，住所地莆田市荔城区。
委托代理人姚志明，男，1977年8月15日出生，汉族，客户部经理，住所地莆田市城厢区。
一审被告莆田市兴安液化气有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇溪白村。
法定代表人俞金荣，经理。
再审申请人莆田市宏发石化有限公司（以下简称宏发公司）因与被申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称莆田农商银行）、一审被告莆田市兴安液化气有限公司（下称兴安公司）借款合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院于2002年5月23日作出（2002）涵经初字第008号判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏发公司申请再审称：一、原审判决违反法定程序，认定事实与客观事实相违背。理由：签订借款合同所盖的标明“莆田市宏发石化有限公司”的公章不是一审被告莆田市宏发石化有限公司的公章。本公司的公章在向莆田市工商管理部门注册时即备案。再审申请人曾向一审法院提出要求对该公章作司法技术鉴定，但一审法院没有进行鉴定，违反法定程序。二、签订借款合同所盖的标明“莆田市宏发石化有限公司”的公章是公司原法定代表人翁建晖私自刻制的，该笔贷款是翁建晖任公司法定代表人期间，利用职务上的便利，私刻公司印章，以公章名义贷款并私自设立账户，将贷款取用于个人使用，没有用于公司，该笔贷款与宏发公司无关。被申请人在本案存在主观过错，违规放贷，借款合同应确认为无效。
被申请人莆田农商银行答辩意见称：一、原判认定事实清楚。适用法律正确。（一）被申请人根据贷款人的申请进行放贷，该贷款款项也进入该公司所开立的账户内，至于是否用于公司经营活动，系公司内部管理问题，与贷款人无关。（二）借款单位预留的公章是借款单位提供的，与贷款合同使用公章一致，当时没有任何文件规定借款单位预留的公章需要到工商机关登记备案。借款单位所提供的材料只要是真实的，信用社无需审查借款单位的公章是否是真假。公章的真实与否不影响合同的效力。本案的借款合同中有公司法定代表人签字，故公章即使是假的，也不应影响合同的效力。（三）被申请人没有违反贷款程序，主观上没有过错。被申请人只能根据贷款单位提供的预留印鉴办理业务，只要预留的印鉴与借款时使用的印鉴相符即可。再审申请人认为没有备案的印章即是假印章是没有事实和法律依据的。二、一审判决并无违反法定程序。本案的公章不需要进行鉴定。没有备案的印章不等于就是假印章，只要再审申请人使用了此公章，则应当认为是再审申请人的行为。至于公章真伪与案件的处理无关。
本院审查认为，1、从本院调查了解的情况及再审申请人目前提供的证据分析，不足以确认本案借款合同存在虚假、伪造公章的事实。经查，银行不承担审核公司、企业所变更印鉴来源的义务，只要符合印鉴变更的要求，银行就要为客户办理印鉴变更业务。据宏发公司原法定代表人翁建晖陈述，其于1997年-2001年8月任职宏发公司法人期间，共使用2枚印章。第一枚公章是公司注册时启用公章，为原子印章，之后根据银行的通知要求就停止使用原子印章，该枚公章就转为做业务章使用。本人拿着公司营业执照到私人店铺再刻制一枚公章。该枚公章确有在农商银行贷款二笔资金。宏发公司刻制上述二枚印章时均没有经过公安机关审批、备案。上述印鉴更换的事实也得到农商银行的证实，当时上级部门确实有发文要求更换原子章，现在的农商行也明确了公司印鉴的更换不需要审查印鉴的真实性，只要提供该公司出具原印鉴卡片、开户许可证、营业执照正副本、法定代表人或单位负责人的身份证件等相关材料，银行无需审查单位原预留印鉴或新的预留印鉴是否具备公安机关的对印章刻制的审批手续。2、关于宏发公司借款资金的使用问题。2005年2月22日，莆田市涵江区人民检察院［莆涵检刑不诉（2004）8号］以莆田市公安局涵江分局认定翁建晖涉嫌挪用资金罪的证据之间的矛盾不能合理排除，属事实不清、证据不足为由，对翁建晖作出不起诉决定。宏发公司不服，向莆田市人民检察院申诉。莆田市人民检察院于2005年7月8日作出莆检控申复决（2005）03号刑事申诉复查决定书，维持莆田市涵江区人民检察院对翁建晖不起诉决定。可见，翁建晖的行为尚未构成犯罪。为此，如果公司借款资金被用于个人使用并不会导致借款合同无效。如果是股东私人使用公司的借款，那是公司内部管理的问题，并不影响公司作为借款合同的债务人所应承担的还款义务，也不会必然影响合同的效力。3、关于原判有否违反法定程序问题。因再审申请人在原审时只交纳鉴定费5000元，又无法在规定的期限内向原审法院提供可供司法技术鉴定的莆田市宏发石化有限公司的印章印鉴。为此，原审法院未进行司法鉴定，并没有违反法定程序。
综上，再审申请人莆田市宏发石化有限公司的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人莆田市宏发石化有限公司的再审申请。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴一佳
代理审判员 吴荔生
二〇一四年十月十六日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘琦，男，住广东省五华县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五华县国土资源局。住所地：广东省五华县县城。
法定代表人：曾清华，局长。
再审申请人刘琦因诉五华县国土资源局（以下简称五华县国土局）土地登记行政纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院作出的（2014）梅中法行终字第17号行政判决和（2014）梅中法行申字第14号驳回再审申请通知，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘琦申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当依法撤销，并应撤销五华县国土局作出的华国土资行决字（2013）011号《决定书》。五华县国土局在作出涉案具体行政行为时超越职权，主体不适格，程序违法。刘琦在1986年就取得涉案土地合法使用权，合法使用该集体土地已经超过20年，期间没有权属争议。涉案土地下的过水道并非公共排水沟，更谈不上法律意义上的水利工程。涉案具体行政行为所依据的事实不清，证据不足，适用法律法规有误。本案是刘琦所在村的原支部书记周锦祥公报私仇，捏造事实引起的。请求对本案予以再审。
本院经审查认为，《广东省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四条第二款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作。”第十条第三款规定：“土地登记申请人在申请土地登记时，隐瞒事实，伪造有关证明文件，或采取其他非法手段骗取登记的，县级以上人民政府土地行政主管部门应当注销其土地登记。”本案中，五华县国土局属于县级人民政府土地行政主管部门，对其辖区内隐瞒事实骗取土地登记的行为进行查处，属于其法定职责。该局接到城镇村委会的投诉后，受理并进行了充分的调查，经审查后作出涉案行政处理决定，程序合法。刘琦于2010年11月22日申请将其建房用地及周边相连空地办理土地使用权登记手续时，未向五华县国土局如实说明其申请登记的土地范围内存在一条公共排水沟的真实情况，而经现场勘察，该排水沟上方空地已经水泥硬化铺设，不经提示看不出该处有排水沟。五华县国土局认为刘琦在申请办理土地登记时隐瞒有关事实，造成其办理的土地登记与实际的土地状况不一致，作出涉案行政处理决定，将该土地登记予以注销，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。原审判决驳回刘琦关于撤销该处理决定的诉讼请求并无不当。刘琦认为原审判决错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘琦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘琦的再审申请。
审 判 长 秦红梅
审 判 员 王彩妃
代理审判员 付庆海
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘桂宜
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00294号
原告：郭卫永，男，汉族，农民，住浙江省诸暨市。
诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码××。
法定代表人：金克烽。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住浙江省湖州市。
法定代表人：张明良。
被告：陈伟涛，男，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告徐海英诉被告歙县金泰置业有限公司、湖州市第二建设工程有限公司、陈水华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐海英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 江颖莉
二〇一五年二月十三日
书记员 凌 燕
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第127号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人王坤阳，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年7月4日向�院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第63号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人王坤阳未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县昝岗乡白坡村委八组耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年3月4日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第63号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第63号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁�如下：
对唐国土罚决字（2014）第63号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 晶
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1032号
申请执行�：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：方忠臣，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人方忠臣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人方忠臣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1032号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0035号
原告胡某，居民。
被告尹某，居民。
原告胡某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，本案在审理过程中，原告胡某于2014年1月7日向本院提出撤回对被告尹某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告尹某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某承担。
审判员 张怡鹏
二〇一四年一月七日
书记员 郭忠辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0035号
原告胡某。
被告尹某。
原告胡某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，本案在审理过程中，原告胡某于2014年1月7日向本院提出撤回对被告尹某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告尹某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某承担。
审判员 张怡鹏
二〇一四年一月七日
书记员 郭忠辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6732号
原告：温影超，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：江苏蓝金建设工程有限公司，住所地徐州市淮海西路388号理想国际802号。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌星，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季顺，江苏义行律师事务所律师。
被告：李连森，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：蒋师敬，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住丰县。
第三人：江苏金强钢轮有限公司，住所地丰县电动车产业园纬一路南。
法定代表人：马爱侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。
原告温影超与被告江苏蓝金建设工程有限公司（以下简称蓝金公司）、李连森、蒋师敬、第三人江苏金强钢轮有限公司（以下简称金强公司）劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月13日立案受理。依法由代理审判员李珠适用简易（小额诉讼）程序，分别于2017年1月11日、2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告温影超，被告蓝金公司的委托诉讼代理人凌星，被告李连森，被告蒋师敬，第三人金强公司的委托诉讼代理人许应、孙杨展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温影超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资16880元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月份，被告蓝金公司与第三人金强公司签订了钢构厂房施工合同，合同的签订人为被告李连森挂靠在被告蓝金公司名下施工，被告蒋师敬与被告李连森为合伙关系并任施工队长。原告在该工地进行安装施工期间，工资一直未能全部结算，后经原告多次催要，被告仍然下欠原告工资16880元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告蓝金公司辩称：1、答辩人与被告李连森为挂靠关系，被告李连森以答辩人的名义承接了涉案工程并负责施工；2、本案原告与被告李连森之间为劳务合同关系，与答辩人没有直接的法律关系，因此原告要求答辩人承担责任没有法律依据；3、答辩人仅与第三人签订了1号、2号厂房的施工合同，3号厂房不在承包范围内，至于双方怎么约定及结算，答辩人并不知情，原告要求被告承担责任应举证证明提供劳务期间产生的劳务费用。
被告李连森辩称：1、答辩人将工程承包给原告，涉案工程前期按天发工资，但是没有发清。目前工程没有竣工验收，也没有结算；2、承包之前的工资由第三人的法定代表人承诺发放，但是没有给原告出具欠条；3、答辩人在2016年10月份已经与被告蒋师敬解除了合伙关系，不再承接涉案工程；4、原告在2016年12月5日前借资3100元。
被告蒋师敬的答辩意见同被告李连森。
第三人金强公司诉称：第三人将钢结构厂房安装工程发包给具有施工资质的被告蓝金公司施工，在施工过程中，所有工作人员的管理、招集均由被告蓝金公司负责，工人工资也应由蓝金公司负担，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李连森以被告蓝金公司的名义与第三人金强公司签订了《钢构厂房施工合同》，承建第三人金强公司的钢构厂房安装工程。被告李连森与被告蒋师敬以合伙的名义雇佣了本案原告进行了施工，约定原告的劳务费为180元/天。2016年12月11日，被告蒋师敬向原告出具欠条一份，内容为“今欠温影超在俊超钢轮有限公司厂房建设中的工资款壹万陆仟捌佰捌拾元整（16880元）。欠款方：江苏蓝金建设工程有限公司蒋师敬2016年12月11日”，欠条中未加盖被告蓝金公司的公章。
本院认为，本案争议的焦点是：1、各被告及第三人如何承担责任；2、原告所主张的劳务费数额应如何确定。
劳务关系是指提供劳务者与用工者根据口头或书面约定，由提供劳务者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向提供劳务者支付劳务报酬的法律关系。
一、关于各被告及第三人如何承担责任的问题。本案为劳务合同纠纷，应首先确定劳务合同中的各方主体。原告在涉案工程建设过程中，作为安装工的一员，实际为涉案工程的建设提供了劳务，应为涉案劳务合同的一方主体。被告李连森、蒋师敬共同承接涉案工程，并以个人名义直接雇佣原告进行施工，故原告应与被告李连森、蒋师敬之间形成劳务合同关系。本案中，原告同时将蓝金公司、金强公司列为被告及第三人，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“……实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告李连森以被告蓝金公司的名义与第三人金强公司签订了《钢构厂房施工合同》，并负责实际施工，因此，被告李连森应为实际施工人。被告蒋师敬与被告李连森为合伙关系，二人共同承接了涉案工程并雇佣原告进行施工，故被告李连森、蒋师敬应为共同的实际施工人。基于以上规定，本案原告为涉案工程实际施工人李连森、蒋师敬所雇佣的劳务人员，根据劳务合同的相对性，原告应当向劳务合同的相对方即本案被告李连森、蒋师敬主张劳务费用。被告李连森辩称在2016年10月份即已解除了与被告蒋师敬之间的合伙关系，不再负责涉案工程的施工，但根据被告李连森在第一次开庭期间的庭审陈述，在原告务工期间，其一直负责原告的记工及劳务费的支出事务等需由雇主承担的事务，被告李连森的前后辩解存在明显的矛盾之处，对其辩解，本院不予采信。
二、原告主张的劳务费数额应如何确定的问题。原告与被告李连森、蒋师敬之间形成的劳务合同是双方真实意思表示，原告依据双方之间的劳务合同向被告李连森、蒋师敬提供了劳务，被告李连森、蒋师敬应当遵守诚实信用原则按照约定支付劳务费用。被告蒋师敬向原告出具的欠条载明欠原告工资款16880元，故原告的劳务费数额应为16880元。被告蒋师敬辩称是在受原告的胁迫下出具的欠条，但未提供证据证明，对其辩解，本院不予采信。被告李连森辩称原告在2016年12月5日前借资3100元，对此，本院认为，原告的借资行为在前，欠条的形成时间在后，所出具的欠条应是对过往工资最终的结算。故被告李连森、蒋师敬应支付原告的工资数额为16880元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李连森、蒋师敬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温影超支付劳务费16880元，被告李连森、蒋师敬互负连带责任。
二、驳回原告温影超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（已减半收取，原告已预交），由被告李连森、蒋师敬负担（随案款直接支付给原告），被告李连森、蒋师敬互负连带责任。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 珠
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘欣爽
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民初字第933号
原告康耕洲，男，生于1976年8月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告张素华，女，生于1975年12月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘兴军，男，生于1971年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告李允芹，女，生于1974年1月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告康耕洲、张素华与被告刘兴军、李允芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告康耕洲、张素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元，由原告负担。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 丁英欣
审 判 员 李树军
二〇一五年九月九日
书 记 员 魏忠香
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2182号
原告：裘永平。
被告：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：奉化市东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。
法定代表人：张伟杰，该公司总经理。
委托代理人：施元吉。
原告裘永平为与被告奉化梅里达商业管理有限公司（以下简称梅里达公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告裘永平、被告梅里达公司的委托代理人施元吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘永平起诉称：2013年1月6日，原、被告签订了《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》，双方约定由被告代为管理出租原告所购买的4幢226号商铺，租赁管理期为2014年6月1日至2019年5月31日，被告每年支付给原告租金30851元，若无承租人或承租人逾期付款或付款不足的，被告按合同约定向原告垫付款项后向责任方追偿。2013年11月24日，双方签订了补充协议，约定租赁管理期限为8年，自2014年8月1日至2022年7月31日，其中2014年8月1日至2019年7月31日每年租金51419元。2014年8月11日，双方又签订了补充协议，约定2014年8月1日至2019年7月31日的每年租金51310元。2015年12月2日，被告出具了承诺函一份，单方承诺尚欠原告租金47205元，最迟在2016年1月15日支付，逾期未支付按照每日1000元支付违约金。故请求判令被告梅里达公司支付租金51310元，及支付按照每日1000元自2016年1月16日至款清日止计算的利息。
被告梅里达公司答辩称：租金没有意见；利息计算标准超出了正常利息水平，不予认可；利息计算日要求自2016年2月1日开始计算。
原告裘永平在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.房屋产权证、国有土地使用权证、契证、发票、税款单各一份，用以证明原告向被告购买房产，该房产登记于原告名下的事实；
2.梅里达购物广场商铺租赁、管理合同、2013年11月24日补充协议、2014年8月3日补充协议、2015年12月2日承诺函各一份，用以证明原、被告之间就租金、违约金进行约定的事实。
被告梅里达公司未提供证据。
对于原告裘永平提供的证据，被告梅里达公司没有异议。经审查，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律效力。原告要求支付租金的诉讼请求，有相应证据佐证，本院予以支持。至于每日1000元的违约金，被告不予认可，本院认为该违约金已属于明显过高，需按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算较为合理，在庭审中双方确认自2016年2月1日起计算逾期付款利息，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告奉化梅里达商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告裘永平租金51310元，并支付按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2016年2月1日至款清日止的利息；
二、驳回原告裘永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点五×迟延履行期间）。
案件受理费1083元，减半收取541.5元，由被告奉化梅里达商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吴项南
二〇一六年六月十七日
书记员 王馨馨
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初2182号原告：裘永平。被告：奉化梅里达商业管理有限公司。住所地：奉化市东郊开发区岳林东路309号三楼，统一社会信用代码913302835915894424。法定代表人：张伟杰，该公司总经理。委托代理人：施元吉。原告裘永平为与被告奉化梅里达商业管理有限公司（以下简称梅里达公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告裘永平、被告梅里达公司的委托代理人施元吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘永平起诉称：2013年1月6日，原、被告签订了《梅里达购物广场商铺租赁、管理合同》，双方约定由被告代为管理出租原告所购买的4幢226号商铺，租赁管理期为2014年6月1日至2019年5月31日，被告每年支付给原告租金30851元，若无承租人或承租人逾期付款或付款不足的，被告按合同约定向原告垫付款项后向责任方追偿。2013年11月24日，双方签订了补充协议，约定租赁管理期限为8年，自2014年8月1日至2022年7月31日，其中2014年8月1日至2019年7月31日每年租金51419元。2014年8月11日，双方又签订了补充协议，约定2014年8月1日至2019年7月31日的每年租金51310元。2015年12月2日，被告出具了承诺函一份，单方承诺尚欠原告租金47205元，最迟在2016年1月15日支付，逾期未支付按照每日1000元支付违约金。故请求判令被告梅里达公司支付租金51310元，及支付按照每日1000元自2016年1月16日至款清日止计算的利息。被告梅里达公司答辩称：租金没有意见；利息计算标准超出了正常利息水平，不予认可；利息计算日要求自2016年2月1日开始计算。原告裘永平在举证期限内，提供了下列证据材料：1.房屋产权证、国有土地使用权证、契证、发票、税款单各一份，用以证明原告向被告购买房产，该房产登记于原告名下的事实；2.梅里达购物广场商铺租赁、管理合同、2013年11月24日补充协议、2014年8月3日补充协议、2015年12月2日承诺函各一份，用以证明原、被告之间就租金、违约金进行约定的事实。被告梅里达公司未提供证据。对于原告裘永平提供的证据，被告梅里达公司没有异议。经审查，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律效力。原告要求支付租金的诉讼请求，有相应证据佐证，本院予以支持。至于每日1000元的违约金，被告不予认可，本院认为该违约金已属于明显过高，需按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算较为合理，在庭审中双方确认自2016年2月1日起计算逾期付款利息，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告奉化梅里达商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告裘永平租金51310元，并支付按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2016年2月1日至款清日止的利息；二、驳回原告裘永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点五×迟延履行期间）。案件受理费1083元，减半收取541.5元，由被告奉化梅里达商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴项南二〇一六年六月十七日书记员  王馨馨附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1248号
原告：张学尉，男，1988年7月17日，汉族，唐山银友投资咨询有限公司�工，住唐山市路北区。
委托代理人：付小平，女，1962年6月29日生，汉族，唐山银友投资咨询有限公司职工，住唐山市路北区，全权代理。
被告：王唐福，男，1969年5月3日生，汉族，无业，户籍住唐山市路北区，现住唐山市路北区。
被告：玉田县杰森房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911302290774768596，地址：玉田县玉田镇帅府小区4栋公建D区6号。
法定代表人：李超。
原告张学尉与被告王唐福、玉田县杰森房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，原告张学尉的委托代理人付小平及被告王唐福到庭参加了诉讼，被告玉田县杰森房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告张学尉诉称，原告与第一被告于2015年8月19日签订了借款合同，约定：原告借给第一被告人民币200万元，借款期限2015年8月25日至2015年9月3日，利率为月息1.8%，第二被告承担连带担保责任，原告已经如约履行借款义务，第一被告没有按约定归还本金及利息。原告在第一被告借款到期没有归还本金及利息后，均分别找第一被告、第二被告讨要本金及相应利息，而至今两被告一直没有支付本金及利息。为此，原告要求两个被告承担连带责任，支付原告借款本金200万元，利息的计算自借款实际给付之日起开始计息，按照月息一分八计算至本金实际收回之日。
经审理查明，2015年8月19日，原告张学尉与被告王唐福、玉田县杰森房地产开发有限公司及李英签订了《借款合同》，约定：原告张学尉借给被告王唐福、李英人民币200万元，借款期�2015年8月25日至2015年9月3日，利率为月息1.8%，被告玉田县杰森房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任保证。2015年8月25日，原告张学尉将借款200万元转入被告王唐福帐户。上述借款到期后，两被告未能向原告偿还本息。
以上事实，有原告提交并经质证认定的《借款合同》、银行转帐凭证、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的债务应当偿还，原告张学尉与被告王唐福、玉田县杰森房地产开发有限公司签订的《借款合同》真实合法有效。被告王唐福应当向原告张学尉偿还借款本息，同时被告玉田县杰森房地产开发有限公司应当对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告�唐福应于本判决生效后十日内向原告张学尉偿还借款本金200万元并自2015年8月25日起按年息21.6%支付利息至本金实际付清为止。
二、被告玉田县杰森房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费减半后收取14120元及保全费5000元，由被告王唐福、被告玉田县杰森房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一七年五月十七日
书记员 王 潇
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第105号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人包国权，男，1968年11月9日出生，汉族。
被告郑留妮，女，1956年12月15日出生，汉族。
被告郑建海，男，1962年4月9日出生，汉族。
被告庞静静，女，1990年3月7日出生，汉族。
被告刘小敏，女，1964年7月23日出生，汉族。
被告魏满花，女，1962年11月3日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社与被告郑留妮、郑建海、庞静静、刘小敏、魏满花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭于2015年12月15日、2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人包国权参加诉讼，被告郑留妮、郑建海、庞静静、刘小敏、魏满花经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑留妮于2012年11月28日在我社借款25000元，期限12个月，借款用于经商，月利率9.6‰，由被告郑建海、庞静静、刘小敏、魏满花担保。此笔借款于2013年11月28日到期后，被告清息至2014年9月28日，下欠本金及利息至今未还。故起诉，请求判令被告郑留妮偿还我社贷款本金25000元及利息，被告郑建海、庞静静、刘小敏、魏满花承担连带清偿责任。
被告郑留妮、郑建海、庞静静、刘小敏、魏满花未向本院递交答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、借款借据一份；证明被告郑留妮于2012年11月28日在我社借款25000元，借款期限为2012年11月28日至2013年11月28日，月利率为9.6‰；被告清息至2014年9月28日；2、农户（个体户）最高额联合保证借款合同1分，证明被告郑建海、庞静静、刘小敏、魏满花为被告郑留妮借款进行担保，保证方式为共同连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为：包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，贷款逾期按每日万分之50%计收罚息。
被告郑留妮、郑建海、庞静静、刘小敏、魏满花均未向本院提交证据材料。
经审理，本院确认原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为本案定案的依据，予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告郑留妮由被告郑建海、庞静静、刘小敏、魏满花于2012年11月28日在原告叶县农村信用合作联社借款25000元，期限12个月，月利率9.6‰，贷款逾期按每日万分之50%计收罚息；保证方式为共同连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为：包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该笔借款2013年11月28日到期后，被告清息至2015年12月9日，下余借款本金19465元及相关利息至今尚未归还。
本院认为，被告郑留妮与原告叶县农村信用合作联社签订借款合同，并从原告处借款19465元，双方已构成借款合同关系，被告郑留妮应按合同约定的利率及期限偿还借款本金19465元及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告郑建海、庞静静、刘小敏、魏满花应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郑留妮偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金19465元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2015年12月10日起至该款偿还完毕之日止的利息。
二、被告郑建海、庞静静、刘小敏、魏满花对借款本金19465元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告郑留妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 闫铁锁
审判员 靳英丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 董利军
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1883号
原告辛某某，男。
被告王某某，女。
原告辛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，我与被告于2007年结婚，2011年9月2日补办结婚登记手续。婚后生育三个子女。由于婚前相处时间短，了解不够，被告性格刚强，常因家庭琐事发生吵打，加之被告好吃懒做，不顾家庭，导致夫妻感情彻底破裂。现我起诉到法院要求，1、判决准予原被告离婚；2、婚生三个孩子由原告抚养，被告每月给付三个孩子的抚养费750.00元；3、案件受理费由原告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告辛某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证、户口复印件，用以证明其与子女自然身份信息；
2、结婚登记审查处理表，用以证明原被告系合法夫妻关系。
被告王某某辩称，我们关系是好的，我不同意离婚。离婚会伤害孩子。
为支持自己的抗辩主张，被告王某某在举证期限未向法庭提交下列证据：
被告身份证，用以证明其自然身份信息。
经质证，被告王某某及原告辛某某对对方提交法庭的证据无异议。
经审查，本院对原被告不持异议的证据予以采信。被告王某某庭审中提供手机陌陌聊天记录，用以证明原告出轨的事实，但在法庭规定的期限内未向法庭提交书面的证据，法庭对该证据不予采信。
本案当事人争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：2007年8月，原告辛某某与被告王某某同居生活。2008年8月10日，生育长子辛某甲。2011年9月2日，原告辛某某与被告王某某在民政部门补办结婚登记手续。2013年5月23日，生育长女辛某乙。2014年12月24日，生育次女辛某丙。夫妻关系存续期间，无共同债权债务。2016年12月29日，原告辛某某与被告王某某因家务琐事发生争吵，被告王某某离开辛某某外出至今。
本院认为：原告辛某某与被告王某某同居后补办结婚登记手续，其婚姻关系从非法变为合法，法律应予以保护。在夫妻生活中产生矛盾系正常现象，双方应从维护家庭稳定出发，加强相互之间的沟通与交流，通过协商方式解决家庭矛盾。原告辛某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，既没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂且无和好之可能，也未证明双方因感情不和，分居满两年。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告承担举证不能的不利法律后果，故对原告辛某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告辛某某与被告王某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张凯
二〇一七年五月十九日
书记员 胡娇
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民二初字第514-2号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地：赣县梅林镇梅林大街35号。
法定代表人刘建章，系该行行长。
委托代理人罗剑斌，该行沙地分理处主任，代理权限：特别授权。
被告李远庆，男，1984年2月生，汉族，农民，住赣县。
被告李高福，男，1962年11月生，汉族，农民，住赣县。
被告李秋生，男，1966年9月生，汉族，农民，住赣县。
被告李高禧，男，1975年11月生，汉族，农民，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告李远庆、刘高福、李秋生、李高禧借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣县支行撤回起诉。
案件受理费275元，予以退回。
审 判 员 肖东长
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 邓子君
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3450号
原告：许某某。
被告：王某某。
被告：陈某。
原告许某某与被告王某某、陈某民间借贷纠纷一案，于2
009年10月15日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判
员朱小英独任审判，因以其他方式无法向两被告送达应诉材料
及传票，于2009年10月28日转为普通程序，依法组成合议庭。
于2010年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告许某某到庭参加诉讼，被告王某某、陈某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月20日，被告王某某因经营需要向
原告借款10万元，出具借条一份，约定于2007年11月20日归还
，如逾期承担每日3‰的违约金；被告陈某为上述债务提供担
保。借款到期后，两被告均未按约定履行相应还款义务，原告
经多次催讨未果。故起诉，要求被告王某某归还借款10万元，
支付至2009年10月10日止的违约金72000元；被告陈某对上述
款项负连带清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原
告变更诉讼请求为要求被告王某某立即归还借款10万元，并支
付自2007年11月21日起至判决指定实际给付日止按银行同期贷
款利率四倍计算违约金；被告陈某对上述款项负连带清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。
两被告未作答辩。
经审理查明：2007年10月20日，被告王某某因经营需要
向原告借款10万元，出具借条一份，约定于2007年11月20日归
还，如逾期承担每日3‰的违约金；被告陈某为上述债务提供
担保。借款到期后，两被告均未按约定履行相应还款义务，原
告经多次催讨未果。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等
证据予以证实。
本院认为，原告许某某与被告王某某间的借贷行为，主
体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强
制性规定，应认定有效。被告王某某出具给原告的借条、被告
陈某在该借条上以担保人身份的签名，确认了双方的借贷关系
及连带责任保证关系成立。现原告要求被告王某某立即归还借
款及双方约定应支付违约金同意按中国人民银行同期贷款利率
四倍计算、被告杨永海对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某应偿还原告许某某借款人民币10万元，
并支付自2007年11月21日起至判决指定实际给付日止按银行同
期贷款利率四倍计算违约金，限被告于本判决生效后五日内付清；
二、被告陈某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3740元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费3740元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 朱小英
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年一月二十九日
书记员 夏玲玲
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4555号
原告：杨保付，男，1972年2月24日出生，汉族，住济源市。
委托代理人吴培培，河南凌峰律师事务所律师。
被告李爱梅，女，1964年6月11日，汉族，住济源市。
被告常正武，男，1960年2月25日出生，汉族，住址同上，系李爱梅丈夫，系大峪镇寺郎腰正武农资服务部负责人。
委托代理人袁卫河，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告济宁市益民化工厂，住所地山东省济宁市鱼台县张黄镇工业园区。
法定代表人李友亮，该厂厂长。
原告杨保付与被告李爱梅、常正武、济宁市益民化工厂追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保付及其委托代理人吴培培，李爱梅、常正武及其委托代理人袁卫河到庭参加诉讼。被告济宁市益民化工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告杨保付向本院提出诉讼请求：要求三被告支付其赔偿款36000元。事实和理由：2013年7月份，其在被告常正武经营的农资服务处购买了含量为56％的磷化铝（片剂）一盒。购买回家后将该药存放在家中储藏粮食中，后其儿子因磷化铝中毒死亡，外甥女薛艳利也出现恶心、呕吐、乏力等症状，经医院诊断是磷化铝中毒所致。该事故发生后，薛艳丽需要就医治疗，但家里条件贫困，薛艳丽的父母一直来找其要求赔偿，其无奈之下向薛艳丽支付36000元。因三被告生产销售磷化铝属于缺陷产品，因此，其要求被告承担其支付的赔偿款。
被告李爱梅、常正武辩称，其在原告所述事故中，没有过错责任。其尽到了安全提醒义务，并且原告也无权要求其支付该部分赔偿款，另即使原告给受害人一定的赔偿，但是也已经超过向二被告进行追偿的诉讼时效，应当驳回原告要求其进行赔偿的诉求。
被告济宁市益民化工厂辩称，一、原告本案中主张的赔偿费用在（2013）济民一初字第2089号和（2016）豫9001民初字第297号案件中已经审理判决，且答辩人已经将赔偿款项支付原告，原告再次诉讼属于重复立案，违反了一事不再理原则。二、原告在本案中主张追偿，已经超过诉讼时效。三、其生产和销售的磷化铝的行为合法，生产的磷化铝产品，符合《产品质量法》的规定，不属于缺陷产品，不能构成缺陷产品侵权责任。四、关于本案的法律适用问题，本案应适用《消费者权益保护法》。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。
双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：（2016）豫9001民初字第297号民事判决书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月，原告杨保付在被告常正武经营的大峪镇寺郎腰正武农资服务部购买了含量为56%的磷化铝（片剂）一盒，规格为2.5g×5片×50支，即一盒50支，每支5片，盒内无使用说明书。2013年7月14日，原告杨保付将该药放在家中存放粮食的地方，其中在客厅放了约20支，薛艳丽系原告杨保付的外甥女，2013年7月15日，薛艳丽出现恶心、呕吐、乏力等现象，被送至济源市人民医院抢救，经诊断均系磷化铝中毒，因治疗需要，当天转至焦作市人民医院救治，后原告杨保付共赔偿薛艳丽各项费用36000元。原告杨保付购买的56%磷化铝，注册商标为粮乐牌，又名熏蒸杀虫剂，生产厂家为被告益民化工厂。被告济宁市益民化工厂有全国工业产品生产许可证、安全生产许可证、农药登记证等各种生产许可，其生产的56%磷化铝分为大、中、小三层包装，其中大包装箱内有12盒56%磷化铝，每盒磷化铝内有50小塑料瓶磷化铝产品，在大包装箱内有12张大说明书，600张小说明书，其中大包装箱上明确提示“居室内严禁存放和使用、使用时请详细阅读使用说明”等字样和安全标识图例，大包装箱内的12盒中包装盒上，有“（居室内严禁存放和使用）使用前请仔细参阅说明书”等字样和安全标识图例，在中包装盒背面有磷化铝片剂使用及注意事项，载明了原理、症状和使用前后的注意事项，其中原理部分载明：“磷化铝遇水分解出磷化氢气体，磷化氢作用于神经系统及血管使人中毒”，使用前后的注意事项部分载明：“五片装，包装物不可随便丢弃，空瓶应用流水冲洗，方可回收，禁止未成年嗅觉迟钝者及无操作经验者施药，购买时或使用前请索要说明书，仔细参阅”。（2016）豫9001民初字第297号民事判决书确认，薛艳丽的损失共计36092.76元，由李爱梅、常正武承担20%，即36092.76元×20%＝7218.552元；益民化工厂承担40%，即36092.76元×40%＝14437.104元；杨保付承担40%，即36092.76元×40%＝14437.104元。扣除杨保付已支付的36000元后，剩余92.76元，应由被告李爱梅、常正武赔偿薛艳丽30.92元，被告济宁市益民化工厂赔偿薛艳丽61.84元。
本院认为：薛艳丽发生事故后，薛艳丽的损失共计36092.76元，由李爱梅、常正武承担20%，济宁市益民化工厂承担40%，杨保付承担40%。原告杨保付先前已垫付36000元，现要求对三被告追偿，理由正当，本院予以支持。关于三被告辩称原告已过诉讼时效。本院认为，原告是在（2016）豫9001民初字第297号民事判决书判决之后，才知道其权利受到侵害，诉讼时效应从原告知道其权利受侵害之日起计算，故原告行使追偿权并未超过诉讼时效。关于三被告辩称其无过错，不应当承担责任。本院认为，（2016）豫9001民初字第297号民事判决书现已生效，三被告该辩称理由不予支持。关于被告济宁市益民化工厂辩称原告诉讼违反一事不再理。本院认为，原告向三被告行使追偿权，符合法律规定，并不违反“一事不再理”原则。本案中原告应扣除其自行承担的14437.104元（36092.76元×40%＝14437.104元），余款21562.896元向三被告追偿。综上，被告李爱梅、常正武应支付原告7187.632元（36092.76元×20%-30.92＝7187.632元），被告济宁市益民化工厂应支付原告14375.264元（36092.76元×40%-61.84＝14375.264元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告李爱梅、常正武于本判决生效后十日内给付原告杨保付7187.632元；
二、被告济宁市益民化工厂本判决生效后十日内给付原告杨保付14375.264元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一六年十一月十三日
书记员 王亚斌
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2128号
原告刘顶容，女，1975年10月14日出生，汉族，住宜宾市宜宾县。
委托代理人蒋德清、汪佳，四川希正律师事务所律师。
原告彭正理，男，1975年3月16日出生，汉族，住宜宾市宜宾县。
委托代理人蒋德清、汪佳，四川希正律师事务所律师。
被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司。住所地自贡市贡井区。
法定代表人陈荣章，经理。
原告刘顶容、彭正理与被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后原告于2014年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘顶容、彭正理自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘顶容、彭正理撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告刘顶容、彭正理负担。
审判员 聂巨良
二〇一四年七月十八日
书记员 万 燕
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6176号
申请执行人上海维得工程机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘永明，董事长。被执行人江阴国盛起重安装有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人陆国兴，负责人。被执行人陆国兴，男，1973年1月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院作出的(2015)松民二(商)初字第3057号民事判决书已经发生法律效力，因被告江阴国盛起重安装有限公司、陆国兴未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海维得工程机械设备有限公司向本院申请执行，要求被告江阴国盛起重安装有限公司偿付货款人民币950,000元，逾期付款利息损失(以人民币950,000元为基数，自2015年6月26日起，算至实际清偿日止，按照每日万分之七计算)，被告陆国兴对被告江阴国盛起重安装有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。诉讼费11,650元和执行费11,900元，由被告江阴国盛起重安装有限公司、陆国兴共同负担。本院立案受理后,依法于2016年9月22日向被执行人江阴国盛起重安装有限公司、陆国兴发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下银行无存款，无房产登记，无股权登记。本院依法查封的被执行人江阴国盛起重安装有限公司名下苏BDXX**中联牌重型专业作业车被江苏省江阴市人民法院拍卖成交，该院向本院来函说明将向本院汇款477,185元，但本院至今尚未收到该款项。嗣后，本院决定将被执行人江阴国盛起重安装有限公司、陆国兴纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的，以及诉讼费和执行费未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，江苏省江阴市人民法院拍卖了被执行人江阴国盛起重安装有限公司名下的车辆，并来函说明将向本院汇款477,185元，但本院至今尚未收到。除上述财产外，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海维得工程机械设备有限公司与被执行人江阴国盛起重安装有限公司、陆国兴买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙 蕾
附：相关法律条文
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民辖终68号
上诉人（原审被告）：抚顺巴塞置业有限公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人尹云平，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵煜，该公司员工。
被上诉人(原审原告):巴涛，男，1984年3月8日出生，汉族。
上诉人抚顺巴塞置业有限公司不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1029号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：1、请求依法撤销抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1029号民事裁定，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。理由：抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1029号民事裁定违背了事实和法律规定。上诉人登记注册地虽为抚顺市望花区，但实际的主要营业地、主要办事机构所在地均在沈阳市铁西区，而不是裁定书中认定的抚顺市望花区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见中关于法人所在地确认的规定，该案应由上诉人主要办事机构所在地即沈阳市铁西区人民法院管辖。被上诉人巴涛未答辩。
本院经审理认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审被告抚顺巴塞置业有限公司住所地为抚顺市望花区，故本案应由望花区人民法院管辖。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 青
审 判 员 赵 威
代理审判员 李 慧
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 耿雪峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初888号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人彭解军，男，1980年7月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省邵阳县。因犯故意伤害罪于2010年9月10日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2015年5月18日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币三万元。2017年1月11日刑满释放。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人银建宏，男，1977年7月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省邵阳县。因犯盗窃罪于2009年4月22日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2015年5月18日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元，2015年7月20日刑满释放。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）503号起诉书指控被告人彭解军、银建宏犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人彭解军、银建宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日凌晨5时11分许，被告人彭解军、银建宏驾驶牌照为湘Ａ×××××的黑色“别某”小车至长沙市雨花区莲湖饰品城附近，再走路进入饰品城10栋204房。先由被告人银建宏用随身携带的工具将房门打开并在门口望风，再由被告人彭解军进入被害人廖某1的卧室，盗得1个黑色女士双肩包，包内有现金人民币600元、2张银行卡、店门钥匙等物品。
案发后，被告人银建宏亲属已经赔偿被害人廖某1的损失款并取得谅解。
上述事实，被告人彭解军、银建宏在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的案件线索来源及抓获经过，辨认笔录及现场照片，视频截图，长沙市公安局雨花分局雨公（刑）勘（2017）1669号《现场勘验检查笔录》、《现场照片》，被害人廖某1的陈述，谅解书，长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第184号《刑事判决书》，湖南省星城监狱狱政管理科出具的证明，长沙市第一看守所长一看字（2015）388号《刑满释放证明书》，被告人彭解军、银建宏的供述及户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭解军、银建宏以非法占有为目的，合伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人彭解军、银建宏均起主要作用，均系主犯，均应当从重处罚。被告人彭解军、银建宏均是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人彭解军、银建宏均能如实供述自己的犯罪事实，且被告人银建宏的亲属已经赔偿被害人的损失款并取得谅解，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人彭解军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年2月8日止）。
二、被告人银建宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后�日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一七年十月三十日
书记员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第152号
原告金兴旺，农民。
被告韦肖，农民。
原告金兴旺与被告韦肖债务纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成由审判员范治强担任审判长，审判员金翔文、人民陪审员叶建强参加的合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。书记员孙海燕担任记录。原告金兴旺到庭参加诉讼。被告韦肖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金兴旺诉称，2013年10月被告自称有步阳牌防盗门出售，即与原告协商推销防盗门，经双方口头协商达成购销门协议，后原告分别于2013年10月31日、2013年11月29日及2013年12月5日，先后三次付被告货款共计人民币157256.00元。原告支付上述款项后，多次催促被告交付防盗门，但被告以各种理由拒不履行交付义务，所收货款也拒不返回，直至2014年8月18日在原告的多次追索下，被告才立下《欠条》一张，被告承诺于2014年12月31日前清偿欠原告预付货款157256.00元，逾期不还则按银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。后原告又多次追索，被告仍以各种理由拖欠，原告无奈只得向法院起诉。综上，原告认为，被告己构成违约，其行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自身的合法权益，特诉请判令被告立即偿还原告全部的本金及利息，并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，该证据用以证明原告是本案适格的诉讼主体。
2、被告韦肖书写的欠条复印件，该证据用以证明，被告欠原告预付购门款157256.00元的事实，及被告自己承诺超期不还按银行基准利率的4倍支付利息的事实。
3、银行交易明细单，该证据用以证明，原告通过银行汇款的方式分别于3013年10月31日汇款77256.00元、2013年11月29日汇款50000.00元、2013年12月5日汇款30000.00元，合计157256.00元。
被告韦肖未作书面答辩，也未提交证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告韦肖经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利，原告金兴旺提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告在广西东兴市从事房屋装修生意，需要大量防盗门。2013年10月经人介绍，原、被告相识，被告自称有步阳牌防盗门出售，后经双方口头协商达成购门协议，原告即分别于2013年10月31日、2013年11月29日及2013年12月5日先后三次通过银行转账支付人民币共157256.00元给被告。原告预付上述款项后，多次催促被告交付防盗门，但被告以各种理由拒不履行交付义务，所收取的货款也不予返回，在原告的多次追索下，被告于2014年8月18日叫原告到平果县解决此事，被告在无法归还预付款的情况下，在平果县写下《欠条》：“今欠到金兴旺人民币157256.00元，限于2014年12月31日前还清。超期不还按银行利息4倍支付利息”。被告承诺的还款时间到期后，原告又多次追索被告还款，被告仍以各种理由拒付，并将通讯方式改变，无法联系，原告在无奈之下，向法院起诉，诉请被告归还预付购销防盗门的款项共计人民币157256.00元。经本院委托中国人民银行天峨县支行计算，157256.00元的人民银行同期贷款基准利率的4倍为28170.64元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，公民的合法债权受法律保护。被告韦肖承诺自己有防盗门供应给原告金兴旺，原告金兴旺按照约定预付157256.00元货款给被告，但被告收到货款后没有防盗门供给原告，也不退回预付款给原告，违反了诚实信用的原则，应当承担民事责任，原告诉请被告返回预付货款157256.00元的理由成立，本院予以支持。被告承诺如不按期归还货款，则按人民银行同期贷款基准利率的4倍赔偿原告的损失。经本院委托中国人民银行天峨县支行计算，157256.00元的人民银行同期贷款基准利率的4倍28170.64元。被告的承诺是其真实意思表示，且符合《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）的通知》第6条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）的通知》第6条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）》第121条、第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦肖返还原告金兴旺预付货款157256.00元。
二、被告韦肖赔偿原告金兴旺预付货款利息损失28170.64元。
案件诉讼费3594元（原告已预交），由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3594元（收款单位：河池市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范治强
审 判 员 金翔文
人民陪审员 叶建强
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙海燕
附：本案相关适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）的通知》
第6条借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予以保护。
《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执76-1号
申请执行人潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：程晓杰，该公司执行董事。
被执行人被告：程满云，女，1975年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2016）皖0824执76-1号裁定书，于2016年02月05日向被执行人程满云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程满云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程满云在中国工商银行13×××14账户内存款人民币3263733.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年二月五日
书记员 赵 虎