山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第665号
原告（反诉被告）：青岛博海建设集团有限公司。住所地：青岛市市南区德县路*号。
法定代表人：袁红军，该公司董事长。
委托代理人：栾珂，山东文康律师事务所律师。
被告（反诉原告）：济南振鲁建筑劳务有限公司。住所地：济南市市中区王官庄小区一区*座***室。
法定代表人：杜玉芬，该公司经理。
委托代理人：孔祥合，山东浩尚律师事务所律师。
委托代理人：袁洪山，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告青岛博海建设集团有限公司（反诉被告）与被告济南振鲁建筑劳务有限公司（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案，依法组成合议庭，于2015年4月22日、2015年5月13日两次通知原、被告到庭参加诉讼，于2015年6月9日适用普通程序公开开庭进行了审理�原告青岛博海建设集团有限公司委托代理人栾珂，被告济南振鲁建筑劳务有限公司委托代理人孔祥合、袁洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛博海建设集团有限公司诉称：2011年2月，原、被告签订《建筑工程施工劳务分包合同》一份，约定由被告分包莱芜市雪野旅游区恒大金碧天下工程相关劳务，并约定乙方（被告）拖欠其工人或雇佣人员工资或报酬，导致他们向有关部门投诉、控告、检举或以聚集的方式讨要工资或报酬事件的，每发生一次，乙方须向甲方（原告）支付违约金10万元。现双方合同履行完毕，原告已经与被告进行结算并支付了合同约定的全部结算款，但被告没有处理好与劳务人员工资事宜，导致案外人薛亚仙自2013年起每年以讨薪为由向相关部门投诉，给原告声誉造成了不利影响，造成不必要的损失。因此特诉至法院，请求判�被告支付原告违约金30万元，并立即向原告开具已付工程款932000元对应发票，诉讼费用由被告承担。
被告济南振鲁建筑劳务有限公司辩称：原告追索违约金无事实及法律依据，被告并不存违约行为，且原告所主张的违约金的计算并没有充足的证据加以证实。对于原告请求的开具发票问题，双方在合同中对开具发票有明确的约定，原告方并没有将相应的税款支付给被告方，被告已经提起反诉主张权利，请求法院驳回原告的诉求。
被告济南振鲁建筑劳务有限公司反诉称：2011年2月20日，原、被告签订《建筑工程施工劳务分包合同》一份，对被告分包莱芜市雪野旅游区恒大金碧天下工程相关劳务进行了约定。2013年2月1日经双方最终结算，不含税造价为5409196.16元。根据合同，约定的一年保修期已过，被告应当支付原告工程款（保修金）270459.81元。双方约定工程款不含税款，但被告已经为原告出具了440.70万元发票，为此支付税款170181.21元，该税款应当由原告承担。原告行为侵犯了被告的合法权益，请求判令原告支付工程款270459.81元及利息，并支付工程发票税款170181.21元；诉讼费用及其他费用由原告承担。
原告青岛博海建设集团有限公司对反诉辩称：被告反诉不宜与本诉一并审理，应另案起诉。原告已全部付清涉案工程款，在扣除其他费用后甚至存在超付的情况。纳税是作为工程款收款人应承担的法律义务，根据双方的合同约定，相关费用为包死价，不包含税金，不做任何调整，不再计取任何费用。另外被告主张的相关费用均产生于2013年之前，已超过诉讼时效。被告的反诉请求无事实及法律依据。
本案争议的焦点为：1、被告是否存在违约行为，原告要求被告支付违约金30万元是否有事实及法律�据；2、被告是否有义务向原告开具工程款发票，相应税款应由谁承担；3、原告应否支付被告工程款（保修金）270459.81元，利息该如何计算；4、被告的反诉是否超过诉讼时效，能否与本诉合并审理。双方对上述争议焦点无异议，无补充。
原告青岛博海建设集团有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交《建筑工程施工劳务分包合同》一份、被告出具的《承诺书》二份、薛亚仙投诉材料一宗予以证实。
被告济南振鲁建筑劳务有限公司对上述证据质证认为：对证据《建筑工程施工劳务分包合同》、《承诺书》的真实性无异议，但承诺书仅仅说明我方在2013年2月份为了处理工程的善后事宜，单独对有关农民工问题处理做出的承诺，但并不能说明我方存在原告所主张的违约行为。另外承诺书明确载明了“由青岛博海建设集团有限公司按照本工程双方合同及结算报告书在2013年2月7日前按照双方结算值（加税金）的95%足额支付给济南振鲁建筑劳务有限公司工程尾款”，由此可知，双方对税金的承担是明确的约定，是由原告承担，由于当时工程一年保修期未满，所以当时只主张到工程结算造价的95%，剩余5%的保修金应当在工程保修期满后由原告立即支付；薛亚仙投诉材料一宗为复印件，不予质证。
被告济南振鲁建筑劳务有限公司为支持其反诉请求，向本院提交《建筑工程施工劳务分包合同》一份、工程结算书一份、发票税票及相关明细予以证实。
原告青岛博海建设集团有限公司对上述证据质证认为：对《建筑工程施工劳务分包合同》、工程结算书、发票真实性无异议，对税票及相关明细真实性无法确认。根据合同，双方明确约定工程单价不含工程税金，不计取其他费用，不做调整，包含不限于被告完成其承包范围内的所有工作内容，并通过竣工验收的全部费用，合同也约定财务结算时应扣除被告领用材料用品及其他费用。双方在进行工程结算时就是按照合同约定的不含税金的造价确定的，纳税系被告作为收款方的法定义务，且博海公司已经支付了上述税票对应的4407120元工程款。
原告青岛博海建设集团有限公司为支持反诉答辩意见，向本院提交《建筑工程施工劳务分包合同》一份、银行转账凭证及收款收据、材料耗用单三张、王金辉证明一份、保险费付款凭�及发票予以证实。
被告济南振鲁建筑劳务有限公司对上述证据质证认为：对证《建筑工程施工劳务分包合同》、银行转账凭证及收款收据真实性无异议。对材料耗用单有异议，我方认为与原告及涉案工程缺乏关联，该证据没有我方的公章或者授权人员签字，不予认可。对王金辉证明真实性有异议，不予认可，与我方无关，证人不出庭作证不能作为证据使用。对保险费付款凭证及发票有异议，该费用不能转嫁给被告承担。
对原告青岛博海建设集团有限公司提供的证据，《建筑工程施工劳务分包合同》、《承诺书》、银行转账凭证及收款收据，双方对其真实性无异议，本院予以采信。薛亚仙投诉材料系复印件，被告不予质证，原告亦未提交其他证据相印证，对该证据本院不予采信。材料耗用单无被告印章，领取材料人员也非被告驻工地代表或授权�员，该证据与本案缺乏关联，本院不予采信。王金辉证明性质属于证人证言，证人未出庭作证接受当事人的质询，且王金辉非被告驻工地代表或授权人员，对该证明，本院不予采信。保险费付款凭证及发票的真实性本院予以确认，但劳务分包合同中未明确约定该费用由被告承担，该证据与本案处理事项缺乏关联，该费用本院不予处理。
对被告济南振鲁建筑劳务有限公司提供的证据，双方对《建筑工程施工劳务分包合同》、工程结算书、发票无异议，本院予以采信。原告对被告完税凭证真实性无法确定，但该凭证符合税务部门票证形式，且根据劳务分包合同第十二条第八款，原告应当掌握该证据，但原告未提交反证，对被告完税凭证的真实性本院予以确定。
本院经审理查明，2011年2月20日，原、被告签订《建筑工程施工劳务分包合同》一份，约定�被告（乙方）承担位于莱芜雪野湖旅游区莱明路东侧莱芜恒大金碧天下工程部分土建工程及粗装修工程的劳务施工，工程按平方包干形式结算，人工费综合单价285元／平方米建筑面积，开工日期为2010年11月20日，竣工日期为2011年5月31日，以甲方（原告）开工令为准，甲方驻工地代表为过晓明，乙方驻工地代表为康贻建、王保印。劳务分包合同第五条第四款、第十六款约定，本工程投标报价采用的币种为人民币，以上综合单价为一次性包死（含个得税不含工程税金）不做任何调整，并不计取其他费用，该单价为甲乙双方在招投标书（或承诺函）的基础上并认真熟悉施工图纸及施工现场实际情况后，双方最终确认的价格，无论发生何种情况，以上单价不再做任何调整，包含不限于乙方完成其他承包范围内的所有工作内容，并通过竣工验收的全部费用。劳务分包合同第�二条第四款约定，保修金支付：工程质量保修金为结算总造价的5%，若无质量问题则工程竣工验收合格一年保修期后30天内支付5%（无利息）。劳务分包合同第十一条第十二款约定，乙方进场前必须先提供花名册，人员发生变动时乙方应及时与甲方沟通并变更花名册，所有务工人员必须持本人有效身份证、建设工人上岗证书、临时居住证，并于进场后10日内将上述证件复印件报甲方备案；以上产生的所有费用均由乙方自行承担。乙方应按政府有关部门对劳务管理的要求配备所需的设备，并承担相应的费用。劳务分包合同第十二条第八款约定，乙方到甲方收取工程款之前，要到工程所在地开具符合当地税务部门要求的税务发票，并给甲方提供加盖公章的发票、税票复印件，同时要提供营业执照、税务登记证、授权委托书和乙方相应的资质证书的复印件。劳务分包合同第二十条第四款、第二十一条第九款约定，乙方已充分考虑了本合同可能存在的资金风险，并在执行本合同过程中，在乙方保证在本工程合同范围内自身企业所有雇工及供应商等资金的充分支付，同时保证其同企业内所有雇工及供应商等债务纠纷与甲方无关。如发生乙方企业内所属雇工及供应商等越级向甲方催讨资金时间，甲方可先行代付，相关费用将在乙方进度款中予以两倍扣除，由此给甲方造成的信誉损失，甲方有权另行向乙方索赔，该索赔单独立项并不与本合同的其他索赔金重复。除因甲方所欠乙方工程款金额巨大情况外，乙方拖欠其工人或所雇人员工资或报酬，导致其工人或所雇人员向有关部门投诉、控告、检举或以聚集的方式讨要工资或报酬事件的，每发生一次，乙方须向甲方支付违约金10万元；本款情形与第25.9款所述甲方直接支付工资或报酬的情�同时存在的，不免除乙方依该款向甲方支付违约金的责任，乙方须按25.9款和本款分别向甲方支付违约金。庭审中，被告述称与案外人薛亚仙不存在合同关系。
另查明，2011年5月4日至2012年4月13日期间，原告已经支付被告工程款4407120元，对应的工程款发票被告已经出具，相应税金为170181.21元。2013年2月1日，双方经结算，确定工程不含税造价为5409196.16元，同日被告向原告出具二份《承诺书》，主要内容为：2013年2月10日前，被告安排专人值班，接待处理涉及农民工上访讨薪事件，同时要求原告在2013年2月7日前按照双方结算值（加税金）的95%足额支付被告工程尾款，被告按照当地清欠办的要求，提前做好农民工工资分配预案，收到款项后发放所欠农民工工资。2013年2月6日，原告支付被告工程款932000元，该款项被告未出具工程款发票。
本院认为，原、被告签订《建筑工程施工劳务分包合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应当认真履行合同，恪守合同义务。原告本诉和被告反诉均系在双方履行《建筑工程施工劳务分包合同》过程中产生的，是基于相同的法律关系，本院可以合并审理，原告辩称不宜合并审理，本院不予采信。
对于被告是否存在拖欠工人工资导致其上访及产生的违约金问题，根据被告的《承诺书》，被告确实存在因拖欠工资造成农民工上访讨薪，且当时原告已累计支付工程款4407120元，与结算数额5409196.16元相比，已经支付了绝大部分，因此被告存在违约行为，事实清楚，其应当根据合同约定支付原告违约金，数额为10万元。被告对薛亚仙上访材料复印件不予质证，并认为与薛亚仙不存在合同关系，根据合同约定原告应当掌握被告进场工作人员花名册（含薛亚仙）及身份信息，原告未提交其他证据相印证，对原告主张的因2014年、2015年被告拖欠工人工资导致薛亚仙上访产生的违约金，证据不足，本院不予支持。对于原告主张的开具工程款932000元的发票问题，开具发票系被告的法定义务，也是合同的附随义务，双方在合同中对该问题也有明确约定。根据双方合同约定，被告在收取工程款之前，应当先行提供发票，原告在被告未提供发票条件下已支付款项932000元，被告于情于理于法应当为原告出具相应发票，对于原告的该项请求，本院予以支持。
对于被告反诉工程税金承担问题，依法纳税是企业的法定义务，被告应当对其取得工程款收入缴纳相应税款。含税的工程款会高于不含税的工程款，在工程款不含税的情况下，被告如果依法缴纳税款，必然会造成收益减少，被告作为建筑劳务施工企业，对这一点应当是明知的。既然被告知道收益减少的风险，却仍与原告签订合同约定同意综合单价为一次性包死价，不含工程税金，不做任何调整，并同意在收取工程款之前出具发票、税票，那么被告就应当恪守合同的约定，自行承担不利后果，其要求原告承担税款，于法无据，本院不予支持。被告在《承诺书》中要求原告在2013年2月7日前按照双方结算值（加税金）的95%足额支付被告工程尾款，属于单方要求，并不能证明双方就工程税款的承担问题达成新的意思表示，另即使达成了一致意思表示，根据被告《承诺书》，被告在2013年2月8日就知道或应当知道其权利受到侵害，被告于2015年4月份提起反诉要求原告承担税款也已超过2年的诉讼时效。对于被告反诉要求的工程质保金，根据合同约定原告应当在工程竣工验收合格一年保修期后30天内支付，双方于2013年2月1日对工程进行结算，原告应当在2014年3月1日前支付被告质保金，被告于2015年4月提起反诉未超过2年的诉讼时效，质保金数额本院确定为剩余的工程款项即70076.16元（5409196.16-4407120-932000），利息从2014年3月1日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至判决生效之日起。被告要求按照5409196.16元的5%计算质保金，将超出双方结算数额，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）济南振鲁建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）青岛博海建设集团有限公司违约金100000元；
二、被告（反诉原告）济南振鲁建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）青岛博海建设集团有限公司出具工程款932000元的建筑业统一发票；
三、原告（反诉被告）青岛博海建设集团有限公司于判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）济南振鲁建筑劳务有限公司支付工程款（质保金）70076.16元及利息（自2014年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至判决生效之日起）；
四、驳回被告（反诉原告）济南振鲁建筑劳务有限公司其他的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，由原告青岛博海建设集团有限公司负担；反诉费7910元，由被告济南�鲁建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
人民陪审员 孙玉霞
人民陪审员 谷道菊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘晓露
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为�事人起诉之日。
《中华人民共和国发票管理办法》第二十条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票；特殊情况下由付款方向收款方开具发票。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。