广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初88号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人韦某，曾用名韦往雄，无业。
被告人陀扬发，曾用名陀富发，无业。曾因犯抢劫罪于2007年8月6日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年4月16日刑满释放；因犯抢劫罪于2010年1月28日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年5月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年2月8日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，2015年5月18日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3576号起诉书指控被告人韦某、陀扬发犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人韦某、陀扬发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年10月11日19时许，被告人韦某、陀扬发驾驶租来的粤B×××××黑色别克小汽车窜至东莞市松山湖凯悦酒店伺机盗窃，后见被害人王某的小轿车停在该酒店停车场，韦某持螺丝刀撬开车门，盗走王某放在后排座位的黑色公文包（约价值4000元），公文包内有苹果牌A1502笔记本电脑一台（价值8500元）、万宝龙圆珠笔一支（约价值2500元）、万宝龙袖扣一对（约价值2000元）及纸质文件若干。得手后，韦某、陀扬发驾车逃离现场，并将笔记本电脑以5500元卖给张某，二人平分赃款。后公安机关从张某处起回笔记本电脑并已发还被害人王某，其余物品无法起回。
上述事实，被告人韦某、陀扬发在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格认定表及东莞市涉案财产参考价格认定表，接受证据材料清单及苹果电脑发票（复印件），扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人张某的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述，被告人韦某、陀扬发的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实。
二、2015年10月23日14时许，被告人韦某伙同梁达伟（另案处理）驾驶租来的粤B×××××黑色别克小汽车窜至东莞市松山湖百花洲附近伺机盗窃车内财物，后见被害人黄某乙的小轿车停在百花洲门口侧面停车场，梁达伟使用玻璃刀将该车的右后车门玻璃敲碎（修复价约270元），将放在后排座位的手提包（约价值60元）盗走。得手后，韦某、梁达伟驾车逃离现场，二人因手提包内无值钱物品而将该包丢弃。涉案物品无法起回。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产参考价格认定表，情况说明，被害人黄某乙的陈述，被告人韦某的供述及指认照片等证据证实。
三、2015年10月23日22时许，被告人韦某伙同梁达伟继续驾驶租来的粤B×××××黑色别克小汽车窜至松山湖万科生活广场附近伺机作案，后见被害人黄某丙的小轿车停在该广场地下停车场B区186车位，梁达伟使用玻璃刀将该车的驾驶位车门玻璃敲碎（修复价约250元），将放在副驾驶座的手提包盗走，包里有现金1200元及苹果6手机一部（约价值4200元）。得手后，韦某、梁达伟驾车逃离现场。涉案物品无法起回。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产参考价格认定表，接受证据材料清单及苹果6手机收款收据（复印件），情况说明，被害人黄某丙的陈述，被告人韦某的供述及指认照片等证据证实。
经侦查，公安人员于2015年11月4日在东莞市东城区金辉旅馆将韦某、陀扬发抓获归案，并缴获粤B×××××黑色别克小汽车一辆、贴牌号码十二个、解码器一个、对讲机二台、玻璃刀二把、手电筒四支等作案工具。
本案事实，还有公诉机关提交的经法庭质证、认证的到案经过，缴获的作案工具（照片），搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，原籍证明、刑事判决书及释放证明书，情况说明，证人黄某甲、何某的证言等综合证据证实，足以认定。
综上，被告人韦某参与盗窃作案3宗，涉案金额22460元，并造成第二、三宗案件被害人其他财产损失520元；被告人陀扬发参与盗窃作案1宗，涉案金额17000元。
本院认为，被告人韦某、陀扬发无视国法，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某、陀扬发犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陀扬发是累犯且有其他前科，依法对被告人陀扬发从重处罚；被告人韦某伙同他人采用破坏性手段实施第二、三宗盗窃作案，依法对被告人韦某参与该两宗作案从重处罚；被告人韦某、陀扬发归案后均能如实供述罪行，依法可以对被告人韦某、陀扬发从轻处罚。公诉机关提出对被告人韦某判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金，对被告人陀扬发判处八个月至一年八个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人韦某、陀扬发的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年1月3日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人陀扬发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年2月3日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的对讲机2台予以没收，上缴国库。
四、责令被告人韦某、陀扬发共同于判决生效之日起十日内退赔被害人王耀辉人民币8500元。
五、责令被告人韦某于判决生效之日起十日内退赔被害人黄仕铭人民币60元并赔偿车门玻璃损失人民币270元；退赔被害人黄永祥人民币5400元并赔偿车门玻璃损失人民币250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 彬
二〇一六年一月十三日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第6页共6页