河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第427号
原告孙玉贵。
委托代理人韩林、赵蒙，河南豫北律师事务所律师（一般代理）。
被告段某。
法定代理人段新海。系段某之父。
法定代理人刘红岭。系段某之母。
被告段新海。系段某之父。
被告刘红岭。系段某之母。
委托代理人孟宪波，河南百苑律师事务所律师（一般代理）。
原告孙玉贵诉被告段某、段新海、刘红岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告孙玉贵及其代理人、被告刘红岭及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉贵诉称：2012年6月27日，在新乡市和平路与建设路交叉口向北50米，被告段某驾驶的二轮摩托车沿和平路西侧由北向南行驶至和平路与建设路交叉口北约50米处时与原告孙玉贵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙玉贵受伤的道路交通事故。该事故被告段某承担事故的同等责任，原告孙玉贵承担同等责任。该事故原告花费医疗费数额巨大，被告未向原告支付任何费用，双方未达成一致意见，故提起诉讼。被告段某系未成年人，应由其监护人被告段新海、刘红岭承担责任。诉请：1、请求依法判令被告方赔偿原告因交通事故造成的损失计168904元；2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告刘红岭答辩称：各项费用偏高，计算不准确。在本次事故中经鉴定双方负同等责任，段某的损失也应由原告承担。
原告孙玉贵提交的证据有：证据一：事故认定书1份，证明：段某驾驶机动车承担事故的同等责任，孙玉贵承担事故的同等责任。段某驾驶机动车未投保交强险，根据法律规定，段某应在交强险限额内不按责任划分赔偿孙玉贵。证据二：新乡市第二人民医院病历1套，2012年7月2日诊断证明1份，2012年7月2日出院证1份，证明：孙玉贵住院11天，住院期间两人陪护。证据三：三七一医院病历1套，2012年8月3日诊断证明1份，2012年8月4日出院证1份，证明：孙玉贵转入三七一医院继续治疗，共计33天，一月内避免进硬质食物，练习张口，注意休息，定期复查，1年后取出内固定。证据四：医疗票据6张，计82840元，费用总清单2份。证据五：新乡医学院司法鉴定意见书1份，户口本复印件1份，证明：经鉴定孙玉贵构成两个九级伤残，家住劳动路162号，系城镇居民户口，应按20442.62元每年计算。证据六：王某某户口本复印件1份，社区居民证明1份，证明：王某某系孙玉贵之母，共有六个子女，孙玉贵应对其尽赡养义务。证据七：交通费若干份，计440元。证据八：孙玉贵身份证复印件1份，证明：孙玉贵无固定收入，应按河南省企业职工平均工资计算33634元每年。证据九：孙某提供4月、5月、6月三个月工资表各一份，扣发工资证明1份，证明：孙某因护理父亲请假两个月，共扣工资3500元；李某某身份证复印件1份，证明：李某某系无固定收入，城镇居民户口，应按20442.62元每年计算。证据十：鉴定费收据1份，计700元。证据十一：技术鉴定费收据1份，计50元。
被告刘红岭对原告的证据质证意见如下：1、对证据一、二、三、四都无异议；2、对证据五有异议。鉴定时没有通知被告，且原告的伤情没有达到严重的后果，与事实不符；3、对证据六没有异议；4、对证据七有异议，花费过高，不符合事实；5、对证据八的证明内容有异议，计算方式应按城镇居民最低收入计算；6、对证据九有异议，孙某的工资表没有显示被扣工资的数额，李某某应按城镇居民最低收入计算。如需两人护理应提交医院的护理证明；7、对证据十没有异议；8、对证据十一有异议，因为事故车辆是电动自行车。
原告孙玉贵对此辩称：1、对于被告对证据五提出的异议，可以重新申请伤残鉴定；2、对证据七交通费票据，原告伤情未好，需转院治疗，交通费是实际花费；3、对证据八，根据法律规定，对没有固定收入的应按相同的行业工资或上年度行业的职工工资计算；4、对护理费，医院出具了原告住院期间需两人陪护的证明。
被告刘红岭提交的证据有：证据一：事故认定书1份，证明：段某驾驶机动车承担事故的同等责任，孙玉贵承担事故的同等责任；证据二：新乡市第二人民医院的住院病历2套，证明：住院14天，需两人陪护；证据三：新乡市第二人民医院的医疗票据4张，证明：段某的损失；证据四：交通费票据51张，证明：段某的损失；证据五：护理证明1份，证明：护理人员段新海、刘红玲的工作情况及误工损失。
原告孙玉贵对被告的证据质证意见如下：1、对证据一、二、三没有异议，但证据二中没有住院期间需两人护理的证明；2、对证据四有异议，交通费过高，票据存在连号的现象，事故是在2012年发生的，票据的日期是2013年的；3、对证据五有异议，不能证明实际损失。
被告刘红岭辩称：段某在2012年和2013年两次住院，有些票据已丢失，有些票据是补的；护理人员是按国家标准计算的损失。
原告孙玉贵当庭向法院提交了一份赔偿明细表，内容为：1、医疗费：51958.33＋30＋30423.4＋34＋4＋390=82840元（在第二人民医院和三七一住院，有六张医疗费票据，共计82840元）2、伙食补助费：44天×30元／天=1320元3、营养费：440元（原告构成二个九级伤残，故要求每天10元计算住院期间44天。）4、残疾赔偿金：20442.62元／年×20年×22%=89948元（原告系城镇居民户口，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年。年龄47岁，计算20年，原告构成二个九级伤残，计20442.62元／年×20年×22%=89948元。）5、被扶养人生活费：（王某某35年3月8日出生，77岁）5年×13732.96元／年×22%÷6=2518元6、误工费（从出事之日2012年6月22日起计算至评残前一日2012年9月27日，共计97天=8＋31＋31＋27）33634元／年÷365天×97天=9062元原告无固定收入，应按照河南省职工平均工资为33634元／年计算至评残前一天计9062元。）7、护理费：原告之子孙某1750元／月×2个月=3500元原告之妻李某某20442.62元／年÷365×44天=2499元（根据医院证明，住院期间应为二人护理，孙某有实际损失，应按实际损失计算。李某某因无固定收入，应2013年城镇居民标准20442.62元／年计算住院期间。8、精神损失费：10000元（原告构成二个九级伤残，根据原告的伤情，故要求10000元的精神损失费）9、鉴定费：700元10、技术鉴定费：50元。合计：168934元
被告刘红岭的质证意见是：1、对医疗费没有意见；2、对伙食补助有意见，每天应按10元计算；3、对营养费没有意见；4、对残疾赔偿金有意见，已申请伤残重新鉴定；5、对被扶养人生活费有意见；6、对误工费计算方式应按城镇居民最低收入计算；7、对护理费中，孙某的工资表没有显示被扣工资的数额，李某某应按城镇居民最低收入计算。8、精神损害赔偿过高，已申请重新鉴定；9、鉴定费没有异议；10、对技术鉴定费有异议；11、对总体的计算方式有异议，应当按照同等责任分担费用，不应按机动车对待。
经审查，原告孙玉贵和被告刘红岭所提交的证据，形式合法、内容真实，与本案具有关联性部分，本院予以采信。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2012年6月27日，在新乡市和平路与建设路交叉口向北50米，被告段某驾驶的二轮摩托车沿和平路西侧由北向南行驶至和平路与建设路交叉口北约50米处时与原告孙玉贵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙玉贵受伤的道路交通事故。事故发生后，原告孙玉贵先后在新乡市第二人民医院和中国人民解放军第三七一医院住院治疗。经诊断为：面颅骨多发骨折，上唇部全层裂伤术后，外伤性缺失、松动，软组织裂伤术后，额部皮下血肿，脑震荡，双膝关节外伤。原告两次住院共44天。2012年6月22日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公（交）认字（2012）第1240456号道路交通事故认定书，认定段某承担事故的同等责任，孙玉贵承担同等责任。两次住院共花费医疗费82840元。原告孙玉贵、妻子李某某系无固定收入人员，其子孙某系新乡市某某机械科技有限公司员工，月工资约1750元。原告被扶养人有母亲王某某一人，现年77岁，无收入来源，原告共有兄弟姊妹六人。
本院认为：原告孙玉贵与段某发生交通事故，被公安交警主管部门认定为双方承担事故的同等责任，当事人均未提出复议，本院予以确认。原、被告应各承担事故民事责任的50%。被告应在此责任范围内对原告予以赔偿。因被告段某系未成年人，不具有独立承担民事责任的能力，故其赔偿责任应有其监护人即被告段新海、刘红玲承担。原告在庭审中提出段某驾驶的事故车辆属于机动车，未投保交强险，段某及其监护人应在交强险限额内不按责任划分赔偿的请求，因原告未提供我市交通安全管理部门将轻便摩托车正式纳入同四轮驱动的机动车一样管理和要求的依据。习惯上一般不将轻便二轮摩托车作为机动车对待。如果在本案中将段某的事故车辆按机动车未投保交强险而判处责任人在交强险限额内承担法律责任，不尽公允。故此，本院对原告此项诉讼请求不予支持。原告应获得的赔偿如下：第一项，医疗费共计82840元。第二项，伙食补助费每天按15元计算，共住院44天，计660元。第三项，营养费每天按15元计算，共住院44天，计660元。第四项，误工费9062元。计算方式：从事故发生之日2012年6月22日起计算至评残前一日2012年9月27日止共计97天，孙玉贵系无固定收入人员，按河南省2012年度职工平均工资为每年33634元，33634元÷365天×97天＝9062元。第五项，护理费5999元。根据原告的伤情，其住院治疗期间，以两人陪护为宜。陪护人员主要是其子孙某、其妻李某某。事故发生前三个月孙某月平均工资为1750元，照顾其父两个月，1750元／月×2个月＝3500元；其妻李某某系无固定收入人员，按2013年城镇居民人均可支配收入每年20442.62元计算，陪护44天，20442.62元／年÷365天×44天＝2499元。第六项，残疾赔偿金89948元。原告构成两个九级伤残，按2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62元，按九级伤残赔偿系数20%和伤残赔偿附加系数2%共22%计算为：20442.62元／年×20年×22%＝89948元。第七项，被扶养人生活费2518元。孙玉贵现有77岁的母亲王某某，无劳动能力，无收入来源，应被抚养。王某某共有六个子女。5年×13732.96元／年×22%÷6＝2518元。第八项，精神抚慰金酌定为8000元。第九项，伤残评定费用700元，技术鉴定费50元，计750元。以上九项合计200437元。被告应赔偿其二分之一即100218.5元。被告在第二次庭审中当庭提出了反诉。当原告提出异议后，被告未再坚持也未预交反诉费用，本院不予合并审理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告段新海、刘红岭赔偿原告孙玉贵1002**.5元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告孙玉贵的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由原告孙玉贵负担1500元，被告段新海、刘红岭负担2160元。为了简便手续，原告孙玉贵预交的诉讼费，不予退还，待案件执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 李喜良
人民陪审员 张建芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王靖月