wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1209号
原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地，盐城市开放大道10号。
负责人马吉良，该公司总经理。
委托代理人王浩、姚创。
被告黄胜涛，男，45岁。
被告张正雨，男，40岁。
被告姚邦明，男，31岁。
原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被告黄胜涛、张正雨、姚邦明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托代理人姚创到庭参加诉讼，被告黄胜涛、张正雨、姚邦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司诉称：2011年9月7日21时15分左右，黄胜涛驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿坎场路由西向东行驶至0KM160M路段处，与前方同方向行人姚国平发生相撞，致黄胜涛、姚国平受伤，车辆部分损坏。该起事故经江苏省滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，认定黄胜涛负事故全部责任、姚国平无责任。因没有能力支付抢救费用，姚国平向江苏省道路救助基金申请救助，我公司作为救助基金管理人，为伤者垫付了医疗费用，事后经多次催讨，至今没有偿还所垫费用。依据相关法律规定，现向法院起诉，请求被告偿还原告救助费用人民币10861元，被告承担本案诉讼费用。
被告黄胜涛、张正雨、姚邦明未到庭答辩。
经审理查明：2011年9月7日21时15分左右，黄胜涛驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿坎场路由西向东行驶至0KM160M路段处，与前方同方向行人姚国平发生相撞，致黄胜涛、姚国平受伤，车辆部分损坏。该事故经江苏省滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出滨公交认字2011第224号事故认定书，认定黄胜涛负事故全部责任、姚国平无责任。事故中的伤者姚国平送医院抢救治疗，因经济困难，无力承担医疗费用，于2011年9月15日向江苏省道路救助基金提出救助申请，原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，为姚国平垫付了医疗费用10861元。姚国平经治疗无效死亡，被告姚邦明是姚国平的儿子。姚邦明为姚国平申请救助时签订承诺书承诺：“本事故责任方车辆或人员，如因本起事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。”
另查明：苏J×××××号普通二轮摩托车的登记车主是被告张正雨，车辆没有投保交强险。
以上事实有事故认定书、垫付申请书、承诺书、医疗费票据、机动车辆登记信息以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司是道路交通事故社会救助基金管理人，为保障没有经济能力的交通事故中的伤者得到及时救助，为其垫付了医疗费用，有权向交通事故的责任人追偿。被告黄胜涛负事故的全部责任，应对原告所垫付费用10861元全额偿还。被告张正雨作为机动车车主，没有投保交强险，应依法在交强险10000元限额内承担连带赔偿责任。姚国平不负事故责任，且其在申请救助款时承诺如获得赔偿优先用于偿还垫付费用，姚国平是否获得赔偿款原告没有举证，据此，本院认为姚国平已死亡，其儿子被告姚邦明不承担垫付款的返还义务。被告黄胜涛、张正雨、姚邦明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《》第、第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄胜涛偿还原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司人民币10861元，此款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张正雨对以上款项中人民币10000元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司对被告姚邦明的诉讼请求。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄胜涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费400元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一四年一月十三日
书记员 胡嘉璇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16836号
本院在审理原告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司诉被告李拥军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李保清
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷迎新
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5060号
申请执行人龚兴生。
被执行人倪仁俊。
龚兴生与倪仁俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴民初字第00110号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人倪仁俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人龚兴生借款人民币30000元及利息（以30000元为基数，自2015年1月2日起至法院判决确定的给付之日止，按照银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被执行人倪仁俊负担。因被执行人倪仁俊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人倪仁俊下落不明，系退休人员，本院对其退休工资进行了冻结，但因其涉被执行人的案件较多，需统一分配。此外，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位30288元。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴民初字第00110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年九月五日
书记员 朱培虹
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第172号
原告四川明坤建材有限责任公司。住所地：彭山县青龙镇先锋村6组。
法定代表人王长明，总经理。
被告邓立明，男。
本院在审理原告四川明坤建材有限责任公司诉被告邓立明排除妨害纠纷一案中，原告四川明坤建材有限责任公司于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川明坤建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川明坤建材有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费410元，由原告四川明坤建材有限责任公司负担。
审判员 聂 晶
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张强强
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保178号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：李海民
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对李海民账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将李海民账户存款4143.25元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费82.00元由李海民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1389号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1278号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日13时30分许，被告人杨某趁被害人方某庭上厕所之际，利用打扫卫生之机用桌布将被害人方某庭放在稠江街道鸡毛换糖XX桌上的人民币4190元掩盖，后趁被害人方某庭等人离开后将钱拿走并将4000元整钱藏在倒开水的箱子里，将190元钱放在自己的盒子中并让其男友赵某拿走。现被盗钱款已全部追回并返还给被害人方某庭，被害人对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人方某庭的陈述，被告人杨某的供述，证人周某、张某、王某、赵某的证言，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，身份信息，登记保存清单，扣押清单，发还清单，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某犯罪后已将赃款全部返还给被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年七月九日
书记员 王来来
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第929号
本院在执行申请执行人于进与被执行人谭训明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谭训明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人谭训明纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第177号
罪犯蔡洪刚，男，1979年2月4日出生，汉族，高中文化，农民，原住贵州省桐梓县官仓镇堡商村九台组***号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年05月25日作出（2012）晋刑初字第1213号刑事判决，以被告人蔡洪刚犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2012年2月23日起至2014年4月22日止）。于罪犯蔡洪刚2012年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减（2014）162号减刑建议书，建议对罪犯蔡洪刚予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡洪刚入监后，曾于2013年6月因产品不合格率超过规定标准被扣1分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2012）晋刑初字第1213号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯蔡洪刚服刑期间，虽有违规行为，经教育后能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡洪刚减去有期徒刑二个月（刑期自2012年2月23日起至2014年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 郑 彦
代理审判员 崔龙生
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初2202号
原告：陈海水，男，1944年11月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：张长生，男，1959年9月23日出生，汉族，住汤阴县。
原告陈海水与被告张长生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海水到庭参加诉讼。被告张长生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海水向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金15000元及利息（按月息1%计算，自2015年7月19日起计算至本息偿还完毕之日止）。事实和理由：2014年5月1日、2015年3月30日、2015年5月19日，被告分三次向原告借款，每次借款金额均为5000元，每次借款，双方都约定了借款利息按月息1%计算，没有约定借款期限。经原告多次催要，被告以商品折抵借款利息860元，下余借款本金及利息至今未还。
被告张长生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日、2015年3月30日、2015年5月19日，被告分三次向原告借款并出具借据，三笔借款金额均为5000元。每次借款时，双方都约定利息按月息1%计算，没有约定借款期限。经原告催要，被告以商品折抵借款利息860元，下余借款利息及本金至今未还。自借款之日起至2015年7月19日止，三笔借款利息合计金额大于860元，原告自愿放弃2015年7月19日前的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张长生向原告陈海水出具的借据，证明了双方之间的民间借贷关系，原告持借据要求被告偿还借款本金15000元及利息（按月息1%计算，自2015年7月19日起计算至本息偿还完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告张长生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张长生于本判决生效后十五日内一次性偿还原告陈海水借款15000元及利息（按月息1%计算，自2015年7月19日起计算至本息偿还完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告张长生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张惠阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑海杰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漳民终字第1267号
上诉人（原审被告）林鸣鸿，男，1953年9月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人（原审被告）林鸣恋，女，1955年10月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人（原审被告）林鸣东，男，1958年10月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人（原审被告）林鸣心，女，1963年2月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上列上诉人的委托代理人蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄美花，女，1955年9月24日出生，汉族，无职业，住漳浦县。
被上诉人（原审原告）林丽川，男，1958年3月11日出生，汉族，下岗工人，住漳浦县。
被上诉人（原审原告）林丽红，女，1960年5月10日出生，汉族，下岗工人，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）林丽琴，女，1962年6月19日出生，汉族，下岗工人，住漳浦县。
被上诉人（原审原告）林丽顺，女，1969年12月13日出生，汉族，下岗工人，住漳浦县。
被上诉人（原审原告）林巧玲，女，1980年8月20日出生，汉族，无业，住漳浦县。
被上诉人（原审原告）林振煌，男，1983年11月2日出生，汉族，无业，住漳浦县。
被上诉人黄美花、林丽川、林丽红、林丽琴、林丽顺、林巧玲、林振煌的委托代理人林丽峰，男，住漳浦县。
被上诉人（原审原告）林丽峰，男，1964年9月16日出生，汉族，住漳浦县。
被上诉人（原审原告）胡汾，女，1936年2月14日出生，汉族，住漳浦县。
被上诉人（原审原告）林丽明，女，1960年10月9日出生，汉族，个体户，住漳浦县。
被上诉人（原审原告）林丽伟，男，1963年3月3日出生，汉族，个体户，住漳浦县。
被上诉人（原审原告）林丽勇，男，1965年11月23日出生，汉族，个体户，住漳浦县。
被上诉人（原审原告）林丽坤，男，1956年12月21日出生，汉族，个体户，住漳浦县。
被上诉人（原审原告）林志强，男，1952年1月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）郑素花，女，1931年8月29日出生，汉族，无业，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）林志中，男，1957年1月2日出生，汉族，个体户，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）林志敏，男，1970年1月6日出生，汉族，个体户，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）林志华，女，1972年10月13日出生，汉族，个体户，住漳州市芗城区。
被上诉人郑素花、林志中、林志敏、林志华的委托代理人林志强，男，住漳州市芗城区。
原审被告漳州市城市改造建设公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人沈荣雄，总经理。
委托代理人张怀恩，福建方圆人律师事务所律师。
上诉人林鸣鸿、林鸣恋、林鸣东、林鸣心因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2012）芗民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，林鸣鸿、林鸣恋、林鸣东、林鸣心又以其已与被上诉人另行达成和解协议为由，于2014年4月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林鸣鸿、林鸣恋、林鸣东、林鸣心申请撤回上诉，其理由并未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林鸣鸿、林鸣恋、林鸣东、林鸣心撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费3452元减半收取1726元，由上诉人林鸣鸿、林鸣恋、林鸣东、林鸣心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 翁艺晖
代理审判员 李 凌
二〇一四年四月四日
书 记 员 黄 兴
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2786号
申请执行人：李晓。
被执行人：臧映雪。
被执行人：臧敬东。
被执行人：臧传鹏。
本院在执行李晓与臧映雪、臧敬东、臧传鹏民间借贷纠纷一案中，经查，本案在诉讼期间查封了被执行人臧传鹏的房产，现需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续查封被执行人臧传鹏所有的座落于烟台市芝罘区前进路1号117单元1304号房产。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 毕昌范
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙亭亭
签发人：
核稿人：
拟稿人：年月日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2786号
申请执行人：李晓。
被执行人：臧映雪。
被执行人：臧敬东。
被执行人：臧传鹏。
本院在执行申请执行人李晓与被执行人臧映雪、臧敬东、臧传鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙亭亭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5114号
原告：四川兴翰防腐保温工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：刘为翰，该公司总经理。
被告：成都明腾科技发展有限责任公司。住所地：成都高新技术产业开发区。
法定代表人：饶德明。
原告四川兴翰防腐保温工程有限公司诉被告成都明腾科技发展有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，原告四川兴翰防腐保温工程有限公司应于收到本院交纳诉讼费用通知书之日起七日内补交本案依法变更为普通程序后的案件受理费586元，但原告四川兴翰防腐保温工程有限公司并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取238元，由原告四川兴翰防腐保温工程有限公司承担。（此款原告已预交586元）
代理审判员 王静
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨茜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开马民初字第86号
原告：吴某，（身份证号码：3408271973********）。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被告：余某甲，（身份证号码：3308241972********）。
原告吴某为与被告余某甲离婚纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人金等来到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：1995年6月，原、被告双方在浙江省湖州市织里镇打工期间相识并自由恋爱。同年12月，双方按农村习俗举行了婚礼，原告婚嫁至被告家中居住生活。××××年××月××日在开化县塘坞乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长女余晨晨，现已随原告在外务工。××××年××月××日生育次女余某乙。婚后，双方经常发生争吵，打架。次女出生后，夫妻感情不仅没有改善，反而越来越深。更让原告无法接受的是被告不务正业，又喜欢赌博。2005年年底，双方因夫妻感情破裂而无法共同生活，原告无奈只好带有两个年幼的女儿回到娘家安徽省望江县那边居住生活至今。原、被告之间的夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女儿余晨晨、余某乙随原告共同生活。
被告余某甲未作答辩。
原告吴某为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日在开化县塘坞乡人民政府登记结婚的事实；
身份证、户口簿复印件各一份，以证明原、被告双方的身份情况和××××年××月××日生育长女余晨晨，××××年××月××日生育次女余某乙的事实；
调查笔录二份、安徽省望江县高士镇佩山村村委会证明一份，以证明双方婚后夫妻感情不好，双方自2005年年底分居生活至今的事实；
婚生女儿余晨晨、余某乙的书写的信件和余晨晨的证言各一份，以证明婚生女儿余晨晨、余某乙愿意随原告共同生活和原、被告夫妻感情不佳的事实。
由于被告余某甲经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为原告提供的证据1、证据2内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据3所反映的原、被告夫妻感情不佳的事实，能与婚生女儿余晨晨、余某乙所书写的信件和余晨晨的证言相互印证，对该事实，本院予以确认。婚生女儿余晨晨、余某乙表示愿意随原告共同生活，本院将尊重她们的意思表示，予以充分考虑。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
1995年6月，原、被告双方在浙江省湖州市织里镇打工期间相识并自由恋爱。同年12月，双方按农村习俗举行了婚礼，原告婚嫁至被告家中居住生活。××××年××月××日在开化县塘坞乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长女余晨晨，现已随原告在外务工。××××年××月××日生育次女余某乙。婚初夫妻感情尚可，但之后，双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，造成夫妻矛盾。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础。婚初夫妻感情也尚可，并生育了女儿，已建立起了一定的夫妻感情。虽然现夫妻感情存在隔阂，但只要原、被告双方能加强沟通和交流，共同致力于家庭生活，夫妻和好是有可能的，故对原告提出的离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 张思鸿
人民陪审员 汪昌培
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 汪振峰
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执325号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。
代表人朱良军，该行行长。
委托代理人吴传军，男，1970年7月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临澧县支行员工，住临澧县。
被执行人王清华，男，1974年7月29日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人于坤明，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人邓先华，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人王道海，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人王清华、于坤明、邓先华、王道海金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）湘0724民初549号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月6日向被执行人王清华、于坤明、邓先华、王道海发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2016）湘0724民初611号民事判决书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金20000元，支付截至2016年4月24日的借款利息1332.21元，并按年利率12.6﹪支付自2016年4月25日起至借款清偿之日止的利息及复利，并负担本案受理费167元，执行费219.98元，被执行人未按期限履行。经查，被执行人王清华、于坤明、邓先华、王道海暂无银行存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0724民初549号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 汤德友
人民陪审员 胡成章
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0724执325号	申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。	代表人朱良军，该行行长。	委托代理人吴传军，男，1970年7月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临澧县支行员工，住临澧县。	被执行人王清华，男，1974年7月29日出生，汉族，居民，住临澧县。	被执行人于坤明，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住临澧县。	被执行人邓先华，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住临澧县。	被执行人王道海，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住临澧县。	申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人王清华、于坤明、邓先华、王道海金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）湘0724民初549号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。	在执行过程中，本院于2016年8月6日向被执行人王清华、于坤明、邓先华、王道海发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2016）湘0724民初611号民事判决书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金20000元，支付截至2016年4月24日的借款利息1332.21元，并按年利率12.6﹪支付自2016年4月25日起至借款清偿之日止的利息及复利，并负担本案受理费167元，执行费219.98元，被执行人未按期限履行。经查，被执行人王清华、于坤明、邓先华、王道海暂无银行存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2016）湘0724民初549号民事判决书的本次执行程序。	终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即产生法律效力。	审 判 长  鄢澧舫	审 判 员  汤德友	人民陪审员  胡成章	二〇一七年一月二十四日	书 记 员  赵 君
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初405号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吕某，男，无职业，户籍地武汉市硚口区。1993年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，1995年10月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]403号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月18日凌晨2时许，被告人吕某在武汉市江岸区解放大道台北路立交桥下，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色片剂1包贩卖给王某，后被公安人员当场抓获。经称量和鉴定，上述物品重0.39克，检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人吕某具有自愿认罪、前科劣迹等处罚情节，建议判处被告人吕某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人吕某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年1月18日起至2018年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初899号
原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
代表人黄学松，行长。
委托代理人曾德钰，男，中国银行股份有限公司三明分行员工。
委托代理人刘振华，男，中国银行股份有限公司三明分行职工。
被告陈玉梅，女，1975年2月3日出生，汉族，住厦门市。
原告中国银行股份有限公司三明分行（下称中行三明分行）与被告陈玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行三明分行委托代理人曾德钰、刘振华到庭参加诉讼，被告陈玉梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中行三明分行诉称，2012年7月5日，原告中行三明分行与被告陈玉梅签订编号为2012SML第IB023号的《个人循环贷款额度协议》，协议约定原告中行三明分行向被告陈玉梅提供个人抵（质）押循环贷款额度36万元；为了确保被告陈玉梅履约，原告中行三明分行与被告陈玉梅的个人抵（质）押循环贷款由被告陈玉梅提供其自有的位于将乐县江滨路（金溪市场）084幢4层X号的房地产抵押担保，双方于2012年7月5日签订了编号为2012SML第IB023号的《个人循环贷款最高额抵押合同》，并于2012年7月9日在将乐县房地产管理所办理了抵押登记手续。2014年7月25日，原告中行三明分行与被告陈玉梅签订编号为2014年零字第IB0002号-1的《个人抵（质）押循环贷款合同》。合同约定：借款金额36万元，期限12个月，贷款年利率为8.4%，本合同项下的贷款本息采用一次性还本，按月付息还款法，若被告陈玉梅未能按合同约定偿还贷款本息，原告中行三明分行有权宣告本合同项下贷款本息全部提前到期并转入逾期按合同约定加收逾期利息，并行使担保物权等条款。合同生效后，原告中行三明分行按约于2014年7月25日发放贷款36万元。该笔贷款现已到期，截止2016年2月18日，被告尚欠原告贷款本金35.44491万元及利息2.101898万元。现原告中行三明分行请求判令：一、被告陈玉梅偿还原告中行三明分行贷款本金35.44491万元及利息2.101898万元（利息计至2016年2月18日，此后利息仍按合同约定的利率计算）；二、原告中行三明分行对被告陈玉梅已设定抵押的房产享有优先受偿权；三、由被告陈玉梅负担本案的全部诉讼费用。
被告陈玉梅未作答辩。
在本案审理期间，原告中行三明分行向本院提供以下证据：
一、贷款额度协议一份，证明被告陈玉梅贷款的额度；
二、最高额抵押合同一份，证明被告陈玉梅提供其自有的位于将乐县江滨路（金溪市场）084幢4层X号的房地产抵押担保的事实；
三、个人抵（质）押循环贷款合同一份，证明原告中行三明分行与被告陈玉梅签订个人抵（质）押循环贷款合同的事实；
四、借款借据一份，证明原告中行三明分行向被告陈玉梅发放贷款36万元的事实；
五、被告陈玉梅个人身份证复印件一份，证明被告陈玉梅身份情况；
六、房屋所有权证、土地证、房屋他项权证各一份，证明被告陈玉梅向原告中行三明分行提供抵押的房产经有权部门登记的事实。
本院认为，因被告陈玉梅均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告中行三明分行提供的证据具有客观真实性，可以作为本案认定事实的依据。
本案经开庭审审理，本院查明的事实与原告中行三明分行诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告中行三明分行与被告陈玉梅签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈玉梅在收到原告中行三明分行的贷款后，理应按合同约定承担还款付息义务，但被告陈玉梅未按合同约定履行还款付息义务，应承担民事责任。因此，原告中行三明分行要求被告陈玉梅偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律和合同约定，予以支持；因原告中行三明分行与被告陈玉梅设定的房产抵押手续完整合法，并办理了房屋抵押登记手续，故对原告中行三明分行要求确认房产抵押优先受偿权的诉讼请求，亦予以支持。被告陈玉梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉梅应于本判决生效之日起三日内返还原告中国银行股份有限公司三明分行贷款本金35.44491万元；
二、被告陈玉梅应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行贷款利息2.101898万元（利息计至2016年2月18日，此后利息仍按合同约定计算至本判决确定的还款之日止）；
三、原告中国银行股份有限公司三明分行对被告陈玉梅设定抵押的位于将乐县江滨路（金溪市场）084幢4层X号的房产以折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6932元，由被告陈玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 邓凌燕
人民陪审员 黄建松
二〇一六年八月九日
书 记 员 高雨馨
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初899号原告中国银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码91350400855589092G,住所地三明市梅列区列东东新四路中银大厦。代表人黄学松，行长。委托代理人曾德钰，男，1962年3月4日出生，汉族，中国银行股份有限公司三明分行员工，住三明市三元区。委托代理人刘振华，男，1973年3月25日出生，汉族，中国银行股份有限公司三明分行职工，住将乐县。被告陈玉梅，女，1975年2月3日出生，汉族，福建蓝融贸易有限公司员工，住厦门市集美区。原告中国银行股份有限公司三明分行（下称中行三明分行）与被告陈玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行三明分行委托代理人曾德钰、刘振华到庭参加诉讼，被告陈玉梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中行三明分行诉称,2012年7月5日，原告中行三明分行与被告陈玉梅签订编号为2012SML第IB023号的《个人循环贷款额度协议》，协议约定原告中行三明分行向被告陈玉梅提供个人抵（质）押循环贷款额度36万元；为了确保被告陈玉梅履约，原告中行三明分行与被告陈玉梅的个人抵（质）押循环贷款由被告陈玉梅提供其自有的位于将乐县江滨路（金溪市场）084幢4层402号的房地产抵押担保，双方于2012年7月5日签订了编号为2012SML第IB023号的《个人循环贷款最高额抵押合同》，并于2012年7月9日在将乐县房地产管理所办理了抵押登记手续。2014年7月25日，原告中行三明分行与被告陈玉梅签订编号为2014年零字第IB0002号-1的《个人抵（质）押循环贷款合同》。合同约定：借款金额36万元，期限12个月，贷款年利率为8.4%，本合同项下的贷款本息采用一次性还本，按月付息还款法，若被告陈玉梅未能按合同约定偿还贷款本息，原告中行三明分行有权宣告本合同项下贷款本息全部提前到期并转入逾期按合同约定加收逾期利息，并行使担保物权等条款。合同生效后，原告中行三明分行按约于2014年7月25日发放贷款36万元。该笔贷款现已到期，截止2016年2月18日，被告尚欠原告贷款本金35.44491万元及利息2.101898万元。现原告中行三明分行请求判令：一、被告陈玉梅偿还原告中行三明分行贷款本金35.44491万元及利息2.101898万元（利息计至2016年2月18日，此后利息仍按合同约定的利率计算）；二、原告中行三明分行对被告陈玉梅已设定抵押的房产享有优先受偿权；三、由被告陈玉梅负担本案的全部诉讼费用。被告陈玉梅未作答辩。在本案审理期间，原告中行三明分行向本院提供以下证据：一、贷款额度协议一份，证明被告陈玉梅贷款的额度；二、最高额抵押合同一份，证明被告陈玉梅提供其自有的位于将乐县江滨路（金溪市场）084幢4层402号的房地产抵押担保的事实；三、个人抵(质)押循环贷款合同一份，证明原告中行三明分行与被告陈玉梅签订个人抵(质)押循环贷款合同的事实；四、借款借据一份，证明原告中行三明分行向被告陈玉梅发放贷款36万元的事实；五、被告陈玉梅个人身份证复印件一份，证明被告陈玉梅身份情况；六、房屋所有权证、土地证、房屋他项权证各一份，证明被告陈玉梅向原告中行三明分行提供抵押的房产经有权部门登记的事实。本院认为，因被告陈玉梅均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告中行三明分行提供的证据具有客观真实性，可以作为本案认定事实的依据。本案经开庭审审理，本院查明的事实与原告中行三明分行诉称的事实一致。综上所述，本院认为，原告中行三明分行与被告陈玉梅签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵(质)押循环贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈玉梅在收到原告中行三明分行的贷款后，理应按合同约定承担还款付息义务，但被告陈玉梅未按合同约定履行还款付息义务，应承担民事责任。因此，原告中行三明分行要求被告陈玉梅偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律和合同约定，予以支持；因原告中行三明分行与被告陈玉梅设定的房产抵押手续完整合法，并办理了房屋抵押登记手续，故对原告中行三明分行要求确认房产抵押优先受偿权的诉讼请求，亦予以支持。被告陈玉梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉梅应于本判决生效之日起三日内返还原告中国银行股份有限公司三明分行贷款本金35.44491万元；二、被告陈玉梅应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行贷款利息2.101898万元（利息计至2016年2月18日，此后利息仍按合同约定计算至本判决确定的还款之日止）；三、原告中国银行股份有限公司三明分行对被告陈玉梅设定抵押的位于将乐县江滨路（金溪市场）084幢4层402号的房产以折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6932元，由被告陈玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  郑文红人民陪审员  邓凌燕人民陪审员  黄建松二〇一六年八月九日书 记 员  高雨馨附：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70594号
原告刘春涛。
被告青岛弘信海誉投资咨询有限公司。
法定代表人姚斌。
原告刘春涛诉被告青岛弘信海誉投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春涛到庭参加诉讼。被告青岛弘信海誉投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘春涛诉称，被告称因发展公司资金短缺，以受托投资的名义向原告先后借款100000元。三份协议中原告放款金额分别为20000元、20000元、60000元。协议到期后，原告多次找被告协商，希望被告支付原告本金及利息，但被告以各种理由拒绝原告合理要求。现原告起诉请求：1、判令被告返还原告借款100000元；2、判令被告支付原告利息10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛弘信海誉投资咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月5日，原告与被告青岛弘信海誉投资咨询有限公司签订《海誉投资委托服务协议》一份，约定：原告在被告处放款20000元，期限为6个月，自2013年1月5日至2013年7月5日，月利率为2.2%。原告于庭审中陈述，该笔借款系给付被告现金，被告尚欠原告20000元本金。
2013年9月17日，原告与被告青岛弘信海誉投资咨询有限公司签订《海誉投资委托服务协议》一份，约定：原告在被告处放款60000元，期限为12个月，自2013年9月23日至2014年9月23日，月利率2%。原告于庭审中陈述，原告从其名下招商银行62×××25账户分三次取款30000元、10000元、10000元，另从家中存放现金中取出10000元，共计给付被告60000元现金，该笔借款的本金及借款期限内利息14400元均未给付原告。
2013年9月17日，原告与被告青岛弘信海誉投资咨询有限公司签订《海誉投资委托服务协议》一份，约定：原告在被告处放款20000元，期限为12个月，自2013年9月26日至2014年9月26日，月利率为2%。原告于庭审中陈述，该份协议系续签协议，该笔借款系给付被告现金，该笔借款的本金及借款期限内利息均未给付原告。
原告于庭审中陈述，原告只要求被告偿还原告上述三笔借款的本金及10000元利息。
上述事实，有海誉投资委托服务协议、招商银行账户交易明细及当事人当庭陈述为凭，上述证据业经本院质证及审查，足以采信。
本院认为，原告刘春涛与被告青岛弘信海誉投资咨询有限公司签订的《海誉投资委托服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对合同签订双方均具有约束力。原告已按约履行款项出借义务，被告亦应在借款到期后履行还款义务，现被告逾期还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任，偿还所欠原告借款本金及利。关于利息的给付，原、被告双方约定的利息给付比例未超出相关法律法规的强制性规定，本院予以支持被告给付原告利息10000元。被告青岛弘信海誉投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛弘信海誉投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春涛借款本金100000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费300元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 邢玉美
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 莹
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70594号
原告刘春涛。
被告青岛弘信海誉投资咨询有限公司，住所地青岛市市南区盐城路8号（馨港大厦）202室。
法定代表人姚斌。
原告刘春涛诉被告青岛弘信海誉投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春涛到庭参加诉讼。被告青岛弘信海誉投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘春涛诉称，被告称因发展公司资金短缺，以受托投资的名义向原告先后借款100000元。三份协议中原告放款金额分别为20000元、20000元、60000元。协议到期后，原告多次找被告协商，希望被告支付原告本金及利息，但被告以各种理由拒绝原告合理要求。现原告起诉请求：1、判令被告返还原告借款100000元；2、判令被告支付原告利息10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛弘信海誉投资咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月5日，原告与被告青岛弘信海誉投资咨询有限公司签订《海誉投资委托服务协议》一份，约定：原告在被告处放款20000元，期限为6个月，自2013年1月5日至2013年7月5日，月利率为2.2%。原告于庭审中陈述，该笔借款系给付被告现金，被告尚欠原告20000元本金。
2013年9月17日，原告与被告青岛弘信海誉投资咨询有限公司签订《海誉投资委托服务协议》一份，约定：原告在被告处放款60000元，期限为12个月，自2013年9月23日至2014年9月23日，月利率2%。原告于庭审中陈述，原告从其名下招商银行62×××25账户分三次取款30000元、10000元、10000元，另从家中存放现金中取出10000元，共计给付被告60000元现金，该笔借款的本金及借款期限内利息14400元均未给付原告。
2013年9月17日，原告与被告青岛弘信海誉投资咨询有限公司签订《海誉投资委托服务协议》一份，约定：原告在被告处放款20000元，期限为12个月，自2013年9月26日至2014年9月26日，月利率为2%。�告于庭审中陈述，该份协议系续签协议，该笔借款系给付被告现金，该笔借款的本金及借款期限内利息均未给付原告。
原告于庭审中陈述，原告只要求被告偿还原告上述三笔借款的本金及10000元利息。
上述事实，有海誉投资委托服务协议、招商银行账户交易明细及当事人当庭陈述为凭，上述证据业经本院质证及审查，足以采信。
本院认为，原告刘春涛与被告青岛弘信海誉投资咨询有限公司签订的《海誉投资委托服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对合同签订双方均具有约束力。原告已按约履行款项出借义务，被告亦应在借款到期后履行还款义务，现被告逾期还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任，偿还所欠原告借款本金及利。关于利息的给付，原、被告双方约定的利息给付比例未超出相关法律法规的强制性规定，本院予以支持被告给付原告利息10000元。被告青岛弘信海誉投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛弘信海誉投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春涛借款本金100000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元�公告费300元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 邢玉美
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 莹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4685号
原告杨洪鹏。
被告贾新刚。
被告董新红。
本院在审理原告杨洪鹏诉被告贾新刚、董新红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪鹏撤回起诉。
案件受理费7247元，减半收取3623.5元，保全费5000元，合计8623.5元，由原告负担。
审判员 张兴义
二〇一六年一月十三日
书记员 韩晓杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1183号
原告：郝美榕，女，1961年2月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人：吴怡辰、彭鹏飞（均受郝美榕的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：邱锡娟，女，1975年8月17日生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。
被告：乐明，男，1969年9月29日生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。
原告郝美榕诉被告邱锡娟、乐明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行审理。原告郝美榕的委托代理人彭鹏飞到庭参加诉讼。被告邱锡娟、乐明经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝美榕向本院提出诉讼请求：要求邱锡娟、乐明立即归还借款本金22240元，按照年利率24%的标准支付该款自2015年5月21日起至款项结清之日止的利息、逾期利息及违约金，并赔偿律师费损失3760元。事实和理由：2014年5月下旬，其经无锡世纪汇通投资管理有限公司（以下简称汇通公司）介绍结识邱锡娟、乐明夫妇，二人以资金周转为由向其提出借款3万元。2015年1月20日，其与邱锡娟签订借款协议，约定邱锡娟向其借款3万元，邱锡娟按照客户还款计划书偿还借款本息，邱锡娟如有一期未按时足额还款，其有权要求邱锡娟一次性清偿剩余各期借款本息并承担诉讼费、律师费等实现债的费用等内容。当日，邱锡娟签署客户还款计划书1份，确认自2015年2月起至2017年1月止于每月20日支付借款本息1940元，如有一期未按时足额还款，每日应按所有未还本息总和的万分之五支付罚息、每月应按月还本息的5%支付逾期违约金。同日，其向邱锡娟转账支付借款本金3万元。后邱锡娟于2015年2月20日、3月20日、4月20日、5月20日各归还借款本金1940元，共计7760元。此后至今，邱锡娟分文未还。因上述借款发生于邱锡娟、乐明夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故诉至法院，望判如所请。
被告邱锡娟、乐明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1996年10月11日，邱锡娟与乐明登记结婚。2015年1月20日，郝美榕与邱锡娟签订借款协议，邱锡娟按照客户还款计划书偿还借款本息，邱锡娟如有一期未按时足额还款，其有权要求邱锡娟一次性清偿剩余各期借款本息并承担诉讼费、律师费等实现债的费用等内容。当日，邱锡娟签署客户还款计划书1份，确认自2015年2月起至2017年1月止于每月20日支付借款本息1940元，如有一期未按时足额还款，每日应按所有未还本息总和的万分之五支付罚息、每月应按月还本息的5%支付逾期违约金。同日，郝美榕向邱锡娟转账支付借款本金3万元。后邱锡娟于2015年2月20日、3月20日、4月20日、5月20日各归还郝美榕借款本金1940元，共计7760元。此后，邱锡娟、乐明分文未还，郝美榕遂于2015年12月8日与江苏瑞莱律师事务所签订委托代理协议，聘请律师于2016年3月30日诉至本院，并为本次诉讼支付律师费3760元。
诉讼中，本院要求郝美榕明确双方约定的借款利率标准、其按年利率24%的标准主张借款利息及逾期利息的依据。郝美榕表示其不清楚借款利率；逾期利息应按借款协议和客户还款计划书约定的逾期罚息和违约金标准计算，但因该标准超出年利率24%，故按年利率24%主张。
郝美榕围绕以上事实，依法提交了借款协议、客户还款计划书、交通银行账户交易明细、结婚证复印件、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。
本院认为，本案所涉借款协议、客户还款计划书均有邱邱锡签名，邱锡娟、乐明经本院合法传唤未发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担，故本院认定上述借款协议、客户还款计划书均系郝美榕与邱锡娟的真实意思表示，除超出年利率24%的利息、逾期罚息及违约金无效外，其余内容均合法有效，本院予以确认。根据借款协议，邱锡娟如有一期未按时足额还款，郝美榕有权要求邱锡娟一次性清偿剩余各期借款本息，故对郝美榕要求邱锡娟立即归还借款本金22240元的诉讼请求，本院予以支持。根据客户还款计划书约定的标准计算，借款利息、逾期还款罚息及违约金已超出年利率24%，故对郝美榕要求邱锡娟按照年利率24%的标准支付借款本金22240元自2015年5月21日起至款项结清之日止的利息、逾期罚息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据借款协议，邱锡娟逾期还款的，应当承担郝美榕为实现债权产生的律师费等费用。因邱锡娟未按时归还借款，郝美榕为追索借款支付律师费3760元，该款符合相关收费规定，故对郝美榕要求邱锡娟赔偿律师费损失3760元的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款发生于邱锡娟、乐明夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对郝美榕要求乐明共同归还借款本金、共同支付借款利息、逾期利息及违约金、共同赔偿律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
邱锡娟、乐明于本判决发生法律效力之日起三日内共同归还郝美榕借款本金22240元，按照年利率24%的标准支付该款自2015年5月21日起至款项结清之日止的利息、逾期罚息及违约金，并赔偿郝美榕律师费损失3760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1794元（含公告费1200元），由邱锡娟、乐明负担。该款已由郝美榕预交，邱锡娟、乐明于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付郝美榕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年九月二日
书 记 员 葛 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民初1183号原告：郝美榕，女，1961年2月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：吴怡辰、彭鹏飞（均受郝美榕的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。被告：邱锡娟，女，1975年8月17日生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。被告：乐明，男，1969年9月29日生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。原告郝美榕诉被告邱锡娟、乐明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行审理。原告郝美榕的委托代理人彭鹏飞到庭参加诉讼。被告邱锡娟、乐明经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝美榕向本院提出诉讼请求：要求邱锡娟、乐明立即归还借款本金22240元，按照年利率24%的标准支付该款自2015年5月21日起至款项结清之日止的利息、逾期利息及违约金，并赔偿律师费损失3760元。事实和理由：2014年5月下旬，其经无锡世纪汇通投资管理有限公司（以下简称汇通公司）介绍结识邱锡娟、乐明夫妇，二人以资金周转为由向其提出借款3万元。2015年1月20日，其与邱锡娟签订借款协议，约定邱锡娟向其借款3万元，邱锡娟按照客户还款计划书偿还借款本息，邱锡娟如有一期未按时足额还款，其有权要求邱锡娟一次性清偿剩余各期借款本息并承担诉讼费、律师费等实现债的费用等内容。当日，邱锡娟签署客户还款计划书1份，确认自2015年2月起至2017年1月止于每月20日支付借款本息1940元，如有一期未按时足额还款，每日应按所有未还本息总和的万分之五支付罚息、每月应按月还本息的5%支付逾期违约金。同日，其向邱锡娟转账支付借款本金3万元。后邱锡娟于2015年2月20日、3月20日、4月20日、5月20日各归还借款本金1940元，共计7760元。此后至今，邱锡娟分文未还。因上述借款发生于邱锡娟、乐明夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故诉至法院，望判如所请。被告邱锡娟、乐明未作答辩。本院经审理认定事实如下：1996年10月11日，邱锡娟与乐明登记结婚。2015年1月20日，郝美榕与邱锡娟签订借款协议，邱锡娟按照客户还款计划书偿还借款本息，邱锡娟如有一期未按时足额还款，其有权要求邱锡娟一次性清偿剩余各期借款本息并承担诉讼费、律师费等实现债的费用等内容。当日，邱锡娟签署客户还款计划书1份，确认自2015年2月起至2017年1月止于每月20日支付借款本息1940元，如有一期未按时足额还款，每日应按所有未还本息总和的万分之五支付罚息、每月应按月还本息的5%支付逾期违约金。同日，郝美榕向邱锡娟转账支付借款本金3万元。后邱锡娟于2015年2月20日、3月20日、4月20日、5月20日各归还郝美榕借款本金1940元，共计7760元。此后，邱锡娟、乐明分文未还，郝美榕遂于2015年12月8日与江苏瑞莱律师事务所签订委托代理协议，聘请律师于2016年3月30日诉至本院，并为本次诉讼支付律师费3760元。诉讼中，本院要求郝美榕明确双方约定的借款利率标准、其按年利率24%的标准主张借款利息及逾期利息的依据。郝美榕表示其不清楚借款利率；逾期利息应按借款协议和客户还款计划书约定的逾期罚息和违约金标准计算，但因该标准超出年利率24%，故按年利率24%主张。郝美榕围绕以上事实，依法提交了借款协议、客户还款计划书、交通银行账户交易明细、结婚证复印件、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。本院认为，本案所涉借款协议、客户还款计划书均有邱邱锡签名，邱锡娟、乐明经本院合法传唤未发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担，故本院认定上述借款协议、客户还款计划书均系郝美榕与邱锡娟的真实意思表示，除超出年利率24%的利息、逾期罚息及违约金无效外，其余内容均合法有效，本院予以确认。根据借款协议，邱锡娟如有一期未按时足额还款，郝美榕有权要求邱锡娟一次性清偿剩余各期借款本息，故对郝美榕要求邱锡娟立即归还借款本金22240元的诉讼请求，本院予以支持。根据客户还款计划书约定的标准计算，借款利息、逾期还款罚息及违约金已超出年利率24%，故对郝美榕要求邱锡娟按照年利率24%的标准支付借款本金22240元自2015年5月21日起至款项结清之日止的利息、逾期罚息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据借款协议，邱锡娟逾期还款的，应当承担郝美榕为实现债权产生的律师费等费用。因邱锡娟未按时归还借款，郝美榕为追索借款支付律师费3760元，该款符合相关收费规定，故对郝美榕要求邱锡娟赔偿律师费损失3760元的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款发生于邱锡娟、乐明夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对郝美榕要求乐明共同归还借款本金、共同支付借款利息、逾期利息及违约金、共同赔偿律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：邱锡娟、乐明于本判决发生法律效力之日起三日内共同归还郝美榕借款本金22240元，按照年利率24%的标准支付该款自2015年5月21日起至款项结清之日止的利息、逾期罚息及违约金，并赔偿郝美榕律师费损失3760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1794元（含公告费1200元），由邱锡娟、乐明负担。该款已由郝美榕预交，邱锡娟、乐明于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付郝美榕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 周 溧代理审判员 马 磊人民陪审员 陈晓春二〇一六年九月二日书 记 员 葛 伟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1399号
原告宋某，女，汉族，1994年2月16日出生，住河南省开封县。
被告徐某1，男，汉族，1994年2月15日出生，住河南省开封县。
原告宋某因与被告徐某1离婚纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加了诉讼，被告徐某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋某诉称，原、被告系自由恋爱，于2016年4月28日办理了结婚证，婚生女徐某2于××××年××月××日出生，现随被告徐某1生活。共同生活期间，被告徐某1动辄就对原告宋某进行殴打，2016年6月8日被告徐某1再次对原告宋某进行殴打，原告宋某向当地派出所报案，原告宋某受伤后入住开封市祥符区第二人民医院治疗。原告宋某难以忍受的是原告宋某怀孕期间及分娩后未满月，被告徐某1仍对原告宋某实施殴打。原告宋某不想再和被告徐某1生活，故诉至法院。请求法院依法判令原告宋某与被告徐某1离婚，婚生女徐某2由原告宋某抚养，被告徐某1支付孩子的抚养费，每月抚养费1000元，直至徐某2成年。
被告徐某1未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，认识半年后举行了婚礼。于2016年04月28日在开封县民政局办理了结婚证，××××年××月××日婚生女徐某2出生，现随被告徐某1生活。
上述事实有当事人陈述，原告宋某提供的结婚证、户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并生育了婚生女徐某2，建立了一定的夫妻感情。本案中，原告宋某要求离婚，但原告宋某提供出的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告宋某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某1未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃，不影响本案对事实的认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 杨聚军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 霍 鑫
青海省海东市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青02民终455号
上诉人（原审被告）：海东市众一置业有限公司，住所地青海省海东市平安区平安镇杨家路。
法定代表人：边文超，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王小伟，男，1990年9月21日出生，汉族，甘肃省陇西县村民，现住青海省海东市。
被上诉人（原审原告）：王红红，女，1992年3月26日出生，汉族，甘肃省陇西县村民，系王小伟之妻，现住青海省海东市。
上诉人海东市众一置业有限公司因与被上诉人王小伟、王红红商品房预售合同纠纷一案,不服青海省海东市平安区人民法院（2017）青0221民初539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人海东市众一置业有限公司以不服青海省海东市平安区人民法院（2017）青0221民初539号民事判决上诉一案的纠纷双方已达成调解协议，且民事调解书已经生效，对于预售商品房贷款的抵押担保已解决为由，于2017年11月24日提出申请撤回上诉。
本院认为，海东市众一置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许海东市众一置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人海东市众一置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长祁生奎
审判员祝玉芝
审判员刘静
二0一七年十一月二十四日
法官助理李强
书记员白莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青02民终455号上诉人（原审被告）：海东市众一置业有限公司，住所地青海省海东市平安区平安镇杨家路。法定代表人：边文超，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王小伟，男，1990年9月21日出生，汉族，甘肃省陇西县村民，现住青海省海东市。被上诉人（原审原告）：王红红，女，1992年3月26日出生，汉族，甘肃省陇西县村民，系王小伟之妻，现住青海省海东市。上诉人海东市众一置业有限公司因与被上诉人王小伟、王红红商品房预售合同纠纷一案,不服青海省海东市平安区人民法院（2017）青0221民初539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人海东市众一置业有限公司以不服青海省海东市平安区人民法院（2017）青0221民初539号民事判决上诉一案的纠纷双方已达成调解协议，且民事调解书已经生效，对于预售商品房贷款的抵押担保已解决为由，于2017年11月24日提出申请撤回上诉。本院认为，海东市众一置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许海东市众一置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人海东市众一置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长祁生奎审判员祝玉芝审判员刘静二0一七年十一月二十四日法官助理李强书记员白莉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第242号
原告常世明，男，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ军，系甘肃实诚律师事务所律师。
委托代理人曹婷，系甘肃实诚律师事务所实习律师。
被告汪彦荣，男，汉族，退休教师。
原告常世明与被告汪彦荣土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常世明及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同社人，2014年暑假期间，被告找到原告要求在原告位于下湾社邢家沟的0.5亩林地里打一眼机井，当时双方约定机井如果没有打出水就由被告负责填平，如果打出水就由被告将原告18.7亩承包地每年全部免费灌溉。被告在原告的林地里打出水后，修建了井房，共占用原告林地0.1亩，后原告要求被告给原告的承包地进行灌溉时，被告拒不灌溉。原告找村、镇干部要求调解解决，均协商未果。现要求解除原、被告之间的土地出租合同；由被告返还原告0.1亩林地；由被告拆除其在原告林地上修建的井房并填平机井，恢复原告林地的原状。
原告向法庭提交的证据有：1、原告的身份证、户口簿、残疾证复印件各1份，拟证明原告的基本情况；2、林地承包合同、林权证复印件各一份，拟证明原告享有位于香泉镇后湾村下湾社邢家沟0.5亩林地承包经营权事实。
被告辩称：被告所打机井位于下湾社的“圆窟洞”，而不是在原告所说的“邢家沟”。机井所占地并非是原告的林地，此地块为后湾村集体所有，是由原告代为管理的土地，所以原告无权起诉，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
本院以职权调取的证据有证人证言1份。
经当庭质证，被告对原告提交的2组证据均无异议，故对其证明的事实予以确认。对本院以职权调取的证人证言，原告有异议，认为证人证言所述不是事实；被告对证人证言无异议。本院认为，证人证言能够证明被告所打机井的位置在下湾社的“圆窟洞”，并不在下湾社的“邢家沟”，与原告在庭审中的陈述能相互印证，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告系同社人，2014年暑假期间，被告在下湾社“圆窟洞”原告代为管理的属于后湾村集体所有的地里打了一眼机井，并修建了井房。原告以双方当时有约定为由，要求被告为其免费灌溉承包地，因被告拒绝灌溉，遂形成诉讼。
本院认为：原告所举证据只能证明其在后湾村下湾社“邢家沟”有承包经营的林地两块4.37亩，而不能证明被告所打机井处于其享有承包经营权的耕地、林地、草地内，原告的诉讼请求无事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常世明的诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告常世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一五年九月二十日
书记员 孙巧凤
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00112号
原告安陆市居易物业管理有限公司。。
法定代表人方宏伟，该公司经理。
委托代理人韩丽，该公司主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代签法律文书。
被告杨亚萍。
本院在审理原告原告安陆市居易物业管理有限公司诉被告杨亚萍物业服务合同纠纷一案中，原告安陆市居易物业管理有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆市居易物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安陆市居易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元.减半收取25元，由原告安陆市居易物业管理有限公司由负担。
审判员 熊红莲
二〇一四年一月七日
书记员 伍满云
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4937号
原告:江苏中兴交通工程有限公司,组织机构代码：75509136-9，住所地淮安市清河区淮海第一城办公楼1701室。
法定代表人：林健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：咸进，江苏天淮律师事务所律师。
被告:泗阳县住房和城乡建设局,住所地泗阳县北京东路121号。
法定代表人：王治国，该单位局长。
委托诉讼代理人：匡华忠，该单位员工。
原告江苏中兴交通工程有限公司与被告泗阳县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）苏1323民初144号民事判决。江苏中兴交通工程有限公司不服该判决，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）苏13民终830号民事裁定，裁定撤销本院（2016）苏1323民初144号民事判决；发回重审。本院另行组成合议庭于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告江苏中兴交通工程有限公司的委托诉讼代理人咸进、被告泗阳县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人匡华忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏中兴交通工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告泗阳县住房和城乡建设局支付原告江苏中兴交通工程有限公司工程款4324919元及利息（以3133427元为基数的利息从2013年6月8日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以1191492元为基数的利息从2014年6月8日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2011年8月16日，原告江苏中兴交通工程有限公司中标承建被告发包的泗阳县朝霞路桥及连接线工程，并与被告签订施工承包合同及附件，合同约定了工程价款为12657771.31元，同时约定了合同价款与支付方式。2012年3月3日，原告施工的涉案工程竣工，并于同年6月7日验收合格并交付使用，被告及有关单位共同出具了单位工程竣工验收证明书。后原告及时将涉案工程结算书等送审资料提交被告对工程进行审计，然被告一直拖延审计并延期支付原告工程款。合同期间，原告共从被告处领取工程款共计7590000元。
被告泗阳县住房和城乡建设局辩称，被告将工程款交由审计部门审计，审计过程中，原告不配合核实工程量，存在造假现象，对有异议部分一直未核对，导致审计报告一直不出来。原告主张利息被告不同意承担，因为被告没有责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月16日，原、被告签订《泗阳县朝霞路桥及连接线工程施工承包合同》，合同约定的主要内容为：发包人（全称）泗阳县住房和城乡建设局，承包人（全称）江苏中兴交通工程有限公司；工程名称泗阳县朝霞路桥及连接线工程；开工期2011年6月1日，本工程竣工日期2011年11月30日；合同价款壹仟贰佰陆拾伍万元柒仟柒佰柒拾壹元叁角壹分（12657771.31元）；本合同价款采用固定单价合同，合同价款中包括的风险范围，除下列规定的可调整范围以外的一切风险因素，风险范围以外合同价款调整办法：按苏建价[2008]67号执行，调整范围，工程清单漏项、设计变更、发包方和监理方均认可的签证、招标图纸以外新增加的工程项目；工程款支付，工程款完成验收合格后50天内付清合同总价款的60%，工程验收合格满一年付至审计价的90%，余款在工程验收合格满二年无质量问题付清等内容。双方在合同上签名盖章。2011年6月1日原告进行施工，2012年3月3日竣工完成，2012年6月7日涉案工程经验收合格。2012年9月，原告将结算书等送审资料提供给被告泗阳县住房和城乡建设局。被告泗阳县住房和城乡建设局已支付原告江苏中兴交通工程有限公司工程款为7590000元。
2013年9月9日，被告泗阳县住房和城乡建设局委托泗阳县审计局对上述工程进行审计。在审计过程中，泗阳县审计局委托江苏金永诚建设投资管理咨询有限公司审计，审计结果为11983218.8元。原告对此审计结果表示认可。2017年1月8日，众华嘉诚工程管理咨询有限公司出具复核报告，工程结算总价为11914919.33元。现审计结果为11914919.33元，因未缴纳审计费，现尚未出具正式报告。原告江苏中兴交通工程有限公司对此审计结果予以认可，同意以此作为工程款决算价。
本院认为，当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程款。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告泗阳县住房和城乡建设局辩称因原告的原因导致审计拖延、报告迟迟不能出来，但被告未提供证据证明系原告的原因造成审计拖延。原告不予认可。本院认为合同并未约定以审计作为工程结算的方式，即使选择了审计方式结算工程款，也不能认定原告存在违约之处。理由如下：1.合同价款采用固定单价合同，对增加、减少工程按实调整，并未约定以审计方式确定结算价。2.本案原、被告在合同中约定工程款完成验收合格后50天内付清合同总价款的60%，工程验收合格满一年付至审计价的90%，余款在工程验收合格满二年无质量问题付清。涉案工程于2012年6月7日经验收合格，被告泗阳县住房和城乡建设局应在2013年6月6日付至审计价的90%，于2014年6月6日付清。从合同的约定来看，合同验收后，原告及时提供了相关决算书和施工资料，被告作为发包方应及时组织审计，且正常的预期为验收合格后一年内应完成审计，而从被告提供的证据来看，被告于2013年9月9日才委托审计且被告未提供因原告原因造成委托审计延误的证据。现虽正式审计报告未作出，但原告认可被告提出的审计价11914919.33元作为涉案合同总价进行结算并无不当，本院予以支持。因被告未按合同约定期限支付工程款，对原告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳县住房和城乡建设局于本判决生效后十日内给付原告江苏中兴交通工程有限公司工程款4324919元及利息（其中以3133427元为基数的利息，从2013年6月8日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以1191492元为基数的利息，从2014年6月8日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费33888元，由被告泗阳县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 刘向远
代理审判员 许丽娟
代理审判员 朱秀芹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 葛文学
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二初字第79号
原告：抚松金刚水泥有限公司。住所：吉林省抚松县工业集中区创业园内服务楼。
法定代表人：张传军，董事长。
委托代理人：张治学，吉林龙达律师事务所律师。
被告：吉林省春辉房地产开发有限公司。住所不详。
法定代表人：不详。
本院在审理原告抚松金刚水泥有限公司诉被告吉林省春辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告抚松金刚水泥有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松金刚水泥有限公司以双方已经达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚松金刚水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费37068元，减半收取18534元，由原告抚松金刚水泥有限公司负担。
审 判 长 刘巍丹
代理审判员 刘晓强
代理审判员 孙 卓
二〇一五年三月九日
书 记 员 芦 潇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初2115号
原告：沙振营,男，汉族，1975年3月12日出生，个体，住石嘴山市惠农区。
原告：宋成才，男，汉族，1972年9月5日出生，个体，住石嘴山市惠农区。
被告：陈修见，男，汉族，1964年11月28日出生，汉族，住宁夏宁东镇。
原告沙振营、宋成才与被告陈修见买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告沙振营、宋成才、被告陈修见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙振营、宋成才向本院提出诉讼请求：1、判决陈修见立即支付拖欠的肉款10600元；2、本案诉讼费由陈修见承担。事实和理由：沙振营、宋成才系经营批发猪肉的个体户。多年来，陈修见经常从沙振营、宋成才处购买猪肉，拖欠肉款。2015年4月1日，陈修见向沙振营、宋成才出具欠猪肉款10600元的欠条一张。后经多次催要，陈修见至今不予支付。
陈修见辩称，不愿意向沙振营、宋成才支付10600元肉款，也不承担诉讼费。2013年年初，陈修见向沙振营、宋成才买肉，拉回来后发现其中有一头死猪肉，沙振营、宋成才说让看着便宜处理掉。这批肉一共10600元，死猪肉没有打折扣，双方因此产生纠纷。2015年4月1日，沙振营、宋成才将陈修见堵在惠农区法院停车场不让走，陈修见无奈出具欠条一张，写明欠沙振营、宋成才大肉款10600元，并注明了其中有一头死猪的事实。
沙振营、宋成才为证明其诉讼主张，提交了欠条一张，证实陈修见欠沙振营、宋成才猪肉款10600元的事实。
陈修见对该证据的真实性无异议，不付款是因为这批猪肉中有一头死猪肉。
本院对证据的认证意见：沙振营、宋成才提交的欠条客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
陈修见未提交证据。
根据对证据的分析认证及双方当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：沙振营、宋成才系经营批发猪肉的个体户，陈修见经常从沙振营、宋成才处购买猪肉。2015年4月1日，陈修见向沙振营、宋成才出具欠猪肉款10600元的欠条一张，至今未付，故诉至法院。
本院认为，陈修见欠沙振营、宋成才猪肉款10600元，有其出具的欠条证实，故对沙振营、宋成才要求陈修见支付猪肉款10600元的诉讼请求本院予以支持。陈修见辩称，不支付猪肉款的理由是因为猪肉中有一头死猪肉，但未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈修见于本判决生效后十日内支付原告沙振营、宋成才猪肉款10600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（已减半收取），由被告陈修见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 徐建英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 石 茂
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2400号
原告：张建春，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：欧阳燕华，福建信海律师事务所执业律师。
被告：吴俊杰，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张建春与被告吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告张建春于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张建春以将采取其他方式解决纠纷为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建春撤诉。
本案案件受理费25元，由张建春负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1988号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴市昊欣纺织品有限公司。
法定代表人：魏晓辉。
委托代理人：王新庄。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州萧山凤祥轻纺原料有限公司。
法定代表人：缪岳相。
委托代理人：韩美琴。
再审申请人嘉兴市昊欣纺织品有限公司（以下简称昊欣公司）因与被申请人杭州萧山凤祥轻纺原料有限公司（以下简称凤祥公司）买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉商终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查进行了审理，现已审查终结。
昊欣公司申请再审称：（一）凤祥公司在一、二审中仅提供了增值税专用发票，没有提交其它交付标的物的证据，一、二审法院认定凤祥公司交付昊欣公司1469290元货物缺乏证据证明；（二）二审法院颠倒了货物已经交付的举证责任，对昊欣公司提出货物存在质量问题的证据只字不提。二审私自接受凤祥公司的证据，剥夺昊欣公司的质证权、辩论权。凤祥公司未提交2012年11月7日之前的发票，二审却仅以昊欣公司认可的两张出库单就认定出库单与2012年9月的发票金额数量一一对应，进而推测出双方以发票进行结算的结论，是完全错误的。事实是因为质量问题没有解决，才导致开票后未发生真实交易。昊欣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定申请再审。
本院认为：（一）关于一、二审认定凤祥公司已交付1469290元
货物是否具有事实依据的问题。凤祥公司为主张其已交付货物提供了相应的增值税发票及发货单，昊欣公司抗辩认为已收到相应增值税发票，但其非依发票付款而系按实际发货数量付款，所付118万元已结清货款。首先，本案双方之间在2012年至2013年间存在持续业务往来，昊欣公司已收到部分货物且支付了部分货款，在没有对账凭证的情况下，其作为经营者对没有收到相应货物就收取凤祥公司开具的1469290元增值税专用发票并予以抵扣，其中风险显而易见，昊欣公司却未曾向凤祥公司催讨过剩余货物，不合情理。其次，根据双方往来的函件内容，昊欣公司仅是对货物质量问题有异议，从未对货物有无交付及数量等问题提出过异议。特别是凤祥公司于2014年3月26日向昊欣公司发送了案涉货款的催款函后，昊欣公司在回函中并未对凤祥公司是否已经履行货物交付义务及数量提出异议，只是提出了质量异议，并称解决了质量问题后方能对货款进行核算，说明其对货物已经交付等并无异议。再者，既然昊欣公司尚需对货款进行核算，则必有核算的依据。昊欣公司既不认可增值税发票系核算凭证，亦不能提交送货单等核算凭证，甚至不能提供证据证明已支付118万元货款的依据，显然难圆其说。此外，昊欣公司认可了凤祥公司提交的双方之前曾经交易的2012年9月12日的两份出库单，该两份出库单所载数量、金额与送货当月已经抵扣的增值税发票中所记载的货物数量、金额能相互对应。在昊欣公司不能提供证据证明结算依据的情况下，一、二审综合现有证据，认定凤祥公司开具的增值税发票系双方结算依据进而认定昊欣公司收到增值税发票所载货物，具有相应的事实依据。
（二）原审审理程序问题。本案二审进行了公开开庭审理，凤祥公司在二审中当庭提交了出库单，昊欣公司委托代理人对此亦进行了质证，同时根据庭审记载双方当事人在庭审辩论中充分发表了辩论意见，故原判不存在原判认定事实的主要证据未经质证及剥夺当事人辩论权利的情形。
综上，昊欣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昊欣公司的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈小青
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5256号
原告：曾某，女，1976年9月26日出生，汉族，安徽省衡阳市人，湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人：程韦伟，安徽八公律师事务所律师。
被告：曹某，男，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本信息不详。
本院在审理原告曾某诉被告曹某民间借贷纠纷一案中，原告曾某于2016年9月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告曾某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许曾某撤回起诉。
案件受理费576元，依法减半收取288元，由原告曾某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年九月七日
书记员 周涛
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2528执246号
申请执行人：镶黄旗农村信用合作联社，住所地镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人：照格斯图，系该社理事长。
被执行人：锡林浩特市月亮城汽车城汽车服务有限公司，地址锡林浩特市。法定代表人：高建华，职务：董事长。
被执行人：高建军，男，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：朱丽君，女，汉族，现住锡林浩特市。
申请执行人镶黄旗农村信用合作联社与被执行人锡林浩特市月亮城汽车服务有限公司、高建军、朱丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）内2528民初103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院已正式立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人就本案的全部执行款8635679.79元自愿达成分期履行和解协议并已开始履行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，因此本次执行程序无须继续执行，可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 额日德木图
审判员 刘 景 旭
审判员 斯琴毕力格
二〇一七年一月十六日
书记员 苏 日 娜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪海峰，男，1975年11月2日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海�东方剑桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。
法定代表人：史曜瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尉海滨,山西恒一律师事务所律师。
再审申请人倪海峰因与被申请人振兴生化股份有限公司（以下简称振兴公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪海峰以本案二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形为由申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持倪海峰一审诉讼请求，诉讼费用全部由振兴公司承担。事实和理由：一、振兴公司虚假陈述行为的实施日为2012年7月11日，揭露日为2013年4月24日（或者2013年4月23日晚间），基准日为2013年7月12日，基准价14.96元。证监会行政处罚决定书中认定振兴公司存在两个信息披露违法违规行为，但二者不可混为一谈，倪海峰索赔针对的是振兴公司未按规定披露振兴电业重大涉诉事项的违规行为。二、本案不存在系统性风险，所有与ST生化股票具有因果关系的深证综合指数、中小板指数、医药板块指数、生物制品指数、医药主题指数、深圳医药100指数等等，从复牌第一日到揭露日或者基准日同期均没有下跌超过4%的波动，大部分指数同期上涨反而超过8%，但ST生化股价下跌20%多。倪海峰还提交了新取得的证券交易明细表。综上，倪海峰认为二审判决认定事实有误，适用法律错误。
振兴公司提交答辩意见称，一、倪海峰选择以2012年7月11日为虚假陈述实施日提起诉讼的目的，在于扩大其损失。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条、第三十一条、第三十二条之规定，倪海峰在虚假陈述行为日及以后，揭露日或更正日之前购买的股票就会被计入并确定买入证券的平均价格。倪海峰选择只对2012年7月11日的虚假陈述行为提起诉讼的意义在于损失计算数额不同，应以投资人在虚假陈述实施日2006年6月20日起至揭露日期间的全部股票为基数计算倪海峰的损失。倪海峰应提交其在虚假陈述发生日至揭露日的全部交易记录，并提供揭露日之后至基准日卖出证券的交易记录，才能认定其是否存在损失以及损失与虚假陈述之间是否存在因果关系。二、倪海峰的损失是因系统性风险造成。倪海峰的股票与大盘走势相同，虚假陈述不构成影响股价的重大事件。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请�驳回倪海峰的再审申请。
本院经审查认为，倪海峰申请再审时提交的新的证券交易明细表能够全面反映案涉股票的交易情况，原审法院应当对此进行审理并依法判决。倪海峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令山西省高级人民法院再审本案。
审 判 长 梅 芳
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 范怡倩
书 记 员 汤艳飞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪海峰，男，1975年11月2日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吴立骏，上海�东方剑桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。法定代表人：史曜瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：尉海滨,山西恒一律师事务所律师。再审申请人倪海峰因与被申请人振兴生化股份有限公司（以下简称振兴公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪海峰以本案二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形为由申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持倪海峰一审诉讼请求，诉讼费用全部由振兴公司承担。事实和理由：一、振兴公司虚假陈述行为的实施日为2012年7月11日，揭露日为2013年4月24日（或者2013年4月23日晚间），基准日为2013年7月12日，基准价14.96元。证监会行政处罚决定书中认定振兴公司存在两个信息披露违法违规行为，但二者不可混为一谈，倪海峰索赔针对的是振兴公司未按规定披露振兴电业重大涉诉事项的违规行为。二、本案不存在系统性风险，所有与ST生化股票具有因果关系的深证综合指数、中小板指数、医药板块指数、生物制品指数、医药主题指数、深圳医药100指数等等，从复牌第一日到揭露日或者基准日同期均没有下跌超过4%的波动，大部分指数同期上涨反而超过8%，但ST生化股价下跌20%多。倪海峰还提交了新取得的证券交易明细表。综上，倪海峰认为二审判决认定事实有误，适用法律错误。振兴公司提交答辩意见称，一、倪海峰选择以2012年7月11日为虚假陈述实施日提起诉讼的目的，在于扩大其损失。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条、第三十一条、第三十二条之规定，倪海峰在虚假陈述行为日及以后，揭露日或更正日之前购买的股票就会被计入并确定买入证券的平均价格。倪海峰选择只对2012年7月11日的虚假陈述行为提起诉讼的意义在于损失计算数额不同，应以投资人在虚假陈述实施日2006年6月20日起至揭露日期间的全部股票为基数计算倪海峰的损失。倪海峰应提交其在虚假陈述发生日至揭露日的全部交易记录，并提供揭露日之后至基准日卖出证券的交易记录，才能认定其是否存在损失以及损失与虚假陈述之间是否存在因果关系。二、倪海峰的损失是因系统性风险造成。倪海峰的股票与大盘走势相同，虚假陈述不构成影响股价的重大事件。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请�驳回倪海峰的再审申请。本院经审查认为，倪海峰申请再审时提交的新的证券交易明细表能够全面反映案涉股票的交易情况，原审法院应当对此进行审理并依法判决。倪海峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令山西省高级人民法院再审本案。审 判 长  梅 芳审 判 员  杨立初审 判 员  刘雪梅二〇一七年十二月二十八日法官助理  范怡倩书 记 员  汤艳飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温箬商初字第180号
原告：浙江温岭农村合作银行箬横支行。
代表人：卢卫平。
委托代理人：方美燕。
被告：朱志清。
被告：朱君。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行为与被告朱志清、朱君金融借款合同纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行箬横支行的特别授权委托代理人方美燕到庭参加诉讼，被告朱志清、朱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行起诉称：被告朱志清因种植之需由被告朱君提供连带责任保证于2011年7月25日向原告借款80000元整，约定月利率9.6‰，于2012年5月20日归还本息。事后被告经原告多次催讨无果，至今尚欠本金80000元及应付利息、罚息未予偿付。现原告起诉请求判令：一、被告朱志清按借款合同约定偿付借款本金80000元整及应付利息、罚息（利息从2011年7月25日至2012年5月20日止按月利率9.6‰计算，罚息从2012年5月21日起到履行终止日止按14.4‰计算）；二、由被告朱君对上述要求承担连带责任。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告朱志清按借款合同约定偿付借款本金80000元整及应付利息、罚息（利息从2011年12月21日至2012年5月20日止按月利率9.6‰计算并扣除5.61元，罚息从2012年5月21日起到履行终止日止按14.4‰计算）。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、营业执照副本复印件、组织机构代码证及法定代表人身份证明及二被告身份证复印件各一份，用以证明原告具有发放贷款的主体资格及二被告的身份。
2、贷款申请书、调查审批表、保证借款合同、借款借据、存款分户明细表各一份，用以证明被告朱志清因种植需要向原告借款80000元，期限为2011年7月25日至2012年5月20日，约定月利率9.6‰，如未按期归还贷款本金，在逾期之日按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并由被告朱君提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年内，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用。后原告已经将贷款发放到被告朱志清的账户。
被告朱志清、朱君未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，被告朱志清、朱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及其他相关证据，应视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。综上，对原告提供的证据1、2，本院予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实同原告诉称一致，同时还认定：原告于2011年12月30日、2012年5月20日分别在被告朱志清账户扣划了3814.4元、5.61元用于支付利息。
本院认为，原告与二被告之间签订的保证借款合同，双方意思表示真实，合同依法应认定有效。双方在合同中约定的罚息实为逾期利息。被告朱志清借款后，应按合同约定履行偿还借款本息的义务，若逾期还款的还应按约支付逾期利息。被告朱君自愿为被告朱志清的借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持，但逾期利息应以计算至本判决确定履行之日止为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱志清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村合作银行箬横支行借款本金80000元并支付利息、逾期利息（利息从2011年12月21日起至2012年5月20日止以本金80000元按月利率9.6‰计算并扣减5.61元；逾期利息从2012年5月21日起以本金80000元按月利率14.4‰计算至本判决确定履行之日止）。二、被告朱君对被告朱志清的上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告朱志清、朱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郭军标
人民审判员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 陈 杰