wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1647号
申请执行人侯良培。
被执行人陈良清。
侯良培与陈良清为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2015年1月23日作出（2015）泰靖孤民初字第0053号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵甜因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖孤民初字第0053号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 邹江川
二〇一五年十月二十三日
书记员 卢 愿
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初626号
原告：江伟，男，1986年2月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：朱蕾，女，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：刘斌，女，1969年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告江伟与被告朱蕾、刘斌民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告朱蕾归还借款本金400000元及利息180000元（自2014年12月11日起以借款本金400000元为基数，按月息2%计算至实际归还之日止）；2.被告刘斌对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告朱蕾归还借款本金400000元及利息（截至2015年8月20日的利息60000元，之后的利息以本金400000元为基数，自2015年8月21日起按照月利率2%计算至借款还清之日止），第2、3项诉讼请求不变。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告江伟到庭参加诉讼，被告朱蕾、刘斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月27日，被告朱蕾因资金周转需要向原告江伟借款600000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2014年11月27日起至2014年12月11日至，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金600000元整。被告刘斌在借条上签字，同意为上述借款承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）。同日，原告江伟通过银行转账和现金的方式向被告朱蕾交付了借款600000元。上述借款，2015年8月21日，被告朱蕾（借款人）、刘斌（担保人）向原告江伟（出借人）出具还款承诺书一份，约定：截止至2015年8月15日，尚欠出借人江伟借款本金400000元，利息180000元（该利息为借款之日至2015年8月15日止的利息，按月息6%计算）。本人承诺上述款项于2015年10月30日前归还，所欠本金按月息3%计至付清时至。（2015年10月30日前归还本金200000元，余款于2015年11月30日前付清，按期归还出借人同意2015年8月15日以后利息按1%计算）。担保人自愿对借款人上述债务承担连带保证责任担保，担保期限贰年，担保范围包括但不限于上述借款本金、利息、违约金、诉讼费及律师费。上述期限届满后，被告朱蕾未按约归还借款本息，被告刘斌亦未履行担保义务，原告多次向二被告催讨，未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱蕾于本判决生效之日起十日内归还原告江伟借款本金400000元并支付利息（截至2015年8月20日的利息60000元，自2015年8月21日起以借款本金400000元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、被告刘斌对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告刘斌承担保证责任后，有权向被告朱蕾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，公告费650元，合计10250元，由被告朱蕾、刘斌共同负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3659号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司。
法定代表人：费智勇。
委托代理人：祁萍。
被告：王卫国。
本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告王卫国物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告王卫国的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
审判员 黄关水
二〇一四年九月三十日
书记员 陈玉洁
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1481民初331号
原告：覃学娆，女，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托诉讼代理人：李慧东，广西睦南律师事务所律师，特别授权。
被告：陆继学，男，住所地广西壮族自治区凭祥市。
原告覃学娆诉被告陆继学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧东，被告陆继学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃学娆向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆继学偿还原告覃学娆借款本金17万元整、迟延履行利息共61200元（从2015年1月1日起，暂计至2016年6月30日止，计算方式为：17万元×24%／12×18个月，此后顺延另计）；2.本案的诉讼费用由被告陆继学承担。事实和理由：2006年7月16日，被告以投资灯箱广告布生意为由，向原告借款5万元，原告当天将5万元存入被告银行账户。2006年7月20日，经原告要求，被告向原告出具了5万元的借条。2008年，原、被告双方达成合意，原告将“发回归”发廊转让给被告，转让费为18700元，双方没有签订转让合同，被告已接手经营，但一直未支付该笔转让款。2009年，被告向原告借款2万元，原告领取现金后交给被告，因出于朋友关系，该笔借款没有要求被告出具借条。2012年12月10日，被告因做项目需要资金，向原告借款48000元，后经原告同意，借款增加到58800元，约定于2013年1月15日还清，原告当天通过网银转账的方式将58800元转入被告账户。2013年1月15日借款到期后，被告未按期偿还，原告便向被告要求支付尚欠的所有借款本金及利息。2013年5月22日，被告向原告出具一张借条，同意将上述四笔借款本金及利息合计17万元作为欠款，并约定于2014年12月31日前还清，但被告至今未还分文。被告陆继学承认尚欠原告17万元的事实，并说明，其与原告是男女朋友关系，之前一起做生意，欠条是其本人写的，2013年5月22日的借条是把当时尚欠原告所有的借款本金及利息合计为17万元，但对原告诉请的利息计算方式不予认可，不应有利息产生。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月20日至2012年12月10日，被告陆继学多次向原告覃学娆借款，有的借款被告在收到原告钱款之后未出具借条。2013年5月22日，被告与原告经过商量，被告同意将尚欠原告的所有借款本金及利息合计为17万元，并于当日向原告出具了借条，还款期限为2014年12月31日，双方未对利息进行约定。2016年1月6日，原告通过微信向被告进行催款，被告已收到相关信息并予以回复。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，覃学娆与陆继学之间形成借款合同关系，借条上记载的内容是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，陆继学应当按照约定履行还款义务。关于利息如何计算的问题，因覃学娆与陆继学在2013年5月22日的借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中有关既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的有关规定，故利息应从逾期还款之日（即2015年1月1日）起按照年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告陆继学偿还原告覃学娆借款本金17万元及利息（利息从2015年1月1日起，按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4768元，减半收取计2384元，由被告陆继学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 韦 龑
二〇一六年十月十一日
书 记 员 韦凤丽
appoint
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1518号
原告：魏爱民，住址：德州市。
委托代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：孙涛，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：古士丰，住址：德州市。
本院在审理原告魏爱民诉被告古士丰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款18000元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款18000元或查封其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一六年八月三日
书记员 肖丁文
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一恢字第82号
申请执行人邝建文。
被执行人赵学军。
申请执行人邝建文诉被执行人赵学军民间借贷纠纷一案，（2012）深罗法民一初字第2888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人名下位于深圳市福田区石厦村众孚新村1栋1-404房产50%的产权，本院暂无法处置，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年六月九日
书记员 黎家维
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3741号
上诉人（原审被告）：重庆欢乐水魔方旅游有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
上诉人（原审被告）：重庆龙门阵旅游度假有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
上诉人（原审被告）：死海旅游度假有限公司，住所地大英县。
上诉人（原审被告）：白燕川，男，住成都市。
上诉人（原审被告）：刘天艳，女，住成都市。
被上诉人（原审原告）：重庆市汇泽融资担保有限公司，住所地重庆市江北区。
上诉人重庆欢乐水魔方旅游有限公司、重庆龙门阵旅游度假有限公司、死海旅游度假有限公司、白燕川、刘天艳因与被上诉人重庆市汇泽融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初17425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月6日向上诉人重庆欢乐水魔方旅游有限公司、重庆龙门阵旅游度假有限公司、死海旅游度假有限公司、白燕川、刘天艳送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆欢乐水魔方旅游有限公司、重庆龙门阵旅游度假有限公司、死海旅游度假有限公司、白燕川、刘天艳收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆欢乐水魔方旅游有限公司、重庆龙门阵旅游度假有限公司、死海旅游度假有限公司、白燕川、刘天艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年五月十七日
法官 助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终3741号上诉人（原审被告）：重庆欢乐水魔方旅游有限公司，住所地重庆市九龙坡区。上诉人（原审被告）：重庆龙门阵旅游度假有限公司，住所地重庆市九龙坡区。上诉人（原审被告）：死海旅游度假有限公司，住所地大英县。上诉人（原审被告）：白燕川，男，住成都市。上诉人（原审被告）：刘天艳，女，住成都市。被上诉人（原审原告）：重庆市汇泽融资担保有限公司，住所地重庆市江北区。上诉人重庆欢乐水魔方旅游有限公司、重庆龙门阵旅游度假有限公司、死海旅游度假有限公司、白燕川、刘天艳因与被上诉人重庆市汇泽融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初17425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月6日向上诉人重庆欢乐水魔方旅游有限公司、重庆龙门阵旅游度假有限公司、死海旅游度假有限公司、白燕川、刘天艳送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆欢乐水魔方旅游有限公司、重庆龙门阵旅游度假有限公司、死海旅游度假有限公司、白燕川、刘天艳收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆欢乐水魔方旅游有限公司、重庆龙门阵旅游度假有限公司、死海旅游度假有限公司、白燕川、刘天艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年五月十七日法官 助理  王永龙书 记 员  张丽娜
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02337号
原告：杨某，女，1985年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
原告杨某与被告李某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员刘尚志适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨勤明、被告的委托代理人朱怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，由于感情破裂，2013年4月1日在砀山县民政局协商登记离婚，与同年5月18日双方又协商变更离婚协议，“约定女儿李某乙归女方抚养，男方每月支付抚养费1000元，今后女儿的学习、工作、婚嫁或者其它费用由俩人共同承担”。但被告自2014年4月以来，一直没有支付抚养费，现在女儿已从农村转入城市读书，仅转学费就支出30000余元，再加上城市生活的各项费用增加，请求每月增加抚养费500元，故诉至法院，判令被告支付2014年4月以来的抚养费，承担女儿一半的教育费，并承担诉讼费。
李某甲辩称：原、被告生育的李某乙现在不知在何处，被告不清楚，无法行使探视权；被告同意支付抚养费，原来约定的数额太高，应予变更；原告要求增加教育费无事实依据，不同意支付。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩李某乙。2013年4月1日双方在砀山县民政局离婚，孩子由杨某抚养，并约定“女儿李某乙归女方抚养，男方每月支付抚养费1000元，今后女儿的学习、工作、婚嫁或者其它费用由俩人共同承担”。李某甲已支付抚养费2000元，自2014年5月起未再支付抚养费。原告要求每月增加抚养费500元，未提供相关证据，被告不同意支付。
本院认为：原、被告离婚后，双方就孩子抚养达成了协议，协议是双方真实的意思表示，应当按照协议履行；原告要求增加抚养费，由于未提供证据予以证明其主张，且被告不同意支付，故该项请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
李某甲自2014年5月起每月支付给杨某子女抚养费1000元至李某乙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 尚 志
二〇一五年十一月十九日
书记员 欧阳乾坤
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1924号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报朱某某，女，1993年9月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人鲁培栓、朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1887号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人朱某某及其辩护人鲁培栓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月19日2时30分许，被告人朱某某在本区文诚路XXX弄XXX号附近，酒后因琐事与被害人钟某某、刘某某、肖某某三人发生口角，后被告人朱某某伙同他人随意殴打被害人钟某某、刘某某、肖某某。经鉴定，被害人肖某某因外伤致左枕部头皮裂创，构成轻微伤；被害人刘某某因外伤致枕部头皮擦挫伤，构成轻微伤。次日，被告人朱某某被公安机关抓获。另查明，案发后，被告人朱某某已于2016年8月10日通过家属赔偿被害人刘某某、肖某某人民币15,000元，并得到了谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、肖某某的陈述及辨认笔录，证人钟某某、夏某某的证言及相关辨认笔录，案发现场照片，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息，被害人出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人朱某某能当庭自愿认罪，且对被害人刘某某、肖某某进行赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人朱某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人朱某某持高跟鞋殴打他人，造成致二人轻微伤的后果，情节恶劣，故辩护人所提对被告人朱某某适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年2月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1020号
罪犯华鹏，男，生于1992年4月1日，汉族，四川省广元市朝天区人,初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2014年11月25日以(2014)旺苍刑初字第149号刑事判决，以被告人华鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以罪犯华鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯华鹏在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。2015年4月至2016年4月获得标准分102.44分。
经审理查明，罪犯华鹏在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为,四川省广元监狱提请罪犯华鹏确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯华鹏减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华鹏减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 范 萍
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00909号
上诉人（原审原告）姚磊轩，村民。
法定代理人乔艾红，
委托代理人姚鑫，陕建八公司下岗职工。
被上诉人（原审被告）泾阳县泾干镇东关村四组。
负责人吕岗，该组组长。
委托代理人刘平军，1973年9月1人生。
原审原告乔艾红，村民。
上诉人姚磊轩因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚磊轩的法定代理人乔艾红及委托代理人姚鑫、被上诉人泾阳县泾干镇东关村四组的委托代理人刘平军到庭参加了诉讼。
本院审理认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00120号民事判决。
二、发回泾阳县人民法院重审。
二审诉讼费50元，全额退还上诉人姚磊轩。
审 判 长 党晓辉
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 丹
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05460号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆县康庄镇紫光东路1号。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告尹杰，男，48岁。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告尹杰供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京八达岭信达资产管理中心申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年九月二十四日
书记员 范 佳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2396号
上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。
法定代理人：范某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王开祥，男，汉族，1960年6月14日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：罗令雪，安徽天静律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张怀笑，男，汉族，初中文化，1976年7月2日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人安徽省第一建筑工程有限公司因与被上诉人王开祥、张怀笑劳务合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2017)皖1621民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，安徽省第一建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽省第一建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽省第一建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 胜
审判员 朱晓非
审判员 刘 强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 骉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2860号
原告常州市中健威能电器有限公司。
法定代表人蔡健，总经理。
委托代理人周洪娟。
被告华夏银行股份有限公司长沙分行。
代表人于国庆，行长。
委托代理人田云峰，湖南某某律师事务所律师。
委托代理人彭敏，湖南某某律师事务所律师。
原告常州市中健威能电器有限公司（以下简称中健公司）因与被告华夏银行股份有限公司长沙分行（华夏银行长沙分行）发生票据利益返还请求权纠纷，于2014年9月4日向本院提起诉讼。本�于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史作雷独任审理，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。书记员刘丹担任庭审记录。原告中健公司的委托代理人周洪娟，被告华夏银行长沙分行的委托代理人田云峰、彭敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中健公司诉称：中健公司持有两张付款行为华夏银行长沙分行的银行承兑汇票，金额均为10万元。中健公司向华夏银行长沙分行提出付款请求，但华夏银行长沙分行以票据托收时已超期为由拒绝付款。故起诉请求判决华夏银行长沙分行按票据金额付款20万元。
被告华夏银行长沙分行辩称：票据权利时效为票据到期日起两年内，中健公司持有的两张票据权利已因超期而消灭。商业汇票提示汇款期限为提示付款日起十日内，超期的银行不予受理。且承兑汇票上付款行名称有误。
经审理查明：2014年8月，中健公司通过背书转让的方式获得银行承兑汇票两张。两张银行承兑汇票的出票人均为湘电新能源有限公司，出票日期均为2012年1月20日，金额均为10万元，票据号分别为20188193、20188189，付款行均为华夏银行长沙分行，汇票到期日均为2012年7月20日。两张汇票记载的背书过程为，湘电新能源有限公司背书转让给南京江标风电设备制造有限公司，后南京江标风电设备制造有限公司背书转让给中健公司。2014年8月7日，中健公司委托其开户行收款，其开户行将银行承兑汇票邮寄至华夏银行长沙分行请求付款。华夏银行长沙分行收到后，分别于2014年8月13日、2014年9月4日作出拒绝付款理由书，拒付理由均为：托收凭证付款行有误；票据有效期为两年，超期请申请法院判决。
另中健公司在本案审理过程中表示如华夏银行长沙分行同意付款，中健公司自愿承担本案诉讼费。
以上事实，有银行承兑汇票、拒绝付款理由书以及当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：中健公司合法持有的银行承兑汇票必要记载事项齐全、形式完备，且连续背书转让至该公司，系有效票据。虽《中华人民共和国票据法》第十七条规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年，但该法第十八条规定持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。中健公司作为涉案汇票的合法持有人，虽超过两年的票据权利时效，但华夏银行长沙分行作为该汇票的承兑人，在该汇票未被支付的情况下，仍应当返还中健公司与该汇票的票面金额20万元相当的利益，故中健公司要求华夏银行长沙分行给付票面金额相当的利益20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告华夏银行股份有限公司长沙分行于本判决生效之日起五日内向原告常州市中健威能电器有限公司给付票面金额相当的利益20万元。
如果华夏银行股份有限公司长沙分行未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，因适用简易程序，减半收取2150元，由原告常州市中健威能电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 史作雷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 丹
附：判决书引�法律条文原文
《中华人民共和国票据法》
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初126号
原告：李春山。
委托诉讼代理人：李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告：李正浩。
委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。
原告李春山与被告李正浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2013）祁民初字第828号民事判决书，被告李正浩提出上诉，晋中市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）晋07民终1684号民事裁定书�撤销本院（2013）祁民初字第828号民事判决书，发回重新审理。本案于2017年1月20日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春山及其委托诉讼代理人李海云、被告李正浩的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春山诉称，原告是农民工，2011年5月22日，原、被告双方签订一份张北村新农村改建工程承包合同，合同约定按75元/平方米结算，原告交工程保证金4万元（详见合同）。合同签订后，原告带农民工按被告图纸施工，工程于2012年5月全部完工，被告验收合格。2012年9月28日，双方经算账后，除原告已领走的工程款即工资外，被告尚欠原告工程款即工人工资216000元（有欠条）及原告交的工程保证金4万元，并且被告保证在2012年10月底全部付清工程款即工资，结果到期后被告一直以无钱为由不付款。为此，原告多次从河南到祁县找被告催款，支付近万元的交通费和住宿费。因被告拖延支付，为了保证工人的正常生活，原告贷款给工人发了工资。被告的行为给原告造成很大的损失，为此特向法院起诉，要求被告支付原告的工程款216000元，并承担银行贷款延期付款的利息；要求被告支付原告保证金40000元。
被告李正浩未予书面答辩，庭审时辩称，原告要求被告支付工程款及保证金没有任何的事实依据和法律依据。本案涉及的二次结构工程并非原告施工，原告无权索要该部分工程款；原告起诉时陈述216000元为工程款，但是其在原审开庭时又陈述其中包括160000元的借款，其前后陈述相互矛盾，索要的款项是工程款还是借款。如果属于借款那么与本案不是同一法律关系，不应当在本案中予以主张；原告方没有任何证据证明二次结构工程是其施工，�没有任何证据证明其交纳了保证金。根据谁主张谁举证的原则，如果原告拿不出相应证据，其应当承担相应的不利后果。
综上，请法庭依法查明案件的事实，驳回原告的诉讼请求。
审理查明，祁县张北小区新农村改造工程由浙江海天建设集团有限公司祁县张北小区项目部承建，项目部负责人为李正浩，原告李春山系河南施工队包工头。2011年5月22日，原、被告双方签订了一份张北新农村改建工程的承包合同，合同约定张北小区住宅楼、地下车库，商业用房的泥工主体工程，二次结构均有原告工队负责施工，由被告提供主要施工设备，其中工费为每平方米75元，原告交保证金50000元等。重审中，原告当庭陈述，216000元是原告在找被告李正浩结账时，两个人协商把被告欠原告的借款160000元和被告欠原告的剩余工程款56000�，共计216000元，并于2012年9月28日被告为原告出具了欠条。庭审时，原告向本院提供欠条复印件，内容为：“欠条张北小区二次结构和1#2#的工程款以全结算在内，共款人民币贰拾壹万陆仟元正（216000元），在2010年10底前付清，工程款也结算清。李正浩2012年9月28日杜浙G×××××”；被告向本院提供欠条复印件，内容为：“欠条张北小区二次结构和1#2#的工程款以全结算在内，共款人民币贰拾壹万陆仟元正（216000元），在2010年10底前付清，工程款也结算清。李正浩2012年9月28日李春山保证金另付因没代来6222020509002648160减壹仟元正”。被告对原告提供的欠条复印件予以否认，认为欠条原件原是2012年9月份出具一份，当时是要求原告做二次结构工程，所以出具了一份欠条，但是后来原告并没有如约履行工程，所以把欠条原件抽回来销毁了。
审理中原告�本院提供了一份录音作为向被告索要40000元保证金的证据，而被告表示否认录音内容，陈述没有收保证金，如原告拿出条子就认可，否则就不认可。原告申请对录音进行司法鉴定，本院司法技术辅助中心移送晋中市中级人民法院证据技术中心进行鉴定，答复为不具备鉴定条件，不能鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件。本案原告向本院提供了被告李正浩签名的欠条复印件，而被告对欠条复印件不予认可。且本案原、被告向本院提供的欠条复印件的内容不一。再加上原告在庭审时陈述工程欠款216000元内包含被告欠原告的借款160000元，原告向被告主张工程欠款还是借款，�告向本院提供的证据无法证明被告欠原告工程款216000元。原告向被告主张保证金40000元，承包合同里约定保证金为50000元，而被告向原告主张40000元，前后矛盾，且原告无有力证据对保证金40000元予以佐证，原告虽提供了一份录音作为保证金40000元的证据，但被告对此予以否认，录音也不符合鉴定条件，故本院对原告向被告主张保证金40000元的诉讼请求不予支持。
综上，本院对原告向被告主张工程款216000元，并承担银行贷款延期付款的利息；主张被告支付原告保证金40000元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
驳回原告李春�的诉讼请求。
案件受理费5140元，由原告李春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 卢崇俭
人民陪审员 张培元
人民陪审员 袁晓瑞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 渠晓焰
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0727民初126号原告：李春山。委托诉讼代理人：李海云，山西晋祁律师事务所律师。被告：李正浩。委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。原告李春山与被告李正浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2013）祁民初字第828号民事判决书，被告李正浩提出上诉，晋中市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）晋07民终1684号民事裁定书�撤销本院（2013）祁民初字第828号民事判决书，发回重新审理。本案于2017年1月20日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春山及其委托诉讼代理人李海云、被告李正浩的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春山诉称，原告是农民工，2011年5月22日，原、被告双方签订一份张北村新农村改建工程承包合同，合同约定按75元/平方米结算，原告交工程保证金4万元（详见合同）。合同签订后，原告带农民工按被告图纸施工，工程于2012年5月全部完工，被告验收合格。2012年9月28日，双方经算账后，除原告已领走的工程款即工资外，被告尚欠原告工程款即工人工资216000元（有欠条）及原告交的工程保证金4万元，并且被告保证在2012年10月底全部付清工程款即工资，结果到期后被告一直以无钱为由不付款。为此，原告多次从河南到祁县找被告催款，支付近万元的交通费和住宿费。因被告拖延支付，为了保证工人的正常生活，原告贷款给工人发了工资。被告的行为给原告造成很大的损失，为此特向法院起诉，要求被告支付原告的工程款216000元，并承担银行贷款延期付款的利息；要求被告支付原告保证金40000元。被告李正浩未予书面答辩，庭审时辩称，原告要求被告支付工程款及保证金没有任何的事实依据和法律依据。本案涉及的二次结构工程并非原告施工，原告无权索要该部分工程款；原告起诉时陈述216000元为工程款，但是其在原审开庭时又陈述其中包括160000元的借款，其前后陈述相互矛盾，索要的款项是工程款还是借款。如果属于借款那么与本案不是同一法律关系，不应当在本案中予以主张；原告方没有任何证据证明二次结构工程是其施工，�没有任何证据证明其交纳了保证金。根据谁主张谁举证的原则，如果原告拿不出相应证据，其应当承担相应的不利后果。综上，请法庭依法查明案件的事实，驳回原告的诉讼请求。审理查明，祁县张北小区新农村改造工程由浙江海天建设集团有限公司祁县张北小区项目部承建，项目部负责人为李正浩，原告李春山系河南施工队包工头。2011年5月22日，原、被告双方签订了一份张北新农村改建工程的承包合同，合同约定张北小区住宅楼、地下车库，商业用房的泥工主体工程，二次结构均有原告工队负责施工，由被告提供主要施工设备，其中工费为每平方米75元，原告交保证金50000元等。重审中，原告当庭陈述，216000元是原告在找被告李正浩结账时，两个人协商把被告欠原告的借款160000元和被告欠原告的剩余工程款56000�，共计216000元，并于2012年9月28日被告为原告出具了欠条。庭审时，原告向本院提供欠条复印件，内容为：“欠条张北小区二次结构和1#2#的工程款以全结算在内，共款人民币贰拾壹万陆仟元正（216000元），在2010年10底前付清，工程款也结算清。李正浩2012年9月28日杜浙G×××××”；被告向本院提供欠条复印件，内容为：“欠条张北小区二次结构和1#2#的工程款以全结算在内，共款人民币贰拾壹万陆仟元正（216000元），在2010年10底前付清，工程款也结算清。李正浩2012年9月28日李春山保证金另付因没代来6222020509002648160减壹仟元正”。被告对原告提供的欠条复印件予以否认，认为欠条原件原是2012年9月份出具一份，当时是要求原告做二次结构工程，所以出具了一份欠条，但是后来原告并没有如约履行工程，所以把欠条原件抽回来销毁了。审理中原告�本院提供了一份录音作为向被告索要40000元保证金的证据，而被告表示否认录音内容，陈述没有收保证金，如原告拿出条子就认可，否则就不认可。原告申请对录音进行司法鉴定，本院司法技术辅助中心移送晋中市中级人民法院证据技术中心进行鉴定，答复为不具备鉴定条件，不能鉴定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件。本案原告向本院提供了被告李正浩签名的欠条复印件，而被告对欠条复印件不予认可。且本案原、被告向本院提供的欠条复印件的内容不一。再加上原告在庭审时陈述工程欠款216000元内包含被告欠原告的借款160000元，原告向被告主张工程欠款还是借款，�告向本院提供的证据无法证明被告欠原告工程款216000元。原告向被告主张保证金40000元，承包合同里约定保证金为50000元，而被告向原告主张40000元，前后矛盾，且原告无有力证据对保证金40000元予以佐证，原告虽提供了一份录音作为保证金40000元的证据，但被告对此予以否认，录音也不符合鉴定条件，故本院对原告向被告主张保证金40000元的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告向被告主张工程款216000元，并承担银行贷款延期付款的利息；主张被告支付原告保证金40000元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：驳回原告李春�的诉讼请求。案件受理费5140元，由原告李春山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  卢崇俭人民陪审员  张培元人民陪审员  袁晓瑞二〇一七年三月十七日书 记 员  渠晓焰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1610号
原告伍某，女，汉族，1977年5月21日出生。
委托代理人王志炜，广东世纪华人律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1963年5月24日出生。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：2003年3月4日，原、被告在深圳市福田区人民政府领取了结婚证。婚后双方因年龄差距及性格不合，经常吵架，感情不好。2003年9月6日、2007年9月13日，原告分别生育大女儿王某丙及小儿子王某乙，但被告还是与原告一直经常吵架，更有甚者，被告自2006年起就出国，两人自此两地分居。如此双方的感情显然已经完全破裂，双方的婚姻亦名存实亡。为此原告曾于2013年5月向法院起诉要求离婚，但法院判决不准许离婚。之后双方继续分居至今已过半年，完全无和好可能。据此，原告起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿王某丙及儿子王某乙均由原告抚养，被告承担相应抚养费每人每月5000元至小孩满18周岁止；3、被告承担本案诉讼费。
被告答辩请求及理由要点：被告不同意离婚，双方的婚姻对孩子、家庭是非常重要的。被告在澳洲8年了，国内的业务一直是原告帮忙打理，被告也始终会回国的，孩子现在还那么小，一个家庭建立起来也不容易，原告的家人也不同意双方离婚，被告至今还不清楚为什么原告要起诉离婚。
本院经审理查明：
1、原、被告于2002年认识，于2003年3月4日登记结婚，于2003年9月6日生育女儿王某丙，于2007年9月13日生育儿子王某乙。庭审时，原告称双方婚后感情一般，形同陌生人，在小孩出生后，双方就很少沟通，2006年被告因工作原因去了澳洲，双方长期分居，被告曾于2013年向本院起诉，本院依法作出（2013）深福法民一初字第1758号民事判决书，判决不予准许双方离婚，之后双方的感情并未得到改善，故原告再次起诉离婚。被告称双方婚后感情不错，被告到澳洲做生意后，亦尽量抽时间回国探望小孩，被告希望能维持完整的家庭，不同意离婚。
2、关于小孩的抚养问题，被告称如果法院判决离婚，希望女儿王某丙由被告抚养，儿子王某乙在12周岁之前由原告抚养，12周岁之后由被告抚养，这样被告可以将小孩带到澳洲接受初中以后的教育。对于被告的请求，原告表示同意，双方协商抚养费由各自承担。
3、关于夫妻共同财产、债务，原告称双方没有共同财产需要处理。被告称其希望法院判决不离婚，在本案中暂不提出分割财产的请求。
本院认为，原告与被告在第一次判决不准离婚后，夫妻双方感情并未得到改善，现原告再次起诉离婚，证明夫妻双方感情确实已破裂，故本院依法准许双方离婚。关于小孩的抚养问题，根据双方的协商情况，本院判定女儿王某丙由被告抚养，原告每月可探视小孩一次；儿子王某乙在12周岁之前由原告抚养，被告每月可探视小孩一次，儿子王某乙在12周岁之后由被告抚养，原告每月可探视小孩一次。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告伍某和被告王某甲离婚；
二、女儿王小可由被告王某甲抚养，原告伍某每月可探视小孩一次；
三、儿子王梓舟在12周岁之前由原告伍某抚养，被告王某甲每月可探视小孩一次，儿子王梓舟在12周岁之后由被告王某甲抚养，原告伍某每月可探视小孩一次。
本案案件受理费300元（已由原告预交），因适用简易程序，本院减半收取150元，由原告负担75元，由被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本判决发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
代理审判员 林 涛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 戴珊珊（代）
第4页，共4页
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢177号
申请执行人中国东方资产管理公司石家庄办事处，住所地河北省石家庄市中山西路83号东方大厦20层。
负责人王毅，副经理。
被执行人天津众顺石油钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇管坑村。
法定代表人顾正珍，经理。
被执行人天津建塑供热管道设备工程有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与津静公路交口西侧。
法定代表人于春清，董事长。
被执行人刘振岩，男，1968年10月9日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人顾正珍，女，1969年2月20日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人刘淑钢，男，1979年3月8日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人孙甲玲，女，1981年12月24日出生，汉族，住天津市静海县。
申请执行人中国东方资产管理公司石家庄办事处与被执行人天津众顺石油钢管有限公司、天津建塑供热管道设备工程有限公司、刘振岩、顾正珍、刘淑钢、孙甲玲借款合同纠纷一案，本院2015年3月6日作出（2014）二中民二初字第571号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人天津众顺石油钢管有限公司、天津建塑供热管道设备工程有限公司、刘振岩、顾正珍、刘淑钢、孙甲玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行。申请标的为人民币29533426.42元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，继续查封刘淑钢名下坐落在静海县大邱庄镇泰安里31301号房地产，该房地产正在进行评估当中。继续轮候查封刘振岩名下坐落在南开区红旗路濠景庄园仁景园1302号房地产，顾正珍名下坐落在南开区红旗南路582号21301房地产，天津众顺石油钢管有限公司名下坐落在静海县蔡公庄工业中心北段7号、9号房地产，该房地产暂不具备执行条件。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民二初字第571号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姚易寒
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01229号
上诉人（原审原告）：鞠玉洪，男，1981年7月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴林，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：秦杨，重庆新合律师事务所律师。
上诉人鞠玉洪与被上诉人柴林合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年7月6日作出（2015）涪法民初字第02394号民事判决。鞠玉洪对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年9月5日，鞠玉洪、柴林签订《联合建房合同》约定，鞠玉洪向柴林购买位于重庆市涪陵区珍溪镇刘家村七组工程名称暂定为彭圣龙等联建住宅楼5号第5间门面一间，暂定建筑面积64平方米（竣工后以房测为准结算）；门面建筑面积单价1606.25元／平方米，总金额为102800元；签订合同时鞠玉洪向柴林预付购房款52800元，余款50000元一次付清；柴林将钥匙交给鞠玉洪时，暂扣柴林每户1000元，办完产权时鞠玉洪一次付清；该房的产权证由柴林承担配套费，鞠玉洪协助柴林并提供办产权证所需的相关资料；双方应遵守本合同之条款，如一方违约应向守约方支付本合同总额3%的违约金。同日，鞠玉洪支付柴林门面购房款52800元。同年9月6日，柴林按约将诉争门面交付给鞠玉洪使用至今。2014年9月12日，鞠玉洪交付柴林购房款40000元。
鞠玉洪向一审法院起诉称：鞠玉洪、柴林签订《联户建房合同》后，鞠玉洪分别于2014年9月5日和9月12日向柴林交纳购房款52800元、40000元，共计92800元。柴林亦将房屋交付给鞠玉洪，鞠玉洪接收房屋后进行装修并使用至今。事后，鞠玉洪多次要求柴林为其所购房屋办理产权登记手续，但均未果。因该房屋无法办理房屋产权登记手续，请求法院判决确认鞠玉洪、柴林于2014年9月5日签订的《联户建房合同》无效；柴林返还鞠玉洪购房款92800元及利息，并赔偿损失40000元。
柴林辩称：第一，鞠玉洪、柴林签订《联合建房合同》有效，诉争房屋现已得到政府审批，可以办理房屋产权登记手续，只是时间长短问题，不能以此认为合同无效。第二，双方都有过错，都应承担相应的法律责任。第三，鞠玉洪主张40000元损失，没有事实依据，我方不予认可。第四，我方保留对诉争房屋欠款追偿的权利。
一审法院审理认为，鞠玉洪、柴林签订《联户建房合同》虽系当事人双方的真实意思表示，但该合同违反了法律法规的强制性规定，应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，鞠玉洪应当将现占有的门面返还给柴林，柴林应当将购房款92800元返还给鞠玉洪。综合鞠玉洪、柴林提供的证据，双方在买卖发生前均明知诉争门面系国家明确禁止买卖标的，但双方仍选择买卖，故双方均具有过错，同时鞠玉洪未提供充分证据证明其损失，因此对于其主张的利息及损失40000元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、鞠玉洪与柴林于2014年9月5日签订的《联户建房合同》无效。二、柴林在判决生效后30日内返还鞠玉洪购房款92800元。三、鞠玉洪在判决生效后30日内返还柴林位于重庆市涪陵区珍溪镇刘家村七组彭圣龙等联建住宅楼5号第5间门面一间。四、驳回鞠玉洪的其他诉讼请求。案件受理费2956元，减半收取1478元，由鞠玉洪负担445元，由柴林负担1033元。
鞠玉洪不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判由被上诉人赔偿上诉人因合同无效造成的损失40000元及已支付购房款资金利息损失（即购房款92800元从2014年9月13日起至付清之日止按中国人民银行贷款率计算利息）。其上诉理由是：一审判决认定部分事实不清，适用法律不当。一审认定上诉人明知被上诉人出卖房屋系国家禁止买卖标的，具有过错，属于认定事实错误。事实上，上诉人在签订合同时，被上诉人明确告知可以办理产权登记。上诉人履行交纳购房款并对房屋进行装修后，多次要求被上诉人办理产权证无果的情形下，到相关部门打听才得知，该房不能办理产权证。至于被上诉人的卖房行为是否违反法律强制性规定，应由相关行政部门审查处理，而不应强加一个不具备相关专业业务水平的自然人来对其违法行为进行审查。况且是因被上诉人的违法行为导致上诉人的损失，上诉人在一审中提供了装修工资及材料款等证据，一审法院却以证据不足驳回，请求二审法院组织鉴定，以明确损失。
被上诉人柴林答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审中，上诉人提出对其购买房屋的装修价值进行评估。本院依法委托重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司对前述房屋装修价值进行鉴定。2015年11月11日，重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司向本院作出退案说明，因上诉人提交的装修有关订货单所称的装修材、辅材、配件等缺乏品牌、生产厂家、品质以及装修实际使用量等参数，并且无相应的工程结算资料，评估人员在现场无法准确核定各工程量及相应参数，无法评估。
本院查明其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人鞠玉洪对于其购买房屋的装修损失负举证责任，其举示的证据不能证明其损失数额，经本院委托鉴定机构鉴定，也因其提交的证据不足，鉴定机构不予受理。故不能认定其装修房屋的实际损失。其可待有新证据的情形下另案向被上诉人主张。至于其提出的购房款资金占用损失问题，因其在交付购房款之后即亦取得了房屋的占有使用权，且其应当知道该房的建设性质，其自身也有过错，一审判决不予支持并无不当。
综上所述，鞠玉洪的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人鞠玉洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 洪燕
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1205号
原告王某，女，汉族，1969年6月6日出生，农民，小学文化，住址开封市祥符区。
委托代理人赵本恩，徐卫敏，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杜某，男，汉族，1967年10月1日，农民，小学文化，住址同上。
原告王某因与被告杜某离婚纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人徐卫敏，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，现已成年。原、被告因性格不合，无共同语言，经常生气、打架，再加上原告王某是陕西人，在饮食、生活习惯与被告杜某有极大的差别。原告王某无法忍受这样无感情的生活，现原、被告已分居长达十八年之久，在此期间，原、被告无任何联系，原告王某认为与被告杜某的夫妻感情已彻底破裂无和好可能，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告杜某辩称，被告杜某不同意离婚，因为被告杜某对原告王某非常好，也没有和原告王某生气打架�原告王某外出不回家是为了打工挣钱，且孩子一直想念母亲。
经审理查明，原、被告于1988年经别人介绍认识，1989年按照农村风俗举行了结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于1990年生育一子，现已成年。后因原告王某长期在外，原、被告一直分居至今。
上述事实有当事人陈述、结婚登记申请书等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告经别人介绍相识后结婚，共同生活时间较长，并生育了一个子女，建立有一定的夫妻感情。本案中，虽然原、被告现在长期分居，但分居原因不是因感情不和，且被告杜某一直盼望原告王某回归家庭，考虑到原、被告双方的感情基础，婚后感情，家庭生活等因素，只要双方加强沟通，相互理解，相互包容，给彼此一次机会，双方仍有何好的可能，故对原告王某要求离婚的诉讼请求�本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张国平
人民陪审员 朱登修
人民陪审员 杨聚军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘小东
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00072号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人石安成。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年2月27日依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，作出吴江交道罚字（2014）01961号行政处罚决定，处石安成罚款人民币12000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年9月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2014）01961号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年九月三十日
书记员 赵丽丽
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初173号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人王某，女，汉族，出生于吉林省磐石市，初中文化，无业，住河北省清河县亿力豪庭小区，因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月16日被河北省清河县公安局取保候审。2016年10月10日被河北省清河县人民法院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至2014年8月期间，被告人王某的丈夫吴某（已判决）在清河县城亿力豪庭小区家中开设赌场，组织多人进行赌博，抽头渔利；在吴某外出时，被告人王某代替吴某对赌场进行管理，负责抽头，为参赌人员提供饮食香烟，并给赌场放哨人员杨某、闫某（均已判决）等人发放工资。开设赌场期间，被告人王某与吴某违法所得共计约一万元。
另查明，在本院审理被告人吴某犯开设赌场罪一案中，吴某主动退缴所得赃款一万元，已经依法上缴国库。被告人王某于2016年5月16日主动到清河县公安局刑警机动中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、在逃人员登记信息表、到案经过、户籍证明等，证人王某、胡某、聂某等人的证言，同案犯吴某、闫某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知他人开设赌场，仍然积极参与，以在他人外出时对赌场进行管理，负责抽头，为参赌人员提供饮食香烟，并给赌场放哨人员发放工资的行为辅助赌场的运转，从中谋取非法利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人王某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其丈夫吴某已经退缴所得赃款，可以酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王某系初犯，犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 倪晓筠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初74072号
原告：资邦财盈(上海)资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：俞永生，总经理。
委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。
被告：黄春玉，女，1980年2月1日生，壮族，住广西壮族自治区。
委托诉讼代理人：龚祖益，北京市中银(上海)律师事务所律师。
原告资邦财盈(上海)资产管理有限公司与被告黄春玉经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资邦财盈(上海)资产管理有限公司的委托诉讼代理人宋亮，被告黄春玉及其委托诉讼代理人龚祖益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资邦财盈(上海)资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币52,533.36元。事实和理由：原、被告于2013年11月7日签订期限至2016年11月6日止的劳动合同，约定被告担任理财顾问，月薪4,000元整，另有业绩提成。合同到期后续签期限至2019年11月6日止的劳动合同。因续签劳动合同后，被告业绩不达标，故原告依据原告《财富管理业务基本法(2.0)版》的约定，解除了与被告的劳动合同。且被告在原告处工作期间，还在其他单位任职。
被告黄春玉辩称，不同意原告的诉请。原告以被告业绩考核不达标为由解除劳动合同没有事实依据，即便被告不胜任工作也应当经过调岗或培训。原告解除被告劳动合同时，只是以被告业绩不达标为由，并未提到过兼职情况，所以该理由也不应当在本案中审理。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2013年11月7日进入原告处工作，担任理财经理一职，双方签订劳动合同，最后一份劳动合同签订至2019年11月6日止，被告每月基本工资4,000元，另根据业绩完成情况发放提成。2016年9月23日被告签署《薪酬绩效管理制度签阅承诺函》，承诺“已认真阅读了资邦公司2016年8月发布的《资邦财盈(上海)资产管理有限公司财富管理业务基本法(2.0版)》，了解其中的各项内容，我承诺接受该绩效方案的考核，知悉并认可由此可能引起的薪资及岗位异动的结果。”同年9月29日被告签署《财盈员工业绩目标责任书(职级确认)》，确认自2016年9月1日起职级为M1，并同意根据《资邦财盈(上海)资产管理有限公司财富管理业务基本法(2.0版)》进行考核。2016年9月至2017年1月期间被告月业绩目标(即标准财富值)分别为20万、40万、60万、80万、100万元，根据《财富管理业务基本法(2.0版)》规定，季度考核期内，季度内累计岗位指标达成率小于等于60%，视为不符合岗位胜任要求，公司有权解除劳动合同。2017年5月15日原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，原告以“2-4月季度内的Ml岗位的指标达成率小于60%”为由，通知被告解除劳动合同。被告离职前12个月平均工资为6,566.67元。2017年5月24日被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金58,210.39元。该会裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金52,533.36元。原告不服仲裁裁决，遂起诉来院。
庭审中，原告提供2016年8月13日至2017年2月10日期间被告业绩统计表，证明被告2017年2月10日至2月20日期间业绩为40万元，未达到目标责任书规定的100万元目标，2月20日之后被告也无任何其他业绩。被告对该统计表真实性不予认可，主张系原告单方面制作。经审核，原告未提供其他证据佐证该业绩统计表真实性，本院采信被告质证意见，对该证据不予确认。
本院认为，因用人单位作出开除、辞退、解除劳动合同等决定而发生争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告主张被告2017年2月至4月期间业绩达成率低于60%，但并未提供有效证据证明被告2017年2月至4月期间的业绩完成量。且原告提供的《财盈员工业绩目标责任书(职级确认)》中只与被告约定了2016年9月至2017年1月期间的业绩目标，对于2017年2月至4月期间的业绩目标也未签订过书面目标责任书，被告也否认与原告约定过该期间的具体目标。故本院对原告以“2-4月季度内的Ml岗位的指标达成率小于60%”为由解除被告劳动合同的主张不予采信。原告以此为由解除被告劳动合同缺乏事实依据，属于违法解除。原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金52,533.36元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十七条规定，判决如下：
原告资邦财盈(上海)资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告黄春玉违法解除劳动合同赔偿金52,533.36元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛瑾
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法覃民初字第24号
原告林亚梅，曾用名林亚妹
原告陈思乐
原告陈贤栋
原告陈贤泽
被告余祖庆
本院在审理原告林亚梅、陈思乐、陈贤栋、陈贤泽诉被告余祖庆机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2015年5月22日作出（2015）湛吴法覃民初字第24号民事裁定，查封了被告余祖庆名下的丰田牌小型轿车（号牌号码：粤K5F3**号）壹辆以及对原告提供的担保财产：潘亚康名下的宝骏牌小型轿车（号牌号码：粤GKQ9**号）壹辆进行了查封。现因原、被告已和解，原告于2015年5月26日向本院提出撤回起诉和解除财产保全措施的申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告林亚梅、陈思乐、陈贤栋、陈贤泽撤回起诉；
二、对被告余祖庆名下的丰田牌小型轿车（号牌号码：粤K5F3**号）壹辆解除查封；
三、对担保财产：潘亚康名下的宝骏牌小型轿车（号牌号码：粤GKQ9**号）壹辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
本案件受理费人民币2325元（已减半收取），财产保全费人民币1020元，均由原告林亚梅、陈思乐、陈贤栋、陈贤泽负担。
审 判 长 易国锋
审 判 员 容 斌
代理审判员 柯梁源
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 欧 明
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初848号
原告：刘晓丽，女，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省青田县海溪乡花园店街*号，现住丽水市莲都区（振华中介）。
被告：项龙平，男，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：饶珠红，女，1968年12月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘晓丽与被告项龙平、饶珠红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘晓丽撤回起诉处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一八年一月二十五日
代书记员 邹 凤
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初848号原告：刘晓丽，女，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省青田县海溪乡花园店街*号，现住丽水市莲都区（振华中介）。被告：项龙平，男，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：饶珠红，女，1968年12月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告刘晓丽与被告项龙平、饶珠红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘晓丽撤回起诉处理。审 判 员 王燕芬二〇一八年一月二十五日代书记员 邹 凤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8235号
原告青岛山海天物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人薛建山，董事长。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
被告薛太三，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告青岛山海天物业管理有限公司与被告薛太三物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛山海天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛山海天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛山海天物业管理有限公司负担。
审判员 韩飞
二〇一五年十月十二日
书记员 张瑜
（2015）黄民初字第8235号
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初18号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某1，男，1972年5月21日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地吉林省通化市梅河口市，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月21日被梅河口市公安局取保候审，于2016年12月27日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］627号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院经审查于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、董春伟出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控:被告人张某1与梅河口市居民李某某、罗某某两人因赌博作弊产生纠纷，双方电话约定见面聊聊此事。2016年4月16日15时许，被告人张某1乘坐朋友吴某某驾驶的帕萨特轿车，来到梅河口市河南街政府东侧与河南派出所之间的长春路上，找到捷达轿车内等候的李某某、罗某某，见面后双方互相谩骂，被告人张某1下车持事先准备好的砍刀将坐在捷达车驾驶座上的李某某左上臂砍伤。李某某受伤后驾车离开现场，被告人张某1等人也驾驶车离开。经梅河口市公安局法医检验鉴定，被害人李某某之伤为轻伤二级。案发后，被告人张某1赔偿被害人各项费用共计人民币八万元，取得了被害人的谅解。
针对以上事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张某1对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。
本院经审理查明：被告人张某1与梅河口市居民李某某、罗某某两人因赌博作弊产生纠纷，双方电话约定见面聊聊此事。2016年4月16日15时许，被告人张某1乘坐朋友吴某某驾驶的帕萨特轿车，来到梅河口市河南街政府东侧与河南派出所之间的长春路上，找到捷达轿车内等候的李某某、罗某某，见面后双方互相谩骂，被告人张某1下车持事先准备好的砍刀将坐在捷达车驾驶座上的李某某左上臂砍伤。李某某受伤后驾车离开现场，被告人张某1等人也驾驶车离开。经梅河口市公安局法医检验鉴定，被害人李某某之伤为轻伤二级。案发后，被告人张某1于2016年4月20日赔偿被害人李某某各项费用共计人民币八万元，取得了被害人的谅解，并于2016年4月21日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，
针对上述事实，梅河口市人民检察院在庭审中提交以下证据予以证明：法律文书、被害人伤情照片、门诊、住院病历、前科查询、被告人归案情况说明、谅解和解书、赔偿款收条、作案现场方位平面示意图、证人罗某某、吴某某、张某2证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料，以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，经庭审质证被告人均无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。张某1持刀伤害他人，酌情从重处罚。张某1于案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人初次犯罪，经社区矫正部门调查评估，对被告人适用非监禁刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一七年二月七日
书记员 金 萍
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖终36号
上诉人（原审原告）：东方电气集团东风电机有限公司，住所地，四川省乐山市五通桥区桥沟镇，组织机构代码20695104-7。
法定代表人：尹国军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：山东青能动力股份有限公司，住所地，山东省青州市海岱北路3011号，组织机构代码70630513-X。
法定代表人：郭伟，该公司董事长。
上诉人东方电气集团东风电机有限公司因与被上诉人山东青能动力股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初899号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东方电气集团东风电机有限公司于2017年3月3日向本院申请撤回对山东青能动力股份有限公司的起诉。
本院认为，上诉人东方电气集团东风电机有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人山东青能动力股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初899号之二民事裁定；
二、准许东方电气集团东风电机有限公司撤回起诉。
一审案件受理费33016元，减半收取16508元，由东方电气集团东风电机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一七年三月三日
书记员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1723号
原告：林黎明，男，1985年2月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：蔡振川，福建达业律师事务所执业律师。
被告：郑国富，男，1962年4月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建众益律师事务所执业律师。
原告林黎明与被告郑国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林黎明的委托诉讼代理人蔡振川、被告郑国富的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
林黎明向本院提出诉讼请求：依法判令郑国富立即偿还其借款764100元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2012年起，郑国富陆续向其借款，有现金支付，也有银行转账支付，其中：2013年3月27日通过李某和的银行账户转给郑国富576000元。2014年4月3日，双方进行结算，郑国富结欠林黎明借款764100元，并出具《借条》一份。后因郑国富未还款，故提起诉讼。
郑国富辩称，李某和转账给郑国富的款项系郑国富与李某和其他的经济往来，与本案无关；本案借条是格式借条，郑国富虽于2014年4月3日出具《借条》一份，但该《借条》载明借款期限自2014年4月4日起计，说明双方约定款项款于2014年4月4日支付，但林黎明没有按约定支付借款，且本案也没有约定借款期限及违约金，故请求驳回林黎明的诉讼请求。
林黎明围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份（内容为：“兹借到林黎明现金共计人民币柒拾陆肆仟壹佰元正万元整（小写为￥764100元），用于业务周转。该款项不得用于其它用途，否则，由此造成的法律责任自行承担。借款期限自2014年4月4日起至年月日止，期限内借款利率为月%，本人保证借款个月满并全额归还该笔借款本息，否则愿意按每日千分之三支付滞纳金。借款人在本借条上签字承认本人已经全额收到该款项，诉讼由城区法院受理”）、银行转账凭证、证人李某和证言。郑国富未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以分析认定如下：关于郑国富是否欠林黎明借款764100元的问题。借条系债权凭证，林黎明不仅提交了由郑国富出具的《借条》，而且还提交李某和的银行转账凭证及证人李某和的证言佐证；而郑国富虽主张李某和转账的款项系其与李某和其他的经济往来，但未能提供证据证实，对其出具《借条》给林黎明后为何未收回该借条又无法作出合理的解释及提交相应的证据证实，林黎明提交的证据的证明力明显大于郑国富提交证据的证明力，根据民事证据的盖然性规则，依法认定郑国富欠林黎明借款764100元。
综上所述，本院认为，郑国富拖欠林黎明借款764100元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。林黎明请求郑国富偿还，符合法律规定，予以支持。因双方约定虽未约定借款期限，但约定逾期按日千分之三支付滞纳金，该滞纳金实质是违约金，故林黎明请求郑国富自起诉之日起至还款之日止按月利率2%支付违约金，亦符合法律规定及合同约定，予以支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
郑国富应于判决生效之日起十日内偿还林黎明借款764100元及该款自2016年4月15日起至还款之日止按月利率2%计算的违约金。
案件受理费11899元，由郑国富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 叶丽爱
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初1723号原告：林黎明，男，1985年2月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：蔡振川，福建达业律师事务所执业律师。被告：郑国富，男，1962年4月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建众益律师事务所执业律师。原告林黎明与被告郑国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林黎明的委托诉讼代理人蔡振川、被告郑国富的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现己审理终结。林黎明向本院提出诉讼请求：依法判令郑国富立即偿还其借款764100元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2012年起，郑国富陆续向其借款，有现金支付，也有银行转账支付，其中：2013年3月27日通过李某和的银行账户转给郑国富576000元。2014年4月3日，双方进行结算，郑国富结欠林黎明借款764100元，并出具《借条》一份。后因郑国富未还款，故提起诉讼。郑国富辩称，李某和转账给郑国富的款项系郑国富与李某和其他的经济往来，与本案无关；本案借条是格式借条，郑国富虽于2014年4月3日出具《借条》一份，但该《借条》载明借款期限自2014年4月4日起计，说明双方约定款项款于2014年4月4日支付，但林黎明没有按约定支付借款，且本案也没有约定借款期限及违约金，故请求驳回林黎明的诉讼请求。林黎明围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份（内容为：“兹借到林黎明现金共计人民币柒拾陆肆仟壹佰元正万元整（小写为￥764100元），用于业务周转。该款项不得用于其它用途，否则，由此造成的法律责任自行承担。借款期限自2014年4月4日起至年月日止，期限内借款利率为月%，本人保证借款个月满并全额归还该笔借款本息，否则愿意按每日千分之三支付滞纳金。借款人在本借条上签字承认本人已经全额收到该款项，诉讼由城区法院受理”）、银行转账凭证、证人李某和证言。郑国富未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以分析认定如下：关于郑国富是否欠林黎明借款764100元的问题。借条系债权凭证，林黎明不仅提交了由郑国富出具的《借条》，而且还提交李某和的银行转账凭证及证人李某和的证言佐证；而郑国富虽主张李某和转账的款项系其与李某和其他的经济往来，但未能提供证据证实，对其出具《借条》给林黎明后为何未收回该借条又无法作出合理的解释及提交相应的证据证实，林黎明提交的证据的证明力明显大于郑国富提交证据的证明力，根据民事证据的盖然性规则，依法认定郑国富欠林黎明借款764100元。综上所述，本院认为，郑国富拖欠林黎明借款764100元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。林黎明请求郑国富偿还，符合法律规定，予以支持。因双方约定虽未约定借款期限，但约定逾期按日千分之三支付滞纳金，该滞纳金实质是违约金，故林黎明请求郑国富自起诉之日起至还款之日止按月利率2%支付违约金，亦符合法律规定及合同约定，予以支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：郑国富应于判决生效之日起十日内偿还林黎明借款764100元及该款自2016年4月15日起至还款之日止按月利率2%计算的违约金。案件受理费11899元，由郑国富负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍人民陪审员  陈 琴人民陪审员  叶丽爱二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2047号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。统一社会信用代码：914101009681181156。
负责人沈琰，行长。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人凌钰翔，该公司职员。
被告樊剑飞，男，1983年5月5日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告樊剑飞信用卡纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉称，2008年11月3日，原告经被告申请向其核发了卡号为53×××11的信用卡一张。2014年1月6日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年1月18日，被告该卡欠原告本金12774.8元，利息2624.17元、滞纳金3923.73元。
2009年9月4日，原告经被告申请向其核发了卡号为62×××47的信用卡一张。2014年9月20日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年1月18日，被告该卡欠原告本金31897.03元，利息7140.72元、滞纳金4504.95元。
2011年7月25日，原告经被告申请向其核发了卡号为43×××59的信用卡一张。2014年9月26日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年1月18日，被告该卡欠原告本金46835.62元，利息2316.58元、滞纳金2730.54元。
上述费用逾期后，经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金91506.45元、利息12081.47元、滞纳金11159.22元（计算至2016年1月18日）及自2016年1月19日起至清偿之日止的利息、滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告诉状中称被告郑州市管城回族区弓背街24号院4号楼5单元74号，但本院依据上述地址无法送达法律文书；经原告到其户籍地查询其公安户籍信息已经标记为虚假户口，故本案无法确定被告身份，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 白卡娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王国栋
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初128号
原告徐某，居民。
被告韩某甲，现下落不明。
原告徐某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告系2001年春天经人介绍相识并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚并开始共同生活，同年1月12日（农历2003年12月21日）举行婚礼。2004年10月9日，原、被告生一女孩韩某乙，现随原告生活。结婚初期感情尚可，后来夫妻双方经常吵架。现原、被告分居已达四年之久，无和好可能。故诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告韩某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，同年1月12日举行婚礼，于2004年10月9日生一女孩韩某乙，现随原告生活。原、被告结婚之后在最近一段时间的共同生活中，因缺乏相互沟通与交流，致使夫妻双方因家庭琐事产生矛盾和分歧，影响了夫妻感情。2016年1月5日，原告诉来本院请求判令双方离婚，婚生女孩韩某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
以上事实，有原告陈述、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自主成婚并生有一女，婚姻基础较好，双方均应珍惜。原、被告婚后虽有时因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，不符合法定的离婚条件。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，故其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，不应轻言离婚。被告韩某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，为维护原、被告婚姻家庭关系的和谐稳定，亦为了原、被告的婚姻前途和子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告徐某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李加升
二〇一六年四月十八日
书 记 员 沈丰涛
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初983号
原告白卫锋，男，汉族，1976年7月28日生。
原告孙德现，男，汉族，1969年12月24日生。
被告郭卫清，男，汉族，1968年12月19日生。
第三人吴怀志，男，汉族，1968年4月20日生。
原告白卫峰、孙德现诉被告郭卫清、第三人吴怀志案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告白卫峰、孙德现向本院提出诉讼请求：1、依法确认吴怀志已将其名下位于通许县开扶路中段东侧的房产一套（产权证号0010**）及宅基地转让给原告所有；基于该法律事实存在的情况，请求立即依法中止对该异议标的物的执行程序；2、依法解除通许县人民法院对该房地产的查封。原告于2015年4月通过孙占朋购买了吴怀志位于通许县开扶路中断东侧的房产一套（产权证号0010**）及对应国有土地一宗（产权证号0069**），双方经多次协商最终确定房地产总价款为一百三十五万元，并于2015年5月20日签订了《买卖协议》。因该房产在农村信用社进行了抵押贷款，双方口头约定由原告以现金和支付贷款解押的方式支付房款。原告随后向吴怀志支付现金六十四万元，向银行支付解押款约七十一万元（银行借款本息为709993.99元），吴怀志向原告出具了收款凭证并于2015年5月23日将约定之房产交付给原告。双方于2015年6月19日到房地产管理部门办理过户手续，房管部门受理该交易材料后委托了评估机构进行评估，在准备缴纳契税时，该房产遭到通许县人民法院的查封，致使过户手续未能如期完成。原告立即向通许县人民法院提出了查封异议，经过长达八个月的时间，通许县人民法院才向原告下达了（2015）通民初字第882-4号《民事裁定书》，驳回了原告的异议。原告认为原告与第三人吴怀志之间的房产交易早于法院的查封，该房产因法院的查封而没有完成变更登记，但双方的交易已经完成，该房产已经属于原告所有。通许县人民法院对本案房产的查封是错误的，该查封行为损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，执行异议之诉应以执行异议申请被人民法院裁定驳回为前提，现原告孙德现、白卫峰并未对本案所诉称的房产一套（产权证号0010**）及对应国有土地一宗（产权证号0069**）在执行过程中提出书面异议且经法院裁定驳回，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告白卫峰、孙德现的起诉。
本案受理费16950元，退回白卫峰、孙德现。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 侯海丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐家诺
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初983号
原告白卫锋，男，汉族，1976年7月28日生。
原告孙德现，男，汉族，1969年12月24日生。
被告郭卫清，男，汉族，1968年12月19日生。
第三人吴怀志，男，汉族，1968年4月20日生。
原告白卫峰、孙德现诉被告郭卫清、第三人吴怀志案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告白卫峰、孙德现向本院提出诉讼请求：1、依法确认吴怀志已将其名下位于通许县开扶路中段东侧的房产一套（产权证号001047）及宅基地转让给原告所有；基于该法律事实存在的情况，请求立即依法中止对该异议标的物的执行程序；2、依法解除通许县人民法院对该房地产的查封。原告于2015年4月通过孙占朋购买了吴怀志位于通许县开扶路中断东侧的房产一套（产权证号001047）及对应国有土地一宗（产权证号006930），双方经多次协商最终确定房地产总价款为一百三十五万元，并于2015年5月20日签订了《买卖协议》。因该房产在农村信用社进行了抵押贷款，双方口头约定由原告以现金和支付贷款解押的方式支付房款。原告随后向吴怀志支付现金六十四万元，向银行支付解押款约七十一万元（银行借款本息为709993.99元），吴怀志向原告出具了收款凭证并于2015年5月23日将约定之房产交付给原告。双方于2015年6月19日到房地产管理部门办理过户手续，房管部门受理该交易材料后委托了评估机构进行评估，在准备缴纳契税时，该房产遭到通许县人民法院的查封，致使过户手续未能如期完成。原告立即向通许县人民法院提出了查封异议，经过长达八个月的时间，通许县人民法院才向原告下达了（2015）通民初字第882-4号《民事裁定书》，驳回了原告的异议。原告认为原告与第三人吴怀志之间的房产交易早于法院的查封，该房产因法院的查封而没有完成变更登记，但双方的交易已经完成，该房产已经属于原告所有。通许县人民法院对本案房产的查封是错误的，该查封行为损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，执行异议之诉应以执行异议申请被人民法院裁定驳回为前提，现原告孙德现、白卫峰并未对本案所诉称的房产一套（产权证号001047）及对应国有土地一宗（产权证号006930）在执行过程中提出书面异议且经法院裁定驳回，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告白卫峰、孙德现的起诉。
本案受理费16950元，退回白卫峰、孙德现。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 侯海丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐家诺
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第292号
原告：包进先，男。
被告：程翠娥，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：刘旺，该公司经理。
委托代理人：高旭东，山东海峰法律服务所法律工作者。
原告包进先与被告程翠娥、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包自莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告包进先，被告程翠娥及被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人高旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包进先诉称：2013年3月11日，被告程翠娥驾驶鲁F×××××号小型轿车由西向东行至海阳市东村街道姜家疃村东处时，与右侧步行的原告发生事故，致原告受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告程翠娥承担事故的全部责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费47610.29元，住院伙食补助费780元，护理费2116.80元，误工费36000元，交通费1600元，鉴定费2100元，合计90207.09元。要求保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告的损失。
被告程翠娥辩称：发生交通事故属实，请求法院依法处理。另外，事故发生后，我向原告支付了20000元，并垫付了683.89元的医疗费，保险公司赔付原告后，原告应将此款返还给我。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：同意在法律规定范围内对原告的合理损失进行赔偿，另外，对超出国家基本医疗标准的非医保用药，应当予以剔除。
经审理查明：2013年3月11日9时10分许，被告程翠娥驾驶鲁F×××××号小型轿车由西东行，行至海阳市东村街道姜家疃村东处时，与右侧步行的原告包进先发生事故，造成车辆损坏，包进先受伤。本次事故，经海阳市公安局交通警察大队认定，程翠娥未确保安全驾驶负事故的全部责任，包进先不承担事故责任。
包进先受伤后，先被送往海阳市人民医院检查，诊断为右胫腓骨骨折，后转往文登市整骨医院住院治疗2次共计26天，门诊及住院共花费医疗费47610.29元，原告提供门诊及住院病历及药费单据以证明其主张。原告主张住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算26天为780元。原告到文登市整骨医院住院及门诊复查4次，共支付交通费1600元，原告提供车票以证明其主张。包进先申请对其伤残等级、休治时间、护理期限进行鉴定，经本院委托，2014年1月20日烟台信恒翔司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定包进先右胫腓骨粉碎性骨折不构成伤残，建议休治时间6个月，伤后1人护理1个月。包进先受伤前在海阳市宏东汽车修理有限公司工作，月平均工资6000元，其主张误工费36000元，原告提供工资表、扣发工资证明、企业营业执照副本、从业资格证书、驾驶证以证明其主张。包进先受伤后由其妻子乔建娜护理，乔建娜系海阳市东村街道垛兰村人，其主张护理费按2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元，计算30天为2116.80元。包进先支付鉴定费2100元。
对于原告的上述诉讼请求，被告保险公司对医疗费的真实性没有异议，但要求剔除4800元的非医保用药，对此被告程翠娥予以认可，并同意在原告返还垫付医疗费中予以扣除。对住院伙食补助费和护理费的计算没有异议，对交通费的数额认为过高，请求法院依法予以认定；对误工费的计算时间没有异议，但对包进先的月工资标准提出异议，认为原告应当提供单位代扣个人所得税的证明，对鉴定费的数额没有异议，但认为应由被告程翠娥负担。被告程翠娥对原告的诉讼请求没有异议。
又查：2012年8月2日被告程翠娥在中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为鲁F×××××号小型轿车投保了交强险和20万元的第三者责任保险及三者险的不计免赔。另外，被告程翠娥给原告包进先垫付的医疗费20683.89元，双方协商在保险公司理赔后自行解决。
本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。此起事故，交警部门认定程翠娥负事故的全部责任，由于原告的诉讼请求均在交强险及商业者险范围内，因此，被告程翠娥不再承担赔偿责任。原告的诉讼请求，被告保险公司对住院伙食补肋费780元、护理费2116.8元没有异议，本院予以支持。对医疗费用48294.18元保险公司已与被告程翠娥达成一致意见，扣除4800元非医保用药，保险公司共支付医疗费用43494.18元，本院予以支持。对于原告主张的交通费1600元，结合原告到文登整骨医院住院次数及门诊复查情况，交通费的数额与其就医的次数相吻合，本院予以支持。对于原告主张的误工费标准，发生事故前，原告包进先在海阳市宏东汽车修理有限公司担任货车司机，其提供的从业资格证书及工资表能够证明其工作情况及工资标准为每月6000元，原告不能提供单位为其代扣个人所得税的证明，说明原告所在单位没有代税务机关代扣代缴个人所得税，并不能以此为由否认原告的工资标准。由此，对原告主张按每月6000元计算误工费36000元本院予以支持。综上，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告包进先医疗费43494.18元，住院伙食补助费780元，护理费2116.80元，误工费36000元，交通费1600元，合计83990.98元。被告程翠娥给原告包进先垫付的医疗费20683.89元，双方协商在保险公司理赔后自行解决，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强险保险及商业三者险范围内范围内赔偿原告各项损失83990.98元，于判决生效后十日内付清；
驳回原告包进先对被告程翠娥的诉讼请求；
如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，由被告程翠娥负担。鉴定费2100元，由被告程翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙成丽
第6页
第1页
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第292号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。地址：海兴县城。
。
法定代表人付春江，任董事长。
委托代理人杨双良，信用社职工。
被告王洪岭。
被告杨风亭。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告王洪岭、杨风亭借款合同纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王力担任审判长，人民陪审员王金兰、田培青参加评议，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨双良到庭参加诉讼，被告王洪岭经本院公告传唤、被告杨风亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告海兴县农村信用合作联社诉称，2008年8月3日，被告王洪岭向原告所辖丁村信用社借款20000元，约定借款期限为1年，被告杨风亭为该借款提供担保，并办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告王洪岭提供了借款。合同到期后，被告王洪岭未能偿还借款本息。经原告多次催要，被告拒不履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王洪岭、杨风亭经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年8月3日，原告海兴县农村信用联社股份有限公司下属的丁村信用社与被告王洪岭、杨风亭签订了保证担保借款合同。合同约定，由海兴县农村信用联社股份有限公司丁村信用社向被告王洪岭提供借款2万元，保证人被告杨风亭承担连带保证责任，借款期限自2008年8月3日起至2009年8月3日止。三方并对借款利率、保证期间以及其他具体的权利义务、违约责任等进行了明确的约定。借款到期后，被告王洪岭没有按约定偿还借款本息，被告杨风亭亦未依约履行保证义务。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据，以及原告的陈述等证据予以证实，以上证据已当庭出示，并经本院核查依法予以确认。
本院认为，原告海兴农村信用联社股份有限公司下属的丁村信用社与被告王洪岭、杨风亭签订的保证担保借款合同，是当事人真实意思表示，符合法律及行政法规的强制性规定，且原告已按合同约定向被告王洪岭提供了贷款，故本院依法确认该合同合法有效。被告王洪岭逾期不还的行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同的约定，要求被告王洪岭偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定被告杨风亭对该笔借款承担连带保证责任，故其应在保证范围内承担连带保证义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告王洪岭于本判决生效后五日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及付清日止的约定利息；被告杨风亭承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元由被告王洪岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王 力
陪审员 王金兰
陪审员 田培青
二〇一四年十月十三日
书记员 朱维松
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第292号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。地址：海兴县城。
法定代表人付春江，任董事长。
委托代理人杨双良，男，汉族，信用社职工，住海兴县城。
被告王洪岭，男，汉族，住海兴县赵毛陶镇。
被告杨风亭，男，汉族，住海兴县赵毛陶镇。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告王洪岭、杨风亭借款合同纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王力担任审判长，人民陪审员王金兰、田培青参加评议，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨双良到庭参加诉讼，被告王洪岭经本院公告传唤、被告杨风亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告海兴县农村信用合作联社诉称，2008年8月3日，被告王洪岭向原告所辖丁村信用社借款20000元，约定借款期限为1年，被告杨风亭为该借款提供担保，并办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告王洪岭提供了借款。合同到期后，被告王洪岭未能偿还借款本息。经原告多次催要，被告拒不履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王洪岭、杨风亭经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年8月3日，原告海兴县农村信用联社股份有限公司下属的丁村信用社与被告王洪岭、杨风亭签订了保证担保借款合同。合同约定，由海兴县农村信用联社股份有限公司丁村信用社向被告王洪岭提供借款2万元，保证人被告杨风亭承担连带保证责任，借款期限自2008年8月3日起至2009年8月3日止。三方并对借款利率、保证期间以及其他具体的权利义务、违约责任等进行了明确的约定。借款到期后，被告王洪岭没有按约定偿还借款本息，被告杨风亭亦未依约履行保证义务。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据，以及原告的陈述等证据予以证实，以上证据已当庭出示，并经本院核查依法予以确认。
本院认为，原告海兴农村信用联社股份有限公司下属的丁村信用社与被告王洪岭、杨风亭签订的保证担保借款合同，是当事人真实意思表示，符合法律及行政法规的强制性规定，且原告已按合同约定向被告王洪岭提供了贷款，故本院依法确认该合同合法有效。被告王洪岭逾期不还的行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同的约定，要求被告王洪岭偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定被告杨风亭对该笔借款承担连带保证责任，故其应在保证范围内承担连带保证义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告王洪岭于本判决生效后五日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及付清日止的约定利息；被告杨风亭承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元由被告王洪岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王 力
陪审员 王金兰
陪审员 田培青
二〇一四年十月十三日
书记员 朱维松