湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江岸民初字第02220号
原告吴京进，男，1958年10月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人民法院干警。
原告周利红，女，1974年8月18日出生，汉族。
上述原告的共同委托代理人胡燕芬（特别授权代理），湖北人从众律师事务所律师。
被告余才清，男，1974年6月4日出生，汉族。
被告陈卉芬，女，1980年4月8日出生，汉族。
原告吴京进、周利红诉被告余才清、陈卉芬民间借贷纠纷一案，经湖北省武汉市中级人民法院指定本院管辖后，本院于2013年6月27日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，依法转为适用普通程序进行审理，并依法组成由代理审判员侯立平担任审判长、人民陪审员刘静萍、李国良参加的合议庭于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴京进、周利红的共同委托代理人胡燕芬到庭参加诉讼，被告余才清、陈卉芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴京进、周利红诉称：吴京进、周利红系夫妻关系，余才清、陈卉芬系夫妻关系，因余才清、陈卉芬经营服装厂需要资金，分别于2011年4月11日、2011年4月21日向吴京进借款10，000元，共计20，000元，并向吴京进出具借条两张，载明两个月还清，2011年4月21日的借款承诺每月利息300元。借款期满，余才清、陈卉芬至今未归还该借款，也未按约定支付利息。因余才清、陈卉芬经营需要，又分三次向周利红借款，其中2011年6月11日借款110，000元，该款于2012年2月底还清；2011年6月22日借款15，000元，该款于2011年8月22日归还；2011年7月21日借款6，000元，共向周利红借款131，000元整，并向周利红出具借条三张。借款期满后，经周利红多次催要，余才清、陈卉芬于2012年5月1日向周利红出具还款计划书一份，载明计划于2012年5月3日还款12，000元整，于2012年5月30日还款30，000元整，于2012年6月18日前还清余款，并向周利红承诺“逾期还款按月息3分计算”。周利红虽多次催要，但余才清、陈卉芬至今仍未归还。故诉至法院，请求判令：1、余才清、陈卉芬偿还吴京进借款20，000元，并支付2011年4月21日10，000元借款的两个月期内利息600元；2、余才清、陈卉芬偿还周利红借款131，000元，并支付相应利息（以12，000元为本金，从2012年5月4日起至清偿完毕之日止；以30，000元为本金，从2012年5月31日起至清偿完毕之日止；以89，000元为本金，从2012年6月19日起至清偿之日止；上述利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、余才清、陈卉芬承担本案诉讼费用。
被告余才清、陈卉芬在法律规定期限内未作任何答辩和陈述，应当视为对举证、质证权利的放弃。
经审理查明：吴京进、周利红系夫妻关系，余才清、陈卉芬系夫妻关系，双方系朋友关系。因经营需要，2011年4月11日，余才清向吴京进借款并出具借条，载明余才清借到吴京进10，000元，两个月内还清；2011年4月21日，余才清又向吴京进借款并出具借条，载明余才清借到吴京进10，000元，两个月还清，每月利息300元；借款期满后，余才清未归还上述借款本金及利息。2011年6月11日，余才清、陈卉芬向周利红借款并出具借条，载明今借到周利红110，000元，此笔款项于2012年2月底还清，分三次还清，2011年中秋一次，2012年元旦一次、2012年春节一次；
2011年6月22日，余才清、陈卉芬又向周利红借款并出具借条，载明今借到周利红15，000元，于2011年8月22日归还；2011年7月21日，余才清、陈卉芬又向周利红借款并出具借条，载明今借到周利红6，000元。借款期满后，经周利红多次催要，余才清、陈卉芬于2012年5月1日向周利红出具还款计划书一份，载明今借周利红131，000元，余才清、陈卉芬定于2012年6月18日前还清，此款分三个阶段还清，于2012年5月3日还款12，000元整，于2012年5月30日还款30，000元整，于2012年6月18日还清全部欠款，逾期还款按月息3分计算。因余才清、陈卉芬未归还吴京进、周利红的上述借款，故吴京进、周利红诉至本院。
另查明，2011年4月6日至2011年7月6日期间中国人民银行六个月内短期贷款年利率为5.85%。
上述事实有吴京进、周利红提交的2011年4月11日、2011年4月21日、2011年6月11日、2011年6月22日、2011年7月21日的借条各一份、还款计划书一份、户籍证明、武汉市黄陂区民政局婚姻登记处出具的证明、吴京进和周利红的结婚证、个体工商户登记管理户卡、房地产租赁合同及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：吴京进、周利红与余才清、陈卉芬之间系民间借贷关系，余才清、陈卉芬出具的借条及还款计划书是其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予以遵守。根据余才清向吴京进出具的借条及余才清、陈卉芬在还款计划书中确认借到周利红131，000元款项等证据综合分析，可以认定吴京进、周利红已向余才清、陈卉芬出借款项合计151，000元，故余才清、陈卉芬应向吴京进、周利红归还借款本金共计151，000元。
余才清、陈卉芬未按照借条及还款计划书中承诺的履行期限归还借款本金，显属违约，理应承担违约责任。关于吴京进要求余才清、陈卉芬支付其2011年4月21日10，000元借款的两个月期内利息600元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，上述款项的借款期内利息合计为390元（10，000元×5.85%×4÷12个月×2个月），故上述诉讼请求本院予以部分支持。
关于周利红要求余才清、陈卉芬支付其131，000元借款相应利息（以12，000元为本金，从2012年5月4日起至清偿完毕之日止；以30，000元为本金，从2012年5月31日起至清偿完毕之日止；以89，000元为本金，从2012年6月19日起至清偿之日止；上述利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，余才清、陈卉芬应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准向周利红支付利息，但截止日期应算至本判决确定给付之日止。
余才清、陈卉芬系夫妻关系，其借款行为发生在夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，陈卉芬对余才清的借款本息应承担共同清偿责任。余才清、陈卉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的诉讼后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余才清、陈卉芬于本判决生效之日起五日内向原告吴京进偿还借款本金20，000元，并支付2011年4月21日10，000元借款的两个月期内利息390元；
二、被告余才清、陈卉芬于本判决生效之日起五日内向原告周利红偿还借款本金131，000元，并支付相应利息（以12，000元为本金，从2012年5月4日起至本判决确定给付之日止；以30，000元为本金，从2012年5月31日起至本判决确定给付之日止；以89，000元为本金，从2012年6月19日起至至本判决确定给付之日止；以上均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
三、驳回原告吴京进、周利红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费3，320元、邮寄费20元、公告费260元，共计3，600元，由被告余才清、陈卉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 侯立平
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周 郴