wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东中法民五终字第2434号
上诉人（原审原告）：付汉前，男。
委托代理人：傅品权，广东国锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞美时家具有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖村。
法定代表人：朱桌文，总裁。
委托代理人：贾义、刘金宝，东莞美时家具有限公司员工。
上诉人付汉前因与被上诉人东莞美时家具有限公司（以下简称“美时公司”）劳动争议纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第4364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：付汉前于2007年3月16日入职美时公司处工作，担任操作工，双方已经签订无固定期限的劳动合同。付汉前离职前的月平均工资为2646元。
2013年4月20日，付汉前与其上司王中华因安排工作问题发生争执，期间付汉前用一把水果刀（刀背）将王中华左手划伤（皮外伤、无大碍），事后王中华向公安机关报警，塘厦公安分局石潭埔派出所通知付汉前及王中华调查，付汉前和王中华经石潭埔派出所调解，双方达成调解协议，王中华放弃追究付汉前的法律责任。2013年4月21日，美时公司口头通知付汉前停职，2013年4月24日美时公司向付汉前发出一份《通知》，以付汉前的伤人行为严重违反了公司制度，对付汉前作出开除处理。付汉前于当日离厂，离职前的工资已经结清。美时公司主张付汉前的行为违反了其公司的《劳动合同管理制度》、《成员行为守则》，对此提供了《劳动合同管理制度》、《成员行为守则》及《通告》证实。《劳动合同管理制度》第5.54.2条内容为：雇员严重违反公司规章制度或按公司规章制度的规定构成辞退的，公司有权予以解雇，而不予任何经济补偿。《成员行为守则》第八条第（9）项规定：无理取闹，寻衅滋事，相互斗殴或殴打他人，影响公司生产秩序和成员生活秩序，视为严重违纪，予以开除。《通告》显示：《成员行为守则》于2008年1月1日起实施。付汉前对美时公司提供的《劳动合同管理制度》、《成员行为守则》及《通告》均不予确认，理由是没有看到过上述三份证据。
付汉前于2013年5月24日向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请仲裁，请求裁决美时公司支付付汉前如下款项：1、违法解除劳动合同的赔偿金34645元；2、经济补偿17322.5元。2013年7月12日，仲裁庭裁决驳回付汉前的仲裁请求。付汉前对仲裁裁决不服，遂起诉。
付汉前在一审庭审中自愿放弃第二项诉讼请求，即放弃要求美时公司支付经济补偿金17322.5元。
原审法院认定上述事实的证据，有仲裁裁决书、送达回证、《通知》、劳动合同、厂牌、月平均工资一览表、《劳动合同管理制度》、《成员行为守则》、《通告》、治安调解协议书及一审庭审笔录等。
原审法院认为，付汉前在一审庭审中自愿放弃第二项诉讼请求，即放弃要求美时公司支付经济补偿金17322.5元，系其自由处分相关诉讼权利，予以准许。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案，付汉前与其上司因工作原因发生争执，而后用刀划伤其上司，其行为情节恶劣，在美时公司处造成极坏的影响，已经构成严重违反公司规章制度的情形，美时公司据此开除付汉前，并不违反法律规定。故付汉前请求美时公司支付解除劳动合同的赔偿金，缺乏依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回付汉前的诉讼请求。本案一审受理费5元，由付汉前负担。
一审宣判后，付汉前不服，向本院提起上诉称：上司王中华因与付汉前之前有过口角怀恨在心，一直刁难付汉前并安排不合理的工作。2013年4月20日晚，王中华又故意刁难付汉前并安排付汉前做不合理的工作，在王中华的欺辱和刁难下，付汉前才捡起一把小水果刀吓唬王中华，意外地在王中华的胳膊上碰了一下，付汉前并没有预谋。且在派出所调查的过程中，王中华也因其惹发事端而放弃了追究付汉前的法律责任。美时公司在次日没有经过调查和了解就以“无理取闹、寻衅滋事、严重违反规章制度”为由解除与付汉前的无固定期限劳动合同，美时公司借法律打擦边球以达到解雇老员工而减轻公司负担的目的，请求法院保护劳动者的合法权益。付汉前遂请求本院：一、撤销原审判决，改判美时公司向付汉前支付违法解除劳动合同的赔偿金34645元或补偿金17322.5元；二、本案诉讼费全部由美时公司承担。
被上诉人美时公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审法庭调查时，付汉前明确其上诉请求为美时公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金34645元，放弃补偿金17322.5元的请求。双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人付汉前的上诉请求，本案二审争议焦点为：美时公司是否需向付汉前支付违法解除劳动合同的赔偿金。对于该争议焦点，本院分析如下：
付汉前主张美时公司解除与其劳动合同属于违法解雇，应支付相应工作年限的赔偿金。根据东莞市公安局塘厦分局石潭布派出所出具的《治安调解协议书》，结合付汉前对其在工作期间工作场所用刀划伤上司行为的确认，付汉前的上述行为已经严重违反了劳动纪律，付汉前主张因上司不合理的工作安排而做出上述行为的抗辩理由不成立。美时公司据此于2013年4月21日作出停职处理，后于2013年4月24日解除与其劳动合同合法，无需支付赔偿金。付汉前请求违法解除劳动合同的赔偿金缺乏依据，不予支持。
综上所述，上诉人付汉前的上诉理由缺乏依据，依法予以驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由付汉前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
代理审判员 陈 龙
代理审判员 胡文轩
二〇一四年一月八日
书 记 员 王彩华
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第240号
原告：王佳佳。
被告：王贤。
被告：伊玲玲。
被告：胡少秋。
本院在审理原告王佳佳与被告王贤、伊玲玲、胡少秋房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵建薇
二〇一五年八月四日
书记员 朱彬彬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0631号
原告杨同江。
委托代理人冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告蒋德民。
委托代理人杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
原告杨同江与被告蒋德民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯艳，被告委托代理人杨本乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨同江诉称：2013年12月16日17时，原告杨同江驾驶无牌普通二轮摩托车沿环湖路由西向东行驶至环湖大桥东700m处，与相对方向蒋德民驾驶的苏N×××××正三轮载货摩托车相撞，造成杨同江、蒋德民及乘坐杨同江车辆的张军民、乘坐蒋德民车辆的朱海英受伤，车辆损坏。经交警部门认定，杨同江、蒋德民承担该起事故的同等责任。请求判令被告蒋德民赔偿原告各项损失183035.99元。
被告蒋德民辩称：原告主张的赔偿项目部分没有法律依据且数额过高，请求依法判决。
经审理查明交通事故成因及责任认定与原告诉称一致。原告杨同江伤后被送入泗洪县人民医院住院治疗，经诊断为“创伤性失血性休克，严重多发伤，左小腿毁损伤，左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左肱骨干骨折伴桡神经损伤，左桡骨骨折，全身多处软组织挫伤”，共住院23天，产生医疗费48008.94元。在本案处理过程中，经本院委托南京医科大学司法鉴定所鉴定，杨同江因车祸致左下肢膝关节下截肢构成六级伤残，杨同江伤后期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。杨同江为农村居民。
另查明：苏N×××××正三轮载货摩托车为被告蒋德民所有，蒋德民为该车投保了交强险。在本案处理期间，原告杨同江自愿放弃分割交强险份额。
再查明：经江苏省伤残人康复中心出具证明，原告杨同江需配置普通适用型小腿假肢，价格为20520元，使用年限为5年，每年维修费为总造价的5%。江苏省人均寿命为约75周岁。
上述事实，有原告提供的事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、用药清单、驾驶证、行驶证、假肢安装证明、订购假肢协议书、增值税发票各1张以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故时，该机动车参加保险的，应当由承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；对于超出交强险范围之外的损失，若当事人未投保商业三者险或商业三者险已赔付完毕，则应由事故当事人按责任分担。
本案中，被告蒋德民驾驶机动车与原告杨同江驾驶的机动车发生交通事故，首先其应在交强险限额内承担赔偿责任，但原告自愿放弃对交强险限额的分配，本院照准；对于超出交强险限额部分，因被告蒋德民负事故的同等责任，本院酌定其承担50%的赔偿责任。
原告杨同江的损失，经本院核定后具体为：1.医疗费48008.94元；2.住院伙食补助费23天×15元／天=345元；3.营养费90天×10元／天=900元；4.误工费，原告主张90日误工期不违反法律规定，予以支持，误工费为90天×37.25元／天=3352.5元；5.护理费90天×50元／天=4500元；6.交通费，本院酌定500元；7.残疾用具费及残疾用具维修费，原告主张20520元／次×5次＋23次×20520元／次×5%=126198元，不违反法律规定，予以支持；8.伤残赔偿金20年×13598元／年×50%=135980元；9.精神抚慰金，本院酌定7500元；10.鉴定费，1560元。
上述各项费用，合计328844.44元。应由被告蒋德民承担精神抚慰金7500元＋（328844.44元-10000元）×50%=168172.22元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
被告蒋德民赔偿原告杨同江各项损失168172.22元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由原告杨同江负担315元，被告蒋德民负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，帐号460101040004680，预交上诉案件受理费1315元。
审 判 长 纪 烨
人民陪审员 王 智
人民陪审员 韩继祥
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 锐
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执411号
申请执行人讷河市农村信用合作联社。
法定代表人杨彬，职务理事长。
被执行人夏元军，住讷河市。
被执行人李美玉，住讷河市。
被执行人刘天友，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人夏元军、李美玉、刘天友金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执411号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏忠勇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2204-1号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
被告苏州鑫江建设工程有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村仙士小区。
法定代表人陈金坤。
被告徐素英。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告苏州鑫江建设工程有限公司、徐素英买卖合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5773元，减半收取2886.5元，财产保全费2120元，共计5006.5元，由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 汤立波
二〇一四年八月十八日
书记员 谭艺钦
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执661号
申请执行人：于锦松，男，1958年2月6日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。
被执行人:黄骅市鑫磊水泥制品有限公司，住所地：黄骅市北环路。组织机构代码：10973124-5。
法定代表人：安占明，总经理。
本院在执行申请执行人于锦松与被执行人黄骅市鑫磊水泥制品有限公司租赁合同纠纷一案中,本院作出的（2017）冀0983民初第7792号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于锦松于2018年2月7日向本院申请执行。现因申请执行人于锦松向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0983执661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭庆俊
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱蒙蒙
尚 某 甲 交 通 肇 事 案 一 审 刑 事 判 决 书
山东省单县人民法院
刑事判决书
（2014）单刑初字第183号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人尚某甲，男，1979年10月6日出生，汉族，小学文化，农民。2014年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）173号起诉书指控被告人尚某甲犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员张秋健出庭支持公诉，被告人尚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尚某甲于2014年2月22日15时20分许，驾驶“北京”牌自卸货车沿105国道自东向西行驶，当行至单县徐寨镇火神庙村西路段处，将一同向行驶的电动自行车挂倒，致使电动自行车驾驶人魏某甲当场死亡，尚某甲肇事后驾车逃逸。经交警部门认定：尚某甲应负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人尚某甲已与被害人魏某甲的近亲属就民事赔偿达成调解协议并取得了谅解。
上述事实，被告人尚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某、王某甲、单某甲、赵某甲、尚某乙等人的证言，接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，交通事故责任认定书，尸体检验报告书、尸体检验照片，物证鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，民事赔偿调解协议书、谅解书、本院对被害人近亲属孙某甲的询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某甲违反道路交通管理法规，未按照规定车道行驶，因而发生重大交通事故并致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通事故肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人尚某甲能自愿认罪，案发后与被害方就民事赔偿达成和解协议并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人尚某甲没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、具体情节和对社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人尚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 白兴烈
人民陪审员 赵凤华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹艳丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保108号
申请人兰士梅，女，汉族，1955年12月6日出生，住灌云县。（系死者万井生的老婆）
被申请人赵子翔，男，汉族，1992年3月3日出生，住灌云县。
申请人兰士梅与被申请人赵子翔因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人赵子翔驾驶的苏Ｇ×××××北京现代牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为10万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供2017年9月27日中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函10万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人赵子翔驾驶的苏Ｇ×××××北京现代牌小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一七年九月二十八日
书记员 熊芳林
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3767号
原告：贠某，女，1959年9月6日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：芝瑞镇荣发石材加工厂，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇兴华村。
经营者：胥树奎，男，1973年11月7日出生，汉族，身份证号码，农民，住所地内蒙古赤峰市敖汉旗四道湾子镇白庙子村白庙子*组。
原告贠某与被告芝瑞镇荣发石材加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贠某到庭参加诉讼，被告芝瑞镇荣发石材加工厂经营者胥树奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贠某向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告芝瑞镇荣发石材加工厂给付原告欠款134000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年原告贠某为被告芝瑞镇荣发石材加工厂加工火烧大理石，截止到2017年6月13日经原、被告双方结算，被告尾欠火烧费134000元，并于2017年6月13日向原告出具欠条，因原告多次索要此款未果，现诉至人民法院，望人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。
原告贠某为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
2017年6月13日被告芝瑞镇荣发石材加工厂经营者胥树奎向原告贠某出具的欠条1枚，予以证明被告芝瑞镇荣发石材加工厂欠原告贠某火烧费134000元。
被告芝瑞镇荣发石材加工厂经营者胥树奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告贠某于2014年至2017年为被告加工火烧大理石，截止2017年6月13日，经原、被告双方结算，被告芝瑞镇荣发石材加工厂经营者胥树奎于2017年6月13日向原告贠某出具欠条一枚，标注欠火烧费134000元，并由芝瑞镇荣发石材加工厂经营者胥树奎在欠款人处签字。
上述事实，有原告方的陈述及提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法有效的承揽合同关系应受法律保护，在原告贠某完成了其承揽的火烧大理石板的工作后，被告芝瑞镇荣发石材加工厂应当履行支付报酬的义务，故本院支持原告贠某请求被告芝瑞镇荣发石材加工厂支付尾欠火烧费的诉讼请求，因胥树奎系被告芝瑞镇荣发石材加工厂经营者，故其应对其因经营行为所负债务承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芝瑞镇荣发石材加工厂给付尾欠原告贠某火烧费134000元,于本判决生效后三日内给付；
二、被告芝瑞镇荣发石材加工厂经营者胥树奎对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，诉讼保全费1190元由被告芝瑞镇荣发石材加工厂经营者胥树奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年九月八日
书记员 汪 洋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2498号
罪犯马文科，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二○○九年十月三十一日作出（2009）川刑初字第361号刑事判决，以被告人马文科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年5月21日起至2019年5月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年二个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马文科认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯马文科认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪马文科有认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马文科确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马文科减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第298号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
被执行人张良。
被执行人李洪。
被执行人权启标。
被执行人董昊。
被执行人庞成果。
被执行人庞丙洋。
被执行人冯振明。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行因与被执行人张良、李洪、权启标、董昊、庞成果、庞丙洋、冯振明借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年12月12日作出（2013）贾商初字第638号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年1月28日立案，该案执行标的为204590元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，未发现大额可供执行的存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾商初字第638号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 单春光
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）石行申二字第00025号
孟建彬：
你因与被申请人正定县住房和城乡建设局为诉求撤销房屋拆迁许可证纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2013）正建行初字第00052号行政裁定和河北省石家庄市中级人民法院（2013）石行终字第00142号行政裁定，以一、二审裁定认定事实错误、适用法律不当为由，向本院提出再审申请。
经审查，本院认为，正定县住房和城乡建设局颁发的拆许字（2007）第02号房屋拆迁许可证所涉项目，即正定县华安路绿地、广场、停车场项目，是经河北省建设厅、河北省发展和改革委员会批复同意许可，正定县人民政府决定实施的拆迁改造建设项目，具有完备的规划审批手续。正定县住房和城乡建设局颁发该房屋拆迁许可证的时间是2007年12月5日，高淑珍在房屋拆迁货币补偿协议书上签字的时间是2008年2月26日。该房屋拆迁货币补偿协议书所涉及的拆迁范围、补偿项目的依据来源是正定县人民政府作出的正定县华安路绿地、广场、停车场拆迁改造补偿安置实施方案。故可推定签订补偿协议当时孟建彬、高淑珍夫妇对房屋拆迁具体行政行为的内容是明知的。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。孟建彬你最早向法院递交起诉状的时间是2010年7月5日，已经超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的最长不得超过二年的起诉期限。你提供的正定县人民检察院出具的情况说明，只是说明你曾署名举报反映正定县房屋拆迁管理办公室和正定县市政园林管理站等相关责任人员在房屋拆迁过程中存在渎职，该情况说明不能证明你未超过提起行政诉讼的起诉期限。你要求追究张卫东刑事责任的请求，不属于行政诉讼受案范围。一、二审行政裁定，驳回你的起诉，符合法律规定。综上，你的再审申请理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年二月五日
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第994号
罪犯吴松林，男，1993年2月25日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一0年十月十三日作出（2010）花刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人吴松林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元、三被告人共同赔偿受害人经济损失65834元，并承担连带责任，被告人吴松林的民事赔偿责任由吴治辉承担。判决生效后，于二0一一年四月二十八日交付执行，刑期至2022年7月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年十一月六日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴松林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴松林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴松林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴松林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴松林在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件。但无正当理由不履行民事赔偿义务和执行财产刑，应适当从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴松林减去有期徒刑一年二个月，刑期至2021年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
书记员 刘临鸿
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执232号
申请执行人：黄秀莲，女，1954年4月16日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇高垅社区五一东路北二巷003号，公民身份号码：433025119540416016X。
被执行人：张社菊，女，1955年12月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县兰家社区二小区五一西路035号，公民身份号码：433025195512050021。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县（2016）湘1226民初401号民事调解书，于2016年11月2日受理申请执行人黄秀莲与被执行人张社菊民间借贷纠纷一案。本案在执行中双方当事人已达成履行和解协议，但未全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 谢 钧
审判员 黄亚晶
二〇一七年五月二日
书记员 侯茂林
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1619号
谢启光：
你与李付清民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭执字第00882号
申请执行人财达尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人邬玉光，男，汉族。
被执行人阿迪亚，男，汉族，牧民。
本院在执行财达尔申请执行邬玉光、阿迪亚民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被申请人拒不履行偿还义务，已扣划被申请执行人邬玉光个人工资来偿还本案案款，被申请人也无其他可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）杭民初字第850号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 润 林
审判员 巴音都仁
审判员 张 金 玉
二〇一六年一月二十五日
书记员 马 伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第00882号
申请执行人财达尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人邬玉光，男，汉族。
被执行人阿迪亚，男，汉族，牧民。
本院在执行财达尔申请执行邬玉光、阿迪亚民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被申请人拒不履行偿还义务，已扣划被申请执行人邬玉光个人工资来偿还本案案款，被申请人也无其他可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）杭民初字第850号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 润 林
审判员 巴音都仁
审判员 张 金 玉
二〇一六年一月二十五日
书记员 马 伟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第257号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友职务理事长
组织机构代码证号
委托代理人：张永好，男，汉族，原告单位职工，现住大安市舍力镇。
被告：邸学坤，男，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信�合作联社诉被告邸学坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永好到庭参加诉讼，被告邸学坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2003年11月24日至2006年1月15日被告邸学坤在我社借款八笔，借款本金共计73500.00元，双方签订了贷款凭证，约定了借款利率及还款日期。被告偿还部分借款后尚欠借款本金共计67620.00元及利息，现此八笔借款均已逾期，该借款经我社多次催要，借款人拒绝给付借款本息，为了维护原告的利益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。
被告邸学坤未答辩
原告为证实自己的主张提供的证据有：
贷款凭证八份。
用以证明被告邸学坤于2003年11月24日至2006年1月15日被告邸学坤在原告处借款八笔，借�本金共计73500.00元，双方签订了贷款凭证，约定了借款利率及还款日期。被告偿还部分借款后尚欠借款本金共计67620.00元及利息，现此八笔借款均已逾期。被告邸学坤未进行质证亦未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：2003年11月24日至2006年1月15日被告邸学坤在原告处借款八笔，借款本金共计73500.00元，双方签订了贷款凭证，约定了借款利率及还款日期，被告偿还部分借款后尚欠借款本金共计67620.00元及利息，现此八笔借款均已逾期。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限。借款到期后，被告邸学坤应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务，故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邸学坤向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金67620.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
上款于本判决发生法律效力后立即给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600.00元由被告邸学坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 华卫贺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1598号
原告白巧粉。
被告甘肃省庆阳市立洁洗涤股份有限责任公司。住所地：西峰区后官寨乡王岭村。
法定代表人乔子凌，该公司经理。
本院在审理原告白巧粉与被告甘肃省庆阳市立洁洗涤股份有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告白巧粉于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白巧粉提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白巧粉撤回起诉。
案件受理费399元，减半收取199.50元，退付原告白巧粉199.50元。
审判员 提海峰
二〇一五年七月十五日
书记员 赵甜甜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第804号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某甲，农民，家住重庆市黔江土家族苗族自治县。因盗窃于2010年10月28日被义乌市公安局行政拘留九日（不执行）；因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月9日被义乌市人民检察院决定不起诉；因盗窃于2014年6月13日被义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年8月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年10月31日刑满释放。因盗窃于2015年1月9日被义乌市公安局行政拘留十三日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于同年1月22日被义乌市公安局刑事拘留（同年2月13日撤销行政拘留），同年2月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第721号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月24日凌晨5时许，被告人张某甲至xx市xx街道xx路x号x楼男宿舍，采用溜门入室的方式，盗得被害人张某乙放在床头价值1200元的小米2s型手机一只。
2、2014年12月27日凌晨5时许，被告人张某甲至xx市xx街道xx路x号x楼女宿舍，采用溜门入室的方式，盗得被害人杨某放在床头价值200元的鸿米h6型手机一只。现手机已追回并返还被害人。
3、2014年12月28日凌晨5时许，被告人张某甲至xx市xx街道xx路x号xx宿舍，采用溜门入室的方式，盗得被害人娄某放在床头的钱包（内有银行卡及本人身份证个一张），被害人王某白色羽绒服一件及本人身份证一张。现身份证已追回并返还被害人。
4、2015年1月初的一天下午，被告人张某甲至xx市xx街道xx路xx号xx超市，乘人不备之际，盗得被害人邱某价值3元的老坛酸菜牛肉拌面一个和价值人民币3元的农夫山矿泉水一瓶。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，扣押、返还物品清单，户籍证明，被害人张某乙、杨某、娄某、王某、邱某的陈述，被告人张某甲的供述，价格鉴定意见书，检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年四月七日
代书 记员 吴菁
中华人民共和国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商外初字第44号
原告：泮斌。
被告：默罕默德·道斯特格（MOHAMMADDOSTOGIR），男，1978年5月12日出生，孟加拉国人，现住中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区鉴湖景园A1-103室。护照号码：W0621945。
本院在审理原告泮斌诉被告默罕默德·道斯特格（MOHAMMADDOSTOGIR）民间借贷纠纷一案中，原告以双方当事人已自行达成和解为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告默罕默德·道斯特格（MOHAMMADDOSTOGIR）的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泮斌撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告泮斌负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐 青
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民保字第00070号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地铜梁区巴川街道中兴路102号，组织机构代码67613176-4.
负责人吴关佑，职务：行长。
被申请人重庆威吾机械有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区机械园8号，组织机构代码79071823-5。
法定代表人肖健，公司董事长。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行因与被申请人重庆威吾机械有限公司借款合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆威吾机械有限公司位于重庆市铜梁区金龙工业园区机械园8号、重庆市垫江县工业园区东方大道的机械设备予以保全。申请人提供了相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出财产保全的申请，且提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆威吾机械有限公司在重庆市铜梁区金龙工业园区机械园8号、重庆市垫江县工业园区东方大道的机械设备（详见清单）予以查封。查封期间由申请人保管。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 袁其才
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 向 菲
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第130号
原告曹某甲。
委托代理人曹某乙。
被告董某某。
原告曹某甲与被告董某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员李鑫连担任审判长，与人民陪审员张松高、宋端仁组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，代理书记员陈小红担任记录。原告曹某甲及其委托代理人曹某乙到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年2月经人介绍与被告相识并恋爱，2000年1月26日两人在杏子铺镇民政所办理了结婚登记手续，同年12月26日按当地农村习俗举行了婚礼，2001年3月26日生育男孩曹某。婚后，原、被告夫妻感情一般。2007年农历1月23日，被告回娘家居住后就再也没有回来，原告去其娘家打听，也没有下落，期间还在报纸上登过寻人启事也没有消息，被告至今下落不明，双方分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份资料复印件及结婚证复印件各一份，用以证明原告系本案适格主体及原、被告系合法的婚姻关系的事实；
2、本县杏子铺镇西亨村委会出具的证明一份，用以证明被告于2007年农历1月23日出走后现下落不明的事实；
3、原告委托代理人分别调查证人肖某、曹某某、邓某某、曹某某的调查笔录各一份，用以证明原、被告的婚姻基本情况，被告自2007年正月外出后至今下落不明，婚生小孩现随原告及其父母生活的事实。
被告未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，经当庭举证，合议庭做如下认定：证据1系国家机关颁发的有效证件，经与原件核对无异，予以采信；证据2系当地基层组织出具的证明，与本院查明的事实一致，予以采信；证据3证据来源合法，且与本院查明的事实能互相印证，予以采信。
经审理查明：原、被告于1999年2月经人介绍相识并恋爱，两人于2000年1月26日在本县杏子铺镇民政所办理了结婚登记手续，于同年12月26日按当地农村习俗举行了婚礼，于2001年3月26日生育男孩曹某。2007年农历1月23日，被告回娘家后至今没有回家。期间，原告多次去被告娘家去询问被告的消息未果，原、被告自此分居生活至今。另查明，婚姻关系存续期间，原、被告没有添置共同财产，亦无共同债权、债务。本案在审理过程中，原告曹某甲表示假如准予原、被告离婚，婚生小孩曹某归其抚养的话，不要求被告董某某承担小孩抚养费。另原、被告的婚生小孩曹某向本院表示，假如法院判决原、被告离婚，其愿意跟随被告共同生活。
本案争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否达到婚姻法所规定的离婚条件；2、婚生小孩曹某由谁抚养较为适宜。
本院认为，原、被告婚前经一定的了解才登记结婚，其婚姻基础一般，在婚后的共同生活中，原、被告亦建立了一定的夫妻感情，但从2007年正月被告外出后，就下落不明，其夫妻关系已名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告曹某甲要求与被告董某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩曹某一直由原告抚养，从有利于小孩健康成长出发，以不改变其生活环境为妥，故小孩由原告负责抚养为宜，原告不要求被告承担小孩抚养费，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曹某甲与被告董某某离婚；
二、婚生小孩曹某由原告曹某甲直接抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择，被告董某某对小孩有探望权。
案件受理费200元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李鑫连
人民陪审员 张松高
人民陪审员 宋端仁
二〇一四年七月四日
代理书记员 陈小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初110号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人郑某某，男，1993年7月1日，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月28日被滦县公安局刑事拘留，于2017年4月4日被滦县公安局取保候审，于2017年5月9日被滦县检察院取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2017）99号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员蒋海民出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2017年3月11日23时55分许，被告人郑某某酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型越野车在205国道滦县火车站路口与李某2驾驶的冀Ｂ×××××号轿车发生交通事故。经对被告人郑某某抽血进行检测，郑某某血液中酒精含量为146.Omg／lOOml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2017年3月11日23时55分许，被告人郑某某酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型越野车在205国道滦县火车站路口与李某2驾驶的冀Ｂ×××××号轿车发生交通事故，事故造成李某2驾驶的冀Ｂ×××××号轿车受损，乘车人李某1受伤。经对被告人郑某某抽血进行检测，郑某某血液中酒精含量为146．Omg／lOOml，属醉酒驾驶。被告人郑某某赔偿车辆损失及李某1伤后各项损失合计39000元，李某1对被害人表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有被告人郑某某的供述与辩解，被害人李某1陈述，证人李某2、李某3证言，唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告证实，河北省滦县公安局物证鉴定室(冀)公(滦)鉴(痕迹检验)字(2017)0301号痕迹检验鉴定书，滦县公安局交警大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图、车辆照片，滦县公安局交警大队道路交通事故认定书，滦县交警大队到案经过，被告人户籍信息，被害人谅解书及赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法的规定，醉酒在道路上驾驶机动车辆，肇事后至他人车辆受损及乘车人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且积极赔偿损失取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全和人民群众的生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
人民陪审员 朱晓华
人民陪审员 王希秋
二〇一七年八月二日
书 记 员 崔 婷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初905号
原告姚中赞。
委托代理人刘勇。
被告高春红。
原告姚中赞与被告高春红劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告高春红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年在被告开的板厂打工，截止到年底被告共欠原告工资6265元，被告为原告出具欠条一张，口头约定至春节后还清，春节后原告多次到被告处索要该款，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还工资款6265元及逾期利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告经营一家板厂，为个体工商户，无字号，其曾用名为高娟。原告自2014年3月开始到被告处打工，至2015年2月17日双方结算后，被告尚欠原告劳务报酬6265元，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠姚中赞人民币陆仟贰佰陆拾伍元整，￥6265，高娟，2015.2.17”。后被告付款1000元，现尚欠5265元，至原告提起诉讼时仍未支付。
以上事实有原告提供的欠条、调查笔录复印件、被告户籍信息，本院对被告所作调查笔录，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案中原告为被告提供劳务，被告理应支付劳动报酬，双方对于尚欠劳务报酬5265元均无异议，被告应当支付该项报酬；被告未及时支付劳务报酬构成违约，原告主张自2015年2月17日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高春红于本判决生效后十日内支付原告姚中赞报酬5265元，并按同期中国人民银行贷款利率支付自2015年2月17日至本判决生效之日止的利息损失，于本金一并清偿；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王予娥
二〇一六年四月二十日
书记员 单 蕾
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03855号
上诉人（原审被告，后诉原告）重庆森荣物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路83号，组织机构代码62203874。
法定代表人袁庄，总经理。
委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，后诉被告）胡朝琼。
委托代理人罗林，重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人张瑾晨。
上诉人重庆森荣物业管理有限公司（下称森荣公司）与被上诉人胡朝琼劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第7067号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年1月1日，胡朝琼与重庆市南岸区天龙物业管理有限公司（原森荣公司）签订书面劳动合同，双方约定合同期限为2年（2008年1月1日至2009年12月31日），胡朝琼每月工资680元。2010年11月1日，胡朝琼与森荣公司签订书面劳动合同，双方约定合同期限为3年（2010年1月1日至2012年12月31日）。2013年1月1日，双方再次签订书面劳动合同，双方约定合同期限为3年（2013年1月1日至2015年12月31日）。2013年9月2日，胡朝琼以森荣公司未为其缴纳社会保险为由，向森荣公司邮寄送达了《解除劳动关系通知书》，要求解除与森荣公司之间的劳动关系。劳动关系解除后，森荣公司未支付胡朝琼20**年8月份工资1250元。双方劳动关系存续期间，森荣公司从未安排胡朝琼休年休假也未向其支付未休年休假的相关待遇。
胡朝琼在公司工作期间，森荣公司于2010年5月开始为其缴纳失业保险、工伤保险、生育保险。
另查明，2009年12月9日，重庆南岸天龙物业管理有限公司名称变更为重庆森荣物业管理有限公司。
在庭审过程中，胡朝琼与森荣公司一致认可胡朝琼离职前12个月平均工资为1250元，且双方劳动关系已于2013年9月1日解除。
2013年11月15日，胡朝琼向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决森荣公司立即支付胡朝琼1、经济补偿金11250元；2、2013年1月1日至2013年8月30日未签劳动合同双倍工资差额8750元。2013年12月16日，该委作出渝南岸劳人仲案字（2013）第837号仲裁裁决书。本案已经劳动争议仲裁前置程序。
原审原告胡朝琼诉称，其于2005年10月25日到森荣公司从事保洁工作，月工资1250元。2013年9月2日，胡朝琼以森荣公司未为其缴纳社会保险为由，向公司邮寄送达了《解除劳动关系通知书》，要求解除与公司的劳动关系。现起诉来院要求判令森荣公司立即支付胡朝琼：1、经济补偿金11250元；2、2013年1月1日至2013年8月30日未签劳动合同双倍工资差额8750元。
原审被告森荣公司辩称，1、胡朝琼主动提出解除与公司的劳动关系，公司不应当支付经济补偿金；2、双方于2013年1月1日签订了书面劳动合同，公司也不应当支付未签劳动合同双倍工资差额。
原审后诉原告森荣公司诉称，公司与胡朝琼分别于2008年1月1日、2010年1月1日及2013年1月1日签署了三份书面劳动合同。2013年9月2日，胡朝琼以森荣公司未为其办理社会保险为由向森荣公司邮寄了解除劳动关系通知书。2013年11月15日胡朝琼向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请，后该委作出（2013）第837号仲裁裁决书，裁决森荣公司支付胡朝琼20**年1月1日至2013年8月30日未签劳动合同双倍工资差额8750元。森荣公司不服遂向法院起诉，要求判决：1、解除双方的劳动关系；2、判令森荣公司不支付未签劳动合同双倍工资差额；3、本案诉讼费由胡朝琼承担。
原审后诉被告胡朝琼辩称，森荣公司未与其签订书面劳动合同，应当支付未签劳动合同双倍工资差额。
原审法院认为：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付相应的经济补偿。本案中，胡朝琼于2008年1月1日入职，按规定森荣公司应当在其入职之时即为其缴纳相应的社会保险费用，而森荣公司直到2010年方为其缴纳社会保险费用，明显违背相关法律规定。此情况下，胡朝琼提出解除劳动合同的，用人单位应当支付相应的经济补偿金。经济补偿金按劳动者工作的年限，每满一年支付一个月，六个月以上不满一年的，按一年计算的标准，故森荣公司应当支付胡朝琼经济补偿金7500元（1250元／月×6年）。
对于胡朝琼要求的2013年1月1日至2013年8月30日未签劳动合同双倍工资差额的问题。因森荣公司当庭举示双方于2013年1月1日签订的书面劳动合同，且经胡朝琼当庭认可，故法院对森荣公司认为2013年已签订了相应的书面劳动合同，不应当支付未签劳动合同双倍工资差额的抗辩理由予以采纳。
至于森荣公司要求解除与胡朝琼的劳动关系的诉讼请求，因劳动者享有单方解除权。且双方在庭审过程中一致认可双方劳动关系于2013年9月1日解除。故法院对森荣公司该项诉讼请求不予支持。
故此，依照《《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条（二）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、重庆森荣物业管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付胡朝琼解除劳动合同的经济补偿金7500元。二、驳回胡朝琼的其他诉讼请求。三、驳回重庆森荣物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由森荣公司负担，法院予以免收。
宣判后，森荣公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，改判驳回胡朝琼的诉讼请求。其理由是：森荣公司与胡朝琼签订劳动合同的时间为2010年并购买了相关社会保险。胡朝琼系主动离职，不应得到经济补偿金。即便公司应支付经济补偿金，也应当支付2008年、2009年的经济补偿金，因2010年之后公司已为其购买社会保险。
胡朝琼答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院对此予以确认。
本院认为：为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。胡朝琼与森荣公司于2008年1月1日起签订劳动合同，双方建立劳动关系，森荣公司即应为其依法缴纳相关社会保险。而森荣公司于2010年5月方为其缴纳失业保险、工伤保险及生育保险，现胡朝琼以森荣公司未为其依法缴纳社会保险为由解除双方劳动关系，要求主张经济补偿金于法有据，应予支持。经济补偿金系根据劳动者在用人单位的实际工作年限计算，森荣公司认为2010年之后为胡朝琼缴纳了社会保险，则2010年之后的经济补偿金不应支付的观点没有法律根据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆森荣物业管理有限公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 肖 姗
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第46号
申请执行人：贺春梅。公民身份号码：×××。
被执行人：孙强，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人贺春梅与被执行人孙强机动车交通事故责任纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院于2014年10月30日作出（2014）昌民一初字第59号民事判决书，判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，由执行员李宏轶执行本案。
执行过程中，于2015年1月16日向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务，经查，被执行人现已死亡，且未查到被执行人任何可供执行财产，无法继续执行，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 李宏轶
审 判 员 刘忠军
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 隋 娜
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1659号
原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号，统一社会信用代码：91130101737387107Y。
法定代表人：陈士彬，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。
被告：王博雄，女，1987年3月13日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告石家庄天山物业服务有限公司与被告王博雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告石家庄天山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年6月1日至2016年9月30日物业服务费5597.6元，滞纳金671.71元，合计6269.31元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年5月26日签订《天山熙湖前期物业管理服务协议》及《天山熙湖物业服务费收缴协议》，协议约定，物业费收费标准为每平方米2.5元/月，每月应缴纳物业费349.85元；物业服务费自入住之日起开始计算，逾期每日加收万分之五滞纳金。被告于2015年6月1日至2016年9月30日拖欠原告物业费累计为5597.6元，逾期缴费480天。按照协议约定，被告应当向原告支付逾期缴费滞纳金671.71元。
本院经审查认为，原告石家庄天山物业服务有限公司提供的被告王博雄的地址本院不能送达相应应诉文书，也无法确定被告与本案的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石家庄天山物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 郭江涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 盼
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0191民初1659号原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号，统一社会信用代码：91130101737387107Y。法定代表人：陈士彬，该公司总裁。委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。被告：王博雄，女，1987年3月13日生，汉族，现住石家庄市裕华区。原告石家庄天山物业服务有限公司与被告王博雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。原告石家庄天山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年6月1日至2016年9月30日物业服务费5597.6元，滞纳金671.71元，合计6269.31元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年5月26日签订《天山熙湖前期物业管理服务协议》及《天山熙湖物业服务费收缴协议》，协议约定，物业费收费标准为每平方米2.5元/月，每月应缴纳物业费349.85元；物业服务费自入住之日起开始计算，逾期每日加收万分之五滞纳金。被告于2015年6月1日至2016年9月30日拖欠原告物业费累计为5597.6元，逾期缴费480天。按照协议约定，被告应当向原告支付逾期缴费滞纳金671.71元。本院经审查认为，原告石家庄天山物业服务有限公司提供的被告王博雄的地址本院不能送达相应应诉文书，也无法确定被告与本案的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石家庄天山物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  郭江涛二〇一六年十二月十九日书记员  张 盼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13856号
原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托诉讼代理人：崔小生，员工。
被告：任达华，男，1987年12月24日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州富华物业管理有限公司与被告任达华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一七年十二月八日
书记员 程 娟
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1522号
原告王耕。
委托代理人黄秀丽。
被告李凤涛。
原告王耕诉被告李凤涛委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩独任审判，原告王耕的委托代理人黄秀丽到庭参加诉讼，被告李凤涛经传票传唤未到庭，缺席判决，现该案已审理终结。
原告诉称，2015年6月27日被告从原告处购买土豆，共计欠款人民币34500元，当时被告未结清货款，向原告出具欠条一张，并承诺10日内将所欠土豆款还清，还款到期后，被告却将手机关机，无法联系到被告，原告多次找被告也未能找到，电话信息却对还款一拖再拖。原告出售给被告的土豆，系村民的土豆，由于被告不能如期还款，村民的利益无法实现，而且对原告的声誉造成影响，故起诉至法院请求依法判令被告偿还原告欠款34500元，诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王耕受被告李凤涛委托代收土豆，并替被告李凤涛垫付货款34500元，2015年6月27日被告李凤涛向原告出具欠条并承诺10日内还清，但该欠款尚未偿还。
上列本院确认的事实，有原告陈述，原告提供的欠条载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间的委托合同出自双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告履行了合同义务，并为被告垫付了货款，被告依约应予偿还。原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，判决如下：
被告李凤涛偿还原告货款34500元。
此款于本判决生效后10日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费660元，减半收取330元，邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一六年六月二十日
书记员 高明
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执392号
申请执行人西安法信数控机床设备有限公司。
法定代表人吴锡利，该公司经理。
委托代理人鹿军波，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人代艳永，陕西联强律师事务所律师。
被执行人陕西中环机械有限责任公司。
法定代表人赵小东，该公司经理。
西安法信数控机床设备有限公司与陕西中环机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）陕0204民初248号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安法信数控机床设备有限公司向本院申请强制执行,执行标的为226698.72元。
本院于2016年9月19日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，责令陕西中环机械有限责任公司自接到本院执行通知书之日起三日内履行法律文书中确定的法律义务。因被执行人陕西中环机械有限责任公司至今未履行法定义务。我院于2016年10月20日对被执行人陕西中环机械有限责任公司所有的陕B**别克牌汽车、陕BZ**奥迪牌汽车、陕B**别克牌汽车、陕B1东风牌汽车进行了查封。2016年10月2日申请执行人放弃滞纳金并办理了226698.72元的领款手续，本案执行费3300元因双方和解减半收取1650元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0204民初248号民事判决书的执行；
解除对被执行人陕西中环机械有限责任公司所有的陕BZ**别克牌汽车、陕BZ**奥迪牌汽车、陕BZ**别克牌汽车、陕B1东风牌汽车的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一六年十一月三日
书 记 员 韩富强
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第2951号
原告岑智慧。
委托代理人周鸿飞，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告文富友（未到庭）。
原告岑智慧诉被告文富友民间借贷纠纷一案，本院2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亨芳于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告岑智慧及其委托代理人周鸿飞到庭参加诉讼，被告文富友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日，被告文富友以资金周转困难为由，向原告借款现金人民币100000元，约定借款期限为2012年9月7日至此012年11月7日，被告文富友出具借条一张给原告。载明：“今借到岑智慧人民币壹拾万元整（100000.00元），借款期限2012年9月7日到11月7日。”借款期满后，原告多次催要未果，故起诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及按银行同期同类贷款利率自起诉时起至清偿时止的利息。
被告文富友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。
为了证实自己的主张，原告岑智慧在举证期限内向本院提交了如下证据材料：一、原告岑智慧身份证复印件一份，拟证明原告基本身份情况及诉讼主体资格；二、被告文富友出具借条一张，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
综合原告岑智慧所举证据，因被告文富友未到庭应诉参与质证，经本院释明，原告向本院承诺确保所提交证据的真实性、合法性。经合议庭评议后认为：原告岑智慧所举的上述二组证据材料均来源合法、内容客观真实，且与本案具有直接的关联性，故对原告所举的上述二组证据本院均予以确认，可作为本案的定案依据使用。
被告文富友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和发表质证意见，且其未在举证期限内向本庭提交任何证据材料，可视为其对自身相关权利的放弃。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告岑智慧借款给被告文富友，被告文富友出具借据，双方意思表示真实，且不违反法律规定，借贷关系成立。被告负有如期还款的义务，故对原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。利息方面，法律赋予无息民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。本案中，被告在约定期限届满时未归还借款本金，原告主张自起诉之日起逾期利息合法有据，故对原告要求被告偿付逾期利息的请求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告文富友无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告文富友于本判决生效后十日内偿还原告岑智慧借款100000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年10月30日计算至还清之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告文富友承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄亨芳
二〇一五年一月六日
书记员 王家骥
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3264号
被执行人傅清裕，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人傅清裕犯盗窃罪涉财产一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初726号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅清裕即日缴纳罚金人民币11000元；退赔给被害人温某人民币3300元、被害人颜某人民币13000元、被害人林某1人民币100元、被害人林某2人民币4800元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人傅清裕的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初726号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑微微
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第914号
原告喻＊，女，1979年1月19日出生，汉族，农民。
被告寻＊，男，1977年8月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告喻＊诉被告寻＊离婚纠纷一案中，原告喻＊于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻＊的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许喻＊撤回对寻＊的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由喻＊负担。
审判员 周更生
二〇一四年四月十六日
书记员 沈亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第125号
上诉人（原审原告）：夏大川。
委托代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人：王辉，河南鼎德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省意林传媒集团有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区锦水路****号。
法定代表人：杜务，该公司董事长。
委托代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。
原审被告：尚东风。
上诉人夏大川与被上诉人吉林省意林传媒集团有限公司（以下简称意林传媒公司）及原审被告尚东风著作权权属、侵权纠纷一案，夏大川于2013年7月25日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令意林传媒公司停止出版、发行侵权刊物，停止使用侵权漫画作品，并在《意林》杂志上刊登致歉声明；尚东风停止销售侵权刊物；意林传媒公司、尚东风赔偿损失及合理费用共计10000元。原审法院经审理于2013年11月11日作出（2013）郑知民初字第721号民事判决。夏大川不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。夏大川的委托代理人刘阳，意林传媒公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼。尚东风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理期间，夏大川与意林传媒公司自愿达成调解协议，夏大川于2014年6月10日向本院申请撤回上诉，并同意原审判决不再执行。
本院认为，夏大川申请撤回上诉，是当事人真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许夏大川撤回上诉。河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第721号民事判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由夏大川负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
审 判 员 赵 筝
代理审判员 江 辉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郭发振
�苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨蔡民初字第0243号
原告姜永付，63岁。
委托代理人袁登高，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告刘检，54岁。
原告姜永付与被告刘检民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月30日受理后，依法由审判员刘法成适用简易程序独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁登高到庭参加诉讼，被告刘检经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年7月2日，被告刘检因修船需要向原告借款1800元，约定月息3分，后经原告多次索要，被告仅归还借款本金1400元，剩余本金和利息没有支付，现要求被告支付借款本金400元，利息4032元。
被告刘检未作答辩。
经审理查明，1996年7月2日，被告因生活需要向原告借人民币1800元，约定�息3%，书写了借条。借条载明：“借到姜永付手人民币壹仟捌佰元正，）￥1800元（月0.3）据借刘检96.7.2”。2000年3月15日，刘检在滨海县五汛法律服务所与法律工作者张堂荣、杨展做了一份谈话笔录，认可借1800元，月息3%。2000年6月，被告刘检归还了借款本金，利息没有支付。
上述事实有借条、谈话笔录、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告刘检向原告借款，虽约定月息3%，但原告主张月息2%，其主张的利息没有超过规定标准，本院予以支持。现借款本金已经归还，原告要求被告再支付400元本金，无法律与事实依据，本院不予采信。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告刘检未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，对原告要求被告归还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘检于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姜永付1800元借款按月息2%计算的利息，计息期间为1996年7月2日至2000年6月30日；
二、驳回原告姜永付其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘检负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 刘法成
二〇一四年二月十九日
书记员 林 波
附：本判决书�引法律条文及相关执行依据
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1109号
申请执行人关德文。
委托代理人张爱军。
被执行人大连保利莱食品有限公司。
法定代表人于成众，系董事长。
委托代理人刘宏涛，系公司经理。
本院在执行申请执行人关德文与被执行人大连保利莱食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，本院已对公司名下机器设备进行查封，尚待研究如何处理，暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字【2015】677-701号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年十一月十四日
书记员 于佳玄
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1300号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人吴龙山，男，1980年10月11日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴龙山、陈清华计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第721号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人吴龙山、陈清华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人吴龙山、陈清华缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年7月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港执审字第721号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年十月二十日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第1300号 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭**。 法定代表人施文勇，该局局长。 委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。 被执行人吴龙山，男，1980年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人陈清华，女，1982年8月1日出生，汉族，住址同上。 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴龙山、陈清华计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第721号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人吴龙山、陈清华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人吴龙山、陈清华缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年7月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。 本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）港执审字第721号行政裁定第二项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林勤富 执行员  叶绿萱 执行员  黄宏星 二〇一五年十月二十日 书记员  庄曙新 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1360号
罪犯徐学平，男，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年9月24日作出（2009）东一法刑初字第1437号刑事判决，以被告人徐学平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐学平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年6月24日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯徐学平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐学平在本次考核期间（2015年3月16日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年9月获得表扬。2015年9月29日因推拉他犯被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐学平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐学平予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第00696号
原告陈某某，女，1969年1月13日出生，汉族。
被告杨某某，男，1971年5月1日出生，汉族。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
被告某某有限公司。
法人代表刘某某，男。
被告赵某某，男，1965年2月16日出生，汉族。
被告王某某，女，1965年4月4日出生，汉族，系被告赵某某之妻。
共同委托代理人李建飞，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某、某某有限公司、赵某某、王某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月11日向本院提出对被告西安新型建材有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告西安新型建材有限公司的起诉。
审 判 长 严秋亚
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 张福林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李梦奇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3821号
原告邓金莎。
委托代理人李明照，湖北元申律师事务所律师。
被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司。
法定代表人史永进。
原告邓金莎诉被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司（以下简称翔龙公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理。原告邓金莎及其委托代理人李明照到庭参加诉讼，被告翔龙公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓金莎诉称，原告与被告于2014年8月份签订《塑钢门窗承包制作合同书》，约定原告承包2014年度塑钢门窗工程。付款方式为每月按生产量统计一次报表、每季度结算一次。结算的生产量的80%，年底结算余下的14%，保留6%的质保金；保留的质保金待工程验收合格后三个月结算完毕。合同还约定违约方需向守约方支付制作总价的10%的违约金。协议签订后，原告按照协议约定完成了各项工作，并经被告验收。工程验收后经过双方核算，原告施工队劳务费共计1,029,275.79元，被告只支付了部分款项，截止目前被告还有448,362.23元的劳务费未付。请求判令：1、被告支付原告劳务费448,362.23元；2、被告向原告支付违约金102,927.58元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告翔龙公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告邓金莎为支持其诉讼请求，向本院提交了合同书、劳务分包会签表、明细分类账、车间付款统计情况、银行电子回单和对账单。被告翔龙公司未提交证据材料。
本院经审查认为，原告邓金莎提交的证据内容真实、来源合法，并且能够相互印证，共同证明原告邓金莎与被告翔龙公司之间的合同关系，以及被告翔龙公司差欠原告邓金莎施工劳务费448,362.23元的事实，本院均予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，对原告邓金莎在起诉状中载明的案件事实予以确认。
另查明，原告与被告于2014年8月签订《塑钢门窗承包制作合同书》，约定原告承包2014年度塑钢门窗工程。被告翔龙公司在2014年度按照合同约定履行了付款义务。在合同期限届满后，双方未再续签或另行签订书面合同，但原告邓金莎在2015年仍向被告翔龙公司提供劳务，被告翔龙公司并未按照原告邓金莎的工作量进行付款。
还查明，2016年8月26日，被告翔龙公司制作了对账单，确认截止当日，被告翔龙公司尚欠原告邓金莎施工队劳务费448,362.23元，并加盖了被告翔龙公司的财务专用章。同日，原告邓金莎填写了该对账单的回执单，确认了被告翔龙公司差欠其劳务费448,362.23元的事实，并在回执单上签名。双方对账后，被告翔龙公司未再向原告邓金莎支付劳务费。
2016年9月26日，原告邓金莎诉讼来院，请求如诉称。被告翔龙公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告邓金莎与被告翔龙公司签订的《塑钢门窗承包制作合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方之间形成了劳务合同关系，双方应严格按约定履行各自义务。合同到期后，虽然双方未再签订书面合同，但均以各自行为表明双方仍存在劳务合同关系。原告邓金莎向被告翔龙公司提供劳务后，被告翔龙公司应按时足额给付劳务费。经过双方对账，被告翔龙公司在对账单中确认差欠原告邓金莎劳务费448,362.23元，被告翔龙公司长期拖欠劳务费的行为，侵害了原告邓金莎的合法权益，故对原告邓金莎要求被告翔龙公司支付劳务费448,362.23元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告邓金莎要求被告翔龙公司支付违约金102,927.58元的诉讼请求，因为双方签订的《塑钢门窗承包制作合同书》仅对2014年度的塑钢门窗承包的权利义务进行了约定，而在合同期限届满后，双方未再签订书面合同。根据原告邓金莎自认，被告翔龙公司在合同期限内已经按照合同履行了付款义务，故被告翔龙公司只需承担对账后，未付劳务费的资金占用部分的损失，故对原告邓金莎的该项诉讼请求，本院在以448,362.23元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从双方对账之日的次日即2016年8月27日起计算至实际付清之日止的范围内予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司于本判决生效后十日内向原告邓金莎给付所欠劳务费448,362.23元及利息（以448,362.23元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从双方对账之日的次日即2016年8月27日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告邓金莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,656元（已减半收取），由原告邓金莎负担643元，由被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司负担4,013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费9,312元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敏
二〇一七年一月十九日
书记员 谈靖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01108号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告李国伟。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被李国伟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁毅然
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第314-1号
原告廖爱兰，农民。
原告赖世勇，工人。
原告赖世丰，农民。
三原告共同委托代理人周蛟，江西赣西律师事务所律师。
被告井冈山外事旅游车队有限公司，住所地：吉安市茨坪红军北路52号。
法定代表人吴克亮，该公司董事长。
委托代理人彭小鹏，该公司驾驶员。
被告彭小鹏，司机。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司吉安市分公司，住所地：吉安市吉州区吉福路48号。
代表人钟浩，该公司总经理。
委托代理人刘贵雄，江西安平律师事务所律师。
本院在审理原告原告廖爱兰、赖世勇、赖世丰与被告井冈山外事旅游车队有限公司、彭小鹏、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖爱兰、赖世勇、赖世丰于2014年12月7日向本院提出撤回对被告井冈山外事旅游车队有限公司的起诉申请。
本院认为，原告廖爱兰、赖世勇、赖世丰提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖爱兰、赖世勇、赖世丰撤回对被告井冈山外事旅游车队有限公司的起诉。
审 判 长 朱海辉
代理审判员 郑 辉
人民陪审员 王志勇
二〇一四年十二月七日
书 记 员 刘小明
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第407号
原告：莫若芸，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区沙墩路。
委托代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。
被告：潘政，男，汉族，身份证住址山东省枣庄市光明东路。
委托代理人：曹建勋、王菁柏，均为广东循理律师事务所律师。
本院在审理原告莫若芸诉被告潘政民间借贷纠纷一案中，原告莫若芸以双方已达成处置方案为由，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫若芸向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫若芸撤回起诉。
本案案件受理费44048元（原告莫若芸已交纳），撤诉减半收取22024元，由原告莫若芸承担。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 钱颖连
第1页共2页
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初663号
原告：刘天恩，男，1985年6月6日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：余良，河南朝野律师事务所律师。
被告：吴传辉，女，1968年9月29日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：张晓，女，1989年12月3日生，汉族，农民，住桐柏县。
二被告委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。
原告刘天恩与被告吴传辉、张晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余良、被告吴传辉及二被告委托诉讼代理人周明军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同偿还原告现金3万元。事实与理由：原告与被告张晓系朋友关系，2015年被告张晓称自己和被告吴传辉一起做生意急需用钱，向原告借6万元周转几个月，原告考虑到自己和被告张晓系朋友关系，就出借给二被告6万元。原告于2015年7月10日从银行取现金5万元交给了二被告，又通过手机网上银行向被告张晓账户分两次转账，每次转账5000元，一共转账1万元。二被告在收到6万元后，被告吴传辉书写了借据，被告张晓也在该借据上签名。后来被告先后偿还了原告3万元，剩余3万元经原告多次催要，二被告至今未偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.原告刘天恩的身份证复印件一份；2.借条一份；3.邮政储蓄银行出具的交易明细单，证明2015年7月10日原告刘天恩从银行取现金5万元；4.一本通交易明细单两份，证明2015年7月10日通过支付宝转账两笔，每笔5000元。被告对上述1、3、4三组证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告吴传辉辩称借条不是其出具，其收取过原告60000元现金，但不是借款，而是给原告办事的费用，因被告吴传辉未提供足以反驳的相反证据，本院对其上述辩解意见不予采信，对原告提供的借条予以确认。
二被告辩称，被告吴传辉没有向原告借过钱，也没有打过借条；被告张晓也没有借过原告的钱，但曾经帮原告办理保险，替原告代交保险费1万元。原告的诉讼请求与事实不符，应当驳回。
二被告围绕其辩解意见向法庭提交了桐柏县人民法院（2016）豫1330民初1753号民事裁定书。原告对该裁定书的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
为查明案情，本院在桐柏县公安局城关派出所调取了派出所对吴传辉的询问笔录，原被告对该笔录的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴传辉是被告张晓的女儿。2015年7月10日，原告刘天恩向被告吴传辉提供借款60000元，其中50000元是原告从银行取款后现金交付给被告吴传辉，其中10000元是原告通过银行转账给被告张晓，被告吴传辉当日向原告出具的借条记载有如下内容：今有吴传辉借刘天恩现金六万元整，到二〇一五年农历十二月二十四日到期。借款人：吴传辉2015.5.25.“借款人”位于借条右边偏下位置，借条左下边记载：张晓2015.7.10.2015年7月10日对应的农历日期为2015年5月25日。此前，被告偿还原告30000元，下余30000元至今未还。
本院认为，原告刘天恩与被告吴传辉之间形成了借款合同关系，事实清楚，本院予以确认。借条上面虽书写了两个日期，但2015年7月10日对应的农历日期为2015年5月25日，故借款时间应认定为2015年7月10日。因借条上被告张晓的名字不在借款人的对应位置，而是位于借条上“借款人”的左下方的空白位置，且借条上明确写明“今有吴传辉借刘天恩现金六万元整”，因此，原告主张被告张晓是共同借款人的证据不充分，本院不予支持。被告吴传辉未按约定返还全部借款，应承担继续履行的违约责任。综上所述，原告对被告吴传辉的诉讼请求本院予以支持，原告对被告张晓的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，判决如下：
一、被告吴传辉于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘天恩借款本金3万元。
二、驳回原告刘天恩对被告张晓的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴传辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 魏广保
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李馥杉
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第891号
罪犯杜辉，现在河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年5月14日作出（2012）霸刑初字第186号刑事判决，以被告人杜辉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获记功二次，表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯杜辉在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜辉减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月24日起至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月十七日
书记员 李明哲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2745号
原告齐祥夫，农民。
被告刘方峰，农民。
原告齐祥夫与被告刘方峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公衍军独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐祥夫到庭参加诉讼，被告刘方峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐祥夫诉称，被告于2012年8月份购买原告桃共计2135元，被告给原告出具欠条1份，双方未约定还款期限，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定向贵院起诉，请贵院秉公审理，实现原告的诉讼请求。
被告刘方峰未作答辩。
经审理查明，被告刘方峰多次向原告收购蜜桃，至2012年8月份，被告刘方峰累计欠原告桃款2135元，并给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告刘方峰支付桃款2135元及利息损失，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告方提供的被告书写的欠条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告齐祥夫与被告刘方峰之间的买卖合同关系，由被告刘方峰为原告出具的欠条证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告刘方峰支付桃款2135元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘方峰于本判决生效后五日内偿还原告齐祥夫桃款2135元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年7月30日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘方峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公衍军
二〇一五年七月三十日
书记员 王均伟
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审184号
申请执行人莱州市国土资源局，住所地莱州市建新东街28号。
法定代表人提云连，该局局长。
委托代理人冯小波，该局虎头崖所所长。
委托代理人宋开勋，该局虎头崖所副所长。
被执行人刘国臣，男，1958年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年7月3日向本院申请执行莱国土资罚发〔2018〕65号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人刘国臣自2008年6月，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇山刘家村耕地214.07平方米（不符合规划，合0.32亩）建地磅和管理房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2018年3月19日对被执行人作出莱国土资罚发〔2018〕65号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市虎头崖镇山刘家村居民刘国臣退还非法占用的214.07平方米土地；2.限刘国臣十五日内自行拆除在非法占用的214.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币5351.75元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年6月4日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的214.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及报告单、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2018〕65号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人刘国臣于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的214.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市虎头崖镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年七月五日
书 记 员 于 栋
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸兰民一初字第4号
原告申某，女，1989年7月20日出生，汉族，衡阳县人，初中文化。。
委托代理人洪某，湖南天牌律师事务所律师。
被告申某甲，男，1980年10月22日出生，汉族，衡阳县人，初中文化。
原告申某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员宁北军适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人洪国良到庭参加诉讼，被告申某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识恋爱，2010年2月21日在登记结婚，2010年11月14日生女孩申某乙。婚后被告迷恋网络赌博，经原告多次劝说无果，双方于2013年2月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚。
为支持其诉讼主张，原告申某向本院提供了民政局出具的婚姻登记记录证明，拟证明原、被告于2010年2月21日在办理结婚登记手续。
被告申某甲未予答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的婚姻登记证明，经庭审质证，本院认为，该证明系婚姻登记部门出具的有效证明，应予采信。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍相识恋爱，2010年2月21日在登记结婚，2010年11月14日生女孩申某乙。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，处理该类纠纷应以夫妻感情是否确已破裂作为法院判决准予离婚与否的唯一标准。本案中，原告以被告有赌博恶习且屡教不改为由主张夫妻感情确已破裂，应当举证证实，现原告未能就其主张举证证明，故对原告主张夫妻感情确已破裂要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告申某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告申某要求与被告申某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 宁北军
二〇一四年一月十四日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1554-1号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局，地址青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人孙文娟，局长。
被执行人刘美莲。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2011）北行初字第269号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2011）北行初字第269号行政裁定书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林爱英
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩志杰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保467号
申请人：郭吉梅，女，汉族，1957年1月14日生，住新泰市。
被申请人：田茂良，男，汉族，1991年1月3日生，住新泰市。
申请人郭吉梅于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额5万元，赵浩自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人郭吉梅负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十月十九日
书记员 张琦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第126号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年四月十三日
代书记员 方 萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00106号
原告：姬健，男，1976年6月6日出生，汉族。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：迟涛，安徽淮河律师事务所律师。
被告：南通宏华建筑安装有限公司，组织机构代码证：13848879-0。
法定代表人：沈宝林，该公司董事长。
委托代理人：秦国权，该公司员工。
被告：曹耀伟，男，1979年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告姬健诉被告南通宏华建筑安装有限公司、曹耀伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告姬健于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告姬健的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬健撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姬健负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 胡林利
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周书珍