wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3126号
原告：马云和，男，汉族。
被告：钟桂鑫，男，汉族。
原告马云和与被告钟桂鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告马云和到庭参加诉讼，被告钟桂鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云和向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还本金15000元利息2700元共17700元（于2015年12月14日至2016年至今，共9个月，按月利率2%）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟桂鑫先生因为生意经济周转困难，于2015年04月14日向马云和先生借款人民币壹万伍仟元整，并出具了借款合同（具体内容详见借款合同），被告从2016年12月15日就开始联系不上了，从此就没付利息。原告一直在寻找被告。综上所述，原告认为，被告钟桂鑫欠原告的借款，有被告出具的借款合同、转账凭证为据，事实清楚，证据确实充分，足以认定，被告经原告主张权利，拒不归还借款本金，损害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。
被告钟桂鑫未作答辩及未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件，证明原、被告双方主体资格；借款合同，证明借款情况。
上述证据，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，原告马云和作为甲方（贷款方）与被告钟桂鑫（乙方、借款方）签订《借款合同》，约定乙方因生意周转困难，向甲方借现金人民币15000元。甲方同意借款15000元，借款期限从2015年4月15日至2015年6月13日止，双方未约定借款利息，借款合同未说明款项有无交付。原告在甲方处签名确认，被告在乙方处签名捺印确认。
庭审过程中，经询问原告，原告称被告因经营五金店生意资金周转困难向其借款15000元，双方在签订《借款合同》后，原告通过现金方式将15000元交付给被告，双方口头约定利息为按月利率2.4%支付，被告支付利息至2015年12月13日，借款后未偿还借款本金。经释明，原告未提供证据证实其已将出借款实际交付给被告。
本院认为,原告马云和与被告钟桂鑫签订《借款合同》，双方达成借贷合意，被告未对上述合同的真实性提出抗辩，对该合同的成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告未提供证据证实本案借款已实际交付给被告，本案的《借款合同》属于已成立未生效的合同，故原告主张要求被告偿还借款及支付利息，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费244元，由原告马云和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 李相照
二○一六年十二○一六年十二月十日
书 记 员 刘利文
书 记 员 邱剑鸿
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3288号
原告张秀红，女，汉族，1968年10月4日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人刘咏梅、吕宁，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海花园*栋707。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李晓科，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告张秀红与被告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，与刘明军、张红仙等人诉安达物业公司物业合同纠纷等5案合并公开开庭进行了审理。原告张秀红的委托代理人刘咏梅、吕宁，被告安达物业公司的委托代理人李晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀红诉称：原告是三门峡宏江中央广场小区的业主，2013年12月20日至2014年12月20日三门峡宏江中央广场的物业由被告安达物业公司提供物业管理服务。2014年7月24日，被告安达物业公司收取了原告自2014年7月23日至2015年7月22日的物业服务费及预存电费。2015年元月13日开始，原告小区物业由其他物业公司负责管理，被告安达公司不再提供物业服务。但多收取的物业服务费817元及预存电费523.1元却迟迟不予退还。综上原告请求法院依法判令被告返还原告物业服务费817元及预存电费523.1元并承担本案的诉讼费。
被告安达物业辩称：对多出的物业费、垃圾费的返还没有异议。但是对于原告要求返还的电费金额有异议，被告在2015年1月13日撤出三门峡市宏江中央广场小区时，并没有对业主的用电情况进行抄表核对，原告要求返还电费的数额没有依据。
经审理查明：张秀红系三门峡市宏江中央广场小区的业主。2013年12月20日至2015年1月13日三门峡宏江中央广场的物业由被告安达物业公司提供物业管理服务。2014年7月24日，被告安达物业公司收取了原告自2014年7月23日至2015年7月22日的物业服务费1531.7元、垃圾费36元并向其出具收据。在管理期间原告张秀红多次向被告安达物业公司预存电费。2015年1月13日被告安达物业公司撤出三门峡市宏江中央广场小区，同日三门峡市阜盛物业服务有限公司进驻三门峡市宏江中央广场小区开始实际提供物业服务。被告安达物业公司撤出三门峡市宏江中央广场小区后，未与后进驻的三门峡市阜盛物业服务有限公司进行交接，其既没有将2015年1月13日至2015年7月22日期间收取的物业服务费、垃圾费817元退还给原告，也没有将各用户家中的剩余用电度数予以摘抄。三门峡市阜盛物业服务有限公司进驻该小区后，继续聘用了安达物业公司水电工程部的工作人员，进驻当日，该工程部的主管人员指派水电工作人员通知各用户将电卡上的余额输入电表并摘抄剩余的用电度数，该小区部分的用户将电卡上的余额输入电表，还有一部分因不在家等多种原因，电卡上的用电额度没有输入电表，工作人员只能按当时的剩余额度摘抄。经统计，原告张秀红当时剩余的用电度数为921度，单价0.568元，共计523.1元。
另查明，三门峡宏江房地产开发有限公司与安达物业公司的委托管理合同期限为2013年12月20日至2014年12月20日。
本院认为：原告张秀红在被告安达物业公司提供物业管理服务期间向其缴纳了物业费、垃圾费。2015年1月13日被告安达物业公司撤出三门峡市宏江中央广场小区已不再向三门峡宏江中央广场的业主提供物业管理服务，其应当返还已收取的2015年1月13日至2015年7月22日期间的物业费、垃圾费共计817元。对于预存的电费，安达物业公司在其撤离小区前就应当对各住户的用电余额予以摘抄，并与后期的物业公司进行交接，以完成自己的管理责任。现业主以后期物业公司的摘抄记录为依据向安达索要预存的电费，并提供多名业主及水电工作人员的证言等证据相互印证，安达物业公司仅称电费数额没有依据，却未提供相关证据反驳，故安达物业公司的意见不予采纳。安达物业公司应当退还原告张秀红预存电费523.1元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳市安达物业管理有限公司退还原告张秀红物业服务费、垃圾费共计817元及预存电费523.1元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2380号
罪犯黄苏州。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2009年7月3日作出（2009）园刑初字第0283号刑事判决，以被告人黄苏州犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤诉。江苏省苏州市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）苏中刑终字第0150号刑事裁定，准许上诉人黄苏州撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日本院以（2013）常刑执字第3145号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄苏州在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖一次，监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄苏州在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯黄苏州在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄苏州的刑罚减去有期徒刑减刑十个月（减刑后的刑期至2016年8月3日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年八月三日
书记员 徐雯
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初689号
原告：杜昀，男，汉族，1987年10月1日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：王颖，女，汉族，1987年月5月4日生，住扬中市。
原告杜昀与被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法使用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告杜昀到庭参加诉讼，被告王颖经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜昀向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款196500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日至9月18日，被告向原告借款共计人民币196500元。后原告多次向被告索款无着，故诉至本院。
被告王颖经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以资金紧张为由多次向原告借款，后向原告出具两张借条，分别载明：“今借到杜昀人民币现金叁万元整（30000）借款人：王颖2016.5.4”，“今借到杜昀人民币现金壹拾陆万元陆仟伍佰元整（166500）借款人：王颖2016.9.18身份证：”。嗣后，经原告多次催要，被告未能还款，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条2张予以证实，并与原告当庭陈述相佐。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告多次借款共计196500元，由原告提供的借条予以证实，与其当庭陈述相佐，本院予以确认；被告经原告多次催要而长期拖欠不还，显属不当，故对于原告要求被告立即偿还借款196500元的诉讼请求，本院依法应于支持；被告王颖经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王颖应于本判决生效之日起十日内，向原告杜昀偿还借款196500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，减半收取2115元，由被告王颖负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)
审判员 张有斌
二〇一七年五月十七日
书记员 郭 晨
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1702号
被执行人马继涛，男，身份证号码140211199909201317。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初160号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人马继涛银行存款三千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月十八日
书记员 王雅玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3654号
原告：黄伙成，男，1947年2月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：钱建辉，男，1964年11月13日出生，汉族，住惠安县。
原告黄伙成与被告钱建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄伙成向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款33000元。事实和理由：被告因需要资金于2015年3月28日向原告借款33000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告钱建辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年3月28日向原告借款33000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年3月28日向原告借款33000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款33000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱建辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伙成借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告钱建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1128号
原告王力。
委托代理人于红艳，四川得邦律师事务所律师。一般代理。
被告成都中鹏房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人曾贤麟，职务不详。
原告王力与被告成都中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王力的委托代理人于红艳到庭参加诉讼。被告中鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王力诉称，2012年2月23日，原、被告签订《“中鹏河景花园”停车楼车位预订协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市青羊区苏坡中路48号“中鹏河景花园”停车楼17栋3楼8号车位，销售总价114000元。原告于签约当日即支付购车位款90000元。被告承诺在2012年12月31日前办理完毕该车位的抵押注销登记手续。后被告将该车位交付原告占有、使用，原告要求被告继续履行合同，并办理相关车位权属登记手续，被告无故推脱。故起诉，请求：1.判令被告继续履行合同，并办理相关产权权属登记手续；2.被告支付原告利息作为补偿（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2013年1月1日起至办理产权登记时止的资金占用利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告王力变更第一项诉讼请求为请求确认原被告于2012年2月23日所签订《“中鹏河景花园”停车楼车位预订协议》成立并生效。
被告中鹏公司未答辩，亦未提供相应证据材料。
经审理查明，2012年2月23日，中鹏公司与王力签订《“中鹏河景花园”停车楼车位预订协议》，约定王力购买被告开发的位于成都市青羊区苏坡中路48号“中鹏河景花园”停车楼17栋3楼8号车位，销售总价114000元，签约当日支付订金90000元，中鹏公司在收到后7日内与王力办理该车位的交付手续，中鹏公司承诺在2012年12月31日前办理完毕该车位的注销抵押登记手续，王力应在接到中鹏公司签署正式购房合同通知3个工作日内到中鹏公司处签署正式销售合同，并于签订合同当日付清正式车位款，若中鹏公司未按约定时间办理完毕注销抵押登记手续，则王力有权解除该协议，并退还其已付订金等。王力遂于签约当日支付购车位款90000元。后中鹏公司未与王力签订正式的购房合同，王力遂起诉。
另查明，位于成都市青羊区苏坡中路48号车库已被中鹏公司分别抵押给他人，并被成都铁路运输法院予以查封。
上述事实有王力身份信息、中鹏公司企业信息、《“中鹏河景花园”停车楼车位预订协议》、收据、楼房平面图、房屋信息摘要及当事人陈述等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，王力与中鹏公司签订的《“中鹏河景花园”停车楼车位预订协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该协议合法有效，故对王力请求确认其与中鹏公司于2012年2月23日所签订《“中鹏河景花园”停车楼车位预订协议》成立并生效的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。对于其要求中鹏公司给付利息补偿的诉讼主张，由于该涉案房屋存在抵押及法院查封等法律阻却事由，而该阻却事由是否能解除、何时解除都无法确定，中鹏公司协助办理产权过户义务能否履行尚不能确定，且双方亦未在协议中对逾期办证应否补偿作出约定，故对王力要求中鹏公司给付利息作为补偿的诉讼请求，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。
综上，王力的部份诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告王力与被告成都中鹏房地产开发有限公司于2012年2月23日所签订《“中鹏河景花园”停车楼车位预订协议》成立并生效；
二、驳回原告王力的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费600元（此款已由原告王力预交），由被告成都中鹏房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告王力。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李 蓉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 琦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2350号
原告洛阳市经贸开发区农村信用合作联社。
法定代表人曹蜻，理事长。
委托代理人赵兵、苏利沙，河南安多律师事务所律师。
被告伊川县鸿跃电子有限公司。
法定代表贺新涛。
被告伊川县飞腾耐火磨料有限公司。
法定代表人洪胜强。
被告伊川龙泉金诚磨料磨具有限公司。
法定代表人金楠楠。
被告洪胜强，男，汉族，1984年2月14日生。
被告贺新涛，男，汉族，1965年11月12日生。
被告孙小存，女，汉族，1959年5月12日生。
被告申随彬，男，汉族，1968年11月12日生。
被告张兴良，男，汉族，1982年3月11日生。
被告金楠楠，男，汉族，1988年7月4日生。
原告洛阳市经贸开发区农村信用合作联社诉被告伊川县鸿跃电子有限公司（以下简称鸿跃公司）、伊川县飞腾耐火磨料有限公司（以下简称飞腾公司）、伊川龙泉金诚磨料磨具有限公司（以下简称龙泉公司）、洪胜强、贺新涛、孙小存、申随彬、张兴良、金楠楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兵，被告张兴良到庭参加了诉讼，被告鸿跃公司、飞腾公司、龙泉公司、洪胜强、贺新涛、孙小存、申随彬、金楠楠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告鸿跃公司因经营流转需要向原告提出借款申请，当月10日双方签订《借款合同》，约定由原告向被告鸿跃公司提供借款300万元用于购置棕刚玉，借款期限9个月，自2014年5月10日至2015年6月10日止，月息10.62‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告飞腾公司、龙泉公司、洪胜强、贺新涛、孙小存、申随彬、张兴良、金楠楠为该笔借款提供担保，担保范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。事实上，被告自收到借款后从未主动偿还利息，时至今日借款已经到期，经原告多次催要，被告仍不予偿还。很显然，被告已经构成违约，依法应当承担违约责任，返还借款及相应利息等民事责任，保证人飞腾公司、龙泉公司、洪胜强、贺新涛、孙小存、申随彬、张兴良、金楠楠依法应当对上述请求承担连带清偿责任。综上，被告违反合同约定，借款到期后不予返还本金及利息，已构成根本违约，依法应当承担相应的民事责任，并由保证人承担连带保证责任。根据合同约定，发生争议向贷款人住所地法院起诉。为维护原告合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告鸿跃公司立即偿还贷款本金300万元并偿还相应利息192500元（按合同约定月利率10.62‰计算，自2014年9月10日起至2015年6月10日止）；2、被告鸿跃公司偿还自2015年6月11日至本金全部付清为止所欠的逾期利息（按借款利率加收50%，经计算为15.93‰）；3、被告飞腾公司、龙泉公司、洪胜强、贺新涛、孙小存、申随彬、张兴良、金楠楠对上述1、2项请求承担连带付款责任；4、被告连带支付原告垫付的律师费暂定5000元；5、本案诉讼费、保全费用由被告连带承担。
被告张兴良辩称：借款的时候，我是被告龙泉公司的股东，当时让我作为担保人签字，我就签了字。
被告飞腾公司、龙泉公司、洪胜强、贺新涛、孙小存、申随彬、金楠楠未提交书面答辩状。
审理查明：2014年9月10日，原告与被告鸿跃公司签订《最高额流动资金借款合同》一份，合同约定：被告鸿跃公司向原告借款300万元，借款期限为2014年9月10日至2015年6月10日，期限9个月，月利率为10.62‰，借款用途为购棕刚玉。该合同同时约定罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告飞腾公司、龙泉公司、洪胜强、贺新涛、孙小存、申随彬、张兴良、金楠楠于同日与原告签订《最高额保证合同》一份，对被告鸿跃公司的该笔借款提供保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年。被告鸿跃公司未偿还借款本金，截止2015年1月21日共支付借款利息141246元。原、被告就借款本金及利息偿还未能达成协议，原告诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。原告与被告鸿跃公司之间的借款是双方真实意思表示，借款合同合法有效，该合同对双方均具有约束力。双方理应按照合同约定全面履行各自的义务，原告将300万元出借给被告鸿跃公司，被告鸿跃公司应按合同约定在借款到期后将所借款项予以偿还，故对于原告要求被告鸿跃公司偿还借款本金300万元的诉讼请求本院予以支持。原告和被告鸿跃公司在借款合同中约定借款利息为月利率10.62‰，并对逾期还款约定了罚息的违约责任，现被告鸿跃公司未按照合同约定的期限偿还借款本金、支付利息，显属违约，应按合同约定向原告支付逾期贷款利息，执行时应当扣除被告鸿跃公司已经支付的借款利息141246元。被告飞腾公司、龙泉公司、洪胜强、贺新涛、孙小存、申随彬、张兴良、金楠楠与原告签订了《最高额保证合同》，自愿对被告鸿跃公司的该笔借款承担连带保证责任，故对原告要求被告飞腾公司、龙泉公司、洪胜强、贺新涛、孙小存、申随彬、张兴良、金楠楠对被告鸿跃公司的该笔借款承当连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求各被告连带支付其垫付的律师费5000元的诉讼请求，因原告未提供该部分支出的相关证据，本院不予支持。被告鸿跃公司、飞腾公司、龙泉公司、洪胜强、贺新涛、孙小存、申随彬、金楠楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、被告鸿跃公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款300万元；
二、被告鸿跃公司于本判决书生效之日起十日内支付原告借款300万元的利息，自2014年9月10日按月利率10.62‰，计算至2015年6月10日止，自2015年6月11日在月利率10.62‰的基础上加收50%，计算至本金300万元实际偿还之日止，执行时扣除已支付的借款利息141246元；
三、被告飞腾公司、龙泉公司、洪胜强、贺新涛、孙小存、申随彬、张兴良、金楠楠对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费32380元、保全费5000元，由被告鸿跃公司、飞腾公司、龙泉公司、洪胜强、贺新涛、孙小存、申随彬、张兴良、金楠楠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 倩
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2423号
原告章新进。
委托代理人邹焕平，江西泰极律师事务所律师。
被告范可可。
委托代理人朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
原告章新进诉被告范可可民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员谢添担任审判长，与人民陪审员段生瑞、胡承慧组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告章新进的委托代理人邹焕平及被告范可可的委托代理人朱中海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月19日，被告范可可因做生意急需资金周转，向原告章新进借款人民币100000元，约定按月利率2%计算利息。被告借款后按约定支付利息至2012年3月，但自2012年4月起，被告未能按约定支付利息，原告曾多次向被告催讨，但被告一直没有履行还款义务。为此，原告章新进诉至法院，要求判令被告范可可偿还借款本金人民币100000元，利息88000元（以100000元本金为基数，自2012年4月开始，按月利率2%计算利息，计算至2015年11月），并自2015年12月开始，按月利率2%计算利息直至被告还清全部欠款为止；同时要求被告承担本案的诉讼费用。
原告章新进为支持其主张，向本院提交了如下证据：
被告范可可出具的借条原件一份，证实2010年9月19日被告范可可向原告借款100000元，并约定按月利率2%计算利息的事实。
被告范可可对原告诉请的事实无异议，对利息的计算方式亦无异议，但提出其现在因经济困难，无法承担高额利息，请求原告放弃对利息的诉请。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据，系原件，且来源合法，与待证事实具有关联性，被告亦无异议，本院依法对该证据予以确认。
经审理查明：原告章新进与被告范可可原系同事关系。2010年9月19日，被告范可可因做生意急需资金周转，向原告章新进借款人民币100000元，双方约定按月利率2%计算利息，被告范可可向原告出具了书面借条，借条上载明“今借到章新进人民币壹拾万元整，月息2分，借款人范可可2010年9月19日”。被告范可可借款后按约定支付利息至2012年3月，但自2012年4月起，被告未能按约定支付利息，原告为此曾多次向被告催讨，但被告一直没有履行还款付息义务。2015年12月1日，原告章新进诉至法院，要求判令被告范可可偿还借款本金人民币100000元，利息88000元（以100000元本金为基数，自2012年4月开始，按月利率2%计算利息，计算至2015年11月），并自2015年12月开始，按月利率2%计算利息直至被告还清全部欠款为止；同时要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告范可可向原告章新进借款，双方达成的借款协议，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原、被告双方均应自觉履行协议所约定的权利、义务。现被告范可可拖延支付借款，已侵犯原告的合法权益，构成违约。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息88000元，并以100000元本金为基数，自2015年12月开始，按月利率2%计算利息直至被告还清全部欠款为止的诉请，符合双方的约定，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告范可可于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告章新进借款本金人民币100000元，利息88000元，并以100000元本金为基数，自2015年12月开始，按月利率2%计算利息，直至被告还清全部欠款为止。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，由被告范可可承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 胡承慧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 熊慢青
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80420号
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
代表人张原平，职务：行长。
委托代理人崔洪，山东融实律师事务所律师。
委托代理人王圣琛，山东融实律师事务所实习律师。
被告李春花。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告李春花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔洪、王圣琛到庭参加诉讼，被告李春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉称，原告辖属的中国银行股份有限公司青岛漳州二路支行与被告李春花于2014年3月14日签订了2014年商贷字S002号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。贷款合同约定，被告向中国银行股份有限公司青岛漳州二路支行借款本金30万元整用于公司经营，贷款期限1年，采用按月结息付息、到期一次还本的方式偿还贷款本息。合同签订后，中国银行股份有限公司青岛漳州二路支行依约履行，发放贷款。贷款发放后，被告未依约履行合同，到期拒不偿还。因为中国银行内部管理调整，原告辖属的包括中国银行股份有限公司青岛漳州二路支行在内的下级支行公章上缴封存，在内部管理上，下级支行作为原告的一个部门，其诉讼权利和实体权利由原告行使。故原告起诉请求判令被告李春花偿还《中国银行股份有限公司个人贷款合同》项下贷款本金及相应利息，截止到2015年4月20日贷款本金以及利息总额为301930.32元（其中本金余额为30万元，利息1930.32元），2015年4月20日后至判决生效之日的利息按借款合同的约定由被告李春花依法承担；本案原告律师费、全部诉讼费用及原告因该案产生的其他费用由被告李春花承担。
被告李春花未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、中国银行股份有限公司青岛漳州二路支行系原告辖属的支行，根据中国银行山东省分行的通知，自2015年4月8日起中国银行股份有限公司青岛漳州二路支行需将公章上缴封存。
2、中国银行股份有限公司青岛漳州二路支行与被告李春花于2014年签订“2014年商贷字S002号”《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告向中国银行股份有限公司青岛漳州二路支行借款本金30万元整用于公司经营，贷款期限1年，采用按月结息付息、到期一次还本的方式偿还贷款本息；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人如未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
3、中国银行股份有限公司青岛漳州二路支行依约向被告李春花发放了贷款30万元，双方在《个人贷款凭证》中约定贷款月利率为6.5‰。但被告李春花未按合同约定偿还借款本息，其借款到期日为2015年4月3日，截止到2015年4月23日，被告尚欠借款本息301930.32元。
4、原告为本案诉讼支出律师费17496元。
上述事实，有中国银行山东省分行文件、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《个人贷款凭证》、贷款已还款明细清单、律师费发票及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，中国银行股份有限公司青岛漳州二路支行与被告李春花签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。中国银行股份有限公司青岛漳州二路支行依约向被告李春花发放了贷款，被告李春花未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，中国银行股份有限公司青岛漳州二路支行隶属于原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，其民事权利可由原告行使，故被告应向原告承担偿付全部借款本息及原告支出的律师费的违约责任。被告李春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春花于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付借款本息301930.32元（截至2015年4月23日）及自2015年4月24日至本判决生效之日的利息、罚息（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）。
二、被告李春花于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付律师费17496元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5829元，财产保全费2520元，邮寄费60元，公告费600元，由被告李春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 张墨英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 君
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2924号
原告：邱荣仙，女，1975年2月23日出生，汉族，住衢州市柯城区黄家街道后川祝村。
被告：祝小飞，男，1978年6月7日出生，汉族，住衢州市柯城区黄家街道后川祝村。
本院在审理原告邱荣仙诉被告祝小飞扶养费纠纷一案中，原告邱荣仙于2016年7月14日向本院提出撤回对被告祝小飞的起诉。
本院认为，原告邱荣仙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱荣仙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 孟繁义
二〇一六年七月十四日
书记员 祝美珍
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01901号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
负责人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，该支行职工。特别授权。
被告：李治均。
被告：李必开。
被告：李林彬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）与被告李治均、李必开、李林彬借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成由审判员李均义担任审判长，审判员董晓、人民陪审员吴文彬参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文到庭参加诉讼，被告李治均、李必开、李林彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2014年1月26日邮政银行武穴支行与李治均、李必开、李林彬签订《小额贷款联保协议书》，约定由李治均、李必开、李林彬组成联保小组，共同对联保小组成员限额内的贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用互为连带保证责任。同日李治均向邮政银行武穴支行申请贷款50000元，与邮政银行武穴支行签订《小额贷款借款合同》，期限为12个月，约定利息及罚息、违约金、还款方式等。当日邮政银行武穴支行依照合同约定履行了全部义务，但李治均没有按期偿还贷款本金及利息。邮政银行武穴支行催收未果。现要求李治均返还本金50000元及利息9897.65元（截止2015年9月8日）；李必开、李林彬承担连带返还责任；诉讼费用由李治均、李必开、李林彬负担。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《小额贷款联保协议书》复印件一份，拟证实李治均、李必开、李林彬为联保小组成员，李必开、李林彬各为李治均发放的贷款承担100%的连带责任保证；
证据二、《小额贷款借款合同》复印件一份，拟证实李治均向邮政银行武穴支行借款50000元，双方就贷款利息、罚息、贷款期限、还款方式等作出了明确约定；
证据三、个人贷款手工借据及放款单复印件各一份，拟证实邮政银行武穴支行于2014年1月26日将50000元发放到李治均的个人帐户；
证据四、还款流水详情单（电脑截屏），拟证实李治均偿还本金利息的进度；
证据五、欠款余额单（电脑截屏），拟证实李治均应返还本金利息金额。
被告李治均、李必开、李林彬未予答辩，亦未提交证据。
经庭审核实，原告邮政银行武穴支行提交的全部证据与原件核对无异，能客观、真实的反映双方的借贷及担保情况，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月26日，李治均、李必开、李林彬三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定李必开为联保小组牵头人。小组成员中任一成员均可一次性贷款不超过人民币50000元，小组总计贷款不超过人民币150000元；任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年1月26日，李治均与邮政银行武穴支行签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定由李治均向该行借款50000元，年利率15.3%；期限12个月，还款方式为期限内前十�月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；违反合同约定，邮政银行武穴支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。截止2015年9月8日，李治均尚欠借款本金50000元及逾期利息9897.65元（含罚息）。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告李治均签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同。双方应按合同约定全面履行义务，原告邮政银行武穴支行向被告李治均发放贷款后，被告李治均应当按照约定的期限返还借款50000元及利息；二、被告李治均未按照约定的期限返还借款本金50000元，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告李治均按约定年利率15.3﹪的130﹪即年利率19.89﹪支付逾期利息，符合法律�定，予以支持；三、被告李必开、李林彬作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告李必开、李林彬按约定对被告李治均的借款及利息承担连带返还责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定�，按照约定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李治均自本判决生效之日起二十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款本金50000元并支付利息（利息计算方法：2015年9月8日前利息为9897.65元元；自2015年9月9日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率19.89﹪计算）；
二、被告李必开、李林彬对被告李治均应返还的款项承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由被告李治均、李必开、李林彬共同负担。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李均义
审 判 员 董 晓
人民陪审员 吴文彬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭 鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）象少民初字第124号
原告罗某。
被告韦某甲。
案由：离婚纠纷
经审理查明，原告罗某与被告韦某甲2003年底相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子韦某乙。原被告婚初感情尚可，但近年来，因彼此性格不和经常发生争吵，从而导致夫妻感情破裂。现原告诉至本院，要求：1、判令双方离婚；2、判令婚生子韦某乙随原告生活，被告给付儿子生活费1000元／月，儿子教育费、医疗费凭发票双方各承担一半；3、判令座落于桂林市象山区环城南二路德天广场21栋3-1号价值20万人民币房产归被告所有，座落于阳朔葡萄镇新街北一巷26号价值10房产归原告所有，由被告补给原告人民币10万元；4、判令桂C×××××号雪佛兰价值5万元人民币轿车归被告所有，桂C×××××宝马X1价值10万元人民币轿车归原告所有；5、判令被告赔偿原告两万元。在本案审理过程中，原告明确表示，放弃其上述第3、4、5项诉讼请求，原被告均表示其共同财产及共同债权债务自行协商，不要求法院处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告罗某与被告韦某甲自愿离婚；
二、原被告婚生子韦某乙随原告罗某生活，被告韦某甲从该调解书生效之日起至2018年12月31日止每月10日前支付韦某乙当月生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由原被告各承担一半；从2019年1月1日起至韦某乙独立生活时止每月10日前支付韦某乙当月生活费700元，教育费、医疗费凭有效票据由原被告各承担一半。
本案案件受理费650元（原告已预交），已减半收取，由原告自愿承担。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。
审 判 员 石小娟
二〇一五年十二月九日
（代）书记员 谢丽娟
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初719号
原告：董新和，男，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：董秀珍，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：高青鑫蕈源食用菌有限公司，住所地:高青县田镇街道办事处侯家坊村。
法定代表人：郭雷，董事长。
被告：郭雷，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
原告董新和与被告高青鑫蕈源食用菌有限公司（以下简称鑫蕈源公司）、郭雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告董新和及其委托诉讼代理人董秀珍到庭参加诉讼。被告鑫蕈源公司、郭雷经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董新和向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资30355.00元。事实与理由：2010年前后被告雇佣原告为其干活。2014年之前都按时为原告发放工资。2015年1月9日经结算，被告尚欠原告工资23955.00元，后原告继续为其打工，被告于2015年12月29日与原告结算，共欠原告工资30355.00元，经原告多次催要，被告一直没有支付原告工资，现原告为维护其合法权益，依法起诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告鑫蕈源公司、郭雷未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实：
被告鑫蕈源公司系被告郭雷于2014年4月16日投资设立的一人有限责任公司，注册资本100万元。2015年2月29日，被告鑫蕈源公司为原告出具加盖其单位公章的欠条一份，载明：“今欠董新合工资叁万零叁佰伍拾伍元（30355.0元）郭雷”。对该欠条的形成，原告陈述：自2010年至2016年麦秋前，在被告公司干杂活，被告郭雷支付一部分劳务费后，双方经结算，被告郭雷妻子张倩倩为原告出具欠条一份，并加盖郭雷个人章及鑫蕈源公司的公章。
本院认为，1、债务应当清偿。原告提供的加盖被告鑫蕈源公司公章的欠条，能够证实被告鑫蕈源公司欠原告劳务费的事实，原告要求被告鑫蕈源公司偿还劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告鑫蕈源公司系被告郭雷投资设立的一人有限责任公司，被告郭雷未提供证据证实公司财产独立于其自己的财产，因此，被告郭雷应当对公司债务承担连带责任。3、原告提供的涉案欠条中债权人系“董新合”，本案原告姓名为“董新和”，“合”与“和”虽不是同一个字，但因两个字系同音，手写错误的可能性较大且原告董新和持有该欠条，因此本院认为原告系涉案债务的债权人。4、被告鑫蕈源公司、郭雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高青鑫蕈源食用菌有限公司支付原告董新和工资30355.00元，于判决生效之日起十日内付清；
被告郭雷对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，由被告高青鑫蕈源食用菌有限公司、郭雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 魏立芳
审 判 员 王晓静
人民陪审员 范学光
二〇一七年九月十三日
书 记 员 彭小娟
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民初字第1771号
原告张某，女，1983年12月19日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人冯子平，福建竞盛律师事务所律师。
被告王某甲，男，1975年4月5日出生，汉族，福州市人，住福州市马尾区。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯子平到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2005年7月间，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2006年4月13日登记结婚，2006年10月27日生育一子王某。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不是很好，常因家庭琐事闹矛盾，更为严重的是，2006年下半年的某一天，原、被告发生争吵之后，被告负气离家出走，至今下落不明。期间，原告在家既要抚育孩子，又要打工维持生计。无奈，原告才于2008年回娘家，谋求父母的支助。现夫妻感情彻底破裂。为此，原告向贵院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子王某由原告张某抚养，抚养费由原告自行负担。。
在本案审理过程中，原告张某向本院提供如下证据：
证据1、结婚证原件，证实原、被告为夫妻关系；
证据2、户口簿复印件一份，证实婚生子王某及原告户籍的基本情况；
经本院收集的证据如下：
1、马尾区亭江镇象洋村民委员会证明一份，证实原告与被告结婚生子、被告于2006年12月23日赴美国工作生活的情况。
2、被告王某甲的父亲王某乙的证言一份，证明被告父亲与被告联系过，被告意见为同意与原告离婚，婚生子由原告抚养。
被告王某甲未向本院提交证据。
被告王某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据合法、有效，可以作为本案证据采用。
结合庭审调查及已确认的证据对本案事实可作下列认定：原告张某与被告王某甲经他人介绍认识，2006年4月13日在福州市马尾区民政局登记结婚，领取结婚证字号闽马结字结婚证。2006年10月27日生育一子王某。2006年12月23日被告出境，现居住在美国，具体住址不明。原告于2008年间带着婚生子王某回四川省资中县与其父母一起生活。本案在审理过程中，被告通过其父亲王某乙向本院表达了被告同意与原告离婚，婚生子王某由原告抚养的意愿。
本院认为，原、被告从2006年12月间开始分居至今，长达近八年，相互间无感情交流亦未履行夫妻应尽的义务，婚姻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，并提出婚生子王某由其抚养。被告通过其父王某乙向本院表明同意原告的诉讼请求。为此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某由原告张某抚养，抚养费由原告张某自行负担。
案件受理费245元，由原告张某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张希德
人民陪审员 刘福华
人民陪审员 李福强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭婧婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第359号
原告陈某甲。
委托代理人高超权，福建福晓律师事务所律师。
委托代理人郑建华，福建福晓律师事务所实习律师。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
审判员 沈镇友
二〇一四年六月五日
书记员 蔡雄斌
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省潍�高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第234号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某甲。2014年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审；2014年8月12日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院重新取保候审。
被告人黄某。2014年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审；2014年8月12日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院重新取保候审。
被告人闫某乙。2013年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审；2014年8月12日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院重新取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）226号起诉书指控被告人刘某甲、黄某、闫某乙犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉。被告人刘某甲、黄某、闫某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年7月5日上午，在潍坊综合保税区丰国电子厂内，被告人刘某甲因琐事与陈某发生争执、打斗。当日，17时30分左右，被告人刘某甲纠集被告人黄某、闫某乙及闫某丙、刘某乙（均另案处理）、闫某丁等人，在该厂区篮球场、大门口处，使用拳脚、甩棍、木棍对陈某实施殴打，致陈某头、面部及腰背部受伤。经法医鉴定，陈某第三腰椎右侧横突骨折，伤情构成轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为三被告人的行为均构成故意伤害罪，且被告人刘某甲、闫某乙系自首�被告人黄某具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款的规定对三被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人刘某甲、黄某、闫某乙对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。对公诉机关提出的量刑建议也无辩护意见。
经审理查明：2013年7月5日上午，在山东省潍坊综合保税区丰国电子厂内，被告人刘某甲因琐事与被害人陈某发生争执打斗。同日17时30分左右，被告人刘某甲、黄某纠集被告人闫某乙及闫某丙、闫某丁、刘某乙（均另案处理）等人，窜至丰国电子厂门口处，使用拳脚、甩棍对被害人陈某实施殴打，致其头、面部及腰背部受伤。经法医鉴定，被害人陈某第三腰椎右侧横突骨折，伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘某甲、闫某乙主动到公安机关投案，如实供�犯罪事实。
再查明，案发后，被告人闫某乙及闫某丙与被害人陈某达成和解，被害人陈某对其表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）受案登记表、抓获经过，证实三被告人的归案情况。
（2）人口信息、户籍证明、电话查询记录、办案说明，证实三被告人的年龄、身份情况及无违法犯罪记录的事实。
（3）协议书、谅解书，证实被告人闫某乙及闫某丙赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的事实。
（4）办案说明，证实闫某丁未满十六周岁及作案工具甩棍未能找到的事实。
2、证人证言：
（1）证人刘某乙的证言，证实2013年7月5日下午17时30分左右，其和闫某丙、闫某乙、闫某丁到丰国电子厂找到刘某甲，在厂门口把陈某拳打脚踢了一顿的事实。
（2）证人闫某丙的证言，证实2013年7月5日上午，黄某打电话让帮忙打陈某。下午17时30分左右，其和闫某乙、刘某乙、闫某丁到丰国电子厂，在厂门口和刘某甲一起把陈某陈某拳打脚踢了一顿，其还从闫某丁手里拿过甩棍打了他胳膊和腿的事实。
（3）证人闫某丁的证言，证实2013年7月5日下午17时30分左右，其和闫某丙、闫某乙等人在丰国电子厂门口把一个男青年拳打脚踢了一顿，闫某丙还用一根伸缩警棍打了那个男青年的事实。
（4）证人杨某的证言，证实2013年7月5日17时30分左右，其和邱某在丰国电子厂门口值班，刘某甲领着四五个小青年把陈某拳打脚踢了一顿，其中一个小青年还拿着棍子打陈某的事实。
（5）证人邱某的证言，证实2013年7月5日17时30分左右，其和杨某在丰国电子厂门口值班，本厂的一个小青年叫来几个男青年把本厂的另一个小青年拳打脚踢了一顿，还有一个人拿着棍子打那个小青年的事实。
3、被害人陈某的陈述：2013年7月5日上午，其与刘某甲因琐事打了起来。下午5点半，刘某甲把其叫到厂门口附近，找了几个小青年把其打了一顿的事实。
4、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见补充说明，证实被害人伤情构成轻伤二级的事实。
5、被告人供述：
（1）被告人刘某甲供述，2013年7月5日上午，在丰国电子厂门口，其和陈某因琐事打起来。其让黄某给闫某乙打电话让他帮忙打陈某，下午5时左右，闫某乙、闫某丙和另外两个青年到厂门口把陈某拳打脚踢了一顿，还有个人拿棍子打了他。
（2）被告人黄某供述，2013年7月5日早上，在丰国电子厂门口，刘某甲和陈某因琐事打了起来。刘某甲让其给闫某丙打电话让他帮忙打陈某；当天傍晚，其和刘某甲在厂篮球场附近见到闫某乙、闫某丙等人，刘某甲去叫陈某，其便到了厂门口，后来，刘某甲、闫某乙�闫某丙等人把陈某打了一顿，闫某丙还拿着甩棍打了他。
（3）被告人闫某乙供述，2013年7月5日上午，黄某给闫某丙打电话让帮忙打陈某。下午17时30分左右，其和闫某丁、闫某丙、闫某丁到丰国电子厂找到刘某甲，在厂大门口把陈某拳打脚踢了一顿，闫某丙还拿着甩棍打了他。
本院认为，被告人刘某甲、闫某乙故意伤害被害人身体，被告人黄某纠集他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为均符合故意伤害罪的构成要件，均构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于三被告人均系初犯，被告人刘某甲、闫某乙案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人闫某乙案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对三被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人闫某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 王法明
人民陪审员 刘海章
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林 强
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第234号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人程东军，男，1963年出生。因涉嫌盗窃于2014年5月8日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封县人民检察院批准，于2014年6月11日被开封县公安局逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人程东军犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、王玥彬出庭支持公诉，被告人程东军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程东军租住在开封市东郊乡郭屯村，平时收废品。2014年农历二月下旬的一天晚上，被告人程东军骑着摩托三轮车来到开封县曲兴镇乔庄村，用所携带的破坏钳将该村村民王某某家大门的锁剪断，进入其家中，将两台水泵、两台电视机、一个煤气灶、一个煤气罐、一个压井头、一个四轮车配重铁盗走。经开封县价格认证中心鉴定，被盗配重铁价值人民币38.4元。
2014年3月26日晚上，被告人程东军骑车来到开封县曲兴镇顺河村委张司毛村，翻墙进入该村村民李某某的儿子李某甲家，用破坏钳将防盗窗破坏，将屋内一台电视机、六条被子、三个木制洗脚桶盗走。经开封县价格认证中心鉴定，被盗物品价值合计为586元。
2014年4月3日晚上23时许，被告人程东军来到开封县曲兴镇顺河村，用所携带的破坏钳将该村村民刘某某家大门和屋门的锁剪断，进入其家中，将一条金项链及金佛坠、一对金耳坠、一个金锁、两条被子、一箱八宝粥、一箱洗衣液、两个吊扇、八斤黄豆、一个打气筒、一部天语牌手机、一台电视机、两条网套、半袋面粉盗走。经开封县价格认证中心鉴定，被盗金项链、金耳坠、被子、八宝粥、洗衣液、吊扇、黄豆、打气筒、手机价值合计为人民币4450.2元。
2014年4月23日晚上，被告人程东军来到开封县杜良乡黄庄村，用所携带的铁棍将该村村民王某甲屋门的锁破坏，进入其家中，将四袋小麦、一桶食用油、一个煤气灶盗走，经开封县价格认证中心鉴定，被盗物品价值合计为人民币620元。
2014年5月4日夜23时许，被告人程东军来到开封县曲兴镇乔庄村，用所携带的铁棍将王某乙家大门和屋门撬开，进入其家中，将一台电视机、一台洗衣机、一个液化气罐、两台水泵、14.5公斤玉米、两块配重铁、一个高压锅、一张凉席、被子一条盗走。经开封县价格认证中心鉴定，被盗液化气罐、一台对口抽水泵、玉米、一块配重铁、高压锅、凉席价值总计为人民币304元。
上述事实，被告人程东军当庭供认不讳，并有被害人的陈述、抓获证明、被告人指认现场照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人程东军以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。开封县人民检察院指控被告人程东军的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程东军当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人程东军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程东军的刑期自2014年5月8日起至2015年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 陈子恒
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李倩倩
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4235号
原告四川省通信产业服务有限公司物流分公司，住所地：成都高新区紫丁巷2号1-3楼。
负责人卿苗，总经理。
委托代理人郝勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告薛理。
第三人付蓉。
原告四川省通信产业服务有限公司物流分公司（以下简称通信产业公司物流分公司）与被告薛理、第三人付蓉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告通信产业公司物流分公司的委托代理人郝勇，被告薛理、第三人付蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通信产业公司物流分公司诉称，2012年12月26日之前，被告陆续在原告处购买手机，手机货款总金额为230100元，实际已支付货款139833.86元，尚有90266.14元货款本金一直未支付。在原、被告双方的事实买卖合同履行过程中第三人提供了担保，担保金额为189750元。根据原、被告双方于2012年5月7日签订的《货款支付协议》约定，若被告在2012年5月15日之前未支付清货款，被告同意按照未付款金额的1%按日向原告承担违约金。但协议签订后，被告一直未按照协议的约定履行义务，为维护原告合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告支付货款本金90266.14元；2、被告向原告支付违约金401684.32元（截止2013年8月5日，计445天），违约金支付至款项付清之日；3、第三人在担保金额189750元范围内承担清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告薛理辩称，认可还欠90266.14元货款本金，但原告主张的违约金过高，要求调减。第三人也不应承担责任，应由被告本人承担。
第三人付蓉述称，货款应由被告支付，《货款支付协议书》由原、被告双方签订，第三人不知情，不承担担保责任。
经审理查明，2012年5月7日，薛理与通信产业公司物流分公司签订《货款支付协议书》，约定：“乙方（薛理）于2011年12月26日在甲方（通信产业公司物流分公司）处购买了价值230100元的手机80台，现乙方已向甲方支付货款139833.86元，尚欠货款90266.14元，双方就货款支付事宜达成如下协议：1、乙方应于2012年5月15日之前一次性向甲方支付剩余货款90266.14元；2、若乙方未按照上述约定支付货款，乙方同意按照未付款金额的1%按日向甲方承担违约金，违约金累加计算，直至全部款项付清之日；3、乙方同意放弃《中华人民共和国合同法》第114条规定的权利……”因薛理未支付货款，通信产业公司物流分公司于2013年8月29日起诉来院。
另查明，被告薛理于2013年11月12日向原告通信产业公司物流分公司支付了货款90300元。
上述案件事实有《货款支付协议书》等证据及庭审笔录、询问笔录在案佐证。
审理中，通信产业公司物流分公司提交一份《说明》，该《说明》系公司销售部于2011年11月21日向四川新龙通信工程有限公司出具，载明可在收到货款后出具增值税发票，并列表载明货物型号为“三星I809”，单价3450元，数量55太，金额为189750元。付蓉在该《说明》左下角处载明：“情况说明，该批货款于2011年11月28日星期一之前付清。我担保四川新龙通信工程有限公司能于11月28日前付款。担保人：付蓉。”本案被告薛理亦在该《说明》右下角签字。通信产业公司物流分公司据此认为付蓉应对薛理所欠货款承担担保责任。付蓉对此不予认可。
本院认为，根据庭审情况来看，薛理对其与通信产业公司物流分公司之间存在买卖关系，且尚欠部分货款未支付无异议，本院对此予以确认。本案审理中，薛理于2013年11月12日向通信产业公司物流分公司支付了货款90300元，故薛理已经将所欠货款本金支付完毕，通信产业公司物流分公司对此也予以认可，通信产业公司物流分公司主张的货款本金为90266.14元，多付的33.86元用于抵扣违约金。对于违约金问题，双方在《货款支付协议书》上约定违约金自逾期之日，即2012年5月16日起，每日按未付货款金额的1%计算，该约定标准薛理要求予以调减。本院认为，尽管《货款支付协议书》第三条约定薛理放弃合同法第114条规定的权利，但该法条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，该项权利属法定权利，薛理虽在签订协议时予以放弃，但在庭审中依然可以主张适当减少违约金，且通信产业公司物流分公司未提交证据证明其损失情况，故本院认为每日1%的计算方式偏高，依法予以调减，酌定违约金计算方式为：自2012年5月16日至实际偿清之日，即2013年11月12日，按所欠货款本金90266.14元，每日万分之五计算，即为23243.53元，该金额再扣除薛理已付的33.86元，为23209.67元。对于担保问题，因付蓉仅在《说明》中明确其担保四川新龙通信工程有限公司能于11月28日前付款，该担保系针对四川新龙通信工程有限公司，担保范围仅为货款本金，且该《说明》中所指的货款与薛理签署的《货款支付协议书》中所载的货款金额、货物均不一致，故不能认为付蓉对薛理所欠货款承担担保责任。对通信产业公司物流分公司要求付蓉承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛理于本判决书生效之日起十日内支付给原告四川省通信产业服务有限公司物流分公司违约金23209.67元；
二、驳回原告四川省通信产业服务有限公司物流分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取4340元，由被告薛理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁丽雅
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李蓓菡
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特2号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）徐文芹，工人。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）因与被申请人徐文芹申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-3号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人金帆公司提出申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。关于2015年1月份工资问题，应当适用《江苏省工资支付条例》第二十六条规定。2015年1月19日金帆公司正在生产时，徐文芹等人突然集体罢工，封锁工厂，并围攻公司管理人员，给金帆公司造成损失，金帆公司不应支付2015年1月份的工资；关于加班工资，根据省高院、省劳动仲裁委员会相关指导意见，劳动者和用人单位就加班工资的结算达成协议的，应当认定有效。徐文芹已领取了2014年所有的劳动报酬，其在工资已经结算后又提出要求支付加班费，没有事实依据；关于经济赔偿金问题，被申请人违反劳动合同约定停工破坏生产、提出无法律依据的要求及强行接管工厂等行为违反劳动合同的约定和单位规章制度的规定，申请人与被申请人解除劳动关系合法，且最高人民法院司法解释明确规定申请人于起诉前可以补正通知工会的手续，故申请人不应支付经济赔偿金。2.金帆公司在起诉以后获悉本次职工罢工和索要大量补偿金、加班费的幕后指导人是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系。故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-3号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字（2015）第62-3号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，徐文芹提供了正常劳动，金帆公司就应当支付劳动报酬，而金帆公司认为，徐文芹等职工在上班期间罢工、旷工，违反了单位的规章制度，故不应当支付该期间的报酬。仲裁裁决还认为，徐文芹加班事实存在，故金帆公司应当支付加班工资，但金帆公司认为，其与徐文芹的工资已经全部结清，不应当再支付加班工资。因此，金帆公司与仲裁裁决之间的争议在于徐文芹在相应期间是否提供过劳动，以及加班工资是否已经结清，这属于事实问题，而非法律适用问题。关于仲裁裁决对经济赔偿金的处理是否存在适用法律错误的问题。金帆公司在仲裁程序未举证证明解除劳动关系决定已经履行通知工会的法定程序，射阳县劳动人事争议仲裁委员会据此作出金帆公司违法解除劳动关系的认定并裁决金帆公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。金帆公司虽然于仲裁裁决后提交向工会的征询函，但其未能提交工会讨论原始记录等能证明工会意见的相关证据，故金帆公司认为仲裁裁决适用法律错误没有依据，本院不予采信。2.关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，但金帆公司未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-3号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
审 判 员 谢超亮
代理审判员 秦广林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 湘
成都市锦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦江行初字第76号
原告李勇，男，1973年10月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区。
法定代表人赖晓黎，局长。
委托代理人雷学之，男，1975年4月9日出生，汉族，系成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。
原告李勇诉被告成都市公安局交通管理局第三分局道路行政强制纠纷一案，本院受理后，根据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，适用简易程序由审判员魏要武独任审理，于2015年5月11日下午14时公开开庭进行审理。原告李勇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。
经审查，本院认为，原告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇负担。
审判员 魏要武
二〇一五年五月十五日
书记员 郝朝曙
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民初字第00092号
原告陈某某。
被告许某某。
本院在审理原告陈某某诉被告许某某娱乐服务合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 姚琼涛
二〇一四年十月二十日
书记员 郑凌峰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00095号
上诉人（原审被告）代某，女，1994年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人王某某，女，1971年11月22日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）薄某某，女，1941年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人代某甲，女，1968年1月16日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被上诉人（原审追加原告）代某某，男，学龄前儿童，住辽宁省锦州市。
法定代理人关某某，女，1960年3月15日出生，满族，个体业者，住辽宁省义县。
上诉人代某与被上诉人薄某某、代某某继承纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2013）义民城初字第00795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代某及其委托代理人王某某，被上诉人薄某某及其委托代理人代某甲到庭参加诉讼，被上诉人代某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告薄某某系原告代某某、被告代某的祖母，代某乙系原告薄某某的儿子，原告代某某、被告代某的父亲。2013年3月9日，代某乙去世，留有如下遗产：位于义县的所有权人为原告薄某某的砖木结构平房3.5间（面积为63.64平方米，房屋所有权证中登记的所有权人为原告薄某某，但双方均认可房屋为代某乙的遗产）；位于义县的承包地5.25亩及小箱子一对、衣柜一个。代某乙生前未留下遗嘱，其遗产的第一顺序继承人为原告薄某某、原告代某某、被告代某。
原审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。代某乙生前未留下遗嘱，依据法律规定，对其遗产应按照法定继承办理。代某乙的遗产有：位于义县的砖木结构平房3.5间、位于义县的承包地5.25亩及小箱子一对、衣柜一个。代某乙的遗产继承人为原告薄某某、原告代某某、被告代某。对于房屋的分割，原告薄某某主张享有房屋所有权，被告同意房屋归原告薄某某所有，原告薄某某给付其相应房屋份额的折价款。原告薄某某主张房屋现在价值3500元，被告抗辩称房屋现在价值4000元，因原告薄某某、被告对房屋现在价值的意见分歧较小，本院酌情认定房屋现在价值3750元，房屋归原告薄某某所有，原告薄某某分别补偿原告代某某、被告代某房屋折价款1500元、1000元。对于原告薄某某主张的代某乙的遗产电视机、洗衣机、自行车各两台、电冰箱一台，被告表示认可，但主张已经变卖得价款500元用于生活支出，原告薄某某未提供此款还有剩余的证据，故对原告薄某某的此项主张，本院不予支持。对于原告薄某某主张的代某乙的遗产承包地6亩，被告对亩数有异议，主张为5.25亩，经本院审查土地承包经营权证，应为5.25亩，对于以上土地，被告同意平均分割，故本院依法认定原告薄某某、原告代某某、被告分别享有1.75亩的承包经营权。对于原告薄某某主张的代某乙的遗产梯子、衣柜、大黑柜各一个、小箱子两对、组合柜一套、新行李两套、水泵一台，被告表示不清楚具体情况，原告薄某某仅提供了小箱子一对、衣柜一个仍然存在的证据，被告对以上遗产同意归原告薄某某所有，故本院依法认定代某乙的遗产小箱子一对、衣柜一个归原告薄某某所有。对于原告薄某某主张的代某乙的遗产存款若干万元，被告不予认可，原告薄某某未提供相关证据，故对原告薄某某的此项主张，本院不予支持。对于被告抗辩称代某乙所欠债务12000余元（在东兴老年公寓的相关费用、料理代某乙丧事相关费用、代某乙欠薄海龙的劳务费），对于前两笔债务，交款人为被告代某或被告代理人王某某，被告无证据证明交款所用钱财系向他人借款所得，故对前两项债务的抗辩，本院不予采信；对于第三笔债务，被告提供了村民委员会的证实，原告薄某某不予认可，对于书证的真实性本院予以确认，但因其系孤证，被告无其他证据加以佐证，故对被告第三项债务的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十四条、第十五条、第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、代某乙的遗产位于义县的砖木结构平房3.5间（面积63.64平方米）由原告薄某某继承，原告薄某某于本判决生效之日起五日内分别补偿原告代某某、被告代某房屋折价款人民币1500元、1000元；二、代某乙的遗产位于义县的承包地5.25亩，原告薄某某、原告代某某、被告代某分别享有1.75亩的承包经营权；三、代某乙的遗产小箱子一对、衣柜一个归原告薄某某所有；四、驳回原告薄某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告薄某某负担50元，被告代某负担50元。
宣判后，代某不服，向本院提起上诉称，1、房产是代某父亲留给她的唯一遗产，代某无其他居所，应该继承房子，由代某支付相应的补偿款；2、代某为代某乙治病、办理丧事等欠债12000余元，应该在遗产中扣除后再继承。
被上诉人薄某某答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人代某某未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人代某乙生前未留有遗嘱，继承开始后，其遗产按照法定继承办理。现上诉人代某提出，房产是其父亲留给她的唯一遗产，代某应该继承房子，由代某支付相应的补偿款的上诉理由，经查，被继承人代某乙生前房产仅争议房屋一处，上诉人代某在此出生，户籍在此地，亦无其他居所。被上诉人薄某某虽无自己的单独居所，但其除被继承人代某乙外仍有其他子女，照顾和赡养老人亦是其他子女应尽的义务。现被继承人代某乙的母亲及女儿均主张此房的所有权，代某乙的另一继承人代某某作为未成年人，虽未主张权利，但由于其母亲下落不明，其他亲属亦不愿承担监护责任，因其缺乏劳动能力，拥有的财产不足以维系其个人生活，代某某暂由其居住的老年公寓抚养监护，在其生活环境处于不稳定状态时，被继承的财产在分割时不可剥夺其未来的基本生存权利，判决结果应注重对未成年人权益的保护。且本案中争议房屋对三位继承人不仅是一种情感依托，更是保障基本生活的必需品，结合三位继承人的实际情况，现争议房屋3.5间可供祖孙三人共同居住使用，故争议房屋的所有权归继承人薄某某、代某、代某某共同共有，三人可共同居住使用该房屋，暂不予分割。对上诉人代某提出的代某为代某乙治病、办理丧事等欠债12000余元，应该在遗产中扣除后再继承一节，因被上诉人不认可该债务，且上诉人代某无充分证据证明其所述债务的存在，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十条、第五十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持辽宁省义县人民法院（2013）义民城初字第00795号民事判决的第二项、第三项、第四项；
二、撤销辽宁省义县人民法院（2013）义民城初字第00795号民事判决的第一项；
三、代某乙的遗产位于义县的砖木结构平房3.5间（面积63.64平方米）由被上诉人薄某某、代某某、上诉人代某共同共有，共同居住使用。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人代某、被上诉人薄某某各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
代理审判员 文 涛
代理审判员 田 稷
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 魏 薇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终825号
上诉人（原审原告）深圳市龙岗区龙城家佳乐防蚊纱窗专卖店，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道国安居装饰建材市场*楼****号。
代表人李东方。
委托代理人温旭良，广东民忻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆仕秀，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
法定代理人吴米线，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人曾建世，广东鹏翔律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区龙城家佳乐防蚊纱窗专卖店为与被上诉人陆仕秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深龙法民一初字第1110号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年11月10日12时40分许，未知名氏驾驶无号牌两轮电动自行车（载陆仕秀、吴某）沿龙岗区龙城街道龙岗达到由西往东方向行驶，途径地质勘查局路段时，该车左侧与同方向行驶由彭某驾驶的粤B×××××号轻型普通货车（车主是原告深圳市龙岗区龙城家佳乐防蚊纱窗专卖店）右侧发生碰撞，并造成陆仕秀、吴某受伤，两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，未知名氏驾驶无号牌两轮电动自行车逃离现场。交警部门认定未知名氏承担事故的主要责任；彭某承担事故的次要责任，陆仕秀、吴某不承担事故责任。
被告陆仕秀自2014年11月10日至2015年2月1日在深圳市龙城医院住院治疗、2015年2月1日至2015年3月31日在深圳市第二人民医院住院治疗、2015年3月31日再次入住深圳市第二人民医院住院至今。目前诊断：1、脑外伤后遗症（植物生存状态）、2、左侧脑室腹腔分流术后；3、颅骨缺损；4、气管切开术后；5、肺部感染；6左锁骨骨折；7、高血症、轻度营养性贫血等。建议继续住院积极治疗。
原告认为被告经过手术、康复一致处于植物生存状态，其继续治疗并无意义，不能一直在医院治疗，一审时提出如下诉讼请求：1、请求确认被告陆仕秀医疗期终结；2、本案上述费用由被告承担。
原审认为，本案中被告在发生交通事故后至今一直在治疗阶段，原告以终结被告的医疗期向法院提出主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告深圳市龙岗区龙城家佳乐防蚊纱窗专卖店的起诉。一审案件受理费人民币100元，予以退回。
上诉人深圳市龙岗区龙城家佳乐防蚊纱窗专卖店不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审裁定，判决确定被上诉人的医疗期终结；二、一、二审的受理费由被上诉人负担。事实和理由为：被上诉人受伤后在龙岗区人民医院、深圳市第二人民医院、龙岗区第二人民医院（布吉医院）连续住院治疗已经超过十二个月，其病情一直没有好转，并相当稳定。根据《道路交通事故受伤人员医疗终结时间分类目录》的相关规定，其受伤的医疗期为六个月。当事人与主治医生进行过多次沟通，医生表示病人病情已经相当稳定，继续治疗的意义不大。上诉人也与其家属进行过多次沟通，家属表示不愿意放弃治疗。截至上诉人起诉日（2015年11月9日），当事人已经支付了近50万元的医疗费，如果继续治疗，相关费用会进一步扩大，但对被上诉人身体康复并不会带来实质性的帮助，且会造成更大的痛苦。
被上诉人答辩称，被上诉人现在还处于昏迷状态，还在医院继续治疗，如果终止治疗，被上诉人将面临生命危险。
原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院经审查认为，本案交通事故发生后，被上诉人陆仕秀受伤住院治疗至今，尚未康复出院，其是否需要继续治疗，如何治疗，应由医疗机构依照其专业技能进行综合判断后作出。上诉人作为侵权方，与被上诉人就损害赔偿发生争议时，属平等主体就民事纠纷发生的争议，可在本民事诉讼中请求法院裁决，但其提出的终结被上诉人治疗这一请求，明显已经超出了平等主体间民事纠纷的范畴，不属本民事纠纷处理的范围，原审法院据此驳回其起诉，适用法律正确，本院予以维持。需要指出的是，人的生命是神圣的，维护生命健康权益不受非法损害是最基本的人权，被上诉人虽病情严重，可能目前治疗效果并不明显，但请求医疗机构对其进行治疗是其最基本的法定权利，任何组织和个人不得非法剥夺，上诉人在本民事案件中提出终结其医疗的请求，是对被上诉人基本权利的漠视，本院予以谴责。
综上所述，原审法院适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一六年三月二十日
书 记 员 廖欣梓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13413号
原告：王智，男，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：王整，重庆远博律师事务所律师。
被告：谢春霞，女，1976年1月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告王智诉被告谢春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告王智于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王智撤诉。
案件受理费1025元，由原告王智负担（原告预交诉讼费5140元，退还原告诉讼费4115元）。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 黎仕海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马中念
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2081号
罪犯汪志涛，男，1984年12月11日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年11月20日作出（2014）沈和刑初字第824号刑事判决，以被告人汪志涛犯故意伤害罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯汪志涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯汪志涛获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯汪志涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪志涛减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年9月25日起至2016年9月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十日
书记员 王 娜
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第712号
原告张某某，女，汉族，生于1975年12月20日。
被告王某某，男，汉族，生于1964年10月31日。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 时海萍
二〇一五年六月二十五日
书记员 弋牧鑫
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第465号
原告张x，女，1977年2月生，汉族。
被告刘xx，女，1963年11月生，汉族。
被告朱xx，男，1966年1月生，汉族。
原告张x诉被告刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员李宏玉适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加朱xx为本案共同被告，本院依法予以追加。原告张x到庭参加了两次庭审，被告刘xx到庭参加了2014年4月16日进行的庭审，被告朱xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年3月被告刘xx的儿子朱小x因开店向原告借款40000元。嗣后，原告因需用钱多次催要还款，被告于2014年2月10日归还了10000元，其它未予归还。被告重新写了一张借条。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款30000元；2、被告向原告支付自起诉之日起的利息，按1分息算；3、诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，被告刘xx曾向原告张x借款40000元，后经原告催要，刘xx向原告归还借款10000元，并于2014年2月10日向原告出具借条一张，言明：“今借到张x人民币30000元（叁万元）。”因刘xx未归还剩余的借款30000元，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，两被告系夫妻关系，刘xx向原告借款时两被告已经登记结婚。
审理中，刘xx认可向原告借款本金40000元，但已向原告支付20000多元的利息，但对此未能提供证据予以证明。
上述事实，由原告提供的借条、户籍证明及当事人陈述和自认等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘xx向原告张x借款30000元的事实由原告提交的借条及当事人陈述和自认等证据予以证明，本院对此予以认定。根据法律规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。公民之间的无息借款有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。本案所涉借款虽未约定偿还期限和利息，但原告有权主张自催要借款之日（起诉之日）起按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告刘xx于婚姻关系存续期间所欠的债务，应视为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告归还上述借款，本院应予支持。关于被告刘xx辩称其已向原告支付20000多元利息的意见，因其并无证据予以证明，本院对该意见不予采纳。被告朱xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘xx、朱xx于本判决生效之日起十日内向原告张x归还借款30000元，并按照银行同期同类贷款利率向原告支付自2014年3月10日起至本金付清之日止的利息，两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（原告已预交），由被告刘xx、朱xx连带负担（该款由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李宏玉
二〇一四年六月五日
书记员 朱奉玉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01248号
原告：张淑芬，女，汉族，1953年8月16日出生，合肥市包河区丰赛肉类经营部经营者。
委托代理人：许建兵。
被告：安�贵林食品有限公司。
法定代表人：舒贵林，董事长。
原告张淑芬诉被告安徽贵林食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张淑芬的委托代理人许建兵到庭参加诉讼，被告安徽贵林食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芬诉称：原告张淑芬在合肥市周谷堆农产品批发市场经营冷冻肉制品批发、零售业务。2013年8月28日、10月16日，被告的业务经理雷云雄到原告处与原告的业务经理许建兵订立口头协议，由被告从原告处购买两笔鸡大脯业务，2013年8月28日、10月16日被告业务经理雷云雄来合肥市周谷堆农产品批发市场原告经营处分别装走价值14400元和82500元鸡大脯，共计96900元货款，却未能及时付款。原告多次向被告催要，直到2014年1月28日，被告仅支付2万元，余款多次催要仍未能给付。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款76900元及截至2014年5月31日的逾期付款利息10000元，以后利息按同期银行贷款利率计算至款清之日止；诉讼费由被告承担。
原告张淑芬为证明自己的主张，在举证期限内提供了个体工商户营业执照、被告企业法人营业执照、销货清单、手机短信催款记录、银行结算证明等书面证据，证明原、被告签订合同的事实及原告依约履行了供货义务，被告尚欠货款76900元的事实。
被告安徽贵林食品有限公司未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原告张淑芬在合肥市周谷堆农产品批发市场以合肥市包河区丰赛肉类经营部（个体工商户）名义经营冷冻肉制品批发、零售业务。2013年8月28日、10月16日，被告安徽贵林食品有限公司的业务经理雷云雄到原告处与原告的业务经理许建兵订立口头协议，由被告从原告处购买两笔鸡大脯业务，并当日从合肥市周谷堆农产品批发市场原告经营处分别装走价值14400元和82500元鸡大脯，共计96900元货款。2014年1月28日，被告的法定代表人舒贵林通过网银向原告支付货款2万元，余款76900经原告多次催要仍未给付。
上述事实，除有原告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的个体工商户营业执照、被告企业法人营业执照、销货清单、手机短信催款记录、银行结算证明等书面证据予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：合肥市包河区丰赛肉类经营部与被告安徽贵林食品有限公司于2013年8月28日、10月16日订立的口头供货协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合肥市包河区丰赛肉类经营部系个体工商户，经营者为张淑芬，故相关权利应由原告享有。被告尚欠原告张淑芬货款76900元，事实清楚，证据充分，被告安徽贵林食品有限公司应承担继续付款责任。鉴于被告收到货物后未能及时付款，原告要求被告从第二次收到货物的次日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽贵林食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张淑芬支付货款76900元，并支付逾期付款利息（以本金76900元为基数，从2013年10月17日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期�履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元减半收取987元，由被告安徽贵林食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张建
二〇一四年六月十一日
书记员 顾馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01248号
原告：张淑芬，女，汉族，1953年8月16日出生，合肥市包河区丰赛肉类经营部经营者。
委托代理人：许建兵。
被告：安徽贵林食品有限公司，住所地六安市舒城县杭埠工业园金桂路。
法定代表人：舒贵林，董事长。
原告张淑芬诉被告安徽贵林食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张淑芬的委托代理人许建兵到庭参加诉讼，被告安徽贵林食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芬诉称：原告张淑芬在合肥市周谷堆农产品批发市场经营冷冻肉制品批发、零售业务。2013年8月28日、10月16日，被告的业务经理雷云雄到原告处与原告的业务经理许建兵订立口头协议，由被告从原告处购买两笔鸡大脯业务，2013年8月28日、10月16日被告业务经理雷云雄来合肥市周谷堆农产品批发市场原告经营处分别装走价值14400元和82500元鸡大脯，共计96900元货款，却未能及时付款。原告多次向被告催要，直到2014年1月28日，被告仅支付2万元，余款多次催要仍未能给付。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款76900元及截至2014年5月31日的逾期付款利息10000元，以后利息按同期银行贷款利率计算至款清之日止；诉讼费由被告承担。
原告张淑芬为证明自己的主张，在举证期限内提供了个体工商户营业执照、被告企业法人营业执照、销货清单、手机短信催款记录、银行结算证明等书面证据，证明原、被告签订合同的事实及原告依约履行了供货义务，被告尚欠货款76900元的事实。
被告安徽贵林食品有限公司未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原告张淑芬在合肥市周谷堆农产品批发市场以合肥市包河区丰赛肉类经营部（个体工商户）名义经营冷冻肉制品批发、零售业务。2013年8月28日、10月16日，被告安徽贵林食品有限公司的业务经理雷云雄到原告处与原告的业务经理许建兵订立口头协议，由被告从原告处购买两笔鸡大脯业务，并当日从合肥市周谷堆农产品批发市场原告经营处分别装走价值14400元和82500元鸡大脯，共计96900元货款。2014年1月28日，被告的法定代表人舒贵林通过网银向原告支付货款2万元，余款76900经原告多次催要仍未给付。
上述事实，除有原告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的个体工商户营业执照、被告企业法人营业执照、销货清单、手机短信催款记录、银行结算证明等书面证据予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：合肥市包河区丰赛肉类经营部与被告安徽贵林食品有限公司于2013年8月28日、10月16日订立的口头供货协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合肥市包河区丰赛肉类经营部系个体工商户，经营者为张淑芬，故相关权利应由原告享有。被告尚欠原告张淑芬货款76900元，事实清楚，证据充分，被告安徽贵林食品有限公司应承担继续付款责任。鉴于被告收到货物后未能及时付款，原告要求被告从第二次收到货物的次日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽贵林食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张淑芬支付货款76900元，并支付逾期付款利息（以本金76900元为基数，从2013年10月17日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元减半收取987元，由被告安徽贵林食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张建
二〇一四年六月十一日
书记员 顾馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6570号
原告：涂爱华，男，1975年3月25日生，汉族，住高邮市。
被告：顾桂芹，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。
原告涂爱华诉被告顾桂芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告涂爱华到庭参加诉讼，被告顾桂芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂爱华向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款9000元。
顾桂芹未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告顾桂芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告顾桂芹于本判决生效后立即给付原告涂爱华货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元由被告负担。因原告已预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏胜忠
二〇一七年八月三十日
法官助理 葛 平
书 记 员 刘丛洋
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初3470号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
法定代表人：周进红，系该分行行长。
住所：昆明市人民中路**号巨龙大厦***层。
被告：姚云强，男，汉族，1973年04月12日出生，住址：云南省昆明市嵩明县,
被告：先美花，女，汉族，1974年09月24日出生，住址：云南省昆明市嵩明县,
被告：郭琼芬，女，汉族，1969年04月20日出生，户籍住址：云南省昆明市嵩明县,现住：，
原告曲靖市商业银行股份有限公�昆明分行诉被告姚云强、先美花、郭琼芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。在该案件审理期间由于被告已自行向原告还清所欠债务，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。
案件受理费人民币1186元，减半收取593元，由原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行承担。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陈建云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李艳青
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终860号
上诉人（原审原告）：李淑兰，女，1965年1月2日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日出生，蒙古族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：承德可大毛纺织有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇土字街。
法定代表人：王奇，职务，董事长。
委托诉讼代理人：关春，北京市京德律师事务所律师。
上诉人李淑兰因与被上诉人承德可大毛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李淑兰及其委托诉讼代理人殷宝信，被上诉人承德可大毛纺织有限公司的委托诉讼代理人关春到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院判决对上诉人李淑兰在被上诉人承德可大毛纺织有限公司的工作时间及社会保险缴纳情况的事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5526号民事判决；
二、本案发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。
上诉人李淑兰预交的二审案件受理费人民币10.00元予以退回。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一八年三月十九日
书记员 刘笑彤
附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初309号
原告：陆发党，无业。
被告：刘凤杰，无业。
原告陆发党诉被告刘凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陆发党到庭参加诉讼，被告刘凤杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆发党诉称：2014年9月23日被告以资金紧张为由向原告借款50000元，约定7天后归还，但到期后被告一直拖欠，经原告多次催要被告均拒绝偿还，故请求判令被告偿还欠款50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘凤杰辩称：被告因事向原告借款50000元，但2015年6月份左右原、被告还有其他三个人商定租赁场地从事家具生意，原告同意用被告向原告的借款50000元折抵房租。
经审理查明：2014年9月23日被告刘凤杰因故向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到陆发党现金50000.00整伍万元整借款人：刘大峰2014年9月23日”。被告认可借条系本人出具，刘大峰系村里人惯常称呼。
上述事实，有原告当庭陈述、调查笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告刘凤杰向原告陆发党借款，事实清楚，应及时偿还借款而未偿还，故原告诉求判令被告偿还借款50000元，本院予以支持。被告辩称借款用于折抵房租未提供证据证明且原告不认可，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及其他民事法律之规定，判决如下：
被告刘凤杰偿还原告陆发党借款50000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘凤杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 禹凯凯
人民陪审员 张玉池
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵宏凯
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1339号
申请执行人叶慧娟。
被执行人王伟斌。
申请执行人叶慧娟与被执行人王伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）丽遂商初字第545号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶慧娟于2015年9月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王伟斌应归还申请执行人叶慧娟借款人民币15万元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产等财产信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。被执行人王伟斌暂无履行能力。故申请执行人叶慧娟申请（2015）丽遂执民字第1339号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1339号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张法贵
二〇一五年十一月十一日
代书记员 叶莉莉