重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字00577号
原告：重庆豪韵汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：黄大平，该公司总经理。
委托代理人：石晶，重庆比君律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：胡晓，男，汉族，1979年3月20日出生，住重庆市江北区嘉陵四村17号7-1，身份证号5102111979********，该公司员工，特别授权。
被告刘新，男，汉族，1978年6月30日出生，住四川省古蔺县。
原告重庆豪韵汽车销售有限公司与被告刘新追偿权纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员戴乔、代理审判员杨军、人民陪审员杨志芳组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告重庆豪韵汽车销售有限公司委托代理人石晶、胡晓到庭参加诉讼，被告刘新经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等法律文书，期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称工行大渡口支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由被告以其在工行大渡口支行办理的牡丹信用卡刷卡透支人民币21.1万元购买奥迪A4汽车一辆，被告应以按月等额还款方式分36期偿还透支款项。原告按照与工行大渡口支行签订的《个人自用车贷款合作协议》为前述《信用卡购车专项分期付款合同》项下债务提供保证金担保，同时与被告签订《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》明确约定若被告逾期向工行大渡口支行偿还借款，原告按约承担担保责任后可向被告追偿，发生纠纷由大渡口区人民法院管辖等内容。
在上述合同签订后，因被告自2013年5月起连续拖欠工行大渡口支行借款，导致工行大渡口支行提起宣布全部贷款到期，并要求原告承担担保责任。原告按约于2013年7月31日向工行大渡口支行支付了被告拖欠的全部本息184929.84元。随后，原告向被告进行追偿，但被告对原告的多次催收均未回应。现请求判决：1、被告偿还原告184929.84元及利息（从2013年7月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告支付原告为实现该债权而产生的律师服务费6000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供并当庭举示了以下证据：
1、《信用卡购车专项分期付款合同》一份，证明：被告刘新和中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行签订购车专项分期付款合同，并向工商银行有限公司大渡口支行信用卡透支借款211000元。
2、《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》一份，证明：原告为被告在中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行借款信用卡购车专项分期付款合同项下债权提供连带担保。
3、《个人自用车贷款合作协议》一份，证明：工商银行有限公司大渡口支行要求原告对被告的债务承担担保责任的依据。
4、《刘新信用卡借款流水》一份，证明：被告自2013年5月起至2013年7月连续3个月未按合同约定向工商银行有限公司大渡口支行归还贷款，其行为符合工商银行大渡口支行信用卡购车专项分期付款合同的约定要求被告提前归还全部贷款的条件。
5、《保证金扣划通知原件》一份，证明：被告违反合同约定，工商银行大渡口支行要求原告承担因被告违约后提前归还贷款余额的担保责任。
6、《原告代被告偿还拖欠工商银行大渡口支行本息付款凭证》，证明：工商银行大渡口支行从原告保证金账号中扣划184929.84元用于偿还被告全部贷款余额，原告已经向工行大渡口支行履行完毕担保责任，原告有权就该款向被告进行追偿。
7、《民事委托合同书》、《发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》各一份，证明：原告为实现本债权而委托律师事务所产生律师服务费6000元。
被告无证据举示。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院根据所采信的证据，并结合当事人的陈述，确认以下事实：
2012年7月9日，原告与工行大渡口支行签订《个人自用车贷款合作协议》，约定原告为在原告处购车且需向工行大渡口支行贷款购车的购车人提供连带责任保证；原告同意工行大渡口支行自行选择实现担保的顺序，即工行大渡口支行有权先要求原告承担保证责任；合作期限为2012年6月1日至2013年5月30日等。
2013年11月6日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》，约定原告为被告购买车辆向工行大渡口支行申请个人汽车消费贷款211000元提供连带责任保证，原告为实现相关债权的一切费用由被告方承担等。
嗣后，被告与工行大渡口支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告在工行大渡口支行以信用卡透支的方式，透支211000元以支付其购车款，该透支款项被告需分36期归还工商银行，若被告累计三次未按时还款，则工行大渡口支行有权要求被告立即清偿所有透支款项等。
上述合同签订后，被告以工商银行信用卡透支211000元的方式在原告处购得奥迪牌轿车一辆，原告向工行大渡口支行提供连带责任保证。从2013年5月起被告未按约归还透支款项，截止2013年7月被告累计三次未按时还款，尚欠工行大渡口支行184929.84元，工行大渡口支行宣布该贷款全部到期，要求原告承担连带保证责任，并于2013年7月31日从原告的账户上划扣184929.84元以清偿被告所欠工行大渡口支行所有剩余贷款。
另查明，原告在向工行大渡口支行承担连带清偿责任后，为了实现对被告的追偿权，支出律师服务费6000元。
本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定期限返还借款。当事人在保证合同中约定保证人对债务人的债务承担连带责任的，为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
本案中，被告为在原告处购买汽车，向工行大渡口支行以信用卡透支的方式借款211000元，原告作为被告该笔借款承担连带责任的保证人，在被告不按约归还借款，被工行大渡口支行宣布借款提前到期的情形下，工行大渡口支行要求原告承担连带清偿责任，原告于2013年7月31日向工行大渡口支行清偿184929.84元元。在原告对被告的该笔借款承担连带清偿责任后，原告有权向被告追偿，要求被告偿还184929.84元。因原告向工行大渡口支行履行完毕连带清偿责任后，被告应及时偿还原告184929.84元，现被告逾期未偿还，给原告造成了资金占用损失，被告需向原告承担相应的资金占用损失。故对原告要求被告偿还184929.84元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担为实现其追偿权而支付的律师服务费6000元，有双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告刘新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新于本判决生效后三日内偿还原告重庆豪韵汽车销售有限公司184929.84元及利息（以184929.84元为基数，从2013年8月1日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告刘新于本判决生效后三日内支付原告重庆豪韵汽车销售有限公司律师服务费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4119元，保全费1475元，公告费600元，共计6194元，由被告刘新负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 杨 军
人民陪审员 杨志芳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马 兰