西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1399号
原告陈小爱，女，1956年9月20日出生，汉族。
委托代理人牛福海，河南颖滨律师事务所律师。
被告张二中，男，1968年12月12日出生，汉族。
委托代理人理维华，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。
负责人王英伟，任该公司总经理。
委托代理人高豪蒿，男，1989年7月25日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市迎宾大道汇林凤凰城门****楼。
负责人熊东红，任该公司总经理。
委托代理人姚燕飞，女，1987年4月28日出生，汉族。
原告陈小爱诉被告张二中、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告陈小爱及其委托代理人牛福海，被告张二中委托代理人理维华，被告阳光财险周口公司委托代理人高豪蒿，被告平安财险周口公司委托代理人姚燕飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小爱诉称，2013年7月6日22时20分许，原告上班干活途经西华县青华路北段，被被告张二中违章驾车撞伤住院，已构成伤残。经西华县交警队认定，张二中负事故的全部责任。事故车辆在第二被告处投有交强险；在第三被告处投有商业险。故三被告依法应赔偿原告的各项损失150000元。诉讼中，诉讼请求数额变更为179556.99元。
被告张二中辩称，我的车在第二、三被告处入有交强险和商业险，合理部分应由保险公司赔偿原告，证据不足的驳回原告的起诉。
阳光财险周口公司辩称，我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告应提交各种证据原件，如不能提供，应按证据不足驳回原告的诉讼请求。原告应提供劳动合同、三个月的工资表、扣发工资证明及其工牌，证明其是市容环卫队的工人。
被告平安财险周口公司辩称，被告张二中系酒后驾驶发生的交通事故，我公司不承担商业险保险的赔偿责任。
原告陈小爱提交证据材料有：第一组证据：道路交通事故责任认定书1份。证明事故的发生及被告张二中在本次事故中负全部责任。三被告均无异议，予以认定。第二组证据：1、西华县箕子台街道办事处程庄社区居民委员会证明1份。2、西华县万润物业管理有限公司证明1份。3、西华县市容环卫队证明1份。证明原告长年居住、生活在城镇中，其损失应按城镇居民收入、消费标准赔偿；原告的误工费每月2100元。被告张二中质证意见：证据1不能证明原告在城镇居住；证据2、3应有用工合同。被告阳光财险周口公司质证意见：除同意张二中的异议外，证据1是先盖章后书写，没有负责人的签字，没有在该辖区居住的地址和门牌号；证据2有涂改；证据3没有日期，没有从事该工作的时间及出事后是否停发工资的证明。这一组证据还应该提供劳动合同和工资表，原告的举证期已过，应按农村居民标准计算。平安财险周口公司质证意见：同其他二被告的质证意见。经审查，对证据1、3的效力予以采信；证据2不符合证据的客观性和真实性，不予认定。被告异议部分成立。第三组证据：1、西华县人民医院病历、诊断证明、入出院证复印件各1份。2、周口箕城法医临床司法鉴定所伤残鉴定书1份。证明原告在本案事故中伤情诊治及医疗费支出情况和原告伤残程度。被告张二中质证意见：证据1是复印件，不予质证；对证据2申请重新鉴定。阳光财险周口公司质证意见：证据1原告提供病历不全，病历、诊断证明、入出院证时间不一致，此病历显示原告是农民，应按农村户口计算。原告有挂床现象，应提供每日清单。证据2程序违法，是单方委托，原告于2013年10月16日已起诉法院，应由法院委托鉴定，而该鉴定受理日期为2014年1月6日，委托单位是西华县公安局交警队，此伤残鉴定是在通知2013年12月25日第一次开庭后受理的，不予采信。平安财险周口公司对证据1同阳光保险公司的异议；对证据2无异议。经审查，证据1与被告张二中所提供的原件一致，予以认定；证据2被告张二中虽提出重新鉴定，但在规定的期限内没有申请；被告阳光财险周口公司没有提出相反证据予以推翻；结合原告提供的法医鉴定委托书复印件，能够证明该鉴定程序合法，鉴定主体合格，鉴定结论真实有效，对其证明力予以确认。第四组证据：河南省人民医院住院收费票据1份。证明原告花费情况。被告张二中质证意见：对真实性无异议，应提供病历和每日清单，所花费的10348.99元中，张二中支付了5000元。阳光财险周口公司质证意见：该单据的真实性应由病历、诊断证明、入院证、出院证、每日清单印证；原告是2013年7月6日发生的交通事故，该单据是2013年8月3日至8日，如没有上述材料相印证，不能证明该单据的花费与本事故有关系。被告平安财险周口公司质证意见：同阳光保险公司的意见，但该费用不应由我公司赔偿。经审查，该证据与原告提供的第三组证据1中的诊断证明相印证，予以认定。第五组证据：法医鉴定委托书复印件1份。证明诉讼前，西华县交警队已委托鉴定，待到原告病情符合鉴定条件时依法作出鉴定。被告张二中质证意见：对其真实性有异议，是复印件，不能达到原告要证明的目的，委托书的时间和鉴定的时间不一致。阳光财险周口公司质证意见：对复印件不予认证，该委托书和鉴定意见书相互矛盾。从该委托书上的时间推定原告已出院，不然不会委托鉴定。被告平安财险周口公司质证意见：同以上二被告的意见。经审查，该证据能够证明委托程序合法，被告异议不能成立。
被告张二中提供证据材料有：第一组证据：交强险和商业险保险单复印件各1份。证明事故车辆在第二、三被告处参加有交强险和商业险。原告和被告阳光财险周口公司均无异议；被告平安财险周口公司对保单无异议，但认为按照合同约定该公司不承担商业险赔偿责任。第二组证据：1、西华县人民医院医疗票据2张，出院证、入院证各1份。2、西华县中医骨科医院医疗票据、出院证各1份。证明被告张二中给原告垫付医疗费情况，该费用应由保险公司承担。原告质证意见：没有异议，正好能够印证原告住院的时间和期限，证明原告所主张的误工等损失客观真实。阳光财险周口公司质证意见：对真实性没有异议，应由原告提供相应病历予以印证。该证据显示原告实际住院22天，被告张二中垫付的费用，我公司仅承担医疗费项下的10000元，超出部分不应由我公司承担。平安财险周口公司质证意见：同阳光保险公司的意见，但商业险我公司不予赔偿。原告及其他二被告对该组证据才真实性均无异议，予以确认。
被告阳光财险周口公司没有提供证据材料。
被告平安财险周口公司提供证据材料有：投保单和商业险条款复印件各1份。证明对免责条款该公司已尽了说明义务且张二中已签字，张二中酒驾，该公司不承担商业险的赔偿责任。原告质证意见：系复印件，无法与原件核对，不能作为定案依据；电话营销专用机动车辆保险条款与本案缺乏关联性，其条款内容有霸王条款之嫌，并与我国相关法律、法规不一致，依法不能作为定案依据，也不能支持该被告的免责主张，因为这不属于法律、法规的范畴，被告举证目的不能成立。被告张二中质证意见：除同原告的质证意见外，酒后驾驶的保险公司应当赔偿，保险公司的霸王条款与法律相抵触，不应支持。被告阳光财险周口公司没有异议。经审查，商业三者险中保险公司承担责任的基础是保险合同，保险条款中约定驾驶人“饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的”，保险人不负赔偿责任。因此，原告和被告张二中的异议不能成立。
依据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实，2013年7月6日22时20分许，张二中酒后驾驶其所有的豫PFB8**号轿车由北向南行驶至西华县青华路北段，与陈小爱驾驶的同向行驶的人力三轮车相撞，造成陈小爱受伤及两车受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理，认定张二中承担事故的全部责任。
陈小爱受伤后，被送往西华县人民医院住院治疗，7月28日出院后，当日在西华县中医骨科医院住院，8月2日出院后，当日在西华县人民医院住院治疗，次日到河南省人民医院住院治疗，花医疗费10348.99元，其中张二中支付5000元。8月8日返回西华县人民医院继续治疗，2014年1月8日出院。当日经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定：陈小爱外伤致急性颅脑外伤、胸部闭合性损伤、胸4爆裂骨折并椎管轻度狭窄、胸10左侧横突骨折，其中左侧第2、3、4、5、6肋骨，构成十级伤残。
豫PFB8**号轿车在阳光财险周口公司参加有交强险；在平安财险周口公司参加有商业险。事故发生后，张二中为陈小爱支付了其在西华县人民医院和西华县中医骨科医院的医疗费共计68954.32元。
另查明，陈小爱系西华县市容环卫队职工，在建设路及广场从事清扫保洁工作，月工资1100元。居住在西华县箕子台街道办事处程庄。
本院认为，被告张二中饮酒后驾驶机动车，未确保安全下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条的规定，承担事故的全部责任。由此给原告造成的经济损失，应承担民事赔偿责任；因被告张二中的车辆在被告阳光财险周口公司参加有交强险，被告阳光财险周口公司应在交强险保险限额范围内承担原告的损失；被告张二中的车辆虽然在被告平安财险周口公司参加有商业三者险，但按照双方的约定，驾驶员饮酒的，保险人不负赔偿责任，因此，被告平安财险周口公司在商业三者险保险限额内不承担民事赔偿责任。原告超出交强险范围的损失，应由被告张二中承担。对原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费。原告请求医疗费10348.99元及后续治疗费20000元。经审查，原告在河南省人民医院住院治疗花费10348.99元，有医疗机构出具的票据，予以认定；原告请求的后续治疗费用，没有相关证据证实，不予支持。2、误工费。原告请求159天的误工费11130元。经审查，原告提供的有效证据证明原告月工资1100元，该项损失为5750元，过高请求不予支持。3、护理费。原告请求按照159天2人护理1人1天100元的标准计算为31800。经审查，原告请求2人护理没有依据，也未提供护理人员的收入，应按1人护理，参照2012年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元计算，计款11055.5元。过高请求不予支持。4、住院伙食补助费。原告请求1天60元计算159天为9540元。该费用应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准1天30元计算，该项费用计款4770元，过高请求不予支持。5、营养费。原告请求30000元。考虑原告的伤情，酌定为2000元，过高请求不予支持。6、残疾赔偿金。原告请求36738元。经审查，原告虽是农业户口，但在西华县市容环卫队工作，且在西华县城居住，可以按照河南省2012年城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准计算，根据原告伤残等级，该费用应为40885.2元，原告请求赔偿36738元予以支持。7、精神损害抚慰金。原告请求30000元。考虑本地生活水平、被告的过错程度，原告精神所遭受的痛苦程度等因素，确定为5000元，过高请求不予支持。综上，原告的各项损失为75662.5元，其中第1、4、5项损失为17119元，由被告阳光财险周口公司在交强险保险限额内承担医疗费项下的10000元；第2、3、6、7项损失为58543.5元，由被告阳光财险周口公司在交强险保险限额死亡、伤残项下予以赔偿；被告阳光财险周口公司共计支付原告陈小爱赔偿金68543.5元。原告的其余损失7119元，由被告张二中予以赔偿，扣除张二中已支付的5000元，被告张二中实际应支付原告陈小爱赔偿款2119元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、被告张二中支付原告陈小爱赔偿款2119元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司支付原告陈小爱赔偿款68543.5元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告陈小爱的其它诉讼请求。
上列第一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费3891元，原告陈小爱负担2327元；被告张二中负担50元；被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1514元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：邓春玲
审 判 员 ：黄运动
人民陪审员 ：张建强
二〇一四年二月二十日
书 记 员 ： 李 敏