江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第52号
原公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄宗金，男，1963年3月17日出生于江西省宜春市，汉族，高中文化，农民，住宜春市袁州区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2011年4月12日由铜鼓县森林公安局决定刑事拘留，并上网追逃。2011年12月6日由铜鼓县森林公安局决定取保候审，2012年6月20日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，2013年9月28日被贵州省贵阳市铁路公安处乘警支队民警抓获，同年9月30日被铜鼓县森林公安局依法执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。
江西省铜鼓县人民法院审理江西省铜鼓县人民检察院指控原审被告人黄宗金犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2014年2月27日作出（2014）铜刑初字第3号刑事判决。原审被告人黄宗金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年12月份，被告人黄宗金和郑某某（已判刑）商议，决定二人合伙到铜鼓县采伐樟树，二人经刘某某（另案处理）介绍认识了翟某某（已判刑），四人一同来到铜鼓县棋坪镇黄泥村，经翟某某的妻兄游某甲（已判刑）介绍，被告人黄宗金和郑某某以4000元的价格向游某乙、游某丙（二人均已判刑）各收购樟树2株。几天后，郑某某从宜春袁州区雇请了6名民工，携带油锯、斧头、柴刀、手锯等工具，与翟某某、刘某某一起来到棋坪镇黄泥村银溪组游某乙的老屋旁，将事先看好的游某乙等游氏族人共有的2株樟树锯掉树枝后连根挖出，运至浙江省金华市，经被告人黄宗金介绍，销售得款27000元。
不久，被告人黄宗金、郑某某又通过翟某某、游某甲的介绍，以2300元的价格向戴某某（已判刑）收购位于“江上”自留山的樟树1株，雇请民工挖出该树后，又来到游某丙的“桂坪”自留山，挖出此前收购的另2株樟树。游某甲请来挖机将3株樟树运至河对岸时，被铜鼓县森林公安局民警当场查获。
经鉴定，涉案的5株树木均为国家二级保护植物樟树，其中游某丙出售的2株樟树材积为8.92立方米，戴某某出售的1株樟树材积为6.39立方米。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的以下证据证实：
1、被告人黄宗金的供述，2010年11月中旬我向郑某某提议二人合伙到铜鼓去挖樟树，郑某某说可以。12月初的一天下午，我、郑某某、刘某某、翟某某一起到铜鼓县棋坪镇黄泥村翟某某的舅子游某甲家，通过游某甲的介绍，以4000元的价格买了二棵樟树，之后我们就回了宜春。过了几天，郑某某从宜春请了几个民工到铜鼓，将事先买好的二棵樟树挖好，并叫一个朋友将二棵樟树运到浙江金华，我在金华找人卖掉的，一共卖了27000元。挖这二棵樟树时我没在棋坪，在挖完这二棵樟树的时候，郑某某打电话给我，说又联系了三棵樟树，后来我从金华回来就到了棋坪挖樟树的地方，看到他们在运樟树的过程中将树皮弄坏了，我就生气回了宜春，几天后郑某某打电话给我，说出事了，我就再也没去铜鼓了。采挖这些樟树我们没有办理任何手续。
2、同案犯郑某某的供述，2010年12月初，黄宗金跟我说一起合伙到铜鼓收购樟树，我说要得。二天后的上午，我请了一辆面的，和黄宗金、翟某某等人一同到铜鼓县棋坪镇，由翟某某的舅子游某甲介绍，买了一户人家房子后面的二棵樟树，每棵2000元，共4000元。之后我们就回宜春了，大概过了四、五天，我请了一辆面包车和翟某某还有七个做事的民工一起来到铜鼓棋坪将2棵樟树挖好，用车装到浙江金华。在挖这二棵樟树的时候，游某甲又带我看了另外3棵樟树，我们决定将这三棵樟树也买下来。将这3棵樟树挖倒后，在运过河的时候被森林公安民警当场查获。采挖这些樟树我们未办理任何手续。
3、同案犯翟某某的供述，2010年11月份，刘某某打电话给我，要我帮他到铜鼓棋坪去联系樟树的主人，他们要在棋坪采挖樟树。过了半个月，我和刘某某、郑老板（郑某某）、黄老板（黄宗金）等人一起到铜鼓县棋坪镇黄泥村，并叫上我舅子游某甲一起联系买樟树的事。郑、黄二位老板看中了二棵樟树，最后以2000元一棵与树主谈好了，第二天上午我们就回了宜春。大概过了四、五天，郑老板请了一辆面包车，还有7个做事的民工，加上我和刘某某一起来到了棋坪挖樟树，挖了二天才将2棵樟树挖倒，后将挖好的樟树运走了。之后，又挖了3棵樟树在拖运樟树过河时出事了，我就回了宜春。
4、同案犯游某甲的供述，2010年12月初，我妹夫翟某某和一个外号叫“老五”（刘某某）的人，以及郑老板、黄老板等人一起开车来到棋坪，要我帮忙联系买樟树的事，然后我带他们看了樟树并谈好了价钱。过了一个星期，郑老板、刘某某还有6个民工来到事先看好樟树的“易家”，将二棵樟树挖倒并运走了，在挖这二棵樟树的时候，黄老板（即黄宗金）没有来，只有郑老板（郑某某）在挖树的现场。挖完“易家”的二棵樟树后，又挖了戴某某家的一棵以及“桂坪”游某丙的二棵樟树，在挖这三棵樟树的过程中黄老板来过现场。最后在拖运樟树过河的时候被派出所查获了。
5、同案犯戴某某的供述，2010年12月初，我通过游某甲的介绍，将自家的一棵樟树以2000元卖给了宜春老板，宜春老板请人将这棵樟树挖倒了。
6、同案犯游某丙的供述，2010年12月初，我卖了二棵樟树给游某甲介绍来的宜春老板，讲好二棵樟树共4000元，但钱没有拿到手就案发了。
7、同案犯游某乙的供述，2010年12月初，我将“易家”的二棵樟树卖给了游某甲带来的宜春老板，一共卖了4000元，后来宜春老板请人将二棵樟树挖倒运走了。
8、证人游某丁的证言，证实了其用挖机帮游某甲在“银子滩”拖过三棵樟树。
9、证人游某戊的证言，证实了游某丙、戴某某分别卖了二棵和一棵樟树给宜春人。
10、证人张某某的证言，证实了其受游某丁的邀请帮他用挖权拖过3棵樟树。
11、林权证，证实了5棵樟树的权属。
12、扣押物品清单、树木移交清单，证实了森林公安将扣押的3棵樟树移交给铜鼓县野生动植物保护管理站。
13、现场勘查笔录、现场照片，证实了采挖樟树的现场情况。
14、辨认笔录，证实了经游某甲辨认宜春老板分别是郑某某、黄宗金。
15、抓获经过、归案情况说明，证实了被告人黄宗金于2013年9月28日被贵阳铁路公安处民警在宁波至贵阳的K845次列车上抓获归案。
16、（2011）铜刑初字第68号《刑事判决书》，证实了郑某某等人被判刑的情况。
17、江西野生动植物司法鉴定中心（2011）林鉴字第1113号、418号鉴字结论，证实了被告人黄宗金等人采挖的5棵大树均为樟树，属于国家二级保护野生植物。
原审法院认为，被告人黄宗金违反国家规定，伙同他人非法采伐国家重点保护植物樟树5株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄宗金被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，适当减少刑罚量。根据本案的犯罪事实，犯罪情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄宗金犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
上诉人黄宗金上诉提出原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄宗金违反国家规定，伙同他人非法采伐国家重点保护植物樟树5株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。上诉人黄宗金归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原审法院考虑上诉人黄宗金的酌定从轻情节已对其判处起点刑，故对上诉人黄宗金上诉提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付清波
审判员 刘茶花
审判员 张 健
二〇一四年六月三日
书记员 洪 林