四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1237号
原告霍俊强，男，现住四平市铁西区。
委托代理人霍思宇（系原告女儿），现住四平市铁西区。
委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。
被告吉林众越物流有限公司。
法定代表人朱元峰，经理。
委托代理人郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
负责人赵景有，经理。
委托代理人孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被告吴楠，男，现住吉林省辉南县。
原告霍俊强诉被告吉林众越物流有限公司（以下简称众越物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告吴楠生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）四西民郊初字第399号民事判决，霍俊强及吴楠不服判决提出上诉，四平市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）吉03民终333号民事裁定，撤销本院（2015）四西民郊初字第399号民事判决，发回重审。本院另行依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍俊强委托代理人霍思宇及孟润、被告众越物流公司委托代理人郭双权、被告太平洋保险公司委托代理人孙晶、被告吴楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍俊强诉称，2015年5月31日，原告霍俊强驾驶吉C166**号二轮摩托车行驶至铁西区102线捷泰配货站门前时，被被告吴楠所有的彩钢房撞击并推行与张跃国驾驶的吉BD12**号重型半挂牵引车再次撞击，造成原告受伤及车辆损坏。张跃国驾驶的吉BD12**号车为被告众越物流公司所有。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及100万元的第三者责任险。被告吴楠为彩钢房所有人。上述被告侵权行为造成了原告受伤住院，现原告已经支付医疗费231515.78元，而原告治疗尚未解除，现已经无力支付继续治疗的费用，故诉至法院请求法院判决各被告将先期医疗费231515.78元及律师代理费4000元赔偿给原告，其他费用待原告出院后另行起诉。重审期间原告增加诉讼请求医疗费3722元、住院伙食补助费9200元、营养费18000元、护理费49173.74元、误工费81606元、残疾器具费1144000元、残疾器具维修费291600元、伤残赔偿金432177.48元、精神抚慰金45000元、交通费2558元、鉴定费5000元、律师代理费15000元。
被告众跃物流公司辩称，被告众跃物流公司不应承担本次事故主要责任。本起事故的发生是因为当天风大，彩钢房被大风吹刮到公路上与驾驶摩托车未带头盔的原告相撞，将原告推到正常行驶的被告所有的车辆左侧第三轴位置相撞，被告司机根本不能预见到侧方袭来物体。彩钢房撞击原告后，原告倒地，彩钢房推着原告在地上摩擦受损后，再与被告车辆碰撞，没有第一次碰撞就没有第二次碰撞。原告无证驾驶，应承担本次事故的主要责任。被告众跃物流公司车辆在行驶中无违规及违法行为，本案系意外事故，属不可抗力。被告众跃物流公司与被告吴楠不存在共同实施侵权意思表示，不是共同侵权行为，不应承担连带赔偿责任。原告主张律师代理费不是必要、合理的维权费用，其主张被告赔偿，没有法律依据。综上，本事故发生对被告众跃物流公司而言属意外事件，应当减轻责任。
被告太平洋保险公司辩称，众跃物流公司在太平洋保险公司投保了商业险及交强险。本次事故是意外，原告受伤与被告众跃物流公司没有因果关系，无论货车是否有违章行为，被告众跃物流公司不应承担责任。
被告吴楠辩称，事故的发生是不可抗力造成的，原告没有证据证明是我的彩钢房撞击造成原告损伤。原告骑的摩托车在道路上发生交通事故，与被告吴楠无关，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月31日19时20分，原告霍俊强驾驶吉C166**号二轮摩托车沿102线由南向北行驶至四平市铁西区102线捷泰配货站门前，由于风大造成被告吴楠的彩钢房解体与霍俊强驾驶二轮摩托车发生碰撞，随后彩钢房被推向至对向车道，与张跃国驾驶的被告众跃物流公司所有的由北向南行驶的吉BD12**号重型半挂牵引车再次发生碰撞，原告霍俊强受伤住院。经《沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书》认定，摩托车右前上部及车体右侧为与彩钢房墙板碰撞接触部位。汽车列车货箱左侧为彩钢房墙板碰撞接触部位。摩托车由南向北行驶至事故路段，其右前上部及车体右侧与路旁被大风吹刮向西北方向飘落的彩钢房墙板碰撞接触。碰撞后摩托车车体失衡，在向左翻倒、向西偏北方向滑移过程中，其鞍座上部又与在南行车道由北向南行驶的汽车列车左前侧碰撞接触，摩托车驾驶人被抛落于汽车列车Ⅲ轴左侧车轮前部、并被处于制动状态下的汽车列车Ⅲ轴左侧车轮推辗至汽车列车停止。彩钢房墙板与摩托车碰撞接触后向西北方向飘落的过程中还与汽车列车货箱左侧发生刮擦接触。汽车列车整车承重质量70780kg，制动初速度约48km/h，被告众跃物流公司汽车列车行车制动性能不合格。原告在案发时没有佩戴摩托车驾驶头盔，没有摩托车驾驶执照。被告众跃物流公司为吉BD12**号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔率的第三者商业责任险，第三者商业责任险赔偿限额为100万元。案发当日，原告经急救车救治入四平市第一人民医院住院治疗，急救车费用240元。诊断为创伤性休克、蛛网膜下腔出血、双肺挫伤及双侧胸腔积液、左下腹部及双下肢碾挫伤和大面积皮肤撕脱伤、左臀部内侧皮肤碾挫伤、左大腿大面积软组织碾挫伤伴缺损、左足及外踝软组织及骨质碾挫伤、左排骨远端左距骨部分缺损、右大腿远端内侧皮肤碾挫伤伴缺损、右足内侧软组织碾挫伤伴缺损、右胫排骨粉碎性骨折、右小腿胫前及胫后肌肉大部分断裂、右手示指近节骨折、双侧耻骨下支骨折、L4.5椎体横突及下支关节突骨折、右侧上颌窦上臂骨折及上颌窦积液。行双下肢膝上截肢术、游离植皮术等手术。截至2015年8月31日发生两笔住院医疗费，分别为218563.34元和10082.88元。原告提供四平市第一人民医院门诊票据12张（2015年6月1日至2016年1月22日），费用共计1654.24元（25元+95元+34.6元+66元+14.24元+37.1元+14.8元+426元+224元+426元+212元+79.50元）；四平市烧伤整形医院门诊票据3张（2015年8月14日至2015年9月8日），费用共计318元（79.5元+79.5元+159元）；吉林大药房发票1张，医用消毒棉棒费用30.42元；四平神农大药房发票1张，轮椅、美澳健钙、小便器、医用纱布块四项费用共计568.4元；四平市铁东区大药房发票4张，费用共计350元；四平市铁东区王宝石中医骨科诊所门诊医药费收据3张，费用3100元；四平市诚信永红大药房连锁有限公司发票2张，费用共计185.52元；律师费票据2张，费用共计19000元。经吉林东正司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人霍俊强外伤致双下肢碾挫伤，致双下肢自股骨中段以远缺如，评定为二级伤残。霍俊强颈髓损伤因治疗未终结，需治疗结束后再行司法鉴定；（二）被鉴定人霍俊强双下肢自中段以远缺如，其适合安装国产普通型假肢，单次双腿假肢安装约需人民币捌万壹仟元，因残肢表面有植皮，建议使用硅胶套及硅胶锁，单次使用硅胶套需人民币捌仟陆佰元，硅胶锁需人民币柒仟陆佰元，假肢及硅胶锁使用期限三年，硅胶套使用年限一年，每年假肢维修费用为假肢费用的10%；（三）被鉴定人霍俊强误工期限约需二十四个月；（四）被鉴定人霍俊强护理期限约需三百六十五日；（五）被鉴定人霍俊强营养期限约需一百八十日。支付鉴定费5000元。吉林省假肢康复中心出具假肢装配意见书，意见同鉴定结论第二项。
另查明，2015年5月31日18时至19时，四平市出现大风天气，四平观测站观测数据为：18时、19时平均风速为11.2m/s(6级），瞬时最大风速为21.6m/s（9级）。
以上事实，有气象证明、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、现场照片、交警制度制作的原告询问笔录一份、四平市第一人民医院住院病例、非属道路交通事故通知书、保险单、住院医疗费及门诊医疗费票据、律师费票据、吉林东正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、吉林省假肢康复中心假肢装配意见书及各方当事人陈述在卷佐证。
被告众跃物流公司对《沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书》提出异议，认为该鉴定书存在程序违法问题，不应予以采信，但被告众跃物流公司没有向本院提交该鉴定报告存在程序违反的充分证据，故对《沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书》本院予以采信。
经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，彩钢房实际所有人为被告吴楠，被告吴楠当庭对事故现场刮碰到原告的彩钢房为被告吴楠所有的事实提出了质疑，但在其接到四平市公安局交警支队事故处理大队出具的《非属道路交通事故通知书》后，没有向上级交警交警部门提起复议，在庭审过程中也未提供充分证据证明事故彩钢房不属其所有，故本院对《非属道路交通事故通知书》认定彩钢房实际所有人为被告吴楠的事实予以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。原告摩托车由南向北行驶至事故路段，其右前上部及车体右侧与路旁被大风吹刮向西北方向飘落的彩钢房墙板碰撞接触。碰撞后摩托车车体失衡，在向左翻倒、向西偏北方向滑移过程中，其鞍座上部又与在南行车道由北向南行驶的汽车列车左前侧碰撞接触，摩托车驾驶人被抛落于汽车列车Ⅲ轴左侧车轮前部、并被处于制动状态下的汽车列车Ⅲ轴左侧车轮推辗至汽车列车停止。被告众跃物流公司作为汽车所有人，对其所有的汽车在制动不合格的情形下上路行驶，并造成原告损害，存在过错。结合医院诊断，其侵权行为与原告损害后果之间，存在直接因果关系，其对该起事故应承担主要责任即70%。根据事故当天的天气情况，瞬时风速可达到九级，在事故当地确属少见。但被告吴楠如采取有效措施，提前预防，其彩钢房解体刮走碰撞到原告客观情况是可以避免的，不属于不可抗力的情形，其对事故的发生应承担一定责任即15%。原告违反交通法规，无驾驶证在大风天气情况驾驶机动车，亦应承担一定责任即15%。被告众跃物流公司车辆系在道路通行过程中造成的原告损害，众跃物流公司在被告太平洋保险公司投保了限额为100万元的第三者商业责任险及交通事故责任强制险，被告太平洋保险公司应在保险限额内就被告众跃物流公司承担赔偿责任对原告进行赔偿。原告请求的门诊医疗费，未提供门诊手册等门诊诊断证据佐证，本院不予保护。原告请求的残疾生活辅助器具期限，以最高不超过20年标准，酌情保护18年，3年更换一次即6次。原告请求交通费，其提供的证据，除急救车费用外，无法证实系就医发生的费用，故交通费本院酌情保护1500元。原告住院医疗228646.22元、住院伙食补助费9200元（92天×100元）、营养费18000
元（180天×100元）、护理费49173.74元（365天+42天=407天×120.82元）、误工费参照其他服务业标准即63070元（2年×31535元）、伤残赔偿金432177.48元（24009.86元×20年×90%）、交通费1500元、鉴定费5000元、残疾生活辅助器具费686400元【（81000元+7600元）×6+8600元×18年】、残疾生活辅助器具维修费137700元（81000元×10%×17年）、精神损害抚慰金45000元，以上合计1675867.44元。被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔付12万元，剩余1555867.44元各方当事人按责任比例分担，即原告自行承担担233380元；被告吴楠负担233380元；被告众跃物流公司负担1089107.44元，众跃物流公司负担数额中的100万元由被告太平洋保险公司在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿原告。律师代理费13284元（按诉讼请求数额与法院确定数额比例计算），按责任比例分担即原告负担1993元；被告吴楠负担1993元；被告众跃物流公司负担9298元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍俊强235373元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告霍俊强120000元，在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿原告霍俊强1000000元；
三、被告吉林众越物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍俊强98405.44元;
四、驳回原告霍俊强其他诉讼请求。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11781.70元，由原告霍俊强负担4399元，被告吴楠负担1195元，被告吉林众越物流有限公司负担6187.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
人民陪审员 徐 媛
人民陪审员 张军秋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 耿 莹