河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6076号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1980年8月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：张普利，男，1967年8月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：张亚芝，女，1962年6月15日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：邱杰，男，1988年4月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司；住所地廊坊市广阳区和平路109号。
负责人：王连海，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、邱杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销原判；增加被上诉人赔偿责任46077.1元（交通费9156.1元、误工费36886元、病历取证费及复印费35元）；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院对交通费认定明显偏低。上诉人仅转院开支2000元，上诉人及必要的陪护人员在治疗等过程中多次往返石家庄、任丘等地，交通票据9556.1元，实际开支远超此数额，一审只认定400元。2、一审法院对上诉人误工费适用法律错误。根据《侵权责任法》第16条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条，误工费可以计算到鉴定前一天，一审只认定了104天，上诉人误工期限应为337天，还应增加赔偿上诉人36886元。二审庭审中，上诉人主张36886元是我们计算错误，应当是43219元。3、一审法院不支持病历取证费、复印费错误。二审庭审中，上诉人对病例取证费、复印费不再主张。另，二审庭审中上诉人补充请求：被上诉人应再承担医疗费4486.6元；住宿费一审支持600元，应当是1920元；上诉人护理人员赵彬的食宿费5400元，应由被上诉人承担。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判；2、上诉人补充的请求不属于上诉的内容，不应审理。
被上诉人邱杰未答辩。
上诉人ＸＸ向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿各项损失共计200007.18元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月4日，被告邱杰驾驶冀Ｒ×××××车在津保路段与ＸＸ驾驶的冀Ａ×××××货车相撞。此事故经任丘市交警大队认定：被告邱杰负此事故全部责任，ＸＸ、乘车人田文庆无责任。被告邱杰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔。事故发生在保险期间。原告ＸＸ受伤后于当日被送至任丘法医医院治疗，实际住院1天；于2015年5月5日转至河北医科大学第二医院住院治疗，实际住院23天；于2015年5月28日出院。出院医嘱建议加强营养，持续上肢吊带外固定，加强关节功能锻炼，一个月后门诊复查，不适随诊。经原告申请，本院委托，任丘法医鉴定中心于2016年5月17日出具（2016）临鉴字第154号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、ＸＸ左肩胛骨粉碎性骨折之损伤属于十级伤残；2、ＸＸ出院后护理期限30日，休息期限80日。此次鉴定花费鉴定费1400元。另查明，本次事故还造成另案损失。其中，（2016）冀0982民初327号案，原告石家庄泰东物流有限公司的损失有：施救费600元、拖车费800元、车辆维修费26100元、停运损失13500元、交通费和住宿费500元。一审法院认为，被告邱杰负事故全部责任，ＸＸ、乘车人田文庆无责任。被告邱杰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔。事故发生在保险期间。原告主张的赔偿金额并未超出交强险和商业第三者责任险的保险限额，故此交通事故给原告造成的合理合法损失，应首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险的限额赔付。原告主张医疗费38233.72元，提供了任丘法医医院住院收费票据、门诊收费票据、河北医科大学第二医院住院收费票据、门诊收费票据、行军床收据、桥东区佳永康大药房发票、石家庄长安区佳永康大药房发票等证据，被告保险公司持有异议。票号为026927826的任丘法医医院门诊收费票据（金额2000元）系救护车费用，不属于医疗费范畴，予以扣除；票号为0005455的任丘法医医院门诊收费收据没有付款人姓名且记载日期与原告治疗情况不符，予以扣除；票号为023050230的河北医科大学第二医院门诊收费票据系病历取证费，不属于医疗费范畴，不予支持；行军床收据不是正式发票，且该费用亦不属于医疗费范畴，不予支持；桥东区佳永康大药房发票、石家庄长安区佳永康大药房发票，因原告未能提供需外购药的证明，故不予支持；经核算，支持的原告医疗费共计33747.12元。原告主张住院伙食补助费2400元，本院予以支持。原告主张营养费1620元【30元／天＊（住院24天＋出院后30天）】，被告持有异议。河北医科大学第二医院出院医嘱建议加强营养，结合原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定支持营养期50天；原告主张的标准过高，根据相关法律规定，支持原告营养费750元（15元／天＊50天）。以上支持的原告损失共计36897.12元，已超出交强险医疗费的赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，剩余26897.12元，由被告保险公司在商业第三者险的限额内赔付。原告主张误工费76531元（203元／天＊377天），提供了司法鉴定意见书、石家庄泰东物流有限公司劳动合同复印件、扣发工资证明等证据，被告持有异议。司法鉴定意见书记载原告出院后护理期限30日、休息期限80日，故对被告保险公司只认可误工期104天（住院24天＋出院后80天）的意见予以采纳；现有证据不能证实原告有固定收入，根据原告从事行业情况，本院参照河北省上一年度交通运输业标准计算，支持原告误工费16464元（57784元／365天＊104天）。原告主张护理费11012.36元【203.9元／天＊（住院24天＋出院后30天）】，提供了司法鉴定意见书、石家庄泰东物流有限公司劳动合同复印件、扣发工资证明、工资表等证据，被告持有异议。司法鉴定意见书记载原告出院后护理期限30日，本院予以确认；现有证据不能证实护理人员有固定收入，根据护理行业情况，本院参照河北省上一年度居民服务业标准计算，支持原告护理费4963元（33543元／365天＊（住院24天＋出院后30天）】。原告主张伤残赔偿金52304元（26152元／年＊20年＊10%），提供了户口页、司法鉴定意见书等证据，被告持有异议。司法鉴定意见书记载原告伤残评定为十级，本院予以确认；原告户口页显示系家庭户，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，支持原告伤残赔偿金52304元（26152元／年＊20年＊10%）。原告主张精神抚慰金5000元，被告没有异议，本院予以确认。原告主张交通费9566.1元，提供了停车收费收据48张、出租车发票62张、加油费发票9张、高速公路发票5张、客运发票6张、火车发21张、飞机发票2张等证据，被告持有异议。原告提供的票据较多，且部分票据存在瑕疵，考虑到原告及其必要陪护人员就医、转院以及就医地点、时间、人数、次数等实际情况，加之票号为026927826的任丘法医医院门诊收费票据（金额2000元）系救护车费用，应归入交通费范畴，故支持交通费共计2400元。原告主张住宿费1920元，提供了任丘市君豪宾馆发票、任丘市驿路佳快捷旅馆发票、任丘市馨怡假日宾馆发票、廊坊市凯利都宾馆有限公司发票等证据，被告持有异议。原告提供的票据在付款人、入住时间、入住地点等方面存在瑕疵，但考虑到原告外地就医的实际情况，本院酌定支持600元。原告主张复印费20元，提供了的任丘市美达办公设备经销处销货凭证不是正式收费票据，本院不予认定。以上支持的原告损失共计81731元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残予以赔付。原告主张鉴定费1400元，该费用系为确定原告的损失数额而支出的必要费用，故对被告保险公司不予承担的辩解意见不予采纳。鉴于本院所支持的原告的损失，被告保险公司能全额赔偿，故被告邱杰在本案中不承担赔偿责任。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告ＸＸ交通事故损失费共计118628.12元。二、被告邱杰在本案中不承担赔偿责任。案件受理费4300元，鉴定费1400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担3950元，由原告ＸＸ负担1750元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明相一致。
本院认为，关于交通费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因上诉人是黑龙江人，系外地就医，一审认定交通费2400元偏低，本院根据实际情况酌定交通费共计为4400元。关于误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。上诉人未提供证据证明其持续误工337天，且上述关于误工时间的法律规定，是可以计算至定残日前一天，而不是必须计算至定残日前一天。同时，司法鉴定意见书载明上诉人出院后护理期限30日、休息期限80日。故一审根据上诉人十级伤残的实际情况及医疗机构出具的证明即司法鉴定意见书，认定误工期限为住院天数和休息期限天数，符合法律规定。关于医疗费。上诉人主张被上诉人应再承担医疗费4486.6元。一审上诉人提交的桥东区佳永康大药房发票855元、石家庄长安区佳永康大药房发票920元，虽未提供需外购药的证明，但药品种类、购药时间与上诉人病情、复诊时间等相符，应予支持。二审庭审中，上诉人对病例取证费、复印费不再主张，系其对自己权利的合法处分，本院予以确认。一审对住宿费的认定有事实依据并符合法律规定；上诉人主张的护理人员赵斌的食宿费，理据不足。综上，上诉人ＸＸ关于交通费的上诉请求，本院酌情支持增加2000元；关于增加医疗费4486.6元的上诉请求，本院支持1775元（920元＋855元）。关于误工费、住宿费、护理人员赵斌的食宿费等上诉主张理据不足，本院不予支持。
综上，上诉人ＸＸ的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初326号民事判决第二项（二、被告邱杰在本案中不承担赔偿责任）；
二、撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初326号民事判决第一项（一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告ＸＸ交通事故损失费共计118628.12元）；
三、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿上诉人ＸＸ交通事故损失费共计122403.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，鉴定费1400元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担4000元，由上诉人ＸＸ负担1700元。二审案件受理费952元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担152元，上诉人ＸＸ负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 畅