wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第244号
原告李秋洪，女，1983年6月23日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告任金照，男，1991年4月28日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告李秋洪与被告任金照同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋洪到庭参加诉讼，被告任金照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秋洪诉称，2006年农历2月24日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，同年11月11日生育女儿任炎炎，2009年8月3人生育儿子任俊宇。被告脾气暴躁，在共同生活期间，常因琐事殴打原告，2014年秋收期间，被告再次殴打原告，致使原告花费医疗费一千多元，二人无法共同生活，故原告诉至法院，请求非婚生女儿任炎炎由原告抚养；双方共同生活期间，原告被被告打伤的医疗费1230元由被告承担；原告的嫁妆四组合柜、电视机、摩托车、电风扇、桌子、被子、毛毯、洗衣机、茶几、沙发归原告所有。
被告任金照未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2006年农历2月按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。2008年8月2日生育一女任炎炎，2011年5月6日生育一子任俊宇，现均随被告父母生活。二人至今未办理结婚登记。2014年10月，原、被告因生活琐事产生矛盾后分居至今。同年11月26日，原、被告经上蔡县韩寨乡人民调解委员会主持达成调解协议书一份，协议主要内容为：“······一、双方自愿解除同居关系。二、双方当事人非婚生女任炎炎随李秋红生活并由其抚养，任金照不承担抚养费，非婚生儿子任俊宇随任金照生活并由其抚养，李秋红不承担抚养费。三、双方共同生活期间李秋红的医疗费1230元，任金照支付给李秋红，任海亮家的医疗费由任金照承担。四、李秋红的嫁妆四组合柜一套、电视机一部、摩托车一辆、电风扇、桌子、被子、毛毯、沙发、茶几归李秋红所有。五、无有共同财产。本调解协议书自签字起生效，双方当事人应自觉履行······甲方当事人：任金照。乙方当事人：李秋洪。2014年11月26日。”后被告拒不履行协议。
上述事实，有原告陈述、原告提供的上蔡县韩寨乡人民调解委员会调解协议一份及本院对被告父亲任文亮的询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，至今未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，该同居关系不受法律保护，但其同居生活期间所生育子女享有婚生子女同等权益。关于子女抚养及财产分割问题，原告提供了原、被告经上蔡县韩寨乡人民调解委员会调解达成的协议书一份，该协议系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效证据，本院予以采信。现原告向本院提起诉讼，请求非婚生女儿任炎炎由原告抚养，结合原、被告已达成的协议，故以非婚生女任炎炎由原告李秋洪自行抚养、非婚生子任俊宇由被告任金照自行抚养为宜。关于原告请求被告支付原告医疗费1230元；原告的嫁妆四组合柜、电视机、摩托车、电风扇、桌子、被子、毛毯、洗衣机、茶几、沙发归原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女任炎炎由原告李秋洪自行抚养，非婚生子任俊宇由被告任金照自行抚养。
二、被告任金照于本判决生效之日起10内支付原告医疗费1230元。
三、原告个人财产四组合柜1套、电视机1台、摩托车1辆、电风扇1台、桌子1个、棉被若干、毛毯若干、沙发1套、茶几1个归原告所有（上述财产均在被告家中）。于本判决生效之日起10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元（该款原告已预交，被告任金照于本判决生效之日起10日内将其负担的150元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
审 判 员 余双军
人民陪审员 徐颜章
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 明
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第244号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，公司职员。
委托代理人韦坚东，广西胜涛律师事务所律师。
被告蒙仁康。
本院在审理原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司与被告蒙仁康物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 莫玲艳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邓 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3395号
原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：冯洋，总经理。
委托诉讼代理人：覃春山，该司员工。
委托诉讼代理人：徐章，该司员工。
被告:陈志挺，男，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司诉被告陈志挺物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未按时足额交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤诉处理。
审判员 李恒勇
二〇一七年三月十六日
书记员 梁敏祺
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执81号
申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社。
法定代表人王晓东，该社理事长。
被执行人顾林霆，男，汉族，1977年8月10日生。
被执行人谷峪，男，汉族，1976年12月8日生。
被执行人李荣，男，汉族，1977年2月14日生。
本院在执行申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社与被执行人顾林霆、谷峪、李荣借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月18日将被执行人顾林霆所有的位于铜川市王益区五一路五一服务社商住楼10903号房屋一套、被执行人谷峪所有的位于铜川市王益区五一路铜华小区1栋10601号房屋一套予以查封,待评估、拍卖程序完毕后再恢复执行，该案应予以终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年九月六日
书记员 赵战峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01破申1号
申请人：崔俊，男，1990年4月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被申请人：湖北荣生房地产开发有限公司，住所地武汉市水果湖路付13号一栋。
法定代表人：高三海，该公司董事长。
委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
2018年1月3日，崔俊以湖北荣生房地产开发有限公司不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对湖北荣生房地产开发有限公司进行重整。本院于2018年1月10日通知了湖北荣生房地产开发有限公司。湖北荣生房地产开发有限公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，其房地产项目启动后可以清偿债务。
本院查明，湖北荣生房地产开发有限公司于2004年8月12日在湖北省工商行政管理局登记设立，注册资本人民币22000万元，住所地武汉市水果湖路付13号一栋。公司经营范围：房地产开发、商品房销售（B类，需持有效许可证件经营）；物业管理；房屋租赁；建筑材料销售。2015年3月20日，本院作出（2014）鄂武汉中民商初字第00628号民事判决书，判决湖北荣生房地产开发有限公司对申请人崔俊借款本金2000万元、律师费5万元及逾期利息承担连带清偿责任。该判决已生效，崔俊于2015年10月9日向本院申请强制执行。2015年12月11日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00882号执行裁定书，裁定终结（2014）鄂武汉中民商初字第00628号民事判决的该次执行程序。
本院认为，崔俊作为湖北荣生房地产开发有限公司债权人有权对该公司提出重整申请。湖北荣生房地产开发有限公司在湖北省工商行政管理局登记设立，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，本院对本案有管辖权。湖北荣生房地产开发有限公司经强制执行不能清偿到期债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的规定，符合进行重整的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理崔俊对湖北荣生房地产开发有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨雨竹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01931号
罪犯刘家峰，男，1988年3月6日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于二0一0年六月二十八日作出（2010）雁刑初字第120号刑事判决，以被告人刘家峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金二万元。判决发生法律效力后于二0一0年十二月二日交付执行。刑期自二00九年十一月二十五日至二0一五年十一月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯刘家峰确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十二个，并被评为二0一二年监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯刘家峰减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一四年八月二十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更194号
罪犯李宝宝，又名李宝军，男，1985年5月20日出生，汉族，陕西省延川县禹居镇人，住延安市宝塔区大砭沟。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年12月19日作出（2012）宝刑初字第00349号刑事判决书，以被告人李宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期执行自2012年3月11日起至2024年3月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年4月18日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）延中刑减字第01250号刑事裁定书，对罪犯李宝宝减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期执行至2023年4月10日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李宝宝确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李宝宝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李宝宝在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝宝准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 白园园
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1064号
原告南京妍之梦投资管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神庙10号03幢B区202室。
法定代表人范彐忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王素芹，女，该公司员工。
被告：南京市江宁区靓柔美容美体中心，经营场所江苏省南京市江宁区东山街道上元大街华意泰富***室。
经营者：韦楠。
原告南京妍之梦投资管理有限公司与被告南京市江宁区靓柔美容美体中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告南京妍之梦投资管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京妍之梦投资管理有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京妍之梦投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京妍之梦投资管理有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
审 判 员 刘方辉
二〇一七年五月二日
法官助理 余晓彤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第689号
原告罗庄区联民塘米专业合作社。
法定代表人赵广峰，主任。
委托代理人胡俊鹏，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告李连建，男，1964年7月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘建民，男，1977年8月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告赵奎元，男，1946年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李士俊，男，1965年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告罗庄区联民塘米专业合作社（以下简称塘米合作社）与被告李连建、刘建民、赵奎元、李士俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告塘米合作社的委托代理人胡俊鹏到庭参加诉讼，被告李连建、刘建民、赵奎元、李士俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塘米合作社诉称，被告李连建于2012年11月7日向原告借款10万元，于2013年5月7日到期，由被告刘建民、赵奎元、李士俊为该笔借款提供连带责任保证，原告与各被告签订了《借款合同》、《保证合同》。借款到期后，被告未按约定返还本金及利息，该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李连建、刘建民、赵奎元、李士俊返还借款本金10万元并支付利息。
被告李连建应诉后未答辩。
被告刘建民应诉后未答辩。
被告赵奎元应诉后未答辩。
被告李士俊应诉后未答辩。
经审理查明，2012年11月7日，原告塘米合作社与被告李连建、刘建民、赵奎元、李士俊签订了《借款合同书》，合同主要约定：被告李连建向原告借款10万元，自2012年11月7日起至2013年5月7日止，借款期限为180天，借款月利率为15‰；合同同时约定：如被告李连建不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分，按原约定利率的2倍计息。同日，被告刘建民、赵奎元、李士俊分别向原告提供《保证担保承诺书》，承诺对被告李连建的该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按合同约定发放借款10万元给被告李连建。借款到期后，被告李连建未按合同约定履行还款义务，被告刘建民、赵奎元、李士俊亦未履行保证还款责任，为此成诉。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告塘米合作社与被告李连建、刘建民、赵奎元、李士俊签订的《借款合同书》及被告刘建民、赵奎元、李士俊向原告提供的《保证担保承诺书》系双方当事人的真实意思表示，其中关于借款的权利与义务等方面的约定，符合法律规定，对各方当事人具有法律约束力。原告按合同约定支付借款10万元给被告李连建，被告李连建在借款到期后应当返还原告借款本金10万元；关于借款利息的约定，其中合同约定借款期间的利息为月利率15‰，符合法律规定，依法应予确认；另外，合同约定逾期利息“按原约定利率的2倍计算”为月利率30‰，违反国家有关限制借款利率的规定，应调整为依照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。综上，原告诉请被告李连建返还借款本金10万元并支付符合法律规定的利息，理由正当合法，依法应予支持；对原告多主张的利息请求，于法不符，本院不予支持。被告刘建民、赵奎元、李士俊对被告李连建的该份借款向原告提供连带保证责任，原告在保证期限内要求被告刘建民、赵奎元、李士俊承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持；被告刘建民、赵奎元、李士俊承担保证责任后，有权向被告李连建追偿。被告李连建、刘建民、赵奎元、李士俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连建返还原告罗庄区联民塘米专业合作社借款10万元并支付利息（借款期间的利息按合同约定的月利率15‰计算，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自逾期之日即2013年5月8日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后三日内履行；
二、被告刘建民、赵奎元、李士俊对被告李连建的上述还款义务承担连带清偿责任；被告刘建民、赵奎元、李士俊承担保证责任后，有权向被告李连建追偿；
三、驳回原告罗庄区联民塘米专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告李连建、刘建民、赵奎元、李士俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应交纳上诉案件受理费2300元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孔 庆 会
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第689号
原告罗庄区联民塘米专业合作社。住所地罗庄区。
法定代表人赵广峰，主任。
委托代理人胡俊鹏，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告李连建，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘建民，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告赵奎元，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李士俊，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告罗庄区联民塘米专业合作社（以下简称塘米合作社）与被告李连建、刘建民、赵奎元、李士俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告塘米合作社的委托代理人胡俊鹏到庭参加诉讼，被告李连建、刘建民、赵�元、李士俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塘米合作社诉称，被告李连建于2012年11月7日向原告借款10万元，于2013年5月7日到期，由被告刘建民、赵奎元、李士俊为该笔借款提供连带责任保证，原告与各被告签订了《借款合同》、《保证合同》。借款到期后，被告未按约定返还本金及利息，该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李连建、刘建民、赵奎元、李士俊返还借款本金10万元并支付利息。
被告李连建应诉后未答辩。
被告刘建民应诉后未答辩。
被告赵奎元应诉后未答辩。
被告李士俊应诉后未答辩。
经审理查明，2012年11月7日，原告塘米合作社与被告李连建、刘建民、赵奎元、李士俊签订了《借款合同书》，合同主要约定：被告李连建向原告借款10万元，自2012年11月7日起至2013年5月7日止，借款期限为180天，借款月利率为15‰；合同同时约定：如被告李连建不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分，按原约定利率的2倍计息。同日，被告刘建民、赵奎元、李士俊分别向原告提供《保证担保承诺书》，承诺对被告李连建的该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按合同约定发放借款10万元给被告李连建。借款到期后，被告李连建未按合同约定履行还款义务，被告刘建民、赵奎元、李士俊亦未履行保证还款责任，为此成诉。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告塘米合作社与被告李连建、刘建民、赵奎元、李士俊签订的《借款合同书》及被告刘建民、赵奎元、李士俊向原告提供的《保�担保承诺书》系双方当事人的真实意思表示，其中关于借款的权利与义务等方面的约定，符合法律规定，对各方当事人具有法律约束力。原告按合同约定支付借款10万元给被告李连建，被告李连建在借款到期后应当返还原告借款本金10万元；关于借款利息的约定，其中合同约定借款期间的利息为月利率15‰，符合法律规定，依法应予确认；另外，合同约定逾期利息“按原约定利率的2倍计算”为月利率30‰，违反国家有关限制借款利率的规定，应调整为依照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。综上，原告诉请被告李连建返还借款本金10万元并支付符合法律规定的利息，理由正当合法，依法应予支持；对原告多主张的利息请求，于法不符，本院不予支持。被告刘建民、赵奎元、李士俊对被告李连建的该份借款向原告提供连带保证责任，原告在保证期限内要求被告刘建民、赵奎元、李士俊承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持；被告刘建民、赵奎元、李士俊承担保证责任后，有权向被告李连建追偿。被告李连建、刘建民、赵奎元、李士俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连建返还原告罗庄区联民塘米专业合作社借款10万元并支付利息（借款期间的利息按合同约定的月利率15‰计算，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自逾期之日即2013年5月8日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后三日内履行；
二、被告刘建民、赵奎元、李士俊对被告李连建的上述还款义务承担连带清偿责任；被告刘建民、赵奎元、李士俊承担保证责任后，有权向被告李连建追偿；
三、驳回原告罗庄区联民塘米专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告李连建、刘建民、赵奎元、李士俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应交纳上诉案件受理费2300元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 诸葛 晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙�英
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孔 庆 会
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7503刑初46号
刑事附带民事判决书
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被害单位吉林省白河林业局，国有企业，住所地吉林省安图县。
法定代表人江礼家，吉林省白河林业局局长。
被告人臧运富，男，1967年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，出生地：山东省诸城县，户籍所在地：吉林省安图县，现住吉林省安图县。被告人臧运富因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年8月6日被白河森林公安局取保候审，于2015年10月29日被白河林区人民检察院取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉（2016）第46号起诉书指控被告人臧运富因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，检察机关以白林刑附民诉（2016）3号刑事附带民事起诉书代表吉林省白河林业局提起附带民事诉讼。本院受理后，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，公开开庭进行了合并审理。白河林区人民检察院指派代理检察员梁旭升出庭支持公诉及附带民事诉讼，被告人臧运富到庭参加诉讼，现已审理终结。
白河林区人民检察院指控：被告人臧运富，于2014年10月11日至10月23日期间，在白河林业局春雷林场1林班1小班（重点公益林）内，未经审批，私自开垦林地用于种植人参，面积达3772平方米，折合5.66亩，造成森林植被被破坏。案发后，被告人臧运富主动到公安机关投案，系自首。
公诉机关就白河林业局损失一事，请求被告人臧运富于2017年春季在白河林业局春雷林场或白河林业局指定的区域内补种水曲柳造林苗木1245株，规格为S2-0。
被告人臧运富对起诉书指控的非法占用农用地的事实无异议，同意公诉机关的民事补种树苗的请求。
上述事实，有被告人户籍信息、破案经过、鉴定意见、非法占用农用地面积测量记录、现场勘验笔录、现场图、被告人指认现场照片、被告人投案情况说明、被告人供述、白河森林经营部关于公益补偿数据测算等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧运富非法开垦林地，改变林地用途，造成森林植被被破坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。检察机关指控成立，本院予以支持。被告人臧运富在案发后，能够主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，应从轻处罚。公诉机关就白河林业局损失一事要求被告人臧运富于2017年春季在白河林业局春雷林场或白河林业局指定的区域内补种水曲柳造林苗木1245株，规格为S2-0一事，被告人同意，本院准予。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告人臧运富犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金20000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人臧运富于2017年春季在白河林业局春雷林场或白河林业局指定的区域内补种水曲柳造林苗木1245株，规格为S2-0。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜增民
二〇一六年八月二十九日
书记员 李锡钢
吉林省白河林区基层法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉7503刑初46号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被害单位吉林省白河林业局，国有企业，住所地吉林省安图县。
法定代表人江某某，吉林省白河林业局局长。
被告人臧某某，男，1967年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，出生地：山东省诸城县，户籍所在地：吉林省安图县，现住吉林省安图县。被告人臧某某因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年8月6日被白河森林公安局取保候审，于2015年10月29日被白河林区人民检察院取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉（2016）第46号起诉书指控被告人臧某某因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，以白林刑附民诉（2016）3号刑事附带民事起诉书代表吉林省白河林业局提起附带民事诉讼。本院受理后，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，公开开庭进行了合并审理。白河林区人民检察院指派代理检察员梁旭升出庭支持公诉及附带民事诉讼，被告人臧某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
白河林区人民检察院指控：被告人臧某某，于2014年10月11日至10月23日期间�在白河林业局春雷林场1林班1小班（重点公益林）内，未经审批，私自开垦林地用于种植人参，面积达3772平方米，折合5.66亩，造成森林植被被破坏。案发后，被告人臧某某主动到公安机关投案，系自首。
公诉机关就白河林业局损失一事，请求被告人臧某某于2017年春季在白河林业局春雷林场或白河林业局指定的区域内补种水曲柳造林苗木1245株，规格为S2-0。
被告人臧某某对起诉书指控的非法占用农用地的事实无异议，同意公诉机关的民事补种树苗的请求。
上述事实，有被告人户籍信息、破案经过、鉴定意见、非法占用农用地面积测量记录、现场勘验笔录、现场图、被告人指认现场照片、被告人投案情况说明、被告人供述、白河森林经营部关于公益补偿数据测算等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某非法开垦林地�改变林地用途，造成森林植被被破坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。检察机关指控成立，本院予以支持。被告人臧某某在案发后，能够主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，应从轻处罚。公诉机关就白河林业局损失一事要求被告人臧某某于2017年春季在白河林业局春雷林场或白河林业局指定的区域内补种水曲柳造林苗木1245株，规格为S2-0一事，被告人同意，本院准予。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告人臧某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金20000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人臧某某于2017年春季在白河林业局春雷林场或白�林业局指定的区域内补种水曲柳造林苗木1245株，规格为S2-0。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜增民
二〇一六年八月二十九日
书记员 李锡钢
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初635号
原告：中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行。
法定代表人：刘清洋，系该行行长。
委托代理人：于志和，系该支行客户经理。
被告：周学武，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：孙金平，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：王德珍，男，汉族，住吉林省通化县东。
原告中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行与被告周学武、王德珍、孙金平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告周学武偿还原告贷款本金30000元、利息1715.90元，合计31715.90元（截止到2016年5月31日），及至实际还款日之利息；判令孙金平、王德珍承担连带责任。2、被告承担本案诉讼费用及原告实现债权之费用。事实与理由：2010年4月26日，被
告因经营饭店缺少资金，与原告签订农户借款合同。现贷款已逾期，经多次催收，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼。
经本院审查认为,按照原告起诉载明的三被告送达地址，经多方查找，不能确定三被告的详细送达地址及联系方式，且原告没有提供公告所需的材料，导致无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行的起诉。
退回预交诉讼费296元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 孙世林
二〇一六年十月二十日
书记员 尹红艳
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0503民初635号原告：中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行。法定代表人：刘清洋，系该行行长。委托代理人：于志和，系该支行客户经理。被告：周学武，男，汉族，住吉林省通化县。被告：孙金平，男，汉族，住吉林省通化县。被告：王德珍，男，汉族，住吉林省通化县东。原告中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行与被告周学武、王德珍、孙金平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告周学武偿还原告贷款本金30000元、利息1715.90元，合计31715.90元（截止到2016年5月31日），及至实际还款日之利息；判令孙金平、王德珍承担连带责任。2、被告承担本案诉讼费用及原告实现债权之费用。事实与理由：2010年4月26日，被告因经营饭店缺少资金，与原告签订农户借款合同。现贷款已逾期，经多次催收，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼。经本院审查认为,按照原告起诉载明的三被告送达地址，经多方查找，不能确定三被告的详细送达地址及联系方式，且原告没有提供公告所需的材料，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行的起诉。退回预交诉讼费296元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  孙世林二〇一六年十月二十日书记员  尹红艳
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第914号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某，农民。2013年6月14日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月24日被玉环县公安局决定取保候审，2014年6月24日被玉环县人民检察院决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1479号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月1日起，被告人李某在本县楚门镇南兴东路1号其经营的玉环县和乐棋牌室以“玉环麻将”形式供他人进行赌博，并规定每盘牌局胡数达到200胡，即向参赌人员抽头人民币10元。直至2013年6月13日下午，被告人李某在该棋牌室402包厢内，容留参赌人员龚某、陈某甲、万某、林某乙、章某、王某、苏某、陈某乙参与麻将赌博，被公安机关当场查获，并扣押抽头获利人民币230元和麻将2副。上述期间，被告人李某共抽头获利人民币9000余元。
2013年6月13日，被告人李某在该棋牌室内被公安机关抓获归案。案发后，被告人李某主动向公安机关上交赃款人民币9000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人林某甲、龚某、陈某甲、万某、林某乙、章某、王某、苏某、陈某乙的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、扣押物品清单、个体工商户营业执照、棋牌室现场照片、公安行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以牟利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某非法所得人民币9230元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国财
人民陪审员 李加兵
人民陪审员 苏云飞
二〇一四年十一月七日
代理书记员 林 燕
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3082号
申请执行人严峻，男，汉族，1978年8月8日生，住淮安市淮安区。
被执行人淮安市九宏装饰工程有限公司，住所地淮安市淮安区沈坤路温馨家园东大门。
法定代表人叶玲，该公司经理。
被执行人叶玲，女，汉族，1975年4月10日生，住淮安市淮安区。
被执行人王清于，男，汉族，1975年12月22日生，住淮安市淮安区。
申请执行人严峻与淮安市九宏装饰工程有限公司、叶玲、王清于劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）苏0803民初373号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安市九宏装饰工程有限公司、叶玲、王清于应于判决生效后五日内共同给付严峻劳务费11000元；案件受理费113元，公告费560元，合计673元，由淮安市九宏装饰工程有限公司、叶玲、王清于共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年8月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年9月28日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初373号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年七月十五日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3082号申请执行人严峻，男，汉族，1978年8月8日生，住淮安市淮安区。被执行人淮安市九宏装饰工程有限公司，住所地淮安市淮安区沈坤路温馨家园东大门。法定代表人叶玲，该公司经理。被执行人叶玲，女，汉族，1975年4月10日生，住淮安市淮安区。被执行人王清于，男，汉族，1975年12月22日生，住淮安市淮安区。申请执行人严峻与淮安市九宏装饰工程有限公司、叶玲、王清于劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）苏0803民初373号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安市九宏装饰工程有限公司、叶玲、王清于应于判决生效后五日内共同给付严峻劳务费11000元；案件受理费113元，公告费560元，合计673元，由淮安市九宏装饰工程有限公司、叶玲、王清于共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年8月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年9月28日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初373号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年七月十五日书记员  朱 姝
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初590号
原告:艾力肯*吐尔逊，男，1965年2月20日生，维吾尔族，新疆霍城县芦草沟镇个体经营户。
被告:雪格来提，男，1966年12月7日生，维吾尔族，第四师六十五团三连土地承包户。
原告艾力肯*吐尔逊与被告雪格来提民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾力肯*吐尔逊、被告雪格来提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾力肯*吐尔逊向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款8500元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1997年，被告雪格来提在霍尔果斯口岸经商期间，向原告借款30000元，并出具了一份借条。2015年3月22日，经双方结算后余8500元未付，被告给原告出具了一份借条。但被告雪格来提至今未返还借款。
被告雪格来提承认原告艾力肯*吐尔逊在本案中主张的事实，但认为无能力一次性全额返还借款，只能分期给付。
本院认为，被告雪格来提承认原告艾力肯*吐尔逊在本案中主张的事实，故对原告艾力肯*吐尔逊主张的事实予以确认。被告雪格来提向原告艾力肯*吐尔逊借款，双方之间已形成借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告未按期返还借款，属违约，应当承担返还借款的违约责任，故原告主张被告返还借款8500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告雪格来提返还原告艾力肯*吐尔逊借款8500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告雪格来提负担，于本判决生效后十日内给付原告艾力肯*吐尔逊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 亚森*亚合甫江
二〇一六年十一月十日
书记员 治 尔 汗
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0401民初590号原告:艾力肯·吐尔逊，男，1965年2月20日生，维吾尔族，新疆霍城县芦草沟镇个体经营户。被告:雪格来提，男，1966年12月7日生，维吾尔族，第四师六十五团三连土地承包户。原告艾力肯·吐尔逊与被告雪格来提民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾力肯·吐尔逊、被告雪格来提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾力肯·吐尔逊向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款8500元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1997年，被告雪格来提在霍尔果斯口岸经商期间，向原告借款30000元，并出具了一份借条。2015年3月22日，经双方结算后余8500元未付，被告给原告出具了一份借条。但被告雪格来提至今未返还借款。被告雪格来提承认原告艾力肯·吐尔逊在本案中主张的事实，但认为无能力一次性全额返还借款，只能分期给付。本院认为，被告雪格来提承认原告艾力肯·吐尔逊在本案中主张的事实，故对原告艾力肯·吐尔逊主张的事实予以确认。被告雪格来提向原告艾力肯·吐尔逊借款，双方之间已形成借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告未按期返还借款，属违约，应当承担返还借款的违约责任，故原告主张被告返还借款8500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告雪格来提返还原告艾力肯·吐尔逊借款8500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告雪格来提负担，于本判决生效后十日内给付原告艾力肯·吐尔逊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 亚森·亚合甫江二〇一六年十一月十日书记员 治      尔      汗
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0303刑初162号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人刘志朋，男，1990年7月18日出生，汉族，高中文化程度，系深圳前海达飞金融公司员工，住河南省洛阳市洛龙区。2017年9月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局取保候审。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉【2018】138号起诉书指控被告人刘志朋犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派副检察长范艳红出庭支持公诉，被告人刘志朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日8时许，被告人刘志朋饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿洛阳市西工区王城大道由南向北行驶至九都路口时，被洛阳市公安局交警支队西工交巡大队执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，刘志朋血液中乙醇含量为98.8mg/100ml。
上述事实，被告人刘志朋在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及现实表现证明、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、刘志朋供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘志朋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘志朋拘役，并处罚金。
本院认为，被告人刘志朋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于刘志朋到案后认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人刘志朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车继敏
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一八年八月六日
书 记 员 赵 怡
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4829号
罪犯崔清毅，男，1983年12月29日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市保康县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月15日作出（2012）东一法刑初字第1407号刑事判决，以被告人崔清毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年11月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年4月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯崔清毅在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔清毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得2013年10月表扬；2014年4月表扬；2014年4月、5月、6月、7月、8月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔清毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔清毅予以减去有期徒刑四个月十六天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3355号
申请人：隆化县兴盛粮食购销站，住所地隆化县隆化镇下洼子村外贸南侧。
经营者顾瑞忠，男，1959年9月15日出生，蒙古族，住河北省隆化县。
被申请人：怀化市楚威饲料有限公司，住所地湖南省怀化市溆浦县卢峰镇幸福街32号。
法定代表人：黄莹，董事长。
申请人隆化县兴盛粮食购销站与被申请人怀化市楚威饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人怀化市楚威饲料有限公司的溆国用（2006）字第07215号国有土地使用权。申请人已在中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司投保限额为185万元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人怀化市楚威饲料有限公司的溆国用（2006）字第07215号国有土地使用权予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉华
二〇一六年十月二十三日
书记员 王 然
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2130号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司，机构代码：17103212-X。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：朱珈宜，公司职工。代理权限为特别授权。
被告：翟春燕，女，1983年2月23日生，汉族，住兰考县。
被告：郭庆试，男，1983年10月23日生，汉族，住址同上。
委托代理人：白文平，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告翟春燕、郭庆试金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司委托代理人朱珈宜和被告�庆试到庭参加了诉讼，被告翟春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，被告翟春燕于2014年10月16日在原告处借款360000元，借款期限为2014年10月16日至2015年10月16日，月利率9.00‰。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告将利息结清至2015年10月17日，仍下欠本金360000元及相应利息至今未还。被告郭庆试与被告翟春燕是夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告翟春燕、郭庆试共同归还原告借款本金360000元及利息、罚息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告郭庆试辩称，贷款是事实，二被告已经离婚，债务和公司的股份二被告双方有约定，该笔贷款被告郭庆试愿意承担责任，原告第二次调查征信情�存在工作失误，没有调查夫妻关系。现经济条件有限，在条件允许下愿意尽量偿还或是另行办理借贷手续，将之前的利息结清。
被告翟春燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月16日，原告兰考农商银行与被告翟春燕签订了一份《个人借款合同》，合同主要约定原告向被告翟春燕提供借款360000元，借款期限为12个月，自2014年10月16日起至2015年10月16日，固定月利率9.00‰。另约定：合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同签订当日，原告按合同约定将360000元借款转存到被告翟春燕账户。被告翟春燕按约结息至2015年10月17日，仍有贷款本金360000元及相应利息未还。
另查明，被告翟春燕与被告郭庆试的该笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间。
以上事实有《个人借款合同》、借款借据、存款凭条、个人征信系统信用报告查询授权委托书、离婚证复印件、离婚协议书、原被告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告翟春燕发放借款，但被告翟春燕归还部分本金及利息后至今未归还下欠借款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息。因原告与被告翟春燕对该借款逾期约定有利息，被告翟春燕亦应向原告支付该借款的利息，被告郭庆试与被告翟春燕虽已离婚，但上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务。故对原告要求被告翟春燕、郭庆试归还借款360000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告翟春燕、郭庆试于本判决生效后三十日内共同偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款360000元及利息、罚息（利息自2015年10月18日起至实际付清借款之日止，按月息9.00‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取6700元，由被告翟春燕、郭庆试承担，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 倪 盎
审判员 李振河
审判员 周进良
二〇一七年七月十四日
书记员 童歆歆
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初2256号
原告：何开军，男，1968年6月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：何慧羿（何开军的女儿），女，1995年2月26日出生，住襄阳市樊城区。
被告：赵守青，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖北省南漳县。
原告何开军与被告赵守青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告何开军的委托诉讼代理人何慧羿到庭参加诉讼，被告赵守青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何开军向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本金20300元及逾期利息9744元（2016年6月至2018年4月按月息2分计算），合计支付借款本息30044元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告因生活所需向原告借款20300元，原告在居住地银行将此款转账至被告的银行账户上。被告当日向原告出具借条一张，约定一个月还清借款，并按每月2分计算利息。被告逾期至今未还，双方引起纠纷。
被告赵守青未作答辩。
经审理查明，2016年6月13日，赵守青向何开军借款20300元，何开军以转账方式提供借款，赵守青出具借条，内容为“今借到何开军现金贰万零叁佰元整（）（￥20300.00）（一个月内还清）”。因赵守青未偿还借款�何开军诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何开军提供的证据能够证明其与赵守青之间构成民间借贷法律关系，赵守青在借款期满后应偿还借款。关于利息，因双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，何开军对逾期利息的主张，应自逾期还款之日，即2016年7月14日起按年利率6%计算，但应以9744元为限。赵守青未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵守青于本判决生效之日起十日内偿还原告何开军借款20300元及利息（利息以20300元为基数，按年利率6%，自2016年7月14日起计算至实际还清之日�，但不得超过9744元）；
二、驳回原告何开军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，减半收取计275.5元，由原告何开军负担70.5元，被告赵守青负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 彭 辉
二〇一八年七月九日
书记员 吴文进
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0149号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人袁某，农民。2013年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人袁某于2013年3月4日20时20分许，持已被注销的驾驶证，醉酒驾驶已过检验有效期的苏E×××××普通二轮摩托车，沿苏州市相城区凤阳路由西向东行驶，至鳗蛎港桥附近路段时，追尾撞击被害人张某夯所骑的自行车，造成被害人张某夯受伤，其中颅脑损伤已构成重伤；顶骨骨折、左颧弓骨骨折已构成轻伤。被告人袁某负事故全部责任。
被告人袁某血液中乙醇浓度为152mg／100ml。
被告人袁某归案后如实供述自己的罪行。
被告人袁某赔偿被害人张某夯人民币325000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中没有异议，且有接处警工作登记表、发破案经过、证人朱某、陆某、钱某、沈某、施某的言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行驶证、驾驶证、驾驶证查询单、机动车查询单、病历资料、法医临床学鉴定意见书、说明、车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、事故责任认定书、户籍证明、交通事故赔偿调解书、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，醉酒后驾车肇事，至一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人袁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节和犯罪后的认罪态度、赔偿情况，并结合社区矫正机构的意见，对被告人袁某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黄弈亭
二〇一四年五月八日
书记员 朱晓芳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1099号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王顺（曾用名王梦青、王茂欣），男，1990年7月12日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2017年10月25日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年，同年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人樊新建，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1047号起诉书指控被告人王顺犯贩卖毒品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人王顺及辩护人樊新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月初至10月24日期间，被告人王顺以手机作为贩毒联络工具，窜至中山市东升镇XX路9号519房、东升镇东升新桥等地，先后向吸毒人员周某1、周某2、李某1、李某2贩卖毒品海洛因多次。同年10月25日8时30分许，公安人员在东升镇XX路9号519房内抓获被告人王顺及吸毒人员周某1、邓某，并当场从被告人王顺身上缴获毒品海洛因1包（净重0.79克），从被告人王顺的床上缴获毒资人民币330元、手机2部及电子称1台，从周某1身上缴获毒品海洛因3包（净重0.23克）。
上述事实，被告人王顺在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获及缴赃经过、搜查、扣押笔录、扣押及发还清单、被扣押物品照片、提取、称量取样笔录、称重照片、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、微信聊天及转账记录截图、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、办案说明、现场视频、证人周某1、邓某、周某2、王某1、李某1、李某2的证言及辨认笔录、被告人王顺的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人王顺归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王顺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王顺辩称其有检举他人犯罪立功表现的意见，经查无据。被告人王顺的家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对被告人王顺的辩护人所提被告人王顺如实供述其罪行、有悔罪表现等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2021年4月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因1.02克、毒资人民币330元、作案手机2部及电子称1台，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 郭润广
二〇一八年七月十三日
书 记 员 郭惠茹
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初2221号
原告：陈某甲，男，汉族，1993年9月23日出生，住甘肃省永登县城关镇人民街。
委托诉讼代理人：陈某甲乙，男，汉族，1969年11月2日出生，住甘肃省永登县城关镇人民街***号，身份证号：620121196********。
被告：贾某某，男，汉族，1991年6月20日出生，住甘肃省卫生学校，系甘肃省卫生学校职工。
第三人：袁某某，男，汉族，1985年1月10日出生，住甘肃省榆中县和平镇袁家营村袁家营。
原告陈某甲诉被告贾某某、第三人袁某某不当得利纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、第三人袁某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院传票传唤未到庭应诉，现本案已审理终结。
原告陈某甲的诉讼请求：1.判令被告返还原告代收的宾馆转让费及押金共计24750元（125000元×19.8%）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，原、被告及另外两合伙人协商共同出资,合伙经营威尼斯宾馆。协议后，四方签订合伙协议，原告出资93200元，占总投资的19.8%，被告贾某某为宾馆财务管理人。合伙经营一段时间后，因管理混乱，合伙人之间出现矛盾，造成宾馆无法正常经营，导致合伙终止。合伙终止后，经合伙人共同协商，将该宾馆二、三楼全部设施出让给第三人袁某某，出让金100000元，第三人同时退回押金25000元，共计125000元，双方签订了回收协议。协议签订后，第三人袁某某向其他三合伙人给付了该笔费用，因原告不在场，原告的转让金及押金共计24750元由被告代收。但经原告多次催要，被告拒不返还，因此，依法请求法院判决被告返还原告转让金及押金共计24750元。
被告贾某某未提交书面答辩意见。
第三人袁某某辩称，转让费和押金共125000元，原告陈某甲应得部分由被告贾某某代领，因此，应当由被告贾某某返还原告应得份额。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提供的《合伙经营威尼斯宾馆协议》一份、《房屋租赁协议》一份，拟证明原、被告及另外两合伙人协议经营宾馆，原告出资93200元，占总出资19.8%，合伙期间收益及债务按出资比例分担。《合伙经营威尼斯宾馆协议》由原告陈某甲、被告贾某某、及案外人李某、齐某某共同签订，协议第四条约定原告陈某甲出资93200元，占总出资比例为19.8%；协议第五条约定，合伙创收盈余按出资比例分配，合伙期间的债务按出资比例承担。该协议由四合伙人在平等、自愿的基础上签订，合伙协议真实有效，且合伙协议对出资额、利益分配、债务承担等均做出约定；房屋租赁协议由合伙人之一李斌与第三人袁某某签订，租赁的房屋用于经营威尼斯宾馆。故本院对原告提供的该组证据予以采信。2.原告、第三人提供的《回收协议》一份，证明原告陈某甲、被告贾某某及合伙人李某、齐某某同意将威尼斯宾馆二、三楼全部设施以100000元出让给第三人袁某某，同时第三人退回押金25000元，总计125000元，原告陈某甲应得份额由被告贾某某代领。该《回收协议》为各合伙人的真实意思表示，本院予以采信。
综上，本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告与案外人李某、齐某某合伙经营宾馆，合伙终止后，合伙期间的债权、债务应当按照合伙协议约定按出资比例分担，转让费及押金共计125000，原告陈某甲出资比为19.8%，应得转让费及押金为24750元（125000元×19.8%）。原告陈某甲应得部分由被告贾某某代领，被告贾某某代领后，应当将所代领部分转交给原告陈某甲。被告贾某某占有原告应得份额没有法律依据，属不当得利，应当将不当得利所得金额返还给原告陈某甲（受损人）。被告贾某某经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，其行为视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某某返还原告陈某甲转让费及押金共计24750元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取209元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陶兴满
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张哲铭
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第248号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年10月29日被衡阳铁路公安处永州站派出所抓获，次日被道县公安局刑事拘留，同年11月14日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
被告人何某某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年11月14日经道县人民检察院批准逮捕，2014年11月17日被常德市公安局武陵分局城西派出所抓获，同年11月21日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人吴某某、何某某犯非法拘禁罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人吴某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2013年4月4日晚上21时许，蒋某海（因本案已判刑）伙同廖某杰（在逃）、被告人吴某某、何某某等人因被害人蒋某跃殴打了蒋某海侄女蒋某莲之事，采用欺骗方式在道县和一国际大酒店将被害人蒋某跃骗上车，先后将蒋某跃押至道县营江乡阳乐田村田林家住房、蒋某海纺织厂的住房、蒋青春家的地下室、好莱坞宾馆303房间及万家庄乡长生村后山等地，期间蒋某海及被告人吴某某、何某某、廖某杰等人对被害人蒋某跃实施殴打、捆绑。2013年4月6日晚上21时许，被害人蒋某跃趁蒋某海及被告人吴某某、何某某等人不注意之际挣脱绳子才得以逃脱。经鉴定，被害人蒋某跃伤情为轻微伤。被告人吴某某于2014年10月29日在永州市火车站被铁路公安民警抓获归案，被告人何某某于2014年11月17日在常德市被公安民警抓获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据材料，认为被告人吴某某、何某某的行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人吴某某、何某某均系主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定对被告人吴某某、何某某依法判处，并建议对二被告人判处有期徒刑八个月至一年的刑期。
上述事实，被告人吴某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某、何某某的抓获经过，同案犯蒋某海的供述，被害人蒋某跃的陈述，证人蒋运红、钟来仕、蒋青春、彭小明、田林、廖竹花、廖吉兴、毛熙华、蒋某莲的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，（道）公（刑技）鉴（法）（2013）004号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人吴某某、何某某的户籍证明，（2014）道法刑初字第108号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某、何某某伙同他人使用捆绑、殴打的手段，非法剥夺蒋某跃的人身自由48小时，二被告人行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吴某某、何某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人吴某某、何某某在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，但相较同案犯蒋某海罪责相对较轻。被告人吴某某、何某某犯罪后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某、何某某未成年时曾犯罪，不属于前科劣迹，故在量刑上不予酌情从重考虑。综合两被告人的犯罪情节及认罪态度，认为公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年6月28日止。）
被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丽君
二〇一四年十二月二十二日
书记员 伍 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2903号
罪犯张承鸿，男，1978年1月26日出生于湖北省建始县，汉族，高中文化，现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年5月28日作出（2012）永刑初字第47号刑事判决，以被告人张承鸿犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年八个月（刑期自2011年7月21日起至2021年3月20日止），并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）泉刑终字第733号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月30日入监。服刑期间，本院于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1833号刑事裁定，对罪犯张承鸿减去有期徒刑八个月，（刑期至2020年7月20日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张承鸿在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱年度表扬。2015年5月至2016年10月考核达标累计10分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张承鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张承鸿减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月21日起至2020年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第798号
申请执行人申学峰。
被执行人蔡廷东。
本院在执行申请执行人申学峰与被执行人蔡廷东民间借贷纠纷一案，被执行人蔡廷东已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第98号民事调解书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年二月十日
书记员 孙颖
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）佛中法行终字第514号
上诉人（原审原告）佛山市三水区乐平镇乐平村民委员会暨塘村民小组，住所地佛山市三水区。
负责人陈志焕。
被上诉人（原审被告）佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区。
法定代表人张卫红，该局局长。
委托代理人阮艳玲，该局工作人员。
委托代理人何翠娟，该局工作人员。
上诉人佛山市三水区乐平镇乐平村民委员会暨塘村民小组（以下简称暨塘村）因诉佛山市三水区国土城建和水务局（以下简称三水国土局）履行法定职责一案，不服佛山市三水区人民法院（2014）佛三法行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：暨塘村于2012年10月15日向佛山市人民政府邮寄了《行政处理申请书》，该申请书以佛山市三水中心科技工业园发展有限公司（以下简称三水工业园）为被申请人，要求确认2505.79亩土地为暨塘村农民集体所有。佛山市人民政府于2012年10月16日收到暨塘村申请后，转交佛山市国土资源和城乡规划局办理。该局于2012年10月18日作出佛国土规划通（2012）246号《佛山市国土资源和城乡规划局关于做好三水区乐平镇暨塘村土地确权工作的通知》，将暨塘村申请材料移送给三水国土局处理。2012年12月12日，三水国土局作出《关于乐平镇暨塘村民小组申请确认土地所有权的答复》（三建函（2012）492号）（以下简称492号《答复》）。暨塘村认为三水国土局没有履行法定职责，未对暨塘村的土地权属争议申请的调查处理意见报送三水区人民政府，向法院提起行政诉讼。
另查明，暨塘村与三水工业园于2003年11月27日签订了《征地合同》，2004年11月15日双方签订《征用土地补充协议》，对原《征地合同》中部份征地形式、补偿标准、付款方式等作了变更。2010年11月30日双方再次就上述征地补偿事宜签订《和解协议》，并明确实际征用暨塘村集体土地为2505.79亩。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款以及国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第四条的规定，国土部门在处理土地权属争议申请时，具有一定的自由裁量权。单位之间发生的土地权属争议，对需要依法作出处理决定的，才由国土部门报同级人民政府作出处理决定。本案中，三水国土局收到佛山市国土资源和城乡规划局转来的《行政处理申请书》后，认为根据《征地合同》、《征用土地补充协议》、《和解协议》等材料，认定涉案土地权属清晰确定，暨塘村与被申请人三水工业园之间不存在土地权属争议，因此没有作出处理决定并报送三水区政府的行为并无不当。综上，暨塘村的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求应不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回暨塘村的诉讼请求。案件受理费50元由暨塘村负担。
上诉人暨塘村民小组上诉称：上诉人的申请属于土地权属争议申请，被上诉人虽然对其申请作出492号《答复》，但未按照《土地权属争议调查处理办法》第四条的规定拟定调查处理意见报送佛山市三水区人民政府作出处理决定，存在行政不作为，故请求二审法院撤销原判，责令被上诉人履行法定职责。案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人三水国土局辩称：涉案土地已被征收为国有，并不存在土地权属争议，因此针对上诉人的申请被上诉人仅作出492号《答复》，没有拟定处理意见并报送佛山市三水区人民政府的行为并无不当。上诉人认为被上诉人未履行法定职责缺乏事实和法律依据，依法应不予支持。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人暨塘村于2012年10月15日向佛山市人民政府邮寄了《行政处理申请书》，该申请书以三水工业园为被申请人，以征地行为违法并侵害了上诉人的土地权利为由，要求确认被征收的2505.79亩土地为上诉人农民集体所有。佛山市人民政府于2012年10月16日收到上诉人申请后，转交佛山市国土资源和城乡规划局办理。该局于2012年10月18日作出佛国土规划通（2012）246号《佛山市国土资源和城乡规划局关于做好三水区乐平镇暨塘村土地确权工作的通知》，将上诉人申请材料移送给被上诉人三水国土局处理。被上诉人于2012年12月12日作出492号《答复》。上诉人认为被上诉人没有履行法定职责，未对上诉人的土地权属争议申请拟定调查处理意见并报送佛山市三水区人民政府作出处理决定，故提起本案诉讼。经查，根据已生效的（2012）佛中法行初字第90号《行政裁定书》可以确认，上诉人在本案中所争议的2505.79亩土地原属于上诉人集体所有，后被征收为国有。且对于征收涉案2505.79亩土地行为的合法性问题，上诉人已提起过行政诉讼且人民法院亦作出过生效裁判。现上诉人以土地权属争议为名申请确认已被征收的2505.79亩土地为其集体所有，实质上还是对该土地征收行为合法性的异议。国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第四条规定：“县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件（以下简称争议案件）的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定”。从上述规章的规定可知，单位之间发生的土地权属争议，对需要依法作出处理决定的，才由国土部门报同级人民政府作出处理决定。如前所述，本案所涉2505.79亩土地已被征收为国有的事实已经明确，土地权属清晰，上诉人与被申请人三水工业园之间并不存在土地权属争议，无须作出处理决定。因此针对上诉人的申请被上诉人仅作出492号《答复》，没有拟定处理意见并报送佛山市三水区人民政府的行为并无不当。故上诉人要求被上诉人履行职责缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉请正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人佛山市三水区乐平镇乐平村民委员会暨塘村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 甄 燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘圣玺
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初9041号
原告余科，男，1989年7月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人李俊峰，重庆华问律师事务所律师。
委托代理人李毅，重庆景程律师事务所律师。
被告王顺富，男，1951年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告余科与被告王顺富排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员唐海峰适用简易程序独任审判，并先后于2016年4月14日、2016年5月5日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告余科的委托代理人李俊峰、被告王顺富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余科诉称，2015年8月4日，原告购买案外人王福东所有的位于重庆市渝北区xx镇xx大道xx家园x号23幢9-1号房屋。双方签订了《重庆市房屋买卖合同》，原告依约支付房款33万元，双方已经办理完毕房屋产权转让登记。2015年8月5日，原告依法取得房屋产权证。2015年8月6日，原告欲搬入本案讼争房屋，发现被告王顺富居住于屋内。原告要求被告搬离，被告以各种理由拖延不予搬离并更换了房屋门锁。被告的行为已经构成侵权，依法应当立即停止侵害。被告王顺富与案外人王福东系父子关系，被告与王福东之间的纠纷和争议不应成为侵害原告合法权利的理由。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告王顺富立即停止侵害、返还财产，搬离重庆市渝北区xx镇xx大道xx家园x号23幢9-1号房屋；2、被告赔偿损失（自2015年8月5日起，按月租金1500元计算至被告搬离之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王顺富辩称，不同意搬离本案讼争房屋，不同意支付损失费及诉讼费。
经审理查明，2015年1月19日，案外人王福东在重庆市公证处，在公证员面前，在委托书（王福东为委托人，邹贤绪为受托人）上签名、捺印。委托书主要内容，王福东委托邹贤绪为其代理人，以其名义代为办理位于重庆市渝北区xx镇xx大道x号xx家园23幢9-1房屋的如下事项：代为出售该房屋，签订出售上述房屋的买卖合同并代为收取售房款，售房款不低于人民币33万元整（包含该房屋中的装修及家具、家电等）；办理上述房屋产权买卖过户登记手续；办理上述房屋国有土地使用权过户登记手续；办理与上述事宜相关的其他手续。
2015年8月4日，以原告余科为乙方（购买人），以案外人王福东为甲方（出卖人）（案外人邹贤绪为代理人），签订《重庆市房屋买卖合同》，主要约定，房屋坐落为渝北区xx镇xx大道x号xx家园23幢9-1，成交价格为33万元，付款方式为一次性付款，付款时间或条件为过户当日一次性。同日，原告余科向被告代理人邹贤绪转款33万元。后渝北区xx镇xx大道x号xx家园23幢9-1号房屋过户至原告名下。
以上事实，有公证书、委托书、重庆市房屋买卖合同、打款凭证、房地产权证及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告余科与案外人王福东（案外人邹贤绪为代理人）之间房产买卖协议作为涉案房屋物权变动的法律原因，结合涉案房屋的现有登记，可以确认原告余科已取得对涉案房屋之所有权。故原告享有对本案讼争房屋的占有、使用、收益、处分之权利。现被告居住于本案讼争房屋，妨害了原告行使前述权利，原告有权要求被告搬离房屋。故对于原告要求被告立即搬离渝北区xx镇xx大道x号xx家园23幢9-1号房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的损害赔偿，因其未就其举示充分有效之证据，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
一、被告王顺富于判决生效之日起三十日内搬离重庆市渝北区xx镇xx大道x号xx家园23幢9-1号房屋，并将该房屋交付于原告余科。
二、驳回原告余科的其他诉讼请求。
本案受理费40元，已减半收取，由被告王顺富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐海峰
二〇一六年五月五日
书记员 陈 康
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3794号
上诉人（原审原告）：汪连胜。
被上诉人（原审被告）：天津泰达热电公司，住所地天津开发区第七大街21号。
法定代表人：陈德强，董事长。
委托诉讼代理人：刘丽丽，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
上诉人汪连胜因与被上诉人天津泰达热电公司（以下简称热电公司）医疗保险待遇纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初80878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪连胜、被上诉人热电公司的委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪连胜上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持汪连胜的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由热电公司承担。事实和理由：1、一审法院判决书对热电公司提供的证据认定有误，汪连胜提请出示重要文件，但法庭和热电公司均未出示；2、热电公司明确表示为职工上了商业医疗保险，才取消的终身享受的大病补助基金，可判决结果一项都没有保留；3、本次诉讼请求恢复商业医疗保险，也是在和法官庭下沟通达成意见一致后才提起的，且哪条法律规定不是法律强制性的福利待遇，法院就不能支持？弱势群体的利益受到损害时，司法应予干预、阻止、维护公平正义。
热电公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。汪连胜提出的职工大病补助基金问题与本案无关，且该问题已经过一审、二审，并由法院作出终审判决，认定热电公司终止职工大病补助基金的管理办法是合法有效的。汪连胜已经办理退休手续，享受养老保险待遇，热电公司没有义务为其缴纳商业医疗保险，且热电公司从未实施过为退休人员缴纳商业医疗保险的制度，商业医疗保险仅针对在职职工，且一直在执行中。另，国家的相关法律和政策并未明确规定公司应为退休人员缴纳商业医疗保险。综上，热电公司无义务为汪连胜缴纳商业医疗保险，其上诉请求没有事实和法律依据，热电公司不予认可。
汪连胜向一审法院起诉请求：1、热电公司为汪连胜恢复商业医疗保险；2、诉讼费由热电公司承担。
一审法院认定事实：汪连胜原系热电公司员工，2007年4月办理了退休手续，享受养老保险待遇。
汪连胜在职期间，热电公司工会组织在2001年经热电公司经理办公会授权并得到公司职代会批准，制定了《天津泰达热电公司工会委员会职工重病互助医疗基金管理办法》，大致内容为：公司设立职工重病互助医疗保障基金，用于公司患大病的职工的医疗资助；保障基金的筹措分为公司福利经费提取5%，公司工会经费提取2%，个人缴费100元/人/年；公司在职职工和退休职工均可依本办法投入基金并享受基金保障；重大疾病范围包括恶性肿瘤及一次性医疗费用在2万元以上的疾病。
上述基金管理办法于2005年12月、2009年1月分别进行了修订，主要内容涉及申请标准等问题。
2013年7月，热电公司向职代会提出书面建议，终止《天津泰达热电公司工会委员会职工重病互助医疗基金管理办法》。该提议经热电公司职代会讨论，于2013年7月9日通过，后热电公司终止了该管理办法的执行，并在2013年10月间退还了职工缴纳的基金。
一审审理中，热电公司陈述，其公司作为公司福利待遇，为在职职工投缴了商业医疗保险，没有为汪连胜等退休人员投缴上述商业医疗保险。
一审法院认为，《劳动法》规定，用人单位应当创造条件，改善集体福利，提高劳动者的福利待遇。本案涉及职工商业医疗保险待遇，即是热电公司在法律强制性规定之外自行实施的提高劳动者福利待遇的具体行为，上述福利待遇没有惠及汪连胜等退休职工，汪连胜基于此前公司制定并享有的《天津泰达热电公司工会委员会职工重病互助医疗基金管理办法》的待遇要求进一步享受上述商业医疗保险待遇，其意愿可以通过与企业协商的方式实现。然，汪连胜通过民事诉讼方式，要求司法干预实现上述福利待遇，显然缺乏法律依据，一审法院难予支持。
一审判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪连胜在本案二审期间，提到热电公司有关大病补助基金的管理办法，其之前曾因大病补助基金问题与热电公司产生纠纷，并先后向一审法院与本院提起一、二审诉讼，该案已经法院做出生效判决。现汪连胜在本案中主张恢复商业医疗保险，双方在二审期间均认可商业医疗保险与大病补助基金是汪连胜在职时同时存在的两种并行福利待遇，两者之间没有因果关系。而汪连胜主张的商业医疗保险，并非法律规定用人单位必须为员工缴纳的保险，非用人单位的强制性法律义务，故一审判决中关于商业医疗保险应由汪连胜与热电公司通过协商方式解决，司法不便干预的认定并无不当。
综上所述，汪连胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汪连胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年八月九日
书 记 员 张紫君
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初377号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人叶冬初，男，1976年11月26日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖南省桃源县，因本案于2018年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月23日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]167号起诉书指控被告人叶冬初犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人叶冬初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日17时许，被告人叶冬初在本市斗门区某电子科技有限公司二楼冲床车间上班期间，因工作安排与被害人赵某发生矛盾。被害人赵某用拳头打了一下被告人叶冬初，被告人叶冬初随后还击，用拳头击打被害人赵某的脸部，之后二人互相殴打，致被害人赵某两颗牙齿脱落。在场的黄某、朱某等人将被告人叶冬初和被害人赵某拉开。随后，被害人赵某打电话报警。公安民警到某电子科技有限公司将叶冬初抓获归案。
本院另查明，被告人叶冬初归案后在家属的协助下已赔偿人民币10000元给被害人赵某，获得其谅解。
上述事实，被告人叶冬初在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，收据及谅解书，证人黄某、朱某的证言及辨认笔录，证人韦某、舒某的证言，被害人赵某的陈述及辨认笔录，被告人叶冬初的供述、辩解及辨认笔录，现场勘查记录表及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单及监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶冬初故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人叶冬初具有如下量刑情节：1.归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被害人赵某先动手殴打被告人叶冬初，是引发本案的主要原因，在本案中存在过错，可以酌情对被告人叶冬初从轻处罚；3.被告人叶冬初在案发后积极赔偿被害人赵某的损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶冬初犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一八年七月三十一日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执677号
申请执行人：陈和平，男，1963年10月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人：刘铁，男，1983年1月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人：徐建家，男，1973年3月13日出生，汉族，住湘潭县。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初1254号民事判决书，执行申请执行人陈和平与被执行人刘铁、徐建家机动车交通事故责任纠纷执行一案。本案应执行标的为171539.84元，2018年4月16日申请执行人陈和平提交申请执行书，同日立案执行。2018年8月17日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2017）湘0302民初1254号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2017）湘0302民初1254号民事判决书终结执行；
二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 周丽萍
审 判 员 曾海龙
二〇一八年八月十七日
代理书记员 赵 柳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（八）中止或者终结执行。
、、、、、、
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
、、、、、、、
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：
（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；
（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；
（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初419号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄永斌，男，因本案于2017年4月19日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人黄永斌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人黄永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年4月3日22时许，被告人黄永斌醉酒后驾驶1辆无号牌二轮摩托车从普宁市往市区方向行驶，途经普宁市村路段时，与对向林××驾驶的小汽车发生碰撞。经鉴定，黄永斌血液中乙醇含量为292.30毫克/100毫升。
上述事实，被告人黄永斌在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告书、被害人陈述、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永斌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄永斌所犯罪名成立。鉴于黄永斌能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄永斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一七年六月七日
书记员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1180号
申请执行人：吴丽虹，女，1964年11月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：南昌中兴广场有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路96号，组织机构代码：76702162-4。
法定代表人：许大军，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第1382号民事调解书确定的内容，依据已生效法律文书确定的义务，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南昌中兴广场有限公司返还申请人契税款38347元、维修�金19174元、办理产权费用620元，合计58141元，并支付利息（自2012年7月23日起按银行同期贷款利率的一半计算至2016年5月31日，逾期利息按银行同期贷款利率计算），支付迟延履行期间债务利息,并承担案件受理费、保全费共计1470元，执行费930元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌中兴广场有限公司银行存款60541元及相应利息；
二、如被执行人南昌中兴广场有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院�出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一六年九月五日
书记员 魏 峥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初205号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人裴小平，男，1986年3月6日出生，汉族，大学文化，南昌云上网络科技有限公司法定代表人，住江西省南昌市青山湖区。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人徐静静，浙江圣文律师事务所律师。
辩护人吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）201号起诉书指控被告人裴小平犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人裴小平、辩护人徐静静、吕星星到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人裴小平违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，违法获利67000余元，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。
被告人裴小平辩称，自己的行为应当不构成犯罪。庭后被告人裴小平出具书面意见，表示认罪、悔罪。
辩护人辩称，被告人裴小平只是软件开发者，并且在免责声明中已经告知只能用于找寻离家出走的家人和解救被骗去传销的家人和朋友，裴小平没有犯罪的主观故意；认定非法获利67000余元缺乏充分证据，起诉书指控是获取他人位置信息，即个人的行踪轨迹，公诉机关应当对上述金额进行逐一说明，获利的金额应当跟非法获取的公民个人信息一一对应；软件使用者存在以下情况，注册了没有充值，给自己定位，只是拿软件进行测试，经过被定位者同意等，软件的使用者和被使用者之间是合同关系，被授权，因此被告人裴小平没有侵犯任何个人信息，即使获取了相应的数据也是合法的，收入亦是合法的，综上，指控被告人裴小平犯侵犯公民个人信息罪事实不清，证据不足，请求作出无罪判决。
经审理查明：
2017年4月至案发，被告人裴小平伙同他人，通过网络发布推广“云上寻亲宝”软件，利用该软件可以获取他人位置信息的特点，吸引用户注册缴费并通过消费积分来获取被定位人的位置信息。期间，被告人裴小平通过陈某2、吴某、詹某、刘某等人推广该软件，共计违法所得67000余元。
本案审理中，被告人裴小平退缴违法所得67000元。
以上事实，有经庭审质证的被告人裴小平的供述，证人陈某2、吴某、詹某、刘某、袁某、翁某1、洪某、沈某的证言，搜查笔录，扣押清单，公司注册信息，手机软件勘验检查工作记录及电子数据，公司支付宝注册信息、交易记录、账户明细等电子数据，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
关于辩护人的辩护意见，经审查，被告人裴小平发布的“云上寻亲宝”软件可以通过发送文章链接获取阅读者的位置信息，并将该信息以收费的方式提供给第三方注册用户，虽然阅读者在读取该文件时有是否同意获取阅读者当前位置的提示，但是阅读者并不知道、也未同意将其位置信息提供给第三方，被告人裴小平将获取的公民个人位置信息出售获利，其行为已构成侵犯公民个人信息罪；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》中对于侵犯公民个人信息罪的定罪量刑标准可以是信息数量或违法所得金额等，被告人裴小平与推广人之间约定分成比例，公诉机关根据目前现有证据查实的推广人陈某2、吴某、詹某、刘某等人的获利金额，认定被告人裴小平的违法所得金额67000余元，本院予以采纳，辩护人的相关辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人裴小平违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，违法所得67000余元，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裴小平自愿认罪，可酌情轻处罚。综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，对被告人裴小平可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人裴小平犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金67000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、退缴的违法所得67000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一八年八月十七日
书 记 员 赵珍燕
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初90号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人兰行正兰某某，男，1967年10月8日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，住宝丰县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年5月4日被宝丰县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。
辩护人李晓东，河南厚源律师事务所律师。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人兰行正兰某某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、雷旭燕出庭支持公诉，被害人近亲属崔某1及委托代理人王德洲、被告人兰行正兰某某及其辩护人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝丰县人民检察院指控，2016年5月4日11时20分许，被告人兰行正兰某某驾驶豫Ｄ×××××号五星牌三轮汽车自西向东行驶至宝丰县前营乡政府门前路段时，与崔某2（女，2014年6月12日出生）发生相撞，造成崔某2受伤。后经宝丰县人民医院抢救无效于当日死亡。经宝丰县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人兰行正兰某某负该起事故的主要责任，崔某2监护人李某负该起事故的次要责任，崔某2无责任。针对上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人兰行正兰某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人兰行正兰某某及辩护人对公诉机关指控无异议，兰行正兰某某辩称事故发生后，其让旁边一卖肉的人报警。辩护人认为，被告人兰行正兰某某是否构成自首有争议。
经审理查明，2016年5月4日11时20分许，被告人兰行正兰某某驾驶豫Ｄ×××××号五星牌三轮汽车载着妻子郭某一起去卖粮食。当车自西向东行驶至宝丰县前营乡政府门前路段时，与崔某2（女，2014年6月12日出生）发生交通事故，造成崔某2受伤。后被告人兰行正兰某某与崔某2父亲崔某1、奶奶李某一起将崔某2送至宝丰县人民医院救治，后崔某2经抢救无效于当日死亡。同日12时31分他人报警。宝丰县公安交通警察大队民警到宝丰县人民医院将兰行正兰某某带回讯问，兰行正兰某某如实供述犯罪事实。经鉴定，崔某2符合胸腹部及四肢遭受较大钝性外力作用，致肝脏、脾脏破裂，引起失血性休克死亡。此事故经宝丰县公安交通警察大队认定，被告人兰行正兰某某持有与准驾车型不符的驾驶证，驾驶未按照规定定期进行审验、具有安全隐患的机动车在道路上行驶时未确保安全，且超载，其过错是造成该起事故的主要原因，应负该起事故的主要责任；李某未对崔某2尽到监护责任，其过错是造成该起事故的次要原因，应负该起事故的次要责任；崔某2无责任。
上述事实，有被告人兰行正兰某某的供述、证人崔某1、郭某、李某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料，户籍证明、前科证明、机动车驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询、身份证及户口薄复印件、村委会证明、住院病历、道路交通事故认定书、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰行正兰某某违反道路交通运输法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人兰行正兰某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。
被告人兰行正兰某某在事故发生后与被害人崔某2亲属一起将崔某2送医院抢救，庭审过程中认罪，本院在对被告人兰行正兰某某量刑时酌情予以考虑。
关于被告人兰行正兰某某辩称“自己让他人报警”的辩解意见及辩护人提出“被告人兰行正兰某某是否自首存在争议”的意见，经查，被告人兰行正兰某某虽然在事故发生后与被害人亲属一起将被害人送至医院救治，但无证据证实其是主动报警或委托他人报警，其行为不属自首。故对该意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人兰行正兰某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人兰行正兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2018年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆东
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 何晓辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何婉冰
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。