安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初439号
原告：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢湖中路228号，统一社会信用代码91340181682068685T。
法定代表人：张小舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许复兴，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
被告：王松，男，1977年7月2日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：袁昌芝，女，1976年7月25日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。
被告：巢湖市轩俊运输有限公司，住所地巢湖市东方新世界21号楼514-515室。
法定代表人：姚春平，该司总经理。
委托代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。
原告巢湖市金源融资担保有限责任公司(以下简称金源担保公司)诉被告王松、袁昌芝、巢湖市轩俊运输有限公司(简称轩俊公司)追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金源担保公司的委托诉讼代理人王翔、被告轩俊公司的委托诉讼代理人黄贤柏到庭参加了诉讼。被告王松、袁昌芝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王松向原告给付代偿款5287293.53元及利息（以5287293.53元为基数，从2016年8月26日按逾期贷款利率13.5%/年计算至实际清偿之日）。二、判令被告王松向原告给付违约金528729.35元（5287293.53元*10%）。三、判令被告袁昌芝对诉讼请求第一、二项承担连带偿还责任。四、判令原告有权对被告王松、袁昌芝名下位于合肥市滨湖区天山路与紫云路交口滨湖世界城徽杰苑16幢2503室房屋（权证字号：房地权证合产字第××号），对被告王松名下两辆车辆(牌照：皖Ｑ×××××，发动机号：09667665N54B30A；牌照：皖Ｑ×××××，发动机号：008139），对被告轩俊公司名下八辆车辆（1、牌照：皖Ｑ×××××，发动机号：1611C072980;2、牌照：皖Ｑ×××××，发动机号：1611C095620；3、牌照：皖Ｑ×××××，发动机号：1611C095629；4、牌照：皖Ｑ×××××，发动机号：1611A004244；5、牌照：皖Ｑ×××××，发动机号：LBZF46FB7BA026405;6、牌照：皖Ｑ×××××，发动机号：1611C072990；7、牌照：皖Ｑ×××××，发动机号：1611C095627;8、牌照：皖Ｑ×××××，发动机号：1611C095633）进行拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。五、判令被告承担本案诉讼费、律师代理费。
事实和理由：被告王松因经营需要，于2014年5月28日与巢湖农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定借款500万元，期限一年(2014年5月28日至2015年5月28日)。贷款利率为年利率为9%。经被告王松提出申请，原告为其借款提供担保，为此，原告与巢湖农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，同时，与被告王松、袁昌芝签订了三份《抵押合同》，被告王松、袁昌芝以名下位于合肥市滨湖区房屋（权证字号：房地权证合产字第××号），被告王松名下两辆车辆和被告轩俊公司名下的八辆车辆向原告设定抵押；贷款到期后，被告王松无力偿还该笔贷款，对480万元展期一年，展期到期日为2016年5月28日。但展期到期后，被告王松仍未能还款。2016年8月26日，贷款人依据《保证金质押合同》的约定从原告帐户扣划了贷款本息5287293.53元。原告代偿后，为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求判如所请。
被告轩俊公司辩称：一、原告诉请主张的代偿金额及利息的事实由法院核实，没有约定且不符合法律规定的过高部分应当予以调整。二、原告的第一项、第二项诉讼请求既主张逾期利息又主张违约金，属于重复主张，过分高于其实际损失，应当按银行同期贷款利率主张。三、被告王松作为抵押人无权对被告轩俊公司名下的八辆涉案车辆设定抵押，被告王松不是八辆涉案车辆的权利人，也不享有其他可以设定抵押的权利，其与原告设定的抵押，属于无权抵押，抵押合同无效，抵押应当归于无效。原告也未与被告轩俊公司签订抵押合同，被告轩俊公司就上述八辆涉案车辆不承担抵押担保责任。原告起诉被告轩俊公司没有任何证据支持。四、被告轩俊公司不应承担诉讼费用和律师费用。
被告王松、袁昌芝未予答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、营业执照、身份证复印件，证明原、被告是本案适格的诉讼主体；
二、个人借款合同，证明被告王松向巢湖农村商业银行夏阁支行借款500万元的事实；
三、借款担保合同、保证合同、抵押合同（三份）、承诺，证明：1、证明被告王松委托原告为其借款提供保证的事实；2、证明被告王松、袁昌芝提供个人反担保及财产反担保的事实；
四、借款展期协议、承诺书，证明被告向巢湖农村商业银行夏阁支行申请借款展期，并向原告作出承诺，要求继续提供担保的事实；
五、借款担保合同、保证反担保合同，证明：1、证明原告为被告王松借款展期提供保证的事实；2、证明被告王松、袁昌芝提供反担保的事实；
六、房地产他证、机动车登记证书，证明被告分别以名下房产及车辆作为反担保的事实，并办理了抵押登记；
七、动产抵押登记书，证明王松用名下挖掘机进行抵押的事实；
八、银行电子转账回单、代偿说明，证明原告为被告王松代偿银行贷款本息的事实。
九、《抵(质)押合同》、委托书(合同编号：2014年金源抵字第100-3号)，证明被告轩俊公司向原告设定抵押合法有效。
被告轩俊公司对原告所举证据经质证后认为：证据一无异议；证据二由法院核实，但无支付凭证；证据三担保和保证合同由法院核实，抵押合同没有涉及到具体标的物名称，对被告三是无效的，抵押人王松无权抵押，轩俊公司没有签字（盖章）确认，属于无效抵押，承诺有法院核实；证据四展期没有经过担保人同意；证据五由法院核实，与我方无关；证据六中对原告证明目的有异议，涉案车辆不属于被告王松名下，涉案车辆属于被告三名下，被告王松属于擅自抵押；证据七、八由法院核实；对证据九中的委托书没有异议，对《抵(质)合同》有异议，无法鉴别公章的真伪，要求对被告公司公章进行鉴定。
被告王松、袁昌芝未予质证。
被告王松、袁昌芝、轩俊公司并未向本院提交证据。
结合被告轩俊公司的质证意见，本院对于原告所举证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告王松因经营需要，于2014年5月28日向巢湖农村商业银行夏阁支行借款500万元，并与该行签订了《个人借款合同》(合同编号：夏阁个人借字第6529602014120002号)，约定借款500万元，期限一年(2014年5月28日至2015年5月28日)。贷款利率为年利率为9%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按期结息，到期还本。经被告王松提出申请，原告为其借款提供担保，为此，原告与巢湖农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》(合同编号：夏阁行保字2014第6529602014120002号)。同时，原告与被告王松签订《借款担保合同》(合同编号：2014年金源字第117号)，同时与被告王松、袁昌芝签订了四份《抵(质)押合同》(合同编号分别为2014金源抵字第100-1号、100-2号、100-3号、100-4号)，其中第100-1号《抵(质)押合同》约定被告王松、袁昌芝以名下位于合肥市滨湖区房屋（权证字号：房地权证合产字第××号）在90万元债权数额范围内向原告设定抵押；第100-2号《抵(质)押合同》约定王松以名下两台挖机在100万元债权数额范围内向原告设定抵押。第100-3号《抵(质)押合同》约定，被告王松以名下两辆车辆(牌照皖Ｑ×××××，发动机号09667665N54B30A；牌照皖Ｑ×××××，发动机号008139）在60万元债权数额范围内向原告设定抵押；第100-4号《抵(质)押同》约定，被告轩俊公司以名下的八辆车辆在150万元债权数额范围内向原告设定抵押（1、牌照皖Ｑ×××××，发动机号1611C072980;2、牌照皖Ｑ×××××，发动机号1611C095620；3、牌照皖Ｑ×××××，发动机号1611C095629；4、牌照皖Ｑ×××××，发动机号1611A004244；5、牌照皖Ｑ×××××，发动机号LBZF46FB7BA026405;6、牌照皖Ｑ×××××，发动机号1611C072990；7、牌照皖Ｑ×××××，发动机号1611C095627;8、牌照皖Ｑ×××××，发动机号1611C095633）；上述《抵(质)押合同》约定的抵(质)押期限为债务人不能按约归还借款后的两年内，且上述设定的抵(质)押均在登记机关办理了抵(质)押登记。
贷款到期后，被告王松无力偿还该笔贷款，与原告及巢湖农村商业银行夏阁支行签订了《借款展期协议》，约定对480万元展期一年，展期到期日为2016年5月28日，仍由原告为该笔贷款提供连带责任保证。同时原告与被告王松签订了《借款担保合同》(合同编号：2015年金源字第138号)，约定原告为被告王松的上述贷款(借款金额480万元，借款期限2015年5月28日至2016年5月28日)承担连带担保责任。第七条违约处理第二款第3项约定，如果发生代偿情况，借款人应支付保证担保人代偿金额10%的违约金；第三款第2项约定担保人在履行了保证义务代借款人清偿债务后，有权向借款人、反担保人追偿；第3项约定追偿权的范围包括：担保人为借款人代偿的全部款项；上述代偿款自代偿之日起的利息；借款人应向担保人支付的违约金、赔偿金；实现追偿权的费用(诉讼费、律师代理费等)。第九条约定担保方发生代偿后，所归还借款本息部分，担保方按银行逾期贷款利率计收借款人利息。
原告(甲方)还与债务人(乙方)王松、反担保人丙方(丙方)袁昌芝签订《保证反担保合同》(合同编号：2015年金源保字第138号)，约定由丙方自愿向甲方提供保证反担保，承担连带保证责任。反担保的范围为：甲方为乙方代偿的全部款项；代偿款利息；乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金；甲方实现追偿权的费用(诉讼费、律师代理费等)；乙方应向甲方支付的逾期担保费。……保证期间为：自本合同签订之日起至“甲方代偿之日起二年”止。同时被告王松、袁昌芝还向原告出具《承诺书》承诺用家庭所有的夏阁农贸市场约6000平方米商业用房抵押。但展期到期后，被告王松仍未能还款。至2016年8月26日，原告依约为被告王松共计代偿借款本息5287293.53元。
另本案审理阶段，本院对被告袁昌芝进行询问，作《问话笔录》一份，在该笔录中被告袁昌芝确认了其与王松系夫妻有关系，对原告所诉事实及诉讼请求予以认可，但表示现无力偿还案涉债务。
另查明：被告轩俊公司原名巢湖市蟠龙运输有限公司，后于2014年4月14日更名为轩俊公司。
本院认为，原告为被告王松向巢湖农村商业银行夏阁支行借款本金480万元及相应利息等其他款项提供连带责任担保，并因被告王松未按期还款，至2016年8月26日共计为被告王松代偿借款本息5287293.53元，该事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告在履行保证义务后，有权在合同约定的追偿权范围内行使追偿权。
关于代偿款本金。原告至2016年8月26日共计为被告王松代偿借款本息5287293.53元，对该代偿款被告王松应予偿还。
关于代偿款利息。根据双方《借款担保合同》(合同编号：2015年金源字第138号)第九条第一款约定“担保方发生代偿后，所归还贷款本息部分，担保方按银行逾期贷款利率计收借款人利息”，而根据被告王松与巢湖农村商业银行夏阁支行签订的贷款合同约定罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定，而双方约定的贷款利率为固定年利率9%。故原告现主张以5287293.53元为基数，从2016年8月26日按年利率13.5%计算代偿款利息，本院予以支持。但应支付至本判决确定的给付之日止。
关于违约金。本案中，原告与被告王松约定，如出现代偿情况，被告王松应支付原告代偿金额10%的违约金，根据该标准计算，截止本判决确定给付之日止的利息和违约金总和未超出年利率24%，故本院对原告要求按该标准支付违约金的主张，予以支持，被告王松应支付原告违约金528729.35元(5287293.53元×10%)。
关于反担保责任。根据《保证反担保合同》(合同编号：2015年金源保字第138号)的约定，被告袁昌芝为被告王松对原告的案涉债务连带责任的反担保人，且被告袁昌芝虽未到庭应诉，但庭审后其在接受本院所作《问话笔录》时，对此也予以认可。故被告袁昌芝应对被告王松的案涉债务承担连带偿还责任。
关于原告主张对抵(质)押财产优先受偿的问题。一、原告主张对被告王松、袁昌芝名下位于合肥市滨湖区天山路与紫云路交口滨湖世界城徽杰苑16幢2503室房屋（权证字号：房地权证合产字第××号）拍卖、变卖、折价等所得价款优先受偿，该主张有双方签订的《抵(质)押合同》、《房地产他项权证》为凭，本院予以支持，但因该抵押设定的债权数额为90万元，故对该抵(质)押财产应在债权数额90万元范围内优先受偿。二、原告主张对被告王松名下两辆车辆(牌照：皖Ｑ×××××，发动机号：09667665N54B30A；牌照：皖Ｑ×××××，发动机号：008139）拍卖、变卖、折价等所得价款优先受偿，该主张有双方签订的《抵(质)押合同》、《机动车登记证书》为凭，本院予以支持，因该抵押设定的债权数额为60万元，故对该抵(质)押财产，原告应在债权数额60万元范围内优先受偿。三、原告主张对被告轩俊公司名下八辆车辆拍卖、变卖、折价等所得价款（1、牌照：皖Ｑ×××××，发动机号：1611C072980;2、牌照：皖Ｑ×××××，发动机号：1611C095620；3、牌照：皖Ｑ×××××，发动机号：1611C095629；4、牌照：皖Ｑ×××××，发动机号：1611A004244；5、牌照：皖Ｑ×××××，发动机号：LBZF46FB7BA026405;6、牌照：皖Ｑ×××××，发动机号：1611C072990；7、牌照：皖Ｑ×××××，发动机号：1611C095627;8、牌照：皖Ｑ×××××，发动机号：1611C095633），也提供了《抵(质)押合同》、《授权委托书》、《机动车登记证书》为凭，本院亦予以支持，但应在约定抵押担保债权数额150万元范围内优先受偿。被告轩俊公司虽不认可《抵(质)押合同》、《授权委托书》中轩俊公司所盖公章的真伪提出异议，要求对公章进行鉴定，但因其未提供任何证据佐证公章系仿造的可能性，故对其该鉴定申请予以驳回。另对于《抵(质)押合同》(合同编号：2014金源抵字第100-2号)设定的抵押财产，因原告未主张优先受偿权，且双方对该财产的约定不明，故对该抵押财产所涉的权利主张，本院不予涉及。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王松于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市金源融资担保有限责任公司代款款5287293.53元，并支付代偿款利息(以5287293.53元为基数，从2016年8月26日按年利率13.5%计算至本判决确定给付之日止)。
二、被告王松于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市金源融资担保有限责任公司违约金528729.35元。
三、被告袁昌芝对上述判决主文第一、二项确定的被告王松所负债务承担连带偿还责任。
四、原告巢湖市金源融资担保有限责任公司对被告王松、袁昌芝名下名下位于合肥市滨湖区天山路与紫云路交口滨湖世界城徽杰苑16幢2503室房屋（权证字号：房地权证合产字第××号）拍卖、变卖等所得价款在90万元债权抵押范围内优先受偿。
五、原告巢湖市金源融资担保有限责任公司对被告王松名下两辆车辆(牌照：皖Ｑ×××××，发动机号：09667665N54B30A；牌照：皖Ｑ×××××，发动机号：008139）拍卖、变卖等所得价款在60万元债权抵押范围内优先受偿。
六、原告巢湖市金源融资担保有限责任公司对被告巢湖市轩俊运输有限公司名下八辆车辆（1、牌照：皖Ｑ×××××，发动机号：1611C072980;2、牌照：皖Ｑ×××××，发动机号：1611C095620；3、牌照：皖Ｑ×××××，发动机号：1611C095629；4、牌照：皖Ｑ×××××，发动机号：1611A004244；5、牌照：皖Ｑ×××××，发动机号：LBZF46FB7BA026405;6、牌照：皖Ｑ×××××，发动机号：1611C072990；7、牌照：皖Ｑ×××××，发动机号：1611C095627;8、牌照：皖Ｑ×××××，发动机号：1611C095633）拍卖、变卖等所得价款在150万元债权抵押范围内优先受偿。
七、驳回原告巢湖市金源融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27715元、保全费5000元，合计32715元，由被告王松、袁昌芝共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方江锋
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 尹宗立
二〇一八年二月二十日
书 记 员 张 军
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。