wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第242号原告黄文伟，男，1970年9月25日生，汉族，居民，住上犹县。被告罗诗林，男，1976年11月19日生，汉族，农民，住上犹县。原告黄文伟诉被告罗诗林合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓光独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转成普通程序后于2015年5月13日依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告黄文伟、被告罗诗林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄文伟诉称，原、被告双方为亲戚关系，一开始被告罗诗林与原告小舅子龙剑平合伙开办了一家塑料制品回收加工厂，后因该厂缺乏周转资金，两人遂从2013年5月18日起开始向原告借款，后又叫原告入伙。2013年3月15日，原告妻子龙华平入伙，三人签订合伙协议一份，约定每人出资10万元，由龙剑平管理帐目，罗诗林管理资金，龙华平负责监督工厂各项业务。原告妻子龙华平入股前后至2014年3月，被告罗诗林共有55000元未偿还给原告，当时也未写借条。借款后，原告多次向被告罗诗林催收借款，被告罗诗林均以种种借口推脱。后来原告要求对工厂进行结算，如果经结算不能证明该55000元用于工厂开支，那么被告罗诗林就应偿还我55000元。账目算了两个月也没算清楚，故被告罗诗林于2014年6月4日在原告的要求下写下借条，并称会在一个星期内还款。至2014年6月6日，合伙三方终于将工厂账目算清楚，但被告罗诗林向原告所借的55000元无法核算进工厂的开支，不清楚被告罗诗林将该笔钱用于何处。同日，罗诗林、龙剑平、龙华平三方签订《办厂股东协议》一份，约定被告罗诗林退伙。之后，原告多次向被告催收借款，但被告罗诗林均拒绝还款。无奈，原告为了保护自己的合法权益，只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、限期被告罗诗林一次性偿还原告借款本金55000元及自2014年4月1日起按银行贷款利率计算的利息，利随本清；2、本案受理费由被告罗诗林承担。被告罗诗林辩称，原告黄文伟交给我55000元是事实，但该款是用于原告妻子龙华平、被告及龙剑平三人共同开办工厂的资金周转，而不是被告的个人借款。借条是在合伙工厂还未结算清楚时由原告写好内容，然后逼被告签的名，被告未说过在一个星期内还款的话。当时原告黄文伟说过如果经结算后能证明该款是用于工厂，那么他就会将借条撕掉，现厂子已停办，该款不应由被告个人来偿还。《办厂股东协议》也是由原告黄文伟写好内容，然后原告逼迫我签的名字，合伙账目尚未结算清楚。经审理查明，2013年3月15日，被告罗诗林与案外人龙剑平、龙华平（系龙剑平姐姐、原告黄文伟妻子）3人签订《合伙办厂协议》，约定由3人每人出资10万元开办一家废旧塑料制品收购、破碎加工厂，约定由龙剑平管理帐目，罗诗林管理资金，龙华平负责监督工厂各项业务。开办合伙工厂后，原告黄文伟分别于2013年3月18日、3月23日、3月26日、11月5日及2014年3月21日分5次通过银行共计给被告罗诗林打款55000元。2014年6月4日，被告罗诗林向原告出具借条一张，写明其向原告黄文伟借款55000元，落款时间为2014年3月，未注明具体日期。2014年6月6日，被告罗诗林与案外人龙剑平及原告黄文伟妻子龙华平3人签订《办厂股东协议》一份，经三方协商约定，当日已结算厂内收支账目，之后被告罗诗林退出合伙工厂，工厂之前所欠货款及厂房租金计91053元由龙剑平及龙华平承担，被告罗诗林其他的债务与龙华平、龙剑平无关，塑料厂内一切财产（含货物、车辆、设备等）归龙剑平、龙华平所有。该协议签订后，被告罗诗林实际退出合伙，未再参与合伙塑料厂的经营与管理。后，原告黄文伟向被告罗诗林催收欠款未果，因而成诉。以上事实，有原告黄文伟提交的原告身份证复印件、借条、银行转账交易明细两份、《办厂股东协议》复印件一份；被告罗诗林提交的身份证复印件一份、银行转账交易明细四份、《合伙办厂协议》复印件一份；本院向被告罗诗林所作问话笔录、本案庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告罗诗林与案外人龙剑平及原告黄文伟的妻子龙华平合伙开办工厂，期间原告黄文伟向被告罗诗林支付资金55000元，有银行转账记录及被告罗诗林出具的借条加以证实，本院予以确认。原告黄文伟与龙华平系夫妻关系，而龙华平为合伙工厂的合伙人之一，故原、被告之间的债务系因合伙经营所产生。被告罗诗林辩称借条是原告先写好内容，然后逼迫其签名，故借条应为无效，《办厂股东协议》也是在原告黄文伟的逼迫下签的名，合伙工厂未结算清楚。对此，原告黄文伟否认借条内容为其所写，并称没有逼迫被告罗诗林签名。本院在第二次开庭时告知被告罗诗林可在7日内向法庭提交书面申请对借条笔迹进行鉴定，但原告罗诗林未在指定期限内提交书面申请，也未提交相关证据证明原告黄文伟存在逼迫其签名的行为，应承担举证不能的后果，且被告罗诗林在签订《办厂股东协议》（实为退伙协议）后实际退出合伙，故本院对原告罗诗林的该辩称不予支持。《办厂股东协议》约定被告罗诗林退伙，工厂之前所欠货款及厂房租金由龙剑平、龙华平承担，被告罗诗林的其他债务与龙剑平、龙华平无关，故被告罗诗林应偿还原告黄文伟欠款。被告罗诗林辩称原告说过如果经结算后能证明该款是用于工厂，那么原告黄文伟就应将借条撕掉，现厂子已停办，该款不应由其个人来偿还。对此，被告罗诗林并未提交相关证据来证明其将该55000元用于了合伙工厂，原告黄文伟也未将借条撕毁，故本院对被告罗诗林的该辩称不予支持。原、被告双方未在‘借条’上约定还款时间，原告黄文伟可随时向被告罗诗林催要欠款，但原告黄文伟未向法院提交其在本案诉讼前曾向被告罗诗林催还欠款的证据，故其要求欠款自2014年4月1日按银行同类贷款利率计算利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、限被告罗诗林于本判决生效之日起七日内偿付原告黄文伟欠款55000元；二、驳回原告黄文伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告罗诗林承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  赖晓光人民陪审员  明心怦人民陪审员  方 强二〇一五年六月二日书 记 员  王剑鸣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非审字第40号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人王香芹，女，回族，1960年6月21日出生，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年2月22日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第196号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年3月23日做出《关于牛市新街城中村房屋征收的决定》，被征收人王香芹未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年9月29日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于王香芹房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第196号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第196号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一三年三月十一日
书 记 员 陈彦灵
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第119号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人谢××，男，1980年5月24日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市东风区东新社区。2013年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被大连市公安局临时羁押于大连市看守所。2013年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人谢××犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人谢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月26日22时许，被告人谢××来到佳木斯市向阳区外滩公园，因其妹妹谢×与被害人曲××为卖孔明灯发生撕扯一事与曲××发生口角。尔后，被告人谢××对被害人曲××进行殴打，在殴打期间，被告人谢××用木棒将曲××打伤。作案后，被告人谢××逃离现场。经法医鉴定：被鉴定人曲××之损伤程度属轻伤，医疗终结时间为伤后肆个月。
经侦查，被告人谢××于2013年9月17日被公安机关在辽宁省抓获。
本案在诉讼过程中，被告人谢××与被害人曲××达成民事赔偿协议，赔偿其各项经济损失共计人�币80000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曲×1等人证言、被害人曲××陈述、被告人谢××供述及佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢××因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢××犯故意伤害罪，罪名成立。被告人谢××到案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成刑事和解，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人谢××判处一年以下有期徒刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谢××�故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年九月四日
书 记 员 解 爽
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集商初字第69号
原告张华英，女，38岁。
委托代理人赵大伟，男，37岁。
被告张广玉，男，42岁，住集贤县腰屯乡常胜村。
被告高凤艳，女，42岁，住集贤县福利镇四达商贸城。
被告高凤玲，女，44岁，住集贤县福利镇四达商贸城。
本院在审理原告张华英与被告张广玉、高凤艳、高凤玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华英撤回起诉。
案件受理费1225元（原告已预交），减半收取612.50元，由原告承担。
审判员 王晓冬
二〇一五年二月十一日
�记员张镯
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执162号
申请执行人：李杨杨，男，1992年6月10日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被执行人：袁国现，男，1979年11月9日生，汉族，农民，住曲阳县，。
本院在执行李杨杨与袁国现生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634民初1721号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘现军
二〇一八年四月十日
书记员 杨 刊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第120号
原告：应爱芳，农民。
委托代理人：应贤申，仙居县下各法律服务所法律工作者。
被告：泮林伟，农民。
被告：泮水燕，经商。
原告应爱芳与被告泮林伟、泮水燕为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告应爱芳的委托代理人应贤申到庭参加诉讼，被告泮林伟、泮水燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应爱芳起诉称：二被告系夫妻关系。2011年期间，原告开始在二被告开办的仙居县恒风工艺厂打工，直至年终尚欠原告工资1000元。被告声称企业亏损无法支付工人工资，后在政府协调下于2012年1月22日由被告泮水燕亲笔出具欠条一张。之后经原告多次催讨，被告均未履行付款义务。现原告起诉要求法院判令：1.二被告立即偿还原告工资1000元整，并互负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告泮林伟未作答辩。
被告泮水燕未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2007年3月，被告泮水燕注册成立仙居县恒风工艺厂。2011年原告在该厂打工期间，经结算尚欠原告工资1000元，为此被告泮水燕于2012年1月22日向原告出具欠条一份。被告泮林伟于2012年8月24日出具保证书一份，保证于2012年9月底前支付工人工资10%以上，被告泮水燕于2013年2月9日出具承诺书一份，承诺在2013年8月30日前一次性付清工人工资。因至今二被告均未履行支付义务，原告向本院提起上述诉讼请求。
另查明，二被告于2012年5月23日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠条》、《保证书》原件及《承诺书》复印件各一份予以证实。
本院认为：原告为二被告经营企业提供劳务，二被告尚欠原告工资1000元事实清楚。被告泮水燕出具欠条的时间为二被告婚姻关系存续期间，并且从二被告分别出具的承诺书、保证书看，所欠工人报酬系二被告共同经营企业所负债务，故二被告应共同承担支付义务。现原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮林伟、泮水燕在判决生效之日起十日内支付所欠原告应爱芳工资人民币1000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泮林伟、泮水燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 应秀美
人民陪审员 杨智亮
二〇一五年九月一日
代书 记员 葛梦萍
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保12号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系公司董事长。
委托代理人：龚汝嵩，系公司员工。特别授权代理。
被申请人：宜昌光泰医药零售有限公司，住所地宜昌市西陵区云林路美食街A区1—25。
法定代表人：陈艳红，系公司经理。
被申请人：陈艳红。
申请人九州通医药集团股份有限公司因被申请人宜昌光泰医药零售有限公司、陈艳红欠其款项共计64，240.35元未还，于2016年1月18日向本院提出申请，要求依法查封、扣押冻结被申请人价值90，000元财产。申请人将其所有的位于汉阳区龙阳大道特办公楼为其诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被申请人宜昌光泰医药零售有限公司、陈艳红价值90，000元的财产予以保全；
二、查封担保人九州通医药集团股份有限公司位于汉阳区龙阳大道合办公楼。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋谊南
二〇一六年一月十八日
书记员 王 念
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11524号
上诉人（原审被告）：王立志，男，1978年9月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。
上诉人（原审被告）：杨丽，女，1982年7月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：王学弘，男，1970年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人王立志、杨丽因与被上诉人王学弘民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初12726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王立志、杨丽收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王立志、杨丽自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法立保字第66号
申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区。
负责人：张明辉，行长。
委托代理人：鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被申请人：黄伟图，男，汉族，户籍住址：福建省南安市。
被申请人：黄月红，女，汉族，户籍住址：福建省南安市。
申请人招商银行股份有限公司深圳分行与被申请人黄伟图、黄月红金融借款合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会受理【受理案号：深仲受字（2015）第376号】。仲裁过程中，招商银行股份有限公司深圳分行申请查封、扣押或冻结黄伟图、黄月红所有的共价值人民币357288.52元的财产，深圳仲裁委员会致函本院请求本院依法做出裁定。同时，申请人招商银行股份有限公司深圳分行出具担保函，载明如财产保全申请错误，其愿意承担赔偿责任。
经审查，本院认为申请人招商银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人黄伟图、黄月红所有的共价值人民币357288.52元的财产（以查封财产清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 颜梅芳
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 张淑琼
二〇一五年五月十二日
书 记 员 钟沐辰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审58号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人陈军，该××主任。
委托代理人沈建忠、戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被申请人杨小亮。
被申请人程连连。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下称宿豫区卫计委）认定被申请人杨小亮、程连连于2014年1月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年4月13日对被申请人杨小亮、程连连作出宿豫计征决字号皂（20714）006号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费83520元，该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人杨小亮、程连连在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人宿豫区卫计委于2015年10月14日向被申请人杨小亮、程连连送达《催缴社会抚养费告知书》，催告被申请人杨小亮、程连连及时缴纳社会抚养费。被申请人杨小亮、程连连在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫区卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费83520元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，宿豫区卫计委认定被申请人杨小亮、程连连于2014年1月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫区卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫计征决字号皂（20714）006号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行83520元。
申请执行费由被申请人杨小亮、程连连负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 余舒宁
第1页／共3页
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第00085号
申请执行人林瑞松。
被执行人陆桂余。
林瑞松与陆桂余买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）浦商初字第101号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，陆桂余欠林瑞松货款28000元，应于2012年10月30日前一次性付清。陆桂余如逾期不还，自愿向林瑞松承担违约金5000元。案件受理费250元，由林瑞松负担。法律文书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年8月19日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2013年11月27日裁定终结本次执行程序。2015年5月15日林瑞松申请恢复执行，本院于2015年5月21日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人陆桂余的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）浦商初字第101号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式弍份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 余晨阳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3727号
罪犯郎学扑，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年七月十日作出（2012）德刑三初字第125号刑事判决，以被告人郎学扑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月1日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郎学扑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2014年12月17日起至2036年11月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李彦鑫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2343号
罪犯段心勤。
天津市塘沽区人民法院于2009年11月23日作出（2009）塘刑初字第431号刑事判决，以被告人段心勤犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯段心勤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），�纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯段心勤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯段心勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯段心勤减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年4月23日起至2024年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 仝伟奇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3987号
原告周洪明，男，汉族，1985年4月14日出生，住四川省达县。
被告周陆辉，男，汉族，1966年3月8日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告周洪明诉被告周陆辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，本案原告周洪明应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费259元，但原告周洪明并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取259元，原告周洪明未预交。
代理审判员 �王静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 黎
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清连法执字第455号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
负责人：梁卫标，该支行行长。
委托代理人：蔡雄。
委托代理人：黄志权。
被执行人：黄细基，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：黄贵彪，男，汉族，连州市人，住清远市。
被执行人：黄贵学，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：黄强，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：黄贵古，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：黄雪高，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：陈明秀，女，汉族，连州市人，住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告黄细基、黄贵彪、黄贵学、黄强、黄贵古、黄雪高、陈明秀金融借款合同纠纷一案，连州市人民法院作出的（2014）清连法星民初字第148号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被告黄雪高在本判决书发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司连州市支行借款本金49949.27元及利息。被告黄贵彪、黄贵学、黄强、黄贵古、黄细基、陈明秀负连带清偿责任。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2015年9月29日立案执行。
本院立案后，依法向被执行人黄细基、黄贵彪、黄贵学、黄强、黄贵古、黄雪高、陈明秀送达执行通知书，并向银行、工商局、住建局、车辆管理所查询被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清连法执字第455号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一五年十二月八日
书记员 邹世平
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00167号
原告杨守平，男，1974年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王天均，男，1955年10月26日出生，苗族，居民。
本院在审理原告杨守平与被告王天均民间借贷纠纷一案中，原告杨守平于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨守平的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨守平撤回起诉。
案件受理费50元（原告杨守平已预交25元），减半收取25元，由原告杨守平负担。
代理审判员 庹华安
二〇一四年一月十六日
书 记 员 覃 霞
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第831号
当事人基本情况及审理经过
原告李某翠，女，1976年9月10日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县建中镇（原玉华乡）雷文村。
委托代理人石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人左睿，系贵州黔鹰律师事务所实习律师。
被告葛某兵，男，1977年11月9日生，汉族，贵州瓮安人，住所地同原告李某翠。
原告李某翠诉被告葛某兵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员尚月于2015年5月12日公开开庭进行了缺席审理。原告李某翠及委托代理人左睿到庭参加诉讼，被告葛某兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告李某翠的诉讼请求：请求法院依法判决1、子女葛某敏由原告抚养；葛某超、葛某勇由被告抚养；2、请求对价值约2万元的共同财产进行分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告葛某兵未答辩。
审理查明的事实
原、被告经人介绍认识谈婚，双方于1997年按照农村风俗举行婚礼后开始共同生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间共同生育长女葛某敏（1998年9月24日生）、次子葛某勇（2006年2月12日生）、三子葛某超（2007年9月25日生）。现三个子女均跟随被告葛某兵在瓮安县建中镇雷文村生活，葛某敏现就读于瓮安县玉华中学，葛某超和葛某勇就读于瓮安县雷文小学。另查明，原告李某翠曾于2014年1月以同居关系子女抚养纠纷诉至本院，因被告葛某兵无法联系，被裁定驳回起诉。原告李某翠现在贵阳务工，无固定收入和住所。
庭审中，原告李某翠表示，因被告葛某兵在与法庭的通话中称不愿意子女由原告抚养，也不要求原告支付子女抚养费，故当庭变更诉讼请求为：1、三个子女均由被告抚养，不要求法庭处理共同财产，用以折抵子女抚养费；2、诉讼费用由原告自行承担。
判决理由和结果
本院认为，本案中原告李某翠居无定所，三个子女长期跟随被告葛某兵在瓮安县建中镇雷文村生活，且都就近入学，为了子女能有稳定的成长环境并可以顺利完成学业，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，三个子女均由被告葛某兵抚养为宜。关于子女抚养费的问题，考虑到原告李某翠无固定经济收入，结合本案实际情况，由原告每月支付每个子女150元抚养费为宜。原告关于以共同财产折抵子女抚养费，不要求处理共同财产的请求，因被告未到庭，原告亦未提交证据证明双方是否有共同财产以及共同债权债务，在本案中无法处理，若双方对共同财产的分割以及共同债权债务的承担发生争议，可以另案诉讼。
被告葛某兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
子女葛某敏、葛某超、葛某勇由被告葛某兵抚养至其年满十八周岁时止，由原告李某翠从2015年6月起，在每月20日前支付子女抚养费每人每月一百五十元。
案件受理费减半收取人民30元，原告李某翠自愿承担。
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费60元。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。逾期，法院将不予立案执行。
审判员 尚月
二〇一五年五月十九日
书记员 吴红
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初632号
原告赵小峰，男，1981年7月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市徐汇区。
法定代表人黄卫文。
委托代理人朱越青。
被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。
法定代表人吕耀东。
委托代理人朱越青。
本院在审理原告赵小峰不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队交通处罚及上海市公安局徐汇分局行政复议一案中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵小峰撤回起诉。
案件免收受理费。
审判员 周 华
二〇一八年七月十九日
书记员 朱东玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1288-2号
原告建德市农村信用合作联社，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路***号。
法定代表人丁松茂。
委托代理人（特别授权）余凌冲、鲍卫霞，公司员工。
被告吴晓燕。
原告建德市农村信用合作联社与被告吴晓燕信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，原告建德市农村信用合作联社于2015年11月24日向本院申请，要求撤回对被告吴晓燕的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市农村信用合作联社撤回对被告吴晓燕的起诉。
本案案件受理费1328元，减半收取计664元，财产保全申请费720元，以上合计为1384元，由原告建德市农村信用合作联社负担。
代理审判员 童霞露
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐培静
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01192号
原告：黄莉莉，女，1985年2月生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：胡照红，男，1981年9月生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告黄莉莉诉被告胡照红离婚纠纷一案中，原告黄莉莉于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄莉莉在诉讼中主动向本院提出撤回对被告胡照红的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄莉莉撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉结案，减半收取100元，由原告黄莉莉负担。
代理审判员 张庆红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚平刑初字第3号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人白某某，男，1971年5月29日出生于云南省砚山县。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、黄紫阳出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2015年2月20日，被告人白某某驾驶云HJ28**号小型普通客车由砚山县平远镇动力汽修厂方向驶往砚山县第二人民医院方向，当日20时24分许，其所驾车辆左转弯驶入平远镇商贸街时，与由砚山县第二人民医院方向驶往平远镇狮子山村方向的由代某某驾驶的云HZ39**号普通二轮摩托车（载聂某某）相撞，造成代某某送医院抢救无效死亡，聂某某受轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，代某某系生前钝性暴力撞击、挫擦致颅脑损伤死亡。经交警部门认定被告人白某某承担此事故的主要责任，代某某承担此事故的次要责任。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了相关证据。
砚山县人民检察院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，交通肇事，造成了一人死亡的道路交通事故，并承担主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白某某具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚，具有前科劣迹，可酌定从重处罚，与被害人家属达成赔偿协议，可酌定从轻处罚，建议对被告人白某某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实、指控罪名、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年2月20日20时24分许，被告人白某某驾驶云HJ28**号小型普通客车由砚山县平远镇动力汽修厂方向驶往砚山县第二人民医院方向，其所驾车辆左转弯在驶入平远镇商贸街时，与由砚山县第二人民医院方向驶往平远镇狮子山村方向的被害人代某某的云HZ39**号普通二轮摩托车（载聂某某）相撞，造成代某某送医院抢救无效死亡，聂某某受轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，代某某系生前钝性暴力撞击、挫擦致颅脑损伤死亡。此事故经砚山县公安局交通警察二大队现场勘查后作出认定：被告人白某某承担此事故的主要责任，被害人代某某承担此事故的次要责任，乘坐代某某所驾驶摩托车的聂某某不承担事故的责任。
另查明，被告人白某某在事故发生后主动向砚山县公安局交通警察二大队报案，具有自首情节。被告人白某某于1995年5月23日因贩卖毒品罪被开远市人民法院判处尤其徒刑7年，刑期自1995年2月10日至2002年2月9日。2002年10月16日再次因犯贩卖毒品罪被砚山县人民法院判处有期徒刑10年，刑期自2002年2月6日至2012年2月5日。2015年8月4日，本院审理了被告人白某某与被害人代某某的亲属代永兵、杨美芬机动车道路交通事故责任纠纷一案，经调解，双方达成赔偿协议，即被告人白某某自愿赔偿代某甲、杨某某因被害人代某某死亡造成的死亡赔偿金140600元，定于2017年12月30日之前付清。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人白某某的户口证明、前科劣迹证明、开远市人民法院（1995）开法刑初字第113号刑事判决书、砚山县人民法院（2002）砚平刑初字第47号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单及证明、被告人白某某血样提取登记表、（2015）砚平民初字第215号民事调解书，被害人纪某某的陈述，证人杨某某、余某某、张某某、王某某、聂某某的证言，被告人白某某的供述和辩解，云通司法鉴定中心（2015）H01血检字第93号血液乙醇含量检验报告书、云通司法鉴定中心（2015）H01车鉴字第135号、136号车辆技术鉴定意见书、（2015）Z10车速鉴字第52号车速技术鉴定意见书、（2015）H01临鉴字第17号法医临床鉴定意见书、砚山县公安司法鉴定中心砚公（2015）法尸检字005号尸体检验报告、交通警察二大队砚二公交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书、文山州公安局交通警察支队文公交复字（2015）第000025号道路交通事故认定复核结论，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、尸体照片，道路交通事故当事人照片，被告人白某某血样提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通管理法规，在不确保安全行驶的情况下驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人白某某肇事后，主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。同时被告人白某某案发后与被害人家属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人百登留犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韩红超
审 判 员 张援朝
人民陪审员 张 虎
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孟繁杰
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第502号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人毕某某，男，汉族，1973年4月29日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月4日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2013）547号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院代理检察员李津宁出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年7月4日15时47分许，被告人毕某某酒后驾驶牌照为鲁A667**号的轿车（同车载鲁佳艳），沿本市明水街道办事处福安路由东向西行驶时，被巡逻执勤民警发现有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至章丘市人民医院抽取静脉血备检。经济南市公安局交警支队检验，被告人毕某某静脉血中乙醇含量为96mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院另查明，1、经公安机关口头传唤，被告人毕某某主动到案并如实交代了自己的犯罪事实；2、章丘市公安局交通警察大队出具驾驶人信息单显示，被告人毕某某持有C1驾驶证，此前于2012年11月23日在济南市黄河大桥中段北向南处发生一次违章记录。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案记录、查获经过，被告人毕某某的供述，道路交通物证检验鉴定文书、当事人血样提取登记表、提取照片、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、无违法犯罪记录证明及被告人毕某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”，本案中，被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。
按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，本案中，被告人毕某某经公安机关传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，依前列规定，对其予以从轻处罚。
按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，本案中，被告人毕某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对其量以缓刑。
对被告人毕某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐珊珊
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨 达
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）礼行审字第00001号
申请人礼泉县国土资源局。
法定代表人赵志伟，任局长。
委托代理人陈志荣，系该局法律顾问。
委托代理人门反修，系该局工作人员。
被申请人李五社，男，农民。
本院在审查礼泉县国土资源局申请执行李五社行政非诉审查执行一案中，对申请人2013年7月2日作出的礼国土监字（2013）第15号国土资源行政处罚决定书进行了审查。
本院认为：该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对礼泉县国土资源局礼国土监字（2013）第15号国土资源行政处罚决定书予以强制�行。
案件受理费50元，由被申请人李五社承担。
本裁定为发生法律效力的裁定书。
审判长 ：苟选利
审判员 ： 裴 静
审判员 ：田建龙
二〇一三年十二月二十三日
书记员 ： 赵 艳
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）礼行审字第00001号
申请人礼泉县国土资源局。
法定代表人赵志伟，任局长。
委托代理人陈志荣，系该局法律顾问。
委托代理人门反修，系该局工作人员。
被申请人李五社，又名李海明，男，49岁，汉族。
本院在审查礼泉县国土资源局申请执行李五社行政非诉审查执行一案中，对申请人2013年7月2日作出的礼国土监字[2013]第15号国土资源行政处罚决定书进行了审查。
本院认为：该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对礼泉县国土资源局礼国土监字[2013]第15号国土资源行政处罚决定书予以强制执行。
案件受理费50元，由被申请人李五社承担。
本裁定为发生法律效力的裁定书。
审判长 ：苟选利
审判员 ： 裴 静
审判员 ：田建龙
二〇一三年十二月二十三日
书记员 ： 赵 艳
陕西省礼泉县人民法院行 政 裁 定 书（2014）礼行审字第00001号申请人礼泉县国土资源局。法定代表人赵志伟，任局长。委托代理人陈志荣，系该局法律顾问。委托代理人门反修，系该局工作人员。被申请人李五社，又名李海明，男，49岁，汉族。本院在审查礼泉县国土资源局申请执行李五社行政非诉审查执行一案中，对申请人2013年7月2日作出的礼国土监字[2013]第15号国土资源行政处罚决定书进行了审查。本院认为：该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对礼泉县国土资源局礼国土监字[2013]第15号国土资源行政处罚决定书予以强制执行。案件受理费50元，由被申请人李五社承担。本裁定为发生法律效力的裁定书。审判长 ：苟选利审判员 ： 裴 静审判员 ：田建龙二〇一三年十二月二十三日书记员 ： 赵 艳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3064号
原告王丰强，男，1974年1月26日出生，汉族，住址沈阳市。
被告姚远，男，1984年3月30日出生，汉族，住址新民市。
原告王丰强诉被告姚远民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵晶担任审判长，与代理审判员范铭利、人民陪审员张姗姗组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王丰强到庭参加了诉讼，被告姚远经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告王丰强诉称，2012年10月30日被告从原告处借款人民币43950元，被告在2013年11月份还款人民币5000元，尚欠38950元，被告至今未予给付原告，虽经原告多次索要被告以种种理由拖延给付至今。原告为保护其合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付欠款人民币38950元及逾期利息5000元，共计43950元，并且诉讼费用由被告承担。
被告姚远经本院依法传唤未到庭答辩。
经审理查明，被告姚远是原告王丰强的员工，被告收到其工作单位的货款43950元后未交还给单位，为此于2012年10月30日给王丰强出具了欠条，写明“今日姚远欠王丰强人民币43950元整”，双方约定借款期限为2012年10月30日至2012年12月31日，共分三次还款，其中2012年11月20日还15000元，2012年12月10日还15000元，2012年12月31日前结清余款13950元，双方未约定利息。被告于2013年11月偿还原告5000元，余款38950元至今仍未偿还。原告多次向被告催要无果，故向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款38950元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告王丰强提供的欠条一张、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠条为证，足以证明原、被告之间债务关系成立。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未能偿还，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告表示是口头约定，但没有证据证明，视为未约定借款利息，利息自借款期限届满之日起按银行同期贷款利率计算。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚远于本判决发生法律效力后五日内给付原告王丰强欠款38950元及利息（期限自2013年1月1日始至本判决指定的给付之日止，利息按银行同期贷款利率计算）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费899元，由被告姚远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
代理审判员 范铭利
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙 芳
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00647号
原告彭凤琴，女，汉族，居民。
被告杨义均，男，汉族，农民。
原告彭凤琴与被告杨义均民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员齐伟适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告彭凤琴、被告杨义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，因被告家里要盖房需要用钱，就跟原告借，原告因为跟被告关系也比较的熟悉，就先后五次借给被告4万元，利息为月息2分钱。但被告在规定的期限都不能给原告还款，原告多次找被告要求还钱，但被告一直没有给还。2015年2月17日，原告与被告对借款本金及利息进行了清算，给原告重新打了一个借条，被告却只给付了原告5000元，剩余借款共计137320元一直没有给付。现在原告家里要盖房，急需用钱，给被告三番五次打电话要求还钱，被告一直推辞，不愿意还钱，故请求法院：1、判决被告偿还原告借款本金壹拾叁万柒仟叁佰贰拾元整，并支付从2015年2月17日起到还清本金之日为止的利息，利息按照双方约定的月息1分钱计算。2、由被告支付本案的诉讼费及原告的误工费、车费。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、借条一张（原件）。2015年2月17日，被告杨义均给原告彭凤琴打的一个借条，证实被告现欠原告现金壹拾叁万柒仟叁佰贰拾元整。双方约定利息为月息1分钱。
2、借条五张（复印件）。证实被告在2004年先后五次借给被告现金4万元，被告一直也没有给原告还钱，在2015年2月17日，被告重新给原告打了借条。上述五张借条原件被告已经抽走。
被告辩称，第一、原告所说的借款事实及理由都属实，利息约定的也属实，当时借条是我打的，指印也是我按的。第二、我原来借原告的钱一直也没有还，今年重新给原告打了一个总数的条子，当时还了5000元，现在还有137320元没有还。第三、我现在没有钱还，因为我是帮我侄儿借的钱，他现在一直没有给我还钱，所以我现在也没有能力给原告偿还，只能我侄儿什么时候把我的钱还了，我才能给原告还钱。
被告杨义均未提交支持其诉讼请求的证据。
针对原告提交的2015年2月17日的借条原件一张及其余5张的借条复印件，被告质证后无异议。
对于原告提交的2015年2月17日的借条原件一张及其余5张的借条复印件，因被告质证后无异议，且双方在庭审中对借款事实都没有异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及证据，确认以下案件事实：原告彭凤琴于2004年先后5次借给被告杨义均现金共计人民币4万元整，被告杨义均一直没有偿还。2015年2月17日，被告在给付原告5000元后跟原告进行了本息结算，重新给原告出具借条，内容为：“今借到彭凤琴现金壹拾叁万柒仟叁佰贰拾元整，月息1份。借款人：杨义均，签名捺印。2015年2月17日”。原、被告未约定借款期限。结算之后，原告多次催要，但被告一直没有偿还借款，遂向本院起诉。
本院认为，被告杨义均因与原告彭凤琴原有债务到期不能偿还，于2015年2月17日经双方结算向原告出具借条一张，并重新约定利息，原、被告之间成立新的借款合同，且该借款合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予保护，故被告应按借款合同约定履行义务。因本案中双方当事人未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还。该案中原告彭凤琴可随时要求被告在合理期限内返还借款。同时原、被告约定借款利息不违反法律规定，现原告要求被告偿还借款并支付该款利息的请求本院予以支持。对于原告要求的误工费、车费，因原告在庭审中没有明确具体数额，且没有提交相关的证据支持其请求，故对于原告要求的误工费、车费本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨义均于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭凤琴借款本金137320元及利息（利息从2015年2月18日起至本金偿还完毕之日止，按月利率1%计算）。
二、驳回原告彭凤琴的其它诉讼请求。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告杨义均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 齐 伟
二〇一五年九月十六日
书记员 郑茜婷
适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题》第六条：民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00601号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人赵俊红，该联社员工。
被告皇嘉名人商务休闲娱乐会馆�住所地徐州市彭城路***号。
诉讼代表人袁广峰，该会馆总经理。
被告徐州市大西洋温泉休闲洗浴有限公司，住所地徐州市项王路戏马台综合楼地下室。
法定代表人张桂萍，该公司总经理。
被告徐州盛华玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人崔胜华，该公司总经理。
被告姜飞。
被告袁广峰。
被告郭宜华。
被告张桂萍。
原告铜山县农村信用合作联社诉被告徐州市皇嘉名人商务休闲娱乐会馆、徐州市大西洋温泉休闲洗浴有限公司、徐州盛华玻璃制品有限公司、姜飞、袁广峰、郭宜华、张桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社诉称：2011年6月10日，第一被告与原告签订了《流动资金借款合同》，约定原告同意为第一被告发放200万元短期贷款，期限自2011年6月10日至2012年6月7日，用途为装修，年利率为11.52%，还款方式为按月结息、到期还本。同日，为了确保原告与第一被告上述《流动资金借款合同》的切实履行，原告与第二、三、四、五、六、七被告签订了《保证合同》，约定第二、三、四、五、六、七被告为原告与第一被告之间的债权提供连带责任保证。2011年6月27日，原告按照合同约定将200万元贷款足额打入第一被告账户内。现被告并未按照合同约定按时足额支付利息，为维护原告合法权益不受侵害，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金200万元及利息（利息按照合同约定计算至本息实际还清之日）。诉讼费、保全费由被告承担。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2015年8月28日向七被告邮寄送达应诉文书。后其中寄送徐州市皇嘉名人商务休闲娱乐会馆、徐州市大西洋温泉休闲洗浴有限公司的信件均以查无此公司为由被退回；寄送徐州盛华玻璃制品有限公司信件以原写地址不详，、无此单位，无电话为由被退回；寄送姜飞的信件以无人认领，、电联无人接为由被退回；。后本院直接送达亦未果。经释明，原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院于2015年9月8日向原告送达催交公告费通知，限其在2015年9月14日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2015年8月28日向被告袁广峰邮寄送达应诉文书，该邮件以无人认领，电话无人接，家中长期无人为由被退回，后本院直接送达亦未果。经释明，原告明确表示不�就被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院于2015年9月8日向原告送达催交公告费通知，限其在2015年9月14日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告铜山县农村信用合作联社的起诉。
原告预交的案件受理费22800元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 程
二〇一五年十月十九日
书记员 杨川川
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第256号
原告上海格绿金属表面处理有限公司。
法定代表人宋林昌，总经理。
被告上海翼州精密金属有限公司。
法定代表人黄先红，总经理。
原告上海格绿金属表面处理有限公司与被告上海翼州精密金属有限公司�工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋林昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海格绿金属表面处理有限公司诉称，自2014年7月起至同年11月止，被告委托原告加工电镀产品。截至2014年11月被告结欠加工款人民币116，593.82元（以下币种同）。至今，被告未能付款。故原告诉请判令被告上海翼州精密金属有限公司支付加工款116，593.82元。
原告上海格绿金属表面处理有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、送货单及增值税专用发票、原告制作汇总表，证明原告向被告交付加工物的价款116，593.82元；
2、原告企业营业执照复印件、被告档案机读材料各一份，证明双方主体资格。
被告上海翼州精密�属有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告上海翼州精密金属有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已交付工作成果，被告未能按时付清加工款，显属违约。对此，被告应当承担给付原告加工款的民事责任。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海翼州精密金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海格绿金属表面处理有限公司加工款116，593.82元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，631元，减半收取计1，315.50元，被告上海翼州精密金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一五年二月三日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
�…
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第4846号
原告南充固锦建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人蔡兵，负责人。
委托代理人唐倩，四川天普律师事务所律师。
被告东方建设集团有限公司。
法定代表人斯友锋，负责人。
被告东方建设集团有限公司南充分公司。
法定代表人黄家栋，负责人。
原告南充固锦建筑机械�备租赁有限公司（以下简称固锦公司）诉被告东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）、东方建设集团有限公司南充分公司（以下简称东方公司南充分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，于2014年12月11日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告东方公司及东方公司南充分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日，原、被告签订了《建筑设备租赁合同》，约定被告向原告租赁“施工电梯”修建位于顺庆区万年西路春风玫瑰园三期29、36号楼，租金每月每台为9500元，租金三个月结算一次，于次月20日前支付，最后一月（不足月）的尾款于被告向原告报停的次月结清。
合同签订后，原告按约履行了相关义务，双方于2014年1月6日就租赁费用进行了结算，被告尚欠原告租赁费94883元，并承诺此款于2014年1月20日前付清，后被告支付了原告50000元，尚欠原告44883元。现原告诉至法院请求判令二被告立即支付原告机械设备租赁费44883元及逾期支付期间的利息（利息计算至付清时止）并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了原、被告的企业信息、建筑设备租赁合同、2014年1月6日的对账单，94883.33元，原被告已经支付了5万元，下剩44883.33元。
被告未答辩，也未提交证据。
审理查明，2012年8月24日，原告与被告东方公司南充分公司签订了《建筑设备租赁合同》，约定被告东方公司南充分公司向原告租赁规格型号为SC200-200的“施工电梯”两台，用于修建位于顺庆区万年西路春风玫瑰园三期29、36号楼，租金每月每台为9500元，计算租金时间以原告提供的升降机进入被告东方公司场地安装竣工调试完毕并经质检管理部门检测合格开始计算，租金每三个月结算一次，于次月20日前支付，最后一月（不足月）的尾款于被告向原告报停的次月结清，租期暂定为10个月。2014年1月6日，原告与被告东方公司南充分公司进行了租赁费用结算，该结算表载明被告东方公司南充分公司尚欠原告租赁费94883.33元，并承诺此款于2014年1月20日前付清。庭审中原告自认被告东方公司南充分公司已支付了原告50000元，现尚欠原告44883元。
本院认为，原告与被告东方公司南充分公司签订的设备租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，原告与被告东方公司南充分公司签订的《建筑设备租赁合同》合法有效。原告已依约履行了提供设备的义务，并与被告东方公司南充分公司进行了租赁费用的结算，被告东方公司南充分公司对尚欠原告94883元的结算金额予以了签章确认，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，被告东方公司南充分公司理应及时向原告支付尚欠的94883元设备租赁费，庭审中原告自认被告结算后又给付了50000元，对原告的自认本院予以认可，对原告主张被告东方公司南充分公司应向其给付44883元租金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付资金利息问题，按照被告东方公司南充分公的承诺，欠款应于2014年1月20日付清，逾期则违约，应当承担资金损失即利息。根据《公司法》第十四条第一款之规定，被告东方分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华�民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告东方建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告南充固锦建筑机械设备租赁有限公司给付租赁费44883元及利息（利息的计算方式为：以44883元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率，从2014年1月21日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告南充固锦建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费461元（原告已预交），由被告东方建设集团有限公司南充分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一四年十二月二十二日
书记员 饶 霜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第1048号
原告章骥，男，住江苏省沭阳县。
委托代理人周美华，淮安市清河区。
被告纪子青，男，住淮安市淮安区复兴镇。
原告章骥与被告纪子青买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章骥的委托代理人周美华到庭参加诉讼经，被告纪子青经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章骥诉称，2010年10月，被告通过熟人介绍认识原告，被告陈述在楚州工地上需要模板。原告于2010年10月10日供给被告模板1000张，货款37000元，被告给付现金10000元，余款27000元。2010年10月28日，被告再次欠到模板40000元，后一直未付款。2012年4月，原告以江苏中弘建设工程有限公司和被告向淮安区法院提起诉讼，后认为单位的印章盖在供方处要求单位承担责任证据不足，承办法官动员原告撤诉。因货物均供应给被告，故请求法院判决被告立即归还货款67000元并承担本案诉讼费用。
被告纪子青未作答辩。
经审理查明，2010年10月10日，被告纪子青向原告章骥出具收条一份，载明：“今收到模板壹仟张，总价叁万柒仟元，以付壹万元正。经手人纪子青20**.10.10号”。并于当天签订合同一份。合同需方一栏委托代理人载明纪子青。在供方中加盖江苏中弘建设工程有限公司合同专用章。2010年10月28日，被告再次出具欠条一份，载明：“今欠到模板款肆万元正欠款人纪子青20**.10.28号”。2011年原告向淮安区人民法院起诉江苏中弘建设工程有限公司和被告纪子青，后因要求江苏中弘建设工程有限公司承担责任依据不足申请撤诉。现要求被告纪子青承担还款责任，索要未果引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，合同复印件、收条和欠条各一份、（2011）楚商初字第308号民事裁定书等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系法律保护。被告纪子青向原告章骥购买模板，共欠67000元，有被告纪子青写给原告章骥的收条和欠条为据，原告要求被告归还货款符合法律规定，本院予以支持。2010年10月10日，购买的模板27000元，因无证据证明系江苏中弘建设工程有限公司购买，被告作为经手人和需方代表签字确认，在无证据证明系其他案外人购买的情况下，要求被告承担还款责任，符合规定。被告纪子青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告纪子青于本判决生效后十日内给付原告章骥货款人民币67000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1475元，公告费600元，共计2075元，由被告纪子青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 管爱军
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年四月四日
书 记 员 衡永金
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第579号
罪犯刘洪田，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年4月18日作出（2014）金义刑初字第123号刑事判决，以被告人刘洪田犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘洪田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪田在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪田准予减刑二个月（刑期自2014年04月14日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 吴益平
审判员 方 梅
二〇一五年一月二十三日
书记员 姚 晖
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00215—4号
申请执行人李萍，女，汉族。
被执行人周鑫，男，汉族，农民。
李萍与周鑫买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）千民初字第00094号民事调解书，确定周鑫于2015年6月30日前履行李萍钢材款30000元，利息5000元，诉讼费463元。在限定期限内周鑫未履行，李萍于2015年7月8日申请执行，本院于2015年7月22日依法立案执行。
本案在执行中，执行回案件款21585.92元，同时查明：1、周鑫在外干活，常年不回家，家中有妻子和八十岁父亲需要供养，家庭特别困难。2、除本院依法扣划存款外，周鑫在金融机构再无存款，家中也无财产可供执行。3、经在车管所机动车登记系统查询周鑫无车辆登记信息。4、经在住房保障中心登记系统查询周鑫无房产登记信息。我院将执行及调查情况反馈申请人，申请人也提供不到可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有案件款14302.08元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00094号民事调解书确定周鑫给付义务中剩余案件款14302.08元的本次执行程序。
权利人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张维华
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第72-1号
申请执行人蔡理庆，男，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被执行人卢祯育，男，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
本院在执行申请执行人蔡理庆与被执行人卢祯育借贷合同纠纷一案中，被执行人卢祯育长期外出，去向不详，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院（1998）樟嵩民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林茂椿
执行员 陈淑玲
执行员 王幼圣
二〇一四年七月九日
书记员 刘冬阳
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民一初字第507号
原告王某，男，1951年3月17日出生，汉族，农民，住景县。
被告司某，女，1656年4月21日出生，汉族，农民，住景县，现住景县。
原告王某与被告司某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告司某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，我们都是再婚，是在互不了解的情况下草率结婚，婚后发现我与被告脾气不投、性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，被告不尽妻子的责任，在2011年我曾向法院起诉离婚，经调解和好，但被告就是不回我处生活，从此我们分居至今，没有联系。我们无法在一起生活，我们夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被司某环在法定期限内未向法院提交答辩状。
经审理查明：原、被告双方经人介绍××××年××月××日日登记结婚，双方均系再婚。因双方脾气不投、性格不合，经常为家务琐事发生矛盾，2011年11月10日双方再次发生矛盾后，被告一气之下便回娘家居住，2011年11月18日原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，经调解双方和好，但被告始终没回被告处生活，双方分居至今，现被告下落不明。
上述事实有当事人的陈述、对被告女儿刘淑红的调查笔录和原、被告的结婚证书等予以证实。
本院认为：原、被告双方系老年人再婚，因双方脾气性格差异较大，婚后不能互谅互让，没有建立起真挚的夫妻感情，导致双方经常为家庭琐事发生矛盾，原告曾提出离婚，虽经和好，但双方没有珍惜这次机会，仍未和好，夫妻分居至今，现被告下落不明，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原王某元与被司某环离婚。
案件受理200元，由原王某元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩立岩
审 判 员 梁文生
人民陪审员 肖立明
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 王国鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00045号
原告（反诉被告）：武善文，男，汉族。
原告（反诉被告）：李则平，男，汉族。
以上两位原告委托代理人：任永建，江苏薛济民律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨军，男，汉族。
委托代理人：张健，安徽明博律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）武善文、李则平与被告（反诉原告）杨军股权转让纠纷一案中，原告武善文、李则平于2014年3月10日向本院提出撤回起诉的申请；反诉原告杨军于2014年3月11日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为：原告武善文、李则平的撤诉申请以及反诉原告杨军的撤回反诉申请，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告武善文、李则平撤回起诉；
二、准许反诉原告杨军撤回反诉。
本案本诉受理费5400元（已减半收取），由原告武善文、李则平负担；反诉受理费5400元（已减半收取），由反诉原告杨军负担。
审判员 陈 浩
二〇一四年三月十一日
书记员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽07行终30号
上诉人（原审原告）付达，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区，现住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局古塔分局，住所地锦州市古塔区和平路二段54号。
法定代表人肖铭，该局局长。
委托代理人杜先辉、史栋，该局民警。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局，住所地锦州市古塔区士英南街998号。
法定代表人王念洪，该局局长。
委托代理人林琳、陈晓彤，该局法制支队民警。
上诉人付达因治安行政处罚一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古行初字第00026号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付达，被上诉人锦州市公安局古塔分局的委托代理人杜先辉、史栋，被上诉人锦州市公安局的委托代理人林琳、陈晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月26日上午，原告付达等共28名村民，因反映占地补偿问题到北京中南海外围地区非访，其中张凤云包中携带有内容为“冤！强拆强占，还我家园”1米×12米的条幅。该28人被北京警方拦截并收缴身份证件后，集中送至久敬庄救济中心。北京警方将上述人员列为重点人员，并将重点人员名单通报锦州市公安机关。当日晚，付达等28人被允许离开久敬庄。次日，付达等人在丰台区丰台北路北京中尚律师事务所楼下，被锦州市公安机关的公安人员带回锦州。当晚，被告锦州市公安局古塔分局分别对付达等14人制作询问笔录，并向原告付达交待了陈述和申辩权。2015年3月28日，被告锦州市公安局古塔分局以原告付达扰乱公共秩序为由，对原告付达作出锦公（古）行罚决字（2015）第91号行政处罚决定，给予付达行政拘留七日的行政处罚。据被告锦州市公安局古塔分局提供的通告知记录体现，办案民警已将付达被拘留的原因、期限和羁押场所通知村干部许洪斌。原告付达不服申请行政复议。2015年5月19日，被告锦州市公安局作出锦公行复字（2015）第019号行政复议决定，维持锦州市公安局古塔分局作出的锦公（古）行罚决字（2015）第91号公安行政处罚决定，并于同年5月27日向原告付达送达了行政复议决定书。期间，于2015年3月28日至4月4日，对原告付达行政拘留七日的处罚内容已执行。
原审法院认为，被告锦州市公安局古塔分局，系维护本辖区社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织合法权益的职能部门，有依法对本辖区的违反治安管理行为人进行行政处罚的法定职能。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管理更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告付达常住户口所在地为锦州市古塔区，且北京警方将付达等重点人员资料提供给锦州市公安机关，故由锦州市公安局古塔分局处理此案并不违反法定程序。原告付达与其他村民共28人，在北京中南海周边地区（府佑街）和天安门广场非法聚集，制造影响，扰乱公共场所秩序。其行为违反了《国家信访条例》第十六条、第十八条、第二十条之规定。按照《国家信访条例》第四十七条之规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，构成违反治安管理的，由公安机关给予治安管理处罚。被告锦州市公安局古塔分局对其给予行政拘留七日的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告锦州市公安局对付达复议申请审查程序合法，适用法律正确，作出维持结论准确。故原告要求撤销被告锦州市公安局古塔分局作出的锦公（古）行罚决字（2015）第91号公安行政处罚决定及被告锦州市公安局作出的锦公行复字（2015）第019号行政复议决定的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告付达的诉讼请求。案件受理费50元，由原告付达负担。
号行政复议决定书，或将本案发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由是，一、原审法院认定被上诉人锦州市公安局古塔分局对本案具有管辖权是错误的。二、原审法院认定事实错误，上诉人等将上访材料交到国家信访部后，号行政复议决定书，或将本案发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由是，一、原审法院认定被上诉人锦州市公安局古塔分局对本案具有管辖权是错误的。二、原审法院认定事实错误，上诉人等将上访材料交到国家信访部后，相约到天安门广场游玩，没有非法聚集，扰乱公共秩序，不具有违法性。三、被上诉人锦州市公安局古塔分局作出的行政处罚决定没有按法定的程序告知和送达，属于严重程序违法，应予撤销。
被上诉人锦州市公安局古塔分局未在法定期限内向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，被上诉人锦州市公安局古塔分局对上诉人付达作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律依据准确，裁量适当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
被上诉人锦州市公安局未在法定期限内向本院提交答辩状，但在庭审中辩称，上诉人付达违法事实清楚，证据确实充分。被上诉人锦州市公安局作出的复议决定正确，请法院依法维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，被上诉人锦州市公安局古塔分局具有对违反社会治安管理行为给予治安管理处罚的职权，被上诉人锦州市公安局具有受理被处罚人的复议申请并作出复议决定的职权。本案中，被上诉人锦州市公安局古塔分局依据询问笔录、扣押物品清单、收缴条幅照片、证明、信访事项复查意见书等证据，认定被上诉人付达等人到北京中南海周边地区（府佑街）和天安门广场附近聚集，制造影响，扰乱公共场所秩序。并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出锦公（古）行罚决字（2015）第91号行政处罚决定书。该处罚决定证据确凿、适用法律、法规正确、符合法定程序。被上诉人锦州市公安局作出的复议决定认定事实清楚，符合法定程序。关于上诉人提出的被上诉人锦州市公安局古塔分局作对本案没有管辖权的主张，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被上诉人锦州市公安局古塔分局作为上诉人居住地的公安机关，可以对上诉人的违法行为进行处理，故上诉人的主张不能成立。关于上诉人主张其将上访材料交到国家信访部后，相约到天安门广场游玩，没有非法聚集的主张，因上诉人在庭审中自认本次去北京是上访行为，且其同行人员携带了条幅等上访所用物品，故对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人所述被上诉人锦州市公安局古塔分局作出的行政处罚决定没有按法定的程序告知和送达，违反法定程序的主张，根据被上诉人锦州市公安局古塔分局提供的证据可以认定，被上诉人在作出行政处罚决定前，已经对上诉人履行了告知、通知等义务，并在作出处罚决定后，依法对上诉人进行了送达，故上诉人的该项主张不能成立。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付达负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 陈 晨
二〇一六年三月二十一日
书记员 李科霏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第161号
罪犯王学合，男，1956年3月29日出生，汉族，河南省濮阳县人，文盲，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2009年7月21日作出（2009）濮刑初字第153号刑事判决，认定被告人王学合犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。2009年8月12日送河南省内黄监狱服刑。2011年12月27日经本院裁定减刑七个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审�、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王学合上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王学合于2008年5月至8月，伙同他人先后在中原采油四厂等处作案6次，盗放变压器油3550斤。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人王学合犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。
罪犯王学合在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯�刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王学合自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学合减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年9月1日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第348号
原告：陈真，农民。
被告：孙海珍，农民。
本院受理原告陈真与被告孙海珍民间借贷纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 范 洁
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 单万荣
二〇一四年九月二日
书 记 员 王伟侃
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东巍商初字第348号原告：陈真，农民。被告：孙海珍，农民。本院受理原告陈真与被告孙海珍民间借贷纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  范 洁代理审判员  李凌锋人民陪审员  单万荣二〇一四年九月二日书 记 员  王伟侃
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）涉民初字第1100号
原告李洪健，男，1996年11月1日生，汉族，学生，住涉县物资局回收公司家属院。
法定代理人牛海燕，女，1975年5月25日生，汉族，职工，住址同上，系原告母亲。
被告李岗如，男，1973年8月15日生，汉族，职工，住涉县索堡镇索堡村。
原告李洪健与被告李岗如抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人牛海燕和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李岗如系原告李洪健的父亲，李岗如与原告母亲牛海燕因感情不和于2006年1月4日调解离婚，当时约定，原告随母亲牛海燕一起生活，被告每年给付原告抚养费1200元，于每年的7月1日前付清，至原告18周岁止。由于原告母亲系临时工，每月仅有几百元的工资。近年来，物价上涨，通货膨胀，被告给付原告的抚养费及原告母亲的工资很难维持正常生活开销。今年，原告又考上了邯郸市冀南中学，为此，原告母亲借钱为原告交纳了15000元的培养费，加上书费、住宿费、伙食费等开支，现原告母亲已无力承担，被告现在每月工资2200元，为了不耽误原告继续上学，原告请求人民法院判令被告分担原告的教育费并依法增加抚养费数额。
原�为支持自己的主张提供了下列证据：
1、（2006）涉民初字第9号民事调解书复印件一份；
2、原告及其法定代理人牛海燕的户口本复印件一份；
3、河北省学杂费专用票据复印件一份；
4、2011年暑期新生军训通知一份；
5、邯郸冀南中学报到通知书一份；
被告辩称：当时我们离婚时，家里的东西牛海燕已经全部带走了。我母亲现在有病，家里债务也很多，现在我再次结婚并且也抚养着两个孩子，我每月工资1350元，家里生活也比较困难，我负担不了。
被告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、2011年8月22日李保太出具的证明一份。证明原告工资情况；
2、户口本复印件四张。证明被告现子女情况；
3、结婚证复印件一份。证明被告后又结婚。
庭审质证中，原告对被告证1有异议，认为被告未提供证明，没由单位公章且数目不对。被告对原告所提供的证1、2、3、4、5均无异议。
经审理查明，被告与原告母亲牛海燕原系夫妻关系，双方因感情不和于2006年1月4日调解离婚，约定，原告李洪健随母亲牛海燕一起生活，自2006年元月起，被告在每年7月1日前给付原告抚养费1200元，付至原告18周岁止。期间被告一直按约定履行义务，2011年，原告被邯郸冀南中学录取，同年7月5日，邯郸冀南中学向原告下达了2011年暑期新生军训通知并于7月8日收取了原告教育费15000元，原告母亲牛海燕无固定工作，无力承担原告抚养费和教育费。2011年7月15日原告提起诉讼，请求人民法院判令被告分担原告的教育费并依法增加抚养费数额。
本院认为：抚养教育未成年子女是父母双方法定的义务，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。现原告已�高中且花费较大，被告李岗如每月支付原告100元抚养费已经不能满足目前原告李洪健正常的生活、教育费用，根据被告李岗如的收入情况当地的生活支出水平，本院酌定为被告承担原告每月200元的抚养费较为适宜。原告就读于邯郸冀南中学并于7月8日向学校缴纳了15000元教育费属实，此款项属原告受教育期间正常合理开支，应由原告母亲及被告各自承担7500元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李岗如于本判决生效后每年给付原告李洪健抚养费2400元，至原告18周岁止（付款办法：每年7月1日前向原告李洪健的法定监护人牛海燕支付）；
二、被告李岗如于本判决生效后十日内给付原告李洪健上学培养费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王有田
审 判 员 王金海
人民陪审员 温长水
二〇一一年九月二日
书 记 员 王斌斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母�方的子女。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第538号
罪犯李杰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年5月24日以（2011）临罗刑初字第177号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李杰有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年1月24日起至2020年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第538号
罪犯马小平，男，1994年8月16日出生，汉族，初中文化，山西省静乐县人。
山西省静乐县人民法院于2013年5月14日作出（2013）静刑初字第29号刑事判决，认定被告人马小平犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2012年2月19日起至2015年10月25日止。2013年7月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年11月获监狱嘉奖奖励；2014年5月、2014年11月二次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马小平减去所余有期徒刑（刑期自2012年2月19日执行至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年五月八日
书 记 员 常小芳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初3766号
原告：李虎，男，汉族，1962年9月21日出生，现住涿州市。
被告：张凤贤，女，1955年8月28日出生，现住涿州市。
原告李虎诉被告张凤贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 松
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1947-1号
原告永定县农村信用合作联社，住所地：永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人曾庆钧，男，汉族，永定县农村信用合作联社凤城信用社副主任，住该单位宿舍。
被告陈鑫荣，男，汉族，居民，住永定县。
被告黄贺平，女，汉族，居民，住永定县。
被告廖发庆，男，汉族，居民，住永定县。
被告肖桂华，男，汉族，农民，住永定县。
被告童锋，男，汉族，居民，住永定县。
本院在审理原告永定县农村信用合作联社与被告陈鑫荣、黄贺平、廖发庆、肖桂华、童锋金融借款合同纠纷一案中，原告永定县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院申请撤回对被告童锋的诉讼请求。
本院认为，原告永定县农村信用合作联社提出对被告童锋撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永定县农村信用合作联社对被告童锋撤回起诉。
审判员 张跃华
二〇一四年十一月六日
书记员 陈志银
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2210号
原告：褚侬根。
被告：王晓娟。
原告褚侬根为与被告王晓娟民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告褚侬根到庭参加诉讼，被告王晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚侬根起诉称：2014年7月23日，被告向原告借款人民币42000元。约定借期到同年8月16日归还22000元，�20000元于2014年10月8日归还。到期后，经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款人民币42000元；
二、被告承担逾期付款损失7056元（按银行同期贷款利息5.6%，自2014年8月16日至2014年11月15日止）；三、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款42000元，并承担本案诉讼费用。
原告褚侬根为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款42000元的事实。
被告王晓娟未作答辩，也未提供证据，并对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告褚侬根提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实如下：
2014年7月23日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币42000元，8月16日归还22000元，10月8日归还20000元。嗣后，被告一直未还。
本院认为：原告与被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓娟于本判决生效后十日内返还原告褚侬根借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告王晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蔡晓明
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00252号
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行）。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人廖方，工行襄阳牡丹支行行长。
委托代理人赵军，工行襄阳牡丹支行职工。一般授权代理。
被告张冉，男，1990年1月12日出生，汉族，住襄阳市
原告工行襄阳牡丹支行与被告张冉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成由审判员胡晓波担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告工行襄阳牡丹支行委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告张冉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行襄阳牡丹支行诉称，2011年9月5日，被告在原告行申领贷记卡一张，卡号5309900018708139，信用额度20万元。截止2015年11月18日，被告贷记卡透支本金119067.73元，透支利息72.19元，合计欠款119139.92元。逾期超过90天，后经原告多次催收至今逾期未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还透支本息，并由被告承担本案的诉讼费、保全费以及相应的实现债权费用。
被告张冉在法定期限内未提出答辩意见。亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年9月5日，张冉在工行襄阳牡丹支行申领贷记卡一张，卡号为5309900018708139，信用额度20万元。合同约定逾期利息按日息5?计算，滞纳金按月息5%计算，滞纳金每月不超过500元。截止2015年11月18日，张冉贷记卡已透支总额119139.92元，其中透支本金119067.73元，利息72.19元。并逾期超过90天未还款。后经工行襄阳牡丹支行多次催收无果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张冉向原告工行襄阳牡丹支行借款后透支本金119067.73元，经原告多次催收后而未偿还，有被告张冉的工银信用卡申请表、信用卡交易明细、原告的逾期还款催告函及庭审笔录等在案佐证，可以认定。故本院对原告工行襄阳牡丹支行要求被告张冉偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告张冉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张冉偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行借款本金119067.73元，截止2015年11月18日的利息72.19元，合计119139.92元；
二、被告张冉应再支付从2015年11月19日至付清之日止本金119067.73元的利息，利息按约定的日息5?计算。
上列应付款项，于本判决生效后十日内支付，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1342元，公告费400元，合计1742元，由被告张冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡晓波
审 判 员 李明贤
人民陪审员 曾庆秀
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘姝悦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8865号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：徐金存，男，1957年9月16日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告徐金存有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00071号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人卢某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月27日被京山县公安局刑事拘留，次日被取保候审。同年5月26日被依法逮捕，现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月21日16时许，被告人卢某无证驾驶无牌船型摩托车沿212省道由东向西行驶至京山县宋河镇“进进”加油站门前路段，欲向左转弯进入加油站时，与由西向东行驶的被害人宋某驾驶的鄂H×××××两轮摩托车（后载董某）相某，致被害人宋某受伤。经鉴定，被害人宋某的损伤程度为重伤。经京山县公安局交通警察大队认定，被告人卢某承担此次事故的主要责任。2014年1月27日，被告人卢某被抓获归案。案发后，被告人卢某已赔偿被害人宋某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、刘某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；诊断证明、湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；驾驶人信息查询结果单、调解书、赔偿凭证以及谅解书；抓获经过、京山县宋河镇荣万店村村委会证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法律、法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人卢某犯交通肇事罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人能赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 肖
二〇一四年六月五日
书记员 王海燕
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第35号
申请执行人平昌县人口和计划生育局。
法定代表人陈雨珍，局长。
被执行人王某某。
被执行人陈某某。
申请执行人平昌县人口和计划生育局向本院申请强制执行平人口征决（2013）第1003号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人2009年1月结婚，2010年2月10日生育一男孩（名王某甲），2013年8月15日违法生育一男孩（名王某乙），申请执行人经调查取证后于2013年10月28日作出平人口征决（2013）第1003号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》，决定征收社会抚养费101994元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人王某某、陈某某夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后所作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平人口征决（2013）第1003号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年二月十三日
书记员 周丽萍