湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1382号上诉人（原审原告）：尹小文。被上诉人（原审被告）：王娟玲。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称联合财保永州公司）。代表人：罗仁坤，该公司经理。委托诉讼代理人：谢怡琳。上诉人尹小文与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称联合财保永州公司）、王娟玲机动车交车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市双牌县人民法院（2016）湘1123民初152号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尹小文，被上诉人联合财保永州公司的委托诉讼代理人谢怡琳到庭参加诉讼，被上诉人王娟玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人尹小文上诉请求：一、依法改判两被上诉人支付上诉人护理费3493元、住院伙食补助费10,900元、精神抚慰金50,000元。二、认定被上诉人王娟玲对本次交通事故承担全部赔偿责任。理由:一、上诉人住院天数为29天，护理费应该按照居民服务业的年平均收入计算，42,494÷365301=3493元；二、伙食补助费应该按照100元/天计算，上诉人住院天数为29天，8次去长沙治疗42天，其中有陪护人次是28天，永州治疗1天，总计金额10,900元。三、在本次交通事故中，尹小文受伤的部位对之后的生育生活造成了严重的影响，且至今未治愈，法院应该支持其精神损害赔偿金的要求。四、一审法院认定王娟玲承担70%赔偿责任是错误的，上诉人虽然驾驶与准驾车型不符的未年检的机动车，并未佩戴安全头盔，但这些与事故的发生没有直接因果关系，应该由王娟玲承担全部责任。上诉人尹小文于2016年7月29日增加上诉请求：要求被上诉人赔偿上诉人交通费4274元、住宿费9150元、误工费10,102元。理由：一、一审法院依据实有票据判决交通费、住宿费，未考虑上诉人的实际开支，赔偿金额过少。二、上诉人误工期间为3个月，虽未提交收入证明及减少证明，实际存在收入减少，应该计算误工费为49,071÷36590=10,102元。被上诉人王娟玲未到庭答辩，后提交书面答辩状称，一审认定事实清楚，判决合法，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人联合财保永州公司辩称，一、住院天数应该为27天。二、护理费的部分，上诉人未提供相应证据证实。三、伙食补助费，现在法院都是这个标准计算。伙食费计算的天数应该以实际住院天数为准。四、上诉人后睾丸受伤，无精液不正常，且上诉人本身有前列腺增生等疾病，这些原因均可导致精液不正常，我方支付上诉人进行检查的费用是处于人道主义。五、关于精神抚慰金，上诉人未构成伤残，我方认为不应支持。六、关于增加的诉请，一审判决是根据一审的起诉判决的。七、责任划分，上诉人未就此提起复审。八、上诉人自己承认住院期间不存在误工费，故不应产生该笔费用。上诉人尹小文向一审法院起诉请求：1、要求被告王玲娟赔偿医疗费10,491.60元，误工费10,973元，护理费3535.80元，住院伙食补助费6800元，交通费2663元，住宿费5108元，精神损害抚慰金50,000元，法医鉴定费1400元，共计90,971.40元；2、要求被告永州中联财保支公司在交强险保险责任范围内承担赔偿责任。一审法院认定的事实：2015年3月21日18时45分许，被告王娟玲驾驶湘MK16**小型轿车沿207国道由南往北行使，当车行驶至双牌县五里牌镇园林山庄路口施工路段，在单面道路双通行路上与原告尹小文驾驶的湘M726**普通二轮摩托车会车时发生相撞，造成原告一人受伤，两车受损的道路交通事故。2015年4月3日，双牌县公安局交通警察大队作出双公交（2015）第032101号道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书认为：被告王娟玲驾驶机动车上道路行驶，不按规定会车是事故形成的主要原因，认定王娟玲负此事故的主要责任，原告尹小文准驾车型不符驾驶未年检的机动车上道路行驶，未佩戴安全头盔，未确保通行安全是事故形成的另一原因，认定尹小文负此事故的次要责任。事故发生后，原告于2015年3月21日至2015年3月27日（出院时间应为2015年3月25日）在双牌县人民医院接受治疗，实际住院为5天，花医疗费为1949.69元；原告于2015年3月26日至2015年4月4日在永州市中心医院接受治疗，住院9天，花医疗费为5495.91元；原告于2015年4月16日至2015年4月29日在双牌县人民医院接受治疗，住院13天，花医疗费为4614.79元；原告在双牌县人民医院、永州市中心医院住院期间共花医疗费12,060.39元，被告王娟玲为原告支付医疗费12,060.39元。原告先后在湖南长沙市中南大学湘雅二医院、湘雅医院，湘雅三医院、湖南中医大学第一附属医院、永州市中心医院门诊治疗，共花医疗费为10,491.60元。2015年10月22日湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤势作出（2015）临鉴字第1571号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹小文本次损伤不构成伤残；后续治疗费以实际发生费用计算；误工时间为3个月；伤后需一人护理1个月。此次鉴定，原告交纳鉴定费1400元。原告治疗期间所产生的交通费和住宿费：1、原告于2015年3月26日至2015年4月4日从双牌县城去永州市中心医院治疗往返1次2人交通费为64元（1人护理，共2人，票价16元）；2、原告于2015年4月5日至2015年4月9日从永州市去长沙（1人护理，共2人、票价121元）治疗、从长沙返回双牌（2人，票价125元）1次2人交通费为492元，在长沙市内5天4夜2人住宿费1200元（酌情考虑每晚住宿费为150元）；3、原告于2015年5月3日至2015年5月8日从双牌县城去长沙治疗往返1次1人交通费为250元（1人，票价125元）、在长沙市6天5夜1人住宿费750元；4、原告于2015年6月28日至2015年7月1日从双牌县城去长沙治疗往返1次1人交通费为250元（1人，票价125元）、在长沙市4天3夜1人住宿费为450元；5、2015年7月12日至2015年7月17日从双牌县城去长沙治疗往返1次1人交通费为250元、在长沙市6天5夜1人住宿费为750元；6、原告于2015年8月2日至2015年8月8日从双牌县城去长沙治疗往返1次1人交通费250元、在长沙市7天6夜1人住宿费为900元；7、原告于2015年9月12日从双牌县城去永州市治疗往返1次1人交通费为32元；8、原告于2015年10月11日至2015年10月15日从双牌县城去长沙治疗往返1次1人交通费为250元、在长沙市5天4夜1人住宿费为600元；9、原告于2015年11月17日至2015年11月18日从双牌县城去长沙治疗往返1次1人交通费为250元、在长沙市2天1夜1人为150元；10、原告于2015年12月27日至2016年1月2日从双牌县城去长沙市治疗往返1次1人交通费为250元、在长沙市7天6夜1人住宿费为900元。原告先后8次在长沙市内的交通费用为428元。原告上述交通费共计为2766元，住宿费共计为5700元。根据原告诉讼请求的数据和提供的票据，认定原告交通费、住宿费分别为2663元和5108元。一审法院另查明，被告王娟玲系湘MK16**小型轿车车主，对于该车辆被告王娟玲于2015年3月18日向被告联合财保永州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、50万第三者商业保险及第三者责任险不计免赔险。该车辆交通事故责任强制保险的保险期限自2015年3月19日起至2016年3月18日止，保险赔偿限额为：1、死亡伤残赔偿限额为110,000元；2、医疗费用赔偿限额为10,000元。原告尹小文系双牌县电子政务管理办公室在编在职行政事业工作人员。一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉及交通事故车辆湘MK16**在被告永州中联财保支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险及不计免赔率，故原告因交通事故受伤遭受的损失，首先由被告联合财保永州公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分由原告与被告王娟玲按过错责任原则予以赔偿；由于被告王娟玲在本次事故中承担主要过错责任即70%的赔偿责任；原告在本次事故中承担次要过错责任即30%的赔偿责任；按照不计免赔率险种的规定，保险人即被告联合财保永州公司对被告王娟玲在本案中承担的赔偿责任应全部全部赔偿。关于原告尹小文所遭受的经济损失项目及数额，该院确定为：1、医疗费：22,552元，2、后期继续医疗费：因鉴定结论未确定必然发生的费用，待实际发生后另行主张权利；3、误工费：因原告系在职工作人员，有固定工资收入，且原告没有提供因住院期间实际收入减少的证据，不予认定；4、护理费：2072元，按照2015—2016年度湖南省农林牧渔业标准25,212元÷36530天，因原告没有提供护理人员的收入情况的相关证明，故护理费按农业的年平均收入标准计算；5、住院期间伙食补助费1350元（27天50元/天）；6、交通费：2663元；7、住宿费5108元；8、鉴定费：1400元；9、精神抚慰金，因本次交通事故没有造成原告构成伤残的后果，不予认定。以上损失合计为35,145元，其中医疗赔偿费用为23,902元（1+5），伤残赔偿金为11,243元（4+6+7+8）。上述赔偿费用，首先由被告永州中联财保支公司赔偿医疗费用10,000元、伤残赔偿费用11,243元，余款13,902由被告王娟玲与原告按本次交通事故主次责任赔偿和承担，即被告王娟玲按70%责任赔偿原告各项损失为9731元，原告按30%责任自负4171元。由于被告王娟玲在被告联合财保永州公司投保了第三者责任险和不计免赔率，被告王娟玲承担的70%的赔偿即9731元由被告联合财保永州公司负责赔偿，即由联合财保永州公司在第三者责任险限额内赔偿原告9731元。被告王娟玲在原告住院期间已垫付医疗费12,060元，在被告联合财保永州公司支付原告的赔偿款中予以扣减被告王娟玲的垫付款。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告尹小文医疗赔偿费用10,000元，伤残赔偿费用11,243元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司永州支公司于本判决生效之日起7日内在第三者责任险限额内赔偿原告尹小文9731元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司永州支公司于本判决生效之日起7日内在给付原告尹小文赔偿款30,974元中扣减12,060元，给付被告王娟玲垫付款12,060元；四、驳回原告尹小文的其他诉讼请求；本案案件受理费2074元，因适用简易程序审理减半收取1074元，原告尹小文负担650元，被告中华联合财产保险股份有限公司永州支公司424元。二审中，依据上诉人尹小文申请，法院调取了王娟玲在双牌县公安局交警大队的询问笔录。上诉人尹小文的质证意见是：该证据可以证实王娟玲应该承担全部责任。被上诉人联合财保永州公司的质证意见是：一、真实性无异议。不能证明其证明目的，王娟玲说了是车在行驶期间准备左转弯打了转弯灯后，上诉人车撞上去了。被上诉人王娟玲未到庭发表质证意见。对于王娟玲在双牌县公安局交警大队的询问笔录，真实性没有异议，本院予以认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为：一、关于上诉人尹小文在本次交通事故中的损失。二、一审法院认定各方当事人在本案中的责任划分是否正确。一、关于关于上诉人尹小文在本次交通事故中的损失。1、尹小文在上诉请求中提出住院天数为29天，未提供相应证据证实，综合一审中尹小文提供的住院发票、住院病历，门诊发票等证据可查明，尹小文实际住院天数为27天，故尹小文提出住院天数为29天的上诉请求，本院不予支持。2、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故，尹小文提出按照湖南省2015年居民服务、其他服务业的年平均收入标准计算的上诉请求，本院予以支持。3、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。住院伙食补助费只是“可以参照”当地机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并非“应当遵照”，同时住院与出差情况不同，全国各类城市的生活消费指数不同，一审法院依据当地的生活水准来确定住院伙食补助为50元/天，符合当地的实际情况和法律规定，本院予以认可，对于尹小文提出到外地治疗，一审认定了到外地治疗天数为42天，本院酌情考虑其伙食补助费为50元/天，对于尹小文提出应该100元/天计算伙食补助费和应该计算外地治疗期间的伙食补助费的上诉请求，本院予以部分支持。4、因尹小文受伤的睾丸部位，具有一定的特殊性，尹小文因此次受伤受到一定的精神痛苦，本院酌情考虑精神损害抚慰金5000元，故对于尹小文要求50,000元的精神抚慰金的上诉请求，本院予以部分支持。二、关于上诉人尹小文于2016年7月29日增加上诉请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四的规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。尹小文申请增加上诉请求的时间已经超过了本案的上诉期间，故对于上诉人尹小文于2016年7月29日增加的上诉请求，本院不予支持。三、上诉人尹小文在本次交通事故中，存在驾驶与准驾车型不符的未年检的机动车上道路行驶，并未佩戴安全头盔的过错，双牌县交警大队对本次交通事故进行了认定，尹小文负次要责任，该事故认定书符合法律规定，尹小文也未在收到事故认定书后的三日内书面申请复核。现尹小文提出事故责任认定错误的上诉理由，证据不足，本院不予支持。根据《2015-2016年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》，尹小文此次交通事故中的损失包括：1、医疗费：22,552元；2、护理费：3330元，按照2015—2016年度湖南省居民服务业标准40,520元÷36530天；3、住院期间伙食补助费1350元（27天50元/天）到外地治疗期间伙食补助费2100元（42天50元/天），合计3450元；4、交通费：2663元；5、住宿费5108元；6、鉴定费：1400元；7、精神抚慰金5000元。以上损失合计为43,503元，其中医疗赔偿费用为26,002元（1+3），伤残赔偿金为17,501元（2+4+5+6+7）。被联合财保永州公司在交强险限额内赔偿尹小文医疗费用10,000元、伤残赔偿费用17,501元，在商业三者险限额内赔偿尹小文11,201.4元（16,002元70%），合计38,702.4元,上述费用中，王娟玲已经垫付了12,060云，应该予以扣除；上诉人尹小文自行承担4800.6元（16,002元30%）。综上所述，上诉人尹小文的上诉请求部分成立，应予部分支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第六十四条,第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初152号民事判决；二、上诉人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险和第三者责任险的赔偿限额内赔偿被上诉人尹小文的经济损失共计26,642.4元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司永州支公司在交强险和第三者责任险的赔偿限额内给付被上诉人王娟玲垫付款12,060元；四、驳回上诉人尹小文的其他诉讼请求。以上款项，限当事人在收到本判决后十日之内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2074元，减半收取1074元，上诉人尹小文负担650元，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司永州支公司424元；二审案件受理费2074元，上诉人尹小文负担1300元，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司永州支公司848元。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐爱民代理审判员  刘志军代理审判员  陈 楠二〇一六年九月十四日书 记 员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承但赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以证实票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。