wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执425号
申请执行人：王宝同，男，1989年10月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
王宝同与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年9月13日作出的（2017）苏0891民初3527号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告淮安飞耀房地产开发有限公司同意于2017年12月31日前向原告王宝同支付逾期交房违约金26475元；2017年9月1日至涉案房屋取得备案证书之日期间的违约金按照购房款日万分之一的30%顺延计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无车辆登记。被执行人虽有工商登记，但未实际经营。被执行人名下虽有不动产登记，且已依法轮候查封，但该不动产已被其他案件先行查封，即使处置也不足以清偿在前查封案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2018年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初3527号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月十八日
书记员 赵 骏
淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执425号申请执行人：王宝同，男，1989年10月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。王宝同与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年9月13日作出的（2017）苏0891民初3527号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告淮安飞耀房地产开发有限公司同意于2017年12月31日前向原告王宝同支付逾期交房违约金26475元；2017年9月1日至涉案房屋取得备案证书之日期间的违约金按照购房款日万分之一的30%顺延计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无车辆登记。被执行人虽有工商登记，但未实际经营。被执行人名下虽有不动产登记，且已依法轮候查封，但该不动产已被其他案件先行查封，即使处置也不足以清偿在前查封案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2018年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初3527号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年八月十八日书记员 赵 骏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执614号
被执行人：�博涵，男，汉族，小学文化，无职业。
本院在执行被执行人宋博涵罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人宋博涵有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第158号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十月二十日
书记员 王 琦
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1840号
原告：中山市琪朗灯饰厂有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：袁仕强，该公司总经理。
委托代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。
被告：中山市时尚共语灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：倪卫国。
被告：中山市古镇添灿灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇。
经营者：倪卫国，男，汉族，住浙江省乐清市。
被告：中山市古镇来语灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇。
经营者：倪卫国，男，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告中山市琪朗灯饰厂有限公司诉被告中山市时尚共语灯饰有限公司、中山市古镇添灿灯饰门市部、中山市古镇来语灯饰门市部侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告中山市琪朗灯饰厂有限公司于2016年1月14日向本院提出撤回对被告中山市古镇来语灯饰门市部的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市琪朗灯饰厂有限公司撤回对被告中山市古镇来语灯饰门市部的起诉。
审 判 长 陈东生
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 顾文琪
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623财保22号
申请人刘来文，男，汉族，生于1979年12月16日。
被申请人卢文仲，男，汉族，生于1965年3月27日。
被申请人李华英，女，汉族，生于1963年3月22日。
申请人刘来文与被申请人卢文仲、李华英申请诉前财产保全一案，申请人刘来文于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人卢文仲、李华英的银行存款4万元予以冻结，并提供冯钱芬所有的车牌号为川XF43**的奥迪牌小轿车（车辆识别代号为WAUAFB8F2DN016116）一辆作为担保。
本院认为，申请人刘来文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被申请人卢文仲、李华英的银行存款4万元予以冻结（详见协助冻结存款通知书）；
二、将申请人提供的担保财产即冯钱芬所有的车牌号为川XF43**的奥迪牌小轿车（车辆识别代号为WAUAFB8F2DN016116）一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕晓玲
二〇一六年三月三日
书记员 邓鸿波
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执742号
申请执行人：杜萍，女，1977年6月15日生，汉族，现住无锡市。
被执行人：陆亚辉，男，1964年5月29日生，汉族，住无锡市滨湖区华庄街道华庄社区三家村**号。现住无锡市滨湖区。
被执行人：张泓，女，1962年7月27日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区。现住无锡市滨湖区。
关于申请执行人杜萍与被执行人陆亚辉、张泓民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初1715号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书载明：陆亚辉、张泓应于本判决发生法律效力之日起七日内共同归还杜萍借款41万元。如果陆亚辉、张泓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元减半收取3725元，保全费2570元，共计6295，由陆亚辉负担3148元，由张泓负担3147元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人杜萍与被执行人陆亚辉、张泓达成执行和解，双方约定：“一、我的工资卡上所有冻结金额扣除我到2017年12月底为止这4个月应当支付给章巧珍的20000元外其余的都支付给杜萍，公积金账户上的钱全部支付给杜萍。二、剩余的欠款自2017年12月起每月支付5000元，直至付清为止。三、所有本案冻结的银行卡全部解封。四、失信人员名单屏蔽。”各方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。双方在签订上述执行和解协议后，申请执行人申请向本院撤回本案的本次执行。
上述事实，有谈话笔录、民事判决书、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人杜萍与被执行人陆亚辉、张泓的执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院做出的（2016）苏0211民初1715号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
审 判 员 张 明
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 溢
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2815号
原告:大城县农村信用合作联社。
住所地：大城县新华东街。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
被告:张文起，男，1949年11月12日生，汉族，住大城县。。
被告:孙中信，男，1963年4月4日生，汉族，住大城县。。
原告大城县农村信用合作联社与被告张文起、孙中信为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1304元，减半收取652元，由原告负担。
审判员 商福领
二〇一七年八月五日
书记员 李云龙
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执6116号
申请执行人赵辉，男，1976年11月25日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被执行人周丽红，女，1966年9月25日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人彭淑贤，女，1942年1月8日出生，汉族，住北京市通州区。
赵辉与周丽红、彭淑贤民间借贷纠纷2015年通民（商）初字第10943号民事判决书一案，已发生法律效力。赵辉于2017年9月20日向本院申请执行，要求周丽红、彭淑贤依照生效判决偿还借款本金160万元及迟延履行利息、公告费、案件受理费，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人周丽红、彭淑贤送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人周丽红、彭淑贤银行账户内无可供执行余额，已予冻结，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人赵辉未能提供被执行人周丽红、彭淑贤可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人周丽红、彭淑贤纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院2015年通民（商）初字第10943号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 姜凤龙
审判员 兰雅丽
二〇一八年八月七日
书记员 殷 超
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初36号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于山东省高青县，汉族，文盲，农民，户籍地山东省高青县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于高青县看守所。
高青县人民检察院以高检公刑诉[2016]17号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员曹兆坤、安亮亮出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日11时30分许，在高青县花沟镇敬老院内，因琐事，被告人张某甲将胡某某扳倒地上后进行殴打，致胡某某额头、面部、鼻部等多处受伤。经依法鉴定，胡某某的损伤程度系轻伤（一级）。
另查明，归案后被告人如实供述犯罪事实。未赔偿被害人。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某陈述、证人尹某某、袁某某、刘某某、张某乙等证言、鉴定意见人体损伤程度鉴定书、书证立案决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意殴打他人，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一六年二月十八日
代理书记员 刘翠萍
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初933号
原告谢某，农民。
委托代理人程克刚，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告陈某甲，农民。
原告谢某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗和武独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人程克刚到庭参加了诉讼。被告陈某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2003年9月，原被告建立恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女陈某乙。婚后夫妻感情一般，但因被告经常赌博，双方由此经常发生争吵，被告多次殴打原告，甚至将原告打的住院治疗。此外，原告不履行丈夫和父亲的义务，虽常年在外打工，但从不给家里寄钱，一有钱就赌博。原告因实在无法忍受被告经常地吵闹、打骂，于2005年前往东莞打工，此后被告很少主动联络，从2007年9月至今双方因感情不和一直分居。2015年5月8日原告向法院起诉离婚，未予准许。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故再次诉请离婚。
被告陈某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告谢某与被告陈某甲于2003年9月在广东深圳务工时相识相恋。××××年××月××日。双方在房县门古寺镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。2004年5月12日（农历），原告谢某生育一女陈某乙。共同生活期间，原被告因生活琐事发生矛盾，原告于2007年9月外出务工，极少回家，而且有时返回也在娘家居住。期间，被告绝大部分时间也在外务工，女儿陈某乙一直随被告生活，由被告父母代为照管。2015年5月，原告向本院提起诉讼要求离婚，后经判决不予准许后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。原告为此再次起诉要求离婚。本案在审理期间，原告舅舅周本春、表妹周西南出庭为原告作证，反映被告存有不良恶习，有家庭暴力及原被告分居的事实。
本院认为：原、被告两人经他人介绍相识结婚，其婚姻基础一般。
共同生活期间，两人由于外出务工，分多聚少，缺少沟通和交流，影响了夫妻感情。在原告第一次离婚经本院判决不予准许后，原、被告之间也未再发生影响夫妻感情的事宜，关系未再继续恶化。若两人能加强理解与沟通，增加相处的机会，多给予关心与帮助，应该能继续共同生活。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对原告的离婚请求本院不予支持；尽管原告申请证人到庭作证，但证人均与原某有厉害关系，其证言不能单独作为认定原、被告分居及夫妻感情破裂的依据。况且原告两次起诉离婚，被告均未参加诉讼，夫妻感情不能单凭原告的陈述而认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 罗和武
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 芹
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执375号
申请执行人：赵培,女,汉族,1987年7月4日生,住淮安市淮阴区。
申请执行人：徐素春,男,汉族,1984年2月17日生,住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
赵培、徐素春与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年5月17日作出的（2017）苏0891民初1935号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告淮安飞耀房地产开发有限公司于2017年12月31日前向原告赵培、徐素春给付商品房及车库逾期办证违约金20707元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无车辆登记。被执行人虽有工商登记，但未实际经营。被执行人名下虽有不动产登记，且已依法轮候查封，但该不动产已被其他案件先行查封，即使处置也不足以清偿在前查封案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2018年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初1935号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月十八日
书记员 赵 骏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执375号申请执行人：赵培,女,汉族,1987年7月4日生,住淮安市淮阴区。申请执行人：徐素春,男,汉族,1984年2月17日生,住淮安市淮阴区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。赵培、徐素春与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年5月17日作出的（2017）苏0891民初1935号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告淮安飞耀房地产开发有限公司于2017年12月31日前向原告赵培、徐素春给付商品房及车库逾期办证违约金20707元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无车辆登记。被执行人虽有工商登记，但未实际经营。被执行人名下虽有不动产登记，且已依法轮候查封，但该不动产已被其他案件先行查封，即使处置也不足以清偿在前查封案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2018年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初1935号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年八月十八日书记员 赵 骏
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第1336号
上诉人（原审原告）胡某甲，学生。
法定代理人张某，农民。
委托代理人魏晓华，保定市法律援助中心律师。
委托代理人刘同辉，保定市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）胡某乙，农民。
上诉人胡某甲因抚养费纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2015）安民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡某甲于2015年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡某甲撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人胡某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 庞晓兰
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初649号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人苏某某（绰号：大老幺），男，出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，分别于2008年、2011年被本院判处刑罚；因犯盗窃罪，于2013年9月12日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年10月26日被本院判处拘役六个月，2016年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）598号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员田源出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年到2016年期间，被告人苏某某先后在重庆市永川区城区盗窃作案2次，盗窃财物价值共计3898元。具体犯罪事实如下：
一、2015年4、5月份的一天凌晨，被告人苏某某先单独、后伙同蒲某某（另案处理）来到重庆市永川区妇产医院旁的世纪港都花园小区1单元屋顶，分两次将被害人唐某某喂养在楼顶鸡圈内的共价值1228元的公鸡3只、母鸡13只盗走。后苏某某与蒲某某将盗得的16只鸡贩卖给陈某某等人，销赃获款800元，蒲某某分得100元。
二、2016年5月9日凌晨，被告人苏某某来到重庆市永川区紫光化工家属院9栋楼下，采用自配的摩托车钥匙将被害人艾某某停在楼下院坝内的黑色世纪雄风牌电动车车锁打开，采取扯线搭线的方式将电动车发燃盗走。后于当日将该车以800元的价格销赃获款耗用。经鉴定，被盗电动车价值2670元。
2016年8月5日，被告人苏某某因吸食毒品被行政拘留期间，主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、指认作案现场笔录、辨认笔录、行驶证、车辆使用说明书、办案说明，证人蒲某某、陈某某、唐某的证言，被害人唐某某、艾某某的陈述，被告人苏某某的供述，涉案财物价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人苏某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人苏某某自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人苏某某应退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年5月19日止。）
二、责令被告人苏某某退赔被害人唐某某的经济损失1228元、被害人艾某某经的济损失2670元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏建飞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梁亚娟
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初225号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人方某，农民。因赌博于2006年2月24日被临安市公安局处罚款人民币1000元；因犯盗窃罪于2011年1月7日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；因吸毒于2015年8月5日被临安市公安局处行政拘留十日；因吸毒于2015年8月22日被临安市公安局处行政拘留十四日，同年8月31日被责令接受社区戒毒三年；因吸毒、冒用居民身份证于2016年2月16日被临安市公安局处行政拘留二十日，同年2月19日被决定强制隔离戒毒二年(未执行)。因本案于2016年2月16日被临安市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]236号起诉书，指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年2月15日，被告人方某在临安市锦城街道钱王街金港大酒店开房入住的8403房间内，容留王某、郑某、杨某等人采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。
公诉机关认为，被告人方某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人方某归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人方某在庭审中无异议，且有证人王某、郑某、杨某、潘某、蔡某、胡某的证言及相关辨认笔录，检测报告、毒品检验报告、现场检测报告书、临安市质量计量监测中心检测报告、吸毒成瘾认定书，光盘及刻录经过，临安市公安局检查笔录，临安市公安局证据保全决定书、收缴物品清单、发还清单、浙江省公安机关毒品上交清单、现场笔录、吸毒人员方某旅馆预警、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、住宿登记表、抓获经过、情况说明，被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年8月15日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一六年五月三日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7173号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。
负责人：杨进乐，该行行长。
委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：谢雷凤，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告谢雷凤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 宋德资
二〇一七年九月二十一日
书记员 侯莉敏
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1053号
原告：孟慧民，无固
定职业，住呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村呼市水泥厂
宿舍北5排5号。
委托诉讼代理人：杨玉坤，北京市盈科（呼和浩特）律
师事务所律师。
被告：武斌，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：王静，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：丁月清，无固定职业。
本院在受理原告孟慧民诉被告武斌、王静、丁月清民间借贷纠纷一案中，原告孟慧民于2017年8月21日向本院申请撤回对被告武斌、王静、丁月清的起诉。
本院认为，原告孟慧民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟慧民撤回对被告武斌、王静、丁月清的起诉。
案件受理费525元，免予缴纳。
审 判 长 卢士平
人民陪审员 云 瑞
人民陪审员 刘万锁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 魏利荣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08364号
原告：王某。
被告：西安万商广告传媒有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街与纬二街十字西南角阳阳国际广场*幢*单元**层*****号。
法定代表人：袁冬岩，职务不详。
原告王某诉被告西安万商广告传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭对本案进行审理。因被告西安万商广告传媒有限公司住址不详，无法送达应诉通知书、起诉状副本等材料，本院遂通知原告依法办理公告送达手续。经本院多次联系原告，原告一直未到庭办理公告送达手续，之后称不再处理本案，让法院按规定处理。本院于2016年9月29日向原告诉状中地址邮寄到庭传票及告知函一份，传唤原告于2016年10月10日前到庭，并告知未到庭参加诉讼，本院将按照撤诉处理。原告逾期未到庭，也未与本院进行任何联系。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未办理公告送达程序，现审理期限将至，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 王瑞长
二〇一六年十月十一日
书 记 员 薛 丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初123号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人乌某某，男，蒙古族，小学，牧民，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗巴彦花镇。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年5月6日由阿鲁科尔沁旗人民检察院批准，被阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]105号起诉书指控被告人乌某某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人乌某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人乌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年4月18日13时许，被告人乌某某与其妹妹玉某在被告人乌某某家中因为二人母亲欧某手背淤青一事发生矛盾，被告人乌某某用木棍将玉某的腰部和头部打伤。经阿鲁科尔沁旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人腰部L2(第二腰椎)左侧横突骨折、L3(第三腰椎)左侧横突骨折均属轻伤二级。
另查明，2016年6月13日，被害人玉某因被告人乌某某与其系兄妹关系，被告人乌某某已向其道歉并赔偿其医疗费用，对被告人乌某某表示谅解。
上述事实，被告人乌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棍一根，受案登记表、立案决定书，被害人玉某的陈述，证人欧某、斯某的证言，（阿）公（司）鉴（法）字〔2016〕40号法医学人体损伤程度鉴定书，犯罪嫌疑人乌某某归案情况说明，证据保全决定书、证据保全清单、作案工具照片、随案移送脏证款物品清单、接受证据清单及玉某住院病历一份、道歉信、谅解书，户籍证明，被告人乌某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某某故意伤害被害人玉某的身体，致被害人玉某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人乌某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乌某某具备的量刑情节有：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、酌定从轻处罚情节，即赔偿被害人玉某的经济损失，并得谅解。综上，对被告人乌某某可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人乌某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曙 光
二〇一六年八月八日
书记员 苏龙嘎
山东省齐河县人民法院
民事裁�书
（2016）鲁1425财保157号
申请人：岳思太，男，汉族，住齐河县。
申请人：张风玉，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张勇，男，住齐河县。
申请人岳思太、张风玉与被申请人张勇交通事故纠纷一案，申请人岳思太、张风玉于2016年3月2日向本院提出申请，请求查封被申请人张勇驾驶的车辆，申请查封价值为4万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人张勇驾驶的车一辆，查封价值为4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年三月二日
书记员 朱冈祥
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0107行初230号
原告曹金南。
原告屈桂英。
原告顾纯璟。
以上三原告共同委托代理人郭荣，北京市中银（成都）律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人林晓慧，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告成都市武侯区社会保险事业管理局，住所地：成都市。
负责人李洪。
委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。
本院于2018年7月25日受理原告曹金南、屈桂英、顾纯璟诉被告成都市武侯区社会保险事业管理局工伤保险待遇支付纠纷一案。2018年8月20日，原告曹金南、屈桂英、顾纯璟向本院申请撤回对成都市武侯区社会保险事业管理局的起诉。
本院认为，原告曹金南、屈桂英、顾纯璟自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹金南、屈桂英、顾纯璟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹金南、屈桂英、顾纯璟负担。
审判员 刘潺潺
二〇一八年八月二十日
书记员 卞思悦
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初593号
原告：吉林申大建筑材料有限责任公司，住所地长春朝阳区经济开发区育民路2888号。
法定代表人：潘怡蒙，董事长。
委托诉讼代理人：董伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘殿文，该公司员工。
被告：长春上城路桥建设有限公司，住所地长春高新区硅谷大街超达创业园17幢101室。
法定代表人：孙丽波。
原告吉林申大建筑材料有限责任公司（以下称申大公司）与被告长春上城路桥建设有限公司（以下称上城路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申大公司委托诉讼代理人董伟、潘殿文到庭参加诉讼。被告上城路桥公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
申大公司诉称，2013年10月2日，原告向被告施工的亨达路桥工程供应了价值566,460.00元混凝土，但被告仅向原告支付267,000.00元混凝土款，尚欠299,460.00元未给付。现诉至法院，请求被告给付混凝土款299,460.00元及违约金89,838.00元。
上城路桥公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月2日，申大公司与上城路桥公司分别作为甲、乙方签订《商品混凝土购销合同》一份，约定甲方向乙方施工的长春朝阳经济开发区亨达路道路施工工程供应混凝土，并约定混凝土标号及单价，同时合同约定付款方式：1.2013年浇筑1000立方米双方结算一次，需方于结算后3日内将本次结算款70%付与供方；2.2013年最后不足1000立方米按实际量结算，需方于结算后3日内将本次结算款的70%付与供方；3.2014年每浇筑1000立方米双方结算一次，需方于结算后3日内将本次结算款的70%付与供方；4.2014年最后不足1000立方米按实际量结算，需方于结算后3日内将本次结算款的100%付与供方；5.余款2014年末全部付清。若乙方未能按合同约定期限付款时，应向甲方承担其欠款部分30%的违约金。合同签订后，申大公司即按约定为上城路桥公司供应混凝土。之后，双方分别于2013年12月4日、2014年10月8日形成结算书两份，内容为2013年10月6日至2013年11月11日混凝土价款167,190.00元，2014年3月17日至2014年6月10日混凝土价款399,270.00元。上城路桥公司分两次向申大公司支付货款267,000.00元。因上城路桥公司至今仍未将欠款给付申大公司，该公司遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、商品混凝土购销合同、结算书、收款收据等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，申大公司与上城路桥公司签订的《商品混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应本着诚实信用的原则履行合同义务。申大公司已按约定为上城路桥公司供应混凝土，但上城路桥公司未按约定支付全部价款，现申大公司就此主张权利，要求上城路桥公司给付剩余价款299,460.00元，应予支持。关于违约金，双方在购销合同中已明确约定付款时间及违约责任，该违约责任的约定，符合法律规定，因此上城路桥公司应按未付价款299,460.00元的30%向申大公司支付违约金89,838.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长春上城路桥建设有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告吉林申大建筑材料有限责任公司混凝土款299,460.00元；
二、被告长春上城路桥建设有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告吉林申大建筑材料有限责任公司违约金89,838.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,139.00元，由被告长春上城路桥建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 苏春梅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1551号
原告：陈某某，女，汉族，1991年2月11日出生，户籍地：四川省江安县。
委托诉讼代理人：陈小琴，女，汉族，1992年6月20日出生，户籍地：四川省江安县。
被告：肖某某，男，汉族，1990年9月13日出生，户籍地：四川省资阳市安岳县。
原告陈某某与被告肖某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人陈小琴和被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告宠物狗的价值、抢救费、原告被狗咬伤的治疗费等共计4300元；2、判令被告赔偿原告精神损失费500元；3、判令被告赔偿原告治疗被咬伤手指所支出的药费276.3元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日23时57分，被告驾驶其所有的车牌号为川A×××3G的白色小型客车在成都市金牛区永陵公园后街撞上了原告所有的宠物狗，后原告上前与其理论，被告逃逸。原告随即拍下了被告的车牌，去派出所报案，并查看了监控视频，从视频中可以看出，被告撞了原告的宠物狗后逃逸。但由于原告饲养宠物狗没有办理相关证件，故派出所不予立案，告知原告可以向人民法院起诉。被告逃逸后，原告将其宠物狗送至谐和益家动物医院进行抢救，但最终抢救无效死亡。被撞宠物狗由于不忍疼痛将原告咬伤，后原告去成都市金牛区第二人民医院接受治疗，并因为被咬伤而接种了狂犬疫苗。此后原告因手指疼痛、红肿，于2017年2月17日到成都中医药大学附属医院就诊，支出医药费276.3元。被告在交通肇事后逃逸，依法应承担本次事故的全部责任，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告于2016年12月16日23时左右驾驶荣威牌轿车从东向西以每小时30公里的速度正常行驶至成都市金牛区永陵公园后街，一只未栓犬绳的流浪犬无人管理，在机动车道横穿乱撞严重影响交通，被告避让几次，在避让过程中该流浪犬碰到被告车的右前方受伤，被告无任何责任。当时在机动车道行走的原告称该流浪犬系她家的，在抱犬时手指被咬伤。原告不能出示该犬由公安机关核准的准养证，故原告主张该犬是她所养的没有依据。被告当时有事就驾车离开现场，但不等于逃离。原告没有犬只准养证，携犬出门不拴养和牵领，进入主要交通干道和公共场所，任其在机动车道上乱穿，严重影响了交通秩序。原告主张该流浪犬系其所养，无事实依据，更不能以此索赔。请人民法院驳回原告诉讼请求。
本院对本案事实认定如下：2016年12月16日23时57分，陈某某带其豢养的宠物狗与朋友等三人在成都市金牛区永陵公园后街散步，没有用犬绳牵引其宠物狗。陈某某及其朋友在左边机动车道行走，而宠物狗在靠右边机动车道解便，肖某某驾驶其所有的车牌号为川A×××3G的白色小型客车驶入永陵公园后街，该宠物狗听到陈某某的叫声后往陈某某处跑，被肖某某的汽车正好撞上，造成宠物狗受伤，陈某某去抱宠物狗时，因宠物狗不忍疼痛将陈某某咬伤。事发后，肖某某在未就撞伤狗的事情与陈某某协商的情况下驾车离开。陈某某随即将宠物狗送至谐和益家动物医院进行抢救，支付抢救费1890元，但该宠物狗经抢救无效死亡。陈某某被咬伤后注射了狂犬疫苗和进行治疗，共计花费686.5元。
诉讼期间，陈某某陈述其宠物狗品种为泰迪，提供一份2016年3月10日卖主出具的收据，证明其系以1000元向朋友购买的幼犬，现市场价格2000元。庭审中肖某某称不清楚狗的价格。
上述事实有双方身份信息、宠物犬标识牌、宠物订单、《动物免疫证》、宠物犬照片、《成都市谐和益家动物医院诊断说明》、被告车牌号、发票、挂单号、门诊收费单、原告受伤照片、《狂犬疫苗接种卡》、门诊票据以及证人陈璐的当庭陈述等证据和庭审记录在案予以印证。
本院认为，原告在成都市金牛区永陵公园后街遛宠物狗时未栓狗链，导致宠物狗脱离原告控制，对狗被撞伤主观上存在过错。被告驾驶车辆通过永陵公园后街时，虽然没有证据证明其行驶速度是否过快，但被告驾车将原告的宠物狗撞伤，并导致原告被狗咬伤是客观事实。被告本可在事故发生后就其对撞伤原告宠物狗是否具有过错进行自证，但被告未与原告就事故进行处理解决，擅自驾车驶离现场。现被告又不能就其没有过错进行举证，故本院认为被告对撞伤原告的宠物狗并导致原告被狗咬伤具有过错，应当对损害的结果承担责任。原告已经举证证明被撞伤的狗系原告豢养，被告抗辩称被其撞伤的系流浪狗的理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，鉴于原告与被告对上述损害的发生均存在过错，本次侵权行为给原告造成的损失由原、被告各承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算的规定应当以宠物狗受伤时的市场价格计算”的规定，原告主张其宠物狗价值2000元，但其出示的证据反映购买狗的价格为1000元，并未对宠物狗受伤时的市场价格提供相应评估证明，而对狗做驱虫、打疫苗等是养狗必须的，其花费金额不应当包含在宠物狗的市场价值中，故本院采纳其购买时的订单价格作为宠物狗的市场价值，即1000元。原告主张宠物的抢救费1890元，提交了发票、挂号单、门诊票据证明，被告对此无异议，本院予以确认。原告主张的注射狂犬疫苗费410.2元及治疗费276.3元，合计686.5元，提交了门诊票据、狂犬疫苗接种卡证明，被告对此无异议，本院予以确认。陈某某主张的精神损失费500元，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中规定的可以主张精神损害赔偿的范围，故本院不予确认。综上，原告因此次事故产生的损失合计3576.5元，由原告与被告各承担50%，即1788.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、肖某某应于本判决生效之日起十五日内赔偿陈某某损失1788.25元；
二、驳回陈某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由陈某某预付），简易程序减半收取25元，由陈某某与肖某某各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一七年四月八日
书记员 何春艳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3102号
罪犯俞某。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年11月20日作出（2014）熟刑初字第01051号刑事判决，以被告人俞某犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯俞某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯俞某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯俞某的刑罚减去有期徒刑五个月十六天（减刑后的刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄文燕
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第47号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张娟，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年8月24日凌晨0时43分许，被告人陆某饮酒后驾驶号牌为浙B×××××的小型汽车从本市江东区兴宁桥旁的“格莱美KTV”出发，行驶至长春路与共青路交叉路口时，遇到宁波市公安局交通警察局海曙大队民警依法履行道路交通安全检查。民警发现陆某有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至宁波市中医院抽取血样。经查，陆某血液中乙醇的含量为92.7mg／100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精测试结果单，血样登记表，理化检验鉴定报告，机动车查询信息表，驾驶人查询信息表，执勤报告，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陆某犯罪情节较轻，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王彦波
二〇一三年一月十四日
代书 记员 陈 露
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初145号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人易某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年10月20日被该局刑事拘留，于2015年10月21日被该局决定取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日15时40分许，被告人易某某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车从零陵区桃江村往零陵城区方向行驶，行经零陵区桃江路加油站路段时，与朱某某驾驶的湘某某小轿车相撞，造成两车受损、易某某受伤的一般交通事故,被告人易某某与朱某某负本次事故的同等责任。后永州市公安局交通警察支队零陵大队民警对易某某经抽血乙醇检测，经永州大正司法鉴定所检测鉴定，被告人易某某血液中乙醇含量为92.06mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。案发后，被�人易某某在现场等候民警处理，并如实供述罪行，且与朱某某互谅互让，双方已无争议。
上述事实，被告人易某某在开庭过程中亦无异议，且被告人户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、赔偿凭证、损伤赔偿调解书等书证；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；证人朱某某的证言；被告人易某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某某醉酒驾驶无牌照机动车在道路上行驶，并造成了一般交通事故，经有关部门对被告人抽血检测，其血液中乙醇含量为92.06mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人易某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人易某某主动归案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚，加之被告人已与朱某某互谅互让，双方已无争议，可对其从轻处罚；根据被告人易某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人易某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋文林
代理审判员 李 茜
人民陪审员 陈家辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初3504号
原告：封丘县大洋化工材料有限公司。
住所地：封丘县居厢乡纪店村。
组织机构代码：55161734-9。
法定代表人：师云青，该公司董事长。
被告：梁智星，男，1985年4月22日生，汉族，住河南省太康县。
原告封丘县大洋化工材料有限公司诉被告梁智星买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告封丘县大洋化工材料有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封丘县大洋化工材料有限公司撤诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告封丘县大洋化工材料有限公司负担。
审 判 长 杨军强
审 判 员 孙玲玲
人民陪审员 陈金明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈鹏举
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1555号
原告饶某，居民。
委托代理人李华，；代理权限为一般授权。
被告郭某，居民。
委托代理人郭建国，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为一般授权。
原告饶某因与被告郭某离婚纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告饶某及其代理人李华、被告郭某及其代理人郭建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称：原、被告于××××年××月××日在湖南省桃源县黄石镇人民政府登记结婚，2005年2月21日生一男孩，取名饶凯扬。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生争执，现夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费；依法分割家庭债务。
为支持其诉讼主张，原告饶某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、婚姻证明1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、桃源县黄石镇万寿居委会证明1份，欲证明原、被告感情状况，自2010年9月开始分居生活以及婚生子的抚养情况；
3、被告郭某保证书1份，欲证明被告存在过错；
4、证人李斌、廖志刚、张天洪证言各1份，欲证明原、被告感情状况，自2010年9月开始分居生活以及婚生子的抚养情况。
被告郭某辩称：不同意离婚；如果法院判决离婚，小孩由被告抚养，不要求原告承担抚养费；夫妻共同债务5万元原、被告共同承担，原告个人债务1.5万元由原告个人承担；夫妻共有财产依法分割；被告请求原告赔偿精神损失费1万元。
对其辩解主张，被告郭某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、证人易美茸、王军证言各1份，欲证明原、被告夫妻感情状况和财产、债务情况以及婚生子的抚养情况；
2、原告饶某借条1份，欲证明原告找被告母亲易美茸借款15000元的事实；
3、桃源县黄石镇新桥村村委会证明1份，欲证明原、被告夫妻感情状况和财产情况以及婚生子的抚养情况；
4、被告郭某房屋照片7张，欲证明原、被告房屋情况。
经举证、质证，对于原告提交的第1组证据，被告无异议，经审查，该证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认；对第2组证据被告认为，原、被告没有居住在万寿社区，且户籍也不在万寿社区，故该份证据不具有证明力，且对其真实性有异议，本院认为上述异议成立，对该组证据不予采纳；对第3组证据被告认为是在原告的胁迫下出具的，不是其真实意思表示，本院认为该异议成立，对此证据不予采纳；对第4组证据被告对证人李斌陈述的婚生子抚养情况无异议，其他都有异议，且被告认为证人应该出庭做证，本院对该组证据中被告认可的部分予以确认，其他的证据不予确认。对于被告提交的第1组证据，原告认为证人易美茸系被告的母亲，证人王军系原告的妹夫，这两名证人与本案有利害关系，且证人王军不知道原告结婚的时间，对其真实性有异议，本院认为上述异议成立，对该组证据不予采纳；对第2组证据本院认为与本案没有关联性，故本院不予质证；对第3组证据被告有异议，认为村委会并不了解原、被告夫妻之间的情况，对第4组证据被告认为不具有证明力，本院认为上述异议成立，对该2组证据不予采纳。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日在湖南省桃源县黄石镇人民政府登记结婚，2005年2月21日生一男孩，取名饶凯扬。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事争吵。因被告外出务工于2010年9月开始分居生活。
另查明，被告婚前个人财产有棉絮9床，被套9床，金项链1条，金戒指1个；原、被告夫妻共同财产有位于桃源县黄石镇新桥村三缝两间三层楼房1栋，彩电2台、沙发2套、冰箱1台、洗衣机1台、餐桌1张、床5架、微波炉1台、热水器1套、DVD1台；夫妻共同债务有桃源县黄石镇信用联社贷款50000元、无夫妻共同债权。
本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
本院认为：原、被告双方自愿结婚，且生育有一子，虽然双方性格不合，夫妻感情一般，但是，从维护家庭完整出发，只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，其夫妻感情是可以改善的，且原告在举证期限内未能提供足够的证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告饶某与被告郭某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年五月十五日
代理书记员 彭 磊
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初字第2851号
原告詹某某。
被告熊某。
被告中国某保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨某某。
委托代理人付某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人唐某某，陕西某某律师事务所律师。
原告詹某某诉被告熊某、中国某保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告诉称，2016年7月3日下某15时许，被告熊某将陕ＡＹ２１**号小型轿车由东向西停放在咸宁东路路北非机动车道内，开驾驶车门时把原告撞到致原告受伤，该起事故经交警部门责任认定书认定被告负全责，事故发生后原告被送往唐都医院医治，但对医治费用被告拒赔，现诉至法院请求判令1.被告中国某保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告误工费19394元，护理费9000元，交通费500元，伙补510元，医疗费53676.07元，精神损害费5000元，营养费2700元，被抚养人费2172.5元。伤残等级鉴定费和后续二次手术治疗费以法院裁定为准，伤残我放弃鉴定。2.被告中国某保险股份有限公司西安市分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。3.二被告承担本案全部诉讼费。
被告熊某辩称，原告诉请过高，自己也投有交强险应由保险公司先赔。
被告保险公司辩称，可以在保险限额内赔偿，保险公司医疗费赔偿的原则是一万元包含医疗费，伙补，营养费，后续治疗费，原告具体请求须以证据支持。
经审理查明，２０１６年７月３日下某１５时许，被告熊某将陕ＡＹ２１**号小型轿车放置咸宁路北非机动车道内，开驾驶室车门时，车门与驾驶电动自行车沿咸宁东路由东向西行驶至此的原告相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成事故，事故发生后，原告被送往第四军医大学唐都医院住院17天医治，被诊断为左侧锁骨骨折，右手软组织损伤等病症，共花去医疗费53676.07元，该起事故经西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书认定，熊某负此次事故全责，被告垫付原告医疗费20000元，原告因此事故还遭受以下经济损失：误工费2720元，伙食补助费510元，护理费170元，交通费２００元，庭审中，双方各持己见本院调解未果。
另查明，被告肇事车辆在中国人民财险保险公司西安分公司投有较强险及商业险。
上述事实有，原告陈述，被告答辩，病案材料，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，交警部门的责任认定书，客观真实可作为本案的定案依据，原告的赔偿项目要求较多，但其放弃了伤残鉴定，故此其要求的部分赔偿项目：精神损害费5000元，被抚养人生活费2172.5元，伤残等级和二次手术费用现无法确定，待其做伤残鉴定时，确定一并处理，原告要求误工费和护理费因提交的证明五证载日期，也无医院的休息证明，故此，本院只能以其住院的17天为标准被告赔偿住院期间的护理费和误工费，出院后的护理费和误工费待其证据充足时再诉，由于被告肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，故此被告熊某的赔偿由保险公司在其所投的保险额度内承担，据此依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民保险公司西安分公司于本判决生效后二十日内在熊某所投的交强险范围内赔付詹某某医疗费9490元，护理费1700元，误工费2720元。
二、中国人民保险公司西安分公司于本判决生效后二十日内在熊某所投的商业险范围内赔付詹某某医疗费44186.07元（直接支付詹某某24186.07元，支付熊某20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2124元，原告已预交，本院退付原告1012元，下余1012元由被告熊某承担并于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩立军
二０一六年十一月十二日
书记员 杨 薇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第268号
原告天津阳光彩印股份有限公司。
法定代表人王华军，总经理。
委托代理人石广涛，该公司法律顾问。
被告河北亿能普药业有限公司。
法定代表人郑建军，经理。
原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永起独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石广涛到庭参加诉讼，被告河北亿能普药业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2011年8月开始形成业务关系，由原告为被告生产多种规格的药品包装盒，被告向原告提供签字确认的印刷色值，原告依此印制包装盒。2012年5月23日原告为被告开出最后一批中、小盒货款增值税发票。并且双方在多次合同中明确规定了货款的支付方式：被告应在订货前预付全部货款，如逾期付款则按照合同总额日1%支付违约金。但被告未按合同约定结清货款。至2013年12月18日被告尚欠原告加工货款89923.7元，此款经原告多次催要未果，故起诉要求判令被告支付原告承揽加工货款89923.7元，因逾期付款造成的违约金49951元，合计金额139874.7元；诉讼费用由被告负担。
被告经传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告自2011年8月前与天津市阳光彩色印刷有限公司有往来业务关系，自2011年8月后与原告形成业务关系，为被告制做药品包装盒。所有合同中，对规格、数量、价款及付款方式均进行了约定，其中付款方式：甲方（被告）应在订货前预付全部货款，如逾期付款则按照合同总额日1%支付违约金。三方于2011年12月21日经对账，被告欠天津市阳光彩色印刷有限公司及原告货款218401.3元。后被告将原欠原公司的货款给付清，仍欠原告货款81213.75元。此间仍有2011年12月5日、6日两笔合同正在生产中，未结算在内，该笔业务于2011年12月1日-12月15日交付被告，双方于2012年1月31日对账开票，金额为74852.70元。2012年2月21日、3月6日的两笔合同总价值为41200元，因多生产部分小盒，经结算原告于2012年3月20日为被告开具发票41845.20元。2012年3月7日、3月26日两笔合同的总价值为33010元，因多生产部分小盒，经结算原告于2012年5月17日为被告开具发票33182.5元。2012年5月19日被告给付原告货款60000元，2012年9月24日被告给付原告货款50000元，2013年6月27日被告给付原告货款30000元，2013年8月13日被告给付原告1170.45元，至此被告尚欠原告加工货款89923.7元，原告多次催要未果，故成诉。庭审中，原告表示合同中约定违约金过高，同意按日万分之六点五计算违约金，计算为：2012年1月31日-3月31日前欠货款156066.45元，按59天计算，违约金为5985元，2012年4月1日-5月19日前欠货款197911.65元，按49天计算，违约金为6303元，2012年5月20日-5月23日前欠货款137911.65元，按3天计算，违约金为20元，2012年5月24日-9月24日前欠货款171094.15元，按120天计算，违约金为13345元，2012年9月25日-2013年6月27日前欠货款121094.15元，按182天计算，违约金为14325元，2013年6月28日-8月13日前欠货款91094.15元，按46天计算，违约金为2723元，2013年8月14日-12月18日前欠货款89923.7元，按124天计算，违约金为7247元。以上违约金合计为49951元。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告为被告自料加工制作药品包装盒事实清楚，且有双方承揽合同书、往来账项确认函、发票等证据予以佐证，被告应积极主动按双方约定给付原告加工货款。因被告未能按约定给付加工款，按双方合同约定的违约金过高，原告表示按日万分之六点五要求被告给付违约金49951元并未违反相关规定，本院予以支持；现原告请求被告给付加工货款及违约金的请求并无不当，本院应予支持；因被告经本院传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北亿能普药业有限公司于本判决生效后3日内给付原告天津阳光彩印股份有限公司加工货款89923.7元、违约金49951元，合计139874.7元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，保全费1245元，合计2794元，由河北亿能普药业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一四年一月二十八日
书记员 甄 磊
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初616号
原告杨某甲，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，稷山县人。
被告杨某乙，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，稷山县人。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员宁海伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告经人介绍不久，在不十分了解的情况下，于2003年农历3月20日按照当地习俗举行婚礼，在未登记结婚的情况下同居生活。于2004年4月8日生一女孩，取名杨佳慧，于2011年元月10日生一男孩，取名杨某丁。由于同居前无感情基础，加之被告说假话欺骗原告，并且在原告不知情的情况下，到处借钱用于个人开支。最让原告难以忍受的是，被告不好好经营车辆，常常是三天打鱼两天晒网，原告多次好言相劝，被告置之不理。后被告再经营车辆被扣押后，又坚持买车，原告坚决不同意，因而发生争执。为此请求：一、原、被告离婚；二、双方所生女孩由原告抚养，所生男孩由被告抚养，抚养费各自分别承担；三、夫妻关系存续期间的债务由被告承担，与原告无关。
被告杨某乙未出庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2003年农历3月20日按照当地习俗举办婚礼，即同居生活，双方于2004年4月8日生一女孩，取名杨佳慧，于2011年元月10日生一男孩，取名杨某丁。双方于2011年7月1日补办结婚登记。原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾。后双方因买车发生争执，故诉至本院。
以上事实有原告提供的结婚证复印件一份及当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告按农村习俗举办结婚仪式即同居生活，后双方到婚姻登记机关补办结婚登记，确立夫妻关系。夫妻关系应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，原、被告婚姻关系存续时间较长，且生育一对双胞胎女孩，双方应当建立起真正的夫妻感情。共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 宁海伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 卫星妤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12746号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告余乐，男，1982年9月23日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余乐信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告余乐系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,380.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,380.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5877号
原告吴某某，男，1979年出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人陈美霞、吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告汪某某，女，1990年出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2016年7月11日立案受理了原告吴某某诉被告汪某某离婚纠纷一案后，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。
审判员 王伟煌
二〇一六年八月八日
书记员 杨明钦
山东省巨野县人民法院
民事�定书
（2015）巨商初字第1672号
原告：孔祥红，男，山东省巨野县人。
被告：马留福，男，山东省巨野县人。
被告：马士仓，男，山东省巨野县人。
原告孔祥红与被告马留福、马士仓买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案。原告孔祥红以找不到二被告为由，于2016年12月19日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔祥红撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔祥红负担。
审判员 张洪臣
二〇一六年十二月十九日
书记员 马亚斌
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2279号
申请执行人：甘龙华，男，1972年4月9日出生，汉族，住所地广西藤县。
被执行人：黄超全，男，1985年5月17日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人甘龙华与与被执行人黄超全买卖合同、合伙协议纠纷一案中,责令被执行人支付河沙款、合伙投资款247000元及利息给申请执行人，负担案件受理费1920元及申请执行费3633元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月十八日
书 记 员 郭德泉
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2104号
原告：周昌运，男，1974年5月24日生，汉族，住商城县。
被告：李启锋（又名李锋），男，1979年8月4日生，汉族，住商城县。
原告周昌运与被告李启锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周昌运到庭参加诉讼，被告李启锋经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金27000元并自借款之日按照30‰月利率支付利息至欠款还清之日止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年10月被告以其做生意缺乏资金为由向原告借款20000元，口头约定3分利息，但借款出借后被告并未依承诺偿还借款及利息。2015年11月16日，经双方对本息进行结算，被告李启锋重新出具27000元欠条1张。此款后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，拒不偿还。并举交借据原件1张拟证明其主张。
被告李启锋未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年10月，被告李启锋以其做生意缺乏资金为由向原告周昌运借款20000元，口头承诺支付一定的利息，而借款出借后被告并未依约向原告偿还借款本金及利息。2015年11月16日。原、被告双方经对借款本息进行结算，由被告重新出具27000元欠条1张。该款后经原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未及时履行还款义务，系违约行为，应当承担本案的全部责任。原、被告经重新结算后，被告尚欠原告借款本息27000元有原告举交的被告所出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；重新结算后双方未再就欠款重新约定利息，原告主张被告按照月利率30‰支付利息缺乏相关证据证明，本院不予支持。被告怠于行使抗辩权，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告李启锋于本判决生效之日起十日内清偿原告周昌运借款27000元；
驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计238元，由被告李启锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 林承友
二〇一七年九月十九日
书记员 彭润阁
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执689号
申请执行人林银花，女，1962年11月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人葛晓闽，男，1963年1月28日出生，汉族，户籍地福建省永安市，现住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初1461号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年10月12日作出的（2016）闽0430民初1461号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一七年九月××日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2897号
罪犯洪论白，男，1971年6月29日出生，汉族，福建省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年12月13日作出（2011）宁刑二初字第90号刑事判决，以被告人洪论白犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，刑期自2010年12月3日起至2020年12月2日止。天津市第二中级人民法�于2012年3月29日作出（2012）二中刑终字第74号刑事判决，以被告人洪论白犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年12月3日起至2014年12月2日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪论白在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯洪论白在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯洪论白在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪论白减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月3日至2014年9月2日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 史军锋
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终422号
上诉人（原审原告）胡爽，女，1976年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人王文华，1974年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市河西区人力资源和社会保障局，住所地天津市河西区澧水道14号。
法定代表人纪立新，局长。
委托代理人于笑，天津市河西区人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人胡爽因要求确认被上诉人天津市河西区人力资源和社会保障局未在上诉人《就、失业证》上打印退工备案信息职责违法一案，不服天津市河西区人民法院2016年8月12日作出的（2016）津0103行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告胡爽与案外人天津智唯易才人力资源顾问有限公司（原天津智联易才人力资源顾问有限公司）先后三次签订劳务派遣合同，合同期限分别为：2009年1月1日至2010年12月31日、2011年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2014年12月31日。除第三份合同外，天津智唯易才人力资源顾问有限公司均为原告安排了工作岗位。2014年1月8日双方因劳动争议纠纷诉至天津市河西区人民法院，天津市河西区人民法院于2014年4月3日作出（2014）西民二初字第76号民事判决：判决天津智唯易才人力资源顾问有限公司支付原告2013年1月1日至2013年10月31日的工资14430元及2012年11月15日至2013年3月15日的冬季取暖补贴335元。2014年5月30日，原告作为申请人向天津市河西区劳动仲裁委员会提出申请，要求被申请人天津智唯易才人力资源顾问有限公司支付2013年1月至2014年6月的工资20000元。2014年6月18日双方达成津西劳人仲调字（2014）第143号《仲裁调解书》：1、双方经协商一致，同意认定申请人于2013年3月31日所提出的自动辞职，甲乙双方的《派遣员工劳动合同书》已于2013年3月31日解除。今后无论申请人出示任何证据材料（包括但不限于法院判决等），均不能证明双方存在任何劳动关系。2、被申请人于申请人办理完毕本调解书约定的交接手续后以打款形式一次性向申请人支付工资、医药费、社会保险、公积金和经济补偿金等各项费用，共计人民币184860元。……。同日天津智唯易才人力资源顾问有限公司向原告支付184860元，原告为该公司出具收据一份并承诺“本人与智唯易才公司之间所有的劳动纠纷已达成调解协议，且已收到智唯易才公司支付的全部款项，现金收讫。自此双方不再存在任何基于曾经的劳动关系所能引起的争议。以上承诺，本人自愿做出。”2014年6月19日原告单位天津智唯易才人力资源顾问有限公司为原告申请退工手续，同年6月20日天津智唯易才人力资源顾问有限公司在本市南开区人力资源和社会保障局为原告办理了退档手续。2015年7月13日原告起诉天津智唯易才人力资源顾问有限公司劳动争议纠纷，同年10月9日天津市河西区人民法院作出（2015）西民二初字第1249号民事判决:判决驳回原告要求天津智唯易才人力资源顾问有限公司支付2014年3月至2015年4月的工资23510元之诉讼请求。后原告不服上诉，2015年12月7日天津市第二中级人民法院作出（2015）二中民一终字第1653号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年11月原告起诉被告和天津市南开区人力资源和社会保障局要求履行监管职责，2016年3月31日天津市南开区人民法院作出（2015）南行初字第0206号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。2016年6月6日原告提起本案行政诉讼，要求确认被告未履行在原告《就、失业证》上打印退工备案信息职责违法。
原审法院认为，根据《天津市就业促进条例》第五条之规定，被告具有办理退工备案手续的主体资格和法定职权。被告提出的其不具备本案被告主体资格之主张，于法无据，不予支持。为职工办理退工备案手续，是对职工权利、义务产生影响的行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围，故被告认为本案不属于行政诉讼受案范围之主张，没有法律依据，不予支持。按照津人社局发［2013］83号《市人力社保局关于进一步规范退工转档及申领失业保险有关问题的通知》的规定：“劳动合同终止或解除30日内，用人单位持下列材料到坐落的区、县就业管理部门办理退工备案手续：……。”天津智唯易才人力资源顾问有限公司已申请为原告办理了退工备案手续。该行为系依申请办理的行政行为，相关申请应由用人单位提出，故原告不是申请人，其不具备起诉退工备案手续的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，裁定驳回原告胡爽的起诉。
原审法院裁定后，上诉人胡爽不服，向本院提起上诉，请求撤销（2016）津0103行初108号行政裁定；指令天津市河西区人民法院继续审理本案。理由是：1、原审裁定认定事实错误，案外人天津智唯易才人力资源顾问有限公司应当在2013年3月31日劳动合同解除的同时，出具解除劳动合同证明书，并在解除劳动合同30日内向被上诉人办理退工手续，被上诉人辩称于2014年6月18日受理案外人的申请无事实依据，超期退档行为违法；2、被上诉人所作的退工备案实际日期为2013年3月31日，录入天津市劳动就业管理系统实际日期为2013年5月份，因上诉人已启动劳动仲裁、诉讼程序，故被上诉人未开具转档通知书；3、被上诉人所作退工备案行为违反法定程序，非法改变了上诉人应享受的权利、义务，直接侵害了上诉人的合法权益，上诉人具备起诉退工备案手续的原告主体资格；4、本案争议焦点为被上诉人作出的行政行为的合法性，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，被上诉人负有举证责任，一审法院应对该行政行为的合法性进行审理；5、上诉人的诉讼请求是确认被上诉人作出的行政行为违法，以确保上诉人的知情权。
被上诉人天津市河西区人力资源和社会保障局辩称，1、被诉退工备案手续系案外人原天津智联易才人力资源顾问有限公司办理，上诉人没有原告资格；2、被诉退工备案行为系天津市河西区公共就业（人才）服务中心所为，其系独立的事业法人单位，被上诉人仅是其上级主管部门，并非实际办理业务的机构，不是本案适格被告；3、上诉人起诉已超过法定起诉期限；4、被诉退工备案行为仅是在系统上录入退工信息，进行备案，对上诉人的权利义务不产生实际影响。
本院认为，一审庭审中上诉人明确其诉讼请求为确认被上诉人未履行在上诉人《就、失业证》上打印退工备案信息职责违法，而上诉人的《就、失业证》中已记载了相应的退工备案信息，上诉人的起诉明显缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。原审裁定认定上诉人不具备原告主体资格理由欠妥，但结果并无不当，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 曹 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执793号之一
申请执行人：德阳德坤金属有限公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人：王凤鸣，该公司执行董事。
被执行人：周建斌，男，生于1965年12月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
德阳德坤金属有限公司与周建斌机动车交通事故责任纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初2082号民事判决书已经发生法律效力，德阳德坤金属有限公司于2017年6月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周建斌暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2017年11月24日，申请执行人德阳德坤金属有限公司向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初2082号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行或执行条件成就时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执793号
申请执行人：德阳德坤金属有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：王凤鸣，该公司执行董事。
被执行人：周建斌，男，生于1965年12月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初2082号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周建斌的银行存款62541元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一七年六月九日
书记员 杨肖
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终182号
上诉人（原审被告）：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司。
法定代表人：胡洪吉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈仁超，男，系该公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）：六枝聚炳商品混凝土有限公司。
法定代表人：邓学田，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪浚，贵州合兴律师事务所律师。
上诉人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司因与被上诉人六枝聚炳商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初982号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。
上诉人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费4372元予以退回。
审判长 朱会峰
审判员 林 波
审判员 王大权
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨清冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29279号
原告：韦金龙，男，1967年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：周张，男，1981年11月13日出生，汉族，住江苏省建湖县，
被告：天津市东瑭体育健身有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区河南路33号。
法定代表人：周张。
原告韦金龙与被告周张、天津市东瑭体育健身有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款215360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：第一被告系第二被告法定代表人，2016年5月到8月期间，原告承建了被告投资建设的河南路游泳馆工程，2017年1月21日，被告周张为原告办理了结算，现尚欠215360元未付。原告故诉请法院解决。
本院经审查认为，原告主张合同权利，并未提供合同，无法确定合法相对人，且原告亦向本院表示其起诉错误，请求法院驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韦金龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一七年十月十日
书 记 员 乔蕴琪
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执108号
申请执行人:曹德文，男，1967年4月27日出生，汉族，住江西省九江县沙河乡冷水村*组万宫岭**号，身份证号：3604211967********。
被执行人：九江县闵华房地产开发有限公司，地址：九江县沿河北路16号。
法定代表人：林鸿洪。
曹德文与九江县闵华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，九江县人民法院已于2016年5月4日立案执行，本案执行标的款35万元及逾期利息,实际执行到位0元。
本案在执行过程中，现因被执行人九江县闵华房地产开发有限公司经本院四查暂无财产可供执行。经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘家奇
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执601号
申请执行人江阴大工钢贸有限公司，住所地江阴市澄江东路3号A109-110，组织机构代码55928434—X。
法定代表人周惠明，该公司总经理。
被执行人江苏良甲成套设备制造有限公司，住所地溧阳市天目湖镇工业园区滨河路15号，组织机构代码56687495—4。
法定代表人费良红，该公司董事长。
江阴大工钢贸有限公司与江苏良甲成套设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出了（2015）溧天商初字第00061号民事判决书，江阴大工钢贸有限公司于2016年1月26日申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏良甲成套设备制造有限公司在法定期限内已依法向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。因此，申请执行人据以执行的法律文书未生效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）溧天商初字第00061号民事判决书因未生效而不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一六年三月三十日
书记员 潘苏华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢370号
申请执行人中国联通有限公司淄博分公司。住所地：张店区人民西路，法定代表人：邢俊福。
被执行人桓台县华峰印刷有限公司。住所地：桓台县起凤镇鱼龙四村。
山东省淄博市中级人民法院（2009）张商初字第226号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2009）张商初字第226号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年四月六日
书记员 郑文文
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3523号
原告：任伟，男，1989年10月8日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告：杨世春，男，1978年3月28日出生，汉族，住固始县，现住上海市。
被告：杨明侠，女，1981年12月17日出生，汉族，住址同上。
原告任伟与被告杨世春、杨明侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伟及其委托诉讼代理人王广庆、被告杨世春到庭参加诉讼，被告杨明侠经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款15万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，2015年1月24日被告因做工程生意需资金周转，向原告借款20万元，约定月息1.5分。2017年1月10日归还51000元（其中1000元是被告向原告另行借款），随后二被告在原告家中将原20万元借条换成15万元借条，并写明2016年1月1日。原告多次找到二被告要求返还借款，二被告至今未还。为此起诉法院，要求依法处理。
被告辩称，借款15万元属实，由于资金周转困难，只能分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系亲属关系，2015年1月24日被告因做工程生意需资金周转，向原告借款20万元，约定月息1.5分。2017年1月10日归还51000元（其中1000元是被告向原告另行借款）。随后二被告在原告家中将原20万元借条换成新的借条，“借条今到任伟人民币壹拾伍万元（正）月息1.5分今欠人杨世春2016.1.1号”。后原告多次找到二被告要求返还借款，二被告至今未还本息。
本院认为，原被告双方经协商一致被告杨世春从原告处借款，并给原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系，该民间借贷关系系原、被告双方的真实意思表示且没有违反法律的强制性规定，应受法律的保护，双方当事人应当按照约定履行自已的义务。故原告依据借条要求被告支付借款本息，本院予以支持。被告辩称因资金困难分期偿还的意见，原告不予认可，故本院不予采纳。因二被告系夫妻关系，该借款产生于双方婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨世春、杨明侠于本判决生效后十日内支付原告任伟借款本金15万元及利息（按月利率1.5%从2016年1月1日计算至还清之日止）。
二、驳回原告任伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行方法：执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公固始县支行，帐号16×××85.
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告杨世春、杨明侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张志立
二〇一七年八月七日
书记员 陈骥元
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3362号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，地址天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人郑帆，职务董事长。
委托代理人王宝蕊，天津华润万家生活超市有限公司法务部职员。
被告天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店，地址天津市静海县静海镇东方红路（春曦道交口处）。
负责人曾志鹏，经理。
原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）、天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店（以下简称华润万家春曦道分店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告华润万家公司委托代理人王宝蕊到庭参加诉讼，被告华润万家春曦道分店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥明诉称，原告于2014年11月21日在被告华润万家春曦道分店购买720ml的“多芬深层营润滋养美肤沐浴乳”，价格为40.5元；购买标明“买720ml送190ml”的“多芬深层营润720ml沐浴乳套装”，价格为40.9元。被告销售同一种商品标明赠送赠品却将商品价格上涨的行为违反《价格法》，构成价格欺诈。最高人民法院关于认真学习贯彻实施消费者权益保护法的通知已经充分阐述《消费者权益保护法》的立法精神，最高人民法院认为人民法院在审理消费者维权案件中，要坚持重典治乱。正确运用举证责任分配和惩罚性赔偿的规定，加大经营者的违法成本，让故意制售假冒伪劣商品的经营者付出沉重代价，把维护消费者权益真正落到实处。按照《消费者权益保护法》第五十五条规定，要求被告将商品退款，并按照《消费者权益保护法》赔偿人民币500元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告退还货款81.4元；2、被告给付原告赔偿金500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告华润万家公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告在销售产品的过程中明码标价，不存在虚假，原告购买的商品是规格不同的两种商品，因规格不同，所以定价有所不同，我国法律对价格欺诈有明确规定，价格欺诈是针对同一种产品，本案的客观情况不属于价格欺诈的任何一种，本案所涉产品的价格差价在合理范围之内，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告华润万家春曦道分店未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告王玥明就其主张向本院提交如下证据：
证据一、华润万家春曦道分店2014年11月21日购物小票一份，证明原告以40.5元购买了720ml的多芬深层营润滋养美肤沐浴乳一瓶，又以40.9元购买了720ml的多芬深层营润滋养美肤沐浴乳及190ml的多芬丰盈宠肤沐浴乳＋乳木果和香草滋养超值装。
证据二、商品及赠品实物及照片复印件，证明购买的商品是同一商品，超值装写有“买720ml送190ml”的字样。
证据三、天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第1019号民事判决书一份，用以证明原告的诉讼请求已经有生效判决支持。
被告华润万家公司质证意见：
证据一、真实性认可，证明目的不认可。
证据二、真实性认可。
证据三、真实性认可，证明目的不认可，判决书中所使用的是行政法规，并不能适用于民事法律关系。
被告华润万家公司未向本院提交证据。
被告华润万家春曦道分店未出庭质证，亦未向本院提交证据。
综合原、被告举证、质证及开庭审理情况，本院确认如下事实：
2014年11月21日，原告在被告华润万家春曦道分店购买了720ml的多芬深层营润滋养美肤沐浴乳及190ml的多芬丰盈宠肤沐浴乳＋乳木果和香草滋养超值装，价格为40.9元，该超值装上标有“买720ml送190ml”的字样，原告另外购买了720ml的多芬深层营润滋养美肤沐浴乳一瓶，价格为40.5元。
另查，被告华润万家春曦道分店没有自己的独立的财产，其权利义务由被告华润万家公司承担。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定：“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营与其进行交易”。本案中，被告华润万家春曦道分店出售的“720ml的多芬深层营润滋养美肤沐浴乳”单个的价格为40.5元，按照常理，其同时出售的“720ml的多芬深层营润滋养美肤沐浴乳及190ml的多芬丰盈宠肤沐浴乳＋乳木果和香草滋养超值装”，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现被告华润万家春曦道分店却将上述套装以40.9元的价格出售，其出售套装的价格高于购买相同数量单品的价格，足以使消费者产生误解，其行为构成欺诈。被告对于原告购买的“720ml的多芬深层营润滋养美肤沐浴乳及190ml的多芬丰盈宠肤沐浴乳＋乳木果和香草滋养超值装”价款40.9元应予以退还，并应按照原告的要求增加赔偿其受到的损失，因增加赔偿的金额不足500元，故被告应赔偿原告500元；因对于价格为40.5元的“720ml的多芬深层营润滋养美肤沐浴乳”，原告没有证据证明被告存在欺诈行为，故对原告要求被告退还该款巧克力价款的主张，本院不予支持。被告华润万家公司的抗辩理由无法律依据，本院不予采信。被告华润万家春曦道分店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩权利，应承担不利的法律后果。另华润万家春曦道分店没有独立的财产，其权利义务由华润万家公司承担，本案的责任应由被告华润万家公司承担。综上，依据《中国人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王玥明退还货款人民币40.9元并赔偿损失人民币500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王玥明承担1.74元，被告天津华润万家生活超市有限公司承担23.26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张温聪