wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执303号之三
申请执行人闭建强，男，1959年12月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人农建伟，男，1969年5月17日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院依据已经发生法律效力的龙州县人民法院（2016）桂1423民初237号民事调解书，向被执行人农建伟发出了执行通知书，责令被执行人农建伟按期支付借款30000元，利息3000元，执行费395元，共计33395元。但被执行人农建伟至今未履行生效法律文书确定的全部义务。现查明，被执行人农建伟在广西龙州农村商业银行金龙支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人农建伟在广西龙州农村商业银行金龙支行账号为15×××79的存款人民币2550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓昭建
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄全秀
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第8号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人苑某，男，1974年3月12日出生，汉族，高中文化，锡林郭勒盟某客运公司司机。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月27日被太仆寺旗公安局取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人苑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太仆寺旗人民检察院指控：2014年11月4日20时许，被告人苑某酒后驾驶蒙HYPX**白色北京现代牌小型汽车在太仆寺旗宝昌镇早点来茶楼门前沿陵园路由北向南行驶时被交警查获。经锡林浩特市公安局物证鉴定室理化检验鉴定，送检的苑某血样中检出乙醇，含量为291.70mg／100ml。
太仆寺旗人民检察院认定上述事实的证据如下：
书证：受案登记表、户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、鉴定机构及鉴定人资格证书等；2、证人证言：杨某某、支某某、曹某某的陈述；3、被告人苑某的供述与辩解；4、锡林浩特市公安局物证鉴定室理化检验鉴定书；5、视听资料：指认照片、车辆照片、光盘一张。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人苑某在道路上醉酒驾驶机动车，其血样中乙醇含量为291.70mg／100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苑某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月4日20时许，被告人苑某在太仆寺旗宝昌镇早点来茶楼饮酒后，持A1A2证驾驶蒙HYPX**白色北京现代牌小型汽车，在早点来茶楼前沿陵园路由北向南行驶时被交警查获。随即对被告人苑某抽血留样，经锡林浩特市公安局物证鉴定室理化检验鉴定，苑某血样中检出乙醇，含量为291.7mg／100ml。属醉酒。
上述事实清楚，并有下列证据证实：
1、受案登记表、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、取保候审决定书及侦查机关的其他法律文书，说明公安机关查获被告人后立案侦查并对被告人采取的强制措施，被告人的驾驶资格、所驾驶车辆信息及其他相关法律手续等。
2、被告人苑某的户籍证明，说明被告人的个人基本信息。
3、被告人苑某供述，详述了2014年11月4日中午及晚上在早点来茶楼与杨某某、曹某某、支某某一起饮酒，晚8点30分左右酒后送妻子支某某回家，在早点来茶楼前的路面上由北向南行驶时被交警查获的事实。
4、证人杨某某、曹某某、支某某询问笔录，三人都证实和被告人苑某在一起喝酒吃饭，被告人酒后驾车在路上被交警查获的事实。
5、被告人指认饮酒饭店、酒后驾驶机动车被查获的地点及所驾驶的车辆照片。
6、锡林浩特市公安局物证鉴定室理化检验鉴定书，当事人血样提取登记表、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书，证实经检验被告人血液酒精含量为291.7mg／100ml。
7、讯问被告人录音录像光盘一张。
以上证据经庭审举证、质证，来源合法、客观真实、具关联性，被告人均无异议，确认为有效证据，予以采纳。
本院认为，被告人苑某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关起诉罪名成立，定性准确，应依法追究其刑事责任。被告人血液酒精含量为291.7mg／100ml，具从重处罚情节；但被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动交纳罚金，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人苑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：董海峰
审 判 员 ：崔连生
人民陪审员 ：罗玉敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 ：高秋菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第8号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，高中文化程度，山西省太谷县人，系农民。2014年7月22日该因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年6月3日11时30分许，被告人侯某某在太谷县胡村镇韩村面馆门前与被害人贾某某因修车问题发生争吵，后侯某某用铁棍将贾某某胸部左侧打伤。经鉴定，被害人贾某某胸部左侧液气胸构成轻伤二级，左侧肋骨5、7、8骨折构成轻伤二级。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人侯某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人侯某某对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2014年6月3日11时30分许，被告人侯某某在太谷县胡村镇韩村面馆门前与被害人贾某某因修车问题发生争吵，后侯某某用铁棍将贾某某胸部左侧打伤。经鉴定，被害人贾某某胸部左侧液气胸构成轻伤二级，左侧肋骨5、7、8骨折构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人侯某某对被害人贾某某的损伤进行了经济赔偿，并取得了被害人贾某某的谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯某某的供述、被害人贾某某的陈述、报案材料、证人贾晋某的证言、证人侯安某的证言、证人侯兆某的证言、证人杨兆某的证言、证人崔素某的证言、证人武艳某的证言、证人贾志某的证言、证人孟玉某的证言、辨认笔录、山西省晋中市第二人民医院诊断治疗建议书、受伤照片、太谷县公安局证据保全决定书、证据保全清单及照片、太谷县公安局移交物品文件清单、随案移送赃证款物品清单、撤案申请、调解协议书、谅解书、太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字（2014）058号伤情鉴定书、被告人侯某某的常住人口详细信息等证据证实，被告人侯某某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人侯某某故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人侯某某持铁棍故意伤害他人胸部，可酌情从重处罚。被告人侯某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人侯某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 房立村
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第8号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人宋某某，男，1967年2月23日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2014年12月16日被太康县公安局刑事拘留。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年12月15日14时30分许，被告人宋某某酒后驾驶三轮摩托车行驶至太康县交通路康复医院西时，与由西向东黄某某驾驶的电动车相撞。经河南省商丘市公安局鉴定，被告人宋某某血样内酒精含量为269.56mg／100ml，达到醉酒标准，属醉酒驾驶，民事部分已达成和解。所举证据有被告人供述、鉴定意见等。据此，认定被告人宋某某之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2014年12月15日14时30分许，被告人宋某某酒后驾驶隆鑫牌豫PPQ7**三轮摩托车行驶至太康县交通路康复医院西时，与由西向东黄某某驾驶的电动车相撞。经河南省商丘市公安局鉴定，被告人宋某某血样内酒精含量为269.56mg／100ml，达到醉酒标准，属醉酒驾驶，民事部分已达成和解。
上述事实有被告人的供述和辩解、血醇检验报告单、协议书等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一四年××月××日
书记员 刘军然
淮安市清河区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2773号
原告王雷，男，汉族，1975年05月28日生，住淮安市清河区。
委托代理人蒋顶飞，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人卢跃，江苏益淮律师事务所律师。
被告张华军，男，汉族，1973年08月10日生，住淮安市淮阴区。
被告许云兵，男，汉族，1978年01月20日生，住淮安市淮阴区。
本院在审理原告王雷与被告张华军、许云兵民间借贷纠纷一案中，原告王雷于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王雷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雷撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，公告费600元，合计750元，�原告王雷负担。
审 判 长 董树林
人民陪审员 金明琦
人民陪审员 马 悦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 魏 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3364号
原告天津津滨联合物业服务有限公司。
法定代表人闻晓军，职务董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告曹慧。
本院于2015年6月26日立案受理了原、被告物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽天润新苑X号楼X门X号）的房地产登记信息权利人并非被告曹慧。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告曹慧为涉诉时间段该房屋权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年八月十七日
书记员 王蓟宁
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第540号
公诉机关南京市江宁区人民检察院。
被告人彭某，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年1月29日被取保候审，同年10月15日被继续取保候审。2014年12月16日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人彭大军，男，1987年2月21日出生，汉族，小学文化，无业。2007年9月因盗窃被劳动教养一年；2009年6月因盗窃被劳动教养一年；2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2011年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2012年5月1日刑满释放。因本案于2014年1月30日被取保候审，同年10月15日被继续取保候审。2014年12月16日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）900号起诉书指控被告人彭某、彭大军犯非法拘禁罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人彭某、彭大军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年1月20日14时许，被告人彭某、彭大军为帮他人索要债务，至南京市江宁区淳化街道中市北街1号紫金农商银行淳化支行被害人吴某办公室，采取大声吵闹等手段向吴某索要由其担保的债务。当日17时许，二被告人将被害人吴某带离办公室，并驾车将其带至南京市江宁区日光广场至次日0时许。后再次驾车，并采取收被害人手机、蒙头等手段将被害人吴某带至秣陵街道紫罗兰休闲中心综合办公室内，采用殴打、威胁等手段向被害人吴某索要债务。同年1月21日8时许，二被告人将被害人吴某带回紫金农商银行淳化支行被害人吴某办公室，再次采取威胁等手段向被害人索要债务。至当日下午17时许，二被告人又将被害人吴某带至南京市江宁区天泰花园，后被害人答应先还款5万元并写下欠条后，二被告人将被害人放走。
2014年1月28日晚，被告人彭某再次至南京市江宁区新亭路吴某家中索要债务时，明知被害人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己非法拘禁他人的事实。同年1月30日，被告人彭大军向公安机关投案，如实供述自己非法拘禁他人的事实。
上述事实，被告人彭某、彭大军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某的陈述，证人陈某、王某等人的证言，书证发破案经过、抓获及到案经过、辨认笔录、借条、收条、证明、承诺书，被告人彭大军的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、彭大军为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。二被告人共同实施非法拘禁他人的行为，构成共同犯罪。二被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人彭大军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人彭某、彭大军有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于﹤处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人彭大军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年8月15日止。）
被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘敏
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第109号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人孙某。曾因犯流氓罪，于1995年6月被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年4月17日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]63号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年1月23日18时左右，被告人孙某在扬中市三茅街道扬子中路佬土火锅店内，以300元的价格卖与郭某0.6克甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年4月11日11时左右，被告人孙某进入扬中市三茅街道建设路59号黛芙妮尔美容店，趁人不备，窃得廖某放置于吧台上的黑色女式拎包，拎包内有人民币450元和一部白色三星S4手机，黑色女式拎包价值人民币60元，三星S4手机价值人民币1650元，款物合计价值人民币2160元。
被告人孙某被抓获后，如实供述了司法机关还未掌握的盗窃犯罪事实，并对所盗窃财物已退赃。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述，证人郭某、秦某、张某等人的证言，户籍资料，立案决定书，扬中市公安局扣押、发还物品清单，刑事判决书，通话记录，辨认笔录，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是毒品而故意进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人孙某犯贩卖毒品罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人孙某到案后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，对该部分犯罪事实是坦白，可以从轻处罚。被告人孙某到案后，如实供述了司法机关还未掌握的盗窃犯罪事实，对该部分犯罪事实是自首，可以从轻处罚。被告人孙某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，且已退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第二百六十四条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币2000元；被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币3000元，合并决定执行拘役四个月，罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月17日起至2015年7月20日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年四月十七日
书记员 李佩红
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4767号
原告张某。
委托代理人曲某，山东法扬律师事务所律师。特别授权。
被告宋某。
原告张某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年8月23日，被告向原告借现金26万元用于做生意，被告在收到原告给付的现金后，给原告出具了借条一份，到口头约定的还款期限后，虽经原告多次催要，被告一直拖欠至今未还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款26万元及利息（按同期人民银行利率的4倍计算，从借款之日至还款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年8月23日，被告向原告借款26万元，并出具借条一份，具体内容为“今借张洪奎现金壹拾陆万元整，收款人宋某”。上述借款到期后，原告向被告催要，但被告一直未履行还款义务，故原告诉至本院。
以上事实有原告出具借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款26万元，有借条为证，原、被告形成借贷法律关系，原告请求被告偿还上述借款，被告一直未履行偿还义务，故原告请求被告偿还借款26万元，本院予以支持；因原、被告在借条中并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告请求被告支付的逾期利息应从原告起诉之日即2013年11月29日开始按人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金26万元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月29日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 张国英
人民陪审员 褚衍亮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙中丽
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1545号
申请执行人段某某，女，1972年2月2日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人张某某，男，1973年3月21日生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人段某某于2015年12月3日向本院申请执行被执行人张某某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的5803元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2015年12月7日向被执行人张某某送达了执行通知书、传票。2015年12月11日被执行人张某某交纳案款5804元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2015）青民再终字第76号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙开福
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第1444号
原告安某某，男，1955年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人于宝国，男，1976年5月生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人田长亮，男，1973年5月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告高某某，女，1958年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人杨玉山，男，1954年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告安某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理。依法由审判员李学福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某与被告高某某及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系经人介绍相识，于1981年12月登记结婚。婚后生一子安某乙，现已成年并结婚。由于原被告婚前不够了解，草率结婚，婚后未建立深厚的夫妻感情。婚后感情不和，经常生气打架。为此原告曾于2009年3月22日及2009年12月8日两次起诉离婚，后经人民法院判决不准离婚。原被告双方自2003年开始分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，双方的婚姻关系早已名存实亡，根本无和好可能。为早日解除不幸的婚姻，现原告再次起诉与被告离婚，希望人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称，原告所述与事实不符，我曾经起诉过离婚，是原告去找人叫我，我撤回起诉后，就好好过日子了，我们家也借给他很多钱，我们俩感情一直很好，后来原告说是出去跑车，就离开家，我还想好好过日子，不同意离婚。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，于1981年12月1日登记结婚。婚后生一子安某乙，现已成年并结婚。原被告婚后感情一般，因家庭琐事经常发生矛盾纠纷。2009年3月22日及2009年12月8日原告曾起诉来院，要求与被告离婚。2012年6月5日，原告再次起诉要求与被告离婚，被告想好好过日子，不同意离婚。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述可证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，且儿子已成年，双方已经建立了一定的夫妻感情。原被告双方应珍惜这夫妻感情，妥善处理矛盾纠纷，不宜草率提出离婚。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，不能提供夫妻感情破裂的证据。原告之诉讼请求，本院不予支持，本案经调解无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告高某某离婚。
案件受理费一百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李学福
二〇一二年九月一日
书记员 聂存田
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保393号
申请执行人：孔令花，女，1971年3月29日出生,汉族,住宁阳县。
被执行人：苑振奇，男，1964年3月16日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行孔令花与苑振奇民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2968号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苑振奇在宁阳县乡饮乡教育办公室每月工资4000元，直至冻结满1.5万元止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保393号申请执行人：孔令花，女，1971年3月29日出生,汉族,住宁阳县。被执行人：苑振奇，男，1964年3月16日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行孔令花与苑振奇民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2968号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人苑振奇在宁阳县乡饮乡教育办公室每月工资4000元，直至冻结满1.5万元止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十月二十七日书记员  颜 忱
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523行审1号
申请执行人宝清县人力资源和社会保障局。
法定代表人李力，男，该局局长。
委托代理人高伟，男，该局工作人员。
被执行人宝清县天正粮食经销有限责任公司。
法定代表人辛庆友，男，该公司负责人。
申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行宝人社监罚字[2014]第0165号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
2014年5月20日，王世荣、孙其家等19人向申请执行人投诉，称被执行人拖欠其工资共计345445元。经申请执行人审查核实，投诉情况属实，故于2014年7月8日向被执行人下达了宝人社监令字[2014]第0165号责令改正决定书。但被执行人拒不改正，申请执行人于2014年8月6日向被执行人下达了内容为罚款20000元的宝人社监罚字[2014]第0165号行政处罚决定书，经催告后被执行人拒不缴纳罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行，并提供了据以作出该处罚决定的事实证据和法律、法规。
本院认为，宝清县人力资源和社会保障局于2014年8月6日作出的宝人社监罚字[2014]第0165号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宝清县人力资源和社会保障局作出的宝人社监罚字[2014]第0165号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李宪文
代理审判员 王庆丰
代理审判员 刘同江
二〇一六年七月十三日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523行审1号申请执行人宝清县人力资源和社会保障局。法定代表人李力，男，该局局长。委托代理人高伟，男，该局工作人员。被执行人宝清县天正粮食经销有限责任公司。法定代表人辛庆友，男，该公司负责人。申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行宝人社监罚字[2014]第0165号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。2014年5月20日，王世荣、孙其家等19人向申请执行人投诉，称被执行人拖欠其工资共计345445元。经申请执行人审查核实，投诉情况属实，故于2014年7月8日向被执行人下达了宝人社监令字[2014]第0165号责令改正决定书。但被执行人拒不改正，申请执行人于2014年8月6日向被执行人下达了内容为罚款20000元的宝人社监罚字[2014]第0165号行政处罚决定书，经催告后被执行人拒不缴纳罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行，并提供了据以作出该处罚决定的事实证据和法律、法规。本院认为，宝清县人力资源和社会保障局于2014年8月6日作出的宝人社监罚字[2014]第0165号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对宝清县人力资源和社会保障局作出的宝人社监罚字[2014]第0165号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李宪文代理审判员  王庆丰代理审判员  刘同江二〇一六年七月十三日书 记 员  袁 静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第119号
申请执行人杨某。
被执行人陆某。
申请执行人杨某依据已发生法律效力的贵港市港北区法院（2013）港北民初字第2049号民事判决书于2014年2月7日向本院申请执行其与被执行人陆某离婚后财产纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了执行和解协议，约定：本案执行的标的总额共106133元，由被执行人一次性支付106133元即视为履行完毕，本案诉讼费2095元、执行申请费1538元，合计3633元由陆某负担。现被执行人已实际履行全部义务。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第119号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年三月十四日
书记员 李军毅
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1379号
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。
被执行人李爱民。
关于申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人李爱民小额借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第3575号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人李爱民名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年九月八日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00e3d537-7b46-4a10-a2b0-a7f901157f8e&imgId=MDBlM2Q1MzctN2I0Ni00YTEwLWEyYjAtYTdmOTAxMTU3ZjhlMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1379号申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。被执行人李爱民。关于申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人李爱民小额借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第3575号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人李爱民名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年九月八日书记员 黄松涛
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第205号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人朱洪贺，男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长岭县。曾因犯盗窃罪于2012年9月24日被判处有期徒刑一年三个月，罚金4000元，于2013年8月9日被刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人乔文鑫，男，1995年6月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地长春市绿园区。曾因吸食毒品于2014年1月25日被行政拘留十五日。现因涉嫌贩卖毒品，于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人陈某某，男，1993年3月26日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省长岭县。因涉嫌贩卖毒品，于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人朱洪贺、乔文鑫、陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人朱洪贺、乔文鑫、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月21日16时许，被告人朱洪贺、乔文鑫、陈某某在长春市朝阳区安达街英皇KTV对面马路边，以人民币400元的价格将冰毒0.6克左右卖给严某某（毒品已被吸食）。
次日1时许，被告人朱洪贺、乔文鑫、陈某某又在长春市宽城区长新街与团山街交会处的铭宸宾馆209房间内，以人民币1200元的价格将重2.19克的冰毒卖给严某某。经鉴定毒品中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人朱洪贺、乔文鑫、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某某的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，指认现场笔录，情况说明，照片，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，扣押物品清单，毒品移交清单，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱洪贺、乔文鑫、陈某某明知是毒品而贩卖，其三人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱洪贺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。但鉴于被告人朱洪贺、乔文鑫、陈某某认罪态度较好，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第二十五条【共同犯罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条【累犯】之规定，判决如下：
一、被告人朱洪贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2015年3月21日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人乔文鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年12月21日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年11月21日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
审 判 员 姜丽娟
人民陪审员 刘芳芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 楠
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第205号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人朱洪贺，男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长岭县。曾因犯盗窃罪于2012年9月24日被判处有期徒刑一年三个月，罚金4000元，于2013年8月9日被刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人乔某某，男，1995年6月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地长春市绿园区。曾因吸食毒品于2014年1月25日被行政拘留十五日。现因涉嫌贩卖毒品，于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人陈某某，男，1993年3月26日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省长岭县。因涉嫌贩卖毒品，于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人朱洪贺、乔某某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人朱洪贺、乔某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月21日16时许，被告人朱洪贺、乔某某、陈某某在长春市朝阳区安达街英皇KTV对面马路边，以人民币400元的价格将冰毒0.6克左右卖给严某某（毒品已被吸食）。
次日1时许，被告人朱洪贺、乔某某、陈某某又在长春市宽城区长新街与团山街交会处的铭宸宾馆209房间内，以人民币1200元的价格将重2.19克的冰毒卖给严某某。经鉴定毒品中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人朱洪贺、乔某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某某的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，指认现场笔录，情况说明，照片，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，扣押物品清单，毒品移交清单，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱洪贺、乔某某、陈某某明知是毒品而贩卖，其三人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱洪贺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。但鉴于被告人朱洪贺、乔某某、陈某某认罪态度较好，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第二十五条【共同犯罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条【累犯】之规定，判决如下：
一、被告人朱洪贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2015年3月21日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人乔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年12月21日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年11月21日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
审 判 员 姜丽娟
人民陪审员 刘芳芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 楠
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第205号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告单位宽城满族自治县酿酒有限公司。
诉讼代表人梁某某。
被告人刘某甲，2014年9月4日因涉嫌非法占用农用地罪被宽城满族自治县公安局取保候审，2014年11月25日经我院决定逮捕，2014年11月26日由宽城满族自治县公安局执行逮捕。2014年11月27日被取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告单位宽城满族自治县酿酒有限公司、被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理本案。于2014年12月1日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员孟健出庭支持公诉，宽城满族自治县酿酒有限公司诉讼代表人梁某某、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，被告单位宽城满族自治县酿酒有限公司二期扩建项目拟占用汤道河镇王杖子村和向阳村集体土地，2011年5月，该项目经宽城满族自治县发改委以“宽发改投资备字（2011）29号”文书批准立项。2013年5月份，经宽城满族自治县人民政府批准，由汤道河镇政府成立工作组进行土地收储确认工作，经两个月时间，土地收储确认工作全部完成。该工作方案补偿标准为3.8万元／亩，涉及土地收储的所有村民都接受了该土地补偿方案并在土地收储补偿合同上签上了字，宽城满族自治县酿酒有限公司已将土地补偿款付清，至此宽城满族自治县酿酒有限公司二期扩建项目土地收储确认工作全部完成。该项目占地类型为耕地，符合宽城满族自治县土地利用总体规划。2014年3月份，被告单位宽城满族自治县酿酒有限公司在未取得相关部门建设用地审批手续的情况下实施二期扩建项目，目前已形成建筑面积36.67亩，建筑物有酿酒车间、职工宿舍和食堂；酿酒车间一层水泥浇筑部分已经完成，职工宿舍和食堂正在进行浇注基础。检察机关当庭出示了、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查材料等证据，认为被告单位宽城满族自治县酿酒有限公司、被告人刘某甲违反土地管理法规，非法占用农用地数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
另查明，被告单位宽城满族自治县酿酒有限公司于2014年5月29日向宽城满族自治县国土资源局缴纳了611133元罚款。
上述事实，被告单位宽城满族自治县酿酒有限公司、被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信、到案经过、汤道河人民政府关于宽城酿酒公司二期项目土地收储情况的说明、广盛居酒业支付给向阳村1至6组土地补偿款存折、广盛居酒业付给王杖子村1、2组村民土地补偿款收据、河北省固定资产投资项目备案表、宽城金源测绘队资质证书、宽城金源测绘队企业法人营业执照、宽城金源测绘队企业组织机构代码、酿酒公司企业法人营业执照、法定代理人身份证明、国土资源局违法案件卷宗、宽城县国土资源局行政处罚决定书、证人梁某某、张某甲、王某某、张某乙、刘某乙、张某丙、张某丁、张某戊、刘某丙、卢某某、商某甲、商某乙、孙某甲、高某甲、孙某乙、李某某、高某乙的证言、现场勘查材料及照片、被告人刘某甲供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位宽城满族自治县酿酒有限公司违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，被告人刘某甲作为该公司的法定代理人，依法应承非法占用农用地的刑事责任。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。本院为维护国家对土地资源的管理制度，保障国家土地资源不受侵害，根据被告单位宽城满族自治县酿酒有限公司及被告人刘某甲的犯罪情节、犯罪动机、危害后果、认罪态度和悔罪表现，本院依法对被告人刘某甲判处缓刑，交由社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第五十二条、第五十三、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位宽城满族自治县酿酒有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币捌拾万元。（此款于判决生效后十日内一次性缴纳）
二、被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币壹万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，此款于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 曹飞燕
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何文芳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4822号
原告：张振，男，1989年12月4日出生，回族，住河北省孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：张恩亮，孟村回族自治县法律援助中心律师。
被告：吴春立，男，1963年4月29日出生，汉族，住阳谷县。
委托诉讼代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告张振与被告吴春立返还原物纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁业波适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张振及委托诉讼代理人张恩亮、被告吴春立及委托诉讼代理人闫代增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振向本院提出诉讼请求：要求被告归还汽车一辆（冀Ｊ×××××），并赔偿经济损失21000元。事实和理由：2016年11月5日，原告驾驶自己所有的冀Ｊ×××××号汽车，在青县孝子木村代洪超处配货装玉米下脚料一车，按代洪超的要求将该车货物于2016年11月6日上午9点送到被告处。被告验货后，声称不符合要求，便不安排卸车，还将原告的车辆强行开到一个院内用其他车辆阻挡，不让原告开车回来。原告报警后，被告仍不放行。被告强行扣押原告运输车辆，严重侵犯了原告的合法权益，也给原告造成了经济损失。
被告吴春立辩称，原告所诉不实，我没有扣押原告的车，原告是在协商后自愿把车放在我处的。原告给我拉的玉米下脚料不合格，原告是在和货主代洪超合伙诈骗我，我不同意原告卸货。要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1、原告身份证；2、冀Ｊ×××××号车道路运输经营许可证；3、孟村回族自治县安捷汽车运输队出具的《证明》一份、该车队营业执照一份、该车队与原告张振签订的《安捷汽车运输队挂靠合同》（冀Ｊ×××××号车），证明冀Ｊ×××××号车实际车主为原告张振；4、代洪超出具的《证明》及代洪超手持《证明》的照片一份，证明冀Ｊ×××××号车系为其配货，该车与代洪超无关；5、原告驾驶证；6、原告的《道路运输从业资格证》；7、冀Ｊ×××××号车《汽车道路运输证》；8、冀Ｊ×××××号车机动车行驶证；9、原告给孟村回族自治县安捷汽车运输队签订的《责任状》一份；10、阳谷县公安局金斗营派出所接处警登记表复印件一份；11、原告车辆在被告处的照片一组；12、孟村回族自治县安捷汽车运输队出具的《证明》一份、孟村回族自治县诚信汽车运输有限公司出具的《证明》一份，证明冀Ｊ×××××号车载重量为7.805吨，平均每月净收入为21000元左右。以上证据拟证明冀Ｊ×××××号车实际车主为原告张振，被告强行扣押了该车，原告车辆的营运收入情况。被告对原告提交的以上证据要证明的目的不予认可，认为原告不具备主体资格，且自己并非扣押原告的车辆。
被告吴春立提交以下证据：1、阳谷县公安局金斗营派出所出具的情况说明一份，拟证明原告是自愿将车存放在被告处，被告没有扣押原告车辆；2、阳谷县公安局金斗营派出所接处警登记表复印件一份，证明被告没有扣押原告车辆的事实。原告对以上证据要证明的内容均不予认可。
根据以上原、被告的举证、质证，本院确认以下事实：2016年11月6日，原告张振驾驶冀Ｊ×××××号汽车，将代洪超卖给被告吴春立的玉米下脚料送到吴春立处。吴春立验货后，认为货物不符合要求，便不同意卸车，后经阳谷县公安局金斗营派出所调解未果，该车仍停放在被告处，所载货物仍在车上。原告提供的其车辆在被告处的照片一组显示车辆停放的院落大门口被两辆车挡住，被告称挡住院门是怕车辆晚上出现其他问题。金斗营派出所出具的情况说明记载，事发后，经派出所及管理区干部调解，原告去找生产玉米下脚料的厂家协调沟通，沟通后再另行处理。
另查，冀Ｊ×××××号汽车实际车主为原告张振，张振用该车从事货物运输，该车挂靠在孟村回族自治县安捷汽车运输队经营。
本院认为，根据原、被告举证、质证的情况，可以认定原告张振系冀Ｊ×××××号汽车实际车主，享有诉权；被告称原告系自愿将其正常营运中的货车停放在被告处，证据不足。原告张振系货物承运人，而非供货人，其所运送的货物是否存在质量问题，系货物买卖双方之间的关系，原告将货物运送到指定地点后未能将车开走，其车辆有被扣押的性质，其权利受到了侵害，公民的合法财产受法律保护，原告诉求归还冀Ｊ×××××号汽车，应予支持。关于原告诉求被告赔偿其经济损失的问题，原告未能提交其当地交通管理等部门关于营运收入情况的权威证明，原告未申请对涉案车辆先予执行，目前，无法确定车辆在被告处的确切期限，原告可待证据完备、具备条件时，再行主张该项权利，对于原告要求被告赔偿其经济损失的的诉求，暂不予支持，原告可待证据充分时，再行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春立归还原告张振车号为冀Ｊ×××××的货车一部。
二、驳回原告张振的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 丁业波
二〇一六年十二月一日
书记员 李珊珊
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执634号
申请执行人王金欧。
被执行人王章友。
被执行人王景平。
被执行人王章明。
申请执行人王金欧与被执行人王章友、王景平、王章明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王章友名下的车辆已在另案中被本院依法查封，其他被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2991号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄升志
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1112号
原告阳名顺，男，1965年7月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告阳礼香，女，1970年9月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告阳名顺与被告阳礼香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告阳名顺到庭参加诉讼，被告阳礼香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同胞兄妹，1994年父母折旧建新房，房屋建成后，父母将房屋进行分配，原告分得一、二、三层，被告分得第四层。2009年父母将房产证办好，并交给了被告，同年7月28日被告因外出做生意资金不足，自愿将房屋以1.5万元的价格转卖给原告，并向原告出具了房屋转卖条据。原告将房款交给被告后，被告将房屋交付给原告，但未为原告办理房屋过户手续，原告无奈特向法院起诉，请求法院依法确认原、被告之间的房屋买卖协议有效，判令被告为原告办理房屋过户手续，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、房屋转卖协议1份，拟证实被告将XX路XX号房屋第四层转卖给原告的事实；
证据3、房权证，拟证实XX路XX房屋第四层原所有人为被告。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，认证，本院认为原告提交的证据1、2、3符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：
原、被告系同胞兄妹。1994年，原、被告父母将其位于醴陵市XX路XX的房屋拆除重建，新房建好后，原告分得一、二、三层，第四层房屋则归被告所有。2009年5月27日，该房屋的第四层登记在被告名下（醴房权证醴字0004XX**号，房屋坐落XX路XX号）。同年7月28日，被告因需资金周转便将该房屋以15000元的价格转卖给了原告，原告付清款后，被告将其持有的房产证交给了原告，同时开具一张房屋转卖条给原告。2015年6月，原告要求被告将该房屋过户给原告，被告一直未予配合，为此原告于2016年5月诉来本院要求处理。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中，被告在合法、自愿的前提下将其所有的房屋转让给原告，其买卖行为合法有效，虽然原、被告买卖协议中未对房屋由谁负责过户和过户费用由谁承担进行明确，当原告要求将房屋过户时，被告做为原房主理应按交易习惯积极予以协助，但被告一直不予配合，这才导致本案纠纷的发生，对此被告应负全部责任；被告阳礼香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二第、第五条、第六条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告阳名顺与被告阳礼香关于醴陵市XX路XX号房屋第四层的转让买卖关系成立；
被告阳礼香在本判决生效后三日内协助原告阳名顺办理好上述房屋的产权过户登记手续。
案件受理费500元，由被告阳礼香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 文 茂
人民陪审员 张学清
二〇一六年六月十五日
代理书记员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执667号之三
申请执行人黄先富，男，1965年11月14日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人刘光伯，男，1947年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人秦小容，女，1986年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人刘小波，男，1978年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人黄先富与被执行人刘光伯、刘小波、秦小容买卖合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院2015年12月29日作出的（2015）金堂民初字第2110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人给付168000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3660元、公告费260元、执行费2420元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院扣划了被执行人刘光伯的存款6000元并支付给申请执行人。本院（2016）川0121执异16号执行裁定每月保留1200元作为被执行人刘光伯夫妻二人的基本生活费用。经向银行、车管、不动产登记等相关职能部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，现在被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，认可本院的调查情况，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执667号
申请执行人黄先富，男，1965年11月14日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人刘光伯，男，1947年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人秦小容，女，1986年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人刘小波，男，1978年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人黄先富与被执行人刘光伯、刘小波、秦小容买卖合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院2015年12月29日作出的（2015）金堂民初字第2110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人给付168000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3660元、公告费260元、执行费2420元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘光伯、刘小波、秦小容在银行的存款18万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵 骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执667号之一
申请执行人黄先富，男，1965年11月14日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人刘光伯，男，1947年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人秦小容，女，1986年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人刘小波，男，1978年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人黄先富与被执行人刘光伯、刘小波、秦小容买卖合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院2015年12月29日作出的（2015）金堂民初字第2110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人给付168000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3660元、公告费260元、执行费2420元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘光伯、刘小波、秦小容在银行的存款6000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵彦杰
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执667号申请执行人黄先富，男，1965年11月14日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人刘光伯，男，1947年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人秦小容，女，1986年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人刘小波，男，1978年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人黄先富与被执行人刘光伯、刘小波、秦小容买卖合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院2015年12月29日作出的（2015）金堂民初字第2110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人给付168000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3660元、公告费260元、执行费2420元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘光伯、刘小波、秦小容在银行的存款18万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  辛建辉二〇一六年四月二十九日书 记 员  赵 骥
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第274号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人赖某，居民。2015年10月24日，因吸毒被钟山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月2日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人赖某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员周勇和出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控，被告人赖某分别于2015年9月11日晚容留潘某和“阿强”、“四仔”，9月13月下午容留叶某、“嗯踏”、“阿明”，9月14日下午容留叶某、潘某、蒋某、“嗯踏”在其居住的位于钟山县钟山镇兴钟南路80号的住处内吸食毒品。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、现场勘查笔录、被告人的供述等证据，据此认为被告人赖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人赖某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人赖某分别于2015年9月11日晚容留潘某等人，9月13月下午容留叶某等人，9月14日下午容留叶某、潘某、蒋某等人在其居住的位于钟山县钟山镇兴钟南路80号的住处内吸食毒品。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、叶某、蒋某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，扣押清单、辨认笔录及照片，现场检测报告书、行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赖某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年4月1日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 于传凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11958号
原告：重庆市康原装饰工程有限责任公司。住所地：重庆市江北区石马河正街100号，组织机构代码45044733-6。
法定代表人：田祥云，该公司总经理。
委托代理人：张忠均、刘绍华，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆升伟乐成资产管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾工农四村58号25幢2-9号，统一社会信用代码915001076992768782。
法定代表人：陈继伟，该公司总经理。
委托代理人：刘晋、李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆市康原装饰工程有限责任公司诉被告重庆升伟乐成资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市康原装饰工程有限责任公司委托代理人张忠均，被告重庆升伟乐成资产管理有限公司委托代理人刘晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市康原装饰工程有限责任公司诉称：2012年11月1日，原、被告签订《九龙外滩商业广场外墙装饰工程施工合同》，约定被告将九龙外滩商业广场外墙装饰工程发包给原告采取包工包料的方式进行装饰装修。2014年3月13日工程通过竣工验收，原告向被告出具工程结算表，结算金额为902055.91元，被告支付原告45万元后至今未支付工程尾款。现原告起诉至法院请求：（一）、判令被告支付原告装饰装修工程款452055.91元及违约金（从起诉之日2015年7月29日起以欠付工程款452055.91元为本金，按日依照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）；（二）、判令被告退还20000元履约保证金；（三）、判令被告承担本案全部诉讼费。审理中，原告申请撤回第（一）项诉讼请求中违约金的请求。
被告重庆升伟乐成资产管理有限公司辩称：1、原告未按合同约定向被告报送结算资料，双方没有对工程进行最终的结算，所以被告未达到合同约定的付款条件；2、原告逾期完工，应当承担相应的逾期违约责任，应从工程款中扣减；3、被告未达到付款条件故不应当承担逾期付款的违约责任，被告已经按照合同约定，向原告支付了工程进度款，故被告不存在违约；4、原告延期完工并且原告的整个施工方案和施工质量存在质量问题，目前其所施工的外墙面存在严重的外墙脱落和裂缝等质量问题故履约保证金被告不应当退还。
经审理查明：2012年11月1日，原告重庆市康原装饰工程有限责任公司（乙方）与重庆升伟乐成置业有限公司（甲方）签订《九龙外滩商业广场外墙装饰工程施工合同》，合同约定：甲方将九龙外滩商业广场外墙装饰工程交由乙方施工，承包方式为包工包料；工程量计算为现场按实收方，结合施工图办理结算，窗套、房檐按展开面积计算，乙方须在工程验收合格后10天内，向甲方报送施工图、竣工图、有效的变更签证单、收方单、竣工资料4套，上述资料完备后，甲方在30天内办理结算；工程款按月进度支付，甲方按实际工程量和合同单价支付70%的工程款，甲方在审批乙方结算资料完毕后10天内支付乙方至工程总结算款的95%，并扣除各种应扣余款，甲方在质保期（贰年）满后30天内支付剩余质保金（不计利息）；甲方未按合同约定时间付款，按应付款额每天万分之二承担违约金；签约后乙方向甲方缴纳履约保证金2万元，工程竣工验收合格，甲方无息返还。
2012年11月21日，重庆升伟乐成置业有限公司出具收到原告合同履约保证金2万元《收据》。
2014年11月18日，重庆升伟乐成置业有限公司变更公司名称为重庆升伟乐成资产管理有限公司。
庭审中，原、被告共同确认：讼争工程开工时间为2012年10月，竣工交付的时间为2014年3月13日；被告已向原告支付45万元工程款。
2016年4月18日，被告出具结算意见，核算讼争工程总造价为719000.15元。2016年4月29日，原告出具意见认可被告的结算金额，放弃对讼争工程总造价的司法鉴定申请。
庭审中，原告陈述：原告于讼争工程竣工时向被告报送了结算资料与《工程结算审批表》（原件存被告处），被告工程部、接收部门及合同审批部均签字认可。被告陈述：被告未收到原告的结算资料及《工程结算审批表》。
另查明，原告具备建筑装修装饰工程专业承包壹级及建筑幕墙工程专业承包贰级资质。
上述事实，有当事人陈述、《九龙外滩商业广场外墙装饰工程施工合同》、《收据》、《情况说明》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告申请撤回要求被告承担逾期支付工程款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告具备施工资质，《九龙外滩商业广场外墙装饰工程施工合同》是原、被告双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当自觉全面履行。
关于讼争工程款问题。原告主张在讼争工程竣工时向被告报送了结算资料要求结算，但原告未能充分举证予以证明，本院不予采信。被告抗辩原告逾期完工应承担违约责任在工程款中予以抵扣，被告的抗辩理由属于另一法律关系，应另行主张，本案不予处理。讼争工程在本案审理中经被告核算总造价为719000.15元，原告予以认可，本院认定原、被告双方共同确认讼争工程总造价为719000.15元。因原、被告双方并非按照合同约定进行结算，但被告具有付款义务，且讼争工程在交付使用后已超过2年质保期，被告应全额支付原告工程款。被告已向原告支付45万元工程款，故被告应支付原告讼争工程尾款269000.15元（719000.15元-450000元）。
关于履约保证金问题。合同约定被告应在工程竣工验收合格时返还原告履约保证金。被告抗辩原告延期完工并且讼争工程存在质量问题，但讼争工程于2014年3月13日竣工交付，被告未对讼争工程质量提出异议，讼争工程应视为竣工验收合格，被告退还履约保证金的条件已成就，其抗辩理由不成立，故被告应返还原告履约保证金2万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆升伟乐成资产管理有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆市康原装饰工程有限责任公司支付工程款269000.15元；
二、被告重庆升伟乐成资产管理有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆市康原装饰工程有限责任公司退还履约保证金20000元；
三、驳回重庆市康原装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，原告重庆市康原装饰工程有限责任公司负担1372元，被告重庆升伟乐成资产管理有限公司负担2818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 钱 涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 夏溢璘
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初127号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人雷某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月15日被湄潭县公安局取保候审。2016年6月3日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张雪莲、被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日9时55分许，被告人雷某某驾驶贵CKT3**号小型普通客车，从湄潭县黄家坝镇往牛场方向行驶，当行驶至黄九线1KM+200M处（原黄家坝化肥厂路段）时，雷某某所驾车车头将行人谢某某撞倒，造成车辆受损及被害人谢长义受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。该事故经湄潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，雷某某承担本次事故全部责任，谢某某无责任。案发后，被告人雷某某拨打电话报警，并积极送伤者到医院抢救，与被害人谢长义的亲属达成了赔偿协议，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人雷某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人谢某某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验报告书、交通事故车辆司法鉴定意见书、遵公交认字[2016]第00035号道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明及被告人雷某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报案，案发后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人雷某某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且与被害人亲属达成了赔偿协议，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。综合被告人雷某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人雷某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人雷某某系自首，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻或者减轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭伟
二〇一六年六月十五日
书记员 何祝
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初796号
原告庄小琼，女，1975年5月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘荣辉，男，1985年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄小琼与被告刘荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代�审判员张亚巧适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告庄小琼到庭参加诉讼。被告刘荣辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄小琼诉称，2015年3月6日，被告刘荣辉以做生意需要资金为由向其借款152000元，并出具借条1张交原告收执。借款后，被告至今未能还款。现请求判令被告刘荣辉偿还原告借款152000元及利息（自2016年3月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告刘荣辉未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年3月6日，被告刘荣辉向原告庄小琼借款152000元，约定12个月内还清并未约定借款利息，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告至今未能偿还。2016年3月21日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄小琼的陈述及其提供的�条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘荣辉向原告庄小琼借款152000元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了还款期限，并未约定借款利息，系定期无息借贷。故原告请求判令被告偿付借款152000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘荣辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄小琼借款152000元及利息（自2016年3月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3346元，减半收取1673元，由被告刘荣辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，�方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2620－1号
原告邱肖雪，女，1988年10月19日生，住乐陵市。
委托代理人李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。
被告初福祥，男，55岁，住河北省盐山县。
原告邱肖雪诉被告初福祥为机动车交通事故责任纠纷一案，原告邱肖雪向本院提出财产保全申请，要求对被告初福祥的财产予以保全并已向本院提供担保，保全金额为20000元，本院于2016年10月19日作出（2016）鲁1481民初2620号财产保全的裁定。现因被告初福祥向本院交纳了20000元的保证金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被告初福祥的冀号大中型拖拉机一辆的扣押。
二、被告初福祥自愿提交保证金20000元提车并将该款汇至乐陵市人民法院帐户，裁定变更保全标的物为保证金20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 颖
二〇一六年十一月八日
书记员 韩树娜
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀01刑申71号
李明：
你为指控你犯寻衅滋事罪一案，对河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿刑初字第138号刑事附带判决和本院(2016)冀01刑终45号刑事裁定不服，以你没有到过犯罪现场为由，向石家庄市中级人民法院提出申诉。
本院经审查认为，本案中深泽县公安民警王向前、刘烨证明在接到李明的报案后赶到打架现场，在现场找到你与李振民父子二人，打架已经结束；被告人王伟辨认你在打架现场；被告人王占成供认你（李振民的儿子）打工人了；证人赵培证明某村的书记和他的儿子到的袁彦红家，并且二人一起进了现场，书记的儿子踹了一个工人。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4532号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：王常珂，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：王昌梅，女，1957年3月5日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：王增锐，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住山东省临清市，系被告王常珂、王昌梅之子。
被告：王长记，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：李凤芹，女，1973年5月17日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：王增辉，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：商立芝，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王常珂、王昌梅、王长记、李凤芹、王增辉、商立芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙绪森，被告王常珂、王昌梅的委托诉讼代理人王增锐到庭参加了诉讼，被告王长记、李凤芹、王增辉、商立芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王常珂、王昌梅夫妇清偿借款本金10万元及利息并承担诉讼费用；2、依法判令被告王长记、李凤芹、王增辉、商立芝对上述款项承担连带责任。事实和理由：2013年11月23日，被告王常珂由王长记、王增辉连带担保，在原告的石槽支行借款10万元。原告与被告王常珂签有个人借款合同，与王长记、王增辉签有最高额保证合同，被告王昌梅、李凤芹、商立芝向原告提交了共有财产抵偿还款承诺书。合同期限为2012年11月25日至2014年11月21日。当时约定：此贷款的月利率是10.5‰，到期日为2014年11月21日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告王常珂、王昌梅夫妇从未履行还款付息义务，被告王长记、李凤芹、王增辉、商立芝也未承担连带清偿责任。
被告王常珂、王昌梅辩称，借款情况属实，同意偿还借款本金及利息，但是目前没有能力偿还。
被告王长记未作答辩。
被告李凤芹未作答辩。
被告王增辉未作答辩。
被告商立芝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。经质证和审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、保证人承诺函一份、欠息证明一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，石槽支行原名石槽分社。被告王常珂与被告王昌梅系夫妻关系，被告王长记与被告李凤芹系夫妻关系，被告王增辉与被告商立芝系夫妻关系。2012年11月25日，原告所属石槽分社与被告王常珂签订了（石槽分社）个借字（2012）年第60182012110038号个人借款合同，合同约定被告王常珂可于2012年11月25日至2014年11月21日期间向原告借款10万元，借款种类为中期贷款，借款用途为购棉花，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与王长记、王增辉签订了（石槽分社）高保字（2012）年第60182012110038号最高额保证合同，约定王长记、王增辉为被告王常珂在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告王昌梅向石槽分社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书,承诺与被告王常珂共同履行合同，愿以共有财产偿还合同约定的贷款本息责任。被告王长记、李凤芹、王增辉、商立芝向原告出具保证人承诺函，承诺为被告王常珂在原告处借款提供连带责任保证。2013年11月23日，石槽分社依约向被告王常珂出借贷款10万元，借款借据约定，借款到期日为2014年11月10日，月利率10.5‰。贷款到期后，被告王常珂未偿还过借款本金及利息。
本院认为，本案的调查重点为：1、被告王常珂、王昌梅应否共同偿还借款本息；2、被告王长记、李凤芹、王增辉、商立芝应否承担连带清偿责任。关于第一个调查重点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属石槽分社与被告王常珂签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告王常珂向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告王昌梅向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书,承诺与被告王常珂共同履行合同，应当与被告王常珂共同承担还款责任。
关于第二个调查重点，被告王长记、李凤芹、王增辉、商立芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告王长记、王增辉与原告签订了最高额保证合同，被告王长记、李凤芹、王增辉、商立芝向原告出具保证人承诺函，承诺对被告王常珂在原告处的借款提供连带责任保证，上列四被告应承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告王常珂、王昌梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告王长记、李凤芹、王增辉、商立芝对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王常珂、王昌梅于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及自2013年11月23日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告王长记、李凤芹、王增辉、商立芝就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告王常珂、王昌梅和其他保证人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告王常珂、王昌梅、王长记、李凤芹、王增辉、商立芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙树栋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廉玉磊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602财保126号
申请人：陈建旭，男，1982年7月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：郭炼，男，1975年6月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：姚敏，女，1977年7月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人陈建旭于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭炼名下的车牌为川X……7号（车辆识别代号：L……8，发动机号：2……3）车辆以及二被申请人的银行存款予以查封、冻结，金额以90000元为限。申请人以其所有的车牌为川X……6车辆（车辆识别代号：L……9，发动机号：Q……4）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭炼名下的车牌为川X7……7号（车辆识别代号：L……8，发动机号：2……3）车辆，金额以90000元为限，期限为两年；
二、查封申请人陈建旭提供担保的其所有的车牌为川X……6车辆（车辆识别代号：L……9，发动机号：Q……4），期限为两年。
案件申请费920元，由申请人陈建旭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 胡秋寒
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蒲华琴
四川省广安市广安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）川1602财保126号	申请人：陈建旭，男，1982年7月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。	被申请人：郭炼，男，1975年6月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。	被申请人：姚敏，女，1977年7月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。	申请人陈建旭于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭炼名下的车牌为川X……7号（车辆识别代号：L……8，发动机号：2……3）车辆以及二被申请人的银行存款予以查封、冻结，金额以90000元为限。申请人以其所有的车牌为川X……6车辆（车辆识别代号：L……9，发动机号：Q……4）提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	一、查封被申请人郭炼名下的车牌为川X7……7号（车辆识别代号：L……8，发动机号：2……3）车辆，金额以90000元为限，期限为两年；	二、查封申请人陈建旭提供担保的其所有的车牌为川X……6车辆（车辆识别代号：L……9，发动机号：Q……4），期限为两年。	案件申请费920元，由申请人陈建旭预交。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	代理审判员  胡秋寒	二〇一六年十二月一日	书 记 员  蒲华琴
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余催字第37号
申请人杭州余杭希峰贸易有限公司因所持杭州银行余杭支行转账支票一张［票号31303330／06964420，票面金额47220元，出票人杏辉天力（杭州）药业有限公司，收款人杭州余杭希峰贸易有限公司，出票日2015年9月14日］遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年10月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告由杭州银行余杭支行出票的转账支票，号码为31303330／06964420无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 沈 婷
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初720号
原告杜斌，男，现住四平市铁西区。
委托代理人尹闯，男，现住四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告杜斌诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜斌的委托代理人尹闯到庭参加诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜斌诉称，2013年11月12日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的，位于四平市铁西区X街X号的“X”小区购得其预售的商品住宅一套，面积为89.20平方米。当日，原告以转账方式向被告支付购房定金5万元，被告给原告出具了“购房定金”收据。2013年12月14日交预付款3万元，并于当日签订了“认购书”。被告承诺2015年8月30日交付房屋，但时至今日，原告所购房屋尚未开工建设，且获悉，被告至今尚未取得商品房预售许可。据此，原告诉至四平市铁西区人民法院，请求人民法院依法确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求双倍返还已付定金5万元及利息，返还商品房预付款3万元及利息，共计13万元。诉讼费用由被告承担。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也没有向本院递交答辩状。
庭审过程中，原告提交了下列证据：
1、《商品房认购书》，证明2013年12月15日原告认购被告开发预售的商品住宅一套，房屋坐落于“X”小区，面积为89.20平方米。
2、《收据》2张，证明于2013年11月12日以转账方式向被告支付购房定金5万元，又于2013年12月15日支付购房预付款3万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月15日，原告杜斌与被告四平乾程房地产开发有限公司签订《商品房认购书》，原告购买被告预售的商品住宅一套，面积89.20平方米。原告于2013年11月15日向被告支付购房定金5万元，又于2013年12月15日支付购房预付款3万元。上述事实有原告提交的《商品房认购书》、购房定金及购房预付款《收据》予以证明。本院依法向四平市住建局调查核实被告是否取得商品房预售许可证的事实，查明被告尚未取得《商品房预售许可证》。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告至今尚未取得商品房预售许可证，不具备销售商品房的主体资格，本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。”被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，导致双方签订的《商品房认购书》无效，应当双倍返还定金，并返还已付预付款及利息。故被告应返还原告购房定金10万元，返还购房预付款3万元，并从2013年12月15日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率给付3万元的利息。
综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告杜斌与被告四平乾程房地产开发有限公司之间签订的《商品房认购书》无效。
二、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告杜斌购房定金10万元。
三、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告杜斌购房款3万元，并从2013年12月15日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率给付利息。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元,由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 爽
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初720号
原告段昱昕，女，现住四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告段昱昕诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段昱昕到庭参加诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由�不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段昱昕诉称，2013年11月12日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的，位于四平市铁西区X街X号的“X”小区购得其预售的商品住宅一套，面积为122平方米。当日，原告以转账方式向被告支付购房定金5万元，被告给原告出具了“购房定金”收据。2013年12月14日签订了“认购书”，2013年12月16日，原告以转账的方式向被告支付预付款5.5万元。被告承诺2015年8月交付房屋，但时至今日，原告所购房屋尚未开工建设，且获悉，被告至今尚未取得商品房预售许可。据此，原告诉至四平市铁西区人民法院，请求人民法院依法确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求双倍返还已付定金5万元及利息，返�商品房预付款5.5万元及利息，共计15.5万元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也没有向本院递交答辩状。
庭审过程中，原告提交了下列证据：
1、《商品房认购书》，证明2013年12月14日原告认购被告开发预售的商品住宅一套，房屋坐落于“X”小区，面积为122平方米。
2、《收据》2张，证明于2013年11月12日以转账方式向被告支付购房定金5万元，又于2013年11月26日支付购房预付款5.5万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月14日，原告段昱昕与被告四平乾程房地产开发有限公司签订《商品房认购书》，原告购买被告预售的商品住宅一套，面积122平方米。原告于2013年11月12日向被告支付购房定金5万元，又于2013年11月26日支付购房预付款5.5万元。上述事实有原告提交的《商品房认购书》、购房定金及购房预付款《收据》予以证明。本院依法向四平市住建局调查核实被告是否取得商品房预售许可证的事实，查明被告尚未取得《商品房预售许可证》。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告至今尚未取得商品房预售许可证，不具备销售商品房的主体资格，本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。”被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，导致双方签订的《商品房认购书》无效，应当双倍返还定金，并返还已付预付款及利息。故被告应返还原告购房定金10万元，返还购房预付款5.5万元，并从2013年11月26日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率给付5.5万元的利息。
综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第九条之规定，判决如下�
一、确认原告段昱昕与被告四平乾程房地产开发有限公司之间签订的《商品房认购书》无效。
二、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告段昱昕购房定金10万元。
三、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告段昱昕购房款3万元，并从2013年11月26日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率给付利息。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元、保全费1295元,由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 爽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初198号
原告：山东恒德包装印刷有限公司。住所地：邹平县长山镇。
法定代表人：杨长春，公司董事长。
委托代理人：王怡，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：黑龙江万源粮油食品有限公司。住所地：鹤岗市东山区五道岗五阳工业园区万源粮油综合办公楼。
原告山东恒德包装印刷有限公司与被告黑龙江万源粮油食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告山东恒德包装印刷有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东恒德包装印刷有限公司撤诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告山东恒德包装印刷有限公司负担。
审判员 王谦
二〇一七年二月二十日
书记员 高芳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2449号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告阚殿臣，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告阚殿臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告阚殿臣经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告阚殿臣于2013年8月13日在原告处借款39000元用于购买种肥，约定月利率为9.39‰，还款日期为2014年4月30日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息54555元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告阚殿臣未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告的身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、农户借款申请审批表一份、粮食补贴资金质押担保合同一份、黑龙江省农村信用社借款凭证一份；
3、桦南县公安局土龙山派出所签章确认的由桦南县土龙山镇长青村委会出具的证明，用以证实被告不在村中居住，现住址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告阚殿臣未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年8月13日，被告在原告处借款39000元用于水稻种植，约定月利率为9.39‰，还款日期为2014年4月30日，被告以自己的粮食补贴存折质押并签订了质押合同。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还至起诉时的本息54555元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告阚殿臣在原告处借款39000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告阚殿臣于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款至起诉时的借款本息54555元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1164元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王伟霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2245号
原告：汪静，住安徽省宣城市宣州区。
被告：彭永启，住安徽省宣城市宣州区。
原告汪静诉被告彭永启买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员胡光月适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告汪静及被告彭永启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买木材，欠原告45000元，并于2014年6月写下由本人签名的欠条，被告迄今未归还。原告现请求判令：1、要求被告偿还原告木材款41000元及利息（自2014年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告补充陈述事实，被告已经归还了3000多元，现尚欠41000元。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、欠条复印件1份，证明被告欠原告木材款的事实。
被告辩称：欠款属实，尚欠原告木材款41000元，只是现在经济比较困难，无力偿还。请求原告给四年的时间分期归还。
被告未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据的“三性”（真实性、合法性、关联性）均无异议。
本院经审查认为，原告所举的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，对其证明力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：2014年6月11日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠到木喜木材款：肆万伍仟元整.（￥：45000元）欠人；彭永启2014.6.11”。诉讼中，原告自认被告归还了原告3000多元，尚欠原告41000元。
本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告木材款41000元的事实，有被告出具的欠条佐证，且被告无异议，应予认定。原告要求被告立即支付木材款41000元，于法有据，本院予以支持，但利息损失应自起诉之日即2016年5月16日起计算。被告辩称“现在经济比较困难，无力偿还。请求原告给四年的时间分期归还”的意见，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告彭永启于本判决生效之日起十日内支付原告汪静木材款41000元及利息（自2016年5月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告汪静的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取463元，由原告汪静负担13元，被告彭永启负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡光月
二〇一六年七月十三日
书记员 李含露
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。