江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初154号
原告：傅北芳，男，1955年10月22日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
委托代理人：熊书泉，江西皆诚律师事务所律师。
被告：卢明胜，男，1968年10月12日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
被告：卢平根，男，1953年4月25日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
委托代理人：胡耀明，江西法剑法律师事务所律师。
被告：卢泉根，男，1956年9月26日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
被告：卢银根，男，1964年3月6日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
原告傅北芳诉与被告卢明胜、卢平根、卢泉根、卢银根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告卢平根委托代理人及被告卢明胜、卢泉根、卢银根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢平根在本村建私房，由被告卢明胜与被告卢平根、卢泉根、卢银根合伙承包建设，雇请原告做小工，约定100元/天。2015年12月3日下午三时许，原告在做工的过程中，从三楼跌至二楼，致腰髋等处受伤。事发后，原告即被送往进贤中医院治疗，三天后转院至江西省武警总队医院治疗，原告共花去医疗费约10万元。出院后，经司法鉴定中心鉴定，原告髋关节功能丧失，为八级伤残；腰三压缩性骨折，为九级伤残；后续治疗费26000元；自损伤之日起休息180日、营养期90日、护理期90日。事发后，被告仅给付49000元医疗费，后相互推诿，拒付相关费用，为此，原告特向法院起诉，要求被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神赔偿金等199972.62元（见赔偿清单，庭审中调整为209637.42元），并要求本案诉讼费由被告承担。
被告卢平根书面答辩称：原告受到伤害，卢平根不存在任何过错，不承担任何责任。理由是：1、雇员受伤，依法应由雇主承担责任，卢平根与原告无劳务关系，原告不是卢平根选任的，也不接受卢平根的指挥和分工，双方无从属关系；2、原告受伤是其擅离工作岗位，自己不小心造成的；3、原告自己没有尽到安全注意义务。原告年过六十，视力一直不好，在身体存在缺陷的情况下，上楼造成伤害，应由其自己承担责任；4、卢平根垫付的医药费26000元应予返还；5、诉讼费应由原告承担。
其他三位被告均未提交书面答辩状。在庭审中，卢明胜辩称：原告自己脱离岗位，不知道原告怎么会去三楼，原告受伤，应该由其自己承担责任。卢泉根辩称：与卢明胜所讲一致，原告应自己承担责任。卢银根辩称：原告自己下楼踏空后仰，导致自己受伤。
原告在举证期限内提交以下证据：1、原、被告三方的身份信息，用于证明原、被告三方主体信息的事实。2、原告在进贤中医院、江西省武警总队医院的治疗资料，用于证明原告受伤后在中医院治疗3天，花去医疗费2923.49元，实际报销1287.95元，在江西省武警总队医院治疗18天，花去医疗费94216.10元和657.18元，两院治疗费共计96508.82元的事实。3、司法鉴定报告一份和鉴定费票据一张，用于证明原告受伤后两处伤残，一处为八级伤残，另一处为九级伤残，后续治疗费26000元、休息期为180天、营养期90日、护理期90日，鉴定费花费2500元。
被告卢平根对原告所提交证据的质证意见为：对证据1、证据2，均无异议。对证据3、鉴定中的“三期”不应支持，后续治疗费过高。
被告卢明胜、卢泉根、卢银根对原告所提交证据的质证意见为：对证据1、证据2，均无异议。对证据3，不懂鉴定之事。
被告卢平根在举证期限内提交以下证据：原告家人出具的收条，用于证明被告共支付原告49000元费用的事实。
被告卢明胜、卢泉根、卢银根在举证期限内未提交证据。
原告对被告卢平根所提交证据的质证意见为：没有异议。
本院对原告所提交证据的认证意见为：对证据1、证据2，因四被告质证时均无异议，且其来源于职能部门，可以认定。对证据3、该份鉴定虽系原告个人自行委托取得，因本院启动对外委托鉴定程序后，四被告均未按通知的时间到指定的地点选定鉴定机构，也未积极参加本院所启动的司法鉴定程序，故对原告所持的该份鉴定的真实性、合法性、关联性，基本采信。被告卢平根对该份鉴定中的“三期”鉴定提出异议，其异议符合上级法院指导意见精神，可以采纳。后续治疗费问题，因系专业人士作出的鉴定结论，且符合原告伤情治疗的需求，可以采信。原告委托鉴定所缴纳的鉴定费，客观、真实，可以认定。
对被告卢平根所提交证据的认证意见为：原告质证时未提异议，且诉状中亦已认可，可以认定。
其他三位被告在举证期限内未提交证据，视为其自动放弃举证的权利。
结合原、被告的举证、质证、本院的认证以及当事人的相关陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
被告卢平根、卢明胜、卢泉根、卢银根合伙承建被告卢平根的三层私房。承建期间，雇请原告傅北芳做小工。2015年12月3日下午三时许，原告在四被告承建的工地三楼跌伤，即日被送往进贤县中医院住院至12月7日转院共计4天，花去医疗费2923.49元，已报销1287.95元。同年12月7日转院至江西省武警总队医院住院治疗至12月25日共18天，花去医疗费94216.10元和657.18元。两院治疗费共计96508.82元。江西省武警总队医院出院医嘱为：休息3个月，加强营养；继续换药，切口愈合良好后拆线；适当功能锻炼等。2016年1月8日，原告自行委托江西南昌司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费和三期进行鉴定，交纳鉴定费2500元。同年1月13日，该鉴定中心出具鉴定结论：傅北芳髋关节功能丧失，为八级伤残；傅北芳腰3压缩性骨折，为九级伤残；傅北芳后续治疗费为26000元；傅北芳自损伤之日起，休息期180日、营养期90日、护理期90日。受伤后，原告向被告索赔，被告给付49000元后，其余款项，推诿未付，原告遂诉来院。
受案后，本院于2016年4月25日向原、被告下达司法鉴定通知书，启动司法鉴定程序，四被告均未按通知的时间到指定的地点参加抽签选定鉴定机构。
本院认为，四被告合伙承建被告卢平根的私房属实，承建期间，雇请原告亦属事实，即四被告为雇主共同体，原告为其雇员，被告卢平根是房东，是发包方。作为雇员的原告受伤，作为雇主共同体的四被告，依照法律规定，应共同承担赔偿义务。被告卢平根将私房发包给没有建筑资质的人员建筑，选任不当，对雇主共同体的赔偿义务，应承担连带清偿责任。本案原告的受伤，在庭审过程中未提供证据说明系雇主保护措施明显不当或监督明显不尽责等情形造成，加之，四被告庭审中一致陈述原告受伤的原委存在一定的合理性，可见原告自身安全注意义务存在不到位的情形，有一定的过错，依法应该适当减轻作为雇主共同体的四被告的赔偿责任。原告的赔偿清单所列赔偿项目均属应支持的项目，但“三期”损失（住院22天和出院医嘱休息3个月即90天，合计112天宜调整为误工的计算期间、住院的实际天数为营养期、护理期的计算依据）、精神赔偿金（结合当地生活水平及原告伤残等级酌定）、交通、住宿费（原告未提交相关票据，可以根据救治原告的实际需要酌定）等金额均应作适当调整重新进行计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二条、第三条、第九条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告傅北芳的各项损失为治疗费96508.82元（2923.49元-报销1287.95元+94216.10元+657.18元=96508.82元）、误工费15998.08元（112天×142.84元/天=15998.08元）、护理费2640元（22天×120元/天=2640元）、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天=1100元）、营养费1100元（22天×50元/天=1100元）、残疾赔偿金73517.4元（11139元/年×20年×33%=73517.4元）、交通、住宿费1500元（根据治疗往返医院之实际酌定）、后续治疗费26000元（依据鉴定结论）、精神赔偿金10000元、司法鉴定费2500元，各项损失总计230864.3元。由原告自行承担40%即92345.72元，由四被告承担60%即138518.58元，被告已给付的49000元进行抵减后，被告实际仍应给付原告的赔偿款为89518.58元，此款由雇主共同体之被告卢平根、卢明胜、卢泉根、卢银根互负连带清偿责任，限其在本判决生效之日起十日内付清给原告。
二、作为发包方之被告卢平根对以上雇主共同体之被告卢平根、卢明胜、卢泉根、卢银根应赔偿原告的款项承担连带清偿责任。
案件受理费4299元，按4∶6比例，由原告承担1720元，由四被告承担2579元。
如果当事人未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：万文斌
审 判 员 ：刘利荣
代审判员 ：朱文刚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 ：王凤斌