wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初254号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费�再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  李剑二〇一八年一月五日书 记 员  郭灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减�或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执372号
申请执行人沈明营，男，汉族，生于1972年5月17日。
被执行人张建伟，男，汉族，生于1968年4月11日。
本院在执行申请执行人沈明营与被执行人张建伟为附带民事赔偿纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的3.9万元，未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓刑一初字第163号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一六年七月十五日
书记员 董小玲
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执216-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。
法定代表人：丁伍营，行长。
被执行人：杨广友，男，1980年1月13日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：杨书倩，男，1984年1月4日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：李丰洋，男，1982年11月10日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行与被执行人杨广友、杨书倩、李丰洋借款合同纠纷一案，鄢陵县人民法院院作出的（2016）豫1024民初867号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行。
在执行中，鄢陵县人民法院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
鄢陵县人民法院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初867号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年七月二十四日
书记员 苏 鹏
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初2655号
原告：杨泵杰，男，1963年8月13日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市工业路九九宝世纪小区。
被告：谢建英，男，1948年1月25日生，汉族，农民，住灵宝市。确认送达地址同前。
被告：谢红波，男，1972年10月18日生，汉族，农民，住灵宝市，系谢建英儿子。
被告：谢景茹，女，1979年1月8日生，汉族，农民，住灵宝市，现住灵宝市，系谢建英女儿。
原告杨泵杰与被告谢建英、谢红波、谢景茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨泵杰,被告谢建英到庭参加诉讼，被告谢红波、谢景茹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泵杰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告谢建英偿还原告借款本金及利息105600元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告谢建英分别于1998年9月23日、1999年5月10日、2005年1月4日从原告处借了1600元、16000元及1600元，约定利息2分，本金共计19200元，利息86000元，共计105600元。约定借款期限为一年，到期后原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判如所请。
被告谢建英辩称：借款属实，我愿意偿还，但现在确实没有经济能力。1、借款与我子女谢红波、谢景茹无关；2、1997年5月10日我向原告借款1万元，1999年5月10日原告将两年的利息按2.5分算，利息共计6000元，并将借条写为16000元。1998年9月23日分两次借款共1600元，没有约定利息，不应按2分算利息；3、2000年9月，原告到我家中催要借款，强行拿走了我一祖传黑色小石狮；4、原告起诉已超过三年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告谢红波、谢景茹未到庭，也没有提交答辩状。
原告杨泵杰向本院提交的证据材料有：借条三份，证明谢建英先后三次从原告处借款19200元。
被告谢建英、谢红波、谢景茹未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告谢建英对原告提交的三份借条无异议，但认为1998年9月23日的借条上批注的“又借600元”不属实，不是自己书写的，其他借款数额均属实。
本院认为，原告提交的1999年5月10日及2005年1月4日的两份借条，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据；1998年9月23日的借条上“又借600元”是原告批注，被告在庭审中承认该笔600元借款，此借条本院亦认可。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨泵杰与被告谢建英系同村远亲。被告谢建英为经营苹果生意存放苹果，1998年9月23日，先向原告借款1000元，后又借款600元，共计1600元，未约定利息。1999年5月10日、2005年1月4日，被告谢建英向原告杨泵杰借款16000元、1600元，书面约定利息为2分5。三笔借款共计19200元，被告均向原告出具了借条，双方还口头约定借期均为一年。后原告多次向被告谢建英催要借款，被告谢建英一直没有偿还。2017年，原告要求被告谢建英偿还借款未果，遂起诉来院。本案在审理中，由于被告谢建英不同意调解，致调解未能进行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告谢建英向原告杨泵杰借款，有其出具的借条为证，原告和被告谢建英之间的债权债务关系明确，原告要求被告谢建英偿还借款的理由正当，本院予以支持。因原告没有提供证据证明被告谢红波、谢景茹与本次借款存在法律关系，原告要求被告谢红波、谢景茹偿还借款缺乏事实和法律依据，该请求本院不予支持。1999年5月10日和2005年1月4日借款的16000元及1600元，利息约定月利率2.5%偏高，应按月利率2%计算；1998年9月23日借款的1600元，条据上未显示利息，视为未约定逾期利率，利息按月利率0.5%从2017年11月10日开始计算至还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建英偿还原告杨泵杰借款19200元及利息（利息按月息2%分别以16000元为本金从1999年5月10日、以1600元为本金从2005年1月4日计算至款清之日止；按月息0.5%以1600元为本金从2017年11月10日算至款清之日止）。限判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨泵杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告谢建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一八年七月四日
书记员 柴 艺
开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1556号
原告：黄锐想，男，1980年7月22日出生，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。
被告：陈卓鳌，男，1985年4月19日出生，住广东省开平市。
原告黄锐想与被告陈卓鳌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄锐想的委托诉讼代理人关伟均到庭参加诉讼。被告陈卓鳌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锐想向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息(自起诉之日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息)；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，为此向原告出具《借据》一张，但被告至今未归还分文，原告曾多次向被告催讨借款，均无果，故提起诉讼。
被告陈卓鳌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年8月10日以生意资金周转困难为由向原告借款50000元，并写下《借据》一份交原告收执，被告借款后至今未清还，经原告多次追讨未果，遂成讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款50000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，被告向原告借款50000元后，经催讨仍未予清还，应承担还款责任，故原告主张被告偿还借款50000元理据充分，应予以支持。至于利息的计付，应从2017年5月22日(即起诉之日)起至本判决确定的款项清偿之日止以借款本金50000元按年利率6%计付利息给原告。
此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，被告应偿还借款50000元及利息（从2017年5月22日起至本判决确定的款项清偿之日止以借款本金50000元按年利率6%计付）给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红思应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款50000元及利息（从2017年5月22日起至本判决确定的款项清偿之日止以借款本金50000元按年利率6%计付）给原告黄锐想。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元由被告负担。原告已交受理费525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 甄灼辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁伟青
张淑娟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初194号
原告段娟。
委托诉讼代理人潘文涛、吴世春，均系湖北思扬律师事务所律师。
被告陶萍。
委托诉讼代理人赵圣斗，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
原告段娟与被告陶萍身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段娟的委托诉讼代理人吴世春、被告陶萍及其委托诉讼代理人赵圣斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费2316.31元、误工费10000元、护理费1109元（31138元／年÷365天×13天）、营养费500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计19425.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日上午10时许，被告陶萍因与襄阳韩美医疗美容门诊部发生医疗纠纷而带人到襄阳韩美医疗美容门诊部滋事，并动手打伤了再襄阳韩美医疗美容门诊部工作的原告，致使原告口腔、面部及手臂等多处受伤。事发后，原告入院治疗。被告给原告造成了巨大的经济损失。原告与被告就赔偿问题协商无果，诉至本院。
被告陶萍辩称：本是一种混合过错行为，双方都有责任；原告作为护士没有关心作为病人的被告，没有全心全意为病人服务、关心病人，说话未保持亲切、做事未保持礼节，因服务不到位导致此次事件的发生；被告作为病人本身很羞辱，不好意思面对以前的自己，原告还在那嘲笑和说一些风凉话，很快引起被告心里不平衡和不满。原告起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的一切诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告段娟系襄阳韩美医疗美容门诊部医生及负责人。原告于2015年8月30日为被告做隆鼻术，后被告认为其鼻子整形效果不好，到该门诊部要求取假体，又于2016年3月24日在该门诊部再次进行鼻部整形。后被告陶萍与襄阳韩美医疗美容门诊部因其鼻部整形问题发生纠纷，经协商襄阳韩美医疗美容门诊部于2016年4月27日与被告陶萍就纠纷达成了协议。后被告认为其身体已经歪了，别的医院不敢给其取假体，遂于2016年6月14日上午10点左右，与其姐姐陶红等人一起到襄阳韩美医疗美容门诊部找原告段娟要求原告将其鼻部假体取出，恢复其身体，双方在沟通过程中发生争执，并相互撕抓。被告陶萍将原告段娟右手臂、右脸部抓伤，并打伤原告下嘴唇。襄阳韩美医疗美容门诊部向公安机关报警，襄阳市公安局襄城区分局真武山派出所出警并询问了涉事当事人。
原告段娟受伤后在襄阳市中心医院门诊就诊，后在该院住院治疗13天，于2016年6月27日出院，花医疗费2316.31元。入院及出院诊断均为：1.右面部、右上肢及右前臂外伤；2.口腔黏膜破溃。出院医嘱：1.生长因子涂抹于创面，促进皮瓣血运及伤口愈合；2.避免伤口碰撞及摩擦；3.待伤口痊愈后行抗瘢痕及色素异常治疗。襄阳市中心医院于2016年6月27日出具出院证明一份，医疗护理建议为：出院后病休30日。襄阳韩美医疗美容门诊部出具证明一份，证实原告住院期间工资停发，但未明确具体停发的工资数额。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告于2016年6月14日抓伤原告属实。被告因鼻部整形与襄阳韩美医疗美容门诊部发生纠纷，已达成协议。被告陶萍如认为襄阳韩美医疗美容门诊部或原告段娟对其整形过程中存在不当之处对其身体造成了损害，应采取合理、合法的方式解决纠纷，但被告陶萍到襄阳韩美医疗美容门诊部后，未能冷静地采取合理、合法的方式处理问题，动手抓伤原告，主观上具有较大过错，对原告构成了民事侵权，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告段娟作为成年人，作为韩美医疗美容门诊部的负责人及医师，未能采取适当的方式处理与客户之间的争议，导致双方矛盾激化，并与被告相互撕抓，对其损害的发生亦存在一定的过错，依法应减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案侵权行为发生的原因、造成的损害后果以及双方当事人的过错程度，本院酌定由被告陶萍对原告遭受的损害承担70%的赔偿责任。
对原告段娟主张的各项损失，本院评析认定如下：
原告主张医疗费2316.31元，有正规医疗费票据证实，本院予以支持；原告主张误工费10000元，原告因伤住院治疗期间确存在误工，但原告未提供其出院后因误工导致收入减少的证据，原告只提供了一份收入证明不足以证实其每月工资7500元，原告系韩美医疗美容门诊部负责人及医师，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第二十条的规定，可参照2016年度湖北省卫生和社会工作在岗职工人均年平均工资收入62910元计赔误工费，故本院支持误工费2240.63元（2016年度湖北省卫生和社会工作在岗职工人均年平均工资收入62910元÷365天／年×13天），超出部分不予支持；原告主张护理费1109元（31138元／年÷365天×13天），原告住院治疗期间确需他人护理，根据人损解释第二十一条的规定，本院认定护理费1109.02元（2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入31138元÷365天／年×13天），原告只主张1109元，本院予以支持；原告主张营养费500元，因原告未提供医疗机构关于其需加强营养的意见，故根据人损解释第二十四条的规定，本院不予支持；原告主张交通费500元过高，根据人损解释第二十二条的规定，综合考虑原告的居住地及治疗的时间、地点、次数等因素，结合原告提供的交通费票据，本院酌定支持130元；原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告遭受的损伤不足以对其造成严重精神损害，故本院不予支持。综上，本院支持原告合理、合法损失为：医疗费2316.31元、误工费2240.63元、护理费1109元、交通费130元，共计5795.94元。依法应由被告陶萍予以承担70%，即4057.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陶萍于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告段娟各项损失共计4057.16元；
二、驳回原告段娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陶萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张青燕
二〇一七年四月十七日
书记员 陈力力
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申388号
再审申请人（一审被告）：宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司。
法定代表人：何刚。
委托代理人：彭兰。
被申请人（一审原告）：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：道月泓。
一审被告：银川安车汽车检测有限公司。
法定代表人：何刚。
一审被告：宁夏土木基业房地产开发有限公司。
法定代表人：何刚。
一审被告：王生。
一审被告：何刚。
再审申请人宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司(以下简称鑫联众公司)因与被申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司及一审被告银川安车汽车检测有限公司、宁夏土木基业房地产开发有限公司、王生、何刚金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫联众公司申请再审称:原判决适用法律确有错误。1.原审判决超出《抵押合同》和《他项权利证书》确定的鑫联众公司提供抵押物的担保范围，加重了鑫联众公司的担保责任，适用法律严重错误；2.由于原审判决未能明确鑫联众公司应该在485万的抵押债权金额范围内承担抵押责任，致使鑫联众公司在执行阶段受到巨大损失。鑫联众公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第30号民事判决于2014年9月9日作出，该院于2014年9月30日对鑫联众公司进行了公告送达，公告期为60日。鑫联众公司于2016年4月22日向本院提出申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。
综上，鑫联众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏鑫联众汽车修配城管理有限公司的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 兰天宝
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初1052号
原告：尹维礼，男，1996年2月23日出生，汉族，住广东省惠东县。
委托诉讼代理人：彭仰权、张海量，广东顺创律师事务所律师及律师助理。
被告：段如婷，女，1998年1月8日出生，汉族，住广东省惠东县。
原告尹维礼与被告段如婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹维礼及其委托诉讼代理人彭仰权、张海量到庭参加诉讼，被告段如婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹维礼向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款人民币26620元及支付逾期利息（以26620元为本金，按中国人民银行年利率6%计算，自起诉书之日起计至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年11月份通过交友群认识，建立朋友关系，被告多次提出向原告借款，其中事由包括购买手机、父亲生病、购物等，原告基于对朋友的信任先后通过微信转账提供几款共计90余次，金额为100元至1500元不等。截至2017年11月29日，被告尚欠原告借款共计人民币26620元。原告觉察到被告行为异常后，遂拒绝了之后的出借行为，并多次通过电话、微信语音等方式催讨借款，被告则采取拒接电话、微信不回等方式拒绝还欠款，现原告已无法与被告取得联系。根据相关规定，被告应立即向原告偿还借款，并支付由此产生的逾期利息。
被告段如婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
1.原告主张自己曾通过支付宝、微信红包及微信转账等方式借款给被告，向本院提交了微信聊天记录。该聊天记录显示，原告使用自己的微信账号向微信号为×××的微信账号转账共计19600元。该聊天记录还显示，原告于2017年12月9日通过微信向×××微信账号发送“欠我2万五”的信息，“×××”则回信息“嗯”。次日，“×××”账号向原告发送信息“我直接还你2万5”。
2.在诉讼过程中，本院根据原告的申请向财付通支付科技有限公司调取微信号×××、×××的实名认证信息。财付通支付科技有限公司向本院回复：微信号×××绑定的财付通账户实名信息为尹维礼，身份证号。微信号×××绑定的财付通账户实名信息为段如婷，身份证号。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效，原告请求被告返还借款，理据充分，本院予以支持，但根据双方的微信聊天记录，被告应向原告偿还的借款本金为25000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告段如婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段如婷应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告尹维礼偿还借款本金人民币25000元及相应利息（利息应以25000元为基数按照年利率6%从2018年2月9日计算至清偿日止）。
二、驳回原告尹维礼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告段如婷负担450元，由原告尹维礼负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴润明
人民陪审员 赖华辉
人民陪审员 林小华
二二〇一八年六月十九日
法官助理黄丽娴
书记员罗丽捷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21630号
罪犯钱自能，男，汉族，1986年4月15日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2012）富刑初字第77号刑事判决，以被告人钱自能犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关宜良监狱于二〇一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次。另查明：该犯在考核期内受禁闭处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钱自能减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月4日起至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2079号
罪犯章洁，于安徽省太湖县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月13日作出（2010）甬慈刑初字第1125号刑事判决，以罪犯章洁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯章洁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯章洁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度记功、2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯章洁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯章洁提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章洁减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月十三日
代书记员 何锦霞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初274号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人邵宪东，男，汉族，1965年1月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2018年3月16日被刑事拘留。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］212号起诉书指控被告人邵宪东犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于2018年3月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽影出庭支持公诉，被告人邵宪东到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2018年3月15日22时许，被告人邵宪东酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车行驶至哈尔滨市道里区安国街277号门前时，被执勤民警查获，并于同日被带回公安机关。经检验，邵宪东血液乙醇含量为126.00mg/100ml。
上述事实，被告人邵宪东在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，案件来源、到案经过、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、强制措施凭证，司法鉴定意见，被告人邵宪东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵宪东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人邵宪东能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵宪东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年6月15日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕云亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 顾悦歆
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执362号
申请执行人：湖北通城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：谭晓彬，董事长。
被执行人：何球，男，1964年5月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行湖北通城农村商业银行股份有限公司与何球借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北通城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结通城县公证处（2016）鄂通城证字第003号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一七年十一月十日
书记员 王朝阳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6308号
原告济南市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人高广辉，主任。
委托代理人李强，山东济青律师事务所律师。
被告高某某，男，生于1964年9月21日，汉族，居民，住济南市。
被告李某某，女，生于1965年8月7日，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告济南市民委员会与被告高某某、李某某合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日以协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告济南市民委员会申请撤诉并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南市民委员会撤回起诉。
案件受理费1336元，由原告济南市民委员会负担。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 宁继军
人民陪审员 刘凤霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郭文慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民终437号
上诉人（原审原告）：梁文强，男，汉族，1992年11月4日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：代志桥，男，汉族，1986年12月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：重庆市宏平汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道花坝村六社37号。
法定代表人：陈虹。
被上诉人（原审被告）：江津区志桥铸造厂，住所地重庆市江津区广兴镇彭桥村2社。
经营者：陈茜，女，汉族，1973年11月7日出生，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审被告）：陈虹，女，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉梁文强人因与被上诉人代志桥、重庆市宏平汽车配件有限公司、江津区志桥铸造厂、陈虹民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2017年9月15日作出（2017）渝0107民初551号民事判决，梁文强对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理期间，上诉人梁文强于2018年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁文强在本院审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁文强撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案受理费9090元减半收取4545元由上诉人梁文强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
审 判 员 杨 瑾
二〇一八年三月十二日
法官助理 邓筱茜
书 记 员 母雪桥
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初274号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人刘如艳，男，1971年5月2日出生，壮族，文化程度小学，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。2014年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审，2016年3月15日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］259号起诉书指控被告人刘如艳犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘如艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2014年9月30日16时许，被告人刘如艳醉酒后无证驾驶车牌号为浙Ｅ×××××普通二轮摩托车行经德清县104国道1407KM处时，与路边花坛发生碰撞，造成被告人刘如艳受伤、后座乘客被害人李某1外伤致颅脑损伤当场死亡及车辆受损的交通事故。
另查明，被告人刘如艳血液中乙醇浓度为183mg/100ml；经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘如艳未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且超车时未按操作规范安全驾驶，负此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘如艳已赔偿被害人李某1家属人民币一万六千元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘如艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、张某、白某、李某2的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、病历资料复印件、罪犯档案资料、交通事故调查分析报告书、情况说明、民事赔偿情况说明、谅解书、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、交通事故责任认定书、检验报告、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆检验报告书、交通事故现场勘查笔录、尸体照片、道路交通事故照片、车辆检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘如艳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘如艳虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已部分赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘如艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 魏辰霖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3590号
原告杨平新，男，汉族，1973年8月12日出生，农民，住扶风县城关镇。
被告卢文军，男，汉族，1977年1月10日出生，住宝鸡市渭滨区。
原告杨平新诉被告卢文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员李博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平新到庭参加了诉讼。被告卢文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨平新诉称，2015年10月23日被告因资金周转为由向其借款10万元，当日其从银行取款8.2万元，加上1.8万现金，总共向被告出借了10万元现金，被告给其出具了借条，约定借款期限为6个月，没有约定利息。借款期满后，被告一直推托至今分文未还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款人民币十万元及支付迟延履行期间的利息人民币3000元（以年利率6%从2016年4月24日计算至2016年10月23日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢文军未答辩。
经审理查明，2015年10月23日，被告卢文军以资金周转为由向原告杨平新借款100000元，当日原告向被告出借现金10万元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限6个月，未约定利息。借款期满后，被告一再推托至今未归还借款。
上述事实，有原告提交的借条、银行卡交易明细清单及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借100000元给被告卢文军的事实，有借条、银行卡交易明细清单为证，本院予以确认。原告要求卢文军偿还借款本金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告以年利率6%从逾期还款之日（2016年4月24日）至2016年10月23日期间的逾期利息3000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告卢文军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨平新借款100000元及逾期利息3000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告卢文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一六年十一月十五日
书记员 张立鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民特14号
申请人高恒峰。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务律师。
被申请人冯晓宝。
被申请人王来霞。
申请人高恒峰于2016年6月27日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法由审判员吴静适用特别程序进行了审查，并于2016年7月14日组织听证，申请人委托代理人屠冰到庭参加听证，被申请人冯晓宝、王来霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请人高恒峰诉称：2011年11月16日，被申请人向申请人借款50万元，定于2012年11月15日归还，年利率15%，被申请人以其位于句容市开发区北环路南601室房产提供抵押担保。如被申请人违约，申请人实现债权的费用由被申请人负担。后申请人多次催讨，被申请人至今未履行还款义务。现申请1、依法裁定拍卖、变卖被申请人冯晓宝、王来霞名下的位于句容市开发区北环路南601室房产（房产权证号为：句房权证开发区字第××号），拍卖、变卖后所得款项偿还申请人的借款本金50万元及利息（利息以借款本金50万元为基础，自2011年11月16日起至实际给付之日止按年利率15%计算）；2、申请费由被申请人承担。
被申请人冯晓宝、王来霞未提出异议。
经审查：2011年11月16日，申请人高恒峰与被申请人冯晓宝、王来霞签订《借款合同》一份，合同约定被申请人冯晓宝、王来霞向申请人高恒峰借款50万元，还款期限至2012年11月15日止，借款利率为年利率15%。同日，申请人与被申请人又签订《个人额度借款最高额抵押合同》一份，合同约定最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、杂费等）、为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2011年11月17日，申请人与被申请人在江苏省句容市公证处办理了公证手续，江苏省句容市公证处证明申请人与被申请人签订的《借款合同》、《抵押合同》上双方当事人的签名均属实。2011年11月17日，申请人与被申请人就被申请人名下的位于句容市开发区北环路南601室房产（房产权证号为：句房权证开发区字第××号）在句容市房产业发展服务中心办理了抵押登记，申请人取得了房屋他项权证（他项权证号为：句房他证字第0384**号），房屋他项权证记载的房屋他项权利人为高恒峰，债权数额为50万元。同日，申请人高恒峰通过银行转账汇款至被申请人冯晓宝银行账户45万元。同日，被申请人冯晓宝出具收条一张，载明：今收到高恒峰人民币伍拾万元整，其中45万元汇卡，5万元现金，日期于2011年11月17日，合计伍拾万元整。申请人高恒峰于2016年6月27日向本院提出实现担保物权的申请。
本院认为，申请人高恒峰与被申请人冯晓宝、王来霞签订的《借款合同》、申请人高恒峰与被申请人冯晓宝签订的《个人额度借款最高额抵押合同》，均系当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应严格按约履行合同义务。申请人已按约将借款给付被申请人冯晓宝，但两被申请人未能按约履行合同义务，其拖欠的行为已构成违约，被申请人应当返还借款本金、支付利息，并以其设定抵押的财产在合同确定的抵押担保范围内承担抵押担保责任。因申请人与被申请人办理的他项权证（他项权证号为：句房他证字第0384**号）中明确了抵押担保的债权数额为50万元，故申请人在抵押物拍卖、变卖的所得价款中应以50万元为限享有优先受偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人冯晓宝、王来霞名下的位于句容市开发区北环路南601室房产（房产权证号为：句房权证开发区字第××号）进行拍卖、变卖，申请人高恒峰对拍卖、变卖后所得款项在50万元范围内优先受偿。
申请费4400元，由被申请人冯晓宝、王来霞承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴 静
二〇一六年七月十四日
书记员 吴雪风
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1447号
罪犯邓章辉，男，汉族，生于1988年11月4日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。
梁平县人民法院于2015年9月8日作出（2015）梁法刑初字第00225号刑事判决，以被告人邓章辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓章辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓章辉在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯邓章辉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓章辉在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓章辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑婷婷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭经开民初字第179号
原告：余某。
被告：唐某。
本院在审理原告余某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协议离婚为由，于2013年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担，其余150元退还给原告。
代理审判员 肖振华
二〇一三年一月八日
书 记 员 潘洁颖
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初3257号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省许昌市八一路东段。
法定代表人：张涛，任董事长职务。
委托诉讼代理人：赵志刚，该行员工。
委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：安延超，男，汉族，1980年10月11日生，住河南省许昌县。
被告：贾小彭，女，汉族，1980年6月30日生，住河南省许昌县。
被告：李海磊，男，汉族，1982年5月18日生，住河南省许昌县。
被告：贾刘定，女，汉族，1983年6月21日生，住河南省许昌县。
被告：周书安，男，汉族，1968年9月28日生，住河南省许昌县。
被告：岳彩霞，女，汉族，1970年5月26日生，住河南省许昌县。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）因与被告安延超、贾小彭、李海磊、贾刘定、周书安、岳彩霞金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托诉讼代理人赵志刚、李龙飞到庭参加诉讼，被告安延超、贾小彭、李海磊、贾刘定、周书安、岳彩霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许都农商行诉称：1、请求法院依法判令被告安延超偿还原告借款本金30万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准，自2016年1月26日至2017年1月26日按本金30万元，月利率10.956‰计算，自2017年1月27日至还清欠款之日止按本金30万元，月利率16.434‰计算）；2、请求法院依法判令被告周书安、岳彩霞、李海磊、贾刘定、贾小彭对上述借款本金和利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由六被告连带承担。事实与理由：2016年1月26日，原告与被告安延超签订《个人借款合同》，合同约定被告安延超向原告借款30万元，借款期限自2016年1月26日至2017年1月26日，借款月利率10.956‰，还款方式为按月结息，原告依约履行了出借义务。同日，被告周书安、岳彩霞、李海磊、贾刘定、贾小彭共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告安延超向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现依法起诉。
被告安延超、贾小彭、李海磊、贾刘定、周书安、岳彩霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、个人借款合同、借款借据、开户凭证一份，证明2016年1月26日，原告与被告安延超签订《个人借款合同》，合同约定被告安延超向原告借款30万元，借款期限自2016年1月26日至2017年1月26日，借款月利率10.956‰，还款方式为按月结息，原告依约履行了出借义务。2、保证合同一份，证明被告贾小彭、李海磊、贾刘定、周书安、岳彩霞共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告安延超向原告的上述借款提供连带责任保证。3、还款流水一份，证明被告还款情况。4、被告身份证复印件六份，证明被告的主体适格。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月26日，原告与被告安延超签订《个人借款合同》，合同约定被告安延超向原告借款30万元，借款期限自2016年1月26日至2017年1月26日，借款月利率10.956‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即罚息月利率16.434‰，还款方式为按月结息，到期还本。同日，被告贾小彭、李海磊、贾刘定、周书安、岳彩霞共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告安延超向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债权履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约履行了出借义务。被告未偿还过借款本金，利息支付0.21元。
本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。原告许都农商行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》等均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告安延超发放了贷款，借款到期后，被告安延超未按照约定履行还款付息义务，应当承担还款责任。被告贾小彭、李海磊、贾刘定、周书安、岳彩霞均自愿对上述债务提供连带保证责任，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安延超于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（自2016年1月26日至2017年1月26日的利息按照月利率10.956‰计算，自2017年1月27日至还清欠款之日的罚息按照月利率16.434‰计算，支付利息、罚息时应扣除被告已支付的利息0.21元）；
二、被告贾小彭、李海磊、贾刘定、周书安、岳彩霞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费7431元，减半收取3716元,由被告安延超、贾小彭、李海磊、贾刘定、周书安、岳彩霞连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 海建伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 景 观
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执1389号
李善文\\\宁波蓝野医疗器械有限公司：
申请执行人李善文与被执行人宁波蓝野医疗器械有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人李善文向本院申请强制执行，本院于2018年07月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波蓝野医疗器械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执1389号案件执行完毕。
二〇一八年七月十日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执1389号李善文宁波蓝野医疗器械有限公司：申请执行人李善文与被执行人宁波蓝野医疗器械有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人李善文向本院申请强制执行，本院于2018年07月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波蓝野医疗器械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执1389号案件执行完毕。二〇一八年七月十日
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2005号
原告:吴有会，男，1967年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:冯炳添，男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告吴有会与被告冯炳添民间借贷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴有会到庭参加诉讼，被告冯炳添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴有会向本院提出诉讼请求：判令冯炳添归还借款51000元及利息（利息从2014年11月28日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。诉讼中，吴有会变更诉讼请求为：判令冯炳添归还借款70380元及利息（利息从2016年7月13日起按月利率2%计付，且每月产生的利息加入本金作为下个月的本金计算利息，依此类推，直至还清款项之日止）。事实与理由：2014年3月2日，冯炳添以公司搬迁、还贷周转为由，向吴有会借款两次，合计51000元。由冯炳添写下借据一张给吴有会收执。当时，双方口头约定，借款期限至2014年11月28日。没有约定借款利率。期满后，冯炳添未能归还。当日，冯炳添又写下一张承诺书给吴有会收执。承诺书约定，月利率为3%计算，每月的28日前支付利息，逐月付清。经吴有会多次催讨，冯炳添至今未归还。
冯炳添未提出答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日上午，冯炳添以公司搬迁急需费用为由，由吴有会通过银行转账的方式，转入冯炳添指定的账号20000元；当天下午，冯炳添又以银行还贷需要资金为由，吴有会又通过银行转账的方式，转入冯炳添指定的账号31000元，合计51000元。当天，冯炳添亲笔写下一张借据给吴有会收执。当时，双方口头约定，借款期限至当年11月28日，没有约定借款利息。2014年11月28日，借款期限届满，冯炳添无法归还。就亲笔写下一份承诺书，承诺“……吴有会向社会借贷方式利息3%借贷，冯炳添应承受51000元的利息，每月1530元正，利息每月支付，28号前支付。”。事后，经吴有会多次催讨，冯炳添未归还借款本金51000元及利息19380元（从2014年11月28日至2016年6月27日，按月利率2%计算），本息合计70380元。虽然冯炳添未到庭参加质证，但综合上述事实，对吴有会提供的“借据”“承诺书”的真实性，合法性及与本案的关联性，予以确认。
本院认为，吴有会与冯炳添订立的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，予以确认。2014年11月28日，冯炳添立具承诺书之前，双方之间的借贷因未约定利息，应视为无息借贷。之后冯炳添虽在承诺书中承诺每月28日前支付按月利率3%计算的利息，而吴有会实际上是按月利率2%计算该段时间的利息为19380元。但截止2016年6月27日吴有会没有提供双方对这段期间的利息已结算的依据，也未得到冯炳添的认可，故双方尚未形成新的债权、债务关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”规定，现吴有会主张以冯炳添借款51000元，加上未经双方结算的上述利息19380元的合计金额70380元作为借款本金的基数；并要求从2016年7月13日起按月利率2%计付利息，且将本月产生的利息加上月的本金作为下个月的本金基数来计算复利，依此类推，直至还清款项之日止。吴有会这种“利滚利”的计息方法，所得的复利折算后的实际利率已超过上述规定的年利率24%的上限。故吴有会的上述诉讼请求，既缺乏事实依据，又违反上述规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，吴有会要求以51000元作为本金基数，并从2014年11月28日起至还清款项之日止，按月利率按2%计付利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。冯炳添经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、冯炳添应于本判决生效后十日内归还吴有会借款51000元及利息（利息从2014年11月28日起按月利率2%计付至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回吴有会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，吴有会负担485元，冯炳添负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林振辉
人民陪审员 黄少丽
人民陪审员 曾慧斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初2005号原告:吴有会，男，1967年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:冯炳添，男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省南靖县。原告吴有会与被告冯炳添民间借贷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴有会到庭参加诉讼，被告冯炳添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴有会向本院提出诉讼请求：判令冯炳添归还借款51000元及利息（利息从2014年11月28日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。诉讼中，吴有会变更诉讼请求为：判令冯炳添归还借款70380元及利息（利息从2016年7月13日起按月利率2%计付，且每月产生的利息加入本金作为下个月的本金计算利息，依此类推，直至还清款项之日止）。事实与理由：2014年3月2日，冯炳添以公司搬迁、还贷周转为由，向吴有会借款两次，合计51000元。由冯炳添写下借据一张给吴有会收执。当时，双方口头约定，借款期限至2014年11月28日。没有约定借款利率。期满后，冯炳添未能归还。当日，冯炳添又写下一张承诺书给吴有会收执。承诺书约定，月利率为3%计算，每月的28日前支付利息，逐月付清。经吴有会多次催讨，冯炳添至今未归还。冯炳添未提出答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日上午，冯炳添以公司搬迁急需费用为由，由吴有会通过银行转账的方式，转入冯炳添指定的账号20000元；当天下午，冯炳添又以银行还贷需要资金为由，吴有会又通过银行转账的方式，转入冯炳添指定的账号31000元，合计51000元。当天，冯炳添亲笔写下一张借据给吴有会收执。当时，双方口头约定，借款期限至当年11月28日，没有约定借款利息。2014年11月28日，借款期限届满，冯炳添无法归还。就亲笔写下一份承诺书，承诺“……吴有会向社会借贷方式利息3%借贷，冯炳添应承受51000元的利息，每月1530元正，利息每月支付，28号前支付。”。事后，经吴有会多次催讨，冯炳添未归还借款本金51000元及利息19380元（从2014年11月28日至2016年6月27日，按月利率2%计算），本息合计70380元。虽然冯炳添未到庭参加质证，但综合上述事实，对吴有会提供的“借据”“承诺书”的真实性，合法性及与本案的关联性，予以确认。本院认为，吴有会与冯炳添订立的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，予以确认。2014年11月28日，冯炳添立具承诺书之前，双方之间的借贷因未约定利息，应视为无息借贷。之后冯炳添虽在承诺书中承诺每月28日前支付按月利率3%计算的利息，而吴有会实际上是按月利率2%计算该段时间的利息为19380元。但截止2016年6月27日吴有会没有提供双方对这段期间的利息已结算的依据，也未得到冯炳添的认可，故双方尚未形成新的债权、债务关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”规定，现吴有会主张以冯炳添借款51000元，加上未经双方结算的上述利息19380元的合计金额70380元作为借款本金的基数；并要求从2016年7月13日起按月利率2%计付利息，且将本月产生的利息加上月的本金作为下个月的本金基数来计算复利，依此类推，直至还清款项之日止。吴有会这种“利滚利”的计息方法，所得的复利折算后的实际利率已超过上述规定的年利率24%的上限。故吴有会的上述诉讼请求，既缺乏事实依据，又违反上述规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，吴有会要求以51000元作为本金基数，并从2014年11月28日起至还清款项之日止，按月利率按2%计付利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。冯炳添经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯炳添应于本判决生效后十日内归还吴有会借款51000元及利息（利息从2014年11月28日起按月利率2%计付至本判决确定的还款之日止）。二、驳回吴有会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，吴有会负担485元，冯炳添负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林振辉人民陪审员  黄少丽人民陪审员  曾慧斌二〇一六年十一月二十三日书 记 员  韩丹丹附相关法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14524号
原告上海保立佳新材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨文瑜，董事长。委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告无锡铭特画材织造厂，住所地无锡市。投资人林强存。本院在审理原告上海保立佳新材料有限公司诉被告无锡铭特画材织造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出冻结、查封被告无锡铭特画材织造厂所有价值人民币90,000元(以下币种同)的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告无锡铭特画材织造厂银行存款90,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱建安
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 莉
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初2201号
原告：连城县莲峰蒙地卡罗陶瓷经营部，住所地：连城县莲峰镇城西北大西路桃源小区A2幢。
经营者：陈福财，男，1982年6月6日出生，汉族，个体户，住连城县。
被告：江晓威，男，1991年10月27日出生，汉族，住连城县。
原告连城县莲峰蒙地卡罗陶瓷经营部（以下简称蒙地卡罗经营部）与被告江晓威买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙地卡罗经营部经营者陈福财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙地卡罗经营部向本院提出诉讼请求：1、要求江晓威支付货款82464元，利息以1.5分计算为25976元，合计人民币108440元（利息从2016年2月7日至2017年11月6日止）；2、由江晓威承担本案的诉讼费用。事实和理由：江晓威因装修房屋，需要瓷砖，于2015年3月19日向蒙地卡罗陶瓷经营部购买瓷砖款人民币合计89464元，只付款7000元，结欠人民币82464元，并立下欠条一张，蒙地卡罗陶瓷经营部多次要求江晓威还款，但江晓威均借故拖延至今。
江晓威未答辩。
本院经审理认定事实如下：江晓威因家中装修房屋，需要瓷砖，从2015年3月19日始至2015年9月21日止，向蒙地卡罗陶瓷经营部购买瓷砖，共计瓷砖款89464元，期间，江晓威付款7000元。2016年2月7日，蒙地卡罗陶瓷经营部与江晓威结算，江晓威结欠蒙地卡罗陶瓷经营部82464元，并出具欠条一张交由蒙地卡罗陶瓷经营部收执。庭审中，蒙地卡罗陶瓷经营部承认，2017年1月，江晓威通过其父亲江鹏支付蒙地卡罗陶瓷经营部10000元，2017年8月28日江晓威又通过其父亲江鹏支付10000元。江晓威尚欠蒙地卡罗陶瓷经营部瓷砖款62464元。经催收，江晓威未�付。
本院认为：江晓威向蒙地卡罗经营部购买瓷砖，应视为双方已成立买卖合同关系，江晓威应按购买货物的价款支付货款。江晓威与蒙地卡罗经营部结算后，江晓威已支付蒙地卡罗经营部20000元，余款62464元在蒙地卡罗经营部催要后支付货款，已构成违约，应承当违约责任。蒙地卡罗经营部与江晓威在结算货款时，双方未约定货款支付日期和应付利息，故蒙地卡罗经营部可随时要求江晓威支付货款。但故蒙地卡罗经营部要求江晓威从货款结欠日起以货款82464元为基数按月利率1.5%计算的利息，没有事实和法律依据，本院认为应依法从起诉之日（2017年11月7日）起至实际履行之日止以实际欠款金额为基数按年利率6%计算支付利息。江晓威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江晓威应于本判决生效之日起五日内支付连城县莲峰蒙地卡罗陶瓷经营部货款62464元，并支付2017年11月7日起按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，减半收取1234.5元，由江晓威负担681元，由连城县莲峰蒙地卡罗陶瓷经营部负担553.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 江恒锋
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一�六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律�书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）大东民一初字第11029号
原告：某某银行股份有限公司沈阳某支行，地址：沈阳市大东区。
委托代理人：曾某某，系某某律师事务所律师。
委托代理人：齐某某，系某某律师事务所律师。
被告：金某某，男，1985年6月3日出生，汉族，住址：黑龙江省抚远县。
被告：某某开发有限公司某分公司，住所地：沈阳市皇姑区。
委托代理人：杨某某，某某律师事务所律师。
被告：某某开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
委托代理人：杨某某，某某律师事务所律师。
原告某某银行股份有限公司沈阳某支行与被告金某某、某某开发有限公司某分公司、某某开发有限公司融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，本案在审理过程中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告某某银行股份有限公司沈阳某支行撤回起诉。
案件受理费5043元，减半收取2521.50元，由原告承担。
审判员 吴慧英
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112破申9号
申请人：曾庆禄，女，1950年9月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：樊四华，重庆联纵律师事务所律师。
申请人：吴秀文，男，1945年7月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：樊四华，重庆联纵律师事务所律师。
申请人：吴某，男，2007年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
法定代理人：蔡某，系吴某之母。
委托代理人：樊四华，重庆联纵律师事务所律师。
被申请人：重庆崇德电器有限公司，住所地重庆市北部新区高新园山茶路64号，统一社会信用代码915000005748011069。
法定代表人：李昌喜。
2017年6月26日，申请人曾庆禄、吴秀文、吴某以被申请人欠付其丧葬补助金等合计806368元到期未获清偿，且经人民法院强制执行仍未获清偿为由向本院申请对重庆崇德电器有限公司破产清算。本院于2017年7月11日公告通知了被申请人重庆崇德电器有限公司。被申请人重庆崇德电器有限公司未向本院提出异议。
本院查明：重庆崇德电器有限公司成立于2011年5月6日，注册资本为100万元，法定代表人为李昌喜，登记机关为�庆两江新区市场和质量监督管理局。
吴秀文系吴文胜父亲，在吴文胜死亡时已年满68周岁以上；曾庆禄系吴文胜母亲，在吴文胜死亡时已年满63周岁以上；吴某系吴文胜之子，在吴文胜死亡时已年满6周岁零5个月，吴文胜与吴某的母亲蔡某在2010年12月9日办理了离婚登记。吴秀文与曾庆禄另生育一女吴文勇。
重庆崇德电器有限公司承接了南岸区东源锦悦XX幢XX#的空调安装，并将工程发包给了张标，吴文胜系张标雇佣在该工程从事空调安装。2015年5月21日，吴文胜在前述工地进行空调安装时不慎坠落受伤，经重庆市第四人民医院抢救无效于当日死亡。2014年8月15日，吴文胜受伤性质经重庆北部新区管理委员会认定为工伤。2014年11月10日，重庆崇德电器有限公司因不服重庆北部新区管理委员会作出的工伤认定决定，向本院提起行政诉讼，本院于2015年2月4日驳回了重庆崇德电器有限公司的诉讼请求。2015年5月26日，重庆崇德电器有限公司因不服本院作出的行政判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院于2015年7月8日驳回了重庆崇德电器有限公司的上诉，维持原判。
2014年9月24日，吴文胜、曾庆禄、吴某向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求重庆崇德电器有限公司支付三被告一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金28428元、供养亲属抚恤金637800元。该委于2015年8月3日作出裁决书，裁决原告支付三被告丧葬补助金25512元、供养亲属抚恤金483452元、一次性工亡补助金539100元。重庆崇德电器有限公司不服该裁决诉至本院，本院于2015年11月11日作出（2015）渝北法民初字第14902号民事判决，判决：重庆崇德电器有限公司支付告吴�文、曾庆禄、吴某丧葬补助金25512元、一次性工亡补助金539100元、供养亲属抚恤金241726元。
2016年3月24日，曾庆禄、吴秀文、吴某依据前述判决向本院申请强制执行，执行中，本院查询未发现被执行人重庆崇德电器有限公司有银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也未向本院提供有可供执行财产或财产线索，本院于2016年5月19日作出（2016）渝0112执1962号执行裁定终结本次执行程序。
本院认为，《中华人民共和国破产法》第二条规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条规定：债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
本案被申请人重庆崇德电器有限公司是在重庆两江新区市场和质量监督管理局登记注册的有限责任公司，系属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被申请人重庆两江新区市场和质量监督管理局欠付申请人曾庆禄、吴秀文、吴某到期未能清偿，且经人民法院强制执行未能执行到位，应认定被申请人�显缺乏清偿能力。申请人曾庆禄、吴秀文、吴某申请重庆崇德电器有限公司破产清算理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理曾庆禄、吴秀文、吴某对重庆崇德电器有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 赵金阁
代理审判员 刘 磊
二〇一七年九月三十日
书 记 员 何西雪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112破申9号申请人：曾庆禄，女，1950年9月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：樊四华，重庆联纵律师事务所律师。申请人：吴秀文，男，1945年7月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：樊四华，重庆联纵律师事务所律师。申请人：吴某，男，2007年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：蔡某，系吴某之母。委托代理人：樊四华，重庆联纵律师事务所律师。被申请人：重庆崇德电器有限公司，住所地重庆市北部新区高新园山茶路64号，统一社会信用代码915000005748011069。法定代表人：李昌喜。2017年6月26日，申请人曾庆禄、吴秀文、吴某以被申请人欠付其丧葬补助金等合计806368元到期未获清偿，且经人民法院强制执行仍未获清偿为由向本院申请对重庆崇德电器有限公司破产清算。本院于2017年7月11日公告通知了被申请人重庆崇德电器有限公司。被申请人重庆崇德电器有限公司未向本院提出异议。本院查明：重庆崇德电器有限公司成立于2011年5月6日，注册资本为100万元，法定代表人为李昌喜，登记机关为�庆两江新区市场和质量监督管理局。吴秀文系吴文胜父亲，在吴文胜死亡时已年满68周岁以上；曾庆禄系吴文胜母亲，在吴文胜死亡时已年满63周岁以上；吴某系吴文胜之子，在吴文胜死亡时已年满6周岁零5个月，吴文胜与吴某的母亲蔡某在2010年12月9日办理了离婚登记。吴秀文与曾庆禄另生育一女吴文勇。重庆崇德电器有限公司承接了南岸区东源锦悦XX幢XX#的空调安装，并将工程发包给了张标，吴文胜系张标雇佣在该工程从事空调安装。2015年5月21日，吴文胜在前述工地进行空调安装时不慎坠落受伤，经重庆市第四人民医院抢救无效于当日死亡。2014年8月15日，吴文胜受伤性质经重庆北部新区管理委员会认定为工伤。2014年11月10日，重庆崇德电器有限公司因不服重庆北部新区管理委员会作出的工伤认定决定，向本院提起行政诉讼，本院于2015年2月4日驳回了重庆崇德电器有限公司的诉讼请求。2015年5月26日，重庆崇德电器有限公司因不服本院作出的行政判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院于2015年7月8日驳回了重庆崇德电器有限公司的上诉，维持原判。2014年9月24日，吴文胜、曾庆禄、吴某向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求重庆崇德电器有限公司支付三被告一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金28428元、供养亲属抚恤金637800元。该委于2015年8月3日作出裁决书，裁决原告支付三被告丧葬补助金25512元、供养亲属抚恤金483452元、一次性工亡补助金539100元。重庆崇德电器有限公司不服该裁决诉至本院，本院于2015年11月11日作出（2015）渝北法民初字第14902号民事判决，判决：重庆崇德电器有限公司支付告吴�文、曾庆禄、吴某丧葬补助金25512元、一次性工亡补助金539100元、供养亲属抚恤金241726元。2016年3月24日，曾庆禄、吴秀文、吴某依据前述判决向本院申请强制执行，执行中，本院查询未发现被执行人重庆崇德电器有限公司有银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也未向本院提供有可供执行财产或财产线索，本院于2016年5月19日作出（2016）渝0112执1962号执行裁定终结本次执行程序。本院认为，《中华人民共和国破产法》第二条规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定：债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。本案被申请人重庆崇德电器有限公司是在重庆两江新区市场和质量监督管理局登记注册的有限责任公司，系属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被申请人重庆两江新区市场和质量监督管理局欠付申请人曾庆禄、吴秀文、吴某到期未能清偿，且经人民法院强制执行未能执行到位，应认定被申请人�显缺乏清偿能力。申请人曾庆禄、吴秀文、吴某申请重庆崇德电器有限公司破产清算理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理曾庆禄、吴秀文、吴某对重庆崇德电器有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  赵金阁代理审判员  刘 磊二〇一七年九月三十日书 记 员  何西雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7650号
原告：庄振芳，男，1980年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县，
被告：廖建平，男，1981年5月8日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告庄振芳与被告廖建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告庄振芳于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄振芳申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄振芳撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄振芳负担。
代理审判员 （刘远萍）
二〇一七年五月二十七日
代书记员（ 谢伟 琴）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01048号
申请执行人周安平，男，1991年10月16日出生，住巢湖市居巢区。
被执行人王国跃，男，1960年7月28日出生，汉族，住本区。
被执行人陈高云，女，1962年11月4日出生，汉族，住本区。
周安平与王国跃，陈高云民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第611号民事判决书，已向被执行人王国跃、陈高云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（或冻结）被执行人王国跃、陈高云存款520000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年十二月九日
书记员 马静
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初598号
原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社峰峰信用社。
负责人：杜延红，该信用社主任。
委托代理人：何江义，该信用社信贷员。
被告：马三明。
被告：牛振江。
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社峰峰信用社（以下简称峰峰信用社）与被告马三明、牛振江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳风花独任审判，公开开庭进行了审理。原告峰峰信用社负责人杜延红及其委托代理人何江义、被告牛振江到庭参加诉讼。被告马三明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告峰峰信用社诉称，借款人马三明于2007年3月16日从我社借款2万元，期限1年，2008年3月16日到期，担保人牛振江。贷款到期后，原告积极催收借款人和担保人，截止2016年3月23日仍结欠我社本金18334.28元，利息30056.55元，合计金额48390.83元，起诉后所产生的贷款利息按现人民银行的贷款利率执行计算，直至贷款还清为止。为维护我社的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金18334.28元，利息截止2016年3月23日结欠30056.55元，合计金额48390.83元，担保人对债务承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告马三明未提供答辩状，
被告牛振江辩称，原告起诉事实属实。
经审理查明，2007年3月16日峰峰信用社（贷款人）与马三明（借款人）、牛振江（保证人）、魏文选（保证人）签订了农户（个人）联保借款合同。合同约定：原告向被告马三明发放贷款20000元，并由保证人牛振江、魏文选提供保证担保，借款用途：购柴油。贷款月利率为11.73‰，按月结息，按期还本。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.865计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收逾期罚息；借款期限自2007年3月16日起至2008年3月16日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后原告于2009年9月30日、同年12月27日、2010年12月27日、2011年9月3日、2012年12月19日、2013年9月13日、2014年5月12日、2015年8月12日向被告马三明、牛振江催收，被告马三明、牛振江各自在以上所有催收通知书借款人、担保人一栏内均签名捺印，被告马三明于2010年8月2日还借款本金1665.72元，尚欠本金18334.28元及相关利息（截止2016年3月23日结欠30056.55元）未能归还，担保人也未履行连带担保清偿责任。
以上事实有农户（个人）联保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、利息证明及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与借款人马三明、保证人牛振江、魏文选签订的农户（个人）联保借款合同，符合法律、法规的规定，为有效合同。双方借款事实清楚，证据充分。借款到期后，借款人及保证人应按合同约定履行其义务，所借本金应予归还，并按合同约定支付相应利息，逾期偿还借款的应按合同约定承担违约责任。被告牛振江作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的贷款本息、违约利息承担连带清偿责任。故原告请求二被告归还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马三明于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社峰峰信用社借款本金18334.28元及利息（截止2016年3月23日止利息30056.55元，自2016年3月24日起至付清日止按合同约定的逾期贷款利率计付利息）；被告牛振江承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，减半收取504.8元，财产保全费502元，合计1006.5元，由被告马三明、牛振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 柳风花
二〇一六年五月二十三日
书记员 苗世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终2245号
上诉人（原审被告）：段豪华，女。
被上诉人（原审原告）：原红卫，男。
委托诉讼代理人：李清萍，女。
被上诉人（原审被告）：苏江翠，女。
委托诉讼代理人：张帅，系苏江翠丈夫的弟弟。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部。
负责人：程斌斌，职务经理。
委托诉讼代理人：赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人段豪华因与被上诉人原红卫、苏江翠、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长治市城区人民法院(2016)晋0402民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对于事故车损的损失，被上诉人原红卫提举了长治市庞大之星汽车销售服务有限公司出具的估价单加以证明，长治市庞大之星汽车销售服务有限公司并非专业性的鉴定机构，其出具的估价单不足以证明事故车辆的实际损失。一审认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院(2016)晋0402民初1735号民事判决；
二、本案发回长治市城区人民法院重审。
上诉人段豪华预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 成艳梅
审判员 罗建华
审判员 郭庆菊
二〇一六年十二月十九日
书记员 于 亮
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4072号
原告（被告）大连筑成建设集团有限公司。
法定代表人李忠盈，系该公司总经理。
委托代理人马玲玲、李杨，均系辽宁建方律师事务所律师。
被告（原告）丁学礼，男。
委托代理人张丹，系大连西岗区农民工法律服务站律师。
原告大连筑成建设集团有限公司诉被告丁学礼劳动合同纠纷一案。本院受理后，经审理查明，2015年5月21日，本院受理丁学礼诉大连筑成建设集团有限公司劳动合同纠纷一案。2015年5月22日，本院受理大连筑成建设集团有限公司诉被告丁学礼劳动合同纠纷一案。双方当事人互为原被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼，故本院将两案合并审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原被告。故依法裁定本案终结诉讼程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告大连筑成建设集团有限公司负担。
审判员 王志东
二〇一五年七月三十日
书记员 张 旭
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0506刑初49号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，住龙安区。因涉嫌故意伤害犯罪，经安阳市公安局龙安分局决定，于2016年9月18日取保候审，2017年2月24日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年3月14日被取保候审，2017年3月30日被逮捕。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2016年8月20日14时许，在龙安区东风乡XX挂车厂内，被告人刘某某因琐事和被害人刘某甲发生争执，二人推搡几下后被拦开。当晚19时许，被告人刘某某到厂内找到被害人刘某甲后对其进行拳打脚踢，造成刘某甲腰部受伤。经安阳市公安局法医门诊鉴定，刘某某面部损伤构成轻微伤，刘某甲三处腰椎横突骨折构成轻伤一级。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控事实不持异议。请求从轻处罚。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人刘某某对被害人刘某甲进行了赔偿，取得谅解。2016年9月18日被告人刘某某到安阳市公安局龙安分局投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲陈述，证人申某某、刘某乙、张某、丁某某、任某某、范某某证言，安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字【2016】1651号和1649号法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片6张、和解书、谅解书、收到条、安阳市公安局龙安分局出具的被告人刘某某无前科证明、安阳市龙安区司法局调查评估意见书、到案经过和破案报告以及被告人刘某某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为定案依据。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。本案民事赔偿部分已经调解解决，取得被害人谅解，可从轻处罚。为惩罚故意伤害犯罪，保护公民的身体健康不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于敏
二〇一七年三月三十日
代理书记员 赵静
+湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执13号
本院受理执行的申请人张海军与被执行人冯辉婚姻家庭纠纷一案，已于2017年3月28日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2030号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市义安区老洲乡政府南侧，统一社会信用代码91340764799832202Q。
法定代表人：李中山，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汪法满，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：查玮，系该行客户经理。
被告：陶光明，男，1955年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告陶光明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤回起诉处理。
审判员 陈 丰
二〇一七年十一月十一日
书记员 叶丹妮
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2072号
申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区大港二路1号丙601户。
负责人王建，总经理。
被执行人朱业兵。
被执行人傅娟。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4797号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4797号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年八月二十二日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2072号申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区大港二路1号丙601户。负责人王建，总经理。被执行人朱业兵。被执行人傅娟。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4797号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年八月二十二日书记员  法文龙
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初2019号
原告：吴培华，男，1969年11月16日出生，汉族，住址河南省大康县。
委托诉讼代理人：吴利利，梅州市梅江区法律援助处律师。
被告：王梅枝，女，1966年2月14日出生，汉族，住址梅州市梅江区。
被告：李振强，男，1965年10年24日出生，汉族，住址梅州市梅江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅江区丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。
负责人：张宗红，该公司总经理。
委托诉讼代理人:欧阳龙琼，该公司职员。
原告吴培华诉被告王梅枝、李振强、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称“保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴培华的委托诉讼代理人吴利利、被告王梅枝、李振强、被告保险公司的委托诉讼代理人欧阳龙琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿原告交通事故经济损失111，000元，在第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）限额内赔付122,335.61元，被告王梅枝、李振强对商业险内的赔付费用承担连带责任。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告王梅枝辩称，事故发生后，其垫付4001元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，事故发生后，保险公司在交强险医疗费限额内支付了10,000元。本案应该适用2016年度农村居民的标准计算原告的各项损失。原告请求超过交强险部分，应按事故责任划分进行赔偿。原告主张的各项赔偿费用不合理部分应予扣减。
经审理查明，2016年11月5日20时05分许，被告王梅枝驾驶粤Ｍ×××××号小型普通客车由市区客天下风景区经客天下大道往金燕大道方向行驶时，与原告驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交警支队直属大队认定，被告王梅枝负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事发后，原告被送梅州市中医医院住院治疗75天，后因原告伤情愈合不好，转到河南省大康县民族骨科医院继续住院治疗三次，合计共住院148天。粤Ｍ×××××号车辆的登记车主为被告李振强，王梅枝与李振强是夫妻关系，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司在交强险部分垫付了原告的医疗费10,000元；被告王梅枝垫付了原告的医疗费4001元，该4001元费用未包含在原告的诉请中，原告吴培华同意其负担的部分在保险理赔款中直接返还给被告王梅枝。
诉讼中，被告保险公司对广东客都法医临床司法鉴定所关于原告吴培华伤残作出的鉴定报告有异议，申请伤残重新鉴定。经审查，被告保险公司的申请符合规定，本院依法委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残情况进行重新鉴定，中山大学法医鉴定中心于2018年4月16日作出鉴定结论：吴培华伤残等级评定为《人体损伤致残程序分级》八级伤残一项、十级伤残二项。
本院认为，被告王梅枝驾驶小型普通客车与原告驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，有《道路交通事故认定书》、疾病诊断证明等为证，原、被告对此事实均无异议，本院予以确认。原告吴培华在事故发生前在城镇生活和工作一年以上，其请求的损失按照城镇标准计算，请求合理，本院予以支持。
根据法律、司法解释相关规定及本院查明的事实，认定原告各项损失为：1.医疗费72,911.05元（含增加诉请中的检查费97元）；2.住院伙食补助费应为14,800元（100元/天×148天）；3.营养费2960元（20元/天×148天）；4.护理费57,320元[住院期间148天×120元/天×2人=35,520元，出院后（113+8+7+90）天×100元/天×1人=21,800元]；5.误工费54,203.45元（37,684.3元/年÷365天×525天）；6.交通费酌定酌定为3000元（对非因原告就医原告及其陪护人员实际发生的费用予以剔除）；7.残疾赔偿金241,179.52元（37,684.3元/年×20年×32%）；8.鉴定费2400元；9.精神损害抚慰金结合原告自身的过错情况及伤残情况酌情为8000元；10.餐费、住宿费423元；以上合计457,197.02元，其中医疗费90,671.05元，伤残费用366,525.97元。原告超出部分的请求，依据不足，本院不予支持。
对原告的上述损失，由被告王梅枝承担30%的赔偿责任。因被告王梅枝驾驶的粤Ｍ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，故被告王梅枝应承担的赔偿责任由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担。因交强险范围内医疗费限额10,000元保险公司在事故发生后已垫付完毕，故被告保险公司应在交强险残疾赔偿金限额内支付110,000元原告，在商业险限额内赔偿101,159.1元[（457,197.02-120,000元）×30%]给原告。对于被告王梅枝垫付的医疗费4001元，因该费用未包含在原告的诉请中，结合原、被告的事故责任，该费用应由原告承担2800.7元（4001元×70%），原、被告同意该款项由保险公司在原告的赔偿款中予以扣减并直接支付给被告王梅枝，剩余部分由被告王梅枝自行向保险公司理赔。综上，被告保险公司应支付208,358.4元（110,000元+101,159.1元-2800.7元）给原告，支付2800.7元给被告王梅枝。对原告超出部分请求，本院不予支持。重新鉴定费用由被告保险公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起10日内赔偿208,358.4元给原告吴培华，支付2800.7元给被告王梅枝；
二、驳回原告吴培华的其他诉讼请求。
被告保险公司应将上述赔款直接支付至原告吴培华指定账户（开户行：中国建设银行梅州万象江山支行，户名：吴培华，账号：62×××82）；被告王梅枝指定账户（开户行：中国建设银行梅州分行，户名：王梅枝，账号：62×××56）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832.9元（原告吴培华已预交），由原告吴培华负担79.2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担753.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余梅芬
二〇一八年五月四日
书记员 吴尽娜
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2017）粤1402民初2019号原告：吴培华，男，1969年11月16日出生，汉族，住址河南省大康县。委托诉讼代理人：吴利利，梅州市梅江区法律援助处律师。被告：王梅枝，女，1966年2月14日出生，汉族，住址梅州市梅江区。被告：李振强，男，1965年10年24日出生，汉族，住址梅州市梅江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅江区丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。负责人：张宗红，该公司总经理。委托诉讼代理人:欧阳龙琼，该公司职员。原告吴培华诉被告王梅枝、李振强、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称“保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴培华的委托诉讼代理人吴利利、被告王梅枝、李振强、被告保险公司的委托诉讼代理人欧阳龙琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿原告交通事故经济损失111，000元，在第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）限额内赔付122,335.61元，被告王梅枝、李振强对商业险内的赔付费用承担连带责任。二、由被告承担本案诉讼费用。被告王梅枝辩称，事故发生后，其垫付4001元医疗费，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，事故发生后，保险公司在交强险医疗费限额内支付了10,000元。本案应该适用2016年度农村居民的标准计算原告的各项损失。原告请求超过交强险部分，应按事故责任划分进行赔偿。原告主张的各项赔偿费用不合理部分应予扣减。经审理查明，2016年11月5日20时05分许，被告王梅枝驾驶粤Ｍ×××××号小型普通客车由市区客天下风景区经客天下大道往金燕大道方向行驶时，与原告驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交警支队直属大队认定，被告王梅枝负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事发后，原告被送梅州市中医医院住院治疗75天，后因原告伤情愈合不好，转到河南省大康县民族骨科医院继续住院治疗三次，合计共住院148天。粤Ｍ×××××号车辆的登记车主为被告李振强，王梅枝与李振强是夫妻关系，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司在交强险部分垫付了原告的医疗费10,000元；被告王梅枝垫付了原告的医疗费4001元，该4001元费用未包含在原告的诉请中，原告吴培华同意其负担的部分在保险理赔款中直接返还给被告王梅枝。诉讼中，被告保险公司对广东客都法医临床司法鉴定所关于原告吴培华伤残作出的鉴定报告有异议，申请伤残重新鉴定。经审查，被告保险公司的申请符合规定，本院依法委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残情况进行重新鉴定，中山大学法医鉴定中心于2018年4月16日作出鉴定结论：吴培华伤残等级评定为《人体损伤致残程序分级》八级伤残一项、十级伤残二项。本院认为，被告王梅枝驾驶小型普通客车与原告驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，有《道路交通事故认定书》、疾病诊断证明等为证，原、被告对此事实均无异议，本院予以确认。原告吴培华在事故发生前在城镇生活和工作一年以上，其请求的损失按照城镇标准计算，请求合理，本院予以支持。根据法律、司法解释相关规定及本院查明的事实，认定原告各项损失为：1.医疗费72,911.05元（含增加诉请中的检查费97元）；2.住院伙食补助费应为14,800元（100元/天×148天）；3.营养费2960元（20元/天×148天）；4.护理费57,320元[住院期间148天×120元/天×2人=35,520元，出院后（113+8+7+90）天×100元/天×1人=21,800元]；5.误工费54,203.45元（37,684.3元/年÷365天×525天）；6.交通费酌定酌定为3000元（对非因原告就医原告及其陪护人员实际发生的费用予以剔除）；7.残疾赔偿金241,179.52元（37,684.3元/年×20年×32%）；8.鉴定费2400元；9.精神损害抚慰金结合原告自身的过错情况及伤残情况酌情为8000元；10.餐费、住宿费423元；以上合计457,197.02元，其中医疗费90,671.05元，伤残费用366,525.97元。原告超出部分的请求，依据不足，本院不予支持。对原告的上述损失，由被告王梅枝承担30%的赔偿责任。因被告王梅枝驾驶的粤Ｍ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，故被告王梅枝应承担的赔偿责任由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担。因交强险范围内医疗费限额10,000元保险公司在事故发生后已垫付完毕，故被告保险公司应在交强险残疾赔偿金限额内支付110,000元原告，在商业险限额内赔偿101,159.1元[（457,197.02-120,000元）×30%]给原告。对于被告王梅枝垫付的医疗费4001元，因该费用未包含在原告的诉请中，结合原、被告的事故责任，该费用应由原告承担2800.7元（4001元×70%），原、被告同意该款项由保险公司在原告的赔偿款中予以扣减并直接支付给被告王梅枝，剩余部分由被告王梅枝自行向保险公司理赔。综上，被告保险公司应支付208,358.4元（110,000元+101,159.1元-2800.7元）给原告，支付2800.7元给被告王梅枝。对原告超出部分请求，本院不予支持。重新鉴定费用由被告保险公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起10日内赔偿208,358.4元给原告吴培华，支付2800.7元给被告王梅枝；二、驳回原告吴培华的其他诉讼请求。被告保险公司应将上述赔款直接支付至原告吴培华指定账户（开户行：中国建设银行梅州万象江山支行，户名：吴培华，账号：62×××82）；被告王梅枝指定账户（开户行：中国建设银行梅州分行，户名：王梅枝，账号：62×××56）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832.9元（原告吴培华已预交），由原告吴培华负担79.2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担753.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余梅芬二〇一八年五月四日书记员  吴尽娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1232号
申请执行人林剑涛。
被执行人曾盛祯。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第348号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾盛祯于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 方思元
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执147号
申请执行人：王赔，女，汉族。
被执行人：李广，男，汉族。
本院在执行王赔申请执行被执行人李广离婚纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琪
审 判 员 张贵强
代理审判员 刘 虎
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执147号李广：申请执行人王赔诉你离婚纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月二十八日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0428民初227号
原告：元江驰骋汽车自驾租赁行，住所地：元江县。
负责人：李赢智。
委托诉讼代理人：李进，男，元江驰骋汽车自驾租赁行员工。代理权限：特别授权代理。
被告：白海，男，1982年11月30日生，住元江县。
本院在审理原告元江驰骋汽车自驾租赁行与被告白海车辆租赁合同纠纷一案中，原告元江驰骋汽车自驾租赁行于2017年4月10日以双方协商一致为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告元江驰骋汽车自驾租赁行在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告元江驰骋汽车自驾租赁行撤回起诉。
案件受理费818元，减半收取计409元，由原告元江驰骋汽车自驾租赁行负担。
审判员 金况卢
二〇一七年四月十日
书记员 杨 权