辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00482号
上诉人（原审被告）：孙涛。
委托代理人：张大军。
委托代理人：马恩东。
被上诉人（原审原告）：孟宪茹。
被上诉人（原审原告）：金英林。
被上诉人（原审原告）：赵桂珍。
被上诉人（原审原告）：金振中。
四被上诉人共同委托代理人：李勇。
原审被告：齐齐哈尔农垦万利达运输车队。
法定代表人：张志刚。
原审被告：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人：何兆静。
原审原告孟宪茹、金英林、赵桂珍、金振中与原审被告孙涛、齐齐哈尔农垦万利达运输车�、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2014年11月30日作出（2014）兴民三初字第01452号民事判决，孙涛不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人孙涛的委托代理人张大军、马恩东；被上诉人孟宪茹、金英林、赵桂珍、金振中的委托代理人李勇到庭参加诉讼；原审被告齐齐哈尔农垦万利达运输车队、原审被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟宪茹、金英林、赵桂珍、金振中一审诉称：金伟是孟宪茹的丈夫、金振忠的父亲、金英林和赵桂珍的儿子，受雇于王凤占当货车司机。该货车挂靠于北镇市廖屯镇腾飞车队。2014年7月18日1时10分，金伟驾驶辽xxxx**货车行驶至京哈高速公路西行408KM＋200M�时，与孙涛驾驶的黑xxxx**号货车相撞，致金伟与乘车人秦松死亡。事故经葫芦岛公安局交通警察支队高速二大队认定，孙涛负事故次要责任。孙涛驾驶的黑xxxx**号货车挂靠在万利达运输车队，该车在天安财险齐齐哈尔支公司投保第三者责任险。本次事故给孟宪茹、金英林、赵桂珍、金振中造成巨大精神损害和经济损失，今诉至法院，请求判令赔偿因金伟死亡造成的经济损失和精神损失共计15万元，判令保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由孙涛及挂靠车队按责任承担，车主与挂靠车队互负连带责任。一审过程中，孟宪茹、金英林、赵桂珍、金振中增加诉讼请求标的额至275340.40元。
被告孙涛一审辩称：不同意孟宪茹、金英林、赵桂珍、金振中增加诉讼请求。依据事故发生的客观情况，我不应承担事故责任。我对交警部门作出的事故认定书并不认可。�发当时，我虽在应急车道骑轧第三条机动车道与应急车道分道线上正常行驶，尚有两条正常的行车道可供对方车辆正常通过，而对方车辆并未选择另两条畅通的车道，而是直接与我车发生尾撞，且其未采取任何避让和刹车措施，事发路段是施工限速行驶，金伟是超速行驶，只能说明金伟要么处在睡眠状态，要么是醉酒或服用精神药品或麻醉药品，而交警部门仅对我做了血液鉴定，却并未对金伟进行血液鉴定，所作出的事故认定程序违法，不能作为定案证据。也就是说，我的安全警示标志全不全，都不能阻止本次事故的发生，本次事故的发生与我无关，我不应承担责任。
被告齐齐哈尔农垦万利达运输车队一审未答辩。
被告天安财险齐齐哈尔支公司一审辩称：孙涛车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间之内。因事故造成两人死亡，我司同�在死亡伤残赔偿限额11万元内按比例赔偿。诉讼费，我司不予赔偿。该案死者应按农业户籍认定计算死亡赔偿金，交强险予以赔付11万元。
一审法院经审理查明：2014年7月18日1时10分，金伟驾驶辽xxxx**（辽xxx**挂）号重型普通半挂车行驶至京哈高速公路西行408KM＋200M处的限速行驶路段，因未与前车保持安全距离且未能按照操作规范安全驾驶，致车辆与孙涛驾驶、安全警示标识不全的黑xxxx**（黑xxx**挂）号重型半挂车骑、轧第三条机动车道与应急车道分道线行驶时相撞，造成了金伟和其所驾车辆上的乘车人秦松死亡，两车损坏和两车所载货物损失及高速公路路产损失的交通事故。该事故经交警部门调查取证，于2014年8月15日作出葫公交认字（2014）第140006号道路交通事故认定书，认为金伟驾车未与前车保持安全距离且未能按操作规范安全驾驶的行为是此事故形成�主要原因，孙涛驾驶安全警示标志不全的车辆骑轧第三机动车道与应急车道分道线行驶的行为，是此事故形成的次要过错。因此，依照相关规定，认定金伟方负事故的主要责任，孙涛方负事故的次要责任，秦松无事故责任。孟宪茹、金英林、赵桂珍、金振中系本次事故死者金伟的近亲属，均为第一顺序继承人。孟宪茹系金伟之妻，金振中系二人婚生子。金英林和赵桂珍系金伟的父母，共有三名成年子女。金伟以及孟宪茹、金英林、赵桂珍、金振中均系农村居民。孙涛驾驶的黑xxxx**（黑xxx**挂）号重型半挂车的登记所有人为齐齐哈尔农垦万利达运输车队，实际所有人为孙涛，该车在天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险。事故发生之时，均在保险期间之内。本次交通事故死亡的秦松之近亲属亦向法院另案提起了诉讼。
一审法院认为：�然人的民事权益受法律保护。侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孟宪茹、金英林、赵桂珍、金振中作为被侵权人金伟的第一顺序继承人，有权提出民事诉讼。根据《侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。死亡赔偿金因金伟生前系农村居民，同起事故的另一死者秦松亦系农村居，故参照法庭辩论终结前上一统计年度本地区农村居民人均纯收入（10523元／年），孟宪茹、金英林、赵桂珍、金振中的该项损失应为210460元（10523元／年×20年）。丧葬费23155元，于法有据，法院予以确认。
关于孟宪茹、金英林、赵桂珍、金振中主张的被扶养人生活费。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》法发（2010）23号第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”据此可知，在有被扶养人的情况下，仍应给付被扶养人生活费，只是给付方式为计入残疾赔偿金或死亡赔偿金内。但因其主张的死亡赔偿金不含被扶养人生活费，故其分项主张此损失，并无不当。金英林事发之时，年逾75周岁，依法可获得5年的被扶养人生活费；赵桂英事发之时73周岁，依法可获得7年的被扶养人生活费，其母亦有扶养义务和能力，因此，其该项损失应为21477元（7159元／年×6年÷2人）；因二人均系农村居民，且有三名成年子女，故二人可获得被扶养人生活费28636元（7159元／年×12年÷3人）。
关于孟宪茹、金英林、赵桂珍、金振中主张的精神损失费50000元。因此事故导致至亲丧生，其精神世界造成损害，属人之常情，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，应予经济上的抚慰。但赔偿数额的确定不仅应考虑侵权行为的后果，还要考虑侵权人的过错程度、获利情况、承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素。根据前述情况，参照辽宁省高级人民法院民事审判指导意见，在金伟本人负事故主要责任的情况下，酌情支持孟宪茹、金英林、赵桂珍、金振中18900元。
对于孟宪茹、金英林、赵桂珍、金振中的前述经济及精神损失合计281151元，在机动车事故致人损害赔偿案件中，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”可知，首先应由承保黑xxxx**（黑xxx**挂）号肇事机动车交强险的被告天安财险齐齐哈尔支公司在交强险的责任限额内，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定予以赔偿，但因此次事故，共造成辽xxxx**（辽xxx**挂）号车上二人死亡，故11万元的死亡伤残赔偿限额应予均分，即各获得5.5万元。
对于交强险赔付后的剩余损失226151元。根据《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条的规定，应按各自的过错比例分担责任。本案中，虽然孙涛对交警部门作出的事故认定提出异议，但交警部门作为处理交通事故的职能部门，在勘察现场和调查取证的基础上所作出的交通事故的事实认定，各方均无异议，说明孙涛未按道行驶以及所驾驶的车辆警示标志不全是客观事实，而警示标志当然可以起到提示后方车辆的作用，按道行驶亦是驾驶规范。因此，交警部门认定其负有次要的事故责任，并无不当，法院予以采信，并按审判实践所确定的责任比例惯例，判令孙涛方承担30%的赔偿责任，即67845.30元。
齐齐哈尔农垦万利达运输车队在接到人民法院的传票等诉讼材料后，在明知孟宪茹、金英林、赵桂珍、金振中主张其为孙涛肇事机动车挂靠单位的情况下，无正当理由拒不应诉，放弃了申辩的权利，同时，孙涛亦未对此提出异议及反证，故可认定二者挂靠关系成立，依法应与孙涛承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿四原告55000元；二、被告孙涛于本判决生效后十日内赔偿四原告67845.30元；三、被告齐齐哈尔农垦万利达运输车队对判决第二项的债务承担连带赔偿责任；四、驳回四原告其他诉讼请求。案件受理费1250元，由被告孙涛和被告齐齐哈尔农垦万利达运输车队负担。
孙涛上诉的理由及请求是：原审判决事故责任划分不当。上诉人对交警部门作出的事故认定不认可，事故认定书送达上诉人的第二天，另一方当事人向法院提起诉讼，至上诉人无法向上一级交警部门申请复核。上诉人虽有违章行为，但此行为与交通事故的发生没有因果关系，对方车辆超速行驶是发生此次事故的全部原因。上诉人无任何过错，不应承担被上诉人的精神损失赔偿。死亡赔偿金和伤残赔偿金都是对收入减少的赔偿，给付死亡赔偿金，就不应当再给付被抚养人生活费。
孟宪茹、金英林、赵桂珍、金振中二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人孙涛在交警部门接受调查时承认，曾停车检查刹车管线。孙涛涉嫌在高速公路上违章停车。孙涛低速行驶是引发本次事故的直接和主要原因，应承担赔偿责任。请求二审法院维持原判。
天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司二审书面答辩称：我公司已按交强险限额履行了赔偿义务，孙涛的上诉与我公司无关。
齐齐哈尔农垦万利达运输车队未答辩。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为：金伟驾驶辽xxxx**（辽xxx**挂）号重型普通半挂车与孙涛驾驶的黑xxxx**（黑xxx**挂）号重型半挂车相撞，造成交通事故事实存在。一审法院根据交警部门对事故现场实际情况的记录，做出事故责任的划分并不无当。对上诉人认为“上诉人虽有违章行为，但此行为与交通事故的发生没有因果关系，对方车辆超速行驶是发生此次事故的全部原因”的主张本院不予支持。本次交通事故造成金伟死亡，在确定孙涛负事故次要责任的前提下，一审法院判令孙涛向金伟的近亲属支付精神损害抚慰金，符合法律规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。上诉人认为“死亡赔偿金和伤残赔偿金都是对收入减少的赔偿，给付死亡赔偿金，就不应当再给付被抚养人生活费”与此规定相悖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费678元，由上诉人孙涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一五年六月十日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”