湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01587号
原告陶永珍。
原告周某。
法定代理人陶永珍，系周某之母。
二原告委托代理人程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签文书，调解，上诉。
被告徐光敏。
被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。
负责人刘伟，该公司总经理。
委托代理人吴洋，系该公司员工，代理权限：一般授权代理。
原告陶永珍诉被告徐光敏、被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员沈彪适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陶永珍及其委托代理人程增强、被告徐光敏、被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托代理人吴洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某、陶永珍诉称，2015年4月15日13时10分，徐光敏驾驶鄂K×××××号小轿车由北向南行驶至316国道简朴寨门前左拐时与同向在右直行陶永珍驾驶的电动车相撞，造成陶永珍和周某受伤的交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：徐光敏负此事故的全部责任，陶永珍、周某无责任。由于徐光敏驾车未确保安全，造成他人身体受伤，依照相应法律规定，其理应赔偿他人的各项损失。另查，徐光敏驾驶的鄂K×××××号小轿车己在信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司参加了机动车交强险和商业三责险，保险期限自2014年12月22日至2015年12月21日止，此事故发生在保险期内，故保险公司应依法赔付。为保护公民的合法权利，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告陶永珍因此次交通事故受伤造成的各项损失计9836.06元；判令被告赔偿原告周某因此次交通事故受伤造成的各项损失计108058.52元，合计11789458元，保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失。
被告徐光敏辩称，交通事故发生属实，责任划分无异议，车辆已经投保，由保险公司先行赔付，垫付费用超出部分，原告获得保险公司赔偿后应予以返还。
被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称，对事故真实性、责任划分无异议，原告提出的各项诉求过高，超过规定的部分应依法核减，诉讼费、鉴定费不在保险公司承担范围内。
经审理查明，2015年4月15日13时10分，被告徐光敏驾驶鄂K×××××号小轿车由北向南行驶至316国道简朴寨门前左拐时与同向在右直行陶永珍驾驶的电动车相撞，造成陶永珍和周某受伤，两车受损的交通事故，此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：徐光敏负此事故的全部责任，陶永珍、周某无责任。原告陶永珍受伤后被送往安陆市普爱医院住院治疗13天，共用去医疗费5427.06元，原告陶永珍治疗终结后，孝感精诚法医司法鉴定所于2015年9月15日对陶永珍的伤情作出孝精司法（2015）法医临鉴字第782号鉴定意见认为：1、陶永珍人体损伤不构成等级伤残；2、误工休息30，住院期间需一人陪护；3、后续康复性治疗费、相关检查费预计800元。原告周某受伤后被送往安陆市普爱医院住院治疗27天，共用去医疗费25161.57元，原告周某治疗终结后，孝感精诚法医司法鉴定所于2015年9月15日对周某的伤情作出孝精司法（2015）法医临鉴字第781号鉴定意见认为：1、周某人体损伤后遗症已构成十级伤残；2、休息期150日，休息期内需一人陪护护理150日；3、后续康复性治疗费、相关检查费及取出内固定物二期手术费共预计12000元。被告徐光敏垫付了31336.29元，余下赔偿双方协商未果，形成诉讼。
同时查明，鄂K×××××号小轿车在被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险50万元并约定不计免赔率，保险期限均为2014年12月22日0时至20165年12月21日24时。两原告均为非农业户口，并同意其损失合并计算。
结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，陶永珍的损失本院依法核定如下：医疗费5427.06元、住院伙食补助650元（50元／天×13天）、后期治疗费800元、误工费2361元（28729元／年÷365天×30天）、护理费1023元（28729元／年÷365天×13天）、交通费酌定为400元、鉴定费500元，以上共计11161.06元；周某的损失本院依法核定如下：医疗费24698.52元（原告的主张未超过法律规定）、住院伙食补助1350元（50元／天×27天）、后期治疗费12000元、伤残赔偿金49704元（24852×20×10%）、护理费11806元（28729元／年÷365天×150天）、交通费酌定为800元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，以上合计106858.52元。两原告损失共计118019.58元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与行人发生交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，应依据事故的成因及双方所负责任来承担相应的赔偿责任，安陆市公安局交警大队作出的交通事故认定书的认定结论事实清楚、程序合法，本院依法予以采信。结合本次交通事故的成因及事故双方所负责任，本院依法确定被告徐光敏承担全部的赔偿责任。因本案肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元并约定不计免赔率，被告徐光敏系合法驾驶，并无其他保险免赔情形，该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司应在交强险责任限额及商业三者险保险责任范围内予以赔偿两原告除鉴定费以外的全部损失，即116019.58元，两原告的鉴定费损失2000元根据事故责任由被告徐光敏承担，扣减其已垫付31336.29元，多余款项两原告应予返还，计29336.29元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告陶永珍、周某的各项损失116019.58元；
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐光敏赔偿原告陶永珍、周某损失2000元，扣减其垫付费用31336.29元，原告陶永珍、周某在获得被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿款后当日返还被告徐光敏29336.29元。
三、驳回原告陶永珍、周某的其他诉讼请求。
本案受理费1080元，减半收取540元由被告徐光敏负担，受理费已由原告预交，由被告徐光敏在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费1080元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 彪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡建毅
附录1：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附录2：
开户行：中国银行股份有限公司安陆府东支行
户名：安陆市人民法院
账号：55×××46