湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第24号
原告黄芳，女，1976年11月10日出生，汉族，居民。
委托代理人李志祥，桃源县公信法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
原告魏海强，男，1978年12月18日出生，汉族，居民。
委托代理人李志祥，桃源县公信法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告郭光清，男，1962年9月14日出生，汉族，农民。
被告彭志斌，男，1970年7月18日出生，汉族，农民。
被告罗美云，女，1969年7月1日出生，汉族，农民。
被告姚美珍，女，1964年3月16日出生，汉族，农民。
被告桃源县翔宇汽车运输有限责任公司。
法定代表人许长贵，该公司董事长。
委托代理人杜涤非，湖南独角兽律师事务所律师；代理权限为特别授权。
原告黄芳、魏海强因与被告郭光清、彭志斌、罗美云、姚美珍、桃源县翔宇汽车运输有限责任公司（以下简称翔宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月10日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月10日、4月11日公开开庭进行了审理。原告黄芳、魏海强及其委托代理人李志祥，被告翔宇公司的委托代理人杜涤非，均到庭参加诉讼，被告罗美云经本院合法传唤，拒不到庭，未参加3月10日的庭审，被告郭光清、彭志斌、姚美珍经本院合法传唤，拒不到庭，未参加4月11日的庭审。3月10日，当事人一致同意庭外和解，期限为30天。本案现已审理终结。
原告黄芳、魏海强诉称，2012年10月19日下午，桃源县双溪口中乡荷花村驾驶人郭光清持“B2”型机动车驾驶证驾驶湘J423**中型普通客车（准驾不符），从双溪口乡墟场搭乘学生驶往古堤村方向，行至古堤村魏培源住宅门路段时，该中型客车停车，魏培源下车回家，由于郭光清驾车下客时安全意识不强，未密切关注行人动态，起步前进时导致客车右侧与魏培源挂擦，致右后轮挤压魏培源头部，造成魏培源抢救无效死亡。经桃源县公安局交通警察大队认定，郭光清负此事故的全部责任，魏培源不负此事故责任。事故发生后，原与被告郭光清达成赔偿协议，部分履行赔偿协议后尚欠53000元。故请求判令被告郭光清偿还原告欠款53000元（3月10日的庭审中，原告认为死亡赔偿金应为426380元，丧葬费应为20014元，交通费2000元，参加处理交通事故的人员工资3000元。应赔偿总额变更为451394元，扣除已给付部分，请求被告赔偿124394元。4月11日的庭审中，原告明确表示放弃变更）；湘J423**肇事车辆挂靠的桃源县翔宇汽车运输公司应付连带责任；被告彭志斌、罗美云、姚美珍作为湘J423**肇事车的股东，应承担连带赔偿责任。
为支持其诉讼主张，原告黄芳、魏海强向本院提交了以下证据材料：
1、欠条1份，以证明被告郭光清欠原告方53000元的事实；
2、协议书1份，以证明对于本案事故被告郭光清与原告达成协议，及协议中约定“如一方不履行协议，可向人民法院提起诉讼”的事实。
被告郭光清辩称，对原告诉称的事实无异议，对于死者应当赔偿，郭光清已支付12万赔偿款，愿意将其在湘J423**汽车上的股份全部当作赔偿款给原告。
被告彭志斌辩称，虽是该车股东，但未参与实际管理，郭光清作为肇事车的驾驶者与管理者，其驾驶证所准驾车辆与其驾驶车辆不符，应对事故承担全部责任。翔宇公司，在安全管理上不到位，也应承担一定责任；整个车队是一个整体，在管理上存在漏洞，车队的其他人员也应承担连带责任。彭志斌已支付10000元，其余损失应由郭光清与翔宇公司承担。愿意在协商的基础上将车上的股份赔偿给原告，但去年赔偿的10000元应予以返还（2014年3月12日，彭志斌向本院书面承诺，彭志斌个人在肇事车辆湘J423**中的四分之一股份及事故发生后通过郭光清给付原告的10000元赔偿款均归原告所有，彭志斌不再承担其他赔偿责任）。
被告彭志斌未向本院提交任何证据材料。
被告姚美珍辩称，对于原告方应该予以赔偿，但原、被告以380000元达成了赔偿协议，该协议已履行大部分，姚美珍一个人已支付40000元赔偿款，只能按380000元的协议来赔偿。
被告姚美珍为支持其辩解主张，向本院提交了协议书1份，以证明姚美珍已支付40000元，后续赔偿与姚美珍无关的事实。
被告罗美云辩称，已通过郭光清已给付了原告40000元赔偿款，如果继续要求罗美云出15000元，2013年的油料补贴罗美云要占有二分之一，车的股份罗美云也要占有二分之一，罗美云就同意调解，否则罗美云在湘J423**汽车上的股份作为赔偿款给原告，不再另行承担赔偿责任。
被告罗美云未向本院提交任何证据材料。
被告翔宇公司辩称，原告当庭变更诉讼标的是不妥当的，变更前是债权债务关系，变更后是机动车交通事故责任纠纷，应另行起诉；原、被告已达成总金额为380000元的赔偿协议，该协议属于当事人真实意思表示，应予以维持。
被告翔宇公司未向本院提交任何证据材料。
经庭审举证、质证，对于原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以采信。
对于被告姚美珍提交的证据材料，原告及其他被告对姚美珍给付40000元赔偿款无异议，本院对给付40000元赔偿款这一事实予以确认。因该协议系部分股东之间的内部协议，对外及未签字的其他股东均没有约束力，故本院对该份证据的关联性不予采信。
根据上述采信证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2012年10月19日下午，桃源县双溪口中乡荷花村驾驶人郭光清持“B2”型机动车驾驶证驾驶湘J423**中型普通客车（准驾不符），从双溪口乡墟场搭乘学生驶往古堤村方向，行至古堤村魏培源住宅门路段时，该中型客车停车，魏培源下车回家，由于郭光清驾车下客时安全意识不强，未密切关注行人动态，起步前进时导致客车右侧与魏培源挂擦，致右后轮挤压魏培源头部，造成魏培源抢救无效死亡。经桃源县交警大队认定，郭光清负此事故的全部责任，魏培源不负此事故责任。事故发生后，原告与被告郭光清达成总额为380000元的赔偿协议，该赔偿协议已部分履行（含中国太平洋保险股份有限公司桃源支公司在交通事故强制保险限额范围内的赔偿款），现尚欠赔偿款53000元。对于原告与郭光清达成的赔偿协议，其他四被告当庭予以认可。
另查明，肇事车湘J423**的实际所有人为被告郭光清、彭志斌、罗美云、姚美珍，各占四分之一的股份，挂靠单位为被告翔宇公司。挂靠单位收取了挂靠车辆一定的费用。
本院认为，对于原告与郭光清达成的赔偿协议，其他四被告当庭予以认可，故该赔偿协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于原告要求被告郭光清、彭志斌、罗美云、姚美珍赔偿53000元的诉讼请求，本院予以支持。被告桃源县翔宇汽车运输公司作为挂靠单位收取了管理费，理应对该笔债务承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭光清、彭志斌、罗美云、姚美珍赔偿原告黄芳、魏海强人民币53000元，此款限本判决生效之日起十日内履行；
二、被告桃源县翔宇汽车运输公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半交纳563元，由被告郭光清、彭志斌、罗美云、姚美珍、桃源县翔宇汽车运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李永贵
二〇一四年四月十一日
书记员 杨彩平