贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初224号
原告杜光灿，1987年8月4日。
被告邓文化。
特别授权委托代理人张学良，盘县司法局柏果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100104。
被告李先江。
原告杜光灿与被告邓文化、李先江返还原物纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序由审判员林友芳担任审判长，与人民陪审员黄永辉、浦恩许组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告杜光灿，被告邓文化及其委托代理人张学良到庭参加诉讼，被告李先江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜光灿诉称，云D×××××号奥迪牌轿车系原告于2010年8月购买并依法登记在原告名下的车辆，2014年5月，该车辆被原告一个名叫李先江朋友借用，车辆借出后不到十天，原告打电话给李先江索要车辆，李先江的电话始终处于关机状态，原告四处打探李先江的下落，但一直没有消息，直到2015年10月，原告发现至今的云D×××××号奥迪牌轿车被被告邓文化占有使用后，原告要求被告邓文化返还车辆，但被告邓文化以其与李先江有经济往来关系，车辆系李先江抵账给邓文化为由拒绝返还，双方为此纠纷经过盘县公安局盘江派出所调解处理过，只是因为派出所民警认为原被告的纠纷属于民事纠纷，建议通过司法程序处理。
原告认为，原告系云D×××××号奥迪牌轿车的所有权人，享有物权的绝对性、支配性、排他性，虽然被告邓文化不同意返还车辆的辩解意见是被告李先江抵账给邓文化的，但其抵账行为属于与李先江的另一法律关系，被告邓文化拒不返还车辆，将原告的合法车辆长期非法控制，侵害了原告对物权的合法行使。尽管追加了李先江作为被告，但原告仅要求被告邓文化返还车辆。故请求：一、判令被告邓文化将其非法占有的一辆车牌号为云D×××××的奥迪牌轿车及时返还给原告（该车价值暂定人民币50000元）。二、由被告邓文化承担本案诉讼费。
为支持其请求，原告杜光灿在举证期限内提交了机动车信息查询结果单复印件一份，用以证明云D×××××号奥迪牌小型汽车的登记所有人是原告的事实。被告邓文化无异议。
原告向本院申请调取了云南省曲靖市交通警察大队出具的云D×××××号奥迪牌小型汽车的登记信息，用以证明本案所涉车辆是原告所有的事实。被告邓文化无异议。
被告邓文化辩称，一、原告要求返还的车辆系被告李先江作为借款抵押给被告邓文化，原告诉称该车辆系李先江借出不属实，也没有相应证据证实，返还车辆的主体应当是被告李先江而不是被告邓文化，被告邓文化没有责任返还车辆。二、云D×××××号车辆一直被被告邓文化管理，但是只是放在邓文化家中，邓文化并没有使用，车子是证人钱某开到邓文化家里放着的，因为当时证人钱某带李先江跟邓文化借款10万元，李先江用该车抵押给被告邓文化，未办理抵押登记，只是写下借条。当时邓文化并不知道该车系杜光灿所有，只是听李先江说是被告李先江购买的。三、被告邓文化不认识原告，双方没有任何经济往来，所以不同意返还原告车辆。
为支持其辩解，被告邓文化提交了以下证据：1、借款人为李先江、担保人为钱某、日期为2015年7月9日的借条复印件一份，用以证明李先江将车辆作为抵押向邓文化借款，返还车辆应该是邓文化返还给李先江而不是返还给杜光灿的事实。原告的质证意见为，李先江把原告的车子开去做抵押是不可以的。2、2014年12月17日的机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，用以证明2014年12月16日之前的时间，云D×××××号车辆已经交给了李先江，交保险的人也是李先江，特别约定中有实际所有人是李先江，证明车辆已经被原告卖给了李先江的事实。原告的质证意见为，买保险的人不管是谁都会写买保险人的名字。3、曲靖铠煜商贸有限责任公司结算单复印件一份，用以证明车辆系抵押人负责保养，2015年5月6日的时候，该车子已经是李先江占有、管理和使用的事实。4、调解协议复印件一份（当庭提交），用以证明2014年2月份的时候车子已经被李先江占有和使用，这与原告说2014年5月车子是其借给李先江的相违背。
被告邓文化向本院申请证人钱某出庭作证，本院予以准许并通知上述证人出庭陈述证言，证人钱某证实：“我跟杜光灿、邓文化、李先江都是朋友关系，最开始这个车子是李先江开着的，李先江说这个车子是其所买的，并且我也开这个车子去曲靖保养过，而且出事情的时候我也出过现场。后来李先江把车子抵押给邓文化借款，车子就开给了邓文化。这个车子指的就是云D×××××号车辆，但是李先江说是他买的。在车子抵押的时候，邓文化没有要求李先江提供车子的行驶证，我与杜光灿原来是朋友关系，李先江家住在柏果，杜光灿家也是柏果的，杜光灿和李先江之间除了朋友关系有没有其他雇佣关系我不清楚，我所知道的是2014年6、7月份的时候，李先江就占有该车辆了”。对于该证言，原被告均无异议。
被告李先江未进行答辩，也未提交证据。
对证据的分析认定：1、机动车信息查询结果单、云南省曲靖市交通警察大队出具的云D×××××号奥迪牌小型汽车的登记信息、2014年12月17日的机动车交通事故责任强制保险单、曲靖铠煜商贸有限责任公司结算单、钱某的证言，上述证据能够相互印证，可以作为认定本案相关事实的依据。2、借款人为李先江、担保人为钱某、日期为2015年7月9日的借条、调解协议，因与本案无关联性，不能作为认定本案事实的依据。
通过对证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明以下事实：2010年8月，原告杜光灿购买了一辆黑色奥迪牌小型汽车（发动机号为204287，车辆识别代号为LFV3A24FOA3055948），并于同年8月19日到云南省曲靖市公安局交通警察支队车辆管理所办理登记手续，车牌号码为云D×××××，车辆所有人为原告杜光灿。2014年5月，原告将该车借给被告李先江使用，因无法联系到被告李先江，原告遂一直未能要回车辆。2015年7月起，被告邓文化在未审查云D×××××号车辆是否属于被告李先江所有的情况下，从被告李先江处接收该车辆并占有管理，虽经原告多次索要，但被告邓文化至今未将该车辆返还给原告。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占。本案中，被告邓文化在未审查云D×××××号奥迪牌小型汽车是否属于被告李先江所有的情况下，主观确信该车辆系被告李先江所有，从而想当然地认为其有处分权，从而从被告李先江处接收车辆，并占有管理至今，而原告作为云D×××××号车辆的所有权人也并未对被告李先江处分车辆的行为进行追认，被告邓文化占有该车辆的行为属于无权占有，且属于非法占有，侵害了原告的合法权益，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定承担相应的侵权责任。原告可以根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，请求云D×××××号车辆的实际占有人即被告邓文化返还车辆，故原告请求被告邓文化返还云D×××××号车辆的理由成立，予以支持。被告邓文化辩解其占有该车辆属于善意取得的理由，因被告邓文化并未提供证据证实其占有该车辆系有权占有，也未提供证据其占有该车辆出于善意，故其辩解理由不能成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
由被告邓文化于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杜光灿一辆车牌号码为云D×××××的奥迪牌小型汽车（发动机号为204287，车辆识别代号为LFV3A24FOA3055948）。
案件受理费1050元，由被告邓文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 浦恩许
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李林美