wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异136号
异议人翟举章，男，汉族，1971年3月4日出生。
申请执行人巩义市农村信�合作联社。
法定代表人刘军阳，该社理事长。
被执行人郑州兴华新材料有限公司。
法定代表人王永林，经理。
被执行人郑州市萨辛曦晨氟铝有限公司。
法定代表人张爱敏，经理。
被执行人郑州华都铝业有限公司。
法定代表人赵松寿，经理。
被执行人王永森，男，汉族，1959年1月9日出生。
被执行人王海青，男，汉族，1984年1月9日出生。
被执行人张爱敏。
异议人翟举章不服本院对郑州华都铝业有限公司的动产及厂房委托及拍卖，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人翟举章称，巩义市农村信用合作联社与郑州华都铝业有限公司金融借贷纠纷案件，经贵院作出（2015）郑民四初字第164号民事判决�，现已进入执行程序。2016年4月21日，申请人接郑州华都铝业有限公司通知，得知贵院已对郑州华都铝业有限公司的动产及厂房委托评估拍卖。由于郑州华都铝业有限公司于2015年4月2日已将其公司的全部动产抵押给申请人，并经巩义市工商行政管理局办理抵押登记，申请人依法取得了抵押权。巩义市农村信用合作联社虽与郑州华都铝业有限公司签订有抵押合同，但并未办理抵押登记，不具有对抗申请人抵押权的效力。现申请人已向贵院起诉，请求撤销贵院作出的（2015）郑民四初字第164号民事判决书第三项判决。申请人为切实维护其合法权益，特向贵院提出执行异议申请，请求贵院暂缓对郑州华都铝业有限公司动产的评估拍卖，以避免产生不应有的损失！
现查明，本案于2015年10月22日立案执行，迄今为止，在执行过程中，本院并没有对被执行人郑州华都铝�有限公司名下的财产采取过评估、拍卖等执行措施。
本院认为，执行异议、复议审查程序是民事执行程序中的子程序，其审查对象是针对执行法院在执行过程中作出的执行行为，即对当事人持有异议的执行行为进行合法性审查，故，相关执行行为的存在是执行异议案件立案审查的前提条件。本案中，本院在执行过程中，并没有作出过异议人翟举章所称的相关执行行为，翟举章也没有相关证据证明其所称的执行行为存在，故，本案不符合执行异议的受理条件，其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟举章的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张志立
审判�刘晓增
审判员 张 迎
二〇一六年六月十七日
书记员 李 展
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1122号
原告：许爱光，男，1980年8月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
被告：刘美花，女，1977年5月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区人民西路25号。
法定代表人：邵立。职务：经理。
委托代理人：陈文，男，1984年10月1日生，汉族，太平财产保险有限公司淄博中心支公司职工。
原告许爱光诉被告刘美花、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈乃富独任审判，公开开庭进行了审理。原告许爱光及其委托代理人孙国良，被告刘美花，太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱光诉称，2014年9月21日，刘美花驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车沿临淄大道由西向东行驶至西孙村路段时，与骑行自行车的许爱光相撞，致许爱光受伤。经交警部门认定，刘美花负事故的全部责任。因赔偿协商不成，诉至人民法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失15000元。
被告刘美花辩称，对交通事故的发生经过及责任无异议，同意按照法律规定依法赔偿。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故的发生经过及责任无异议，依法判决。
经审理查明，2014年9月21日，刘美花驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车沿临淄大道由西向东行驶至西孙村路段时，与骑行自行车的许爱光相撞，致许爱光受伤。经交警部门认定，刘美花负事故的全部责任。
另查明，肇事车辆在太平财产保险有限公司淄博中心支公司投有交强险一份，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告许爱光提交的道路交通事故认定书一份，有门诊病历一份，××例一份，诊断证明书二份，工资扣发证明一份，工资单六份，完税证明两份，企业营业执照复印件一份、组织机构代码复印件一份、劳动合同两份、海通证券营业部对账单一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，健康权是人的基本权利，法律应当予以保护。本案具体的赔偿范围和额度为：1、原告主张的护理费1725元（82.19元×21天×1人），两被告无异议，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费420元（30�×14天），符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的交通费300元，因原告住院14天，本院酌定支持140元；4、原告主张的误工费11782元，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司认为无法证明工资扣发的真实性，且原告为年薪制，不影响其收入。原告的收入分为基本工资与年底考核奖金两部分，2014年6月至8月（共计82天）其工资收入分别为3986.67元、1991.67元、2651.73元，年底考核奖金为41942元（共计322天），因此原告的误工收入为10126.07元（235.49元×43天），对于原告主张的过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险分项额度内赔偿原告许爱光护理费1725元，住院伙食补助费420元，交通费140元，误工费10126.07元，以上共计12411.07元，与本判决生效后十日内予以支付。
二、驳回原告许爱光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告许爱光负担16元，被告刘美花负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 �陈乃富
二〇一六年九月十日
代理书记员 薛 莎 莎
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1122号
原告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司，地址：江西省抚州市迎宾大道伟星小区南门右侧三楼，组织机构代码：66204458-X。
法定代表人：祝庆祥，董事长。
委托代理人曾志宏、李三梅，江西抚仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告抚州聚源新材料有限公司，住址：抚州市金巢开发区钟岭大道108号，组织机构代码：361003110000275。
法定代表人，张健。
原告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司诉被告抚州聚源新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司到庭参加诉讼，被告抚州聚源新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司诉称，原告承建被告抚州聚源新材料有限公司办公楼的土建、装饰及厂房和附属工程，工程早已竣工交付被告使用，经双方核算，工程总造价等270万元，被告支付了186.3万元，尚欠83.7万元未付，为此，双方于2013年9月25日就被告抚州聚源新材料有限公司支付拖欠工程款一事达成《关于还工程余款协议书》，约定剩余工程款在2013年10月付20万、2014年6月30日前付清，如未按协议执行，则按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。协议签订后被告支付了10万元，其他未付。2014年10月25日，原、被告再次就支付欠款一事达成协议，约定被告应当在2014年10月30日前一次性付清全部欠款73.7万元，如逾期不付清，即承担逾期付款利息，利息从2013年9月25日起按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算。被告亦未在约定还款的期限归还拖欠的工程款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求一、判决被告抚州聚源新材料有限公司支付尚欠的工程款人民币73.7万元；二、判决被告抚州聚源新材料有限公司按欠付工程款总金额以中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计算逾期利息给原告（利息从2013年9月25日计算至清偿日）；三、诉讼费由被告承担。
被告抚州聚源新材料有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告抚州金巢建筑工程有限公司承建被告抚州聚源新材料有限公司办公大楼、土建、装修、附属房、车间基础工程，工程已竣工并交付使用，经双方确认，工程总造价为270万元，被告原已支付了186.3万元，尚欠83.7万元，原、被告双方于2013年9月25日达成还余款协议书，约定余款付款时间为2013年10月付20万元、2014年6月30日前付清，如未按协议执行，按银行同期四倍计算。2014年10月25日，双方最后签订的还款协议说明，被告已归还10万元工程款，尚欠73.7万元未还；并约定，原告同意被告于2014年10月30日一次性还清尚欠的73.7万元，如到期不还，被告应按欠款总数计息，从2013年9月25日起按照人民银行贷款一年的利率四倍计算利息给原告。再查明，抚州聚源新材料有限公司系于2013年11月26日通过电子转账付给原告10万元工程款，被告抚州聚源新材料有限公司在约定还款的期限内依然未归还拖欠的剩余工程款，原告催问未果，遂诉至法院。
以上事实，有企业营业执照、组织机构代码、法人身份证明、企业工商登记信息表、2013年9月25日签订的关于还工程余款协议书一份、2014年10月25日签订的工程余款的还款协议书一份，2013年11月26日电子转账凭证一份，经庭审质证核实足以认定。
本院认为，原、被告双方于2013年9月25日签订的关于还工程余款协议书及2014年10月25日签订的工程余款的还款协议书系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，本院认定该协议合法有效，被告理应按照协议约定的期限履行支付剩余工程款的义务，且双方约定的逾期利息没有违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持，被告抚州聚源新材料有限公司未按照协议履行支付剩余工程款的义务，原告诉请被告支付剩余工程款73.7万元并按约定支付逾期利息，其中2013年11月26日已归还的10万元工程款利息只计算至归还日，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚州聚源新材料有限公司于本判决生效后五日内一次性归还原告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司工程款73.7万元整。
二、被告抚州聚源新材料有限公司于本判决生效之日起五日内一次性归还欠付工程款全部逾期利息（逾期付款利息以10万元为基数的从2013年9月25日起计算至2013年11月25日；以73.7万元为基数的从2013年9月25日起计算至还清全部欠款为止，以上均按中国人民银行同期（一年期）贷款利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11170元，诉讼保全费5000元，总计16170元由被告抚州聚源新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 王金果
人民审判员 丁丽玲
人民审判员 双淑琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 廖 赟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02313号
申请执行人李平仁，居民。
被执行人孙传兵，居民。
被执行人樊丽萍，居民。
被执行人刘素素，居民。
李平仁与被执行人孙传兵、樊丽萍、刘素素民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日作出（2014）赣民初字第05202号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙传兵、樊丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李平仁支付借款本金70000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。最近2个月内，去被执行人家中数次，被执行人家中无人，未发现被执行人线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第05202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 硕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初634号
原告：蚌埠舜元置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集镇政府内办公楼一层101-104室，统一社会信用代码913403006989621639。
法定代表人：黎达峰，该公司经理。
委托代理人张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：丁其凤，女，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠舜元置业有限公司与被告丁其凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠舜元置业有限公司以双方已经和解为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蚌埠舜元置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告蚌埠舜元置业有限公司负担。
审判员 梁学勤
二〇一七年四月二十五日
书记员 张彦钱
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1050号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张高荣，男，1974年7月22日生，汉族，住上海市奉贤区。辩护人何群华，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2016)1053号起诉书指控被告人张高荣犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员徐某乙出庭支持公诉。被告人张高荣及辩护人何群华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年5月至2016年6月期间，被告人张高荣为满足自己日常开销需要，捏造开工厂急需用钱、帮忙介绍工作及生意等谎言骗取被害人信任，先后从被害人徐建新、寿某某等人处骗取人民币140,000余元，后将上述钱款用于自己日常生活开销及挥霍。具体事实如下：1、2013年5、6月份的一天，被告人张高荣在本区漕泾镇中一路农商银行附近，以其开设工厂急需用钱为由，骗取被害人徐某甲钱款人民币10,000元。2、2014年年底，被告人张高荣在本区亭林镇立旺食品厂内，以帮被害人寿某某介绍工作需要用钱通关系为由，先后骗取被害人寿某某钱款共计人民币6,200元。3、2015年年初至2015年5月期间，被告人张高荣在其租住的本区亭林镇东新村1组7061号被害人韩某某的家里，以自己在亭林奥康厂内筹备材料开设工厂需要用钱为由，先后骗取被害人韩某某钱款共计人民币5,500元。4、2015年3月份，被告人张高荣在本区亭林镇以帮助陈某妻子介绍工作需要通关系为由，从被害人陈某处骗取一条软壳中华牌香烟(价值约人民币650元)。5、2015年4月的一天上午，被告人张高荣在本区亭林镇亭卫公路XXX弄XXX号上海奇想清晨新材料科技有限公司一号楼107室，以其想要开设工厂买材料急需用钱为由，骗取被害人陆某某钱款人民币5,000元。6、2015年5月份的一天，被告人张高荣在其租住的位于本区亭林镇东新村1组7061号房子内，以帮被害人范某介绍工作需花钱买烟走关系为由，骗得被害人范某钱款人民币700元。7、2015年4月的一天，被告人张高荣在其租住的位于本区亭林镇东新村1组7061号房子内，以做生意需要资金为由，骗取被害人顾某甲钱款人民币800元。8、2016年2月至6月期间，被告人张高荣在本市奉贤区南桥镇菜场路XXX号店面内以朋友买房子需要资金、投资电箱生意等为由，先后多次从被害人宋某乙处骗取钱款共计人民币60,000余元。9、2016年4月至6月期间，被告人张高荣在本市奉贤区南桥镇菜场路XXX号店面内以自己购房需要资金、做电箱生意需要资金周转为由，先后多次从被害人吕某处骗取钱款共计人民币50,000余元。10、2016年4月份，被告人张高荣在本市奉贤区南桥镇菜场路XXX号店面内，以帮忙介绍生意需要通关系费用为由，从被害人吴某处骗取钱款人民币1,000元。11、2016年4月至5月期间，被告人张高荣在本市奉贤区南桥镇菜场路XXX号店面内，以能帮被害人宋某甲办理残疾证及介绍工作为由，先后骗取被害人宋某甲钱款共计人民币3,500元。2016年6月18日，被告人张高荣被公安机关抓获到案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张高荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人寿某某、韩某某、陆某某、顾某甲、徐某甲、范某、宋某甲、宋某乙、吕某、陈某、吴某等人的陈述和辨认笔录，证人顾某乙、张某某、王某、胡某某的证言，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单，公安机关制作的接受证据清单，上海市奉贤区人民法院刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、情况说明及调取的常住人口登记表等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控没有异议，认为被告人到案以后认罪态度较好，有坦白情节，希望法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人张高荣以非法占有为目的，骗取他人钱款，共计人民币140,000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张高荣到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张高荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2020年4月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人张高荣于判决生效之日起十日内退赔相关被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 黄民强
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第399-1号
申请人王红梅，女。
被申请人候德林，男。
本院于2015年11月2日作出的（2015）尉民保字第399号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫A15N**号轻型自卸货车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十一月十九日
书记员 霍彦峰
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2348号
原告：宋某，女，1976年8月13日出生。
被告：王某，男，1964年1月14日出生。
不公开理由：离婚。
审判员 钱 英
二〇一七年六月八日
书记员 杨胜勇
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第1096号
原告钱恳华，男。
被告黄林，男。
被告吴成龙，男。
原告钱恳华诉被告黄林、吴成龙民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴华美独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱恳华、被告吴成龙到庭参加诉讼，被告黄林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱恳华诉称，2013年9月3日，被告黄林向原告借款20万元，借期2个月，并出具了借条，被告吴成龙进行担保；被告黄林并将其房产（房产证号13-A07**号）抵押给原告，双方签订了抵押协议，并将房产证交给了原告。后被告黄林将该房产证要回。还款期限届满后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告黄林立即归还欠款20万元，并承担本案诉讼费用；被告吴成龙承担连带清偿责任。
被告吴成龙辩称，被告黄林向原告借款20万属实；自己担保亦属实。
被告黄林既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年9月3日，被告黄林向原告借款20万元，借期2个月，被告吴成龙签字担保。被告并出具了借款协议及借条各一张。还款期限届满后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告黄林立即归还欠款20万元，并承担本案诉讼费用；被告吴成龙承担连带清偿责任。
另查明，被告黄林虽在借条上注明抵押私房（房产证号13-A07**号），双方并未就该房产办理抵押登记手续。
上述事实有协议一份、借条一份及原、被告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告黄林间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告吴成龙作为该笔借款的担保人，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄林于本判决发生法律效力后五日内偿还原告钱恳华借款人民币200000元；被告吴成龙对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一五年十月二十三日
书记员 魏 文
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异76号
案外人：蒋宁，男，1981年12月30日生，汉族，住南京市浦口区。
申请人：江苏银河汇担保有限公司，住所地徐州市铜山路21#-西侧1-3层。
法定代表人：佟莉，该公司董事长。
被申请人：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地南京市浦口区浦园路7号302室。
法定代表人：夏一中，该公司董事长。
被申请人：夏一中，男，1968年6月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：王瑜，女，1968年6月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
在本院保全江苏银河汇担保有限公司与江苏久隆投资置业集团有限公司、夏一中、王瑜民间借贷纠纷一案中，案外人蒋宁对查封南京市浦口区江山路15号幸福美地花园10幢-103室储藏室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋宁称，由徐州市云龙区法院承办的有关江苏银河汇担保有限公司与江苏久隆投资置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，查封的南京市浦口区江山路15号幸福美地花园10幢-103室储藏室，该储藏室由蒋宁于2015年12月8日购买，且签订了储藏室的现售合同。近期去办理不动产权证时，被告知该储藏室已被贵院查封，现申请解除该不动产的查封。
本院查明，蒋宁与江苏久隆投资置业集团有限公司签订了《幸福美地花园商品房现售合同》一份，约定蒋宁以现售的方式购买位于南京市浦口区江山路15号幸福美地花园10幢-103室储藏室，购买价款为55808元。2015年12月8日，蒋宁缴纳了购房款55808元并出具了销售不动产统一发票。
2016年12月19日，江苏银河汇担保有限公司将江苏久隆投资置业集团有限公司、夏一中、王瑜诉至本院，要求三被告偿还借款27181200元。本案审理过程中，江苏银河汇担保有限公司申请财产保全，本院于2016年12月30日查封了江苏久隆投资置业集团有限公司名下浦口区江山路15号幸福美地花园的房屋及车位，包括幸福美地花园10幢-103室储藏室。
另查明，2016年12月29日，上海市第一中级人民法院先于我院查封了江苏久隆投资置业集团有限公司名下位于浦口区江山路15号幸福美地花园相应的房产及地下车位，包括幸福美地花园10幢-103室储藏室，本院系轮候查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》规定，两个以上人民法院对同一宗土地使用权、房屋进行查封的，国土资源、房地产管理部门首先送达协助执行通知书的人民法院办理查封登记手续后，对后来办理查封登记的人民法院作轮候查封登记。轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。本案中，本院系轮候查封，在上海第一中级人民法院未解除查封或者在处置财产后未有剩余价值的情况下，本院的查封不发生法律效力。案外人是对执行标的主张实体权利而提出本次异议，但轮候查封尚不产生查封的效力，不影响申请人的实体权利。因此，其异议不属于执行异议审查范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回蒋宁的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议，逾期本裁定将发生法律效力。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一七年五月十七日
书记员 戴琛琛
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保914号
原告：江门市合荣纸品包装有限公司，住所地：江门市蓬江杜阮镇龙眠村（车古头）金龙工业园内，统一社会信用代码：440703000033745。
法定代表人：陈文峰。
被告：佛山市高明区成就纸品包装有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道（富湾）莲山路，组织机构代码：55914998-1。
法定代表人：陈辉成。
被告：陈辉成，男，1966年2月28日出生，汉族，住佛山市高明区。
被告：刘惠芳，女，1968年10月29日出生，汉族，住佛山市高明区。
原告江门市合荣纸品包装有限公司与被告佛山市高明区成就纸品包装有限公司、陈辉成、刘惠芳加工合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日作出（2016）粤0703民初3636号民事裁定，准许原告江门市合荣纸品包装有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3636号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告江门市合荣纸品包装有限公司提供的以下担保财产：粤Ｊ×××××号小型轿车、粤Ｊ×××××号小型轿车、粤Ｊ×××××号小型轿车。
二、在人民币80万元价值范围内，查封、冻结被保全人佛山市高明区成就纸品包装有限公司、陈辉成、刘惠芳的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭社安
二〇一六年七月七日
书记员 罗静威
第2页共2页
浙江�海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第2282-3号
申请执行人海盐县沈荡助剂厂。住所地：海盐县沈荡镇镇中南路吴家桥。
被执行人平湖市永联服装洗涤有限公司。住所地：平湖市皇姑镇周圩集镇，组织机构代码：74201948-0。
本院在执行海盐县沈荡助剂厂与平湖市永联服装洗涤有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人平湖市永联服装洗涤有限公司无银行存款，其所有的房地产已被其他法院查封，故无法处置，本院虽查封了其所有的车辆，但该上述车辆下落不明。本案申请执行标的为448130.50元，执行到位金额为零元，未执结标的448130.50元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县沈荡助剂厂向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第2282号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曹雪飞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3253号
申请执行人：陈贺立，男，1967年4月13日出生，汉族，住江门市江海区。
被执行人：林炳权，男，1953年11月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
陈贺立申请执行林炳权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2990号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币63978元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3253号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭玺印
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第3326号
原告：李玉石，男，1988年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：郑连伟，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：李志刚，男，1977年出生，汉族，现住址盘锦市。（缺席）。
被告：孙绍军，男，1970年出生，汉族，现住址盘锦市。
原告李玉石诉被告李志刚、孙绍军机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐春良担任审判长，和审判员王丽艳与人民陪审员高阳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉石及其委托代理人郑连伟，被告孙绍军到庭参加诉讼，被告李志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案换缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日21时30分，被告驾驶辽LE12**轿车由东向西行驶至102线新民市外环路长安铃木门前，因超速行驶、忽视瞭望、占道行驶，与对行的李玉石驾驶的辽AW31**小型普通客车相撞，造成两车损坏，后被告逃逸。经新民市交警大队认定被告负此次事故的全部责任。现原告诉至贵院，提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费648.07元、施救费2，845.00元、车损17，690.00元、鉴定费2，800.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李志刚未出庭未答辩。
被告孙绍军辩称，辽LE12**轿车车主是我，我于2009年或2010年左右从别人手中购买的，我交完交强险和商业三者险之后将车于2011年1月1月出租给陈猛自己办的汽车出租公司，我们双方签订了合同，出租一年，每月1500元租金，以后所有费用都归他管。过了一年，我找陈猛续签合同，找他要车，他说车租出去了。合同到期后我与陈猛没再续签合同，但从2012年1月至2013年5月陈猛按每月1500元的租金给我租车钱，之后一直没给我租车钱。我一直找他要车他都说车租出去了，直到车出事，我才看见我的车。我和陈猛一起去的交警队，陈猛说车租出去了，他也找不到人，也不知道是谁让司机开的车。
经审理查明，2014年5月26日21时30分，李志刚驾驶辽LE12**轿车由东向西行驶至102线新民市外环路长安铃木门前，因超速行驶、忽视瞭望、占道行驶，与对行李玉石驾驶的辽AW31**小型普通客车相撞，造成两车损坏，李志刚、李玉石及辽AW31**小型普通客车乘车人员麻红丽受伤的交通事故。事故发生后，李志刚没有保护现场、没有报警、没有抢救伤者，弃车离开现场逃逸。此事故经新民市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定李志刚负此事故的全部责任，李玉石、麻红丽无责任。
辽LE12**轿车车主系被告孙绍军。辽LE12**轿车的交强险保险合同已超过期限，没有续保。
发生交通事故后，原告李玉石到新民市人民医院就诊，支出门诊医疗费用40.00元。李玉石的辽AW31**小型普通客车进行施救，发生费用5，845.00元。原告向本院提出鉴定申请，对其车辆损失进行评估。辽宁新立资产评估事务所出具辽新立评字（2015）第12号评估报告，评估结论为固定资产——车辆修复评估值为17，690.00元。评估鉴定费用为2，800.00元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、资产评估报告、评估定损费用票据、施救费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人财产的，应依法承担民事责任。本案中发生交通事故后，新民市公安局交通警察大队作出事故认定书，符合法律规定，本院予以确认。
被告孙绍军辽LE12**轿车的所有人，李志刚是肇事时车辆的驾驶人，发生交通事故致人损害，应该承担原告合理的医疗费用、车辆损失费用等民事责任。故发生交通事故时，由被告孙绍军与被告李志刚承担连带赔偿责任。孙绍军提出于2012年1月与华晟汽车租赁公司（公司代表陈猛）签订租赁协议，将车出租给陈猛。因其提供的租赁协议书是复印件，且华晟汽车租赁公司并没有在协议上盖章，只有盘锦卓越休闲旅行社有限公司的公章和陈猛的签字手印。盘锦卓越休闲旅行社有限公司出具的证明显示，公司的公章于2012年左右丢失，已经换了新的公章，租赁协议上盖的公章不能辨清真伪。证人阎伦的笔录显示孙绍军与陈猛在他的办公室谈过租车的事情，但租赁协议书不是在他的办公室签订的。陈猛眼睛不好，不签字，一般都按手印。以上证据显示，租赁协议的真实性无法得到确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李玉石的医疗费用40.00元。
二、原告李玉石的车辆施救费用2，845.00元，车辆损失费用17，690.00元，评估鉴定费用2，800.00元，由被告李志刚与孙绍军承担连带赔偿责任。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，保全费用320.00元，由被告孙绍军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春良
审判员 王丽艳
人员陪审员高阳
二〇一五年五月十三日
书记员 祁 樊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6050号
原告:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱韬，男，该公司煤炭坝支行客户经理。
被告：邓凯，男，1990年8月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：喻巧婷，女，1992年10月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告邓凯、喻巧婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告喻巧婷参加了诉讼，被告邓凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告贷款本金50000元，利息1196.25元（利息计算至2016年10月25日止，后段逾期利息按月利率8.1563‰另行计算至还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。在诉讼中因被告已部分还款，又变更第1项诉讼请求为：被告共同偿还原告贷款本金41110元，并按月利率8.1563‰支付自2016年12月15日至清偿之日的逾期利息。事实和理由为：被告邓凯、喻巧婷系夫妻关系，两被告作为共同借款人于2013年9月23日向原告单位煤炭坝支行借款50000元，月利率5.4375‰。后被告仅偿还了部分本息，余款迄今未还。
被告邓凯未予答辩。
被告喻巧婷承认原告主张的案件事实，承认原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织进行了质证。对证据认定如下：原告提交的当事人身份信息、结婚证、共同还款承诺书、借款合同、借据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告邓凯、喻巧婷系夫妻关系，两被告于2013年9月23日向原告出具共同借款人承诺书，同日共同与原告单位煤炭坝支行签订最高额借款合同。合同约定：原告向被告出借最高额度为50000元的借款，借款额度的期限自2013年9月23日至2016年9月23日止，借期利率以被告签字确定的债权凭证为准，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定。同日，原告交付给被告邓凯借款50000元，被告邓凯在放款确认书签字予以确认，并确认年利率为6.5250%。借款到期后，被告向原告清偿了截止2016年7月1日前的借款利息，在诉讼中又清偿了借款本金8890元及截止2016年12月14日的全部利息、逾期利息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。两被告共同向原告出具共同借款人承诺书，共同与原告订立金融借款合同。原、被告订立的金融借款合同符合法律规定，对原告及两被告均具有约束力。原告依约支付了出借款，被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。双方对于利率及逾期罚息的约定，符合法律规定。原告未依照合同约定及时清偿借款本息，已构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓凯、喻巧婷在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金41110元，并按照月利率8.1563‰支付自2016年12月15日至清偿之日的逾期利息。
如果被告邓凯、喻巧婷未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告邓凯、喻巧婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第197号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人深圳市骏鑫达汽车租赁有限公司作出的深交罚决第NO：B0007380号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1581号
申请执行人刘囡，女，1973年6月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人烟台现代商城置业开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路276号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0602民初543号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台现代商城置业开发有限公司所有的座落于烟台市芝罘区机场路276号附2号楼B区36号、38号、50号、52号、56号、58号、60号网点房及相应的门前车位（具体位置见现场照片）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 毕昌范
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1581号之一
申请执行人刘囡。
被执行人烟台现代商城置业开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路276号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0602民初543号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台现代商城置业开发有限公司所有的座落于烟台市芝罘区机场路276号附2号楼B区36号、38号、50号、52号、56号、58号、60号网点房及相应的门前车位（具体位置见现场照片）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 毕昌范
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙苏东
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1140号
原告李春霞，女，1970年4月15日生，汉族，住通许县。
委托代理人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵金辉，男，1990年6月10日生，汉族，住通许县。
原告李春霞诉被告赵金辉房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春霞的委托代理人徐瑞彬到庭参加诉讼，被告赵金辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李春霞诉称，2015年4月4日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将通许县金达商贸城E区E2A-113、114号房屋租赁给被告使用，租赁期限自2015年4月4日至2018年5月4日，每年租金为47000元，付款方式为一年一结，在交租日期三天内未交租金视为违约，如违约原告有权终止合同。被告在2015年只缴纳40000元，拖欠7000元未缴纳，现被告在2016年交租金日期内也未缴纳租金，按照合同约定视为违约。经原告多次催要租金，被告均不出面回应。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法解除原、被告双方于2015年4月4日签订的房屋租赁合同，给付拖欠的租赁费54000元、装修押金2000元，清除租赁原告房屋内的物品。
被告赵金辉未答辩。
审理查明，2015年4月4日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将通许县金达商贸城E3A区13、14号商铺租赁给被告使用，租赁期限自2015年4月4日至2018年5月4日，租金为每年47000元，付款方式为一年一付，在交租日期三天内未交租金视为违约，如违约原告有权终止合同。因该租赁房屋装修，原、被告约定租赁期限自2015年5月4日开始计算，被告于每年5月4日前缴纳租金。2015年4月4日，被告赵金辉缴纳了第一年的房屋租赁费40000元，下欠7000元未给付，并向原告李春霞出具欠条一份。2014年3月7日，原告李春霞向通许县鑫金达市场经营有限公司缴纳金达商贸城E3A区13、14号商铺装修保证金4000元。现原告李春霞诉至本院，请求依法解除原、被告双方于2015年4月4日签订的房屋租赁合同，给付拖欠的租赁费54000元、装修押金2000元，清除租赁原告房屋内的物品。
上述事实有当事人相关陈述、房屋租赁合同、收据、欠条等在卷证明。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告赵金辉尚欠原告李春霞房屋租赁费7000元的事实有被告赵金辉书写的欠条为证，其经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对欠款事实予以认定，被告赵金辉应予偿还。合同当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。该房屋租赁合同约定被告赵金辉应于交租日期三日内缴纳租金，未缴纳租金应视为违约，原告李春霞有权解除合同。现被告赵金辉未按照约定缴纳第二年的房屋租赁费，原告李春霞诉求解除原、被告之间的房屋租赁合同，本院予以支持。因原、被告未实际履行第二年的房屋租赁合同，亦未对房屋装修保证金作出约定，故对原告李春霞要求被告赵金辉给付第二年租赁费47000元、房屋装修保证金2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李春霞与被告赵金辉签订的房屋租赁合同；
二、被告赵金辉于本判决生效之日起五日内给付原告房屋租赁费7000元，搬出租赁房屋内的个人物品；
三、驳回原告李春霞的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由原告李春霞承担1050元，被告赵金辉承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卢泰成
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第159号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人梁仕敏，男，1990年出生于广东省阳春市，汉族，文化程度初中，江门市某贸易有限公司员工，户籍登记住址：阳春市春湾镇大垌村委会。2015年2月6日因本案被羁押，同月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）144号起诉书指控被告人梁仕敏犯职务侵占罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人梁仕敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年2月6日，被告人梁仕敏在任职江门市某贸易有限公司员工期间，利用职务上的便利将公司存放于江门市江海区礼乐新华奖围工业区地下之三仓库的洗衣机39台、冰箱20台、空调8套、热水器4台偷卖给二手电器收购商李某。2015年2月6日，被告人梁仕敏假借货款被盗为由，侵占公司货款人民币5510元。案发后，公安机关从李某处扣押洗衣机11台、热水器4台、空调6套、冰箱17台（价值共计人民币47257元），并发还给被害单位江门市某贸易有限公司；被告人梁仕敏的家属代其退赔被害单位江门市某贸易有限公司人民币28000元并取得谅解。
上述事实，被告人梁仕敏在开庭审理过程中没有异议，且有赃物洗衣机、热水器、空调、冰箱等物证、抓获经过、破案经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、营业执照、厂房租赁合同书、员工入职记录表、工资单、采购收货单、发票、库存差异产品明细、统计材料、收据、谅解书等书证、证人李某的证言、被害单位法定代表人周某超的陈述、被告人梁仕敏的供述、价格鉴定结论书、检查笔录、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁仕敏无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人梁仕敏犯职务侵占罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人梁仕敏如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，其家属又代其退赔了被害单位的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁仕敏判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁仕敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 邓开结
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴淑贞
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初247号
原告:佛山市三水宝力高无机材料有限公司。住所佛山市三水区**。
法定代表人：彭子俊，总经理。
委托代理人：杨波，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：郭干林，广东禅都律师事务所律师。
被告：新兴县来嘉利陶瓷有限公司。住所新兴县**。
法定代表人：潘淦光。
委托代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。
委托代理人：黄自强，广东云新律师事务所律师。
原告佛山市三水宝力高无机饲料有限公司诉被告新兴县来嘉利陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告佛山市三水宝力高无机饲料有限公司的委托代理人郭干林、杨波，被告新兴县来嘉利陶瓷有限公司委托代理人梁子兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市三水宝力高无机饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2946082元。２、判令被告向原告支付货款的利息（利息以2946082元为本金从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清款日止）；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖关系，由原告向被告提供原材料，在2014年5月29日至2016年4月3日期间向被告供货合计货款3206082元。开始时被告按约定付款，但后来被告的支票出现退票及双方挂账后被告不支付货款。被告拖欠原告货款2946082元至今未付，经原告向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告新兴县来嘉利陶瓷有限公司辩称，1、被告拖欠原告的货款为2921540元，不是2946082元。2016年9月10日，原、被告双方签订付款协议书，确认货款2946090元，之后，支付了24550元；2、被告因银行账户被法院查封，无法将银行账户的款项按协议书支付原告；3、原、被告双方应按协议书履行，原告的货款尚未到期，原告要求一次性支付清款项，违背了协议书的约定。
本院经审理认定事实如下：被告新兴县来嘉利陶瓷有限公司于2014年5月29日至2016年4月3日期间向原告佛山市三水宝力高无机饲料有限公司购买原材料，至2016年8月12日，被告尚欠原告货款合计2946090元。2016年9月10日，原、被告双方签订了付款协议书，约定，采购方（甲方）为新兴县来嘉利陶瓷有限公司，供应方（乙方）为佛山市三水宝力高无机饲料有限公司；一、双方一致确认截至2016年8月12日，甲方尚欠乙方以下货款共计人民币2946090元未付；二、协议第一条确认尚欠的货款总额中，已包括协议签订前甲方出具给乙方的挂账单、付款协议以及开具给乙方的支票等票据项下的未付货款在内，因此乙方应于本协议签订当天交款前述挂账单、付款协议等原件、支票等票据原件一并交还给甲方，双方一致同意，乙方将前述挂账单、付款协议等原件、支票等票据原件交还甲方后，同意按下述约定分期支付本付款协议第一条项下货款：1、甲方于2016年8月1日开始至2017年7月31日前每月还款49100元整；2、甲方于2017年8月1日开始至2018年7月31日前每月还款85927元整；3、甲方于2018年8月1日开始至2019年7月31日前每月还款110478元整，合共还款总额人民币2946090元整等内容。协议签订后，被告只支付了货款24550元给原告，无依约支付剩余货款给原告。为此，原告向本院提起诉讼，请求支持其上述诉讼请求。
以上事实，有原告营业执照副本、工商登记信息、挂账单、支票、送货单，被告提供的付款协议书，本院的庭审记录证实在卷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买原材料欠原告货款2946090元，支付24550元，尚欠2921540元未付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告向原告购买原材料，应依约支付货款给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原、被告双方就货款的支付达成付款协议书，约定被告于2016年8月1日开始每月还款给原告，但被告无依约支付货款，逾期后仍无付清尚欠货款给原告，被告以自己的行为表明不履行合同义务，构成违约，故此，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担相应的违约责任，一次性付清尚欠货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对于逾期付款的利息，由于双方无书面约定，原告请求从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算,无超出上述法律的规定。综上所述，原告要求被告支付货款2921540元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清款日止）的请求，理据充分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告新兴县来嘉利陶瓷有限公司应将拖欠原告佛山市三水宝力高无机饲料有限公司的货款2921540元和利息（从2017年2月9日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30368.65元、诉讼保全费5000元，由原告佛山市三水宝力高无机饲料有限公司负担受理费196元，由被告新兴县来嘉利陶瓷有限公司负担受理费30172元、诉讼保全费5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁炎彬
人民陪审员 叶湛森
人民陪审员 梁晓玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 叶绮颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8589号
原告：徐锦才，男，1969年1月14日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：任天琪(特别授权)，兴化市城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张健（特别授权），兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：钱昌桂，男，1986年2月10日生，汉族，住兴化市。
原告徐锦才诉被告钱昌桂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐锦才的委托诉讼代理人任天琪(特别授权)、张健（特别授权）到庭参加诉讼，被告钱昌桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐锦才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资欠款18000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
钱昌桂未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告钱昌桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告钱昌桂于本判决生效后七日内给付原告徐锦才欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。此款因原告免交，故由被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 苏胜忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕海平
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00443号
申请执行人长春市永德工程机械销售有限公司，住所地长春市经济技术开发区。
法定代表人：杨剑波，该公司经理
被执行人任汉，男，住松原市宁江区。
本院在执行申请执行人长春市永德工程机械销售有限公司与被执行人任汉买卖合同纠纷一案中，经本院查找，被执行人任汉名下暂无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产，申请执行人长春市永德工程机械销售有限公司亦不能提供被执行人任何可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第335号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吕 昆
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1295号
申请执行人张清河，男，1965年6月17日出生，汉族，系海南金石投资有限公司法定代表人，身份证住址山西省古交市，现住武汉市武昌区。
被申请执行人张计平，男，1963年5月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请执行人武汉康恒房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区关山街大张村特1号。
被申请执行人武汉太原商会，住所地武汉市江岸区卢沟桥路特1号怡景花园A栋401室。
被申请执行人武汉三春投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路329号东湖香榭水岸1栋1单元17层1702、1703室。
申请执行人张清河与被执行人张计平、武汉康恒房地产开发有限公司、武汉太原商会、武汉三春投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00982号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付12,965,950元及相应利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十四日
书记员 石权胜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初889号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行。住所地：广西荔浦县荔城镇城北街桂平路***号。
法定代表人：廖凯，该行行长。
委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师。
被告：李乘胧，男，1985年2月2日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：陈伙姣，女，1986年3月19日生，汉族，农民，广西桂平市人，住广西荔浦县。
被告：黄德裕，男，1960年5月16日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：罗琼秀，女，1962年9月5日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：黎天佑，男，1983年1月14日生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：梁珍秀，女，1984年2月8日生，壮族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行与被告李乘胧、陈伙娇、黄德裕、罗琼秀、黎天佑、梁珍秀金融借款合同纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行的委托诉讼代理人凌春，被告黄德裕、黎天佑到庭参加诉讼，被告李乘胧、陈伙娇、罗琼秀、梁珍秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李乘胧、陈伙娇共同偿还原告贷款本金80000元及利息（利息按年利率14.58%从2016年3月22日起计算至付清贷款本金止）；被告黄德裕、罗琼秀、黎天佑、梁珍秀负连带清偿责任；2、本案的诉讼费由六被告承担。事实和理由：被告李乘胧、陈伙娇，被告黄德裕、罗琼秀，被告黎天佑、梁珍秀系夫妻关系。2014年6月25日原告与六被告签订了小额贷款联保协议书，由六被告成立联保小组，任一联保小组成员在协议约定的期限和限额内向原告借款均由联保小组的其他成员提供连带保证责任。2015年5月20日，原告与被告李乘胧夫妇签订了小额贷款借款合同，合同约定了贷款的金额为80000元，利率为年利率14.58%，贷款期限自2015年5月20日至2016年5月20日，此外双方还在合同中约定了各自的权利义务。合同签订后原告于2015年5月20日将贷款打进了被告李乘胧的账户。现贷款期限届满，经原告多次向被告李乘胧、陈伙娇夫妇催收贷款，被告李乘胧、陈伙姣仅给付利息到2016年3月21日。而其他四被告作为联保小组成员，对被告李乘胧、陈伙娇的贷款应承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，将向人民法院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄德裕、黎天佑辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行向本院提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明书，证实原告的基本情况及原告的主体适格；
2、被告李乘胧、陈伙娇、黄德裕、罗琼秀、黎天佑梁珍秀身份证、结婚证，证明六被告的基本情况；
3、小额贷款联保协议书，证实原告与六被告签订了小额贷款联保协议，按协议规定联保小组成员之间对任一成员在借款期限和限额内的借款行为承担连带担保责任；
4、小额贷款借款合同及个人贷款借据，证实被告李乘胧、陈伙娇向原告借款的法律事实及原告按规定依约向被告李乘胧发放了贷款的事实。
经过开庭质证，被告黄德裕、黎天佑对原告提供的所有证据的真实性无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告李乘胧、陈伙娇、罗琼秀、梁珍秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定。
综上，对原告提交的证据，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告李乘胧与被告陈伙娇系夫妻关系、被告黄德裕与被告罗琼秀系夫妻关系、被告黎天佑与被告梁珍秀系夫妻关系。2014年6月25日，原告与六被告签订了编号为45004845214063461048号《小额贷款联保协议书》，约定由六被告成立联保小组，任一联保小组成员在协议约定的期限和限额内向原告借款均由联保小组的其他成员承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等等。2015年5月20日，原告与被告李乘胧、陈伙娇、黄德裕、黎天佑签订了编号为45004845115059565694号《小额贷款借款合同》，合同约定：原告同意向被告李乘胧发放贷款80000元；贷款用途为采购农药、化肥，支付人工费用；贷款期限为1年；贷款利率为年利率14.58%，逾期还款按借款利率加收30%的罚息。合同签订的当日，原告按约定发放贷款80000元给被告李乘胧；后被告李乘胧只支付利息至2016年3月21日，现尚欠原告贷款本金80000元及相应的利息。
本院认为，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告李乘胧、陈伙娇、黄德裕、黎天佑签订的《小额贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，对各方当事人具有约束力。被告李乘胧尚欠原告贷款本金80000元，有合同及贷款借据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告请求被告李乘胧归还贷款本金及利息，合法有效，本院予以支持。被告李乘胧与被告陈伙娇系夫妻关系，被告李乘胧借的这笔贷款是其在与被告陈伙娇婚姻关系存续期间内，且被告陈伙娇在上述合同中签字，属夫妻共同债务，被告陈伙娇应与被告李乘胧共同偿还这笔债务。被告黄德裕、罗琼秀、黎天佑、梁珍秀在《小额贷款联保协议书》上签字，担保合同成立，对被告李乘胧的贷款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告李乘胧、陈伙娇共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行贷款本金80000元及利息（利息从2016年3月22日开始付至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，利率按原告与被告签订的小额贷款借款合同约定的利率计算）；
二、被告黄德裕、罗琼秀、黎天佑、梁珍秀对被告李乘胧、陈伙姣的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1800元，由被告李乘胧、陈伙娇、黄德裕、罗琼秀、黎天佑、梁珍秀负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1800元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 谭玉勇
人民陪审员 黄正秀
人民陪审员 何桂钦
二〇一六年十月八日
书 记 员 王小刚
appoint
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2318号
原告：胡效成，身份证住址江苏省滨海县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，经理。
委托代理人：刘金，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
原告胡效成诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周湘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡效成，被告华润万家生活超市（广州）有限公司的委托代理人刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月26日，原告在被告处购买了由东莞市凤岗泰广手袋厂生产的“JessDaniel”手提包一个，支付货款99元。原告在购买过程中，看到涉案产品的合格证上标注了“一等品”的字样。按照该类产品的执行标准“QB/T1333-2010背提包”规定，该产品没有一等品的分类，因此被告所销售的涉案产品将等级标注为一等品是伪造商品的等级，引起致人误解的虚假标示。现请求法院判决：一、被告退回货款99元给原告；二、被告依照消费者权益保护法赔偿500元给原告；三、本案受理费由被告承担。
被告辩称：确认原告在被告处购买了涉案手提包并支付了货款99元，但不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、关于赔偿货款的问题，退还货款应该有两个前提条件，即退还货物已经被行政机关认定为不合格产品。现原告没有证据证明涉案商品被行政机关认定为不合格产品，所以原告的诉讼请求没有依据。二、原告是职业打假人，不应适用消费者权益保护法，应该适用合同法。三、被告不存在欺诈的行为，原告没有受到欺诈。原告是知假买假获取利益，不符合构成欺诈的条件。
经审理查明：2015年4月26日，原告在被告门店购买了由东莞市凤岗泰广手袋厂生产的“Jess”女式肩袋一个，单价99元。在该产品的合格证上标示的执行标准为：QB/T1333-2010，等级为：一等品。原告认为涉案商品伪造产品等级违反法律规定，于2015年5月18日提起本案诉讼。
在本案审理中，原告提供了如下证据：1.购物发票。2.涉案商品包装照片。
被告的质证意见如下：对真实性均没有异议，关联性有异议，被告销售的东莞市凤岗泰广手袋厂生产的涉案产品是合格产品，不存在欺诈，原告以此证据要求退回货款并赔偿500元，不具备关联性。
被告提供了如下证据及陈述：广州市中级人民法院的民事裁定书[案号：（2013）穗中法立民终字第83号]。该裁定书是在广州市的法院网上打印的，没有原件。证明原告已经就本案类型的产品进行了多次的诉讼，可以认定原告是职业打假人。
原告的质证意见如下：对真实性有异议，该裁定书中的原告不是本案原告。
另原告确认涉案产品没有拆封使用。
本院认为：本案争议焦点在于被告在买卖合同履行过程中是否存在欺诈。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告购买涉案商品并支付了购物款，被告向原告交付了涉案商品，故双方之间的买卖合同法律关系成立。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告销售的涉案商品合格证上标示了“等级一等品”，执行标准为中华人民共和国工业和信息化部发布的《背提包》标准（QB/T1333-2010），但该标准中的第“4.3外观质量”以及“4.4标示”要求中没有“一等品”的分类。据此，被告销售的商品标示不符合其标注的执行标准，涉案商品应属标示不合格产品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标示。被告作为商品的销售者，应当有验明在其商场销售的商品标示的“等级一等品”是否符合国家质量标准的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标示内容不合格的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”之规定，对消费者构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”之规定，原告主张退款及赔偿500元依法有据，本院予以支持，被告应退回货款99元及赔偿500元给原告，但原告应将涉案女式肩袋一个退回给被告。至于被告的辩称依法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第（三）款、第五十二条、第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决生效之日起10日内，退还货款99元并赔偿500元给原告胡效成。
二、原告胡效成于本判决生效之日起10日内，退还由东莞市凤岗泰广手袋厂生产的“Jess”女式肩袋一个给被告华润万家生活超市（广州）有限公司。若逾期不退，则按99元减扣相应货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告胡效成已预付），由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周湘艳
二〇一五年六月二十六日
书记员 曹祖麟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第536号
原告燕某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理原告燕某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中,原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 范绍军
二〇一五年九月六日
书记员 成 君
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执62号
申请执行人武三仁，男，56岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
被执行人乌拉特前旗海海农贸专业合作社。
法定代表人丁成海，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
本院在执行武三仁申请执乌拉特前旗海海农贸专业合作社买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初2421号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年六月二十一日
书记员 董艺龙
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民金初字第69号
原告：洛宁县农村信用合作联社。
住所地：洛宁县永宁大道。
法定代表人：薛治理，理事长。
委托代理人：张建磊，男，河南向群律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：孟国涛，男，河南向群律师事务所律师，特别授权。
被告：韦某某，男，1956年7月15日出生，汉族，住洛宁县。
被告：段某某，女，57岁，汉族，住洛宁县，系被告韦某某妻子。
被告：孙某某，女，1963年3月27日出生，汉族，住洛宁县。
被告：段甲，女，50岁，汉族，系被告孙某某妻子，住址同上。
被告：任某某，男，1975年11月29日出生，汉族，住洛宁县。
被告：金某某，女，38岁，汉族，系被告任某某妻子，住址同上。
本院2015年8月14日立案受理了原告洛宁县农村信用合作联社诉被告韦某某、段某某、孙某某、段甲、任某某、金某某金融借款合同纠纷一案，后原告于2015年11月18日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洛宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3100元，予以退回。
审 判 长 ：贺耀彩
审 判 员 ：李志远
人民陪审员 ：金小刚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ：田小超
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6100号
原告：南京艾比比艾精密机械有限公司，组织机构代码76213238-4，住所地在南京沿江开发区小营子265-25，实际经营地南京市软件大道119号丰盛科技园6栋303室。
法定代表人：李滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷勤忠，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢雨娟，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告：辽宁省机械研究院有限公司，统一社会信用代码91210105117561442Y，住所地在沈阳市皇姑区北陵大街56号。
法定代表人：于泽旭。
原告南京艾比比艾精密机械有限公司（以下简称艾比比艾）与被告辽宁省机械研究院有限公司（以下简称辽宁机械）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾比比艾委托诉讼代理人殷勤忠、委托诉讼代理人谢雨娟到庭参加诉讼，被告辽宁机械经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾比比艾向本院提出诉讼请求：1、判令被告辽宁机械向原告艾比比艾支付货款47580元，并按中国人民银行同期贷款基准利率承担自起诉之日起至付款之日止的利息；2、判令被告辽宁机械承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告艾比比艾与被告辽宁机械之间为买卖合同关系，原告艾比比艾向被告辽宁机械提供不同规格的滚珠丝杠产品。截止到2015年9月30日，被告辽宁机械共欠原告艾比比艾货款47580元。在约定的付款期限到期后，虽经原告艾比比艾多次催要，被告辽宁机械均未支付货款。为了维护原告艾比比艾合法权益，故诉至法院。
被告辽宁机械提交书面答辩状承认原告艾比比艾提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告艾比比艾与被告辽宁机械之间的买卖合同依法订立，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告艾比比艾履行了给付货物的义务，被告辽宁机械应当支付价款，但被告辽宁机械并未履行支付价款的义务，构成违约，应当承担违约责任。对于原告艾比比艾主张被告辽宁机械支付货款47580元及按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告辽宁机械经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁省机械研究院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京艾比比艾精密机械有限公司货款47580元及利息（以47580元为基数，自2016年11月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告辽宁省机械研究院有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，简易程序减半收取495元，由被告辽宁省机械研究院有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费990元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年五月十五日
法官 助理 顾正麟
见习书记员 熊洪毅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1422号
上诉人（原审被告）：马高红，男，1972年5月29日出生，汉族，个体工商户，住昭苏县。
被上诉人（原审原告）：黄善明，男，1968年7月14日出生，汉族，个体工商户，住昭苏县。
上诉人马高红因与被上诉人黄善明买卖合同纠纷一案，不服昭苏县人民法院（2017）新4026民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马高红，被上诉人黄善明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马高红上诉请求：撤销一审判决，依法改判；由黄善明承担诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。其在黄善明处赊欠砂石料属实，但对欠款数额有异议。双方经对账，其只拖欠黄善明1,500元未付。2.其提交的证据证明，黄善明从其处拉运砂石料50方，共计2,500元的事实。一审判决对该事实没有认定错误。双方系多年的合作伙伴，基于相互信任，如没有其要求，黄善明不可能将砂石料拉走。
黄善明辩称，证据已证明马高红欠款属实。马高红没有证据证明其欠砂石料款。
黄善明向一审法院起诉请求：判令马高红偿还其货款10,300元及利息。
一审法院认定事实：2011年5月至2011年10月期间，马高红在昭苏县城镇周边从事建筑施工期间，从黄善明处赊购砂石料共计532方（包括：水洗砂416方，单价40元/方，小计16,640元；戈壁料106方，单价35元/方，小计3,710元），计款20,350元。期间马高红支付货款10000元，剩余10,300元未付。
马高红认可从黄善明处赊购沙石料，但对所欠货款数额有异议。马高红称其从黄善明处购买砂石料后，黄善明亦从马高红所经营的砂石料场购买砂石料共计50方（包括：水洗砂10方，单价60元/方，小计600元；毛砂20方，单价45元/方，小计900元；清砂20方，单价50元/方，小计1,000元），计款2,500元。在双方进行过对账后，其只拖欠黄善明货款1,500元。但黄善明对马高红所述内容不予认可，遂成诉。
一审法院认为，黄善明与马高红就砂石料所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方就应当按照合同约定或交易习惯享受权利，履行义务。现黄善明已按照约定向马高红提供砂石料，马高红就应当及时、足额支付砂石料款，现其未付砂石料款的行为违反合同约定，应承担相应的民事责任，故对黄善明要求马高红支付剩余砂石料款的请求，予以支持。对于马高红辩称仅拖欠黄善明砂石料款1,500元的抗辩意见，因其未能提供有效证据予以证实，亦未得到黄善明的认可，故对该意见，不予采纳。因双方没有约定具体付款时间，故黄善明要求马高红支付欠款利息的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百五十九条、一百六十一条规定，判决：一、马高红于判决生效之日起十日内支付黄善明砂石料款10,300元；二、驳回黄善明的其他诉讼请求。案件受理费58元，减半收取29元，由马高红负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：马高红欠付砂石料款问题。
本案中，马高红对其赊欠黄善明砂石料的事实是认可的，仅认为经双方算账后，其只欠黄善明1500元砂石料款未付。根据”谁主张，谁举证”的原则，马高红所举拉运砂石料凭证中无黄善明的签字，且黄善明也对上述凭证不予认可。马高红亦未举证证明双方存在算账的事实。因此，马高红的上诉请求和理由无事实和法律依据。
综上所述，马高红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由上诉人马高红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨峻峰
代理审判员 张瑀歆
代理审判员 李 政
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 雷昕倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6760号
原告:李盛国，男，汉族，1970年10月1日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：邢晓东，广东至简律师事务所律师。
被告：黄金雄，男，汉族，1967年2月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告李盛国与被告黄金雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢晓东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款195300元及利息（自起诉之日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2011年起，原告向被告供应鹅肠，截至2013年7月7日，被告共欠原告货款195300元，同时被告向原告出具《欠条》。后经原告多次催收，被告仍未偿还原告货款。原告认为被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提交证据。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件1份、被告人口信息查询表复印件1份。证明原、被告的主体资格。
2.欠条原件1份。证明：被告欠原告货款195300元的事实。
3.（2015）佛城法民二初字第851号民事裁定书原件1份。证明：原告曾于2015年起诉追索货款，后因被告表示要支付货款，故原告就没有参加当时的庭审，法院按撤诉处理。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告向被告供应鹅肠。2013年7月7日，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告鹅肠货款195300元。因被告至今未付货款，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了送货义务，被告未按照约定向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款195300元,并提供了《欠条》等证据予以证明，且被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告履行给付货款195300元的义务。另原告请求被告支付以195300元为本金，自起诉之日即2017年5月22日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该请求合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄金雄于本判决发生法律效力起十日内向原告李盛国支付货款195300元及利息（利息计算方式：以195300元为本金，自2017年5月22日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4206元，由被告黄金雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄春菲
审 判 员 高慧玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年十月三十日
书 记 员 方润泽
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初1780号
原告：周斌，男，1964年10月2日出生，汉族，高中文化，住安徽省寿县，
被告：燕超（曾用名刘标），男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：聂淑平，北京中银（合肥）律师事务所律师。
本院于2017年5月25日立案受理了原告周斌诉被告燕超买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周斌，被告燕超委托诉讼代理人聂淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周斌向本院提出诉讼请求：1、判决燕超支付货款555000元，从2015年11月8日按银行贷款利率承担利息；2、本案诉讼费用由燕超承担。事实和理由：2014年燕超承包济祁高速07标段时从周斌处赊购柴油，2015年6月25日结算欠周斌柴油款805500元，经催要归还部分欠款。2015年9月19日燕超承诺同年11月8日还款，逾期未付，现尚欠555000元久拖不还。
燕超辩称，双方确实存在柴油买卖交易，但不存在拖欠柴油款。交易期间，周斌扣押燕超皖Ｃ×××××号车辆，该车违章记录60多分，另外该车在阜阳肇事逃逸，涉及巨额赔偿，事故尚未处理，应与本案合并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周斌提供的2号证据欠条2张、承诺书一份，燕超异议认为，欠条、承诺书三性及证明目的均不予认可。本院审查认为，该欠条及承诺书是燕超本人所写，客观真实，证明燕超欠柴油款805500元，归还部分欠款，尚欠周斌柴油款555000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年建设济祁高速公路07标段时，燕超为施工车辆供应柴油，周斌批发柴油，双方发生买卖关系。2015年6月25日双方结算燕超欠周斌柴油款805500元，燕超归还部分欠款，尚欠555000元。2015年9月19日燕超承诺，当年11月8日处理好与周斌欠款事务，有见证人胡全顺作证。
本院认为：燕超欠周斌柴油款555000元，有欠条和承诺书为证，故周斌要求燕超偿还欠款555000元诉讼请求，本院予支持；周斌要求燕超从2015年11月8日支付欠款利息，本院不予支持。燕超辩称皖Ｃ×××××号车辆被周斌扣押，该车违章，肇事逃逸，事故赔偿未处理，要求合并审理；燕超未提供证据，周斌也予以否认，案件不属于同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，判决如下：
一、被告燕超于判决生效后十五日内支付原告周斌柴油款555000元；
二、驳回原告周斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告燕超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 姚 望
审 判 员 李世龙
人民陪审员 吴久义
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 霍前程
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0181民初第2214号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所：贵州省贵阳市清镇市站街镇站街中路
负责人龚昌利，支行行长。
被告：徐斌，男，汉族，1987年10月4日生，住清镇市。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行（以下简称农村银行站街支行）诉被徐斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
农村银行站街支行诉讼请求：1、请求判令被告徐斌归还原告借款陆万元整；2、判令被告徐斌支付2015年9月21日至2016年10月13日止的利息8248.02元（按月利率8.7125%计算）；3、判�被告徐斌偿还2015年9月21日起至清偿完毕债务止的利息（其中2015年9月21日至2016年5月14日按月利率8.7124%计算，2016年5月14日按罚息利率即月利率13.0687%计算）；3、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2013年5月14日签订《清镇市农村信用合作联社诚信卡贷款协议书》、《诚信承诺书》、《家庭共同债务确认书》，合同中约定原告向被告发放农户小额信用贷款人民币陆万元整，并于2013年5月15日签订借款借据后发放陆万元贷款，于2016年5月14日前还款陆万元，月利率8.7125%，若逾期还款，要在约定利率上加收50%的罚息。合同签订后，原告履行了合同约定义务，于2013年5月15日向被告发放了陆万元借款，但被告在约定的还本付息期限未能履行还款义务，经原告多次催收，被告仍不愿履行还本付息义务，被告的行为已严重违反合同约定。�理中，本院根据原告提供的被告住址进行送达，被告已离开该住所。原告未能向本院重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中虽提供了被告的送达地址，但经查证后不能确定被告的送达地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行的起诉。
案件受理费865元，退付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审 判 长 黄 强
代理审判员 张 奇
人民陪审员 邱绍华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 聂 红
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01917号
原告黄某华。
委托代理人成浩。
被告刘某海。
委托代理人刘永镇。
原告黄某华与被告刘某海离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员汪青青适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄某华及其委托代理人成浩、被告刘某海及其委托代理人刘永镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某华诉称，原、被告2009年下半年经人介绍相识恋爱，2011年7月14日双方登记结婚，2012年6月25日生育女孩刘某甲。女儿出生后，被告的不良习气便显现，不思上进、不出去工作，对家庭及孩子没有责任心，被告成天找我要钱，钱也不知被告都用去哪里。为此，我与被告长期闹矛盾甚至打闹，我对被告心灰意冷、彻底失去信心。现我与被告夫妻感情完全破裂，请求法院判令我与被告离婚，婚生女刘某甲由我抚养教育、由被告按月给付子女抚养费600元、医疗费及教育费均担，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某海辩称，原告诉称的事实不属实，我对家庭及小孩都尽到了责任，也一直有认真工作，我与原告感情未到破裂程度，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识，2010年10月双方恋爱，2011年7月14日双方在宜昌市夷陵区民政局办理了结婚登记手续，2012年6月25日生育女孩刘某甲。2012年7月，原、被告一起到温州打工。婚初，双方感情尚可。打工期间，原、被告偶为家庭经济问题发生吵闹。2015年4月16日，原告黄某华离家外出居住。2015年10月9日，原告黄某华诉至本院，请求判如所请。
同时查明，原、被告婚姻关系存续期间，共同财产有位于宜昌市夷陵区小溪塔街办峡洲路7-1-208号的房屋一套。双方无存款、无共同债权债务。
上述事实，有原告提交的婚姻证明、邓村派出所证明、房产证复印件以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的建立以感情为基础。原、被告经人介绍相识恋爱，婚后双方共同在温州打工、经营家庭，存在一定的感情基础。双方虽偶为家庭经济问题吵闹，但被告表示愿意对家庭尽责，原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂。夫妻之间应当相互尊重、相互理解，原、被告在今后的共同生活中，应当加强沟通交流，注意夫妻之间矛盾的处理方式，夫妻关系应能得到改善，双方尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某华要求与被告刘某海离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告黄某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪青青
二〇一五年十二月三日
书记员 邹 磊
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01909号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
负责人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，该支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：程冰国。
被告：桂建春。
被告：韩星星。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）与被告程冰国、桂建春、韩星星借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员董晓独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告程冰国、桂建春、韩星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2014年1月1日，邮政银行武穴支行与程冰国、韩星星、桂建春签订《小额贷款联保协议书》，约定由程冰国、韩星星、桂建春组成联保小组，共同对联保小组成员限额内的贷款本金300000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用互为连带保证责任。同日，程冰国与邮政银行武穴支行签订《小额联保借款合同》，向邮政银行武穴支行借款100000元，期限为12个月，约定利息及罚息、违约金、还款方式等。邮政银行武穴支行依约履行了全部义务，但程冰国没有按期偿还贷款本金及利息。邮政银行武穴支行催收未果。现要求程冰国返还本金100000元及利息27802.03元（截止2015年9月8日）；桂建春、韩星星承担连带返还责任；诉讼费用由程冰国、桂建春、韩星星负担。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《小额贷款联保协议书》复印件一份，拟证实程冰国、桂建春、韩星星为联保小组成员，桂建春、韩星星为程冰国发放的贷款提供连带责任保证；
证据二、《小额联保借款合同》复印件一份，拟证实程冰国向邮政银行武穴支行借款100000元，双方就贷款利息、罚息、贷款期限、还款方式等作出了明确约定；
证据三、个人贷款手工借据及放款单复印件各一份，拟证实邮政银行武穴支行于2014年1月1日将100000元发放到程冰国的个人帐户；
证据四、还款流水详情单，拟证实程冰国应按约定偿还本金利息的进度；
证据五、欠款余额及利息单一份，拟证实程冰国应返还本金利息金额。
被告程冰国、桂建春、韩星星未予答辩。
被告程冰国、桂建春、韩星星未提交证据。
经庭审核实，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，能客观、真实的反映双方的借贷及担保情况，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月1日，程冰国、韩星星、桂建春、三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定程冰国为联保小组牵头人。小组成员中任一成员均可一次性贷款不超过人民币十万元，小组总计贷款不超过人民币叁拾万元；小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年1月1日，程冰国与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由程冰国向该行借款100000元，年利率15.3%；期限12个月，还款方式为借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；违反合同约定，邮政银行武穴支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。当日邮政银行武穴支行向程冰国发放借款100000元。截止2015年9月8日，程冰国尚欠借款本金100000元及逾期利息27802.03元（含罚息）。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告程冰国签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同。双方应按合同约定全面履行义务，原告邮政银行武穴支行向被告程冰国发放贷款后，被告程冰国应当按照约定的期限返还借款100000元及利息；二、被告程冰国未按照约定的期限返还借款本金100000元，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告程冰国按约定年利率15.3﹪的130﹪即年利率19.89﹪支付逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告桂建春、韩星星作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告桂建春、韩星星对被告程冰国的借款及利息承担连带返还责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告程冰国自本判决生效之日起二十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款本金100000元并支付利息（利息计算方法：2015年9月8日前利息为27802.03元；自2015年9月9日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率19.89﹪计算）；
二、被告桂建春、韩星星对被告程冰国应返还的款项承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，减半收取1428元，由被告程冰国、桂建春、韩星星共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 董晓
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭鹏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1299号
申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。
负责人刘雄，该公司总经理。
被执行人汤佩贤，女，1965年11月26日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人汤佩贤追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初8150号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人汤佩贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿款424266.65元，并支付以424266.65元为基数，自2016年8月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息，受理费3832元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人汤佩贤名下启东市汇龙镇天工花园4幢204室，申请人受偿23753元，另外，轮候查封被执行人汤佩贤名下启东市汇龙镇长江新村66幢201室，本案对该标的物无处置权，涉案房产在另案拍卖中，待另案拍卖成交后可参与分配。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位121860元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请人自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本案的执行。
二、申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年六月二十日
书记员 施海荣
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1423刑初3号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人李之忠，男，汉族，1964年3月12日出生于山东省庆云县，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人李之忠犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员邱洪瑞、任静静出庭支持公诉。被告人李之忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：2017年8月25日23时许，被告人李之忠驾驶无牌三轮汽车沿庆云县李云曲村公路由西向东行驶至东环路口处时，未确保安全原则通行，与被害人刘某由北向南无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，未戴头盔的被害人刘某当场死亡。事故发生后，被告人李之忠逃离现场。德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，被告人李之忠承担事故主要责任，被害人刘某承担次要责任。
2017年8月28日，被告人李之忠到德州市公安局交通警察支队庆云大队自动投案。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：1.证人李某、于某等人证言；2.庆云县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见等鉴定意见；3.德州市公安局交通警察支队庆云大队所作现场勘验笔录、道路交通事故认定书；4.户籍证明、到案经过等书证；5.被告人李之忠的供述与辩解；6.监控录像等视听资料。
公诉机关认为，被告人李之忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人李之忠的刑事责任。
被告人李之忠对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人李之忠犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，本案在审理过程中，被告人李之忠与被害人的亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人李之忠违反道路交通运输管理法规，发生造成一人死亡后果的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李之忠主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人李之忠积极赔偿被害人，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人李之忠有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李之忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 勾德超
人民陪审员 胡延青
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨丽丽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1049号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，理事长。
委托代理人陈开云，该社彭城分社主任。
被告陈子华。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈开云到庭参加了诉讼，被告陈子华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈子华于2008年3月26日向原告借款22，680元。借款到期后，经原告多次催收，被告偿还了3，000元，下余19，680元及利息至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈子华于2008年3月27日与原告阆中市农村信用合作联社彭城分社签订了借款合同。合同约定，借款人陈子华向贷款人阆中市农村信用合作联社彭城分社借款22，680元，借款期限从2008年3月27日起至2010年3月26日，借款月利率为8.49‰。借款到期后，被告陈子华于2014年7月偿还3，000元，并签署一份还款计划，承诺在2014年7月13日前还清贷款本息。但被告至今未归还原告下余本金及利息。经原告催收，被告仍未能偿还此借款本金及利息。
上述事实有借款申请书、借款合同、借款借据、还款计划、利息清单查询及庭审笔录等为据。
本院认为，被告陈子华在原告阆中市农村信用合作联社借款19，680元未还，有被告与原告签订的借款合同及借款凭证为据，本院予以确认。被告陈子华在借款到期后，未履行还款义务，事实清楚，被告陈子华应从借款之日起按照双方约定的利率向原告支付借款本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈子华于本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币19，680元及利息（利息按当事人合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，由被告陈子华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 向 曦
二〇一五年五月五日
书 记 员 田晶莹