辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1775号
上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，地址南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：陈阳，该分公司总经理。
委托代理人：刘律，女，汉族。
委托代理人：宋志强，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：盛德顺，无职业。
委托代理人：张卫华。
原审原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉原审被告盛德顺不当得利纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2014年8月25日作出（2014）旅民初字第655号民事判决，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人刘律，被上诉人盛德顺的委托代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一审诉称：案外人李洪新为其所有的辽B×××××（临）号轿车在我公司投保了交强险，保险期间2009年8月23日至2010年8月22日。2010年5月22日，盛德顺驾驶涉案车辆与甘家敏发生碰撞，造成甘家敏受伤的交通事故。事故发生后，甘家敏与盛德顺达成了调解书，调解书中确定：甘家敏医疗费28700元、住院伙食补助费以保险公司核算为准、护理费1710元、误工费以保险公司核算为准、二次手术费用以医院证明为准，上述费用除去盛德顺方投保的机动车第三者强制保险应赔偿的数额，剩余部分费用由盛德顺方承担70%甘家敏方承担30%，付款方式以现金支付。双方达成协议后，盛德顺取走甘家敏的相关凭证在李洪新的协助下到原告处进行理赔，原告经过理算，将理赔金额告知盛德顺等人，盛德顺承诺“今有人本人盛德顺于2010年5月22日开辽B×××××捷达车撞甘家敏一案，贵公司预赔付医疗费、误工费、护理费合计17700元。本人同意此赔付，如伤者再由其他赔付等要求，由本人承担，与贵公司无关。保证人：盛德顺，2010年8月12日”。原告将理赔款17700元于2010年8月19日打入车辆所有人即被保险人李洪新帐户中，盛德顺取走17400元，给付甘家敏方13400元。甘家敏起诉至大连市旅顺口区人民法院，大连市旅顺口区人民法院作出（2010）旅民初字第2109号判决，甘家敏不服，上诉至大连市中院，大连市中院作出（2011）大民一终字第1342号民事裁定，撤销（2010）旅民初字第2109号判决，发回终审。经过重新审理后，大连市旅顺口区人民法院作出（2011）旅民初字第2034号判决，确认甘家敏各项损失为：医疗费28700元，住院伙食补助费1600元，误工费1600元，护理费1710元，确认盛德顺已赔偿甘家敏13400元，并判决我公司在交强险范围内赔偿原告甘家敏误工费和医疗费共计11600元。原告不服上诉至大连市中院，大连市中院作出（2012）大民一终字第1528号判决，驳回原告的上诉，维持原判。原告在2012年9月13日履行了该义务。综上，原告在交强险内实际应当承担的责任应当为11600元，而我公司实际理赔给盛德顺17700元，法院判决时未将该笔款项计算至原告应当赔付给甘家敏的赔偿款中，故诉至法院请求判令被告盛德顺返还理赔款17700元并承担本案诉讼费。
被告一审辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，依据原告事实中所陈述认为原告在前期向肇事车主进行投保时的意思表示真实，是根据严格的对相关证据材料进行审核、核算之后作出的理赔方案及相关的理赔手续，不存在被告不当获取相应理赔款的事实。第二，基于原告所陈述在（2011）旅民初字第2034号判决书中所确认重复理赔项目，被告只认可与原有理赔项目相重叠的给付后的金额，具体事实待原告出具重复理赔数额相关依据为准。对其他部分应系原告向肇事车辆依据交强险相关保险的程序自愿进行理赔的范围，同时也存在原告在之前未作出理赔缺失项，所以不同意返还原由理赔数额扣除重复理赔数额的部分。
一审法院审理查明：2010年5月22日12时00分，被告盛德顺驾驶辽B×××××（临）号轿车，沿202国道由南向北行驶至202国道与启明路交叉路口处，越中心双黄线驶入对向车道左转弯时，与沿启明路由东向西行驶至该路口左转弯的案外人甘家敏驾驶的无牌照轻便电动摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤。事故发生后，经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定盛德顺驾驶机动车违反禁止标线指示行驶，是形成事故的主要原因。案外人甘家敏未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的两轮摩托车，不按规定使用转向灯，是形成事故的次要原因。2010年7月29日，在大连市公安局交通警察支队旅顺大队主持下，案外人甘家敏与被告盛德顺达成了协议，双方签署了道路交通事故损害赔偿调解书。在该调解书中确定：甘家敏医疗费28700元、住院伙食补助费以保险公司核算为准、护理费1710元、误工费以保险公司核算为准、二次手术费用以医院证明为准，上述费用除去盛德顺方投保的机动车第三者责任强制保险应赔偿的数额，剩余部分费用由盛德顺方承担70%，甘家敏方承担30%，付款方式以现金支付。因肇事车辆在原告公司投保了机动车第三者责任强制保险，双方达成协议后，被告盛德顺取走案外人甘家敏的相关凭证到原告公司进行理赔，被告盛德顺自认获得赔偿款17400元，给付案外人甘家敏13400元。后案外人甘家敏以被告盛德顺未按调解协议给付赔偿款为由诉至法院，要求本案原告及被告盛德顺赔偿损失，辽宁省大连市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）大民一终字第1528号民事判决书，判令本案原告在强制保险责任限额赔偿范围内赔偿案外人甘家敏误工费1600元（50元×32天）、医疗费10000元，合计11600元。本案原告于2012年9月12日将判决确定的11600元给付案外人甘家敏。
同时查明，原告于2010年8月18日向被告所驾驶车辆的机动车第三者责任强制保险投保人李洪新账户中汇款17700元。原告在庭审中自认向被告盛德顺作出核赔的计算方式为：医药费10000元、误工费6100元（122天×50元／天）、护理费1600元（32天×50元／天），合计17700元。被告同意将依照（2012）大民一终字第1528号民事判决书中确定的重复支付的部分11600元予以返还，其他部分不同意返还。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。交通事故发生后，原告按照以下标准对被告进行了核赔：医药费10000元、误工费6100元（122天×50元／天）、护理费1600元（32天×50元／天），合计17700元。根据（2012）大民一终字第1528号民事判决书中确定的数额原告向案外人甘家敏支付了误工费1600元（50元×32天）、医疗费10000元，合计11600元，且两笔赔款原告已支付完毕。对于两次赔偿中重复支付的医疗费10000元及误工费1600元部分被告应予返还，被告当庭亦同意返还，本院照准。
关于原告向被告支付赔偿款中的护理费1600元及误工费6100元，为双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法有效。现原告要求被告返还护理费及重复支付部分之外的误工费，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告盛德顺于本判决生效之日起十日内返还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在强制保险责任限额内支付的医疗费10000元，误工费1600元，二者合计11600元；二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，其他诉讼费用100元，合计342元，由原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担118元，由被告盛德顺负担224元（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
安邦财产保险股份有限公司江苏分公司上诉请求及理由是：被上诉人与案外甘家敏就交通事故赔偿事宜曾达成调解协议，被上诉人向上诉人承诺给付赔偿款项合计17700元，但被上诉人在得到理赔款后，没有向甘家敏赔偿，导致甘家敏诉至法院，法院已判决由上诉人赔偿11600元，故被上诉人应当返还不当得利款项共计17700元。请求二审法院撤销一审判决，依法改判全部支持其诉讼请求。
盛德顺二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求和事实理由。一审法院认定事实清楚，判决符合法律规定，法律依据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。双方当事人均无异议。另查明：上诉人向被上诉人支付医疗费、误工费、护理费合计17400元。
本院所确认的上述事实，有（2012）大民一终字第1528号判决书一份、（2011）旅民初字第2034号民事判决书一份、特种转帐借方凭证一份、付款回单一份及双方当事人陈述笔录在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案上诉人基于被上诉人与案外人甘家敏对交通事故赔偿案件已达成调解协议的情况下，向被上诉人予以理赔，被上诉人获得理赔款17400元，被上诉人理应向案外人甘家敏作出赔偿，而被上诉人没有给付甘家敏，被上诉人已构成违约。因被上诉人的违约行为，致使甘家敏向上诉人提起诉讼，本院已作出生效的民事判决，判决上诉人赔偿甘家敏误工费1600元、医疗费1万元，合计11600元。上诉人已经履行该判决，被上诉人从中取得不当利益，故上诉人向被上诉人主张返还不当得利于法有据。上诉人主张被上诉人应当返还上诉人取得的不当利益17700元，因生效的民事判决确认赔偿医疗费1万元，误工费1600元，而上诉人向被上诉人支付款项为17400元，另300元上诉人给付车辆所有人即被保险人李洪新，以上合计17700元，其中医疗费1万元、误工费为6100元，护理费1600元，在已发生法律效力的民事判决中确认护理费有约定应从约定，且判决被上诉人应承担护理费等损失2007元，保险公司经核算护理费为1600元，护理
费条款因双方均已作出约定，并实际履行，故不应当认定为不当得利。被上诉人取得不当利益应为15800（177000元-300-1600元）元。一审判决按照生效的民事判决确认不当得利11600元有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第655号民事判决第二项；
二、变更大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第655号民事判决第一项为：被上诉人盛德顺于本判决生效之日起十日内返还上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在强制保险责任限额内支付的医疗费、误工费合计15800元；
三、驳回上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费242元，其他诉讼费用100元，合计342元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担100元，由被上诉人盛德顺负担242元（上诉人已预交）；二审案件受理费100元，被上诉人盛德顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈彩虹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。