江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初656号
原告顾一庚。
原告卞翠凤。
两原告共同委托代理人缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告朱建良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市大丰区黄海西路22号海运大厦四楼。
负责人房慧，该公司经理。
委托代理人刘发斌、何书林，江苏择善律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人郑伟、徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告顾一庚、卞翠凤与被告朱建良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司（以下至判决主文前简称“太平洋财保大丰支公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾一庚、卞翠凤及两原告共同委托代理人缪华银，被告朱建良、被告太平洋财保大丰支公司的委托代理人何书林到庭参加诉讼。被告太平洋财保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾一庚、卞翠凤诉称：2015年6月20日，被告朱建良驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区新丰镇新便线由西向东行驶至7公里加400米路段，超越前方同向在路南顾一庚驾驶的电动自行车（后载卞翠凤）时发生碰撞，致我们受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交巡警部门认定被告朱建良负全部责任，我俩不负事故责任。朱建良驾驶车辆在被告太平洋财保大丰支公司投保了交强险，在被告太平洋财保上海分公司投保了商业三者险。请求判令三被告赔偿我们交通事故各项损失139443.63元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱建良辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后，我垫付给原告10634.8元，要求一并处理。
被告太平洋财保大丰支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内进行赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。医疗费要求扣15%的非医保用药，扣除陪护费和床位费；残疾赔偿金应按农村标准计算；两原告均超过60周岁，故误工费不认可。
被告太平洋财保上海分公司书面答辩称：本案所涉车辆苏J×××××号在我司仅投保了50万元商业三者险（含不计免赔），故交强险赔偿的损失和费用，我司不负责赔偿。关于顾一庚的损失：医疗费要扣除10%的非医保用药；伙补费认可150元、营养费认可270元、我司不认可误工费；护理费认可1200元、交通费认可200元；我司不认可残疾赔偿金、精神抚慰金；财产损失不认可。关于卞翠凤的损失：医疗费要扣除10%的非医保用药，另外原告于2016年3月11日做伤残鉴定，证明治疗已经终结，故需扣除3月11日之后的医疗费用；伙补费认可180元、营养费认可540元、我司不认可误工费、护理费认可5400元、�通费认可200元；我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年6月20日，被告朱建良驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区新丰镇新便线由西向东行驶至7公里加400米路段，超越前方同向在路南顾一庚驾驶的电动自行车（后载卞翠凤）时发生碰撞，致两原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年6月27日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故的责任作出了认定，认定被告朱建良负事故全部责任，顾一庚、卞翠凤不负事故责任。原告顾一庚受伤后，被送往大丰市人民医院治疗，共住院治疗18天（2015年6月20日至2015年7月8日）。在住院及康复期间，原告共支付医疗费12679.7元。本案在审理过程中，经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，于2016年3月12日作出法医学司法鉴定报告，鉴定意见为：1、顾一庚因交通事故受伤致蛛网膜下腔出血、双额颞硬膜下积液、左侧额颞部硬膜下血等，后遗颅脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成交通事故十级伤残。2、建议误工期限210日；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。原告共支付鉴定费用2272元。原告卞翠凤受伤后，被送往大丰市人民医院治疗，共住院治疗18天（2015年6月20日至2015年7月8日）。在住院及康复期间，原告共支付医疗费17480.35元。本案在审理过程中，经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，于2016年3月12日作出法医学司法鉴定报告，鉴定意见为：1、卞翠凤因交通事故受伤左外踝骨折，膝内侧半月板后角损伤，外侧半月板变性，左膝内侧副韧带损伤可能，头部外伤，多处软组织损伤，左侧胫骨、股骨、髌骨骨髓水肿等，其伤情不构成交通事故等级伤残。2、建议误工期限150日；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。原告共支付鉴定费用612元。被告朱建良驾驶的车辆在被告太平洋财保大丰支公司投保了交强险，在被告太平洋财保上海分公司投保了50万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生时在保险期限内。嗣后，原告顾一庚、卞翠凤未获得全额赔偿，遂于2016年1月19日向本院提起诉讼。
另查明，被告朱建良已垫付了10634.8元。原告顾一庚常年在外打工。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述；大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；医疗费票据及出院记录、用药清单；法医学鉴定书、鉴定费票据；盐城市大丰区新丰镇小团村村民委员会证明、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，公民的�命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三责险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。原告顾一庚长期从事非传统农业，原告主张按城镇居民标准计算损失的请求，本院予以支持。原告顾一庚主张的误工费过高，本院酌定误工期限180天，误工标准85.14元/天。原告卞翠凤已年满60周岁，其误工费标准本院酌定31.2元/天。本院酌情确认原告顾一庚因�通事故造成的损失：医疗费12679.7元、住院伙食补助费324元（18元/天×18天）、营养费540元（9元/天×60天）、误工费15325.2元（85.14元/天×180天）、护理费9195.12元（85.14元/天×108天）、残疾赔偿金52042.2元（37173元/年×0.1×14年）、原告主张精神抚慰金3000元，本院予以支持；交通费300元，车辆损失295元，合计人民币93701.22元。原告卞翠凤因交通事故造成的损失：医疗费17480.35元、住院伙食补助费324元（18元/天×18天）、营养费540元（9元/天×60天）、误工费4680元（31.2元/天×150天）、护理费9195.12元（85.14元/天×108天）、交通费300元，合计人民币32519.47元。上述原告顾一庚损失由被告太平洋财保大丰支公司在交强险范围内赔偿84357.52元；由被告太平洋财保上海分公司在商业三者险限额内赔偿9343.7元。原告卞翠凤损失由被告太平洋财保大丰支公司在交强险范围内赔偿19975.12元；由被告�平洋财保上海分公司在商业三者险限额内赔偿12544.35元。被告朱建良承担诉讼费、鉴定费3433元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司在交强险限额内赔偿原告顾一庚、卞翠凤104332.64元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险赔偿原告顾一庚、卞翠凤21888.05元，其中支付原告顾一庚、卞翠凤14686.25元，支付被告朱建良7201.8元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告顾一庚、卞翠凤其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，鉴定费用2884元，合计3433元，由被告朱建良负担（由保险理赔款中支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一六年五月十六日
书记员 刘宣岑
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十�条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。