湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初1406号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地张家界市永定区紫舞中路30号。
负责人：杨延平，行长。
委托代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的特别授权代理人。
被告：杨大志，男，1975年8月6日出生，土家族，住张家界市永定区。
被告：梁爱明，女，1985年11月27日出生，汉族，住汉寿县，与被告杨大志系夫妻关系。
被告：谷志吉，女，1978年1月20日出生，汉族，住湘西自治州吉首市。
被告：田际军，男，1971年9月5日出生，土家族，住张家界市永定区。
被告：胡娟，女，1984年7月14日出生，土家族，住张家界市永定区，与被告田际军系夫妻关系。
原告中国邮政储蓄股份有限公司张家界市分行（以下简称邮储银行张家界市分行）与被告杨大志、梁爱明、谷志吉、田际军、胡娟保证合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日对本案公开开庭进行了审理。原告邮储银行张家界市分行的委托代理人张霞到庭参加诉讼，被告杨大志、梁爱明、谷志吉、田际军、胡娟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行张家界市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷志吉共同偿还下欠原告贷款本金76341.69元，透支利息、罚息至实际还款日止；2.依法判令被告谷志吉承担原告为实现债权应支付的律师费15450.29元；3.其他被告对上述一、二项请求承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：2013年4月16日，借款人向某某与被告杨大志、田际军三人，推选杨大志为牵头人，成立联保小组（乙方），与原告（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》，约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需每笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”同日，借款人向某某因购买新车需要资金，与原告签订了《小额联保借款合同》，约定：借款人向某某向原告贷款10万元，借款期限自2013年4月至2014年4月，年利率为14.58%；借款人向某某按阶段性等额本息还款法还款；借款人向某某违反《借款合同》任一条款的，原告有权停止发放贷款并提前回收尚未到期的贷款，同时要求借款人向某某赔偿原告的全部损失，包括但不限于《借款合同》项下贷款的本金、利息、罚息、复利等和因借款人向某某违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估等费用）及借款人向某某其他所有应付费用。《借款合同》还就其他事项进行了约定。
《借款合同》签订后当日，原告依约向借款人向某某发放了贷款10万元，借款人向某某于同日向原告出具了借据。由于借款人向某某未偿还借款违约，为实现债权，原告聘请律师和通过司法救济维权，并垫付了诉讼费用，根据联保协议的约定，签订联保协议的三成员，应承担联保责任，应对原告实现权利的损失即上述费用互负连带责任保证，并约定联保小组成员的配偶在本协议项下的义务承担共同还款责任，故其他被告对该还款义务承担共同还款责任。被告谷志吉与向某某系夫妻关系，谷志吉应承担共同还款责任。
自借款之后，借款人向某某于2013年9月21日开始逾期还款，截止到2016年5月4日，尚欠本金76341.69元,拖欠利息、罚息达41786.9元。原告邮储银行张家界市分行为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告邮储银行张家界市分行为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》（合同编号：43012269113042091139）、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（借据编号：4301226911304209113901）复印件各1份，拟证明债务人向某某向原告借款10万元的事实；
2．《小额贷款联保协议书》复印件1份，拟证明本案被告与向某某为联保小组，并承诺为向某某的借款承担连带保证的事实；
3．《中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单》、《查看借据结清试算信息详情》打印件各1份，拟证明截止到2016年5月4日为止，欠本金76341.69元，利息、罚息共计41786.9元的事实；
4．《（2014）张定民二初字第122号民事判决书》复印件1份，拟证明原告已向法院起诉借款人向某某，并经法院审理，作出了生效判决的事实。
被告杨大志、梁爱明、谷志吉、田际军、胡娟未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告邮储银行张家界市分行所举证据进行审查后，认为上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，亦未发现有可以否定其效力的因素，故对原告邮储银行张家界市分行所举证据的合法性、真实性、关联性予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，现查明以下事实：
2013年4月16日，向某某与被告杨大志、田际军三人，推选杨大志为牵头人，成立联保小组（乙方），与原告邮储银行张家界市分行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》(下称《联保协议》），向某某与被告杨大志、田际军在《联保协议》乙方中签名、捺印，愿意互为对方在原告邮储银行张家界市分行处的借款提供连带保证责任,谷志吉、梁爱明、胡娟在《联保协议》乙方配偶兰中签名、捺印,愿意以保证人的身份为向某某与被告杨大志、田际军在原告处的该协议项下的义务承担共同还款责任。《联保协议》约定：乙方任一成员自愿对原告邮储银行张家界市分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告邮储银行张家界市分行与乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方任一成员违约导致甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他原告为实现债权所产生的费用。
《联保协议》签订后，向某某于2013年4月16日与原告邮储银行张家界市分行签订了《小额联保借款合同》（下称《借款合同》）。《借款合同》约定：原告邮储银行张家界市分行向向某某贷款10万元，借款期限自2012年8月至2013年8月，年利率为14.58%；《借款合同》签订当日，原告邮储银行张家界市分行依约向向某某发放了贷款10万元，向某某于同日向原告邮储银行张家界市分行出具了借据。借款借据载明：借款期限自2013年4月16日至2014年4月16日，年利率14.58%。向某某在借款借据上借款人一栏处签字、捺印。
2014年3月，原告邮储银行张家界市分行就该笔贷款将向某某诉至本院，本院经审理后，作出（2014）张定民二初字第122号民事判决书，判决解除向某某与原告邮储银行张家界市分行签订的《借款合同》，向某某于该判决生效后七日内偿还原告邮储银行张家界市分行借款本金76341.7元及相应利息，并支付原告邮储银行张家界市分行律师服务费4800元。该判决书现已生效。
本院认为，被告杨大志、梁爱明、田际军、胡娟应否承担保证责任是本案的焦点所在。
向某某与被告杨大志、田际军及梁爱明、胡娟与原告邮储银行张家界市分行签订的《联保协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中，被告杨大志、梁爱明、田际军、胡娟成所担保的主债务借款期限为自2013年4月16日起至2014年4月16日止，即主债务借款到期日为2014年4月16日。《联保协议》约定保证期间从借款之日起至借款到期后两年，则保证期间届满之日应为2016年4月16日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条的规定，原告中国邮政储蓄银行张家界分行若未在合同约定的保证期间内要求被告杨大志、梁爱明、田际军、胡娟承担保证责任的，被告杨大志、梁爱明、田际军、胡娟免除保证责任。即原告邮储银行张家界市分行最迟应在2016年4月16日之前向被告杨大志、梁爱明、田际军、胡娟主张权利，否则被告杨大志、梁爱明、田际军、胡娟的保证责任免除。本案中，现保证期间已经届满，且原告邮储银行张家界市分行未提供证据证实其于2016年4月16日之前向被告杨大志、梁爱明、田际军、胡娟主张过权利，要求其承担保证责任。故，被告杨大志、梁爱明、田际军、胡娟在本案中的保证责任应当予以免除。
关于被告谷志吉是否应承担还款责任的问题。本案系保证合同纠纷，原告邮储银行张家界市分行主张被告谷志吉应与借款人向某某共同偿还下欠贷款本息的诉求，系另一法律关系，应作为金融借款合同纠纷另案处理，且该金融借款合同纠纷已经本院作出生效判决，故应驳回原告邮储银行张家界市分行对被告谷志吉起诉。
被告谷志吉、杨大志、梁爱明、田际军、胡娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，原告邮储银行张家界市分行的主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（五）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行对被告谷志吉的起诉；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的诉讼请求。
案件受理费2970元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 尹松浓
二〇一六年十二月六日
代理书记员 符娅芳
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条规定保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。