wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0595号
原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行。
被告王龙。
原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行（下称工行开发区支行）与被告王龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员何海军独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行的委托代理人李跃军、卞林华到庭参加诉讼，被告王龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行开发区支行诉称：2013年8月9日，被告王龙在工行盐渎支行开立借记卡，卡号为6222＊＊＊2。同年8月10日开通网上银行。2013年9月5日，被告通过网上银行与我行签订“逸贷”协议（标准版），约定被告持有的借记卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；申请信贷的金额不超过60万元；单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额，期限不超过3年，协议并对借款利率、罚息、还款方式等事项进行了约定。协议签订后，同日，被告通过POS消费40万元后，按协议触发了“逸贷”启动并经短信互动申请“逸贷”成功，原告于同日向其发放贷款40万元，还款期限为36个月。此后，被告于2014年1月开始不能按协议约定按月还款，构成违约。请求法院判令被告王龙向原告偿还贷款本金320218.49元，截止2015年2月5日的利息19523.82元，并承担自2015年2月6日起至贷款全部还清之日止按“逸贷”协议（标准版）约定的利率计算的利息。
被告王龙未答辩。
经审理查明：2013年8月9日，王龙在工行盐渎支行申请办理牡丹灵通卡，并在中国工商银行牡丹灵通卡申请表上签名承诺愿意遵守工行牡丹灵通卡章程、工行电子银行个人客户服务协议。工行开发区支行经审核，发放了卡号为6222＊＊＊2的牡丹贷记卡。次日，王龙在工行盐城儒学街支行申请开通网上银行。
同年9月5日，王龙通过网上银行与工行开发区支行签订“逸贷”协议（标准版），该协议约定：王龙持有的借记卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；申请逸贷的金额不超过60万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额，期限不超过3年，“逸贷”的金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及银行发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分；持卡人在特定商户进行消费时，须确保所持借记卡或存折账户内可用活期存款足以支付消费款项，持卡人全额支付该笔消费款项并申请贷款后，银行有权根据持卡人的资信情况决定是否发放贷款；贷款利率以人民银行同期同档次货款利率为基准利率上浮10%确定，贷款期限一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10%的比例确定并执行新的利率；持卡人应从贷款发放的次月起开始按等额本息还款；持卡人资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，银行有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在原执行利率的基础上加收30%；持卡人未按照约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）“逸贷”本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，银行有权从持卡人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至持卡人在本协议项下的所有债务全部清偿完毕止，并有权解除该协议。
协议签订后，王龙于同日在盐城市建辉汽车贸易有限公司通过POS机刷卡消费40万元后，按协议触发了“逸贷”启动并经短信互动申请“逸贷”成功，工行开发区支行于同日向其发放贷款40万元，还款期限为36个月。
王龙取得借款后，于次年1月5日起未能按协议约定按月还款。截止2014年2月5日，该笔借款共欠本金320218.49元、利息19523.82元，工行开发区支行多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、个人客户业务申请表、电子银行个人客户注册申请表、“逸贷”协议（标准版）、“逸贷”协议（短信版）、账户明细等证据证明，本院经审核予以确认。
本院认为：被告王龙与原告工行开发区支行通过网上银行签订的“逸贷”协议（标准版）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告王龙借款后未依约履行还款义务属违约行为，原告有权按协议约定宣布全部借款立即到期，并要求被告全额还款。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行借款本金320218.49元，截止2015年2月5日的利息19523.82元，并承担自2015年2月6日起至实际给付之日止按“逸贷”协议（标准版）约定的利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6395元，减半收取3197.5元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何海军
二〇一五年六月十一日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15715号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨斌，男，1977年11月8日出生，汉族，住所地广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,076.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,076.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15715号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨斌，男，1977年11月8日出生，汉族，住所地广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,076.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,076.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执302号
熊哲峰、杨亚武、平陆县大鹏物流有限公司:
本院执行的申请人熊哲峰、杨亚武与被执行人平陆县大鹏物流有限公司不当得利纠纷一案，双方当事人达成和解并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按和解方式结案。
二〇一七年六月二十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3499号
原告刘先锋。
被告谢书南。
原告刘先锋诉被告谢书南担保追偿权纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱颖独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘先锋到庭参加诉讼，被告谢书南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘先锋诉称，2013年8月28日，被告谢书南向案外人苗其明借款100000元，双方约定月利率2%，原告刘先锋承担连带担保责任。后因被告谢书南无力偿还案外人苗其明借款，苗其明于2014年向宿城区人民法院起诉，要求刘先锋承担连带担保责任。经各方调解，宿城区人民法院于2014年12月22日出具（2014）宿城民初字第2773号民事调解书，调解书生效后，被告并没有按约定履行义务。案外人又向宿城区人民法院申请强制执行，因被告谢书南仍无力偿还案外人苗其明借款，经执行局调解暂由原告刘先锋代其向苗其明偿还借款及利息合计135000元。当时被告口头约定此135000元按月利率2%偿还给原告，现原告急需用钱，被告谢书南对原告代其支付给案外人苗其明的135000元一直未还，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告135000元及利息（以135000元为基数，自2015年4月27日起按照月息2%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费及其他费用。
被告谢书南未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告谢书南由原告刘先锋提供担保向案外人苗其明借款100000元，双方约定月利率2%。后因被告谢书南无力偿还案外人苗其明借款，苗其明于2014年11月向本院提起诉讼，要求谢书南承担还款责任，刘先锋承担连带清偿责任。诉讼过程中，双方达成调解协议，本院于2014年12月22日作出（2014）宿城民初字第2773号民事调解书，该调解书生效后，被告谢书南未能按照协议约定履行还款义务，案外人苗其明向本院申请强制执行，因被告谢书南无力偿还，原告刘先锋于2015年4月26日代为谢书南向苗其明偿还借款及利息，合计135000元，并已执结完毕。现原告刘先锋向被告谢书南追偿未果，故而成讼。
以上事实有原告提供的（2014）宿城民初字第2773号民事调解书、案外人苗其明向原告刘先锋出具的收条、执行结案通知书以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘先锋作为被告谢书南的连带责任保证人，在被告谢书南未能按照约定及时向案外债权人履行还款义务的情况下，原告向案外债权人清偿了被告谢书南所负的债务后，依法取得了对被告谢书南的追偿权，故原告主张被告谢书南给付其代为清偿的135000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按照月息2%计算代偿款利息，因原告未能举证证明其与被告之间就代偿款利息存在月息2%的约定，故应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算代偿期间的利息损失。综上，被告谢书南应当给付原告代偿款135000元及利息（以135000元为基数，自2015年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢书南于本判决生效之日起五日内给付原告刘先锋135000元及利息（以135000元为基数，自2015年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，保全费1300元，合计3010元，由被告谢书南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 朱颖
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴琼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2807号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：俞春军，身份证住址：上海市青浦区。
原告广发银行股份有限公司诉被告俞春军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××69。开户时间为2012年9月10日。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日欠款金额已达76254.9元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款76254.9元（暂计至2015年4月22日，本金为34956.22元、利息20079.76元、滞纳金21218.92元）及按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付从2015年4月23日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2012年9月5日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠费，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：(1)免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××69的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共产生透支本金34956.22元、利息20079.76元、滞纳金21218.92元，合计76254.9元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告俞春军向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金34956.22元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息20079.76元、滞纳金21218.92元；自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1706元，由被告俞春军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李绮璐
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第154-2号
申请人卞青香，居民。
被申请人日照岚山腾飞汽车运输有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐岩，经理。
申请人卞青香与被申请人日照岚山腾飞汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年5月19日向本院提供杜杨所有的财产为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人卞青香提供的担保财产即杜杨所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈德宝
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初262号
原告：郎溪县蓝源生态农业科技有限公司，住所地安徽省郎溪县凌笪乡独山村，统一社会信用代码91341821325448567U（1-1）。
法定代表人：章伟华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。
被告：郎溪县幸福精米厂，个人独资企业，住所地安徽省郎溪县飞鲤镇，统一社会信用代码91341821733002214T。
投资人：吕长江。
被告：吕长江，男，1973年3月23日出生，汉族，住郎溪县，
原告郎溪县蓝源生态农业科技有限公司诉被告郎溪县幸福精米厂、吕长江合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告郎溪县蓝源生态农业科技有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎溪县蓝源生态农业科技有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告郎溪县蓝源生态农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3550元，减半收取计1775元，由原告郎溪县蓝源生态农业科技有限公司负担。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 张晓红
二〇一八年二月九日
书 记 员 孙莹莹
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第153--1号
申请执行人：阳东县人民医院。
法定代表人：洪家文，该院院长。
被执行人：杨计赠，男，1989年11月20日生，汉族，住阳东县新洲镇。
本院在执行申请人阳东县人民医院与被执行人杨计赠医疗服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2013）阳东法民二初字第91号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书即日起履行完毕上述民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院已依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人无法提供被执行人可供执行的财产，案件在短期内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第153号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁华端
审判员 李孔石
审判员 梁振对
二〇一四年四月十八日
书记员 许高振
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第579号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1995年12月1日出生，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事，2015年10月10被刑事拘留，2015年10月22日被逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年9月7日5时20分，被告人高某某驾驶豫JZ56**号轻型仓栅货车沿濮阳县濮坝路由北向南行驶到八公桥镇北王庄村处，与由南向北行驶的岳银岭驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成岳银岭和摩托车乘坐人赵青文受伤及两车损坏的交通事故，岳银岭2015年9月14日22时经医院抢救无效死亡，赵青文的伤经鉴定为轻伤。经濮阳县公安局交警大队认定，认定高某某负事故的主要责任，岳银岭负事故次要责任。事故后，高某某用手机拨打110和120报警，等待交警处理。
为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人高某某，宣读了被告人高某某供述，证人岳某某、王某某证言，尸体检验报告、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、受理案件登记表、报警、接警信息表、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、案发经过、户籍证明、出示了现场图、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人高某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人高某某对检察院起诉指控不持异议，当庭未提交证据。
经审理查明：2015年9月7日5时20分，被告人高某某驾驶豫JZ56**号轻型仓栅货车，沿濮阳县濮坝路由北向南行驶至濮阳县八公桥镇北王庄村处，与由南向北行驶的八公桥镇北王庄村岳银岭驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成岳银岭和摩托车乘坐人其妻赵青文受伤，被送往濮阳县人民医院。2015年9月14日22时，岳银岭因颅脑严重损伤而死亡。经鉴定，赵青文重度颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折。多处肋骨骨折，其损伤为轻伤。经濮阳县公安局交警大队认定，被告人高某某负事故的主要责任。事故后，被告人高某某用手机拨打110和120报警，等待交警处理。案发后，双方达成谅解协议。
认定上述事实的证据有：
1、被告人高某某供述：2015年9月7日早上五点左右，我驾驶豫JZ56**号轻型仓栅货车到八公桥镇石家集村学校送完菜返回，沿濮坝路由北向南行驶到八公桥镇北王庄村东头，当时路段有个慢弯，天黑路上还有人在路边锻炼身体，我的车在路中间偏左行驶，我发现对面由南向北来了一辆摩托车，我就紧急刹车，当时摩托车左右摇摆撞到了我车的左前角，我下车看到摩托车上的两人都躺在路上，我用手机打了120和110。十多分钟后，救护车到后将两人拉走了，我一直在现场等待交警处理。我当时车速40-45公里／小时，天还没亮，我开着大灯，摩托车没有灯，我看到摩托车时，距离它10米，我发现摩托车后一脚踩死刹车，也没停住，就撞上了。
2、证人岳某某证言：当天早上四点半左右，我爸从家骑摩托车带我妈去清丰看病。当天早上六点多，邻居告诉我爸妈发生了交通事故，我才知道了，我就到了八公桥镇医院了。我爸骑的摩托车是从工地上骑过来的，我爸没有驾驶证。我家除了我爸妈还有我哥岳彩贵，我奶奶黄爱莲。
3、证人王某某证言：2015年9月7日早上，高某某开车沿公路由北向南行驶，我坐在副驾驶，走到八公桥镇北王庄村处时，天还没有亮，我们车右侧有四五个人在跑步，我们的车在路中间行驶，对面驶来一辆摩托车，看到我们的车就慌了，没有躲开，摩托车前轮撞到我们车左侧大灯处了。事故发生后，高某某下车打了110和120，我跟着下车了，我下车后看到摩托车上一男一女躺在地上。救护车先到现场把摩托车上的人拉走了，后来交警到了现场。我和高某某一直在现场等交警处理完现场后到了坝头交警队。
4、尸检报告，根据尸表检验及医院检查分析：死者岳银岭符合颅脑严重损伤而死亡。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，伤者赵青文头部损伤及右侧胸部损伤属于轻伤一级。
6、涉案和事故车物鉴定评估报告书及估价单。
7、道路交通事故认定书。
8、现场勘查笔录。
9、事故现场图及现场照片、验尸照片。
10、扣押物品清单。
11、机动车驾驶证、行驶证复印件。
12、岳银岭、赵青文基本信息。
13、濮阳县人民医院诊断证明书。
14、120急救指挥中心证明，报警电话系高某某手机。
15、机动车保险单。
16、案发经过。
17、无前科证明。
18、户籍证明。
19、谅解书及收款条。
上列证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任。其行为符合交通肇事罪特征。濮阳县人民检察院指控被告人高某某犯交通肇事罪成立。被告人高某某在事故发生后即报警，在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人高某某积极赔偿给被害人家属造成的损失，已取得被害人家属谅解。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 马东丽
审判员 王东霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 董 雪
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00116号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人吴琴、王登科。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第856号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费44700元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第856号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第59号
原告赵某甲。
被告陈某。
原告赵某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，名赵乙。婚后一段时间，夫妻感情尚可，后因被告有第三者，致夫妻关系出现裂痕，被告于2011年7月回娘家居住。2012年9月，被告向法院诉请离婚，未获准许。此后，双方一直分居且无任何联系，期间被告与他人同居并于××××年××月××日生育小孩，该行为严重伤害了夫妻感情，也给我造成了极大的精神损害。请求判决：准许双方离婚；婚生女赵乙由我直接抚养，被告每月承担抚养费500元直至赵乙独立生活时止；被告支付过错损害赔偿金20000元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名赵乙（现随原告生活）。婚后一段时间，夫妻感情尚可，后双方因不能妥善处理家庭矛盾而产生分歧，致夫妻关系不睦。2011年7月，被告独自回娘家居住，双方自此分居。2012年9月，被告向本院提起离婚诉讼，同年11月，本院判决不准双方离婚。此后，夫妻关系未有改善。××××年××月××日，被告与××籍男子李某生育一女，名李某。
上述事实，有原告陈述，证人曹某、赵某乙的证言，本院（××××）泰靖×民初字第××号民事判决书，李某的出生医学证明及该证明的首次签发登记表等证据证实。
本院认为：婚姻应当以夫妻感情为基础。本案原、被告因感情不和长期分居，互不履行夫妻义务，且被告在分居期间与他人生育一女，严重伤害了夫妻感情，对照我国婚姻法有关规定，可以认定夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。
原、被告之女赵乙长期随原告生活，从有利于其身心××等角度考虑，赵乙由原告直接抚养为宜。原、被告离婚后，被告对赵乙享有探望权，被告对赵乙仍有抚养教育的义务，应当依法承担赵乙必要的抚养费用。原告主张的抚养费数额与本地人均生活消费水平、子女的实际需求相当，本院予以确认。
原、被告婚姻关系存续期间，被告与他人生育小孩，违背了夫妻应互相忠实的原则，存在明显的过错，该过错是导致夫妻感情破裂的原因之一，现原告主张损害赔偿，本院予以支持，具体赔偿数额，本院根据被告的过错程度、经济能力等因素酌情确定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某甲与被告陈某离婚。
原、被告之女赵乙由原告直接抚养；被告自2015年5月起至赵乙独立生活时止，每月给付原告子女抚养费500元（支付方式：2015年的4000元于本判决生效后十五内付清；自2016年起每半年支付一次，于每年1月10日前、7月10日前各支付3000元）。
自2015年5月起，被告可于每月第一、第三个星期日上午9时至原告处探望赵乙。被告行使探望权时，原告应予协助。
被告支付原告赔偿金6000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1511号
原告耿某。
被告李某。
本院在审理原告耿某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告耿某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于已与被告和好而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。
审判员 郑红梅
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙朝展
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第482号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人尉某，公司职员。因本案于2014年7月2日被临安市公安局刑事拘留。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1350号起诉书，指控被告人尉某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人尉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年7月1日晚，被告人尉某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，在临安市锦城街道衣锦街628号路段调头欲驶往临天桥方向时，先后与蔡某某停放在该路段东侧路边的浙A×××××号小型普通客车、程某某驾驶的沿衣锦街自南向北行驶的浙A×××××号轿车、陈某某停放在该路段东侧路边的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成4车损坏的交通事故。事故发生后，被告人尉某离开事故现场，后被公安机关通知到案。到案后，被告人尉某经呼气式酒精检测，结果为160mg／100ml，后被带至临安市中医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人尉某的血液中检出乙醇，含量为133mg／100ml。
根据临安市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人尉某应承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人尉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。
上述事实，被告人尉某在庭审中无异议，且有被害人蔡某某、程某某、陈某某的陈述，证人陈某甲、薛某、陈某某、王某某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及图片说明、酒精含量呼气测试单、事故现场勘查笔录及图片说明、陈某某的辨认笔录，户籍证明、光盘及刻录经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证及查询结果、行驶证、车辆信息、保险单、收条、查获经过，被告人尉某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尉某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年七月八日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第460号
原告：赵某某，女，1973年10月12日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：杨某某，男，1976年3月16日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某抚养费纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某以告诉主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，本院免予收取。
审 判 员 崔思文
二〇一四年五月十六日
代理书记员 朱清萍
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第460号
原告：赵月英，女，1973年10月12日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：杨和峰，男，1976年3月16日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告赵月英诉被告杨和峰抚养费纠纷一案中，原告赵月英于2014年5月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告赵月英以告诉主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵月英撤回起诉。
案件受理费100.00元，本院免予收取。
审 判 员 崔思文
二〇一四年五月十六日
代理书记员 朱清萍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1302号
原告中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山东省章丘市圣井潘王路西。
法定代表人严文俊，董事长。
委托代理人梁斌，男，生于1971年6月27日，汉族，该公司工作人员。
委托代理人马冉，女，生于1989年11月16日，汉族，该公司工作人员。
被告榆林市四通汽车贸易有限责任公司，住所地榆林市沙和亮馨园1楼。
法定代表人李建民，总经理。
被告榆林市四通汽车贸易有限责任公司汽车运输分公司，住所地榆林市榆阳区火车站南亮馨园大厦2号楼一层商铺。
代表人张小林，经理。
原告中国重汽集团济南商用车有限公司（以下简称重汽济南商用车公司）与被告榆林市四通汽车贸易有限责任公司（以下简称榆林四通公司）、榆林市四通汽车贸易有限责任公司汽车运输分公司（以下简称四通汽运分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告重汽济南商用车公司的委托代理人梁斌、马冉到庭参加诉讼，被告榆林四通公司法定代表人李建民、四通汽运分公司代表人张小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重汽济南商用车公司诉称，榆林四通公司自2009年承销原告生产的车辆，自2012年违约拖欠车款37.728万元。经原告催要，于2013年12月18日签订还款协议，榆林四通公司承诺于2014年2月27日前归还欠款37.728万元，否则，按未偿还部分的20%支付违约金。四通汽运分公司提供连带责任保证。还款协议签订后，经原告催要被告拒不偿还欠款。请求判令被告榆林四通公司偿还车款37.728万元、支付违约金7.5456万元，四通汽运分公司承担连带保证责任，诉讼费用被告承担。
被告榆林四通公司、四通汽运分公司在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定，榆林四通公司购买重汽济南商用车公司生产的汽车，截止2013年12月12日拖欠价款37.728万元未还。经重汽济南商用车公司催要，双方于2013年12月18日签订还款协议1份，约定榆林四通公司于2014年2月27日前清偿价款37.728万元，重汽济南商用车公司放弃追究逾期利息和损失，否则，榆林四通公司按未偿还价款总额的20%支付违约金。榆林四通公司开办的四通汽运分公司，提供连带责任保证。协议签订后，榆林四通公司未依约偿还价款，重汽济南商用车公司催要未果，提出如上诉求。
以上事实，由重汽济南商用车公司提供的还款协议及其陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，榆林四通公司购买重汽济南商用车公司的汽车未依约支付价款，重汽济南商用车公司可依法诉求榆林四通公司支付，双方已经核对账目，榆林四通公司亦为重汽济南商用车公司出具还款协议书，确认了欠款数额、付款期限及相应的权利义务，榆林四通公司应按约履行义务，故重汽济南商用车公司要求榆林四通公司支付所欠价款的诉求，理由正当，本院依法予以支持。榆林四通公司未按还款协议依约支付所欠价款已违约，应当依约支付违约金，故重汽济南商用车公司诉求违约金，理由正当，本院依法予以支持。四通汽运分公司自愿为上述债务提供连带责任保证，应当对全部债务承担连带责任，故重汽济南商用车公司要求其承担连带保证责任的诉求，理由正当，本院依法予以支持。被告榆林四通公司法定代表人、四通汽运分公司代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，自愿放弃抗辩权，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告榆林市四通汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国重汽集团济南商用车有限公司汽车价款37.728万元。
二、被告榆林市四通汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国重汽集团济南商用车有限公司违约金7.5456万元（37.728万元×20%）。
三、被告榆林市四通汽车贸易有限责任公司汽车运输分公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8091元，保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 李延进
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵春龙
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00531号
原告丁智勇。
被告文琦。
本院在审理原告丁智勇诉被告文琦合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李梦琦
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第437号
原告胡海军，男，1978年2月12日出生。
被告王引成（又写作“王印成”），男，1960年9月6日出生。
被告刘小宏，女，1968年4月24日出生。
委托代理人常宝平，山西仗义律师事务所律师。
原告胡海军与被告王引成、刘小宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月16日在本院十号审判庭公开开庭进行了审理。原告胡海军、被告王引成、被告刘小宏及其委托代理人常宝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海军诉称：被告王引成是我的舅舅，二被告是夫妻。二被告为了购买河南省濮阳市石化路门面房、经营食堂、办理门面房的房产证，分别于2002年3月23日、2004年7月20日、2006年6月23日，三次共借我现金19.66万元，约定月息1分，没有约定还款时间，被告王引成每次借款均给我写有借条。后经多次催要，被告王引成以门面房租金被刘小宏收走、食堂生意没干成、多次做生意亏损为由至今没有偿还我的借款及利息分文。请求判令二被告立即偿还我的借款本金19.66万元及利息24.5672万元（利息从借款之日起计算至2014年2月底），共计44.2272万元。
被告王引成辩称；我和被告刘小宏购买的门面房地理位置不好，房租收入不高，我腿受伤后想经营食堂挣钱还账，投资后未能开张，后来我俩又经营过其他生意，被告刘小宏一直说亏损，现在没有经济能力偿还。
被告刘小宏辩称：我与被告王引成虽是夫妻，但双方已经分居多年，目前只是名义上的夫妻。被告王引成为了达到与我离婚时独占夫妻共同财产之目的，与原告串通虚假诉讼。请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
原告胡海军向本院提交的证据材料有：借条3张，证明被告王引成共借原告19.66万元，约定月息1分。
被告王引成向本院提交的证据材料有：2001年12月3日委托建房协议书1份，证明购买门面房借款属实。
被告刘小宏向本院提交证据材料有：房屋产权档案材料复印件21页，证明二被告购买门面房时一次付清全款，没有借款，二被告办理房产证仅花费1万余元，借原告3.66万元不属实。
本院依职权调取的证据材料有：调查被告王引成笔录1份，调查被告刘小宏儿子王刘某笔录1份。
经庭审质证，关于原告提交的证据，被告王引成无异议，被告刘小宏有异议，认为不真实。关于被告王引成提交的证据，原告无异议，被告刘小宏有异议，认为购买门面房是2006年而非2002年。关于被告刘小宏提交的证据，原告未发表质证意见，被告王引成有异议，认为其本人处没有原件提供给刘小宏复印。关于本院依职权调取的证据材料，原被告对王刘某的陈述均无异议，关于王引成的陈述，原告无异议，被告刘小宏认为不属实。本院认为：原告提交的证据和被告王引成提交的证据及本院依职权调取的证据客观真实，与原被告的陈述基本印证，与案件事实有关联，均可以作为本案的定案依据。被告刘小宏提交的证据系复印件，不能提供证据的合法来源，本院将结合本案有效证据印证情况进行综合判断。
本院根据上述有效证据和原被告的陈述，可以认定以下案件事实：被告王引成是原告胡海军的二舅父，被告王引成与被告刘小宏于1996年结婚，双方均系再婚。二被告婚后与王引成和其前妻所生儿子及刘小宏和其前夫所生儿子王刘某四人共同生活。被告王引成婚前购买河南省濮阳市华龙区开洲路谢东小区14号楼1单元2号单元房一套（被告刘小宏与其子王刘某户籍所在地和现在居住地）。2001年12月3日，被告王引成与濮阳市龙腾建材有限公司签订委托建房协议书一份，购买石化路北临街门面房由东向西第10、11两间门面房，并交付了第一期款（定金），定于2002年3月25日前交付第二批款11万元。被告王引成于2002年3月23日借原告现金10万元，交了第二批房款。购买门面房后，二被告出租经营。2004年7月20日，被告王引成借原告6万元用于其婚前购买的单元房改造，二被告将该单元房客厅临街墙壁改建成大门，并购买厨具和桌椅准备做饮食生意，后因故未能开张。2006年6月23日，被告王引成借原告3.66万元用于办理门面房的产权手续。该门面房的产权登记日期为2006年10月24日，所有权人为被告王引成。被告王引成3次借原告款分别给原告书写有借条，并注明借款用途，利息1分。二被告一直未能偿还原告借款本息引起诉讼。审理中另查明，二被告婚后共同在濮阳市区出租经营门面房、先后经营过冷饮生意、酱鸭生意，双方在灵宝市豫灵镇被告王引成所在村经营澡堂，彼此儿子结婚，二被告双方均有往来。被告刘小宏的儿子王刘某的婚房是原告婚前购买的单元房，且被告刘小宏及其儿子、媳妇目前仍居住使用该单元房。二被告自2013年后半年被告刘小宏的儿子王刘某结婚后没有再联系。在案件审理过程中由于被告刘小宏不同意调解，本案调解未能进行。
本院认为：被告王引成借原告胡海军19.66万元及利息未还，有被告王引成给原告书写的借条3张在卷证实，事实清楚，证据充分，原告与被告王引成之间的债权债务关系成立。因被告王引成与被告刘小宏是夫妻关系，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，且用于二被告的家庭生活经营，该债务属于被告王引成与被告刘小宏的夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还其借款本息44.2272万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘小宏辩称认为其与被告王引成夫妻关系名存实亡，原告与被告王引成串通进行虚假诉讼的辩称意见，因未提供充足证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王引成、刘小宏偿还原告胡海军借款本金19.66万元及利息24.5672万元（利息从借款之日起按月利率1%分别计算至2014年2月底），共计44.2272万元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7934元，由被告王引成、刘小宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杜秋平
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 李茜彤
二〇一四年五月五日
书 记 员 伍晓辉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第545号
原告：冯志伟，男，汉族。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：高建东，男。
本院在审理原告冯志伟诉被告高建东民间借贷纠纷一案中，原告冯志伟于2015年9月18日以被告已清偿为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯志伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯志伟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 韩 冬
二〇一五年九月十八日
书记员 黄春凤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第545号
原告：冯志伟，男，1983年11月23日生，汉族，镇赉县运管所的工作人员，现住镇赉县。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：高建东，男，1967年9月8日生，镇赉县镇赉镇南岗子小学，现住镇赉县。
本院在审理原告冯志伟诉被告高建东民间借贷纠纷一案中，原告冯志伟于2015年9月18日以被告已清偿为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯志伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯志伟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 韩 冬
二〇一五年九月十八日
书记员 黄春凤
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1108号
原告张＊＊，女，汉族，1982年12月26日生，山西省寿阳县人。
被告赵＊＊，男，汉族，1980年8月11日生，忻州市忻府区人。
原告张＊＊诉被告赵＊＊离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张＊＊、被告赵＊＊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于20＊＊年＊月订婚并开始同居生活，20＊＊年＊月＊＊日举行结婚典礼仪式，同年＊月＊＊日生育一子，取名赵＊。双方于同年＊＊月＊＊日补领结婚证。婚后由于双方性格不合，被告经常因家庭琐事与原告无端争吵。2014年3月21日被告的家人到原告家中无端滋事，导致原告生气得病，造成暂时性瘫痪，被告的家人不但没有及时救治原告，反而扬长而去。在原告住院期间，被告也没有去承担应尽的责任。原告为了家庭多方忍让，但被告的行为举止，令原告心力交瘁。原告曾于2014年4月2日提起诉讼，忻府区人民法院作出（2014）忻民初字第553号民事判决书，判决不准离婚。判决生效至今一年多，被告对原告和小孩仍旧不闻不问，小孩上学的费用被告也未曾管过。双方一直分居至今。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故再次起诉，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子赵臻随原告抚养生活，被告每年支付抚养费6000元；依法分割共同财产，依法分担共同债务。共同财产有位于杨家庄村房屋一套。婚后双方因为购置房屋、车辆、为小孩看病等，原告向原告的家人共借款45000元。
原告提交的证据有，结婚证复印件1份、（2014）忻民初字第553号民事判决书及送达回证各1份
被告未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，为了给孩子一个完整的家庭，不想离婚；但如果原告坚持离婚，被告也同意。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于20＊＊年＊月订婚并开始同居生活，20＊＊年＊月＊＊日举行结婚典礼仪式，双方于20＊＊年＊＊月＊＊日补领结婚证。20＊＊年＊月＊＊日生育一子，取名赵＊，现在忻府区＊＊小学读书（住校全托）。婚后原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，产生隔阂，自2014年4月2日原告提起诉讼，判决不准离婚后，原、被告双方分居至今。双方婚生子赵臻一直在学校老师处全日托管，原告隔一周末回来接走孩子共同生活，2014年开始，被告仅支付过托管费1500元，剩下全部由原告支付。被告辩称，有空会接孩子回家，也给过孩子生活费及零花钱。双方共同财产有长征街办事处杨家庄村宅院一处，内有三间正房，海信电视机一台，洗衣机一台，电动车一辆，均在杨家庄家中存放。无共同债权，原告称有共同债务分别为借原告姐姐张宝霞18000元、原告母亲聂润莲、哥哥张宝钢35000元、借被告哥哥赵建生、妹妹赵青华各10000元，借被告父亲赵玉文13000元，被告辩称，卖车后将18000元交由原告，不知道原告是否还钱，而且还有买车向其父亲赵玉文借款20000元。原告辩称，买车的20000元是被告父亲赵玉文给的，不是借的，原告不予认可。上述债务原、被告均无证据证明。此为本案事实。
以上事实有原告提交的结婚证复印件1份、（2014）忻民初字第553号民事判决书及送达回证各1份以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因经常性两地生活，隔阂较深，双方在共同生活中因家庭琐事经常发生争吵，尤其是原告生病期间，被告未能处理好家庭关系，导致夫妻矛盾加深。原告曾于2014年诉至本院要求离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告的关系并未得到改善，双方仍未和好，可见夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生子赵＊一直随原告抚养生活，改变现在环境不利于孩子成长，故孩子由原告抚养为宜，被告应支付抚养费。原、被告所述共同债务，双方均认可且未归还的有借被告哥哥赵建生、妹妹赵青华各10000元，借被告父亲赵玉文13000元，对以上债务原、被告应共同承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张＊＊与被告赵＊＊离婚。
二、婚生子赵＊随原告张＊＊抚养生活，被告赵＊＊每月支付抚养费300元，从本判决生效之日起至小孩18周岁止，每年1月底前支付本年度抚养费。
三、共同财产位于长征街办事处＊＊＊村宅院一处，内有三间正房，其中靠东的两间房屋归被告赵＊＊所有，靠西的一间房屋归原告张＊＊所有，大门、厕所及出路等公共设施由原、被告共同管理使用。海信电视机一台，洗衣机一台归被告所有，电动车一辆归原告所有。
四、共同债务欠被告哥哥赵建生、妹妹赵青华各10000元，欠被告父亲赵玉文13000元，共33000元，由原、被告各半负担。
五、其他再无纠葛。
案件受理费200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 何蔚英
审判员 焦旭林
审判员 曹福荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 强
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0704-1号
申请执行人如皋市恒业纺织有限公司，住所地江苏省如皋市袁桥镇何庄居13组。
法定代表人姚琴，该公司执行董事。
委托代理人刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。
被执行人张家港天盈进出口有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场）Z2107。
法定代表人邬美芬，该公司总经理。
申请执行人如皋市恒业纺织有限公司与被执行人张家港天盈进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2014）张商初字第0025号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人张家港天盈进出口有限公司给付申请执行人如皋市恒业纺织有限公司货款592804.04元及该款自2013年12月25日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。二、案件受理费减半收取4864元、保全费3570元，合计8434元由被执行人张家港天盈进出口有限公司负担。因被执行人张家港天盈进出口有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市恒业纺织有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港天盈进出口有限公司现已歇业，无财产可供执行。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位601238.04元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一四年十月二十九日
书记员 周国全
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第29号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人胡军亮，又名胡亮，男，41岁。1993年8月因犯强奸罪被开封市龙亭区法院判处有期徒刑八年。2002年7月因犯招摇撞骗罪被开封市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因�嫌招摇撞骗于2014年9月28日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，同年11月3日被开封市公安局州桥分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人胡军亮犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员齐莹辉出庭支持公诉，被告人胡军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市鼓楼区人民检察院指控：
2013年6月份，被告人胡军亮冒充人民警察，以办理驾照为名，骗取李某甲现金5000元，廖某某现金5200元，骗取孙某某现金5000元，骗取杨某某朋友现金1500元和6000元。
2014年7月份，被告人胡军亮在网上认识了网名为灰姑娘的被害人李某乙，胡军亮自称是开封市公安局州桥分局的民警，骗取李某乙的信任，和李某乙进行交往并承�和李某乙结婚。2014年9月初，胡军亮以请领导吃饭和调动工作为由，多次从被害人李某乙处骗取现金共计84400元。
公诉人当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡军亮冒充人民警察进行招摇撞骗，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。建议法院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定对被告人定罪处罚。
被告人胡军亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。
经审理查明，2013年6月份，被告人胡军亮冒充人民警察，以办理驾照为名，骗取李某甲现金5000元，廖某某现金5200元，骗取孙某某现金5000元，骗取杨某某朋友现金1500元和6000元。
2014年7月份，被告人胡军亮在网上认识了网名为灰姑娘的被害人李某乙，胡军亮自称是开封市公安局州桥分局的民警，骗取李某乙的信任，和李某乙进行交往并承诺和李某乙结婚。2014年9月初，胡军亮以请领导吃饭和调动工作为由，多次从被害人李某乙处骗取现金共计84400元。
认定上述事实的证据有：被告人胡军亮的供述、被害人李某乙、孙某某、李某甲、廖某某的陈述、证人刘某某、杨某某的证言、警官证一个、夏季警服一套、刑事判决书、扣押物品清单、银行交易明细、借款合同、收到条等。
经质证，被告人对公诉机关提供的证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
本院认为，被告人胡军亮冒充人民警察进行招摇撞骗，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡军亮冒充人民警察进行招摇撞骗，依法应当从重处罚。被告人胡军亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑该案的具体情况和被告人的社会危害性、犯罪情节、认罪态度以及骗取钱财数额的大小、次数、造成的后果和犯罪前科性质、次数、间隔时间长短等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡军亮犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月28日至2018年3月27日。罚金于判决书生效后十日内缴清。）
二、随卷转来警官证一个、夏季警服一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 昕
人民陪审员 杨晓璎
人民陪审员 朱格锋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 申金华
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第29号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人汤某（绰号），男，1972年10月31日生，汉族。2005年11月因赌博被罚款人民币三千元；2010年2月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2011年5月因吸毒和赌博被合并行政拘留二十日，罚款人民币二千元。2014年11月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
辩护人曹彧、翟启尧，江苏熙典律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁勇出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人曹彧到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2014年10月至11月期间，被告人汤某在其租住的本市某室暂住地容留虞某吸食毒品三次；容留王某甲吸食毒品三次。同年11月8日23时许，被告人汤某在暂住处被抓获，并查获甲基苯丙胺3.707克。被告人汤某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议。另有人口信息、行政处罚决定书、案发、到案经过、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证，证人虞某、王某甲、王某乙、李某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，搜查笔录、辨认笔录，被告人汤某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人汤某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。辩护人关于公诉机关指控被告人汤某容留王某甲吸食毒品与王某甲并未受到行政处罚存有矛盾的辩护意见，本院认为，被告人汤某的供述与证人王某甲的证言能够相互印证，该事实可以确认，王某甲是否应当受到行政处罚与本案无关，该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人能够认罪悔罪的辩护意见属实，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，结合被告人汤某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2015年5月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一五年一月五日
见习书记员 朱伶仪
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商南民初字第00186号
原告孔海梅。
委托代理人汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。
被告马斌。
原告孔海梅诉被告马斌买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭松伟独任审判，并于同年5月20日进行了公开开庭审理。原告孔海梅及其委托代理人汤小虎到庭参加了诉讼，被告马斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孔海梅诉称，2011年9月至11月，被告马斌从原告所开门市部购买价值76296元的瓷砖款，当时支付货款40000元，下欠36296元未予支付，经多次催要，被告均推拖至今仍未清结，现特起诉，要求被告立即偿还。
被告马斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年9月4日，被告马斌因商南县三角池污水处理厂建设需要，与原告孔海梅约定在原告处购买广场砖、地板砖、角线等材料，并约定了60cm×60cm的地板砖每块16元，30cm×45cm的地板砖每块4元，30cm×30cm的地板砖每块3.30元，60cm的角线每块1元，广场砖每件35元，文化石每块2元。后分别由曹振磊、杜瑞华、方英炳、马磊、方典尧及马斌经手，至同年11月底，共从原告处接收60cm×60cm的地板砖639件，每件4块（其中马斌经手的10件总价款为600元），30cm×45cm的地板砖203件，每件12块，30cm×30cm的地板砖100件，每件17块，60cm长的角线57件零50块，每件25块，15cm×15cm的广场砖252件，文化石339件零6块，其中每件13块，价款共计75331元，马斌于同年9月30日向原告支付价款40000元，剩余35331元至今未予支付，原告孔海梅即向本院起诉。
上述事实，经当庭举证、质证，主要有以下证据予以证实：
1，当事人庭审陈述，证明被告马斌曾在原告处购买装修材料的及与原告约定材料价款事实；
2、有马斌签字的“永久陶瓷水暖洁具批发部”货价单两份，证明双方对货款价格约定及马斌经手购买角线等情况；
3、原告提供的曹振磊、方英炳、杜瑞华、方典尧马磊等签字的收货单、收条复印件11张，证明由上述人员经手从原告处接收装修材料的事实；
4、方英炳、方典尧、曹振磊向原告出具的证言材料，证明由上述人员经手接收的装修材料均为马斌购买使用及应由马斌支付货款的事实。
5、原告提供收款收据一张，证明马斌已向原告支付货款4万元的事实。
本院认为，被告马斌与原告孔海梅约定地板砖等装修材料价格，后由曹振磊、马斌等经手，从原告处接收地板砖、角线等装修材料，接收商品规格及数量分别由经手人签字确认，原、被告双方的买卖合同关系合法、有效，被告马斌应以约定的价格向原告孔海梅支付所购买装修材料的全部价款。双方对尚未结清部分货款给付期限未予约定，被告应在原告催要后合理期间内履行支付货款义务。双方货款金额以本院核定为准。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马斌于本判决生效后二十日内向原告孔海梅支付剩余货款35331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告马斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郭松伟
二〇一五年六月一日
书记员 谭 洁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2658号
原告董××，农民。
委托代理人王华学，北京市国权律师事务所律师。
被告王一×，农民。
原告董××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告董××及其委托代理人王华学、被告王一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董××诉称，××××年××月××日，原、被告自由恋爱依法登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子。由于婚前了解较少，彼此不很了解，未建立起夫妻感情，双方感情一直不好，被告经常对原告产生抱怨，又具有严重暴力倾向。结婚两年中，被告先后4次殴打原告。现夫妻感情已经彻底破裂，故原告具状起诉，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产14万元平均分割；诉讼费由被告承担。
原告董××向本院提交：结婚证一份，用以证明双方婚姻情况；2015年2月28日，被告将原告打伤的住院病历1份，用以证明被告有家庭暴力。
被告王一×未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告王一×未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交结婚证的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。被告对原告提交病历的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，本院认证意见为，原告提供证据不足以证明双方夫妻感情以彻底破裂。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。双方于2011年在北京同一单位工作期间相识。双方于2013年确立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续开始共同生活。2015年10月1日，双方按照农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日，原、被告生育一子王二×。2015年3月7日，双方因生活琐事生气吵架，原告回安徽老家居住，双方分居生活至今。婚生子王二×现随被告一起生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚而成讼。
上述事实，有原告提交的证据和双方陈述意见在案证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，且育有一子，夫妻间�情基础是牢靠的。只要双方珍惜夫妻以往感情，互谅互让，多为家庭及孩子着想，仍有和好可能。现原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，理据不足，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初1112号
原告苏军民
被告达焕涛
原告苏军民与被告达焕涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。本案在审理中，原告于2016年10月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏军民撤回起诉。
本案诉讼费5937元，减半收取2968.5元，由原告负担。
审判员 杜 娟
二〇一六年十月十三日
书记员 张粉宁
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执217号
申请执行人李利华，女，汉族，1975年2月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人自贡市达成机械厂，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村*组。
法定代表人宋国军，经理。
申请执行人李利华申请执行自贡市达成机械厂劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第32号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人李利华于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡市达成机械厂送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡市达成机械厂有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第32号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执217号申请执行人李利华，女，汉族，1975年2月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人自贡市达成机械厂，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村*组。法定代表人宋国军，经理。申请执行人李利华申请执行自贡市达成机械厂劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第32号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人李利华于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡市达成机械厂送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡市达成机械厂有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第32号仲裁裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年六月十五日书 记 员  王莉娟
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第342号
原告：石玉鹤。
被告：师素红。
被告：王振军，男，1965年3月23日出生，汉族，住原阳县城关镇夏庄路中段路西。
原告石玉鹤诉被告师素红、王振军民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵志远按照简易程序独任审理，书记员王金字出庭担任记录，于2014年4月29日在本院公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石玉鹤诉称：2014年1月28日，被告师素红向原告借款10万元，由被告王振军担保，约定一个月的借款期间。期满后被告未能按期还款，经原告多次催要，被告拒不还款。请求二被告还款10万元。
被告师素红辩称：我借款属实。同意还款，3个月之内还清。
被告王振军辩称：借款是我担保的，师素红真正还不了，担保人愿意承担担保责任。
原告向本院提供了借条二份，证明被告借款10万元的事实，二被告对借条均无异议，本院予以认定。
根据原被告的陈述，本院可以确认如下案件事实：2014年1月28日，通过王振军介绍，被告师素红向原告借款10万元，由被告王振军担保，约定一个月的借款期间，师素红向原告书写借条一份，并由王振军签名同意担保。期满后被告未能按期还款，经原告多次催要，被告拒不还款。
本院认为：合法的借贷关系依法应予保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告对借款事实均无异议，被告主张宽延借款期限，原告不同意，双方对借款是否应当延期有争议。按照原被告的约定，被告应当在2014年2月28日返还借款，双方的约定具有法律效力，原告请求被告师素红按照约定还款，本院予以支持；被告王振军与原告未约定担保方式，依法推定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告师素红于本判决生效后十五日内返还原告石玉鹤借款10万元，被告王振军承担连带担保责任。
如未按照上述判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵志远
二〇一四年四月二十九日
书记员 王金字
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第2028号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1981年4月7日出生，户籍地址吉林省抚松县，现住广东省广州市天河区。因本案于2013年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，2013年8月30日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2167号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭�理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月23日凌晨1时许，被告人孙某饮酒后驾驶粤A×××××号牌小轿车途经本市天河区科韵路时被执勤民警查获。执勤民警对其进行现场呼气式酒精测试，测试结果为132mg／100ml，后将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，并送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验。经测定，被告人孙某血液中酒精的含量为123.1mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有中广测（2013）毒鉴字第1079号《中国广州分析测试中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书》，现场呼气式酒精测试单，查获经过，道路交通违法现场照片、酒精测试照片、抽血照片，执法经过视频，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、涉案车辆信息�料，血样提取登记表，被告人孙某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人孙某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冼 聪
二〇一三年十二月十五日
书记员 区倩慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3370号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市申卯织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人干卫民，该公司董事长。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江市申卯织造有限公司申请实现担保物权一案，本院（2014）吴江商特字第0037号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：对被申请人吴江市申卯织造有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇端市村的房产［房产证号：25××79、25××80、25××81］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同［合同编号：吴农商银高借字（j××××1304812）第02560号］项下的债权［借款本金为530万元及相应的利息（其中本金370万元自2014年7月21日起至实际付清之日止的利息按年利率10.8%计算，其中本金160万元自2014年8月21日起至实际付清之日止的利息按年利率10.8%计算）］，对变价后所得款项按抵押权登记的先后顺序在各自登记债权数额范围内优先受偿。至期，因被告吴江市申卯织造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2014年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为5362220元，申请执行费54211元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴江市申卯织造有限公司名下有车辆，车牌号为苏e×××××，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市申卯织造有限公司名下有位于平望镇端市村房地产（所有权证号：25××79、25××80、25××81，土地使用权证号：吴国用（2002）第1××××008号、吴国用（2012）第1××××019号），该房地产已由本院另案处理。另查明，被执行人吴江市申卯织造有限公司名下的位于平望镇端市村厂区内有机器设备，且本院已委托评估。因被执行人吴江市申卯织造有限公司涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江市申卯织造有限公司名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江市申卯织造有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商特字第0037号民事裁定书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十一月十九日
书记员 华 峰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4147号
原告上海沪西物业有限公司。
法定代表人汤宝龙。
委托代理人张鸣华。
被告董宏美。
原告上海沪西物业有限公司与被告董宏美物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2007年1月至2010年12月的物业管理费人民币2，640元。本院于2014年5月27日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鸣华到庭参加诉讼，被告董宏美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋面积为79.78平方米。2005年1月10日原告与开发商签订前期物业服务合同约定：开发商委托原告对被告所住的小区进行物业管理服务，委托管理期限自2005年1月1日起至小区业委会成立止。物业费每月每平方米0.69元。原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告理应按期支付物业管理费，但被告自2007年起一直未支付物业管理费，至2010年12月已经累计拖欠2，640元，应承担民事责任。现原告要求被告支付物业管理费2，640元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董宏美于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪西物业有限公司2007年1月至2010年12月的物业管理费人民币2，640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告董宏美负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一四年六月十六日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第993号
原告黄某某，女，1991年4月26日出生。
委托代理人谢某某，女，1970年9月10日出生。
委托代理人袁某某，男，1973年12月8日出生。
被告陈某某，男，1984年8月15日出生。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人谢某某、袁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年11月2日登记结婚，婚后无生育小孩。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活环境及习惯不同，尤其是被告陈某某有非常严重的大男子主义，且性格暴躁，对原告黄某某经常恶言恶语。自双方结婚以来，没有正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的相互照顾，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告黄某某曾于2014年2月28日向法院提起过离婚诉讼，但法院经审理，判决不准原告黄某某与被告陈某某离婚。在法院判决不准原告黄某某与被告陈某某离婚后，双方仍没有任何联系，且没有履行夫妻权利义务。现原告黄某某无法再与被告陈某某继续共同生活，婚姻关系已名存实亡。为此，再向法院提起诉讼，请求判令原告黄某某与被告陈某某离婚。
原告黄某某对其诉请向本院提交了如下证据材料：残疾人证；常住人口登记卡；结婚证；病历（上述证据均属复印件）；（2014）河紫法民一初字第216号民事判决书。
被告陈某某在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。
根据原告黄某某提交的证据及其在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
原告黄某某与被告陈某某均属残疾人，残疾等级均为三级。原告黄某某与被告陈某某于2012年7月经人介绍认识，并于2012年11月2日在紫金县民政局登记结婚，婚后无生育小孩。原告黄某某于2014年1月离开被告陈某某返回娘家居住至今。2014年2月28日，原告黄某某以与被告陈某某婚前缺乏了解，没有夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼，案经本院审理后于2014年4月28日作出（2014）河紫法民一初字第216号民事判决，判决不准原告黄某某与被告陈某某离婚。后原告黄某某又以与被告陈某某无法共同生活、夫妻关系已名存实亡为由再次向本院提起离婚诉讼。
在庭审中，原告黄某某陈述其婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告黄某某与被告陈某某属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。根据原告黄某某提交的证据及其在庭审中的陈述，原告黄某某与被告陈某某婚姻基础差，且婚后未能建立起夫妻感情，亦没有生育小孩，同时原告黄某某与被告陈某某在上次离婚诉讼未经法院准许后，双方夫妻关系未有改善，依旧分居生活，双方互不履行夫妻权利义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”虽然原告黄某某与被告陈某某均属残疾人，但原告黄某某离意坚决，据此，本院认定原告黄某某与被告陈某某夫妻感情确已破裂，再维持夫妻关系已无意义，因此，原告黄某某请求与被告陈某某离婚，符合婚姻法准予离婚的法定条件之一，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取即150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈富金
二〇一五年一月七日
书记员 曾聪慧
第1页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第839号
申请执行人刘先海。
被执行人深圳市凯立晟科技有限公司。
西乡仲裁委作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）2682号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市凯立晟科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年二月七日
书记员 方思元
第1页，共1页
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初302号
原告黄某某，女，生于1963年10月10日，汉族，农村居民。
委托代理人李素萍，岳池县苟角法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，生于1961年1月4日，汉族，农村居民。
原告黄某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员吴佑兰独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李素萍、被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告虽系自愿结婚，由于原被告个性不合，经常为生活琐事发生争吵，原被告夫妻感情较差。从2013年5月起，双方一直分居生活，现在原被告的夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，请求法院判决原被告离婚。
被告蒋某甲辩称，原被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年4月经人介绍相识后恋爱，1984年2月双方自愿登记结婚。同年5月，双方生育了一女蒋某乙（已成年，另独立生活）；1997年8月生育了次子蒋某丙。而后，双方为生活琐事发生过争吵。2014年双方4月，双方分开生活。2016年1月，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告系自愿结婚，虽然双方为生活琐事产生了矛盾，但其夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜家庭，从有利于家庭团结的角度处理家庭矛盾，双方是能够和好的，且原告在诉讼中也没有举出符合法定离婚条件的相关证据，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
本案收案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴佑兰
二〇一六年二月二十五日
书记员 王智锐
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第4194号
原告：卢仁标。
被告：林加形。
被告：姚爱兰。
被告：曾美琴。
被告：潘玉田。
本院在审理原告卢仁标与被告林加形、姚爱兰、曾美琴、潘玉田民间借贷纠纷一案中，原告卢仁标于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢仁标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告卢仁标负担（此款已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 张全喜
二〇一六年一月六日
代理书记员 林晓晓
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1868号
原告巩义市中顺商贸有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人王建明，该公司经理。
委托代理人李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告三门峡博石矿业有限公司，住所地：三门峡。
法定代表人匡江南，该公司经理。
本院在审理原告巩义市中顺商贸有限公司诉被告三门峡博石矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巩义市中顺商贸有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巩义市中顺商贸有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩义市中顺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市中顺商贸有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 冯义绚
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执80号
申请执行人：侯一萍，女，1962年3月10日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：张春岭，男，1966年12月4日出生，汉族，住北京市大兴区。
侯一萍与张春岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）京0115民初12912号民事调解书已发生法律效力。侯一萍于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人张春岭按照民事调解书偿还侯一萍借款本金6万元，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人张春岭送达了执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人张春岭名下未有可供执行的房屋、车辆及银行存款等财产。本院依法将被执行人张春岭纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人侯一萍申请执行的案款6万元未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人张春岭确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初12912号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年三月二十日
书记员 刘君莹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执80号
申请执行人：侯一萍，女，1962年3月10日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：张春岭，男，1966年12月4日出生，汉族，住北京市大兴区。
侯一萍与张春岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）京0115民初12912号民事调解书已发生法律效力。侯一萍于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人张春岭按照民事调解书偿还侯一萍借款本金6万元，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人张春岭送达了执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人张春岭名下未有可供执行的房屋、车辆及银行存款等财产。本院依法将被执行人张春岭纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人侯一萍申请执行的案款6万元未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人张春岭确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初12912号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马 元 凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年三月二十日
书记员 刘君�莹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1009号
罪犯任银领，曾用名任山岭，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年八月二十日作出（2009）东刑一初字第31号刑事判决，以被告人任银领犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年12月21日被减为有期徒刑是十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月21日起至2031年6月20日止。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯任银领认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯任银领认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯任银领认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯任银领确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任银领减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年12月21日起至2028年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第135号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段，机构代码：16927850-X。
法定代表人赵欣，理事长。
委托代理人祖向华，男，1973年11月12日生，汉族，东明县农村信用合作联社资产管理部主任。
被告唐世强，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告唐世全，男，1984年6月29日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告唐世江，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住东明县。
被告张升根，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住东明县。
被告唐世波，男，1981年4月16日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告唐世强、唐世全、唐世江、张升根、唐世波金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祖向华和被告唐世强到庭参加了诉讼，原告的法定代表人赵欣和被告唐世江、张升根、唐世全、唐世波经合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告唐世强于2010年8月10日在长兴信用社以建房为由申请借款3万元，期限34个月，到期日为2013年6月9日，利率为9‰，担保方式为连带责任保证，保证人为唐世全、唐世江、张升根、唐世波。该笔贷款发放后，偿还本金5000元，利息378元，止2013年8月7日结欠本金2.5万元，利息、罚息7338.75元。该笔贷款到期后，被告以各种理由拒不归还贷款本息。为此依法要求判令被告唐世强立即归还借款本金2.5万元、止2013年8月7日利息7338.75元及计算至还清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；被告唐世全、唐世江、张升根、唐世波承担连带保证责任。
被告唐世强辩称，贷款是事实，滩区搬迁的时候，大家都不想搬，没有钱盖房子，乡里动员让我们贷款，我们没说不还，但是现在没有钱还。
被告唐世全、唐世江、张升根、唐世波没有应诉与答辩。
经审理查明，2010年6月12日，被告唐世强、唐世全、唐世江、张升根、唐世波签订了联户联保小组协议书，五被告自愿组成联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿承担连带责任。当日被告唐世强与原告东明县农村信用合作联社下属的长兴信用社签订了最高额联合保证借款合同，合同约定：借款人唐世强的借款期限为2010年6月12日至2013年6月12日，最高贷款额为3万元。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同项下借款按半年结息，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。借款人、联合保证人还共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。被告唐世全、唐世江、张升根、唐世波以联合保证人身份在该合同上签字确认。2010年8月10日，被告唐世强签署了借款借据，借款借据载明：借款金额为30000元，贷出日为2010年8月10日，到期日为2013年6月9日，借款利率为9‰。该笔借款到期后，借款人唐世强未能按约归还全部借款本金及利息，担保人也未按约代为偿还。原告当庭认可被告唐世强付清了2010年12月31日以前的利息，且被告唐世强于2011年4月19日归还了5000元本金及该本金的利息378元。
另查明，原告东明县农村信用合作联社具有法人资格，能够独立的承担民事责任。东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实有当事人陈述、联户联保小组协议书、最高额联合保证借款合同、借款借据、借款申请书、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。被告唐世强、唐世全、唐世江、张升根、唐世波签订的联户联保小组协议书及被告唐世强与长兴信用社签订的最高额联合保证借款合同，是各方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。长兴信用社依据合同给付了被告唐世强30000元借款，被告唐世强仅归还了部分本金及利息，未能依据合同约定偿付全部借款本金及利息，显属违约，故原告要求被告唐世强归还下欠借款本金及相应的利息、罚息的主张，本院应予支持。被告唐世全、唐世江、张升根、唐世波作为担保人未履行担保义务，原告依据合同约定要求其对上述贷款本息承担连带清偿责任的主张，合理合法，本院亦应支持。原告依据合同约定要求其对上述贷款本息承担连带清偿责任的主张，合理合法，本院亦应支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，故对原告此项诉求，应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐世强于本判决生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金25000元及相应的利息、罚息（利息自2011年1月1日起、罚息自2013年6月10日起，均按合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、被告唐世全、唐世江、张升根、唐世波对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告唐世全、唐世江、张升根、唐世波承担清偿责任后，有权向被告唐世强追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 刘朝林
人民陪审员 程广服
二〇一三年十二月十四日书记员赵腾飞
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第135号
申请人：东营市广达建筑安装有限责任公司。住所地：东营市广北农场驻地。
法定代表人：孙华海，董事长。
委托代理人：陈永明，男，汉族，东营市广达建筑安装有限责任公司职工。
被申请人：张可成，男，汉族。
申请人东营市广达建筑安装有限责任公司（以下简称广达建安公司）与被申请人张可成申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。申请人广达建安公司的委托代理人陈永明到庭参加了诉讼。被申请人张可成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人广达建安公司诉称，申请人与被申请人张可成签订的《建筑设备租赁合同》第十三条为仲裁条款，但该条的内容为“本合同若发生争议双方约定由东营仲裁委员会”，该仲裁条款只选定了仲裁委员会，而没有请求仲裁的意思表示。该仲裁条款不符合《仲裁法》第二十条之规定，应属无效仲裁协议。故请求法院确认《建筑设备租赁合同》中的仲裁条款无效。
被申请人张可成辩称，《建筑设备租赁合同》第十三条虽未明确写明请求仲裁，但基于合同争议的产生，选定东营仲裁委员会即意味着双方意欲追求的共同目的就是由东营仲裁委员会仲裁。同时，该条款不符合《仲裁法》第十八条规定的仲裁协议无效的情形。
根据申请人广达建安公司的申请，本院依法从东营仲裁委员会调取涉案《建筑设备租赁合同》一份。
申请人广达建安公司质证认为，根据《建筑设备租赁合同》第十三条的内容，双方当事人没有将争议提交东营仲裁委员会仲裁的意思表示。
被申请人张可成未发表质证意见。
本院认为，《建筑设备租赁合同》证据形式合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。
经审理查明，出租方广饶县广饶镇可成建筑设备租赁站（甲方）与承租方广达建安公司（乙方）签订《建筑设备租赁合同》一份。合同中对租赁标的、租赁期限、收费标准、履行方式、赔偿标准、合同履行、结算方式、违约责任等作了约定。同时，合同第十三条约定：“本合同若发生争议双方约定由东营仲裁委员会。”合同后有双方的签名并加盖了印章。
2013年6月6日，张可成以广达建安公司欠付租赁费为由向东营仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，申请人广达建安公司与被申请人张可成签订的《建筑设备租赁合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。涉案《建筑设备租赁合同》第十三条虽未明确写明要求东营仲裁委员会仲裁，但是双方当事人选择东营仲裁委员会的前提是涉案合同发生争议，而东营仲裁委员会的职能是对平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷进行仲裁，可见双方当事人约定《建筑设备租赁合同》第十三条的真实意思表示就是在双方因涉案合同发生争议时，由东营仲裁委员会进行仲裁。因此，东营仲裁委员会对于广达建安公司与张可成因《建筑设备租赁合同》产生的纠纷具有管辖权。申请人广达建安公司认为该条款没有请求仲裁的意思表示，要求确认该条款无效的主张，本院依法不予采纳。
被申请人张可成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东营市广达建筑安装有限责任公司要求确认《建筑设备租赁合同》第十三条仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由申请人东营市广达建筑安装有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔良艳
代理审判员 郭芳芳
代理审判员 郭 娜
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 郭亚萍
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第258号
申请执行人张晋群（又名张晋琼），女。
被执行人李昊霆（曾用名李军），男。
被执行人何萍萍，女。
申请执行人张晋群与被执行人李昊霆、何萍萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第273号民事判决书，责令二被执行人李昊霆、何萍萍在2015年8月7日前自觉履行上述法律文书所确定的义务，但其至今未履行法律文书所确定的义务。现查明：被执行人何萍萍在XX有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人何萍萍在XX有限公司的工资收入55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李红日
二〇一五年八月十二日
书记员 余 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条?被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。