wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第312号
原告：吴宗汉，农民。
委托代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
被告：丁少玲，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司台州中心支公司天台县营销服务部。
代表人：徐成英。
委托代理人：徐俊科。
原告吴宗汉诉被告丁少玲、华安财产保险股份有限公司台州中心支公司天台县营销服务部（以下称华安财险天台县营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员毛俏俊适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴宗汉及其委托代理人徐国水，被告丁少玲，被告华安财险天台县营销服务部的委托代理人徐俊科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗汉诉称：2014年9月19日，被告丁少玲驾驶浙J×××××号小型轿车在天台县赤城街道人民东路11-4号路段停车后，车内人员潘智健在开门下车过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年10月14日，天台县公安局交通警察大队对本次交通事故勘查作出天公交认字（2014）第10003号道路交通事故认定书，认定被告丁少玲负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往天台县人民医院住院治疗，被诊断为左锁骨骨折、胸部外伤、多肋骨折、肺挫伤、少量胸腔积液。原告因本次交通事故造成的损失有医疗费人民币28443.97元、护理费4026元、误工费18666元、住院伙食补助费990元、交通费1000元、施救费100元、电动车损失1000元，各项损失和计人民币54225.97元。至于后续拆钢板费用、残疾赔偿金、精神抚慰金等待实际发生后另行主张。肇事车辆在被告华安财险天台县营销服务部投保了交强险、商业险。现原告向法院起诉要求：一、判令被告华安财险天台县营销服务部在保险责任范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失计人民币54225.97元，不足部分由被告丁少玲赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，增加医疗费4600元，护理费、误工费按照132.50元每天计算。
被告丁少玲答辩称：对本次事故发生及责任认定没有异议。答辩人在保险公司投保了交强险、50万元商业险及不计免赔险，应当由保险公司理赔。答辩人当时在医院交纳了事故处理押金10000元，又在交警部门交纳了押金20000元。综上，要求法院依法判决。
被告华安财险天台县营销服务部答辩称：对本次事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆在答辩人处投保了交强险、50万元商业险及不计免赔险。答辩人要求扣除非医保费用4760元，交通费按照10元每天计算，电动车修理费答辩人不予承担。综上，请求法院依法判决。
本院经审理查明，认定事实如下：2014年9月19日18时许，被告丁少玲驾驶浙J×××××号小型轿车在天台县赤城街道人民东路11-4号附近路段停车后，车内人员潘智健在开车门下车过程中与原告吴宗汉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年10月14日，天台县公安局交通警察大队对本次交通事故勘查作出天公交认字【2014】第10003号道路交通事故认定书，认定被告丁少玲负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经天台县人民医院住院治疗33天，被诊断为左锁骨骨折、胸部外伤、多肋骨折、肺挫伤、少量胸腔积液。2015年5月12日，绍兴文理学院司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定意见，其误工期限拟为150日（拆除内固定前）。原告因本次交通事故花去医疗费人民币33064.97元，其中非医保费用为4760元。另查明，本次交通事故发生后，被告丁少玲已支付给原告吴宗汉人民币18000元。肇事车辆浙J×××××号小型轿车在被告华安财险天台县营销服务部投保了交强险、50万元商业险及不计免赔险。
上述事实，有原告吴宗汉提供的道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、出院记录、出院证、医疗诊断证明书、医疗费票据及清单、施救费票据，被告华安财险天台县营销服务部申请的司法鉴定意见书及票据，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次交通事故经交警部门勘查认定，被告丁少玲负事故的全部责任，原告吴宗汉无责任，故本院确定由被告丁少玲对原告吴宗汉因本次交通事故造成的合理损失承担全部的民事赔偿责任。结合本案查明的事实，本院确定原告吴宗汉的合理损失为：1、医疗费人民币32568.97元（已扣除伙食费496元），其中非医保费用为4760元；2、住院伙食补助费，按照30元每天计算33天为990元；3、护理费，按照132元每天标准计算33天，为4356元；4、误工费，按照132元每天计算150天为19800元；5、施救费100元；6、交通费，本院酌情确定为600元。综上，原告吴宗汉本次交通事故造成的合理损失为人民币58414.97元。因肇事车辆在被告华安财险天台县营销服务部投保了有效的交强险，故被告华安财险天台县营销服务部应在交强险责任限额内赔偿原告吴宗汉医疗费10000元、护理费4356元、误工费19800元、施救费100元、交通费600元，合计人民币34856。对于超出交强险部分的损失23558.97元，其中18798.97元由被告华安财险天台县营销服务部在商业险责任限额内承担；剩余的非医保费用4760元，由被告丁少玲承担。据此，被告华安财险天台县营销服务部应赔偿给原告吴宗汉本次交通事故损失人民币53654.97元；被告丁少玲应赔偿给原告4760元，但因被告丁少玲已支付给原告18000元，故原告实际应返还给被告丁少玲人民币13240元。对于原告主张的电动车损失，本院认为缺乏相关证据证明，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一项）、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司天台县营销服务部在保险责任限额内赔偿原告吴宗汉本次交通事故损失人民币53654.97元。
二、由被告丁少玲赔偿原告吴宗汉本次交通事故损失人民币4760元（因被告丁少玲已支付给原告18000元，故执行中原告吴宗汉实际应返还给被告丁少玲人民币13240元）。
三、驳回原告吴宗汉其他的诉讼请求。
上述第一、二项款项限在本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币660元，鉴定费800元，合计人民币1460元，由原告吴宗汉负担80元，由被告丁少玲负担580元，由被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司天台县营销服务部负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1320元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛俏俊
二〇一五年六月十六日
代书 记员 郑倩倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第92号
原告：王慈琳，农民。
被告：余爱庆，农民。
本院在审理原告王慈琳诉被告余爱庆买卖合同纠纷一案中，原告王慈琳于2013年3月11日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王慈琳撤诉处理。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告王慈琳负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 阮 珂
二〇一三年三月十一日
代书 记员 宋浏浏
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0721执293号
娄森森：
你（单位）与王广生�动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初1747号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人王广生向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年3月2日依法立案，并于2017年3月17日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年三月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0721执293号之一
申请人王广升，男，1959年2月7日出生，汉族，住新乡县。
被执行人娄森森，男，1986年12月4日出生，汉族，住原阳县。
本院在执行王广升申请娄森森机动车交通事故纠纷一案中，2017年4月7日，双方当事人达成执行和解协议，申请人王广升向本院申请撤回对娄森森的执行，故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0721民初1747号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李小圣
审判员 ：马祥峰
审判员 ：常利娜
二〇一七年四月七日
书记员 ：郭良龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10549号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行,住所地重庆市南岸区江南大道21号。
负责人王压西。
被告于苗，女，1991年6月出生，汉族，住重庆市万州区。
被告潘成纲，男，1984年8月出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆百轩汽车销售有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路2号2单元13-4号。
法定代表人郭顺。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告于苗、潘成纲、重庆百轩汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一五年八月十四日
书记员 乔 燕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01945号
罪犯李代群（外号老乡、舅舅），男，汉族，1974年2月24日出生于湖南省邵阳县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年1月25日作出(2010)东三法刑初字第58号刑事判决，认定罪犯李代群犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李代群在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李代群符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李代群在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯李代群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯李代群减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（期限自2021年9月11日起至2024年9月10日止）。减刑后的刑期至2021年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1691号
上诉人（原审原告）：陶桂君，女，1963年2月28日出生，蒙古族，无职业，住沈阳东陵区。
委托代理人：高洪涛，男，1963年1月1日出生，满族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区南塔街道前桑林子村民委员会，住所地沈阳市东陵区南塔街道前桑林子村。
负责人：刘廷，系该村党支部书记。
委托代理人：孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
上诉人陶桂君与被上诉人沈阳市东陵区南塔街道前桑林子村民委员会（以下简称前桑林子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第02916号民事裁定，依法向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员相蒙参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审陶桂君诉称：陶桂君一家四口人，2000年3月10日陶桂君代替父亲陶宝库与前桑林子村委会签订《耕地承包合同》一份，其中水田3.2亩位于付家坟，承包期30年。2002年4月，前桑林子村委会未经陶桂君同意，私自将陶桂君承包的土地出售给辽宁弘洋房地产开发有限公司，且未给予陶桂君补偿。为此，陶桂君曾向前桑林子村委会询问此事，前桑林子村委会答复该土地已不归你继续经营。陶桂君认为前桑林子村委会的行为侵犯了陶桂君的土地承包经营权，故起诉来院，请求法院判令：1、确认陶桂君对承包经营权证上记载的3.2亩水田享有承包经营权；2、由前桑林子村委会承担本案诉讼费用。
原审前桑林子村委会辩称：本案依法不属于法院受案范围，不应当由法院管辖。陶桂君主张的土地已被征收为国有建设用地，其主张的土地已经不存在，故本案应当驳回陶桂君的起诉。
原审法院审理查明：陶桂君系前桑林子村集体经济组织成员，2000年3月10日陶桂君父亲陶宝库与前桑林子村委会签订《耕地承包合同》1份，承包付家坟3亩水田和2.6亩旱田，承包期自1999年1月至2028年12月31日，并取得土地承包经营权证。承包经营权证上确定的承包人包括陶桂君及其父亲陶宝库等四人。2004年4月15日，辽宁省人民政府做出辽证地字（2004）221号土地批件，将包括陶桂君家3亩水田在内的25.5715公顷水田和其他土地一并转为建设用地，并征收为国有土地。2004年12月23日该村集体经济组织召开村民大会并制定土地补偿费分配方案，确定水田每亩补偿40，000元并扣除5.25%的税款。此后，该征收土地由案外公司开发建设为住宅。陶桂君对土地征收持反对意见，希望对原有承包的水田继续耕种并拒绝领取土地补偿款等各项补偿安置费用共计98，357.4元。陶桂君曾就继续耕种事宜多次找到前桑林子村委会解决未果，故起诉来院。
原审法院认为：集体经济组织成员依法享有本集体经济组织发包的农村土地，但集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权，应当向有关行政部门申请解决。本案中陶桂君父亲陶宝库及陶桂君已经与前桑林子村委会签订《耕地承包合同》并取得土地承包权证，陶桂君因其承包的3亩水田被征收为国有建设用地而不能实际耕种该土地起诉来院要求确认承包经营权，该3亩水田的承包经营权并非不明确，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，原审裁定：驳回原告陶桂君的起诉。案件受理费300元，退还陶桂君。
宣判后，上诉人陶桂君不服，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令原审法院审理本案，本案诉讼费用由对方承担。事实与理由：要求3亩承包水田的经营权。
被上诉人前桑林子村委会辩称：本案不属于法院受案范围，3亩水田已经被依法征收并且已经开发用地。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述，土地经营权证和土地承包合同，协议书，辽宁省人民政府做出的编号分别为辽政地字（2003）41号、辽政地字（2004）221号、341号的土地批件，存折，村民代表大会表决会议记录，村民承诺，土地分配方案等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：本案中，陶桂君一家虽与前桑林子村委会签订《耕地承包合同》并取得了土地承包权证，但因涉案土地已被国家征收而转为国有建设用地，现陶桂君已经无法对涉案土地实际耕种，其诉讼要求3亩承包水田的经营权无法支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 相 蒙
二〇一六年二月二十五日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01234号
申请执行人李某某。
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城王民初字第00193号民事判决书，在执行李某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，于2014年9月4日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城王民初字第00193号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一五年一月十九日
书记员 陶欣欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开商初字第0005号
原告陶其报。
委托代理人陶化军、许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告泗阳县陆源照明有限公司，住泗阳县东开发区深圳路10号。
法定代表人张军，公司负责人。
原告陶其报诉被告泗阳县陆源照明有限公司间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陶其报的委托代理人许国喜、被告泗阳县陆源照明有限公司法定代表人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶其报诉称，2012年12月11日被告泗阳县陆源照明有限公司向原告陶其报借款24000元，并出具借条。经催要未果。现要求被告泗阳县陆源照明有限公司偿还款24000元。
被告泗阳县陆源照明有限公司辩称，借款属实，但原告作为被告单位工作人员，还有其他债务纠纷。
经审理查明，2012年12月11日被告泗阳县陆源照明有限公司向原告陶其报借款24000元，并出具借条，经催要未果。现因未偿还该款因而成讼。
上述事实，有原被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告泗阳县陆源照明有限公司欠原告借款24000元，应当在原告催要后及时偿还。审理中被告抗辩原告作为被告单位工作人员，还有其他债务纠纷，属其他法律关系，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳县陆源照明有限公司于判决生效后十日内偿还原告陶其报借款24000元。
案件受理费已减半收取200元，由被告泗阳县陆源照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡婉姝
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法民一初字第44号
原告：陈海成，男，1963年1月15日出生，汉族，福建省诏安县人，住诏安县。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司。住所地：潮州市潮枫路联通新时空大厦*楼。
负责人：林泽群，支公司总经理。
委托代理人：陈绿水，支公司职员。
被告：陈大孝，男，1972年2月2日出生，汉族，福建省诏安县人，住诏安县。
原告陈海成诉被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称中联财保潮州支公司）、被告陈大孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许再华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海成的委托代理人潘桂海，被告中联财保潮州支公司的委托代理人陈绿水到庭参加诉讼，被告陈大孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈海成诉称：2013年10月7日14时30分，陈大孝驾驶粤U721**号小型客车，准备从柘林镇往黄冈镇方向行驶，在亚太码头内广场路面出发时，碰撞一位在广场路边的行人陈海成，造成陈海成受伤的交通事故。事故发生后，经饶平县公安局交警大队作出责任认定，陈大孝负本事故的全部责任。原告因本事故造成的经济损失计164306.56元，请求依法判决被告中联财保潮州支公司在交强险和第三者商业险赔偿范围内赔偿，被告陈大孝承担连带赔偿责任。
被告中联财保潮州支公司辩称：原告请求部分项目不合理：医疗费应剔除非医保用药；残疾赔偿金太高；后续治疗费太高；精神损害抚慰金太高；交通费无票据不应认定。
被告陈大孝没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年10月7日14时30分，被告陈大孝驾驶粤U721**号小型客车，准备从柘林镇往黄冈镇方向行驶，在亚太码头内广场路面出发时，碰撞一位在广场路边的行人陈海成（原告），造成原告陈海成受伤的交通事故。事故发生后，经饶平县公安局交警大队作出责任认定，陈大孝负本事故的全部责任；陈海成无事故责任。原告受伤当天被送福建省诏安县医院抢救，因伤势严重，当天转送漳州市解放军第175医院住院治疗，于2013年10月29日出院，住院时间共22天，支付医疗费80167.68元。原告遂于2014年2月27日向本院起诉，诉讼期间，原告申请本院委托司法鉴定，本院依照司法鉴定程序，委托广东韩江法医临床司法鉴定所对陈海成的伤残等级、后期医疗费、医疗护理依赖程度、护理和营养时限等进行司法鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第030409号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人陈海成的伤残程度评定为十级伤残2处；后续治疗费评定为22000元；康复费评定为2000元；营养期评定为60天，建议营养费900元，护理期评定为71天，建议护理期每日配护理人员1名。
另查明：粤U721**号重型货车的车辆所有人为被告陈大孝，该车于2013年6月8日至2014年6月7日，向被告中联财保潮州支公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。该车还于同时向被告中联财保潮州支公司投保了商业第三者险，责任赔偿限额为20万元。原告陈海成系农业户口。
以上事实，有交通事故责任认定书、户口资料、保险单、病历档案、司法鉴定意见书、医疗收费收据、鉴定费发票、庭审笔录在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：饶平县公安局交警大队作出的交通事故责任认定书，事实清楚，本院予以采信。原告陈海成因本次交通事故致伤、致残造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2013年度人身损害赔偿的计算标准》，结合机动车交通事故责任强制保险限额分项目计算，原告陈海成的人身损害计算项目：一、属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目104167元（其中1、医疗费80167.68元；2、住院伙食补助费1100元（22天×50元）；3、营养费900元；4、后续治疗费22000元）。二、属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目51994元（其中1、残疾赔偿金27411元（10542.84元／年×20年×伤残十级二处13%）；2、护理费10971元（56401元／年÷365天×71天×1人）；3、康复费2000元；4、误工费5112元（10542.84元／年÷365×177天）；5、精神损害抚慰金酌定5000元；6、交通费酌定1500元）。综上，原告陈海成的医疗费用赔偿项目为104167元，属于死亡伤残赔偿项目计51994元。故由被告中联财保潮州支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内，赔偿原告1万元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告51994元。对于原告陈海成超过医疗费用赔偿限额94167元（104167-10000元），以及鉴定费3200元，合计97367元，按照本次交通事故被告陈大孝承担全部责任，按100%由被告中联财保潮州支公司在商业第三者责任险20万元限额内予以赔偿。被告陈大孝连带承担商业第三者责任险的连带赔偿责任。被告陈大孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈海成61994元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险20万元的限额内赔偿原告陈海成97367元。
三、被告陈大孝对上述判决第二项连带承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，由原告陈海成负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司澄海支公司负担1743元。原告起诉时已先预交，被告还款时一并迳付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 许 再 华
二〇一四年四月十一日
书记员 余小喜（代）
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第729号
原告：海阳市静电设备有限公司，地址海阳市小纪镇驻地。
法定代表人：于吉棣，该公司经理。
委托代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。
被告：昆明市官渡区万辉塑粉经营部，业主夏惠斌。
原告海阳市静电设备有限公司与被告昆明市官渡区万辉塑粉经营部买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市静电设备有限公司撤回对被告昆明市官渡区万辉塑粉经营部的起诉。
案件受理费1427元，保全费1220元，由原告海阳市静电设备有限公司承担。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 媛
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第933号
原告郑海文，男，1957年6月25日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人许振龙，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
原告郑海文与被告北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑海文的委托代理人张维豪，被告京煤集团公司的委托代理人许振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海文诉称：我于1989年经招工到门头沟煤矿担�回采工，当时签订了劳动合同，后一直在门头沟煤矿工作。1998年被辞退，没有给予任何补偿和保障。门头沟煤矿已于2001年3月29日经北京市高级人民法院裁定宣告破产，宣告破产时京煤集团公司作为门头沟煤矿的上级主管部门出具了同意破产的书面材料。故我诉至法院。请求：确认自1989年至1998年期间与京煤集团公司存在劳动关系。
被告京煤集团公司辩称：第一，郑海文提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与我公司存在劳动关系。第二，即使郑海文曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与我公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具体独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使郑海文曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主�部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现郑海文要求我公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认我公司与其存在劳动关系，于法无据。综上，我公司不同意郑海文的诉讼请求。
经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年4月14日，郑海文向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认自1989年至1998年期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字（2014）第275号裁决书，驳回郑海文的仲裁申请。郑海文不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
诉讼中，郑海文主张其于1989年至1998年期间在门头沟煤矿工作，担任采运工。郑海文提供《北京市外来人员就业证》和《技术操作许可证》证明其上述主张。《北京市外来人员就业证》中贴的编号为90000466的《河北省外出人员就业登记卡》显示持卡人姓名为郑海文，性别为男，身份证编号空缺，户口所在地为赤城东万口盆地坑。《技术操作许可证》显示姓名为郑海文，性别为男，年龄27，工作部门为采运段，发证单位为监察站，发证时间为89年12月6日。京煤集团公司对以上证据真实性和证明目的均不予认可，称就业证上的公章是门头沟煤矿煤炭生产公司，不清楚门头沟煤矿煤炭生产公司与门头沟煤矿之间的关系，该证件无法证明郑海文的证明目的。《技术操作许可证》无法证明证件中的郑海文就是本案中的原告。
上述事实，有张维豪、许振龙的陈述，京门劳人仲字（2014）第275号裁决书，京煤集团公司提供的北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，本院调取的门头沟煤矿工商登记档案等证据在案佐证。
本院认为：郑海文提供的《北京市外来人员就业证》和《技术操作证》未显示其工作单位为门头沟煤矿，故本院对郑海文在门头沟煤矿工作的主张不予采信。郑海文以其曾在门头沟煤矿工作，京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由�要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑海文的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告郑海文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李新迪
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第790号
上诉人（原审原告）五莲县伟成石材有限公司，住所地五莲县石材工业园区。
法定代表人秦绪伟，经理。
委托代理人陈善文，山东扶平律师事务所律师。
委托代理人吴玉华，山东扶平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盛丰忠。
委托代理人管西娟，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人于伟，女，系被上诉人之妻。
上诉人五莲县伟成石材有限公司因与被上诉人盛丰忠确认劳动关系一案，不服五莲县人民法院（2014）莲民一初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：五莲县伟成石材有限公司（以下简称伟成公司）系经五莲县工商行政管理局依法核准登记成立的有限公司，经营期间自2013年7月10日至2017年7月10日，具有合法用工主体资格。2013年6月，盛丰忠入职伟成公司工作。工作期间，盛丰忠接受伟成公司的指示从事卸料工作，实行计件工资。同年9月24日15时30分许，盛丰忠在伟成公司工作时，不慎被石板挤伤右手。盛丰忠伤后，先后被伟成公司人员送往五莲县街头卫生院、五莲县人民医院住院治疗，经诊断为：指骨骨折、皮肤裂伤。2014年3月12日，盛丰忠向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与伟成公司存在劳动关系。同年5月27日，该委员会作出莲劳人仲案字（2014）第024号仲裁裁决书，确认伟成公司、盛丰忠之间自2013年7月10日至今存在劳动关系。该仲裁裁决书送达后，伟成公司不服，于2014年6月17日诉至原审法院。
原审法院认为：伟成公司对盛丰忠在其单位工作中受伤的事实没有异议，原审法院予以认定。盛丰忠接受伟成公司的管理从事卸料工作，所从事的劳动是伟成公司加工石材环节的组成部分，伟成公司按盛丰忠的工作量结算劳动报酬。因此，双方之间虽未签订书面劳动合同，但其间形成的法律关系符合劳动关系的特征，故对伟成公司请求确认双方之间不存在劳动关系的主张，不予支持。伟成公司于2013年7月10日注册成立，其成立前的筹备阶段与盛丰忠之间用工关系不属劳动合同关系，故原审法院认定伟成公司、盛丰忠之间的劳动关系自2013年7月10日起计算。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：驳回伟成公司诉讼请求；二、伟成公司自2013年7月10日起与盛丰忠存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由伟成公司负担。
上诉人伟成公司不服原审判决上诉称：一、被上诉人受伤时虽在上诉人处工作，但双方并不存在事实劳动关系，双方应系承揽合同关系，原审认定双方存在事实劳动关系证据不足。二、从被上诉人提供的证人证言可以看出，被上诉人不受上诉人管理和指挥，上诉人系按被上诉人是否完成工作支付报酬，双方间不符合劳动关系的法律特征。请求二审法院撤销原判，改判双方不存在劳动关系。
被上诉人盛丰忠辩称：首先，被上诉人接受上诉人的管理在上诉人处从事卸料工作，上诉人按照被上诉人的工作量，计算劳动报酬，这完全符合劳动关系的特征，原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。
一审中各方当事人提供的证据均已随案移送本院，二审期间当事人未向本院提供新的证据。原审法院对证据的认定合法有效，根据当事人提供的合法有效证据，本院依法确认的案件事实与原审判决一致。
本院认为：劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。上诉人伟成公司系依法成立的企业法人，具备合法的用工主体资格；被上诉人盛丰忠在上诉人处从事卸料工作，接受上诉人日常工作管理，其从事的工作亦为上诉人业务的组成部分，上诉人虽称其与被上诉人间存在承揽合同关系，但未提交有效证据证实，因此原审法院据此确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人五莲县伟成石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1394号
原告欧伟娟，女，1954年8月7日生，汉族，住广西柳州市。
委托代理人蒋国春，广西汇力律师事务所律师。
被告石东红，男，1971年9月24日生，侗族，住广西柳州市。
被告骆ＸＸ，女，1974年4月4日生，汉族，住广西柳州市。
原告欧伟娟诉被告石东红、骆ＸＸ民间借贷纠纷一案。本院于2013年10月9日受理后，依法组成由柳州市柳北区人民法院审判员李贵传担任审判长，与人民陪审员曾园园、刘璐参加的合议庭，书记员唐见凤担任法庭记录。于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告欧伟娟的委托代理人蒋国春到庭参加诉讼，被告石东红、骆ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧伟娟诉称：2012年1O月1O日，原告与被告石东红签订一份抵押借款协议，协议约定，被告用权属自己的位于三江县某房屋向原告抵押借款15万元，月利率为2.O％，每月1O日前应付清当月的利息，借款期限6个月，即从2012年1O月1O日起至2013年4月9日止，到期后未偿还本息的，按月利率3％计算损失，发生争议后，由抵押权人户籍所在地的人民法院管辖，协议还对其它事项进行了约定。协议签订后，原告依约向被告出借了15万元，被告石东红、骆ＸＸ也与原告共同到房产管理部门办理了抵押登记。原告出借款项后，被告只支付了一个月的利息后就再也不支付利息，借款期限到期后，被告也未清偿本息，双方于是发生争议，酿成诉讼。原告认为，债务应当清偿，原被告双方约定的利息符合法律规定，应当继续履行。同时，被告未按约定清偿债务，应当按约定承担违约金，但双方约定每月3％的违约金高于法律的规定，现原告主动将利息及违约金降至按照同期银行贷款基准利率的4倍分段计付至本生效判决规定的履行期限最后之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条的规定，现向贵院提起诉讼，请依法判令被告偿还借款本金150000元及利息（利息以15万元为基数，按2.O％计算月利息，从2012年11月1O日计算至2013年4月9日止，2013年4月1O日起到本案生效判决所确定的给付日止的利息及违约金按照同期银行贷款基准利率的4倍分段计付至本生效判决规定的履行期限最后之日止。）2、请求判令被告支付律师费3000元，3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告石东红、骆ＸＸ未作答辩。
综合各方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：被告石东红与被告骆ＸＸ系夫妻关系。被告石东红与原告欧伟娟于2012年10月10日签订《抵押借款协议》一份，协议约定：被告石东红因生意需要资金周转，将其所有的位于三江县某房屋作抵押向原告借款150000元，月利率为2.O％，每月1O日前应付清当月的利息，借款期限为6个月，即从2012年1O月1O日起至2013年4月9日止，到期后未偿还本息的，按月利率3％计算损失，如发生争议，由抵押权人户籍所在地的人民法院管辖，因被告违约造成诉讼产生的诉讼费用、律师费等进行了约定。同日被告石东红写下借条言明：“今借欧伟娟现金人民币150000元”。借条上未注明还款期限及利息。2012年10月11日，原告欧伟娟与被告石东红、骆ＸＸ在三江侗族自治县房地产管理所办理他项权利抵押手续。被告借款后，只付给原告一个月的利息3000元。被告未按约偿还借款，经原告多次追索未果。为此引起纠纷成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告石东红与被告骆ＸＸ系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告石东红向原告欧伟娟借款的事实清楚，有被告石东红与原告欧伟娟签订《抵押借款协议》及被告石东红亲笔所写的借条为凭。且原告欧伟娟与被告石东红、骆ＸＸ在三江侗族自治县房地产管理所办理他项权利抵押手续。被告石东红在婚姻关系存续期间所借的债务应视为夫妻共同债务。被告未按约偿还借款，属违约，应承担违约责任。原告诉请的理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告石东红、骆ＸＸ偿还给原告欧伟娟借款人民币150000元及利息损失（利息的计算，从2012年11月1O日起，至2013年4月9日止，按双方约定的月利率2.O％计付；从2013年4月10日按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
被告石东红、骆ＸＸ支付给原告欧伟娟其它损失（律师费）3000元。
案件受理费4338元（原告已预交），由被告石东红、骆ＸＸ负担。此款由被告石东红、骆ＸＸ直接付清给原告欧伟娟。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李贵传
人民陪审员 曾园园
人民陪审员 刘 璐
二〇一四年三月十七日
书 记 员 唐见凤
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第887号
罪犯杜海军，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）廊刑初字第82号刑事判决，以被告人杜海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杜海军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励三次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜海军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）670号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜海军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杜海军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第708号
原告（反诉被告）张海军，男，1968年7月19日出生。
委托代理人母金福，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。
被告（反诉原告）马树安，男，1962年10月3日出生。
委托代理人宋东爱，河南豫声律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告（反诉被告）张海军与被告（反诉原告）马树安不当得利纠纷、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了合并审理。张海军的委托代理人母金福、马树安及委托代理人宋爱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张海军诉称：2009年，张海军在山西霍州市承包建筑工程，马树安组织部分工人为张海军承包的工程施工，由马树安带班。2009年7月，马树安在张海军处取走工人工资款28200元，另外又从发包方处领走现金13100元，然而马树安领走工资�，却未为工人发放，工人由于没有领到工资，组织一起要求张海军支付工资，由于农民工资不能拖欠，张海军又重新为民工发放了工资，张海军要求马树安退还已领走的工人工资，马树安拒不退还，为此，请求法院依法判决马树安退还张海军13100元，庭审前，张海军增加诉讼请求为：要求马树安退还28000元。
马树安答辩及反诉称：张海军2009年在山西承包建筑工程，马树安为其组织工人施工并带班干活，马树安领取的工资已全部发给工人，但张海军拖欠马树安的工资4520元未给付。为此，请求法院依法驳回张海军的诉讼请求，判令张海军支付马树安工资4520元。
原告向本院提供的证据有：
书证，收到条五张，2009年7月11日三张，分
别是8000元、1500元、900元，2009年7月9日一张1700元，2009年7月21日一张1000元，共计13100元；
书证，马树安本人的记账证明一张，载明：6月15
日收张海军3000元，6月18日收张海军3000元，6月23日收小亮2000元；
用证据一、二证明马树安直接从承包方处领取工人工资13100元，在张海军处领取工人工资8000元，共计21100元，马树安给工人发放工资16300元，加上本人的工资4520元，基本上吻合。
证明条一张，载明：今拿现金200元整＋28000元整贰佰元整＋贰万捌仟元整
下面有“马树安”的签名，再下面注明：工人工资全消，7月23日前所有全部作废。09年7月23日。
用以证明马树安在山西找到张海军后，由张海军书写，马树安签名确认，张海军给了马树安路费200元，工人工资28000元。
经质证，马树安对张海军提交的证据一、二无异议，但认为不能证明马树安未给工人发工资；对证据三提出异议，认为该证明条上面的内容都是张海军书写，只有马树安的名字是本人写的，马树安签名时条上只写“今拿现金200元”，是张海军给的路费，该条马树安签过名后在张海军手里，他有机会添加内容，从字体上和“＋”号上可以看出，书写内容不是一气呵成，后面的28000元是事后添加的，下面“注明”部分在签名的下面，也是后来加上的，因此，只认可200元的部分，其他部分不予认可。
马树安向本院提供的证据有：
一、工资结算单一份。用于证明马树安直接从发包方领
取的工资和从张海军处领取的工资全部用于给工人发工资；
二、证人王贺文的当庭证言；
三、证人孙秋喜的当庭证言。
用证据二、三证明工人李小保、孙秋喜的工资是从马树
安处领取的。
经质证，张海军对证据一无异议；对证据二、三提出异议，认为：王贺文的证言含糊其辞，内容不能证明李小保的工资2310元是马树安发的；孙秋喜的证言不符合实际情况，孙秋喜的工资是张海军发的。
本院经审查认为，张海军提交的证�一、二马树安无异议，本院予以采信；对证据三马树安提出异议，张海军对马树安提出的异议未提交其他证据相佐证，本院对该证据中马树安认可的200元部分予以采信，其他部分不予采信。
马树安提交的证据一张海军无异议，本院予以采信；证据二，证人王贺文当庭证言中陈述对李小保领工资的情况只是听说，而不是亲眼所看见的事实，对该证据本院不予采信；证据三证人孙秋喜当庭陈述了本人领取工资的情况，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：
2009年，张海军在山西霍州市承包建筑工程，马树安组织部分工人为张海军承包的工程施工，由马树安带班。2009年6月，马树安分三次在张海军处领现金8000元、2009年7月马树安分五次从发包方处领走现金13100元，用于发放工人工资及工人的路费。2009年7月23日，张海军给马树安路费200元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张海军诉称马树安取走工人工资款未给工人发放，要求马树安退还28000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；马树安反诉称张海军欠其工资4520元未支付，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回张海军的诉讼请求；
二、驳回马树安的反诉请求。
案件受理费500元�减半收取250元，由张海军负担，反诉费50元，减半收取25元，由马树安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一五年九月二十四日
书记员 马卫锋
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00258号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。机构代码73300972-3。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：刘守文，男，1949年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××队××号。
凤阳县农村信用合作联社与刘守文金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字00690号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人刘守文在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘守文银行存款13500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 杨新光
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1725号
申请执行人沈沙丽与被执行人梁亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第337号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币675300元。
本案在执行中，查明被执行人梁亮暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1725号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨肖旭
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0826执160号
申请执行人江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地泰和县城工农兵大道462号。
法定代表人：刘路平，理事长。
被执行人资根平，男，1984年2月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人唐文超，女，1986年12月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在执行江西泰和农村商业银行股份有限公司与资根平、唐文超金融借款合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1612号民事判决书已经发生法律效力，被执行人资根平、唐文超未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息，诉讼费656元，执行费854元，本院于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款本金50000元及利息，诉讼费656元，执行费854元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 陈孝军
审判员 陈荣暖
二〇一七年七月四日
书记员 张 騑
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执160号申请执行人江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地泰和县城工农兵大道462号。法定代表人：刘路平，理事长。被执行人资根平，男，1984年2月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人唐文超，女，1986年12月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行江西泰和农村商业银行股份有限公司与资根平、唐文超金融借款合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1612号民事判决书已经发生法律效力，被执行人资根平、唐文超未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息，诉讼费656元，执行费854元，本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款本金50000元及利息，诉讼费656元，执行费854元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 陈荣暖二〇一七年七月四日书记员 张 騑
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第535号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被告张遗前，男，住富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告张遗前借款合同纠纷一案中，原告以需补充新证据为由，于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本院决定，本案案件受理费减半收取为150元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 管英仲
二〇一四年四月三日
书记员 高志文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03597号
罪犯张正义，男，1964年12月3日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年8月14日作出（2013）沙法刑初字第00659号刑事判决，认定张正义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年11月18日以罪犯张正义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张正义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张正义减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年3月15日起至2016年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 宏
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第10号
申请执行人张桂杰。
申请执行人李富荣。
被执行人陶连峰（系被告人何生强之妻）。
申请执行人张桂杰、李富荣与被执行人陶连峰刑事附带民事赔偿一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）潍刑三初字第14号、（2014）鲁刑一终字第6号刑事附带民事判决书立案的（2016）鲁07执字第25号申请执行人张桂杰、李富荣与被执行人陶连峰附带民事赔偿部分，指定昌乐县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年一月二十五日
书记员 曹明霞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第46号
原告宋育礼。
委托代理人姜华，系辽宁浩逸律师事务所律师。
原告李素坤。
委托代理人姜华，系辽宁浩逸律师事务所律师。
被告宋长缨。
被告周希林。
本院在审理原告宋育礼、李素坤诉被告宋长缨、周希林所有权确认纠纷一案中，现因原告自身原因于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3439元，减半收取1719元，由原告宋育礼、李素坤承担。
审 判 长 卢 萌
审 判 员 李 娜
人民陪审员 田百军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 理
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第827号
罪犯周志冠，男，1989年4月27日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，农民，现在永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年9月28日作出（2012）龙新刑初字第711号刑事判决，以被告人周志冠犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2012年5月10日起至2016年7月9日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月30日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志冠在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年获监狱改造积极分子，2012年11月至2014年1月考核达标分累计11.6分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周志冠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志冠减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2016年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01315号
原告薛某，女，1981年1月21日出生，住重庆市潼南县。
被告陈某甲，男，1965年1月31日出生，住台湾宜兰县。
原告薛某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李长明担任审判长，与代理审判员陈阔、人民陪审员龙忠德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告陈某甲经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，在共同生活期间，原、被告因性格不合经常发生矛盾，2008年11月起双方分居生活至今。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子陈某乙，现跟随被告生活。婚后，原、被告因性格差异常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，于2008年11月分居生活至今。为解除婚姻关系，原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、身份证、台湾宜兰地方法院民事判决书等证据材料在案为凭，并经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，正常的夫妻感情系维护和谐的婚姻家庭关系的基础。本案原、被告因感情不和分居6年余，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，从而应准予原、被告离婚。本案原、被告之子长期跟随被告一方生活，为利于其成长，以不改变现有的生活状态为宜，故该子应由被告负责抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲负责抚养至其能独立生活之日止。
案件受理费240元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 李长明
代理审判员 陈 阔
人民陪审员 龙忠德
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 屈 缋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第165号
原告何伟荣。
委托代理人邱华平，广东容桂律师事务所律师。
委托代理人邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
被告陈秀钗。
被告陈应洪。
原告何伟荣诉被告陈秀钗、被告陈应洪追偿权纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行审理。原告何伟荣的委托代理人邱昌亮到庭参加了诉讼，被告陈秀钗、被告陈应洪经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈秀钗系朋友关系，被告陈秀钗因购车向原告借款，借款逾期后，被告陈秀钗未能按期向原告偿还借款，为此原告扣留其所购买的粤X10B**号小型轿车。被告陈秀钗因另拖欠他人款项24000元而被法院强制执行。2014年9月2日，法院依法扣押了粤X10B**号小型轿车，为避免该车辆拍卖，原告为被告陈秀钗垫付了执行款。原告垫付上述执行款项后，被告陈秀钗却至今未能向原告返还款项。另，被告陈秀钗与被告陈应洪系夫妻关系，被告陈应洪应对涉案债务承担连带清偿责任。为此，特提起诉讼，请求判令：1.被告陈秀钗、被告陈应洪连带返还代垫执行款24000元，并自起诉之日起至清偿之日止按银行同期同类最高贷款利率支付利息；2.本案诉讼由被告负担。
被告陈秀钗、被告陈应洪均未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告与被告陈秀钗的身份证复印件、被告陈应洪的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.婚姻关系证明一份，证明两被告于2002年4月18日登记结婚，本案属于夫妻共同债务，被告陈应洪应对本案债务承担连带清偿责任；
3.法院收款收据一份，证明被告陈秀钗因拖欠他人款项被法院强制执行，法院已对被告陈秀钗所有的车辆进行扣押，为了避免车辆被拍卖，原告于2014年9月2日代被告陈秀钗向顺德法院缴纳了执行款24000元，但被告陈秀钗至今没有返还，故原告合法占有和保管被告陈秀钗所有的粤X10B**号车辆。
诉讼中，被告陈秀钗、被告陈应洪未向本院提交证据。
经质辩，原告提供的证据1-3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。被告陈秀钗、被告陈应洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
2013年11月25日，梁建伟以民间借贷纠纷为由向本院起诉被告陈秀钗，本院于2014年2月12日做出了（2013）佛顺法杏民初字第844号民事判决书，判令被告陈秀钗应于判决生效之日起十日内向梁建伟归还借款23000元及利息。判决生效后，梁建伟向本院申请强制执行，执行案号为（2014）佛顺法杏执字第153号。2014年9月2日，原告为被告陈秀钗垫付了上述案件的执行款共计24000元。上述款项垫付后，被告陈秀钗一直未能将该款项支付给原告，为此原告于2015年2月12日提起诉讼。
另查，被告陈秀钗与被告陈应洪于2002年4月18日登记结婚。
本院认为，（2013）佛顺法杏民初字第844号生效民事判决确定被告陈秀钗应向梁建伟归还借款23000元及利息的义务，原告在该案进入强制执行阶段后，代被告陈秀钗履行了该部分义务后，其有权向被告陈秀钗行使追偿权，故原告主张被告陈秀钗向其返还代垫款项24000元，理由充分，本院予以支持。被告陈秀钗在原告向其提起诉讼后，仍未能及时履行返还义务，足以导致原告产生相应的利息损失，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算其利息损失，理由充分，本院予以支持。
关于原告主张被告陈应洪承担连带偿还责任的诉请，因被告陈秀钗与被告陈应洪系2002年4月18日登记结婚，而涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈应洪并未能举证证明涉案债务属被告陈秀钗的个人债务，故本院根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定该债务为被告陈秀钗、被告陈应洪夫妻的共同债务。原告请求被告陈应洪承担连带还款责任，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈秀钗、被告陈应洪于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告何伟荣返还代垫执行款24000元及利息（以24000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月12日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元（已由原告预缴），由被告陈秀钗、被告陈应洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一五年四月十五日
书记员 苏惠敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第450号
原告：黄日东，男，1959年9月30日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：黎远飞、倪炳逢，广东海日律师事务所律师。
被告：陈亚水，男，1966年9月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈六妹，女，1966年9月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈桂玲，女，1991年3月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告黄日东诉被告陈亚水、陈六妹、陈桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄日东的委托代理人黎远飞到庭参加诉讼，被告陈亚水、陈六妹、陈桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄日东诉称，2010年6月30日，被告陈亚水以生意需要资金周转为由，向原告黄日东借款20万元，借条约定2010年9月30日前归还，并口头约定愿意向原告黄日东支付2分的月利息。但还款期限到后，被告陈亚水一直都以资金紧张为由延续还款，最后一笔利息是2013年6月30日支付给原告黄日东。最近一个月前，原告黄日东发现被告陈亚水为了逃避债务躲藏起来，至今已找不着人了。
被告陈亚水、陈六妹是夫妻关系，被告陈六妹应对本案债务承担连带偿还责任。因被告陈亚女、陈桂玲是父女关系。被告陈亚水的红木家具生意经营属于家庭式经营，生意经营的收益由所有家庭成员共同分享，且本案的借款本金20万元是经被告陈亚水的指定划入被告陈桂玲的银行账户的，也是通过被告陈桂玲的银行账户支付了一笔利息给原告，所以被告陈桂玲也是本案的实际用款人，其也享受了借款带来的利益，故被告陈桂玲也应担承担偿还本息的连带责任。
为维护原告黄日东的合法权益，请求判令：一、三被告共同偿还原告黄日东的借款本金20万元；二、三被告共同支付自2010年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清全部借款即日止的利息给原告黄日东；三、三被告承担本案的一切诉讼费。
被告陈亚水、陈六妹、陈桂玲不作答辩。
经审理查明，2010年6月30日，被告陈亚水以资金周转困难为由，向原告黄日东借款20万元，借款时约定还款期限为3个月，没有约定利息。被告陈亚水出具借条1张给原告黄日东收执。
被告陈亚水、陈六妹于1987年11月23日登记结婚，上述借款发生在其两人夫妻关系存续期间。
借款到期后，经原告黄日东多次向被告陈亚水追收还款，被告陈亚水拒绝偿还，双方致成纠纷。原告黄日东诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告黄日东确认被告陈亚水于2013年6月30日支付利息12000元。原告黄日东主张被告陈桂玲也是本案借款的实际用款人，未能提供证据证实。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈亚水向原告黄日东借款20万元，有借条及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈亚水应偿还借款20万元给原告黄日东。借款时，原告黄日东与被告陈亚水没有约定利息，视为不支付利息。原告黄日东诉请借款20万元的利息从借款期限届满之日（2010年9月30日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。原告黄日东确认被告陈亚水于2013年6月30日支付利息12000元，属当事人自认，本院予以采纳，并予以抵减。
上述借款发生在被告陈亚水、陈六妹夫妻关系存续期间，被告陈亚水、陈六妹没有提供证据证明本案债务属被告陈亚水个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告黄日东请求被告陈亚水在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告陈亚水、陈六妹偿还的主张于法有据，本院予以支持。
原告黄日东主张被告陈桂玲也是本案借款的实际用款人，未能提供证据证实，承担举证不能责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亚水、陈六妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄日东清偿借款20万元及其利息（从2010年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，并抵减已支付的利息12000元）。
二、驳回原告黄日东对被告陈桂玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，共5820元（原告黄日东已预付），由被告陈亚水、陈六妹负担，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告黄日东，本院不再另行退收本案的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 朱 家
人民陪审员 廖玉章
二〇一五年八月十二日
书 记 员 车燕茹
速 录 员 张晓敏
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第274号
申请执行人高红武，男，1962年10月16日生，汉族。
被执行人李廷军，男，1977年9月10日生，汉族。
高红武申请执行李廷军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）浦民初字第2819号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告长安保险宿迁公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告高红武人民币114601.5元。二、被告李廷军于本判决生效之日起五日内赔偿原告高红武人民币69266.89元（扣除被告李廷军垫付的5000元医疗费，实际给付原告64266.89元）。三、驳回原告高红武要求被告李小贺承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1468元，减半收取734元，鉴定费2360元，合计3094元,由原告高红武负担928元，被告李廷军负担2166元。判决生效后，申请执行人高红武向本院申请执行，本院于2014年7月9日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年7月17日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李廷军名下无银行存款，无车辆和房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位66432.89元。本院已将李廷军纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第274号终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、银行回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人李延军名下查无其他可供执行的财产。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第274号终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第2819号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 潘 超
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执571号
移送人西丰县人民法院刑事庭。
法定代表人邢乃新，系院长。
被执行人董学，男，1962年11月1日生，汉族，小学文化，农民
移送执行人西丰县人民法院刑事庭与被执行人董学刑事罚金一案,西丰县人民法院（2017）辽1223刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董学没有履行生效法律文书确定的内容，移送执行人西丰县人民法院刑事庭于2017年12月1日向本院移送强制执行，请求被执行人董学交纳罚金4000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董学的财产进行了查证：被执行人董学无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人董学目前没有其他可供执行的财产,且移送执行人西丰县人民法院刑事庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董学新的财产线索，移送执行人西丰县人民法院刑事庭可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223刑初107号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一八年四月十六日
书记员 王 斌
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执571号移送人西丰县人民法院刑事庭。法定代表人邢乃新，系院长。被执行人董学，男，1962年11月1日生，汉族，小学文化，农民移送执行人西丰县人民法院刑事庭与被执行人董学刑事罚金一案,西丰县人民法院（2017）辽1223刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董学没有履行生效法律文书确定的内容，移送执行人西丰县人民法院刑事庭于2017年12月1日向本院移送强制执行，请求被执行人董学交纳罚金4000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人董学的财产进行了查证：被执行人董学无财产可供执行。本院认为，本案被执行人董学目前没有其他可供执行的财产,且移送执行人西丰县人民法院刑事庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董学新的财产线索，移送执行人西丰县人民法院刑事庭可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223刑初107号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一八年四月十六日书记员  王 斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初954号
原告赵万良，男，1970年6月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书等）。
被告张义天，男，1984年10月10日出生，汉族，住址地：湖南省醴陵市。
被告李国建，男，1962年3月15日出生，汉族，住址地：湖南省株洲市石峰区。
原告赵万良诉被告张义天、李国建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵万良的委托代理人周勇到庭参加了诉讼，被告张义天、李国建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵万良诉称，2013年7月31日原告与被告张义天就其向原告借款792770.88元在株洲市××区签订了《借款协议》，借期12个月，被告按合同约定分十二期还款，每期偿还本息72800元，被告李国建为此提供担保。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告张义天的账户支付了600000元借款，被告张义天收到借款后分文未还，被告李国建经原告催讨后于2014年8月30日偿还了2000元利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告张义天向原告偿还借款本金600000元；二、被告张义天自2013年7月31日起至借款还清之日止按月利率2%的标准向原告支付利息和违约金（暂计算至2016年4月30日为394000元）；三、被告李国建对上述借款本息承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告张义天、李国建未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
对原告赵万良向本院提交的身份资料、借条及转账凭证，结合原告的陈述，本院予以认定。本院审理查明事实与原告诉称一致。
另查，被告李国建与原告赵万良对借款的担保方式及期限均无约定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院重点审查的问题为被告借款是否属实及担保人的保证责任。
被告张义天系完全民事行为能力人，其向原告出具的借条系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，原、被告双方的借贷关系依法成立并生效。现借款期限已届满，被告应当履行偿还借款本金及利息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金600000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，未超出法律法规的规定，本院予以支持，自2013年7月31日至2016年4月30日的利息为396000元，扣减被告李国建支付的利息2000元，还需支付利息394000元。
被告李国建对借款承担连带偿还责任，其与债权人未约定保证期间，原告赵万良作为债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内（即2015年2月30日前）要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。原告于2016年5月10日诉至本院要求保证人承担连带偿还责任，已过法律规定的保证期间，故被告李国建依法免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告张义天于本判决生效之日起十日内向原告赵万良偿还借款本金600000元及利息394000元（已计至2016年4月30日，之后利息按月息2分计至本息还清之日止）；
二、驳回原告赵万良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13740元，公告费560元，共计14300元，由被告张义天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢桂林
审 判 员 王秋艳
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谭刘明
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d283f537-f81c-4b3f-aac7-d68bfacbe6e9&imgId=ZDI4M2Y1MzctZjgxYy00YjNmLWFhYzctZDY4YmZhY2JlNmU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2290号
上诉人（原审被告）庞秀芬。
委托代理人魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广子生。
委托代理人王凤国，内蒙古沛泽律师事务所律师。
上诉人庞秀芬与被上诉人广子生土地承包经营权互换合同纠纷一案，庞秀芬不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，1993年，在第二轮土地承包时为连片耕种，广子生将其分得的“156亩”地的土地与庞秀芬分得的“稻田地”的土地互换。2015年高铁占地，占了“稻田地”的部分土地。庞秀芬主张其原分得的“稻田地”的土地补偿费，为此广子生起诉互换协议有效。广子生主张互换的事实有证据证实。
原审认为，广子生、庞秀芬将自已分得的承包地互换，符合法律规定，其承包经营权已经转移，因此广子生的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：广子生与庞秀芬达成的土地互换协议有效。
宣判后，庞秀芬不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人并未互换土地，其持有甸子村民委员会颁发的土地承包合同，双方并未到土地管理部门进行变更登记备案。原审采信证据不当。即使双方存在土地互换情况，也属于未约定期限的口头互换耕种协议，并非永久性互换，根据法律规定双方之间可以随时解除临时耕种协议。请求二审查明事实，改判或发回重审。
被上诉人广子生二审答辩称，原判正确。
二审审理期间，庞秀芬向本院提交如下证据：广子生和谢国栋的通话录音一份。意在证明换地不是永久性的换，可以随时解除，并且上诉人已经通知被上诉人解除合同了。被上诉人广子生对上述证据的质证意见为，录音恰恰证明双方存在土地互换的事实，但该录音不能证明上诉人所主张的事实。本院仅对上述证据的真实性予以确认。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人间互换土地的事实存在，有上诉人在二审期间当庭陈述在卷作证，足以认定。上诉人主张即使双方存在土地互换情况，也属于未约定期限的口头互换耕种协议，并非永久性互换，根据法律规定双方之间可以随时解除临时耕种协议。经审查，上诉人的该项主张于法无据，故本院不予支持。另，上诉人主张原审采信证据不当，经查，上诉人对此主张未提供相应证据予以证明，故本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一六年七月五日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2290号上诉人（原审被告）庞秀芬。委托代理人魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广子生。委托代理人王凤国，内蒙古沛泽律师事务所律师。上诉人庞秀芬与被上诉人广子生土地承包经营权互换合同纠纷一案，庞秀芬不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，1993年，在第二轮土地承包时为连片耕种，广子生将其分得的“156亩”地的土地与庞秀芬分得的“稻田地”的土地互换。2015年高铁占地，占了“稻田地”的部分土地。庞秀芬主张其原分得的“稻田地”的土地补偿费，为此广子生起诉互换协议有效。广子生主张互换的事实有证据证实。原审认为，广子生、庞秀芬将自已分得的承包地互换，符合法律规定，其承包经营权已经转移，因此广子生的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：广子生与庞秀芬达成的土地互换协议有效。宣判后，庞秀芬不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人并未互换土地，其持有甸子村民委员会颁发的土地承包合同，双方并未到土地管理部门进行变更登记备案。原审采信证据不当。即使双方存在土地互换情况，也属于未约定期限的口头互换耕种协议，并非永久性互换，根据法律规定双方之间可以随时解除临时耕种协议。请求二审查明事实，改判或发回重审。被上诉人广子生二审答辩称，原判正确。二审审理期间，庞秀芬向本院提交如下证据：广子生和谢国栋的通话录音一份。意在证明换地不是永久性的换，可以随时解除，并且上诉人已经通知被上诉人解除合同了。被上诉人广子生对上述证据的质证意见为，录音恰恰证明双方存在土地互换的事实，但该录音不能证明上诉人所主张的事实。本院仅对上述证据的真实性予以确认。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人间互换土地的事实存在，有上诉人在二审期间当庭陈述在卷作证，足以认定。上诉人主张即使双方存在土地互换情况，也属于未约定期限的口头互换耕种协议，并非永久性互换，根据法律规定双方之间可以随时解除临时耕种协议。经审查，上诉人的该项主张于法无据，故本院不予支持。另，上诉人主张原审采信证据不当，经查，上诉人对此主张未提供相应证据予以证明，故本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  苏力德审判员  徐书文审判员  张国利二〇一六年七月五日书记员  吴保佳
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初1366号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所：揭阳市。
负责人：林庆生，行长。
委托诉讼代理人：刘贤熙，该客户部助理客户经理。
被告：林浩群，男，1993年6月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林少群，男，1982年8月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林昭弟，男，1985年1月27日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与被告林浩群、林少群、林昭弟金融借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 江建鑫
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2245号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人许某，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人苏某，女，1976年4月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局和被执行人许某、苏某征收社会抚养费一案，被执行人许某、苏某至今没有按已经发生法律效力的仙计生征决字（2014）第102713号征收社会抚养费决定书及本院（2015）仙执审字第385号行政裁定书确定的内容履行义务，即缴纳社会抚养费58368元，另应负担执行费776元，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许某、苏某所有的银行存款人民币59144元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一五年十月八日
书记员 黄文华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保144号
申请人刘天。
被申请人李松。
被申请人屈华丽。
申请人刘天于2016年7月22日向本院提出申请称，被申请人李松、屈华丽多次向申请人刘天借款，截止2016年6月2日，经双方核对被申请人李松、屈华丽尚欠申请人刘天借款本金12万元，双方约定，利息自2016年6月2日起，按月息3分计算。后申请人刘天多次找被申请人李松、屈华丽索要借款，但被申请人李松、屈华丽总以各种理由推诿、拖延。为防止被申请人李松、屈华丽转移财产，维护申请人刘天的合法权益，保证将来判决的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人李松、屈华丽所有的价值15万元的财产进行诉前财产保全。担保人刘峰自愿用其所有的房产及小型轿车提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘天为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李松、屈华丽所有的价值15万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人刘峰所有的房产及小型轿车予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 周明敏
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第728号
原告加某某，女，汉族，1988年某月某日出生。
委托代理人程某某，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1986年某月某日出生。
本院在审理原告加某某与被告李某某身体权纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告加某某撤回起诉。
本案诉讼费706元，已减半收取353元，由原加某某承担。
审判员 刘 成
二〇一五年十一月九日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第978号
原告：湖北东升建设有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街绿苑路28号。
法定代表人：冯海堂，该公司董事长。
委托代理人：徐瑞贞，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区劳动就业管理局，住所地武汉市硚口区建设大道142号。
法定代表人：何博，该局局长。
委托代理人：丁雪松，湖北华隽律师事务所律师。
第三人：武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人：姚亿如，湖北高驰律师事务所律师。
本院受理原告湖北东升建设有限公司诉被告武汉市硚口区劳动就业管理局、第三人武汉治历置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告武汉市硚口区劳动就业管理局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案标的额为106084695元，超过了中级法院一审案件的受案范围，违反了级别管辖的规定，应将本案移送湖北省高级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案于2015年11月5日受理，根据2015年5月1日起实施的法发（2015）7号，即《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……湖北高级人民法院管辖诉讼标的额3亿以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案当事人均在湖北省所在的行政辖区内，且本案的诉讼标的额为1亿余元，在3000万元至3亿元之间，本院对该案具有管辖权，被告武汉市硚口区劳动就业管理局的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉市硚口区劳动就业管理局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 夏丽华
审 判 员 蹇鹏飞
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周 靓
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1882号
原告：承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社。
负责人：王恩超，职务：主任。
委托代理人：段建杰，男，该信用社员工。
被告：黄巍，男。
被告：崔海燕，女。
被告：陈君，男。
原告承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社与被告黄巍、崔海燕、陈君借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
原告承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社诉称，请求判令被告黄巍偿还原告借款人民币270000.00元及利息（计算至本息付清之日止）；被告崔海燕、陈君承担连带清偿责任；诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告起诉必须有明确被告，应提供被告的准确身份信息，现原告提供的被告黄巍、崔海燕住所地找不到该二被告，属无明确被告，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社的起诉。
案件受理费6413.85元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 于长春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 威
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初627号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘某某，男。
被告人施某某，男。
被告人张某甲，男。
被告人张某乙，男。
被告人赵某某，女。
被告人孟某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）第583起诉书指控被告人刘某某、施某某、张某甲、张某乙、赵某某、孟某某犯非法拘禁罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市汇川区人民检察院检察员陈某某出庭支持公诉，被告人刘某某、施某某、张某甲、张某乙、赵某某、孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月16日12时许，被告人刘某某因被害人方某向其借款人民币3万元未还一事，安排被告人赵某某（系刘某某之妻）通过微信与方某联系，并将方某约到桐梓县娄山关镇河滨南路见面，同时刘某某邀约被告人施某某、张某甲、孟某某三人一道前往桐梓找方某收账。当日14时许，刘某某一行5人驾车至桐梓县城，赵某某先与方某见面，刘某某、施某某、张某甲三人接到赵某某信息在桐梓县河滨南路“庆丰家常馆”找到了方某，三人到达后对被害人方某实施殴打，并强行将其带上出租车转至自己车上带回遵义市汇川区，刘某某电话联系被告人张某乙并一同到汇川区“土巴碗”餐馆吃饭，饭后赵某某离开现场回家，随后刘某某、施某某、孟某某、张某甲、张某乙5人将被害人方某强行带至汇川区董公寺镇莲花山松林内，以殴打、辱骂、威胁等方式非法限制方某人身自由并威逼其打下人民币20万元的欠条，同时通过Pos机支取了方某银行卡内人民币4,000.00元才将其放走。经诊断：被害人方某全身多处软组织损伤。
2016年10月10日，被告人刘某某、施某某、张某乙、孟某某主动到公安机关投案，供述了全部犯罪事实；2016年10月11日被告人张某甲主动到公安机关投案，供述了全部犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、刑事照片、病历、谅解书、到案情况说明、人口信息、六被告人的多次供述与辩解等证据在卷佐证，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为上列六被告人之行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予刑事处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑一年至一年零六个月，判处其余五被告人有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人刘某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，辩称自己是法制意识淡薄导致，要求对其从轻处罚。
被告人施某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，辩称自己是不懂法所致，通过本院的审理学习到了相关法律知识，以后会做遵纪守法的公民，要求对其从轻处罚。
被告人张某乙对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，辩称不知此行为是犯罪，以后会吸取教训，做遵纪守法的公民，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
被告人孟某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某、赵某某因经济纠纷、被害人施某某、张某甲、张某乙、孟某某在帮助朋友解决经济纠纷过程中，采用殴打、语言威胁、看守等方式非法剥夺他人身体自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”之规定，均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，各被告人分工合作，互相配合，不分主从，但被告人刘某某作用大于其他被告人。案发后被告人刘某某、施某某、张某甲、张某乙、孟某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。庭审中六被告人均认罪态度较好，并一致取得被害人谅解，量刑时可从轻处罚。根据各被告人在本案的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及人身危险性，本院决定对各被告人均从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人施某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、被告人孟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 张成燎
人民陪审员 李成书
二０一六年十二月六日
书 记 员 唐 丹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3209号
原告葛某甲，男，1969年11月7日生，汉族。
被告陈某，女，1970年2月12日生，汉族。
原告葛某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员刘云适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告葛某甲，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，原、被告于1991年登记结婚，婚后育有一子葛某乙，双方婚姻关系存续期间无共同财产。原、被告婚后感情一直不和，考虑到孩子成长问题，一直未办理离婚手续。原告发现被告于2005年有婚内出轨的情况，双方感情已完全破裂，但被告不愿协议离婚。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某辩称，不同意离婚。被告现在身体不好，没有精力考虑这个问题。另外，结婚这么多年，被告认为双方夫妻感情并未破裂，可以继续生活下去。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年12月30日登记结婚，后按当地习俗举办结婚仪式，1993年3月3日生育一子葛某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2016年5月19日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、南京市六合区人民政府龙池街道办事处李姚社区居民委员会出具的证明等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方系经人介绍相识后自愿登记结婚，并育有一子，共同生活时间较长，有一定的感情基础。婚后因双方缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。夫妻之间应该相互爱护、相互信任，遇事多冷静分析、沉着处理。因此，本院在综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状之后进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 刘 云
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张文文
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第370号
原告王云龙，男，1969年8月19日生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人汤长春，吉林金辉律师事务所律师。
被告隋晓龙，男，1983年9月12日生，汉族，农民，现住洮南市。
原告王云龙诉被告隋晓龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云龙及其委托诉讼代理人汤长春到庭参加诉讼，被告隋晓龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云龙诉称，2013年6月22日，被告从我处赊购绵羊34只，价值60000.00元，同日被告隋晓龙为我出具书面欠据一枚，约定童年7月5日给付欠款。期满被告未清偿。现在要求判决被告还本付息，被告承担诉讼费。
被告隋晓龙未答辩未出庭。
经审理查明，2013年6月22日，被告隋晓龙从原告王云龙处赊购绵羊34只，价值人民币60000.00�。同日，被告隋晓龙为原告王云龙出具书面欠据一枚。约定同年7月5日给付欠款。期满被告未清偿。欠款拖欠至今。
本案以上法律事实，有原告王云龙当庭陈述及提供的书证记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告间买卖法律关系成立。被告隋晓龙作为买受人应当按照约定支付价款，借故拖延迟付损害了原告王云龙合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋晓龙于本判决生效之日起支付原告王云龙绵羊价款本金人民币60000.00元及利息（从2013年7月6日起至全部履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果被告隋晓龙未按本判决上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450.00元，由被告隋晓龙负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李斌
二〇一五年七月十二日
书记员 赵越