wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执721号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执721号申请执行人郭春柳，女，1967年10月15日生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人陈默，男，1989年8月8日生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人上海加都商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜永林，董事长。被执行人杭州第�季百货投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴晓霞，执行董事。被执行人上海通强投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡远贞，总经理。申请执行人郭春柳、陈默与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1830号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人郭春柳、陈默依据该民事判决书向本院申请执行,要求被执行人上海加都商业管理有限公司、上海通强投资管理有限公司返还位于上海市松江区环城路515、535、555号1164室商铺；被执行人上海加都商业管理有限公司按199.36元/日标准支付2014年4月1日起至上述房屋实际返还之日止的经营收益及房屋占用费；被执行人上海加都商业管理有限公司支付因逾期支付2014年4月1日�2015年3月31日期间经营收益72,768.16元产生的利息损失(截至2015年2月10日为1,650.74元。另再自2015年2月11日起至被告上海加都商业管理有限公司实际支付之日为止，按照每天11.96元计算);被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司承担诉讼费830元。本院立案受理后，依法向被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司发出执行通知书并张贴公告，责令上述被执行人限期履行法律文书确定的义务。至期，三被执行人均未履行。执行中，经向被执行人上海通强投资管理有限公司调查，其反映申请执行人要求其返还的松江区环城路515、535、555号1164室商铺在商场一楼，在其承�前整个商场一楼为一个大通间，并未按房产证平面图分割成单间商铺，其承租后根据经营需要对整个商场进行了统一改造与装修，现具体位置在商场内已难以确认，且现仍有部分商铺在正常经营中；本院轮候查封的被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下位于上海市松江区环城路515、535、555号301－307室的房屋(查封期限2016年3月14日至2019年3月13日)，由中国民生银行股份有限公司杭州分行设置了1.2亿元的抵押债权，故目前不能处置；此外，本院还依职权对被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司名下财产情况进行财产调查，除被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下房产外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的返还房屋、经营收益、房屋占用费、利息、诉讼费830元，目前未能执行到位。本院�上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单,对被执行人的法定代表人进行了限制高消费及边境控制措施。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，返还房屋目前尚不具备条件；本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人郭春柳、陈默与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案�次执行程序终结。如返还条件具备或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年四月十五日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年四月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1859号
原告：象山定塘永立装璜材料经营部。住所地：象山县定塘镇元亨路**号。
经营者：黄永立，男，1977年4月13日出生，汉族，住象山县。
被告：陈建成，男，成年，汉族，住象山县。
原告象山定塘永立装璜材料经营部与被告陈建成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告象山定塘永立装璜材料经营部撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告象山定塘永立装璜材料经营部负担。
审 判 员 余海东
二〇一七年三月三日
代书记员 杨海青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初338号
原告：仙桥集团有限公司
法定代表人：陈棉春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈芳，女，1983年2月18日出生，汉族，系原告仙桥集团有限公司的员工，住瑞安市。
被告：温州瑞谦鞋业有限公司
法定代表人：彭金乐。
被告：彭金乐
原告仙桥集团有限公司为与被告温州瑞谦鞋业有限公司、彭金乐买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桥集团有限公司诉称：被告温州瑞谦鞋业有限公司于2013年10月至2014年7月间陆续向原告购买纸板产品。2015年6月11日，被告温州瑞谦鞋业有限公司就所欠货款向原告出具结算凭证，结欠原告货款106194元，并由被告彭金乐作为保证人。后被告仅偿付2万元，余款86194元经原告催讨至今未付。故起诉请求判令：1、被告温州瑞谦鞋业有限公司偿付货款86194元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率加收50%计算至实际清偿之日止）。2、被告彭金乐对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告方承担。
被告温州瑞谦鞋业有限公司、彭金乐未作答辩，没有提供证据。
原告仙桥集团有限公司在举证期限内提供证据及证明目的如下：1、原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告身份；2、被告温州瑞谦鞋业有限公司的工商公示信息、被告彭金乐的户籍证明复印件各一份，证明被告身份；3、货款结算凭证一份，证明被告曾向原告出具欠条的事实。
上述证据，经庭审质证，本院对其证明力予以确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。另查明，原告起诉至今，中国人民银行颁布的商业银行同期6个月期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：原告仙桥集团有限公司与被告温州瑞谦鞋业有限公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告温州瑞谦鞋业公司尚欠原告货款86194元事实清楚，应负偿付责任，且其拖欠货款行为已造成原告经济损失，应负赔偿责任。被告彭金乐在货款结算凭证上签字提供保证担保，但双方没有约定保证方式、担保范围，依照有关法律规定应认定其保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金等全部债务。被告彭金乐承担保证责任后，有权向被告温州瑞谦鞋业公司追偿。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州瑞谦鞋业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告仙桥集团有限公司货款86194元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6.525%计算至实际清偿之日止）。
二、被告彭金乐对上述债务承担连带清偿责任。被告彭金乐承担责任后，有权向被告温州瑞谦鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1955元，减半收取977.5元，由被告温州瑞谦鞋业有限公司、彭金乐负担（该款限于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告已预交的受理费1955元可在本判决生效后十五日内退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 周新弟
二〇一七年三月十三日
（代）书记员 陈 亮
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第64号
申请执行人：王慧，女，1981年1月13日生，汉族，个体，住潍坊市奎文区。
被执行人：谢忠兴，男，1962年11月18日生，汉族，昌邑市通宝铸业有限公司经理，住山东省昌邑市。
被执行人：谢华兰，女，1964年7月30日生，汉族，无业，住山东省昌邑市。
本院在执行王慧与谢忠兴、谢华兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城于民初字第237号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩世林
审判员 刘鹏飞
审判员 宋晓萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘国伟
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初69号
孟祥龙，男，汉族，1988年1月20日出生，住郑州市中原区西站路**号院*号楼**号。
委托代理人白黎凤，女，汉族，1962年9月9日出生，住郑州市中原区。
委托代理人孙玉梅，河南千业律师事务所律师。
郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人宋雷，郑州市金水区南阳路办事处工作人员。委托代理人刘海威，河南金色阳光律师事务所律师。
原告孟祥龙诉被告郑州市金水区人民政府行政给付一案，在审理过程中，原告孟祥龙申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孟祥龙撤回起诉。
案件受理费889.5元减半收取444.75元，由原告孟祥龙负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 吴林轶
审 判 员 赵 艳
二〇一七年三月三十日
代理书记员 李庆杰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6679号
被执行人：仲从岗，男，1963年2月8日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。
被执行人：曹净云，男，1969年3月4日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，住安徽省五河县。
仲从岗、曹净云犯盗窃罪、信用卡诈骗罪一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）熟刑二初字第0194号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：仲从岗应交纳罚金人民币人民币二万三千元；曹净云应交纳罚金人民币二万三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月2日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟刑二初字第0194号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙英姿
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1624号
申请执行人：汪昌成，1975年6月28日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：胡文龙，1976年9月11日出生，住所地浙江省衢州市开化县。
申请执行人汪昌成与被执行人胡文龙追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2361号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月4日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无其他可供变现执行的财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年3月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30950.51元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费364.26元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1624号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 余开健
二〇一七年三月十五日
代书记员 ＸＸ斌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保235号
申请人：大庆市捷诚出租汽车服务有限公司
法定代表人：王旭东
委托代理人：宋一男
被申请人：陈海涛
大庆市捷诚出租汽车服务有限公司诉陈海涛合同纠纷一案，依据本院（2017）黑0602民初1207号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人陈海涛名下开立于建设银行账户,冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初1207号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曲晓雪
二〇一七年十一月十六日
书记员 范宏彧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执50号
申请执行人：李孝苗，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：陶文兵，男，1974年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：汪艮秀，女，1973年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现经常居住地安徽省安庆市，系被执行人陶文兵之妻。
本院以（2015）宜秀民一保字第00300号裁定书，查封了被执行人陶文兵、汪艮秀所有的位于安徽省安庆市天宝新苑1栋1单元301室的房产。2016年3月9日，申请执行人李孝苗向本院提交解除查封的申请，经审查，拟予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陶文兵、汪艮秀所有的位于安徽省安庆市天宝新苑1栋1单元301室的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一六年三月九日
书记员 陈 涛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初8484号
原告：惠州市汇佳购物广场有限公司，住所地：惠州市陈江镇三叉路。
法定代表人：朱汉普。
委托代理人：何丹，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：陈慧，广东宝晟律师事务所实习律师。
被告：惠州市仲恺高新区陈江裕丰建材店，经营场所：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处华盛东街*号。
经营者：林大吇。
被告：惠州市惠丰粮油购销部，经营场所：惠州市陈江镇曙光大道18号。
经营者：卓俊钗。
以上两被告的共同委托代理人：刘志生，广东卓凡律师事务所律师。
原告惠州市汇佳购物广场有限公司诉被告惠州市仲恺高新区陈江裕丰建材店、惠州市惠丰粮油购销部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告惠州市汇佳购物广场有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市汇佳购物广场有限公司撤回起诉。
案件受理费26243元，减半收取为13121.5元，由原告惠州市汇佳购物广场有限公司负担。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈嘉东
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4068号
原告：陈六兵。
被告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。
诉讼代表人：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：唐磊，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。
委托诉讼代理人：陈鸾，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。
原告陈六兵诉被告长沙维多利购物中心有限公司商品房买卖合同纠纷一�，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈六兵、被告长沙维多利购物中心有限公司委托代理人唐磊、陈鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈六兵向本院提出了诉讼请求：1.判令被告依法办理位于长沙维多利购物中心xxxxx号商铺产权过户手续。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2005年1月1日与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同）购买其位于丽臣广场北侧××购物中心××号商铺，建筑面积为9.57㎡，合同签署后当日支付全部房款64800元。同时又付契税、维修、手续费等规费3434元，被告为原告办理了商铺交付使用手续。后被告又于2005年8月11日与原告签订了《商铺回租协定》，其上约定上述商铺租期5年。为此原告再次支付被告租赁税1440元。随后，被告于2005年8月11日支付房屋租金7200元后就未支�租金，当时询问得知被告暂缓支付，这一拖至现在都得不到租金，也没依法为原告办理房产过户手续。依据双方《商品房买卖合同》第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日内办理产权登记，但被告违约一直未办理。直至2010年才发现被告人去楼空。此后多次寻找被告无果，于2016年6月才知已破产清算，现正由破产管理人进行破产各项工作。原告认为，被告虽然违约，但不影响合同效力和原告获得该房的所有权。依据国家物权法、合同法和破产法的规定，原告有权依法取回该商铺的所有权，故请求法院判令如所请。
被告长沙维多利购物中心有限公司辩称：一、根据原告提交的《长沙维多利购物中心回租协定》可以看出，与原告签订回租协定的合同主体为长沙维多利商品交易市场有限公司，而非本案被告。故原告所主张的该部分事实与实际情况不符；二、根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条之约定“出卖人应当在商品房交付365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告在办理权属登记过程中，仅负有协助义务。
经审理查明，2005年1月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于长沙市开福区丽臣广场北侧维多利购物中心xxxx号房屋出售给原告，该房屋约定产权面积为9.57平方米（建筑面积4.00平方米，公摊面积5.57平方米），房屋总价款64800元。合同还约定原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告（买受人）不能在规定的期限内取得房地产权属证书且原告要求退房的，被告在原告提出退房要求之日起十五日内将房屋价款退还给原告，并按�付房价款的2%赔偿原告的损失。此后，被告一直未按照合同约定为原告办理房屋产权证书。故原告诉至法院，请求判如所请。
又查明，根据原、被告《商品房买卖合同》附件一《房屋分层分户平面图》，附件二《铺位平面布置图》，可以确认原告买卖合同中所涉房屋与《回租协定》所涉房屋系同一标的物。
上述事实有《商品房买卖合同》、《湖南省长沙市销售不动产统一发票》、《回租协定》等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告及上海农新投资管理咨询有限公司按合同约定向被告交付�全部购房款，双方买卖合同第十五条约定，原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。被告也已向原告交房，被告应当在合理期限内协助原告办理产权过户手续。原告要求被告依约办理位于长沙维多利购物中心xxxx号房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告长沙维多利购物中心有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告陈六兵办理位于长沙维多利购物中心xxxx号房屋产权过户手续。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙维多利购物中心有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨嘉
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 沈沙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审186号
申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局，住所地嘉兴市吉杨路259号。
法定代表人宋晓平。
被执行人李彬，男，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2016年9月8日作出南市场监处字[2016]219号行政处罚决定，认定被执行人参加传销活动，根据《禁止传销条例》第二十四条第三款之规定，责令改正，并处罚款2000元。申请执行人于2016年9月21日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2017年8月16日向本院申请强制执行罚款2000元及加处罚款2000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但申请执行人申请的加处罚款是《中华人民共和国行政处罚法》普遍授权行政机关的一种强制执行权，执行主体为行政机关，不宜由法院直接执行，故只依法准予该决定书中罚款的强制执行。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局提出的对被执行人李彬罚款2000元的强制执行申请，准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 晨
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周 健
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3430号
原告：曲玉华，女，1962年12月17日出生，汉族，住前郭县。
被告：松原市中正担保有限公司。
法定代表人：邹芳哲。
被告：张军洪，男，1967年1月26日出生，汉族，住前郭县。
被告：前郭县鑫海晟米业有限公司
法定代表人：张军洪。
被告：房艳鹏，男，汉族，1968年1月7日生，住前郭县。
被告：前郭县焜鹏米业有限公司。
法定代表人：房艳鹏。
被告：吕显着，男，汉族，1979年6月29日生，住住前郭县。
被告：前郭县科尔沁米业有限公司。
法定代表人：吕显着。
曲玉华与松原市中正担保有限公司、张军洪、前郭县鑫海晟米业有限公司、房艳鹏、吕显着、前郭县科尔沁米业有限公司、前郭县焜鹏米业有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年7月28日立案。原告曲玉华于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲玉华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由曲玉华负担。剩余1150元，由本院返还给原告。
审判员 杨晨静
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕 杨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初881号
原告:宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区黄山佳园南门18-19号。
法定代表人：周良杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿怀启，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙杭州，该公司员工。
被告:宿迁市丰润塑业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区耿车居委会（耿车工业园）。
法定代表人:朱永启。
被告：朱永启，男，1968年12月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：朱佩斯，男，1989年10月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司与被告宿迁市丰润塑业有限公司、朱永启、朱佩斯借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 侯顺忠
二〇一七年三月七日
书 记 员 邵曼华
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初140号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人陶某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日被松桃苗族自治县公安局依法取保候审。经本院决定，于2017年7月19日被取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院于2017年7月13日以松检公诉部刑诉（2017）131号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日11时许，被告人陶某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从松桃苗族自治县乌罗镇川岩加油站往家中（松桃苗族自治县乌罗镇前兴村肖家组）方向行驶，当车行驶至松凤线59公里+200米路段处时，被松桃苗族自治县公安局执勤民警当场查获。经抽血送检，被告人陶某的血液里乙醇含量为224.5mg/lOOml。
公诉机关认为被告人陶某具有如下量刑情节：1、被告人陶某血液酒精含量达224.5mg/lOOml，应从重处罚；2、系坦白，可从轻处罚。认定的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。建议以被告人陶某犯危险驾驶罪，在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人陶某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陶某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/lOOml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，应从重处罚。鉴于其到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。同时对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 原松平
二〇一七年七月二十日
法官助理 李春波
书 记 员 刘 洁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1993号
原告：齐彩霞，女，现住通化市东昌区。
被告：招商银行股份有限公司通化分行。
负责人：马利。
本院在审理原告齐彩霞诉被告招商银行股份有限公司通化分行排除妨碍纠纷一案中，原告齐彩霞于2016年7月20日向本院提出申请撤回对被告招商银行股份有限公司通化分行的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告齐彩霞撤回对被告招商银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费100.00元（系减半收取），由原告齐彩霞负担。
审判员 张晓云
二０一六年七月二十日
书记员 张 凯
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保171号
申请人崔某某。
被申请人李某某。
被申请人赵某某。
申请人崔某某于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李某某、赵某某所有的房产、车辆予以查封及银行存款1000000元予以冻结，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将李某某、赵某某所有的房产、车辆予以查封及银行存款1000000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙浩辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12710号
原告：重庆宜渝居物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号23-10，组织机构代码66643829-5。
法定代表人：包宇华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁厚琴，该公司员工。
被告：万进，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。（未到庭）
原告重庆宜渝居物业管理有限公司（以下简称宜渝居物业公司）与被告万进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜渝居物业公司的委托诉讼代理人袁厚琴到庭参加诉讼，被告万进经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
宜渝居物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告万进立即支付拖欠2012年5月1日起至2016年6月30日止62个月的物业服务费7576.4元，公摊费496元，违约金1000元，共计9072.4元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：万进为位于重庆市渝中区长江路**号凤凰台国际公寓**楼*号房屋（建筑面积81.47平方米）业主。宜渝居物业公司于2010年5月1日与万进签订《前期物业管理服务协议》，约定宜渝居物业公司为凤凰台国际公寓提供物业服务，物业服务费1.5元/月/平方米，公摊费8元/月。合同签订后，宜渝居物业公司积极履行合同约定的相关权利和义务，对万进居住的小区实施规定的物业管理，提供了完善的物业管理服务，但万进从2012年5月1日起未支付物业服务费、公摊费，截止2016年6月30日，共计62个月。经宜渝居物业公司多次催收，万进仍拒绝缴纳物业服务费。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判决。
被告万进未答辩。
本院经审查认定事实如下，位于重庆市渝中区长江二路**号***号房屋（建筑面积81.47平方米）登记在万进名下。
2010年5月1日，宜渝居物业公司（甲方）与万进（乙方）签订《前期物业管理服务协议》约定，宜渝居物业公司对位于渝中区长江路51号凤凰台国际公寓房屋实施前期物业管理服务，服务期限自房屋交付之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。合同第四条约定：乙方每次交纳费用时间为：每月5-15日，住宅按建筑面积每月1.5元/平方米……。签约后，宜渝居物业公司进驻凤凰台国际公寓小区进行物业服务，并提供物业服务至今。
自2012年5月1日起至2016年6月30日，万进欠付宜渝居物业公司物业服务费7576.4元和公摊费496元。宜渝居物业公司分别于2013年4月5日、2015年2月4日、2016年6月30日，通过张贴催费单的方式向万进催收所欠物业服务费和公摊费用。
本案审理过程中，宜渝居物业公司申请撤回违约金的诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，宜渝居物业公司与万进签订的关于“凤凰台国际公寓小区”物业服务的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，在合同有效期期间内对业主及物业服务企业具有约束力。万进虽辩称宜渝居物业公司的物业服务管理混乱、服务质量极差、物管公司已经被罢免等，但万进举示的证据尚不足以证明其辩称意见成立，故本院对万进拒不支付物业服务费和公摊费的理由不予采信。物业公司向小区业主物业提供物业服务是其合同义务，业主接受服务后按约支付物业服务费亦是其义务，本院对宜渝居物业公司要求万进支付欠交物业费和公摊费的诉讼请求，本院予以支持。万进经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告宜渝居物业公司诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万进于本判决生效后立即向原告重庆宜渝居物业管理有限公司支付2012年5月1日起至2016年6月30日的物业服务费7576.4元以及公摊费496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告万进负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵文康
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈佳慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1953号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。
被告：郝存存，男，1991年2月8日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：王新新，女，1991年1月10日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告郝存存、王新新融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 越
人民陪审员 张宗云
人民陪审员 张永梅
二〇一七年十一月七日
法官 助理 黎增堂
书 记 员 李锡庆
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执572号
申请执行人苏桂芳，
被执行人刘剑峰，
本院在执行申请执行人苏桂芳与被执行人刘剑峰民间借贷纠纷执行一案过程中，双方达成分期给付协议，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初2489号民事判决书的执行，终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一七年六月十四日
书记员 东时伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00621号
本院在执行孙开放一案中查明，被执行人孙开放逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙开放纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00043号
原告：徐明。
委托代理人：胡延美，湖北多能律师事务所律师。
原告：黄璐。
委托代理人：胡延美，湖北多能律师事务所律师。
被告：钟久辉。
第三人：黄巍。
本院于2013年12月9日作出（2013）鄂武昌立保初字第00028号诉前财产保全的裁定，现因原告徐明、黄璐与被告钟久辉、第三人黄巍达成调解协议，原告黄璐申请解除查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对登记所有人为被告钟久辉的位于武汉市武昌区南湖沁康园14-15栋间裙楼商铺1，2层1室房屋（建筑面积158.26平方米、产权证号市2011005531号）的查封。
二、解除对登记所有人为钟久辉的位于武汉市武昌区南湖沁康园14-15栋间裙楼商铺1，2层2室房屋（建筑面积131.54平方米，产权证号市2011005456号）的查封。
三、解除对登记所有人为黄璐的位于武汉市武昌区南湖花园江南庭园A8栋1单元4层1号房屋的查封。
四、解除对登记所有人为何芸的位于武汉市武昌区和平大道108号玉桥新都8栋10层2室房屋的查封。
五、解除对登记所有人为黄巍的位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区1栋1单元3层2号房屋的查封。
审判员 胡向阳
二〇一四年二月二十六日
书记员 潘若溪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂武昌民商初字第00043号原告:徐明,男,1968年12月1日出生,汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：胡延美，湖北多能律师事务所律师。原告：黄璐,女,1974年9月12日出生,汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：胡延美，湖北多能律师事务所律师。被告:钟久辉，男，1981年2月28日出生，汉族，住江西省瑞金市。第三人：黄巍，男，1973年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院于2013年12月9日作出(2013)鄂武昌立保初字第00028号诉前财产保全的裁定，现因原告徐明、黄璐与被告钟久辉、第三人黄巍达成调解协议，原告黄璐申请解除查封。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下:一、解除对登记所有人为被告钟久辉的位于武汉市武昌区南湖沁康园14-15栋间裙楼商铺1，2层1室房屋（建筑面积158.26平方米、产权证号市2011005531号）的查封。二、解除对登记所有人为钟久辉的位于武汉市武昌区南湖沁康园14-15栋间裙楼商铺1，2层2室房屋（建筑面积131.54平方米，产权证号市2011005456号）的查封。三、解除对登记所有人为黄璐的位于武汉市武昌区南湖花园江南庭园A8栋1单元4层1号房屋的查封。四、解除对登记所有人为何芸的位于武汉市武昌区和平大道108号玉桥新都8栋10层2室房屋的查封。五、解除对登记所有人为黄巍的位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区1栋1单元3层2号房屋的查封。审判员  胡向阳二〇一四年二月二十六日书记员  潘若溪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7767号
原告：华润物业（大连）有限公司
被告：张晓永
本院在受理原告华润物业（大连）有限公司诉被告张晓永物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 曲懿(代)
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初706号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：付荣凤，女，1971年11月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在审理原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告付荣凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年七月十日
书记员 冯宇泽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第806号
原告陈远美，女，1965年11月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司。住所地：盐边县。
法定代表人卿剑，该公司董事长。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
原告陈远美诉被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉。本案在审理过程中给予双方庭外和解期限72天，现期限届满。本案依法由审判员杨明均适用简易程序于2015年6月3日、7月17日、7月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告陈远美及其委托代理人胡万富、被告法定代表人卿剑及其委托代理人辛淑芬到庭参加诉讼，第二、三次开庭时原告陈远美及其委托代理人胡万富、被告的委托代理人辛淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远美诉称：原告于2004年8月11日入职被告处从事摇床、捅料工作，双方之间签订了劳动合同，但被告未将劳动合同交给原告。被告自2013年12月起至2014年1月拖欠原告工资1830元。自2004年1月19日以来，被告停产，未向原告支付停产期间的生活费，并拒绝支付拖欠的工资。被告的行为严重损害了原告的合法权益，双方之间的劳动关系已没有继续履行的必要。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告的劳动关系，并由被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金18500元；2.由被告支付原告拖欠的工资1830元、停产期间的生活费19065元，合计20895元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司辩称：1.提出解除劳动关系要经过双方协商，原告单方提出解除劳动关系应提前30日通知被告，由于原告未提前30日将解除劳动关系的书面通知送达被告，原告在本案中提出解除与被告的劳动关系在程序上不合法，被告不同意支付经济补偿金；2.拖欠工资属实，拖欠的数额请求法院依法确定；3.被告从2014年1月19日停产至今，原告回家谋生，企业现确实存在困难，对原告主张停产期间的生活费请求法院酌情考虑。
经审理查明：原告于2004年8月11日到被告处从事摇床、捅料工作。被告因经营困难从2013年5月起陆续拖欠职工工资。2014年1月19日被告停产，要求原告回家待岗，原告在待岗期间生活费被告未予支付。同时，被告停产后也未为原告缴纳社会保险费。由于被告未向本院提交2013年5月至2014年12月职工工资表，庭审中双方确定按照制表人为徐放并由厂长李科华签名的2013年5—8月、12月、2014年1—12月工资表作为拖欠职工工资的计算依据。根据该工资表，庭审中确定被告拖欠原告2013年的工资1428元、2014年的工资402.04元，合计1830.04元。庭审中还确定待岗期间生活费每月为200元，计算时间从2014年2月至2015年2月，合计2600元。庭审中，原、被告均认可原告的平均工资为1500元／月，原告的经济补偿金当庭确定为16500元（1500元／月×11个月）。
2015年2月11日，原告就本争议事项向盐边县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以各方面条件不具备为由未能按程序开庭审理。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.双方当事人的陈述和承认；
2.原告举出的以下证据：（1）《劳动仲裁申请书》、盐边县劳动人事争议仲裁委员会收件回执、盐边县劳动人事争议仲裁委员会出具的证明各1份；（2）2013年5—8月、12月、2014年1—12月工资表【该工资表装入（2015）盐边民初字第777号案卷内，本案中只装有拖欠工资计算明细】。
本院认为：原告在被告处工作期间，其相关权利应受劳动法律法规的保护。被告拖欠原告工资、停产期间生活费的数额已经本院当庭确定。本案争议的焦点是原告提出解除与被告的劳动关系在程序上是否合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同……”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”的规定，由于被告未及时足额支付原告的工资以及其停产后也未依法为原告缴纳社会保险费，原告据此提出解除与被告的劳动关系并要求被告支付经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持。劳动者提前30日以书面形式通知用人单位可以解除劳动合同的规定，是针对用人单位无违法情形，而本案不属这种情形。被告不同意支付原告经济补偿金的抗辩理由不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司于本判决生效之日起20日内支付原告陈远美拖欠的工资1830.04元、待岗期间的生活费2600元、经济补偿金16500元，合计20930.04元；
二、驳回原告陈远美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一五年八月十一日
书记员 宋璧君
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执160号
申请执行人邵义辉，男，1970年2月22日生，汉族，资兴市人，农民。
申请执行人廖爱莲，女，1970年4月14日生，汉族，资兴市人，农民，系申请执行人邵义辉之妻。
申请执行人邵方茜，男，1993年3月6日生，汉族，资兴市人，农民，系申请执行人邵义辉、廖爱莲之子。
被执行人资兴市东江街道办事处上灶坪村栗背组。
负责人邵洲平，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资民一初字第598号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人资兴市东江街道办事处上灶坪村栗背组组集体在资兴市东江街道办事处财政所未支取的土地补偿费17269.50元，或者扣划、提取该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年二月二十五日
书记员 何 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1262号
申请人胡俊英，女，1964年7月15日出生，汉族，住西平县，。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，汉族，现住驻马店市驿城区，。
被执行人驻马店市天一新型建材有限公司，住驻马店市天中山与汝河路交叉口100米。
本院在执行申请执行人胡俊英与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚、驻马店市天一新型建材有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书、（2018）豫1702破申2号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、驻马店市天一新型建材有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执1262号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月二十日
书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1262号申请人胡俊英，女，1964年7月15日出生，汉族，住西平县，。被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，汉族，现住驻马店市驿城区，。被执行人驻马店市天一新型建材有限公司，住驻马店市天中山与汝河路交叉口100米。本院在执行申请执行人胡俊英与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚、驻马店市天一新型建材有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书、（2018）豫1702破申2号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、驻马店市天一新型建材有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2018）豫1702执1262号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年六月二十日书记员 吕广阔
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1796号
罪犯王荣伟，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）二中刑初字第0015号刑事判决，以被告人王荣伟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）津高刑二终字第33刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王荣伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月),及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王荣伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王荣伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及河南省安阳县曲沟镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王荣伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣伟减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币15万元不变。
（刑期自2011年3月17日起至2016年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第00045号
原告江苏星源航天材料股份有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市青阳镇工业园区青桐路73号。
法定代表人张新明，该公司董事长。
被告吉安市华阳电子有限公司，住所地江西省吉安市吉州区工业园内。
本院在审理原告江苏星源航天材料股份有限公司与被告吉安市华阳电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏星源航天材料股份有限公司于2015年1月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江苏星源航天材料股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏星源航天材料股份有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取255元（原告江苏星源航天材料股份有限公司已预交），由江苏星源航天材料股份有限公司负担。
审判员 张 年
二〇一五年一月三十日
书记员 蒋乔瑜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4174号
原告：鲍金旺，男，1961年7月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：黄清枝，福建知茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游晓芳，福建知茂律师事务所律师。
被告：李芝云，女，1969年10月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。（现羁押于监狱）
原告鲍金旺与被告李芝云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍金旺的委托诉讼代理人黄清枝、被告李芝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍金旺向本院提出诉讼请求：1、被告李芝云赔偿原告经济损失计110807.59元（其中医疗费82733.49元、误工费12141元、护理费8733元、交通费1200元、营养费6000元）；2、被告李芝云承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年11月11日21时许，原告与被告在晋安区某商场附近散步时，被告李芝云突然用随身携带的刮眉刀将原告的右耳割掉，造成原告重伤二级。2015年6月25日，福州市晋安区人民检察院以被告李芝云犯故意伤害罪向福州市晋安区人民法院提起公诉，原告亦先行起诉部分医药费。福州市晋安区人民法院于2015年11月30日作出2015晋刑初字第494号《刑事附带民事判决书》，判决如下：一、被告李芝云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告李芝云赔偿原告经济损失194889.51元。另，该判决书认为原告诉请的后续治疗费150000元不予支持，可待实际费用产生后另行提起诉讼。判决后，被告李芝云不服上诉至福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2016年3月7日作出2016闽01刑终字第41号《刑事附带民事裁定书》裁定驳回上诉，维持原判。在诉讼过程中，原告遵从医嘱，到福建医科大学附属第一医院门诊随访，现已产生数十万元医药费，但被告至今未赔偿原告的损失。
被告李芝云辩称，其没有割掉原告的耳朵，是原告把其害成这样，对原告的损失其不予赔偿。对于原告诉请赔偿的项目和数额，其不懂，且现在也没有钱赔。其现在的服刑状况为白天可以正常地进行车衣服等劳动改造，晚上睡眠不怎么好。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日21时许，被告与原告因琐事在福州市晋安区长乐中路世欧王庄附近发生争执，随后被告用左手揪住原告的右耳，右手拿出随身携带的刮眉刀将原告的右耳割掉。2014年11月19日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，评定原告构成八级伤残。本院于2015年11月30日作出（2015）晋刑初字第494号《刑事附带民事判决书》，判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金等合计194889.51元，但后续治疗费用150000元不予支持，可待实际产生后另行提起民事诉讼；该（2015）晋刑初字第494号《刑事附带民事判决书》现已发生法律效力。
2015年9月21日至2015年10月9日期间，原告至福建省医科大学附属第一医院住院治疗，入院情况为患者以“外伤后右耳廓缺损11个月”为主诉入院，出院情况为患者右耳再造耳廓外形良好，右耳皮瓣无发紫发黑等，住院18天，花费医疗费32224.01元。2016年2月14日至2016年3月17日，原告至福建省医科大学附属第一医院住院治疗，入院情况为患者以“右耳再造耳破裂流脓1月余”为主诉入院，出院情况为患者一般情况可，术后恢复良好，切口愈合可；住院32天，花费医疗费20777.55元。2016年8月29日至2016年9月19日，原告至福建省医科大学附属第一医院住院治疗，入院情况为患者以“右耳外伤16月余，再造耳廓破溃流脓1月余”为主诉入院，出院情况为患者一般情况良好，右再造耳耳廓外观良好，支架在位，无处露、移位等；住院21天，花费医疗费29731.93元。以上医疗费计82733.49元，住院计71天。
上述事实，有（2015）晋刑初字第494号《刑事附带民事判决书》、（2016）闽01刑终41号《刑事附带民事裁定书》、送达回证复印件、门诊病历、疾病证明书、福建省医疗住院收费票据、福建省医疗门诊收费票据、出院记录等为凭，本院予以确认。
对原告鲍金旺因被告伤害产生的后续治疗费损失，本院分别予以认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费合计82733.49元，并提供相应的医疗住院收费票据及门诊收费票据为凭，予以认定。
2、误工费：原告主张按（2015）晋刑初字第494号《刑事附带民事判决书》确定的2015年福建省交通运输业在岗职工平均工资标准62445元／年计算，住院71天，计12141元（62445元÷365天×71天），予以认定。
3、护理费：原告主张按2015年福建省居民服务、修理和其他服务业44896元／年的标准计算，护理期为住院71天，计8733元（44896元÷365天×71天）。综合原告的伤情及其提供的福建医科大学附属第一医院医嘱单长期医嘱陪伴1人等为凭，予以认定。
4、交通费：原告主张1200元，但未提供相应的证据，酌定交通费为300元。
5、营养费：原告主张6000元过高，出院医嘱并无加强营养，但综合原告的伤情酌定营养费为4000元。
以上各项损失，合计为107907.49元。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案被告李芝云侵害原告鲍金旺造成其人身损害，应承担相应的赔偿责任，故被告应赔偿原告因此遭受的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费损失计107907.49元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李芝云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍金旺医疗费、误工费、交通费、营养费损失计107907.49元。
二、驳回原告鲍金旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取计319元，由原告鲍金旺负担50元，被告李芝云负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 徐光智
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 游秀琴
附主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更397号
罪犯夏刚彪，男，1977年10月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，中专文化，原户籍所在地：四川省内江市隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯夏刚彪2008年10月24日因犯故意伤害罪，被四川省内江市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人未上诉。刑期自2008年6月12日起至2023年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2011年6月2日作出（2011）自刑执字第92号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2013年5月30日作出（2013）自刑执字第178号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2015年11月5日作出（2015）自刑执字第628号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑满释放日期为：2019年3月11日。执行机关四川省自贡监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。罪犯夏刚彪到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯夏刚彪在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关认为罪犯夏刚彪符合提请减刑条件，但该罪犯犯罪后果严重，应从严控制减刑幅度。
经审理查明，罪犯夏刚彪在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该罪犯所犯故意伤害罪犯罪后果严重。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯夏刚彪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯所犯罪行后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏刚彪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑满释放日期为2018年9月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤 艳
审判员 舒 慧
审判员 甘语慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓莉丽
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0181刑初117号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人吴克学，男，1979年9月29日出生，身份证号码：
132301197909294414，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：河北省辛集市位伯镇位伯村东门胡同*号，住户籍地。2009年4月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年零六个月。2013年11月19日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月。2015年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2018年1月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2018年2月8日被执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人吴克学犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴克学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省辛集市人民检察院起诉书指控：2017年9月4日晚，被告人吴克学翻墙进入高某的带锯加工厂院内，将一辆时风牌12马力柴油三轮车及车上一台弘泰牌10千瓦发电机偷走，后以700多元价格销赃给深泽县南刘庄村张晓东废品收购站。经鉴定：被盗物品价值共3390元。被告人吴克学具有累犯情节，依法应当从重处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人吴克学庭审辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年3月9日，被告人吴克学因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，于2016年10月29日刑满释放。2017年9月4日晚，被告人吴克学翻墙进入辛集市位伯村高某的带锯加工厂院内，将一辆时风牌12马力柴油三轮车及车上一台弘泰牌10千瓦发电机偷走，后以700多元价格销赃给深泽县一废铁收购站。经辛集市物价局价格认证中心认定：被盗物品价值共3390元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人高某的陈述、被告人吴克学的供述、现场勘查笔录、辛集市物价局价格认定结论书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴克学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴克学犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴克学因犯盗窃罪于2015年3月9日被判处有期徒刑二年，2016年10月29日刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴克学庭审中自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴克学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人吴克学于本判决生效之日起十日内退赔被害人高某经济损失3390元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王华勇
人民陪审员 邓跃辉
人民陪审员 孟 勃
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 苏 静
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
5、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。
7、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1510号
原告：孙某某，女，生于1987年3月11日，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：李某某，男，生于1986年3月6日，汉族，农民，住章丘市。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月经人介绍相识，2011年12月16日登记结婚，原告是离异再婚，被告系初婚，婚后未共同生育子女。婚前原告因考虑到自己离婚后带着个孩子，急于想给孩子个家，在缺乏了解的情况下与被告结婚并来章丘居住，但婚后发现被告的情况与婚前所了解的不同。婚前被告亲生父亲承诺给原告买三金和电动车，婚后未买，还跟被告的养父母一起生活；婚前被告说没有外债有存款，婚后发现不但无存款还有6万元的外债；被告婚前上班，婚后未工作，其原来工作单位的老板喝酒后还来干涉原被告的家庭事务，说原被告与养父母分家是原告赶老人走的；被告还嫖娼。2012年6月双方发生矛盾后原告回娘家居住至今，双方夫妻感情现已破裂。为此，请求判令原、被告离婚；被告返还原告婚前个人财产；诉讼费由双方承担。
被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，2011年12月16日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后有时发生矛盾，2012年麦收前后双方发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告诉来本院，要求离婚。庭审中原告放弃要求被告返还婚前个人财产。上述事实有原告陈述、山东省阳谷县委会的证明、本院对被告养父王立平的调查笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽是自愿登记结婚，但婚后不久便发生矛盾，原告自2012年麦收前后与被告发生矛盾回娘家后，至今未归，与被告分居已满两年，现原告要求离婚，符合婚姻法关于应当准许双方离婚的条件，本院予以支持。诉讼中原告放弃要求被告返还其婚前个人财产，系其对自身权利的处分，本案不予干涉。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，其应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担150元、被告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 王沛江
二〇一四年九月十七日
书 记 员 闵倩倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民再84号
再审申请人（一审被告）河南雅博实业有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡八卦庙村工业区。
法定代表人贺海亭，经理。
委托代理人张庆合、王萌，河南千业律师事务所律师。
被申请人（一审原告）林光明，男，汉族，1964年5月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林少良，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系林光明之子。
被申请人（一审被告）张祥安，男，汉族，1968年7月27日出生，住郑州市管城回族区。
再审申请人河南雅博实业有限公司（以下简称雅博公司）因与被申请人林光明、张祥安债权纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第471号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月2日作出（2017）豫01民申174号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人雅博公司的委托代理人张庆合，王萌、林光明的委托代理人林少良和张祥安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅博公司再审称，一、其提交新证据证实张祥安对雅博公司没有债权，原审判决所依据的基础事实（债权）并不存在。1.2013年10月6日张祥安出具《证明》，载明：“我与冯明启2012年6月8日签订了关于郑州理工学院的《合作协议》，我们双方关于该协议的权利义务已经履行完毕，不存在任何经济纠纷和债权债务。”冯明启即代表雅博公司。该《证明》证实，林光明与张祥安之间转让的债权并不存在。2.林光明2016年12月29日出具《证明》，载明：“郑州市理工学院《合作协议》由张祥安与雅博合作，口头协议出资10万元约定利润对半分成，但张祥安一直未出资10万元，不应享受利润分成。”林光明是在《合作协议》上签字的主体之一。该《证明》证实，林光明一开始就知道张祥安对雅博公司不享有债权。二、原审判决认定事实错误，债权转让的通知在本案中并未成就。雅博公司并未收到该通知。债权转让的通知需实际送达债务人才会对债务人产生法律效果，没有证据证明雅博公司已经收到。采取邮寄送达的方式没有法律规定、也没有合同约定和交易习惯的依据。林光明作为证据的快递凭证显示的“收件人姓名”是冯明启，而不是雅博公司，“收件人地址：郑州市管城区莆田乡石王村”与雅博公司毫不相干，雅博公司至今一直在注册地正常经营。林光明没有证据证明其已经向雅博公司寄送了债权转让通知书。请求撤销原审判决，驳回林光明的诉讼请求。
林光明，张祥安辩称，一、雅博公司在再审中提交的张祥安出具的《证明》仅仅是复印件，而不是原件；二、原审判决认定事实清楚，张祥安与雅博公司的合作都是与冯明启对接，邮寄地址也是冯明启负责的雅博公司的地址，林光明与张祥安之间的债权转让通知已经按照雅博公司的地址邮寄，雅博公司的员工冯明启已经签收，因此债权转让已经尽到合理的通知义务。请求维持原审判决。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第471号民事判决；
二、发回郑州市二七区人民法院重审。
审判长 陈 元
审判员 王 明 哲
审判员 芦 祎
二〇一七年九月二十二日
书记员 高文蓉（代理）
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2778号
上诉人（原审原告）马建中，男，1969年5月8日出生，汉族，住温县。
委托代理人牛中和，温县第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王德印，男，1955年2月10日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审被告）王毛山（又名王铜柱），男，1946年1月15日出生，汉族，住温县。
二被上诉人共同委托代理人姬国群，男，1957年7月13日出生，汉族，住温县祥云镇张寺村。
上诉人马建中因与被上诉人王德印、王毛山宅基地使用权纠纷一案，不服温县人民法院（2016）豫0825民初1272号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。马建中及其委托代理人牛中和，王德印、王毛山及其共同委托代理人姬国群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马建中上诉请求：请求二审撤销一审裁定，指令温县人民法院审理此案。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、2000年祥云镇村委会违法给王德印、王毛山划院时，不存在地方不够长的情况。一审认定“经两村干部协商，将东南的坑地调整给二被告一部分”与事实不符。2、一审未查清王德印、王毛山所划院落是否经政府审核以及院落的具体情况。3、2013年，东南搞农村安全饮水改造需通过祥云镇村土地，两个村子曾协商调整一部分土地归祥云镇村并达成口头协议。王毛山阻挡东南铺设管道，两个村子的口头协议作废。一审未查清两个村子口头协议作废的事实。二、一审认定法律关系错误，认定案由错误。一审中，马建中主张王德印、王毛山侵权，法院传票及庭审所定案由为排除妨碍纠纷，裁定则将案由定为宅基地使用权纠纷。如果王德印、王毛山持有集体建设用地使用证书，马建中施工的地方确实在王德印、王毛山宅基地使用范围内，则本案同样不属于宅基地使用权纠纷。三、本案各方均未主张本案系宅基地使用权纠纷，王德印、王毛山只是辩称其未对马建中构成侵害。根据谁主张谁举证的原则，王德印、王毛山未持有合法的宅基地使用凭证，应承担不利后果。王德印、王毛山的院落原为木料场，划院时的长度按实有长度确认，不超过16米，北至东南坑地。2013年国家土地普查时，两村委会主任在普查表上签名认可，从路边至东南××界仅××23.14米，除去南北街道宽5米多，王德印、王毛山整个一排院均不超过17米。当时王德印的院子不超过15米，王毛山的院子不超过16米。
王德印、王毛山辩称：一、根据祥云镇村镇规划要求，王德印、王毛山从2000年开始建房并已入住多年，包括填坑。马建中2016年和东南签订土地租赁合同。几年前，经两个村委会研究商议，王德印、王毛山向自己院落以北填几米坑地。二、马建中用挖掘机所挖的土地是王德印、王毛山多年前所填的坑地，马建中侵权。王德印、王毛山没有土地使用证，但二人并非强占宅基地。三、东南××6户群众占用祥云镇村约7分平地，祥云镇村王德印、王毛山占用东南1.7分坑地。四、一审中，马建中自认东南××6户群众的院地西边现占用祥云镇村8组土地以及王毛山的大杨树至今生长在东南××6户群众中1户院地以内4米，以上可证明两个村子调地的事实。五、祥云镇村已经履行了所调土地的交付义务，东南截至2013年以前未履行所调土地的交付义务，故祥云镇村村委和部分群众阻挡东南的用水改造工程。
马建中向一审法院起诉请求：王德印、王毛山不得阻拦马建中施工，赔偿马建中租用挖掘机费用300元。
一审法院认定事实：马建中系祥云镇东南村民，王德印、王毛山系祥云镇村8组和9组村民。十多年前，东南几户群众批划宅基地时，因地方不够曾占用祥云镇8组部分土地。2000年在东南大坑的南边，祥云镇村委会给王德印、王毛山各批划宅基地一处，因地方不够长，经两村干部协商，将东南的坑地调整给王德印、王毛山一部分，王德印、王毛山逐年将坑地进行了填平。2002年马建中在大坑××东边××路的地方建房屋三间。2016年3月23日马建中与东南委会签订了一份土地租赁合同，4月11日马建中租赁挖掘机欲将王德印、王毛山宅基地后边的垃圾清理，王德印、王毛山以该地方系其使用为由，出面阻拦马建中施工，为此双方发生纠纷。一审法院认为，本案系宅基地使用权纠纷。本案的关键在于王德印、王毛山的宅基地北边的边界在哪。东南委会与祥云镇村委会干部曾为王德印、王毛山的宅基地边界在一起协商过，对于王德印、王毛山宅基地的调整，双方村委会均认可占有一部分东南委会的坑地，但究竟边界在哪，现双方说法不一，故该案已超出了法院民事受案范围，不属于法院管辖，应裁定驳回马建中的起诉。裁定：驳回马建中的起诉。
二审中，马建中提供了以下证据：1、祥云镇村和东南集体土地所有权101—201—JA00033宗地图1份，证明界点J22、J23以东以北土地为东南所有；马建中租赁的土地在界点J22、J23以北，属东南所有；王德印、王毛山的阻拦行为系侵权；本案属人民法院受案范围。2、东南与祥云镇村两村委主任签字并加盖村委印章的材料1份，证明祥云镇村和东南集体土地所有权101—201—JA00033宗地图所标界点和界点之间的长度经两村法定代表人确认，真实有效；2013年4月17日两村委主任确认的土地界限至今国土资源部门未变更。3、温县国土资源局制作的2014年祥云镇地籍调查图，证明王德印、王毛山宅院的宽度和长度；温孟路边至东南××土地××23.14米，除去路宽5米和王德印、王毛山院长（按16米计算），尚余2.14米祥云镇村并未同意王德印、王毛山使用，王德印、王毛山无权做为土地使用权争议的一方主张权利；J23界点至王德印、王毛山盖房至少还有1米的距离，本案不涉及边界纠纷。4、白举才出具的书面证言1份，证明其2013年10月曾调解过两个村子调整土地的事情，调解未果；2013年以后未调整过土地。王德印、王毛山质证称：马建中提供的证据1、2、3不属于新证据；马建中提供的证据4显示的内容不符合事实，对该证据证明指向和关联性有异议。本院认定如下：马建中提供的证据1、2、3不能证明其证明指向，本院不予采信；白举才未到庭接受质询，故对马建中提供的证据4不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，各方均主张对诉争土地享有使用权，但各方所提供证据均不能证明其主张，即本案土地权属不明确。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据上述规定可知，本案各方之间的土地权属争议应由人民政府进行处理，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，马建中的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一六年十二〇一六年十二月七日
书记员 曹钟文
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1070号
申请执行人程许生，湖南省醴陵市人。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。
法定代表人甘勇，总经理。
申请执行人程许生与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资1950元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1070号申请执行人程许生，湖南省醴陵市人。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。法定代表人甘勇，总经理。申请执行人程许生与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资1950元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月一日书记员  黄望梅
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执复2号
复议申请人（异议人）：蒋弼帆，女，1969年4月18日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。
申请执行人：左宝兴，男，1965年1月出生，汉族，住河北省肃宁县。
申请执行人：尉迟恩，男，1970年1月出生，汉族，住河北省肃宁县。
被执行人：许卿海，男，1965年10月8日出生，汉族，住河北省肃宁县。
复议申请人蒋弼帆不服河北省肃宁县人民法院（以下简称肃宁法院）(2016)冀0926执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
肃宁法院查明，肃宁法院在执行左宝兴、尉迟恩与许卿海返还财产一案中，申请执行人以该债务属于夫妻共同债务为由申请追加蒋弼帆为被执行人，肃宁法院于2016年8月26日作出（2016）冀0926执371号执行裁定，追加蒋弼帆为被执行人。蒋弼帆不服，向肃宁法院提出异议。经查，蒋弼帆与许卿海于2014年6月13日在肃宁县民政局离婚。
肃宁法院认为，本院（2015）肃民初字第371号民事判决所确定的债务，系蒋弼帆与许卿海夫妻关系存续期间所形成，异议人并未提交该笔债务不属于夫妻共同债务的证据，应认定为夫妻共同债务。夫妻共同债务应由夫妻共同财产及夫妻双方共同偿还。故本院追加异议人为被执行人并无不当。异议人的异议理由不能成立，故裁定驳回异议人蒋弼帆的执行异议。
复议申请人称，一、现行法律和司法解释并无在执行中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，执行程序中追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的范围，申请执行人请求追加配偶为被执行人，应当驳回。二、肃宁法院（2016）冀0926执异23号执行裁定与最高人民法院（2015）执申字第111号执行裁定相悖，应予撤销。要求撤销肃宁法院（2016）冀0926执异23号执行裁定，裁定复议申请人执行异议请求成立，并解除对蒋弼帆财产的查封、冻结。
本院查明，原告左宝兴、尉迟恩与被告许卿海返还财产一案，肃宁法院于2015年12月9日作出（2015）肃民初字第371号民事判决，判决内容为：被告许卿海自本判决生效之日起二十日内给付原告左宝兴、尉迟恩款97.5万元及利息。该判决生效后，申请执行人左宝兴、尉迟恩向肃宁法院申请执行，肃宁法院于2016年3月18日立案执行。
在案件执行过程中，申请执行人左宝兴、尉迟恩以蒋弼帆与被执行人许卿海系夫妻关系为由，申请追加蒋弼帆为被执行人并执行蒋弼帆名下的财产。肃宁法院于2016年8月26日作出（2016）冀0926执字371号执行裁定书，裁定：一、追加蒋弼帆为本案被执行人；二、蒋弼帆与许卿海在本裁定生效之日起三日内给付左宝兴、尉迟恩款97.5万元及利息。蒋弼帆对该裁定不服，向肃宁法院提出执行异议，肃宁法院经审查于2016年11月29日作出(2016)冀0926执异23号执行裁定，驳回异议人蒋弼帆的执行异议。蒋弼帆不服该裁定，向本院申请复议。
另查明，蒋弼帆与许卿海原为夫妻关系，已于2014年6月13日在肃宁县民政局离婚。
本院认为，执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，不能超出法定情形进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中明确规定了追加被执行人的法定情形，其中并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，肃宁法院根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，裁定追加被执行人许卿海的原配偶蒋弼帆为被执行人，不符合法律规定，本院应予纠正。但是，本院驳回申请执行人左宝兴、尉迟恩的追加请求，并非对本案债务是否属于夫妻共同债务进行认定，左宝兴、尉迟恩仍可以通过其他法定程序进行救济。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926执异23号执行裁定。
二、撤销河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926执字371号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙兰芬
审判员 孙景兰
审判员 谢盼书
二〇一七年二月九日
书记员 高文洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执913号
陈旭：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请陈旭银行卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014-12-16作出的(2014)兴民二初字第591号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费208元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执913号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人陈旭，男，1981年9月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓伟明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1780号
申请执行人：刘素平，女，1987年4月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：胡晓峰，男，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
在执行申请执行人刘素平与胡晓峰房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初5311号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的177750元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初5311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月九日
书记员 刘慧敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9519号
罪犯陆凡国，男，1981年7月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市柳城县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年4月18日作出（2011）荔法刑初字第17号刑事判决，以被告人陆凡国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月24日作出（2011）穗中法刑二终字第270号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陆凡国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陆凡国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆凡国在本次考核期间（2013年4月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆凡国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆凡国予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1169号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：郭姣娃，女，1971年03月02日生，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告郭姣娃劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执526号
申请执行人朱观娥
被执行人傅吉兴,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第00667号，依法向被执行人傅吉兴发出执行通知书，责令被执行人傅吉兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅吉兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅吉兴(证件号码:)在宁波建设银行的62×××54的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年三月三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执526号
申请执行人朱观娥
被执行人傅吉兴,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第00667号，依法向被执行人傅吉兴发出执行通知书，责令被执行人傅吉兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅吉兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅吉兴(证件号码:)在宁波平安银行的20×××31的存款人民币250000元，先冻结12个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年三月三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执526号
申请执行人朱观娥
被执行人傅吉兴,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第00667号，依法向被执行人傅吉兴发出执行通知书，责令被执行人傅吉兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅吉兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅吉兴(证件号码:)在省农信社的62×××24的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年三月三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执526号
申请执行人朱观娥
被执行人傅吉兴,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第00667号，依法向被执行人傅吉兴发出执行通知书，责令被执行人傅吉兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅吉兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅吉兴(证件号码:)在宁波建设银行的62×××34的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年三月三日
书记员 胡 波
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更377号
罪犯刘峰，男，1973年8月18日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广州铁路运输中级法院于二○○一年十月二十四日作出（2001）广铁中法刑初字第79号刑事判决，以被告人刘峰犯运输假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计履行1000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于二○○一年十二月二十六日作出（2001）粤高法刑经终字第494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年11个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2019年10月23日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘峰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘峰在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘峰减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年8月23日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初60号
原告吴鹏，男，1979年11月4日生，汉族，现住阳泉市。
被告陈黎明，男，1974年4月14日生，汉族，现住阳泉市矿区。
被告汤茜，女，1974年8月26日生，汉族，现住阳泉市矿区。
原告吴鹏与被告陈黎明、汤茜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告吴鹏提供的被告陈黎明、汤茜住址阳泉市矿区西河路东10楼1门5号，本院多次送达无人接收，经邮局确认查无此人，本院不能有效送达。原告又不能提供被告的其他详细住址，亦不申请公告送达，因此被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴鹏的起诉。
案件受理费1050元退还原告吴鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 高永山
审 判 员 周彦斌
代理审判员 樊 幸
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 璐
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初2015号
原告：张某，汉族，张掖市甘州区居民。公民身份号码：×××。
被告：曹某，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码：×××。
原告张某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告曹某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告立即偿还原告借款16000元并承担利息1840元（16000元×0.5%/月利率×23个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月25日，被告曹某向原告借款16000元，约定同年11月25日前还清，月利率0.5%，并由被告曹某于同日给原告出具借条一张。借款期满后，经原告索要，被告于2016年底偿付原告借款利息400元，对借款本金及之后的利息，被告至今未偿还。故原告为维护自己的合法权益，向本院提起如上诉讼。
被告曹某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
本案原告为证明自己主张的成立，向本院提交的证据有：
被告曹某于2016年7月25日给原告出具的借条原件一份，证明被告曹某向原告借款16000元，双方约定的还款期限为2015年11月25日，月利率0.5%的事实。
对原告提交的上述证据，经本院审核，予以认定。
根据采信的证据并结合庭审调查，本院认定如下案件事实：2016年7月25日，被告曹某向原告张某借款16000元，被告于当日给原告出具内容为”借条今借到张某现金壹万陆千元整（16000.00元）利息0.5分计算（还款日期11月25日）曹某2016年7.25日”的借条一张。庭审中，原告认可其于2016年12月收到被告偿还的借款利息400元。同时，放弃要求被告承担2018年6月25日起所产生利息的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告曹某于2016年7月25日向原告借款时给原告出具的借条具有借款合同的性质，是双方真实意思表示，借款事实清楚、证据确实、充分，该借款合法有效，本院予以认定，故被告曹某应承担偿还原告借款16000元的法律责任。对原告要求被告按约定承担利息和逾期利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持，故被告应按月利率0.5%承担自2016年7月25日起至2018年6月24日止的23个月的利息1840元，但应扣除原告认可的被告给其偿付的利息400元。对庭审中原告放弃要求被告承担2018年6月25日起所产生利息的主张，是原告在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以支持。被告曹某经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，可视为其自愿放弃民事诉讼权利和对原告诉请的默认。但今后二被告若持有足以推翻原告主张权利之证据时，所产生的法律责任由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告曹某偿还原告张某借款本金16000元，利息1440元［16000元×0.5%/月利率×23个月（2016年7月25日起至2018年6月24日止）－400元］，共计17440元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告曹某负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 彪
二〇一八年八月十四日
书记员 温永昕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1513号
原告：黄国荣，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林文华、黄伟清，福建众益律师事务所执业律师。
被告：唐金注，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：柯美兰，女，1970年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄国荣诉被告唐金注、柯美兰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国荣的委托代理人黄伟清到庭参加诉讼。被告唐金注、柯美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告欠款本金12万元及利息（利息自2017年2月15日起按银行同期贷款计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告唐金注与被告柯美兰系夫妻关系。2016年2月6日，被告唐金注以资金周转困难为由向案外人戴志芳借款12万元，同时约定还款时间为2017年2月5日，并向案外人戴志芳出具借条一份，该借款由原告提供担保。然借款到期后，因被告没有还款，导致原告于2017年2月15日替被告归还了该12万元借款。原告认为，因被告唐金注借款未还，导致原告承担担保责任，其应当将款项归还给原告；因本案借款发生在二被告婚姻存续期间，被告柯美兰应当承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国担保法》和《民事诉讼法》第一百一十九条等规定诉至贵院提起诉讼，望判如所请。
被告唐金注、柯美兰未作答辩。
原告黄国荣围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、收条、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告唐金注于2016年2月6日向案外人戴志芳借款120000元，并约定借款期限为一年（即自2016年2月6日起至2017年2月5日止），未约定借款利息，时被告唐金注出具借条一份给案外人戴志芳收执，原告黄国荣作为担保人在借条上签名确认。借款期限届满后，被告唐金注并未按约定期限还款。2017年2月15日，原告黄国荣作为担保人替被告唐金注向案外人戴志芳偿还借款本金120000元。同日，案外人戴志芳向原告出具收条（书写在戴志芳身份证复印件下方）确认债务已结清并将借条原件交由原告收执。另查明，被告唐金注、柯美兰于2011年10月12日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。2017年4月17日，原告诉至本院，要求被告唐金注、柯美兰共同归还其代垫的款项及利息。2017年4月20日，原告向本院申请财产保全并提供担保，本院于2017年4月25日作出（2017）闽0305民初1513号民事裁定书，裁定查封被告唐金注所有的车牌号为闽Ｃ×××××的捷豹牌小型汽车一部，原告为此支出保全费1120元。案经审理，因被告唐金注、柯美兰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为担保人于2017年2月15日代被告唐金注偿还借款本金120000元，此有原告提供的戴志芳出具的收条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还其代垫的款项120000元，合理合法，应予支持。原告要求其代垫的款项（以120000元为基数）自代偿之日（2017年2月15日）起按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告唐金注、柯美兰婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告柯美兰应对本案借款本息负共同偿还责任。经本院传票传唤，被告唐金注、柯美兰未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告唐金注、柯美兰应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告黄国荣代偿款本金120000元，并自2017年2月15日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取计1360元；保全费1120元，均由被告唐金注、柯美兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈德佳
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE