wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1846号
原告：李斌，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张能权（系李斌之妻），女，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××。特别代理。
被告：钱颢晟，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××。
原告李斌与被告钱颢晟承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌委托诉讼代理人张能权到庭参加诉讼，被告钱颢晟经传票传唤无正常理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李斌向本院提出诉讼请求：要求钱颢晟给付材料费及报酬6700元。事实和理由：钱颢晟拖欠其在镇原县城西区一住宅楼工程加工、安装不锈钢防护栏材料费及报酬6700元，经多次催要未果，现提起诉讼。
钱颢晟辩称（微信），其向李斌出具欠据属实，但该住宅楼工程系他人承包，应由他人给付。
原告李斌围绕诉讼请求依法提交了钱颢晟向其出具的欠据，上述证据，经本院审查，来源合法、客观真实，且与证人田某证言相互印证，可以认定原告李斌所主张的事实。
根据原告李斌、被告钱颢晟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，李斌与钱颢晟达成口头协议，由李斌为钱颢晟位于镇原县城西区一住宅楼工程加工、安装不锈钢防护栏，钱颢晟给付李斌材料费及报酬。同年4月，李斌加工完成后进行安装，钱颢晟未给付材料费及报酬。2016年9月2日，钱颢晟给李斌出具6700元欠据一张。后经李斌多次催要未果，现提起诉讼。
本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。李斌与钱颢晟之间的承揽合同关系合法、有效，李斌依约给钱颢晟住宅楼工程加工、安装不锈钢防护栏，钱颢晟未按约定给付相应价款，属违约行为，应承担违约责任，故李斌要求钱颢晟给付价款的请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱颢晟给付李斌材料费及报酬6700元。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如钱颢晟未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钱颢晟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 肖 杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 张帅岳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4179号
原告杨文林。
委托代理人马涛，江苏润众律师事务所律师。
被告张旦芬。
被告龚小燕。
被告周超。
被告陈达妹。
委托代理人龚小燕，系被告陈达妹孙女。
原告杨文林诉被告张旦芬、龚小燕、周超、陈达妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任清敏独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告杨文林及其委托代理人马涛、被告张旦芬、被告龚小燕暨被告陈达妹委托代理人、被告周超均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告杨文林诉称，原告和龚亚兵长期有业务上的往来，2015年7月21日，龚亚兵出具一份收条，承认欠原告货款94650元。龚亚兵于2016年1月去世并注销户口。另，被告张旦芬系龚亚兵妻子，被告龚小燕系龚亚兵女儿，被告周超系龚亚兵继子，被告陈达妹系龚亚兵母亲。四被告在龚亚兵去世后，已对其遗产进行了分割。为此，根据相关规定，诉至法院请求判令：1、四被告在继承龚亚兵遗产范围内给付原告货款94650元，并支付逾期利息（自起诉之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告张旦芬辩称，1、原告提供的收条仅能说明龚亚兵在2015年7月21日收到原告的回料粒子，价值94650元，其后有无结算或如何约定，我不得而知；2、龚亚兵去世后，其所有遗产继承人至今从未对其遗产进行分割，不存在在遗产继承范围内承担其对外债务的问题；3、龚亚兵并无实质意义上的遗产可继承，对其遗产的价值无从核准，且我在不承担债务分担的前提下，并未主张参与龚亚兵的遗产分割继承。
被告龚小燕辩称，对此事不清楚，从未参与过我父亲龚亚兵与原告之间的事情。
被告周超辩称，不应将我列为本案被告，我充其量是龚亚兵的继子，且我与龚亚兵并不在一起居住生活，在龚亚兵有亲生子女的情况下，我并无继承龚亚兵遗产的权利，请求法庭驳回原告对我的起诉。
被告陈达妹辩称，不知道我儿子与原告之间的事情。
经审理查明，杨文林与龚亚兵之间存在买卖粒子的业务往来。2015年7月21日，龚亚兵向杨文林出具收条一份，收条中载明：今收到杨文林粒子14吨，计：14×5100＝71400﹢欠23250为94650元。龚亚兵在收条下方签名。2016年1月8日龚亚兵去世，为追讨欠款，杨文林提起本案诉讼。
另查明，龚亚兵与张旦芬系夫妻关系，于2011年6月27日登记结婚，龚亚兵于2016年1月8日去世。龚小燕系龚亚兵与前妻所生子女。周超系张旦芬与前夫所生子女。龚步高和陈达妹系龚亚兵的父母，龚步高于2008年11月13日去世。
以上事实，有收条、结婚登记审查处理表、户口注销证明、乐余镇庆丰村村民委员会证明以及庭审笔录等予以证明。
庭审中，杨文林陈述，我与龚亚兵自2015年7月5日起发生买卖粒子的业务往来，2015年7月16日，龚亚兵来我处装了15吨粒子，价格为5100元／吨，总价76500元，龚亚兵支付13万元承兑，尚欠23250元，他讲过几天还要来装，装了之后一起付清，所以没有做书面手续。到7月21日，龚亚兵又来装了14吨，价格还是5100元／吨，总计71400元，说好送到他那里之后把钱拿到我这里付清的，但是回来说他那里只有一张50万元的承兑，我的钱少，所以他没有付款，当时我就要求龚亚兵写一张条子，他说他写的字不好看，所以由我老婆书写内容，龚亚兵在收条下方签字。
本院认为，原告杨文林与龚亚兵间买卖粒子的买卖合同关系合法有效。龚亚兵在收货并出具收条后，理应及时给付货款，未及时给付的，还应当承担资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，第一顺序法定继承人包括配偶、子女、父母，其中子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。被告周超在龚亚兵与张旦芬登记结婚时，已年满十八周岁，不属于“有抚养关系的继子女”，故其不属于第一顺序法定继承人。现龚亚兵已去世，应由其第一顺序法定继承人亦即本案被告张旦芬、龚小燕、陈达妹在其继承遗产的范围内对上述债务承担相应的给付货款责任。被告张旦芬辩称遗产尚未进行分割，且其并未主张参与龚亚兵的遗产分割继承，对此，本院认为，并未主张参与遗产分割并不等同于放弃继承，且龚亚兵的遗产即使尚未分割，亦不影响原告权利的行使，故对于该辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告张旦芬、龚小燕、陈达妹应在各自继承杨文林的遗产范围内给付原告杨文林94650元，并支付逾期付款利息（以94650元为基数，自2016年4月15日起计算至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限被告张旦芬、龚小燕、陈达妹于本判决生效后30日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告杨文林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1083元，由被告张旦芬、龚小燕、陈达妹在继承龚亚兵的遗产范围内对上述诉讼费承担给付责任。该款原告杨文林已预交，本院不再退还，由被告张旦芬、龚小燕、陈达妹在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 任清敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐美春
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初523号
原告刘斌，男，1992年12月15日生，汉族，贵州省黄平县人，农民，住黄平县。
委托代理人吴小和，黄平县法律援助中心法律工作者。
被告陈定勇，男，1982年9月6日生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。
被告清镇市开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）。地址：贵州省贵阳市南明区花果园金融街*号楼**层****楼。
法定代表人董永波，该公司总经理。
委托代理人杨方达，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋保险黔东南支公司）。地址：贵州省凯里市金桥路*号。
负责人侯美芝，该公司总经理。
委托代理人杨斌，该公司员工。
原告刘斌诉被告陈定勇、开元公司、太平洋保险黔东南支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托代理人吴小和，被告陈定勇，被告开元公司的委托代理人杨方达，被告太平洋保险黔东南支公司的委托代理人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月10日15时48分，被告陈定勇驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车（车辆登记所有权人为开元公司），沿五甘线由镇远往施秉方向行驶，行至83公里连续下坡时，因车辆刹车失控，陈定勇跳车，所驾贵Ａ×××××号车辆撞上贵Ｈ×××××号轻型普通货车，导致乘坐贵Ｈ×××××号货车的原告受伤及多车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往施秉县人民医院抢救治疗，因伤情严重后转院至黔东南州人民医院治疗。原告伤情经诊断为：头皮裂伤术后；全身多处软组织伤。经施秉县公安局交通警察大队责任认定，被告陈定勇承担本次事故的全部责任，原告刘斌无责任。被告开元公司系肇事车辆的所有权人，被告太平洋保险黔东南支公司系肇事车辆的保险人。诉请要求三被告赔偿原告住院治疗支付的医疗费1300元、误工费5642.8元（住院55天，按上年度我省职工平均工资37448计算）、护理费4285元（参照上年度我省居民服务行业工资28437元÷365×55天）、住院期间生活补助费5500元（参照我省国家机关一般工作人员出差生活补助100元/天计算），营养费5500元、交通费1000元，以上共计23227.8元。
被告陈定勇对原告的起诉无异议。
被告开元公司辩称：我公司与陈定勇属于租赁关系，我公司将肇事车辆以每月11800元租赁给陈定勇经营，车辆由陈定勇自行经营。我公司不应承担责任。
被告太平洋保险黔东南支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了机动车第三者责任强制险和保额为1000000元的机动车第三者责任商业险。对发生交通事故的事实和责任认定以及护理费的计算无异议；误工费应按原告实际住院天数，以农业收入计算，住院期间生活补助费应以每天40元计算，同时原告应提供病历及医嘱单和体温表确认住院天数，营养费没有医院需加强营养的证明，我公司不予认可；我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年12月10日15时48分，被告陈定勇驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车（车辆登记所有权人为开元公司），沿五甘线由镇远往施秉方向行驶，行至83公里连续下坡时，因车辆刹车失控，陈定勇跳车，所驾贵Ａ×××××号车辆撞上贵Ｈ×××××号轻型普通货车等多辆车辆，导致乘坐贵Ｈ×××××号货车的原告刘斌受伤及多车受损的交通事故。事故发生后，原告于当日被送往施秉县人民医院抢救治疗，因伤情严重次日凌晨4时转院至黔东南州人民医院治疗，经黔东南州人民医院诊断为：头皮裂伤术后；全身多处软组织伤。原告在施秉县人民医院住院1天、黔东南州人民医院住院54天，在黔东南州人民医院共计花费医疗费13051.38元，原告自行支付1300元，其余由被告陈定勇及保险公司支付。经施秉县公安局交通警察大队责任认定，被告陈定勇承担本次事故的全部责任，原告刘斌无责任。在本院审理过程中，原、被告就交通费的数额协商一致，认可300元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的黔东南州人民医院的出院诊断证明书、医疗费发票、病历、诊断和化验报告单、用药清单，施秉县公安局交通警察大队第5226238201500296号道路交通事故责任认定书，被告太平洋保险黔东南支公司提交的出险车辆信息表等在案，经当庭质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据施秉县公安局交通警察大队所作出的责任认定，被告陈定勇在本次交通事故中负全部责任。因此，原告在本次交通事故中造成的损失，应由承保被告陈定勇所驾驶车辆的机动车第三者责任强制保险的太平洋保险黔东南支公司，在机动车第三者责任强制保险限额122000元范围内予以赔偿后，剩余部分由被告陈定勇承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，要求赔偿营养费的诉讼请求，无医院需加强营养的证明，本院不予支持。原告提出误工费赔偿标准在我省上年度农、牧、渔行业38873元的收入标准的范围内，住院期间伙食补助费标准也在我省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助费100元的标准范围内，同时提交黔东南州人民医院病历及诊断证明书等相关证据证明其住院的天数，本院对原告提出的误工费、住院期间生活补助费、护理费的计算标准及天数本院予以采纳，交通费原、被告双方认可300元，本院予以确认。被告太平洋保险黔东南支公司对原告住院天数有异议，应提交相关证据予以证明，提出住院期间生活补助费应以每天40元计算的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘斌医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费共计17027.8元。
二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告刘斌负担80元，被告太平洋险黔东南支公司负担110元（未交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 廖 德 智
二〇一六年十月二十一日
书记员 江绍杰（代）
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初523号
原告刘斌，男，1992年12月15日生，汉族，贵州省黄平县人，农民，住黄平县新州镇。
委托代理人吴小和，黄平县法律援助中心法律工作者。
被告陈定勇，男，1982年9月6日生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县清溪镇。
被告清镇市开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）。地址：贵州省贵阳市南明区花果园。
法定代表人董永波，该公司总经理。
委托代理人杨方达，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋保险黔东南支公司）。地址：贵州省凯里市。
负责人侯美芝，该公司总经理。
委托代理人杨斌，该公司员工。
原告刘斌诉被告陈定勇、开元公司、太平洋保险黔东南支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托代理人吴小和，被告陈定勇，被告开元公司的委托代理人杨方达，被告太平洋保险黔东南支公司的委托代理人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月10日15时48分，被告陈定勇驾驶贵A895**号重型自卸货车（车辆登记所有权人为开元公司），沿五甘线由镇远往施秉方向行驶，行至83公里连续下坡时，因车辆刹车失控，陈定勇跳车，所驾贵A895**号车辆撞上贵HP16**号轻型普通货车，导致乘坐贵HP16**号货车的原告受伤及多车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往施秉县人民医院抢救治疗，因伤情严重后转院至黔东南州人民医院治疗。原告伤情经诊断为：头皮裂伤术后；全身多处软组织伤。经施秉县公安局交通警察大队责任认定，被告陈定勇承担本次事故的全部责任，原告刘斌无责任。被告开元公司系肇事车辆的所有权人，被告太平洋保险黔东南支公司系肇事车辆的保险人。诉请要求三被告赔偿原告住院治疗支付的医疗费1300元、误工费5642.8元（住院55天，按上年度我省职工平均工资37448计算）、护理费4285元（参照上年度我省居民服务行业工资28437元÷365×55天）、住院期间生活补助费5500元（参照我省国家机关一般工作人员出差生活补助100元/天计算），营养费5500元、交通费1000元，以上共计23227.8元。
被告陈定勇对原告的起诉无异议。
被告开元公司辩称：我公司与陈定勇属于租赁关系，我公司将肇事车辆以每月11800元租赁给陈定勇经营，车辆由陈定勇自行经营。我公司不应承担责任。
被告太平洋保险黔东南支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了机动车第三者责任强制险和保额为1000000元的机动车第三者责任商业险。对发生交通事故的事实和责任认定以及护理费的计算无异议；误工费应按原告实际住院天数，以农业收入计算，住院期间生活补助费应以每天40元计算，同时原告应提供病历及医嘱单和体温表确认住院天数，营养费没有医院需加强营养的证明，我公司不予认可；我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年12月10日15时48分，被告陈定勇驾驶贵A895**号重型自卸货车（车辆登记所有权人为开元公司），沿五甘线由镇远往施秉方向行驶，行至83公里连续下坡时，因车辆刹车失控，陈定勇跳车，所驾贵A895**号车辆撞上贵HP16**号轻型普通货车等多辆车辆，导致乘坐贵HP16**号货车的原告刘斌受伤及多车受损的交通事故。事故发生后，原告于当日送往施秉县人民医院抢救治疗，因伤情严重次日凌晨4时转院至黔东南州人民医院治疗，经黔东南州人民医院诊断为：头皮裂伤术后；全身多处软组织伤。原告在施秉县人民医院住院1天、黔东南州人民医院住院54天，在黔东南州人民医院共计花费医疗费13051.38元，原告自行支付1300元，其余由被告陈定勇及保险公司支付。经施秉县公安局交通警察大队责任认定，被告陈定勇承担本次事故的全部责任，原告刘斌无责任。在本院审理过程中，原、被告就交通费的数额协商一致，认可300元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的黔东南州人民医院的出院诊断证明书、医疗费发票、病历、诊断和化验报告单、用药清单，施秉县公安局交通警察大队第5226238201500296号道路交通事故责任认定书，被告太平洋保险黔东南支公司提交的出险车辆信息表等在案，经当庭质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据施秉县公安局交通警察大队所作出的责任认定，被告陈定勇在本次交通事故中负全部责任。原告在本次交通事故造成的损失，由承保被告陈定勇所驾驶车辆的机动车第三者责任强制保险的太平洋保险黔东南支公司，在机动车第三者责任强制保险限额122000元范围内予以赔偿后，剩余部分由被告陈定勇承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，要求赔偿营养费的诉讼请求，无医院需加强营养的证明，本院不予支持。原告提出误工费赔偿标准在我省上年度农、牧、渔行业38873元的收入标准的范围内，住院期间伙食补助费标准也在我省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助费100元的标准范围内，同时提交黔东南州人民医院病历及诊断证明书等相关证据证明其住院的天数，本院对原告提出的误工费、住院期间生活补助费、护理费的计算标准及天数本院予以采纳，交通费原、被告双方认可300元，本院予以确认。被告太平洋保险黔东南支公司对原告住院天数有异议，应提交相关证据予以证明，提出住院期间生活补助费应以每天40元计算的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘斌医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费共计17027.8元。
二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告刘斌负担80元，被告太平洋险黔东南支公司负担110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 廖 德 智
二〇一六年十月二十一日
书记员 江绍杰（代）
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初677号
原告董中杰，男，汉族，1971年11月22日生。
被告林州市振晨重工装备制造有限公司。
法定代表人肖军民，任被告公司执行董事兼总经理。
原告董中杰诉被告林州市振晨重工装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年1月29日受理后，于2016年4月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董中杰到庭参加诉讼，被告林州市振晨重工装备制造有限公司经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日，被告雇佣原告在其单位务工，主要任务为氧电焊，原告按被告要求完成了被告交给的任务，被告应当支付原告劳动报酬款2178.35元（该由被告存档），期间，因各种原因，原告未到被告单位领取劳动报酬。2016年，原告到被告单位领取工资时，被告却以各种理由搪塞，只支付了原告劳动报酬款1440元，剩余劳动款项未支付，经原告多次讨要未果，故诉至法院，请求：一、判令被告立即支付原告劳动报酬款738.35元；二、请求判令被告按照《劳动合同法》的有关规定给付原告延迟给付劳动报酬赔偿金369.17元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告陈述其于2014年9月20日受被告雇佣，在被告处工作12天，共应得工资款2178.35元，原告已支付其1440元，尚欠738.35元工资未支付。为此原告提供林州市振晨煤机有限公司工作票一张，载明内容：“工号：2014.8.15，14年9月30日，董中杰割中部槽板209＋56”，在该张工作票上，未加盖被告公司印章，也没有被告公司人员签字。原告另提供被告公司私营企业基本注册信息查询单一份。原告以该两项证据要求支持其诉讼请求。除此之外原告未提供其他任何证据。
以上事实有原告提供的林州市振晨煤机有限公司工作票一张、私营企业基本注册信息查询单复印件一张及原告的当庭陈述，所有证据经过当庭举证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告要求被告给付其工资款，但原告未能提供证据证明与被告之间存在劳动关系或雇佣关系，也未能证明被告尚欠原告工资款的事实。原告提供的林州市振晨煤机有限公司工作票一张，与被告公司名称并不一致，且该张工作票上未加盖被告公司印章，也没有被告公司工作人员的签字，该张工作票不能证明原告的工作情况及被告应当支付原告工资款的情况，故原告起诉要求被告支付工资款一项，因证据不足，本院不予支持。原告起诉要求被告赔偿原告因延迟给付工资款而产生的赔偿金369.17元，因原告未能提供证据证明与被告之间签订了劳动合同，也没有证据证明与被告之间实际形成劳动合同关系，故原告要求按照《中华人民共和国劳动合同法》第85条规定由被告支付赔偿金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告仅提供一张工作票及私营企业基本注册信息查询单，以上证据不足以支持原告的诉讼请求，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董中杰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董中杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曲志鹏
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初677号
原告董中杰，男，汉族，1971年11月22日生，住林州市。
被告林州市振晨重工装备制造有限公司，住所地红旗渠经济技术开发区金鑫大道西段。
法定代表人肖军民，任被告公司执行董事兼总经理。
原告董中杰诉被告林州市振晨重工装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年1月29日受理后，于2016年4月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董中杰到庭参加诉讼，被告林州市振晨重工装备制造有限公司经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日，被告雇佣原告在其单位务工，主要任务为氧电焊，原告按被告要求完成了被告交给的任务，被告应当支付原告劳动报酬款2178.35元（该由被告存档），期间，因各种原因，原告未到被告单位领取劳动报酬。2016年，原告到被告单位领取工资时，被告却以各种理由搪塞，只支付了原告劳动报酬款1440元，剩余劳动款项未支付，经原告多次讨要未果，故诉至法院，请求：一、判令被告立即支付原告劳动报酬款738.35元；二、请求判令被告按照《劳动合同法》的有关规定给付原告延迟给付劳动报酬赔偿金369.17元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告陈述其于2014年9月20日受被告雇佣，在被告处工作12天，共应得工资款2178.35元，原告已支付其1440元，尚欠738.35元工资未支付。为此原告提供林州市振晨煤机有限公司工作票一张，载明内容：“工号：2014.8.15，14年9月30日，董中杰割中部槽板209＋56”，在该张工作票上，未加盖被告公司印章，也没有被告公司人员签字。原告另提供被告公司私营企业基本注册信息查询单一份。原告以该两项证据要求支持其诉讼请求。除此之外原告未提供其他任何证据。
以上事实有原告提供的林州市振晨煤机有限公司工作票一张、私营企业基本注册信息查询单复印件一张及原告的当庭陈述，所有证据经过当庭举证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告要求被告给付其工资款，但原告未能提供证据证明与被告之间存在劳动关系或雇佣关系，也未能证明被告尚欠原告工资款的事实。原告提供的林州市振晨煤机有限公司工作票一张，与被告公司名称并不一致，且该张工作票上未加盖被告公司印章，也没有被告公司工作人员的签字，该张工作票不能证明原告的工作情况及被告应当支付原告工资款的情况，故原告起诉要求被告支付工资款一项，因证据不足，本院不予支持。原告起诉要求被告赔偿原告因延迟给付工资款而产生的赔偿金369.17元，因原告未能提供证据证明与被告之间签订了劳动合同，也没有证据证明与被告之间实际形成劳动合同关系，故原告要求按照《中华人民共和国劳动合同法》第85条规定由被告支付赔偿金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告仅提供一张工作票及私营企业基本注册信息查询单，以上证据不足以支持原告的诉讼请求，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董中杰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董中杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曲志鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2081号
原告:铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行,住安徽省铜陵市义安区胥坝乡街道,统一社会信用代码91340764799833651Q。
法定代表人：黄黎,该支行行长。
被告:郑菊花，女，1959年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行与被告郑菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司胥坝支行撤回起诉处理。
审判员 杨 琴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶丹妮
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3269号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹新勇，系该行职工。
被告：魏恩桂，男，1968年11月24日生，汉族，户籍地冠县。
被告：冠县鲁玉塑编有限公司，住所地冠县桑阿镇玉庄村。
法定代表人：赵芳，公司负责人。
被告：赵芳，男，1979年9月27日生，汉族，户籍地冠县。
被告：冯秀胡，男，1966年9月9日生，汉族，户籍地冠县。
被告：丁银山，男，1966年8月29日生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告魏恩桂、冠县鲁玉塑编有限公司、赵芳、冯秀胡、丁银山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人邹新勇到庭参加诉讼，被告魏恩桂、冠县鲁玉塑编有限公司、赵芳、冯秀胡、丁银山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告魏恩桂、冠县鲁玉塑编有限公司、赵芳、冯秀胡、丁银山连带偿还借款本金19万元及利息，自2013年12月30日至2014年12月14日以借款本金19万元为基数按月利率10.5‰计算，自2014年12月15日至偿清之日止以本金19万元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算,并对应付未付利息按合同约定计算复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日被告魏恩桂与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2013）年第681053号《个人借款合同》，从原告处借款19万元，借款期限至2014年12月14日，月利率10.5‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行范寨支行保字（2013）年第681053号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告魏恩桂未答辩。
被告冠县鲁玉塑编有限公司未答辩。
被告赵芳未答辩。
被告冯秀胡未答辩。
被告丁银山未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告魏恩桂、冠县鲁玉塑编有限公司、赵芳、冯秀胡、丁银山身份证复印件各一份，被告冠县鲁玉塑编有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《保证合同》一份，被告魏恩桂的银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日被告魏恩桂与原告签订借款合同，从原告处借款19万元，约定还款日期为2014年12月14日，借款期间月利率10.5‰，还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告冠县鲁玉塑编有限公司、赵芳、冯秀胡、丁银山与原告签订保证合同为魏恩桂与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2013年12月30日按照被告魏恩桂的委托，将19万元存入其在原告处开立的收款账户内。借款到期后，被告魏恩桂截至2014年12月15日共偿还借款利息24,347.93元，其对借款本金及剩余利息未偿还，被告冠县鲁玉塑编有限公司、赵芳、冯秀胡、丁银山也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告魏恩桂向原告借款并签订借款合同，被告冠县鲁玉塑编有限公司、赵芳、冯秀胡、丁银山对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告魏恩桂作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。被告冠县鲁玉塑编有限公司、赵芳、冯秀胡、丁银山作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告魏恩桂的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告魏恩桂、冠县鲁玉塑编有限公司、赵芳、冯秀胡、丁银山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏恩桂于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（自2013年12月30日至2014年12月14日以借款本金19万元为基数按月利率10.5‰计算，自2014年12月15日至本判决确定的付款之日止以本金19万元为基数按月利率15.75‰计算,并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利，被告魏恩桂已经偿还的借款利息24,347.93元应予扣除）；
二、被告冠县鲁玉塑编有限公司、赵芳、冯秀胡、丁银山对被告魏恩桂的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告魏恩桂追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,100元，保全费220元，共计4,320元，由被告魏恩桂、冠县鲁玉塑编有限公司、赵芳、冯秀胡、丁银山承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年十二月二日
书 记 员 卢 涛
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3269号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
被申请人：魏恩桂，男，1968年11月24日生，汉族，住冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人魏恩桂借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值20000元的财产采取保全措施，申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司提供了资信作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款20000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费220元，申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年八月十七日
书记员 赵海峰
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1225刑初111号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人沈大杰（曾用名沈方征，绰号“沈婆”），男，1980年1月4日出生于湖南省会同县，汉族，中专文化，无业，。曾因犯贩卖毒品罪，2005年被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日被会同县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2016］105号起诉书指控被告人沈大杰犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院代理检察员刘剑坤、被告人沈大杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日下午，被告人沈大杰在会同县林城镇西区西南大市场“家豪”饭馆二楼的游戏室内，将一个重约0.1克的毒品海洛因包子以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员邓某。因邓某当时未带现金，经被告人沈大杰同意，邓某便将自己的一部白色“康佳”牌手机抵押给被告人沈大杰，并承诺后用人民币100元赎回。
另查明，被告人沈大杰在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人沈大杰在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场指认笔录及图照，辨认笔录及图照，归案经过说明，户籍证明，吸毒人员动态信息表，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人邓某、许某、姚某、粟某、雷某、石某的证言，现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈大杰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈大杰曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人沈大杰在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，根据被告人沈大杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人沈大杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 杨华胜
人民陪审员 唐自仁
二〇一六年十月十七日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终896号
上诉人（原审原告）：旷鑫，男，生于1977年5月8日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：向怀银，四川神咏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川鼎能建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市青羊区金泽路1号1栋13层。
法定代表人：吕志刚，该公司总经理。
委托代理人：李登勇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被上诉人（原审被告）：史云，男，生于1982年2月3日，汉族，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审被告）：蒋雪梅，女，生于1985年12月7日，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：杨丽恒，女，生于1984年3月26日，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人孙剑，四川杨雄律师事务所律师。
上诉人旷鑫因与被上诉人四川鼎能建设（集团）有限公司(简称鼎能公司)、史云、蒋雪梅、杨丽恒商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告旷鑫于2016年12月11日以当事人案外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原审原告旷鑫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3054号民事判决；
二、准许原审原告旷鑫撤回起诉。
一审案件受理费650.00元，保全申请费1120.00元，由原审原告旷鑫负担。二审案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原审原告旷鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 郁华冰
代理审判员 刘利华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孟 欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1012号
原告东莞市洛加斯润滑油有限公司（以下简称东莞洛加斯润滑油公司），住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。
法定代表人刘锦强，东莞洛加斯润滑油公司总经理。
委托代理人沈志刚，东莞洛加斯润滑油公司员工。
被告襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司（以下简称襄阳科盾橡塑制品公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区神龙路6号东风商业园。
法定代表人余昭阳，襄阳科盾橡塑制品公司执行董事。
原告东莞洛加斯润滑油公司与被告襄阳科盾橡塑制品公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告东莞洛加斯润滑油公司的委托代理人沈志刚到庭参加诉讼，被告襄阳科盾橡塑制品公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞洛加斯润滑油公司诉称：2014年11月，原告应被告的要求向其供应LS.DS-46液压油等货物，供货金额共计59800元，双方口头约定货到60天内付款。供货期限届满后，被告拒不支付货款，原告经多次索要未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠原告的货款59800元；二、案件受理费由被告负担。
被告襄阳科盾橡塑制品公司未提出答辩意见。
本院经审理查明：2014年11月12日，原告东莞洛加斯润滑油公司应被告襄阳科盾橡塑制品公司要求向被告供应LS.DS-46液压油，并向其开具增值税专用发票，累计供货金额金额为59800元，但被告未付款。经原告多次索要未果，导致本案纠纷。
本院认为：原告东莞洛加斯润滑油公司应被告襄阳科盾橡塑制品公司要求向被告供应液压油，双方之间虽未签订书面的买卖合同，但其存在买卖液压油的事实行为，双方之间的买卖合同依双方的事实行为而成立。该买卖合同关系并不违反法律、法规及其他禁止性规定，合法有效，依法受国家法律保护。合同成立后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告东莞洛加斯润滑油公司向被告襄阳科盾橡塑制品公司供应液压油后，被告即应当按照双方的约定及时支付货款。根据庭审查明，被告尚欠原告货款59800元，对此货款经原告索要后，被告应及时支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告襄阳科盾橡塑制品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄阳科盾橡塑制品公司于本判决生效之日起三日内支付原告东莞洛加斯润滑油公司货款59800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取，由被告襄阳科盾橡塑制品公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 晗
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（供执行完毕结案用）
（2016）湘0781执269号
宁文波/罗成喜：
本院受理的（2016）湘0781执269号执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份
二〇一六年十月十八日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执897号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人陈红义，男。
本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与陈红义承包经营合同纠纷一案中，因被执行人陈红义暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第2380号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执897号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人陈红义，男。本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与陈红义承包经营合同纠纷一案中，因被执行人陈红义暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2014）运盐民初字第2380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯海斌审判员 黄志勤审判员 宁      伟二〇一六年九月二十二日书记员 张      琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）晋0802执897号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人陈红义，男。本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与陈红义承包经营合同纠纷一案中，因被执行人陈红义暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2014）运盐民初字第2380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯海斌审判员 黄志勤审判员 宁      伟二〇一六年九月二十二日书记员 张      琳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10328号
原告:长城物业集团股份有限公司天津分公司,住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
代表人:陈耀忠，经理。
委托代理人:王浩然，男，长城物业集团股份有限公司天津分公司法律顾问。
被告:殷玲。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告殷玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。因原、被告双方在诉讼期间已就纠纷自行和解,故原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鉴于原、被告双方已就纠纷自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费984元，减半收取492元，由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 张 艳
二〇一六年十月十九日
书记员 盛长普
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1203号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人许某某，男，1961年4月15日出生，汉族，住本市宝山区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)1322号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日2时50分许，被告人许某某酒后无证驾驶悬挂牌照为沪EBXX**的轻便二轮摩托车一辆(已报废)，行驶至本市西藏北路、海宁路北约10米处时摔倒在地，被至现场处理的交警发现有醉驾嫌疑，经用呼出气体酒精含量检测仪检测，许某某呼出气体中的乙醇含量为125mg/100ml。经鉴定，许某某血液中的乙醇含量为135mg/100ml，已超过国家规定的醉酒驾驶机动车标准。
被告人许某某到案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言笔录，监控录像光盘及相关照片，乙醇含量测试结果单、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海市公安局物证鉴证中心检验报告，查获经过、当事人血液(尿样)提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆信息，前科资料，被告人许某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一七年十月二十五日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1019号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州中山门支行。
负责人吴刚，行长。
委托代理人赵磊、朱卿，江苏源博律师事务所律师。
被执行人谈建国。
被执行人丁爱鹏。
被执行人常州市万丰电子电器有限公司。
法定代表人谈建国。
中国工商银行股份有限公司常州中山门支行与谈建国、丁爱鹏、常州市万丰电子电器有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2013年8月5日作出（2013）天商初字第470号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：谈建国、丁爱鹏于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州中山门支行偿还借款本金157554.22元、支付截至2013年2月28日的利息2547.48元，并支付自2013年3月1日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复息、罚息）；谈建国、丁爱鹏于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州中山门支行支付律师代理费6903元；常州市万丰电子电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3640元，保全费1320元，合计4960元，由谈建国、丁爱鹏、常州市万丰电子电器有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，未发现有财产可供执行，被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）天商初字第470号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 刘克军
二〇一四年七月十六日
书记员 张冬子
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1019号申请执行人傅五爱与被执行人陈家滨民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2010年8月9日作出的（2010）天商园初字第228号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人傅五爱申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2010）天商园初字第228号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 郭本厚执行员 李 伟二〇一四年九月十五日书记员 ＸＸＸ
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执恢60号
申请执行人：戴秀芝，女，1968年9月10日生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：麻城恒发房地产开发有限公司。
法定代表人：林涛，该公司负责人。
住所地：麻城市金桥大道1号金桥花园。
组织机构代码：72200799-2。
被执行人：湖北华益生物科技开发有限公司。
法定代表人：林涛，该公司负责人。
住所地：麻城市金龙大道。
组织机构代码：79326525-2。
本院在执行戴秀芝与麻城恒发房地产开发有限公司、湖北华益生物科技开发有限公司民间借贷申请执行一案中，查明：申请执行人戴秀芝于2016年10月31日依据已发生法律效力的（2014）鄂麻城民一初字第00274民事调解书向本院申请恢复执行：由被执行人麻城恒发房地产开发有限公司、湖北华益生物科技开发有限公司偿还申请执行人戴秀枝150000元及相应利息；负担案件执行费2150元，负担案件受理费19927元。执行过程中查明被执行人麻城恒发房地产开发有限公司、湖北华益生物科技开发有限公司无银行存款及其它财产可供执行，申请执行人戴秀芝对本院在执行调查中查明的被执行人无财产可供执行的情况无异议，其亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂麻城民一初字第00274号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 刚
广东省兴宁市人民民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1679号
原告：刘少华，男，1979年8月2日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市寻乌县。
被告：何深，男，1970年9月7日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市。
原告刘少华诉被告何深买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗甫仁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘少华、被告何深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少华诉称：原告于2016年7月15日卖给被告二手模板支架，货款共计人民币32440元，货卖给被告后，本来讲明一手交钱一手交货，但被告没有诚信，不肯支付货款。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告偿还欠款32440元。2、本案受理费由被告负担。
被告何深答辩称：刘少华是经房地产老板何火清在去年5月期间介绍我认识的，刘少华就在兴宁永和镇何火清手下包工程，刘少华在做工程期间，何火清就在我手中购买（一手新材料）建筑模板支架等，价值一十贰万多元。那时开始，何火清拖欠我的材料款至今还有2万元未还。上月我看工程完工，我就与何火清商量二手材料回收卖给我，欠我2万元就在二手材料中扣还。后来刘少华明知何火清欠我材料款就暗中把二手材料在何火清手中买来转卖给我。
2016年7月28日，刘少华叫人来我家，我迫于无奈就写下欠单给刘少华，刘少华现就到兴宁法院告我状。
经本院审理查明：2016年7月15日，被告何深向原告刘少华购买模板支架等材料，现仍有货款32440元仍未支付，双方约定货物由被告自行提货，上车费也由被告自行承担。
庭审中，被告对货款数额32440元没有异议，货物也是由其自行提取，上车费也是由其支付。但辩称还有大概价值7000至8000元的货物没有载完。同时辩称，因为材料一开始是他卖给何火清的，现何火清仍欠他货款2万元没有支付，是原告和何火清合伙来买我的材料，故意欠我货款，因此应该从上述货款中扣除。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件一份、欠条原件一张、原告与被告的通话录音两段；被告何深提交的何深身份证复印件一份、送货材料交付单复印件7张及何火清出具的结欠单（19580元）复印件一张；法院依法制作的对何火清的问话材料一份，并有本院开庭笔录附卷佐证予以证实。
被告对原告提交的证据没有异议，对法院制作的问话材料也没有异议。
原告对被告提交的证据有异议，认为何火清欠被告何深的钱与其无关。辩称虽然收货单有些是其签名，但是何火清叫其签的，因为当时其在何火清的工地上做工。材料是何火清负责购买，然后转卖给其，货款就从他欠其的工程款中抵扣。被告尚未载完的材料，被告随时都可以来载，其已经交付清楚。
本院认为：被告何深向原告刘少华购买一批建筑材料，仍有货款32440元未付，有被告何深所写欠条证实，被告对货款金额也予以认可，本院予以确认。
本案的争议焦点主要为被告何深提出的何火清结欠19580元是否应从上述货款32440元中扣减的问题。根据庭审调查的情况，新模板支架是何火清向何深购买，货款也是由何火清支付给被告何深。庭审中被告何深提出是何火清代刘少华购买，何火清在本院依法制作的询问笔录中称：新模板一开始是由其用12-13万元向被告何深购买，然后由其转卖给刘少华（因为刘少华在何火清处承包工程，货款就从原告的工程款中扣除），不是刘少华委托其向何深购买，现其还欠16000元左右的货款未付给何深。刘少华在工程结束后，再将模板（俗称二手模板）卖给何深。综上所述并结合本院庭审情况，被告何深提出何火清欠其19580元应从其欠原告刘少华32440元中扣减，依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告何深应在本判决生效后10日内支付货款人民币32440元给原告刘少华。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费611元减半交纳，由被告何深负担。该款已由原告刘少华预交，本院不作退还，由被告何深在履行本判决时迳行付给原告刘少华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗甫仁
二〇一六年十月十日
书记员 何 斯
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初770号
原告陈永菊，女，1973年9月23日出生，汉族，住福建省永春县。
担保人苏水土，男，1957年2月24日出生，汉族，住福建省永春县。
被告刘光坤，男，1950年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，。
被申请人李招发，女，1951年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，。
被申请人刘德辉，男，1998年5月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，。
本院在审理原告陈永菊与被告刘光坤、李招发、刘德辉机动车交通事故纠纷一案中，原告陈永菊于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告刘光坤、李招发、刘德辉的财产或者其银行账户，保全价值以人民币160006.22元为限。担保人苏水土以其自有房产（坐落于永安市盛景小区，产权面积163.36平方米，产权证号为永房权证字第××号）作为保全担保。
本院认为，原告陈永菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告刘光坤、李招发、刘德辉所有的财产或者其银行账户，保全价值以人民币160006.22元为限。
查封担保人苏水土所有的坐落于永安市盛景小区2幢1-101室（产权面积为163.36平方米，产权证号为永房权证字第××号）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余招娣
二〇一六年四月五日
书记员 郑琳璐
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2802号
原告：遂宁富临运业有限公司旅游分公司，住所地：遂宁市船山区。
负责人：李辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：魏廷均，四川弘维律师事务所律师。
被告：雷宇，男，汉族，住遂宁市船山区。
被告：四川省祥云国际旅行社有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市船山区。
负责人：曾敏，该公司经理。
被告：四川省祥云国际旅行社有限公司，住所地：成都市金牛区。
负责人：林于杨，该公司董事长。
本院于2017年7月4日立案受理了原告遂宁富临运业有限公司旅游分公司诉被告雷宇、四川省祥云国际旅行社有限公司遂宁分公司、四川省祥云国际旅行社有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，2017年7月18日，原告遂宁富临运业有限公司旅游分公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告遂宁富临运业有限公司旅游分公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁富临运业有限公司旅游分公司撤回起诉。
案件受理费195元，由原告遂宁富临运业有限公司旅游分公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 娇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1531号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人戎某，出生于浙江省慈溪市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1529号起诉书指控被告人戎某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人戎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月4日14时许，被告人戎某饮酒后驾驶浙BJLX**号小型轿车，沿慈溪市龙山镇蓬莱中街由东往西行驶至蓬莱中街某号处时，与在路右侧自西往东向右起步的由孙某驾驶的浙BRVX**号小型轿车发生碰撞，后被告人戎某驾驶车辆失控，分别与在路左侧由林某停放的浙B87X**号小型轿车、施某甲停放的浙BN6X**号小型轿车发生碰撞，造成四车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人戎某驾车逃逸。经理化检验鉴定，被告人戎某血液中即时乙醇浓度为235mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人戎某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，负本起事故的主要责任。
被告人戎某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、林某、施某甲的陈述、证人王某、施某乙的证言、驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、事件单、处警经过、查获经过及被告人戎某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戎某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年十月十三日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第133号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人付某某，男。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于吉安市看守所。
被告人赵某，男。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人付某某、赵某共同犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派检察员肖立强出庭支持公诉，被告人付某某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2014年12月30日，被告人付某某、赵某伙同刘某某（在逃，另案处理。）从抚州市临川区来到吉安市收货款。被害人刘某长期拖欠被告人付某某的货款，付某某在联系不上刘某的情况下，产生报复刘某的心理。12月31日，被告人付某某、赵某和刘某某商量以做生意名义将刘某骗出来，然后由被告人赵某和刘某某对其进行殴打，并购买了绳子、手套等物品。后被告人赵某和刘某某乘坐刘某的车辆开至其工厂内，被告人付某某跟随在后并停在附近接应赵某和刘某某。在刘某的工厂办公室内，刘某某乘刘某不备从背后箍着脖子将刘某放倒在地，用水泥块砸打刘某的头部，被害人刘某一边反抗一边大喊救命。被告人赵某听见刘某喊“救命”后，就逃离现场。后刘某某抢走被害人的手机和200元人民币也离开现场与付某某、赵某汇合。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。在庭审过程中，公诉人宣读并出示了被告人付某某、赵某的供述，被害人刘某的陈述，吉安市公安局青原分局辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场照片、监控视频、立功情况证明、关于被告人付某某、赵某的归案情况说明，江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书，抚州市公安局临川分局关于被告人付某某、赵某的前科证明及户籍证明等证据。认为被告人付某某、赵某的行为均已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求对其从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月30日，被告人付某某、赵某伙同刘某某（在逃，另案处理。）从抚州市临川区来到吉安市收货款。被害人刘某长期拖欠被告人付某某的货款，付某某在联系不上刘某的情况下，产生报复刘某的心理。12月31日，被告人付某某、赵某和刘某某商量以做生意名义将刘某骗出来，然后由被告人赵某和刘某某对其进行殴打，并购买了绳子、手套等物品。后被告人赵某和刘某某乘坐刘某的车辆开至其工厂内，被告人付某某跟随在后并停在附近接应赵某和刘某某。在刘某的工厂办公室内，刘某某乘刘某不备从背后箍着脖子将刘某放倒在地，用水泥块砸打刘某的头部，被害人刘某一边反抗一边大喊救命。被告人赵某听见刘某喊“救命”后，就逃离现场。后刘某某抢走被害人的手机和200元人民币也离开现场与付某某、赵某汇合一起逃离吉安。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人赵某积极协助公安机关将被告人付某某抓获归案。被告人付某某、赵某于2015年11月25日通过其亲属在法院主持下与被害人刘某就民事赔偿达成了共计赔偿75000元调解协议，已履行完毕，且二被告人的行为均得到了被害人刘某的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人付某某、赵某的供述，吉安市公安局青原分局监控视频证实2014年12月30日，被告人付某某、赵某伙同刘某某（在逃，另案处理。）从抚州市临川区来到吉安市收货款。被害人刘某长期拖欠被告人付某某的货款，付某某在联系不上刘某的情况下，产生报复刘某的心理。12月31日，被告人付某某、赵某和刘某某商量以做生意名义将刘某骗出来，然后由被告人赵某和刘某某对其进行殴打，并购买了绳子、手套等物品。后被告人赵某和刘某某乘坐刘某的车辆开至其工厂内，被告人付某某跟随在后并停在附近接应赵某和刘某某的犯罪事实。
2、被告人付某某、赵某的供述，被害人刘某的陈述及吉安市公安局青原分局辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场照片证实在刘某的工厂办公室内，刘某某乘刘某不备从背后箍着脖子将刘某放倒在地，用水泥块砸打刘某的头部，被害人刘某一边反抗一边大喊救命。被告人赵某听见刘某喊“救命”后，就逃离现场。后刘某某抢走被害人的手机和200元人民币也离开现场与付某某、赵某汇合一起逃离吉安的犯罪事实
3、江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人刘某的伤情为轻伤二级的事实。
4、吉安市公安局青原分局关于被告人赵某的立功情况证明证实案发后被告人赵某积极协助公安机关将被告人付某某抓获归案的事实。
5、调解笔录、收条证实2015年11月25日，被告人付某某、赵某过其亲属在法院主持下与被害人刘某就民事赔偿达成了赔偿75000元调解协议，已履行完毕，且二被告人的行为均得到了被害人刘某的谅解的事实。
6、抚州市公安局临川分局常住人口信息表证实被告人付某某、赵某的身份情况。
上列证据经庭审质证认证，证据收集程序合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某因对被害人刘某长期拖欠其货款产生报复心理，遂纠集被告人赵某和刘某某对其实施殴打报复行为，刘某某用水泥块将被害人刘某打伤致轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人付某某能通过其亲属与被害人就民事赔偿达成了调解协议，已履行完毕，且得到了被害人的谅解，并能自愿认罪，对其予以从轻处罚；被告人赵某案发后能积极协助公安机关将同案犯付某某抓获归案，具有立功表现，同时能通过其亲属与被害人就民事赔偿达成了调解协议，已履行完毕，且得到了被害人的谅解，并能自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年12月25日止。）
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 力
审 判 员 袁 娟
人民陪审员 肖贞钧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 罗 贞
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第133号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人付某某，男，1988年10月18日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业,住江西省抚州市临川区。因本案于2015年5月26日被刑事拘留,同年7月2日被逮捕。现押于吉安市看守所。
被告人赵某，男，1987年5月29日出生于江西省抚州市临川区，汉族，高中文化，农民,住江西省抚州市临川区。因本案于2015年5月26日被刑事拘留,同年7月2日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人付某某、赵某共同犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院指派检察员肖立强出庭支持公诉,被告人付某某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2014年12月30日，被告人付某某、赵某伙同刘某2（在逃，另案处理。）从抚州市临川区来到吉安市收货款。被害人刘某1长期拖欠被告人付某某的货款，付某某在联系不上刘某1的情况下，产生报复刘某1的心理。12月31日，被告人付某某、赵某和刘某2商量以做生意名义将刘某1骗出来，然后由被告人赵某和刘某2对其进行殴打，并购买了绳子、手套等物品。后被告人赵继和刘某2乘坐刘某1的车辆开至其工厂内，被告人付某某跟随在后并停在附近接应赵某和刘某2。在刘某1的工厂办公室内，刘某2乘刘某1不备从背后箍着脖子将刘某1放倒在地，用水泥块砸打刘某1的头部，被害人刘某1一边反抗一边大喊救命。被告人赵继听见刘某1喊“救命”后，就逃离现场。后刘某2抢走被害人的手机和200元人民币也离开现场与付某某、赵某汇合。经鉴定，被害人刘某1的伤情为轻伤二级。在庭审过程中，公诉人宣读并出示了被告人付某某、赵某的供述，被害人刘某1的陈述，吉安市公安局青原分局辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场照片、监控视频、立功情况证明、关于被告人付某某、赵某的归案情况说明，江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书，抚州市公安局临川分局关于被告人付某某、赵某的前科证明及户籍证明等证据。认为被告人付某某、赵某的行为均已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求对其从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月30日，被告人付某某、赵某伙同刘某2（在逃，另案处理。）从抚州市临川区来到吉安市收货款。被害人刘某1长期拖欠被告人付某某的货款，付某某在联系不上刘某1的情况下，产生报复刘某1的心理。12月31日，被告人付某某、赵某和刘某2商量以做生意名义将刘某1骗出来，然后由被告人赵某和刘某2对其进行殴打，并购买了绳子、手套等物品。后被告人赵某和刘某2乘坐刘某1的车辆开至其工厂内，被告人付某某跟随在后并停在附近接应赵某和刘某2。在刘某1的工厂办公室内，刘某2乘刘某1不备从背后箍着脖子将刘某1放倒在地，用水泥块砸打刘某1的头部，被害人刘某1一边反抗一边大喊救命。被告人赵某听见刘某1喊“救命”后，就逃离现场。后刘某2抢走被害人的手机和200元人民币也离开现场与付某某、赵某汇合一起逃离吉安。经鉴定，被害人刘某1的伤情为轻伤二级。
案发后,被告人赵某积极协助公安机关将被告人付某某抓获归案。被告人付某某、赵某于2015年11月25日通过其亲属在法院主持下与被害人刘某1就民事赔偿达成了共计赔偿75000元调解协议，已履行完毕，且二被告人的行为均得到了被害人刘某1的谅解。
上述事实有下列证据证实:
1、被告人付某某、赵某的供述,吉安市公安局青原分局监控视频证实2014年12月30日，被告人付某某、赵某伙同刘某2（在逃，另案处理。）从抚州市临川区来到吉安市收货款。被害人刘某1长期拖欠被告人付某某的货款，付某某在联系不上刘某1的情况下，产生报复刘某1的心理。12月31日，被告人付某某、赵某和刘某2商量以做生意名义将刘某1骗出来，然后由被告人赵某和刘某2对其进行殴打，并购买了绳子、手套等物品。后被告人赵某和刘某2乘坐刘某1的车辆开至其工厂内，被告人付某某跟随在后并停在附近接应赵某和刘某2的犯罪事实。
2、被告人付某某、赵某的供述，被害人刘某1的陈述及吉安市公安局青原分局辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场照片证实在刘某1的工厂办公室内，刘某2乘刘某1不备从背后箍着脖子将刘某1放倒在地，用水泥块砸打刘某1的头部，被害人刘某1一边反抗一边大喊救命。被告人赵继听见刘某1喊“救命”后，就逃离现场。后刘某2抢走被害人的手机和200元人民币也离开现场与付某某、赵某汇合一起逃离吉安的犯罪事实
3、江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人刘某1的伤情为轻伤二级的事实。
4、吉安市公安局青原分局关于被告人赵某的立功情况证明证实案发后被告人赵某积极协助公安机关将被告人付某某抓获归案的事实。
5、调解笔录、收条证实2015年11月25日，被告人付某某、赵某过其亲属在法院主持下与被害人刘某1就民事赔偿达成了赔偿75000元调解协议，已履行完毕，且二被告人的行为均得到了被害人刘某1的谅解的事实。
6、抚州市公安局临川分局常住人口信息表证实被告人付某某、赵某的身份情况。
上列证据经庭审质证认证,证据收集程序合法,内容客观真实,能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某因对被害人刘某1长期拖欠其货款产生报复心理，遂纠集被告人赵某和刘某2对其实施殴打报复行为，刘某2用水泥块将被害人刘某1打伤致轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人付某某能通过其亲属与被害人就民事赔偿达成了调解协议，已履行完毕，且得到了被害人的谅解，并能自愿认罪，对其予以从轻处罚；被告人赵某案发后能积极协助公安机关将同案犯付某某抓获归案，具有立功表现，同时能通过其亲属与被害人就民事赔偿达成了调解协议，已履行完毕，且得到了被害人的谅解，并能自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年12月25日止。）
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 力
审 判 员 袁 娟
人民陪审员 肖贞钧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 罗 贞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第133号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人雷某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年10月26日11时许，被告人雷某某在上海市青浦区某浴室二楼休息时，趁被害人闵某某熟睡之际，窃取被害人更衣柜手牌，后至浴室一楼打开被害人存放物品的110号更衣柜，从被害人的裤子口袋内窃得现金人民币1，270元。
另查明，被告人雷某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人闵某某的陈述及辨认笔录，案发及抓获经过，行政处罚决定书，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人雷某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年2月28日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人雷某某的违法所得予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚丽萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）青刑初字第133号公诉机关青州市人民检察院。附带民事诉讼原告人田某甲。被告人许某某。辩护人董玉刚，山东海岱律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某甲以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。2015年5月13日，青州市人民检察院建议本案延期审理，同日本院决定延期审理；同年6月13日，本案恢复法庭审理。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某甲，被告人许某某及其辩护人董玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：青州市黄楼街道办事处小田村村民田某乙家与其邻居田某甲家因两间房屋的归属问题产生矛盾，经常吵架。2014年9月13日8时许，在两家门口处，田某乙与田某甲的妻子王某某发生口角，田某乙的妻子崔某某闻讯后与王某某相互对骂并撕扯，后二人撕扯到田某甲家门楼内并倒在地上。田某乙的女儿田某丙的男朋友被告人许某某见状后，遂与王某某及田某甲发生厮打。在厮打过程中，许某某将田某甲推倒在北屋前的石头台阶上，致其腰2椎体压缩骨折（超过1／3）。经青州市公安局法医鉴定，田某甲的伤情构成轻伤一级。同时查明，附带民事诉讼原告人田某甲受伤后到青州市人民医院住院治疗16天，花用医疗费7415.74元。住院期间，田某甲由其妻子王某某进行护理。2015年4月29日，经山东信源司法鉴定所鉴定：田某甲之伤构成八级伤残；误工休治时间为150日；需一人护理60日；营养期限为60日；后续治疗费用按医疗机构实际合理支付处理。附带民事诉讼原告人田某甲因被告人许某某的伤害行为遭受的物质损失共计人民币23238.34元［医疗费7415.74元、误工费8154元（54.36元／天×150天）、护理费3261.60元（54.36元／天×60天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费1200元（20元／天×60天）、鉴定检查费2200元、复印费27元、交通费500元］。另查明，被告人许某某近亲属在本案侦查和审理阶段主动缴纳民事赔偿款100000元，并表示将以上款项全部用于赔偿被害人的经济损失，超出法定数额部分，自愿补偿被害人。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某甲陈述，证人田某乙、王某某、崔某某、田某丙、田某、邓某某、田某丁、田某戊证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书，书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、青州市公安局随案移送物品清单、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、交款证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人田某甲遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。对于附带民事诉讼原告人主张赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，该二项赔偿不属于刑事附带民事诉讼判决支持的范围，故该诉讼请求不能成立，本院不予支持；关于其主张今后治疗费150000元的诉求请求，本院认为，鉴定机构出具的鉴定意见为“后续治疗费用按医疗机构实际合理支付处理”，因附带民事诉讼原告人田某甲未能提供出院后至本案庭审结束前进行后续和资料的有效证据，其相关费用不能认定，故该诉讼请求不能成立，本院不予支持；关于其主张交通费2000元的诉讼请求，本院认为，交通费是指受害人及必要的陪护人员就医或转院治疗实际发生的费用。该费用的计算应以正式票据为凭，结合就医地点、人数、次数等因素予以确定，且该费用应是指乘坐一般交通工具产生的费用。因附带民事诉讼原告人未提供相应的票据，结合附带民事诉讼原告人居住地与就医地点的距离、陪护人数、住院次数等因素，本院酌情支持500元的交通费。关于被告人许某某的近亲属主动缴纳民事赔偿款100000元全部用于赔偿被害人经济损失的问题，本院认为，虽本案法定的赔偿数额为23238.34元，但当事人有权在不违背法律规定和侵犯他人权益的前提下处分自己的民事权利，即许某某自愿将超出法定赔偿数额部分的款项（76761.66元）用于补偿被害人是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，这也体现了许某某的认罪和悔罪态度，本院予以准许。辩护人所作“许某某系初犯、认罪态度较好、积极缴纳足额民事赔偿款”的辩护意见与本院所查明的事实相符，本院予以采纳；其所作“许某某具有自首情节”的辩护意见，经查，案发后，被告人许某某系被公安机关传唤到案，不符合成立自首所要求的“主动投案”的要件，其行为不能成立自首，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴予被告人许某某当庭认罪态度较好，积极缴纳民事赔偿款，可对其酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）二、被告人许某某赔偿附带民事诉讼原告人田某甲各项经济损失共计人民币23238.34元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人田某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  刘学禹二〇一五年九月一日书 记 员  李 慧
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2717号
原告：谯永珍，女，生于1947年01月19日，汉族，户籍地广安市广安区。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告谯永珍与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告谯永珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9397号
上诉人（原审原告）：中航文化有限公司，住所地北京市朝阳区南郎家园18号楼102室。
法定代表人：刘平，董事长。
委托诉讼代理人：杨漪，女，1991年1月31日出生，中航文化有限公司职员。
委托诉讼代理人：宋祥祎，女，1984年12月18日出生，中航文化有限公司法务。
被上诉人（原审被告）：孙柏强，男，1986年5月14日出生。
上诉人中航文化股份有限公司（以下简称中航公司）因与被上诉人孙柏强劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初9116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第二项，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中航公司上诉请求：1.依法撤销北京市朝阳人民法院（2016）京0105民初9116号民事判决书第一项，并改判孙柏强向中航公司返还备用金24200元。2.一、二审诉讼费用全部由孙柏强承担。事实和理由：孙柏强于2011年8月30日入职中航公司，中航公司安排其为中航公司全资子公司北京中航双赢广告有限公司（以下简称双赢公司）工作。在工作期间，孙柏强向双赢公司分别借了四笔备用金共计24200元，双赢公司已按照孙柏强的要求按时向其支付了该四笔备用金。在一审庭审过程中，孙柏强也认可了借款事实。2015年3月3日，中航公司与孙柏强劳动关系解除，但至今孙柏强仍未就以上四笔备用金进行偿还或是报销。因此，中航公司要求孙柏强返还所借的24200元备用金是合法合理合情的。孙柏强在庭审中自称已按申请的用途使用了备用金，并及时报销。但该说法仅是孙柏强的一面之词，孙柏强并没有提供任何证据证明，中航公司也从未认可该说法。根据“谁主张，谁举证”的原则，应当由孙柏强承担举证不利的后果。
孙柏强辩称，同意一审判决，一审判决证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回中航公司的上诉请求，维持原判。不同意中航公司的上诉理由。因为孙柏强确实领钱了，到现在中航公司要发票，孙柏强现在有新的证据，证明孙柏强发票已经交了。
中航公司向一审法院起诉请求：判决孙柏强给付中航公司备用金借款24200元，诉讼费由孙柏强承担。
一审法院认定事实：孙柏强于2011年8月30日入职中航公司，后由中航公司指派至其全资子公司北京中航双赢广告有限公司（以下简称双赢公司）工作。2015年3月3日与中航公司解除劳动合同。孙柏强称已办理离职交接手续，中航公司称孙柏强自2015年2月旷工，未办理离职手续自行离职。现中航公司主张孙柏强以预支差旅费、公关费为由于2014年6月18日向双赢公司预借备用金4000元、8月28日借4600元、11月2日借6000元、12月8日借9600元，至其离职时未办理报销，因此要求孙柏强返还。孙柏强认可借款事实，称上述四笔备用金借款均已按申请的用途出差或者招待客户使用，并已及时报销，单据已交所在部门行政或公司财务，现无法提供，余款133元一直等待财务通知，尚未交回公司，现同意交还中航公司。就此孙柏强提交了银联POS签购单一张、乘客意外伤害保险单一张予以证明，称其他单据因时间久远未保留。中航公司称双赢公司职工均已离职，不清楚孙柏强是否出差或者招待了客户。
审理中，中航公司提交了加盖双赢公司公章的《说明》一份，其内容为：“我公司曾在2014年向孙柏强支付四笔备用金共24200元。鉴于孙柏强是我公司全资控股母公司中航文化股份有限公司（以下简称中航文化）的员工，并且我公司已无在职人员，故我公司同意由中航文化向孙柏强追索24200元的备用金并接收该笔款项。”中航公司称双赢公司全部职工均已离职，公章在该公司处，因此由该公司追索本案争议款项。2016年2月29日中航公司就本案争议问题向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具了《不予受理通知书》。中航公司遂诉至一审法院。
一审法院认为，孙柏强认可借支双赢公司备用金用作差旅费或招待费，但称已经提交票据进行了报销，因此无法举证证明。对此一审法院认为，用人单位在收取职工票据进行报销时惯常不出具凭证，因此一审法院无法要求孙柏强举证证明其已提交报销单据。审理中孙柏强已详细陈述出差、招待客户及费用使用情况，其所提交的银联POS签购单一张、乘客意外伤害保险单显示其确曾按照申请的出差地点出差，且其部分借款时间距离职时间已超过半年，如至其离职时仍未曾履行申请备用金时报备的出差等工作、未使用备用金或未提交报销单据，双赢公司应当明知并早已向其追索，不应直至双赢公司人员全部离职中航公司对该公司财务进行审计时才发现备用金未曾报销。现中航公司对孙柏强是否出差、是否按申请进行客户招待活动、为何长时间未进行报销等问题均表示不清楚，一审法院无法认定孙柏强未曾使用备用金并提交票据予以报销，因此对中航公司要求孙柏强全部返还借支备用金的请求一审法院不予支持。孙柏强应按其陈述返还中航公司备用金133元。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决：一、孙柏强于判决生效后七日内返还中航公司备用金133元；二、驳回中航公司的其他诉讼请求。如果孙柏强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，中航公司没有提交新证据，孙柏强向本院提交差旅费报销单复印件一份，证明孙柏强已向中航公司提交过发票，已经履行过报销的程序。中航公司对孙柏强提交的证据材料真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，因孙柏强二审提交的证据为复印件，其真实性、合法性和关联性均未得到中航公司的认可，因此，本院无法将其作为二审新证据予以采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：首先，中航公司的请求权系转让而来，孙柏强离职前在双赢公司工作，中航公司受让追索权后，孙柏强依然享有合理的抗辩，中航公司的相关举证义务亦不能免除。其次，一般而言，用人单位在报销员工因公支出的差旅费时，具有明显的管理、监督和审查之责，因此，对于员工是否报销差旅费，单位的举证能力明显优于员工。根据中航公司和孙柏强关于申领备用金及报销程序的陈述，孙柏强作为公司一般职员，其申领备用金均是先申请、再批准、后报销程序，在长达半年的时间里，孙柏强先后领取了四笔备用金，双赢公司应当是知情的，其在孙柏强离职前未采取措施进行追索，也无证据证明其在将权利让与中航公司时，已将全部财务资料进行了转交，现中航公司要求孙柏强提供报销凭证予以证实，加重了孙柏强的举证义务。在孙柏强举证证明其部分出差行程与申请备用金载明的信息一致情形下，中航公司主张缺乏事实依据，本院无法支持。
综上所述，中航公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中航文化有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 蕊
书 记 员 郭 琳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9397号上诉人（原审原告）：中航文化有限公司，住所地北京市朝阳区南郎家园18号楼102室。法定代表人：刘平，董事长。委托诉讼代理人：杨漪，女，1991年1月31日出生，中航文化有限公司职员。委托诉讼代理人：宋祥祎，女，1984年12月18日出生，中航文化有限公司法务。被上诉人（原审被告）：孙柏强，男，1986年5月14日出生。上诉人中航文化股份有限公司（以下简称中航公司）因与被上诉人孙柏强劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初9116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中航公司上诉请求：1.依法撤销北京市朝阳人民法院（2016）京0105民初9116号民事判决书第一项，并改判孙柏强向中航公司返还备用金24200元。2.一、二审诉讼费用全部由孙柏强承担。事实和理由：孙柏强于2011年8月30日入职中航公司，中航公司安排其为中航公司全资子公司北京中航双赢广告有限公司（以下简称双赢公司）工作。在工作期间，孙柏强向双赢公司分别借了四笔备用金共计24200元，双赢公司已按照孙柏强的要求按时向其支付了该四笔备用金。在一审庭审过程中，孙柏强也认可了借款事实。2015年3月3日，中航公司与孙柏强劳动关系解除，但至今孙柏强仍未就以上四笔备用金进行偿还或是报销。因此，中航公司要求孙柏强返还所借的24200元备用金是合法合理合情的。孙柏强在庭审中自称已按申请的用途使用了备用金，并及时报销。但该说法仅是孙柏强的一面之词，孙柏强并没有提供任何证据证明，中航公司也从未认可该说法。根据“谁主张，谁举证”的原则，应当由孙柏强承担举证不利的后果。孙柏强辩称，同意一审判决，一审判决证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回中航公司的上诉请求，维持原判。不同意中航公司的上诉理由。因为孙柏强确实领钱了，到现在中航公司要发票，孙柏强现在有新的证据，证明孙柏强发票已经交了。中航公司向一审法院起诉请求：判决孙柏强给付中航公司备用金借款24200元，诉讼费由孙柏强承担。一审法院认定事实：孙柏强于2011年8月30日入职中航公司，后由中航公司指派至其全资子公司北京中航双赢广告有限公司（以下简称双赢公司）工作。2015年3月3日与中航公司解除劳动合同。孙柏强称已办理离职交接手续，中航公司称孙柏强自2015年2月旷工，未办理离职手续自行离职。现中航公司主张孙柏强以预支差旅费、公关费为由于2014年6月18日向双赢公司预借备用金4000元、8月28日借4600元、11月2日借6000元、12月8日借9600元，至其离职时未办理报销，因此要求孙柏强返还。孙柏强认可借款事实，称上述四笔备用金借款均已按申请的用途出差或者招待客户使用，并已及时报销，单据已交所在部门行政或公司财务，现无法提供，余款133元一直等待财务通知，尚未交回公司，现同意交还中航公司。就此孙柏强提交了银联POS签购单一张、乘客意外伤害保险单一张予以证明，称其他单据因时间久远未保留。中航公司称双赢公司职工均已离职，不清楚孙柏强是否出差或者招待了客户。审理中，中航公司提交了加盖双赢公司公章的《说明》一份，其内容为：“我公司曾在2014年向孙柏强支付四笔备用金共24200元。鉴于孙柏强是我公司全资控股母公司中航文化股份有限公司（以下简称中航文化）的员工，并且我公司已无在职人员，故我公司同意由中航文化向孙柏强追索24200元的备用金并接收该笔款项。”中航公司称双赢公司全部职工均已离职，公章在该公司处，因此由该公司追索本案争议款项。2016年2月29日中航公司就本案争议问题向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具了《不予受理通知书》。中航公司遂诉至一审法院。一审法院认为，孙柏强认可借支双赢公司备用金用作差旅费或招待费，但称已经提交票据进行了报销，因此无法举证证明。对此一审法院认为，用人单位在收取职工票据进行报销时惯常不出具凭证，因此一审法院无法要求孙柏强举证证明其已提交报销单据。审理中孙柏强已详细陈述出差、招待客户及费用使用情况，其所提交的银联POS签购单一张、乘客意外伤害保险单显示其确曾按照申请的出差地点出差，且其部分借款时间距离职时间已超过半年，如至其离职时仍未曾履行申请备用金时报备的出差等工作、未使用备用金或未提交报销单据，双赢公司应当明知并早已向其追索，不应直至双赢公司人员全部离职中航公司对该公司财务进行审计时才发现备用金未曾报销。现中航公司对孙柏强是否出差、是否按申请进行客户招待活动、为何长时间未进行报销等问题均表示不清楚，一审法院无法认定孙柏强未曾使用备用金并提交票据予以报销，因此对中航公司要求孙柏强全部返还借支备用金的请求一审法院不予支持。孙柏强应按其陈述返还中航公司备用金133元。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决：一、孙柏强于判决生效后七日内返还中航公司备用金133元；二、驳回中航公司的其他诉讼请求。如果孙柏强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，中航公司没有提交新证据，孙柏强向本院提交差旅费报销单复印件一份，证明孙柏强已向中航公司提交过发票，已经履行过报销的程序。中航公司对孙柏强提交的证据材料真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，因孙柏强二审提交的证据为复印件，其真实性、合法性和关联性均未得到中航公司的认可，因此，本院无法将其作为二审新证据予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：首先，中航公司的请求权系转让而来，孙柏强离职前在双赢公司工作，中航公司受让追索权后，孙柏强依然享有合理的抗辩，中航公司的相关举证义务亦不能免除。其次，一般而言，用人单位在报销员工因公支出的差旅费时，具有明显的管理、监督和审查之责，因此，对于员工是否报销差旅费，单位的举证能力明显优于员工。根据中航公司和孙柏强关于申领备用金及报销程序的陈述，孙柏强作为公司一般职员，其申领备用金均是先申请、再批准、后报销程序，在长达半年的时间里，孙柏强先后领取了四笔备用金，双赢公司应当是知情的，其在孙柏强离职前未采取措施进行追索，也无证据证明其在将权利让与中航公司时，已将全部财务资料进行了转交，现中航公司要求孙柏强提供报销凭证予以证实，加重了孙柏强的举证义务。在孙柏强举证证明其部分出差行程与申请备用金载明的信息一致情形下，中航公司主张缺乏事实依据，本院无法支持。综上所述，中航公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中航文化有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  邢 军代理审判员  孙承松代理审判员  郑慧媛二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 蕊书 记 员  郭 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4044号
原告：甘春玲，女，1990年3月31日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：李世龙，男，983年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告甘春玲与被告李世龙民间借贷纠纷一案中，原告甘春玲于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘春玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告甘春玲撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告甘春玲负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘亚慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17368号
原告：浙江安昌通用航空有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道华溪村。
法定代表人：张国锋。
委托代理人：朱建文，朱军，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：山东齐翔通用航空股份有限公司，住所地：山东省济南市历下区奥体中心位置于商业五区5003-3.
法定代表人：王文。
委托代理人：王剑峰，山东平正大律师事务所律师。
本院在审理原告浙江安昌通用航空有限公司诉被告山东齐翔通用航空股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江安昌通用航空有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江安昌通用航空有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告浙江安昌通用航空有限公司撤回起诉。
案件受理费963元，由原告浙江安昌通用航空有限公司负担。
代理审判员 杨王平
二〇一七年一月十七日
代书 记员 刘 霞
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3090号
原告：徐翠莲，女，1961年11月29日生，汉族，住内黄县。
原告：平一隆，男，2009年7月25日生，汉族，住内黄县。
法定代理人：梁彦芳（系原告平一隆母亲），女，汉族，1986年3月1日生，住内黄县。
被告：汤海洋，男，1991年11月26日生，汉族，住内黄县。
被告：汤书忠，男，成年，汉族，住内黄县。
被告：中国人民保险股份有限公司内黄支公司。住所地，内黄县南庄社区居委会。
被告：安盛天平保险公司安阳支公司。住所地，安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑*号楼*层。
原告徐翠莲、平一隆诉被告汤海洋、汤书忠、中国人民保险股份有限公司内黄支公司、安盛天平保险公司安阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告徐翠莲、平一隆共同向本院提出诉讼请求：1.判决四被告共同赔偿原告医疗等费用损失25805.97元；2.判决被告承担原告电动车损失费用1500元。事实和理由：原告于2017年6月5日20时30分许，汤海洋驾驶豫Ｅ×××××轿车由东向西行驶至内黄县建设路新新家具厂门前时，与徐翠莲驾驶两轮电动车发生碰撞，导致原告受伤和两轮电动车报废以及原告手机屏幕摔坏。经交管部门认定，被告汤海洋负全部责任。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为，经查询，原告徐翠莲、平一隆起诉的中国人民保险股份有限公司内黄支公司、安盛天平保险公司安阳支公司不存在。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐翠莲、平一隆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年八月十五日
书记员 王玮康