安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00674号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。
法定代表人：桑卫东，该支公司经理。
委托代理人：高奉，该支公司员工。
委托代理人：徐竞赛，该支公司员工。
被上诉人（一审原告）：徐州市倪世运输有限公司。
法定代表人：倪波，该公司经理。
委托代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：朱晓娟，女，1977年2月22日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人保财险东海支公司）因与被上诉人徐州市倪世运输有限公司（以下简称倪世运输公司）、朱晓娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）萧民一初字第02103号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
倪世运输公司一审起诉称：2013年6月27日2时许，朱晓娟的苏G×××××号重型半挂牵引车，从河南兰考县前往连云港市，沿310国道由西向东行驶至272KM＋50M处时与倪世运输公司的苏C×××××号重型半挂牵引车发生交通事故。事故经认定，朱晓娟的车辆负事故的主要责任。苏G×××××号重型半挂牵引车在人保财险东海支公司投保交强险及商业三者险。倪世运输公司一审请求判令朱晓娟、人保财险东海支公司赔偿其车辆损失6390元、交通费500元、施救费3200元，合计7663元。
人保财险东海支公司一审答辩称：公司同意在交强险范围内承担2000元车损，并按定损单6390元在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，但公司已把第三者责任险限额内承担的车损赔偿给朱晓娟，有档案和转帐票据相印证，朱晓娟亦认可收到该笔款项，并同意赔偿倪世运输公司。人保财险东海支公司不承担诉讼费、施救费、交通费等。
朱晓娟一审未作答辩。
一审法院查明：2013年6月27日凌晨2时许，朱教川驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车，从河南兰考县前往连云港市，沿310国道由西向东行驶至272KM＋50M处路段时，与倪世运输公司的姚焕龙驾驶的由东向西行驶的苏C×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成朱教川受伤，两车受损。事故经认定，朱教川负事故的主要责任，姚焕龙负次要责任。倪世运输公司的苏C×××××号重型半挂牵引车的损失经中国人民财产保险股份有限公司徐州市理赔中心定损为：苏C×××××号车定损金额640元、苏C×××××挂定损金额5750元，合计6390元。另查明，朱教川驾驶的事故车辆苏G×××××号重型半挂牵引车的登记车主为连云港秉远物流有限公司，实际车主为朱晓娟，该车在人保财险东海支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为50000元。
一审法院认为：公民的合法财产权受法律保护。倪世运输公司所有的车辆苏C×××××号车、苏C×××××挂车在本次事故中损坏，其合法的损失应依法得到赔偿。倪世运输公司的各项损失为：苏C×××××号车定损金额640元、苏C×××××挂定损金额5750元、施救费3200元，合计9590元。因朱明娟的车辆苏G×××××号车在人保财险东海支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故该保险公司应在交强险范围内赔偿倪世运输公司2000元财产损失，剩余7590元，按责任划分，朱晓娟承担70%的赔偿责任，即5313元，人保财险东海支公司应在商业第三者责任险范围内代朱晓娟赔偿。倪世运输公司主张交通费500元，但未提供证据相佐证，不予支持；人保财险东海支公司辩称，其已将倪世运输公司的各项财产损失赔偿给朱晓娟，但未提供朱晓娟申请该公司理赔的证据，对该意见不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保财险东海支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿倪世运输公司2000元；在商业三者险范围内赔偿倪世运输公司5313元；二、驳回倪世运输公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由人保财险东海支公司负担100元，由倪世运输公司负担50元。
人保财险东海支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：人保财险东海支公司由朱晓娟的索赔申请书，人保财险东海支公司已将交强险限额内的2000元和商业三者险限额内的款项赔偿给朱晓娟，人保财险东海支公司不再对倪世运输公司承担赔偿责任。
倪世运输公司答辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，人保财险东海支公司的上诉理由无事实依据，请求维持原判。
朱晓娟二审未作答辩。
二审中，人保财险东海支公司提供朱晓娟签字的机动车保险索赔申请书一份，以证明朱晓娟在2013年10月8日向人保财险东海支公司提出了索赔申请，要求赔偿本车损失及第三者损失；中国工商银行业务回单两份，以证明人保财险东海支公司已将涉案款项赔偿给朱晓娟。倪世运输公司的质证意见为：对于机动车保险索赔申请书，系保险公司单方提供，不能确认是否为朱晓娟本人签字和提出申请，该份证据亦不能确定保险公司已将款项赔偿给朱晓娟；对于中国工商银行的业务回单，对真实性提出异议，且缺乏与本案的关联性，不予认可。本院的认证意见为：对于机动车保险索赔申请书，因朱晓娟未到庭参加诉讼，无法核实是否为其本人签字和申请，对该证据的真实性不予确认；对于中国工商银行的业务回单，结合人保财险东海支公司提供的费用计算书，可以认定人保财险东海支公司已将应赔偿给倪世运输公司的交强险2000元和商业三者险2612.06元支付给朱晓娟，对该证据的证明目的予以采信。
当事人二审所举其他证据与一审相同，其他质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：人保财险东海支公司应否在保险责任范围内赔偿倪世运输公司7313元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。同时根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，倪世运输公司否认朱晓娟已向其赔偿的事实，朱晓娟亦未出庭对其已赔偿倪世运输公司的事实作出确认，在无有效证据证明朱晓娟已向倪世运输公司赔偿的情况下，人保财险东海支公司向朱晓娟赔偿涉诉款项，不能免除其对倪世运输公司的赔偿责任。
综上，人保财险东海支公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。