河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初2643号
原告柴铭，男，1976年9月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人李新超，河南龙云律师事务所律师。
被告李冠军，男，1985年1月18日出生，汉族，住鲁山县。
被告刘建瓴，男，1962年10月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码91410400678085044X（11）。
代表人石卫东，经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告柴铭与被告李冠军、刘建瓴、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴铭及其委托代理人李新超，被告刘建瓴、人寿财险公司的委托代理人高振江到庭参加诉讼，被告李冠军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴铭诉称，2016年5月7日16时许，柴铭骑电动车行驶至本市新华区建设路与朝阳路交叉口时，被李冠军驾驶豫Ｄ×××××号小轿车撞倒，柴铭受伤、电动车受损。经平顶山市公安局交通管理支队新华大队道路事故认定书认定：李冠军负事故主要责任，柴铭负次要责任。后柴铭被送往平煤神马医疗集团总医院治疗，柴铭住院26天，支出医疗费9392.9元。后经了解，豫Ｄ×××××号车驾驶人为李冠军，车主为刘建瓴，该车在人寿财险公司投有交强险，保险期间为2016年2月11日起至2017年2月10日止。为维护柴铭的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、李冠军、刘建瓴赔偿柴铭医疗费9532.9元、住院伙食补助费1300元、营养费390元、护理费9600元、误工费12800元、停车费200元、财产损失590元、交通费260元，共计34672.9元；2、人寿财险公司对上述诉讼请求在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由李冠军、刘建瓴、人寿财险公司承担。
被告李冠军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告刘建瓴辩称，刘建瓴系豫Ｄ×××××号车车主，事故发生时车辆借给了李冠军，发生交通事故与刘建瓴无关，刘建瓴不应承担赔偿责任，事故中豫Ｄ×××××号车也受损，要求柴铭承担车辆修理相关费用，但该项费用尚未实际发生，待发生后刘建瓴将另行起诉。
被告人寿财险公司辩称，本案肇事司机为李冠军，如其在事故发生时没有驾驶资格，本公司对其享有追偿权，诉讼费不应由本公司承担。
经审理查明，2016年5月7日16时10分许，李冠军驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿平顶山市新华区建设路由东向西行驶至朝阳路交叉口左转时，与沿建设路路北向路南通过的由柴铭驾驶的狮龙牌二轮电动车发生碰撞，致两车受损及柴铭受伤的道路交通事故。此事故经平顶山市公安交通管理支队新华大队认定:李冠军负事故主要责任，柴铭负事故次要责任。事故发生后，柴铭被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗，经诊断为：1、腰1椎体压缩骨折；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、出院后需卧床休养3个月，半年内避免重体力劳动；2、床上进行腰背肌及双下肢功能锻炼，下床时需佩戴支具保守；3、每间隔13月门诊复查，如有不适立即就诊。柴铭住院26天，花去医疗费9532.9元。后柴铭与李冠军、刘建瓴、人寿财险公司就赔偿事宜协商未果，引起诉讼。
另查明，1、豫Ｄ×××××号车的登记车主为刘建瓴，该车在人寿财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），本案事故发生在保险期间内；2、柴铭系本市商务稽查大队工作人员，其提供本市商务稽查大队加盖公章误工证明载明：“现有我单位职工柴铭，因发生车祸在家休息4个月，不能上班，月工资3196.48元。特此证明。二〇一六年九月二十二日”；3、本次事故造成柴铭驾驶的狮龙牌电动车受损，柴铭花去修理费用590元，停车费200元；4、河南省2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年。
上述事实，有柴铭提供的道路交通事故认定书、平顶山市公安局交通管理支队新华大队出具的情况说明、诊断证明书、住院病案、出院证、医疗费票据、误工证明、交强险保单复印件、停车费发票、修车费发票、收据等证据及庭审笔录在卷证实。以上证据经当庭质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，2016年5月7日16时10分许，李冠军驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿平顶山市新华区建设路由东向西行驶至朝阳路交叉口左转时，与沿建设路路北向路南通过的由柴铭驾驶的狮龙牌二轮电动车发生碰撞，致两车受损及柴铭受伤的道路交通事故。此事故经平顶山市公安交通管理支队新华大队认定:李冠军负事故主要责任，柴铭负事故次要责任。该事故认定书及情况说明经双方质证无异议，本院予以采信。豫Ｄ×××××号车在人寿财险公司投保有交强险，双方之间已经形成合法、有效的保险合同法律关系，豫Ｄ×××××号车在保险期间内发生交通事故，致人身损害及财产受损，人寿财险公司应依法在其所承保的交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由李冠军根据事故责任比例80%予以承担。结合本案，柴铭的合理损失为：1、医疗费9532.9元；2、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；3、营养费260元（10元/天×16天）；4、护理费2171.3元（参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年÷365天×26天计算）；5、交通费260元；6、停车费200元；7、车辆维修费590元，以上损失共计14314.2元。柴铭的损失在交强险医疗赔偿项下有医疗费9532.9元、住院伙食补助费1300元、营养费260元，合计11092.9元，该损失超出交强险医疗赔偿限额，超出部分1092.9元，由李冠军结合事故责任比例承担874.32元（1092.9元×80%）。柴铭的损失在交强险伤残赔偿项下有护理费2171.3元、交通费260元，合计2431.3元，该损失未超出交强险伤残赔偿限额。柴铭的损失在交强险财产损失赔偿项下有停车费200元、车辆维修费590元，合计790元，该损失未超出交强险财产损失赔偿限额。综上，人寿财险公司应向柴铭赔偿13221.3元（10000元+2431.3元+790元），李冠军应向柴铭赔偿874.32元。柴铭诉求误工费12800元，因其提供的单位误工证明并未显示柴铭因本案交通事故工资收入扣发减少情况，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿柴铭13221.3元；
二、李冠军于本判决生效之日起十日内赔偿柴铭874.32元；
三、驳回柴铭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由柴铭负担542元，李冠军负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 康梦龙
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘梦圆
附本案适用相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。