江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0164号
原告无锡市冯巷商品混凝土有限公司。
法定代表人杨洪度，无锡市冯巷商品混凝土有限公司董事长。
委托代理人王辉，江苏新翔律师事务所律师。
委托代理人胡焱，江苏新翔律师事务所实习律师。
被告无锡市新兴建筑工程有限公司。
法定代表人强惠兴，无锡市新兴建筑工程有限公司董事长。
委托代理人王建平，江苏倍思特律师事务所律师。
委托代理人侯汉良，无锡市新兴建筑工程有限公司职员。
原告无锡市冯巷商品混凝土有限公司（以下简称冯巷公司）与被告无锡市新兴建筑工程有限公司（以下简称新兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁建伟独任审判，分别于2014年的5月5日、5月22日、6月5日公开开庭进行了审理。原告冯巷公司的委托代理人王辉，被告新兴公司的委托代理人王建平、侯汉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯巷公司诉称：新兴公司在本市阳山新渎苑及南方泉工地使用的商品混凝土均由冯巷公司供应。2014年1月4日双方对账确认，冯巷公司供应的商品混凝土总价10693597.50元，新兴公司至今尚欠价款532410元。为此诉至法院，请求判令新兴公司支付价款532410元并赔偿逾期付款利息损失221568元（从2013年2月10日起按日利率万分之三计算），合计753978元。新兴公司承担本案诉讼费用。
被告新兴公司辩称：确认双方存在买卖商品混凝土合同关系，双方经对账确认冯巷公司供应的商品混凝土总价为10437822.5元，新兴公司实际付款10980450元，超出了冯巷公司供货总价，且冯巷公司的诉讼已超出诉讼时效期间。请求驳回冯巷公司的诉讼请求。如冯巷公司主张的价款成立，利息损失也应该从2014年1月4日起，按人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2010年4月18日，新兴公司与冯巷公司订立一份商品混凝土供货协议，该协议约定：新兴公司因建造本市阳山镇新渎苑拆迁安置房，需向冯巷公司购买商品混凝土1000立方米；所有价款须在2011年阴历12月30日之前全部付清，如不能按时付款得每日按应付款总额的万分之三支付违约金。2011年3月28日，双方又订立一份商品混凝土买卖合同，该合同约定：新兴公司因建造本市南方泉镇方泉苑五期住宅，需向冯巷公司购买商品混凝土2000立方米左右，按双方实际认签方量结算货款；全部货款需在2012年阴历12月30日（阳历2013年2月9日）之前全部结清。该合同中双方没有约定迟延付款违约责任。2014年1月4日，双方就冯巷公司在上述二份合同中的供货总价作出确认：冯巷公司供应的商品混凝土合计价款10437822.5元，该10437822.5元中扣除了一单价值72000元的供货，因为该单供货冯巷公司未能提供送货单，新兴公司的经办人周易刚也不认可，故该单价值72000元的商品混凝土被从冯巷砼（商品混凝土）对账汇总表中剔除。
上述事实，有当事人陈述、商品混凝土供货协议、商品混凝土买卖合同、冯巷砼对账汇总表等在卷佐证。
庭审中，冯巷公司提供了周易刚于2011年11月7日签字确认的一份价值72000元的商品混凝土结算明细表，以证明冯巷公司所供商品混凝土的总价款应为10509822.50元（10437822.5元＋72000元=10509822.50元），并说明由于当时没有找到明细表，才被新兴公司扣款72000元。经质证，新兴公司对该份价值72000元的商品混凝土结算明细表的真实性没有异议，但认为，在冯巷砼对账汇总表中，有一单65200元的商品混凝土送货单没有新兴公司经办人签字，新兴公司也照样认可了，现在再要追认72000元，那单65200元的供货，新兴公司不予认可。
本院经审查认为，新兴公司对72000元的商品混凝土结算明细表没有异议，本院应予确认，冯巷砼对账汇总表中应在双方认可的10437822.5元总数上加上72000元，即冯巷公司商品混凝土供货总价款应为10509822.50元。一单65200元的供货，新兴公司在冯巷砼对账汇总表中已予认可，现予否认，本院不予采纳。
新兴公司为证明实际付款10980450元，提供了以下证据：
1、2011年10月7日双方确认的结账附件一份（附每次付款记录），结账附件主要内容：混凝土总款3681000元，已经付款合计1440680元，尚欠2240320元。证明已经付款1440680元；2、2011年12月23日收据一份，证明冯巷公司收到价款1319200元；3、2012年2月21日收据一份，证明冯巷公司收到价款200万元；4、2012年6月27日债权转让通知函一份、债权债务转移协议书一份，证明新兴公司代冯巷公司履行债务212万元；5、2012年11月7日协议一份，证明新兴公司代冯巷公司履行债务945270元；6、2011年5月18日冯巷公司收到二份面值各为20万元，合计40万元的银行承兑汇票；7、2011年9月3日冯巷公司收到一份面值582700元的银行承兑汇票；8、2011年9月25日双方签订的结账材料一份，主要内容：冯巷公司与侯汉良（侯汉良挂靠新兴公司）南泉工地混凝土款结算单（包括周易刚在内），混凝土总款（结到2011年9月25日截止）5839200元，已付款2152700元、误工费7000元、检测费9000元、桃款3900元，合计已付款2172600元，合计欠款3666600元。以上证据证明合计总付款10980450元。针对6、7、8证据，新兴公司补充说明：证据8中确认的付款是从2011年9月4日至2011年9月25日期间的付款总和，不包括6、7证据中的982700元付款在内，根据双方交易习惯，每次总结帐后，冯巷公司都要将此前的收据收回的。由于当时找不到冯巷公司签字确认的982700元的收据，故没有将982700元计入证据8中，冯巷公司提出以后找到签字确认的收据再认。现找到了一份582700元的银行承兑汇票的收据原件（已在法庭出示），另外40万元承兑汇票收据还没找到。
经质证，冯巷公司认为，对于新兴公司提供的1-5证据的真实性予以认可，用以证明付款的金额予以认可；对证据6、7、8及一份582700元的银行承兑汇票的收据的真实性认可，但是根据证据8可以确认，证据6、7中的982700元付款，已经包括在证据8中，新兴公司再将982700元付款单列计算属重复计算，应该在总付款10980450元中扣除982700元。对新兴公司所称的交易习惯不认可。
本院经审查认为：新兴公司提供的1-5付款证据，冯巷公司没有异议，本院予以认定。关于6、7、8证据中的付款，根据证据8，应认定截止2011年9月25日之前，双方已经在结账单中确认新兴公司付款2172600元，即6、7证据中的付款应该已经包括在证据8中，新兴公司辩称根据交易习惯能够提供出收据原件就应该单独作为支付凭证计算付款。本院认为，新兴公司所称的交易习惯，并非社会普遍认同的经验法则，新兴公司也没有证据证明双方存在该交易习惯，故不予采纳。本院要求新兴公司补强证据，证明2172600元付款不包括982700元，新兴公司未能提供，依法应承担举证不能的诉讼后果。由此认定，新兴公司总付款为9997750元。
综上，本院认为：原告冯巷公司与被告新兴公司之间的买卖合同关系依法成立有效。根据本案现有证据，可以确认新兴公司积欠冯巷公司价款512072.50元（10509822.50元-9997750元=512072.50元）。新兴公司依法应承担及时支付冯巷公司价款512072.50元并按人民银行同期贷款利率130%计算，赔偿自2013年2月10日起至法院判决价款给付之日止期间的利息损失。双方于2014年1月4日才最终确定供货总价款，冯巷公司的诉讼应尚在法定诉讼时效期间内，新兴公司关于冯巷公司的诉讼已经超诉讼时效期间的抗辩意见，于法无据，不予采纳。新兴公司在本案涉讼二份买卖合同中的付款已经远超过第一份合同的总价款，冯巷公司主张的价款应是第二份买卖合同中的余款，在第二份买卖合同中双方没有约定逾期付款的违约责任，依法应按人民银行同期贷款利率130%计算赔偿利息损失为宜，冯巷公司的利率主张没有合同依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、无锡市新兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付无锡市冯巷商品混凝土有限公司价款512072.50元，并自2013年2月10日起至法院判决价款给付之日止，按人民银行同期贷款利率130%计算，赔偿逾期付款期间利息损失。
二、驳回无锡市冯巷商品混凝土有限公司其余部分诉讼请求。
无锡市新兴建筑工程有限公司如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元减半收取5860元（无锡市冯巷商品混凝土有限公司已预交），由无锡市冯巷商品混凝土有限公司负担1197元，由无锡市新兴建筑工程有限公司负担4663元，无锡市新兴建筑工程有限公司负担的部分，于本判决生效之日起10内直接支付给无锡市冯巷商品混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 梁建伟
二０一四年六月二十日
书记员 罗 扬
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。