安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民一初字第00887号原告：安徽省瑞隆印务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：张登北，该公司董事长。委托代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。被告：安徽鑫文投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：王邦文，该公司董事长。被告：王邦文，男，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：周遵富，该公司董事长。委托代理人：毕金平，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：陈杰，安徽皖大律师事务所律师。原告安徽省瑞隆印务有限公司（以下简称“瑞隆公司”）与被告安徽鑫文投资置业有限公司（以下简称“鑫文公司”）、王邦文、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称“贵州三建公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日作出（2012）瑶民一初字第01135号民事判决书，贵州三建公司不服本院判决，遂向合肥市中级人民法院提起上诉。因贵州三建公司二审期间提供了新的证据，可能影响原审判决对本案基本事实的认定，合肥市中级人民法院遂于2013年12月12日作出（2013）合民一终字第03278号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）瑶民一初字第01135号民事判决书，并发回重审。本院再次受理后，因王邦文、陈家宝、王亚菠所涉刑事案件未审结，本院遂中止了本案的审理。2016年6月30日，本院恢复审理后，依法适用一审普通程序，由审判员邹莹玖担任审判长，与审判员黄瑜、代理审判员周燕平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞隆公司的委托代理人张秀友，被告鑫文公司的法定代表人王邦文、被告王邦文、被告贵州三建公司的委托代理人毕金平和陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞隆公司诉称：2011年5月30日，被告鑫文公司从原告处借款2000000元，并约定被告于2011年11月30日之前一次性付清。如逾期未付清则按每天实际欠款额的千分之一支付逾期还款利息，另向原告支付违约金每天2000元。同时自愿承担原告为追讨借款所产生的一切损失，包括律师费等。被告王邦文为鑫文公司上述借款提供连带责任保证担保。2011年5月27日，被告王邦文、王春华出具《声明书》一份，声明王邦文、王春华系夫妻，位于合肥市房产系夫妻共同财产。声明人以上述房产抵押向原告借款2000000元，借款期限6个月。声明人保证在未清偿上述债务前，上述房产不挂失、不做其他债务的抵押登记、出售等处置房产的行为。合肥市徽元公证处出具公证书。2011年5月30日，被告贵州三建公司出具《担保书》一份，自愿为鑫文公司上述借款向原告承担连带保证责任。如本笔借款鑫文公司到期未能归还，由贵州三建公司负责代为偿还本金、利息（包括逾期产生的利息）及律师费、诉讼费等为主张债权的费用。保证期间为：主债权履行期限届满之日起二年。原告借出上述款项后，被告并没有按时偿还，经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务，原告为保护自身合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，请求判令：一、被告安徽鑫文投资置业有限公司立即偿还原告借款2000000元；二、被告安徽鑫文投资置业有限公司支付逾期付款利息124000元（按每天千分之一暂计算至2012年1月31日，此后利息顺延计算至被告付清所有款项时止）；三、被告安徽鑫文投资置业有限公司支付违约金124000元（按每天2000元暂计算至2012年1月31日，此后违约金顺延计算至被告付清所有款项时止）；四、被告安徽鑫文投资置业有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费损失49464元；五、被告王邦文、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司对被告安徽鑫文投资置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；六、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。被告鑫文公司和王邦文共同辩称：我注册鑫文公司事实上是为贵州三建安徽分公司服务的，因为鑫文公司没有做任何的实质性经营。鑫文公司的资金也都是投入贵州三建安徽分公司项目的。鑫文公司认可收到了瑞隆公司出借的200万元，王邦文在借条上作为担保人签字是属实的。被告贵州三建公司辩称：对于本案借贷，贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司不知情，担保书中加盖的贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司印章系伪造的，贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司不承担担保责任。由于担保合同中的印签是陈家宝和王亚菠使用伪造的公章加盖的，故担保合同不成立；担保人没有过错，因为担保人对此毫不知情，同时债权人本身存在过错，因为没有印证印签的真伪，同时担保函中仅有伪造的公司印签，并没有我公司法定代表人或授权代理人的签字，其本身外在形式就存在问题。本案中保证人印签是陈家宝和王亚菠加盖的伪造印章，陈家宝和王亚菠的行为已被贵州省贵阳市中级人民法院终审判决书认定构成帮助仿造证据罪，且王邦文因为伪造证据犯罪行为已被刑事处罚；三、王邦文的陈述具有较弱的证明力，因为王邦文是本案的担保人，同时也是安徽鑫文投资置业有限公司的法定代表人，还是贵州三建安徽分公司的项目经理，与本案有重大利害关系，不能仅凭有利害关系人的陈述作为认定本案事实的依据。经审理查明：2011年5月30日，鑫文公司向瑞隆公司出具《借条》一张，言明“本人安徽鑫文投资置业有限公司因经营资金周转困难，今借到安徽省瑞隆印务有限公司人民币（现金）贰佰万元整（￥2000000.00元）。保证于2011年11月30日之前一次性付清。如逾期未付清则按每天实际欠款额的千分之一支付逾期还款的利息；另向出借方支付违约金每天人民币贰仟元。同时自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于该借款总额的百分之五）。本人愿以自己名下所有的财产（包括房产、车辆、工程机械等）及所占其他公司股份作为上述借款的担保，如到期不能按时还款，本人自愿拍卖名下所有的财产（包括房产、车辆、工程机械等）用以偿还所欠借款。本借条债务责任自主债权发生之日起至主债权清偿完毕之日止。本人保证此借条上所填的联系方式不做任何变更，出借方按此联系方式发送短信或书面通知即为送达。出借方有权在合肥市所在地人民法院起诉。特具此条。担保人自愿为借款人上述借款本息、违约金等一切责任承担连带担保责任，担保期限自主债权发生之日起至主债权清偿完毕之日止”。鑫文公司在借款人处加盖印章，王邦文在担保人处签名。借条出具后，瑞隆公司即通过其在交通银行的账户向鑫文公司在中信银行的账户转款2000000元。另查，2011年5月27日，王邦文和王春华书面声明：位于合肥市*室（房产证号：*****号）、合肥市*室（权证字号：*****号）、合肥市*（房产证号：*****号）的房产是其夫妻共有财产，现以上述房产作抵押向安徽省瑞隆印务有限公司借款贰佰万人民币，借款期限六个月，并保证在未清偿上述债务前，上述房产不挂失、不作其他债务的抵押登记、出售等处置房产的行为。该声明于当日经安徽省合肥市徽元公证处们进行了公证。但之后未办理他项权证。案件审理过程中，根据瑞隆公司的申请，本院从安徽省招标集团有限公司调取了安徽铜陵监狱监舍楼工程施工招标投标文件（以下简称招投标文件）一份，并于2012年8月9日委托安徽惠民司法鉴定所，对招投标文件中加盖的贵州三建公司的印章与瑞隆公司提供的担保书中贵州三建公司的印章进行比对。安徽惠民司法鉴定所于2012年9月3日出具《司法鉴定意见书》，认定：“送检的落款日期为2011年5月30日的《担保书》中所盖“贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司”公章印文与所提供的样本中所盖的相同内容的公章印文，两者是同一枚印章所盖”。为此，瑞隆公司支出鉴定费3000元。2012年1月31日，瑞隆公司与安徽天禾律师事务所签订《聘请律师合同》一份，安徽天禾律师事务所接受委托，并指派张秀友、程帆律师担任瑞隆公司的代理人，瑞隆公司为此支出40000元的律师代理费。再查，2008年1月，贵州三建公司成立安徽分公司。同年4月，王邦文及案外人李伟作为安徽分公司的责任人与贵州三建公司签订内部承包协议书，约定由分公司自主经营。2008年10月13日，因工作需要，贵州三建公司任命王邦文为该公司安徽分公司副经理，实际全面负责安徽分公司的经营管理。王邦文被任命为贵州三建安徽分公司副经理后，未经贵州三建公司同意，擅自刻制贵州三建公司的印章用于经营。2014年3月10日，贵州省贵阳市南明区人民检察院以王邦文犯职务侵占罪和伪造公司印章罪向贵州省贵阳市南明区人民法院提起公诉。2015年1月27日，贵州省贵阳市南明区人民法院判决王邦文犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年。2011年11月24日，贵州三建公司安徽分公司召开会议，决定由王亚菠担任执行总经理，后王邦文离开公司。2012年1月，王亚菠在管理公司期间获取了王邦文伪造的贵州三建公司印章。同时，陈家宝伪造了贵州三建公司为鑫文公司向瑞隆公司的借款作为保证人的担保书，王亚菠按陈家宝的要求在该担保书上加盖了伪造的贵州三建公司印章，该担保书的落款时间为2011年5月30日。言明，现有债务人鑫文公司因资金周转需要，向债权人瑞隆公司借款人民币贰佰万元整（￥2000000），借款期限为六个月（2011年5月30日至2011年11月30日）；担保人贵州三建公司自愿为本笔借款向债权人承担连带责任保证，如本笔借款债务人到期未能归还，由担保人贵州三建公司负责代为偿还本金、利息（包括逾期产生的利息）及律师费、诉讼费等主张债权费用，保证人保证期间为主债务履行届满之日起二年。2014年5月21日，贵州省贵阳市南明区人民检察院以陈家宝、王亚菠犯诈骗罪向贵州省贵阳市南明区人民法院提起公诉，该法院于2004年11月13日判决两人犯诈骗罪。陈家宝、王亚菠均不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，中院于2015年3月20日将该案发回重审。贵州省贵阳市南明区人民法院再次审理后，于2015年11月23日判决两人均犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币三千元。陈家宝不服，再次向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，中院于2016年6月30日作出终审判决，判决陈家宝、王亚菠犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑二年零五个月。上述事实，有瑞隆公司提交的借条、交通银行进账回单、担保书、公证书、招投标文件复印件、司法鉴定意见书复印件、电子银行转账凭据，贵州三建公司提交的鉴定文书、刑事判决书等以及双方当事人的当庭陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。瑞隆公司和鑫文公司之间的借贷系双方当事人真实意思表示，是企业之间自有资金的临时调剂，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。借条出具后，瑞隆公司即转款贰佰万元到鑫文公司账户，鑫文公司也认可收到了此笔款项，故瑞隆公司请求鑫文公司偿还借款本金200万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。至于逾期利息及违约金，借条中约定“逾期未付清则按每天实际欠款额的千分之一支付逾期还款的利息，另按照每天贰仟元支付违约金”，瑞隆公司现既主张逾期利息，又主张违约金，两项主张合并超过了年利率的24%，不符合法律规定，本院对超出部分不予支持。瑞隆公司为实现其债权而聘请律师并支出代理费40000元，现瑞隆公司依据合同约定要求鑫文公司承担此费用，不违反法律规定，本院予以支持。王邦文自愿为鑫文公司的借款承担连带担保责任，瑞隆公司据此要求其对鑫文公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于贵州三建公司是否应当对鑫文公司的债务承担连带清偿责任问题。本院认为，依据生效的刑事判决书，瑞隆公司向本院提交的《担保书》系借款到期后陈家宝和王亚菠伪造的，贵州三建公司对此并不知情，故担保书的出具并非贵州三建公司的真实意思表示，此担保合同依法应认定为无效。且庭审时，经本院询问，贵州三建安徽分公司的负责人王邦文对此担保书的出具也毫不知情，故瑞隆公司要求贵州三建公司对鑫文公司的债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、被告安徽鑫文投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省瑞隆印务有限公司借款2000000元；二、被告安徽鑫文投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省瑞隆印务有限公司逾期利息或违约金（以2000000元为基数，自2011年12月1日起按年利率24%计算至款清之日止）；三、被告安徽鑫文投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省瑞隆印务有限公司律师费40000元；四、被告王邦文对被告安徽鑫文投资置业有限公司第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告安徽省瑞隆印务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25280元，保全费5000元，合计30280元，由原告安徽省瑞隆印务有限公司负担2000元，被告安徽鑫文投资置业有限公司、王邦文负担28280元。鉴定费3000元，由原告安徽省瑞隆印务有限公司负担。公告费800元，由被告安徽鑫文投资置业有限公司和王邦文负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邹莹玖审 判 员  黄 瑜代理审判员  周燕平二〇一六年十一月九日书 记 员  李玉利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。