湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民四终字第125号
上诉人（原审原告）史绍伟，男，1982年12月30日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
上诉人（原审原告）胡春花，女，1984年2月19日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市青原区，系上诉人史绍伟之妻。
两上诉人共同委托代理人刘大成，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被上诉人（原审被告）醴陵金荣房地产开发有限公司，住所地醴陵市立三大道一号。
法定代表人李文金，董事长。
委托代理人潘纪乐，湖南二十一世纪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
委托代理人龚佳利，女，汉族，1986年2月9日出生，住湖南省望城县白若铺镇，系公司职员，代理权限为一般授权。
上诉人史绍伟、胡春花因与被上诉人醴陵金荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1322号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人史绍伟、胡春花的委托代理人刘大成，被上诉人醴陵金荣房地产开发有限公司的委托代理人潘纪乐、龚佳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年7月20日，原、被告就原告向被告购买其开发的位于醴陵市阳三路阳三星城的第E2栋9层08号房签订了《商品房买卖合同》，合同约定该商品房的建筑面积共89.81平方米，单价为2417.36元每平方米，总金额为217139元；付款方式为：于2011年7月19日交纳首付款67139元，余款按15年银行按揭，并在合同签订后7日内配合银行办理完按揭手续；出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种，第2种和第3种条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得建筑工程竣工验收备案表；2、该商品房取得面积实测技术报告书；3、该商品房经分期综合验收合格；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告于2011年7月20日向被告支付了67139元首付款，于2011年9月30日通过银行按揭的方式向被告付清了余下的150000元购房款。此后，被告于2012年12月31日前即已开发建成本案涉诉房屋，被告于约定的交房期限前电话通知了原告前来办理交房手续，但原告以房屋未达到合同约定的交房条件为由拒绝接收房屋。2014年8月7日，原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即按合同约定完善交房条件，并将商品房交付给原告；二、被告向原告支付逾期交房违约金62970.31元。诉讼过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求，将要求被告支付的逾期交房违约金变更为80884.27元（计算至2015年1月15日止）。
另查明，本案涉诉房屋长期未达到合同约定的交房条件的原因系被告开发的阳三星城第E1、E2、E3、E4栋楼房系共用地下室，第E2栋楼房虽已建成，但在其他栋楼房尚未完工的情况下无法办理综合验收。2014年12月25日，被告开发的阳三星城第E2栋楼房取得了《建设工程竣工验收备案表》。
原审认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的合同义务。本案双方争议的焦点是原告要求被告向其支付计算至2015年1月15日止的80884.27元逾期交房违约金是否合理有据。本案，按照《商品房买卖合同》的约定，作为出卖人的被告应在2012年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给原告，但在原告已付清房款的情况下，被告直至本案庭审之日仍未将房屋交付给原告，其行为已构成违约，被告应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定的日万分之五的标准向其支付计算至2015年1月15日止的逾期交房违约金80884.27元，该违约金明显过高，被告请求减少，其主张具有事实和法律依据，该院予以支持。综合本案案情，该院认为被告按照日万分之二的标准向原告计付逾期交房违约金较为合理。据此，被告应向原告支付计算至2015年1月15日止的逾期交房违约金32354元（217139元×0.0002×745天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原审法院判决：一、被告醴陵金荣房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告史绍伟、胡春花支付计算至2015年1月15日止的逾期交房违约金32354元；二、驳回原告史绍伟、胡春花的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，由原告史绍伟、胡春花共同承担1093元，被告醴陵金荣房地产开发有限公司承担729元。
宣判后，史绍伟、胡春花不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、改判原审判决第一项，按日万分之五计算违约金，违约金计算至被上诉人实际交房之日止；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定合同约定日万分之五的逾期交房违约金标准过高事实不清，证据不足；2、原审判决的违约金明显低于上诉人的实际损失；3、原审遗漏了判决后的违约金问题。
被上诉人答辩认为，1、被上诉人未能按时交房是由政府承诺的拆迁及电力基础设施建设严重拖延导致，符合双方签订的商品房合同约定的不可抗力，延迟不是被上诉人故意或过失，应该相应减轻责任；2、即使延期交房有被上诉人的原因，但按已付房款的万分之五支付日违约金过分高于损失，应给予一定的减少。
二审中，上诉人提交一份《贷款已还款明细清单》，拟证明其购房办理按揭贷款的年利息是6.55%，原审判决的违约金计算标准低于此利息。被上诉人质证认为，贷款利息是年贷款利息，原审判决的违约金标准是按日算的。本院对该证据的真实性、合法性予以采信，但此证据不能实现上诉人的证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，双方争议的焦点是：上诉人请求被上诉人按已付房款日万分之五的标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止能否得到支持。依照双方签订的合同约定，被上诉人应在2012年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交给上诉人，但其在该约定期限内未履行此义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。本案双方合同约定逾期交房违约金是以买受人已交付房款为基数按日万分之五的标准计算。因原审中，上诉人诉请要求的是被上诉人支付至2015年1月15日止的逾期交房违约金，被上诉人也提出违约金约定过高，请求予以减少。故原审法院根据相关法律规定，综合本案合同履行情况，当地房地产市场普遍状况等因素，确定逾期交房违约金以买受人已交付房款为基数按日万分之二的标准计算至上诉人主张的2015年1月15日并无不妥。
综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，处理正确，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1014元，由上诉人史绍伟、胡春花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 汪 晶
附本判决适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。