wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1960号
原告：金云，女，1970年10月10日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。统�社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告金云诉被告太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金云委托诉讼代理人阳盛艳、钱俊到庭参加诉讼。被告太湖县金润万家超市有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金云诉称：自2012年8月6日太湖县金润万家超市有限公司成立后，原告就职于该公司，并按公司要求交纳50000元的集资款，现因该公司已关门停业，不能及时归还原告的集资款，故起诉要求被告返还集资款50000元并由被告承担财产保全费和案件受理费。
太湖县金润万家超市有限公司未提出答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告系被告公司的职工，按公司要求于2015年3月1日向被告交纳集资款50000元，当天被告向原告出具了收款收据，收据上除注明的收款事由为“借款”、收款方式为“现金”外，未约定还款时间及利息。2016年9月30日，被告因资金周转等方面出现问题，致经营的超市关门停业，故原告起诉至本院，其诉讼请求前述。
在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，并交纳了财产保全费520元。
上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告出具的收款收据、财产保全保全费�款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告作为被告公司的职工，按公司内部要求向被告交纳的50000元集资款，实为借款，双方之间的借贷关系成立，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效。因被告出具的收款收据未注明还款时间，原告依法可随时向被告主张权利要求返还该款项。现原告以被告超市关门停业为由，要求被告返还集资款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告太湖县金润万家超市有限公司于本判决生效后三十日内返还原告金云集资款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元；财产保全费520元，两项合计1045元，由被告太湖县金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 鲁展招
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不�还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知�协助、保密等义务。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4603号
原告:平湖市曹桥街道欢旺五金厂，住所地平湖市曹桥街道孔家堰村**组西曲兜**号。
投资人刘自荣，女，汉族，1977年8月25日出生，住址浙江省平湖市。
被告:浙江立福达机械股份有限公司，住所地德清县雷甸镇振兴路9号。
法定代表人何联娣，该公司董事长。
原告平湖市曹桥街道欢旺五金厂与被告浙江立福达机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉。本院于同日立案受理。2018年1月3日原告平湖市曹桥街道欢旺五金厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平湖市曹桥街道欢旺五金厂撤回起诉。
本案受理费减半交纳25元，由原告平湖市曹桥街道欢旺五金厂承担。
审判员 章 溯
二〇一八年一月三日
书记员 方依云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29816号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告廖婷，女，1980年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,124.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,124.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初3108号
原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。统一社会信用代码：914103008711473232（1-1）。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宇光，河南诚然律师事务所律师。
被告：刘明辉,男，汉族，1992年11月21日出生，住新安县。
原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）与被告刘明辉为追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险洛阳公司委托诉讼代理人杨宇光，被告刘明辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险赔偿款32100.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月28日18时左右，被告刘明辉无证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿310国道由西向东行驶至新安县磁涧镇磁铁路口处，向左转弯过程中与孟祥瑞驾驶的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成孟祥瑞受伤，两车受损的交通事故。2015年12月10日，新安县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘明辉负主要责任，孟祥瑞负事故次要责任。事故发生后，孟祥瑞向法院起诉，原告依据法院判决向孟祥瑞支付赔偿款32100.24元。根据法律规定，未取得机动车驾驶证不属于保险公司的交强险赔偿范围，保险公司在赔偿后，有权向致害人追偿。现原告已支付相应款项给孟祥瑞，故依法有权就支付的款项向被告刘明辉追偿。
被告刘明辉答辩称：被告应当向原告赔偿该款项，但是原告也应将车主作为被告起诉。
经审理查明，2015年11月28日18时左右，被告刘明辉无证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿310国道由西向东行驶至新安县磁涧镇磁铁路口处，向左转弯过程中与孟祥瑞驾驶的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成孟祥瑞受伤，两车受损的交通事故。2015年12月10日，新安县公安交通警察大队作出第4103232015111229号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘明辉负主要责任，孟祥瑞负事故次要责任。因被告刘明辉驾驶的豫Ｃ×××××号轿车在原告处投保有交强险，事故发生后，孟祥瑞向我院提起诉讼，请求刘明辉、人保财险洛阳公司、张轶赔偿因交通事故造成的损失，我院作出（2016）豫0323民初89号民事判决书，判决原告在交强险限额内支付孟祥瑞赔偿金32100.24元。判决生效后，原告于2016年6月22日向孟祥瑞支付赔偿款32100.24元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因被告刘明辉在发生事故时未取得驾驶资格，现原告就在交强险限额内向第三人支付的赔偿款向被告刘明辉主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
限被告刘明辉于本判决生效后五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司垫付的保险赔偿款32100.24元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费603元，由被告刘明辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 王向辉
人民陪审员 姜 雯
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李超杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第111号
上诉人（原审被告）商丘宝运投资担保有限公司。住所地河南省商丘市梁园区。组织机构代码：69595051-1。
法定代表人张涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）商丘市奥神面业有限公司。住所地河南省商丘市梁园区。组织机构代码：74074630-X。
法定代表人安茂峰，该公司董事长。
上诉人商丘宝运投资担保有限公司不服河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第2878号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人商丘宝运投资担保有限公司上诉称，其实际住所地在商丘市××区，河南省商丘市梁园区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人商丘市奥神面业有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人商丘宝运投资担保有限公司提交的企业法人营业执照及其与中国农业发展银行商丘市梁园区支行签订的保证合同中，均证实上诉人商丘宝运投资担保有限公司的住所地在商丘市××区××路东侧××路，河南省商丘市梁园区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人商丘宝运投资担保有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 刘性明
审判员 陈建国
二〇一五年十一月十六日
书记员 李馨雅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8348号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：尤志强（特别授权），系原告工作人员。
委托诉讼代理人：叶余平（特别授权），系原告工作人员。
被告:林萍萍。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告林萍萍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶余平到庭参加诉讼，被告林萍萍经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金49727.14元及应付利息4053.03元、滞纳金2248.64元（截止2016年8月1日）及自2016年8月2日起至还款日止以透支款本金49727.14元为基数产生的按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林萍萍未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月24日，被告林萍萍向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经原告审查，同意向被告林萍萍发放信用卡，信用额度为50000元。被告陆续透支消费后，截止至2016年8月1日被告林萍萍用该丰收信用卡共透支欠款为本金49727.14元及应付利息4053.03元、滞纳金2248.64元。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告农商银行与被告林萍萍之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林萍萍于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司截止至2016年8月1日透支款本金49727.14元及应付利息4053.03元、滞纳金2248.64元；并支付2016年8月2日起至还款之日止以透支款本金49727.14元为基数按日万分之五计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1201元，由被告林萍萍负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张 梅
人民陪审员 张微萍
二〇一六年十二月七日
代书 记员 周力程
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执476号
申请执行人：福州市台江区工商行政管理局，住所地福州市八一七中路581号综合楼1号楼。
法定代表人：张海鹰，局长。
委托代理人：林群，该局义洲工商所工作人员。
被执行人：梁建忠，男，1970年7月2日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行申请执行人福州市台江区工商行政管理局与被执行人梁建忠行政非诉一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，�被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，因本院(2017)闽0103执295号执行案件首先查封的梁建忠所有的座落于福州市台江区义洲街道西环南路99号东煌花园某楼某单元房屋，因福州市鼓楼区人民法院对该房屋有优先处置权，本院已按鼓楼区人民法院要求将该房屋的处置权移交给该院，且已向该院递交了申请执行人的参与分配申请，此外，并未发现被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李思三
审 判 员 王 波
代理审判员 林铭伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 何胜兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41511号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6-7号楼一经路95号。
负责人：张殿来，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海事业三部办事员。
委托诉讼代理人：李永刚，天津滨海农村商业银行滨海事业三部客户经理。
被告：刘文君，女，1958年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：孔凡甲，男，1957年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告刘文君、孔凡甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、李永刚到庭参加诉讼，被告刘文君、孔凡甲经本院传票依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文君偿还原告借款本金人民币39,600元，自2007年6月21日起至2016年9月25日止的利息人民币37,843.2元以及自2016年9月26日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告孔凡甲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月30日，原告与被告刘文君、孔凡甲签订了《保证担保借款合同》，被告刘文君借款40,000元用于养兔，借款期限自2007年5月30日至2008年5月29日，借款月利率为千分之9.855，逾期利率为日万分之4.9275，该笔借款由被告孔凡甲提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告刘文君偿还借款本金400元，利息偿还至2007年6月20日，剩余借款本息未能偿还，被告孔凡甲作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告刘文君、孔凡甲未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告刘文君、孔凡甲签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告刘文君作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告孔凡甲作为保证人在被告刘文君未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘文君于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币39,600元，自2007年6月21日起至2016年9月25日止的利息人民币37,843.2元以及自2016年9月26日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币39,600元为基数，按日万分之4.9275计付；
二、被告孔凡甲对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币868元，由被告刘文君负担，被告孔凡甲连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一七年五月八日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41511号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6-7号楼一经路95号。负责人：张殿来，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海事业三部办事员。委托诉讼代理人：李永刚，天津滨海农村商业银行滨海事业三部客户经理。被告：刘文君，女，1958年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孔凡甲，男，1957年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告刘文君、孔凡甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、李永刚到庭参加诉讼，被告刘文君、孔凡甲经本院传票依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文君偿还原告借款本金人民币39,600元，自2007年6月21日起至2016年9月25日止的利息人民币37,843.2元以及自2016年9月26日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告孔凡甲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月30日，原告与被告刘文君、孔凡甲签订了《保证担保借款合同》，被告刘文君借款40,000元用于养兔，借款期限自2007年5月30日至2008年5月29日，借款月利率为千分之9.855，逾期利率为日万分之4.9275，该笔借款由被告孔凡甲提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告刘文君偿还借款本金400元，利息偿还至2007年6月20日，剩余借款本息未能偿还，被告孔凡甲作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘文君、孔凡甲未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告刘文君、孔凡甲签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告刘文君作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告孔凡甲作为保证人在被告刘文君未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘文君于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币39,600元，自2007年6月21日起至2016年9月25日止的利息人民币37,843.2元以及自2016年9月26日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币39,600元为基数，按日万分之4.9275计付；二、被告孔凡甲对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币868元，由被告刘文君负担，被告孔凡甲连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张建岭二〇一七年五月八日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执85号
申请执行人董四群，男，汉族，1967年7月14日出生。
被执行人焦作市金达金煤炭贸易有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人贾兆阳，总经理。
董四群申请执行焦作市金达金煤炭贸易有限公司借款合同纠纷仲裁一案，郑州仲裁委员会于2016年3月11日作出（2015）郑仲裁字第303号裁决书，已经发生法律效力，本院于2016年5月11日立案执行。根据案件具体情况，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
郑州仲裁委员会2016年3月11日作出的（2015）郑仲裁字第303号裁决书由焦作市解放区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年五月十八日
书记员 杜丹妮
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1204号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人颜甲。被告人颜某乙。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1254号起诉书指控被告人颜甲、颜某乙犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人颜甲、颜某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明�2015年5月3日1时许，被告人颜甲、颜某乙在本区南桥镇通阳路天宫一号KTV内，因琐事与被害人李某某发生冲突，被告人颜甲手持啤酒瓶砸向被害人李某某头部，被告人颜某乙抱住被害人李某某使其无法反抗，被告人颜甲持碎啤酒瓶划向被害人李某某腹部、左手臂处，造成被害人李某某头部、左上肢及胸腹部软组织创，经鉴定构成轻伤二级。上述事实，被告人颜甲、颜某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某的陈述，证人刘某某、潘某、何某、马某某的证言，辨认笔录，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，谅解书、收条，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜甲、颜某乙在公共场所借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予�处。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜甲、颜某乙在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人颜甲、颜某乙赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。本院在量刑时综合考虑被告人的犯罪事实、情节、性质、危害后果、认罪悔罪表现等。为严肃国家法制，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人颜甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人颜某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人颜甲、颜某乙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益�动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 钱建军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。（一）�罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12985号
原告厦门市万盟电讯有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人顾远远，总经理。
委托代理黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告王先威，男，汉族，1986年11月19日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
本院受理原告厦门市万盟电讯有限公司与被告王先威融资租赁合同纠纷一案，2016年9月13日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市万盟电讯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 员 曾燕珍
二〇一六年九月十三日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2050号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报汤某某，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1924号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月23日11时许，被告人汤某某至本市闵行区闵北路金辉路某建筑工地二楼五建安装项目部办公室，溜门入室，窃得办公桌上的戴尔牌R15笔记本电脑及联想牌G460笔记本电脑各l台，后予以销赃。经鉴定，联想牌G460笔记本电脑价值人民币500元。2016年7月5日，被告人汤某某被抓获归案。到案后，被告人汤某某如实交代了上述事实。联想牌G460笔记本电脑已由公安机关依法调取并发还被害人。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、张某、王某某的证言，相关辨认笔录,上海市公安局闵行分局物证鉴定所的鉴定书，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的调取证据清单、发还清单、现场勘验笔录、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，部分财物价值人民币500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年4月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的赃物笔记本电脑一台发还被害单位；继续追缴被告人其余违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年九月六日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5256号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人苏玉各
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人苏玉各诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1320号
申请执行人东港市鼎胜混凝土有限公司。
法定代表人李峰。
被执行人辽阳陆兴道桥工程有限公司。
法定代表人于焕全。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2011年8月22日作出（2011）东民初字第3369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人货款228730元，并自2010年2月17日起至给付之日至按日利率万分之五承担违约金。本案在执行过程中，双方就此案自行协商解决，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681执1320号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙美艳
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终227号
上诉人（原审被告）廊坊市工伤保险事业管理中心（廊坊市工伤保险事业管理所），地址廊坊市广阳区广阳道**号。
法定代表人张玉柱，主任。
委托代理人王丽娟，该单位干部。
委托代理人王东坡，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）胡德志，男，汉族，1981年5月9日生，住三河市燕郊开发区。
委托代理人何宁，河北张国庆律师事务所律师。
委托代理人杨东学，河北张国庆律师事务所律师。
上诉人廊坊市工伤保险事业管理中心因与被上诉人胡德志支付保险待遇纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告廊坊市工伤保险事业管理中心是依法设立的工伤保险经办机构，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。职工赵卫丽在参保期内发生工伤事故，且不存在其他不应支付工伤保险待遇的情形，工伤保险基金应当依法支付其工伤保险待遇。被告以“冀人社发（2015）62号文件第六十六条”规定的“已经办理停保手续”为由，拒绝支付赵卫丽的工伤保险待遇，有违社会保障制度的公平性和社会性原则，也有悖于《工伤保险条例》的立法本意。故被告不予支付赵卫丽的工伤保险待遇，适用法律、法规错误，判决责令被告廊坊市工伤保险事业管理所于本判决生效之日起六十日内依法审核支付赵卫丽的工伤保险待遇。
上诉人廊坊市工伤保险事业管理中心不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：一审法院适用法律错误，上诉人请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
经审理查明，被上诉人胡德志系赵卫丽之夫。赵卫丽原系三河市泽林服装店职工。2013年8月，三河市泽林服装店为赵卫丽缴纳工伤保险。2013年12月27日，赵卫丽发生交通事故，后经廊坊市人力资源和社会保障局于2014年4月11日作出廊人社伤险认决（三）字（2014）192号认定工伤决定书，将赵卫丽受到的事故伤害认定为工伤。2014年4月8日，三河市泽林服装店在上诉人廊坊市工伤保险事业管理所为赵卫丽办理了工伤保险停保手续。2015年11月4日，赵卫丽初次鉴定为一级伤残；2015年11月16日，赵卫丽死亡；2016年5月16日，赵卫丽经再次鉴定为一级伤残、完全护理依赖、停工留薪期24个月，可配置护理床。被上诉人分别于2015年5月和2016年5月向上诉人申请报销赵卫丽的医疗费及工伤保险待遇。上诉人廊坊市工伤保险事业管理中心口头告知被上诉人“按照《工伤保险条例》、《河北省工伤保险省级统筹业务经办规程》第六十六条的规定，赵卫丽不符合报销医疗费和支付工伤保险待遇的要求”。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人廊坊市工伤保险事业管理中心是依法设立的工伤保险经办机构，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。《工伤保险条例》的立法宗旨是为了保障因工作遭受××的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。该条例明确规定职工因工作遭受××被认定工伤的，应当享受工伤保险待遇。本案中，职工赵卫丽在保险关系存续期内发生工伤事故，且不存在其他不应支付工伤保险待遇的情形，工伤保险基金应当依法支付其工伤保险待遇。上诉人以“冀人社发（2015）62号文件第六十六条”规定的“已经办理停保手续”为由，拒绝支付赵卫丽的工伤保险待遇，不符合《工伤保险条例》的立法本意，本院不予认可。上诉人不予支付赵卫丽的工伤保险待遇，属适用法律、法规错误，原审法院责令上诉人廊坊市工伤保险事业管理所于判决生效之日起六十曰内依法审核支付赵卫丽的工伤保险待遇并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 堃
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25990号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告冯小凤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯小凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯小凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,386.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,386.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江开民初字第1468号
原告程千军。
委托代理人严如春。
委托代理人宋建平。
被告姜豫濠。
被告李德松。
委托代理人李成松。
被告苏州筑昇建筑装饰设计有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号。
法定代表人范建卫，总经理。
本院在审理原告程千军与被告姜豫濠、李德松、苏州筑昇建筑装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告程千军于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程千军自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程千军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告程千军承担。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 沈炳蕾
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江开民初字第1468号
原告程千军，男，汉族，1969年5月20日生。
委托代理人严如春，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告姜豫濠，男，汉族，1965年5月24日生。
被告李德松，男，汉族，1966年11月25日生。
委托代理人李成松，江苏司剑律师事务所律师。
被告苏州筑昇建筑装饰设计有限公司。
法定代表人范建卫，总经理。
本院在审理原告程千军与被告姜豫濠、李德松、苏州筑昇建筑装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告程千军于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程千军自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程千军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告程千军承担。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 沈炳蕾
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4735号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与黄叶桃等房屋买卖合同纠纷二十案，本院作出的（2017）粤0114民初3789-3808号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：321022.99元及相应利息（详见附表一）；执行费2790元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 :杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年八月三十一日
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初166号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人赵成禹，男，1986年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地海城市。因犯聚众斗殴罪，于2008年4月14日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年十个月。因故意伤害嫌疑，于2016年11月21日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月30日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人贾长凯，男，1970年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地海城市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月13日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉［2017］95号起诉书指控被告人赵成禹、贾长凯犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员贾桂宇、崔高帅出庭支持公诉，被告人赵成禹、贾长凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵成禹、贾长凯于2016年9月6日17时许，在海城市因琐事将刘某某（被害人，男，50岁）打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：刘某某左面部外伤致左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折构成轻伤二级；刘某某左面部外伤致左侧眶内壁骨折构成轻微伤。2016年11月21日被告人赵成禹主动到公安机关投案并如实供诉自己的罪行。2016年12月13日被告人贾长凯主动到公安机关投案并如实供诉自己的罪行。
另查，被告人赵成禹、贾长凯与被害人刘某某已达成和解，被告人赵成禹、贾长凯赔偿了被害人刘某某经济损失四万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、朴某某的证言、案件来源及自首情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书、住院病案、和解协议、鞍山市金普医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵成禹、贾长凯故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵成禹、贾长凯系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
（一）被告人赵成禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月20日止。）
（二）被告人贾长凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽萍
审 判 员 何国利
代理审判员 刘相君
二〇一七年三月二日
书 记 员 马小晴
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初188号
原告王某某，住所地辽源市。
委托代理人祝宽，系吉林卓瑞律师事务所律师。
被告张某某，现在吉林省梅河监狱服刑。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月7日在梅河监狱公开开庭进行审理，原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1990年中秋节举行婚礼，未办理结婚登记手续，婚后生育一女孩，张乐现年25岁，生一男孩张振现年24岁，由于婚前双方了解不够，草率结婚，被告经常与原告口角打仗，被告对家庭未尽其义务，被告于2009年7月19日因强奸罪被判处有期徒刑10年，原告在此期间偿还房屋贷款，又抚养两个子女，欠下高额外债，无力偿还。原告无奈向龙山区人民法院对被告提起诉讼，要求离婚。原告于2013年3月15日撤诉，现原告以无法继续生活为由，起诉至法院要求与被告离婚，两处房产一处位于辽源市易发大厦B座11楼C，一处位于辽源市人民电影院西侧20平方米一楼楼房归原告所有。
被告张某某辩称：没有刑事案件，就不可能导致这起民事诉讼。
在庭审举证过程中原告举出以下证据：
康宁社区介绍信一份，证明王某某与张某某共同生活并育有两个子女。
资产评估报告一份，证明辽源市易发大厦B座11楼C室、辽源市人民影院西侧20平方米左右一楼楼房（现敬海鞋行）两处房产为王某某与张某某共同拥有。
商品房买卖合同一份，证明辽源市易发大厦B座11楼C室房屋系原、被告于2004年9月所购买商品房。
被告对原告所举证据未发表质证意见。
经审理查明：原、被告于1990年未办理结婚登记手续同居生活，双方生育两子女，女孩张乐现年25岁，男孩张振现年24岁，同居生活后原、被告双方感情不睦，被告于2009年7月19日因强奸罪被判处有期徒刑10年，原告曾于2013年向法院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉，现原告以无法与被告继续生活为由，再次起诉至法院要求与被告离婚。原、被告夫妻共同财产两处房产：一处位于辽源市易发大厦B座11楼C室（面积57.95平方米），一处位于辽源市龙山区南康街七委三组博纳广场西侧（原辽源市人民电影院西侧）20平方米一楼楼房（现名敬海鞋行）。
本院认为：原、被告双方于1990年未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，同居生活时双方均符合结婚的实质要件，应认定为事实婚姻关系，按事实婚姻处理。原、被告婚后应珍惜夫妻感情，互敬互爱，共建幸福家庭。而原、被告婚后双方感情不睦，被告于2009年7月19日因强奸罪被判处有期徒刑10年，使夫妻感情受到严重伤害，原告两次向法院起诉，要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。夫妻共同财产应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项之规定，判决如下：
原告王某某起诉与被告张某某离婚，准予离婚。
二、原、被告夫妻共同财产：位于辽源市龙山区易发大厦B座11楼C室房屋归原告王某某所有；位于辽源市龙山区南康街七委三组博纳广场西侧（原辽源市人民电影院西侧）20平方米一楼楼房（现名敬海鞋行）归被告张某某所有。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 学 珍
人民陪审员 孙 景 梅
人民陪审员 赵 淑 珍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李炎毅择
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1482号
原告：张运祥，男，1981年10月3日出生，侗族，个体建筑户，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告：铜仁市诚信建筑工程有限公司，地址：铜仁市碧江区东太大道华贵楼二楼。
法定代表人：阎世贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。
原告张运祥与被告铜仁市诚信建筑工程有限公司（以下简称诚信建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张运祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告工程信誉保证金1000000元；2、判令被告支付原告违约金1000000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告诚信建筑公司的松桃县松江希望城工程负责人肖城坚相识。2016年3月30日，被告诚信建筑公司将在松桃县松江希望城三期的钢管外架法宝给原告施工（至今还在施工）。在施工期间，被告诚信建筑公司松桃希望城工程负责人肖城坚又将松桃希望城内的另外七栋高层中的主体结构、部分件装饰工程发包给原告施工。2016年5月9日，原、被告在铜仁市××区浙商酒店签订《土建大清包劳务合同》对工程的基本情况及双方的权利义务进行了约定。合同签订当天，原告依约向被告缴纳工程信誉保证金300000元。同年5月10日，原告再次向被告缴纳工程信誉保证金700000元。2016年5月底以后，由于被告诚信公司的原因，约定工程未能开工，导致合同无法履行。原告多次要求被告按合同约定退还1000000元保证金、支付原告违约金1000000元，为维护原告的合法权利，特诉至人民法院提出前列诉讼请求。
经审查，2017年1月6日，本院受理了原告与被告诚信建筑公司、肖城坚劳务合同纠纷，因肖城坚涉嫌犯华合同诈骗罪被贵州省松桃县公安局公安局立案侦查。2017年3月13日，贵州省松桃县公安局公安局对被告肖城坚进行询问时，被告肖城坚也承认其利用私刻的“铜仁市诚信建筑工程有限公司合同专用章”与原告张运祥签订《土建大清包劳务合同》后，骗取原告工程信誉保证金100万元。本院于2017年3月30日作出（2017）黔0602民初83号民事裁定书，驳回了原告张运祥的起诉，该裁定已经发生法律效力。
本院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案外人肖城坚涉嫌合同诈骗罪与本案均基于同一法律事实，且不能排除其合同诈骗行为的认定与处理对本案法律事实的影响。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张运祥的起诉。
案件受理费减半收取计11400元，退还原告张运祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月四日
书记员 罗晶晶
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初1482号原告：张运祥，男，1981年10月3日出生，侗族，个体建筑户，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：铜仁市诚信建筑工程有限公司，地址：铜仁市碧江区东太大道华贵楼二楼。法定代表人：阎世贵，该公司经理。委托诉讼代理人：龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。原告张运祥与被告铜仁市诚信建筑工程有限公司（以下简称诚信建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张运祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告工程信誉保证金1000000元；2、判令被告支付原告违约金1000000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告诚信建筑公司的松桃县松江希望城工程负责人肖城坚相识。2016年3月30日，被告诚信建筑公司将在松桃县松江希望城三期的钢管外架法宝给原告施工（至今还在施工）。在施工期间，被告诚信建筑公司松桃希望城工程负责人肖城坚又将松桃希望城内的另外七栋高层中的主体结构、部分件装饰工程发包给原告施工。2016年5月9日，原、被告在铜仁市××区浙商酒店签订《土建大清包劳务合同》对工程的基本情况及双方的权利义务进行了约定。合同签订当天，原告依约向被告缴纳工程信誉保证金300000元。同年5月10日，原告再次向被告缴纳工程信誉保证金700000元。2016年5月底以后，由于被告诚信公司的原因，约定工程未能开工，导致合同无法履行。原告多次要求被告按合同约定退还1000000元保证金、支付原告违约金1000000元，为维护原告的合法权利，特诉至人民法院提出前列诉讼请求。经审查，2017年1月6日，本院受理了原告与被告诚信建筑公司、肖城坚劳务合同纠纷，因肖城坚涉嫌犯华合同诈骗罪被贵州省松桃县公安局公安局立案侦查。2017年3月13日，贵州省松桃县公安局公安局对被告肖城坚进行询问时，被告肖城坚也承认其利用私刻的“铜仁市诚信建筑工程有限公司合同专用章”与原告张运祥签订《土建大清包劳务合同》后，骗取原告工程信誉保证金100万元。本院于2017年3月30日作出（2017）黔0602民初83号民事裁定书，驳回了原告张运祥的起诉，该裁定已经发生法律效力。本院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案外人肖城坚涉嫌合同诈骗罪与本案均基于同一法律事实，且不能排除其合同诈骗行为的认定与处理对本案法律事实的影响。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张运祥的起诉。案件受理费减半收取计11400元，退还原告张运祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一七年九月四日书记员 罗晶晶
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4478号
申请执行人于亚南，男，1990年8月6日出生，住安徽省临泉县。
被执行人董永红，女，1980年2月8日出生，住浙江省杭州市下城区。
于亚南与董永红买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初7291号调解书已经发生法律效力。权利人于亚南向本院申请执行，本院于2016年12月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。执行过程中，当事人双方于2017年1月3日自愿达成执行和解协议，但未履行完毕。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由双方当事人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一七年一月十日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4478号申请执行人于亚南，男，1990年8月6日出生，住安徽省临泉县。被执行人董永红，女，1980年2月8日出生，住浙江省杭州市下城区。于亚南与董永红买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初7291号调解书已经发生法律效力。权利人于亚南向本院申请执行，本院于2016年12月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。执行过程中，当事人双方于2017年1月3日自愿达成执行和解协议，但未履行完毕。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由双方当事人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一七年一月十日代书记员  许秋莹
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执25号
申请执行人江苏金陵特种涂料有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇张纲九号桥。
法定代表人卞直兵，该公司总经理。
委托代理人陈志祥，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者（一般代理）。
被执行人武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司，住所地武汉市青山区厂前街青王路。
法定代表人常智，该公司总经理。
关于江苏金陵特种涂料有限公司诉武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）鄂0107民初487号民事调解书，已经发生法律效力。权利人江苏金陵特种涂料有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人江苏金陵特种涂料有限公司支付货款461,889.78元；2、承担案件受理费4,114元，执行费6,890元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司银行存款人民币472,893.78元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 万增晖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3483-1号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：冯秀勤、赵群超。
被告：浙江伟海拉链有限公司。
法定代表人：陶海弟。
被告：浙江新厦房地产开发有限公司。
法定代表人：陶海弟。
被告：义乌市梦娜实业有限公司。
法定代表人：宗谷音。
被告：陶海弟。
被告：陶菊花。
被告：陶腾飞。
被告：宗谷音。
被告：伟海控股集团有限公司。
法定代表人：陶海弟。
本院在审理原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告浙江伟海拉链有限公司、浙江新厦房地产开发有限公司、义乌市梦娜实业有限公司、陶海弟、陶菊花、陶腾飞、宗谷音、伟海控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司义乌分行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费87648元，由原告负担。
审 判 员 季东勤
二〇一五年十一月三十日
代书记员 杨伟超
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸金民一初字第25号
原告唐某某，男，衡阳县人，住衡阳县。
被告欧阳某某，女，衡阳县人，住衡阳县。
本院在审理原告唐某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。本院认为，该申请是原告的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 何小彦
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 庆
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第634号
原告河北庆民建筑机械租赁有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人郭建涛，职务该公司经理。
委托代理人刘爱虎，该公司职员。
被告中铁二局股份有限公司，住所地成都市。
法定代表人唐志成，职务该公司董事长。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，双方当事人私下达成协议，并已履行完毕。原告于2014年5月16日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北庆民建筑机械租赁有限公司撤回对被告中铁二局股份有限公司的起诉。
案件受理费6099元，减半收取3049.5元，由原告承担。
审判员 尹洪利
二〇一四年五月十六日
书记员 赵 晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3543号
原告梁某。
委托代理人任晓锋，河南良仁律师事务所律师。
被告孙某。
原告梁某与被告孙某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人任晓锋、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告因感情不和于2013年10月起诉至郑州高新区法院，经法院调解，双方达成协议约定：1、双方离婚，2、婚生子孙皓然随孙某共同生活，2、自双方离婚之日自2014年9月30日，婚生子孙皓然由梁某代养一年，孙某每月支付1200元，自2014年10月1日起，梁某将婚生子孙皓然交给孙某。自2014年2月份至今，被告一直没有按照协议支付代养费用，原告多次要求被告支付，被告以各种理由拒绝。原告将孩子交给被告一个月，在此期间被告经常拿孩子出气，打骂孩子，对孩子生活不管不问，不给孩子按时做饭，不给孩子洗衣服，孩子也不愿随被告生活。故请求判令原被告婚生子孙皓然由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告辩称：不存在原告所述情形，不同意变更孩子由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、结婚照复印件一份，证明原被告原系夫妻关系；2、出生医学证明一份，证明原被告婚生子出生于2007年10月15日；3、（2013）开民初字第6037号民事调解书一份，证明原被告于2013年10月8日调解离婚，自该日至今婚生子由原告代养，被告未按约定支付费用；4、被告所写保证书一份，证明被告脾气暴躁，患有羊癫疯，且时常发作，被告经常打孩子，存在家庭暴力，被告自愿将自己宅基地及住房给孩子。
被告质证意见为：对上述证据真实性无异议，但不能证明原告的证明目的。证据4保证书是双方婚姻存续期间所写，不能证明原告证明目的。
经审查，证据1、2、3系原件，来源合法，与本案具有关联性且被告对真实性无异议，故对上述证据本院予以采纳；证据4不能证明原告的证明目的，且被告不认可，故对该证据本院不予采纳。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2008年10月8日，原告起诉被告请求离婚，后经本院调解，双方达成以下协议：1、双方自愿解除婚姻关系；2、双方婚生子孙皓然随孙某共同生活；3、自双方婚姻关系解除之日自2014年9月30日，婚生子孙皓然由梁某代养一年，孙某每月支付1200元，自2014年10月1日起，梁某将婚生子孙皓然交给孙某，梁某不需支付抚养费。本院作出（2013）开民初字第6037号民事调解书予以确认。原被告婚生子孙皓然于2007年10月15日出生，自2008年10月8日至今，婚生子孙皓然按照双方协议约定由原告代养，期间原告将婚生子孙皓然交给被告带过一段时间。庭审中被告称因原告在太原工作，孩子也在太原上幼儿园，由原告照顾方便，所以当时约定由原告代养一年。现原告请求变更双方婚生子由原告抚养，遂引发本案纠纷。
本院认为：原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告经本院调解离婚时，已对双方婚生子的抚养问题作出约定，现原告请求婚生子孙皓然的抚养权由被告抚养变更为由原告抚养，但未提供有效证据证明被告存在法律规定的有变更抚养权的情形，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 房津宇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第1754号
上诉人赵新全，男，现住安阳市文峰区。
委托代理人沈素芬、牛金金，河南师林律师事务所律师。
上诉人刘军风，女，住址同上，系被告赵新全之妻。
委托代理人沈素芬、牛金金，河南师林律师事务所律师。
上诉人赵晓慧，女，住址同上，系被告赵新全之女。
委托代理人刘向阳，河南师林律师事务所律师。
被上诉人王运明，男，现住安阳市北关区。
委托代理人张云苏，系原告妻子，住址同上。
原审被告高振杰，男，现住安阳市文峰区。
王运明诉赵新全、刘军风、赵晓慧、高振杰民间借贷纠纷一案，王运明诉讼请求为：请求判令被告赵新全、刘军风、赵晓慧偿还原告借款本金499万元及利息；被告高振杰负连带保证责任。安阳市北关区人民法院作出（2014）北民一初字第38号民事判决，赵新全、刘军风、赵晓慧不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，最高人民法院发（2008）10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条及河南省高级人民法院豫高法（2008）6号《关于调整受理一审民商事案件级别管辖的通知》第二条、第四条规定，本院受理第一审民商事案件诉讼标的金额为500万（含500万元）以上不满1亿元的案件以及标的金额为300万元（含300万元）以上且当事人一方住所地不在本辖区的案件，低于以上诉讼标的金额以下的民商事案件由基层人民法院受理。本案中，王运明诉讼标的本金499万元及利息之和超过了500万，原审法院超标的管辖违反了级别管辖的规定，应予纠正。经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销安阳市北关区人民法院（2014）北民一初字第38号民事判决；
将本案移送本院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王永兴
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第579号
原告：王某甲，男，汉族，1979年10月7日生，住郑州市。
被告：郭某，女，汉族，1979年11月16日生，住郑州市中原区。
原告王某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告郭某于2005年2月经人介绍认识，双方于2005年3月31日在郑州市中原区民政局办理结婚手续。原、被告婚后于2006年生育一女王某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方未建立起夫妻感情。另外双方性格存在差异，没有共同语言，原告曾于2013年6月13日在郑州市中原区法院起诉，经开庭审理法院认为双方感情仍有和好的可能，于8月28日作出判决：判决不准离婚。但法院判决不准离婚后，双方仍然分居，至今未见面，没有和好的可能。至今判决生效已满六个月，故原告再次诉讼至法院，请求判令准予原告与被告郭某离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告郭某每月支付抚养费1000元；依法分割共同财产。
被告郭某辩称：原告王某甲陈述的事实绝大部分与客观事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告郭某于2005年2月经人介绍相识，双方于2005年3月31日在郑州市中原区民政局办理结婚登记。原、被告婚后感情尚可，于2006年生育一女王某乙。因双方性格存在差异，另外被告郭某因上班工作较忙，不能很好地照顾家庭，原、被告为此发生矛盾。原告王某甲曾于2013年6月21日在本院立案要求离婚，经审理本院认为双方感情并未破裂，仍存在和好的可能，故判决不准原、被告离婚。但法院判决不准离婚后，原告王某甲仍然与被告郭某分居，在判决书生效六个月后原告王某甲再次诉讼至本院要求离婚。经本院主持调解，被告郭某仍然认为双方夫妻感情并未破裂，愿意做和好工作，坚决不同意离婚，调解无效。
上述事实，有原、被告陈述，有原告王某甲提交的结婚证，判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，后经过相互了解办理了结婚登记，原、被告均系初婚，婚后生育一女，结婚时间长达八年，婚后建立起一定的夫妻感情。在原、被告结婚后，因被告郭某工作较忙，照顾家庭较少，另外原告王某甲对被告郭某的家人也存在意见，影响到原、被告的夫妻感情，导致原告王某甲来院起诉过离婚。但被告郭某坚决不同意离婚，故本院对原告王某甲要求离婚的诉讼请求没有支持。本院判决不准离婚后，原告王某甲仍然坚持与被告郭某分居，并没有主动缓和双方的夫妻关系。被告郭某虽主动与原告王某甲联系，请求原告王某甲回家，但原告王某甲并没有接受。原、被告之间的隔阂是存在的，但作为夫妻应当相互包容，相互理解。只要原告王某甲能够给予被告郭某一个和好的机会，摒弃前嫌，原、被告还是能够共同生活下去的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙保贵
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00579号
原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行。
负责人杨云昊，行长。
委托代理人孙博，湖北共合律师事务所律师。
委托代理人詹靖明，湖北今天律师事务所律师。
被告刘芝华。
被告刘钦春。
被告张春玲。
被告薛永宣。
被告陈金学。
被告杨荣胜。
被告ＸＸ多。
被告杨荣刚。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行与被告刘芝华、刘钦春、张春玲、薛永宣、陈金学、杨荣胜、ＸＸ多、杨荣刚借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行于2014年10月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行撤回起诉。
案件受理费3，421元（已减半收取），退还给原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行。
代理审判员 张 敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李程程
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更58号
罪犯张永鑫，男，1963年7月9日出生于湖北省利川市，土家族，大专文化程度。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯张永鑫因犯贪污罪，经湖北省利川市人民法院（2012）鄂利川刑初字第00340号刑事判决和湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2013）鄂恩施中刑终字第00010号刑事判决、湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中刑再终字第00013号刑事判决认定，被判处有期徒刑八年。2013年6月25日送监狱服刑改造。刑期自2012年7月24日起至2020年7月23日止。
执行机关湖北省孝感监狱提请本院对罪犯张永鑫减刑三个月，本院依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭审理了本案，孝感市人民检察院指派检察员汪四祥、赵亮出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省孝感监狱的代表甘某、罪犯张永鑫、证人商某（湖北省孝感监狱狱警）、王某（湖北省孝感监狱罪犯）出庭参加庭审活动。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永鑫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2016年1季度表扬、2016年2季度表扬、2016年3季度表扬、2016年4季度表扬。其减刑起始期已过二年，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。在罪犯张永鑫的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
孝感市人民检察院同意对罪犯张永鑫减刑三个月。
本院认为，罪犯张永鑫在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系“三类犯罪“，减刑幅度应从严掌握，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：
对罪犯张永鑫减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 蕾
审判员 周新平
审判员 王 华
二○二○一七年六月七日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
张永鑫：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑三个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款、第二款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第七条第一款
对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第151号
原告顾程明，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址江西省赣州市XXXXX，身份证号码XXXXX。
委托代理人邹均城，广东XXX**事务所律师。
委托代理人李承宪，广东XXX**事务所律师。
被告张辉林，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省韶关市XXXXX，身份证号码XXXXX。
委托代理人李伟，广东XXX**事务所律师。
本院在审理原告顾程明诉被告张辉林民间借贷纠纷一案中，原告以其主体资格方面有问题为由，于2015年1月28日当庭申请撤回对被告张辉林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告张辉林的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾程明撤回对被告张辉林的起诉。
本案受理费337元（原告已预交），减半收取168.50元，由原告承担。
审判员 喻潇潇
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 安
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01895号
原告：陶守华，女，1962年10月9日出生。
委托代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：陶家保，男，1962年12月7日出生。
原告陶守华诉被告陶家保民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陶守华及其委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告陶家保经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶守华诉称：被告陶家保于2013年11月24日向陶守华借款6万元用于资金周转，并承诺五天后归还。但到期后，经陶守华多次催要，陶家保均未能归还欠款。故诉请判令：陶家保归还借款6万元。
原告陶守华为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、户籍信息、身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、借条一份，证明陶家保向陶守华借款6万元的事实。
被告陶家保未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。
经审理查明：陶守华与陶家保是朋友关系。2013年11月24日，陶家保向陶守华借款6万元，并出具借条一份。借条载明：今借到陶守华人民币陆万元整（伍天内归还）。到期后，陶家保一直未能归还欠款，遂成讼。
本院认为：陶家保向陶守华借款，有其出具的借条予以证实，双方的债权债务关系本院予以确认。借条中约定的还款期限业已届满，陶守华可向陶家保主张权利，故本院对张陶守华主张陶家保归还借款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶家保于本判决生效之日起十日内归还原告陶守华借款6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费600元、公告费600元（已预交），合计2500元，由被告陶家保负担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 林 艳
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 姚 婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第7107号
原告张守利。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。
被告上海汤琪酒店管理有限公司。
法定代表人赵俊，总经理。
原告张守利与被告上海汤琪酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月10日对本案公开开庭进行了审理。原告张守利及委托代理人唐柳静、徐叶花，被告上海汤琪酒店管理有限公司法定代表人赵俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守利诉称，2013年起，原告为被告配送粮油、调料、调味品、干货等。经结算，至2014年3月，被告共拖欠原告货款人民币78，965元（以下币种同）。原告催讨未果，遂诉讼来院，要求判令被告给付上述欠款。
原告张守利对其诉称向法庭提供如下证据：
1、加盖有被告发票专用章的“上海欣悦大酒店应付账款明细表”、被告记账凭证各一份，旨在证明2014年10月31日，原告持送货单原件至被告公司财务处结账，确认结欠货款78，965元，并由被告公司加盖发票专用章；
2、2013年9月到11月，2014年1月到3月送货单原件一组，旨在证明原、被告之间存在真实的买卖关系，原告实际送货至被告公司的相关货物品名和具体金额；
3、原告身份证复印件、临时居住证复印件、上海市奉贤区守利杂货店营业执照复印件、被告工商档案机读材料各一份，旨在证明原、被告均为本案适格主体。
被告上海汤琪酒店管理有限公司辩称，欠款是事实，被告和原告确实存在业务关系，但具体欠款金额要待审核证据后确定。
被告上海汤琪酒店管理有限公司对其辩称未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告对原告提供证据1的真实性无异议，但指出发票专用章不能用于结算双方欠款；对原告证据2认可有被告方员工签收的相关单据；对原告证据3则无异议。
对于原告提交证据，本院依法确认被告对证据无异议的部分，并将该部分证据作为本案定案依据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告双方自2013年3月至2014年3月间具有买卖粮油、调料、调味品、干货等的业务关系，总业务计30余万元。期间被告已给付原告2013年3月至8月，同年12月的货款，2013年9月至11月，2014年1月至3月的货款仍未结清。原告坚持认为未结清的款项计78，965元。遂涉讼。
庭审中，对于未结款项的给付金额，原、被告双方进行了调解，双方一致同意按75，000元进行结算。上述行为均属双方自愿，且于法不悖，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行合同义务。被告收货后未能及时结清货款，显属违约。对此，被告应当承担给付原告欠款的民事责任。故本院认为原告主张欠款之诉事实清楚、证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，判决如下：
被告上海汤琪酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张守利欠款75，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，774元，减半收取计887元，由被告上海汤琪酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江敏超
二〇一四年十二月十日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00359号
申请执行人李国枝，男，1957年11月23日出生，汉族，务农，住罗田县，
被执行人贺细伦，男，1959年6月12日出生，汉族，务农，住罗田县，
本院在执行申请执行人李国枝与被执行人贺细伦身体权、健康权纠纷一案中，经调查未查找到被执行人贺细伦的可供执行财产，申请执行人李国枝亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年九月十八日
书记员 雷 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3019号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省连山壮族瑶族自治县。2008年9月26日因盗窃被广东省连山壮族瑶族自治县公安局行政拘留十五日；2014年4月2日因盗窃被广东省连山壮族瑶族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2983号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终�。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月4日9时许，被告人李某和“小飞”（另案处理）密谋盗窃后，去到佛山市顺德区某村市场内寻找作案目标。后二人发现被害人黄某推着一婴儿推车，并将钱包等财物放在推车后面，于是由“小飞”掩护，被告人李某动手从被害人黄某推车内盗得钱包（内有现金人民币98元；手机一台，价值人民币368元；被害人黄某的身份证一张）。得手后被告人李某和“小飞”二人逃离现场，过程中被告人李某被公安机关人赃并获。
破案后，上述赃款赃物被起回，现已发还被害人黄某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人黄某的报案笔录、对推车以及起获的赃物指认笔录，扣押、处理物品清单，被告人李某的供述、对起获的赃物、推车、作案工具、作案现场、监控视频截图指认笔录，价格�定意见，侦查证明，现场勘查记录，被告人李某的户籍证明、前科证明。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，被告人李某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某之前曾两次因盗窃被行政处罚，本院在量刑时予以体现。鉴于本案盗窃的赃物已全部起回并发还被害人黄某，可酌情对被告人李某从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年1月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 张雪青
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，�处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第143号
申请执行人蒋孝均。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司。
法定代表人刘玉萍。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1058号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第143号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 静
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927字第583号
原告郝某，农民。
委托代理人郝广强，农民。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告韩某。
原告郝某与被告王某甲、被告韩某、被告王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某甲、被告韩某、被告王某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某甲是被告韩某、王某乙的女儿，2015年9月份原告与被告王某甲订立婚约，原告按习俗给被告彩礼，包括彩礼钱、定亲钱等钱款139700元，在××××年××月份被告与原告断绝关系不辞而别，原告多次寻找也未能与被告联系上，原告为结婚花费巨额钱款，被告现在拒绝和原告结婚，被告欺骗原告骗取原告钱财，给原告造成很大的精神伤害和物质损失，为依法保护原告的合法权益，原告特具状起诉，要求被告返还原告给付被告的彩礼139700元。
三被告未答辩。
经审理查明，原告郝某与被告王某甲经人介绍订立婚约，原告主张订立婚约期间经介绍人刘洪臣给付被告方彩礼款120000元，被告方留彩礼款115000元，给被告王某甲花费3000元购买苹果手机一部。原告主张举行结婚仪式之后第二天被告王某甲回娘家给了被告王某甲5000元，定亲时给被告王某甲认亲钱3600元，给被告方红衣钱、十大斤折款3000元，送号给了被告2000元钱，给被告接花钱1001元，过节日为被告花费2800元。婚姻介绍人刘洪臣的出庭证言称“被告王某甲让我给介绍对象，我就给原告介绍了，他们二人是在南皮见得面，王某甲的父母都愿意。订婚当日下午在被告家通过我把礼钱给三被告，三被告收的钱，当时三被告还数了一遍钱，当时给了120000元，退回来4000元，被告留了116000元。当天下午王某甲把钱存到银行，存完钱跟郝某去信和商厦，郝某给王某甲花3000元买了一个手机”。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告郝某与被告王某甲经人介绍订立婚约，原告主张订婚时被告方接受彩礼款115000元及价值3000元的手机一部，有原告郝某及被告王某甲的婚姻介绍人刘洪臣的出庭证言予以证实，应予认定。原告主张举行结婚仪式之后第二天被告王某甲回娘家给了被告王某甲5000元，定亲时给被告王某甲认亲钱3600元，给被告方红衣钱、十大斤折款3000元，送号给了被告2000元钱，给被告接花钱1001元，看节气花了2800元，对以上款项属赠与性质且无证据予以证实，故原告要求被告方返还以上款项的主张不予支持。对被告方接收原告的彩礼款依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，三被告应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某甲、被告韩某、被告王某乙判决生效后五日内返还原告郝某彩礼款115000元及手机一部。
如未按本判决指定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，原告承担194元，被告王某甲、被告韩某、被告王某乙承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪审员 吴抒颖
陪审员 李 港
二〇一六年五月十一日
书记员 张 磊
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2087号
原告：王国某，男，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人徐丽萍，辽宁兴法律师事务所律师。
被告：邵某，女，住址辽宁省法库县。
原告王国某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国某及其委托诉讼代理人徐丽萍到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王国某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求婚生子王智昊归原告抚养，被告每月支付抚养费300.00元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月12日，原告与被告登记结婚，婚生一子王智昊，今年六周岁。婚后原告与被告感情一般，但至从2013年被告迷上上网聊天后，双方感情出现危机，被告经常早出晚归，原告问其原因，被告就同原告口角。2013年8月至12月底，被告离开家近5个月，没有任何音信，后经其家人劝说，被告回了家。2014年6月被告又离开家，至今未归。在此期间，被告多次给原告打电话要离婚，原告表示同意。原、被告婚姻期间没有共同财产、没有债权和债务、没有存款。现原告向法院起诉，要求与被告离婚，原告要求婚生子王智昊归原告抚养，被告每月支付抚养费300.00元，诉讼费由被告承担。
邵某未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，于2009年8月开始同居生活，2010年3月15日生育一子王智昊，2010年11月12日登记结婚。王智昊现读小学一年级与原告一起生活。2013年8月因被告经常上网，原、被告发生口角，原告离家出走近五个月，后经被告家人劝说回家。2014年6月因被告上网和别人聊天，原、被告再次发生口角，被告离家出走，至今未归，现下落不明。原、被告没有夫妻共同财产，无债权、债务和存款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的法库县五台子镇古井子村民委员会证明等证据材料在卷，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院公告合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告于2014年6月发生口角后，被告离家出走至今未归，原、被告因感情不和分居已满二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，符合应准予离婚的法定情形，本院应予准许。关于子女抚养问题，现婚生子王智昊与被告一起生活，为有利于子女成长，应由原告监护抚育为宜，被告应当承担必要的抚育费，每月承担子女抚育费300.00元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王国某与被告邵某离婚；
二、婚生子王智昊由原告王国某监护抚育，被告邵某每月给付子女抚育费300.00元，此款自2016年8月开始给付至子女独立生活为止，今年的子女抚育费于本判决发生法律效力后十日内一次性付清，以后每年的子女抚育费于每年的1月1日和7月1日各付清半年子女抚育费；
三、原、被告个人衣物归个人所有；
四、驳回原告王国某其他诉讼请求。
未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告王国某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧大海
审 判 员 杨轩昂
人民陪审员 琚荣清
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 古 今
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第877号
原告郑科垒，男，1989年6月8日出生。
被告段红杰，男，1976年6月29日出生。
原告郑科垒与被告段红杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告郑科垒到庭参加诉讼，被告段红杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，被告以资金困难为由向我借款20000元，并承诺2014年1月27日前归还借款，到期后经我多次催讨，被告一直以各种理由推托，至今未还，现依法提起诉讼，请求判令被告立即归还我借款本金20000元及利息（按银行同期贷款基准利率计息）。
被告未答辩。
根据原告郑科垒的诉讼请求，本案需要查明的事实是：原告要求被告归还借款20000元及利息（按银行同期贷款基准利率计息）有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提交的证据有：书证，2013年11月11日被告段红杰出具的借条一份。证明被告借原告现金20000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告未向法庭提供证据。
本院调取的证据有：浚县公安局卫溪派出所出具的被告段红杰的户籍证明一份。证明被告段红杰的身份信息。
原告对该证据无异议。
本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信；本院调取的浚县公安局卫溪派出所出具的段红杰的户籍证明，系户籍管理机关出具，客观真实，且原告无异议，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
2013年11月11日被告以经济困难为由向原告借款20000元，有被告亲笔书写的借条和捺的手印为证。借条内容为：“今借到现金贰万元正（20000）段红杰2013年11月11日”。当时没有约定借款利率。后经原告多次催要，被告一拖再拖，迟迟不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告借原告现金20000元，有被告亲笔书写的借条为证，该案事实清楚，债权债务关系明确，被告理应按时归还，原告要求被告归还借款本金20000元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2014年1月27日按银行同期贷款基准利率支付利息，由于该借条上未约定借款期限及利率，且原告未向法庭提供有效证据证明，对原告要求被告从2014年1月27日按银行同期贷款基准利率支付利息的诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告诉请被告支付的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段红杰于判决生效后十日内给付原告郑科垒人民币20000元，并从2014年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决给付之日。
二、驳回原告郑科垒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告段红杰负担，暂由原告郑科垒垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张春英
审 判 员 靳志民
人民陪审员 赵殿旺
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡冬松
2
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01631号
原告蒲辉龙，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人曾勇，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人王小晶，总经理。
委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
原告蒲辉龙与被告重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司（以下简称龙典公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员漆正权独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲辉龙的委托代理人曾勇，被告龙典公司的委托代理人彭远嘉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲辉龙诉称，2007年5月20日，原告与被告签订了《祥和家园商品房预订购销合同》，该合同�定被告龙典公司将其开发修建的重庆市潼南县梓潼镇桥南大道28号房屋一套以预售方式出让给原告蒲辉龙。合同签订后，原告全面履行了合同义务，被告也将房屋交付给了原告，但被告在交房时均未通过竣工验收和消防验收，被告公司至今亦未按约定为原告办理房地产权证，已构成违约，故请求人民法院确认原、被告签订的《预订购销合同》合法有效；判令被告立即为原告办理《房地产权证》，并向原告支付逾期交房的违约金和逾期办理《房地产权证》的违约金。
被告龙典公司辩称，与原告签订《预订购销合同》属实，该合同合法有效。被告按照合同约定的交房时间向原告交付了房屋，故不存在逾期交房的违约行为。涉案项目于2010年6月4日通过了消防验收，原告主张交房违约金已过法定的诉讼时效期间，其权利不受法律保护。被告虽未按照合同约定的时间为原告取得登记受理单，但造成被告逾期的原因是涉案项目附近的市政工程影响了该项目的综合验收所致，故该责任不在被告，涉案房屋办理房地产权证事宜已被潼南县人民政府按历史遗留问题处理，被告正积极为原告办理《房地产权证》。因此，请求人民法院依法驳回原告对被告龙典公司的诉讼请求。
经审理查明：2007年5月20日，原告蒲辉龙与被告龙典公司自愿签订了《祥和家园商品房预订购销合同》（以下简称《预购合同》）。该合同约定：龙典公司将其开发修建的位于潼南县梓潼镇桥南大道28号“祥和家园”住房一套以预售的方式出让给原告。此外，双方在该合同中约定：三、原告所购房屋的建筑面积为114.18㎡；购房价款95680元。四、本工程竣工时间为2007年12月30日。所购房屋产权证由甲方（即龙典公司）在竣工综合验收合格后，四个月办理完毕……。八、违约责任�4、由于甲方（即龙典公司）不正当原因不按期交房、交证，乙方（即蒲辉龙）按银行贷款最高利率计息作违约金。该合同签订后，原告蒲辉龙按照合同约定向被告龙典公司支付了购房款92000元，龙典公司亦将原告所购房屋交付给了原告，但被告龙典公司至今未为原告所购房屋在国土房管部门取得办理房地产权证的登记受理单。2014年5月4日，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，2006年3月15日，龙典公司依法取得了涉案房屋的《商品房预售许可证》。2010年6月4日，涉案房屋通过了消防验收。2012年9月12日，潼南县人民政府决定将涉案房屋办理房地产权证事宜按历史遗留问题处理。本案法庭辩论终结时，涉案房屋尚未通过竣工验收。
上列事实，有原、被告的陈述、身份证、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、《祥和家园商品房预订购销合同》、《收据�、《商品房预售许可证》、《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》、《会议纪要》、《潼南县解决办理房地产权证遗留问题联合审批表》、庭审记录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，原告蒲辉龙与被告龙典公司双方所自愿签订的《预购合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且被告龙典公司依法取得了涉案房屋的《商品房预售许可证》，该合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护。原告要求确认双方签订的《预购合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，原、被告在《预购合同》中未对房屋的交付使用条件、交房日期、违约责任等作出明确的约定，双方就交付房屋的具体时间又不能达成补充协议，按照合同的有关条款和交易习惯亦不能确定，因此被告龙典�司逾期交房的时间不能明确，故原告要求被告龙典公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告在《预购合同》第四条约定：所购房屋产权证由甲方（即龙典公司）在竣工综合验收合格后，四个月办理完毕。经本院审理查明涉案房屋尚未通过竣工验收，被告龙典公司为原告办理《房地产权证》的履行期限尚未届满，因此，原告要求被告龙典公司立即为原告办理《房地产权证》并承担逾期办证的违约责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第六十一条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条及《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条和国家相关的民事政策之规定，判决如下：
一、原告蒲辉龙与被告重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司签订的《祥和家园商品房预订购销合同》合法有效。
二、驳回原告蒲辉龙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲辉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 漆正权
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈韦杙