浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7639号
原告：杜岳荣，男，1950年7月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：邵新大，男，系绍兴市虞城法律服务所法律工作者。
被告：季银行，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县。
被告：潘富根，男，1954年4月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路36号。统一社会信用代码：91330602677244656Q。
代表人：程振华，系公司主要负责人。
委托诉讼代理人：姜景工，男，系公司员工。
原告杜岳荣与被告季银行、潘富根、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜岳荣及其委托诉讼代理人邵新大，被告潘富根、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人姜景工到庭参加诉讼。被告季银行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。期间，被告人寿保险公司申请对原告的伤残等级及护理、误工、营养期间进行重新鉴定。本案现已审理终结。
原告杜岳荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告季银行、潘富根赔偿原告经济损失计人民币222,574.60元；(重新鉴定后变更诉讼请求为医药费3792.60元，交通费2200元，残疾赔偿金131,142元，其余诉讼请求不变）;2.被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿原告损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月11日17时，被告季银行驾驶浙Ｄ×××××车辆在柯北CBD工地内倒车时撞倒原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告季银行负事故全部责任，原告无责任。经查，被告潘富根系肇事车辆的所有人，被告人寿保险公司应当在交强险和商业三者险限额内赔偿损失。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告季银行未作答辩。
被告潘富根辩称，对事故发生和责任认定没有异议。被告季银行是被告的驾驶员，为被告开车，事故发生时正在履行职务行为。对于原告的各项损失，同意被告人寿保险公司的意见，被告人寿保险公司不同意赔偿的部分，被告也不同意赔偿。综上，请依法判决。
被告人寿保险公司辩称，对本次事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆在被告人寿保险公司处投保交强险及保险限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险任。被告同意按法律规定在保险限额内按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。对原告的各项赔偿请求，意见如下：医疗费剔除非医保550元。住院伙食补助费，建议20元/天。营养费30元/天。护理费没有意见。误工费，因伤者已经超龄，虽然提交了证明，但没有劳动合同，工资清单也只提供两个月，请法院核实，酌情处理。若实际存在误工费的，标准由法院酌情核实。交通费，由法院酌情处理。鉴定费不同意赔偿。住宿费不认可。精神损害抚慰金认可6000元。残疾赔偿金按照九级计算，时间按照15年或14年。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的交通事故认定书、交强险及商业三者险保单（复印件）、医疗证明（复印件）、医疗费发票、户口本、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票，被告潘富根提交的住院费发票及费用清单，当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于如何认定原告因本次事故所造成的各项损失，现分述如下：1.医疗费，首先扣除住院伙食费3817.80元。根据原、被告提交的医疗费发票核定为70,215.25元。被告人寿保险公司辩称应当扣除非医保费用，依据不足，本院不予采纳；2.住院伙食补助费20元/天×38天=760元；3.营养费，根据本院委托的绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所出具的司法鉴定意见书，确定原告营养时限为180天，计算标准被告人寿保险公司同意按照30元/天计算，具体为30元/天×180天=5400元；4.护理费，被告人寿保险公司并无异议，且并不影响被告季银行、潘富根之权益，本院予以照准，认定为16,920元；5.误工费，原告提交2014年工资表、证明两份，欲证明其在事故发生前尚在参加工作及相应的工资水平，本院认为，上述三组证据的真实性，本院予以认定，原告在事故发生时虽已达退休年龄，但尚在从事劳动，本次交通事故造成其相应的误工损失，理应得到赔偿。根据本院委托的绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所出具的司法鉴定意见书，确定原告误工时限为408天，计算标准本院酌情按照90元/天计算，具体为90元/天×408天=36,720元；6.残疾赔偿金，根据本院委托的绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所出具的司法鉴定意见书，确定原告的伤残等级为九级，且原告为非农业家庭户，故本院按照2015年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，具体为43,714元/年×16年×20%=139,884.80元。原告主张131,142元，系当事人对其权利的处分，本院予以照准；7.鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，确定为2040元；8.精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为7000元；9.交通费，本院酌情认定为1000元。关于住宿费，原告提交的收款收据与本案并无关联性，本院不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成的损失合计271，197.25元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。事故发生后，原告即被送往绍兴市人民医院治疗，原告于2015年5月11日-2015年6月18日在上述医院住院治疗，住院天数为38天。原告于2016年6月22日自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，该机构于2016年6月23日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杜岳荣2015年5月11日因交通事故致右肩胛盂骨折、右肩关节脱位伴肱骨近端粉碎性骨折，术后遗留右上肢功能丧失50%以上的人身损伤评定为道路交通事故Ⅷ（八）级伤残。2.其损伤后所需的误工期为2015年5月11日-2016年6月21日，护理期为120日，营养期为180日。2016年11月28日，经本院委托，绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人杜岳荣2015年5月11日因交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折伴右肩关节脱位、右侧腋神经损伤及右肩胛盂粉碎性骨折，现遗留右上肢丧失功能25%以上已构成道路交通事故九级伤残。2.其损伤后所需的误工期为受伤之日至首次评残前一日，护理期为120日，营养期为180日原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费70,215.25元；（2）住院伙食补助费760元；（3）营养费5400元；（4）护理费16,920元；（5）残疾赔偿金131,142元；（6）误工费36,720元；（7）鉴定费2040元；（8）精神损害抚慰金7000元；（9）交通费1000元，以上总计271,197.25元。
同时查明，被告潘富根系肇事车辆的登记车主，并为该车在被告人寿保险公司处投保交强险、商业三者险100万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告季银行曾系被告潘富根的员工，事故发生时正在履行职务行为。事故发生后，被告潘富根已支付原告60,258.12元。被告人寿保险公司已支付原告10,000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案系一起机动车与行人之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的各项损失首先应由被告人寿保险公司在交强险范围内承担120,000元的赔偿责任[医疗费分项10,000元+伤残赔偿分项110,000元]。不足部分151,197.25元，根据事故责任认定，由被告季银行承担全部赔偿责任。因季银行事故发生时正在履行职务行为，故被告季银行之赔偿责任应当由被告潘富根承担。而肇事车辆在事故发生前已在被告人寿保险公司处投保100万元的商业三者险及不计免赔险，故根据保险合同约定，被告潘富根应承担的赔偿责任由被告人寿保险公司承担。为减少当事人诉累，本院对被告潘富根已垫付的款项一并予以处理。
综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杜岳荣因交通事故造成的各项损失计120,000元。因被告潘富根已垫付60,258.12元，被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已垫付10,000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在履行上述义务时，支付给原告杜岳荣49,741.88元，支付给被告潘富根60,258.12元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告杜岳荣因交通事故造成的各项损失计151,197.25元；
三、驳回原告杜岳荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4639元（已预缴5604元），减半收取2320元，由原告杜岳荣负担226元，被告潘富根负担2094元。其中被告潘富根应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李佩艺
二〇一七年一月十七日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。