wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2632号
原告上海仓良贸易有限公司。
法定代表人陈继良，总经理。
委托代理人杨攀峰，公司员工。
委托代理人宫伦仓，公司员工。
被告上海江氏餐饮管理服务有限公司。
法定代表人江根建。
原告上海仓良贸易有限公司诉被告上海江氏餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨攀峰到庭参加诉讼。被告上海江氏餐饮管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海仓良贸易有限公司诉称：原告自2012年10月开始向被告供应酒水，约定货到付款。但被告从2013年2月起开始拖欠货款，至2013年3月底供货结束，被告共拖欠原告货款19，747元（人民币，下同）。原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求判令被告支付原告货款19，747元。
原告上海仓良贸易有限公司为证明其诉请，向本院提交了以下证据：
1、部分收据，证明双方之间的买卖合同关系及被告支付部分货款的事实。
2、部分送货单，该部分是被告未付款部分，证明原告供货的事实。
3、上海增值税普通发票，证明双方之间的买卖合同关系及原告供货事实。
4、订座卡，证明被告当时在通河路180号的餐饮企业对外的招牌是“美荷美厨”。
被告上海江氏餐饮管理服务有限公司未作答辩。
鉴于被告上海江氏餐饮管理服务有限公司未到庭应诉，本院对原告上海仓良贸易有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海仓良贸易有限公司所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告履行交货义务后，被告理应及时付清货款，现其久拖不付，显属违约，故原告有权向被告主张剩余货款19，747元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海江氏餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海仓良贸易有限公司货款19，747元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293元（原告已预缴），由被告上海江氏餐饮管理服务有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内将上述诉讼费用汇至本院（户名：上海市宝山区代理法院收费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
代理审判员 王经珍
人民陪审员 童士伟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6610号
原告：郑某，女，1986年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：印文欣，上海政明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐云，上海政明律师事务所律师。
被告：胡某1，男，1983年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：胡达(系被告父亲)，汉族，住上海市宝山区。
原告郑某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人印文欣、被告胡某1及其委托诉讼代理人胡达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2,000元。3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，2015年9月登记结婚，2016年7月生育一子胡某2，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告胡某1辩称，原告所述婚姻基本情况属实，婚后夫妻关系尚可，还是有感情的，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，2015年9月登记结婚，2016年7月生育一子胡某2，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互谅互让、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：
原告郑某要求与被告胡某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告郑某负担。
本判决已于2017年4月10日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一七年四月十日
书记员 孙雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民一初字第00910号
原告（反诉被告，下同）：王明河，男，1951年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市三界镇三界村**组*号，身份证号码3411821951********。
原告（反诉被告，下同）：杨庆丰，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3411271978********。
原告（反诉被告，下同）：王长军，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3411271977********。
三原告共同委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：熊少先，退休干部。
被告（反诉原告，下同）万仁才，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市三界镇三界村**组**号，身份证号码3411821976********。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
原告王明河、杨庆丰、王长军与被告万仁才身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告万仁才提出鉴定申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李从岭
二〇一三年五月三十日
书记员 龙明浩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终197号
原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张够，男，1977年11月9日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地湖南省衡南县，住福建省三明市三元区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被取保候审，2017年7月7日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
辩护人杨政福，福建万融律师事务所律师。
辩护人温剑雄，福建万融律师事务所实习律师。
福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人张够犯盗窃罪一案，于2017年7月7日作出（2017）闽0402刑初131号刑事判决。原审被告人张够不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月底，被告人蔡某市与他人商议，准备到三钢闽光股份有限公司（以下简称三钢）仓库盗取硅锰合金。之后，蔡某市找到被告人张够，要求张够在实施盗窃时，负责帮忙运送盗得的硅锰合金。张够表示同意，双方谈好运送一车硅锰合金到指定地点的价格为6000元（币种为人民币，下同）。
2016年8月3日凌晨1时许，张够按约定驾驶蔡文市提供的无牌号农用车与驾驶摩托车的王路希一起来到三钢的三号合金仓库。张够见仓库门没锁，遂用停放在仓库门口的铲车将硅锰合金装上农用车，并和王路希一起绑好农用车的篷布。随后，张够驾驶农用车、王路希驾驶摩托车离开，将硅锰合金运送到位于长安路23号的何弟弟租赁的仓库内。之后，张够与王路希又以相同方式，再次从三钢的三号合金仓库内盗走一车硅锰合金，并运送到何弟弟租赁的仓库内。
2016年8月4日，接到举报的三钢保卫处工作人员在何弟弟租赁的仓库内，查获被盗的全部硅锰合金，合计68.8吨。经三明市价格认证中心鉴定，被盗的硅锰合金价值488480元。
另查明，被告人张够于2017年4月6日主动到三明市公安局三钢分局投案，并如实供述其犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：报案材料，证人刘某、王某1、王某2、陈某、石某等人的证言，租赁合同，扣押笔录及扣押物品清单，仓库监控视频及截图，张够对视频截图的辩论笔录，现场辨认笔录及指认照片，人像辨认笔录及照片，三明市价格认证中心作出的价格鉴定意见书，三钢闽光有限公司出具的情况说明，到案经过证明，身份信息资料，同案人林某、俞某、蔡某市、何弟弟、黄金亮、王路希、林奕锴、李某、黄某、李帅帅、何某等人的供述，被告人张够的供述等。
原判认为，被告人张够以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值达488480元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。张够在实施盗窃时，与同案人主观上具有共同的犯罪故意，客观上互相配合具有共同的犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与的犯罪结果负责。张够在共同犯罪中，起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚。张够在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。决定对张够减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张够犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，限本判决生效之日起十日内缴纳。
原审被告人张够及其辩护人提出如下上诉及辩护意见：张够在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有自首情节，赃物已全部退回，系初犯，家庭困难。原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人张够犯盗窃罪的事实清楚，据以认定事实的证据均经举证、质证，取证程序合法，证明内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张够以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值达488480元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。张够伙同他人共同实施盗窃犯罪，属共同犯罪。张够自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但张够具体实施盗窃硅锰合金的行为，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，原审判决认定其为从犯，适用法律不当。张够受蔡某市指使而实施盗窃，未参与组织、策划，属罪责相对较轻的主犯，且其具有自首情节，本案赃物已全部追回，对其可以减轻处罚，原判对其量刑基本适当。关于张够及其辩护人提出张够具有自首、赃物已全部追回等从轻情节，请求改判更轻刑罚的上诉及辩护意见，因原审判决已经认定上述情节并在量刑时予以考虑，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 仲 伟
审判员 刘 时 杰
审判员 张 文 弟
二〇一七年八月二十四日
书记员 王志明（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执485-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与江伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人江伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初198号
原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区赣江路行云路交叉口惠邻中心13楼。
法定代表人张晓慧，职务局长。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，职务区长。
原告赵正军诉被告郑州市二七区食品药品监督管理局不予立案决定，郑州市二七区人民政府行政复议一案，于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，原告于2017年8月24日向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告赵正军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。
审判员 薛勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 权威
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终00604号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱云乐，男，1965年6月16日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，个体户，住。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2017年1月19日再次被取保候审。同年3月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人朱飞宇，浙江光正大律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人钱云乐犯交通肇事罪一案，于2017年3月23日作出（2017）浙0382刑初341号刑事判决。原审被告人钱云乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月15日22时31分许，被告人钱云乐无驾驶资格驾驶无牌证的以斯帖牌电动三轮车从乐清市白石街道开往乐清市柳市镇溪桥路海鲜批发市场方向，途经溪桥路与柳黄路交叉路口，沿溪桥路由西往东直行时，遇红灯亮时仍直行通过，与被害人张某驾驶的无牌证正三轮车发生碰撞，造成张某受伤经医院抢救于2016年10月17日死亡。经车辆技术鉴定，钱云乐驾驶的电动三轮车制动系统技术状况差（前轮制动失效），存在安全隐患，且远光灯不能点亮；张某驾驶的正三轮摩托车制动系统技术状况差（前轮制动差），存在安全隐患。该两车均在机动车范畴。经法医临床鉴定，被害人张某的死亡原因为交通事故与死亡之间存在直接因果关系（主要作用）。经交警大队认定，被告人钱云乐承担事故的主要责任，被害人张某承担事故的次要责任。案发后，钱云乐与张某家属达成民事赔偿协议，并已履行完毕，取得了对方谅解。
案发后，被告人钱云乐一直留在现场，后随同救护车将被害人张某送往医院抢救。2016年10月16日14时许，被告人钱云乐接民警电话通知到柳市交警中队接受交通事故调查，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人钱云乐的陈述，证人王某的证言、接警单、受理交通事故案件登记表、酒精含量呼气测试记录单、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、道路交通事故现场图、温州市汽车工程学会技术报告、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、温州医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、病历、光盘、视频图像采集记录、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、到案记录、违法嫌疑人员前科情况核实证明、户籍证明等证据予以证实。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人钱云乐有期徒刑八个月。
原审被告人钱云乐上诉及其辩护人辩称：（1）被害人张某驾驶的正三轮摩托车制动系统技术状况差（前轮制动差），存在安全隐患，承担事故的次要责任，存在一定的过错。（2）被害人自身条件导致事故结果的加重。（3）钱云乐具有自首情节，案发后已经赔偿家属经济损失，并取得谅解，原判量刑过重，请求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于钱云乐及辩护人的上诉、辩护意见。经查，（1）原判已依据被告人在交通事故中负事故主要责任对其行为进行评价，钱云乐及其辩护人再以被害人存在过错为由要求从轻处罚的上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。（2）法医学临床鉴定证实死者因左股骨折后并发脂肪栓塞综合征（肺栓塞），加之其胸廓畸形所致胸腔容积减小、双肺耐受性下降及伤后出现双肺创伤性湿肺等，导致其呼吸功能障碍，并发缺血缺氧性脑病，最终因呼吸、循环衰竭死亡。交通事故与死亡之间存在直接因果关系，而死者自身身体条件并未阻断上述因果关系。辩护人以死者自身条件导致事故后果的加重无任何依据，不予支持。
本院认为，上诉人钱云乐违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原判鉴于钱云乐具有自首情节，事故赔偿事宜已经调解了结，被害人家属对被告人钱云乐予以谅解，已对钱云乐从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。钱云乐及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 戴一威
代理审判员 占长斌
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 林蒙蒙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初2512号
原告：昌吉市振丰铝塑门窗厂。
住所地：昌吉市。
负责人：段恒江，该厂经理。
委托代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：新疆润通建设工程集团有限公司。
住所地：昌吉市。
被告：新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司。
住所地：昌吉市。
本院在审理原告昌吉市振丰铝塑门窗厂与被告新疆润通建设工程集团有限公司、新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司定做合同纠纷一案中，原告昌吉市振丰铝塑门窗厂以双方庭外和解为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市振丰铝塑门窗厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许昌吉市振丰铝塑门窗厂撤回起诉。
本案受理费2166元（已减半收取），由原告昌吉市振丰铝塑门窗厂负担。
代理审判员 高 源
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡晓雯
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第98号
原告罗某某。
原告张某某。
被告黄某某。
被告强某某。
本院在审理罗某某、张某某诉黄某某、强某某身体权、健康权纠纷一案中，原告罗某某、张某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告罗某某、张某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某某、张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由罗某某、张某某负担。
审判员 崔 鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 吕嘉洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01990-1号
申请执行人高邮市华缘农村小额贷款有限公司（以下简称华缘小贷公司），住所地在高邮市临泽镇振兴路水岸名苑。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司），住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
申请执行人华缘小贷公司与被执行人弘盛公司证合同纠纷一案，本院（2015）邮界商初字第0014号民事判决书已发生法律效力。依该判决，江苏弘盛建设工程集团有限公司应于判决生效后十日内归还高邮市华缘农村小额贷款有限公司借款100万元及利息（从2015年1月20日起至2015年5月30日止，以100万元按月利率12.5‰计算；从2015年5月31日起至实际给付之日止，以100万元按月利率12.5‰加付50%即18.75‰计算）、承担华缘小贷公司律师代理费4万元。如弘盛公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元（已减半收取），由江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人弘盛公司的银行账户、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人弘盛公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮界商初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐宏军
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01990-1号
申请执行人高邮市华缘农村小额贷款有限公司(以下简称华缘小贷公司)，住所地在高邮市。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司），住所地在高邮市城南经济新区。
法定代表人胡恒春，该××董事长。
申请执行人华缘小贷公司与被执行人弘盛公司证合同纠纷一案，本院（2015）邮界商初字第0014号民事判决书已发生法律效力。依该判决，江苏弘盛建设工程集团有限公司应于判决生效后十日内归还高邮市华缘农村小额贷款有限公司借款100万元及利息(从2015年1月20日起至2015年5月30日止，以100万元按月利率12.5‰计算；从2015年5月31日起至实际给付之日止，以100万元按月利率12.5‰加付50%即18.75‰计算)、承担华缘小贷公司律师代理费4万元。如弘盛公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元（已减半收取），由江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人弘盛公司的银行账户、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人弘盛公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮界商初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐宏军
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执49号
申请执行人：陈少卫，男，1973年10月28日出生，住淄川区。
被执行人：许在天，男，1969年2月2日出生，住淄川区。
被执行人：山东在天金属科技股份有限公司，住所地，淄川区双杨镇西张村。
法定代表人：许在天，董事长。
本案在执行陈少卫诉许在天、山东在天金属科技股份有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年四月二十四日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执49号申请执行人：陈少卫，男，1973年10月28日出生，住淄川区。被执行人：许在天，男，1969年2月2日出生，住淄川区。被执行人：山东在天金属科技股份有限公司，住所地，淄川区双杨镇西张村。法定代表人：许在天，董事长。本案在执行陈少卫诉许在天、山东在天金属科技股份有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年四月二十四日书记员  司立群
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2515号
申请执行人李明山，男，1955年12月13日。
被执行人宋权伟，男，1971年2月1日。
被执行人曹学超，男，19712年5月29日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初820号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人宋权伟、曹学超发出执行通知书，责令被执行人宋权伟、曹学超按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人宋权伟、曹学超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋权伟、曹学超在金融机构的存款人民币九百一十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十月十八日
书记员 刘川辉
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初762号
原告：张某甲，住所地靖宇县。
原告：张某乙，住所地靖宇县。
本院在审理原告张某甲起诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
本案受理费减半交纳150元，由原告负担。
审判员 张 雪
二〇一六年九月十四日
书记员 于称雄
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初256号
原告：陕西聚能塑胶有限公司，住所：陕西省咸阳市兴平市西宝高速兴平引线中段东侧。
法定代表人：刘建，该公司总经理。
委托代理人：张琪，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人：何江涛，陕西标典律师事务所律师。
被告：阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司包装分公司，住所：临猗县翟南路3号。
负责人：潘宏智，该分公司经理。
被告：阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司，住所：山西省运城禹都经济开发区库东路1号。
法定代表人：李广民，该公司执行董事。
原告陕西聚能塑胶有限公司与被告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司包装分公司、阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司合同纠纷一案，原告陕西聚能塑胶有限公司于2017年2月9日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西聚能塑胶有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西聚能塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费9526元减半后4763元，由原告陕西聚能塑胶有限公司负担。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 许 瑾
二〇一七年二月九日
书 记 员 李昕岩
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民终172号
上诉人（原审被告）：四川华海建设集团有限公司。法定代表人：夏征宇，总经理。
委托代理人：郭建，四川普联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德阳市德钢兴和物资有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川渝都房地产开发有限公司。法定代表人：袁和明，总经理。
委托代理人：刘灵，法律顾问。
上诉人四川华海建设集团有限公司为与被上诉人德阳市德钢兴和物资有限公司、四川渝都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2015年11月27日作出的(2015)旌民初字第3236号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四川华海建设集团有限公司又以与被上诉人德阳市德钢兴和物资有限公司正在进行庭外和解为由，于2016年4月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川华海建设集团有限公司的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害第三人的的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人四川华海建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取为40900元，由上诉人四川华海建设集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 家
审 判 员 江 黔
代理审判员 毛文婷
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 刚
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01335号
王远飞：
你（单位）与杨举明劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭调字第00089号民事裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事裁定书确定的义务指：1、王远飞支付杨举明劳动报酬13000元。2、承担执行费95元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年十一月十六日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执532号
被执行人：郭阳杰。
本院受理的执行郭阳杰非法买卖制毒物品罪一案，在执行过程中，法院足额扣划被执行人郭阳杰银行存款，本院认为（2015）枣刑初字第23号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2015）枣刑初字第23号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年十一月十八日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初1066号
原告:宋维科，住天祝县某某镇。
被告:赵国平，住天祝县某某镇。
原告宋维科诉被告赵国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员马梅英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋维科到庭参加了诉讼，被告赵国平经本院传票传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。
原告宋维科向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金6万元及利息11664元，共计71664元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告是亲戚，2014年12月24日，被告以买房急需用钱为由向原告借钱。原告将6万元款通过儿子宋继祥的账户转给了被告，被告向原告出具了借条，并承诺三个月内归还借款。但借款到期后，经原告多次索要，被告推脱不还。
被告赵国平缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、甘肃省农村信用社回单原件一份，以此证明被告借款的事实。
对以上证据被告缺席无质证意见，证据来源合法，且与原告陈述的案件事实有关联，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告具条向原告借款6万元，此款至今未归还。
本院认为，被告赵国平具条向原告借款，表明原、被告之间形成借贷法律关系，借条受法律保护。原告要求被告赵国平偿还借款本金6万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息的请求，因双方在合同中对借款利息未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第二一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故本院对原告的此相请求，不予支持。被告赵国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利。综上，并依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告赵国平于本判决生效后十五日内向原告宋维科偿还借款6万元。
如果未按判决书指定的履行期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，减半收取796元，由被告赵国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 马梅英
二〇一六年十月二十四日
书记员 何文忠
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1529号
原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区花园小区*号楼*单元*号。
法定代表人：周全虎，经理。
被告：王小海，男，1978年9月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告王小海物业服务合同纠纷一案，原告焦作市鹏祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市鹏祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王文之
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭慧娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初11205号
原告刘道成与被告赵元朋、王捷农村建房施工合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 陆 婧
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵齐跃
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终183号
上诉人（原审原告）：赵荣，男，1966年7月28日生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司，住所地阳泉经济技术开发区上五渡村西坡（滨河世纪城意大利花园）。
法定代表人：苏秀东，公司总经理。
上诉人赵荣因与被上诉人阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵荣上诉请求：撤销原审裁定，并支持自己的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院在审理中发现有经济犯罪嫌疑与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，而且双方之间已构成民事法律关系；2、双方租金纠纷一案，一审法院裁定驳回起诉是错误的。
赵荣向一审法院起诉请求：判令阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司支付租金18431.8元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回赵荣的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，本院经审理认为有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，原审对此认定正确，本院予以支持。
综上，赵荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 翔
审判员 谷守乾
审判员 郝丽琴
二〇一八年二月五日
书记员 李增艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终993号
上诉人（原审被告）孙某某，男，1984年9月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1992年2月23日出生，汉族，农民。
上诉人孙某某因离婚纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某某、被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李某某与孙某某于××××年××月××日在泌阳县民政局登记结婚，婚初夫妻感情一般，在共同生活期间被告经检查，患有死精症，现未治愈，双方为此分居已达二年。现李某某请求与孙某某离婚。李某某婚前财产有红太阳牌40寸液晶彩电一台、格兰仕牌壁式空调一台、棉被十四床，以上物品现在孙某某家存放。孙某某没有婚前财产，双方没有夫妻共同财产、共同债务及共同债务。李某某表示放弃婚前财产所有权。另查明，李某某认可婚前收到孙某某彩礼款29800元（其中孙某某定亲给付彩礼款6000元，李某某押回200元，李某某实际收到彩礼款5800；孙某某送好给付彩礼款24000元）。以上事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷，相互印证，足以认定。
原审法院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。李某某与孙某某系自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，现李某某要求与孙某某离婚，因本案属于离婚案件，涉及个人隐私问题，原审法院决定不公开审理。在诉讼过程中，经调解，双方仍未能和好，且没有达成一致的意见，但因双方在共同生活期间，孙某某经检查患有XXX情形，现仍未治愈，且双方分居已达二年之久。故二人的夫妻感情确已破裂。李某某请求与孙某某离婚的理由成立，予以支持。李某某的婚前财产属于其个人财产，其放弃所有权，不违反法律规定，予以确认。该部分财产现在孙某某家存放，归孙某某所有。李某某、孙某某均认可孙某某没有婚前财产、双方没有夫妻共同财产、共同债权、共同债务，不违反法律规定，予以确认。孙某某辩称李某某收受其彩礼款，要求李某某予以返还，李某某认可彩礼款为29800元的事实，不违反法律规定，予以确认。但因双方已登记结婚，孙某某要求返还彩礼，不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定的返还彩礼的情形，不予支持。原审法院判决：一、准予李某某与孙某某离婚。二、李某某的婚前财产红太阳牌40寸液晶彩电一台、格兰仕牌壁式空调一台、棉被十四床归孙某某所有。案件受理费150元（已减半收取），由李某某负担。
宣判后，孙某某不服，上诉来院。其上诉称：1、其与李某某的感情并未破裂，原审法院判决其二人离婚错误；2、其实际给付的彩礼款为44000元，且因给付彩礼造成家庭生活困难，李某某应返还收取的彩礼款。原审法院认定事实错误。请求撤销原判，并予改判。被上诉人李某某答辩称：1、其与孙某某已分居两年，夫妻感情破裂；2、其仅收取孙某某29800元，且已用于共同生活，其不应返还。原审法院认定事实正确。请求维持原判。
孙某某在二审期间提供三份证人证言，欲证明其实际给付的彩礼款为44000元。李某某发表质证意见称，上述证人证言虚假不可信。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李某某与孙某某因感情不和已分居达两年以上，且李某某要求离婚的态度坚决，其二人的夫妻感情却已破裂。李某某提出离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，予以准许。孙某某上诉称其与李某某的感情并未破裂，原审法院判决其二人离婚错误。其该上诉理由与客观事实不符，不予支持。至于孙某某上诉称其实际给付的彩礼款为44000元，且已因给付彩礼造成家庭生活困难，李某某应返还收取的彩礼款的问题。孙某某虽在二审期间提供了三份证人证言欲证明其实际给付的彩礼款为44000元，但因三位证人均未出庭接受质询，其证言的真实性无法印证。故对该三份证言，应不予采信。另外，孙某某亦未提供证据证明其因给付彩礼造成家庭生活困难。其该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一六年五月二十三日
书记员 曾 克
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初97号
原告李晓瑜，女。
被告冯江，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市星海湾支公司。
负责人陈宏，系经理。
委托代理人贾妮娜，系该公司职员。（未到庭）
原告李晓瑜与被告冯江、中国人民财产保险股份有限公司大连市星海湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓瑜、被告冯江到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市星海湾支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月12日18时30分，被告冯江驾驶的小型客车，沿高新区凌水路与凌奥街交叉口北30米处起步行驶时，未注意瞭望，在乘车人李晓瑜未完全上车情况下，启动车辆，致使车辆右后轮将我右脚轧伤。事故发生后我被送往大连医科大学附属第二医院治疗，经门诊诊断为右足踇趾骨折。后经大连市公安局交通警察支队高新园区大队认定，被告冯江对上述事故承担全部责任，原告无责任。原告经治疗，在家休养15天，造成误工损失。被告冯江及中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，均拒绝赔偿。现原告诉至法院，要求被告赔偿：赔偿误工费2，342.30元。要求被告承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市星海湾支公司未到庭，亦已作出书面答辩：一、本案原告属于被保险车辆上的乘客，依法不属于交强险及商业三者险的赔偿范畴，我公司不承担保险责任。二、原告诉请的误工费无银行对帐单，无法证实其实际扣发的事实，请法院驳回原告关于误工费的诉讼请求。
被告冯江辩称，应该由保险公司来赔偿。交通事故认定书、大连市第七人民医院人事科出具证明材料、银行流水、大连医科大学附属第二医院开具的诊断书均没有异议。坚持由保险公司予以赔偿，原告当时只是想要乘车，并未进入车内，车内乘客是不可能被车辆的右后轮轧伤的。因而交强险、商业三者险均应予以赔偿。
经审理查明，2016年4月12日18时30分，被告冯江驾驶的小型客车，沿高新区凌水路与凌奥街交叉口北30米处起步行驶时，未注意瞭望，在乘车人原告李晓瑜未完全上车情况下，启动车辆，致使车辆右后轮将李晓瑜右脚轧伤。2016年4月21日大连市公安局交通警察支队高新大队作出第2102170201600350号道路交通事故认定书，认定：当事人冯江负此事故全部责任，当事人李晓瑜无责任。经查，原告系第七人民医院在编护士，2016年4月，原告因伤请假半个月，扣发各种工资奖金津贴，共计2，342.30元。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市星海湾支公司处投保了交强险及商业三者险。事故发生时在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、证明、银行流水、诊断书及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中公安交警部门已作出责任认定：被告冯江负此事故全部责任，原告李晓瑜无责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司大连市星海湾支公司系肇事车辆的交强险投保公司，故需在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市星海湾支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃申辩权利。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司大连市星海湾支公司提出的答辩意见，依据不足，不予支持。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：误工费2，342.30元由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市星海湾支公司在交强险伤残限额内承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市星海湾支公司在交强险伤残限额内赔偿原告李晓瑜损失人民币2，342.30元。
二、驳回原告李晓瑜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告冯江承担，被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 官鹏
二〇一七年一月十二日
书记员 张倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初字833号
原告湖北诚胜国际旅行社有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道222号华南国际广场A栋2401室。
法定代表人朱涛，总经理。
委托代理人刘恺。代理权限为特别授权。
委托代理人王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告张芹。
委托代理人李磊，武汉大明法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告湖北诚胜国际旅行社有限责任公司与被告张芹劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北诚胜国际旅行社有限责任公司（以下简称原告）的委托代理人刘恺、王振彪，被告张芹（以下简称被告）的委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告因劳动报酬发生劳动争议一案，于2015年10月9日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经审理，该仲裁委作出了江劳人仲裁字（2015）第0976号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付双倍工资差额11151.88元、工资2830.38元，合计13982.26元。原告认为，原告与倪志高系业务合作关系，被告是受倪志高雇请，由倪志高发放工资和管理。原、被告之间不存在劳动关系。原告对上述仲裁裁决结果不服，请求法院判令：1、原告无需向被告支付2014年12月1日至2015年4月2日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额11151.88元，2015年3月1日至30日工资2830.38元，以上合计13982.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告是劳动关系，原告未与被告签订书面劳动合同，应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额及2015年3月期间工资。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告分别于2014年12月16日、2015年1月15日、2月15日、3月15日收到桂绍琴转帐支付的2014年11月工资3000元、12月工资2650元、2015年1月工资2187.5元、2月工资2875元。被告未收到2015年3月份工资。2015年4月2日被告因个人原因离职。
2015年10月9日，被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。同年12月25日武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出了江劳人仲裁字（2015）第0976号仲裁裁决书，裁决：一、原告应在本裁决书生效之日起十日内向被告支付双倍工资差额11151.88元、工资2830.38元。以上合计13982.26元。二、驳回被告的其他仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。
审理中，被告提供银行卡客户交易查询单、仲裁反申请书（载明被告在职期间，以工作需要为由向原告借支各种借支款，……，应当将借支款返还给原告。），拟证明被告于2014年11月1日入职原告处，月工资3000元，原告未支付被告2015年3月的工资。原告对上述证据的真实性无异议，但认为该款项系倪志高委托原告监事直接转帐支付给被告，因被告直接离职，故未发放被告2015年3月工资；仲裁反申请书系错写，原告已撤回，未经过仲裁程序。但原告未提供证据证明反驳被告的上述主张。
以上事实，有原、被告的陈述，银行卡客户交易查询单、江劳人仲裁字（2015）第0976号仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系的问题。自2014年12月16日开始，被告每月中旬收到桂绍琴转帐支付的工资。原告主张被告系倪志高雇佣，上述工资系倪志高委托原告监事转帐支付给被告，被告由倪志高管理，但原告未提交相关证据予以证实。且原告在本案前置仲裁中向仲裁委员会提交的仲裁反申请书所载内容表明原告认可被告为其员工。因此，应认定原、被告之间存在劳动关系。根据被告提交的证据及主张，认定被告于2014年11月1日入职。被告离职后，原告未支付被告2015年3月工资，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，原告应向被告支付2015年3月工资2678.13元（3000元＋2650元＋2187.5元＋2875元）。原、被告劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，原告应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定向被告支付2014年12月1日至2015年3月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额10390.63元（2650元＋2187.5元＋2875元＋2678.13元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告湖北诚胜国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告张芹支付2015年3月工资2678.13元；
二、原告湖北诚胜国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告张芹支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额10390.63元；
三、驳回原告湖北诚胜国际旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费5元，邮寄费40元，共计45元由原告湖北诚胜国际旅行社有限责任公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一六年七月二十日
书记员 廖广龙
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1532号
原告库伦旗维佳物业服务有限公司所在地：库伦旗安代家园
法定代表人:席明职务：经理
被告韩宝玉，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告韩宝玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日申请撤回对被告韩宝玉的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担，其余案件受理费25.00元退还给原告。
审判员 王红梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 格日乐
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0524民初1532号原告库伦旗维佳物业服务有限公司.所在地：库伦旗安代家园法定代表人:席明职务：经理被告韩宝玉，男，蒙古族。本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告韩宝玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日申请撤回对被告韩宝玉的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司的撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担，其余案件受理费25.00元退还给原告。审判员  王红梅二〇一六年十一月二十九日书记员  格日乐
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1062号
原告刘亚伟。
委托代理人马奋明，平山县法律援助中心律师。
委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。
被告刘志国。
被告王平。
被告陈建国。
被告平山县地润房地产开发有限公司，住所地平山县冶河明珠小区五区1号楼1单元1402。
法定代表人王军良，经理。
委托代理人王彩会，该公司职员。
被告平山县回舍镇孟耳庄村民委员会，住所地平山县东回舍镇孟耳庄村。
法定代表人杜春平，村主任。
原告刘亚伟与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司（以下简称地润房地产公司）、平山县回舍镇孟耳庄村民委员会（以下简称孟耳庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘亚伟委托代理人崔正英，被告刘志国、王平、陈建国，被告孟耳庄村委会法定代表人杜春平，被告地润房地产公司委托代理人王彩会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚伟诉称，被告地润房地产公司开发平山县东回舍镇孟耳庄新区住宅楼。2015年1月20日，被告地润房地产公司将孟耳庄新区住宅楼6#、7#工程承包给被告王平、陈建国。同年3月24日，被告王平和陈建国将6#、7#楼工程的钢筋单项工程及木工工程劳务承包给刘志国，刘志国又雇佣原告和其他工友共同干活。至2015年12月底，经原告和被告刘志国核对，被告刘志国共欠原告工资7800元。2015年9月20日，被告地润房地产公司与被告陈建国和孟耳庄村委会签订协议，约定地润房地产公司承诺于2015年9月30日前与陈建国协商支付工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若地润房地产公司未予履行，由孟耳庄村委会支付陈建国不少于二百万的工程人工费。经了解，被告地润房地产公司未将工程款及时足额支付给被告陈建国，导致被告刘志国无力支付农民工工资。为此，原告起诉至法院，请求五被告支付原告农民工工资7800元。
被告刘志国辩称，原告所诉与事实相符，但是该工资应当由王平、陈建国、地润房地产公司、孟耳庄村委会承担连带给付责任。
被告王平辩称，原告所诉与事实相符。由于地润房地产公司未按时支付工程款，导致其没有办法给付工人工资。孟耳庄村委会与地润房地产公司及陈建国共同签订一份协议，如果地润房地产公司没有钱支付工资，则孟耳庄村委会应当支付相关费用。
被告陈建国辩称，同王平的答辩意见。
被告地润房地产公司辩称，由于陈建国施工的项目未达到合同约定，故其公司并未支付相应工程款。
被告孟耳庄村委会辩称，我方不承担任何责任，与我方无关。
经审理查明，被告地润房地产公司在平山县回舍镇孟耳庄村进行开发，该公司将孟耳庄新区6#、7#楼工程分包给被告陈建国进行施工。2015年3月31日，被告王平作为被告陈建国的雇佣人员代表陈建国将6#、7#楼钢筋单项工程及木工工程劳务分包给刘志国。刘志国随即找到原告刘亚伟等人进行施工作业。2015年12月15日，刘志国出具欠条，载明欠刘亚伟孟耳庄工地6、7号楼工地工资7800元。
另查明，截止原告刘亚伟起诉之日，被告地润房地产公司并未支付给陈建国相应工程款。另陈建国、刘志国并未取得相应的建筑资质。
庭审中，被告陈建国提交一份2015年9月20日签订的补充协议，该协议书显示：协议签订方为，地润房地产公司（甲方）、陈建国（乙方）、丙方为孟耳庄村委会（高桂明），在该协议中约定：二、甲方承诺2015年9月30日前与乙方协商支付乙方工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若甲方到时未予履行则由丙方支付乙方不少于人民币二百万元的工程人工费。该协议最后有王军良、陈建国、高桂明的签字，并未盖有被告地润房地产公司及孟耳庄村委会的公章。
以上事实，有原、被告陈述，欠条、结算单、补充协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘志国雇佣原告刘亚伟等人从事劳务，且被告刘志国对于原告刘亚伟出具的欠付工资的凭证予以认可，故其应当承担给付工资的义务。另，根据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，建筑工程实行总承包的，工程总承包企业负责所承包工程农民工工资支付，不得以工程款未到位为由拖欠农民工工资。因建设单位或工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资。由于被告地润房地产公司自行开发建设孟耳庄新区工程，且该工程并未实际结算，地润房地产公司作为总承包方应当先行垫付原告工资款。
由于被告陈建国与被告王平系雇佣与被雇佣的关系，虽王平与刘志国签订钢筋单项工程及木工工程劳务分包协议，但王平系履行职务行为，该协议签订后的法律责任应当由被告陈建国负担。被告刘志国与被告陈建国之间签订的钢筋单项工程及木工工程分包协议应认为属于建筑工程施工合同的范畴，故违法分包人即本案被告陈建国应当对原告所诉工资款承担连带给付责任。
关于孟耳庄村委会是否承担给付责任的问题。本院认为，从补充协议形式上看高桂林虽代表孟耳庄村委会在补充协议上签字，但是该协议并未加盖孟耳庄村委会的公章。庭审中被告陈建国、地润房地产公司只称高桂林自称是村长并主持该工程的建设，但未提交任何村委会授权凭证。故该补充协议无法认定系孟耳庄村委会的真实意思表示，本院对原告要求孟耳庄村委会承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘志国于判决生效之日起三十日内给付原告刘亚伟工资款7800元；
二、被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告刘亚伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志国负担，被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 郝志强
二〇一六年六月二日
书 记 员 韩鹏飞
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1774号
原告：湟中发军种养殖专业合作社。
法定代表人：李发军，系该合作社理事长。
委托代理人：孔庆红，青海合仁律师事务所律师。
被告：湟中县水电开发总公司。
法定代表人：李延文，系该公司总经理。
委托代理人：卢云，生于1976年。
委托代理人：韩达明，青海海博律师事务所律师。
原告湟中发军种养殖专业合作社与被告湟中县水电开发总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员马祥云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湟中发军种养殖专业合作社法定代表李发军、委托代理人孔庆红，被告湟中县水电开发总公司委托代理人卢云、韩达明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月原告在青海省湟中县西堡镇东堡村租赁了130亩土地种植胡萝卜。2015年6月26日，被告的车辆沿原告种植胡萝卜地边拉运建材修建水渠。被告的挖掘机、拉运砂浆的车辆在原告种植胡萝卜地里通行施工，致使原告7亩地被碾压成施工道路，种植的胡萝卜绝收，并将挖倒的大树直接横放在地里，施工人员来回踩踏搬运，致使7亩红萝卜作物损毁，以上直接经济损失达39200元（计算方式为：8000斤*0.7元*7亩=39200元）。另外，因土地遭受拉运砂浆的车辆反复碾压，7亩地被洒落的水泥和砂石僵化，无法耕种复种，需要用挖掘机反复翻耕，翻耕费用为每亩200元，共计1400元。原告要求被告承担损失，被告不但不积极理赔，拒绝承担损失。特诉至法院，请求1、判令被告赔偿损失39200元，赔偿复耕费1400元，共计40600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、对原告的诉讼请求不予认可，所述部分事实理由不属实。被告在修建水渠时从原告租赁种植胡萝卜地通行的事实存在，因被告方实施的是惠民政策，施工前由镇政府、村委会已协调有关事宜，且当时镇政府及村委会与原告协商时原告没有提出异议，应当视为同意我公司施工。因此，我方不应该承担赔偿责任，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是：被告的通行行为造成的财产损害数额是多少，被告是否应当赔偿财产损害。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、农村土地承包经营权流转登记表，拟证明对受损失的土地享有使用权的事实；
经质证，被告不予认可，认为复印件的真实性无法查证；
2、青海省水利厅青水建（2015）64号文，拟证明在2015年6月被告施工给原告造成损失的事实。
经质证，对该证据真实性无异议，对证明方向有异议。
3、行政处罚决定书（湟公西）行罚决字（2015）N765号行政处罚决定书，（2015）湟民一初字第881号民事调解书各一份，拟证明被告的施工行为给原告造成了财产损失的事实。
经质证，对真实性无异议，但对证明方向不予认可，与本案无关。
4、两组照片，共7张，拟证明1、被告在施工中对原告租种的土地形成侵权的面积位置等事实；2、原告种植的胡萝卜平均每亩产4000公斤的事实。
经质证，被告不予认可，真实性无法确认。
经审查，原告提交的证据1、4系自制材料，真实性无法确认，证据2、3与本案无关。故对上述证据的证明效力本院不予认定。
被告向法庭提交如下证据：
1、湟中县西堡镇、东堡村村委、西堡灌区管理所出具的情况说明一份，拟证明被告在施工时有村委会和镇政府协调，也就是他们协调好后，我们才施工。
2、青海省水利厅青水建（2015）64号文，拟证明该项目为惠民项目由我方实施，受益人包括本案的原告及其他村民。
经质证，原告对上述证据不予认可。
经审查，上述证据与本案无关，对其证明效力本院不予认定。
经审理查明：2015年6月被告为在修建西堡镇东堡村上席沟、石家坡坡、上园等地水渠过程中，从原告租赁后种植胡萝卜的土地通行，造成原告种植物受损，产生了一定的经济损失。
本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告要求被告赔偿财产损失诉讼请求合理合法，应予支持。在庭审过程中被告也表示愿意赔偿10000元作为对原告损失的补偿，故对原告要求被告赔偿损失的请求本院支持10000元，超出部分因原告未提交有效证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湟中县水电开发总公司于本判决生效后十日内赔偿原告湟中发军种养殖专业合作社财产损失10000元；
二、驳回原告湟中发军种养殖专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费816元，减半收取408元由原告湟中发军种养殖专业合作社负担308元，被告湟中县水电开发总公司负担100元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马祥云
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 尧
审理本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。
人民法院对有关单位的个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢380号
申请执行人：林锋，男，生于1970年4月21日，汉族，甘肃省永登县。
被执行人：郭英明，男，生于1989年8月12日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人林锋与被执行人郭英明合伙纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）甘0423民初954号民事判决书，判决被执行人郭英明于判决生效后10日内给付申请执行人林锋欠款14元及逾期付款损失（以10万元为基数，自2015年12月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际付清之日止）。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月16日申请恢复强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢380号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王有琼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7685号
原告：蒋龙英。
委托代理人：张光新、吴锦群。
被告：康忠海。
被告：王明初。
原告蒋龙英为与被告康忠海、王明初买卖合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即支付货款145954元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张光新到庭参加了诉讼，被告康忠海、王明初经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：从2014年12月3日至2015年1月2日，被告康忠海、王明初向原告蒋龙英购买水泥。2015年1月9日，经双方结算，康忠海、王明初共同向原告蒋龙英出具欠条一份，内容为：“经双方核对后结算，截止到2015年1月9日止尚欠蒋龙英水泥款柒拾肆万伍仟玖佰伍拾肆元正（￥745954.00）。”被告康忠海、王明初支付货款合计600000元，尚欠货款145954元。后经原告催讨，被告康忠海、王明初未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康忠海、王明初于本判决生效之日起十日内支付原告蒋龙英货款145954元，并赔偿利息损失（从2016年6月3日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告康忠海、王明初负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱炜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1992号
申请执行人李文东,汉族,居民,住平邑县。
被执行人陈原原,汉族,居民,住平邑县。
被执行人孙兆安,汉族,居民,住平邑县。
本院在执行李文东与陈原原、孙兆安民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 陈贵华
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0582行审14号
申请执行人当阳市安全生产监督管理局，住所地当阳市玉阳办事处南正街3号。
法定代表人陆官兵，该局局长。
被执行人湖北当阳市安诚森工科技有限公司，住所地当阳市育溪镇马店村。
申请执行人当阳市安全生产监督管理局于2018年7月12日向本院提出申请，请求强制执行其于2017年10月26日作出的（当）安监罚[2017]第（执-34）号行政处罚决定书（单位），强制执行被执行人湖北当阳市安诚森工科技有限公司应缴纳的罚款17万元及加处罚款17万，两项合计34万元。
本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市安全生产监督管理局作出的（当）安监罚[2017]第（执-34）号行政处罚决定书（单位）的合法性进行了审查。
经审查，2017年5月24日15时40分，湖北当阳市安诚森工科技有限公司发生一起一般机械伤害事故，造成1人死亡，直接经济损失58万元。当阳市安全生产监督管理局认为湖北当阳市安诚森工科技有限公司主体责任不落实，安全隐患排查治理不到位，现场安全监管不到位，安全教育培训不到位，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第十九条第二款、第二十五条第一款、第三十八条第一款之规定，依照该法第一百零九条第（一）项之规定，于2017年10月26日作出（当）安监罚[2017]第（执-34）号行政处罚决定书（单位），对湖北当阳市安诚森工科技有限公司罚款25万元。该行政处罚决定书同时载明：处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至建行当阳市支行熊家山分理处当阳市非税收入管理局，账号42×××83，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2017年10月26日送达给湖北当阳市安诚森工科技有限公司。该公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，缴纳了罚款8万元，尚有17万元罚款未缴纳。
本院认为，申请执行人当阳市安全生产监督管理局作出的（当）安监罚[2017]第（执-34）号行政处罚决定书（单位）事实认定清楚，证据充分，该处罚决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人当阳市安全生产监督管理局作出的（当）安监罚[2017]第（执-34）号行政处罚决定书（单位），准予强制执行，执行标的金额为34万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雍少波
审判员 冯建伟
审判员 马宝华
二〇一八年七月十九日
书记员 狄 筱
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1247号
上诉人（原审原告）：刘某某，女，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李某某（刘某某女婿），男，1962年4月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，1967年5月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所。
被上诉人（原审被告）：卞某某，女，1969年2月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所。
上诉人刘某某因与被上诉人王某某、卞某某之间继承纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘某某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法判决；诉讼费由王某某、卞某某负担。事实与理由：一、原审法院认定的案由错误。原审法院将案由定为“继承纠纷案”，而本案的实质是刘某某主张王某甲留下的“遗嘱”等同于抚养协议，本案与继承无关，刘某某主张抚养协议的履行。本案不属继承法律关系，有卞某某签字的一份不规范的“遗嘱”，实质是双方之间形成了有效的抚养协议，王某某、卞某某同意向刘某某支付55平方米房价款，作为刘某某的抚养费。二、原审法院适用法律不当。原审审判决适用《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国物权法》不当。
王某某、卞某某辩称，驳回上诉，维持原判。
刘某某向一审法院起诉请求：刘某某与王某某系母子关系（丈夫王某甲于2008年因病离世），现拆迁的房屋是刘某某和王某甲以9万元购买，在办理房屋产权证时与儿子王某某、儿媳卞某某生活在一起，将房照落在王某某名下，但条件是刘某某和王某甲出资购房对房产仍有处置权。2006年7月9日，王某甲召集了其三弟王某乙（现已病故）、四弟王某丙作为见证人，与儿子、儿媳、女儿、女婿一同开会协商制定刘某某的养老事宜，并在会上口述由二女儿王某戊执笔代书写下了遗嘱。刘某某让卞某某代表其在遗嘱上签字同意支付此款，证人王某丙、王某乙在遗嘱上签字。去年底，涉案房子拆迁，也是遗嘱约定履行期限，按拆迁办公告给拆迁户按每平方米3180元的补偿标准发放拆迁费，同时以奖励形式给拆迁户按拆迁总额的20%支付补贴。遗嘱约定55平方米按拆迁折价款和补贴金核算，王某某应支付养老金合计209880元。期间，刘某某曾委托王某丙、王某丁、王某戊向王某某多次催要养老金，但王某某、卞某某夫妻明确表示拒不支付。故请求法院，判令王某某、卞某某立即支付遗嘱约定的养老金209880元。
一审法院认定事实：刘某某与王某某系母子关系。刘某某主张涉案的房屋是其与王某甲共同出资9万元购买，购买时产权登记在其儿子王某某名下。王某某主张涉案房屋是其自行出资购买，购买后产权登记在其名下。购买时房屋面积是175平方米，王某某于2009年又加盖110平方米，房屋产权证登记在王某某之女王某晨名下。2006年7月9日，王某甲召集了其三弟王某乙（现已病故）、四弟王某丙作为见证人与儿子、儿媳、女儿、女婿一同开会协商制定刘某某的养老事宜。王某甲口述由二女儿王某戊执笔代书写下遗嘱，内容为：“在236平方米的房产中拿出55平方米作为二老养老金，按当时动迁价计算，此款不许挪用，此款交给艳芬保管使用，此款需公开透明，如此款不够，姐弟四人共摊，如有剩余，姐弟共同拥有。”王某甲、卞某某，证人王某丙、王某乙在遗嘱上签字。另查，王某甲口述遗嘱时，遗嘱处分的涉案房屋登记在王某某名下。涉案房屋于2015年11月拆迁，王某某回迁房屋90平方米，王某晨回迁房屋110平方米，房屋产权分别登记在王某某、王某晨名下。剩余房屋面积拆迁方按每平方米3180元给予补偿，并按拆迁总额20%支付了补贴。一审法院认为，房屋的所有权是不动产物权。不动产物权以登记为公示生效要件。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条：“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或者他人所有的财产，遗嘱的这部分应认定无效。”本案中，涉案房屋登记在王某某名下，王某某为涉案房屋所有权人。立遗嘱人王某甲在遗嘱中处分的是王某某的房屋，该行为为无权处分，其所立遗嘱处分涉案房屋的行为无效。关于刘某某主张遗嘱中有卞某某签字，视为王某某同意遗嘱人处分其财产，其行为构成表见代理。一审法院认为，卞某某的行为即使构成表见代理，其行为亦为赠与行为。行为人之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准，赠与未交付视为赠与行为不成立。关于刘某某主张涉案房屋是其与王某甲出资购买后赠与王某某，在赠与时附条件，刘某某、王某甲对涉案房屋仍有处置权。本院认为，公民合法的财产权受法律保护，刘某某未向本院提供证据证明涉案房屋系刘某某、王某甲出资购买，亦未向法院提供证据证明涉案房屋系其附条件赠与王某某。故本院对刘某某主张王某某、卞某某立即支付遗嘱约定的养老金的诉讼请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费4448元（原告已预交），由原告刘某某负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘某某虽然主张涉案“遗嘱”实际上为王某甲与王某某、卞某某之间自愿达成的抚养协议，但不管是从形成方式上还是从内容立意上看，其更符合遗嘱的形式要件。王某甲应当仅仅对自己有处分权的财产立下遗嘱，但是本案涉案房屋为王某某的合法财产，王某甲通过遗嘱对其处分应为无效。刘某某亦未提供证据证明王某甲对涉案房屋具有处分权，应当承担不利的法律后果。虽然卞某某在遗嘱上签字可视为同意赠与55平方米房屋价值的养老金，但赠与标的至今尚未交付，现王某某与卞某某亦不同意继续赠与，故刘某某要求王某某与卞某某按照遗嘱内容支付养老金的请求无法律依据。综上所述，刘某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4448元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年十月十二日
书记员 朴莲义
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1247号上诉人（原审原告）：刘某某，女，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李某某（刘某某女婿），男，1962年4月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：王某某，男，1967年5月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所。被上诉人（原审被告）：卞某某，女，1969年2月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所。上诉人刘某某因与被上诉人王某某、卞某某之间继承纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法判决；诉讼费由王某某、卞某某负担。事实与理由：一、原审法院认定的案由错误。原审法院将案由定为“继承纠纷案”，而本案的实质是刘某某主张王某甲留下的“遗嘱”等同于抚养协议，本案与继承无关，刘某某主张抚养协议的履行。本案不属继承法律关系，有卞某某签字的一份不规范的“遗嘱”，实质是双方之间形成了有效的抚养协议，王某某、卞某某同意向刘某某支付55平方米房价款，作为刘某某的抚养费。二、原审法院适用法律不当。原审审判决适用《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国物权法》不当。王某某、卞某某辩称，驳回上诉，维持原判。刘某某向一审法院起诉请求：刘某某与王某某系母子关系（丈夫王某甲于2008年因病离世），现拆迁的房屋是刘某某和王某甲以9万元购买，在办理房屋产权证时与儿子王某某、儿媳卞某某生活在一起，将房照落在王某某名下，但条件是刘某某和王某甲出资购房对房产仍有处置权。2006年7月9日，王某甲召集了其三弟王某乙（现已病故）、四弟王某丙作为见证人，与儿子、儿媳、女儿、女婿一同开会协商制定刘某某的养老事宜，并在会上口述由二女儿王某戊执笔代书写下了遗嘱。刘某某让卞某某代表其在遗嘱上签字同意支付此款，证人王某丙、王某乙在遗嘱上签字。去年底，涉案房子拆迁，也是遗嘱约定履行期限，按拆迁办公告给拆迁户按每平方米3180元的补偿标准发放拆迁费，同时以奖励形式给拆迁户按拆迁总额的20%支付补贴。遗嘱约定55平方米按拆迁折价款和补贴金核算，王某某应支付养老金合计209880元。期间，刘某某曾委托王某丙、王某丁、王某戊向王某某多次催要养老金，但王某某、卞某某夫妻明确表示拒不支付。故请求法院，判令王某某、卞某某立即支付遗嘱约定的养老金209880元。一审法院认定事实：刘某某与王某某系母子关系。刘某某主张涉案的房屋是其与王某甲共同出资9万元购买，购买时产权登记在其儿子王某某名下。王某某主张涉案房屋是其自行出资购买，购买后产权登记在其名下。购买时房屋面积是175平方米，王某某于2009年又加盖110平方米，房屋产权证登记在王某某之女王某晨名下。2006年7月9日，王某甲召集了其三弟王某乙（现已病故）、四弟王某丙作为见证人与儿子、儿媳、女儿、女婿一同开会协商制定刘某某的养老事宜。王某甲口述由二女儿王某戊执笔代书写下遗嘱，内容为：“在236平方米的房产中拿出55平方米作为二老养老金，按当时动迁价计算，此款不许挪用，此款交给艳芬保管使用，此款需公开透明，如此款不够，姐弟四人共摊，如有剩余，姐弟共同拥有。”王某甲、卞某某，证人王某丙、王某乙在遗嘱上签字。另查，王某甲口述遗嘱时，遗嘱处分的涉案房屋登记在王某某名下。涉案房屋于2015年11月拆迁，王某某回迁房屋90平方米，王某晨回迁房屋110平方米，房屋产权分别登记在王某某、王某晨名下。剩余房屋面积拆迁方按每平方米3180元给予补偿，并按拆迁总额20%支付了补贴。一审法院认为，房屋的所有权是不动产物权。不动产物权以登记为公示生效要件。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条：“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或者他人所有的财产，遗嘱的这部分应认定无效。”本案中，涉案房屋登记在王某某名下，王某某为涉案房屋所有权人。立遗嘱人王某甲在遗嘱中处分的是王某某的房屋，该行为为无权处分，其所立遗嘱处分涉案房屋的行为无效。关于刘某某主张遗嘱中有卞某某签字，视为王某某同意遗嘱人处分其财产，其行为构成表见代理。一审法院认为，卞某某的行为即使构成表见代理，其行为亦为赠与行为。行为人之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准，赠与未交付视为赠与行为不成立。关于刘某某主张涉案房屋是其与王某甲出资购买后赠与王某某，在赠与时附条件，刘某某、王某甲对涉案房屋仍有处置权。本院认为，公民合法的财产权受法律保护，刘某某未向本院提供证据证明涉案房屋系刘某某、王某甲出资购买，亦未向法院提供证据证明涉案房屋系其附条件赠与王某某。故本院对刘某某主张王某某、卞某某立即支付遗嘱约定的养老金的诉讼请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费4448元（原告已预交），由原告刘某某负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘某某虽然主张涉案“遗嘱”实际上为王某甲与王某某、卞某某之间自愿达成的抚养协议，但不管是从形成方式上还是从内容立意上看，其更符合遗嘱的形式要件。王某甲应当仅仅对自己有处分权的财产立下遗嘱，但是本案涉案房屋为王某某的合法财产，王某甲通过遗嘱对其处分应为无效。刘某某亦未提供证据证明王某甲对涉案房屋具有处分权，应当承担不利的法律后果。虽然卞某某在遗嘱上签字可视为同意赠与55平方米房屋价值的养老金，但赠与标的至今尚未交付，现王某某与卞某某亦不同意继续赠与，故刘某某要求王某某与卞某某按照遗嘱内容支付养老金的请求无法律依据。综上所述，刘某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4448元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审判长  郑贞子审判员  咸柱英审判员  池东波二〇一六年十月十二日书记员  朴莲义
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执564号
申请执行人梅小华，男，1974年5月24日出生，汉族，住浙江省云和县。
委托代理人：罗海燕，浙江五楼律师事务所律师。
被执行人王伟龙，男，1977年1月4日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人雷建琴，女，1980年5月19日出生，畲族，住浙江省云和县。
申请执行人梅小华依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初255号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王伟龙、雷建琴在（2017）浙1125执564号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王伟龙、雷建琴银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 靖
二〇一七年七月十七日
书记员 赖琳虹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3624号
申请执行人曹高峰，男，汉族，1986年10月14日出生，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）张瑞华、胡江洋，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳大厦1-3层。
法定代表人林雪群，总经理。
申请执行人曹高峰与被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第2464号民事判决书，已于2016年3月22日发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日申请执行，要求被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司偿还申请执行人案款30000元及赔偿利息损失（自2015年8月1日起按年利率4.85%计算至实际偿还完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年6月26日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司名下无房产登记信息。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司名下无车辆登记信息。经办人多次查找联系瑞安市宜商商业管理有限公司未果。因符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，本院依法将被执行人移送破产审查，并将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司在本案中暂无可供执行的财产，且已将被执行人移送破产审查，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3624号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年十月十九日
（代）书记员 林润杰
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执3624号申请执行人曹高峰，男，汉族，1986年10月14日出生，住瑞安市。委托代理人（特别授权）张瑞华、胡江洋，浙江玉海律师事务所律师。被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳大厦1-3层。法定代表人林雪群，总经理。申请执行人曹高峰与被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第2464号民事判决书，已于2016年3月22日发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日申请执行，要求被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司偿还申请执行人案款30000元及赔偿利息损失（自2015年8月1日起按年利率4.85%计算至实际偿还完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年6月26日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司名下无房产登记信息。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司名下无车辆登记信息。经办人多次查找联系瑞安市宜商商业管理有限公司未果。因符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，本院依法将被执行人移送破产审查，并将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现因被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司在本案中暂无可供执行的财产，且已将被执行人移送破产审查，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执3624号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 潘学锋二〇一六年十月十九日（代）书记员 林润杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8407号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，该公司总经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托代理人蒲秋实，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔淑刚。
委托代理人高阿妮，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
原审被告贾孟敦。
原审被告贾宗向。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人崔淑刚、原审被告贾孟敦、原审被告贾宗向、机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初854号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司以被上诉人崔淑刚自愿放弃3500元为由，向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回上诉。
二审案件受理费121元，减半收取60.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 毕文娜
代理审判员 于水清
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琦
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初363号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人刘某，女，1973年7月28日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍所在地湖南省攸县。因涉嫌赌博，于2018年4月3日被羁押，同年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，同年6月13日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕344号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控，2017年8月开始，被告人刘某在其经营的位于广东省佛山市高明区更合镇白石社区的珊旺百货内接受散客的地下六合彩投注。汇总后，刘某使用昵称为“望女成凤”的微信号将投注号码和金额报给上家即昵称为“万事如意”的微信号。开奖后，刘某又通过微信转账与上家结数，并从中抽取3%到10%不等的提成。至被抓获时，刘某累计接受六合彩投注90期，其通过微信支付给上家119950元人民币，上家通过微信支付给刘某106608元，交易额合计226558元。
公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘�对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
公诉机关指控的上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刘某的供述，证人刘某、熊某、罗某、冯某、欧某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，微信截图照片，收据，写码单，现场检测报告书，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有�大不良影响，对被告人刘某可以宣告缓刑。将被告人刘某犯罪所得赃款人民币556元予以没收，将被告人刘某用于作案的金色小米手机一部予以没收，一并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将被告人刘某犯罪所得赃款人民币556元予以没收，将被告人刘某用于作案的金色小米手机一部予以没收，一并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 卢 军
二〇一八年八月十五日
法官助理 陈晓彤
书 记 员 刘忆红
湖南省石门县人民法院
行 政 调 解 书
（2018）湘0726行初11号
原告代作元，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人唐植建，石门县法律援助中心律师。特别授权代理。
委托代理人覃蓝蓝，石门县司法局新铺司法所工作人员。一般授权代理。
被告石门县工伤保险处，住所地：石门县宝峰街道梯云路。
法定代表人易先艳，该处主任。
委托代理人罗锦，湖南天思律师事务所律师。特别授权代理。
第三人石门永兴矿业有限公司，住所地：石门县新铺乡艾家山村。统一社会信用代码91430000680317131D。
法定代表人陈德华，该公司总经理。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
原告代作元与被告石门县工伤保险处、第三人石门永兴矿业有限公司工伤保险待遇行政给付一案，本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭审理了本案，原告代作元及委托代理人唐植建、覃蓝蓝、被告石门县工伤保险处法定代表人易先艳、委托代理人罗锦、第三人石门永兴矿业有限公司法定代表人陈德华、委托代理人安吉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
经审理查明，原告代作元自1998年3月以来一直在石门永兴矿业有限公司从事井下采煤工作，2016年1月25日经常德市劳动卫生职业病防治所诊断为煤工尘肺二期职业病。2016年6月30日经常德市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年9月23日经常德市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。其工伤及伤残经依法确认后，原告起诉要求被告及第三人落实其工伤保险待遇。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议:
一、原告代作元的工伤保险待遇（包括一次性伤残补助金和按月支付的伤残津贴）具体数额为十八万五千元；其中一次性伤残补助金由被告石门县工伤保险处支付给第三人石门永兴矿业有限公司；按月支付的伤残津贴由第三人石门永兴矿业有限公司自行支付。以上款项均由第三人石门永兴矿业有限公司支付原告。支付时间：2018年7月31日前支付十万元，2018年12月31日前支付八万五千元；
二、原告代作元自愿放弃其它诉讼请求；
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告代作元自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力
审 判 长 李伟署
人民陪审员 屈贵武
人民陪审员 肖仪龙
二〇一八年七月十一日
书 记 员 董子菡
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1528号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人全玲玲，女，1993年3月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2017年9月30日被取保候审，同年11月1日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1422号起诉书指控被告人全玲玲犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人全玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份开始，李贺奎和章国富、沈晓明、陈建亦（均已判刑）等人组织诈骗团伙，沈晓明负责组织、联络“键盘手”和“酒托女”，胡松俊（已判刑）组织“键盘手”冒充年轻女子通过微信、QQ等网络聊天工具物色男性被害人通过聊天相约见面，徐巧倩（已判刑）明知胡松俊实施诈骗仍借用支付宝账号给胡松俊用于转移赃款并帮助其面试、协助管理“键盘手”。沈晓明等人根据胡松俊提供的信息安排被告人全玲玲及周春燕、张建美、游良群等“酒托女”将被害人带到事先安排好的李贺奎、章国富、陈建亦等人租赁、经营的乐清市北白象镇简餐咖啡厅（以下简称北白象咖啡厅）、浙江省永嘉县乌牛镇天然居茶馆（以下简称天然居茶馆）内，以李贺奎、章国富、陈建亦等人采购廉价酒水、饮料冒充高档酒水、饮料，骗取被害人进行消费。柯凯文、郑飞（均已判刑）明知章国富、沈晓明、陈建亦、李贺奎、游良群等人实施诈骗仍充当服务员帮助收费。诈骗犯罪所得钱款由参与诈骗人员按照一定的比例进行分配，李贺奎、章国富、沈晓明、陈建亦、胡松俊、徐巧倩等人诈骗数额在3万元以上，游良群参与诈骗数额在1.4万元以上，柯凯文参与诈骗数额在1万元以上，郑飞、周春燕诈骗数额在22879元以上。其中被告人全玲玲具体犯罪事实如下：
1.2015年10月4日，黄某2在北白象咖啡厅被全玲玲等人骗取898元。
2.2015年10月9日，汤某在天然居茶馆被全玲玲等人骗取5237元。
3.2015年10月28日，郭某被贾芳芳骗到天然居茶馆消费，期间全玲玲在天然居茶馆等候，中途全玲玲接到贾芳芳通知后又到场让郭某消费1888元，郭某共被骗取6932元。
另查明，在诉讼期间被告人全玲玲退赔赃款898元、5237元、6932元，返还被害人黄某2、汤某、郭某（该款暂扣本院）。
上述事实，被告人全玲玲在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡照片、通话记录、聊天记录、POS机消费记录、户籍证明、前科情况核实证明、到案经过、证人贾某、全某、黄某1的证言、被害人郭某、黄某2、汤某的陈述、骨龄鉴定意见书、手机检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全玲玲伙同他人以非法占有为目的，以欺骗的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人全玲玲归案后能如实供述自己的罪行，且退赔赃款，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人全玲玲判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人全玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
二、责令被告人全玲玲退赔赃款898元，返还被害人黄某2；退赔赃款5237元，返还被害人汤某；退赔赃款6932元，返还被害人郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一七年十一月七日
代书记员 王梦青
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0613行初39号
原告刘祥臣，男，1989年6月8日出生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。
委托代理人高强，山东润富律师事务所律师。
被告烟台市住房和建设局，住所地：烟台市莱山区观海路23号。
法定代表人季善亭，局长。
委托代理人胡璟，烟台市住房和建设局工作人员。
本院在审理原告刘祥臣诉被告烟台市住房和建设局履行法定职责一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘祥臣撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘祥臣负担。
审 判 长 朱淑杰
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 付 倩
二〇一八年八月二日
书 记 员 左津源
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04742号
原告：范昌胜，男，汉族，农民，高中文化，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：石报春，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：宣城市雄杰棉制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐永田，该公司总经理。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
原告范昌胜诉被告宣城市雄杰棉制品有限公司（以下简称雄杰棉制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告范昌胜及其委托代理人石报春到庭参加诉讼，被告雄杰棉制品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告收购棉花，并出具收购码单一份，现被告尚欠原告棉花款6704元。原告多次上门索要所欠棉花款未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付棉花款6704元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告企业基本信息、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的主体资格；
3、宣城市雄杰棉制品有限公司收购码单两份，证明被告欠原告棉花款6704元的事实。
被告雄杰棉制品公司未答辩，亦未举证。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明的事实如下：2014年11月17日、11月20日，原告将自家生产的棉花出售给被告，被告向原告出具由刘承富、徐永胜、荀金海、周利签字验收的收购码单（0000893、0000844），合计金额6704元。
另查，宣城市雄杰棉制品有限公司是一家有限责任公司，刘承富、徐永胜、荀金海、周利均为该公司股东。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告出售棉花，被告向原告出具了由该公司股东签字的收购码单，证明双方债权债务关系明确，被告理应及时付清原告货款。原告的请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市雄杰棉制品有限公司于本判决生效后七日内给付原告范昌胜棉花款6704元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告宣城市雄杰棉制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 李莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04742号
原告：范昌胜，男，汉族，农民，高中文化，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：石报春，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：宣城市雄杰棉制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇团山街道，组织机构代码79185110-X。
法定代表人：徐永田，该公司总经理。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
原告范昌胜诉被告宣城市雄杰棉制品有限公司（以下简称雄杰棉制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告范昌胜及其委托代理人石报春到庭参加诉讼，被告雄杰棉制品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告收购棉花，并出具收购码单一份，现被告尚欠原告棉花款6704元。原告多次上门索要所欠棉花款未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付棉花款6704元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告企业基本信息、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的主体资格；
3、宣城市雄杰棉制品有限公司收购码单两份，证明被告欠原告棉花款6704元的事实。
被告雄杰棉制品公司未答辩，亦未举证。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明的事实如下：2014年11月17日、11月20日，原告将自家生产的棉花出售给被告，被告向原告出具由刘承富、徐永胜、荀金海、周利签字验收的收购码单（0000893、0000844），合计金额6704元。
另查，宣城市雄杰棉制品有限公司是一家有限责任公司，刘承富、徐永胜、荀金海、周利均为该公司股东。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告出售棉花，被告向原告出具了由该公司股东签字的收购码单，证明双方债权债务关系明确，被告理应及时付清原告货款。原告的请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市雄杰棉制品有限公司于本判决生效后七日内给付原告范昌胜棉花款6704元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告宣城市雄杰棉制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 李莉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1369号
原告：褚纯红，女，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。
原告：庄怀香，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明明，安徽沈雪冰律师事务所律师。
本院在审理原告褚纯红与被告庄怀香、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告褚纯红于2017年4月20日向本院提出对被告庄怀香的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚纯红撤回对被告庄怀香的起诉。
审判员 王成利
二〇一七年四月二十日
书记员 张 彬
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初556号
原告：赵兴，男，1976年8月16日出生，汉族，现住陕西省xx市xx村镇xx村*组。
委托代理人：樊志军，陕西泰普律师事务所律师。
被告：河津市航通二手车交易有限公司。
法定代理人：师国军，公司经理。
住所：河津市城区办事处吴家关村209国道旁。
被告：王振华，男，1984年2月21日出生，汉族，现住陕西省xx市x城xx村*组。
原告赵兴与被告河津市航通二手车交易有限公司、王振华返还原物纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告赵兴于2017年4月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵兴撤诉。
案件受理费1150元减半收取计575元，由原告赵兴负担。
审 判 长 原彦铭
二〇一七年四月十日
法官 助理 周 娟
代理书记员 张 磊
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保688号
湖南中宏融资租赁有限公司：
张叶林、陈红梅、唐亚丽：
2017年7月21日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初3169号民事裁定书，要求保全张叶林、陈红梅、唐亚丽的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年7月24日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月二十四日