wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3376号
原告刘明兰（别名刘春英），女，1959年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告郭亚洲，（别名刘亚洲），男，1989年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上列二原告委托代理人赵心文，安徽智立律师事务所律师。
被告刘正杰，男，1960年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告刘明兰、郭亚洲与被告刘正杰侵权责任纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员刘丰独任审理，于2016年8月8日对本案公开开庭进行了审理，原告刘明兰、郭亚洲及二原告委托代理人赵心文、被告刘正杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明兰诉称，原告刘明兰在1988年嫁到商丘市睢阳区宋集镇刘阁村委会（现周庄村委会）朱庄户村，与该村村民刘正银结为夫妻，1989年生育原告刘亚洲。1998年3月31日，原告刘明兰的丈夫刘正银作为家庭承包户主与商丘市睢阳区宋集镇原刘阁村委会签订了农村土地承包合同，承包村集体四块土地共计7.52亩用于耕种，两原告是该土地承包经营权共有人。2001年12月份，原告刘明兰丈夫刘正银病故。因缺少劳力，两原告将其中三块承包地共计5.52亩交由被告耕种。原告带着儿子刘亚洲改嫁，并改名为郭亚洲。因两原告在新居地一直没有取得承包地，原告要求被告退回承包地，被告拒不返还。请求依法判令被告停止侵占原告5.52亩承包地并将该承包地上所有的附属物予以清除，并承担本案诉讼费用。
被告刘正杰辩称，被告种刘正银的承包地5.52亩是事实，现在原告户口已经迁走，已不是该承包地村民组的村民，该土地已经属于集体所有。原告应向睢阳区宋集镇林河村委会主张权利。这块地原被告双方均没有确认。土地承包经营权证书有规定：对举家外迁户、自然消亡户、土地长期摞荒户以及农转非人员的耕地要收回重新发包。承包土地的农户要服从农田基本建设、基本农田保护规划和村镇建设规划的需要。要服从国家建设用地需要并依法取得合理补偿。请求依法驳回二原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二原告要求被告停止侵占原告5.52亩承包地并将该承包地上所有的附属物予以清除的诉请有无事实和法律依据。
原告刘明兰向本院提交的证据有：一、两原告身份证、户口本1份，证明原告的基本情况。二、被告户籍信息表，证明被告的主体资格。三、土地承包经营权证书，证明原告对诉争承包地享有土地承包经营权。四、宋集镇周庄村委会证明2份，证明两原告是周庄行政村村民，是土地承包经营权共有人，以及在该村的房屋、宅基地情况。五、古井镇吕楼村委会证明2份，证明两原告在新居地没有分到承包地，原籍土地承包关系没变动。
被告刘正杰向本院提交证据有：1988年8月31日宋集镇林河村民委员会与刘正银签订的土地承包经营权证书、农业承包合同书、村民代表签字书、宋集镇刘阁村委会证明、见证书各1份，证明原告刘明兰与刘正银婚姻不合法，这些地由被告耕种，是经过村委会同意的。
被告对原告提交的证据一、二、四无异议，对证据三有异议，认为流转期限均有改动，不真实，不应该作为有效证据使用。刘正银的名字是被告写的，指印也是被告捺的。对证据五有异议，是原告在该村委会生活7年之后才与刘正银同居生活的。原告应该在前夫那边占用了土地。原告对被告提交的证据经营权证书及农业合同书无异议；对村民代表签字书有异议，认为该签字书形式不合法；对宋集镇刘阁村委会证明真实性有异议，承包期30年明显有改动；对见证书真实性有异议，该抵押协议涉及到树木、房屋，与本案承包无关。
经庭审质证，本院对双方无异议的证据效力予以确认。对有异议原告提交的证据3土地承包经营权证书，该证书承包户主为刘正银，并盖有宋集镇刘阁村民委员会公章，该证书虽有改动，改动字体上盖有公章，被告没有提交证据证明所为改动字体系原告方改动，该证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据5古井镇吕楼村委会出具的证明两份，因没有出信人签名，证据形式不合法，不作为本案的定案依据。对被告提交的证据村民代表签字证明，刘阁村委会出具的证明，证据形式不合法，不作为有效证据使用。被告提交的见证书，与本案无关联，不作为本案的定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告刘明兰1988年与商丘市睢阳区宋集镇刘阁村委会朱庄户村民刘正银同居生活，1989年1月26日生育男孩取名刘亚洲。1998年3月31日刘正银作为家庭承包户户主与宋集镇刘阁村委会签订了农村土地承包合同，承包本村集体7.52亩耕地。原告刘明兰、郭亚洲作为土地承包经营权共有人。刘正银于2001年12月病故后。原告刘明兰将其中的三块地共5.52亩交给被告刘正杰耕种。原告刘明兰、刘亚洲连户口一起迁往亳州市谯城区古井镇陈庄行政村郭门楼村居住至今，刘亚洲后改名为郭亚洲。二原告要求被告刘正杰返还承包地，被告拒不返还。
本院认为，我国农村土地制度的基本模式是集体所有、家庭联产承包经营制度，农户通过与集体经济组织签订承包经营合同，取得农村土地使用权即土地承包经营权。原告刘明兰、郭亚洲虽不在原居住地生活，原告在新的居住地未取得承包地，发包方不得收回其原承包地。1998年3月31日，刘正银作为土地承包方与所属村委会签订了农业承包合同书，承包集体耕地7.52亩，承包期30年。争议土地系刘正银、刘明兰、郭亚洲家庭承包土地7.52亩中的5.52亩，故刘明兰、郭亚洲对争议耕地享有合法的土地承包经营权。被告以二原告户口已经迁出，不属于该村村民，争议耕地已经收回，属于集体所有，并没有提交其村委会已给原告收回发包给自己的相关证据，该抗辩理由不能成立。被告刘正杰应当返还原告刘明兰、郭亚洲承包地5.52亩。原告请求判令被告停止侵犯其争议耕地承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第二十一条第一款、第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：
被告刘正杰于本判决生效后三十日内返还原告刘正兰、郭亚洲承包地5.52亩。
一审案件受理费150元，由被告刘正杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一六年九月九日
书记员 郭嘉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第38号
申请人李文明。
申请人黄志鹏。
本院于2014年6月16日受理了申请人李文明、黄志鹏因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黄书银审查此案，现已审查完毕。
申请人李文明、黄志鹏因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年5月27日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、协议签字即日，李文明赔偿黄志鹏车辆修理费3930元；
二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄书银
二〇一四年六月十七日
书记员 李 莉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3779号
原告：杨某，女。
委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男。
委托代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王朝政，被告刘某及其委托代理人孟庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍认识，于2012年1月3日登记结婚，均系再婚。因为婚前接触少，了解不够，原告婚后发现落入虎口。后因原告无法忍受被告暴力折磨逃回娘家居住至今。原告曾于2015年3月诉至法院，离婚未果。人民法院判决不准原被告离婚，婚姻关系未有任何改善，夫妻感情已经完全破裂，原告不得不再次诉至法院，请求法院判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，原被告双方的夫妻感情没有完全破裂，因此不同意离婚。如果法院判决离婚的情况下，被告要求原告对在双方关系存在期间，原告擅自转移被告名下的70163.39元的存款予以返还，并且请求法院判令原告对该夫妻财产少分或者不分。
经审理查明，原被告经人介绍认识后，于2012年1月3日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告在婚后共同生活中常因家庭琐事发生矛盾。2015年3月16日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2015）东民初字第764号民事判决书，不准原被告离婚。原被告双方没有和好，原告再次向本院起诉离婚，形成诉讼。
同时，原告提交了2014年春节时原被告之间对话的录音光盘一张，证实原被告的夫妻共同财产均在被告刘某手中。被告刘某称这是大年三十原被告的对话，存在剪辑，录音中说的存款与原被告争议的共同财产没关系。被告申请调取了（2015）东民初字第764号民事卷宗的庭审笔录及银行转帐记录，证实原告转移了被告名下的存款70163.39元。原告承认取走被告名下的存款，称这是被告为了买车取得，原告取钱之后，将钱交给被告了，被告没有买成车，将钱交给了被告母亲，为此两人发生的矛盾。
上述事实，有当事人陈述、（2015）东民初字第764号民事判决书、录音光盘、（2015）东民初字第764号民事卷宗的庭审笔录及原告的银行转帐记录等证据在案予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，应认定双方建立了较深的夫妻感情。但由于婚后双方不用心维护来之不易的夫妻感情，致使原告向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，双方并未加强沟通，夫妻感情仍未改善。原告再次提起诉讼要求离婚，应视为原被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求离婚，依法应予准许。关于原被告的夫妻共同财产，原告提交了录音光盘一张，通过与被告刘某的对话，证实原被告夫妻共同财产在被告刘某处。被告提交了（2015）东民初字第764号民事卷宗庭审笔录及原告的银行转账凭证，认为原告承认取走了在其名下的存款70163.39元，应当依法分割。本院认为，原被告双方的证据均只能体现原被告双方在夫妻共同生活期间存取款情况以及原被告双方因为存款产生矛盾，不能用来证实原被告双方现在存在的夫妻共同财产。因此原被告双方用来证实夫妻共同财产的证据，本院均不予采纳。在原被告没有提交其他能证实夫妻共同财产存在的情况下，本院不予认定。因此原告要求分割夫妻共同财产的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某离婚。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 侯召伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3779号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人周某，系该公司职工。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业服务管理有限责任公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 玛拉庆夫
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 琸 冉
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）神刑初字第00830号
自诉人郭某，男，1968年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告人李某，男，1986年8月出生，汉族，陕西省神木县人孙家岔镇人。
自诉人郭某以被告人李某犯故意伤害罪为由，于2014年10月22日向本院提起控诉。本院受理后在诉讼过程中，自诉人主动撤回对被告人的起诉
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，应准予其撤回对被告人的起诉。依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郭某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张勇
审 判 员 乔艳
人民陪审员 杨婕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初3997号
原告：刘志民（系刘倡父亲），男，1956年11月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卓，江苏红杉树律师事务所实习律师。
原告：王公皊（系刘倡母亲），女，1961年10月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉�代理人：许金华，男，1961年10月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：徐子光（系刘倡妻子），女，1984年8月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：刘某（系刘倡女儿），女，2016年6月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
上述二原告共同委托代理人：王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：陈卓，江苏红杉树律师事务所实习律师。
被告：徐州市东方人民医院，住所地徐州市云龙区东甸子铜山路***号。
法定代表人：曹军杰，该医院院长。
委托诉讼代理人：李辉，男，1968年9月5日生，汉族，该医院医务科工作人员，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王玉玲，该医院法律顾问。
原告刘志民、王公皊、徐子光、刘某诉被告徐州市东方人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告赵锡平于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志民、王公皊、徐子光、刘某撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘志民、王公皊、徐子光、刘某负担。
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 崔永生
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年八月十一日
书 记 员 迟崇禹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第349号
原告吴艳霞，女，1965年3月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人韩龙，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张桂贤，女，1966年9月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告周影，女，1990年4月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
二被告委托代理人王瑛。
原告吴艳霞与被告张桂贤、周影健康权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员闫国辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳霞诉称：被告张桂贤系被告周影的婆婆，2014年5月18日，原告接到儿媳范冰寒的电话，因到二被告家中索要车费，而被二被告殴打。原告到二被告家中，见儿媳躺在地上，便问二被告究竟怎么回事，二被告便上前就开始撕打原告，致原告面部多处挠伤等多处损害，直至见原告满脸都是血后二被告才停手。原告被自己家人送至吉林省第二荣复军人医院诊治，经医生诊断为面部外伤、右前臂软组织挫伤等。由于原告面部的损伤程度过深，故在出院后到公主岭市懒美人专业减肥美容美体会馆做了疤痕修复处置。综上，二被告的行为严重损害到原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费723.80元、护理费325．77元（108．59元／天×3天）、误工费267．24元（89．08元／天×3天）、伙食补助费300元（100元／天×3天）、交通费500元、营养费500元、精神损害赔偿金500元、疤痕修复费6800元，共计9925.81元，请贵院依法支持原告的诉求。
被告张桂贤、周影辩称：二答辩人以为被答辩人所诉健康权纠纷之理纯属虚构，答辩人不能同意被答辩人健康权纠纷的请求。理由有二：一、对双方健康权及财产损害赔偿纠纷经梨树县人民法院梨郭民小额字第18号、19号民事判决书中已认定双方各承担50%民事责任，被答辩人的诉讼请求无事实根据。二、被答辨人的诉讼请求已超过诉讼时效。被答辩人在吉林省第二荣复军人医院住院病案显示2014年5月22日入院，2014年5月25日出院，实际住院3天，护理三级护理3天，没有护理费。被答辩人是农民，误工费应按农、林、牧、渔业标准计算每天89．08元，即89．08元／天×3天=267．24元。被答辩人在公主岭市懒美人专业减肥美容美体会馆进行疤痕修复的费用人民法院是不予保护的。公主岭市懒美人专业减肥美容美体会馆，类型是个体工商户，不具备医疗资格。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第144条医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断和医药费、住院费的单据为凭。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。综上所述，敬请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，作出公正判决。
本院经审理查明：2014年5月18日下午14时左右，原告儿媳范冰寒到二被告家索要被告周影女儿李雨欣坐校车所拖欠的车费240元，与被告发生争执。原告得到消息赶到现场时，见其儿媳范冰寒躺倒在地，便与二被告发生撕打，在撕打中被致伤。被告张桂贤否认殴打原告，但被告张桂贤丈夫李国成在公安机关询问时，明确表示被告张桂贤参与撕打原告，本院对该事实予以确认。原告于5月22日入住吉林省第二荣复军人医院住院治疗3天出院，诊断为面部外伤、右前臂软组织挫伤，病历记载系4天前到村民家索要车费被打伤，因头晕、头痛未缓解而入院，花医疗费732．80元，住院期间，护理等级为三级。纠纷发生后，经公安机关调解未果。原告在庭审中提出在公主岭市懒美人专业减肥美容美体会馆疤痕修复花费6800元，经审理查明，该会馆为个体工商户，无行医资质，且提供的非为正规发票，同时，原告的伤情无有关部门确认必须进行疤痕修复治疗，因此，对该费用，本院不予保护。
本院认为：被告周影拖欠原告儿媳范冰寒校车费未能给付，而与前来索要车费的范冰寒发生口角并撕打，原告赶到现场时，二被告又与原告发生撕打，致使原告受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，二被告应承担全部民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，本案中，因二被告的行为，致使原告受到伤害，二被告应互相承担连带责任。二被告提出的诉讼时效一事，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，依据该规定，二被告应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。原告请求营养费、精神损害赔偿金无法律依据，本院不予保护。交通费以保护100元为宜。原告住院的护理等级为三级，依照有关规定，不应给付护理费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周影、张桂贤于本判决发生法律效力后十日内共同赔偿原告吴艳霞医疗费732.80元、误工费267．24元（89．08元／天×3天）、伙食补助费300元（100元／天×3天）、交通费100元，合计人民币1400．04元；
二、被告周影、张桂贤对上述款项互负连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告周影、张桂贤负担250元，退回原告吴艳霞250元。
本判决为终审判决。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年九月十四日
书记员 ：刘洪波
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第670号
原告临湘市农村信用合作联社。
法定代表人程ＸＸ，该单位理事长。
委托代理人廖晨光，男，1963年9月1日出生，汉族。该公司不良资产管理中心主任。
被告刘模湘，男，1947年7月3日出生，汉族。
原告临湘市农村信用合作联社与被告刘模湘借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方静适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员任夕担任法庭记录。原告临湘市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告刘模湘经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告临湘市农村信用合作联社诉称：2002年8月23日，被告在临湘市农村信用合作联社忠防信用社贷款3000元，2002年12月30日到期。2003年1月20日，被告在临湘市农村信用合作联社贷款3000元，2003年12月30日到期。2004年3月1日，被告刘模湘在临湘市农村信用合作联社忠防信用社贷款59000元，2004年12月30日到期。2011年12月30日到期。贷款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还分文本息。原告认为，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金65000元及相应利息，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告的组织机构代码证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、贷款合同3份，证明原被告之间的借贷关系。
被告刘模湘未予答辩、亦未对以上证据质证。
被告刘模湘没有提供证据。
以上证据经原告举证，合议庭评议，本院认为原告的证据1、2客观真实、来源合法、且与本案有关联，本院予以采信。
根据以上可采信的证据及原告庭审陈述，本院确认以下基本事实：2002年8月23日，被告向临湘市农村信用合作联社贷款3000元，约定月息0.63%，2002年12月20日还清，该贷款利息已付至2008年12月25日止。2003年1月20日，被告向临湘市农村信用合作联社贷款3000元，约定月息0.63%，2003年5月31日还清，该贷款利息已付至2005年12月30日止。2004年3月1日，被告向临湘市农村信用合作联社贷款68000元，约定月息0.75%，2004年12月30日还清，该贷款利息已付至2005年12月30日止，2012年12月31日，被告偿还原告该笔贷款本金9000元。贷款到期后，经原告多次催讨，至今被告刘模湘仍未偿还本息，遂酿成纠纷。
本院认为，原告临湘市农村信用合作联社与被告刘模湘之间的借款合同成立，原告要求被告刘模湘偿还贷款65000元的诉讼请求，有被告刘模湘出具的借款合同予以证实，本院予以支持。原、被告双方约定贷款利息系当事人对其权利作出的处分，不违反法律规定，不损害他人利益，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘模湘清偿原告的贷款59000元及利息（自2006年1月1日起按月息0.75%付至清偿之日止）；
二、由被告刘模湘清偿原告的贷款3000元及利息（自2006年1月1日起按月息0.63%付至清偿之日止）；
三、由被告刘模湘清偿原告的贷款3000元及利息（自2008年12月26日起按月息0.63%付至清偿之日止）。
案件受理费2600元，由被告刘模湘负担。
以上款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 方静
二〇一四年九月十日
书 记 员 任夕
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第670号
原告廖开荣，男，1968年8月9日出生，汉族，抚州市金溪县人。
被告高金华，男，1972年6月19日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地江西省抚州市临川区青泥镇岭下村高家组。
原告廖开荣诉被告高金华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖开荣到庭参加诉讼，被告高金华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖开荣诉称，原告的女儿2010年考取了南昌大学，被告高金华称能帮助将我女儿改录为南昌大学的国防生，向原告索要16万元活动经费。之后，原告给付了被告16万元现金，但2011年南昌大学公布的国防生名单中并没有原告女儿的名字，原告遂要求被告归还16万元。经原告多次催促，被告均以各种理由推拖，最后仅2012年3月份归还了6万元，同年4月17日归还了4万元，余款6万元至今未还。为此，诉至法院，请求判决被告归还原告6万元款项，并承担本案诉讼费用。
被告高金华未答辩。
经审理查明，原告廖开荣的女儿2010年考取了南昌大学，原告廖开荣想将女儿改录为南昌大学医学院国防生。后原告廖开荣经朋友介绍认识了被告高金华，被告高金华承诺能够帮助将原告女儿改录为南昌大学国防生，但提出需要收取16万元的活动经费。原告廖开荣遂于2010年10月11日给付了被告高金华16万元，被告高金华于当日向原告廖开荣出具了一张收据，收据载明：今收到廖开荣现金16万元人民币，并注明“办理小孩改录南昌大学临床医学院国防生事宜”。2011年南昌大学公布的国防生名单中没有原告廖开荣女儿的名字。原告廖开荣遂要求被告高金华归还16万元款项，经原告廖开荣多次催问，被告高金华于2012年初在金溪县金都宾馆退还了原告廖开荣6万元现金，并于同年4月17日通过银行转帐再退还了原告廖开荣4万元，但余款6万元被告高金华至今未予以退还。
以上事实有原告廖开荣的陈述，原告提供的身份证、人口信息全项查询、收据、工商银行牡丹通卡账户历史明细清单、开庭笔录等材料在卷，经庭审审查，足已认定。
本院认为，被告高金华承诺帮助原告廖开荣办理女儿改录南昌大学医学院国防生事宜，原告廖开荣为此给付了被告高金华16万元活动经费，原告廖开荣与被告高金华之间形成了事实上的合同关系。因双方的合同约定违反了有关法律强制性规定，故双方之间的合同应认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告高金华应当将收取的原告廖开荣16万元如数退还给原告。被告高金华经原告廖开荣多次催讨，仅退还了其中的10万元，至今尚有6万元未还，被告高金华对尚未归还的款项应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条之规定，判决如下：
被告高金华于本判决生效之日起五日内归还原告廖开荣人民币6万元。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告高金华负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邓海荣
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 波
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第655号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王巧丽，女，汉族，1989年8月18日出生。
被执行人郑桦新。
被执行人阮芳燕。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行郑桦新、阮芳燕计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑桦新、阮芳燕于2013年1月24日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月2日作出了永人口计生（湖洋）征决（2014）第059号征收社会抚养费决定书，决定对郑桦新、阮芳燕征收社会抚养费127600元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月3日、2014年8月6日向郑桦新、阮芳燕依法送达了永人口计生（湖洋）征决（2014）第059号征收社会抚养费决定书、永人口计生（湖洋）征催（2014）059号征收社会抚养费催告书。被执行人郑桦新、阮芳燕尚欠127600元。被执行人郑桦新、阮芳燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决（2014）第059号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人郑桦新、阮芳燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑桦新、阮芳燕应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费127600元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭章生
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1204号
罪犯潘龙根。
上海市青浦区人民法院于2007年4月28日作出了（2007）青刑初字第169号刑事判决，以被告人潘龙根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人潘龙根不服，提出上诉。本院于2007年6月20日作出（2007）沪二中刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯潘龙根曾于2010年8月20日被减刑一年；曾于2012年9月24日被减刑一年二个月，刑期至2015年3月9日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘龙根在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯潘龙根能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯潘龙根在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘龙根减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年11月10日始至2014年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定执异初字第1号
原告陆升章。
被告鲍英哲。
原告陆升章与被告鲍英哲执行分配方案异议之诉一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是（2012）舟定执民字第1190号的申请执行人，对被执行人孙春燕名下的车库款项进行保全执行。2013年12月11日，定海法院执行局将该无抵押的车库款项列入正在执行的案件中债权人的分配方案。主房的第二抵押权人被告鲍英哲不同意上述分配方案，理由是该车库是抵押物房屋的附属物，但原告认为应以事实为依据。房管局没有对无产权证的车库进行抵押（登记），也没有规定车库是主房应有的附属物，房地产开发商也规定需要车库的须另行出款购置，（车库）不包括在主房屋产权内。故请求法院判定被告鲍英哲对被执行人孙春燕的车库（不享有抵押权），（车库）款项列入2013年12月11日的分配方案。
本院认为，2013年12月6日，执行法院作出分配方案后，陆升章提出书面异议，执行法院应当就此征询其他各债权人和被执行人孙春燕的意见，如无人提出反对意见，则执行法院按陆升章的意见对分配方案审查修正后进行分配；如有人提出反对意见，应当通知陆升章，陆升章可以提出反对意见的人为被告，提起诉讼解决。执行法院于同年12月11日直接变更了执行分配方案。对于变更的执行分配方案，鲍英哲是提出异议的人，执行法院应当就此征询其他各债权人和被执行人孙春燕的意见，如无人提出反对意见，则执行法院按鲍英哲的意见对分配方案审查修正后进行分配；如有人提出反对意见，应当通知鲍英哲，鲍英哲可以提出反对意见的人为被告，提起诉讼解决。按照新作出的方案覆盖前作出的方案的原则，本案以变更后的分配方案作为提起诉讼的依据。如依变更后的分配方案，各债权人和被执行人孙春燕对鲍英哲的异议持何意见不清，案件起诉的主体错误，程序有误，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告陆升章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判长 舒松飞
审判员 何伟达
审判员 侯英儿
二〇一四年六月四日
书记员 陈朋莉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第0149号
原告无锡市华方混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾西村杜村。
法定代表人华亚英，该公司执行董事。
委托代理人辛小标、高学文，江苏法舟律师事务所律师。
被告无锡市长安建筑有限公司，住所地无锡市惠山区金惠路827号。
法定代表人宋建勤，该公司董事长。
被告张新兵。
本院在审理原告无锡市华方混凝土有限公司（以下简称华方公司）诉被告无锡市长安建筑有限公司、张新兵分期付款买卖合同纠纷一案中，原告华方公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华方公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华方公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1135元，由华方公司负担。
审判员 周伟良
二〇一五年六月二十四日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执重字第160号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人昌邑市常家庄实业总公司。
法定代表人付乃贵，董事长。
被执行人潍坊金款服装有限公司。
法定代表人金德利，董事长。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人昌邑市常家庄实业总公司、潍坊金款服装有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2009）昌商初字第215号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一二年十一月一日
书记员 郝伊凡
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第300号
原告吴明伟，退休人员。
委托代理人娄守玲，山东平和律师事务所律师。
被告青岛润泰事业有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街166号。
负责人吴春相，该分公司经理。
被告青岛润泰事业有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路号。
法定代表人黄明端，该公司董事长。
两被告共同委托代理人徐以宝。
两被告共同委托代理人李淑娥。
原告吴明伟诉被告青岛润泰事业有限公司烟台分公司、青岛润泰事业有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明伟的委托代理人娄守玲与被告青岛润泰事业有限公司烟台分公司、被告青岛润泰事业有限公司的共同委托代理人徐以宝、李淑娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日上午10时许，我到被告商场购物，购物结束后乘坐电梯准备离开商场，因电梯发生故障导致异常震动，致使我摔倒受伤。受伤后被告工作人员将我送到烟台毓璜顶医院救治，经医院诊断我右桡骨远端、尺骨茎突骨折。虽经多方治疗，但至今我的伤痛未痊愈。经与被告多次协商，就赔偿事宜双方未达成一致意见。故请求判令被告赔偿医疗费396.99元、营养费3000元、交通费3507元、残疾赔偿金53701.60元、护理费4710元，鉴定费2100元，共计67415.59元。
两被告共同辩称，我方商场的电梯不存在质量问题，原告的伤害是其自身原因造成的，原告在坐电梯时双手拿着东西，身体受惯性受伤，故我方不应承担赔偿责任。另外，我方为原告垫付了4930.10元医疗费。
经审理查明，被告青岛润泰事业有限公司烟台分公司系被告青岛润泰事业有限公司下属不具备法人资格的分公司。2012年12月6日上午，原告在青岛润泰事业有限公司烟台分公司即烟台大润发超市购物结束后，乘坐商场电梯准备离开商场，原告称因电梯发生故障导致异常震动，致使其摔倒受伤。而两被告则称系原告双手拿物未站稳导致摔倒受伤。庭审中，原告要求被告提供商场当天的监控录像，被告称监控录像未保存，故无法提供。原告受伤后，被告青岛润泰事业有限公司烟台分公司将其送往烟台毓璜顶医院治疗，后又将原告送至烟台山医院进一步诊治，经医院诊断原告右桡骨远端、尺骨茎突骨折，原告支出的医疗费由被告青岛润泰事业有限公司烟台分公司垫付了4930.10元，原告自己支付医疗费396.99元。因与被告协商赔偿事宜不成，原告于2014年3月25日具状本�，请求判令被告青岛润泰事业有限公司烟台分公司赔偿医疗费396.99元、营养费3000元、交通费2800元，并申请对其伤残情况、护理情况及后续治疗费用进行司法鉴定。诉讼中，本院依法追加了青岛润泰事业有限公司作为本案共同被告。
根据原告的申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之相关规定，原告右上肢损伤达不到伤残评定标准；伤后需1人护理2个月；是否需要后续治疗及治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或实际支出的合理部分计算。原告支出鉴定费2100元。庭审中，原告对上述鉴定意见中关于伤残鉴定标准提出异议，要求参照职工工伤与职业病致残标准对其损伤进行伤残评定，两被告当庭表示同意按照职工工伤与职业病标准进行评定。本院遂委托上述鉴定�心进行补充鉴定，经补充鉴定，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）十级十四条之规定，原告右上肢损伤构成十级伤残。原、被告对该补充鉴定意见均无异议。原告据此变更诉讼请求，要求两被告共同赔偿医疗费396.99元、营养费3000元、交通费3507元、残疾赔偿金53701.60元、护理费4710元，鉴定费2100元，共计67415.59元。对原告主张的医疗费，两被告表示没有异议；对于原告主张的营养费，双方均认可500元；原告主张的交通费为原告发生事故后，其丈夫从老家辽宁阜新市来烟将其接回支出的交通费及二人返程的交通费，还有原告到烟台诉讼、进行司法鉴定及与被告协商赔偿事宜支出的交通费共计3507元。被告认为过高，请求法院依法裁判。原告伤后雇佣朋友张桂梅护理，原告要求按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入每年28264元计算护理�，被告不认可，要求按照护工标准每天48元计算。对原告主张的残疾赔偿金及鉴定费，两被告表示没有异议。
上述事实，有门诊病历、医疗费票据、鉴定结论等在案为证，还有双方当事人的庭审笔录中的陈述在案为凭，上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告到被告青岛润泰事业有限公司烟台分公司处即大润发超市购物，被告作为超市经营者，应对经营场所的配套设施、设备等的安全性负有保障义务，原告购物结束后乘坐被告商场电梯时摔伤的事实清楚，对于摔伤的原因，原告主张系因电梯故障异常震动造成，而被告认为系原告双手拿物造成，但因为商场未保存监控录像致使不能还原事发时的具体情况，本院认为商场作为监控录像的录制和保管者，对此负有举证责任，因其不能举证，故应当承担举证不能的后果，故被告青岛润泰事业有限公司烟台分公司有过错，应承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，在电梯行进过程中未尽到充分的注意义务，故对其自身的损失应承担次要责任。结合本案实际情况，原、被告可分别按80%和20%承担相应的责任。对原告过高的请求，本院依法不予支持。庭审中，双方对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费均无异议，本院依法予以确认。对双方确认的营养费500元，本院予以照准。原告主张的护理费，因其没有提供证据证实护理人的误工情况，可参照本地护工标准每天48元计算，根据司法鉴定的护理时间2个月，护理费为2880元。原告主张的交通费，根据本案实际情况，酌情认定1943元为宜，原告超过部分的主张，�院不予支持。因被告青岛润泰事业有限公司烟台分公司系被告青岛润泰事业有限公司下属不具备法人资格的分支机构，被告青岛润泰事业有限公司应对被告青岛润泰事业有限公司烟台分公司承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、限被告青岛润泰事业有限公司烟台分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴明伟医疗费5327.09元（含第一被告垫付的4930.1元）、护理费2880元、交通费1943元、残疾赔偿金53701.6元、营养费500元，合计64351.69元的80%为51481.35元，兑除被告青岛润泰事业有限公司烟台分公司垫付的4930.1元医疗费，实际应赔偿原告46551.25元。同时由被告青岛润泰事业有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告吴明伟其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1435元，减半收取718元，司法鉴定费2100元，由被告青岛润泰事业有限公司烟台分公司负担。因原告已向本院全额预交，故限被告在履行上述义务时迳付给原告2818元。同时由被告青岛润泰事业有限公司负连带交纳责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姚 萍
二〇一四年八月十一日
书记员 潘玉涵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商诉保字第00052号
申请人无锡市晨峰自控设备厂，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇环镇西路58。
投资人李晨，该厂厂长。
被申请人浙江卓越金城塑机有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇工业功能区。
法定代表人洪卓儿。
被申请人富阳市威斯巴顿塑机有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇金城路119-1号第3幢101室。
法定代表人金洪水。
申请人无锡市晨峰自控设备厂与被申请人浙江卓越金城塑机有限公司、富阳市威斯巴顿塑机有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市晨峰自控设备厂于2015年7月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人浙江卓越金城塑机有限公司、富阳市威斯巴顿塑机有限公司银行存款1100000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市晨峰自控设备厂提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人浙江卓越金城塑机有限公司、富阳市威斯巴顿塑机有限公司银行存款1100000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人浙江卓越金城塑机有限公司、富阳市威斯巴顿塑机有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市晨峰自控设备厂应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一五年七月十七日
书记员 洪光军
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第491号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，2015年4月8日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）592号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年10月至2015年3月，被告人李某某在昆明市五华区人民中路昆明走廊，先后4次攀爬进入餐厅进行盗窃。其中，盗窃了某某餐厅的华为平板电脑3台，鉴定价格为人民币3300元；某某饭店内的戴尔笔记本电脑1台；盗窃了某餐厅的苹果平板电脑2台，鉴定价格为人民币3340元；盗窃了某某餐厅内的苹果平Ipad2台，鉴定价格为人民币5800元。携赃潜逃，销赃挥霍。2015年4月7日，被告人李某某再次来到餐厅时被保安人员发现，民警赶到现场将其抓获。到案后，被告人李某某主动交待了上述全部犯罪事实。公诉机关认为对被告人李某某应以盗窃罪追究刑事责任。当庭认为被告人李某某因行迹可疑被公安民警盘问时，如实供述了全部犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被盗餐厅马某某、居某某、韩某某的报案材料及陈述，价格鉴定结论书及告知书，现场勘验检工作记录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李某某无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某因形迹可疑被公安民警盘问时，如实供述了全部犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年4月7日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一五年八月二十五日
书记员 山敏
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第491号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年2月17日出生，彝族，高中文化，系农民。2015年4月8日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）592号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年10月至2015年3月，被告人李某某在昆明市五华区人民中路昆明走廊，先后4次攀爬进入餐厅进行盗窃。其中，盗窃了阡陌餐厅的华为平板电脑3台，鉴定价格为人民币3300元；艺和粥坊内的戴尔笔记本电脑1台；盗窃了绿叶宴餐厅的苹果平板电脑2台，鉴定价格为人民币3340元；盗窃了阡陌餐厅内的苹果Ipad2台，鉴定价格为人民币5800元。携赃潜逃，销赃挥霍。2015年4月7日，被告人李某某再次来到餐厅时被保安人员发现，民警赶到现场将其抓获。到案后，被告人李某某主动交待了上述全部犯罪事实。公诉机关认为对被告人李某某应以盗窃罪追究刑事责任。当庭认为被告人李某某因行迹可疑被公安民警盘问时，如实供述了全部犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被盗餐厅马某某、居某某、韩某某的报案材料及陈述，价格鉴定结论书及告知书，现场勘验检工作记录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李某某无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某因形迹可疑被公安民警盘问时，如实供述了全部犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年4月7日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一五年八月二十五日
书记员 山敏
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初477号
原告尹xx。
被告宋xx。
原告尹xx诉被告宋xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹xx到庭参加了诉讼，被告宋xx经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋xx因资金周转困难，于2015年5月19日从我处借款总共人民币30000元。被告宋xx出具两份欠条，与原告各持一份。在欠条上双方约定借款期限自2015年5月19日-同年6月19日（一个月），被告愿意按民借贷5分利息，连本带利一次还清。被告以自家车作为抵押，但车已取回。在担保人孙方财的多次催要下，已追回本金15000元。原告诉讼请求如下：一、判令被告偿还原告借款本金15000元。二、从2015年5月19日起，按民间借贷5分利息计算，至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币8000元）。三、诉讼费用被告承担。
被告宋xx未提交书面答辩。
经审理查明，2015年5月19日被告向原告借款30000.00元，并给原告出具了欠条，现已偿还本金15000元，尚欠15000元。被告给原告出具的欠条未约定利息，借期为一个月，还款日期为2015年6月19日，未约定利息。
上述事实，有原告提交的欠条原件及当事人的庭审陈述意见等载卷为证，可以确认。
本院认为，原告与被告之间已形成合法的民间借贷法律关系，借款人宋xx应及时偿还尚欠的借款本金15000.00元及合法利息。关于利息，因双方在欠条上未有约定，借期内应视为不支付利息，但依法应自逾期之日按照年利率6%给付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋xx自本判决生效之日起偿还给原告尹xx借款本金15000.00元及利息（利息自2015年6月20日起给付，利率为年利率6%，至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元（已减半收取），财产保全费200元，由被告宋xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵九飞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3669号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人梁圣林作出的深交罚决第NO：LH0004878号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月十日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00341号
原告高某某，男，1962年3月28日生，汉族。
被告崔某某，女，1964年9月28日生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告高某某承担。
代理审判员 范 尧
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王光祖
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第972号
罪犯胡海军，男，1971年10月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省株州市芦淞区人民法院于二0一0年六月十一日作出（2010）芦法刑初字第138号刑事判决，以被告人胡海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元（已缴纳10000元）。判决生效后，于二0一0年七月二日交付执行，二0一二年四月二十七日、二0一三年八月二十六日、经本院裁定分别减去有期徒刑六个月、一年，刑期至2017年7月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡海军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡海军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯胡海军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡海军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡海军在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件。但缴纳罚金比例偏低，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海军减去有期徒刑十个月，刑期至2016年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
书记员 刘临鸿
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第171-1号
原告银川鹏运物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李光彦，该公司总经理。
委托代理人侯月霞，女，住宁夏银川市西夏区。
被告陈达木，男，住宁夏银川市金凤区。
原告银川鹏运物资有限公司与被告陈达木买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒲 涛
二〇一五年八月三日
书记员 哈志斌
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第308号
原告章强，男，1961年5月6日生，汉族。
委托代理人周成群，江苏仁阳律师事务所律师。
被告朱福兴，男，1976年10月6日生，汉族。
原告章强诉被告朱福兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章强的委托代理人周成群到庭参加诉讼，被告朱福兴经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章强诉称，被告因做生意需要于2014年4月17日向原告借款20万元，被告书面承诺于2014年4月27日归还。到期后原告多次催要无果。现诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱福兴未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原告章强与被告朱福兴系朋友关系。被告以做工程为由，于2014年4月17日向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，言明：“今借章强人民币贰拾万元整（200000.00），于2014年4月27日还清。该借条签订地为雨花台区西善桥北路62-2号品茗阁茶餐厅。此借条产生纠纷，由借款协议签订地的雨花台区人民法院管辖。借款人：朱福兴2014年4月17日”。同日，原告章强将20万元从自己的工商银行帐户汇至被告朱福兴的工商银行卡内。至本案诉讼时，被告未归还原告该借款。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的借条原件1张、中国工商银行个人业务凭单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的借条及中国工商银行个人业务凭单已能证明原、被告之间的借贷事实，故对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱福兴于本判决生效后十日内归还原告章强借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱福兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 员 陈 寅
二０一四年六月十日
见习书记员 冯媛媛
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1951－2号
原告万源市鸿运印务有限责任公司。
法定代表人黄远奎，经理。
原告四川省聚丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人廖玻，董事长。
被告程光辉，男，汉族，住四川省达州市通川区。
本院受理原告万源市鸿运印务有限责任公司、四川省聚丰房地产开发有限责任公司诉被告程光辉合资合作开发房地产合同纠纷一案后，被告程光辉在提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为自已居住在达州市通川区二马路州河花园，根据原告就被告的原则，本案应由达州市通川区人民法院依法审理，并请求本院将本案移送给达州市通川区人民法院管辖。
经审理，本院认为，本案系房地产合资合作开发合同纠纷，其管辖权依法适用特别管辖的规定，而不适用对公民提起的民事诉讼的一般地域管辖的规定，被告基于原告就被告的原则而提出对本案管辖权异议，是对我国民诉法关于案件管辖权规定的误解。本案合同履行地在万源市行政区域辖区内，被告住所地在达州市通川区行政区域辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，通川区人民法院和本院对本案均有管辖权。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”的规定，本院对本案有管辖权。综上所述，被告程光辉提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告程光辉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何智刚
代理审判员 何仕毅
人民陪审员 黄志兴
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 力
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00312-2号
申请执行人宜昌顺潮农机有限公司。住所地宜昌市夷陵区龙泉镇龙镇村4组。
法定代表人刘锐，该公司总经理。
被执行人张华，男，1974年8月2日出生，土家族，农民。
被执行人曹丹妮，女，1981年9月26日出生，土家族，教师。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）鄂夷陵民初字第00040号民事判决书，于2015年5月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹丹妮在银行和其他有储蓄业务单位的存款（人民币）34941.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳新平
二〇一五年八月四日
书记员 周元宏
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖02刑终180号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘恒，男，1993年9月6日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，无业,户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现居住地安徽省芜湖市南陵县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年6月28日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年1月5日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月3日被南陵县公安局监视居住，2017年3月16日经南陵县人民检察院决定监视居住，2017年4月25日经南陵县人民法院决定予以逮捕。现羁押于南陵县看守所。
南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人刘恒犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月28日作出（2017）皖0223刑初130号刑事判决，判处刘恒有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘恒不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘恒申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘恒自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘恒撤回上诉。
安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223刑初130号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 进
审判员 梁 莹
审判员 陈莲莲
二〇一七年六月十五日
书记员 汪明桦
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖02刑终180号原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘恒，男，1993年9月6日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，无业,户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现居住地安徽省芜湖市南陵县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年6月28日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年1月5日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月3日被南陵县公安局监视居住，2017年3月16日经南陵县人民检察院决定监视居住，2017年4月25日经南陵县人民法院决定予以逮捕。现羁押于南陵县看守所。南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人刘恒犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月28日作出（2017）皖0223刑初130号刑事判决，判处刘恒有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘恒不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘恒申请撤回上诉。本院认为：上诉人刘恒自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人刘恒撤回上诉。安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223刑初130号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 进审判员 梁 莹审判员 陈莲莲二〇一七年六月十五日书记员 汪明桦附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1938号
原告连小兰，女，1965年4月3日出生。
被告陈华文，男，1983年9月12日出生。
原告连小兰与被告陈华文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告连小兰到庭参加诉讼，被告陈华文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连小兰诉称，被告陈华文以家庭缺乏资金为由分别于2009年5月26日、2013年5月17日向原告借款10000元、30000元，共计40000元，双方约定均按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告陈华文出具借条2份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝还款，现请求判决被告偿还原告借款40000元及利息（自2013年5月17日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：请求被告偿还尚欠原告借款本金40000元及利息（以本金30000元为基数，自2013年5月17日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
被告陈华文未作书面答辩。
经审理查明，被告陈华文分别于2009年5月26日、2013年5月17日向原告借款10000元、30000元，共计40000元，其中30000元借款双方约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告陈华文出具借条2份交原告收执，该借条分别载明：“兹南埔头陈华文向连小兰借现金（10000-）壹万整借款人：陈华文借款日期2009.5.26”；“今向连小兰借人民币叁万元整（30000-）每月利息2‰借款人：陈华文日期2013.05.17”。借款后，被告陈华文至今未支付原告上述借款本息。
上述事实，有原告连小兰提供的借条2份、被告陈华文人员基本信息表和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。审理中，原告主张第一笔10000元借款双方口头约定按月利率2%计算借款利息，但未提供证据证实，被告又未到庭，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该主张不予采信，该笔借款应按未约定借款利息予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告连小兰与被告陈华文之间的借贷关系及被告陈华文共向原告借款40000元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定还款期限，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告请求被告陈华文偿还借款本金40000元，符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定月利率2%计算利息未超过法定幅度，原告请求被告陈华文支付自2013年5月17日起至还款之日止，按月利率2%计算的30000元借款利息，不违反法律规定，予以支持。被告陈华文经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华文应于本判决生效之日起十日内偿付原告连小兰借款40000元及利息（以本金30000元为基数，自2013年5月17日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果被告陈华文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈华文负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一四年十一月十二日
书记员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保735号
申请人赵建
申请人陈丹
被申请人彭长松
被申请人张娜
被申请人张志祥
申请人赵建、申请人陈丹与被申请人彭长松、被申请人张娜、被申请人张志祥民间借贷纠纷一案，申请人赵建、申请人陈丹于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭长松、被申请人张娜、被申请人张志祥的银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人赵建、申请人陈丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭长松、被申请人张娜、被申请人张志祥的银行账户存款450000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 张建国
人民陪审员 王宪明
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行；
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00283号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月11日被溧阳市公安局决定取保候审，2015年5月27日被民检察院决定取保候审，2015年6月4日被本院决定取保候审，同年6月12日被本院决定逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年3月4日22时30分许，被告人张某酒后驾驶苏D×××××小型轿车由本市溧城镇西后街毛胡子烧烤店行驶至溧阳市中医院处与被害人谢某停放的苏D×××××小型轿车发生碰撞，事故致两车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为245.3毫克／100毫升。
案发后，被告人张某明知他人报警在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并书面建议判处被告人张某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人张某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年3月4日22时30分许，被告人张某酒后驾驶苏D×××××小型轿车由本市溧城镇西后街毛胡子烧烤店行驶至溧阳市中医院处与谢某停放的苏D×××××小型轿车发生碰撞，事故致两车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为245.3毫克／100毫升。事故发生后，被告人张某在现场等候民警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被害人谢某的陈述，证人许某的证言，溧阳市公安局制作的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、案发经过，驾驶证及行驶证复印件以及收条等证据所证实。被告人张某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某在事故发生后，在现场等候民警处置，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某能够赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，根据本案的各方面情节以及被告人张某的认罪、悔罪态度，决定对被告人张某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2015年8月11日止，所处罚金于判决书生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤建国
二〇一五年六月十二日
书记员 周作飞
本案援引的法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第347号
原告王君祥，无固定职业。
被告赵玉元，无固定职业。
本院在审理原告王君祥诉被告赵玉元买卖合同纠纷一案中，原告王君祥于2015年11月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王君祥撤回起诉。
案件受理费减半收取362元、保全费420元，由原告王君祥负担。
审判员 隋 文 华
二〇一五年十一月四日
书记员 白秀婷（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3912号
原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司办公楼分公司，住所地上海市漕宝路509号3幢。
负责人张徐敏，经理。
委托代理人周洵杨，上海市联诚律师事务所律师。
委托代理人张春荣，上海市龙华律师事务所律师。
被告上海燕赵会馆餐饮管理有限公司，住所地上海市古美路1528号7幢2层商业201B室、202室、203室。
法定代表人张宝珠。
原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司办公楼分公司诉被告上海燕赵会馆餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2011年租得上海市徐汇区古美路1528号7幢2层205商铺。2012年3月12日，原、被告签订《物业使用管理协议》。2014年3月18日被告搬离。被告自2013年1月起欠付物业费，自2013年3月起欠付水、电等各项费用，经多次催讨未果，故原告诉至本院，要求：1、判令被告支付2013年全年物业管理费65，104.60元（含能耗费）；2、判令被告支付逾期付款违约金38，071.80元（详见计算表）；3、判令被告支付2013年7月至2013年9月的电费、基本电费3，301.31元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月，被告与上海漕河泾开发区高科技园发展有限公司签订《房屋租赁合同》，由被告承租古美路1528号7幢2层商业205室房屋，建筑面积275.68平方米，租期自2011年11月16日起至2019年6月30日止；被告应在房屋交接前与物业管理公司签订物业管理合同，并按规定支付物业管理费。2012年3月，原、被告签订《物业使用管理协议》，约定被告同意开发商聘请上海漕河泾开发区物业管理有限公司为物业管理者，物业管理期限自2011年11月16日起至2013年11月15日止；每月每平方米19.68元（其中10元为空调使用费），每月管理费5，425.38元，管理费押金16，276.14元；每季首月10日前，原告向被告提供当季书面付款通知书，被告自收到原告书面付款通知并确认无误后10个工作日内以转帐方式向原告支付以上款项；电费峰时电价1.179元／kwH，平时电价0.726元／kwH，谷时电价0.361元／kwH，水费按实结算，单价为市价。2013年11月5日，原、被告签署关于延长物业服务协议效力的备忘录，约定原有《物业使用管理协议》继续生效，直至新的《物业使用管理协议》生效时同时终止。被告未按约支付2013年全年的物业管理费65，104.60元（含空调能耗费）及2013年7-9月的电费、基本电费3，301.31元。原告发函催讨，被告签字确认。2014年3月，上海漕河泾开发区高科技园发展有限公司与被告签署《备忘录》，约定双方于2014年3月15日办理退房交接手续。
审理中，原告确认收到被告的物业费押金16，276.14元，原告同意用该押金冲抵其主张的物业管理费。
以上事实，有租赁合同、物业使用管理协议、备忘录、欠费明细单、催讨函以及谈话笔录、庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的物业使用管理协议、备忘录，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。被告在租赁房屋期间，理应按约支付物业费及其他费用。逾期支付的，还应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告支付的押金，原告同意冲抵，本院予以准许，本院在实际判决的数额中扣除相应的押金数额。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海燕赵会馆餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司办公楼分公司2013年全年物业管理费48，828.46元（该数额含空调使用费，押金已冲抵）；
二、被告上海燕赵会馆餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司办公楼分公司逾期付款违约金38，071.80元；
三、被告上海燕赵会馆餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司办公楼分公司2013年7-9月的电费、基本电费3，301.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，429.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 蔡重洲
人民陪审员 严国华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2670号
原告王金花。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告高栋栋。
被告丁明剑。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，地址青岛市崂山区海尔路182-6号财富大厦5层。
负责人万翔，总经理。
委托代理人刘佳，该公司职工。
原告王金花与被告高栋栋、丁明剑、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，与2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王金花的委托代理人郭波，被告高栋栋、丁明剑，被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金花诉称，2015年6月4日9时许，被告高栋栋驾驶在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投入交强险、商业险及不计免赔险的被告丁明剑所有的鲁B×××××号普通货车，沿平度市蓼兰镇和平街由东向西行驶至和平饭店东侧调头倒车时，与沿和平街由东向西行驶原告王金花驾驶的两轮电动车相撞，致两车损、原告伤。平度市公安局蓼兰派出所经现场勘察后出具事故责任分析意见书，认定被告高栋栋承担事故的全部责任。为此，请依法判决被告赔偿原告医疗费6077.87元，误工费4500元{（住院27天+医院建议出院休息15天）×107.14元}，护理费3164.40元（117.20×27天），住院伙食补助费540元（20元×27天），交通费800元，共计15082.27元。诉讼费由被告承担。
原告王金花向本院提供的证据有：1、蓼兰派出所出具的事故责任分析意见书。2、门诊病历、住院病历、费�明细清单、医疗费单据、青医附院处方笺及国风医药有限公司药费发票。3、车票。4、护理人员梁晓宇的身份证复印件及青岛东亚精密工业有限公司出具的梁晓宇3-5月工资证明。5、青岛盛世宝龙达广告装饰有限公司出具的王金花工作证明及2014年3月至2015年7月的工资证明。
被告高栋栋辩称，我是司机，要求依法处理。
被告丁明剑辩称，我的车投入了保险，应由保险公司赔偿。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投有保险。我公司同意在交强险分项限额内，第三者商业险分项限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不应承担。
经审理查明，2015年6月4日9时许，被告高栋栋驾驶在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投入交强险、商业险及不计免赔险的被告丁明剑所有的鲁B×××××号普通货车，沿平度市蓼兰镇和平街由东向西行驶至和平饭店东侧调头倒车时，与沿和平街由东向西行驶原告王金花驾驶的两轮电动车相撞，致两车损、原告伤。平度市公安局蓼兰派出所经现场勘察后出具事故责任分析意见书，认定被告高栋栋承担事故的全部责任。原告伤后，于当日到平度市第二人民医院住院治疗27天，诊断为脑震荡，头皮血肿、多发软组织伤，共花医疗费4783.90元。出院时就诊医院出具医嘱：注意适量活动、预防感冒，建议休息半月，不适随诊。2015年6月30日，原告还到平度市人民医院就此伤进行诊疗，又花医疗费1100.89元，平度市人民医院医嘱：半月后复诊，不适随诊。原告住院期间遵医嘱由其子女梁晓宇陪护，青岛东亚精密工业有限公司出具梁晓宇的3-5月工资表，显示梁晓宇的社保号130804,3月实发工资3574.26元，4月实发工资2820.01元，5月实发工资3028.27元，对比，被告以没有停�工资证明，没有用人单位营业执照、机构代码证为由表示异议，主张应按护工每天80元计算护理费。青岛盛世宝龙达广告装饰有限公司出具证明，证明原告王金花在公司任内勤并兼任保洁员，2014年3月至2015年7月份月工资在3000-3060元之间。对此，被告以没有劳动合同、营业执照、机构代码证为由表示异议主张原告过退休年龄不应有误工费，原告提供的没有时间的青医附院处方笺记载的内容与2015年6月22日国风医药有限公司出具的225.90元的药费发票记载的内容不一致，没有就诊医院的相应病历、证明该花费系治疗本伤的合理花费，被告有异议。原告提供的车票，没有起至地点记载，没有时间记载，每张面额200元，被告有异议。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告高栋栋驾驶在被告保险公司投入交强险被告丁明剑所有的车辆与原告驾驶的电动车相撞，公安部门认定高栋栋承担全部责任。被告太平财产保险有限公司青岛分公司作为高栋栋驾驶的鲁B×××××号车的承保单位应在交强险各分项限额内，对被告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的平度市人民医院和平度市第二人民医院的医疗费共计5884.79元，住院生活补助费540元，有相应的病历、费用明细清单、医疗费收据佐证，在交强险医疗费10000元限额内，被告太平财产保险有限公司青岛分公司应予以赔偿。原告主张的交通费800元，其提供的车票无时间、地点记载等，被告有异议，为无效证据，本院从实际情况酌定400元为宜。原告主张的误工费4500元，向本院提供了住院病历和门诊病历，证明原告伤后住院27天。出院医嘱建议休息15天，共误工42天，还提供青岛盛世宝龙达广告装饰有限公司出具的证明和工资表，证明原告在该公司工作，月工资3000-3060元，被告虽对其真实性表示异议，但未提供抗辩证据证明其异议成立。故被告关于原告已过退休年龄不应有误工费的抗辩，本院不予采纳，但该误工损失应认定为4200元（42天×3000元÷30天），原告主张护理费3164.40元，向本院提供了护理人员即原告子女的身份证，和子女梁晓宇工作单位出具的工资表，以及原告的病历、证明原告伤后住院27天，医嘱建议留陪护人员，实际由原告子女梁晓宇陪护，梁晓宇3-5月平均工资为3140元的事实。故原告主张的护理费应认定为2826元（27天×3140元÷30天）。原告提供的国风医药有限公司出具的225.90元的药费发票与青医附院处方笺记载的内容不一致，没有相应的病历证明该花费是治疗本伤的合理花费，故该费用不应认定，上述护理费、误工费、交通费系交强险伤亡赔偿分项范围，其认定的损失额不超110000元，故应由太平财产保险有限�司青岛分公司赔付。被告丁明剑不承担支付义务。被告高栋栋系雇佣司机不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔付给原告王金花医疗费5884.79元、住院生活补助费540元、交通费400元、误工费4200元，护理费2826元，共计13850.79元。
二、驳回原告王金花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费177元，原告王金花负担14元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担163元，因原告已预交，被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效后十日内直接付给原告王金花。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
审 判 员 车延新
人民陪审员 李世仁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 欧燕妮
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01094号
原告：中国工商银行股份有限公司池州浦西支行。
负责人：杨年华，该支行行长。
委托代理人：程满宏。
被告：朱永军，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行与被告朱永军金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行撤回起诉。
案件受理费1109元，减半收取554.5元由原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行负担。
审判员 汪淑云
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱丽娟
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第87号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟，局长。
被执行人熊立乔，男，生于1983年1月14日，汉族，小学文化，农民。
被执行人何小林，女，生于1985年3月6日，汉族，小学文化，农民，系熊立乔之妻。
申请执行人江油市人口和计划生育局因计生征收行政决定一案，于2014年4月17日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人口征决（2013）第593号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。经江油市人口和计划生育局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人口和计划生育局于2013年10月18日对熊立乔、何小林作出的江人口征决（2013）第593号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨 燕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1265号
原告杜农娟。
委托代理人陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告张伟。
被告朱卫飞。
原告杜农娟为与被告张伟、朱卫飞民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员卢庆兰独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理。原告杜农娟、被告朱卫飞到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2015年2月9日，被告张伟因资金周转困难向原告借款人民币300000元，并出具借条1份。被告朱卫飞与被告张伟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。请求判令：1、两被告归还原告借款本金300000元及利息13500元（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止），合计313500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告杜农娟向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，待证原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件1份，待证两被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，待证被告向原告借款的时间、借款金额的事实；
4、浙江泰隆银行对私账户明细对账单1份，待证原告于借款当日在银行取款297970元的事实；
5、《借条》2份，待证被告张伟分别于2014年1月1日、2014年3月17日向案外人周晨借款250000元的事实。
被告朱卫飞辩称：1、2015年2月9日，被告向案外人老周（周林）借款300000元。老周说他是公务员，杜农娟是其妻子，周晨是其儿子，提出以自己的身份借款不好，借条还是写其妻子杜农娟的名字为好，所以借条就写成借到杜农娟人民币300000元，钱也是老周1个人送到我家里来的，送到的时候还一直强调，这是他自己借给我的；2、2015年8月29日，在老周向我催款时，我向我姐朱跃飞（人在龙游工作）借款100000元按照老周的要求直接汇到了杜农娟的账户上。之后老周说张伟以前也向他借过50000元，有借条的。2015年9月2日，老周又向我催款时我从我哥朱超群处借款借了250000元现金直接交给了老周。我提出，钱已经还清了，应把借条还给我们。老周说他老婆外出旅游了，借条在他老婆处，他写收条给我也是一样的。然后老周就以周晨的名义出具了一张收到250000元的收条；3、朱卫飞与张伟两人从未收到过杜农娟的借款，也未收到过周晨的借款。既未收到过现金，也未收到过银行转账汇款。杜农娟或周晨如果认为有钱给过被告，应出示证据。事实是被告朱卫飞与张伟只认识老周，借款收款均由老周出面。老周利用这300000元借款，一方面从我这里要回了350000元。另一方面利用我和张伟平时关系不好不沟通的现实，从张伟处要回了350000元。（张伟每月在老周提供的周晨的账户上存入12000元至30000元不等的现金），钱还清了又骗答辩人说借条在别处，他写收条也是一样的，留下欠条起诉。因此，答辩人要求退还多还的部分。
针对被告的辩称，原告补充称：被告所称的100000元及收条与本案没有关系，该笔借款是朱卫飞与周晨之间发生的，并非用于归还本案借款。
为证明上述主张，被告朱卫飞向本院提供下列证据材料：
《收条》及中国农业银行智付通交易回单各1份，待证已经归还本案借款350000元的事实，其中250000元是现金，100000元是转账支付的。
被告张伟未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院对该组证据的证明力予以确认。
对原告提供的证据4、5，被告称不清楚。结合本院的其他证据及当事人陈述，本院对该组证据的真实性予以确认。
对被告朱卫飞提供的证据，原告认为被告提供的收条与原告提交的两张张伟向周晨借款250000元，是吻合的，与本案没有关联性。对于中国农业银行智付通交易回单，未见银行盖章，对真实性有异议。该卡确实是原告的，但案外人周林告诉原告这个钱是给他的，所以原告没有收到过这个钱，原告是不知情的。经查，原告的质证意见部分成立，本院确认该组证据的部分证明力。
根据上述确认证明力的证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2015年2月9日，两被告因资金周转需要，向原告借款300000元，并于当日出具借条1份，载明：“今借到杜农娟人民币叁拾万元整（￥：300000.00元）。”被告张伟、朱卫飞在借条中签字。2015年8月29日，被告朱卫飞的姐姐朱跃飞向原告农业银行账户内转账100000元。此后被告再未归还过借款。至今，两被告尚欠原告借款本金200000元未予归还。
本院认为，原告杜农娟与被告张伟、朱卫飞之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。本案的争议焦点是两被告至今尚欠原告的借款数额。原告诉称，本案借款被告分文未还，至于被告朱卫飞通过其姐姐朱跃飞打入其农行卡内的100000元系被告与案外人周晨之间的往来，与本案没有关联，且在收到该款后就取给案外人周林（周晨父亲）了。被告辩称，其已偿还了本案全部借款，并提供了1张250000元的收条和100000元的银行转账凭证。本院认为，在被告提供的250000收条明确载明了“今收到朱卫飞代张伟归还周晨借款人民币贰拾伍万元”，足以说明被告该款项并用于非归还本案借款。至于100000元的银行转账，原告已明确收到该款项，至于其随后如何处置该款项均不影响其已收到的事实，原告应对该款并非用于归还本案借款的反驳承担相应的举证责任，故本院认定两被告至今尚欠原告借款200000元未予归还。综上所述，对原告诉讼请求及被告朱卫飞抗辩中合法有据部分，本院予以支持；对无相关依据部分，本院难以采纳。被告张伟经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟、朱卫飞于本判决生效后5日内，归还原告杜农娟借款本金200000元及利息（利息自2015年12月2日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3001元（已减半收取）、保全费220元，由被告张伟、朱卫飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年四月十五日
代书 记员 范益健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32274号
原告秦XX，女，1994年5月15日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县许镇镇仙坊村刘村自然村**号。
委托代理人王XX，上海XX律师事务所律师。
被告孙XX，男，1978年6月21日生，汉族，户籍地上海市卢湾区自忠路**号，现住上海市闵行区鹤坡南路**号***室。
委托代理人潘XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人程XX，上海市XX律师事务所律师。
被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XX号。
负责人张XX。
委托代理人吴XX，上海市XX律师事所律师。
原告秦XX诉被告孙XX、XX财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告秦XX的委托代理人王XX、被告孙XX到庭参加诉讼，被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦XX诉称：2013年9月27日，被告孙XX驾驶牌号为苏XX轿车在浦东新区灵岩南路出海阳路口约80米处与骑电动自行车经过此地的原告发生碰撞，致使原告与电动车乘坐人刘婷婷（另案诉讼）受伤，该事故经交警部门认定，被告孙XX负事故全部责任，刘婷婷与原告无责任。原告的伤经上海枫林国际医学交流和发展中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人秦XX之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。现对于原告的损失医疗费人民币1，257.60元、营养费2，400元（40元×60天）、护理费3，000元（50元×60天）、误工费12，468元（3，117元×4个月）、交通费500元（酌情主张）、衣物损失费500元（酌情主张）、鉴定费800元、停车费140元、律师代理费2，000元。上述费用要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，差额部分由被告孙XX承担赔偿责任。
被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司书面称，对本案的交通事故发生经过无异议。对事故责任认定有异议，原告骑助动车载人行驶，违反交通安全法的规定，应当对本案交通事故的发生负有责任，同意在理赔限额内承担70%的赔偿责任。关于原告的诉讼请求，医疗费中140.28元非医保部分不予赔偿，营养费按每天20元计算、护理费按每天30元计算，误工费按每月1，820元计算，酌情赔偿交通费200元、衣物损失费100元，鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
被告孙XX辩称：对本案的交通事故发生经过无异议。对事故责任认定有异议，原告骑助动车载人行驶违反交通安全法的规定，应当承担事故次要责任。关于原告的诉讼请求，营养费、护理费按每天20元计算、误工费按每月1，820元计算4个月，酌情认可交通费100元、律师代理费1，000元，原告对衣物损失费未提供证据，故不认可。对停车费损失不予认可，对于保险公司赔付以外的部分，同意承担70%的赔偿责任。
经审理查明，原告所述的本案交通事故发生、责任认定以及司法鉴定意见属实。
另查，原告至今共发生医疗费1，257.60元、律师代理费2，000元、鉴定费800元。
以上事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的交通事故认定书、医药费发票、鉴定报告等所证实。
本院认为，民事活动应依法进行。根据公安部门出具的交通事故责任认定，被告孙XX承担事故的全部责任，故本院对此予以确认。对于原告主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：原告对主张的医疗费1，257.60元、鉴定费800元、停车费140元、律师代理费2，000元提供了相应的证据，本院予以确认，本院根据原告的实际情况酌定误工费为每月1，820元，营养费、护理费按每天30元计算各为1，800元、交通费、衣物损失费各为200元。上述损失，由保险公司在承保限额范围内予以赔偿，不足部分由被告孙XX赔偿，被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告秦XX医疗费1，257.60元、误工费7，280元、营养费1，800元、护理费1，800元、交通费200元、衣物损失费200元，合计人民币12，537.60元；
二、被告孙XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦XX鉴定费800元、停车费140元、律师代理费2，000元，合计人民币2，940元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币376元、减半收取188元，由被告孙XX负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一四年十一月十三日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费�以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无�定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执恢33号
申请执行人任某甲，男。
申请执行人任某乙，女。
申请执行人任某丙，女。
被执行人西安市周至县某某乡建材厂。
被执行人周至县某某（乡）镇人民政府。
本院在执行任某甲、任某乙、任某丙与西安市周至县某某乡建材厂、周至县某某（乡）镇人民政府借款纠纷一案中，依照（1997）周经初字第171号民事判决书确定本案执行标的为本金6600元及利息，诉讼费400元，申请执行费260元。被执行人自动履行6500元（含诉讼费400元、申请执行费260元）。2015年5月20日申请执行人出具结案申请同意此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（1997）周经初字第171号民事判决书执行终结。
本案申请执行费260元申请执行人已缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年五月二十日
书记员 车俊宝
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更333号
罪犯陈发明，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2011年11月24日作出（2011）湖长刑初字第417号刑事判决书，以被告人陈发明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行。
2014年10月9日减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014、2015年被评为改造积极分子各1次，记功2次，表扬4次，获奖分252.31分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈发明减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年5月26日起至2021年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00242号
原告崔巧如，女，陕西人。
委托代理人崔峰，男，陕西人，系原告兄弟。
被告李引娥，女，陕西人。
被告雷庆存，男，陕西人。
委托代理人张美婵，女，陕西东源律师事务所律师。
本院在审理崔巧如诉雷庆存，李引娥保证合同纠纷一案中，原告崔巧如于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告雷庆存在中国农业银行佳县支行的账户
予以保全。
本院认为，原告崔巧如的申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对雷庆存在中国农业银行佳县支行的账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱志耀
二〇一五年三月三十日
书记员 韩雨辛