wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初50号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人梁贤松，男，1967年7月7日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市泗县。被告人梁贤松因涉嫌犯妨害公务罪,于2017年11月20日被常熟市公安局刑事拘留（11月19被羁押），同年11月30日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人梁贤松犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人梁贤松到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人梁贤松于2017年11月19日下午，酒后在常熟市海虞镇海虞北路延伸段与迎宾路红绿灯南100米处，作为交通事故纠纷一方当事人，遇常熟市公安局交警大队海虞中队民警带领警辅处置警情时，拒不配合公安执法并谩骂、推搡处警民警及警辅,期间将警辅李某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人李某之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人梁贤松如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人梁贤松以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人梁贤松归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人梁贤松对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年11月19日下午，被告人梁贤松酒后在常熟市海虞镇海虞北路延伸段与迎宾路红绿灯南100米处，作为交通事故纠纷一方当事人，遇常熟市公安局交警大队海虞中队民警吴某带领警辅处置警情时，拒不配合公安执法并谩骂、推搡处警民警赵某1及警辅,期间将警辅李某殴打致伤，后被当场查获。经法医学鉴定，被害人李某之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人梁贤松如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人李某的陈述及辨认笔录，证人杨某、姚某、曹某、吴某、顾某、孙某、赵某1、赵某2的证言及辨认笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、工作证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人梁贤松当庭也对其犯罪事实作了相应供述。
本院认为，被告人梁贤松明知是国家机关工作人员正在依法执行职务，采用暴力的方法阻碍其执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人梁贤松归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁贤松犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁贤松犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月19日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴向阳
二〇一八年一月二十二日
书记员 李浩然
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初867号
原告：王成，男，1972年2月21日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：胡培雨，河南春来律师事务所律师。
被告：蒋伟伟，男，1983年8月24日出生，住平顶山市湛河区。
原告王成与被告蒋伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转入普通程序公开开庭进行了审理。原告王成的委托诉讼代理人胡培雨到庭参加诉讼，被告蒋伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成向本院提出诉讼请求：1、判决蒋伟伟偿还货款132854元及起诉前利息29756.7元，合计162610.7元，并支付至实际付款日的利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由蒋伟伟负担。事实与理由：自2013年以来，蒋伟伟一直在王成经营的佳成彩板加工厂处定购彩钢板材。后双方于2015年2月17日对账，蒋伟伟共欠王成货款132854元，因当时无钱支付，便给王成出具一份欠条。此后，因王成急需用钱，经多次催要，蒋伟伟总以种种理由推拖不还，故诉至法院。
蒋伟伟未到庭，无答辩意见。
王成围绕其诉讼请求向法庭提交了由蒋伟伟于2014年12月4日在货单上书写结算数额、2015年2月17日书写总欠条及王成的陈述等证据。相关证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据王成的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年期间，蒋伟伟在王成经营的佳成彩板加工厂处购置价值55229元彩钢板材；2014年期间，蒋伟伟又购置价值56700元彩钢板材。2014年12月4日，经结算，蒋伟伟共欠王成货款111929元，蒋伟伟并在结算手续中签名，对上述欠款数额予以认可。2015年2月17日，蒋伟伟再次在王成经营的佳成彩板加工厂购置彩钢板材，因当时无钱支付，便给王成出具总欠条一份，其内容为“今欠王成（佳成彩板）工程货款：132854元（壹拾叁万贰仟捌佰伍拾肆元），蒋伟伟，2015年2月17日”。后，因王成急需用钱，便多次找蒋伟伟催讨上述货款，至今未果，故引发本案诉争。
本院认为，蒋伟伟未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利；
债务应当清偿。根据王成当庭提交的由蒋伟伟书写的欠条中所载明的内容，结合其当庭陈述的内容，可以认定蒋伟伟购买王成的彩钢板材双方之间存在买卖合同关系，且蒋伟伟拖欠王成货款132854元至今未予清偿的事实存在，故蒋伟伟对此应承担支付货款的民事责任。因此王成主张蒋伟伟支付132854元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于王成主张的利息，因王成、蒋伟伟双方未在欠条中约定，且对支付货款日期也未进行了约定，故王成主张蒋伟伟支付货款利息的诉请，应从其起诉支付货款之日即2017年3月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋伟伟于本判决生效后十日内向王成支付货款132854元及利息（利息自2017年3月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付至本判决限定的履行债务之日止）；
二、驳回王成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，由王成负担552元；蒋伟伟负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 刘培峥
二〇一七年七月二日
书 记 员 王晶晶
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初398号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郑锡忠，男，1962年12月6日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省淳安县。2010年10月31日因饮酒驾驶机动车被淳安县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元。因本案于2016年12月2日被淳安县公安局刑事拘留。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2016〕392号起诉书指控被告人郑锡忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余云璐出庭，指控：2016年12月1日晚，被告人郑锡忠饮酒后驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车从淳安县中洲镇驶往汾口镇方向，途径杨璜线0KM+500M路段时被交警当场查获。经现场呼气酒精含量检测值为111mg/100ml。后经抽血鉴定，确认其血液中乙醇含量为140.9mg/100ml。并建议对被告人判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
被告人郑锡忠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑锡忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑锡忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑苏程
二〇一六年十二月八日
书记员 吴 洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初863号
原告李青，男，1972年1月3日生，汉族，广西贵港市人，平乐县广源农产品有限公司总经理，大学文化，现住桂林市七星区。委托代理人以光永，广西五和律师事务所律师。
被告尹明子，女，1971年12月1日生，朝鲜族，山东省青岛市人，个体户，住山东省即墨市。委托代理人祁国敏，浙江普安律师事务所律师。
本院在审理原告李青诉被告尹明子民间借贷纠纷一案中，原告李青于2016年7月20日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李青撤回起诉。
本案收取案件受理费1012.5元（原告已预付2025元，应退案件受理费1012.5元），由原告李青负担。代理审判员易颖
二〇一六年七月二十日
书记员 余少芬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第1380号
原告：姜云峰，男，汉族，41岁，住农九师170团。
被告：曾世红，男，汉族，44岁，现下落不明。
原告姜云峰诉被告曾世红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜云峰到庭参加诉讼，被告曾世红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜云峰诉称，2013年被告陆续从原告处购买价值13000元的红砖，2013年11月5日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠款13000元，此款经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，要求判令被告支付货款13000元，支付利息6240元，本案诉讼费用由被告承担。
被告曾世红未答辩。
经审理查明，2013年11月5日，被告曾世红向原告姜云峰出具欠条一张，载明：“今欠170团砖厂姜云峰红砖款壹万叁（￥13000元）曾世红2013.11.51860990XXXX”。因被告至今未向原告支付该款，故原告诉至本院。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，被告向原告出具的欠条可以证实双方存在买卖关系，被告应及时向原告支付货款，其拖延拒付货款13000元，应承担相应的法律责任，原告要求被告支付13000元货款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方未明确约定，可从原告向被告主张权利之日即向本院提起诉讼起计算至宣判之日，利息应为805.64元（13000元×4.35%÷365天×130天×4倍）。被告曾世红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾世红于本判决生效之日起三日内向原告姜云峰支付货款13000元、利息805.64元，合计13805.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元、公告费710元，由原告姜云峰负担137元，被告曾世红负担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 于旭梅
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 朱献辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马俊霞
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5180号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县。
负责人：倪凯光，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建海，男，1977年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系该联社员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：董圣启，男，1966年4月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被董圣启金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告夏邑县农村信用合作联社于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3734元，减半收取计1867元，由原告夏邑县农村信用合作联社负担。
审判员 贾 璐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 盛有为
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3593号
原告：李扬，男，1998年7月3日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托代理人：李代峰，男，1970年9月14日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区，系李扬的父亲。
委托代理人：李凯，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：周凯，男，1990年12月25日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
负责人：陈庆伟，该公司总经理。
委托代理人：邢平吉，男，1983年12月21日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区，该公司职员。
委托代理人：叶琴，女，1986年10月20日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区，该公司职员。
原告李扬与被告周凯、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扬的委托代理人李代峰、李凯，被告周凯、保险公司的委托代理人叶琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告周凯赔偿原告医药费1469.78元、种植牙费用10000元、精神抚慰金10000元、交通费100元，合计21569.78元；2、判令被告周凯赔偿原告后续治疗费8500元；3、判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月3日12时10分许，被告周凯驾驶苏Ａ×××××小型客车在丹阳湖北路电影院路段，与李代峰驾驶的电动自行车相撞，致李代峰、李扬受伤，两车损坏。南京市公安局高淳分局交通警察大队作出认定，被告周凯负事故全部责任，李代峰和李扬无责任。事故当日，原告因伤在高淳人民医院接受治疗，诊断为上牙脱落，21、23牙震荡。之后又在该医院和高淳赵氏口腔门诊部多次治疗。原告受伤脱落牙齿属门牙，不可避免地对原告的容貌及生活产生影响，给原告造成了严重的心理和精神创伤。保险公司系苏Ａ×××××小型客车的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周凯辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议；苏Ａ×××××小型轿车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；事故发生后，其第一时间报警并通知了保险公司，后支付了原告和李代峰的部分医药费。李扬购买了新的眼镜一副花费1000元，后其支付李扬购买眼镜费用1000元，请求将上述款项在本案中处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议；周凯驾驶的车辆在本公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；医药费按照医疗机构出具的正式票据进行计算，交通费100元予以认可；种植牙齿费用及后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后另行主张；原告在本案中主张精神损害抚慰金无法律依据，不予认可；对康明眼镜店的销售单不予认可，非正式发票，只能证明原告后期配镜产生的费用，其当庭提交的原告眼镜从外观上看并未损坏，对该财产损失不予认可；不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日12时10分许，周凯驾驶苏Ａ×××××小型轿车在南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路电影院路段，与李代峰驾驶的电动自行车（后坐李扬）相碰，致李代峰、李扬受伤，李扬眼镜和李代峰手机受损，两车损坏。本起交通事故经交警部门认定，周凯承担事故全部责任，李代峰、李扬无责任。
李扬受伤后被立即送往南京市高淳人民医院急诊治疗，诊断为头面部外伤、牙齿脱落、松动等，后又至高淳赵氏口腔门诊部治疗，花费医药费3770.4元（李扬支付1479.8元，周凯支付2290.6元）。事故发生后，李扬购买了眼镜一副支付1000元。后周凯将上述1000元给付李扬。周凯持有C1型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型轿车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。
事故发生后，李代峰亦至医院治疗，花费医药费约1700元。2016年11月，李代峰就其损失诉至本院。
在本案审理过程中，李扬自述其主张的种植牙费用10000元尚未发生，保险公司表示可待实际发生后另行主张；周凯表示眼镜具体损失由法院依法认定，如认定低于1000元，差额部分视为补偿给李扬。
上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、医药费票据，周凯驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保险单，受损的眼镜、康明眼镜销售单等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。本案中，被告周凯支付的医药费系治疗原告交通事故受伤所产生，与本案有关联，依法应在本案中一并处理。原告受伤后产生的医药费按照医疗机构出具的医药费票据进行计算，本院确认为3770.4元。原告主张的种植牙齿费用10000元及后续治疗费8500元尚未实际发生，保险公司亦不同意在本案中处理，原告可待实际发生后依法再行主张。原告未举证证明其因本起事故造成严重精神损害，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。保险公司对原告主张的交通费100元予以认可，因上述损失在交强险限额内，本院予以支持。原告戴的眼镜因本起事故受损，应按照事故发生时该眼镜的市场价格确认损失。其按照购买的眼镜1000元主张财产损失，无法律依据，本院不予支持。结合当事人当庭提交的眼镜及该眼镜的市场价格等因素考虑，本院酌定为300元。被告周凯多支付的眼镜费用，其表示自愿补偿给原告，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上，本案中原告的损失合计4170.4元。周凯负事故的全部责任，因其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，原告的上述损失均在保险范围内，故应由保险公司承担赔偿责任。被告周凯支付的医药费2290.6元和眼镜费用300元，合计2590.6元应由原告返还，该款由保险公司在赔偿款中直接支付给周凯。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险限额内赔偿李扬交通事故造成的损失合计4170.4元，该款给付李扬1579.8元，给付周凯2590.6元，均限于本判决书生效后10日内付清；
二、驳回李扬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由周凯负担（该款由中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在给付周凯的款项中予以扣除，直接支付给李扬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一六年十二月三十日
书记员 江 怡
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第973号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人周××，男，31岁（1983年5月18日出生）。曾因诈骗于2006年5月14日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四天。因犯盗窃罪于2013年1月15日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元，2014年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被羁押，同年6月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）673号起诉书指控被告人周××犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉。被告人周××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2012年5月17日12时许，被告人周××钻窗进入北京市昌平区回龙观镇马家地12号院407室，窃取王××的华硕X85E42Se-
SL型笔记本电脑一台。经鉴定，所窃物品价值人民币1250元。公诉机关认为，被告人周××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证、认证的被害人王××的陈述，证人黄××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，破案报告，工作说明，手印鉴定书，涉案财产价格鉴定书，勘验、检查笔录，调取证据清单，发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，被告人的身份证明材料及被告人周××的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人周××以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人周××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周××到案后能如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人周××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止，罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫东
二〇一四年八月十二日
书记员 熊文超
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60716号
申请执行人张殿起
被执行人许林芳
申请执行人张殿起与被执行人许林芳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已依法给予申请人司法救助，现申请人申请法院结案，案件执行完毕。
特此通知
执行员 左明江
二〇一七年十二月十六日
书记员 冯永飞
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖08行终57号
上诉人（一审原告）方金贵，男，1946年12月2日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被上诉人（一审被告）潜山县社会保险事业管理局，住所地安徽省潜山县潜阳路0098号。
法定代表人段余根，局长。
上诉人方金贵因诉潜山县社会保险事业管理局（以下简称潜山县社保局）不履行法定职责一案，不服安徽省岳西县人民法院（2018）皖0828行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
方金贵一审起诉称：1999年12月，方金贵从潜山县电影公司退休，该公司原系自收自支的文化事业单位，2010年6月改为企业性质，实行企业化管理。自2000年起，电影公司停业，方金贵无法享受退休金待遇，生活无着，失去养老社会保障，仅靠县政府每月发放300元生活补助艰难度日。2007年，在退休职工的强烈要求下，经县政府协调，电影公司向潜山县社保局办理了职工基本养老保险，全部退休职工开始从县社保局领取养老金。但潜山县社保局在2007年12月经办核发退休职工养老金基数时，将方金贵应享受的退休金标准进行了克扣，按70%发给，每月少了367元，严重损害了其合法权益。方金贵多次反映，没有结果。2017年8月25日，方金贵向潜山县社保局提交了《关于重新核定并足额支付养老金的投诉申请》，潜山县社保局至今未作任何答复或处理。现诉请法院判令潜山县社保局对方金贵《关于重新核定并足额支付养老金的投诉申请》在一定期限内作出答复或处理意见。
一审法院认为：从方金贵20**年8月30日向潜山县社保局提交的申请内容和起诉情况看，其请求的事项，形式上是申请行政机关对其已领取十年之久的养老金数额进行重新核定并补发，实质上是要求解决改制企业退休职工养老保险、退休待遇等历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故方金贵的起诉不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回方金贵的起诉。
方金贵上诉称：一审裁定理由和结果违反法律，完全错误。一、职工退休应当依法享受养老保险待遇，不仅是养老保险制度改革有关政策调整的范围，更是国家法律调整的范围。《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条均对退休职工依法享受养老保险待遇作出规定。一审法院认为退休职工养老保险待遇属于政策调整范围的理由，明显与上述法律规定相悖。二、对社会保险基金的运营、管理和保险待遇的支付以及对违反社会保险法的违法行为的投诉进行查处、监督，分别是社会保险事业管理局、人力资源和社会保障局的法定职责。被上诉人对上诉人的投诉不予答复和处理是典型的不履行法定职责，上诉人以此提起行政诉讼属于人民法院行政案件受理范围。另外，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款明确规定，用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法核定社会保险费、支付保险待遇，或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（六）项亦明确规定了本案情形属于人民法院行政诉讼的受理范围。一审法院将上诉人的诉讼请求认定为不属于人民法院行政受案范围，明显违反了上述法律规定，剥夺了上诉人的合法诉权。上诉请求：撤销原裁定，依法改判。
本院认为：上诉人方金贵诉请的养老金重新核定及支付事项属企业改制造成的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐珂可
审判员 张建平
审判员 刘 鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱亦然
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5427号
罪犯蒋德聪，男，汉族，1976年8月11日出生于云南省瑞丽市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十九日作出（2003）德刑初字第308号刑事判决，以被告人蒋德聪犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月二十三日作出（2003）云高刑复字第490号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年8月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蒋德聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯蒋德聪现刑罚执行已达11年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年9月14日止。罪犯蒋德聪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋德聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德聪减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0020号
原告杜某。
被告王某。
本院在审理原告杜某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 朱成良
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 冯雅颂
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1361号
原告李永山。
被告高元峰。
本院受理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，原告李永山于2014年7月21日书面向本院提出对被告高元峰撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永山撤回对被告高元峰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 王燕军
审 判 员 郭 勤
人民陪审员 逯培生
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 孙克华
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第106号
原告黄立军，男，1977年出生，汉族，现住吉林省辽源市。
委托代理人刘延军，辽源市西安区法律援助中心律师。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人高志俭，该公司董事长。
委托代理人焦成平，该公司原职员。
委托代理人徐扬，该公司职员。
原告黄立军与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司（简称河南地矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法按简易程序，于2014年3月18日由审判员杨仁国独任公开开庭进行了审理，原告黄立军及委托代理人刘延军，被告河南地矿委托代理人焦成平、徐扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告为被告在辽源市的工程工作，截止2012年10月19日被告共欠原告9000元，原告多次找被告催要此款，但至今未给付，原告因此诉讼至法院，要求被告给付欠款本金9000元、利息1000元并承担诉讼费用。
被告河南地矿在庭审中辩称：因对所欠工程余款原告已同意在工程结束后再结算，所以不同意给利息，对原告其它请求无异议。
原告无证据向本院提交。
被告为证明自己的主张，举出如下证据：
还款明细表1份、承诺书1份，意证明被告已支付一部分欠款并且原告同意工程结束后结算余下欠款。原告对此证据无异议。
本院认为，该证据证明原、被告双方同意延付余下欠款，因此被告不付利息的主张成立，应予确认。
经审理查明：被告河南地矿在辽源市承包工程期间，原告为其工作，截止2012年10月19日被告河南地矿共欠原告9000元，此款至今未给付。
本院认为，被告河南地矿欠款事实清楚，其理应及时履行还款义务；原告利息请求，因原、被告双方约定了延期付款且虽原告催要过此款，但无证据证明催要欠款的时间，故原告利息请求不予支持。原告其他诉讼请求合法、合理，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司于本判决书生效之日起7日内给付原告黄立军9000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一四年三月十八日
书记员 姚 远
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信民二初字第48号
原告吴某甲，男。
原告康某甲，女，系吴某甲配偶。
被告周某甲，女。
本院在审理原告吴某甲、康某甲诉被告周某甲房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未向本院交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖照秀
二〇一五年二月九日
书记员 林晶晶
山东省垦利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0521行审1号
申请人：垦利县卫生和计划生育局。住所地：垦利县新兴路***号。
法定代表人：谢红秀，局长。
委托代理人：孙秋菊，系垦利县卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：王春香，系垦利县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：杨广红。
申请人垦利县卫生和计划生育局于2016年2月3日向我院申请执行被执行人杨广红社会抚养费行政征收一案，本院于2016年2月3日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人垦利县卫生和计划生育局于2015年5月5日以被执行人杨广红与妻子郭秋香于2015年2月14日实施的生育行为属于违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了垦费征字（2015）165号《社会抚养费征收决定书》，决定对杨广红违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费57，524元。
本院经审查认定：申请人垦利县卫生和计划生育局作出垦费征字（2015）165号《社会抚养费征收决定书》，于2015年5月5日依法送达给被执行人杨广红，并于2015年11月25日向被执行人送达了垦费征催字（2015）11号《社会抚养费征收催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。
本院认为，申请人垦利县卫生和计划生育局作出的垦费征字（2015）165号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人垦利县卫生和计划生育局于2016年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行，被执行人必须向本院缴纳社会抚养费57，524元；
二、自2015年6月6日起至缴纳日每月按千分之二缴纳滞纳金；
三、执行费762.86元，全部由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 国 云
审 判 员 王 学 亮
人民陪审员 冯�宗
二〇一六年二月四日
书 记 员 燕 娜 娜
辽宁省本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执511号
申请执行人：高某，男，1993年12月5日出生，汉族，现住址辽宁省本溪市。
被执行人：本溪迅起科技有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南二路119栋1层2单元2号。
本院在执行申请人高某被执行人本溪迅起科技有限公司劳动仲裁一案中，申请人高某与被执行人本溪迅起科技有限公司达成庭外和解并于2018年7月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）本平劳人仲字第22号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玉 玺
审判员 潘 英 智
审判员 姜 辉
二〇一八年七月十六日
书记员 �芦雪娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更549号
罪犯齐显军，男，汉族，1969年5月6日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2008年7月16日作出（2008）萨刑初字第326号刑事判决，以被告人齐显军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3583号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2845号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯齐显军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯齐显军予以减刑。
经审理查明，罪犯齐显军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐显军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯齐显军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐显军减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年4月8日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第591号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人赵某，无业。因犯抢劫罪于2008年11月25日被淄博市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；2015年8月30减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日被刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某于2015年11月23日21时许，未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未注册登记的“隆鑫”牌二轮摩托车沿淄博市淄川区张博路由南向北行驶至淄博市第四中学门口处时，与由淄博市第四中学内驶出向北右转弯的杜某驾驶的鲁C×××××号小型车相撞，致赵某受伤、两车损坏，造成伤人道路交通事故。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中检出乙醇成分，其含量为85.79mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、案发说明、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人杜某证言证实了发生事故的经过与被告人赵某供述基本吻合；
2、事故现场勘验笔录及照片证实了事故现场的情况；
3、事故责任认定书证实被告人赵某负事故的同等责任；
4、理化检验鉴定报告证实赵某血样中检出乙醇成分，其含量为85.79mg／100ml；
5、案发说明证实了案发情况系群众报案，公安机关依法查获；
6、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
7、刑事判决书、释放证明证实了被告人赵某曾经判刑的事实；
8、被告人赵某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人赵某曾因犯罪被刑事处罚，对其可酌定从重处罚。被告人赵某到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年1月12日止。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵成刚
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 王 晓
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）石法行执字第101号
申请执行人石门县国土资源局，地址湖南省石门县。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人刘国志，男，汉族，石门县国土资源局干部，住石门县楚江镇澧阳中路055号，特别授权代理。
被执行人伍法球，男，土家族，农民，住湖南省石门县。
申请执行人石门县国土资源局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行石门县国土资源局于2013年6月19日对伍法球作出的石国土资监决字[2013]第23号国土资源行政处罚决定。
本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，对石国土资监决字[2013]第23号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，石门县国土资源局对上述案件作出的石国土资监决字[2013]第23号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2013]第23号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 张 刚
审判员 钟建平
二〇一三年十一月五日
书记员 盛华斌
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第244号
罪犯庞建军，男，2006年10月13日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
郑州铁路运输中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）郑铁中刑初字第13号刑事判决，认定被告人庞建军犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2006年10月8日交付执行。在服刑期间，2009年4月25日经河南省高级人民法院（2009）豫法刑执字第00161号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2012年6月3日经本院（2012）汴刑执字第246号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议书，报送本院审理，本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯庞建军自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人庞建军携带毒品于2006年1月3日，从昆明火车站乘坐昆明开往郑州的K338次旅客列车。次日17时20分许，乘警在检查时，当场从该犯的旅行包内查获可疑药片30包。经鉴定，从该药片中检出甲基苯丙胺成分，重572.04克。
罪犯庞建军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庞建军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯庞建军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年4月25日起至2025年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 张文学
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第244号
罪犯庞建军，2006年10月13日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
郑州铁路运输中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）郑铁中刑初字第13号刑事判决，认定被告人庞建军犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2006年10月8日交付执行。在服刑期间，2009年4月25日经河南省高级人民法院（2009）豫法刑执字第00161号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2012年6月3日经本院（2012）汴刑执字第246号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议书，报送本院审理，本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯庞建军自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人庞建军携带毒品于2006年1月3日，从昆明火车站乘坐昆明开往郑州的K338次旅客列车。次日17时20分许，乘警在检查时，当场从该犯的旅行包内查获可疑药片30包。经鉴定，从该药片中检出甲基苯丙胺成分，重572.04�。
罪犯庞建军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庞建军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯庞建军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年4月25日起至2025年8月24日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 张文学
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第441号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，男，1970年2月10日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无职业。2012年9月11日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，2013年1月27日刑满释放。因本案涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年11月26日18时许，在沈阳市沈河区金觉寺街60号楼楼下，被告人王某以人民币500元的价格将0.2212克冰毒卖给张某，经检验，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，辨认笔录及照片，书证公安机关扣押清单、刑事判决书及释放证明、毒品检验报告及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人王某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年三月十三日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1238号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：毛玉龙。
被告：毛云良。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告毛玉龙、毛云良借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1796元，减半收取898元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第906号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人钱某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）849号起诉书指控�告人钱某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日22时许，被告人钱某某在本市闵行区浦江镇三鲁路XXX号零度网吧门口停车处有盗窃违法行为，于2014年5月21日被上海市公安局闵行分局处行政拘留五日。
2014年9月4日8时30分许，被告人钱某某至本市杨浦区轨道交通10号线殷高东路站2号出口处，窃得被害人冯某停放在该处价值人民币160元的巨凤牌TL-100型自行车一辆。同日10时40分许，被告人钱某某至本市杨浦区轨道交通10号线三门路站6号出口处，用随身携带的钥匙盗窃被害人朱某某停放在该处价值人民币60元的上海骑达20寸折叠自行车和被害人胡某某停放在该处价值人民币150元的上海永久麟龙男式26寸自行车，因无法打开车锁而未得逞，后在逃跑途中被民警抓获。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、朱某某、胡某某的陈述，证人全某某、刘某某的证言，监控录像截图，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，缴获的作案工具，公安机关出具的《工作情况》，上海市杨浦区价格认证中心出具的《关于巨凤牌TL-100型自行车等物品的价格鉴定结论书》，被告人钱某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人钱某某的行为已构成盗窃罪。被告人钱某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人钱某某依法应予惩处。被告人钱某某到案后如实�述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的行政拘留应当折抵刑期，即自2014年9月4日起，扣除已行政拘留的5日，至2014年11月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人钱某某退赔违法所得，扣押在案的犯罪工具钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一四年九月三十日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王碧云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西和县公安局。
法定代表人李肃智，该局局长。
再审申请人王碧云因诉西和县公安局公安行政赔偿一案，不服礼县人民法院（2015）礼行初字第3号行政赔偿判决和陇南市中级人民法院（2016）甘12行终6号行政赔偿判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王碧云向本院申请再审称，陇南市中级人民法院作出的（2014）陇行终字第34号行政判决确认西和县公安局作出的治安处罚决定违法的情况下，申请人有获得赔偿的权利，一、二审法院仅判决赔偿申请人被拘留期间的赔偿金2588.35元，而对申请人的其他损失如医药费、误工费、交通费、律师费等费用未予赔偿，并要求公安局对其进行精神损害赔偿和赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。请求撤销一、二审判决，指令再审。
本院认为，关于申请人提出的医药费、误工费、交通费、律师费等费用是否应予赔偿的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”根据上述规定，再审申请人在行政赔偿诉讼中应当对自己的损失承担举证责任。本案中，再审申请人王碧云主张的因被违法拘留造成身体伤害，为治疗疾病花费的医药费，以及为维权产生的交通费、律师费等费用应当予以赔偿，但是王碧云在一、二审审理期间并未提交相关的证据证明其损失。一、二审法院不予支持该项请求符合法律规定。
关于再审申请人王碧云主张西和县公安局应当赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并对其精神损害赔偿的问题。根据二审判决查明的事实，西和县公安局作出的行政拘留决定被确认违法是因为其属于哺乳期妇女不应当执行拘留，但是，再审申请人王碧云殴打他人的违法事实客观存在，公安机关依法对其进行行政处罚是其法定职权，其要求西和县公安局赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并对其精神损害赔偿的请求无事实依据，其再审请求不能成立。
综上，再审申请人王碧云申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王碧云的再审申请。
审 判 长 何克祥
代理审判员 姚振勇
代理审判员 朵利民
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 丁卫东
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第6233号
申请人潘x1，男，1988年6月26日出生。
申请人刘x，女，1930年6月12日出生。
申请人潘x2，女，1951年5月13日出生。
申请人潘x3，男，1963年4月22日出生。
申请人潘x4，男，1964年11月27日出生。
2015年3月30日，本院立案受理了申请人潘x1、刘x、潘x2、潘x3和潘x4确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张涛进行审查，现已审查终结。
申请人潘x1、刘x、潘x2、潘x3和潘x4申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区永安诉前人民调解委员会调解解决，五申请人于2015年3月24日达成2015年诉前调字第004号《人民调解协议书》，协议书主要约定：一、昌平区x号楼x单元x号楼房一套（房产证号昌更成字第x号，建筑面积54.96平方米），刘x、潘x2、潘x3和潘x4全部同意给予潘x1。二、房产过户事宜由潘x1自行办理，刘x、潘x2、潘x3和潘x4协助办理。
2015年4月1日，潘x1、刘x、潘x2、潘x3和潘x4向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人潘x1、刘x、潘x2、潘x3和潘x4之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人潘x1、刘x、潘x2、潘x3和潘x4于二○一五年三月二十四日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 涛
二〇一五年四月一日
书记员 赵金秋
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1018号
罪犯罗勇，男，汉族，1971年12月18日出生于广东省乐昌市。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2008年10月30日作出（2008）古刑初字第146号刑事判决，认定罗勇犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金8000元（刑期自2008年5月25日起至2019年5月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零7个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的罗勇在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑1年（刑期至2014年10月24日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁执字第00805号
申请执行人刘焕玲，女，1957年9月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请执行人王洪军，男，1957年12月13日出生，汉族，住址同上
被执行人许玉峰，1984年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
申请执行人刘焕玲、王洪军于2015年8月4日，向本院申请执行其与许玉峰婚姻家庭、继承纠纷一案。
经审查，本院认为申请执行人的强制执行申请不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人刘焕玲、王洪军的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一六年二月一日
书记员 史 颖
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4994-1号
申请执行人ORIONHOUSESERVICES（HK）LIMITED［奥利服务集团（香港）有限公司］。
法定代表人张晓冬，董事长。
被执行人深圳市格恩商务咨询有限公司，（入住深圳网福商务秘书有限公司）。
法定代表人贺阳。
上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法涉外终字第106号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付款项共计9673元及其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市格恩商务咨询有限公司的银行存款人民币7059.78元，该款扣除执行费50元后，余款可向申请执行人支付。此外，经向银行、国土局、证券、工商、车管所等部门查证，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的新的可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 睛
执行员 黄月莹
二〇一四年十月十七日
书记员 张嘉桓
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4994-1号
申请执行人orionhouseservices（hk）limited［奥利服务集团（香港）有限公司］。
法定代表人张晓冬，董事长。
被执行人深圳市格恩商务咨询有限公司，（入住深圳网福商务秘书有限公司）。
法定代表人贺阳。
上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法涉外终字第106号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付款项共计9673元及其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市格恩商务咨询有限公司的银行存款人民币7059.78元，该款扣除执行费50元后，余款可向申请执行人支付。此外，经向银行、国土局、证券、工商、车管所等部门查证，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的新的可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 睛
执行员 黄月莹
二〇一四年十月十七日
书记员 张嘉桓
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3586号
原告游庆宽。
被告严荣保。
原告游庆宽因与被告严荣保劳务合同纠纷一案，于2015年12月7日提起诉讼，本院于同年12月14日作出受理决定。于2015年12月24日向严荣保邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。游庆宽到庭参加诉讼，严荣保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游庆宽诉称，游庆宽带领民工于2014年在严荣保承包的工地打工，经结算欠游庆宽部分粉墙的工程款共计45420元，后经多次催要，严荣保一直未给付。故游庆宽起诉要求严荣保给付劳务费45420元。
严荣保未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：游庆宽要求严荣保给付劳务费45420元有无事实根据和法律依据。
?针对庭审焦点，游庆宽向本院提交的证据材料有：严荣保书写的欠条2份，据此证明严荣保欠游庆宽劳务费45420元未给付。
针对庭审焦点，严荣保未提交证据材料。
严荣保未到庭对游庆宽提交的证据发表质证意见，经本院审查，游庆宽提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年，游庆宽组织部分民工在严荣保承包的工地从事粉墙工作，共计欠游庆宽劳务费45420元未给付。其中2015年2月17日结算时，严荣保向游庆宽书写一欠款25420元的欠条，内容为“欠条今欠游庆宽粉墙款贰万伍仟肆佰贰拾元（￥25420元）欠款人严荣保2015.4.17号2015.6.10号结清”。2015年12月2日结算时，严荣保向游庆宽书写一欠款20000元的欠条，内容为“欠条今欠游庆宽工程款贰万元整（￥2000元）欠款人严荣保2015.12.2号”。后经游庆宽催要，严荣保一直未给付所欠劳务费。
本院认为，接受劳务者应当按照约定给付提供劳务者报酬。严荣保雇佣游庆宽为其提供劳务，严荣保应当按照双方约定给付游庆宽劳务费，游庆宽出具了严荣保书写的共计欠款25420元的欠条2份，双方之间成立劳务合同关系，严荣保应当给付游庆宽劳务费45420元，严荣保未到庭举证证明在书写欠条后已经给付劳务费数额的事实，应当由其承担不利的后果，按照游庆宽陈述尚未给付劳务费认定案件事实，故游庆宽要求严荣保给付劳务费45420元的请求本院应予支持。严荣保未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严荣保于本判决生效后十日内给付游庆宽劳务费45420元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由严荣保承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
?审判长赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年二月十八日
书 记 员 沈 忱
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3586号
原告游庆宽，男，1968年6月出生，汉族。
被告严荣保，男，1965年10月出生，汉族。
原告游庆宽因与被告严荣保劳务合同纠纷一案，于2015年12月7日提起诉讼，本院于同年12月14日作出受理决定。于2015年12月24日向严荣保邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。游庆宽到庭参加诉讼，严荣保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游庆宽诉称，游庆宽带领民工于2014年在严荣保承包的工地打工，经结算欠游庆宽部分粉墙的工程款共计45420元，后经多次催要，严荣保一直未给付。故游庆宽起诉要求严荣保给付劳务费45420元。
严荣保未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：游庆宽要求严荣保给付劳务费45420元有无事实根据和法律依据。
?针对庭审焦点，游庆宽向本院提交的证据材料有：严荣保书写的欠条2份，据此证明严荣保欠游庆宽劳务费45420元未给付。
针对庭审焦点，严荣保未提交证据材料。
严荣保未到庭对游庆宽提交的证据发表质证意见，经本院审查，游庆宽提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年，游庆宽组织部分民工在严荣保承包的工地从事粉墙工作，共计欠游庆宽劳务费45420元未给付。其中2015年2月17日结算时，严荣保向游庆宽书写一欠款25420元的欠条，内容为“欠条今欠游庆宽粉墙款贰万伍仟肆佰贰拾元（￥25420元）欠款人严荣保2015.4.17号2015.6.10号结清”。2015年12月2日结算时，严荣保向游庆宽书写一欠款20000元的欠条，内容为“欠条今欠游庆宽工程款贰万元整（￥2000元）欠款人严荣保2015.12.2号”。后经游庆宽催要，严荣保一直未给付所欠劳务费。
本院认为，接受劳务者应当按照约定给付提供劳务者报酬。严荣保雇佣游庆宽为其提供劳务，严荣保应当按照双方约定给付游庆宽劳务费，游庆宽出具了严荣保书写的共计欠款25420元的欠条2份，双方之间成立劳务合同关系，严荣保应当给付游庆宽劳务费45420元，严荣保未到庭举证证明在书写欠条后已经给付劳务费数额的事实，应当由其承担不利的后果，按照游庆宽陈述尚未给付劳务费认定案件事实，故游庆宽要求严荣保给付劳务费45420元的请求本院应予支持。严荣保未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严荣保于本判决生效后十日内给付游庆宽劳务费45420元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由严荣保承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
?审判长赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年二月十八日
书 记 员 沈 忱
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3586号
原告王XX，男。
被告XX委员会。
负责人姚XX，村委会主任。
所在地长岭县XX村。
原告王XX与被告XX委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。剩余50元，由本院退还给原告
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 静
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3586号
原告福建省南平市元禾化工有限公司，住所地南平市。
法定代表人卢元健。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人苏小妹，福建武夷律师事务所实习律师。
被告福建省长乐市昆新冷锻有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人林云开。
本院在审理原告福建省南平市元禾化工有限公司与被告福建省长乐市昆新冷锻有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方就本案纠纷已达成和解为由，于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告福建省南平市元禾化工有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建省南平市元禾化工有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，由原告福建省南平市元禾化工有限公司负担。
审判员 陈勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 杜军
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1961号
原告：吴桂香，女，1960年10月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：曲永海，郭雁，山东崇真律师事务所律师。
被告：鞠炳炎，男，1956年6月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
法定代理人：王远星，任总经理
委托代理人：林棵鹏，系该公司法律顾问。
本院在审理原告吴桂香与被告鞠炳炎、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴桂香撤回对被告鞠炳炎、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴桂香承担。
审判员 曲 岩
二〇一六年八月一日
书记员 吴媛媛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1064号
申请执行人保定华橡胶带有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人赵江海，经理。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人保定华橡胶带有限公司与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民督字第7号支付令已经发生法律效力，申请执行人保定华橡胶带有限公司于2014年9月11日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司给付2.2621万元的义务，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年11月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本�作出的（2012）隆民督字第7号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周静伊
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第23号
原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（原壶关县农村信用合作联社），住所地壶关县健康街1号。
法定代表人郭晋平，职务理事长。
被告杨保珠，男，1971年11月13日出生，汉族，系壶关县人。
被告杨平枝，女，1972年4月30日出生，汉族，系壶关县人。
被告石月青，男，1971年6月30日出生，汉族，系壶关县人。
原告山西壶关农村商业银行股份有限公司与被告杨保珠、杨平枝、石月青借款合同纠纷一案，因双方和解处理，原告山西壶关农村商业银行股份有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西壶关农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4331元（缓交），减半收取2165.5元，由原告山西壶关农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 堃
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第158号
原告上海明君物业管理有限公司。
法定代表人刘明君。
委托代理人范见龙。
委托代理人江炎炎。
被告万明利。
原告上海明君物业管理有限公司诉被告万明利物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，原告上海明君物业管理有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 张艳琳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1719号
原告江苏天祥物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇南工路凤凰花园门市房22号。
法定代表人黄加祥，系该公司总经理。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告王玉凤，成人。
本院在审理原告江苏天祥物业管理有限公司诉被告王玉凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏天祥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏天祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此款原告已预交。
代理审判员 李师柯
二〇一四年十月九日
书 记 员 梁燕利
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2004）济铁执字第149-1号
申请执行人：艾永，男，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：陈宝华，女，汉族，住济南市天桥区。
本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2004）济铁民督字第20号支付令，于2004年8月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款18922.7元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 犇
审 判 员 魏敬东
代理审判员 郭 磊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孟祥东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1274号
罪犯赵振五，男，1974年10月11日出生，汉族，文盲，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2011年12月13日作出（2011）嘉刑初字第188号刑事判决书，以被告人赵振五犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月20日至2023年11月19日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵振五在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵振五在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵振五在服刑期间，确有悔改表现，罚金因家庭困难无法缴纳，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵振五减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2022年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张轩通
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00255号
原告：杨德龙，男，1964年10月19日出生，汉族，住址安徽省长丰县。
委托代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。
被告：王德甫，男，1958年5月2日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
原告杨德龙诉被告王德甫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德龙及其委托代理人侯鹏到庭参加诉讼，被告王德甫经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德龙诉称：2009年4月，原、被告之间经协商，达成被告向原告购买煤矸石空心砖的口头买卖合同，协商一致后，原告按照被告要求依约完全履行了送货义务。2010年7月21日，被告确认欠原告货款228500元。之后经原告多次催要，被告至今未向原告支付剩余货款，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告：1、支付原告货款228500元及该款利息（以228500元为基数，按照同期银行贷款利率从2010年7月21日计算至被告付清时止，起诉时暂要求50000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王德甫未到庭参加诉讼，庭前未提交书面答辩状。
经查，2009年4月，原、被告经口头约定被告向原告购买煤矸石空心砖，之后原告按被告要求，将货物送到被告指定的地点。2010年7月21日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款228500元未付，经原告催要，被告于2011年7月15日承诺2011年8月20日付款100000元，但到期后未予付款，此后经原告多次催要，被告均一直未支付货款，故原告起诉至本院。
上述事实，有被告出具的欠条、还款承诺以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告王德甫欠原告货款228500元的事实，有其出具的欠条及还款承诺等证据证实，事实清楚，双方债权债务关系明确，故对原告主张被告支付欠款228500的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间结算货款时，并未明确约定还款时间，又无其他合法证据证明结算后应立即还款，因此，对原告主张的利息损失应自其起诉之日即自2013年11月25日起计算至款清之日，标准可按照同期银行贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德甫向原告杨德龙支付货款228500元，并支付利息损失（利息按同期银行贷款利率计算，时间自2013年11月25日起至款清之日止），均于本判决生效后十五日内履行完毕；
驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，公告费800元，合计6280元，由被告王德甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 潘云霞
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4628号
上诉人（原审被告）：王璐璐，女，1998年4月4日出生，汉族，沈阳市外事服务学校学生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张德华，天津本源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章继凤，女，1959年3月16日出生，汉族，天津市第八皮鞋厂退休工人，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：赵文鸣，天津子衿律师事务所律师。
上诉人王璐璐因与被上诉人章继凤健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王璐璐上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回章继凤的诉讼请求。事实和理由：事故发生时，章继凤自行车筐内装了很多食品，双方并行途中，章继凤欲左转弯导致双方车把接触，章继凤因车筐载物过重不能保持平衡而摔倒，交管部门罔顾事实，未勘验章继凤的自行车是否完好、车载物品是否过重等重要情节即作出事故认定书，王璐璐申请复核，但因章继凤提起诉讼而终止复核。王璐璐认为一审判决认定事实错误，故上诉请求依法改判。
章继凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，王璐璐如果对事故认定书有异议，应当启动其他程序救济，不应在本案中解决。
章继凤向一审法院起诉请求：王璐璐赔偿其医药费62,341.81元（截至2017年4月9日）、营养费2000元、住院伙食补助费204元、护理费1040元、交通费150元，共计65,735.81元。
一审法院认定事实：2017年3月8日11时，王璐璐骑行黄色ofo牌自行车沿天津市河西区乐园道南侧非机动车道由西向东行驶至上海银行对面时，遇章继凤驾驶黑色健牌自行车在其前方同向行驶，王璐璐自行车超越章继凤自行车时，其车把右侧与章继凤车把左侧接触，造成章继凤摔倒受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认为王璐璐超越前车时妨碍被超越的车辆行驶的违法行为是交通事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任；章继凤在交通事故中无违法行为及过错，不应承担事故责任。事发当日，章继凤至天津市天津医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨骨折伴外踝骨折、左下肢软组织损伤、左下肢深静脉血栓再通等，实际住院17天，于2017年3月25日出院。截至2017年4月9日章继凤共花费医疗费62,818.11元，其中章继凤自行支付62,341.81元、王璐璐垫付476.30元。另，章继凤住院期间交纳餐费204元、护理费1040元。一审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。王璐璐骑行自行车超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，该违法行为是交通事故发生的根本原因，王璐璐应承担事故的全部责任。王璐璐虽对事故责任认定提出异议，但不能提供证据证明其主张。章继凤主张王璐璐对其损失承担全部赔偿责任，于法有据，予以支持。关于医疗费62,341.81元，证据充分，予以支持。王璐璐虽对部分治疗提出异议，但未举证证明，不予采信。关于营养费2000元，章继凤因事故造成骨折，确需补充营养，结合章继凤的伤情，对该主张予以支持。关于住院伙食补助费204元，章继凤提交了相关证据且该主张未超过相关标准，予以支持。关于护理费1040元，证据充分，予以支持。关于交通费，根据章继凤的就医情况，酌情支持100元。判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告王璐璐赔偿原告章继凤医疗费62,341.81元；二、自本判决生效之日起十日内，被告王璐璐赔偿原告章继凤营养费2000元；三、自本判决生效之日起十日内，被告王璐璐赔偿原告章继凤住院伙食补助费204元；四、自本判决生效之日起十日内，被告王璐璐赔偿原告章继凤护理费1040元；五、自本判决生效之日起十日内，被告王璐璐赔偿原告章继凤交通费100元；六、驳回原告章继凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，减半收取278.50元，由原告章继凤负担0.50元，由被告王璐璐负担278元。”
本院二审期间，王璐璐提交照片一张，主要内容为一女性卧倒于地面，手持手机挡住侧脸，面部朝下，身旁可见担架车，照片左下角可见零星散落物品。王璐璐提交该证据用以证明事故发生时章继凤自行车车筐载物超重。章继凤委托诉讼代理人认为照片不能看到人脸，对证据的真实性及关联性均不认可。经本院认证，照片中人脸无法识别，且未见事故自行车及王璐璐所称的超重物品，故对该证据与本案的关联性不予确认。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故系王璐璐骑行自行车超越同向行驶的自行车时，车把与章继凤的车把相接触，妨碍章继凤车辆正常行驶所致。一审判决根据道路交通事故认定书，认定王璐璐负事故全部责任。现王璐璐不认可一审判决对事故责任的认定，主张己方无事故责任，但是，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”规定，王璐璐未能提供证据证实章继凤对事故发生负有过错，故一审判决采信道路交通事故认定书，认定王璐璐承担事故全部责任，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，王璐璐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费457元，由王璐璐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 庞 振
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1648号
罪犯张辉，男，1966年1月6日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福清市人民法院于2012年4月1日作出（2012）融刑初字第27号刑事判决，以被告人张辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张辉在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年5月至2014年5月累计获得达标分14.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年8月11日至2015年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2438号
原告周华明。
委托代理人袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。一般代理。
被告成都长征长宝汽车销售服务有限公司。
法定代表人宋吉友，总经理。
委托代理人潘英涛，四川华敏律师事务所律师。特别授权。
委托代理人卫洋。公司员工。一般代理。
原告周华明与被告成都长征长宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周华明的委托代理人袁露，被告成都长征长宝汽车销售服务有限公司的委托代理人潘英涛、卫洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华明诉称，原、被告于2013年8月17日签订《新车订购确认单》，由原告以400000元购买宝马328i系M版埃斯托蓝色车身黑带红色内饰车辆一辆。原告当日缴纳定金30000元。合同约定于2014年1月份交付约定车辆。但是至起诉之日止，被告未交付合同约定车辆�2014年6月3日原告向被告发出解除合同通知书，该通知书于次日送达被告，双方合同于2014年6月4日解除。现原告起诉来院，请求判令被告向原告双倍返还定金60000元，赔偿原告各种损失1000元并承担本案诉讼费用。
被告成都长征长宝汽车销售服务有限公司辩称，合同签订后被告已履行合同义务，将标的车辆车架号告知原告，且该车于2014年1月底入库，2014年2月初被告已电话通知原告提车，被告不存在违约行为。原告因自身原因拒绝提车，存在违约行为，原告交纳定金不应返还。被告请求继续履行合同，原告可以随时前来提车。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年8月17日原、被告签订《新车定购确认单》，由原告以总价400000元向被告购买宝马328i系M版埃斯托蓝色车身黑带红色内饰车辆一辆。合同约定原告支付定金30000元；提车时间为1月份左右。合同签订当日，原告交纳定金30000元。2014年1月8日被告向原告告知拟交付车辆车架号（LBV3A5408EM0XXXX），该车于2014年1月28日由被告公司接收入库，汽车交接单上记载“内部颜色：米色”。但在合同约定交付车辆日之前及期限届满后，被告均未向原告交付符合合同约定的车辆。2014年6月3日原告通过EMS快递向被告送达《关于解除﹤新车订购确认单﹥的通知书》，要求解除双方于2013年8月17日签订的《新车订购确认单》并由被告在收到通知书之日起3日内向原告双倍返还定金60000元。该快递于2014年6月4日由被告签收。后，被告未按通知书要求向原告返还定金，原告遂起诉来院，酿成本案诉讼。
另，自2014年2月13日起至5月，原、被告多次进行通话，但无证据证实双方通话内容。
上述事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实：原告身份证及被告工商信息查询通知单、被告企业法人营业执照及法定代表人身份证明，《新车定购确认单》、定金收据，《关于解除﹤新车订购确认单﹥的通知书》、EMS快递查询单、EMS快递邮单（寄件人存联），华晨宝马汽车交接单、短信记录、通话记录，当事人陈述等。
本院认为，原、被告于2013年8月17日签订的《新车订购确认单》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对双方具有合同约束力。原告交纳30000元定金作为履约保证，被告就应当按期履行车辆交付义务。被告未按合同约定交付车辆导致合同无法继续履行，原告单方要求解除合同，双方签订的《新车订购确认单》已于通知到达被告之日（即2014年6月4日）解除。合同终止履行后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，被告未履行合同约定义务，应当双倍返还定金，故原告主张被告返还定金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。对于被告辩称其已履行合同义务的意见，被告虽提交汽车交接单、通话记录等，但汽车交接单所载车辆颜色与合同约定不符且仅能证明车辆由生产厂家移交被告公司，通话记录仅能证明交付车辆期限届满后原、被告之间的通讯往来，均无法证明原告实际履行了通知提取车辆的义务，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。原告主张被告赔偿其损失1000元，因无证据证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都长征长宝汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告周华明双倍返还定金60000元。
二、驳回原告周华明本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告成都长征长宝汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘韵
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王贇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1319号
原告：岑文道。
被告：卢文钿。
被告：周某。
原告岑文道为与被告卢文钿、周某合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，判令：一、被告卢文钿支付原告补偿款150万元及自2015年1月1日始至清偿日止、按月利率1.5%计算的利息；二、被告周某承担连带清偿责任。
本院经审理查明以下事实：
2013年4月12日，原告、被告卢文钿与案外人黄军达签订终止合作协议一份，协议载明：2008年起，三方共同合作，分别成立了浙江一文投资有限公司（以下简称一文投资公司）、宁波东创置业有限公司（以下简称东创公司）、浙江一文担保有限公司（以下简称一文担保公司），且各方合作进行资金拆借业务。鉴于各合资公司的实际情况，三方经充分友好协商，决定终止相互间的合作经营，为明确相互事宜，特订立协议，以资遵守：一、原告及黄军达在一文投资公司、东创公司、一文担保公司内的股权转让给被告卢文钿，且拆借业务所产生的债权债务均由被告卢文钿享有及承担。工商登记的股权转让协议另行签订。基于上述股权转让及资金拆借业务债权债务的继受，被告卢文钿支付原告及黄军达总的补偿款4350万元，原告与黄军达之间的补充比例由原告与黄军达另行签订协议确定；二、补偿款支付A.本协议签订后，被告卢文钿将东创公司全资投入的杭州湾农贸市场作价2000万元转让给原告与黄军达（卢文钿的转让时间确定：由卢文钿在确保用于支付的应付账款的1400万元（其中的2013年4月底前支付1000万元，2013年7月底前支付400万元）到原告与黄军达共同指定的账户内后办理转让手续，原告与黄军达谁为受让人由原告与黄军达另行签订协议确定，如果黄军达受让农贸市场，被告卢文钿应支付黄军达其中的350万元，如果原告受让农贸市场，被告卢文钿应支付原告其中的1050万元。B.原告向上海小额贷款公司所借500万元的债务转让给被告卢文钿，由被告卢文钿负责归还上述债务，转让前的利息由原告付清。C.原告原向一文投资公司借款450万元，被告卢文钿同意负除该债务。D.被告卢文钿于2014年12月底前将剩余的1400万元支付原告及黄军达。E.股权转让后，各公司股权转让前后的债权债务及资金拆借一文所产生的债权债务均归被告卢文钿受让股权后的公司享受与承担，与原告及黄军达无涉，但各公司负债及资金拆借业务所产生的债权债务以本协议附表所列债务为限。三方确认无其他债务。为免争议，股权转让协议签订并办理股权转让手续时，各公司原印章销毁。公司启用新印章。三、协议签订后，三方的各方权利义务及款项结算以本协议为准，工商登记所需的股权转让协议中约定的内容与本协议不一致时，以本协议为准。2015年3月15日，原告、被告卢文钿、周某签订补充协议书一份，载明：根据2013年4月12日原告与被告卢文钿双方签订的终止合作协议书，被告卢文钿同意在2014年12月30日前支付原告补偿款1050万元。截止2015年2月18日，原告仅收到350万元，就700万元补偿款支付事宜达成协议如下：一、考虑到被告卢文钿支付难处，原告同意分期偿付余下700万元补偿款：被告卢文钿应于2015年3月30日前支付一期150万元，于2015年4月15日再支付二期150万元，于2015年10月31日前再支付余款三期400万元。二、被告卢文钿应按期支付协议第一条的款项，如有任何一期违约，则被告卢文钿应自2015年1月1日起就所欠补偿款按月利率1.5%计算支付利息。三、在被告卢文钿全面及时履行协议第一条义务完毕前，原告保留向被告卢文钿追讨欠款（利息）及其他损失的权利。四、保证人周某已全面了解原告与被告卢文钿债权债务的始因，同意对被告卢文钿应承担的债务承担连带保证责任，保证期间自被告卢文钿完成协议规定所有义务之日起。上述协议签订后，被告卢文钿于2015年4月15日支付原告150万元，此后未按约履行，被告周某也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的终止合作协议、补充协议书及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的终止协议书及补充协议书系当事人真实意思表示，各方当事人均应按约履行。根据补充协议书，被告卢文钿应于2015年4月15日前支付150万元，现被告卢文钿违约，故原告要求被告卢文钿支付补偿款150万元及自2015年1月1日起按月利率1.5%计算的利息的诉请合法，本院予以支持。被告周某为被告卢文钿的债务提供连带责任保证，并约定保证期间自被告卢文钿完成协议规定所有义务之日起，该保证期间约定不明，被告周某提供保证的保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，故被告周某也应对被告卢文钿向原告的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告卢文钿追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告卢文钿于本判决生效之日起七日内支付原告岑文道补偿款150万元及自2015年1月1日始至实际清偿日止、以150万元为基数、按月利率1.5%计算的利息；
二、被告周夏杰对被告卢文钿的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告卢文钿追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费20550元，由被告卢文钿、周夏杰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张琪琦
审 判 员 许建素
人民陪审员 陈建敏
二〇一五年九月九日
代书 记员 洪 婷
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈商初字第1319号原告：岑文道。被告：卢文钿。被告：周某。原告岑文道为与被告卢文钿、周某合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，判令：一、被告卢文钿支付原告补偿款150万元及自2015年1月1日始至清偿日止、按月利率1.5%计算的利息；二、被告周某承担连带清偿责任。本院经审理查明以下事实：2013年4月12日，原告、被告卢文钿与案外人黄军达签订终止合作协议一份，协议载明：2008年起，三方共同合作，分别成立了浙江一文投资有限公司（以下简称一文投资公司）、宁波东创置业有限公司（以下简称东创公司）、浙江一文担保有限公司（以下简称一文担保公司），且各方合作进行资金拆借业务。鉴于各合资公司的实际情况，三方经充分友好协商，决定终止相互间的合作经营，为明确相互事宜，特订立协议，以资遵守：一、原告及黄军达在一文投资公司、东创公司、一文担保公司内的股权转让给被告卢文钿，且拆借业务所产生的债权债务均由被告卢文钿享有及承担。工商登记的股权转让协议另行签订。基于上述股权转让及资金拆借业务债权债务的继受，被告卢文钿支付原告及黄军达总的补偿款4350万元，原告与黄军达之间的补充比例由原告与黄军达另行签订协议确定；二、补偿款支付A.本协议签订后，被告卢文钿将东创公司全资投入的杭州湾农贸市场作价2000万元转让给原告与黄军达（卢文钿的转让时间确定：由卢文钿在确保用于支付的应付账款的1400万元（其中的2013年4月底前支付1000万元，2013年7月底前支付400万元）到原告与黄军达共同指定的账户内后办理转让手续，原告与黄军达谁为受让人由原告与黄军达另行签订协议确定，如果黄军达受让农贸市场，被告卢文钿应支付黄军达其中的350万元，如果原告受让农贸市场，被告卢文钿应支付原告其中的1050万元。B.原告向上海小额贷款公司所借500万元的债务转让给被告卢文钿，由被告卢文钿负责归还上述债务，转让前的利息由原告付清。C.原告原向一文投资公司借款450万元，被告卢文钿同意负除该债务。D.被告卢文钿于2014年12月底前将剩余的1400万元支付原告及黄军达。E.股权转让后，各公司股权转让前后的债权债务及资金拆借一文所产生的债权债务均归被告卢文钿受让股权后的公司享受与承担，与原告及黄军达无涉，但各公司负债及资金拆借业务所产生的债权债务以本协议附表所列债务为限。三方确认无其他债务。为免争议，股权转让协议签订并办理股权转让手续时，各公司原印章销毁。公司启用新印章。三、协议签订后，三方的各方权利义务及款项结算以本协议为准，工商登记所需的股权转让协议中约定的内容与本协议不一致时，以本协议为准。2015年3月15日，原告、被告卢文钿、周某签订补充协议书一份，载明：根据2013年4月12日原告与被告卢文钿双方签订的终止合作协议书，被告卢文钿同意在2014年12月30日前支付原告补偿款1050万元。截止2015年2月18日，原告仅收到350万元，就700万元补偿款支付事宜达成协议如下：一、考虑到被告卢文钿支付难处，原告同意分期偿付余下700万元补偿款：被告卢文钿应于2015年3月30日前支付一期150万元，于2015年4月15日再支付二期150万元，于2015年10月31日前再支付余款三期400万元。二、被告卢文钿应按期支付协议第一条的款项，如有任何一期违约，则被告卢文钿应自2015年1月1日起就所欠补偿款按月利率1.5%计算支付利息。三、在被告卢文钿全面及时履行协议第一条义务完毕前，原告保留向被告卢文钿追讨欠款（利息）及其他损失的权利。四、保证人周某已全面了解原告与被告卢文钿债权债务的始因，同意对被告卢文钿应承担的债务承担连带保证责任，保证期间自被告卢文钿完成协议规定所有义务之日起。上述协议签订后，被告卢文钿于2015年4月15日支付原告150万元，此后未按约履行，被告周某也未承担保证责任。以上事实由原告提供的终止合作协议、补充协议书及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告之间的终止协议书及补充协议书系当事人真实意思表示，各方当事人均应按约履行。根据补充协议书，被告卢文钿应于2015年4月15日前支付150万元，现被告卢文钿违约，故原告要求被告卢文钿支付补偿款150万元及自2015年1月1日起按月利率1.5%计算的利息的诉请合法，本院予以支持。被告周某为被告卢文钿的债务提供连带责任保证，并约定保证期间自被告卢文钿完成协议规定所有义务之日起，该保证期间约定不明，被告周某提供保证的保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，故被告周某也应对被告卢文钿向原告的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告卢文钿追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告卢文钿于本判决生效之日起七日内支付原告岑文道补偿款150万元及自2015年1月1日始至实际清偿日止、以150万元为基数、按月利率1.5%计算的利息；二、被告周夏杰对被告卢文钿的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告卢文钿追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费20550元，由被告卢文钿、周夏杰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张琪琦审 判 员  许建素人民陪审员  陈建敏二〇一五年九月九日代书 记员  洪 婷
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第286号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人胡××，个体经营者。2014年7月17日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月31日经宁河县人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人胡××犯妨害公务罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2014年7月17日，被告人胡××因琐事与王××在天津市宁河县芦台镇苹果树购物商场发生争执，公安宁河分局芦台派出所接报警后，民警张一×、冯××、张二×依法出警到达现场。在公安民警依法处理胡××和王××的冲突过程中，被告人胡××对处警民警张一×和冯××进行殴打和侮辱，造成该两名民警受伤。经鉴定，民警张一×、冯××的体表软组织损伤程度为轻微伤。
公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被告人供述和辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人胡××的行为已经构成妨害公务罪，请求依法判处，建议判处被告人胡××拘役四个月至六个月。
被告人胡××对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
经审理查明，2014年7月17日，被告人胡××因琐事与王××在天津市宁河县芦台镇苹果树购物商场发生争执，天津市公安局宁河分局芦台派出所民警张一×、冯××、张二×接报警后依法出警到达现场。在依法处理纠纷过程中，被告人胡××对处警民警张一×和冯××进行殴打和侮辱，造成该两名民警受伤。经鉴定，张一×、冯××的体表软组织损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.接警单、出警情况说明、身份证明、诊断证明书、居民信息表、案件来源及到案经过等书证；
2.证人薄某某、董某某、王某某、李某某等人的证言；
3.被告人胡××的供述与辩解；
4.法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；
5.辨认笔录及照片。
本院认为，被告人胡××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人胡××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡××犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2014年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一四年十一月四日
书记员 李 莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。