四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1181号
原告：周六成。
委托代理人：曾新华，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：任运钧。
被告：姜兰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼*楼*号。
负责人：何跃，该公司经理。
委托代理人：武思安，四川环峰律师事务所律师（一般授权代理）。
原告周六成诉被告任运钧、姜兰、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员梁小隆适用简易程序于同年8月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告周六成及其委托代理人曾新华，被告任运钧，被告保险公司的委托代理人武思安到庭参加了诉讼。被告姜兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月21日19时许，被告任运钧驾驶姜兰所有的川AQ81**小型越野客车沿洛小路往师古镇方向行驶过程中，行至南泉镇南阳村16组交叉路口处与相对方向由原告驾驶的正在左转弯的机动车相撞，造成原告及乘车人屈超、屈泓宇、胡吉蓉、周厚春、周禄翼受伤，两车受损的交通事故。原告及五位乘车人受伤后被送至什邡市人民医院救治。由于被告没有垫付医疗费，原告及乘车人自行垫付医疗费进行短时间治疗后，便转入收费更低的师古卫生院进行治疗，直至伤情好转出院。此次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定：任运钧承担此事故的次要责任。原告共垫付医疗费10475.70元（其中：周六成2586.60元，屈超2702.44元，屈泓宇1052.56元，胡吉蓉1842.31元，周厚春1362.80元，周禄翼928.99元）。此外，原告还按照2015年公布的人身损害赔偿标准付清了五位乘车人全部赔偿费用18326.42元（其中：屈超误工费4498.08元、护理费1650.42元、伙食补助费540元、交通费100元，合计9400.94元；屈泓宇护理费260.07元、伙食补助费90元，合计350.07元；胡吉蓉误工费4123.24元、护理费1213.66元、伙食补助费420元、交通费100元，合计5856.90元；周厚春误工费1218.23元、护理费520.14元、伙食补助费180元、交通费100元，合计2018.37元；周禄翼护理费520.14元、伙食补助费180元，合计700元。周六成出院后经德阳正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。周六成因本次交通事故产生了医疗费2586.60元，误工费12509.44元，护理费2253.94元，伙食补助费780元，残疾赔偿金48762元，鉴定费780元，车辆损失费13000元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，合计79285.38元。被告保险公司系川AQ81**小型越野客车保险人，且事故发生在保险期限内。为此，要求：1.被告任运钧、姜兰连带赔偿原告各项损失79285.38元，保险公司在保险责任限额内直接向原告赔付。2.被告方退赔原告为其他五位伤者垫付的费用23163.01元。3.诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了原告身份证，任运钧驾驶证，川AQ81**小型越野客车行驶证，交强险、商业三者险保单，道路交通事故认定书，什邡市人民医院出院证明书，师古中心医院出院证，周六成住院、门诊发票，鉴定意见书、鉴定费发票、收据，老年代步车整车出厂合格证、购车协议、收据，营业执照、食品流通许可证（经营者周均），亲属关系证明，经商证明，垫付其他伤者赔偿费用收条，屈超身份证、户口本、出院证、医疗费发票、工作证明，屈泓宇户口本、出院证、医疗费发票，胡吉蓉身份证、出院证、医疗费发票，周厚春身份证、户口本、出院证、医疗费发票，周禄翼户口本、出院证、医疗费发票。
被告任运钧辩称：对原告所诉交通事故发生的经过、责任认定、后果均没有异议。任运钧是为姜兰驾驶该车。为此，请求人民法院依法判决。
被告任运钧未提供证据。
被告姜兰未提交书面答辩状，亦未提供证据。
被告保险公司辩称：对原告所诉交通事故发生的经过、责任认定、后果没有异议。川AQ81**小型越野客车在保险公司投保了交强险及限额为50万元商业三者险，保险合同合法有效。川AQ81**小型越野客车未进行年检，不具有合法有效的行驶证，保险公司不承担商业险赔偿责任。医疗费用应按总金额的20%扣除自费药。原告主张的赔偿标准过高。为此，请求人民法院依法判决。
被告保险公司提交了机动车辆保险条款。
原告周六成提供的证据经庭审出示并说明，被告保险公司质证认为：行驶证真实性无异议，但可看出事发时川AQ81**小型越野客车未经年审，保险公司不承担商业险赔偿责任。出院证未载明原告需转院治疗，师古卫生院出院证载明休息3月，时间过长。鉴定费系原告为证明自身伤残等级产生的费用，档案照相费收据真实性、合法性有异议，交强险、商业险均不赔偿鉴定费。原告车辆损失证据真实性无异议，但不能达到证明其财产损失的目的。营业执照载明的经营者并非本案原告，食品流通业对经营主体有特殊要求，亲属关系证明真实性无异议但不能达到原告证明目的，邻居商铺证明不符合证据要求，村委会不具有证明原告经商的资格。屈超工作证明真实性、合法性有异议，出具证明的公司应先证明自身真实、合法。对原告其余证据无异议。对原告的赔偿请求，住院伙食补助费标准、住院天数由法院依法核实、裁决，护理费标准无异议，误工费按农村标准认可100天，残疾赔偿金应按农村标准计算，鉴定费不予认可，精神损害抚慰金认可900元，交通费由法院酌情认定。被告任运钧同意保险公司质证意见。本院综合审查认证认为：1.被告无异议的证据客观真实，本院均予采信。2.老年代步车整车出厂合格证、购车协议、收据只能证明原告购买该车价格，不能证明车辆具体损失，本院不予采信。3.屈超工作证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，且无其他证据佐证证明内容的真实性，本院不予采信。4.原告提供的经商证明不足以证明其主要收入来源地和经常居住地为城镇，本院不予采信。
被告保险公司提供的证据经庭审出示并说明，原、被告均无异议，本院予以认定。
综合原、被告的陈述、举证质证，以及本院对证据的审查认定，本院查明案件事实如下：
2015年2月21日19时许，被告任运钧驾驶川AQ81**小型越野客车由马井方向沿洛小路往师古镇方向行驶过程中，行至南泉镇南阳村16组交叉路口处与相对方向由原告驾驶的正在左转弯的机动车（老年代步车）相撞，造成原告及老年代步车乘车人屈超、屈泓宇、胡吉蓉、周厚春、周禄翼受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经什邡市公安局交通警察大队认定：周六成无机动车驾驶证驾驶机动车且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，应承担此事故主要责任；任运钧所驾机动车未定期进行安全技术检验且驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，应承担此事故次要责任。原告及五位乘车人受伤后被送至什邡市人民医院救治。2015年3月4日，原告从什邡市人民医院自动离院，后在什邡市师古中心卫生院进行住院治疗。2015年3月17日，什邡市师古中心卫生院填发出院证载明：休息3月。2015年7月2日，德阳正源司法鉴定中心出具鉴定意见：周六成因交通事故致右胸共4肋骨折属十级伤残。原告因未获得足额赔偿，故提起诉讼，主张权利。
另查明：1.川AQ81**小型越野客车登记所有人为被告姜兰，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（包括不计免赔），且事故发生在保险期限内。2.川AQ81**小型越野客车未定期进行安全技术检验，属于商业三者险条款约定的保险人不负赔偿责任的情形。3.屈超于2015年3月4日从什邡市人民医院自动离院，后在什邡市师古中心卫生院进行治疗。2015年3月17日，什邡市师古中心卫生院填发出院证载明：休息1月。4.屈泓宇于2015年2月24日出院。5.胡吉蓉于2015年2月27日出院，出院医嘱：休息1周。胡吉蓉出院后在什邡市师古中心卫生院继续接受治疗，2015年3月6日，什邡市师古中心卫生院填发出院证载明：休息1月。6.周厚春于2015年2月27日出院，出院医嘱：休息1周。7.周禄翼于2015年2月27日出院。8.到庭当事人一致同意原告及五位乘车人医疗费用10126.93元扣除10%自费药1012.69元，按照事故责任，由任运钧承担303.81元。9.原告周六成垫付了乘车人屈超、屈泓宇、胡吉蓉、周厚春、周禄翼的赔偿费用。
本院认为：本次交通事故导致原告周六成及乘车人屈超、屈泓宇、胡吉蓉、周厚春、周禄翼身体受伤的后果是由于周六成和任运钧的交通违法行为所致，什邡市公安局交通警察大队对本次事故所作的认定合法有效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告任运钧应对造成原告的损失承担赔偿责任。被告任运钧辩称其系为被告姜兰驾驶该车，因未提供证据佐证，本院不予支持。
原告周六成及乘车人屈超、屈泓宇、胡吉蓉、周厚春、周禄翼因本次交通事故所产生的损失应为：
一、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“最高法院解释”）第十七条、第十九条的规定，结合本案证据，并扣除自费药后，应为9114.24元。
二、住院伙食补助费，依照最高法院解释第二十三条的规定，原告主张按每天30元计算，符合法律规定。原告周六成、屈超在什邡市人民医院住院11天，出院证明书未载明需转院治疗，且什邡市师古中心卫生院出院证未载明入院时间，周六成住院伙食补助费应计算为30元／天×11天=330元，乘车人屈超住院伙食补助费应计算为30元／天×11天=330元，屈泓宇住院伙食补助费应计算为30元／天×3天=90元，胡吉蓉住院伙食补助费应计算为30元／天×6天=180元，周厚春住院伙食补助费应计算为30元／天×6天=180元，周禄翼住院伙食补助费应计算为30元／天×6天=180元。该项费用合计1290元。
三、护理费，依照最高法院解释第二十一条的规定，参照四川省2014年度居民服务、修理及其他服务业平均工资标准，周六成护理费应计算为86.69元／天×11天=953.59元，屈超护理费应计算为86.69元／天×11天=953.59元，屈泓宇护理费应计算为86.69元／天×3天=260.07元，胡吉蓉护理费应计算为86.69元／天×6天=520.14元，周厚春护理费应计算为86.69元／天×6天=520.14元，周禄翼护理费应计算为86.69元／天×6天=520.14元。该项费用合计3727.67元。
四、误工费，依照最高法院解释第二十条的规定，参照四川省2014年度农、林、牧、渔业平均工资标准，周六成误工费应计算为93.71元／天×100天=9371元（保险公司认可按农村标准计算100天）。屈超误工费，原告提供的证据不足以证明屈超因误工减少收入，也不足以证明其所从事行业，本院参照四川省2014年度居民服务、修理及其他服务业平均工资标准86.69元／天计算，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》酌情确定其误工天数为30天，屈超误工费应计算为86.69元／天×30天=2600.70元。胡吉蓉误工费应计算为93.71元／天×13天=1218.23元。周厚春误工费应计算为93.71元／天×13天=1218.23元。该项费用合计14408.16元。
五、残疾赔偿金，依照最高法院解释第二十五条的规定，参照2014年度四川省农村居民人均纯收入，应计算为8803元／年×20年×10%=17606元。
六、伤残等级鉴定费700元，档案、照相费80元，系为确定保险事故损失程度所发生的必要的、合理的费用，本院予以支持。
七、交通费，原告及乘车人屈超、屈泓宇、胡吉蓉、周厚春、周禄翼就医治疗必然产生该项费用，本院酌情确定为400元。
八、原告主张因本次交通事故身体受伤致残所产生的精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度；（二）侵害手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果…..；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，酌定为900元。
九、原告主张赔偿车辆损失费13000元，因原告提供的证据不足以证明车辆损失金额，本院不予支持。
以上各项损失合计48226.07元（其中医疗费类10404.24元，伤残类37821.83元）。
由于本次交通事故发生时原告周六成及乘车人屈超、屈泓宇、胡吉蓉、周厚春、周禄翼相对于川AQ81**小型越野客车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，原告因本次交通事故所产生的各项损失48226.07元，由被告保险公司在川AQ81**小型越野客车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿37821.83元。其余不足部分404.24元，由被告任运钧赔偿30%即121.27元。被告任运钧共应赔偿原告425.08元（自费药303.81元＋超出交强险部分121.27元）。
综上，依照前引法律和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在川AQ81**小型越野客车交强险责任限额内一次性赔偿原告周六成各项损失47821.83元；
二、被告任运钧于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告周六成各项损失425.08元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为1180元，由原告周六成负担590元，被告任运钧负担590元（此款原告已预交，被告任运钧应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告周六成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
代理审判员 梁小隆
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨丽丹