广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1901号
原告黄立存。
委托代理人谢立毅，广西辉博律师事务所律师。
被告苏光辉。
被告麻新桂。
被告苏星林。
原告黄立存与被告苏光辉、麻新桂、苏星林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告黄立存及其委托代理人谢立毅，被告苏星林到庭参加诉讼，被告苏光辉、麻新桂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄立存诉称，原告与被告苏光辉为朋友关系，2014年10月8日，被告苏光辉以做生意资金周转困难为由，向原告黄立存借款210000元，借款期限为6个月，即从2014年10月8日至2015年4月30日，被告出于对朋友的帮助，就同意将210000元借给了被告苏光辉，并由被告苏光辉出具《借条》作为借款凭证，被告苏星林为担保人。同时还约定了6个月的利息为10000元。借款期限届满后，原告多次向被告苏光辉催还借款本息，被告均以无钱归还为由拒不归还。被告苏光辉与被告麻新桂系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，应负共同偿还的责任。被告苏星林系本案借款的担保人，应负连带偿还责任。原告认为，被告的行为已违反诚实守信原则，同时也违反了借款合同的约定，严重侵害了原告的合法权益。请求法院判决：1、被告苏光辉、麻新桂归还原告黄立存借款210000元及利息10000元，被告苏星林负连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告负担。
原告黄立存对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《借条》复印件1份，证明原告与被告存在民间借贷关系的事实；3、《身份证》复印件3份、证明三被告的身份情况；4、《结婚证》复印件1份，证明被告苏光辉与被告麻新桂系夫妻关系；5、《房产证》复印件1份，证明被告苏星林的财产状况。
被告苏光辉、麻新桂未作答辩，亦没有证据向本院提交。
被告苏星林辩称，借款210000元是被告的儿子苏光辉在2013年11月至2014年5月期间所借的，并非如原告所说于2014年10月8日当日所借，被告也是在2014年10月8日和陈良佳补签协议时才知道儿子还借了这么多钱。被告的儿子苏光辉实际上是在2013年至2014年期间向腾庆借款40000元，向谢攀借款40000元，向闭克程借款30000元，向陈立标借款10000元，还有90000元是借原告黄立存的，2014年10月8日原告拿了5张欠条要求被告的儿子重新签了210000元的借条，并口头胁迫被告作为担保人签字，被告迫于无奈在借条上签字捺印。但是原告提供的210000元的借条也不是完整的，借条最下方被告写的一句话“此借款，我从头到尾不知情，与我无关，我一概不负责任。苏星林。”已经被原告撕毁。因此，本案的借款与被告无关，应由被告的儿子苏光辉偿还。
被告苏星林没有证据向本院提交。
本案的调查重点是：（1）原告要求被告苏光辉、麻新桂归还本金210000元及利息10000元有何事实及法律依据？（2）被告苏星林是否应对本案承担责任？如承担，承担何种责任？
经审理查明，2013年至2014年10月期间，被告苏光辉分别向案外人腾庆借款40000元，向案外人谢攀借款40000元，向案外人闭克锃借款30000元，向案外人陈立标借款10000元，原告黄立存为被告苏光辉前四笔借款的担保人，同时被告又向原告黄立存借款90000元，后原告代被告苏光辉归还了前四笔借款共计120000元的债务。2014年10月8日，原告拿着被告签名的5张欠条，重新和被告签订了一份新的借条，载明：“今借到黄立存人民币（大写）￥贰拾壹万元正（小写）￥210000，期限陆个月，即从2014年10月8日至2015年4月30日，借款人身份证为：××，逾期不还本人愿意承担一切法律责任。备注：附加利息一万元正，借款人：苏光辉苏星林，借款人电话：137××××8600，担保人：，担保人电话：155××××5019，担保人身份证：××，日期：2014年10月8日。”同时，在《借条》底部被告苏星林备注：“此借款，我从头到尾不知情，与我无关，我一概不负责任。苏星林”该字样已被原告人为撕毁。重新签订借条确认欠款后，被告只偿还过原告1000元的利息，原告为此于2015年8月12日诉至本院。
另查明，本案债务发生在被告苏光辉、麻新桂夫妻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏光辉、麻新桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。关于本案的调查重点之一：原告要求被告苏光辉、麻新桂连带归还借款本金210000元及利息10000元有何事实及法律依据？本案被告苏光辉分别向四个案外人借款合计120000元，原告作为借款担保人，同时被告苏光辉又向原告黄立存借款90000元，后原告代被告苏光辉偿还案外人120000元债务后，双方就借款事宜于2014年10月8日重新签订了新的债权凭证，证明被告苏光辉共欠原告210000元的事实。该事实有原告提供的《借条》为证，该借款事实清楚，证据确凿充分，应受法律保护。同时原、被告双方在借条上约定的利息10000元并未超过法律的规定，对双方约定的利息本院予以支持，扣除被告已经支付的利息1000元，被告仍需归还原告借款利息9000元。由于本案债务发生在被告苏光辉、麻新桂夫妻关系存续期间，被告麻新桂应该承担连带偿还责任。
关于本案的调查重点之二：被告苏星林是否应对本案承担责任？如承担，应承担何种责任？被告苏星林在原告与被告苏光辉签订《借条》当天在场并在借款人处与被告苏光辉并排签名，又在担保人电话和身份证号上亲笔书写电话与身份证号，现原告主张被告苏星林为担保人，本院予以认可。被告苏星林主张其系被原告语言胁迫才在借条上签字，因无证据佐证，本院不予采信。被告苏星林虽在签订《借条》后在《借条》下方签署“此借款，我从头至尾不知情，与我无关，我一概不负责任。苏星林”，但此举未经原告同意，且该行为并不影响本案担保合同的成立，原告亦未放弃被告苏星林的担保，故被告苏星林仍应对本案债务承担保证责任。由于双方并未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九的规定，被告苏星林按照连带责任保证承担保证责任，双方也并未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告苏星林应当对全部债务承担责任，同时双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人苏星林承担保证责任，故原告要求被告苏星林对被告苏光辉所返还的借款及支付的利息承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏光辉、麻新桂连带偿还原告黄立存借款本金210000元；
二、被告苏光辉、麻新桂连带偿还原告黄立存借款利息9000元；
三、被告苏星林对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1620元（原告已预交），由被告苏光辉、麻新桂、苏星林连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓杨端
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。