wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初735号
原告黄某1，男，1982年12月22日生，壮族，农民，广西田东县。
被告黄某2，女，1983年3月16日生，壮族，农民，广西田东县。
委托代理人韦仕任，男，1957年10月出生，壮族，住田东县。
原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员郑德教适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行审理。书记员关伟明担任法庭记录。原告黄某1、被告黄某2及其委托代理人韦仕任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，原、被告经人介绍及双方父母撮合下，确立婚姻关系后同居生活，于××××年××月××日生育儿子黄某3。于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后由于草率结婚，双方性格差异较大，夫妻感情不和。被告独自外出打工后双方聚少离多，处于长期分居状态。2014年2月起，被告与原告分居生活至今。被告没有尽到作为妻子和母亲的责任，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。为此，原告特诉至人民法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决儿子随原告生活，被告每月支付小孩生活费400元，教育费、医疗费按有效票据原、被告各承担一半，直至小孩能独立生活时止；3、债务双方共同负担。原告为其陈述提供如下证据：1、朔良镇元色村民委证明一份，证明夫妻感情破裂；2、身份证，证明原告身份情况；3、结婚证，证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；4、出生医学证明，证明儿子黄某3于××××年××月××日出生。
被告黄某2辩称，一、被告外出打工是为了增加家庭收入，是生活所迫，不是因夫妻感情不和而分居，夫妻感情还好，不同意离婚；二、被告在广东打工期间所得的收益全部寄回给家里建成三层楼房和购买一辆货车，如果离婚，被告应享有楼房的四分之一和货车一半的份额；三、被告应分享家庭每年销售甘蔗所得甘蔗款；四、原告家使用的冰箱、洗衣机、沙发等家具均是被告购买，同意由原告继续使用，但原告应支付相应价款给被告；五、被告通过银行卡转账给原告的款项有：2012年6月18日50元、2013年4月27日3000元、2013年6月26日5000元、2013年8月18日1500元、2013年8月27日8800元、2013年9月29日2000元、2013年10月31日5000元、2013年11月22日1050元、2015年8月4日3000元、2015年8月20日1000元，共计30400元。以上银行卡转账款项要求原告还给被告；六、婚姻存续期间借黄世手4000元，陆日伯3000元，原告弟弟黄宝勤借被告4000元，以上所借款项要求由原告偿还；七、儿子随被告生活，由被告独自承担儿子的抚养费。被告为其辩解提供的证据：田东农村商业银行交易流水账单一份，证明被告转账给原告30400元。
经开庭质证，原告对被告提供的证据有异议，认为银行交易流水账单不知道是谁的名字，不予认可。本院认为被告提供的银行交易流水账单，因没有提供原件，且已删去户名，不具有合法性、真实性，本院不能将其作为本案的定案依据。被告对原告提供的证据2、3、4无异议，但对证据1有异议，认为，原告现租住教育街22号，元色村委会无法得知夫妻分居时间。本院认为，被告未能提供证据推翻原告的证据，本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告经人介绍及双方父母撮合下同居生活，于××××年××月××日生育儿子黄某3。于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于草率结婚，双方性格差异较大，婚后夫妻感情不和，被告独自外出打工。2014年2月起，被告与原告分居生活至今。小孩自出生后一直随原告及原告父母生活。原告认为被告没有尽到作为妻子和母亲的责任，夫妻感情确已破裂，为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉请。
另查明，夫妻共同财产有：冰箱、洗衣机、沙发等家具。夫妻无共同债权。原告家的三层楼房、所购买货车一辆（已变卖）和每年销售甘蔗所得款项属于家庭共同财产。原、被告婚姻关系存续期间借黄世手4000元，借陆日伯3000元，原告弟弟黄宝勤借被告4000元，以上款项共计11000元，原告承诺愿意个人偿还。庭审过程中，原告主动提出放弃要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求。
本院认为，原告黄某1与被告黄某2自由恋爱生子，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。因原、被告婚后双方尚未建立起夫妻感情，被告即长期外出打工，双方没有足够沟通。发生矛盾后，未能妥善处理，导致原、被告分居满两年，属于夫妻感情已完全破裂的法定情形。经调解双方已无和好可能。原告黄某1请求判决与被告黄某2离婚的主张，本院予以支持。婚生儿子黄某3自出生后多为原告和原告父母照顾，不改变其生活环境更有利其健康成长。故原告诉请小孩黄某3随其生活及独自承担小孩生活费、教育费、医疗费的主张，本院予以采纳。被告提出银行卡转账给原告30400元供其使用的抗辩，提供的证据不具有合法性、真实性，本院不予确认。家庭共同债务11000元，原告承诺由自己个人承担，系其对个人权利的处分，不违反法律的规定，本院予以认可。在夫妻关系存续期间，原告与父母共同起建的三层楼房、一辆货车的变卖款、每年销售甘蔗所得款项属于家庭共同财产，不属于本案审理范畴，故本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某1和被告黄某2离婚；
二、婚生儿子黄某3随原告黄某1生活。其生活费、教育费、医疗费由原告黄某1独自承担；
三、共同财产冰箱、洗衣机、沙发等家具归被告黄某2所有；
四、原、被告共同债务11000元（借黄世手4000元，借陆日伯3000元，原告弟弟黄宝勤借被告4000元），由原告黄某1个人承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某1负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效确定之日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑德教
二〇一六年五月三十日
书记员 关伟明
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初1308号
原告：邴卫，男，1975年2月22日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：王娟，女，1984年9月2日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
被告：张彦臣，男，1983年12月27日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
原告邴卫与被告王娟、张彦臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告邴卫于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邴卫以与二被告庭外和解为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邴卫撤诉。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告邴卫负担。
审判员 解本君
二〇一八年八月二十七日
书记员 时亚楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3139号
原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：肖平，该公司职员。一般授权代理。
被告：冯莉莉，女，汉族，1988年7月18日出生，住湖北省钟祥市。
被告：武汉开元名都商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区28R地块金色港湾三期12栋2单元302。
法定代表人：刘海英，该公司总经理。
被告：刘海英，男，汉族，1961年4月29日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：都燕玲，女，汉族，1963年7月13日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
原告创金天地投资有限公司与被告冯莉莉、被告武汉开元名都商贸有限公司、被告刘海英、被告都燕玲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告创金天地投资有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告创金天地投资有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12,574元，减半收取计6,287元，由原告创金天地投资有限公司负担。
审判员 姚 旷
二〇一六年十一月一日
书记员 李敏秀
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执恢44号
裴洪、张国玉
申请执行人裴洪与被执行人张国玉合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案执行。在执行过程中，被执行人张国玉与申请执行人裴洪达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执恢44号申请执行人裴洪与被执行人张国玉合伙协议纠纷一案执行完毕。
审判员 徐世平
二〇一八年八月十五日
书记员 张 乔
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民终960号
上诉人（原审被告）:山西沃源建筑设备有限公司，住所地山西省太原市小店区太榆路101号。
法定代表人：谈某，公司总经理。
委托诉讼代理人姚某，男，汉族，住河北省保定市，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：卫某，男，汉族，山西省泽州县人，个体工商户，现住本村。
原审被告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层。
法定代表人：李某，公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，男，汉族，河南省延津县人，系该公司员工。
上诉人山西沃源建筑设备有限公司因与被上诉人卫某及原审被告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司返还原物纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审庭审辩论于2017年10月16日结束，被上诉人卫某于2017年10月24日向一审法院提交新的起诉状，在没有将新的起诉状送达当事人且没有开庭就卫某新的请求及事实和理由进行审理的情况下，一审法院即以卫某2017年10月24日提交的诉状为据，确定卫某的诉讼请求及所诉的事实和理由，并作出（2017）晋0502民初1118号民事判决，系违法缺席判决、违法剥夺当事人辩论权利，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下:
一、撤销晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1118号民事判决；
二、本案发回晋城市城区人民法院重审。
上诉人山西沃源建筑设备有限公司预交的二审案件受理费6135元予以退回。
审判长张艳丽
审判员周秋萍
审判员马晋
二○一八年八月三十日
法官助理刘婷楠
书记员张智超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民终960号上诉人（原审被告）:山西沃源建筑设备有限公司，住所地山西省太原市小店区太榆路101号。法定代表人：谈某，公司总经理。委托诉讼代理人姚某，男，汉族，住河北省保定市，系公司员工。被上诉人（原审原告）：卫某，男，汉族，山西省泽州县人，个体工商户，现住本村。原审被告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层。法定代表人：李某，公司董事长。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，河南省延津县人，系该公司员工。上诉人山西沃源建筑设备有限公司因与被上诉人卫某及原审被告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司返还原物纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审庭审辩论于2017年10月16日结束，被上诉人卫某于2017年10月24日向一审法院提交新的起诉状，在没有将新的起诉状送达当事人且没有开庭就卫某新的请求及事实和理由进行审理的情况下，一审法院即以卫某2017年10月24日提交的诉状为据，确定卫某的诉讼请求及所诉的事实和理由，并作出（2017）晋0502民初1118号民事判决，系违法缺席判决、违法剥夺当事人辩论权利，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下:一、撤销晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1118号民事判决；二、本案发回晋城市城区人民法院重审。上诉人山西沃源建筑设备有限公司预交的二审案件受理费6135元予以退回。审判长张艳丽审判员周秋萍审判员马晋二○一八年八月三十日法官助理刘婷楠书记员张智超
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初2254号
原告：韦立荣，男，1986年8月9日出生，汉族，住广西浦北县。
委托代理人：李廷全，浦北县法律援助中心律师。
被告：曾祥港，男，1991年9月9日出生，汉族，住浦北县。现在黎塘监狱服刑。
原告韦立荣与被告曾祥港机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦立荣及其委托代理人李廷全、被告曾祥港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦立荣向本院提出诉讼请求：请求判令原告的损失92857.12元，先由被告曾祥港在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分再由被告曾祥港赔偿。事实和理由：2016年2月15日20时50分许，被告曾祥港未依法取得机动车驾驶证，驾驶小轿车桂Ｅ×××××（套牌车）沿308省道由石塘往城隍方向行驶，韦立荣驾驶摩托车搭载韦育伟、韦焕光沿308省道由城隍往石塘方向行驶，行驶至308省道48公里加500米路段时，两车发生碰撞，造成韦立荣、韦育伟、韦焕光受伤，韦育伟经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，曾祥港弃车离开事故现场。浦北县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定由被告曾祥港承担全部责任，韦立荣、韦育伟、韦焕光不承担责任。韦立荣于2016年2月16日至2016年3月26日在灵山县中医院治疗36天；2016年5月30日因伤口感染再次到该院住院治疗28天。小轿车没投保任何保险。原告的损失有：医疗费42100.65元、护理费5958.55元（33983元／年÷365天×64天）、误工费23463.24元（33983元／年÷365天×252天）、住院伙食补助费6400元（100元／天×64天）、营养费2560元（40元／天×64天）、交通费1500元。原告韦立荣后续治疗产生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用估计需20000元。被告曾祥港辩称，现在没有钱赔偿。请求法院对原告合理、合法的损失依法予以核算。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日20时50分许，被告曾祥港未依法取得机动车驾驶证驾驶套牌小轿车桂Ｅ×××××沿308省道由石塘往城隍方向行驶，韦立荣未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车搭载韦育伟（没有佩戴头盔）、韦焕光沿308省道相向而行，两车行驶至308省道48公里加500米路段会车时发生碰撞，造成韦立荣、韦育伟、韦焕光受伤，韦育伟经抢救无效于2016年2月20日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，曾祥港弃车离开事故现场。浦北县公安局交通管理大队对事故作出道路交通事故认定书，认定被告曾祥港承担全部责任，韦立荣、韦育伟、韦焕光不承担责任。韦立荣受伤当天到灵山县中医医院门诊治疗，于2016年2月16日至2016年3月23日、2016年5月30日至2016年6月27日在该院住院治疗，共住院64天，用去医疗费42099.88元。第一次出院医嘱：绝对卧床三个月。曾祥港是桂Ｅ×××××号小轿车（没有投保任何保险）的使用人，其未能提供该车的合法证明手续。被告曾祥港因本案交通事故构成交通肇事罪，被本院依法判处有期徒刑四年六个月。
本院认为，被告曾祥港无机动车驾驶证驾驶机动车不按规定左转弯、妨碍正常行驶的其他车辆而发生道路交通事故是造成原告韦立荣受伤的直接原因，故曾祥港应承担全部赔偿责任。被告曾祥港没有提供车辆的合法来源，视其为肇事车辆的所有人，该车没有投保交强险，故曾祥港应当先在交强险赔偿限额内按比例（事故造成韦焕光、韦立荣受伤、韦育伟死亡）对原告承担赔偿责任。交强险不足赔偿的部分，由曾祥港赔偿。
原告韦立荣在交通事故中受伤，有权请求侵权人曾祥港赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》，结合原告的请求，本院对原告经济损失项目和数额作如下确认：
1、医疗费42099.88元，本院予以确认。
2、护理费。原告住院64天，按照农、林、牧、渔行业标准33983元／年计算，原告请求赔偿5958.55元没有超出合理范围，本院予以确认。
3、误工费。原告住院64天，第一次出院医嘱：绝对卧床3个月，但原告第一次出院时间为2016年3月23日，第二次入院时间为2016年5月30日，相隔68天，故原告的误工时间为132天，按照农、林、牧、渔行业标准33983元／年计算，计为12289.74元。
4、住院伙食补助费。按照100元／天的标准计算64天，计为6400元。
5、营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构没有出具原告需加强营养的意见，营养费本院不予支持。
6、交通费。原告虽没能提供正式的交通费发票，但原告及护理人往返医院必然支出交通费，本院酌情支持原告交通费400元。
7、后续治疗费。原告变更后续治疗费用（包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等）为10000元，被告曾祥港认可并同意将该费用在本案中一并处理，本院予以确认。
以上确认的赔偿数额合计为77148.17元，其中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共58499.88元，由被告曾祥港在交强险医疗费赔偿限额内按比例（韦焕光受伤、韦育伟死亡属于交强险医疗费赔偿范围的损失分别为6292.94元、1939.8元）赔偿8766.31元。护理费、误工费、交通费共18648.29元，由被告曾祥港在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例（韦焕光受伤、韦育伟死亡属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失分别为1782.7元、333330.98元）赔偿5798.57元。原告交强险不足赔偿的损失共62583.29元，由被告曾祥港赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告曾祥港在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告韦立荣医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计8766.31元；
二、被告曾祥港在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韦立荣护理费、误工费、交通费共计5798.57元；
三、被告曾祥港赔偿原告韦立荣医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费共计62583.29元；
四、驳回原告韦立荣的其他诉讼请求。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1060元（未预交），由原告韦立荣负担190元，被告曾祥港负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2120元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘家云
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执728号
李义波、吴明雄：
申请执行人李义波与被执行人吴明雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案执行。在执行过程中，被执行人吴明雄与申请执行人李义波达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执728号申请执行人李义波与被执行人吴明雄提供劳务者受害责任纠纷一案执行完毕。
审判员 徐世平
二〇一八年八月十五日
书记员 张 乔
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5682号
原告：浙江创亮铜业有限公司。
法定代表人：李绍福。
委托诉讼代理人：陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓亮，浙江门都律师事务所实习律师。
被告：郑玲海。
原告浙江创亮铜业有限公司与被告郑玲海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告浙江创亮铜业有限公司委托代理人陈绍辉到庭参加诉讼，被告郑玲海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告浙江创亮铜业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款176000元及逾期利息（利息损失从2016年2月6日按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、请求判令由被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要多次向原告购买铜带材料。2016年2月5日经双方对账，除已支付部分外，被告尚欠176000元货款未支付，被告为此亲笔出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告方一直拖欠不肯归还，被告违约行为给原告造成利息上的损失。
被告郑玲海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告有铜带材料买卖业务往来，双方于2016年2月5日对账，被告确认尚欠原告货款176000元，并出具欠条一份，该款项被告未支付。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款176000元事实清楚。双方未有约定付款期限，原告可以随时要求被告付款，被告经催讨未付款的，还应承担逾期付款的损失，但原告要求被告自对账之日起算并按年利率6%承担逾期付款损失的计算方式于法无据，本院将其调整为自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，系对自身权利的放弃。
综上所述，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郑玲海支付原告浙江创亮铜业有限公司货款176000元并赔偿逾期付款损失（损失自2016年7月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率起算至款项还清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江创亮铜业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由原告浙江创亮铜业有限公司负担50元，由被告郑玲海负担1910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李承祖
二〇一六年九月九日
代书 记员 陈沁斯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终157号
上诉人（原审原告）：姜志刚，男，1973年1月31日生，汉族，住庄河市大郑镇。
被上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司，住所地鞍山市立山区。
法定代表人：代贵雪，该公司董事长。
委托代理人：梁伟，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：郭德丽，辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人姜志刚与被上诉人中国三冶集团有限公司返还原物纠纷一案，不服瓦房店人民法院（2016）辽0281民初4825号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人姜志刚上诉称，被上诉人提出管辖权异议时间已超出法律规定的15天期限，一审法院不应就管辖问题作出裁定。上诉人与被上诉人下属大连分公司劳务分包合同的履行地在大连长兴岛经济技术开发区，该原物在合同履行中被扣留。请求撤销该裁定，本案一审人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，被上诉人中国三冶集团有限公司收到起诉书副本的时间为2016年10月24日，提出管辖权异议的时间为2016年11月9日，已超出法律规定的15日答辩期。人民法院对当事人超期提出的管辖权异议虽无审查的义务，但可依职权决定将案件移送有管辖权的人民法院审理。原审法院依职权做出管辖裁定，赋予当事人上诉权无法律依据，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4825号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 邹 岩
代理审判员 宋凤军
二〇一七年五月三日
书 记 员 门伊宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条：
当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初27-1号
原告威海山花华宝地毯有限公司。
被告成都大成蜀风园餐饮娱乐管理有限公司。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额8万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 军
二〇一六年一月十三日
书记员 于永鑫存在
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1256号
罪犯曹全福，男，1976年10月24日出生，汉族，河南省中牟县人，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）郑刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定曹全福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年10月22日作出（2007）豫法刑二终字第0268号刑事附带民事裁定，维持并核准对被告人曹全福的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年6月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年7月26日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年1月30日裁定对其减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹全福自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2006年11月13日上午11时许，该犯因彩礼问题在中牟县狼城岗镇东狼村“宝真砖瓦厂”，其未婚妻杨宝平的办公室内，与杨某发生争执并厮打，在厮打中该犯用手掐住杨宝平的脖子致其当场死亡，后逃离现场。该犯具有自首情节，民事赔偿已履行。
罪犯曹全福自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯曹全福自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹全福减去有期徒刑八个月。（刑期自二○一二年七月二十六日起至二○二八年十月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1256号
罪犯曹全福，男，1976年10月24日出生，汉族，河南省中牟县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）郑刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定曹全福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年10月22日作出（2007）豫法刑二终字第0268号刑事附带民事裁定，维持并核准对被告人曹全福的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年6月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年7月26日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年1月30日裁定对其减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹全福自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2006年11月13日上午11时许，该犯因彩礼问题在中牟县狼城岗镇东狼村“宝真砖瓦厂”，其未婚妻杨宝平的办公室内，与杨某发生争执并厮打，在厮打中该犯用手掐住杨宝平的脖子致其当场死亡，后逃离现场。该犯具有自首情节，民事赔偿已履行。
罪犯曹全福自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
�院认为，罪犯曹全福自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹全福减去有期徒刑八个月。（刑期自二○一二年七月二十六日起至二○二八年十月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第915号
原告唐健娜。
委托代理人唐国良（系原告唐健娜的父亲），户籍地浙江省宁波市市东区，现住浙江省宁波市迎县。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告唐健娜与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告唐健娜的委托代理人唐国良、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月29日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将属于自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢122户号及322户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。第六至第十个租约年以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院请求判令：要求被告支付四个季度的租金，共计30，600元（分别为2014年第二、三、四季度每季度7，500元，2015年第一季度8，100元）。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁关系；
2、房地产权证2份，旨在证明原告系诉争房屋所有人的事实。
被告辩称，对于欠2014年度第二、三、四季度租金没有异议；但对2015年度租金按合同约定应另行协商，协商不成再行处理。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月29日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢122户号房屋和楼上322户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元。第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告应依约给付尚欠的2014年第二、三、四季度及2015年第一季度租金。被告对2015年度的租金标准提出异议，认为应当在双方协商不成的前提下才以第五年的租金标准逐年递增8%，而双方未经过协商，故原告不能主张。对此，本院认为双方至今未进行协商，可直接按照约定将2015年的租金标准在第五年基础上增长8%，即2015年度租金为32，400元。本院对被告的意见不予采纳，支持原告要求被告支付该租金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐健娜租金30，600元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取计282.5元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7360号
原告：吴高奎，男，1962年10月22日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：虞建军、翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：王立忠，男，1957年6月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：金跃花，女，1959年6月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：程生伟，男，1968年10月4日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吴高奎诉被告王立忠、金跃花、程生伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴高奎撤回起诉。
案件受理费8970元，由原告吴高奎负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年六月十五日
代书记员 黄雨辰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2061号
原告丁海燕，男，1958年7月6日出生，汉族，个体。
被告王鸿，男，1977年4月12日出生，汉族，个体。
原告丁海燕诉被告王鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁海燕到庭参加诉讼，被告王鸿未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁海燕诉称，2013年底及2014年初，被告在拆迁旧政府及人大楼时，购买使用原告的氧气乙炔两次，分别欠款590.00元、12735.00元，合计欠款13325.00元，后经多次催款被告一直未偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款13325.00元。
被告王鸿未到庭答辩。
经审理查明，被告王鸿两次购买使用原告所有的氧气乙炔，2013年11月15日欠款12735.00元，2014年1月3日欠款590.00元，合计欠款13325.00元，该款被告一直未偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金13325.00元。
认定上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的被告签名的欠据两份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系明确，被告理应积极偿还赊欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鸿于本判决生效之日起五日内偿还原告丁海燕欠款13325.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取163.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年六月八日
书记员 包之宣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11793号
原告：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：张克，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
被告：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人：ＸＸ国，经理。
委托诉讼代理人：王雪珊，天津恒周律师事务所律师。
原告天津市南开资产管理运营有限公司诉被告天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 张俊敏
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琪
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初655号
原告：杨文全，男。
委托诉讼代理人：罗建军，男，农民，住四川省青神县高台乡南坝子村*组。
被告：罗小伟，男。
原告杨文全与被告罗小伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文全的委托诉讼代理人罗建军到庭参加诉讼。被告罗小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文全向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告双方于2009年9月7日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。事实和理由：被告于2009年与原告签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将其承包经营的0.52亩土地流转给被告经营，被告按期给付租金。该合同签订后的前几年，被告按期支付了承包费。后因鱼价下跌，被告已经2年未支付承包费。为此，原告通过村、社干部向被告讨要承包费，但无法联系到被告，甚至采用张贴寻人启事的方式查找被告，仍不能找到被告，致原告讨要承包费无果。
被告罗小伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并经审理认定事实如下：原、被告双方于2009年9月7日签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，该合同约定：原告将其承包经营的0.52亩土地流转给被告建池养鱼；租期从2009年9月7日至2028年9月30日；由被告每年给付原告黄谷182公斤（350公斤／亩），在每年10月30日按当年10月的黄谷中等市价折算成现金履行；被告不按时交纳土地流转费，原告有权收回土地使用权。该合同签订后，被告在2014年前每年按期给付了土地流转费。此后，被告一直未付给原告土地流转费。原告经多次向被告讨要无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、《农村土地承包经营权流转合同》等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告从2015年起未按约履行缴纳土地流转费的义务，且经原告讨要无果，系被告以其行为表明不履行主要债务，已构成根本性违约，故原告依法有权解除该合同。
综上所述，原告要求解除其�被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告杨文全与被告罗小伟于2009年9月7日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。
案件受理费50元，由被告罗小伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 卿 建
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 张建明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 茜
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执保21号
申请执行人金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司。
被执行人山东鸿顺建工集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1597号民事裁定书，依法查询、冻结被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人名下的财产。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭环环
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执保21号之一
申请执行人金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司。
被执行人山东鸿顺建工集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1597号之三民事裁定书，解除对被申请人山东鸿顺建工集团有限公司银行存款200000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东鸿顺建东集团有限公司的银行存款200000元的冻结。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一七年九月十二日
书记员 郭环环
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初623号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。
被告：蒙保权，男，汉族，1978年8月13日出生，住广西宾阳县。
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告蒙保权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告蒙保权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2008年5月21日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2008年5月21日起至2011年5月20日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的货车保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。
被告蒙保权未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年5月21日，原告益运公司（乙方）与被告蒙保权（甲方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：甲方自愿将自有产权的桂Ａ×××××号车辆（车架号：LVBV9PEA86E025250,发动机号：B602001128）的车籍及其运输服务业务委托乙方代理；车辆所有权属于甲方，甲方是车辆所有人和车主；甲方对车辆拥有自由支配的权利和获得营运受益的权利，并自主经营，自负盈亏；甲方自愿将所属产权的车辆以乙方的名义登记上户，并获得营运资质；甲方委托乙方代理业务有车辆登记和挂牌营运、车辆的车籍管理、代收代缴税费、规费、代收代办保险、代为索赔、车辆的审验和二级维护等；委托期限自2008年5月21日至2011年5月20日止。甲方在营运期间应当交纳的养路费420元/月，由甲方授权乙方向其代收代缴，以及为其代办保险，代为索赔；甲方在经营期间，应当由其交纳的税费、养路费、保险费和其他费用，因甲方欠费而造成乙方垫付或者被划扣的，甲方除结清所欠费用外还须偿付滞纳金和违约金；乙方提出解除合同的，向甲方赔偿二个月的服务费，甲方结清欠款并将牌、证交还给乙方，合同可以解除；但甲方恶意欠费，乙方可随时解除合同，并要求甲方交还牌、证和清结欠费。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2011年5月20日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2015年3月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审到期，但被告未办理车辆年审手续。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告蒙保权之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告蒙保权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫俊雅
二〇一八年五月十四日
书记员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1333号
申请执行人：单县中银富登村镇银行有限公司。住所地山东省单县胜利东路与君子路交叉路口向东100米路南。组织机构代码58878464-2。
法定代表人：杜清华，行长。
委托诉讼代理人：崔索君，该公司员工。
委托诉讼代理人：王庆，该公司员工。
被执行人：贾明利，男，1982年出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：陈树荣，女，1978年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人单县中银富登村镇银行有限公司与被执行人贾明利、陈树荣金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年二月二十二日
书记员 董国杰
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第598号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行，住所地泰州市高港区向阳北路94号。
负责人李伟平，行长。
委托代理人（特别授权）丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被执行人黄生勇，男，1987年10月7日生，汉族。
被执行人李峰，男，1978年10月7日生，汉族。
江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与黄生勇、李峰金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2012）泰高民商初字第115号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，黄生勇应偿还江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行人民币本金100000元及利息并承担案件诉讼费用1420元。此款由黄生勇于2012年11月开始每月20日前偿还人民币8000元直至上述款项还清。李峰上述债务承担连带偿还责任。根据权利人的申请，本院于2013年9月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄生勇、李峰暂无可供执行财产，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司口岸支行向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结执行的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 彭建平
山东省济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0113行审12号
申请人济南市长清区市场监督管理局。
法定代表人董玉河，局长。
委托代理人范勇，该局工作人员。
委托代理人张林，该局工作人员。
被申请人山东桐君堂生物科技有限公司。
法定代表人张玉宝，总经理。
申请人济南市长清区市场监督管理局向本院申请执行济长市监处字[2017]07031-0527号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区市场监督管理局认定被申请人山东桐君堂生物科技有限公司发布的广告中含有“本古方源于药祖桐君的糖尿病良方，加以溶栓酶，完美结合微量元素与分子磁化技术的协同作用，达到调理脏腑协同性、阻断并发症、自然降糖、稳糖、修复胰岛分泌功能的作用。直接靶向作用于胰岛B细胞，修复并激活胰岛功能，消除病源，使机体代谢回复正常。同时，全面营养人体细胞，全面修复人体各大脏器，调理各大脏器的协同功能，从而使患者实现自愈”内容，该行为违反了《中华人民共和国广告法》第十七条的规定，已构成在广告中使用医疗用语行为。同时认定被申请人山东桐君堂生物科技有限公司发布的广告中含有“国内唯一，唯一可以让Ⅱ型糖尿病患者自愈的专用食品，唯一与Ⅱ型糖尿病患者签约调理的生产企业，唯一把古方与微量元素分子与磁化技术结合”等字样，没有明确出处及来源依据，该行为违反了《中华人民共和国广告法》第十一条第二款的规定，构成了广告引证内容不真实行为。依据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（二）项、第五十九条第一款第（二）项之规定作出济长市监处字[2017]2017-07031-0527号行政处罚决定，决定内容是：对在广告中使用医疗用语的行为，责令停止发布违法广告，并处罚款840元；对广告中使用的引证内容不真实行为，责令停止发布广告，并处罚款70000元。综上，责令当事人停止发布违法广告，并处罚款共计70840元。
本院经审查认定，申请人济南市长清区市场监督管理局作出的济长市监处字[2017]2017-07031-0527号行政处罚决定，于2017年7月3日作出后依法送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼，也未履行。申请人于2018年1月16日向被申请人送达了济长市监催字[2017]2017-07031-0527号催告书，但被申请人仍未履行缴纳罚款70840元的义务。现申请人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人济南市长清区市场监督管理局作出的济长市监处字[2017]2017-07031-0527号行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期间内既不复议、不起诉，也不履行缴纳罚款的义务，故申请人济南市长清区市场监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区市场监督管理局作出的济长市监处字[2017]2017-07031-0527号行政处罚决定。
二、被申请人山东桐君堂生物科技有限公司应于本裁定书送达之日起十五日内履行缴纳罚款70840元的义务。
三、如被申请人山东桐君堂生物科技有限公司在上述期限内未履行交纳罚款义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 任立彬
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李宝新
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2917号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人王彦君。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第497号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月4日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第497号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更9002号
罪犯陈某，男，1987年8月13日出生，汉族，山东省济宁市梁山县人，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2015年1月28日作出(2014)梁刑初字第301号刑事判决书，以被告人陈某犯交通肇事罪,非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月13日起至2017年8月12日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1510号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初1510号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某某(自报)，男，1990年3月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省，暂住天津市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1496号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月7日1时20分许，被告人李某某与朱家辉、冯增荣、冯磊、余哲(均已判刑)等人受王伟(音，在逃)电话纠集，赶至上海市嘉定区江桥镇鹤望路XXX号象山海鲜排档附近，并在王伟指使下，不问理由采用拳打脚踢或持椅子击打等方式，参与殴打在该处吃夜宵的被害人唐某甲、唐某乙、宋某某等人，致多人不同程度受伤。经鉴定，唐某甲、唐某乙均构成轻伤二级，宋某某构成轻微伤。2016年7月21日，被告人李某某在公安机关网上追逃中被查获归案。其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人朱家辉、冯增荣、冯磊的供述，被害人唐某甲、唐某乙、宋某某的陈述，证人关某、盛某某、吕某某、刘某某的证言，公安机关制作的受案登记表、在逃人员登记信息表、现场勘验笔录、调取证据清单、验伤通知书、抓获经过�照片，光盘，司法鉴定意见书，有关刑事判决书，李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某等人受人纠集、指使在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉人关于李某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年4月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员徐闻翌二○一六年九月二十九日书记员陈颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民二初字第00190号
原告方建强，男，汉族，1965年3月11日出生，住南陵县。
被告周平，男，汉族，1971年3月15日出生，住南陵县。
原告方建强与被告周平买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理后，依法由审判员奚正宏担任审判长，与人民陪审员李林、袁学松组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票、应诉通知书等未按指定时间到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，被告因装修房屋，在原告处购买材料未付款，于2011年8月30日向原告出具欠条一张，载明欠原告7000元材料款，该款经原告多次催要，被告仍未给付，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还材料款7000元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告周平在原告处购买木工装潢材料，在支付部分货款后，于2011年8月30日就剩余货款7000元向原告方建强出具欠条。现该欠款经原告催要周平仍未归还，故原告诉至法院，请求被告立即归还余欠款。上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告方提交的证据欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告周平在原告处购买材料，并就余欠款出具欠条，理应承担及时支付余欠款的责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周平欠原告方建强材料款人民币7000元，于本判决生效后十日内清偿。
案件受理费人民币50元、公告费160元，合计人民币210元，由被告周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 奚正宏
人民陪审员 李 林
人民陪审员 袁学松
二〇一二年十二月八日
书 记 员 朱依雯
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初312号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某某，男，1977年8月28日出生，布依族，小学文化，无业。2013年3月1日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2016）274号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日9时许，被告人罗某某在本市南明区马车队菜场，趁被害人邓源华不备之机，采用徒手摸包的方式，将被害人邓源华外衣口袋内的81元人民币现金盗走，被民警当场抓获。被盗现金已发还受害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述与辩解、扣押决定书、扣押及发还清单、被告人的户籍证明、贵阳市白云区人民法院（2013）白刑初字第64号刑事判决书、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用扒窃手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有�徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人罗某某在被判处有期徒刑的刑罚后，在刑罚执行完毕以后的五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人罗某某在有期徒刑一年以上二年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年11月19日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦家柱
二〇一六年三月十四日
书记员 张尉尉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2503号
原告：新余市凯福莱物业管理有限公司，住所地新余市北湖东路暨阳世纪城15栋1单元501室。
法定代表人：徐勇斌，该公司总经理。
被告：刘圣娟，女，汉族，1962年1月23日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告刘圣娟物业服务合同纠纷一案，原告新余市凯福莱物业管理有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市凯福莱物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市凯福莱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费194元，由原告新余市凯福莱物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 黎香兰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初994号
原告：陈号，男，1987年7月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：郭文帅，男，1991年11月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：袁增旺，安阳县法律援助律师。
被告：梁志锋，男，1978年9月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告陈号诉被告郭文帅、梁志锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈号于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈号申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈号撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈号负担。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 王旭君
二〇一六年十一月一日
书 记 员 贾 路
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第659号
申请执行人傅海翔�
被执行人姚华兴。
本院在执行申请执行人傅海翔与被执行人姚华兴［（2014）甬北商初字第211号］民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2015年5月27日自行和解，申请执行人同意本案予以程序终结执行，故本案本次执行程序予以终结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第659号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 牛乃洪
审 判 员 汪志平
二〇一五年五月二十七日
代书记员 蔡丹亚
河南省濮阳市中级人民法院
准 许 撤 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫09刑申28号
杨相奇：
你为你犯盗窃罪一案，对本院（2012）濮中刑一终字第68号刑事裁定不服，以原一、二审裁判认定事实不清、证据不足，你不构成盗窃罪为理由，向本院提出申诉。
本院审查过程中，你于2016年12月22日向本院申请撤回申诉。
本院认为，你在本院审查期间撤回申诉，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款的规定，本院予以准许。
特此通知。
二〇一六年十二月二十二日
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第5435号
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人曹阳。
委托代理人周平。一般授权。
委托代理人李星。一般授权。
被告王巍峰。
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告王巍峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行的委托代理人李星到庭参加诉讼，被告王巍峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行青羊支行诉称，2009年7月22日，被告与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（以下简称《个人担保借款合同》），合同约定由被告王巍峰向原告借款14万元，借款期限为96个月，还款方式为分期等额本息还款，合同还对利息、违约责任等进行了约定。同时被告以其位于成都市房屋为本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了划款义务。从2013年12月20日起至今，被告王巍峰已连续逾期还款长达10个月，其行为已构成违约。故原告起诉来院，请求依法判令：1.被告王巍峰立即偿还原告借款本金71911.96元及利息2922.32元（利息暂计付到2014年9月18日），之后的利息、罚息和复利按合同约定标准计算至本息付清之日；2.被告王巍峰承担抵押担保责任，确认原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在借款本息以及实现抵押权费用的范围内优先受偿；3.实现债权的诉讼费用由被告承担。
被告王巍峰未到庭作答辩。
经审理查明，原告农行青羊支行（贷款人）与被告王巍峰（借款人、抵押人）于2009年7月22日签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告王巍峰提供贷款140000元，借款期限从2009年8月3日起至2017年8月2日止，共计96个月；借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，执行年利率为4.158%。还款方式为分期还款等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；王巍峰以位于房屋抵押，作为偿还合同项下贷款的担保，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按约定期限还款，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息；对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利。借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同签订后，原告依约向王巍峰发放了贷款140000元，但王巍峰未依约足额还款，截止2014年9月18日，尚欠借款本金71911.96元，利息2922.32元，本息合计74834.28元。
另查明，位于成都市房屋登记在王巍峰名下，王巍峰用该房屋为上述借款提供担保抵押，并办理了抵押权登记。
上述案件事实，有《个人担保借款合同》、《中国农业银行信贷管理系统群表》、《中国农业银行贷款逾期通知书》、房屋信息摘要、房屋他项权证及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告农行青羊支行与被告王巍峰签署的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，农行青羊支行已依约向王巍峰发放了贷款，王巍峰未按期足额偿还借款，农行青羊支行有权提前收回贷款并要求王巍峰清偿本金、利息、罚息、复利。故对农行青羊支行主张王巍峰偿还截止2014年9月18日的借款本息共计74834.28元以及承担从2014年9月19日起至实际还清之日止，按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。农行青羊支行主张对王巍峰所有的位于成都市房屋享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王巍峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行支付截止2014年9月18日的借款本息共计74834.28元以及从2014年9月19日起至实际付清之日止，以本金71911.96元为基数，按双方签订的《个人担保借款合同》的约定计算利息、罚息和复利；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行有权对被告王巍峰抵押的位于成都市房屋按抵押确定的顺位折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在上述第一项履行义务确定的款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，保全费870元，公告费60元，共计2665元，由被告王巍峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 彭淑清
人民陪审员 吴雅林
二〇一五年七月一日
书 记 员 王诗韵
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执707号
被执行人：赵文魁，男，1977年8月16日出生于山东省烟台市
本院在执行赵文魁(2016)鲁0691刑初327号刑事判决书罚金一案中，本院未查找到被执行人可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 刘 凯
审判员 徐功成
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执707号被执行人：赵文魁，男，1977年8月16日出生于山东省烟台市本院在执行赵文魁(2016)鲁0691刑初327号刑事判决书罚金一案中，本院未查找到被执行人可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  刘 凯审判员  徐功成二〇一七年八月二十八日书记员  侯树巍
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终140号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾春丽，女，1977年3月4日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人贾春丽劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人贾春丽达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 立
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1058号
申请执行人：朱跃芹，女，汉族，1975年8月9日生，广汉民爱医院职工。
被执行人：广汉民爱医院住所地：广汉市长沙路一品天下*号楼。统一社会信用代码：91510681572762203R。
申请执行人朱跃芹申请执行广汉民爱医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案执行。
执行中查明，本案应执行经济补偿金12600元，现因被执行人广汉民爱医院已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）川0681民初1922号民事调解书执行完毕结�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁国贵
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐 伟
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第00782号
申请执行人张景权，男，1967年4月11日出生，住所地黑龙江省巴彦县红光乡洪广村冯克兴屯。
身份证号：232126196704112934
被执行人刘强，男，住所地天津市北辰区青光镇铁锅居村柳林道*号。
身份证号：120113199009244817
被执行人刘文忠，男，住所地天津市西青区
身份证号：
张景权申请刘强、刘文忠机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2013）霸民初字第3377号判决书已经发生法律效力。张景权于2015-6-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人张景权与被执行人刘强于2016年12月16日达成执行和解协议，和解协议约定由被执行人刘强一次性给付申请人张景权15万元并于当庭履行，申请人张景权自愿放弃对被执行人刘强继续主张权利。因被执行人刘文忠下落不明，无财产可供执行，并经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）霸民初字第3377号判决书终结本次执行程序。
申请执行人张景权发现被执行人刘文忠有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建民
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨晓峰
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书2015年霸执字第00782号申请执行人张景权，男，1967年4月11日出生，住所地黑龙江省巴彦县红光乡洪广村冯克兴屯。身份证号：232126196704112934被执行人刘强，男，住所地天津市北辰区青光镇铁锅居村柳林道*号。身份证号：120113199009244817被执行人刘文忠，男，住所地天津市西青区身份证号：张景权申请刘强、刘文忠机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2013）霸民初字第3377号判决书已经发生法律效力。张景权于2015-6-23向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人张景权与被执行人刘强于2016年12月16日达成执行和解协议，和解协议约定由被执行人刘强一次性给付申请人张景权15万元并于当庭履行，申请人张景权自愿放弃对被执行人刘强继续主张权利。因被执行人刘文忠下落不明，无财产可供执行，并经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2013）霸民初字第3377号判决书终结本次执行程序。申请执行人张景权发现被执行人刘文忠有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建民二〇一六年十二月十六日书记员  杨晓峰
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3123民初318号
原告：柳晓莲，女，汉族，1965年5月17日出生，个体工商户，现住新疆英吉沙县。
被告：龚玉梅，女，汉族，1972年9月15日出生，现住新疆疏勒县。
被告：郭明英，女，汉族，1970年3月12日出生，现住新疆英吉沙县。
被告：赵文庆，男，汉族，1961年7月5日出生，住址：新疆英吉沙县。
原告柳晓莲诉被告龚玉梅、郭明英、赵文庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月06日立案。2017年5月15日，原告柳晓莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告柳晓莲撤诉处理。
案件受理费1600.92元，由原告柳晓莲负担。
审判员 邓琴辉
二〇一七年五月十五日
书记员 赵旭林
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初103号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某，男，1985年6月27日生，汉族，户籍所在地重庆市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月15日，被告人徐某在本区朱泾镇众安街东面实验小学施工工地内车棚处，趁四周无人之际，窃得被害人王某1停放在该处的价值人民币1,708元的锐宁牌TDR21Z型电动自行车一辆。
2016年11月17日，被告人徐某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人徐某已通过他人将涉案电动自行车还回工地车棚处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人王某1的陈述，证人邓某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关调取的视听资料及出具的视听资料说明书、侦破经过、户籍资料、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某有主动退赃表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月17日起至2017年2月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年一月十八日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3027号
当事人基本情况及案件审理经过
原告李仕春，男，汉族，1971年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
委托代理人胡鹏，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。
本院于2016年5月17日立案受理原告李仕春诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告李仕春的委托代理人胡鹏及被告袁付锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款5434元，诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：差欠原告劳务报酬款5434元属实，被告同意给付，请法院处理。
审理查明的事实
经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋在2016年3月30日签字确认，袁付锋还欠李仕春劳务报酬5434元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。
瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工资欠条予以证实。
判决结果及理由
本院认为，被告差欠原告劳务报酬5434元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告李仕春劳务报酬款人民币五千四百三十四元。
案件受理费经院长同意免交。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙治平
二〇一六年五月二十日
书记员 王 莹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2539号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（组织机构代码16481214-4）。住所地：东营市东营区济阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人王鹏兰，董事长。
被执行人：王志杰，男，1973年10月1日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人：张月英，女，1969年9月11日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人：王海，男，1973年4月9日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人：王树磊，男，1973年10月1日出生，汉族，基本情况不祥。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王志杰、张月英、王海、王树磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张梦玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第351-4号
申请执行人郝伟，女，汉族，37岁。
被执行人刘茂，男，汉族，61岁。
申请执行人郝伟与被执行人刘茂民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2011）东法民初字第4302号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人刘茂在中国工商银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘茂在中国工商银行有工资账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭强
二〇一五年八月二十日
书记员 贾皓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第351-4号
申请执行人郝伟，女，汉族，37岁。
被执行人刘茂，男，汉族，61岁。
申请执行人郝伟与被执行人刘茂民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2011）东法民初字第4302号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人刘茂在中国工商银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人刘茂在中国工商银行工资账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭强
二〇一五年八月二十日
书记员 贾皓
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第138号
原告方文，男，1983年8月10日出生，汉族，住平南县上渡镇大成村新街屯**号，公民身份证号码：4508211983********。委托代理人黄南彰，广西理维律师事务所律师。
被告廖贤聪，男，1987年10月20日出生，汉族，住桂平市木乐镇振兴路53号，公民身份证号码：450881198710200333。原告方文与被告廖贤聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员陈桂健独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，书记员谢红钊担任法庭记录。原告方文委托代理人黄南彰到庭参加诉讼，被告廖贤聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文诉称，原、被告系朋友关系，双方经常来往。2014年11月7日，被告来到原告办公室，以生意需要资金周转为由，向原告借款200000元，原告当即取了现金给被告。被告随后写下欠条给原告，并约定2014年11月20日前一次性还清。在场的见证人有石征勇和林炜。翌日，被告将其户口本自愿交给石征勇，并要求石征勇转交给原告，表示被告还钱的决心。但到还款日，被告拒不归还借款。原告多次电话或上门催收，被告均以种种理由推脱，甚至电话不接或躲避。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告廖贤聪归还借款200000元给原告方文、并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
原告方文为证实其主张提供的证据有：
1、欠条一张，证明原告借款200000元给被告的借款事实；
2、原告银行流水账，证明原告有能力借款200000元给被告；
3、被告的户口本，证明被告借款后将户口本交给石征勇转交给原告，表示被告还款的诚意。被告廖贤聪既未作答辩，也未提交证据。
当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖贤聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年11月7日，被告廖贤聪以生意需要资金周转为由，向原告方文借200000元，并立下欠条给原告收执，约定于2014年11月20日前一次性还清。借款逾期后，经原告催收未果，为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告廖贤聪向原告方文借款200000元形成的债权债务关糸，属合法的民间借贷，应受法律的保护。因此，原告诉请要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。对于借款利息，由干双方没有约定利息，被告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律的规定，本院亦予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖贤聪应归还借款本金200000元给原告方文；
二、被告廖贤聪应从2014年12月25日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告方文。本案案件受理费2150元（原告已预交），由被告廖贤聪负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：4×××55101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桂健
二〇一五年一月三十日
书记员 谢红钊
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终1197号上诉人(原审被告、反诉原告)：胡明玉，女，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：吴晴川，安徽经合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏伟，安徽经合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘钝，男，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所律师。上诉人胡明玉因与被上诉人刘钝房屋买卖合同纠纷一案,不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘钝二审上诉请求：撤销原审判决第二、四项，改判：驳回胡明玉全部诉讼请求；刘钝没收胡明玉定金10万元。事实与理由：一、刘钝与胡明玉仅分别与房产中介签订了《房地产经纪合同》，其中约定签订《房屋买卖合同》，但至今未签订该合同，该事实刘钝是认可的，故双方对于涉案房产买卖的具体事宜尚无约定。二、一审法院认定胡明玉与刘钝存在口头约定，与事实不符，无证据支持。刘钝仅支付了购房定金，双方有了房屋买卖意向，之后沟通都在于签订正式的《房屋买卖合同》，而合同至今没签，也就不存在任何约定，后双方协商无结果。胡明玉要求刘钝准备房款，是保证将来签订的《房屋买卖合同》的正常履行，这既非新的约定，又不是变更行为。刘钝关于双方存在口头约定所提供的证据均不能作为定案依据，一审法院认定该事实无证据支持。根据现实的二手房交易习惯，房屋存在抵押贷款的一般均是由出卖人申请提前还款，买受人出资予以提前清偿。根据本案现实情况，胡明玉与刘钝明确双方权利义务的方式是采用书面协议的。三、刘钝一审诉请双倍返还定金无事实和法律依据，请法院予以驳回。首先，胡明玉与刘钝之间没有口头约定，更何来变更一说，刘钝主张的事实不成立。其次，在一审庭审前，胡明玉多次发函催告刘钝及其代理人前来签订《房屋买卖合同》，但刘钝一直拒绝不做回复，导致双方至今未签订《房屋买卖合同》，责任在于刘钝。刘钝一审诉请双倍返还定金无事实和法律依据。四、刘钝无故拒绝签订《房屋买卖合同》，且单方撤回10万元定金，以实际行动表明将不会履约购买涉案房屋，胡明玉没收10万元定金有事实和法律依据，请法院应予支持。胡明玉辩称：一、刘钝与胡明玉就案涉房屋达成了口头形式的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。该份口头形式的房屋买卖合同是真实、合法、有效的，合同双方应按照约定全面履行各自的义务。双方的买卖合同已经订立，此时的协商并非订立时的磋商，而是合同履行中的协商，而正因为胡明玉一方一直不履行义务，故刘钝才一再催促，希望合同能顺利履行。二、在合同履行过程中，胡明玉擅自变更合同履行方式，系违约，作为接受定金的一方，胡明玉未履行合同约定的义务，应双倍返还定金。本案中，合同双方已明确约定案涉房产抵押贷款由胡明玉自筹资金偿还，待房款全部结清后开始履行余下过户手续等。但在合同履行的过程中，胡明玉却突然通知刘钝房屋已被法院查封且要求刘钝为其偿还房产抵押贷款。胡明玉的违约行为直接导致合同不能被现实履行，一审刘钝请求解除合同有事实和法律依据。胡明玉收受定金后，未履行义务，应双倍返还定金。刘钝从中介处取回定金双倍返还数额中的一半，并不影响对胡明玉应双倍返还定金的定性。刘钝向一审法院起诉请求：一、解除刘钝、胡明玉间的房屋买卖合同关系；二、胡明玉双倍返还定金10万元；三、胡明玉偿还刘钝经济损失18万元。胡明玉向一审法院反诉请求：一、解除刘钝、胡明玉间的房屋买卖合同关系；二、胡明玉双倍返还定金10万元；一审法院认定事实：2016年4月5日，刘钝、胡明玉分别与房产中介公司签订《房地产经纪合同》。同日刘钝向胡明玉交付10万元，该10万元由房产中介公司代为保管，作为购买胡明玉所有的合肥经济技术开发区国耀一方城市花园4栋1402室的定金。双方在协商时口头约定案涉房产抵押贷款由胡明玉自筹资金偿还，待房款全部结清后开始履行房产买卖手续。2016年5月6日，胡明玉通知刘钝，因房屋被法院查封，无法继续出售。但双方仍旧对房屋买卖事宜进行协商。2016年6月，胡明玉变更履行方式，要求刘钝为其偿还房产抵押贷款，未获得刘钝同意。2016年6月6日，刘钝将10万元定金自房产中介公司取回。一审法院认为：刘钝与胡明玉达成房产购买意向，刘钝向胡明玉支付定金10万元，系双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。刘钝、胡明玉未能按照口头约定签订房屋买卖合同并进行交易，系胡明玉对合同的履行方式进行了变更，其违反了双方的口头约定，故刘钝诉请要求胡明玉支付购房双倍定金的剩余10万元，该院予以支持。胡明玉诉请要求解除买卖合同定金关系，没收刘钝支付的定金10万元，该院不予支持。合同履行中，胡明玉要求刘钝代其偿还房屋抵押贷款已实际改变合同履行条件，刘钝予以拒绝，合同已无法继续履行。现刘钝诉请解除合同，该院予以支持。刘钝要求胡明玉赔偿案涉房屋2016年6月期间实际价值与拟购买价值之间的差价18万元，但双方在房屋买卖过程中对该部分差价如何承担，并未约定，刘钝业已诉请要求胡明玉双倍返还定金，故对此诉请，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除刘钝与胡明玉之间的房屋买卖合同关系；二、胡明玉于本判决书生效后十日内向刘钝返还10万元；三、驳回刘钝的其它诉讼请求；四、驳回胡明玉的反诉请求。本案一审案件受理费5500元，由刘钝承担2500元，胡明玉承担3000元;反诉案件受理费1150元，由胡明玉承担。二审中，刘钝提交律师函一份（复印件），证明目的：2016/6/12刘钝发函催告，对方没有回应就起诉了，故刘钝撤回定金前，双方就合同条款在协商。胡明玉对于律师函的真实性不予认可。对于一审判决认定的事实，本院依法予以确认。本院认为：根据当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议焦点在于定金的处理问题。本案中，胡明玉、刘钝虽未直接签订房屋买卖合同，但通过其与中介公司经纪合同内容、中介公司经办人员的陈述、双方往来沟通记录及支付定金的行为可以反映出，双方就房屋买卖合同的基本条款达成合意，然在此后胡明玉对合同履行方式提出异议并要求变更，导致双方未能实际签订及履行书面房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”的规定，胡明玉应按照定金罚则双倍返还定金，原审判决结果并无不当，本院予以维持。综上，胡明玉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由胡明玉负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 马枫蔷审判员 余海兰二〇一七年五月十七日书记员 罗 晶附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初624号
原告：吴保岩农户。
代表人：陈美仔，女，1966年12月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：洪毅勇，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告吴保岩农户诉被告洪毅勇临时用地合同纠纷一案中，原告吴保岩农户经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按吴保岩农户撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吴保岩农户负担。
审判员 戴阿福
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨炳南
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初624号原告：吴保岩农户。代表人：陈美仔，女，1966年12月13日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：洪毅勇，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省长泰县。本院在审理原告吴保岩农户诉被告洪毅勇临时用地合同纠纷一案中，原告吴保岩农户经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按吴保岩农户撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴保岩农户负担。审判员  戴阿福二〇一七年九月二十八日书记员  杨炳南
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执字第00324号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：李龙林，男，1962年12月23日出生，农民，住安徽省东至县。
安徽东至农村商业银行股份有限公司与李龙林金融借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元及利息，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2009）东民二初字第197号民事判决书，责令被执行人李龙林限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李龙林在相关金融机构的存款，限额为50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 闫法永
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初750号
原告:济南旭日环保设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘乐朴，经理。
委托诉讼代理人：吴立珂（特别授权代理），山东天航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍强（特别授权代理），男，1970年10月9日出生，汉族，系济南旭日环保设备有限公司职工，住济南市。
被告：谢岳，男，1988年8月31日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告：谢林海，男，1966年7月19日出生，汉族，住四川省彭山县。
原告济南旭日环保设备有限公司与被告谢岳、谢林海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告济南旭日环保设备有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南旭日环保设备有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南旭日环保设备有限公司撤诉。
案件受理费775元，由原告济南旭日环保设备有限公司负担。
审判员 张汉霖
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 叶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9097号
原告：李培锋，男，1992年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王春发，福建民丰律师事务所律师。
被告：赖伟城，男，1994年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
原告李培锋与被告赖伟城民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培锋的委托诉讼代理人王春发到庭参加诉讼；被告赖伟城经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李培锋向本院提出诉讼请求：1.赖伟城立即偿还李培锋借款1万元及违约金（以1万元为基数，按月利率2%，自2015年6月28日起计至实际还款之日止）；2.赖伟城支付李培锋因本案支出的公告费500元。事实和理由：赖伟城因日常生活所需向李培锋借款现金1万元，并于2015年6月26日向李培锋出具《借条》和《收条》各一份，《借条》确认：赖伟城因资金周转需要向李培锋借款人民币壹万元整；借款期限2015年6月26日至2015年6月27日；补充约定：超过借款期限，按每日千分之三的标准收取违约金。《收条》确认：赖伟城已于当日收到李培锋借款1万元。李培锋已依约在签订借条当天履行了出借现金的义务。后李培锋多次向赖伟城催款，赖伟城均以各种理由推脱拒绝承担还款责任。
李培锋围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》和公告费发票，赖伟城没有到庭参与证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：赖伟城于2016年2月14日向李培锋出具一份《借条》，内容包含“赖伟城因资金周转需要向李培锋借款1万元，借款期限自2015年6月26日至2015年6月27日，超过借款时间每日按本金的千分之三收取违约金”。同日，赖伟城向李培锋出具一份《收条》，确认收到李培锋支付的现金1万元。李培锋因本案支出公告费500元。
本院认为，赖伟城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。李培锋提交的《借条》和《收条》，内容与形式于法不悖，李培锋主张赖伟城向其借款1万元的事实，本院予以采信。现借款期限已经届满，李培锋请求赖伟城偿还借款1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。李培锋请求赖伟城支付违约金（以1万元为基数，按月利率2%，自2015年6月28日起计至实际还款之日止），有合同和法律依据，本院予以支持。李培锋请求赖伟城支付其因本案诉讼支出的公告费500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赖伟城于本判决生效之日起十日内，向李培锋偿还借款1万元及违约金（以1万元为基数，按月利率2%，自2015年6月28日起计至实际还款之日止）；
二、赖伟城于本判决生效之日起十日内，支付李培锋因本案支出的公告费500元。
如果赖伟城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由赖伟城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 林逸财
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE