安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1542号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市支公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：万家凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯骏伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王青，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王安民，男，1992年4月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被上诉人（原审被告）：王春友，男，1964年7月27日出生，汉族，住址同上，系被上诉人王安民父亲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市支公司宜城营业部（以下简称财保宜城营业部）因与被上诉人王青、王安民、王春友机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，听取代理人意见，认为事实清楚，且各方当事人又未提出新的事实、理由，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
财保宜城营业部上诉请求：撤销原判并依法改判核减赔偿额47427.87元。事实与理由：1、王青医药费应按15%比例扣除非医保用药1091元；2、一审认定王青误工费不合理，经调查王青的工作情况不属实，故应核减赔偿额14106.87元；3、王青一审提交的房屋租赁合同与房屋所有权证书土地使用权证书上记载的姓名不一致且为复印件，且无其他证据印证，经了解，其租住情况不属实，故王青的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，该项请求核减32230元。
王青辩称，1、非医保用药赔偿问题是上诉人与被上诉人王安民、王春友之间的保险合同关系，与我方无关。2、被上诉人王青在公司上班，提交了相关证据，能够证明其收入状况。3、被上诉人王青因为在城镇上班，但是一直在城镇租房居住，超过一年，对于证书登记的问题域本案被上诉人王青居住该房屋没有关系。综上，请求驳回上诉。
王安民、王春友未作答辩。
王青向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因本起交通事故遭受的经济损失医疗费7274.97元、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费17146.2元（123天×139.40元/天）、护理费9396元（90天×104.40元/天）、残疾赔偿金53872元（26936×20年×10%）、交通费1000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金8000元合计101509.17元。
原审经审理查明：2015年8月10日，被告王安民驾驶皖Ｈ×××××号轻型普通货车沿228省道行驶至16.1公里处，未察明路面情况，刮撞倒路边的王念友和原告王青，造成原告受伤的道路交通事故。原告伤后被送往桐城市人民医院住院治疗，经诊断：骨盆骨折，右侧髂骨、右侧髋骨臼及趾骨上下支多发骨折。住院治疗33天，花去医疗费7274.97元（其中包括被告垫付的医疗费5918.07元），2015年9月12日出院。2015年8月11日，桐城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王安民负事故全部责任，王青无事故责任。2016年3月23日，安徽中衡司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王青因交通事故致骨盆骨折，现遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。被鉴定人王青因交通事故致伤，建议评定其误工期为伤后123天，营养期为伤后60日，护理期为伤后90日。2016年5月5日，原告向本院提起诉讼，要求三被告赔偿原告医疗费7274.97元、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费17146.2元（123天×139.40元/天）、护理费9396元（90天×104.40元/天）、残疾赔偿金53872元（26936×20年×10%）、交通费1000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金8000元合计101509.17元。另查明，原告王青受伤前一直在桐城市千川建材经营部上班，在桐城市汽运公司宿舍租房居住。被告王春友系皖Ｈ×××××号轻型普通货车的所有人，王安民系王春友的儿子，该肇事车辆于2015年1月14日，在被告财保宜城营业部投保了交强险和第三者责任保险，保险期间自2015年1月20日至2016年1月19日，第三者责任保险保额为50万元，不计免赔。被告王春友在该起交通事故中为原告垫付医疗费5918.07元。经本院核定，原告王青因本起交通事故造成多项物质性损失认定为：医疗费7274.97元、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费14106.87元（123天×114.69元/天）、护理费9396元（90天×104.40元/天）、残疾赔偿金53872元（26936×20年×10%）、交通费酌定600元、鉴定费2000元合计90039.84元。原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，按相关规定承担。保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本起交通事故是机动车与行人之间发生的交通事故，并经桐城市公安局交通警察大队认定，原告王青无责任，被告王安民负全部责任，本院予以确认。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。受害人王青在该起交通事故中受伤评定为十级伤残，要求获得精神赔偿，于法有据，结合本案的实际情况以及受害人自身过错程度，精神抚慰金以6500元为宜。据此，原告王青的多项物质性损失合计90039.84元和精神抚慰金6500元计96539.84元，未超出交强险和第三者责任保险的赔偿范围，由被告财保宜城营业部在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告王青医疗费7274.97元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、误工费17146.20元（123天×139.40元/天）、护理费9396元、残疾赔偿金53872元、交通费600元、精神损害抚慰金6500元合计94539.84元。不属保险合同赔偿范围的鉴定费2000元，由被告王春友赔偿原告。被告财保宜城营业部辩称原告系农村居民应按农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金以及原告医疗费用应扣除15%的非医保费用，由于原告王青在桐城市千川建材经营部上班，并在桐城市汽运公司宿舍租房居住生活一年以上，对此应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；被告财保宜城营业部依据保险合同约定要求扣除15%的非医保用药费用,由于该约定对本案原告不具有约束力，且被告未能举证证明其主张，因此，被告财保宜城营业部要求扣除非医保用药的抗辩理由不能成立。为避免讼累，被告王春友要求原告王青在获得保险公司赔偿后返还垫付的医疗费5918.07元，原告表示同意，不违反法律规定，本院予以支持。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市支公司宜城营业部在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告医疗费7274.97元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、误工费14106.87元、护理费9396元、残疾赔偿金53872元、交通费600元、精神损害抚慰金6500元合计94539.84元；二、被告王春友赔偿原告王青鉴定费2000元。上述一、二项于本判决生效后十日内一次性付清。原告王青在获得赔偿后返还被告王春友垫付的医疗费5918.07元（由本院在执行中一并扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元减半收取1165元，由原告王青负担59元，被告王春友负担1106元。
各方当事人在二审均未提供新的证据，且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与一审一致。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点：1、上诉人主张其赔偿的医疗费中应当扣除15%的非医保用药理由能否成立。2、原审认定被上诉人王青的误工费是否正确。3、原判认定王青的残疾赔偿金按城镇标准计算是否正确。一、关于医疗费问题。上诉人主张依照商业三者险合同中免责条款的约定，从医药费中予以扣除15%非医保用药费用，但其提交证据不足以证明其已对该免责条款履行了提示和明确说明义务，且上诉人亦未能举证证明医疗费中哪些属非医保用药，故上诉人该项主张缺乏依据，不能成立，本院不予支持。二、关于误工费问题，王青在一审提交了桐城市千川建材经营部的营业执照、组织机构代码证、桐城市千川建材经营部出具的证明以及工资表等证据，能够证明王青在桐城市千川建材经营部工作的事实，原审法院据此认定王青的误工费有事实依据。上诉人主张原判认定王青的工作情况不属实，但未能提供证据证明其主张，故对上诉人要求核减误工费的请求，本院不予支持。三、关于残疾赔偿金标准问题。王青在一审提交的证据能够证明其在城镇居住生活一年以上，且有固定的工作和收入，依据相关法律规定，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。上诉人提出王青提交的租房合同与房屋所有权证书、土地使用权证书上记载房屋所有权人的姓名不一致，经审查，王青提交的租房合同和土地使用权证书载明的所有权人为“代芳”，房屋所有权证书载明的所有权人为“戴芳”，而将姓名中的“戴”简写为“代”字属民间常见做法，该证据虽存在瑕疵，但不影响其证明效力。上诉人称王青租住房屋的情况不属实，但未举证证实，故上诉人主张残疾赔偿金按农村居民标准计算的理由不能成立，其要求核减残疾赔偿金的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市支公司宜城营业部的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费986元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市支公司宜城营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 周大庆
审判员 江 韵
审判员 马 骥
二〇一六年十二月八日
书记员 张明奇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；