河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初112号
原告：陈天亮，男，汉族，生于1966年1月21日，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人聂书正，三门峡市渑池县法律服务所法律工作者。
被告：吕赛红，女，汉族，生于1968年7月29日，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人秦青烈，男，汉族，生于1965年7月15日，住河南省三门峡市陕州区。系被告吕赛红亲属。
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地三门峡市××。
负责人范钦佩，该公司总经理。
委托诉讼代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。
原告陈天亮诉被告吕赛红、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安保险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告吕赛红、永安保险三门峡公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损失费等各项损失共计333894.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日11时20分许，被告吕赛红驾驶豫Ｍ×××××号轿车，沿陕州路非机动车道地税局门口逆行将原告撞倒，致原告重伤，经陕州区公安交警大队认定被告吕赛红负此次事故的全部责任，原告无责任。当时原告被送往黄河三门峡医院救治，被诊断为：1、尿道狭窄，性功能障碍；2、多发伤；3、右锁骨骨折，右肩胛骨骨折，右2-3肋骨骨折，双肺挫伤；4、双侧耻骨上下支及骶骨骨折，腹膜后血肿；5、肝多发囊肿、胆结石；6、软组织损伤；7、腰5左侧横突骨折；8、左侧腓骨神经损伤。原告住院191天，出院时医嘱：继续治疗，原告住院期间陪护两人。出院后休息三个月，加强营养，陪护一人。支出医疗费14万余元，其中原告垫付65146元。被告吕赛红驾驶的豫Ｍ×××××轿车在被告永安保险三门峡公司投保有车辆保险，保险公司应在保险范围内赔偿。现原告为维护自己的合法权益，起诉至本院，请求依法处理。
被告吕赛红辩称：发生交通事故后，在三门峡市第三人民医院为原告交付医疗费701.89元，转到黄河医院为原告交门诊费604.3元，住院押金2000元。通过交警队赔偿原告70000元。
被告永安保险三门峡公司辩称：保险公司已为原告垫付医疗费10000元。在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。超出部分保险公司不予承担。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。保险合同约定的是指定驾驶员，由非指定驾驶人驾驶发生交通事故的，按保险合同约定免赔的基础上增加10%的免赔率。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日11时20分许，被告吕赛红持C1驾驶证驾驶豫Ｍ×××××的小型客车，沿陕州区陕州路非机动车道地税局门口逆行将行人原告撞倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经三门峡市陕州区公安交通警察大队作出事故认定，认定被告吕赛红负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往三门峡市第三人民医院救治，当日转入黄河三门峡医院治疗，原告的伤情被诊断为，1、尿道狭窄，性功能障碍；2、多发伤；3、右锁骨骨折、右肩胛骨骨折，右2-3肋骨骨折，双肺挫伤；4、双侧耻坐骨上下支及骶骨骨折，腹膜后血肿；5、肝多发囊肿、胆囊结石；6、软组织损伤；7、腰5左侧横突骨折；8、左侧腓骨神经损伤。2016年7月29日出院，住院共计193天。原告就赔偿问题起诉来院请求处理。
另查明：涉案豫Ｍ×××××的小型客车以刘延平为被保险人在被告永安保险三门峡公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，第三者责任险保险金额20万元。第三者责任险合同特别约定：该保单指定驾驶员为刘延平，驾驶证号码：411xxx，由非指定驾驶人使用被保险机动车发生保险事故的，在合同约定免赔的基础上，增加10%的免赔率。在诉讼中，被告永安保险三门峡公司未举出证据证明对该特别约定以书面或口头方式向投保人作出明确说明。在审理中，原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所进行鉴定，2017年5月22日三门峡明珠法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：原告可以评为十级伤残。
关于原告的经济损失：1、医疗费，经核实票据为141880.49元，（其中被告吕赛红为原告垫付医疗费3306.19元，被告永安保险三门峡公司为原告垫付医疗费10000元。）2、专家会诊劳务费等费用5000元。3、辅助器具费按摩棒90元。4、住院伙食补助费，原告住院193天，按每天30元计算为5790元。5、营养费，原告住院193天，出院医嘱休息三个月，加强营养治疗，计283天，按每天20元计算为5660元。6、护理费，原告住院193天，住院医嘱载明陪护二人，出院后休息三个月，加强营养治疗，期间需陪护一人，参照河南省居民服务业和其他服务业33857元/年计算，护理费应为44153.76元。7、误工费，原告住院193天，出院医嘱休息三个月，共计283天，原告居住在三门峡市陕州区观音堂镇石堆村，为农村居民，参照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，其误工费为9070.15元。8、关于伤残赔偿金，三门峡明珠法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：原告可以评为十级伤残。原告生活居住在三门峡市陕州区观音堂镇石堆村，为农村居民，参照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，其伤残赔偿金为23393.48元。9、精神抚慰金为5000元。10、被抚养人生活费，原告有被抚养人一人，原告母亲李秀英，现年85岁，按5年计算，原告兄妹五人，原告父母在农村居住生活，参照河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年计算，原告父母的抚养费为858.66元。11、鉴定费1000元。12、交通费、住宿费，根据原告提交的票据及案件实际情况酌定为3000元。上述1-12项合计244896.54元。在本事故处理期间，被告吕赛红通过交警队给付原告70000元。
本院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吕赛红驾驶豫Ｍ×××××的小型客车，沿陕州区陕州路非机动车道地税局门口逆行将行人原告撞倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经三门峡市陕州区公安交通警察大队作出事故认定，被告吕赛红负此次事故的全部责任，原告无责任。事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告吕赛红应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告吕赛红驾驶的豫Ｍ×××××小型客车在被告永安保险三门峡公司投保有交强险和第三者责任险，且发生事故时在保险期间，故被告吕赛红应赔偿原告的医疗费等损失，被告永安保险三门峡公司应在交强险和第三者责任险保险限额范围内直接赔付给原告。原告上述各项损失共计244896.54元，扣除被告永安保险三门峡公司在交强险医疗费限额内垫付的10000元，被告永安保险三门峡公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费等86566.05元。剩余损失148330.49元，被告永安保险三门峡公司应在第三者责任险保险限额内予以赔偿，被告吕赛红已赔偿原告的73306.19元应予扣减，被告永安保险三门峡公司应在第三者责任险保险限额内赔偿原告各项损失75024.3元。为了减少累诉，被告永安保险三门峡公司应在第三者责任保险的赔偿限额内给付被告吕赛红已垫付的73306.19元。被告永安保险三门峡公司辩称，被告吕赛红为非第三者责任险保险合同约定指定的驾驶员，按合同约定应增加10%的免赔率，被告永安保险三门峡公司该免赔部分应由被告吕赛红承担赔偿责任。但在诉讼中，被告永安保险三门峡公司未举出证据证明对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故该辩称意见本院不予采纳。关于原告请求的二次手术费，原告虽向本院提供有××人诊断证明书记载再次取出内固定器材大约需住院费用10000元左右的证明，但该费用未实际发生，待实际发生后另行处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈天亮医疗费、伤残赔偿金等损失共计96566.05元（已付10000元）。
二、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告陈天亮医疗费等损失共计75024.3元。
三、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在第三者责任保险的赔偿限额内返还被告吕赛红已垫付的73306.19元。
上述款项限本判决生效后三十日内付清。
四、驳回原告陈天亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6222元，原告陈天亮承担1200元，被告吕赛红承担5022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 韩建东
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 刘红玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴盼婷