河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2881号
上诉人（原审原告）孙某某，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。
上诉人（原审被告）路某某，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
委托代理人路连兵，河北省滦平县人，住滦平县，（系被告路某某的弟弟）。
委托代理人王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
上诉人孙某某、路某某因离婚纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人孙某某及其委托代理人金振良，被上诉人路某某及其委托代理人路连兵、王剑波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定的事实，1998年，原、被告经媒人林某甲介绍相识，按照习俗举行了订婚仪式，订婚时约定，由被告在原籍滦平县平坊满族乡路营村建设新房作为结婚的条件。2001年，原告以自己名义在位于滦平城关新建路社区河滨路购得楼房一套（房权证号797**，房屋所有权人登记为原告），办理房权证时间是2001年9月21日。2002年1月29日原、被告登记结婚，婚后居住生活在滦平城关新建路社区河滨，房权证号79730的楼房中。2003年1月30日生育长女路欣雨。共同生活中，被告常年在外打工，一年回家几次。2008年10月27日，原告作为被拆迁人与滦平县城建项目征地拆迁处签订“滦平县城建项目征地拆迁住宅房屋产权调换补偿安置协议书”，协议书约定，对登记在原告名下的，位于滦平城关新建路社区河滨路（房权证号797**）的楼房予以拆迁，拆迁后选择房屋产权调换方式进行安置。该被拆迁的房权证号79730的楼房所得拆迁款如下：楼房及附属物评估299402.00元；搬迁费1423.00元；临时安置补助费13664.00元；有证房屋评估价值优惠金额50842.00元，合计给付365331.00元。拆迁款中的176325.00元置换了滦平县城关新建路社区05鑫港小区B19号楼4单元301室72.48㎡楼房（房权证号01005字第1057**，登记权利人为原告）。2015年10月份被告患病脑出血，在北京住院治疗，原告一直照顾。2016年1月10日，被告出院，因病留下后遗症，行走不便，原告将被告送回原籍平坊满族乡路营村，由被告父母照顾。2016年3月，被告入住滦平县中医院做康复治疗，出院后的2016年4月6日，被告父亲路文仲、哥哥路连军将被告送回05鑫港小区B19号楼4单元301室，因进不去楼，被告方砸了楼房的门。原告报警，经公安机关对当事人进行了询问、工作后，被告才回到05鑫港小区B19号楼4单元301室。原告认为，与被告夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。被告陈述综合考虑现实情况，同意离婚。原、被告同意婚生长女路欣雨随原告共同生活，原告暂不要求被告给付抚养费。路欣雨出具书面意见，也同意随其母原告共同生活。原告主张无夫妻共同财产，有共同债务10000.00元（债权人是孙贺平）。对于共同债务，孙贺平出庭作证陈述，原告家庭买汽车时，向其借款50000.00元，已偿还。2015年被告住院期间，原告向其借款13000.00元，平时没钱就借，都是在证人饭某某的，原告有钱就还，至今尚欠10000.00元没有偿还。被告不认可。被告主张订婚时，约定被告在原籍滦平县平坊满族乡路营村建设新房作为结婚的条件。后来，原告不要求在被告原籍盖新房，改要求在滦平镇买楼房，被告出楼款40000.00元，其余是原告所出，由原告交的楼款，购得位于滦平城关新建路社区河滨路房权证号为79730的楼房后，才结的婚。所以，由滦平城关新建路社区河滨路房权证号为79730的楼房拆迁置换的滦平城关新建路社区05鑫港小区B19号楼4单元301室，应为夫妻共同财产，要求依法分割。还有夫妻共同财产银行存款几十万，卖车收入50000.00元，被告生病后单位给付两个月的工资和补助50000.00元。对于被告主张的夫妻共同财产滦平城关新建路社区05鑫港小区B19号楼4单元301室楼房，原告承认被告生病前，家庭共同居住使用该楼房，但是其婚前自己出资购买楼房拆迁置换而来，是其婚前个人财产。证人林某甲（原、被告的介绍人）出庭陈述，原、被告认识四年结的婚。订婚时，原告要求被告在原籍平坊满族乡路营村盖新房作为结婚条件。后来，原告要在县城买楼，就没盖新房。当时原、被告家庭都不富裕，买楼二人都出钱了，双方各出多少钱证人不某某，做手续证人也某某在场。婚后被告挣钱都交给原告，该楼房有被告的份额。被告主张的有夫妻共同财产存款几十万，并申请对原告的银行存款及流水予以查询。经查询原告中国工商银行股份有限公司滦平支行×××账户有存款余额1.95元。该账户原告2016年1月8日存入48000.00元后，余额68183.71元。上述存款原告于2016年1月10日支取10000.00元；2016年1月14日支取50000.00元；2016年2月16日支取8000.00元；2016年3月21日支取200.00元。被告认为，上述期间家庭没有大项支出，是原告故意转移财产。原告陈述，支取上述款项，偿还孙贺平债务33000.00元；25000.00元给女儿交补习费、买衣服和日常支出外；其余偿还路连兵1000.00元，偿还路连军2000.00元，给被告3000.00元；其余为生活支出。对于被告主张分割卖车收入50000.00元，原告提供了2016年3月13日原、被告共同签名确认的说明，内容为“说明由于路某某身体有病不能参加正常工作，家庭没有经济来源，无法正常生活再加上以前买车欠孙贺平5万元整以目前经济状况无法偿还。所以只能卖车才能暂时缓解经济压力以上情况属实路某某孙某某2016年3月13日”。该说明内容是原告书写，“以上情况属实路某某”为被告路某某书写。对于被告主张原告生病后单位给付两个月的工资和补助50000.00元（被告工资12000.00元，单位补助38000.00元），原告称其中国工商银行股份有限公司滦平支行×××账户2016年1月8日存入48000.00元就是该款。以后支取用于偿还原欠外债和日常生活支出。原告提供书证一份，内容为“《去年你们老板给的五万元花销》（1）2015年你在家放假8月份，家里没有生活费我在孙贺平那拿了一个（五千）在后来又没钱又在孙贺平那拿了一个（五千）在后来家里车保险到期和交取暖费没钱我给你打电话要钱你说没开支，让我先借钱我又在孙贺平那拿了一个（一万）在后来就是你住院我又在孙贺平那拿了一个（一万三）又在路连彬那拿（一千）还有你在你哥那拿了（二千）等你出院回家我又给你（三千）剩下那些钱都年前给你买乱七八糟东西，还有家里花销。过完年家里又没有生活费我又在孙贺平那拿了一个（一千）拿了一个（二千）（2）还有我买车的时候在孙贺平那拿了一个（五万）（3）外面你三姑欠家里（五千）前几天给了你（三千）以上情况属实路某某孙某某2016年3.13日”该书证内容是原告书写，“以上情况属实路某某”为被告路某某书写。原告陈述（3）中欠款已偿还，被告用此款去住的院。对2016年3月13日原、被告共同签名的“说明”和《去年你们老板给的五万元花销》。原、被告认可，当天，被告在滦平中医院住院，晚上在中医院的楼道所签。被告陈述卖车的事他知道，其余外债情况不某某，被告陈述，原告承诺签字就给他钱，他才签的字。原、被告认可滦平城关新建路社区05鑫港小区B19号楼4单元301室楼房72.48㎡，价值每平方米6000.00元。另被告要求原告给付一年的生活费，理由是被告现在有病，没有劳动能力和经济来源，名下没有个人存款和独立财产。根据《婚姻法》第四十二条的规定，原告应当给予经济帮助。
原审法院认为，原、被告虽结婚多年，生育子女，但在共同生活中，被告常年在外打工，双方聚少分多，沟通交流不是很好。特别是在被告生病后，双方矛盾激化，就被告回家居住问题，经公安机关工作处理，被告才得以回家居住。现原告要求离婚，被告同意离婚。应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就女儿路欣雨的抚养问题达成一致意见，路欣雨随原告共同生活。法院也认为路欣雨随原告共同生活有利于其健康成长，且路欣雨也要求随原告共同生活，故尊重原、被告意见，确定路欣雨随原告共同生活，但被告依法有权探望。原告主张由夫妻共同外债10000.00元，被告不予认可。债权人孙贺平出庭证实了原告借债，还债的情况，特别是对借款50000.00元偿还的陈述，与原告陈述一致。本院根据债权人孙贺平陈述，结合案件实际，认定原、被告有夫妻共同债务10000.00元（债权人孙贺平），对共同债务应由原、被告共同偿还，每人偿还5000.00元。被告主张有夫妻共同财产卖车收入50000.00元，原告生病后单位给付两个月的工资和补助50000.00元。对上述两笔款项的去向，原、被告已书面确认，依据两份书证的证明力，认定上述两笔款项已支出。被告主张银行存款几十万，经本院查询原告中国工商银行股份有限公司滦平支行×××账户原告2016年1月8日存入48000.00元后，余额68183.71元。此款应为夫妻共同财产。原告支取33000.00元的去向，与原、被告签订的《去年你们老板给的五万元花销》中（1）一致；剩余款项除去原告陈述偿还路连兵1000.00元，偿还路连军2000.00元，给被告3000.00元计6000.00元外的29000.00元，原告陈述，用于其和女儿路欣雨2016年春节前后生活支出和为路欣雨交补课费，对此原告未提供证据。本院考虑春节前后家庭支出较大和路欣雨寒假补课的事实，结合本地生活水平和本案实际，认定原告处尚有存款14000.00元，对此应依法分割，原、被告各应分得7000.00元。被告主张滦平城关新建路社区05鑫港小区B19号楼4单元301室楼房是原、被告婚前共同出资购买，婚后经拆迁置换所得，是夫妻共同财产。原告认为系其婚前个人购买，婚后拆迁置换所得，属于原告婚前财产。根据原、被告订婚时的婚约和证人林某甲的证言，结合社会风俗习惯和本案实际，认定原、被告婚前，以原告名义购买的滦平城关新建路社区河滨路楼房一套（房权证号797**）是双方共同出资购买。婚前由原、被告共同出资购买楼房，婚后拆迁置换的滦平城关新建路社区05鑫港小区B19号楼4单元301室楼房是夫妻共同财产。双方对买楼出资额没有提供证据，应认定原、被告享有同等份额。原、被告认可该楼房价值6000.00元∕㎡，面积72.48㎡，楼房价款为434880.00元。经调解，原、被告双方对楼房的归属没有达成一致意见，考虑原告抚养女儿路欣雨，女儿路欣雨正在上学的实际，楼房归原告所有为宜，由原告给付被告楼房分割价款50％。被告以有病为由，要求原告给付一年的生活费，作为经济帮助。考虑原告无固定工作和稳定经济来源，原、被告之女路欣雨又随原告共同生活，原告暂时放弃索要抚养费和本院对原、被告夫妻共同财产已作上述分割的情况，对被告的此项请求，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告孙某某和被告路某某离婚；二、原、被告婚生长女路欣雨随原告孙某某共同生活，由原告孙某某抚养监护。被告路某某有权依法探望路欣雨；三、原、被告夫妻共同财产位于滦平城关新建路社区05鑫港小区B19号楼4单元301室楼房（房权证号01005字第1057**）归原告孙某某所有；由原告孙某某于本判决生效后5日内给付被告路某某楼房分割款217440.00元；四、由原告孙某某于本判决生效后5日内给付被告路某某夫妻共同存款现金7000.00元；五、原、被告夫妻共同债务10000.00元（债权人孙贺平）由原告孙某某和被告路某某各偿还5000.00元。
原审宣判后，上诉人孙某某、路某某均不服，向本院提出上诉。
上诉人孙某某的上诉请求为：撤销原审判决第三项，改判05鑫港小区B19栋4单元301室房屋属于上诉人个人财产，上诉人对被上诉人没有给付义务，或返回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人个人所有的位于滦平城关新建路社区河滨路房屋于2008年10月27日遇拆迁，上诉人选择房屋产权调换方式进行置，并用拆迁款中的176325.00元置换了05鑫港小区B19栋4单元301室房屋，该房屋系由上诉人婚前个人财产置换所得，与被上诉人无任何关系，一审法院对上诉人于2001年购房予以认可，却凭借林某甲的证言、并非法律的社会风俗习惯认定涉案拆迁房屋系上诉人与被上诉人婚前以上诉人名义购买属于认定事实严重不清。证人林某甲年事已高，对15年前的事实记不清，证言前后矛盾，不能作为证据使用。订婚时被上诉人共计给付上诉人彩礼钱1000.00元。15年前的风俗习惯不是办理了订婚就共同生活。双方到办完结婚登记一段时间后才共同生活，共同生活期间双方的钱财是独立的，被上诉人挣工资少，很少给上诉人，上诉人购买滦平城关新建路社区河滨路房屋的66000.00元是个人财产，与被上诉人无关，被上诉人在北京打工，对购房一事不知情。上诉人自1997年开服装店，为购房倾尽所有。2、05鑫港小区B19栋4单元301室房屋系滦平城关新建路社区河滨路房屋(房产证号797**)拆迁后物权的延伸，该房屋并不属于夫妻关系存续期取得，不属于夫妻共同财产，如被上诉人认为有其份额应另行提起诉讼，而不应在此离婚诉讼案件中予以处理。路某某答辩意见为，证人林某乙的媒人，对事情经过知情。作为一名老党员，证人更某某和人某某。孙某某提出双方婚后钱财独自管理，更是无稽之谈。答辩人在外代工，不常在家是事实，但挣的钱都给孙某某保管，包括订婚后到结婚前这一段时间。订婚时孙某某要的房子，答辩人家承诺给买房子，在登记结婚之前兑现了承诺，没房子孙某某也某某会同意登记。孙某某口口声声楼房是她的，无非仅凭楼房登记在她名下，购楼登记时答辩人想的是夫妻荣辱与共，百年和好，根本没想到会离婚，更没想到会是在自己有病的恢复期孙某某起诉离婚。
上诉人路某某的上诉请求为：1、判令被上诉人给付—上诉人一年的生活费1万元。2、—审对共有楼房的装修款10万元未考虑、价值2万元的地下室未考虑，上诉入主张6万元，被上诉人如不认可此价值，上诉人可以要楼房及地下室，给被上诉人补偿款。3、夫妻共的彩电、冰箱、洗衣机、电脑、组合家具一套、沙发、床等物品上诉人主张依法分割。4、上诉人工地受伤的补偿款5万元，卖车的5万元价款，应依法分割。事实与理由：1、一审判决遗漏部分共有财产、包括价值10万元楼房的装修款、价值2万元的地下室、夫妻共有的彩电、冰箱、洗衣机、电脑、组合家具一套、沙发、床等物品，上诉人主张依法分割。2、上诉人脑出血后遗症现无劳动能力和收入，被上诉人应给付一年的生活费1万元。3、上诉人工地给的补偿款5万元，卖车的5万元价款，应依法分割。被上诉人拿出的上诉人签字的字条是不真实的，上诉人病后不能自理，被上诉人当时便想拋弃上诉人，造的假手续，上诉人不签字被上诉人便拿不给上诉人恢复治疗相威胁，上诉人当时没有想到这一步，在这种情况下签的字。孙某某答辩意见为，第一项生活费没有理由，上诉人孙某某对其抚养孩子，不要求路某某支付抚养费没有争议。孙某某现没有工作，还有孩子需要抚养，自己不能解决衣食住行问题。2、关于楼房装修款，因为双方争议房屋是孙某某个人婚前财产安置所得楼房，装修花了不到15000元装修费，被上诉人路某某强调的地下室，是拆迁房屋调换购置，属于个人财产与路某某没有关系。沙发、床等物品应在离婚案件中依法予以分割，是一审没有查明案件事实的表现。上诉人孙某某同意依法分割。关于被上诉人主张的补偿款5万元、卖车5万元查明了款项的去向，有路某某本人的签字。一审法院对这笔款项的分割没有错误。拆迁安置补偿款分割的问题，孙某某方认为没有任何依据。上诉人个人所有的房产拆迁所得款项除了用于购置回迁房，地下室外，剩余不足的十万元已经于日常生活中支出。没有分割的基础。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予确认。
二审审理过程中，上诉人孙某某提交1号证据，楼房出售合同。证明孙某某个人购买原拆迁房屋。2号证据四份证言和调查笔录。证明房屋是孙某某个人购买，孙某某有这个能力。路某某当时家庭条件困难。因为此事孙某某还要求过退婚。3号证据个体工商户登记信息，证明孙某某2001年开设服装店，有能力购买原拆迁房屋。4号证据路欣雨、孙文利的证人证言，证明房屋是孙某某购买。上诉人路某某质证意见为，对两个证人与当事人均有利害关系，不认可证人证言。上诉人孙某某方提交的证据不属于新的证据，应当在一审举证期限内提交。我方不予质证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，两上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，故本院不予采信。
本院认为,原审法院依据在案证据及双方当事人陈述，对本案事实进行了认定，针对解除夫妻关系、子女抚养、分割共同财产14000.00及债务分担，双方上诉人均没有异议，且原审判决并无不当，本院予以认可。关于上诉人孙某某主张诉争房屋是其婚前财产问题，原审法院结合双方上诉人的结婚年限、订婚时的婚约、风俗习惯以及本案实际情况综合考虑，认定婚前，以孙某某名义购买的滦平城关新建路社区河滨路楼房一套（房权证号797**）是双方共同出资购买。婚前由双方上诉人共同出资购买楼房，婚后拆迁置换的诉争楼房，即滦平城关新建路社区05鑫港小区B19号楼4单元301室楼房，是夫妻共同财产，双方各占50%份额的判决，并无不妥，本院予以支持。关于上诉人路某某主张孙某某给付其生活费10000.00元的请求，结合孙某某无固定工作和稳定经济来源，又抚养婚生女路欣雨等情况综合考虑，本院无法支持。关于上诉人路某某主张分割夫妻共同财产卖车收入50000.00元，路某某生病后单位给付的补偿款50000.00元的请求，双方上诉人已书面确认上述两笔款项的去向，原审法院依据两份书证的证明力，认定上述两笔款项已支出，并无不当，本院予以确认。上诉人路某某主张是被迫在两份书证上签字，并未提供证据佐证，对该主张本院不予支持。另上诉人路某某主张房屋装修款10万元、价值2万元的地下室，及家用电器未予分割，上诉人路某某如有证据，可另行主张权利。故上诉人孙某某及路某某的上诉请求，均无有效依据佐证，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800.00元，由上诉人孙某某负担1400.00元；上诉人路某某负担1400.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谢 芳