江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6116号
原告：上海造邦建筑安装有限公司，住上海市宝山区河曲路118号4255室，社会统一信用代码913101130781423401。
法定代表人：邓光荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚岑，上海一凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄丽斌，上海一凡律师事务所律师。
被告：江苏南建建设集团有限公司，住江苏省泗洪县泗洲西大街8-21号，社会统一信用代码9132132477152788X7。
法定代表人：陈小波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海志,男，1980年9月24日出生，汉族，江苏南建建设集团有限公司法务，住江苏省宿迁市。
原告上海造邦建筑安装有限公司（以下简称为造邦公司）与被告江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告造邦公司委托诉讼代理人姚岑、庄丽斌，被告南建公司委托诉讼代理人刘海志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告造邦公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年3月18日签订的《建设工程施工合同书》;2.被告返还保证金300000元；3.被告支付违约金90000元；4.被告支付原告窝工损失共计379802元。事实和理由：2014年3月18日，原、被告签订《建设工程施工合同书》及《补充协议书》，约定被告将其承接的顺都浩诚泗洪分公司厂房工程交由原告施工，但在原告向被告缴纳履约保证金300000元后，被告未将合同约定的项目交由原告施工，被告已经根本违约，故现要求被告承担相应的违约责任。
被告南建公司辩称，第一，同意解除与原告签订的《建设工程施工合同书》。第二，对于原告主张的保证金，系汇入案外人李光荣帐户，且汇款方是案外人毕向阳，并非原告公司，故不同意返还保证金；第三，对原告主张的违约金，因合同中没有相关约定，故不同意给付违约金；第四，对于原告主张的窝工损失，因施工合同并未实际履行，原告也未派人进场施工，故不存在窝工损失。
原告造邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的《建设工程施工合同书》1份，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：对原告提供的证据：对于汇款凭证、收据，金额共计300000元，均注明款项用途为履约保证金，虽其中的280000元汇入案外人李光荣，但被告认可李光荣系其公司员工，且在收据中已加盖被告公司财务专用章，可以认定被告已经收到原告缴纳的保证金300000元；对报案回执，因其内容未反映报案的具体事项，对该证据的证明效力，本院不予确认；对原告提供的关于窝工损失的证据，包括房屋租赁协议、民工工资单、伙食费清单、安装费收据、材料款收据及交通费票据，原告主张上述窝工费用共计379802元，因上述证据均未经被告确认，从其内容上亦不能证明产生上述费用的具体工程，且原告未实际进场施工，故原告提供的该组证据不能证明其为履行施工合同进行的前期准备及窝工损失的实际发生。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，原告造邦公司与被告南建公司签订《建设工程施工合同书》及补充协议，约定被告将其承包的江苏顺都浩诚泗洪分公司厂房交由原告施工，原告于2014年3月18日、2014年3月21日通过银行转账、现金方式共计向被告缴纳履约保证金300000元。后被告南建公司未将上述合同中的工程交由原告施工，原告亦未安排工人和设备进场施工。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：被告主张的违约金及窝工损失有无事实和法律依据。
本院认为，原、被告之间签订的《建设工程施工合同书》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，且原告造邦公司具有相应的建筑施工资质，故该施工合同应认定为有效。在合同签订后，被告未按约将涉案工程交由原告施工，已经构成违约，现被告同意解除与原告之间的上述《建设工程施工合同书》，本院予以确认。在施工合同解除后，对原告向被告缴纳的保证金300000元，被告应予以返还，对被告抗辩认为上述保证金系汇入案外人帐户，但原告已提供被告公司出具的收据证明其向被告缴纳保证金的事实，故对于被告该抗辩理由，本院不予支持。
对争议焦点中原告主张的违约金问题，根据合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但根据原告提供的《建设工程施工合同书》，双方未对解除合同或被告未将工程交付原告施工的违约行为约定相应的违约金，故对于原告主张要求被告给付违约金90000元（300000元*30%）的诉讼请求，并无法律依据，本院不予支持。
对争议焦点中原告主张的窝工损失，对该损失，原告认为系因与被告签订施工合同后，其为进驻施工场地而进行的前期准备而产生，但在庭审中，被告自认其并未安排设备或人员进场施工，且原告提供的证据并不足以证明其主张的窝工损失的实际发生，故对于原告主张的窝工损失379802元，并无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告上海造邦建筑安装有限公司与被告江苏南建建设集团有限公司于2014年3月18日签订的《建设工程施工合同书》；
二、被告江苏南建建设集团有限公司返还原告上海造邦建筑安装有限公司保证金300000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告上海造邦建筑安装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11498元，由原告上海造邦建筑安装有限公司负担5698元，由被告江苏南建建设集团有限公司负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费11498元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 崔学志
代理审判员 张振业
人民陪审员 陈金永
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张明明
附录一：本案证据目录
原告造邦公司提交证据和证明目的如下：
1.《建设工程施工合同书》及补充协议书，证明原、被告存在建设工程施工合同关系，但被告已经违约，根据合同法中公平、诚信原则，被告应给付原告违约金90000元。
2．转账凭证1份、收据2份，证明原告向被告缴纳履约保证金300000元。
3.报案回执1份，证明因被告迟迟不安排原告进场施工，原告向公安机关报案的事实。
4．房屋租赁协议、民工工资单、伙食费清单、安装费收据、材料款收据及交通费票据,证明因被告违约行为，原告产生的窝工损失，共计379802元。
被告南建公司未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。