安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终4号
上诉人（原审被告）：淮北市太阳岛农业发展有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周莉鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄树凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈波，男，1980年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张淑兰(系陈波妻子)，女，1977年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原审被告：周莉鑫，女，1964年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省五河县，住安徽省濉溪县。
原审被告：张兆根，男，1962年6月7日出生，汉族，总经理，户籍地江苏省溧阳市，现住安徽省濉溪县。
上述二原审被告共同的委托诉讼代理人：黄树凯，该公司员工。
上述二原审被告共同的委托诉讼代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
上诉人淮北市太阳岛农业发展有限公司（简称淮北太阳岛公司）因与被上诉人陈波、原审被告周莉鑫、张兆根债务转移合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淮北太阳岛公司及原审被告周莉鑫、张兆根共同的委托诉讼代理人黄树凯、杨建民，被上诉人陈波及委托诉讼代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北太阳岛公司上诉请求：一、依法撤销濉溪县人民法院（2016）皖0621民初478号民事判决第一项，改判淮北太阳岛公司不承担偿还陈波65000元责任或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由陈波承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。一审起诉时是以民间借贷纠纷立案，本案实际情况并无借款事实，陈波起诉淮北太阳岛公司主体不适格，一审法院不应变更案由后继续审理，应驳回陈波的请求，另行起诉；一审法院认定本案债务转移给了淮北太阳岛公司是不正确的；淮北太阳岛公司向一审法院提供了案外人宿州大自然公司出具的证明材料，一审法院认为形式不合法不予认定，显然不当；淮北太阳岛公司及周莉鑫、张兆根受到陈波威胁恐吓，意思表示不真实，已多次向公安机关反映均未得到处理。故判决结果不当，请二审法院予以纠正。
陈波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持一审判决。
周莉鑫、张兆根述称，同淮北太阳岛公司上诉意见。
陈波向一审法院起诉请求：1、判令淮北太阳岛公司、周莉鑫、张兆根偿还本金65000元及利息、违约金15000元，合计80000元；2、诉讼费由淮北太阳岛公司、周莉鑫、张兆根负担。
一审法院认定事实：淮北太阳岛公司承包安徽省濉溪县百善镇丁楼村王庄的1000多亩土地及鱼塘进行农业生态园建设之前，涉案土地及鱼塘由宿州大自然公司承包。在建设期间，宿州大自然公司的法定代表人刘继峰因涉嫌诈骗被宿州市公安局刑事拘留，后来涉案土地及鱼塘由淮北太阳岛公司承包，宿州大自然公司的合法债权债务由淮北太阳岛公司享有和承担。2014年4月2日，淮北太阳岛公司的总经理张兆根将宿州大自然公司收取的陈波100000元的“工程质保金”收据收回，为其出具金额为100000元的“欠条”。出具欠条的当日，支付给其10000元。2014年5月28日，淮北太阳岛公司的董事长周莉鑫、总经理张兆根又为陈波出具还款计划，承诺2014年8月份偿还40000元，其余50000元，年底还清。2014年9月23日，淮北太阳岛公司为陈波出具“承诺书”，主要内容为：淮北太阳岛公司张兆根、周莉鑫两位负责人没有按照计划还款，淮北太阳岛公司担保，在2014年10月26日前偿还30000元，其余50000元，在2014年12月还清等。张兆根、周莉鑫及证明人杨发胜、王爱华在承诺书上签名，淮北太阳岛公司加盖印章。2014年8月偿还欠款10000元，2014年9月23日之后偿还15000元。经陈波催要，张兆根、周莉鑫、淮北太阳岛公司未按照还款协议和承诺书约定的期限偿还，现仍拖欠陈波65000元未偿还。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民事活动应当遵守诚实信用原则。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。关于本案案由问题。本案立案确定的案由为民间借贷纠纷，但在审理过程中发现，当事人之间发生的不是民间借贷关系。陈波与淮北太阳岛公司本无债权债务关系，但在2014年4月2日，淮北太阳岛公司的总经理张兆根将宿州大自然公司收取的陈波100000元的“工程质保金”收据收回，并为其出具金额为100000元的“欠条”后，淮北太阳岛公司与陈波之间债权债务关系成立，即宿州大自然公司对陈波所负债务转移给淮北太阳岛公司，淮北太阳岛公司有偿还涉案欠款100000元的义务。虽然张兆根为陈波出具的欠条载明的是借款，但事实上当事人之间存在的是债务转移合同关系，故本案案由应当按照其实际存在的基础法律关系确定为债务转移合同纠纷。关于涉案债务的责任主体问题。虽然张兆根为陈波出具“欠条”，但该债务并非其个人债务，作为淮北太阳岛公司的总经理，其该行为系职务行为，该债务并约定由淮北太阳岛公司承担。周莉鑫虽然与张兆根共同出具还款计划，但因涉案债务不是其个人债，其也不应当承担清偿责任。故对陈波要求淮北太阳岛公司偿还欠款65000元的诉讼请求，予以支持；其他诉讼请求无事实和法律依据，不予以支持。关于淮北太阳岛公司、周莉鑫、张兆根辩称：“张兆根出具欠条，张兆根、周莉鑫出具还款计划，淮北太阳岛公司出具承诺书均是在陈波胁迫下出具”能否成立的问题。在张兆根出具“欠条”之后，周莉鑫、张兆根、淮北太阳岛公司有先后出具“还款计划”、“承诺书”，且分多次履行债务35000元，如果系在陈波胁迫进行的行为，其完全可以不履行并通过合法救济途径解决，不应当等到陈波起诉后再提出，其辩称理由无事实依据也不符合常理，其该辩称与客观事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告淮北市太阳岛农业发展有限公司于本判决生效后10日内偿还原告陈波65000元；二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告淮北市太阳岛农业发展有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案争议焦点为陈波要求淮北太阳岛公司承担涉案款项还款责任有无事实及法律依据。《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。故一审法院在结案时，由立案时案由民间借贷纠纷变更为债务转移合同纠纷并无不当，案由变更后，淮北市太阳岛公司主体适格。本案中，涉案土地及鱼塘在淮北太阳岛公司从宿州大自然公司承包后，2014年4月2日张兆根向陈波出具100000元欠条，2014年5月28日张兆根、周莉鑫出具还款计划，2014年9月23日淮北太阳岛公司出具承诺书；于2014年4月2日偿还陈波欠款10000元，2014年8月偿还10000元，2014年9月23日之后偿还15000元。可以看出，淮北太阳岛公司对本案债务转移是认可的并已履行部分还款义务。淮北太阳岛公司主张一审法院未认定其提供的2013年10月13日宿州大自然公司出具的证明的效力不当，张兆根陈述2013年9月4日宿州大自然公司法定代表人刘继峰被刑事拘留，“证明”载明的出具时间是2013年10月13日，“证明”上虽然加盖了刘继峰私章，没有刘继峰的签名，况且欠条、还款计划、承诺书的形成时间均在2013年10月13日之后，一审法院对该证据未予采信并无不当。二审庭审中，淮北太阳岛公司、周莉鑫、张兆根再次主张因受到陈波胁迫，欠条、还款计划、承诺书均不是真实意思表示，上述书证分三次形成，时间跨度长达半年之久，并且期间已分多次偿还陈波35000元，淮北太阳岛公司主张已多次向公安机关反映，未提供证据证明，对其受到胁迫的上诉理由不予采信。综上，陈波要求淮北太阳岛公司承担涉案款项还款责任有事实及法律依据，淮北市太阳岛农业发展有限公司与陈波之间存在债务转移合同关系并应支付陈波65000元。
综上所述，淮北市太阳岛农业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由淮北市太阳岛农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 春 茹
代理审判员 侯丽 代理审判员郑泽恩
二０一七年三月三十日
书 记 员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……