杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4588号
原告韩芬娥。
委托代理人沈集芳，浙江鑫知律师事务所律师。
被告孙吾潮。
被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路191-193号。
负责人胡贺云，公司经理。
委托代理人屠海燕，公司员工。
原告韩芬娥诉被告孙吾潮、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称安诚萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告韩芬娥及其委托代理人沈集芳，被告孙吾潮和安诚萧山公司委托代理人屠海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩芬娥诉称：2015年1月1日12时49分许，孙吾潮驾驶其本人所有的浙A×××××号小型普通客车，沿杭州市萧山区桥戴线由北向南行驶至蛟山村路口地方右转弯过程中，与韩芬娥沿杭州市萧山区桥戴线西侧辅道由北向南行驶至路口的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，韩芬娥受伤的交通事故。事发后，孙吾潮驾车逃逸。事故经交警部门认定，孙吾潮驾驶机动车行车未确保安全，发生事故后逃逸，负事故全部责任；韩芬娥未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动二轮车，但其违法行为与事故发生无因果关系，故韩芬娥无责。原告因交通事故造成的损失包括医疗费82138.06元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费21000元（140元/天×150天）、护理费7950元（132.5元/天×60天）、残疾赔偿金104913.6元（43714元/年×20年×12%）、被扶养人生活费7087.52元（16108元/年×11年÷3人×12%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2100元、交通费800元、修车费800元、财物损失500元，扣除被告已支付的75000元，剩余共计164339.18元。故请求判令：1.被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计164339.18元；2.被告安诚萧山公司在交强险122000元限额内进行赔偿，并且和商业保险一并进行处理；3.原告非医保用药和精神损害抚慰金在交强险范围内优先进行赔偿，差额部分由被告孙吾潮承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告孙吾潮承担。
被告孙吾潮辩称：其确实离开了现场，但系因其女儿发病心急，未意识到原告受伤。事故发生后其一共付了原告95000元，其中10000元交给了医院，还有85000元交给了交警队。
被告安诚萧山公司辩称：一、本案中交警认定孙吾潮逃逸，根据商业险条款约定：被保险人或者驾驶员在未依法采取措施的情况下，驾驶保险车辆或者保险车辆逃离事故现场或故意毁损、伪造现场的，我司责任免除。二、对原告主张的损失：医疗费金额82138.06无异议，需扣除非医保费用11400元；住院伙食补助费时间认可31天，标准认可30元/天；营养费时间无异议，标准认可30元/天；误工费，未提供工资发放证明、银行流水等证据，时间认可120天，标准按照制造业行业标准100.73元/天；护理费时间无异议，标准按照居民服务业88元/天；残疾赔偿金标准按照农业标准计算，且2015年3月31日就诊记录左肩活动可，二次住院记录左肩活动好，与鉴定书描述不符；被扶养人生活费标准按照14498元/年；精神损害抚慰金应由侵权人承担；鉴定费不属于保险理赔范围，我司不承担；车辆修车费800元无异议；交通费没有票据，酌情400元；衣物损失无依据，不认可。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实和责任认定，与事故责任认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告孙吾潮驾车逃逸。原告的伤情经浙江商检司法鉴定所鉴定，构成两个十级伤残，建议误工期150日，护理期60日，营养期90日。
另查明，本案肇事车辆在被告安诚萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还向被告安诚萧山公司投保了商业第三者责任险，保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险。双方签订的保险合同约定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不负责赔偿责任。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙吾潮已赔偿原告75000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：一、医疗费用项下：医疗费82138.06元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费4500元（50元/天×90天），该项合计88188.06元；二、死亡伤残项下：误工费15108.90元（36765元/年÷365天×150天）、护理费7950元（132.50元/天×60天）、残疾赔偿金104913.60元（43714元/年×20年×12%）、被扶养人生活费7087.52元（16108元/年×11年×12%÷3人）、交通费800元，该项合计135860.02元；三、财产损失项下：车辆修理费800元、衣物损失200元，该项合计1000元。另根据原告的伤情和双方在事故中的责任，本院酌情确定精神损害抚慰金6000元。上述损失共计231048.08元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出入院记录、医疗费收据及住院费用清单、司法鉴定意见书、家庭成员登记表、户口本、工作证明及营业执照、车辆修理费发票、交通费票据，被告安诚萧山公司提供的交强险保单、责任免除说明书、机动车辆保险投保单、保险条款和原、被告在庭审中的陈述所证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告安诚萧山公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告孙吾潮在事故发生后逃离现场，根据保险合同的约定，被告安诚萧山公司不负赔偿责任，故对超出交强险部分根据其过错责任，由被告孙吾潮承担全部赔偿责任。综上，被告安诚萧山公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告121000元【10000元+110000元（包含精神损害抚慰金6000元）+1000元】，被告孙吾潮应赔偿原告110048.08元（231048.08元-121000元）。因被告孙吾潮已支付75000元，则实际尚需支付35048.08元。
原告虽主张误工费按140元/天计算，但未提供充分证据证明其实际误工损失，故本院酌情参照2014年度城镇私营单位制造业就业人员平均工资计算。被告安诚萧山公司的相关抗辩，本院予以采纳。原告虽系农村户口，但在事故发生前从事非农行业，以非农收入为主要收入来源，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。被告安诚萧山公司的相关抗辩，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告关于鉴定费的诉讼请求，因该鉴定系原告庭前自行委托，鉴定费用由其自行承担，故本院不予支持。原告虽未提供衣物损失的相关证据，但该损失在交通事故中确有存在，故本院酌情确定原告的衣物损失为200元。
被告孙吾潮虽抗辩其已赔偿原告95000元，但未提供相关证据予以证明，故本院按原告自认的75000元确定被告孙吾潮已赔偿的金额。被告孙吾潮关于其并非驾车逃逸的抗辩，缺乏相关证据予以证明，本院不予采纳。
据此，根据中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿韩芬娥因事故造成的损失121000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、孙吾潮赔偿韩芬娥因事故造成的损失35048.08元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回韩芬娥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，减半收取1793元，由韩芬娥负担83元，孙吾潮负担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 郦金晶
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 姗