广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2523号
原告陈秋萍。
被告柳州市闽生建材厂，负责人：林明生。
被告林明生。
被告林其胜。
原告陈秋萍与被告柳州市闽生建材厂、林明生、林其胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成由审判员罗宏萍担任审判长，与人民陪审员莫欣能、曾珍参加的合议庭，于2016年1月20日、2016年5月3日公开开庭审理了本案。书记员聂伟担任记录。原告陈秋萍到庭参加诉讼，被告柳州市闽生建材厂、林明生、林其胜经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告林明生的妹妹林丽芳打电话邀请原告帮助被告林明生投资入股建材企业。后来被告柳州市闽生建材厂的法定代表人林明生多次邀请原告投资柳州市闽生建材厂并邀请原告到厂里考察。原告到厂里后，被告林明生接待了原告并告知原告：工厂没有银行贷款、也没有负债，只是流动资金周转有困难。经被告林明生一再的邀请且承诺按投资额的30%于每年8月15日保底分红给原告，原告不参与经营。三被告还书面承诺：若原告想退股，由被告柳州市闽生建材厂、林明生、林其胜负责退还，且不得以任何理由拒绝退款。2014年8月15日，三被告向原告作出保证并写了承诺书，原告便投资50万元人民币，以增加柳州市闽生建材厂的投资。经过5个月后，原告发现该工厂的经营状况、财务状况与被告开始说的“工厂没有银行贷款、也没有负债”不相符合，且到2015年8月15日分红时间届满，被告未按约定分红。原告认为，被告承诺原告是不承担任何投资风险和亏损责任，双方是民间借贷关系。原告为维护自己的合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院起诉，请求法院依法判决：一、三被告退还原告本金500000元；二、被告支付归还本金之前的利息（自2014年8月15日起至2015年09月14日止）16.25万元，此后的利息计算到被告还清本金为止，利息按照年利率30%计算；三、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、《柳州市闽生建材厂新股东协议》复印件，证明被告邀请原告出资故出示了这份协议，以证明被告值得原告投资。
2、柳州市闽生建材厂股份凭证原件和复印件各一份，证明原告持有闽生建材厂的股份650000元。
3、承诺书，证明原告入股出资500000元，被告给原告650000元的股份，原告不需要担任何的风险，保底分红30%，到期可以退本金。
4、柳州市闽生建材厂的营业执照复印件，证明被告的主体资格。
5、柳州市闽生投资有限责任公司营业执照复印件。
6、武宣县三里页岩砖厂营业执照复印件，证据5、6共同证明被告的资产。
7、转账凭证，证明原告于2014年通过其亲戚郑素萍的账户向被告林明生汇款500000元作为投资款。
三被告未作答辩。
三被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告柳州市闽生建材厂是个人独资企业，投资人是被告林明生。2014年7月25日，原告通过他人帐户向被告林明生的帐户转款300000元。2014年8月15日，原告作为乙方与被告林明生、林其胜作为甲方签订《承诺书》，约定：“甲方购买柳州市闽生建材厂林明兴、方志、林明栋、李建彬所持有的股份，因资金不足与乙方协商入股，经双方协商乙方同意入资（入资人民币伍拾万元）占柳州市闽生建材厂原始股柒仟捌佰万元总股资每股陆拾万总股份壹佰叁拾股中的1.25股（每股转让价人民币肆拾万元）。由于乙方跨行投资，为了降低乙方投资风险，甲方承诺从乙方全部资金到位后每年甲方按照乙方投资额的30%保底分红，如果砖厂经营盈利超过保底分红则按实际分红，两年后乙方认为投资不理想可以退股，乙方可按伍拾万元人民币退还投资股份。由甲方负责归还，甲方不得以任何理由拒绝退款。”被告柳州市闽生建材厂在该《承诺书》中盖章，被告林明生在盖章处签名。2014年9月9日，原告通过他人帐号向被告林明生的帐户转款200000元。此后，被告未按《承诺书》约定支付红利，原告要求被告退还款项，但被告柳州市闽生建材厂已停产，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告林明生、林其胜签订了《承诺书》，从《承诺书》的内容看，双方未就合伙经营、盈余分配、债务承担等内容进行约定，仅约定被告每年按30%保底分红，两年后原告可要求退还500000元，被告不得以任何理由拒绝退款。由此可见，《承诺书》的实质是就被告向原告借款500000元，并每年按年率30%支付利息的约定。此外，双方还约定了借款的期限不少于两年，此后原告可以要求还款。故《承诺书》是名为投资，实为民间借贷的约定。该《承诺书》中加盖了被告柳州市闽生建材厂的章，且被告林明生在盖章处签名，被告林明生是被告柳州市闽生建材厂的投资人，故原告是与三被告形成了借贷关系，故合法的借贷关系法律予以保护。原告已依约向被告林明生交付500000元，并无过错。被告取得款项后，未按约定支付利息，且被告柳州市闽生建材厂已停产，原告有权要求三被告归还其借款本金500000元。
关于利息问题，原告与被告约定的年利率30%已超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超出部份本院不予支持，故三被告应当按年利率24%向原告支付从2014年8月15日之后的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳州市闽生建材厂、林明生、林其胜共同归还原告陈秋萍借款500000元并支付利息（利息计算方法：按年利率24%计付，从2014年8月15日计至被告柳州市闽生建材厂、林明生、林其胜还清本息时止）。
案件受理费10425元、公告费700元，合计11125元（原告已预交），由原告陈秋萍负担545.75元、被告柳州市闽生建材厂、林明生、林其胜负担10579.25元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费10425元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--118701040004709。上诉费咨询电话0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 曾 珍
二〇一六年五月六日
书 记 员 聂 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。