河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1822号
原告：段红岗，男，1982年1月6日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人：孟凡斌、赵秋娟，系河南洺水律师事务所律师。
被告：段高伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：杨玲，河南洺水律师事务所律师，一般代理。
被告：郭艳委（又名郭艳伟），男，1997年8月11日出生，汉族，住郸城县。
被告：郭自林，男，1971年7月13日出生，汉族，住郸城县。
被告：宋涛，男，1982年10月12日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师，一般代理。
原告段红岗与被告段高伟、郭艳委、郭自林、宋涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段红岗及其委托诉讼代理人孟凡斌、赵秋娟，被告段高伟及其委托诉讼代理人杨玲，被告郭自林，被告宋涛委托诉讼代理人王俊杰到庭参加了诉讼，被告郭艳伟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段红岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院期间的伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计384971.12元（已经除去被告垫付的医疗费用）。原告因需要后续治疗，保留原告后续治疗费用的诉权。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月10日，原告受雇于段高伟的七彩广告，给宋涛的蒲公英外国语幼儿园装广告牌，当时原告段红岗和另一工友韩晓峰站在宋涛所租的由郭艳委驾驶吊机的吊篮里装牌子，该吊机系郭自林所有，而郭艳委作为郭自林的儿子，其本身既没有驾驶证也没有操作证，当时由于郭艳委操作不当致使吊篮从吊机上掉下来，原告段红岗和工友韩晓峰（另案处理）因此受重伤致残，原告受伤后被送至郸城县人民医院住院治疗，花费医疗费近10万多元，该医疗费系三被告只垫付较少部分，由于三被告拒付剩下的医疗费。现原告的伤情已经构残，对于原告的损失，三被告相互推诿，不愿赔偿，为此起诉，要求判如所请。
被告段高伟辩称，1、原告起诉段高伟要求段高伟承担民事赔偿责任是错误的。2、原告段红岗的损失应由吊车在交强险的范围内先行赔付，不足部分由郭艳伟、郭自林及宋涛连带赔偿。3、原告段红岗受伤住院时，段高伟已为其垫付了39050元。
被告郭艳委、郭自林辩称，1、郭自林、郭艳委同段高伟系无偿帮工关系，本案原告系被告段高伟的工人，受雇于段高伟，原告的损失应由雇主段高伟承担。2、郭自林、郭艳委原系被告宋涛雇佣的人员，即使二被告有过错，其应当承担的民事赔偿责任也应由雇主宋涛承担。3、郭自林、郭艳委二被告在本次安装过程中是无偿帮工行为，根据最高法关于人身损害赔偿的解释第十三条的规定，如果原告没有证据证明二被告存在故意或者重大过失的情况下，二被告不应当承担民事赔偿责任。4.我的吊车被扣了，期间的误工费应该由扣车方承担。5、已向原告垫付了14000元。
被告宋涛辩称，1一、原告段红岗与被告宋涛不存在劳务关系。原告段红岗是受雇于被告段高伟，与被告宋涛之间不存在劳务关系。二、被告宋涛与段高伟之间是加工承揽合同关系，不应承担赔偿责任。三、原告所诉与事实不符。被告郭艳委驾驶吊车是为学校粉刷外墙，根本不是用于原告装广告牌，原告使用郭艳委的吊车是郭艳委对原告的无偿帮工，而非雇佣吊车。四、宋涛已为原告垫付10000元的医疗费。综上，请法庭驳回对宋涛的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，原告段红岗和另一工友韩晓峰受雇于被告段高伟的七彩广告，给被告宋涛的蒲公英外国语幼儿园装广告牌。在安装过程中，原告段红岗和韩晓峰二人站在宋涛所雇的由郭艳委驾驶的吊机吊篮里装牌子时，因操作不当，吊篮从吊机上掉下来，造成原告段红岗和韩晓峰二人受伤。段红岗受伤后被送至周口协和骨科医院住院治疗，于2016年6月10日入院，2016年9月14日出院，共计住院治疗95天，花医疗费97981.21元，其中，被告郭自林、郭艳委为原告垫付医疗费14000元；被告宋涛为原告垫付医疗费10000元；被告段高伟垫付医疗费39050元。2016年11月20日，经周口天目法医临床司法鉴定所司法鉴定，结论为：被鉴定人段红岗双足跟骨开放性粉碎性骨折内固定术后综合评定为八级伤残。段红岗花鉴定费700元、拍片费360元。
另查明，被告郭自林与被告郭艳委系父子关系，郭艳委驾驶的吊机系郭自林所有，郭艳委没有驾驶证和操作证，不具备操作吊机资格。
又查明，原告段红岗父亲段相明，1951年7月13日出生；母亲屈秀兰病故；兄弟二人（兄段红领已成家）；大女儿张慧君（随其母张小衲姓），2007年7月25日出生；次女段白雪，2011年1月4日出生；长子段全喜，2013年12月5日出生。以上人员均系农业户口。
上述事实，有证人证言、住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、每日清单、鉴定结论书、鉴定费票据、交通费票据、户口本、证明、视频资料等证据证明在卷佐证。
本院认为，原告段红岗受被告段高伟雇佣为其提供劳务，与段高伟之间形成雇佣关系。原告在提供劳务期间受到伤害，被告段高伟作为雇主未能在劳务过程中为雇员提供足够的安全保障，有一定过错，应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。该事故的发生，主要是因被告郭艳委操作特种机动车不当造成的，郭艳委作为侵权人，在明知自己不具备操作资格的情况下操作特种机动车，给原告造成伤害，应当承担主要赔偿责任。被告郭自林作为特种机动车车主，与被告郭艳委承担连带赔偿责任。被告宋涛作为吊机的雇佣人和实际受益人，也应对原告的损失承担一定的补充赔偿责任。原告段红岗作为完全行为能力人，理应知道被雇佣从事施工需要采取相关的安全措施才能进行，其在提供劳务过程中，未尽到安全注意义务，过于轻信，对于损害结果的发生也存在过错，应承担相应的责任。四被告为原告垫付的医疗费应分别在赔偿范围内扣除。原告段红岗本次事故造成的损失具体数额如下：医疗费97981.21元；住院伙食补助费95天×50元＝4750元；营养费95天×20元＝1900元；护理费（30864÷365天）×95天＝8033.1元；误工费算至定残前一天（28976元÷365天）×162天＝12860.58元；残疾赔偿金（按农民标准）10853元/年×20年×30%＝65118元；被扶养人生活费{（9年×7887元/年÷2人×30%×4人＝42589.8元）＋（4年×7887元/年÷2人×30%×3人＝14196.6元）＋（2年×7887元/年÷2人×30%×2人＝4732.2元）}＝61518.6元；鉴定费（含拍片费）940元；交通费酌情认定1300元；精神抚慰金以20000元为宜。以上共计274401.49元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告段高伟赔偿原告段红岗医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计44950元（已扣除垫付款39050元），于本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告郭艳委赔偿原告段红岗医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计116000元（已扣除垫付款14000元），于本判决生效后七日内履行完毕。
三、被告郭自林对本判决第二项承担连带赔偿责任。
四、被告宋涛赔偿原告段红岗医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计20000元（已扣除垫付款10000元），于本判决生效后七日内履行完毕。
五、驳回原告段红岗的其他诉讼请求。
案件受理费5400元，由被告段高伟负担1700元，被告郭艳委、郭自林负担2600元，被告宋涛负担550元，原告段红岗负担550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘绍山
陪审员 张 玉
陪审员 赵晓凤
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗莉萍