wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第287号
原告韩某某，女，1981年12月28日生，汉族，农民、住阳原县化稍营镇三村。
被告张某某，男，1982年4月13日生，汉族、农民、住阳原县化稍营镇三村。
本院在审理原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张春瑞
二〇一四年六月十七日
书记员 米田辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04288号
原告庹英，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨子江，重庆上东律师事务所律师。
被告赵勇，男，汉族，住四川省西充县。
被告重庆山垒建材有限公司，住所地重庆市合川区草街街道办事处大庙村1社，组织机构代码58685544-3。
法定代表人李隆富，该公司董事长。
委托代理人刘光兵，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，组织机构代码90304662-4。
法定代表人张伟，该公司总经理。
委托代理人车才洪，重庆巴国律师事务所律师。
本�在审理原告庹英与被告赵勇、重庆山垒建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷案一案中，原告庹英于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告庹英在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告庹英撤回起诉。
本案案件受理费980元，减半收取490元，由原告庹英负担（已缴纳）。
代理审判员 黄 明
二〇一四年七月十日
书 记 员 周雪琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2626号
申请执行人温小华。
被执行人青岛经济技术开发区黄岛建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区凤鸣岛路3号。
法定代表人管成臣，该公司经理。
申请执行人依据本院（2011）黄民初字第1580号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币31329.48元。
案件执行过程中，经采取执行措施，拍卖被执行人房产及土地使用权，按比例分配申请执行人受偿案款31329.48元。本案执行费50元。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）黄民初字第1580号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2626号
申请执行人温小华。
被执行人青岛经济技术开发区黄岛建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区凤鸣岛路3号。
法定代表人管成臣，该公司经理。
申请执行人依据本院（2011）黄民初字第1580号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币31329.48元。
案件执行过程中，经采取执行措施，拍卖被执行人房产及土地使用权，按比例分配申请执行人受偿案款31329.48元。本案执行费50元）。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）黄民初字第1580号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘龙飞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第03998号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告安海生，男，1960年6月19日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告安海生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告安海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安海生于2011年12月26日在我信用社贷款20000元，利率为12.0048%。该笔贷款于2012年10月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告安海生未出庭未答辩。
经审理查明，被告安海生于2011年12月26日从原告处借款本金20000元，双方约定借款到期时间为2012年10月20日，利率为12.0048%。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告安海生申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告安海生偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告安海生给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币20000元。
二、被告安海生给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金20000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告安海生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年八月四日
书记员 张海林
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南湘民初字第00046号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道233号。
负责人：黄承毅，该行行长。
委托代理人：丁红涛。
被告：李茂斌，男，汉族。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行诉被告李茂斌借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行负担。
审判员 王传平
二〇一五年六月四日
书记员 章 岚
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00303号
申请人：钟某。
申请人：王某。
本院于2014年2月10日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人钟某、申请人王某于2014年1月2日因道路交通事故损害赔偿纠纷，经武汉市硚口区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月10日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人钟某、王某关于确认2014年1月2日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十一日
书记员 陈 伊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第2686号
原告：沈阳市旺达物业有限公司。住所地：沈阳市东陵区文化东路16巷7号。
法定代表人：刘亚宾，该公司经理。
委托代理人：周云，沈阳市大东区洮昌法律事务所法律工作者。
被告：王霄，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告沈阳市旺达物业有限公司与被告王霄物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳市旺达物业有限公司负担。
代理审判员 王智宇
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 高 倩
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2859号
原告ＸＸ阳（系莆田市荔城区顺发碗扣租赁中心的业主），男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告陈志敏，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告ＸＸ阳与被告陈志敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ阳的委托代理人林建明到庭参加诉讼，被告陈志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ阳诉称：被告陈志敏因承包工程需要，向原告租赁建筑搭建所需设备。2014年1月1日，双方经结算，被告陈志敏确认共拖欠原告租金人民币393565.78元，并有在租的横杆（长0.9米的1800支、长1.2米的横杆7609支、长1.5米的2596支）、立杆（长0.4米的1804支、长0.7米的459支、长1.3米的215支、长1.6米的724支、长1.9米的1074支、长2.2米的1629支、长2.5米的2884支、长3.1米的105支）、上托7220粒未还。故请求判令被告陈志敏返还上述建筑设备，并支付拖欠的租金人民币393565.78元及该款自2014年1月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息（2014年1月1日起的租金另行主张）。
被告陈志敏未作答辩。
经审理查明：原告ＸＸ阳系莆田市荔城区顺发碗扣租赁中心的业主，原、被告素有业务往来。2014年1月1日，双方对来往业务进行经结算后由被告陈志敏出具《顺发碗扣租赁中心租赁结算单》一份，确认被告陈志敏拖欠原告ＸＸ阳2013年12月1日之前的建筑设备租金人民币417135.32元和2013年12月1日至2013年12月31日期间的租金人民币26430.46元，扣除当期支付的50000元后，被告陈志敏还拖欠原告ＸＸ阳租金393565.78元。被告陈志敏还确认其以每米0.021元／日的价格租赁的横杆（长0.9米的1800支、长1.2米的7609支、长1.5米的2596支）、立杆（长0.4米的1804支、长0.7米的459支、长1.3米的215支、长1.6米的724支、长1.9米的1074支、长2.2米的1629支、长2.5米的2884支、长3.1米的105支）和以每粒0.03元／日的价格租赁的上托7220粒仍处于在租状态，尚未归还给原告ＸＸ阳。之后因被告陈志敏未支付租金也未返回租赁的上述建筑设备，原告即于2014年6月23日向本院提起诉讼。
上述事实有原告ＸＸ阳提供的《顺发碗扣租赁中心租赁结算单》、个体工商户营业执照及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告陈志敏拖欠原告ＸＸ阳建筑设备租金人民币393565.78元，有其出具的现仍由原告ＸＸ阳持有的《顺发碗扣租赁中心租赁结算单》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告支付该款有理，本院予以支持。原告同时要求被告陈志敏支付该款自2014年1月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因双方未约定付款时间，故被告陈志敏应支付的利息依法应自起诉之日即2014年6月23日起计算。因原、被告未签订书面租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条第二款，本案的租赁合同应视为不定期租赁，故原告要求被告陈志敏返还租用的横杆（长0.9米的1800支、长1.2米的7609支、长1.5米的2596支）、立杆（长0.4米的1804支、长0.7米的459支、长1.3米的215支、长1.6米的724支、长1.9米的1074支、长东米的1629支、长2.5米的2884支、长3.1米的105支）、上托7220粒，符合规定，本院亦予以支持。被告陈志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志敏应于本判决生效之日起十日内支付给原告ＸＸ阳租金人民币三十九万元三千五百六十五元七角八分及该款自2014年6月23日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告陈志敏应于本判决生效之日起十日内将租用的长零点九米的横杆一千八百支、长一点二米的横杆七千六百零九支、长一点五米的横杆二千五百九十六支、长零点四米的立杆一千八百零四支、长零点七米的立杆四百五十九支、长一点三米的立杆二百一十五支、长一点六米的立杆七百二十四支、长一点九米的立杆一千零七十四支、长二点二米的立杆一千六百二十九支、长二点五米的立杆二千八百八十四支、长三点一米的立杆一百零五和上托七千二百二十粒返还给原告ＸＸ阳。
本案案件受理费人民币12888元，由原告ＸＸ阳负担210元，由被告陈志敏负担12678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 陈 琴
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南新民初字第20号
原告：王某。
委托代理人：邹彦姬。
被告：蒋某。
原告王某因与被告蒋某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人邹彦姬到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原、被告双方于1990年由双方父母做主，经媒人介绍订亲后开始交往，于1997年5月21日登记结婚。双方于2000年1月20日生育一女，取名蒋某1，于2005年12月30日生育一子，取名蒋某2。后双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，于2010年1月开始分开居住。2013年8月、11月双方讨论离婚事宜，但达不成一致意见，故原告诉来法院，要求判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生子女由被告抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供下列证据：
结婚证一本，证明原、被告双方于1997年5月21日登记结婚的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告的证据，与本案具有关联性，符合证据采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：1990年10月，原、被告经人介绍恋爱，于1997年5月21日登记结婚。于2000年1月20日生育一女，取名蒋某1，于2005年12月30日生育一子，取名蒋某2。后双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告于1997年登记结婚，有一定的感情基础。原、被告婚后虽然存在一些矛盾，但主要是由于双方缺乏沟通引起的，只要双方在今后的生活中能互谅互让，增强沟通，夫妻和好是有可能的。原告要求与被告离婚，只列有结婚证一份证据，无法证明夫妻感情彻底破裂。故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一四年二月二十一日
书记员 沈继刚
青海省省玉树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）玉行初字第01号
原告开同才丁，男，藏族、1950年3月出生，青海省囊谦县人。
被告玉树市国土资源局。
法定代表人尼玛才让，该局局长。
原告开同才丁不服被告玉树市国土资源局行政不作为，于2013年10月15日向本院提起行政诉讼，在诉讼过程中，原告经两次合法传唤拒不到庭。
本院认为：原告经两次合法传唤拒不到庭的行为，应视为申请撤诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告开同才丁撤回起诉。
案件受理费50元由原告开同才丁承担。
审判长 ： 昂 扬
审判员 ： 扎 西
审判员 ：才旺求忠
二〇一四年一月十五日
书记员 ：代吉文毛
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申378号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴加特，男，汉族，1946年12月5日生，住浙江省乐清市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈彦峰，上海市浦东新区市场监督管理局局长。第三人上海伦特电子仪表有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴加伦，上海伦特电子仪表有限公司董事长。再审申请人吴加特因与被申请人上海市浦东新区市场监督管理局(以下简称浦东市场监管局)、第三人上海伦特电子仪表有限公司(以下简称伦特公司)工商行政登记一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第343号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴加特申请再审称：伦特公司提交的材料严重不全、不符合法定形式，浦东市场监管局准予变更登记、予以备案，违背事实与法律，严重违背《中华人民共和国行政许可法》关于行政许可事项直接关系他人重大利益的应当告知利害关系人，利害关系人有权进行陈述和申辩，行政机关应当听取利害关系人意见的规定，严重侵害了吴加特的重大实体利益；原审判决认定事实错误；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项、第(五)项之规定申请再审。本院认为，浦东市场监管局依法具有作出准予公司变更登记、备案的行政职权。本案中，浦东市场监管局根据浙江省乐清市人民法院协助执行通知书的要求和伦特公司提交的公司变更登记申请书等材料作出本案编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5的《准予变更(备案)登记通知书》事实清楚、程序合法。关于吴加特所称浦东市场监管局作出的公司变更登记、备案行为侵害了其在伦特公司的股权和其他财产权利，本院认为吴加特这些争议已经由作为协助执行通知书依据的相关民事判决裁判，吴加特可以根据相关民事判决主张上述财产权利，因此，浦东市场监管局的行为并没有侵害吴加特的财产权利，其公司变更登记、备案行为并无不当。原审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。综上，吴加特的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项、第(五)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回吴加特的再审申请。
审 判 长 周宏伟
审 判 员 邓永杰
代理审判员 肖 宁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申378号再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴加特，男，汉族，1946年12月5日生，住浙江省乐清市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈彦峰，上海市浦东新区市场监督管理局局长。第三人上海伦特电子仪表有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴加伦，上海伦特电子仪表有限公司董事长。再审申请人吴加特因与被申请人上海市浦东新区市场监督管理局(以下简称浦东市场监管局)、第三人上海伦特电子仪表有限公司(以下简称伦特公司)工商行政登记一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第343号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴加特申请再审称：伦特公司提交的材料严重不全、不符合法定形式，浦东市场监管局准予变更登记、予以备案，违背事实与法律，严重违背《中华人民共和国行政许可法》关于行政许可事项直接关系他人重大利益的应当告知利害关系人，利害关系人有权进行陈述和申辩，行政机关应当听取利害关系人意见的规定，严重侵害了吴加特的重大实体利益；原审判决认定事实错误；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项、第(五)项之规定申请再审。本院认为，浦东市场监管局依法具有作出准予公司变更登记、备案的行政职权。本案中，浦东市场监管局根据浙江省乐清市人民法院协助执行通知书的要求和伦特公司提交的公司变更登记申请书等材料作出本案编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5的《准予变更(备案)登记通知书》事实清楚、程序合法。关于吴加特所称浦东市场监管局作出的公司变更登记、备案行为侵害了其在伦特公司的股权和其他财产权利，本院认为吴加特这些争议已经由作为协助执行通知书依据的相关民事判决裁判，吴加特可以根据相关民事判决主张上述财产权利，因此，浦东市场监管局的行为并没有侵害吴加特的财产权利，其公司变更登记、备案行为并无不当。原审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。综上，吴加特的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项、第(五)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回吴加特的再审申请。审 判 长  周宏伟审 判 员  邓永杰代理审判员  肖 宁二〇一六年六月二十三日书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5355号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系主任。
被告：唐岩，男，1963年6月7日出生，农民，住址新民市。
被告：唐烈，男，1979年8月21日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子信用社诉被告唐岩、唐烈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告唐岩、被告唐烈经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子信用社诉称，被告唐岩经被告唐烈担保于2006年4月18日从我信用社借款人民币19,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2006年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前10天向我社提出书面延期申请，由我社决定是否延期。借款人不履行本条款，我社有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币19,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告唐岩、被告唐烈经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2006年4月18日被告唐岩向原告借款人民币19,000.00元并出具借据，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2006年4月18日起至2006年11月20日止。被告唐烈为被告唐岩的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定使用贷款，按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，二被告未申请延期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币19,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告唐岩向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告唐岩应按合同约定履行还款义务。现被告唐岩未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告唐岩偿还借款本金人民币19,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告唐岩除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告唐烈虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告唐烈主张权利，故被告唐烈不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告唐岩、被告唐烈经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告唐岩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币19,000.00元；
被告唐岩于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2006年4月18日始至2006年11月20日止，按月利率8.37‰计息；自2006年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）；
三、驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。
如果被告唐岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告唐岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5355号原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系主任。被告：唐岩，男，1963年6月7日出生，农民，住址新民市。被告：唐烈，男，1979年8月21日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子信用社诉被告唐岩、唐烈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告唐岩、被告唐烈经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子信用社诉称，被告唐岩经被告唐烈担保于2006年4月18日从我信用社借款人民币19,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2006年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前10天向我社提出书面延期申请，由我社决定是否延期。借款人不履行本条款，我社有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币19,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告唐岩、被告唐烈经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2006年4月18日被告唐岩向原告借款人民币19,000.00元并出具借据，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2006年4月18日起至2006年11月20日止。被告唐烈为被告唐岩的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定使用贷款，按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，二被告未申请延期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币19,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告唐岩向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告唐岩应按合同约定履行还款义务。现被告唐岩未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告唐岩偿还借款本金人民币19,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告唐岩除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告唐烈虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告唐烈主张权利，故被告唐烈不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告唐岩、被告唐烈经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐岩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币19,000.00元；被告唐岩于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2006年4月18日始至2006年11月20日止，按月利率8.37‰计息；自2006年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）；三、驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。如果被告唐岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告唐岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一六年十一月二十一日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第633号
原告：裴桂英，女，汉族，无职业，现住山东省青岛市。
原告：郭忠华，男，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理：汤俊勇，吉林恒达律师事务所律师。
被告：宋国英，女，铁路退休职工，现住舒兰市。
委托代理人：徐祥，男，汉族，无职业，现住舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市农业技术推广中心，住所舒兰市。
法定代表人：何海波，主任。
被告：舒兰市农业局，住所舒兰市。
法定代表人：ＸＸ满，局长。
委托代理人：王立君，舒兰市农业局副局长。
原告裴桂英、郭忠华诉被告宋国英、舒兰市农业技术推广中心、舒兰市农业局确认合同效力纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，并于2016年3月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴桂英的委托代理人汤俊勇、原告郭忠华及委托代理人汤俊勇到庭参加诉讼,被告宋国英的委托代理人徐祥、刘杨到庭参加诉讼，被告舒兰市农业技术推广中心的法定代表人何海波到庭参加诉讼，被告舒兰市农业局的委托代理人王立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月，原告裴桂英与被告舒兰市农业技术推广中心、舒兰市农业局签订《协议书》，约定被告将供热锅炉房、供热的附属设施及场地等转让给原告裴桂英，并于2004年由被告舒兰市农业技术推广中心出面与姜明初协商，将锅炉房吸尘器南侧及老锅炉房位置让给原告做储煤场地。2008年1月，原告裴桂英与原告郭忠华协商后，裴桂英将该资产部分转让给郭忠华，二原共同经营。2015年7月，被告宋国英及其家人强行进入原告的场地，拆除原告的相关供热设施。原告予以阻止，被告出示其与舒兰市农业技术推广中心、舒兰市农业局签订的《协议书》，并称舒兰市农业技术推广中心、舒兰市农业局将该位置转让给被告宋国英。在2003年10月舒兰市农业技术推广中心、舒兰市农业局与原告裴桂英签订的协议中，舒兰市农业技术推广中心、舒兰市农业局已经将该位置转让给原告裴桂英，原告裴桂英对此已经享有合法权利，三名被告之间再次转让的行为及被告宋国英强行拆毁原告设施的行为已经严惩侵害了两名原告的权益，故二原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、确认被告宋国英与被告舒兰市农业技术推广中心、舒兰市农业局于2004年3月16日签订的《协议书》无效；2、被告宋国英停止对原告裴桂英、郭忠华的侵害、恢复原状、赔偿损失5000.00元。庭审中两名原告自愿放弃第2项诉讼请求。
本院认为，原告裴桂英与被告舒兰市农业技术推广中心双方按锅炉房转让协议的约定履行，被告舒兰市农业技术推广中心按约定为原告裴桂英提供老锅炉房和空闲地作为储煤场地，并且原告裴桂英一直在使用，原告裴桂英不是合同相对方，无权要求确认被告宋国英与被告舒兰市农业技术推广中心的老锅炉房买卖协议；本案中，原告郭忠华与原告裴桂英系内部合伙关系，更无权以自己名义主张确认被告宋国英与被告舒兰市农业技术推广中心的买卖合同效力。被告舒兰市农业局系舒兰市农业技术推广中心的主管部门，被告舒兰市农业技术推广中心系独立事业法人，原告告诉被告舒兰市农业局主体不适格。综上，原告裴桂英、郭忠华请求确认被告宋国英与被告舒兰市农业技术推广中心的老锅炉房买卖协议因与其无利害关系应驳回起诉。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告裴桂英、郭忠华的起诉。
诉讼费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 关长征
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 张 华
二〇一六年三月十日
书 记 员 王红凤
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初37号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人段ＸＸ，男，1977年7月2日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月21日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人段ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人段ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日23时59分许，被告人段ＸＸ酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的轻型普通货车，沿上蔡县朱里镇朱里街东头的南北路由北向南行驶至朱里派出所东边的三叉路口时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人段ＸＸ血样中的乙醇含量为97.11mg/100ml。
上述事实，被告人段ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、赵某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1896号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人段ＸＸ户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段ＸＸ违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人段ＸＸ犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段ＸＸ系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人段ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人段ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年一月五日
书记员 付茫茫
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8070号
原告：庄某，男，1981年6月6日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李某，松山区振兴法律服务所法律服务工作者。
被告：裴某，男，1973年5月28日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告庄某与被告裴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告裴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告因缺少资金向原告借款70000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为3个月。借款到期后经原告催要，被告未予偿还。
被告裴某未作答辩。
经审理查明，2016年7月15日，被告裴某因缺少资金向原告庄某借款70000元，并为出具借据一枚。双方约定借款期限为3个月。借款到期后，被告未偿还上述借款。
本院认为，被告裴某借原告70000元借款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告经本院传票传唤无正当理由既不出庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃对原告的诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴某于本判决生效后十日内偿还原告庄某借款人民币70000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员梁永芳
二0一七年十一月十日
书记员顾亚春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8070号原告：庄某，男，1981年6月6日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住福建省南安市。委托诉讼代理人：李某，松山区振兴法律服务所法律服务工作者。被告：裴某，男，1973年5月28日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告庄某与被告裴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告裴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告因缺少资金向原告借款70000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为3个月。借款到期后经原告催要，被告未予偿还。被告裴某未作答辩。经审理查明，2016年7月15日，被告裴某因缺少资金向原告庄某借款70000元，并为出具借据一枚。双方约定借款期限为3个月。借款到期后，被告未偿还上述借款。本院认为，被告裴某借原告70000元借款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告经本院传票传唤无正当理由既不出庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃对原告的诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴某于本判决生效后十日内偿还原告庄某借款人民币70000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员梁永芳二0一七年十一月十日书记员顾亚春
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3558号
罪犯伍林勇，男，1989年08月30日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一二年五月三十一日作出（2012）永刑初字第45号刑事判决，认定罪犯伍林勇犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月、二0一五年十一月经本院分别各裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯伍林勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯伍林勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍林勇减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年11月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民特159号
申请人：平安银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市龙湾区温州大道1707号一层、七层至九层。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：虞伟国，系该分行职员。
被申请人：黄广通，男，1985年9月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人平安银行股份有限公司温州分行（以下简称平安银行温州分行）于2016年10月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈锡林进行了审查。被申请人黄广通在异议期间内没有提出异议。
申请人平安银行温州分行称：2012年9月24日，被申请人黄广通与申请人签订编号为平银（温行开）个抵贷字20120921第001号的《个人抵押贷款合同》。该合同约定：借款金额为260万元；借款期限自2012年9月24日起至2042年9月24日止；贷款利率为浮动利率，为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率下浮15%；利率的调整方式为按年调整；逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。被申请人黄广通提供其所有的坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园××幢××室的房屋作抵押，为上述贷款提供最高额260万元范围内抵押担保，担保范围包括本合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用、保管抵押物所产生的费用等。2012年9月25日，双方对抵押物办理了抵押登记手续（他项权证号：温房他证鹿城区字第81407**号）。
2012年9月26日，申请人平安银行温州分行按约向被申请人黄广通发放贷款260万元。
《个人抵押贷款合同》签订后，被申请人黄广通未按约定还本付息。截止2016年10月14日，黄广通尚欠借款本金2460518.73元及相应利息。现请求：1、请求裁定拍卖、变卖被申请人黄广通名下单独所有的位于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号），申请人对所得价款在抵押担保范围内优先受偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，因涉案《个人抵押贷款合同》约定的抵押物已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，故申请人平安银行温州分行对被申请人黄广通名下的坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园××幢××室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）依法享有担保物权。现被申请人黄广通已发生违约未偿付借款本息的情形，申请人平安银行温州分行的申请，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人黄广通名下所有的坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园××幢××室房屋（证号：温房权证鹿城区字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司温州分行对所得款项在最高额260万元范围内优先受偿。
申请费13800元，由被申请人黄广通负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈锡林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 叶自在
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4269号
原告：郭纯兰，男，1978年5月28日出生，汉族，住址：四川省泸县。
委托诉讼代理人：卿海，四川论道律师事务所律师，执业证号：15105201310999535。
委托诉讼代理人：唐璞，四川论道律师事务所律师，执业证号：15105201211229974。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所：廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，公司经理。
委托诉讼代理人:谢安明，四川法典律师事务所律师，执业证号：15101199610552266。
被告：四川上力地产有限公司，住所：宜宾市翠屏区西郊翠柏大道东段152号上力理想城5号楼（写字楼）B座21层。统一社会信用代码：91511500675765263G。
法定代表人：李海,公司总经理。
委托诉讼代理人：张健，公司员工。
原告郭纯兰与被告中太建设集团股份有限公司、四川上力地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告郭纯兰于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭纯兰的请求符合法律规定，准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
准许原告郭纯兰撤回起诉。
案件受理费32788元，减交为1394元，由原告郭纯兰负担。
审判员 张 强
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈利萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1485号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市团结路1号。
负责人：王强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪彦，新疆伊力佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庆华集团新疆和丰能源化工有限公司，住所地和布克赛尔县和什托落盖镇肆区西街（环保局楼）。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张萍霞，新疆宇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永飞，住新疆伊宁市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司（以下简称人保塔城分公司）因与被上诉人庆华集团新疆和丰能源化工有限公司（以下简称和丰能源公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院(2015)伊民初字第5744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保塔城分公司的委托诉讼代理人李洪彦、被上诉人和丰能源公司委托代理人张萍霞、王永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保塔城分公司上诉请求：撤销一审判决，驳回和丰能源公司的诉讼请求；本案一二审诉讼费用由人保塔城分公司负担。事实和理由：该起事故发生时是骆某某驾驶车辆，而王永飞向其公司谎报是自己驾驶车辆，使驾驶人这一重要现场证据灭失，一审法院有意规避这一事实；依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，故事故发生后，驾驶人应采取措施保护现场，向交警部门报案，而不能离开现场，依据保险条款第六条的约定：“事故发生后被保险人或其允许的驾驶人未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或遗弃被保险车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭现场证据的，保险人不承担保险赔偿责任。”故其公司不应承担赔偿责任。
和丰能源公司辩称：事故发生后，骆某某将现场交给王永飞保护，完成了立即停车保护现场的义务，骆某某腰部受伤到医院治疗。人保塔城分公司依据免责条款拒赔，应提供证明就免责条款向其公司进行了明确说明。原审判决正确，应予以维持。
和丰能源公司向一审法院起诉请求：1、人保塔城分公司立即支付修车费121015元；2、本案的诉讼费由人保塔城分公司承担。
一审法院认定事实：一、2014年7月31日和丰能源公司为其所有的新X**号三菱XXX轻型越野车，在人保塔城分公司处购买了机动车辆保险，并交纳了保险费，保险期间自2014年8月10日0时起至2015年8月9日24时止。承保的险种包括机动车损失保险、保险金额为30万元，第三者责任保险、保险金额为20万元……不计免赔险等。同日，和丰能源公司在机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单内容为“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”的投保人声明处盖章。2015年2月5日9时30分左右，和丰能源公司的该车行驶至潘津路段时发生单方交通事故。事故发生后，和丰能源公司王永飞向保险公司报案，由伊犁人保公司李某某、胡某甲出现场，作出机动车辆保险事故现场查勘询问笔录，该笔录中载明胡某乙是事故发生时的驾驶人，事故发生时车上有同车人员骆某某，事故发生时的车速及事故发生的原因等。后人保塔城分公司委托拖车将该车拖至伊犁宏建商贸有限责任公司进行维修。当日下午，胡某乙向人保公司作出说明，承认事故发生时实际驾驶人是骆某某。和丰能源公司的车辆在伊犁宏建商贸有限责任公司支出车辆修理费共计121015元。2015年2月6日，人保塔城分公司作出拒赔通知书，认为和丰能源公司的行为属于保险条款中责任免除条款第六条的规定，应当免除人保塔城分公司的责任。该通知书以邮寄的方式向和丰能源公司送达，上面载明的寄出时间为2015年5月15日。签收时间为2015年5月25日，签收人为刘某某。和丰能源公司现以主张人保塔城分公司支付修车费为由诉至法院。二、2015年2月5日，伊宁县喀拉亚骑乡卫生院出具医疗证明，该证明内容为“骆某某高血压病伴腰部疼痛一天，门诊随访，注意休息等”。庭审中，双方均认可事故发生时车辆实际驾驶人是骆某某。一审法院认为:保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。和丰能源公司作为被保险人在人保塔城分公司处投保商业险，双方已经形保险合同关系，应当按照合同约定全面履行自己的义务。庭审中，人保塔城分公司辩称其向和丰能源公司送达了保险条款，履行了告知义务，拒赔系因和丰能源公司的行为属于保险条款责任免除第六条中约定的免责事由。据查明的事实可以认定，事故发生时的车辆实际驾驶人骆某某因事故就医，并不存在免责条款第六条中约定的情形，故对人保塔城分公司的该项抗辩理由，不予采信。和丰能源公司现依据与人保塔城分公司签订的保险合同，主张人保塔城分公司赔偿121015元，于法有据，予以支持。遂根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：人保塔城分公司于本判决生效后三日内支付和丰能源公司修车费121015元。案件受理费2720元，减半收取即1360元，由人保塔城分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院另查明：和丰能源公司投保的投保的《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第六条第（六）项约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据：”2015年2月5日，王永飞向人保塔城分公司陈述：“于2015年2月5日早上9:35接到公司领导的电话，说车出事故的，我到现场将王永飞（我）开到现场的新X**交与领导，领导开新X**开回单位……。”
本院认为：本院认为：依照《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第六条第（六）项的约定被保险人或其允许的驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负赔偿车辆损失的责任，该条款限定的行为主体是被保险人或其允许的驾驶人，本案中，王永飞即不是被保险人和丰能源公司，也不是和丰能源公司在此次事故中允许的驾驶人，王永飞虽然是和丰能源公司的员工，但不能据此确定王永飞向人保塔城分公司陈述自己是驾驶人的行为是和骆某某授意的或是代表和丰能源公司的行为；事故发生后，驾驶人骆某某通知王永飞到达事故现场处理事故，并未遗弃事故车辆，故不属于遗弃被保险机动车逃离事故现场，也未实施《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第六条第（六）项约定的其他行为，故人保塔城分公司以王永飞谎报自己是驾驶人及骆某某离开事故现场拒绝赔偿的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，人保塔城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2720元，由中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 关晓勤
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初30号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人王某，医生（乡村）。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某销售假药罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2013年初，被告人王某开始从他人处购买“通络健骨五虫丹”后，销售给附近村庄患有××的人服用。2015年4月8日，公安机关在对王某家进行检查时，查获“通络健骨五虫丹”一盒，并予以扣押。经衡水市食品药品监督管理局鉴定认为，该“通络健骨五虫丹”应按假药论处。至案发时被告人王某共销售“通络健骨五虫丹”239盒，每盒售价20元人民币（下同），销售金额共4780元。
另查明，案发后被告人王某违法所得4800元已被公安机关追缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人靳某、马某、张某、李某的证言，安平县公安局发破案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、衡水市食品药品监督管理局衡食药管函（2015）45号认定意见书、被告人王某的执业医师资格证、呈请追缴报告书及河北省非税收入一般缴款书、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家药品管理法规，销售假药，王某的行为构成销售假药罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人王某作为乡村医生销售假药，应酌情从重处罚。被告人王某到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王某已向公安机关退缴非法所得，系悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人王某依法适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。禁止被告人王某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、扣押在公安机关的“通络健骨五虫丹”一盒予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 陈 玮
代理审判员 李 伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 贾珊珊
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1970号
原告：××银行股份有限公司××行，住所地杭州
市××号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：汪某某。
原告××银行股份有限公司××行为与被告汪某某信用
卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告××银行股份
有限公司××行委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告汪某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告××银行股份有限公司××行起诉称：被告于2007
年10月31日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被
告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款
本息共计人民币22934.86元（截至2010年2月1日），经原告多
次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向本院提
起诉讼，请求：1、判令被告支甲用卡欠款本息共计人民币229
34.86元（本金：4928.07元，利息等费用：18006.79元）（截
至2010年2月1日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用
合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部
分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支
乙案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、信用卡申请资料一份，拟证明被告申请信用卡的事实
。
2、消费明细对账单一份，拟证明被告的欠款额度。
被告汪某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法
，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方
的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性
规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后
未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本
金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请
求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告汪某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条
、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：一、被告汪某某于本判决生效之日起十日内向原告××
银行股份有限公司××行归还信用卡透支本金4928.07元。
二、被告汪某某于本判决生效之日起十日内支付中信银
行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用18006.79元（计算
至2010年2月1日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，
计算至还清之日止）。
案件受理费373元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费373元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 王 燕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1970号
原告：原告中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：汪久林。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告汪久林信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告汪久林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告于2007年10月31日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××8969。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币22934.86元（截至2010年2月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币22934.86元（本金：4928.07元，利息等费用：18006.79元）（截至2010年2月1日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、信用卡申请资料一份，拟证明被告申请信用卡的事实。
2、消费明细对账单一份，拟证明被告的欠款额度。
被告汪久林未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告汪久林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告汪久林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汪久林于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金4928.07元。
二、被告汪久林于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用18006.79元（计算至2010年2月1日，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费373元，由被告汪久林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费373元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 吴 健
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 王 燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2155号
罪犯梁宗冀，男，1983年2月2日出生，汉族，广西兴业县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2005年8月10日作出(2005)玉中刑二初字第9号刑事判决，以被告人梁宗冀犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币45000元。被告人梁宗冀与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年11月3日作出(2005)桂刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年11月28日交付执行。罪犯梁宗冀曾于2009年1月、2011年4月、2013年7月、2015年8月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年七个月。刑期至2017年5月15日止。
执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯梁宗冀在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯梁宗冀减刑五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁宗冀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年5月起至2016年8月止累计获奖励分59.7分。
另查明：罪犯梁宗冀未履行财产刑，其户籍所在地的兴业县石南镇谭良村民委员会、兴业县司法局石南司法所、兴业县石南镇人民政府、兴业县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁宗冀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该罪犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁宗冀减去有期徒刑四个月（刑期至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月九日
书记员 文华芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初155号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人张兴平，男，1972年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省息烽县。2016年5月11日因涉嫌诈骗罪被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人张兴平犯诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜、邱妃妮出庭支持公诉，被告人张兴平到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控，2006年7月1日8时许，被告人张兴平伙同乌春富、班贵琪（均已判决）、钟德俄、郑州恒、钟德发、小玉儿（均另案处理）经预谋后窜至贵阳市花溪区吴山村，由巫春富已租用土地栽种药材为由，将被害人唐某骗至贵阳市（原金阳新区）野鸭乡杨慧村悔罪公墓处后，由张兴平伪装成公司老总，一边与唐某谈租用土地，一边与同伙谈收购古董，诱骗唐某上当，后班某用事先准备好的两枚印有中国四大美女“杨某3、杨贵妃”头像的铜制假大洋拿到张兴平洽谈业务之处，交给张兴平，尔后，骗得唐某现金壹拾伍万元整（150，000.00元）及一部黑色翻盖摩托罗拉V360手机价值壹仟肆佰壹拾元（1410.00元）。被告人张兴平于2016年5月17日到贵阳市公安局观山湖分局投案自首，并退还账款贰万壹仟肆佰叁拾元整。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人张兴平伙同他人采取虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应追究被告人张兴平犯诈骗罪的刑事责任，基于被告人有自首和认罪情节，建议对张兴平判处有期徒刑三年至四年、并处罚金和适用缓刑。
庭审中，被告人张兴平自愿认罪，请求法庭从轻处罚，给其一个悔过自新的机会。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证查实的户籍信息，到案经过、扣押材料、作案照片、取保候审材料、判决书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、贵阳市物价局价格认证中心筑价认字（2016）第334号涉案物品估价鉴定结论书。等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法确认。案发后，被告人到公安机关投案自首，可以对其从轻和减轻处罚；庭审中，被告人张兴平自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张兴平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 陈志国
人民陪审员 李旺平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 晓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10550号
原告：重庆雪川通讯技术有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：任春雪，该公司经理。
委托代理人：邓作奎，该公司工作人员。
被告：何晓英，女，汉族，1987年10月13日生，住。
原告重庆雪川通讯技术有限公司诉被告何晓英劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告诉称，原告与被告未签订书面劳动合同二倍工资差额、生育保险待遇损失纠纷一案，经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额及产假工资。原告认为，仲裁审理时原告未收到通知，仲裁委缺席审理后支持了被告的请求，原告不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判令原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额12600元及产假工资4200元。
经审查，2016年2月29日，被告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额14700元及怀孕、产期、哺乳期工资4200元。2016年5月25日，该委作出渝九劳人仲案字（2016）第710号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额12600元及产假工资4200元。原告不服裁决，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，被告申请仲裁时只要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、生育保险待遇损失，渝九劳人仲案字（2016）第710号仲裁书也仅裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额12600元及产假工资4200元，该裁决金额未超过同期重庆市最低工资标准十二个月的金额1500元/月×12个月＝18000元。虽然仲裁裁决书未明确该裁决属于终局裁决，但本案的仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，故原告作为用人单位，基于该仲裁裁决的起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆雪川通讯技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈小刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 雷 莎
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第364号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人夏孟，男，1967年1月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，住安徽省灵璧县。因犯盗窃罪，于2O08年12月20日被山西省孝义市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2OOO元；因涉嫌盗窃罪，于2015年6月1日被刑事拘留，于同年6月16日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）332号起诉书，指控被告人夏孟犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人夏孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月29日、31日，被告人夏孟先后到兰陵县下村乡、鲁城镇，盗窃他人电动车、摩托车各1辆。经鉴定，被盗车辆价值共计5440元。案发后赃车全部被追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；户籍信息等书证；证人周骏义等人的陈述；被害人李某的陈述；被告人夏孟的供述和辩解等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人夏孟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人夏孟曾因盗窃被判刑，属前科犯，应从重处罚，但在开庭审理中认罪态度较好，赃物全部追回，未给被害人造成经济损失，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏孟犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑八个月，并处罚金6000元（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 崔 勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭晓燕
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审118号
申请执行人大洼区国土资源局。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人大洼镇永泰社区居委会。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人赵文彬，系该居委会负责人。
申请执行人大洼区国土资源局于2016年6月22日申请强制执行大国土资监字【2015】第83号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人大洼镇永泰社区居委会于2015年11月份占用田大洼镇永泰社区居委会国有土地0.0734公顷建燃气站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定。根据《基本农田保护条例》第十七条、第三十二条的规定，决定处罚如下：1、责令大洼镇永泰社区居委会对破坏的土地进行治理，恢复原种植条件;2、对非法占用的0.0734公顷每平方米处以耕地开垦费2倍以下罚款，共计22020.00元。该处罚决定书于2015年12月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，大洼区国土资源局作出的大国土资监字【2015】第83号行政处罚决定书中关于对非法占用国有土地行政处罚所确定义务的罚款认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下:
一、对大洼区国土资源局作出的大国土资监字【2015】第83号行政处罚所确定义务的第二项准予强制执行;
二、限被申请执行人大洼镇永泰社区居委会在本裁定书送达之日起三日内履行大国土资监字【2015】第83号行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款人民币22020.00元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保267号
申请人张贵雨，男，1997年6月24日生，住费县。
被申请人朱桂前，男，1977年5月17日生，住临沂市兰山区。
申请人张贵雨与被申请人朱桂前机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人朱桂前所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人朱桂前所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年三月十五日
书记员 王维慧
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1202号
原告：梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟，理事长。
委托代理人：张威，四棵树信用社员工。
被告：井柏金，男，1969年2月22日出生，汉族，户籍地梨树县。
梨树县农村信用合作联社诉称：2013年4月1日，原告与被告之间签订《土地收益借款合同》，被告向原告借款60000元，借款期限为3年，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告井柏金立即偿还贷款本金60000元，利息17235.31元，同时要求利息数额按罚息利率计算至实际还款日，并计收复利。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的地址无法向被告井柏金送达，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）的规定，裁定如下：
驳回原告梨树县农村信用合作联社起诉。
案件受理费865元，退回原告梨树县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一八年六月十二日
书记员 张可维
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初778号
原告：郗某某，男，汉族、农民。
被告：骆某某，男，汉族，农民。
被告：易某某，男，汉族，农民。
原告郗某某与被告骆某某、易某某产品质量责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郗某某、被告易某某到庭参加诉讼，被告骆某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告经济损失人民币15690元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2013年冬季在被告易某某家里购买红芭拉蒂葡萄苗350株，当时被告易某某向原告介绍该产品具有颗粒大、味道好、含糖量高、成熟早等优点（有宣传单），结果到2015年8月份原告发现自己种的葡萄并未像被告易某某所描述的那样。之后，原告去找被告易某某理论，被告易某某向原告答复他所提供的品种并不是红芭拉蒂，他自己也不知道是什么品种，该品种是被告骆某某从山东贩运回来的。由于从被告易某某处购买葡萄苗的人有很多，我们也一同前往被告易某某家里谈过赔偿问题，随后，被告易某某将我们领到被告骆某某家，被告骆某某承认原告所陈述的内容，但并不愿意赔偿原告的损失，出于无奈，我们找到下邽镇政府、官道工商所，他们为我们做了多次调解，但均未达成协议，原告遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
原告郗某某在庭审过程中要求将其财产损失以鉴定的损失为准，并将诉讼请求中第一项的经济损失由15690元变更为14939元，其余诉请不变。
被告易某某辩称，1.我与被告骆某某在交电费时相识，我觉得他人不错，随后被告骆某某向我推销山东那边的葡萄，说他可以找到葡萄苗子，我就给我家种了4亩，第一年葡萄就挂果了，后来我又种了一些，前后总共种了20亩左右，我为了在我们村里推广红芭拉蒂并拓展我们村的葡萄产业，被告骆某某给我拿了一部分苗子，并将宣传册放在我家，之后，原告要求买葡萄苗子，我向被告骆某某说明情况，被告骆某某将苗子发到我家，由我向原告发放，原告从我这里拿了350株，并一次性付清了苗子钱；2.我同意原告的诉请，但我认为原告的损失不应由我承担，因为我并不是做生意的，原告的财产损失应该由被告骆某某赔偿；3.被告骆某某当时向我承诺说可以给我在价格方面便宜一些，之后，被告骆某某跟我账目未结清，也并未给我任何优惠。
被告骆某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告易某某对原告郗某某提供的渭北仲达葡萄合作协会宣传彩页（证明原告是通过该彩页才向易某某处购买红芭拉蒂）、临渭区葡萄研究所出具的证明一份（证明原告从被告易某某处购买的葡萄苗子并不是红芭拉蒂）、秦桥寨村委会证明一份（证明原告系秦桥寨7组的村民及原告在易某某处买葡萄苗的株数）的真实性、合法性、关联性均予以认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告易某某对原告郗某某提供的鉴定结论及鉴定票据（证明原告所种葡萄的损失）有异议，被告易某某认为其不应该承担责任，故未申请重新鉴定。本院认为，被告易某某的质证意见并不能达到对抗原告举证的目的，因本院于2016年11月10日已向被告易某某送达鉴定结论意见书及补正鉴定书，并向被告告知相关权利，被告在法定期限内并未向本院提交书面异议申请书，故本院对原告提交的该份证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告骆某某在西北园林杂志上看到有关葡萄的广告后，从山东经销商处贩运回葡萄苗，以未经工商注册登记，自取名号为渭北仲达葡萄合作协会的名义推广红芭拉蒂和黑色甜菜，并将其印制成宣传彩页。该彩页显示被告易某某系该合作协会的联系人，被告骆某某系该合作协会的技术顾问，宣传彩页上的联系地址系被告易某某的家庭住址。随后，被告易某某在村里宣传红芭拉蒂所具有的优势，并向原告介绍该产品所具有的特点，原告于2013年冬季从被告易某某处购买红芭拉蒂葡萄苗350株，每株2.5元，共875元，当时被告将葡萄苗卖给原告时，所开票据显示葡萄品种系红芭拉蒂；原告购回葡萄苗后于2014年春季栽植，经田间管理至2015年冬季，该葡萄园截止勘查之日种植于原告郗某某果园内，后经下邽镇政府、官道工商所等有关部门就该纠纷为原、被告做过多次调解，下邽镇政府委托临渭区葡萄研究所为原告所购葡萄品种进行鉴定，该研究所于2015年7月13日出具证明一份，证明原告所购买的葡萄品种从表象上看并非红芭拉蒂。
另查明，原告郗某某于2016年6月14日提出因假葡萄苗造成其经济损失的鉴定申请，后经渭南市恒信价格评估有限责任公司依法作出渭恒评字（2016）第056号评估报告，该评估报告对原告郗某某位于临渭区下吉镇张南村五组郗某某果园内1.5亩假葡萄苗经济损失（本次评估经济损失为2014-2015年度该葡萄园投入的生产资料和人工费用）进行了评估，经过认真估算，并结合估价经验与影响委估标的价格因素的分析，综合确定1.5亩假葡萄苗经济损失评估价格为14939元。
上述事实，有本院于2016年4月5日与原告郗某某、2016年5月12日与被告骆某某之妻闫仙风、2016年11月10日与被告易某某之妻周雪芹、2016年12月16日与被告骆某某的谈话笔录及原、被告在庭审中的陈述意见在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为被告易某某、骆某某是否应向原告承担侵权赔偿责任。根据法律规定，产品质量责任是产品的生产者、销售者以及对产品质量负有直接责任的人违反产品质量法规定的产品质量义务应承担的法律后果。在本案中，二被告以未经工商登记，根本不存在的一个组织：渭北仲达葡萄合作协会联系人和技术顾问的名义，在向原告郗某某销售葡萄品种时承诺其销售的品种系红芭拉蒂，后经临渭区葡萄研究鉴定及渭南市恒信价格评估有限责任公司鉴定，二被告销售给原告的葡萄品种并非红芭拉蒂，且因二被告的行为导致原告产生经济损失14939元，二被告对以上鉴定结论也予以认可；从销售者的层面看，二被告在向原告销售葡萄品种时本应尽到审慎审查葡萄品种的来源、资质及产品是否合格的义务，但因二被告的行为违背产品质量责任义务，导致原告产生经济损失，且二被告亦未能提供证据证明是其存在相应的免责事由，故二被告应向原告承担相应的赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第二款、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十六条、第四十条、第四十二条第二款、第四十三条、第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：
被告易某某、骆某某自本判决生效之日起十日内共同向原告郗某某赔偿经济损失14939元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，鉴定费800元，由被告骆某某、易某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
代理审判员 刘宓佳
人民陪审员 武永峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 雷 明
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫0702民初525号
原告中国银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市华兰大道309号。
负责人张广安，行长。
委托代理人丰雁，河南国豪律师事务所律师，特别授权。
被告李华月，男，汉族，1965年8月10日出生，住河南省延津县。
原告中国银行股份有限公司新乡县支行（以下简称中行新乡县支行）诉被告李华月信用卡纠纷一案，原告中行新乡县支行于2016年2月5日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告李华月送达了起诉书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，由审判员闫雪独任审判。于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告中行新乡县支行委托代理人丰雁到庭参加了诉讼，被告李华月经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告中行新乡县支行诉称：2013年9月25号，被告李月华在我行申请办理一张中银都市缤纷信用卡，卡号为62×××83，信用卡额度为5000元。截止2015年8月31日，该信用卡共欠款3673.04元，其中本金141.98元及利息876.71元罚息2654.35元。期间我行工作人员多次催收未果，故诉至法院请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金141.98元，利息876.71元，罚息2654.35元；2、本案诉讼费、执行费等实现债权的费用由被告承担。中行新乡县支行当庭变更第一项诉讼请求为：请求被告偿还我行信用卡本金141.98元及利息876.71元，罚息2654.35元（2015年8月8日之后的利息、罚息按照合同约定计算）。
被告李华月未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
原告中行新乡县支行向本院所举证据材料有：1、信用卡申领表及领用合约1份，证明被告在原告处申请信用卡的事实；2、信用历史交易查询1份，证明被告领取并使用信用卡的事实；3、信用卡分行客服系统查询1份，证明自截止2015年8月8日被告尚欠原告本息3673.04元。
被告李华月未在举证期内向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和原告所举证据可以确认如下案件事实：李华月向中行新乡县支行递交长城环球通系列信用卡申请表，后中行新乡县支行（乙方）同李华月（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定李华月在获准申请卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款等功能；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。；透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取；双方还对对账单及还款、使用、收费进行了约定。中行新乡县支行如约向李华月发放了信用卡（卡号为62×××83），李华月领卡后持卡陆续进行透支消费，但未按约足额还款，截止2015年8月8日，该信用卡共欠款3673.04元，其中本金141.98元及利息876.71元罚息2654.35元。
本院认为，李华月向中行新乡县支行递交的《长城环球通系列信用卡申请表》的行为及双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。中行新乡县支行按约向李华月发放了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，李华月持卡进行透支消费，到期后未按约定偿还透支的本金，已构成违约，依照双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中“在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定的约定”，李华月应当偿还因透支消费而产生的利息及逾期还款产生的利息，本案事实清楚，证据充分，故本院对中行新乡县支行的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：
李华月自本判决生效之日起三日内偿还中国银行股份有限公司新乡县支行信用卡透支欠款本息3673.04元，并自2015年8月9日起至本判决确定的履行期间内实际支付之日止，按信用卡领用合约约定继续支付利息。
如果李华月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李华月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 闫 雪
二〇一六年三月十一日
书记员 穆玉斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第102号
罪犯白红，于贵州省织金县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月23日作出（2012）甬慈刑初字第163号刑事判决，以罪犯白红犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯白红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯白红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯白红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯白红提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白红减去有期徒刑三个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月九日
代书 记员 张文雯
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初50号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人王厚滨，男，1952年9月8日出生，户籍所在地上海市虹口区，暂住上海市虹口区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉(2017)62号起诉书指控被告人王厚滨犯非法经营罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院根据上海市第二中级人民法院的指定管辖决定受理后，依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院代理检察员侯佳、被告人王厚滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市崇明区人民检察院指控：
2016年4月至10月间，被告人王厚滨借用他人的《烟草专卖零售许可证》，在其承租经营的本市虹口区飞虹路XXX弄XXX号群佳商店内对外销售各类卷烟。期间，王厚滨通过非正常途径购买了大量“专供出口”、无“由中国烟草总公司专卖”等字样的卷烟用于销售。2016年10月20日，本市崇明区烟草专卖局稽查人员在本市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号地下仓库内查获王厚滨及其存储的“专供出口”或无“由中国烟草总公司专卖”等字样的11个品牌的卷烟共计815条。经检验和估价，上述卷烟均为真品卷烟，共计价值人民币132,046.30元。
2016年10月20日，被告人王厚滨被移交公安机关，后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王厚滨在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具或调取的受案登记表、接报回执单、案发经过、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息，崇明县烟草专卖局检查笔录，上海海烟物流发展有限公司配送明细及说明，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，上海市烟草专卖局涉案卷烟价值估价意见书及情况说明，证人季某某的证言及其提供的《营业执照》、《烟草专卖零售许可证》，证人蔡某某的证言，被告人王厚滨的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王厚滨违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王厚滨到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第五款、第三条第一款第(一)项、第四条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人王厚滨犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、扣押在案的卷烟八百十五条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一七年三月二十一日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买买的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时�还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条……
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
……。
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
……。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1144号
原告：温伟，男，1959年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：赵鹏，系广东言泰律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇帝邦五金厂，住所地广东省中山市。
代表人：麦志帮。
被告：麦志帮，男，1968年12月8日出生，汉族，系中山市小榄镇帝邦五金厂投资人，住广东省中山市。
被告：梁燕文，女，1969年7月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陆莹莹，系广东星啸律师事务所律师。
原告温伟诉被告中山市小榄镇帝邦五金厂（以下简称帝邦五金厂）、麦志帮、梁燕文买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。受理后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告将立案时对梁巧文的起诉申请撤回，本院经审查后予以准许。原告本人及其委托代理人赵鹏，被告梁燕文委托代理人陆莹莹均到庭参加诉讼。被告帝邦五金厂及麦志帮经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月和11月，原告多次供给被告帝邦五金厂小角料、皮料、木架等货物，货款总计149951.80元。但被告帝邦五金厂收货后并未支付货款。另，麦志帮和梁燕文系夫妻，梁燕文对麦志帮所负担的帝邦五金厂债务负有共同清偿责任。现诉至法院，请求：一、判令三被告立即向原告支付拖欠的货款149951.80元及相应利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费用由三被告承担。
被告梁燕文辩称：本案买卖双方是原告与被告帝邦五金厂，所欠货款应由被告帝邦五金厂清偿，梁燕文作为该厂财务在对账单上签名的行为属职务行为，其本人不应承担被告帝邦五金厂的债务。虽然麦志帮和梁燕文是夫妻关系，但被告帝邦五金厂具有独立的法人资格，梁燕文不应当承担责任。请求法庭驳回原告对梁燕文的诉讼请求。
被告帝邦五金厂及麦志帮未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月10日至2013年11月14日期间，原告向被告帝邦五金厂供应皮料、角料等货物，被告帝邦五金厂财务梁燕文和员工梁巧文在原告出具的出仓单上签名确认收到价值149951.80元的货物。之后，至原告提起诉讼时被告帝邦五金厂亦未向原告支付此笔货款。
另查：帝邦五金厂系个人独资企业，于2011年7日11日依法申请注册登记，投资人为麦志帮，投资额为10万元。而麦志帮与梁燕文则于1991年2月6日办理了结婚登记手续。
上述事实有原告提交的5张出仓单及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依原告温伟提交的出仓单，本院认定原告温伟与被告帝邦五金厂之间存在买卖合同法律关系。被告帝邦五金厂收货后未按时支付货款，已构成违约，除应向原告温伟支付拖欠的货款149951.80元外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。
关于麦志帮对帝邦五金厂所负担的涉案债务是否应承担责任的问题。麦志帮作为帝邦五金厂的投资人，依《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，在帝邦五金厂的财产不足以清偿涉案债务时，麦志帮作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
关于梁燕文对麦志帮所负担的涉案债务是否应承担责任的问题。鉴于麦志帮与梁燕文均未举证证实麦志帮所负担的涉案债务系夫妻双方已明确约定为麦志帮的个人债务，及夫妻双方约定所得的财产归各自所有的事实，故本院认定麦志帮所负担的涉案债务应按夫妻共同债务处理，被告梁燕文亦应负有共同偿还责任。
综上，被告梁燕文提出的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇帝帮五金厂于本判决生效之日起七日内向原告温伟支付拖欠的货款149951.80元及相应利息（自2015年8月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；在中山市小榄镇帝帮五金厂的财产不足以清偿上述债务时，被告麦志帮以其个人其他财产予以清偿。
二、被告梁燕文对麦志帮所负担的前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由三被告共同负担。（三被告所负担的上述诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一五年九月十七日
书记员 叶 婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初898号
原告成都凯旋物业服务有限责任公司，住址为：成都市贝森路29号。
法定代表人李枝锦。
委托代理人张杨，男，汉族，1981年7月24日出生，住成都市青羊区，系原告公司员工，特别授权代理人。
被告宜宾金腾祥商贸有限公司，住所地高县文江镇同心村沱田。
法定代表人田礼刚。
本院于2017年1月16日立案受理了原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告宜宾金腾祥商贸有限责任公司物业服务合同纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。原告成都凯旋物业服务有限责任公司于2017年1月16日书面撤回对被告宜宾金腾祥商贸有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都凯旋物业服务有限责任公司撤回对被告宜宾金腾祥商贸有限责任公司的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都凯旋物业服务有限责任公司撤回对被告宜宾金腾祥商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取490元，原告成都凯旋物业服务有限责任公司未预缴。
审判员 程洁
二〇一七年一月十六日
书记员 杨琴
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第486号
申请执行人张燕。
被执行人青州万佳热力有限公司。
法定代表人柴润国，总经理。
本院在执行申请执行人张燕与被执行人青州万佳热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临商初字第774号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谭清季
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2720号
申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被申请人：山东圣雪龙化工有限公司，住所地：菏泽市定陶区张湾镇（十字路口南500米开发区内）。
法定代表人：张含玲，执行董事。
被申请人：山东东原精细化工有限公司，住所地：山东省泰安市东平县经济开发区化工园区民华路9号。
被申请人：张含玲，女，1963年12月16日出生，汉族，住山东省东平县。
申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东圣雪龙化工有限公司、山东东原精细化工有限公司、张含玲等人金融借款合同纠纷一案，申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东圣雪龙化工有限公司、山东东原精细化工有限公司、张含玲名下的银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的财产或财产权益。申请人以其注册资金向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东圣雪龙化工有限公司、山东东原精细化工有限公司、张含玲银行存款800万元或查封、扣押其同等价值的财产或财产权益。
案件申请费5000元，由山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敏峰
二〇一七年十月三十日
书记员 王允哲