wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第491号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人左某某，男，1983年7月22日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月25日临时羁押于郑州铁路公安处看守所，于2014年6月28日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月10日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）499号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。河南省新郑市人民检察院以补充侦查为由申请延期审理一次，现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年1月22日11时56分，被告人左某某驾驶豫AHV6**号小型普通客车沿新郑市八千乡梅八线由北向南行驶至沙张村处时，与电动三轮车驾驶人刘某某发生交通事故，造成不同程度损坏，刘某某受伤后经医院治疗无效死亡。2014年4月17日新郑市公安局交警大队作出第201400046号道路交通事故认定书，认定左某某承担此事故的主要责任，刘某某在此事故中承担次要责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、受案登记表、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、110指令登记表、尸检报告及照片、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，认为被告人左某某的行为已构成交通肇事罪。请求依法惩处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人系初犯，坦白，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人左某某对指控自己的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明，2014年1月22日11时56分，被告人左某某驾驶豫AHV6**号小型普通客车沿新郑市八千乡梅八线由北向南行驶至新郑市八千乡沙张村处时，与由东向西横过公路的刘某某驾驶电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，刘某某受伤后经医院治疗无效死亡。2014年4月17日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201400046号道路交通事故认定书，认定左某某承担此事故的主要责任，刘某某承担此事故的次要责任。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人左某某供述了2014年1月22日11时56分，他借朋友高某某的豫AHV6**的小型普通客车从城区办事后回家，沿新郑市梅八线由北向南行驶至沙张村时，看到前方约20米处从公路东侧胡同里由东向西行驶出来一辆电动三轮车，他看见后就急刹车向右打方向躲让，没有躲过去，电动三轮车就撞到他车左侧中门处，车停稳后，他赶快下车看到有个老头在道路中间躺着，电动三轮车侧翻在路上，他随后就打120、110报警了。120把伤者拉走后，他随着110民警至交警二中队接受询问的事实。
2、证人陈某某的证言证实，2014年1月22日11点多，她和丈夫左某某在城区办完事后驾驶他朋友的一辆面包车回家，行至新郑市八千乡沙张村时，与一辆电动三轮车发生交通事故后，其丈夫拨打报警电话后救护车将伤者送往医院。与被告人左某某的陈述基本一致，并能相互印证。
3、证人刘某某的证言证实，2014年1月22日11时20分左右，其爷爷刘某某在村委会门口聊天后，骑着电动三轮车回家时发生了交通事故后，经医院抢救无效后死亡的事实。与证人刘小磊的证言基本一致，并能相互印证。
4、道路交通事故认定书证明左某某承担此事故的主要责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证明交通事故的地点和现场情况。
6、交通事故尸检报告证明被害人刘某某因交通事故抢救无效死亡的事实。
7、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单证明案发时左某某所驾驶的车辆已办理登记，被告人左某某已办理机动车驾驶证。
8、受理案件登记表、110指令登记表证明事故当天拨打110电话的情况。
9、户籍证明证实左某某系完全刑事责任能力人。
10、前科证明、新郑市八千乡大闫庄村民委员会证明证实左某某无前科劣迹，没有参加过违法乱纪活动。
11、抓获经过、侦破报告证明被告人左某某被抓获的情况和案件侦破情况。
12、新郑市人民医院病人住院预交款收据，证明左某某为被害人刘某某预交了14700元医疗费、积极救治伤者的事实。
本院认为，被告人左某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡、负事故主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人左某某应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人左某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月25日起至2015年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 魏学锋
二〇一五年一月七日
代理书记员 张亚奇
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执459号
申请执行人天津市东丽区国仁顺建材销售中心（组织机构代码L3787483-9），住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场262-3号。
经营者黄国仁，该公司经理。
被执行人江苏苏南建设集团有限公司（统一社会信用代码91320481137571154D）,住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人花新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人天津市东丽区国仁顺建材销售中心与被执行人江苏苏南建设集团有限公司买卖合同纠纷[（2016）津0110民初4011号]一案中，查明，本案执行标的为124670元，执行费1770元。在执行中，因被执行人江苏苏南建设集团有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年五月十二日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执459号申请执行人天津市东丽区国仁顺建材销售中心（组织机构代码L3787483-9），住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场262-3号。经营者黄国仁，该公司经理。被执行人江苏苏南建设集团有限公司（统一社会信用代码91320481137571154D）,住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。法定代表人花新华，该公司董事长。本院在执行申请执行人天津市东丽区国仁顺建材销售中心与被执行人江苏苏南建设集团有限公司买卖合同纠纷[（2016）津0110民初4011号]一案中，查明，本案执行标的为124670元，执行费1770元。在执行中，因被执行人江苏苏南建设集团有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年五月十二日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50292号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告阮双双，男，1988年11月14日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告阮双双信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告阮双双系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,351.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,351.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50292号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告阮双双，男，1988年11月14日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告阮双双信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告阮双双系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,351.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,351.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终497号
上诉人（原审原告）：徐东升，男，1987年1月9日生。住址：石家庄市裕华区。
委托代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李录成，男，1951年5月24日生，汉族。住址：石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：王书芝，女，1952年3月1日生，汉族。住址：石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：李会清，女，1975年1月4日生，汉族。住址：石家庄市裕华区。
三被上诉人委托代理人：刘建军，河北胜安律师事务所律师。
原审第三人：吕义琴，女，1983年1月7日生，汉族。住址：石家庄市桥西区。
委托代理人：王金良，男，1971年7月8日生，汉族。住址：石家庄市桥西区。
上诉人徐东升因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年10月31日，出借人原告与借款方被告李录成、王书芝签订借款合同书一份，借款方向原告借款280万元，借款期限三个月，借款利率为月息1.5%，如有逾期，逾期期间的利率按日息万分之七计算，到期不还款原告加收违约金10万元。2012年10月31日，抵押人被告李录成、王书芝与抵押权人原告徐东升签订抵押合同书一份，借款方将坐落于本市裕华区方村镇方村段305国道东侧的房产抵押给原告，并办理了房屋他项权证。2012年10月31日，徐东升通过中国建设银行向吕义琴转付款180万元，通过中国农业银行向吕义琴转付款100万元；第三人将收到的原告280万元款通过银行转付给证人及其他案外人。2012年10月31日，李会清出具“今收到吕义琴现金280万元整”的收条一张。庭审中，原告称，吕义琴有授权，我才把钱打到第三人的账户上了；吕义琴并没有打条，只是把李会清的收条给我了。另，2012年8月21日，石家庄市燕赵公证处出具被告王书芝、李录成办理委托第三人吕义琴代为办理抵押房屋买卖、登记等手续的公证书。上述事实，有原、被告双方当事人陈述及提交的上述证据在卷佐证。
原审认为，原告徐东升与被告李录成、王书芝虽签订有借款合同书，但原告将款打给了第三人吕义琴，并称吕义琴有授权，而被告李录成、王书芝否认收到该笔借款，否认委托他人代收借款，原告现有证据不能证明被告李录成、王书芝已收到该笔借款或已委托第三人吕义琴代为收取合同约定之借款，故原审法院对被告李录成、王书芝辩称的没有收到原告借款之事予以确认；原告要求被告李录成、王书芝返还借款，没有事实与法律依据，原审法院不予支持。虽原告称第三人吕义琴将借款280万元转交给被告李会清，并有被告李会清出具的“今收到吕义琴现金280万元”的收条，但第三人吕义琴并未向被告李会清支付该笔款，而是将200多万元付给证人郭某；被告李会清否认收到该笔款，否认委托他人代为偿还其他人款项，现有证据不能证明被告李会清实际收到吕义琴280万元款或已委托第三人吕义琴代为转付此笔款给他人或偿还拖欠他人款，故原审法院对被告李会清辩称的没有收到原告借款之事予以确认；原告持此收到第三人吕义琴款的收条要求被告李会清返还借款，没有事实与法律依据，原审法院不予支持。依据依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐东升的诉讼请求。案件受理费30878元，由原告徐东升承担。
判后，原审原告徐东升不服，提起上诉，其主要理由是：上诉人向被上诉人李录成、王书芝的代理人李会清交付了借款，已经履行了借款合同中的出借义务，有李会清出具的收条可以证明，李会清与李录成、王书芝是父女关系，借款合同的用途也是由李会清使用，故李会清应与李录成、王书芝共同偿还上诉人的借款，请求二审法院查清事实后依法予以改判。三被上诉人答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致外，二审另查明，2012年11月1日吕义琴通过其民生银行账户分两次向郭某转款2489000元，郭某二审出庭认可该笔款项是李会清偿还的对其欠款。2012年10月29日吕义琴民生银行账户取款63万元，同日李会清民生银行贷款账户偿还63万元。证人郭某证明该笔款项是其先打入吕义琴账户替李会清偿还民生银行贷款，这63万元包括在2489000元中。
本院认为，根据2012年10月31日被上诉人李录成、王书芝与上诉人徐东升签订的《借款合同》和《抵押合同》，借款用途是用于女儿李会清承揽工程，以其位于裕华区方村镇方村段308国道东侧的房产作为抵押，并办理了抵押登记。被上诉人李录成、王书芝称借款合同、抵押合同均是在空白合同上签的字，但并未提供证据证明自己的主张，故本院对此说法不予采信。被上诉人李录成、王书芝授权第三人吕义琴办理抵押登记手续，并办理了委托书的公证手续。委托书的具体内容为授权吕义琴办理抵押注销登记手续、卖房交易过户登记手续、提交相关材料、查阅档案、代签买卖合同、代理缴纳税费、代理收取房款、代理到银行办理开户手续等，受托人吕义琴在此受托事项中所签署的一切文件，委托人均予以承认，同时吕义琴按照抵押合同约定将抵押房产的他项权办理到了上诉人名下。综和上述证据上诉人徐东升有理由相信第三人吕义琴有权代被上诉人收取借款,第三人吕义琴的行为构成表见代理。且被上诉人李会清为吕义琴出具了收到280万元的收条，时间是2012年10月31日，与《借款合同》和《抵押合同》的签订时间也相一致。李会清庭审中称该收条是在空白纸上所签的字，但并未提供证据证明自己的主张，故其说法本院不予采信。综和以上证据、法庭查清的事实以及证人郭某的证人证言可以证明李会清用收到的280万元借款偿还了其在民生银行已经逾期的贷款以及对郭某的欠款。综合双方签订的《借款合同》、《抵押合同》、《房屋他项权利证书》、被上诉人李录成、王书芝授权吕义琴的公证委托书以及李会清出具的收条，足以证实上诉人已经将借款合同约定的280万元实际履行了出借义务。
《借款合同》、《抵押合同》的借款人均为李录成、王书芝，其借款用途是用于其女儿李会清承揽工程，李会清并不是借款合同的相对人，根据合同相对性原则，上诉人要求李会清承担共同偿还责任于法无据，本院不予支持，该笔借款应由李录成、王书芝共同偿还。
双方签订的《借款合同》中既约定了日息千分之七逾期付款利息，又约定了10万元违约金。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率最高不超过银行同期利率的四倍。”因此，当事人既约定逾期利息（或利息损失），又约定违约金的可以同时支持，但两者之和不能超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、被上诉人李录成、王书芝于本判决生效后十日内偿还上诉人徐东升借款本金280万元及利息（2012年10月31日至2013年1月31日止按月息1.5%计算；2013年2月1日至本判决确定的履行期限届满之日按银行同期同类贷款利率4倍计算）；
二、驳回上诉人徐东升其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计61756元，由被上诉人李录成、王书芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 浩
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2796号
原告：启东宇威机电设备有限公司，住所地启东市汇龙镇江海中路828号。
法定代表人：倪萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。
被告:进发轴承有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇茶屿压缩机园区。统一社会信用代码：91331081716110758H。
法定代表人：李建平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢岳，浙江法锤律师事务所律师。
被告:倪永生，男，1957年11月17日生，住启东市。
原告启东宇威机电设备有限公司与被告进发轴承有限公司、倪永生不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告启东宇威机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费5350元，减半收取计2675元（原告已预交），由原告启东宇威机电设备有限公司负担。
审判员 龚建涛
二〇一七年十月九日
书记员 陆春燕
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3720号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3720号
申请执行人：焦克中，男，1977年7月19日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：沈卫东，男，1969年6月7日出生，汉族，住上海市松江区。
原告焦克中与被告沈卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初15096号民事判决已经发生法律效力。因被告沈卫东未按该民事判决规定履行义务，原告焦克中向本院申请执行，要求被告沈卫东偿还借款30,000元及支付逾期利息(以30,000元为基数，自2016年8月18日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)，并负担案件受理费625元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年6月19日通过邮政特快专递向被执行人沈卫东发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但查无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年九月二十日
法官助理 崔 宁
书 记 员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3720号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3720号申请执行人：焦克中，男，1977年7月19日出生，汉族，住安徽省。被执行人：沈卫东，男，1969年6月7日出生，汉族，住上海市松江区。原告焦克中与被告沈卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初15096号民事判决已经发生法律效力。因被告沈卫东未按该民事判决规定履行义务，原告焦克中向本院申请执行，要求被告沈卫东偿还借款30,000元及支付逾期利息(以30,000元为基数，自2016年8月18日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)，并负担案件受理费625元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年6月19日通过邮政特快专递向被执行人沈卫东发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但查无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年九月二十日法官助理 崔 宁书 记 员 戴家瑶审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年九月二十二日书 记 员 戴家瑶附：相关法律条文
陕西省渭南市华州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0503刑初33号
公诉机关陕西省渭南市华州区人民检察院。
被告人贾某，男，1994年1月24日生于渭南市华州区，汉族，农民，初中文化。2016年9月3日因吸食毒品被华州区公安局强制隔离戒毒两年。2017年1月10日因涉嫌盗窃罪被华州区公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于华州区看守所。
陕西省渭南市华州区人民检察院以华检刑诉字（2017）第29号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市华州区人民检察院检察员王翼燕、被告人贾某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月23日晚，被告人贾某窜至华州区高塘镇街道伺机盗窃，后在高塘镇街道乐佳家购物广场门口，发现一辆黑色电动摩托车，趁无人之际，将该车车头扳开，滑行至无人处后接通电源线，将车盗走。在骑行途中电话联系王伟（身份待查），让帮忙销赃。后经王伟介绍，被告人贾某将车以400元的价格卖给一中年男子。所得赃款用于吸食毒品。经渭南市华州区价格认证中心估价鉴定：被盗黑色台铃踏板电动车价值人民币2178元。2016年9月3日，被告人贾某因吸食毒品被华州区公安局强制隔离戒毒两年。公安民警根据监控视频确定嫌疑人后提审被告人贾某，被告人贾某即交代了在高塘镇乐佳家购物广场门口盗窃电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源及抓获经过，失主郭晒会的报案材料及陈述，证人杜新荣的证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片，渭南市华州区价格认证中心估价鉴定结论书，华州区高塘镇街道乐佳超市门口监控视频，强制戒毒决定书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陕西省渭南市华州区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，犯罪罪名成立。被告人贾某因吸毒盗窃公民财物，本应从重处罚，但考虑到被告人能够自愿认罪，酌情予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止；罚金自判决生效之日一次交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党娟莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 闫阿敏
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执704号
申请执行人蒋木森，男，1968年05月26日出生，汉族，住厦门市翔安区,
被执行人郝红芳，女，1972年09月21日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，
申请执行人蒋木森与被执行人郝红芳民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2462号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郝红芳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋木森向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郝红芳所有的款项人民币560000元及利息、执行费8000元、诉讼费9400元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年五月二十七日
代书记员（ 郭建 福）
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01437号
原告高×，女，1981年4月6日出生。
被告尹×，男，1980年2月21日出生。
本院在审理原告高×与被告尹×离婚纠纷一案中，原告高×于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告高×负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐小强
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初601号
原告：王学木，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。
被告：王欢（曾用名：王仕海），男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住绵阳市，农民。
原告王学木与被告王欢健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学木撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告王学木负担。
审判员 刘晓凤
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异160号
案外人：周某某，女，1972年1月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市五里塘牌街道办事处五里牌村*组。
委托诉讼代理人：吴慧清，上海小城律师事务所律师。
申请执行人：葛潇，男，1986年10月13日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：付丹，女，1993年7月16日生，汉族，住四川省内江市。
在本院执行葛潇与付丹房屋买卖合同纠纷一案中，案外人周某某于2017年10月9日对执行中要求交付的位于上海市松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人周某某异议称：2015年8月1日，案外人与被执行人付丹签订了《房屋租赁合同》，合同约定被执行人将位于上海市松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给案外人，租赁期限为10年，当日被执行人将房屋交付给了案外人，案外人在2016年1月25日付清了10年的租金。嗣后，执行法官在系争房屋处张贴了执行公告，要求案外人搬某系争房屋。因此，案外人提出异议，要求确认其对系争房屋享有承租权。为此，案外人向本院提供了房屋租赁合同书、支付凭证、上海市松江区方松海德名园居委会证明、执行公告。
本院经审查查明：原告葛潇与被告付丹、第三人中国建设银行股份有限公司上海松江支行房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初19748号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“一、确认原告葛潇与被告付丹的《上海市房地产买卖合同》继续履行；二、被告付丹于本判决生效之日起十日内向第三人中国建设银行股份有限公司上海松江支行偿付上海市松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室房屋上剩余抵押权人为第三人之银行抵押借款(若付丹怠于偿付上述款额，可由葛潇代偿)；三、被告付丹、第三人中国建设银行股份有限公司上海松江支行于上海市松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室房屋上抵押借款偿付之日起十日内办理上海市松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室房屋上抵押登记注销手续；四、被告付丹于上海市松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押登记注销之日起十日内协助原告葛潇办理房屋产权过户手续，将上海市松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权过户至原告葛潇名下并交付房屋；五、原告葛潇于本判决生效之日起十日内向被告付丹支付房款950,000元(优先用于第三人抵押借款偿付)；六、被告付丹于本判决生效之日起十日内以2,100,000元为基数，按照每日万分之五的标准向原告葛潇支付自2016年11月1日起至本判决生效之日止的违约金。”判决后，双方当事人均未上诉，该判决业已生效。因被告付丹未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人葛潇的申请，本院于2017年8月22日以(2017)沪0117执5154号案件立案执行。
经执行，系争房屋所有权已过户到申请执行人葛潇名下。2017年9月22日，本院至系争房屋处张贴公告，责令被执行人付丹于2017年9月30日前交付位于上海市松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案外人遂提出执行异议。
另查明，(2016)沪0117民初19748号民事判决书的“本院认为”部分第二自然段，载明：“买卖合同签订后，原告方按约支付各项房价款，而被告却拒绝履行房屋交付和过户的主要合同义务，显然违反了买卖合同的约定，对此被告提出两个无法继续履行的理由，其一，系争房屋内有租赁，且承租人周某某主张优先购买权；其二，系争房屋上有第三人的银行抵押贷款，被告无法偿还。对此，本院认为，首先关于租赁，在买卖合同内约定的租赁情况为无，被告也没有任何证据表明其在签订合同过程中向原告披露了系争房屋内存有其主张的租赁，被告也没有提供证据证明其在合同履行过程截止到原告起诉前被告曾经向原告表示因为承租人主张优先购买权而无法履行，且原告在购买房屋时进行了看房，如果确有承租人且确有承租人主张优先购买权之事实，该承租人在原告看房时就应该知晓系争房屋将要出售的事实，则至少应在原被告签订合同前后一段合理时间主张其优先购买权，但是根据被告提供的所谓通知落款时间是2016年12月30日不符合常理，因此对于被告的此项辩称本院不予采纳；关于银行抵押贷款……”。
本院认为：(2016)沪0117民初19748号民事判决书，判决主文确认了申请执行人葛潇对上海市松江区玉树北路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权并判令原房屋产权人即被执行人付丹向申请执行人交付房屋，此乃生效判决主文确认且为(2017)沪0117执5154号执行案件的执行内容。现案外人主张其享有租赁权而要求排除执行，对此在判决书的本院认为部分已有阐述，法院对于被执行人付丹在审理中提出的案外人租赁房屋以及案外人主张优先购买权的事实均不予确认，因此现案外人之主张显然是对生效判决认定事实以及判决主文的不服，应当通过审判监督程序办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永红
审判员 徐晓枫
审判员 施建跃
二〇一七年十月十九日
书记员 邵 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0981执23号
申请人：邸小涛，男，1988年4月25日出生，汉族，原平市大牛店镇大牛店村人。
被执行人彭晓波，女，汉族，1990年5月4日出生，原平市大牛店镇大牛堡村人，原平市太平街学校教师。
被执行人彭文武，男，1961年11月4日出生，汉族，原平市大牛店镇大牛堡村人，农民，住本村。
本院执行邸小涛、彭晓波、彭文武婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人彭晓波、彭文武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭晓波、彭文武在有关单位账户存款62100元，冻结期限十二个月
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 蔡茂荣
二〇一八年一月十一日
书记员 王晓芳
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1314号
申请执行人：刘宝芳，女，1968年7月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：谢连树，男，1972年5月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：戴金艳，女，1971年，9月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：裴庆全，男，1967年11月27日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人刘宝芳与被执行人谢连树、戴金艳、裴庆全民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行故申请执行人刘宝芳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0112执1314号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 庞 杰
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0302民初476号
原告：朱红，女，1980年10月17日出生，住新疆图木舒克市。
被告邵志涛，男，1981年5月7日出生，住新疆图木舒克市。
原告朱红与被告邵志涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱红在案件审理期间撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱红撤诉。
案件受理费650元，由原告朱红负担。
审判员 张建芝
二〇一七年七月十九日
书记员 赵楠楠
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2828号
原告：吴富芝，女，1960年9月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：赵慧英，女，1965年2月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原告吴富芝与被告赵慧英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告吴富芝于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴富芝的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴富芝撤回起诉。
案件受理费5200元，由原告负担。
审 判 长 曹利伟
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 张香国
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 贾建兵
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00488号
申请执行人黄某。
被执行人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。
法定代表人戴葛明，该××董事长。
黄某与无锡新立基房地产开发有限公司（以下简称新立基公司）仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第284号裁决书已经发生法律效力。因新立基公司未履行裁决书确定的义务，黄某向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。因被执行人新立基公司的住所在无锡市滨湖区，为方便案件执行，本案�定由无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）锡执字第00488号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第284号裁决书]指定无锡市滨湖区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 秦小兵
审判员 李锡胜
审判员 李 辉
二〇一六年六月十五日
书记员 王 挺
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5657号
原告:杨秀欣。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：崔林，该公司职员。
原告杨秀欣诉被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀欣、被告沈阳润泰商业有限公司的委托代理人崔林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀欣诉称，原告于2016年3月8日，在被告处买到中膳堂五谷杂粮饼一袋，单价为14.9元。生产日期为2015年3月7日，保质期为12个月，无净含量，为过期产品。原告依据《食品安全法》第三十四条第十项，第一百四十八条，依法要求赔偿并退货。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求，涉案商品无法证明是我公司销售的商品，该涉案商品原告并没有进行食用，原告在没有食用的情况下，依据食品安全法第148条二款的规定，要求进行十倍赔偿没有法律依据。从涉案商品录像中可以看出该涉案商品摆放的位置中可以看出就有一个涉案商品，按照我公司的陈列这种商品至少这一排有5个，原告到商品处就把这个东西拿出来了，不排除该案有摆拍的嫌疑，该商品非我公司商品。
经审理查明，原告杨秀欣于2016年3月8日在被告沈阳润泰商业有限公司处购买单价为14.9元的“中膳堂五谷杂粮饼干”一袋，该食品的外包装袋上标注生产日期为2015年3月7日，保质期为12个月原告购买后尚未食用并以该食品已过保质期为由起诉来院，要求被告退货并按食品安全法的规定赔偿1,000元。
上述事实，有双方当事人陈述、大润发沈河店购物小票、物证照片、光盘一张等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。被告销售已过保质期的食品，违反了我国食品安全法的规定，故对原告要求被告退货并赔偿1,000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告杨秀欣于本判决发生法律效力后20日内向被告沈阳润泰商业有限公司退还在被告沈阳润泰商业有限公司处购买的“中膳堂五谷杂粮饼干”一袋；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于原告杨秀欣退货后退还原告杨秀欣购货款14.9元；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后20日内给付原告杨秀欣赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一六年八月十二日
书记员 张青楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20537号
罪犯朱昌美，女，1978年8月20日出生，汉族，永善县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年二月九日作出（2004）德刑一初字第45号刑事判决，以被告人朱昌美犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3168号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱昌美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱昌美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱昌美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱昌美减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月30日起至2020年11月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20537号罪犯朱昌美，女，1978年8月20日出生，汉族，永善县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年二月九日作出（2004）德刑一初字第45号刑事判决，以被告人朱昌美犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3168号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱昌美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱昌美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱昌美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱昌美减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月30日起至2020年11月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第592号
原告林碧容，女，汉族，1969年4月5日出生，住福建省福安市。
委托代理人刘鹏飞、钟富文，福建融成律师事务所律师。
被告汪晓光，男，汉族，1973年2月7日出生，住福建省福州市台江区。
被告薛琼，女，汉族，1972年2月12日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人刘睿睿，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人柯一红，福建知信衡律师事务所实习律师。
原告林碧容因与被告汪晓光、薛琼股权转让纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告林碧容委托代理人刘鹏飞，被告薛琼委托代理人刘睿睿到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告汪晓光未到庭应诉。在本案审理中，本院根据原告的申请，作出（2015）榕民保字第260号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告林碧容诉称：2013年11月18日，原告与被告汪晓光签订一份《福建省众义达投资有限责任公司股权转让协议》，约定原告将持有的福建省众义达投资有限公司（以下简称“众义达公司”）67%的股权作价人民币670万元转让给被告汪晓光，被告汪晓光应于协议签订之日起3日内将转让款以现金方式一次性支付给原告。协议签订第二天，原告就到工商局将股权过户给被告汪晓光，但被告汪晓光并未依约支付转让款，经原告多次催促，至今分文未付。因该债务发生在被告汪晓光、薛琼夫妻关系存续期间，被告薛琼应承担共同清偿责任。
原告林碧容请求判令：1、两被告立即向原告支付股权转让款人民币670万元，并支付逾期付款利息人民币509934元（按银行同期贷款利率从2013年11月22日起暂计2015年2月28日，实际应计算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告汪晓光未作答辩。
被告薛琼辩称：被告薛琼在其与被告汪晓光夫妻关系存续期间，从未听说汪晓光与人签订讼争协议，讼争协议约定被告汪晓光应在合同签订三日内付清670万元，而从约定付款日至今已近2年，原告和被告汪晓光从未提及此事，却在被告汪晓光、薛琼离婚后突然起诉，是恶意串通损害被告薛琼的利益。因此，讼争协议应认定为无效协议。被告汪晓光所欠债务应由其个人承担。
原告林碧容向本院提交了下列证明资料：1、《福建省众义达投资有限责任公司股权转让协议》；2、《福建省众义达投资有限责任公司股东会决议》、《福建省众义达投资有限责任公司章程》、《内资企业登记基本情况表》；3、婚姻登记证明。
被告薛琼向本院提交了下列证明资料：1、离婚证；2、离婚协议。
被告汪晓光未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原、被告提交的证明资料均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认以下事实：2013年11月18日，原告与被告汪晓光签订一份《福建省众义达投资有限责任公司股权转让协议》，约定原告将持有的众义达公司67%的股权作价人民币670万元转让给被告汪晓光，被告汪晓光应于协议签订之日起3日内将转让款以现金方式一次性支付给原告。2013年11月20日，原告将持有的众义达公司67%的股权过户给被告汪晓光。被告汪晓光至今未付款。
原告于2015年3月4日提起本案诉讼。因无法送达两被告，本院于2015年6月24日在人民法院报G56版以刊登公告方式送达两被告。2015年9月8日，被告汪晓光委托福建知信衡律师事务所高艳律师、陈翔实习律师作为其代理人。2015年9月14日，被告薛琼委托福建知信衡律师事务所刘睿睿律师、柯一红实习律师作为其代理人。同日，福建知信衡律师事务所高艳律师向本院寄送编号为1067387513416的EMS邮件，内含两份内容几乎一致的管辖权异议申请书，其中一份申请人为被告汪晓光，落款处由被告汪晓光本人签名；另一份申请人为被告薛琼，落款处由被告薛琼的委托代理人刘睿睿签名。因被告汪晓光、薛琼未在法定期限内提出管辖权异议，本院不予处理两被告的管辖权异议，并告知两被告。2015年9月19日，被告汪晓光撤回其对福建知信衡律师事务所高艳律师、陈翔实习律师的委托。
另查，被告汪晓光、薛琼于1997年1月25日登记结婚，于2015年1月27日登记离婚。被告汪晓光、薛琼的离婚协议载明：离婚后婚生子由薛琼抚养，汪晓光每月提供抚养费5000元，汪晓光可随时探望儿子；四处房产、店面均归薛琼所有，其中两处房产尚有贷款，贷款由薛琼负责。
本院认为：
讼争《股权转让协议》签约双方当事人主体适格，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告薛琼以“原告与被告汪晓光恶意串通损害薛琼利益”为由主张讼争协议无效，却未提交有效证据证明协议存在“原告与被告汪晓光恶意串通”的情形，应当承担举证不能的不利后果。对被告薛琼的相关辩解，本院不予采信。
原告依约将众义达公司67%的股权过户给被告汪晓光后，被告汪晓光依约应在2013年11月21日前向原告支付股权转让款670万元。被告汪晓光至今未支付股权转让款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告汪晓光立即支付股权转让款670万元并自2013年11月22日按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”讼争债务发生在被告汪晓光、薛琼夫妻关系存续期间，虽然被告汪晓光、薛琼已协议离婚，但根据被告汪晓光、薛琼的离婚协议，夫妻关系存续期间的四处房产、店面均归薛琼所有，被告汪晓光未分得房产，结合被告汪晓光、薛琼先后委托福建知信衡律师事务所律师为代理人并在同一封EMS邮件中提交两份内容几乎一致的管辖权异议申请书等事实，对薛琼关于原告与被告汪晓光串通损害其利益的抗辩，本院无法采信。在被告薛琼未提交证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的两类除外情形的情况下，被告薛琼应对被告汪晓光在本案中所负债务承担共同偿还的责任。
被告汪晓光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪晓光应于本判决生效之日起十日内向原告林碧容支付股权转让款670万元并自2013年11月22日按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；
二、被告薛琼在离婚财产范围内对本判决第一条确定的被告汪晓光的债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62270元、财产保全费5000元，均由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 魏 昀
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卓垚磊
（2015）榕民初字第592号共6页
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8766号
原告：夏忠祥，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被告：郑开春，男，1978年4月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告夏忠祥与被告郑开春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告夏忠祥到庭参加诉讼，被告郑开春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏忠祥诉称：1、判令被告归还借款人民币33000元，并支付自逾期还款日2014年8月16日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月16日，被告郑开春以经营需要为由向原告借款33000元，约定一个月内还款。至今，被告未能还款，故原告提起诉讼。
被告郑开春未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：借条一份，该借条载明：“今向夏忠祥借人民币叁万叁仟（33000元整），一个月归还，2014年7月16号到2014年8月15号归还。借款人：郑开春（签名）身份证×××2014年7月16号”。
本院认为：债务应当清偿。原告向本院提交的由郑开春签名出具的借条，足以证明被告郑开春向原告借款人民币33000元，被告还向原告承诺了还款期限。被告未能依照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任并作继续履行。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑开春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑开春归还原告夏忠祥借款人民币33000元；偿付自2014年8月16日起至实际还款之日止的按年利率6%计算的支付资金占用期间利息。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元、公告费人民币600元，合计人民币1275元，由被告郑开春负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴卫忠
人民陪审员 吴永达
人民陪审员 祝永昌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马俊怡
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2041号
原告：吴成进，男，1990年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区，现住福建省漳州市。
委托诉讼代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：太和县赵庙汽车队，住所地安徽省太和县。
法定代表人：赵杰，任队长。
被告：卢源伟，男，1979年8月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地南靖县。
法定代表人：卢清安，任经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司南靖县营销服务部，住所地漳州市南靖县。
原告吴成进与与被告太和县赵庙汽车队、卢源伟、南靖县兴安汽车发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司南靖县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告吴成进于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，吴成进以中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司南靖县营销服务部主体错误为由，向本院申请撤回对的起诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴成进撤回对太和县赵庙汽车队、卢源伟、南靖县兴安汽车发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司南靖县营销服务部的起诉。
审判员 郑秀恋
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 帆
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14761号
申请执行人：佛山市南海区安全生产监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城天佑一路7号3栋，统一社会信用代码：11440605763834142M。
委托代理人：黄宁，系该单位工作人员。
被执行人：徐奀良，男，汉族，1953年1月13日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人佛山市南海区安全生产监督管理局与被执行人徐奀良行政非诉执行一案，申请执行人根据佛山市南海区安全生产监督管理局作出的（南）安监管罚〔2016〕459号行政处罚决定书向本院申请执行。依上述决定书：被执行人应缴纳罚款200000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。但被执行人没有履行义务。本院于2017年11月13日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了上述被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另外，本院已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 陈官灿
二〇一八年二月二十七日
书记员 梁 盛
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14761号申请执行人：佛山市南海区安全生产监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城天佑一路7号3栋，统一社会信用代码：11440605763834142M。委托代理人：黄宁，系该单位工作人员。被执行人：徐奀良，男，汉族，1953年1月13日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人佛山市南海区安全生产监督管理局与被执行人徐奀良行政非诉执行一案，申请执行人根据佛山市南海区安全生产监督管理局作出的（南）安监管罚〔2016〕459号行政处罚决定书向本院申请执行。依上述决定书：被执行人应缴纳罚款200000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。但被执行人没有履行义务。本院于2017年11月13日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了上述被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另外，本院已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  杜焕成执行员  陈官灿二〇一八年二月二十七日书记员  梁 盛
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00279号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1993年4月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被荣昌县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。经本院决定，于2014年9月19日被荣昌县公安局执行逮捕。现羁押于荣昌县�守所。
指定辩护人李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。
翻译人员李某乙，荣昌县特殊教育学校教师。
被告人郭某乙，男，1994年7月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被荣昌县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。经本院决定，于2014年9月19日被荣昌县公安局执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
指定辩护人蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
翻译人员谢某，荣昌县特殊教育学校教师。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市荣昌县人民检察院检察员林霖，被告人郭某甲及其指定辩护人李荣光，被告人郭某乙及其指定辩护人蒋道财，翻译人员李某乙、谢某均到庭参加诉讼。�案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某甲、郭某乙系又聋又哑人员。2013年11月2日凌晨3时许，被告人郭某甲、郭某乙二人共谋盗窃后，去至重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司位于荣昌县荣滨南路东段的库房，盗走该库房内的全新电缆线94.76米。二人将盗来的电缆线经部分剥皮处理后贩卖给王某某，获赃款767.5元并将部分赃款挥霍。经荣昌县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值5306元。
2013年11月5日23时许，荣昌县公安局民警在荣昌县昌元街道海棠桥巡逻时，发现被告人郭某甲、郭某乙形迹可疑，遂将二人带回派出所调查，在调查中得知，二人系又聋又哑人员，民警遂聘请荣昌县特殊教育学校老师进行翻译，被告人郭某甲、郭某乙如实供述了尚未被公安机关掌握的本案犯罪事实。公安机关从王某某处扣押了二被告人所销赃的带皮电缆线27.7�克和剥皮后的铜丝2.5千克，从郭某乙处扣押了作案工具钳子一把、现金350元。
上述事实，被告人郭某甲、郭某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，拘留证，取保候审决定书，逮捕证，常住人口信息表，抓获经过，荣昌县公安局出具的办案说明，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，扣押物品清单，调取证据通知书，调取证据清单，重庆增值税普通发票，王某某收购电缆线登记簿，材料管理清单，残疾人证申请表，残疾评定表，特殊学校教师证复印件，现场勘验检查工作记录，价格鉴证委托书，受理通知书，荣昌县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证人郭某丙、王某某、陈某某、郭某丁、郭某戊、李某甲的证言，被告人郭某甲、郭某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、郭�乙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人郭某甲、郭某乙犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。被告人郭某甲、郭某乙罪行未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案，其到案后如实供述了本案犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人郭某甲、郭某乙系又聋又哑的人员，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第十九条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年1月15日止）。
二、被告人郭某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年1月15日止）。
三、责令被告人郭某甲、郭某乙将其违法所得5306元退赔给被害人重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司；对扣押在案的作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 钟莉平
二〇一四年十二月十六日
书�记员胡晓
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初698号
原告：江西海润房地产开发有限公司，地址：江西省定南县东环南路御水尚都。
委托诉讼代理人：李妃娥，女，系该公司法律顾问，特别授权。
被告：郑周芳，女，1983年3月3日生，汉族，住江西省定南县。
本院在审理原告江西海润房地产开发有限公司与被告刘小兰商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告以双方自行协商达成一致意见为由，于2018年5月18日自愿申请撤回对被告郑周芳的起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西海润房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1408元，减半收取计704元，由原告江西海润房地产开发有限公司承担。
审判员 陈建平
二〇一八年五月十八日
书记员 赖丽娣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审271号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：王亮宏，男，1984年10月9日出生，汉族，住址：山西省文水县。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2015〕646号《行政处罚决定书》中第一项内容。本院于2016年8月18日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人王亮宏未经批准，于2015年7月占用乌鲁木齐市米东区柏杨河乡二道沟3125平方米土地修建厂房及楼房。2015年10月27日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2015〕646号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并没收在非法占用的3125平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的3125平方米土地处以每平方米15元的罚款，即3125平方米×15元/平方米＝46875元。2015年11月19日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人催告后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年十月二十七日对被执行人王亮宏作出的米东国土资执罚〔2015〕646号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并没收在非法占用的3125平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 军
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初885号
原告：胡某某。
委托代理人：刘某某，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书，代为领取案件标的款，代为申请强制执行。
被告：周某某。
被告：黄某某。
原告胡某某与被告周某某、黄某某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘某某、被告黄某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告为其承担的保证担保款和逾期违约金56669.29元及计算至还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月21日，原告和被告周某某、黄某某等六人与孝昌邮政银行分三户签订了《小额联保借款合同》，约定原告、两被告等六人对该三笔贷款相互承担连带保证责任，贷款到期后，两被告未按约偿还借款本息，后被孝昌法院于2014年7月25日向原告下达执行裁定书，随后强制扣划了原告的存款56669.29元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿未果，遂诉至法院，提出上列诉请。
被告周某某即未答辩亦未到庭应诉。
被告黄某某辩称：钱我们没有使用，钱是戴玉红用了，当时跟戴玉红合伙做砖厂，为了砖厂经营以我们、胡某某、戴玉红名义各贷款5万元，三户联保，共计15万元都投到砖厂里面了，后来砖厂没有经营了，戴玉红把钱都转走了，戴玉红把自己的5万元和胡某某的5万元还了，我们的5万元没有还，后来法院把胡某某的账户划走5万多元，胡某某现在找我们要钱。当时银行没有把钱给我们，银行把钱给了谁就找谁还。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，因孝昌邮政银行与周某某、黄某某、胡某某、刘华、周海东、戴玉红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）鄂孝昌民初字第00924号民事判决，确定周某某、黄某某偿还孝昌邮政银行借款本金50000元，利息及罚息按合同约定计算，胡某某、刘华、周海东、戴玉红承担连带偿还责任。2014年7月25日，本院依上述生效判决作出执行裁定，划拨了胡某某的银行存款56669.29元。
本院认为，胡某某因上述生效判决实际承担了担保责任后享有向周某某、胡金兰追偿的权利。
综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告胡某某据此提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某、黄某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某56669.29元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2014年7月25日起计算计判决确定给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元减半收取609元由被告周某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝荣
二〇一六年十月十三日
书记员钟迪飞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2054号
原告王显林，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告王显林诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王显林到庭参加诉讼，被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显林诉称，原、被告于2013年4月21日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算，实际丈量土地面积1.7亩，计1122元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为25.1元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计136元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51283.1元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告王显林（甲方）于2013年4月21日与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为1.7亩的承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用1.7亩×990元∕亩÷12个月×8个月为1122元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王显林租金1122元；
三、驳回原告王显林其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 郝春秀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱 楷
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终568号
上诉人（原审原告）：潘银全，男，1958年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：刘洪，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人：孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹垒，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
上诉人潘银全因与被上诉人邹垒合伙协议纠纷一案，不服阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对潘银全是否参与太和县刘竹园贵和家园项目经营，如未参与经营的原因、责任等事实未查明，以致太和县刘竹园贵和家园项目全部账目资料（包括收入、支出、债权、债务等）的提供义务人不明确，事实不清。原审对案涉合伙项目账目资料（包括收入、支出、债权、债务等）的提供义务人未提供相关资料致合伙账目无法清算的法律后果，未向义务人尽释明义务，即简单以合伙事务未经清算为由驳回潘银全的诉讼请求不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈢项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一初字第00001号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市中级人民法院重审。
审 判 长 胡邦圣
审 判 员 胡小恒
代理审判员 王惠玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 璇
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1869号
原告：曾庆辉，男，1968年1月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现在湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：陈国栋，男，1978年7月15日生，汉族，湖南省隆回县人，现住湖南省隆回县。
被告：申秀文，女，1982年8月3日生，汉族，湖南省隆回县人，现住湖南省隆回县。
原告曾庆辉诉被告陈国栋、申秀文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，同日原告曾庆辉申请财产保全，请求扣留被告陈国栋在华宇建筑工程有限公司水口新镇华宇项目部的工程款67025元。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾庆辉到庭参加了诉讼，被告陈国栋、申秀文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾庆辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还拖欠的贷款62990元；2、两被告承担保全费、诉讼费用。
事实和理由：2016年5月至12月，被告陈国栋在ＸＸ瑶族自治县水口新镇移民安置工地项目，从原告处赊购买水管、电线、电箱等货物共计62990元，于2017年4月23日向原告出具了一张欠条，共欠材料款62990元。被告陈国栋未按约定履行，两被告系夫妻，应共同偿还。为维护原告的合法权益，特请求法院判决两被告偿还欠款。
被告陈国栋、申秀文未予答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈国栋在ＸＸ瑶族自治县水口新镇移民安置工地承建自来水、排污管、水电安装等工程，2016年5月至12月从原告处赊买了水管、电线、电箱等货物共计62990元，于2017年4月23日向原告曾庆辉及曾赵虎出具了一张欠条。欠条上注明，“华宇一标水电班组陈国栋下欠曾庆辉材料费陆万贰仟玖佰玖玖拾元整（￥62990元）。曾兆虎挖机施工费用贰万壹仟柒佰元整（￥21700元）。合计共欠：捌万肆仟陆佰玖拾元整（￥84690元）。以上均属实，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，欠款：陈国栋，2017年4月23日”。被告陈国栋、申秀文系夫妻关系。
本院认为：本案应定性为买卖合同纠纷，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面及时履行各自义务。被告陈国栋在原告赊购货物后，应当按照约定结算后及时支付原告欠款，未及时支付欠款，有违诚实信用原则，应当承担支付欠款的违约责任。对于原告的诉请，本院应予支持。法院基于遵守契约自由和契约神圣及不得拒绝裁判之原则，对于当事人提起的相关诉讼并不因此可回避，仍得依据民法等法律的基本原则及内在精神作出裁判。该笔欠款发生在两被告夫妻存续期间，且两被告也没提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，认定为夫妻共同债务，应共同偿还。被告陈国栋、申秀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告陈国栋在本判决生效之日起5日内给付原告曾庆辉欠款62990元；
二、被告申秀文对上述欠款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，减半收取688元，诉讼保全费650元，共计1338元由被告陈国栋、申秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 李志杰
二〇一七年十一月八日
代理书记员 欧映雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初1869号原告：曾庆辉，男，1968年1月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现在湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告：陈国栋，男，1978年7月15日生，汉族，湖南省隆回县人，现住湖南省隆回县。被告：申秀文，女，1982年8月3日生，汉族，湖南省隆回县人，现住湖南省隆回县。原告曾庆辉诉被告陈国栋、申秀文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，同日原告曾庆辉申请财产保全，请求扣留被告陈国栋在华宇建筑工程有限公司水口新镇华宇项目部的工程款67025元。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾庆辉到庭参加了诉讼，被告陈国栋、申秀文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾庆辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还拖欠的贷款62990元；2、两被告承担保全费、诉讼费用。事实和理由：2016年5月至12月，被告陈国栋在ＸＸ瑶族自治县水口新镇移民安置工地项目，从原告处赊购买水管、电线、电箱等货物共计62990元，于2017年4月23日向原告出具了一张欠条，共欠材料款62990元。被告陈国栋未按约定履行，两被告系夫妻，应共同偿还。为维护原告的合法权益，特请求法院判决两被告偿还欠款。被告陈国栋、申秀文未予答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈国栋在ＸＸ瑶族自治县水口新镇移民安置工地承建自来水、排污管、水电安装等工程，2016年5月至12月从原告处赊买了水管、电线、电箱等货物共计62990元，于2017年4月23日向原告曾庆辉及曾赵虎出具了一张欠条。欠条上注明，“华宇一标水电班组陈国栋下欠曾庆辉材料费陆万贰仟玖佰玖玖拾元整（￥62990元）。曾兆虎挖机施工费用贰万壹仟柒佰元整（￥21700元）。合计共欠：捌万肆仟陆佰玖拾元整（￥84690元）。以上均属实，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，欠款：陈国栋，2017年4月23日”。被告陈国栋、申秀文系夫妻关系。本院认为：本案应定性为买卖合同纠纷，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面及时履行各自义务。被告陈国栋在原告赊购货物后，应当按照约定结算后及时支付原告欠款，未及时支付欠款，有违诚实信用原则，应当承担支付欠款的违约责任。对于原告的诉请，本院应予支持。法院基于遵守契约自由和契约神圣及不得拒绝裁判之原则，对于当事人提起的相关诉讼并不因此可回避，仍得依据民法等法律的基本原则及内在精神作出裁判。该笔欠款发生在两被告夫妻存续期间，且两被告也没提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，认定为夫妻共同债务，应共同偿还。被告陈国栋、申秀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告陈国栋在本判决生效之日起5日内给付原告曾庆辉欠款62990元；二、被告申秀文对上述欠款承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，减半收取688元，诉讼保全费650元，共计1338元由被告陈国栋、申秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  李志杰二〇一七年十一月八日代理书记员  欧映雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民再5号
再审申请人（原审被告）：马艳龙，男，汉族，1985年6月13日生，住扶沟县。
被申请人（原审原告）：王秋军，女，汉族，1987年10月24日生，住扶沟县。
被申请人（原审被告）：扶沟县三禾养殖专业合作社，统一社会信用代码：93411621077810240346，住所地：扶沟县包屯镇袁岗村。
被申请人（原审被告）：郑楠，女，汉族，1988年4月23日生，住扶沟县。
第三人：马文祥，男，汉族，1957年3月10日生，系马艳龙父亲，住扶沟县。
再审申请人（原审被告）马艳龙与被申请人（原审原告）王秋军、被申请人（原审被告）扶沟县三禾养殖专业合作社及郑楠、第三人马文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，王秋军于2017年6月27日向本院提出对扶沟县三禾养殖专业合作社、郑楠的撤诉申请。
本院认为，被申请人（原审原告）王秋军的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被申请人（原审原告）王秋军撤回对被申请人（原审被告）扶沟县三禾养殖专业合作社、郑楠的起诉。
审判员 张 博
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜柯欣
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2241号
原告：丁良喜，男，1967年12月20日出生，汉族，甘肃省环县人，农民，现住环县。
被告：杨永宁，男，1983年2月15日出生，汉族，甘肃省环县人，农民，现住环县。
原告丁良喜与被告杨永宁追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁良喜、被告杨永宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁良喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿的借款本金10000元，利息2250元（按月利率3%自2017年10月23日暂计至2018年6月7日，自2018年6月8日计算至被告实际还款之日），本息暂共计12250元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年1月，经原告介绍，被告杨永宁向张维强借款，并出具借条，由原告丁良喜在借条上签字担保，口头约定月利率3%。后被告杨永宁未向张维强履行还款义务。遂张维强将原、被告均起诉至本院，我院于2016年5月20日作出的（2016）甘1022民初1041号民事判决书中，判由原告对被告的借款负连带还款责任。2016年10月20日，由于被告未按上述判决履行，本院执行局对原告强制执行，原告承担担保责任向张维强还款10000元，我院向丁良喜出具交款凭据一份。后原告向被告催要此笔款项，被告于2017年10月23日向原告出具借条一张，且口头约定，若被告于2018年2月14日未归还借款，应按月利率3%计算利息，还款期限届至，被告未归还欠款。
杨永宁辩称，原告所述替被告代偿张维强借款10000元情况属实。但在2018年1月23日前已向原告归还借款3500元，且原、被告双方没有约定利息，被告现同意向原告归还6500元，不承担利息。因暂时没有偿还能力，望能延期履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、借条原件、环县人民法院出具的案件交款收据复印件、环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1041号民事判决书复印件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查，认定事实如下：原告于2016年10月20日为被告代偿向张维强归还借款10000元。原告代被告还款后向被告索要未果，被告于2017年10月23日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到丁良喜现金10000元整借款人杨永宁20**.10.23”。2018年1月23日前，被告分两次向原告还款3500元，此后至今，剩余款项被告仍未偿还。
本院认为，原告替被告向张维强代偿借款10000元的事实清楚，双方之间的追偿关系成立，被告未及时向原告归还全部代偿款，其行为侵犯了原告的合法权益，对于原告要求被告归还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。因被告在原告代偿之后已向原告归还了现金3500元，故被告应再向原告归还6500元。原告认为被告向其归还的3500元是被告应承担的利息之辩解，以及要求被告承担2250元利息的请求，因其未向法庭提交相应的证据，本院不予认可。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
由被告杨永宁向原告丁良喜归还代偿现金6500元。款于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告杨永宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 雷晓二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 英
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1403号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王亮，男，1989年6月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：贵州省仁怀市，现住成都市双流区。2016年9月16日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月20日经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1309号起诉书指控被告人王亮犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控，2016年8月28日，被告人王亮在成都市双流区棠湖东路一段“图灵网吧”，以借打手机为由将被害人熊某某的IPHONE6SPLUS手机盗走。次日王亮在双流区汽车站以人民币1000元的价格将手机卖出。经鉴定，该手机价值人民币4057元。
2016年9月15日，被告人王亮到成都市双流区蛟龙港蛟龙大道406号海港广场13栋2楼1号“雪狐网吧”，趁无人之机，在网吧吧台处盗窃被害人杨某某、简某某的两部OPPO牌手机。经鉴定，被盗的R9型OPPO牌手机价值人民币2399元、A53型OPPO牌手机价值人民币1359元。
被告人王亮对起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人王亮的供述及对作案现场的辨认笔录和照片，被害人熊某某的陈述及对被告人王亮的辨认笔录和照片、被害人杨某某、简某某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、情况说明，双价鉴[2016]173、197、198号价格鉴定意见书，手机发票，收款收据，被告人王亮的常住人口基本信息、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王亮当庭自愿认罪，归案后如实供述其全部盗窃罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年5月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗赃物继续予以追缴后退还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1391号
原告：西峰区翔龙建筑设备租赁站，住所地西峰区庆化大道中岭农贸市场内**号。
经营者：河元海,汉族，福建省莆田市人，个体工商户，住福建省莆田市秀屿区东埔镇何山村何坑旧厝**号。
被告：刘志鹏，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告西峰区翔龙建筑设备租赁站（以下简称翔龙租赁站）与被告刘志鹏租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔龙租赁站经营者河元海、被告刘志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔龙租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告建筑设备租赁费47937元。2.判决被告支付缺失原告租赁设备赔偿款51200元，以上两项合计：99137元（建筑设备租赁费47937元＋租赁设备赔偿款51200元）减7000元（已支付）=92137元。（实际请求支付92137元）3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，被告在镇原县平泉镇承建工程，需租用原告扣件，合同约定为租赁费：所出租物品均以每天与其计量单位计收租费，扣件每套每天0.01元，其丢失缺少按同规格品种成本的100%赔偿，十字扣件每套5.5元，接头扣件每套6元，转向扣件每套6.5元，被告以承租人身份叫其管理人员席建军在发送料单上收料签字生效，于2016年3月15日，实际租赁了原告十字扣件3500套，接头扣件3700套，转向扣件1500套，有被告收料人员席建军等人签字在发送单证实，被告实际已支付原告7000元，截止目前，被告实际拖欠租赁费40973元，丢失缺少未交回十字扣件3500套，每套5.5元，接头扣件3700套，每套6元，转向扣件1500套，每套6.5元，以上丢失缺少租赁设备赔偿款共计51200元，目前实际拖欠原告租赁费及缺失租赁物品赔偿款为92137元，经原告多次催要未果。
刘志鹏辩称，通过其保管与原告对2015年租赁设备结算租赁费用并统计损坏的设备，就损坏的给予相应赔偿，后原告与其核对并签字确认，据原告提供的2015年租赁明细来看，租金为144723元，支付原告租金及赔偿款157844元除去租金，赔偿损坏设备13121元，与原告算账后，收回其给原告出具的所有欠条，重新出具两张欠条，2016年原告以其出具的两张欠条向西峰林区法院诉讼，现已进入执行程序，与原告不再有债权债务关系。原告向法庭提供的8700套设备，就是其保管出具的损坏设备套数，已经赔付，不能重复计算，故请求法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定的事实：2014年刘志鹏在镇原县平泉镇修建鼎兴商住楼，租用翔龙租赁站架管、顶丝、扣件，支付租赁费为11108元。2015年刘志鹏在镇原县平泉镇修建平泉镇怡嘉花园商住楼，租用翔龙租赁站架管、顶丝、扣件，支付架管租金106893元、扣件租金26852元、顶丝租金10978元，共计支付租金144723元，对缺少扣件螺丝赔偿600元（1200个×0.50元）、缺少顶丝帽赔偿151.20元（84个×1.80元）。缺十字扣件4348套，缺接头扣件3760套，缺转向扣件1560套，缺顶丝39个，共计缺少扣件9668套，通过多还466.8米钢管，每米抵顶扣件两套，缺少扣件8734套，通过协商，共计缺少扣件8700套。2015年8月，刘志鹏给何元海之妻支付租金7000元。工程竣工后，2015年12月6日，保管席建军、贾力与何元海算账，向何元海出具证明，证实2014年租用翔龙租赁站架管、顶丝、扣件租赁费为11108元，2015年租用翔龙租赁站架管、顶丝、扣件租赁费为150892元（证人席建军当庭证实含缺损8700套扣件赔偿款在内）。2015年刘志鹏共计给何元海支付157892元，除去租金，赔偿缺少扣件款13169元。2016年3月15日，何元海来到平泉工地找保管席建军、贾力，以与刘志鹏算账为由，要求保管出具缺损扣件，何元海在发料单上注明损坏扣件套数，席建军与贾力该发料单上签字，对每套每日租金0.01元是何元海事后原告填写的。2016年3月16日，何元海与刘志鹏结算时，刘志鹏打电话询问席建军2015年租赁费高达15089？席建军给刘志鹏解释对已损坏扣件8700套，每套按4元赔偿，租赁费150892元中有缺损扣件赔偿款，后刘志鹏在席建军、贾力给何元海出具的证明上签字确认。
另查明，何元海提供的2015年租赁明细清单显示，租金为144723元，收到款项为150844元，多收刘志鹏6121元，可何元海以租赁清单打错为由辩解。
又查明，2015年刘志鹏在镇原县平泉镇修建平泉镇怡嘉花园商住楼，在本年度里主体工程已竣工，2016年未租用翔龙租赁站设备。
本院认为，2014年、2015年，翔龙租赁站与刘志鹏建立了建筑设备租赁合同，且合同实际履行，刘志鹏向翔龙租赁站经营者何元海支付了租赁费，对缺损扣件作出相应赔偿，该租赁合同已履行结束，双方不存在债权债务关系。对原告起诉提供的2016年3月15日发料单上8700套扣件，翔龙租赁站经营者何元海承认2015年租赁刘志鹏缺损扣件数量，且证人席建军当庭证实对缺损8700套扣件已作赔偿，何元海为了与刘志鹏结算账务，保管才签字，况且何元海事后填写每套每日租金0.01元，该证据经何元海私自修改，属于瑕疵证据，此外，何元海提交的2015年租赁明细清单显示多出6121元时，以清单打错为由辩解，对其提交的证据不能做出合理解释，故翔龙租赁站要求刘志鹏支付租赁费及赔偿款的请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告西峰区翔龙建筑设备租赁站的全部诉讼请求。
案件受理费2103元，减半收取计051.50元，由西峰区翔龙建筑设备租赁站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一八年六月二十日
书记员 白 莹
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1288之二号
申请执行人：赵世明，男，汉族，永昌县人。
被执行人：关思红，男，汉族，永昌县人。
被执行人：闫进斌，男，汉族，永昌县人。
申请执行人赵世明与被执行人关思红、闫进斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）甘0321民初1183号民事调解书，已于2017年4月13日发生效力。申请执行人赵世明于2017年8月17日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年11月8日依法扣划被执行人闫进斌银行存款6050元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1183号民事调解书的执行�
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年十一月八日
书记员 孙世栋
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1306号
原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区。
负责人曹自力，行长。
委托代理人周志宇，四川天宇律师事务所律师。
委托代理人虞勇强，四川天宇律师事务所律师。
被告陈仙英，女，汉族，1965年1月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行（下称工商银行）与被告陈仙英信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人周志宇到庭参加诉讼，被告陈仙英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2011年9月7日，被告向原告申办信用卡，在被告陈仙英确认知悉信用卡产品的相关信息并愿意遵守信用卡领用合约后，被告从原告处申领了卡号为5240470032714606的信用卡，原告与被告建立了信用卡透支代付关系。被告陈仙英在使用信用卡进行消费后未按约归还借款，截止2016年11月1日,被告欠原告信用卡透支本金246546.28元、利息及复利61507.41元、滞纳金9721.30元。原告在庭审中明确诉讼请求：1、判令被告偿还截止2016年11月1日信用卡透支本金246546.28元、利息及复利61507.41元、滞纳金9721.30元，及从2016年11月2日起按照合同约定计算利息、复利、滞纳金至付清日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈仙英既未答辩也未提交证据。
经审理查明，2011年9月7日，被告陈仙英在知悉信用卡产品的相关信息及其合同内容后，被告向原告申办信用卡，在原告处申领了卡号为5240470032714606的信用卡，原告与被告建立了信用卡透支代付关系。被告陈仙英在使用信用卡进行消费后未按约归还借款，截止2016年11月1日,被告尚欠原告信用卡透支本金246546.28元、利息及复利61507.41元、滞纳金9721.30元。
上述事实，有原告的当庭陈述，申请表及信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据证实。
本院认为，被告陈仙英在知悉信用卡产品的相关信息及其合同内容后，被告向原告申办信用卡，被告应该按照领取信用卡合同约定的内容享受权利和履行义务。被告陈仙英在使用信用卡透支业务后，没有按约归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告偿还本金246546.28元,支付截止2016年11月1日的利息及复利61507.41元、滞纳金9721.30元,支付从2016年11月2日起按照合同约定计算的利息、复利、滞纳金至付清日止的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仙英在本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行借款本金246546.28元、支付截止2016年11月1日的利息及复利61507.41元、滞纳金9721.30元、并从2016年11月2日起以欠款为基数按照合同约定支付利息、复利、滞纳金至付清日止（一年的利息、复利、滞纳金累计以24%为限）。
如果被告陈仙英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5356元，由被告陈仙英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 沈文娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴雪梅
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1849号
原告：刘某1，女，1984年1月28日出生，汉族，农民，住保康县。
被告：杨某，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住保康县。
原告刘某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某1与被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原被告离婚；2.判决婚生女刘某2随原告生活，由被告支付抚育费。事实和理由：2007年春，原告经本村罗地红介绍与被告相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日双方在店垭镇政府登记结婚，被告到原告家落户，婚后于××××年××月××日生育一女孩刘某2，因婚前缺乏了解，相互未建立起夫妻感情，婚后性格不合，无共同语言，在家遇事不沟通、不商量，被告对家庭不负责任，小孩才一岁时，被告便外出打工至今，自2011年至今双方已分居六年之久，期间，被告不顾及家庭及小孩，打工挣的钱也不寄回家，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，再无和好的可能。为此，根据婚姻法规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告杨某辩称，原告刘某1诉称不属实，我和原告刘某1结婚后感情一直很好，遇事都会商量，我虽然在外打工，但给了女儿生活费，原告要求离婚，我不同意，如果原告坚持要离婚，要求女儿刘某2随我生活，由我抚养。否则我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：
2007年春，原告刘某1与被告杨某经人介绍相识恋爱。××××年××月××日双方自愿在保康县店垭镇政府登记结婚，并约定被告杨某入赘原告刘某1家共同生活，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一女取名刘某2。自2009年秋，原、被告均外出到广东务工，但两人分处在不同的城市，女儿刘某2在家由原告刘某1父母照顾，原、被告每年回家一起过春节。自2011年，原、被告为生活琐事开始产生矛盾，2017年2月9日，原告刘某1向本院起诉，要求与被告杨某离婚，2017年4月19日判决驳回原告刘某1的诉讼请求。2017年11月28日，原告刘某1再次诉至本院。
本院认为，原告刘某1与被告杨某经人介绍相识恋爱并自愿登记结婚，婚后感情尚可，生育一女尚某，后因生活琐事两人产生矛盾，并导致夫妻感情出现裂痕。但二人之间的矛盾不外乎是理解、信任出了问题，原、被告分别在不同城市务工多年，双方应加强沟通交流、增进理解，冷静而妥善处理存在的问题。原告刘某1再次要求离婚，但是根据双方当事人陈述及提交的证据，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告刘某1要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄立华
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱爱云