福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终423号
上诉人（原审被告）江龙金，男，1968年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）冯晓娟，女，1984年2月8日出生，土家族，原住贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住福建省福清市。
委托代理人陈希、林威，福建熹龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩东珍，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人李小军，福建怀司律师事务所律师。
上诉人江龙金、冯晓娟因与被上诉人韩东珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告江龙金、冯晓娟系夫妻关系，被告江龙金与原告韩东珍之夫江木犁（原告韩东珍主张已经离婚）系胞兄弟关系。原、被告两家房屋前后相邻，常因道路通行等问题产生纠纷。2013年7月15日晚上21时左右，原告韩东珍与被告江龙金、冯晓娟再次产生纠纷并产生肢体冲突，原、被告均有不同程度受伤，原告韩东珍还毁坏被告家的花盆等物。原告韩东珍经鉴定为轻微伤，被告江龙金、冯晓娟未进行鉴定。原告韩东珍事后被送至福清市融强医院治疗，于2013年7月16日花费门诊医疗费1136.1元，于2013年7月16日至7月29日住院期间花费医疗费5799.74元，出院医嘱：门诊随诊，定期复查。原告韩东珍出院后于2013年8月10日花费门诊费用323.92元，于2013年8月17日花费门诊费用811.34元，于2013年9月2日花费门诊费用218.6元，于2013年10月11日花费门诊费用272.5元，于2013年10月15日花费门诊费用358.4元，于2013年10月17日花费门诊费用50元，于2013年10月18日花费门诊费用80元，于2013年10月19日花费门诊费用80元。本案经福清市公安局镜洋派出所当日�警处理，2014年8月5日福清市公安局分别对原告韩东珍、被告江龙金、被告冯晓娟作出行政处罚决定，其中融公（镜洋）行罚决字（2014）00050号行政处罚决定书决定对原告韩东珍分别处以行政拘留十日并处罚款五百元、行政拘留五日的行政处罚，决定对其合并执行行政拘留十五日并处罚款五百元，融公（镜洋）行罚决字（2014）00051号行政处罚决定书决定对被告冯晓娟处以行政拘留十五日并处罚款一千元，融公（镜洋）行罚决字（2014）00052号行政处罚决定书决定对被告江龙金处以行政拘留十五日并处罚款一千元。福清市镜洋派出所此后多次组织调解未果，2015年4月13日原告韩东珍向原审法院起诉，请求判决被告江龙金、冯晓娟赔偿各项损失13880.6元。
原审法院认为：原告韩东珍与被告江龙金、冯晓娟未依法理性解决相邻道路通行等纠纷，继而产生暴力冲突，导�原告韩东珍轻微伤的损害后果，被告江龙金、冯晓娟作为侵害方应当承担侵权责任，被告江龙金、冯晓娟虽已因此承担行政责任，但不影响其依法承担民事侵权责任。原告韩东珍故意毁坏被告江龙金、冯晓娟的财物，对本案损害的发生主观上存在一定过错，依法可以减轻被告江龙金、冯晓娟的赔偿责任。被告江龙金、冯晓娟对原告韩东珍的诊疗行为的合理性、关联性提出异议，但未提供证据予以证明，对该主张原审法院依法不予采纳。原告韩东珍主张的因伤门诊、住院期间的医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费损失数额，未超过法定限度，原审法院依法予以认可。原告韩东珍主张交通费损失，属必要的费用开支，综合原告韩东珍的就医地点、时间、次数情况，酌情可按其要求的数额认定为500元。原告韩东珍关于营养费请求，缺乏相应的医疗机构意见，原�法院依法不予支持。原告韩东珍关于住宿费损失的请求，没有提供相应的合理开支证明及住宿凭据，原审法院依法不予支持。综合上述认定，原告韩东珍的损失范围确认为：医疗费9130.6元，误工费1936元（以2014年农民平均工资32391元／年为标准，计算天数为住院13天、门诊9天），护理费1144元（以2014年农民平均工资32391元／年为标准，计算天数为住院13天），住院伙食补助费390元（以国家工作人员出差补贴标准30元／天为标准，计算天数为住院13天），交通费500元，共计13100.6元。综合考虑原、被告在本案损害后果发生中的过错程度及原因力比例，被告江龙金、冯晓娟应当在上述确认的原告韩东珍损失范围内承担70%的赔偿责任即9170元。被告江龙金、冯晓娟共同实施侵权行为，应当对损害后果承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告江龙金、冯晓娟应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付原告韩东珍就医治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失的赔偿款9170元；二、驳回原告韩东珍的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告韩东珍承担35元，由被告江龙金、冯晓娟承担65元。
一审宣判后，原审被告江龙金、冯晓娟不服，向本院提起上诉。
上诉人江龙金、冯晓娟上诉�：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一、上诉人江龙金、冯晓娟没有殴打被上诉人韩东珍，反而是韩东珍殴打了江龙金、冯晓娟。韩东珍的伤情是其在殴打上诉人之后，害怕承担责任而自残造成的。二、被上诉人韩东珍在2013年9月2日门诊花费中有维C银翘片2.4元、京都念慈庵蜜炼川贝枇杷膏43.7元，这些均是治疗感冒的药物费用，与韩东珍的伤情无关联，上诉人不应赔付。还有，韩东珍2013年10月15日的门诊费用为83元，并非一审认定的358.4元。三、一审无正当理由剥夺了上诉人的答辩、辩论权利，应予改判。上诉人在一审庭审中反复提出“韩东珍的诉讼请求已经超出诉讼时效”的答辩意见，并提交纸质版辩论意见，但一审拒不收取和理会，严重侵害上诉人的诉讼权利。另，韩东珍的一审诉讼请求已明显超过法定的诉讼时效，应予驳回。综上，上诉人请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人韩东珍的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人韩东珍答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、上诉人称韩东珍的伤情是自残造成的，这完全不是事实。韩东珍的伤情是因两上诉人围殴造成的，并导致韩东珍头皮挫伤、脑震荡、右肩部和肾挫伤，全身软组织挫伤等损害后果，嗣后福清市公安局是也对上诉人进行了行政处罚，足以认定系上诉人围殴韩东珍致伤的事实。二、关于医疗费，每次都是医生根据韩东珍的伤情进行检查开药，至于药物清单及治疗功效，韩东珍不是很清楚。上诉人虽对医疗费用的关联性有异议，但其在一审时未申请鉴定，不应采纳。另，2013年10月15日韩东珍的医疗费共有两单，一单是中成药费用275.4元，一单是治疗费和诊查费83元，两单�计358.4元，一审认定是正确的。三、关于诉讼时效。上诉人在一审中只字未提时效问题，却主张一审违反程序，剥夺其诉讼权利，明显有违事实。实际上，本案发生后韩东珍多次请求当地村委会、镇司法所、派出所进行调解。嗣后，派出所也多次组织双方协调，但未果。福清市公安局镜洋派出所遂于2014年8月5日才对双方进行行政处罚，因此韩东珍的起诉没有超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，第一，上诉人江龙金、冯晓娟与被上诉人韩东珍因相邻道路通行纠纷发生争执和斗殴，导致被上诉人韩东珍轻微伤的事实清楚，有福清市公安局的行政处罚决定书及法医鉴定结论为证，足以证实。双方�事人本是一家人，但在道路通行纠纷中均未能保持充分的理性与克制，致使内部矛盾激化产生斗殴事件，嗣后福清市公安局也对双方当事人进行了相应的行政处罚，故双方对本案损害的发生均存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，一审结合双方的过错程度及侵权行为的原因力比例大小，酌定由上诉人江龙金、冯晓娟对被上诉人韩东珍的损失承担70%赔偿责任，由韩东珍自行承担30%的赔偿责任已臻合理，本院予以维持。上诉人江龙金、冯晓娟关于韩东珍的损害后果系其自残造成的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。第二，关于医疗费用，上诉人江龙金、冯晓娟虽对韩东珍部分诊疗行为的合理性和关联性表示异议，但其未提供证据证明，也未在一审申请�定，故对其主张本院不予认可。至于上诉人另有异议的韩东珍2013年10月15日的医疗费，本院经审查，该门诊费用两笔共计为358.4元，一审认定正确。第三，关于诉讼时效问题。被上诉人韩东珍于2013年7月15日事发后即向公安机关报案主张权利，此后双方在当地派出所及有权部门均进行过调解，故本案韩东珍的诉讼请求并未超过法定的诉讼时效。上诉人江龙金、冯晓娟主张一审法院剥夺其关于时效抗辩的诉讼权利，缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，上诉人江龙金、冯晓娟的上诉理由于法无据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币100元，�上诉人江龙金、冯晓娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一六年六月十五日
书 记 员 章信淡