河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1271号
原告邵明永，男，1978年10月1日出生，汉族。
委托代理人刘法军，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘永超，男，1985年12月2日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。
负责人张超，系公司经理。
统一社会信用代码：91341600851943357N（1-1）。
委托代理人潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省亳州市。
负责人储强健，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91341600796416692R（1-1）。
委托代理人刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告邵明永诉被告刘永超、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理。后因案情复杂本院依法裁定转为普通程序并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告邵明永及其委托代理人刘法军到庭参加诉讼，被告刘永超到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司委托代理人潘忠国到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司委托代理人刘维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日11时，苏保河驾驶皖S×××××号重型半挂牵引赣E×××××挂重型低平板半挂车沿乌鲁木齐路军粮供应站南侧40米路段旁工地由东向西倒车时，与在该路段车后作业工人原告邵明永发生交通事故，致原告邵明永受伤。经奎屯市公安交警大队认定苏保河负事故的全部责任，原告邵明永不负事故责任。另查明皖S×××××号重型半挂牵引赣E×××××挂重型低平板半挂车实际车主为被告刘永超，肇事期间在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投有交强险和商业三者险（保险金额100万元），并在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投有商业三者险（保险金额30万元），不计免赔。现原告要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计310000元；本案诉讼费由三被告承担。
被告刘永超辩称，事故发生属实，驾驶员苏保河负事故全部责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投有交强险和商业三者险（保险金额100万元），并在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投有商业三者险（保险金额30万元），不计免赔。现刘永超已经给原告垫付63000元，该款项应予以退还刘永超。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称，对于本起事故的事实及责任认定无异议。肇事车辆的主车即皖S×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投有交强险及100万元商业三者险并不计免赔。同时肇事车辆赣E×××××挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司处投保了30万元的不计免赔的商业三者险。被告保险公司在交强险范围内优先赔付，超出交强险的范围中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司按照责任限额分摊。原告的部分请求过高，证据有瑕疵。被告保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费及非医保用药费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，主车的交强险承担责任后剩余的赔偿数额主车、挂车的商业三者险按照保险数额比例分摊责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。被告保险公司的承保车辆赣E×××××挂车商业三者险保险限额是30万元，并且不计免赔。
原告为支持其主张，向本院提交证据材料有：
第一组证据：1、原告身份证、户口本、机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、原告所在村委会证明、原告收入证明、刘永超出具证明各一份。
2、房屋租赁合同、房主身份证及房产证复印件、原告三子女学校就读证明及交费票据各一份。
3、原告父母户口本、亲属关系证明各一份。
上述第一组证据用以证明原告邵明永的诉讼主体资格适格。原告自2014年7月10日从事道路货物运输驾驶员职业，有从业资格证书，原告邵明永系刘永超的雇佣司机，自2014年10月至2015年11月份开车期间，每月工资8000元。原告邵明永子女为长女邵丹萍，自2014年9月1日在夏邑卫生学校上学，长子邵海坤，自2014年9月在夏邑孔祖中学读书，次女邵子涵，自2014年9月1日在夏邑喜洋洋实验幼儿园上学。原告及其家庭成员于2014年7月份开始在夏邑县城关镇新区××辖区内××中段南侧东50米，租住王玉超的房屋居住，均在县城租房居住，原告主要收入来源地和经常居住地均为城镇，赔偿数额应按照城镇标准计算。原告的被扶养人情况为原告邵明永和妻子李小红夫妻二人共生育三个子女为长女邵丹萍，于1998年5月13日出生，长子邵海坤，于2000年4月28日出生，次女邵子涵，于2011年7月13日出生。原告邵明永父亲邵某，于1953年1月19日出生，母亲李某，于1953年12月16日出生。原告邵明永无姐妹，兄弟共计四人。
第二组证据：奎屯市交警队奎公交认字（2015）第46号道路交通事故认定书，驾驶员苏保河驾驶证、皖S×××××号重型半挂牵引车（赣E×××××挂）行驶证复印件，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司强制险及商业三者险保单复印件，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司商业三者险保险单复印件各一份。用以证明半挂车牵引车（赣E×××××挂）发生交通事故的事实、苏保河负事故全部责任、肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司分别投保100万元和30万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
第三组证据：原告于2015年11月3日至2015年12月1日在奎屯医院的医疗费发票及出院证、诊断证明、陪护证、住院病历、每日清单各一份。用以证明原告因交通事故受伤情况以及住院28天、花费医疗费用60569.5元。
第四组证据：商丘栗诚法医鉴定意见书及鉴定费发票各一份。用以证明原告因事故造成九级伤残一处，十级伤残两处，后续治疗费用为10000元，支付鉴定费用1300元。
第五组证据：交通费发票三张。用以证明原告因交通事故花费交通费2298元。
第六组证据：车辆挂靠管理合同书、亳州市华宇汽车运输有限责任公司出具的证明、房主王玉超出具的证言、原告邵永明于2014年9月2日、2015年3月10日、2016年3月20日在夏邑县城租赁房屋而向夏邑县城市管理监察局缴纳的居民垃圾处理费专用发票各一份。用以证明被告刘永超系皖S×××××号重型半挂牵引车（赣E×××××挂）的实际车主，其车系挂靠在亳州市华宇汽车运输有限责任公司管理。原告邵明永自2014年7月份开始租住王玉超在夏邑县城关镇二环路南侧50米处的楼房一处，房产证号为夏房城关镇字第××号，租期2年，每年租金4600元。同时原告邵明永在租住房屋居住时所缴纳的居民垃圾处置费每年40元。
被告刘永超对原告提交的上述证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司对原告提交的证据质证认为：对第一组证据中的身份证、户口本认为原告为农村居民应当按照农村标准赔偿损失。仅凭道路运输从业人员从业资格证无法证明原告从事运输业。对村委会的出具证明证据三性有异议，村委会无权出具原告从事何种职业的证明。对亲属关系证明应当由户籍管理部门出具证明。对租房合同、房产证没有原告交付房租的收条收据作证。对于学校出具的证明，认为应当提供学生的学生证，三份收据与本案没有关联。收入证明认为应当提供银行的工资流水证明，否则仅凭证人证言无法证明原告收入状况。对原告提交的第二组证据无异议。对第三组证据无异议，但是医疗费中应当扣除20%的非医保用药。对第四组证据中的司法鉴定意见书认为原告的伤情仅能构成一个九级伤残及一个十级伤残，对后续治疗费应当在实际发生后另行主张。对鉴定费真实性无异议，但是不属于保险公司赔偿范围。对交通费票据有异议，其中的租车费与本案没有关联性，请法院酌定交通费。对第六组证据中证人证言有异议，证人应出庭作证。对三张发票的证据三性有异议，仅能证明交款姓名，并无房产号码，不能证实原告的具体居住地址。对车辆管理合同及华宇汽车运输有限责任公司出具的证明无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司对原告提交的证据质证认为：对第一组证据中的身份证、户口本认为原告为农村居民应当按照农村标准赔偿损失。仅凭道路运输从业人员从业资格证无法证明原告从事运输业。村委会出具的证明三性有异议，村委会无权出具原告从事何种职业的证明。对亲属关系证明应当由户籍管理部门出具证明。对租房合同、房产证有异议，没有出示房产证原件，房东没有出庭作证，也没有原告交付房租的收条收据作证。对于学校出具的证明，认为应当提供学生的学生证。另外对收入证明有异议，该证据不具有真实性，三份收据与本案没有关联。收入证明认为应当提供银行的工资流水证明，否则仅凭证人证言无法证明原告收入状况。对原告提交的第二组证据无异议。对第三组无异议，但是医疗费中应当扣除20%的非医保用药。对第四组证据中的司法鉴定意见书认为原告的伤情仅能构成一个九级伤残及一个十级伤残，对后续治疗费应当在实际发生后另行主张，保险公司申请重新鉴定。对鉴定费真实性无异议，但是不属于保险公司赔偿范围。对交通费发票有异议，其中的租车费与本案没有关联性，请法院酌定交通费。对第六组证据中王玉超的证人证言及垃圾处置费发票的真实性及证明目的有异议，不能证实原告等人在县城生活居住1年以上，其赔偿仍应按照农业户口的标准进行赔偿。对车辆管理合同及华宇汽车运输有限责任公司出具的证明无异议。
被告刘永超在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院庭后对李超杰核实材料一份。内容为李超杰系夏邑城关镇新区居委会委员。王玉超与邵明永的房屋租赁合同上的夏邑城关镇新区居委会的签章是我加盖的，签字也是我签的。新区居民王玉超的房屋出租给邵明永的这个事我知道，邵明永是在我居委会辖区内租房住。
经本院审查确认，原告提交的第一组证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，并能与第六组证据中的房主出具的证言及垃圾处置费缴纳发票能相互印证，且经本院对李超杰核实相关材料，能够证明原告及其家人子女在县城居住生活上学1年以上的事实，并能证明原告从事道路货物运输驾驶员职业，系刘永超的雇佣司机的事实，但因未有领取工资的具体清单及收据，其每月工资8000元，本院无法认定，故本院对上述证据予以部分采信。原告提交的第二组、第三组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告对其证据本身无异议，本院依法予以采信。原告提交的第四组证据系原告申请，本院依法委托进行的鉴定，来源合法，内容客观，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司虽申请重新鉴定，但在本院释明的期限内未提交书面的重新鉴定申请说明理由及依据，并且未办理相关鉴定手续，视其对该鉴定结论的认可，本院予以采信。对原告提交的第五组证据应系原告及其家人在原告发生事故后应有的实际花费，本院酌定为2000元为宜。对原告提交的第六组证据被告对车辆管理合同及华宇汽车运输有限责任公司出具的证明无异议，虽对证人证言及垃圾处置费有异议，但本院结合原告提交的第一组证据及本院核实的材料综合分析，该证据能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
2015年11月3日11时，苏保河驾驶皖S×××××号重型半挂牵引赣E×××××挂重型低平板半挂车沿乌鲁木齐路军粮供应站南侧40米路段旁工地由东向西倒车时，与在该路段车后作业工人原告邵明永发生交通事故，致原告邵明永受伤。苏保河及邵明永均系被告刘永超的雇佣司机。经奎屯市公安交警大队认定苏保河负事故的全部责任，原告邵明永不负事故责任。邵明永受伤后，于2015年11月3日入住伊犁哈萨克自治州奎屯医院，经诊断为：1、腰5椎体爆裂性骨折；2、脊髓损伤；3、肺挫裂伤；4、右侧8-12肋骨骨折；5、腰11-腰4横突骨折。原告经治疗后，于2015年12月1日出院，共住院治疗28天，花费医疗费60569.5元。期间被告刘永超已经给原告垫付63000元。原告的伤于2016年4月18日经商丘栗诚法医临床司法鉴定所鉴定原告腰5椎体爆裂性骨折构成九级伤残；右侧8-12肋骨骨折构成十级伤残；腰11-腰4横突骨折构成十级伤残。原告后期取出内固定物需手术治疗，需后续治疗费用为10000元。因原告邵明永脊柱骨折，误工时限约120日，护理时限约四个月。支付鉴定费用1300元。原告因交通事故发生支出交通费2000元。苏保河驾驶的皖S×××××号重型半挂牵引重型低平板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险及不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额100万元，赣E×××××挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有不计免赔商业三者险，保险金额30万元，事故发生在保险期间内。被告刘永超系皖S×××××号重型半挂牵引车（赣E×××××挂）的实际车主，其车系挂靠在亳州市华宇汽车运输有限责任公司管理。事故发生后，原、被告对赔偿问题协商未果，形成纠纷，诉至本院。
另查明，原告邵明永自2014年7月10日取得道路货物运输驾驶员资格，从事货物运输驾驶员作业。原告及其家庭成员于2014年7月份开始在夏邑县城关镇新区××辖区内××中段南侧东50米，租住王玉超的房屋居住。原告邵明永及其妻子李小红共生育三个子女为长女邵丹萍，于1998年5月13日出生，自2014年9月1日在夏邑卫生学校上学，长子邵海坤，于2000年4月28日出生，自2014年9月在夏邑孔祖中学读书，次女邵子涵，于2011年7月13日出生，自2014年9月1日在夏邑喜洋洋实验幼儿园上学。原告邵明永的父母系农村居民，原告邵明永无姐妹，兄弟共计四人。其父亲邵某，于1953年1月19日出生，其母亲李某，于1953年12月16日出生。庭审后原告邵明永与被告刘永超自行达成协议，由原告邵明永退还被告刘永超垫付款10000元，余款不再要求退还，本案诉讼费及鉴定费需要由被告刘永超负担的部分，不再要求由其负担，由原告自愿负担。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。苏保河驾驶皖S×××××号重型半挂牵引赣E×××××挂重型低平板半挂车沿乌鲁木齐路军粮供应站南侧40米路段旁工地由东向西倒车时，与在该路段车后作业工人原告邵明永发生交通事故，致原告邵明永受伤。奎屯市公安交警大队认定苏保河负事故的全部责任，原告邵明永不负事故责任，其责任划分合理，本院依法予以确认。因苏保河系被告刘永超的雇佣司机，苏保河应承担的责任，依法由被告刘永超承担原告因此次交通事故造成的损失。因苏保河驾驶的皖S×××××号重型半挂牵引重型低平板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险及不计免赔商业三者险，赣E×××××挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。原告邵明永因此次事故造成的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出交强险赔付的部分，被告刘永超按此次交通事故的责任比例划分，承担100%赔偿责任。而被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司则应在商业三者险限额内按照比例10／13，3／13承担相应的替代责任。本院结合原告提交赔偿清单对原告邵明永的损失项目和数额确定为：1、医疗费60569.5元；2、护理费8408元（参照上一年度河南省城镇居民人居可支配收入25576元／年，计算为25576元／年÷365天×120天=8408元）；3、营养费28天×20元／天=560元；4、住院伙食补助费28天×80元／天=2240元；5、误工费16200元（参照上一年度河南省交通运输业年收入49426元／年，计算为49426元÷365天=135元，误工费的计算期限为鉴定机构的意见120天，计算为120天×135元）；6、鉴定费1300元；7、交通费2000元；8、后续治疗费10000元；9、残疾赔偿金计算为25576元／年×20年×22%=112534.4元（按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年，结合原告的年龄应计算20年，原告的伤残赔偿系数22%）；10、被扶养人生活费49581.18元，包括原告父亲邵某及母亲李某的被扶养人生活费计算为7887元／年×18年×22%÷4人×2人=15616.26元（按照上一年度河南省农村居民人均消费支出7887元／年，伤残赔偿系数22%，扶养人为4人，结合邵某、李某的年龄，分别计算18年），原告长女邵丹萍的被扶养人生活费计算为17154元／年×1年×22%÷2人=1886.94元（按照上一年度河南省城镇居民人均消费支出17154元／年，伤残赔偿系数22%，扶养人为2人，结合邵子涵的年龄，计算1年），长子邵海坤的被扶养人生活费计算为17154元／年×3年×22%÷2人=5660.82元（按照上一年度河南省城镇居民人均消费支出17154元／年，伤残赔偿系数22%，扶养人为2人，结合邵子涵的年龄，应计算2年），次女邵子涵的被扶养人生活费计算17154元／年×14年×22%÷2人=26417.16元（按照上一年度河南省城镇居民人均消费支出17154元／年，伤残赔偿系数22%，扶养人为2人，结合邵海坤的年龄，应计算14年）。
上述被扶养人生活费49581.18元，计入残疾赔偿金112534.4元，共计162115.58元。
11、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级、事故责任及造成的精神痛苦，酌定为12000元为宜。
上述费用共计275393元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险赔偿限额内承担120000元（包含精神损害抚慰金），余款155393元，除去鉴定费1300元，为154093元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在商业三者险限额内承担10／13为为118533元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业三者险限额内承担3／13为35560元。因在诉讼中原告邵明永与被告刘永超已经达成协议，由原告邵明永退还被告刘永超垫付款10000元后，余款被告刘永超不再要求原告邵明永退还，并且原告自愿负担本案诉讼费及鉴定费，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告邵明永各项损失共计238533元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告邵明永各项损失共计35560元，于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告邵明永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元、鉴定费1300元，共计7250元，由原告邵明永自担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 宋治业
人民陪审员 魏建英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 宁