wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3577号
原告：王杰，女，蒙古族，1958年10月12日出生，住辽宁省西丰县，
委托代理人：胡铫祥，系广东天穗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
被告：翁德金，男，汉族，1994年3月26日出生，住福建省莆田市荔城区，
被告：翁国武，男，汉族，1972年12月15日出生，住福建省莆田市荔城区，
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。三被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔偿死亡赔偿金、丧葬费、生活费，办理后续事宜交通费、伙食费中的11万元予原告；2.被告翁德金、翁国武承担连带赔偿责任；3.被告人民保险公司承担本案的诉讼费用。
三被告未发表答辩意见。
本院经审理查明：2016年12月8日凌晨1时许，被告翁德金醉酒驾驶粤Ｙ×××××号小型越野客车沿佛山市南海区大沥镇黄岐S121线从大沥往广州市方向行驶，行驶至线××处（南海区××路中英假日酒店对开路段）时，碰撞从其行驶方向左侧往右侧跨过道路中心隔离带横过机动车道的行人陈硕，造成车辆损坏、陈硕当场死亡的道路交通事故。事故发生后翁德金驾车逃逸，并于当日2时许到公安机关投案自首。交警部门认定，翁德金承担此事故的主要责任，陈硕承担此事故的次要责任。
陈硕为居民家庭户口。陈硕的父亲先于其死亡，其未婚未育，原告为陈硕的法定第一顺序继承人。
粤Ｙ×××××号车的登记所有人为被告翁国武，该车在被告人民保险公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
2017年3月3日，王杰（乙方）与翁国武（甲方）签订《赔偿协议书》，约定甲方向乙方赔偿损失101万元，其中90万元转账至乙方指定的账户，另11万元由乙方向保险公司主张；如乙方无法通过诉讼方式获得11万元的赔偿，则可以向甲方追偿该款等内容。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本院核定原告的损失为：1-6项共计1033188.50元。被告人民保险公司应在交强险死亡伤残项下赔偿110000元（包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险限额部分的损失，原告已与被告翁国武达成协议，且原告在本案中未予以主张，故本院不再审查。因原告的损失由保险公司赔偿，在本案中被告翁德金、翁国武不需承担赔偿责任。
被告翁德金、翁国武、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元予原告王杰。
二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1250元（原告已预交）。由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担，并应于本判决发生法效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年四月二十八日
书记员 张俐俐
附表：
项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1
死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）
916859元
无
916859元[死亡赔偿金695140元（34757元/年×20年）+被扶养人生活费221719元（原告主张按22171.90元/年计算，本院予以支持，22171.90元/年×20年÷2人）]
2
丧葬费
37538元
36329.50元
3
处理事故人员伙食费
10000元
酌定2000元
4
处理事故人员交通费
30000元
酌定5000元
5
处理事故人员住宿费
10000元
酌定3000元
6
精神损害抚慰金
800000元
酌定70000元
合计
——
——
1033188.50元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初3577号原告：王杰，女，蒙古族，1958年10月12日出生，住辽宁省西丰县，委托代理人：胡铫祥，系广东天穗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：朱杰勇。被告：翁德金，男，汉族，1994年3月26日出生，住福建省莆田市荔城区，被告：翁国武，男，汉族，1972年12月15日出生，住福建省莆田市荔城区，上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。三被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔偿死亡赔偿金、丧葬费、生活费，办理后续事宜交通费、伙食费中的11万元予原告；2.被告翁德金、翁国武承担连带赔偿责任；3.被告人民保险公司承担本案的诉讼费用。三被告未发表答辩意见。本院经审理查明：2016年12月8日凌晨1时许，被告翁德金醉酒驾驶粤Ｙ×××××号小型越野客车沿佛山市南海区大沥镇黄岐S121线从大沥往广州市方向行驶，行驶至线××处（南海区××路中英假日酒店对开路段）时，碰撞从其行驶方向左侧往右侧跨过道路中心隔离带横过机动车道的行人陈硕，造成车辆损坏、陈硕当场死亡的道路交通事故。事故发生后翁德金驾车逃逸，并于当日2时许到公安机关投案自首。交警部门认定，翁德金承担此事故的主要责任，陈硕承担此事故的次要责任。陈硕为居民家庭户口。陈硕的父亲先于其死亡，其未婚未育，原告为陈硕的法定第一顺序继承人。粤Ｙ×××××号车的登记所有人为被告翁国武，该车在被告人民保险公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2017年3月3日，王杰（乙方）与翁国武（甲方）签订《赔偿协议书》，约定甲方向乙方赔偿损失101万元，其中90万元转账至乙方指定的账户，另11万元由乙方向保险公司主张；如乙方无法通过诉讼方式获得11万元的赔偿，则可以向甲方追偿该款等内容。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定原告的损失为：1-6项共计1033188.50元。被告人民保险公司应在交强险死亡伤残项下赔偿110000元（包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险限额部分的损失，原告已与被告翁国武达成协议，且原告在本案中未予以主张，故本院不再审查。因原告的损失由保险公司赔偿，在本案中被告翁德金、翁国武不需承担赔偿责任。被告翁德金、翁国武、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元予原告王杰。二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1250元（原告已预交）。由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担，并应于本判决发生法效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年四月二十八日书记员 张俐俐附表：项目原告主张被告答辩本院认定及理由1死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）916859元无916859元[死亡赔偿金695140元（34757元/年×20年）+被扶养人生活费221719元（原告主张按22171.90元/年计算，本院予以支持，22171.90元/年×20年÷2人）]2丧葬费37538元36329.50元3处理事故人员伙食费10000元酌定2000元4处理事故人员交通费30000元酌定5000元5处理事故人员住宿费10000元酌定3000元6精神损害抚慰金800000元酌定70000元合计————1033188.50元
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第63号
原告：王伟芳。
被告：俞石先。
原告王伟芳为与被告俞石先追索劳动报酬纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院于3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告王伟芳到庭参加诉讼；被告俞石先经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟芳起诉称：被告自2012年4月起拖欠原告工资22000元，原定于2012年10月20日前付清。但被告至今分文未付，故诉请法院判令被告支付劳动工资22000元。
被告俞石先未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告王伟芳向本院提交了被告俞石先于2012年9月出具的欠条一份，载明欠原告工资共计22000元，承诺于2012年10月20日前付清。本院认定：该证据系被告拖欠原告劳动报酬的直接书证，原告保证其真实性，本院作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告王伟芳在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。被告尚欠原告工资款22000元，有其亲笔出具的欠条为凭，事实清楚。被告未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告支付劳动工资，理由正当，本院予以支持。被告俞石先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞石先应支付原告王伟芳劳动报酬计人民币22000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告俞石先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，由被告俞石先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马 琼
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1987号
原告：姜某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：陈某某，陕西省泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：齐某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：杨某某，陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。
原告姜某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元，并从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至偿还之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月10日，被告以做生意急需资金为由向原告借款30000元，有被告出具的欠条为证。被告于2017年2月28日通过银行给原告转款10000元，之后对剩余的借款拒不偿还。
被告齐某某辩称，1、与原告之间根本不存在借贷关系，被告系退休职工，退休后有固定收入，也未做生意。而原告收入较少，没有这么多钱借给被告；2、被告是在原告威胁利诱之下书写的欠条，原告并没有给付被告30000元现金。两人之间没有借贷关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据身份证、欠条，被告对证据真实性予以认可。被告提供的证据收据、银行汇款凭证，原告对证据的真实性予以认可。本院认定如下：原、被告提供的证据均来源合法，客观真实与本案有关联，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到姜某某现金30000元，2015年还2万，9月份，2016年还1万元，还1笔删除一笔，欠款人：齐某某，2015年5、10号。”2016年8月29日被告通过银行转账方式给原告偿还10000元。2017年2月28日被告向原告偿还10000元。
本院认为，本案争议焦点有两个，第一个争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。被告抗辩与原告不存在借贷关系，但其未提供与原告有不正当关系及原告对其威胁的相关证据，且被告曾经向原告偿还过两次款，故应认定原、被告之间存在借贷关系。原告以被告向其借款40000元，因无证据支持且欠条载明30000元，故应以30000元为准。第二个争议焦点为原、被告之间没有利息约定，原告请求的利息能否支持。因借条中未载明借款利息，原告亦无其他证据证明双方约定借款利息事实存在，故对原告请求借款期间的利息不予支持，但被告依法应承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原、被告双方约定了还款期限，即2016年偿还最后一笔借款，故利息应从2017年1月1日开始计算为宜。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告请求部分符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告齐某某于本判决生效之日起十日内给付原告姜某某借款本金10000元，并从2017年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至执行完毕之日止；
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（减半收取150元），由原告姜某某负担50元，被告齐某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年九月二十九日
书记员 何方元
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初362号
申请人：郭丽恒，男。
被申请人：周敏，男。
被申请人：辛芳，女。
申请人郭丽恒诉被申请人周敏、辛芳民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人周敏、辛芳的银行存款12万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司同意为申请人郭丽恒提供担保。
经审查，申请人郭丽恒的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周敏、辛芳的银行存款12万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈新
二〇一八年二月九日
书记员 尚洪
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第684号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年4月16日出生于河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月10日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日21时许，被告人胡某某酒后驾驶豫AX35**号荣威牌小型轿车沿郑州市管城回族区大王庄南北道路由南向北向大王庄村方向行驶时，与沿同方向行走的被害人冯某某发生碰撞，后冯某某报警，民警赶到事故现场将胡某某抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，胡某某静脉血醇含量为155.01mg／100ml。
2015年5月6日，胡某某与冯某某达成调解协议，并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、抓获经过、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件、机动车交强险保单复印件、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、抽取当事人血样登记表、郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单、郑州仲裁委员会调解书、收条及谅解书、前科情况、年龄证明等证据。据此认为被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人胡某某判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人胡某某的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人胡某某具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人胡某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以对被告人胡某某酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人胡某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑不致危害社会，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯
二〇一五年十二月十六日
书记员 冯源
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第684号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人胡朝阳，男，1988年4月16日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月10日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2015〕442号起诉书指控被告人胡朝阳犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人胡朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日21时许，被告人胡朝阳酒后驾驶豫Ａ×××××号荣威牌小型轿车沿郑州市管城回族区大王庄南北道路由南向北向大王庄村方向行驶时，与沿同方向行走的被害人冯某发生碰撞，后冯某报警，民警赶到事故现场将胡朝阳抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，胡朝阳静脉血醇含量为155.01mg/100ml。
2015年5月6日，胡朝阳与冯某达成调解协议，并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、抓获经过、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件、机动车交强险保单复印件、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、抽取当事人血样登记表、郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单、郑州仲裁委员会调解书、收条及谅解书、前科情况、年龄证明等证据。据此认为被告人胡朝阳的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人胡朝阳判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡朝阳对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人胡朝阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人胡朝阳的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人胡朝阳具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人胡朝阳归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以对被告人胡朝阳酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人胡朝阳犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑不致危害社会，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯
二〇一五年十二月十六日
书记员 冯源
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初31号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人罗某（曾用名李某），男，生于1973年01月20日，云南省大姚县人，汉族，小学文化，农民，住大姚县。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年9月9日经大姚县森林公安局决定被取保候审。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人罗某犯非法占用农用地罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员吴志荣出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：被告人罗某自2010年至2013年间，在未经林业主管部门批准的情况下，到大姚县三岔河镇直么村委会嘎列簸村响水箐岭岗山场，将陈某2户管理使用的林地开挖后用于种植农作物和经济林木。经大姚县林业部门技术人员鉴定，占用林地23.937亩，损毁林木立木蓄积88.946立方米。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某违反土地管理法规，在未经林业主管部门批准的情况下，占用并损毁林地23.937亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人罗某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人罗某判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人罗某自2010年至2013年间，在未经林业主管部门批准的情况下，到大姚县三岔河镇直么村委会嘎列簸村响水箐岭岗山场，将陈某2户管理使用的林地开挖后用于种植农作物和经济林木。经大姚县林业部门技术人员鉴定，罗某占用的地块为有林地，占用林地面积为23.937亩，损毁林木立木蓄积为88.946立方米。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，被告人罗某的供述，证人陈某1、肖某、陈某2的证言，现场勘验笔录，现场位置示意图，现场照片，辨认现场笔录及照片，扣押决定书，辨认物证照片，林地林木鉴定意见书，鉴定意见通知书，涉案林地与二调数据、山林位置图叠加示意图，大姚县集体林权制度改革落实权属汇总表，三岔河镇小班因子一览表，林权证复印件，大姚县林业局出具的证明，三岔河镇直么村委会2009年林地林木调查清理登记表，收费许可证，随案移交物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反土地管理法规，未办理林地占用手续，擅自开挖林地23.937亩，数量较大，其行为已构成了非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗某到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币13000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效即向本院缴纳。)
二、扣押在案的砍刀、锄头依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 王子康
人民陪审员 杨成柳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李亚晶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保16号
申请人：钱七三，男，1970年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：谢银青，男，1966年10月生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被申请人：何毛英，女，1981年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：祝峻，男，1971年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：池州市九华山风景区九鼎商贸有限公司，住所地安徽省池州市九华山风景区九华雅苑2幢118室，统一社会信用代码913417005901949085。
法定代表人：谢银青，该公司经理。
被申请人：左安怡，女，1990年4月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：罗移，男，1985年10月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请人钱七三于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款200万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人何毛英位于池州市贵池区清溪凯旋门8号楼1103室房产。
查封被申请人罗移位于池州市青阳县蓉城镇荣联南华苑11幢701室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李笑枫
二〇一八年二月十一日
书记员 洪新宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4101号
原告杨志胜。
委托代理人邹汉文，湖北正义行律师事务所律师。
被告湖北建新市政工程有限公司。
法定代表人童ＸＸ。
原告杨志胜诉被告湖北建新市政工程有限公司（以下简称建新公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员叶路、程冬仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志胜及其委托代理人邹汉文到庭参加诉讼，被告建新公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志胜诉称，2013年11月，原、被告订立《左岭新城灯具购销合同》约定：由原告向被告供应草坪灯等灯具，以实际送货数量为准，送货地为湖北武汉左岭新城工地A区。结算方式为货到工地现场安装完毕后，于当月立即请款。下月建设方第一批拨款到位后，马上支付总货款的70%，建设方竣工验收后被告支付原告25%的货款，剩余5%货款作为质保金，一年后支付。原告依约向被告供应庭院灯等灯具共计107,150元，被告已验收安装，至今被告分文未付，原告多次催讨，被告以建设方拨款未到位为由搪塞、推诿，造成原告经济损失。请求判令：1、被告向原告支付货款107,150元；2、被告承担本案诉讼费。
被告建新公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告杨志胜为支持其诉讼主张，向本院提交了《左岭新城灯具购销合同》、证明及入库通知单。被告建新公司在举证期限内未提交证据。
本院审查认为，原告杨志胜提交的证据系原件，且能够相互印证，共同证明原、被告之间的买卖合同关系及原告供货的事实，本院将作为认定案件事实的依据，予以采信。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院对原告杨志胜在民事起诉状中载明的案件事实予以确认。
另查明，原告杨志胜以“福建省XXXXXX”的名义与被告建新公司于2013年11月17日签订了《左岭新城灯具购销合同》，双方就“湖北武汉左岭新城工地A区”项目灯具购销事宜达成一致。合同指定的收货人为“骆XX”。合同中还约定了供货、付款、产品质量标准等。原告杨志胜作为授权代表在合同上签字，被告建新公司在合同上加盖了“湖北建新市政工程有限公司左岭新城黄陂岭还建社区A区绿化工程项目部”印。合同签订后，原告杨志胜于2013年12月30日按照双方合同约定向被告建新公司履行了供货义务并制作了入库通知单，合同指定的收货人“骆XX”在入库通知单上签字，确认供应灯具的金额为107,150元。但被告建新公司未按照合同约定进行付款。
还查明，2016年10月10日，福建省XXXXXX出具证明，载明“2013年11月17日，杨志胜（身份证号码：）与湖北建新市政工程有限公司签订的《左岭新城灯具购销合同》，系杨志胜个人行为。因该合同而产生的权利义务由杨志胜承担，与我公司无任何关系”并加盖了其公章。
2016年10月17日，原告杨志胜诉至本院，请求如诉称。被告建新公司经本院传票传唤未到庭，本案调解不成。
本院认为，根据《左岭新城灯具购销合同》和案外人福建省XXXXXX出具的证明，表明原告杨志胜与被告建新公司之间存在买卖合同关系，原告杨志胜是《左岭新城灯具购销合同》的实际履行方。现原告杨志胜已经按照合同约定向被告建新公司履行了供货义务，经被告建新公司指定的收货人在收货时确认货款为107,150元，被告建新公司就应当按照合同约定付款。被告建新公司长期不支付货款的行为损害了原告杨志胜的合法权益，故对原告杨志胜要求被告建新公司立即支付货款107,150元的诉讼请求，本院予以支持。
被告建新公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北建新市政工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告杨志胜货款107,150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,444元，由被告湖北建新市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 叶 路
人民陪审员 程冬仙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谈 靖
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2740号
申请执行人戴钢强，男，1969年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人高倩，女，1969年12月8日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
被执行人卢孝江，男，1958年3月30日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
案由：民间借贷纠纷
标的额：人民币4,553,025元
申请执行人戴钢强以被执行人高倩、卢孝江至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第6573号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币4,500,000元及利息，支付案件受理费人民币48,025元、诉讼保全费人民币5,000元。
本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，两被执行人未能履行。本院到上海市长宁区新泾家园居委会调查，未发现两被执行人行踪。本院对被执行人名下银行存款、证券、社保等进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人卢孝江名下有牌号为沪J1XX**沃尔沃牌汽车一辆，本院已依法查封(查封期限自2015年10月23日至2017年10月22日)。被执行人卢孝江名下有与他人共有位于上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室、被执行人高倩名下有位于上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号的房产，但上述房产均被其他法院首先查封。申请执行人提供线索，称被执行人卢孝江名下还有上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号101、401、402、502、601房产。经查，上述房屋产权尚未转至被执行人卢孝江名下，本院已作了查封。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现两被执行人下落不明，名下房产均不具备处置条件。本院未查实、申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第2740号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张青
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
无法律条文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初473号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人杨某某，出生于黑龙江省兰西县，公民身份号码：×××，住黑龙江省大庆市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月5日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）484号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、罗忠莹出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某于2013年5月1日在交通银行股份有限公司吉林分行办理了卡号为×××的信用卡，于2013年5月至7月间多次透支合计人民币17，148.77元。经交通银行股份有限公司吉林分行多次催收，仍未归还。
案发后，被告人杨某某偿还发卡行本息合计人民币28，400元。
公诉机关认为，被告人杨某某之行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言、交通银行吉林分行报案书、交通银行信用卡交易明细及催收记录、交通银行信用卡申请相关手续、抓捕经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某系自首，对其可从轻处罚。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，已归还了全部欠款，并积极提供财产刑担保，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某所居住的村屯认为被告人杨某某符合社区矫正条件，同意对其进行监管，对其宣告缓刑对所居住村屯没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖鹤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邢爽
甘肃省漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘1125刑初87号
公诉机关漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谈某某1，男，汉族，生于1987年8月16日，甘肃省漳县人
附带民事诉讼原告人谈某某2，男，汉族，生于2011年7月12日，甘肃省漳县人
附带民事诉讼原告人蔡某某，男，汉族，现年46岁，甘肃省漳县人
附带民事诉讼原告人谈某某3，男，汉族，现年43岁，甘肃省漳县人
附带民事诉讼原告人谈某某4，男，汉族，现年41岁，甘肃省漳县人
附带民事诉讼原告人谈某某5，男，汉族，现年44岁，甘肃省漳县人
附带民事诉讼原告人谈某某6，男，汉族，现年41岁，甘肃省漳县人
附带民事诉讼原告人谈某某7，男，汉族，生于1987年6月18日，甘肃省漳县人
附带民事诉讼原告人谈某某8，男，汉族，生于1953年1月28日，甘肃省漳县人
被告人刘润强，男，1984年10月5日出生，汉族，甘肃省漳县人。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月2日被漳县公安局刑事拘留，同年11月13日经漳县人民检察院批准，于同日被漳县公安局逮捕。现羁押于漳县看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部。（以下简称宝鸡市高新区营销服务部）
负责人陈某，系该营销服务部经理。
委托代理人徐某，系该营销服务部职工。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人刘某涉嫌交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。同日附带民事诉讼原告人谈某1、蔡某、谈某2、谈某3、谈某4、谈某5、谈某6、谈某7、谈某8提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，宣判后，被告人不服提出上诉。定西市中级人民法院以（2016）甘11刑终71号刑事附带民事裁定书裁定撤销原判，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派助理检察员梁鹿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谈某1、谈某2、被告人刘润强到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，经本院传唤未到庭。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月1日17时40分许，被告人刘润强醉酒驾驶甘JN29**号小型客车，沿漳县武阳镇武阳路由西向东行驶，行至漳县人民政府门口路段时，由于操作不当，致使车辆驶入路左人行道，将行人龚某某、蔡某某、谈某某8碰撞受伤，车辆损坏，造成一起重大道路交通事故。事故发生后被告人背着其中一名伤者送漳县人民医院抢救，期间被告人被公安干警口头传唤至漳县公安局交通警察大队接受讯问，被告人如实供述上述事实。被害人龚某某经抢救无效于当日死亡，被害人蔡某某经抢救无效于次日死亡。被告人家属向被害人龚某某、蔡某某家属各支付丧葬费用20000元。被害人谈某某8在漳县人民医院住院1天，花去医疗费2954.38元，在兰州大学第二医院住院治疗9天，花去医疗费38888.94元，期间被告人家属向其共支付医疗费27000元。经漳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人龚某某符合创伤性休克死亡；被害人蔡某某符合颅脑损伤并胸腔主要脏器损伤死亡；被害人谈某某8的损伤程度属重伤。被告人刘润强血液中检出乙醇，平均含量为163.2mg／100m1，属于醉酒驾驶。经漳县公安局交警大队认定，被告人刘润强承担本次事故的全部责任，被害人龚某某、蔡某某、谈某某8无责任。庭审前被告人家属与被害人家属达成和解协议，被害人家属提交了谅解书，并由被告人家属赔偿蔡某某死亡赔偿金及谈某某8医疗费共计90000元，由被告人家属赔偿龚某某死亡赔偿金70000元。
本院认为，被告人刘润强违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆，导致发生重大交通事故，造成二人死亡，一人重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。公诉机关认为被告人归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚，并在事故发生后被告人积极救治伤者，其家属支付被害人丧葬及医疗费用，后被告人家属又与被害人家属达成民事赔偿协议，并实际履行，被害人家属对被告人的行为表示谅解，可以从轻处罚，对其建议予以采纳。被告人刘润强对其犯交通肇事罪的事实供认不讳，希望从轻处罚。被告人在事故发生后，对其中一个伤者及时送医院抢救，能够积极救助伤者，期间被公安机关口头传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实，符合自动投案的情形，构成自首；其次被告人家属在该事故发生后即时向被害人家属支付丧葬费用及医疗费用。本案在审理期间被告人家属又与被害人家属达成和解协议，及时交纳了赔偿款，被害人家属对被告人的行为表示谅解。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，对于达成和解协议的案件，人民法院可以依法对被告人从宽处罚。在事故发生前被告人向附带民事诉讼被告人宝鸡市高新区营销服务部投保了交强险，事故发生在保险有效期内，宝鸡市高新区营销服务部应当在其责任限额范围内承担赔偿责任，庭审前宝鸡市高新区营销服务部在其书面意见中同意在责任限额范围内赔偿损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第五百零五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘润强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部在责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告谈某1、谈某2因被害人龚某某、蔡某某死亡赔偿金110000元，赔偿谈某某8医疗费10000元，共计120000元（于判决生效后15日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏宗仁
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 骆 俊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 娜
甘肃省漳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘1125刑初87号公诉机关漳县人民检察院。附带民事诉讼原告人谈某某1，男，汉族，生于1987年8月16日，甘肃省漳县人附带民事诉讼原告人谈某某2，男，汉族，生于2011年7月12日，甘肃省漳县人附带民事诉讼原告人蔡某某，男，汉族，现年46岁，甘肃省漳县人附带民事诉讼原告人谈某某3，男，汉族，现年43岁，甘肃省漳县人附带民事诉讼原告人谈某某4，男，汉族，现年41岁，甘肃省漳县人附带民事诉讼原告人谈某某5，男，汉族，现年44岁，甘肃省漳县人附带民事诉讼原告人谈某某6，男，汉族，现年41岁，甘肃省漳县人附带民事诉讼原告人谈某某7，男，汉族，生于1987年6月18日，甘肃省漳县人附带民事诉讼原告人谈某某8，男，汉族，生于1953年1月28日，甘肃省漳县人被告人刘润强，男，1984年10月5日出生，汉族，甘肃省漳县人。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月2日被漳县公安局刑事拘留，同年11月13日经漳县人民检察院批准，于同日被漳县公安局逮捕。现羁押于漳县看守所。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部。（以下简称宝鸡市高新区营销服务部）负责人陈某，系该营销服务部经理。委托代理人徐某，系该营销服务部职工。漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人刘某涉嫌交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。同日附带民事诉讼原告人谈某1、蔡某、谈某2、谈某3、谈某4、谈某5、谈某6、谈某7、谈某8提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，宣判后，被告人不服提出上诉。定西市中级人民法院以（2016）甘11刑终71号刑事附带民事裁定书裁定撤销原判，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派助理检察员梁鹿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谈某1、谈某2、被告人刘润强到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，经本院传唤未到庭。现已审理终结。经审理查明：2015年11月1日17时40分许，被告人刘润强醉酒驾驶甘JN29**号小型客车，沿漳县武阳镇武阳路由西向东行驶，行至漳县人民政府门口路段时，由于操作不当，致使车辆驶入路左人行道，将行人龚某某、蔡某某、谈某某8碰撞受伤，车辆损坏，造成一起重大道路交通事故。事故发生后被告人背着其中一名伤者送漳县人民医院抢救，期间被告人被公安干警口头传唤至漳县公安局交通警察大队接受讯问，被告人如实供述上述事实。被害人龚某某经抢救无效于当日死亡，被害人蔡某某经抢救无效于次日死亡。被告人家属向被害人龚某某、蔡某某家属各支付丧葬费用20000元。被害人谈某某8在漳县人民医院住院1天，花去医疗费2954.38元，在兰州大学第二医院住院治疗9天，花去医疗费38888.94元，期间被告人家属向其共支付医疗费27000元。经漳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人龚某某符合创伤性休克死亡；被害人蔡某某符合颅脑损伤并胸腔主要脏器损伤死亡；被害人谈某某8的损伤程度属重伤。被告人刘润强血液中检出乙醇，平均含量为163.2mg／100m1，属于醉酒驾驶。经漳县公安局交警大队认定，被告人刘润强承担本次事故的全部责任，被害人龚某某、蔡某某、谈某某8无责任。庭审前被告人家属与被害人家属达成和解协议，被害人家属提交了谅解书，并由被告人家属赔偿蔡某某死亡赔偿金及谈某某8医疗费共计90000元，由被告人家属赔偿龚某某死亡赔偿金70000元。本院认为，被告人刘润强违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆，导致发生重大交通事故，造成二人死亡，一人重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。公诉机关认为被告人归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚，并在事故发生后被告人积极救治伤者，其家属支付被害人丧葬及医疗费用，后被告人家属又与被害人家属达成民事赔偿协议，并实际履行，被害人家属对被告人的行为表示谅解，可以从轻处罚，对其建议予以采纳。被告人刘润强对其犯交通肇事罪的事实供认不讳，希望从轻处罚。被告人在事故发生后，对其中一个伤者及时送医院抢救，能够积极救助伤者，期间被公安机关口头传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实，符合自动投案的情形，构成自首；其次被告人家属在该事故发生后即时向被害人家属支付丧葬费用及医疗费用。本案在审理期间被告人家属又与被害人家属达成和解协议，及时交纳了赔偿款，被害人家属对被告人的行为表示谅解。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，对于达成和解协议的案件，人民法院可以依法对被告人从宽处罚。在事故发生前被告人向附带民事诉讼被告人宝鸡市高新区营销服务部投保了交强险，事故发生在保险有效期内，宝鸡市高新区营销服务部应当在其责任限额范围内承担赔偿责任，庭审前宝鸡市高新区营销服务部在其书面意见中同意在责任限额范围内赔偿损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第五百零五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人刘润强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部在责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告谈某1、谈某2因被害人龚某某、蔡某某死亡赔偿金110000元，赔偿谈某某8医疗费10000元，共计120000元（于判决生效后15日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏宗仁审 判 员  陈 荣人民陪审员  骆 俊二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 娜
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1484号
申请人：吴江顺，男，1958年8月2日生，住南京市六合区。
被执行人：杜军，男，1974年8月5日生，住南京市沿江工业开发区。
申请人吴江顺与被执行人杜军民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年4月7日作出的（2017）苏01民终867号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年5月19日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告杜军于本判决书生效之日起十日内偿还吴江顺借款本金300万元元及利息（自2015年4月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。”
执行过程中，被执行人已支付部分款项，本院于2017年7月14日按分配方案已支付申请人一部分款项。经查询，被执行人账户有少量存款且之前已被冻结，但被执行人有大量债务，该少量存款如平均分配，意义不大，故申请人对此少量存款不要求法院处理，现申请人书面申请同意法院终结本次执行程序，待被执行人还有款项可供分配时，再申请恢复执行。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、申请书等书面材料附卷证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。现申请人同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执1484号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 章跃辉
审 判 员 潘振飞
二〇一七年七月二十七日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 陈晓洁
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00745号
原告张富荣，男，汉族，农民。
委托代理人李振雷，宝鸡市陈仓区坪头镇法律服务所法律工作者。
被告朱志安，男，汉族，农民。
被告蚌埠市长城物流有限公司。住所地：安徽省蚌埠市淮上区双墩路***号。
法定代表人马文广，任经理。
原告张富荣诉被告朱志安、蚌埠市长城物流有限公司（以下至判决主文前简称为长城物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富荣的委托代理人李振雷到庭参加诉讼，被告朱志安、被告长城物流公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张富荣诉称，2014年2月5日11时50分许，被告朱志安驾驶皖C172**号重型半挂牵引车，沿G30宝天高速公路由西向东行驶至1252km＋700m处时，与原告张富荣驾驶的豫CLY7**号小轿车相擦挂，造成两车及高速公路设施不同程度受损的交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队宝天大队对本次交通事故认定：朱志安负事故的主要责任，张富荣负次要责任。此次事故给原告造成的损失为：车辆施救费2000元、路产损失3400元、车辆损失39644元、交通费及住宿费846元、误工费1000元（100元／天×10天），共计46890元。因皖C172**号车投保的机动车第三者交强险和商业险已过期，被告朱志安要求原告到蚌埠去私了，但原告到达后被告却无法联系，致使原告滞留多日无果。因长城物流公司系皖C172**号车所有人，故其与被告朱志安应在交强险责任限额范围内连带赔偿原告损失2000元，以及按事故责任的70%赔偿原告其余损失31423元。
被告朱志安、长城物流公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年2月5日11时50分许，被告朱志安驾驶皖C172**号重型半挂牵引车，沿G30宝天高速公路由西向东行驶至1252km＋700m处时，与原告张富荣驾驶的豫CLY7**号小轿车相擦挂，造成两车及高速公路设施不同程度受损的交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队宝天大队对本次交通事故认定：朱志安负事故的主要责任，张富荣负次要责任。此次事故给原告造成的损失为：车辆施救费2000元、路产损失3400元、车辆损失39294元（已扣除残值350元）、交通费416元、住宿费200元、误工费500元（100元／天×5天），共计45810元。被告朱志安曾约原告到蚌埠去私了无果。
同时查明，皖C172**号车实际使用人为被告朱志安，挂靠于被告长城物流公司，登记所有人为长城物流公司。皖C172**号车投保的机动车第三者交强险和商业险均已过期。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、施救费发票、陕西省公路路政赔（补）偿通知书、陕西省公路路政路产损坏赔（补）偿清单、陕西省政府非税收入零星收款票据、保险公司机动车保险车辆损失情况确认书、车辆修理发票、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、修理项目清单、交通费及住宿费票据、贷款车辆挂户合同等经质证证据在卷证实。
本院认为，被告朱志安驾驶皖C172**号车与原告张富荣驾驶的豫CLY7**号相擦挂，造成两车及高速公路设施不同程度受损。该事故经交警部门认定，朱志安负事故主要责任，张富荣负次要责任。故对事故造成的损害后果，应由朱志安、张富荣分别以其过错程度承担赔偿责任。原告请求项目中：车辆损失未扣除残值部分，应予扣除；交通费，结合其实际花费，应以416元计算；误工费，应以五天计算；其余损失计算合理，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告朱志安作为皖C172**号车的实际使用人，将该车挂靠于被告长城物流公司从事道路运输经营活动，故被告长城物流公司应与被告朱志安承担连带赔偿责任。原告要求判令被告长城物流公司与被告朱志安承担连带赔偿责任的请求本院予以支持；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因皖C172**号车在原投保的机动车第三者交强险和商业险过期后未继续投保，故原告要求二被告在交强险责任限额范围内赔偿其损失2000元请求本院予以支持。原告的剩余损失43810元，按双方过错程度由二被告赔偿70%，即30667元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱志安于本判决生效之日起十日内赔付原告张富荣损失共计32667元，被告蚌埠市长城物流有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告张富荣其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告朱志安、被告蚌埠市长城物流有限公司承担616元，原告张富荣承担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 马高强
人民陪审员 张海兵
人民陪审员 朱卫国
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱春海
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00059号
原告段某，男，1987年1月11日出生，汉族，延川县冯家坪乡段家疙瘩村村民，住该村。
委托代理人冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。
被告李某，女，1990年12月29日出生，汉族，延川县冯家坪乡黄家疙瘩村村民，住该村。
本院在审理原告段某与被告李某同居关系纠纷一案中，原告段某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 徐春勤
人民陪审员 高万银
二〇一四年七月七日
书 记 员 马 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第688号
原告：金旭玲。
被告：赵琦。
原告金旭玲诉被告赵琦买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告金旭玲到庭参加诉讼；被告赵琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金旭玲诉称：原告以“春天印业”的名义在义乌市国际商贸城从事印刷包装生意。2014年9月，被告从原告处购买包装盒，货款合计人民币52887元。后虽经原告多次催讨，但被告除支付过货款2000元，其余货款32887元至今未付。现诉请判令被告赵琦立即支付原告金旭玲货款人民币32887元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷�基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。
被告赵琦未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月7日和9月28日，被告赵琦两次从原告金旭玲处购买包装盒，货款合计人民币52887元。后被告仅支付了2000元，其余货款32887元至今未付。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的发货单两份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告赵琦尚欠原告货款32887元的事实清楚，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告赵琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵琦于本判决生效后十日内支付原告金旭玲货款人民币计32887元并赔偿利息损失（从2015年6月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告赵琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币622.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）�
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年八月四日
书 记 员 贝康婷
河北省任�市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1430号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该社信贷员。
被告杨某甲，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告杨某甲金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月28日，借款人杨某甲向原告借款30000元，贷款到期日为2008年5月27日，利率9.3075‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告杨某甲未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金30000元，利息18146.79元（利息算至2015年3月20日，以后利息顺延至还清之日止）。请求法院依法判令被告杨某甲偿还原告借款本金30000元，利息18146.79元（利息算至2015年3月20日，以后利息顺延至还清之日止），本息合计48146.79元。诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未到庭未答辩。
经审理查明，2007年5月28日，借款人杨某甲向任丘市梁召信用社借款30000元，贷款到期日为2008年5月27日，利率为9.3075‰。保证担保的范围为：借款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：借款人履行债务期间届满之日起二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。截止到2015年3月20日，借款人杨某甲尚欠原告借款本金30000元，利息18146.79元，本息合计48146.79元。
另查明，2007年4月16日，任丘市梁召农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借�、利息清单、债权催收通知单、债权催收公告、还款协议、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市梁召农村信用合作社与借款人杨某甲所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。任丘市梁召农村信用合作社注销后，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告任丘市农村信用合作联社有权依法就所欠借款向被告主张权利，故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息18146.79元（利息算至2015年3月20日，以后利息顺延至还清之日止），本息合计48146.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
代理审判员 李 朋
人民陪审员 宋威震
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 帅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00102号
申请人：吴庭荣。
被申请人：巴东宏阳商贸有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇沿江大厦***号。
法定代表人：叶涛。
被申请人：巫山县宝山实业有限公司。住所地：重庆市巫山县高唐街道办事处广东路***号。
法定代表人：叶涛。
被申请人：重庆亿兴达农业有限公司。住所地：重庆市巫山县农业有限公司。
法定代表人：叶涛。
被申请人：叶涛。
被申请人：方丹。
申请人吴庭荣与被申请人巴东宏阳商贸有限公司、巫山县宝山实业有限公司、重庆亿兴达农业有限公司、叶涛、方丹诉前保全一案，申请人吴庭荣称：申请人与被申请人巴东宏阳商贸有限公司签订借款合同，申请人向被申请人提供借款1500万元，被申请人巫山县宝山实业有限公司、重庆亿兴达农业有限公司、叶涛、方丹为借款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被申请人均未履行还本付息义务。为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请诉前保全，请求保全被申请人价值1792.85万元的财产。重庆百亚诉讼保全担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人吴庭荣的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人巴东宏阳商贸有限公司、巫山县宝山实业有限公司、重庆亿兴达农业有限公司、叶涛、方丹的银行存款1792.85万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国全
二〇一四年七月二十一日
书记员 邹 琴
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）塞民初字第00070号
原告李某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
被告薛某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某、被告薛某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月14日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 高 涛
二〇一三年五月十四日
书记员 高江江
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初69号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人哑巴甲，成年人，身份证号码、民族、。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，当月22日由金乡县公安局执行逮捕，现羁押于金乡县看守所。
指定辩护人沙爽，金乡县法律援助中心律师。
翻译人周海亭。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人哑巴甲犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人哑巴甲及其指定辩护人沙爽、翻译人周海亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2016年1月12日12时许，在金乡县人民医院病房大楼西电梯内，被告人哑巴甲从被害人邵某身上扒窃现金46元。
针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过等书证，被害人邵某的陈述，被告人哑巴甲的供述和辩解，现场勘查笔录，视听资料等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人哑巴甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人哑巴甲通过翻译人表示其对起诉书指控的罪名及犯罪事实有异议，辩称其没有盗窃。
其辩护人的辩护意见是，被告人哑巴甲对自己的犯罪事实不予认可，被害人也没有亲眼看到被告人对其实施扒窃行为，亦未当场抓获被告人，证人证言仅能证实被告人经常出入电梯，无法证实与本案的关系，视听资料也未记录犯罪过程，故本案事实不清、证据不足，依法不能认定被告人有罪。
经审理查明，2016年1月12日12时许，被告人哑巴甲在金乡县人民医院病房大楼西电梯内，从被害人邵某身上扒窃现金46元。
另查明，涉案财物46元已退还给被害人。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）抓获经过，证实2016年1月12日被告人在金乡县人民医院被金乡县公安局第二派出所抓获。
（2）监控提取说明，证实金乡县公安局第二派出所依法提取金乡县人民医院保卫科监控视频的情况。
（3）着装及被盗钱财照片、领条，证实被告人哑巴甲作案时的着装及所盗钱财已由被害人领取。
（4）办案说明，证实通过对被告人进行DNA血样采集，金乡县公安局技术室未能从全国数据库中比对出被告人的真实身份。
2、证人证言
（1）证人张某乙的证言，证实2016年1月12日上午9点30分左右，在金乡县人民医院，电梯引导员告诉其哑巴又来了，其就安排保安王某乙换上便装跟踪这名哑巴，到了12点18分时，电梯引导员又告诉其在住院楼西面电梯门口哑巴被抓住了，后其就过去了，安排保安将小偷押到保卫科进行搜身，从小偷身上翻到46元钱，同时通知了被害人进行辨认，后其就报案了。
（2）证人王某甲的证言，证实其是金乡县人民医院的保安，2016年1月12日12时许，其正在办公室值班，张某乙、张某甲、李某带进来一个人，说抓到一个小偷，是个哑巴。其从小偷身上搜出46元钱。张某乙就报了警。
（3）证人窦某的证言，证实其是金乡县人民医院电梯工，医院内的工作人员都知道抓住的这个哑巴是小偷，他主要是人多的时候就上电梯行窃，其经常见到这个小偷在电梯里偷，他的作案手法就是趁人多的时候，偷上衣口袋的时候看着电梯员，两只手交叉相互掩护进行盗窃。
（4）证人李某的证言，证实其是金乡县人民医院的保安，案发当天，其在病房楼一楼大厅值班，这时看到王某乙在追一个男子，其上前帮忙，张某甲也过来了，王某乙说这个人是小偷，后其与王某乙、张某甲一起将小偷带到保卫科，保卫科的王某甲就搜了小偷的身，搜出46元钱。
（5）证人王某乙的证言，证实其是金乡县人民医院的保安，案发当天，保安经理张某乙安排其跟着一名小偷。因为其也经常在院里看见这名小偷，其就换了便装跟着小偷。在西电梯双层电梯到了5层时，小偷用他的右胳膊挡着他前面老头视线，左手开始掏老头的上衣口袋，把钱偷走了。这个老头从18层下了，其就和小偷一起到了一楼，将他抓住了。接着过来几个保安，一起将小偷带到保卫科，其就去18楼找老头了，当时老头说被盗了40多元。
（6）证人张某甲的证言，证实其是金乡县人民医院的保安，案发当天12时许，其在病房楼一楼大厅值班，李某和王某乙摁住一个人，王某乙说这人是小偷，后一起将小偷带到保卫科，王某甲从小偷身上搜出46元钱。
（7）证人王某丙的证言，证实其是金乡县人民医院的电梯引导员，证实自从其当电梯引导员以来，其就见过这个被抓住的小偷，经常上下电梯，也不买饭，也没有拿任何东西去看亲戚朋友，行迹比较可疑，2016年1月12日10时许，保安队长告诉其发现这名小偷就给他联系，之后在11点左右时，其看到小偷又来到电梯门口，其就告诉了保安队长，队长安排一名便衣盯着小偷，后来小偷被抓住了。
3、被害人陈述
被害人邵某的陈述，证实2016年1月12日12时左右，其在金乡县人民医院电梯内被盗了46元钱，其在医院保安办公室内见到了小偷，并领回了被盗现金。
4、被告人供述
被告人通过翻译人员的翻译表示其没有实施过盗窃行为。
5、现场勘查笔录、现场图及照片
金乡县公安局第二派出所勘查号K3708284200002016010016现场勘验笔录，证实位于金乡县人民医院西电梯的案发现场情况。
6、视听资料
金乡县人民医院监控视频，证实被告人进出电梯及扒窃被害人的情况。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人哑巴甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。关于被告人哑巴甲及其辩护人提出的无罪的辩解及辩护观点，经审查，有相关证人证言及视频资料等证据证实，能形成证据链条，该辩解及辩护观点不成立，不予以采纳。被告人系聋哑人，其所盗财物已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人哑巴甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年5月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
代理审判员 靳慧云
人民陪审员 江 伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈佩佩
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第88号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人李某某，女，1987年10月14日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，居民，户籍地：成都市双流县黄龙溪镇川江村*组，住洪雅县洪川镇。2006年至2007年，因吸毒先后两次被洪雅县公安局强制隔离戒毒。2015年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
被告人周某某，女，1990年11月21日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，居民，住洪雅县高庙镇。2014年10月23日因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。2015年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉[2015]第73号起诉书指控被告人李某某、周某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张建平、被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
被告人李某某系吸毒、贩毒人员，被告人周某某系吸毒人员。案发前，周某某跟随李某某帮助其贩卖毒品，以解决吸毒、吃住等问题。经查实，被告人李某某从2014年2月至2015年3月，先后6次向吸毒人员王某某、梁某某、周某某、余某某、沈某某、文某某贩卖冰毒共计3.6克；被告人周某某先后3次帮助李某某向梁某某、沈某某、文某某贩卖冰毒共计1.3克。案发后，公安机关从李某某身上以及其租赁的位于洪雅县洪川镇小南街世胜小区3单元502号房屋中查获李某某所有的冰毒疑似物共计2.8克。经鉴定，上述冰毒疑似物含甲基苯丙胺。其具体犯罪事实如下：
1、2014年2月中旬，被告人李某某在洪雅县洪川镇新视听KTV楼下向吸毒人员王某某贩卖冰毒0.2克；
2、2014年夏天，被告人李某某、周某某共同来到洪雅县观澜城邦酒店一房间向吸毒人员梁某某贩卖冰毒0.6克；
3、2015年3月，被告人周某某请求李某某向其提供冰毒2克以到高庙镇进行贩卖，被告人李某某遂以200元/克的价格向周某某贩卖冰毒2克，后周某某伙同男友黄志勇在高庙镇将购买的上述毒品吸食；
4、2015年3月，经余思宏介绍，被告人李某某在洪雅县洪川镇旧大桥一狗肉店，以50元的价格向吸毒人员余某某贩卖冰毒0.1克；
5、2015年3月下旬，被告人李某某向吸毒人员沈某某贩卖冰毒0.3克，被告人周某某按照李某某的指示将上述毒品带至洪雅县洪川镇小南街先锋网吧楼梯处交给沈某某，并代为收取了毒资100元；
6、2015年3月下旬，被告人李某某向吸毒人员文某某贩卖冰毒0.4克，被告人周某某按照李某某的指示将上述毒品带至其住宿楼下交给文某某，并代为收取了毒资200元。
二、容留他人吸毒罪
2015年2月以来，被告人李某某明知周某某、王某某、余某某、黄某某、余某某等人系吸毒人员，仍多次容留上述人员在其租赁的位于洪雅县洪川镇小南街世胜小区3单元502号房屋内吸食冰毒。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、二被告人到案情况说明、二被告人的供述、证人沈某某、文某某、梁某某、王某某、余某某、余某某、黄某某、杨某某等人的证言及辨认笔录、扣押物品清单、毒品称量记录及照片、二被告人以及王某某、余某某、黄志勇、沈某某、文某某等人的尿检笔录及照片、涉案毒品鉴定意见、二被告人前科劣迹材料以及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、周某某明知是冰毒而多次向他人进行贩卖，其行为情节严重，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、周某某多次贩卖毒品未处理，毒品数量应累计计算。被告人李某某吸毒贩毒，以贩养吸，其在案发后被公安机关查获的冰毒2.8克依法应计入贩毒数量，但在量刑时对该部分应酌情从轻处理。共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。诉讼中，二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、
第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、
第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月27日起至2018年9月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月27日起至2016年3月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人李某某被查获的冰毒2.8克予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王雪梅
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2760号
原告王X，女，成年，汉族，居民。
委托代理人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告孙X，男，成年，汉族，居民。
原告王X与被告孙X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人与被告孙X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；分割共同财产；诉讼费由被告承担。后变更为要求离婚，三层楼房四间留给儿子孙XX。
被告辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并订婚，1988年2月25日在费县民政局登记结婚，1988年农历2月举行结婚仪式，1988年农历9月生育长女孙XXX，1990年农历7月生育次女孙XXXX，1992年生育长子孙XX，婚后感情尚可，后来双方常因家庭琐事吵闹，2015年5月原告王X离家出走，在临沂租房居住至今，原告以夫妻感情破裂为由，于2015年9月8日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的费县档案馆出具的结婚登记申请表、审查处理结果、婚姻状况证明等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后已建立起一定的夫妻感情，婚后虽偶有吵闹，现双方尚有和好可能，且被告为给子女一个完整的家庭，强烈要求和好，故夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告重归于好，共建幸福家庭，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告王X与被告孙X离婚。
案件受理费300元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并向对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 敏
西藏自治区林周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第8号
原告赖成，男，汉族，1972年2月25日出生，四川省石棉县人，现住址不详。
被告郭生，男，汉族，1976年7月25日出生，现住址不详。
被告程向民，男，汉族，1972年1月28日出生，现住址不详。
本院在审理原告赖成诉被告郭生、程向民劳务合同纠纷一案中，因原告赖成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告赖成负担。
审判员 德吉央卓
二〇一五年四月二日
书记员 巴桑卓嘎
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初38号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯变造国家机关证件罪，于2015年4月3日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）809号起诉书指控被告人张某犯变造国家机关印章罪向本院提起公诉。本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年夏天的一天，被告人张某在朱寨建筑工地捡到胡某的驾驶证，后将自己的照片打印上胡某的身份证号码后放到该驾驶证里，变造成其个人的驾驶证并使用直至2015年4月2日被公安机关查获。
2015年4月3日，被告人张某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，扣押决定书、扣押清单、被告人张某变造的驾驶证，胡某驾驶证复印件，沛县公安局交通警察大队查询被告人张某驾驶证信息结果，证人胡某、许某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某变造国家机关证件，其行为已构成变造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人张某犯变造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某犯变造国家机关证件罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于被告人张某系自首，沛县司法局出具社区矫正评估意见表示被告人张某平时表现较好，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照1997《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯变造国家机关证件罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 魏 源
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初400号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人厉某某，男，汉族，农民。2016年5月24日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]364号起诉书指控被告人厉某某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉。被告人厉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人厉某某于2016年5月19日19时许盗窃“小佳”手机店手机，价值2300.00元。同年5月23日再次盗窃时被抓获，应当以盗窃罪追究被告人厉某某的刑事责任。
被告人厉某某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，被告人厉某某没钱后想抢手机。2016年5月19日19时许在“小佳”手机店内谎称购买“苹果”手机，拿到手机后趁店主不备逃走，该苹果手机价值2300.00元。当月23日，被告人厉某某到“新东方”手机店伺机再次作案时被抓获。案发后，被告人厉某某赔偿了损失，取得了谅解。
上述事实，被告人厉某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人的陈述、证人证言、书证、被告人厉某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某某抢夺公私财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，应予惩处。本案被告人厉某某主观及客观抢夺的故意明显，以抢夺罪对被告人处罚较为合适。被告人厉某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人厉某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4600.00元（已缴纳。缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 王 晓
人民陪审员 邵珠信
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨玉蕾
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第674号
申请执行人唐锡禄，男，汉族。
被执行人祁金桥，男，汉族。
关于申请执行人唐锡禄申请执行被执行人祁金桥其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第261号民事判决书，向被执行人祁金桥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁金桥的银行存款165371.68元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何银杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1472号
罪犯何富，男，1985年9月25日出生，汉族，出生地四川省叙永县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年10月24日作出（2012）佛三法刑初字第414号刑事判决，以被告人何富犯开设赌场罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出（2012）佛中法刑一终字第379号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何富在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；共缴交罚金一千元，并提供了四川省叙永县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何富予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1462-1号
原告福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区北城龙昌路26号金色家园店面12-15号。
法定代表人王璇，董事长。
委托代理人曾彪。
委托代理人黄国营。
被告龙岩众志汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇街道173号。
法定代表人陈辉武，总经理。
被告龙岩市华骏汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪双龙路月山村十二组。
法定代表人谢晓锋，总经理。
被告龙岩市德龙贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇商业大街101店。
法定代表人邹旭峰，总经理。
被告邹旭峰，男，1974年1月6日出生，汉族，居民。
被告谢剑锋，男，1975年2月26日出生，汉族，居民。
被告谢晓锋，男，1988年1月30日出生，汉族，居民。
被告陈辉武，男，1971年7月6日出生，汉族，居民。
被告吕莉军，女，1972年8月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司与被告龙岩众志汽车贸易有限公司、龙岩市华骏汽车贸易有限公司、龙岩市德龙贸易有限公司、邹旭峰、谢剑锋、谢晓锋、陈辉武、吕莉军金融借款合同纠纷一案中，原告福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邹旭峰所有的坐落于漳平市菁城街道八一路汇盛名城AB幢第一层A23A的房产。原告福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，原告福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告邹旭峰所有的坐落于漳平市菁城街道八一路汇盛名城AB幢第一层A23A的房产。
二、查封期限为二年。
需续行查封的，原告福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告邹旭峰履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 小 春
二〇一五年一月二十九日
书记员 温丽芳（代）
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中刑终字第00104号
抗诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
原审被告人邱某，厨师。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，同年3月7日被取保候审，同年4月11日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人邱某犯交通肇事罪一案，于二0一四年六月十八日作出（2014）鄂蕲春刑初字第00073号刑事判决。湖北省蕲春县人民检察院提出抗诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案，黄冈市人民检察院指派检察员谭军、胡曼李出庭履行职务。原审被告人邱某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定：2014年1月23日17时许，被告人邱某无证驾驶鄂J×××××中华牌小车，从蕲春县横车镇易河村出发，经黄标线蕲春大道往漕河方向行驶，在蕲春电业门前路段，因车速过快，处置措施不当等原因，致所驾驶车辆驶至对向车道，与对向骑两轮摩托车的被害人王某及童某先后发生碰撞，致王某、童某受伤，王某经医院抢救无效死亡。
案发后，被告人邱某没有离开事故现场。交警到案发现场时，被告人邱某谎称车主是自己，开车的是别人，然后到蕲春县医院缴费。当晚在县医院，交警口头传唤被告人邱某到交警大队，被告人邱某到案后如实供述了自己的犯罪事实。经交警部门认定，邱某负此次事故的全部责任。法医毒物分析报告书：邱某血液中乙醇定性检测为阳性（＋），血液中乙醇定量检测为80.97mg／100ml。
另查明，被告人邱某与死者亲属徐学平及被害人童某达成了赔偿协议，赔偿全部损失共计27.6万元，并取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人童某的陈述：2014年1月23日下午，我驾驶两轮摩托车从医药港回横车，大约17时10分左右我行驶到蕲春大道蕲春电业门口路段时，对向行驶来了一辆小车，然后我后面的事情我就不知道了，醒来我头部有三处受伤，脚也受了伤。
2、证人易某、陈某、洪某的证人证言，均证实事发当天看见案发的事实。
3、蕲春县公安局交警大队道路交通事故责任认定书，证明邱某无证驾驶机动车车速过快，逆向行驶是事故的全部原因，应负事故全部责任。
4、黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，检验结果为邱某血液中乙醇定性检测为阳性（＋），血液中乙醇定量检测为80.97mg／100ml，证明被告人邱某系醉酒驾驶。
5、蕲春县公安局司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证明王某入院后死亡，其损伤符合交通肇事所致。
6、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和照片，证明肇事驾驶人为邱某、死者为王某、伤者为童某以及案发时候现场情况。
7、到案经过，证明交警口头传唤被告人邱某到交警大队时被告人邱某在伤者救治的蕲春县医院，其到案后如实供述了犯罪事实的情况。
8、赔偿协议书、谅解书、收条，证明被告人已赔偿了死者亲属和伤者，并取得了死者亲属和伤者的谅解。
9、被告人邱某的户籍资料，证明其身份情况。
10、被告人邱某的供述和辩解，供称2014年1月23日17时许，我驾驶鄂J×××××号小车从横车易河村出发，到漕河玩，车子行驶到蕲春大道蕲春电业门前路段时，我对向有一辆摩托车往我行驶方向左转弯，然后我就往我行驶方向左边打方向，把对向另外一辆摩托车的人给撞了。事故发生后，我就在现场旁边的花坛站着，等了一会儿交警和120就来了，我跟交警说车子是我的，但是开车的人跑了，然后我就到蕲春县医院去交钱去了。在开车之前我喝了一瓶半啤酒。我在现场说驾驶员不是我是因为我不知道事情会这么严重，后来骑摩托车的人死亡了，事情变严重了，我就老实交代车子是我驾驶的。
原判认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆，引发交通事故，致一人死亡，一人受伤，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邱某看到目击者报警后在事故现场等待交警到来，并在交警对其第一次讯问时即如实供述自己的全部犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人及其亲属已赔偿了被害人及其亲属的损失，并取得了被害人及其亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
抗诉机关湖北省蕲春县人民检察院的抗诉意见为：原判不认定被告人邱某交通肇事逃逸属于事实认定错误；原判量刑畸轻。
黄冈市人民检察院的出庭意见为：支持蕲春县人民检察院的抗诉意见。
原审被告人邱某的辩护意见为：被告人邱某不构成交通肇事逃逸，事故发生后一直在现场等待交警的到来。交警来了之后，其离开现场到医院缴费得到交警的允许，并且留了电话号码给交警。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
抗诉机关认为原判不认定被告人邱某交通肇事逃逸属于事实认定错误。经查，原审被告人邱某事发后在现场等待交警部门到来，虽未如实交代自己就是肇事者，但其离开现场是去医院为伤者缴费，并不是为了逃避法律的制裁。交警大队办案人员出具的到案经过，证实被告人邱某经口头传唤后，如实供述了自己的犯罪事实，故抗诉机关蕲春县人民检察院及黄冈市人民检察院关于此节的抗诉理由及出庭意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人邱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，一人轻伤，其行为构成交通肇事罪。原审被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。原审被告人的亲属已赔偿了被害人及其亲属的经济损失，亦可酌情从轻处罚。抗诉机关认为原判量刑畸轻。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，原判根据原审被告人的犯罪事实和量刑情节对其判处有期徒刑十个月并无不当，故抗诉机关的抗诉理由以及黄冈市人民检察院的出庭意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟新阶
审 判 员 张 严
代理审判员 童 琨
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李笑笑
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙杭行初字第298号
原告王宗涛。
委托代理人沈杨。
被告杭州市余杭区人民政府。
法定代表人朱华。
委托代理人华余铭。
原告王宗涛不服被告杭州市余杭区人民政府（以下简称余杭区政府）2015年8月14日作出的余政复（2015）104号《行政复议告知书》，于2015年9月10日向本院提起行政诉讼。本院于同月14日立案后并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告王宗涛及其委托代理人沈杨，被告余杭区政府的委托代理人华余铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年8月14日，被告向原告作出余政复（2015）104号《行政复议告知书》，认为案涉《不予立案通知书》是根据《中华人民共和国刑事诉讼法》作出，不属于行政复议法规定的行政复议范围，对原告的复议申请不予受理，并建议原告向杭州市公安局余杭区分局申请复议事宜。
原告诉称，王宗涛、陈某夫妻从2007年开始，在杭州市区救助流浪动物。原告在寻找租赁救助场地过程中，遭遇恶意诈骗40万元人民币。原告随即于2015年7月13日以诈骗罪向案发地杭州市公安局余杭分局瓶窑镇派出所报案，并提供了相关证据材料。2015年7月28日，在瓶窑镇派出所，原告收阅了杭州市公安局余杭区分局作出的《不予立案通知书》。原告不服杭州市公安局余杭区分局作出的《不予立案通知书》决定，于2015年8月7日向被告提起行政复议申请。2015年8月16日，原告收到被告邮寄送达的余政复（2015）104号《行政复议告知书》。原告认为，案涉告知书存在行政不作为，以错误引用实体法的理由，作出程序法的决定属于典型的违法行为。因此，原告请求：1、撤销被告作出的余政复（2015）104号《行政复议告知书》；2、判令被告依法履行行政责任，受理原告的行政复议申请；3、由被告承担诉讼费用。
原告王宗涛向本院提供的证据有：
1、余政复（2014）104号《行政复议告知书》，证明被告对于原告的复议申请作出不予受理的事实。
2、余公不立字（2015）3016号《不予立案通知书》，证明杭州市公安局余杭分局对原告报案作出不予立案决定，原告不服向被告申请行政复议的事实。
被告答辩称，2015年8月12日，被告收到原告寄来的《行政复议申请书》，要求审查撤销涉案余公不立字（2015）3016号不予立案通知书，被告审查后，认为该行为不属于行政复议法第十七条规定，作出案涉余政复（2015）104号《行政复议告知书》，告知原告不予受理，并建议其向杭州市公安局余杭区分局咨询复议事宜。案涉告知书认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告余杭区政府向本院提供的证据有：
1、行政复议申请书材料（包括复议申请书、不予立案通知书等），证明原告的行政复议请求具体内容涉及刑事案件处理。
2、行政复议不予受理决定书及邮寄凭证，证明被告在法定期限内作出不予受理决定并向原告书面告知的事实。
被告向本院提供的法律依据有：行政复议法第二条、第六条、第十七条。
经庭审质证，对被告提供的证据，原告认为：证据1，三性均无异议；证据2，真实性没有异议，合法性、关联性有异议，认为公安机关办理刑事复议复核案件的规定是部门规章，其内容违反法律，所以被告作出决定的依据不合法。对原告提供的全部证据，被告对其三性均无异议。
本院对上述证据认证如下，原、被告提供的全部证据均符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月13日，原告王宗涛向杭州市公安局余杭分局瓶窑镇派出所报案，称其在寻找养狗场所过程中被人骗去人民币36万元。对该报案，2015年7月24日，杭州市公安局余杭分局作出余公不立字（2015）3016号《不予立案通知书》，决定不予立案，并告知王宗涛可向该分局申请复议。2015年8月12日，王宗涛向余杭区政府申请行政复议，请求撤销余杭公安分局对其报案不予立案的行为。2015年8月14日，余杭区政府作出余政复（2015）104号《行政复议告知书》，对王宗涛之复议申请不予受理，并于同月17日向王宗涛邮寄案涉告知书，王宗涛于同月18日收到该告知书。原告不服，诉至本院。
本院认为，行政复议法第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”因此，行政复议的审查对象为具体行政行为。本案中，余公不立字（2015）3016号不予立案通知书，就其案号及所适用的法律等判断，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为。故余公不立字（2015）3016号不予立案通知书明显不能成为行政复议的对象。余杭区政府在接到原告的行政复议申请后，经审查认为不属于行政复议的范围，从而作出被诉的余政复（2015）第104号决定并无不当。同时，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”本案中，余公不立字（2015）3016号不予立案通知书明确告知原告向杭州市公安局余杭分局申请复议，原告对刑事司法行为不服，未依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定寻求救济，而向余杭区政府提出行政复议，于法无据。
行政复议法第十七条第一款规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”第四十条第二款规定，本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。本案中，被告于2015年8月12日收到原告的复议申请，于五个工作日内作出不予受理决定，并向原告进行送达，程序合法。
综上，被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王宗涛的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王宗涛负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 蔡维专
代理审判员 何钦波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱俊杰
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第657号
申请执行人：周胜利
被执行人：车迎利
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第766号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人车迎利的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第657号
申请执行人：周胜利
被执行人：车迎利
申请执行人周胜利与被执行人车迎利因承揽合同纠纷一案，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人车迎利的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一五年七月十五日
书记员 马光耀
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0432行审第3号
申请执行人广平县国土资源局。
法定代表人袁君年，职务：局长。
地址：广平县建设西路25号。
组织机构代码证号码：00061758-8。
委托代理人马雅勇，该局工作人员。
被执行人周臣梅。
申请执行人广平县国土资源局因被执行人周臣梅在规定的期限内不履行处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行2016年1月29日作出的广国土（2016）第0201号《行政处罚决定书》。
本院经书面审查认为，申请人广平县国土资源局作出的广国土第0201号《行政处罚决定书》的复议期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县国土资源局2016年1月29日作出的广国土（2016）第0201号《行政处罚决定书》，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书的第二日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判员 武文海
二〇一六年三月十日
书记员 李长海
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第499号
原告韩某某，住白山市。
被告刘某某，住白山市。
原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月经人介绍相识，2013年2月结婚，婚后生育儿子刘轩齐，夫妻感情一般。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告性格倔强，没有责任心，双方性格不和，经常吵架，现已分居半年，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，夫妻共同财产有约24000.00元留给儿子刘轩齐。
被告辩称：同意与原告离婚，孩子由我抚养，原告承担抚养费，并且一次性付清。
经审理查明：原、被告于2013年2月经白山市浑江区民政局登记结婚，婚生子刘轩齐于2013年11月10日出生。结婚时原告购买了小天鹅全自动洗衣机一台，被告购买海信39英寸彩色电视机一台。被告为原告购买了金项链、金手镯。婚后原、被告常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，原告于2014年11月离家与被告分居至今。原告每月工资收入1400.00元至1500.00元，被告每月收入3000.00元左右。
上述案件事实有原告提供的婚姻登记证明、被告提供的结婚证，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，经本院调解双方确无和好可能，应准予原告与被告离婚；原告提出婚生子由被告抚养，被告同意，因双方对抚养费产生争议，根据原、被告收入情况，本院酌定原告每月承担子女抚养费350.00元为宜；家庭财产洗衣机一台归原告所有，电视机一台归被告所有；结婚时被告为原告购买的金项链、金手镯，是被告对原告的赠与，被告要求原告返还没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘轩齐（2013年11月10日生），由被告刘某某抚养，原告韩某某每月承担子女抚养费350.00元，自2015年8月起至子女独立生活时止；
三、小天鹅全自动洗衣机一台归原告韩某某所有，海信39英寸彩色电视机一台归被告刘某某所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一五年七月十五日
书记员 许莹莹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00686号
原告：王某某，男，1972年10月5日出生，汉族。
委托代理人：王阔远，霍邱县花园镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1973年7月20日出生，汉族。
委托代理人：江勤，霍邱县法律援助中心法律工作者。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由代理审判员赵华勇适用简易程序于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王阔远、被告王某及其委托代理人江勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告和被告经人介绍相识后登记结婚。因双方婚前来往较少，感情基础薄弱，婚后经常发生吵闹。后期虽生育三个子女，但并未改变夫妻感情。原告曾于2012年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系未能改善。现再次提起诉讼，请求判决：1、离婚；2、长女王某甲及长子王某乙由原告抚养，次女王某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告王某辩称：原告诉称不实。双方结婚前有婚约八年，来往非常亲近。婚后共同生活十余年，并生育三个子女，并非原告所说感情薄弱。现原告在外同他人同居生活，对被告及子女不管不问。被告现在带领三个子女，身体多病，家中也没有房屋，长年居住在娘家，生活靠亲戚支助，而且有两个子女的户籍没有办理。被告坚决不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：原告王某某和被告王某1987年经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年12月6日登记结婚。1997年2月13日生育长女王某甲，现在霍邱师范读书；2003年农历2月22日生育次女王某丙；2009年农历正月三十生育一子王某乙。三子女现均随被告生活。婚后夫妻感情尚好，曾因家庭事务发生争吵。2008年年底，被告因生育王某乙回娘家待产，原告在外务工。原告曾于2012年5月以感情基础薄弱为由向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，现再次提起诉讼，案经调解未果。
上述事实有当事人提供身份证、户口本、结婚证、人民法院判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚前相识多年，婚后也已生育三个子女，婚姻基础较为牢固。后期原、被告双方因家庭事务发生争吵，但并无大的矛盾。双方虽已分居，但并非因感情不和。原、被告双方应慎重对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务。原告诉称夫妻感情薄弱，并无证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵华勇
二〇一三年五月二十日
书 记 员 何伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1210号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁民族支行，住所地：广西南宁市民族大道45号金融大厦B座5楼。
法定代表人李斌，行长
被执行人林虎。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁民族支行与被执行人林虎借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2012）青民二初字第51号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为31542.29元。
本院于2014年8月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1210号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蒋华宇