wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5132号
原告许伟东，男，1981年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢文增，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县
被告叶晓凤，女，1983年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许伟东与被告谢文增、叶晓凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据原告的申请，本院于2014年10月28日通知叶晓凤作为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告许伟东到庭参加诉讼，被告谢文增、叶晓凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伟东诉称，2013年10月9日被告谢文增向原告借现金人民币50000元，约定月利率3%，被告谢文增出具借条给原告收执。借款后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。该笔债务发生在叶晓凤与被告谢文增婚姻关系存续期间，请求追加叶晓凤作为被告参加诉讼。为此，原告请求：1.判令被告谢文增、叶晓凤偿还原告许伟东借款本金人民币50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自借款之日计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告谢文增、叶晓凤未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告谢文增、叶晓凤的人口信息表，以此证明被告的身份情况。
3.借条一张，以此证明谢文增2013年10月9日向原告许伟东借款人民币50000元的事实。
4.离婚协议书、离婚登记审查处理表，以此证明借款发生在被告谢文增、叶晓凤婚姻关系存续期间的事实。
本院认为，被告谢文增、叶晓凤拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月9日，被告谢文增向原告许伟东借款人民币50000元，约定借款月利率3%，未约定借款期限，借款时被告谢文增出具一张借条交由原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼，诉讼中原告申请追加叶晓凤作为被告参加诉讼，本院于2014年10月28日通知叶晓凤作为被告参加诉讼。
另查明，被告谢文增与被告叶晓凤于2005年10月26日登记结婚，于2013年11月6日登记离婚。
综上所述，本院认为，原告许伟东与被告谢文增之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方在借款合同中未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，经原告起诉催告，被告至今未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还借款及利息。原、被告约定月利率3%，现原告请求按银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以准许。该笔债务发生在被告谢文增、叶晓凤婚姻关系存续期间，原告要求被告叶晓凤承担共同偿还责任，依法有据，本院予以支持。被告谢文增、叶晓凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢文增、叶晓凤应于本判决生效后十日内偿还原告许伟东借款人民币50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年10月9日起至生效判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告谢文增、叶晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 王文学
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5132号
原告张丙耀。
委托代理人田革，河北宋金城律师事务所律师。
委托代理人王硕，河北宋金城律师事务所律师。
被告胡丽珍。
委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告崔志兰。
委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。
本院在审理原告张丙耀与被告胡丽珍、崔志兰为民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，原告张丙耀于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丙耀的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丙耀撤回起诉。
案件受理费8260元，减半收取4130元由原告张丙耀负担。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王莹嘉
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5132号
原告：霍波。
被告：沈银。
被告：周兰新。
本院受理原告霍波与被告沈银、周兰新劳务合同纠纷一案中，原告霍波于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告霍波负担。
审判员 杨庆华
二〇一四年十月九日
书记员 霍红丽
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭余执异字第25号
异议人（案外人）招商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市航海路886号。
负责人余炯，行长。
委托代理人马鹏飞。
申请执行人鲁其法。
被执行人林培银。
被执行人刘巧芸。
本院在执行申请执行人鲁其与被执行人林培银、刘巧芸民间借贷纠纷一案中，案外人招商银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称招商银行）于2014年11月17日向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查。并于2014年11月21日召集当事人进行听证，招商银行的委托代理人马鹏飞，鲁其法到庭参加听证。林培银、刘巧芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
招商银行异议称，法院在审理鲁其法与林培银、刘巧芸民间借贷纠纷一案即（2014）杭余商初字第758号过程中，冻结了林培银在招商银行开设特定账户上的50万元存款。因2014年1月22日，林培银与招商银行签订《个人贷款及质押合同》，约定林培银向招商银行贷款50万元，并以存蓄于招商银行特定账户的50万元存款作为质押，用于偿还借款合同项下的借款本息及其他相关费用的担保。当日，招商银行向林培银发放了借款50万元。后因林培银无力偿还借款本息，招商银行依约宣布借款提前到期，并依法行使质权，扣划存单上的50万元存款。因法院已于2014年5月7日冻结了林培银50万元存款，法院的冻结阻碍了招商银行质权的行使。招商银行要求法院解除对林培银在招商银行特定账户上存款的冻结。
鲁其法答辩称：对林培银以50万元存款为质押向招商银行贷款50万元的事实没有异议。但希望法院能公正处理，能给鲁其法部分款项。
林培银、刘巧芸未作答辩也未提供证据。
经听证查明，2014年1月22日，林培银、刘巧芸与招商银行签订《个人贷款及质押合同》，约定林培银向招商银行贷款50万元，借款期限12个月，自2014年1月22日起至2015年1月22日止。林培银、刘巧芸提供的质物为定期存款人民币50万元，特定账户为62×××68。2014年1月22日，林培银在招商银行的账户62×××68存入了50万元人民币，该账户至今没有发生任何交易。同日，招商银行将50万元借款转入林培银指定的账户。但林培银未按合同约定的期限归还借款利息。
本院在审理鲁其法与林培银、刘巧芸的民间借贷纠纷一案即（2014）杭余商初字第758号中，根据鲁法的申请，对林培银、刘巧芸价值153万元的财产采取保全措施，于2014年5月7日冻结了鲁其法在招商银行62×××68账户中的存款50万元。本院于2014年5月29日作出（2014）杭余商初字第758号民事判决书，判决：林培银归还鲁其法借款150万元及利息、案件的保全申请费5000元，并由刘巧芸负连带责任。因林培银、刘巧芸未履行本院（2014）杭余商初字第758号的民事判决书，鲁其法向本院申请强制执行。执行中，招商银行向本院书面提出执行异议，要求本院解除对鲁其法特定账户中存款50万元的冻结。
本院认为，根据我国法律规定，货币质权的成立必须满足两个条件：一是应当签订书面的质押合同；二是债务人或者第三人将其货币以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该货币优先受偿。本案中，林培银、刘巧芸与招商银行签订了《个人贷款及质押合同》，并将50万元人民币存入了林培银在招商银行的特定账户，因此，招商银行对林培银在特定账户62×××68中的50万元存款享有优先受偿权。招商银行对本案提出的执行异议成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人林培银、刘巧芸在招商银行股份有限公司杭州九堡支行62×××68账户中存款50万元的执行。
本裁定生效达后立即生效。
如不服本裁定的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起许可执行之诉。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 白佳琪
人民陪审员 唐少鹏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 韩 青
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭余执异字第25号
异议人（案外人）招商银行股份有限公司杭州九堡支行。
负责人余炯。
委托代理人马鹏飞。
申请执行人鲁其法。
被执行人林培银。
被执行人刘巧芸。
本院在执行申请执行人鲁其与被执行人林培银、刘巧芸民间借贷纠纷一案中，案外人招商银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称招商银行）于2014年11月17日向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查。并于2014年11月21日召集当事人进行听证，招商银行的委托代理人马鹏飞，鲁其法到庭参加听证。林培银、刘巧芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
招商银行异议称，法院在审理鲁其法与林培银、刘巧芸民间借贷纠纷一案即（2014）杭余商初字第758号过程中，冻结了林培银在招商银行开设特定账户上的50万元存款。因2014年1月22日，林培银与招商银行签订《个人贷款及质押合同》，约定林培银向招商银行贷款50万元，并以存蓄于招商银行特定账户的50万元存款作为质押，用于偿还借款合同项下的借款本息及其他相关费用的担保。当日，招商银行向林培银发放了借款50万元。后因林培银无力偿还借款本息，招商银行依约宣布借款提前到期，并依法行使质权，扣划存单上的50万元存款。因法院已于2014年5月7日冻结了林培银50万元存款，法院的冻结阻碍了招商银行质权的行使。招商银行要求法院解除对林培银在招商银行特定账户上存款的冻结。
鲁其法答辩称：对林培银以50万元存款为质押向招商银行贷款50万元的事实没有异议。但希望法院能公正处理，能给鲁其法部分款项。
林培银、刘巧芸未作答辩也未提供证据。
经听证查明，2014年1月22日，林培银、刘巧芸与招商银行签订《个人贷款及质押合同》，约定林培银向招商银行贷款50万元，借款期限12个月，自2014年1月22日起至2015年1月22日止。林培银、刘巧芸提供的质物为定期存款人民币50万元，特定账户为62×××68。2014年1月22日，林培银在招商银行的账户62×××68存入了50万元人民币，该账户至今没有发生任何交易。同日，招商银行将50万元借款转入林培银指定的账户。但林培银未按合同约定的期限归还借款利息。
本院在审理鲁其法与林培银、刘巧芸的民间借贷纠纷一案即（2014）杭余商初字第758号中，根据鲁法的申请，对林培银、刘巧芸价值153万元的财产采取保全措施，于2014年5月7日冻结了鲁其法在招商银行62×××68账户中的存款50万元。本院于2014年5月29日作出（2014）杭余商初字第758号民事判决书，判决：林培银归还鲁其法借款150万元及利息、案件的保全申请费5000元，并由刘巧芸负连带责任。因林培银、刘巧芸未履行本院（2014）杭余商初字第758号的民事判决书，鲁其法向本院申请强制执行。执行中，招商银行向本院书面提出执行异议，要求本院解除对鲁其法特定账户中存款50万元的冻结。
本院认为，根据我国法律规定，货币质权的成立必须满足两个条件：一是应当签订书面的质押合同；二是债务人或者第三人将其货币以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该货币优先受偿。本案中，林培银、刘巧芸与招商银行签订了《个人贷款及质押合同》，并将50万元人民币存入了林培银在招商银行的特定账户，因此，招商银行对林培银在特定账户62×××68中的50万元存款享有优先受偿权。招商银行对本案提出的执行异议成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人林培银、刘巧芸在招商银行股份有限公司杭州九堡支行62×××68账户中存款50万元的执行。
本裁定生效达后立即生效。
如不服本裁定的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起许可执行之诉。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 白佳琪
人民陪审员 唐少鹏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 韩 青
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2558号
原告：江西千多多家具有限公司。
法定代表人：刘裕平，该公司经理。
委托诉讼代理人：巫海明，江西金蓉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南康支公司。
法定代表人：郭琴英，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟平，该公司员工。
原告江西千多多家具有限公司（以下简称千多多家具公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称太平洋财保南康公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人巫海明、被告委托诉讼代理人钟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，原告为胡胜波等30名员工在被告处投保了雇主责任险。2014年11月27日17时30分许，原告的员工胡胜波在上班时不慎受伤，后被送至医院治疗，伤势被评为十级伤残。后原告申请理赔，被告以胡胜波的伤残鉴定结论没有适用保险行业评残标准为由拒绝理赔伤残赔偿金。原告认为，被告提供的保险单是格式保险单，且未在原告投保时提示或说明关于“伤残评定标准按照《人身保险伤残评定标准》”的条款，故该条款不产生效力，被告应向原告支付伤残赔偿金25000元（500000元×5%）。
被告太平洋财保南康公司辩称，原告在投保时，答辩人已明确告知伤残评定标准应按照《人身保险伤残评定标准》，原告也阅读了保险条款及特别约定且在投保单上加盖了公章；原告未按照约定的标准评残，要求按照《人身保险伤残评定标准》予以评定胡胜波的伤残等级。
本院经审理查明事实如下：2014年3月3日，原告千多多家具公司在被告太平洋财保南康公司投保了雇主责任保险，双方签订了保险合同。保险合同由被告提供的保险条款、投保单、保险单及保险单明细表等组成。其中，保险条款包含以下内容：1、原告的工作人员存在“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”等情形导致伤残，被告按照保险合同约定负责赔偿应由原告承担的经济赔偿责任；2、保险事故发生后，原告因保险事故而被提起诉讼的，对应由原告支付的诉讼费用以及经被告书面同意支付的其他必要的、合理的费用，被告按照保险合同约定也负责赔偿；3、原告请求赔偿时，应提供有关部门或机构出具的伤残鉴定书等证明；4、除合同另有约定外，被告对原告职员承担的法律费用的赔偿金额不超过每人赔偿限额的10%；5、《工伤与职业病伤残赔偿比例表》中载明十级伤残的赔偿比例为5%。保险合同中的保险单明细表中载明：1、雇主责任险的赔偿限额为520000元，其中死亡/伤残赔偿限额500000元，误工/医疗赔偿限额20000元，保险期间自2014年3月4日起至2015年3月3日止；2、本保单伤残评定标准按照《人身保险伤残评定标准》（中保协发[2013]88号）一至十级，保险金给付比例分为100%至10%（一级给付为100%，十级为10%，每级相差10%）。
2014年11月27日17时30分许，原告的员工胡胜波在生产车间上班时不慎受伤，2015年7月23日，赣州市劳动能力鉴定委员会参照《职工工伤与职业病致残等级》评定胡胜波的伤势为十级伤残。
另查明，胡胜波的医疗费、误工费已由被告理赔完毕。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及保险单、保险条款、保险单明细表、工伤认定决定书、初次鉴定结论书、千多多家具公司人员清单等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。一、关于本案如何适用评残标准的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。本案中，保险合同由被告提供的格式条款订立，保险合同的保险条款及保险单明细表中关于适用何种评残标准及赔偿比例等问题存在不同解释，即：保险条款未明确评残标准，但载明原告请求赔偿时应提供有关部门或机构出具的伤残鉴定书，且十级伤残的赔偿比例为5%；保险单明细表明确适用《人身保险伤残评定标准》，但十级伤残的赔偿比例为10%。在一份保险合同中，被告提供的保险条款和保险单明细表的内容存在明显矛盾，被告自身未能注意并且更正上述矛盾，可推定被告未对评残标准等问题作提示或明确说明。现原、被告对评残标准及赔偿比例等问题存在争议，又因保险合同内容相矛盾而存在两种解释，依据保险法的上述规定，应当作出有利于原告的解释，即本案可参照《职工工伤与职业病致残等级》作为评残标准，原告提供的鉴定结论可作为请求赔偿的依据。二、关于原告主张的保险理赔款计算问题。胡胜波的伤情经评定为十级，依据保险合同的相关约定，残疾赔偿金计算为25000元（500000元×5%）。综上，原告主张被告支付保险理赔款25000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南康支公司支付原告江西千多多家具有限公司保险理赔款25000元；
二、履行期限：限义务人于本判决生效后十日内履行完毕，并可将赔付款直接汇入南康区法院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行；账号：15×××73）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告太平洋财保南康公司负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 罗 芳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2558号
原告：江西千多多家具有限公司。
法定代表人：刘裕平，该公司经理。
委托诉讼代理人：巫海明，江西金蓉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南康支公司。
法定代表人�郭琴英，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟平，该公司员工。
原告江西千多多家具有限公司（以下简称千多多家具公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称太平洋财保南康公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人巫海明、被告委托诉讼代理人钟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，原告为胡胜波等30名员工在被告处投保了雇主责任险。2014年11月27日17时30分许，原告的员工胡胜波在上班时不慎受伤，后被送至医院治疗，伤势被评为十级伤残。后原告申请理赔，被告以胡胜波的伤残鉴定结论没有适用保险行业评残标准为由拒绝理赔伤残赔偿金。原告认为，被告提供的保险单是格式保险单，且未在原告投保时提示或说明关于“伤残评定标准按照《人身保险伤残评定标准》”的条款，故该条款不产生效力，被告应向原告支付伤残赔偿金25000元（500000元×5%）。
被告太平洋财保南康公司辩称，原告在投保时，答辩人已明确告知伤残评定标准应按照《人身保险伤残评定标准》，原告也阅读了保险条款及特别约定且在投保单上加盖了公章；原告未按照约定的标准评残，要求按照《人身保险伤残评定标准》予以评定胡胜波的伤残等级。
本院经审理查明事实如下：2014年3月3日，原告千多多家具公司在被告太平洋财保南康公司投保了雇主责任保险，双方签订了保险合同。保险合同由被告提供的保险条款、投保单、保险单及保险单明细表等组成。其中，保险条款包�以下内容：1、原告的工作人员存在“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”等情形导致伤残，被告按照保险合同约定负责赔偿应由原告承担的经济赔偿责任；2、保险事故发生后，原告因保险事故而被提起诉讼的，对应由原告支付的诉讼费用以及经被告书面同意支付的其他必要的、合理的费用，被告按照保险合同约定也负责赔偿；3、原告请求赔偿时，应提供有关部门或机构出具的伤残鉴定书等证明；4、除合同另有约定外，被告对原告职员承担的法律费用的赔偿金额不超过每人赔偿限额的10%；5、《工伤与职业病伤残赔偿比例表》中载明十级伤残的赔偿比例为5%。保险合同中的保险单明细表中载明：1、雇主责任险的赔偿限额为520000元，其中死亡/伤残赔偿限额500000元，误工/医疗赔偿限额20000元，保险期间自2014年3月4日起至2015年3月3日止；2、本保单伤残评定标准按照《人身保险伤残评定标准》（中保协发[2013]88号）一至十级，保险金给付比例分为100%至10%（一级给付为100%，十级为10%，每级相差10%）。
2014年11月27日17时30分许，原告的员工胡胜波在生产车间上班时不慎受伤，2015年7月23日，赣州市劳动能力鉴定委员会参照《职工工伤与职业病致残等级》评定胡胜波的伤势为十级伤残。
另查明，胡胜波的医疗费、误工费已由被告理赔完毕。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及保险单、保险条款、保险单明细表、工伤认定决定书、初次鉴定结论书、千多多家具公司人员清单等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。一、关于本案如何适用评残标准的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合�，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。本案中，保险合同由被告提供的格式条款订立，保险合同的保险条款及保险单明细表中关于适用何种评残标准及赔偿比例等问题存在不同解释，即：保险条款未明确评残标准，但载明原告请求赔偿时应提供有关部门或机构出具的伤残鉴定书，且十级伤残的赔偿比例为5%；保险单明细表明确适用《人身保险伤残评定标准》，但十级伤残的赔偿比例为10%。在一份保险合同中，被告提供的保险条款和保险单明细表的内容存在明显矛盾，被告自身未能注意并且更正上述矛盾，可推定被告未对评残标准等问题作提示或明确说明。现原、被告对评残标准及赔偿比例等问题存在争议，又因保险合同内容相矛盾而存在两种解释，依据保险法的上述规定，应当作出有利于原告的解释，即本案可参照《职工工伤与职业病致残等级》作为评残标准，原告提供的鉴定结论可作为请求赔偿的依据。二、关于原告主张的保险理赔款计算问题。胡胜波的伤情经评定为十级，依据保险合同的相关约定，残疾赔偿金计�为25000元（500000元×5%）。综上，原告主张被告支付保险理赔款25000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南康支公司支付原告江西千多多家具有限公司保险理赔款25000元；
二、履行期限：限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告太平洋财保南康公司负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州�中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 罗 芳
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2727民初891号
原告王凤英，女，1970年5月23日生，汉族，贵州省平塘县人，农民，住，
被告苏万成，男，1966年7月18日生，汉族，贵州省平塘县人，农民，住，
被告张珍荣，女，1972年2月12日生，汉族，贵州省平塘县人，农民，住，
原告王凤英与被告苏万成、张珍荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤英撤回起诉�
本案案件受理费610元，减半收取305元，由原告王凤英负担。
审判员 胡 启 刚
二〇一六年八月十六日
书记员 肖祖发（代）
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第535号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人李涛，男，汉族，农村居民。
被执行人李以志，男，汉族，农村居民。
被执行人王云保，男，汉族，农村居民。
被执行人焦方本，男，，汉族，农村居民。
被执行人孙燕，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第871号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李涛、李以志、王云保、焦方本、孙燕及在同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年四月十日
书记员 王安亮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1323号
原告孙玉红，女，1973年11月20日生，汉族。
被告刘扬，男，1988年10月6日生，汉族。
被告李帅，男，1980年8月12日生，汉族。
原告孙玉红诉被告刘扬、李帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉红到庭参加诉讼，被告刘扬、李帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉红诉称：2014年9月5日，借款人杨秋琴因生意资金紧张向原告借款12万元，期限三个月，并承诺三个月内还清本金，借款合同约定借款月利息为1.8%，原告于9月12日将12万元打入杨秋琴指定的账户：工商银行6222XXXXX，而且原告与借款人签订借款合同，并与被告李帅、刘扬签订了保证函，自愿承担连带保证责任。借款到期后，杨秋琴未能按期还款，故原告诉至法院，请求依法判令：被告连带偿还原告借款12万元，并承担诉讼费用。
被告刘扬、李帅未作答辩。
经审理查明，2014年9月5日，杨秋琴向原告借款12万元整，约定借款期限为2014年9月5日至2014年12月4日，借款利率为月息1.8%。被告刘扬、李帅为杨秋琴上述债务提供了连带责任保证。同年9月12日，原告通过银行转账方式向杨秋琴支付12万元。借款到期后，借款人杨秋琴及保证人刘扬、李帅均未能还款，原告于2015年6月2日诉至本院。
上述事实有借据、借款合同、收条、银行转款凭证、保证函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告向杨秋琴出借12万元，被告刘扬、李帅为杨秋琴上述债务提供了连带责任保证，借款到期后杨秋琴未能如期还款，原告在保证期间内诉至本院要求二被告对杨秋琴上述债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘扬、李帅经合法传唤未参加诉讼，放弃了诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘扬、李帅自本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉红借款120000元，承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，共计3260元，由被告刘扬、李帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 李永红
人民陪审员 朱国华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 徐 源
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11987号
原告：徐高中，男，1974年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：王连闯，男，1979年5月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐高中与被告王连闯买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘绍康到庭参加诉讼，被告王连闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付货款64310元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清款之日止）。事实和理由：被告赊购原告板皮。2014年5月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款64310元。被告至今未付款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告赊购板皮。2014年5月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款64310元，由被告向原告出具欠条一张，被告至今未付款。
本院认为：被告王连闯向原告徐高中购买货物，双方系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告向被告交付货物，被告应当按照约定的数额支付相应价款。原、被告经过结算，且原告持有被告出具的欠条作为债权凭证，现原告要求被告支付货款64310元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连闯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐高中货款64310元并支付利息（自2017年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元(已由原告预交)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1408元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年八月十日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第265号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人乔某某，男，1985年出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌故意伤害于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月23日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）241号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审理公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人乔某某于2014年12月4日21时许，在烟台市莱山区烟台大学南校区第十餐厅楼下附近，与被害人龙某某酒后因琐事发生争执，后用拳头将龙某某面部、左眼部等处打伤。经法医鉴定，被害人龙某某身体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人乔某某被传唤到案。期间，被告人与被害人就民事赔偿问题达成调解协议并已履行，被害人表示谅解被告人的犯罪行为。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人龙某某的陈述、公安机关出具的人口信息查询单、发破案经过、谅解书等书证、证人杨某某、刘某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某酒后因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人乔某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人乔某某能积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综合上述情节，依法对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一五年十一月二十日
书记员 焦正国
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初字第153号
原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司。
委托代理人万晓霞，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告王玉梅，女，汉族，1970年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告魏勇，男，汉族，1968年6月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司与被告王玉梅、魏勇借款合同纠纷一案中，因被告王玉梅、魏勇下落不明，本院告知原告应交纳公告费用，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐毅
二〇一六年三月七日
书 记 员 张蓉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02367-2号
原告王玲等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值74万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、�一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为4404㎡；2、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为6873㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 飞
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初867号
原告邹文锋，男，汉族，住兴宁市。
被告陈婷婷，女，，汉族，住兴宁市。
原告邹文锋诉被告陈婷婷婚姻纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄远新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们是中学同学，××××年××月××日结婚，因两人性格不合，并长期两地分居，无法沟通，造成感情破裂，现要求离婚。
被告辩称：如原告同意一次性支付2014年5月至2016年4月的小孩抚养费20000元及女儿由被告抚养、原告自2016年5月起按月支付抚养费1000元至女儿18周岁止，则本人同意离婚，否则本人不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系初中时的同学，两人于××××年××月××日办理结婚登记手续，被告带有嫁妆：银色容声牌三门冰箱1台。婚后生有女儿邹某乙（××××年××月××日出生），现女儿随被告方生活。审理中，原告认为自己是付了生活费的，夫妻双方从2015年7月开始就没有在一起生活，也没有联系了，现坚持要求离婚、并认为如果女方没有能力抚养小孩，女儿可由原告负责抚养。有关原告称双方从2015年7月开始就没有在一起生活，也没有联系，被告对此表示认同并同意离婚，要求女儿由被告抚养，原告支付2014年起未付的小孩抚养费。案经本院调解，原、被告均表示离婚，但对小孩抚养问题未能达成协议。
本院认为：原、被告系中学时的同学，后自愿登记结婚，又已生育子女，双方本应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭建设和教育好子女，但在婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事产生矛盾发展到两人从2015年7月开始就分居生活、互不过问、互不联系，造成夫妻感情淡漠，夫妻关系名存实亡。现双方不能和好，均表示了离婚意愿，依法应予准许；考虑到双方所生女儿在原、被告分居前就已随被告生活至今，故女儿由被告负责抚养较为有利。有关抚养费问题，庭审中，原告自称开始时是有承担生活费，后来因被告不肯共同生活，自己无法满足被告要求的生活费、无力承担。原、被告均认同两人从2015年7月开始就没有在一起生活，也没有联系，因此，给付抚养费的时间应从2015年7月起计。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告邹文锋与被告陈婷婷离婚。
二、婚生女儿邹某乙（2013年3月11日出生）由被告陈某负责抚养。
三、原告支付2016年5月起至女儿十八周岁止、每月420元的抚养费，此款按月付、于每月的20日前付清。同时原告一次性支付从2015年7月起至2016年4月的女儿抚养费合计4200元给被告（此款于本判决生效后20日内付清）。
四、嫁妆银色容声牌三门冰箱1台归被告陈某所有。
本案受理费300元减半交纳，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄远新
二〇一六年五月十一日
书记员 何 斯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4556号
罪犯丁广文，男，汉族，1986年12月18日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院于2011年8月11作出了（2011）东刑初字第34号刑事判决，以被告人丁广文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯丁广文自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯丁广文予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯丁广文确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁广文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丁广文的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁广文减去有剩余刑期。
（减去有期徒刑后刑期起止自2010年12月27日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终173号
上诉人（原审原告）：康明栋。
委托诉讼代理人：莫颜华。
被上诉人（原审被告）：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙港。
法定代表人：蔡景俊，该厂厂长。
诉讼代表人：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂破产管理人。
负责人：谢强，该破产管理人小组组长。
上诉人康明栋因与被上诉人海南省白沙黎族自治县陶瓷厂劳动争议纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以其诉讼请求不明确，内容欠妥，被上诉人诉讼主体不适格为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人康明栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人康明栋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖永驰
审判员 羊茂明
审判员 许杏花
二〇一七年三月九日
书记员 吴淑骞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1528号
原告ＸＸ会，居民。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告王传存，居民。
委托代理人宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。
原告ＸＸ会与被告王传存侵权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员张胜适用简易程序独任审判，与2014年7月17日公开开庭进行了审理。后转为普通程序审理，由审判员张胜担任审判长，与审判员宋树芹、人民陪审员杨秀组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。被告王传存到庭参加了第一次开庭，原告ＸＸ会的委托代理人王元峰、被告王传存的委托代理人宋增民对两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ会诉称，1982年原告取得了位于南寺土地0.3亩的使用权，并由蒙阴县人民政府确权发证，其使用年限为长期，2013年春，被告未经原告同意，擅自在原告经营的土地上建造了过道和院墙。经原告多次协调，被告拒不停止侵害。综上所述，被告侵权行为事实清楚，为维护原告的合法权益，根据民法通则的规定，请求判令被告停止侵权、恢复原告土地现状；诉讼费由被告承担。
被告王传存辩称，一、被告没有侵犯原告的土地使用权。二、原、被告间属于土地使用权纠纷，按照法律规定，应当有政府部门处理，如果对处理不服，才由法院审理。因此，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，1982年3月10日，蒙阴县人民政府为了保护和发展林业，将南竺院村南寺0.3亩土地由原告使用并颁发林权证书，证书确定东西长11米，南北长18米；东墙外0.4米至王圣东；西至侯存才；南至公路；北至隙地。规定在规划的土地范围内，只准种树种草，不准它用，划定的土地归持证者长期使用，现有和今后栽植的树木归已所用，允许继承，并受法律保护。1999年7月31日，因南环路拓宽，蒙阴县城市建设房屋拆迁办公室与原告达成拆迁协议，补偿树木款1366元，附属物1192.65元，房屋补偿6585.75元，搬迁费400元。该补偿协议还经过公证处进行了公证。未被征用的土地原告一直使用，该村居民委员会一直未对未征用部分收回。2013年被告在无任何审批的情况下，建设了房屋，原告以被告修建的过道及院墙侵占了原告的使用面积，多次与被告交涉，南竺院社区居委及司法所也进行调解，后双方意见分歧较大，调解未果。原告于2014年4月22日诉至本院，请求判令被告停止侵权、恢复土地现状；诉讼费由被告承担。
同时查明，本院对双方争议的侵占面积进行了现场勘验，并制作了现场草图。经测量，侯存才以东至被告西院墙约为6.55米，原告林地北至南约为14米。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的林权证、照片、南竺院社区证明、拆迁补偿材料、现场勘验图纸等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，双方争议有三个焦点问题，一是原告持有的林权证是否还有效。二是原告林权证确定的范围现如何确定。三是被告是否构成侵权。对于第一个问题，本院认为，原告在1982年通过蒙阴县人民政府获得土地使用权，并持有林权证书，该林权证所划定的四至范围明确，划定的土地可长期使用，允许继承，并受法律保护。原告使用土地虽然至今已有33年，但与现行的法律规定并不抵触，物权法规定林地的承包期可至七十年。被告虽提出异议，但无证据证实林权证被废止或到期。因此，原告持有的林权证可以作为有效证据。对第二个问题，本院认为，通过勘验查明，原告林权证所确定的从侯存才宅基西至东是11米，但实际测量为6.55米，比林权证载明的少4.45米，对于南北方向，土地以南被政府征收，政府与原告签订的拆迁协议也未标明征地亩数及面积，但从北处往南测量为14米，比林权证载明的少4米，由此可以看出政府征地为4米。这样，原告土地缩小的面积通过勘验已清楚，被告实际占用原告土地东西方向为4.45米，南北为9.3米。对第三个问题，本院认为，原告对土地取得使用权，按照物权法的规定，用益物权系物权，被告未取得房屋建设审批手续，且未经原告同意在原告经营的土地建设房屋，侵害了原告对物的使用权，侵占面积在第二个问题中已确定。因此，被告应当对此行为停止侵害、恢复原状。被告辩称该纠纷应当有政府部门处理的意见，因该案权属清楚，四至明确，本案系侵权纠纷，并不是土地权属之争，系法院受理范围，其意见不符合客观事实，本院不予采纳。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一项、第二项、第三项的规定，判决如下：
被告王传存于本判决生效后停止对原告的侵权行为，一个月内排除对原告的妨碍、恢复原土地现状。
案件受理费100元，由被告王传存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 胜
审 判 员 宋树芹
人民陪审员 杨 秀
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 鹏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初290号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人朱吾里由，男，1987年5月19日出生于甘肃省，东乡族，小学文化，打工，住址甘肃省，暂住地本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月19日被抓获并羁押，2016年5月20日被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人朱吾里由犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人朱吾里由到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日被告人朱吾里由与吸毒人员曾某在本市太阳岛交易完毒品准备离开时被抓获，侦查人员在本市太阳岛黄氏公寓院内地上缴获吸毒人员曾某扔弃的刚从被告人朱吾里由手里所购买的白色可疑物一小包，从被告人朱吾里由手上缴获手机一部（未随案移送）、从其左裤包内缴获现金人民币200元，后将被告人朱吾里由带至其住处，从住处电视机下方的柜子内搜出电子秤一台，经鉴定，所扣押的白色可疑物检验出海洛因成分，净重0.1845克。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭对被告人判处六个月以下的拘役，并处相应的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓捕经过、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、搜查笔录、常住人口基本信息、毒品毒资照片、辨认照片、证人曾某的证言、西藏自治区计量测试所测试报告、拉萨市公安司法鉴定中心毒品检验意见书、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱吾里由无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己罪行，且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人朱吾里由犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年10月18日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.1845克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 西罗曲珍
二〇一六年九月十八日
书记员 余 涛
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第283号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：仲大涛，任行长。
被执行人张光凡，男，生于1970年1月20日，汉族，住邓州市。
被执行人郭恒，男，生于1973年3月9日，汉族，住邓州市。
被执行人李权，男，生于1972年12月2日，汉族，住邓州。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邓州市支行与张光凡、郭恒、李权为借款合同纠纷一案中，因被执行人张光凡、郭恒、李权暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民三初字第47号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年十月二十一日
书记员 张晓斐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5169号
罪犯刘华兴，男，1982年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，四川省大英县人，现在金堂监狱服刑。
本院于2008年6月26日作出（2008）成刑初字第116号刑事判决书，以被告人刘华兴犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金50000元。刑期自2007年5月28日起至2021年5月27日止。服刑期间，本院于2011年9月15日作出（2011）成刑执字第4884号刑事裁定书，减去有期徒刑1年10个月，减刑后刑期至2019年7月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘华兴在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分212.5分。另查明，罪犯刘华兴已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘华兴在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华兴减去有期徒刑一年十一个月。减刑后刑期至二○一七年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
河北省保定市南市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第142号
赵红琴与保定市电力变压器厂为劳动争议纠纷一案，保定市南市区人民法院作出的（2014）南民初字第521号民事判决书已发生法律效力。权利人赵红琴于2014年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第142号案件本次执行程序终结。
待发现被执行人的财产后，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海波
二〇一五年一月十五日
书记员 舒铁军
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第142号
翟健、左云洁、翟茂林诉唐山市妇幼保健院医疗损害赔偿案，本院做出的（2011）南民初字第852号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2011）南民初第852号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 赵晓民
二〇一四年四月三十日
书记员 赵北朋
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第142号申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司被执行人：董桂华上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长信维证字第2717、2718号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人董桂华所有的坐落于绿园区一汽二生活区511栋，房号：206，建筑面积：55.30m2，房权证长房权字第50601070**号，丘地号：4-104/10-9的房屋。查封期限为贰年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  于韵实二〇一四年一月十七日书记员  钱志光
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第142号申请执行人赵长永，男�住所地，证件号码132928195409143314。被执行人单厚奎，地址。被执行人侯宝栋，地址。被执行人袁向升，地址。被执行人宫全义，地址东光县。被执行人周宝成，地址。申请执行人赵长永，依据已经发生法律效力的[仲裁裁决书]，向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一五年十二月二十四日书记员  苏保增
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00147-1号
申请人：吴新和。
被申请人：湖北春元房地产开发有限责任公司。
申请人吴新和与被申请人湖北春元房地产开发有限责任公司申请诉前保全一案，本院于2015年10月8日作出（2015）鄂武穴民保字第00147号诉前保全裁定，查封被申请人湖北春元房地产开发有限责任公司开发的武穴市丽江豪园二期A栋301、304号房屋。现申请人吴新和于2015年10月9日向本院申请解除诉前保全。
本院认为：申请人吴新和的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖北春元房地产开发有限责任公司开发的武穴市丽江豪园二期A栋301、304号房屋的查封；
二、解除对担保人吴志文所有的位于武穴市武穴办事处叶家垴房屋（证号：武政房字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志军
二〇一五年十月十一日
书记员 蔡基发
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第120号
申请执行人边月卿。
被执行人边延法。
申请执行人边月卿申请执行边延法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人边延法在银行帐户上的存款或收入15400元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一五年十一月五日
代理书记员 于雪莲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1005号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人罗××。2010年10月28日因犯盗窃罪被广西壮族
自治区河池市金某江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年
，并处罚金人民币一万元。因本案于2013年6月7日被刑事拘留
，同年6月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）994号起
诉书指控被告人罗××犯故意伤害罪，于2013年9月9日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审
理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王某出庭支持
公诉。�告人罗××到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2013年4月22日21时30分许，被告人罗××
与其老乡杨某及被害人刘某某在罗岸××杭州市××街道××
室的租房内喝酒时，杨某因喝酒与被害人刘某某发生口角，被
告人罗××两次用啤酒瓶砸被害人刘某某头部，致被害人刘某
某头部裂伤，蛛网膜下腔出血。2013年5月23日，经杭州市余
杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人刘某某的损伤程某为
轻伤。
另查明，2010年6月15日，被告人罗××因涉嫌盗窃被广
西壮族自治区河池市公安局金某江区分局逮捕。同年10月28日
，广西壮族自治区河池市金某江区人民法院作出（2010）金刑初字165号刑事判决，以盗窃罪判处被告人罗××有期徒刑三
年，缓刑四年，并处罚金人民币�万元（罚金已缴纳）。同月
29日，被告人罗××被取保候审。缓刑考验期自2010年11月9
日起至2014年11月8日止。
上述事实，被告人罗××在开庭审理过程中无异议，并
有被害人刘某某的陈述、证人王某、罗某、杨某的证言、辨
认笔录及照片、接受证据清单及照片、门诊病历、ct诊断报告
、法医学人体损伤程某鉴定书、现场照片、伤者照片、情况说
明、治安调解协议书、户籍证明、刑事判决书、违法犯罪人员
信息资源库、缓刑罪犯义务告知书、抓获破案经过等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人罗××故意伤害公民身体，致一人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被
告人罗××到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，�院
依法予以从轻处罚。被告人罗××因犯盗窃罪被宣告缓刑后，
在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪
作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。据此，依照
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条
第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区河池市金某江区人民法院（201
0）金刑初字165号刑事判决中对被告人罗××宣告缓刑四年的
执行部分，对被告人罗××执行原判有期徒刑三年，并处罚金
人民币一万元。
二、被告人罗××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；连同原判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，予以
并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期
自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2017年1月20日止。罚金
已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 邹 华
人民陪审员 虞国良
二〇一三年十月九日
书 记 员 韩 骏
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1005号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人罗振句。2010年10月28日因犯盗窃罪被广西壮族自治区河池市金城江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因本案于2013年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）994号起诉书指控被告人罗振句犯故意伤害罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人罗振句到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2013年4月22日21时30分许，被告人罗振句与其老乡杨某及被害人刘某在罗某位于杭州市余杭区良渚街道勾庄村3组周家门12号204室的租房内喝酒时，杨某因喝酒与被害人刘某发生口角，被告人罗振句两次用啤酒瓶砸被害人刘某头部，致被害人刘某头部裂伤，蛛网膜下腔出血。2013年5月23日，经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤。
另查明，2010年6月15日，被告人罗振句因涉嫌盗窃被广西壮族自治区河池市公安局金城江区分局逮捕。同年10月28日，广西壮族自治区河池市金城江区人民法院作出（2010）金刑初字165号刑事判决，以盗窃罪判处被告人罗振句有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。同月29日，被告人罗振句被取保候审。缓刑考验期自2010年11月9日起至2014年11月8日止。
上述事实，被告人罗振句在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述、证人王某、罗某、杨某的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单及照片、门诊病历、CT诊断报告、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、伤者照片、情况说明、治安调解协议书、户籍证明、刑事判决书、违法犯罪人员信息资源库、缓刑罪犯义务告知书、抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗振句故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗振句到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人罗振句因犯盗窃罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2010）金刑初字165号刑事判决中对被告人罗振句宣告缓刑四年的执行部分，对被告人罗振句执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人罗振句犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；连同原判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，予以并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2017年1月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 邹 华
人民陪审员 虞国良
二〇一三年十月九日
书 记 员 韩 骏
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂行终字第41号
上诉人（原审原告）郭玉明，男，1967年2月26日出生，汉族。
委托代理人贾志文，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）达拉特旗公安局，所在地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人张贵祥，局长。
委托代理人康健，达拉特旗公安局昭君派出所副所长。
委托代理人赵刚，达拉特旗公安局法制大队民警。
诉人郭玉明与被上诉人达拉特�公安局治安管理行政处罚纠纷一案，不服达拉特旗人民法院作出（2015）达行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人郭玉明及委托代理人贾志文、被上诉人达拉特旗公安局委托代理人康健、赵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定的事实：2014年9月10日13时30分许，内蒙古东方工程有限责任公司在达拉特旗昭君镇吴四圪堵村吴四圪堵社解柴改线工程施工现场施工时，郭玉明以涉及自己所征地亩数不准以及对社集体征地补偿分配方案有异议为由阻拦施工，施工单位向达拉特旗公安局昭君派出所民警报案，达拉特旗公安局民警赶赴现场，劝导郭玉明配合工作不能影响正常施工，郭玉明称只要施工停下来就配合不听劝阻。后达拉特旗公安局民警对郭玉明进行了强制传唤，郭玉明被传�后，施工单位恢复施工。民警到达现场之后郭玉明继续阻拦施工持续时间十七分钟。后被告以郭玉明阻拦施工扰乱施工现场秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2014年9月10日作出达公（昭）行罚决字（2014）1263号行政处罚决定书，给予郭玉明行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。案发后达拉特旗公安局昭君派出所民警向相关涉案人员履行了受案、传唤、询问、取证、告知相关权利义务等法定程序。另查明，2009年达拉特旗人民政府下发（2009）204号《达拉特旗人民政府关于印发鄂尔多斯市沿河铁路达拉特旗段征地补偿方案的通知》，根据内蒙古自治区发改委及铁道部对沿黄铁路的批复，确定了相关地段的土地、植被和附作物的补偿标准。2014年6月至10月，达拉特旗国土资源局与吴四圪堵社签订了关于解柴线改线工程征收吴四圪堵土地征收补偿协议，吴四圪堵社召开社员大会经三分之二以上社员同意制定了本社土地补偿分配方案，并在协议签订后土地补偿款一次性交付村书记高峰，除郭玉明（郭玉明因对土地亩数不准及对征地补偿方案有异议未领取）等人外，绝大多数社员都领取了补偿款。
一审法院审理认为，内蒙古东方工程有限责任公司进行解柴线改线工程施工过程中，原告郭玉明阻拦施工，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、经营、医疗教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”行政违法行为，应受到治安处罚。至于原告对征地亩数及社集体征地补偿分配方案有异议应通过合法途径解决而不能成为阻拦施工的理由。因此被告达拉�旗公安局对原告郭玉明作出的行政拘留十日、500元罚款的处罚认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法。故依照最高人民法院关于，执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告郭玉明的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。一审判决宣判后，郭玉明不服，向本院提起上诉。
上诉人郭玉明上诉称，首先，一审法院判决认为上诉人对征地亩数及社集体补偿分配方案有异议应通过合法途径解决而不能成为阻拦施工的理由是没有法律依据的，因本案的起因就是郭玉明阻拦内蒙古东方工程有限责任公司施工，施工方报警所致。其次，达拉特旗公安局对郭玉明实施行政处罚，不仅没有事实依据，而且是滥用职权，严重侵犯了上诉人的人身权利，一审判决维持了上述行政处罚决定，属认定事实错误，证据不足，�序违法，适用法律不当。第三，一审开庭审理中，没有将内蒙古东方工程有限责任公司和达拉特旗国土局列为案件当事人是错误的，只有让与行政处罚案件密切关联的当事人参加到诉讼中，才能彻底查清郭玉明阻拦施工的真正原因。第四，现场的影像资料可以清楚的表明被上诉人的拘留行为是违法的，一审判决却维持了该行政行为，应予撤销。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，程序违法、适用法律不当，原行政处罚认定事实错误，与事实不符，请求二审法院撤销原具体行政行为，并撤销一审判决。
被上诉人达拉特旗公安局答辩称，2014年9月19日13时36分，达拉特旗公安局昭君派出所接到内蒙古东方工程有限公司施工负责人张文河报警称，在达拉特旗昭君镇吴四圪堵村吴四圪堵社，解柴线改线工程施工现场进行施工时，郭玉明阻拦施工，扰乱施工现�秩序。派出所民警立即赶赴现场，经劝阻无效，将郭玉明口头传唤到派出所。经查，达拉特旗国土资源局2013年10月22日于吴四圪堵社达成征收土地补偿协议，郭玉明以丈量土地亩树不清为由阻拦施工，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，涉嫌扰乱单位秩序。答辩人在查清事实的基础上，于2014年9月10日依法作出对郭玉明行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。处罚前答辩人依法告知郭玉明享有的陈述和申辩权，处罚后答辩人及时将处罚决定书送达本人。答辩人作出的处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，内蒙古东方工程有限责任公司进行解柴线改线工程施工过程中，郭玉明阻拦施�，经劝阻拒不配合，影响了工程的正常施工，该行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项所规定的行政违法行为，应当受到行政处罚，且行政处罚前被上诉人依法告知了上诉人郭玉明应当享有的陈述和申辩权，并在处罚决定作出后将处罚决定书送达本人。本案案由是治安管理行政处罚，当事人应该是行政处罚的作出机关和行政处罚的相对人，因此上诉人所称一审法院遗漏了内蒙古东方工程有限责任公司和达拉特旗国土资源局，属于遗漏当事人的理由不能成立。综上，上诉人郭玉明的上诉请求不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人郭玉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝玉林
代理审判员 牛 强
代理审判员 张晓慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 娜 琴
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条＋＋＋＋＋人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回�审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金口民初字第273号
原告：廖某某，男，1988年1月7日出生，汉族，乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。
被告：杨某，女，1988年2月5日出生，汉族，宜宾市珙县人，农村居民，现住乐山市金口河区。
原告廖某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员王兰邦适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2007年相识，自由恋爱。2009年2月11日，生育一子叫廖某甲。因原告常外出务工导致家庭关系不和谐，经常吵架，被告经常打骂原告。被告背叛婚姻。原告不愿意与被告继续生活，夫妻感情已经破裂。特提起诉讼，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子廖某甲由原告抚养，被告不给付抚养费。
原告廖某某向法庭出示以下证据：
1、身份证，证明原告廖某某的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告婚姻关系；
3、户口本，证明婚生子廖某甲身份信息。
被告杨某对1、2、3组证据无异议。
被告杨某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，被告未做违背婚姻家庭的事情，家庭偶尔吵闹是因为孩子，被告不同意离婚。
被告杨某未向法庭出示证据：
本院认为，原告廖某某出示的1、2、3组证据能够证明本案案件事实，依法予以采信，但不能证明夫妻关系不和及被告背叛婚姻。
根据当事人的举证、质证、庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2007年务工相识并恋爱。2009年2月11日，生育一子叫廖某甲。2014年3月17日，原、被告登记结婚。原、被告无夫妻共同财产和夫妻共同债务。
上述事实有本院予以确认的证据和双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前生育一子，婚姻基础尚可。婚后，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但只要原、被告双方多顾及家庭和子女的利益，珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，存有和好的可能。原告要求离婚等诉讼请求，证据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的情形。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告杨某离婚。
案件受理费130元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
当事人上诉的，应于递交上诉状时或至迟在上诉期届满之日起七日内向四川省乐山市中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。符合司法救助条件的，可申请司法救助。
审判员 王兰邦
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐惊涛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第493号
原告：李淑娟，经商。
被告：徐国和，经商。
被告：永嘉县江北天顺机械厂。
经营者：徐国和，同被告徐国和。
原告李淑娟诉被告徐国和买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依原告申请，本院于2015年8月27日追加永嘉县江北天顺机械厂为本案被告。后原告李淑娟自愿撤回对被告徐国和的起诉，本院已口头裁定予以准许并制作笔录记录在案，不再另行制作裁定书。本案依法由代理审判员郑惠内适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李淑娟到庭参加诉讼，被告永嘉县江北天顺机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淑娟诉称：原、被告于2012年下半年开始发生业务往来，被告陆续从原告处购买铝原料。2015年2月1日，经双方结算，被告永嘉县江北天顺机械厂尚欠原告货款559684元，并出具结账单一份为凭，口头约定一个月内付款。后被告支付原告货款20000元，剩余货款至今未付。故原告诉请法院判令：1、依法判令被告徐国和立即支付原告李淑娟货款539684元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算，自起诉之日起至法院判决确定履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告补充陈述：双方结算时把零头抹掉了，所以结账单的大写金额为伍拾伍万玖仟陆佰元整，而被告徐国和系永嘉县江北天顺机械厂的经营者，故变更诉讼请求为：1、依法判令被告永嘉县江北天顺机械厂立即支付原告李淑娟货款539600元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算，自起诉之日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告个体工商户信息、变更登记情况复印件各一份，以证明两被告的身份情况；
3、结账单一份，以证明被告拖欠原告货款539684元的事实。
被告永嘉县江北天顺机械厂未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭应诉而未能当庭质证，其在答辩期内亦未提出异议，视为其自动放弃质证及抗辩的权利。该些证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原告李淑娟与被告永嘉县江北天顺机械厂于2012年下半年开始发生业务往来，被告陆续从原告处购买铝原料，期间支付了部分货款。2015年2月1日，经双方结算，被告永嘉县江北天顺机械厂尚欠原告货款559684元，并于当日由被告经营者徐国和向原告出具结账单一份为凭，结账单载明：“截止2015年2月1日止共欠李淑娟铝款共计559684元（大写金额伍拾伍万玖仟陆佰元整），以前单年2014作废，注此单据只作结账依据，不具备其他用途，欠款人：徐国和，××，2015年2月1日”。由被告经营者徐国和在结账单的欠款人处签字确认并加盖永嘉县瓯北镇天顺模具加工场的印章。结账单未约定付款期限及违约责任。结账单出具后，被告仅于2015年2月17日支付原告货款20000元，剩余货款至今未付。
另查明，永嘉县瓯北镇天顺模具加工场于2013年7月19日经工商部门登记变更为永嘉县江北天顺机械厂。
本院认为：原告与被告永嘉县江北天顺机械厂之间因买卖形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿充分，依法应予保护。被告永嘉县江北天顺机械厂作为买受人，依法负有及时、足额支付货款的义务，双方没有约定付款期限，故原告有权要求被告在合理期限内支付货款，现被告仅支付部分货款，其行为显属违约，被告的违约行为客观上造成了原告的利息损失，应承担支付货款539600元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起即2015年8月11日起算至履行完毕之日止）的违约责任，故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永嘉县江北天顺机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告李淑娟货款539600元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年8月11日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9197元，减半收取4598.5元，由被告永嘉县江北天顺机械厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑惠内
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郑植元
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第2178号
原告上海电气工业园区管理有限公司，住所地上海市闸北区灵石路709号。
法定代表人张银祥，职务董事长。
委托代理人还航，上海欧博律师事务所律师。
被告上海大圣探测技术有限公司，住所地上海市闸北区灵石路709号36幢B。
法定代表人宋世鹏，职务董事长。
第三人上海大有光动力技术有限公司，住所地上海市闸北区灵石路709号36幢C。
法定代表人王蕾，职务董事长。
原告上海电气工业园区管理有限公司（以下简称电气管理公司）与被告上海大圣探测技术有限公司（以下简称大圣公司）、第三人上海大有光动力技术有限公司（以下简称大有公司）保证合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人还航到庭参加诉讼，被告大圣公司、第三人大有公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电气管理公司诉称，原告与被告及第三人于2011年4月22日签订三方《协议书》。协议书第二条确认大有公司欠原告1309893.75元，承诺于2012年12月31日前付清，被告对大有公司的上述还款承担连带担保责任。2011年5月，大有公司向原告出具还款计划书，其中约定在2012年3月31日前归还309893.75元，6月30日前归还33万元，9月30日前归还33万元，12月31日前归还34万元。其中第一期还款309893.75元，原告业已诉讼至法院，判决已生效，法院判决大有公司应给付原告309893.75元，如其于2012年12月31日前仍不能清偿，则原告可要求被告承担担保责任。故起诉法院，要求判令被告对第三人应该支付原告的欠款309，893.75元承担连带还款责任。
被告大圣公司、第三人大有公司未到庭。
经审理查明：
2011年4月22日，原告（甲方）与大圣公司（乙方）、大有公司（丙方）签订《协议书》，主要内容为：“一、甲方与乙方、丙方签订的2005年8月1日至2008年7月31日租赁合同中所欠租金359，350元（含物业费）于本协议签订当日支付给甲方；二、丙方拖欠甲方租金（2008年8月1日至2009年12月31日的租赁合同）及房屋使用费（租赁合同终止后，2010年1月1日至2010年12月31日），合计1，309，893.75元（含物业费）须作出还款计划（2011年4月30日前提交），并于2012年12月31日前付清所有欠费金额；本协议签署后，乙方出具承诺书，为丙方支付上述第二条租金及房屋使用费承担连带担保责任，同时丙方承诺如乙方为丙方承担保证责任致乙方利益受损，则丙方愿意赔偿乙方相应损失，且丙方董事长金惠志自愿以其在乙方所持有的股权为前述赔偿责任作为担保”等。
2011年4月29日，大圣公司出具《承诺书》给原告，承诺：如大有公司未按照《协议书》约定归还原告1，309，893.75元房租、物业费及相关费用，大圣公司将承担归还上述费用的责任。
后大有公司出具《还款计划书》给原告。该《还款计划书》落款时间为2011年5月，主要内容为：根据《协议书》，大有公司须就拖欠的房租、物业费共计1，309，893.75元作出还款计划；2008年8月的租赁合同是由大有公司出面与原告签署的，但实际是由大圣公司与大有公司共同使用租赁的，故本还款计划书也包含了大圣公司应承担的租金、物业费欠款；具体还款计划为2012年3月31日前、6月30日前、9月30日前、12月31日前分别归还原告309893.75元、33万元、33万元、34万元；以上还款计划已由大圣公司进行担保，大有公司对其中应由其自身承担的欠款进行反担保。但该还款计划书上无大圣公司盖章确认。
2012年4月12日，原告电气管理公司向本院提起诉讼，称大有公司向电气管理公司出具还款计划，约定于2012年3月31日前归还309，893.75元，因大有公司、大圣公司未还款，故诉请大有公司向电气管理公司支付欠款309，893.75元，大圣公司承担连带还款责任，该案本院判决认为大有公司理应依约向电气管理公司还款，但大圣公司在大有公司于2012年12月31日仍不能清偿欠款之时才需要承担担保责任，故判决大有公司应于判决生效之日起十日内给付电气管理公司309，893.75元；电气管理公司的其余诉讼请求不予支持。该案判决经上诉维持原判后生效。因至2012年12月31日，原告仍未收到大有公司、大圣公司上述钱款，故致讼。
以上事实，有当事人提供的证据及陈述予以佐证。
本院认为，原告与大圣公司、大有公司签订的《协议书》，大圣公司出具的《承诺书》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人理应恪守。原告与大有公司之间的欠款事实和欠款金额已经法院判决，本院予以确认。被告大圣公司为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告大圣公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海大圣探测技术有限公司应于本判决生效之日起十日内对第三人上海大有光动力技术有限公司给付原告上海电气工业园区管理有限公司309，893.75元承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，948.40元（原告已预缴），由被告上海大圣探测技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
审 判 员 钱 萍
人民陪审员 陈名玲
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00595号
原告淮安风辰物流有限公司，住所地淮安市清浦工业园诚意路18-8号。
法定代表人段元德，该公司总经理。
委托代理人葛华林、岳爱平，该公司副总经理。
被告江苏海阳钢塑制品有限公司，住所地金湖县经济开发区金湖西路北侧、八四大道西侧。
法定代表人沈张法，该公司总经理。
原告淮安风辰物流有限公司与被告江苏海阳钢塑制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛华林、岳爱平到庭参加诉讼，被告江苏海阳钢塑制品有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告存在运输合同关系，后经结算，被告尚欠原告运费151799元。经原告催要，被告未支付款项，现请求：1、请求判决被告给付运费151799元及利息（自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告海阳公司的企业基本信息各一份，证明原被告主体适格。
2、发票6份及被告方确认单一份，证明被告共欠原告运费271799元，已给付120000元，尚欠151799元。
3、运输明细一份，证明原告为被告安排车辆提供货物运输服务的事实。
4、送货单8份、收条29份，证明原告为被告运输货物由被告工作人员签收的事实。
5、微信、短息记录一组，证明原被告双方存在运输合同关系、原告运输系被告组织安排的事实。
被告江苏海阳钢塑制品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：从2015年2月起，被告因业务需要由其工作人员费香萍通过短信、微信等方式与原告联系，安排原告车辆为其提供运输服务。原告先后将被告生产的钢管等货物运送给被告指定的河北、江阴等地的厂商。原告完成相关货物运输后，由被告工作人员费香萍、唐海燕、黄立平等人出具收条签字认可。后经原、被告核对账目，被告共欠原告运费271799元，原告为此先后向被告开具了货物运输业增值税专用发票六份，合计金额为271799元，后被告仅偿还120000元，尚欠151799元一直未还。原告索款无着，遂诉至本院。
本院认为：原告系按照被告要求将货物运输至指定地点，由被告验收并出具相关凭据，故本院认定原、被告间货物运输合同关系成立。现被告仅支付部分运输费用给原告，构成违约，因而原告的诉讼请求成立，本院应予以支持。被告江苏海阳钢塑制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏海阳钢塑制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告淮安风辰物流有限公司运输费用151799元及利息（自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3336元，由被告江苏海阳钢塑制品有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 吴要宏
审 判 员 何苏平
人民陪审员 沈建中
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第819号
起诉人临夏市环城北路清真寺。
负责人马圣忠，男，生于1966年2月1日，回族，住临夏市，系临夏市环城北路清真寺学董。
被起诉人周福祥，男，生于1933年6月9日，回族，住临夏市。
本院收到起诉人临夏市环城北路清真寺的起诉状，诉称临夏市环城北路清真寺建于1985年，后信教群众不断增加并支持下，于1994年以清真寺名义从南龙建筑公司马占祥手中以120000元购置地皮2.5亩，马占祥向清真寺捐款35000元，所欠8600元由时任清真寺会计的马麻乃打了欠条，被起诉人周福祥加盖了印章。后信教群众出资，向其他清真寺信教群众募捐修建后，办幼儿园至今。2002年清真寺管委会换届，与被起诉人周福祥办理交接手续时，其不肯交出房产、土地有关手续，将清真寺所有幼儿园据为己有。为此，曾向临夏市人民法院提起行政诉讼，经法院审理，2013年5月9日以临夏市房产局办证程序不合法判决撤销临夏市房地产管理局，给被起诉人周福祥颁发的临市发权证字第23141号产权证后，起诉人向市政府反映情况，临夏市国土资源局（临市国土资发（2013）188号）向临夏市人民政府提出了变更临夏市环城北路幼儿园土地使用权证书持有人的申请。2014年1月6日临夏市人民政府（临市府发（2014）18号），答复同意变更临夏市环城北路幼儿园土地使用权证书持有人，因被起诉人周福祥拒绝交出土地使用证，致使变更无果。起诉人再次向临夏市人民政府申请注销临夏市环城北路幼儿园土地使用权证书，2014年3月13日临夏市人民政府，以临市府发（2014）59号文件注销了临夏市环城北路幼儿园土地使用权证书。2014年6月11日临夏市房产局给临夏市环城北路幼儿园颁发了058489号产权证，临夏市国土局颁发了临时国用（2014）第029号土地使用权证。现起诉人以合法拥有临夏市环城北路幼儿园房屋所有权、土地使用权为由，于2014年7月14日诉至本院，要求处理。
本院审查认为，起诉人与被起诉人之间的争议属确权纠纷，现该案涉及的临夏市环城北路幼儿园不服临夏市人民政府行政决定，已向临夏回族自治州中级人民法院起诉，并已受理，正在审理中。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：
对临夏市环城北路清真寺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一四年十月十四日
书记员 王玲娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第690号
上诉人（原审原告）：陈吉美，女，1975年4月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省彰武县。
委托代理人：张宝军（陈吉美丈夫），男，1973年2月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：李相文，男，1940年5月25日出生，满族，农民，住址辽宁省法库县。
被上诉人（原审被告）：王会清（李相文妻子），女，1949年6月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
上诉人陈吉美因与被上诉人王会清、被上诉人李相文土地承包经营权纠纷一案，不服法库县人民法院（2015）法民大初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员白丽萍、审判员丁广昱（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告陈吉美一审诉称，1、请求法院判令李相文、王会清返还给陈吉美承包地4.83亩；2、请求判令李相文、王会清给付土地收益款9660元和土地直补款1932元，合计11542元；3、由李相文、王会清承担诉讼费用。依据的事由：李相文、王会清系夫妻关系，我与李相文、王会清之子李福军于2009年11月6日经法库县民政局协议离婚，当时双方约定婚生女李安琪由我监护抚育。在我与李福军婚后共同生活期间，于2005年罗泉沟村给我补地4.83亩，并将此地载入李相文（户主）土地承包经营合同内。我的土地近年来一直由李相文、王会清经营耕种，我与李福军离婚时未对承包地事宜进行约定，离婚后我多次与李相文、王会清协商此事，李相文、王会清迟迟不予返还我承包地。
李相文经合法传唤未到庭、未答辩、未举证。
王会清经合法传唤未到庭、未答辩、未举证。
原审法院经审理查明，李相文家庭承包位于法库县五台子镇（现在十间房镇）罗泉沟村八组的土地面积17.76亩，承包方代表李相文，农村土地承包经营权证编号：100808003。承包期限30年，自1998年1月1日至2027年12月31日止。土地承包经营权共有人有6人，即李相文、王会清、李福军、陈吉美、李安琪、李明阳。承包地块数是5块，分别位于北下坎2.0亩，两天八8.04亩，彭家坟1.0亩，宅超0.32亩，水田地6.4亩。其中，陈吉美应分得承包地2.96亩。另查明，李福军系李相文、王会清的婚生次子，陈吉美与李福军于1997年登记结婚，结婚后陈吉美分得承包地，与李相文、王会清在同一农村土地承包经营权证登记薄上。2009年11月6日陈吉美与李福军协议离婚，约定婚生女李安琪归陈吉美监护抚养，李福军每月给付抚养费1500元。离婚时未对陈吉美的承包地进行处理。陈吉美离婚后，陈吉美的承包地2.96亩由李相文、王会清经营管理。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李相文、王会清经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。陈吉美依法享有2.96亩土地承包经营权，有权耕种其承包地2.96亩。李相文、王会清占据陈吉美2.96亩承包地的行为，属于侵权行为，应当承担民事责任，返还陈吉美2.96亩承包地的土地承包经营权。故陈吉美要求李相文、王会清返还承包地的诉讼请求于法有据，事由充分，予以支持。因陈吉美未提供证据证明李相文、王会清应给付土地收益款9660元和土地直补款1932元的事实，故对陈吉美请求李相文、王会清给付土地收益款9660元和土地直补款1932元的诉讼请求，不予支持。由于农作物的生长是有周期的，退还承包土地的时间应以一个生长周期届满，下一个生长周期开始为限。综上所述，为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、李相文、王会清于2016年1月1日前返还陈吉美位于法库县十间房镇罗泉沟村八组承包地2.96亩（按农村土地承包经营权证登记薄载明的具体地块划出），土地承包经营权由陈吉美行使；二、驳回陈吉美要求李相文、王会清给付土地收益款9660元和土地直补款1932元，合计11532元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李相文负担25元、王会清负担25元。
宣判后，陈吉美不服，上诉至本院。其上诉请求：依法改判李相文、王会清支付土地收益款及直补款11532元，诉讼费用由李相文、王会清承担。事实与理由：根据谁的土地谁收益的原则，要求李相文、王会清支付土地收益款及直补款11592元。
李相文、王会清答辩称：土地由陈吉美前夫李福军耕种，土地直补款由李福军处理的。请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有陈吉美当庭陈述，陈吉美提供的农村土地承包经营权证登记簿、辽宁省农村土地家庭承包合同、离婚协议书、十间房镇罗泉沟村委会证明等证据在卷佐证，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽请求二被上诉人返还土地收益款9660元以及直补款1932元，但并未提供充分证据证明。其可待证据充分时再行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈吉美承担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年十二月二日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第359号
原告：清水县自来水公司。
法人代表：王智明，该公司经理。
委托代理人高桂花，该公司副经理。
被告李小刚，男，出生年月不详，汉族，甘肃省清水县人，农民。
原告清水县自来水公司诉被告李小刚供用水合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告曾与其签订了供水合同，双方一直按约履行合同，后被告拖欠其水费107.20元�现诉至法院，要求被告付清水费107.20元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉时，应当有明确的被告及准确的送达地址。本院依照原告提供的送达地址查找不到被告本人，且本院告知原告后，原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告清水县自来水公司的起诉。
案件受理费25元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一四年九月二日
书记员 肖丽洁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第272号
申请人：马佰超，男，1985年7月17日出生，住山东省淄博市张店区。
被申请人：刘学栋，男，1967年2月10日出生，住临沭县。
被申请人：临沭县统一货运有限公司，地址：临沭县临沭镇后杨楼村。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘学栋驾驶的鲁QFXX**号重型仓栅式货车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘学栋驾驶的鲁QFXX**号重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年四月十五日
书记员 徐道印
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减（假）字第422号
罪犯陈辉，男，1990年11月14日出生，汉族，甘肃省山丹县人，现在沙雅监狱服刑。
2012年1月20日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2012）库刑初字第53号刑事判决，认定罪犯陈辉犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利二年。2014年8月10日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第508号刑事裁定书依法裁定，将罪犯陈辉的刑罚减去十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后余刑至2024年3月26日。
执行机关沙雅监狱以罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯陈辉在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈辉能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日被评为监狱级改造积极分子一次；2015年2月10日被评为监狱改造积极分子一次；2014年4月28日获得季度表扬一次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2014年8月28日获得季度表扬一次；2014年11月17日获得季度表扬一次；2015年2月16日获得季度表扬一次；2015年5月18日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
上次监区长会议时间是2014年2月20日，本次监区长会议时间是2015年6月1日。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变。余刑至二〇二三年三月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓萍
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第558号
原告：山东新邦房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘德功，董事长。
委托代理人：樊利波，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人：白中华，系该公司职工。
被告：东营和润新型建材有限责任公司。
法定代表人：刘炳文，董事长。
委托代理人：刘玉岚，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：李坤，山东正义之光律师事务所律师。
本院在审理原告山东新邦房地产开发有限责任公司诉�告东营和润新型建材有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告山东新邦房地产开发有限责任公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新邦房地产开发有限责任公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东新邦房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费151585元，减半收取75792.5元，由原告山东新邦房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 康树梅
审 判 员 孙东平
人民陪审员 纪立新
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 付韩龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1878号
原告田某某，女，48岁，农民。
被告李某某，男，51岁，农民。
委托代理人王某玲，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托代理人雷某举，内蒙古擎正律师事务所律师。
原告田某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员韩旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某，被告李某某及其委托代理人王某玲、雷某举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告被告2000年4月29日离婚，离婚时原告被告共有的两块树木分别是位于大林镇一村303线南侧树木一块；和位于303支线路西公司壕至一村边界地块林木一块，当时由于被告隐瞒事实，离婚时没有分割，原告为了自身合法权益得到保护，故诉讼到法院，请求法院判决原告被告婚姻存续期间共有的位于303支线路西公司壕至一村边界地块林木（900棵、价值100000.00元）归原告所有，诉讼费被告承担。
被告李某某辩称，一、被答辩人田某某的诉求没有事实和法律依据，其诉讼系恶意诉讼。1、答辩人李某某已于2000年4月29日与被答辩人田某某协议离婚。离婚后虽然曾一起同居生活，但是没有办理复婚登记手续，属于非法同居。2、双方离婚后的2005年9月15日和2005年10月24日答辩人李某某先后与大林镇二村和大林镇一村分别签订《303支线路西公司壕植树造林承包合同》和《承包林地合同》，两份合同均系李某某个人承包，所产生的收益均应当归李某某个人所有。3、2010年8月6日，被答辩人田某某因同居期间（2006年12月）与答辩人李某某在大林镇共同购买了面积为265.8平方米商业房。诉至科区法院，要求与答辩人解除同居关系，分割共有财产。经法院调解，双方自愿达成协议，科区法院做出（2010）科民初字第2187号民事调解书。调解书已就答辩人李某某与被答辩人田某某婚姻期间和同居期间的所有财产及共同债务自愿达成协议。而此时被答辩人田某某对同居期间答辩人承包林地等事实非常清楚，且承包合同书原件都被田某某拿去，其诉称“当时由于被告隐瞒事实，离婚时没有分割”的说法不能成立。答辩人认为：第一、答辩人与田某某2000年就离婚，承包的两块林地系离婚后答辩人个人承包，不属于共同财产；第二、答辩人2005年承包林地，承包合同在被答辩人第一次起诉要求分割财产前就已经被拿走，答辩人不存在隐瞒，答辩人与被答辩人的财产已经分割完毕。
二、被答辩人田某某的主张早已超过诉讼时效。1、答辩人承包的两块林地时是在双方离婚五年后，且被答辩人始终掌控着合同书的原件，在本次诉讼举证期限内被答辩人向法院提交的两份承包林地合同书文本，足以说明其明知的事实。2、被答辩人田某某2010年8月向人民法院起诉，要求与答辩人分割同居期间的财产时，早就已明知存在涉案林地承包权，但其并未将该承包权作为同居期间共同财产要求分割一并主张权利，早已超过了民事诉讼时效2年的期限。
综上，被答辩人要求分割答辩人个人承包的林地既没有事实依据，也没有法律依据，且诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效,请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权利。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。原、被告于2000年4月29日协议离婚，离婚后原、被告同居生活在一起，2010年8月6日原告田某某起诉至科尔沁区人民法院要求被告李某某返还原物，双方于2010年9月16日经科尔沁区人民法院调解，对婚姻期间和同居期间的财产及债务进行了分割，原、被告结束同居生活。被告李某某于2005年9月15日和2005年10月24日先后分别与大林镇二村村民委员会和大林镇一村村委会签订《303支线路西公司壕植树造林承包合同》和《承包林地合同》，承包费合计为23000.00。
为证明上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的《303支线路西公司壕植树造林承包合同》和《承包林地合同》、承包费收据二枚。被告出示的离婚证一份、（2010）科民初字2187号民事调解书一份、复举原告出示的承包合同二份。本院对上述证据予以确认，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告在原、被告离婚后承包了两片林地并给付承包费的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出示的证据能够证明被告是在2005年承包的林地，而被告出示的离婚证能够证明原被告是在2000年离婚，结合原被告的证据，能够证明被告承包林地是在原被告离婚之后，该财产不属于夫妻存续期间的共同财产,是被告的婚后个人财产。故原告主张分割婚姻存续期间的财产没有事实与法律依据。综上，对原告要求判决原、被告婚姻存续期间共有的位于303支线路西公司壕至一村边界地块林木（900颗，价值100000元）归原告所有的诉讼请求，证据不足，理由不成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩旭
二〇一六年五月十九日
书记员 张蕾