山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋01刑终188号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某，中共党员，系太原市白家庄矿工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被太原市公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。2015年11月6日被太原市迎泽区人民法院取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人戴某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月26日作出（2014）迎刑初字第480号刑事判决，以被告人戴某犯危险驾驶罪，拘役五个月，并处罚金人民币二万二千元。宣判后，原审被告人戴某不服提出上诉。我院于2014年9月18日作出（2014）并刑终字第392号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。太原市迎泽区人民法院于2015年3月17日作出（2014）迎刑重字第9号刑事判决书，以被告人戴某犯危险驾驶罪，拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人戴某以“其系初犯、偶犯，并赔偿了被害人的损失，得到谅解；且有自首、立功情节，原判认定不妥，请依法改判为由”提出上诉。我院于2015年10月13日以（2015）并刑终字第341号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。太原市迎泽区人民法院于2016年1月29日作出（2015）迎刑重字第24号刑事判决书，以被告人戴某犯危险驾驶罪，拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人戴某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人戴某，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年3月20日21时10分许，被告人戴某酒后驾驶晋A×××××号北京现代牌小型普通客车沿迎泽大街由东到西行驶至省委门口时，与同方向行驶的晋A×××××号大众牌轿车发生碰撞，又导致该车碰撞晋A×××××号大众牌轿车，造成三车碰撞的交通事故。经鉴定，被告人戴某血液中酒精含量为212.82mg/100ml。
另查明，案发后，被告人戴某家属代其对事故受损车辆车主予以赔偿，达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，有经一审当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人戴某的庭前供述：2014年3月20日晚20时许，我驾驶晋A×××××号现代牌小型普通客车在并州东街附近的一个小饭店吃饭并喝了酒。大概于2014年3月20日晚21时许从饭店出来，我驾驶晋A×××××车从并州路上迎泽大街由东向西行驶至省委门前路段时，我驾车碰撞了同向行驶的一辆白色轿车后，该车又碰撞正在由西向西掉头的一辆黑色轿车。发后事故后不久，警察到达现场发现我涉嫌酒后驾驶机动车，被警察当场查获。
2、证人阴康的证言：2014年3月20日21时10分，我驾驶晋A×××××号大众牌轿车沿迎泽大街由东向西行驶至迎泽大街省委门前路段，有一辆由西向东行驶过来的轿车掉头，正好挡住我的路，我就停下车等那辆轿车掉过头我再走，停车等候的时候，就觉得我的车后面被撞了，我就下车查看，发现车后有一辆现代越野车撞了我的车，并且我车的前面又撞上了停着掉头的那辆轿车，这时现代越野车的驾驶员下来了，车上就他一个人，他说是掉头车的责任，然后就坐到车上打电话，我以为他报警，又等了一会，开现代越野车的驾驶员就从车上下来，走到路边打电话去了。我以为他报警，当我朋友来了以后，我们就到路边找开现代越野车的驾驶员，在和他谈话中，闻到他有酒味，就控制住他，没有让他离开，过了一会交警就来了。现代越野车的驾驶员就是被交警带走的那个人。
3、证人王某的证言：2014年3月20日21时10分，我驾驶晋A×××××号大众牌轿车沿迎泽大街由西向东行驶至省委门口时，我就驾车掉头，当车刚掉到头北尾南时，我发现由东向西方向有车行驶过来，我就停车等待，这时由东向西驶来一辆白色轿车就停在离我车二、三米的位置，因为我的车挡住了他的车道，当由东向西方向行驶的车辆停下时，我就准备掉头，就在这时，那辆停着的白色轿车一下撞到我的车上，我还以为是那辆轿车驾驶员因为我的车挡住了他的路了，故意撞在我的车上，我也不敢下车，这时那辆白色轿车驾驶员下来了，过来跟我说后面有辆越野车把他的车撞到我车上了，过了一会儿，那个开越野车的驾驶员过来看了一下，说是我的责任，等了一会儿，我不知道这个驾驶员哪去了，我就让开白色轿车的驾驶员找他，同时，我打电话报了警。
4、涉案相关书证：接受刑事案件登记表、交通事故照片、事故车辆领取通知书及事故车放车单、常住人口信息。
5、2014年3月21日太原市公安局交通警察支队迎泽二大队出具的查获经过，证实：2014年3月20日21时30分左右，我队民警接122指挥中心指令：2014年3月20日21时10分，戴某驾驶晋A×××××号北京现代牌小型普通客车在迎泽大街由东向西行驶至省委门前时，追尾同方向行驶的晋A×××××号大众牌轿车，导致该车又碰撞晋A×××××号大众牌轿车，造成三车损坏的交通事故。到达现场后，我队民警发现晋A×××××号北京现代牌小型普通客车的驾驶员戴某有酒后驾车的嫌疑，立即在现场使用酒精呼气测试仪对其测试，测试结论为：血液酒精浓度含量为189.20mg/100ml,随即将该人员带到山大一院，并由医务人员对该人员进行抽血，经山西晋安司法鉴定所对提取戴某血样进行酒精含量检验鉴定，酒精含量为212.82mg/100ml,于是对该案展开调查取证工作。
6、呼吸酒精检测结果：被告人戴某呼气酒精检测血液酒精浓度结果为：189.2mg/100ml。
7、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书：送检戴某血样中检出乙醇成分，含量为212.82mg/100ml。
8、太原市公安局交通警察支队迎泽二大队道路交通事故认定书：被告人戴某驾驶机动车（醉酒后）由东向西行驶时，追尾阴康驾驶的机动车，导致阴康驾驶的机动车又碰撞王某驾驶的机动车，造成三车受损的交通事故，戴某负全部责任，承担事故车辆损失费。
9、太原市公安局交通警察支队迎泽二大队行政处罚决定书：决定对被处罚人戴某吊销机动车驾驶证。
10、赔偿协议书：被告人戴某与二被害人王某、阴康达成赔偿协议，且不再就此提出异议，并对被告人戴某进行谅解。
11、中共山西西山白家庄矿业有限责任公司委员会组织干部科出具的证明：被告人戴某为中国共产党党员。
12、太原市公安局警情信息表，证实案发时报警电话为驾驶晋A×××××号轿车驾驶员王某的电话。
13、关于王军录的刑事判决书，证实2014年8月7日王军录因犯盗窃罪被万柏林区人民法院判处罚金人民币5000元。
14、太原市公安局西山分局出具的情况说明（2015年5月28日）：2014年5月28日10时28分白家庄矿职工薛玉春报警称其丢失助力车后，我所民警即出警前往白家庄矿南坑存车处现场走访调查，该矿职工戴某协助我所民警查看27日晚存车处区域监控录像，由于录像资料时间长，影像不是太清晰，偷车的那个人看不太清楚。后经戴某协助反复查看，经仔细辨认，戴某告诉我所民警盗窃嫌疑人叫王军录。我所民警随后将王军录抓获，王军录后被刑事拘留。因戴某与王军录为同单位职工，为避免打击报复戴某，在本人要求保密保护下，我所没有将其协助破案的情节在案卷中反映。
15、派出所干警出具的情况说明（2015年6月10日）：2014年5月28日10时许，接西山煤电集团白家庄矿职工薛玉春报警称：其在白家庄矿南坑存车处存放的一辆电动助力车被盗，到现场后民警经走访，经白家庄矿职工戴某调取视频监控，并指认监控当中作案嫌疑人为本单位职工王军录，随即我所民警将王军录抓获并查扣涉案被盗电动助力车，王军录对犯罪事实供认不讳，现王军录已经由万柏林区人民法院判决。
16、白家庄矿单位证明、值班记录：证实2014年5月28日，被告人戴某在白家庄矿南坑监控岗位上班。
17、证人阴康出具的情况说明（2015年5月15日）：2014年3月20日戴某在迎泽大街省委门口酒驾交通肇事后，戴某与我到了事故发生的路边对本次事故的赔偿进行协商，戴说车他负责给我们修，我闻到他喝酒了，就和戴某说，赔偿可以商量，那个女的已经给交警报案，最好让警察处理吧，一会儿交警来到事故现场，我们就一同去了交警队。
以上证据，原判均予以确认。
原判认为，被告人戴某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人戴某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负全部责任，应酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人戴某案发后对事故受损车辆车主予以赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人戴某提出自己有自首情节的辩解意见，与审理查明的事实不符，故不予支持。关于戴某辩称自己有立功情节的意见，经查，2014年5月28日被告人戴某的工作岗位是白家庄矿南坑的监控室组长，配合民警查看监控录像辨认犯罪嫌疑人是其职责所在，故亦不能认定为立功。关于被告人的此项辩解意见，予以驳回。被告人的其它辩解意见，酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从收押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳。）
上诉人戴某的上诉意见是：1、其在事故发生后没有离开现场，在明知对方报警的情况下仍然在现场等待；交警到后将其带走，其也没有拒捕行为，到案后能自愿认罪，认罪态度好，依法应当认定为自首。2、其在因本案取保候审期间，协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，且该犯罪嫌疑人已被判刑。因此，其行为应依法为立功。一审未予认定错误。3、案发后，其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又系初犯、偶犯，社会危害较小，且愿意主动缴纳罚金。综上，请求二审法院对其适用缓刑或者免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。经对上诉人戴某进行讯问，其所供述内容与上诉意见一致。另查明，上诉人戴某在侦查阶段供述称：“事故发生后，我没有报警，也不知道是谁报的警”。上诉人戴某在侦查阶段的供述已在一审当庭举证、质证，但上述内容在一审判决书中未予列明，对此，本院一并予以确认。
本院认为，上诉人戴某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控罪名成立。
关于上诉人戴某“其有自首情节”的上诉意见，经查，现有证据证实，上诉人戴某酒后驾驶车辆发生交通事故后，系被撞车辆之一的车主王某报警，结合证人阴康的证言以及其以往供述，上诉人戴某对他人报警一事并不明知。对“其有自首情节”的上诉意见不予采信。关于上诉人戴某“其有立功情节”的上诉意见，经查，上诉人戴某的工作岗位是白家庄矿南坑的监控室组长，其工作职责就是对包括案发地白家庄矿南坑存车处进行监控。因此，其于2014年5月28日配合公安民警调取监控录像并辨认犯罪嫌疑人系其本职工作，是其职责所在，依法不能认定为立功。关于“上诉人戴某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又系初犯、偶犯”等上诉意见，原判已予考虑并在量刑时进行体现，对该上诉意见，本院不予采纳。
原判认定上诉人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。二审期间，上诉人戴某主动缴纳罚金，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。其配合公安民警抓获犯罪嫌疑人，虽不属立功，但其行为值得肯定，亦属认罪悔罪态度的具体表现，可酌情从轻处罚。综合考虑上诉人戴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎刑重字第24号刑事判决，即被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
二、上诉人（原审被告人）戴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止）
本判决为终审判决。
审判长 张顺军
审判员 张志刚
审判员 韩旭霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 李晶晶