湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00475号
原告陈国祥，武钢设备维修总厂退休职工。
委托代理人杨志，湖北成和诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告朱明康，武汉市武钢交运光大汽车运输公司职工。
被告武汉市武钢交运光大汽车运输公司，住所地武汉市青山区丝茅墩。
法定代表人龚德刚，该公司总经理。
委托代理人张联，武汉市武钢交运光大汽车运输公司副经理，（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司，住所地武汉市青山区现代梅竹园111栋1-2层68-1、2商网。
负责人潘国斌，该公司总经理。
委托代理人蔡继军，湖北京佑律师事务所律师（一般代理）。
原告陈国祥诉被告朱明康、武汉市武钢交运光大汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告陈国祥的委托代理人杨志，被告朱明康，被告武汉市武钢交运光大汽车运输公司的委托代理人张联，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司的委托代理人蔡继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国祥诉称：2014年1月28日，原告陈国祥乘坐武汉市武钢交运光大汽车运输公司的鄂A×××××号客车，该车由被告朱明康驾驶，从青山区前往石门峰。在石门峰后山行驶过程中，因朱明康违反道交法规定，所驾车辆撞伤路上行人后与路边大树严重碰撞，造成乘坐该车的王桂云和陈国祥等人受伤。之后，陈国祥等人送医治疗。经鉴定，陈国祥未构成伤残。另查明，肇事车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司购买保险。故要求被告向原告赔偿20，380元（不含被告垫付费用），并由被告承担本案诉讼费。
原告陈国祥为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、企业信息、被告身份证、原告身份证及户口本，证明原、被告的身份信息。保险单，证明肇事车辆的投保信息。住院治疗证明材料，证明原告的住院治疗情况。法医鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤情鉴定情况。交通事故认定书，证明本次事故的事发经过及责任分担。被告对上述证据均无异议。
证据二、驾驶证、行驶证，证明被告及被告车辆的基本信息。中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司对驾驶证无异议，行驶证有异议，认为没有提供原件。武汉市武钢交运光大汽车运输公司解释称肇事车辆被扣在停车场期间，因意外事件导致鄂A×××××号客车报废，无法提交原件。
证据三、通话记录清单，证明双方当事人协商赔偿事宜的事实。被告认为因与本案无关，不予质证。
证据四、轮椅收据，证明原告支出的轮椅费用。被告对真实性有异议，认为不是发票，不予认可，且也不属于医疗费用的内容。
被告朱明康、武汉市武钢交运光大汽车运输公司辩称：对事发经过及责任分担均无异议，同意承担超出保险责任以外的责任。朱明康系武汉市武钢交运光大汽车运输公司的职工，事故发生时正在履行职务。原告的住院医疗费全部由武汉市武钢交运光大汽车运输公司垫付的（因为尚未打出来具体的清单），要求依法予以扣减。另外朱明康垫付了1，778.52元的医疗费用，要求依法予以扣减。
被告朱明康为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
医疗费票据，证明被告朱明康垫付的1，778.52元的医疗费用。双方当事人对该证据无异议。
被告武汉市武钢交运光大汽车运输公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
用药清单及报废的行驶证证明材料，证明被告的垫付的医疗费用。双方当事人对该证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司辩称：对事发经过及责任分担均无异议。原告系肇事车辆车上人员，根据相关法律规定，我公司不在商业险内进行赔偿。不在机动车交通事故强制险限额内承担责任，我公司不承担精神损害抚慰金，诉讼费和鉴定费不属于本公司承担范围。肇事车车主为该车投保车上人员险每座为10，000元，有不计免赔率，我公司在该限额内承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
第三者责任保险条款第五条、车上人员险第八条，证明保险公司不予承担此事故赔偿责任的事实。双方当事人对该证据无异议。
经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院审核后，认为对本案有证明力。原告提交的证据三与本案诉争焦点无关，也不是法律规定的赔偿项目，不予采信。原告提交的证据四，因不是正式发票，不予采信。
经审理查明：2014年1月28日，王桂云、尹梅、方玉吟、蒋桂英、陈国祥乘坐武汉市武钢交运光大汽车运输公司的鄂A×××××号大客车，该车由被告朱明康驾驶，从青山区前往石门峰。在石门峰后山行驶过程中，因刹车失灵，撞击路中大树，致使鄂A×××××号大客车受损，王桂云、尹梅、方玉吟、蒋桂英、陈国祥受伤，行人袁芳受伤。此事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，朱明康负此事故全部责任，王桂云、尹梅、方玉吟、蒋桂英、陈国祥及行人袁芳无责任。陈国祥受伤后住院24天。住院期间医疗费朱明康支付了1，778.52元，其余的武汉市武钢交运光大汽车运输公司与治疗机构担保结算（因尚未结算，医疗费用数目不祥）。武汉市普仁医院出院记录上未载明加强营养。陈国祥的伤情经武汉爱民法医司法鉴定所出具的武爱法（2015）临鉴字第0671号伤残程度鉴定意见书认定其伤残未构成伤残、后期医疗费约需9，000元、休息时间120天（从受伤之日起）、护理时间60日（均含二次手术时间）。陈国祥此事故经济损失如下：医疗费（被告已承担）、后期治疗费9，000元、住院伙食补助费360元（27天×15元／天）、护理费4，723元（28，729元／年÷365天×60天）、交通费200元，以上共计14，283元。
另查明：鄂A×××××号大客车系武汉市武钢交运光大汽车运输公司所有，武汉市武钢交运光大汽车运输公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司购买了机动车交通事故责任强制险、限额为500，000元机动车第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）及限额为10，000元的乘客车上人员责任险（附加不计免赔率特约条款），期限均为2013年7月25日0时至2014年7月24日24时。
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第五条规定被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险机动车承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（三）被保险机动车本车上其他人员的人身伤亡或财产损失。
本院认为：双方当事人责任问题。双方对交管部门的责任认定均无异议，朱明康应承担陈国祥此事故全部合理损失。又因事发时朱明康正在履行职务，故由武汉市武钢交运光大汽车运输公司承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司在限额为10，000元的乘客车上人员责任险内承担责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的后期治疗费、交通费合理，本院予以支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费过高，本院予以调整。原告主张的营养费因无证据证明不予支持。
各方当事人赔偿责任如下：中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司承担10，000元。武汉市武钢交运光大汽车运输公司承担4，283元，所欠治疗机构医疗费由武汉市武钢交运光大汽车运输公司负责。朱明康垫付费用由其与武汉市武钢交运光大汽车运输公司协商解决，协商不成可另行主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第二款、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司赔偿原告陈国祥事故经济损失10，000元；
二、被告武汉市武钢交运光大汽车运输公司赔偿原告陈国祥事故经济损失4，283元；
三、驳回原告陈国祥其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，法医鉴定费1，300元，由被告武汉市武钢交运光大汽车运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙振东