湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳王民初字第00067号
原告李涛。
委托代理人史振普。
被告唐东峰。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。
代表人胡锴。
委托代理人史军。
委托代理人陈建友。
原告李涛诉被告唐东峰、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人史振普，被告唐东峰，被告英大泰和财保湖北公司的委托代理人史军、陈建友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李涛诉称：2013年12月25日，被告唐东峰驾驶鄂FXXX**号轿车经前进路由东向西行驶，在前进路四海酒店路口，撞到对向行驶李涛驾驶的无牌二轮摩托车，致李涛受伤，二轮摩托车损坏。枣阳市公安局交通警察大队认定唐东峰负此次事故的全部责任，李涛无责任。鄂FXXX**号轿车在被告英大泰和财保湖北公司投保有交强险和商业三者险，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失11614.98元。
被告唐东峰辩称：交通事故属实，我方车辆投保有交强险，保险公司应当先在保险责任限额内先承担赔偿责任，不足部分我方再承担。
被告英大泰和财保湖北公司辩称：1、事故责任认定无异议，本次事故有两个伤者，故交强险应当划分赔偿比例；2、原告各项诉求过高，请求人民法院依法核减，其中施救费与本案无关，不应得到支持，住院伙食补助费按照住院时间6天、20元／天计算，护理费按照居民服务业标准计算住院时间，误工费不应得到支持，保险公司仅在医保范围内承担赔偿责任，保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年12月25日19时40分左右，被告唐东峰持A2驾驶证驾驶车牌号为鄂FXXX**号轿车，经前进路由东向西行驶到前进路邮政局前时，撞到对向行驶的李涛驾驶的无号牌二轮摩托车，致李涛受伤，鄂FXXX**号轿车、二轮摩托车损坏。枣阳市公安局交警大队认定唐东峰负事故的全部责任，李涛无责任。
李涛受伤后在枣阳市第一人民医院治疗，住院6天，花医疗费4347.7元。枣阳市第一人民医院出院记录出院诊断：一级脑外伤、脑震荡、全身多处外伤。出院医嘱：休息一月、不适随诊。2014年1月2日，李涛驾驶的二轮摩托车损伤经枣阳市价格认证中心鉴定，枣价鉴字（2014）007号车物损失价值鉴定结论书认定李涛在事故中车物损失总价值为人民币1505元。李涛为此花鉴定费150元，花施救费240元。
另查明：鄂FXXX**号轿车登记所有权人为唐东峰，该车在英大泰和财保湖北公司投保有交强险和100000元的商业三者险，保险期间均为2013年7月7日00时至2014年7月6日24时，商业三者险投保有不计免赔保险。
还查明：庭审中，原告变更诉求为12073.6元。原被告为赔偿发生纠纷，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费4347.7元、住院伙食补助费180元、护理费2839.75元、误工费2451.15元、交通费360元、施救费240元、车损1505元、鉴定费150元，合计12073.6元。
2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入24852元／年，居民服务业在岗职工平均工资28729元／年。
以上事实有原、被告举证的身份证、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、出住院记录、发票、驾驶证、行驶证、保单以及调查、庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿，同时投保第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆已向被告英大泰和财保湖北公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险投保有不计免赔保险，故英大泰和财保湖北公司应按上述规则在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。英大泰和财保湖北公司辩称原告诉求施救费与本案无关，不应得到支持，施救费是原告因本次交通事故产生的合理损失，英大泰和财保湖北公司辩称理由不能成立，本院不予采信。英大泰和财保湖北公司另辩称保险公司仅在医保范围内承担赔偿责任，国家基本医疗保险是有关职能部门为完善社会保险制度的要求而制定，其适应人群为已参加社会保险统筹的劳动者，不适应于交通事故赔偿纠纷中，故英大泰和财保湖北公司辩称理由不能成立，本院不予采信。英大泰和财保湖北公司还辩称保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费，对于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用，由保险人承担，故英大泰和财保辩称理由不能成立，本院不予采信。
2、此次交通事故经枣阳市公安局交通警察大队认定唐东峰负事故的全部责任，李涛无责任，双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采信。事故车辆在英大泰和财保湖北公司投保有100000元的商业三者险，商业三者险投保有不计免赔保险，唐东峰无其他免赔事由，综上李涛损失超出交强险责任限额的部分应由英大泰和财保湖北公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
3、根据原、被告诉、辩意见及举证，本院对原告各项损失审核认定如下：①医疗费：根据原告提供的医疗费票据、相关诊疗记录以及原告诉求，本院确认为4347.7元；②住院伙食补助费：根据原告住院时间6天，按照20元／天计算为120元（20元／天×6天）；③护理费：根据原告住院时间6天，参照居民服务业在岗职工平均工资28729元／年，住院期间的护理费确定为472.26元（28729元／年÷365天／年×6天）；④误工费：受害人李涛因交通事故造成一级脑外伤、脑震荡、全身多处外伤，李涛住院治疗6天，医院嘱其休息一月，故误工期间可确定为36日（6天＋30天），参照城镇居民人均可支配收入24852元／年，原告诉求2451.15元不超过法律标准，本院予以支持；⑤交通费：根据原告伤情、需治疗情况以及实际可发生情况，本院酌定为300元；⑥施救费：根据相关票据以及实际可发生情况，确认为240元；⑦财产损失；根据相关鉴定意见确认为1505元；⑧鉴定费：根据相关鉴定费票据确定为150元。
4、被告英大泰和财保湖北公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告李涛医疗费4347.7元、住院伙食补助费120元，合计4467.7元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费472.26元、误工费2451.15元、交通费300元，共计3223.41元，在交强险财产损失责任限额内赔偿原告施救费240元、财产损失1505元，共计1745元，李涛不在交强险责任限额内承担赔偿责任的鉴定费150元应由英大泰和财保湖北公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告李涛损失4467.7元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告李涛损失3223.41元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告李涛损失1745元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李涛损失150元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐东峰负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号XXXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 闫富庆
审 判 员 王泽均
人民陪审员 包东波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邱积强