中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45581号
原告洪恩标（HONGEUNPYO），男，1983年3月1日出生，韩国籍。
委托代理人李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告陈璐，女，1989年8月26日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告洪恩标（HONGEUNPYO）（以下简称原告）与被告陈璐（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李甲军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李研、陈璐、保险公司的委托代理人成宏骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日，在北京市朝阳区阜通西大街与阜荣街交叉路口，陈璐驾驶京XXX**号小轿车由东向南转弯时，适有原告驾驶的京XXX**号二轮摩托车由西向东驶来，原告驾驶车辆首部与摩托车左侧碰撞，造成原告受伤，两车损坏，后经交通队认定陈璐负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告前往中国中医科学院望京医院治疗，诊断为左髋关节后脱位、左髋臼骨折、左耻坐骨支骨折、左胫骨干骨折、左膝关节、左上胫腓关节脱位？左膝关节韧带及半月板损伤？左足第2、3跖骨骨折、左足多发跗骨骨折？右膝皮肤挫裂伤、多发皮擦伤、左足皮肤感觉减退待查，腓总神经损伤？左下肢深静脉血栓形成。2013年6月25日，原告回韩国治疗。2013年6月26日至8月31日，原告就诊于首尔江东庆熙大学医科大学医院，并于2013年6月28日在该院对髀骨骨折进行了罐血的整复及内固定术，对大腿骨头骨折实行了一部切除术。2013年7月5日对硬骨骨折实行骨髓腔内固定术和对脚步周围的骨折实行了整复和针固定术，并预计左侧下肢进行金属切除术的费用约300万韩币，原告在2013年10月至11月、2014年2月期间，就诊于光州吴岩医院，2014年3月至5月期间，就诊于光州阳知医院。2014年8月22日，原告与陈璐签订《协议书》，仅就望京医院治疗费用事宜达成协议。现要求陈璐、保险公司连带赔偿医疗费87884.75元、交通费26802元、住院伙食补助费8450元、营养费5000元、残疾辅助器具费3604.56元、公证费和翻译费4848.8元、为鉴定产生的医药费329.5元、鉴定费4550元、残疾赔偿金161284元、护理费10800元、精神损害抚慰金10000元、公证费1000元。
陈璐辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的限额为20万元，并上有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。在北京治疗的费用，已经结算完毕，结算完毕后，我已经去保险公司报销了，共计报销22517.13元。
保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的限额为20万元，并上有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。交强险项下已报销医疗费10000元，三者险按照三七比例赔付了医疗费12517.13元。商业三者险应承担70%的赔偿责任。医疗费依据票据，由法院核实；交通费，原告提交的证据无法确认真实性，原告主张过高，以法院认定为准。同意原告主张的住院伙食补助费；营养费过高，同意赔偿90天，按每天30元赔偿；残疾辅助器具费以法院核实的票据为准；关于残疾赔偿金，因原告系韩国人，计算标准以法院核实为准；同意赔偿原告主张的精神损害抚慰金；对护理费，同意赔偿90日，按照每天100元的标准赔偿；新增医疗费、鉴定费、翻译费、公证费不属于保险公司赔偿责任，不同意赔偿。
经审理查明：2013年6月8日15时55分，在北京市朝阳区阜通西大街与阜荣街交叉路口，陈璐驾驶京HXXX**号小客车由东向南转弯时，适有原告驾驶京XXX**号二轮摩托车由西向东驶来，京HXXX**号小客车前部与京XXX**号二轮摩托车左侧碰撞，造成原告倒地受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队出具道路交通事故认定书认定陈璐负本次事故主要责任，原告负次要责任。
事故发生当日，原告被送往中国中医科学院望京医院救治，为此原告支出救护车费280元，医疗费466.49元。自2013年6月8日至2013年6月25日，原告在该院住院治疗，共计住院17天，经该院诊断为左髋关节后脱位、左髋臼骨折、左耻坐骨支骨折、左胫骨干骨折、左膝关节、左上胫腓关节脱位？左膝关节韧带及半月板损伤？左足第2、3跖骨骨折、左足多发跗骨骨折？右膝皮肤挫裂伤、多发皮擦伤、左足皮肤感觉减退待查，腓总神经损失？左下肢深静脉血栓形成。出院医嘱为绝对卧床，左下肢外展位石膏制动，完善左小腿、左足、及左下肢神经检查，外院治疗。2013年6月10日，该院还出具了患者入院后建议直系亲属（父亲）陪护及协调相关事宜的诊断证明书。
原告在中国中医科学院望京医院的住院费用，原告与陈璐于2014年8月22日签订协议书，达成一致意见，住院费用共计29888.5元，由原告与陈璐按30%、70%的比例分担。陈璐已在保险交强险限额内理赔医疗费10000元，在商业三者险限额内理赔12517.13元。
2013年6月26日至2013年8月31日期间，原告在韩国江东庆熙大学医科大学医院住院治疗，共计住院67天，原告为此支出12138280韩元。该院于2014年7月15日出具的诊断书载明2013年6月28日对髀骨骨折进行了罐血的整復及内固定术，对大腿骨头骨折实行了一部切除术。2013年7月5日对硬骨骨折实行骨髓腔内固定术和对脚步周围的骨折实行整復和针固定术。向后需要持续的外来追施，对于左侧膝关节僵硬和神经损伤需要最大3年的检查。长期性预后以后再判定。为左侧下肢进行金属切除术，预计发生总300万元多的费用。
2013年10月10日至2013年11月1日期间，原告在韩国吴岩医院治疗，为此原告支出282300韩元。2014年2月7日至2014年2月21日，原告在韩国吴岩医院住院治疗，原告为此支出400400韩元。2014年3月18日至2014年5月3日，原告在韩国光州阳知医院住院治疗，原告为此支出1507340韩元。
本案审理过程中，经原告申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤残等级以及护理期进行鉴定，2014年12月18日，该所出具（2014）临床鉴字第4108号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告所受损伤符合IX级伤残（赔偿指数20%），护理期为90日。为鉴定，原告支出329.5元的检查费，支出鉴定费4550元。
2015年1月27日，原告就韩元的汇率进行公证，北京市方正公证处对中国银行网站上的外汇牌价进行了公证，显示2014年7月11日、2014年7月23日，韩国元的中行折算价为0.6101。原告为此支出公证费1000元。
庭审中，原告提交公证文件、转运费票据证明交通费用等。公证文件显示翻译费用共计800000韩元。2013年6月26日，原告从北京到金浦的机票费用为22816元，当日洪纯粹从北京到金浦的费用为1595元；原告购买左侧脚脖子关节补助机花费320000韩元。转运费票据金额为2300元，收款单位为北京首都国际机场医院。
关于航空费用，原告表示系韩亚航空公司从韩国到北京预留6个座位，再从北京留6个座位带原告回韩国所产生的。保险公司提出飞机从韩国空着6个座位到北京不符合常理，属于过度消费。原告父亲交通费，不属于保险公司赔付范围。
另查，京XXX**号小客车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险的限额为20万元，并上有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、《处理交通事故认定书》、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、救护车费用票据、公证文件、公证书、鉴定意见书、鉴定费用发票等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：交通事故责任人对交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司依照保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈璐驾驶的京XXX**号小客车在保险公司处投保交强险和商业三者险，故保险公司应在保险责任限额范围内赔偿因交通事故给原告造成的合理损失。原告对本次事故的发生负次要责任，本院酌定原告承担30%的责任，陈璐承担70%的责任。保险公司在商业三者险内依据责任比例承担赔偿责任，不足部分由陈璐依据责任比例承担赔偿责任。
对原告主张的医疗费，本院依据原告实际支付的费用予以判处；对原告主张的交通费，原告及其父亲从北京回韩国的费用本院予以支持，对原告所称从韩国预留座位到北京而产生的费用，因原告未能证明预留座位的必要性，本院对此部分的交通费不予支持。对原告主张的住院伙食补助费，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告主张的营养费，本院结合原告伤情酌情确定；对残疾辅助器具费，根据原告伤情确有必要，本院对此予以支持；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告主张的鉴定费及为鉴定的检查费，系实际发生，本院予以支持，但该费用不属于保险公司赔付范围，本院判决由陈璐负担；对原告主张的公证费及翻译费也系实际发生，且具有必要性，本院对此也予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔付原告洪恩标（HONGEUNPYO）精神损害抚慰金一万元、残疾赔偿金十万元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔付原告洪恩标（HONGEUNPYO）残疾赔偿金四万二千八百九十八元八角；医疗费六万一千五百一十八元六角三分、交通费（含救护车费）一万九百零八元一角、营养费三千五百元、残疾辅助器具费二千五百二十三元一角九分、护理费六千三百元、住院伙食补助费五千九百一十五元。
三、被告陈璐于于本判决生效后七日内赔付原告洪恩标（HONGEUNPYO）鉴定费以及因鉴定所产生的检查费三千四百一十五元六角五分、公证费七百元、公证费及翻译费三千三百九十四元一角六分。
四、驳回原告洪恩标（HONGEUNPYO）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元，由原告洪恩标（HONGEUNPYO）负担2175元（已交纳），由被告陈璐负担2533元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李甲军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张晓明