wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈福兰，女，汉族。
委托代理人李家刚，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南川区公安局，住所地重庆市南川区金光大道11号。
法定代表人王立，局长。
委托代理人吴成平，该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局，住所地。
法定代表人何挺，局长。
陈福兰因诉重庆市南川区公安局（简称南川区公安局）行政处罚及重庆市公安局（简称市公安局）行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈福兰申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人没有殴打和伤害刘慧的违法事实，刘慧受伤的证据不属实。申请人的行为没有达到被治安拘留的程度，南川区公安局予以治安处罚明显不当，原审判决适用法律错误。故请求撤销一、二审行政判决，撤销重庆市公安局作出的行政复议决定和南川区公安局作出的行政处罚决定。
本院认为，根据本案中南川区公安局举示的陈福兰询问笔录、刘惠询问笔录、李辉雁询问笔录、刘惠伤情诊断书等证据，能够形成证据锁链相互印证：2015年4月29日上午9时左右，陈福兰与刘慧因事发生抓扯，陈福兰将刘慧抓伤。按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。南川区公安局对陈福兰作出行政拘留二日的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，符合法律规定。南川区公安局举示的《受案登记表》、《传唤证》、《被传唤人家属通知书》、《行政处罚告知笔录》等证据能证明其在作出行政处罚决定前已履行了相应的法定程序，其程序合法。市公安局举示的《行政复议申请书》、《行政复议决定书》及送达回执能够证明陈福兰于2015年6月11日向市公安局提起行政复议，市公安局受理后于同年7月28日即作出行政复议决定书，并于同年8月5日送达的事实，其作出行政复议决定的程序符合法律规定。故原一、二审行政判决驳回陈福兰的诉讼请求并无不当。
综上，原二审行政判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。陈福兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈福兰的再审申请。
审判长 吴永铭
审判员 刘佳佳
审判员 谭秋勤
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈福兰，女，汉族。委托代理人李家刚，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南川区公安局，住所地重庆市南川区金光大道11号。法定代表人王立，局长。委托代理人吴成平，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局，住所地。法定代表人何挺，局长。陈福兰因诉重庆市南川区公安局（简称南川区公安局）行政处罚及重庆市公安局（简称市公安局）行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈福兰申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人没有殴打和伤害刘慧的违法事实，刘慧受伤的证据不属实。申请人的行为没有达到被治安拘留的程度，南川区公安局予以治安处罚明显不当，原审判决适用法律错误。故请求撤销一、二审行政判决，撤销重庆市公安局作出的行政复议决定和南川区公安局作出的行政处罚决定。本院认为，根据本案中南川区公安局举示的陈福兰询问笔录、刘惠询问笔录、李辉雁询问笔录、刘惠伤情诊断书等证据，能够形成证据锁链相互印证：2015年4月29日上午9时左右，陈福兰与刘慧因事发生抓扯，陈福兰将刘慧抓伤。按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。南川区公安局对陈福兰作出行政拘留二日的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，符合法律规定。南川区公安局举示的《受案登记表》、《传唤证》、《被传唤人家属通知书》、《行政处罚告知笔录》等证据能证明其在作出行政处罚决定前已履行了相应的法定程序，其程序合法。市公安局举示的《行政复议申请书》、《行政复议决定书》及送达回执能够证明陈福兰于2015年6月11日向市公安局提起行政复议，市公安局受理后于同年7月28日即作出行政复议决定书，并于同年8月5日送达的事实，其作出行政复议决定的程序符合法律规定。故原一、二审行政判决驳回陈福兰的诉讼请求并无不当。综上，原二审行政判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。陈福兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈福兰的再审申请。审判长  吴永铭审判员  刘佳佳审判员  谭秋勤二〇一七年一月二十三日书记员  陈晓岑
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2604号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：马基水，男，1962年8月5日出生，现住淄川区。
被执行人：孙淑艳，女，1963年4月7日出生，现住淄川区。
被执行人：马明明，男，1986年5月31日出生，现住淄川区。
被执行人：孙林丰，男，1957年8月14日出生，现住淄川区。
被执行人：尚秀财，男，1961年2月2日出生，现住淄川区。
本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉马基水、孙淑艳、马明明、孙林丰、尚秀财金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年四月十八日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2604号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：马基水，男，1962年8月5日出生，现住淄川区。被执行人：孙淑艳，女，1963年4月7日出生，现住淄川区。被执行人：马明明，男，1986年5月31日出生，现住淄川区。被执行人：孙林丰，男，1957年8月14日出生，现住淄川区。被执行人：尚秀财，男，1961年2月2日出生，现住淄川区。本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉马基水、孙淑艳、马明明、孙林丰、尚秀财金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年四月十八日书记员  司立群
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初77号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘某。2013年7月28日因犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自2013年12月10日起至2014年12月9日止），同年11月29日被释放。2015年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东平县看守所。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员贾倩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月22日0时许，被告人刘某与罪犯孙某甲、孙某乙、孙某丙、韩某甲（四人已判刑）以讨要债务为名，到达东平县某办事处某村李某的住宅，将李某家大门踹坏，并对李某路（李某之父）、周某（李某之妻）实施殴打，造成被害人李某路头面部损伤致创伤性硬膜下血肿，构成轻伤一级。
2015年11月26日，被告人刘某主动到公安机关并如实供述了犯罪事实。
罪犯孙某甲已赔偿被害人李某路经济损失7万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人李某路的陈述，证人于某、周某等人的证言，罪犯孙某甲、孙某乙、孙某丙、韩某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，物证照片，（2013）东刑初字第284号刑事判决书、（2015）东刑初字第200号刑事判决书、（2013）东刑初字第284号释放通知书以及执行通知书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人凌晨时段索要债务时，随意殴打债务人亲属，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘某在缓刑考验期间再犯罪，依法应当撤销缓刑，与所犯新罪并罚。刘某具有自首情节，依法可从轻处罚。其在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。孙某甲已赔偿被害人损失，酌情对各涉案人员从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）东刑初字第284号刑事判决以寻衅滋事罪对被告人刘某所判处的“有期徒刑一年，缓刑一年”的缓刑执行部分；
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹爱荣
二〇一六年四月十三日
书记员 武士梅
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初622号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王育飞。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被抓获，次日被行政拘留，同年5月24日被刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年5月11日13时许，被告人王育飞在海口市龙华区国贸路金贸商城琳琅蛋糕门前处，将被害人吴某某停放在此处的一辆黑色奥娃牌电动车盗走。王育飞逃离现场时被公安民警抓获，民警当场从王育飞扣押到其盗窃所得的一辆黑色奥娃牌电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1619元。公诉机关认为，被告人王育飞犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月。
被告人王育飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王育飞如实供述自己的罪行，且被盗财物已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人王育飞犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王育飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年11月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一七年七月十日
法官助理 胡 程
书 记 员 陈家芬
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初722号
原告：王鹏，男，1975年6月19日出生，汉族，住临猗县角杯乡吴王村二组居民。
身份证号：142724197506192331
被告：吉晓波，男，1977年7月3日出生，汉族，住临猗县丰林花园C区2幢2号。
身份证号：14272419770703003X
被告：吴晓娟，女，1978年7月3日出生，汉族，住临猗县丰林花园C区2幢2号。
身份证号：142724197807032323
被告：吴晓波，男，1975年6月2日出生，汉族，住临猗县角杯乡吴王村六组。
身份证号:142724197506022316
本院在审理原告王鹏与被告吉晓波、吴晓娟、吴晓波民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏以私下和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由原告王鹏负担。
审 判 长 韩娟峰
人民陪审员 雷丽华
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 武 瑶
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初283号
原告张忠华，男，汉族，住通化县。
被告赵美娟，女，满族，住通化县。
原告张忠华诉被告赵美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日收到原告的起诉状，并于同日立案受理。后依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张忠华到庭参加诉讼，被告赵美娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠华诉称：2014年7月11日，被告向原告借款3万元，期限为一年，逾期后，被告未偿还借款，为此诉至法院，要求判令被告偿还借款3万元及利息3600元，共计33600元。
原告张忠华为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了借据一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告赵美娟经本院公告传唤未到庭应诉，也未提供相关证据。
经审理查明：2014年7月11日，被告赵美娟向原告借款3万元，约定期限为一年，但未约定借款利率，被告为原告出具了借据。到期后，被告未偿还原告欠款。原告于2016年3月15日起诉至法院，要求依法判令被告立即偿还原告借款3万元及2014年7月11日起至2015年7月11日止一年的利息3600元。
上述事实有借据及原告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”、第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告向原告借款，有借据为证，事实清楚，本院予以认定，被告应履行偿还欠款的义务；但原告要求给付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定、第二十九条二款（一项）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求给付利息的时间应从2015年7月12日起，利率按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵美娟于本判决生效之日起立即偿还原告张忠华借款3万元，并自2015年7月12日起至付清欠款之日止按年利率6%给付利息。
案件受理费640元及公告费400元，共计1040元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一六年七月十九日
书 记 员 关智文
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执55号
申请执行人李永红，男，1983年1月2日出生，庆阳市西峰区人，住西峰区。
被执行人庆阳市大丰房地产开发有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人王位市，该公司董事长。
申请执行人李永红申请执行的被执行人庆阳市大丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会(2015)庆仲裁字第63号裁决书发生法律效力后，被执行人庆阳市大丰房地产开发有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人李永红于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在立案前，被执行人庆阳市大丰房地产开发有限责任公司已向本院申请撤销仲裁裁决，在执行过程中，本院于2016年2月24日作出（2016）甘10民特6号民事裁定书裁定：撤销庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第63号裁决书，现申请执行人李永红据以执行的法律文书被撤销，依法属于终结执行的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第63号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田崇印
审 判 员 黄晓妮
代理审判员 魏秉倩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘升红
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执55号
申请执行人李永红，男，1983年1月2日出生，庆阳市西峰区人，住西峰区。
被执行人庆阳市大丰房地产开发有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人王位市，该公司董事长。
申请执行人李永红申请执行的被执行人庆阳市大丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第63号裁决书发生法律效力后，被执行人庆阳市大丰房地产开发有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人李永红于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在立案前，被执行人庆阳市大丰房地产开发有限责任公司已向本院申请撤销仲裁裁决，在执行过程中，本院于2016年2月24日作出（2016）甘10民特6号民事裁定书裁定：撤销庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第63号裁决书，现申请执行人李永红据以执行的法律文书被撤销，依法属于终结执行的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第63号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田崇印
审 判 员 黄晓妮
代理审判员 魏秉倩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘升红
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审158号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被执行人宋佳伟，男，1987年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕8号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人宋佳伟自2016年8月，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇南圈子村林地226.71平方米（合0.34亩）建楼房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年1月23日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕8号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市驿道镇南圈子村居民宋佳伟退还非法占用的226.71平方米土地；2、限宋佳伟十五日内自行拆除在非法占用的226.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币伍仟陆佰陆拾柒元柒角伍分（¥5667.75元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年4月24日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的226.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕8号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人宋佳伟于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的226.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市驿道镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年六月八日
书 记 员 于 栋
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初817号
原告：刘月光。
委托诉讼代理人：齐飞，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：李贵华。
被告：高洁。
原告刘月光与被告李贵华、高洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘月光于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘月光撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告刘月光负担。
审判员 高士乐
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 闯
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初53号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王德荣，男，1967年9月27日生，汉族，初中文化，住句容市。2017年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2018年1月12日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人王德荣犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人王德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月22日16时25分许，被告人王德荣酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿句容市镇句路由西向东行驶，行至句容市华阳镇政府地段时，与王某驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车发生碰撞事故，致两车受损，被告人王德荣受伤。经句容市公安局交通警察大队调查认定，被告人王德荣在此次交通事故中不承担事故责任。后经司法鉴定，事发时被告人王德荣血液中乙醇含量为81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人王德荣于事故现场被民警查获，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人王德荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王德荣的供述；证人王某、孙某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、当事人血样提取登记表；驾驶人呼气酒精含量检测笔录；物证检验报告书、道路交通事故认定书；监控视频以及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王德荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王德荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王德荣犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人王德荣系初犯，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王德荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱文华
二〇一八年二月八日
书记员 李晓倩
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第28号
原告张某某，女，贵州省雷山县人。
委托代理人杨通谋，丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，贵州省丹寨县人（未到庭）。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，2015年4月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人杨通谋到庭参加诉讼，被告杨某某经公告合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍后，于1994年1月18日按当地风俗举办结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。双方于1997年6月23日生育长女杨某甲，现已外出打工。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权、债务。由于婚前了解不够，婚后双方经常争吵，被告将房屋卖掉后外出，1998年以来，原、被告自愿分居至今，夫妻感情已完全破裂，现被告已多年无法联系，下落不明。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、共同子女杨某甲由原告抚养；3、案件受理费原告自行负担。
为证明其主张，原告张某某在举证期限内提交如下证据材料：
1、户籍登记证明，用以证明原、被告及其家庭成员的基本情况。
2、户籍证明，用以证明被告的基本情况。
3、排调镇雄虎村委员会证明，用以证明被告杨某某现在下落不明。
4、身份证，用以证明原告的基本情况。
5、排调镇雄虎村委员会证明，用以证明原、被告系事实婚姻关系。
被告杨某某未进行答辩也未提交证据材料。
对原告张某某提供的五份证据，本院作如下认定：
原告所举的1、2、3、4、5号证据，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院于2015年1月8日向原、被告居住地排调镇雄虎村的党支部书记杨昌永进行了解，其表示杨某某已外出多年，现在下落不明。
经审理查明：原、被告于1994年1月18日按照当地习俗举办结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。双方于1997年6月23日生育长女杨某甲。婚后，原告自认双方无共同财产，无共同债权、债务。1999年，被告杨某某离家外出，至今未归，也未与家人联系，现下落不明。经本院公告查找，无法联系到被告杨某某。
上述事实，有原告提交的1-5号证据材料及原告的陈述、本院的询问笔录予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自1994年1月18日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，已形成事实婚姻关系。婚后双方因家庭琐事发生争吵，未能积极沟通解决，导致双方长期分居。被告在未与原告协商的情况下离家外出，且外出后一直未与原告联系过，完全没有履行丈夫和父亲的义务，原告与被告的婚姻关系已名存实亡。为此，对于原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告下落不明，共同子女应由原告直接抚养教育，原告不要求被告支付子女抚养费，属于对权利的自行处置，故对原告提出共同子女由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。双方的共同财产及共同债权、债务状况，离婚后一方有证据证明存在并主张分割或分担的，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十八条和《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、原告张某某诉与被告杨某某离婚，准予离婚。
二、原、被告的共同子女杨某甲由原告张某某抚养至成年。（被告杨某某享有探望子女的权利，原告张某某负有协助探望的义务，探望的时间及方式由双方自行约定。）
案件受理费200元、公告费700元，共计900元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉之日起七日内，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚，否则将承担相应的法律后果。
审 判 长 唐永刚
审 判 员 吴军美
人民陪审员 胡景光
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨礼熠
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第56号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无固定职业，因危险驾驶罪于2014年5月22日被伊春公安分局取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日13时40分许，被告人刘某某酒后驾驶长城牌灰色微型普通客车由南向北左转弯行驶至伊春区通山路农商银行附近时，被执勤民警检查车辆时发现。经伊春市中医医院血液乙醇含量测定检测结论为：刘某某血样含乙醇成分，其含量为172.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片、书证抓获经过、破案经过、机动车驾驶证、车辆行驶证、户籍证明、伊春市中医院司法鉴定所鉴定书、被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年7月29日起至2014年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金庆发
二〇一四年七月十七日
书记员 王守龙
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民辖终20号
上诉人（原审被告）：贵州黔诚汽车销售服务有限公司。住所地：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内正*层A3-22。
法定代表人：阳娟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨薇，女，1984年6月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原审被告：贵阳旺城信用管理服务有限公司。住所地:贵阳市白云区龙井路***号。
上诉人贵州黔诚汽车销售服务有限公司因与被上诉人杨薇、原审被告贵阳旺城信用管理服务有限公司返还原物纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4085号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人贵州黔诚汽车销售服务有限公司上诉称：上诉人与杨薇之间系担保合同纠纷，2016年初，杨薇因购车需求与上诉人达成意向，约定由上诉人为杨薇向中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行办理信用卡购车专项分期付款贷款业务，并由上诉人为杨薇向该行提供担保，三方于2016年6月8日签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》。上诉人与杨薇同时约定在中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行购车贷款办理下来之前由上诉人为其垫付车款44万元，若因杨薇及其共债人个人征信原因导致银行拒贷的，在接到通知后应在2个工作日内返还上诉人的全部垫款。后该分期购车业务确因杨薇的共债人陈光海个人征信问题导致银行帐号拒贷，上诉人告知杨薇并提出解决方案，杨薇拒不理会，2016年10月9日，上诉人通过电子邮箱的方式向其发送《客户告知书》，杨薇仍然不予理会，上诉人根据双方的约定由电子邮箱的告知内容收回车辆，防止上诉人的损失扩大。双方系因杨薇违反合同的约定引起的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第2款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第24条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及民诉意见第18条“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖”以及双方签订的《信用卡分期付款购车合同》第十条“若因本合同发生争议，可在甲方所在地人民法院提起诉讼”之约定，本案应由双方约定的管辖法院贵阳市花溪区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。
本院经审查认为，2016年6月13日，贵州黔诚汽车销售服务有限公司（甲方）与杨薇（乙方）签订《信用卡分期付款购车合同》，约定“本合同若发生争议，双方应该经过调解解决，协商不成，可向甲方所在地的人民法院提起诉讼”。双方又签订《委托服务合同》，该合同第四条第3项约定“若甲方未向透支行归还全部款项，乙方有权对所购车辆进行处置，所得款用于归还银行全部款项，并追究甲方违约责任”，第九条约定：“双方发生争议，应通过友好协商解决，若协商未果，双方约定由乙方所在地人民法院管辖”。双方实际系履行《委托服务合同》过程中发生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该协议管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。由于《委托服务合同》的乙方系黔诚汽车销售服务有限公司，其住所地在贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内正三层A3-22，故贵阳市花溪区人民法院具有管辖权，原审法院不具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由成立，依法予以支持，原审裁定错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4085号民事裁定；
二、本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 姜 璇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02438号
原告：李祥增，男，住安徽省萧县。
委托代理人：马晋军，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
被告：李德忠，男，住安徽省萧县。
被告：郭祥林，男，住山东省单县。
被告：山东莱河酒业有限公司，住所地单县莱河镇，组织机构代码16907083-X。
负责人：庞全岭，职务：经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号，组织机构代码79617433-9。
负责人：李凤生，职务：总经理。
委托代理人：瞿立忠，该公司员工。
本院在审理原告李祥增诉被告李德忠、郭祥林、山东莱河酒业有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动�交通事故责任纠纷一案中，原告李祥增于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李德忠、郭祥林、山东莱河酒业有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告李祥增的申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李祥增撤回被告李德忠、郭祥林、山东莱河酒业有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李祥增承担。
审判员 王玉华
二〇一四年九月五日
书记员 陈 晨
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1770号
申请执行人：陈婷婷。
被执行人：姚赛赛。
申请执行人陈婷婷与被执行人姚赛赛民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）浙0503民初2048号民事判决书已发生法律效力，权利人陈婷婷向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈婷婷与被执行人姚赛赛已达成和解协议，申请执行人陈婷婷于2017年12月06日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人陈婷婷撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1770号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月六日
书记员 章 莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终769号
上诉人（原审原告）：吴文斌，男，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛广峰，男，1963年3月4日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：姜海如，山东大正泰和律师事务所律师。
上诉人吴文斌因与被上诉人牛广峰返还原物纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初7520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴文斌上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对浙江好邻居工贸有限公司将发电机等设备无偿提供给牛广峰使用未予认定错误。浙江好邻居工贸有限公司与牛广峰签订过《无偿使用设备清单》、《转让设备清单》是事实，其及其代表李可仁均出具证明证明上述事实，（2015）金永石民初字第150号民事判决书亦可以证明牛广峰收到过上述设备，在该案件中，牛广峰辩称是转让所得，因此牛广峰肯定收到过发电机等设备。民事案件关于证明标准是高度盖然性，上诉人提供的一系列证据之间均能相互印证，形成证据链，证明力较强。
牛广峰辩称，一、其未与浙江好邻居工贸有限公司签订过《无偿使用设备清单》，该清单上的“牛广峰”的签名并非牛广峰本人所签。二、浙江好邻居工贸有限公司及李可仁出具的证明均无事实依据，且李可仁与浙江好邻居工贸有限公司的法定代表人系父子关系，李可仁与上诉人吴文斌系岳父与女婿的关系。三、（2015）金永石民初字第150号判决书并未认定牛广峰收到发电机等设备的事实，在该案中，牛广峰起诉吴文斌解除房屋租赁合同并返还租金，而吴文斌在答辩中提出发电机等设备问题，牛广峰进行了抗辩，其原意是吴文斌没有提供给牛广峰发电机，牛广峰是从第三方转让过来的，假设真的转让发电机也是第三方转让给牛广峰的，与吴文斌无关，其并没有明确认可与第三方存在发电机等设备使用的关系，况且该判决中对吴文斌关于发电机的主张亦不予采纳。综上，一审判决事实清楚，证据确实，依据充分，请求驳回上诉，维持原判。
吴文斌向一审法院起诉请求：一、判令被告立即返还原告75千瓦发电机一台，价值8万元；二、判令被告修理环保污水处理设备和磷化设备；三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：2012年10月21日，原告吴文斌将其所有的10000平方米的厂房出租给被告牛广峰经营使用。2015年8月28日，永康市前仓镇人民政府向原告吴文斌下发了永前仓罚决字【2015】005号行政处罚决定书，认定原告吴文斌出租的部分厂房未经规划即擅自建设，已构成违法，并责令原告吴文斌自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。2015年12月底，被告牛广峰搬离原告吴文斌的厂房，原告吴文斌对其厂房进行了修缮恢复。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告吴文斌提供的证据不能证明浙江好邻居工贸有限公司将发电机、环保污水处理设备及磷化设备无偿提供给被告牛广峰使用以及其已取得上述设备的所有权，足以有权向被告牛广峰主张返还。其次，被告牛广峰于2015年12月底搬离其厂房时，原告吴文斌即对其厂房进行了修缮恢复，应视为双方已进行事实交接，原告未举证证明其主张的75千瓦发电机现在被告处，对于发电机目前的现有价值也无法评估，对于环保污水处理设备及磷化设备是否已被牛广峰破损需要修复也未举证证明。综上，原告要求被告返还75千瓦发电机并要求被告修理环保污水处理设备及磷化设备的诉讼请求，证据不充分，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告吴文斌的诉讼请求。案件受理费900元（已减半收取），由原告吴文斌负担。
本院二审期间，被上诉人牛广峰未向本院提供证据。上诉人吴文斌向本院提供证据如下：
一、（2015）金永石民初字第150号庭审笔录第5页。证明浙江好邻居工贸有限公司将发电机、环保污水处理设备、磷化设备无偿提供给牛广峰使用，牛广峰在该案庭审中亦予以认可收到过上述设备，只是辩称是转让所得。
二、证人李某出庭作证的证人证言。李某陈述：其系浙江好邻居工贸有限公司的股东，该公司法定代表人系其儿子，吴文斌系其女婿，牛广峰系其朋友；《无偿使用设备清单》除了李可仁的签名外，其他的内容都是牛广峰公司的黄某、杨某书写的，《无偿使用设备清单》中牛广峰的签字不一定是牛广峰本人签的；2010年的2、3月份，其将发电机及其他设备以物权的方式转让给上诉人。证明浙江好邻居工贸有限公司无偿将发电机等设备提供给牛广峰使用及吴文斌与浙江好邻居工贸有限公司之间发电机等设备转让情况。
牛广峰发表质证意见如下：对证据一，其在答辩意见第三点已经说明，而且该笔录与（2015）金永石民初字第150号判决的内容是一致的。对证据二，李可仁与上诉人是亲属关系，因此不具有证明效力，同时该证言也证实其没有看到牛广峰本人亲自签字，故其有理由相信是上诉人在（2015）金永石民初字第150号案结束后故意与李可仁虚构物权转让事实，恶意进行诉讼。
本院经审核认为，对上诉人提供的证据一，从证据载明的内容看，并不能达到涉案发电机在被上诉人处的证明目的，本院不予采信。对上诉人提供的证据二，从证人的陈述看，其也不能确定《无偿使用设备清单》中的“牛广峰”签名系牛广峰本人所签，且牛广峰在诉讼中对乙方代表的身份也不认可，故无法达到上诉人主张的证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，吴文斌提供的《无偿使用设备清单》中“牛广峰”的签名，按其现有证据尚不能证明系牛广峰本人所签，牛广峰在诉讼中对该清单中乙方代表的身份也不予认可，故吴文斌尚不能证明发电机等设备在牛广峰处，其也未能提供证据证明其已取得上述设备的所有权，故应由其承担相应举证不能的法律后果，原审据此判决驳回吴文斌要求牛广峰返还发电机等的诉讼请求并无不当。上诉人吴文斌的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由吴文斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年三月十七日
代书 记员 王 璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1034号
申请人孙素兰：
本院于2017年5月05日立案执行的（2017）吉0202执1034号
申请执行人孙素兰与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人孙素兰案款41340.00元，并已交付申请执行人孙素兰，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 程兴国
二〇一七年五月十七日
代理书记员 于文琦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5158号
原告许树阳，男，汉族。
委托代理人刘光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告聊城市惠辉生物能源有限公司，住所地：聊城市高新区韩集乡贾赵村。
法定代表人张井峰，董事长。
原告许树阳诉被告聊城市惠某生物能源有限公司(以下简称惠某公司)请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告许树阳及其委托代理人刘光到庭参加诉讼，被告惠某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月19日被告惠某公司股东赵某伪造股权转让协议，将原告的20%股权无偿转让给他人并于当日伪造公司股东会决议及公司章程修正案。2016年1月20日，被告工作人员持上述伪造的材料在聊城高新技术产业开发区市场监督管理局进行了股权变更登记。原告得知后，将被告诉至法院，法院作出（2016）鲁1502号民初2359号民事判决，判令2016年1月19日股东会决议、公司章程修正案无效，该判决已生效。据此，被告应当向聊城高新技术产业开发区市场监督管理局申请撤销变更登记以及恢复原告的股东资格，但其至今未履行应尽义务。请求判令被告依法向聊城高新技术产业开发区市场监督管理局撤销其依据无效的股东会决议及公司章程修正案所作的变更登记、恢复原告的股东资格。
被告惠某公司未答辩。
经审理查明：被告惠某公司成立于2010年1月22日。2014年9月10日原告出资100万元，成为惠某公司股东，持股比例20%，惠某公司向原告出具了股权证。2016年1月19日在原告不知情的情况下，被告惠某公司股东赵某伪造股权转让协议，将原告的股权无偿转让给他人，同时伪造公司股东会决议及公司章程修正案，后被告惠某公司在聊城高新技术产业开发区市场监督管理局进行了变更登记。原告得知后，于2016年4月18日诉至本院，要求确认2016年1月19日股东会决议、公司章程修正案无效，本院作出（2016）鲁1502民初2359号民事判决，判令2016年1月19日股东会决议、公司章程修正案无效，该判决已生效。
上述事实有股东会决议、公司章程修正案、惠某公司变更登记审核表及企业变更情况、（2016）鲁1502民初2359号民事判决书以及当事人的陈述等为证。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款规定，“公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记”。被告依据2016年1月19日股东会决议及公司章程修正案在聊城高新技术产业开发区市场监督管理局进行了变更登记，现该股东会决议及公司章程修正案已被人民法院依法撤销，被告惠某公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记，故原告主张被告向聊城高新技术产业开发区市场监督管理局撤销变更登记、恢复原告的股东资格的诉讼请求本院应予支持。
故此，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款之规定，判决如下：
被告聊城市惠辉生物能源有限公司于本判决生效后十日内向聊城高新技术产业开发区市场监督管理局申请撤销其依据2016年1月19日股东会决议及公司章程修正案所作的变更登记、恢复原告的股东资格。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执恢90号
申请执行人：陈某镇，男，1954年6月8日出生，现住XX省XX市XX镇，身份证号码：46002919540608XXXX。
被执行人：儋州XXXX有限公司。住所地：XX市XX新世界XX小区XX号。
法定代表人苏某文，该公司经理。
被执行人：钟某雀，男，1963年1月3日出生，现住XX省XX市XX镇，身份证号码：46002919630103XXXX。
被执行人：郭某英，女，1966年10月15日出生，现住XX省XX市XX镇，身份证号码：46002919661015XXXX。
被执行人：苏某婷，女，1989年8月22日出生，现住XX省XX市XX镇，身份证号码：46900319890822XXXX。
被执行人：林某庆，男，1982年10月1日出生，现住XX省XX市XX镇，身份证号码：46000419821001XXXX。
本院依据已发生法律效力的海南省儋州市公证处（2014）儋证内字第595号公证债权文书，立案执行申请执行人陈某镇与被执行人儋州XXXX有限公司、钟某雀、郭某英、苏某婷、林某庆公证债权文书纠纷一案。依据上述公证文书，被执行人儋州XXXX有限公司应向申请执行人陈某镇偿还借款本金24000000元及利息，被执行人钟某雀、郭某英、苏某婷、林某庆在其抵押担保范围内对上述借款承担担保责任。但五被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院于2015年9月11日作出（2015）儋法执字第400-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人儋州XXXX有限公司名下土地证号为儋国用（2013）第253号土地使用权及该宗土地上的附着物（楼房）8间，生产设备9套，各类试验设备50台（套）。经我局委托，本院于2016年7月22日依法确定由海南中兴华资产评估事务所对被执行人儋州XXXX有限公司的上述财产进行评估。2016年10月17日，海南中兴华资产评估事务所作出中兴华评（鉴）字[2016]第09052号《资产价值鉴定报告书》，确定评估对象儋州XXXX有限公司名下的土地使用权、地上建（构）筑物、生产设备、试验设备及车辆的总价值为21814010元。该评估报告已送达给双方当事人，双方当事人均未对评估报告提出异议。2017年3月10日本院作出（2016）琼9003执恢144号执行裁定书，裁定拍卖被执行人儋州XXXX有限公司名下土地证号为儋国用（2013）第253号土地使用权及该宗土地上的附着物（楼房）8间，生产设备9套，各类试验设备50台（套）（详见鉴定报告的明细表）。
在拍卖过程中，第一次以保留价16477719元进行拍卖，因无人竞买而流拍；第二次以第一次保留价16477719元降低20%，即13182175.20元为保留价进行拍卖，仍无人参与竞买。经询问申请执行人，其愿意以第二次拍卖起拍价13182175.20元将上述财产进行抵债。本院认为，被执行人财产二次拍卖均无法拍卖成交，在不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，人民法院可以将上述财产作价交付申请执行人抵偿债务。抵债后，剩余的债务被执行人儋州XXXX有限公司、钟某雀、郭某英、苏某婷、林某庆应继续清偿。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人儋州XXXX有限公司名下土地证号为儋国用（2013）第253号土地使用权及该宗土地上的附着物（楼房）8间，生产设备9套，各类试验设备50台（套）作价13182175.20元，交付申请执行人陈某镇抵偿债务。被执行人儋州XXXX有限公司名下土地证号为儋国用（2013）第253号土地使用权及该宗土地上的附着物（楼房）8间，生产设备9套，各类试验设备50台（套）的财产权自本裁定送达陈吉镇时起转移。
二、申请执行人陈某镇可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
ampfguhndebxnizlnn
案件唯一码
|
审 判 长 徐 要 文
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 娇
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理;申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
审核：陈永光撰稿：徐要文校对：陈娇
海南省儋州市人民法院2016年6月29日印制
（共印10份）
海南省儋州市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9003执恢90号	申请执行人：陈某镇，男，1954年6月8日出生，现住XX省XX市XX镇，身份证号码：46002919540608XXXX。	被执行人：儋州XXXX有限公司。住所地：XX市XX新世界XX小区XX号。	法定代表人苏某文，该公司经理。	被执行人：钟某雀，男，1963年1月3日出生，现住XX省XX市XX镇，身份证号码：46002919630103XXXX。	被执行人：郭某英，女，1966年10月15日出生，现住XX省XX市XX镇，身份证号码：46002919661015XXXX。	被执行人：苏某婷，女，1989年8月22日出生，现住XX省XX市XX镇，身份证号码：46900319890822XXXX。	被执行人：林某庆，男，1982年10月1日出生，现住XX省XX市XX镇，身份证号码：46000419821001XXXX。	本院依据已发生法律效力的海南省儋州市公证处（2014）儋证内字第595号公证债权文书，立案执行申请执行人陈某镇与被执行人儋州XXXX有限公司、钟某雀、郭某英、苏某婷、林某庆公证债权文书纠纷一案。依据上述公证文书，被执行人儋州XXXX有限公司应向申请执行人陈某镇偿还借款本金24000000元及利息，被执行人钟某雀、郭某英、苏某婷、林某庆在其抵押担保范围内对上述借款承担担保责任。但五被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本院于2015年9月11日作出（2015）儋法执字第400-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人儋州XXXX有限公司名下土地证号为儋国用（2013）第253号土地使用权及该宗土地上的附着物（楼房）8间，生产设备9套，各类试验设备50台（套）。经我局委托，本院于2016年7月22日依法确定由海南中兴华资产评估事务所对被执行人儋州XXXX有限公司的上述财产进行评估。2016年10月17日，海南中兴华资产评估事务所作出中兴华评（鉴）字[2016]第09052号《资产价值鉴定报告书》，确定评估对象儋州XXXX有限公司名下的土地使用权、地上建（构）筑物、生产设备、试验设备及车辆的总价值为21814010元。该评估报告已送达给双方当事人，双方当事人均未对评估报告提出异议。2017年3月10日本院作出（2016）琼9003执恢144号执行裁定书，裁定拍卖被执行人儋州XXXX有限公司名下土地证号为儋国用（2013）第253号土地使用权及该宗土地上的附着物（楼房）8间，生产设备9套，各类试验设备50台（套）（详见鉴定报告的明细表）。	在拍卖过程中，第一次以保留价16477719元进行拍卖，因无人竞买而流拍；第二次以第一次保留价16477719元降低20%，即13182175.20元为保留价进行拍卖，仍无人参与竞买。经询问申请执行人，其愿意以第二次拍卖起拍价13182175.20元将上述财产进行抵债。本院认为，被执行人财产二次拍卖均无法拍卖成交，在不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，人民法院可以将上述财产作价交付申请执行人抵偿债务。抵债后，剩余的债务被执行人儋州XXXX有限公司、钟某雀、郭某英、苏某婷、林某庆应继续清偿。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：	一、将被执行人儋州XXXX有限公司名下土地证号为儋国用（2013）第253号土地使用权及该宗土地上的附着物（楼房）8间，生产设备9套，各类试验设备50台（套）作价13182175.20元，交付申请执行人陈某镇抵偿债务。被执行人儋州XXXX有限公司名下土地证号为儋国用（2013）第253号土地使用权及该宗土地上的附着物（楼房）8间，生产设备9套，各类试验设备50台（套）的财产权自本裁定送达陈吉镇时起转移。	二、申请执行人陈某镇可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													ampfguhndebxnizlnn													案件唯一码																							审 判 长 徐 要 文													审 判 员 吴 文 山													审 判 员 黄 龙													二〇一七年六月二十九日													书 记 员 陈 娇													 																附：本案适用的相关法律条文	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理;申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。	第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。	《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》	第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。	第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。	审核：陈永光撰稿：徐要文校对：陈娇	海南省儋州市人民法院2016年6月29日印制	（共印10份）
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1007号
申请执行人：林贤勇，男，1987年2月14日生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：周文广，男，1989年1月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：祝攀攀，女，1991年7月8日生，汉族，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2294号民事判决书确定的内容，即被执行人周文广、祝攀攀共同支付申请人木材款人民币732580元及其利息（以732580元为基数自2015年9月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费11130元，执行费9840元（暂计）。现两被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周文广、祝攀攀银行存款753550元及相应利息；
二、如被执行人周文广、祝攀攀银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一六年八月十二日
书记员 魏 峥
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1606号
康邦贵、肖敏、何林：
你（单位）与黄刚琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00378号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、康邦贵、肖敏共同偿还黄刚琴485000元及利息（自2015年1月1日至本判决生效之日止，按年息24%计付）。2、何林对上述债务承担连带清偿责任。3、承担诉讼费9160元，保全费3320，承担执行费7362元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年十一月十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执恢64号
郭守兴、何正、齐明永、岳荣贵：
你与余茂功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂茅箭民二初字第00394号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、立即支付210000元及利息。
2、承担案件执行费3050元。
3、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二〇一六年十一月二十八日
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执182号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区象山北路237号，统一社会信用代码：91360100688504994E。
负责人：朱东勇，该行行长。
被执行人：梁秀英，女，1959年1月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人:刘玉良，男，1959年7月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初第4089号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人梁秀英、刘玉良共同偿还申请人借款本金382456.20元、罚息（含复利）[截止2016年11月7日的罚息（含复利）84931.24元，自2016年11月8日起的罚息（含复利）以借款本金382456.20为基数按借款合同约定计算至二被执行人实际付清借款本息之日止]，支付律师费4000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计7210元，执行费7230元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁秀英、刘玉良的银行存款485827.44元及相应利息。
二、如被执行人梁秀英、刘玉良的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏 峥
河南省郑州市上街区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0106执恢225号
申请执行人:王红，女，汉族，1968年3月14日生。
被执行人:毛理想，女，汉族，1978年3月2日生。
本院在执行王红与毛理想民间借贷纠纷一案中，2016年11月16日，双方自愿达成执行和解协议，2017年9月28日，本院将执行款项足额发放给申请执行人。本院（2017）豫0106执恢225号案件执行完毕。
特此通知审判员江发兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘云龙
重�市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初341号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人刘运祝，女，1985年11月16日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，个体，住重庆市奉节县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年9月14日被奉节县公安局刑事拘留，2017年9月21日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]340号起诉书指控，2017年9月14日凌晨，被告人刘运祝在其位于奉节县某旅馆房间内，分别容留、介绍汤某某与马某、袁某某与聂某先进行卖淫嫖娼活动，从中赢利100元。被告人刘运祝的行为构成容留、介绍卖淫罪。刘运祝到案后如实供述自己的罪行，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人刘运祝对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人刘运祝犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘运祝退缴违法所得人民币100元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一七年十月十七日
书记员 刘媛媛
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢928号
申请执行人简某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人简某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡丽红
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2708号
原告：郾城区沙北亚太超市。
经营者：齐书锦。
被告：刘慧耀，男，汉族。
被告：罗薇，女，汉族。
原告郾城区沙北亚太超市诉被告刘慧耀、罗薇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，因原告提供被告的信息不准确，致使本院无法向被告刘慧耀、罗薇送达相关应诉手续，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郾城区沙北亚太超市的起诉。
本案诉讼费2830元，予以退还给原告郾城区沙北亚太超市。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一六年九月十四日
书记员 赵乐乐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）桂1102执501号
申请执行人刘宇刚。
被执行人中航建工集团有限公司，住所地：广西钦州市。
申请执行人刘宇刚申请中航建工集团有限公司建设工程施工履约保证金返还合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2014）贺八民二初字第1522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院经过四查、两查，被执行人暂无财产可供执行。现申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执501号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年九月十四日
书记员 程国秀
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3863号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，职务：行长。
被执行人：冯志豪，男，1984年6月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人冯志豪仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2286号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行。
经查，广州市番禺区人民法院已对被执行人的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 ＸＸ荣
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初1298号
原告:韩淑珍，女，汉族。
被告:关文秀，男，汉族（系原告长子）。
被告：关文杰，女，汉族（系原告长女）。
被告：关文章，男，汉族（系原告次子）。
被告：关文华，男，汉族（系原告三子）。
原告韩淑珍与被告关文秀、关文杰、关文章、关文华赡养纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑珍、被告关文章、关文华到庭参加诉讼，被告关文秀、关文杰经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
韩淑珍向本院提出诉讼请求：1、要求关文秀、关文杰、关文章、关文华每月给付赡养费200元。2、关文秀、关文杰、关文章、关文华承担本案诉讼费用。事实和理由：我与丈夫关国昌生育四个子女，分别是长子关文秀、长女关文杰、次子关文章、三子关文华。关国昌病故后，我独自一人靠捡破烂维持生活，如今我身体多病，行动不便，难以维持正常生活，要求四被告给付我赡养费，保护我的合法权益。
关文秀、关文杰未作答辩。关文章、关文华辩称，同意每月给付赡养费200元。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：
韩淑珍与丈夫关国昌生育四个子女，分别是长子关文秀、长女关文杰、次子关文章、三子关文华。关国昌病故后，韩淑珍年事已高，丧失劳动能力，难以维持正常生活。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
综上所述，韩淑珍年事已高，丧失劳动能力，要求四被告承担赡养义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
关文秀、关文杰、关文章、关文华自2017年9月起每人每月支付韩淑珍200元，于每月月底前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由关文秀、关文杰、关文章、关文华各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 王振刚
二〇一七年九月二十日
书记员 王丽娜
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00290号
李敬：
你与苗永瑞为赠与款交付纠纷一案，本院于二○一一年一月二十五日作出的（2011）颍民一初字第000266号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人苗永瑞于二○一四年四月四日向本院申请强制执行，本院于二○一四年四月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、向苗永瑞支付赠与款款80000元。
二、向赠与款支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费100元，执行费1100元。
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年四月四日
经办人：孙燚呈电话：445****
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00354-1号
申请执行人李忠荣，男，1961年1月27日生，汉族。
被执行人何疆，男，1968年12月18日生，汉族。
本院执行的李忠荣依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00258号民事调解书，申请执行何疆劳务合同纠纷一案，涉案标的20000元、诉讼费150元、承担执行费202元，共计20352元。本案在执行过程中对何疆在丽登印象城2号楼的工程款12308元依法提取并向申请执行人李忠荣发还，现查明被执行人何疆暂无可执行财产经与申请人谈话亦同意本案暂退出执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
一、本院（2015）阎执字第00354号案本次执行程终结；
二、本次执行程序申请执行人李忠荣受偿12100元，未受偿8050元；
三、待本案具备执行条件即恢复执行；
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 王文全
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 田佳蕊
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行初66号
原告李宝文，男，1957年8月29日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
被告济南市章丘区人民政府，住所地济南市。
法定代表人韩伟，区长。
本院在审理原告李宝文诉被告济南市章丘区人民政府土地行政确认一案中，原告以涉及管辖问题向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李宝文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由原告李宝文负担。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年七月十五日
书 记 员 魏凯悦
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执恢25号
申请人刘玉超，男，1987年10月23日生人，满族，农民，住宽城满族自治县孟子岭乡。
申请人张春红，女，1987年8月13日生人，满族，农民，住宽城满族自治县桲罗台镇。
被执行人张杉杉，男，1991年8月13日生人，满族，农民，住宽城满族自治县孟子岭乡。
申请人刘玉超、张春红与被执行人张杉杉交通事故纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年4月6日作出的（2014）宽民初字第110号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第110号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
代理审判员 李志勇
审 判 员 柳秀山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 文
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢189号
申请执行人马树劲，男，1952年11月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张庆为，男，1967年4月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃协民一初字第78号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张庆为在银行的存款10211元或查封被执行人张庆为相当于10211元的财产（利息以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张庆为负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜 淼
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初5321号
原告黄某，男，1974年9月15日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市宝安区观澜镇银河新村*栋***号，身份证号码：4417211974********。
委托代理人潘翔，广东中安律师事务所律师。
委托代理人刘毓佳，广东中安律师事务所律师。
被告王某，户籍地址黑龙江省铁力市。
本院受理原告黄某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费5497元，减半�取为2748.5元，由原告负担。原告多预缴的8246.5元，本院予以清退。
审判员 逄政
二〇一六年五月九日
书记员 于晓
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4983号
原告：苏辉，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：胡浩远，男，1977年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告苏辉与被胡浩远建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告苏辉于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏辉撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由苏辉负担。
审判员 吴长礼
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 芬
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1310号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人赵一龙，男。
被告刘永生，男。
原告兴城市农村商业银行股份有限公司（以下简称：辽宁兴城农村商业银行）与被告刘永生借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）沙后所支行于2006年、2007年分三笔借给被告刘永生共计4.81万元，借款月利率为8.4075‰，逾期还款执行月利率12.6113‰。借款到期后，原告多次催要，被告于2015年4月10日为原告出具承诺书，并承诺于2015年11月20日前还清借款本金及利息，但被告刘永生没有按约定还款。故原告诉至法院，要求被告刘永生偿还借款本金4.81万元及相应利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告刘永生未答辩。
经审理查明：被告刘永生向原告借款三笔，分别为：2006年12月29日至2007年1月29日，借款本金1200元；2007年1月1日至2007年12月30日，借款本金3万元；2007年1月1日至2007年12月30日，借款本金1.69万元；三笔借款均执行借款月利率8.4075‰，逾期还款执行月利率12.6113‰。被告在借款凭证上签字确认，原告将借款支付给被告刘永生。借款到期后，被告未能及时还款，且2015年4月10日被告向原告出具承诺书，承诺2015年11月20日前还清借款本金及利息，至今未还，故原告诉至本院请求被告刘永生偿还借款本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告陈述及借款凭证、承诺书等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与刘永生签订的《借款凭证》及被告刘永生出具的《承诺书》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依法按约履行。原告按约向刘永生发放了借款，刘永生在借款到期后应当依约履行还款义务。被告刘永生未按照约定日期履行还款义务，原告有权按照合同约定要求刘永生清偿借款本金及按照合同约定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永生于本判决生效之日起十日内向原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4.81万元及利息（利息以本金1200元计算，自2006年12月29日至2007年1月29日止，以月利率8.4075‰计息，自2006年1月30日至本判决确定给付之日止，以月利率12.6113‰计息；以本金4.69万元计算，自2007年1月1日起至2007年12月30日止，以月利率8.4075‰计息，自2007年12月31日起至本判决确定给付之日止，以月利率12.6113‰计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（缓交）减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年九月五日
书记员 韩静宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1258号
罪犯田雅，男，1989年12月16日生，镇江市人，原住镇江市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十年，并处罚金13000元。于2012年10月16日刑满释放。现在江苏省无锡监狱服刑。
镇江经济开发区人民法院于2014年1月16日作出(2013)镇经刑初字第0079号刑事判决，认定被告人田雅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。刑期自2012年12月21日起至2027年12月20日止。判决发生法律效力后，于2014年4月23日交付江苏省镇江监狱执行，2016年8月26日调至江苏省无锡监狱服刑改造。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯田雅，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田雅，在服刑改造以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯田雅，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计15分，在2017年1月至3月的考核积分290分。为此，2015年10月、2016年8月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。判决所处没收个人财产未履行，亦未提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田雅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯判决所处没收个人财产未履行，亦未提供家庭经济困难证明，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田雅减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年4月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 张一华
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执361号
申请人某有限公司
被执行人李某。
被执行人胡某。
某有限公司与李某、胡某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新华
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）分刑初字第150号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人林红红，女。2008年11月27日因犯盗窃罪被分宜县人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月7日刑满释放。2014年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被分宜县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现押于新余市看守所。
翻译人符某某。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人林红红犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人林红红（以下简称“被告人”）及翻译人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月23日15时许，被告人窜至分宜县杨桥镇永发街被害人钟某某家，在被害人钟某某家中二楼卧室的一件衣服口袋中盗取现金人民币1205元，之后被告人下楼准备逃窜时被被害人钟某某及其家人现场抓获，被害人钟某某立即报警，分宜县公安局杨桥派出所民警赶到现场在被告人衣服口袋内发现其盗窃的现金后当场扣押，并将被告人传唤到案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单，人口信息表，辨认、指认现场笔录，被害人钟某某、潘某某的陈述，刑事判决书，罪犯档案，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林红红以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币1205元，其行为构成盗窃罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。由于意识以外的原因，被告人盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，根据被告人林红红的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林红红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年2月22日止。罚金限本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 梁 剑
人民陪审员 眭燕翔
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李冰露
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审288号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人龙卫中，男，1983年7月12日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县�土资源局对被执行人龙卫中非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人龙卫中未经审批非法占用水田面积247平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】7062号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人龙卫中未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执�人龙卫中于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】7062号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人龙卫中负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审288号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人龙卫中，男，1983年7月12日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县�土资源局对被执行人龙卫中非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人龙卫中未经审批非法占用水田面积247平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】7062号行政处罚决定书。本院认为，被执行人龙卫中未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执�人龙卫中于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】7062号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人龙卫中负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月二十五日书记员  唐静宜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1494号
上诉人（原审被告）：李勇，男，1980年7月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李龙祥，男，1977年2月1日生，汉族。
上诉人李勇因与被上诉人李龙祥管辖权异议纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初3743号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李勇上诉称，被上诉人是一种恶意诉讼的行为，本案应依照一般地域管辖中的原告就被告的原则，由四川省眉山市青神县人民法院管辖，故请求将本案移送四川省眉山市青神县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷引提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系网络购物引起的产品销售合同纠纷，收货地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月十五日
书记员 王明珠
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1046号
申请执行人代均辉、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人代均辉与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人代均辉向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的7561.96元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费130.03元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款7906.08元，本院现已将执行款项7856.08元（违约金7561.96元、迟延履行期间的利息164.09元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费130.03元）全部支付给申请执行人代均辉，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人代均辉同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1046号申请执行人代均辉与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十五日
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执674号
本院在受理申请人南京俊科新材料科技有限公司与被执行人安徽某某电力器材有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将安徽某某电力器材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初384号
原告：柳家凤，女，1971年10月10日出生，汉族，住商城县。
被告：龚国付，男，1970年2月8日出生，汉族，住潢川县。
委托诉讼代理人：马传金，男，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚祥海，男，河南太平律师事务所实习律师。
原告柳家凤与被告龚国付机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月14日起诉,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告柳家凤、被告龚国付及其委托诉讼代理人姚祥海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失100484.59元［医疗费34304.86元（不含原告在汪桥治疗费用）、住院伙食补助费1520元（19天×80元/天）、营养费3750元（75天×50元/天）、误工费14220元（180天×79元/天）、护理费3600元（45天×80元/天）、交通费1060元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、后期治疗费10000元、被抚养人生活费5323.73元］；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月21日19时许，原告站在家门口公路边等人时，被酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车的被告撞倒，致原告受伤、摩托车损坏的交通事故。原告被送往洛阳正骨医院抢救治疗19天，开支医疗费32501.32元。后因无钱继续治疗，原告不得不带伤先行出院回家疗伤，现身体仍未康复。原告的伤情经信阳商医司法所鉴定为十级伤残。双方就赔偿事宜未达成一致意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、商城县公安交警大队道路交通事故认定书；
2、司法鉴定意见书；
3、洛阳正骨医院医疗费票据、汪桥卫生院医疗费票据、鉴定费票据；
4、洛阳正骨医院住院病历及开支明细；
5、原告身份证复印件、家庭户口薄复印件；
6、商城县观庙镇大庙村委会证明。
被告龚国付辩称，被告的车辆正常行驶，由于原告横穿马路挂在本人正常行驶的车辆上摔倒，被告不存在任何故意违章和操作不当。被告在收到商城县交警大队道路交通事故认定书关于全责的认定后，由于法律意识淡薄，未能及时对认定书提出异议，请法院根据事实酌情认定责任。事故后被告及时将柳家凤送往汪桥医院检查，后又把她送往洛阳正骨医院治疗，花费25500元，出院后被告又去医院去看望，没想到原告将被告起诉了。被告举交潢川县仁和镇板岗村委会证明及住院预交款收据复印件3份拟证明其主张。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告龚国付认为：证据1客观真实，但不是法院采信的唯一标准；对证据2客观真实，其误工期取的是最高值，与原告伤情不符，且该鉴定最后工作人员部分未加盖单位印章，原告也未进行二次手术，鉴定时间过早；证据3中有几张收据不是正规发票，日期也与实情不符，不认可；证据5显示原告为农村户籍，相关损失按农村标准计算。原告柳家凤认为：被告举交的证据1与本案无关；证据2客观真实。
对双方均无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院确认如下：1、因庭前本院已书面告知被告申请重新鉴定的权利，被告在指定期限内未行使该权利，对该份鉴定意见书应予采信；2、证据3中有8张汪桥卫生院的收费凭证，其收费项目、时间与原告的伤情一致，对该笔费用予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日19时许，在线××××邓家村路段，被告龚国付驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行将步行的原告柳家凤撞倒，致柳家凤受伤、无号牌两轮摩托车受损。原告受伤后，被送往商城县汪桥卫生院抢救，住院1天，开支医疗费1920.30元，又转往洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院治疗18天，伤情被诊断为：1、右桡骨头粉碎骨折；2、多处软组织损伤；3、右腕舟骨骨折,开支医疗费32501.32元。出院后在原告户籍所在地卫生院进行消炎、换药等，开支费用603.54元。2106年9月20日，商城县公安交通警察大队对此次事故作出认定，被告龚国付负该起事故的全部责任，原告无责任。2017年1月21日，经信阳商医司法所鉴定，原告柳家凤右桡骨头粉碎性骨折、右腕舟骨骨折伤残程度为十级，右桡骨头粉碎性骨折三期为：误工期180日，护理期45日，营养期75日，开支鉴定费1200元。事故发生后，被告龚国付共垫付费用25500元。
经庭审核定原告的损失为98845.35元，其中医疗费35025.62元，住院伙食补助费1520元（19天×80元/天），营养费2250元（75天×30元/天），误工费14220元（180天×79元/天），护理费3600元（45天×80元/天），交通费1000元、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1200元，被抚养人生活费5323.73元（2年×7887元/年÷2×10%+10年×7887元/年÷4×10%+13年×7887元/年÷4×10%），后期治疗费8000元。
本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告龚国付驾驶机动车撞伤步行的原告，负交通事故的全部责任。被告没有依法投交强险，故原告的损失应由被告全部赔偿。原告尚需二次手术，必须开支费用，为减少当事人的诉累，节约诉讼资源，本院酌定原告的后续治疗费为8000元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告龚国付还赔偿原告损失73345.35元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告龚国付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 景
二〇一七年四月二十日
书记员 余才茂
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终6270号
上诉人（原审原告）：贵州东达兴隆绿色产业有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇。
法定代表人：欧海涛，该公司经理。
委托代理人：游勤江，严正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘兴强，1967年1月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
上诉人贵州东达兴隆绿色产业有限公司与上诉人刘兴强房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人贵州东达兴隆绿色产业有限公司的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回原告诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由刘兴强承担。事实和理由：一审判决认定该房屋已被征收系认定事实不清。法院既然认定了《贵州东达兴隆绿色产业有限公司职工房买卖合同》无效，就应该判决返还房屋，被上诉人与指挥部签订的拆迁协议，并不能证明房屋已被征收。综上，一审判决不当，请求二审公正裁判。
上诉人刘兴敏的上诉请求是：撤销原判，确认双方签订的《贵州东达兴隆绿色产业有限公司职工房买卖合同》有效。由贵州东达兴隆绿色产业有限公司承担本案的上诉费及律师费。事实和理由：一是本案绥阳县法院无管辖权，应按涉外诉讼由中级法院管辖。二是《贵州东达兴隆绿色产业有限公司职工房买卖合同》没有违反法律法规的禁止性规定，一审认定无效不当。三是一审法院超越权限认定事实，房屋是工业用房还是商品房，应由房管部门认定，法院无权认定。四是既使是工业用地建商品房，法律也不是禁止的，只要承建公司补交齐土地出让金，将土地出让金交齐后，是可以销售的。综上，请求二审依法审判。
贵州东达兴隆绿色产业有限公司向一审法院提出的诉讼请求是：1、请求人民法院依法确认2009年7月3日原、被告所签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告立即返还2009年7月3日依据原、被告所签订的房屋买卖合同取得的房屋；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2009年4月7日原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司与被告刘兴强签订了《贵州东达兴隆绿色产业有限公司职工房买卖合同》，《合同》第一条约定：企业出受A栋房底层门面遵义方向一间，面积按房产证核准面积为结算面积，共计65㎡。每平方米价格为1600元（包括小二楼在内）。《合同》第三条：本A栋房首付74000元，二期付款15000元。尾期交证付款15000元。双方买卖合同签订后，原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司于2009年7月30日向被告刘兴强实际交付了该房屋。被告共计已向原告支付房款89000元。剩余房款按双方约定应在房产证办理后再行支付。后因该房屋产权手续未能办理，被告刘兴强也一直没有向原告支付该房屋尾款。另查明，原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司与被告刘兴强签订了《贵州东达兴隆绿色产业有限公司职工房买卖合同》中所确定的房屋土地使用权证为绥国用（2013）第2003号，土地用途为工业，使用权类型为出让。该房屋所属产权证号为遵房权证绥阳县字第××号，房屋所有权人为原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司，规划用途为工业用房。
一审法院认为：2009年7月3日原告与被告签订了《贵州东达兴隆绿色产业有限公司职工房买卖合同》所出卖的房屋土地使用性质为工业用地，国家是严禁在工业用地上开发建设除工业厂房、工业办公用房、工业配套用房之外的任何形式的“公寓住房”出售。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条“土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方及市、县人民政府城市规划管理部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金”之规定，原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司私自改变土地使用用途，将工业用房用作商业用房进行出售，且无相应资质，根据《中华人民共和国城市房地产法》第三十八条“下列房产不得出让：一、以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的……”之规定，双方签订的《贵州东达兴隆绿色产业有限公司职工房买卖合同》属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应该折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告刘兴强应将《贵州东达兴隆绿色产业有限公司职工房买卖合同》中所约定的房屋返还给原告，因本案双方所诉争的房屋已经被征收。故对原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司要求被告刘兴强返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告未在本案中就征收后的收益的归属及分割进行主张，原、被告双方可就征收后产生的收益的归属及分割另行主张。因此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条、第三十八条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司与被告刘兴强签订的《贵州东达兴隆绿色产业有限公司职工房买卖合同》无效；二、驳回原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告贵州东达兴隆绿色产业有限公司负担。
本院二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审认定的事实基本无异。
本院认为，双方在2009年签订《贵州东达兴隆绿色产业有限公司职工房买卖合同》，对有关房屋买卖行为进行约定。因所出卖的房屋土地使用性质为工业用地，如需改变土地用途，需按规定办理有关审批手续。在未改变土地用途的前提下，贵州东达兴隆绿色产业有限公司私自改变土地使用用途，将工业用房用作商业用房进行出售，该出让行为违反法律法规的禁止性规定，系违法行为，双方据此签订的《贵州东达兴隆绿色产业有限公司职工房买卖合同》应属无效，应按有关合同无效的规定进行处理。本案中，因本案双方所诉争的房屋已经被征收，买受人与他人已签订了拆迁协议，故贵州东达兴隆绿色产业有限公司要求返还房屋的主张不能支持，一审法院根据原告的诉请，结合查明的事实，依法判决确认合同无效，并驳回贵州东达兴隆绿色产业有限公司要求返还房屋的其余诉讼请求并无不当。综上，二上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4780元，由上诉人贵州东达兴隆绿色产业有限公司承担2390元，由上诉人刘兴强承担2390元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐忠显
审 判 员 蔡一雷
代理审判员 何 容
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴明英
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执801号
申请执行人湖南隆华金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人邓小义，该公司董事长。
被执行人英德市旭阳钢铁有限公司，住所地广东省英德市。
法定代表人谭旭明，该公司董事长。
被执行人谭旭明，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。
申请执行人湖南隆华金属材料有限公司与被执行人英德市旭阳钢铁有限公司、谭旭明买卖合同纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2014）茶法民二初字第335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南隆华金属材料有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人英德市旭阳钢铁有限公司、谭旭明是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人�德市旭阳钢铁有限公司、谭旭明在上述部门无财产登记情况。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人湖南隆华金属材料有限公司发现被执行人英德市旭阳钢铁有限公司、谭旭明有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 敏
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执801号申请执行人湖南隆华金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人邓小义，该公司董事长。被执行人英德市旭阳钢铁有限公司，住所地广东省英德市。法定代表人谭旭明，该公司董事长。被执行人谭旭明，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。申请执行人湖南隆华金属材料有限公司与被执行人英德市旭阳钢铁有限公司、谭旭明买卖合同纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2014）茶法民二初字第335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南隆华金属材料有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人英德市旭阳钢铁有限公司、谭旭明是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人�德市旭阳钢铁有限公司、谭旭明在上述部门无财产登记情况。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南隆华金属材料有限公司发现被执行人英德市旭阳钢铁有限公司、谭旭明有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  尹 琪二〇一七年二月二十日书 记 员  李 敏
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初238号
原告：沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
负责人：郭晓鸟，系该社主任。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：沁阳市恒运农机专业合作社。
法定代表人：张小联，系该公司经理。
被告：沁阳市方元装饰工程有限公司。
法定代表人：周国营，系该公司经理。
被告：张学礼，男，1952年7月12日生，汉族。
被告：张联营，男，1978年6月1日生，汉族。
被告：张利霞，女，1978年5月18日生，汉族。
被告：杨小兵，男1970年7月15日生，汉族。
被告：田文平，女，1971年3月6日生，汉族。
被告：张国正，男，1963年7月22日生，汉族。
被告：张树花，女，1962年11月10日生，汉族。
被告：张小营，男，1970年10月28日生，汉族。
被告：邢小粉，女，1967年12月11日生，汉族。
被告：张四化，男，1981年5月2日生，汉族。
被告：陈样样，女，1988年8月9日生，汉族。
被告：朱平均，男，1956年12月11日生，汉族。
被告：朱秀枝，女，1959年12月12日生，汉族。
原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉被告沁阳市恒运农机专业合作社、沁阳市方元装饰工程有限公司、张学礼、张联营、张利霞、杨小兵、田文平、张国正、张树花、张小营、邢小粉、张四化、陈样样、朱平均、朱秀枝借款合同、保证合同纠纷一案，并于2016年7月11日向原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社自接到催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤回起诉处理。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李思远
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初238号
原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地：沁阳市西向镇西向村中。
负责人郭晓鸟，该该社主任。
委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告吕公社，男。
被告吕卫锋，男。
被告原红梅，女。
被告吕小锋，男。
被告陈静静，女。
被告李玲利，女。
被告吕勇锋，男。
本院于2016年1月25日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉被告吕公社、吕卫锋、原红梅、吕小锋、陈静静、李玲利、吕勇锋借款合同、保证合同纠纷一案，并于2016年1月26日向原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社自接到催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李中富
审 判 员 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李思远
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初238号
原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地：沁阳市西向镇西向村中。
负责人郭晓鸟，该该社主任。
委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告吕公社，男，1958年7月23日生，汉族。
被告吕卫锋，男，1980年10月22日生，汉族。
被告原红梅，女，1980年11月20日生，汉族。
被告吕小锋，男，1982年9月1日生，汉族。
被告陈静静，女，1986年10月15日生，汉族。
被告李玲利，女，1978年10月23日生，汉族。
被告吕勇锋，男，1981年5月27日生，汉族。
本院于2016年1月25日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉被告吕公社、吕卫锋、原红梅、吕小锋、陈静静、李玲利、吕勇锋借款合同、保证合同纠纷一案，并于2016年1月26日向原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社自接到催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李中富
审 判 员 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李思远