贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1461号
原告张顺秀，女，1943年1月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告肖长平，男，1962年5月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告肖长军，男，1971年12月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告肖兵，男，1973年6月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告肖其，男，1978年7月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
上述五原告委托代理人熊义。系大方县八堡乡水洞村民委员会推荐。
被告张武，男，1990年4月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）张达举，系贵州威迪律师事务所律师。
委托代理人邵令，系贵州威迪律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市松山路。
负责人蒋序龙，系该公司经理。
委托代理人陈世品，系该公司职工。
原告张顺秀、肖长平、肖长军、肖兵、肖其诉被告张武、安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张顺秀、肖长平、肖长军、肖兵、肖其及其委托代理人熊义；被告张武委托代理人张达举、邵令；被告安邦保险公司委托代理人陈世品到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日13时50分许，被告张武驾驶由安邦保险公司承保的贵XX**号小型普通客车沿居纳线由大方县八堡乡往毕节市小坝镇方向行驶至居纳线21公里加620米处时，在下坡过程中碰撞行人肖习胜，造成肖习胜当场死亡，贵XX**号车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定为被告张武承担事故的全部责任，肖习胜不承担事故责任。本次事故发生后，因双方未就赔偿事宜达成一致，原告现特诉至法院请求判令被告张武赔偿原告因肖习胜在此次交通事故中死亡造成的经济损失共计人民币181631.20元（其中，死亡赔偿金为122898.20元，丧葬费为23733元，精神抚慰金30000元，误工费5000元）；此款由被告安邦保险公司在保险限额内直接支付给原告，超出保险限额部分由被告张武直接支付给原告；案件受理费由被告承担。
被告张武辩称，第一、对原告所述本次交通事故的事实及交警部门认定的事故无异议，但是对本次事故认定本人驾驶车辆逃逸有异议，因为事故发生时本人并没有及时发现驾驶车辆将受害人撞倒在地，本人驾驶车辆驶离肇事地点后又返回，说明没有逃避法律责任，请求法庭变更本人逃逸的事实。第二、本人驾驶的贵XX**号车已经向被告安邦保险公司投保了交强险和商业险，事故发生时处于保险责任期间，因此本次交通事故所产生的损失由被告安邦保险公司在交强险和商业险的责任限额内予以赔付。另外，本次交通事故发生后，本人支付了丧葬费25000元，此款本人不再要求保险公司赔偿。
被告安邦保险公司辩称，首先，本次事故发生的时间是2016年1月22日，但是原告的户口本的签发时间是2016年1月29日，不能说明死者发生交通事故时的户口是家庭户，原告请求的死亡赔偿金的赔偿标准应该按照农村标准计算。其次，本案的道路交通事故认定书上记载被告张武有逃逸的事实，根据安邦保险公司与张武签订的保险合同约定，发生交通事故后有逃逸的行为是保险公司免赔的理由，因此本案的损失在超过交强险的部分安邦保险公司不赔偿。
原告为支持自己的主张提供了以下证据；
第一组、原告方身份证复印件、家庭关系证明，旨在证明原告诉讼主体适格，二被告无异议。本院予以采信。
第二组、户口本复印件，旨在证明受害人肖习胜及原告方的户籍为“家庭户”的事实，赔偿标准按照城镇标准计算。被告张武无异议；被告安邦保险公司认为发生时间是2016年1月22日，但原告户口本签发时间是2016年1月29日，原告提交的户口本不能说明死者发生交通事故时的户口为家庭户，因此达不到证明目的。对于原告方户口变动为家庭户的事实，本院予以采信。
第三组、交通事故认定书，证明事故责任的划分，事故发生的事实。被告张武无异议，但认为认定自己逃逸的事实无依据。被告安邦保险公司认为责任认定书记载了张武逃逸的事实，因此根据保险公司于张武签订的保险合同约定，保险公司对发生交通事故有逃逸行为的免赔。此证据证明了发生的事实和责任，客观真实，本院予以采信。
被告张武为支持自己的观点，向法庭提交以下证据：
第一组、身份证复印件，证明张武的诉讼主体适格；
第二组、保险单两份，证明张武向被告安邦保险公司投保的情况，要求原告的赔偿应由保险公司承担；
第三组、收条，证明发生交通事故后，张武向原告支付了25000元的丧葬费。
对上述三组证据原告及被告安邦保险公司均无异议，客观真实，予以采信。
被告安邦保险公司为支持自己的观点，提供了以下证据：
第一组、保险合同书，证明原告的损失在超出交强险的范围，商业险有免赔的理由。原告认为该合同对原告方没有约束力。被告张武认为该证据达不到其证明目的，首先该证据中并没有免责条件，其次，该证据属于格式条款，保险公司并没有明确告诉免除保险责任的内容，未尽到解释义务。对此证据，本院认为此合同仅仅是合同当事人之间的约定，并不能对抗第三人，故对其证明目的，不予以采信。
本院经审理认定如下事实：2016年1月22日13时50分许，被告张武驾驶由安邦保险公司承保的贵XX**号小型普通客车沿居纳线由大方县八堡乡往毕节市小坝镇方向行驶至居纳线21公里加620米处时，在下坡过程中碰撞行人肖习胜，造成肖习胜当场死亡，贵XX**号车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定为被告张武承担事故的全部责任，肖习胜不承担事故责任。事故发生后，被告张武支付25000元作为死者肖习胜的丧葬费。贵XX**号车投保于被告安邦保险公司，此次交通事故发生时在保险期内。由于双方未就赔偿事宜达成一致，原告于是诉至本院请求判令被告张武赔偿原告方因肖习胜在此次交通事故中死亡造成的死亡赔偿金122898.20元，丧葬费为23733元，精神抚慰金30000元，误工费5000元；共计181631.20元，并要求此款由被告安邦保险公司在保险限额内直接支付给原告，超出保险限额部分由被告张武承担。另查明，原告方的户籍在法庭辩论终结前已变更为“家庭户”。死者肖习胜1938年4月出生，死亡时78岁。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“《侵权责任法》”）第六条“行为人因过错侵害他人民事权益。应当承担侵权责任”之规定，本案被告张武驾车发生交通事故致使肖习胜死亡，此次交通事故被告张武被认定为承担事故的全部责任，因此，其应承担侵害肖习胜生命权导致损失的赔偿责任。又据《侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。…”之规定，本案原告系死者肖习胜近亲属，故有权请求侵权人张武承担侵权责任，被告张武应为赔偿义务人，原告方的户籍在法庭辩论终结前登记为“家庭户”，根据贵州省户籍制度改革和公安交警部门相关文件规定，“家庭户”应视同城镇居民，再根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失费等其他合理费用”及《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，因此，结合原告方诉讼请求及死者死亡时的年龄，被告张武应赔偿给原告方的损失为误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金。根据《解释》第二十条、第二十七条、第二十九、第三十三条规定及结合2016年3月22日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的统计数据，贵州省2016年5月1日至2017年4月30日期间的一般人身损害赔偿数据参照标准计算，1、死亡赔偿金为2015年贵州城镇居民可支配收入24579.645年=122898.20元，2、丧葬费为2015年贵州省城镇单位从业人员平均工资47466÷12个月6个月=23733元，但因为此费用被告张武已支付了25000元，故对此请求本院不再支持；3、误工费按五人计算为2015年贵州省在岗职工平均工资54637÷365天10天（酌情）5=7485元；原告请求误工费为5000元，予以支持，4、精神抚慰金酌情为20000元，以上共计147898.20元。因被告张武驾驶的贵XX**号车在被告安邦保险公司投保了交通事故责任强制保险和机动车商业险，总险限额为620000元，因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”的规定，被告安邦保险应先于赔偿原告上述款项。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十七条、第二十九、第三十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张顺秀、肖长平、肖长军、肖兵、肖其误工费、精神抚慰金、死亡赔偿金共计147898.20元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元，适用简易程序审理减半实收1966元，由被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王振杰
二〇一六年七月十二日
书记员 马 超