安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00097号
原公诉机关安徽省明光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，明光市马玉滕浴池输单员。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年1月21日被明光市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于滁州市看守所。
上诉人（原审被告人）丁某，明光市马玉滕浴池收银员。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年1月21日被明光市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
原审被告人刘灵敏，明光市马玉滕浴池总经理。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年1月21日被明光市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于明光市看守所。
原审被告人喻金，明光市马玉滕浴池大堂经理。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年1月21日被明光市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于明光市看守所。
原审被告人马玉滕，明光市马玉滕浴池大堂经理。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年2月20日被南京市公安局鼓楼分局抓获并临时寄押于南京市鼓楼分局看守所，同年2月22日被明光市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于明光市看守所。
原审被告人王盼，明光市马玉滕浴池主管。2014年1月21日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被明光市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人孙超，明光市法律援助中心律师。
原审被告人王某，明光市马玉滕浴池输单员。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年1月27日被明光市公安局取保候审，同年10月21日被明光市人民法院取保候审。
辩护人王文生，安徽洪武律师事务所律师。
安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控被告人刘灵敏、喻金、马玉滕、王盼、张某、丁某、王某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2014年12月30日作出判决。原审被告人张某、丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，上诉人张某、丁某及丁某辩护人胡宏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年1月，被告人刘灵敏租赁明光市池河大道“振业苑”一号楼311-313门面及地下室经营“9号会所桑拿浴场”，工商注册登记名称为“明光市马玉滕浴池”（以下简称“9号会所”），刘灵敏任总经理，并于同年1月聘用被告人喻金、马玉滕为大堂经理，负责处理日常经营事务，马玉滕于2013年9月左右离开该会所。同年1月聘用被告人王盼为会所主管，负责日常员工管理工作，3月聘用被告人张某为输单员，4月聘用被告人丁某为收银员，10月聘用被告人王某为输单员。2013年4、5月份，刘灵敏与黄某甲（另案处理）约定，由黄某甲招募从事卖淫的人员到“9号会所”卖淫，并商定了价格不等的卖淫项目，分别为499元的“王室风情”、399元的“港套”、299元的“欧式风情”。两人还约定，“9号会所”每10日与黄某甲各按50%左右的比例提取卖淫收入，黄某甲从提取的卖淫收入中再按照一定的比例提取管理费后，将剩余款项分配给卖淫人员。从事容留、介绍卖淫期间，黄某甲负责管理从事卖淫的人员，喻金、马玉滕、王盼将从业务工作中获知的嫖宿信息通知黄某甲，由黄某甲向嫖客介绍、推荐卖淫项目并安排卖淫人员，即所谓的“推钟”。张某、丁某、王某负责准备卖淫所用的红酒、牛奶等物品及卖淫交易的登记，并以此作为“9号会所”、黄某甲、卖淫人员结算卖淫收入的依据。黄某甲外出期间，则由喻金、马玉滕、王盼负责向嫖客介绍、推荐卖淫项目并安排卖淫人员。9号会所经营期间，每日均有多名卖淫人员从事卖淫活动，每月卖淫收入达20余万元，刘灵敏共提成卖淫收入90余万元。
2014年1月20日15时许，明光市公安局民警在“9号会所”查获正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫人员许某某、李某某1及嫖客陈某某、卞某某，另抓获卖淫人员两名，现场扣押卖淫人员卖淫的记录单据二百余张、“9号会所”卖淫登记表四本及避孕套300余只等物品。
2014年6月11日，公安机关对“9号会所”财务电脑进行了检查并提取了电脑收银软件中账目等电子数据。明光市明信会计师事务所对提取的电子账目中的“王室风情”、“港套”、“欧式风情”发生次数及金额进行数据统计：2013年11月30日至2014年1月20日，“欧式风情”共发生212次，金额为63388元；“港套”共发生576次，金额229824元；“王室风情”共发生490次，金额为244510元。合计金额537722元。
案发后，被告人刘灵敏退赃57960元。
原审法院认定上述事实的证据有：勘验笔录、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、滁州市公安局电子物证检查笔录、明光市公安局审计报告，行政处罚决定书、案件来源及抓获经过、提押证、户籍证明，“9号会所”经营权转让协议、房屋租赁合同、房地产权证、“9号会所”员工工资表、港套技师工资发放表、管理人员工资表发放表、按摩计钟表、营业执照、缴款书、上钟单、账户及存折等书证，证人黄某甲、李某、牛某、黄某乙、吴某等人的证言，被告人刘灵敏、喻金、马玉滕、王盼、张某、丁某、王某的供述等证据。
原审法院认为：被告人刘灵敏、喻金、马玉滕、王盼、张某、丁某、王某共同并伙同他人容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：1、被告人刘灵敏犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六十万元。2、被告人喻金犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。3、被告人马玉滕犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。4、被告人王盼犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。5、被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。6、被告人丁某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。7、被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金一万元。8、对被告人刘灵敏退缴的赃款五万七千九百六十元予以没收，上缴国库。9、对被告人刘灵敏尚未退缴的赃款八十四万二千零四十元继续予以追缴。
上诉人张某、丁某及丁某辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院撤销原判，对二上诉人从轻判处。原审被告人王盼、王某辩护人提出原判量刑过重，建议对二人从轻处罚。
出庭检察人员意见为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原判认定的二上诉人及原审各被告人犯罪事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为：上诉人张某、丁某与原审被告人刘灵敏、喻金、马玉滕、王盼、王某共同伙同他人容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。案发后，喻金、马玉滕、王盼、丁某、王某如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。刘灵敏、喻金、马玉滕在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。王盼、张某、丁某、王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。王某在2013年11月6日前实施的容留、介绍卖淫犯罪，未满十八周岁，依法应从轻处罚。原审法院根据二上诉人及各原审被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度并充分考虑相关量刑情节作出的量刑适当，对上诉人张某、丁某及丁某辩护人、原审被告人王盼、王某辩护人相关意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
审 判 员 李文业
代理审判员 邓见阁
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许 汪
附相关法律条款原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。