河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初499号
原告：姚佩佩。
被告：高佳宁。
被告：杨捷。
原告姚佩佩与被告高佳宁、杨捷买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周春彦适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告姚佩佩、被告杨捷到庭参加诉讼、被告高佳宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姚佩佩诉称，原告生产六角网（石笼网），二被告系夫妻关系，二被告在新疆喀什市色满路开源市场海龙建材经销部经营铁丝网门市，于2015年5月份被告高佳宁在原告处赊购六角网，高佳宁给原告打下欠条一份，后原告多次催要货款，被告总是无正当理由拖延给付，原告只好向法院起诉请法院依法查明事实，做出公正判决，判令被告给付原告货款33500元并负担诉讼费用。
被告杨捷在开庭时口头辩称，一、答辩人与被告高佳宁已于2016年3月10日协议离婚，所有债务及货款均由被告高佳宁承担，与答辩人无关。被告高佳宁多次欺骗答辩人杨捷，将卖出货物的钱刷入房东的POS机，后查询钱不知去向；被告高佳宁告知答辩人在程油子村××及新疆××楚色力比亚镇阿布都有欠款共计16万元，但经答辩人调查，根本没有欠款；2016年2月中旬答辩人杨捷接到普湖公安局电话告知，被告高佳宁收新疆喀什岳普湖客户所订购刺丝20吨的定金2万元，客户没有收到货，定金也不知去向，答辩人从头到尾都在被被告高佳宁隐瞒、欺骗甚至诈骗。二、答辩人杨捷没有参与过门市经营。门市上所有进出货物以及钱财的进出都是由被告高佳宁一人在管理，所有的欠款，欠条都是他经手，答辩人不知情。从2015年答辩人就一直在家看孩子，在这一年的时间里被告高佳宁陆续把财产隐藏起来，后经查询2015年底被告高佳宁转移货物一大车，2016年3月1日转让给王浩货物20000元，2016年3月2日被告高佳宁又在新疆喀什886停车场装铁丝网一大车，2016年3月份被告高佳宁偷偷处理给新疆巴郎一批货物。我与被告高佳宁离婚后才知道货物已经没有了，剩下了点备货已抵账给祝英植和胜凯。综上所述，答辩人与被答辩人之间不存在欠款关系，答辩人在没有经济来源的情况下自己带一个孩子生存，小孩子腿部有残疾，且被告高佳宁也在离婚协议上写清楚所有债务由其承担。故请求法院依法驳回被答辩人的起诉。
被告高佳宁在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
根据原告的起诉及被告杨捷的口头答辩，本院认为本案争议焦点是：二被告是否购买过原告的六角网，二被告是否应该偿还所欠原告的货款33500元？
围绕争议焦点，原告姚佩佩陈述、举证如下：被告高佳宁、杨捷在新疆××色马路开源市场海龙建材经销部经营丝网门市2015年5月6日，二被告经过中间人介绍通过电话在原告姚佩佩经营的石笼网厂订购了六角网，规格是10＊12的网孔38米厂1.15米宽，单价是145元一卷，一共300卷，总计金额是43500元，原告将石笼网做好后通过货运站将该批次石笼网运到被告处，被告收到货以后并未按照双方约定的交付货款，后经过原告多次催要货款后，被告高佳宁于2015年8月份给付原告10000元货款，剩余33500元货款至今未给付，虽然二被告现已离婚，但是当时购买我们货物的时候是夫妻关系，应该认定是夫妻共同债务，应共同承担。
围绕争议焦点，被告杨捷陈述、举证如下：我与被告高佳宁于2012年9月份开始在新疆喀什开源市场经营丝网门市，2016年3月初就不在经营了，关于原告起诉的该货款我不知情，2015年5月份才到的新疆喀什租住的住处，我没有到门市上去，一直在家看孩子，2015年我们的丝网门市都是由高佳宁自己经营的，门市的经营情况高佳宁什么都没给我说过，有时进了货他也没有跟我说过，库房里进什么货、有什么货，高佳宁都没有跟我说过，我也不知道，也没有给过我钱，2015年年底我回家的车票钱都是我姨给出的，平时我在新疆喀什的日常生活开支都是我姨给支付的。高佳宁经常骗人，有时候没有打货款但是高佳宁也说打了。
为支持自己的主张，原告提交了被告高佳宁书写的欠条一张（原件），内容为：“今欠石笼网货款33500元（叁万叁仟伍佰元整），高佳宁，2015.5.10号”；被告高佳宁与杨捷的离婚协议书一份。
原告发表质证意见：我提供的欠条是高佳宁本人写的是真实的，证实被告欠我们货款的事实。提供的二被告的离婚协议证实可以证实二被告在我们厂里购货的时候还未离婚。
被告杨捷发表质证意见：高佳宁打的欠条我不知道，他打欠条的时候也没有告诉过我，我也不知道这个事情。对原告提交的我与高佳宁的离婚协议没有异议。虽然离婚协议上说把开源的门市和货物都给我，但其实这个门市上什么都没有，有点备货由于高佳宁欠别人的钱已经抵给别人了。
被告高佳宁未出庭质证，视为对其权利的放弃。
本院对上述证据的认证意见：对于原告提交的欠条，被告杨捷虽提出异议，但欠条系原件，故依法对原告提交的欠条的真实性、合法性与本案的关联性予以确认；对于原告提交的二被告的离婚协议书，被告杨捷无异议，故对该离婚协议书予以确认。
为支持自己的主张，被告杨捷提交了转账凭证4页，用于证实被告高佳宁欠其父母100000元；提交王浩的证明及王浩与高佳宁的转让合同各1份，用于证实被告高佳宁已将门市上的货物全部转移走。
原告的质证意见是：原告称对被告杨捷提交的转账凭证没有异议；对于被告杨捷提交的王浩的证明及王浩与高佳宁的转让合同，原告认为此两份证据与本案无关。
本院对上述证据的认证意见：对于被告杨捷提交了转账凭证4页，虽原告无异议，但与本案无关联性，故本院不予采信；对于被告杨捷提交的王浩证明，因王浩未能出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对被告杨捷提交的该份证明不予采信；对于被告杨捷提交的王浩与被告高佳宁的转让合同，因其提供的系合同复印件，故对被告杨捷提交的上述证据，本院不予采信。
经审理查明，被告高佳宁、杨捷原系夫妻关系，后于2016年3月10日协议离婚。二被告于2012年9月份开始在新疆××色马路开源市场经营丝网门市。2015年5月6日，被告高佳宁经过中间人介绍通过电话在原告姚佩佩经营的石笼网厂订购了六角网（石笼网），规格是10×12的网孔、38米长、1.15米宽，单价是145元一卷，一共300卷，金额总计是43500元，原告将被告订购的石笼网做好后通过货运站运到新疆喀什市被告门市处，被告收到货以后并未按照双方约定的交付货款，后经过原告多次催要货款后，被告高佳宁于2015年8月份给付原告10000元货款，至原告起诉之日二被告尚欠原告石笼网货款33500元。
本院认为，原告姚佩佩与被告高佳宁口头达成的买卖合同是双方真实意思的表示，依法应予确认。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被告高佳宁、杨捷在婚姻关系存续期间拖欠原告货款的事实，被告杨捷虽予以否认，但有原告提供的欠条、被告高佳宁、杨捷的离婚协议书等证据相互印证，应予认定。本案被告高佳宁、杨捷在共同经营丝网门市期间拖欠原告石笼网货款33500元，虽由被告高佳宁一人出具了欠条，但被告杨捷无证据证明高佳宁与姚佩佩约定该欠款为高佳宁个人债务，故被告高佳宁、杨捷拖欠原告姚佩佩石笼网货款33500元系二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。现原告姚佩佩要求被告高佳宁、杨捷偿还石笼网货款33500元的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高佳宁、杨捷于本判决生效后五日内给付原告姚佩佩石笼网货款33500元，二被告互负连带清偿责任。
案件受理费318元，由被告高佳宁、杨捷负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周春彦
二〇一六年五月二十四日
书记员 翟世强