wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初131号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人孙洪军，曾用名孙宏军，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪于1996年1月10日被偃师市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1999年10月9日被偃师市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪于2016年1月30日被抓获，同年1月31日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。经本院决定，于2016年6月7日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人唐光超，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌盗窃罪于2016年1月30日被抓获，同年1月31日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
被告人唐献魁，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌盗窃罪于2016年1月30日被抓获，同年1月31日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人孙洪军、唐献魁、唐光超犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人孙洪军、唐献魁、唐光超到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年12月23日夜，被告人孙洪军、唐献魁、唐光超预谋后，驾驶唐献魁的“闵HL9713”面包车到被害人赵某某位于洛龙区李村镇西李村的偃师市银兴食品厂仓库处，将大门和仓库的门锁用钢筋钳剪断后，偷走仓库内银条菜180箱，并分5次在洛阳周边集会上销赃，赃款三人均分后被挥霍。经鉴定，被盗银条菜价值人民币9900元。
公诉机关认为，被告人孙洪军、唐献魁、唐光超以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于三被告人均认罪，且已赔偿被害人的损失，建议法院对其从轻处罚。
被告人孙洪军对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
被告人唐献魁对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
被告人唐光超对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月中旬的一天，被告人唐光超向被告人孙洪军、唐献魁提议到洛阳市洛龙区李村镇西李村的“偃师市银兴食品厂”盗窃银条菜，三被告人商量后决定实施盗窃。2015年12月23日夜，孙洪军、唐献魁、唐光超预谋后，驾驶唐献魁的五菱面包车（发动机号A10455921）到被害人赵某某位于洛阳市洛龙区李村镇西李村的“偃师市银兴食品厂”仓库处，将大门和仓库的门锁用钢筋钳剪断后，偷走仓库内银条菜180箱，并分5次在洛阳市周边的集会上销赃，赃款三人均分后被挥霍。三被告人在第五次销售所盗银条菜时，被公安机关当场抓获，并查获3箱银条菜。经鉴定，被盗银条菜价值人民币9900元。
另查明，公安机关已将查获的3箱银条菜发还被害人赵某某。三被告人已赔偿赵某某的经济损失，并取得其谅解。赵某某建议对三被告人从轻处罚。
上述事实，三被告人在开庭过程中不持异议，且有三被告人的供述与辩解；被害人赵某某的报案材料及陈述；证人张某某的证言；三被告人的辨认笔录及辨认照片，人身检查笔录及照片，案发现场照片，被盗物品照片；扣押清单，鉴定意见通知书，价格认定结论书；被告人的户籍证明，抓获经过，前科证明，证明，谅解书，协议书等证据证实。上述证据经庭审质证，查证属实，本院予以采信。。
本院认为，被告人孙洪军、唐献魁、唐光超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人孙洪军曾两次因盗窃被刑事处罚，酌情可对其从重处罚。三被告人均能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人唐光超、唐献魁系初犯、偶犯，综合其犯罪情节及悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人孙洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月7日起至2016年12月9日止。）
被告人唐光超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金一万二千元。
被告人唐献魁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对作案工具五菱面包车一辆（发动机号A10455921）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李 凌
代审判员 李伟强
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 程晓煜
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第31－2号
申请执行人：山东魏桥铝电有限公司
住所地：山东省邹平县经济开发区工业六路铝电大厦
法定代表人：张波董事长
被执行人：山东齐鲁石化机械制造有限公司
住所地：山东省淄博市临淄区新化路1号
法定代表人：徐兰芳董事长
山东魏桥铝电有限公司申请执行山东齐鲁石化机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2013）德中商初字第33号民事判决书和申请人的申请，于2015年1月4日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
依法扣划山东齐鲁石化机械制造有限公司在中国银行临淄支行账号为22×××07的存款4818703.07元至本院。
依法扣划山东齐鲁石化机械制造有限公司在渤海银行淄博分行营业部账号为20×××31的存款9440.00元至本院。
依法冻结山东齐鲁石化机械制造有限公司在中国农业银行辛店支行账号为15×××93的存款500万元。
对以上三个账号冻结存款各500万元，冻结期限12个月，自2015年7月29日至2016年7月28日。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年××月××日
书记员 白浩然
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初632号
原告：陈华，男，1976年4月23日出生，汉族，住会昌县。
被告：邹七金，男，1975年10月24日出生，汉族，住会昌县。
原告陈华与被告邹七金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。在审理过程中，原告提出与被告已协商解决好纠纷，故原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行解决好纠纷，原告撤回对被告的起诉是对自己权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈华负担。
审判员 邱凤
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡璇
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执376号
申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：李波，该公司董事长。
申请被执行人：周柳燕，女，汉族，1981年6月14日出生，住所地。
申请执行人中国金融租赁有限公司申请执行被执行人周柳燕融资租赁合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的判决书（2017）赣1121民初1928号已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国金融租赁有限公司向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1121执376号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年八月十四日
书记员 胡佐坤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2269号
罪犯郑军，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年11月17日作出了（2010）甬象刑初字第553号刑事判决，以被告人郑军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑军予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年10月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月四日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2269号罪犯郑军。浙江省象山县人民法院于2010年11月17日作出了（2010）甬象刑初字第553号刑事判决，以被告人郑军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郑军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯郑军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯郑军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑军予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年六月四日代书 记员  何锦霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1823号
原告：叶铠嘉，男，1984年6月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：郭旭华，男，1985年2月28日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：陈小彬，男，1974年11月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告叶铠嘉诉被告郭旭华、陈小彬民间借贷纠纷一案中，原告叶铠嘉于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告郭旭华、陈小彬115000元的财产，并提供其所有的轿车作为担保。
本院认为：原告叶铠嘉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一．查封原告叶铠嘉提供担保的轿车。
二．冻结被告郭旭华、陈小彬在有关银行的存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 建
二〇一六年五月三十日
书记员 喻惠婷
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初1823号原告：叶铠嘉，男，1984年6月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：扈燕，四川京泸律师事务所律师。被告：郭旭华，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：陈小彬，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告叶铠嘉与被告郭旭华、陈小彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐建独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告叶铠嘉的委托代理人扈燕到庭参加诉讼，被告陈小彬、郭旭华经本院的委托代理人先元国。本案现已审理终结。原告叶铠嘉诉称：被告以资金周转困难为由，于2014年11月14日向原告借款135000元作为周转，被告陈小彬在借条上签字承担担保责任，原告于当日向被告支付了135000元，后经原告多次催促，被告归还了20000元，剩余115000元一直未归还。原告的行为严重损害了原告的合法权益。原告据此诉来法院要求被告归还原告借款本金115000元及其利息（利息从起诉之日至还清借款为止按年利率6%计算）。被告郭旭华、陈小彬未到庭应诉答辩。经审理查明：被告郭旭华因资金周转困难，由被告陈小彬作为担保，于2014年11月14日向原告叶铠嘉借款135000元，该借款有95000元通过银行转账，另40000元现金支付方式交付被告郭旭华，同时二被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到叶铠嘉现金135000.00元大写（壹拾三万伍仟圆整）担保人：陈小彬借款人：郭旭华2014.11.14”嗣后，被告归还了20000元，剩余115000元一直未归还。以上事实，有《借条》一张、银行交易明细表一份以及当事人与本院认定相一致事实的陈述在案佐证。本院认为，原告叶铠嘉与被告郭旭华双方在经济往来中，向原告借款135000，并向原告出具借条，嗣后，被告偿还20000元，尚欠原告115000元，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方在借条上未注明还款期限，原告叶铠嘉可随时要求借款人郭旭华偿还借款，故其要求被告郭旭华偿还尚欠借款115000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间虽在借条中未约定还款期限和逾期利息，但原告向本院提起诉讼（2016年5月6日），视为原告主张权利，被告应当偿还借款，现因被告未履行还款义务，故原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计算利息的主张，本院予以支持。又根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，担保人陈小彬在该借条上的担保栏注明为担保人，但未注明是一般保证责任还是连带保证责任，故其对上述债务应当承担连带清偿责任。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭旭华于本判决生效之日起十日内偿还原告叶铠嘉借款本金115000元及其利息，利息从2016年5月6日起以借款本金115000元为基数按年利率6%计算到偿还借款为止。二、被告陈小彬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1300元，保全费1093元，合计2393元由被告郭旭华、陈小彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 徐 建二〇一六年七月二十五日书记员 喻惠婷
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖06行终74号
上诉人（一审原告）周方来，男，1945年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被上诉人（一审被告）濉溪芜湖现代产业园区管委会，住所地安徽省濉溪县经济开发区凤凰城售楼处。统一社会信用代码19340621MB0W9785X6。
法定代表人朱群，该管委会主任。
委托代理人马毅，该管委会主任助理。
委托代理人张海燕，安徽镜远律师事务所律师。
上诉人周方来诉濉溪芜湖现代产业园区管委会（简称濉芜产业园管委会）不履行行政承诺一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周方来，被上诉人濉芜产业园管委会的委托代理人马毅、张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年2月5日，濉芜产业园管委会就征收向阳村集体土地作出承诺：1、目前土地补偿标准按《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》（皖政（2012）67号）文件规定执行；2、如有征地补偿标准新文件出台，将按新文件规定执行。
一审法院审理查明，濉芜产业园管委会依据皖政地（2012）967号、皖政地（2013）259号、皖政地（增减挂钩）（2013）16号《安徽省人民政府建设用地批复》，对周方来所在的向阳村集体土地实施征收。后濉芜产业园管委会根据《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》（皖政（2012）67号）出台征收土地方案，并予以公示。2013年7月至11月濉芜产业园管委在张榜公示，在确定无异议后，将土地补偿款支付到周方来名下，将其土地予以征收。
一审法院认为，濉芜产业园管委会根据省政府皖政（2012）67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》出台了征地补偿方案，就周方来被征收土地的亩数、土地补偿标准等予以公示，并将其征地补偿费用足额发放到位。濉芜产业园管委会在2013年2月5日虽然承诺如有征地补偿标准新文件出台，将按新文件规定执行，但新文件即周方来诉称的皖政（2015）24号文件明确规定：“自2015年3月1日起，本省行政区域内征收集体土地的土地补偿费和安置补助费，均按新征地补偿标准执行”。由此可见，皖政（2015）24号文件规定的按新征地补偿标准执行的时间是2015年3月1日起，而对周方来土地的征收系在2015年3月1日前。皖政（2015）24号文件同时规定，“新征地标准施行前已依法获得征地批准，且市县人民政府已制定并公告征地补偿、安置方案的，补偿标准按照公告确定的标准执行”。本案中，濉芜产业园管委会在征收周方来土地的过程中，已依法获得征地批准，且濉溪县人民政府制定并公告了征地补偿、安置方案，因此，周方来的征地补偿标准应按照公告确定的标准执行，濉芜产业园管委会的承诺并未违背安徽省人民政府皖政（2015）24号文件规定，周方来要求濉芜产业园管委会按新的征地补偿标准给付其土地补偿费的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周方来的诉讼请求。
周方来上诉称，濉芜产业园管委会承诺，如有征地补偿标准新文件出台，将按新文件规定执行。目前，皖政（2015）24号文件已正式实施，而征地工作仍未结束，濉芜产业园管委会未按照新的征地补偿标准予以补偿。请求撤销一审判决，确认濉芜产业园管委会不履行承诺违法并责令限期履行。
濉芜产业园管委会辩称，濉芜产业园管委会所承诺的事项，并未影响到周方来的权利义务，周方来不具备诉讼主体资格；濉芜产业园管委会并没有违背承诺，根据新的文件规定，周方来不具备按照新的标准进行补偿的条件。请求驳回周方来的上诉请求，维持一审判决。
周方来向一审法院提交了以下证据：1、周方来的身份证明，证明其身份情况；2、《承诺书》；3、《关于王怀玉等来访事项的答复意见书》（濉芜秘（2015）2号），证明濉芜产业园管委会作出承诺但未履行；4、《不予受理告知书》，证明其提起诉讼的依据；5、《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》（皖政（2015）24号），证明要求按新文件执行的依据；6、《安徽省人民政府关于设立濉溪芜湖现代产业园的批复》（皖政秘（2011）373号），7、《关于同意设立濉溪芜湖现代产业园区管理委员会的批复》（淮编（2012）30号），证据6、7证明濉芜现代产业园区管委会为适格的被告。
濉芜产业园管委会向一审法院提交了以下证据、依据：
1、皖政地（2012）967号、皖政地（2013）259号、皖政地（增减挂钩）（2013）16号《安徽省人民政府建设用地批复》，《濉溪县人民政府征收土地方案公告》照片，证明对向阳村土地进行征收系经安徽省人民政府批准的，并予以公告；2、《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》（皖政（2012）67号）、《濉溪芜湖现代产业园区启动区征收向阳村集体土地补偿方案》、《签到簿》及照片，证明濉芜产业园管委会出台的征地补偿方案系根据安徽省政府皖政（2012）67号文件制定，补偿方案出台当天即告知周方来所在地的党群代表，并予以公告；3、《濉芜产业园管委会征收向阳村集体土地补偿协议》，证明2013年4月4日濉芜产业园管委会与向阳村村委会签订征地补偿协议，约定了征收补偿标准；4、《园区建设征收土地公示表》及照片，证明濉芜产业园管委会将征地亩数、补偿标准登记造册并张榜公示，异议期内周方来未提出异议；5、《土地补偿款发放表》、徽商银行转款记录，证明周方来对征地补偿款无异议后，濉芜产业园管委会将补偿款转至其名下。
上述证据均已随案移送本院。经审查，对周方来提交的证据5，该证据系本案审查濉芜产业园管委会是否履行承诺的依据，与本案具有关联性，且真实、合法，予以采信。一审法院对案件其他证据的认证符合法律规定，本院对一审法院认定的案件基本事实予以确认。
本院认为，濉芜产业园管委会依据《安徽省人民政府建设用地批复》，对周方来所在的向阳村集体土地实施征收。濉芜产业园管委会就周方来被征地的亩数、土地补偿费张榜公示，在确定无异议后，足额支付其征地补偿款。在征地过程中，濉芜产业园管委会虽然承诺如有征地补偿标准新文件出台，将按新文件规定执行。新文件（皖政（2015）24号）明确规定：“自2015年3月1日起，本省行政区域内征收集体土地的土地补偿费和安置补助费，均按新征地补偿标准执行。新征地标准施行前已依法获得征地批准，且市县人民政府已制定并公告征地补偿、安置方案的，补偿标准按照公告确定的标准执行；未制定或公告征地补偿、安置方案且未实施征地的，按新征地补偿标准执行。”根据查明的事实，2015年3月1日前，周方来所在向阳村的集体土地已经获得安徽省人民政府批准征收，濉溪县人民政府公告中亦明确了土地补偿标准，并足额支付征地补偿款，实施了征收土地的行为。因此，周方来要求濉芜产业园管委会按照新征地补偿标准给付其补偿款缺乏事实依据。一审判决驳回其诉讼请求并无不当，周方来的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周方来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓瑜
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 源
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执2218号
申请执行人：王学潮，男，汉族。
被执行人：付雪英，女，汉族。
被执行人：贾海红，男，汉族。
本院在执行王学潮申请执行付雪英、贾海红民间借贷纠纷一案中，对被执行人付雪英、贾海红经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0104执2218号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 贾海宏
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执2218号申请执行人：王学潮，男，汉族。被执行人：付雪英，女，汉族。被执行人：贾海红，男，汉族。本院在执行王学潮申请执行付雪英、贾海红民间借贷纠纷一案中，对被执行人付雪英、贾海红经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0104执2218号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  贾海宏二〇一八年八月二十八日书记员  李 鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11559号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：梁志勤，男，1963年5月26日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告梁志勤信用卡纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2016年2月27日的透支本息，合计人民币11976.54元（其中贷款本金9914.84元，利息1488.8元，滞纳金572.9元），以及自2016年2月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法于2016年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年4月9日，被告梁志勤在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表，向原告申领“金穗贷记卡”一份（卡号为52×××59），经原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行批准同意，被告领取了该卡。双方约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额度也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等；被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2016年2月27日，被告共欠本金9914.84元，利息1488.8元、滞纳金572.9元，共计11976.54元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁志勤在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支款本金9914.84元及截止2016年2月27日的透支利息1488.8元、滞纳金572.9元，并支付自2016年2月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取49.50元，由被告梁志勤负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费99元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 郭军卫
二〇一六年十一月三日
代书 记员 王敏一
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初878号
原告:袁清登，男，汉族，1966年9月18日出生，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。
被告:陈富国，男，汉族，1978年2月13日出生，住四川省简阳市。
原告袁清登与被告陈富国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告袁清登及其委托代理人钟怡雯、被告陈富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁清登当庭明确诉讼请求：判令被告支付货款1218元；判令被告从2016年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息至付清日止。其提出的事实和理由为：原告经营一家小卖部，卖各种副食和生活用品，同时原告也代售代购烟酒，被告在原告所开的小卖部附近工作，因被告的工资属于工作量完成后结算，平时被告在原告处购买商品或者买原告代售代购的烟酒都是采取的挂账形式，每次挂账后原告进行记录，前前后后的挂账，被告总计欠原告货款共计1218元。被告欠下原告货款金额较多时，原告向被告催收，但被告均以各种理由拒绝支付。
被告辩称，被告是代表项目部在原告处拿的货，货是公用的，拿货时被告也和原告说清楚了的，被告不应当支付货款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、账目清单5份证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营一家小卖部，被告在原告所开的小卖部附近工作，被告在原告处购买了香烟、水、啤酒、纸杯等物品，原告同意被告购买的物品可以先记账，后支付，经被告签字确认的被告已购物品尚有1608元的货款未付。经原告催收后，被告仍未支付货款。
另查明，被告最后一次购货时间是2016年5月29日。
本院认为，被告在原告处购买了物品，没有付款，经原告催收后，被告仍未支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，因被告尚欠原告货款1608元，原告仅要求被告支付货款1218元、判令被告按银行同期贷款利率支付利息至付清日止的请求，符合法律规定和法律约定，本院均予以支持，由于原告在庭审中没有举出催收的证据，故被告支付占用资金利息的时间从起诉后开始计算；对被告辩称被告是代表“项目部”在原告处拿的货的意见，由于被告没有提供相应的证据，故对此意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈富国于本判决生效后起十日内支付原告袁清登货款1218元，并以欠款为基数从2017年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
如果被告陈富国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈富国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年五月二日
书记员 吴雪梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第38-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，系该局干部。
被执行人林春明，男，1983年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人施里珍，女，1984年11月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计�生育局与被执行人林春明、施里珍征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2012年12月18日作出的（2012）鲤执审字第48号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局欲与被执行人林春明、施里珍案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2012）鲤执审字第48号行政裁定书第二�本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴丹婷
本裁定适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的�项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行初232号
原告刘广顺，男，1963年2月24日生，汉族，农民，住唐山市开平区。
原告廉冬双，女，1967年4月7日生，汉族，农民，住唐山市开平区。
被告唐山市开平区人民政府，住所地唐山市开平区新苑路2号。
法定代表人彭晓明，区长。
原告刘广顺、廉冬双诉被告唐山市开平区人民政府请求撤销被告2012年作出的流转二原告承包地的行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘广顺、廉冬双诉称，二原告系唐山市开平区开平镇聂各庄村集体经济组织成员，二原告有承包口粮田2.45亩，唐山市人民政府颁发了土地承包经营权证书，并由二原告一直耕种。2012年二原告的上述承包地突然被人强行毁损并建立了工厂，在阻止无效的情况下二原告开始多年的上访。2014年11月二原告通过唐山市国土资源局开平分局的信访答复意见书才得知耕地是被唐山市现代装备制造工业园区管委会非法进行了流转，随后二原告多次找到上述管委会要求公开相关涉案土地流转的政府批文及手续，但直到2016年5月也未向二原告公开。二原告认为村民的土地承包经营权依法应予以保护，但是唐山市现代装备制造工业园区管委会在没有任何合法政府批文的情况下违法强行流转二原告的2.45亩耕地的行政行为违法，应予以撤销。被告作为唐山市现代装备制造工业园区管委会的设立及主管机关应承担相应的责任。故二原告提起诉讼，请求法院依法撤销被告于2012年作出的流转二原告承包地的具体行政行为。
本院认为，当事人认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼，但应属人民法院行政诉讼受案范围。本案原告的诉讼请求属于因土地承包经营权流转发生的纠纷，不存在被告征收、征用等行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘广顺、廉冬双的起诉。
案件受理费50元，退还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 杨春艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 钟 源
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106财保49号
申请人：樊宝菊，女，汉族，1969年3月29日生。
被申请人：ＸＸ，男，1972年12月6日生。
申请人樊宝菊于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ在河南省副食品有限公司的股权及其分红9万元采取保全措施。担保人牛步云自愿以其位于郑州市上街区济源路86号院12号楼1层C8号的房产为申请人樊宝菊提供担保。
本院经审查认为，申请人樊宝菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人ＸＸ在河南省副食品有限公司的价值9万元的股权及其分红予以冻结。
二、对担保人牛步云位于郑州市上街区济源路86号院12号楼1层C8号的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周锐锋
二〇一六年十月十九日
书记员 王 芳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执恢字第231-3号
申请执行人建德市农村信用合作联社，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路***号。
法定代表人倪鸿斌，理事长。
被执行人建德市奔洋纺织制品有限公司，住所地浙江省建德市莲花镇郭村。
法定代表人杨战武，董事长。
被执行人杨战武（公民身份号码3301261967********），男,1967年3月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人王江云（公民身份号码3301261967********），女,1967年10月31日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人建德市农村信用合作联社与被执行人建德市奔洋纺织制品有限公司、杨战武、王江云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第736号民事判决书，于2015年7月24日立案执行，执行标的为借款人民币9800000元及利息人民币308824.81元（利息算至2013年6月20日，2013年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的利率另行计算），诉讼费用人民币92453元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人建德市奔洋纺织制品有限公司所有的位于建德市莲花镇郭村的房地产及其所有的机器设备，拍卖所得款人民币8500000元，扣诉讼费、除执行费等费用后，申请执行人受偿人民币7675922元。本院依法拍卖了被执行人建德市奔洋纺织制品有限公司所有的位于建德市莲花镇郭村66号房地产，申请执行人受偿人民币1800000元。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执恢字第231号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月十一日
书 记 员 方铖
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1031民初317号
原告：郑某某，男，汉族，隰县城南乡某村村民。
委托诉讼代理人：李某，山西昕水河律师事务所律师。
被告：苏某某，男，汉族，隰县龙泉镇居民。
原告郑某某与被告苏某某合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将抵付给原告的位于古城阳光小区住宅楼从东向西第四单元二层202室住房水、暖、电设施接通；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月15日被告将古城阳光小区住宅楼给水、排水、采暖安装工程发包给原告，并签有《阳光小区给水、排水、采暖安装合同》一份。合同第六项付款方式写明：1、由乙方垫资施工。2、工程开工后，甲方付给乙方住宅楼一套作为工程款支付，工程竣工双方长退短补，一次性结算清。同年7月21日被告以预售住宅楼的方式将其修建的住宅楼从东向西第四单元二层202室作价200000元抵给原告。原告给被告所建住宅楼的给水、排水、采暖工程竣工后经结算安装工程总造价220800元。住宅楼竣工后被告将四单元202室住房门钥匙交付给原告。2018年2月间原告要装修入住找被告接通该套住房的水、暖、电等设施时被告推脱不予接通。原告无奈提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告苏某某共欠原告郑某某水、暖安装工程款220800元，付款时间为:2018年10月30日前被告苏某某将其修建的古城村阳光小区从东向西第4单元2层202室交付给原告以抵顶工程款,或者直接支付原告工程款220800元；
二、如被告苏某某未能在上述约定期限内给原告交付房产，2018年11月1日之后原告可申请强制执行工程款220800元；
三、双方再无其他争执；
四、案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李志华
二〇一八年八月二十三日
书记员 任 盈
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审486号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人贾兆虎，男，1967年8月3日出生，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月13日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第97号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第97号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇单庄村土地2739平方米建板皮厂的行为，决定处罚如下：1、责令当事人退还非法占用的2739平方米土地;2、限当事人15日内拆除在非法占用的2739平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你违法占用的2739平方米土地处以81159元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项、第2项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项、第2项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第97号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第97号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 吴士刚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审486号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人贾兆虎，男，1967年8月3日出生，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月13日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第97号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第97号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇单庄村土地2739平方米建板皮厂的行为，决定处罚如下：1、责令当事人退还非法占用的2739平方米土地;2、限当事人15日内拆除在非法占用的2739平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你违法占用的2739平方米土地处以81159元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项、第2项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项、第2项内容。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第97号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第97号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  吴士刚二〇一七年十一月二十日书 记 员  ＸＸ鑫
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执123号
申请执行人：边现生，男，汉族，1973年生，五台县人。
被执行人：陈小秀，女，1982年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人边现生与被执行人陈小秀离婚纠纷一案中，陈小秀已按照（2016）晋0922民初576号民事判决书确定的义务履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0922民初576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：殷树理
二〇一七年九月二十日
书记员 ： 赵 璨
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初335号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）330号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月1日15时许，被告人张某某酒后无机动车驾驶证驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区桑梓店镇防汛路时被执行民警查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml，属醉酒状态。同年2月23日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年八月九日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1795号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司，所在地大连市旅顺口区五一路龙河家园60-202号。
法定代表人：温超志，系该公司经理。
被告：李庆涛。
本院在审理原告大连旅顺龙河物业管理有限公司诉被告李庆涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 政
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘艳娜
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初822号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李佐庆，男，1969年8月27日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址寿光市。2017年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月19日被变更强制措施取保候审，7月21日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）816号起诉书指控被告人李佐庆犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人李佐庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年11月28日20时49分许，被告人李佐庆酒后驾驶鲁Ｖ×××××小型面包车，沿寿光市稻田镇乡路稻何路由西向东行驶至10KV稻庄线142号电杆处时，发生道路交通事故。经检验，被告人李佐庆静脉血中的乙醇成分含量为112mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，寿光市公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李佐庆违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李佐庆归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李佐庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽华
二〇一七年九月一日
书记员 赵秀杨
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初595号
原告：周美仙，女，1969年10月20日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：杨栋，广西越桂律师事务所律师。
被告：宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇桥东路建设局大楼1楼。
法定代表人：洞胜华，总经理。
委托诉讼代理人：卢海鹏，广西普曼律师事务所律师。
原告周美仙与被告宁明县华盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美仙的委托诉讼代理人杨栋、被告宁明县华盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人卢海鹏，到庭参加诉讼，原告周美仙、被告宁明县华盛房地产开发有限公司的法定代表人洞胜华，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美仙向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告因违约逾期办理房地产证的经济损失107388.82元。事实和理由：原告与被告于2009年12月30日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于宁明城中镇的华盛住宅小区第6幢3单元88-35号房，合同约定：交付房屋时间为2010年8月31日，被告应在商品房交付使用后365天内办理房地产权属登记备案，否则承担违约责任并赔偿原告相应的经济损失。合同约定的“权属登记”的内容包括房屋产权证登记和国有土地使用权证登记，但被告至今尚未提交办理此两种权属证书的材料。被告违约后，原告多次与被告协商未果，至起诉日止，被告已逾期未提交办理房地产证材料有4年7个多月。且原、被告签订的合同中，约定被告逾期未提交办理房地产证材料的，应向原告支付的违约金比例又明显有失公平。根据合同法相关解释，原告对过低的违约金可以请求进行调整，约定的违约金低于实际损失的，应以违约造成的实际损失进行确定损失数额。原告已向被告支付购房款260526元，原告的经济损失应为：260526元×（6%＋6%×50%）×4.58年＝107388.82元。被告宁明县华盛房地产开发有限公司辩称，一、被告在本案中并没有存在违约行为，不应负违约责任。被告开发建设的宁明县华盛住宅小区房产，土地来源是被告于2009年9月通过拍卖方式取得了土地使用权，在办理相关合法手续后进行开发建设，并取得了商品房预售许可证后向原告销售。华盛住宅小区至今不能办理房产证，完全是因政府部门将土地拍卖给被告后，却没能按拍卖合同约定的土地面积、范围将土地完整交给被告，致使被告在建设华盛住宅小区时，实际土地面积、范围与原规划不相符。对此，被告多次找政府部门妥善解决这一遗留问题，但政府部门至今没有给予解决，这是导致销售房产至今不能办理房产证的主要原因。二、宁明县华盛住宅小区，由广西环桂建设工程有限责任公司承建。2011年12月工程竣工至今，该公司没能按约定将竣工验收资料及竣工验收报告交付给被告，也是房产不能及时办理房产证的另一个原因。三、原告对本案违约金的计算依据是错误的。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告超过约定期限办证，按已付房价款的0.3%支付违约金，该约定合法有效，因此，即使认定被告在本案中存在违约，依法也应按合同约定计算违约金。原告诉称约定违约金低于实际损失，却没能举证证明被告因逾期办证导致有任何实际经济损失。本院经审理认定事实如下：2009年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以人民币260526元购买被告所有的位于宁明县城中镇新街华盛住宅小区第6幢3单元88-35号房，并约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按以下条款处理：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金；2、因买受人原因，买受人不能按时办证，未付清办理产权证相应费用及相应房款等造成商品房不能在规定期限内取得房产权属证书的，由买受人承担全部责任。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款260526元。2010年10月，被告华盛公司向华盛住宅小区第6幢业主发出入伙通知书（即交房通知书）通知交房，但至今原告未取得所购买房屋的房屋权属证书。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，2010年10月，被告华盛公司向原告发出交房通知书，已经将房屋占有的权利转移给原告，完成房屋的交付，被告应在交付房屋后365日内完成房产证的办理，但至今被告却未能办理房屋房地产权属证书。按双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告负有按期办理房屋权属证书的义务，被告不能按期办理房屋权属证书，应当承担逾期办理房屋权属证书的违约责任。
关于被告的违约责任问题。双方签订的《商品房买卖合同》约定：逾期办理房屋产权证的违约责任为被告按已付房款的0.3%支付违约金，该约定合法有效。原告主张违约金过低请求调整，却未能举证证明因被告违约造成的实际损失，原告请求调整违约金，没有事实依据，本院不予支持。被告应按合同的约定支付违约金，原告已支付房款260526元，违约金为已付房款的0.3%，即781.58元。
综上所述，被告应按合同约定支付违约金。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁明县华盛房地产开发有限公司向原告周美仙支付违约金781.58元；
二、驳回原告周美仙的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告宁明县华盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄珍莹
二〇一六年十月二十日
书记员 林子东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2012号
申请执行人深圳市鑫运成化工科技有限公司，住所深圳市龙岗区。
负责人邱伟奇。
被执行人惠州市金凯盛家具有限公司，住所广东省惠州市惠阳区。
法定代表人徐正茂。
本院依据已经生效的（2017）粤0307民初912号民事判决书，已向被执行人惠州市金凯盛家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人惠州市金凯盛家具有限公司立即支付申请执行人深圳市鑫运成化工科技有限公司货款22718元及滞纳金1937.67元、案件受理费309及本案执行费240元,以上共计人民币24964.67元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人惠州市金凯盛家具有限公司所有的价值人民币24964.67元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年三月二十日
书记员 陈泽赐
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初602号
原告：陈咏梅，女，1987年8月29日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所执业律师。
被告：江玉珍，女，1974年9月11日出生，汉族，住福建建宁县。
原告陈咏梅与被告江玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈咏梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈咏梅撤回起诉处理。
审判员 陈诺斌
二〇一七年四月一日
书记员 李婷婷
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初602号原告：陈咏梅，女，1987年8月29日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所执业律师。被告：江玉珍，女，1974年9月11日出生，汉族，住福建建宁县。原告陈咏梅与被告江玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈咏梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈咏梅撤回起诉处理。审判员  陈诺斌二〇一七年四月一日书记员  李婷婷
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执恢55号
申请执行人：杜金平，女，1962年1月4日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被执行人：山东新通橡塑有限公司，住所地山东省德州是武城县西郊。
法定代表人周玉香，董事长。
被执行人：周玉香，女，1956年11月17日出生，汉族，住山东。
本院在执行申请执行人杜金平与被执行人山东新通橡塑有限公司、周玉香借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第241号民事判决书，本院执行人员向被执行人山东新通橡塑有限公司、周玉香发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人山东新通橡塑有限公司、周玉香的存款、车辆等财产情况进行了查询，并在线下对被执行人的房产情况进行了调查，查封了被执行人山东新通橡塑有限公司名下的房产，因是轮候查封无法处置，并查封拍卖了被执行人新通橡塑有限公司的14项机器设备，但因无人竞买导致流拍，申请执行人申请以物抵债，以流拍价格542925元抵偿了部分债务，在被执行人住所地进行了调查，发现被执行人山东新通橡塑有限公司、周玉香暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为1710050元，已执行数额为542925元。
如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙双栋
审判员 ：韩东刚
审判员 ：李远锋
二〇一八年八月二十七日
书记员 ： 亓 莹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01288号
罪犯张小甫，男，1989年12月28日出生于河南省新密市，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2012年4月12日作出（2012）乾刑初字第00028号刑事判决，以被告人张小甫犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期执行至2015年6月19日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明�罪犯张小甫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯张小甫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小甫准予减刑九个月（余刑执行至2014年9月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年九月十日
书记员 焦云飞
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第150-3号
申请执行人：张金祥，男，汉族，1973年4月10日出生，住址河北省沧州市孟村回族自治县。
被执行人：京鑫建设集团有限公司
法定代表人：马志强，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2012）沧仲裁字第2348号裁决书，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
依法冻结京鑫建设集团有限公司在巢湖市重点工程管理局的应收工程款玖佰万元整。未经本院允许，不得向其支付。
冻结期限为两年，自二〇一六年八月三十日至二〇一八年八月二十九日止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李战军
审判员 韩金明
审判员 张志秋
二〇一六年八月三十日
书记员 王 涛
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初623号
原告金华丽，女，1977年10月10日出生，汉族，住枝江市，
被告张茂炳，男，1966年11月19日出生，汉族，原住枝江市，现下落不明，
被告滕廷红（滕廷鸿），男，1966年10月19日出生，汉族，原住枝江市，现下落不明，
原告金华丽诉被告张茂炳、滕廷红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华丽到庭参加诉讼，被告张茂炳、滕廷红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华丽诉称，2016年5月20日，被告张茂炳向原告金华丽借款3万元，期限7个月，逾期按日8‰支付滞纳金。到期后被告张茂炳未归还借款。2017年2月14日，原告金华丽找被告张茂炳索要欠款，被告张茂炳无力偿还，被告滕廷红对其中1万元提供担保，当日重新出具借据，由被告张茂炳、滕廷红签名捺印，担保归还此借款的期限为20天。2017年3月6日，二被告签订的借款合同和担保合同均到期，但均未按约定归还借款，且外出下落不明。为此，原告金华丽诉至法院，请求：1、判令被告张茂炳归还借款3万元，并从借款之日起按24%的年利率支付利息；2、判令被告滕廷红对其中的1万元借款本金、利息承担连带清偿责任。
被告张茂炳未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告金华丽的陈述基本属实，有被告张茂炳、滕廷红签名捺印的借据为证，本院予以确认。但借据上未约定借期内利息，约定逾期利息按欠款总额以日8‰支付滞纳金。另被告滕廷红自愿担保时对保证方式未予明确说明。
本院认为，原告金华丽与被告张茂炳、滕廷红在平等自愿基础上所立借款合同和担保合同，系各方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，本院予以确认。合同当事人均应按合同约定全面履行各自义务，被告张茂炳未按约定期限归还借款，原告金华丽请求归还借款本金并支付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；被告滕廷红自愿对其中1万元承担担保责任，亦符合法律规定，本院亦予支持；双方未对担保方式作明确说明，依法应认定为连带责任保证，保证范围为担保合同订立之日起的本金、利息以及实现债权的费用。借期内双方未约定利息，视为不支付利息；借期外的利息（滞纳金）超出国家规定标准，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张茂炳归还原告金华丽借款3万元，并从2016年12月21日起按年利率24%支付利息；
二、被告滕廷红对上述借款中的本金1万元、利息（自2017年3月7日起以本金1万元为基数按年利率24%计算）、实现债权的费用承担连带清偿责任；
三、被告滕廷红在履行保证责任后，有权向被告张茂炳追偿；
四、驳回原告金华丽其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，给付方式：被告可直接给付，亦可通过银行转帐由本院代收代付（开户行：中国银行股份有限公司枝江马店路支行。户名：枝江市人民法院。账号：57×××91。备注：[2017]鄂0583民初623号民事判决书）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告张茂炳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 杨维梁
审判员 张久红
审判员 柴 兰
二〇一七年十月十七日
书记员 陈晓玲
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2150号
原告：中国农业银行股份有限公司滦南县支行，住所地：滦南县城南大街48号。
法定代表人：刘明春，行长。
委托代理人：梁京，男，1974年5月2日出生，汉族，现住滦南县。系农行职工，代理权限为特别授权代理。
被告：张会成，男，1992年10月16日出生，汉族，农民，滦南县倴城镇松树村。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行与被告张会成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、人民陪审员姚金环，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行诉称，被告张会成于2014年3月12日在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为：62×××62。原告于2014年3月23日向被告发放了信用卡并办理了开户手续。被告自2014年7月9日开始消费至今，累计消费金额15500元，至今尚未还清。截止到2016年4月12日尚欠本金19035.79元，利息5340.49元，滞纳金1118.95元，透支本息合计25495.23元。经原告工作人员催收无果。原告起诉要求被告偿还欠款25495.23元，并给付自2016年4月12日至偿还之日止，按本金19035.79元，利率按双方约定，所产生的利息、滞纳金。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、提交有被告张会成本人签字的中国农业银行金穗贷记卡申请表及金穗信用卡章程各一份。以上证据用以证实被告张会成从原告处办理金穗贷记卡的事实及办理时间。被告张会成认可金穗贷记卡章程中被告应承担的义务。
2、提交被告张会成所申请金穗卡的消费明细和催收明细各一份。以上证据用以证实被告透支原告款项的具体数额及时间，原告向被告催要的时间经过。
3、提交账户详细信息明细表一份。用以证实，现被告张会成拖欠原告的本金、利息、滞纳金的数额。
被告张会成未出庭亦未作出答辩。
本院审查证据认为，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，应予采信。
依据对当事人的陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
被告张会成于2014年3月12日在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为：62×××62。原告于2014年3月23日向被告发放了信用卡并办理了开户手续。被告自2014年7月9日开始消费至今，累计消费金额15500元，至今尚未还清。截止到2016年4月12日被告拖欠原告本金19035.79元，利息5340.49元，滞纳金1118.95元，透支本息合计25495.23元。贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。
本院认为，原、被告双方形成的金穗贷记卡的金融借款合同合法有效。被告使用金穗贷记卡消费，现拖欠原告本金、利息、滞纳金等合计25495.23元的事实，有原告出具的被告张会成所申请金穗卡的消费明细和催收明细，以及账户详细信息明细表予以证实，应予认定。原告要求被告给付本金、利息、滞纳金等合计25495.23元，并给付自2016年4月12日至偿还之日止，按本金19035.79元，利率按贷记卡计息规定所产生的利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会成给付原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行本金、利息、滞纳金等合计人民币25495.23元，并给付自2016年4月12日至偿还之日止，按本金19035.79元，利率按贷记卡计息规定计算所产生的利息、滞纳金，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告张会成负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一六年八月八日
书 记 员 简兆蒙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初2902号
原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行。
负责人：窦文彬职务：行长。
委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师
被告：黄玉臣，男，1955年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：何庆龙，男，1953年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：崔长山，男，1964年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行与被告黄玉臣、何庆龙、崔长山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行撤诉。
案件受理费3，925.02元（已预收1，962.51元），减半收取为1，962.51元，由原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行负担。
审判员 王子利
二〇一八年八月二十二日
书记员 雷润友
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1608号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘德杰，男，1968年5月4日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住临沂市罗庄区。2017年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1418号起诉书指控被告人刘德杰犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人刘德杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年7月27日15时许，被告人刘德杰酒后驾驶鲁Ｑ×××××号黑色雪佛兰牌小型轿车，沿临沂市兰山区兴隆路由南向北行驶至与陶然路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘德杰静脉血中乙醇含量为92.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘德杰在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘德杰犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘德杰归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘德杰应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘德杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月八日
书记员 李 笑
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3233号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该分公司总经理。
委托代理人：王恺，该公司职员。
委托代理人：李世坡，该公司职员。
被告：李玉林，男，1950年12月27日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告李玉林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告李玉林的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年六月二日
书记员 王 惠
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3593号
原告李冉，女，生于1978年11月7日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人徐建辉，女，生于1970年5月23日，汉族，无业，住济南市代理权限：特别授权。
被告孙建，男，生于1981年2月8日，汉族，住济南市。
被告刘庆荣，女，生于1982年3月11日，汉族，住济南市。
原告李冉与被告孙建、被告刘庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，因无法直接向被告孙建、被告刘庆荣送达相应的法律文书，本院依法公告向被告孙建、被告刘庆荣送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书等法律文书。后依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李冉及其委托代理人徐建辉到庭参加了诉讼。被告孙建、被告刘庆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告（系夫妻关系）因资金周转需要，向原告借款70000元，并于2014年1月25日出具借条一份，约定2014年3月25日一次还清，如不还每天按千分之六违约金计算，借款到期后，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款70000元及利息12838元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙建（缺席）未答辩。
被告刘庆荣（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2014年1月25日，被告孙建、被告刘庆荣向原告借款7万元并出具借条一份，载明：今借现金柒万元整，2014年3月25日一次还清，如不还每天按千分之六违约金。借条尾部被告孙建签字并捺印，被告刘庆荣签字并捺印。
上述事实由原告提供的借条1份及原告陈述予以证实，因被告孙建、刘庆荣缺席未到庭，视为其放弃答辩与质证的权利，本院对原告提交的证据的证明力予以采信，对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷法律关系，事实清楚、证据充分，是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告应恪守诚信，依约行使权力、履行义务。根据借条被告孙建、被告刘庆荣尚欠原告借款本金7万元，应当予以偿还，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款期限内未约定利息，原告主张被告支付逾期还款违约金，根据双方约定违约金按日千分之六计算超出法律规定，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院予以支持。违约金计算方式为：以7万元为基数，自2014年3月26日起至2014年10月27日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告孙建、被告刘庆荣共同偿还原告李冉借款本金7万元。
二、被告孙建、被告刘庆荣共同支付原告李冉违约金（以7万元为基数，自2014年3月26日起至2014年10月27日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
上述第一、二条判决内容限被告孙建、被告刘庆荣于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告李冉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，由被告孙建、被告刘庆荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 刘庆宝
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 叶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第4751号
上诉人（原审原告）深圳远东妇儿科医院，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路****号远东大厦。
法定代表人林志忠。
委托代理人姚伟琪，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟会芹，住址黑龙江省鹤岗市工农区。
委托代理人程丽萍，江西金凤华昌律师事务所律师。
上诉人深圳远东妇儿科医院为与被上诉人孟会芹追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明，被告于2010年6月15日入职原告处担任产科副主任医师一职。2012年9月26日，被告在上班时被病人家属打伤，深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤。被告受伤后，其家属来深圳处理相关事宜，产生交通费、食宿费等共计人民币10504元。原告为被告购买尿片、日用品等而共花费人民币1289.57元。因被告与上述致害人的相关案件，原告委托广东品然律师事务所代理相关诉讼事宜，原告为此向该所支付律师费人民币40000元。
原审法院认为，本案为追偿权纠纷。原告在本案中诉请的相关费用均是因被告发生工伤而产生的费用，原告为解决被告的工伤事宜而支付该等费用与其自身存在利益关系，原告也未能提供证据证明其非基于自愿或其与被告约定该等费用最终需由被告承担，因此，原告在本案中提出的诉求有违诚实信用原则，亦缺乏事实和法律依据，法院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告深圳远东妇儿科医院的诉讼请求。案件受理费人民币547元，由原告负担。
宣判后，上诉人深圳远东妇儿科医院不服原审判决，向法院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，判令被上诉人支付上诉人交通及食宿费总计人民币10504元、上诉人代为支付的律师费人民币40000元。2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。其事实与理由为：原审认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人在本案中诉请的交通费、食宿费、律师费并不属于劳动争议，而是普通的民事纠纷。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷曾向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求中包括请求被上诉人返还上诉人多支付的被上诉人亲属来深圳的交通费和住宿费、律师费。该委于2015年5月11日作出深劳人仲案[2015]1569号仲裁裁决，认为上述两项请求均不属于劳动报酬、工伤待遇、经济补偿或者赔偿金的范畴，而应属于普通民事纠纷，因此仲裁委员会依法不予处理。由此可知，本案诉请的费用与被上诉人的工伤事故仅有事实上的联系，并无法律上的关系，即本案诉请的费用并不是因被上诉人发生工伤而导致的作为用人单位的上诉人应依法承担的义务。关于被上诉人家属的交通费和住宿费用，被上诉人无证据证明其均由工伤引起。即使被上诉人证明是因工伤而产生的费用，也并非应当由上诉人承担，因为支付工伤职工家属的交通费及住宿费并非是用人单位的法定义务，上诉人为工伤员工聘请律师的费用亦非是依法应由用人单位承担的义务，也不属于约定的义务。综上，原审法院要求上诉人承担该笔律师费用既无法律依据亦不合常理。被上诉人应全额偿还上诉人为其聘请律师所先行垫付的律师费。综上所述，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人孟会芹答辩称，一、上诉人作为用人单位未为被上诉人缴纳工伤保险，依法应承担被上诉人工伤期间的伙食补助费。二、双方当事人均确认上诉人在被上诉人工作期间提供宿舍，上诉人在被上诉人发生工伤后另行为其租赁房屋，应视为其提高被上诉人工伤后的住房福利待遇，上诉人要求返还多支付的费用没有事实和法律依据。三、上诉人主动为被上诉人提供辅助器以及陪护，系用人单位为工伤员工履行保障义务，上诉人要求返还陪护费以及器具费无法律依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，上诉人在原审庭审时主张交通费及食宿费10504元已经通过报销的方式支付给被上诉人，具体为现金支付给被上诉人的妹妹，但确认没有相关证据。被上诉人对此予以否认，主张未收到上诉人支付的前述款项。关于上诉人主张的为被上诉人购买尿片、日用品花费1289.57元，上诉人亦确认没有证据证实。
原审查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为追偿权纠纷。上诉人主张为被上诉人处理工伤事宜为其报销交通费以及食宿费10504元，该费用应予返还但上诉人并未提交充分证据证实其向被上诉人支付了前述费用，本院对其该项主张难以支持。上诉人还主张为被上诉人购买尿片、日用品花费1289.57元，因该主张亦缺乏证据证实，本院亦不予采信。关于被上诉人应否向上诉人返还律师费的问题，因上诉人为被上诉人的用人单位，其在员工发生工伤纠纷时为员工支付律师费亦有对自身利益的考量和维护，且上诉人并无证据证实其与被上诉人约定该费用应如何承担，因此，上诉人主张被上诉人返还律师费缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律及处理正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1062.6元，由上诉人深圳远东妇儿科医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 郑 寒 江
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡旬子（兼）
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4186号
原告龚希阳。
被告邢国悦。
被告毕玉春。
被告刘君，汉族住黑龙江省北安市赵光农恳社区B区三委一组58号。
被告中华联合财产保险股份有限公司丰南支公司，住唐山市丰南区花苑底商85-86号。
负责人董晓茹，经理。
本院在审理原告龚希阳与被告邢国悦、毕玉春、刘君、中华联合财产保险股份有限公司丰南支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚希阳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告龚希阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董守申
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张晓月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执498号之一
申请执行人：王科，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽泰科信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：周济华，总经理。
本院受理的王科与安徽泰科信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年6月2日作出（2016）皖0191民初4509号民事判决已发生法律效力，因安徽泰科信息科技有限公司未履行该判决项下的义务，王科于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。王科申请执行标的为18390.03元。
在执行过程中，本院于2018年2月26日轮候冻结被执行人安徽泰科信息科技有限公司民生银行高新区支行、浦发银行合肥黄山路支行的账户（民生银行合肥高新区支行的银行存款18566.03元，冻结在先的金额为500676.80元；浦发银行合肥黄山路支行的银行存款21337.84元，冻结在先的金额为304058元）。被执行人安徽泰科信息科技有限公司于2018年5月15日支付申请执行人王科1000元。通过网络查询，被执行人安徽泰科信息科技有限公司无不动产、车辆登记及互联网银行开户等信息。通过传统查询，被执行人安徽泰科信息科技有限公司无房产、土地使用权等财产登记信息。本院已向被执行人安徽泰科信息科技有限公司发出了限制消费令。现被执行人安徽泰科信息科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王科对此表示认可，亦无被执行人安徽泰科信息科技有限公司的财产线索。因本案执行标的涉及申请执行人王科的工资及经济补偿金，现本院对申请执行人王科进行司法救助9000元，申请执行人王科放弃剩余债权的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）皖0191执498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年八月十七日
书记员 邹 靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执498号申请执行人：王科，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽泰科信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：周济华，总经理。本院在执行王科与安徽泰科信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人安徽泰科信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽泰科信息科技有限公司银行存款18571.03元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄文新二〇一八年二月二十六日书记员  邹 靖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1831号
上诉人（原审被告）：趣游时代（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9072房间。
法定代表人：陈杰。
被上诉人（原审原告）：腾讯科技（成都）有限公司，住所地四川省成都市高新区拓东新街81号天府软件园二期C区4号楼。
法定代表人：任宇昕，董事长。
原审被告：趣游科技集团有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5529房间。
法定代表人：陈杰。
上诉人趣游时代（北京）科技有限公司因与被上诉人腾讯科技（成都）有限公司、原审被告趣游科技集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5269号民事裁定，向本院提起上诉。
趣游时代（北京）科技有限公司上诉称，本案侵权行为地和被告住所地是确定的，不存在难以确定的情形。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院或北京市西城区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案侵权结果发生地包括腾讯科技（成都）有限公司住所地。成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月十二日
书记员 张兴巧
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初312号
原告：孟宪杰，男，1982年9月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：河北奥玻玻璃集团股份有限公司，住所地邯郸代召乡代召村西309国道南，工商注册号：130400000096453。
法定代表人：王保安，该公司总经理。
原告孟宪杰与被告河北奥玻玻璃集团股份有限公司（以下简称奥玻玻璃集团）劳动争议、人事争议一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告孟宪杰到庭参加诉讼，被告奥玻玻璃集团经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
孟宪杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告支付拖欠原告2015年1月到6月工资，每月工资3000元。共计18000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2011年8月到2015年6月期间在河北奥玻玻璃集团股份有限公司工作，并于2015年6月离职，其中2015年1月到6月工资至今拖欠，无法生活。诉至贵院。请求法院责令被告返还原告拖欠工资18000元。
奥玻玻璃集团未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孟宪杰提交劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，工资发放银行流水等证据，经本院庭审审查，上述证据来源合法，真实有效，且能够相互印证，本院对上述证据予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：奥玻玻璃集团于2012年6月26日成立，主要经营玻璃生产和销售。孟宪杰于2011年8月至奥玻玻璃集团工作，系夹胶组工人，于2015年6月离职。孟宪杰要求奥玻玻璃集团支付2015年1月至6月拖欠工资未果，于2018年1月15日诉至邯郸劳动人事争议调解仲裁委员会，仲裁请求：申请支付2015年1月到6月拖欠公司。邯郸劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年1月15日作出邯山劳人仲案字[2018]008号不予受理通知书，以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。孟宪杰不服该通知书，起诉至本院，诉请如前。
另查明：根据孟宪杰提交的建设银行工资流水计算，孟宪杰2014年度月平均工资为2485元。2015年6月5日，奥玻玻璃集团通过户名为白九成以银行转账方式向孟宪杰支付500元工资。后未再支付工资。
本院认为，孟宪杰在奥玻玻璃集团从事夹胶工作，孟宪杰虽未提交相应证据证明双方已签订书面合同，但其提交证据可以证明双方之间曾存在合法有效的劳动关系。奥玻玻璃集团作为用人单位，应当按照法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现奥玻玻璃集团拖欠孟宪杰工资未付，应当承担相应的民事责任。奥玻玻璃集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对孟宪杰所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。本案中，孟宪杰称2015年1月至2015年6月工资条遗失，其虽未提交相应证据证明工资数额，但客观存在拖欠劳动报酬事实，本院认为按照孟宪杰2014年度平均月工资2485元计算为宜。奥玻玻璃集团于2015年6月5日已支付工资500元，应当予以扣减。
综上所述，奥玻玻璃集团应当支付孟宪杰自2015年1月至2015年6月劳动报酬14410元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告河北奥玻玻璃集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟宪杰支付2015年1月至2015年6月工资14410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北奥玻玻璃集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 南亚盟
二〇一八年五月七日
书 记 员 耿子豪
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0402民初312号原告：孟宪杰，男，1982年9月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：河北奥玻玻璃集团股份有限公司，住所地邯郸代召乡代召村西309国道南，工商注册号：130400000096453。法定代表人：王保安，该公司总经理。原告孟宪杰与被告河北奥玻玻璃集团股份有限公司（以下简称奥玻玻璃集团）劳动争议、人事争议一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告孟宪杰到庭参加诉讼，被告奥玻玻璃集团经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告支付拖欠原告2015年1月到6月工资，每月工资3000元。共计18000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2011年8月到2015年6月期间在河北奥玻玻璃集团股份有限公司工作，并于2015年6月离职，其中2015年1月到6月工资至今拖欠，无法生活。诉至贵院。请求法院责令被告返还原告拖欠工资18000元。奥玻玻璃集团未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孟宪杰提交劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，工资发放银行流水等证据，经本院庭审审查，上述证据来源合法，真实有效，且能够相互印证，本院对上述证据予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：奥玻玻璃集团于2012年6月26日成立，主要经营玻璃生产和销售。孟宪杰于2011年8月至奥玻玻璃集团工作，系夹胶组工人，于2015年6月离职。孟宪杰要求奥玻玻璃集团支付2015年1月至6月拖欠工资未果，于2018年1月15日诉至邯郸劳动人事争议调解仲裁委员会，仲裁请求：申请支付2015年1月到6月拖欠公司。邯郸劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年1月15日作出邯山劳人仲案字[2018]008号不予受理通知书，以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。孟宪杰不服该通知书，起诉至本院，诉请如前。另查明：根据孟宪杰提交的建设银行工资流水计算，孟宪杰2014年度月平均工资为2485元。2015年6月5日，奥玻玻璃集团通过户名为白九成以银行转账方式向孟宪杰支付500元工资。后未再支付工资。本院认为，孟宪杰在奥玻玻璃集团从事夹胶工作，孟宪杰虽未提交相应证据证明双方已签订书面合同，但其提交证据可以证明双方之间曾存在合法有效的劳动关系。奥玻玻璃集团作为用人单位，应当按照法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现奥玻玻璃集团拖欠孟宪杰工资未付，应当承担相应的民事责任。奥玻玻璃集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对孟宪杰所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。本案中，孟宪杰称2015年1月至2015年6月工资条遗失，其虽未提交相应证据证明工资数额，但客观存在拖欠劳动报酬事实，本院认为按照孟宪杰2014年度平均月工资2485元计算为宜。奥玻玻璃集团于2015年6月5日已支付工资500元，应当予以扣减。综上所述，奥玻玻璃集团应当支付孟宪杰自2015年1月至2015年6月劳动报酬14410元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告河北奥玻玻璃集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟宪杰支付2015年1月至2015年6月工资14410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北奥玻玻璃集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  南亚盟二〇一八年五月七日书 记 员  耿子豪附相关法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初8218号
原告：天津市聚兴昶橡胶制品加工厂（普通合伙），住所天津市静海区唐官屯镇夏官屯村。
执行事务合伙人：翟恩建，该厂经理。
委托诉讼代理人：刘春华，天津天祥律师事务所律师。
被告：赵忠，男，1969年6月17日出生，住天津市河西区。
原告天津市聚兴昶橡胶制品加工厂与被告赵忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告天津市聚兴昶橡胶制品加工厂于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市聚兴昶橡胶制品加工厂的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市聚兴昶橡胶制品加工厂撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取计45元，由原告天津市聚兴昶橡胶制品加工厂负担。
审判员 郭娜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曹峥
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执异14号
申请执行人：重庆市驽马标牌有限公司。
法定代表人：欧学辉，总经理。
被执行人：四川状元传媒科技有限公司。
法定代表人：方建华，经理。
第三人：广安市状元广告传媒有限公司。
法定代表人：方建华，总经理。
本院在执行重庆市驽马标牌有限公司与四川状元传媒科技有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人四川状元传媒科技有限公司不能履行四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初4300号民事判决书确定的义务。申请执行人重庆市驽马标牌有限公司向本院申请追加第三人广安市状元广告传媒有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人重庆市驽马标牌有限公司称：被执行人四川状元传媒科技有限公司由第三人广安市状元广告传媒有限公司1个股东出资设立，因被执行人四川状元传媒科技有限公司无力清偿所欠他公司的债务，要求追加第三人广安市状元广告传媒有限公司为本案被执行人并承担连带责任。
被执行人四川状元传媒科技有限公司未作答辩。
第三人广安市状元广告传媒有限公司未作答辩。
本院查明：申请执行人重庆市驽马标牌有限公司与被执行人四川状元传媒科技有限公司因定作合同发生纠纷，本院于2016年12月9日以（2016）川1602民初4300号民事判决书判决：四川状元传媒科技有限公司向重庆市驽马标牌有限公司支付定作款67248元。后因四川状元传媒科技有限公司未履行判决书确定的义务，重庆市驽马标牌有限公司遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中，未查找到被执行人四川状元传媒科技有限公司可供执行的财产。申请执行人重庆市驽马标牌有限公司遂向本院申请追加第三人广安市状元广告传媒有限公司为本案被执行人。同时查明，被执行人四川状元传媒科技有限公司由第三人广安市状元广告传媒有限公司1个股东出资设立，且两个公司的法定代表人均为方建华，经营场所均为四川省广安市广安区利民南路7号。
本院认为：被执行人四川状元传媒科技有限公司由第三人广安市状元广告传媒有限公司1个股东出资设立的有限责任公司，现被执行人四川状元传媒科技有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人重庆市驽马标牌有限公司申请追加第三人广安市状元广告传媒有限公司为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
追加第三人广安市状元广告传媒有限公司为本案被执行人，对被执行人四川状元传媒科技有限公司所欠申请执行人重庆市驽马标牌有限公司的定作款67248元承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉，逾期本院将依法强制执行。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨洪波
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初3731号
原告：陈志森，男，1956年10月18日出生，住天津市河北区。
被告：天津利顺德大饭店有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路33号。
法定代表人：刘晶，董事长。
委托诉讼代理人：程伟，天津德利信律师事务所律师。
原告陈志森与被告天津利顺德大饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。
原告陈志森向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告1996年1月至2001年1月的延时加班工资16636.75元和赔偿金33273.5元；2.被告支付原告2001年至2005年冬季采暖补贴1800元和赔偿金3600元；3.被告支付原�2001年至2013年防暑降温费3000元和赔偿金6000元；4.被告支付原告亲属亡故慰问金500元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告餐厅的厨师，从1995年至2001年1月长期在员工餐厅上夜班，负责员工的夜宵和早餐。上班时间是从晚上9点至次日早上7点半。原告存在加班以及被告未支付原告冬季取暖补贴和防暑降温费的情况。原告的母亲病故后，被告未支付原告慰问金。为此，诉至法院。
本院经审查认为，当事人不服劳动人事支持机构作出的仲裁裁决或不予受理裁决、决定或通知向人民法院起诉后，撤回起诉或被人民法院按撤诉处理的，当事人又提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。
原告就本案提出的诉讼请求事项向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出津劳人仲裁字（2016）第45号裁决书，裁决：一、被告支付原告1997年4月1日至2001年1月21日期间加班工资8426元；二、驳回原告其他仲裁请求。原、被告均不服诉至本院。原告于2016年6月7日向本院申请撤诉，同日，本院裁定准予原告撤诉。就上述同一裁决书被告起诉的案件，本院于2016年6月23日作出（2016）津0101民初1762号民事判决书，判决：被告支付原告延时加班工资8426元。原、被告均不服提起上诉，案件尚未审理终结。根据劳动争议处理的基本程序，劳动争议仲裁委员会已对原告就本案的请求事项作出裁决，双方均已诉讼，本院也已作出相应的判决。原告撤诉应视为其对津劳人仲裁字（2016）第45号裁决书的认可。现原告就相同的诉讼请求再次起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈志森的起诉。
本案诉讼受理费5元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年九月××日
书 记 员 王 翠
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3001刑初50号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人当某某，男，住甘肃省夏河县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月30日被合作市公安局取保候审。2017年8月16日被合作市人民检察院取保候审。同年8月30日被本院取保候审。
合作市人民检察院于2017年8月30日以合检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人当某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院检察员赵继生出庭支持公诉，被告人当某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控,2017年7月4日21时许，被告人当某某醉酒后无证驾驶甘NG81**号五菱牌小型面包车行驶至合作市通钦街合作市人民法院门口时，与王某某驾驶的甘AM63**号小型客车追尾。经甘肃天信司法鉴定所鉴定当某某血样中乙醇含量为157.24mg/100ml，属醉酒驾车。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人的刑事责任。同时移交相关证据。
上述事实，被告人当某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、甘肃天信司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人当某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人当某某的刑事责任。案发后，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人当某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（所判罚金限判决生效后一个月内一次缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇生
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁玉芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6183号之一
申请执行人徐宁，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
委托代理人林丽君、林燕秋（实习），福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人吴柏涛，男，1973年9月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17278号申请执行人徐宁与被执行人吴柏涛民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为13705元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已扣划被执行人名下存款3968.53元并发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6183号之一
申请执行人徐宁，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人林丽君、林燕秋（实习），福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人吴柏涛，男，1973年9月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17278号申请执行人徐宁与被执行人吴柏涛民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为13705元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已扣划被执行人名下存款3968.53元并发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6183号
申请执行人：徐宁，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林丽君、欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人：吴柏涛，男，1973年9月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第17278号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴柏涛所有的银行存款人民币13861元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱敏瑜
二〇一六年十一月七日
书记员 林 鹏