wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执647-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人李志辉与苏建民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏建的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2024号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
代表人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：李绍熔、ＸＸ倩，该行职员。
被告：李晓军，男，1978年5月24日出生，汉族，住所地：浙江省建德市。
被告：叶贵珍，女，1976年4月21日出生，汉族，住所地：浙江省建德市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告李晓军、叶贵珍信用卡纠纷一案诉至本院，本院受理后，由代理审判员林慧独任审理。后依法转为适用普通程序，组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告李晓军、叶贵珍经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告李晓军偿还原告信用卡透支本金96893.04元，以及截至2016年3月30日的利息23882.58元、滞纳金8759.15元，并支付2016年3月30日至判决确定的履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合同》计算）；2、被告李晓军承担本案诉讼费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、被告叶贵珍对第1、2项诉讼请求承担连带责任。在庭审过程中，原告明确放弃第一项诉讼请求中对2016年3月30日之后的利息、滞纳金的主张，并放弃第二项诉讼请求中对公告费的主张。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年7月3日，被告李晓军向原告泰隆银行杭州分行提交了《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》作为申请表的附件。
2、信用额度：100000元。
3、收费和计息：使用融易通卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，融易通卡透支利息计收单利，透支利率为日利率万分之五。应在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项，未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，但最低不少于10元。
4、欠款情况：被告李晓军尚欠原告信用卡透支本金96893.04元、利息23882.58元、滞纳金8759.15元（计算至2016年3月30日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年7月4日，原告与被告叶贵珍签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告李晓军与原告签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》项下的信用卡所形成的主债权。
3、担保范围：透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。
6、其他：被告叶贵珍所担保的主债权余额不超过150000元。
本院认为，被告李晓军向原告提交的《融易通卡（信用卡）个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，被告叶贵珍与原告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告李晓军使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用，被告叶贵珍亦应按照合同约定承担连带保证责任。在庭审过程中，原告明确放弃主张2016年3月30日之后的利息、滞纳金及公告费，对此本院予以准许。被告李晓军、叶贵珍经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓军于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金96893.04元、利息23882.58元、滞纳金8759.15元。
二、被告叶贵珍对被告李晓军的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告叶贵珍在实际承担付款义务后，有权向被告李晓军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2891元，由被告李晓军负担，被告叶贵珍承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 林 慧
人民陪审员 王 君 丽
人民陪审员 王 明 珠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢思一（代）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初527号
原告：张存良，住呼和浩特市。
被告：王换全，住呼和浩特市。
原告张存良与被告王换全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张存良，被告王换全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存良向本院提出诉讼请求：判令被告王换全退还原告张存良已经垫付的各项费用共计15246元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张存良与被告王换全提供劳务者受害责任纠纷一案，已经由呼和浩特市土默特左旗人民法院于2017年1月25日以（2016）内0121民初1036号作出民事判决。该判决书送达后，各方当事人均服从判决，均未上诉，该判决书已经发生法律效力。在判决书中，判定被告王换全自己承担30％的责任。由于原告张存良向被告王换全前期垫付了各项费用共计50820元，则其中30％即15246元的费用应当由被告王换全退还给原告张存良。原告张存良现另行起诉，要求被告王换全退还多支付的款项。
被告王换全辩称，被告王换全应当承担部分费用，也应在原告张存良与其在（2016）内0121民初1036号案件中赔偿金额中相减了。假如要承担原告张存良先前垫付费用的30％，被告王换全只认可用于医疗产生的合法票据费用的30％。关于4057元的收条，用于医疗费的971元认可，其余是交通吃住产生的费用，被告王换全不予承担，由原告张存良承担。另外，雇佣陪同去北京看病的两人的工资至今未付，共计1500元也应由原告张存良承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日被告王换全因其在接受原告张存良雇佣活动过程中遭受人身损害向本院提起诉讼，本案经本院审理后出具（2016）内0121民初1036号民事判决书，判决认定对王换全对其自身受到损害产生的损失承担30％的责任，张存良承担70％的责任。对于本案原告张存良已支付的费用因在该案中未提供票据，无法确定数额，故未予支持。本院出具（2016）内0121民初1036号民事判决书中认定的被告王换全的损失数额中不包括本案原告张存良已垫付的费用。原告张存良已支付的费用中，包括住院费、门诊收费合计39450.26元，支付手功能训练器费用700元，支付被告王换全去北京检查费用4057元，上述费用合计44207.26元。上述事实有本院出具的（2016）内0121民初1036号民事判决书、原告张存良提供的医疗费票据以及被告王换全出具的收条予以佐证。
本院认为，关于本案案由的问题。根据本院所查明的事实，原告张存良要求被告王换全返还的款项系其为被告王换全因提供劳务过程中受伤所垫付的相关费用，故本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。关于原告张存良主张被告王换全应返还款项数额问题。其二人之间的责任划分，已由本院出具的（2016）内0121民初1036号民事判决书予以认定，即王换全对其自身受到损害产生的损失承担30％的责任，张存良承担70％的责任，该判决现已发生法律效力。对于原告张存良已支付的住院费、医疗费等费用，被告王换全应承担30％，即承担13262.17元，该费用应予退还原告张存良。被告王换全抗辩认为其应当承担的部分费用已在本院出具的（2016）内0121民初1036号民事判决书中予以扣减的理由，根据该民事判决书的内容，原告张存良已支付的费用并未认定，也未扣减，故对被告王换全的该项理由，本院不予支持。关于被告王换全提出的金额为4057元的收条，认为除971元已支付的各项检查费用，包括去北京看病的吃住费用以及陪同看病人员的工资，应由原告张存良承担的抗辩理由。本院认为，原告张存良主张的收条金额为4057元系被告王换全因受伤去北京看病所支出的费用，根据已生效判决所认定的责任划分，对于该费用，仍应按照责任比例予以承担。故对该抗辩理由，本院不予采纳。除本案已查明的其支付的费用外，其他费用原告张存良未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王换全于本判决生效后十日内退还原告张存良已支付的各项费用13262.17元；
二、驳回原告张存良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取即90元，由被告王换全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 孙 钢
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡冬冬
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初250号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人刘某峰，男，1997年12月15日出生，土家族，初中文化，户籍所在地：重庆市。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人刘某峰犯抢夺罪,于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉。被告人刘某峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日19时10分左右，被告人刘某峰与案犯齐某（音，在逃）因身无分文，便密谋实施抢夺。两人行至肇庆市大旺区景泰一路润升百货购物广场后门停车场路段时，见被害人刘某1徒步一人在玩手机，案犯齐某便顺势夺走了被害人刘某1手中的手机，后两人逃离现场。经认定，被抢夺的iPhone6Plus苹果手机价值3800元人民币。
公诉机关据此认为，被告人刘某峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。被告人刘某峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人刘某峰有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人刘某峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、辨认笔录、抓获经过、视频截图、指认照片、被告人供述、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押发还清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某峰无视国家法律，公然抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人刘某峰归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被害人手机已经由公安机关缴获，并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某峰犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某峰的刑期自2017年6月14日起至2017年12月13日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一七年九月十八日
书记员 吴静文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1218号
上诉人（原审原告）佟金祥，男，1941年10月19日出生，满族，住济南市高新区。
上诉人（原审原告）赵宁，男，1956年1月10日出生，汉族，住济南市高新区。
上诉人（原审原告）纪向东，男，1954年1月20日出生，汉族，住济南市高新区。
上诉人（原审原告）刘光普，女，1951年1月1日出生，汉族，住济南市高新区。
上诉人（原审原告）杜庆江，男，1958年4月10日出生，汉族，住济南市高新区。
诉讼代表人佟金祥，男，1941年10月19日出生，满族，住济南市高新区。
被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处，住所地济南市奥体中路和新泺大街交叉口路西。
法定代表人韩连朝，主任。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市工业南路28号。
法定代表人徐群，主任。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
原审原告于阗，男，1969年7月26日出生，汉族，住济南市。
上诉人佟金祥、赵宁、纪向东、刘光普、杜庆江及原审原告于阗等六人因诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处（以下简称舜华路街道办）、济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）招标行政违法一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月23日，济南高新区舜华街道黄金时代社区居民委员会与山东兴联招标有限公司签订委托协议书，就“黄金时代社区居委会停车位改造工程和经营管理”招标采购事宜达成委托协议，并在中国采购与招标网发布黄金时代社区居委会街角停车位BOT改造工程谈判公告，载明招标人为高新区舜华路街道办事处黄金时代社区居委会。同年6月27日，山东兴联招标有限公司就项目通过网络发布招标公告，载明采购人为舜华路街道办。6月30日，济南高新区舜华街道黄金时代社区居民委员会与山东兴联招标有限公司向济南润正物业管理有限公司出具中标通知书。2014年12月30日，济南高新区舜华街道黄金时代社区居民委员会与济南润正物业管理有限公司签订济南高新区黄金时代社区居委会街角停车位BOT改造工程合同。原告获悉该工程项目后，以被告侵犯全体业主土地使用权和停车场经营权为由，提起行政诉讼。
另查明，济南兴联招标有限公司于2015年12月10日变更登记为山东兴联项目管理有限公司。山东兴联项目管理有限公司于2016年2月24日出具书面证明，证明项目招标人为济南高新区舜华街道黄金时代社区居民委员会，其误将中标公告招标人写成舜华路街道办。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《物业管理条例》第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”本案中，佟金祥等六人以黄金时代街角土地使用权属全体业主，其以黄金时代小区全体业主代表名义，认为被告利用黄金时代街角停车位BOT改造工程招标项目侵占了全体业主的土地使用权及停车场经营权为由对被告提起行政诉讼。但六原告�未提交证据证明其系受黄金时代小区全体业主的委托，也未提交有效证据证明其系依法成立的黄金时代小区业主委员会的代表，佟金祥等六人不具备提起本案行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告佟金祥、赵宁、纪向东、刘光普、杜庆江、于阗的起诉。
上诉人佟金祥、赵宁、纪向东、刘光普、杜庆江不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审裁定，依法确认被上诉人利用工程招标侵占了黄金时代小区全体业主土地使用权停车场经营权。理由：一、被上诉人济南高新技术产业开发区管理委员会拒绝答辩，且不出庭，应承担败诉的法律责任。二、原审法院裁定在没有释明的情况下以上诉人没提交证据为由，认定上诉人不具备原告主体资格�程序错误。三、上诉人是以自己名义提起的诉讼，原审法院认定“佟金祥等六人以黄金时代全体业主代表名义对被告提起诉讼”与事实不符。四、原审法院裁定引用《物业管理条例》第十一条违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，适用法律错误。《物业管理条例》第十一条是处置业主共同原则，并不是限定业主行使诉讼权利的依据。五、被上诉人提交的证据来源不合法，存在造假，且未经庭审质证。黄金时代居委会不是依法选举的居民自治组织，是被告的派出所，其提交的证据是自己证明自己，来源不合法。
被上诉人舜华路街道办、高新区管委会未向本院提交书面答辩意见。
原审原告于阗未向本院提交书面陈述意见。
二审中，上诉人向本院提交了佟金祥、赵宁、纪向东、刘光普、杜庆江等五人的房屋所有权证书，合议庭经评议认为，上诉人在二审中本院提交的上述证据依法不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，本院不予接纳。
各方当事人提交的证据已随案移送本院。经审理，本院同意原审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案上诉人佟金祥等要求原审法院“依法确认被告利用黄金时代街角改建停车场的BOT工程招标项目侵占了全体业主的土地使用权和停车经营权”，上诉人亦诉称黄金时代街角土地使用权属于全体业主。依照《物业管理条例》第十一条之规定，上诉人所起诉的事项属于业主共同决定的事项，故上诉人提起本案诉讼应以全体业主名义，但上诉人未提交证据证实其系受黄金时代小区全体业主的委托或证明其系依法成立的黄金时代小区业主委员会的代表。原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人关于原审中是以自己名义提起的诉讼，原审法院认定与事实不符的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人所提“被上诉人提交的证据来源不合法，存在造假，且未经庭审质证”的上诉理由，经查与事实不符，不予采信。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 卜菲菲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蒋巧菲
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终1218号上诉人（原审原告）佟金祥，男，1941年10月19日出生，满族，住济南市高新区。上诉人（原审原告）赵宁，男，1956年1月10日出生，汉族，住济南市高新区。上诉人（原审原告）纪向东，男，1954年1月20日出生，汉族，住济南市高新区。上诉人（原审原告）刘光普，女，1951年1月1日出生，汉族，住济南市高新区。上诉人（原审原告）杜庆江，男，1958年4月10日出生，汉族，住济南市高新区。诉讼代表人佟金祥，男，1941年10月19日出生，满族，住济南市高新区。被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处，住所地济南市奥体中路和新泺大街交叉口路西。法定代表人韩连朝，主任。委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市工业南路28号。法定代表人徐群，主任。委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。原审原告于阗，男，1969年7月26日出生，汉族，住济南市。上诉人佟金祥、赵宁、纪向东、刘光普、杜庆江及原审原告于阗等六人因诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处（以下简称舜华路街道办）、济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）招标行政违法一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年6月23日，济南高新区舜华街道黄金时代社区居民委员会与山东兴联招标有限公司签订委托协议书，就“黄金时代社区居委会停车位改造工程和经营管理”招标采购事宜达成委托协议，并在中国采购与招标网发布黄金时代社区居委会街角停车位BOT改造工程谈判公告，载明招标人为高新区舜华路街道办事处黄金时代社区居委会。同年6月27日，山东兴联招标有限公司就项目通过网络发布招标公告，载明采购人为舜华路街道办。6月30日，济南高新区舜华街道黄金时代社区居民委员会与山东兴联招标有限公司向济南润正物业管理有限公司出具中标通知书。2014年12月30日，济南高新区舜华街道黄金时代社区居民委员会与济南润正物业管理有限公司签订济南高新区黄金时代社区居委会街角停车位BOT改造工程合同。原告获悉该工程项目后，以被告侵犯全体业主土地使用权和停车场经营权为由，提起行政诉讼。另查明，济南兴联招标有限公司于2015年12月10日变更登记为山东兴联项目管理有限公司。山东兴联项目管理有限公司于2016年2月24日出具书面证明，证明项目招标人为济南高新区舜华街道黄金时代社区居民委员会，其误将中标公告招标人写成舜华路街道办。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《物业管理条例》第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”本案中，佟金祥等六人以黄金时代街角土地使用权属全体业主，其以黄金时代小区全体业主代表名义，认为被告利用黄金时代街角停车位BOT改造工程招标项目侵占了全体业主的土地使用权及停车场经营权为由对被告提起行政诉讼。但六原告�未提交证据证明其系受黄金时代小区全体业主的委托，也未提交有效证据证明其系依法成立的黄金时代小区业主委员会的代表，佟金祥等六人不具备提起本案行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告佟金祥、赵宁、纪向东、刘光普、杜庆江、于阗的起诉。上诉人佟金祥、赵宁、纪向东、刘光普、杜庆江不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审裁定，依法确认被上诉人利用工程招标侵占了黄金时代小区全体业主土地使用权停车场经营权。理由：一、被上诉人济南高新技术产业开发区管理委员会拒绝答辩，且不出庭，应承担败诉的法律责任。二、原审法院裁定在没有释明的情况下以上诉人没提交证据为由，认定上诉人不具备原告主体资格�程序错误。三、上诉人是以自己名义提起的诉讼，原审法院认定“佟金祥等六人以黄金时代全体业主代表名义对被告提起诉讼”与事实不符。四、原审法院裁定引用《物业管理条例》第十一条违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，适用法律错误。《物业管理条例》第十一条是处置业主共同原则，并不是限定业主行使诉讼权利的依据。五、被上诉人提交的证据来源不合法，存在造假，且未经庭审质证。黄金时代居委会不是依法选举的居民自治组织，是被告的派出所，其提交的证据是自己证明自己，来源不合法。被上诉人舜华路街道办、高新区管委会未向本院提交书面答辩意见。原审原告于阗未向本院提交书面陈述意见。二审中，上诉人向本院提交了佟金祥、赵宁、纪向东、刘光普、杜庆江等五人的房屋所有权证书，合议庭经评议认为，上诉人在二审中本院提交的上述证据依法不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，本院不予接纳。各方当事人提交的证据已随案移送本院。经审理，本院同意原审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，本案上诉人佟金祥等要求原审法院“依法确认被告利用黄金时代街角改建停车场的BOT工程招标项目侵占了全体业主的土地使用权和停车经营权”，上诉人亦诉称黄金时代街角土地使用权属于全体业主。依照《物业管理条例》第十一条之规定，上诉人所起诉的事项属于业主共同决定的事项，故上诉人提起本案诉讼应以全体业主名义，但上诉人未提交证据证实其系受黄金时代小区全体业主的委托或证明其系依法成立的黄金时代小区业主委员会的代表。原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人关于原审中是以自己名义提起的诉讼，原审法院认定与事实不符的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人所提“被上诉人提交的证据来源不合法，存在造假，且未经庭审质证”的上诉理由，经查与事实不符，不予采信。综上，原审法院裁定认定事实清楚，驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕代理审判员  孙晓峰代理审判员  卜菲菲二〇一六年十二月八日书 记 员  蒋巧菲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1434号
罪犯刘杰超，男，1989年4月12日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2012年7月19日作出（2012）武刑初字第114号刑事判决，以被告人刘杰超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，于2012年8月15日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杰超在考核期内能认罪悔罪，有违规行为：2013年2月21日因在洗碗盆水池里洗衣服扣2分，2013年4月11日因在车间闲聊扣1分，2013年5月因欠产扣1分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能完成任务。2012年8月至2015年2月共获达标�10.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰超减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月19日至2015年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初703号
原告：古田县经济和信息化局。住所地：古田县人民政府大院办公楼*层。
法定代表人：陈信燮，职务：局长。
被告：古田县鹤塘镇祥丰供电所。住所地：古田县鹤塘镇棋坪洋。
法定代表人：郑德强，职务：所长
原告古田县经济和信息化局与被告古田县鹤塘镇祥丰供电所委托合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，现原告古田县经济和信息化局以诉讼主体错误为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古田县经济和信息化局的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告古田县经济和信息化局撤诉。
案件受理费22753元，减半收取11376.5元，由原告古田县经济和信息化局负担。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 张巧英
人民陪审员 陈小芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈萍萍
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1524号
申请执行人缪梅珍，女，1966年10月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人李伟忠，男，1968年5月6日出生，汉族，住宁德市。
被执行人福建山特电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人李伟忠，经理。
被执行人福安市正丰电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人李伟忠，经理。
被执行人福安市康源电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶奶树，经理。
被执行人福建华日电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人罗祥贵，经理。
被执行人福建鼎丰机电制造有限公司，住所地霞浦县。
法定代表人吴国松，经理。
被执行人吴昌云，男，1975年11月13日生，汉族，住福安市。
被执行人叶奶树，男，1967年7月2日生，汉族，住福安市。
被执行人林长华，男，1974年12月18日生，汉族，住福安市。
缪梅珍与李伟忠、福建山特电机有限公司、福安市正丰电机有限公司、福安市康源电子有限公司、福建华日电机有限公司、福建鼎丰机电制造有限公司、吴昌云、叶奶树、林长华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年11月30日作出的（2014）安民初字第2959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的李伟忠在判决生效之日起五日内偿还原告缪梅珍借款本金200万元并支付利息（自2013年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至还款之日止），被执行人福建山特电机有限公司、福安市正丰电机有限公司、福安市康源电子有限公司、福建华日电机有限公司、福建鼎丰机电制造有限公司、吴昌云、叶奶树、林长华对上述款项承担连带清偿责任义务，申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行。
本院于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。被执行人房产已被其他法院查封，本院轮候查封，无法处置。经查明被执行人在银行无存款、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2959号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1524号
被执行人许东加，男，1981年6月16日出生，汉族，安溪县人，无业，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人许东加罚金纠纷（2015）安刑初字第123号刑事判决书一案中，被执行人许东加应缴交罚金人民币10000元以及退赔经济损失人民币81690.5元。执行中，暂查无被执行人许东加有可供执行的财产。现被执行人许东加在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第123号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 林美娥
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初899号
原告：朱扬禄，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝秀蓉，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：王长贵，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：秦小华，女，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告朱扬禄与被告王长贵、秦小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告朱扬禄及其委托诉讼代理人刘良根到庭参加诉讼，被告秦小华、王长贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱扬禄向本院提出诉讼请求：1.王长贵、秦小华共同返还借款10万元，自2015年12月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期借贷利率支付借款利息；2.本案诉讼费用由王长贵、秦小华负担。事实和理由：王长贵与秦小华系夫妻关系，2014年12月1日，王长贵与秦小华以做生意为由，向朱扬禄借款10万元，约定于2015年12月1日前归还。借款到期后，朱扬禄多次向王长贵、秦小华索要，至今未归还。
王长贵、秦小华未作答辩，也未向本院提交证据。
对朱扬禄提交的证据，1.朱扬禄身份证复印件，王长贵、秦小华人口信息各1份，证明双方的主体资格；2.借条1份，证明王长贵向朱扬禄借款10万元的事实；3.《结婚登记申请书》1份，证明王长贵与秦小华系夫妻关系。上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，王长贵向朱扬禄借款10万元，并出具借条1份，载明：本人王长贵今向朱扬禄借人民币拾万元，期限1年。借款到期后，王长贵至今未返还借款。
另查，王长贵与秦小华于1996年3月17日登记结婚。2015年10月24日中国人民银行公布的贷款基准年利率为4.35％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借条载明的内容，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应认定朱扬禄出借给王长贵10万元。关于利息问题。双方约定还款期限届满后，王长贵未返还借款，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，因此，朱扬禄主张自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，未超出法律规定的范围�本院予以支持。关于债务的承担。该借款发生在王长贵与秦小华婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。秦小华未举证证明其与王长贵约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且朱扬禄知道该约定；秦小华未举证证明王长贵曾与朱扬禄约定该债务为王长贵个人债务，也未举证证明王长贵向朱扬禄的借款并非用于夫妻共同生活。故上述债务应按王长贵与秦小华夫妻共同债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王长贵、秦小华于本判决生效后十日内共同返还朱扬禄借款10万元，并自2015年12月1日起至借款实际付清之日止按年利率4.35％的标准计算支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由王长贵�秦小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘肇玄
审 判 员 费亮亮
人民陪审员 郑德金
二〇一六年十二月八日
书 记 员 叶庭庭
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根�合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初899号
原告：朱扬禄，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝秀蓉，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：王长贵，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：秦小华，女，1972年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告朱扬禄与被告王长贵、秦小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告朱扬禄及其委托诉讼代理人刘良根到庭参加诉讼，被告秦小华、王长贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱扬禄向本院提出诉讼请求：1.王长贵、秦小华共同返还借款10万元，自2015年12月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期借贷利率支付借款利息；2.本案诉讼费用由王长贵、秦小华负担。事实和理由：王长贵与秦小华系夫妻关系，2014年12月1日，王长贵与秦小华以做生意为由，向朱扬禄借款10万元，约定于2015年12月1日前归还。借款到期后，朱扬禄多次向王长贵、秦小华索要，至今未归还。
王长贵、秦小华未作答辩，也未向本院提交证据。
对朱扬禄提交的证据，1.朱扬禄身份证复印件，王长贵、秦小华人口信息各1份，证明双方的主体资格；2.借条1份，证明王长贵向朱扬禄借款10万元的事实；3.《结婚登记申请书》1份，证明王长贵与秦小华系夫妻关系。上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，王长贵向朱扬禄借款10万元，并出具借条1份，载明：本人王长贵今向朱扬禄借人民币拾万元，期限1年。借款到期后，王长贵至今未返还借款。
另查，王长贵与秦小华于1996年3月17日登记结婚。2015年10月24日中国人民银行公布的贷款基准年利率为4.35％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借条载明的内容，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应认定朱扬禄出借给王长贵10万元。关于利息问题。双方约定还款期限届满后，王长贵未返还借款，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，因此，朱扬禄主张自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于债务的承担。该借款发生在王长贵与秦小华婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。秦小华未举证证明其与王长贵约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且朱扬禄知道该约定；秦小华未举证证明王长贵曾与朱扬禄约定该债务为王长贵个人债务，也未举证证明王长贵向朱扬禄的借款并非用于夫妻共同生活。故上述债务应按王长贵与秦小华夫妻共同债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王长贵、秦小华于本判决生效后十日内共同返还朱扬禄借款10万元，并自2015年12月1日起至借款实际付清之日止按年利率4.35％的标准计算支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由王长贵、秦小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘肇玄
审 判 员 费亮亮
人民陪审员 郑德金
二〇一六年十二月八日
书 记 员 叶庭庭
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1531号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行，住所地武汉市江夏纸坊街兴新街176号。
负责人张诺，系该支行行长。
委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师，特别授权。
委托代理人汪传福。
被告谌友松。
被告张腊桂。
被告张从新。
被告胡运芬。
被告任文明。
被告郭四珍。
第三人张同新。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行（以下简称为邮储银行江夏支行）诉被告谌友松、张腊桂、张从新、胡运芬、任文明、郭四珍小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员雷艳萍适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，在审理中，被告谌友松申请追加张同新为第三人，本院依法予以准许。2016年6月22日第二次公开开庭审理了本案。原告邮储银行江夏支行的委托代理人朱长征、汪传福、被告谌友松、第三人张同新到庭参加诉讼，被告张从新、胡运芬、张腊桂、任文明、郭四珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行江夏支行诉称，2013年9月29日，我行与被告谌友松、张从新、任文明签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定上述三人成立联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。被告张腊桂、胡运芬、郭四珍分别在上述协议上签名并按手印。2014年11月5日我行与被告谌友松签订了《小额贷款借款合同》，根据合同约定我行向被告谌友松发放贷款50000元，年利率为15.3%，贷款期限自2014年11月5日起至2015年11月5日止等。借款到期后，被告均未按合同约定还款。截止2016年2月16日被告谌友松下欠我行借款49999.98元及逾期付款利息4817.76元。为了保护我行的正当合法权益，特具状起诉，请求人民法院判决：1、被告谌友松向我行偿还借款49999.98元及逾期付款的利息（截止2016年2月16日利息为4817.76元，从2016年2月16日起按年利率19.89%计算至履行完毕时止）。2、被告张从新、胡运芬、张腊桂、任文明、郭四珍对上述借款本金及利息承担50%连带清偿责任。3、本案诉讼费由上述被告承担。
被告谌友松辩称，联保协议和借款合同是银行办的，我在不知情的情况下签了字，借款是第三人张同新拿走使用，因此银行的贷款不由我偿还。
第三人张同新述称，被告谌友松在银行的借款是由我取走用于购买鱼饲料，我愿意对该笔贷款承担连带清偿责任。
被告张从新、胡运芬、张腊桂、任文明、郭四珍均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月29日，原告邮储银行江夏支行（甲方）与被告谌友松、张从新、任文明（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成立联保小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；任一联保小组成员均对其他成员的债务承担50%的连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的费用等。协议还约定了其他事项。被告胡运芬、张腊桂、郭四珍作为被告张从新、谌友松、任文明的配偶均在上述协议上签名确认。2014年11月5日，邮储银行江夏支行与被告谌友松签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告邮储银行江夏支行向被告谌友松发放贷款50000元用于购买鱼饲料；借款期限为2014年11月5日至2015年11月5日，借款年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，在借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还；如被告谌友松不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同项下的全部债务采取签订上述协议的担保方式；合同还约定了其他事项。被告张腊桂作为被告谌友松的配偶在合同上签名确认。2014年11月5日，原告邮储银行江夏支行向被告谌友松邮政储蓄帐户62×××65发放贷款50000元，第三人张同新将上述借款取出后用于购买鱼饲料。借款到期后，被告谌友松仅偿还借款本金0.02元，原告邮储银行江夏支行经催收未果，遂向本院起诉，请求判其所请。
上述事实，有当事人陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、户口簿、个人贷款借据、邮储银行个人贷款发款单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告邮储银行江夏支行为证实向被告谌友松贷款的事实，向本院提交了有被告谌友松签名的借款合同、协议及个人贷款借据。被告谌友松认可签名属实，但否认实际使用借款，认为不应承担清偿责任。经审查，原告邮储银行江夏支行提供的借款合同、协议及个人贷款借据等证据之间内容相互关联，形式符合法律规定，足以认定原告邮储银行江夏支行与被告谌友松之间的借款合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。被告谌友松的借款由第三人用于购买鱼饲料，是被告谌友松对借款资金的一种处分，因此，被告谌友松辩称不承担清偿责任的意见，本院不予采纳，被告谌友松对原告邮储银行江夏支行的借款及利息承担清偿责任。原告邮储银行江夏支行与被告张从新、谌友松、任文明、胡运芬、张腊桂、郭四珍签订担保协议，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告张从新、任文明、胡运芬、张腊桂、郭四珍在被告谌友松未偿还原告邮储银行江夏支行借款及利息的情形下，未履行担保义务清偿借款及利息，根据担保法的规定及合同双方当事人的约定应承担50%的连带保证的责任。故原告邮储银行江夏支行的请求合法有据，本院予以支持。第三人张同新实际使用了上述借款，当庭表示愿意对借款承担连带清偿债任，原告邮政银行江夏支行表示同意，这是当事人对自己民事权利的处分，不违背法律的规定，本院予以同意。被告张从新、任文明、胡运芬、张腊桂、郭四珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谌友松于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行所欠借款49999.98元及逾期利息（截止2016年2月16日利息为4817.76元，从2016年2月16日起按年利率19.89%计算至履行完毕时止）；
二、第三人张同新对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告张从新、任文明、胡运芬、张腊桂、郭四珍对上述款项承担50%连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1224元，减半收取612元，由被告谌友松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷艳萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 龚元武
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第831号
申请执行人张海荣，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的张海荣申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款8094元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1284号
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区武勋坊24号。
法定代表人郑华，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）丁国强、沈权峰，浙江近山律师事务所律师。
被告彭燕。
本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告彭燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请，要求撤回对被告彭燕的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其要求撤回对被告起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回对被告彭燕的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁灿林
二〇一六年二月四日
书记员 王玲玲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10525号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告深圳市同洲电子股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼。
法定代表人袁明，董事长。
被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。
法定代表人刘强东，董事长。
本院受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（简称快乐阳光公司）与被告深圳市同洲电子股份有限公司（简称同洲公司）、北京京东世纪信息技术有限公司（简称京东公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告同洲公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于深圳市南山区，本案应由深圳市南山区法院管辖。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼原告可以向其中一个人民法院起诉。现快乐阳光公司系以侵害作品信息网络传播权纠纷为由提起诉讼，因本案被告之一京东公司的住所地位于北京市大兴区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》（法[2015]326号）和《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院现跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。
综上，同洲公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市同洲电子股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；在裁定书送达之日起10日内未上诉者，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审判员 曹 群
二〇一六年五月三十日
书记员 付莎莎
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初140号
原告兴业银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。
负责人高云，行长。
委托代理人李光寿、ＸＸ，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南新云三七产业有限公司，住所：昆明市三市街32号。
法定代表人符泽建，执行董事。
委托代理人牛海良，该公司员工，特别授权代理。
被告昆明福林堂药业有限公司，住所：昆明市五华区东风西路73号云南文贸大厦13层。
法定代表人王艺乔，董事长。
委托代理人唐浩，该公司员工，特别授权代理
原告兴业银行股份有限公司昆明分行起诉被告云南新云三七产业有限公司（以下简称新云公司）、昆明福林堂药业有限公司（以下简称福林堂公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ、李光寿，被告新云公司委托代理人牛海良，被告福林堂公司委托代理人唐浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月22日，福林堂公司与原告签订“兴银拓展一高保字（2014）第05220564号”《最高额保证合同》，约定其为新云公司对原告负有的最高额本金人民币1亿元限额项下所有债务承担连带保证责任。同日，原告与新云公司签订《商业汇票银行承兑合同》，约定原告为新云公司提供总金额9000万元的汇票承兑业务，并约定“兴银拓展一高保字（2014）第05220564号”《最高额保证合同》为该《商业汇票银行承兑合同》的担保合同。2015年5月23日，承兑汇票到期，但新云公司并未按约定将应付票款足额交存原告，导致原告垫款，且新云公司一直未偿还垫款本息，福林堂公司也未履行保证义务。截止2016年1月20日，被告尚欠原告垫款本金52894136.72元、垫款利息6294402.49元。二被告的行为已经构成违约，为维护自身合法权益，现原告特提起诉讼，请求判令：一、新云公司向原告偿还垫款本金52894136.72元及自2015年5月26日起至实际还清之日止按日万分之五的利率计算的利息；二、新云公司承担原告实现债权的律师费348000元及本案诉讼费、保全费；三、福林堂公司对新云公司上述债务承担连带清偿责任。
被告新云公司答辩称：对原告主张的签订保证合同、承兑合同及垫款事实无异议，对原告第一项诉讼请求予以承认，对第二项诉讼请求认为律师费不应由其承担。
被告福林堂公司答辩称：对原告主张的签订保证合同、承兑合同及垫款事实无异议，对原告第一、三项诉讼请求予以承认，对第二项诉讼请求认为律师费不应由其承担。
本院认为，原告所主张签订保证合同、承兑合同及垫款事实，两被告无异议，本院予以确认，此处不赘述。围绕双方争议的律师费问题，原告提交了委托协议、律师费发票，证明其支出律师费348000元，两被告质证认为：对证据真实无异议，证明目的不认可，不能证明已实际支付。本院认为，原告所提交证据，被告无异议，能够证明原告所主张事实，对原告主张支付律师费348000元的事实，本院予以确认。
本院认为：原告诉请被告新云公司偿还本息，有事实及法律依据，新云公司亦予以承认，本院予以支持。原告诉请被告新云公司承担律师费，符合双方合同约定，亦未超过合理标准，本院予以支持。原告诉请被告福林堂公司承担连带保证责任，符合保证合同约定，有事实及法律依据，福林堂公司亦予以承认，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南新云三七产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司昆明分行垫款本金52894136.72元及自2015年5月26日起至实际还清之日止按日万分之五的利率计算的利息；
二、被告云南新云三七产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行实现债权的律师费348000元；
三、被告昆明福林堂药业有限公司对被告云南新云三七产业有限公司上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向云南新云三七产业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339482.70元，保全费5000元，合计344482.70元，由云南新云三七产业有限公司、昆明福林堂药业有限公司公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李能熊
审 判 员 张雪芳
人民陪审员 张 莉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何永伦
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3496号
原告安国市新华中药材有限责任公司。
法定代表人魏长海，该公司经理。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
委托代理人李侠。
被告东港市医疗保险门诊部。
法定代表人孙莹，该门诊部主任。
委托代理人潘英涛，东港市新兴法律服务所法律工作者。
原告安国市新华中药材有限责任公司与被告东港市医疗保险门诊部买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，原野担任书记员，于2016年7月22日、10月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张丰国、李侠，被告的委托代理人潘英涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月，被告因经营需要，向原告购买中药材。从2008年8月至2013年1月，被告分多次向原告购买中药材。2013年2月，被告停止营业，但对包括原告在内的多家药企的药品、药材拖欠欠款，未给付。经原、被告核对，被告共欠原告137552元。原告多次找被告要求付款，被告称等待政府统一处理。故原告诉至法院，请求判令被告给付欠原告中药材款137552元。
被告辩称，被告确实在原告处购买中药材，但对具体数额被告不清楚。因被告于2013年2月已停业了，被告应及时对账，但未对账即已超过诉讼时效。
经审理查明，2008年至2012年，被告多次在原告处赊购中药材。2013年2月，被告因停止营业而退还原告部分中药材后，尚欠原告药材款137552元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠款单据、录音光盘在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，并合法有效。被告购买原告中药材，应当给付货款。关于拖欠货款的金额，原告提供单据一份，该单据中载明欠原告药材款137552元，原告另提供录音一份，被告负责人认可欠原告药材款，且其保存的所有欠药商款的单中载明该项欠款。故认定被告拖欠原告的药材款金额为137552元。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，虽然该部分药款主要系2012年购药发生的，但被告于2013年3月停业并统计2013年之前所欠药商的欠款，该行为应视为被告同意履行债务故诉讼时效中断。2015年原告向被告现负责人索要欠款，被告为原告出具涉案欠据，诉讼时效再次中断，至原告本次起诉并未超过诉讼时效。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告东港市医疗保险门诊部于本判决生效后十日内给付原告安国市新华中药材有限责任公司药材款137552元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 原 野
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初357号
原告张某某.
委托代理人钱炳言，河南平原律师事务所律师。
被告龚某某.
原告张某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人钱炳言、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2011年底经人介绍相识，同年开始共同生活，2013年补办了结婚登记。由于认识时间短，双方缺少了解，没有建立真正的夫妻感情。被告经常无故限制原告的自由，对原告打骂，原告开始还能对被告行为忍让，但被告被告没有任何的收敛，反而变本加厉对原告的家人进行威胁。2015年2月26日，原告起诉要求离婚未予准许，但自此双方分居至今，再也没有见过面。原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为维护原告合法婚姻权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判令原告与被告离婚；婚前财产归各自所有，依法分割共同财产。
被告龚某某辩称，原告起诉不是事实，俺俩就没生过气，我没打过她、没骂过她，不同意离婚。把她借我的二万元给我，俺俩的债务平分后，我给她离婚，否则，我不离。
经审理查明，原、被告2011年年底经人介绍相识，同年开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方感情一般，二人未生育子女，无共同财产，共同债务。原告因与被告生气于2015年农历正月离家，并于2015年3月向本院提起离婚诉讼未予准许后，一直与被告分居至今，互不履行夫妻义务。为此，发生纠纷。
以上事实由原告所提供证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后感情一般，后原告因双方生气后离家与被告分居至今，虽然被告不同意离婚，但又认为二人没有和好的希望，因此，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求予以支持。同时，被告所述借款问题，系双方婚前所为，可另循法律途径予以解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告龚某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李景申
审判员 田孝红
陪审员 王国增
二〇一六年三月一日
书记员 高 红
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3473号
原告：平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道西段269号。
法定代表人：熊纪平，任该联社理事长。
被告：刘建，男，汉族，1985年11月12日出生，住平舆县。
本院在审理原告平舆县农村信用合作联社与被告刘建借款合同纠纷一案中，由于原告平舆县农村信用合作联社没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨振宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡登云
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙丽商终字第86号
上诉人（原审被告）：浙江××机械有限公司。住所地
：浙江省××××号（工业园区内）。
-x。
法定代表人：陶某某。
委托代理人：杨某某。
被上诉人（原审原告）：金华市××宝煤炭有限公司。
住所地：浙江省金华市××孝顺镇××村。组织机构代码××
××。
法定代表人：俞某某。
委托代理人：翁某某。
上诉人浙江××机械有限公司（以下简称安泰××）为
与被上诉人金华顺宝煤炭有限公司（以下简称顺宝公司）买卖
合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2011）丽缙商初字第75
9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月15日受理后
，依法组成由审判员卢岳平担任审判长，审判员张建华、代理
审判员 聂伟杰参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终
结。
原审法院审理查明：被告于2009年12月份和2010年1月份
共四次向原告购买工业用煤，价税合计为203639.80元。原告
均已将开具的增值税专用发票和被告开具的入库单原件交由被告财务付款，被告支付了货款105320元，尚欠98319.80元。经
原告多次催讨，被告一直未付。现原告起诉要求被告支付煤款
98319.80元，并按银行同期贷款利率赔偿原告从起诉之日起至
判决确定付款之日止的利息损失。
被告安泰××答辩称：我公司没有向原告买煤，也没有
委托其他人向原告购买过。原告诉我公司向其买煤，应提供相
应的发货单或入库单。原告的煤是卖给缙云县丰某铝业有限公
司（以下简称丰某某司），丰某某司也承认煤款由其支付。原
告将增值税发票开给我公司，是为丰某某司省税，我公司付款
给原告是代丰某某司支付的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：买受人在接受货物后应按约定支付货款
。被告收取原告开具销售煤的四份增值税发票后已进行了抵扣
，并已分二次按增值税发票的金某某过银行支付给原告货款，
应认定被告向原告购买煤的事实。原、被告之间发生了买卖关
系，被告应按增值税发票及领付款凭证上载明的金额支付给原
告货款，其未及时支付造成了原告的损失，应承担赔偿利息损
失的责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告关于原、
被告之间没有买卖关系，要求驳回原告的诉讼请求的辩称意见
，与法院认定的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决：被告
浙江××机械有限公司于本判决生效之日即支付原告金华市×
×宝煤炭有限公司煤款98319.80元，并赔偿从2011年7月6日起
至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，由被告浙江
××机械有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴
纳。
宣判后，安泰××不服原审法院上述民事判决，向本院
提起上诉称：买煤联系人虞某某是丰某某司员工。安泰××从
未向顺宝公司买过煤，安泰××收受顺宝公司的增值税发票系
因安泰××向丰某某司买铝，丰某某司向顺宝公司买煤，丰某
某司叫顺宝公司直接将增值税发票开到安泰××。安泰××代
丰某某司付过煤款，但此后的98319.80元煤款由于丰某某司某
某已不正常，安泰××不再同意支付煤款。请求二审法院撤销
原判，改判驳回顺宝公司一审诉讼请求。
顺宝公司答辩称：虞某某买煤从未提到丰某某司，煤运
送到指定地点后，顺宝公司业务员对卸煤地点没有名称有怀疑
，虞某某说是委托加工的地点。虞某某带顺宝公司业务员到安
泰××办理了入库手续，并填写了领款凭证。安泰××接受了
增值税发票，就是承认了虞某某的代理关系。一审判决正确，
请求维持原判。
二审期间，安泰××提交了证据：一、供货协议，拟证
明安泰××与丰某某司存在供货关系。二、借款协议书，拟证
明安泰××与丰某某司存在着借款关系。三、虞某某的询问笔
录，拟证明丰某某司向顺宝公司买煤的事实。四、工业园区管
委会的证明，拟证明顺宝公司曾要求工业园区管委会帮助向安
泰××追讨煤款时，顺宝公司对丰某某司买煤是清楚的。五、丰某某司工商材料，拟证明丰某某司与安泰××不存在隶属关
系。六、安泰××的照片，拟证明安泰××不需要舍近求远到
顺宝公司买煤。经质证，顺宝公司认为，以上证据不是新证据
，对供货协议的真实性和关联性有异议。工业园区管委会的证
明形式不合法，证人未出庭。虞某某的询问笔录中，虞某某的
陈述不真实，系一审判决以后制作的，虞某某与安泰××存在
串通的可能。照片与本案无关。本院认为，供货协议、借款协
议与本案无关，不予认定。虞某某的陈述与其他证据相悖，该
询问笔录不予认定。工业园区管委会的证明和照片均无法证明
安泰××要证明的事实。
另，本院向安泰××调取财务帐本，帐本反映了顺宝公
司提供的领（付）款凭证，安泰××曾使用过。且领（付）款
凭证的货款与应付帐目记载相符。顺宝公司质证后，没有异议
。
经审理，本院认定的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，顺宝公司提供的领（付）款凭证，与安泰××使用过
的领（付）款凭证一致。顺宝公司主张的两笔增值税发票货款
，安泰××财务帐本有入帐记载，但没有代丰某某司支付煤款
的记载。
本院认为，顺宝公司与安泰××是否存在买卖关系问题
一节，顺宝公司提供的安泰××已经支付的两笔电子汇划收款
，安泰××认可是买煤货款，在财务帐本上也有应付煤款的记
载，故安泰××上诉提出与顺宝公司不存在买卖关系，与本案
的证据不符，本院不予采信。顺宝公司主张的两笔货款，增值税发票系顺宝公司出具给安泰××，安泰××向顺宝公司出具
了领（付）款凭证，并在财务应付款帐面作了记载。安泰××
上诉提出是丰某某司买煤的证据不足，本院不予支持。故安泰
××尚欠顺宝公司的货款应当支付。一审判决认定事实清楚，
本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2258元，由浙江××机械有限公司负担
。
本判决为终审判决。
审判长卢岳平
审判员张建华
代理审判员聂伟杰
二〇一二年三月三十一日
代书记员陈莉
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1024执恢161号
李石光、李启众、胡祥�：
本院受理申请执行人李石光与被执行人李启众、胡祥音民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人已领取全部案款，并同意结案，本案已执行完毕，特此通知。
二〇一七年三月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第46号
申请人周倩茜，女，回族，1965年6月25日出生。
被申请人孟云涛，男，汉族，1971年4月14日出生。
申请人周倩茜因民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人孟云涛银行存款1690000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供其名下的位于郑州市郑东新区商鼎路12号3号楼1单元3层03号、位于郑州市金水区金水路297号1号楼2单元9层914号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封周倩茜名下的位于郑州市郑东新区商鼎路12号3号楼1单元3层03号房产一套；
二、查封周倩茜名下的位于郑州市金水区金水路297号1号楼2单元9层914号房产一套；
三、冻结被申请人孟云涛银行存款一百六十九万元整或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 茜
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法民一初字第188号
原告：罗某，女，1984年8月16日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：林某周，男，1964年5月7日出生，汉族，饶平县人，现在广东省三水强制隔离戒毒所四分所戒毒。
原告罗某诉被告林某周离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员吴潮元适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人谢孝义，被告林某周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之被告平时吸毒，并动不动就打骂我，砸东西，使得婚后无法建立起夫妻感情。2003年上半年被告吸毒被公安局强制送去潮州红山戒毒所戒毒4个月。回来后，被告再次吸毒，这次无去戒毒所。被告日常在家里心情不好，就砸东西和打我。由于被告经常打我和骂我，故这几年来夫妻感情日益恶化。2011年来，被告打我的次数越来越多，有时睡到半夜，也常来打我。同年10月3日，被告打我后，将房屋护屏玻璃砸掉，并一五一十打我，我很害怕，跑回娘家。次日凌晨3时30分，被告跑来撬我娘家大门，骂我母亲，打我后，然后将我强行带回汫洲。同年10月23日晚被告骂我和打我后，我于晚上9时回娘家，被告于晚上12时多来我娘家闹，用摩托车去撞铁门，把铁门撞弯。同年10月25日我回被告家拿衣服，被告将大门关掉，在家内打我，还到厨房拿刀要砍我，我见状即开门逃跑。被告在后面追，我跑到邻居被告的亲属家，被告追到后，就去砸被告亲属家的大门，然后入内打我。被告的母亲见无法阻止被告的行为，就打110报警。由于我在被告家里已无人身安全，我于2011年10月31日向饶平县人民法院起诉与被告离婚，此后，被告托亲属多次上门做我工作，并表示要改过，我看在两个年幼儿子的份上，再一次给被告机会，于2011年11月15日向县人民法院申请撤诉，县人民法院于2011年11月16日发出裁定书同意我撤诉。但此后被告反反复复，打我的事时有发生，被告吸毒的行为也越来越严重，因此，被告于2011年12月8日给饶平县公安局送去广东省增城强制隔离戒毒所强制戒毒两年，并于2013年8月7日解除隔离戒毒。然而被告回来后，又继续吸毒成瘾，并于2013年9月3日给公安机关送去广东省三水强制隔离戒毒所戒毒两年，期限至2015年9月2日止。鉴于上述理由，我特向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子林某瀚、林某沛归原告抚养，被告每月承担1000元抚养费，直至儿子十八周岁止；3、共同财产依法处理；4、诉讼费由被告承担。
被告林某周辩称：1、我同意离婚；2、我要求婚生次子由我抚养，我现在戒毒所暂由我母亲先代为抚养；3、海里的油船属于我父母的，我要求原告归还。
经审理查明：原、被告双方于2002年下半年经人介绍谈婚，2003年2月双方开始以夫妻名义同居生活，2007年6月11日双方在饶平县汫洲镇人民政府登记结婚。婚后双方生育二子：长子林某瀚，2004年2月7日出生，次子林某沛，2006年10月15日出生，两个儿子现随原告一起生活。原、被告婚后感情尚可，2003年上半年被告因吸毒在潮州市红山戒毒所戒毒4个月。后因被告吸毒，导致夫妻感情不和，2011年10月原告向饶平县人民法院起诉与被告离婚，原告于2011年11月15日申请撤诉，2011年11月16日饶平县人民法院作出撤诉民事裁定书。2011年12月8日被告又因吸毒被公安机关决定强制隔离戒毒两年，在广东省增城强制隔离戒毒所戒毒至2013年8月7日。2013年9月3日被告又因吸毒，被公安机关决定强制隔离戒毒两年，在广东省三水强制隔离戒毒所戒毒期限至2015年9月2日。2013年9月3日双方分居至今。2014年10月22日，原告向本院申请调查取证被告从2011年2月15日起至2014年10月15日止，拖欠银行按揭贷款本息情况。
另查明：夫妻关系存续期间双方共同财产有按揭购买位于饶平县黄冈镇沿河南路星河园7幢301号套房，建筑面积172.15平方米，套内面积152.75平方米，价值619740.36元。该套房于2011年2月15日付还首付249740元，从首付之月至2014年10月15日之前已付还按揭贷款40期，每期4221.50元，计168860元，合计已付还418600元，尚欠贷款本金273046.63元及利息约10万元。另外，2006年12月16日，被告分家时分得东南面厝一间和油船产权及经营权。双方无共同债权债务。
以上事实，有原告的起诉状、常住人口登记卡、结婚证、房地产权证、解除强制隔离戒毒措施证明书、通知书、庭审笔录等材料在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告谈婚时间短，婚姻基础一般。婚初感情尚可，但从2003年上半年被告开始吸毒后，夫妻感情逐渐不和睦，现被告已被隔离戒毒三次，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”根据上述法律规定，应认定夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，依法可予支持。庭审中，被告表示离婚后要抚养次子，而原告表示要抚养长子，依法可予照准，抚养费各自承担，双方对婚生子享有探望权。夫妻共同财产有购买位于饶平县黄冈镇沿河南路星河园7幢301号套房，分割夫妻共同财产可照顾子女和女方权益的原则判决，故该套房的产权可归原告所有，案经调解，原告同意补偿高于房价一半的价值增至300000元。2006年12月16日，被告分家时分得东南面厝一间和油船产权及经营权可归被告所有及经营管理，原告当庭也表示同意归还被告。各人经手的债权债务由各自享有或清偿。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告林某周离婚。
二、婚生长子林某瀚由原告负责抚养，次子林某沛由被告负责抚养，抚养费各自承担；双方对婚生子享有探望权。
三、夫妻共同财产有位于饶平县黄冈镇沿河南路星河园7幢301号套房的产权归原告所有，原告补偿被告房价300000元，该款限于本判决生效之日起一个月内付清。各人衣物归各自所有。
四、各人经手的债权债务由各自享有或清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 吴 潮 元
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄志雄（代）
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第769号
原告陈某，农民。
委托代理人潘敦卫，罗城仫佬族自治县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告杨某甲，农民。
原告陈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员叶慰勤独任审判，于2014年10月22日开庭进行了审理，书记员王建明担任法庭记录。原告陈某及其代理人潘敦卫、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2011年8月认识，××××年××月登记结婚，之后生有一儿子取名杨某乙，婚后因性格不和，没有共同的语言，家庭生活，夫妻生活都很不和谐，因而无法建起深厚的夫妻感情，而且常因小事发生纠葛，2013年5月21曰被告要求我把婚前个人存款24000元钱转存到其姐姐的存折内，原告不同意而发生吵架，于是我提出与被告离婚，被告即威胁讲：“你有本事就到法院起诉我”，之后原告和被告开始分居，至今一直过着名存实亡的夫妻生活。分居期间，儿子杨某乙随原告生活，被告一直未付给我们母子两生活费。被告与原告结婚前和其前妻已生有一儿子并随被某。原告与被告在婚姻关系存续期间，无债权、债务。综上所述，原、被告双方婚前了解不够，草率结婚，其婚姻基础较差，婚后又因性格不和，又没有共同语言，无法建起夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，为早日结束这种名存实亡的婚姻关系，使各自都找到更好的归宿。特诉请人民法院根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定判允：1.判决原告与被告离婚；2.判决儿子杨某乙随原告生活。
原告在举证期限内提供的证据有：证据一，婚姻登记记录证明，证实原、被告双方是合法夫妻关系的事实；证据二：《出生医学证明》首次签发登记表，证明婚生儿子杨某乙的个人基本信息。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，坚决不同意与原告离婚，也不同意儿子杨晨随原告生活，原告诉称的离婚与其子杨晨随原告生活理由纯属捏造的不实之词，完全不成立，请法院保护被告的合法权益，保护合法婚姻和保护儿童健康成长权益，驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供证据有：寻人启事和2014年6月16日雄基信息第31期综合版寻人启事，证明原告离家出走，被告到处寻人的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对双方无异议的证据予以认定；原告对被告提供的证据持有异议，认为不具有真实性。经本院审查认为，被告提供的证据是登报和张贴的寻人启事，能够证实被告对原告存在较深的感情，本院予以采纳。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告陈某和被告杨某甲于××××年××月××日在融水县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子杨某乙。2013年5月21日原告因家庭矛盾携带儿子离家出走，从此不与被告联系，在原告出走期间，被告通过登报和张贴寻人启事等方式努力寻找原告未果，后原告于2014年8月21日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后登记结婚，双方组成家庭共同生活了几年，孩子也尚幼小，家庭生活难免会因生活琐事发生一些磕磕碰碰，产生一些纠纷，双方应积极沟通化解矛盾，原告出走后被告多方积极寻找，甚至刊登寻人启事，可见夫妻感情还在，双方宜多沟通交流，不宜轻率离婚。从法律角度来说，原告起诉要求与被告离婚，但未能证明双方的夫妻感情达到《婚姻法》规定的离婚条件，也不能证明有其他导致夫妻感情彻底破裂的情形，当事人对自己提出的主张，没有提供证据或者证据不足以证明的，由其承担对其不利的法律后果，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 叶慰勤
二〇一四年十一月四日
书记员 王建明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担对其不利的法律后果。
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑一初字第43号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人尚某某，男，1970年9月11日出生，汉族，万荣县人。2013年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被万荣县公安局取保候审。2014年1月20日被本院取保候审。
万荣县人民检察院以万检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人尚某某涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派代检察员李晓平出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控：2013年5月3日18时许，被告人尚某某在万荣县交通局对面的“老黄”车辆中介所内打扑克。期间，万荣县赵某某来中介所找店主谈生意，谈完后将随身携带的黑色苹果5型手机落在店内床上。被告人尚某某打完扑克后，看到赵某某落在床上的手机，顺手将手机拿走并关机，后将该手机交给其女儿尚某某使用。经鉴定，被盗手机价值4000元。案发后，赃物追回，发还失主。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某之妻赵某某的报案材料及询问笔录，被害人赵某某的询问笔录，证人尚某某、李某、王某某、廉某某、黄某某的询问笔录，被告人指认作案现场笔录及照片、被告人的到案经过。被盗手机的购买凭证，扣押及发还被盗手机的清单，万荣县价格认证中心万价鉴字2013第65号价格鉴定书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尚某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人尚某某庭审时认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人尚某某所居住社区矫正机关认为被告人尚某某平时表现较好，建议对其适用社区矫正。综合考虑被告人尚某某的犯罪情节，悔罪态度及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二之规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张小丽
二〇一四年一月二十八日
书记员 张鹏伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第180号
上诉人（原审被告）：浙江中成实业有限公司。住所地：嘉兴市南湖新区中环南路富润路。
法定代表人：董利华，总经理。
被上诉人（原审原告）：陶菊芳。
被上诉人（原审被告）：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司。住所地：嘉兴市国际中港城商贸城办公楼*楼。
法定代表人：林剑民。
上诉人浙江中成实业有限公司不服平湖市人民法院（2014）嘉平商外初字第25-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案主债务人嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司的住所地在嘉兴市××区国际中港城商贸城，且其主要财产在嘉兴市××区，本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与两被上诉人签订的《房屋抵押借款合同》以及《保证合同》中均明确约定：合同发生争议，协商不成的，向浙江省平湖市人民法院提起诉讼。该条款�协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年十月十七日
书记员 谢 金 侃
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）皖民二终字第00377号上诉人（原审被告）：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：王家伶，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：合肥皖泰金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：曹春山，该公司董事长。委托代理人：方庆涛，安徽新洲律师事务所律师。上诉人安徽华瓴建工集团有限公司（简称华瓴公司）因与被上诉人合肥皖泰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服滁州市中级人民法院于2014年2月17日作出的（2013）滁民二初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。二审中，华瓴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按安徽华瓴建工集团有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费15407元，减半收取7703、5元，由安徽华瓴建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李婷婷审 判 员  吴 莹代理审判员  樊 坤二〇一四年十月八日书 记 员  马梦颖附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01040号
罪犯何东，男，1969年2月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年6月15日陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑一终字第114号刑事裁定，认定罪犯何东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月14日经本院裁定减刑十个月；2013年6月13日经本院裁定减刑十个月。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯何东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯何东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯何东的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月30日至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01834号
原告时国民，居民。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告时利仁，居民。
被告陈彩云，女，居民。
第三人翟桂林，居民。
原告时国民诉被告时利仁、陈彩云排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加翟桂林为本案第三人参与诉讼。原告时国民及其委托代理人周海波、被告时利仁、陈彩云及第三人翟桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时国民诉称，原告与被告时利仁系父子关系，两被告系夫妻关系，被告现在居住的房屋为原告所有。现诉至法院，要求被告搬出现居住房屋。
被告时利仁、陈彩云辩称，被告现居住房屋非原告一人所有。被告从结婚至今一直居住此房，且房屋所占土地权属为被告时利仁所有。不同意搬出现居住房屋。
第三人翟桂林述称，被告时利仁、陈彩云一家现居住房屋为第三人与原告所建。第三人不要求也不愿意两被告搬出现居住房屋。
经审理查明，原告时国民与第三人翟桂林系夫妻关系。原告时国民与被告时利仁系父子关系，被告时利仁与陈彩云系夫妻关系。位于涟水县涟城镇城东路地号746080，并于1989年1月10日登记的面南三间房屋系原告时国民与第三人翟桂林所建。该房屋西侧两间所占土地，于1993年6月25日登记到被告时利仁名下。被告夫妻从结婚至今一直居住于该面南三间房屋东侧一间。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述，原告提交的房产证、被告提交的土地证等证据证实，本院予以采信。
本院认为，家庭成员应和睦相处，相互尊重、相互帮助、相互关心、相互谅解，共同对家庭负责，慎重处理好家庭关系。夫妻在家庭中地位平等。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原告处置本案争议房屋应征得其他共有人的同意。现原告时国民独自要求被告搬出现所居房屋，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告时国民的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告时国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈爱娟
二〇一五年九月二十五日
书记员 吕高美
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第656号
原告：黄西安。
委托代理人：刘东杰，浙江甬信律师事务所律师。
被告：宁波海曙蓝孚家政服务有限公司。
法定代理人：魏雪丽。
原告黄西安与被告宁波海曙蓝孚家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告黄西安于2015年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付工资7200元，并支付精神损害抚慰金2000元、交通费150元，合计9350元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄西安及其委托代理人刘东杰、被告宁波海曙蓝孚家政服务有限公司的法定代表人魏雪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告在宁波市第三医院经营护工生活陪护服务项目，在客户与其签订《护工生活陪护服务确认书》后，安排护工为客户指定的住院病人提供生活陪护，在护工完成生活陪护后按《护工生活陪护服务确认书》中明确的标准向客户收取服务报酬后，被告根据陪护天数从护工报酬中按10元／天向护工收取管理费用；同时，被告为护工统一缴纳意外伤害保险和第三者责任保险。原告自2013年开始在宁波市第三医院担任护工，接受被告安排为住院病人提供生活陪护。2014年7月17日，被告与李宝星签订《护工生活陪护服务确认书》一份，约定为病区1-19、床号8的住院病人“唐培培”提供生活陪护，服务费按每天150元、餐费20元结算，并明确要求客户“请与我公司主管结账并索要盖财务章的收款收据”。被告安排原告担任此次生活陪护的护工。李宝星支付押金500元。唐蓓蓓（与“唐培培”系同一人）于2015年4月7日出具证明一份，载明其“于2014年7月17日发生车祸后，对方司机与蓝孚家政公司签约并预付压金，由蓝孚公司派出一名护理员（黄西安），护理至2014年8月30日（共45天）”。李宝星及唐蓓蓓均未就本次护工陪护服务与被告进行服务费用结算。根据《护工生活陪护服务确认书》的约定，原告提供本次生活陪护工作可获得报酬为7650元［（150元＋20元）×45天］，扣除原告应向被告支付的管理费450元（10元／天×45天）后，原告实际可得报酬为7200元。因被告未向原告支付服务费用，原告诉至法院，请求依法解决。
本案的争议焦点为原、被告之间的关系应如何认定。本院认为，虽原告受被告指派为住院病人提供生活服务，但原告未提供证据证明双方存在劳动关系，且原告日常工作基本不受被告的劳动管理，其获得报酬的方式又别于工资正常发放模式，故原、被告之间并不属于劳动关系；因被告以其自身名义与客户签订《护工生活陪护服务确认书》后，指派原告为住院病人提供生活陪护，并向原告按10元／天的标准收取管理费，且其与原告报酬结算方式为一病人一结算，故双方实际形成的应为劳务关系。虽被告与护工在日常工作开展中，存在护工直接向客户收取服务费用的情形，但根据被告与客户签订的《护工生活陪护服务确认书》约定，客户系与被告建立服务关系，理应直接与被告结算服务费用，被告应在扣除相应的管理费用后，再向护工支付相应的劳务报酬。因此，原告现要求被告支付劳务报酬，于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告应直接向李宝星或唐蓓蓓结算，被告仅承担协助义务，缺乏法律依据，本院不予采信。原告主张精神损害抚慰金、交通费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波海曙蓝孚家政服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告黄西安支付劳务报酬7200元；
二、驳回原告黄西安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波海曙蓝孚家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙怡芸
二〇一五年七月七日
代书记员 朱嘉翰
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1305-2号
申请执行人四砂股份有限公司。
被执行人上海新中华刀剪厂。
本院在执行四砂股份有限公司诉上海新中华刀剪厂购销货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第1305号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终18号
原公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王元武，男，1968年12月31日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月12被逮捕。2016年10月28日刑满释放。
辩护人暨附带民事诉讼代理人毕玉良，山东垠鹏律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人吕振庆，男，1956年6月24日出生于山东省济南市，汉族，农民，住长清区张夏镇井峪村***号。系本案被害人。
诉讼代理人徐光亮、鹿原，山东天齐律师事务所律师。
山东省济南市长清区人民法院审理济南市长清区人民检察院指控原审被告人王元武犯故意伤害罪一案，济南市长清区人民法院于二0一六年十月二十六日作出（2016）鲁0113刑初228号刑事附带民事判决。原审被告人王元武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
济南市长清区人民法院判决认定，2015年9月，被告人王元武与其叔父王登明因土地纠纷提起民事诉讼，该村村主任吕振庆给王登明出具假证明导致王元武败诉，王元武为此多次找吕振庆并发生争执。2016年5月25日8时许，在本村村北道路上，王元武夫妻骑摩托车遇到正在干活的吕振庆父子，王元武下车质问吕振庆，双方又发生争执，王元武拿石块将被害人吕振庆的鼻部砸伤，经鉴定，吕振庆左侧鼻骨粉碎性骨折及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
吕振庆伤后在长清区人民医院住院治疗19天，造成如下经济损失：医疗费18275.70元、误工费1594.95元、护理费618.45元、住院伙食补助费1900元、交通费200元，以上共计人民币22589.10元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人吕振庆的陈述证明：因出具证明信的问题，其与王元武曾多次发生纠纷。2016年5月25日8时许，其与儿子吕兴华在自家北侧路上往农用三轮车上装石子，王元武夫妻过来与其再次发生冲突，王元武和他互相骂，王元武的妻子过来朝他脸上打了两巴掌，其向后退到石子堆北边，王元武的妻子继续打，把他推倒在地。其从口袋里拿出手机要报警，王元武妻子过来抓扯他，把手机打在地上。这时王元武过来，手里握着一个很硬的东西打在其鼻子上，之后他疼得趴在石子上。
2、证人吕兴华的证言证明：2016年5月25日8时许，其与父亲吕振庆在村北边的公路上清理石子，王元武夫妻二人骑着摩托车过来，与吕振庆因为开证明的事情吵起来，王元武的妻子左手抓住吕振庆的衣服领子，右手朝他脸上扇。其过去与王元武理论，王元武将他推倒在地，又帮其妻子打吕振庆，他们夫妻二人将其父亲摁在地上，王元武左手掐着吕振庆脖子，用右手打在吕振庆面部后，一块石头从吕振庆脸右边滚下来。其赶紧报警，他们就跑了。
3、证人王宝莲的证言证明：2016年5月25日上午，其与丈夫王元武骑摩托车到诗庄办事处找领导，在吕振庆家北边遇到吕振庆父子在路边往三轮车上装石子，王元武下车与吕振庆因开证明的事吵起来，吕振庆的儿子将王元武拱到三轮车边上，她一生气就朝吕振庆脸上打了两巴掌，吕振庆用头拱她，其朝吕振庆后背打了两巴掌，吕振庆没站稳倒在石子堆上，其和王元武见吕振庆倒地不起就去办事处了，回来看到吕振庆右脸上被抓破了，鼻子和嘴上流血，是吕振庆倒地后自己磕的。
4、证人孙荣坤的证言证明：2016年5月25日8时许，在村北公路上，吕振庆和他儿子与王元武夫妻二人发生争执，王元武的对象和吕振庆互相厮打，后吕振庆倒在石子上。
5、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历及伤情照片证明：吕振庆左侧鼻骨粉碎性骨折及左侧上颌骨额突骨折。为轻伤二级。
6、济南市长清区人民法院（2015）长民初字第2254号民事判决书及吕振庆的检讨书证明：2015年9月，王登明与王元武承包地纠纷一案中，吕振庆在两委成员意见不统一的情况下个人出具意见，导致王元武败诉。
7、被告人王元武的供述证明：2016年5月25日上午，其骑摩托车载妻子王宝莲找村主任吕振庆核实他开证明信的问题，吕振庆不在家，就到办事处找领导，在吕振庆家北边路西遇到吕振庆父子在向农用三轮车上装石子。其质问吕振庆，双方发生口角。吕兴华过来拉仗，用头把他拱到三轮车车头，这时其看到吕振庆歪倒了。后吕兴华报警，他和妻子离开去办事处。5分钟后回来看到吕振庆躺在地上，吕兴华抬着吕振庆的头部，吕振庆满脸是血。其没有拿石头打吕振庆。
原审法院认为，被告人王元武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人王元武犯故意伤害罪，判处拘役四个月；被告人王元武赔偿附带民事诉讼原告人吕振庆各项经济损失二万二千五百八十九元一角。
宣判后，公诉机关不抗诉，附带民事诉讼原告人吕振庆服判不上诉。被告人王元武不服判决，辩称：公安机关未提供物证石块，无法形成证据链条证实上诉人有罪；本案存在吕振庆自伤和他伤的合理性怀疑；本案证实王元武犯罪的证据单薄。本着疑罪从无的原则，判决指控犯罪不能成立。并驳回吕振庆刑事附带民事诉讼的诉讼请求。其辩护人以相同理由为其辩护。上诉人及辩护人没有向法庭提供新的证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人王元武及辩护人提出公安机关未提供物证石块，无法形成证据链条证实上诉人有罪的意见。经查，现场有一堆石块，无法证实现场中的哪块石块与本案存在关联，公安机关未予提取并无不当。故上诉人王元武及辩护人的意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人王元武及辩护人提出不能排除吕振庆自伤及他伤的合理性怀疑的意见。经查，被害人吕振庆及证人吕兴华均证实吕振庆是王元武所伤，与鉴定人证实被害人的伤情系硬物击打所造成能够相互印证。且事发后吕兴华立即报警，王元武离开现场不久即刻返回已看到吕振庆面部有伤，且无证据证实吕振庆自伤。故上诉人王元武及辩护人的意见不能成立，不予采纳。吕振庆的诉讼代理人认为事实清楚，证据确实充分的意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人王元武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪。上诉人王元武的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢齐光
代理审判员 李新岩
代理审判员 王西伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘秉直
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1112号
申请执行人冯志伟，农民。
被执行人蒋士猛，个体户。
冯志伟与蒋士猛建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）淮民初字第0484号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人给付申请执行人在淮安市淮阴区嫩江路168号工地做工的劳务费13000元，定于2015年2月16日前一次性给付。如果被执行人未按期足额付款，被执行人应另付申请执行人违约金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，因此双方当事人达成和解协议，该协议约定还款期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0484号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一五年六月九日
书记员 李 雯
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3481号
原告:陶为高。
委托代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告:丁玉霞。
被告:陈广发。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：谈再明，该公司法律顾问。
本院在审理原告陶为高与被告丁玉霞、陈广发、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶为高于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶为高撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陶为高负担。
代理审判员 李 虹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 程宵旭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民五终字第959号
上诉人（原审原告）：××能源有限公司。
法定代表人：张某，总经理。
委托代理人：谭某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人：胡某某，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：李某，女。
委托代理人：郑某某，男。
××能源有限公司（以下简称××公司）诉李某房屋侵权纠纷一案，××公司不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民三初字第1888号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人××能源有限公司于2010年6月4日向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人的撤诉申请符合法律规定，不违反公共利益，没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民三初字第1888号民事裁定；
二、准许上诉人××能源有限公司撤回原审起诉。
一审案件受理费人民币1675元，由一审法院退还××能源有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 保 疆
审 判 员 张 力
代理审判员 陈 明 亮
二〇一〇年六月四日
书 记 员 蔡妍婷（兼）
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字2102号
申请执行人王延峰，男，生于1970年6月3日，汉族，住禹州市火龙镇刘沟村。
被执行人禹州市珍艺瓷业有限公司。
法定代表人朱彩珍，该公司经理。
申请人王延峰据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第2608号民事判决书申请执行禹州市珍艺瓷业有限公司民间借贷一案，本院于2015年9月29日以（2015）禹执字第2102号立案执行，但被执行人禹州市珍艺瓷业有限公司至今仍未按照生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条裁定如下。
冻结、划拨被执行人禹州市珍艺瓷业有限公司在金融机构的存款420000元，或扣留、提取被执行人禹州市珍艺瓷业有限公司在有关单位的收入420000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：孙志博
二〇一五年十月八日
书记员 ：崔晓争
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01339号
原告张某某，女。
委托代理人吴泽华，乾县法律事务中心法律工作者。
被告陈某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 石小胜
二〇一五年十一月九日
书记员 景 岳
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保149号
田春、秦杰：
本院执行的田春与秦杰民间借贷纠纷一案，经申请人田春申请保全秦杰的财产，按照申请保全的标的和要求，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年九月一日