济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2727号
原告河南圣晨置业有限公司。
法定代表人许卫华，该公司总经理。
委托代理人张以江，系公司工作人员。
被告济源市高新技术产业开发区中王村村民委员会。
法定代表人许占明，该村委会主任。
被告赵占兴，男，1959年3月1日出生。
被告吴合胜，男，1951年6月26日出生。
原告河南圣晨置业有限公司（以下简称圣晨公司）诉被告济源市高新技术产业开发区中王村村民委员会（以下简称中王村委）、赵占兴、吴合胜合同纠纷一案，本院2015年6月8日立案受理后，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年7月23日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人许卫华及委托代理人张以江，被告中王村委法定代表人许占明，被告赵占兴，被告吴合胜到庭参加了诉讼。2015年12月8日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张以江，被告赵占兴到庭参加了诉讼。被告中王村委法定代表人许占明，被告吴合胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，原告与三被告签订关于“中王村位于获轵路以北，高新区5号线以南、高新区7号线以西至东轵城地块边界（中王村八组）的约110.65亩”的土地承包经营权的流转合同。并约定了租赁期限及租金交纳方式，对双方的权利义务关系以及违约责任均作出了明确约定。原告委托代理人和被告以及该地块的组长赵占兴和村民吴合胜分别在合同上签字和盖章认可，合同成立并生效。原告按照约定交纳了143845元土地流转款。根据土地实际情况，为保证顺利过渡，原告允诺八组居民在租期内无偿自收第一年小麦。2014年原告在租用的土地上收割完玉米后，又按合同约定向被告交纳了130000元土地流转款。后原告准备种植小麦时，由于被告方内部意见不一致，导致原告与三被告签订的合同履行目的落空，表现为：村民无正当理由干扰原告种植小麦，并将该块土地强行犁耙。原告报警后，多次与三被告协商解决未达成一致意见。现请求判令解除原告与三被告签订的农村土地承包经营权流转合同，并赔偿原告经济损失90000元。
被告中王村委辩称：其并没有不让原告种地，不同意解除合同，赔偿部分由法院判决。
被告赵占兴辩称：其是中王村八组组长，其是以中王村八组组长名义签字，原告不应起诉其个人。
被告吴合胜辩称：原告解除合同应当说明理由，合同是否解除需要由老百姓决定。
原告提供的证据有：1、土地流转合同书一份，证明：经过中王村委、中王八组及群众代表一致同意将诉争土地流转给其公司。
2、照片8张。3、2015年4月20日高新技术产业开发区警务队出具的证明一份。
证据2、3证明：中王村八组群众在土地流转后，有部分群众私自耕种其公司土地，后公司报警。
4、照片6张，证明：中王村八组部分村民在其公司流转的土地上耕种小麦和玉米。
5、2013年10月18日、2014年11月2日中王村委出具的收据两张，证明：其公司流转土地以后已经向村委交纳了土地流转款，说明已经按照合同履行了义务。23万元的票据，是因为以前准备流转180余亩土地，最后只流转了110亩土地，这个票据是按照180亩土地交的，多余的钱已经退给我们了。
6、2015年8月5日解除合同通知书一份，证明：原告通知被告2013年10月1日双方签订的土地流转合同解除。
被告中王村委对原告提供的证据1无异议。对证据2，认可路边挡有土，但是地的面积不清楚。对证据3无异议。证据4显示的地块除了原告以外还有另外一个人吴允新也承包了，所以地是谁种的不知道。对证据5无异议。对证据6未发表质证意见。
被告赵占兴对原告提供的证据1无异议。证据2的真实性不能确定。证据3上面写的情况其不知道。证据4不能确定是什么地方的地其不知道。对证据5无异议。对证据6称张以江让其看过这份通知，但其没有签字，对该通知书不认可。
被告吴合胜对原告提供的证据1无异议。地是流转给两家了，证据2上的地分不清是谁家的地。对证据3无异议。证据4不能确定是谁家的地。证据5其没有见过。对证据6未发表质证意见。
被告赵占兴向被告提供的证据有：2015年7月20日高新区警务队出具的证明一份，证明：事情发生后原告和中王八组协商，警务队不需要协调。
原告对被告赵占兴提供的证据无异议。
被告中王村委对被告赵占兴提供的证据无异议。
被告吴合胜对被告赵占兴提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据1、3、5三被告均未提出异议，本院予以认定。原告提供的证据2、4客观真实，本院予以认定。原告提供的证据6被告中王村委、吴合胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，被告赵占兴认可其2015年8、9月份看到过这份通知书，对该证据本院予以认定。被告赵占兴提供的证据其他当事人均无异议，本院予以认定。
依据原、被告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月1日，原告与被告济源市中王村村民委员会签订《农村土地承包经营权流转合同书》，约定“将位于获轵路以北，高新区5号线以南、高新区7号线以西至东轵城地块边界（中王村八组）的约110.65亩土地的承包经营权流转给原告。期限从2013年10月1日起至2023年10月1日止。租赁期间每亩每年租金1300元，共计143845元。租金每5年调整一次，按照第五年小麦价格为参考依据，每亩土地承包保底价为1300元。”该合同有原告及被告中王村委加盖公章，原告委托代理人王双齐，被告中王村委陈家奇，委托代理人郝发旺，中王八组组长赵占兴，中王八组代表吴合胜签字。合同签订后原告允许中王八组居民在租期内无偿耕种当年小麦季。2014年原告在租用的土地上种植了玉米，收获后准备种植小麦时，双方发生纠纷，原告未能继续种植。现该地块被他人种植。
2015年8月5日，原告发出解除合同通知书一份，载明：“济源市中王村村民居委会、中王村第八居民组：2013年10月1日河南圣晨置业有限公司与中王村村民居委会、中王村第八居民组签定的土地流转合同，在2014年收完玉米后，多次同中王村委、第八居民组协商，至今我公司无法耕种，为此给我公司造成极大的损失。现我公司特通知你们解除与你们2013年10月1日签定的土地流转合同。”被告中王村委法定代表人许占明在该通知书上签字。
另查明，2013年10月18日原告向被告中王村委交款143850元、2014年11月2日向被告中王村委交款130000元，后130000元又退还原告。
本院认为：2013年10月1日原告与被告中王村委签订土地流转合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对该合同本院予以认定。该合同签订后，原告仅种收了2014年一季玉米，此后未再耕种该块土地，本案诉讼中，2015年8月5日原告向被告发出了解除合同通知，被告中王村委法定代表人在该通知上签字，至此双方的合同已经解除；现该地块现被他人耕种，足以说明2013年10月1日合同已经不能实际履行；综上，原告要求解除合同的条件已经不存在，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求的损失，因2014年麦季系原告自愿让中王八组耕种，其要求返还该季承包款于法无据；其他损失原告未提供证据证明，故对原告要求被告承担损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告河南圣晨置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 牛姝静
人民陪审员 郭文晓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张姣姣