新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1752号
原告：田桂芳，女，汉族，
委托代理人：闫继承，新疆久印铭正（喀什）律师事务所律师。
被告：新疆德瑞恒房地产开发有限公司。
法定代表人：邓国志，该公司总经理。
委托代理人：杜坤尧，新疆宪锦律师事务所律师。
原告田桂芳与被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，于同10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫继承和被告委托代理人杜坤尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田桂芳诉称：被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司于2014年3月10日与原告在被告所在地乌鲁木齐市新市区苏州西路263号办公室签订车辆买卖转让协议书一份，将原告名下一辆奥迪A8轿车（车号新A-
AD×××）价值110万元整卖给被告公司。经原告与被告协议签订后，被告按照协议规定向原告支付了5张远期支票，当日原告将车辆及手续交给被告并办理了车辆过户。后来按照被告支付给原告五张支票按照日期分别五次存入银行后退票。原告经多次向被告索要，被告支付原告30000元，剩余款项1070000元至今未付。综上所述，原告多次找被告索要车款，被告以种种理由推拖，为维护原告的合法权益不受侵害，现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告支付购车款1070000元；2、被告支付延期利息99108.75元（月利率4.875‰，2014年3月10日-2015年10月10日）；3、被告支付律师费360566.25元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告房地产公司辩称：被告不同意原告第二项第三项诉讼请求。根据双方签订的车辆转让协议中，没有被告延期付款应当支付利息的约定。根据双方签订的车辆转让协议，被告承担协议约定的律师费、诉讼费是附条件且给原告造成了实际损失才能适用，因此原告应该举证说明。原告的第二项第三项诉讼请求属于重复计算违约金，于法无据，请求法庭予以驳回。
庭审中，原告田桂芳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、车辆转让协议一份，证实原告诉讼请求的依据，双方对价款和付款时间都有约定。经质证，被告对真实性无异议，对本案车辆转让的事实予以认可，但是该证据不能证明原告的第二项和第三项诉讼请求。本院对该证据予以认定。
二、转账支票五份、退票理由书四份，证实被告支付购车款，最终五张支票因为没有钱被退票。2014年4月25日的支票，被告没有让原告存，给了3万元现金。经质证，被告对真实性认可，但是2014年4月25日的支票，原告说是没有钱没有存，原告没有证据证实该支票无法承兑；2014年5月25日的金额20万元的票据认可，退票理由认可；2014年6月25日的金额20万元的票据真实性认可，无法证明这张票据无法承兑；2014年7月25日金额25万元的支票认可；2014年8月25日的真实性认可，付款人没有直接证据证实该支票无法承兑。本院对上述证据予以认定。
三、原告的委托代理合同一份，证实原告的第三项诉讼请求。经质证，被告对委托代理合同真实性认可，其证实的问题不认可，根据该合同第七条约定内容，是代理费不是律师费。既然依据新疆维吾尔自治区律师收费标准，但是根据该标准根本得不出该金额。没有约定是风险代理，金额就是4万余元。根据一纸合同的约定，不能证实该笔费用的产生，应该开具发票。本院对该证据的真实性予以确认。
诉讼中，被告房地产公司未向本院提供证据。
经原告举证、本院认证、结合原被告陈述，本院确认以下法律事实：
被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司于2014年3月10日与原告在被告所在地乌鲁木齐市新市区苏州西路263号办公室签订车辆买卖转让协议书一份，将原告名下一辆奥迪A8轿车（车号新A-
AD×××）价值110万元整卖给被告公司。协议约定：待本协议签订后，乙方（被告）向甲方（原告）以支票形式分5次支付车款，分别为2014年4月25日15万元（支票号07858984）、5月25日20万元（支票号07858985）、6月25日20万元（支票号07858986）、7月25日25万元（支票号07858987）、8月25日30万元（支票号07858988）；若车款未及时到账，产生的诉讼费、律师费等其他各项费用均由被告承担。协议签订后原告将车辆及手续交给被告，并办理了车辆过户。被告于2014年4月25日向原告支付30000元现金，但5张转账支票原告却无法兑现。原告经多次向被告索要剩余车款1070000元，但至今未付。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告支付购车款1070000元；2、被告支付延期利息99108.75元（月利率4.875‰，2014年3月10日-2015年10月10日）；3、被告支付律师费360566.25元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。原被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款1070000元的事实，双方没有争议，本院予以确认。对原告要求被告支付该欠款1070000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息99108.75元（月利率4.875‰，2014年3月10日-2015年10月10日）的请求，被告抗辩没有依据，不应该承担。由于双方约定有具体的支付期限，即：分别为2014年4月25日15万元（支票号07858984）、5月25日20万元（支票号07858985）、6月25日20万元（支票号07858986）、7月25日25万元（支票号07858987）、8月25日30万元（支票号07858988）。而被告实际只在2014年4月25日支付现金30000元，被告未按约定时间付款属违约行为，原告要求支付逾期付款的利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告的起算时间及计算结果有误，应予更正，即：（150000元-30000元）＊4.875‰／30＊（18个月＊30天-15天）＋200000元＊4.875‰／30＊（17个月＊30天-15天）＋200000元＊4.875‰／30＊（16个月＊30天-15天）＋250000元＊4.875‰／30＊（15个月＊30天-15天）＋300000元＊4.875‰／30＊（14个月＊30天-15天）=78853.13元，本院按此数额认定并予以支持，其余部分不予支持。原告要求被告支付律师费360566.25元，由于双方在车辆买卖合同中明确约定：若被告不按时付款，产生的诉讼费、律师费等其他各项费用均由被告承担，因此原告的该项请求有合同依据。由于该项约定并没有特别指出是风险代理产生的律师代理费，因此应当按正常理解的代理合同承担律师代理费，根据《新疆维吾尔自治区律师服务收费标准》，本院按40000元认定并予以支持，其余部分不予支持。该律师代理费虽然原告尚未实际支付给代理律师，但该费用属于必然要发生的原告实际损失，故对被告不承担该费用的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告田桂芳支付欠款1070000元及逾期付款利息78853.13元，合计1148853.13元；
二、被告新疆德瑞恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告田桂芳支付律师费40000元；
三、驳回原告田桂芳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9281元，其他诉讼费用160元，合计9441元，原告承担2101元，被告承担7340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一五年十一月二十日
书记员 尹 诗