wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1762号
原告樊仲连，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告白国宝，男，1969年9月23日出生，蒙古族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告周春香，女，1970年10月1日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告克什克腾旗三合投资咨询有限公司，组织机构代码证号：075572XXX，住所地克什克腾旗经棚镇祥和家园12号临街商厅。
法定代表人周春香。
原告樊仲连诉被告白国宝、周春香、克什克腾旗三合投资咨询有限公司（以下简称三合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊仲连到庭参加诉讼，被告白国宝、周春香、三合公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊仲连诉称，被告白国宝与被告周春香系夫妻关系。2015年2月15日，被告白国宝在与被告周春香夫妻关系存续期间向原告借款人民币50万元，约定借款期限为6个月，月利率为20‰，此款被告白国宝未偿还，而是于借款到期日即2015年8月14日与原告续签了借款合同，约定由被告三合公司提供连带责任担保，借款月利率仍为20‰，借款期限为3个月，还款日期为2015年11月13日。借款到期后，经原告多次索要被告仍未履行还款义务，为维护合法权益，故诉至人民法院请求：1.被告白国宝、周春香偿还原告借款本金人民币50万元及利息，利息自2015年8月15日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；2、被告三合公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用和保全费由被告白国宝、周春香、三合公司承担。
原告樊仲连为支持其诉讼请求，向本院提交鲁信贷借款合同一份（其中包括借款合同一份、借据一份、保证合同一份、被告白国宝、周春香身份证复印件各一份、二人结婚证复印件一份、二人户口本复印件各一份、三合公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证各一份），证明被告白国宝在与被告周春香夫妻关系存续期间，在2015年8月14日向原告借款人民币50万元并约定利息、还款期限的事实，此款由被告三合公司提供担保，该笔借款本金及利息被告至今没有偿还。
被告白国宝、周春香、三合公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告白国宝与被告周春香系夫妻关系。2015年8月14日，原告樊仲连与被告白国宝签订借款合同一份，约定被告白国宝在原告樊仲连处借款人民币50万元，借款利息为月利率20‰，借款期限为2015年8月14日至2015年11月13日，被告白国宝为原告樊仲连出具50万元的借据一枚。2015年8月14日，原告樊仲连与被告三合公司签订保证合同一份，约定被告三合公司为被告白国宝的上述借款本金及利息提供连带责任保证，保证期间至被告白国宝的债务履行期限届满之日后半年。上述借款至今未偿还。
上述事实有原告樊仲连的庭审陈述及提交的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告樊仲连与被告白国宝之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告白国宝未按约定期限偿还原告樊仲连借款本金人民币50万元及利息的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告樊仲连要求被告白国宝偿还借款本金人民币50万元及利息的诉讼请求予以支持。因涉案借款发生在被告白国宝与被告周春香夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告樊仲连要求被告周春香偿还借款本金人民币50万元及利息的诉讼请求予以支持。被告三合公司与原告樊仲连之间的保证合同依法成立并生效，且保证期限未届满，被告三合公司应按照保证合同的约定对涉案的借款本金及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告三合公司对被告白国宝向原告樊仲连所负涉案债务承担连带清偿责任后，有权向被告白国宝追偿。被告白国宝、周春香、三合公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告白国宝、周春香于本判决生效之日起七日内偿还原告樊仲连借款本金人民币50万元及利息（利息自2015年8月14日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）；
二、被告克什克腾旗三合投资咨询有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，邮寄送达费80元，保全费3020元，由被告白国宝、周春香、克什克腾旗三合投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一六年五月十一日
书记员 杨扬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3827号
罪犯凌观轩，女，1970年2月7日出生，汉族，广东省吴川市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年一月五日作出（2006）思中刑三初字第4号刑事判决，以被告人凌观轩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月七日以（2006）云高刑终字第376号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2917号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一〇年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2350号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯凌观轩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯凌观轩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌观轩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯凌观轩减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月16日起至2027年4月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1702号
申请执行人：俞爱华，女，1942年12月23日出生汉族，住象山县。
被执行人：孙秀梅，女，1943年9月15日出生汉族，住象山县。
申请执行人俞爱华与被执行人孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2509号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙秀梅未按调解确定的期限履行，申请执行人俞爱华于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人孙秀梅归还借�200000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙秀梅发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款200000元，承担诉讼费2150元、执行费2900元,经执行查明，被执行人孙秀梅无财产可供执行，申请执行人俞爱华同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1702号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七�十月十日
代书记员 翁悦文
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1669号
原告：程志敏
被告：焦若森
原告程志敏与被告焦若森租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告程志敏到庭参加了诉讼。被告焦若森经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程志敏诉称，2015年7月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告租赁被告位于碑林区东大街118号一层10101号临街商铺，租期36个月，每年租金80000元，押金7000元。合同签订后，原告一次性向被告支付一年租金及押金87000元。由于被告未取得出租房屋的权利，2015年8月7日，原、被告签订《关于东大街商铺转租和解协议》，协议约定，被告三日内向原告退还房租、押金、各项经济损失共计94000元。被告已退还原告64500元，尚欠29500元至今未还。请求：1、请求判令被告向原告支付29500元，并支付从2015年8月10日至还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告焦若森未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，2015年7月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告将西安市碑林区东大街118号一层10101号临街商铺出租原告用于经营烟酒便利店。合同约定，租赁期限为36个月（2015年8月10日—2018年8月9日），年租金80000元，押金7000元。合同签订后，原告支付被告一年租金80000元及押金7000元，被告于2015年8月2日向原告出具收条。原告在装修房屋期间，该房屋所有权人对原、被告签订的《房屋租赁合同》提出异议，原告遂向公安碑林分局和平路派出所报案。2015年8月7日，原、被告签订《关于东大街商铺转租和解协议》，被告承诺三日内向原告退还房租、押金、各项损失共计94000元。被告已退还原告64500元，尚欠29500元至今未还。
上述事实，庭审笔录，《房屋租赁合同》及《关于东大街商铺转租和解协议》，收条等证据存卷为据。
本院认为，被告将西安市碑林区东大街118号一层10101号临街商铺转租原告，未经房屋所有权人同意，原、被告签订的《房屋租赁合同》无效，被告收取原告租金及押金应予退还。原、被告签订《关于东大街商铺转租和解协议》为有效合同，被告承诺三日内向原告退还房租、押金、各项损失共计94000元，已退还64500元，尚欠原告29500元至今未还，被告已构成违约，原告请求判令被告支付29500元及支付2015年8月10日至还款之日利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后10日内，被告焦若森退还原告程志敏房租、押金及经济损失合计29500元并支付2015年8月10日至法院判决确定债务履行之日按照银行同期贷款利率的利息。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1158元（含公告费600元）,由被告负担（此款原告已预交，由被告在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
人民陪审员 富新红
二〇一六年九月五日
书 记 员 张羽佳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12676号
原告：李景祥，男，1964年5月25日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：初玉斋，男，1952年11月19日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：李学仁，男，1943年2月5日出生，汉族，住即墨市。
被告：即墨市金口镇海堤村民委员会。
法定代表人：刘显欣，村主任。
被告：青岛鳌泉春生态农业发展有限公司。
法定代表人：江韶。
本院在审理原告李景祥与被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案过程中，原告李景祥于2016年11月4日自愿申请撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告李景祥自愿申请撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李景祥撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告李景祥负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年十一月四日
书记员 徐建龙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第2650号
原告绍兴县佳炜塑料制品有限公司，住所地绍兴县福全镇尹家畈村。
法定代表人葛亚娟，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）魏志华，绍兴县越州法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）杨光梅，绍兴县越州法律服务所法律工作者。
被告田金龙，农民。
委托代理人（特别授权代理）张卫，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
原告绍兴县佳炜塑料制品有限公司为与被告田金龙工伤事故人身损害赔偿纠纷一案，于2005年7月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员钱舟琳独任审判，于2005年9月13日、2005年10月21日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨光梅参加第一次庭审、魏志华参加第二次庭审、被告田金龙及其委托代理人张卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县佳炜塑料制品有限公司诉称，原告不服绍县劳仲案字（2005）第185号裁决，理由为：1、原、被告间订有劳动合同，劳动合同尚未终止，被告也未向原告提出解除劳动合同，现被告提出一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的仲裁请求不符合法律规定，仲裁委员会径行出了解除劳动合同的裁决，属无诉之裁。2、原告已在法定时限内向浙江省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，但仲裁委员会对原告出示的再次鉴定申请复印件及邮挂单不予理会，强行作出裁决，违反了仲裁办案规则。3、仲裁委员会裁决要原告支付被告的停工留薪工资的计算不符合规定，且未扣除被告向原告预领的175元。4、关于住院伙食补助费的裁决无依据。现请求法院根据被告的实际损失由原告支付相应的工伤待遇；本案诉讼费由被告承担。
被告田金龙辩称，绍县劳仲案字（2005）第185号裁决是合情、合理、合法的。原、被告双方虽订有劳动合同，但被告受伤后向原告索赔时，就已经提出了要求赔偿一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，被告已明确提出解除劳动合同，后由于双方协商未成，被告向劳动部门申请仲裁，要求原告赔偿这两项损失，原告并没有作出任何不同意解除的意思，仲裁委员会作出解除劳动合同的裁决并无不当。原告在仲裁时虽提出已向浙江省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，但未举证证明省劳动能力鉴定委员会已受理该申请，因此仲裁委员会的裁决是正确的。关于原告停工留薪期工资及住院伙食补助费的裁决均是正确的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告田金龙于2004年5月20日进原告处做吹膜工。双方于2004年5月24日签订劳动合同，约定“学徒期一个月，工资为20元/天，一个月后以计件结算工资，多劳多得。每月15日发工资。”2004年6月8日晚上12时左右，田金龙在上班时右手被机器绞伤。受伤后即被送到绍兴福全人民医院，后转入绍兴博爱医院医治，经诊断为右手指指骨粉碎性骨折等伤。先后住院43天。原告已支付医药费6,000元，其中包括被告自理费用306元。2005年1月11日，绍兴县劳动和社会保障局认定被告受伤为工伤。同年3月31日绍兴市劳动鉴定委员会鉴定被告之伤为伤残8级。被告曾于2004年9月中旬与原告协商工伤保险待遇未果（要求一次性了断）。被告受伤后，三次从原告处领取包括工资在内的款项535元。被告依法向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，绍兴县劳动争议仲裁委员会于2005年6月30日出具绍县劳仲案字（2005）第185号仲裁裁决书，原告不服该裁决，遂成讼。
在本案审理期间，浙江省劳动能力鉴定委员会对被告田金龙丧失劳动能力程度再次鉴定，评定为：玖级。田金龙为再次鉴定花去交通费56元。
以上事实由绍县劳仲案字（2005）第185号仲裁裁决书、绍兴县劳动和社会保障局工伤认定决定书、绍兴市劳动鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书、绍兴福全人民医院门诊病历一本、绍兴博爱医院门诊病历一本、住院收费收据一份、住院费用明细表一份、鉴定费发票一份、仲裁费发票一份、劳动合同一份、浙江省劳动能力鉴定委员会出具的关于田金龙同志丧失劳动能力程度的鉴定结论及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。劳动者有享受工伤保险待遇的权利。现原、被告间签订书面劳动合同，被告受伤为工伤的事实清楚，证据充分，原告理应支付给被告相应的工伤保险待遇。原告主张，原、被告间订有劳动合同，被告未向原告提出解除劳动合同，而绍兴县劳动争议仲裁委员会径行作出解除劳动合同的裁决不符合法律规定；被告辩称被告受伤后，明确向原告要求赔偿一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金等，已经明确被告要求解除劳动合同，仲裁裁决是符合法律规定的。本院认为，根据《工伤保险条例》之规定，职工因工致残，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。被告因工致残后，曾与原告协商一次性了断，并在劳动仲裁时明确提出由原告支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，已明确了要求与原告解除劳动合同，仲裁裁决解除原、被告间的劳动合同关系符合规定，被告的辩称符合法律规定，本院予以采信，对原告该项主张本院不予支持。原告主张不应支付给被告2004年8-9月的停工留薪期工资，但未举证证明自己的主张，本院不予支持。原告主张要求按浙江省劳动能力鉴定委员会的鉴定结论支付给被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，符合法律规定，本院予以支持，根据再次鉴定结论，即丧失劳动能力程度玖级计算被告应得的工伤保险待遇。原告主张，住院伙食补助费是按本单位因公出差伙食补助标准的70%计算，而原告公司没有到绍兴县××、××市区出差伙食补助费的规定，原告不应支付该款项；被告辩称，住院伙食补助费是对被告住院期间伙食的补助，被告实际因工伤住院，原告虽没有规定因工出差伙食补助，但并不能否定被告获得住院伙食补助费的权利，仲裁裁决按本地区公务员的出差伙食补助标准计算，是合理的。本院认为被告的辩称符合法律规定，本院予以采信，对原告该项主张不予支持。在诉讼中，原告自愿放弃要求被告返还预领工资175元的主张，系其真实意思表示，本院予以准许。在诉讼中，被告提出要求原告支付再次鉴定的交通费56元，原告同意支付，本院予以支持。对鉴定费、住院自理费、仲裁费，本院依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条、第六十一条、《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关事项的通知》第二条第五项之规定，判决如下：
一、原告绍兴县佳炜塑料制品有限公司应支付给被告田金龙一次性伤残补助金8,661.60元、一次性工伤医疗补助金7,218元、伤残就业补助金7,218元、停工留薪期工资1,920元、住院伙食补助费361.20元、鉴定费280元、交通费56元，合计25,714.80元，扣除原告为被告垫付的住院自理费用306元，原告尚应支付给被告人民币25,408.80元，款于本判决生效后十日内付清。
二、款付清后，解除双方的劳动合同关系和工伤保险关系。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元，仲裁费1,576元，合计1,616元，由原告负担，其中仲裁费1,576元，已由被告垫付，原告应在本判决生效后十日内支付给被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 钱舟琳
二〇〇五年十月二十七日
书 记 员 徐 芳
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执348号
申请执行人：温州英桥投资有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区市府路1号大自然城市家园1幢2002层东首，组织机构代码07164840-2。
法定代表人：易建东，该公司董事长。
被执行人：温州庄吉集团工业园区有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇平瑞路586号，组织机构代码25465567-2。
被执行人：浙江圣雄皮业有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地，组织机构代码71616237-1。
法定代表人：林圣雄，该公司董事长。
被执行人：庄吉集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区香樟路11号望海公寓22幢202室，组织机构代码14506616-6。
被执行人：温州庄信投资发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发园区括苍东路128号，组织机构代码66710800-1。
法定代表人：郑元忠，该公司董事长。
被执行人：郑元忠，男，汉族，1952年8月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：吴邦东，男，汉族，1964年4月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：金永新，男，汉族，1961年1月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：黄少平，女，汉族，1969年11月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人温州英桥投资有限公司与被执行人温州庄吉集团工业园区有限公司、浙江圣雄皮业有限公司、庄吉集团有限公司、温州庄信投资发展有限公司、郑元忠、吴邦东、金永新、黄少平金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙温商外初字第56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人温州庄吉集团工业园区有限公司应偿还申请执行人温州英桥投资有限公司债务额为47644445.40元，被执行人浙江圣雄皮业有限公司、庄吉集团有限公司、温州庄信投资发展有限公司、郑元忠、吴邦东、金永新、黄少平在温州庄吉集团工业园区有限公司破产程序终结后的三十日内，对上述债权未得清偿部分承担连带清偿责任。另查明，本院于2015年2月27日裁定受理温州庄吉集团工业园区有限公司破产申请，于2016年3月29日批准其重整计划草案，并终止重整程序。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。被执行人庄吉集团工业园区有限公司破产重整程序尚未终结，被执行人浙江圣雄皮业有限公司、庄吉集团有限公司、温州庄信投资发展有限公司、郑元忠、吴邦东、金永新、黄少平连带责任保证的标的尚不确定且履行期限尚未截至，不存在“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的情形，在庄吉集团工业园区有限公司破产程序终结前，被执行人浙江圣雄皮业有限公司、庄吉集团有限公司、温州庄信投资发展有限公司、郑元忠、吴邦东、金永新、黄少平尚未到履行期限。因此，本案不符合执行受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回温州英桥投资有限公司的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈成荣
代理审判员 汝明钰
代理审判员 朱华杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 素
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9028民初1254号
原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，地址海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人麻云飞，男，该公司项目经理，现住陵水黎族自治县光坡镇香水湾B区金缔度假村。
被告隋晓东，男，汉族，黑龙江省汤原县人。
本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司诉被告隋晓东物业服务合同纠纷一案中，原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司于2016年5月3日以因提供的联系方式及地址，无法联系到当事人，待找到新联系方式后，再行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。
案件受理费人民币146元，减半收取73元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。
审 判 员 王海利
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄运明
---
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9028民初1254号原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，地址海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。法定代表人王军，该公司总经理。委托代理人麻云飞，男，该公司项目经理，现住陵水黎族自治县光坡镇香水湾B区金缔度假村。被告隋晓东，男，汉族，黑龙江省汤原县人。本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司诉被告隋晓东物业服务合同纠纷一案中，原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司于2016年5月3日以因提供的联系方式及地址，无法联系到当事人，待找到新联系方式后，再行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。案件受理费人民币146元，减半收取73元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。审 判 员 王海利二〇一六年五月四日书 记 员 黄运明附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2762号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇莽源路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人李春生，董事长，身份证号：×××。
委托代理人王靖洁，该公司职工，身份证号：×××，电话：159XX****XX。
被告曹振军，男，19年月日出生，汉族，住兴隆县兴隆镇隆湾帝园*号楼*单元**层*室，电话：181XX****XX。
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告曹振军供用热力合同纠纷一案，原告兴隆县兴隆热力有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年八月二十八日
书记员 王楚涵
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终204号
上诉人（原审被告）：浙江宏伟建筑工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇山南村。
被上诉人（原审原告）：冉启平，男，1967年11月5日生，汉族，住威海市文登区。
原审被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登南海新区金海路1号。
上诉人浙江宏伟建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2249号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江宏伟建筑工程有限公司上诉称，其与被上诉人没有签订任何协议，相互之间不存在法律关系，故原审法院依据建设工程施工合同纠纷确定管辖错误。请求撤销一审裁定，将本案移送其住所地即浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，被上诉人向原审法院起诉称，上诉人承建原审被告威海卓达房地产开发有限公司在文登南海开发的在建工程，后又将其中部分工程承包给被上诉人施工，现因工程款发生纠纷，故起诉二原审被告承担给付责任。本院认为，该案属于建设施工合同纠纷，应依据上述法律规定确定管辖。因工程地点在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由属于实体审查范围，作为管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终204号上诉人（原审被告）：浙江宏伟建筑工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇山南村。被上诉人（原审原告）：冉启平，男，1967年11月5日生，汉族，住威海市文登区。原审被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登南海新区金海路1号。上诉人浙江宏伟建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2249号民事裁定，向本院提起上诉。浙江宏伟建筑工程有限公司上诉称，其与被上诉人没有签订任何协议，相互之间不存在法律关系，故原审法院依据建设工程施工合同纠纷确定管辖错误。请求撤销一审裁定，将本案移送其住所地即浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，被上诉人向原审法院起诉称，上诉人承建原审被告威海卓达房地产开发有限公司在文登南海开发的在建工程，后又将其中部分工程承包给被上诉人施工，现因工程款发生纠纷，故起诉二原审被告承担给付责任。本院认为，该案属于建设施工合同纠纷，应依据上述法律规定确定管辖。因工程地点在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由属于实体审查范围，作为管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秀艳审 判 员  王 莉代理审判员  李艳芳二〇一六年十一月九日书 记 员  宫聪聪
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初1278号
原告曾某美，男，1962年12月9日生，汉族，辰溪县人。
委托诉讼代理人谢某升，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告曾某六，男，1949年1月19日生，汉族，辰溪县人。
被告曾某早（系被告曾某六之子），男，1971年12月3日生，汉族，辰溪县人。
原告曾某美与被告曾某六、曾某早义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某美及其委托诉讼代理人谢某升、被告曾某六到庭参加诉讼，被告曾某早经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告被雇用送（抬）棺木造成受伤致残的住院治疗费、误工费、伙食补助费、护理费、车费、后续治疗费、鉴定费、伤残补助费共计54845元；（原告变更诉讼请求为61655元，增加6810元的护理费）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月29日被告曾某早因母亲去世，为母亲出殡需雇人帮忙抬棺时委托村里头人曾令赐请原告曾某美为被告义务帮工，在送葬过程中，原告因脚踩到墓地旁堆放的虚土上失衡造成椎体负重后受伤，后被送至辰溪县中医院治疗，治疗诊断为L1椎体压缩性骨折。治疗期间被告垫付了1200元医疗费用后，对原告其他的损失一概拒付。原告为了维护其正当的人身健康权，遂向法院起诉请求依法判令被告赔偿其合法损失。
被告曾某六辩称，1、原告曾某美属于义务帮工行为，村里的红白喜事一直以来都是大家互帮互助；2、原告曾某美早年就有腰伤，此次纯属碰瓷行为，故我方无需向被告进行赔偿。
被告曾某早未出庭进行答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、对原告提交的1号证据，经证人曾令赐出庭作证，内容真实，证明事实与本案相符，本院予以认可；2、对原告提交的2-3号证据，内容真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以认可；3、原告提交的4号证据，被告对其鉴定结果有异议，但其并未在本院规定的期限内提出重新鉴定，故对该鉴定结论本院予以认可；5、原告提交的5号证据，因证人未出庭作证，对其证言的真实性无从认可，本院对该项证据不予采信。
本院经审理查明如下法律事实：
2017年1月30日被告曾某早母亲去世，清早要求请同村叔侄出殡送棺，曾令赐作为族里头人受被告曾某六、曾某早父子委托后请原告曾某美为其义务帮工。在抬棺送葬过程中，原告不慎脚踩到堆放在墓地旁的虚土上因受力不平衡造成腰椎骨折，后被送至辰溪县中医院医治。原告伤后被诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、腰椎间盘突出症；3、L5椎体I°滑脱；4、S2水平骶管囊肿。住院17天，花费医疗费17304元。事后经村、乡多次调解，被告曾某早为原告曾某美垫付了1200元医疗费，其余损失被告拒付。为此，原告遂向本院起诉，请求法院依法判决。
另查明，原告曾某美伤后经鉴定为十级伤残，损失包括：医疗费17304元、伤残赔偿金21986元（10993元/年×20年×10%）、误工费1452元（31191元/年÷365天×17天）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理费1452元（31191元/年÷365天×17天）、营养费2000元以及后期治疗费8000元，共计损失53894元。
本院认为，原告曾某美给被告曾某六、曾某早父子进行义务帮工，且在帮工过程中，二被告未明确拒绝其帮工行为。故原告在帮工过程中腰椎骨折受伤，二被告应对原告伤后遭受的人身损害承担赔偿责任，被告曾某六认为原告曾某美系故意碰瓷拒绝承担赔偿责任，因没有事实依据佐证，该理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
原告曾某美的医疗费、伤残鉴定金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费及后期治疗费共计损失53894元，由被告曾某六、曾某早在本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元，由被告曾某六、曾某早共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 曾星原
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01856号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司刘家河支行，住所地：凤城市刘家河镇府前路33号。
负责人：关发忱，该支行行长。
委托代理人：王兴志，男。
被告：吕健，男。
被告：吕东，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司刘家河支行（以下简称刘家河支行）诉被告吕健、吕东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史绍君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司刘家河支行的委托代理人王兴志到庭参加了诉讼，被告吕健、吕东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘家河支行诉称：2011年12月19日，被告吕健在原告处借款9000元，并由被告吕东提供连带责任担保。借款到期后被告未能偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金9000元及利息。
被告吕健、吕东未作答辩。
经审理查明：2011年12月19日，经被告吕健申请，原告于当日向被告吕健发放借款本金9000元，被告吕东为借款保证人，并签订保证担保借款合同，约定“贷款期限为2011年12月19日至2012年11月18日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告未能偿还借款本金9000元及利息，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款申请书、保证担保借款合同、借据等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告吕健作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人吕健未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金9000元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕健于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司刘家河支行借款本金9000元及利息（利息自2011年12月20日起以本金9000元，按照合同约定及国家有关规定计算至本判决确定之日止）。
二、被告吕东对以上款项承担连带清偿责任。被告吕东承担连带清偿责任后，有权向被告吕健追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告吕健、吕东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 史绍君
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵静羽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3649号
申请执行人佛山市南海成浚纺织品有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐沙溪工业城东区，组织机构代码74708157-4。
法定代表人黄建新，经理。
委托代理人陈婉君，职员。
被执行人帕帝（厦门）时装贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路57号中信惠扬大厦第四层427单元，组织机构代码79809430-8。
法定代表人GABRIELEDELL’ORTO。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第12218号申请执行人佛山市南海成浚纺织品有限公司与被执行人帕帝（厦门）时装贸易有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3649号申请执行人佛山市南海成浚纺织品有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐沙溪工业城东区，组织机构代码74708157-4。法定代表人黄建新，经理。委托代理人陈婉君，职员。被执行人帕帝（厦门）时装贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路57号中信惠扬大厦第四层427单元，组织机构代码79809430-8。法定代表人GABRIELEDELL’ORTO。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第12218号申请执行人佛山市南海成浚纺织品有限公司与被执行人帕帝（厦门）时装贸易有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月三十一日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初173号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人顾永刚，男，1979年7月5日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山东省博兴县，捕前暂住吉林省白山市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。
辩护人李继业、赵卉芳，山东滨渤律师事务所律师。
被告人刘井贵，男，1987年7月1日出生于山东省东明县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及居住地山东省东明县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月16日变更为取保候审。现取保候审于山东省东明县陆圈镇东风行政村刘士宽村。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]145号起诉书指控被告人顾永刚、刘井贵犯伪造公司印章罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人顾永刚及其辩护人李继业、赵卉芳、被告人刘井贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控：2011年以来，被告人顾永刚在承包山东省博兴县建筑工程总公司工程期间，未经公司允许，安排工地资料员被告人刘井贵，到一刻章部私刻名称为“山东省博兴县建筑工程总公司”的圆形印章一枚，又自行私刻带有公司名称的“山东省博兴县建筑工程总公司项目部专用章”等椭圆形印章四枚，并将上述伪造的印章用于签订合同、欠条等。
对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人顾永刚、刘井贵伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，被告人刘井贵系从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。提请依法对其判处刑罚。
被告人顾永刚、刘井贵对公诉机关指控的事实及罪名认可无异议。
被告人顾永刚的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人顾永刚犯伪造公司印章罪无异议。但公诉机关指控伪造印章数量应为一枚，起诉书指控中四枚椭圆印章为不存在的印章，不应认定为伪造公司印章行为；被告人顾永刚系坦白，主观恶性小，其伪造公司印章的行为与建筑公司的损失之间无必然联系，系初犯、偶犯，请求依法对其从轻处罚。
经审理查明：2011年以来，被告人顾永刚在承包山东省博兴县建筑工程总公司工程期间，未经山东省博兴县建筑工程总公司允许，安排工地资料员被告人刘井贵，到刻章部私刻名称为“山东省博兴县建筑工程总公司”的圆形印章一枚，又自行私刻带有公司名称的“山东省博兴县建筑工程总公司项目部专用章”等椭圆形印章四枚，并将上述伪造的印章用于签订合同、出具欠条等。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证常住人口信息查询、山东省博兴县建筑工程总公司出具的控告书、证明、企业登记信息、营业执照、欠条三份、购销合同、租赁合同、山东省博兴县建筑工程总公司提供的诉讼材料、办案说明、受案登记表、郑州铁路公安处看守所出具的羁押证明、破案经过、抓捕经过、归案情况说明；证人张某、陈某、程某的证言；被告人顾永刚、刘金贵的供述与辩解；鉴定意见滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（文）字[2015]012号文件检验鉴定书；被告人顾永刚、刘井贵的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
关于被告人顾永刚的辩护人提出的“公诉机关指控伪造印章数量应为一枚，起诉书指控中四枚椭圆印章为不存在的印章，不应认定为伪造公司印章行为”的辩护意见，经查，被告人顾永刚所伪造四枚椭圆形印章显示为“山东省博兴县建筑工程总公司项目部专用章”、“山东省博兴县建筑工程总公司技术资料专用章”、“山东省博兴县建筑工程总公司王洪帅项目部资料专用章”、“山东省博兴县建筑工程总公司材料专用章”，均非山东省博兴县建筑工程总公司真实印章，其行为已构成伪造公司印章罪。辩护人的该项辩护意见无事实及法律依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人顾永刚、刘井贵伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人顾永刚、刘井贵均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。二被告人系共同犯罪，被告人刘井贵在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾永刚犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年7月2日止。）
二、被告人刘井贵犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军
人民陪审员 王锋
人民陪审员 孟瑞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李禄
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初1580号
原告：樊双，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。
委托诉讼代理人汪秀珍，女，1958年1月10日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。
被告：杜尔伯特蒙古族自治县南阳玉米种植专业合作社，地址杜蒙县烟筒屯镇南阳村。
被告：徐峰，男，现住杜蒙县。
被告：全国彬，男，现住杜蒙县。
本院在审理原告樊双与被告杜尔伯特蒙古族自治县南阳玉米种植专业合作社、徐峰、全国彬土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告樊双撤回起诉。
案件受理费450元，由原告樊双负担。
审判员 杜晓光
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 帅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8799号
原告:温州银行股份有限公司龙港支行,统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层（东首）。
代表人：苏小丰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：朱书阳，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：黄蓉，女，系该银行职员。
被告:苍南县东升包装材料有限公司,组织机构代码06319519-1，住所地苍南县钱库镇夏口村东兴路92号。
法定代表人：潘华帅。
被告:潘华帅,男,1982年8月5日出生,汉族，住苍南县。
被告:吴希吕,男,1975年6月19日出生,汉族，住苍南县。
被告:王金水,男,1974年9月9日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告:包笑迪,女,1976年10月27日出生,汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告苍南县东升包装材料有限公司、潘华帅、吴希吕、王金水、包笑迪金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司龙港支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州银行股份有限公司龙港支行撤回起诉。
案件受理费39729元，减半收取计19864.5元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 黄苗苗
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第511号
原告石礼金，居民。
委托代理人杨成木，邹平擎天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告杨遵江，农民。
本院在审理原告石礼金与被告杨遵江买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石礼金撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，财产保全费150元，共计210元，由原告石礼金负担。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 周长新
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高 芳
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审82号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州合宁五金制品有限公司，住所地浙江省温州市藤桥镇平山村（温州市泰克尔日用五金有限公司内第二层）。
法定代表人周铁君。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年2月20日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]66号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年7月6日作出温鹿环罚字[2016]66号行政处罚决定并于同月13日送达被执行人，责令被执行人温州合宁五金制品有限公司停止生产，并处罚款人民币26000元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年9月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]66号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为26000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一七年二月二十日
书记员 戴俊贤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5600号
罪犯杨晓肃，男，1984年2月3日出生于北京市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇五年三月十一日，山东省济南市中级人民法院作出(2005)济刑二初字第4号刑事判决，以被告人杨晓肃犯信用卡诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年五月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、陈成出庭履行职务，山东省监狱杨坤、肖海波,罪犯杨晓肃到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨晓肃在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯杨晓肃减刑，并当庭宣读了罪犯杨晓肃在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨晓肃提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯杨晓肃自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币十万元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨晓肃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓肃减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8285号
原告保利物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人柳某，该公司负责人。
被告杨某。
原告与被告继承纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告保利物业管理有限公司青岛分公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵俊
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921财保7号
申请人徐某。
被申请人陶某。
申请人因诉前保全纠纷，于2016年2月29日向本院提出申请，要求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人陶某所有的鲁J×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限两年，自2016年2月29日起至2018年2月28日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 朱仲锋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 飞
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执327号
申请执行人：王某，男，1975年12月15日出生，汉族，现住贵州省安龙县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
本院在执行王某与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：金爱民
二〇一七年六月二十一日
书记员 ： 韩 东
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初34号
原告冯普明，男，生于1968年7月23日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告冯普明与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2009年8月6日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2009年8月6日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告冯普明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执395号
申请执行人张玉连，男，1970年1月30日出生，汉族，住河南省新野县。
被执行人王献坡，男，1955年1月9日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人宋红晓，女，1974年6月24日出生，汉族，住禹州市。
张玉连申请执行王献坡、宋红晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1414号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人张玉连于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执395号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年七月二十六日
书记员 商 巍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执395号
申请执行人张玉连。
被执行人王献坡。
被执行人宋晓红。
张玉连诉王献坡、宋晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初1414号民事判决书已经发生法律效力,王献坡、宋晓红未履行生效判决确定的义务，权利人张玉连向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋晓红名下位于金水区的房屋一套予以查封；
二、责令被执行人王献坡、宋晓红于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一七年三月十七日
书记员 刘小伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终664号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)戴某某，男，1965年7月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，暂住本市。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控被告人戴某某犯故意伤害罪一案，于2016年5月30日作出(2016)沪0106刑初147号刑事判决。原审被告人戴某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据被害人沈某某的陈述笔录；证人毕某某的证言；证人黄某某和朱某甲的证言及辨认笔录；被告人戴某某的供述；证人朱某乙的证言和其提供的病历；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；原上海市闸北区人民法院《刑事判决书》；原上海市公安局闸北分局宝山路派出所制作的《受案登记表》和《工作情况》、原上海市公安局闸北分局北站派出所制作的《工作情况》等证据判决认定，2015年7月3日20时许，被告人戴某某到沈某某位于本市宝山路XXX弄XXX号的住处二楼找人，与沈某某及其丈夫毕某某在门口发生口角。期间，被告人戴某某动手先后将毕某某、沈某某推倒在地，致被害人沈某某右股骨颈骨折等，经鉴定已构成轻伤一级。2016年2月6日20时许，被告人戴某某在本市龚家宅路XXX弄XXX号内被民警抓获。上海市静安区人民法院认为，被告人戴某某故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人戴某某以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。上海市人民检察第二分院认为，原审法院认定被告人戴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院对被告人戴某某定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。戴某某上诉要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更196号
罪犯黄存义，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2007年7月11日作出（2007）辰刑初字第253号刑事判决，以被告人黄存义犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元。刑期自2007年1月18日起至2021年1月17日止。本院以（2010）一中刑执字第959号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第718号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第3015号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2007年1月18日起至2017年4月17日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄存义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄存义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯黄存义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄存义减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年1月18日起至2016年4月17日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更196号
罪犯黄存义。
天津市北辰区人民法院于2007年7月11日作出（2007）辰刑初字第253号刑事判决，以被告人黄存义犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元。刑期自2007年1月18日起至2021年1月17日止。本院以（2010）一中刑执字第959号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第718号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第3015号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2007年1月18日起至2017年4月17日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄存义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄存义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯黄存义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄存义减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年1月18日起至2016年4月17日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 史军锋
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执324号
申请执行人刘某某，男，1972年4月22日出生，汉族。
被执行人白某某，男，1970年9月30日出生，汉族。
本院执行刘某某与白某某承揽合同纠纷一案中，现刘某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0830民初864号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
执行员 刘 波
执行员 郝浩宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 佳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2563号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（组织机构代码16481214-4）。住所地：东营市东营区济阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人王鹏兰，董事长。
被执行人：王俊国，男，1963年7月16日出生，汉族，东营市辛达建筑安装有限责任公司职工，住东营市东营区。
被执行人：崔向利，男，1972年3月3日出生，汉族，东营市辛达建筑安装有限责任公司职工，住东营市东营区。
被执行人：王秀芹，女，1963年7月8日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊国、崔向利、王秀芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张梦玲
吉林省敦化市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初642号
原告：桂文哲，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾洪峰，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：相振国，住敦化市。
原告桂文哲与被告相振国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
原告桂文哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金21000元，利息（2016年8月25日至2018年1月30日计516天的利息，利率年6%）1806元，合计22806元；2、判令被告从2018年1月31日起至还清欠款之日止按年6%的利率支付利息�3、判令被告承担案件受理费等相关诉讼费用。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，本案中，桂文哲不能提供被告相振国的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三），《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告桂文哲的起诉。
案件受理费370元退还原告桂文哲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李国华
二〇一八年四月三日
书记员 高 铭
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初63号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人裴长周(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］36号起诉书指控被告人裴长周犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人裴长周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日13时许，被告人裴长周在上海市嘉定区华亭镇嘉唐公路XXX弄XXX号一无名网吧，趁被害人李某暂时离开座位之机，窃得李某放置于座位上的苹果牌iPhone6Plus手机1部(价值人民币1732元，已缴获发还)。
当日，被告人裴长周被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人裴长周在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，公安机关制作的受案登记表、调取证据通知书、发还清单、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，有关的设备查询信息及裴长周的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴长周以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。裴长周能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人裴长周犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年2月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7838号
原告:天津市琪晟物业服务有限公司。
法定代表人:梁秀琴，总经理。
委托诉讼代理人:刘志江，该公司物业经理。
被告：孟庆民，男，1966年1月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人:郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
原告天津市琪晟物业服务有限公司与被告孟庆民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市琪晟物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘志江，被告孟庆民的委托诉讼代理人郑爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市琪晟物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟庆民给付原告自2012年10月1日至2016年5月31日拖欠的物业费3441元；2、自欠费之日起，按欠费额的每日万分之五，支付原告滞纳金300元；3、受理费由被告承担。事实及理由：原告接受重信公寓业主会的委托对小区实施物业服务，并分别于2012年、2015年签订了物业服务合同，该合同已在南开区物业管理办公室备案。被告作为重信公寓5-3-603号的业主，在享受原告提供的物业管理服务后，自2012年10月1日起至今拖欠物业费，原告因此提起诉讼。
孟庆民辩称，原告主张的2012年10月1日至2014年6月10日期间拖欠的物业费，至今已超过二年时效，且被告未收到过原告任何主张权利的书面文件或者口头通知，因此该期间的物业费已超过诉讼时效，要求予以驳回。因小区物业的管理在绿化、垃圾清理及公共区域的照明等方面均不符合物业服务合同约定的标准，所以也不同意给付原告物业费。
本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2012年10月1日原告与天津市南开区重信公寓业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定物业管理期限为三年，自2012年10月1日起至2015年9月30日止，物业管理服务费按每月每平方米0.7元交纳。2015年8月1日，原告与天津市南开区重信公寓业主会续签了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理期限自2015年10月1日起至2018年9月30日，物业管理服务费按每月每平方米0.8元交纳。上述两份合同除服务期限以及收费标准外，其余内容基本一致，均明确了双方在物业管理中的权利、义务及小区物业管理服务标准、小区物业管理服务费用的交纳等事项。合同约定，物业服务的内容包括：1、房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；2、共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、书面、绿化设施的养护、管理；3、物业装饰装修的管理；4、车辆行驶和停放秩序的服务、管理；5、物业管理区域内公共秩序的服务、管理；6、物业档案的建立、保管和使用。被告房屋坐落于天津市××信公寓××号，房屋建筑面积为108.89平方米。被告尚欠原告2012年10月1日至2016年5月31日的物业管理服务费总计3441元至今未付。上述事实，双方当事人未提出异议本院予以确认。关于原、被告争议的诉讼时效问题，经调查后，本院确认：原告以李刚为被告主张天津市××信公寓××号房屋自2012年10月起的物业费纠纷，曾于2015年8月在本院登记并进行庭前调解。因调解未果，原告于2016年2月14日在本院立案起诉李刚拖欠物业费。经法院调查得知，该房屋的所有权人为孟庆民，原告因此申请撤诉，并以孟庆民作为被告提起本次诉讼。关于被告提出的小区物业的管理在绿化、垃圾清理及公共区域的照明等方面均不符合物业服务合同约定的标准问题，原告否认，被告未就此提交证据。诉讼中，原告表示自愿放弃第二项关于滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原告与天津市南开区重信公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告对被告居住的小区进行了物业管理服务，被告应履行向原告交纳物业管理服务费的义务，故原告有权要求被告交纳拖欠的物业服务管理费用。关于被告提出诉讼时效的问题，原告于2015年8月就天津市××信公寓××号房屋拖欠的物业费问题已在本院登记，虽其主张的给付义务人并非本案被告，但其要求给付拖欠物业费的意思表示明确，且经法院调查原告才得知产权人为被告孟庆民，故原告在本院主张物业费自登记时起诉讼时效中断，被告应向原告支付自2013年8月1日至2016年5月31日的物业费2678.2元。原告关于2012年10月1日至2013年7月31日物业费的诉讼主张，已经超过诉讼时效，本院不予支持。被告关于原告在物业服务中不符合物业合同约定标准的抗辩主张，因未提交证据证明，本院不予采信。原告放弃关于滞纳金的诉讼请求，系自行处分诉讼权利，本院准许。综上所述，原告要求被告给付自2013年8月1日至2016年5月31日的物业费的诉讼请求，本院予以支持。驳回原告要求被告给付2012年10月1日至2013年7月31日物业费的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告孟庆民给付原告天津市琪晟物业服务有限公司自2013年8月1日至2016年5月31日的物业费2678.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟庆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年十月××日
书记员 徐晶
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条?向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期
间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条?诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条的规定?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初7838号原告:天津市琪晟物业服务有限公司。法定代表人:梁秀琴,总经理。委托诉讼代理人:刘志江。被告:孟庆民,无职业。委托诉讼代理人:郑爽,国浩律师(天津)事务所律师。原告天津市琪晟物业服务有限公司与被告孟庆民物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市琪晟物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘志江,被告孟庆民的委托诉讼代理人郑爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市琪晟物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告孟庆民给付原告自2012年10月1日至2016年5月31日拖欠的物业费3441元;2、自欠费之日起,按欠费额的每日万分之五,支付原告滞纳金300元;3、受理费由被告承担。事实及理由:原告接受重信公寓业主会的委托对小区实施物业服务,并分别于2012年、2015年签订了物业服务合同,该合同已在南开区物业管理办公室备案。被告作为重信公寓5-3-603号的业主,在享受原告提供的物业管理服务后,自2012年10月1日起至今拖欠物业费,孟庆民辩称,原告主张的2012年10月1日至2014年6月10日期间拖欠的物业费,至今已超过二年时效,且被告未收到过原告任何主张权利的书面文件或者口头通知,因此该期间的物业费已超过诉讼时效,要求予以驳回。因小区物业的管理在绿化、垃圾清理及公共区域的照明等方面均不符合物业服务合同约定的标准,所以也不同意给付原告物业费。本院经审理认定事实如下:原告系具有物业管理资质的企业。2012年10月1日原告与天津市南开区重信公寓业主会签订《天津市住宅物业服务合同》,该合同约定物业管理期限为三年,自2012年10月1日起至2015年9月30日止,物业管理服务费按每月每平方米0.7元交纳。2015年8月1日,原告与天津市南开区重信公寓业主会续签了《天津市住宅物业服务合同》,约定物业管理期限自2015年10月1日起至2018年9月30日,物业管理服务费按每月每平方米0.8元交纳。上述两份合同除服务期限以及收费标准外,其余内容基本一致,均明确了双方在物业管理中的权利、义务及小区物业管理服务标准、小区物业管理服务费用的交纳等事项。合同约定,物业服务的内容包括:1、房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理;2、共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、地面、绿化设施的养护、管理;3、物业装饰装修的管理;4、车辆行驶和停放秩序的服务、管理;5、物业管理区域内公共秩序的服务、管理;6、物业档案的建立、保管和使用。被告房屋坐落于天津市××信公寓××号,房屋建筑面积为108.89平方米。被告尚欠原告2012年10月1日至2016年5月31日的物业管理服务费总计3441元至今未付。上述事实,双方当事人未提出异议本院予以确认。关于原、被告争议的诉讼时效问题,经调查后,本院确认:原告以李刚为被告主张天津市××信公寓××号房屋自2012年10月起的物业费纠纷,曾于2015年8月在本院登记并进行庭前调解。因调解未果,原告于2016年2月14日在本院立案起诉李刚拖欠物业费。经法院调查得知,该房屋的所有权人为孟庆民,原告因此申请撤诉,并以孟庆民作为被告提起本次诉讼。关于被告提出的小区物业的管理在绿化、垃圾清理及公共区域的照明等方面均不符合物业服务合同约定的标准问题,原告否认,被告未就此提交证据。诉讼中,原告表示自愿放弃第二项关于滞纳金的诉讼请求。本院认为,原告与�津市南开区重信公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》,对双方当事人的权利、义务等均有明确约定,系双方真实意思表示,且不违反法律禁止性规定,应认定合法有效。原告对被告居住的小区进行了物业管理服务,被告应履行向原告交纳物业管理服务费的义务,故原告有权要求被告交纳拖欠的物业服务管理费用。关于被告提出诉讼时效的问题,原告于2015年8月就天津市××信公寓××号房屋拖欠的物业费问题已在本院登记,虽其主张的给付义务人并非本案被告,但其要求给付拖欠物业费的意思表示明确,且经法院调查原告才得知产权人为被告孟庆民,故原告在本院主张物业费自登记时起诉讼时效中断,被告应向原告支付自2013年8月1日至2016年5月31日的物业费2678.2元。原告关于2012年10月1日至2013年7月31日物业费的诉讼主张,已经超过诉讼时效,本院不予支持。被告关于原告在物业�务中不符合物业合同约定标准的抗辩主张,因未提交证据证明,本院不予采信。原告放弃关于滞纳金的诉讼请求,系自行处分诉讼权利,本院准许。综上所述,原告要求被告给付自2013年8月1日至2016年5月31日的物业费的诉讼请求,本院予以支持。驳回原告要求被告给付2012年10月1日至2013年7月31日物业费的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告孟庆民给付原告天津市琪晟物业服务有限公司自2013年8月1日至2016年5月31日的物业费2678.2元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告孟庆民负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇一六年十月××日书记员  徐晶本案所引用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执440号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人王建国，系该行员工。
被执行人：刘方,男,1983年11月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：张利娟,女,1983年5月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：王长亮,男,1982年11月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：赵光胜,男,1978年8月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2195号民事判决书，刘方、张利娟应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司148037.47元及利息，王长亮、赵光胜承担连带偿还责任，案件受理费4408元，由刘方、张利娟、王长亮、赵光胜共同负担，公告费600元，由刘方、张利娟、赵光胜负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年1月12日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人刘方、张利娟、王长亮、赵光胜发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位9707.82元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十日
书记员 黄越亚
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初403号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人魏静，男，1978年6月28日出生于安徽省肥东县，汉族，大专文化，工人，现住安徽省肥东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月8日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
辩护人史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人魏静犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院审查后适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉,被告人魏静及辩护人史道聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月6日19时许，被告人魏静酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿肥东县店埠镇桥头集路由南向北行驶至“肥东县斌峰控股集团”办公楼对面，与许某驾驶的电动自行车发生碰撞，后被肥东县公安局民警查获。2016年6月14日经安徽龙图司法鉴定鉴定：所送魏静血液样品中酒精含量为143.2mg/100ml，魏静属于醉酒后驾驶机动车。2016年7月1日，肥东县公安局交通管理大队依法作出道路交通事故认定，认定许某承担本次事故的主要责任，魏静承担本次事故次要责任。
另查明：被告人魏静在事故发生后因受伤被送往医院救治，后主动到肥东县公安局接受处理，到案后能如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人魏静在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：户籍信息、归案经过、前科查询证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表等书证，证人许某的证言，被告人魏静的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、现场图及照片等，足以认定。
本院认为：被告人魏静违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。辩护人认为被告人魏静主动到案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚等理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一六年十二月七日
书记员 宣 扬
附本案适用的《刑法》法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0122刑初403号公诉机关肥东县人民检察院。被告人魏静，男，1978年6月28日出生于安徽省肥东县，汉族，大专文化，工人，现住安徽省肥东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月8日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。辩护人史道聪，安徽皖正律师事务所律师。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人魏静犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院审查后适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉,被告人魏静及辩护人史道聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月6日19时许，被告人魏静酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿肥东县店埠镇桥头集路由南向北行驶至“肥东县斌峰控股集团”办公楼对面，与许某驾驶的电动自行车发生碰撞，后被肥东县公安局民警查获。2016年6月14日经安徽龙图司法鉴定鉴定：所送魏静血液样品中酒精含量为143.2mg/100ml，魏静属于醉酒后驾驶机动车。2016年7月1日，肥东县公安局交通管理大队依法作出道路交通事故认定，认定许某承担本次事故的主要责任，魏静承担本次事故次要责任。另查明：被告人魏静在事故发生后因受伤被送往医院救治，后主动到肥东县公安局接受处理，到案后能如实供述自己所犯罪行。上述事实，被告人魏静在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：户籍信息、归案经过、前科查询证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表等书证，证人许某的证言，被告人魏静的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、现场图及照片等，足以认定。本院认为：被告人魏静违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。辩护人认为被告人魏静主动到案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚等理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘晓萍二〇一六年十二月七日书记员  宣 扬附本案适用的《刑法》法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1867号
原告杨光杨X，男，汉族，19XX78年X8月X25日出生，住安徽省阜南县郜台乡徐罗村**组***号。
身份证号码：XXXX3421271978********。
委托代理人徐志坚，广东都汇律师事务所律师。
被告广东恒宇建设工程有限公司。
法定代表人杨恒宇，经理。
原告杨光杨X诉被告广东恒宇建设工程有限公司工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志坚到庭参加诉讼，被告广东恒宇建设工程有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，广汽菲亚特汽车有限公司将冲压HTL存储区及焊装西侧厂房扩建施工工程发包给广东中南建设物业发展总公司，后转包给被告，工程实际承包人为原告。该工程于2015年1月12日竣工验收，广汽菲亚特有限公司已与被告结清工程款项，而被告则欠原告工程款395064.99元。原告经多次向被告催要工程款，被告遂于2015年9月11日出具往来款明细，证实尚欠原告款395064.99元。后原告委托广州旻和科技有限公司代为收款，被告即于2015年12月向广州旻和科技有限公司出具支票，但该支票因账户余款不足而被退票。后原告找被告继续催要工程款无果。综上所述，被告为广汽菲亚特汽车有限公司做零星工程，其已付清工程款给被告，原告为被告完成上述工程，被告应向原告付清工程款。请求法院判决1、判令被告向原告支付工程欠款395064.99元；2、判令被告承担本案件全部受理费。
被告广东恒宇建设工程有限公司不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：
原告的身份证资料，证明原告的主体资格。
被告的企业登记信息，证明被告的主体资金格。
3、广汽菲亚特汽车有限公司工程部《证明》，证实将冲压HTL存储区及焊装西侧厂房扩建施工工程发包给广东中南建设物业发展总公司，广东中南建设物业发展总公司又将该工程转包给广东恒宇建设工程有限公司，原告是实际施工人，工程经验收结清工程款的事实。
4、原告的《指令明细信息》，证明原告挂靠被告承建工程，交纳管理费的事实。
5、被告出具的《广汽菲亚特工程款往来明细》，证实原告承建工程的工程款已进入被告公司，工程款是395064.99元的事实。
6、广州旻和科技有限公司《证明》，证实受原告委托，广州旻和科技有限公司代原告收支票款（工程款），因被告账户余款不足被退票，原告于2015年12月12日撤销委托代收款的事实。
7、南海农村商业银行《支票》和《广东省票据交换退票理由书》，证实被告签发了往来款给广州旻和科技有限公司，因被告账户余款不足被退票的事实。
经审理查明，2014年9月，广汽菲亚特汽车有限公司将冲压HTL存储区及焊装西侧厂房扩建施工工程发包给广东中南建设物业发展总公司，广东中南建设物业发展总公司又将该工程转包给被告，该工程由原告挂靠被告实际施工，原告是实际施工人。2015年1月12日，该工程经竣工验收，发包方广汽菲亚特汽车有限公司结清了工程款。被告于2015年9月11日出具《广汽菲亚特工程款往来明细》“1、……。2、广东中南建设物业总公司发包给广东恒宇建设工程有限公司广汽菲亚特工程，是杨光杨X承包，工程款395064.99元。”原告向被告催要工程款，并委托广州旻和科技有限公司代收工程款。被告于2015年12月9日向广州旻和科技有限公司出具支票，往来款的金额是731528.51元（包括原告的工程款395064.99元和另一实际施工人杨道山的工程款336463.52元）。但该支票因账户余款不足于2015年12月11日而被退票。12月12日，原告解除了广州旻和科技有限公司代收工程款的委托，继续向被告追讨工程款，被告拒付，致发生纠纷。原告向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付工程欠款395064.99元和承担本案件受理费。
本院认为，工程发包方广汽菲亚特汽车有限公司将工程发包给广东中南建设物业发展总公司，广东中南建设物业发展总公司又将工程转包给被告，实际上是原告挂靠被告广东恒宇建设工程有限公司承建的工程，原告是实际施工人。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”和第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”的规定，原告挂靠被告承建的转包工程合同是无效合同。又根据第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，因广汽菲亚特汽车有限公司已全部结清工程款给被告，被告理应将工程款转支给原告，原告请求被告支付工程价款合理合法。被告出具的《广汽菲亚特工程款往来明细》确认了该工程是由原告承建的工程，并确认了原告应得的工程款是395064.99元。被告虽然出具支票给原告，但因账户余款不足而被退票，被告未支付工程款给原告事实清楚，证据确凿，被告应依约支付工程款给原告。原告委托广州旻和科技有限公司代收工程款，但因被告出具的支票退票而未收到工程款，原告已解除广州旻和科技有限公司代收工程款委托，完全有权向被告主张权利，要求被告偿付工程欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告广东恒宇建设工程有限公司在本判决生效后一个月内支付工程款395064.99元给原告杨光杨X。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3613元，由被告广东恒宇建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
十一月十日书记
书记员 ：赵宇
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审214号
申请执行人温州市市场监督管理局，住所地温州市鹿城区市府路496号。
法定代表人鲍小瓯，局长。
被执行人刘成军，男，1977年7月14日出生，汉族，户籍所在地四川省三合县，违法行为地温州市经济技术开发区。
申请执行人温州市市场监督管理局于2017年4月6日向本院申请强制执行温市监处字[2016]75号行政处罚决定确定的被执行人刘成军履行罚款227760元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市市场监督管理局于2016年6月29日作出温市监处字[2016]75号行政处罚决定并于同年6月30日送达被执行人，对被执行人刘成军作出如下处罚：1、责令停止侵权行为；2、没收、销毁：标注“JOXOD”商标的淋浴花洒292套、标注“JOXOD”商标的包装盒150个、标注“JOXOD”商标的产品说明书1000份；3、罚款227760元，上缴国库。2017年2月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后又未履行缴纳罚款227760元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市市场监督管理局作出的温市监处字[2016]75号行政处罚决定中罚款227760元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡纯子
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3955号
原告：济宁得亚利聚合体有限公司，住所地：济宁市汶上县义桥工业园。
法定代表人：赵兼国，职务经理。
委托诉讼代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：王炳刚，居民。
原告济宁得亚利聚合体有限公司（以下简称“得亚利公司”）与被告王炳刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告得亚利公司的委托诉讼代理人王炳祥到庭参加诉讼，被告王炳刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告得亚利公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王炳刚偿还货款22000元，并支付逾期利息1740元；2.本案诉讼费用由被告王炳刚负担。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：自2014年至2015年期间，被告多次从原告处购买塑料颗粒，经双方结算，被告共欠货款22000元。2015年1月13日，被告为原告出具欠款证明一份。后经多次追要，被告至今尚未支付货款，为此诉至本院，请求依法判令被告偿还货款22000元，并负担本案诉讼费用。
被告王炳刚未答辩
经本院审理认定事实如下：2015年1月13日，被告王炳刚为原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠得亚利公司货款22000元，大写贰万贰仟元整，王炳刚”。该款到期后，经原告追要未果，2016年9月13日，原告诉至本院，请求依法判令被告王炳刚偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，自然人之间的民事活动，应遵循诚实守信的原则。被告王炳刚因买卖活动为原告书写欠货款22000元的证明一份，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告为原告出具欠条，充分证明了该双方存在真实债权债务关系。对上述债务，被告应当及时偿还，现经原告追要，被告至今未清偿，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王炳刚偿还原告济宁得亚利聚合体有限公司货款22000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王炳刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一六年十月十日
书记员 郭晓彬
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1230民初379号 本院于2017年8月28日对原告万富春森林资源集团有限公司与被告湖南省通道侗族自治县木脚乡坪水村三组、第三人杨友平林业承包合同纠纷一案作出的（2017）湘1230民初379号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）湘1230民初379号民事判决书中“《中华人民共和合同法》”补正为“《中华人民共和国合同法》”、“二〇一七年九月十八”补正为“二〇一七年九月十八日”。 审 判 长  李 平 审 判 员  廖勇奇 人民陪审员  蒋思芳 二〇二〇年二月二十五日 代理书记员  石云云 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执16-2号
申请执行人ＸＸＸ，男，1975年7月16日出生，汉族，住河间市。
被执行人曹克兵，男，1968年1月4日出生，，汉族，住河间市。
被执行人河北津冀彩板有限公司，地址：河间市工业园区。
法定代表人曹克兵，董事长。
本院于2015年6月19日作出（2015）河民初字第2061号民事裁定书，查封了被执行人曹克兵的牌照号为津Ｎ×××××、津Ｇ×××××、津Ｈ×××××、津Ｄ×××××、津Ｈ×××××汽车五部，现双方已达成和解协议并全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人曹克兵名下的牌照号为津Ｎ×××××、津Ｇ×××××、津Ｈ×××××、津Ｄ×××××、津Ｈ×××××汽车五部的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚志勇
二〇一六年二月十八日
书记员 王四辈