wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第0051号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人田某，该公司总经理。
委托代理人赵某某，徐州市某某物业管理有限公司项目部经理。
委托代理人阎某某，徐州某某物业管理有限公司总经理助理。
被告章某。
原告徐州某某物业管理有限公司与被告章某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员尹某某适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理公开开庭进行了审理。原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）的委托代理人阎某某、赵某某到庭参加诉讼，被告章某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称：被告章某为徐州市某某小区1-1-601室业主，根据我公司与某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》之约定，被告于2013年8月10日接受物业服务，至2014年8月9日合同期满，被告共拖欠物业服务费及公共能耗费及违约金合计815.9元，其间虽经原告多次催缴，被告至今拒绝缴纳，现诉至法院，请求依法判令被告章某支付拖欠的物业管理费815.9元（从2013年8月10日至2014年8月9日，按0.6元／平方米×113.32平方米×12个月），公共能耗费每年每户100元，违约金110.82元（从2014年8月10日至2014年12月10日，共计121天，按千分之一以物业费为标准计算），合计1026.72元，诉讼费由被告承担。
被告章某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、物业服务合同复印件一份；2、徐州市房屋所有权登记审核表一张；3、某某业主资费同记录档案一份，证明被告章某欠费情况、我公司多次催交情况，及被告交费的原始记录。
针对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的证据1《某某小区物业服务合同》系复印件，但经本院核实，原告提供的复印件与原件相一致，故对于该份证据本院依法予以采信，可作为定案依据。原告提供的徐州市房屋所有权登记审核表，本院依法予以采信，作为定案依据。结合当事人的陈述，本院确定案件相关事实。
被告章某未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年8月12日，原告某某物业公司与某某小区业主委员会签订《某某小区物业服务合同》一份，约定由原告为某某小区的全体业主和物业使用人提供物业服务，其中合同第五条约定“委托管理期限为壹年，自二〇一三年八月十日起至二〇一四年八月九日止。在双方合作满意的情况下，乙方有优先续约权”，第八条约定“本物业服务区域物业服务费用实行包干制。物业服务费按业主拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：0.6元／月、平方米”，第九条约定“公共水电费：每户每年收取100元”，第十一条约定“业主或物业使用热逾期未缴纳物业服务费的，根据《江苏省物业管理条例》的相关规定，按每天千分之一追缴违约金。对拒交物业服务费者，乙方可依法向人民法院提起诉讼”。
另查明，被告章某系本市下淀路某某小区1#-1-601室的业主，房屋建筑面积113.32平方米。2013年8月10日至2014年8月9日，被告未缴纳物业服务费及公共水电费。
本院认为，关于物业服务合同对被告是否有约束力问题。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中物业公司与某某小区业主委员签订了物业服务合同，根据上述司法解释的规定，该合同合法有效，对业主即本案被告具有约束力。
关于原告物业公司请求的物业费和公共能耗费915.9元问题。原告物业公司与某某小区业主委员签订的《某某小区物业服务合同》合法有效，应受法律保护。故本院依法支持原告的上述诉请。
关于原告主张违约金问题。原告物业公司与业主委员会签订的物业合同明确约定根据《江苏省物业管理条例》的规定按日千分之一追缴违约金，但《江苏省物业管理条例》并无相关违约金的规定，故本院对原告物业公司的该项请求依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章某于本判决生效后七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业费815.9元、公共水电费100元，合计915.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告章某承担（该款与上述案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
代理审判员 尹某某
二〇一五年三月十八日
见习书记员 杜某某
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1210号
原告上海海琪润滑油厂，注册地上海市奉贤区。
投资人朱杰。
委托代理人陈银花，女。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被告上海忻德分子筛有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人朱强。
原告上海海琪润滑油厂诉被告上海忻德分子筛有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。先由代理审判员阎敏适用简易程序审理。因无法向被告上海忻德分子筛有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序，由代理审判员阎敏，人民陪审员方娇娇、邢美新组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告上海海琪润滑油厂的委托代理人陈银花、顾帅到庭参加诉讼。被告上海忻德分子筛有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海海琪润滑油厂诉称，原、被告有业务往来，被告于2011年9月6日至2012年3月8日期间向原告购买了不同规格的润滑油，经原告核实，截止2012年3月末，被告尚欠原告货款人民币（币种下同）72，951.80元。经原告多次催讨，被告于2013年7月4日向原告签发支票，但是原告委托收款后遭到退票。其后，原告再次催讨，但被告至今仍未向原告支付上述货款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款72，951.80元，并支付按照银行同期贷款利率从2013年7月5日起计算至判决生效之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告上海忻德分子筛有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、送货单6张，证明原告向被告履行了送货义务，送货单的收货单位中1张注明是被告单位的简称，2张注明是被告的法定代表人朱强，3张注明是被告单位的简称和法定代表人朱强。
2、上海海琪润滑油厂对账单1份，证明截止至2012年12月10日，原告尚未收到被告货款共计72，951.80元，该对账单是原告自行制作并传真给被告，但被告并未盖章并回传。
3、上海银行支票、上海农村商业银行进账单、上海银行特种转账凭证1组，证明被告于2013年7月4日向原告出具了金额为72，951.80元的支票，支票的用途一栏明确注明是货款，但是该支票被银行以支付密码不正确为由退票，其后原告再未能与被告取得联系。
4、未收账款明细账，证明原告于2013年6月25日自行制作明细，系原告提供的6张送货单的货物单价及数量的明细，并证明原告诉请中货款72，951.80元的计算依据。
5、增值税发票2张，证明2012年1月18日和2012年10月26日，原告向被告开具价税合计金额均为20，000元的2张增值税发票，本案中原、被告之间的买卖合同关系合法有效，由于送货金额相对较小，因此原告根据被告的要求，每隔一段时间汇总了一部分的送货单金额开具发票，故而发票与送货单的金额并非完全对应，而是小于送货金额。
审理中，经原告申请，本院对原告提供的2张增值税发票抵扣情况予以调查取证，调查显示被告均已在收到上述2张增值税发票的当月申报抵扣。
被告对上述证据未发表质证意见，也未提供证据。
经对原告提供的证据认证并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年9月至2012年3月，原告向被告提供润滑油，并开具了6张送货单，品名规格分别为4A2.0-2.5和4A4.0-6.0各1张，5A2.0-3.0共1张，13X3.0-5.0共3张。
2012年1月18日和2012年10月26日，原告向被告开具价税合计金额均为20，000元的2张增值税发票，被告均已在收到上述增值税发票的当月予以抵扣。
2012年12月10日，原告自行制作对账单，对账单的内容为截止该日，原告对被告应收货款171，884元，已收货款98，932.20元，发货并已开发票金额13，500元，发货并未开发票金额76，884元。因此，被告尚欠原告货款总额为72，951.80元。2013年6月5日，原告就上述6张送货单制作货物未收款明细，确认截止该日被告尚欠原告货款72，951.80元。
2013年7月4日，被告向原告开具了以原告为收款人，用途显示为货款，金额为72，951.80元的上海银行支票。同日，原告委托上海农村商业银行收款。2013年7月5日，上述支票被银行以支付密码错误为由退票。
本院认为，原告向被告提供润滑油，并根据其要求开具增值税发票，双方买卖合同关系真实成立、合法有效。
原告按约向被告发送了货物，但被告尚欠原告货款72，951.80元未能支付。2013年7月4日被告开具了以原告为收款人，用途显示为货款，金额为72，951.80元的上海银行支票。同日，原告委托上海农村商业银行收款。2013年7月5日，上述支票被银行以支付密码错误为由退票。
综上，原告要求被告支付货款72，951.80元，并支付以72，951.80元为本金，自2013年7月5日起至判决之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告上海忻德分子筛有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海海琪润滑油厂支付货款72，951.80元；
二、被告上海忻德分子筛有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海海琪润滑油厂支付以72，951.80元为本金，自2013年7月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
案件受理费1，623.80元，由被告上海忻德分子筛有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海海琪润滑油厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阎 敏
人民陪审员 方娇娇
人民陪审员 邢美新
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 余珮瑄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04765号
原告刘新民，男，1954年11月18日出生。
被告李少先，男，1957年9月11日出生。
被告李倩，女，1959年5月20日出生。
原告刘新民与被告李少先、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新民及被告李倩到庭参加了诉讼，被告李少先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告刘新民诉称：原告与二被告是远房表亲关系，当年他们做卷烟生意，因资金周转需要，于1999年2月21日与原告借现金8万元，借款期口头约定一年，借条由被告李倩出具，并注明利息为月息一分。2000年2月21日，原告去接账，被告偿还了利息9600元，要求再借一年；到2001年2月21日，原告又去接账，两被告连利息都未能偿还，并要求再借一年，同时提出利息是否能够降一点，原告同意降为年息10分，被告又重新出具了借条，并注明欠2000年利息9600元，此后原告每年都去接账，直到2005年2月8日被告才还了4000元，2006年1月27日还了10000元，2007年3月4日偿还了10000元，2011年1月30日偿还了10000元，2015年1月16日偿还了4000元，以上合计38000元。两被告自己卖房又买房，且在广州开药品店，长期占用原告资金未还，侵犯了原告的合法权益，故原告特诉至法院请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金8万元，逾期利息89600元（按照年利率10%的标准计算至2015年11月21日止，共计14年9个月，加上2000年拖欠的利息9600元，扣除38000元，合计89600元）；2、二被告承担本案的诉讼费用、律师费、财产保全费、公告费、差旅费、执行费等费用。
被告李倩辩称：借款属实，同意偿还本金；但被告的借款也是借给别人了，如果别人偿还了利息，被告就偿还原告的利息；如果别人没还，被告就只同意偿还本金。
被告李少先未答辩。
经审理查明：原被告系远房表亲关系，二被告系夫妻关系。被告李倩于1999年2月提出向原告借款8万元，约定月息一分，原告以现金形式交付借款后，被告仅偿还第一年的利息9600元。经原告催要，被告于2001年2月21日重新出具借条一张，载明：“借条今借到刘新明现金捌万元整￥80000.00元月息10分经手人：李倩2001年2月21日”，借条下方同时注明，2000年利息未付：￥9600元。此后经原告多次催要，被告分别于2005年2月8日偿还4000元，2006年1月27日偿还1万元，2007年3月4日偿还1万元，2011年1月30日偿还1万元，2015年2月16日偿还4000元，以上合计38000元。本金及剩余利息至今未付，故原告诉至本院。
庭审中，双方认可借条中的年息10分为年利率10%。
以上事实，有原告提交的借条及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告刘新民与被告李倩之间的债权债务关系明确，借款80000元属实，被告应负偿还相应本息的义务。关于借款利息，双方已约定为年利率10%，本院按照该标准对2001年2月21日-2015年11月21日的利息核算为118000元（司法速算器计算结果，详见附一），因被告李倩已签字确认2000年尚有9600元利息未付，故被告李倩至2015年11月21日的应付利息为89600元（118000＋9600-38000=89600元），后段利息应继续按照该标准计算至被告实际清偿之日止。二被告系夫妻关系，上述债务形成于二被告婚姻关系存续期间，被告李少先理应对该债务承担共同清偿责任。关于原告的第二项诉讼请求，因原告未举证证明律师费、财产保全费、公告费、差旅费、执行费等费用已实际发生，故本院不予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李少先、李倩向原告刘新民偿还借款本金80000元；
二、由被告李少先、李倩向原告刘新民支付利息89600元
（暂算至2015年11月21日，后段利息继续按照年利率10%的标准计算至被告实际清偿之日止）；
以上一、二项给付义务，限被告李少先、李倩在本判决生
效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告刘新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告李少先、李倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘青青
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 蜜
附一：金额（元）：80000
逾期：14年9个月0天
约定利率：年利率10%
\-----------------------------------
【计算结果】逾期违约金（元）：118000.00
附二：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第04765号原告刘新民，男，1954年11月18日出生。被告李少先，男，1957年9月11日出生。被告李倩，女，1959年5月20日出生。原告刘新民与被告李少先、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新民及被告李倩到庭参加了诉讼，被告李少先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告刘新民诉称：原告与二被告是远房表亲关系，当年他们做卷烟生意，因资金周转需要，于1999年2月21日与原告借现金8万元，借款期口头约定一年，借条由被告李倩出具，并注明利息为月息一分。2000年2月21日，原告去接账，被告偿还了利息9600元，要求再借一年；到2001年2月21日，原告又去接账，两被告连利息都未能偿还，并要求再借一年，同时提出利息是否能够降一点，原告同意降为年息10分，被告又重新出具了借条，并注明欠2000年利息9600元，此后原告每年都去接账，直到2005年2月8日被告才还了4000元，2006年1月27日还了10000元，2007年3月4日偿还了10000元，2011年1月30日偿还了10000元，2015年1月16日偿还了4000元，以上合计38000元。两被告自己卖房又买房，且在广州开药品店，长期占用原告资金未还，侵犯了原告的合法权益，故原告特诉至法院请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金8万元，逾期利息89600元（按照年利率10%的标准计算至2015年11月21日止，共计14年9个月，加上2000年拖欠的利息9600元，扣除38000元，合计89600元）；2、二被告承担本案的诉讼费用、律师费、财产保全费、公告费、差旅费、执行费等费用。被告李倩辩称：借款属实，同意偿还本金；但被告的借款也是借给别人了，如果别人偿还了利息，被告就偿还原告的利息；如果别人没还，被告就只同意偿还本金。被告李少先未答辩。经审理查明：原被告系远房表亲关系，二被告系夫妻关系。被告李倩于1999年2月提出向原告借款8万元，约定月息一分，原告以现金形式交付借款后，被告仅偿还第一年的利息9600元。经原告催要，被告于2001年2月21日重新出具借条一张，载明：“借条今借到刘新明现金捌万元整￥80000.00元月息10分经手人：李倩2001年2月21日”，借条下方同时注明，2000年利息未付：￥9600元。此后经原告多次催要，被告分别于2005年2月8日偿还4000元，2006年1月27日偿还1万元，2007年3月4日偿还1万元，2011年1月30日偿还1万元，2015年2月16日偿还4000元，以上合计38000元。本金及剩余利息至今未付，故原告诉至本院。庭审中，双方认可借条中的年息10分为年利率10%。以上事实，有原告提交的借条及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告刘新民与被告李倩之间的债权债务关系明确，借款80000元属实，被告应负偿还相应本息的义务。关于借款利息，双方已约定为年利率10%，本院按照该标准对2001年2月21日-2015年11月21日的利息核算为118000元（司法速算器计算结果，详见附一），因被告李倩已签字确认2000年尚有9600元利息未付，故被告李倩至2015年11月21日的应付利息为89600元（118000＋9600-38000=89600元），后段利息应继续按照该标准计算至被告实际清偿之日止。二被告系夫妻关系，上述债务形成于二被告婚姻关系存续期间，被告李少先理应对该债务承担共同清偿责任。关于原告的第二项诉讼请求，因原告未举证证明律师费、财产保全费、公告费、差旅费、执行费等费用已实际发生，故本院不予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李少先、李倩向原告刘新民偿还借款本金80000元；二、由被告李少先、李倩向原告刘新民支付利息89600元（暂算至2015年11月21日，后段利息继续按照年利率10%的标准计算至被告实际清偿之日止）；以上一、二项给付义务，限被告李少先、李倩在本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告刘新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告李少先、李倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  刘青青二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘 蜜附一：金额（元）：80000逾期：14年9个月0天约定利率：年利率10%-----------------------------------【计算结果】逾期违约金（元）：118000.00附二：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第670-1号
申请执行人王洪昌，个体户。
被执行人马全友，居民。
申请执行人王洪昌与被执行人马全友借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年5月20日作出（2013）邳商初字第289号民事调解书：一、被告马全友欠原告王洪昌借款本息合计60660元（本金50000元、利息10660元），分两期偿还：于2013年11月20日之前还30000元；2014年6月20日之前还30660元。2013年5月20日起利息按照年利率24%计算至付清为止。二、如被告马全友不能按期履行上述债务，原告王洪昌可以一并申请执行所欠余款。三、案件受理费650元，由被告马全友负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查询被执行人银行账户，暂无存款，通过查询房产及车辆部门没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，目前暂无财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第670号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十月十六日
书记员 张苗苗
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第3460号
原告舒某某，女，汉族，农村居民，生于1981年3月3日。
委托代理人杨明，四川华蓥山律师事务所律师。
被告余某甲，男，汉族，农村居民，生于1976年2月21日。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
原告舒某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒孝焰适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人杨明，被告余某甲的委托代理人杨文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告于1999年初经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年6月26日在父母包办下按农村习俗办理了婚宴，2001年10月13日在平安乡人民政府办理结婚登记手续。2002年农历11月6日生育一子，取名余某乙；2004年农历11月13日生育一女，取名余某丙。原、被告系父母包办婚姻，婚前了解少，婚姻基础以差，婚后常为家庭琐事吵闹打架，原告见到被告都畏惧，2008年10月发生纠纷后就分居生活至今，2013年8月原告起诉与被告离婚，2013年10月法院判决驳回原告诉讼请求后还是无法改变其关系。其婚姻关系已名存实亡。现诉来法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告余某甲辩称，原、被告夫妻感情没有达到完全破裂，不同意离婚。原、被告系同村人，从小青梅竹马，两相情愿，原告诉称被告打原告不是事实，原、被告夫妻关系一直很好。如果原告坚决要求离婚，补齐以前未抚育小孩的抚育费和两小孩至其独立生活的抚育费、借款、经济补偿等共计116640元。否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年初经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年6月26日按农村习俗办理了婚宴，2001年10月13日在平安乡人民政府办理结婚登记手续。2002年农历11月6日生育一子，取名余某乙；2004年农历11月13日生育一女，取名余某丙。原、被告婚后夫妻关系尚可，近年来因生活琐事发生纠纷，2013年8月原告起诉与被告离婚被法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告均各自在外务工，其婚生子女都是被告父母代为照看。原告遂以其婚姻关系已名存实亡，夫妻感情破裂为由诉来法院，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告系同村人，虽自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。但原、被告常为家庭琐事吵闹打架，而分居时间较长，第一次起诉离婚后仍然没有改变其夫妻关系，同时原告所举证据能证明其夫妻感情已破裂，故原告的诉讼请求本院予以支持。本案在审理中被告要求原告偿还借款、支付子女抚育费等可另案起诉，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、原告舒某某与被告余某甲离婚。
二、婚生子女余某乙（2002年农历11月6日生）、余某丙（2004年农历11月13日生）随被告余某甲生活，原告舒某某每月支付两个子女抚育费各250元人民币至其独立生活时止。
三、本案案件受理费300元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 舒孝焰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张跃建
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初279号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张正路，男，1986年7月21日出生于安徽凤阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省滁州市凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月18日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月28日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人张正路犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员李慧出庭支持公诉。被害人亲属、被告人张正路到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年6月28日6时15分左右，被告人张正路驾驶苏Ｂ×××××号重型自卸车沿S101线由北向南行驶至包公大道路口北100M（肥东段）路段处，因未按照操作规范安全驾驶，致所驾车辆与王二维驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损以及王二维当场死亡的道路交通事故，事故发生后张正路弃车离开现场。肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：张正路负本次事故的全部责任，王二维无责任。2017年7月25日，被告人张正路及无锡常宝建设工程有限公司与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项费用人民币210000元，现已给付人民币140000元。
公诉机关认为，被告人张正路驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张正路对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明：2017年6月28日6时15分左右，被告人张正路驾驶苏Ｂ×××××号重型自卸车沿S101线由北向南行驶至包公大道路口北100M（肥东段）路段右转进入中石化加油站时，因未按照操作规范安全驾驶，致所驾车辆与王二维驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损以及王二维当场死亡的道路交通事故，事故发生时被告人张正路不知情，并继续将车开入加油站加油。王某2看到事故的过程，便进入加油站告诉被告人张正路，但被告人张正路疑非其所驾车辆肇致事故，弃车离开现场欲请其老板来加油站调取监控，以确定是否由其肇事。后因未能找到老板，又回到肇事现场，但是车辆已不在现场，被告人遂拨打报警电话。肥东县公安局交警大队依法作出事故责任认定：张正路负本次事故的全部责任，王二维无责任。
另查明：2017年6月29日上午8时许，被告人张正路主动到肥东县公安局交警大队投案，到案后如实供述其犯罪事实。2017年7月25日，被告人张正路、无锡常宝建设工程有限公司与被害人近亲属达成民事赔偿协议，在交强险范围外赔偿被害人近亲属各项损失人民币210000元，现已履行140000元，约定2017年8月31日前支付30000元，同年9月30日前支付40000元，若未按时支付赔偿款，则解除赔偿协议并撤销对被告人的谅解。同年8月31日，本院经询证被害人父亲王某1，被告人对下欠的70000元赔偿款仍未给付，并表示对被告人的犯罪行为不予谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶证和行驶证复印件、信息查询单、死亡医学证明（推断）书、查询证明、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、证明、交强险保险单等书证，证人李某1、王某2、王某1的证言，被告人张正路的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、图片等。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人张正路驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张正路犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的；羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起，至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
人民陪审员 韦国庆
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 夏 梦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一金初字第112-1号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
委托代理人张波林，该联社职工。代理权限为特别授权。
被告貟麦芳，女，1968年7月26日出生，汉族。
本院于2014年9月19日作出（2014）灵民一金初字第112号民事裁定书，冻结了被告貟麦芳的银行存款10000元，现因原告与被告貟麦芳已达成还款协议，被告貟麦芳同意用其银行帐户中款项偿还所欠款项，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、扣划被告貟麦芳的银行存款9548.32元于本院。
二、解除对被告貟麦芳的银行存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴利民初第2516号
原告赵学军，男，1963年8月12日出生，回族，初中文化，农民。
被告马文东，男，37岁，回族，农民。
本院受理原告赵学军诉被告马文东民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵学军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵学军负担。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一四年八月十二日
书记员 胡 馨
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1939号
申请执行人：窦永远，男，1969年6月29日生，汉族，居民，住南京市浦口区。
委托代理人：陈汉东、王新春，江苏信棠律事务所律师。
被执行人：史超，男，1987年3月3日生，汉族，职业不详，住南京市六合区。
申请执行人窦永远与被执行人史超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0116民初2383号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月12日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告史超于本判决生效后十日内归还原告窦永远人民币100万元，并自2015年4月26日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。”
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，于2016年10月12日查封了登记在被执行人史超名下的位于南京市六合区XXX苑XX幢X单元XXX室房屋，此外未查到被执行人可供执行的财产线索。后经本院审查，本院于2014年4月10日作出（2014）六沿民初字第189号民事判决书，判决被告史超于六合区XXX苑XX幢XXX室房屋抵押登记解除后十五日内协助原告潘某某办理产权变更登记手续。故该涉案房产已经被本院生效文书确定为案外人潘某某所有，不宜进行司法拍卖。
本院将上述情况告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。于2016年10月27日将史超纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行裁定书及回执等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然查封了被执行人的房屋，但由于在此之前涉案房屋已经被本院生效文书确定为案外人潘某某所有，故不宜进行司法拍卖。综合本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序，具备恢复执行条件后恢复对本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1939号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章耀辉
审判员 赵 成
二〇一七年三月九日
书记员 刘 雯
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1939号
申请执行人：窦永远，男，1969年6月29日生，汉族，居民，住南京市浦口区。
委托代理人：陈汉东、王新春，江苏信棠律事务所律师。
被执行人：史超，男，1987年3月3日生，汉族，职业不详，住南京市六合区。
申请执行人窦永远与被执行人史超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0116民初2383号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月12日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告史超于本判决生效后十日内归还原告窦永远人民币100万元，并自2015年4月26日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。”
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，于2016年10月12日查封了登记在被执行人史超名下的位于南京市六合区XXX苑XX幢X单元XXX室房屋，此外未查到被执行人可供执行的财产线索。后经本院审查，本院于2014年4月10日作出（2014）六沿民初字第189号民事判决书，判决被告史超于六合区XX苑XX幢XXX室房屋抵押登记解除后十五日内协助原告潘某某办理产权变更登记手续。故该涉案房产已经被本院生效文书确定为案外人潘某某所有，不宜进行司法拍卖。
本院将上述情况告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。于2016年10月27日将史超纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行裁定书及回执等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然查封了被执行人的房屋，但由于在此之前涉案房屋已经被本院生效文书确定为案外人潘某某所有，故不宜进行司法拍卖。综合本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序，具备恢复执行条件后恢复对本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1939号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章耀辉
审判员 赵 成
二〇一七年三月九日
书记员 刘 雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03622号
罪犯林添东，男，汉族，1994年8月12日生，初中文化，广东清远英德市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年4月22日作出（2011）包刑初字第176号刑事判决，以被告人林添东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年5月23日止），罚金三千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯林添东确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯林添东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯林添东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2014年02月至2014年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林添东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林添东减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5300号
原告：唐学祥，农民。
被告：张建英，农民。
被告：李春辉，农民。
被告：李春梅，农民。
原告唐学祥与被告张建英、李春辉、李春梅土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，原告与李振刚签订《丰润区农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的5.27亩土地出租给李振刚，由李振刚支付流转费。同时合同约定流转期限为2011年11月1日起至2026年10月30日止，流转费每年每亩800元，每三年增加100元，李振刚于每年的11月1日前向原告支付。此外，合同还约定如一方违约，由违约方向对方支付违约金800元。李振刚在流转期内并未按合同约定支付流转费，只缴纳了前两年的流转费，本应于2013年11月1日前支付的流转费至今未付，经原告多次催要仍拒绝支付。后李振刚去世，原告又多次要求其法定继承人张建英（李振刚之妻）、李春辉（李振刚之子）、李春梅（李振刚之女）支付流转费，但三被告始终拒绝支付。从上述事实可以看出三被告已严重违约，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告请求法院判令解除涉案合同书，被告支付自2013年11月1日起至土地恢复原状返还原告时止的流转费，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，此外被告将承包的土地恢复原状返还原告，支付违约金800元，并赔偿原告因被告违约所造成的损失12921元，诉讼费用由被告承担。
本院�为，2011年11月1日，原告与李振刚签订了丰润区农村土地承包经营权流转合同书，其中第九条约定：如双方发生纠纷，先由乡政府进行调解，调解不成的，由县农业承包合同仲裁委员会予以仲裁。按照相关法律规定，当事人自愿达成书面仲裁协议、订有仲裁条款的，应当向仲裁机构申请仲裁，当事人不得向人民法院起诉。本案中，当事人对纠纷的解决订立了仲裁条款，故当事人应向其约定的仲裁机构申请仲裁，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告唐学祥的起诉。
案件受理费148元，退回原告唐学祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐庆海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张丹丹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第17号
申请执行人吕龙。
被执行人马宽鹏。
申请执行人吕龙与被执行人马宽鹏不当得利纠纷�案，本院作出的（2013）邹民初字第1156号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人马宽鹏已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第1156号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年三月十一日
书记员 刘亚伟
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初918号
原告汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
委托代理人汪水红，该单位工作人员，特别授权。
被告易建忠，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社与被告易建忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡建平独立审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年3月13日在原告处借得贷款30000元，约定月利率10.1775‰，贷款期限为一年，但至今未按期还本付息，请求法院判令被告偿还贷款本金30000元，利息4700元（计算至2016年4月22日），及自2016年4月23日至贷款还清之日止的贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2009年3月13日，被告易建忠在原告处立据借得贷款30000元，约定月利率10.1775‰，贷款至2010年3月13日到期，但被告并未按期还本付息，原告遂向本院起诉，要求判如所清。
以上事实，有原告提供的被告借据等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系事实清楚，证据扎实，在贷款到期后被告未能及时还本付息是不对的，对纠纷的酿成应承担全部责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告易建忠在本判决生效后十日内归还所欠原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金30000元及计算至2016年4月22日止的利息4700元，后段利息自2016年4月23日起，按月利率10.1775‰计算至该贷款偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告易建忠承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡建平
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐蓝红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1257号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：程新厅，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告程新厅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告程新厅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款113,673.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕02执54号
申请执行人：陕西新兴铸管西安贸易公司。住所地：西安市长安路北段**号。
法定代表人：谷涛该公司总经理。
委托代理人：于立群梁强陕西英博律师事务所律师。
被执行人：铜川市自来水公司。住所地：铜川市印台区延安路**号。
法定代表人：王玉川该公司总经理。
陕西新兴铸管西安贸易公司与铜川市自来水公司购销合同拖欠货款纠纷一案，铜川市中级人民法院于2001年5月31日作出（2001）铜中法经初字第04号民事判决书已发生法律效力。因被申请人铜川市自来水公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西新兴铸管西安贸易公司向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。
该案在执行中，双方已达成执行和解协议，申请执行人陕西新兴铸管西安贸易公司于2017年12月22日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕02执54号案件的执行。
若被执行人铜川市自来水公司未按还款期限履行，申请执行人在法定期限内可向本院申请恢复（2001）铜中法经初字第04号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 刘明旗
代审判员 于光昭
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 董召喜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第590号
原告：沈梦娇，公民身份号码：3304111995********。
委托代理人：王超。
被告：程兴雷。
被告：嘉兴市旭峰运输有限公司。
法定代表人：姚照根。
委托代理人：谢中岳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
负责人：桂文东。
委托代理人：胡忠超。
原告沈梦娇因与被告程兴雷、嘉兴市旭峰运输有限公司（以下简称旭峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员李红平独任审判。本案于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告沈梦娇的委托代理人王超、被告旭峰公司的委托代理人谢中岳到庭参加诉讼。被告程兴雷、被告人保财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，因双方主张庭外和解，扣除审限5个月。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况：2012年7月6日7时15分许，被告程兴雷驾驶浙f×××××重型特殊结构货车行驶至嘉兴老07线焦山门大桥处，与前方由原告沈梦娇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沈梦娇受伤、车辆损坏的交通事故。
交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，程兴雷负事故全部责任，沈梦娇无责。
三、涉案车辆所有人情况及保险情况：浙f×××××重型特殊结构货车登记所有权人为被告旭峰公司，被告程兴雷发生事故时是执行旭峰公司的工作任务。该车的交强险及商业三者险均投保于被告人保财险，其中商业三者险投保了不计免赔险，保险金额／责任限额为50万元。事故发生在保险期限内。
四、原告的治疗情况：原告受伤后被送往武警浙江省总队医院治疗，经诊断原告为多次软组织挫伤、右膝外伤、上颌牙齿断裂等，予留院观察6天。后原告进行牙齿修补术（两门牙），及右膝关节处外伤色沉祛除术。
五、原告沈梦娇的各项损失：
1．医疗费17895.18元。原告提供的门诊病历二份、门诊收费收据六份，对其真实性本院予以认定，对原告用以证明原告共支付医疗费用13160元的事实，本院予以认定。被告旭峰公司提供门诊收费收据四份，对其真实性本院予以认定，对旭峰公司用以证明其为原告垫付医疗费4735.18元的事实，本院予以认定。原告的医疗费合计17895.18元；
2．住院伙食补助费90元。原告留院观察6天，按15元／天计算伙食补助费为（15元／天×6天）；
3．护理费582元。原告留院观察6天，本院确认在该期间需护理，按1人护理计算。由于原告未提供护理人员的收入证明，本院按浙江省2013年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即35302元／年的标准计算，护理费为582元（97元／天×6天）元；
4．误工费582元。首先，关于误工期限，原告以留院观察6天为误工期，本院予以确认。其次，对于原告的误工费的计算标准，原告未提供收入证明，本院按浙江省2013年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即35302元／年的标准计算，误工费为582元（97元／天×6天）元；
5．交通费150元。原告未提供交通费发票，本院根据原告就诊地点、就诊次数及使用交通工具情况，酌定交通费为150元；
6．电动自行车修理费1150元。被告旭峰公司提供的修理费发票二份，对其真实性，本院予以认定。对旭峰公司用以证明旭峰公司垫付原告修理费1150元的事实，本院予以认定；
7．施救费100元。该施救费由旭峰公司支付；
以上1-7项合计20549.18元。对于原告主张的营养费，因无诊治医院出具相关医嘱，原告的该项请求无事实依据，本院不予支持。对于被告旭峰公司主张的救护车费用200元，因其提供的非正式发票，其真实性无法确认，对该项费用本院不予支持。
六、原告获得赔偿情况：被告旭峰公司已向原告垫付5985.18元，被告人保财险未支付赔偿款。
七、原告沈梦娇的诉讼请求：一、被告程兴雷支付原告17155.90元；二、被告人保财险在交强险及商业三者险范围内先行支付；三、被告旭峰公司对上述款项承担连带责任；四、本案诉讼费由三被告承担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告沈梦娇的实际损失为20549.18元。因被告程兴雷负事故全部责任，故原告的损失应由被告程兴雷承担赔偿责任。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险及商业三者险，原告的本次事故损失应由人保财险在交强险及商业三者险赔偿限额范围内先行赔付，不足部分再由被告程兴雷承担赔偿责任。另因程兴雷在发生事故时系执行被告旭峰公司的工作任务，故程兴雷应承担的赔偿责任就由被告旭峰公司承担。原告的上述损失均在交强险赔偿限额范围，故人保财险合计应赔付金额为20549.18元。由于被告旭峰公司已向原告垫付赔款5985.18元，故该款应在人保财险赔付原告的损失中予以扣除，被告旭峰公司可另行与人保财险结算。人保财险尚应赔付原告损失14564元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告沈梦娇各项损失14564元；
二、驳回原告沈梦娇的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告嘉兴市旭峰运输有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一四年十一月六日
书记员 顾姝珺
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第47号
原告苏某某，女，1977年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李某甲，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，1997年7月，原告与被告李某甲经人介绍相识。1999年7月27日，原、被告办理结婚登记（结婚证字号：湖政婚字第XXX号）。1998年9月25日，生育双胞胎长女李某乙、次女李某丙；2002年10月13日，生育儿子李某丁。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常因家庭琐事争吵，致夫妻双方感情破裂。2013年5月，被告李某甲无故殴打原告，致原告身体多处受伤，原告就此回娘家生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决婚生长女李某乙、次女李某丙、儿子李某丁由原告负责抚养，被告李某甲每月应承担三子女抚养费人民币2000元直至三子女年满十八周岁止；3、判决被告李某甲承担本案诉讼费用。
被告李某甲未作答辩。
本案在审理过程中，原告苏某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告苏某某居民身份证复印件1份，以此证明原告苏某某的身份情况。
2、被告李某甲居民身份证复印件1份，以此证明被告李某甲的身份情况。
3、结婚登记申请书、审查处理结果复印件各1份，以此证明原告苏某某与被告李某甲于1999年7月27日办理结婚登记的事实。
4、福建省安溪县湖头镇半山村人口与计划生育信息卡复印件1份、常住人口登记卡复印件3份，以此证明原告苏某某与被告李某甲于1998年9月25日生育长女李某乙、次女李某丙；于2002年10月13日生育儿子李某丁的事实。
本院认为，被告李某甲拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告苏某某提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告苏某某在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
1999年7月27日，原告苏某某与被告李某甲办理结婚登记（结婚证字号：湖政婚字第XXX号）。1998年9月25日，生育长女李某乙、次女李某丙；2002年10月13日，生育儿子李某丁。2014年12月23日，原告苏某某向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，原告苏某某与被告李某甲经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告苏某某诉称其遭受被告李某甲殴打受伤等，因末能提供证据，本院不予认定。原告苏某某主张夫妻感情破裂证据不足，其请求与被告李某甲离婚，本院不予支持。原告苏某某关于抚养婚生子女及请求被告李某甲承担抚养费的意见，因本院不准予双方离婚，故在本案中不进行处理。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半后收取120元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一五年二月三日
书记员 王伟昌
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第47号
原告宋金玲，女，其余略。
委托代理人金成排，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州金宏化工有限责任公司，其余略。
委托代理人覃得宇，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人冉雁，女，其余略。
原告宋金玲与被告贵州金宏化工有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮公开开庭进行了审理。原告宋金玲的委托代理人金成排、被告贵州金宏化工有限责任公司的委托代理人覃得宇、冉雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金玲诉称，原告2005年7月开始在被告贵州金宏化工有限责任公司上班，从事技术员工作，并于同年10月与被告签订劳动合同，约定月工资为1500元，期限为5年。2010年1月1日与被告续签《劳动合同书》，从事质检化验工作，期限至2014年12月31日，未约定月工资，原告实际领取月工资为1700元。2013年10月份被告安排原告到贵州黔西县一家煤矿上班，要求与原告解除劳动合同，双方经协商于2013年10月17日签订《终止劳动关系（合同）证明书》。被告单方提前解除劳动关系违法，应属无效行为，被告应按月均工资1700元向原告支付从2005年7月起至2013年10月17日的经济赔偿金28900元（1700元／月×8.5个月×2）。原告依法于2014年3月向黔西南州义龙新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，没有支持原告的请求。请求人民法院依法判决：1、由被告按月平均工资1700元向原告支付从2005年7月起至2013年10月17日的经济赔偿金人民币28900元。2、被告承担本案诉讼费。
被告贵州金宏化工有限责任公司辩称，与原告存在劳动关系是事实。因为公司生产严重亏损，向员工提供信息，可以到黔西煤矿选煤场工作，该选煤场属于永煤集团控股的永贵能源开发有限公司下属的一个煤矿选煤场，金宏公司也是永煤集团控股的全资子公司。原告于2013年9月申请报名到黔西煤矿选煤场，被告向永煤集团公司请示，为原告办理了调动手续，2013年10月22日在集团公司正式下发调动通知书以后，就将原告等25名人员调往黔西选煤场，在2013年10月17日，原告与被告签署了解除劳动关系的证明书。原告与被告劳动关系存续期间，被告没有停发工资，在被告停工期间，也向原告发放生活补助，因此原告的诉讼请求没有法律依据。
原告宋金玲对其主张提供了下列证据：
一、《劳动合同书》一份。证明：原告与被告于2010年1月1日签订劳动合同。
三、黔西南州义龙新区义劳人仲字（2014）027号仲裁裁决书一份。证明：原、被告的劳动争议纠纷经原告申请由义龙新区仲裁过。
被告贵州金宏化工有限责任公司对其主张提供了下列证据：
一、《终止劳动关系证明书》、《员工单方提出终止劳动关系合同通知书》、《员工离岗交接清单》各一份。证明：2013年10月17日原告单方面向被告提出解除劳动关系的事实。
二、《职工调动通知书》一份。证明：2013年10月16日永煤集团公司正式将原告等25人通知调离被告单位。
三、《工资关系转移介绍信》一份。证明：由于原告等25人经通知已经调往永城煤电控股集团有限公司，2013年10月17日将原告等25人的工资转移到永城煤电控股集团有限公司。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，确认下列事实：
贵州金宏化工有限责任公司系永城煤电控股集团有限公司全资子公司，永贵能源开发有限公司亦系永城煤电控股集团有限公司全资子公司，该公司在黔西县有一个煤矿选煤场。2010年1月1日，原告宋金玲与被告贵州金宏化工有限责任公司签订《劳动合同书》，从事质检化验工作，期限四年，未约定工资。2013年被告贵州金宏化工有限责任公司因生产严重亏损，向员工提供信息，有意者可转到永贵能源开发有限公司在黔西县的煤矿选煤厂工作，原告宋金玲报名响应。2013年10月16日被告贵州金宏化工有限责任公司的母公司永城煤电控股集团有限公司以（2013）职调字第286号《职工调动通知书》将原告宋金玲调往永煤人力资源部，该通知书明确对原告宋金玲停止发薪日期为2013年10月31日。原告宋金玲于2013年10月17日向被告贵州金宏化工有限责任公司提交《员工单方提出终止劳动关系﹤合同﹥通知书》，双方终止劳动合同，签订《终止劳动关系（合同）证明书》，并经被告贵州金宏化工有限责任公司厂部、后勤及财务部办理员工离岗交接手续。原告宋金玲认为解除合同系被告贵州金宏化工有限责任公司单方提前解除，于2014年3月向黔西南州义龙新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告贵州金宏化工有限责任公司以平均月工资1700元向其支付从2005年7月起至2013年10月17日的经济赔偿金人民币28900元，该仲裁委员会于2014年9月3日作出义劳人仲字（2014）027号《仲裁裁决书》，对原告宋金玲的请求不予支持。
本院认为，原告宋金玲与被告贵州金宏化工有限责任公司于2010年1月1日签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2013年被告贵州金宏化工有限责任公司因生产严重亏损而向员工提供到黔西煤矿选煤场工作信息，原告宋金玲愿意前往，于2013年10月17日向被告贵州金宏化工有限责任公司提交《员工单方提出终止劳动关系﹤合同﹥通知书》，签订了《终止劳动关系（合同）证明书》，该行为符合《中华人民共和国劳动合同法》（下简称《劳动合同法》）第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”的规定，且原告宋金玲解除该劳动合同并非基于《劳动合同法》第三十八条的规定，亦不属《劳动合同法》第四十六条规定的情形。本案所涉《劳动合同书》的解除，被告贵州金宏化工有限责任公司并不具有《劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定的违反《劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同的情形，因此，对原告宋金玲诉请由被告贵州金宏化工有限责任公司以月均工资1700元支付自2007年8月13日起至2013年10月17日的经济赔偿金人民币28900元，不予支持。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
驳回原告宋金玲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 韦康亮
二〇一五年六月十九日
书记员 刘成飞
第5页共5页
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第47号
原告刘某某。
被告彭某某。
被告肖某某。
被告某公司。
原告刘某某与被告彭某某、肖某某、某公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告彭某某、肖某某到庭参加诉讼，被告某公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月17日，被告肖某某向原告借款人民币250000元，约定月息2分；2011年6月25日再次向原告借款350000元，并依次向原告出具借据。2014年12月20日，被告肖某某、彭某某与原告对上述借款进行结算，并出具借条一份，两被告借原告600000元，按月息2分计息，计息时间自2014年2月26日起算，同时被告某公司对该借款进行担保（此前的利息已经结清）。由于原告目前资金紧张，多次要求被告对借款进行清偿，被告以无力偿还为由拒不还款。请求判令被告彭某某、肖某某立即偿还借款600000元，并从2014年2月26日起按月息2分承担利息；被告某公司对上述款项承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告彭某某对借款及约定均无异议，但因经济困难后来未支付利息，请求降低利息。
被告肖某某辩称首次借款是向原告弟弟所借，后面的借款中有50000元是原告弟弟的利息。
被告某公司未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
2010年4月17日、2011年6月25日肖某某书写的借条2张、2014年12月20日被告彭某某、肖某某书写的总借条1张，证明被告彭某某肖某某分两次向原告借款600000元，约定月息按2分计算；利息已支付至2014年2月26日止；被告某公司对该借款提供担保。被告彭某某肖某某对上述证据均无异议。
因被告某公司未到庭参加诉讼，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告提供的证据本院予以确认。
三被告均未提供证据。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2010年4月17日，被告肖某某向原告借款人民币250000元，约定月利率2%；2011年6月25日再次向原告借款350000元，并依次向原告出具借据。2014年12月20日，被告肖某某、彭某某与原告对上述借款进行结算，并出具借条一份，两被告借原告600000元，按月利率2%计息，计息时间自2014年2月26日起算，同时被告某公司对该借款进行担保。此前的借款利息已经结清。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告应承担还款义务，故原告要求被告履行还款义务的请求符合法律规定，应予支持；关于被告彭某某请求降低利息的请求，经查原、被告借款虽未约定还款期限，但根据被告出具的借款手续，双方的借款最后办理借款手续为2014年2月26日，且此前的利息已结清，约定月利率2%未超过银行同期贷款年基准利率为6.0%的四倍，故原告请求被告按照约定支付利息的诉求符合法律规定，亦应予以支持。被告某公司为该借款合同提供担保，虽双方对保证责任约定不明，但根据担保法的规定应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭某某、肖某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款600000元及利息（自2014年2月27日起按月利率2%计算至还款之日止）。
被告某公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、诉讼保全费5000元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一五年一月三十日
代理书记员 肖 婷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第47号
原告：范喜军。
被告：吕海生。
委托代理人：冀巧芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市。
负责人：邢辉，职务：经理。
委托代理人：李云磊，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告范喜军诉被告吕海生、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员李佳适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告范喜军、被告吕海生的委托代理人冀巧芳、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范喜军诉称：2014年10月9日21时0分，我驾驶冀BYTX**号普通二轮摩托车由西向东行驶至钢城大桥东口时，被告吕海生驾驶车牌号为冀BOXX**号轿车由北向西右转弯与我相撞，造成我和田志云受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告吕海生负事故的全部责任，我和田志云无责任。事故发生后我被送往迁安燕山医院住院治疗41天。此事故给我造成的经济损失有：1、医疗费6589.21元；2、住院伙食补助费2050元（50元／天×41天）；3、护理费4147.97元（101.17元／天×41天）；4、误工费4674元（114元／天×41天）；5、交通费2000元；6、法医鉴定费210元；7、车辆损失1620元；8、公估费100元；9、保全费300元；10、手机损失1000元；11、衣物损失700元；12、精神损害赔偿金10000元；上述损失合计33391.18元。被告吕海生驾驶的冀BOXX**号轿车在被告保险公司投保了机动车强制险和商业三者险。故请求法院判令被告赔偿我经济损失33391.18元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：第一、由我公司承保的冀BOXX**号轿车的驾驶人在事故发生时达到醉驾标准，原告的损失应由侵权人承担。第二、根据交强险条例第二十二条、第四十四条之规定，驾驶人醉酒驾车保险人不承担赔偿责任，仅有在交强险限额内垫付抢救费用的义务，并可向侵权人追偿。而原告的损失并不属于必要合理的抢救费用，不应由我公司承担后再追偿，也达到减轻诉累的目的。第三、根据我公司与吕海生合意达成的保险合同的约定，在发生事故时应及时通知保险人，而吕海生没有遵守合同约定，存在过错。第四、关于原告的损失情况：1、关于医疗费，原告提交的抢救费票据属于预交款收据，非正式发票，我公司不予认可；伤者存在挂床现象，要求剔除自2014年10月26日至2014年11月9日的医疗费，并由原告提交用药清单以证明用药情况。2、关于住院伙食补助费，我公司同意按20元／天的标准支付原告自2014年10月9日至2014年10月26日的费用；另，原告提交的工资表显示护理人员王洋月平均工资为2796元，与原告要求的101元每天的标准不符，且原告应提交事发前3个月的工资表。3、原告实发工资数额与原告损失不相符，且工资表无收领人签名，我公司不予认可。4交通费过高，其提交的交通费票据均为同一车辆，不能如实证明其从住所地到医院的路程，故我公司不予认可；5、鉴定费、评估费、保全费不属于保险理赔范围。6、手机损失、衣物损失无证据证明，我公司不予认可。7、精神损害赔偿金因原告之伤未达到伤残程度，我公司不予认可。8、车损过高，原告应提交车辆拆解照片、修车发票、修车详单。
被告吕海生辩称：交通事故的时间地点属实。吕海生驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。
经审理查明，2014年10月9日21时0分，在迁安市钢城大桥东口处，被告吕海生醉酒驾驶冀BOXX**号小型客车由北向西右转弯时，与由西向东行驶的原告范喜军驾驶冀BYTX**号普通二轮摩托车（车上乘坐田志云）相撞，造成原告范喜存和田志云受伤。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告吕海生负事故的全部责任，原告范喜军和田志云无责任。事故发生后，原告范喜军被送往迁安燕山医院住院治疗41天，经诊断为：1、脑外伤后神经官能症性反应；2、多处挫伤、擦伤（左颧部、左腕、左手背、左大腿）。原告范喜军为迁安市众达劳务派遣有限公司员工，其日平均工资为96.45元。此事故给原告范喜军造成的经济损失有：1、医疗费5889.21元；2、住院伙食补助费2050元（50元／天×41天）；3、护理费1535.04元（37.44元／天×41天）；4、误工费3954.45元（96.45元／天×41天）；5、交通费300元；6、法医鉴定费210元；7、车辆损失1620元；8、公估费100元；上述损失合计15658.7元。被告吕海生驾驶的冀BOXX**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车强制险和商业三者险。其中商业第三者责任险的赔偿限额为30万元，交强险及商业第三者责任险的保险期间均自2014年3月11日0时起至2015年3月10日24时止。此次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书、医疗费票据、车损鉴定结论、误工证明、工资表等证据予以证实。
本院认为，原被告双方对迁安市交通警察大队出具的责任认定书均无异议，本院予以采信。原告主张的医疗费票据中有700元的门诊预交款收据，该收据非正式发票，不能证明医疗费的实际发生情况，故本院对该部分医疗费不予认定。原告主张住院伙食补助费按50元／天计算，被告主张按20元／天计算，本院参照当地国家机关出差补助标准确定为50元／天。原告主张的交通费应属必要发生，但主张数额偏高，本院根据原告的住院治疗情况，酌定为300元。原告主张的护理费，证据不足，本院参照河北省交通事故人身损害赔偿参数中的农业标准予以核算即1535.04元。原告主张的手机损失、衣物损失，证据不足，本院不予支持。原告主张的精神损害赔偿金，理据不足，本院不予支持。被告提出的应扣除挂床期间的的医疗费及住院伙食补助费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失15348.7元（医疗费5889.21元＋住院伙食补助费2050元＋护理费1535.04元＋误工费3954.45元＋交通费300元＋车辆损失1620元）；原告超出交强险的损失310元（15658.7元-交强险赔偿款15348.7元）由被告吕海生进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告范喜军各项经济损失15348.7元。（本判决生效后十五日内履行）
二、被告吕海生一次性赔偿原告范喜军各项经济损失310元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕海生负担；保全费300元，由被告吕海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一五年三月十日
书记员 李杭泽
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第47号
原告：宋某甲，女，生于1986年1月11日，汉族，农民。
被告：蒋某某，男，生于1981年6月1日，汉族，农民。
原告宋某甲诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨宁担任审判长，由审判员王玉蓉主审，人民陪审员张子厚参加评议，于2015年4月13日在本院秀水法庭公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼、被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：我与被告于2010年经人介绍认识，2011年5月26日双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚手续。2011年11月11日生育一女，取名宋某乙。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，被告也不顾家庭，未建立牢固的夫妻感情。为此我于2012年12月17日诉来法院要求离婚。贵院于2013年6月3日作出（2013）安民初字第92号民事判决书，判决原、被告不准离婚。被告于2012年8月无故外出，至今未归，也联系不到人，现夫妻感情完全破裂，我要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；女，宋某乙由我抚养。
被告蒋某某未到庭应诉，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2010年经人介绍认识，2011年5月26日双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚手续。2011年11月11日生育一女，取名宋某乙，现跟随原告一起生活。2012年8月被告外出至今未归。2013年6月原告以感情不和为由，诉来本院要求和被告离婚，人民法院判决不准离婚，后被告一直也未归家。
以上事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、证明、（2013）安民初字第92号民事判决书等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但是婚后未建立牢固的夫妻感情，被告离家出走至今，从不与原告联系，不尽家庭义务，夫妻关系名存实亡。因此原、被告的夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉求，本院予以支持。因被告蒋某某未到庭参加诉讼，对原、被告的债权债务无法核实，故在本案中不予处理。如原、被告有共同财产，待被告出现后，可另案诉讼。被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对举证、质证及辩论权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告蒋某某离婚；
二、子，宋某乙由原告宋某甲抚养并承担抚养费。
本案案件受理费260.00元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 王玉蓉
人民陪审员 张子厚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王诗萍
附：本案适用法律条款
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第47号
原告丁国君，农民。
被告赵老表，又名赵振杰，农民。
被告李壮民，农民。
本院在审理原告丁国君与被告赵老表、李壮民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁国君撤回起诉。
案件受理费138元减半收取，由原告丁国君负担。
审判员 罗静
二〇一五年三月十六日
书记员 陈宁
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第47号
原告：李生德，男，满族，农民，现住安图县。
原告：程淑华，女，汉族，农民，现住址同上，系李生德妻子。
被告：高日光，男，朝鲜族，公务员，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。
本院在审理原告李生德、程淑华诉被告高日光不当得利纠纷一案中，原告李生德、程淑华于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生德、程淑华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李生德、程淑华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李生德、程淑华负担。
代理审判员 胡征光
二〇一五年三月九日
书 记 员 金基成
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第47号
原告燕维俊，男，汉族。
被告周建林，男，汉族。
本院在审理原告燕维俊与被告周建林劳务合同纠纷一案中，原告燕维俊于2015年5月11日以被告周建林已返还预付的劳务费为由提出撤诉申请。
本院认为，原告燕维俊的撤诉申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告燕维俊撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告燕维俊负担。
审判员 吴永祥
二〇一五年五月十一日
书记员 谢 静
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第47号原告傅某某，男，1978年5月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县xxxxxx。委托代理人傅某，男，1950年2月25日出生，系原告父亲，住安乡县xxxxxx，代理权限为一般授权。被告唐某某，女，1982年3月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县xxxxxx。委托代理人赵某某，女，1957年11月19日出生，系被告母亲，住湖北省公安县xxxxxx，代理权限为一般授权。原告傅某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建军独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅某某诉称，原、被告于2005年1月28日登记结婚，2005年11月29日生育女孩傅贤钰。由于双方性格不合，没有建立夫妻感情，夫妻关系有名无实，诉请离婚，并由原告抚养教育孩子，由被告每月负担抚养费800元。原告就其诉讼请求，在举证期内向本院提交了下列证据：原、被告登记的结婚证一本，拟证明原、被告登记结婚的事实；证人彭赛先、周菊香的证明一份、拟证明原、被告夫妻关系不和，分居生活满二年的事实。对于原告提交的证据1，被告表示属实，本院据实认定为有效证据。对于原告提交的证据2，被告认为不属实。本院认为，证人应当到庭作证，接受当事人的询问与质证，该证人没有到庭接受当事人质证，系无效证据。被告辩称，同意原告离婚与抚养小孩的请求，由于被告现在没有固定的工作与稳定的经济收入，不能按原告的要求每月给付那么多的抚养费，但是可以在小孩寒暑假期间，负责教育与管理小孩生活。在原、被告共同生活期间，原告亲友对被告的殴打行为，对被告造成严重的身体与精神伤害，被告要求原告赔偿精神损失及后期治疗费30000元。被告就其答辩请求，在举证期内向本院提交了下列证据：1、员工退工证明一份，拟证明被告并无原告诉称好吃懒做的事实；2、被告受伤住院病历一本，拟证明被告被原告亲友殴打致伤住院的事实；对于原告提交的证据1，原告对于被告有过工作的事实予以认可，但是对于工作时间不予认可。本院认为，被告曾经工作的单位开具的员工退工证明，工作的事实与时间界定清楚，程序合法，系有效证据。对于被告提交的证据2，原告认为被告受伤系亲友所为，且经过公安机关调解解决，与原告无关。本院认为，该证据能够证明原、被告双方过去夫妻关系不和，且双方亲友参与原、被告家庭纠纷的事实。本院根据当事人陈述和采信的有效证据，依法确定本案案件事实如下：原、被告于2005年1月28日登记结婚，2005年11月生育女孩傅贤钰。由于双方性格不合，原、被告及双方亲友经常发生争吵打架。2007年7月6日，因双方发生矛盾，原告姐夫将被告殴打致伤住院治疗后，经公安机关调解处理。此后，原、被告夫妻关系长期不和，现在双方均同意离婚，但是在孩子的抚养费负担上不能达成一致意见。另查明，原告系安乡县农业机械局职工，现停薪留职在外打工，被告无固定工作，临时在外打工。现原、被告无夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。本院认为，原、被告因夫妻关系长期不和，双方均同意离婚，对于婚生女孩的抚养教育问题，双方均同意由原告抚养教育，本院应依法准许。对于原告要求被告每月给付孩子抚养费800元的要求，因被告现无固定职业，靠临时打工维持生计，按原告的要求给付确有困难，现根据孩子抚养的需要与原、被告的实际情况，拟由被告按月给付孩子抚养费500元为宜。对于被告要求原告赔偿被告被原告亲友殴打后，受到的精神损失与后期治疗费的要求，既无需要继续治疗的证据支持，也与原告无直接联系，且经公安机关处理，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告傅某某与被告唐某某离婚；二、子女抚养：婚生女孩傅贤钰，由原告傅某某负责抚养教育，被告唐某某每月给付抚养费500元至孩子独立生活时止，此款于每年2月与8月分二次给付。被告唐某某有探视孩子的权利，原告傅某某有协助的义务。本案受理费300元，减半收取150元，由原告傅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  陈建军二〇一五年三月二十五日代理书记员  荣丽丽附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第263号
原告李效军。
被告李树强。
原告李效军与被告李树强民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李效军到庭参加了诉讼。被告李树强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李效军诉称，2013年3月4日，被告李树强向他借款30000元，约定按照农行标准支付利息及办理贷款费用1500元。后经催要被告未还款。请求判令被告还款31500元及利息500元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告李树强未答辩。
经审理查明，2013年3月4日，被告李树强向原告李效军借款30000元，约定承担办理贷款费用1500元，且按照农行标准支付利息。被告并为原告写下借条一份。借款到期后，经原告催要，被告未还款。按照双方约定的农行同期贷款基准利率计算，自2013年3月4日至原告起诉之日，本金30000元的利息为386.63（5.6%×31500÷365×80）元。
以上事实，有当事人陈述、借条等书证在案为证。
本院认为，被告李树强向原告借款30000元并自愿承担费用1500元的事实清楚，证据充分。被告未按时还款形成纠纷，应付纠纷的全部责任。双方虽未约定借款期限，但原告有权随时主张返还。按双方约定利率计算，被告应支付利息为386.63元，对原告过高的请求，本院不予支持。被告李树强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树强于本判决生效后十日内偿还原告李效军借款31500元及利息386.63元；
二、驳回原告李效军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）乐城民初字第263号原告李效军。被告李树强。本院在审理原告李效军被告李树强民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款32000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供鲁V×××××号汽车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款32000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘汉国审 判 员  王新军人民陪审员  于吉林二〇一三年五月三十日书 记 员  李 娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第397号
原告：吉林市财富小额贷款股份有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：陈文凯，该公司总经理。
委托代理人：刘佳敏，该公司职员。
被告：吉林市江南电缆有限公司。住所：吉林省吉林高新区。
法定代表人：丁正山，该公司总经理。
被告：徐斌，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：赵悦，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林市财富小额贷款股份有限公司（以下简称财富信贷）与被告吉林市江南电缆有限公司（以下简称江南电缆）、徐斌、赵悦借款合同纠纷一案，本院2015年9月16日受理，于2016年2月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告财富信贷的委托代理人刘佳敏、被告赵悦到庭参加了诉讼，被告江南电缆、徐斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
财富信贷诉称：2013年4月8日，江南电缆向财富信贷借款80万元作为公司流动资金，双方签订了期限为12个月的借款合同，约定按月付息，到期还本，利息为月息20‰。借款到期后，江南电缆并未还款，徐斌、赵悦也未履行担保义务，故财富信贷诉讼至法院，要求江南电缆偿还借款本金80万元，支付相应利息直至给付之日止，同时要求按合同约定承担违约责任。
江南电缆、徐斌未予答辩。
赵悦辩称：我是江南电缆的股东，是公司的采购人员。当时徐斌经理跟我说公司向财富信贷借了80万元，让股东都去财富信贷签字，我就去签的字。利息怎么约定的我并不清楚。我现在没有能力承担保证责任，现在江南电缆还欠我钱。
经审理查明：2013年4月9日，财富信贷与江南电缆签订一份借款合同，约定江南电缆向财富信贷借款80万元，借款期限12个月，自2013年4月8日起至2014年4月7日止，利息为月息20‰，按月付息，到期一次还本，丁正山、赵悦、徐斌等人在该合同上面以保证人的身份签了字。同日，徐斌、赵悦又分别与财富信贷签订了保证合同，约定二人对江南电缆的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，江南电缆为财富信贷出具了80万元的收据，其在借款后仅偿还了2013年9月份之前的利息，剩余本息拖欠至今。
认定上述事实的证据有：借款合同、收据、股东会决议、授权委托书各一份、保证合同两份。
根据财富信贷的诉讼请求及赵悦的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：江南电缆是否尚欠财富信贷借款本金80万元；财富信贷要求江南电缆还本付息并承担违约责任的诉讼请求是否具有事实与法律依据，应否予以支持；徐斌、赵悦应否对江南电缆的该笔借款承担连带保证责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案江南电缆向原告借款80万元属实，其在借款后仅偿还了2013年9月份之前的利息，剩余本息未予偿还，因此应当承担偿还财富信贷借款本金及剩余利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”由于本案原、被告双方约定的月息20‰并未超出上述法律规定，依法应予支持。关于财富信贷要求江南电缆按照约定承担违约责任的诉讼请求，由于其出借给江南电缆款项后，江南电缆按照约定的月息20‰支付借款利息已足以弥补其损失，故对于财富信贷的该部分诉讼请求本院不予支持。
第二，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”由于徐斌、赵悦为江南电缆在财富信贷的上述借款提供了连带责任保证，在借款人未依约偿还借款本息的情况下，二人即应当承担连带保证责任，但在承担保证责任后，有权向江南电缆进行追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市江南电缆有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林市财富小额贷款股份有限公司借款本金80万元，并自2013年10月1日起至本金清偿之日止按月息20‰支付原告利息；
二、被告徐斌、赵悦对被告吉林市江南电缆有限公司的上述借款本息承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告吉林市江南电缆有限公司进行追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告吉林市江南电缆有限公司负担，被告徐斌、赵悦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘爱香
人民陪审员 潘顺昌
人民陪审员 原 泽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曹薇薇
山西省沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0430刑初44号
公诉机关山西省沁县人民检察院。
被告人葛某，男，汉族。2016年12月23日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被沁县公安局取保候审，2017年7月31日本院继续对其取保候审。
山西省沁县人民检察院以沁检刑刑诉（2017）1号起诉书指控被告人葛某非法买卖枪支罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈德宏、雷文艳出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控称：2016年6月26日、7月3日，被告人葛某以疏通下水道为由，通过其儿媳张某两次从淘宝网上购买“灵锐特”牌排气阀及相关零部件，组装气枪一支用于打鸟。经鉴定，被告人葛某已组装的气枪系以气体为动力发射弹丸的枪支；零部件可以组装成以气体为动力发射弹丸的枪支。就上述事实，公诉机关提供了户籍证明、淘宝订单等书证；证人张某、葛某的证言；被告人葛某的供述；鉴定意见等相关证据，据此认为，被告人葛某非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法买卖枪支罪，请求依法判处。
被告人葛某对沁县人民检察院起诉书中指控犯罪事实不持异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年6月26日、7月3日，被告人葛某以疏通下水道为由，通过其儿媳张某两次从淘宝网上购买“灵锐特”牌排气阀及相关零部件，组装气枪一支用于打鸟。经鉴定，被告人葛某已组装的气枪系以气体为动力发射弹丸的枪支；零部件可以组装成以气体为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
受案登记表、立案决定书证明：沁县公安局刑事侦查大队于2016年8月19日我队接长治市公安局下发的《关于对浙江奉化“7.10”网络贩枪案线索开展核查的通知》，涉及我县辖区定昌镇西良基村张某于2016年6月26日、2016年7月3日两次在网上购买枪支，接到该通知后，我队立即组织人员展开调查。沁县公安局于2016年12月12日对葛某非法买卖枪支案立案。
关于对浙江奉化“7.10”网络贩枪案线索开展核查的通知证明：2016年8月18日长治市公安局“8.01”专案行动办公室通知涉及浙江奉化“7.10”网络贩枪案的我市8个县区下发通知，尽快开展落地核查、抓人缴枪，并积极上报。附件关于沁县的线索载明沁县张某分两次从淘宝网上购买“灵锐特”牌排气阀及相关零部件的相关情况。
张某的淘宝订单打印图片证明：张某于2016年6月26日、7月3日从淘宝网上购买“灵锐特”牌排气阀及相关零部件的详细情况。
沁县公安局刑事侦查大队的扣押清单二份证明：2016年8月22日扣押疑似气枪的灵锐特气动装置两套，特征是黑色带有瞄准镜，持有人为张某。2016年8月26日扣押疑似气枪的灵锐特气动装置一套、蓝色盒装钢珠一盒，持有人为葛某。
扣押枪支相片证明：扣押的灵锐特气动装置相关部件及组装后的相关情况。
长治市公安司法鉴定中心鉴定书证明：经对葛某家中查获的疑似枪支一支及零部件若干进行检验，鉴定意见为，疑似枪支系以气体为动力发射弹丸的枪支。其它部件可以组装成以气体为动力发射弹丸的枪支。
证人张某证言证明：其是被告人葛某的儿媳，其淘宝账号是zsx05291220，淘宝账号平时都是由其使用，其分别于2016年6于26日和7月3日在同一家淘宝店两次帮其父亲葛某购买过‘“灵锐特”牌排气阀，第一次购买的磨砂QE-
XX气门芯快排阀、自动吹尘配件全套OIY气筒QE04排气阀等部件总共两套花费480元、第二次购买的磨砂QE-
XX气门芯快排阀、自动吹尘配件全套OIY气筒QE04排气阀等部件总共花费256元，我不知道“灵锐特”牌排气阀是干什么用的，是我父亲让我在网上搜索的，他说是用来疏通下水道，葛某拿“灵锐特”牌排气阀一开始用来通下水，后来就组装成气枪用来打鸟了，我不知道葛某是如何将排气阀组装成气枪的，两支疑似枪支上的瞄准镜也是我父亲葛某让我在淘宝上买的，具体买的时间数量以淘宝订单为准，后来我父亲还让我买过一些钢珠，时间数量也是以淘宝订单为准，我也不知道葛某买来瞄准镜和钢珠用来干啥。我是通过支付宝与卖家交易，我没有和卖家视频聊天，买来这些东西后没有向其他人出售过这些零部件，购物中也没有看过淘宝店的评论，也不清楚该淘宝店是否还有其他物品出售，这些物品的快递单现在不在了。
证人葛某一证明：其是被告人葛某的儿子，张某是其妻子。其妻子张某的电话是187XX****XX，淘宝号是zsx0529XXXX，张某的淘宝账号一般是张某使用，家人偶尔也用，张某两次购买“灵锐特”排气阀我知道，她是给我父亲葛某买的，用来疏通下水道用的，因为我父亲不会网上买东西，所以让我媳妇代买，葛某分两次在网上购买了三套“灵锐特”排气阀，买来的排气阀一开始用来通下水，后来听人说能组装成气枪，就把排气阀组装成气枪用来打鸟了，就组装了一支，葛某听谁说能组装和怎么组装的我不清楚，我妻子也不知道，我也没有浏览过淘宝店家的网页上的评论，组装成气枪后我也没有使用过。
被告人葛某的供述证明：其于2013年开始至今在西良基村担任村委会成员，其于2016年6月26日、7月3日两次让其儿媳张某帮其购买过3支气枪配件，因为刚开始买回来一支后因为操作不当就损坏了，我就又让张某在网上买了一支，我不知道花了多钱，我不清楚张某是否知道我让她购买的是气枪配件，我让他帮我买的是高压气管，我买的气筒上有一个压力表，一根六七十公分长的钢管，上面还有一个加压的装置，具体名称及品牌记不清了。我组装成过一支气枪，组装成气枪为了打鸟，我是听人说这个气筒可以组装气枪，我又从网上查了查知道了这个东西可以组装成气枪的信息，我还让张某在网上购买了瞄准镜。我记不得从那个网上获得的信息了，我没有看过出售气筒这家淘宝店的评论，也没有淘宝账号或支付宝账号，也没有向他人出售过枪支的零部件。我知道张某的手机号及淘宝账号，也没有和卖家交流或视频过。我和张某说这些东西买来是用来通下水的，先让他在网上买了“灵锐特”气排，后来又让她在买的钢珠和瞄准镜，我一共买了三个“灵锐特”气排，两个瞄准镜，两支精密钢管，还有一些钢珠。张某不知道我拿这些东西组装成气枪了，我就是用组装好的气枪打鸟了，我组装好的气枪没让别人用过。
嫌疑人员身份信息情况表证明：被告人葛某无前科。
被告人葛某常住人口基本信息证明：被告人葛某的基本身份情况。
公诉机关的上述证据，来源合法，内容真实，与案件事实内在联系，其效力予以确认。以上证据相互印证，形成完整证据体系，足以证明被告人葛某非法买卖枪支的事实存在。
本院认为，被告人葛某非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人葛某能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，视其没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 淼
人民陪审员 任正清
人民陪审员 李志香
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李晓宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民二初字第00278号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社），组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：李青，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王洪伟，男，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县义门镇程楼行政村周庄自然村**号，身份证号3412231978********。
被告：周春宇，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县义门镇文教***号，身份证号3412231979********。
被告：王杰，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县义门镇程楼行政村周庄自然村**号，身份证号：3421241971********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社）诉被告王洪伟、周春宇、王杰借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一四年十二月五日
书记员 王显泉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第248号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：刘觉生，成年人，住吉林省延吉市梨花苑雅居。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告刘觉生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年十月十一日
书 记 员 金勋斌
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4602号
原告：六盘水市钟山区城市管理局，住所地：贵州省六盘水市凤凰新区政通路，统一社会信用代码证号：115202017854506177。
法定代表人：陈宏量，系该局局长。
特别授权委托代理人：徐燕，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201211902819。
特别授权委托代理人：黄静，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200211727453。
被告：刘显兵，男，1977年10月22日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
原告六盘水市钟山区城市管理局与被告刘显兵租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区城市管理局的委托代理人徐燕、被告刘显兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山区城市管理局向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租金36000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月25日，原告将明湖高架桥下的12个门面租给被告经营使用。双方签订《租赁协议》约定了租期为一年，租金为72000元/年，租金半年交一次等内容。原告于协议签订之日将约定门面交付被告使用，被告交付了前半年租金。后半年交租时间到来时，被告称生意不好需缓期交付租金。后来经原告多次催收，被告均以生意不好，暂时无法交付为由拖延，直至租赁期满也未交付租金。租期满后被告称生意不好，称先交回租赁房屋，其后再筹款交付租金，但至今被告均未交付。综上，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告刘显兵辩称，合同履行过程中被告已经如约履行了租金支付义务。合同期满时被告退还房屋并退领保证金。双方没有任何经济纠纷存在，不存在延付、拒付租金的情况。时隔二年多，原告的纪检部门滥用职权通知被告到原告处，称原告的财务找不到被告支付约定的下半年的租金的依据了，要求被告再行支付一次，被告当面拒绝了；被告对其陈述了如约支付租金的情况及租期届满如约退还保证金的情况，至于相关依据，因为被告保管不善丢失了。本案诉讼已经超过诉讼时效期间，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。即使假设被告尚欠租金，根据《民法通则》第136条之规定，延付、拒付租金的诉讼时效期间为一年，依照双方《租赁协议》约定，须提前15日支付下半年租金，即如果2012年9月10日如被告未支付租金，则原告应当知道自身权利受到侵害，应当于2013年9月10日前进行诉讼解决。显然，本案至2016年9月才进行诉讼，已经明显超过诉讼时效期间。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：统一社会信用代码证书复印件一份、租赁协议一份、结算收据复印件一份。且上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，原告六盘水市钟山区城市管理局与被告刘显兵签订《租赁协议》，约定原告将明湖高架桥下的12个门面租给被告使用，租期为一年（2012年3月25日至2013年3月24日），年租金为72000元，租金半年交一次（提前15天交）。同时约定其他相关的权利义务。被告按照协议约定了2012年3月25日至2012年9月25日的租金，现原告以被告未支付2012年9月26日至2013年3月24日的租金为由诉至本院。
本院认为，原告六盘水市钟山区城市管理局与被告刘显兵签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应受到法律保护。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。庭审中，被告刘显兵辩称本案已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）款的规定:“下列的诉讼时效期间为一年：（三）延付或拒付租金的”，本案中，原、被告双方在《租赁协议》中约定被告支付2012年9月26日至2013年3月24日的租金的时间为2012年9月10日，因此，从2012年9月10日起，原告就已经知道自己的权利受到侵害，应从2012年9月10日起计算诉讼时效，至原告向本院提起诉讼时，已超过一年，故原告应当举证证明本案未超过诉讼时效。在举证期限内，原告未举证证明其在2012年9月10日后一年内主张过权利或者有诉讼时效中止、中断的情形。故对原告请求被告支付租金36000元的诉请，因已超过诉讼时效，被告提出时效抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告六盘水市钟山区城市管理局的诉讼请求。
案件受理费700元，因适用简易程序减半收取350元，由原告六盘水市钟山区城市管理局负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 曹思思
二〇一六年十二月八日
书记员 周昌龙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民初字第1062号
原告：满某甲，男，2005年3月出生，汉族。
法定代理人：葛某某，女，1980年4月出生，汉族，系原告母亲。
被告：满某乙，男，1966年5月出生，汉族。
本院在审理原告满某甲与被告满某乙抚养费纠纷一案中，原告以变更案由为由，于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告满某甲负担。
代理审判员 姚娜
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王璐