山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0822民初930号原告黄向珍，女，1962年2月18日出生，汉族，万荣县居民。委托诉讼代理人贾卫强，山西荣强律师事务所律师。被告闫秀娟，女，1963年11月19日出生，汉族，住万荣县。委托诉讼代理人李培泽，男，1972年8月16日出生，汉族，万荣县居民。被告贺宗岳，男，1951年4月9日出生，汉族，住万荣县。原告黄向珍与被告闫秀娟、贺宗岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告的申请，于2016年6月30日作出了冻结被告账户存款及相应财产的民事保全裁定。原告委托诉讼代理人贾卫强、被告闫秀娟及其委托诉讼代理人李培泽到庭参加了诉讼。被告贺宗岳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄向珍诉称，被告于2015年10月10日向我借款17万元，约定利息2分；又于2016年2月27日向我借款20万元，约定利息1.5分，均出具了借条，并约定随用随还，后经我多次催要拒不归还，两被告系夫妻关系，现请求判令二被告立即归还原告借款370000元及利息。被告闫秀娟辩称，我给原告出具两张借条属实，但两张借条均是多次借款的总和，利息均结至借条的时间。单笔借款有提前扣除利息及高息情况，20万元和17万元的借条借款本金实为19万元和16.66万元，原告收取我高息，应从本金扣除。原告从我处赊欠过两件安利产品，共计16280元，至今未付我货款，该款亦应从本金中扣除。综上，我共欠原告本金28.911万元。我与贺宗岳虽系夫妻，但已分居多年，并于2016年7月6日办理了离婚手续。我借原告款贺宗岳未参与，原告起诉贺宗岳无事实和法律依据。被告贺宗岳辩称，我与黄向珍不存在借贷关系。闫秀娟经营安利产品我不知情也没见过产品，她向黄向珍借款，我不知道也不在场，黄向珍也从未告知我闫秀娟借过她款。我与闫秀娟是再婚夫妻，感情不和已分居多年，并于近日办理了离婚手续，我不应承担责任。经审理查明，被告闫秀娟与被告贺宗岳原系夫妻关系，2016年7月6日双方在万荣县民政局登记离婚。被告闫秀娟因资金周转多次借原告款，后将多笔借款合并向原告出具了两张借据：“今借到黄向珍现金壹拾柒万元整（170000.~）月息2分借款人：闫秀娟2015.10.10”及“今借到黄向珍现金贰拾万元整（200000.~）借款人：闫秀娟2016年2月27日月息1.5分”。17万元借条的借款时间和款项组成分别为：2014年7月份，原告分两次向被告闫秀娟转账11万元和6万元，被告闫秀娟于2015年10月10日给原告更换了借条，并将利息结至2015年10月30日，之后，再未支付过利息，亦未清偿本金。20万元借条的借款时间和款项组成分别为：1、2015年4月18日5万元，按月利率5%即月息2500元提前扣除一个月的利息，实际给付被告4.75万元，随后以本金5万元按月利率5%支付了6月份的利息，按月利率2.5%支付了7、8、9月份的利息；2、2015年4月21日5万元，按月利率5%即2500元提前扣除一个月的利息，实际给付被告4.75万元，随后以本金5万元按月利率5%支付了6月份的利息，按月利率2.5%支付了7、8、9月份的利息；3、2015年6月1日2万元，按月利率5%支付了6、7、8、9月份利息；4、2015年7月30日2万元，按月利率5%支付了8、9月份利息；5、2015年10月25日2万元；6、2015年10月23日4万元，支付此笔4万元时扣除了前5笔借款至2015年10月30日的利息6170元（第1、2笔借款按月利率2.5%计算扣除，第3、4、5笔借款按月利率5%计算扣除），实际给付被告本金3.383万元，该于2016年2月27日向原告重新出具条据后，至今未再还本付息。上述两份借条，扣除提前支付的利息，被告闫秀娟实际共借原告黄向珍365000元。被告闫秀娟称20万元借款中有一笔是2015年4月25日借2万元，原告称该笔借款时间属实，但该笔借款已归还，2015年10月5日闫秀娟又向原告借款2万元，合计借款金额还是20万元，被告对借款总额未提出异议。被告闫秀娟称20万元的借条是将所有单笔借款均按5分高息结至2016年2月27日才更换的条子，原告对此否认，称20万元条子中前5笔单笔借款利息结至2015年10月30日，5分高息只结了几个月，最后一笔借款未结过息，被告直至2016年2月27日才给原告更换条据，被告未就其所述举证加以证明。原告曾从被告闫秀娟处赊购安利产品，该表示对价格尚有异议，且与本案不属同一法律关系，不同意被告抵顶借款。上述事实有原被告陈述，被告闫秀娟向原告出具的借条，原告书写的结息明细单，被告闫秀娟与贺宗岳的离婚协议书与离婚证等证据证实。本院认为，被告闫秀娟借原告黄向珍钱并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。借条未约定借期，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还。关于本金额的确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故确定被告闫秀娟共借原告黄向珍款本金为365000元。关于利息计算给付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告闫秀娟分两笔借原告17万元，该条据约定月利率2%符合上述规定，本院予以确认。被告给原告出具借条的时间为2015年10月10日，原告认可被告已将利息结至2015年10月30日，故该笔借款利息应从2015年10月31日起算。被告闫秀娟分六笔借原告20万元，2016年2月27日向原告出具的条据约定月利率为1.5%符合上述规定，本院予以确认。六笔共20万元借款中：1、2015年4月18日所借5万元提前扣除一月利息2500元，实借4.75万元，被告应按本金4.75万元向原告支付利息，按约定月利率1.5%计算，2015年4月18日至2015年5月17日原支付的利息已按本金扣减，被告应承担此期间利息712.5元（47500元×1.5%），2015年5月18日至2015年6月17日原告收取被告的利息高于月利率3%，多收取的1075元（2500元-47500元×3%）应返还被告，2015年6月18日至2015年10月30日收取的利息未超过上述规定，本院予以确认，2015年10月31日之后的利息按约定的1.5%计算承担；2、2015年4月21日所借5万元提前扣除一月利息2500元，实借4.75万元，被告应按本金4.75万元向原告支付利息，按约定月利率1.5%计算，2015年4月21日至2015年5月20日原支付的利息已按本金扣减，被告应承担此期间利息712.5元（47500元×1.5%），2015年5月21日至2015年6月20日原告收取被告的利息高于月利率3%，多收取的1075元（2500元-47500元×3%）应返还被告，2015年6月21日至2015年10月30日收取的利息未超过上述规定，本院予以确认，2015年10月31日之后的利息按约定的1.5%计算承担；3、2015年6月1日所借2万元，2015年6月30日至2015年10月30日原告收取被告的利息高于月利率3%，多收取的2000元（5000元-20000元×3%×5个月）应返还被告，2015年10月31日之后的利息按约定的1.5%计算承担；4、2015年7月30日所借2万元，2015年8月30日至2015年10月30日原告收取被告的利息高于月利率3%，多收取的1200元（3000元-20000元×3%×3个月）应返还被告，2015年10月31日之后的利息按约定的1.5%计算承担；5、2015年10月5日所借2万元，2015年10月30日原告收取被告当月的利息高于月利率3%，多收取的333元（833元-20000元×3%÷30天×25天）应返还被告，2015年10月31日之后的利息按约定的1.5%计算承担；6、2015年10月23日所借4万元，借款后被告未向原告支付过利息，利息按约定的1.5%计算承担；综上，原告应返还被告5683元，被告应承担两笔第一个月的利息共1425元，两项相抵，原告还应返还被告多收利息款4258元。鉴于被告尚未清偿本息，故此款从今后被告应清偿的利息额中予以冲抵。被告闫秀娟辩称除原告所述按5分结息的几个月外，还有按5分结息的情况，因原告否认，被告未举证证明，故对此辩解理由，本院不予采信。关于二被告辩称的被告贺宗岳不承担责任的理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定俗成为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的规定，二被告均未对贺宗岳符合上述不承担责任的情形举证证明，故被告贺宗岳对该债务承担共同清偿责任。关于被告所述原告赊欠其安利产品一事，因原告不同意抵顶借款且存有异议，此事与本案不属同一法律关系，故本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告闫秀娟、贺宗岳在本判决生效后十日内共同归还原告黄向珍借款365000元及利息（170000元按月利率2%、155000元按月利率1.5%均自2015年10月31日起计算至本判决确定给付之日；40000元按月利率1.5%自2015年10月23日起计算至本判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，诉讼保全费2520元，共计5945元。由被告闫秀娟、贺宗岳承担5895元，原告黄向珍承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛晓莉二〇一六年八月十日书记员  李 婷