金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3792号
原告：华融金融租赁股份有限公司金华分公司，住所地金华婺城区婺江西路28号时代商务中心11楼1101室。
负责人：叶宏，该公司总经理。
委托代理人：胡海波、张杰滨，该公司员工。
被告：江苏运河文化城投资开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城水杉大道1号。
法定代表人：陈远志，该公司总经理。
被告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区发展大道。
法定代表人：陈远志，该公司执行董事。
被告：刘卫高。
被告：刘文玲。
以上四被告共同委托代理人：郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：宿迁市湖滨新城投资开发有限公司，住所地江苏省宿迁市骆马湖现代生态农业示范区。
法定代表人：陈宇，该公司执行董事。
原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司（以下简称华融租赁金华分公司）为与被告江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称江苏运河文化城）、江苏中豪控股集团有限公司、宿迁市湖滨新城投资开发有限公司、刘卫高、刘文玲融资租赁合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰滨、被告江苏运河文化城、江苏中豪控股集团有限公司、刘卫高、刘文玲的共同委托代理人郭子皓到庭参加诉讼。被告宿迁市湖滨新城投资开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告华融租赁金华分公司起诉称：2013年11月19日，原告与被告江苏运河文化城签订了编号为华融租赁（13）转字第1300483103号《回租物品转让协议》（以下简称为《回租物品转让协议》），《回租物品转让协议》约定：江苏运河文化城将其拥有的原价为631838800元的女贞路电力设施等物品（详见回租转让物品明细表，以下称“回租物品”），以人民币625000000元的价格转让给原告，原告再以回租物品原物出租给江苏运河文化城使用，原告首次支付回租物品转让价款之时，回租物品所有权转移至原告。
同日，原告与江苏运河文化城签订了编号为华融租赁（13）回字第1300483103号《融资租赁合同》（以下简称《租赁合同》）。《租赁合同》约定：原告将《回租物品转让协议》项下之回租物品出租给江苏运河文化城使用，租赁服务费为3062.5万元，名义货价为937.5万元，租金795313658.4元（后因签订补充协议而调整为774224157.83元）按租赁合同附表三《租金支付计划表》载明的金额、日期支付，即租金分84个月28期向原告支付。《租赁合同》第十条第2、第3、第4款约定，江苏运河文化城若延迟支付租金，应按延付金额的日万分之五向原告支付违约金；江苏运河文化城若有一期租金拖欠达15日以上或发生累计二次以上（含二次）租金延付，原告可以要求江苏运河文化城立即支付全部到期和未到期租金及其他应付款项，或可以解除《租赁合同》，收回全部租赁物，并要求江苏运河文化城立即支付到期租金、违约金、经济损失赔偿金；一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用。《租赁合同》第二条第2款还约定，在江苏运河文化城清偿本合同项下的所有债务前，全部租赁物的所有权始终属于原告。为确保江苏运河文化城履行《租赁合同》项下的义务，保证原告债权的实现，江苏中豪控股集团有限公司、宿迁市湖滨新城投资开发有限公司、刘卫高、刘文玲在《租赁合同》上签字（盖章）确认同意为江苏运河文化城提供连带责任的保证担保，担保范围包括但不限于《租赁合同》项下全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项以及原告为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用，担保期间至主合同履行期届满后两年。
《租赁合同》和《回租物品转让协议》生效后，原告于2013年11月28日向江苏运河文化城支付了全额“回租物品”转让价款，依法取得了《回租物品转让协议》项下“回租物品”的所有权，至此，原告履行了自己义务，而江苏运河文化城在合同履行过程中出现租金延付情形，第8期租金（应付日期2015年10月16日）至今未付，其余各被告也未按《租赁合同》担保条款的约定承担责任。
2015年3月20日，原告与江苏运河文化城签订了华融租赁（13）回字第1300483103号《融资租赁合同》补充协议（以下简称《补充协议》），并由江苏中豪控股集团有限公司、宿迁市湖滨新城投资开发有限公司、刘卫高、刘文玲签字（盖章）确认。《补充协议》约定：被告因资金调度问题致使偿还第5期租金出现困难，向原告申请调整该期租金支付；各方同意江苏运河文化城应于2015年3月16日向原告支付第5期租金计37573235.99元中本金28125000元延迟至2015年7月16日支付，并于同日支付迟延本金截至偿还日的占用利息计935328元；其余的租金支付仍按租赁合同执行等内容。
2015年8月17日，原告与江苏运河文化城签订了华融租赁（13）回字第1300483103号《融资租赁合同》补充协议二（以下简称《补充协议二》），并由江苏中豪控股集团有限公司、宿迁市湖滨新城投资开发有限公司、刘卫高、刘文玲签字（盖章）确认。《补充协议二》约定：截至本补充协议签订日，三方确认租赁合同项下本金余额为596791950.86元；确认各期应付租赁本金如下：第8-9期每期100万元，第10-12期每期2800万元，第13-20期每期3500万元，第21期3200万元，第22期2800万元，第23期2500万元，第24期2000万元，第25期3600万元，第26-27期每期3200万元，第28期25791950.86元，运河文化城应于2015年10月16日向原告支付第8期租金，以后每3个月对应日支付一期租金，本补充协议项下剩余偿还期数为21期；自第8期租金开始剩余租金按约定方式计算；原告将根据本补充协议，重新制作附表三《租金支付计划表》，被告承诺按《租金支付计划表》约定的时间和金额足额偿还租金；将租赁合同项下名义货价调整为租赁本金的1.52%，由运河文化城于本补充协议结束时一次性收取等内容。因被告仍未能按约履行，原告现诉请：一、判令第一被告立即支付到期租金8826848.52元、并支付违约金198604.09元（违约金暂计算至2015年11月30日，此后按到期未付租金8826848.52元的日万分之五计算至实际给付日止）；二、判令第二、第三、第四、第五被告对上述债务承担连带保证责任；三、本案全部诉讼费用由五被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、金融许可证各1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告公司营业执照及基本情况表、刘卫高、刘文玲身份证复印件各1份，证明五被告诉讼主体资格；3.华融租赁（13）转字第1300483103号回租物品转让协议、回租转让物品明细表、租赁物清单各1份，证明原告与第一被告约定以62500万元受让女贞路电力设施等回租物品并在原告支付转让款时取得所有权；4.扣款委托及付款通知书、付款凭证各1份，证明原告按回租物品转让协议约定支付价款并取得所有权的事实：5.华融租赁（13）回字第1300483103号融资租赁合同、概算表、租金支付计划表、租金支付计划表（调整）各1份，证明原告与第一被告形成融资租赁合同关系及租金、租期、租息等相关约定以及第二、第三、第四、第五被告为第一被告担保的相关约定；6.华融租赁（13）回字第1300483103号《融资租赁合同》补充协议、补充协议二、租金支付计划表（调整）各1份，证明双方补充约定租金支付比例等内容、被告承诺按期履行的事实；7.付款凭证1份，证明第一被告实际支付租金款项及违约的事实；8.违约金计算表1份，证明第一被告应支付款项及违约金数额。
被告江苏运河文化城、江苏中豪控股集团有限公司、刘卫高、刘文玲共同答辩称：融资租赁合同关系属实，确认尚欠租金的金额为8826848.52元，但江苏运河文化城已于2015年12月31日向原告归还本合同项下租金8285978.46元，该款项是支付2015年10月16日的租金。因此原告主张的违约金应分段计算，截止2015年12月31日，且结合被告目前经济状况，违约金计算标准偏高，请求法庭酌定降低。
被告宿迁市湖滨新城投资开发有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告江苏运河文化城、江苏中豪控股集团有限公司、刘卫高、刘文玲均无异议，被告宿迁市湖滨新城投资开发有限公司未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认原告诉称的事实与本院查明的事实一致。另查明，在原告向本院起诉后，被告江苏运河文化城于2015年12月31日向原告支付租金883万元。
本院认为：原、被告之间签订的《融资租赁合同》合法有效，之后签订的补充协议系该合同的组成部分，各方当事人均应全面履行自己的义务。被告江苏运河文化城未按约支付租金，已构成违约，原告要求其支付租金及违约金的请求，本院依法予以支持。江苏运河文化城在原告起诉后支付了883万元，原告诉请的租金已实现，余款3151.48元用于支付违约金。被告主张违约金过高要求予以调整，鉴于原、被告双方约定的违约金计算标准为日万分之五，本院不再调整。保证人江苏中豪控股集团有限公司、宿迁市湖滨新城投资开发有限公司、刘卫高、刘文玲应按约对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江苏运河文化城投资开发有限公司支付原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司违约金332268.76元。
二、由被告宿迁市湖滨新城投资开发有限公司、刘卫高、刘文玲对上述款项承担连带保证责任。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费42489元（已减半收取，原告已预交），由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一六年三月十五日
书记员 吴冰沁