wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8617号原告：浙ＸＸ绍电气科技有限公司（统一社会信用代码：91330382697021548E），住所地：乐清市柳市镇象阳工业区。法定代表人：史耀挺，系该公司总经理。委托代理人：王晓丹，上海尚庭律师事务所律师。被告：天虹电气有限公司（统一社会信用代码：91330382768660743W）,住所地：乐清市柳市镇长虹村。法定代表人：郑海忠。原告浙ＸＸ绍电气科技有限公司与被告天虹电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款50500元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告浙ＸＸ绍电气科技有限公司的前身为温州浩瑞电气科技有限公司。2016年至2017年间，被告因经营需要陆续向温州浩瑞电气科技有限公司购买单相一表箱产品。2017年5月2日，经双方结算，被告尚欠货款50500元。之后，经原告催讨，被告至今尚未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天虹电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ绍电气科技有限公司货款50500元并赔偿利息损失（以50500元为基数，从2017年8月7日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1063元，减半收取531.5元，由被告天虹电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇一七年十月三十日此件与原本核对无异代书记员 胡甜甜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1962号
原告盛业飞，男，汉族，1982年12月22日出生，住含山县。
被告汪庆，男，汉族，1983年7月15日出生，住含山县。
原告盛业飞与被告汪庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月9日受理后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告盛业飞、被告汪庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛业飞向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告汪庆立即归还原告盛业飞借款本金两万元及利息（按人民银行利率计算至还清日止;2.本案诉讼费由被告汪庆承担。事实与理由，被告汪庆于2017年1月6日向原告盛业飞借款人民币两万元整，当时双方约定两个月以后按时归还。到期后，原告及其妻王淑苹多次以面对面、电话、短信等方式讨要借款，而四个多月被告汪庆以各种不正当理由拒不还款。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告汪庆辩称，借款是事实，但是借款利息应该按照法律规定的标准计算。
原告盛业飞围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告于2017年1月6日向原告借款20000元这一事实；3、通话记录一份、短信记录两份，证明原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不还款。原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
被告汪庆未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盛业飞与被告汪庆是朋友关系，2017年1月6日被告汪庆向原告盛业飞借款20000元，并于当日出具借条一张，借条上未约定还款时间和借款利率,原告多次催要此款未果。
本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间未约定还款限期，原告可以随时要求被告还款，所以，对原告要求被告支付借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，如果双方在借款时未约定借期内利率以及逾期借款利率，出借人自逾期还款之日按年利率6%向借款人主张资金占用利息的应当予以支持。本案中，原告与被告未约定借款的利率以及逾期利息，可以视为原告起诉之日为借款逾期之日，故本案的借款利息应自起诉之日（2017年7月9日）起按年利率6%的标准支付至借款实际还清之日计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告汪庆于判决生效之日起五日内向原告盛业飞偿还借款本金人民币20000元以及利息（以本金20000元为基数按年利率6%计算自2017年7月9日起至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告汪庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 石秀华
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁园园
附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0522民初1962号原告盛业飞，男，汉族，1982年12月22日出生，住含山县。被告汪庆，男，汉族，1983年7月15日出生，住含山县。原告盛业飞与被告汪庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月9日受理后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告盛业飞、被告汪庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告盛业飞向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告汪庆立即归还原告盛业飞借款本金两万元及利息（按人民银行利率计算至还清日止;2.本案诉讼费由被告汪庆承担。事实与理由，被告汪庆于2017年1月6日向原告盛业飞借款人民币两万元整，当时双方约定两个月以后按时归还。到期后，原告及其妻王淑苹多次以面对面、电话、短信等方式讨要借款，而四个多月被告汪庆以各种不正当理由拒不还款。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告汪庆辩称，借款是事实，但是借款利息应该按照法律规定的标准计算。原告盛业飞围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告于2017年1月6日向原告借款20000元这一事实；3、通话记录一份、短信记录两份，证明原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不还款。原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。被告汪庆未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盛业飞与被告汪庆是朋友关系，2017年1月6日被告汪庆向原告盛业飞借款20000元，并于当日出具借条一张，借条上未约定还款时间和借款利率,原告多次催要此款未果。本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间未约定还款限期，原告可以随时要求被告还款，所以，对原告要求被告支付借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，如果双方在借款时未约定借期内利率以及逾期借款利率，出借人自逾期还款之日按年利率6%向借款人主张资金占用利息的应当予以支持。本案中，原告与被告未约定借款的利率以及逾期利息，可以视为原告起诉之日为借款逾期之日，故本案的借款利息应自起诉之日（2017年7月9日）起按年利率6%的标准支付至借款实际还清之日计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告汪庆于判决生效之日起五日内向原告盛业飞偿还借款本金人民币20000元以及利息（以本金20000元为基数按年利率6%计算自2017年7月9日起至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告汪庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  石秀华二〇一七年七月二十八日书记员  丁园园附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初617号
原告：临江市桦树镇西南岔村村民委员会，住所地：临江市。
法定代表人：张建顺，系村书记。
委托诉讼代理人：李宗志，男，1980年2月19日出生，临江市桦树镇西南岔村村民监督委员会主任，住临江市。
被告：王家国，男，1962年6月18日出生，住临江市。
本院受理原告临江市桦树镇西南岔村村民委员会与被告王家国确认合同无效纠纷一案中，临江市桦树镇西南岔村村民委员会于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 武云峰
审判员 郑蓉菲
审判员 张彤彤
二〇一七年十一月十日
书记员 姜天玉
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执531号
申请执行人：陈光杰，女，汉族，1947年10月12日出生。
被执行人：文德芳，女，汉族，1953年2月16日出生。
本院在执行陈光杰申请执行文德芳借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初801号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 张 俊
审判员 王 引
二〇一八年三月二十三日
执行员 彭 竟
书记员 杨新萍
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第1064号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人苏金汉，男，1976年7月3日出生，汉族，德化县人。
被执行人赖素英，女，1981年12月2日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年11月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第154号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人苏金汉、赖素英违法多生育一个子女的行为，于2014年11月1日立案调查，2015年3月26日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2015年5月29日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2015）第154号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到决定书之日起30日内向德化县葛坑农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2015年5月29日向被执行人送达德人口和计生征决字（2015）第154号征收社会抚养费决定书。被执行人苏金汉、赖素英在期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年9月27日向被执行人苏金汉、赖素英送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，被执行人于2015年10月19日缴纳社会抚养费1000元，尚欠的60686元至今未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人苏金汉、赖素英作出的德人口和计生征决字（2015）第154号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第154号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏金汉、赖素英应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费人民币60686元。被执行人苏金汉、赖素英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用810元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 李 平
二〇一五年十一月三十日
书记员 尤珮灿
速录员 黄炜杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1858号
原告青岛大鲁包装有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处郭庄三村。
法定代表人徐芝英，经理。
委托代理人姜远德，山东元衡律师事务所律师。
被告青岛凯平食品有限公司，住所地：青岛市城阳区锦宏东路65号。
法定代表人李强，经理。
被告迟克清。
被告赵明卓。
被告张希厚。
本院在审理原告青岛大鲁包装有限公司与被告青岛凯平食品有限公司、迟克清、赵明卓、张希厚加工合同纠纷一案中，原告于2014年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛大鲁包装有限公司撤回起诉。
案件受理费487元，减半收取244元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一五年七月二十日
书记员 于 宁
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢14号
申请执行人张锁义，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人包明义，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人张锁义与包明义劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权等财产情况进行了清查，仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院审查认为，本案无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2013）集民一初字第180号民事调解书的本次执行。本次终结标的为5000元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一六年四月二十一日
书记员 方金涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1208号
被告：徐斌，男，1987年11月25日出生汉族，农民，住宁波市。
被告：宁波涌行物美百货超市有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2828WC23），住所地：宁波市宁海县跃龙街道桃源中路168号B1-01-1。
法定代表人：种晓兵，该公司经理。
本院在审理原告徐斌与被告宁波涌行物美百货超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐斌自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤回起诉；
本诉受理费50元，减半收取25元，由原告徐斌负担。
（此页无正文）
审 判 员 童文建
二〇一八年三月一日
代书记员 赵苑池
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终3号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台山支公司，住所地：台山市。
负责人：陈思能，该公司经理。
委托代理人：仇王品，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈悦光，男，汉族，住广东省台山市。公民身份号码：×××0034。
原审被告：徐志练，男，汉族，住广东省台山市。公民身份号码：×××6258。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司台山支公司（以下简称“人保台山公司”）因与被上诉人陈悦光、原审被告徐志练机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法城民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司台山支公司应在本判决生效之日起五日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内向陈悦光支付赔偿款10360元；二、驳回陈悦光其他诉讼请求。本案受理费542元，由陈悦光负担353元，由中国人民财产保险股份有限公司台山支公司负担189元。
上诉人人保台山公司不服原审判决，上诉称：原审法院判决人保台山公司承担陈悦光租车费2300元。但陈悦光仅提供收款收据证实该事实。由于收款收据不属于合法票据，人民法院不应支持。且根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”第（一）款“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。”故人保台山公司认为陈悦光因保险事故产生的租车费不应由人保台山公司承担。上诉请求：驳回陈悦光租车费2300元的诉讼请求。
被上诉人陈悦光、原审被告徐志练二审期间均未答辩。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人人保台山公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
关于原审法院认定陈悦光租车费2300元是否恰当的问题。首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，陈悦光可在合理范围内，向本案侵权人请求因本案事故导致其产生的租车费用。原审法院结合陈悦光自认的车辆维修时间、租车合同中的每日租金情况，认定陈悦光租车费2300元并无明显不当，本院予以维持。
其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……”的规定属于责任免除条款，可以认定为上述保险法第十七条第二款规定的“责任免除条款”。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，人保台山公司并无提交证据证明其已就上述条款的内容向投保人作出明确说明，故人保台山公司上述主张的免责条款不产生效力。人保台山公司上诉主张其不承担本案的赔偿责任，理据并不充分，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司台山支公司的上诉理由理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司台山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄少芳
审 判 员 甄锦源
代理审判员 梁智坚
二〇一六年二月十九日
书 记 员 钟均明
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3919号
原告：郑明伟，男，1990年11月28日出生，汉族，住吉林省长春绿园区。
被告：吉林佰山实业有限公司，住所地：吉林省长春市南关区。
法定代表人：尤稼壮，该单位经理。
原告郑明伟诉被告吉林佰山实业有限公司（以下简称佰山实业）劳动争议一案，本院于2017年9月22日立案。
郑明伟诉称，2014年2月，郑明伟入职佰山实业，双方签订劳动合同。至郑明伟收到佰山实业的解除劳动关系公告及工资及保险结算通知书已27个月�佰山实业分别于2014年9月、2015年1月、2015年6月开始出现拖欠社会保险、住房公积金、医疗保险，至今未缴纳。同时，佰山实业又将需个人承担部分在每月工资中扣除。郑明伟在佰山实业拖欠工资的情况下，依然在佰山实业工作，但佰山实业却未能如约支付工资。故诉至法院。
本院经审查认为，2017年8月7日，吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司以吉林佰山实业有限公司不能清偿到期债务为由，向吉林省长春市中级人民法院提出对佰山实业进行破产清算，2017年8月23日，吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01破申7号民事裁定，受理吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司对吉林佰山实业有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本院对此案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至长春市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
审判员 强 卉
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟庆达
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终173号
原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，生于1972年4月28日，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。2016年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，同年2月4日被宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
原审附带民事诉讼原告人丁某甲，男，生于1992年2月1日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。系本案被害人。
诉讼代理人丁汉义，男，生于1955年3月15日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。系原审附带民事诉讼原告人丁某甲伯父。代理权限：特别授权。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院指控原审被告人杨某甲犯交通肇事罪一案，于2016年8月12日作出（2016）宁0381刑初102号刑事附带民事判决，认定：一、被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人丁某甲医疗费246562.59元、误工费15712元、住院期间护理费20032.8元、住院伙食补助费10200元、营养费8050元、残疾生活补助费465700元、被抚养人生活费65246元、继续治疗费10000元，合计841503.39元，由被告人杨某甲在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿12万元，下剩721503.39元赔偿70%即505052.37元，合计625050.37元，已付25000元，下剩600052.37元，于判决生效之日起30日付清；三、被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人丁某甲出院后护理费20年×98.2元/×1人×365天，共计716860元的70%即501802元，20年付清，每年支付25090元，自2016年起至2036年止，于每年12月30日前支付；四、驳回附带民事诉讼原告人丁某甲的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人杨某甲不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某甲书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。上诉人杨某甲撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某甲撤回上诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381刑初102号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田进贤
审 判 员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 婷
本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3507号
申请执行人白慧珍，女，1967年7月11日出生。
被执行人北京北方华鼎房地产开发有限公司，住所地北京市东城区东棉花胡同22号后门二层。
法定代表人周钦炜，总经理。
原告白慧珍诉被告北京北方华鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的作出的（2013）东民初字第01575号民事判决书已发生法律效力。白慧珍向本院申请执行，要求被执行人北京北方华鼎房地产开发有限公司给付人民币38457640及利息。
本院在执行过程中，申请执行人白慧珍向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的作出的（2013）东民初字第01575号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 宵
审判员 郭海宁
二〇一七年二月七日
书记员 张鑫尧
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1531号
本院在执行申请执行人陈基茂与被执行人吴伟强（2017）浙1022执1531号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将吴伟强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1531号
陈基茂、吴伟强：
申请执行人陈基茂与被执行人吴伟强民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初914号调解书已发生法律效力，申请执行人陈基茂向本院申请强制执行，本院于2017年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴伟强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1531号案件执行完毕。
二〇一七年十月十一日
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初138号
原告：陈慧，住吉林省龙井市。
被告：朴相哲，住龙井市。
被告：金光虎，住龙井市。
原告陈慧与被告朴相哲、金光虎之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈慧到庭参加诉讼，被告朴相哲和金光虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈慧诉称：2014年1月30日，朴相哲因生活需要向我借款人民币2万元，由金光虎提供担保。朴相哲和金光虎出具借条约定于2014年2月29日前还款，但二被告至今未还，为此，经催要无果，起诉请求人民法院依法判决朴相哲偿还借款本金2万元及偿还之日为止的按月利率3%计算的利息，并由金光虎对此承担连带保证责任。
朴相哲和金光虎未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月30日，朴相哲向陈慧借款2万元，双方签订书面合同，约定：借款金额为2万元，借款期限为2014年1月30日至2014年2月29日止，按月利3%计息；金光虎对该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为直至主债务本息还清为止。朴相哲和金光虎至今未偿还借款本金和利息。
认定以上事实的证据有借款协议等。
本院认为，陈慧和朴相哲、金光虎签订的借款协议为各方当事人真实意思表示，其约定内容除了利率部分以外，其他部分依法成立有效。本案中，各方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，陈慧现主张按照借期内的利率计算从借款发生时间至偿还为止的利息，但约定的利率超过最高限度，应调整为年利率24%，对超出该部分的利息部分不予支持。三方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本息偿还为止，故金光虎对朴相哲欠陈慧的债务承担连带保证责任，且保证期间为两年。陈慧主张金光虎在保证责任范围内承担连带清偿责任，且在保证期间内起诉主张权利，符合法律规定，予以支持。朴相哲、金光虎经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的司法解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朴相哲于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈慧偿还借款本金2万元及利息（自2014年1月30日至偿还本息为止，按照年利率24%执行）。
二、被告金光虎对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告朴相哲、金光虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李红莲
二〇一六年五月十七日
书记员 朴贤美
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1750号
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。
法定代表人：李巧枝，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：刘玉安，男，1963年8月12日出生，汉族，住巩义市。
原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告刘玉安劳动争议一案，本院于2017年3月9日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南昌泰不锈钢板有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 杜占元
二〇一七年三月二十日
书记员 高 欣
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初908号
原告：李妞，女，1986年7月15日出生，回族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：魏创创，男，1990年4月1日出生，汉族，居民，住太康县。
原告李妞与被告魏创创民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李妞及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告魏创创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款100000元。事实与理由：被告因做生意需要，于2017年1月1日分几次向原告借款共计100000元。2017年1月1日，被告向原告出具总借条。现原告手中资金紧张，需要收回借款，向原告索要时遭拒，特诉至法院。
被告魏创创未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月份，被告向原告借款50000元。之后，原、被告合伙购买车辆，在散伙时经原、被告结算，被告欠原告款50000元。双方未约定借款期限和利息。2017年1月1日，被告向原告出具一份借条，借条内容为：“借条，今借李妞人民币拾万元整（100000），魏创创（按有指印），2017年1月1日”。借款后，被告分多次向原告返还借款11100元。下欠借款88900元，经原告多次催要，被告一直未能返还，遂酿成纠纷。
上述事实由当事人陈述、借条等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定期限返还借款。
依据上述法律规定，并结合本案已查清的案件事实，原、被告签订的借款合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具法律约束力。原、被告应当按照合同约定享受权利、全面履行自己的义务。由于被告未能按照约定向原告返还借款88900元，构成违约，应当承担向原告返还借款88900元的民事责任。
综上所述，原告要求被告返还借款88900元的诉讼请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏创创于本判决生效之日起三日内返还原告李妞借款88900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告魏创创负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 高海涛
人民陪审员 耿立秋
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王 凯
云南省云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0922民申1号
再审申请人（原审被告）：查向东，男，1977年8月7日出生，傈僳族，云南省云县人，中专文化，务农，住云县。
再审申请人（原审被告）：王家顺，男，1962年10月5日出生，彝族，云南省云县人，初中文化，自由职业，住云县。
共同委托诉讼代理人：张建汉，男，住云县。代理权限：特别授权代理。
被申请人（原审原告）：李大富，男，1976年1月1日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，务农，住云县。
再审申请人查向东、王家顺因与被申请人李大富民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云0922民初73号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
查向东、王家顺申请再审称，2014年7月12日，申请人因经营资金需要，向被申请人借款80000元，加上约定利息20000元，申请人出具了100000元的借条，约定在2014年12月30日前还款。后来因申请人不能及时还款，被申请人于2015年6月2日向云县人民法院起诉。2015年7月3日，在法院主持调解下，申请人以自有的云Ｓ×××××号奇瑞轿车冲抵20000元利息，并重新向被申请人出具80000元的借条一份，定于2015年12月30日前还款。2015年7月10日，申请人向被申请人归还了80000元借款，被申请人同时出具了收据，但声称借条洗衣服时洗烂无法归还申请人，申请人也没有放在心上。后来因公司做账需要，找不到被申请人出具的收据，申请人请被申请人重新出具一份，但被被申请人拒绝。2016年1月25日，被申请人突然向法院起诉，要求申请人归还借款80000元和承担违约金。庭审中，被申请人拿出当时的借条，申请人虽然作了已经全额归还借款的答辩，但因为没有证据，申请人才违心地与被申请人达成调解协议，并承担利息16000元，云县人民法院签发了（2016）云0922民初73号调解书。在被申请人申请强制执行期间，申请人找到了被申请人2015年7月10日出具的收据。综上所述，申请人实际已经履行了还款义务，被申请人在得知申请人收条遗失提起诉讼，申请人迫于没有证据的压力与被申请人达成调解协议，不是出于真实意思表示。现申请人已经找到归还了借款的证据，根据民事诉讼法的有关规定，申请再审，请求人民法院依法撤销原审调解书，并依法驳回被申请人的诉讼请求。
李大富口头意见称，申请人所述已经还款不是事实，其持有的2015年7月10日的收据不是被申请人书写。
本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”而申请人查向东、王家顺并没有证据证明（2016）云0922民初73号调解书违反自愿原则和内容违反法律规定，且在庭审笔录中，均没有查向东、王家顺已经清偿欠款抗辩的记录，而是自愿与李大富达成调解协议，协议内容也没有违反法律规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案查向东、王家顺于2016年3月3日达成调解协议并签收了调解书，于2016年9月9日向本院申请再审，已经超过法律规定的期限。综上，查向东、王家顺的再审申请理由不成立，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回查向东、王家顺的再审申请。
审判长 周首亚
审判员 杨学艳
审判员 张小瑞
二〇一六年十一月十七日
书记员 李铧臻
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03139号
原告郝某。
委托代理人王某。
被告吕某。
被告李某。
原告郝某与被告吕某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告郝某的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告吕某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称：2013年10月20日，被告吕某立据向原告借款30万元，约定月利率2.5%，借款期限一年，半年清息一次，由被告李某担保。借款到期后，二被告未偿还原告借款本息。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告吕某立即偿还原告郝某借款30万元，并支付该借款从2013年10月20日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息。2、依法判令被告李某对被告吕某偿还原告郝某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交借据一支，用以证明被告向原告借款及担保的事实。
被告吕某、李某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
原告提交的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年10月20日，被告吕某立据向原告借款30万元，约定月利率2.5%，借款期限一年，半年清息一次，由被告李某担保。2015年4月16日，原告诉至法院请求：1、依法判令被告吕某立即偿还原告郝某借款30万元，并支付该借款从2013年10月20日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息。2、依法判令被告李某对被告吕某偿还原告郝某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原告与被告吕某之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告吕某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告以月利率2.5%计算支付利息之请求，依法应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算予以支持，但月利率不得高于双方约定的2.5%。原告要求被告李某承担连带清偿责任之请求，因双方约定了借款期限为一年，原告在借款到期后的六个月内依法提起诉讼，故依法亦予以支持。被告李某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告吕某偿还原告郝某借款人民币300000元，并支付该借款从2013年10月20日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（月利率不得高于双方约定的2.5%）。
二、被告李某对被告吕某偿还原告郝某的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告郝某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一五年八月六日
书记员 杨维民
——湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初1297号原告武汉瑞兴福建材有限公司。法定代表人刘俊华，总经理。委托诉讼代理人李明，湖北伟宸律师事务所律师。被告武汉鑫金宇水泥制品有限公司。法定代表人雷宇宽，执行董事。原告武汉瑞兴福建材有限公司（以下简称瑞兴福公司）诉被告武汉鑫金宇水泥制品有限公司（以下简称鑫金宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告瑞兴福公司的法定代表人刘俊华及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告鑫金宇公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞兴福公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的混凝土外加剂购销合同已解除；2、判令被告支付原告货款137,952元；3、判令被告以137,952元为基数，自2018年2月1日起至货款付清止，按每日0.1%的标准向原告支付违约金；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月20日向被告提供聚羧酸减水剂，于2017年10月11日签订混凝土外加剂购销合同，合同第四条约定“料进场后，经甲方验收合格，按每200吨结算50%货款，乙方凭甲方收料验收单或经甲方签收的过磅单到甲方物资设备部结算一次，年终按总结算吨位的90%结款”，但在2017年底，被告拒绝按合同约定付款，原告停止供货。2018年1月31日，经原、被告核算：被告欠原告货款共计137,952元。核算后，原告多次要求被告支付货款，均遭拒绝，依据双方合同第五条“甲方未按合同约定时间付款，则应承担欠付金额每日是0.1%的违约金…….”、第八条“协商不能解决的，应向乙方所在地人民法院提起诉讼解决”的约定，原告特此起诉。被告鑫金宇公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告瑞兴福公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鑫金宇公司经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，原告瑞兴福公司提交的混凝土外加剂购销合同、对账单、被告工商资料真实、合法，本院对其予以确认；送货单上未显示签收人，本院不予确认；催告函及邮寄单无对应的投递信息，无法证明被告是否收到，本院不予确认。本院查明案件主要事实如下：2017年10月11日，被告鑫金宇公司（买方、甲方）与原告瑞兴福公司（卖方、乙方）签订混凝土外加剂购销合同，主要约定材料为聚羧酸减水剂，每吨1,800元为不含税单价，具体结算数量以实际验收数量为准。料进场后，经甲方验收合格，按每200吨结算50%货款，乙方凭甲方收料验收单或经甲方签收的过磅单到甲方物资设备部结算一次，年终按总结算吨位的90%结款。甲方未按合同约定时间付款，则应承担欠付金额每日0.1%的违约金，并且乙方有权决定终止供货（但应提前5日通知甲方），并对甲方可能造成的停产损失不承担任何责任。该合同落款处除有双方加盖合同专用章外，还有双方法定代表人雷宇宽、刘俊华的签名。此后，被告鑫金宇公司制作编制时间为2018年1月31日的对账单一份，显示2017年6月20日至12月29日，原告共向被告供应减水剂10次，合计76.64吨，金额合计137,952元。被告鑫金宇公司工商登记的股东、经理陈XX在“总经理核准”处签名确认，原告瑞兴福公司法定代表人刘俊华在“供应商核对”处签名确认。原告瑞兴福公司于2018年4月16日诉至本院，要求如诉称，被告鑫金宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告瑞兴福公司与被告鑫金宇公司签订的混凝土外加剂购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，在原告依约交付货物后，被告有依约支付货款的义务。本案中，原告提交的对账单有被告鑫金宇公司股东、经理陈XX的签名确认，其效力及于被告鑫金宇公司。虽然混凝土外加剂购销合同形成时间为2017年10月11日，而对账单上反映的双方交易往来的时间最早是2017年6月20日，但基于被告将合同前后的收货情况全部固定在了一张对账单中，本院认为该混凝土外加剂购销合同的作用包括对此前无合同交易行为的追认性的约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告鑫金宇公司对支付对账单上显示所欠货款137,952元负有举证责任，而其在收到本院送达的包括原告诉状在内的全部诉讼材料后并未到庭应诉和举证，本院认定被告未履行此义务。依据混凝土外加剂购销合同中“料进场后，经甲方验收合格，按每200吨结算50%货款，乙方凭甲方收料验收单或经甲方签收的过磅单到甲方物资设备部结算一次，年终按总结算吨位的90%结款。”的约定，被告鑫金宇公司应在2017年年内支付2017年全部所欠货款的90%即124,156.8元，现期限已届满，被告应立即向原告支付此款，并承担逾期支付货款的违约责任。原告主张的违约金起算时间为2018年2月1日，晚于被告应付期限次日即2018年1月1日，对此，本院在原告主张的期限内予以支持；合同约定的违约金计算标准为被告逾期付款，则应承担欠付金额每日0.1%的违约金，虽与原告主张的一致，但过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院调整为欠付金额每年24%的标准。137,952元中的另外10%13,795.2元未约定具体的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可就此随时主张权利。混凝土外加剂购销合同约定甲方未按合同约定时间付款，则应承担欠付金额每日0.1%的违约金，并且乙方有权决定终止供货（但应提前5日通知甲方），并对甲方可能造成的停产损失不承担任何责任，即原告瑞兴福公司有单方解除合同的权利，虽然在本案中，原告并未提交任何在诉讼前通知被告解除合同的证据，但本院认为被告收到了本院送达的全部诉讼材料后，已收到了原告解除合同的意思表示，混凝土外加剂购销合同已因原告单方行使解除权而解除。综上，对原告的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告鑫金宇公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、确认原告武汉瑞兴福建材有限公司与被告武汉鑫金宇水泥制品有限公司于2017年10月11日签订的混凝土外加剂购销合同已解除；二、被告武汉鑫金宇水泥制品有限公司于本判决书生效后十日内向原告武汉瑞兴福建材有限公司支付货款137,952元及逾期付款违约金（以124,156.8元为基数，按每年24%的标准，从2018年2月1日起计算至付清之日止）；三、驳回原告武汉瑞兴福建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,570元（已减半收取），由被告武汉鑫金宇水泥制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 贾继祠二〇一八年七月十一日法官助理 杨希珍书 记 员 俞越鹏
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初220号
原告：河北中澳橡胶有限公司，住所地：博野县张岳村。
法定代表人：于子超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩顺学，男，该公司工作人员。
被告：唐山安泰钢铁有限公司，住所地：滦县东安各庄镇北。
法定代表人:高雄，该公司执行董事。
原告河北中澳橡胶有限公司与被告唐山安泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北中澳橡胶有限公司委托诉讼代理人韩顺学到庭参加诉讼，被告唐山安泰钢铁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北中澳橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款2359944元及损失。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：截止到2015年2月12日，被告欠原告输送带款共计2359944元，被告承诺于2015年12月31日前还清，时至今日，原告多次催要货款，被告未履行承诺。为维护原告的合法权益，故诉至博野县人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告唐山安泰钢铁有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告河北中澳橡胶有限公司与被告唐山安泰钢铁有限公司有业务往来，自2011年4月27日至2014年9月23日原告共向被告供应价值3198019元输送带，被告陆续给付原告货款共计838075元，截止至2015年2月12日，被告共欠原告输送带款共计2359944元。被告唐山安泰钢铁有限公司对原告主张的上述事实未提出反驳意见，对上述事实应予认定。
本院认为，被告唐山安泰钢铁有限公司所欠原告河北中澳橡胶有限公司货款，事实清楚，证据确实充分，原告河北中澳橡胶有限公司要求被告唐山安泰钢铁有限公司给付货款2359944元的诉讼请求，应予支持。原告未提供损失证据，被告唐山安泰钢铁有限公司应自付款到期次日即2016年1月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，向原告河北中澳橡胶有限公司支付逾期付款损失。
综上所述，对原告河北中澳橡胶有限公司要求被告唐山安泰钢铁有限公司给付原告货款2359944元及损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐山安泰钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北中澳橡胶有限公司货款2359944元，并自2016年1月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，向原告支付逾期付款损失，至欠款给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25680元，减半收取计12840元，由被告唐山安泰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一七年三月九日
书记员 郭晓婧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02653号
原告吴尚汉。
委托代理人郑金松，浙江仙华律师事务所律师（特别授权）。
被告王国潮。
原告吴尚汉与被告王国潮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑金松到庭参加诉讼，被告王国潮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在一体裤脚口、腰口买卖业务。2015年10月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款25565元，被告对所欠货款签字确认。所欠货款经原告催讨，被告至今未付。诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币25565元，并支付从起诉之日起至判决确定还款之日止的银行同期贷款利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交供货及账目单（原件）一张，证明被告欠原告货款25565元的事实。
被告王国潮未作答辩，也未提交任何证据。
针对原告提供的证据，被告不到庭放弃质证权利，本院经审核，符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院查明的事实同原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告王国潮尚欠原告货款25565元的事实清楚，证据确凿，由被告本人在供货及账目单上的签字予以佐证。被告理应及时付清货款，拖欠不付构成违约，应承担相应的法律责任。故被告除应支付货款25565元外，还应按照银行同期贷款基准利率向原告支付从起诉之日起计算的逾期付款损失。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告王国潮支付原告吴尚汉货款人民币25565元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率从2016年4月13日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，公告费650元，合计1090元，由被告王国潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费440元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
审 判 员 刘爱苹
人民陪审员 吴增富
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年八月一日
代书 记员 于贤秀
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执859号之一
申请执行人温国华，男，1979年5月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐利军，男，1972年2月2日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初4241号民事判决，于2017年3月17日向被执行人徐利军发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人徐利军至今未履行义务。
本院于2017年4月17日依法委托浙江普阳资产评估有限公司对被执行人徐利军名下的位于桐庐县桐庐镇（现桐君街道）康乐区7幢606室房产及其土地使用权和室内装修及家电家具【㈠、房产证号为桐房权证城改字第××号，混合结构，用途为住宅，所在层数为6F∕6F，建筑面积63.5平方米，建成年份为1994年。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2001）第01－1548号。㈢、室内装修及家电家具以现场实物为准】进行价格评估，浙江普阳资产评估有限公司进行评估后作出浙普评报（2017）021号资产评估报告，评估价值为312250元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人钟铃（公民身份号码）以35.6万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐利军名下的位于桐庐县桐庐镇（现桐君街道）康乐区7幢606室房产及其土地使用权和室内装修及家电家具【㈠、房产证号为桐房权证城改字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2001）第01－1548号。㈢、室内装修及家电家具以现场实物为准】以35.6万元的价格转让给买受人钟铃（公民身份号码），房屋（含室内装修）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人钟铃时起转移，家电家具所有权自该家电家具交付给买受人钟铃时起转移。
二、买受人钟铃应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月三日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执859号
申请执行人温国华，男，1979年5月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐利军，男，1972年2月2日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4241号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人徐利军发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人温国华案款22800元及利息，并承担案件受理费370元、执行费242元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人徐利军名下的位于桐庐镇康乐区7幢606室的房地产【房屋所有权证号为桐房权证城改字第××号，国有土地使用权证号为2001-01-1548】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 王 杰
执 行 员 丁正强
执 行 员 赖小强
二〇一七年三月十七日
代理书记员 邓皓辉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4095号
原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人:刘军，行长。
委托诉讼代理人:逄帅、张�坤（特别授权代理），均系该行职工。
被告：周广雷，男，1981年2月26日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：周广圣，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：芦法厚，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：周光荣，男，1979年11月23日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告周广雷、周广圣、芦法厚、周光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人张延坤到庭参加诉讼。被告周广雷、周广圣、芦法厚、周光荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请�：1、被告周广雷偿还原告借款本金69969元，截止2016年5月20日利息24432.08元，本息合计94401.08元，2016年5月21日之后利息以69969元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告周广圣、芦法厚、周光荣承担连带清偿责任。3、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告周广雷于2013年11月26日向原告借款7万元，借款期限至2014年7月5日，月利率为9‰，被告周广圣、芦法厚、周光荣承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
被告周广雷（缺席）未答辩。
被告周广圣（缺席）未答辩。
被告芦法厚（缺席）未答辩。
被告周光荣（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年7月21日，原济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社（以下简称历城联社柳埠信用社）与被告周广雷签订借款合同，约定：2011年7月21日至2014年7月5日期间，周广雷向历城联社柳埠信用社借款7万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年7月21日，历城联社柳埠信用社与被告周广圣、芦法厚、周光荣签订最高额保证合同，约定：被告周广圣、芦法厚、周光荣作为保证人自愿为债权人历城联社柳埠信用社在2011年7月21日至2014年7月5日期间，与债务人周广雷办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为105000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年11月26日，历城联社柳埠信用社向周广雷发放借款7万元，期限至2014年7月5日，月利率为9‰。截至2016年5月20日，累计偿还借款本金31元，利息7112.97元，尚欠借款本金69969元、利息24432.08元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社柳埠信用社向被告周广雷发放贷款，被告周广雷应当按照约定偿还借款及利息。历城联社柳埠信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担,对原告农商银行历城支行要求被告周广雷归还借款本金69969元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告周广圣、芦法厚、周光荣自愿为被告周广雷的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告周广雷追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周广雷偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金69969元。
二、被告周广雷支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年5月20日的利息24432.08元。自2016年5月21日起的逾期利息，以69969为基数，按月利率9‰上浮50%计算，至本判决生效之日止。
三、被告周广圣、芦法厚、周光荣对上述借款本息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告周广雷追偿。
上述给付，限被告周广雷、周广圣、芦法厚、周光荣于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告周广雷、周广圣、芦法厚、周光荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按�对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 韩加顺
人民陪审员 马允营
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马秀菊
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1085号
申请执行人王志胜，住河北省涿州市。
被执行人赵虎，住河北省涿州市。
王志胜与赵虎借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）涿民初字第3833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志胜向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人赵虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王志胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵虎新的财产线索，申请执行人王志胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘建斌
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第470号
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行。
负责人：张广春，该行行长。
委托代理人田正国，男，该单位个人金融部经理。
被告马小亮，男，1981年10月出生，汉族。
被告许书勇，男，1978年7月出生，汉族。
被告许润军，男，1970年11月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行（以下简称：农行）诉被告马小亮、许书勇、许润军金融借款合同纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人田正国到庭参加了诉讼，被告马小亮、许书勇、许润军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行诉称，被告马小亮因农业生产，采用三户联保担保方式向我行申请农户小额贷款，并于2010年10月8日与我行签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告向我行借款人民币3万元；利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算；贷款额度采用自主循环方式；单笔贷款期限最长不超过12个月；采用利随本清还款方式；贷款期限36个月，自2010年10月8日至2013年10月7日止；逾期贷款按照合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对未按期支付的利息计收复利。被告马小亮按照合同约定于2011年9月18日，采用自助放款方式自助借款人民币3万元，到期日2012年9月17日。贷款到期后，被告未按时履行还款义务，保证人亦未履行保证义务，因此，请求法院判令被告马小亮按约定一次性偿付借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用，被告许书勇、许润军对上述款项承担连带清偿责任。
被告马小亮、许书勇、许润军未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2010年10月8日，原告农行作为贷款人与被告马小亮作为借款人签订×××7112号中国农业银行农户贷款借款合同，双方：可循环借款额度3万元；利率为借款人发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；用途是农业生产；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××6612）；额度有效期为2010年10月8日至2013年10月7日；借款人在上述期间和额度范围内可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限不超过一年，且最迟日不得超过额度有效期届满后6个月；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。另外，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备产生电子数据的有效性。
另查明，被告许书勇、许润军于2010年10月8日作为担保人在原告农行作为贷款人与被告马小亮作为借款人签订的×××7112号中国农业银行农户贷款借款合同上签字担保，该合同第五条约定：自助可循环方式借款的担保为最高额担保；方式为连带责任保证；担保的债务最高余额为三万元可循环借款额度的1.2倍；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。
2011年9月18日，被告马小亮采用自助放款方式借款人民币3万元，到期日2012年9月17日。至今被告马小亮本息未付，担保人许书勇、许润军亦未承担清偿责任。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告人身份证复印件、借款合同复印件、电子记账凭证、账户历史明细查询等在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告农行作为贷款人与被告马小亮作为借款人签订的×××7112号中国农业银行农户贷款借款合同和与被告马小亮、许润军签订的×××7112号中国农业银行农户贷款借款合同中的担保条款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，应为有效合同。被告马小亮自助借款到期后，应按合同约定返还本息，被告马小亮至今未付本息的行为已构成违约，应承担违约责任。被告许书勇、许润军依照借款合同担保条款的约定，依法应当承担连带清偿责任，被告许书勇、许润军承担连带责任后有权向被告马小亮追偿。另因原告农行主张复利的诉讼请求，因未能提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小亮于本判决生效后十日内偿还原告借款本金
30000元并自借款之日起至付清之日止按合同约定利率支付原告利息和罚息。
二、被告许书勇、许润军对上述款项在可循环借款额度30000元的1.2倍范围内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告马小亮追偿的权利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 侯同茂
陪审员 刘丰军
二〇一四年三月七日
书记员 齐富强
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1835号
原告ＸＸ，女，汉族，住大同市城区。
被告王美云，女，汉族，大同市汽修厂职工，住大同市城区。
委托代理人程华杰，男，汉族，住同王美云，系王美云之子。
原告ＸＸ与被告王美云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告王美云及其委托代理人陈华杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年3月13日，被告王美云丈夫程魁以资金周转紧张为由向原告借款100000元，后来仅归还12400元，余款经原告多次催要，程魁拒绝归还。现程魁去世，王美云作为程魁妻子，应对婚姻关系存续期间的债务负连带责任，故提起诉讼，请求法院判令被告王美云归还原告87600元，王美云承担本案诉讼费。
原告提供落款署名为程魁的欠条一份佐证所诉事实。
被告王美云辩称，程魁是否向原告借款，我不清楚。原告提供的是欠条，没写欠款原因，欠没欠不清楚。程魁在世时，家庭经济方面各自负责，即使程魁借款，也与我无关，我不承担还款责任。2013年，原告以程魁诈骗为由向大同市公安局刑警三队报案，后来怎么处理也不清楚。
被告王美云向本院提供了原告发给被告丈夫程魁的短信两条（照片）、收条复印件一份，证明原告与被告丈夫有不正当关系，原告起诉的借款已经刑警队处理过，原告起诉的事实与实际情况不符。
经审理查明，被告王美云丈夫程魁于2014年10月6日去世。2015年6月15日，原告持落款署名为程魁、落款日期为2013年3月13日的欠条一份起诉程魁妻子王美云，称程魁2013年3月13日向其借款100000元，已归还12400元，余款89600元要求被告王美云归还。欠条内容如下：今欠ＸＸ人民币壹拾万元整，于2013年7月份付肆万元整，其余的两年内付清。以前所打的条子作废。
双方当事人争议的焦点是：一、被告王美云丈夫程魁与原告ＸＸ的借贷关系是否存？二、如果存在，是否应由被告王美云承担连带还款责任？
针对争议的焦点，被告对原告提供的欠条不认可，认为原告提供的是欠条而不是借条，且不是原件，也不是程魁本人书写的，与原告主张的事实不符，不能证明程魁与ＸＸ存在借贷关系。原告对被告提供的证据本身无异议，对证明内容有异议。称被告所述事实与原告起诉事实是两码事，被告所述事实发生在前，原告起诉的借款事实发生在后。本院审核上述证据后认为，原告提供的证据不足以证明被告丈夫程魁与原告存在借贷关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求程魁妻子王美云承担还款责任，原告对其主张的借贷关系负有举证责任。现原告提供的证据不足以证明被告王美云的丈夫程魁与原告存在借贷关系，故对原告诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费1990元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王雁琴
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 杨根林
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈淑萍
郭维祯
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1835号
原告陈建宗。
委托代理人顾红花，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
委托代理人郝苗苗，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告栾勇。
委托代理人矫立强，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈建宗与被告栾勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建宗撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一五年六月十五日
书记员 帅玉杰
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1835号
原告ＸＸ，女，汉族，住大同市城区。
被告程魁，男，汉族，住大同市城区。
被告王美云（程魁之妻），女汉族，住同上。
本院在审理原告ＸＸ诉被告程魁、被告王美云借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日以被告程魁已去世为由，向本院提出撤回对程魁诉讼的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予ＸＸ撤回对程魁的起诉。
审判员 苏劲松
二〇一五年八月六日
书记员 张丽香
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1835号原告都晋军，男，1976年1月26日生，汉族，沁水县人。委托代理人李冰，山西汇智律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。法定代表人张丽生，该公司经理。委托代理人杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。原告都晋军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称中国人保）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都晋军及委托代理人李冰、被告委托代理人杨素娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告都晋军诉称：原告所有车牌号小型客车在被告处投保交强险和商业险，在2015年7月16日，都鑫驾驶该车辆经原焦高速公路由焦作向郑州方向行驶，行至28公里＋400米处时，车辆左前轮撞上道路上的石头，造成车辆起火燃烧。请求依法判令被告赔偿该车辆发生的各项费用共计71980元，诉讼费由被告承担。被告中国人保辩称：原告主张的损失不属于保险责任范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告都晋军与车辆驾驶员都鑫系父子关系。2015年7月16日，原告之子都鑫驾驶车牌号的小型客车在原焦高速公路由焦作向郑州方向行驶，行至28公里＋400米处时，其车辆左前轮躲避绿化施工所遗留的石块，因未躲避及时听到“碰”的一声后车辆着火。事发后，中国人民武装警察部队焦作市武陟县消防大队文化路中队对该事故作出了处理。焦作市公路管理局对该事故作出了（2015）年（07160）号公路赔（补）偿通知书，原告都晋军对公路损坏路面赔偿1600元。焦作市海虹停车厂对事发车辆进行施救，并于2015年8月12日，原告都晋军交付了施救费及停车费1780元。另查明，事发车辆京PYT8**的行车证登记为都晋军，该车辆于2015年1月23日向中国人寿财产保险股份有限公司投保。承保险别有机动车损失保险，其保险金额109700元、第三者责任保险，其保险金额200000元、车上人员责任保险（驾驶人和乘客），其保险金额40000元。以上事实有原、被告陈述、焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处事故处出具的证明一份、中国人寿财产保险股份有限公司保单一份、中国人民武装警察部队焦作市武陟县消防大队文化路中队的灭火救援群众登记表一份、焦作市公路管理处的公路赔（补）偿通知书一份、焦作市海虹停车厂的收据一支等在案佐证。审理中，原告主张其车辆损失66600元、鉴定费2000元，并提供有1、鉴定费发票一支，证明其鉴定费2000元；2、焦作市源平价格事务所有限公司2015年8月7日出具的道路交通事故车物损失估价鉴定焦价事鉴字（2015）第050706号结论书，证明其车辆损失66600元。在事发后，因原告向被告保险公司申请理赔并报案，被告称其拒赔后其自己单方申请了鉴定。被告辩称其因事发在高速路上，保险公司无法去查勘且不属于理赔范围，故拒绝和原告一起做鉴定，但对原告所提供的鉴定报告不予认可。本院认为，该鉴定结论是被告客观不能的情况下原告自己去做的鉴定，而非原告主观不愿和被告一起做鉴定，被告也未提供相应的反驳证据，故该鉴定结论本院予以采用。本院认为，车辆损失险是指保险车辆遭受保险责任范围内的自然灾害或意外事故，造成保险车辆本身的损失。该保险责任范围包括“火灾”在内。火灾通常是指违反人的意图在时间与空间上失去控制并造成财物和人身伤害的燃烧现象。本案中，原告都晋军之子都鑫驾驶车辆在行驶过程中因未及时躲避道路石块违反人的意图导致车辆在时间与空间上失去控制并造成车辆燃烧的损失，属于车辆损失险的责任范围，被告主张原告车辆系自燃现象，但未提供任何证据证明，故被告的主张本院不予认可。故原告主张要求赔偿车辆损失66600元及鉴定费、施救费、路产损失共计71980元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效后5日内支付原告都晋军赔偿款71980元。诉讼费1600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  郑端生人民陪审员  黄安光二〇一六年一月二十七日书 记 员  马晋朝
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初412号
原告无锡椰晖国际旅行社有限公司，住所地无锡市锡沪东路8-2113、2114室。
法定代表人陈家富，总经理。
委托代理人田崇景、王强，江苏法舟事务所律师。
被告常州中旅国际旅行社股份有限公司（原名常州中旅国际旅行社有限公司），住所地常州市天宁区青果巷南苑2幢17号。
法定代表人秦东，总经理。
原告无锡椰晖国际旅行社有限公司（以下简称椰晖公司）与被告常州中旅国际旅行社股份有限公司（以下简称中旅公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员查熙迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告椰晖公司的委托代理人田崇景到庭参加诉讼，被告中旅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告椰晖公司诉称，我公司与被告之间存在旅游合作关系，自2015年11月起，我公司受被告的委托，为被告的旅游客源提供组团旅游服务。我公司作为被委托方，以确认书的形式，对被告的旅游客源的行程、服务、价款等进行确认。我公司接受委托后均按约履行，产生的旅游费合计为35535元，但被告仅付款8860元。后被告于2015年12月30日向我公司确认结欠的费用合计为26878元（我公司自认被告在此存在笔误，实际欠款金额为26678元）。因催款未果，为维护我公司合法权益，特提起诉讼，请求判令中旅公司支付所欠旅游费26678元并支付自起诉之日起至实际支付之日按银行同期贷款利率计算的利息且诉讼费用由中旅公司负担。
被告中旅公司未答辩。
经审理查明，椰晖公司与中旅公司存在业务往来，中旅公司将招揽的旅客交由椰晖公司组织旅游。椰晖公司接受中旅公司的委托后，就以以确认书的形式对中旅公司的旅游客源的行程、服务、价款等进行确认，并按约组织出游。2015年12月30日，椰晖公司向中旅公司发出《对账函》一份，载明中旅公司结欠椰晖公司费用26878元（椰晖公司自认中旅公司在此存在笔误，实际欠款金额为26678元），中旅公司在该《对账函》上加盖公章予以确认。因催要剩余费用26678元无果，故椰晖公司诉至本院。
上述事实，有椰晖公司提交的《对账函》、确认书及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，椰晖公司与中旅公司的旅游委托合同关系依法成立。中旅公司仍结欠椰晖公司款项合计26678元，由椰晖公司提供的《对账函》、确认书等证据为凭，本院予以认定。因中旅公司至今未能付款，构成违约，故中旅公司应立即支付上述欠款并需承担自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州中旅国际旅行社股份有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡椰晖国际旅行社有限公司支付旅游费26678元并支付自2016年1月25日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由常州中旅国际旅行社股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 俊
.天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初549号
原告杨伦
被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司
负责人肖曙鹏
本院于2016年1月11日受理原告杨伦诉被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司建设工程施工（劳务分包）合同纠纷一案。经查，原、被告所签订《建设工程施工（劳务分包合同）》施工地点在天津高新区华苑科技园（环外）海泰华科九路。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，原告虽然起诉时提供了被告住所地位于天津市南开区红日南路42号（环兴科技园）A座402室，并约定了管辖。但专属管辖排除了以协议方式选择管辖的方式。现原告同意将案件移送有管辖权的人民法院处理，故本案应移送天津市西青区人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院处理。
审判员 蔡荣华
二〇一六年三月一日
书记员 刘同磊
.天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0103民初549号原告杨伦,被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司,负责人肖曙鹏。本院于2016年1月11日受理原告杨伦诉被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司建设工程施工(劳务分包)合同纠纷一案。经查,原、被告所签订《建设工程施工(劳务分包合同)》施工地点在天津高新区华苑科技园(环外)海泰华科九路。本院认为,依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定:“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。”本案中,原告虽然起诉时提供了被告住所地位于天津市南开区红日南路42号(环兴科技园)A座402室,并约定了管辖。但专属管辖排除了以协议方式选择管辖的方式。现原告同意将案件移送有管辖权的人民法院处理,故本案应移送天津市西青区人民法院处理。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定,裁定如下:本案移送天津市西青区人民法院处理。审判员  蔡荣华二〇一六年三月一日书记员  刘同磊
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初2667号
原告：潘成涛，男，生于1987年7月15日，汉族，住邓州市。
被告：杨康，男，生于1989年1月7日，汉族，住邓州市。
被告：李瑞，女，生于1990年9月25日，汉族，住邓州市。
原告潘成涛与被告杨康、李瑞为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘成涛到庭参加了诉讼，被告杨康、李瑞经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘成涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告现金28000元及违约金。事实和理由：2017年7月1日被告杨康向原告借款30000元，由被告李瑞担保，约定2017年8月1日还款，借款到期后经原告多次催要，被告杨康于2017年年底偿还了2000元本金后，就一直未再还款。
原告潘成涛为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明其身份；
2、借款合同、借据、收据、担保承诺书及工作证明各一份，以证明被告杨康向原告借款的经过，以及被告李瑞承诺为该借款担保的事实。
被告杨康经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，但在本院调查笔录中辩称：其只借了原告30000元，但打了60000元的欠条，2017年年底偿还了原告2000元本金。
被告李瑞经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告潘成涛向本院提交的证据，客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告杨康向原告借款3万元，由被告李瑞担保，并签订借款合同、借据、收据、担保承诺书及工作证明各一份，借款合同载明：“借款合同，甲方潘成涛，身份证号码，乙方杨康，身份证号码。一、乙方今借到甲方人民币（大写）陆万元整，（小写）60000.00。二、借款时间期限为1个月。自2017年7月1日起至2017年8月1日止。3、乙方若未按时还款，应向甲方支付借款额20%的违约金。四、本合同自双方签字后生效。甲方潘成涛，乙方杨康，2017年7月1日。”担保承诺书载明：“本人李瑞身份证号，我自愿对杨康借潘成涛人民币（大写）陆万圆，（小写）60000.00，使用期限为1月，提供担保，若杨康到期未能偿还借款或发生其他意外及其身亡，我愿用自己财产偿还本金及违约金，并赔偿一切经济损失。担保人李瑞，2017年7月1日。”借款到期后原告多次催要该款，被告杨康于2017年底仅偿还了原告2000元本金，余款至今未还。现原告诉至本院，请求解决。
本院认为：原告与被告杨康之间民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。原告依约向被告杨康支付了借款，借款到期后被告杨康理应积极偿还借款，现被告杨康拖延不还实属不当。被告李瑞作为被告杨康借款时的担保人，在被告杨康借款时出具了担保承诺书、单位证明、及其身份证复印件各一份，说明其也深知作为担保人的权利及义务。现原告潘成涛起诉要求被告杨康偿还借款本金28000元，并由被告李瑞对该借款承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，应予支持。原告要求二被告承担违约金20%，因借款时原、被告双方及担保人已签订借款合同，明确表示如果未按时还款，应当支付借款额20%的违约金，且被告在约定期限内并未偿还借款，故该约定不违反法律规定，原告的该请求，本院亦予以支持。因借款额为30000元，故违约金按照约定应当为6000元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨康自本判决生效后十日内偿还原告潘成涛借款本金28000元及违约金6000元。
二、被告李瑞对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡殿来
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵 阳
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初664号
原告张刚涛。
被告徐海峰。
原告张刚涛与被告徐海峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚涛到庭参加诉讼，被告徐海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张刚涛向本院提出诉讼请求：1.判令徐海峰立即支付所欠货款30630元；2.诉讼费用及其他费用均由徐海峰承担。事实与理由：2016年至2017年，徐海峰在兰州新区职教园区甘肃卫生职业学院承担了外墙保温工程，并从其处进保温材料。自2016年6月至2017年3月，徐海峰共拖欠货款30630元，经多次催要，徐海峰均以各种理由推脱。现为维护其合法权益，请判如所请。
徐海峰未予答辩。
本院经审理查明：2016年至2017年期间，徐海峰在张刚涛处
进保温材料。2016年12月8日，徐海峰向张刚涛出具欠条一份，载明”今欠到张刚涛人民币30000元（叁万元整）”；2017年3月31日，徐海峰从张刚涛处购进阳角3箱，价值630元，供货清单由徐海峰雇佣人员李录明签字确认。上述款项合计30630元至今未付。
以上事实由当事人陈述及提供的欠条、供货清单等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。
本院认为，本案双方间的买卖关系合法有效，张刚涛向徐海峰供应保温材料后，徐海峰应当按约及时支付价款。张刚涛以徐海峰出具的欠条及供货单为据，要求徐海峰支付货款的诉请于法有据，本院予以支持。本案审理过程中，徐海峰经本院合法传唤未出庭应诉，视为其就相关抗辩权利予以放弃，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐海峰于本判决生效之日起十五日内支付张刚涛货款30630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费283元，由徐海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 马列东
二〇一八年五月十四日
法官助理 刘艳芝
书 记 员 王晓丽
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0191民初664号原告张刚涛。被告徐海峰。原告张刚涛与被告徐海峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚涛到庭参加诉讼，被告徐海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张刚涛向本院提出诉讼请求：1.判令徐海峰立即支付所欠货款30630元；2.诉讼费用及其他费用均由徐海峰承担。事实与理由：2016年至2017年，徐海峰在兰州新区职教园区甘肃卫生职业学院承担了外墙保温工程，并从其处进保温材料。自2016年6月至2017年3月，徐海峰共拖欠货款30630元，经多次催要，徐海峰均以各种理由推脱。现为维护其合法权益，请判如所请。徐海峰未予答辩。本院经审理查明：2016年至2017年期间，徐海峰在张刚涛处进保温材料。2016年12月8日，徐海峰向张刚涛出具欠条一份，载明”今欠到张刚涛人民币30000元（叁万元整）”；2017年3月31日，徐海峰从张刚涛处购进阳角3箱，价值630元，供货清单由徐海峰雇佣人员李录明签字确认。上述款项合计30630元至今未付。以上事实由当事人陈述及提供的欠条、供货清单等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。本院认为，本案双方间的买卖关系合法有效，张刚涛向徐海峰供应保温材料后，徐海峰应当按约及时支付价款。张刚涛以徐海峰出具的欠条及供货单为据，要求徐海峰支付货款的诉请于法有据，本院予以支持。本案审理过程中，徐海峰经本院合法传唤未出庭应诉，视为其就相关抗辩权利予以放弃，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐海峰于本判决生效之日起十五日内支付张刚涛货款30630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费283元，由徐海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 马列东二〇一八年五月十四日法官助理 刘艳芝书 记 员 王晓丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3649号
罪犯高树猛，男，1973年10月17日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年6月20日作出（2016）闽0582刑初1284号刑事判决，以被告人高树猛犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高树猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬1个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高树猛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高树猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高树猛减刑的建议，符合法律规定。罪犯高树猛的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高树猛减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月9日起至2017年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民一初字第22号
原告：林佩卿，女，1983年8月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：陈晓莹，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：周文钊，广东森德律师事务所律师。
被告：赵明峰，男，1981年6月出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告林佩卿诉被告赵明峰离婚纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚佳纯独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告林佩卿及其委托代理人周文钊，被告赵明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，原告经亲戚介绍与被告认识，2012年3月20日登记结婚。2012年12月原告确认怀孕后，被告开始酗酒晚归，经常在外喝的酩酊大醉，半夜三四点才回家。2013年1月初，被告开始夜不归宿，有一次原告半夜上街寻找被告，找到被告后，在与被告争执的过程中原告出现流产迹象，因此住院20天保胎。2013年7月30日原告剖宫产生下女儿赵莉媛。就在女儿出生后的第四天，被告就提出与原告离婚。原告在娘家坐月子期间，被告经常一星期只去探望原告两三次，每次都不超过十分钟。2013年8月30日，原告带着女儿回到被告家中，但第二天开始，被告就不再回家过夜，也不接原告的电话，原告陪嫁的金银首饰也不翼而飞。2013年10月31日，被告因琐事动手殴打原告，原告拨打110报警。2014年农历初二，原告带着女儿回娘家，与被告分居。2014年5月13日，被告上门暴力将女儿抢走。被告经常上门、打电话、发信息骚扰原告及其家人，要求原告离婚，原告几次报警，并到妇联投诉，但都没有得到妥善解决。鉴于被告的上述种种行为，已经深深伤害了原、被告之间的夫妻感情，双方感情已经破裂，现原告起诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚。二、婚生女儿赵莉媛由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。三、处理夫妻共同财产：1、摩托车一辆价值5500元，离婚后归被告所有，被告支付2250元给原告；2、空调2400元，离婚后归被告所有，被告支付1200元给原告；3、被告在婚姻存续期间收到的分红12000元进行平均分配。四、被告返还或折价赔偿原告陪嫁的金银首饰和家具电器，共计18493元。
原告对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、结婚证，证明原、被告于2012年3月20日登记结婚。
2、出生证明，证明婚生女儿赵莉媛的出生情况。
3、病历本，证明原告因被告而差点流产，住院保胎的事实。
4、手机信息明细，证明被告短信骚扰原告，要求原告离婚，双方夫妻关系已破裂的事实。
5、照片，证明被告在与原告分居期间与他人同居，被告将原告的陪嫁金饰赠送给他人的事实。
6、报警回执，证明被告于2013年10月31日上门骚扰并殴打原告的事实。
7、销售发票、收据等，证明婚前原告亲友赠送金饰及原告购买家具电器等价值18493元。
被告辩称：一、被告不同意与原告离婚，双方的感情还没有破裂。被告是出于工作应酬需要才不时喝酒晚归的，即使被告晚归都会打电话给原告，只是原告不放心。原告住院是因为胎儿不稳定需要保胎，并不是被告造成的，原告证据中的相片是因为被告与原告发生争吵，被告一气之下让朋友发上网气原告的，目的是想原告回心转意，被告没有将原告的陪嫁首饰赠送给他人。二、女儿一直都是由被告抚养，由于被告与原告有口角之争，原告才将女儿私自带回娘家三个月，期间，被告去探望女儿，原告不让，还惊动了堤东派出所。如果离婚，被告希望女儿由被告抚养，无需原告支付抚养费。三、摩托车属于被告所有，由于被告的每月工资大部分都交给原告，空调是原告用被告的钱购买的，所以空调也应该归被告所有。对于12000元的分红，如果离婚的情况下，被告同意作为共同财产处理，分红的70%归被告所有，30%归原告所有。四、原告提交的财产单据不完全，在婚姻关系期间所买的金银首饰不止三张发票，另外还购买了手镯、金链等金器，而且被告也无法确定发票上显示的戒指、手链和项链就是原告的陪嫁品，如果真存在这些陪嫁品，也都属于共同财产。
被告对其辩称的事实在举证期限内没有提供证据予以证明。
根据本案当事人提供的证据和对当事人提供证据的认证，本院审理查明如下事实：
原、被告于2011年6月经朋友介绍相识，2012年3月20日登记结婚，2013年7月30日生育女儿赵莉媛。婚初感情尚可，但不时因被告喝酒、晚归以及家庭事务的处理问题而发生争吵，逐渐产生矛盾。原告于2014年春节期间离家后，双方开始处于分居状态。2014年12月28日原告以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告双方的夫妻共同财产有普通二轮摩托车一辆，价值5500元；空调一部，价值2400元；金羚洗衣机一部，价值1700元；梳妆台、梳妆凳各一张，价值700元；白石村委会分红12000元。庭审中，双方均表示没有共同债权债务需要处理。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽是经人介绍，但也是经过一段时间的相恋相处自愿结婚，双方有一定的感情基础。结婚初期感情尚可，只是后来因被告喝酒、晚归以及家庭事务处理等问题不时发生争吵而影响了感情。夫妻间的感情必须建立在互相信任、互相尊重的基础上，信任更多的需要靠彼此的责任和监督来实现。对于被告喝酒、晚归的问题，如果是出于工作需要，希望原告能多体谅理解被告，被告也应多加注意把握好尺度，要多加关心原告和照顾女儿。双方在对待争吵的处理上应该更加理性和成熟，不应该用过激的言语和行为去伤害对方，被告要注意保持与婚外异性的接触距离，避免不必要的误会。另外，在家庭经济和家务事情上，双方要互相分担，多包容和体谅对方，既然已经成为夫妻就不应该过多地计较谁付出的多，凡事多站在对方的角度上考虑问题，消除互相之间的不平衡感，减少对对方的指责和埋怨。当问题出现以后，只要双方能心平气和地进行有效沟通，那么任何问题都可以解决，生活也正是在不断解决问题的过程中前进。根据庭审查明的情况，原告诉请离婚的理由证据不足，本院不予支持。今后只要双方彼此信任、互谅互让，相信双方的感情是可以和好如初的。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告林佩卿与被告赵明峰离婚。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费150元，由原告林佩卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 姚佳纯
二〇一五年一月二十八日
书记员 周叶翠
第4页共5页
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执278号
申请执行人黄建琳，男，1969年1月30日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人郑昭松，男，1964年12月13日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人龚丽辉，女，1981年6月13日出生，汉族，住住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市伟林林业专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人郑昭金，执行董事。
申请执行人黄建琳与被执行人郑昭松、龚丽辉、福建省建瓯市伟林林业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄建琳向本院申请执行，本院于2017年2月15日依法立案执行，执行标的本金184700.00元及利息、保全费1721元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人郑昭松所有的座落在建瓯市丽佳水岸1#楼1701房、建瓯市水西威龙花园8号房，被本院以（2015）瓯民保字第64号民事裁定书予以保全查封，因保全申请人未向本院申请执行而无法处置变现；被执行人郑昭松所有的位于建瓯市徐墩镇北津村、徐墩镇富头村、徐墩镇湖塘村的林权被本院以（2016）闽0783执1126号执行案件，另案查封、拍卖、变卖，亦未能变现；被执行人郑昭松在建瓯市绿帝房地产开发有限公司29%的股权被本院以（2016）瓯执保字第30号民事裁定书予以保全冻结，并于2017年4月11日，本院作出（2016）闽0783执42号执行裁定书，扣留该公司在建瓯市新区开发建设有限责任公司徐墩分公司的土地整理成本款中属于被执行人郑昭松所有的29%份额，因土地尚未收储，属于预期收益。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。
综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人房产、林权、股权及其收益已另案处置未能变现，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执278号申请执行人黄建琳，男，1969年1月30日出生，汉族，住建瓯市。被执行人郑昭松，男，1964年12月13日出生，汉族，住建瓯市。被执行人龚丽辉，女，1981年6月13日出生，汉族，住住建瓯市。被执行人福建省建瓯市伟林林业专业合作社，住所地建瓯市。法定代表人郑昭金，执行董事。申请执行人黄建琳与被执行人郑昭松、龚丽辉、福建省建瓯市伟林林业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄建琳向本院申请执行，本院于2017年2月15日依法立案执行，执行标的本金184700.00元及利息、保全费1721元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人郑昭松所有的座落在建瓯市丽佳水岸1#楼1701房、建瓯市水西威龙花园8号房，被本院以（2015）瓯民保字第64号民事裁定书予以保全查封，因保全申请人未向本院申请执行而无法处置变现；被执行人郑昭松所有的位于建瓯市徐墩镇北津村、徐墩镇富头村、徐墩镇湖塘村的林权被本院以（2016）闽0783执1126号执行案件，另案查封、拍卖、变卖，亦未能变现；被执行人郑昭松在建瓯市绿帝房地产开发有限公司29%的股权被本院以（2016）瓯执保字第30号民事裁定书予以保全冻结，并于2017年4月11日，本院作出（2016）闽0783执42号执行裁定书，扣留该公司在建瓯市新区开发建设有限责任公司徐墩分公司的土地整理成本款中属于被执行人郑昭松所有的29%份额，因土地尚未收储，属于预期收益。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人房产、林权、股权及其收益已另案处置未能变现，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十一日书 记 员  龚子夜