wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1535号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛，该公司法律顾问。
被告ＸＸ，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告赵庆余，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告赵庆春，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告ＸＸ、赵庆余、赵庆春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ、赵庆余、赵庆春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2016年4月15日巴彦融兴银行与借款人ＸＸ签订《农户联保贷款合同》，借款人ＸＸ向巴彦融兴银行申请贷款20,000.00元，由赵庆余、赵庆春为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人ＸＸ发放贷款20,000.00元，但借款人ＸＸ未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告ＸＸ立即偿还借款�金20,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为2,337.50元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告赵庆余、赵庆春对借款本息承担连带清偿责任。
被告ＸＸ、赵庆余、赵庆春经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2016年4月15日，借款人ＸＸ及担保人赵庆余、赵庆春共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2016年4月15日向被告ＸＸ发放贷款20,000.00元，贷款月利率8.5‰，贷款到期日为2017年4月10日。
被告ＸＸ、赵庆余、赵�春经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告ＸＸ、赵庆余、赵庆春在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2016年4月15日被告ＸＸ、赵庆余、赵庆春共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告ＸＸ向原告巴彦融兴银行申请贷款20,000.00元，由被告赵庆余、赵庆春为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告ＸＸ发放贷款20,000.00元，被告ＸＸ在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告ＸＸ未按合同约定偿还贷款，被告赵庆余、赵庆春亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告ＸＸ立即偿还贷款本金20,000.00元及利息（截止至2017年5月14日利息为2,337.50元，后续利息计算至实际清偿时止），被告赵庆余、赵庆春对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告ＸＸ签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告ＸＸ未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告赵庆余、赵庆春自愿为被告ＸＸ贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告ＸＸ贷款承担连带清偿责任。被告ＸＸ、赵庆余、赵庆春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金20,000.00元；
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息2,337.50元（利息计算至2017年5月14日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告赵庆余、赵庆春对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358.00元、公告费560.00元，由被告ＸＸ、赵庆余、赵庆春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 聪
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初271号
原告祝运荣，女，汉族，1942年6月24日出生，住河南省，
委托代理人孙斌，男，汉族，1975年11月6日出生，住河南省，
被告段伟，男，汉族，1970年12月1日出生，郑州市管城回族区，
被告河南乐易商联商贸有限公司
法定代表人段伟
组织机构代码证08347121-0
住所地郑州市金水区凤台路322号2号名品商店1-3层3号
原告祝运荣诉被告段伟、被告河南乐易商联商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由李新伟担任审判长，索广凯担任审判员，乔晓嵩担任人民陪审员，公开开庭进行了审理。原告祝运荣委托代理人孙斌到庭参加了诉讼，被告段伟、河南乐易商联商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝运荣诉称：2014年10月11日，被告段伟、河南乐易商联商贸有限公司向原告祝运荣借款100万元，约定借款期限为一年，月息3.5分。同日原告将100万元借款通过农业银行支付给段伟妻子王艳秋的账户内。但被告仅支付了利息至2015年2月，后未再支付利息，也没有还款。现原告要求：1、判令二被告偿还原告本金100万元及利息，（自2015年2月11日起，以100万元为基数支付同期银行贷款利率的24%的利息，直至债务履行完毕之日止）；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告段伟、河南乐易商联商贸有限公司未向本院提供书面答辩状。
原告祝运荣向本院提供的证据材料有：1、借条一份，证明原告与二被告借贷关系；2、转账凭证一份，证明原告按照被告段伟的要求将该笔借款转给其妻子王艳秋；3、被告段伟与王艳秋的婚姻关系证明一份，证明双方是1995年12月17日登记结婚，2005年12月14日登记离婚，但是段伟在要求转账给王艳秋时，并没有说双方离婚，只说将款转给他爱人。
被告段伟、河南乐易商联商贸有限公司未向本院提交证据材料。
原告祝运荣提供的证据，均系原件，来源合法，与本案紧密关联，且相互印证，本院对其证据效力予以确认。
根据以上原告提供的证据，本院认定案件事实如下：
2014年10月11日，被告段伟称做生意急需用钱，以个人名义和公司名义共同向原告祝运荣借款1000000元，并于当日向原告出具加盖被告河南乐易商联商贸有限公司公章的借条一份，该借条载明：“兹收到祝运荣人民币壹佰万元整（￥1000000）,河南乐易商联商贸有限公司、段伟,2014年10月11日”。双方口头约定借款期限为一年,利息为月息3.5%，同日原告按照被告段伟要求将1000000元借款通过农业银行支付给被告段伟指定的王艳秋的账户内。后被告段伟向原告支付利息至2015年2月，后未再支付利息，且至今未向原告偿还过本金,现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告段伟、河南乐易商联商贸有限公司欠原告祝运荣借款事实清楚、证据充分，本院予以认定，原告要求被告支付借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面约定利息，原告主张利息从2015年2月11日起至债务履行完毕之日止，利息以1000000元为基数，按年息24%计息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告段伟、河南乐易商联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告祝运荣借款1000000元及利息（利息以1000000元为基数,从2015年2月11日起至债务履行完毕之日止，利息按年息24%计息）。
案件受理费13800元，由被告段伟、被告河南乐易商联商贸有限公司承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新伟
审 判 员 索广凯
人民陪审员 乔晓嵩
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马翊晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5493号
申请执行人：王转梅，女，1973年3月21日出生，汉族，务工人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：赵俭，男，1963年4月10日出生，汉族，务工人员，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行王转梅与赵俭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵俭未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5905号民事判决书，被执行人赵俭偿还申请执行人王转梅借款42000元及利息，承担案件受理费425元，向本院缴纳执行费536元，以上共计42961元（利息未计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人赵俭名下价值42961元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾承富
二〇一六年十二月七日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人�财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1094号
上诉人(原审原告)：肖桂英，女，1963年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王佳俊，上海德禾翰通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海佳函资产管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：鲍跃敏，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：山东省博发油脂有限公司，住所地山东省。
法定代表人：郭书安，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：鲍跃敏，女，1959年1月7日出生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)：侯雯君，男，1979年5月4日出生，汉族，户籍地址上海市宝山区。
上诉人肖桂英因与被上诉人上海佳函资产管理有限公司(以下简称“佳函公司”)、山东省博发油脂有限公司(以下简称“博发公司”)、鲍跃敏、侯雯君委托理财合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
肖桂英上诉请求：撤销原裁定，由一审法院进行审理。事实和理由：1、肖桂英与佳函公司约定的投资理财产品对象系真实存在项目，并非虚构项目欺骗肖桂英投资以达到非法占有资金目的。2、肖桂英与佳函公司签订的合同中约定13%年收益，系符合法律法规规定的收益利率，不存在非法提高存款利率或变相提高存款利率的行为。3、佳函公司在合同到期后履行支付欠款义务做出努力，并非任由事态恶化，其也在追求能完全履行合同内容。4、肖桂英与佳函公司之间的纠纷应当认定为委托理财合同纠纷，应按民事诉讼程序审判。5、公安机关对于该纠纷认定为违约合同纠纷，不予刑事立案。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，本案在公安机关不予立案后，应由一审法院继续审理。
佳函公司及鲍跃敏辩称，佳函公司已于2017年7月12日把博发公司欠客户所有的金额和客户人员名单报至上海市静安区经侦支队。据了解，目前已有半数以上的客户至经侦备案。佳函公司也在积极地追讨这笔款项，同时也希望政府部门能够予以处理。
博发公司、侯雯君均未发表答辩意见。
肖桂英向一审法院起诉请求：1、佳函公司返还投资款30万元及利息；2.佳函公司支付收益1.95万元及利息；3.佳函公司支付律师费5,000元；4.博发公司对佳函公司上述一至三项付款义务承担连带责任；5.鲍跃敏对佳函公司上述一至三项付款义务承担连带责任；6.侯雯君对佳函公司上述一至三项付款义务承担连带责任。
一审法院经审查认为，一审被告采取与不特定投资人签订理财合同的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，涉嫌刑事犯罪。本案不属于民商事纠纷，肖桂英的起诉应予驳回。一审法院据此裁定：驳回肖桂英的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，一审法院依据被上诉人的行为模式，认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷案件，裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，肖桂英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但需要指出的是，一审法院依法应将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年一月三十一日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04188号
原告赵静，女，汉族。
被告陕西世新实业有限责任公司，住某地。
法定代表人王新，该公司总经理。
委托代理人傅春平，女，汉族，该公司员工。
原告赵静与被告陕西世新实业有限责任公司（以下简称世新公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵静、被告世新公司之委托代理人傅春平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静诉称，2006年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的某某小区内的第6幢1单元12401室商品房一套，合同对双方权利义务作出明确约定，其中包括办理房产证的时间及逾期办理房产证的违约责任。后原告依约履行全部义务，但被告在交付房屋后至今未给原告办理房产证。故诉至法院，请求判令：1.被告在2014年12月31日前为原告办理房屋产权证；2.被告支付逾期办理房屋产权证的违约金13761.43元；3.诉讼费用由被告承担。
被告世新公司辩称，1.原告购房属实，但系以成本价购得团购房，签合同之后建房成本增加，其公司原则上不同意支付合同约定的违约费用。2.交房之后一年之内，其公司向房管部门递交了房产证办理手续，涉诉房屋所在楼的大房产证已经办理下来，给各个业主办房产证需要一个过程，预计最快到2014年底办理下来。3.其公司会抓紧协调争取尽快办理，但无法在原告要求的期限内办理下来。
经审理查明，2006年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：XXXXXXXXX）及相应合同附件，原告赵静从被告世新公司处购买某某第6幢1单元24层12401号预售商品房一套（建筑面积127.74平方米），合同对双方权利义务作出明确约定。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。”合同附件四、补充协议第四条约定：“交房后一年内的物业管理由出卖方负责，每月收取1元每平方米的物业费（含电梯费）；一年后物业管理交由陕西省水利厅管理。”
2008年3月7日，原告赵静收到被告世新公司交付的涉诉房屋。原告赵静在收房时向被告世新公司提交了所购商品房办理房产证所需资料，包括身份证复印件、购房款收据、房屋契税款、房屋大修基金款等并向被告交纳了附件四《补充协议》第三条约定的所有相关费用。此后原告赵静向西安孚日酒店物业管理有限公司自行交纳了从房屋交付至2014年09月30日的物业管理费（2008年物业费标准为每平方米每月1元，2009年起在此基础上每平方米每月交纳了0.33元电梯费，每月每平方米共计缴纳1.33元），其中从2009年3月2日至2014年9月30日67个月的物业管理费为11382.63元。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、物业管理费票据以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。被告世新公司在向原告交付房屋后至今未能给原告办理涉诉房屋的房产证，显系违约，应承担继续履行的违约责任，故原告起诉要求被告世新公司给其办理房屋产权证，理由正当，本院依法予以支持；但应给予被告世新公司一定的履行期限，该期限以三十日为宜。依据合同约定，被告世新公司应承担迟交付房产证期间的原告已经交纳的物业管理费。关于办理房产证的期限，合同并未明确约定原告取得房屋权属证书的期限，但合同约定被告世新公司在房屋交付使用后360日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，该期限即视为被告世新公司应办理房屋产权证的期限。被告世新公司在向原告交付房屋之后360日内未能办理房屋产权证书的，应承担违约责任。现原告要求被告世新公司依据《商品房买卖合同》约定支付逾期办理房屋产权证的违约金，合法有据，本院依法予以支持。但违约金应按房屋交付360日以后即2009年3月2日至2014年9月30日期间原告交纳的物业管理费的数额予以确定（原告在此期间缴纳的电梯运行费应计算在合同约定的物业管理费之内）即11382.63元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告陕西世新实业有限责任公司协助原告赵静办理合同登记号为XXXXXXXXX的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区某某副17号世新家园第6幢1单元24层12401号房屋的产权登记手续；
二、本判决生效后十日内，被告陕西世新实业有限责任公司支付原告赵静违约金11382.63元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告陕西世新实业有限责任公司负担（原告已预交，被告执行本判决第二项时直接向原告赵静支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 冯林林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹 琦
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04188号
原告赵静，女，汉族，
被告陕西世新实业有限责任公司，住某地。
法定代表人王新，该公司总经理。
委托代理人傅春平，女，汉族，该公司员工。
原告赵静与被告陕西世新实业有限责任公司（以下简称世新公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵静、被告世新公司之委托代理人傅春平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静诉称，2006年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的世新家园小区内的第6幢1单元12401室商品房一套，合同对双方权利义务作出明确约定，其中包括办理房产证的时间及逾期办理房产证的违约责任。后原告依约履行全部义务，但被告在交付房屋后至今未给原告办理房产证。故诉至法院，请求判令：1.被告在2014年12月31日前为原告办理房屋产权证；2.被告支付逾期办理房屋产权证的违约金13761.43元；3.诉讼费用由被告承担。
被告世新公司辩称，1.原告购房属实，但系以成本价购得团购房，签合同之后建房成本增加，其公司原则上不同意支付合同约定的违约费用。2.交房之后一年之内，其公司向房管部门递交了房产证办理手续，涉诉房屋所在楼的大房产证已经办理下来，给各个业主办房产证需要一个过程，预计最快到2014年底办理下来。3.其公司会抓紧协调争取尽快办理，但无法在原告要求的期限内办理下来。
经审理查明，2006年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：060033342）及相应合同附件，原告赵静从被告世新公司处购买世新家园第6幢1单元24层12401号预售商品房一套（建筑面积127.74平方米），合同对双方权利义务作出明确约定。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。”合同附件四、补充协议第四条约定：“交房后一年内的物业管理由出卖方负责，每月收取1元每平方米的物业费（含电梯费）；一年后物业管理交由陕西省水利厅管理。”
2008年3月7日，原告赵静收到被告世新公司交付的涉诉房屋。原告赵静在收房时向被告世新公司提交了所购商品房办理房产证所需资料，包括身份证复印件、购房款收据、房屋契税款、房屋大修基金款等并向被告交纳了附件四《补充协议》第三条约定的所有相关费用。此后原告赵静向西安孚日酒店物业管理有限公司自行交纳了从房屋交付至2014年09月30日的物业管理费（2008年物业费标准为每平方米每月1元，2009年起在此基础上每平方米每月交纳了0.33元电梯费，每月每平方米共计缴纳1.33元），其中从2009年3月2日至2014年9月30日67个月的物业管理费为11382.63元。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、物业管理费票据以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。被告世新公司在向原告交付房屋后至今未能给原告办理涉诉房屋的房产证，显系违约，应承担继续履行的违约责任，故原告起诉要求被告世新公司给其办理房屋产权证，理由正当，本院依法予以支持；但应给予被告世新公司一定的履行期限，该期限以三十日为宜。依据合同约定，被告世新公司应承担迟交付房产证期间的原告已经交纳的物业管理费。关于办理房产证的期限，合同并未明确约定原告取得房屋权属证书的期限，但合同约定被告世新公司在房屋交付使用后360日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，该期限即视为被告世新公司应办理房屋产权证的期限。被告世新公司在向原告交付房屋之后360日内未能办理房屋产权证书的，应承担违约责任。现原告要求被告世新公司依据《商品房买卖合同》约定支付逾期办理房屋产权证的违约金，合法有据，本院依法予以支持。但违约金应按房屋交付360日以后即2009年3月2日至2014年9月30日期间原告交纳的物业管理费的数额予以确定（原告在此期间缴纳的电梯运行费应计算在合同约定的物业管理费之内）即11382.63元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告陕西世新实业有限责任公司协助原告赵静办理合同登记号为060033342的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第6幢1单元24层12401号房屋的产权登记手续；
二、本判决生效后十日内，被告陕西世新实业有限责任公司支付原告赵静违约金11382.63元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告陕西世新实业有限责任公司负担（原告已预交，被告执行本判决第二项时直接向原告赵静支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 冯林林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹 琦
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1760号
原告:绵竹市东北镇鼎立建筑设备租赁站（个体工商户），住所地绵竹市东北镇月亮村。
经营者：彭秀梅，女，41岁。
委托诉讼代理人：陈善林，四川朗照律师�务所律师。
被告：陈福华，男，47岁。
原告绵竹市东北镇鼎立建筑设备租赁站与被告陈福华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈善林到庭参加了诉讼，被告陈福华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
绵竹市东北镇鼎立建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠租赁费45700元及其利息（计算方法为：从2015年1月1日起自付清货款之日止，按照人民银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2009年起相互进行建筑周转材料的租赁业务，2012年1月2日，双方进行结算，并签订书面协议一份。根据协议，�告陈福华应当支付原告59370.96元。协议签订后，被告陈福华支付了部分租金。2013年2月7日，被告陈福华在协议书上书写了欠鼎立租金45870元。2014年10月5日，被告陈福华向原告的经营者彭秀梅的丈夫滕正国出具《欠条》一张，载明尚欠45700元，2014年12月底付清，但被告并没有履行约定的付款义务，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告陈福华经经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院的审查，原告提交的证据具有真实、合法、关联性，予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告自2009年起相互进行建筑周转材料的租赁业务，2012年1月2日，双方进行结算，并签订书面《协议》一份。2013年2月7日，双方由进行了结算，被告陈福华在以上协议书上书写了欠鼎立租金45870元。2014年10月5日，被告陈福华与原告的经营者彭秀梅的丈夫滕正国就上述租金再一次进行了结算，并出具《欠条》一张载明：今欠到滕正国现金45700元，定于2014年12月底付清。至今，被告并没有履行约定的付款义务，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，应当受法律保护。合同当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告已经按照合同的约定交付租赁物给被告使用，被告应根据合同约定的时间支付租金，现被告仅支付部分租金，另有部分租金未按期支付，存在逾期支付租金的事实。租赁协议终止后，双方经过清算，确定被告尚欠租金45700元。此时，双方关于租赁的债权债务关系已经明确，在债权债务关系明确后更应及时支付，被告未及时支付，原告要求被告支付尚欠的租金及逾期付款利息符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈福华应在本判决生效之日起十日内向原告绵竹市东北鼎立建筑设备租赁站支付租金45700元及利息（利息计算方式：以欠款本金45700元为基数，从2015年1月1日起自付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，由被告陈福华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 沈 黎
二〇一六年十二月九日
书记员 卓晓红
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第63号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人朱根华，男。
被执行人谢溶秀，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2015年4月29日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）第1194号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人朱根华、谢溶秀夫妇于2003年10月26日生育第一胎女孩，不符合再生育条件，2009年10月19日生育第�胎女孩，属于超计划生育行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2013）第1194号征收社会抚养费决定书。该决定书对朱根华、谢溶秀征收社会抚养费113388元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第1194号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人朱根华、谢溶秀。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第1194号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人朱根华、谢溶�在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第1194号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人朱根华、谢溶秀应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费113388元和执行费1600元。
三、被执行人朱根华、谢溶秀在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 夏明惠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07127号
原告王瑞生，男，1971年1月14日出生。
被告北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人郑明存，主任。
委托代理人涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
原告王瑞生与被告北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞生，被告石花洞旅游中心的委托代理人涂灿生、彭国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞生诉称：我于1993年6月至今在石花洞服务中心工作，工作岗位为水电班职工，石花洞服务中心未按法律规定与我签订劳动合同，未依法为我缴纳社会保险、支付休息日、法定假日加班工资。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法解决。诉讼请求：1、确认被告与原告之间存在劳动关系；2、要求被告与原告签订劳动合同；3、被告为原告补缴齐各项社会保险；4、判令被告支付1993年至2010年的法定节假日加班工资35875元；5、判令被告支付双休日加班工资64325元；6、判令被告支付未签订劳动合同双倍工资10560元；7、判令被告支付2000年至2010年差额工资23580元；8、判令被告支付最低工资差额60365元及25%经济补偿金15091元；9、判令被告支付2008年、2009年带薪年假工资2206元；10、判令被告赔偿未缴纳保险损失20000元；11、诉讼费用由被告负担。
被告石花洞旅游中心辩称：根据北京市房山区委、区政府房发（1993）16号文件，石花洞与南车营村合并，在“洞村合并”这种特殊历史体制下，石花洞每年为南车营村安排一定的劳动力，但人数并不固定，在2004年根据中共北京市房山区委京房发（2004）6号文件，南车营村已经划归河北镇管辖，2009年1月石花洞与南车营村委会签订了“分家协议”，北京市房山区委、区政府也对南车营村村民进行了相应的补偿，南车营村村民现在也已经签字并领取了补偿款，被告与被安排的劳动力之间不是劳动关系。原告的诉讼请求没有任何事实依据以及法律依据。且原告的诉讼请求也已经超过了时效。因此，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对我单位的起诉。
经审理查明：1993年6月24日，经北京市房山区委、北京市房山区人民政府研究决定，将北京市房山区石花洞管理处与北京市房山区河北镇南车营村（以下简称南车营村）合并，成立房山区石花洞风景区管理委员会（以下简称石花洞管委会），石花洞管委会为自收自支的事业单位，享受正处级待遇，党组织隶属于区建工委，行政隶属于旅游局，内部机构可根据实际需要，本着精简、统一、效能的原则，设置必要的党委、行政、生产经营等职能部门。“村洞合并”后，石花洞管委会每年通过其内部机构村政科为南车营村村民安排一定的劳动，王瑞生系该村村民，于1993年7月至2008年12月在水电班工作。
2004年1月30日，北京市房山区区委、北京市房山区人民政府作出决定：恢复南车营村行政村建制，建立村党支部、村委会和村级经济组织，隶属河北镇属地管理；对石花洞管委会职能进行调整，不再承担南车营村行政事务的职责；对于石花洞管委会与南车营村之间资产的清产核资、资产评估、产权界定问题以及“村洞合并”期间的历史遗留问题提出解决方案等。2009年1月22日，石花洞管委会与房山区河北镇南车营村村民委员会（以下简称南车营村委会）、北京市房山区河北镇南车营村经济联合社（以下简称南车营村经联社）方达成“村洞分开”协议，就“村洞合一”期间的土地占用、土地占用补偿、资产处置、“村洞分开”后的人员管理、利润分配等问题达成一致协议。之后，石花洞管委会更名为石花洞旅游中心。其中在“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题就是“村洞合一”期间的历史遗留问题之一。2009年1月，王瑞生按其于“村洞合一”期间在石花洞管委会下属班组的工作年限领取了经济补偿金。
王瑞生曾以石花洞旅游中心为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认石花洞服务中心与我存在劳动关系；2、石花洞服务中心与我签订劳动合同；3、石花洞服务中心为我补缴齐各项社会保险；4、石花洞服务中心支付1993年至2010年法定节假日加班工资35875元；5、石花洞服务中心支付双休日加班工资64325元；6、石花洞服务中心支付2000年至2010年工资差额23580元，支付未签订劳动合同双倍工资10560元，支付最低工资差额60365元及25%经济补偿金15091元，支付2008年至2009年未休带薪年休假工资2206元。2014年3月24日，房山仲裁委裁决驳回了王瑞生的申请请求。王瑞生不服上述裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、中共北京市房山区委、北京市房山区人民政府关于成立房山区石花洞风景区管理委员会的决定、中共北京市房山区区委、北京市房山区人民政府关于将南车营村划归河北镇管辖的决定、石花洞风景区管委会与南车营村村民委员会“村洞分开”协议书、南车营村民“洞村合并”期间劳动补偿发放表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：1993年6月，南车营村与石花洞管理处合并（“村洞合一”）成立石花洞管委会，石花洞管委会的成立并非依据有关法律，而是依据北京市房山区委、区政府的决定，故石花洞管委会的成立属于政府主导的改革和政策调控下的政府行为。2009年1月，南车营村与石花洞管委会就解决“村洞合一”期间的历史遗留问题达成“村洞分开”协议，其中包括“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题，加之“村洞合一”期间石花洞管委会亦不属于受劳动法调整的用人单位，故原告与石花洞旅游中心在1993年至2008年“村洞合一”期间的纠纷属于历史遗留问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。2009年1月“村洞分开”后，原告未能提供证据证明其为石花洞旅游中心提供劳动，其与石花洞旅游中心不存在劳动关系，其要求确认其与石花洞旅游中心于2009年1月至今存在劳动关系、石花洞旅游中心与其签订劳动合同、为其补缴2009年1月至今的社会保险、赔偿其未缴纳社会保险的损失、支付其2009年1月至2010的未签劳动合同双倍工资差额、低于北京市最低工资标准的工资差额、加班工资和未休带薪年休假工资缺乏法律依据和事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年九月十二日
书 记 员 白 云
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00228号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人白某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市，现住重庆市潼南县。因涉嫌犯盗窃罪，经潼南县公安局决定于2014年7月31日被取保候审。经本院决定于同年9月19日被取保候审。
重庆市潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南县人民检察院指派检察员杨安贵出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日9时许，被告人白某在潼南县梓潼街道办事处接龙桥一饭店，将同寝室员工刘某一台价值人民币2553元的电脑盗走。案发后白某向失主承认了盗窃事实并赔偿了全部经济损失。2014年7月31日，被告人白某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人李某的证言、现场勘验、检查笔录及现场照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、办案说明、身份证复印件、被告人白某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。其犯罪后投案自首，退赔了被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人白某的罪名及情节成立，提出在拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如�：
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一四年九月二十四日
书记员 唐 雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
张xx危险驾驶一案
（2014）前刑初字第145号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人张XX（曾用名张X），男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住前郭县。曾因犯敲诈勒索，于2009年5月26日被前郭县公安局行政拘留七日；曾因非法携带管制刀具，于2009年6月15日被前郭县公安局行政拘留十日，并处罚金人民币伍佰元。现因涉嫌危险驾驶，于2013年8月12日被前郭县公安局刑事拘留；于2013年8月19日由前郭县公安局取保候审。于2014年6月11日被前郭县人民法院依法逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0107号起诉书指控被告人张XX危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2013年8月11日16时许，被告人张XX饮酒后驾驶无牌XX牌摩托车，从XX县XX乡XX村沿公路行驶至XX牧场XX小学附近，之后又行驶到前郭县XX派出所，被公安民警抓获。经前郭县公安局司法鉴定中心酒精检测，被告人张XX驾驶机动车时体内血液酒精含量为113.7468mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张XX危险驾驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2013年8月11日16时许，被告人张XX饮酒后驾驶无牌XX牌摩托车，从前郭县XX乡XX村沿公路行驶至XX牧场XX小学附近，之后又行驶到前郭县XX派出所，被公安民警抓获。经前郭县公安局司法鉴定中心酒精检测，被告人张XX驾驶机动车时体内血液酒精含量为113.7468mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人张XX的供述：我认识孙XX的姑娘孙X，今天下午上孙X家取我的内存卡，进屋之后我俩说了一会话，具体什么我也记不得了，我俩说着就说起的以前的事，我俩就吵吵了两句，然后我就走了，我走到XX牧场二分场道口的时候碰见了孙X的父亲孙XX，孙XX把我叫住了，他问我上他家干啥去了，我说去要内存卡，他说：“什么他妈内存卡，好玩意是咋的。”我说：“不是啥好玩意，不是我的，我得给别人。”我说完这句话之后他就开始打我。用拳头打我的头，我没注意当时谁在现场。我去孙X家我没有打孙X。我家离孙X家十里地左右，我从XX村小学西南我家骑摩托车去的孙X家。骑的摩托是黑色的力帆牌弯梁摩托车。这辆摩托车没有落籍，没有车牌号。我没有摩托车驾驶证，我是喝完酒后骑摩托车去的孙X家，一共喝了四瓶金士百绿色玻璃瓶的啤酒。
2、证人孙XX证言：2013年8月11日下午16点多的时候我正在双丰村的板场干活，这时候我姑娘孙X给我打电话说她在家被XX的张X打了。我挂了电话之后就赶忙往家走，我走到XX牧场二分厂道口时碰见了张X，当时他骑着摩托车晃晃悠悠过来的。我看见他之后就召唤他停下，然后我问他：“你和孙X咋回事？”张X：“咋的啊？”他说完这句话就在地上捡起一块砖头。我说：“你还敢打我啊？”然后我就把张X手里的砖头抢下来了。之后张X就说我打他了，要来派出所报案，说完之后张X骑摩托车就走了。我也回到了我家，我进屋之后看见我姑娘孙X在我家西屋一直哭。我姑娘孙X跟我说张X上我家来了之后就朝她要电话号，我姑娘就不给他，并且我姑娘要给我打电话，张X把我姑娘电话抢下来整碎了，然后张X上去就开始掐我姑娘的脖子，我姑娘被张X掐晕了，之后张X掐我姑娘的人中把她掐苏醒过来的。后来我姑娘就去医院了。事情经过就是这样。
3、证人孙X证言：今天下午15点左右的时候我自己在家呆着，这时候XX村的张XX上我家来了，他进屋之后我俩说了会话，之后他就朝我要我的电话号，我不想给他，就说我没有电话，他不相信，还是一直朝我要，这时候我就站起身来，他也站起来了，之后他就拽着我的衣服还是要我的电话号，我往外挣脱的时候就摔在地上了，之后我撵他走。他就走了，他走之后我就给我父亲孙XX打电话把这事和他说了。张XX拽我了，把我拽到地上了。
4、鉴定结论：前郭县公安司法鉴定中心，酒精检测报告被告人张XX：113.7468mg／100ml属于醉酒驾驶。
5、驾驶人信息查询结果单一份，其证实被告人张XX驾系无证驾驶。
6、抓获经过，其证实张XX系抓获。
7、年龄证实、现实表现及公安行政处罚决定书，其证实张XX为成年人，具有完全行为能力；曾因犯敲诈勒索，于2009年5月26日被前郭县公安局行政拘留七日；曾因非法携带管制刀具，于2009年6月15日被前郭县公安局行政拘留十日，并处罚金人民币伍佰元。
8、办案说明一份，其证实根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项“道路，是指公路、城市道路和虽在单位范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公共通行的场所。”之规定。故本案被告人张XX醉酒后驾车所行驶路线属于《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的道路范畴。
被告人张XX醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张XX系有劣迹人员，酌情从重处罚。综合考虑被告人张XX的犯罪事实、性质、社会危害性、有劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年7月3日止，罚金于判决书生效后十日内内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 中
审 判 员 刘 洪 侠
代理审判员 韩 丹 丹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙严求实
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第395号
申请执行人：卓光伦，男，生于1966年1月6日，汉族，农民。
被执行人：犍为县宝胜煤矿。
住所地：犍为县泉水镇李湾村。
法定代表人：王军，该矿总经理。
卓光伦依据犍为县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的犍劳人仲案字（2014）92号仲裁裁决书，于2014年11月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人28981.36元，本案执行费334元。
本案在执行过程中，查明被执行人现已停产，暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县劳动人事争议仲裁委员会犍劳人仲案字（2014）92号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 刘进
审判员 余锦
二〇一五年十月二十九日
书记员 许华
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第94号
原告沈阳市于洪区鑫立伟货物运输信息站，住所地沈阳市于洪区。
负责人罗义成，经理。
委托代理人王立新，长春市南关区南岭法律服务所法律工作者。
被告张文学，男，1971年9月14日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告沈阳市于洪区鑫立伟货物运输信息站诉被告张文学买卖纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区鑫立伟货物运输信息站撤回起诉。
案件受理费2250.00元，收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 郎 萍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ恒
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第879号
原告司国正，男，1955年12月6日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告李京磊，男，1996年9月16日生。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所。
原告司国正诉被告李京磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日受理案件后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告司国正及其委托代理人段永生、被告李京磊委托代理人贺华飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司国正诉称，2014年4月15日20时许，被告李京磊驾驶其电动自行车在樊相镇一路段与原告司国正驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。因亲朋等人从中协商，原被告未报警。后原告被送往诊所进行拍片治疗，因伤情严重，又到滑县骨科医院住院治疗并行右股骨胫骨折全髋关节假体置换术。现要求被告赔偿原告各项损失80000元，本案涉诉费用由被告负担。
被告李京磊辩称，原告的损伤并非交通事故造成的，根据原告受伤拍片时间是2014年4月15日上午8时17分，而本次事故发生在2014年4月15日20时。事故中被告没有违章行为，是原告逆向行驶将车撞到被告的电动车上造成的，原告应当承担事故的全部责任，请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明：2014年4月15日20时许，在106国道长垣县境内樊相镇华硕电脑门市前，原告司国正驾驶电动自行车逆行由南向北行驶时与由北向南行驶的被告李京磊驾驶的电动�行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏及原告司国正、被告李京磊受伤的交通事故。因事后报警，事故情况无法查证。原告司国正受伤后，被送到樊相镇大碾综合门诊拍片治疗，花去医疗费90元。原告于2014年5月3日被送入滑县骨科医院住院治疗17天，被诊断为：右股骨胫骨折。花去医疗费共计37460.84元。原告住院治疗期间，被告为原告司国正垫付医疗费4090元。诉讼中，原告司国正申请伤残等级、出院护理期限及人员数进行鉴定，本院依法委托安阳维权法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为:1、被鉴定人司国正因交通事故致右股骨胫骨折被评定为九级伤残；2、被鉴定人司国正出院后需护理150天，人数1人。原告支付鉴定费1360元。
另查明，河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元；居民服务业和其他服务业平均工资为28472元/年；农、林、牧、渔业年平均收入为25402元/年。
上述事实，由原告提供的长垣县公安交警大队道路事故证明、原告的诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、伤残鉴定费票据及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李京磊与原告司国正发生交通事故，给原告造成损失，应当承担赔偿责任。该事故经长垣县公安交通警察大队事故证明认定，原告司国正驾驶电动自行车逆行与被告李京磊驾驶的电动自行车相撞，因事后报警，事故情况无法查证。各方对该事故证明书无异议，本院对该证据的效力予以认定；因原告司国正在本次事故中存在驾驶电动自行车逆行的违法交通规则的行为，根据肇事双方在本案中的过错责任大小，本院酌定原告司国正应负本次事故70%的主要责任，被告李京磊应负本次事故30%的次要责任。庭审中，被告辩称原告在樊相镇大碾综合门诊拍片的时间显示为2014年4月15日上午8时17分，而本次事故发生在2014年4月15日20时。经查明，原告所拍片上显示的时间为：“……4/15/20148:17:00PM”,PM在表示时间时为12时至24时（AM表示00时至12时）,被告的辩称无其他证据证明，本院不予采信。
原告司国正的合理损失有：1、医疗费37550.84元。2、因事故发生时原告已年满59周岁，本院酌定误工期间为八个月，误工费16702.68元（25402元/年÷365天×240天）。3、住院期间护理费1326元（28472元/年÷365天×17天）。4、出院后护理费11700.82元（28472元/年÷365天×150天）。5、住院伙食补助510元（30元/天×17天）。6、营养费340元（20元/天×17天）。7、伤残赔偿金37664.40元（9416.10×20年×20%）、8、精神抚慰金本院酌定为10000元。9、鉴定费1360元。10、原告要求交通费1000元过高，结合原告就医的地点和时间，本院酌定为300元。原告司国正的合理损失共计117454.74元。对于原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。被告李京磊垫付的医疗费4090元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李京磊于本判决书生效后十日内赔偿原告司国正医疗费37550.84元，误工费16702.68元，护理费13026.82元，住院伙食补助510元，营养费340元，伤残赔偿金37664.40元，精神抚慰金10000元，鉴定费1360元，交通费300元，共计117454.74元的30%计35236.42，扣除原告已垫付的4090元，被告李京磊再实际支付原告司国正31146.42元；
二、驳回原告司国正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告司国正负担990元，被告李京磊810负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘定伟
审 判 员 毕孝峰
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵 华
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初140号
原告：陈佐阳。
委托代理人：潘晓东（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：章国清。
原告陈佐阳为与被告章国清买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告饲料款36165元并支付自2014年7月25日起按月利率1%计算至付款之日止的利息损失；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：原告系饲料供应商，被告系养殖户，截止2014年7月25日，被告尚欠原告饲料款36165元。为此，被告向原告出具借条一份，载明：“今向陈佐阳借到饲料款计人民币叁万陆仟壹佰陆拾伍元整，小写（￥36165元）逾期不还从借日起每月按百分之壹计付利息，并愿意承担一切有关诉讼费用。借款人章国清借款日期2014年7月25日”但到期后，被告未按约支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告章国清于本判决生效后十日内支付原告陈佐阳饲料款36165元及自2014年7月25日起按月利率1%计算至付款之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元（已减半），由被告章国清负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 吴静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保244号之一
申请人：甯华侨，男，汉族，1986年4月20日生，住所地乌鲁木齐市。
担保人：王静，女，汉族，1978年3月21日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：姜济平，男，汉族，1969年2月19日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：蒋瑞华，女，汉族，1969年9月16日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人甯华侨与被申请人姜济平、蒋瑞华因民间借贷纠纷，申请人甯华侨于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人姜济平、蒋瑞华价值3432043.84元的财产，并提供担保人王静位于乌鲁木齐市天山区青年路优诗美地小区玫瑰园X栋X至X层XXX（乌房权证天山区字第X**号）的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人甯华侨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结担保人王静位于乌鲁木齐市天山区青年路优诗美地小区玫瑰园X栋X至X层XXX（乌房权证天山区字第X**号）的房屋及对应的土地使用权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年八月七日
书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保244号申请人：甯华侨，男，汉族，1986年4月20日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：姜济平，男，汉族，1969年2月19日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：蒋瑞华，女，汉族，1969年9月16日生，住所地乌鲁木齐市。申请人甯华侨与被申请人姜济平、蒋瑞华因民间借贷纠纷，申请人于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人姜济平、蒋瑞华价值3432043.84元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人甯华侨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姜济平、蒋瑞华价值3432043.84元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 田 林二〇一七年八月七日书记员 刘陆洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初480号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴醒西。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴醒西信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币87,768.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,367.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴醒西系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款109,136.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初480号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴醒西。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴醒西信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币87,768.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,367.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴醒西系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款109,136.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8321号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王凤辉。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王凤辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 薛晓宇
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第1042号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司，
负责人郭开明，经理。
委托代理人郭白平，四川典扬律师事务所律师。
被执行人吴轩华，男，汉族，生于1977年10月2日，农村居民，
本院在执行（2013）仁寿民初字第3187号民事调解书原告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司与被告吴轩华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，本院在执行过程中，经查被执行人吴轩华下落不明且无可供执行的财产，经本院询问申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司同意暂缓执行，本院将终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可立即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司申请对被执行人吴轩华的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杜同金
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐 军
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第684号
原告乔XX，女，1988年6月6日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被告魏XX，男，1990年6月12日生，汉族，农民，繁峙县繁城镇人。
原告乔XX诉被告魏XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2010年阴历11月13日按民间习俗举行结婚仪式，并于2012年11月28日登记结婚。婚后生有一子魏XX。初期双方感情尚可，后被告开始吸食毒品，挣的钱只顾自己，不顾原告母子，原告多次规劝，被告没有悔改之意，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决离婚，婚生子随原告生活，由被告抚养，共同财产依法分割。
被告魏XX未作书面答辩，庭审中辩称，其与原告感情没有破裂，不同意离婚。其以前吸毒是事实，但自今年10月份就戒毒不吸了，希望能够重新改过好好做人，好好和原告生活。
经审理查明，原告乔XX与被告魏XX经自由恋爱后于2010年农历11月13日按民间习俗举行婚礼后共同生活，2011年7月1日生育儿子魏XX，2012年11月28日在繁峙县民政局补办结婚登记。婚后初期双方感情尚可，后因被告吸食毒品问题双方感情出现纠纷，2015年8月双方发生争执后原告离家外出，双方分居至今。
本案审理中，虽经本院主持调解，但因原告坚持离婚，被告则称现已戒毒，希望能重归于好，不同意离婚，本院调解无果。
本院认为，原告乔XX与被告魏XX系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活初期双方相处较为融洽，后因被告吸毒问题双方发生矛盾并致短暂分居，但不足以认定夫妻感情确已破裂，现被告表示自己已解除毒瘾，愿与原告重归于好，故本院对原告的离婚诉求不予支持。夫妻感情需要双方的共同努力来维系，希望被告能够切实改正自身错误，与原告共建和睦家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔XX和被告魏XX离婚。
案件受理费300元，由原告乔XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭勇雁
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00746号
原告高景峰，男，汉族，初中文化。
原告高喜玲，女，汉族，小学文化。
两原告共同委托代理人温启祥，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组（以下简称坡底四组）
负责人：孙怀成，系该组组长。
原告高景峰、高喜玲诉被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告高景峰及其与高喜玲的共同委托代理人温启祥到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告双方响应国家计划生育政策，属双女户，并持有韩城市计划生育服务站绝育证明。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《陕西省农村集体资产管理条例》及《陕西省人口与计划生育条例》第48条第5款：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。但被告在2015年2月份的土地征收补偿款及2015年4月份的土地征收中的工程建筑、机械、运输建材等补偿费分配过程中，不依照法律法规实施，对二原告本应享受的奖励规定不予执行，虽经韩城市新城街道办事处包联干部多次面谈要求其整改无果，后新城街道办事处于2015年4月8日向被告下发了《关于落实计生政策责令整改通知书》，要求被告在收到整改通知后15日内予以改正。但时至今日被告仍固执己见，拒绝依法整改，无奈诉至贵院，请求依法判令被告给付2015年2月份土地征收补偿款分配中应得的双女户半份奖励分配款人民币5000元及2015年4月份土地征收中的工程建筑、机械、运输建材等补偿费中的双女户应得的半份奖励分配款人民币500元，共计5500元；并承担自起诉之日至付清期间的人民银行同期贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告高景峰、高喜玲为支持自己的主张提供了如下证据：
1、原告的结婚证、身份证、原告及原告之子的户口本，以证明二原告的身份情况，及二原告系坡底四组的合法村民、二原告系高秋霞、高乐的父母，二原告系双女户的事实。
2、韩城市计划生育服务站证明一份，证明高景峰已施行结扎手术。
3、2015年3月账面余额表及财务收支公布单复印件各一份，证明在2015年2月份分配中，给被告组上村民每人分配征收款10000元的事实，但被告没有按计划生育政策执行。
4、坡底村四组2015年4月告示复印件一份，证明2015年4月份被告在土地征收中因工程建筑、机械、运输建材等补偿每人分配1000元，但原告未享受到计生政策的事实。
5、2015年4月8日新城街道办事处落实计划生育责令整改通知书，证明：
（1）被告在分配土地补偿款中没有按计划生育政策执行的事实。
（2）新城街道办事处曾通知要求被告按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条执行，但被告拒绝执行的事实。
（3）二原告属双女户的事实。
6、坡底村村组六月底账面余额一份，证明2015年4月份组上分配驾校补偿款每人1000元。这跟证据4、证据5的1000元是一回事。
7、韩城市新城街道办事处计划生育办公室证明一份，证明二原告系双女户。
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组未到庭参加诉讼，也未答辩。
经原告申请，本院依职权调取如下证据：
1、2015年2月2日坡底四组村民分配汇总，根据组代表会议2015年元月31日晚会议研究决定，村民分配征地款每人10000元及被告坡底四组分配人员清单。
2、2015年2月5日韩城市农村信用合作联社坡底分社转账汇款凭条，及给四组村民开户清单；2015年4月11日韩城市农村信用合作联社坡底分社给被告坡地四组村民开户清单。
原告对以上调取的证据无异议。
经审理查明：原告高景峰、高喜玲于1988年12月17日登记结婚，婚后于1989年3月6日生一女高秋霞，于1991年7月22日生一女高乐，二原告系双女户。2013年韩城市政府征地建紫云路及2014年韩源驾校征地建校，征用了被告部分土地，2015年1月底被告制定分配方案后向该组村民以每人一万元的标准发放土地征收款，二原告家庭5口人（二原告及其父母、大女儿）共分得土地征收分配款50000元。后二原告以相关计生优惠政策要求被告在分配土地款项时增加半个人的份额5000元，经原、被告多次协商未果，原告遂先后至韩城市新城街道办事处等单位反映该问题，后该办事处通知坡底村委会，要求村委会督促被告依照相关规定，落实计生优惠政策待遇，给予相应分配款，但被告未按照通知精神向原告支付土地收益分配款。二原告遂诉至本院。
另查明，2015年4月11日被告又向该组村民以每人1000元的标准发放了驾校工程补偿款，二原告家庭5口人共分得5000元，被告仍未按照计生奖励政策给二原告增加半个人份额500元。但该500元问题未经韩城市新城街道办事处先行行政处理。
上述事实，有当事人陈述、户口本、结婚证、计生办出具的双女户证明、被告坡底四组的土地征收分配方案等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女、双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：一方已绝育的双女户，凭绝育证明可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时双女户增加半个人的份额。原告高景峰、高喜玲婚后生育两个女孩，且原告高景峰已施行了节育手术，系双女户，被告坡底四组在分配集体土地收益时未给二原告增加半个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令仍未按期给付，因此，二原告起诉要求被告依照计划生育双女户在集体经济组织分配的优惠政策的规定，向原告支付土地征收利益分配款5000元的诉讼请求，人民法院应予支持。《陕西省人口与计划生育条例》第六十三条“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡（镇）人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁。”二原告所诉请的2015年4月10日补偿款问题，按规定应先由行政部门处理，拒不纠正的才能起诉，故对该部分请求予以驳回；原告索要利息于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告高景峰、高喜玲增加半个人份的份额即被征收土地收益分配款五千元。
二、驳回原告高景峰、高喜玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王 萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 樊丽萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终156号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人王某。系本案被害人。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人安某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月11日作出（2017）鲁0203刑初755号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某服判，不上诉；原审被告人安某对该案判决刑事部分不服，提出上诉。原审判决附带民事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，征询原审附带民事诉讼原告人的意见后，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月10日22时许，被告人安某在青岛市市北区温州路四方大酒店员工宿舍，因琐事与被害人王某发生争执，安某对王某进行殴打，将王某打伤。经鉴定，王某鼻部被伤致鼻梁左侧皮肤裂创、左侧上颌骨额突粉碎性骨折及左侧鼻骨单纯性骨折，其鼻部损伤程度属轻伤二级；面部裂创、双眼部挫伤，均构成轻微伤。后被告人安某被查获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过及抓获经过、户籍信息等书证，证人代某、董某的证言及辨认笔录，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场示意图，被告人安某的供述等证据。以上证据经原审庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人安某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人安某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人安某有期徒刑一年二个月；并赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计人民币二千五百三十五元七角八分。
上诉人安某的上诉理由是原审判决量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人安某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，刑事附带民事判决合法有据。关于上诉人安某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合考量上诉人的具体犯罪情节、罪后表现及人身危险性等因素，在法定幅度内对上诉人判处刑罚，量刑适当，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
审 判 员 李 政
审 判 员 贾世炜
二〇一八年四月四日
法官助理 岳 薇
书 记 员 赵 妮
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第280号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某，曾因犯盗窃罪，于2007年1月9日被山西省太原市小店区人民法院判处拘役四个月零十五天；曾因犯盗窃罪，于2010年6月21日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年11月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年12月23日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2015年1月5日，由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控，2014年7月28日13时许，被告人王某在长春市宽城区兰家镇街道村兰家屯入户盗窃被害人徐某甲人民币59元。赃款已被被告人王某挥霍。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年7月28日13时许，被告人王某在长春市宽城区兰家镇街道村兰家屯入户盗窃被害人徐某甲人民币59元。赃款已被被告人王某挥霍。
上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实：
公诉机关提供的证据：
（一）书证
1.抓获�过，证实2014年7月28日17时许，兰家派出所接到报警称徐某甲家被盗，2014年12月23日12时30分左右，公安机关在柳影路菜市南街一个体超市内，将王某抓获。
2.地市常住人口查询、电话查询记录证实，王某1978年11月16日出生，系完全刑事责任能力人。
3.电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书证实，王某曾因犯盗窃罪，于2007年1月9日被山西省太原市小店区人民法院判处拘役四个月零十五天；曾因犯盗窃罪，于2010年6月21日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年11月18日刑满释放。
4.指认现场笔录，证实被告人王某对其盗窃地点进行指认。
5.居民身份证、特种作业操作证，证实该证件系王某交给徐某乙，在派出所保存。
6.入所健康检查表，证实被告人王某入所时体表无外伤，身体指标正常。
（二）证人证言
1.证人徐某乙证言证实，我和我儿�徐某甲住一个院，他住的那屋后窗户被撬开了，我是中午1点左右发现的，我当时正在兰家屯老朱家小卖店呆着，这时刘某某喊我出去，说我家的狗叫得很厉害，有一个背着旅行包的人在我家院里转悠，我一听赶紧往家跑，大概离我家5-6米远，我和这个人碰上了，我把他拦住，问他是干啥的，他说他是租房的，我问他，我家没人你进我家干啥，他说没事就是看看，并且说他就在兰家派出所后院的焊接厂上班，把他的焊接证拿给我看，我说这个证啥也不是，就向他要身份证，他起初说没带，我要带他到派出所，他就把一个叫王某的身份证给了我，我告诉他别走，等我到家看看丢没丢东西再说。就三两分钟的功夫，我从家出来，这个人就不见了，我就给我儿子打电话让他回家看看丢没丢东西。
2.证人刘某某证言证实，我与徐某乙是屯邻，2014年7月28日下午1点多钟，我当�在家睡觉，起来出门发现有个男子在徐某乙家胡同口站着，他看见我就低头摆弄手机，我看见不认识这个人，就边往东边马路走边用眼睛瞄着他，这时那个人就往西去了，后来不见了。我跟邻居杨大嫂说那个人没了，你看着点，八成是小偷，我去找老徐去，我就去找徐某乙，并且听到徐某乙家的狗叫。徐某乙在道边打麻将，我将他叫回。我俩从马路往西去徐某乙家，走到离他家50米左右，听见徐某乙家的小狗没好声的叫，我俩就赶紧往前跑，这时看见我说的那个人从徐某乙家的胡同跑出来，他想往西去，那边有杨大嫂看着，他就往东走，朝我们走来，徐某乙问你是干啥的，他说我是租房子的，徐某乙说跟我回去，那个人就跟徐某乙往回走，徐某乙要了那个人的身份证，让他等着，徐某乙进屋后，那个人就往南从胡同跑了。
（三）被害人陈述
被害人徐某甲陈述证�，2014年7月28日8时左右，我离开家去上班，家里没有人了，当天17时许，我爸给我打电话让我回家，说家里可能进小偷了，让我回家看丢什么东西没有，我回到家中，发现我家的后窗户被撬，小偷应该是从后窗户进来的，物品没怎么翻动，被盗的人民币是零钱，有一沓1元票面的，数量记不清了，可能还有20元和10元的票面的，有几张记不住了，没有大票，应该总计100元左右。钱在腰包内，腰包放在东屋炕上了。西屋没有翻动的痕迹，小偷由西屋北部后窗进入，将我家西屋后纱窗撕开进入室内的，踩着西屋靠北墙的床下到地上，进屋偷东西，由哪出去的不清楚，前面的门被他从屋里撬了，没撬开，我家南侧的窗户都关着，没有被破坏的痕迹。
（四）被告人供述
被告人王某供述证实，2014年7月28日，我到兰家镇找到工作后，去找出租房，走到一家，看到大门上挂着明锁�我就起了盗窃的念头，我走到这所房屋的后面，他家的窗户只有一层纱窗，我用手拽开纱窗，跳到室内，他们家的狗就叫，我怕被发现，就把狗撵跑了，然后我又回到室内，我盗窃的那家一共两个屋，我什么都没翻，我进屋时他家的被子都没有叠，我进屋后看见东屋桌上有个腰包，我打开腰包就奔他家桌上的腰包去了，当时他家的狗一直在叫，我就拉开那个腰包，把钱拿出来揣兜里就跳窗走了，刚出院到马路上，被那家主人截住了，问我是干啥的，并要了我的身份证，让我把兜都掏出来，他没有发现什么可疑物品，就对我说，你在这儿等着，我回家看看，然后他就拿着我的身份证往他家走，我就赶紧跑了，我从大地里跑了能有一公里左右，我逃跑后，数了偷来的钱，一共是59元。
被告人王某家属向本院提交被害人徐某甲出具的谅解协议书及收条各一份。收条证实�害人徐某甲已收到王某的家属替王某给付徐某甲的返赃款59元。谅解书证实王某家属与徐某甲达成和解，徐某甲不追究王某的刑事责任。
以上证据，经庭审举证、质证，公诉机关提供的证据，被告人无异议，被告人王某通过家属向本院提供的证据，公诉人无异议，可以作为本案的依据，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某刑满释放后五年内重新犯罪，应按累犯从重处罚。其当庭自愿认罪，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年6月22日止。罚金于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏庆辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 佳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1172号
申请执行人连云港千樱医疗设备有限公司。
被执行人上海伯玛工业自动化设备有限公司。
案由:买卖合同纠纷
执行依据:（2015）港商初字第56号民事判决书
申请执行人连云港千樱医疗设备有限公司与被执行人上海伯玛工业自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第56号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月27日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年七月十五日
书记员 胡丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘惠华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章心。
两再审申请人共同委托代理人：沈华佐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州热电集团有限公司。
法定代表人：王九云。
再审申请人刘惠华、章心因与被申请人杭州热电集团有限公司（以下简称热电公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第3204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘惠华、章心申请再审称：（一）章兴龙被确诊为职业性铸工尘肺壹期后，热电公司立即推脱其作为用人单位的法定责任。章兴龙只能先按退休职工的一般医保条件治疗和住院，章兴龙死亡待遇也是按退休职工的一般待遇处理。章兴龙未按工伤待遇治疗是由于热电公司恶意否认、拖延而造成。（二）章兴龙从热电公司退休后不久便体检发现患有职业病尘肺，章兴龙退休前从事电气设备的维修，该工种包括散热设备的电焊，且章兴龙在退休时未经离岗体检。热电公司辩解章兴龙是在1970年至1975年在杭州轻工机械一厂患上的尘肺，根本是讲故事。热电公司是章兴龙办理退休手续的用人单位，理应作为最后一个用人单位对患职业病的职工承担责任。（三）再审申请的法律依据是：《浙江省行政复议和行政审判联席会议第七次会议纪要》第三条；《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第八条、第九条。另外，再审申请人有新证据《岗位合同》及《承包经营合同》。综上，刘惠华、章心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。
本院认为：第一，关于新证据问题。刘惠华、章心现提交的《岗位合同》及《承包经营合同》均系复印件，真实性无法确定，且刘惠华、章心并未指明该两份材料所欲达到的证明目的。而从该两份材料的记载来看，《承包经营合同》系杭州热电物资实业总公司与杭州瑶海家电制冷维修经营部于1996年2月10日签订，与章兴龙并无直接关联，而《岗位合同》签订于1995年6月16日，其中甲方虽为杭州热电物资实业总公司所属制冷部，但甲方落款处仅有个人签名，该合同载明章兴龙的在制冷岗位工作，主要工作内容为修理安装，但据此并不足以证明章兴龙系在热电公司工作期间患上职业病。因此，该两份证据均形成于一审诉讼前，刘惠华、章心未依法向原审法院提交，且该两份证据并不足以推翻原判所认定的基本事实或判决结果，故本院不予采纳。
第二，根据原审已查明事实，刘惠华、章心分别系章兴龙的妻子及女儿，章兴龙于1983年10月从杭州轻工机械一厂调入杭州热电厂，并于2005年9月从热电公司退休。2010年1月29日，杭州市红十字会医院出具职业诊断证明书，对章兴龙职业接触史1970年4月至1975年12月的铸工接触粉尘，诊断认定为职业性铸工尘肺壹期。故章兴龙所患职业病接触史并非发生在热电公司工作期间。另外，章兴龙于2010年3月23日在用人单位退休老工伤人员申报确认表中签字，同意移交社保代管，热电公司已向杭州市社会保险管理服务局缴纳杭州市老工伤人员代管费，章兴龙已纳入杭州市工伤保险基金统筹管理。因此，刘惠华、章心要求热电公司赔偿章兴龙一次性工亡补助金、一次性丧葬费补助金、及其他损失赔偿金合计808650元的诉请依据不足，原判未予支持并无不当。
第三，刘惠华、章心将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”列为再审事由，但其并未指明本案符合该项再审事由的具体情形，故本院对此不作审查。
综上，刘惠华、章心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘惠华、章心的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘惠华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章心。两再审申请人共同委托代理人：沈华佐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州热电集团有限公司。法定代表人：王九云。再审申请人刘惠华、章心因与被申请人杭州热电集团有限公司（以下简称热电公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第3204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘惠华、章心申请再审称：（一）章兴龙被确诊为职业性铸工尘肺壹期后，热电公司立即推脱其作为用人单位的法定责任。章兴龙只能先按退休职工的一般医保条件治疗和住院，章兴龙死亡待遇也是按退休职工的一般待遇处理。章兴龙未按工伤待遇治疗是由于热电公司恶意否认、拖延而造成。（二）章兴龙从热电公司退休后不久便体检发现患有职业病尘肺，章兴龙退休前从事电气设备的维修，该工种包括散热设备的电焊，且章兴龙在退休时未经离岗体检。热电公司辩解章兴龙是在1970年至1975年在杭州轻工机械一厂患上的尘肺，根本是讲故事。热电公司是章兴龙办理退休手续的用人单位，理应作为最后一个用人单位对患职业病的职工承担责任。（三）再审申请的法律依据是：《浙江省行政复议和行政审判联席会议第七次会议纪要》第三条；《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第八条、第九条。另外，再审申请人有新证据《岗位合同》及《承包经营合同》。综上，刘惠华、章心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。本院认为：第一，关于新证据问题。刘惠华、章心现提交的《岗位合同》及《承包经营合同》均系复印件，真实性无法确定，且刘惠华、章心并未指明该两份材料所欲达到的证明目的。而从该两份材料的记载来看，《承包经营合同》系杭州热电物资实业总公司与杭州瑶海家电制冷维修经营部于1996年2月10日签订，与章兴龙并无直接关联，而《岗位合同》签订于1995年6月16日，其中甲方虽为杭州热电物资实业总公司所属制冷部，但甲方落款处仅有个人签名，该合同载明章兴龙的在制冷岗位工作，主要工作内容为修理安装，但据此并不足以证明章兴龙系在热电公司工作期间患上职业病。因此，该两份证据均形成于一审诉讼前，刘惠华、章心未依法向原审法院提交，且该两份证据并不足以推翻原判所认定的基本事实或判决结果，故本院不予采纳。第二，根据原审已查明事实，刘惠华、章心分别系章兴龙的妻子及女儿，章兴龙于1983年10月从杭州轻工机械一厂调入杭州热电厂，并于2005年9月从热电公司退休。2010年1月29日，杭州市红十字会医院出具职业诊断证明书，对章兴龙职业接触史1970年4月至1975年12月的铸工接触粉尘，诊断认定为职业性铸工尘肺壹期。故章兴龙所患职业病接触史并非发生在热电公司工作期间。另外，章兴龙于2010年3月23日在用人单位退休老工伤人员申报确认表中签字，同意移交社保代管，热电公司已向杭州市社会保险管理服务局缴纳杭州市老工伤人员代管费，章兴龙已纳入杭州市工伤保险基金统筹管理。因此，刘惠华、章心要求热电公司赔偿章兴龙一次性工亡补助金、一次性丧葬费补助金、及其他损失赔偿金合计808650元的诉请依据不足，原判未予支持并无不当。第三，刘惠华、章心将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”列为再审事由，但其并未指明本案符合该项再审事由的具体情形，故本院对此不作审查。综上，刘惠华、章心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘惠华、章心的再审申请。审 判 长  贾黎文代理审判员  徐济时代理审判员  杨 席二〇一五年六月十一日书 记 员  徐 丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1782号
上诉人（原审被告）：温州市瓯海区景山街道西山社区居民委员会，住所地温州市瓯海区景山街道西山南路望景苑1-2幢二楼。
代表人：陈建雅。
被上诉人（原审原告）：卢陈兴。
原审被告：温州市瓯海区人民政府景山街道办事处，住所地温州市瓯海区将军桥荣新路51号。
法定代表人：朱学进。
上诉人温州市瓯海区景山街道西山社区居民委员会因财产损害赔偿纠纷一案，不服瓯海区人民法院作出的（2014）温瓯民初字第743号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人温州市瓯海区景山街道西山社区居民委员会于2014年11月28日以其与卢成兴已和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人温州市瓯海区景山街道西山社区居民委员会申请撤回上诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州市瓯海区景山街道西山社区居民委员会撤回上诉。
本案二审受理费10111元，减半收取5055.5元，由上诉人温州市瓯海区景山街道西山社区居民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 潘文舒
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 叶冰夫
签发
核稿
拟稿人
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初3号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人李超，男，1987年1月14日出生，汉族，大专文化程度，农民，住新乡市辉县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年9月27日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检监所刑诉〔2016〕14号起诉书,指控被告人李超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员田明星、葛天河出庭支持公诉，被告人李超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2016年5月18日3时50分许，被告人李超驾驶豫Ｇ×××××号福田牌轻型普通货车，沿107国道由北向南行驶至该路段684公里处时，撞到前方同方向停在路西侧的李俊星驾驶具有安全隐患的豫Ｅ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车尾部，造成豫Ｇ×××××号货车乘车人蒋香玲当场死亡的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人李超应负此次事故的主要责任。
案发后，被告人李超与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人李超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李超虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人李超对新乡县人民检察院指控其交通肇事的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年5月18日3时50分许，被告人李超驾驶豫Ｇ×××××号福田牌轻型普通货车，沿107国道由北向南行驶至该路段684公里处时，撞到前方同方向停在路西侧的李俊星驾驶具有安全隐患的豫Ｅ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车尾部，造成豫Ｇ×××××号货车乘车人蒋香玲当场死亡的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人李超应负此次事故的主要责任。
案发后，被告人李超与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实有以下证据证实：
书证：户籍证明、到案证明、道路交通事故责任认定书、谅解书等书证。
证人证言：证人李俊星、姜某等人的证言。
被告人的供述与辩解：被告人李超的供述与辩解。
勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：现场勘验笔录、现场图、照片等。
鉴定意见：新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等鉴定意见。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人李超虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王艳君
审判员 李文慧
审判员 赵星银
二〇一七年三月七日
书记员 张雅康
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初711号
原告：中国农业银行股份有限公司张家口长青支行。
负责人：王海舟，该行行长。
委托代理人：杨国忠，该行客户经理部。
被告：范秀丽。
被告：太晓宇。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告范秀丽、太晓宇借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨国忠到庭参加诉讼。被告范秀丽、太晓宇经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金16466.42元，利息费用等1678.9元，合计18145.32元；2、如不能还款，要求依法拍卖、变卖抵押物实现债权，并享有优先受偿全。3、终止借款合同；4、诉讼费用由被告负担；事实和理由：2013年8月20日被告范秀丽向原告单位申请汽车分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，分期付款期数为36期。原告单位经审查后认为符合借款条件，于2013年9月1日借给被告分期借款48000元。同时被告太晓宇与原告单位签订了共同还款承诺书，承诺为范秀丽在原告单位申请的借款承担共同还款责任，并保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划太晓宇的任何银行存款用于归还借款人欠款本息手续费等，被告借款后还了一部分借款，截止到2016年4月11日，共计欠原告本金利息18145.32元。从2015年2月后被告不能按计划还款，违反了借款合同第十二条第二项第二款的规定，持卡人未按期足额偿还分期资金、根据借款合同第十二条第三项第一款规定，原告方有权提前收回分期资金，或收回贷记卡分期资金额度。终止本借款合同。综上所述，原告方认为被告方借款后没能及时按合同约定分期付款，根据民法通则第一百零六条规定，公民、法人违法合同不履行其义务的应当承担民事责任，原告方要求收回借款终止合同。
被告范秀丽未答辩。
被告太晓宇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日被告范秀丽向原告单位分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保合同，分期付款期限为36期，原告单位审查后认为符合借款条件，于2014年9月1日借给被告分期借款48000元。被告太晓宇与原告单位签订了共同还款承诺书，并保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划太晓宇的任何银行存款用于归还借款人欠款本息手续费等，被告借款后还了一部分借款，截止到2016年4月11日共欠原告本金及利息18145.32元。从2015年2月后被告不能按计划还款至今。
本院认为，被告范秀丽与原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保合同是双方真实意思表示，符合有关法律规定。被告范秀丽应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息。根据双方约定，持卡人出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。所以原告有权依合同约定宣布双方签订的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息，被告太晓宇对此笔借款本息提供担保，保证责任为连带责任，二被告应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范秀丽与原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》予以解除；
二、被告范秀丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款本金及利息共计150795.32元（截止2015年10月18日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
三、被告太晓宇对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费254元，由被告范秀丽负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 何 岗
审 判 员 王海军
代理审判员 苑仲平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 任晓元
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00205号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波。
委托代理人李庆兵。
被告正定县鑫顺美电器商行，经营场所：石家庄市正定国际小商品市场B1108号。
经营者：李充。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告正定县鑫顺美电器商行商标权侵权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东美的生活电器制造有限公司减半负担25元。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代理审判员 吴钰轩
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 雷
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稻民初字第004号
原告蒲某某，男，汉族，四川省邛崃市人。
被告聂某某，男，汉族，四川省邛崃市人。
被告稻城某某某某旅游开发有限公司。
法定代表人：邓某某。
本院在审理原告蒲某某诉被告稻城县某某某某旅游开发有限公司、聂某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒲某某自愿于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某自愿撤回起诉，理由正当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
本案诉讼费10.00元人民币，由原告蒲某某承担5.00元人民币（已缴纳）。
审 判 长 唐 萍
审 判 员 丁真曲批
人民陪审员 泽仁志玛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 董 婉 平
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初214号
原告：王文华，女，1966年9月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：中南建设集团有限公司。
住所地：长沙市天心区劳动西路256号江山资源大厦28-30楼。
法定代表人：伍新民，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：潘虹，湖南弘一律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师，一般代理。
原告王文华与被告王启良、中南建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王文华经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取394元，由原告王文华负担。
审 判 长 陈礼仁
审 判 员 王立新
人民陪审员 张丽平
二〇一八年四月十八日
法官 助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第297号
罪犯曹铸，男，1974年1月22日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。山西省大同市南郊区人民法院以（2007）同刑初字第49号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金5000元。刑期自2007年1月19日起至2019年1月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1829号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日再次提请本院对罪犯曹铸予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹铸在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯曹铸在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹铸减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2015年4月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 洋
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初887号
原告：蒋伟，男，1991年3月27日生，汉族，四川省宜宾县人，大专文化，农民，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：王国庆，贵州丰来律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：曹玉梅，贵州丰来律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。
法定代表人：何永安，�该公司董事长。
委托诉讼代理人：李仁勇，男，1973年5月20日生，汉族，四川省成都市成华区人，初中文化，系贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司义龙新区项目部执行项目经理，住四川省成都市成华区，一般授权代理。
原告蒋伟诉被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告蒋伟及其特别授权委托诉讼代理人王国庆、曹玉梅及被告之一般授权委托诉讼代理人李仁勇到庭参加诉讼，被告之法定代表人何永安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《水电消防工程施工承包合同》；2、请求依法判令被告返还原告保证金600000元并支付利息（利息以600000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月10日起计算至还清全部款项之日止）；3、请求依法判令被告支付原告工程款300000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月24日，原告与被告签订《水电消防工程施工承包合同》，合同约定由原告从被告处承接贵州省义龙实验区电动汽车基地工程水电、消防安装工程，原告应在合同签订后支付600000元工程保证金，双方并约定工程款按月进度支付。合同签订后，原告即按照合同约定向被告支付600000元工程保证金，并入场进行施工。但是工作数月后，被告不按合同约定支付原告工程款项。原告多次找被告协商，被告均采取拖延的方式拒绝支付。综上，为维护原告的权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司之一般诉�委托代理人李仁勇辩称：1、工程已做完就不存在解除；2、我方收取原告600000元保证金属实；3、关于支付工程款，经我方与原告双方结算，工程款为184664.90元。2015年，原告与我方签订合同是事实，合同约定是事实，当时约定以我方与业主方签订的合同为主，因业主方未按照合同执行，至今也未支付我们的工程款，导致我们也拖欠原告水电等工程款。整个项目停工的原因是业主的原因，整个工程于2016年1月9日开工，2016年5月30日停工，因业主方资金原因，未按照合同履行，因此整个项目都是停工的。原告方第一项诉讼请求要求解除与我们签订的合同，我方同意解除合同。原告要求我们退还600000元保证金，我们同意退还，至于保证金的利息请求，因我是一般代理，关于保证金的利息我不能决定。
本案的争议焦点，1、原告要求与被告解除合同的诉讼请求是否应�支持；2、被告是否应退还原告保证金600000元及保证金利息；3、被告是否应支付原告工程款300000元。
经本院审理查明的事实如下：2015年12月24日，原、被告签订《水电消防工程施工合同》一份。合同签订后，原告按照合同约定给付被告保证金600000元，然后按合同约定进场施工。后因建设单位资金不到位，导致整个工程停工。
本案诉讼中，原告与被告之一般委托诉讼代理人就原告已施工部分工程进行了对账和结算，被告尚欠原告工程款184664.90元。
以上法律事实，有原、被告陈述，原告提交的证据身份证复印件一份、《水电消防工程施工合同》复印件一份、银行流水复印件一份，收条一份,被告提交的证据法定代表人身份证明书一份、结算清单一份、通知复印件一份、联系单复印件一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为�对原告要求解除其与被告于2015年12月24日签订的《水电消防工程施工合同》的诉讼请求，因原告方要求解除合同，被告之一般授权委托诉讼代理人表示同意，同时该合同所涉工程，因业主方资金不到位，导致整个工程停工，原告的合同目的无法实现，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告返还保证金600000元的诉讼请求是否应获支持的问题，因原告给付被告保证金600000元的事实，被告之一般授权委托诉讼代理人表示无异议，且原告也提交了足够充分的证据证明其给付被告保证金的事实，故本院予以确认。合同解除后，依法被告应将保证金600000元退还给原告，故对原告要求被告退还保证金600000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告以600000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月10日起计算利息至还清全部款项之日止的诉讼请求是否应支持的问题。因原、被告于2015年12月24日签订的《水电消防工程施工合同》第五条约定：“工程保证金：人民币陆拾万元。合同签订后，乙方应在五日内支付60万元；工程完成总进度的50%后十五日内退还保证金50%，竣工验收合格后再退还50%，此保证金为无息。”因本案所涉工程处于整体停工状态，本院无法确认保证金应于何时退还，无法确认被告逾期退还保证金的具体时间，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对原告要求被告支付工程款300000元的诉讼请求是否应支持的问题。因诉讼中原、被告对原告方已施工部分工程进行了结算，结果为184664.90元，故原告的该项诉讼请求，本院只支持184664.90元，其余请求，因原告方未能举证证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十�第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十四条、第二百八十六条，《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋伟与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于2015年12月24日签订的《水电消防工程施工合同》；
二、由被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司退还原告蒋伟工程保证金600000元；
三、由被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司给付原告蒋伟工程款184664.90元；
四、驳回原告蒋伟的其余诉讼请求。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司承担。
上列义务，限于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄金龙
二〇一七年四月十八日
书记员 王洪娇