wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初18424号
原告：张才珍，女，1939年3月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：吴志华，上海敬贤律师事务所律师。
被告：周冰，女，1968年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告张才珍与被告周冰赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告张才珍及其委托诉讼代理人吴志华、被告周冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张才珍向本院提出诉讼请求，请求判令：撤销原、被告于2009年8月18日签订的赠与合同[公证书编号为：(2009)沪奉证字第2506号]。事实与理由：原、被告系母女关系，2009年前出嫁的被告以亲近讨好取得原告的好感，并要求将属于原告所有的位于上海市奉贤区金汇镇百曲村XXX号的二间底楼及一间东面小屋的农村宅基地房赠与给被告。赠与合同是附条件的赠与，由被告一手操办，并办理公证。2011年，系争赠与的房屋被拆迁。被告接受赠与后，未办理接受此财产的登记手续，至今未按赠与合同中所附条件履行。未经原告同意，长期将原告放置在所谓的护理院、养老院后就很少看望，使原告非常孤独，因此，赠与合同附条件的内容剥夺了作为多子女的原告得不到其他子女的呵护。自从赠与合同公证后，被告又将原告附有人身关系的身份证、户口簿、银行卡、养老卡、公证书原件等一切都被被告收管，原告多次要求返还，但被告却不予理睬。为此，为维护原告的合法权益提起诉讼，遂提起本案诉讼。
被告周冰辩称：被告已经尽心尽力照顾原告，本案诉讼完全是原告的儿子周冰华妄图抢夺财产而提起的，故不同意撤销系争赠与合同。
围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人有争议的事实和证据，本院依法予以确认，并在卷佐证，具体包括：原告提供的公证书、住院病案首页、户籍信息、被告提供的民事判决书、村委会证明、原告自述材料。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1.对被告提交的医疗费、住院证明等证据材料，因该组证据材料可以相互印证，且基本均加盖有医院等相关单位的印章，故本院对该组证据的真实性予以确认；2.对被告提供的网上投诉材料，因本院无法确认该证据的真实性，故本院不予采纳。
基于上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2004年11月24日，本院作出(2004)奉民一(民)初字第1112号民事判决书(已生效)，判令：座落于上海市奉贤区金汇镇齐贤社区百曲村XXX号、733号楼房及诉争小屋，其中原告得732号楼房中的底楼二间及诉争东面小屋现属完房的东面一间……。
2009年8月18日，上海市奉贤公证处作出(2009)沪奉证字第2506号公证书，对原、被告签订的赠与合同进行公证。该赠与合同载明：一、原告自愿将座落于上海市奉贤区金汇镇百曲村XXX号的二间底楼及小屋的东面一间赠与给被告个人所有，被告表示接受。二、被告自愿表示对原告尽赡养义务，负责照料原告的日常生活并承担医疗费用，以及负责原告的养老送终事宜。三、被告同意确保原告的居住问题。如上述房屋不动迁，原告则有权居住至终生；如上述房屋动迁，则被告应负责提供原告新居住地。四、……若被告违约，则原告有请求撤销本赠与的权利。嗣后，系争赠与的房屋已经拆迁，动迁部门与被告签订了补偿协议，并且已经交付动迁安置房。
另查明：系争赠与合同签订后，原告居住在系争赠与的房屋中，后随着原告年龄增大及身体状况变差，被告将原告安置在养老院、护理院等处生活。
本案争议焦点是，系争赠与合同应否予以撤销？
对此，本院认为，系争赠与合同不应撤销。理由如下：
第一，原告认为，系争赠与的房产并未办理过户登记，故原告有权撤销赠与。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》(以下简称“合同法”)第一百八十六条第二款的规定，针对经过公证的赠与合同，赠与人并不享有任意撤销权，而本案的赠与合同已经经过公证，故即便系争赠与的房产权利确未转移，原告亦无权依据该理由撤销系争赠与合同。
第二，原告认为，被告将原告的身份证等证件扣留，限制了原告的人身自由，且未很好的履行赡养义务，故原告有权撤销系争赠与合同。对此，本院认为，原告的上述理由显然不能成立。理由系：首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第21条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。由此可知，子女对父母履行赡养的义务的前提条件是，须父母无劳动能力或生活困难。本案中，原告在将系争房屋赠与给被告后即单独居住在系争赠与的房屋中，在原告因生病等原因而不能完全独立生活后，被告安排原告住在其小区车库里面，再之后，随着原告年龄增大及身体状况变差，被告安排原告入住养老院、护理院等处，而且，根据被告提供的医疗费单据等证据可知，在原告生病期间，基本均系被告带原告看病，加之，尚无证据证明原告的儿子(原告仅有两个子女，被告及儿子周冰华)曾实际履行过赡养义务(原告庭审中曾表示其儿子更多是精神上支持原告)，再加之，原告未能提供证据证明，在其确需赡养时，被告并未实际履行赡养义务，综合上述事实，本院有充分理由认定，在原告确需赡养时，被告对原告已经履行了相应的赡养义务。其次，根据合同法第一百九十二条第一款第(二)、(三)项的规定，赠与人享有法定撤销权的条件是，受赠人对赠与人有扶养义务而不履行或者不履行赠与合同约定的义务。本案中，如上文所述，被告已经履行了赡养义务，故原告不能享有法定撤销权。至于被告能否进一步提升其赡养义务履行的程度(如更加注重精神上的关爱等)，则属于另一个层面的问题，对原告能否享有法定撤销权并无影响。最后，对于原告所提及的控制身份证等证件的情况，因该事实与原告履行赡养义务与否并无直接关联，故本院对原告的该观点不予采纳。
第三，原告认为，根据赠与合同的约定，原告应同被告一起生活，但被告却一直将原告放在养老院、护理院等地方，原告的精神上得不到关爱，故原告要求撤销系争赠与合同。对此，本院认为，系争赠与合同并未约定被告应同原告一起生活，仅是约定被告应给原告提供居住之所，而随着原告逐渐丧失独立生活能力，被告将原告安置在专门从事养老服务的机构并无不妥，且养老服务机构具有一定的专业性，更有利于原告的生活及治疗，因此，原告不得以被告将原告安置在养老院等机构而主张被告未给原告提供住所，并进而要求撤销系争赠与合同。关于原告所提及的精神关爱问题，本院认为，原告在年龄增大以后，更加需要亲情的呵护，“精神敬老”亦是我国所提倡的敬老方式，因此，本院建议，被告在今后的生活中，更加注重对原告精神上的关爱。
综上，原告要求撤销系争赠与合同的理由不能成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张才珍的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张才珍负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2775号
申请执行人翁小伟，男，1965年8月27日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人苏国平，男，1955年11月16日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人孙进贤，男，1955年7月18日生，汉族，住江苏省太仓市。
翁小伟与苏国平、孙进贤民间借贷纠纷一案，本院(2015)太民初字第01280号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏国平于本判决生效后10日内归还翁小伟借款50万元并支付该款借期内利息7万元及逾期还款利息（自2015年3月3日起至实际付款之日止，以50万元为基数，按年利率22%计算）；孙进贤对苏国平的上述债务承担连带清偿责任，孙进贤在承担保证责任后有权就其承担的保证责任向苏国平进行追偿。案件受理费10410元，公告费560元，合计10970元，由苏国平、孙进贤负担。苏国平、孙进贤未按判决书规定期限履行义务。根据翁小伟的申请，本院于2016年8月16日立案执行，执行标的690970元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，现已执行到位48000元，尚未执行到位642970元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太民初字第01280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄 斌
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431财保18号
申请人：宋少瑞，女，1984年3月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被申请人：孟东海，男，1985年12月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市。系冀Ｄ×××××号车辆驾驶人。
申请人宋少瑞于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对停放在鸡泽县公安交通警察大队停车场的交通事故车辆冀Ｄ×××××号小型普通客车采取保全措施，保全价值150000元的财产份额。河北金控担保有限公司出具诉讼保全担保函自愿为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人孟东海驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车采取财产保全措施（保全价值以150000元为限），期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 廖静沙
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执异13号
案外人：周小林，男，1969年1月6日生，汉族，住兴化市。
申请执行人：孙武平，男，1975年7月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：周春扣，男，1978年2月3日生，汉族，住兴化市。
被执行人：陈党玲，女，1979年1月5日生，汉族，住址同上。
本院在执行孙武平与周春扣、陈党玲民间借贷纠纷案时，对被执行人周春扣位于戴南镇雁伦工业园区的厂房建筑物、构筑物进行了司法处置，因无人竞买而流拍，根据申请执行人孙武平的申请，本院将前述财产裁定交申请执行人孙武平抵偿相应债务。在交付过程中，周小林向本院主张对拍卖财产享有承租权，并提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，已审查终结。
案外人周小林异议称，案外人与周春扣就其厂房签订了租赁合同，租期自2014年8月10日至2018年8月10日，每年租金7万元，四年租金28万元已一次性付清。法院拍卖厂房案外人无异议，但根据“买卖不破租赁”的原则，在租赁到期前，不应要求承租人让出承租厂房。
申请执行人孙武平称，在2014年5月8日，根据其申请，法院即已查封了周春扣位于戴南镇雁伦工业园区的厂房，在查封后签订的租赁合同无效，法院应继续交付房屋。
本院经审查查明，孙武平与周春扣、陈党玲民间借贷纠纷，本案立案执行后，于2015年8月对周春扣位于戴南镇雁伦工业园区的厂房建筑物、构筑物进行了评估，并进行了司法拍卖，因无人竞买而流拍，根据申请执行人申请，本院于2016年2月19日作出裁定，将流拍厂房建筑物、构筑物等交孙武平抵偿相应债务。在交付过程中，案外人周小林主张“买卖不破租赁”，阻止向他人移交承租物。
另查，2014年5月8日，本院根据孙武平的申请，对周春扣位于戴南镇雁伦工业园区的厂房建筑物进行了查封，裁定送达了周春扣、陈党玲、孙武平，及雁伦村村委会。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
本案中，本院查封在前，租赁、占有使用在后，受查封效力所及，租赁不得对抗查封效力，亦不能对抗申请执行人，不适用“买卖不破租赁”的情形。
综上，案外人的异议请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人周小林的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 花兴柏
审 判 员 陈 荣
代理审判员 赵 怡
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 禹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执417号
申请执行人宋金华，男，1966年12月出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人胡长军，男，1982年5月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人侯长有，男，1958年4月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人宋金华与被执行人胡长军、侯长有民间借贷纠纷一案，被执行人胡长军应给付申请执行人宋金华本息等合计167273.50元（其中借款本金150000元、利息13250元、案件受理费1650元及申请执行费2373.50元），被执行人侯长有承担连带清偿责任。双方当事人于2017年5月11日达成执行和解协议，被执行人胡长军于2017年6月30日前给付申请执行人64900元，剩余案件款100000元于2017年7月份起每月30日前给付申请执行人20000元，直至给付额满为止。本案申请执行费2373.50元由被执行人交纳。被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人宋金华自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初2041号民事判决书终结执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 于 虹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初34617号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，执行董事。
委托诉讼代理人：柳喜红，女。
被告：江西省邮电建设工程有限公司，住所地江西省南昌市。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告江西省邮电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年五月七日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18633号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：何莉，女，46岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告何莉物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告何莉的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2208号
原告：杨某，男，汉族。
委托代理人：刘景入，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨某甲，男，汉族。
被告：杨某乙，男、汉族。
被告：华泰财产保险股份有限公司河北省分公司。
住所地：石家庄市长安区建设大街**号众鑫大厦**层。
统一社会信用代码：911301007415220331
负责人：关耀勇，该公司副经理。
委托代理人：梁某，该公司职工。
原告杨某与被告杨某甲、杨某乙、华泰财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人刘景入，被告杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。经合法传唤，被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告医药费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费、车辆损失等共计130000元；被告杨某甲、杨某乙互负连带责任。2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年4月26日10时许，被告杨某乙驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，顺南旺村路由东向西行驶至泥安村南丁字路口时，与由西向东行驶左转弯原告杨某驾驶的电动自行车相撞，造成两车局部损坏，杨某受伤的交通事故。晋州公安交通警察大队晋公交认字【2017】第789号道路交通事故认定书认定：杨某乙负此事故主要责任，杨某负此事故次要责任。被告驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车在华泰财产保险有限公司河北省分公司投保交强险，被告杨某系冀Ａ×××××号小型普通客车车主。
被告杨某辩称，事故车辆是我的，但车不是我借出去的，被告杨某乙驾驶我的车辆去给我送钱，途中出现交通事故。事故车辆在被告华泰财产保险公司投保有交强险一份，我不负赔偿责任。
被告杨某乙辩称，我未经杨某同意开车去为杨某送钱，出现交通事故，原告要求赔偿的数额过高，应由保险公司赔偿。
被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，涉案机动车在我公司投保较强险一份，保险期限从2017年1月5日至2018年1月4日，在不存在违反保险责任免除的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔付原告合法、合理的损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年4月26日10时许，被告杨某乙驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车从深泽到晋州市田为被告杨某甲去送钱，顺南旺村路由东向西行驶至泥安村南丁字路口时，与由西向东行驶左转弯原告杨某驾驶的电动自行车相撞，造成两车局部损坏，杨某受伤的交通事故。晋州公安交通警察大队晋公交认字【2017】第789号道路交通事故认定书认定：杨某乙负此事故主要责任，杨某负此事故次要责任。原告杨某先后被送往晋州市人民医院、河北医科大学第三医院抢救治疗，诊断为左胫骨开放性骨折，左腓骨骨折，左小腿皮擦伤，左侧胸腔积液。共住院32天，支付医疗费145813.87元。交通费1000元。
另查明，被告驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车在华泰财产保险有限公司河北省分公司投保交强险一份，被告杨某系冀Ａ×××××号小型普通客车车主。
事故发生前，原告在晋州金海龙纺织厂任电工，事故发生前三个月的平均工资为110.5元/天，因原告胫腓骨骨折，应按照120天计算误工为宜，误工费为110.5×120＝13230元。原告护理人员系原告儿子杨佳磊、杨佳朝，二人均在晋州华美纺织厂上班，事故前三个月的平均工资分别为81.3元/天、91.8元/天。杨佳磊护理费为81.3元/天×32＝2601.6元，杨佳朝护理费为91.8元/天×32＝2937.6元.护理费共计5539.2元。原告杨某的住院伙食补助费为100元×32＝3200元。营养费为50×32＝1600元。财产损失为1300元。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的各项损失为：医疗费145813.87、住院伙食补助费3200元、误工费13230元、护理费5539.2元、交通费1000元，营养费1600元、财产损失1300元。以上合计171683.07元。被告保险公司首先应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费13230元、护理费5539.2元、交通费1000元、财产损失1300元，超出部分依法再由被告杨某、杨某乙按照事故责任70％予以赔偿。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告杨某乙在从事帮工活动中致人损害，被告杨某亦应承担赔偿责任，原告要求被告杨某、杨某乙互负连带责任，应予支持。综上，原告杨某的合理的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告医疗费10000、误工费13230元、护理费5539.2元、交通费1000元、财产损失1300元，共计31069.2元。于判决生效后十日内付清。
被告杨某、杨某乙赔偿原告医疗费95069.7元、伙食补助费2240元、营养费1120元，共计98429.7元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由原告负担405元，由被告负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛彦惠
二〇一七年八月十七日
书记员 崔晓琳
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保751号
申请人：陈某，男，1984年10月16日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：白某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：刘某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
申请人陈某于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人白某在赤峰市红山区人民院的拍卖款88万元予以扣留。申请人陈某以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为88万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、扣留被申请人白某在赤峰市红山区人民院的拍卖款88万元。
二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额88万元内对申请人申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十一月三日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保751号申请人：陈某，男，1984年10月16日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：白某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：刘某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。申请人陈某于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人白某在赤峰市红山区人民院的拍卖款88万元予以扣留。申请人陈某以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为88万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人白某在赤峰市红山区人民院的拍卖款88万元。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额88万元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十一月三日书记员郭艳冬
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6375号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，经理。
被告：杨静，男，身份情况不详。住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告杨静借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪岚洁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3356号
原告孙世高，农村居民。
被告万宗珺，农村居民。
原告孙世高与被告万宗珺买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员于端尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世高到庭参加诉讼。被告万宗珺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙世高诉称，2015年12月14日，被告欠原告装载机款30000元，并给原告出具欠条一份，后原告多次索要，被告均以各种理由拒付。请求依法判令被告立即给付原告装载机款人民币30000元；诉讼费由被告承担。
被告万宗珺未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年被告购买原告装载机一台，价款70000元，被告给付原告30000元，尚欠40000元。2015年12月14日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠孙世高装载机款肆万元正（40000元），春节前先还壹万元（10000元）。欠款人：万宗珺2015.12.14日”。2016年3月20日被告给付原告10000元，尚欠30000元至今未付。
上述事实，有原告提交的2015年12月14日欠条一份，当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告购买原告装载机，双方之间成立买卖合同关系。被告欠原告装载机款30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。故原告要求被告给付装载机款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万宗珺于本判决生效之日起十日内给付原告孙世高装载机款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告万宗珺负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年五月六日
书记员王镇
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙溪民初字第53号
原告：余某，农民。
被告：江某，农民。
原告余某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，原告余某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江某的起诉。
本院认为，原告余某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担（已交纳）。
代理审判员 陈秋英
二〇一四年六月十六日
代书 记员 蒋灿灿
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第784号
申请执行人：周永贤，男，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。
法定代表人：熊耀昌。
关于申请执行人周永贤与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付103082.74元及利息元予申请执行人并承担案件受理费元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月21日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批及不动产一批可供执行。上述动产（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），经评估、拍卖得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，因拍卖得款未足以清偿已垫付的工人工资，故本案未能分配得款。而上述不动产，仍在本院另案处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在另案中分配，除此外未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第784号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十一月十七日
书记员 区敬锋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3533号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码91450200198602460P。
负责人：李坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
被告：黎建林，男，1978年9月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳江县，
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告黎建林信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋宗玲到庭参加诉讼，被告黎建林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告时间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还龙卡信用卡透支利息5305.78元（利息计算截止2016年12月23日，以后利息按约定和相关规定另行计算）；2.判令被告承担本案的律师费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的事实与理由：2013年4月28日，被告向原告申请办理龙卡信用卡壹张，后经原告及原告上级发卡机构审批同意了被告的办卡申请，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：62×××57的龙卡信用卡邮寄给被告。被告开卡消费后，多次到期未按约定及时偿还信用卡用款，经原告多次催收仍拒不履行还款义务，其行为已构成恶意透支。截止2016年12月23日，被告恶意透支利息5305.78元（利息计算截止2016年12月23日，以后利息按约定和相关规定另行计算）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，原告为本案支出律师代理费700元。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以真实的意思表示向原告申领信用卡，原、被告之间借款关系成立且有效。被告办理信用卡后应按约定及银行有关信用卡的规定合理使用，但被告在透支消费后未能按期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，向原告偿付透支本息及原告为本案支出的律师代理费等相关费用。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎建林偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：62×××57）利息5305.78元（利息含罚息，截至2016年12月23日，所欠利息为5305.78元，2016年12月24日起至被告实际还清欠款之日止的利息及滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议的约定另行计算）；
二、被告黎建林向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行偿付律师代理费700元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费129元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告黎建林负担。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行为本案支出的公告费用可凭有效票据要求被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋柳艳
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 李佩芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴诗慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第649号
申请执行人刘骏。
被执行人刘中运。
被执行人罗艳红。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阳民一初字第00349号民事判决书之内容，于2015年7月3月向被执行人刘中运、罗艳红发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
申请执行人刘骏与被执行人刘中运、罗艳红物权保护纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院作出的（2012）阳民一初字第00349号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月3日向武汉市汉阳区人民法院申请强制执行。武汉市中级人民法院于2015年5月27日将该案指定本院执行，现巳依法立案执行，并确认执行标的1266067.76元
本案在执行过程中查明，被执行人刘中运、罗艳红无银行存款，无车辆登记信息，但有拆迁还建两套房屋，该房屋未在房产管理部门办理登记手续，不便于处置，本院向其拆建单位下达查封手续，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2012）阳民一初字第00349号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘中运、罗艳红应继续履行（2012）阳民一初字第00349号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白德勇
审判员 丁发生
审判员 刘 军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 雷 章
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初01935号
原告：朱学娟。
委托代理人：陈炎林。
被告：浙江鼎缘旅游开发有限公司。
法定代表人：胡华峰。
原告朱学娟为与被告浙江鼎缘旅游开发有限公司（以下简称鼎缘公司）民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱学娟到庭参加诉讼，被告鼎缘公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱学娟起诉称：2015年3月，经被告的业务员段龙翔介绍，原告出借给被告10000元，约定存期4个月，每个月利息200元，共计800元利息。但到了2015年5月初，被告就失联了，原告一直联系努力查找，但一年过去，还是没结果。故请求法院判令：1、被告归还本金10000元、支付利息800元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告朱学娟向本院提交了如下证据：
1、《借款合同》1份；
2、收款收据1份。
上述证据1、2共同证明原告借给被告10000元款项的事实。
被告鼎缘公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审核认为，原告朱学娟提交的上述证据1、2，符合有效证据的形式要件，与本案存在关联性，对案件事实具有证明力，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年3月21日，原告朱学娟与被告鼎缘公司签订《借款合同》一份，约定：鼎缘公司因企业发展和生产需要，向朱学娟借款10000元，期限自2015年3月21日至2015年7月20日，借款期限内每月利息200元，等等。当日，朱学娟将10000元现金交给鼎缘公司，该公司出具收款收据。
本院认为，原告朱学娟与被告鼎缘公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，应确认有效。朱学娟依约已将借款10000元交付于鼎缘公司，鼎缘公司负有到期还本�息义务。现朱学娟要求其归还本金10000元，并支付利息800元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告鼎缘公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告浙江鼎缘旅游开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告朱学娟借款本金10000元，并支付利息800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告浙江鼎缘旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 李旭峰
二〇一六年六月十三日
代书记员 许梦琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14569号
薛显景、郑州新兴汽车销售有限公司：
本院立案执行的中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行薛显景、郑州新兴汽车销售有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2416号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初607号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人丁某某，男，1967年2月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月12日被永城市公安局刑事拘留。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）461号起诉书，指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年11月12日19时许，被告人丁某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至永城市西城区工业路南边气象路菜市场西门附近路段时，被执勤民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定丁某某血样中的乙醇含量为94.0mg／100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 岳晓丹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03771号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。
被告：程远俊，男，1955年11月28日出生，汉族，住大连市金州区登沙河镇。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告程远俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙妍洁到庭参加诉讼，被告程远俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（简称“农信社”）向被告发放贷款3万元，到期后，经农信社多次催要，被告至今未偿还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。后大连德泰控股有限公司将该笔债权起诉至大连经济技术开发区人民法院。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还所欠原告借款本金5万元及利息（利息的计算方法自2008年11月30日至2009年11月25日按月利率千分之8.4的标准计算）；2、判令被告给付上述借款所对应的罚息（罚息计算方法：自2008年11月30日至2010年12月20日止以按月利率千分之8.4上浮30%的标准计算），2010年12月20日之后的罚息不主张；3、诉讼费由被告承担。
被告程远俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年11月30日，被告作为甲方与乙方大连市金州区登沙河农村信用合作社（以下简称农信社）签订《人民币资金借款合同》，借款3万元，双方约定借款期限自2008年11月30日至2009年11月25日止，借款利率为月利率8.4‰，按月付息，到期还款，甲方若逾期还款，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订当日，农信社依约发放了贷款，被告至今未偿还。
另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产）签订《不良资产转让协议》，将包括本案农信社对被告所享有的到期债权在内的农信社不良贷款作为债权资产转让予东方资产，并约定受让债权包含主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利。同日，东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，将上述受让的主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予德泰公司。2011年2月21日，东方资产、农信社、德泰公司就上述债权转让事项于辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，将包括本案涉案债权在内的3570户债权资产项目主债权及相关保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予原告。2014年3月24日，德泰与原告就上述债权转让事项于辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。
再查，2011年12月20日，大连市中级人民法院做出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济技术开发区法院集中管辖。2011年10月28日，德泰公司就与被告本案所涉欠款纠纷向大连经济技术开发区人民法院提交起诉状。2014年3月20日，大连市中级人民法院做出《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日，大连经济技术开发区向本院递交案件移交联络函，将包括本案在内的728件案件的起诉材料移交至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、农户短期借款合同、农信社贷款凭证、不良资产转让协议及转让清单、资产转让协议及转让清单、债权转让暨催收联合通告、债权转让合同、债权明细、债权转让暨催收公告、拍卖成交确认书、起诉状、大连市中级人民法院案件指定管辖函、大连市中级人民法院关于原大连市农村信用社不良债权追偿案件管辖问题的通知、大连经济技术开发区人民法院案件移交联络函以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》《农户短期借款合同》，可以确认被告与农信社存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，当为有效，合同双方当事人应当依约履行，依据农信社贷款凭证，可以确认农信社已经依约发放贷款，由于被告未到庭参加诉讼且未提供任何证据，故应当认定被告至今尚欠借款3万元及利息。因被告未能按时偿还借款，故被告除偿还上述本金及利息外，还应按照合同约定给付自合同到期之日的次日，即2009年12月11日到农信社将包括本案在内的不良贷款作为债权进行转让之日，即2010年12月16日之日止的罚息。农信社将上述对被告享有的案涉债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告是被告案涉债务的合法债权人，原告要求被告偿还借款本金并依据其与农信社借款合同约定支付利息有理，本院予以支持。被告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告程远俊于本判决生效之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款3万及利息（利息计算方式：自2008年12月22日至2009年12月10日，按月利率8.4‰的标准计算）；
二、被告程远俊于本判决生效之日起十日内给付原告大连盛铎投资管理有限公司罚息（罚息计算方式：本金3万元，自2009年12月11日起至2010年12月16日止，以月利率千分之8.4的标准上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费280元（原告已预交），由被告程远俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 姜 雷
二〇一六年五月五日
书记员 钱琳琳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3260号
原告张方敏（曾用名张署光），男，1971年7月10日出生，汉族。
委托代理人蒋伟涛，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告邵建，男，1974年1月1日，汉族。
原告张方敏因与被告邵建民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方敏及其委托代理人蒋伟涛到庭参加了诉讼，被告邵建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方敏诉称，2015年8月20日，被告邵建向原告张方敏借款20000元，未约定借期内利息，双方口头约定借款期限为10天，并由被告为原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直拒绝归还借款。为此，请求依法判决被告邵建偿还原告张方敏借款20000元及逾期利息，逾期利息自2015年8月30日起按年利率6%计算至清偿之日止。
被告邵建未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2015年8月20日，被告邵建向原告张方敏出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元，双方口头约定借款期限10天，到期后被告一直未还。
被告邵建未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2015年8月20日，被告邵建向原告张方敏借款20000元，双方口头约定借款期限为10天，并由被告为原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还。原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邵建偿还原告张方敏借款20000元及逾期利息，逾期利息自2015年9月1日起按照年利率6%支付计算至清偿之日止，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费316元，减半收取158元，由被告邵建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一六年六月十四日
书记员 周海涛
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1202执恢36号
路顺英：
关于你与杨忠朝健康权纠纷一案，你向本院申请执行的（2016）甘1202民初110号民事判决书，本院受理后，多次对杨忠朝进行谈话并送达了执行通知书，被执行人杨忠朝家庭条件十分困难，申请人路顺英属于五保户，经武都区人民法院开会决定对苟大安进行司法救助，救助金额为5500元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2016）甘1202民初110号民事判决书已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十九日
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第504号
原告高万发，男，1955年3月3日生，汉族，现住长春市宽城区。
被告李桂林，男，1959年8月15日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告高万发诉被告李桂林买卖纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高万发撤回起诉。
案件受理费4156.00元，减半收取2078.00元，由原告负担。
代理审判员 邵 汀
二〇一四年十月十四日
书 记 员 ＸＸ恒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36499a91-adff-4720-a415-50c2630065cf&imgId=MzY0OTlhOTEtYWRmZi00NzIwLWE0MTUtNTBjMjYzMDA2NWNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4622号
原告：王永全，男，住扎赉特旗。
被告：许广福，男，住扎赉特旗。
原告王永全与被告许广福买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永全到庭参加诉讼，被告许广福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永全向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款1012元及自2014年10月31日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2014年5月29日被告在我处赊购金额为1012元的化肥，并出具欠据一枚，约定于2014年10月30日之前还清，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期经我索款未果，故诉至法院。
许广福未作答辩。
本院认为，王永全与许广福之间的买卖关系事实清楚，王永全提举的由许广福于2014年5月29日出具的金额为1012元的欠据以及庭审笔录予以佐证，足以证明欠款事实。许广福未按约定履行全部还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。王永全主张的利息诉请，因其提举的欠据中明确载明逾期利息，且符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许广福于本判决生效后即给付原告王永全欠款1012元，并支付自2014年10月31日始以1012元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告许广福负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初4622号原告：王永全，男，住扎赉特旗。被告：许广福，男，住扎赉特旗。原告王永全与被告许广福买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永全到庭参加诉讼，被告许广福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永全向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款1012元及自2014年10月31日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2014年5月29日被告在我处赊购金额为1012元的化肥，并出具欠据一枚，约定于2014年10月30日之前还清，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期经我索款未果，故诉至法院。许广福未作答辩。本院认为，王永全与许广福之间的买卖关系事实清楚，王永全提举的由许广福于2014年5月29日出具的金额为1012元的欠据以及庭审笔录予以佐证，足以证明欠款事实。许广福未按约定履行全部还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。王永全主张的利息诉请，因其提举的欠据中明确载明逾期利息，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告许广福于本判决生效后即给付原告王永全欠款1012元，并支付自2014年10月31日始以1012元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告许广福负担。本判决为终审判决。代理审判员 包 永 庆二〇一六年十二月十八日书 记 员 刘孙布日
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第236号
原告姚洪全，男，汉族，农民，1969年9月8日生，现住洮南市。
被告张俊杰，男，汉族，农民，1964年9月25日生，现住洮南市。
原告姚洪全诉被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪全、被告张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月25日，被告张俊杰在我手中借款现金57400元，当时被告给我出具了一枚欠据约定月利2分，当年年末，我找被告张俊杰索要此款，被告没有还给我，以后我多次找被告索要此款，被告直到现在没有偿还。请求法院判令被告张俊杰偿还欠款57400元及利息（按月利2分计算）。
被告张俊杰辩称，2008年秋季我向原告借款2万元，约定月利2分。到2012年2月25日，欠款本金和利息共计57400元。2012年2月25日我向原告出具欠据一枚，欠款57400元约定月利二分。2012年2月25日以后的欠款本金应是2万元，不同意原告以57400元为本金计算利息，因为这样属于重复计算利息，原告主张的37600元利息我不同意。现在我欠原告借款数额应当是57400元再加上2012年2月25日之后以本金2万元计算的利息。
经审理查明，2008年秋季被告张俊杰向原告姚洪全借款2万元，约定月利二分，后原告多次索要被告拒不偿还。2012年2月25日被告张俊杰给原告姚洪全出具了一枚借据，载明借款数额57400元，月利二分。
本案以上法律事实，有原、被告的当庭陈述和辩解及原告姚洪全提供的书证（57400元借据）一枚记录在卷，本院予以认定。
本院认为，被告张俊杰2008年向原告姚洪全借款本金2万元约定月利2分，原、被告均是具有完全民事行为能力的自然人，双方借贷行为出于个人自愿，意思表示真实，没有违反法律或损害社会公共利益，双方民间借贷法律关系合法有效。2012年2月25日原告向被告出具借据，被告并未向原告提供借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方之间没有发生新的借贷合同和借贷事实，被告张俊杰向原告姚洪全所出具的借款数额为57400元的借据，实际是被告张俊杰2012年2月25日之前累计应向原告姚洪全还款的本金及利息。原告要求被告按本金57400元计算支付2012年2月25日以后的利息，属于重复计息，违反了《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
被告张俊杰于本于本判决生效之日起十五日内向原告姚洪全偿还欠款57，400.00元及利息（按本金2万元、月利2分计算，自2012年2月26日起算给付至欠款全部还清之日止）。
如果被告张俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375.00元，由被告张俊杰负担，于本判决生效之日起十五日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王东峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵 越
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第236号
原告姚洪全，男，汉族，农民，1969年生，现住洮南。
被告张俊杰，男，汉族，农民，1964年生，现住洮南市.
原告姚洪全诉被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪全、被告张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月25日，被告张俊杰在我手中借款现金57400元，当时被告给我出具了一枚欠据约定月利2分，当年年末，我找被告张俊杰索要此款，被告没有还给我，以后我多次找被告索要此款，被告直到现在没有偿还。请求法院判令被告张俊杰偿还欠款57400元及利息（按月利2分计算）。
被告张俊杰辩称，2008年秋季我向原告借款2万元，约定月利2分。到2012年2月25日，欠款本金和利息共计57400元。2012年2月25日我向原告出具欠据一枚，欠款57400元约定月利二分。2012年2月25日以后的欠款本金应是2万元，不同意原告以57400元为本金计算利息，因为这样属于重复计算利息，原告主张的37600元利息我不同意。现在我欠原告借款数额应当是57400元再加上2012年2月25日之后以本金2万元计算的利息。
经审理查明，2008年秋季被告张俊杰向原告姚洪全借款2万元，约定月利二分，后原告多次索要被告拒不偿还。2012年2月25日被告张俊杰给原告姚洪全出具了一枚借据，载明借款数额57400元，月利二分。
本案以上法律事实，有原、被告的当庭陈述和辩解及原告姚洪全提供的书证（57400元借据）一枚记录在卷，本院予以认定。
本院认为，被告张俊杰2008年向原告姚洪全借款本金2万元约定月利2分，原、被告均是具有完全民事行为能力的自然人，双方借贷行为出于个人自愿，意思表示真实，没有违反法律或损害社会公共利益，双方民间借贷法律关系合法有效。2012年2月25日原告向被告出具借据，被告并未向原告提供借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方之间没有发生新的借贷合同和借贷事实，被告张俊杰向原告姚洪全所出具的借款数额为57400元的借据，实际是被告张俊杰2012年2月25日之前累计应向原告姚洪全还款的本金及利息。原告要求被告按本金57400元计算支付2012年2月25日以后的利息，属于重复计息，违反了《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
被告张俊杰于本于本判决生效之日起十五日内向原告姚洪全偿还欠款57，400.00元及利息（按本金2万元、月利2分计算，自2012年2月26日起算给付至欠款全部还清之日止）。
如果被告张俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375.00元，由被告张俊杰负担，于本判决生效之日起十五日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王东峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵 越
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b79ea3d4-7f5a-4047-8c35-43f5c5918173&imgId=Yjc5ZWEzZDQtN2Y1YS00MDQ3LThjMzUtNDNmNWM1OTE4MTczMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字02945号
原告刘玉环，女，1975年8月24日出生，蒙古族，个体，现住扎赉特旗好力保乡本屯。
被告张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，现住扎赉特旗音德尔镇东方红村四家子屯。
被告赵日芬，女，1967年12月22日出生，蒙古族，无职业，现住扎赉特旗音德尔镇东方红村四家子屯。
原告刘玉环诉被告张明、赵日芬民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月15日立案受理，于2014年3月1日以（2011）扎民初字第01422号民事判决书作出一审判决。张明、赵日芬不服判决提起上诉。兴安盟中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）兴民终字第108号民事裁定书，撤销扎赉特旗人民法院（2011）扎民初字第01422号民事判决，发回重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉环、被告张明、赵日芬出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉环诉称，2010年11月5日，被告张明、赵日芬（二被告系夫妻关系）从原告处借款190000.00元，用于收粮。约定月息三分，违约金按20%承担，还款期限为三个月。后经原告索要，二被告均以种种理由推诿，故诉至法院要求被告给付借款本金190000.00元及违约金38000.00元，并承担从2010年11月5日起至给付完毕之日按月利率3%支付利息。
被告张明辩称，原告诉我债务一案诉讼请求不成立。2010年11月5日，我因收粮资金周转不开，暂时需缓解一下，原告丈夫孙忠国让我去他家拿，所以我到原告处借了19万元，当时没有约定利息及滞纳金。在原告与孙忠国婚姻存续期间领取了我的收粮款，我已履行偿还义务。2010年11月5日借款，2010年11月18日偿还了借款，所以我不承担任何责任。
被告赵日芬辩称，同意被告张明的答辩意见。
经审理查明：2010年11月5日被告张明、赵日芬以收粮为由向原告刘玉环借款190000.00元。被告张明给原告刘玉环出具欠据一枚，并约定利息三分，从借款之日起计算，借款期限为三个月，到期不还承担20%违约金。借款到期后原告刘玉环向被告张明、赵日芬索要此款，被告张明以原告刘玉环与孙忠国婚姻存续期间孙忠国将其粮款取走188031.10元为由，认为本案诉争欠款已履行了还款义务。被告张明于2015年11月17日向我院提起诉讼，要求孙忠国返还取走的收粮款188031.10元。我院于2016年1月20日作出判决，由孙忠国向张明偿还，现已发生法律效力。被告张明辩解借款欠据中无利息约定内容，称有关利息约定的内容为刘玉环后添加，故被告张明申请法院对欠据的本、息的字迹是否为同一时间书写进行鉴定。鉴定结论为：字迹是蓝色圆珠笔书写，在纸面上的固着程度、色泽、光反射强度，色料颗粒分布，形成顺序，陈旧程度等笔迹形态特征不清晰。
以上事实有（2015）扎民初字第3821号民事判决书、原告刘玉环提交的欠据一枚、吉林省博信司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系依法成立。被告张明为原告刘玉环出具的欠据系确认债权、债务关系的有效凭证。被告张明不履行偿还借款义务的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。被告张明抗辩此款已偿还的辩解已另案处理，现已生效。故被告张明的抗辩理由不能成立。被告张明应向原告刘玉环给付欠款本金190000.00元。双方约定的利息及违约金高出法律规定的部分不予支持，应依法计算借款利息为宜，即按月息2%计算利率。被告张明、赵日芬系夫妻关系。被告张明从原告刘玉环处借款系因收粮之事，属于用于夫妻共同生活、生产的借款。因此被告赵日芬、张明应共同偿还欠原告刘玉环借款本、息。鉴定费用2330.10元应由被告张明承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张明、赵日芬向原告给付借款190000.00元，并从2010年11月5日起按月利率2%给付利息至欠款给付完毕之日止。
二、鉴定费2330.10元由被告张明承担。
三、驳回原告刘玉环其他诉讼请求。
案件受理费4720.00元、诉讼保全费900.00元，由被告张明、赵日芬承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 任 晓 光
审 判 员 白 海 泉
人民陪审员 张 皓
二〇一六年十二月十日
书 记 员 策乐木格
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎民初字02945号原告刘玉环，女，1975年8月24日出生，蒙古族，个体，现住扎赉特旗好力保乡本屯。被告张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，现住扎赉特旗音德尔镇东方红村四家子屯。被告赵日芬，女，1967年12月22日出生，蒙古族，无职业，现住扎赉特旗音德尔镇东方红村四家子屯。原告刘玉环诉被告张明、赵日芬民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月15日立案受理，于2014年3月1日以（2011）扎民初字第01422号民事判决书作出一审判决。张明、赵日芬不服判决提起上诉。兴安盟中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）兴民终字第108号民事裁定书，撤销扎赉特旗人民法院（2011）扎民初字第01422号民事判决，发回重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉环、被告张明、赵日芬出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉环诉称，2010年11月5日，被告张明、赵日芬（二被告系夫妻关系）从原告处借款190000.00元，用于收粮。约定月息三分，违约金按20%承担，还款期限为三个月。后经原告索要，二被告均以种种理由推诿，故诉至法院要求被告给付借款本金190000.00元及违约金38000.00元，并承担从2010年11月5日起至给付完毕之日按月利率3%支付利息。被告张明辩称，原告诉我债务一案诉讼请求不成立。2010年11月5日，我因收粮资金周转不开，暂时需缓解一下，原告丈夫孙忠国让我去他家拿，所以我到原告处借了19万元，当时没有约定利息及滞纳金。在原告与孙忠国婚姻存续期间领取了我的收粮款，我已履行偿还义务。2010年11月5日借款，2010年11月18日偿还了借款，所以我不承担任何责任。被告赵日芬辩称，同意被告张明的答辩意见。经审理查明：2010年11月5日被告张明、赵日芬以收粮为由向原告刘玉环借款190000.00元。被告张明给原告刘玉环出具欠据一枚，并约定利息三分，从借款之日起计算，借款期限为三个月，到期不还承担20%违约金。借款到期后原告刘玉环向被告张明、赵日芬索要此款，被告张明以原告刘玉环与孙忠国婚姻存续期间孙忠国将其粮款取走188031.10元为由，认为本案诉争欠款已履行了还款义务。被告张明于2015年11月17日向我院提起诉讼，要求孙忠国返还取走的收粮款188031.10元。我院于2016年1月20日作出判决，由孙忠国向张明偿还，现已发生法律效力。被告张明辩解借款欠据中无利息约定内容，称有关利息约定的内容为刘玉环后添加，故被告张明申请法院对欠据的本、息的字迹是否为同一时间书写进行鉴定。鉴定结论为：字迹是蓝色圆珠笔书写，在纸面上的固着程度、色泽、光反射强度，色料颗粒分布，形成顺序，陈旧程度等笔迹形态特征不清晰。以上事实有（2015）扎民初字第3821号民事判决书、原告刘玉环提交的欠据一枚、吉林省博信司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系依法成立。被告张明为原告刘玉环出具的欠据系确认债权、债务关系的有效凭证。被告张明不履行偿还借款义务的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。被告张明抗辩此款已偿还的辩解已另案处理，现已生效。故被告张明的抗辩理由不能成立。被告张明应向原告刘玉环给付欠款本金190000.00元。双方约定的利息及违约金高出法律规定的部分不予支持，应依法计算借款利息为宜，即按月息2%计算利率。被告张明、赵日芬系夫妻关系。被告张明从原告刘玉环处借款系因收粮之事，属于用于夫妻共同生活、生产的借款。因此被告赵日芬、张明应共同偿还欠原告刘玉环借款本、息。鉴定费用2330.10元应由被告张明承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告张明、赵日芬向原告给付借款190000.00元，并从2010年11月5日起按月利率2%给付利息至欠款给付完毕之日止。二、鉴定费2330.10元由被告张明承担。三、驳回原告刘玉环其他诉讼请求。案件受理费4720.00元、诉讼保全费900.00元，由被告张明、赵日芬承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 任 晓 光审 判 员 白 海 泉人民陪审员 张  皓二〇一六年十二月十日书 记 员 策乐木格
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初字第160号
原告吕国忠，男，1959年9月10日生，汉族，住沧县。
委托代理人杨涛，河北雪松律师事务所律师。
被告王秀玲（系死者刘卫东之妻），女，汉族，1969年6月7日生，住沧县。
被告刘少帅（系死者刘卫东之�），男，汉族，1993年月8日生，住沧县。
被告朱桂芬（系死者刘卫东之母），女，汉族，1942年4月12日生，住沧县，
三被告的委托代理人王彦，沧州冀东法律服务所法律工作者。
原告吕国忠与被告王秀玲、刘少帅、朱桂芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕国忠及其委托代理人杨涛、被告王秀玲、刘少帅、朱桂芬的委托代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王秀玲系死者刘卫东之妻，被告刘少帅系死者刘卫东之子，被告朱桂芬系死者刘卫东之母。2014年2月8日及2014年4月2日，刘卫东以做生意为由向原告借款共计15万元，并为原告出具借条两张。后刘卫东去世，原告依照法律规定向被告催要借款未果。故诉至法院，请求三被告偿还原告借款15万元。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、户籍证明证实，王秀玲、刘少帅、朱桂芬与刘卫东的关系；
2、死亡证明证实，刘卫东于2015年3月6日死亡；
3、证明二份证实，刘卫东收到吕国忠现金共计15万元的事实。
被告辩称，原告所诉不是事实。案外人刘卫东生前未提及该笔债务。因此，原告所诉的债务不存在。请求驳回原告诉求。
经审理查明，被告王秀玲系刘卫东之妻，被告刘少帅系刘卫东之子，被告朱桂芬系刘卫东之母。刘卫东于2015年3月6日死亡。
原告吕国忠主张，1、2014年2月8日，刘卫东向原告吕国忠出具证明一份，证明内容：“今收到吕国忠现金壹拾壹万元整（110000元）。收款人刘卫忠2014年2月8日见证人朱某”。2、2014年4月2日，刘卫东向原告吕国忠出具证明一份，证明内容：“今收到吕国忠现金肆万元整（40000元）。借款人刘卫忠2014年4月2日”。
本案在审理过程中，原告申请证人朱某出庭作证，朱某称，我与刘卫东为盟兄弟。刘卫东在砖厂倒砖需要资金向原告借款4万元。在王新庄村王德刚饭店给了刘卫东。后在王官屯姓孙的那拿了8万元，这都是我开车跟着拿的。2014年2月8日，刘卫东写11万元欠条时我在场。我和刘卫东也存在债权债务关系，刘卫东也欠我的钱。
2016年3月8日，被告王秀玲、刘少帅、朱桂芬申请对2014年2月8日、2014年4月2日两份证明内容及刘卫东签名进行司法鉴定。2016年4月18日，本院司法技术辅助室出具补充材料通知书，通知当事人自收到此通知之日起七日内提交材料，逾期无正当理由未交，将终结对外委托。2016年4月28日，本院司法技术辅助室以被告王秀玲、刘少帅、朱桂芬在规定的时间内未能提供检材和样本，致使对外委�无法继续进行为由，决定终结对外委托。
被告对原告提交的户籍证明、死亡证明无异议；对原告提交的二份借款证明的真实性、关联性有异议。首先，对2014年2月8日证明的真实性不予认可，该证明也不能认定为借据或欠据。因其证明的内容是收到原告11万元，收款人刘卫东，若该事实存在，只能证明原告与刘卫东之间发生过11万元的经济往来，因此，该证据与本案不存在关联性。对原告提交的2014年4月2日证明的真实性不予认可，刘卫东生前从未提及该4万元的事实，且该证明形式上不符合常理，若为借条，不应出具证明及收到条。刘卫东死后没有遗产留存，即使该借款确实发生过，该债务也不应由被告偿还。被告要求对该证明及刘卫东的签字提出司法鉴定申请。
上述事实有原、被告的陈述及等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是民间借贷债务人刘卫东死亡后，其生前借款如何认定及偿还。原告吕国忠主张，刘文东生前以做生意为由向原告借款共计15万元，并为原告出具借条两张，该借款行为发生在被告王秀玲与其丈夫刘卫东婚姻存续期间，应由夫妻共同偿还，原告的欠款应有被告王秀玲与其丈夫刘卫东承担连带清偿责任。另外，由于刘文东不幸死亡，其生前债务应由其遗产继承人王秀玲、刘少帅、朱桂芬在遗产实际价值内清偿。原告为证实其主张，向法庭提交2014年2月8日、2014年4月2日证明二份。本院认为，根据2014年2月8日证明证实刘卫东于2014年2月8日收到原告吕国忠110000元，并注明刘卫东系收款人，该证明能够原告吕国忠与死者刘卫东有110000元的经济往来，且原告申请该证明材料上署名的见证人朱某出庭作证，朱某出庭证言证实死者刘卫东生前向吕国忠借款共计15万元。被告当庭称，2014年2月8日证明只能证明原告吕国忠与死者刘卫东之间有110000元的经济往来，但不能证明二者之间系借贷关系，但被告不能提交证据证实死者刘卫东生前与原告吕国忠有经济往来的证据。此外，根据2014年4月2日证明证实刘卫东于2014年4月2日收到原告吕国忠40000元，并注明刘卫东系借款人。借款人刘卫东的配偶王秀玲及家人刘少帅、朱桂芬对该证明有异议，但未能提出有事实依据的异议。三被告当庭向本院申请对2014年2月8日、2014年4月2日两份证明内容及刘卫东签名进行司法鉴定，由于被告在规定的时间内未能提供检材和样本，致使对外委托无法继续进行，故本院决定终结对外委托。综上，被告的主张，本院不予支持。原告主张以上借款均发生在死者刘卫东与被告王秀玲婚姻存续期间，但原告未提交证据证明该笔借款用于刘卫东家庭共同生活，故该笔借款不能认定为夫妻�同债务。由于刘卫东不幸死亡，其生前所欠债务应由其遗产继承人在遗产实际价值内清偿。刘卫东的遗产继承人王秀玲、刘少帅、朱桂芬均未表示放弃遗产继承，因此，王秀玲、刘少帅、朱桂芬应当在遗产继承的范围内清偿刘卫东生前所欠债务。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告王秀玲、刘少帅、朱桂芬于本判决生效之日起十日内在遗产继承的范围内清偿刘卫东生前所欠原告借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王秀玲、刘少帅、朱桂芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 闫子玉
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1178号
原告：邓爱莲，女，1957年8月16日出生，汉族，居民，住武冈市。
委托诉讼代理人：唐启梁，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告：肖化根，男，1966年10月27日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：朱文明，男，1982年1月22日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告邓爱莲与被告肖化根、朱文明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告邓爱莲以被告主体资格有误为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓爱莲申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓爱莲撤诉。
案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告邓爱莲负担。
审判员 杨恢喜
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 玲
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1341号
上诉人（原审原告）：重庆市贵龙船务有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路28号（御座名邸A座19-3号），组织机构代码77176635-4。
法定代表人：陈贵学，该公司总经理。
委托代理人：吴再红，男，1993年8月5日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李兴国，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人重庆市贵龙船务有限公司与被上诉人李兴国劳动争议一案，重庆市涪陵区人民法院于2016年3月21日作出(2016)渝0102民初6号民事判决。重庆市贵龙船务有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，李兴国于2006年11月5日到重庆市涪陵兴舟船务有限公司所有的兴舟802号船上工作。2008年10月，兴舟802号船更名为贵龙802号，船舶所属公司变更为重庆市贵龙船务有限公司，李兴国仍在该船上工作。李兴国的工资实行月薪制，月平均工资为6762元，由重庆农村商业银行发放。双方在劳动关系存续期间签订了书面劳动合同，其中最近一次合同签订时间为2015年2月1日，合同到期时间为2018年1月30日。2015年4月，重庆市贵龙船务有限公司开始拖欠李兴国工资。2015年6月30日，重庆市贵龙船务有限公司向全体职工发出通知，从2015年7月1日起全体职工工资下调30%。2015年7月21日，李兴国向重庆市贵龙船务有限公司邮寄了解除劳动合同通知书，以重庆市贵龙船务有限公司拖欠工资、生活费、违法降薪等理由，通知重庆市贵龙船务有限公司解除劳动合同。该邮寄单显示收件人为重庆市贵龙船务有限公司、收件地址为重庆市贵龙船务有限公司住所地，重庆市贵龙船务有限公司拒绝签收。2015年7月23日，李兴国办理了物品交接后离开重庆市贵龙船务有限公司。后，因双方未能就经济补偿金等达成协议，李兴国遂申请劳动仲裁，请求重庆市贵龙船务有限公司支付其工资23700元、经济补偿金71100元，共计94800元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日裁决重庆市贵龙船务有限公司支付李兴国2015年5月至7月工资17592元、经济补偿金60858元。重庆市贵龙船务有限公司不服裁决，遂于2016年1月4日诉至一审法院。一审中，双方均对该仲裁裁决书中关于工资项目的裁决不持异议。
重庆市贵龙船务有限公司一审诉称，2015年11月20日，涪陵区劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司支付李兴国5月至7月工资17592元、经济补偿金60858元。我公司认为，李兴国系主动向提出辞职，我公司不应当支付其经济补偿金，请求法院依法判决。
李兴国一审答辩称，我从2006年开始在重庆市贵龙船务有限公司上班.2015年，重庆市贵龙船务有限公司拖欠我4月至7月期间的工资，我依据劳动合同法第三十八条的规定向其提出解除劳动合同，符合法律规定，重庆市贵龙船务有限公司理应支付我经济补偿金和失业保险损失。为此，请求法院按照仲裁裁决的意见判决。
一审法院认为，劳动者以用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情形为由提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金。本案，重庆市贵龙船务有限公司从2015年4月起开始拖欠李兴国工资，李兴国以重庆市贵龙船务有限公司拖欠工资为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定的条件和程序，重庆市贵龙船务有限公司应当按照该法第四十六条第（二）项的规定支付经济补偿。
按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案，李兴国工作所在的船舶名称由兴舟802变更为贵龙802，船舶所有人变更为重庆市贵龙船务有限公司，但被告的工作场所、工作岗位均未发生变化，故在计算李兴国的工作年限时，应当从2006年11月5日李兴国在兴舟802号船舶上开始工作时起算。至2015年7月23日，李兴国在重庆市贵龙船务有限公司处累计工作时间为8年8个月，加之双方均对李兴国月平均工资为6762元的事实无异议，故重庆市贵龙船务有限公司应当支付李兴国经济补偿金60858元（6762元/月×9月）。
因双方对重庆市贵龙船务有限公司应当支付李兴国2015年5月至7月工资17592元的裁决不持异议，一审法院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决：重庆市贵龙船务有限公司在判决生效之日起十日内支付李兴国2015年5月至7月工资17592元、经济补偿金60858元，共计78450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市贵龙船务有限公司负担。
重庆市贵龙船务有限公司对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，并依法改判其不支付李兴国经济补偿金。主要理由为：一、李兴国系主动提出离职的，不符合支付经济补偿金的条件，因此，重庆市贵龙船务有限公司不应支付经济补偿金。二、李兴国离职前，重庆市贵龙船务有限公司是按照原工资的70%发放的工资，因此，应按原工资的70%计算经济补偿金。
李兴国辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第（二）项规定，劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。重庆市贵龙船务有限公司从2015年4月起即开始拖欠李兴国工资，李兴国以重庆市贵龙船务有限公司拖欠工资为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，因此，重庆市贵龙船务有限公司应当按照该法第四十六条第（二）项的规定支付李兴国经济补偿金。重庆市贵龙船务有限公司上诉主张不支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。
关于经济补偿金的计算标准。本院认为，虽然从2015年7月1日起，重庆市贵龙船务有限公司下调了包括李兴国在内的所有职工的工资，但其并未在变更前与职工协商一致，其单方降低劳动报酬本身已属违法，其又主张以降低后的劳动报酬计算经济补偿金，更是于法无据，故对其上诉主张按照实际发放（即原工资的70%）的工资计算经济补偿金的主张，本院不予采纳。
综上，重庆市贵龙船务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市贵龙船务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 洪 燕
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初995号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李志高，男，1968年7月1日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。(特别授权)
被告：戴冠雄，男，1964年8月10日出生，汉族。
被告：宾水连，女，1966年5月2日出生，汉族。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告戴冠雄、宾水连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 彭琳旭
人民陪审员 周国斌
人民陪审员 刘秋芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执480号之一
申请执行人周佳，男，1986年5月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人沈磊，男，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人孙伊娜，女，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人周佳与被执行人沈磊、孙伊娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4991号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周佳向本院申请强制执行，要求被执行人沈磊、孙伊娜支付申请执行人周佳人民币54225元。本院于2017年2月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人沈磊、孙伊娜发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求沈磊、孙伊娜按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人沈磊、孙伊娜逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录。执行中，本院查封了沈磊名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，上述车辆目前去向不明，暂无法处置。本院查封了沈磊名下的位于杭州市××城区××里××室房产，该房产建筑面积仅53.56平方米，且系被执行人目前唯一住房，现该房产由被执行人母亲及被执行人一家居住使用，另查明该房产系其他债权人的抵押财产，本院暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对沈磊通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沈磊、孙伊娜的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人周佳亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执480号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 柯西娟
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执480号之一申请执行人周佳，男，1986年5月25日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人沈磊，男，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人孙伊娜，女，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人周佳与被执行人沈磊、孙伊娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4991号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周佳向本院申请强制执行，要求被执行人沈磊、孙伊娜支付申请执行人周佳人民币54225元。本院于2017年2月23日立案执行。执行立案后，本院向被执行人沈磊、孙伊娜发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求沈磊、孙伊娜按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人沈磊、孙伊娜逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录。执行中，本院查封了沈磊名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，上述车辆目前去向不明，暂无法处置。本院查封了沈磊名下的位于杭州市××城区××里××室房产，该房产建筑面积仅53.56平方米，且系被执行人目前唯一住房，现该房产由被执行人母亲及被执行人一家居住使用，另查明该房产系其他债权人的抵押财产，本院暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对沈磊通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沈磊、孙伊娜的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人周佳亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执480号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月十六日书 记 员  柯西娟
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4683号
申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
被申请人：青岛必金照明工程有限公司，住所地青岛市市南区仙居路66号15号楼2单元502室。
法定代表人：郭程，董事长。
被申请人：郭程，男，汉族，1963年1月15日出生，住青岛市市南区。
被申请人：陈文陶，女，汉族，1962年10月27日出生，住青岛市市南区。
被申请人：赵慎安，男，汉族，1968年11月17日出生，住青岛市市北区。
被申请人：郭红，女，汉族，1966年6月5日出生，住青岛市市南区。
申请人中信银行股份有限公司青岛分行与被申请人青岛必金照明工程有限公司、被申请人郭程、被申请人陈文陶、被申请人赵慎安、被申请人郭红金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结诸被申请人名下的银行存款人民币180万元或查封其相应价值的其他财产，申请人自愿以其名下财产为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛必金照明工程有限公司、被申请人郭程、被申请人陈文陶、被申请人赵慎安、被申请人郭红名下银行存款人民币180万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一七年八月十四日
书记员 乔俊阁
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4523号
原告：内蒙古海含物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民路中段中山东路街道办事处综合楼*层406。
法定代表人：许吉庆。
委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
被告：吴淑敏，住呼和浩特市。
原告内蒙古海含物业服务有限公司与被告吴淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告内蒙古海含物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古海含物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海含物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古海含物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月四日
书 记 员 樊俊杰
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初197号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人尹某某，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年12月20日被阜蒙县公安局刑事拘留，2016年1月5日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）121号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年3月至10月期间，被告人尹某某先后九次盗窃辽宁中信市政工程有限公司“东水西调”工程施工工地（泡子镇苏金村、大固本镇孟家村、老河土乡四家子村、老河土乡极乐土村）挖掘机油箱内柴油，共计盗窃柴油450升，经阜蒙县价格认证中心认证，被盗柴油价值人民币2565.00元。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人尹某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人尹某某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人尹某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年3月至10月期间，被告人尹某某先后九次盗窃辽宁中信市政工程有限公司“东水西调”工程施工工地（泡子镇苏金村、大固本镇孟家村、老河土乡四家子村、老河土乡极乐土村）挖掘机油箱内柴油，共计盗窃柴油450升，经阜蒙县价格认证中心认证，被盗柴油价值人民币2565.00元。2015年12月20日，阜蒙县公安局民警将被告人尹某某传唤到案，被告人尹某某如实供述其犯罪事实。案后，被告人尹某某一次性赔偿辽宁中信市政工程有限公司人民币50000元，已履行。失主辽宁中信市政工程有限公司对被告人尹某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、证人证言、失主陈述、被告人供述、价格认证结论书、现场勘验检查工作笔录、谅解书、被告人的户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人尹某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某经公安机关传唤到案后如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人尹某某认罪态度较好，积极赔偿失主的经济损失，失主辽宁中信市政工程有限公司对被告人尹某某的犯罪行为表示谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人尹某某认罪态度及悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第七十二条一款，第六十七条，第七十三条二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张 义
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 爽
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初995号
原告：杜天成，男，1962年9月21日生。
委托诉讼代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
主要负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：范松峰，河南群达律师事务所律师。
原告杜天成与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑜飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人范松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜天成向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失210000元。事实和理由：2014年8月17日16时50分，原告杜天成驾驶自己所有的豫Ｐ×××××重型货车沿桐柏朱吴路自北向南行驶至桐柏朱庄××村路段时，因操作不当致使车辆翻入道路外，发生致使银洞坡金矿供水管道、王同柱的供电设施、王得英的树木损坏、车辆损坏的交通事故。该事故经桐柏县公安局交警大队认定杜天成负全部责任。原告的所有车辆在被告处投有交强险及第三者责任险、机动车损失保险，原告赔付了因交通事故给他人带来的损失及花费了大量的修车费用及施救费，上述费用原告多次与被告协商赔偿未果。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，被告在核实保险合同真实有效并且没有免责的情形下，同意在各保险限额内赔偿原告合法合理的损失。不承担评估费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：2014年8月17日16时50分许，原告驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车，沿桐柏朱吴路自北向南行驶至桐柏朱庄××村路段时，由于操作不当致使车辆侧翻入道路外，发生致使银洞坡金矿供水管道、王同柱的供电设施、王得英的树木损坏、车辆损坏的交通事故。该事故经桐柏县公安局交警大队认定，原告杜天成负全部责任。在桐柏县××××大队主持下，经双方共同请求调解达成一致：1.原告杜天成赔偿桐柏县银洞坡金矿供水管道损失的材料费、维修费共计10000元。2.原告杜天成赔偿王同柱的供电设施的损失3000元。3.原告杜天成赔偿王得英的树木损失（四棵）1600元。4.王同柱的车损自负（以定损为准）。5.就此结案。原告杜天成已将赔偿款给付以上三人。2015年4月11日，经确山县价格认证中心交通事故车物损失估价为190840元。被告对此鉴定结论有异议，提出申请重新鉴定。2016年12月22日，经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司司法鉴定意见，事故车辆在事故中的损失价值为182471元。
另查明，车牌号为豫Ｒ×××××车辆，实际所有人为原告杜天成，挂靠在周口市胜旺汽车贸易有限公司，以该公司的名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及第三者责任险、机动车损失保险，保险期限均为2014年3月19日至2015年3月18日止，其中第三者责任保险的保险限额为500000元，机动车损失保险限额为312660元（不计免赔）。
事故发生后，原告支付施救费用（拖事故车辆费用）8000元。
本院认为，2014年1月23日，原被告签订的《机动车保险单》是在双方协商一致的基础上签订的，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方应严格按照合同的约定履行各自义务，原告按合同约定交纳了保险金，被告应按合同约定在第三者责任保险、机动车损失保险各限额内予以赔偿。原告的车辆损失182471元及施救费用8000元，共计190471元，未超出机动车损失保险限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车损失保险限额内全额赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩解不应赔偿施救费，于法无据，本院不予采信。原告已赔偿给桐柏县银洞坡金矿损失的材料费、维修费共计10000元、王同柱供电设施的损失3000元、王得英树木损失1600元，虽然是在桐柏县××大队主持的情况下达成的调解协议，但该调解协议未经过被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的同意，现在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司也不予认可，故原告与上述三人达成的调解协议对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司不具有约束力。原告诉请被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿上述三人损失，证据不足，原告对上述三人造成损失的数额可在有关部门鉴定后，另行主张权利。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告杜天成各项经济损失190471元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，原告负担350元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙秋实
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第777号
董纯月：
原阳县人民法院与董纯月罚金一案，原阳县人民法院作出的（2015）原刑初字第165号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年10月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被申请人董纯月交纳罚金1000元。
2、承担本案执行费50元。
此令
二〇一五年十月十三日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822财保5号
申请人杨全计，男，汉族，1974年4月4日出生，住临河区王府花园**#楼*单元***室，身份证号：1528231974********。
被申请人梁凤花，女，42岁，汉族，住磴口县巴镇东风街商业巷*栋**号，身份证号：1528231974********。
被申请人蔡永东，男，41岁，汉族，住址同上，身份证号：1528231975********。
申请人杨全计因房屋买卖合同纠纷一案，于二0一六年六月十四日向本院提出申请，申请人请求对被申请人梁凤花、蔡永东共有的房屋一套（磴口县巴镇茗苑小区5号楼4单元202室）予以诉前保全。申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查本院认为，申请人杨全计为防止被申请人梁凤花、蔡永东转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对申请人杨全计提供担保的庄某所有的位于磴口县巴镇贺兰管区绿化巷房屋一套（房权证磴房字第80**号）予以查封。查封期为三年。在查封期间不得买卖、抵押、转让。
二、对被申请人梁凤花、蔡永东共有的位于磴口县巴镇茗苑小区5号楼4单元202室房屋一套予以查封。查封期为三年。在查封期间不得买卖、抵押、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李爱霞
代理审判员 胡 彬
代理审判员 郭 艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3487号
原告戴向明，
补镇广丰村十四组20号。
被告鲍亚莲，
义乌市北苑下山头春晗小区2幢物流中心。
被告黄小凯，
义乌市北苑下山头春晗小区2幢物流中心。
本院在审理原告戴向明与被告鲍亚莲、黄小凯买卖合同纠纷一
案，原告戴向明于2009年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴向明申请撤诉，是在法律允许的范围内
对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴向明撤回起诉。
本案受理费218元，由原告戴向明负担。
代理审判员 孙建英
二〇〇九年七月十四日
书 记 员 何周剑