wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异163号
案外人：史光华，女，1994年1月20日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人：王书玉、付立明，河南新动力律师事务所律师。
申请执行人：史卫华，女，1971年1月3日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人：史传亮，男，1967年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：赵凤玲，女，1963年4月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行史卫华申请执行史传亮、赵凤玲借款合同纠纷一案中，案外人史光华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人史光华称：被执行人史传亮、赵凤玲系夫妻，案外人是他们的女儿，案外人父母在案外人5、6岁的时候购买了郑州市金水区X房产，在案外人18岁生日时将房子赠与给案外人，现因案外人父母存在经济纠纷将案外人房产查封。请求：1、依法裁定中止（2016）豫0105执字第1832号执行裁定书，并解除对郑州市金水区X房产（产权证号：XX**）的查封。
案外人史光华就其异议请求未提交证据。
本院查明，史卫华申请执行史传亮、赵凤玲借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）郑黄证民字第36640号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）郑黄证执字第110号执行证书。2016年1月20日，郑州市黄河公证处作出（2016）郑黄证执字第110号执行证书，确认执行标的为：本金140万元、合同期内利息56420元、逾期利息（自借款合同届满次日起至执行完毕之日止，利率按借款合同约定月利率为13‰）。该案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2016年3月21日，本院作出（2016）豫0105执字第1832号执行裁定书，裁定：一、将被执行人赵凤玲名下位于郑州市金水区经三路北28号A座16层49号房产（产权证号：02010014**）一套予以查封；二、限被执行人赵凤玲于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。2016年4月27日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2016）豫0105执字第1832号执行裁定书和协助执行通知书，将上述房产予以查封，查封期限为3年。
另查明，2014年12月26日，郑州市房产管理局向申请执行人史卫华颁发了郑房他证字第XX**号他项权证书，房屋坐落于金水区X，房屋所有权证号XXXX，他项权种类为抵押，债权数额为1400000元。
本院认为,申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人史光华对被执行人赵凤玲名下位于郑州市金水区X房产（产权证号：XX**）依法享有优先受偿权，对于案外人史光华提出排除执行的异议请求本院不予支持。因被执行人赵凤玲未履行生效文书确定的义务，本院裁定查封并评估、拍卖被执行人名下房产的执行行为并无不当。案外人史光华对执行标的不享有足以排除执行的权利，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人史光华的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 璇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00715号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，系该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西德盛行电子商务有限公司。住所地：西安市碑林区草场坡甲字50号九洲花园4-2-1803号。
负责人：伍贤合，系该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告陕西德盛行电子商务有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后为25元，由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年二月四日
书 记 员 马天华
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初第258号
原告：李远兰，女，生于1975年8月2日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：高县兴盛商品混凝土有限公司。住所地四川省宜宾市高县。
法定代表人：周敏，该公司执行董事。
被告：周敏，女，生于1976年8月6日，汉族，住四川省自贡市富顺县。
本院受理原告李远兰诉被告高县兴盛商品混凝土有限公司（以下简称“高县兴盛公司”）、周敏公司决议效力确认纠纷一案后，被告周敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该股东会决议是周敏一人作出，高县兴盛公司不是本案被告，且被告周敏的户籍所在地和经常居住地均不在高县，因此四川省高县人民法院对该案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案系公司决议效力确认纠纷。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十二条：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案属公司决议效力确认纠纷，被告高县兴盛公司的住所地在四川省高县，故本院对本案具有管辖权。因此，被告周敏管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
驳回被告周敏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 徐志华
审判员 叶姗娜
审判员 罗志强
二〇一七年四月六日
书记员 黄 驹
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）豫委赔监5号
申诉人：张清安，男，汉族，1935年1月9日出生，住河南省鲁山县，系赔偿请求人张东军之父。
申诉人：余秀勤，女，汉族，1937年12月13日出生，住址同上，系张东军之母。
委托代理人：张东辉，男，汉族，1966年5月11日出生，住河南省鲁山县。
委托代理人：牛广甫，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
申诉人（赔偿义务机关）：郏县公安局。
法定代表人：王遂法，局长。
委托代理人：梁毫强，该局工作人员。
委托代理人：冯自印，该局工作人员。
复议机关：平顶山市公安局。
法定代表人：邓志辉，局长。
申诉人张清安、余秀勤及郏县公安局双方均不服平顶山市中级人民法院赔偿委员会作出的（2016）豫04委赔5号国家赔偿决定，张清安、余秀勤以郏县公安局应当对张东军二级伤残及死亡承担全部赔偿责任为由，郏县公安局以其不应承担赔偿责任为由，分别向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，平顶山市中级人民法院赔偿委员会作出的（2016）豫04委赔5号国家赔偿决定，适用法律错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
指令平顶山市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一七年八月八日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1932号
罪犯马祥伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2008年4月23日作出（2008）河刑初字第59号刑事判决，以被告人马祥伟犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省沧州市中级人民法院于2008年7月19日作出（2008）沧刑终字第141号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。在该犯服刑期间，因发现有漏罪，河北省河间市人民法院于2009年10月20日作出（2009）河刑初字第354号刑事判决，以被告人马祥伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，与原判（2008）河刑初字第59号刑罚合并，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金33000元，剥夺政治权利二年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯马祥伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬6次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯马祥伟在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马祥伟减去有期徒刑一年六个月。罚金33000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 彬
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02724号
原告花园置业（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市桃花工业区南区。
法定代表人谭寿荣，董事长。
委托代理人周基贵，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人檀倩芳，安徽经合律师事务所律师。
被告孔志坤，男，1983年6月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告花园置业（合肥）有限公司（以下简称花园置业）与被告孔志坤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告花园置业的委托代理人檀倩芳到庭参加诉讼，被告孔志坤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花园置业诉称，2011年9月份，原、被告签订商铺买卖合同两份，约定由原告购买被告开发的三河镇“旺河苑”农贸市场内N13、N14号商铺，原告支付购房款44万元，被告应于2012年4月30日前将商铺交付原告。合同订立后，原告依约支付全部购房款，被告亦在约定期限内交付房屋，但对于该两套商铺的产权证却迟迟未能办理，后经原告向相关主管部门了解，被告在出售商铺时已明知其开发的农贸市场建成后，产权不得分割出售。由此，被告在与原告签订房屋买卖合同时，存在明显的欺诈行为，并导致原告购买商品房的目的无法实现，为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1、解除原、被告双方签订的《商铺买卖合同》，返还原告已付购房款人民币44万元；2、被告支付原告已付购房款利息人民币93720元（以44万元为基数，按每日万分之二的标准自2011年9月16日暂计至2014年8月15日，此后仍按此标准计算至被告实际返还原告已付购房款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔志坤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对举证及质证等权利的放弃。
经审理查明，2011年9月16日，原告孔志坤与被告花园置业签订《商铺买卖合同》两份，约定由原告孔志坤购买被告开发的肥西县三河镇“旺河苑”农贸市场第N13号及第N14号商铺两套，每套价款22万元，两套总价款44万元，购房款由买受人在2011年9月16日前一次性付清，出卖人应当在2012年4月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商铺交付买受人使用。商铺买卖合同第十一条约定“因本项目为肥西县三河镇首家由企业投资开发的民生工程项目，由于类似项目分割发证标准尚未统一，由政府协商相关部门后统一办理，办理产权证的一切费用由买受人负责。买受人应当向出卖人提供办证相关资料及因买受人购置商铺所应承担的税费。”合同签订当日，原告孔志坤即将44万元购房款支付完毕，2012年9月份，被告将第N13号及第N14号商铺交付原告孔志坤，此后，原告孔志坤一直要求被告花园置业为其办理该两套商铺的产权证，被告一直拖延，未予办理。
另查明，被告花园置业开发的肥西县三河镇“旺河苑”农贸市场用地系通过竞拍方式取得，2010年8月27日，被告花园置业作为受让人与肥西县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》[合同编号：肥土出字经（2010）14号]一份，对出让土地的交付及出让价款的缴纳等内容作出约定，该合同第十三条约定“该地块功能为农贸市场，两层框架结构，一层菜市场，二层超市，建成后，产权不得分割出售且不得改变使用性质”。同日，花园置业与肥西县国土资源局又签订《补充合同》一份，该合同第四条再次确认案涉农贸市场建成后，产权不得分割出售且不得改变使用性质。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《商铺买卖合同》、已付购房款《收据》及经原告申请本院向肥西县国土资源局调取的《国有建设用地使用权出让合同》等证据附卷佐证，经庭审质证，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为，原告孔志坤与被告花园置业所签订的两份《商铺买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应依法全面履行合同义务。本案中，原告孔志坤在合同签订后已按约支付全部44万元购房款，被告花园置业即应依约交付合同项下的商铺并为原告办理产权证，但根据庭审查明的事实，被告花园置业2010年8月27日与肥西县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》时即已明知案涉农贸市场建成后产权不得分割出售，庭审中，被告花园置业辩称一直在与相关政府主管部门协调办证事宜，但至今仍未有任何明确的答复，其行为已构成违约，并且致使原告孔志坤购买商铺并取得产权的合同目的不能实现，故对于原告孔志坤要求解除原、被告双方的《商铺买卖合同》，并由花园置业返还已支付的44万元购房款的诉请，本院依法予以支持。因原、被告所签订的两份《商铺买卖合同》中均未对不能办理产权证的违约责任承担方式作出约定，故对于原告主张自2011年9月16日起由被告花园置业以44万元为基数按每日万分之二的标准支付利息的诉请，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项之规定,判决如下：
一、解除原告孔志坤与被告花园置业（合肥）有限公司于2011年9月16日签订的肥西县三河镇“旺河苑”农贸市场第N13、第N14号《商铺买卖合同》。
二、被告花园置业（合肥）有限公司应于本判决生效后十日内一次性返还原告孔志坤已付购房款人民币44万元。
三、驳回原告孔志坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9137元，减半收取4568.50元，由被告花园置业（合肥）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一四年九月二十二日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第189号
原告绥阳县农村信用合作联社。住所地：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼*单元*****号**单元*****号。
法定代表人吴万忠，理事长。
委托代理人张世川，该社职工。
被告王家平，男，1970年7月5日出生，汉族。
原告绥阳县农村信用合作联社诉被告王家平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张显才公开开庭进行了审理。原告绥阳县农村信用合作联社的委托代理人张世川到庭参加了诉讼，被告王家平经�票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绥阳县农村信用合作联社诉称：2009年10月19日，被告王家平向我社旺草信用社申请贷款14，000.00元。期限自2009年10月19日至2012年10月18日，月利率为7.2‰。贷款发放后，被告一直没有履行偿还利息及本金的义务。贷款到期后，经我社旺草信用社多次催收未果。为此，请求判决：由被告王家平偿还借款14，000.00元及利息（2009年10月19日至2012年10月18日按月利率7.2‰计算利息；2012年10月19日起按月利率10.08‰计算利息）；承担本案诉讼费。
被告王家平未答辩。
经审理查明：2009年10月19日，被告王家平向原告旺草信用社申请小额农户信用贷款14，000.00元。同日，被告王家平与原告旺草信用社签订《贵州省农村信用社农户小额信用借款合同》，约定借款期限为36个月，自2009年10月19日至2012年10月18日止，月利率为7.2�，逾期按月利率10.08‰计算利息。上述合同签订后，原告旺草信用社已于2009年10月19日向被告王家平发放贷款14，000.00元。贷款发放后，被告一直没有偿还过本金及利息。贷款到期后，经原告旺草信用社多次催收未果。原告便向本院提起诉讼，请求由被告王家平偿还借款14，000.00元及利息（2009年10月19日至2012年10月18日起按月利率7.2‰计算利息；2012年10月19日起按月利率10.08‰计算利息）。
上述事实，有原告的陈述、《贵州省农村信用社农户小额信用借款合同》、《遵义农信贷款分户明细报表》，《贵州省农村信用社借款借据》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：2009年10月19日借款人王家平向绥阳县农村信用合作联社旺草信用社贷款14，000.00元，双方签订了《贵州省农村信用社农户小额信用借款合同》。以上合同约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告绥阳县农村信用合作联社请求由被告王家平偿还借款14，000.00元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王家平偿还原告绥阳县农村信用合作联社借款14，000.00元及利息（2009年10月19日至2012年10月18日按月利率7.2‰计算利息；2012年10月19日起按月利率10.08‰计算利息），利随本清。限于本判决生效后一月内付清。
案件受理费150.00元，减半收取75.00（缓交），由被告王家平�担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期间满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费150.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张显才
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘曼义
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执788号
被申请执行人：钟德善，男，汉族。
关于被执行人钟德善刑事罚金一案，本院依据已生效的（2016）豫0103刑初373号刑事判决书于2017年3月9日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟德善履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人钟德善无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 明
审判员 ： 毛 建
审判员 ： 李 魁
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：闫记坤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执788号被申请执行人：钟德善，男，汉族。关于被执行人钟德善刑事罚金一案，本院依据已生效的（2016）豫0103刑初373号刑事判决书于2017年3月9日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟德善履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人钟德善无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 杨 明审判员 ： 毛 建审判员 ： 李 魁二〇一七年六月二十六日书记员 ：闫记坤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初577号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人张某某，男，1993年7月20日出生，汉族，高中文化程度，无业。2016年6月28日因盗窃被库尔勒市公安局刑事拘留，2016年7月11日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库市检公诉刑诉（2016）567号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年9月26日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年6月20日23时许，被告人张某某到库尔勒市人民东路天百商场，进入其曾经工作过的“面包新语”店，将向晓雨存放在店内防火柜中的16785.6元现金营业款盗走。案发后，赃款被挥霍未追回。
公诉机关当庭出示被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为,被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案现金16785.6元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。当庭发表量刑建议，被告人法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。被告人自愿认罪，同意适用简易程序，可酌定从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人现金16785.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。其所盗赃款未追回，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止）。
二、未追回赃款16785.6元继续予以追缴，追回后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜宝昆
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终277号
上诉人（原审被告)：邯郸建工集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街11号。
法定代表人：宫克石，董事长。
被上诉人（原审原告)：广元市大顺建筑劳务有限公司，住所地四川省广元市利州区南环路。
法定代表人：李成军，经理。
委托诉讼代理人：赵增国，山东方洲律师事务所律师。
上诉人邯郸建工集团有限公司因与被上诉人广元市大顺建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1803号民事裁定，向本院提出上诉。
邯郸建工集团有限公司上诉称,上诉人与被上诉人没有签订“建筑工程劳务施工合同”，双方之间不存在任何合同关系。上诉人没有承包位于乐陵市西段路北苑花园工程，更没有�取被上诉人一百万元的施工保证金。被上诉人提交的“建筑工程劳务施工合同”中加盖的印章涉嫌伪造，犯罪嫌疑人孙建已被乐陵市公安局以涉嫌合同诈骗罪拘押立案侦查。本案案由不应定为建设工程施工合同纠纷，应为其他合同纠纷，不应适用专属管辖的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至已对孙建涉嫌合同诈骗案立案侦查的乐陵市公安局或有管辖权的邯郸市邯山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人广元市大顺建筑劳务有限公司以上诉人邯郸建工集团有限公司已不能再履行合同，请求判令解除双方之间的建筑工程劳务施工合同并给付保证金、安装费、材料费、误工费及违约金为由，以《建筑工程劳务施工合同》为据诉至原审法院，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程所在地在山东省乐陵市，乐陵市人民法院对本案有管辖权。上诉人称本案《建筑工程劳务施工合同》中加盖的印章涉嫌伪造，犯罪嫌疑人孙建已被乐陵市公安局以涉嫌合同诈骗罪拘押立案侦查，但其没有提交相关证据予以证明，且不属于本案管辖权异议审查的范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
�判长张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 彤
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民辖终277号上诉人（原审被告)：邯郸建工集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街11号。法定代表人：宫克石，董事长。被上诉人（原审原告)：广元市大顺建筑劳务有限公司，住所地四川省广元市利州区南环路。法定代表人：李成军，经理。委托诉讼代理人：赵增国，山东方洲律师事务所律师。上诉人邯郸建工集团有限公司因与被上诉人广元市大顺建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1803号民事裁定，向本院提出上诉。邯郸建工集团有限公司上诉称,上诉人与被上诉人没有签订“建筑工程劳务施工合同”，双方之间不存在任何合同关系。上诉人没有承包位于乐陵市西段路北苑花园工程，更没有�取被上诉人一百万元的施工保证金。被上诉人提交的“建筑工程劳务施工合同”中加盖的印章涉嫌伪造，犯罪嫌疑人孙建已被乐陵市公安局以涉嫌合同诈骗罪拘押立案侦查。本案案由不应定为建设工程施工合同纠纷，应为其他合同纠纷，不应适用专属管辖的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至已对孙建涉嫌合同诈骗案立案侦查的乐陵市公安局或有管辖权的邯郸市邯山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人广元市大顺建筑劳务有限公司以上诉人邯郸建工集团有限公司已不能再履行合同，请求判令解除双方之间的建筑工程劳务施工合同并给付保证金、安装费、材料费、误工费及违约金为由，以《建筑工程劳务施工合同》为据诉至原审法院，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程所在地在山东省乐陵市，乐陵市人民法院对本案有管辖权。上诉人称本案《建筑工程劳务施工合同》中加盖的印章涉嫌伪造，犯罪嫌疑人孙建已被乐陵市公安局以涉嫌合同诈骗罪拘押立案侦查，但其没有提交相关证据予以证明，且不属于本案管辖权异议审查的范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。�判长张延军审判员  朱吉星审判员  郝全树二〇一六年十一月二十八日书记员  刘 彤
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执241号
涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县。
被执行人庞廷君，男，1960年2月26日生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人贾秀，男，1952年7月16日生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行涿鹿县农村信用合作联社申请庞廷君、贾秀借款合同一案中，被执行人应履行案款399659.23元，逾期利息另行计算，负担案件受理费7294元，执行费5895元，已执行0元，未执行399659.23元。本院依法对被执行人银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，且在本案立案之前有其它执行案件尚未执行完毕。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋玉刚
代理审判员 郝艳辉
人民陪审员 白金魁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 崔巍嵬
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执241号
涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县。
被执行人庞廷君，男，1960年2月26日生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人贾秀，男，1952年7月16日生，汉族，住张家口市宣化区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初1225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞廷君、贾秀在银行的存款或提取在其他单位的收入50万元或查封、扣押被相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定立即执行。
执行员 郝艳辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔巍嵬
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1085号
原告：王海清，男，汉族，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：李伟明，福建知圆律师事务所专职律师。
被告：戴辉煌，男，汉族，住福建省将乐县。
原告王海清与被告戴辉煌股权转让纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王海清委托诉讼代理人李伟明到庭参加诉讼，被告戴辉煌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海清向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付股权转让款205400元，利息以205400元为基数，按年利率6%计算，从2016年2月8日起算至实际付款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告都是厦门卓虎装饰工程有限公司的股东，2015年10月28日，被告与原告签订《股权转让协议》，约定原告将其享有的厦门卓虎装饰工程有限公司的51%股权装让给被告，转让款为241400元，被告于2015年11月起每月支付15000元，截至2016年2月8日前付足50000元，从2016年3月起，每月支付15000元直至付清。协议签订后，被告只向原告支付36000元，余款迟迟未支付，时至今日尚欠原告205400元。
戴辉煌未到庭，也未提出书面答辩意见。
王海清围绕诉讼请求依法提交了证据，由于戴辉煌付未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对王海清提供的证据核对后进行确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2015年10月28日，王海清与戴辉煌签订《股权转让协议》一份，约定王海清将厦门卓虎装饰工程有限公司的51%股权转让给戴辉煌，戴辉煌于2015年11月起，每月支付王海清15000元，截至2016年2月8日前付足50000元，2016年3月起每月支付15000元直至付清，协议生效且戴辉煌按照协议约定支付股权转让对价后即获得股东身份。协议签订后，戴辉煌支付王海清转让款36000元，尚欠205400元未支付。
本院认为，王海清与戴辉煌间的股权转让合同系双方真实意思表示，合法有效。戴辉煌应当依照合同约定支付股权转让款
241400元，戴辉煌未按合同约定分期支付转让款，王海清主张戴辉煌支付剩余的全部转让款205400元，本院予以支持。戴辉煌逾期支付转让款，应当按照中国人民银行确定的贷款基准利率计算支付逾期付款的利息自王海清主张之日即向本院起诉之日（2016年8月26日）起至本判决确定还款之日止。戴辉煌在付清转让款后，王海清应当将股权转让给戴辉煌。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴辉煌应于本判决生效之日起十日内支付原告王海清股权转让款205400元；
二、被告戴辉煌应于本判决生效之日起十日内支付原告王海清逾期付款的利息以205400元为基数，自2016年8月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行确定的贷款基准利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，减半收取2198元，由被告戴辉煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李绍泉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 傅 莹
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5578号
罪犯刘军，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定中级人民法院于二○一○年六月十三日作出（2010）保刑一初字第00105号刑事附带民事判决，以被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。被告人刘军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一○年九月二十一日作出（2010）冀刑四终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一三年十月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，于2013年10月15日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期自2009年4月20日起至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2450号
原告：周某甲。
法定代理人：阚某，女，1978年8月21日出生，无业，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
被告：周某乙，男，1976年12月5日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其法定代理人阚某、委托诉讼代理人黄厚国到庭参加诉讼、被告周某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲向本院提出诉讼请求：1.判决周某乙每月给付周某甲抚养费2000元。事实与理由：2007年4月12日，周某乙与周某甲母亲阚某经凤阳县人民法院判决离婚，周某甲由阚某抚养。2014年7月11日，阚某与周某乙达成协议，周某乙每年给付周某甲抚养费5000元。2016年6月，周某甲被安徽机电工程学校录取，周某甲每月需生活费和学杂费2000元。因阚某身体有病，经济困难，无力承担上述费用。周某乙每年支付的5000元无法维持周某甲的生活学习费用。
周某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于阚某、周某乙离婚的经过及双方就周某甲的抚养关系、抚养费在人民法院主持下达成调解协议一事予以确认。另查明，阚某、周某乙共生育两个儿子，除次子周某甲外，还有长子周阚阳，周阚阳是2000年1月10日出生，周某甲是2001年6月1日出生。周阚阳自阚某、周某乙离婚后一直随周某乙生活。阚某符合农村居民最低生活保障政策规定，享受最低生活保障。对于安徽机电工程学校的证明，因加盖的是校招生就业办公室的章，没有单位负责人或出证人签字，内容含糊，对该证据的效力不予确认。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。和孩子一起生活，可以享受天伦之乐，但也要花费大量的时间和精力。在这一项上面，周某乙和阚某的付出是对等的。阚某经济条件困难，周某乙除了抚养长子周阚阳外，另外支付次子周某甲抚养费，符合法律规定，也符合人伦情理。但阚某未能提供证据证明周某乙现在的实际工作和收入情况，对周某乙的收入只能参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业人均工资31084元计算，按照司法解释规定，负担两个以上子女抚育费的，抚育费不宜超过月收入比例的50%，即1295元，考虑到阚某、周某乙的现状，以及两个孩子年龄相仿的现实，本院酌定周某乙每月给付周某甲抚育费500元，直至周某甲18周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院<；关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>；》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：
一、被告周某乙自2016年8月1日起，每月给付原告周某甲抚育费500元，直至原告周某甲18周岁时止；
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 正
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院<；关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>；》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初77号
原告：张椒兰，女，1935年5月18日出生，回族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：张智景、李俊晓，冠县法律援助中心律师。
被告：杨建富，男，1956年12月28日出生，回族，农民，住冠县。
原告张椒兰与被告杨建富人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张椒兰及委托诉讼代理人张智景、李俊晓到庭参加了诉讼，被告杨建富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张椒兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10000元，在最后陈述时，将诉讼请求数额变更为13415.81元。事实和理由：被告系原告的次子。2016年1月27日，原告以被告不履行赡养义务诉至法院，法院出具﹙2016﹚鲁15**民初565号民事判决书，判决被告自2015年1月1日起每年负担原告赡养费3054元。判决书生效后，被告不履行判决书内容，2016年11月10日，被告经村委会调解拒不给付原告赡养费。2016年11月11日晚21时左右，被告酒后同其妻子在原告住房后面大声谩骂原告。原告听见后出门问被告骂谁，被告说原告不管被告的舅舅，骂饿死被告舅舅的人呢，还扬言带着刀子，谁来就捅死谁，继而骂原告老不死的，不得好死，原告听后就用头顶被告，让被告打死原告，被告就推搡原告，将原告推倒在地上，按住两个膀子，造成原告腰部多处损伤，并用刀将原告的手划伤。原告随后住入冠县中心医院治疗26天，花医疗费7941.97元、护理费损失4493.84元﹙每天86.42元×26天×2人﹚、住院伙食补助费780元﹙每天30元×26天﹚、交通费损失200元，共计13415.81元。
被告杨建富未作答辩。
原告针对诉讼请求、事实和理由向本院提交了以下证据：1、原告户籍证明一份，户籍证明载明张椒兰又名张书兰；2、﹙2016﹚鲁15**民初565号民事判决书一份，判决主文载明：杨建民及被告自2015年1月1日起每年各负担原告赡养费3054元；3、原告住院26天病历一份及医疗费7941.97元结算单据一份，病历记载：患者半小时前被人摔倒，伤及臀部及腰背部，被人用刀划伤右手，原告被诊断为“腰部损伤、臀部浅表损伤、上肢浅表损伤、腰椎滑脱症、××变”；4、护理人员杨爱云、杨爱花身份证复印件；5、原告村委会民调委员李占方有关“证人是村委会民调委员，具体日子记不清了，晚上8点多，证人接到村书记电话，村书记说杨建富与他娘打架了，派出所到了，让证人去，证人到后见到原告在地上坐着，杨建富妻子说杨建富喝酒后和原告闹了，法院曾判决被告给付原告赡养费，判决书生效后，被告没给付原告赡养费，证人头两天还调解了，但调解不成，在双方打架后，法院执行庭拘留了被告15天，在被告出来后，证人进行调解，还没调解好。”的当庭证言；6、原告三子杨建春有关“晚上8点多，证人听着有人骂架，出去一看被告喝酒了，正在原告家门口坐在凳子上骂人，没有提名道姓，骂谁不知道。证人回家没多久就听见原告喊打人了，出来一看，见原告在地上躺着，被告按着原告的两个膀子，证人刚动完手术，没敢向前凑，只问了被告在干什么。”的当庭证言。被告经传票传唤无正当理由未到庭质证，应认为被告放弃质证权利，对原告所举证据无异议，原告所举以上证据内容相互印证，能反映原告诉称的事实，对本案争议事实有证明效力。
原告对其诉称的“交通费损失200元”未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原告诉称的上述损失。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告系原告的次子。2016年1月27日，原告以长子杨建民及被告不履行赡养义务诉至本院，本院经审理出具﹙2016﹚鲁15**民初565号民事判决书，判决杨建民及被告自2015年1月1日起每年各负担原告赡养费3054元。判决书生效后，被告经村委会调解，被告拒不给付原告赡养费。2016年11月11日晚20时至21时左右，被告及妻子在原告住房后面大声谩骂原告。原告出门查看询问，双方发生口角，被告恶语辱骂原告，原告用头顶被告，并说让被告打死原告，被告将原告推倒在地，造成原告腰部多处损伤，并用刀将原告的手划伤。原告当即报警，公安机关调解未果。原告曾住入冠县中心医院治疗26天，由女儿杨爱云及杨爱花护理。2017年，山东省城镇居民人均可支配收入34012元，城镇居民人均消费性支出21495元，原告花医疗费7941.97元、护理费损失4493.84元﹙每天86.42元×26天×2人﹚、住院伙食补助费780元﹙每天30元×26天﹚，以上共计13215.81元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：﹙一﹚停止侵害；﹙二﹚排除妨碍；﹙三﹚消除危险；﹙四﹚返还财产；﹙五﹚恢复原状；﹙六﹚赔偿损失；﹙七﹚赔礼道歉；﹙八﹚消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告作为原告次子，不顾伦理道德，不遵守法律，拒绝赡养原告，拒绝履行生效的法律文书，酒后恶语辱骂原告，伤害原告身体，给原告造成经济损失，对损害的发生存有过错，依法应赔偿原告的合法损失。原告作为被告母亲外出与被告理论，处理不当，用头抵顶被告，发生肢体接触，导致自身受到伤害，对损害的发生也有过错，依法可减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿200元交通费，没有合法依据。
综上所述，原告诉讼请求中的合法部分，应予支持，超出部分，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告杨建富赔偿原告张椒兰医疗费7941.97元、护理费损失4493.84元﹙每天86.42元×26天×2人﹚、住院伙食补助费780元﹙每天30元×26天﹚共计13215.81元的80﹪，即10572.65元，待判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告张椒兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王运存
二〇一七年四月二十五日
书记员 马雪莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1903号
罪犯熊安愿，男，1984年9月24日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年12月3日作出(2014)南刑初字第459号刑事判决，以被告人熊安愿犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年9月6日起至2019年9月5日止。判决发生法律效力后于2015年1月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2238号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊安愿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯熊安愿报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯熊安愿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年2月获奖励分109.7分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊安愿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯熊安愿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊安愿减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 蔡 明
审判员 赖政权
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更883号
罪犯黄少龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2006年3月6日作出(2006)东中法刑初字第63号刑事判决，以被告人黄少龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黄少龙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月20日以（2008）粤高法刑执字第1325号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2011年1月24日、2012年12月20日、2015年3月20日，分别以（2011）东中法刑执字第497号、（2012）东中法刑执字第2983号、（2015）东中法刑执字第280号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、一年三个月、八个月。刑期执行至2024年8月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯黄少龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄少龙服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2017年3月31日期间共获得嘉奖27次，2015年6月、2015年12月、2016年6月、2017年2月共获得表扬4次，2015年3月、2016年2月、2017年2月共获得记功奖励3次，2015年12月、2017年3月均被评为改造积极分子；考核期内因违反监规纪律被扣1分。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况。根据罪犯收支明细表，罪犯黄少龙在2015年4月至2017年3月期间，狱内月均消费约为385.01元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄少龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄少龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二〇一七年七月十五日
书 记 员 叶敏华
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2682号
原告徐某，女，汉族，1986年6月10日出生，现住河北省南宫市。
委托代理人高发强，河北北方国立律师事务所律师。
被告郭某1，男。，汉族，1971年12月5日出生，现住石家庄市。
原告徐某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理高发强，被告郭某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告在石家庄市新华区民政局登记结婚。××××年××月××日生儿子郭某2。原告是初婚，被告是再婚。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告有吸毒、赌博的恶习，为此还差点把房产抵出去，被其父发现，其父和原告对其及时进行了阻拦。还有就是被告多次出轨，原告为了孩子，也多次劝说被告安心过日子，但被告恶习不改，还是经常在外边找女人。被告的这些行为给原告精神上造成了巨大痛苦。原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。故原告向人民法院起诉离婚，请求贵院依法判决，1、请求判令准原、被告离婚；2、婚生儿子郭某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。要求见孩子，原告将孩子带走3个月未见面。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子，取名郭某2。原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷。原告遂起诉被告至法院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有结婚登记审查的处理表、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻之间应互相敬爱。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告称原、被告夫妻感情已经破裂，但原告未能向法院提交相关证据以证明其主张，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告郭某1离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一六年八月二十四日
书记员 齐枫
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2682号
原告周元州，男，1982年1月13日出生。
委托代理人周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告平进明，男，1972年4月10日出生。
本院在审理原告周元州诉被告平进明民间借贷纠纷一案中，原告周元州于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周元州的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周元州撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周元州负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 刚
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1882民初205号
原告：成能仁,男,汉族,连州市人,住连州市。
被告：成水章，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：成芳辉，男，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告成能仁诉被告成水章、成芳辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方共同协商庭外解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成天标自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成天标撤回起诉。
本案受理费1175元，由原告成天标负担。
审判员 梁勇文
二〇一七年三月二十七日
书记员 马秀娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执116-2号
申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司陈化店支行，住所地鄢陵县陈化店村路北。
法定代表人：冯连清。
被执行人：冯伟娟，女，1988年10月30日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：冯俊亭，男，1960年4月20日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：冯伟涛，男，1974年6月10日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司陈化店支行与被执行人冯伟娟、冯俊亭、冯伟涛公证债权文书一案，鄢陵县公证处作出的（2016）鄢证执字第066号执行证书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县公证处（2016）鄢证执字第066号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月十六日
书记员 马帅民
中华人民共和国浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1402号
原告：钱某。
委托代理人：李济深。
被告：吉富某。
原告钱某与被告吉富某离婚纠纷一案，原告于2008年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告钱某到庭参加诉讼，被告吉富某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钱某起诉称：2002年初，原、被告经人介绍相识，被告当时在上海工作，双方交友仅三个月左右，被告提出要与原告结婚，原告经与长辈商量后，于××××年××月××日在嘉兴市民政局办理登记手续，但未举行婚礼。结婚登记后不久，被告即返回日本。原告曾与被告通过二、三次电话，也寄去过二封信，但电话打不通，被告也无回音。原告感到很惘然，也不理解。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告钱某身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、婚姻证明书一份，证明被告未婚，有结婚能力，有关结婚一事在日本国的法律上没有任何障碍。
3、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在嘉兴市民政局登记结婚。
4、中华人民共和国签证一份，证明被告签证的签发日期为2002年2月26日，有效期至2002年5月26日。
被告吉富某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性，合法性，又与本案相关联，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据并结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2002年初，原告钱某与被告吉富某经人介绍相识，双方交友后，于××××年××月××日在中华人民共和国浙江省嘉兴市民政局办理登记手续，但未举行婚礼，亦未生育子女。被告吉富某签证上显示，签发日期为2002年2月26日，有效期至2002年5月26日。结婚登记后不久，被告即返回日本。原告虽多次与被告联系，但被告杳无音信。现原告感到无奈，诉至本院，要求与被告离婚。本院受理后，依法委托中华人民共和国浙江省高级人民法院向被告送达诉讼文书，因未能送达，本院采取了公告送达。因被告未到庭参加诉讼，本院无法调解。
本院认为：法律规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有�身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。被告吉富某系日本人，原告钱某住中华人民共和国浙江省嘉善县境内，因此，本案由中华人民共和国浙江省嘉善县人民法院管辖。法律规定，中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。我国法院受理的涉外离婚案件，离婚以及因离婚而引起的财产分割，适用我国法律。认定其婚姻是否有效，适用婚姻缔结地法律。原、被告婚姻在中华人民共和国浙江省嘉兴市缔结，因此，本案应适用《中华人民共和国婚姻法》的规定。原告钱某与被告吉富某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，应认定双方夫妻感情确已破裂。原告钱某要求与被告吉富某的离婚请求，本院予以支持。被告吉富某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第188条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第（一）项、第一百三十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
准予原告钱某与被告吉富某离婚。
本案受理费300元（原告已预缴），由钱某负担。
如不服本判决，原告钱某可在判决书送达之日起十五日内，被告吉富某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于中华人民共和国浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 洪 亮
二〇一〇年三月二十五日
书记员 倪引芳
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初426号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人臧雷，男，1990年6月13日出生，汉族，中专文化，农民，住江苏省泗阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人臧雷犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人臧雷到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日13时59分许，被告人臧雷驾驶苏Ｎ×××××号小型客车载乘其妻闫某，沿睢宁县境内G104线由西向东行驶至843KM+400M处时，因疲劳驾驶且未按规定车道行驶，撞到同方向在非机动车道内骑行电动自行车的吴恒香，致吴恒香因颅脑损伤合并颈部损当场死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人臧雷负事故的全部责任。
事故发生后，被告人臧雷妻子闫某报警，后被告人臧雷在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人臧雷已经与被害人亲属达成赔偿协议，已经履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人臧雷在开庭审理过程中亦不持异议，且有肇事车辆照片等物证；赔偿协议书、谅解书等书证；证人闫某的证言；尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧雷违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人臧雷主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人臧雷已经与被害人的亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。结合本案的案情，对被告人臧雷适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人臧雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初426号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人臧某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人臧某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人臧某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日13时59分许，被告人臧某驾驶苏N×××××号小型客车载乘其妻闫某，沿睢宁县境内G104线由西向东行驶至843KM+400M处时，因疲劳驾驶且未按规定车道行驶，撞到同方向在非机动车道内骑行电动自行车的吴恒香，致吴恒香因颅脑损伤合并颈部损当场死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人臧某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人臧某妻子闫某报警，后被告人臧某在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人臧某已经与被害人亲属达成赔偿协议，已经履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦不持异议，且有肇事车辆照片等物证；赔偿协议书、谅解书等书证；证人闫某的证言；尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人臧某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人臧某已经与被害人的亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。结合本案的案情，对被告人臧某适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5071号
原告：高保山，男，1955年1月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵韦华，新郑市新华法律服务所。
被告：周万荣，男1975年10月25日出生，住四川省苍溪县。
被告：锦泰财产保险股份有限公司苍溪支公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段81号。
原告高保山与被告周万荣、锦泰财产保险股份有限公司苍溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告高保山于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高保山的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许高保山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高保山负担。
审判员 范永慧
二〇一七年六月二十三日
书记员 王美婕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初245号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王周，男，1984年4月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审（已实际羁押7日）。
辩护人关晓璐，安徽张家和律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人王周犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人王周以及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人关晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年10月12日21时54分左右，被告人王周酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型汽车，沿蚌埠市凤阳路由东向西行驶到解放一路至交通路路段时，被执勤民警当场查获，民警对王周呼气酒精测试后，对其进行抽血送检，检验结果为王周血液中酒精含量为136.1㎎/100ml，属醉酒驾驶。案发后，王周已被吊销机动车驾驶资格。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警和受案登记表、现场检查照片、血样提取照片及登记表、血样乙醇检验报告书、机动车驾驶证与行驶证查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王周犯罪以后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。因其符合缓刑适用条件，本院依法对其宣告缓刑。对其辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武波
二〇一八年七月十九日
书记员 宋春
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘09执复3号
复议申请人(申请执行人)：金塔县康普脱水菜业有限公司。
法定代表人：赵崇谱。
申请执行人：贺海英。
申请执行人：庞元邦。
被执行人：金塔县宝丰瓜菜种植专业合作社。
原法定代表人：刘宝平(已故)。
被执行人：酒泉宝利丰农业开发有限公司。
诉讼代表人：王小爱。
被执行人：王小爱。
复议申请人金塔县康普脱水菜业有限公司不服金塔县人民法院(2016)甘0921执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，根据执行法律规定，该案属参与分配异议，异议人对异议裁定不服，不能申请复议，可以自收到执行法院通知之日起十五内，向执行法院提出参与分配异议之诉。金塔县法院再次错误对参与分配异议适用执行行为异议审查程序，赋予金塔县康普脱水菜业有限公司复议申请权，违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十一条、第五百一十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
撤销金塔县人民法院(2016)甘0921执异9号执行裁定；
发回金塔县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 金万平
审判员 王 栋
审判员 朱万仁
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 涛
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘09执复3号复议申请人(申请执行人)：金塔县康普脱水菜业有限公司。法定代表人：赵崇谱。申请执行人：贺海英。申请执行人：庞元邦。被执行人：金塔县宝丰瓜菜种植专业合作社。原法定代表人：刘宝平(已故)。被执行人：酒泉宝利丰农业开发有限公司。诉讼代表人：王小爱。被执行人：王小爱。复议申请人金塔县康普脱水菜业有限公司不服金塔县人民法院(2016)甘0921执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，根据执行法律规定，该案属参与分配异议，异议人对异议裁定不服，不能申请复议，可以自收到执行法院通知之日起十五内，向执行法院提出参与分配异议之诉。金塔县法院再次错误对参与分配异议适用执行行为异议审查程序，赋予金塔县康普脱水菜业有限公司复议申请权，违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(四)项之规定，裁定如下：撤销金塔县人民法院(2016)甘0921执异9号执行裁定；发回金塔县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  金万平审判员  王 栋审判员  朱万仁二〇一七年一月二十三日书记员  王 涛
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第147号
原告黄良楷（曾用名黄良凯），男。
被告陈登凯，男。
原告黄良楷诉与被告陈登凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员赵厚培适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄良楷、被告陈登凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈登凯于2013年2月8日向我借款5000元，口头约定15日内偿还，后原告多次向被告讨要借款，被告拒绝还款，故诉至法院，请求法院判决：1、被告及时偿还借款本金5000元及逾期利息（按农村信用社逾期利率计算）；2、被告向原告支付因讨要借款所产生的间接损失费500元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们给原告黄良楷的女儿砌房子，然后他女儿一直没有支付工钱，所以原告黄良楷借了5000元给我发工人的工资。我要在讨回我的工钱后再还原告的钱。
经审理查明：2013年2月8日，被告陈登凯向原告黄良楷借款5000元，用于支付工人工资，后原告多次向被告讨要借款，被告均以未讨回工钱为由拒绝还款。2015年1月12日，原告黄良楷诉至法院，要求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提交的一代、二代身份证各一份、借条一份；被告提交的身份证以及原、被告的陈述在卷为凭。上述证据，均经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，原告依约履行了支付借款的义务，被告应履行还款义务。故原告主张被告及时偿还借款5000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告否认双方约定了还款期限，原告又不能举证证明，故原告主张被告支付逾期利息的诉请不予支持。因原告不能举证证明因讨要借款给其造成损失，故原告要求被告支付讨要借款的间接损失费500元的诉讼请求于法无据，不予支持。被告陈登凯称要讨回工钱后再还原告借款的答辩意见于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、限被告陈登凯于本判决生效之日起三日内偿还原告黄良楷借款5000元。
二、驳回原告黄良楷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈登凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 赵厚培
二0一五年元月二十八日
书记员 阳玉梨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4381号
上诉人（原审被告）：李义朋。
委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗梦如。
被上诉人（原审原告）：罗旭朝。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李慧慧，河南创诚律师事务所律师。
原审被告李俊喜。
上诉人李义朋因与被上诉人罗梦如、罗旭朝及原审被告李俊喜劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李义朋的委托诉讼代理人张颜彪、被上诉人罗梦如、罗旭朝及其委托诉讼代理人马东领、李慧慧到庭参加诉讼，原审被告李俊喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李义朋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与原审被告李俊喜间不存在合伙关系，在本案中作为原审被告主体不适格。施工合同均是李俊喜所签，劳务费均是李俊喜承建工程所欠，被上诉人提交的结算单均由李俊喜签字认可，足以证明工程是李俊喜承建的，与上诉人无关。上诉人与胡某等人一样，是李俊喜雇佣的带班人员，由于上诉人与李俊喜存在亲戚关系，李俊喜对工地上有些事情授权上诉人做主，但不能以此认定是合伙承建的工程，一审判决上诉人与李俊喜共同支付错误。
罗梦如、罗旭朝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。通过一审举证及庭审查明的案件事实，能够证实被上诉人从事劳务的工地的具体承包人是李俊喜、李义朋，二人是接受劳务的主体，对合伙承包的工程事宜有具体明确分工。二人系合伙承包工程关系，均具有支付劳务款的义务。
罗梦如、罗旭朝向一审法院起诉请求：判令李俊喜、李义朋支付劳动报酬6000元。
一审法院认定事实：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告罗梦如、罗旭朝在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，李义朋给原告出具一份结算单，欠原告劳务款共计13182元。被告李俊喜于2015年3月22日也在结算单上签字。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋支付部分劳务款，下欠6000元未付。一审法院认为，被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告劳务款6000元，有二人签字的结算单，询问胡相平笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款6000元，合法有据，予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡相平的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，不予采信。被告李俊喜经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。判决：被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告罗梦如、罗旭朝劳务款人民币6000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人李义朋与原审被告李俊喜间是否存在合伙关系、李义朋作为原审被告主体是否适格；二、李义朋是否有义务支付被上诉人罗梦如、罗旭朝的劳务款。关于第一个争议焦点，首先，原审依职权对胡某、罗某、胡相平进行了调查，胡某、罗某亦于原审出庭作证，据调查笔录内容及证人证言显示，胡某、罗某、胡相平均证明案涉工程是由李义朋与李俊喜合伙承包的，具体分工是：由李俊喜负责承接工程、签订协议，李义朋负责招工、筹款、制定工资标准，李义朋、李俊喜二人负责给工人发放工资，胡某、罗某、胡相平与张书领、李义中、李会朋、陈振杰等七人均是李俊喜承包的涉案工程的领班人员，李义朋对以上领班人员身份没有异议，该三人与本案上诉人、被上诉人均无利害关系，其陈述意见一致且能相互印证，应予采信；其次，从被上诉人提供的结算单上看，部分结算单有李义朋的签字，部分结算单显示被上诉人从李义朋处借支过工资，与胡某、罗某、胡相平原审陈述相印证；第三，原审被告李俊喜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依据现有证据可以认定李义朋与李俊喜之间系合伙关系，上诉人李义朋所持涉案工程施工合同系李俊喜与发包人签订等据以否认其与李俊喜系合伙关系的理由，缺乏证据支持，本院不予采纳。被上诉人向李俊喜、李义朋主张权利并无不当。关于第二个争议焦点，被上诉人为李俊喜、李义朋合伙承包的工程提供劳务，李俊喜、李义朋即负有向被上诉人支付劳务款的义务，由于李俊喜、李义朋未按时支付，形成本案纠纷，依法应承担法律责任。
综上所述，李义朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李义朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王韶方
审判员 秦现华
审判员 朱志伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 张文科
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13285号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告戚炽辉，男，1979年9月28日生，住广东省从化市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告戚炽辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,832.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,832.00元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初368号
原告：戴新艳，农民。
原告：江某。
法定代理人：戴新艳（系江某母亲），××陵县霞阳镇龙伏村下张家06-2号。
被告炎陵县霞阳镇龙伏村下张家村民小组。
负责人：邱美华，该村民小组组长。
原告戴新艳、江某与被告炎陵县霞阳镇龙伏村下张家村民小组（以下简称下张家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了�理。原告戴新艳，被告下张家组负责人邱美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴新艳、江某向本院提出诉讼请求：1、被告给付两原告2015年度征地补偿款5200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及其女儿均为被告下张家组的集体经济组织成员。2014年12月，原告离婚后虽与女儿另立了户口，但作为被告集体经济组织成员的身份没有改变。2015年，原告及女儿作为被告的集体经济组织成员应分得征地补偿款5200元，但被告却以各种理由拒绝给付，被告的行为严重损害了两原告作为被告集体经济组织成员应享有的同等权利。
被告下张家组辩称：两原告的户口名义上在被告处，但其对当地的土地建设和发展没有任何贡献；两原告并没有农村土地承包经营权证，其在被告处没有实际分得土地；原告戴新艳离婚后，不给予原告及其女儿征�补偿款系经过村领导和下张家组全体村民一致同意，故请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的《龙伏村下张家村民小组关于夫妇离婚后人口分配征地补偿款的决议》提出异议，认为该份决议侵害了两原告的合法权益，本院经审查认为，原告的异议成立，故本院对被告提交的该份证据不予采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告戴新艳因与被告下张家组村民段新云结婚而将其及女儿江某的户口于2009年10月迁入被告下张家组，从而成为被告下张家组的集体经济组织成员。2014年12月，原告戴新艳与段新云离婚后原告将其及女儿的户口与段新云的户口分开单立，但仍属于被告下张家组的集体经济组织成员。然被告下张家组在分配本组2015年度的征地补偿款时并未将两原告纳入其列。
另查明，原告戴新艳在与被告下张家组村民段新云离婚前，原告及其女儿江某均享有该组征地补偿款的分配资格。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案在审理过程中，本院应查明的事实及原、被告争议的焦点：1、两原告是否具备被告集体收益的分配资格；2、两原告可否参与被告征地补偿款的分配。农村集体经济组织成员资格的判断，通常以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。本案中，原告戴新艳及其女儿江某具有被告下张家组的集体经济组织成员资格，且原告戴新艳在未与被告下张家组村民段新云离婚前，其与女儿江某都享有该组征地补偿款的分配资格，现虽戴新艳与被告下张家组的村民段新云已离婚，但两原告的户口仍在被告处，故不宜将其与其他集体经济组织成员区别对待。被告下张家组辩称原告已与本组村民解除了婚姻关系，因此原告及其女儿不再享有征地补偿款的分配资格，本院认为被告的辩称没有法律依据，故不予支持。据此，原告原告戴新艳、江某要求享有被告下张家组征地补偿款分配的同等份额的权利，本院予以支持。本案因原告不同意调解，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
原告戴新艳、江某享有被告炎陵县霞阳镇龙伏村下张家村民小组征地补偿款分配的同等份额的权利。
本案受理费50元（原告�预交），减半收取25元，由被告炎陵县霞阳镇龙伏村下张家村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 周学华
二〇一六年八月九日
书记员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初1087号
原告：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地卢龙县卢龙镇东门外大街。
法定代表人：曹军宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯海洋，韦晓西，河北昊宇律师事务所律师。
被告：徐某，女，1977年4月16日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：张兆兰，女，1946年5月21日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：王思润，男，2001年2月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
法定代理人：徐某（系王思润母亲）
被告：王锦棋，男，2011年10月9日出生，汉族，住山东省滕州市。
法定代理人：徐某（系王思润母亲）
被告：梁山县富瑞达贸易有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇耿乡村北。
法定代表人：庄建英，该公司董事长。
被告：中国人民财产财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，该公司经理。
中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司与徐某、张兆兰、王思润、王锦棋、梁山县富瑞达贸易有限公司中国人民财产财产保险股份有限公司济宁市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于2018年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司撤诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取计2360元由原告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
审判员 马雪松
二〇一八年八月十日
书记员 倪 炜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1812号
上诉人（原审原告）刘本宪，男，1969年3月30日出生，汉族，农民。
委托代理人李磊。
被上诉人（原审被告）梁山县小安山镇老王庄村民委员会。
负责人王笃海，村支部书记。
上诉人刘本宪因渔业承包合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月25日，因南水北调工程共向被告支付降排水影响鱼塘资金808278元，按名单兑付及经法院执行后，被告降排水影响鱼塘资金结余-110544.40元。原告诉至本院，要求被告给付原告鱼苗补偿款54200元。
原审法院认为，合法的民事权益受法律保护。根据梁山县小安山镇人民政府提供的《老王庄村南水北调降排水影响鱼塘资金情况说明》，不能证明本案涉案鱼塘的鱼苗补偿款是否已经由有关部门发放、发放数额、是否由被告领取，原告亦未提供其他证据证明其主张。故原告要求被告给付原告鱼苗补偿款54200元的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：驳回原告要求被告给付原告鱼苗补偿款54200元的诉讼请求。案件受理费578元，由原告刘本宪负担。
宣判后，刘本宪不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是，一、上诉人于1997年在本村洼涝地自费改造了鱼池5.42亩用于养鱼，使用期为十年，在上诉人正常经营期间，由于村委会换届，再加上大队修路工程用土、占压土地，造成损失，经上诉人和村委会协商，村领导决定把上诉人改造的鱼池承包期限延长三年，不再向村委会交纳承包费（2010年到期）。2011年由于国家南水北调工程需占压上诉人承包的坑塘，致使承包合同不能履行，国家对占压的坑塘给予每亩35000元的补偿，补偿款已全部到位，坑塘及鱼苗款全部到了被上诉人账户，被上诉人应当按赔偿的数额给付上诉人。二、上诉人的坑塘投料机款和增氧机款已经由被上诉人给付，被上诉人既然将上述两项款项给付了上诉人，就应认定上诉人改造鱼池事实的存在，也说明鱼池内有上诉人养殖的鱼苗的事实，鱼苗的赔偿款应按每亩1万元赔偿。
被上诉人梁山县小安山镇老王庄村民委员会答辩称：上诉人说因为修路取土延长鱼池承包合同期限，被上诉人的现任负责人也问了当时的村委会书记和主任，他们说当时只要因为取土延长期限的都有书面合同，没有合同的被上诉人不认可；一审调查时，上诉人说的鱼塘投料机款和增氧机款已经由被上诉人给付，被上诉人在一审时就没认可。
经审理查明，1997年6月5日，王笃元、王笃连、王笃学、薛守兴作为村民代表与被上诉人梁山县小安山乡老王庄村民委员会签订了涝洼地开挖承包合同，约定承包期为十年，从1997年6月5日起至2007年6月5日止；承包期满后，承包人无偿将土地及坑塘交还发包人。二审查明的的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人认可与被上诉人签订的书面承包合同于2007年到期，上诉人称双方协商将承包期限延长三年，被上诉人不予认可，上诉人也未提供证据证实其主张；被上诉人负责人王笃海在接受上诉人代理人调查时，并未认可其本人将投料机款和增氧机款给付上诉人，而是说听上诉人说上述两项款项给付了上诉人，故不能据此认定南水北调中工程占压了上诉人承包经营的鱼池，亦不能证明被上诉人占有了其鱼苗补偿款。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1155元，由上诉人刘本宪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 朱壮男
代理审判员 张 芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 姜佑华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初11088号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区，主要办公所在地重庆市渝北区。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人；张跞，女，1992年9月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住重庆市渝北区，系该公司员工。
被告：雷子根尔，男，1996年12月9日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告雷子根尔民间借贷纠纷一案，原告重庆惠今科技有限公司于2018年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已还清所有借款本金及利息，为此原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一八年六月六日
书记员 刘 燕
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初209号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行。住所地：成都市双流区东升街道淳化街**号。
负责人刘华，行长。
委托代理人周光发，四川尹刘周王律师事务所律师。
被告周中健，男，1968年8月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告王梅，女，1970年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行（以下简称“邮政银行双流支行”）与被告周中健、王梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行双流支行的委托代理人周光发到庭参加诉讼。被告周中健、王梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行双流支行诉称，被告周中健与王梅系夫妻关系，被告周中健为武侯区兴宇汽车配件经营部负责人。2014年3月18日，原、被告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，约定被告向原告借款1500000元用于购买汽车配件。合同约定利率为7.28%，逾期利率为10.92%，最长额度期限为120个月，在额度期限内，被告可以提取信用借款。同时，二被告以其位于成都市高新区的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。2014年9月23日，原告依约向被告发放了贷款1500000元，借款期限为12个月，按月付息，到期还本。现借款期限已届满，但被告至今未履行还本付息义务。因此，原告起诉请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金1500000元及利息、罚息（截至2015年12月17日的利息39889.48元、罚息43136.11元，从2015年12月18日起的利息、罚息按照合同约定利率计算到实际还款日止）。2、二被告向原告支付原告为实现债权支出的律师费63321.02元。
被告周中健未作答辩。
被告王梅未作答辩。
经审理查明，被告周中健与王梅系夫妻关系。2014年3月18日，被告周中健（借款人）与原告（贷款人）签订《个人额度借款合同》，约定：本合同的额度借款是指借款人按本合同约定使用额度所发生的借款；本合同授信额度为1500000元，额度存续期间自214年3月18日至2024年3月18日；在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度；借款人每次提款的借款期限自贷款人将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《个人额度借款支用单》中约定的内容确定；对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定；如借款人发生未按期支付到期未清偿债务等违约情形的，贷款人有权要求借款人立即清偿，并有权要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、执行费、律师费等费用。同日，被告周中健、王梅（抵押人）与原告（抵押权人）签订《个人最高额抵押合同》，约定：为确保上述《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，抵押人自愿以其共有的位于成都市高新区房屋提供金额为1500000元的最高额抵押担保；担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息、罚息、复利、违约金、抵押权人为实现债权与担保权利发生的诉讼费、财产保全费、律师费费用。
2014年9月23日，被告周中健向原告申请借款，并填写了《个人额度借款支用单》，载明申请支用借款金额1500000元，借款期限12个月，年利率7.87%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告向被告周中健发放了贷款1500000元，被告周中健在《个人贷款借据》上签字确认，该借据记载借款期限自2014年9月23日至2015年9月23日，年利率7.8%，还款方式为按月付息到期还本。借款后，被告仅支付了部分借款利息，截止2015年12月17日尚欠借款本金1500000元及利息39889.48元、罚息43136.11元。
另查明，原告与四川尹刘周王律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所代为诉讼，代理费为24233元。2016年7月3日,原告向该律师事务所所支付律师费24233元。
上述事实有《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款支用单》、《个人贷款借据》、《委托代理合同》、《四川增值税普通发票》及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告已按照合同约定向被告周中健履行了发放贷款1500000元的义务，而被告周中健在借款期限届满后至今未履行还本付息义务，其行为已构成违约，故原告要求被告周中健归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费63321.02元的主张，但原告所提供的证据仅能证明原告为实现本案债权而支付律师费24233元，故本院对原告的该主张予以部分支付，被告周中健应向原告支付原告为实现债权而支出的律师费24233元。被告王梅与周中健系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告王梅应承担共同偿还责任。被告未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周中健、王梅于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行偿还借款本金1500000元和利息、罚息（截止2015年12月17日的利息为39889.48元、罚息43136.11元，从2015年12月18日起的利息、罚息按合同约定利率标准计算至借款全部付清之日止）。
二、被告周中健、王梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行律师代理费24233元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费19618元，诉讼保全费5000元，合计24618元，由被告周中健、王梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小涛
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 熊成玉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张颖晗
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1818号
申请执行人:山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
住所地：山东省费县钟山路168号。
被执行人赵伟强，男，1983年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王艳，女，1985年8月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人齐贵龙，男，1982年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人赵振军，男，1966年5月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人宋保增，男，1981年3月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人齐贵虎，男，1985年10月出生，汉族，居民，住费县。
费县人民法院作出的（2015）费商初字第941号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人赵伟强、王艳、齐贵龙、赵振军、宋保增、齐贵虎在金融机构的存款32万元（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当自冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第1818号申请执行人:山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：殷学远，董事长。住所地：山东省费县钟山路168号。被执行人赵伟强，男，1983年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王艳，女，1985年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人齐贵龙，男，1982年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人赵振军，男，1966年5月出生，汉族，居民，住费县。被执行人宋保增，男，1981年3月出生，汉族，居民，住费县。被执行人齐贵虎，男，1985年10月出生，汉族，居民，住费县。费县人民法院作出的（2015）费商初字第941号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人赵伟强、王艳、齐贵龙、赵振军、宋保增、齐贵虎在金融机构的存款32万元（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书）。二、冻结存款的期限为一年。申请延长冻结期限的，应当自冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一八年八月二十二日书记员  陈笑
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执恢字第20-2号
申请执行人梁卓均，男，1954年6月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人廖洪添，男，1949年1月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
关于申请执行人梁卓均与被执行人廖洪添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民一初字第406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖洪添应向申请执行人梁卓均偿还借款本金80000元及利息（暂计至2013年2月28日为63250元，还应以80000元为本金，自2013年3月1日起计至本判决规定清偿日止按月利率1%计算）给申请执行人梁卓均，并负担受理费、保全费合计2880元。但被执行人没有履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，除查封被执行人廖洪添所有的座落于××大道××803房屋外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，上述房屋是被执行人唯一住房。
本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，符合终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执恢字第20号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，或法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林家荣
审判员 梁少文
审判员 许荣新
二〇一六年二月五日
书记员 李林峻
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执恢字第20-2号申请执行人梁卓均，男，1954年6月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。被执行人廖洪添，男，1949年1月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。关于申请执行人梁卓均与被执行人廖洪添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民一初字第406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖洪添应向申请执行人梁卓均偿还借款本金80000元及利息（暂计至2013年2月28日为63250元，还应以80000元为本金，自2013年3月1日起计至本判决规定清偿日止按月利率1%计算）给申请执行人梁卓均，并负担受理费、保全费合计2880元。但被执行人没有履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，除查封被执行人廖洪添所有的座落于××大道××803房屋外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，上述房屋是被执行人唯一住房。本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，符合终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执恢字第20号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，或法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林家荣审判员  梁少文审判员  许荣新二〇一六年二月五日书记员  李林峻
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执恢字第20-2号申请执行人梁卓均，男，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人廖洪添，男，汉族，住广东省江门市新会区。关于申请执行人梁卓均与被执行人廖洪添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民一初字第406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖洪添应向申请执行人梁卓均偿还借款本金80000元及利息（暂计至2013年2月28日为63250元，还应以80000元为本金，自2013年3月1日起计至本判决规定清偿日止按月利率1%计算）给申请执行人梁卓均，并负担受理费、保全费合计2880元。但被执行人没有履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，除查封被执行人廖洪添所有的座落于××大道××803房屋外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，上述房屋是被执行人唯一住房。本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，符合终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执恢字第20号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行或法院依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林家荣审判员  梁少文审判员  许荣新二〇一六年二月五日书记员  李林峻
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第969号
罪犯郑宇，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2010年7月13日作出了（2010）西刑初字第195号刑事判决，以被告人犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。执行机关天津市河西区看守所于2011年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑宇减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 张 杰