wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更391号
罪犯王树红，别名王树洪、王树宏，男，1957年7月15日出生，汉族，河南省太康县人，大专文化程度，原系太康县物资局局长、太康县物资总公司总经理，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2010年4月13日作出（2010）太刑初字第19号刑事判决，认定被告人王树红犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月。王树红不服提出上诉，周口市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）周刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省太康县人民法院于2011年1月10日作出（2010）太少刑初字第61号刑事判决，认定被告人王树红犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。与原来因犯贪污罪判处的有期徒刑十年零六个月数罪并罚，决定合并判处被告人王树红有期徒刑十六年零六个月。王树红不服，提出上诉，周口市中级人民法院于2011年5月23日子作出（2011）周少刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年7月29日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年11月30日对其减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月3日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯王树红到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王树红上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，原判认定2003年12月份，被告人王树红在太康县物资系统改制时，利用职务之便在本单位会计王在华处虚报25万元据为已有。2004年3月份，王树红将太康县财政局开发中心主任王全然出具的30万元的收据在本单位报账后据为己有，后退回部分赃款。2003年初，王树红将张振国交的33230元的租赁费抵顶了自己的购房费，现赃款已退回。
罪犯王树红在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，2次优秀，1次良好，2次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王树红减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警黄长征、同监犯人龙天星、杨海震的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王树红自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其部分退赃，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树红减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年10月31日起至2021年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时见业
审 判 员 白中哲
人民陪审员 郭立建
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杜倩雯
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1080号
原告：潘某，务工。
委托代理人：赵国柱、金盈盈，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：钱某，经商。
原告潘某与被告钱某离婚纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某及其委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘某诉称：原、被告于1998年初认识并建立恋爱关系，后同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名钱仁滋，现就读于温州华侨中学；××××年××月××日生育次子，取名钱仁浩，现就读于瓯海艺术学校，现两子均跟随原告生活。婚初，夫妻感情尚可。婚后，双方经常为琐事发生争吵，致夫妻感情逐步恶化。被告对家庭不闻不问，未尽家庭责任，致使双方矛盾加剧。同时，被告与其他异性有不正当的男女关系，双方已分居长达五年。夫妻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权，有共同债务150000元。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚；儿子钱仁滋、钱仁浩均由原告抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同债务150000元由双方共同承担。
被告钱某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1998年初相互认识、恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名钱仁滋；××××年××月××日生育次子，取名钱仁浩。2016年5月18日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚登记申请书与审理处理结果及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且已生育两子，同时双方之间也不存在实质性矛盾，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方经常吵架，被告未尽家庭责任，同时与其他异性存在不正当男女关系，且双方已分居长达五年致夫妻感情完全破裂，仅有原告陈述，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一六年六月十七日
代书 记员 蒋丰丰
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初770号
原告东乡族自治县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人马某某，系该公司总经理。
被告马某山，男，东乡族，生于1972年1月10日，农民(缺席)。
原告东乡族自治县中小企业信用担保有限公司诉被告马某山保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼,被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称:2012年12月11日，被告因养殖经营需要向东乡县农业银行申请双联贷款。按照东乡县双联惠农工作的相关要求，被告与县农业银行就被告贷款一事协商一致，签订了《贷款委托保证合同》，合同约定由农行向被告发放贷款5万元用于养殖，利息由县财政局承担，期限为3年，原告为连带保证人。同时，原、被告签订了《双联贷款委托保证合同》，约定原告向县农业银行就被告贷款的本金提供连带责任担保，并约定了违约责任，违约时按担保金额的10%向原告支付违约金，逾期担保费按担保金额的万分之一收取，并赔偿因此给原告造成的全部损失，县财政局按时补贴了贷款利息，该笔贷款于2015年12月18日到期后县农业银行从原告账户中划扣了46676.9元，原告多次向被告要求偿付本金，但被告至今未还。现依法起诉至人民法院，诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由原告代偿的银行贷款本金人民币46676.9元、违约金4677元、逾期担保费2895.2元（4.7元×616天），合计54249.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2012年12月10日，被告因养殖经营需要向东乡县农业银行申请双联贷款。按照东乡县双联惠农工作的相关要求，被告与县农业银行签订了《贷款委托保证合同》，合同约定县农业银行向被告发放贷款5万元用于养殖，利息由县财政局承担，期限为3年，原告为连带保证人。同时，原、被告签订了《双联贷款委托保证合同》，约定原告向县农业银行就被告贷款的本金提供连带责任担保。并约定了违约责任，约定被告不按时还贷为违约行为，违约时按担保金额的10%向原告支付违约定，逾期担保费按担保金额的万分之一收取，并赔偿因此给原告造成的全部损失，县财政局按时补贴了贷款利息，该笔贷款于2015年12月9日到期后县农行从原告账户中划扣了46676.9元，原告多次向被告催要该笔贷款的本金，但被告至今未偿还。
证明上列事实的主要证据有：
身份信息复印件一份，证明原告的身份信息；
被告身份证及户口本复印件一份，证明被告的身份信息；
3、申请书、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、《双联贷款委托保证合同》复印件、惠农担保申请表客户收付款入账回单、债务催收通知复印件、自主循环贷款额度签约/修改通知单，证实被告经原告处保证担保从东乡县农业银行借款的事实。
本院认为，被告经申请与原告签订保证担保借款合同，均属双方真实意思表示，合同签订后，县农行向被告发放贷款50000元，约定了还款期限，该合同合法有效。合同到期后，被告未按该合同约定偿还借款，县财政局按时补贴了贷款利息。该笔贷款于2015年12月9日到期后县农行从原告账户中划扣了该笔贷款的剩余本金46676.9元。原告多次向被告主张催收代偿的借款本金，但被告拒不偿还，故原告要求被告偿还借款本金、违约金及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某山偿还原告东乡族自治县中小企业信用担保有限公司代偿的银行贷款本金46676.9元，违约金4677元，逾期担保费2895.2元，合计54249.1元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元由被告马某山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 唐占武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马成君
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3602号
申请执行人:刘法起，女，1936年3月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘术水，男，1967年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈凤先，女，1962年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人刘法起与被执行人刘术水、陈凤先健康权纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，扣划被执行人陈凤先在青岛农商银行股份有限公司胶南六汪支行银行存款25733.00元（含执行费282.00元）本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0211民初722号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁昌伟
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨××。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗××。
再审申请人杨××因与被申请人罗××离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院(2015）吴民终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨××申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院认定公交车价值39万元缺乏证据证明，公交车杨××以12万元卖了用于给儿子杨×看病，罗××是知情的；2.原判决认定杨××将红寺堡的宅基地私自处理，酌情认定该宅基地为7万元缺乏证据证明；3.原判决未认定54万元夫妻共同债务缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。由于本案认定事实错误，导致适用法律也存在错误。杨××依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：杨××称其已将宁CB15**公交车以12万元出售给他人，但杨××提交的车辆买卖协议是诉讼期间形成的，罗××对此并不认可，故原审法院认定杨××的该处分行为对罗××不具有法律约束力，判决车辆及经营权归杨××所有并经营使用，由杨××给罗××财产折价款195000元并无不当。杨××提交地皮转让协议书证明其已将红寺堡区红寺堡镇罗山路东侧红阳大寺对面宅基地一处出售给他人，但罗××表示对此并不知情且不予认可，杨××私自处分该财产的行为对罗××也不具有法律约束力，在双方对该宅基地价格不能达成一致意见的情况下，原审法院结合红寺堡镇宅基地现价，酌定该宅基地价格为7万元，判决该宅基地使用权归杨××，由杨××给付罗××一半的折价款35000元亦无不当。杨××主张的夫妻共同债务，罗××只认可欠姬明春15000元，杨××亦未提供其他证据证明存在其他夫妻共同债务，且该部分债务已另案提起诉讼，故原审法院对除姬××15000元债务以外的共同债务在本案中不作处理并无不当，原审判决适用法律亦无不当。
综上，杨××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨××的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马晓雪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1628号
原告：赵琳，女，1985年10月8日出生，汉族，住齐河县。
原告：彭喜中，男，1982年5月7日出生，汉族，住齐河县。
原告：彭某。
法定代理人：赵琳、彭喜中，系原告彭某父母。
共同委托诉讼代理人：赵士庆（系原告赵琳父亲），男，1963年8月4日出生，汉族，住齐河县。
共同委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：齐河县祝阿镇前刘村民委员会
负责人：赵万银
被告：齐河县祝阿镇前刘村三组
负责人：姜荣河
原告赵琳、彭喜中、彭某与被告齐河县祝阿镇前刘村民委员会、齐河县祝阿镇前刘村三组侵权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琳、彭喜中、彭某的共同委托诉讼代理人赵士庆、刘成喜到庭参加诉讼，被告齐河县祝阿镇前刘村民委员会、齐河县祝阿镇前刘村三组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵琳、彭喜中、彭某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权，按村民待遇分配给原告土地1.8亩，并自2017年始，按村民待遇支付原告应享有的湿地补偿款12132元；2.案件受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵琳系两被告的村民，2010年10月21日与原告彭喜中登记结婚，两原告育有一子彭某。2012年2月份，原告彭喜中与儿子彭某的户口迁入两被告处，与赵琳的父母赵士庆一家合为一户。当年秋后土地调整时，两被告即按村民待遇给三原告分配了土地。2014年开发区占地，原告也同样享受了占地补偿款及2015年和2016年的开发区湿地开发占地补偿款。但是，2016年秋后再进行土地调整时，村里按每人0.6亩的标准分配了耕地及每人3.37亩的湿地占地，却没有分配给三原告。依村里的标准，原告应该享受耕地1.8亩及每年的湿地补偿款12132元。原告认为，两被告的行为侵害了原告的合法权益。因双方无法就争议达成一致意见，故起诉到贵院请求依法裁判。
被告齐河县祝阿镇前刘村民委员会、齐河县祝阿镇前刘村三组未到庭答辩，亦未提交任何证据。
原告赵琳、彭喜中、彭某为证明自己的主张提交如下证据：
1、三原告的户口本复印件一份（共3页），证实原告赵琳的户口并未迁出，原告彭喜中、彭某的户口于2012年2月份自周口市东新区许湾乡彭楼迁至齐河县祝阿镇前刘村7号；
2、原告赵琳和原告彭喜中的结婚证复印件一份，证明两原告的夫妻关系；
3、2016年11月2日，由祝阿镇前刘村民委员会（祝阿镇河庙管区书记高杰书写）出具的证明一份，证实前刘村应分给三原告土地1.8亩，湿地补偿款12132元；
4、2016年11月2日，由祝阿镇前刘村民委员会（文书陈士祥书写）出具的证明一份，证实原告赵琳的户口并未迁出，原告彭喜中、彭某的户口于2012年2月份迁入前刘村，且2012年秋季即分配给三原告土地种植；
5、2016年10月30日，由证人赵某（原村文书）、陈某1（三组村民）、陈某2（三组村民）、王某（原三组组长）提供的证明一份，证明原告彭喜中、彭某户口自2012年2月份迁入，并于2012年秋季分地；
6、2016年10月23日，由周口市东新区许湾乡彭楼村民委员会出具的证明一份，证实原告彭喜中户口迁出，原告赵琳、彭某在其村未曾有过分地；
7、祝阿镇前刘村2014、2015年两年的湿地补偿款领取明细，证实2014、2015、2016年三原告领取了该村的湿地补偿款。
本院经审理认定事实如下：一.原告赵琳与原告彭喜中于2010年登记结婚，2012年2月，原告彭喜中、彭某户口由河南省周口市东新区许湾乡彭楼迁至齐河县祝阿镇前刘村7号；二.2012年秋季，原告赵琳、彭喜中、彭某均享受到齐河县祝阿镇前刘村的分地；三.原告赵琳、彭喜中、彭某在周口市东新区许湾乡彭楼村未有分地；四.2014、2015、2016年三年，原告赵琳、彭喜中、彭某领取了开发区湿地补偿款。
以上事实由原告赵琳、彭喜中、彭某提供的上述证据及原告委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。关于土地分配的问题，原告提供了户口、结婚证、证人证言等一系列证据予以证实其为齐河县祝阿镇前刘村村民，通过分析上述证据可以相互佐证，本院依法予以采信；又2012年三原告已享受过承包土地的权利，2014至2016年三原告也均已享受了湿地占地补偿款，由此可以看出被告已通过实际行为认可了原告为该村村民的事实，故本院依法认可三原告为齐河县祝阿镇前刘村组织成员，三原告依法享有承包齐河县祝阿镇前刘村土地的权利。关于土地分配1.8亩和湿地补偿款12132元的数额问题，原告提供了由祝阿镇前刘村民委员会出具的证明一份和祝阿镇前刘村2014、2015年两年的湿地补偿款领取明细一份，通过证明可以看出祝阿镇前刘村每个村民的分配土地为0.6亩，故三被告应分得土地1.8亩；原告要求于2017年秋后动地时分得土地，至迟不超过2018年元旦前，不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。又根据该证明可以看出三原告2017年共计应获得湿地补偿款12132元，且原告自认2014至2016年均已领取了湿地补偿款，根据2016年的土地调整，直接影响2017年湿地补偿款的发放，故原告要求被告支付原告应享有的湿地补偿款12132元符合法律规定。综上所述，本院依法支持原告要求被告分配土地1.8亩及支付原告2017年湿地补偿款12132元的诉讼请求。被告齐河县祝阿镇前刘村民委员会、齐河县祝阿镇前刘村三组经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第一款第二项、山东省关于实施《中华人民共和国土地承包经营法》办法第四条、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百一十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告齐河县祝阿镇前刘村民委员会、被告齐河县祝阿镇前刘村三组于2018年1月1日前返还原告赵琳、彭喜中、彭某承包地1.8亩。
二、被告齐河县祝阿镇前刘村民委员会、被告齐河县祝阿镇前刘村三组于2018年2月28日前支付原告赵琳、彭喜中、彭某2017年湿地补偿款12132元。
三、驳回原告赵琳、彭喜中、彭某的其他诉讼请求。
案件受理费103元，减半收取计51.5元，由被告齐河县祝阿镇前刘村民委员会、齐河县祝阿镇前刘村三组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 刚
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2257号
申请人：王法磊，男，1992年8月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：张伟，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请人王法磊与被申请人张伟民间借贷纠纷一案，申请人于希会于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟的鲁FXX**号雪佛兰牌小型汽车予以查封。担保人ＸＸ坤以其鲁YXX**号奇瑞牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人王法磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张伟的鲁FXXX**号雪佛兰牌小型汽车，期限为二年。
案件申请费970元，由申请人王法磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李人禄
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 商 艳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2257号
原告：王法磊，男，1992年8月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。
被告：张伟，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：陈冬媛，海南余泉律师事务所律师。
原告王法磊与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告王法磊于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王法磊撤诉。
财产保全费970元，由原告负担。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告负担。
代理审判员 李人禄
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 商 艳
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申1163号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯秀琼，女，1976年7月2日出生，汉族，无固定职业，住海口市美兰区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯良武，男，1978年8月12日出生，汉族，无固定职业，住海口市美兰区。
再审申请人冯秀琼与被申请人冯良武隐私权纠纷一案，不服海口市中级人民法院（以下简称海口中院）（2016）琼01民终499号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯秀琼申请再审称，（一）二审判决程序违法。1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。而海口中院在审理本案的过程，冯良武仅提供了两份署名为“冯某”的证词，但并未通知“冯某”到庭接受质询。该两份证言是否“冯某”本人所写，是否为“证人”的真实意思表示都无法证实。二审判决没有说清楚这两份证言中哪些内容是可以与相关证据佐证的。2、本案中，冯良武所提供的照片和视频均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条新证据的条件。（二）二审判决前后矛盾。二审判决查明的事实与原审法院一致，一审查明的事实为：……冯秀琼、冯良武从2009年开始因琐事发生纠纷，一直互不往来……冯良武安装在与冯秀琼房屋相邻的西侧外墙的摄像头正对着冯秀琼房屋。可是在本院认为部分却违心的认为“基于双方存在特定亲属关系（姐弟关系），有理由认定冯良武系出于维护自身财产安全的目的，并非以窥视为目的而安装使用监控摄像头，冯良武主观上并无侵犯冯秀琼隐私的过错。”并判决撤销原审一审判决，驳回冯秀琼的诉讼请求。两人从2009年以来多次发生冲突，甚至闹到派出所，一直互不往来，已经没有所谓的“特定亲属关系”。根据一审判决查明的冯良武故意安装摄像头的行为已经属于窥视，侵犯隐私。况且，冯秀琼围墙以内的范围就属于冯秀琼的私密空间，冯良武安装的摄像头无论如何调整都会窥视到冯秀琼的私密空间。另外，冯良武的房屋西侧就是冯秀琼的院子，有围墙围着，而冯良武的水表系安装在冯秀琼的围墙与冯良武房屋之间约20厘米的一条缝隙中，冯良武装在与冯秀琼房屋相邻西侧的摄像头只能看到冯秀琼的院子和房屋，根本不可能看到冯良武的水表和其他地方。冯良武安装该摄像头的目的就是为了窥探冯秀琼的隐私。综上所述，二审判决程序违法，前后矛盾，请求：1、撤销二审判决，改判驳回冯良武的上诉请求，维持（2015）美民一初字第2383号民事判决。2、本案的诉讼费用由冯良武承担。
冯良武提交意见称，1、冯秀琼提出证人冯某的两份证明造假，不是冯某本人写的，冯秀琼说的不是事实。因为父亲冯某身体不适，无法出庭作证，请法院明察。2、因冯良武养的鸡于2016年3月21日被偷四次，3月22日被偷两次，特向法院提供该视频和相片证明，还有新埠派出所报案证明表，而冯秀琼却说这些证据系冯良武伪造的。3、冯秀琼多次伪造事实，虚假报案对冯良武的生活和工作影响很大。冯良武认为，自己妹妹家紧靠冯秀琼房子的西侧，自己的仓库房屋出租人、外地人和车辆较多，再加上多年来冯良武的财物经常被盗和破坏，还有老人小孩的人身安全也受到危害，所以才安装摄像头，控制楼房前面的停车场、西侧的停车场、鸡舍、水电表还有妹妹家大门口及道路，确保家人和租户的财产和人身安全。4、冯秀琼也安装两个摄像头对准冯良武房间的窗口，二审时已提交相片证明，但冯良武并没有追究。综上所述，请求法院驳回冯秀琼再审本案的请求，维持二审判决。
本院经审查认为：本案二审期间，冯良武作为上诉人提供了父亲冯某的两份证言、八张照片以及一张光碟，主要是为了证明其所居住的区域存在治安不良的情况。冯某的证言所证明的冯良武所在地区存在治安不良的事实，已有其他证据予以证明，而且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，冯秀琼所主张的二审法院采信未到庭证人的证言，并不属于该法条中所规定的十三种应予再审的情形。冯秀琼主张应对本案进行再审，缺乏法律依据，本院不予支持。本案二审判决没有查明新的事实，亦未否定一审判决中所查明的冯良武安装在与冯秀琼房屋相邻的西侧外墙的摄像头正对着冯秀琼房屋的事实，且已在二审“本院认为”部分说明了冯良武可通过调整摄像头的监控角度以避开冯秀琼窗户的方式排除冯秀琼对隐私泄露的担忧。冯秀琼与冯良武的房屋相邻，冯良武二审提供证据证明了其所居住的区域存在治安不良的情况，安装摄像头系基于维护自身财产安全的需要，冯秀琼对冯良武所主张的治安不良的情况没有证据反驳，故二审判决认定冯良武所安装的摄像头系出于维护其自身财产安全的需要，并非专门监控冯秀琼，并无不当。综上，冯秀琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯秀琼的再审申请。
gmgt2o4h5i7wqqmgyq
案件唯一码
审判长 王芸芸
审判员 郭龙滨
审判员 唐林艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴天鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初894号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号，统一社会信用代码91431227889284027G。
法定代表人：舒湘成，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，苗族，该行工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:王娟，女，1986年1月10日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：吴海兰，男，1949年5月21日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇西南路58号，统一社会信用代码914312277506160580。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，汉族，该公司员工，现住湖南省怀化市鹤城区。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告王娟、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行法定代表人舒湘成及委托诉讼代理人蒲学保、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬、被告王娟委托诉讼代理人吴海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王娟偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息（至2017年9月16日为15414.29元），2017年9月17日后利息按年利率12.6%计算，直至该笔贷款本息全部清偿为止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告王娟于2014年3月28日在新晃农业银行办理一笔为期一年的农户小额贷款50000元，用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人。该笔贷款于2015年3月27日到期，被告王娟未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收,但二被告均未归还该笔贷款，截止到2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息15414.29元，为维护良好的金融环境和保护国家资金不受损失，现诉至法院请求依法判决。
被告王娟辩称：被告王娟虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监管三方协议》，但是原告将贷款发放到被告王娟惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也由其提取使用，被告王娟从未用过，贷款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司辩称：被告王娟贷款的惠农卡一直由新晃嘉信食品有限公司保管，贷款也是由公司使用，且公司为被告王娟提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意承担担保责任并偿还该笔借款。
原告提交的证据经庭审质证，两被告均未提出异议，本院予以采信。两被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告王娟与被告新晃嘉信食品有限公司签订了《良种牛养殖协议书》，约定了良种牛的供应、回收、结付等事项。2014年2月10日，被告王娟以养牛为由，向原告申请贷款业务。同日，被告王娟、新晃嘉信食品有限公司与原告签订了《项目资金监管三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告王娟）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。2014年2月10日，被告王娟向原告提交个人贷款资金支付授权委托书，申请原告按借款合同发放贷款到其账户。2014年3月28日，原告与被告王娟签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告王娟发放一笔为期一年的贷款50000元，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。原告为被告王娟办理的贷款惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管。原告依照合同向被告王娟的惠农卡账户发放了贷款50000元，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。该笔借款到期后一直未向原告偿还，截止到2017年9月16日尚欠利息15414.29元。2017年7月26日原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》承诺其担保的包含被告王娟等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监管三方协议》约定，原告应将借款发放至被告王娟的惠农卡中，由被告王娟作为养殖良种牛的资金，但事实上被告王娟的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告王娟的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告王娟从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人及贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为实际借款人及贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息15414.29元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收717.5元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已经垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨晓云
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 龙 微
代理书记员 申 静
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初128号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人彭飞，男，1973年10月3日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年8月5日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现羁押于呼和浩特第一看守所。
辩护人王艺，内蒙古庆胜律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人彭飞犯非法经营罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员高瑞泽、清格乐出庭支持公诉，被告人彭飞及其辩护人王艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年1月至8月，被告人彭飞在张彦恒（另案处理）的雇佣下，为张彦恒向包括张小标、娄立新在内的各买家运输假冒伪劣香烟并收取货款共计259,900元，扣除运费及其他费用后通过银行转账的方式将252,450元假烟货款转至张彦恒及其指定的其他账户内。彭飞每次送货得运费200元，共计获得运费6,600元，扣除汇费等其他费用850元。2016年8月3日，呼和浩特市烟草专卖局在呼和浩特市新城区一家村附近将正在交易假烟的彭飞、张小标当场抓获，查扣正在交易的软中华香烟30条、硬中华香烟30条，交易价格为8,800元。从彭飞现居住地当场查扣各品牌烟草92条，经内蒙古自治区烟草质量监督检测站鉴别检验，均为假冒注册商标且伪劣烟草；经内蒙古自治区烟草公司呼和浩特分公司核定，以及侦查到的销售价格认定，共计价值人民币17,620元。被告人彭飞帮助张彦恒非法经营烟草，价值共计286,320元人民币。被告人彭飞、张彦恒在呼和浩特市均无烟草专卖零售许可证。
上述事实，被告人彭飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。其辩护人的辩护意见为：一、本案没有证据证实被告人与张彦恒共谋过一块销售假烟来谋利，客观上没有证据证实出过资或联系过，只是帮助送货，并收取货款赚取6000多运费，从被告人所实施的帮助行为来讲起到次要作用属于从犯，应当从轻处罚。二、被告人归案后能够如实供述自己的罪行根据相关法律规定，可以从轻处罚。三、被告人系初犯，无前科劣迹，从案发今天均积极配合调查，现在主动认罪悔罪。根据相关司法解释，被告行为属于酌定从轻处罚情节。被告人行为属于从犯，有悔罪表现，所犯罪行不具有人身危险性，辩护人建议对被告人处三年以下有期徒刑，并处罚金，建议适用缓刑。
本院认为，被告人彭飞在没有取得任何烟草经营许可的情况下，违反囯家规定，帮助张彦恒向多名买家运送假冒伪劣烟草制品并收取货款，非法经营金额共计286,320元，情节特别严重，其行为已构成了非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭飞认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。其辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，判决如下：
被告人彭飞犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年８月５日起至2022年２月４日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘智慧
人民陪审员 柳 林
人民陪审员 张 鸿
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初183号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人秦仁宝，男，1943年10月22日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。2016年8月3日因涉嫌强奸罪被沿河县公安局刑事拘留，2016年9月5日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人秦仁宝犯强制猥亵罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年10月26日不公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派代理检察员田川出庭支持公诉，被告人秦仁宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月份，被告人秦仁宝欲与被害人秦某4发生性关系，便将被害人秦某4的裤子脱到膝盖处，摸其乳房、阴部。秦仁宝见被人发现后，离开现场。
2016年8月2日17时许被告人秦仁宝秦某4牵进其房间，欲与其发生性关系。被告人秦仁宝把秦某4的裤子脱到大腿处，用手摸秦某4的阴部，被秦礼明发现。
经重庆市精神卫生中心鉴定：秦某4系重度精神发育迟滞，无性防卫能力。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，以被告人秦仁宝犯强制猥亵罪向本院提起公诉，建议判处有期徒刑三年至四年。
被告人秦仁宝对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年4月，被告人秦仁宝看见被害人秦某4（1997年11月出生）在沿河县官舟镇妙坝开发区一水泥堆处，明知秦某4系“笨姑娘”（精神发育迟滞，无辨别能力），欲与秦某4发生性关系，便将秦某4的裤子脱到膝盖处，摸其乳房、阴部。秦仁宝见被人发现后，并离开现场。
2016年8月2日17时许，被告人秦仁宝看见被害人秦某4在秦仁宝家街阳上玩耍，便把秦某4拉进秦仁宝的房间，欲与其发生性关系。秦仁宝把秦某4的裤子脱到大腿处，用手摸秦某4的阴部，被秦某4的父亲秦某3发现，秦某3进到秦仁宝的房间，将秦仁宝头部打一拳后，并将秦某4带出被告人秦仁宝房间，随即报案。21时许，秦仁宝被官舟派出所民警抓获归案。秦仁宝归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
经重庆市精神卫生中心【重庆市精卫中心司法鉴定中心[2016]精鉴字第958号鉴定意见书】鉴定：秦某4系重度精神发育迟滞，无性防卫能力。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证及通知书，户籍证明，抓获经过,沿河县人民医院病历。
2、证人秦某3、蒲某1、任某、田某、邹某、蒲某2、秦某2的证言。
3、被害人秦某4的陈述。
4、被告人秦仁宝的供述与辩解。
5、重庆市精卫中心司法鉴定中心【2016】精鉴字第958号鉴定意见书。
6、辨认笔录，现场勘验笔录，辨认照片。
7、同步录音录像光盘12张、辨认现场光盘2张。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人秦仁宝在明知被害人是重度精神发育迟滞，无性防卫能力的情况下，违背妇女意志，以其他手段强制猥亵被害人秦某4，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人秦仁宝到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪表现，公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人秦仁宝犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月3日起至2019年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 申 胜
人民陪审员 田红琴
人民陪审员 杨秀海
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 肖诗楠
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第734号
原告曾某甲，男。
被告易某某，女。
原告曾某甲诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲、被告易某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，其与被告于1979年结婚，婚后生育二个男孩、二个女孩，现均已成年。双方于1994年8月5日经吉安县人民法院值夏人民法庭调解离婚，2002年经亲友劝说和好，于2003年1月18日登记复婚。其在与被告离婚后、登记复婚前，购买了位于吉安市青原区富田镇富白路XX号的二层房屋一栋，该栋房屋属婚前个人财产；与被告登记复婚后，购买了位于吉安市青原区富田镇富白路XX号旁的二层房屋一栋。自复婚至今，家庭支出均由其负担，被告脾气暴躁，双方经常无故发生争执，无法沟通，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求法院依法判决其与被告离婚；婚前财产归各自所有；婚后于2014年花费43800元购买的位于吉安市青原区富田镇富白路XX号旁的房屋依法分割；诉讼费由被告承担。
被告易某某辩称，原告所述双方结婚、生育子女、离婚及复婚的情况属实。其与原告复婚后，其替原告偿还了购买位于吉安市青原区富田镇富白路XX号的二层房屋的欠款2万多元。其之前在吉安县务工，后原告打电话要其回来照顾孙子，故于今年9月回家，并与原告共同生活。现原告要求离婚，如果原告将位于吉安市青原区富田镇富白路XX号旁的二层房屋一栋归其所有，再补偿其35万元存款，则其同意离婚，否则其不同意离婚。
经审理查明，原告曾某甲与被告易某某于1979年结婚，婚后分别于农历1983年12月1日生育长子曾某乙、农历1985年4月生育长女曾某丙、1989年4月4日生育次女曾某丁、1991年11月20日生育次子曾某戊，现四子女均已成年。双方曾于1994年8月5日经吉安县人民法院值夏人民法庭调解离婚，后经亲友劝解，双方于2003年1月18日在民政局办理了复婚登记。复婚后，原告在家行医，被告在外务工。2015年9月，原告打电话让被告回来照顾孙子，被告遂辞工回家，现双方在一起共同生活。另查明，1、原告在与被告离婚后、登记复婚前，以个人名义购买了位于吉安市青原区富田镇富白路XX号的二层房屋一栋；2、原告在与被告登记复婚后，以夫妻名义购买了位于吉安市青原区富田镇富白路XX号旁的二层房屋一栋；3、原、被告双方无共同债权债务。
以上事实，有原告曾某甲提供的常住人口登记卡复印件4份、结婚证原件2本、吉房权证青原字第XXXXXXXX-1号、第XXXXXXXX-2号房屋所有权证复印件各1份、吉市房权证青原字第XXXXXX**号房屋所有权证复印件1份等证据证实；原告的陈述和被告的答辩也在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告曾某甲与被告易某某在经法院调解离婚后，又自愿复婚，并办理了复婚登记，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告结婚后共生育四个小孩，离婚后又复婚，夫妻感情基础较好。只是近几年来，原告在家行医、被告曾在外务工，双方聚少离多，为此影响了夫妻关系，只要双方加强沟通、互谅互让、和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是能够和好的。原告虽然主张夫妻感情确已破裂，但并未提供确凿的证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲要求与被告易某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一五年十一月二日
书记员 周小安
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第734号
原告刘文全，男，1977年5月21日生，汉族，住河北省沧州市新华区，。
被告李洪梅，女，1974年6月8日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
本院在审理原告刘文全与被告李洪梅房屋买卖合同纠纷一案，原告刘文全于2015年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李洪梅的起诉。
本院认为原告刘文全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文全撤诉。
受理费50元由原告刘文全承担。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一五年六月二十日
书 记 员 秦 汉
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初1652号
原告：韩明真，男，1954年3月14日出生，汉族，海南省海口市人，中海化学股份有限公司退休工人，现住海南省东方市。
被告：卞雄明，男，1977年5月6日出生，汉族，海南省东方市人，农民，现住东方市八所镇。
委托诉讼代理人：苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
原告韩明真与被告卞雄明不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩明真、被告卞雄明及其委托诉讼代理人苏汝秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明真的诉讼请求：1、确认被告卞雄明支付原告韩明真237562元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：（2013）东民二初字第99号案中没有对涉案的玉米产品履行保全职责，致40多万元的玉米被被告卞雄明出售。该案判决生效后，翁军下落不明，东方市人民法院没有查到可执行的财产。原告申请国家赔偿，最高院的承办法官解释，原告应先请求确认卞雄明出售的财产属于不当得利，再根据执行到位情况最后据此申请国家赔偿。原告认为，从被告提交的证据材料及东方市人民法院生效的裁判文书来看，被告出售翁军承包地里的玉米属于不当得利，具有事实根据及法律依据，故应支持其主张。
被告卞雄明答辩称：被告种植玉米的土地是被告与案外人翁军转包的，被告合法取得承包权，故出售玉米的收益是合法收入不是不当得利；另外，原告是重复起诉，（2013）东民申字第2号民事裁定书已经处理，原告就本案再次起诉属于重复起诉，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，本院判决认定：翁军拖欠原告土地转包费和化肥转让费共235000元及（2013）东民二初字第99号案的案件受理费（原告已预交）2562.5元由翁军负担。该判决已经生效且原告据该判决已向本院申请强制执行，本院在执行过程中执行了部分款项后，经查询发现翁军已无可供执行的财产。
另查，本院（2013）东民申字第2号民事裁定书确认：原告曾将其300亩土地转包给翁军，之后，被告在300亩土地中租了110亩用于种植玉米并已售出获益。
上述事实的认定，有原告提交的（2013）东民二初字第99号民事判决书、（2013）东民申字第2号民事裁定书、被告提交的2013年2月25日的收条一张，经庭审举证、质证及本院审查，予以采信。
关于原告提交的其他证据：1、（2013）东民申字第2号案中卞雄明提交的答辩状及韩明真提交的答辩，原告属断章取义，答辩状中第四点系卞雄明对事实的假设，而不是对事实的自认，不具有证明力；2、（2016）最高法委培监85号立案通知书，只能证明原告寻求救济途径，但不能证明被告系不当得利，与本案无关联性；3、土地经营权转让合同书，该份合同的相对人系翁军，合同的效力仅约束合同相对人，并没有对本案被告具有约束力，该份证据并不能直接证明地上农作物的所有权；4、（2013）东民二初字第99-1号民事裁定书及通知书，证明原告申请的财产保全被驳回，且通知书系对翁军的通知，并未对地上农作物的所有权进行确认，对被告没有拘束力，于本案没有关联性；5、备忘录及收条，从材料的内容来看，与本案并没有关联性；被告提交的其他证据：1、收款收据四张，由于在同一时期，被告在涉案土地之外也种植玉米，不能排除其购买的肥料及农药用于其它玉米地，故本院不予采信；2、王文照、刘志杰、李庆荣、张名、陶行龙的证言，从证人的身份来看，王文照与刘志杰系被告的员工，陶行龙系原告自诉案件的被告，与当事人有利害关系，李庆荣、张名未出庭证明其证言，故本院不予采信。
本院认为，本案的焦点之一：本案是否属于重复起诉。（2013）东民申字第2号案与本案的当事人、法律关系及诉讼请求均不同，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，故本案不构成重复起诉。
焦点之二：被告是否构成不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利构成要件之一是一方取得利益没有合法根据，而经本院（2013）东民申字第2号裁定书已经查明，被告系在原告转包给翁军的地上转租110亩用于种植玉米，其出售的是自己种植的玉米，且原告与翁军之间的合同并不对被告具有约束力，被告出售玉米具有合法的依据，不符合不当得利的构成要件。另，（2013）东民二初字第99号案的通知书系根据原告的申请对翁军做出的通知，并没有对玉米的所有权进行审查确认。之后，在（2013）东民申字第2号案中，本院对玉米的所有权已经查清并确认，涉案的玉米系被告在翁军租用300亩地中的110亩地上种植，可确认该玉米的所有权人系被告，故原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩明真的诉讼请求。
案件受理费2431.7元，原告已预交，已减半收取，由原告韩明真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 刘智莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第182号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日23时许，被告人黄某去到南宁市良庆区大塘镇汽车站旁的砂石场门口，以人民币50元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给周某。同月19日16时许，被告人黄某在南宁市良庆区大塘镇被公安人员抓获，当场从被告人黄某身上缴获未出售的氯胺酮0.53克，后公安人员又在被告人黄某租住处查获已分好包的毒品氯胺酮8小包（共净重16.16克）、毒资人民币1170元及一台电子称量器等物品。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单等书证，证人周某、李某的证言、辨认笔录，毒品检验报告、毒品称量照片，被告人黄某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年1月18日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
二、暂扣于南宁市公安局良庆分局的毒资人民币1170元、电子称量器一台、手机两部，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年八月十三日
书记员 麻碧婷
湖北省黄冈黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执34号
申请执行人华建忠。
被申请执行人李晓凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄州民初字第00206号民事判决书，于2016年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李晓凤履行部分外，其他部分暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄州民初字第00206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被申请执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年十一月十日
书记员 孙华文
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第243号
申请执行人章捷云，男，1984年4月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人田志华，上海市千方律师事务所律师。被执行人王钦，男，1982年5月18日出生，汉族，住江苏省。原告章捷云与被告王钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的(2014)虹民一(民)初字第2253号民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告王钦返还原告章捷云借款本金人民币12万元；二、被告支付原告上述借款的违约金，自2013年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；三、被告支付原告律师代理费人民币17,000元；以上一、二、三项，于本判决生效之日起10日内履行。现权利人于2015年1月16日向本院申请执行，要求义务人王钦支付借款本金12万元及违约金、利息和律师费17,000元、案件受理费3,904元、公告费690元。本案执行过程中，本院依法向被执行人王钦发出执行通知，责令其限期履行法律义务，被执行人未履行。本院在对被执行人财产情况进行调查后，查明：1、被执行人无可供执行的银行存款；2、被执行人名下有牌号为苏K7XX**雪弗兰牌小型轿车一辆；3、未查到被执行人名下有房产、证券等财产信息。本院委托江苏省高邮市人民法院对被执行人名下车辆的权利予以查封，但未能找到车辆实物，故目前无法处置变现。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当向申请执行人履行生效法律文书确定的付款义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)虹民一(民)初字第2253号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民终字第00920号
上诉人（原审被告）：鲁某
被上诉人（原审原告）：李某
上诉人鲁某因建设工程施工合同纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2013）鄂青山民二初字第00211号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人鲁某以服从原审判决为由，于2013年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鲁某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鲁某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费500元，由鲁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立新
审 判 员 王 阳
代理审判员 骆朝辉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄 浩
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1306号
申请执行人：张亚治，男，汉族，1975年3月16日出生，住所地高碑店市。
被执行人：陈阿七，男，汉族，1975年8月29日出生，住所地安徽省无为县
本院在执行申请执行人张亚治与被执行人陈阿七买卖合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2016）冀0684执1306号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年一月二十四日
书记员 王东振
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1452号
申请执行人：泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，组织机构代码01445680-X，住所地泰州市姜堰区上海路88号。
法定代表人丁如根，该局局长。
委托代理人张梅，该局副科长。
委托代理人俞勇，该局劳动保障监察大队监察股股长。
被执行人：泰州润锐制衣有限公司，统一社会信用代码9132120434617004XN，住所地泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
法定代表人：林运动。
被执行人：王菲，女，1992年2月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局（以下简称姜堰人社局）与被执行人泰州润锐制衣有限公司（以下简称润锐公司）、王菲劳动保障监察行政非诉一案中，本院于2017年5月24日作出的（2017）苏1204行审16号行政裁定书已经发生法律效力。因润锐公司未履行生效文书确定义务，申请执行人姜堰人社局于2017年6月12日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。经申请执行人姜堰人社局申请，本院依法裁定追加王菲为本案被执行人。
本案在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查,未发现大额财产；
2、本院查询了车辆及不动产登记中心，对被执行人不动产及车辆情况进行了调查，未发现不动产登记信息。本院查封被执行人王菲名下车牌号为苏Ｍ×××××号机动车一辆，期限两年，自2017年9月1日起至2019年8月31日止，未能实际控制故未能处置（申请执行人需要在到期前十五日内申请本院续封，逾期后果自负）；
3、本院依法将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、本院要求泰州市姜堰区市场监督管理局不予办理被执行人润锐公司工商变更、注销手续，期限三年，自2018年7月19日起至2021年7月18日止；
5、2018年7月25日，本院赴被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未能实际控制的车辆外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204行审16号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 林
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1452号申请执行人：泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，组织机构代码01445680-X，住所地泰州市姜堰区上海路88号。法定代表人丁如根，该局局长。委托代理人张梅，该局副科长。委托代理人俞勇，该局劳动保障监察大队监察股股长。被执行人：泰州润锐制衣有限公司，统一社会信用代码9132120434617004XN，住所地泰州市姜堰区桥头镇桥头村。法定代表人：林运动。被执行人：王菲，女，1992年2月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局（以下简称姜堰人社局）与被执行人泰州润锐制衣有限公司（以下简称润锐公司）、王菲劳动保障监察行政非诉一案中，本院于2017年5月24日作出的（2017）苏1204行审16号行政裁定书已经发生法律效力。因润锐公司未履行生效文书确定义务，申请执行人姜堰人社局于2017年6月12日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。经申请执行人姜堰人社局申请，本院依法裁定追加王菲为本案被执行人。本案在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查,未发现大额财产；2、本院查询了车辆及不动产登记中心，对被执行人不动产及车辆情况进行了调查，未发现不动产登记信息。本院查封被执行人王菲名下车牌号为苏Ｍ×××××号机动车一辆，期限两年，自2017年9月1日起至2019年8月31日止，未能实际控制故未能处置（申请执行人需要在到期前十五日内申请本院续封，逾期后果自负）；3、本院依法将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院要求泰州市姜堰区市场监督管理局不予办理被执行人润锐公司工商变更、注销手续，期限三年，自2018年7月19日起至2021年7月18日止；5、2018年7月25日，本院赴被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未能实际控制的车辆外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204行审16号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  申明宏代理审判员  刘 恺代理审判员  张明杰二〇一八年七月二十五日书 记 员  王 林
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执保16号
本院在执行申请执行人金明来申请保全刘瑞梅为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将刘瑞梅所有的财产予以保全，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一六年十月十三日
书记员 艾晓辰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0208刑初19号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人马某某，住黑龙江省龙江县。2014年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年12月10日变更为监视居住。
辩护人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2015]117号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同年12月21日立案受理。
本院依法适用简易程序，由审判员杨晓华实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬、宫业强出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2014年8月17日10时许，石某甲买菜路过雅尔塞镇邮局家属楼下移动营业厅前，与店主王某某（女，52岁）因琐事发生口角并厮打，被何庆拉开；约十分钟后，石某甲换身衣服又来到移动营业厅前与王某某厮打，这时被告人马某某（与石某甲是婶侄关系）见石某甲与人打架，便手持木棒上前殴打王某某，王某某的丈夫陈某某（男。53岁）上前拉架，被马某某用木棒将左手打伤。经法医鉴定为全身多处软组织挫伤，左手第五掌骨完全性骨折，评定为轻伤二级。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人马某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时具有本法第六十七条规定之情节，属投案自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人马某某二年以下有期徒刑。
被告人马某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
辩护人陈文革提出马某某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，应对马某某适用缓刑。
经审理查明，2014年8月17日10时许，石某甲买菜路过雅尔塞镇邮局家属楼下移动营业厅前，与店主王某某（女，52岁）因琐事发生口角并厮打，被何庆拉开；约十分钟后，石某甲换身衣服又来到移动营业厅前与王某某厮打，这时被告人马某某（与石某甲是婶侄关系）见石某甲与人打架，便手持木棒上前殴打王某某，王某某的丈夫陈某某（男。53岁）上前拉架，被马某某用木棒将左手打伤。经法医鉴定为全身多处软组织挫伤，左手第五掌骨完全性骨折，评定为轻伤二级。
经侦查，被告人马某某于2014年11月11日到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证被告人马某某、被害人陈某某的户籍证明、受案登记表、破案经过等；
2.证人石某甲、杨某某、梁某某、石某乙、周某某、张某某等人的证言；
3.被害人陈某某、王某某的陈述；
4.被告人马某某的供述和辩解；
5.鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书、黑龙江省公安厅法医鉴定中心文证审查意见书；
6.刑事赔偿协议书、刑事谅解书、收据。
上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚；马某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌定从轻处罚。辩护人提出的应当对马某某从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓华
二〇一六年一月七日
书记员 翟 峰
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初828号
原告：牛红武，现住乌海市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，经理。
原告牛红武与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，牛红武于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日依法采取了保全措施。并于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加了诉讼，被告金汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
牛红武向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付租金89081.32元；2．判令被告支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2016年12月13日，计15455.61元）;3.判令被告负担本案的保全费和诉讼费。诉讼过程中，牛红武变更判令被告支付租金89081.32元的诉讼请求为：判令被告立即支付5个季度的房屋租金107238.4元。事实和理由：2015年8月31日，原被告签订委托经营合同，合同约定：原告将位于1层1053号建筑面积为23.6平方米的产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，委托经营期限为2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币1072384元，按此计算的年税前回报为人民币85790元。租金被告每年分四个季度四次给付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。并约定如逾期支付租金，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付2个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付5个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
牛红武所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被�签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金107238.4元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告牛红武支付租金107238.4元及违约金（以本金21447.5元为基数，从2016年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别�算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1377元、保全费1043元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马占春
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1325民初2485号
原告：任小林，男，汉族，1974年11月22日生，住四川省西充县。
被告：冯正林，男，汉族，1968年11月5日生，住四川省西充县。
被告：向平华，女，汉族。
原告任小林与被告冯正林、向平华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行审理。
原告任小林向本院提出诉讼请求：１、判令被告冯正林立即偿还借款本金130万元及约定的利息；２、诉讼、保全、执行等全部费用全部由被告承担。事实和理由：被告冯正林在贵州省贵阳市清镇市注册成立了贵州华利得房地产开发有限责任公司，从事房地产开发，因冯正林投资开发清镇市“红湖国际项目”需资金周转，被告冯正林于2013年至2015年间在原告处多次现金借款用作短期周转，并于2015年6月12日出具借条总额人民币130万元。2015年10月30日借款到期后冯正林未按时还本金，现因原告自身债务较多需要资金偿还各债权人，故急需收回被告处的借款，经多次催收未果。被告向平华书冯正林的妻子，借款是发生在婚姻存续期间属夫妻共同债务，应当承担连带偿还义务。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”之规定，冯正林有非法吸收公众存款犯罪的嫌疑，故本案应驳回任小林对冯正林、向平华的起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回任小林对冯正林、向平华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 华
审 判 员 张大明
人民陪审员 巨 毅
二〇一八年八月二日
书 记 员 吴嘉欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第612号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小河（曾用名王少河）。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2013年1月24日被重新计算侦查羁押期限。现羁押于宁海县看守所。
辩护人吕思源，浙江思源昆仑律师事务所律师。
辩护人刘世柏，浙江思源昆仑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王台芬，居�。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2013年1月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人傅德法，浙江思源昆仑律师事务所律师。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人王小河犯诈骗罪、非法储存爆炸物罪，原审被告人王台芬犯非法储存爆炸物罪一案，于2015年9月7日作出（2014）甬宁刑重字第1号刑事判决。原审被告人王小河、王台芬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王小河、王台芬，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人王小河因其所办的宁海县竹林板昌砖瓦厂（以下简称板昌砖瓦厂）采土需要，购得雷管、炸药。2008年1月，该砖瓦厂被依法拆除。在此前后，被告人王小河将用�的雷管带至宁海县前童镇板岭陈村板昌（以下简称板昌）的家中，并与被告人王台芬商量将雷管存放于家中。2013年1月9日，宁海县公安局从被告人王小河、王台芬在板昌的家中查获330枚雷管疑似物并予扣押，其中长度为3.5cm左右、标注“8号纸壳火雷管”字样的75枚，长度为4.5cm左右、标注“工业火雷管”字样的255枚。国家民用爆破器材质量监督检验中心对宁海县公安局从被告人王小河、王台芬家中扣押的爆炸疑似物进行鉴定，其中70发外包装盒标有“浙江光华器材厂”、“8号纸壳火雷管”字样，经随机抽取20发进行铅板试验，其中12发爆炸完全（炸穿5mm厚铅板），另8发起爆不完全（5mm厚铅板有轻微痕迹未穿孔）；250发外包装盒标有“河南前进化工厂”、“工业火雷管”字样，经随机抽取24发进行铅板试验，均起爆不完全（5mm厚铅板有轻微痕迹未穿孔）；上述物品均为工业火雷管。被告人王小河、王台芬板昌家西面与他人住宅相邻，与周围其它9间民宅的距离从14米至47米不等。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人王小河犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年；二、被告人王台芬犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年十个月；三、查获的雷管，予以没收，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
上诉人（原审被告人）王小河及其辩护人提出，原判认定上诉人王小河犯非法储存爆炸物罪属事实不清、证据不足。请求宣告上诉人王小河无罪。
上诉人（原审被告人）王台芬及其辩护人提出，一审判决认定事实不清、证据不足，上诉人王台芬没有非法储存爆炸物的故意与行为，不构成犯罪。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王小河、王台芬犯非法储存爆炸物罪有证人柴某、罗某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、郑某、王某己证言，图片说明、方位平面示意图、危险物品使用单位基本情况登记表、爆炸物品使用许可证审批表、搜查笔录、扣押物品清单、现场照片及搜查录像、技术鉴定报告、司法鉴定意见书、宁海县公安局情况说明、公安机关文件、通知及危险物品移送凭据、户籍信息和抓获经过等证据证实，上诉人王小河、王台芬亦有相关供述、辩解及同步录音录像在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由和辩护意见。经查，2013年1月9日公安机关在上诉人王小河、王台芬家中查获雷管330枚。证人罗某、柴某证言证实上诉人王台芬明知其家中存放有雷管，上诉人王台芬亦有相关供述可予佐证。上诉人王小河曾经营砖瓦厂，�接触、储存雷管的条件，证人王某乙、郑某称查获的雷管与王小河的砖瓦厂使用、储存的雷管样子是一样的，结合被查获雷管的存放地点和全案证据，原判认定上诉人王小河将被查获的雷管存放于家中并无不当。上诉人王小河、王台芬的行为已构成非法储存爆炸物罪。上诉人王小河、王台芬及其辩护人的相关上诉理由、辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王小河、王台芬明知是雷管仍共同存放，其行为均已构成非法储存爆炸物罪。上诉人王小河在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人王台芬起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王小河、王台芬及其辩护人要求改判两上诉人无罪等上诉理由、辩护意见不予采纳。据此，�照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年十一月二日
代书 记员 曹灵婵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初656号
原告：尹湘东，男，1972年8月25日生，汉族，湖南省攸县人，大学本科，广西桂林监狱六监区主任科员，住桂林市。
被告：莫增勇，男，1976年7月26日生，壮族，大专文化，广西桂林监狱六监区副主任科员，住桂林市。
原告尹湘东与被告莫增勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2016年5月12日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任法庭记录。原告尹湘东到庭参加诉讼，被告莫增勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日，被告向原告借款3万元整，答应每月支付酬谢金人民币600元整，借期半年至2016年4月5日止。2016年4月10日被告以资金周转紧张为由再次向原告借款7900元整。4月11日原告从单位同事中得知被告还借了同事白某10万元整，无法按时支付利息，为此，原告向被告提出了立即偿还原告本金37900元整的要求，被告答复无法偿还，也没有给出还款计划。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币37900元整；本案的诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的2015年10月5日和2016年4月10日借条二张作为证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：原、被告系同事关系。2015年10月5日，被告莫增勇以进行投资为由向原告尹湘东借款30000元，原告于当日交付现金30000元给被告，被告收款后出具借条一张，注明“今借到尹湘东人民币叁万元，每月支付酬谢金600元，借期半年，从2015年10月5日到2016年4月5日”。被告自2015年10月起每月给付酬谢金600元至2016年4月止。借款期满后，被告未依约还款，于2016年4月10日再次向原告借款7900元，并出具借条予以确认。现由于被告未按时还款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告的借款系双方当事人的真实意思表示，原告依约给付了全部借款，履行了自己的全部义务。被告理应依约及时归还借款。对原告诉请被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫增勇支付原告尹湘东借款本金37900元。
本案收取案件受理费748元，因适用简易程序减半收取374元（原告已预付本院748元，应退374元），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费748元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄智云
二〇一六年五月十三日
书记员 沈华艳
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0521民初16号
原告：侯海利，女，1977年5月6日生，汉族，沁水县人，农民，住沁水县。
被告：张志国，男，1964年3月19日生，汉族，沁水县人，下岗职工。
委托诉讼代理人：丁云，山西神雷律师事务所律师。
原告侯海利与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯海利、被告张志国及其委托诉讼代理人丁云到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告张志国归还原告借款本金7万元，利息8000元。事实和理由：2016年3月，被告以创办公司让原告入股为由，向原告借款7万元，双方约定利息8000元。当月原告将钱交给被告，被告为原告出具借条。由于被告为原告出具的不是入股手续，原告自2016年5月起多次向被告索款，被告分文未还。
被告张志国辩称：1、借款是事实，但借款时间是五年，现在尚未到期；2、该款用于植树造林工程，如原告提前收回借款，应赔偿给被告造成的损失；3、应驳回原告的诉讼请求，被告会按期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2、3月份，原告经朋友介绍认识被告张志国，并借给被告张志国7万元，被告张志国出具借据一支，载明”今借到侯海丽人民币柒万元整，五年期限，利息壹万零捌贰拾伍元，总计捌万零捌佰贰拾伍元整，借款人张志国，2016年3月10日，到伍年期内同月同日为准”。之后原告多次向被告张志国索款，被告张志国未予偿还。
2016年9月6日，原告向沁水县公安局报案称：2016年2、3月份被告以向沁水县绿茵农业开发有限公司入股为由骗取原告现金7万元。同年9月18日原告主动到沁水县公安局说明，其向公安机关所报的被告诈骗其7万元的情况不属实，系被告和其的借款，要求公安机关撤案。后经沁水县公安局调查：沁水县绿茵农业开发有限公司系私营企业，成立于2003年，被告为该公司法人代表，原告给被告的7万元钱系被告向原告的借款，因原告控告被告诈骗的案件没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，沁水县公安局未立案。
庭审中，被告称虽借款未到期，但同意返还本金，利息按照银行规定计算。
本院认为，原告为被告张志国提供借款，被告张志国向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立，被告张志国应当依约偿还借款。现虽借款未到期，但被告在庭审中表明同意提前归还借款本金，故对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原告主张被告支付其8000元，但不能说明具体的计算方式，被告同意按银行规定计算，不违反法律规定，且不低于双方约定的利息，故本院予以准许，本院酌定自借款之日即2016年3月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张志国于本判决生效后十日内偿还原告侯海利借款本金70000元及利息（自2016年3月10日起，以本金70000元为基数，按年利率4.75%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告侯海利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取计875元，由被告张志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 翟晋晋
二〇一八年二月六日
法官助理 王东娜
书 记 员 段浩浩
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0521民初16号原告：侯海利，女，1977年5月6日生，汉族，沁水县人，农民，住沁水县。被告：张志国，男，1964年3月19日生，汉族，沁水县人，下岗职工。委托诉讼代理人：丁云，山西神雷律师事务所律师。原告侯海利与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯海利、被告张志国及其委托诉讼代理人丁云到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张志国归还原告借款本金7万元，利息8000元。事实和理由：2016年3月，被告以创办公司让原告入股为由，向原告借款7万元，双方约定利息8000元。当月原告将钱交给被告，被告为原告出具借条。由于被告为原告出具的不是入股手续，原告自2016年5月起多次向被告索款，被告分文未还。被告张志国辩称：1、借款是事实，但借款时间是五年，现在尚未到期；2、该款用于植树造林工程，如原告提前收回借款，应赔偿给被告造成的损失；3、应驳回原告的诉讼请求，被告会按期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2、3月份，原告经朋友介绍认识被告张志国，并借给被告张志国7万元，被告张志国出具借据一支，载明”今借到侯海丽人民币柒万元整，五年期限，利息壹万零捌贰拾伍元，总计捌万零捌佰贰拾伍元整，借款人张志国，2016年3月10日，到伍年期内同月同日为准”。之后原告多次向被告张志国索款，被告张志国未予偿还。2016年9月6日，原告向沁水县公安局报案称：2016年2、3月份被告以向沁水县绿茵农业开发有限公司入股为由骗取原告现金7万元。同年9月18日原告主动到沁水县公安局说明，其向公安机关所报的被告诈骗其7万元的情况不属实，系被告和其的借款，要求公安机关撤案。后经沁水县公安局调查：沁水县绿茵农业开发有限公司系私营企业，成立于2003年，被告为该公司法人代表，原告给被告的7万元钱系被告向原告的借款，因原告控告被告诈骗的案件没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，沁水县公安局未立案。庭审中，被告称虽借款未到期，但同意返还本金，利息按照银行规定计算。本院认为，原告为被告张志国提供借款，被告张志国向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立，被告张志国应当依约偿还借款。现虽借款未到期，但被告在庭审中表明同意提前归还借款本金，故对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原告主张被告支付其8000元，但不能说明具体的计算方式，被告同意按银行规定计算，不违反法律规定，且不低于双方约定的利息，故本院予以准许，本院酌定自借款之日即2016年3月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张志国于本判决生效后十日内偿还原告侯海利借款本金70000元及利息（自2016年3月10日起，以本金70000元为基数，按年利率4.75%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告侯海利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，减半收取计875元，由被告张志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 翟晋晋二〇一八年二月六日法官助理 王东娜书 记 员 段浩浩
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初634号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，大学本科文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××3873。2016年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月1日被佛山市公安局禅城分局取保候审，6月15日被本院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）588号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车，行驶至佛山市禅城区五峰二路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇成分，含量为232.7mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，户籍证明，被告人杨某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某送检血液样本的乙醇成分含量为232.7mg／100ml，应予严惩。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年六月十七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初634号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，大学本科文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××3873。2016年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月1日被佛山市公安局禅城分局取保候审，6月15日被本院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]588号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车，行驶至佛山市禅城区五峰二路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇成分，含量为232.7mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，户籍证明，被告人杨某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某送检血液样本的乙醇成分含量为232.7mg/100ml，应予严惩。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年六月十七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1014号
原告：姚××。
被告：阳光财产保险股份有限公司××支公司。住所地
：海宁市海洲街道××路××室。
代表人：范××。
本院在审理原告姚××与被告阳光财产保险股份有限公
司××支公司保险合同纠纷一案中，原告姚××于2009年5月2
7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告姚××申请撤回起诉，符合有关法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚××撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚××负
担。
审判员 汤良飞
二〇〇九年五月三十一日
书记员 高莹莹
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初655号
原告罗运友，男，汉族�1967年12月3日生，住四川省会理县。
被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司。住所地：仁和区大田镇政府院内。
法定代表人郑开健，公司总经理。
委托代理人白海，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人余明霞，系公司人事员。
原告罗运友诉被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司（以下简称涟达煤业）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗运友，被告委托代理人白海、余明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年2月到被告所属的挑水箐煤矿从事主扇司机工作。由于2012年肖家湾矿难，公司全面停产，被告安排原告休息等待恢复生产。时至今日被告也没有通知恢复生产。从2011年4月起被告没有为原告交纳社保，也未发放生活费。因被告所属的挑水箐煤矿在煤矿整合中属于关闭煤矿，双方就解除劳动关系经济补偿金和待岗生活费发生争议。原告2015年11月6日向攀枝花仁和区劳动争议仲�委员会申请仲裁，该委出具了不予受理通知书，现原告向法院起诉要求1.解除与被告的劳动关系；2.支付解除劳动合同的经济补偿金6900元；3.支付待岗生活费16280元，合计23180元。
被告辩称：原告的诉请不能成立，原告陈述的事实理由没有相关证据证明。现在我方不能确定与罗运友之间是否存在劳动关系；因8.29矿难公司关停是事实，不可能再和原告建立劳动关系。原告的劳动仲裁已经超过了仲裁时效。
经审理查明，2015年11月6日，原告向仁和仲裁委申请仲裁，要求解除与被申请人（被告）的劳动关系，由被申请人（被告）支付解除劳动合同经济补偿金6![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8231190-bbe8-46b4-9e17-cfd690c02d5a&imgId=ZjgyMzExOTAtYmJlOC00NmI0LTllMTctY2ZkNjkwYzAyZDVhMC5qcGVn01lydyh01)900元及待岗生活费16280元。仁和仲裁委于2016年1月20日作出不予受理通知书。
上述事实有仲裁申请、攀枝花市仁和区劳动争议仲裁院不予受理通知书等书证及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案，原告认为其自2011年2月起与被告建立劳动关系，起诉要求与被告解除劳动关系，由被告支付解除劳动合同经济补偿金6900元及待岗生活费16280元，共计23180元。但原告仅提供了劳动争议仲裁申请书和仁和仲裁委的不予受理通知书，并未提供任何证据证实其与被告之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗运友的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告罗运友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐松涛
二〇一六年五月十三日
书记员 孙钦禹
文书内容攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0411民初655号原告罗运友，男，汉族�1967年12月3日生，住四川省会理县。被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司。住所地：仁和区大田镇政府院内。法定代表人郑开健，公司总经理。委托代理人白海，四川东荣律师事务所律师。委托代理人余明霞，系公司人事员。原告罗运友诉被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司（以下简称涟达煤业）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗运友，被告委托代理人白海、余明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年2月到被告所属的挑水箐煤矿从事主扇司机工作。由于2012年肖家湾矿难，公司全面停产，被告安排原告休息等待恢复生产。时至今日被告也没有通知恢复生产。从2011年4月起被告没有为原告交纳社保，也未发放生活费。因被告所属的挑水箐煤矿在煤矿整合中属于关闭煤矿，双方就解除劳动关系经济补偿金和待岗生活费发生争议。原告2015年11月6日向攀枝花仁和区劳动争议仲�委员会申请仲裁，该委出具了不予受理通知书，现原告向法院起诉要求1.解除与被告的劳动关系；2.支付解除劳动合同的经济补偿金6900元；3.支付待岗生活费16280元，合计23180元。被告辩称：原告的诉请不能成立，原告陈述的事实理由没有相关证据证明。现在我方不能确定与罗运友之间是否存在劳动关系；因8.29矿难公司关停是事实，不可能再和原告建立劳动关系。原告的劳动仲裁已经超过了仲裁时效。经审理查明，2015年11月6日，原告向仁和仲裁委申请仲裁，要求解除与被申请人（被告）的劳动关系，由被申请人（被告）支付解除劳动合同经济补偿金6900元及待岗生活费16280元。仁和仲裁委于2016年1月20日作出不予受理通知书。上述事实有仲裁申请、攀枝花市仁和区劳动争议仲裁院不予受理通知书等书证及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案，原告认为其自2011年2月起与被告建立劳动关系，起诉要求与被告解除劳动关系，由被告支付解除劳动合同经济补偿金6900元及待岗生活费16280元，共计23180元。但原告仅提供了劳动争议仲裁申请书和仁和仲裁委的不予受理通知书，并未提供任何证据证实其与被告之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告罗运友的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告罗运友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  徐松涛二〇一六年五月十三日书记员  孙钦禹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2310号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人万井刚，男，1976年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人蒋芸，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2170起诉书指控被告人万井刚犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人万井刚及其辩护人蒋芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月12日14时20分许，被告人万井刚驾驶牌号为“苏GAXX**／苏G5X**挂”的重型半挂牵引车，沿本市闵行区X路由东向西行驶至X路路口处，遇路口东西向直行信号灯为绿灯向北右转弯时，适逢被害人王某丙驾驶自行车沿东川路由东向西行驶至此，两车相撞，致被害人王某丙倒地后被重型半挂牵引车右后轮碾压，经医院抢救无效死亡，构成事故。上海市闵行区公安局交通警察支队认定，被告人万井刚驾驶机动车行驶至交叉路口遇绿灯右转弯时，未注意避让被放行的直行车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第一项之规定，承担事故的全部责任。案发后，被告人万井刚未发现事故而驶离现场。当日，经公安机关电话通知后，被告人万井刚主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人万井刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、许某甲、许某乙、王甲、薛某某的证言，上海市第五人民医院出具的居民死亡医学证明书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书、鉴定意见书，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、查获经过，监控录像，被告人万井刚的驾驶证信息、大型汽车车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单，被告人万井刚的历次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万井刚违反交通运输管理法律、法规而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人万井刚系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人万井刚有赔偿损失及取得被害人家属谅解的情节，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人万井刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……