南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第199号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1974年4月16日生。2012年8月21日，被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，罚金人民币六千元；2015年1月6日，被告人李某因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。
被告人单庆敏，男，汉族，1962年10月4日生。2006年11月6日，被告人单庆敏曾因盗窃被劳动教养二年；2009年10月21日，曾因盗窃被劳动教养一年；2004年11月11日，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元；2012年10月25日，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元，2013年6月18日刑满释放。2015年1月6日，被告人单庆敏因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
被告人江松庆，曾用名：王怀取，男，汉族，1969年10月4日生，出生于安徽省望江县。1987年，被告人江松庆曾因扒窃被劳动教养二年；1991年，曾因扒窃被劳动教养三年；1994年，曾因扒窃被劳动教养二年；2001年11月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年6月、9月，曾因寻衅滋事、盗窃分别被劳动教养一年六个月、一年三个月，合并执行劳动教养二年九个月；2008年3月28日，曾因伪造居民身份证被罚款人民币一千元；2009年5月22日，曾因扒窃被劳动教养一年（所外执行）；2012年9月，曾因犯盗窃罪被处罚金人民币二千元；2014年6月5日，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2014年10月1日刑满释放。2015年1月5日，被告人江松庆因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
被告人周代军，男，汉族，1977年1月11日生，出生于安徽省桐城市。2009年10月14日，被告人周代军曾因扒窃被劳动教养一年；2008年9月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；2009年3月11日，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2012年9月4日，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年罚金人民币三千元；2013年10月9日，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2014年4月22日刑满释放。2015年1月6日，被告人周代军因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2015]194号起诉书指控被告人李某、单庆敏、江松庆、周代军犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人李某、单庆敏、江松庆、周代军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年1月4日至5日期间，被告人李某伙同被告人单庆敏、江松庆、周代军、罗某（另案处理），由李某负责牵头、望风和联系收赃人，被告单庆敏、江松庆、周代军、罗某在南京市多个公交站台分别选择对象实施扒窃手机。销赃后，给李某提成30%，剩余各自所得。公诉机关认为，被告人李某、单庆敏、江松庆、周代军的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人李某、单庆敏、江松庆、周代军对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议；被告人李某的辩护人对起诉书指控其他被告人给予被告人李某销赃后30%的提成有异议，认为其他被告人虽供述给予被告人李某提成，但并没确定为30%，而且本案也是各被告人第一次共同作案，被告人李某事实上也未得到30%的提成。同时还提出被告人李某归案后，如实供述自己犯罪事实，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年1月4日至5日期间，被告人李某伙同被告人单庆敏、江松庆、周代军、罗某（另案处理），由李某负责牵头、望风和联系收赃人，被告单庆敏、江松庆、周代军、罗某在南京市多个公交站台分别选择作案目标实施扒窃。销赃后，其他被告人相约给予被告人李某约30%提成，剩余各自所得。具体事实分述如下：
1、2015年1月4日14时许，被告人单庆敏在南京市雨花台区安德门712路公交站台，趁被害人汤某上公交车不备之机，窃得汤某上衣口袋内白色三星手机一部，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币578元。
2、2015年1月4日14时许，被告人江松庆在南京市雨花台区安德门100路公交站台，趁被害人操某甲上公交车不备之机，窃得操某甲上衣口袋内金色苹果5S手机一部，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。
3、2015年1月4日14时许，被告人江松庆在南京市秦淮区长乐路公交站台，趁被害人韩某上公交车不备之机，窃得韩某上衣口袋内红色小米3手机一部，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1238元。
4、2015年1月5日8时许，被告人江松庆在南京市栖霞区丁家庄公交站台，趁被害人姜某上公交车不备之机，窃得姜某上衣口袋内VIVO手机一部，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币875元。
5、2015年1月5日8时许，被告人周代军在南京市栖霞区丁家庄公交站台，趁被害人项某上公交车不备之机，窃得项某上衣口袋内黑色苹果5S手机一部，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币3137元。
6、2015年1月5日8时许，被告人周代军在南京市栖霞区尧辰村330路公交站台，趁被害人何某上公交车不备之机，窃得何某上衣口袋内酷派手机一部，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币255元。
2015年1月5日上午9时30许，被告人李某、江松庆、周代军、罗某在南京市玄武区xx家园x幢一单元202室内进行销赃时被民警抓获。当日11时许，被告人单庆敏在南京市玄武区看守所门口被民警抓获。
案发后，公安机关已将被盗手机发还给各被害人。
上述事实，被告人李某、单庆敏、江松庆、周代军在庭审中供认不讳。本案事实另有户籍资料、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、发票、门诊病历、CT诊疗报告单、劳动教养决定书、公安行政处罚决书、刑事判决书、刑满释放证明书、证明、刑事摄影照片等书证；证人罗某、邱某、单某的证言；被害人汤某、操某甲、韩某、姜某、项某、何某的陈述；监控录像等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人李某、单庆敏、江松庆、周代军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某、单庆敏、江松庆、周代军共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人单庆敏、江松庆、周代军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对于被告人李某的辩护人提出销赃后约定30%的证据不足辩护意见，本院认为，庭审中其他被告人的供述及证人罗某的证言能够相互印证公诉机关指控其他被告人有给予被告人李某约30%销赃款的约定，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采信；被告人李某有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人李某、单庆敏、江松庆、周代军能够当庭认罪，酌情可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年10月5止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人单庆敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年9月5日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人江松庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年10月4日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人周代军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年9月5日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年六月十五日
见习书记员 章 颖