wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第67号
原告：南宁市鹏运运输有限公司。住所地：南宁市良庆区大沙田金象大道***号。
法定代表人：黄子峰，该公司经理。
被告：麻德垦。
原告南宁市鹏运运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告麻德垦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，由审判员何宣江依法适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的法定代表人黄子峰到庭参加诉讼。被告麻德垦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告鹏运公司诉称：2012年2月24日，被告麻德垦与原告鹏运公司签订一份《车辆挂靠合同书》，该合同书约定：被告自愿将其自筹资金购买的车牌号为桂A×××××号南骏牌货车一辆挂靠在原告名下，以原告的名义开展道路运输业务，被告每月向原告交纳144元挂靠费。合同期限为2012年2月24日至2014年2月24日止。但被告自2014年11月未按照合同约定办理车辆年检、等级评定及二级维护、营运证，亦未购买车辆保险，并且自2014年1月1日起，被告未向原告交纳合同约定的挂靠费。期间，原告多次要求被告来办理车辆年检、等级评定及二级维护、营运证等相关手续，被告均不予理睬。被告的行为已违约，严重影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，请求判令：一、终止原告、被告之间关于桂A×××××号货车的挂靠经营关系；二、被告向�告支付2014年1月1日至2014年12月31日的挂靠费1320元；三、被告向原告支付2014年6月27日至2014年10月27日的车辆二级维护费450元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：1、《车辆挂靠合同书》，证明原、被告之间存在挂靠经营合同关系；2、机动车登记证书，证明被告车辆注册登记在原告的车队名下；3、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；4、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
被告麻德垦未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告麻德垦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。经审核，原告提供的上述�据材料具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年2月24日，被告麻德垦（乙方）与原告鹏运公司（甲方）签订一份《车辆挂靠合同书》，该合同书约定：乙方自愿将其自购的桂A×××××南骏牌货车挂靠在甲方名下，以甲方的名义对外进行汽车货物运输经营，甲方按约定收取必要的管理费，车辆产权归乙方所有并由其实际控制支配运行；在经营挂靠车辆上完全独立自主，自负盈亏，甲方无权支配；乙方在运行经营挂靠车辆中所产生的一切收益、费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿等一切债权、债务均由乙方自己承受，甲方不承担任何责任；合同有效期自2012年2月24日至2014年2月24日；在乙方车辆挂靠甲方期间，乙方同意从2012年2月24日起向甲方按月计交挂靠费110元；合同期届满前30日内，乙方必须到甲方处�清挂靠期间的各项债务费用并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；合同到期后因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而车辆仍在甲方名下的，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼，单方面解除合同、拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验等一切从实质上终止挂靠关系的措施；乙方累计达三个月不交纳挂靠费的，则视为乙方根本违约，甲方有权视情况向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；乙方经营汽车运输须按国家规定所要交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方由甲方统一办理代缴手续，乙方逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车保险，乙方保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权视情况向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同。合同签订后，双方即按照合同约定开始履行，被告的桂A×××××号车辆挂靠在原告名下进行运输经营。但被告从2014年11月起未按规定办理车辆年检、等级评定、二级维护，也不再购买机动车强制险和商业险等，且自2014年1月1日起不再向原告交纳约定的挂靠费。同时，被告亦未办理桂A×××××车辆的相关过户手续，该车辆至今仍然挂靠在原告的名下。原告因此多次通知被告来交纳管理费，并要求被告前来办理车辆的年审、二级保养维护、等级评定及购买车辆保险等相关手续，但被告均置之不理，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行�法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成了挂靠经营合同关系。现被告的挂靠车辆行驶证有效期届满后，虽经原告多次催告，被告仍不按规定办理相关的年审季检手续，已违反了国家车辆管理的规定，也影响了原告的正常经营。因此，原告要求终止与被告之间关于桂A×××××号货车的挂靠经营关系，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付挂靠费1320元的问题。双方在《车辆挂靠合同书》约定挂靠期间被告每月须向原告支付挂靠务费110元，现被告自2014年1月1日起即拖欠挂靠服务费，已构成违约，应予补交。但原告要求被告按每月100元补交《车辆挂靠合同书》期满后的挂靠服务费，没有依据，本院不予支持。故原告主张的挂靠服务费本院只支持2014年1月1日至2014年2月24日期间的部分，即220元，超过部分本院不予支持。
原告要求被告支付2014年6月27日至2014年10月27日的车辆二级维护费450元，没有事实依据，也没有相关约定或相关的法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告、被告之间关于桂A×××××号货车的挂靠经营关系；
二、被告麻德垦向原告南宁市鹏运运输有限公司支付挂靠费220元；
三、驳回原告南宁市鹏运运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告麻德垦负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何宣江
二〇一五年五月二十日
书记员 彭俏杏
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5284号
原告：盐城市张庄玻璃钢厂,住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处张庄路*号。
投资人:应洪书,该厂厂长。
被告:盐城市亚华玻璃有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区秦南镇泾口村二组。
法定代表人:郭人民，该公司经理。
原告盐城市张庄玻璃钢厂（以下简称玻璃钢厂）与被告盐城市亚华玻璃有限公司(以下简称亚华公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员杨梦萦适用小额诉讼程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告玻璃钢厂投资人应洪书到庭参加诉讼，被告亚华公司的法定代表人郭人民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告玻璃钢厂向本院提出诉讼请求：判令被告亚华公司立即支付货款10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日我厂与亚华公司签订一份承建钢结构车间合同，同月25日双方又签订一份拆建自行车棚合同，合同履行后工程已经亚华公司验收合格;2015年5月5日亚华公司委托我厂购买10台排风筒,计款6000元;现亚华公司欠我厂合同工程款、材料费、工人工资等费用合计77500元，我厂已向亚华公司开具了增值税发票，亚华公司仅支付67500元，尚欠10000元至今未付。
被告亚华公司法定代表人郭人民未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：2014年12月5日玻璃钢厂与亚华公司签订一份工业品买卖合同，约定玻璃钢厂为亚华公司承建钢结构车间，规格为长18.18米×宽20.33米=369.60㎡,玻璃钢厂收到订金之日起15天内完成该工程,安全责任由玻璃钢厂负责，按玻璃钢厂提供的报价单验收；工程总额为6万元,付款方式为签订合同之日亚华公司给付2万元,工程结束后(12月25日前)结清所有工程余款；检验标准、方法、地点及期限为2014年12月25日现场验收等等。同月25日玻璃钢厂与亚华公司又签订一份工业品买卖合同，合同约定玻璃钢厂为亚华公司拆除自行车车棚，棚长25米、宽5.5米,计137.5㎡,拆除费10元/㎡,计1375元;玻璃钢厂为亚华公司重建自行车车棚,棚长28.5米、宽4.5米,计128.5㎡,需工资3206.25元;另加开票税金504元,管理费1500元,合计总价为6585.25元;交货时间自玻璃钢厂收到亚华公司定金之日起15天完成工作；该自行车车棚所需材料均由亚华公司供应，与玻璃钢厂无关；玻璃钢厂现场制作收取工资，检验标准、方法、地点及期限为按亚华公司要求，现场验收；结算方式为亚华公司先预付3000元，工程结束后三日内结清全部工资款。两份合同总价款为66585.25元。
合同签订后，玻璃钢厂按约履行了合同，并于2014年12月26日向亚华公司提供了增值税发票七份，总计金额为77500元。同月28日亚华公司对工程进行验收，出具验收单上载明：兹有玻璃钢厂与亚华公司于2014年12月5日签订合同承建钢结构车间约370㎡及自行车车棚130㎡左右全部完工，经验收符合我公司要求。2015年5月5日，亚华公司委托玻璃钢厂购买排出风气筒10只，每只单价600元,计款6000元。嗣后，玻璃钢厂认可亚华公司付款67500元，向亚华公司主张10000元未果，为此诉至本院。
本院认为，玻璃钢厂与亚华公司签订的名为买卖合同，实为加工承揽合同，系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自应承担的义务。玻璃钢厂作为承揽人已按约向定作人亚华公司交付了工作成果，并经亚华公司验收合格，亚华公司应当按照约定的期限支付报酬。本案中玻璃钢厂与亚华公司签订两份合同总价款为66585.25元,另加排气筒货款6000元,总计72585.25元，玻璃钢厂完成工作成果后虽经亚华公司验收,但双方对工程量未进行结算,故应按合同约定计算价款，玻璃钢厂在本案中自认收到亚华公司款项为67500元,故亚华公司应向玻璃钢厂支付5085.25元。玻璃钢厂虽开具了77500元的增值税发票,但未提供证据证明亚华公司认可以增值税发票金额结算双方的价款,故对玻璃钢厂以增值税发票计算价款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告盐城市亚华玻璃有限公司支付原告盐城市张庄玻璃钢厂5085.25元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告盐城市张庄玻璃钢厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城市亚华玻璃有限公司负担。
本判决送达后即具有法律效力，当事人不得上诉。
审 判 员 杨梦萦
二〇一六年十月三十一日
代书记员 曹妮娜
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执672号
申请执行人何某某。
被执行人杜某某。
被执行人白某。
本院在执行何某某诉杜某某、白某机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01855号民事判决书一案中，于2016年5月19日向被执行刘贵明下达了执行通知书，限其在三日内履行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。现申请执行人书面向人民法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01855号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二0一六年五月二十八日书记员李晓威
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第00194号
原告余某某。
法定监护人刘某某，系原告余某某之母。
委托代理人肖某某，系武汉市蔡甸区蔡甸街法律服务所法律工作者。
被告郭某。
本院在审理原告余某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告余某某负担。
审判员 肖新
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴凡
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审392号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区弘一旅店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月27日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区弘一旅店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月30日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001636号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年4月29日向被申请人通化市东昌区弘一旅店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金3820.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0001636号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币3820.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0001636号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区弘一旅店使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001636征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001636行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘佳文
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初931号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙加明，男，1953年12月14日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市盛光静电喷涂厂负责人，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）883号起诉书指控被告人孙加明犯污染环境罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人孙加明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2016年，被告人孙加明在本市东丽区华明街南坨村经营天津市盛光静电喷涂厂期间，雇佣他人将磷化车间产生的工业废水，未经处理通过下水道直接排入厂房外的水沟内。经天津市环境监测中心鉴定，车间排水口的锌浓度为39.4mg／L（排放标准为5mg／L，超过标准6.88倍）镍浓度为31.8mg／L（排放标准为2mg／L，超过标准14.9倍）。
2016年4月18日，被告人孙加明被传唤到案。
上述事实，被告人孙加明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、白某1、白某2的证言、现场照片、检测报告、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙加明违反国家对危险废物的安全管理制度规定，排放含有重金属的有毒物质，超过排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、其七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人孙加明犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一六年十二月八日
书记员 周 航
速录员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条?：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
六、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0110刑初931号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孙加明，男，1953年12月14日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市盛光静电喷涂厂负责人，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）883号起诉书指控被告人孙加明犯污染环境罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人孙加明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年至2016年，被告人孙加明在本市东丽区华明街南坨村经营天津市盛光静电喷涂厂期间，雇佣他人将磷化车间产生的工业废水，未经处理通过下水道直接排入厂房外的水沟内。经天津市环境监测中心鉴定，车间排水口的锌浓度为39.4mg／L（排放标准为5mg／L，超过标准6.88倍）镍浓度为31.8mg／L（排放标准为2mg／L，超过标准14.9倍）。2016年4月18日，被告人孙加明被传唤到案。上述事实，被告人孙加明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、白某1、白某2的证言、现场照片、检测报告、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙加明违反国家对危险废物的安全管理制度规定，排放含有重金属的有毒物质，超过排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、其七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院最高人民检察院》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人孙加明犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇一六年十二月八日书记员  周 航速录员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条?：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。六、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1412号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人冉井余，男，1996年7月7日出生，汉族，贵州省岑巩县人，初中文化，无业，住岑巩县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1354号起诉书指控被告人冉井余犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人冉井余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2016年3月15日凌晨2时许，被告人冉井余来到东莞市大岭山镇杨朗路209号出租屋，后进入一楼被害人吴某经营的百货店内，盗走吴的现金980元、芙蓉王牌香烟1条（约价值230元）、玉溪牌软包装香烟1条（约价值200元）以及不同品牌香烟6包（共约价值100元）。破案后，被盗的现金、香烟均未能缴回。
二、2016年3月25日凌晨2时许，被告人冉井余再次来到上述出租屋，后进入一楼被害人吴某经营的百货店内，盗走吴的190元、玉溪牌软包装香烟2包（约价值44元）。破案后，被盗的现金、香烟均未能缴回。
三、2016年3月29日凌晨2时许，被告人冉井余第三次来到上述出租屋，后进入该出租屋并藏匿于三楼的房间内。当日10时30分许，冉井余在被害人吴某居住的二楼房间内，盗走吴的现金2065元，后再次藏匿于三楼的房间内。12时许，吴某发现冉井余，并报警。公安机关到场后将冉井余抓获，并当场缴获现金2065元和口罩1个。破案后，上述缴获的现金已经发还给被害人吴某。
以上事实，被告人冉井余在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉井余以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冉井余犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉井余犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年1月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人冉井余在本判决生效之日起十日内退赔被害人1744元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年八月八日
书记员 徐淑媚
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第900号
原告：青田县××信用合作联社，
3-9，住所地青田县××街道鹤城东路××号。
法定代表人：周××。
委托代理人：林甲、林乙。
被告：应××。
被告：张××。
被告：陈××。
原告青田县××信用合作联社与被告应××、张××、
陈××金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后
，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序，于2013年11月6日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县××信用
合作联社的委托代理人林乙和被告张××、陈××到庭参加诉
讼，被告应××经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告青田县××信用合作联社起诉称：被告应××于201
2年6月19日以进百货为由，向某田县农村信用合作联社鹤城信
用社贷款人民币贰拾万元整，并签订了一份《个人循环保证借
款合同》。双方约定：1、借款期限自2012年6月20日至2014年
6月10日止；2、贷款利率按贷款实际期限执行；3、还款方式
是本金按期归还，利息按季某某；4、保证范围包括贷款本金、利息、（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款实
现债权的费用。贷款到期后，经我社多次催收，三被告至今仍
未归还借款本息。原告诉请：1、被告应××立即偿还贷款贰
拾万元及利息（利息自2012年6月21日起至2013年6月10日止按
月利率9.464994‰计算，自2013年6月11日起至实际还款之日
按逾期月利率14.197491‰计收，利息总额扣除已支付的1.82
元）；2、被告张××、陈××对应××的上述借款本息及债
权人实现债权的费某某担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由
被告承担。
被告张××没有提交书面答辩状，当庭口头答辩称：我
是被应××骗的，当时应××借钱给别人放利息，让我把身份
证、户口本等带到信用社，并叫我签字和捺印。我当时什么都
不知道，也没有拿到任何钱，到了去年7、8月份的时候我去应
××家里让他还款，但他爸爸说让我起诉应××。
被告陈××没有提交书面答辩状，当庭口头答辩称：当
时被告应××打电话让我和张××把身份证带过去，我们都是
农民，没有文化什么都不懂，然后就签字捺印了，因为和应×
×是亲戚，不好意思拒绝。
被告应××没有作出答辩。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列
证据材料：
1、原告青田县××信用合作联社的企业法人营业执照、
组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，用
以证明原告是依法设立的金融企业法人，具有诉讼主体资格，其法定代表人是周××；
2、被告应××、张××、陈××的身份证复印件各一份
，用以证明三被告的诉讼主体身份；
3、《借款申请书（对私）》复印件（与原件校对无异）
一份，用以证明被告应××在2012年6月19日向原告申请借款2
0万元。
4、《个人循环保证借款合同》复印件（与原件校对无异
）一份。用以证明原、被告通过签订合同的方式约定了借款金
额、借款期限、利率、还款方式、保证责任、保证期间、违约
责任等权利、义务。
5、《借款借据》复印件一份。用以证明原告已经按照约
定向被告应××发放贷款的事实。
6、《贷款查询单》、《分户明细对账单》、《利息打印
清单》原件各一份。用以证明被告尚欠借款本金及利息的情况
。
对原告提供的证据材料，被告张××、陈××经质证都
认为：对证据1、2，没有异议；证据4，里面的签字是各自的
，其它的都不知道。
被告应××、张××、陈××均未提供证据材料。
原告提供的证据材料副本均已在法定期限内送达给被告
应××，其在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应
诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据
材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举
证、质证的权利。对原告提交的上述证据结合庭审调查情况，本院认为：
原告提交的证据1、2，能够证明原、被告双方的诉讼主体身份
；证据3、4、5、6，均具有真实性、关联性、合法性，能够证
明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另
认定：原告青田县××信用合作联社与被告应××、张××、
陈××在《个人循环保证借款合同》中约定：借款人在借款期
限内可以循环使用20万元借款额度；每笔借款的金额、期限和
用途由借款借据另行约定；未按期偿还借款本金的，从逾期之
日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；
保证人自愿为贷款人在合同项下发生的借款提供连带责任保证
；各笔借款保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年
。本笔借款根据借款借据的约定：借款期限为2012年6月20日
起至2013年6月10日止，月利率为9.464994‰，逾期月利率为1
4.197491‰。借款后，被告应××支付了2012年6月20日的利
息63.1元，并于2012年9月21日支付利息1.82元，其他利息和
本金均未偿还。
本院认为：被告应××结欠原告青田县××信用合作联
社借款本金20万元及利息事实清楚，证据充分。原、被告之间
的借款合同关系依法成立并生效。原告已履行了交付借款的义
务，被告也应按约定的期限偿还借款本金并支付利息。现被告
应××未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。被告张
××、陈××作为完全民事行为能力人，应当知晓作为保证人
签订个人保证借款合同的法律后果，两被告自愿作为连带责任保证人在合同上签字，其与原告之间的保证合同关系也依法成
立并生效，应该继续履行连带清偿的保证责任。被告应××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告
的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规
定，判决如下：
一、被告应××在本判决生效后十日内偿还给原告青田
县××信用合作联社借款本金20万元及利息（利息自2012年6
月21日起至2013年6月10日止按月利率9.464994‰计算，自201
3年6月11起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率14.1
97491‰计算，利息总额扣除已支付的1.82元）；
二、被告张××、陈××对上述款项承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告应××、
张××、陈××连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一三年十一月七日
代书 记员 叶 森
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3321号
原告：济南市长清区张夏镇人民政府，住所地济南市长清区。
法定代表人张涛，镇长。
委托诉讼代理人：燕立谦，山东从德律师事务所律师。
被告：杨玉华，女，1965年1月24日出生，汉族，居民，住济南市。
原告济南市长清区张夏镇人民政府（以下简称张夏镇政府）与被告杨玉华合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告张夏镇政府向本院提出诉讼请求：要求被告返还承包的土门村科技示范园土地3亩；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年6月，原告承包张夏镇土门村部分土地设立科技示范园，承包期限15年。为让机关干部带头领导科技示范园，发挥镇示范园龙头带动作用，原告将示范园中3亩土地转包给被告。土地承包期限已于2016年6月10日届满，被告应返还土地。
本院经审查认为，本案系原告张夏镇政府响应政策建立科技示范园所引发的纠纷。一方面，基层政府机构对本辖区内的土地制定利用规划是单方作出的履行管理职能的行为，被告彼时作为原告工作人员在政策制定和履行中具有隶属或从属性，因双方地位并不平等，故原告主张的土地承包合同关系不是双方平等自愿协商的结果；另一方面，原、被告未就涉案土地签订书面承包合同，原告也未提供证据证明双方曾约定或实际履行相关权利、义务，故其主张的土地承包合同关系从本质上也不具备民事合同的特征。综上，我国民事法律调整的是平等民事主体之间的民事法律关系，本案不属于民事法律的调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告济南市长清区张夏镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 韦传宝
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 庄启明
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭上行初字第78号
原告沈惠珍。
委托代理人朱永军。
被告杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人周先木。
委托代理人解波云。
委托代理人赵笑眸。
第三人沈洁。
委托代理人邵杰。
原告沈惠珍不服被告杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）作出的直管公房更名行政行为，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月13日立案受理，后依法组成合议庭，于同年7月15日向被告市房管局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。因沈洁与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。同年9月7日本院公开开庭审理了本案。原告沈惠珍及其委托代理人朱永军、被告市房管局的委托代理人解波云、赵笑眸、第三人沈洁及其委托代理人邵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈惠珍起诉称，原告父亲沈庆祥有本市上城区秋涛路17号私房三间，后经产权调换拆迁安置至上城区甘王新村7幢1单元101室。被告未经原告及家人允许，将甘王新村7幢1单元101室房屋私房改为公房，并未经同意将该房屋户名变更为沈洁，后由沈洁作为公房买进变为沈洁的私房。原告认为被告的行为严重违法，损害了原告的合法权益。因此原告依法提起诉讼，诉讼请求：1、依法确认被告将上城区甘王新村7幢1单元101室房屋户名变更为沈洁的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。
被告市房管局答辩称，一、被告办理直管公房更名行为合法。根据档案记载，陈阿云（原告沈惠珍之母）于1993年9月向房管部门租赁甘王新村7幢1单元101室直管公房。陈阿云于2000年死亡。2011年1月，沈洁（系陈阿云之外孙女）以原承租人陈阿云死亡为由，向被告申请办理该公房承租人更名手续，并提交了原《租用证》、户籍证明、身份证明、申请表等资料，被告根据《关于规范杭州市直管公有住房变更户名有关规定的通知》及《关于修改﹤规范杭州市直管公有住房变更户名有关规定﹥部分条款的通知》规定，同意将案涉直管公房承租人由陈阿云变更为沈洁，该行为符合相关政策的规定。二、原告的起诉已超过法定起诉期限。原告于2011年9月12日就案涉房屋更名向被告反映情况即已经知道被告办理了案涉房屋直管公房承租人由陈阿云变更为沈洁。原告于2015年7月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，不能适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。综上，被告办理直管公房承租人更名手续符合相关政策。原告提起行政诉讼已超过法定起诉期限，请求依法驳回原告的起诉。
第三人沈洁当庭陈述，一、第三人办理直管公房更名的行为合规合法。陈阿云于1993年9月向房管部门租赁甘王新村7幢1单元101室的直管公房。陈阿云于2000年去世。后第三人依照《关于规范杭州市直管公有住房变更户名有关规定的通知》及《关于修改﹤规范杭州市直管公有住房变更户名有关规定﹥部分条款的通知》规定，向被告提出将陈阿云名下直管公房变更为第三人，并提交了申请和证明材料。第三人系陈阿云外孙女，并与陈阿云具有同一户籍地址2年以上，且第三人当时在本市无其他住房也未享受住房货币补贴，同户居住人沈惠明、沈国清对更名均表示同意，案涉房屋租金在更名前全部缴清。综上，第三人办理直管公房更名符合相关法律法规的要求。二、原告沈惠珍的行政诉讼已超过法定的起诉期限。从被告的答辩材料及证据来看，原告在2011年9月就已知晓第三人申请办理直管公房更名并获得同意一事，故原告提起行政诉讼，已超过行政诉讼时效，请求法院依法驳回。
经审理查明，2010年12月31日，第三人沈洁以原承租人陈阿云死亡为由，向被告市房管局申请办理位于本市上城区甘王新村7幢1单元101室公房的承租人更名手续，并提交了原《租用证》、户籍证明、身份证明、申请表等资料。2011年1月14日，被告市房管局作出决定，同意将案涉房屋公房承租人进行变更。同日，第三人沈洁与被告市房管局签订了公房租赁合同，并领取了承租人变更为第三人沈洁的公房租赁证。
另查明，原告沈惠珍于2011年9月12日就甘王新村7幢1单元101室直管公房户名变更事宜去信被告市房管局，2011年10月8日，被告市房管局作出了《信访事项答复意见书》。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年9月12日就案涉直管公房户名变更事宜去信被告市房管局，可见原告于该日就知道该行政行为的内容。根据上述法律规定，原告若对该行政行为不服，其起诉期限应自知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。但原告却于2015年7月8日方诉至本院，显已超过法定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈惠珍的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李小丹
代理审判员 蒋 伟
人民陪审员 郑芳亚
二〇一五年九月八日
书 记 员 王莉萍
（另设附页）
附页：
本裁定所依据的相关法律法规条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初2952号
原告：昆明荣特物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市北京路延长线江东花园161幢3单元401室。
法定代表人：杨荣芳，董事。
委托诉讼代理人：谭海锐、陈杰，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：熊礼兵，男，住云南省昆明市盘龙区。
原告昆明荣特物业管理有限公司（以下简称“荣特公司”）与被告熊礼兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告荣特公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣特公司的撤诉申请�违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明荣特物业管理有限公司撤诉。
案件受理费246元，减半收取计123元，由原告昆明荣特物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 周 妮
人民陪审员 顾金梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙海鸥
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第156号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人黄福斌，理事长。
委托代理人任庆臣，定陶县农村信用合作联社姑庵信用社职工。
被告王体银，农民。
被告赵海鱼，农民。
被告王体玉，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告王体银、赵海鱼、王体玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人任庆臣到庭参加诉讼，被告王体银、赵海鱼、王体玉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2009年3月31日，被告王体银从我社借款50000元用于养猪，约定月利率9.735‰，期限12个月，并由王体玉提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，至2015年1月20日，被告尚欠我社借款本金42510元及利息、逾期利息，故起诉，要求依法判令被告王体银、赵海鱼承担还款责任，担保人王体玉承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金42510元及利息、逾期利息。
被告王体银、赵海鱼、王体玉未答辩。
经审理查明：被告王体银与被告赵海鱼系夫妻关系。2009年3月31日，原告定陶信用社与被告王体银签订借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告王体银现金50000元；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告王体玉在借款合同保证人一栏签名确认。2009年3月31日，原告定陶信用社交付给被告王体银现金50000元，月利率9.735‰，期限至2010年3月24日。2013年8月25日，被告王体银在原告定陶信用社借款逾期催收通知书上签名确认，被告王体玉家人在原告定陶信用社担保人继续履行担保责任通知书上签名确认。现被告王体银尚欠原告定陶信用社借款本金42510元及利息、逾期利息未还。
以上事实，有借款合同、借款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告王体银与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将50000元借款支付给了被告王体银，被告王体银应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告王体银未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告王体银借款是夫妻关系存续期间形成的债务，应视为被告王体银与被告赵海鱼婚姻关系存续期间的共同债务，被告王体银与被告赵海鱼应依法共同偿还。被告王体玉为被告王体银的借款提供了连带责任保证，应负有担保债权实现的义务。原告要求被告王体银、赵海鱼共同偿还尚欠借款本金42150元和利息、逾期利息及要求被告王体玉承担连带保证责任的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王体银、赵海鱼于判决书生效后3日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款50000元并支付利息（利息计算自2009年3月31日起，按月利率9.735‰确定，逾期利息从2010年3月25日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告王体玉对上述借款本息负连带清偿责任；
案件受理费人民币863元，由被告王体银、赵海鱼、王体玉负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 黄同进
人民陪审员 许素红
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马晓强
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第1097号
原告马桂业。
委托代理人秦培新，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告河南阳光饲料有限公司，住所地淇县朝歌街道办事处淇浚公路188号。
法定代表人钱卓平，该公司总经理。
被告高莺。
本院在审理原告马桂业与被告河南阳光饲料有限公司、高莺民间借贷纠纷一案中，原告马桂业于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马桂业的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马桂业撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马桂业承担。
审判员 宋丽君
二〇一五年十二月十一日
书记员 李志勇
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第1097号
原告马桂业。
委托代理人秦培新，河南王洪玉律师事务所律师。
被告河南阳光饲料有限公司，住所地淇县朝歌街道办事处淇浚公路188号。
法定代表人钱卓平，该公司总经理。
被告高莺。
本院在审理原告马桂业与被告河南阳光饲料有限公司、高莺民间借贷纠纷一案中，原告马桂业于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马桂业的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马桂业撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马桂业承担。
审判员 宋丽君
二〇一五年十二月十一日
书记员 李志勇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第1202号
原告：杜卫花。
委托代理人：王竹青。
被告：金爱珠。
被告：何国胜。
被告：何国金。
原告杜卫花与被告金爱珠、何国胜、何国金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张浙丽独任审判，于2012年5月8日公开开庭进行了审理。原告杜卫花及其委托代理人王竹青、被告金爱珠、被告何国胜、被告何国金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜卫花起诉称：被告金爱珠与被告何国胜、何国金系母子关系，被告何国胜、何国金系兄弟。2011年6月22日，三被告及亲属强行冲入原告之父家中并殴打原告之父杜德兴。6月23日，原告来到柯岩派出所询问案件处理情况，恰遇到正在派出所作笔录的三被告。原告质问三被告为何殴打其父，但谁知三被告居然公然在派出所内一起殴打原告，致使原告当场晕过去。后在派出所民警的阻止下，三被告才停止殴打。后原告立即被送至绍兴市人民医院接受治疗，后又转至绍兴市第七人民医院接受治疗。虽经医院治疗，但原告仍然存在头痛、恶心想吐、睡眠差、乱语等症状。三被告在公安派出所内，公然殴打原告，藐视国家权威，挑衅法律尊严，且三被告的行为致使原告肉体、精神遭受严重损害，因而为维护原告的合法权益，也为了维护社会的公序良俗，根据法律规定，起诉要求判令三被告赔偿原告18126.38元；后庭审中变更为赔偿医疗费4901.77元、住院伙食补助费60元、护理费293.67元、误工费12040.47元、交通费500元、营养费84.39元、精神损害抚慰金2000元，合计19880.30元（护理费、误工费标准变更为97.89元）；本案诉讼费由三被告承担。
被告金爱珠答辩称：我原来的媳妇出轨，我儿子已经和她离婚，但原告经常骂我和我儿子，还叫小孩来骂我，三番两次来我家打骂。我原来的媳妇出轨也不是我教养不好。我的几个儿子都很尊重我。我们也从来没有去原告家里闹过。原告所称的派出所里的这件事是有的，原告一进来就骂我，我就去撕她嘴巴，她就把我的衣服撕破了。原告也给我造成了损失，我也住院住了两次。这些都是原告造成的事情。请求法院依法处理。
被告何国胜答辩称：对原告提供的诊断证明有异议，编号前后矛盾。其余与两被告意见一致。请求法院依法处理。
被告何国金答辩称：原告没有当场昏过去，当时也没有恶心呕吐。原告先骂人，原告也给我们造成了伤害，我方只愿意出两千，其余不认可。派出所调查的时候，原告不是当事人，不应该去派出所，不应该到场，因为原告的出现导致出现争吵，导致我母亲出手，但我母亲没有打到她身上，我母亲被原告打到地上，我去拉也被打了。我哥哥也去拉了。请求法院依法处理。
经审理查明：2011年6月23日上午，被告金爱珠、何国胜、何国金在柯岩派出所206办公室徐警官处反映2011年6月22日纠纷一事，后原告杜卫花也来到206办公室，原告先向徐警官反映2011年6月22日纠纷一事，后就2011年6月22日纠纷一事质问三被告并与被告金爱珠吵起来，后被告金爱珠出手打原告，原告与被告金爱珠便扭打在一起，被告何国胜、何国金也帮着扭打在一起，后来被民警拉开。原告受伤后于2011年6月23日至绍兴市人民医院医治，被诊断为软组织挫伤，建议休息2周；2011年6月27日至绍兴市第七医院医治，被诊断为急性应激障碍，于2011年6月28日至2011年7月1日在该院住院3天，后多次门诊，出院后医生建议休息至2011年10月22日。原告因本次损伤可纳入赔偿范围的损失为：医疗费4901.77元、住院伙食补助费60元、护理费293.67元、误工费11942.58元、交通费200元，合计17398.02元。
以上事实认定，由原告提供的门诊病历、住院收费收据、门诊收费收据、出院小结、医疗诊断证明书、交通费票据、柯岩派出所对原告的询问笔录，本院向柯岩派出所调取的对原告、对被告金爱珠、对被告何国金的三份询问笔录以及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本次纠纷中被告金爱珠与原告发生扭打，另两被告何国胜、何国金也帮着扭打在一起，导致原告受伤的事实清楚，原告的损伤与三被告的行为存在因果关系，本次纠纷的发生，双方本应通过协商沟通的方式予以解决，但原告未能控制自己的情绪，在柯岩派出所的办公室、在民警在场的情况下，质问三被告，与被告金爱珠发生争吵，导致双方矛盾激化，进而与被告金爱珠发生扭打，被告何国胜、何国金也帮着扭打在一起，原告的上述行为也系不理智、失当的行为，其对本次伤害事件的发生也存在一定的过错，故可依法减轻三被告的赔偿责任，具体减轻比例，本院酌定为10%。原告的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，均有据可依，本院予以认定。原告主张的误工费，本院根据医生出具的诊断证明认定误工时间为122天，误工标准依照上年度职工平均工资标准计算为97.89元／天；被告辩称绍兴市第七人民医院的诊断证明存在编号前后矛盾问题，因诊断证明书上盖有绍兴市第七医院的医疗专用章，且有医师的签名，本院对其真实性予以确认，被告未能提供绍兴市第七人民医院的诊断证明系虚假的证据，本院对被告的该辩称不予采信。原告主张的交通费过高，本院根据原告就诊医院的路途、次数等酌情确定为200元。原告主张的营养费缺乏依据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，原告精神损伤尚未达到法律规定可支持精神损害抚慰金的程度，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金爱珠、何国胜、何国金连带赔偿原告杜卫花因本次受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，合计17398.02元的90%计15658.22元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杜卫花的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取148.50元，由原告杜卫花负担31.50元，由被告金爱珠、何国胜、何国金负担117元，限于本判决生效后七日内向法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张浙丽
二〇一二年六月二十九日
书记员 张 瑾
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初959号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，于浙江省绍兴市，系浙江精工钢构有限公司袍江分公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕871号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年5月3日20时51分许，被告人王某酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至绍兴市越城区袍中路袍江公安分局附近时，被警察当场查获。经检验，被告人王某被查处时血液中的酒精含量为118mg/100ml。
当晚，被告人王某被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，查获经过，现场执法录像，呼气式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，机动车鉴定报告，驾驶员交通违法信息，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，可酌情从重处罚；能自愿认罪、系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人王某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳，已缴纳的行政罚款可等额折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐丹艳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5065号
罪犯邓世纪，男，1968年5月17日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2011年3月31日作出（2011）阳法刑初字第32号刑事判决，以被告人邓世纪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓世纪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯邓世纪在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓世纪在本次考核期间内（2011年5月17日至2014年7月5日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓世纪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓世纪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第62号
上诉人（原审被告）王爱先。
上诉人（原审被告）王小中。
被上诉人（原审原告）王雨。
委托代理人张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
上诉人王爱先、王小中与被上诉人王雨民间借贷纠纷一案，王雨于2013年7月18日起诉至济源市人民法院，请求判令王爱先、王小中偿还借款25万元及利息（按月息1.5%自2009年8月17日起计算到还款之日止）。济源市人民法院于2013年12月2日作出（2013）济民一初字第1487号民事判决，王爱先、王小中不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭审理了此案，上诉人王爱先、王小中、被上诉人的委托代理人张红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年4月14日，王爱先、王小中出具借条一份，载明：“借到现金壹拾万元整，利息1.5分。王爱先王小中2008.4.14”。2008年4月17日王爱先、王小中又出具借条一份，载明：“借到现金壹拾伍万元整王爱先王小中2008.4.17号”。2011年5月25日，蒋进城向王雨父亲王运来支付6万元，王雨认可该款系蒋进城代王爱先、王小中归还该借款利息6万元。现该两份借条由王雨持有。
原审法院认为：王雨持王爱先、王小中出具的两份借条，要求王爱先、王小中归还借款并支付利息，王爱先、王小中称该借条系向王雨父亲王运来出具，该款也是向王雨父亲王运来所借，并非向王雨所借，王雨并非债权主体。一审法院认为，王爱先、王小中出具的借条未写明债权人姓名，现也无第三人就该债权主张权利，王雨现持有该借条，应视为王雨享有该借条债权人权利，王爱先、王小中该抗辩理由，一审法院不予采纳。王爱先、王小中于2008年4月14日、4月17日分别出具10万元和15万元的借条，其中4月14日借条载明利率为月息1.5%，4月17日借条未载明利息，现王雨要求王爱先、王小中归还2008年4月14日的借款10万元并支付利息（按月息1.5%），因双方约定的利率符合法律规定，该请求一审法院予以支持。王雨要求王爱先、王小中归还2008年4月17日借款15万元并按月息1.5%支付利息，我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因该借条并未约定利息，故王雨要求归还该借款15万元，理由正当，应予支持，王雨要求王爱先、王小中支付该借款利息，一审法院不予支持。王爱先、王小中辩称该两笔借款已清偿，但并未提供足够证据证明，仅提供2011年5月25日蒋进城代王爱先、王小中归还6万元收条，王雨对该事实予以认可，但认为蒋进城代还该6万元系利息。对于蒋进城代王爱先、王小中归还的6万元为本金还是利息，双方表述不一致，一审法院认为，从2008年4月14日到2011年5月25日，依据双方约定王爱先、王小中向王雨借款10万元所产生的利息为56850元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故王爱先、王小中归还的6万元，其中56850元应认定为是归还的利息，3150元应认定为是归还的本金。王爱先、王小中辩称该债务已过诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，王雨持有的两张借条，都没有约定还款期限，王爱先、王小中该抗辩理由，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王爱先、王小中在本判决生效之日起二十日内给付王雨246850元及利息（其中150000元不计算利息，余下96850元按月息1.5%自2011年5月26日起计算至一审法院确定的付款之日止）。二、驳回王雨的其他诉讼请求。案件受理费5150元，由王雨负担47元，王爱先、王小中负担5103元。
王爱先、王小中上诉称：第一、王雨不是本案的债权人，不是适格原告，应驳回王雨对其的起诉。2008年4月，王雨年仅22岁，在市委政法委干临时工，月薪不足一千，王雨根本没有也没能力借给其25万元。现王雨利用借条上没有出借人姓名之机，以债权人身份向其主张权利，与事实不符，应驳回王雨对其的起诉。第二、一审认证违法，认定事实不清。本案中，王雨所持的借条系其向王雨的父亲王运来借款，借条也是向王运来出具，该笔借款其已分三次全部偿还，只是没有将借条抽回。蒋进城作为其与王运来的朋友，也是该纠纷的调解人，在一审中出庭作证，证明蒋进城替其垫付了最后一笔还款60000元，一审法院不采信其提供的证人证言，而认定经蒋进城手偿还的最后一笔款为偿还借款利息，系枉法裁判。另，本案中，赵玲平系王运来的外甥媳妇，其不出庭作证符合常理，一审法院在不依职权调查赵玲平及王运来的情况下，不采信其提供的录音证据系认证违法。
王雨辩称：一审查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明事实相同。
本院认为：一、本案中，王爱先、王小中上诉称，王雨不是本案的债权人，不是适格原告，应驳回王雨对其的起诉。经查明，王爱先、王小中出具的借条未写明债权人姓名，现也无第三人就该债权主张权利，王雨现持有该借条，应视为王雨享有该借条债权人权利，故王爱先、王小中的该上诉请求本院不予支持。二、王爱先、王小中上诉称本案中的两笔借款其已全部清偿完毕，并提供2011年5月25日蒋进城代王爱先、王小中归还6万元的收条，并称该款系证人蒋进城替其垫付的最后一笔还款。但王雨对此不予认可，认为蒋进城代还的6万元系归还借款利息。王爱先、王小中未提供足够证据证明其已清偿全部借款，故对其该上诉理由本院不予采信。三、一审中王爱先、王小中提供的录音资料，王雨不予认可，因该录音资料中的证人无正当理由未出庭作证，且证言所证内容与王雨无关，一审不予采信并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5002元，由王爱先、王小中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 芳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初2262-1号
原告某水利工程公司。
住所地开封市晋安路开元华庭S2-5(B5)幢*层***号。
法定代表人杨某,总经理。
委托代理人王某，公司员工，特别授权代理。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师，一般代理。
被告某实业公司。
住所地安阳市滑县道口镇解放南路。
法定代表人王某,经理。
原告某水利工程公司诉被告某实业公司居间合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款3169821.43元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告某实业公司的银行存款3169821.43元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩立新
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵一桦
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00305号
原告范燕飞。
委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告南通市工伤保险服务中心，住所地南通市工农南路***号。
法定代表人王泰山，职务主任。
原告范燕飞不服被告南通市工伤保险服务中心劳动和社会保障行政给付，于2015年7月20日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。本院于7月21日立案后，于7月22日向被告南通市工伤保险服务中心邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告范燕飞于2015年7月27日以被告南通市工伤保险服务中心同意给付为由自愿申请撤回起诉。
本院审查认为，原告范燕飞的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范燕飞撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），原告范燕飞自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 齐海生
人民陪审员 朱勇强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02585号
罪犯刘志杰，男，1947年12月2日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省本溪市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于1997年1月21日作出了（1997）本刑初字第155号刑事判决，以被告人刘志杰犯故意杀人罪，判处死刑（缓期二年执行），剥夺政治权利终身。1996年6月25日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年1月27日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利5年。2006年6月30日、2009年5月14日、2011年9月22日，经朝阳市中级人民法院分别减刑1年4个月，1年10个月，1年5个月，刑期至二○一五年十二月二十六日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功五次。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯刘志杰准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1009号
原告李卫。
被告常宇。
原告李卫诉被告常宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫到庭参加了诉讼，被告常宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫诉称，2016年1月29日被告常宇在原告李卫处拿走现金32000元，当时被告口头承诺原告1个月内还清，至今被告都以各种方式躲避拒付欠款，故原告依法起诉，请求依法判令被告给付原告所借现金32000元及欠款日到欠款还清日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告常宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月29日被告常宇向原告李卫借款32000元并书写借条一张，写明今借李卫现金32000元。借款人常宇，身份证号××，2016年1月29日。原告起诉来院。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条一张，原被告身份证复印件各一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常宇向原告李卫借款32000元未还事实清楚，被告应当承担清偿责任。原告未提供证据证实原被告已明确约定利息，故原告要求被告自欠款之日起支付利息没有法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常宇自本判决生效之日起十日内向原告李卫偿还借款32000元并支付利息（自2016年3月10日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告常宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘园园
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1930号
原告廖忠辉，男，1978年11月21日生，汉族，经商，住武平县。
被告邱声源，男，1979年1月24日生，汉族，个体户，住武平县。
原告廖忠辉与被告邱声源买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖忠辉到庭参加诉讼，被告邱声源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖忠辉诉称，被告因装修房屋需要从原告处购买装修材料，原告按被告要求将装修材料送至指定地点，由其本人或装修工人在货单上签字确认。2013年11月9日经原、被告结算，被告尚欠原告材料款共计16800元，被告出具欠条一张“本人欠廖忠辉本次结算款壹万陆仟捌佰元整，双方约定欠款方于2013年11月30日之前还清，如逾期未还清，则按银行同期贷款利率的四倍计算利息”。但还款期满，被告未归还欠款。遂请求判令：被告归还原告货款16800元及自2013年12月1日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告邱声源未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供《欠条》一份，予以证明。本院认为，被告邱声源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同关系成立并具有法律效力。被告邱声源欠原告廖忠辉货款16800元应当清偿。本案《欠条》中约定逾期未还清，按银行同期贷款利率四倍计算利息，现被告未按期还清欠款，原告依约可要求被告支付欠款16800元自2013年12月1日（逾期之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。据此，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告邱声源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱声源应于本判决生效之日起十日内清偿原告廖忠辉欠款16800元及该款自2013年12月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，减半收取194元，由被告邱声源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王 立 音
二〇一五年九月二十八日
书记员 林秋燕（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第464号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1970年12月12日，汉族，中专文化，甘肃省酒泉市人，农民。2014年7月7日因涉嫌猥亵儿童罪被刑事拘留，同年7月19日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年7月6日11时许，被告人吴某某�酒泉市肃州区公园路135号院被害入窦某（2000年9月15日生）家厨房内，趁被害人窦某舀水之际，将被害人窦某抱住，亲吻其脸部、嘴部，用手揉摸其胸部，并将手伸入窦某裤子内抠摸其阴部，后当场被窦某姥姥李某某发现，被告人吴某某逃离现场。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人窦某报案及陈述，证人李某某、张某某、吴某某、邵某某证言，医院诊断证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某对不满14周岁的未成年人实施抠摸、亲吻、搂抱等淫秽行为，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，无前科劣迹，可从轻处罚。为打击猥亵儿童犯罪，确保儿童合法权益不受非�侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2016年1月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一四年十一月七日
书记员 沈妍玲
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异204号
异议人（案外人）昆明房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市青年路***号华一广场**楼。
法定代表人李晓伟，该公司执行董事。
委托代理人柳涛，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘云廷，特别授权代理。
申请执行人王集方。
委托代理人王博，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明远建房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市青年路389号（木行街M-2地块）志远大厦第**层*座。
法定代表人候司国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王集方与被执行人昆明远建房地产开发有限公司（以下简称远建公司）一案中，案外人昆明房地产开发有限公司（以下简称昆明公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人昆明房地产开发有限公司请求：停止对昆明市五华区青年路延长线中段木行街片区M-4号地块[土地登记号：昆国用（2004）第00628号，产权登记权利人：昆明远建房地产开发有限公司]（以下简称木行街地块）的拍卖。事实和理由：木行街地块是异议人合法拥有的资产，原登记号为昆国用（98）字第00485号。木行街地块是异议人在旧城改造中出资数千万元拆迁后整理出来的建设用地，1995年10月21日，昆明市计划委员会以（1995）148号文件批复同意异议人对该地块进行开发建设。2001年10月17日，昆明市计委以（2001）237号补充批复对木行街地块的开发建设内容作适当调整。2004年7月，异议人遵照昆明市政府的决议招商引资，并于7月9日与远建公司达成协议，由昆明房屋开发总公司（以下简称昆明总公司）转让木行街地块给远建公司，土地价值2895.7万元作为昆明总公司的合作项目资金，其他建设资金由远建公司筹集。2005年3月4日，昆明总公司与远建公司作为共同甲方，与乙方昆明市盘龙区房产管理局（以下简称盘龙房管局）签订《房屋拆迁安置补偿协议》，将盘龙房管局位于木行街地块的1445.06㎡房屋予以拆迁。2004年9月15日，木行街拆迁建设指挥部和昆明总公司共同发文请示与云南志远房地产开发有限公司共同开发木行街，得到昆明市房管局的同意。之后，异议人将木行街地块过户到远建公司名下，但因种种原因未能完成开发建设。该地块虽已过户至远建公司名下，但因合作项目未进行，远建公司未投入资金也未支付土地出让金，故权属仍归异议人所有，异议人也于2015年书面通知远建公司解除合作，收回土地。现昆明中院欲拍卖执行木行街地块，将损害异议人的合法权益。
本院经审查查明，2015年4月29日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁[2015]132号裁决书，裁决远建公司向王集方偿还借款本金33985037.11元及利息、借款本金6000000元及利息。2014年10月10日，昆明市五华区人民法院保全查封、冻结了登记在被执行人远建公司名下的位于昆明市青年路延长线中段地块[证号：昆国用（2004）第00628号]。2015年5月27日，本院作出（2015）昆执字第50号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人昆明远建房地产开发有限公司在银行的存款50566059.89元；二、对被执行人昆明远建房地产开发有限公司价值50566059.89元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。并向远建公司发出执行通知书，责令其在期限内履行昆仲裁[2015]132号裁决书确定的义务。通知发出后，远建公司拒不履行法律义务，经王集方申请，本院于2015年6月29日委托云南银瑞祥土地评估有限公司对上述涉案地块进行了评估。执行中，远建公司提出执行异议，认为其系因开发昆明莲花池国际商贸城与王集方建立法律关系，应保全、查封、评估该商贸城而非涉案地块。2016年1月21日，本院作出（2015）昆执异字第190号执行裁定书，以远建公司的异议观点和理由无法律依据为由，裁定驳回其异议。2016年3月7日，本院委托云南典藏拍卖集团有限公司于2016年5月12日对涉案地块进行拍卖，后因无人竞买而流拍。2016年5月26日，昆明房地产开发有限公司以其系木行街地块的实际权利人为由提出执行异议，请求停止拍卖。
另查明，根据昆明市深化国企改革试点工作领导小组2005年2月21日印发的《关于昆明市房屋开发总公司深化产权制度改革有关问题的批复》（昆深改[2005]6号），昆明市房屋开发总公司改制后名称变更为昆明房地产开发有限公司。
本院认为，根据查明事实，本院系根据生效的仲裁裁决书，对被执行人远建公司名下的土地进行查封并进行评估、拍卖，符合法律规定，并无不当。虽然异议人提出涉案地块系其与远建公司合作开发房地产而投入的土地，即便如此，案涉地块也已基于异议人与远建公司之间的合同关系转让、变更登记到远建公司名下，异议人与远建公司之间基于因合同履行等产生的纠纷可通过另案处理，不足以改变案涉土地登记在远建公司名下的事实。综上，异议人所提异议不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人昆明房地产开发有限公司的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年六月二十二日
书记员 董欣星
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第493号
原告潘××。
被告嵇××。
原告潘××与被告嵇××民间借贷纠纷一案，于2009年2
月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员
何建海适用简易程序独任审判，于2009年4月9日公开开庭进行
了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告潘××诉称，被告嵇××于2008年10月30日向我借
款人民币10000元，并出具借条一份，约定借期三个月，借款
后，被告分文未还，我催讨无果，遂向法院起诉，为此请求判
令：1、被告嵇××立即归还借款人民币10000元。
原告为证明所主张的事实，向本院提交《借条》一份，
证明被告向原告借款人民币10000元的事实。
被告嵇××未作答辩陈述亦未提供证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为，该证据符合有效证据条件，能证明
原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，被告嵇××于2008年10月30日向原告借款
人民币10000元，并出具借条一份，约定借期三个月，借款到
期后，被告分文未还，原告催讨无果，遂向法院起诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。借款后，被告未能及时偿付借款，是引起本案
纠纷的根本原因，依法应承担民事责任。原告要求被告归还借
款的诉讼请求合法，理由正当，证据确凿，本院予以支持。据
此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告嵇××于本判决生效后十日内偿还原告潘××借款
人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币25元，由被告嵇××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 何建海
二〇〇九年四月九日
书 记 员 鲍静虹
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙兰民初字第38号
原告：高勤，男，居民。
委托代理人：单汝基。
被告：韩宁，男，农民。
委托代理人：马春华，男，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：李良，任公司总经理。
委托代理人：徐彩霞。
原告高勤诉被告韩宁、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高勤的委托代理人单汝基，被告韩宁委托代理人马春华，被告太平洋保险公司的委托代理人徐彩霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高勤诉称，2014年6月1日11时许，被告韩宁驾驶冀JLXX**／冀JP**半挂车到龙口市龙吉商贸公司送煤，在倒车过程中将正在安装的房屋钢梁挂倒，至原告、张仁乐（另案原告）坠地摔伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告韩宁负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即入住龙口市人民医院，诊断为“腰椎压缩骨折（L2、L3）”，治疗29天，共花医疗费17704.57元。经司法鉴定，原告的伤情1、构成八级伤残；2、伤后休治时间5个月；3、伤后住院期间2人护理、出院后需1人护理1个月；4、用药符合本次外伤治疗原则。经查，肇事车辆冀JLXX**／冀JP**半挂车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者责任险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求被告赔偿原告医疗费17854.57元、残疾赔偿金169584元、误工费17160元、护理费8251.52元、住院伙食补助费870元、鉴定费2100元，合计215820.09元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为医疗费17854.57元（住院17704.57元、门诊150元）、残疾赔偿金169584元、误工费17160元、护理费4400元、住院伙食补助费870元、鉴定费2100元，合计211968.57元。
被告韩宁辩称：对原告起诉没有异议，车辆已投保，要求保险公司依法赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：鉴定意见书系原告单方委托，申请重新鉴定。原告150元门诊收费，因没有门诊病历相应记载，不予认可。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用和间接损失。
经审理查明，2014年6月1日11时许，被告韩宁驾驶冀JLXX**／冀JP**半挂车到龙口市龙吉商贸公司送煤，在倒车过程中将正在安装的房屋钢梁挂倒，致原告张仁乐（另案原告）坠地摔伤。经龙口市公安局交通警察大队认定：被告韩宁负事故的全部责任，原告高勤无责任。事故发生后，原告被送往龙口市人民医院治疗，住院29天，花费医药费17854.57元。2014年12月18日，经原告委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、高勤腰椎损伤构成八级伤残；2、高勤伤后休治时间为5个月；3、高勤伤后住院期间2人护理，出院后需1人护理1个月；4、高勤用药符合本次外伤治疗原则。司法鉴定费2100元，由原告预交。原告高勤自2012年起至今在龙口市信达钢结构有限责任公司工作，事故发生前三个月平均工资为3432元。山东省统计局2014年公布的有关统计数据为：城镇居民人均年纯收入为28264元，八级伤残残疾赔偿金为169584元（28264元／年×20年×30%）。龙口市关于护理费标准为每日50元，住院伙食补助费标准为每日30元。
另查明，被告韩宁驾驶的冀JLXX**／冀JP**半挂车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，龙口市人民医院医疗费单据、门诊病历、住院病历、费用清单，龙口市信达钢结构有限责任公司出具的营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表及该公司与原告签订的劳动合同书，居住证，烟台富运司法鉴定所鉴定意见书及司法鉴定费单据，被告韩宁的驾驶证、营运证，开庭笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告韩宁驾驶冀JLXX**／冀JPW**半挂车在倒车过程中将正在安装的房屋钢梁刮倒，致原告受伤，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书责任认定准确，本院予以采信，被告韩宁的肇事行为构成了对原告人身的损害，应按事故责任承担赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，根据被告韩宁承担本次事故全部责任的情形，故对于原告的损失，应由太平洋保险公司承担。被告太平洋保险公司辩称鉴定意见书属原告单方委托，申请重新鉴定，但未在本院限定的期限内提交书面申请及交纳鉴定费，视为放弃重新鉴定的权利。被告太平洋保险公司辩称原告的150元门诊收费，没有门诊病历相应记载，对该费用不予认可，本院认为该150元门诊费用是原告治疗期间正常的合理费用，对其真实性本院予以采信。被告对原告主张的住院医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费数额均无异议，本院予以认定。原告主张在事故发生前长期在龙口市信达钢结构有限责任公司工作，不以农业收入为主要生活来源，并提交相关证据，因此其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。被告太平洋保险公司对误工证明的真实性有异议，但无证据证实原告的工作情况，本院对原告提交的劳动合同、工资表审核后予以认定。原告同意待保险公司赔偿后返还被告韩宁垫付款100000元，系当事人对自已权利的处分，本院予以认定。根据上述事实与证据，本院认定原告高勤因本次事故受到的损失为：医疗费17854.57元（住院17704.57元，门诊150元）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、误工费17160元（3432元／月×5个月）、护理费4400元（50元／天×29天×2人＋50元／天＊30天）、残疾赔偿金169584元（28264元／年×20年×30%）、司法鉴定费2100元，共计211968.57元。被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元共计120000元，在商业三者险限额内赔偿医疗费7854.57元、误工费17160元、护理费4400元、住院伙食补助费870元，残疾赔偿金59584元，合计89868.57元。被告韩宁承担鉴定费2100元。
综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告高勤医疗费10000元、残疾赔偿金110000元共计120000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告高勤医疗费7854.57元、误工费17160元、护理费4400元、住院伙食补助费870元，残疾赔偿金59584元，共计89868.57元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告高勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537元，由原告高勤承担57元，被告韩宁承担4480元。
鉴定费2100元，由被告韩宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高承楹
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王策先
二〇一五年六月十一日
书 记 员 栾 鹏
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初347号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人房军，男，汉族，1977年4月18日出生，初中肄业，住息县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2016年1月26日被息县公安局取保候审。2016年11月22日被本院决定取保候审。
辩护人余德辉（法律援助），河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人房军犯拒不执行判决罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人房军及其辩护人余德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年5月18日，被告人房军与冯莹莹机动车交通事故纠纷一案，息县人民法院以（2011）息民初字第638号民事判决书，判决房军承担冯莹莹前期医疗费用57211.6元。2011年6月13日，冯莹莹向息县人民法院申请强制执行。2011年7月27日，息县人民法院向房军送达了（2011）息法执字第
160号执行通知书。但房军于2011年11月份将位于息县项店镇街村的一间门面房销卖得款25万元，用于看病和归还个人借款，致使（2011）息民初字第638号民事判决书无法执行。2016年1月26日，被告人房军主动到息县公安局投案。
在本案审理过程中，被告人房军与冯莹莹达成执行和解协议，一次性给付申请执行人冯莹莹赔偿款23.8万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人房军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：前科证明、户籍证明、到案证明、执行和解协议、收条、执行款物凭证、民事判决书等；证人易某、房某的证言；被告人房军的供述和辩解等证据证明，足以认定。被告人房军的辩护人辩称，房军无违法犯罪前科，且已与申请执行人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚；房军有自首情节，依法可从轻处罚，根据社区矫正意见，建议判处缓刑。
本院认为，被告人房军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。息县人民检察院起诉书指控被告人房军犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人房军主动投案且如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人房军系初犯，认罪态度较好，案发后积极与被害人协商，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。关于被告人房军的辩护人所提房军有自首情节，无违法犯罪前科，取得了被害人的谅解，依法可
从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人房军的犯罪情节、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人房军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 樊 鑫
二〇一六年十二月九日
书记员 罗路遥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64448号
原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区惠南镇听潮二路XXX号。负责人：向志良，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：吴奶梅，女，1976年12月1日生，汉族，住福建省寿宁县犀溪镇溪村北浦南路XXX号。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告吴奶梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告吴奶梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2015年10月6日的信用卡欠款本金99,601.18元、利息7,757.70元、滞纳金5,666.86元、分期手续费2,042.24元，利息及滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：吴奶梅向中国农业银行股份有限公司上海南汇支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年3月1日，吴奶梅欠中国农业银行股份有限公司上海南汇支行借款本息等共计115,067.98元，中国农业银行股份有限公司上海南汇支行催收未果后起诉。吴奶梅未作答辩。中国农业银行股份有限公司上海南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。吴奶梅未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金及分期手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴奶梅应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行归还信用卡欠款本金99,601.18元；二、被告吴奶梅应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2016年3月1日的信用卡利息7,757.70元、滞纳金5,666.86元、分期手续费2,042.24元；三、被告吴奶梅应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年3月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,601元，由被告吴奶梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
审 判 员 谷丽云
人民陪审员 卜军形
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01198-1号
申请执行人肥东县人民政府，住所地肥东县。
法定代表人杨思臻，乡长。
被执行人安徽加乐农业科技有限公司，住所地肥东县。
法定代表人许加刚，董事长。
申请执行人肥东县众兴乡人民政府与被执行人安徽加乐农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第00376号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人安徽加乐农业科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽加乐农业科技有限公司银行存款人民币150万元；或提取、查封、扣押被执行人安徽加乐农业科技有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年七月二十六日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01198-1号
申请执行人肥东县众兴乡人民政府，住所地肥东县众兴乡花灯社区，组织机构代码00300644-0。
法定代表人杨思臻，乡长。
被执行人安徽加乐农业科技有限公司，住所地肥东县众兴乡，组织机构代码67587376-6。
法定代表人许加刚，董事长。
申请执行人肥东县众兴乡人民政府与被执行人安徽加乐农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第00376号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人安徽加乐农业科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽加乐农业科技有限公司银行存款人民币150万元；或提取、查封、扣押被执行人安徽加乐农业科技有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年七月二十六日
书记员 王卫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1855号
原告展长迪，女，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人王登博，山东智祥律师事务所律师。
被告杜茂功，男，业务员，住山东省阳谷县。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路22号。
负责人周生锋，经理。
本院于2014年6月3日立案受理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告展长迪的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告展长迪撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告展长迪承担。
审 判 长 潘丽英
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年七月七日
书 记 员 侯林林
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更559号
罪犯彭月明，男，1976年7月7日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
广州市中级人民法院于二00四年二月十七日作出（2004）惠中法刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯彭月明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。该犯不服提出上诉。经广东省高级人民法院二审裁定维持原判，交付执行。二00七年二月十四日，经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二00九年七月、二0一一年九月、二0一四年九月经本院分别裁定减刑一年十一个月、一年十一个月和一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭月明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次、表扬一次。在以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭月明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭月明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3807号
原告刘志平，男，1952年8月30日出生，汉族，住青岛市市北区。、
委托代理人刘丽，女，1982年3月27日，汉族，住青岛市市北区。系原告之女。
被告刘志杰,男,1956年12月15日出生,汉族,住青岛市市北区。
原告刘志平与被告刘志杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年4月12日诉至本院。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告提供的被告刘志杰的住所已经拆迁，不能向被告送达法律文书，且原告未在规定的时间内缴纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘志平的起诉。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 肖豪杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3713号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
法定代理人付志伟职务理事长
委托代理人陈青松职务风险部经理
被告李忠英，男，1982年11月22日生，汉族，农民。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告李忠英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托代理人陈青松到庭参加诉讼，被告李忠英未到庭参加诉讼。被告李忠英经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗农村信用联社诉称，2009年3月7日，被告李忠英在我社平安信用社贷款一笔，贷款本金20000.00元，截止2014年9月2日，尚欠贷款本金49900.00元，利息43288.30元，共计93188.30元。贷款到期后，经我社信贷员多次上门催收，被告李忠英以种种理由推拖不还，故诉至法院请求依法判令被告李忠英偿还贷款本金49900.00元，截止2014年9月2日利息43288.30元，本息共计93188.30元，并要求被告李忠英偿还利息至还清本息之日止。
被告李忠英未提答辩。
经审理查明：2009年3月7日，被告李忠英到科尔沁左翼后旗农村信用合作联社平安信用社贷款50000.00元，由李忠英本人签名、捺印写下借据及相关贷款手续，利率10.17‰，还款日期为2009年11月30日。（贷款合同中由李德友、李和、张振佳、李忠国四人担保，但起诉时已经过担保期，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社对此四人撤回起诉）至2014年9月2日本金尚欠49900.00元，利息欠43288.30元。此款逾期后，经原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社多次索要，�告李忠英均以种种理由推拖，拒不还款。故原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉至本院，要求被告李忠英偿还上述欠款。
证明上述事实的证据有，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社提交的贷款合同一枚、催款通知书（利息计算证明）一枚、借据一枚，及原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社代理人陈青松当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告李忠英金融借款合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，被告李忠英未按照约定给付贷款本金及利息的行为，有悖于法律规定，故对原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李忠英给付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金49900.00元，至2014年9月2日利息43288.30元，本息合计93188.30元；被告李忠英支付利息直至全部偿还本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1065.00元，由被告李忠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一四年十一月二十七日
书记员 胡光艳