海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第190号
原告邓程君，男，1958年7月5日出生，汉族.
委托代理人吴丽珍，海南威盾律师事务所律师。
被告赖奎，男，1978年12月25日出生，汉族。
委托代理人王光色，海南宝岛律师事务所律师。
原告邓程君诉被告赖奎身体权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员吴典适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告邓程君及其委托代理人吴丽珍，被告赖奎及其委托代理人王光色到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓程君诉称，因原告家的祖宗地与吴清芳等人发生纠纷，2013年2月23日上午，原告及原告父亲邓崇光在原告叔叔邓崇文家闲聊。突然邓崇文家的门被重器砸开，就听外面有叫喊声并扬言要打死原告及原告父亲。原告叔叔打开大门想看究竟，刚打开门就被一块飞来的石头砸中肚子当场倒地。还没等原告反应过来，吴清芳就扇了原告一巴掌，接着赖奎和其他人对原告劈头盖脸一顿暴打。原告父亲邓崇光被赖奎及其他亲属控制后遭到毒打，然后原告又被拉出房屋外面继续殴打，直至原告和父亲身受重伤，在经济条件有限的情况下，将所有的钱给父亲治疗，原告的伤无钱医治，做了基本的检查后就回家吃些中药慢慢恢复。原告被打后因无钱治疗，卧病在家六个月，无法干活，靠老婆护理和照顾，日子过得非常艰难，而且原告被被告殴打的事，整个和岭农场的人都知道，令原告非常羞愤。因此，无论是在精神和肉体上，被告都给原告造成了巨大的痛苦和损失，被告应当赔偿原告，其赔偿项目和数额有：医疗费2000元、误工费10463元、护理费4500元、营养费600元、交通费200元、精神损失费3000元，合计20763元。
被告赖奎辩称，原告在医院接受治疗所产生的医疗费用为353.3元，除此之外并未产生其他任何损失。原告要求被告赔偿医疗费2000元、误工费10463元、护理费4500元、营养费600元、交通费200元和精神损失费3000元，合计20767元没有事实根据和法律依据，请依法驳回。双方签订的《澄迈县公安局治安调解协议书》约定：“一、双方承认自己的错误，并互相道歉；二、双方各自承担各自的医疗费用；三、双方都不再追究对方的责任。”这证实了双方就此次纠纷约定了各自承担各自的医疗费等费用，并不再追究对方法律责任。原告的起诉不符合双方的约定。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据材料：
一、澄迈县公安局《公安行政处罚决定书》（澄公行决字（2013）第1919号），欲证明被告赖奎殴打了原告。
二、海南省第二工人农垦那大医院急诊记录首页、海南省农垦那大医院门诊收费专用票据、海南省农垦那大医院疾病证明书、出院证，欲证明原告被打伤以及治疗证明。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据材料发表质证意见如下：对证据一的真实性没有异议，对于证明力有异议，不能对抗之前签订的调解协议书。对于第二组证据中属于邓程君的发票、疾病证明书的真实性没有异议，但对证明力有异议，原告提供的票据医疗费金额总计才353.3元，而不是原告诉称的20767元。另外，之前双方签订的调解协议中已约定各方都承认自己的错误以及各自承担自己的医疗费用。
根据原、被告的申请，本院从澄迈县公安局和岭派出所调取该所在处理本案事件时制作的相关询问笔录等卷宗材料。经质证，原告对其真实性没异议，认为该笔录证实了被告打伤原告的事实。被告对调取的证据材料真实性没有异议，认为其中的行政处罚决定书和调解协议证明了被告没有伤到原告，双方已就该纠纷达成调解协议，各自承担各自的医疗费用。
被告除上述申请调取的澄迈县公安局和岭派出所在处理本案事件时制作的相关询问笔录等卷宗材料外，没有提交其他证据材料。
经对上述所举证据材料综合审查认定，对于原告所举的澄迈县公安局《公安行政处罚决定书》、海南省第二工人农垦那大医院急诊记录首页、海南省农垦那大医院门诊收费专用票据（署名为邓程君的）、海南省农垦那大医院疾病证明书以及本院从澄迈县公安局和岭派出所调取的相关卷宗材料，鉴于双方当事人均无异议，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。对于原告提交的署名为邓崇光的门诊收费专用票据和出院证，与本案没有关联，不能作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的有效证据，认定以下事实：
2013年2月23日上午9时许，被告赖奎的堂哥赖世坤家因准备翻修房子，拉了红砖放在屋后，放红砖地点的对面是原告邓程君叔叔邓崇文的家，邓崇文老婆高程桃不给赖世坤在该地方放置红砖，双方对该放砖地方的使用发生争执，遂引起纷争。随后赶到的原告邓程君、其父亲邓崇光和被告赖奎也发生争吵，并引发互殴，原告父亲邓崇光用尖刀刺伤被告赖奎左大腿，被告赖奎挥拳打到了原告邓程君，致使邓程君受伤。澄迈县公安局就邓崇光、赖奎的行为分别予以了行政处罚，对邓崇光决定行政拘留五日，但不执行拘留；对赖奎决定行政拘留五日。原告受伤当日到海南省农垦那大医院急诊治疗，诊断为：“头部四肢多处软组织挫伤”，据提供的有效医疗票据计算，花费的医疗费共计人民币353.3元。纠纷发生当日下午16时，邓崇光、邓崇文和赖世坤、赖奎在澄迈县公安局和岭派出所组织下达成调解协议，协商约定由双方各自承担各自的医疗费等费用。该调解协议书虽列原告邓程君为调解的一方当事人，但邓程君没有在该协议上签名。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告赖奎与原告邓程君因土地使用发生争执，在争执中被告赖奎挥拳打伤了原告邓程君，存在过错，应承担造成原告邓程君人身损害的损失。根据上述认定的事实，原告邓程君治疗费用为人民币353.3元。受伤之日急诊治疗误工一天，参照我省上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资20926元计算为人民币57.33元。原告往返海南省农垦那大医院和澄迈县和岭农场，客观上会产生往返交通费，故酌情支持交通费人民币200元。对于原告要求给予赔偿护理费，鉴于原告没有住院治疗且无医嘱需要特别护理，该费用未实际发生，不予支持。关于主张的营养费，原告未能提交已发生营养费的凭据，也没有医疗机构建议加强营养的意见，故该项主张不予采信。关于精神损失费，原告未能证明被告的侵权行为造成其精神损害且造成严重后果，故该项主张应予驳回。因此，被告赖奎应赔偿原告邓程君损失共计人民币610.63元。虽然原告父亲以原告的名义和被告达成调解协议，但原告邓程君没有在调解协议上签名也未曾给其父亲授权，因此，该调解协议对原告不具有法律效力。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赖奎应赔偿原告邓程君医疗费、误工费和交通费共计人民币610.63元，限于本判决发生法律效力之日付清。
二、驳回原告邓程君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元，减半收取人民币160元，由被告赖奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 吴典
二〇一四年四月十日
书记员 王祥
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
审核：吴典撰稿：吴典校对：王祥印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年4月10日印制（共印12份）