昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第138号原告:石某1，女，汉族，1964年4月1日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：朱东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。原告:石某2，女，汉族，1966年4月1日出生，户籍住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：朱东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。原告:石某3，女，汉族，1968年1月18日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：朱东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。原告：袁某1，男，汉族，1996年7月1日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。法定代理人：袁某2，男，汉族，1963年11月13日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：朱东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：石某4，女，汉族，1973年12月31日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：张庆勇，男，汉族，1975年7月14日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，特别授权代理。原告石某1、石某2、石某3、袁某1诉被告石某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告石某1、石某3、原告袁某1的法定代理人袁某2、四原告的委托代理人朱东，被告石某4及其委托代理人张庆勇到庭参加了本次庭审，后因本案案情复杂，本院依照最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第170条之规定，将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱东，被告石某4及委托代理人张庆勇到庭参加了第二次庭审，本案现已审理终结。四原告诉称：石有才与尹某于××××年结婚，婚后育有石某1、石某2、石某3、石江华（2012年7月24日死亡）、石某4五个女儿，原告袁某1是石江华的独子。石有才于1992年5月9日死亡，无遗产。石有才死亡后，尹某未再婚，尹某于2013年5月14日死亡。现遗有位于昆明市西山区永昌路豆腐营新村3-4幢1单元5楼9号房屋一套，该房产面积为70.91平米。该房产是1999年由尹某出资购买，属尹某的个人财产。对于该遗产，原告认为，首先被告石某4依法不得继承尹某的遗产。上述房屋对外出租于2010年收回。房屋出租3年期间尹某一直借住在三女儿石某3提供的宿舍里。2010年5月起，尹某搬回到该房居住。由于小女儿石某4与原住处邻居不和，为了相互有个照应，尹某同意石某4夫妻与其同住。同住三年中石某4夫妻恩将仇报，不让四个姐姐探望母亲。更恶劣的是石某4夫妻长期对母亲尹某进行虐待，最终导致尹某死亡。被告石某4夫妻的行为己对尹某构成虐待，尹某的死亡与石某4夫妻虐待存在直接的因果关系。依据《中华人民共和国继承法》第七条的规定，被告石某4不得继承尹某的遗产；其次，四原告依法对本案遗产均享有继承权，尹某死亡前依法享有该房产的所有权，尹某死亡后该房产所有权作为其遗产，应当由合法继承人继承，依照法律规定尹某的第一顺位继承人为其5个女儿，由于四女儿石江华(于2012年7月24日死亡)先于其母亲尹某前死亡，依法应当由石江华的独子袁某1代位继承尹某的遗产。因小女儿被告石某4由于以上原因丧失继承权，故尹某的房产应当均分为4份，分别由石某1、石某2、石某3及袁某1各继承一份。第三、尹某的丧葬、抚恤费21799.54元依法应由四原告享有，依据有关规定死亡丧葬、抚恤费应当由死者的近亲属共同领取，被告石某4背着其他近亲属私自全部领取，其行为侵害了四原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令:1、被告石某4将位于昆明市西山区永昌路豆腐营新村3-4幢1单元5楼9号房屋由四原告依法继承，房屋价值为56万元；2、被告石某4领取的尹某丧葬、抚恤费21799.54元由四原告依法享有；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、被告同意四原告诉状中提出的位于昆明市西山区永昌路163号1单元501室房屋产权属尹某个人财产;2、原告无权擅自将石某2列为共同原告，石某2主体资格不适合;3、被告从未虐待过母亲尹某，应继承上述房屋80%份额，石某2继承20%，其它原告没有资格继承;4、石某3提出的母亲尹某借住在石某3提供的宿舍三年与事实不符;5、抚恤金丧葬费是由被告依法领取的，抚恤金丧葬费都是被告及其丈夫自行支付的，原告应该补偿给被告;6、本案的诉讼费应由原告自行承担，被告曾积极配合原告调解但原告均予以拒绝;7、提请本院注意，本案原告提供的证人杨某系原告石某1之女。四原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、被告户口本登记卡一份。证明被告身份信息。经质证，被告对该证据无异议。2、石有才死亡证明、尹某死亡证明各一份。证明原被告父母的死亡情况。经质证，被告对该证据无异议。3、尹某婚姻状况证明一份。证明石有才死亡后尹某未再婚。经质证，被告对该证据无异议。4、房屋产权证一份。证明本案案涉房屋的权属。经质证，被告对该证据无异议。5、尹某死亡丧葬、抚恤费单据一份。证明被告私自领取了尹某死亡丧葬抚恤费合计21799.54元。经质证，被告对该证据无异议。6、原告的身份证明。证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告对该证据无异议。7、石江华的死亡证明一份、袁某1的出生证明一份、袁某2和石江华的结婚证一份、袁某2身份证明一份。证明石江华于2012年7月24日死亡，袁某2和石江华系夫妻，袁某1系袁某2和石江华夫妇的儿子。本案中，袁某2系袁某1的法定代理人。经质证，被告对该证据无异议。8、云南省第二人民医院病历一份、昆明市第一人民医院病历一份。证明因被告未尽到照顾义务，尹某在家中摔伤致骨折，尹某于2013年6月10日至2012年7月25日入院治疗的事实。2013年5月12日，尹某因全身多发压疮导致感染于2013年5月14日呼吸衰竭死亡。经质证，被告对该证据真实性予以认可，但不认可原告的证明内容。9、经原告申请，证人杨某出庭作证，原告证明被告没有对尹某尽到照顾义务。经质证，被告认为其从没有骂过尹某，被告已经尽到了赡养尹某的义务。10、原告庭后向本院提交的昆明市西山区益康路社区居民委员会出具的证明一份、云南省精神病医院出具的病情证明书一份、石某2、石某3共同出具的情况说明一份，证明原告石某2确实患有精神分裂症，原告石某2自己愿意让原告石某3作为自己的监护人，同时，昆明市西山区益康路社区居民委员会也同意原告石某3作为原告石某2的监护人。经质证，被告认为该份证据原告已逾期提交，故不予质证。11、为查明案件事实，经本院许可，原告庭后提交的从昆明市房屋交易产权管理处调取的云南省省直机关及事业单位个人购买公有住房审定书一份、云南省药材公司出具的更改购房户主姓名申请一份、1994年8月22日云南省药材公司出具的购房款发票一份、1999年11月22日云南省药材公司出具的国有住房出售收入票据一份。证明上述案涉房屋系尹某的个人出资购买，属于尹某的个人财产。经质证，被告对该份证据也无异议。被告就其诉辩主张向法庭提交了如下证据：1、监护权变更声明一份、收据五份。证明尹某生前将石某2的监护权变更为被告。经质证，原告对该份证据不认可。2、证明五份、照片23张。证明被告夫妇从未虐待过母亲尹某。经质证，原告对该五份证明真实性不认可，认可照片的真实性，但认为不能证明被告的观点。3、公证书一份。证明尹某立下遗嘱将该案涉房屋20%的产权留给原告石某2，80%的产权留给被告。经质证，原告对该份证据真实性予以认可，但认为尹某立下遗嘱后，被告对尹某有虐待行为，故涉案房屋不应再按遗嘱进行分配。同时，按法律规定仅留20%的产权给原告石某2也是违法的。4、租房合同一份，三张收据。证明原告所述石某3提供宿舍给尹某居住的事实不属实。经质证，原告认可该证据的真实性。5、尹某去世后的费用清单18份。证明尹某去世后产生的费用已超出了被告实际领取的死亡丧葬抚恤金的事实。经质证，原告对该证据无异议，认可上述单据所涉金额系被告所出，但认为1993年给尹某买墓地的钱5400元系原告出资。6、录音光盘及文字说明一份。证明被告曾两次找原告协商解决本案争议。经质证，原告认可该份证据的真实性，但认为两次协商都未果。本院认为，对于四原告共同提交的证据1-7组经被告质证对真实性无异议，本院予以确认。证据8、证据9原告欲证明被告对尹某存有虐待行为及被告未尽到照顾尹某的事实，本院认为，证据8从证据本身仅能够证明尹某入院接受治疗的事实，该证据不足以证明原告主张的被告对尹某有虐待行为的事实，故对证据8、证据9本院在本案中不作确认。证据11经被告质证无异议，对真实性本院予以确认，同时，根据最高人民法院关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的函的复函“司法部律师公证工作指导司：你司《关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的函》收悉。经研究认为，夫妻一方死亡后，如果遗产已经继承完毕，健在一方用自己的积蓄购买的公有住房应视为个人财产，购买该房时所享受的已死亡配偶的工龄优惠只是属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益。夫妻一方死亡后，如果遗产没有分割，应予查明购房款是夫妻双方的共同积蓄，还是配偶一方的个人所得，以此确认所购房屋是夫妻共同财产还是个人财产；如果购房款是夫妻双方的共同积蓄，所购房屋应视为夫妻共同财产。以上意见，供参考。”的内容规定，庭审中，原、被告均一致认可案涉房屋系尹某个人出资购得，同时关于石有才的遗产，原、被告庭审中也表述当时无遗产，另，从原告提交的从昆明市房屋交易产权管理处调取的云南省省直机关及事业单位个人购买公有住房审定书、云南省药材公司出具的更改购房户主姓名申请、1994年8月22日云南省药材公司出具的购房款发票、1999年11月22日云南省药材公司出具的国有住房出售收入票据等证据来看也可证明在石有才去世后尹某作为购房申请人享受本人及石有才的工龄由尹某个人出资购买案涉房屋的客观情况。据此，参照上述规定精神，本院在本案中确认案涉房屋属尹某的个人财产。被告提交的证据1与原告提交的证据10所涉的石某2的监护权与本案处理的继承纠纷不属于同一法律关系，故对被告提交的证据1与原告提交的证据10在本案不作确认，本院向原、被告均释明，若对石某2监护权的归属存有争议，可另案起诉。证据2、4、6与本案的处理没有直接关联性，本院在本案中不作确认。证据3经原告质证对真实性无异议，本院予以确认。证据5经原告质证也无异议，上述费用的产生与本案的处理有直接关联性，本院也予以确认。庭审中，原、被告均认可登记在石有才名下的位于昆明市西山区永昌路豆腐营新村3-4幢1单元5楼9号房屋系尹某的个人遗产，本院认为，上述房屋虽登记于石有才名下，但根据公安机关出具的石有才的死亡注销证明可确认石有才已于1992年5月9日去世，故结合继承法的相关规定及本案的客观事实，对上述原、被告均认可无争议的事实，与法不悖，本院予以确认。综上所述，根据上述证据及庭审查明的事实本院确认如下法律事实：石有才（1992年5月9日死亡）与尹某（2013年5月14日死亡）系夫妻，原告石某1、原告石某2、原告石某3、石江华（2012年7月24日死亡）、被告石某4系石有才与尹某的五个女儿，原告袁某1系石江华的独子。2010年4月29日，经云南省昆明市明诚公证处（2010）云昆明诚证字第4961号公证书公证，尹某作为立遗嘱人立遗嘱，内容为在其去世后，将位于昆明市永昌路豆腐营新村3-4幢（3-4-1幢）9号房屋（建筑面积为70.91平米，房屋所有权证编号为：昆明市房权证字第**，国有土地使用证编号为：昆明五华国用2004第0238040号）中属于尹某所有产权份额（包括尹某自己所有的一半产权份额以及应继承配偶石有才的遗产份额）的20%部分遗留给石某2一人继承所有、80%部分遗留给石某4一人继承所有、石某4配偶无权享受。另查明，尹某去世后，被告石某4领取了尹某的丧葬抚恤费21799.54元，同时，被告石某4为尹某支出各种丧葬费用合计27259.68元。另，庭审中原、被告双方当事人一致认可昆明市永昌路豆腐营新村3-4幢（3-4-1幢）9号房屋为尹某个人出资购买，属尹某个人财产。另查明，昆明市永昌路豆腐营新村3-4幢（3-4-1幢）9号房屋的所有权人现登记于石有才名下。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”的规定，第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”的规定，第十七条“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。”的规定，结合本案查明的案尹某，尹桂芝去世前已根据相关法律规定，将上述案涉房产的产权份额的归属立下遗嘱并进尹某，尹桂芝立遗嘱的行为合法有效，应得到法律的保护。原告虽尹某对尹桂芝有虐待行为，根据继承法的相关规定，被告应丧失继承权，但原告对其上述主张未提交充分证据予以证实，故对原告的上述陈述本院不予采信。据尹某据尹桂芝公证遗嘱确认的相关遗嘱内容并结合本院确认上述案尹某为尹桂芝个人出尹某属尹桂芝个人财产案件事实，本院依法石某2告石树琼享有昆明市永昌路豆腐营新村3-4幢（3-4-1幢）9号房屋（建筑面积为70.91平米，房屋所有权证昆明市房房权证字第**14号，国有土地使用证编号为：昆明五华国用2004第0238040号）20%的产权份石某4被告石萍享有昆明市永昌路豆腐营新村3-4幢（3-4-1幢）9号房屋（建筑面积为70.91平米，房屋所有权证昆明市房房房权证字第**4号，国有土地使用证编号为：昆明五华国用2004第0238040号）80%的产权份额，据此，石某2除石树琼外其它原告要求继承上述案涉房屋的诉讼请求依法予以驳回。至于抚恤金及丧葬费，根据本院查明的事石某4被告石萍已支付相关丧葬费用合计27259.68元，该费用已石某4被告石尹某的尹桂芝的丧葬抚恤费21799.54元，在没有丧葬抚恤费款项剩余情形下，对四原告主张由四尹某有尹桂芝丧葬、抚恤费21799.54元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于昆明市永昌路豆腐营新村**（**）9号房屋（建筑面积为70.91平米，房屋所有权证昆明市房房权房权证字第**号，国有土地使用证编号为：昆明五华国用2004第0238040号石某2告石树琼享有20%的产权份额；二、位于昆明市、位于昆明市永昌路豆腐营新村**（**建筑面积为70.91平米，房屋所有权证昆明市房房权证房权证字第**，国有土地使用证编号为：昆明五华国用2004第0238040号石某4被告石萍享有80%的产权份额；三、石某1告石某2、石某3、袁某1、袁正鹏主张尹某有尹桂芝丧葬、抚恤费21799.54元的诉讼请求。本案诉讼费人民币9618石某1告石某2、石某3、袁某1、袁正鹏已预交）石某1告石某2、石某3、袁某1、袁正鹏承担7618石某4被告石萍承担2000元于本判决生效后十日内石某1告石某2、石某3、袁某1、袁正鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈思源人民陪审员  李沙佧人民陪审员  朱祝平二〇一四年三月十日书 记 员  董欣星