wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑二终字第60号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某。
原审被告人石某某。曾因犯诈骗罪，于1998年2月23日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2007年3月10日刑满释放。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人石某某、秦某某犯抢劫罪一案，于2013年1月22日作出（2013）秀刑初字第39号刑事判决。原审被告人秦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员匡ＸＸ出庭履行职务。上诉人秦某某、原审被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2011年9月中旬，被告人石某某、秦某某共谋诈骗后，由被告人石某某联系其熟识的受害人刘某某，谎称秦某某的妹夫因赌博输钱被他人追债，秦某某想用自己的一辆小轿车做抵押，向受害人刘某某借款五万元。2011年9月22日在桂林市秀峰区中山中路八桂大厦春城眼镜店旁的巷子里的玉明商店外，被告人秦某某将一辆向桂林广林汽车服务有限公司租赁的车牌号为桂CLF9**的丰田小轿车及其伪造的以秦某某为车主的假行驶证和机动车登记证书交给受害人刘某某作抵押，并谎称该车是自己的车，受害人刘某某见状没有怀疑，即同意借款并将人民币五万元交给被告人秦某某。而后，被告人秦某某、石某某将诈骗所得款项共同开销，至今未予归还。案发后，公安机关先后将被告人秦某某、石某某抓获。
上述事实，有下列证据证实：受害人刘某某的报案及陈述材料证实石某某、秦某某骗取其五万元的时间、地点、借口等事情经过；证人张某某的证言及汽车租赁合同证实被告人秦某某到其经营的广林汽车服务有限公司租用一辆车牌号为桂CLF9**丰田小轿车的事实；伪造的机动车登记证书及机动车行驶证、公安机关的证明证实被告人秦某某交给受害人刘某某的机动车登记证书、机动车行驶证均不由公安机关车辆管理所核发的事实；借条及抵押协议证实被告人秦某某于2011年9月22日向受害人刘某某要款时所出具的字据的事实；辨认笔录及照片证实被告人秦某某辨认作案地点的事实；指认照片证实被告人秦某某指认实施诈骗所使用的假证及借条、抵押协议的事实；刑事判决书及释放证明证实被告人石某某曾因犯诈骗罪，于1998年2月被桂林市中级人民法院判处有期徒刑十五年的事实；扣押及发还物品清单证实公安机关从受害人刘某某处提取机动车登记书、机动车行驶证、丰田牌小轿车并予扣押及将小轿车发还张某某的事实；羁押证明及情况说明、户籍证明及抓获经过；被告人石某某、秦某某的供述。上述证据，经当庭举证、质证，原判予以确认。
原判认为，被告人石某某、秦某某以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石某某、秦某某在共同犯罪中，其作用相当，不宜区分主、从犯。被告人石某某、秦某某在归案后，均能如实供述其犯罪行为，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元；被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
秦某某上诉称，本案诈骗金额应认定为四万元，原判量刑过重，请求依法改判。
二审出庭检察员认为，本案事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。建议维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
关于上诉人秦某某辩称，本案诈骗金额应认定为四万元。经查，其与原审被告人石某某共同诈骗刘国杨五万元既遂后，其对赃款一万元的处分不影响对诈骗总数额的认定。故对该辩解，本院不予采信。
本院认为，上诉人秦某某、原审被告人石某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人秦某某与原审被告人石某某作用相当，不宜区分主、从犯。原审被告人石某某系累犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人秦某某犯罪事实和性质，结合诈骗数额巨大、认罪态度等情节，对其做出的量刑是适当的，故上诉人秦某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审出庭检察员的出庭意见正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖海宁
审 判 员 张 亮
代理审判员 涂光照
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 左 华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1186号
申请人：胡开明，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被申请人：张立光，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被申请人：马翠华，女，1969年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
胡开明与张立光、马翠华民间借贷纠纷一案，申请人胡开明于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立光、马翠华所有的位于蒙城县牛群商贸城二期C区2号楼508室的房产予以查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张立光、马翠华所有的位于蒙城县牛群商贸城二期C区2号楼508室的房产一套（产权证号：房地权证蒙字第××号），期限为三年。
案件申请费2270元，由张立光、马翠华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛志明
二〇一七年三月九日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1435号
原告马某某，女，1986年12月14日出生，汉族。
被告张某某，男，1984年2月1日出生，汉族。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭审理。原告马某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2001年8月，原、被告未办理结婚登记开始同居生活，同居时，原告仅15岁，年幼无知，故双方根本没什么感情可言，2004年2月20日，原告生育长子张某甲，2006年7月1日，原告生育长女张某乙，2008年5月13日，原告生育次女张某丙，2009年12月9日，原告生育三女张某丁，2010年9月28日，原、被告补领结婚证，2010年2月，原告作女结扎手术。原、被告结婚后，因双方沟通交流较少，且被告喜好喝酒，加之其性格不好，在喝酒后经常打骂原告，如，2010年6月的某一天，被告殴打原告一顿后，逼原告喝敌敌畏，之后原告被送至长春堡医院洗胃才得以保住性命。2012年7月，原、被告双方因打红豆发生矛盾，被告从摩托车里放汽油将原告烧伤。2012年农历冬月的某天，被告在原告娘家抓住被告，之后用水泥砖将原告多处打伤。以上种种事实，导致原告离家出走外出打工，至今已分居两年半不敢归家。2015年3月，原告向七星关区人民法院起诉离婚，经法院调解，被告保证不再殴打原告，双方调解和好。可是，调解和好后，被告及其母亲又到原告娘家泼闹，闹得原告娘家不得安宁，甚至将原告母亲严重打伤住院，综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生长子张某甲、长女张某乙由被告抚养，次女张某丙、三女张某丁由原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告马某某提供如下证据：
1、第一组证据身份证、户口薄，用以证明原告及其家庭成员的身份情况。
2、第二组证据结婚证，用以证明原、被告合法的夫妻关系。
3、第三组证据撒拉溪镇计生证明，用以证明原、被告婚姻关系存续期间缴纳社会抚养费500.00元的事实。
4、第四组证据（2015）黔七民初字第727号民事调解书，用以证明原、被告曾因夫妻感情不好曾于2015年3月到法院处理该离婚纠纷，最终双方达成和好并调解协议，但在该调解协议达成不久后，被告母亲又到原告母亲家吵打，并将原告母亲打伤。
5、第五组证据证人宋帮林（系原告娘家所在地的村支书）、陈柱钱（系原告表弟）、张祥云（与原、被告均系亲戚关系，曾参与调解、处理过双方的婚姻关系）的证言，用以证明原、被告婚姻关系存续期间双方夫妻感情不好，经常争吵、打架（被告多次打伤原告），且被告及其母亲经常到原告母亲家泼闹等事实。
被告张某某辩称：1、原告诉称双方感情不好，且经常发生家庭暴力都是假的，因为若双方夫妻感情不好，为什么双方能在一起生活10多年，且双方还共同生育四子女；2、原告诉称我殴打她，并逼她喝敌敌畏是歪曲事实，当时的情况是他要求离婚，我不答应，他便喝下少量敌敌畏，后来还是我送她到医院医治的。我也没有用汽油烧过她，更没有用砖打过她，这些都是假的；3、原告诉称在我们调解后我到她娘家打她母亲是假的，我当时和我弟弟在贵阳，根本没在家，所以这些是不存在的。
为反驳原告的诉讼请求，支持其诉讼主张，被告张某某提供如下证据：
野角乡派出所出具的治安调解协议书，用以证明原告母亲被打系被告母亲及几个儿子的行为所致，被告并未参与其中的事实。
经对原、被告提供的证据综合审查，原告马某某提供的证据：
第一、二、三组证据，被告无异议，该证据系国家相关职能机关依法依职权出具，具有客观真实性、合法性，能证明原告及其家庭成员的身份情况、原、被告的合法夫妻关系及原、被告缴纳的社会抚养费等情况，本院予以采信。
第四组证据（2015）黔七民初字第727号民事调解书，被告无异议，该证据系法院依法依职权作出，能证明原、被告因婚姻关系纠纷曾到本院依法进行处理，本院予以采信。
第五组证据证人宋帮林（原告娘家所在地村支书）、陈柱钱（系原告表弟）、张祥云（与原、被告均系亲戚）的证言，被告虽提出异议，但该组证据中各个证人的证言能相互印证，且与本院依法依职权调取的原、被告长子张某甲的询问笔录内容相一致，能证明原、被告在婚姻关系存续期间经常争吵，甚至打架的实际情况，本院予以采信。
被告张某某提供的证据：
野角乡派出所出具的治安调解协议书，原告无异议，该证据系野角乡派出所依法依职权作出的调解结果，能证明：1、原告母亲张以英与被告母亲钟永琴及原、被告的三个子女在原告母亲家里发生抓打的事实及事后双方达成调解的情况；2、被告未参与此次抓打事件，本院予以采信。
为查明本案事实，本院依法调取如下证据：
原、被告长子张某甲的询问笔录，用以证明：1、原、被告在婚姻关系存续期间时常发生争吵，甚至打架（被告多次打伤原告）；2、张某甲希望继续与张某某在一起居住生活。
根据上述证据分析，认定如下事实：
2001年8月，原、被告未办理结婚登记开始同居生活，2004年2月20日生育长子张某甲，2006年7月1日生育长女张某乙，2008年5月13日生育次女张某丙，2009年12月9日生育三女张某丁，2010年9月28日，原、被告补领结婚证，2010年2月，原告作女结扎手术。原、被告在同居及婚后生活中，因沟通交流较少，经常发生争吵，甚至打架（被告多次将原告打伤）。2015年3月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经调解，双方和好，并达成调解协议。之后，原告发现仍不能与被告继续生活而外出打工，在其打工期间，原、被告母亲因双方感情纠纷及子女抚养问题发生严重矛盾（2015年4月17日，双方母亲发生抓打，导致双方均有不同程度受伤），最后经野角乡派出所调解处理结束。2015年4月29日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，以此彻底解决双方的婚姻感情纠纷。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。本案中，原、被告在同居及婚后生活中因沟通交流较少，双方时常发生争吵，甚至打架，由此还造成双方母亲的严重矛盾（发生口角，甚至抓打），最终导致双方夫妻感情完全破裂，因此，对原告的离婚诉请本院予以支持。结合本案的实际情况（双方共生育四个子女，其中，长子张某甲及长女张某乙均希望继续同张某某居住生活），由被告张某某自费抚养长子张某甲、长女张某乙，原告马某某自费抚养次女张某丙、三女张某丁较有利于孩子的健康成长。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告张某某离婚；
二、双方所生长子张某甲、长女张某乙由被告张某某自费抚养，次女张某丙、三女张某丁由原告马某某自费抚养，直至孩子成年时止。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李忠熠
二〇一五年五月二十四日
书记员 刘 森
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第00884号
原告周某。
被告卞某。
本院在审理原告周某诉被告卞某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 万菊英
二〇一四年十月八日
书记员 张暗淑
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初153号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人李大军，男，1978年4月12日出生，汉族，初中文化，打工，江苏省建湖县人，住建湖县。曾因赌博，于2011年3月被建湖县公安局罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017年4月24日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2017年5月26日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人李大军犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员郑丽君出庭支持公诉，被告人李大军到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年4月13日20时10分左右，被告人李大军醉酒驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿建湖县城人民路由南向北行驶，行至人民北路米兰造型门市门前路段，被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李大军的血样中检出乙醇，含量为每百毫升117毫克。
公诉机关据此认为，被告人李大军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李大军如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李大军在庭审中无异议，并有被告人李大军常住人口基本信息及近期照片、公安行政处罚决定书、受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、血样试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、证人张某的证言、被告人李大军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李大军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李大军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李大军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一七年六月十四日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2019号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨继洪，家住六盘水市钟山区。2000年10月因犯贩卖毒品罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元，2006年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年6月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2019号起诉书指控被告人杨继洪犯贩卖毒品罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人杨继洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月13日21时许，被告人杨继洪为贩卖毒品，通过电话与吸毒人员潘某联系，经双方约定在慈溪市水立方洗浴中心附近交易。当晚21时30分许，被告人杨继洪携带一小包冰毒和麻黄素在慈溪市水立方洗浴中心附近的路上，以人民币300元的价格，将一小包冰毒和麻黄素贩卖给吸毒人员潘某。
2012年6月15日，公安机关从被告人杨继洪暂住的慈溪市白沙路街道群丰社区励家弄78号207室内，查获可疑药丸4.3851克、可疑晶体4.3759克及移动电话机1部。经理化检验鉴定，从上述可疑物品中，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人杨继洪到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨继洪在庭审中亦无异议，并有证人潘某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、公安行政处罚决定书、检查笔录、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定报告、手机信息照片、移动通信客户详单、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人杨继洪的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨继洪的量刑幅度为有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨继洪违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨继洪到案后，能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨继洪系毒品再犯，依法从重处罚。被查获的毒品及犯罪工具，依法予以没收。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨继洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月15日起至2015年9月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查获的毒品甲基苯丙胺合计净重8.761克（扣押于慈溪市公安局）及犯罪工具移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 周金海
人民陪审员 褚忠华
二〇一二年十月十八日
书 记 员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第321号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该社理事长。
委托代理人吕文海，特别授权代理。
委托代理人白骏云，特别授权代理。
被执行人方自文，男，1965年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县信用联社）与被执行人方自文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）峨民二初字第145号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告方自文于判决生效后10日连带内偿还原告峨山县信用联社借款45000元及利息24138.23元（利息计算至2015年2月16日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。申请执行人峨山县信用联社于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人方自文偿还借款本息共计69138.23元（利息计算至2015年2月16日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人方自文负债较大，现下落不明，也无可供执行财产。申请执行人峨山县信用联社也不能向本院提供被执行人方自文的下落及可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第321号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 李 挥
二〇一五年十一月十九日
书记员 李冰洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1406号
胡泽勋、金希珍、李国柱、胡伟、姜桂梅、胡琳琳、李想、李兰云、王影、余子亮、徐之柱、胡莉莉、李殿月、胡泽芹、倪卫国：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2157号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1406号
本院在执行徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行与胡泽勋、金希珍、李国柱、胡伟、姜桂梅、胡琳琳、李想、李兰云、王影、余子亮、徐之柱、胡莉莉、李殿月、胡泽芹、倪卫国金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初2157号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人胡泽勋、金希珍、李国柱、胡伟、姜桂梅、胡琳琳、李想、李兰云、王影、余子亮、徐之柱、胡莉莉、李殿月、胡泽芹、倪卫国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1406号胡泽勋、金希珍、李国柱、胡伟、姜桂梅、胡琳琳、李想、李兰云、王影、余子亮、徐之柱、胡莉莉、李殿月、胡泽芹、倪卫国：你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2157号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月十九日
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1613号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑文和，男，1971年8月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王秀宽，女，1974年4月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行被执行人郑文和、王秀宽违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人郑文和、王秀宽于2001年9月8日生育第一胎（男），于2012年10月6日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11374号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑文和、王秀宽征收社会抚养费64668元，被执行人郑文和、王秀宽必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11374号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人郑文和、王秀宽，被执行人郑文和、王秀宽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11374号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人郑文和、王秀宽。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11374号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郑文和、王秀宽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑文和、王秀宽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人郑文和、王秀宽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执84号
申请执行人赵元彬，男。
被执行人袁文福，男。
被执行人刘兴华，女。
本院立案执行赵元彬申请袁文福、刘兴华民间借贷纠纷一案，申请执行人赵元彬申请撤回申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高显峰
二〇一六年一月十八日
书记员 刘玉才
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
2015）岚民初字第483号
原告念俊钦，女，汉族，住福建省福清市。
原告陈友兴，男，汉族，住址同原告念俊钦（系原告丈夫）。
委托代理人黄周端、林婷婷，福建融成律师事务所律师。
被告魏兰英，女，汉族，住福建省平潭县，现住福州市仓山区。
被告林星，男，汉族，住福建省平潭县。
原告念俊钦、陈友兴诉被告魏兰英、林星民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告念俊钦、陈友兴的委托代理人到庭参加诉讼，被告魏兰英、林星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告念俊钦、陈友兴诉称，被告魏兰英在其与被告林星婚姻存续期间多次向原告念俊钦借款，此债权为俩原告婚姻共同存续期间的共同债权。2011年11月1日至2012年1月1日被告魏兰英因经营工程多次向原告念俊钦借款共计100万元，并于2012年1月1日与原告念俊钦订立商务借条协议，约定被告向原告借款100万元，借款期限为2012年1月1日至2012年12月31日。协议到期后，因被告未能偿还上述借款，经双方协商上述借条于2012年12月31日作废同时对之前的利息一并结算，并于2013年1月1日重新出具借条，约定按借款本金100万元及利息按月息为2％计息，期限至2014年1月1日前偿还。之后被告又多次向原告借款共计100万元，于2013年6月30日订立借款协议，借款期限至2013年12月30日，月息按3％计，同时约定被告若未能按期还款，则需向原告支付违约金20万元。该协议约定后至2013年9月26日，被告因周转不灵先后又向原告借款30万元并于2013年9月26日出具借条，约定利息为3％。由于上述借款被告均未能如期偿还。2014年5月19日被告向原告出具一份还款协议书，承诺自2014年8月25日至2015年3月30日，共分8次偿还借款本金。但被告至今未按约定偿还原告任何款项，为维护原告合法权益，请求法院判令俩被告偿还原告借款本金230万元及自借款之日起至还款之日止月息2％、银行同期贷款利率的四倍计算的相应利息和违约金20万元。
被告魏兰英口头辩称，我有向原告借230万元，三张借条都是我出具的，2012年1月1日借的100万元的利息按借条上约定的2％和2.5％利息支付至2012年12月31日止，借款本金及其余利息均未偿还，我现在的钱也被套在房地产项目，现在暂时没有经济能力还款，等有能力我会愿意还款。我与被告林星于2014年5月已登记离婚。
被告林星未作书面或口头答辩。
经审理查明，被告魏兰英与被告林星原系夫妻关系，被告魏兰英因投资于2012年1月1日向原告借款100万元，约定期限一年，月利息上半年为0.2％，下半年为0.25％，被告魏兰英与原告念俊钦签订商务借条协议。该笔借款发生后，被告魏兰英依约定支付给原告至2012年12月31日止按上半年月利率2％和下半年月利率2.5％的相应利息。2013年1月1日，原、被告双方经协商后在该商务借条协议下方由被告魏兰英重新出具了借条，约定此前的“商务借条协议”作废，重新约定月利率为2％，期限为一年。2013年3月23日至2013年6月27日止，被告分六次向原告念俊钦又借款共计100万元，被告魏兰英于2013年6月30日向原告念俊钦出具了借款协议书，约定月息为3％，期限6个月，同时约定若不能按时归还借款，借款人必须向出借方多支付违约金20万元，该笔借款被告至今未予偿还本息。2013年8月8日至9月26日，被告又向原告共借人民币30万元，被告魏兰英出具了借条协议一张，约定月息为3％。2014年5月19日，被告魏兰英向原告陈友兴出具了还款协议书，双方约定分8次借款本金230万元。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金及相应利息。
综上事实，本院认为，被告魏兰英向原告念俊钦、陈友兴借款有被告出具的商务借条协议、借款协议书、借条协议及还款协议书为据，事实清楚，证据充分，被告应负偿还借款本息的责任。被告林星与被告魏兰英原系夫妻关系，被告魏兰英向原告借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，为此，被告林星对该借款应负连带偿还的责任。原告念俊钦和陈友兴于1991年1月30日登记结婚，所出借款项系夫妻共同财产，为此，俩原告主张俩被告偿还他们的借款，本院予以支持。俩原告尚主张被告应支付违约金20万元，由于原、被告双方在借款时约定了2％至3％的月息，约定利息及违约金时不得谋取高利，为此，对原告该主张本院不予支持。原告在诉请中将月利率3％降低为银行同期同类贷款利率4倍计息，是对其权利的处分，本院予以准许。俩被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏兰英、林星应于本判决生效后十日内一次性偿还原告念俊钦、陈友兴借款本金230万元及相应利息（其中本金100万元利息按月利率2％自2013年1月1日起计，本金100万元利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2013年6月30日起计，本金30万元利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2013年9月26日起计，均计至款项还清之日止）；
驳回原告念俊钦、陈友兴其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34424元，由被告魏兰英、林星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 高诚原
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭剑明
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第30号
原告：赵招娣。
被告：刘雨。
原告赵招娣诉被告刘雨买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员陈晶�任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵招娣到庭参加诉讼。被告刘雨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月，原告向被告订购总价为7650元的两张莱弗思牌床和床垫。2013年9月6日，货物送货上门。原告发现存在质量问题，向被告进行反映，却遭遇被告打骂，被迫支付货款。后原告向杭州市工商行政管理局西湖分局进行投诉，要求被告兑现购买前假一罚十的承诺，并赔礼道歉，保证今后不发生类似事件。经调解，被告同意赔偿原告6000元，于2013年10月18日晚上8点前支付给原告。原告、被告及杭州市工商行政管理局西湖分局共同在《合同争议调解书》上签字、盖章。但被告至今未按该调解协议的约定履行付款义务。故诉请判令：一、被告支付6000元赔偿款。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、《合同争议调解书》。证明被告应向原告支付赔偿款6000元的事实。
2、销售凭证。证明原、被告存在买卖合同关系。
3、POS机刷卡存根。证明原告已支付货款的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告系杭州华东家具城西市场刘雨家具经营部业主。原告在被告经营的杭州华东家具城西市场刘雨家具经营部订购两张莱弗思牌床及床垫，约定总价7650元，并支付定金200元。2013年9月，被告送货上门。2013年9月7日，原告支付剩余货款7450元。双方因产品质量问题产生争议，遂原告向工商管理部门投诉。经杭州市工商行政管理局西湖分局市场规范管理科调解，双方于2013年10月16日达成《合同�议调解书》，约定由被告赔偿原告6000元整，于2013年10月18日20：00前支付至原告工行账号。后被告未按调解协议约定支付赔偿款。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。合同履行过程中，被告应按照约定的质量要求交付货物。双方因产品质量问题产生争议，经工商管理部门调解，双方达成《合同争议调解书》，由被告在2013年10月18日赔偿原告6000元。该赔偿协议系双方真实意思表示，亦不存在欺诈、胁迫、乘人之危等可撤销的其他情形，内容真实有效，具有法律效力，对双方均具有约束力。现履行期限届满，被告未支付赔偿款，故原告要求被告按照该赔偿协议支付赔偿款6000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘雨于本判决生效之日起十日内支付给赵招娣赔偿款6000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由刘雨负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄萍萍
山东省郯城县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1895号
原告：杜某某，男，1974年10月26日生，汉族，住郯城县郯城镇。
被告：刘某甲，男，1975年11月18日生，汉族，住郯城县马头镇。
被告：柳某某，女，1976年1月1日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：刘某乙，女，汉族，住郯城县郯城镇。
被告：顾某某，男，1974年5月2日生，汉族，住郯城县郯城镇。
本院在审理原告杜某某诉被告刘某甲、柳某某、刘某乙、顾某某民间借贷纠纷一案中，原告杜某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告杜某某负担。
审判员 李岩
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵娜
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1823号
申请执行人张忠明，男，1942年2月13日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人肖前，男，1980年1月27日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人张忠明与被执行人肖前合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）鄂江夏山民初字第108号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月8日权利人张忠明向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人肖前下达执行通知书，责令被执行人肖前向申请执行人支付转让费330400元和利息损失11729元，负担案件受理费3015元、执行费5032元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖前银行存款350176元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1823号申请执行人张忠明，男，1942年2月13日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被执行人肖前，男，1980年1月27日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人张忠明与被执行人肖前合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）鄂江夏山民初字第108号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月8日权利人张忠明向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人肖前下达执行通知书,责令被执行人肖前向申请执行人支付转让费330400元和利息损失11729元，负担案件受理费3015元、执行费5032元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖前银行存款350176元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一六年十一月二十二日书记员  游鑫
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第119号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谭秋某，女，1994年11月12日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，务工人员，住宣恩县椒园镇水田坝村*组**号，2014年8月9日因吸食毒品被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年9月25日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3872号起诉书指控被告人谭秋某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至8月期间，被告人谭秋某在其佛山市南海区大沥镇黄岐东湖路顺景怡兴公寓D座503出租房内多次容留他人吸毒。具体事实如下：
2014年7月中旬的一天傍晚，谭秋某在上述出租房内，容留曾令某、“冰冰”、“辉哥”（均另案处理）等人吸食冰毒。
同年7月底的一天15时许，谭秋某在上述地点与王海某（另案处理）一同吸食冰毒和麻果。
同年8月8日15时许，谭秋某在上述地点与曾令某、康志某（另案处理）一同吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭秋某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭秋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年一月七日
书记员 李冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更485号
罪犯张和仁，男，1945年2月19日生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省蕲春县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2013年9月23日作出（2013）鄂蕲春刑初字第00205号刑事判决，认定被告人张和仁犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年5月3日起至2017年5月2日止。2013年10月9日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑三个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯张和仁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张和仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱2次季度表扬。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯张和仁属老年犯罪，在服刑期间获得监狱2次以上行政奖励，可视为确有悔改表现，具备减刑资格。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张和仁减去有期徒刑三个月。减刑后，刑期自2013年5月3日起至2017年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 郭 华
审判员 熊 红
二〇一六年十月二十六日
书记员 纪利军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9718号
原告：隋宝绪，男，1964年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：杜军鹏，山东润杰律师事务所律师（未到庭）。
委托代理人：李泽晖，山东润杰律师事务所律师。
被告：王维恕，男，1966年10月04日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。
被告：隋素霞，女，1963年9月6日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
原告隋宝绪与被告王维恕、隋素霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告隋宝绪的委托代理人李泽晖、被告隋素霞到庭参加了诉讼，被告王维恕经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告隋宝绪向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款本金2万元；2、判令两被告支付原告按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的借款利息（自起诉之日至判决生效之日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2015年4月27日向原告借款2万元用于家庭共同生活支出，两被告系夫妻关系，以上借款为夫妻共同债务。原告多次催促两被告偿还欠款，但两被告均以各种理由推诿拒不支付欠款。请求判如所请。
被告王维恕经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
被告隋素霞辩称，被告王维恕借原告款是他的个人行为，我不知道，与我无关；原告应举证证明被告王维恕借款如何用于家庭生活支出。
经审理查明
2015年4月27日，被告王维恕为原告隋宝绪出具借条一份，载明：今借隋宝绪现金贰万元，￥20000.00。被告王维恕在落款处签字。庭审时，原告未能举证证明其所称的两万元的支付方式。
被告王维恕与隋素霞原系夫妻关系，2015年10月26日两被告协议离婚。
上述事实，有原告提交的借条及原被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”。即，民间借贷合同系实践性合同，当事人除举证证明借款合意外，还应证明如何将所出借款项支付给借款人。本案原告虽提交了借条，但原告未能举证证明实际交付了其所称的出借两万元给被告王维恕的事实。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告隋宝绪的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马先明
审 判 员 刘德强
人民陪审员 秘明杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邢贞玲
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第288号
原告余传彪，男，1964年9月14日出生，汉族，住济南市。
被告李光营，男，1970年9月1日出生，汉族，住济阳县。
原告余传彪与被告李光营买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李光营的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余传彪撤回对被告李光营的起诉。
案件受理费减半收取1570元，由原告余传彪负担。
审 判 长 梁 猛
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 于明才
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第667号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人吴少海（曾用名：吴泽华），男，1962年5月6日出生，汉族，大学本科文化，公司员工，住址：南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被南宁市公安局南湖分局决定取保候审，2015年9月30日经南宁市青秀区人民检察院决定继续对其取保候审，2015年10月30日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人李汉钊，广西金卡律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]646号起诉书指控被告人吴少海犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人吴少海及辩护人李汉钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年4月13日14时许，被告人吴少海酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车在南宁市金湖路逆向行驶至长湖金湖路口时被交警盘查查获。经检验，被告人吴少海案发时的静脉血液乙醇浓度为205.4mg/100ml。
以上事实，被告人吴少海在开庭审理过程中无异议，辩护人李汉钊对指控的罪名无异议，认为被告人吴少海归案后自愿认罪，悔罪态度好，吴少海酒后开车后准备调头停驶休息时被查获，属于自动中止犯罪行为，未造成恶劣危害后果，社会危害性不大，此外，吴少海患有脑梗塞等严重疾病，综上，建议对吴少海免于刑事处罚。被告人未向法庭提交任何证据，辩护人提交健康体检报告证实被告人身体健康状况。本案且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、提取血样笔录及提取血样照片、被告人吴少海的供述及辩解、乙醇定量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴少海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴少海犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴少海醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。我国相关法律明文禁止醉酒驾驶机动车，被告人吴少海在醉酒后本不应再驾驶机动车上路，而被告人吴少海在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情况下仍驾驶机动车上路且逆向行驶，具有较大社会危险性，本案系因被交警盘查而阻止了社会危险性的继续存在，故对辩护人认为被告人吴少海具有自动中止犯罪的行为，社会危害性不大的辩护意见不予采纳。被告人吴少海自愿认罪，悔罪，未造成严重后果，可酌情从轻处罚，对辩护人关于被告人吴少海认罪、悔罪态度好，未造成恶劣危害后果的意见予以采纳，但根据被告人吴少海的犯罪情节，认为不宜免于刑事处罚，对辩护人的量刑建议不予采纳。辩护人提交的证据与本案无关联性。根据被告人吴少海的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴少海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年十一月二日
书记员 颜 丽
附：判决书适用的条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第667号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人高某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年2月14日凌晨1时15分许，被告人高某酒后用砖块无故扔砸被害人陶某某停放于上海市青浦区徐泾镇某号门口牌号为苏XXXX**的汽车及被害人郑某某停放于光联新区老年活动室门口牌号为苏E1E0**的汽车，造成两车不同程度受损。经鉴定，上述被害人陶某某的车辆损失为人民币2，533元，被害人郑某某的车辆损失为人民币1，638元。
另查明，被告人高某到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人高某的家属已向两名被害人进行赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人陶某某、郑某某的陈述及相关辨认笔录，证人季某某的证言及辨认笔录，行走路线图、调取证据清单，价格鉴定结论书，案发及抓获经过，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人高某的家属已对两名被害人的损失进行赔偿并取得其谅解，故酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第667号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月27日20时20许，在青州市邵庄镇张庄村村民张某甲家门口处，被告人李某某酒后持木棍无故将张某甲停放在门前的北京现代轿车车门玻璃等处砸烂，并将闻讯赶来的张某甲的父亲张某乙打伤，致其右膝软组织损伤。经青州市公安局法医鉴定，张某乙的伤情构成轻微伤；经青州市价格认证中心鉴定，轿车被毁损价值2845元。
本案民事赔偿部分经本院主持调解处结。被告人李某某已取得了张某甲、张某乙的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙陈述，鉴定意见青州公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、山东省涉案物品价格鉴定结论书，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后持木棍随意毁损他人财物、无故殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人李某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人李某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予对其从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民的人身和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 慧
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第583号
罪犯谢代杰，男，生于1982年6月28日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年7月24日作出了（2011）南中刑初字第32号刑事判决，以被告人谢代杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2012年11月12日作出（2012）川刑终字第955号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谢代杰在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯谢代杰服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达135.5分。以上事实，有对罪犯谢代杰改造表现的评审鉴定材料，罪犯谢代杰的个人总结，对罪犯谢代杰的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯谢代杰服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢代杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年1月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初161号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告曹丽君，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司与被告曹丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法将相关法律文书送至锦绣河山小区x栋x室时发现该套房屋空置并无被告，且原告经本院通知，仍未能提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南润联物业有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
人民陪审员 郭微
人民陪审员 陈博
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 阮欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初161号原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。法定代表人刘莉莎。委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。被告曹丽君，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。原告湖南润联物业有限公司与被告曹丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法将相关法律文书送至锦绣河山小区x栋x室时发现该套房屋空置并无被告，且原告经本院通知，仍未能提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告湖南润联物业有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周莉人民陪审员  郭微人民陪审员  陈博二〇一六年六月二十一日书 记 员  阮欢
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第134号
原告张雷，男，1978年10月13日出生。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告吴秀青，女，1976年3月30日出生。
委托代理人胡保健，河南至尊律师事务所律师。
被告刘学玉（又名刘洪新），男，1976年8月28日出生。
委托代理人尤红伟，河南至尊律师事务所律师。
原告张雷诉被告吴秀青、刘学玉买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，本院依法于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告张雷的委托代理人樊红英，被告吴秀青的委托代理人胡保健，被告刘学玉的委托代理人尤红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，2010年原告向位于安阳市高新区金泰管件销售部的被告推销自己生产的法兰盘，原告与被告吴秀青口头约定，由原告为被告提供法兰盘，单价随市场行情确定，数量按被告的要求供货，通过物流公司送至被告处，被告收货后通过银行转账方式付款。2010年11月16日原告开始陆续向被告供货。至2011年3月7日原告送货六次，共计货款165234元，除被告已支付的56500元外，仍欠108734元。原告多次向被告催要欠款，被告承诺自愿在规定时间内支付拖欠原告的货款，并支付20000元利息，因被告刘洪新系被告吴秀青的丈夫，被告刘洪新应付连带责任。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的货款108734元及利息20000元并承担本案诉讼费用。
被告吴秀青辩称，对原告的诉请不知情，要求驳回原告的诉讼请求。
被告刘学玉辩称，原告要求我们承担连带责任，没有法律及事实依据。
经审理查明，2010年10月16日，双方签订货物运输协议书，协定货物承运人张红军，由徐水县负责送到河南省安阳市，货物名称法兰，总运费943元，
上述事实，有原告提交的被告个体工商户信息、证明、货物运输协议、银行转账单据、录音光盘及书面材料、口头裁定以及当事人陈述为证，所有证据经举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告对于合同约定的义务已全部履行完毕，被告应当按约定支付价款。原告的该项诉请，合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴秀青、刘学玉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张雷货款元及利息元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，由被告吴秀青、刘学玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
人民陪审员 杜 琳
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 黄净超
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第134号
原告张雷，男，1978年10月13日出生。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告吴秀青，女，1976年3月30日出生。
委托代理人胡保健，河南至尊律师事务所律师。
被告刘学玉（又名刘洪新），男，1976年8月28日出生。
委托代理人尤红伟，河南至尊律师事务所律师。
原告张雷诉被告吴秀青、刘学玉买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，本院依法于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告张雷的委托代理人樊红英，被告吴秀青的委托代理人胡保健，被告刘学玉的委托代理人尤红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，2010年原告向位于安阳市高新区金泰管件销售部的被告推销自己生产的法兰盘，原告与被告吴秀青口头约定，由原告为被告提供法兰盘，单价随市场行情确定，数量按被告的要求供货，通过物流公司送至被告处，被告收货后通过银行转账方式付款。2010年11月16日原告开始陆续向被告供货。至2011年3月7日原告送货六次，共计货款165234元，除被告已支付的56500元外，仍欠108734元。原告多次向被告催要欠款，被告承诺自愿在规定时间内支付拖欠原告的货款，并支付20000元利息，因被告刘洪新系被告吴秀青的丈夫，被告刘洪新应付连带责任。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的货款108734元及利息20000元并承担本案诉讼费用。
被告吴秀青辩称，对原告的诉请不知情，要求驳回原告的诉讼请求。
被告刘学玉辩称，原告要求我们承担连带责任，没有法律及事实依据。
经审理查明，2010年5月17日，被告吴秀青在安阳市高新区水暖建材市场9排5号注册成立个体工商户“安阳高新区金泰管件销售部”，经营范围水暖管件销售。
另查明，原告曾起诉两被告至本院，2013年3月6日向本院申请撤回对两被告的起诉。
上述事实，有原告提交的被告个体工商户信息、口头裁定以及当事人陈述为证，所有证据经举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张判令被告支付货款及利息所提供的证据：电子计量单据与本案缺乏关联性。所提供的2011年3月7日货物运输协议书，只有收货单位地址：吴秀青经理（安阳五金交电大世界），不能证明发货人为原告，亦不能证明被告吴秀青已收到该货物，所提供的其他货物运输协议书，未注明发货人收货人，亦未有两被告签名签收。原告张雷提供的录音资料，不符合民事诉讼证据规则要求，被告亦不予认可，不予认定。综上，原告的诉请，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张雷的诉讼请求。
案件受理费2474元，由原告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
人民陪审员 杜 琳
二〇一四年二月二十三日
代理书记员 黄净超
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2020号
原告：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所地福建省连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36－38号店。
法定代表人：卢立进，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈奕君，公司职员。
委托诉讼代理人：林哲长，公司职员。
被告：陈淑瑜，女，1967年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：蔡飞腾，男，1966年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：黄勇滨，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司（以下简称恒欣村镇银行）诉被告陈淑瑜、蔡飞腾、黄勇滨金融借款合同纠纷一案中，原告恒欣村镇银行于2017年7月4日以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2501元，减半收取计1250.5元，由原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张继访
二〇一七年七月五日
书记员 吴婷艳
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00202号
杨元元申请执行杨生科合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民五初字第39号民事判决书已发生法律效力。权利人杨元元于2014年6月11日向本院申请执行。本院于2014年6月11日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年九月十日
书记员 ：朱学智
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第688号
原告：中山市宜居物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：袁雪梅，职务经理。
委托代理人：陈艺金、梁添福，广东正日律师事务所律师。
被告：麦伟成，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4256.
被告：何银笑，女，汉族，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4229。
原告中山市宜居物业管理有限公司（以下简称宜居公司）诉被告麦伟成、何银笑物业服务合同纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈艺金、被告麦伟成到庭参加诉讼，被告何银笑经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受托为中山市东凤镇XXXX小区提供管理服务，被告是中山市东凤镇XXXX花园138号小车车位的业主，按相关文件的规定及约定，被告每月10日前应按30元每月的标准向原告支付当月的物业管理费，逾期被告应按日向原告支付逾期金额1%的违约金。截至2015年8月，被告连续拖欠原告宜居公司物业管理费本金630元。因原告宜居公司多次索要未果，遂诉至法院，要求：1、判令被告按每月30元的标准向原告支付2013年12月至本案判决之日止物业管理费；2、判令被告从2013年12月起按逾期金额的1%标准每日支付逾期付款违约金至全部欠款清偿之日止（每月自11日开始计算，暂计至2015年8月为2016元）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告麦伟成答辩称：2013年原告就起诉过被告，当时原告承诺过在半年内将物业管理包括清理垃圾、管理车辆停放等方面完善好，否则就免收物业管理费的。当时原告承诺说会改进，被告也交了物管费了，但是现在原告的物业管理依然很混乱，现在垃圾都是乱倒，车辆只收停车费但是却不管理车辆的停放，所以被告方不应支付物业管理费。
被告何银笑未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。
经审理查明：两被告是夫妻关系；原告宜居公司系中山市东凤镇东海四路XXXXXX花园提供物业服务的企业；被告麦伟成系该住宅小区138号小车位的业主。原告与中山市万力房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》约定小车车位管理服务费为30元／月。2013年6月10日宜居公司物业服务费、车辆停放保管服务费收费标准已获得中山市发展和改革局准许。被告麦伟成、何银笑与原告宜居公司签订有《XXXX花园临时业主公约》一份。该规约第三十一条规定：“业主不按规定缴交管理服务费等费用，处以每日1%滞纳金；无正当理由逾期三个月仍拒绝缴交的，物业管理公司可通过诉讼途径追收。”
原告宜居公司称被告方自2013年12月开始拖欠车位管理服务费，故诉至法院。对此被告麦伟成称是因物业管理混乱，且没有及时清理车位的垃圾导致被告不同意缴纳物业管理费；同时被告认为原告主张的物业管理费违约金过高，如需支付违约金也只同意按照0.1%的标准支付违约金。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告宜居公司已按合同约定向被告麦伟成的车位提供服务，但被告麦伟成并未提供任何证据佐证其已履行缴纳物业服务费的合同义务，据此，原告宜居公司请求判令被告麦伟成支付相应物业服务费的诉讼请求理据充分，应予支持。根据双方《前期物业服务合同》及中山市发展和改革局批准的车辆停放保管服务费收费标准，被告应自2013年12月起按30元／月的标准向原告支付物业服务费至本判决生效之日止。关于违约金，本院认为，《XXXX花园临时业主公约》中约定的滞纳金性质上属于违约金，现被告逾期缴纳物业管理费已构成违约，因此双方约定的违约金给付条件已成就，故被告应当支付违约金；又由于违约金主要发挥弥补损失的功能，同时也有限度地体现惩罚性，故违约金的数额一般不应超过合同未履行部分的金额，而本案中，按照合同约定每日1％计算的违约金数额已超过合同未履行金额的3倍，属违约金过高，对此被告申请调整，符合法律规定，本院予以支持，故本院酌情将违约金额调整为应付未付的物业管理费金额。
关于被告麦伟成主张小区后门存在车辆乱停放导致进门拥堵及车库存在垃圾的问题，本院认为，车辆拥堵系多方面原因所致，被告就此抗辩免交物业管理费理据不足，本院不予支持；同时被告方提供的证据也不能证实原告长期疏于管理车库，故本院对该主张亦不予采信。
同时本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由于被告何银笑没有提供证据证明属于上述法律规定情形，从而不能免除承担债务的责任，故对原告要求被告何银笑连带支付物业管理费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
被告何银笑经本院依法传唤无正当理由拒不到到庭，可视为放弃对本案的抗辩、质证权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦伟成、何银笑于本判决生效之日起立即向原告中山市宜居物业管理有限公司清偿自2013年12月起至本判决生效之日止的物业管理费及违约金（物业管理费为每月30元，违约金同应付未付的物业管理费金额）；
二、驳回原告中山市宜居物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告麦伟成、何银笑负担（该款被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 潘霞慧
第5页共5页
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第326号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人言某，男，1965年12月22日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年11月13日被取保候审，2013年7月9日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）545号起诉书指控被告人言某犯危险驾驶罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人言某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年11月12日9时许，被告人言某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S337线行驶至南京市江宁区汤山街道御豪酒店门前路口处，被民警查获。经南京市公安局江宁分局检测，被告人言某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为137.5毫克／100毫升血。
上述事实，被告人言某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、朱某的证言，书证发破案及查获经过、扣押及发还物品清单、呼气式酒精检测单、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、检查笔录、户籍证明，物证检验报告、车辆检验报告，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人言某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人言某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人言某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2013年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一三年七月十日
见习书记员 雍青
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01726号
原告王三军，男，1976年出生，汉族，住商水县袁老乡。
被告耿存良，男，1965年出生，汉族，住项城市王明口镇。
原告王三军与被告耿存良合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏国福独任审判，公开开庭进行了审理。原告王三军到庭参加了诉讼。被告耿存良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三军诉称，被告开一个装修公司，我是为被告供应建筑材料清理装修垃圾的，以前的费用都结清了，就最后一次的余款16000元，被告给我打了个欠条，说2014年元旦结清，但是至今日给他打电话他一拖再拖，后来连我的电话都不接了，我父亲身患癌症，住院治疗，现在急需用钱。无奈向法院起诉，要求依法判令被告偿还欠款16000元及同期银行利息，诉讼费由被告承担。
被告耿存良在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，被告欠原告材料款，于2013年8月25日给原告出具欠条，其内容，欠王三军材料款16000元，由被告的签名，注明项城市王明口镇闫湾村闫寨。原告向被告追要欠款，被告没还，原告起诉来我院要求被告偿还欠款16000元及同期银行利息。
本院认为，被告耿存良欠原告王三军的材料款事实清楚证据确凿，有被告书写欠条佐证，因借款双方没约定到利息。故原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告耿存良于本判决生效后十日内给付原告王三军材料款16000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏国福
二0一五年元月十三日
书记员 曹金林
天津市河东区人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）东民初字第1347号
原告陈文。
委托代理人张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人路娟，天津津瑞律师事务所律师。
被告恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司，住所地天津市南开区卫津南路与霞光道交口宁泰广场2001室。
法定代表人徐虇，该公司董事长。
委托代理人丁维，该公司职员。
委托代理人穆雪，该公司职员。
原告陈文诉被告恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司房屋修缮纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月16日、8月4日、10月30日公开开庭进行了审理。原告陈文的委托代理人张军权、路娟、被告恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司的委托代理人丁维、穆雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月31日签订了商品房买卖合同，原告购买被告恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司开发的河东区泰兴南路75号房产，面积为195.47平方米，原告如约支付了房款，被告于2012年1月将房屋交付原告。2012年3月原告发现房屋一层存在严重地面下沉、二层房顶泄漏等质量问题，随后及时通知了被告，要求被告进行维修，被告表示会与施工单位联系解决，并在2012年3月出具了修补方案，原告多次催促被告维修，原告正在装修过程中，若被告不能及时维修，会产生装修公司窝工损失及原告在外租房经营等费用，原告认为，被告应为原告购买的房屋承担保修责任。故原告诉至法院，请求判令被告为原告修复河东区泰兴南路底商75号房产并赔偿原告损失185000万元，诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、修补方案复印件1份；
2、武桂德身份证复印件1份、房本复印件1份及证明3份、转账凭条复印件2张；
3、鉴定报告及回函；
4、商品房买卖合同�印件1份；
5、视听资料（录音）。
被告恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司辩称，被告严格按照商品房买卖合同向原告交付符合标准的房屋，依据商品房买卖和质量保证书及住宅使用说明书，如有质量问题，被告在保修期间内承担保修责任。原告诉请要求被告承担责任期限长达2年零2个月，是由于原告自身原因造成，导致其损失，不应由被告承担。综上，被告愿意按质量保证书对该房屋进行维修。
被告恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司提交如下证据：
天津市建设工程竣工验收备案书复印件1份；
照片3张。
经审理查明，原、被告于2011年11月17日签订《天津市商品房买卖合同》，原告为乙方，被告恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司为甲方，原告购买被告开发的坐落于天津市河东区泰兴南路75号房屋，面积为195.47平方米，价款4274538元，设计用途商业。被告于2011年12月31日将涉诉房屋交付原告。
经原告申请，本院委托天津元旭工程咨询管理有限公司对涉诉房屋质量进行鉴定，2014年5月5日天津元旭工程咨询管理有限公司出具鉴定报告，涉诉房屋地面下沉的主要原因房心回填土密实度差，未做灰土层，不符合设计要求，卫生间墙体裂缝的主要原因是与房心回填土质量有关。该房屋存在地面下沉、脱空，卫生间墙体裂缝，影响房屋一层的使用功能，应进行维修。维修费用为22557元。后天津元旭工程咨询管理有限公司针对原、被告提出质疑，回复函确认维修费用中存在漏项，应增加房心土场外运费4967元。
庭审中，原告变更诉请，要求被告赔偿其修复费用及租房损失180000元。同时原告主张自2012年3月发现房屋存在质量问题起多次向被告主张修复房屋，被告至今未修复，原告自2012年3月至2014年4月租房经营公司，租金共计180000元。被�则辩称2014年原告才向被告主张修复房屋，被告从未出具过修复方案。庭审中，双方均认可对建筑结构的保修期为终身保修。
以上事实，有当事人陈述及提交的证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，系当事人真实的意思表示，该合同合法有效。原、被告均应遵循诚实信用原则，履行合同约定义务。该合同约定，被告交付的商品房质量应符合国家有关规定及被告在合同附件中对房屋质量所做承诺，并在正常使用的情况下，按照《天津市商品房住宅质量保证书》的规定履行保修职责。现涉诉房屋经鉴定，存在质量问题，影响房屋一层的使用功能，故被告应对房屋质量问题承担保修责任。关于原告主张的由被告给付维修费用一节，本院认为，依据双方合同的约定，应由被告进行维修，如被告不履行维修义务�，则由原告自行维修，相应的维修费用由被告予以承担。关于原告主张被告赔偿原告自2012年3月至2014年4月因无法使用涉诉房屋，租房损失一节，本院认为，被告系涉诉房屋的开发商，理应交付符合国家标准及合同约定标准的房屋给予买房人，现被告交付的房屋存在地面下沉的质量问题，其严重程度已经导致原告无法使用涉诉房屋，依据相关法律规定，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求赔偿损失的，应予支持。关于被告抗辩称原告未向其主张过房屋存在质量问题，直至2014年3月，原告自身原因造成租金损失一节，本院认为，被告作为房屋开发商，就应当交付质量合格的房屋给原告，在房屋存在严重质量问题的情况下，被告难辞其咎，而原告因此无法使用涉诉房屋，但其不主张维修而恶意扩大损失是不符合情理的，所以对于被告抗辩原告未向其主张�其不应承担赔偿责任的抗辩，本院不予采信。
关于原告主张的赔偿数额一节，本院认为，原告提交证据证实其向坐落于天津市河东区翰林园1-2-102号房屋的产权人武桂德之子武志羽转账160000元，但未提交原告与武桂德之间的租赁合同，本院无法核实租赁的真实性，故其主张的租金损失数额本院无法确认。本院认为，依据涉诉房屋所在区域2010年、2014年天津市河东区非住宅商业服务业多层租金指导标准，2012年及2013年参照2010年标准，每平米每月租金为43元，2014年标准为每平米每月46元，原告主张自2012年3月至2014年4月共计25个月的租金损失，经计算为210670.66元，故原告主张损失180000元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、本判决生�之日起三十日内被告恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司将坐落于天津市河东区泰兴南路75号房屋存在质量问题予以修复；
二、如被告恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司于上述期限内未修复，原告陈文自行修复，被告恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司赔偿原告修复费用27524元；
三、本判决生效之日起三十日内，被告恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司赔偿原告陈文损失180000元。
案件受理费4080元，鉴定费24000元，由被告恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 王 刚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 茜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1347号
原告东台市台东供销合作社，住所地东台市东台镇新团小街。
法定代表人刘春林，主任。
委托代理人陈冬友，该单位员工。
被告丁宏所，居民。
委托代理人夏玉明，江苏海瑞华律师事务所律师。
委托代理人陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。
本院在审理原告东台市台东供销合作社与被告丁宏所返还财产纠纷一案中，原告东台市台东供销合作社于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁宏所的起诉。
本院认为，原告东台市台东供销合作社申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市台东供销合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告东台市台东供销合作社负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 袁 琴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 石小波
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1347号原告王福来。委托代理人刘强，系吉林达信律师事务所律师。被告关士忠。被告王丽芬。被告刘云平。原告王福来诉被告关士忠、王丽芬、刘云平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福来及委托代理人刘强、被告刘云平到庭参加诉讼，被告关士忠、王丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王福来诉称，我爱人原是东丰县五道岗乡二道岗村的下乡知青，这样认识了被告关士忠。因被告关士忠急需用钱，我于2008年8月25日借给被告关士忠夫妻100000元，2009年7月9日被告关士忠又说承揽到鲅鱼圈公交站点广告牌工程急需用钱，我又从他人手里拿350000元借给被告夫妻。2010年9月15日我又从朋友手中拿150000元借给被告夫妻。几年来我多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝给付，2013年5月27日，我爱人因想不开服药自杀，后抢救脱险，但落下天天胃疼的毛病，精神恍惚。被告关士忠的行为造成我及家人巨大的经济和精神损失，故请求法院判决第一、第二被告立即支付欠款人民币600000元；第一、第二被告支付利息290000元；第三被告承担连带责任；被告承担诉讼费用。该借款分三次借，2008年8月25日借款100000元，约定还款期限1年，月利1.5分。2009年7月9日共四笔借款，第一笔50000元，月利2分，使用期限1年，第二笔100000元，月利2分，使用期1年，第三笔100000元，月利2分，使用期1年，第四笔100000元，月利2分，使用期1年。2010年9月15日借款150000元，月利2分，未约定还款期限。总计三次借款，六张借据，合计本金600000元，上诉借款都有本案被告刘云平的担保签字。被告刘云平辩称，关士忠我认识，跟他比较熟悉，办过事，认为比较准称。我和王福来是朋友，还有个朋友叫王长海，有钱要找个准称人往外借，我、王福来和关士忠都互相认识，王福来说不准称的我不借，我说没事，不行我给担保。原告说的借钱的时间、数额都对，每次借据担保的签字也是我本人所签。此笔借款应由关士忠、王丽芬共同偿还，我确实担保了，我应该协助法院早日追回欠款，如果欠款不能如数追回我也应该承担连带责任。被告关士忠、王丽芬未到庭亦未作书面答辩。质证过程中，原告向法院提供了如下证据：1、借据六张，证明欠款事实；2、购房合同。三被告没有向法庭提供证据。经审理查明，被告关士忠与被告王丽芬是夫妻关系。被告关士忠于2008年8月25日向原告王福来借款100000元，约定还款期限1年，月利1.5分。2009年7月9日共四笔借款，第一笔50000元，月利2分，使用期限1年，第二笔100000元，月利2分，使用期1年，第三笔100000元，月利2分，使用期1年，第四笔100000元，月利2分，使用期1年，合计350000元。2010年9月15日借款15万元，月利2分，未约定还款期限。总计三次借款，六张借据，合计本金600000元，被告刘云平为其担保。被告关士忠偿还2008年8月25日借款的一年利息18000元，2009年8月25日之后的利息未给付，偿还2009年借款利息168000元，用房子顶了210000元，共偿还利息378000元，第三笔本金利息均未偿还，经原告多次催要未果，原告诉讼来院要求立即偿还本金及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告关士忠向原告王福来借款并给原告出具借据，事实清楚，是合法有效的借款合同，被告关士忠应当向原告履行偿还借款义务。被告王丽芬与被告关士忠为夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠的债务应共同偿还。被告刘云平在借据担保人处签字，自愿为其担保，担保有效，应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关士忠、王丽芬于本判决发生法律效力后共同立即偿还原告王福来2008年8月25日借款本金100000元及利息（按月利1.5分自2009年8月25日起计算至本判决生效之日止）；偿还2009年7月9日借款本金350000元及利息（按月利2分从借款日计算至判决生效时止，在给付时扣除已给付的利息168000元及2013年7月4日用坐落于金伟公寓西塔9015号房61.98平方米房屋抵顶210000元）；偿还2010年9月15日借款本金150000元及利息（按月利2分从2010年9月15日计算至本判决生效之日止）。二、被告刘云平对关士忠、王丽芬共同偿还原告王福来借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，邮寄费60元，合计12760元（原告已垫付），由被告关士忠、王丽芬负担（与给付借款时一并给付原告），被告刘云平承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  陈亚荣审判员  姚继生审判员  王忠林二〇一四年九月一日书记员  徐东亮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第1347号原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司组织机构代码：8169****-7住所地：鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场*座。法定代表人张增强，男，该行董事长。委托代理人李敏，女，1987年4月5日出生，汉族。委托代理人杨晓燕，女，1984年10月19日出生，汉族。被告杨小东，男，1983年6月20日出生，汉族。被告马金平，男，汉族，个体。被告兰飞，男，汉族，个体。被告刘蓉芳，女，汉族。被告焦丽霞，女，汉族，个体。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告杨小东、马金平、兰飞、刘蓉芳、焦丽霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李敏、杨晓燕到庭参加了诉讼，五被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告农商行诉称，2011年2月26日，被告杨小东向原告借款100万元整，借款合同约定借款利率执行年利率17.523%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告马金平、兰飞、刘蓉芳、焦丽霞四人为连带保证人。2012年2月26日借款到期后，借款人拒不归还所欠借款本息，保证人也不承担连带清偿责任。截至2014年1月26日尚欠本金100万元和利息675929.64元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告杨小东向原告偿还借款本金100万元和利息675929.24元（利息暂计算至2014年1月26日）及从2014年1月27日至实际给付之日的利息（包括利息、罚息及复利）；2、判令被告马金平、兰飞、焦丽霞、刘蓉芳对上述债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案全部诉讼费用（包括起诉费、保全费）。针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提供如下证据：1、鄂尔多斯东胜农村商业银行借款借据一份、《个人借款合同》一份、明细账查询打印单一份，证明被告杨小东向原告借款100万元的事实、利率约定、违约责任、保证人的担保事实、担保范围、担保期间、保证人的违约责任及原告按照合同约定履行了100万元贷款发放义务。2、欠息计算表一份，证明被告杨小东从2011年12月21日至2014年1月26日欠原告本息金额计算明细。五被告未作答辩，未举证。本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的“三性”要件，且六被告经本院公告送达传票传唤未到庭，放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明，2011年2月26日，原告与被告杨小东签订《个人借款合同》（合同编号：2011年农商个借字75022-180号），合同约定被告杨小东向原告农商行贷款100万元，用途为购材料，借款期限为2011年2月26日起至2012年2月26日止。借款利率执行固定利率，年利率为17.523%，借款期限内合同利率不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按季付息，到期还本，每季末月的20日为结息日。借款担保方式为保证担保，保证担保范围为主合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。被告马金平、兰飞、焦丽霞、刘蓉芳于该合同签订同日在《个人借款合同》担保人一栏签字捺印。原告按照合同约定向被告发放了贷款。被告杨小东按照约定利率向原告支付借款利息至2011年12月20日后再未付息。借款到期后，被告未偿还本金，现下欠本金为100万元。本院认为，原、被告双方订立的《个人借款合同》为当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，而被告杨小东未按约定还本付息，被告马金平、兰飞、刘蓉芳、焦丽霞也未按约定向原告履行连带担保责任，已构成违约。故原告有权要求被告偿还合同约定的所有到期债务及利息，并承担相应的连带清偿责任。关于原告请求逾期罚息，根据中国人民银行（银发2003第251号）《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息之日止。逾期贷款的罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。”,故原告与被告关于逾期还款按照借款利率上浮50%计收罚息的约定符合国家关于金融机构借款利息的相关规定，被告杨小东未按约定偿还借款本息，已构成违约，故本院予以支持。关于原告请求的复利，我国合同法规定违约金是赔偿性的而非惩罚性的，本案中，对于借款人逾期归还贷款，原告的实际损失是利息损失，本院已支持原告主张的逾期罚息（即年利率26.2845%），对于原告主张既收罚息再计算复利是对违约的借款人施以双重处罚，违法了我国合同法的规定，故对于该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小东于本判决书生效之日偿还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，并支付借款期限内利息32612.25元及逾期罚息（从2012年2月27日起至实际给付之日止，按双方约定的年利率26.2845%计算）。二、被告马金平、兰飞、刘蓉芳、焦丽霞对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费18694元、保全费3000元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  贾晓强代理审判员  武晶晶人民陪审员  张国栋二〇一五年三月十日书 记 员  翟学真
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00480号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告夏春梅。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告夏春梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告夏春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告夏春梅于2009年11月11日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2014年10月7日，被告夏春梅尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计45884.44元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告夏春梅偿还信用卡欠款本金32596.16元，利息、滞纳金等13288.28元，共计45884.44元（利息、滞纳金等截止至2014年10月7日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告夏春梅承担本案诉讼费用。
被告夏春梅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年11月11日，被告夏春梅向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告夏春梅签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告夏春梅在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告夏春梅）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告夏春梅发放了卡号为45×××59的信用卡一张。随后，被告夏春梅激活信用卡并进行了透支消费。截止2014年10月7日，被告夏春梅尚有透支消费款本金32596.16元，利息、滞纳金等13288.28元，共计45884.44元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告夏春梅的居民身份证、被告夏春梅的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告夏春梅在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告夏春梅之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告夏春梅持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告夏春梅偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏春梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金32596.16元；
二、被告夏春梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等13288.28元（截止2014年10月7日）；
三、被告夏春梅自2014年10月8日起以欠款本金32596.16元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元、邮寄费20元，共计967元，由被告夏春梅负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告夏春梅随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵文清
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 叶汉香
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧