wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1001-1号
申请执行人孔建兴。
被执行人丁天龙。
原告孔建兴与被告丁天龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的（2013）绍越商初字第2743号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告丁天龙应归还给原告孔建兴借款人民币40万元及利息。因被告丁天龙未按判决书履行，故原告孔建兴于2014年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。本院在执行中经向本辖区车辆管理部门查询，已轮候查封被执行人名下浙D×××××机动车一辆，因该车辆去向不明，且系轮候查封，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1001号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年五月十二日
书记员 王文亮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3328号
申请人:张某甲;
被执行人:某公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年九月五日
书记员 孔 勇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初540号
原告周大红，男，汉族，1964年2月4日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告叶长茂，男，汉族，1974年9月29日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在审理原告周大红与被告叶长茂物权确认纠纷一案中，原告周大红于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周大红撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周大红撤回起诉。
审判员 潘应军
二〇一七年四月十八日
书记员 汪 婵
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01526号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市小香港舞厅。住所地：潜江市园林办事处建设街66号。
法定代表人徐巍，经理。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市小香港舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
湖南省道县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第484号
公诉机关道县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某平，男，1978年7月15日出生，汉族，道县人，农民。
委托代理人熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
被告人蒋某，男，1995年11月18日出生，汉族，道县人，初中文化，农民；因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月13日被道县公安局刑事拘留，2015年3月26日因道县人民检察院不批准逮捕，当日被释放；2015年7月30日经道县人民检察院批准逮捕，2015年8月10日在广东省佛山市被公安机关抓获，2015年8月15日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
辩护人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年11月3日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某平及其委托代理人熊剑、被告人蒋某及其辩护人欧阳霖均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2014年10月18日6时许，被告人蒋某一家人与被害人蒋某平一家人在本村茶山里摘茶子时因茶山界限问题发生争吵并扭打起来。在扭打过程中被告人蒋某将蒋某平肋部致伤。经鉴定，被害人蒋某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了被告人蒋某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、户籍证明等证据。认为被告人蒋某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人蒋某平以被告人蒋某的犯罪行为给自己造成了损失为由，向本院提交了刑事附带民事诉讼状，要求被告人蒋某赔偿其的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费等经济损失，共计62039.46元。
被告人蒋某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实未提出异议；对民事部分表示愿意赔偿。其辩护人提出“原告人在起因上有过错；被告人是多次主动到派出所接受处理，有自首的情节”的辩护意见。
经审理查明：被害人蒋某与被害人蒋某平同组村民。2014年10月18日6时许，被告人蒋某一家人与被害人蒋某平一家人在本村茶山里摘茶子时因茶山界限问题发生争吵并扭打起来。在扭打过程中被告人蒋某将蒋某平肋部致伤。经司法鉴定，被害人蒋某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人蒋某先后于2015年2月26日、2015年3月13日上午主动到公安机关要求处理，2015年3月13日下午又主动到公安机关要求处理时被道县公安局刑事拘留，2015年3月26日因道县人民检察院不批准逮捕，当日被释放。2015年4月21日再次主动到公安机关要求处理，并如实供述自己的犯罪事实。2015年8月10日，被害人蒋某平在广东省佛山市被公安机关抓获。
另查明，被害人蒋某平受伤后在道县中医院住院治疗8天，共花医药费3393.46元。司法鉴定费1906元，住院伙食补助费800元，护理费552元，误工费690元，交通费540元。合计7881.46元。庭审中，被告人蒋某表示愿意赔偿被害人蒋某平的经济损失，并于2015年11月22日将上述款项交至本院。
证明上述事实的证据有：
被告人的供述及辩解，被告人蒋某对上述犯罪事实供认不讳，在审理过程中亦未提出异议。
被害人陈述，被害人蒋某平陈述了2014年10月18日6时许，自家与蒋某及家人在本村茶山里摘茶子时因茶山界限问题发生争吵并扭打起来，在扭打过程中被蒋某致伤的事实与经过。
证人证言，证人周某喜、王某平、蒋某位、蒋某华、蒋某任证实案发的起因和蒋某平与蒋某相互殴打的经过等情况。
病历、诊断证明、司法鉴定意见等，证实了蒋某平身体所损伤的程度等情况。
医药费发票、病历和诊断证明、交通费发票、鉴定费发票等证实了蒋某平住院期间检查身体、治疗等所花费用等情况。
现场勘查笔录，证实了案发现场等有关情况。
到案经过，证明蒋某到案的经过。
户籍证明，证明蒋某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某多次主动到公安机关要求处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。由于被告人蒋某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蒋某平造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。被告人蒋某愿意赔偿被害人经济损失，依法酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人蒋某平提出的民事赔偿部分过高，应按提供的现有证据和法律规定的项目即医药费、司法鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等据实计算。附带民事诉讼原告人蒋某平要求被告人蒋某赔偿其营养费和无票据证实的住宿费等无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日，即自2015年3月13日至2015年3月26日，2015年8月10日至2016年2月23日止。）
二、被告人蒋某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人蒋某平的经济损失7881.46元。
三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某平的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 何茂明
人民陪审员 何章保
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 伍 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第3883号
原告张忠风，农民。
委托代理人纪志晓。
被告关家华，农民。
被告陈仙居，农民。
被告青岛金星矿业股份有限公司，住所地平度市旧店镇驻地。
法定代表人王明勤，职务董事长。
原告张忠风诉被告关家华、陈仙居、青岛金星矿业股份有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告陈仙居地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告陈仙居现具体住址。
本院认为，原告张忠风在其与关家华、陈仙居、青岛金星矿业股份有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，无法提供被告陈仙居现具体住址，有关法律文书不能送达，该属于被告不明确的情形，应予驳回原告的起诉，原告张忠风可在找到陈仙居的住址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张忠风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年四月十五日
书 记 员 彭海滨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第3883号
原告张忠风，农民。
委托代理人纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。
被告关家华，农民。
被告陈仙居，农民。
被告青岛金星矿业股份有限公司，住所地平度市旧店镇驻地。
法定代表人王明勤，职务董事长。
原告张忠风诉被告关家华、陈仙居、青岛金星矿业股份有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告陈仙居地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告陈仙居现具体住址。
本院认为，原告张忠风在其与关家华、陈仙居、青岛金星矿业股份有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，无法提供被告陈仙居现具体住址，有关法律文书不能送达，该属于被告不明确的情形，应予驳回原告的起诉，原告张忠风可在找到陈仙居的住址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张忠风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年四月十五日
书 记 员 彭海滨
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第1007号
原告韦某甲，农民。
被告冯某，农民。
原告韦某甲与被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成由审判员林木茂担任审判长，与审判员冯永忠和人民陪审员吕立强参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。书记员杨彩莲担任记录。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告于××××年××月在同一家工厂打工认识后恋爱并同居生活，一直未办理结婚登记。于××××年××月××日生育女儿韦某乙，小孩满8个月时，原、被告因为小事争吵，便将孩子送回原告老家，由原告姐姐帮忙抚养。2015年1月，原、被告再次争吵后，被告离开原告，不知所踪，从未看过一眼孩子，更没有支付过小孩的抚养费。综上，原告要求法院依法判决非婚生女儿韦某乙由原告抚养，由被告按每月800元的标准一次性支付小孩抚养费156000元，从2015年5月至小孩年满18周岁为止。
原告韦某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，主要证实原告的身份及本案的诉讼主体资格；
2、孩子韦某乙的出生医学证明复印件1份，主要证实小孩韦某乙是原被告的非婚生女儿的事实；
4、租房合同原件1份，主要证实小孩一直跟随原告姐姐在田阳县城租房居住生活的事实。
被告冯某未答辩，也未向本院提交任何证据。
本院于2013年7月13日到被告住所地送达有关文书时，当地村委出具的证明，内容为：冯某及其家人外出打工，至今去向不明，无法联系。经开庭质证，原告没有异议，但认为被告应该可以电话联系。
综合本案证据以及开庭笔录，本院查明以下法律事实：
原告韦某甲与被告冯某于××××年××月相互认识后恋爱同居生活，于××××年××月××日生育女儿韦某乙，至今未办理结婚登记。小孩韦某乙满8个月时，原、被告为一些生活琐事发生纠纷，原告便将孩子送回原告老家，于2014年5月16日又送到广西田阳县田州镇跟随原告姐姐生活。2015年1月，原、被告再次争吵后，被告离开原告，至今去向不明。本案在审理过程中，原告放弃要求被告一次性支付抚养费156000元。
本院认为，原告韦某甲与被告冯某于××××年××月间同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方关系属于同居关系，同居关系不受法律保护。同居期间，双方因小孩抚养问题发生的纠纷，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款关于“双方因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，法院应当受理”的规定，本院依法受理本案。根据本院查明的事实，双方生育的小孩韦某乙，自8个月起就一直随原告方生活至今，从利于小孩的健康成长，原告要求小孩跟随其生活，符合本案具体情况，本院予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”及第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止”的规定，原告要求被告承担小孩抚养费符合有关法律规定，但要求每月800元，属要求过高，本院根据小孩在田阳县城生活达一年以上的具体情况，参照广西城镇居民人均消费性支出的标准，酌情支持每月630元。原告自愿放弃要求被告一次性支付小孩抚养费156000元，符合本案体情况，本院照准。被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告韦某甲与被告冯某共同生育的小孩韦某丙，由被告每月付给小孩抚养费630元，直至小孩年满18周岁为止，限本案判决生效后每月28日前给付完毕。被告冯某有探视小孩的权利，原告韦某甲应当给予适当的便利。孩子成年后，随父、随母生活由其选择。
本案受理费100元，由原告韦某甲全部负担。
义务人如果未按本生效判决履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本案生效判决书规定履行时间的最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林木茂
审 判 员 冯永忠
人民陪审员 吕立强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨彩莲
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第485号
罪犯王娟，女，1969年12月30日出生于贵州省务川县，苗族，本科文化，现在贵州省第一女子监狱服刑。
2011年9月20日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2010）黔毕中刑初字第185号刑事判决，认定被告人王娟犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年12月28日，本院作出（2011）黔高刑二终字第73号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。贵州省人民检察院检察员李育兵、助理检察员刘明和执行机关贵州省第一女子监狱干警陈秋月、温慧华出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王娟能认罪服法，服从管教，在2013年9月至2014年8月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯王娟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王娟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王娟的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年6月19日起至2036年12月18日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李秋秋
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2475号
原告:贾秀枝，女，1946年9月27日出生，汉族，住张家口市宣化区，系该村村民。身份证号：130705194609271829号。
委托诉讼代理人：赵权，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：张家口市宣化区河子西乡上八里村村民委员会，住所地：张家口市宣化区河子西乡上八里村。
法定代表人：杨占平，该村村民委员会主任。
原告贾秀枝与被告张家口市宣化区河子西乡上八里村村民委员会（以下简称上八里村委会）承包地征收补偿费用纠份一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀枝的委托诉讼代理人赵权，被告上八里村委会法定代表人杨占平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀枝向本院提出的诉讼请求是：1、请求人民法院依法判令被告支付原告土地补偿款67744元，土地奖励款14600元、青苗补5840元，共计88184元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年第二轮土地承包时，原告与发包方订立土地承包合同一份，共承包耕地五块（柳树底、西七十亩、庙东地、东七十、十二亩，详见土地承包合同书中土地的坐落、等级、定产情况）共3.88亩，承包期从1998年1月1日起至2027年12月31日止共30年。2016年原告承包的五块耕地中的庙东地（标准亩1.4亩，四至为东范世才，西孟秀明，南贾德生，北张小清）被国家京张高铁征地0.73亩，征地补偿款67744元、土地奖励款20000元，青苗补5840元，共计88184元，此补偿款被告应按原告的土地承包合同支付给原告，但被告始终未付给原告，原告多次找被告协商索要，被告都以此地和原告的姐妹贾秀琴有关拒绝支付给原告，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告上八里村委会辩称，原告第二轮承包地里有原告妹妹的第一轮承包地，需要原告和她妹妹协商好，原告家里协商好了我们马上就给发放。原告主张数目不对，奖励款是每亩20000元，而不是原告所说的0.73亩就给20000元。
原告贾秀枝为证实自己的主张向本院提供了以下证据：1、土地承包合同原件及复印件，2、土地承包经营权证书原件及复印件，证实贾秀枝在土地二轮承包中，所承包土地的相关信息及双方的权利义务。3、上八里村民委员会证明，证实承包地的征用情况及征地补偿项目、金额。被告上八里村委会对原告所举证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：1998年第二轮土地承包时，原告与发包方订立土地承包合同一份，共承包耕地五块共3.88亩，承包期从1998年1月1日起至2027年12月31日止共30年。2016年原告承包的五块耕地中的庙东地（标准亩1.4亩，四至为东范世才，西孟秀明，南贾德生，北张小清）被国家京张高铁征地0.73亩，征地补偿款67744元、土地奖励款14600元，青苗补偿款5840元，共计88184元。该补偿款由上八里村委会管理并负责发放。
本院认为，原告贾秀枝作为被告上八里村的村民在二轮承包时依法承包本村土地，与村委会签订了土地承包合同，并领取了土地承包经营权证书。原告身为土地承包者，其合法权利应当得到保护。现原告承包地被征收0.73亩，其依法有权获得相应补偿，现征地补偿款67744元、奖励款14600元，青苗补偿款5840元，共计88184元已经发放到上八里村委会，村委会就应当将该补偿款如数发放给贾秀枝，而不能以贾秀枝和他人另有争议为由拒绝发放。
综上所述，原告要求被告支付土地补偿款67744元，奖励款14600元、青苗补偿款5840元，共计88184元的诉讼请求，符合已经查明的事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项之规定，判决如下：
被告张家口市宣化区河子西乡上八里村村民委员会于本判决生效后十日内给付贾秀枝土地补偿款67744元，奖励款14600元、青苗补偿款5840元，共计88184元。
案件受理费2005元，由张家口市宣化区河子西乡上八里村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 李恺坤
人民陪审员 王海乐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩 伦
附：《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1224号
罪犯陈美忠，男，1985年7月17日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年11月7日作出（2011）仙刑初字第487号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币23000元，赔偿金人民币45990元，追缴违法所得人民币300元。其刑期自2011年7月18日起至2017年10月17日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈美忠于2011年12月6日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1585号决定，不予减刑。现刑期自2011年7月18日起至2017年10月17日止。执行机关莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈美忠在服刑期间，能认罪悔罪，基本能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年12月至2014年6月累计获达标分19分；2012年被评为监狱年度表扬；2013年被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币1000元，累计交纳罚金人民币5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈美忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈美忠减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年7月18日起至2017年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执131-1号
申请人高利。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第535号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2660号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2449号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员钱某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年8月1日8时10分许，被告人赵某某驾驶牌号为苏LGXX**小型普通客车沿上海市浦东新区南芦公路东侧非机动车道由南向北行驶至进汇成路南约150米处时，因操作不当驶入人行道碰撞由北向南行走的行人陆某莲，致被害人陆某莲受伤，后经医院抢救无效死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人赵某某负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵某某明知他人报警仍在现场等候处理，并于2014年3月25日接公安机关电话通知到案接受调查，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人黄某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，验伤通知书，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书，机动车驾驶证、肇事车辆行驶证、车辆信息、人口基本信息，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，公安机关出具的案发经过和被告人赵某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人赵某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 严中南
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民催字第20号
申请人济宁市雅泰包装印刷有限公司，住所地汶上县康驿镇兴康路东段。
法定代表人冯作义，总经理。
委托代理人曲阳（特别授权），该公司员工。
申请人济宁市雅泰包装印刷有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3010005123817723，票面金额1万元，出票人济宁三川机械有限公司，收款人济宁道和机电有限公司，出票日期2014年11月4日，汇票到期日2015年5月4日，付款行交行济宁分行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济宁市雅泰包装印刷有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一五年五月二十二日
书记员 王亚梅
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第215号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某某，女，1968年3月16日出生于河南省睢县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月24日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年11月1日经睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。2013年11月29日被本院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员肖敏、马梦薇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2013年春节至2013年6月30日期间，被告人张某某在睢县西环路路西河南清炖狗肉第一家饭店内煮狗肉时添加国家禁止餐饮服务单位使用的“亚硝酸盐”，并在饭店内将煮好的狗肉销售给附近的群众食用。2013年6月30日，睢县公安局民警从其饭店内搜出标明“亚硝酸盐”字样的食品添加剂和“高级肉制品护色剂”，并从提取的熟狗肉中检测出“亚硝酸盐”含量为25ｍｇ／ｋｇ。
上述事实，被告人张某某在庭审期间没有提出异议，并有证人赵某某的证言；书证-户籍证明、现场照片、扣押物品清单；食品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家食品卫生管理规定，在制作食品过程中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，诚恳悔罪，愿意缴纳罚金，且考虑在涉案食品中检测出的非食品原料含量不大，社会危害性相对较小，对其应予从轻处罚。综合考虑本案事实、情节和被告人的认罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。针对被告人的犯罪情况，须同时禁止被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛学纪
二〇一三年十二月四日
书记员 路丽梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2714号
申请执行人：曹某
被执行人：张某甲
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2714号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜海青
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第220号
原告：魏茂竹，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：魏茂连，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
被告：牟贵善，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：牟蕾，系被告之女。
委托代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。
原告魏茂竹与被告牟贵善健康权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，由本院代理审判员周慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏茂竹及其委托代理人魏茂连、被告委托代理人牟蕾、唐合花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏茂竹诉称：原被告因土地问题曾发生纠纷，被告及其妻曾多次对原告进行漫骂。2013年8月12日8时许，原告到本村村委查对土地事宜，返回时行经村委会大门，被告突然上前用草帽打了原告两下，后又用拳头对原告头部、胸部猛打，致使原告受伤。请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计7916.53元。
被告牟贵善辩称：原告所诉与事实不符，原告先动手引发纠纷，其对自身受伤存在过错，应自行承担责任。2013年8月12日8时许，被告在日照市岚山区＊村民委员会门口遇到原告，便上前询问原被告两家土地的相关事宜，但原告出口对被告进行辱骂，被告一气之下就用草帽拨拉了原告一下，原告便上前打被告，并顺手捡起一根树枝打被告，被告处于本能用拳头打了原告进行还击，故因原告的行为引发本次纠纷，原告自身存在过错，且被告并未将原告打伤，被告对原告之伤不应承担责任。
经审理查明：2005年，日照市岚山区＊村进行土地调整，村委根据各家的人口数量对土地进行重新划分调配。调整后，原被告双方为了耕种方便，便在未经村委同意的情况下对两家的土地进行调换。现原被告双方因调换土地事宜多次发生纠纷。2013年8月12日8时许，原告到日照市岚山区＊村民委员会办事，因未找到相关负责人，便欲返程回家，途径该村民委员会大门口时遇到同村村民，便停下与在场村民聊天。后被告牟贵善经过看到原告，便上前辱骂原告并用草帽打了原告几下，见原告后退，被告仍用拳头向原告打去，原告在后退过程中捡到一根树枝挥打被告。后该纠纷经日照市公安局岚山分局某派出所调查，并以牟贵善因故殴打魏茂竹，魏茂竹伤情构成轻微伤为由，对牟贵善作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。
纠纷发生后，原告因伤情不明显，未到医院进行检查。2013年8月14日，原告因头疼不见好转，便到日照市岚山区人民医院就诊，被诊断为头部外伤反应、软组织损伤，并建议住院治疗，但原告并未接受医生住院治疗的建议。2013年8月22日，原告在头疼仍未有好转的情况下，到日照市人民医院就诊检查，被诊断为双侧额部硬膜下积液，并建议一个月后复查。2013年8月28日，原告到日照市中医医院就诊并做相应检查，被诊断为头外伤反应、软组织损失、硬膜下积液。2012年9月25日，原告再次到日照市人民医院复查。原告主张因此次受伤造成损失如下：医疗费4127.28元，提交门诊收费票据13张及日照市人民医院门诊预交金收据一张；法医鉴定费400元，提交法医鉴定意见书一份及鉴定费单据一张；交通费300元，提交交通费票据16张；原告受伤前已订购蚕种2.5张，因被被告打伤无法饲养，给原告造成经济损失3089.25元，提交日照岚山圣宇丝绸有限责任公司某蚕茧站出具的证明一份，该证明载明：“今证明＊村养蚕户魏茂竹晚秋订种2.5张因故未放，后转至本村养蚕户牟乃华饲养。此季蚕种预计能产蚕茧75公斤，价格41.19元／公斤特此证明”。以上共计7916.53元。
被告对原告提交的病例及医疗费相关单据的真实性有异议，并主张日照市岚山区人民医院的病例中记载“患者（魏茂竹）2天前因不慎摔伤头胸部，感觉头胸部疼痛……”与原告陈述被被告打伤的事实不符，但被告不申请对原告之伤与被告行为之间是否存在因果关系及被告治疗的关联性进行鉴定。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、证明、收费单据、病例、鉴定报告及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原被告之间因为土地多次发生纠纷，2013年8月12日，被告见到原告后，无故挑衅原告，并对原告实施了殴打，虽被告辩称原告在日照市岚山区人民医院的病例中记载的伤痛系摔倒而非别人殴打所致，但同时被告又放弃申请鉴定原告之伤与被告行为之间是否存在因果关系的权利，结合被告确实对原告实施过殴打行为的事实，应该可以认定原告之伤系因被告殴打所致，故原告请求被告赔偿其因伤所受损失，本院应于支持。原告在遭到被告挑衅殴打时，并未能保持克制，而是随手捡起树枝与被告对抗，其行为加剧了双方之间的纠纷，故原告对此次纠纷亦存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。对于责任的划分，根据双方的过错情况，本院认为，原告应承担20%的责任，而被告则应承担80%的责任为宜。原告提交的门诊预交金收据并非医疗费花费凭证，对该证据本院不予采信，故原告的医疗费损失应为4022.28元；原告主张的交通费应以其提交的交通费票据记载的数额160元为准；原告主张的法医鉴定费400元，有收款票据为证，本院予以支持；原告提交日照岚山圣宇丝绸有限责任公司某蚕茧站出具的证明一份，欲证明其因被被告打伤而不能养桑蚕所造成的损失，从该证明来看，原告已将蚕种转卖给本村村民牟乃华，其投入的成本并未损失，至于证明中记载的该批桑蚕的预期收入，因损失系间接损失，且该证明中记载的“预计能产蚕茧75公斤，价格41.19元／公斤”，该预期收入系不确定值，日照岚山圣宇丝绸有限责任公司某蚕茧站亦未具体说明该估计值的依据，故对该证明的证明效力本院不予采信，原告要求被告赔偿其桑蚕养殖的预期收益，本院不予支持。故原告因此次受伤共产生损失4582.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告牟贵善于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、交通费、法医鉴定费损失共计3665.82元（4582.28元×80%）。
二、驳回原告魏茂竹的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟善贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周 慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡华娜
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执保79号
董鹏阳：
关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：朱学智
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终574号
上诉人（一审原告）刘中秀，女，1968年10月13日生，汉族，住河南省杞县。
上诉人（一审原告）杜绪恩，男，1931年7月10日生，汉族。
上诉人（一审原告）王金玉，女，1931年7月20日生，汉族，住址同上。
上诉人（一审原告）杜新军，男，1992年3月19日生，汉族，住址同上。
上诉人（一审原告）杜新旗，男，2002年6月20日生，汉族，住址同上。
五上诉人委托代理人韩彦峰、唐大兵（实习），河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）贾清奇，男，1969年1月13日生，汉族，户籍地河南省杞县。
被上诉人（一审被告）王爱梅，女，1969年1月10日生，汉族，住河南省杞县。
二被上诉人委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人刘中秀、杜绪恩、王金玉、杜新军、杜新旗因与被上诉人贾清奇、王爱梅生命健康权纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘中秀、杜绪恩、王金玉、杜新军、杜新旗委托代理人韩彦峰、唐大兵，被上诉人贾清奇、王爱梅委托代理人王瑞安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘中秀、杜绪恩、王金玉、杜新军、杜新旗上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉费由贾清奇、王爱梅负担。事实及理由：贾清奇、王爱梅夫妻雇佣杜恒远铺地板砖。杜恒远在应贾清奇、王爱梅要求用贾清奇、王爱梅提供的切割机切割水管的时候因切割机漏电致使杜恒远触电，在送至杞县恒康医院后死亡。杜恒远在工作中受到伤害致死，贾清奇、王爱梅作为雇主，应当承担责任。一审判决错误，适用法律错误。
贾清奇、王爱梅辩称，本案是承揽关系，不是雇佣关系。其二人没有为杜恒远提供切割机，更没有让杜恒远切割水管，杜恒远在铺设地板砖时虽触电死亡，但未对该切割机进行安全技术鉴定，也未尸体检验确定死亡原因。刘中秀、杜绪恩、王金玉、杜新军、杜新旗没有证据证明杜恒远的死亡与贾清奇、王爱梅存在因果关系，也不能证明贾清奇、王爱梅存在过错。一审判决驳回刘中秀、杜绪恩、王金玉、杜新军、杜新旗的诉讼请求是正确的。
一审法院认定事实：死者杜恒远系杜绪恩、王金玉之子，刘中秀丈夫，杜新军、杜新旗之父。2016年6月28日杜恒远经介绍人王国强介绍，从贾清奇、王爱梅处承揽了铺设地板砖工程，当日下午18时许，杜恒远在贾清奇处因不慎触电，被送至杞县恒康医院后死亡，杜恒远死亡后，现已土葬。杜恒远死亡后未对其使用的电动切割机进行安全技术鉴定，亦未作事故责任鉴定。刘中秀、杜绪恩、王金玉、杜新军、杜新旗诉称杜恒远是在贾清奇、王爱梅的要求下做工作范围之外的切割水管工作，使用贾清奇、王爱梅提供的电动切割机时，因切割机漏电导致杜恒远触电死亡。贾清奇对杜恒远在贾清奇、王爱梅处铺地板砖予以认可，但对刘中秀、杜绪恩、王金玉、杜新军、杜新旗主张电动切割机是贾清奇、王爱梅提供的及要求杜恒远做工作范围之外的切割水管，使用切割机漏电导致杜恒远触电死亡不予认可，刘中秀、杜绪恩、王金玉、杜新军、杜新旗亦未提交相关证据予以证实。
一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，如举证不能应承担不利的法律后果。本案中，杜恒远在贾清奇、王爱梅处进行承揽工程施工时，触电后死亡，但杜恒远死亡后，未对电动切割机进行安全技术鉴定，亦未进行事故责任鉴定，刘中秀、杜绪恩、王金玉、杜新军、杜新旗诉称贾清奇、王爱梅提供的电动切割机漏电导致杜恒远触电死亡，因刘中秀、杜绪恩、王金玉、杜新军、杜新旗未提交相关证据予以证实，贾清奇、王爱梅亦不予认可，杜恒远的死亡与贾清奇、王爱梅提供施工环境是否存在因果关系，及电动切割机是否漏电、电动切割机的来源均不能确定，也不能证明贾清奇、王爱梅存在过错，故对刘中秀、杜绪恩、王金玉、杜新军、杜新旗的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回刘中秀、杜绪恩、王金玉、杜新军、杜新旗的诉讼请求。案件受理费6609元，由刘中秀、杜绪恩、王金玉、杜新军、杜新旗负担。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案中，杜恒远与贾清奇、王爱梅之间虽未签订书面合同，但从合同的实际履行情况来看，杜恒远是用自己的工具和技术来完成贾清奇、王爱梅交付的工作，贾清奇、王爱梅是在杜恒远完成工作接受工作成果后支付酬金。双方属于承揽合同关系。在承揽合同中，承揽人在工作中所发生伤害事故应由承揽人自己负责。定做方不承担其伤害的赔偿责任。在本案诉讼过程中，刘中秀、杜绪恩、王金玉、杜新军、杜新旗未对涉案电动切割机进行安全技术鉴定及事故责任鉴定，根据现有证据无法认定涉案电动切割机的来源及是否存在漏电的情况、杜恒远的死亡与贾清奇、王爱梅提供的施工环境是否存在因果关系，亦无证据显示在杜恒远施工过程中贾清奇、王爱梅存在定做、指示、选任等方面的过失，故刘中秀、杜绪恩、王金玉、杜新军、杜新旗关于杜恒远与贾清奇、王爱梅成立雇佣关系，贾清奇、王爱梅应当对杜恒远的死亡承担责任的上诉意见，没有事实根据与法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，刘中秀、杜绪恩、王金玉、杜新军、杜新旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6609元，由刘中秀、杜绪恩、王金玉、杜新军、杜新旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张莹洁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第105号
上诉人（原审被告）冯荷娣。
被上诉人（原审原审）史科平。
上诉人冯荷娣因与被上诉人史科平保证合同纠纷管辖权异议一案，不服金坛市人民法院（2015）坛民初字第1739号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定，本案中根据史科平提供的借条，在2012年10月11日由冯柏林、葛俊兰作为借款人，冯荷娣作为担保人签名确认的借条中，明确载明：“如有纠纷由出借人所在地的相关机关处理”。其中“出借人所在地”即为本案史科平所在地江苏省金坛市，法院系该区域内唯一审判机关，故该协议管辖明确，原审法院根据双方协议管辖的约定对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回冯荷娣对本案管辖权提出的异议。
上诉人冯荷娣不服原审裁定，向本院上诉称：原审法院依据出借人提供的借条中“如有纠纷由出借人所在地的相关机关处理”的约定，就认定借款合同和保证合同约定了管辖是错误的，上诉人冯荷娣认为该约定管辖不明确，“出借人所在地的相关机关”不是明确约定原审法院诉讼，也可以认为是除原审法院外的其他相关机关解决纠纷。
本案属于担保合同纠纷，根据法律规定，应由担保人住所地常州市天宁区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送常州市天宁区人民法院审理。
本院经审查后认为，根据史科平提供的2012年10月11日的借条中载明：“如有纠纷由出借人所在地的相关机关处理”。双方已对管辖作出了明确的约定，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权，故上诉人冯荷娣的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年八月十一日
书 记 员 汪芫朗
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第625号
罪犯彭显泽，男，1964年10月18日生，汉族，高中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
云南省高级人民法院于一九九三年十二月二十日作出（1993）云高刑一终字第646号刑事裁定，以被告人彭显泽犯走私毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况：云南省高级人民法院于一九九六年七月一日作出（1996）云高刑二执字第864号刑事裁定，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。云南省昆明市中级人民法院于一九九八年五月六日作出（1998）昆中刑执字第4111号刑事裁定，减刑二年（刑期自1996年7月1日起至2011年6月30日止）。1999年2月3日因病经云南省监狱管理局批准保外就医一年。1999年4月26日经贵州省监狱管理局批准转贵州省兴义监狱考察管理，2000年3月23日、2001年5月8日经贵州省监狱管理局批准分别继续保外就医一年，期满后脱管失控，下落不明，2011年10月11日被抓获收监（刑期自2011年10月11日起至2020年12月4日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭显泽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获监狱表扬奖励；2012年11月至2013年12月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯彭显泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。罪犯彭显泽系严重的毒品犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭显泽减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月11日起至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00120号
原告：毕某，男，1978年11月10日出生，汉族。
被告：杨某，女，1976年7月26日出生，汉族。
原告毕某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告毕某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：其与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名毕某甲，××××年××月××日生一子取名毕某乙。由于双方婚前了解不够，造成双方婚后因性格不和，常因生活琐事发生争吵。现双方夫妻感情确已破裂，请求判令其与被告离婚；婚生两子女均由其抚养，被告支付子女抚养费。
被告杨某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原告毕某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名毕某甲，××××年××月××日生一子取名毕某乙。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，要求判令其与被告杨艳艳林离婚。
上述事实有原告毕某向本院提交的身份证、户口本、结婚证及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原告毕某、被告杨某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告毕某未能向本院提供其与被告杨某夫妻感情确已破裂的证据，且双方已结婚多年，并育有一子一女，有一定的感情基础，今后双方如能从家庭和睦、子女健康成长的角度考虑，各自克服自身的缺点，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原告虽主张其与被告自2012年3月分居至今，但未向本院提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告毕某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一五年一月二十七日
书记员 田娜娜
相关法条
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00120号
原告：谭某某，女，1987年7月30日出生，汉族，农民，住湖北省洪湖市。
委托代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
原告谭某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员周国富适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人程雪楼，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2007年在浙江省温州市务工时相恋，双方于2010年3月10日在东至县民政局登记结婚。2010年10月24日原被告生育一子朱某甲。原被告因结婚草率，性格不合，被告热衷于赌博，原告再三劝阻，被告仍不思悔改，被告没有履行一个丈夫和父亲的责任，双方自2014年1月分居生活至今。原被告间夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求判令准许离婚，婚生子朱某甲随原告生活，生活费、教育费、医疗费各半负担，共同债务29000元各半负担。
被告朱某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年在浙江省温州市务工时相识相恋，双方于2010年3月10日在东至县民政局登记结婚。2010年10月24日原、被告生育一子朱某甲。2014年12月24日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求判令离婚。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻需要夫妻双方的共同经营和维护。本案原、被告系自由恋爱，自愿结婚，感情基础较好。婚后双方生育一子，夫妻感情较好。原、被告在一起生活了四年左右，应明白建立家庭的不容易，双方须好好珍惜经营婚姻，在夫妻感情出现矛盾时，双方要冷静理智，加强沟通，正确处理。原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谭某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周国富
二〇一五年一月十二日
书记员 王 翔
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1173号
原告：牛增华,男,1965年4月3日生,汉族,住诸城市。
委托诉讼代理人：牛金刚（牛增华之子），男，1989年1月4日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张雷,诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告牛锡顺，男，1962年11月5日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张志花（牛锡顺之妻），女，1963年4月7日生，汉族，住诸城市。
原告牛增华与被告牛锡顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛增华撤回起诉。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一七年三月三十日
书记员 朱兆荣
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00553号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王前进，1983年7月4日出生于安徽省颍上县，汉族，务农。因本案于2014年9月19日被经颍上县人民检察院批准逮捕，2015年7月7日被颍上县公安局抓获，次日由该局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人李克成，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉（2015）501号起诉书指控被告人王前进犯组织卖淫罪一案，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院代理检察员杨适应、陈冰青出庭支持公诉，被告人王前进及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2014年6月份起，被告人王前进伙同叶某、解杨某（二人已判刑）三人商量通过组织卖淫获取非法利益，后由叶某从福建省招募卖淫女，解杨军出面租住他人位于颍上县谢桥镇路庄村的房屋，三人在该租住屋内，组织钟某、刘某、张某某等人员从事卖淫活动，并雇佣王某甲（已判刑）协助其组织卖淫，王前进负责日常管理并分配利益。同年7月30日晚被公安民警查获。
上述事实，被告人王前进及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯解杨某、叶某、王某甲供述、证人刘某、钟某、王某甲、王某乙、李某等人证言、现场勘查笔录、方某、照片、辨认笔录、户籍证明、租房合同、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王前进伙同他人以招募、容留等手段组织他人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王前进到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪，其辩护人从宽处罚的辩护观点，本院予以适当采纳。为了严肃法纪，维护社会管理秩序，根据被告人王前进犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王前进犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2020年7月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
代理审判员 尤 嫚
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民二初字第174号
原告九江市桑田房地产开发有限公司。
法定代表人熊珍泉。
委托代理人张颖，九江县沙河法律服务所法律工作者。
被告涂剑勍。
原告九江市桑田房地产开发有限公司诉被告涂剑勍商品房预售合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院在审理过程中原告因其与被告已自行和解而于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告九江市桑田房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元由原告九江市桑田房地产开发有限公司负担。
审判员 吕龙钧
二〇一四年十月十四日
书记员 王 维
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初2079号
原告：曾饶和，男，1954年4月16日出生，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张凤林，四川和创律师事务所实习律师（一般授权）。
被告：江春雷，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司罗江支公司，住所地四川省罗江县万安北路64号，统一社会信用代码91510626740038135Y。
法定代表人：张卫兵。
本院在审理原告曾饶和与被告江春雷、中国人民财产保险股份有限公司罗江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾饶和于2018年5月31日向本院提出先予执行的申请，请求被告先行支付医疗费50000元。经审明：2018年5月6日14时05分，被告江春雷驾驶川FJ07**小型轿车在德阳市区泰山南路图书馆路段与原告曾饶和驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告曾饶和受伤、车辆受损的交通事故发生。
2018年5月11日，德阳市公安局交通警察支队直属三大队出具事故证明，载明：2018年5月6日14时05分许，被告江春雷驾驶川FJ07**小型轿车在德阳市市区泰山南路图书馆路段与原告曾饶和驾驶无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告曾饶和受伤、两车受损的道路交通事故的发生。目前此事故正在进一步调查中。
原告曾饶和发生事故当天被送往德阳市第二人民医院救治，2018年5月7日转入四川省人民医院救治。2018年5月11日四川省人民医院出具的住院病情诊断证明书载明目前诊断为：1.右侧额颞顶部硬膜下血肿；2.左侧颞部硬膜外血肿；3.脑疝；4.蛛网膜下腔初学；5.颅骨骨折；6.肺挫伤；7.L1椎体骨折；8.左胫骨骨折；9.左侧肱骨头脱位、骨折；10。外伤性癫痫；10.血小板减少症。并注明：原告曾饶和目前病情危重，有生命危险，仍需住重症监护室，后续治疗时间长及费用大仍无法准确估计。
被告江春雷所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司罗江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额100万元的商业第三者责任险且均在保险期内。
本院认为，原告因本案交通事故受伤，现急需医疗费用，结合原告的治疗情况及交强险责任限额，先予执行金额以30000元为宜，此款由中国人民财产保险股份有限公司罗江支公司支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司罗江支公司于领取本裁定之日起二日内先行向原告曾饶和支付医疗费30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡静
二〇一八年六月一日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2109号
原告曹井文。
被告程现印。
原告曹井文与被告程现印机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹井文到庭参加诉讼。被告程现印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹井文诉称，2012年11月17日8时许，原告驾驶本人所有的号牌为苏CZW7**轿车沿徐州市新城区汉源大道由南向北行驶至大韩村路口右转弯时，与被告无证驾驶无号牌的两轮摩托车相撞发生交通事故，致被告受伤，辆车损坏。事发后，经交警部门责任认定原告在此次事故中负主要责任，被告负次要责任。被告受伤后被送往徐州市仁慈医院治疗，被诊断为左锁骨闭合性粉碎骨折、左侧3、4、5、6肋骨骨折。此次住院被告花费医疗费14345.9元，其中原告支付13112元，被告支付1233.9元。出院后因复查花费610.2元，后续治疗费6000元。被告的各项损失原告和原告投保的保险公司已通过云龙法院赔偿完毕。被告此次花费医疗费1844.1元和后续治疗费6000元合计7844.1元，由平安保险公司直接赔偿给了被告，上述费用已在（2014）徐民终字第0804号判决书中体现。被告收到保险公司医疗费赔偿款后对于原告垫付的医药费迟迟未予支付。依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故原告花费13112元，被告花费1844.1元和后续治疗费6000元合计7844.1元，原被告合计花费20956.1元。被告在此次事故中承担次要责任，应承担超出交强险医疗费限额10000元以上部分的30%即3286.8元。综上，为维护原告合法权益不受侵害特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告垫付的医药费3286.83元，后将诉讼请求变更为3724.23元。2、诉讼费由被告承担。
被告程现印未答辩。
经审理查明：2012年11月17日8时许，曹井文驾驶本人所有的号牌为苏CZW7**轿车沿徐州市新城区汉源大道由南向北行驶至大韩村路口右转弯时，与程现印驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致程现印受伤，二车损坏。本事故经徐州市公安局交巡警支队云龙大队认定曹井文在此次事故中负主要责任，程现印负次要责任。程现印受伤后即被送往徐州仁慈医院治疗，被诊断为左锁骨闭合性粉碎骨折、左侧3、4、5、6肋骨骨折。花费医疗费14345.9元，其中曹井文支付13112元，程现印支付1233.9元。2012年12月22日至2013年3月19日，程现印因复查花费610.2元并经原审原被告确认后续治疗费尚需6000元。苏CZW7**轿车在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处被投保了交强险和商业三者险（商业三者险的赔偿限额为200000元，曹井文未投保不计免赔险，在其负担主要责任时，不计免赔率为15%）。关于该事故的民事责任划分及赔偿等问题已经本院（2013）云民初字第1005号及（2014）徐民终字第0804号民事判决书认定和判决。其中认定在该起交通事故中，曹井文承担事故的主要责任，程现印承担事故的次要责任。对程现印因本次事故受到的超出交强险和商业三者险赔偿限额的部分损失，由曹井文承担70%的赔偿责任，程现印自行承担30%的损失责任。关于医疗方面的费用赔偿被判决中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿程现印医疗费7844.1元。住院伙食补助费378元、营养费1080元。曹井文为此以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告的陈述、（2013）云民初字第1005号民事判决书、（2014）徐民终字第0804号民事判决书等证据证实，可以确认。
本院认为：程现印与曹井文因交通事故医疗费等赔偿问题已经前次诉讼解决。在曹井文先行垫付的13112元中，扣除中国平安财产保险股份有限公司徐州中心公司在交强险限额内还应赔偿程现印的医疗费用697.9元（10000-7844.1-378-1080），余款12414.1元中按曹井文应承担的责任比例70%即8689.87元为曹井文应向程现印赔付的医疗费。而曹井文已先行支付13112元，减去8689.87元及697.9元。程现印应实际向曹井文返还的医疗费为3724.23元。据此，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告程现印应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹井文返还医药费3724.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元由被告程现印承担（此款原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡根平
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路振亚
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 彤
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1879号
原告高兴菊。
委托代理人方天友，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告夏小宏。
被告夏清海。
原告高兴菊诉被告夏小宏、夏清海赡养费纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘述春于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告高兴菊及其委托代理人方天友，被告夏小宏、夏清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴菊诉称，1969年12月，原告与前夫夏朝德结婚，婚后生育女儿夏小宏、儿子夏清海。1985年原告与夏朝德离婚，1991年原告与杨德和结婚，1996年7月原告收养一女名杨雅雨，现已独立生活。现原告年老多病，请求判令二被告每月各支付原告生活费300元，原告的医疗费和去世后的安葬费由二被告各承担三分之一，今年的医疗费4575.70元由二被告各承担三分之一。
被告夏小宏辩称，原告享有养老保险和医疗保险，本被告生活有一定困难，每月只能够支付原告生活费50元，原告的医疗费和安葬费由社保解决。
被告夏清海辩称，原告享有养老保险和医疗保险，本被告没有固定收入，每月只能够支付原告生活费100元，原告的医疗费和安葬费由社保解决，不能报销的部分由本被告适当承担。
经审理查明，1969年12月，原告与前夫夏朝德结婚，婚后生育女儿夏小宏、儿子夏清海。1985年原告与夏朝德离婚，1991年原告与杨德和结婚，1996年7月原告与杨德和收养一女名杨雅雨，杨雅雨现已独立生活。1997年6月原告与杨德和离婚，现原告年老体弱多病。另查明，原告现每月享有社保养老金1100元并享有医疗保险，原告现有医疗费101.40元未能报销。审理中原告撤回对养女杨雅雨的起诉。
上述事实，有原告提交的身份信息、公证书、病情证明、社区及之和镇政府证明、门诊票据两张、（1997）彭民初字第1245号民事调解书，以及双方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对原告提交的购药收据及处方共6张，因不属于正式票据，其真实性不能确认，本院不予采信。
本院认为，本案属赡养费纠纷案件，原告高兴菊现年老体弱多病，需要二被告赡养是事实，根据原告享有养老保险及医疗保险，同时结合原告有养女杨雅雨的实际情况，本院认为，二被告每月各给付原告100元生活费为宜；关于原告的医疗费和安葬费的问题，因原告享有养老保险和医疗保险，其医疗费和安葬费由社保承担，但其医疗费中由其个人负担的部分应由二被告各负担三分之一；原告现有医疗费101.40元应由二被告各负担34元。综上，对原告的合理请求部分，本院予以支持；对其过高要求部分，因缺乏相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告夏小宏、夏清海从2013年8月起于每月15日前各给付原告高兴菊生活费100元，各承担原告高兴菊支出的医疗费中由其个人负担部分的三分之一（凭证式票据在每月15日前结算）；
二、被告夏小宏、夏清海在本判决生效之日起5日内各给付原告高兴菊医疗费34元；
二、驳回原告高兴菊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告夏小宏、夏清海各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一三年八月一日
书记员 蔡佳林
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第807号
原告郭某，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告耿某，女，汉族，住同原告。
原告郭某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员林风雷独任审判，于2015年9月28日在本院公开开庭进行了审理。原告郭某、被告耿某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，夫妻感情破裂，请求法院判令原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，抚养费自行承担；共同财产依法分割；请求案件受理费由被告承担。
被告耿某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1995年2月自由恋爱，1996年4月12日登记结婚，婚生女孩郭某甲，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年9月9日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、出生医学证明复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币150元由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林风雷
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐筝慧
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第963号
原告夏某某，女，汉族，1969年5月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。
被告李某某，男，汉族，1969年6月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
原告夏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告夏某某以已与被告和好生活为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏某某负担。
审判员 姚存花
二〇一四年六月三日
书记员 史秀芸
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第963号原告董福贵，男，汉族，生于1987年11月4日，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人马旭彦，男，汉族，生于1969年12月1日，青海省民和回族土族自治县人，系原告舅舅。被告海东市东海房地产开发有限公司。法定代表人潘家威，该公司董事长。委托代理人魏占虎，民和诚信法律服务所法律工作者。原告董福贵诉被告海东市东海房地产开发有限公司（以下简称东海房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任培莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董福贵及其委托代理人马旭彦、被告东海房地产公司的委托代理人魏占虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董福贵诉称，原告于2013年1月17日认购了被告东海房地产公司开发的民和县川垣新区北路帝豪花园七栋一单元1112室的一套住房，准备自己的结婚用房。当日原告按照约定向被告交纳了购房款50000元，被告的销售人员承诺在2013年8月前原告所购楼房主体即可完工，到2014年5月前可交付使用。主体完工时间届满时，工程只是在现场挖了个坑，并已停工，致使原告的婚礼一拖再拖。2014年1月15日，原告找被告退款，被告承诺在30个工作日内完成退款手续，后经原告多次催要被告以种种理由拖欠至今未退还。现要求被告退还原告的购房款50000元，损失费3833元；诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院出示了如下证据材料：1、客户认购书1份，证明当时购房时原告已交了房款，被告由于自己的过失没有完工，故被告应退还原告购房款并承担损失的事实。2、2014年1月15日东海房地产公司出具的退房申请单复印件1份，证明原告已向该公司交购房款50000元及被告同意退款的事实。3、收据1份，证明原告已交50000元购房款的事实。4、利息计算表1份，证明被告应按银行同期借款基准利率的计算方式赔偿损失的事实。被告东海房地产公司辩称，原告要求退还50000元购房款没有事实和法律依据，1、原、被告双方签订的是认购书，而非商品房买卖合同；2、认购书上表明50000元是定金而非购房款；3、认购书上的定金是立约定金，是对双方签订房屋买卖合同的担保，如果原告不与被告就合同的主要条款进行协商，则无权要求退还定金。原告的损失应由有过失的一方承担，在本案中被告没有过失，故不应承担损失。被告未向本庭出示任何证据。法院依职权调取如下证据材料：本院对东海房地产公司职工张自友和李梅兰的询问笔录各1份，证明原告出示的退房申请单复印件中的审批意见一栏中填写的“张自友”字笔系本人所签；审批意见中加盖的印章系被告公司印章；置业顾问一栏中填写的“李梅兰”字笔系本人所签；并能证明退房申请单复印件的真实性。根据原、被告的陈述、答辩及上述采信的证据，认定本案事实如下：2013年1月17日原告董福贵与被告东海房地产公司签订了1份客户认购书。认购书约定，原告董福贵购买被告东海房地产公司开发的民和县川垣新区北路帝豪花园七栋一单元1112室，面积92.37平方米，每平方米单价为3220元，房屋总价为297431元；购房定金为50000元；还约定了如下内容：1、客户在完成工程主体时，交总房款金额的20%；主体完成4层时，交总房款金额的40%；主体完工时交总房款金额的70%，剩余房款，必须在交房前一次性付清；2、按揭贷款和公积金贷款的客户根据银行有关规定缴纳首付款，并根据以上条款按进度缴纳首付款；3、若认购方不按认购书约定的时间缴纳房款，则视为放弃认购，出卖方有权另行出售，若认购方放弃认购时，所缴定金不予退还。原、被告签订认购协议当日，原告向被告支付定金50000元。后被告因民和川垣北路清真寺的拆迁问题未解决，一直未动工修建该商品房。2014年1月15日，原、被告经协商，原告填写退房申请单，被告同意原告要求，并在申请单中载明30个工作日内退还原告定金50000元，之后被告拖延至今未付。为此，原告起诉来院，要求被告退还原告的购房款50000元，损失费3833元。本院认为，原告董福贵与被告东海房地产公司签订的《客户认购书》是双方当事人的真实意思表示，属有效协议，对双方当事人具有法律约束力。原告与被告签订《客户认购书》并交付定金，双方均有诚意签订并正式履行该合同，但认购书签订后，被告对该商品房因民和川垣北路清真寺的拆迁问题未解决至今未修建，导致原、被告未能订立商品房买卖合同。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定：“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。本案中，原、被告于2014年1月15日经协商，原告填写退房申请单，被告同意返还原告定金50000元，之后被告未按约定退还，属被告违约。依据上述法律规定和约定，被告应当返还原告的定金，故原告要求被告返还定金的理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付50000元同期银行贷款利率6.15%的利息损失3833元【50000元×6.15%/365×455天（自2013年1月17日起至2014年5月1日止）】的主张，本院经审查认为，因被告在原告填写的退房申请单中同意在30个工作日内退还定金50000元，之后被告拖延至今未支付，实际上占用了原告的资金，并已给原告造成了实际损失，故原告主张对该定金款按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算占用期间的利息损失请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为50000元是立约定金，是对双方签订房屋买卖合同的担保，如果原告不与被告就合同的主要条款进行协商，则无权要求退还定金的辩解理由没有法律依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告海东市东海房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告董福贵购房定金50000元及利息损失3833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元减半收取571元，由被告海东市东海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  任培莲二〇一四年七月三日书记员  沈燕青
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3140号
原告邵勇，男，1990年11月1日生，汉族，住泸州市古蔺县。
委托代理人王盛，泸州市江阳区泰安镇法律服务所法律工作者。
被告邱宗银，男，1959年11月20日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告泸州江阳添源建筑安装工程有限公司，住所地泸州市江阳区分水岭乡社区。
法定代表人肖世福。
委托代理人杜君然，四川大山律师事务所律师。
原告邵勇诉被告邱宗银、泸州江阳添源建筑安装工程公司（下称添源公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张雪樵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵勇的委托代理人王盛、被告邱宗银、被告添源公司的委托代理人杜君然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵勇诉称：2013年4月，原告到被告添源公司承建的泰安镇渔子溪生态园工地从事检砖工作，4月17日21时，在添源公司工地工人宿舍里，被告邱宗银酒后无故摔原告水桶，二人随即发生口角，然后被告邱宗银用啤酒瓶打伤原告头部，造成原告头部损伤，原告伤后入住泸州市人民医院住院医疗16天出院回家休养，被告邱宗银的故意行为侵犯了原告的健康权，给原告造成了较大的经济损失和精神伤害，被告添源公司的消极行为未保护好原告的生命健康权，在事件中未采取任何措施，应承担连带赔偿责任，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费、护理费、精神损害抚慰金、误工费、住院伙食补助费、交通费，续医费等共计149491.85元；2、承担本案诉讼费用。
被告邱宗银辩称：打伤原告是事实，但是原告的请求赔偿金过高。
被告添源公司辩称：被告与原告无法律关系，添源公司主体不适格，原告要求添源公司承担责任无法律依据。
经审理查明：2013年4月17日21时许，被告邱宗银在江阳区泰安渔子溪工地与工友邵勇发生口角，用啤酒瓶打伤邵勇的头部，嗣后邵勇被送往医院进行治疗，泸州市人民医院出院证明书载明：邵勇入院时间2013年4月18日，出院时间2013年5月5日，住院天数为16天，出院医嘱为加强康复治疗，出院后休息一月，加强营养，出院注意事项加强监护防止摔伤。2014年4月28日，本院以故意伤害罪判处被告邱宗银有期徒刑1年，该判决已生效，被告邱宗银刑期自2014年3月14日起至2015年2月5日止。
另查明：被告邱宗银赔偿了原告邵勇2000元，泰安渔子溪工地系添源公司承建项目，添源公司与2012年8月16日将该工程转包给了四川昊祥建筑劳务有限公司。
综上所述：原告主张因该次损害主张医疗费5757.85元、
护理费150元／天×184=27600元、误工费180元／天×184=33120元、住院伙食补助费20元／天×16=320元、营养费20元／天×205=4100元、赔偿金10级40614元、精神损害抚慰金3000元、续医费5000元、鉴定费1300元、交通费2400元、护理人生活费20元／天×184=3680元、取掉伤疤、治疗费24600元，扣除被告已支付的2000元，原告主张被告赔偿金额合计149491.85元。审理中，经调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实有原、被告的当庭陈述、刑事判决书、出院证明书、调解协议书等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为：一、关于本案中原、被告责任的承担。1、被告邱宗银与工友发生口角，用啤酒瓶打伤了邵勇的头部，故对本次事件中邵勇因被啤酒瓶击打而身体受损的事实本院认定原告邵勇不承担责任，被告邱宗银承担完全责任；2、关于添源公司是否应承担责任的问题，被告邱宗银将原告邵勇打伤的事件虽然发生在被告添源公司承建并转包给他人的泰安渔子溪工地上，但被告邱宗银与原告邵勇发生争吵继而发生争斗的事情并不是在执行相关的工作任务，而是系个人行为，故被告添源公司对此不应承担责任，对原告要求被告添源公司承担连带责任的主张，本院不予支持。
二、关于原告邵勇的损失的金额。对于邵勇产生的损失本院做如下确认：1、护理费，由于出院医嘱加强监护，确定护理天数按住院16天加上出院医嘱休息一个月计算即46天计算，80元／天×46=3680元；2、误工费，由于原告未能举出最近三年的平均收入情况，故参照四川省相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，即97元／天×46=4462元，（四川省上年度建筑业平均工资35289元／年÷365天=97元）；3、住院伙食补助费，20元／天×16=320元；4.营养费，20元／天×16=320元；5、交通费无相应证据证明，但由于该费用必然会发生，本院酌情确定交通费800元。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”之规定，本案中原告邵勇在侵权人被告邱宗银受到刑事处罚后向其另行提起民事诉讼符合法律规定，被告邱宗银应赔偿原告相应物质损失，原告主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金于法无据，故本院对原告该主张以及伤残鉴定所产生的鉴定费用不予支持；取掉伤疤等其他医疗费无证据予以证明，护理人生活费于法无据，本院对原告相关主张不予支持；医疗费费用因原告未提交相应的医疗费发票原件，本院不予支持，待原告有相应的证据后可另行主张，续医费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。
据此，本案中因邵勇受伤产生的损失为护理费3680元、误工费4462元、伙食补助费320元、营养费320元、交通费800元，共计9582元，扣除被告邱宗银已赔偿原告邵勇的2000元，被告邱宗银还应赔偿原告邵勇9582-2000=7582元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规，判决如下：
一、被告邱宗银于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邵勇护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等共计7582元；
二、驳回原告邵勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1645元，由原告邵勇承担1000元、被告邱宗银承担645元（此款原告已预交，被告邱宗银在给付上述款项时一并付清原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 雪 樵
二〇一五年三月六日
书记员 李焕庭（代）
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第269号
原告许巧个，男，汉族，1947年8月25日出生，住汕头市澄海区，
委托代理人陈卓嘉，广东博能律师事务所律师。
被告许延澄，男，汉族，1970年5月22日出生，住汕头市澄海区，
原告许巧个诉被告许延澄民间借贷纠纷一案，本院2015年11月23日立案受理后，依法由审判员王卓武适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告许巧个的委托代理人陈卓嘉到庭参加诉讼，被告许延澄经本院传票传唤，无正当理由没有不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许巧个诉称：被告许延澄因生意需要资金，于2014年4月30日向原告借款200000元。近期原告因自身需要，多次向被告催讨，被告以经济困难为由拖延至今。请求：1、判令被告付还原告借款200000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告许巧个对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；
3、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告许延澄没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告许延澄拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2014年4月30日，被告向原告借款200000元。借款后，被告没有还款，至今尚欠原告借款200000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款200000元事实清楚，证据充分，原告请求判令被告付还借款200000元及相应利息，其请求合法，理由成立，依法可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许延澄应于本判决生效之日起10日内付还原告许巧个借款200000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告许延澄承担。被告许延澄应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 王卓武
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00053号
申请执行人王某
被执行人贺某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02860号民事调解书过程中，确定由被执行人贺某给付申请执行人王某购车款22000元。在执行过程中，查明被执行人贺某在陕西定边农村商业银行有存款，现已划拨被执行人在陕西定边农村商业银行的存款22230元，案件款申请人已领取，执行费230元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02860号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年四月十三日
书记员 董建军
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5030号
原告：丰县金鼎电动车配件厂，住所地丰县凤城镇黄庄拖修厂院内。
法定代表人：邓允娥，该厂厂长。
委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：徐州鹰牌电动车有限公司，住所地丰县东关开发区东大钢构北向东红绿灯东侧200米处路南。
被告：庄中良，男，1968年12月31日生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院在审理原告丰县金鼎电动车配件厂与被告徐州鹰牌电动车有限公司、庄中良买卖合同纠纷一案中，原告丰县金鼎电动车配件厂于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县金鼎电动车配件厂的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰县金鼎电动车配件厂撤回起诉。
案件受理费644元（减半收取，原告丰县金鼎电动车配件厂已预交），由原告丰县金鼎电动车配件厂负担。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 沈 梅
书 记 员 黄萌萌
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第478号
申请执行人王瑞英，女，1927年1月4日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人徐书梅，女，1955年6月5日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人徐书兰，女，1957年4月12日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人徐书芳，女，1966年3月7日出生，汉族，农民，住临清市。
申请人王瑞英与被执行人徐书梅、徐书兰、徐书芳赡养纠纷一案，临清市人民法院（2014）临民一初字第549号民事判决书已经发生法律效力。申请人王瑞英向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人王瑞英于2014年10月19日死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：
临清市人民法院（2014）临民一初字第549号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一四年�月二十八日
书记员 李建辉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第478号
申请执行人张孝饿。
被执行人秦华良。
本院在执行人张孝饿与秦华良机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临民初字第2012号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一四年八月八日
书记员 刘 慧
广西壮族自治区临桂县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第478号申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西桂林市漓江路**号。法定代表人阳东升，该行董事长。申请执行人广西兴安农村合作银行，住所地广西桂林市兴安县兴安镇秦皇路*号。法定代表人阳原，该行董事长。被执行人桂林麦香园面业有限公司，住所地临桂县鲁山工业区。法定代表人熊成麦，该公司董事长兼总经理。被执行人桂林云龙食品技术开发有限公司，住所地桂林市临桂县秧塘山水科技园。法定代表人熊成麦，该公司董事长兼总经理。申请执行人广西桂林漓江农村合作银行、广西兴安农村合作银行依据（2014）雁民初字第229号民事调解书，向桂林市雁山区人民法院申请执行被执行人桂林麦惠食品有限公司、桂林麦香园面业有限公司、桂林云龙食品技术开发有限公司、熊成麦、熊静麦金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金10000000元及利息、案件受理费46591元，桂林市雁山区人民法院于2014年7月30日将案件移送委托本院执行，本院于2014年8月5日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人的财产在短期内无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人的财产目前暂无法变现，且申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结桂林市雁山区人民法院（2014）雁民初字第229号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市雁山区人民法院（2014）雁民初字第229号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  彭苏平审判员  农丽珍二〇一四年十二月十五日书记员  杨 云
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第184号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地：镇江市天元一品嘉苑2幢第一座110室。
法定代表人赵建刚，系该公司经理。
委托代理人赵小丽。
被告邱湜，成人。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司诉被告邱湜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王振岭
二〇一四年三月十一日
书记员 朱子晔
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第184号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地：镇江市天元一品嘉苑2幢第一座110室。
法定代表人赵建刚，系该公司经理。
委托代理人赵小丽，系该公司职员。
被告邱湜，男，成人，汉族，住句容市领秀星城小区星辉苑A01a303号。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司诉被告邱湜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王振岭
二〇一四年三月十一日
书记员 朱子晔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执893号
申请执行人梁云
申请执行人姚冬玲
被执行人雷华初
被执行人农丽
本院在执行梁云、姚冬玲与雷华初、农丽民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第327号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执893号
本院在执行申请执行人梁云、姚冬玲与被执行人雷华初民间借贷纠纷一案中查明，被执行人雷华初拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将雷华初纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执893号
本院在执行申请执行人梁云、姚冬玲与被执行人农丽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人农丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将农丽纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更155号
罪犯巩超，甘肃省庆阳市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2015年3月4日作出（2015）西少刑初字第3号刑事判决，以被告人巩超犯抢劫罪判处有期徒刑二年五个月，并处罚金6000元（已缴纳）。刑满日期：2017年2月4日。
执行机关青海省门源监狱于2016年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年11月8日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、冉箴、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年6月至2016年5月获表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯巩超在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巩超准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年十一月九日
书 记 员 侯晓虹
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民初字第148号
原告刘运东。
委托代理人郑凯，律师。
委托代理人胡定芳，律师。
被告李大平。
委托代理人张宗强，律师。
委托代理人陈俊宏，律师。
被告刘利。
委托代理人张宗强，律师。
委托代理人陈俊宏，律师。
被告朱运通。
被告苏辰建设集团有限公司。
法定代表人沙国江，总经理。
委托代理人马来，公司职工。
委托代理人邵雪峰，公司职工。
被告丹江口市交通运输局。
法定代表人朱丹，局长。
被告江苏太平洋建设有限公司。
法定代表人严宝祥，总经理。
本院在审理原告刘运东与被告李大平、刘利、朱运通、苏辰建设集团有限公司、丹江口市交通运输局、江苏太平洋建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘运东于2015年5月29日以被告李大平、刘利、朱运通、苏辰建设集团有限公司、丹江口市交通运输局、江苏太平洋建设有限公司有意与原告刘运东进行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘运东自愿申请撤诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘运东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取14，600元，由原告刘运东负担。
审 判 长 周朝阳
审 判 员 罗晓翠
人民陪审员 朱成平
二〇一五年七月三日
书 记 员 林 凤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2098号
罪犯刘玉祥，男，1982年3月27日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2008年4月23日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2008）黔毕中刑初字第58号刑事判决，认定刘玉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年10月18日起至2022年10月17日止）。2010年12月16日本院作出减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第225号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年4月17日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年9月至2013年10月、2013年11月至2014年12月两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘玉祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘玉祥减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅