江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终290号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊和平，男，1952年11月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，系南昌市第二运输公司退休职工，户籍地江西省南昌市东湖区，住江西省南昌市经开区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人熊和平犯诈骗罪一案，于2017年5月4日作出（2016）赣0103刑初854号刑事判决。被告人熊和平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）熊和平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，一、2015年7月，被告人熊和平谎称能找人帮被害人王某的表弟肖某转到南昌市第十九中读书，并以帮助肖某转学为由骗取了王某3.8万元，并以“熊炜”的虚假身份出具了收条和身份证复印件。熊和平收钱后未实际落实转学事宜，并于同年9月初将王某的手机号设置为黑名单，拒绝接听。后王某在赣江宾馆找到熊和平并告知不还钱就报警后，熊和平归还了王某2.5万元。
二、2015年9月9日，被告人熊和平为了凑钱还王某的钱，谎称自己能帮被害人吁德义的儿子吁霏进入南昌市轨道公司上班，欺骗被害人吁德义向熊和平指定的王某农商银行账户内汇款了2万元。熊和平收钱后未实际落实该工作事宜，并将被害人的手机号设置成黑名单致使被害人无法联系。案发后，被告人已退还2万元给被害人吁德义，被害人吁德义对其表示谅解。
三、2014年12月，被告人熊和平称自己能安排被害人高某1另外一个学生李某1到中石油南昌大桥桥头站工作，并收取了高某18.5万元，后又伪造“中石油江西省分公司南昌储某公司人力资源部”印章出具虚假收据以收取李某1日用品押金的名义骗取了高某14000元。2015年4月23日李某1与中国石油江西销售公司签定了正式的用工合同。工作一年后，2016年4月25日李某1以个人觉得没有发展前途为由，提出离职。事后，高某1要求熊和平退钱，熊和平将高某1的电话号设置为黑名单致使被害人无法联系。
四、2015年12月中旬，被告人熊和平明知中国石油公司江西分公司南昌石油仓储公司当时不招工，仍然向被害人余某1谎称自己能帮助余某1侄子余孟元到中国石油公司江西分公司南昌石油仓储公司上班（称为正式编制工），于2016年1月2日和2016年1月8日两次骗取被害人余某1现金共计7万元，并安排了一次虚假面试取得被害人信任。熊和平收钱后未实际落实该工作，并将被害人的手机号设置成黑名单致使被害人无法联系。
五、2013年9月，被告人熊和平谎称自己手上有到南昌市市政公用集团西客站工作（正式工）的指标，并以能安排被害人高某1亲戚罗某的侄子陈某到南昌市市政公用集团西客站工作（正式工）为由，于2013年9月30日骗取了高某19万元。熊和平收钱后并未实际落实该工作事宜并拒绝退钱。
六、2014年8月，被告人熊和平谎称自己手上有到省政府国防军盾教育中心事业单位工作的指标，并以能安排被害人高某1的学生黄雷到江西省政府国防军盾教育中心工作为由，又骗取了高某13万元。熊和平收钱后并未实际落实该工作事宜并拒绝退钱。2015年5月，高某1在熊和平常去的本市七星商务酒店堵到熊和平后，熊和平归还了3万元。之后，熊和平又将高某1电话号设置为黑名单。2015年8月，高某1在本市七星商务酒店再次堵到熊和平后，熊和平归还了1.8万元，之后又将高某1电话号设置为黑名单。
七、因史某想换一好点的工作，其朋友朱某2通过余某1介绍史某认识了被告人熊和平。2016年3月8日，被告人熊和平以自己能安排史某进入江西省国防军盾培训中心工作，于2016年3月10日向史某借款13万元，并打了借条，约定2016年6月10日归还。朱某2和余某1作为证明人在借条上签名。2016年3月14日、3月21日、3月25日三次电话与熊和平联系，其儿子接电话说是在外地处理事情未回南昌。同年3月25日被告人熊和平被公安机关抓获。
上述事实，有相应证据予以证实。据此，原审判决认为,被告人熊和平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以有能力安排工作及转学为由，六次骗取他人现金17.9万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人已退赔二万元给被害人吁德义并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人熊和平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人熊和平将违法所15.9万元退赔给被害人王某1.3万元，退赔给被害人高某17.6万元，退赔给被害人余某17万元。
上诉人熊和平上诉提出原审判决认定其诈骗犯罪，与事实不符，特别是高某1和余某1两人的事实，不属诈骗行为。
经审理查明：1、2013年9月30日，上诉人熊和平谎称能帮被害人高某1亲戚罗某的侄子成为南昌市市政公用集团西客站正式工，骗取高某1人民币9万元。
2、2014年8月，熊和平谎称能安排高某1的学生黄某2到江西省军盾国防教育中心工作，骗取高某1人民币3万元。2015年5月、8月，熊和平二次归还高某1共计人民币4.8万元。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）收据，证实2013年9月30日熊和平收取高某1办理进南昌市政公用集团西客站工作的费用9万元。2014年8月6日熊和平收到高某1办理进国防军盾教育中心工作款人民币12万元（注：之前的进西客站工作未办成的9万元，另外实际又支付了3万元）。熊和平分二次分别支付了3万元、1.8万元。
（2）申明，证实江西省军盾国防教育中心两次在江西日报上登报申明“有人以江西省军盾国防教育中心名义发布招聘信息是诈骗行为，举报电话8625×××1”。
（3）电话记录，证实罗某曾全权委托高某1帮亲戚陈某联系到市政公用集团西客站的工作指标，事情办成后才给钱。其只知道事情没有办成，退了钱。
（4）人口基本信息，证实熊和平基本身份情况。
（5）被害人高某1陈述，证实其在2013年9月帮罗中华侄子陈戈办理到市政公用集团西客站正式工工作和帮黄雷办理到省政府国防军盾教育中心事业单位编制工作被熊和平骗了12万元。其多次堵住熊和平，熊和平先后还了4.8万元。之后熊和平就没有接电话并设置呼叫限制。罗某、陈某、黄某2都未与熊和平有经济上的往来，事前也都没有付钱给其，是由其先行垫付。
（6）证人冯某证言，证实其不认识熊和平，其于2007年年初到2015年11月30日任该中心书记，该中心的工作人员是通过人事厅人才交流中心招聘。过去几年，经常有人打电话咨询该单位招聘信息时发现过几次行骗行为，都让部门登报声明了这个行骗行为并留下举报电话。
（7）上诉人熊和平供述，供认2013年高某1经熊丽萍院长找到其帮忙办理到江西省国防军盾教育中心工作，其收了高某19万元，因没搞到编制，就把这笔账转到帮到西客站合同制工作。西客站的工作已办理好，人也体检了，因高某1在中间虚加7万元中间费，对方就没要这个工作。因此事其和高某1发生债务纠纷，其还了4万元给高某1还差5万元中的一半（5万元各付一半）。
上述证据，互为印证，足以证实本节事实，予以确认。
3、2014年12月，上诉人熊和平称能安排被害人高某1的学生李某1到中石油南昌大桥桥头站工作，收取高某1人民币8.5万元。之后，熊和平伪造中石油江西省分公司南昌储某公司人力资源部印章，出具虚假收据，以收取李某1日用品押金的名义骗取高某1人民币4000元。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）报案笔录、受案回执，证实2013年9月高某1在南昌市七星商务酒店被熊和平诈骗7.5万元，2014年12月，高某1朋友李某2在南昌市七星商务酒店被熊和平诈骗8.5万元。
（2）入职通知单照片和日用品及床上用品押金收据原件、中国石油天然气股份有限公司江西销售仓储分公司印章，证实熊和平伪造印章事实。
（3）关于成立仓储分公司的通知、江西销售仓储分公司库站员工录用及劳动合同签订审批表、员工岗位职责描述、江西人才人事网会员服务协议书、李某1简历、履历表，员工派遣通知单，离职审批表、被害人李某1签订的入职劳动合同，证实李某1与中国石油江西销售公司签订了正式的劳动合同，对合同期限、劳动报酬、社会保险、劳动合同的变更、解除、终止等作了详细的规定。后因个人觉得没有发展前途而自动申请离职。
（4）短信，证实熊和平收取高春义8.5万元用于办理李某1进单位工作的短信收条。
（5）证人喻某证言，证实其单位员工正常入职后，日常用品、洗漱用品、工服、住宿都是免费提供，不收取押金。该工作也不需要经过中国石油总公司批准下发编制。总公司每年会给各地区公司下达年度用工计划总人数，单位在计划总人数范围内实施招聘。熊和平介绍来的人都是在公司年度计划内的用工，不存在单独向总公司或北京那边公司打报告批准下发编制。首次签用工合同三年，考核合格后第二次签四年，再次考核合格就可以签订无固定期限的合同。
（6）被害人高某1陈述,证实2014年12月熊和平帮李某1办理到中石油南昌大桥桥头站的正式工工作，2015年1月熊和平带其和李某2、李某1去南昌大桥桥头中石油加油站与喻主任见面，喻主任叫李某2、李某1去他办公室谈签订合同的事情。其听到喻主任跟李某2父子说指标是正式的，是长期合同，北京那边过来的。因为李某2父子看了文件，听了喻主任解释，相信了熊和平介绍的这个工作。熊和平打电话要其给李某1交4000元服装押金。后来李某2告诉其熊和平介绍的工作是假的，不是正式工作，4000元服装押金单也是假的，是熊和平私刻单位公章开具的押金单。其打电话要熊和平退钱，之后熊和平电话打不通。
（7）被害人余某2证言，证实熊和平告诉其李昴的工作是正式工，指标要到北京去批。后熊和平带其等人到加油站找到喻主任证实此事，并拿出文件给其看，文件内容大概是这个工作是招正式工的文件。其听了喻主任的解释并看了文件后相信熊和平帮忙找的这个工作是正式工作。
（8）证人李某1证言，证实高春义约其和父亲去加油站与熊和平见面，熊和平把喻主任叫来。喻主任和熊和平给其父亲解释这个工作是从北京申请批下来的编制，需要操作、花时间，还拿了一份文件给其父亲看。在快实习期满三个月时，熊和平打电话给其父亲说可以帮忙调换一岗位，需要花4万元，其父亲先给了熊和平1万元，后熊和平的手机就打不通。在入职满半年后，其到油库领导那退日用品的押金单，被告知公司从来没有收押金，其找喻主任，喻主任说押金单不是他开具的，并说公司没有人力资源部这个公章。发现被骗后追问高某1还钱，高某1也说他被熊和平骗了。
（9）上诉人熊和平供述，供认李某1已经工作一年了，其事先告诉高某1和李某1父亲是找合同制工作，他签合同与其无关。服装押金的事其不知道。
上述证据，互为印证，足以证实本节事实，予以确认。
4、2015年7月，上诉人熊和平谎称能找人帮被害人王某的表弟肖某转到南昌市第十九中读书，骗取王某人民币3.8万元。后熊和平归还王某人民币2.5万元。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）报案笔录、受案回执，证实2016年4月10日王某报案称2015年7、8月在南昌市七星商务酒店被熊和平诈骗3.8万元。
（2）身份证复印件，证实熊和平提供给王某名叫“熊炜”的身份证复印件，不是本人真实身份证复印件。
（3）收据，证实熊和平以熊炜的身份向王某出具收到3.8万元。
（4）信函，证实熊和平提供给王梦露的给刘校长的信函，署名不是熊和平真实姓名，而是“熊炜”。
（5）证人黄某1证言，证实其不认识熊和平，也不认识水务局姓余的人，2015年6月至9月期间没有找南昌市第十九中高中部校长帮别人小孩办理转学的事情。
（6）证人朱某1证言，证实2015年6月至9月期间，红角洲派出所所长黄某1没有找其帮肖某办理转学到其校的事情。
（7）被害人王某陈述，证实熊和平以帮其表弟转学到南昌市十九中读书为由骗了其3.8万元，后经多方追讨，熊和平归还了2.5万元，还差1.3万元没有还。
（8）上诉人熊和平供述，供认其以熊玮的名义帮王某表弟办理转学，没有办成，收了3.8万元，归还了部分款项。
上述证据，互为印证，足以证实本节事实，予以确认。
5、2015年9月9日，上诉人熊和平为还王某的钱，谎称自己能帮被害人吁德义的儿子吁霏进入南昌市轨道公司上班，欺骗吁德义向熊和平指定的王某银行账户汇款2万元。案发后，熊和平退还吁德义人民币2万元。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）报案笔录、受案回执、受案登记表，证实2015年11月2日吁德义报案称9月初其找熊和平给儿子介绍工作，通过银行往熊和平账户里存了2万元。后联系不上熊和平，发现被骗。
（2）江西省农村信用社回执单，证实吁德义向熊和平指定的王某账户汇款2万元。
（3）收条、谅解书，证实吁德义收到熊和平退还的被骗款2万元。吁德义对熊和平表示谅解。
（4）证人钟某1证言，证实其介绍熊和平认识吁德义后没有介入了，后来听说吁德义被骗了2万元。
（5）被害人吁德义陈述，证实熊和平自我介绍是南昌市总工会退休的，有两个指标进南昌地铁上班，要其首付20000元。其通过银行往熊和平给的账户名王某存了2万元。近段时间其联系熊和平，但他不接电话。
（6）上诉人熊和平供述，供认2015年9月9日其为了还王某的钱，谎称自己是南昌市总工会退休职工，能找人帮吁德义的儿子考进南昌市轨道公司上班需要5万元为由，先让吁德义汇了2万元到其提供的王某农商银行账户。11月其为了逃避吁德义要钱将他手机设置成黑名单。吁德义发现被骗后报警。
上述证据，互为印证，足以证实本节事实，予以确认。
6、2016年1月2日和1月8日，上诉人熊和平在明知中国石油公司江西分公司南昌石油仓储公司当时不招工的情况下，谎称能帮被害人余某1侄子余孟元成为该公司正式编制工，骗取余某1人民币共计7万元。同年3月25日，熊和平被抓获归案。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）报案笔录、受案回执，证实余某1于2016年1月2日被熊和平以介绍中国石油公司工作为由诈骗9万元整。
（2）收据，证实熊和平分别于2016年1月2日收到余某1人民币2万元、2016年1月8日收到余某1人民币5万元。
（3）归案情况,证实2016年3月25日，公安机关将熊和平抓获归案。
（4）证人金某证言，证实喻某是中国石油江西销售仓储分公司综合办公室人事岗的工作人员，负责招聘、解聘、用工、薪酬等工作。该公司只有20多个人，从北京总公司调过来的员工才是正式工，编制是总部公司编制，其他人是市场化用工的工作人员。付油员操作岗职位不需要北京中石油总部审批编制。
（5）证人喻某证言，证实熊和平告诉其他是江西省总工会退休干部。2015年年底，熊和平知道其这里已经没有岗位再招聘人了，但熊和平还是先后两三次打电话让其帮忙应付一下他带来的人应聘。
（6）被害人余某1陈述，证实2015年12月中旬，熊和平以帮其侄子余孟元找有北京审批正式编制的中国石油公司江西分公司南昌石油仓储公司工作为由骗了其9万元，且带其等人去红谷滩南昌大桥下桥处中国石油加油站办公区2楼找到喻主任面试，喻主任也确认了是正式编制和工资待遇情况。后熊和平联系不上，喻主任也否认此事。
（7）上诉人熊和平供述，供认其在南昌仓储公司喻某同意情况下，答应余某1帮忙将其侄子余孟元找仓储公司上班的工作，编制及待遇也是喻某说的，余某1也亲自问了喻某，其也同意若没上班把7万元全部退还。喻某没告诉其他公司不招人，喻某从中收了钱。
上述证据，互为印证，足以证实本节事实，予以确认。
本院认为,上诉人熊和平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以有能力安排工作及转学为由，多次骗取他人钱财17.9万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，退赔2万元给被害人吁德义并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人熊和平提出的上诉理由，经查，原审判决认定熊和平诈骗的犯罪事实，有被害人陈述、证人证言、相关书证及熊和平供述予以证实，熊和平以虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人钱财的行为，符合诈骗罪的犯罪特征，该上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 萍
审判员 叶 京
审判员 潘 建
二〇一七年九月八日
书记员 欧阳龙翔