北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10229号
原告申海正，男，1997年10月27日出生，汉族，北京市丰台区看丹中学学生，住北京市丰台区大井***号。
法定代理人苏印荣（申海正之母），1972年4月17日出生，汉族，北京厚积文化交流中心话务员，住同申海正。
委托代理人孙童，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京市丰台区看丹中学，住所地丰台区花乡看丹村***号。
法定代表人李迎红，院长。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人于峰，女，1987年4月19日出生，北京市翔龙律师事务所实习律师，住单位宿舍。
被告尹航，男，1998年11月2日出生，汉族，北京市丰台区看丹中学学生，住北京市丰台区富丰桥西看丹村看丹中学***号。
法定代理人甘雨（尹航之母），1971年5月3日出生，汉族，北京市环亚法兰琳卡化妆品品牌部业务员，住同尹航。
原告申海正诉被告北京市丰台区看丹中学（以下简称看丹中学）、尹航教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申海正的法定代理人苏印荣及苏印荣的委托代理人孙童，被告看丹中学的委托代理人郑广胜、于峰，被告尹航的法定代理人甘雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申海正诉称：原告是北京市丰台区看丹中学初二年级学生。2014年5月7日，原告在学校操场打篮球，被被告二撞伤。随后原告被送往北京积水潭医院进行救治，并于当日转入中国人民武装警察部队北京市总队第二医院进行住院治疗，经诊断为左锁骨骨折。事故发生后，原、被告之间未能就合理赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院要求二被告赔偿医疗费46828.70元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、护理费5160元、残疾赔偿金80642元、鉴定费2400元、残疾辅助器具费320元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元。
被告看丹中学辩称：第一、被告看丹中学已经根据法律法规的规定，依法对原告尽到了教育、管理、保护义务，对原告的损害不存在过错，不应承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《校园安全事故处理办法》第八条、第九条的规定，责任的承担应以学校具有过错为前提，且过错行为需与损害后果之间存在法律上的因果关系，学校方才承担赔偿责任。本案中，看丹中学平时定期对学生进行安全教育，提供的活动场所不具有安全隐患，且尽到了学校应尽的教育、管理和保护义务，原告受伤后，看丹中学根据《校园安全事故处理办法》第十五条的规定，及时对原告进行了救助，第一时间将其送至医院治疗，并及时通知了原告的家长。可见，看丹中学已经依法对原告尽到了教育、管理、保护的义务，对原告的损害不存在任何过错，不应承担原告受损的赔偿责任。第二、根据《校园安全事故处理办法》第十二条，本案原告正是在学校操场上打篮球时，与其他同学发生肢体碰撞后发生意外，打篮球即属于具有对抗性的体育竞赛活动，符合上述规定的情形。学校平时已经对学生进行了安全教育，出事后按照规定的职责进行了事故处理，已经依法履行了学校相应的职责，行为并无不当之处，因此本案中校方无法律责任，亦不应承担任何赔偿责任。第三、原告并未举证证明校方在本案中存在任何过错。第四、本案应依法由原告申海正的监护人与被告尹航的监护人本着公平原则分担损失。本案中申海正与尹航系同学关系，在课余休息时间一起打篮球，在抢夺篮球的碰撞中发生意外，原告摔伤，原告没有任何证据证明被告尹航系故意将原告撞伤的，因此，本案明显属于法律规定中受害人与行为人对损害发生都没有过错的情形，应当根据实际情况分担损失。关于原告的诉讼请求，医疗费由法院核实。住院伙食补助费按每日50元计算认可。营养费不认可，没有相关医嘱原告需加强营养。护理费有票据的认可，对原告母亲的误工证明没有医嘱，不认可。伤残赔偿金由法院核实。鉴定费认可。残疾辅助器具费没有相应医嘱不认可。精神损害抚慰金不应超过2000元。交通费只认可当天转院发生的，其他不认可。
被告尹航法定代理人甘雨辩称：篮球是具有风险性的竞技性运动，双方打篮球证明双方愿意承担风险。原告的防守动作属于合理的，尹航当时做了挡拆的防守动作，双手交叉于腹部前侧，不存在用胳膊肘撞到原告的情形，且当时是原告撞到尹航的身上，不是尹航撞到原告。关于原告诉讼请求，医疗费认可。护理费需医嘱。残疾辅助器具费需医嘱。精神损害抚慰金不认可。交通费头几天的认可，后期的不认可。
经审理查明：申海正、尹航为看丹中学的学生。2014年5月7日下午13：04分左右，学生自由活动期间，申海正、尹航等学生在该校打篮球。在此过程中，申海正与尹航发生碰撞，随后尹航蹲在地上。后看丹中学将申海正送至北京积水潭医院进行抢救，并于当日转入中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗（5月7日至5月14日）。经诊断为左锁骨骨折、左胸锁关节半脱位伴关节囊韧带损伤，医嘱：患肢暂勿持重，切口按时换药，继续悬臂吊带悬吊1月余，住院期间留陪护1人，出院后1月来院复查，变化随诊。家属为此支付医疗费46794.70元，护理费360元（四天），矫形器具费320元。
2014年10月22日，本院委托北京盛唐司法鉴定所对申海正伤情进行伤残鉴定，认定申海正的伤残等级为十级。申海正支付鉴定费2400元。
另查，申海正为家庭户，户籍地为山东省滕州市张汪镇田陈生活小区2233号。申海正随其母亲在北京生活，其母提交暂住证，记载：来本市日期2009年1月1日。暂住地址北京市丰台区大井154号。有效期限为2013年7月23日至2014年7月23日。
庭审中，申海正之母因照顾申海正而误工，提交北京厚积文化交流中心出具的《证明》以及《劳动合同书》，记载：现证明苏印荣于2009年10月15日起在我单位工作，任采编职务，其月工资为3500元。2014年5月7日，因申海正在学校受伤，为护理申海正，未上班工作，苏印荣向我单位请假60日。每日扣发工资80元，共扣发4800元。看丹中学、尹航对此不予认可，认为没有医嘱注明出院后需护理。
上述事实，有双方当事人陈述、监控录像、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、营养费票据、护理费票据、误工证明、劳动合同书、鉴定意见书、矫形器具费、户口本、暂住证、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。篮球运动作为一项体育运动，具有一定的风险性和对抗性。申海正、尹航事发时均为限制民事行为能力人，以其年龄及智力发育程度应当能够预见可能引发的运动损伤。根据监控录像显示，在打篮球时尹航碰到申海正，申海正对于自己受伤结果的发生应自行承担部分责任。尹航虽无主观故意，但其客观行为造成申海正受伤的结果，亦应分担经济损失。关于校方的责任问题，学校对学生负有的是一种教育、管理和保护的职责，学校在教学活动中未尽上述职责造成学生人身损害的，应承担与其过错相适应的民事赔偿责任。本案原告在进行篮球运动中受伤，虽事发在午休时间，但此期间学校仍负有组织、管理学生的职责，应承担相应的过错赔偿责任。本院确定申海正、尹航、看丹中学各自承担的比例为40％、40％、20%。关于赔偿数额，本院确定的原告损失数额：医疗费经核实为46794.70元；住院伙食补助费按每日50元计算7日为350元；护理费根据医嘱，住院期间需护理1人，护理费票据金额360元（四日），申海正母亲护理按每日80元计算剩余三日，两部分共计600元；残疾赔偿金按2013年度城镇居民人均可支配收入计算20年，确定为80642元；鉴定费根据票据确定为2400元；残疾辅助器具费根据票据确定为320元；精神损害抚慰金及交通费，分别酌定为5000元、200元。上述金额，根据本院划分的比例，确定被告应当承担的数额。鉴于尹航现系限制民事行为能力人，赔偿责任应由其监护人承担。原告要求的营养费以及出院后护理费，因无医院医嘱予以佐证，本院对此两项不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告北京市丰台区看丹中学于判决生效后十日内赔偿原告申海正医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失共计二万七千二百六十一元三角四分。
二、被告尹航法定代理人甘雨于判决生效后十日内赔偿原告申海正医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失共计五万四千五百二十二元六角八分。
三、驳回原告申海正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百九十元元，由原告申海正负担一千四百九十元（已交纳）；由被告北京市丰台区看丹中学负担六百元，由被告尹航法定代理人甘雨负担一千二百元（均于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 王素林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 萍