wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第70号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人卢起，男，1994年1月27日出生，汉族，小学毕业，农民，捕前住原阳县。因犯抢劫罪，2011年5月5日被原阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，因犯盗窃罪，2013年3月15日被原阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月5日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月26日被原阳县公安局刑事拘留，2015年1月7日被原阳县人民检察院批准，同日被原阳县公安局逮捕，现押于原阳县看守所。
被告人杨玉行，男，1994年2月23日出生，汉族，初中肄业，农民，捕前住原阳县。因犯盗窃罪，2011年4月20日被原阳县人民法院判处拘役五个月，因犯盗窃罪，2012年3月14日被原阳县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月6日被原阳县公安局刑事拘留，2015年1月15日经原阳县人民检察院批准，同日被原阳县公安局逮捕，现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人卢起、杨玉行犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人卢起、杨玉行到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年11月17日凌晨，被告人卢起、杨玉行窜至原阳县城关镇薛庄，后被告人卢起从院墙跳入本村村民张某甲家里，被告人杨玉行在大门外边放风，被告人卢起将被害人张某甲停放在大门口的一辆粉红色洪都牌电动自行车盗走。经原阳县价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值1362元。
2014年12月25日20时许，被告人卢起在原阳县葛埠口乡大张寨村被原阳县公安局靳堂派出所民警抓获。
2015年1月6日11时许，被告人杨玉行在原阳县城关镇西街转盘附近被原阳县公安局靳堂派出所民警抓获。
案发后，被盗电动自行车已追回并返还给被害人张某甲。
上述事实，被告人卢起、杨玉行在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单、销售单、领走条、照片、违法犯罪查询记录、刑事判决书、刑事处罚决定书及回执、工作情况等，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、刘某某等人的证言，原阳县价格鉴定中心，辨认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢起、杨玉行以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，原阳县人民检察院指控被告人卢起、杨玉行犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人卢起、杨玉行共同故意犯罪，系共同犯罪，在犯罪中均起是主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人卢起因犯抢劫罪，2011年5月5日被原阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，因犯盗窃罪，2013年3月15日被原阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月5日被刑满释放。被告人卢起被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨玉行因犯盗窃罪，2011年4月20日被原阳县人民法院判处拘役五个月，因犯盗窃罪，2012年3月14日被原阳县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年7月26日刑满释放，属有前科，应酌情从重处罚。被告人卢起、杨玉行认罪知错，赃物电动车已返还被害人，可酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人卢起犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月26日起至2015年7月25日止，罚金应于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人杨玉行犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月6日起至2015年7月5日止，罚金应于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓建华
二〇一五年二月十三日
代书记员 娄亚芳
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第27号
原告彭彩桃，女，1951年1月28日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。身份证号：
委托代理人宋保忠（系原告彭彩桃之夫），男，清徐县露酒厂退休职工。
委托代理人宋子渊（系原告彭彩桃之子），男，清徐县集义乡集义村农民。
被告常铁只，男，1952年8月2日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。身份证号：
委托代理人王素萍，女，北京汉氏联合干细胞中心医生，住北京市。
委托代理人詹宝国，山西邦宁律师事务所律师。
原告彭彩桃与被告常铁只生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭彩桃及委托代理人宋保忠、宋子渊，被告常铁只及委托代理人王素萍、詹宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭彩桃诉称，原、被告系邻居，原告居西，被告居东，双方因土地问题早有纠纷。2012年5月28日上午9点多，被告在本属原告使用的宅基地上垒院墙，原告出面阻拦，双方发生争执，被告拿砖块将原告头部砸伤，顿时血流如柱。后原告被送到医院抢救治疗。住院17天后出院，但出院一年多，病情仍未康复，虽多方治疗，至今未愈，就赔偿事宜，经派出所多次调解未果。集义派出所于2013年11月13日出具调解意见书，要求被告赔偿原告相关费用，但被告拒绝赔偿，无奈原告只得诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费6038.15元、住院伙食补助费850元、营养费2400元、误工费5600元、护理费6800元、交通费1000元，共计22688.15元，并承担本案诉讼费。
被告常铁只辩称，2012年5月28日早上7点多，我在我的地方上垒院墙，原告彭彩桃过来阻拦，不让我家垒，宋子渊也出来争吵，在我们争吵过程中，宋保忠拿的铁锹出来，就把我劈了一锹，劈到我右眉骨上，原告一家人三口就对我一个人进行攻击，我在反抗过程中拿砖块自卫，如果我不自卫就会威胁到我的生命，后来宋保忠又拿铁锹劈我，铁锹掉到我家院里，宋保忠也就不攻击了，具体砖块砸上谁我也不知道，原告的伤是谁造成的我也不清楚，宋保忠拿铁锹劈了我一下，我叫了一声，我老婆出来以后让宋子渊也给砸了一砖。现在原告要求我赔偿损失，我不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原告彭彩桃与被告常铁只系邻居关系，原告居东，被告居西，双方因宅基地问题早有纠纷。2012年5月28日上午9点多，被告常铁只在双方宅基地临界上垒院墙时，原告出面阻拦，认为被告在属原告使用的宅基地上垒院墙，被告认为系在自己使用的宅基地上垒院墙，为此双方发生争执，原告彭彩桃之夫宋保忠手拿铁锹，原告彭彩桃之子宋子渊，被告之妻王素珍均参与，双方相互打在一起，原告彭彩桃头部受伤，被告常铁只右眉骨上受伤，被告之妻王素珍头部受伤，原告当日被送到清徐县第二人民医院治疗，经该院诊断：1.脑外伤神经症状；2.前额部皮肤裂伤。于2012�6月13日出院，住院17天，期间花医药费5685.45元。出院后原告分别于2012年8月15日、2013年11月14日分别在清徐县人民医院、清徐县第二人民医院检查、购药花302.7元。之后双方就赔偿事宜，经集义派出所多次调解未果。集义派出所于2013年11月13日出具调解意见书，调解意见为：双方在此案中均有责任，双方各自承担对方住院期间合理费用的大部分费用。原告彭彩桃、被告常铁只、被告之妻王素珍经清徐县公安局司法鉴定中心鉴定均属轻微伤。双方在清徐县公安局达成《治安调解协议》，其主要内容为：”1、双方均不再追究对方的任何法律责任；2、民事赔偿部分，双方一致同意通过法院进行审理解决；3、以后双方不得再以此事滋生事端，违者从重处理；4、双方签字后生效。本协议自双方签字之日起生效。对已履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人，不予处罚；对拒不履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人给予治安管理处罚”。后原告彭彩桃向法院起诉要求被告常铁只赔偿其医疗费6038.15元、住院伙食补助费850元、营养费2400元、误工费5600元、护理费6800、交通费1000元，共计22688.15元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有庭审笔录，双方当事人陈述，原告提供的清徐县第二人民医院的诊断治疗建议书、医药费收据、住院病历，清徐县公安局集义派出所的调解意见书、清徐县公安局行政案件卷宗一本等在案为凭，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告常铁只在双方有争议且未经有关部门解决的情况下，擅自在双方争议的宅基地上垒院墙，是双方发生此事故的原因之一，原告彭彩桃及其夫宋保忠、其子宋子渊发现被告常铁只的行为本应经相关部门解决，而彭彩桃等却�常铁只相互对骂，致使矛盾激化，导致双方互殴，互殴中原告彭彩桃、被告常铁只、被告之妻王素珍不同程度受伤，在此事故中双方应承担同等责任。原告的医药费5685.45元，有医药费单据佐证，本院予以认定；营养费、护理费、住院伙食补助费等根据法律有关规定计算并予以赔偿；营养费应计算为340元（20元∕天×17天），护理费应计算为1173元（69元∕天×17天），住院伙食补助费应计算为850元（50元∕天×17天），交通费确系原告在就医中实际支出的费用，但其提供的证据不符合法律规定，故交通费酌情赔偿100元，关于误工费因原告已丧失劳动能力，故其要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。原告在住院期间CT检查未见异常，出院后原告于2012年8月15日、2013年11月14日分别在清徐县人民医院做CT检查、清徐县第二人民医院检查是否与2012年5月28日的伤情有关，原告未提�相关证据证实，故由此支出的费用应由其自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告常铁只赔偿原告彭彩桃医药费5685.45元、营养费340元、护理费1173元、住院伙食补助费850元、交通费100元，共计8148.45元的50%即4074元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告彭彩桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由原告彭彩桃负担92元，由被告常铁只负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一四年五月二十九日
书记员 宁云娟
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第27号
原告彭彩桃，女，1951年1月28日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。
委托代理人宋保忠（系原告彭彩桃之夫），男，清徐县露酒厂退休职工。
委托代理人宋子渊（系原告彭彩桃之子），男，清徐县集义乡集义村农民。
被告常铁只，男，1952年8月2日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。
委托代理人王素萍，女，北京汉氏联合干细胞中心医生。
委托代理人詹宝国，山西邦宁律师事务所律师。
原告彭彩桃与被告常铁只生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭彩桃及委托代理人宋保忠、宋子渊，被告常铁只及委托代理人王素萍、詹宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭彩桃诉称，原、被告系邻居，原告居西，被告居东，双方因土地问题早有纠纷。2012年5月28日上午9点多，被告在本属原告使用的宅基地上垒院墙，原告出面阻拦，双方发生争执，被告拿砖块将原告头部砸伤，顿时血流如柱。后原告被送到医院抢救治疗。住院17天后出院，但出院一年多，病情仍未康复，虽多方治疗，至今未愈，就赔偿事宜，经派出所多次调解未果。集义派出所于2013年11月13日出具调解意见书，要求被告赔偿原告相关费用，但被告拒绝赔偿，无奈原告只得诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费6038.15元、住院伙食补助费850元、营养费2400元、误工费5600元、护理费6800元、交通费1000元，共计22688.15元，并承担本案诉讼费。
被告常铁只辩称，2012年5月28日早上7点多，我在我的地方上垒院墙，原告彭彩桃过来阻拦，不让我家垒，宋子渊也出来争吵，在我们争吵过程中，宋保忠拿的铁锹出来，就把我劈了一锹，劈到我右眉骨上，原告一家人三口就对我一个人进行攻击，我在反抗过程中拿砖块自卫，如果我不自卫就会威胁到我的生命，后来宋保忠又拿铁锹劈我，铁锹掉到我家院里，宋保忠也就不攻击了，具体砖块砸上谁我也不知道，原告的伤是谁造成的我也不清楚，宋保忠拿铁锹劈了我一下，我叫了一声，我老婆出来以后让宋子渊也给砸了一砖。现在原告要求我赔偿损失，我不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原告彭彩桃与被告常铁只系邻居关系，原告居东，被告居西，双方因宅基地问题早有纠纷。2012年5月28日上午9点多，被告常铁只在双方宅基地临界上垒院墙时，原告出面阻拦，认为被告在属原告使用的宅基地上垒院墙，被告认为系在自己使用的宅基地上垒院墙，为此双方发生争执，原告彭彩桃之夫宋保忠手拿铁锹，原告彭彩桃之子宋子渊，被告之妻王素珍均参与，双方相互打在一起，原告彭彩桃头部受伤，被告常铁只右眉骨上受伤，被告之妻王素珍头部受伤，原告当日被送到清徐县第二人民医院治疗，经该院诊断：1.脑外伤神经症状；2.前额部皮肤裂伤。于2012年6月13日出院，住院17天，期间花医药费5685.45元。出院后原告分别于2012年8月15日、2013年11月14日分别在清徐县人民医院、清徐县第二人民医院检查、购药花302.7元。之后双方就赔偿事宜，经集义派出所多次调解未果。集义派出所于2013年11月13日出具调解意见书，调解意见为：双方在此案中均有责任，双方各自承担对方住院期间合理费用的大部分费用。原告彭彩桃、被告常铁只、被告之妻王素珍经清徐县公安局司法鉴定中心鉴定均属轻微伤。双方在清徐县公安局达成《治安调解协议》，其主要内容为：“1、双方均不再追究对方的任何法律责任；2、民事赔偿部分，双方一致同意通过法院进行审理解决；3、以后双方不得再以此事滋生事端，违者从重处理；4、双方签字后生效。本协议自双方签字之日起生效。对已履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人，不予处罚；对拒不履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人给予治安管理处罚”。后原告彭彩桃向法院起诉要求被告常铁只赔偿其医疗费6038.15元、住院伙食补助费850元、营养费2400元、误工费5600元、护理费6800、交通费1000元，共计22688.15元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有庭审笔录，双方当事人陈述，原告提供的清徐县第二人民医院的诊断治疗建议书、医药费收据、住院病历，清徐县公安局集义派出所的调解意见书、清徐县公安局行政案件卷宗一本等在案为凭，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告常铁只在双方有争议且未经有关部门解决的情况下，擅自在双方争议的宅基地上垒院墙，是双方发生此事故的原因之一，原告彭彩桃及其夫宋保忠、其子宋子渊发现被告常铁只的行为本应经相关部门解决，而彭彩桃等却与常铁只相互对骂，致使矛盾激化，导致双方互殴，互殴中原告彭彩桃、被告常铁只、被告之妻王素珍不同程度受伤，在此事故中双方应承担同等责任。原告的医药费5685.45元，有医药费单据佐证，本院予以认定；营养费、护理费、住院伙食补助费等根据法律有关规定计算并予以赔偿；营养费应计算为340元（20元∕天×17天），护理费应计算为1173元（69元∕天×17天），住院伙食补助费应计算为850元（50元∕天×17天），交通费确系原告在就医中实际支出的费用，但其提供的证据不符合法律规定，故交通费酌情赔偿100元，关于误工费因原告已丧失劳动能力，故其要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。原告在住院期间CT检查未见异常，出院后原告于2012年8月15日、2013年11月14日分别在清徐县人民医院做CT检查、清徐县第二人民医院检查是否与2012年5月28日的伤情有关，原告未提供相关证据证实，故由此支出的费用应由其自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告常铁只赔偿原告彭彩桃医药费5685.45元、营养费340元、护理费1173元、住院伙食补助费850元、交通费100元，共计8148.45元的50%即4074元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告彭彩桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由原告彭彩桃负担92元，由被告常铁只负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一四年五月二十九日
书记员 宁云娟
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00518号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人汤某某，男。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月28日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第416号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至8月期间，被告人汤某某在辽宁省新民市新城街道XXXX村“京沈客专”施工工地17次盗窃钢筋、扣件等金属材料共计200公斤。经新民市价格认证中心鉴定：被告人汤某某盗窃的财物共价值人民币140元。
2015年8月4日，被告人汤某某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应证据。
公诉机关认为：被告人汤某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2015年4月至8月期间，被告人汤某某在辽宁省新民市新城街道XXXX村“京沈客专”施工工地17次盗窃钢筋、扣件等金属材料共计200公斤。经新民市价格认证中心鉴定：被告人汤某某盗窃的财物共价值人民币140元。
2015年8月4日，被告人汤某某被公安机关抓获。
另查明，2015年8月20日，被告人汤某某盗窃的钢筋、铁管，由公安机关返还给受害人。
上述事实，有接受刑事案件登记表，案件来源、抓捕经过、户口信息，扣押决定书、扣押清单，发还清单，被害人张某某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书，被告人汤某某的供述等证据证实。经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某某犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人汤某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，且在案发后返还赃物，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 庞艳双
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭 芳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1295号
原告李远民，男。
被告吴守功，男。
原告李远民诉被告吴守功房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。李远民到庭参加了诉讼，吴守功经公告送达期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李远民诉称，2000年9月18日，李远民与被告吴守功签订了《协议书》一份，约定吴守功将其所有的位于密山市长明街人民银行综合楼的1幢1号5层82平方米房屋（产权证为中心区字第042**号）出售于李远民，价款为7万元。双方履行了交付手续。但未办理产权过户登记手续。现李远民因需办理登记手续。故诉至法院，要求吴守功协助履行过户义务。
本案争议的焦点是，双方签订房屋买卖协议是否生效，以及是否实际履行。
经审理查明，2000年9月18日，李远民与被告吴守功签订了《协议书》一份，约定吴守功将其所有的位于密山市长明街人民银行综合楼的1幢1号501室82平方米房屋（产权证为中心区字第042**号）出售于李远民，价款为7万元。双方履行了交付手续。但未办理产权过户登记手续。现李远民因需办理登记手续。故诉至法院，要求吴守功协助履行过户义务。在审理中，李远民提供了其与吴守功于2000年9月18日签订的《协议书》一份，该协议中约定“7万元当面一次交清，吴守功交付房照”。证实双方买卖合同已实际履行的事实。并提供了密山市公安局永固边防派出所出具的《证明》一份，证实吴守功系本辖区居民，该人现下落不明以及无故未办理第二代身份证的事实。
本院认为，原告李远民与被告吴守功签订房屋买卖合同后，双方依据合同互相履行了交付义务。双方签订的房屋买卖合同成立并生效。吴守功应协助李远民办理产权过户登记手续。故李远民要求吴守功履行协助过户义务的诉讼请求，应予支持。吴守功经公告送达期满，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告吴守功于判决生效后七日内协助原告李远民办理产权证为密山市房权证中心区字第042**号房屋的产权过户登记手续。
案件受理费4990元，由原告李远民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
代理审判员 卢秋影
人民陪审员 王唯灵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 颖
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州龙王执字00023号
申请执行人李玉红。
被执行人徐小云。
关于李玉红与徐小云离婚纠纷一案的（2015）鄂襄州龙王民初字第00038号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月3日立案执行，并于2015年11月6日向被执行人送达执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州龙王民初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尤文华
审判员 胡喜兵
审判员 张 坤
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜忠普
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00212号
申请执行人童牧笛。
被执行人尹灯明。
本院在执行童牧笛与被执行人尹灯明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日依法立案执行。本案在执行中查明，因被执行人尹灯明长期下落不明，也无任何可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄州民初字第00009号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴智华
审判员 陈 林
二〇一五年十一月六日
书记员 郭泉辉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李元荣，男，汉族，1970年9月22日出生，住四川省广安市。
委托代理人：屈国梅，女，汉族，1970年3月2日出生，住四川省广安市。系李元荣之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川建设集团有限公司。住所地：四川省广安市华蓥市文化路***号。
法定代表人：匡全明，该公司董事长。
再审申请人李元荣因与被申请人四川建设集团有限公司（以下简称建设集团）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2014）广法民终字第705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李元荣申请再审称：一、二审法院以另案已经对李元荣的一次性生活护理费作出判决，即使是医疗上的依赖，该判决的一次性补助金已经包含该费用为由，驳回李元荣的诉讼请求，属适用法律不当。根据《工伤保险条例》第三十三条第二款的规定，工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。请求：1.撤销一、二审判决，依法再审；2.判令建设集团支付李元荣工伤损害医疗依赖续医费、住院伙食补助费、住院期间护理费、鉴定费共计1846380元；3.诉讼费用由建设集团承担。
本院认为：根据《工伤保险条例》和《劳动和社会保障部关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》的规定，四川省劳动和社会保障厅作出了《转发劳动和社会保障部﹤关于农民工参加工伤保险有关问题的通知﹥的通知》，从保障工伤农民工享受工伤保险待遇出发，规定一至四级伤残农民工可以自愿选择一次性享受工伤保险长期待遇，并将《工伤保险条例》中按月支付的项目按照一定的标准规定了具体的计算方法，其项目有伤残津贴费、医疗补助金?、生活护理费、辅助器具更换费。该通知第二条第四项规定：“选择一次性享受工伤保险长期待遇的，需由农民工本人在待遇核实时提出；选择一次性享受供养亲属抚恤金的，需由工亡农民工供养亲属在待遇核定时提出。均应与统筹地区社会保险经办机构或用人单位签订书面协议，终结工伤保险关系。”在另案中，李元荣选择一次性享受工伤保险长期待遇，工伤保险关系已依法终结。现李元荣依据工伤保险待遇的相关规定继续主张工伤保险待遇，显然与以上规定不符。故，李元荣申请再审的理由不能成立。
综上，李元荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李元荣的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江民一初字第2598号
原告罗烈炜。
委托代理人林乐。
被告唐润伟。
原告罗烈炜诉被告唐润伟民间借贷纠纷一案，本院2012年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告罗烈炜及其委托代理人林乐到庭参加诉讼，被告唐润伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗烈炜诉称：2012年7月16日，被告与原告签订一份《借据》，约定为解决被告的临时经费困难，原告向被告提供借款1930元，于2012年8月15日还清，并书面约定如起纠纷则到原告住所地法院通过法律程序解决，并约定逾期还款产生的律师费用由被告唐润伟承担。还款期限届满后，被告仍然没有还款，经原告多次催促，一直拖欠至今。为此原告特诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金1930元，并支付利息48.56元（暂计至2012年9月19日）；2、被告支付逾期还款产生的律师代理费580元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据证明其主张：1、借据，证明被告向原告借款1930元未归还及双方约定的其他问题；2、创业扶持资金申请表、证件，证明被告向原告申请借款并向原告出示了其身份证件；3、委托代理合同，证明原告因起诉而产生的律师费为580元。
被告唐润伟未提交书面答辩亦未提供证据。
根据原告的起诉，本案的调查重点为：原告的诉讼请求是否合法有据？
本院认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐润伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合可采信证据的构成要件，本院对证据的真实性予以确认，对证据上所载明的事实予以采信。
本院经审理查明：2012年7月16日，被告（乙方）向原告（甲方）出具借据一份，内容为：“甲方借给乙方人民币1930元整于签订借据时已现金交付乙方。约定还款日期：2012年8月15日。…①乙方超过期限未还款甲方将收取利息（利息按民间借贷法律规定银行同期利率四倍），逾期违约因催款造成的经济损失由乙方支付（含交通、住宿、律师费用、调查费、诉讼费、鉴定费等相关费用）…。解决纠纷方式：1、甲乙双方协商解决；2、协商不成，通过诉讼程序解决，由罗烈炜住所地的人民法院处理。借款人唐润伟”。因被告未归还借款，原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借据，可以认定原告与被告之间的借贷关系成立，被告尚欠原告借款人民币1930元未予归还的事实，因其未到庭提出抗辩，本院对原告的陈述予以采信。对原告要求被告偿还1930元借款的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息的问题，双方在借条中约定了还款期限、逾期还款的利息，现被告逾期未偿还借款，被告应按双方的约定以1930元为本金，自2012年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期还款的利息，本院对原告关于被告支付利息的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告支付律师代理费580元的问题，因双方在借据中约定逾期违约因催款造成的经济损失（其中包括律师的代理费）由被告支付，且从原告提交的证据（即委托代理合同）可知，原告为行使其债权已支出了律师代理费，故原告现主张被告支付580元律师代理费有事实依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告唐润伟应向原告罗烈炜偿还借款人民币1930元及逾期还款利息（利息计算：以人民币1930元为本金，自2012年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至被告唐润伟还清借款之日止）；
二、被告唐润伟应向原告罗烈炜支付因逾期还款产生的律师代理费580元。
案件受理费50元，由被告唐润伟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 尧
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 农振忠
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第134号
上诉人惠军（原审被告），女，回族，1979年12月4日出生。
委托代理人苗露彬，河南豫威律师事务所律师。
委托代理人闫学新，河南豫威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州华浩置业有限公司。
法定代表人马金安，总经理。
委托代理人孟琦，公司法律顾问。
委托代理人郭学献，公司法律顾问。
上诉人惠军因与被上诉人郑州华浩置业有限公司（以下简称华浩置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人惠军及其委托代理人闫学新，被上诉人华浩置业的委托代理人孟琦、郭学献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年3月19日，惠军与华浩置业签订《商品房买卖合同》一份（合同编号08213049），惠军购买华浩置业开发的位于本市大学路80号9号楼1910号房屋一套，房屋约定面积为68.33平方米，单价按建筑面积每平方米5270.36元，房屋面积以产权登记面积为准，单价不变。华浩置业将房屋交付给惠军使用后，郑州市分户图显示，建筑面积为75.71平方米，华浩置业通知惠军要求支付产权登记面积多出部分的房款，但惠军至今未补缴房款，致使惠军、华浩置业双方发生纠纷，故华浩置业诉至法院，请求判令：1、惠军向华浩置业支付房屋面积差所产生的房款38895.30元，并按银行同期贷款利率支付利息9140.40元；2、本案的诉讼费用由惠军承担。
另查明：郑州新长城房地产有限公司现变更为郑州华浩置业有限公司。
再查明：依据惠军、华浩置业合同约定及郑州市分户图测绘显示的房屋建筑面积75.71平方米-
房屋现有的面积68.33平方米=房屋多出面积7.38平方米，按房屋单价5270.36元计算，惠军应向华浩置业支付房屋面积差所产生的房款38895.30元。
原审法院认为：惠军与华浩置业2008年3月19日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。惠军、华浩置业双方应全面履行各自的义务。依据惠军、华浩置业合同约定及郑州市分户图测绘显示的房屋建筑面积75.71平方米-
房屋现有的面积68.33平方米=房屋多出面积7.38平方米，按房屋单价5270.36元计算，华浩置业应向惠军支付房屋面积差所产生的房款38895.30元。但惠军至今未向华浩置业支付房屋面积差所产生的房款已构成违约，对形成该案纠纷应承担违约责任。华浩置业要求惠军向华浩置业支付房屋面积差所产生的房款38895.30元的诉请，合法有据，该院予以支持。对华浩置业诉请要求并按银行同期贷款利率支付利息9140.40元，因依据惠军、华浩置业合同未约定，故该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、惠军于判决生效后十日内偿还向郑州华浩置业有限公司支付房屋面积差所产生的房款38895.30元；二、驳回郑州华浩置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理1000元，惠军承担950元，郑州华浩置业有限公司承担50元。
宣判后，惠军不服一审判决，向本院提起上诉称：惠军与华浩置业签订的《商品房买卖合同》约定：房屋面积差异处理采取“以产权登记面积为准，单价不变，房款据实结算”。华浩置业应先将房屋产权证办理完毕，才能结算房款；惠军购房合同面积为68.83平方米，华浩置业提出的测绘面积为75.71平方米，面积差7.38平方米，面积误差比例高达10%，远超过3%的行业标准，且7.38平方米的面积差是华浩置业销售人员许诺赠送空调外挂机的平台面积，所以，不存在面积差的问题。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回华浩置业的诉讼请求。
华浩置业答辩称：双方签订的商品房买卖合同第五条及合同附件四约定，房屋面积以产权面积为准，单价不变，房款据实结算，在房管部门出具房屋产权测绘报告后的30内，买受人应补齐（或出卖人退回）面积差所产生的房款差额部分。原审判决认定事实清楚，应予维持。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：涉案合同附件四《合同补充协议》第二条第二款约定：在房管部门出具房屋产权测绘报告后的30日内，买受人应补齐合同第五条约定的面积差所产生的房款差额部分；2009年8月3日，郑州市郑房测绘队出具郑房测绘字（2009）250076号《郑州市房屋面积测绘报告书》。郑州市分户图测绘显示的房屋建筑面积为75.71平方米
本院认为：惠军与华浩置业2008年3月19日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，双方应严格按照合同约定全面履行合同义务。合同约定在房管部门出具房屋产权测绘报告后的30日内，惠军应补齐房款差额部分，因此，华浩置业要求惠军支付房款差价具有合同依据。关于惠军称应先办房产证才能结算房款的上诉理由，因缺乏合同及法律依据，故本院不予采纳；惠军称华浩置业销售人员许诺赠送空调外挂机的平台面积，因此不存在面积差的问题，但该上诉理由仅为惠军个人陈述，并无其他证据予以佐证，且华浩置业对此予以否认，故其该上诉理由证据不足，本院不予采信。综上，惠军的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1000元，由上诉人惠军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 盼
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1565号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某甲，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月8日被东莞市公安局取保候审。2014年9月25日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1584号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年3月6日22时许，被告人黄某甲驾驶牌号为粤S×××××号重型货车行经东莞市桥头镇华厦路31路段时，车厢碰刮到跨过道路的电线杆，致使电线杆将被害人严某当场压死（男，殁年21岁，广西苍梧县人）的交通事故。经交警部门认定，黄某甲负此次事故的全部责任。案发后，肇事车主已赔偿被害人家属损失8万元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证货车，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，到案经过，扣押笔录，扣押清单，常住人口基本信息和调查函，死亡医学证明书，交通事故损害赔偿凭证，公证书，判决书，证人尤某、李某、黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述等证据。据此认为被告人黄某甲的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人有自首情节，建议本院对被告人黄某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人黄某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人家属向本院提起民事诉讼要求赔偿损失，本院于2014年6月9日作出（2014）东三法民三初字第512号民事判决书，认定原告方损失721838.2元均为交强险死亡伤残赔偿限额范围，鉴于肇事车辆车主已赔偿原告方80000元，判决被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司判决生效后赔偿原告方641838.2元，驳回原告方对被告黄某甲、李肖兰的诉讼请求以及原告方的其他诉讼请求。该判决现已生效并执行。
再查明，被告人黄某甲在健康检查过程中发现患有高血压三级，伴有糖尿病等疾病。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法律，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲案发后主动留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告方已赔偿被害人家属，对黄某甲可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人黄某甲的犯罪情节及其悔罪表现，本院认为黄某甲符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄惠敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第00791号
原告张营德，农民。
被告朱永胜，农民。
原告朱金宝，农民。
原告张营德诉被告朱永胜、朱金宝债权转让纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张营德到庭参加了诉讼，被告朱永胜、朱金宝经本院合法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张营德诉称，2012年9月30日，二被告向闫某借款52000元，当时约定2013年9月29日还款，逾期后二被告未还款。2014年2月10日，闫某将该笔债权转让给原告享有，闫某将债权转让给我的事项通知给二被告后，原告数次向被告催要该债权，二被告均推托不给款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还借款52000元；案件受理费由被告承担。
被告朱永胜、朱金宝未提供答辩。
经审理查明，2012年9月30日，二被告向原告要求借款，原告考虑二被告系同村邻居，借给被告款以后不好要，随将款交给闫某，闫某将52000元借给二被告，二被告给闫某书写了欠条一份，并约定2013年9月29日还款，逾期后二被告未归还闫某借款，并称借款不是闫某的。2014年2月10日，闫某将该笔债权转让给原告享有，并将债权转让事项通知给二被告，后原告数次向被告催要该债权，二被告均推托未还款。
以上事实，有原告提供的被告写给闫某的欠条一份，闫某与原告债权转让协议一份，证人闫某的证言，及当事人庭审中的陈述等证据，予以证实，本院予以确认。
本院认为，闫某将52000元的债权转让给原告张营德，并已通知本案二被告，该债权转让行为已生效。被告接到债权人的通知，应向原告履行还款义务，被告没有按照约定归还原告借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱永胜、朱金宝于本判决书生效后十日内偿还给原告张营德借款52000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告朱永胜、朱金宝负担；原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二零-四年十月十日
书记员 张振
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第601号
申请执行人刘永青，女，1973年6月21日出生，汉族。
被执行人姬延钦，男，1976年11月9日出生，汉族。
刘永青与姬延钦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）文民一初字第1101号民事判决书，于2014年7月13日向被执行人姬延钦公告发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人姬延钦至今未履行。现查明，本案审理程序中，于2012年11月14日保全查封了被执行人姬延钦名下位于安阳市文峰区兴盛路鑫泰苑二期8号楼1002号房屋。现查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
续查封被执行人姬延钦名下位于安阳市文峰区兴盛路鑫泰苑二期8号楼1002号房屋。
查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年十一月四日
书记员 张 良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第150号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中航长城大地建工集团广州工程有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：韩祥露，总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚永锋，男，汉族，住四川省南部县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国，男，汉族，住四川省南部县。
再审申请人中航长城大地建工集团广州工程有限公司（以下简称中航公司）因与被申请人姚永锋、黄国合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民二终字第2367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中航公司申请再审称：（一）《承包协议书》虽然只有管理费而没有公司开办费的约定，但不能说明开办费不存在。被申请人提交的收据载明为公司开办费用，且被申请人未在交费时对收据载明的内容提出异议，足以表明被申请人对“公司开办费用”予以认可且实际存在。因政府对建工行业资质严格把控，获得相应资质相当困难，投资人若要进入此行业一般均采用承包挂靠建工企业的形式，进入时均要交纳名称各异，但性质相同的费用并已形成商业惯例。即使本案《承包协议书》没有对“公司开办费用或者其他费用”进行约定，亦不能否认“公司开办费”的存在。（二）被申请人主张其所交纳的30万元费用是“管理费”，其应当提供证据证明，在其不能提供充分证据证明的情况下，应当承担举证不能的法律后果。申请人无须提供证据证明开办公司时确实发生了30万元开办费用这一事实。（三）是否签订补充协议属当事人合意范畴，法院不能越俎代庖。当事人双方口头协商并以《收据》的形式确定30万元的性质，符合法律规定，应当受到法律的保护。（四）申请人不应当将被申请人黄国交纳的20万元“公司开办费用”退回。即使该款属于“管理费”，按照约定，其交纳是无条件的，即使协议解除，该款亦不应予以返还。中航公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：案涉收据上载明款项用途为公司开办费用，中航公司在二审中亦称其为开办的费用，在中航公司履行了同意并协助开办番禺分公司的义务后，案涉30万元不应返还。这与中航公司现所称的按行业惯例收取的费用存在矛盾。且中航公司与姚永锋、黄国签订的承包协议中约定的姚永锋、黄国两人承包中航公司番禺分公司期间应交纳的费用为每年30万元的管理费，该款项已包括两人承包中航公司番禺分公司并使用中航公司经营资质的费用，中航公司称按照行业承包挂靠惯例还应收取姚永锋、黄国在上述协议书中没有约定的费用，没有证据予以证明，亦不符合公平原则。二审法院认定中航公司收取的30万元为约定的管理费，与《承包协议书》的约定相符，该认定并无不当。且即使该30万元属开办的费用，二审法院已查明中航公司未能提交开办费用发生的证据，中航公司据此亦应返还相应款项。
综上所述，中航公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回中航长城大地建工集团广州工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 李震东
代理审判员 杨 靖
二〇一三年四月八日
书 记 员 汪瑞芊
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3671号
原告刘依雯。
委托代理人程治国，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告黄颖辉。
被告顾赛。
原告刘依雯为与被告黄颖辉、顾赛民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘依雯及其委托代理人程治国到庭参加诉讼，被告黄颖辉、顾赛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘依雯诉称，原告与被告黄颖辉经朋友介绍相识。2014年1月15日，被告黄颖辉以经营周转为由，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）200，000元，双方签订借款协议书1份；2014年1月25日，被告再次向原告借款3万元，之后归还了2万元，被告黄颖辉将上述20万元一并出具金额为21万元的借条1份；2015年1月18日，被告黄颖辉再次向原告借款7万元，言明还款期限为1个月。到期后，经原告多次催要，被告未按约还款。原告认为，两被告为夫妻关系，应承担共同还款之责。故原告起诉来院，请求判令：一、由被告黄颖辉、顾赛立即归还借款280，000元，并支付自2015年6月1日起至偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据，用以证明被告黄颖辉向原告借款28万元及被告黄颖辉、顾赛系夫妻关系的事实：
1、2014年1月15日，原告与被告黄颖辉签订的借款协议书1份及被告黄颖辉于当日出具的收条1份；
2、2014年1月15日中国工商银行个人业务凭证（转账）1份；
3、2014年1月15日中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份；
4、落款日期为2014年1月15日，借款人为黄颖辉、顾赛的借条、收条各1份；
5、2015年1月18日，被告黄颖辉出具的借条1份；
6、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单1份；
7、被告黄颖辉、顾赛身份证照片打印件各1份；
8、上海市宝山区宝钢三村XXX号乙XXX室房屋产权证照片打印件1份；
9、奉贤区航南公路XXX弄XXX号XXX室房屋之房屋状况及产权人信息表、土地状况信息表各1份。
被告黄颖辉、顾赛未应诉答辩。
经审理查明，被告黄颖辉与顾赛系夫妻关系。原告刘依雯与被告黄颖辉经朋友介绍相识。2014年1月15日，被告黄颖辉以经营周转为由，向原告借款，双方签订借款协议书1份，其主要内容为“黄颖辉因生意需要，急需资金周转，于2014年1月15日向刘依雯借款人民币贰拾万元整。借款期限由2014年1月15日至2015年1月15日止。如在规定时间内不能还款，逾期违约金按借款金额的千分之一点五每日计算，最长不能超过10日。”之后，原告提供中国工商银行向被告转账17万元，提供农业银行向被告转账3万元，被告黄颖辉在上述借款协议书下出具金额为20万元的收条予以确认；
2014年9月，被告黄颖辉再次向原告借款3万元，不久，被告黄颖辉归还了其中的2万元。2014年9月，被告黄颖辉针对该次借款余额1万元及2014年1月15日的20万元，合并出具借条1份，其主要内容为“今本人黄颖辉（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）因生意周转，向朋友刘依雯（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款人民币贰拾壹万元整。定于2015.5.30日前归还。”被告黄颖辉作为借款人在借条下签字，同时出具了金额为21万元的收条1份。2015年3月，被告顾赛在上述借条的借款人处及收条的收款人处签字；
2015年1月18日，被告黄颖辉第三次向原告借款，其出具落款日期为2015年1月18日的借条1份，其主要内容为“今本人黄颖辉（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）因生意周转，向朋友刘依雯（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款人民币柒万元整。定于2015.2.18日前归还。”2015年1月19日，原告提供中国工商银行向被告黄颖辉转账5万元，交付其现金2万元。
上述借款到期后，两被告未按约还款，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄颖辉向原告刘依雯合计借款人民币280，000元的事实有原告提交双方签订的借款协议书、被告黄颖辉出具的借条、银行历史明细清单等为证，本院对此予以确认。被告黄颖辉未按照约定的期限归还借款，显属违约，理应承担相应的还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率计算利息，与法不悖，可予准许。被告黄颖辉、顾赛系夫妻关系，该款发生于夫妻关系存续期间，并且被告顾赛在金额为人民币21万元的借条上签字确认，该款应由被告黄颖辉、顾赛共同偿还。被告黄颖辉、顾赛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄颖辉、顾赛于本判决生效之日起十日内归还原告刘依雯借款人民币280，000元，并且支付自2015年6月1日起至本判决生效之日止以人民币280，000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，500元，减半收取计2，750元，财产保全费人民币2，020元，由被告黄颖辉、顾赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊形锋
二〇一五年六月二十五日
书记员 满 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第1028号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人甘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，同年7月17日被取保候审并以故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因本案于2014年9月3日被取保候审，2015年1月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人肖某。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同月24日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2063号起诉书指控被告人甘某犯聚众斗殴罪、盗窃罪；被告人肖某犯聚众斗殴罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院于同年12月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人甘某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
（一）聚众斗殴事实
2013年7月份的一天晚上，付某（另案处理）与杨某某（另案处理）因琐事发生纠纷，后通过被告人甘某转告杨某某约在温州市龙湾区永中街道前街九弄旁的桥上斗殴。后杨某某携带两把刀并纠集甘某、肖某以及邓某某、张某某、邓某甲、王某甲、李某某（均另案处理）等人到约斗地点。待付某、程某某等人到达现场后，双方准备斗殴时被巡逻民警发现。
2014年9月3日，被告人甘某到公安机关投案。
（二）盗窃事实
2013年6月份的一天凌晨，被告人甘某伙同杨某某、邓某某经预谋，来到温州市龙湾区永兴街道五溪村海鲜人家烧附近的农田，盗取五六个西瓜。
同年6、7月份的一天凌晨，被告人甘某伙同杨某某、邓某某经预谋，来到温州市龙湾区永兴街道五溪村海鲜人家烧附近的农田，盗取了四五个西瓜。
同年6、7月份的一天凌晨，被告人甘某伙同杨某某、邓某某经预谋，再次来到前两次盗窃的农田，后因地里没有西瓜便放弃盗窃。
同年6、7月份的一天凌晨，被告人甘某伙同杨某某、邓某某、邓某甲经预谋，来到温州市龙湾区永兴街道滨海大道边一河边附近的农田盗窃西瓜，后因被人发现而未得逞。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人甘某的行为已构成聚众斗殴罪、盗窃罪，被告人肖某的行为已构成聚众斗殴罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，予以判处。被告人甘某、肖某实施的聚众斗殴犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人甘某、肖某对指控事实无异议。
经审理查明：
（一）聚众斗殴事实
2013年7月份的一天晚上，付某（已判决）与杨某某（已判决）因琐事发生纠纷，后通过被告人甘某转告杨某某约在温州市龙湾区永中街道前街九弄旁的桥上斗殴。杨某某携带两把刀并纠集被告人甘某、肖某以及张某某（已判决）、邓某某等人到达约定地点，准备与付某、程某某（已判决）、李某甲、谭某、王某乙一方打架，后因警察出现，双方遂散开。
2014年9月3日，被告人甘某经电话传唤向公安机关投案，但首次讯问未能如实供述主要犯罪事实。同月9日，被告人肖某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人甘某、肖某及同案犯杨某某、张某某、邓某某、邓某甲、付某、程某某、李某甲、谭某、王某乙的供述与辨认笔录，证明杨某某纠集甘某、肖某等人与付某一方斗殴的经过。
2、归案经过、情况说明，证明甘某、肖某的到案情况。
3、刑事判决书，证明被告人甘某因犯故意伤害罪被判处刑罚的情况。
4、人口信息，证明甘某、肖某的身份情况。
（二）盗窃事实
2013年6月份的一天凌晨，被告人甘某伙同杨某某、邓某某经预谋，来到温州市龙湾区永兴街道五溪村海鲜人家烧附近的农田，盗取五、六个西瓜。
同年6、7月份的一天凌晨，被告人甘某伙同杨某某、邓某某经预谋，来到温州市龙湾区永兴街道五溪村海鲜人家烧附近的农田，盗取了四、五个西瓜。
同年6、7月份的一天凌晨，被告人甘某伙同杨某某、邓某某经预谋，再次来到前两次盗窃的农田，后因地里没有西瓜便放弃盗窃。
同年6、7月份的一天凌晨，被告人甘某伙同杨某某、邓某某、邓某甲经预谋，来到温州市龙湾区永兴街道滨海大道边一河边附近的农田盗窃西瓜，后因被被害人发现而未果，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人甘某及同案犯杨某某、邓某某、邓某甲的供述与辨认笔录，证明其结伙盗窃西瓜的事实。
本院认为，被告人甘某、肖某破坏社会秩序，受纠集参与殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人甘某又以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甘某因犯故意伤害罪被判决宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现其在判决宣告以前还有聚众斗殴罪、盗窃罪没有判决，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人甘某、肖某着手实行聚众斗殴犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人甘某、肖某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。撤销本院（2014）温龙刑初字第502号刑事判决对罪犯甘某宣告缓刑三年的执行部分，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年11月15日止。）
二、被告人肖某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、责令被告人甘某退赔涉案赃物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 林 森
二〇一五年一月九日
书 记 员 何洁浩
代书 记员 程茜茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第162号
上诉人（原审被告）：中国电子系统工程总公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表�：杜雨田。
被上诉人（原审原告）：新疆鹏鑫润业商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘静，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：姜炎，男，汉族，1989年6月5日出生，住陕西省渭南市临渭区。
上诉人中国电子系统工程总公司（下称电子工程总公司）因与被上诉人新疆鹏鑫润业商贸有限公司（下称鹏鑫商贸公司）、姜炎买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第221-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人中国电子系统工程总公司上诉称，我公司从未与被上诉人新疆鹏鑫润商贸有限公司签订过任何买卖合同，不存在任何法律关系。被上诉人姜炎非上诉人单位职工或授权代理人，其无权以上诉人名义对外签订、履行合同。根据相关法律规定，上诉人与本案当事人未�订任何书面合同，本案只能由被告住所地即北京市丰台区人民法院管辖。请求二审法院依法严格审查，撤销一审错误裁定，并依法将本案移交有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，姜炎持有上诉人电子工程总公司的授权委托书，并以电子工程总公司的名义与鹏鑫商贸公司签订买卖合同，该买卖合同中对合同争议的解决方式中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼……。”该条款载明的合同签订地即在乌鲁�齐市新市区辖区，且该约定亦未违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人电子工程总公司上诉称并未与鹏鑫商贸公司签订任何书面买卖合同，不存在约定管辖的上诉理由，因双方是否签订书面合同系本案实体审理范畴，不在本管辖异议案件中审查，故本院对其上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年六月四日
书记员 王奕丁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08325号
原告：张某甲，女，1933年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：赵本军，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：吴某乙，女，1955年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：吴某丙，女，1957年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：吴某丁，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王某甲，女，1982年5月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列五被告共同委托代理人：刘琼，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、王某甲继承纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人赵本军，被告吴某甲及其委托代理人刘琼，被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、王某甲的委托代理人刘琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与吴某戊于1986年6月9日登记结婚。吴某戊与前妻生育了5个子女吴某乙、吴某丙、吴某甲、吴某丁、吴某己（先于吴某戊去世）。1996年10月10日，吴某戊购买了重庆市江北区杨河二村XX-
X-
X房屋，1997年4月9日取得产权证书。我和吴某戊一直居住在该房，吴某戊的子女均未照料过其生活。吴某戊去世后，吴某甲搬进讼争房屋以达到占有之目的。为维护我的合法权益，故诉至法院要求我一人继承被继承人吴某戊的遗产。
被告吴某甲辩称，原告所述不符合实际事实，被告不同意原告的诉讼请求。讼争房屋是我父亲吴某戊几经拆迁所得。吴某戊当时生活困难，一直不愿优惠购买，全家商量由吴某甲以吴某戊名义购买，并缴纳购房款12013元。原告要求一人继承讼争房屋于法无据。本案应按法定继承处理，但我要求多分，因为讼争房屋的购房款是我出资，当时的12013元早已增值。原告与我父亲系再婚组合的家庭，原告对我们家庭没有过丝毫贡献，在分割遗产时建议予以少分。
被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、王某甲的答辩意见与被告吴某甲意见一致。
经审理查明，被继承人吴某戊与前妻婚后共生育了5个子女即吴某甲、吴某丁、吴某丙、吴某乙、吴某己。1986年6月9日，吴某戊与张某甲登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。1996年10月10日，吴某戊购得位于重庆市江北区杨河二村XX-
X-
X房屋（建筑面积46平方米），购房款12013.34元由吴某甲代为支付，该房于1997年4月9日取得产权证书，登记在吴某戊名下。吴某己婚后与丈夫生育一女即本案被告王某甲，吴某己于2005年1月29日去世。吴某戊于2012年11月21日去世。审理中，双方当事人对讼争房屋价值30万元无异议，对讼争房屋归吴某甲所有亦无异议；吴某乙、吴某丙、吴某丁、王某甲均表示自愿放弃对讼争房屋的继承权。
以上事实，有火化通知书、结婚证、房屋登记档案、购房协议、重庆市城镇房屋契约监证书、房屋买卖契约、证人证言及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人吴某戊生前未订立遗嘱，其遗产应按照法定继承处理，由第一顺序继承人张某甲、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某己继承，因吴某己先于吴某戊去世，吴某己享有的遗产份额应由其子女王某甲代位继承。本案讼争房屋系吴某戊与张某甲的夫妻共同财产，该讼争房屋的一半产权系吴某戊的遗产。双方当事人均同意讼争房屋归吴某甲所有，本院予以确认，吴某乙、吴某丙、吴某丁、王某甲自愿放弃继承权，系当事人对自身权利的处分，本院不予干涉。双方当事人均认可讼争房屋价值30万元，吴某甲应按此价值标准补偿张某甲18万元，鉴于讼争房屋的购房款系吴某甲所付，考虑到款项的增值因素，故吴某甲在补偿张某甲金额上应适当扣减为宜，本院认为吴某甲补偿张某甲10万元适当。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人吴某戊名下的位于重庆市江北区杨河二村XX-X-X房屋一套由被告吴某甲继承。
二、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、王某甲自愿放弃继承权。
三、被告吴某甲于本判决生效之日起三十日内补偿原告张某甲10万元。
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张某甲与被告吴某甲各负担825元。案件受理费已由原告张某甲向本院交纳，被告吴某甲在履行上述义务时直接给付原告张某甲825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏贤梅
二〇一四年十一月五日
书记员 陈佳佳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1263号
原告夏勇。
被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市润州区冠城路8号17楼。
负责人赵青杉，该支公司总经理。
委托代理人张学军，该公司职员。
原告夏勇与被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告夏勇及被告委托代理人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏勇诉称：2013年11月9日12时10分许，原告驾驶苏L×××××号小型轿车沿312国道由北向南行驶至该道路253KM＋300M处时，与对方向魏金和驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、魏金和受伤的道路交通事故。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，夏勇承担本次事故的主要责任，魏金和承担本次事故的次要责任。原告为其所有的苏L×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险和第三者责任险。因保险理赔问题，原告诉至法院，要求中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司镇江市丹阳营销服务部赔偿保险金6750元，并承担本案诉讼费用。
原告夏勇为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任认定情况。
2、停车费发票、评估费发票、修理费发票复印件各一份，证明原告支付停车费640元、评估费160元、修理费4400元。
3、（2014）徒民初字第00577号民事判决书一份，证明伤者魏金和起诉至镇江市丹徒区人民法院要求原告及被告赔偿损失，法院判决原告夏勇承担案件受理费、鉴定费、评估费等诉讼费用4570元。
4、行驶证及驾驶证复印件各一份，证明原告系苏L×××××号车辆所有人，并且具有合法有效的驾驶资格。
5、保险单一份，证明原告为苏L×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约险。
被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：其系丹阳营销服务部的上级单位，本案保险责任由其承担。对原告驾驶投保车辆发生交通事故的事实没有异议，同意赔偿修理费1320元，但是停车费、评估费及丹徒法院案件的诉讼�用不予赔偿，请求法院依法判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司未向本院提交书面证据。
经审理查明，2013年11月9日12时10分许，原告夏勇驾驶苏L×××××号小型轿车沿312国道由北向南行驶至该道路253KM＋300M处时，与对方向魏金和驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、魏金和受伤的道路交通事故。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，夏勇承担本次事故的主要责任，魏金和承担本次事故的次要责任。
事故发生后，魏金和诉至镇江市丹徒区人民法院，要求原告夏勇及被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿损失207298元。该院经审理后，作出（2014）徒民初字第00577号民事判决书，判决被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿魏金和178765元，给付原告夏勇垫付款46456元。案件受理费1720元、鉴定费6050元、评估费100元，合计7870元，由魏金和承担1500元，由原告夏勇承担4570元，由被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担1800元。
另查明，原告夏勇为其所有的苏L×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、驾驶员及乘客责任险以及上述所有险种不计免赔特约险，保险期间均自2013年1月19日零时起至2014年1月18日二十四时止。其中车辆损失险保险金额为155520元、第三者责任险责任限额为500000元。原告支付苏L×××××号车辆修理费4400元、评估费160元、停车费640元。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立生效，被告应当按照合同约定承担保险责任。原、被告双方对赔偿车辆修理费1320元没有异议，本院予以确认。原告给付评估费160元，属于确认车辆损失的费用，停车费640元�于事故后防止损失扩大的车辆保管费用，均属合理且必要的费用，应当由被告在车辆损失险中予以赔偿。原告放弃要求赔偿施救费，本院予以准许。对于原告在（2014）徒民初字第00577号民事判决书中承担的诉讼费用4570元，系法院判决被告承担的诉讼义务，并非车辆相关损失，亦非原告赔偿给第三者的损失，因此既不属于车辆损失险的保险责任范围，亦不属于第三者责任险的保险责任范围，且原告未提供证据证明已经给付该部分费用，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告修理费1320元、评估费160元、停车费640元，合计2120元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏勇保险金2120元。
二、驳回原告夏勇的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 施荣祥
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保�人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1143号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人孙荣江。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙荣江款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 龙
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0799号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号1-2层。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告苏爱容，女，汉族。
被告李祖强，男，汉族。
被告徐青，女，汉族。
被告钟鸣，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告苏爱容、李祖强、徐青、钟鸣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是苏爱容；贷款于2011年9月16日发放，于2012年2月16日到期；贷款本金20万元已归还4069.52元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%；苏爱容应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费10200元。李祖强自愿对苏爱容的上述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：徐青、钟鸣为苏爱容的借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、苏爱容、李祖强立即向邮储银行归还贷款本金195930.48元、逾期罚息（计算至2014年2月12日为97480.92元，自2014年2月13日起至判决给付之日止，以195930.48元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费10200元。
2、对苏爱容前述第1项债务，徐青、钟鸣承担连带清偿责任。
被告苏爱容、李祖强、徐青、钟鸣均未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额贷款联保协议、小额联保借款合同、借款借据、共同还款承诺函、贷款本息清单、委托合同等证据在卷证实，被告苏爱容、李祖强、徐青、钟鸣未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏爱容、李祖强应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金195930.48元、逾期罚息（计算至2014年2月12日为97480.92元，自2014年2月13日起至判决给付之日止，以195930.48元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费10200元。
二、对苏爱容前述第一项债务，徐青、钟鸣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元、公告费690元，合计6700元，由被告苏爱容、李祖强、徐青、钟鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第333号
本院在执行申请执行人凌惠芳与被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南宁市桂塑塑料制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 梁圣豪
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第113号
原告：王昌鹏，男，1968年2月11日出生，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈永深，系广东执信律师事务所律师。
被告：王锦灏（曾用名王锦浩），男，1989年5月26日出生，住潮州市潮安区。
原告王昌鹏诉被告王锦灏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员温崇立适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告王昌鹏的委托代理人陈永深到庭参加诉讼。被告王锦灏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌鹏诉称：被告因生意需要，于2014年10月28日向原告借款人民币82000元，被告立借条一份交原告存执，并口头约定在2014年年底还清并加付两个月的利息2460元（按月利率1.5%结算）。期届被告没有还款也没有付息，后经多次催讨未果。特提起诉讼，请求判令被告归还借款人民币82000元并偿付该款自2014年10月29日至判决确定的还款之日每月1.5%的利息。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
原告身份证（复印件）一份，证明原告的身份登记情况和诉讼主体资格；
借条（原件）一份，证明被告借款82000元的事实；
人口信息查询表及潮州市潮安区庵埠镇仙溪村民委员会证明书（原件）各一份，证明被告的身份情况及曾用名情况。
被告王锦灏在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：被告王锦灏于2014年10月28日向原告王昌鹏借款人民币82000元，并由被告王锦灏出具内容为“现借到王昌鹏现金人民币捌万贰仟元正（82000元）借款人：王锦浩2014年10月28日”的借条交原告存执，双方没有书面约定借款期限及借款利息。经原告催讨，被告未付还借款本金。原告遂于2015年2月6日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，被告王锦灏曾用名为王锦浩。
本院认为：关于被告王锦灏的身份信息及曾用名为“王锦浩”的情况，原告提交了人口信息查询表与潮州市潮安区庵埠镇仙溪村民委员会的证明书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院予以采信。
原告王昌鹏持有被告王锦灏出具的确认借到原告款项的借条，应认定双方存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。原告请求被告付还本金及自借款次日（即2014年10月29日）起计的利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院依法支持原告请求逾期利息的请求。原告没有提供证据证明该借款的月利率按1.5%计，也没有提供依据证明原告对被告进行催告，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，对原告提出利息损失自借款次日起月利率按1.5%计的主张，本院不予支持。原告请求赔偿的利息损失自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计。被告既不到庭参加诉讼，也没有提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王锦灏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王昌鹏借款本金人民币82000元并赔偿该款的利息（自2015年2月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币925元由被告王锦灏负担。该款已由原告预缴并表示同意垫付，被告王锦灏应于本判决发生法律效力之日起十日内一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 温崇立
二〇一五年五月八日
书 记 员 王银婷
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第387号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人肖某某，男，1989年6月5日出生，汉族，吉林省九台市人，高中文化，农民，现住九台市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月19日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员聂晶柏出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人肖某某于2010年10月12日，在中国农业银行九台支行申请办理了一张银联公务卡，卡号为6228360033086464，后到期换卡卡号为6228360076815944，该卡信用额度为15000元。截止到2015年10月9日，肖某某所持该卡欠款本息合计29224.21元，其中本金为24865.90元，利息为2921.58元，滞纳金1436.83元。肖某某所持卡号为6228360033086464的银行卡进入属地催收后，九台农行自2015年5月17日开始，对持卡人肖某某进行了十余次催收，持卡人没有还款，且拒接催收电话，案发后肖某某逃匿。
被告人肖某某于2015年10月13日偿还中国农业银行九台支行本金、利息、滞纳金共计人民币29400.00元。2015年10月19日，被告人肖某某到九台市公安局投案自首。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人肖某某的供述及辩解；证人董某某的证言；书证：户籍信息、到案经过、报案材料、银行催收名帐、还款凭证、扣押清单及银行交易明细。物证：银行卡等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人肖某某的行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人肖某某系投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元（此款于判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王海龙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第2703号
原告李国丰，男，1978年4月1日出生，汉族，司机。
委托代理人董杰，内蒙古扎鲁特旗律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司五莲支公司。
负责人潘光玉，公司经理。
公司住所地山东省日照市五莲县罗山路**号。
组织机构代码86588079-9。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求被告赔偿医疗费25572.50元、误工费7211.82元、护理费4488.40元、伙食补助费1960元、车辆维修费29260元、防水篷布损失1200元、交通费500元、停运损失9830元、货物损失2000元、车辆施救费9500元、鉴定费2500元，共计94022.72元。
本案查明事实：
一、损害事实的发生经过：2013年8月21日4时许，张雷驾驶鲁L350**号重型半挂牵引车，牵引着黑BZ2**号重型半挂车，沿省际通道由西向东行驶至578千米＋950米处时，与前方同向行驶的原告驾驶的蒙G361**号中型普通货车追尾相撞，致原告和张雷受伤，双方车辆部分损坏。本起事故经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，张雷负事故的全部责任。
二、受害人的医疗情况：原告受伤后于2013年8月21日至10月9日在扎鲁特旗人民医院住院治疗49天。于同年10月16日到扎鲁特旗人民医院门诊复查。
三、医疗费：25572.50元。
四、误工费：原告系道路货物运输驾驶员，误工费按照交通运输业的平均工资每日147.18元计算，误工费7211.82元（147.18元／天×49天）。
五、护理费：按照居民和社会服务业的平均工资每日91.60元计算，护理费4488.40元（91.60元／天×49天）。
六、住院伙食补助费：按照自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日40元，住院伙食补助费1960元（40元／天×49天）。
七、交通费：原告虽未提举因就医发生的交通费票据，但结合原告的就医情况，酌定200元。
八、受害人的车辆损失情况：原告因此次事故支出车辆施救费9500元，车辆维修费29260元。原告所驾车辆为营运车辆，该车于2013年8月21日至11月7日停运。经评估，该车停运损失为9830元。
九、车辆所载物品的损失：防水篷布1000元；货物损失未提举有效证据，不予支持。
十、车辆保险情况：张雷驾驶的鲁L350**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限责任公司五莲支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，事故发生时在保险期间内。
本院认为：张雷驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限责任公司五莲支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限责任公司五莲支公司作为本案肇事车辆的交强险和商业三者险的承保单位，应当在其责任范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限责任公司五莲支公司的负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司五莲支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李国丰各项损失89022.72元；
二、驳回原告李国丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告承担60元，被告中国人民财产保险股份有限责任公司五莲支公司承担984元。鉴定费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司五莲支公司承担。邮寄费60元，由原告承担20元，被告中国人民财产保险股份有限责任公司五莲支公司承担40元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 博
二〇一四年七月十五日
书记员 鲍安杰
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁15执507号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：茌平县兴虎机械配件制造有限公司。住所地：茌平县信发办事处十里铺村。
法定代表人：丁学平，总经理。
被执行人：茌平县亨通汽车零部件制造有限公司。住所地：茌平县热电工业园。
法定代表人：王传军，执行董事。
被执行人：逯传杰，男，1963年11月3日出生，汉族，职工，住茌平县。
被执行人：逯传东，男，1973年7月23日出生，汉族，职工，住茌平县。
被执行人：丁辉，女，1971年9月8日出生，汉族，职工，住茌平县，与逯传东系夫妻关系。
被执行人：丁学平，男，1961年6月5日出生，汉族，总经理，住茌平县。
被执行人：谢可甫，男，1972年10月17日出生，汉族，职工，住茌平县。
被执行人：王明，男，1968年11月15日出生，汉族，校长，住茌平县。
被执行人：张成联，男，1971年9月10日出生，汉族，职员，住茌平县。
申请执行人茌平县农村信用合作联社与被执行人茌平县兴虎机械配件制造有限公司、茌平县亨通汽车零部件制造有限公司、逯传杰、逯传东、丁辉、丁学平、谢可甫、王明、张成联借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）聊商初字第46号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年6月2日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人茌平县兴虎机械配件制造有限公司、茌平县亨通汽车零部件制造有限公司、逯传杰、逯传东、丁辉、丁学平、谢可甫、王明、张成联的银行存款400万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周怀成
执行员 贾忠波
执行员 朱 敏
二〇一六年七月十二日
书记员 朱瑾瑾
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁15执507号申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县振兴路西段。法定代表人：郝彬，理事长。被执行人：茌平县兴虎机械配件制造有限公司。住所地：茌平县信发办事处十里铺村。法定代表人：丁学平，总经理。被执行人：茌平县亨通汽车零部件制造有限公司。住所地：茌平县热电工业园。法定代表人：王传军，执行董事。被执行人：逯传杰，男，1963年11月3日出生，汉族，职工，住茌平县。被执行人：逯传东，男，1973年7月23日出生，汉族，职工，住茌平县。被执行人：丁辉，女，1971年9月8日出生，汉族，职工，住茌平县，与逯传东系夫妻关系。被执行人：丁学平，男，1961年6月5日出生，汉族，总经理，住茌平县。被执行人：谢可甫，男，1972年10月17日出生，汉族，职工，住茌平县。被执行人：王明，男，1968年11月15日出生，汉族，校长，住茌平县。被执行人：张成联，男，1971年9月10日出生，汉族，职员，住茌平县。申请执行人茌平县农村信用合作联社与被执行人茌平县兴虎机械配件制造有限公司、茌平县亨通汽车零部件制造有限公司、逯传杰、逯传东、丁辉、丁学平、谢可甫、王明、张成联借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）聊商初字第46号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年6月2日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人茌平县兴虎机械配件制造有限公司、茌平县亨通汽车零部件制造有限公司、逯传杰、逯传东、丁辉、丁学平、谢可甫、王明、张成联的银行存款400万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周怀成执行员  贾忠波执行员  朱 敏二〇一六年七月十二日书记员  朱瑾瑾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9005号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被执行人刘双迎，男，汉族，1982年9月16日出生，住河南省新郑市。
中国农业银行股份有限公司郑州金水支行申请执行刘双迎信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1002号民事判决书已发生法律效力。刘双迎未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2016年10月12日向本院申请执行。经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执9005号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 朱智勇
审判员 郭 宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 张照蓬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保85号
申请人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码913403006910687836，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路4号区（太平街513-1号二楼209）。
法定代表人：张莉，该公司总经理。
委托代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被申请人：蚌埠市合意米业有限责任公司，统一社会信用代码91340300588879844C，住所地：安徽省蚌埠市秦集镇秦集村4组。
法定代表人：何培传，该公司总经理。
申请人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蚌埠市合意米业有限责任公司银行存款人民币500万元或查封其他等值财产（已提供财产清单），并已提供中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具的诉讼保全担保保函作为担保。
本院经审查认为，申请人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或者查封被申请人蚌埠市合意米业有限责任公司的银行存款人民币500万元或查封其他等值财产（保全线索详见财产清单）；
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一六年九月十八日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保85号申请人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路4号区（太平街513-1号二楼209）。法定代表人：张莉，该公司总经理。委托代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被申请人：蚌埠市合意米业有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住所地：安徽省蚌埠市秦集镇秦集村4组。法定代表人：何培传，该公司总经理。申请人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蚌埠市合意米业有限责任公司银行存款人民币500万元或查封其他等值财产（已提供财产清单），并已提供中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具的诉讼保全担保保函作为担保。本院经审查认为，申请人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或者查封被申请人蚌埠市合意米业有限责任公司的银行存款人民币500万元或查封其他等值财产（保全线索详见财产清单）；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一六年九月十八日书记员  刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保85号申请人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码913403006910687836，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路4号区（太平街513-1号二楼209）。法定代表人：张莉，该公司总经理。委托代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被申请人：蚌埠市合意米业有限责任公司，统一社会信用代码91340300588879844C，住所地：安徽省蚌埠市秦集镇秦集村4组。法定代表人：何培传，该公司总经理。申请人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蚌埠市合意米业有限责任公司银行存款人民币500万元或查封其他等值财产（已提供财产清单），并已提供中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具的诉讼保全担保保函作为担保。本院经审查认为，申请人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或者查封被申请人蚌埠市合意米业有限责任公司的银行存款人民币500万元或查封其他等值财产（保全线索详见财产清单）；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一六年九月十八日书记员  刘宏超
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1706号
原告：陈越，女，1988年11月16日出生，汉族，住普兰店市炮台镇。
委托代理人：柳春波，系辽宁新世纪律师事务所律师。
委托代理人：柳成荫，系辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：王庆锋，男，1983年5月31日出生，汉族，住瓦房店市杨家满族新农村。
被告：曹文强，男，1988年12月4日出生，汉族，住庄河市红岩路。
原告陈越与被告王庆锋、曹文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月24日立案后，依法进行了审理。
原告陈越向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告的损失，其中医药费41913.06元，其他损失以鉴定为准；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日13时56分许，原告搭乘被告王庆锋驾驶的辽B15X**号桑塔纳。在行使过程中与被告曹文强驾驶的辽BOLC**号宝来牌小型汽车在G15高速公路金州隧道内尾随相撞，事故造成原告左眼框壁骨折、框内有异物，致使原告先后入住金州区第一人民医院、中国医科大学附属第一医院治病，共花费医疗费41913.06元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。原告起诉“王庆峰”与《道路交通事故认定书》中记载肇事方“王庆锋”不符。故原告起诉主体有误，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈越的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 田美环
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第887号
原告王某，女，1980年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
被告韩某，男，1978年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日审查受理后，于2015年4月10日由本院审判员何静依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员钱宇琪担任法庭记录。原告王某及其委托代理人宋希海到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，关于子女抚养，尊重其本人意见；诉讼费及费用原告自愿承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
根据原告陈述，结合其提交的证据，查明如下事实，
原、被告于2000年10月10日经政府登记结婚，婚后生育一女孩韩某甲，现年14岁。
诉讼中，本院询问了原、被告子女韩某甲，并制作询问笔录一份：韩某甲表示如果原、被告离婚，其不愿与原、被告任何一方一居生活。庭审中，原告对上述询问笔录质证无异议，且愿意抚养婚生女韩某甲，不要求被告承担子女抚养费。
本院认为，原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，被告应诉后既不书面答辩说明其对离婚的态度，亦不出庭作和好努力，在原告提起离婚诉讼后，经本院作其和好工作原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，对其离婚诉请本院予以支持。结合本案实际情况，子女韩某甲由原告抚养更有益于子女健康成长，原告不要求被告承担子女抚养费是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告家庭财产及债权债务状况，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告韩某离婚；
二、婚生女韩某甲由原告抚养，原告不要求被告承担子女抚养费。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ： 何 静
二〇一五年四月十日
书记员 ：钱宇琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1065号
原告：崔某。
被告：胡某某。
委托诉讼代理人：汪琴（系胡某某的妻子），女，1960年7月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西二巷**号*栋*单元***室。
原告崔某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告崔某，被告胡某某的委托诉讼代理人汪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款261000元；2.偿付利息58117.50元（借款本金为10500元，2012年7月30日至至今利息34870.50元，年利率6.15%；2013年借款本金15600元至今利息23247元，按年利率6.15%）；3.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2012年7月30日，被告从我方借款105000元，并出具借条一张。2013年1月30日，被告又以工程款未到账，需资金周转为由，向我方借款156000，借款时给我方出具了借条。借款后，被告至今未能归还我方借款，其行为已损害了我方的合法权益，为此，诉讼至法院，请求依法判决。
被告胡某某辩称，一、本借贷关系现已在自治区高级人民法院审理的建设工程施工案件中一并进行了审理，我方请求暂缓该案的审理；二、我方只是给原告出具了借条，原告没有按借条给付对价，双方的借款关系不成立，借条中的156000元原告已在其他案件中诉讼过，其不应再次提起诉讼；三、借款105000元也在其他案件中诉讼过。
原告主张货款261000元；偿付利息58117.50元提交以下证据：
2012年7月30日借条一张；2013年11月30日借条一张，证明原告与被告之间存在借款关系以及被告向原告的借款金额为261000元的事实。被告质证后无异议。本院对原告提供该证据的三性予以确认。
被告反驳原告的主张向本院提供以下证据：
传票一张；上诉状一份；收条一张，证明原告已就此案提起过诉讼，其在此提起诉讼属于一事二诉，以及在2013年6月16日被告已归还原告借款105000元的事实。原告质证后认为收条是其出具的，没有异议。上诉状和传票与本案没有关联性，不认可。本院认为，原告对被告出示2013年6月16日由原告本人给被告出具的收条没有异议，因此，本院对该证据的三性予以确认。对被告出具的传票、上诉状本院对其真实性和有效性予以确认，与本案关联性不认可，因该组证据的诉讼主体与本案不一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月30日，被告向原告借款105000元，借款时，被告给原告出具借条一张，该借条载明：今借崔某人民币壹拾万伍仟元整（105000元）。2013年1月30日，被告又向原告借款156000元，借款时被告给原告出具借条一张，该借条载明：今借到人民币壹拾伍万陆仟元整（156000元）。借款后，被告于2013年6月16日归还原告借款105000元，归还借款时，原告给还款人出具收条一张，该收条载明：今收到五彩湾项目部（河北二建）支付胡某某前期所借款项105000元（壹拾万零伍仟元整）。剩余借款156000元被告至今未能归还。
本院认为，本案原告与被告之间的争议焦点是：本案是否一事二诉。被告提供的上诉状中，反映在昌吉州中级人民法院审理的（2016）新23民初89号案件中的原、被告分别是河北省第二建筑工程有限公司和阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司。而本案的诉讼主体是原告崔某，两个案件的诉讼主体不一致。因此，被告辩称，本案系一事二诉的辩称理由，本院不予采信。
本案原告与被告争议的焦点之二是：被告给原告出具借条后，原告是否给付被告对价。本案在审理中，被告提供的上诉状中认可向原告借款261000元后用于其承建的工程中，且被告在2013年6月16日通过河北省第二建筑工程有限公司还款105000元。故对被告辩称，出具借条后，原告没有给付对价的辩称理由，本院不予采信。
借款人应当按照约定的数额和期限向出借人偿还借款。本案被告向原告借款是事实，借款后，被告现尚欠原告借款156000元未能归还是事实，被告理应按约定承担本案给付借款的民事责任。故对原告要求被告给付借款156000元和的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未能明确约定还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故对原告要求被告偿付起诉之日至判决之日按年利率6%偿付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，因本案涉及另一案建设工程施工合同中的诉讼，要求延期审理的辩解理由，首先，建设工程施工合同案件中的诉讼主体与本案不一致，其次，本案原告主张的是民间借贷纠纷一案，与被告辩称的建设工程施工合同一案也不是同一法律关系。故对被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告胡某某给付原告崔某借款156000元。
被告胡某某偿付原告崔某利息1231元（2017
年4月7日至2017年5月25日，按年息6%计算）。
以上被告胡某某应支付原告崔某款项157231元，被告胡某某须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6086.76元（原告已预交），减半收取（即3043.38元），原告崔某负担1552.13元，被告胡某某负担1491.25元。余款3043.38元由本院退还原告崔某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和 颖
二〇一七年六月二十一日
书记员 王安楠