南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第722号
原告胡佛健，男，1965年7月13日生，汉族。
委托代理人魏伟，江苏诺法律师事务所律师。
被告南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司（以下简称鼓楼环卫公司），住所地在本市鼓楼区中山北路祁家桥33-2号。
法定代表人赵中柱，董事长。
委托代理人陈鑫，男，1986年8月14日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安公司），住所地在本市正洪街18号东宇大厦。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人王子刚、徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告胡佛健与被告鼓楼环卫公司、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡佛健及委托代理人魏伟、被告鼓楼环卫公司的委托代理人陈鑫、被告平安公司�委托代理人王子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡佛健诉称，2013年1月20日，李秀和驾驶苏A×××××号车逆向行驶，与邵伟驾驶的苏A×××××号车相撞，造成苏A×××××号车上乘坐人原告受伤。该事故经交警九大队认定，李秀和负事故的全部责任。因肇事车在被告平安公司投保了第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业险），现诉请两被告赔偿原告医疗费1907元、营养费1080元、误工费40000元、护理费3600元、残疾赔偿金26030.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费4480元，并由被告承担诉讼费。
被告鼓楼环卫公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，其已垫付15198.25元。
被告平安公司辩称，1、对事故事实和责任认定无异议。2、肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险。3、要求扣�15%的非医保用药。4、本起事故有多名伤者，应当为其他伤者预留份额。5、保险公司不承担诉讼费用和鉴定费。
经审理查明，2013年1月20日，李秀和驾驶苏A×××××号车行驶至本区津浦大桥时，在右转弯过程中，操作不当，致车辆驶入逆向车道，与邵伟驾驶的苏A×××××号大客车相碰，造成苏A×××××号大客车上的胡佛健等多人受伤、两车受损。该事故经交警九大队认定，李秀和负事故的全部责任。原告胡佛健因交通事故受伤，住院时间为2013年1月20日至同年2月4日，共计15天。2013年12月24日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，胡佛健眼底视网膜劈裂主要系自身疾病因素，但不能完全排除2013年1月20日车祸外伤对其发生的影响，建议本次车祸外伤为次要因果关系。经南京金陵司法鉴定所鉴定，胡佛健左眼低视力1级构成十级伤残；误工期限以120日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以60日为宜。事发后，被告鼓楼环卫公司垫付15198.25元。原告胡佛健系南京建发置业顾问有限公司员工，事发后工资被扣发150元，奖金被扣发8485.02元（2012年绩效奖为14615.42元，2013年绩效奖发放6130.4元，被扣减8485.02元）。
另查明，肇事车苏A×××××号车的所有权人系南京市鼓楼区环境卫生管理所，李秀和是单位的驾驶员，事发时正履行职务活动。
2012年11月27日，南京市鼓楼区环境卫生管理所改制成为南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司。肇事车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业险），保险期限分别为2012年3月29日至2013年3月28日、2013年1月1日至2013年12月31日；商业险保险金额为100000元，不计免赔。
原告的经济损失经�查认定如下：
1、医疗费13122.25元，有票据证明，予以确认。
2、住院伙食补助费183元，有票据证明，予以确认。
3、原告主张营养费1080元，被告有异议，本院根据鉴定结论结合原告的伤情，酌定为12元／天×60天=720元。
4、原告主张护理费60元／天×60天=3600元，被告有异议，本院认为根据鉴定结论并参照本地区一般护工标准，原告的主张符合法律规定，予以支持。
5、原告主张误工费10000元／月×4月=40000元，被告有异议，经本院调查，原告受伤后工资被扣发150元，奖金被扣发8485.02元，合计8635.02元，对原告主张的超出部分不予支持，故原告的该项损失应为8635.02元。
6、原告主张残疾赔偿金32538元／年×20年×10%=65076元的40%即26030.4元，被告认为原告受伤与本起事故存在次要因果关系，故对此项损失应承担30%的责任，本院认为原告在本起事故中无责任�其对事故的发生及损害后果的造成均无过错，原告的主张符合法律规定，予以支持。
7、原告主张精神抚慰金5000元，被告有异议，本院认为原告在本起事故中无责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错，其主张符合法律规定，予以支持。
以上经济损失合计57290.67元。
以上事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、诊断证明书、鉴定结论、劳动合同、银行交易明细等证据在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。李秀和与被告鼓楼环卫公司系雇佣关系，事发时正从事雇佣活动，根据法律规定应由被告鼓楼环卫公司承担赔偿责任。又因肇事车在被告平安公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，被告平安公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告鼓楼环卫公司予以赔偿。本起事故有多名伤者，应当为其他伤者预留份额，本院决定将交强险中医疗费用限额中的2000元预留给其他伤者。根据交警部门的责任认定，李秀和负事故的全部责任。故对超出交强险限额的损失，由被告鼓楼环卫公司承担赔偿责任。被告平安公司在交强险中的医疗费赔偿限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14025.25元中的8000元；在伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计43265.42元。上述超出交强险中医疗费赔偿限额的部分即14025.25元-8000元=6025.25元，由被告鼓楼环卫公司赔偿。因被告鼓楼环卫公司在被告平安公司投保了100000元的商业险，且不计免赔，故被告平安公司在商业险赔偿限额100000元�围内赔偿原告6025.25元。因被告鼓楼环卫公司已垫付15198.25元，原告胡佛健应返还被告鼓楼环卫公司15198.25元。被告平安公司主张扣除15%的非医保用药，本院认为被告未能提供证据，不予采信。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告平安公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告胡佛健人民币51265.42元（含精神抚慰金5000元。扣除原告应返还被告鼓楼环卫公司15198.25元，此款由保险公司直接给付鼓楼环卫公司，保险公司实际应给付原告36067.17元）。
二、被告平安公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内赔偿原告胡佛健人民币6025.25元。
三、驳回原告胡佛健要求被告鼓楼环卫公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，鉴定费4480元，合计5200元，由被告鼓楼环卫公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一四年十月三十日
书 记 员 屈泽宏