wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终2198号上诉人（原审被告）：陈振卫，男，1967年9月10日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑国辉，男，1970年2月11日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：叶庆瑞，福建滨南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丰阳，福建滨南律师事务所律师。上诉人陈振卫因与被上诉人郑国辉合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（1016）闽0681民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈振卫的委托诉讼代理人曾伟�、被上诉人郑国辉的委托诉讼代理人叶庆瑞到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。陈振卫上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人郑国辉的诉讼请求。事实和理由：2014年2月9日签订《协议书》虽然转化为郑国辉，但郑国辉是辉荣公司的法定代表人，实际委托人应是辉荣公司，而非个人行为，其行为后果应由辉荣公司承担，故郑国辉与本案不存在利害关系，其作为原告主体不适格，陈振卫对郑国辉不负有还款义务。郑国辉辩称，根据合同相对性，郑国辉作为本案原告主体适格。陈振卫主张本案讼争500000元款项系办理辉荣玻璃一期地块的国有土地使用权证的费用及部分土地转让款无依据，与事实不符。请求驳回上诉，维持一审判决。一审法院查明事实：原告郑国辉（甲方）与被告陈�卫（乙方）于2014年2月9日签订《协议书》，主要内容约定如下：“经双方协商，甲方位于长边村辉荣玻璃二期地块面积共41.4584亩承包并委托给乙方向政府部门办理国有工业用地使用权证书，双方签订以下协议：一、承包价格：每亩人民币100000元（不含林业证书所需的费用，建设配套费及之前甲方所付的征地费）。二、付款方式：甲方于本协议签订之日付给乙方人民币500000元，余款在甲方拿到龙海市国土局颁发的土地证后10日付清。（甲方拿到土地证10日后如没付清余款，甲方应加付以余款为基准日万分之十的违约金给乙方）。……四、取证时间：2014年6月30日前。”2014年2月9日，被告陈振卫收到原告郑国辉办证费500000元正，并出具《收条》一份，《收条》内容为：“收条今收到郑国辉办证费人民币伍拾万元正陈振卫2014年2月9日”。另查明，2009年12月3日，龙海市金鸿皮塑有限公司（甲方）与漳州辉荣玻璃有限公司（乙方）签订《土地转让协议》（一期），双方约定：“一、转让土地：址在龙海市颜厝镇长边村长边工业园，国有土地使用权，证号：GC0094一半及GC0095；面积23.7亩；（以国有土地使用权证登记为准）；二、转让价格：每亩人民币15万元（含过户费），总价格：人民币3555000元；三、转让费支付：1、协议签订之日乙方支付人民币叁拾万元作为履约定金。2、协议签订后壹个月内乙方支付给甲方人民币2100000元。3、余款人民币1155000元在产权变更登记后壹星期内付清。4、逾期付款应按日万分之八计付未付款部分的违约金。……”。一审法院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案中，原告郑国辉与被告陈振卫所签订《协议书》系双方意思真实，双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按照约定全面履行自己的义务。现被告陈振卫未能按照《协议书》约定的期限履行完毕办理国有土地使用权证的约定义务，致使签订《协议书》目的未能实现，被告陈振卫履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，综上，原告郑国辉主张被告陈振卫返还200000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百零七条、《中华人民共和国(?javascript:SLC(59781,0)?)民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告陈振卫于本判决生效之日起十日内返还原告郑国辉200000元及利息（自起诉之日即2016年2月1日起至实际还款之日止按中国人民银行�期同类贷款利率计算）。本案受理费4300元，由被告陈振卫负担。审理查明，本案双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。二审期间，陈振卫提交辉荣公司营业执照及股东会议的主持，证明辉荣公司的法定代表人是郑国辉，欲说明本案讼争合同是公司行为，而非郑国辉个人行为。经质证，郑国辉对该份证据的真实性没有异议，但认为签订合同非公司的行为。另查明，在本案诉讼中，双方当事人均认可陈振卫没有办理合同所约定的第二期有关土地使用权证书。郑国辉主张陈振卫在经催讨后支付了300000元给郑国辉，对此，陈振卫认可有支付该款项，仅认为该款为双方之间其他经济来往的款项，但未提供证据予以印证。本院认为，上诉人陈振卫与被上诉人郑国辉签订的协议书，内容不违反法律相关规定，应认定为合法有效。被上诉人郑国辉依约支付500000元后，上诉人陈振卫并未按照协议的约定，履行协议约定的相关义务，故双方签订的协议目的不能实现，现合同期限已届满。郑国辉据此主张讨回已支付的款项，郑国辉自认陈振卫已归还300000元，现提出主张应归还200000元。郑国辉虽否认有归还协议中的款项，但承认有支付该笔款项，因陈振卫未能提供证据印证其主张，故可以确定陈振卫尚欠郑国辉200000元这一事实，故郑国辉的诉讼请求应予支持。上诉人陈振卫上诉提出郑国辉系辉荣公司的法定代表人，其行为代表辉荣公司，本案诉讼主体应为辉荣公司，而非郑国辉的理由，因本案讼争协议书系郑国辉与陈振卫之间签订的，依据协议书内容，郑国辉个人支付500000元给陈振卫，陈振卫出具的收条也认可收到郑国辉的�项，依据合同相对性，郑国辉作为本案诉讼主体适格，上诉人陈振卫的上诉理由不能成立。综上，上诉人陈振卫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人陈振卫负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶小铭代理审判员  徐明水代理审判员  谢旭耀二〇一七年一月四日书 记 员  卢 杰相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院�得再次发回重审。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1922号
申请执行人司少强。
被执行人徐卫权。
本院在执行申请执行人司少强与被执行人徐卫权劳务合同纠纷一案中，申请执行人司少强依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4724号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为43549元。执行中,暂未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初4724号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴立旺
打印人：党白鹭校对人:李铭泰送达时间2017年月日
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第88号
原告于勇，男。
被告腾全，男。
原告于勇诉被告腾全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于勇、被告腾全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年8月22日，被告以经营急需用钱为由向原告借款，原告碍于朋友情面，就将家中存放的575000元现金全部借给被告。被告于当天给原告出具“借据”一份，约定借款期限至2014年11月22日以现金方式一次性还清。借款到期后，原告多次催要被告还款，被告均已各种理由推脱。现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款人民币575000元并由被告承担本案诉讼费。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告腾全偿还原告于勇借款人民币575000元，于判决生效后立即给付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，减半收取4775元，由被告腾全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 袁野
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 程成
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3496号
原告：梁元忍，男，汉族，1981年2月23日出生住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：白颖，浙江北干律师事务所律师。
被告：王海峰，男，汉族，1984年4月4日出生住浙江省杭州市余杭区。
被告：杨佳音，女，汉族，1987年8月14日出生住浙江省杭州市余杭区。
原告梁元忍诉被告王海峰、杨佳音民间借贷纠纷一案，梁元忍于2017年6月28日向本院起诉，诉请判令：一、王海峰归还借款本金9万元，并支付逾期利息（从2016年9月27日至实际付清为止，按照月利率1.5%计算）；二、杨佳音对上述借款承担共同还款责任。三、公告费650元，由王海峰、杨佳音承担�本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日进行了公开开庭审理。梁元忍的委托诉讼代理人白颖到庭参加诉讼，王海峰、杨佳音经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日，王海峰出具借条一份，载明向梁元忍借款9万元，借款期限为2016年9月27日至2016年10月24日归还，利息按照月利率1.5%计算。王海峰出具收条一份，载明收到9万元款项。另查，王海峰、杨佳音于2010年10月15日登记结婚。为此，梁元忍向浙江法制报缴纳公告费650元。
本院认为，王海峰未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。梁元忍要求其归还借款9万元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定按照月利率1.5%计算，在合理范围之内，本院予以确认。王海峰经手的上述借款发生于婚姻关系存续期间，故按照共同�务处理。梁元忍要求杨佳音承担共同还款责任，本院予以支持。公告费，系王海峰、杨佳音未到庭所支出的费用，应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海峰、杨佳音于本判决生效之日起十日内归还原告梁元忍借款9万元，并支付逾期利息（从2016年9月27日至实际付清为止，按照月利率1.5%计算）；
二、被告王海峰、杨佳音于本判决生效之日起十日内支付原告梁元忍公告费650元。
如果被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，由被告王海峰、杨佳音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3496号原告：梁元忍，男，汉族，1981年2月23日出生住湖北省通山县。委托诉讼代理人：白颖，浙江北干律师事务所律师。被告：王海峰，男，汉族，1984年4月4日出生住浙江省杭州市余杭区。被告：杨佳音，女，汉族，1987年8月14日出生住浙江省杭州市余杭区。原告梁元忍诉被告王海峰、杨佳音民间借贷纠纷一案，梁元忍于2017年6月28日向本院起诉，诉请判令：一、王海峰归还借款本金9万元，并支付逾期利息（从2016年9月27日至实际付清为止，按照月利率1.5%计算）；二、杨佳音对上述借款承担共同还款责任。三、公告费650元，由王海峰、杨佳音承担�本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日进行了公开开庭审理。梁元忍的委托诉讼代理人白颖到庭参加诉讼，王海峰、杨佳音经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月27日，王海峰出具借条一份，载明向梁元忍借款9万元，借款期限为2016年9月27日至2016年10月24日归还，利息按照月利率1.5%计算。王海峰出具收条一份，载明收到9万元款项。另查，王海峰、杨佳音于2010年10月15日登记结婚。为此，梁元忍向浙江法制报缴纳公告费650元。本院认为，王海峰未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。梁元忍要求其归还借款9万元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定按照月利率1.5%计算，在合理范围之内，本院予以确认。王海峰经手的上述借款发生于婚姻关系存续期间，故按照共同�务处理。梁元忍要求杨佳音承担共同还款责任，本院予以支持。公告费，系王海峰、杨佳音未到庭所支出的费用，应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海峰、杨佳音于本判决生效之日起十日内归还原告梁元忍借款9万元，并支付逾期利息（从2016年9月27日至实际付清为止，按照月利率1.5%计算）；二、被告王海峰、杨佳音于本判决生效之日起十日内支付原告梁元忍公告费650元。如果被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由被告王海峰、杨佳音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蓝钦如人民陪审员  马燕芬人民陪审员  谢建儿二〇一七年十二月十四日书 记 员  徐雁楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执182号
被执行人刘某某，男，1989年10月12日出生，汉族，大专文化，住所地泉州市泉港区。
被执行人刘某某刑事罚金、退赔执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）秀刑初字第225号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2016年1月12日移送执行，要求被执行人刘某某缴纳罚金人民币八万元及退赔人民币一百四十三万五千三百九十元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀刑初字第225号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
二〇一六年四月二十九日
书记员 柳艳艳
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审490号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市。
法定代表人方铭，局长。
被执行人绍兴鑫君宝食品贸易有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人杨秀成。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2015]1758号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年3月31日作出诸市监案字[2015]1758号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人绍兴鑫君宝食品贸易有限公司自2015年5月起，在诸暨市暨阳街道育英路1号以45元/提（每提12瓶，330毫升/瓶，每瓶3.75元）的价格销售石家庄君乐宝乳业有限公司生产的“君畅”乳酸菌饮料。2015年10月底，被执行人在其经营场所内将6003瓶“君畅”乳酸菌饮料（部分生产日期为2015年7月20日，部分系退货，生产日期不明）的生产日期篡改成2015年9月7日，并以每瓶3.75元-4.17元不等的价格进行销售；2015年12月13日，被执行人再次在其经营场所内将3019瓶“君畅”乳酸菌饮料的生产日期由2015年8月12日篡改成2015年12月8日，并以每瓶2.25元-4.5元不等的价格进行销售。2015年12月17日被诸暨市市场监督管理局查获。至查获时止。被执行人已销售篡改生产日期为2015年9月7日的“君畅”乳酸菌饮料135瓶，销售额534.25元，库存5868瓶，计货值金额22539.25元；已销售篡改生产日期为2015年12月8日的“君畅”乳酸菌饮料2659瓶，销售金额10384.75元，库存360瓶，计货值金额11734.75元。以上两项共计货值金额34274元。库存已篡改生产日期的6228瓶“君畅”乳酸菌饮料被诸暨市市场监督管理局依法查扣。另查明，被执行人经营场所内查获未标明生产日期的“君畅”乳酸菌饮料5253瓶。被执行人辩称生产日期标示于瓶盖，其于2015年11月底将该部分“君畅”乳酸菌饮料寄送石家庄君乐宝乳业有限公司参加公司组织的“再来一瓶”促销活动，待换取奖品后，公司会将瓶盖发还。经诸暨市市场监督管理局向石家庄君乐宝乳业有限公司调查核实，该公司组织的“再来一瓶”促销活动兑奖方式为凭中奖瓶盖在任意销售“君畅”乳酸菌饮料的网店兑换奖品，兑奖日期为2015年4月2日-2015年9月25日，且兑奖后瓶盖回收，不再发还给经销商。2015年12月17日，诸暨市市场监督管理局依法将上述库存于被执行人经营场所的无生产日期的“君畅”乳酸菌饮料5253瓶予以查扣，计货值金额19698.75元。2015年12月21日，诸暨市市场监督管理局依法对查扣的标注生产日期2015年9月7日、2015年12月8日、无生产日期的“君畅”乳酸菌饮料三个品种各抽样9瓶进行送检。经浙ＸＸ才检测技术有限公司检验，所检样品检测项目结果均符合含乳饮料GB/T21732-2008标准要求。由于被执行人对经销情况未建立法定账册，因此违法所得无法认定。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人绍兴鑫君宝食品贸易有限公司篡改食品生产日期并销售篡改生产日期食品的行为以及经营无生产日期食品的行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条和第六十七条之规定，属于经营标注虚假生产日期的食品的行为和经营标签不符合规定的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百二十五条第一款第（二）项之规定，决定对被执行人绍兴鑫君宝食品贸易有限公司经营标注虚假生产日期的食品的行为和经营标签不符合规定的食品的行为合并处罚如下：一、没收扣押的1、打码机2只；2、专用快干油墨3瓶；3、已篡改生产日期为2015年9月7日的“君畅”乳酸菌饮料5859瓶（除抽样9瓶）；4、已篡改生产日期为2015年12月8日的“君畅”乳酸菌饮料351瓶（除抽样9瓶）；5、无生产日期的“君畅”乳酸菌饮料5244瓶（除抽样9瓶）；二、罚款650000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年3月31日依法向被执行人绍兴鑫君宝食品贸易有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人绍兴鑫君宝食品贸易有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款650000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人绍兴鑫君宝食品贸易有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2015]1758号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款650000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马 琼
原 告 前 郭 县 百 乐 源 物 业 服 务 有 限 公 司 诉 被 告 于 志 前 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3201号
原告:前郭县百乐源物业服务有限公司。
法人：张景波，董事长。
地址：�郭县民主街平安小区
被告：于志前，住前郭县。
原告前郭县百乐源物业服务有限公司诉被告于志前物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
前郭县百乐源物业服务有限公司诉称：被告郭县平安小区3号楼5单元102室的，被告自2015年5月1日至2016年5月1日未给付物业费，经原告多次索要未果，无奈提起诉讼，请求法院判令被告给付物业费1052.00元。
本院认为，原告前郭县百乐源物业服务有限公司要求被告给付物业费1052.00元，原告不能提供被告于志前的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十�条的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县百乐源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元,由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许丽静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19978号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：余伟豪，男，1962年4月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区解放北路西华一巷24号101房(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余伟豪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项25,657.90元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计25,657.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00939号
原告：李小平，男，1968年12月22日出生，汉族，务工，湖北省丹江口市人。
委托代理人：曾洁，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王志林，男，1964年12月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体建筑业主。
原告李小平诉被告王志林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员赵晓云担任审判长，审判员陆锐、人民陪审员潘世君参加评议，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李小平及其委托代理人曾洁到庭参加诉讼，被告王志林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平诉称：2012年5月底，我在被告承包的丹江口市右岸世纪星城工地从事外墙粉刷，2012年11月底完工，经结算，被告欠我工钱2900元，我多次索要未果，后经有关部门多次协调未果，被告向我出具了一张欠条，该款项至今未付，故诉至法院，要求被告支付下欠劳动报酬2900元。
原告李小平为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一：原告李小平身份证复印件一份，拟证明：原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二：丹江口市劳动保障监察局工资明细一份，拟证明被告欠原告劳动报酬2900元。
以上证据被告王志林未到庭质证，本院予以采信。
被告王志林未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告李小平于2012年6月至2012年8月份在被告王志林承包的丹江口市世纪星城工地从事外墙粉刷，被告共欠原告工钱6000元。被告王志林于2014年3月6日出具了欠款明细。后原告多次索款未果，于2015年2月9日通过丹江口市劳动保障监察局解决，被告王志林支付了3100元，下欠2900元没有支付，后王志林离开丹江口市，现不知下落。故原告诉至本院要求被告支付下欠工资2900元。
本院认为：原告在被告承包的工地劳作，被告拖欠原告的劳动报酬，由被告出具的工资明细佐证，原告要求被告支付所拖欠的劳动报酬，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志林在本判决生效后十日内支付原告李小平劳动报酬2900元。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王志林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
人民陪审员 潘世君
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4562号
申请执行人：邹宗琼，女，1962年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2804号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值435745元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执4562号申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年四月二十五日书记员 胡孝飞
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1455号
原告刘福文，男，1988年12月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托代理人李璜，男，系广东瑞迪安律师事务所律师。
被告陈海燕，女，1983年8月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告刘福文诉被告陈海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了独任审理。原告刘福文及其委托代理人李璜、被告陈海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福文诉称：原告为水产饲料的销售者，被告经常向原告购买水产饲料。截至2011年9月21日，被告拖欠原告饲料的货款共计61000元。对此，被告向原告出具一张欠据：被告欠原告饲料款61000元，并从欠款之日起按月息2%来支付利息。直至起诉之时，被告仍未向原告支付任何欠款及利息。原告认为：原被告双方达成买卖协议，原告已依约向被告交付饲料，被告应当按照约定的数额支付价款。现被告并未向原告支付相应的价款，应承担继续履行等违约的责任。原告从湛江市三立博尚水产饲料有限公司处购买饲料，现该公司已对原告提起诉讼。为了维护原告的合法权益，原告特向本院提起诉讼。请求法院判决：1、判令被告陈海燕向原告刘福文支付款项61000元及利息75355.34元（利息按月息2%，从2011年9月21日开始计算，暂时算至2016年10月17日，共计75355.34元，实际算至被告将所欠款项支付完毕之日）；2、判令本案诉讼费由被告陈海燕承担。
原告对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、原告《居民身份证》复印件；2、被告主体资料；3、被告于2016年6月13日开具的欠据一张；4、民事起诉状；5、应诉通知书；6、传票。
被告陈海燕没有向本院提交任何证据，其答辩称：以前约定的利息只是形式上的约定，双方因为有生意上的来往，大家只是结算本金。至于利息，是因为原告说厂家起诉欠货款，原告让被告把利息加上，凑够金额以应付厂家的起诉。
经审理查明：原告刘福文与被告陈海燕建立了饲料买卖业务关系，双方于2016年6月13日签订了《欠据》，该单据确认陈海燕从2011年9月21日欠刘福文饲料货款61000元，并约定同意从欠款之日起支付利息（月息2%）。双方对账后，经原告多次催收，被告至今分文未付，原告遂向本院起诉，要求被告陈海燕给付货款61000元及利息，并承担本案件的诉讼费用。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷案件。被告陈海燕购买原告的饲料，经双方结算，被告尚欠原告货款61000元，该事实有原告提供的《欠据》予以佐证，本院对被告陈海燕欠原告货款61000元的事实予以确认，故本院对原告主张要求被告偿还货款61000元的诉求予以支持。双方签订的欠据中，明确约定被告同意从欠款之日起支付利息（月息2%），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对原告主张按月息2%从欠款之日起支付利息的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告陈海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘福文支付欠款61000元（利息从2014年8月25日起按月息2%计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513.55元，由被告陈海燕负担（该费用原告已向本院预交，由被告径付原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈家辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1551号
原告王亚。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告谢芸。
被告李剑。
原告王亚与被告谢芸、李剑债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王亚的委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告谢芸、李剑经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚诉称，2013年12月10日，被告谢芸与江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订最高额借款合同，约定谢芸向江南银行借款60万元，月利率为6.9‰，逾期利息按约定利率上浮50%计算，借款到期日为2015年12月5日。同日，李剑与江南银行签订最高额保证合同，为谢芸上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。同日，谢芸、李剑与江南银行签订最高额抵押合同，谢芸、李剑以位于常州市金坛区景潭花园C4-506室的房屋对上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，江南银行将60万元出借给谢芸。借款到期后，谢芸未按约履行还款义务，担保人也未履行担保责任。2015年12月4日，江南银行将上述债权转让给王亚。因催要未果，现王亚诉至法院请求判令：一、被告谢芸立即归还借款本金600000元，承担律师代理费40000元，承担利息3533.4元，并按月利率10.35‰承担自2016年12月5日起至借款付清之日止的利息；二、李剑对上述债务承担连带清偿责任；三、判令谢芸、李剑以其抵押的位于常州市金坛区景潭景潭花园C4-506室房屋折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿上述债务；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告谢芸、李剑未答辩。
经审理查明，2013年12月10日，江南银行与谢芸签订最高额借款合同，约定在2013年12月10日至2015年12月5日期间，江南银行向谢芸发放最高额度为60万元的贷款；借款的金额、期限、利率等以借款借据为准；按月计息，利随本清，若逾期还款，则按所执行的贷款利率上浮50%计收利息，如谢芸违约，江南银行为实现债权而发生的一切费用包括诉讼费、保全费、律师费等由谢芸承担。同日，江南银行与李剑签订最高额保证合同，约定李剑为谢芸上述借款合同提供连带责任保证担保；担保的最高借款本金为60万元，担保范围包括借款本金、利息（包含复利和罚息）、违约金等，保证期间为借款期满后2年；无论债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），债权人均有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人无条件放弃抗辩权。同日，江南银行与谢芸、李剑签订最高额抵押合同，约定谢芸、李剑以位于常州市金坛区景潭景潭花园C4-506室房屋为上述借款提供最高限额抵押担保，担保范围包括借款本金、利息等。随后，双方就该房地产分别在常州市金坛区房地产管理处和国土资源局办理了抵押登记。
2014年12月18日，江南银行按约向谢芸发放了60万元贷款，谢芸在借款借据上盖章对此予以确认。该借款借据载明借款利率为6.9‰，借款用途为购冶金炉料，还款日期为2015年12月5日。
2015年12月4日，江南银行将上述债权转让给王亚，后王亚将上述债权转让的事实以登报的形式通知谢芸、李剑。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费40000元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的最高额借款合同及借款借据、最高额抵押合同及他项权证、最高额保证合同、债权转让协议书、债权转让通知等证据证明。
本院认为，江南银行与谢芸订立的最高额借款合同和最高额抵押合同，与李剑订立的最高额保证合同和最高额抵押合同，以及江南银行与王亚签订的债权转让合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。江南银行按合同约定履行放贷义务，谢芸应按约还本付息，逾期应承担违约责任，李剑应按约对谢芸所欠的借款本息承担担保责任。综上，王亚要求借款人返还借款本息、担保人承担相应担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告为此诉讼产生律师代理费用40000元，根据约定，被告亦应当承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢芸于本判决生效之日起10日内向王亚偿还借款人民币600000元、承担利息3533.4元、承担律师代理费40000元，合计643533.4元，并以600000元为基数按月利率10.35‰承担自2015年12月5日起至借款付清之日止的利息。
二、被告李剑对本判决第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、如被告谢芸未履行本判决第一项还款义务，王亚有权以谢芸、李剑抵押的位于常州市金坛区景潭景潭花园C4-506室房屋通过拍卖、变卖或折价后所得的价款优先受偿本判决第一项债务。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10236元，由两被告负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 黄 贤
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 袁 震
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王于吉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1935号
申请执行人：于成德，住长春市九台区。
被执行人：时明兴，住长春市九台区。
被执行人：时关义，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人于成德与被执行人时明兴、时关义房屋买卖合同纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人于成德办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1935号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年八月二十八日
书记员 康帅
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1515号
原告：于�海，男，1957年8月12日生，汉族，退休工人，住双辽市。
被告：王艳明，男，1979年7月12日生，蒙古族，个体业主，住双辽市。
被告：王艳民，男，38岁，蒙古族，农民，住双辽市。
原告于文海与被告王艳明、王艳民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于文海到庭参加诉讼，被告王艳明、王艳民经依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
于文海向本院提出诉讼请求：王艳明、王艳民给付借款216000.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日至同年4月19日，王艳明、王艳民（担保人）通过王军介绍，从于文海处两次借款216000.00元，分别出具了借据，经催要后承诺于2016年5月1日结清，到期后仍拒不偿还。
被告王艳明、王艳民均未作答�。
因王艳明、王艳民均未到庭，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对于文海围绕诉讼请求依法提交的书面借据两张、还款承诺书一张，经审查予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经王军介绍联系，王艳明曾于2014年3月21日出具书面借据一张，约定从于文海处借款人民币12万元，还款日期为2015年1月21日止，借款人王艳明、担保人王艳民、王军均在借据上签名捺印，但是预先在本金中扣除了按照月息2分计算共计10个月的利息2万元，实际出借本金为10万元，10万元当即现金交付完毕；王艳明又于2014年4月19日出具书面借据一张，约定从于文海处借款人民币9.6万元，借款期限从当日起至2015年2月18日止（10个月），借款人王艳明、担保人王艳民、经手人王军均在借据上签名捺印，但是预先在本金中扣除了按照月息2分计算共计10个月的利息1.6万元，实际出借本金为8万元，8万元当即现金交付完毕。两笔借款到期后，经于文海催要，王艳明、王艳民于2016年1月31日在前述两张借据的同页复印件上再次共同签名捺印，承诺于2016年5月1日还清，王军也同时在经手人处签名捺印。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，于文海与王艳明之间的借款合同合法生效，民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告王艳明理应按照双方约定及法律规定偿还借款及利息。针对案涉两笔借款预先在本金中扣除利息的情况，应依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条规定，将实际出借的金额认定为本金，并在不违背有关法律强制性规定的前提下依照实际约定的利率计算给付利息。经于文海催要后，2016年1月31日，王艳明、王艳民分别以借款人、担保人身份共同书面承诺于2016年5月1日清偿两笔借款，由于未明确约定保证方式和保证期间，应视为王艳民再次明确对王艳明该两笔借款全部承担连带保证责任，保证期间为自2016年5月1日起6个月内，于文海于2016年6月14日来院告诉并未超出法律规定的保证期间。对于于文海诉请要求王艳明、王艳民偿付至起诉之日止的借款本息共216000.00元，以及给付从起诉后至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，即主张借款人和担保人可按照明显低于借期内利率的标准支付资金占用期间的利息，属于在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以认可。王艳明、王艳民经本院传唤未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判�
综上所述，对于文海诉请王艳明、王艳民给付借款及利息并承担诉讼费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，《中人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，判决如下：
1、被告王艳明于本判决生效之日偿付原告于文海借款18万元及利息3.6万元，并给付以18万元本金从2016年6月15日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；
2、被�王艳民对王艳明前述借款及利息承担连带保证责任，在依法承担保证责任后有权向债务人王艳明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540.00元由被告王艳明、王艳民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙洪新
人民陪审员 孙 新
人民陪审员 王丽芹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 渊
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初1515号原告：于�海，男，1957年8月12日生，汉族，退休工人，住双辽市。被告：王艳明，男，1979年7月12日生，蒙古族，个体业主，住双辽市。被告：王艳民，男，38岁，蒙古族，农民，住双辽市。原告于文海与被告王艳明、王艳民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于文海到庭参加诉讼，被告王艳明、王艳民经依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。于文海向本院提出诉讼请求：王艳明、王艳民给付借款216000.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日至同年4月19日，王艳明、王艳民（担保人）通过王军介绍，从于文海处两次借款216000.00元，分别出具了借据，经催要后承诺于2016年5月1日结清，到期后仍拒不偿还。被告王艳明、王艳民均未作答�。因王艳明、王艳民均未到庭，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对于文海围绕诉讼请求依法提交的书面借据两张、还款承诺书一张，经审查予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经王军介绍联系，王艳明曾于2014年3月21日出具书面借据一张，约定从于文海处借款人民币12万元，还款日期为2015年1月21日止，借款人王艳明、担保人王艳民、王军均在借据上签名捺印，但是预先在本金中扣除了按照月息2分计算共计10个月的利息2万元，实际出借本金为10万元，10万元当即现金交付完毕；王艳明又于2014年4月19日出具书面借据一张，约定从于文海处借款人民币9.6万元，借款期限从当日起至2015年2月18日止（10个月），借款人王艳明、担保人王艳民、经手人王军均在借据上签名捺印，但是预先在本金中扣除了按照月息2分计算共计10个月的利息1.6万元，实际出借本金为8万元，8万元当即现金交付完毕。两笔借款到期后，经于文海催要，王艳明、王艳民于2016年1月31日在前述两张借据的同页复印件上再次共同签名捺印，承诺于2016年5月1日还清，王军也同时在经手人处签名捺印。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，于文海与王艳明之间的借款合同合法生效，民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告王艳明理应按照双方约定及法律规定偿还借款及利息。针对案涉两笔借款预先在本金中扣除利息的情况，应依照《最高人民法院》第二十七条规定，将实际出借的金额认定为本金，并在不违背有关法律强制性规定的前提下依照实际约定的利率计算给付利息。经于文海催要后，2016年1月31日，王艳明、王艳民分别以借款人、担保人身份共同书面承诺于2016年5月1日清偿两笔借款，由于未明确约定保证方式和保证期间，应视为王艳民再次明确对王艳明该两笔借款全部承担连带保证责任，保证期间为自2016年5月1日起6个月内，于文海于2016年6月14日来院告诉并未超出法律规定的保证期间。对于于文海诉请要求王艳明、王艳民偿付至起诉之日止的借款本息共216000.00元，以及给付从起诉后至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，即主张借款人和担保人可按照明显低于借期内利率的标准支付资金占用期间的利息，属于在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以认可。王艳明、王艳民经本院传唤未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判�综上所述，对于文海诉请王艳明、王艳民给付借款及利息并承担诉讼费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，《中人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，《最高人民法院》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，判决如下：1、被告王艳明于本判决生效之日偿付原告于文海借款18万元及利息3.6万元，并给付以18万元本金从2016年6月15日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2、被�王艳民对王艳明前述借款及利息承担连带保证责任，在依法承担保证责任后有权向债务人王艳明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540.00元由被告王艳明、王艳民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  孙洪新人民陪审员  孙 新人民陪审员  王丽芹二〇一六年八月十六日书 记 员  王 渊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2946号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地：长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，公司职员。
被告：孙中华，
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告孙中华物业服务合同纠纷一案中适用小额程序审理，原告于2016年10月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长春市新鸿铭物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 于海亮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张钟元
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初4234号
原告:上海早慧融资租赁有限公司。
法定代表人：丁某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某，男，汉族，系该公司员工。
被告:张某，简况不详。
原告上海早慧融资租赁有限公司与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。审理中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担。
审判员 张婷
二〇一八年七月三十日
书记员 韩萌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11599号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：黄秋晨，男，1978年10月18日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金89740.66元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为26192.75元，滞纳金为5218.89元），服务费等其他费用合计57.78元，共计121210.08元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用908元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（金卡）卡号00×××58申领时间2008年4月24日信用额度额度初始为1万元，后调整为9万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2008年8月4日开始透支，2012年9月14日至2014年9月20日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金89999.55元、利息481.94元、分期手续费619.4元。还款事实被告自最后一次透支起至今，共计还款13次，最后一次为2016年10月27日还款98.57元，还款合计2918.89元，其中用于冲抵本金693.29元、分期手续费2225.6元。合计债权额核定本息额结欠本金89306.26元透支滞纳金4465.31元透支利息截至2016年12月5日的利息为29750.12元，之后的利息
以透支本金89306.26元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费57.78元实现债权的费用908元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金89306.26元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即89306.26元×5%=4465.31元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄秋晨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金89306.26元及利息（截至2016年12月5日共计利息29750.12元，之后的利息以透支本金89306.26元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4465.31元、分期手续费57.78元。
二、被告黄秋晨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用908元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，由被告黄秋晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 吴苗苗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终3502号
上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO。
委托诉讼代理人：杨锡锋、广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江蜀利，男，1964年10月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
上诉人平安普惠融资担保有限公司因与被上诉人江蜀利保证合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初279号民事判决。向本院提起上诉，本院于2018年2月22日立案受理后，依法审理了本案。
本院审理过程中，上诉人平安普惠融资担保有限公司以其已与被上诉人江蜀利协商和解，上诉人平安普惠融资担保有限公司愿意服从原审裁判为由，于2018年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人平安普惠融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人平安普惠融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费674元，减半收取为337元，由上诉人平安普惠融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张一扬
审判员 林 娟
审判员 兰永军
二〇一八年四月二十五日
书记员 余立颖
颜练琪
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1725刑初139号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：孙某宇，男，生于1984年11月5日，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年4月9被渠县公安局刑事拘留，同年5月13日经渠县人民检察院批准逮捕，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2016）125号起诉书，指控被告人孙某宇犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员陈一娇出庭支持公诉，被告人孙某宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2016年3月8日晚，被告人孙某宇在渠县渠江镇育才家园的家中容留罗某雪与其一起吸食毒品。
2016年3月30日下午，吸毒人员肖某蒂（已判刑）与孙某宇联系要到孙某宇家中玩耍，肖某蒂到达孙某宇家中后又电话邀约李某真到孙某宇家，李某真来到孙某宇家后，肖某蒂拿出毒品甲基苯丙胺，孙某宇、肖某蒂、李某真三人一起吸食。吸食完毒品后李某真独自离开孙某宇家中，肖某蒂在孙某宇家中留宿。
2016年3月31日11时许，肖某蒂离开孙某宇家中，约12时许，肖某蒂又带领雷某伟回到孙某宇的家，后肖某蒂、雷某伟二人在孙某宇家中吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、书证等证据，认为被告人孙某宇在其家中多次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成了容留他人吸毒罪，提请本院依照刑法第三百五十四条的规定判处。
被告人孙某宇对起诉指控的事实无异议。但称有有立功情节，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人孙某宇检举他人的犯罪事实与侦查机关侦查查明的被检举人的犯罪事实不一致。
上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、书证等证据证实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某宇危害社会管理秩序和他人的身体健康，多次容留吸毒人员在自己的住所内吸食毒品甲基苯丙胺，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某宇犯容留他人吸食毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某宇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人孙某宇辩称具有立功情节的意见，经审查，其检举他人犯罪的事实与侦查机关查明的被检举人的犯罪事实不具有关联性，不符合关于认定立功的相关法律法规的规定，故其意见本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙某宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年3月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁望平
二〇一六年九月八日
书记员 段丽君
本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2726号
原告：温县顺风运输有限公司住所地：温县司马大街北段
法定代表人：李宁，任经理。
被告：张娟（被告李某法定代理人），女，1981年4月24日出生，汉族，农民，住孟州市谷旦镇曲村后街22号。身份证号：410826198104242048
被告：李某，
被告：李凤山，男，1951年6月15日出生，汉族，住孟州市。
被告：李玉芹，男，1953年7月17日出生，汉族，住孟州市。
被告：李娟花，女，1978年7月14日出生，汉族，住孟州市。
本院在审理原告温县顺风运输有限公司诉被告张娟、李某、李凤山、李玉芹、李娟花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院申请撤回对被告张娟、李某、李凤山、李玉芹、李娟花的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县顺风运输有限公司撤回对被告张娟、李某、李凤山、李玉芹、李娟花的起诉。
案件受理费1102元，减半收取551元，由原告温县顺风运输有限公司负担。
审判长 王国平
审判员 朱菊梅
审判员 王文军
二〇一六年十二月十二日
书记员 仝亚坤
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2726号
原告：温县顺风运输有限公司住所地：温县司马大街北段
法定代表人：李宁，任经理。
被告张娟（被告李孟霖法定代理人），女，1981年4月24日出生，汉族，农民，住孟州市。
被告李孟霖，男，2003年11月3日出生，汉族，农民，住孟州市谷旦镇曲村后街**号。身份证号：410826200311030010
被告李凤山，男，1951年6月15日出生，汉族，住孟州市。
被告李玉芹，男，1953年7月17日出生，汉族，住孟州市。
被告李娟花，女，1978年7月14日出生，汉族，住孟州市。
本院受理原告温县顺风运输有限公司诉被告张娟、李孟霖、李凤山、李玉芹、李娟花民间借贷纠纷一案后，被告张娟、李孟霖、李凤山、李玉芹、李娟花在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷，不存在借款合同，五被告均是自然人，并且住所地均在孟州市，依照法律规定，该案应由孟州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告作为出借人在履行了义务后，借款人未及时归还原告借款，借款人负有给付货币的义务，原告作为接收货币一方有权向原告住所地人民法院提起诉讼。故本院依法对本案有管辖权，被告张娟、李孟霖、李凤山、李玉芹、李娟花的管辖权异议不成立，本案应由温县人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告张娟、李孟霖、李凤山、李玉芹、李娟花对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王国平
审判员 朱菊梅
审判员 王文军
二〇一六年十月二十四日
书记员 仝亚坤
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初392号
原告：环海国际（香港）船务有限公司（HHINTERNATIONAL（HONGKANG）SHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙弥敦道***号雅兰中心办公楼*期*楼****室。
法定代表人：郭秀华，该公司董事。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，住河北省秦皇岛市海港区群益里****单元*号，秦皇岛市衡信法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：朱志成，该公司工作人员。
被告：大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙深水埗元州街*******号西岸国际大厦*楼***室。
原告环海国际（香港）船务有限公司（HHINTERNATIONAL（HONGKANG）SHIPPINGLIMITED）与被告大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）船舶物料和备品供应纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告环海国际（香港）船务有限公司（HHINTERNATIONAL（HONGKANG）SHIPPINGLIMITED）撤诉。
案件受理费50元，应减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 陈顺平
代理审判员 曹 克
人民陪审员 王海涛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王小蕊
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0781刑初142号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1976年3月14日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年5月8日被卫辉市公安局刑事拘留，同年5月22日被该局取保，2018年6月22日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2017年3月12日15时19时40分许，被告人陈某某驾驶豫Ｇ×××××重型自卸货车沿卫辉市唐庄镇致富路由南向北，行驶至南头路段时，与由西向东横过道路的被害人李某发生相撞，造成李某经抢救无效死亡的道路交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队认定，陈某某承担此事故的主要责任；李某承担此事故的次要责任。2017年5月23日，被告人陈某某赔偿被害人家属194700元整，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；证人张某、郭某的证言；河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书；书证道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、接处警登记、卫辉市120急救指挥中心证明、机动车道路交通事故尸体检验报告、协议书、收到条、谅解书、到案证明、户籍证明等证据证实，以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某某事故发生后拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人家属各项经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张家坡
二〇一八年七月五日
代理书记员 贾兆雨
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1185号
申请人赵某。
申请人童某。
本院于2016年7月3日受理了申请人赵某、童某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人赵某、童某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月3日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，赵某凭单据支付童某医疗费用700元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2075号
原告：叶明，男，1961年11月12日生，汉族，住南通市通州区。
原告：顾裕芹，女，1964年1月13日生，汉族，住南通市通州区。
原告：叶秋璐，女，1986年1月5日生，汉族，住南通市通州区。
原告：陆捷，男，1987年10月26日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：南通五洲商业投资有限公司，住所地江苏省南通州区锡通科技产业园竹松路9号。
法定代表人：刘春来，董事长。
原告叶明、顾裕芹、叶秋璐、陆捷与被告南通五洲商业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告叶明、顾裕芹、叶秋璐、陆捷于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶明、顾裕芹、叶秋璐、陆捷申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶明、顾裕芹、叶秋璐、陆捷撤诉。
审判员 吴克宏
二〇一八年五月二日
书记员 顾胜男
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3085号
原告:�天觉，男，1941年6月7日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告:刘洪芬，女，1940年8月4日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告:张昌华，男，1963年8月26日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告:张昌菊，女，1967年12月24日出生，贵州省黔西县人。
被告:张昌珍，女，1973年5月9日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人：周贵宝，系黔西法律援助中心法律工作者。
被告:张昌英，女，1975年8月4日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人：陈阳，系黔西县法律援助中心法律工作者。
被告:张昌奎，男，1972年9月8日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告张天觉、刘洪芬诉被告张昌华、张昌菊、张昌珍、张昌英、张昌奎赡养纠纷一案，本院2017年6月27日受理后，于2017年7月17日依法由审判员徐勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张天觉、刘洪芬到庭参加了诉讼，被告张昌华、张昌菊到庭参加诉讼，被告张昌珍及委托代理人周贵宝到庭参加诉讼，张昌英及委托代理人陈阳到庭参加诉讼，被告张昌奎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因年纪大生活不能自理，需要照顾护理，虽然五个子女对原告已经按月给付赡养费，但该费用只能够原告二人生活支出，现在原告的两个儿子对原告二人不好，不愿意与两个儿子一起生活，三个女儿虽然同意与他们一起生活，但是两个儿子对二原告与女儿生活有很大的意见。为此，大儿子张昌华还打伤女儿张昌英，由于土地的事情他们没扯清楚，原告不愿意与三个女儿一起生活。故诉至法院，要求每个子女每月增加赡养费600元，用于请人照顾二原告的生活�居。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供以下证据：
原告身份证，证明原、被告主体身份情况。
被告张昌华答辩：我同意增加赡养费，因为我能力不足，
没有能力给付，对于赡养老人我同意赡养，我要求按照原来的赡养费给付。
被告张昌华为支持自己的抗辩主张，在举证期限内向法庭提交如下证据:
被告张昌华的身份证，证明被告的主体身份情况。
被告张昌菊答辩：我同意两个老人跟我一起生活居住，同意增加赡养费。
被告张昌菊为支持自己的抗辩主张，在举证期限内向法庭提交如下证据:
被告张昌菊的身份证，证明被告的主体身份情况。
被告张昌英答辩：同意两个老人和我一起生活居住，同意增加赡养费。
被告张昌英为支持自己的抗辩主张，在举证期限内向法庭提交如下证据:
一、被告张昌英的身份证，证明被告的主体身份情况。
二、黔西县人民法院（2015）黔县民初字第1382号民事调解书，证明被告张昌菊、张昌英、张昌珍、张昌奎自调解书生效之日起每月给付赡养费200元，张昌华每月给付赡养费300元，同时两个老人由被告张昌菊、张昌英、张昌珍、张昌奎轮流赡养，二原告住院治疗产生的费用由五被告平均承担；
三、五被告关于赡养二原告的家庭调解协议书，证明五被告达成赡养协议与黔西县人民法院（2015）黔县民初字第1382号民事调解书内容一致。
被告张昌珍答辩：同意二原告的诉讼请求，我的赡养方式为提供居住场所及照顾其生活起居，在我赡养过程中两个兄长不得干涉我赡养的行为。
被告张昌珍为支持自己的抗辩主张，在举证期限内�法庭提交如下证据:
被告张昌珍的身份证，证明被告的主体身份情况。
经认定，对原、被告出示证据客观真实，来源合法，予以采信。
经审理查明：原告二人共有五个子女，长子张昌华、次子张昌奎、长女张昌菊、二女张昌珍、三女张昌英，二原告因与五个子女赡养问题于2015年5月6日向黔西县人民法院起诉，经法庭主持调解，由被告张昌菊、张昌英、张昌珍、张昌奎自调解书生效之日起每月给付二原告赡养费200元，张昌华每月给付二原告赡养费300元，同时两个老人由被告张昌菊、张昌英、张昌珍、张昌奎轮流赡养，二原告住院治疗产生的费用由五被告平均承担。二原告不愿意与被告张昌华、张昌奎一起生活，要求与被告张昌菊、张昌英、张昌珍一起生活，且被告张昌菊、张昌英、张昌珍均同意自行协商轮流照顾。被告张昌英同意照顾�原告，被告张昌珍、张昌菊同意增加赡养费。
另查明，被告张昌华、张昌珍以务农为经济来源，被告张昌菊以丈夫的退休工资作为生活经济来源，被告张昌华以打工为经济来源，被告张昌英以从事小商贩为经济来源。二原告因五被告因分割承包土地发生纠纷，二原告因此离家出走，在外留宿，经重新镇政府工作人员和派出所民警劝说，才联系上被告张昌奎的妻子将二原告接回家。
再查明，2016年贵州省农村常住居民人均消费支出为7533.29元。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人，赡养人应当履行对老年人从经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要。赡养费的给付内容包括：1、老年人的基本赡养费；2、老年人的生病治疗费用；3、生活不能自理老人的护理费用；4、老人的住房费用；5、必要的精神消费支出；6、必要的保险金费用。本案中，二原告的年基本生活消费性支出应当为7533.29元×2=15066.58元，根据黔西县人民法院（2015）黔县民初字第1382号民事调解书确定五被告每年给付的赡养费为（200×4+300）×12=13200元，按照法律规定不足够二原告的基本生活支出，随着生活环境的变化，生活水平的提高，加之二原告现年事已高生活需要有专人照顾，二原告不愿意与被告张昌华、张昌奎一直生活。二原告要求与被告张昌菊、张昌英、张昌珍一起生活，且三被告均同意，对此应当尊重老人的意志，故对于不直接照顾老人的一方应当支付相应的护理费用和住房费用。对被告张昌华不直接照顾二原告应在原300元赡养费的基础上增加100元赡养费。对被告张昌奎不直接照顾二原告应在原200元赡养费的基础上增加200元赡养费。对被告张昌菊、张昌英、张昌珍轮流照顾二原告，应每月各自在200元赡养费的基础上增加赡养100元为宜。据此，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第二十条、第五十五条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张昌华、张昌英给付原告张天觉、刘洪芬的赡养费每月增加100元、被告张昌奎、张昌菊、张昌珍给付原告张天觉、刘洪芬的赡养费每月增加200元。
案件受理费100元，减半收取50元，由五被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐勇
二〇一七年七月十七日
书记员 刘益
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执69号
申请执行人张明矿，男，1968年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人刘德雨，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初954号民事调解书，向被执行人刘德雨发出执行通知书，责令被执行人刘德雨向张明矿支付案件款6400元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第51条第2款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人刘德雨所有的，与执行标的6400元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，申请执行费50元等额的财产或银行存款；或扣留、提取属于被执行人刘德雨所有的所有收入或到期债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田 野
二〇一六年八月三十日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初173号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人何超，男，1996年1月16日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农村居民，住湖北省建始县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被巫山县公安局刑事拘留，同年4月27日经巫山县人民检察院批准逮捕，次日由巫山县公安局依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
指定辩护人王兴明，重庆江晟律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2017）205号起诉书，指控被告人何超犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官陈林海、检察官助理黄占锐出庭支持公诉，被告人何超及其辩护人王兴明到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人经审理查明，自2017年3月5日至3月14日，被告人何超在巫山县城，采取在晚上撬开门市玻璃门把手、破坏门市玻璃门的方式，实施盗窃作案6起，累计盗窃现金7300余元，盗窃物品价值137769元，盗窃财物总价值145000余元。具体犯罪事实如下：
一、2017年3月5日晚，被告人何超在巫山县电力公司门口，进入停放在路边的渝F0XX**公交车，盗走现金1300余元。
二、2017年3月9日晚，被告人何超在巫山县市政广场一羊肉串摊位，撬开摊位上的铁盒，盗走疑似玉石132块，疑似玉石工艺制品70余件，音响1个，现金30余元。经鉴定，被盗音响价值280元，被盗疑似玉石及工艺品价值3950元。随后，何超来到巫山县高唐街道“XXXXX”，破坏玻璃门后入内盗走现金3123元、书包3个、胸包7个、旅行箱2个。经鉴定，被盗箱包价值3421元。
三、2017年3月13日晚，被告人何超在巫山县XX街道XX路XX号“XX”门市，破坏玻璃门后入内盗走现金1700余元，羽绒服一件，Pos机一台。经鉴定，羽绒服与Pos机价值360元。随后，何超来到巫山县XX街道XX路XX号“XXX”门市，以同样方式进入门市内盗走现金160余元。其后，何超来到巫山县高唐街道移民广场“XXXX”门市，以同样方式进入门市内盗走现金1000余元、手机114部、平板电脑3部以及数据线、内存卡等配件若干。经鉴定，被盗手机及平板电脑价值129758元。除现金外的被盗财物被公安机关扣押后已发还给被害人。
2017年3月15日，被告人何超在湖北省建始县华龙城停车场内被公安民警抓获。
另查明，2017年4月21日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人何超轻度精神发育迟滞，在案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人何超在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人何超的供述；被害人曹某、麦某、许某、肖某、官某、黄某的陈述；证人万某、李某的证言；受案登记表、立案决定书、扣押发放物品清单、价格鉴定意见书、精神病学鉴定书、现场勘验笔录、现场辨认笔录、抓获经过、户籍资料及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何超以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何超到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人何超系智力残疾人，本院酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出，被告人何超认罪悔罪、系智力残疾人，且所盗窃财物大部分已返还被害人，请求法庭对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2020年9月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人何超退赔被害人经济损失7300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪光炜
审 判 员 吴明国
人民陪审员 何红炼
二〇一七年七月十九日
书 记 员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0632民初40号
原告�耀江，男，1964年7月15日出生，陕西省铜川市王益区人。
委托代理人孟延生，陕西桥山律师事务所律师。
被告张鹏，男，1988年8月28日出生，陕西省黄陵县店头镇幸福沟居委居民。
原告郑耀江诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑耀江及委托代理人孟延生到庭参加了诉讼,被告张鹏经本院公告送达合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郑耀江诉称，原、被告经朋友侯继龙介绍认识后，被告张鹏因做生意需要资金周转，于2013年9月15日借原告现金100000元，并给原告出具借条，承诺三个月内偿还。但承诺期满后，被告张鹏拖欠不还。故原告诉至本院，请求依法判决被告支付借款100000元，�承担诉讼费用。
原告郑耀江为支持其诉讼主张向法庭提供了以下证据：
原告身份证复印件一份、2013年9月15日借条一份，证明原告诉讼主体资格合法及被告张鹏借款100000元的事实。
被告张鹏未答辩亦未提供书面证据。
庭审中，对原告郑耀江提供证据的真实性、合法性、关联性及所要证明的问题，合议庭当庭予以认定。
经举证、合议庭认证，确认以下案件事实：
原、被告经朋友介绍相识后，被告张鹏因资金周转困难，于2013年9月15日借原告郑耀江现金100000元，并给原告郑耀江出具借条。后原告郑耀江多次催要未果，故诉至本院，请求依法判令被告立即偿还原告借款100000元整。
本院认为，被告张鹏借原告郑耀江现金100000元，原、被告之间的借款合同自2013年9月15日被告收到100000元时生效，有借条予以证明。原告请求应予支持。被告张鹏经本院公告传唤未到庭应诉，又无法定事由，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）之规定，判决如下：
被告张鹏支付原告郑耀江借款100000元整,于判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺晓鹏
审 判 员 张会敏
人民陪审员 叶善忠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邹玲飞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴民初字第1258号
原告：方建军。
委托代理人：章献彪。
委托代理人：方小飞。
被告：杨丽丽。
被告：汪忠道。
原告方建军与被告杨丽丽、汪忠道房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告方建军起诉称：两被告系夫妻关系。2011年11月，两被告因在淳安县从事个体经营紧缺流动资金欲出售位于湖州市市陌路小区50幢404室房屋。2011年11月10日在淳安县骅盛房地产代理有限公司中介下，双方签订《房地产买卖契约》，合同就成交价格、付款方式、违约责任、产权过户等作了具体约定。合同签订后，原告依约支付购房款250000元，但被告并未按约办理过户手续，多次交涉无果。故请求判令：1、解除原、被告双方就位于湖州市市陌路小区50幢404室住房于2011年11月10日签订的《房地产买卖契约》；2、两被告连带返还原告支付的购房款250000元并承担该款自2011年11月10日起至返还之日止按年利率6%计算的利息（截至2013年9月22日为29054.8元）；3、两被告连带支付违约金62500元；3、两被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告方建军与被告杨丽丽、汪忠道房屋买卖合同纠纷案件。原告方建军曾于2012年8月31日向法院提起诉讼［（2012）湖吴民初字第1053号］，本院经审理于2013年5月6日作出判决，驳回了原告方建军的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现原告方建军再次以房屋买卖合同纠纷为案由向本院提起诉讼。违反了当事人不得以同一事实和理由再行起诉的一事不再理的司法原则，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告方建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 施同生
审 判 员 郑 嫣
人民陪审员 孙利瓦
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵 婕
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8143号
原告：黄玉平，男，汉族，1976年8月生，云南省曲靖市人。
委托诉讼代理人：周德勇，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告:深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。
统一社会信用代码：914403006188425849。
住所：深圳市罗湖区深南东路****号瑞和大厦。
法定代表人：叶志彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳奕彤、史朝文，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。
被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司昆明分公司。
统一社会信用代码：91530100775539423T。
营业场所：昆明市金江小区C17幢1单元2-3层202号。
负责人：张爱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉瑛、史朝文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马生勇，男，汉族，1979年12月生，四川省西充县人。
原告黄玉平诉被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称“深圳瑞和公司”）、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司昆明分公司（以下简称“昆明分公司”）、马生勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付原告工资10000元；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月到5月期间，原告到被告深圳瑞和公司承包的昆钢大厦酒店第27-29层进行装修项目施工，至今被告深圳瑞和公司尚拖欠原告工资10000元。经过多次催要，被告马生勇作为被告深圳瑞和公司的管理人员写下欠条，载明拖欠原告等十一位工人工资共计220000元，并对付款时间作出承诺，被告至今未向原告支付拖欠工资，为维护合法权益，原告起诉至法院。
庭审查明，被告马生勇与案外人鲍根生于2013年12月9日签订《工程施工包工协议书》，其中约定被告马生勇将昆钢科技大厦建设项目室内精装修工程施工（三标段）28、29层室内装修及安装承包给鲍根生进行施工。2016年2月3日，被告马生勇向鲍根生出具《承诺书》，其中载明拖欠鲍根生的木工班组人工费320000元，于2016年春节前支付100000元，余款220000元应当于2016年5月30日之前支付。原告明确，其属于鲍根生木工班组的工人，现依据上述《承诺书》向被告主张工资款项。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告主张工资欠款所依据的《承诺书》系被告马生勇向案外人鲍根生出具，原告与三被告之间亦不存在合同关系，故本院认定原告不是本案适格的原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄玉平的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告黄玉平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 葛吟秋
审 判 员 石晶晶
人民陪审员 李玉明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邹雨青
�京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2412号
本院在执行申请执行人李有萍与被执行人江苏某某生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏某某生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十七日
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1964号
申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人龚民，董事长。
被执行人崇州市黑石纸业有限公司。
法定代表人赵建，职务不详。
被执行人崇州市黑石印刷加工厂。
法定代表人赵建，职务不详。
被执行人赵建。
被执行人王珊。
被执行人赵文章。
被执行人兰玉华。
被执行人秦学彬。
被执行人高水珍。
成都中小企业融资担保有限责任公司与崇州市黑石纸业有限公司、崇州市黑石印刷加工厂、赵建、王珊、赵文章、兰玉华、秦学彬、高水珍追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4552号民事判决书已发生法律效力。因崇州市黑石纸业有限公司、崇州市黑石印刷加工厂、赵建、王珊、赵文章、兰玉华、秦学彬、高水珍逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，成都中小企业融资担保有限责任公司于2017年4月13日向本院申请强制执行，执行标的为2559845.77元，本院已立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崇州市黑石纸业有限公司、崇州市黑石印刷加工厂、赵建、王珊、赵文章、兰玉华、秦学彬、高水珍的银行存款2800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一七年六月五日
书记员 朱 俊
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初14号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：荣秀山，男，1957年10月22日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：赵秀英,女，1962年11月9日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称邮储银行）与被告荣秀山、赵秀英、满国家、王忠芹、崔伦财、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周早成到庭参加诉讼，被告荣秀山、赵秀英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。2017年3月30日，原告提出对满国家、王忠芹、刘霞、崔伦财撤回起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告荣秀山、赵秀英互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金200000.00元、利息20033.41元，并以200000.00元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2016年11月11日至给付之日止的利息；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月12日，原告与荣秀山、赵秀英、满国家、王忠芹、崔伦财、刘霞签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。约定：荣秀山向原告借款200000.00元，借款期限自2015年6月12日至2016年6月12日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为一次性还本付息；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%罚息；满国家、荣秀山、崔伦财组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任。满国家配偶王忠芹、荣秀山配偶赵秀英、崔伦财配偶刘霞在《小额贷款联保协议书》上签字。当日，荣秀山出具借据，借款200000.00元，约定2016年6月12日还款，荣秀山未偿还借款。
被告荣秀山、赵秀英未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，原告与荣秀山、赵秀英、满国家、王忠芹、崔伦财、刘霞签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。约定：荣秀山向原告借款200000.00元，借款期限自2015年6月12日至2016年6月12日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为一次性还本付息；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%罚息；满国家、荣秀山、崔伦财组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶对借款承担共同还款责任。满国家配偶王忠芹、荣秀山配偶赵秀英、崔伦财配偶刘霞在《小额贷款联保协议书》上签字。当日，荣秀山出具借据，借款200000.00元，约定2016年6月12日还款。截止2016年11月11日，荣秀山欠原告借款本金200000.00元，利息20033.41元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的借款人及保证人的身份证件、结婚证、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议、贷款发放单及借据、贷款账户明细表、受托支付委托书等在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效。原告将款项付至借款人指定账户已完成了合同义务，借款人逾期还款，应承担违约责任。赵秀英作为借款人荣秀山的配偶，对夫妻存续期间的债务负有共同偿还的义务。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定,判决如下:
被告荣秀山、赵秀英互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金200000.00元，利息20033.41元元，并以200000.00元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付2016年11月11日至给付之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.50元（原告已预交），由二被告共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 马 瑞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李广志
金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执536号
金溪县卫生和计划生育委员会，汉族，住所地江西省抚州市金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：何文飚
吴秀娟，女，汉族，1985年12月19日出生，住所地江西省抚州市金溪县
陆新文，男，汉族，1983年1月12日出生，住所地江西省抚州市金溪县。
金溪县卫生和计划生育委员会申请吴秀娟等行政非诉案由一案，金溪县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 吴 云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谌玉婷
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执125-2号
申请执行人:旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，理事长。
住所地：四川省旺苍县。
被执行人：何兵，男，汉族，生于1968年2月6日，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与何兵金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，且被执行人已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执125号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 侯 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4191号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告马孝春，男，1976年2月19日出生，汉族，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马孝春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马孝春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47183.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47183.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1946号
原告白城宏达农机汽贸有限公司
法定代表人刘广亮，系经理
被告王长发，现住白城市。
被告贲永学，现住白城市。
本院在审理原告白城宏达农机汽贸有限公司诉被告王长发、贲永学买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请撤诉理由正当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款之规定，裁定如下：
准许原告白城宏达农机汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费180.00元由原告承担。
审判员 孙晓琦
二〇一六年七月二十七日
书记员 王曹阳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5743号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人林国辉，男，1984年10月4日生，汉族，福建省连江县人，初中文化，溧阳市锦汇网吧老板，住址福建省连江县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2013]292号起诉书，指控林国辉犯开设赌场罪，溧阳市人民法院作出（2013）溧刑初字第197号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，林国辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。本院已于2016年12月22日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人林国辉发出执行通知书、限制消费令，并责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况，现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人林国辉银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，名下无房产、车辆。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧刑初字第197号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5743号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人林国辉，男，1984年10月4日生，汉族，福建省连江县人，初中文化，溧阳市锦汇网吧老板，住址福建省连江县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2013]292号起诉书，指控林国辉犯开设赌场罪，溧阳市人民法院作出（2013）溧刑初字第197号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，林国辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。本院已于2016年12月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人林国辉发出执行通知书、限制消费令，并责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况，现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人林国辉银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，名下无房产、车辆。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2013）溧刑初字第197号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月十一日书 记 员  杨文豪
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初253号
原告黄晓文，男，1987年10月12日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告中华人民共和国天津机场出入境检验检疫局，住所地天津滨海国际机场检验检疫大楼。
法定代表人刘志辉，局长。
委托代理人张兵，该局监管科副科长。
委托代理人于鹏，该局货管科副科长。
被告中华人民共和国天津出入境检验检疫局，住所地天津经济技术开发区第二大街51号。
法定代表人王智永，局长。
委托代理人刘海亮，该局法制处科长。
委托代理人孙洪涛，该局食品安全监管处科员。
第三人安尔比（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路458号1幢楼四层466室。
法定代表人褚乔萍，董事长。
委托代理人刘莹，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。
本院在审理原告黄晓文诉被告中华人民共和国天津机场出入境检验检疫局、中华人民共和国天津出入境检验检疫局检验检疫行政处理纠纷一案中，原告黄晓文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告黄晓文承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一七年八月十八日
法官 助理 刘清华
书 记 员 冯凯莉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执228号之一
申请执行人长沙润安物流有限公司。
法定代表人钟力清，总经理。
被执行人湖南鑫捷国际物流有限公司。
法定代表人唐志刚，总经理。
申请执行人长沙润安物流有限公司申请执行被执行人湖南鑫捷国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2856号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南鑫捷国际物流有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南鑫捷国际物流有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初2856号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年二月二十三日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执228号
申请执行人长沙润安物流有限公司。
法定代表人钟力清，总经理。
被执行人湖南鑫捷国际物流有限公司。
法定代表人唐志刚，总经理。
申请执行人长沙润安物流有限公司申请执行被执行人湖南鑫捷国际物流有限公司运输合同纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初2856号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南鑫捷国际物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南鑫捷国际物流有限公司存款65万元，或扣留、提取被执行人湖南鑫捷国际物流有限公司65万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一七年二月二十三日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾胜
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执228号申请执行人长沙润安物流有限公司。法定代表人钟力清，总经理。被执行人湖南鑫捷国际物流有限公司。法定代表人唐志刚，总经理。申请执行人长沙润安物流有限公司申请执行被执行人湖南鑫捷国际物流有限公司运输合同纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初2856号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南鑫捷国际物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南鑫捷国际物流有限公司存款65万元，或扣留、提取被执行人湖南鑫捷国际物流有限公司65万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴宏二〇一七年二月二十三日本件与原本核对无异代理书记员  曾胜