wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2656号
原告:贺振伟，男，1984年4月8日出生，汉族，无业，现住太原市。
委托诉讼代理人李娇，北京隆安（太原）律师事务所律师
被告：贺小刚，男，1990年6月25日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。
被告：吕彦春，男，1988年3月21日出生，汉族，住山西省临汾市。
原告贺振伟诉被告吕彦春、被告贺小刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺振伟及其委托代理人李娇到庭参加诉讼。被告贺小刚、吕彦春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺振伟向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项费用共计19494.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系太原市万柏林区大王村爽心浴苑的经营者，其于2016年6月16日16时许在店里干活儿，二被告突然冲进来，不分青红皂白地就对原告拳打脚踢，原告压根都不认识这两个人，原告身形瘦小，而该二人身体强壮，将原告打的全身是伤。郭海元系该浴苑的常客，恰好当天碰到原告被打，就过来帮忙拉架。之后原告报警，该二人逃跑。事故发生后，原告被送往山西中医学院附属医院就诊，经医院诊断为：颅脑外伤综合征、全身多处软组织损伤，后于2016年6月25日出院。现原告病情基本稳定。综上，二被告的行为严重侵害了原告的身体健康权和财产权，故诉至法院请求解决。
被告贺小刚、吕彦春未提出任何答辩。
经审理查明，2016年6月16日16时许，被告吕彦春、贺小刚二人在太原市万柏林区大王村爽心浴苑内对贺振伟进行拳打脚踢。2016年7月17日太原市公安局万柏林分局作出并公万行罚决字[2016]001055号行政处罚决定书，决定对吕彦春行政拘留十日，罚款人民币伍佰元整。2016年8月31日太原市公安局万柏林分局作出并公万行罚决字[2016]001186号行政处罚决定书，决定对贺小刚行政拘留七日，罚款人民币贰佰元整。2016年6月17日原告贺振伟被送往山西中医学院附属医院接受治疗，经诊断为颅脑外伤综合征、全身多处软组织损伤，住院8天。因二被告未对原告的损失给予赔偿，故原告诉至本院请求解决。
另查明，原告贺振伟系太原市万柏林区大王村爽心浴苑经营者。
以上事实有行政处罚决定书、证人证言、病历、医疗票据以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益应当法律保护，公民享有生命健康权。二被告对原告进行殴打的事实被告予以认可，太原市公安局万柏林分局行政处罚决定书对该事实也进行了认定，故对原告因被被告殴打造成的损失，二被告应承担赔偿责任。根据原告提供的相关证据确定原告的具体损失为：医疗费15093.2元（凭票）；住院伙食补助费800元（按住院期间每日100元计算：100元/天×8天）；营养费400元（按照住院期间每日50元计算：50元/天×8天）；护理费810元（按照2015年居民服务、修理和其他服务业年平均工资36933元，计算住院期间：36933元÷365天×8天）；误工费810元（按照2015年居民服务、修理和其他服务业年平均工资36933元，计算住院期间：36933元÷365天×8天）；交通费酌情给付200元。共计18113.2元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺小刚、被告吕彦春于本判决生效之日起十日内赔付原告贺振伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计18113.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为250元，由被告吕彦春、贺小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭全林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 馨
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2518号
原告仲国银。
原告张美华。
委托代理人嵇金龙（特别授权），江苏四牌楼律师事务所律师。
委托代理人吴爱銮（特别授权），江苏四牌楼律师事务所律师。
被告兴化市祥众房屋销售有限公司，住所地兴化市英武南路昭阳国土所西侧。
法定代表人陈长宽，执行董事。
委托代理人杨雨明（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
原告仲国银、张美华诉被告兴化市祥众房屋销售有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲国银、张美华及委托代理人嵇金龙、吴爱銮，被告委托代理人杨雨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲国银、张美华诉称，原、被告于2009年1月15日签订了房屋买卖合同一份（合同编号A-020），约定原告向被告购买沙垛新村A区1号楼第四层的约575平方米非住宅房屋，被告于2009年8月30日前交房。在履行合同过程中，被告迟延履行交房义务。原告在对该房进行旅馆用途装璜申领有关证照时才知道该幢大楼未经消防验收及峻工验收，是无法取得特种行业许可证及营业执照的。被告的行为导致原告至今仍不能开业经营，原告一直与被告及其相关部门协调未果。综上，被告一直未能按法律规定及合同约定向原告交付经验收合格的房屋，使原告购买的非住宅房屋至今仍不能使用，造成了日益增大的经济损失，为维护原告正当权益，请求法院依法判令1、被告继续履行房屋买卖合同义务，限期交付验收合格的沙垛新村A区1号楼第四层非住宅房屋。2、被告赔偿迟延履行合同义务造成原告的经济损失伍十万元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告兴化市祥众房屋销售有限公司辩称，1、原告向被告购买沙垛新村A1号楼350、356以及2、3、4层房屋，至今房款未缴清，有关契税，维修基金及相关费用也未支付，因此，依据合同约定原告存在严重的违约行为，被告可以据此顺延交房，截止到现在，原告尚欠上述房款及费用112.865639万元，2、原告未经被告书面通知交付房屋，于2009年10月擅自占据沙垛新村A1号楼350、356以及2、3、4层房屋，私自进行改建装修并用于香荷大酒店的营业，导致该工程无法进行相关的峻工验收，因此，导致该工程至今不能顺利峻工验收的原因和责任在原告。3、原告的两项诉请都没有事实根据和法律依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明，原、被告于2009年1月15日签订了房屋买卖合同一份（合同编号A-020），约定原告向被告购买沙垛新村A区1号楼第四层的约575平方米非住宅房屋，房屋总价款为1485800元，被告于2009年8月30日前将经验收合格的房屋交付给原告使用。直到2009年12月31日，被告才以兴化市昭阳镇沙垛自然村房屋拆迁工作领导小组办公室的名义通知原告交房，交房后原告在对该房进行旅馆用途装璜申领有关证照时才知道该幢大楼未经消防验收及峻工验收，无法取得特种行业许可证及营业执照，原告至今不能开业经营，原告一直与被告及其相关部门协调未果，2010年12月2日被告就该非住宅房屋，为原告在兴化市房产主管部门办理了房屋所有权证（兴房权证兴化字第××号）。目前原告已付清涉案购房款，但被告一直未能按法律规定及合同约定向原告交付经验收合格的房屋。原告诉至法院，要求支持诉请，庭审后原告就主张的赔偿损失，申请待实际损失证据充分，另行提起诉讼。
另查，兴化市沙垛新村A区1号楼的建筑单位是兴化市昭阳镇沙垛自然村房屋拆迁工作领导小组办公室，负责人是陈长宽，职务是领导小组办公室主任。到目前为止该工程没有消防验收。
以上事实，有安置房买卖合同、产权登记部门提供的房屋买卖合同及对应的房屋所有权证、兴化市公安消防大队出具的书面证明、兴化市公安局垛田派出所出具的情况说明、兴化市香荷人家大酒店营业执照、经装璜的四楼旅馆实体照片、兴化市祥众房屋销售有限公司企业登记表、营业执照、兴化市昭阳镇沙垛自然村房屋拆迁工作领导小组办公室通知、当事人的陈述等，在卷佐证。
本院认为，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。依法成立的合同，受法律保护。原、被告就商品房买卖事宜签订了买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，并经被告向兴化市房产主管部门为原告办理了房屋所有权证，应当认定其成立并生效。双方根据合同享有权利，履行义务。被告应当依照合同约定，将经验收合格的房屋交付给原告使用。合同就原告付款、被告交房以及逾期付款或交房应当承担的违约责任进行了约定，原告已付清涉案购房款，但被告未能依约交付经验收合格的房屋，违反了合同约定，应依约承担继续履行的违约责任。且该涉案房屋的消防验收涉及到公共利益和公共安全，被告的抗辩理由和请求，无事实和法律依据，本院依法不予采信。原告就主张的赔偿损失，申请另行提起诉讼，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告兴化市祥众房屋销售有限公司继续履行原、被告于2009年1月15日签订的房屋买卖合同（合同编号A-020），并于本判决生效后十日内将经验收合格的兴化市沙垛新村A区1号楼第四层非住宅房屋（兴房权证兴化字第××号）交付给原告仲国银、张美华。
诉讼费8800元，由被告兴化市祥众房屋销售有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费8800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 夏迎山
二〇一六年六月六日
见习书记员 周 娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉08刑终93号
原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦延峰，男，1969年9月20日生，吉林省通榆县人，汉族，高中文化，党员，通榆县新华镇林业站负责人，现住通榆县。曾因犯滥用职权罪，于2007年3月12日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌滥用职权，于2014年12月24日被刑事拘留；2015年1月9日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
辩护人马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告单位吉林省通榆县人民检察院。
法定代表人冉志远，通榆县人民检察院检察长。
诉讼代理人周永泰，通榆县人民检察院检察员。
原审被告人周国良，男，1981年6月11日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县。因涉嫌非法占用农用地，于2014年12月29日被保候审。
原审被告人杨永德，男，1965年1月2日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县。因涉嫌非法占用农用地，于2014年12月29日被取保候审。
原审被告人高金权，男，1975年7月25日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县。因涉嫌非法占用农用地，于2014年12月29日被取保候审。
原审被告人王作峰，男，1959年2月28日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县。因涉嫌非法占用农用地，于2014年12月26日被刑事拘留；同年12月30日被取保候审。
原审被告人冯志全，男，1977年3月6日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县。因涉嫌非法占用农用地，于2014年12月26日被刑事拘留；同年12月30日被取保候审。
原审被告人包海军，男，1977年8月25日出生，吉林省通榆县人，蒙古族，初中文化，农民，住通榆县。因涉嫌非法占用农用地，于2014年12月25日被取保候审。
原审被告人刘万宝，男，1970年2月5日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住通榆县。因涉嫌非法占用农用地，于2014年12月24日被刑事拘留；同年12月25日被取保候审。
原审被告人李树君，男，1974年8月26日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县。因涉嫌非法占用农用地，于2014年12月25日被取保候审。
原审被告人安春全，男，1965年10月6日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县。因涉嫌非法占用农用地，于2015年1月4日被取保候审。
原审被告人郭洪春，男，1974年6月23日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住通榆县。因涉嫌非法占用农用地，于2015年1月5日被刑事拘留；同年1月7日被取保候审。
原审被告人毕凤有，男，1949年2月1日出生，吉林省通榆县人，蒙古族，小学文化，农民，住通榆县。因涉嫌非法占用农用地，于2015年1月15日被取保候审。
原审被告人韩国印，男，1970年3月16日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住通榆县。因涉嫌非法占用农用地，于2015年1月15日被取保候审。
原审被告人刘长军，男，1969年2月19日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住通榆县。因涉嫌非法占用农用地，于2015年1月16日被取保候审。
吉林省通榆县人民法院审理吉林省通榆县人民检察院指控原审被告人秦延峰犯滥用职权罪、玩忽职守罪、受贿罪，周国良、杨永德、高金权、王作峰、冯志全、包海军、刘万宝、李树君、安春全、郭洪春、毕凤有、韩国印、刘长军犯非法占用农用地罪一案，于2016年6月15日做出（2015）通法刑重初第3号刑事判决。宣判后，秦延峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白城市人民检察院指派代理检察员刘健、金凤出庭履行职务，上诉人秦延峰及其辩护人马龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足，审判程序违法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2015）通法刑重初第3号刑事判决；
二、发回吉林省通榆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王谦梅
代理审判员 张 娟
代理审判员 李金玉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蒋天璇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉08刑终93号
原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦延峰，男，1969年9月20日生，吉林省通榆县人，汉族，高中文化，党员，通榆县新华镇林业站负责人，现住通榆县。曾因犯滥用职权罪，于2007年3月12日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌滥用职权，于2014年12月24日被刑事拘留；2015年1月9日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
辩护人马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告单位吉林省通榆县人民检察院。
法定代表人冉志远，通榆县人民检察院检察长。
诉讼代理人周永泰，通榆县人民检察院检察员。
原审被告人周国良，男，1981年6月11日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县，住通榆县。因涉嫌非法占用农用地，于2014年12月29日被保候审。
原审被告人杨永德，男，1965年1月2日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县，住通榆县。因涉嫌非法占用农用地，于2014年12月29日被取保候审。
原审被告人高金权，男，1975年7月25日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县，住通榆县。因涉嫌非法占用农用地，于2014年12月29日被取保候审。
原审被告人王作峰，男，1959年2月28日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县，住通榆县。因涉嫌非法占用农用地，于2014年12月26日被刑事拘留；同年12月30日被取保候审。
原审被告人冯志全，男，1977年3月6日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县，住通榆县。因涉嫌非法占用农用地，于2014年12月26日被刑事拘留；同年12月30日被取保候审。
原审被告人包海军，男，1977年8月25日出生，吉林省通榆县人，蒙古族，初中文化，农民，住通榆县，住通榆县。因涉嫌非法占用农用地，于2014年12月25日被取保候审。
原审被告人刘万宝，男，1970年2月5日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住通榆县，住通榆县。因涉嫌非法占用农用地，于2014年12月24日被刑事拘留；同年12月25日被取保候审。
原审被告人李树君，男，1974年8月26日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县，住通榆县。因涉嫌非法占用农用地，于2014年12月25日被取保候审。
原审被告人安春全，男，1965年10月6日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县，住通榆县。因涉嫌非法占用农用地，于2015年1月4日被取保候审。
原审被告人郭洪春，男，1974年6月23日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住通榆县，住通榆县。因涉嫌非法占用农用地，于2015年1月5日被刑事拘留；同年1月7日被取保候审。
原审被告人毕凤有，男，1949年2月1日出生，吉林省通榆县人，蒙古族，小学文化，农民，住通榆县，住通榆县。因涉嫌非法占用农用地，于2015年1月15日被取保候审。
原审被告人韩国印，男，1970年3月16日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住通榆县，住通榆县。因涉嫌非法占用农用地，于2015年1月15日被取保候审。
原审被告人刘长军，男，1969年2月19日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住通榆县，住通榆县。因涉嫌非法占用农用地，于2015年1月16日被取保候审。
吉林省通榆县人民法院审理吉林省通榆县人民检察院指控原审被告人秦延峰犯滥用职权罪、玩忽职守罪、受贿罪，周国良、杨永德、高金权、王作峰、冯志全、包海军、刘万宝、李树君、安春全、郭洪春、毕凤有、韩国印、刘长军犯非法占用农用地罪一案，于2016年6月15日做出（2015）通法刑重初第3号刑事判决。宣判后，秦延峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白城市人民检察院指派代理检察员刘健、金凤出庭履行职务，上诉人秦延峰及其辩护人马龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足，审判程序违法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2015）通法刑重初第3号刑事判决；
二、发回吉林省通榆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王谦梅
代理审判员 张 娟
代理审判员 李金玉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蒋天璇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb2ce152-3fa0-4233-99ca-78675c05dbbf&imgId=Y2IyY2UxNTItM2ZhMC00MjMzLTk5Y2EtNzg2NzVjMDVkYmJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2821号
原告：白金莲，女，1974年4月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：白乌恩奇，男，1971年5月17日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托诉讼代理人：包海峰（系白乌恩奇的表弟），男，1976年7月2日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告白金莲诉被告白乌恩奇保证合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告白金莲、被告白乌恩奇及其委托诉讼代理人包海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白金莲向本院提出诉讼请求：被告立即给付借款10000元。事实和理由：2015年6月12由白乌恩奇担保借款人白玉山以生活急用由向白金莲借款12000元，后白玉山还款2000元，借款余款白玉山至今未履行偿还义务，担保人白天乌恩奇亦未履行保证责任。
白乌恩奇辩称，为借款人白玉山担保的事实属实，应当由借款人白玉山偿还，如白玉山不能还款的情况下，同意履行保证责任。
本院经审理认定事实如下：白金莲提举借据一枚及其当庭陈述证实以下事实，2015年6月12日借款人白玉山由白乌恩奇担保以生活用款为由向白金莲借款12000元，后白玉山还款2000元，约定还款日期为2016年4月12日，双方未约定借款利息，担保人白乌恩奇履行保证方式约定不明确。本院对该证据予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。本案中白金莲可向借款人白玉山主张给付借款，亦可向保证人白乌恩奇主张保证责任。保证人白乌恩奇履行保证责任后可向借款人白玉山追偿。
综上所述，对白金莲向保证人主张返还借款10000元的诉请本院予以支持。对白乌恩奇主张必须追加借款人白玉山的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
本判决生效5日内，被告白乌恩奇给付原告白金莲借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告白乌恩奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张 会 峰
二〇一六年九月一日
书记员 白萨日娜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2821号原告：白金莲，女，1974年4月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：白乌恩奇，男，1971年5月17日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：包海峰（系白乌恩奇的表弟），男，1976年7月2日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告白金莲诉被告白乌恩奇保证合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告白金莲、被告白乌恩奇及其委托诉讼代理人包海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白金莲向本院提出诉讼请求：被告立即给付借款10000元。事实和理由：2015年6月12由白乌恩奇担保借款人白玉山以生活急用由向白金莲借款12000元，后白玉山还款2000元，借款余款白玉山至今未履行偿还义务，担保人白天乌恩奇亦未履行保证责任。白乌恩奇辩称，为借款人白玉山担保的事实属实，应当由借款人白玉山偿还，如白玉山不能还款的情况下，同意履行保证责任。本院经审理认定事实如下：白金莲提举借据一枚及其当庭陈述证实以下事实，2015年6月12日借款人白玉山由白乌恩奇担保以生活用款为由向白金莲借款12000元，后白玉山还款2000元，约定还款日期为2016年4月12日，双方未约定借款利息，担保人白乌恩奇履行保证方式约定不明确。本院对该证据予以采信，对上述事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。本案中白金莲可向借款人白玉山主张给付借款，亦可向保证人白乌恩奇主张保证责任。保证人白乌恩奇履行保证责任后可向借款人白玉山追偿。综上所述，对白金莲向保证人主张返还借款10000元的诉请本院予以支持。对白乌恩奇主张必须追加借款人白玉山的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：本判决生效5日内，被告白乌恩奇给付原告白金莲借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告白乌恩奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 张 会 峰二〇一六年九月一日书记员 白萨日娜
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执4号
申请执行人周熙武，男，1978年1月5日出生，壮族，农民，住所地靖西市。
被执行人莫训，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，原住所地广西兴业县，现在广西钦州监狱。
申请执行人周熙武与被执行人莫训责令退赔一案,靖西市人民法院于2016年5月10日作出的（2016）桂1081刑初58号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人莫训没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周熙武于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔64860元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人莫训现在广西钦州监狱服刑，无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记，目前无其他财产可供执行。经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执4号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁景耿
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初248号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱林国，男，汉族，1996年8月1日出生，小学文化，户籍地：云南省昭通市巧家县。2015年4月28日因盗窃罪被巧家县人民法院判处有期徒刑一年。2016年12月14日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人朱林国犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒出庭支持公诉，被告人朱林国到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月14日8时许，被告人朱林国到成都高新区中和街道中柏路58号，进入被害人邓某家自建房二楼卧室中，将邓某提包内86元现金及儿童钱币折纸盗走。朱林国在逃离该房屋时被邓某拦下，后被赶到现场的民警抓获。被盗物品已经追回并发还给邓某。
上述事实，被告人朱林国在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人朱林国的供述与辩解，被害人邓某的陈述，证人邱某的证言，辨认材料，�格鉴定意见书，检查笔录，现场勘验笔录及照片，扣押及发还清单，犯罪信息网上查询，情况说明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱林国入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；3.被盗财物已被追回，并发还被害人，减少了一定的社会危害性，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱林国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处�金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李黎
二〇一七年四月十九日
书记员 杜萱
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第17号
原告：王已新。
委托代理人：钟永其，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：林杰。
原告王已新与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后由审判员黄海力依法独任审判。本案于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告王已新及其委托代理人钟永其到庭参加诉讼，被告林杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供《借款合同》2份、《委托代理合同》1份，请求判令：一、被告立即归还借款130000元，并支付逾期付款利息（以本金50000元，自2004年11月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；二、被告支付法律服务代理费6500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2014年10月8日、2014年11月23日，被告林杰分别与原告王已新签订《借款合同》各1份。该2份《借款合同》载明原告分别于2014年10月8日、2014年11月23日向被告出借50000元、80000元，其中50000元的还款期限为2014年11月9日。双方另约定诉讼产生的费用，律师代理费等实现债权的一切费用，全部由借款人承担；若逾期还款则按每日千分之一点五计息至实际还款之日。后经原告催讨，被告未归还借款。原告为实现其债权，委托法律工作者处理诉讼等事宜花去代理费6500元。
本院认为：本案原、被告之间签订了2份《借款合同》。2014年10月8日、2014年11月23日，原告共出借130000元给被告，双方的民间借贷关系真实、有效。借款期限届满后经原告催讨，被告未归还借款，已构成违约。故对原告要求被告归还130000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在2份《借款合同》中均约定若逾期还款则按每日千分之一点五计息至实际还款之日，原告要求被告以本金50000元按银行同期贷款基准利率的4倍赔偿其逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。另根据双方的约定，原告委托法律工作者花去代理费6500元亦应由被告承担，故对原告要求被告支付代理费6500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林杰于本判决生效之日起十日内给付原告王已新借款130000元，并支付逾期还款利息（以本金50000元，自2014年11月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告林杰于本判决生效之日起十日内给付原告王已新法律工作者代理费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年三月十六日
书记员 张志青
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第03988号
原告汪×，女，1976年1月17日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人陈继红，北京晋熙律师事务所律师。
被告李×，男，1969年1月9日出生，公民身份号码：×××。
原告汪×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员舒怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪×及其委托代理人陈继红，被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪×诉称，双方于1998年经媒人介绍认识，于1999年2月5日在北京市海淀区人民政府登记结婚。2000年2月17日生育一女，取名李X1，现就读于北京市海淀区X中学初中X年级。婚后我发现李×脾气暴躁，经常以武力解决纠纷，还沾上了酗酒的恶习，喝完酒就回家撒酒疯，打人、摔东西，家里的锅碗瓢盆、玻璃、门都摔过。我为了孩子一再忍让。现我再也不愿意忍受，要求与李×离婚。诉讼请求：1、我与李×离婚；2、婚生女李X1归我抚养，李×每月支付1500元抚养费，如果李×要求抚养李X1，我也同意，但因我没有工作，现在无法支付抚养费；3、分割房子一套，位于海淀区X号X门X号，双方各占有二分之一的产权，因为我没有钱也没有住所，所以仅进行产权分割，我想孩子分别住大屋和小屋，李×可以住客厅（房中物品归我所有，不支付对方折价）；4、分割住房公积金5万元（截止到2013年6月30日李×名下公积金共计42598.64元，到2013年12月应当已经超过5万元，我要求按照5万元计算）；5、诉讼费用由李×承担。
被告李×辩称，我同意离婚。我要求抚养李X1，我保证不会对李X1有暴力行为，如果以后有暴力行为，我同意把抚养权给汪×；对于抚养费，我知道现在汪×没有经济来源，但是我要求汪×给付，可以按照最低标准计算。如果汪×经济有困难，我可以不申请执行。我的名下房屋X号X门X号我同意汪×的分割方法，分割产权后各人享有二分之一的产权，我希望让女儿住大屋，汪×住小屋，因为女儿越来越大，东西会越来越多。我同意自己住客厅。家里的东西都可以给汪×。我的住房公积金账户一直都是由汪×保管，我不知道有多少钱，我同意按照汪×说的总数计算，但是我要求我自己分得一半。
经审理查明，汪×与李×于1999年2月5日登记结婚，2000年2月17日育有一女李X1。婚后，因性格不同，二人在生活琐事上常有争执，并经常有动手的情形。现双方均同意离婚。
李×名下有住房一套，位于海淀区X号院X号楼X单元X号，于2005年8月1日取得房产证。现汪×、李×均同意上述房产双方按份共有，各占二分之一的份额。经查，上述房屋原为一居室，李×对房屋进行隔断后，汪×居于较大卧室，女儿李X1居于较小卧室。上述房产内有新飞冰箱一台、LG洗衣机一台、长虹空调一台、德加拉电视一台、电脑2台以及床、柜子、橱柜各一套。李×同意上述财产归汪×所有。
汪×向本院提交2012年李×公积金结息对账单一份，显示每年汇缴8688元，2011年末为32938.55元，2012年利息为972.09元，2012年本息合计42598.64元。汪×以此主张李×公积金账户内2013年12月已有钱款已超过5万元，要求以5万元为总数分割公积金。李×表示对于公积金结息对账单的真实性认可，但是公积金的数额其不清楚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证、房产证、公积金结息对账单等证据在案佐证。
本院认为，汪×与李×虽系自由恋爱、自主结婚，但双方婚前未经深入了解，婚后亦未能建立起真挚的夫妻感情。双方因家庭琐事产生矛盾后，不能积极处理，导致出现打骂伤害的情形，最终双方感情破裂，无法继续共同生活。双方同意离婚，本院予以准许。
双方婚生女李X1，双方均同意由父亲李×抚养，本院不持异议。李×不应对李响有任意打骂的行为。现汪×主张其无工作，无生活来源，本院认为，汪×虽无工作，但其具有劳动能力，此不能作为其不支付抚养费之理由，本院根据其实际情况，对其支付的抚育费酌情予以判定。
双方离婚后对婚姻关系存续期间的共同财产应当依法分割。现双方对于X号X门X号房屋的产权分割无异议，双方按份所有，各占二分之一的产权，本院不持异议。本院认为，就房屋的居住问题，以尊重家庭中各成员现有的居住状况为宜。房屋内家电及家具等归汪×所有。对于汪×主张分割李×名下的公积金5万元，本院认为，5万元不超过李×现名下公积金的总额，故以5万元为总额予以分割本院不持异议，本院将按照照顾女方权益的原则予以分割。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予李×与汪×离婚；
二、婚生女李X1由李×抚养，汪×自二Ｏ一四年二月起每月给付抚育费三百元，至李X1年满十八周岁时止；
三、海淀区X号院X号楼X单元X号房屋归李×、汪×二人按份共有，各享有二分之一的产权，李×于本判决书生效起十五日内配合汪×办理房产权证变更手续；
四、海淀区X号院X号楼X单元X号房屋继续由李×、汪×二人居住，不改变现有居住状态，存于上述房产内的家具家电归汪×所有；
五、李×名下住房公积金全部归李×所有，李×于本判决书生效之日起十五日内给付汪×三万元；
六、驳回汪×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由李×负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒 怡
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李雪静
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执63号
申请执行人刘宝亮。
被执行人闫宝（保）国。
本院于2016年1月28日立案执行刘宝亮申请闫宝（保）国追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初139号民事调解书，被执行人闫国（保）应支付申请执行人刘宝亮案款2000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行1200.0元，现因被执行人闫保国暂无履行能力，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0731执63号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一六年二月十九日
书记员 路 敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1972-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
法定代表人王保国，该行行长。
被告石军国。
被告宋爱英。
被告石军华。
被告乔永生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告石军国、宋爱英、石军华、乔永生借款合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告石军华在中国农业银行股份有限公司宁津县支行账户62×××76内的存款26300元元予以冻结，冻结期限为一年（自2016年11月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 霞
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01607号
原告侯某某，女，1975年10月21日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1970年7月22日出生，汉族，农民。
原告侯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，其与被告经人介绍于1996年相识恋爱，1997年元月份举行结婚仪式并开始同居生活，1998年8月1日原告婚生女儿张某，2005年双方补办结婚登记，2008年12月27日原告婚生儿子张某某。婚初夫妻感情尚可，后由于被告移情别恋而导致两人感情不和，且两人矛盾不断。2014年7月，原告曾起诉请求离婚，法院驳回其离婚之诉讼请求后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务已有三年之久，夫妻关系名存实亡。故原告再次请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张庆随原告生活，婚生子张晨祥随被告生活。
被告张某某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，1996年12月，原、被告经人介绍相识，1997年元月份双方在被告家中举行结婚仪式，并开始与被告家人共同生活，1998年8月1日原告婚生女儿张某，2005年8月29日原、被告办理结婚登记，2008年12月27日原告婚生儿子张某某。共同生活期间，原告为被告张守峰治疗皮肤病有大量花费。原、被告因家庭琐事产生矛盾，2013年7月，原告侯爱琴就长期外出打工生活。另查明，原、被告婚后于2005年10月盖了5间平房。2014年7月，原告曾起诉请求离婚，法院驳回原告离婚之诉讼请求。庭审前，被告到庭表示因其患有皮肤病不同意离婚，庭审时被告未到庭，致调解程序无法进行。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2014）临民初字第01302号判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱，且生有一女一子，共同生活期间，原告侯某某为给被告张某某治病花费大量的金钱和精力，足见二人有深厚的夫妻感情。虽然原、被告未能处理好家庭琐事，夫妻之间不能相互信任，致夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，现原告虽执意离婚，但未能向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据，被告亦表示坚决不愿意离婚。同时，由于婚生女张某正在读高中，孩子面临高考，为不影响孩子的身心健康及学业，双方亦应珍惜已建立的夫妻感情，维护现有婚姻与家庭，故原告诉讼请求依法不予支持。为了原、被告的前途和生活，利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回侯某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 李 剑
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蔡秀格
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984财保21号
申请人：彭单红，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
担保人：肖小红，女，汉族，汉川市人，住汉川市马鞍乡索子垸村。
被申请人:张友武，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人:王采芬，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请人彭单红于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张友武、王采芬的银行存款84万元或查封相应价值的财产，担保人肖小红以位于汉川市新河镇荷沙路红星段的汉川市房权证新河字第××号私有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人彭单红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、冻结被申请人张友武、王采芬的银行存款计人民币84万元或查封、冻结相应价值的财产；
2、查封担保人肖小红所有的位于汉川市新河镇荷沙路红星段的汉川市房权证新河字第××号私有房产。
案件申请费4720元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一七年四月十七日
书记员 鲁 浩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初376号
原告：梁可心，女，满族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告梁可心与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁可心的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告梁可心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第655号
原告黎德军，个体户。
被告周辉。
被告蒋海阔。
原告黎德军与被告周辉、蒋海阔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成由审判员赵忠杭、代理审判员石燕飞、人民陪审员黄立富参加的合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理，书记员康婷担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日被告周辉向原告借款60000元用于生意周转，并由被告蒋海阔作担保，直到还清止。2014年原告急需用钱，多次打电话要求被告还款，但被告称无钱偿还。2015年5月原告向两被告催讨借款，两被告电话不接，至今未予归还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告周辉归还借款本金60000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；被告蒋海阔对上述债务承担连带保证责任。
原告对其陈述的事实向本院提交的证据有：借款人署名为周辉，担保人为蒋海阔的借条一张，拟用以证明被告周辉向原告借款60000元，被告蒋海阔对该债务承担连带责任保证。
被告周辉、蒋海阔未作答辩，亦未提供相关的证据。
经过庭审质证，本院认为，原告提交的借条为原件，被告未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了抗辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人一方提供的书证原件，对于当事人没有提供足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力。故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告周辉于2013年3月6日以生意需资金周转为由向原告借款60000元，双方未约定还款期限及利息；同时由被
告蒋海阔作担保，直到还清止。因被告周辉未归还借款，原告于2015年5月20日诉至本院，要求被告周辉归还借款本息，被告蒋海阔承担连带保证责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周辉向原告借款60000元，是双方真实意思的表示，其借贷关系合法有效，原告要求被告周辉归还借款本金60000元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息的请求，因双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第（一）项之规定，依法按年利率6%计付；对于被告蒋海阔的法律责任，因被告蒋海阔以担保人名义签字，虽未约定担保方式，但依法应认定为连带保证人，故原告主张被告蒋海阔对本案的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周辉归还原告黎德军借款本金60000元及利息（利息计算：以60000元为基数，自2015年5月20日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告蒋海阔对上述债务承担连带清偿责任。
本案收案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元，由原告负担100元，被告周辉、蒋海阔负担2000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决送达之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵忠杭
代理审判员 石燕飞
人民陪审员 黄立富
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 康 婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲碧商初字第21号
原告：叶玲君。
被告：章建军。
委托代理人（特别授权）：戴水法。
被告：叶小东。
原告叶玲君为与被告章建军、叶小东民间借贷纠纷一案，于2
013年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独
任审判，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告叶玲君、被
告章建军的委托代理人戴水法、被告叶小东到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告叶玲君诉称：原告叶玲君通过朋友艾继勇（欠款证明人
）介绍认识被告章建军，被告章建军因生意周转于2012年3月份向
原告借款162800元，后被告归还了19900元。2012年10月5日原告
找到被告要求归还全部借款，被告以生意亏损暂时无力偿还为由
要求原告放弃部分。原告为追回借款，且在被告信誓旦旦保证于2
013年1月6日前归还并由其亲戚即被告叶小东进行担保的情况下，
同意与其协商。经协商，原告放弃剩余142900元的20%即由被告归
还114300元。为此被告章建军出具了欠条，言明欠款114300元，
在2013年1月6日前归还，逾期按月利率1.5%计算利息，被告叶小
东为该款担保。借款期限届满后，被告章建军以无钱归还予以推
诿。故诉请法院判令被告章建军立即归还原告叶玲君借款人民币1
14300元并支付利息（利息从2013年1月6日起按月利率1.5%计算至
款清之日止）；被告叶小东对前述款项承担连带责任。被告章建军辩称：一、原告的诉称不属实：1、按照民间正常
交易习惯和经验，答辩人如做生意需要而借款，不可能形成借162
800元的事实，应该是整数；2、归还的数额也应该是整数，归还1
9900元，且原告诉称表示放弃20%，如是真正的借款，原告怎能放
弃本金部分，现答辩人在欠条中承诺归还114300元，这几组数据
表明本案不是借贷关系，原告也无证据证明借款用途，存在虚假
诉讼的嫌疑；二、本案不是民间借贷案件，原、被告之间并不存
在法律意义上的民间借贷关系，本案实际上是非法传销活动而形
成的债权债务关系，依法应当移送公安机关处理或驳回原告的诉
请。
被告叶小东辩称：被告章建军与原告之间是存在借款关系，
我为其提供保证，是因为被告章建军提供了反担保。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。并有原告
提供的欠条及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告章建军出具“欠条”并承诺定期还款，欠条
上有被告叶小东作为担保人签字，且有二位见证人签字见证，可
认定原、被告之间存在债权债务关系，在无其他证据证明的情况
下，原告关于视“欠条”与“借条”概念相同的说法符合常理，
据此，本院认定原告与被告章建军之间存在借贷关系，被告章建
军尚欠原告借款本金114300元未还的事实清楚。被告章建军理应
按约定期限归还借款并支付利息，被告逾期未还本付息，属违约
行为，应承担相应的违约责任。被告叶小东为借款提供连带责任
保证担保，依法应承担连带责任。故原告诉请要求被告章建军归
还借款本金并按约定支付利息，被告叶小东承担连带担保责任，
合理合法，本院予以支持。被告章建军辩称本案不是借贷法律关系，而是非法活动所形成的债权债务关系，但未提供任何证据佐
证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告章建军于本判决生效之日起十日内偿还原告叶玲君
借款本金人民币114300元并支付利息（利息从2013年1月6日起按
月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告叶小东对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告章建军、叶小
东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一三年四月二十七日
代书记员 洪凯丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00423号
原告重庆迈峻贸易有限公司，住所地：重庆市渝中区解放西路169号2-8#。
法定代表人李建唐，该公司电商总监。
委托代理人许峰、陈倩，湖北言达律师事务所律师（特别授权）。
被告吴安珠，女，1978年11月17日生。
原告重庆迈峻贸易有限公司与被告吴安珠网络侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李旭光独任审判。于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告重庆迈峻贸易有限公司委托代理人许峰、陈倩到庭参加诉讼，被告吴安珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆迈峻贸易有限公司诉称，2015年1月5日，被告吴安珠在原告营运的淘宝商铺“世界茗探”购买了6类商品，分别是：Teanova恬诺水蜜桃乌龙茶一件，每件3元；瑞士小姐牛奶热巧克力冲饮粉一件，每件26元；迪尔玛英式早餐茶一件，每件50元；FirstTea有机洋甘菊草本茶2件，每件18元，计36元；FirstTea甜路易波士茶2件，每件18元，计36元；TeapigsSuperFruit超级花果茶一件，每件5元。以上六类商品共计138元且原告包邮。原告于2015年1月6日将商品发出，被告于2015年1月8日签收，并于2015年1月26日对其购买的六件商品在同一时间作出同一评价，评价内容如下：“与超市买的完全不一样的味道，假货！”原告发现差评后，与被告多次沟通，要求其提供相应证据，被告推诿不予答复。原告店铺所出售商品都是正规渠道进货，且进口产品都通过进出口检验检疫手续，并非被告所评价出售商品属假货情形。被告在未经考证的情形下就在同一时间对其购买的六个商品同时做出假货的结论。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。请求判令：1、被告在全国级报纸上向原告登报道歉，并消除影响；2、被告向原告赔偿经济损失人民币4000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告重庆迈峻贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、营业执照截屏；证据二、侯玉兰出具的书面证言；证据三、侯玉兰身份证复印件。
以上证据证明侯玉兰身份认证的淘宝店铺“世界茗探”由重庆迈峻贸易有限公司营运。
证据四、重庆市九龙坡公证处公证书；证据五、公证费发票；
证据六、订单物流信息。
以上证据证明被告吴安珠以“安心wazzzy”名义于2015年1月26日对其所购六件商品在原告营运的淘宝店铺评价栏做出同一评价，内容为“与超市买的完全不一样的味道，假货！”
证据七、原告所营运淘宝店铺2015年1月收入。
证据八、原告所营运淘宝店铺2015年2月收入。
以上证据证明原告所营运淘宝店铺二月收入明显下降，由一月的87167.76元下降到66781.72元。
证据九、上海旭京商贸公司邮件回复。此证据证明涉案商品在武汉超市并未上架，被告的评论是不真实的。
被告吴安珠未到庭也未向本院提交书面答辩意见及质证意见。
经审理查明，2015年1月5日，被告吴安珠（淘宝昵称为“安心wazzzy”）在原告重庆迈峻贸易有限公司营运的淘宝店铺“世界茗探”购买了6类商品，分别是：Teanova恬诺水蜜桃乌龙茶一件，每件定价3元；瑞士小姐牛奶热巧克力冲饮粉一件，每件定价26元；迪尔玛英式早餐茶一件，每件定价50元；FirstTea有机洋甘菊草本茶2件，每件定价36元；FirstTea甜路易波士茶2件，每件定价36元；TeapigsSuperFruit超级花果茶一件，每件定价5元。以上六类商品被告通过参加限时抢购优惠活动共支付138元。原告于2015年1月6日将商品发出，被告于2015年1月8日签收。2015年1月26日被告在其购买的六件商品下发表买家评论并给出了差评，评价内容如下：“与超市买的完全不一样的味道，假货！”被告淘宝店铺掌柜在买家评论下进行回复，回复内容为：“武汉某家店连锁的吴某某，我们有充分的理由和证据证明你是恶意诋毁。现在我们已经正式委托‘湖北言达律师事务所’对你的行为进行起诉。不知道法院是否会受理，但我们会通过媒体进行报道。我们欢迎大家的客观评价，不管是好的还是不好的，但蓄意捣乱的我店绝不屈服。”据原告所述，为消除影响，原告采取自力救济，涉案的商品现已下架。现原告诉至本院，诉如前请。
本院认为，被告作为淘宝买家，有权基于真实的交易，在收到商品后根据自身感受在淘宝店铺评论栏发表买家评论并且选择是否给予差评。淘宝买家如何给予好评、中评、差评，法律或淘宝规则并无统一标准。被告作为淘宝买家在淘宝店铺给出的评价等级和评价内容一般是基于所购商品本身是否与店铺描述一致、自身使用感受及卖家服务等综合因素进行考量。本案中，被告给予差评是对其购物体验的主观描述，原告作为卖家，在掌握所售商品信息上处于优势地位，可以采取积极主动的措施与买家予以诚恳友好的沟通。原告所举证据不足以证明被告的评论行为是出于恶意诋毁的故意以达到某种不法目的。
同时，原告所经营的淘宝店铺销售业绩营业额浮动受市场供需、季节变动等各种因素影响，原告所举证据不足以证明其淘宝店铺营业额下降与被告发表差评有直接因果关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，本院缺席判决如下：
驳回原告重庆迈峻贸易有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费按照简易程序减半收取500元，由原告重庆迈峻贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李旭光
二〇一六年三月五日
书 记 员 许 晶
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1079号
本院在执行申请执行人陈乐乐与被执行人陈兵民间借贷纠纷一案中，被执行人陈兵外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1079号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月二十七日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1079号本院在执行申请执行人陈乐乐与被执行人陈兵民间借贷纠纷一案中，被执行人陈兵外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1079号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月二十七日代书记员  张凌祯
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初780号
原告：江苏银行股份有限公司，住所在江苏省南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：陈金芹，女，1986年7月24日出生，汉族，户籍在江苏省射阳县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告陈金芹信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人李雁阳、杜友猛到庭参加了诉讼，被告陈金芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈金芹偿还原告信用卡欠款本金47220元及利息、费用（截止2016年8月21日的利息950.14元、费用14025.04元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××12信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告陈金芹未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告陈金芹向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准；等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
被告陈金芹开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2016年8月21日，被告尚欠本金47220元及利息950.14元、费用14025.04元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告陈金芹未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈金芹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金47220元及利息、费用（截止2016年8月21日的利息950.14元、费用14025.04元，自2016年8月22日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，减半收取677.50元，由被告陈金芹负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告已预交的受理费余款677.50元，由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1355元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 唐奇志
二〇一七年四月十一日
书记员 顾梦寅
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初394号
原告郝某。
委托代理人方军，代理权限为一般代理。
被告杨某甲。
原告郝某被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦立独任审判，于2016年3月22日公开开庭对本案进行了审理。原告郝某及其委托代理人方军、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝双青诉称：1993年3月，原、被告相识恋爱，××××年××月登记结婚，农历××××年××月初一生育一子杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵架，没有共同语言，双方无法沟通，并对原告实施家庭暴力。被告多次提出离婚，因原告考虑孩子的问题，原告不同意离婚。现原告无法生存，故提出离婚，夫妻共同财产平分。
被告杨某甲辩称：原、被告1993年初相识并自由恋爱，双方在产生真挚感情后，才结婚。婚后双方一起在外打拼，同呼吸、共患难。家庭的日子越过越红火。原告常年在外打工养家，只有春节才回家与爱人、儿子短暂相聚，双方恩爱不及，怎么会家暴？原告在家不思进取，于2012年抛夫弃子，弃家舍业，到现在长达四年之久。被告希望原告能悬崖勒马，痛改前非，回心转意。为了孩子和家庭，我请求法庭驳回原告的诉讼请求，给被告一个完整的家。
经审理查明，原、被告于1993年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子杨某乙（××××年××月××日出生）。双方婚后感情尚好，共同在外打拼创业。2006年正月，原、被告在家盖起二间三层的楼房。2012年后双方因家庭琐事发生争执，导致双方间产生一些矛盾，2016年2月，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚二十余年，婚姻基础深厚，感情一直很好，双方生育一子，原告持家，被告敬业，共同创造一个安稳的令人羡慕的家。后因双方聚少离多，缺少相互的沟通和了解，导致相互之间产生一些矛盾。但双方夫妻感情远未达到破裂的程度。若双方能珍惜彼此二十余年夫妻之情，加强沟通了解和相互的信任，定能恢复往日恩爱，共渡幸福美满的生活。故此，原告要求离婚，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郝某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 立
二〇一六年五月九日
书记员 汪晓曲
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第72号
原告舒秀琼，女，38岁。
被告刘超，男，34岁。
本院在审理原告舒秀琼与被告刘超民间借贷纠纷一案过程中，原告舒秀琼于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒秀琼撤回起诉。
案件受理费人民币4400.00元，减免后收取人民币500.00元，由原告舒秀琼负担。
审 判 长 雷德祥
审 判 员 闫 萍
人民陪审员 曾慎松
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第345号
原告沈金龙，男，1937年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告周华成，男，1962年8月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告张田平，女，1961年6月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海东方亿帆服饰有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人周华成。
被告上海联富房地产有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人周华成。
被告上海联富商业广场管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人万辉。
本院在审理原告沈金龙与被告周华成、张田平、上海东方亿帆服饰有限公司、上海联富房地产有限公司、上海联富商业广场管理有限公司民间借贷纠纷一案�，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉培军
代理审判员 何 刚
人民陪审员 沈静兴
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初687号
原告：中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行，住所地：伊通镇伊通大街1455号。
法定代表人：邱树宏，行长。
委托诉讼代理人：关兴龙，该行客户经理。
被告：郭忠良，男，1963年8月16日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：运朋，女，1963年9月6日出生，住吉林省伊通满族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被告郭忠良、运朋借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金69510.83元，贷款利息10486.95元，本息合计79997.78元及到贷款偿还日所发生的贷款利息、罚息等；2.由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权垫付的相关费用。事实和理由：被告郭忠良于2008年11月21日向伊通支行提出借款申请，经审查，伊通支行与其签订编号B：00804000142008综合贷0000040号个人借款担保合同，并向其发放个人综合消费贷款190000元，被告用位于吉林省四平市伊通县伊通镇伊通大街A2-5-5房屋作抵押（房屋所有权证号为：伊通县房权证伊通镇字第××××号），并办理了房屋他项权证（房屋他项权证号为：伊房他证伊通县字第××××号），贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，经我行工作人员多次催收拒不还款，截止到2018年4月10日，已经连续违约27期，累计67期，为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，依据《个人借款担保合同》第十四条的规定，我行宣布四平分行伊通支行编号B：00804000142008综合贷0000040号个人借款担保合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。特向伊通满族自治县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还所欠我行贷款本金69510.83元，贷款利息10486.95元，本息合计79997.78元及到贷款偿还日所发生利息，由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权垫付的相关费用。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行未能提供被告准确信息，无法向被告方送达，属于无明确被告，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行的起诉。
案件受理费1800元，退回原告中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭雨春
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 旭
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第210号
原告：方淑华。
被告：钱志军。
被告：钟玲丽。
原告方淑华与被告钱志军、钟玲丽民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方淑华到庭参加诉讼，被告钱志军、钟玲丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方淑华起诉称：被告钱志军、钟玲丽分别于2013年2月5日、2013年4月1日、2013年4月6日向原告借款共计7万元，并出具借条三份。到期后，原告多次催讨无果，特向人民法院起诉，诉讼请求：1、判令二被告归还借款70000元，支付利息15708元，并支付从2014年4月6日起至实际还款之日止按年利率3.05%计算的逾期还款违约金2095元；2、诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求两被告归还借款本金70000元，支付利息14400元及自2015年2月5日起至借款还清之日止以本金30000元为标准，按月利率2%计算的后续利息。
被告钱志军、钟玲丽未提出答辩，也未提交证据材料。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条三份，证明原、被告借款的事实。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告钱志军、钟玲丽分别于2013年2月5日、2013年4月1日、2013年4月6日向原告借款共计7万元，并出具借条三份。2013年2月5日出具的借条约定月息2分，借期一年。2013年4月1日、2013年4月6日出具的借条均约定借期一年。借款到期后，被告分文未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款及支付利息的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱志军、钟玲丽于本判决生效之日起十日内返还原告方淑华借款70000元，支付利息14400元及自2015年2月5日起至本判决确定履行之日止以本金30000元为标准，按月利率2%计算的后续利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告钱志军、钟玲丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1910元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶学超
人民陪审员 范赛仙
人民陪审员 许红伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 抗
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第267号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年3月8日出生，汉族，河北省唐山市人，大专文化，唐山市鸿英劳务派遣有限公司法定代表人，户籍所在地及住址河北省唐山市南堡。2013年5月10日因涉嫌犯抽逃出资罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同年8月8日取保候审。
辩护人侯连福，河北威远律师事务所律师。
被告人蒋某某，女，1964年2月19日出生，汉族，河北省唐山市人，大专文化，唐山市鸿英劳务派遣有限公司兼职会计，户籍所在地及住址河北省唐山市高新技术开发区。2013年7月15日因涉嫌犯抽逃出资罪被唐山市公安�路北区分局取保候审。
辩护人刘小廷，河北陈建仲律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人刘某、蒋某某犯抽逃出资罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员薄英杰出庭支持公诉。被告人刘某、蒋某某及辩护人侯连福、刘小廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2011年6月14日注册成立了唐山市鸿英劳务派遣有限公司，注册资本人民币10万元。
2011年9月26日，被告人刘某与被告人蒋某某预谋后，由被告人刘某向被告人蒋某某借款人民币90万元，由被告人蒋某某全权负责，将唐山市鸿英劳务派遣有限公司注册资本增加至人民币100万元。公司注册资本增资完成后，被告人刘某、蒋某某于2011年9月29日将增资的�民币90万元资金全部抽走。被告人刘某因此付给被告人蒋某某人民币6300元作为酬谢。
上述事实，被告人刘某、蒋某某在庭审中无异议，另有证人王某等人证言，鉴定意见，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、蒋某某在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大，其行为均已构成抽逃出资罪。公诉机关指控被告人刘某、蒋某某犯抽逃出资罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘某、蒋某某当庭自愿认罪；被告人蒋某某在共同犯罪中作用相对较小，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币�万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人蒋某某犯抽逃出资罪，单处罚金人民币三万元。
三、被告人蒋某某违法所得人民币六千三百元予以没收。
（上述罚金已缴纳、没收款已退缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雅廷
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 文 亮
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 于 超
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第267号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁＊＊，男，199＊年＊月＊日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市××＊村。因本案于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于北流市看守所。
辩护人郑＊＊，广西锦康律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人梁＊＊犯故意伤害罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员凌忠，被告人梁＊＊及其辩护人郑＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月20日13时许，被告人梁＊＊伙同10多名男子去到北流市清湾镇龙南村站岗组农场门口路边处，将驾驶摩托车从广东宝圩返回的被害人赖＊＊拦停，之后，梁＊＊等人用木棍、铁水管、摩托车防盗锁等物对赖＊＊进行殴打，致赖＊＊左手、右手及大腿等部位受伤。经北流市公安局法医鉴定，赖＊＊右尺骨骨折，损伤程度已构成轻伤。
在本院审理期间，被告人梁＊＊的亲属代梁＊＊主动将2000元交到本院，作为赔偿被害人赖＊＊的经济损失。
上述事实，被告人梁＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人赖＊＊的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人梁＊＊辨认现场笔录及照片，被告人梁＊＊与被害人赖＊＊相互辨认的笔录及照片，被害人赖＊＊的伤情照片，北流市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，北流市清湾镇卫生院疾病证明书、手术记录表、X线检查报告片，北流市清湾派出所出具的破案经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁＊＊伙同他人，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪。被告人梁＊＊及其同伙共同实施了伤害被害人的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人梁＊＊持棍拦停被害人并先对被害人实施了殴打，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人梁＊＊的辩护人提出梁＊＊是从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。被告人梁＊＊归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。在本院审理期间，被告人梁＊＊的亲属代梁＊＊主动赔偿了被害人赖＊＊的经济损失2000元，可视为梁＊＊认罪、悔罪的表现，可酌情对其从轻处罚。被告人梁＊＊的辩护人提出梁＊＊是初犯、偶犯，具有坦白情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人梁＊＊犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年1月17日止。）
二、被告人梁＊＊已交到本院的2000元赔偿款，在判决生效后由本院转交被害人赖＊＊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 剑
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 蔡庆凤
二〇一三年九月四日
书 记 员 庞庆梅
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终17号
上诉人（原审原告）段洪妮，女，云南省施甸县人。
被上诉人（原审被告）段洪春，男，云南省施甸县人。
被上诉人（原审被告）段洪周，男，云南省施甸县人。
上诉人段洪妮因与被上诉人段洪春、段洪周恢复原状纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院（2015）施民一初字第259号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月22日在施甸县人民法院由旺派出法庭公开开庭进行了审理。上诉人段洪妮到庭参加诉讼，被上诉人被上诉人段洪春、段洪周经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原告段洪妮与被告段洪春系邻居关系，与被告段洪周是堂兄妹关系。1959年8月13日，原告的父亲段从玉与被告段洪周的父亲段从兴等兄弟五人在他人见证下分家析产，并制作了《分单》一份。《分单》涉及到原告段洪妮家的为：段从玉（段洪妮父亲）享有的财产为“东厢房靠南一格、西厢房靠北一格，从位家大门口地基一格，老称一把”。后段从昌家搬离了老宅基地，将自己的宅基地留给了被告段洪春。段洪春家将老屋拆除后建盖了现座北朝南的住房，并在该住房东边靠自己的屋山墙建盖了厕所。原告段洪妮认为被告段洪春建盖的厕所侵占了大家庭时的面积，段洪周家在双方大门路边的一格猪圈是建盖在自己的宅基地上。纠纷产生后，经村委会、仁和司法所、仁和综治维稳办公室调解未果。2015年6月26日，原告起诉，请求依法判令被告段洪春拆除建盖的厕所，恢复草房不换瓦房的原状；判令被告段洪周将瓦房恢复为草房的原状并拆除建盖于原告家宅基地的一格圈。
一审法院认为，原告段洪妮认为二被告侵占了自己的宅基地面积，应当提交证据加以证明。从被告段洪春、段洪周提交的《分单》看，双方房屋的四至是清楚的。二被告的房屋都是建盖在《分单》约定的面积上的，并无侵权事实存在。原告关于被告段洪春家的厕所问题，该厕所是建盖在被告段洪春家的屋山墙边，并且相邻的段洪周都没有提出异议，而不相邻的段洪妮却提出异议，是没有道理的，同时也没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，故对原告段洪妮提出的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告段洪妮的诉讼请求。
一审判决宣判后，段洪妮不服提起上诉称，段洪春房子旁边的厕所要拆除，那个位子不属段洪春家使用。段洪周建盖的空心砖“圈”应拆除。分单不是“卖单”，段洪周的份额（厢房）若要卖给外人，应当后退至原草房位置，因为占到了上诉人及集体的土地使用范围。
被上诉人段洪春、段洪周答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审中，上诉人段洪妮提交如下证据：1、《协议》复印件1份，欲证实上诉人的四叔将他的份额给了上诉人。2、《证据》复印件1份，欲证实段洪文、段洪章、段洪斌将房子份额给了上诉人，争议房子属上诉人所有。本院认为，证据1、2能证实上诉人的四叔及段洪文、段洪章、段洪斌将各自房子份额给了上诉人，但不能证实争议房子全部属上诉人所有。被上诉人段洪周、段洪春没有新证据提交。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。但从上诉人段洪妮在一、二审期间提交的证据来看，均不足以证明被上诉人段洪周建盖的厢房、空心砖“圈”以及被上诉人段洪春建盖的厕所侵占了上诉人管理使用的土地。因而，上诉人段洪妮的上诉主张，缺乏充分事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人段洪妮负担，决定免予交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继鹏
审 判 员 姚 磊
代理审判员 朱法雨
二〇一六年六月三十日
书 记 员 项 坤
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2015）南民督字第00051号
申请人：宋为茂
委托代理人：方月兰
被申请人：安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司
申请人宋为茂于2014年12月24日向本院申请支付令，要求被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司立即支付申请人宋为茂的工资款合计人民币412.00元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋为茂工资款合计人民币412.00元，并承担本案案件受理费人民币17.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 鲍作明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈 鹏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1848号
申请执行人林清贵，男，1976年2月3日生，汉族，居民。
被执行人平邑玉荣商贸有限公司。
被执行人平邑县万庄膏业有限公司。
被执行人吴文娟，女，1986年1月20日生，汉族，居民。
本院在执行林清贵与平邑玉荣商贸有限公司、平邑县万庄膏业有限公司、吴文娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2436号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初273号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年1月22日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月1日被福安市公安局刑事拘留，同月15日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人夏怡，福建人文律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）240号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人夏怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日18时许，被告人陈某甲在其登记住宿的福安市城北街道多美丽宾馆x房间内，容留陈某乙、钟某、邓某（均已行政处罚）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当晚21时许，福安市公安局民警在该处抓获被告人陈某甲以及吸毒人员陈某乙、钟某、邓某，并当场查扣自制溜冰壶3个。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人邓某、陈某乙、钟某、郑某证言及辨认笔录，到案经过，福安市公安局检查笔录及现场照片，证据保全决定书及证据保全清单（自制溜冰壶三个），福安市公安局现场检测报告书，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人陈某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押于福安市公安局的自制溜冰壶三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一六年六月十七日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第773号
原告马跃斌，男，汉族。
委托代理人杨理胜，男，1950年6月26日出生，汉族，住襄垣县古韩镇西关村，委托权限为一般授权。
被告岳志文，男，汉族。
原告马跃斌诉被告岳志文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马跃斌及其委托代理人杨理胜、被告岳志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月23日18时35分许，被告驾驶“福田”牌轻型普通货车，与崔东风（后带原告）发生碰撞。事故发生后，襄垣县交通警察大队下达交通事故责任认定书，被告与崔东风承担本次事故同等责任，原告无责任。原告将第一次住院的相关费用起诉至人民法院，已经得到赔偿。2015年2月4日，原告又入住潞安集团总医院做了取内固定，第三次手术，于2015年2月16日出院，住院12天。这次手术，给原告造成各项经济损失18400.76元，其中：医疗费6239.16元，误工费8364元，陪护费1797.6元，住院伙食补助费1200元，营养费600元，交通费200元。综上，为维护原告合法权益，请人民法院判令被告按责任划分，一次性赔偿原告二次手术费9200.38元。
被告辩称，我也赔偿，但是我负担不起，希望能协商处理。
原告向本院提供如下证据：
1、（2013）襄民初字第187号民事判决书一份（复印件），证明原被告发生事故的时间、地点、责任划分。
2、诊断证明书，证明原告在潞矿医院做了第三次手术。
3、出院证，证明原告住院12天及医嘱扶拐活动3个月。
4、山西省医疗单位住院医疗费统一收据7支，证明原告花费医疗费6239.16元。
5、山西潞安集团华润煤业有限公司证明一份，内容为“兹证明马跃斌，男，身份证号为：140423X****XXXXXXX，系我公司综采队职工，于2015年2月3日至2015年5月18日因交通事故再次手术请假未上班。2015年6月25日山西潞安集团华润煤业有限公司”，证明原告误工时间102天。
6、潞安华润煤业有限公司工资花名表（生产系统）一份，证明原告每天收入82元。
7、山西潞安集团华润煤业有限公司证明一份，内容为“兹证明马建锋，男，身份证号为：140423X****XXXXXXX，系我公司劳资部职工，于2015年2月3日至2015年2月16日因陪护请假未上班。2015年6月25日山西潞安集团华润煤业有限公司”，证明原告住院以后由其妹夫马建锋陪护。
8、潞安华润煤业有限公司工资花名表（后勤系统）一份，证明每天收入149.8元。
9、韩书红证明一份，内容为“我村村民马跃斌于2015年2月4日到潞安集团总医院住院做手术，2月16日出院，共两次租用本人汽车，每次费用100元，计200元（贰佰元）特此证明证明人韩书红2015年2月16日”，证明原告第三次住院出院租车花费交通费200元。
10、病历一份，证明原告住院到出院整个医疗过程。
原告对其主张的各项费用的项目及计算标准作如下说明：医疗费按照医药费票据计算6239.16元；误工费计算了102天，按照医嘱扶拐3个月90天加上实际住院12天，三个月平均工资一天82元；陪护费按照陪护人每日工资149.8元乘以实际住院12天；住院伙食补助费每天100元乘以12天；营养费每天50元乘以12天；交通费按照证明200元。
被告对原告的证据及费用计算标准发表以下意见：对于证据1、2、3、4、5、6、7、8、9均无异议；对于原告的费用计算没有什么要说的。
被告无证据向法庭提交。
本院对证据认证如下：
原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，被告均予认可，本院予以采纳。
原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年5月23日18时35分许，被告岳志文驾驶晋DZW5**号“福田”牌轻型普通货车，沿襄垣县石段线由西向东行驶至店上村路段在绕行路面上的玻璃碎片时，与相向崔东风驾驶的红色“劲隆”牌110型普通二轮摩托车（后带原告马跃斌）发生碰撞，致崔东风、马跃斌受伤，两车不同程度损坏。经襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定岳志文与崔东风承担事故的同等责任、马跃斌无责任。后原告马跃斌向本院提起诉讼，本院于2013年7月9日作出（2013）襄民初字第187号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告马跃斌120000元，岳志文赔偿原告马跃斌11538.59元。该生效判决对后续治疗费用及因后续治疗产生的其他费用未作处理。2015年2月4日至2015年2月16日原告入院进行右股骨干陈旧骨折解除内固定手术。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受到法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据本案原告受伤情况及其治疗的连续性和病历，原告马跃斌住院取内固定手术系交通事故造成的伤情所致，属后续治疗。被告岳志文应当按照交通事故认定书认定的责任赔偿原告因受伤而造成的损失，即承担50%的赔偿责任。对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医药费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据予以确定，经审核，本院确认原告马跃斌的医疗费为6239.16元；2、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告马跃斌的误工时间为102天，日平均工资为80.38元，误工费为8198.76元；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食每天50元标准确定，计算天数为住院天数12天，共计600元；4、营养费，原告进行二次手术住院治疗，确实需要加强营养以恢复身体健康，本院根据原告的伤情酌情支持每日30元，计算12天，共计360元；5、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员马建锋的日工资为146.56元，护理天数为12天，护理费为1758.72元；6、交通费，原告主张200元，虽未提供正规票据，但根据原告伤情及租车就医的实际情况，且被告予以认可，本院酌情认定200元。以上损失共计17356.64元。被告岳志文根据责任划分，应赔偿原告8678.32元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告岳志文于本判决生效后15日内赔偿原告马跃斌8678.32元。
二、驳回原告马跃斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张丽娜
人民陪审员 侯志勇
人民陪审员 史志芬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 敏
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第733号
原告刘楚夫，男。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告周楚明，男。
原告刘楚夫与被告周楚明返还原物纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员罗红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘楚夫及其委托代理人刘乐涛到庭参加诉讼，被告周楚明第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘楚夫诉称：2011年4月，原告购买坐落于资阳区长春工业园（原资阳区长春镇接城堤村）的门面房及住宅房若干套，并已办理了产权登记。2010年6月，被告以该栋房屋系与他人联建开发，且与他人就分配产生争议为由，强行占有原告所有的105号门面房，原告申请有关部门多次调解未果。故原告诉至法院，请求判令被告将占用的原告的房屋交还给原告（房屋购买价26880元）；由被告赔偿原告损失8400元；由被告承担案件诉讼费用。
被告周楚明辩称：被告系资阳区长春工业园接城堤村茶园咀村民，原告所诉房屋地基是国家分给被告的，被告是与龚先益联合开发建房，只是房屋还没有分配，但被告对房屋有使用权、管理权，被告不存在占有原告的房屋，也不存在返还房屋、赔偿损失。如原告要求返还房屋，应当找卖房给原告的人。
经审理查明：被告周楚明系益阳市资阳区长春工业园五里堆社区（原资阳区长春镇接城堤村）茶园咀村民组村民。2008年7月，被告周楚明与其弟兄周光明共同与龚先益（案外人）签订《房屋联合开发协议》，共同联合开发建房。2009年2月，龚先益与郭端斌签订《房地产买卖合同》，将联建房屋中的部分房屋和门面卖给郭端斌。2010年10月，郭端斌与刘楚夫签订《房地产买卖合同》，将房号为104、105、106、107、108、302、303、502的房屋和门面卖给刘楚夫。2011年4月18日，刘楚夫将所购门面（104、105、106）和住房（302、502）在益阳市房地产管理局办理产权登记，房屋所有权人为刘楚夫。合同签订后，104号门面的卷闸门系刘楚夫自己安装，该门面由其管理使用，105、106、107和108号门面的卷闸门系被告安装，该四间门面一直由被告及周永华占有使用，原告刘楚夫未实际取得105、106号门面的占有使用权（107、108号门面已于2011年4月卖给吴战平），为此，双方酿成纠纷。周永华、周楚明占用门面期间，将105号（租金240元）、106号（租金200元）门面出租给郭海强。
2013年8月，该纠纷经当地村、组两级组织调解未果，故原告诉至法院。
以上事实，有益阳市房地产管理局益房权证资字第001420**号房屋所有权证、资阳区司法局马良司法所出具的证明、周楚明、周光明与龚先益签订的《房屋联合开发协议》、龚先益与郭端斌签订的《房地产买卖合同》、郭端斌与刘楚夫签订的《房地产买卖合同》、郭海强的书面证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告所购房屋已在房地产管理部门办理产权登记证书，根据物权法的相关规定，应依法认定原告享有该房屋的所有权，即原告对自己的房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告无权占有、使用，应将房屋返还给原告，故原告要求被告返还门面的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出的房屋是与龚先益联合开发的，有权对所建房屋进行使用、管理的抗辩意见，于法无据，依法不能成立，本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿损失8400元的诉求，本院认为，被告的占用行为，导致原告无法对门面进行使用、管理，给原告所造成的损失，被告应予赔偿，且原告要求参照租金金额予以赔偿，符合事实与法律，故原告要求被告赔偿损失的诉求，于法有据，且与本案事实相符，本院予以采纳。本院计算的损失金额10080元（自2010年10月起至2014年3月止，每月按240元计算）高于原告诉请金额，故本院依法按原告诉请金额予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周楚明将其占用的原告刘楚夫所有的座落于益阳市资阳区长春工业园五里堆社区（原资阳区长春镇接城堤村）茶园咀村民组105号门面返还给原告刘楚夫；
二、由被告周楚明赔偿原告刘楚夫占用门面所造成的损失8400元。
以上第一、二项，限被告周楚明于本判决生效后30日内交付和支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告周楚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗红霞
二〇一四年三月十七日
代理书记员 郭 珍
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民申17号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈前广，男。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：段兴华，男。
段兴华与陈前广民间借贷纠纷一案，石泉县人民法院于2015年7月2日作出（2014）石民初字第00635号民事判决，段兴华、陈前广均不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日作出（2015）安中民三终字第00098号民事判决。判决发生法律效力后，段兴华、陈前广向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈前广申请再审称:1、原审将借条中的26万元与实际不存在的40万元借款联系，无事实依据和证据证实;2、段兴华及其家人在借条上随意涂改，申请人要求笔迹鉴定，原审不准许，原审认定陈前广还款在先，打欠条在后缺乏依据，请求依法对段兴华借条涂改日期进行笔迹鉴定;3、原审采信段兴华在非法录音中陈述委托其儿子段刚给陈前广转账的事实，无任何依据，要求段兴华出具2011年3月至5月段兴华给陈前广转账25万元的银行凭据;4、一审程序出现瑕疵，调查笔录添加了不实内容。请求撤销原判，改判陈前广偿还段兴华借款39200元。
段兴华申请再审称:原审将支付的利息20800元认定为本金错误，对被申请人应给付申请人借款月息2分不予支持不符合法律规定，请求判令陈前广支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。段兴华与陈前广多次发生借贷往来，2012年4月21日26万元借条系双方结算后由陈前广出具。借条、段兴华陈述、《段兴华与陈前广的通话录音》可证实双方结算时陈前广实际欠款40万元，陈前广在2012年5月29日还款20万元后，尚欠20万元，加之部分利息，形成26万元借条。陈前广于2012年8月9日偿还20800元，故其欠段兴华本金应为239200元。陈前广提出其只欠款39200元的申请理由缺乏证据支持。申请人陈广前还提出段兴华及其家人在借条上随意涂改，申请痕迹鉴定问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对申请鉴定不予准许。2012年4月21日的借条中并未约定借款期限及利息，《段兴华与陈前广的通话录音》亦不能证实双方有利息约定，段兴华未提供有效证据证实其与陈前广约定按月息2分支付借款利息，故对其要求按月息2分支付利息的申请理由不能成立。
综上，申请人陈前广、段兴华的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当在审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈前广、段兴华的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月九日
书 记 员 丁玉龙
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初217号
公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
被告人孙某某，出生于贵州省遵义县，务农，住遵义县。因本案于2016年3月4日被遵义县公安局刑事拘留，2016年3月7日被取保候审，同年4月1日被本院决定继续取保候审，2016年4月7日被本院决定逮捕，同年4月12日被遵义县公安局执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
贵州省遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日14时许，被告人孙某某酒后持G型有效机动车驾驶证驾驶贵03-333**号变型拖拉机，从遵义县马蹄镇洋河村大丰组自己家中，沿326国道向遵义县马蹄镇长远村方向行驶，当行驶至遵义县马蹄镇石壁庄村中心组路段时，被公安机关当场查获。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，送检检材孙某某血液中检出乙醇含量为235.13mg／100ml。属醉酒后驾车。
公诉机关建议对被告人孙某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人孙某某对指控事实、证据、罪名均不持异议，当庭认罪。
上述事实，有立案决定书，查获经过，被告人孙某某在公安机关的供述，证人杨某某、王某甲、王某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表、照片，毒物检验鉴定报告，马蹄派出所出具的情况说明，扣押、发还清单，告知函，收条，被告人孙某某的户籍证明，取保候审决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，对其酌情从重处罚。鉴于被告人孙某某在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留4日，即自2016年4月12日起至2016年7月7日止。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 小 平
二〇一六年四月十三日
书记员 蔡婉（代）
关 于 原 告 孙 昭 堂 诉 李 广 才 借 贷 合 同 纠 纷 一 案 的 民 事 裁 定 书
河南省南阳市卧龙区人民法院
民事裁定书
（2014）宛龙卧民初字第275号
原告孙昭堂。
委托代理人贾芝凤，女，1953年7月20日生，汉族，身份证号为4129281953********，河南省社旗县兴隆镇夭庄村大康庄96号，住南阳市卧龙区卧龙岗街道办事处十二里河村*组。
被告李广才。
原告孙昭堂诉李广才借贷合同纠纷一案，原告孙昭堂于2015年1月22日向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙昭堂撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告孙昭堂负担。
审 判 长 ＸＸ舵
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宋治国