四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终1042号
上诉人（原审原告）范小波，男，生于1975年12月18日，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省南部县。
委托代理人鲁俊杰，四川三合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）原四喜，男，生于1973年5月11日，汉族，户籍所在地：山西省太谷县。
被上诉人（原审被告）温广英，女，生于1974年11月28日，汉族，户籍所在地：山西省太谷县。
被上诉人（原审被告）吉安市环球物流有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区阳明西路**号。
法定代表人张万罗。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司。住所地：山西省晋中市太谷县西环路华星小区*号。
负责人陈栋，该公司经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山西路**号。
法定代表人申海燕，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡崤山路中段**号。
负责人韩建丽，该公司总经理。
原审原告王小芬，女，生于1970年7月26日，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省南部县。
上诉人范小波因与被上诉人原四喜、温广英、吉安环球物流有限公司（以下简称吉安物流公司）、中国人寿保险股份有限公司太谷县支公司（以下简称人寿财保太谷公司）、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财保三门峡中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财保三门峡分公司）、原审原告王小芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802民初566号民事判决，向本院提起上诉。人寿财保太谷公司提起上诉后，未在本院指定期间缴纳上诉费用，已按自动撤诉处理。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人范小波及其委托代理人鲁俊杰、被上诉人人寿财保太谷公司委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。被上诉人原四喜、温广英、吉安物流公司、人寿财保三门峡中心支公司、人民财保三门峡分公司、原审原告王小芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人范小波上诉请求：请求依法改判上诉人的残疾赔偿金17606元为48762元，被上诉人赔偿上诉人财产损失中保险费5646.50元。事实和理由：1、一审法院按照农村标准计算上诉人的残疾赔偿金明显不当。根据上诉人一审中提交的相关证据，应认定上诉人长期居住在城镇，收入来源于城镇。2、上诉人购买的车辆属于新车，事故发生时才使用不到半年时间，而上诉人却缴纳了全年的保险费用。本次交通事故导致车辆已全损，致使上诉人无法使用多支付的保险费，理应予以赔偿。
被上诉人人寿财保太谷公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。一审中范小波提供的证据不能证明其在城镇居住且满一年以上，即使居住满一年以上，也没有证据证明收入来源于城镇，一审判决按照农村人口标准计算残疾赔偿金正确。购车保险费不是本次交通事故的直接损失，购买的保险已使用5个月，不应当赔偿。一审法院判决本公司多承担了2703元，也没有对车辆残值进行处理，也算是对上诉人进行了补偿，二审法院应综合全案予以处理。
被上诉人人寿财保三门峡中心支公司未到庭但向法庭提交了书面的答辩意见，辩称，一审法院认定事实清楚，应依法驳回上诉人的上诉请求；本公司仅在豫MXXX**交强险无责任限额中赔偿，不承担诉讼费。
被上诉人人民财保三门峡分公司未到庭但向法庭提交了书面的答辩意见，辩称，一审法院判决本公司不承担赔偿责任，符合法律规定和保险合同约定。
被上诉人原四喜、温广英、吉安物流公司、原审原告王小芬未向法庭提供书面答辩意见。
范小波向一审法院起诉请求：1、判令六被告（其中五、六被告在交强险范围内作无责赔偿伤残、医疗等相关费用）共同赔偿财产损失141214.80元（其中包括手机损失1100元），医疗损失7424.33元，护理费1200元，住院伙食补助费420元，营养费420元，误工费7700元，伤残赔偿金48762元，鉴定费1300元，后续治疗费5000元，精神抚慰金10000元，交通费4970元（其中范小波帮王小芬垫付2000元）、食宿费820元；2、六被告承担本案诉讼费2445元。
王小芬向一审法院起诉请求：1、判令六个被告（其中五、六被告在交强险范围内作出无责赔偿伤残、医疗等相关费用）共同赔偿医疗费5937.84元，护理费1200元，住院伙食补助费420元，营养费420元，误工费2100元；2、六个被告承担本案诉讼费2445元。
一审法院认定事实：2015年10月10日，原四喜驾驶晋KXXX**（赣DAX**挂）号重型半挂牵引车，由陕西往广元方向行驶，20时30分许，行驶至京昆高速公路（广陕段）1513㎞+500M处时,该车与前方同车道由范小波驾驶的陕EXXX**号小型客车(搭乘王小芬)发生追尾碰撞后,推行陕EXXX**小型客车向前移动撞上了前方由案外本次交通事故当事人高锋驾驶的豫MXXX**(豫MFX**挂)号重型半挂牵引车尾部,并且继续推行陕EXXX**号小型客车、豫MXXX**(豫MFX**挂)号重型半挂牵引车向前移动，在推行过程中豫MXXX**(豫MFX**挂)号重型半挂牵引车撞上前方一辆重型半挂牵引车（该车自行驶离现场）尾部，造成三车受损，路产受损，范小波、王小芬受伤的道路交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队于2015年10月15日以成绵广三大队公交认字（2015）第00085号《道路交通事故认定书》认定“当事人原四喜在此次事故中承担全部责任；当事人范小波、高锋、王小芬在此次事故中不承担责任。”庭审中，原、被告均未提供证据证明被豫MXXX**(豫MFX**挂)号重型半挂牵引车撞上尾部自行驶离现场的重型半挂牵引车车辆信息（含车辆所有权人、驾驶人员、保险信息、车上人员是否在本次交通事故中受伤、车辆受损等情况），在本判决中设定该车为W车。
原告范小波受伤后，于2015年10月11日01时11分被送往广元市第四人民医院，于2015年10月12日10时55分出院，实际住院1天，出院诊断为“左侧面部皮肤撕脱伤，左侧头面部多处皮肤擦伤，右小腿软组织损失。”医嘱住院期间留陪护1人。出院医嘱“建议于当地医院继续治疗。”发生医疗费4123.21元。范小波于2015年10月12日17时在南部县中医医院继续住院治疗，于2015年10月21日11时出院，病历材料载明9天，但住院时间不足9天，实际应为8天；出院诊断为“头面部软组织挫伤，脑震荡，软组织挫伤。”发生医疗费3301.12元。出院医嘱“院外注意休息，防止二次损伤，建议1月内复查，如有不适，门诊随访。”在两家医院合计发生医疗费7424.33元。原告范小波于2015年11月19日委托南充通达司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2015年11月23日作出南通达司鉴所（2015）临鉴字第529号《司法鉴定意见书》，以被鉴定人范小波左侧面部皮肤撕脱伤，左侧头面部多处皮肤擦伤致面部瘢痕形成，适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》⒋⒑2ο）条“面部瘢痕形成，面积6㎝²以上；或面部线条状瘢痕10㎝以上”之规定，属十级伤残。被鉴定人范小波面部不规则瘢痕影响容貌，建议行祛斑治疗，根据四川省司法鉴定执业指引及医疗机构收费标准，结合器瘢痕实际情况，后续治疗费评定为5000元。范小波支付鉴定费1300元。
范小波户籍登记为四川省南部县伏虎镇农村居民，范小波提供陕西省韩城市公安局出具的《居住证》载明：范小波现居住陕西省韩城市新城，签发期自2015年5月26日起至2016年5月25日止；提供范小波于2015年1月18日与何恩德签订的《房屋租赁合同》，载明：甲方（何恩德）位于陕西韩城桢洲大街第三层砖混100㎡房屋租赁给乙方（范小波）居住，租赁期限自2015年1月18日起至2017年1月17日止，租金为7810元/年，每年第一个月支付，并附何恩德居民身份证复印件；提供范小波、陈松与苟安成于2015年3月8日签订的《工程施工木工班劳务协议书》，载明：发包方（苟安成）将韩城市盘河路与复兴路东南角的金沙bobo工程所有模板工程承包给陈松、范小波；协议自签订盖章之日生效，双方在结算工程尾款后自动终止；提供范小波、王小利与成都摩尔物流发展有限公司于2013年9月19日签订的《商品房买卖合同》复印件，载明：买受人（范小波、王小利按各50%份额）购买成都摩尔物流发展有限公司位于武侯区簇锦街道办事处1幢6层39房号面积68.70㎡，总价款441747元；提供范小波与曹科于2015年3月1日签订的《租赁合同》复印件，载明：出租人（范小波）将武侯区簇锦街道办事处1幢6层39号房出租给曹科作为办公用房使用，租金1900元/月，租期自2015年3月2日起至2016年3月1日止。上述证据欲证明原告范小波的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。范小波提供渭南华祺汽车销售服务有限公司于2015年5月25日出具的《机动车销售统一发票》，载明：购买人范小波，车辆类型多用途乘用车，合格证号YJ5629000310202、发动机号码C38XXXX、厂牌型号传祺牌/TrumpchiGAC6450A2A5、车辆识别代码/车架号码LMGAA1381F1002619，价税合计117800元（不含税价100683.76元，增值税税额17116.24元）；提供《税收缴款书(税务收现专业)》，载明范小波实缴车辆购置税10068.38元；提供陕西省渭南市公安局交通进城支队颁发的《机动车登记证书》载明：机动车登记编号陕EXXX**，机动车所有人范小波，登记日期2015年6月2日，车辆型号小型普通客车GAC6450A2A5，发动机号C387044，车辆识别代码/车架号LMGAA1381F1002619，车辆获得方式购买，车辆品牌传祺牌，车身黄；提供范小波在中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司为陕EXXX**车投保的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》，载明：保险期限自2015年5月25日起至2016年5月25日止，交纳1150元；提供范小波在紫金财产保险股份有限公司为陕EXXX**车投保的《机动车保险单（正本）》，交费4496.42元；提供中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》载明：被保险人温广英，牌照号码陕EXXX**，出险时间2015年10月10日，因车辆损失较大，实际维修费将超实际价值，建议按全损处理；提供车辆受损后图片两张；上述证据欲证明范小波实际车辆损失127868.38元、保险费5646.42元。范小波提供《伏虎天波通讯》收据一张，载明：范小波于2014年8月27日购买三星3818手机单价1100元，欲证明手机损失1100元。
原告王小芬受伤后，于2015年10月11日01时10分被送往广元市第四人民医院，于2015年10月12日11时00分出院，实际住院1天，出院诊断为“右侧颈背部多处皮肤擦伤，右小腿软组织伤。”医嘱住院期间留陪护1人。出院医嘱“建议于当地医院继续治疗。”发生医疗费2316.87元。王小芬于2015年10月12日17时在南部县中医医院继续住院治疗，于2015年10月21日11时出院，病历载明住院9天，但住院时间不足9天，实际应为8天；出院诊断为“软组织挫伤。”出院医嘱“院外注意休息，不适随访。”发生医疗费3620.97元。在两家医院发生医疗费合计5937.84元。
被告原四喜驾驶的晋KXXX**在公安交警登记行驶证车主为被告温广英，在被告人寿财保太谷公司投保有交强险、商业三者责任险和不计免赔险（保险金额50万元），被保险人为被告温广英；原四喜驾驶的赣DAX**挂车在公安交警登记行驶证车主为被告吉安市环球物流有限公司，在被告人寿财保太谷公司投保有商业三责险和不计免赔（保险金额5万元），被保险人为被告温广英；被告人寿财保太谷公司对上述保险事实和对本次交通事故保险理赔事实无争议。案外人即本次交通事故当事人高峰驾驶的豫MXXX**号车辆，在被告人寿财保三门峡中心支公司投保有交强险，被告人寿财保三门峡中心支公司对保险事实无争议，并认可应在交强险无责限额内予以理赔。案外人即本次交通事故当事人高峰驾驶的豫FMX**挂在被告人民财保三门峡分公司投保有商业三者责任险，被告人民财保三门峡分公司对保险事实无争议，但提出不应承担保险理赔责任。另，被告人寿财保太谷公司庭审后未申请重新鉴定。
一审法院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在机动车三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任划分承担赔偿责任。
关于原告范小波、王小芬损失项目及金额问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，按照四川省高级人民法院川高法民一（2015）5号《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》之精神，具体为：（一）原告范小波的损失项目及金额。（1）医疗费7424.33元。按照《中华人民共和国保险合同法》规定医疗费应根据国务院卫生主管部门制定的交通事故人员创伤临床指南和国家基本医疗保险标准核定，并参考广元地区司法实践，故本院确定保险免赔医疗费按15%扣减即为1113.65元，保险理赔医疗费为6310.68元。（2）住院伙食补助费420元。范小波在两家医院共计住院9天；参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助南部地区30元/天、南部至广元地区50元/天标准，住院伙食补助费为430元（1天×30元/天+8天×50元/天），范小波诉请420元并无不当，本院予以支持。(3)后续治疗费5000元。范小波提供南通达司鉴所（2015）临鉴字第529号《司法鉴定意见书》鉴定“后续治疗费评定为5000元。”因本案各被告均未申请重新鉴定，本院予以采信，确认后续治疗费5000元。（4）护理费780.21元。范小波未提供在两家医院住院的护理医嘱，考虑范小波病情必然需陪护依赖，故确认住院期间需1天/1人陪护，即陪护9天；同时，因范小波未提供护理人员医嘱、护理人员收入证明，故参照四川省统计局公布的2014年度居民服务业31642元/年工资标准，护理费为780.21元（9天×31642元/年÷365天/年）。范小波诉请1200元，其超过部分不予支持，确认护理费为780.21元。（5）误工费4029.39元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。范小波于2015年10月11日在广元市第四人民医院住院，于2015年10月12日10时55分出院；于2015年10月12日17时在南部县中医医院继续住院治疗，于2015年10月21日11时在南部县中医医院出院，该医院出院医嘱“院外注意休息，防止二次损伤，建议1月内复查，如有不适，门诊随访。”于2015年11月23日作出伤残等级鉴定，因此，本院确定误工天数自2015年10月11日起至2015年11月23日前一日止计43天。对于范小波虽提供范小波、陈松与苟安成于2015年3月8日签订的《工程施工木工班劳务协议书》，因未提供苟安成、陈松身份信息和其他证据佐证该协议的真实性，同时该协议亦不足以证明原告范小波的误工收入减少情况，故本院不予采信。鉴于范小波户籍为农村居民，参照四川省统计局公布的2014年度农、林、牧、渔业34203元/年工资标准计算，故误工费为4029.39元（43天×34203元/年÷365天/年），对原告范小波诉请7700元，其超出部分本院不予支持。（6）残疾赔偿金17606元。由于原告范小波户籍为农村居民，对于原告范小波提供陕西省韩城市公安局出具的《居住证》，因签发期自2015年5月26日起至2016年5月25日止，载明范小波现居住陕西省韩城市新城，而本次交通事故发生于2015年10月10日，暂居时间不足半年。原告范小波提供与何恩德签订的《房屋租赁合同》，因未提供何恩德持有该出租房屋的所有权证或其它具有使用权、所有权的证据，未提供交纳房屋租金的证据予以佐证，且《房屋租赁合同》载明房屋位于“位于陕西韩城桢洲大街第三层”，与《居住证》载明“现居住陕西省韩城市新城”地址不一致，亦未提供其他证据证明两个地址同属一个地方，故本院不予采信。原告范小波提供范小波、王小利与成都摩尔物流发展有限公司于2013年9月19日签订的《商品房买卖合同》复印件，载明范小波、王小利购买成都摩尔物流发展有限公司位于武侯区簇锦街道办事处1幢6层39房；提供范小波与曹科签订《租赁合同》复印件，载明范小波将武侯区簇锦街道办事处1幢6层39号房出租给曹科作为办公用房使用，因上述两份证据为复印件，其来源、形式不符合法律规定，且两份证据证明原告范小波虽然在成都购买了房屋，但该房屋已出租给曹科使用，不能证明原告范小波长期居住在成都，故本院不予采信。对于原告范小波提供范小波、陈松与苟安成签订《工程施工木工班劳务协议书》，如前文（5）所述，本院不予采信。因而，原告范小波提供的证据不足以证明其“长期居住、收入、生活在城镇”事实成立，不符合最高人民法院(2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之精神，故对其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，不予采纳，本院确定其残疾赔偿金按农村居民标准计算。原告范小波提供的南通达司鉴所（2015）临鉴字第529号《司法鉴定意见书》鉴定“十级伤残”，被告人寿财保太谷公司在庭审中提出异议，但未在承诺的期限申请重新鉴定，应视为放弃重新鉴定的权利，本案其他被告亦未提出异议抗辩，故确定原告范小波伤残等级为十级。据此，残疾赔偿金为17606元（8803元/年×20年×10%）。原告范小波诉请48762元，其超出部分，本院不予支持。（7）精神抚慰金4000元。被告原四喜的侵权行为必然给原告范小波造成精神损害，同时考虑原告范小波在本次交通事故中无过错，且残疾赔偿金按农村居民标准计算，依据《中华人民共和国侵权法》第二十二条之规定，本院确定为4000元，对于原告范小波诉请10000元，其超出部分不予支持。（8）交通费2000元。由于原告王小波提供交通费票据与就医地点、时间、人数、次数不相符合，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院不予采信；但考虑原告范小波因治疗或处理本次交通事故相关事宜必然发生交通费，且南部县至广元市距离较远，本院确定交通费为2000元，对原告王小芬诉请超出部分不予支持；对原告范小波向原告王小芬垫付2000元交通费事宜，本院在本案中不作处理。(9)鉴定费1300元。因本院以采信南通达司鉴所（2015）临鉴字第529号《司法鉴定意见书》，故予确认。（10）车辆损失127868.38元。因原告范小波提供陕西省渭南市公安局交通进城支队颁发的《机动车登记证书》、渭南华祺汽车销售服务有限公司出具的《机动车销售统一发票》、《税收缴款书(税务收现专业)》的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，故确认原告范小波所有的陕EXXX**，购买于2015年5月25日，于2015年6月2日在公安车管部门登记，购买价117800元（不含税价100683.76元，增值税税额17116.24元），实缴车辆购置税10068.38元，合计127868.38元。原告范小波提供在中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、在紫金财产保险股份有限公司投保的《机动车保险单（正本）》，原告范小波主张因车辆购置期限距离2015年10月10日发生本次交通事故发生时间较短，车辆损失较大，实际维修费将超实际价值，应按全损计算损失；被告人寿财保太谷公司在庭审中提出异议，但未在承诺的期限申请评估，应视为放弃评估的权利，承担举证不利后果，本院采纳原告范小波的诉请主张，确定车辆损失为127868.38元。对于原告范小波提供中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，由于被告人寿财保太谷公司在庭审中提出异议，但该车确已全损，加之异地发生交通事故的定损一般由事故引发车辆的异地关联保险公司定损的客观通行实际做法，且《机动车辆保险车辆损失情况确认书》加盖了中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的理赔章，若无被告人寿财保太谷公司的内部交流，中国人寿财产保险股份有限公司四川分公司不可能参与定损，故被告人寿财保太谷公司的观点本院不予采信。对于原告范小波提供投保陕EXXX**车交强险的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、商业险的《机动车保险单（正本）》的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，但因保险费不属车辆直接损失范畴，故对原告范小波主张将上述保险费计入车辆损失，不予支持。据此，本院确认车辆损失为127868.38元，对原告范小波诉请其超出部分，不予支持。对于原告范小波诉请营养费420元，因未提供“需特别加强营养”医嘱证明，本院不予支持。对于原告范小波诉请食宿费820元，虽然原告范小波户籍住址为四川省南部县，在四川省广元市境内发生交通事故，但发生交通事故后当即住院治疗，无需外宿发生住宿费，而伙食补助已予支持，且原告范小波提供的食宿票据为农家乐出具，故本院对该项诉请不予支持。对于原告范小波诉请手机损失1100元，因原告范小波提供的成绵广三大队公交认字（2015）第00085号《道路交通事故认定书》无原告范小波手机受损记载，原告范小波又未提供其他证据证明手机受损事实成立，因举证不利，本院不予支持。（二）原告王小芬的损失项目及金额。（1）医疗费5937.84元。按照《中华人民共和国保险合同法》规定医疗费应根据国务院卫生主管部门制定的交通事故人员创伤临床指南和国家基本医疗保险标准核定，并参考广元地区司法实践，本院确定保险免赔医疗费按15%扣减即为890.68元，保险理赔医疗费为5047.16元。（2）住院伙食补助费420元。原告王小芬在两家医院住院合计9天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助南部地区30元/天、南部至广元地区50元/天计算，住院伙食补助费为430元（1天×30元/天+8天×50元/天），原告王小芬诉请420元并无不当，本院予以支持。（3）护理费780.12元。原告王小芬未提供在两家医院住院的护理医嘱，考虑原告王小芬病情必然需陪护依赖，故确认住院期间需1天/1人陪护，即陪护9天；同时，因原告王小芬未提供护理人员医嘱、护理人员收入证明，故参照四川省统计局公布的2014年度居民服务业31642元/年工资标准计算，护理费为780.21元元（9天×31642元/年÷365天/年）。对于原告王小芬诉请1200元，其超出部分不予支持。（4）误工费843.36元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告王小芬在两家医院住院9天，南部县中医医院出院医嘱“院外注意休息，不适随访。”但未载明休息期限，故本院确定误工天数为9天。因原告王小芬未提供误工收入证明，鉴于原告王小芬户籍为农村居民，参照四川省统计局公布的2014年度农、林、牧、渔业34203元/年工资标准计算，误工费为843.36元（9天×34203元/年÷365天/年），对原告王小芬诉请2100元，其超出部分本院不予支持。对于原告王小芬诉请营养费420元，因未提供“需特别加强营养”医嘱证明，本院不予支持。
关于原告范小波、王小芬损失赔偿问题。本次交通事故为多车辆连环相撞，经公安交警部门认定被告原四喜承担全部责任，其余驾驶人员（含原告范小波）不承担事故责任。（一）首先应在交强险责任限额内针对二原告损失予以赔付，即：承保被告原四喜驾驶的晋KXXX**车交强险的被告人寿财保太谷公司在有责交强险限额内承担理赔责任；承保案外人高峰驾驶的豫MXXX**车交强险的被告人寿财保三门峡中心支公司在无责交强险限额内承担理赔责任；W车的承保交强险保险公司或交强险投保义务人或驾驶人在有责、或无责交强险限额内承担理赔责任。但是，因已查明本次交通事故造成原告范小波、王小芬受伤、被告原四喜驾驶的车辆、案外当事人高峰驾驶的车辆受损，因W车驶离现场未查明损伤情况，故被告人寿财保太谷公司、被告人寿财保三门峡中心支公司应在其承保的交强险范围内按比例并在有责和无责范围承担理赔责任。本案中，本应按上述原则划分交强险各自分配比例，但鉴于其他受损车辆的所有权人未向本院提起诉请，亦未提供证据已通过其他程序获得了交强险理赔。鉴于被告原四喜承担本次交通事故全部责任，由被告人寿财保太谷公司商业三者责任险和不计免赔险限额内全额予以赔付，不足损失均应由侵权人被告原四喜承担全额赔付责任，因此不影响原告和其他车辆的索赔，故范小波、王小芬应获交强险赔偿亦无必要细化分配份额，本院确定由被告人寿财保太谷公司在交强险死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿10000元、财产损失赔偿2000元限额内，由被告人寿财保三门峡中心支公司在无责交强险伤残赔偿11000元、医疗费用赔偿1000元、财产损失赔偿100元限额内承担二原告交强险理赔额。具体为：⑴由被告人寿财保太谷公司在交强险有责理赔限额内：①向原告范小波赔付保险理赔医疗费6310.68元、住院伙食补助费420元，后续医疗费5000元计11730.68元中的10000元，赔付护理费780.21元、误工费4029.39元、残疾赔偿金17606元、精神抚慰金4000元、交通费2000元计28415.60元，赔付车辆损失127868.38元中的2000元，合计40415.60元；②向原告王小芬赔付护理费780.21元、误工费843.36元计1623.57元。⑵由被告人寿财保三门峡中心支公司在交强险无责理赔限额内：①向原告范小波赔付保险理赔医疗费6310.68元、住院伙食补助费420元，后续医疗费5000元计11730.68元中的1000元，赔付车辆损失127868.38元中的100元，合计1100元。综上，被告人寿财保太谷公司向二原告赔付合计42039.17元，被告人寿财保三门峡中心支公司向二原告赔付合计1100元。（二）对于交强险理赔不足
损失、保险免赔医疗费、鉴定费的赔偿，因被告原四喜承担本次交通事故全部责任，原告范小波、王小芬无责。被告原四喜驾驶的晋KXXX**车行驶证登记所有人为被告温广英，在被告人寿财保太谷公司投保有商业三者责任险和不计免赔险（保险金额50万元）；被告原四喜驾驶的赣DAX**挂车行驶证登记车主为被告吉安市环球物流有限公司，在被告人寿财保太谷公司投保有商业三责险和不计免赔（保险金额5万元），被告人寿财保太谷公司对理赔无争议。被告温广英、吉安市环球物流有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩主张，但因被告原四喜提供其驾驶证、车辆行驶证证明其驾驶行为、车辆运行均符合法律规定，由于被告温广英、吉安市环球物流有限公司均未到庭参加诉讼，原告又未能证实原四喜与被告温广英、吉安市环球物流有限公司之间的法律关系，因此确定由机动车运行控制人原四喜对外承担赔偿责任。据此，⑴因被告原四喜驾驶的晋KXXX**车牵引车与原告范小波驾驶的陕EXXX**系直接接触发生碰撞，故本院确定，首先由被告人寿财保太谷公司在承保晋KXXX**车牵引车商业三者责任险和不计免赔险理赔限额内：①向原告范小波赔付交强险理赔不足的126499.06元（730.68+125768.38元）；②向原告王小芬赔付交强险理赔不足的保险理赔医疗费5047.16元、住院伙食补助费420元计5287.16元。⑵由被告原四喜：①向原告范小波赔付保险免赔医疗费1113.65元、鉴定费1300元计2413.65元；②向原告王小芬赔付保险免赔医疗费890.68元。
关于被告人民财保三门峡分公司赔偿责任。因其虽承保了案外当事人高峰驾驶的豫FMX**挂车的商业三者责任险，但因高峰不承担本次交通事故责任，且该车与原告的损失无因果关系，故不应承担保险理赔责任。
综上所述，原告范小波、王小芬的诉讼请求其合法部分依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第十三条、第一百四十四条，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司向原告范小波在交强险理赔限额内赔付保险理赔医疗费6310.68元、住院伙食补助费420元，后续医疗费5000元计11730.68元中的10000元，赔付护理费780.21元、误工费4029.39元、残疾赔偿金17606元、精神抚慰金4000元、交通费2000元计28415.60元，赔付车辆损失2000元，在商业三者责任险和不计免赔险理赔限额赔付交强险理赔不足的126499.06元，合计166914.66元；二、由中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司向原告范小波在交强险理赔限额内赔付保险理赔医疗费6310.68元、住院伙食补助费420元，后续医疗费5000元计11730.68元中的1000元，赔付车辆损失100元，合计1100元；三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司向原告王小芬在交强险理赔限额内赔付护理费780.21元、误工费843.36元计1623.57元；在商业三者责任险和不计免赔险理赔限额赔付交强险理赔不足的保险理赔医疗费5047.16元、住院伙食补助费420元计5287.16元，合计6910.73元；四、由被告原四喜向原告范小波赔付保险免赔医疗费1113.65元、鉴定费1300元计2413.65元；五、由被告原四喜向原告王小芬赔付保险免赔医疗费890.68元；六、被告温广英和被告吉安市环球物流有限公司在本案中不承担赔偿责任；七、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在本案中不承担赔偿责任。限上述一、二、三、四、五项的赔偿支付义务人，在本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2445元，由被告原四喜负担。
本院二审期间，上诉人范小波向法庭提交了南部县伏虎镇X村民委员会、伏虎镇人民政府的证明，南部县滨江街道X社区居委会证明、租房合同、四川省南部中学证明、结婚证及王小利的户口簿复印件，陈松的身份证复印件及证明，拟证明范小波在城镇居住满一年以上，收入来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇人口标准计算。被上诉人人寿财保太谷公司质证认为，以上证据均不是新证据，且内容与一审证据相冲突，真实性有异议。出具的证明也没有相关负责人签名，具体收入情况没有提供凭据。经审查，本院认为，一审中范小波提供了2015年1月18日与何恩德签订的《房屋租赁合同》，租赁何恩德位于陕西韩城桢洲大街第三层砖混100㎡房屋租赁居住，租赁期限自2015年1月18日起至2017年1月17日止，二审中其提交与黄发子的《租赁合同》及凌云路X居委会证明、南部中学证明，又显示为租住南部县望江花园街房屋，租赁期限为2014年1月5日至2019年1月5日，内容相冲突。王小利户籍证明和结婚证，与本案不具关联性。对于上诉人二审中所举的证据在一审前应已形成，因此不属于本案二审新证据，因此不予采信。
经本院二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审审理的争议焦点是范小波的残疾赔偿金计算标准如何确定，以及范小波购买车辆保险费5646.50元是否应作为本次交通事故的财产损失予以赔付的问题。
关于范小波残疾赔偿金的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”，以及《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，以及案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。范小波在二审中提供的证据不属于新证据，且部分证据与一审证据内容相冲突。结合全案证据不足以证明其长期连续居住在城镇，收入来源于城镇。综合对范小波车辆损失等其他费用的处理，一审法院按照农村居民标准计算范小波的残疾赔偿金，并无不当。
关于车辆保险费5646.50元是否应予赔付的问题。范小波在事故发生前为其车辆购买保险所花费的保险费，既不属本次交通事故车辆损失，也不属于直接财产损失。故对范小波该项上诉请求，不予支持。
综上所述，范小波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人范小波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 峻
代理审判员 郁华冰
代理审判员 刘利华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何 丹