wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终210号上诉人（原审原告）:颜峥，男，1985年9月1日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。上诉人（原审原告）:孙明霞，女，1987年6月7日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈莉花，湖南理威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭四法，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住岳阳县。被上诉人（原审被告）：陈忠秀，女，1966年12月7日出生，汉族，居民，住岳阳县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。原审第三人：湖南泰和集团股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会泰和商业广场6楼。法定代表人：王俊杰，董事长。上诉人颜峥、孙明霞因与被上诉人彭四法、陈忠秀，原审第三人湖南泰和集团股份有限公司合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人颜峥、孙明霞于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，颜峥、孙明霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社�公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3022号民事判决；二、准许颜峥、孙明霞撤回起诉。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2070元，合计4970元，由颜峥、孙明霞负担。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由颜峥、孙明霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡铁霞审判员  许 进审判员  曹 维二〇一七年八月八日书记员  荣晴瑶
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终12号
上诉人（原审被告）余芳平，男，汉族，1976年11月23日出生，江西省上饶市信州区人，无业，住江西省上饶市信州区，
被上诉人（原审原告）叶社来，男，汉族，1970年1月18日出生，江西省上饶县人，经商，住江西省上饶市上饶县，
委托代理人邱鹣，江西壹点律师事务所律师。
委托代理人朱国洋，江西壹点律师事务所律师。
上诉人余芳平因与被上诉人叶社来民间借贷纠纷一案，不服信州区人民法院(2015)信民一初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人余芳平、被上诉人叶社来的委托代理人朱国洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月3日，被告余芳平向原告叶社来借款50,000元并出具借条载明：“今借到叶社来人民币伍万元”。同年12月17日，被告再次借款50,000元并出具借条载明：“今借到叶社来人民币伍万元整在2014年1月30日前归还”。2014年8月，被告余芳平向原告叶社来借款50,000元并出具借条载明：“今借到叶社来现金伍万元整，2014年8月30日前归还”。同年12月6日，被告余芳平向原告叶社来借款50,000元并出具借条载明：“今借到叶社来人民币伍万元整45日内还清”。之后被告余芳平未归还上述借款。
原审法院认为，被告余芳平于2013年12月到2014年12月分四次向原告借款共计200,000元，有被告出具的借条予以证实，故原告诉请被告余芳平立即偿还借款本金200,000元，该院予以支持。被告余芳平辩称双方约定了较高利息并偿还了包括利息在内共计110,000元，被告未当庭出示证据予以证明，对于被告庭前提交的银行交易明细，原告不予认可，且被告余芳平所称向李巧琳、田丽支付的款项未提供证据证明与本案具有关联性，故该答辩意见该院不予采纳。被告余芳平主张其于2014年向原告出具的借条二张系被原告威逼所写，未当庭出示证据予以证明，故该答辩意见该院不予采纳。被告余芳平辩称原告损坏被告家中的财物，与本案不属于同一法律关系，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余芳平于本判决生效后十五日内一次性偿还原告叶社来借款本金200,000元。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告余芳平负担。
上诉人余芳平不服一审判决，向本院提起上诉称：一、2014年两笔借款是受被上诉人胁迫写的，2014年7月被上诉人打砸我家后，是不会借钱给我的。2013年12月17日借款未实际支付。二、上诉人是受被上诉人叶社来的指令向李巧琳汇款12,000元，有汇款单可以证明。三、被上诉人打砸我家损坏财物。综上，请求依法改判驳回被上诉人叶社来要求上诉人余芳平偿还2013年12月17日、2014年8月30日、2014年12月6日三张欠条共计15万元的诉请。
被上诉人叶社来辩称：在一审中被上诉人提供了相应的证据证明这四笔借款的真实性、合法性、关联性。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。上诉人余芳平要求对其一审提供的两份证据进行质证：一、银行交易明细单，证明上诉人分四次共向被上诉人叶社来女朋友李巧琳汇款12,000元；二、周桂仙、翁希湾、吴菊仙的证人证言，证明2014年7月被上诉人叶社来打砸上诉人家并且威逼上诉人写借条。被上诉人叶社来对银行交易明细单的关联性有异议，认为上诉人主张向李巧琳的汇款是给被上诉人的，但未有其他证据予以证明其关联性；对周桂仙、翁希湾、吴菊仙的证人证言真实性有异议，三人签名的字体一致，且证人均未出庭作证，依法不应采信。本院认为被上诉人叶社来的质证意见合理，故对上诉人余芳平提交的两份证据不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人余芳平于2013年12月至2014年12月分四次向被上诉人叶社来借款200,000元，有上诉人余芳平出具的四张借条为据，本院予以认定。上诉人余芳平主张2014年出具的两张借条系受被上诉人叶社来胁迫的情形下出具的，对此，上诉人提供了一份由周桂仙、翁希湾、吴菊仙共同署名的证言予以证明，但该三位证人无正当理由未出庭作证，本院依法不予采信。上诉人余芳平提供的证据并不能证明其在出具借条时有受胁迫的情形，故对其该项主张，本院不予支持。关于2013年12月17日借款50,000元是否实际交付的问题。上诉人余芳平主张该笔款项未实际交付，被上诉人叶社来主张以现金方式交付。本院认为，鉴于该笔款项金额不大，直接交付现金的方式符合民间借贷的通常交易习惯。且上诉人余芳平认可的2013年12月3日所借50,000元款项亦以现金方式交付。故对上诉人提出的该笔借款未实际交付的主张，本院不予支持。上诉人余芳平诉称其受被上诉人叶社来的指令向李巧琳汇款12,000元，但上诉人提供的银行交易明细单仅能证明其向李巧琳汇款，未有证据证明该汇款系归还本案所借款项，故上诉人提出的向李巧琳汇款系用于归还本案借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人余芳平提出的被上诉人损坏其家中财物的问题，因与本案不是同一法律关系，不属于本案的审理范围，上诉人余芳平可另行起诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,300元由上诉人余芳平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志锋
代理审判员 汪 琴
二〇一六年四月七日
书 记 员 邱 蕾
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2595号
申请执行人徐素琴
被执行人刘江平
申请执行人徐素琴与被执行人刘江平请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第297号民事裁定书，于2015年9月7日立案执行，执行标的为借款人民币30000元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘江平拒不向本院申报财产，本院另案已依法对其司法拘留15日。本院另案依法拍卖了被执行人刘江平所有的位于建德市新安江街道环城北路北山公寓2幢602室的房屋，拍卖所得款人民币870000元，尚不足清偿优先债权；另案依法拍卖了被执行人刘江平所有的位于建德市新安江街道艾溪路1号（月亮湾小区）泰和坊7室、9室、15A幢的房屋，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2595号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 方铖
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2457号
原告程某，男，1996年8月17日生，汉族，农民。现住阜新蒙古族自治县。
委托代理人王力国，系阜新蒙古族自治县司法局旧庙法律服务所法律工作者。
被告康某，女，1992年4月27日生，蒙古族，农民。现住阜新蒙古族自治县。
委托代理人吴秀荣，系阜新蒙古族自治县司法局伊吗图法律服务所法律工作者。
原告程某诉被告康某婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月经人介绍确立婚约关系，在相处之间，原、被告感情不和而产生矛盾，双方于2016年6月解除婚约关系。被告从原告索要彩礼48000元和价值12733元的戒指、项链，其他财物5000元。请求返还彩礼45000元和戒指、项链。诉讼费由被告承担。
被告辩称，彩礼数额不对，当时给4万元彩礼和价值12900元的戒指、项链。不同意返还，理由是彩礼是原告主动赠予的，订婚后已同居；2015年4月原、被告做生意去海城，因原告驾驶不当而出车祸，原告在海城医院住院治疗10天，被告支付14500元的医疗费和6000元的伙食费、交通费、营养费；原、被告订婚后，原告在被告家吃住做生意、考驾照有一年多的时间，都是被告拿的生活费，所以不同意返还。
经审理查明，原、被告于2014年11月经人�绍确立婚约关系，在相处过程中，原、被告因感情不和而产生矛盾，双方于2016年6月解除婚约关系。被告从原告处得到彩礼款40000元人民币和价值12900元人民币的项链、戒指。另查原告在海城医院住院期间是被告花费的医疗费14500元。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证、审核、认证，本院予确认。
本院认为，原、被告之间的婚约财产纠纷是基于原、被告双方所形成的恋爱关系没有登记结婚而发生的，被告索要的彩礼和首饰给原告及家庭造成一定的经济困难和生活困难，原告要求返还部分财物，本院应予以支持；原告所列举财物有部分不应算在彩礼当中，这部分本院不支持返还；被告主张原告在海城医院住院治疗费是被告支付，原告虽然否认住院医疗费是被告支付，但被告所持有的�款凭证和交款之后的医疗费明细表足以证明其主张，所以原告在海城医院住院治疗期间的医疗费是被告支付的，被告应在返还财物中，予以扣除。故依据《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告康某于判决生效后十日内返还原告程某彩礼款37030元，扣除14500元，实际给付22530元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费925元由被告承担650元，原告承担275元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张晓勇
二〇一六年十二月七日
书记员 张 成
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0123民初900号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号。
代表人：张昌东，该支行行长。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
委托代理人：吴国全，该支行员工。
被告：黄贤绍。
被告：唐月云。
被告：黄贤高。
被告：黄训良。
原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告黄贤绍、唐月云、黄贤高、黄训良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄保东独任审判，书记员黄尔钢担任记录。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告黄贤绍、唐月云、黄贤高、黄训良金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已还清欠款为由，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第十三条第二�、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回对被告黄贤绍、唐月云、黄贤高、黄训良的起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行负担。
审判员 黄保东
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄尔钢
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第534-1号
申请执行人：王林林，女，1980年11月26日生，汉族。
被执行人：山东康智多生物科技股份有限公司。
法定代表人：陈方军，董事长。
王林林与山东康智多生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第996号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年10月8日立案执行，申请执行标的总额8600元。
本案在执行过程中，申请执行人王林林参与债权分配，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月十二日
书记员 李国钰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6035号
原告：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲23号，统一�会信用代码：×××。
法定代表人：郑连群，董事长。
委托诉讼代理人：曹磊，男，1989年11月15日出生，北京合生北方房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
被告：吴海龙，男，1978年8月16日出生，汉族，江西省九江市彭泽县棉船镇复排村农民，住北京市通州区。
原告北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称合生北方公司）与被告吴海龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告合生北方公司的委托诉讼代理人曹磊，被告吴海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合生北方向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴海龙返还我公司为其代偿的银行按揭款869376.7元；2.请求判令吴海龙支付我公司违约金260813.01元；3.由吴海龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：我公司与吴海龙于2011年2月23日签订了商品房预售合同（编号XXX），合同金额2327160元，其中1160000元付款方式为商业贷款，由光大银行中关村支行提供贷款。但吴海龙自2016年起连续六期不按贷款合同约定还款。2016年4月7日，光大银行中关村支行向我公司出具扣款通知书（扣款金额为869376.7元）。我公司多次向吴海龙追偿，要求其将该笔代偿款偿还我公司，但吴海龙拒不履行其义务。故诉至贵院，请求法院依法维护我公司的合法权益。
吴海龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金数额过高，故不同意支付。
本院认为，吴海龙承认合生北方公司在本案中主张的事实。故对合生北方公司主张的事实予以确认。对合生北方公司主张吴海龙返还其代偿银行按揭款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。对合生北方公司主张违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，关于违约金的数额本院认为违约金具有补偿性兼具惩罚性，是填补损害为目的，同时对违反诚信原则的行为予以必要的惩戒，以维护正常的交易秩序。但综合本案守约方的损失、当事人的过错程度等综合因素，本着公平和诚信原则，依法酌减其违约金的数额，对其主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴海龙返还原告北京合生北方房地产开发有限公司为其代偿的银行按揭款人民币869376.7元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告吴海龙支付原告北京合生北方房地产开发有限公司违约金人民币130407元，于本判决生效之�起七日内执行清；
三、驳回原告北京合生北方房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7486元，由原告北京合生北方房地产开发有限公司负担587元（已交纳）；被告吴海龙负担6899元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭明伟
二〇一七年四月七日
书记员 高文艳
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初209号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，初中文化，无业，现住阜蒙县，户籍所在地：阜新市新邱区，因本案于2016年4月24日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院受理后，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控,2016年1月30日16时45分许，鲁某某将OPN3手机放在其务工的“夏娃之秀”内衣店试衣间的椅子上离开，被告人陈某某趁机将鲁某某的手机盗走并交给孟某某，现该手机被孟某某扔掉。经阜蒙县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币3360.00元。被告人陈某某于2016年4月24日到公安机关投案。案后双方已就民事赔偿达成协议并履行。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，被告人陈某某与鲁某某同在“夏娃之秀”内衣店务工，2016年1月30日16时45分许，鲁某某将OPN3手机放在其务工的“夏娃之秀”内衣店试衣间的椅子上离开，被告人陈某某趁机将鲁某某的手机盗走并交给孟某某（系被告人陈某某亲属）并对孟某某谎称是其捡到别人忘在其务工店里的手机，现该手机被孟某某扔掉。经阜蒙县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币3360.00元。被告人陈某某于2016年4月24日到公安机关投案。案后，被告人陈某某赔偿失主鲁某某经济损失人民币5000元，已履行。失主鲁某某对被告人陈某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、证人证言、失主鲁某某的陈述、被告人陈某某的供述、价格认证结论书、现场勘验检查工作笔录、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。被告人陈某某认罪态度较好，积极赔偿失主的经济损失，失主对被告人陈某某的犯罪行为表示谅解，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑被告人陈某某的认罪态度及悔罪表现，对被告人陈某某适用缓刑不致再危害社会，故依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，判处罚金人民币6700元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张义
审 判 员 李博
人民陪审员 陈曦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨爽
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤民初字第189号
原告中国农业银行股份有限公司开平支行。住所；广东省开平市三埠长沙西郊路25号前座。组织机构代码：89429150－4。
负责人高永业，是该行行长。
委托代理人何青华。
委托代理人梁慧军。
被告胡宝珠，女，汉族，户籍广东省开平市，住所开平市长沙，公民身份号码：×××4443。
原告中国农业银行股份有限公司开平支行（下称开平农行）诉被告胡宝珠信用卡纠纷一案，本院于2015年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人何青华到庭参加了诉讼，被告胡宝珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平农行诉称：被告胡宝珠于2013年7月2日向我行申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号62×××33。被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关约定，应在到期还款日前偿还欠款。被告从2013年9月11日开始持信用卡透支款项（详见：贷记卡交易明细查询表），计至2015年9月7日止透支款本息及滞纳金合计35744.13元，经原告多次催讨，被告未在约定期限内偿还欠款。
综上所述，被告没有履行还款义务，损害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请法院依法裁判，请求：
1、请求判令被告立即清偿信用卡透支款本金31908.20元，利息2906.79元，滞纳金929.14元（暂计至2015年9月7日止），合计35744.13元。及从2015年9月8日起至实际清偿日止发生的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付；
2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告开平农行在举证期限内提供以下证据：
1、原告营业执照1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、贷记卡交易明细查询表1份6页、基本信息明细和账户信息明细各1份，证明被告的交易情况；
4、贷记卡申请表、合约、章程各1份，证明被告向我方申请贷记卡的事实和双方按照章程约定贷记卡的使用情况。
被告胡宝珠在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。
被告胡宝珠没有出庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素。原告提供的证据的证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年7月2日，被告胡宝珠向原告开平农行申请开办信用卡，原告受理并向其发放了一张卡号为62×××33的开平农行信用卡（金穗贷记卡）。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4点约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十二条第（一）项规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五计息，按月计收复利并从持卡人账户扣除。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。
2013年9月11日至2015年5月3日间，被告胡宝珠持上述银行卡取现24次26207元、消费53次267272.59元及相应产生的取现费277.97元、利息4114.73元、滞纳金941.18元，合计298813.47元。2013年9月25日至2015年7月24日间，被告还款42次及相应的利息、滞纳金共263069.34元。期间，被告拖欠四期，其中：一期拖欠5次，拖欠额度3398.06元、二期拖欠3次，拖欠额度3330.74元、三期拖欠2次，拖欠额度3265.66元、四期拖欠1次，拖欠额度3186.25元。截至2015年9月7日，被告结欠原告的卡号62×××33信用卡透支款本金31908.20元，利息2906.79元，滞纳金929.14元（暂计至2015年9月7日），合计35744.13元（298813.47－263069.34）。
2015年10月24日，原告诉至本院，请求：1、请求判令被告立即清偿信用卡透支款本金31908.20元，利息2906.79元，滞纳金929.14元（暂计至2015年9月7日止），合计35744.13元。及从2015年9月8日起至实际清偿日止发生的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：原告是金融机构。被告向原告申请领取一张信用卡（金穗贷记卡），原告受理并发放了信用卡给被告，被告亦已持卡进行了取现及消费，双方形成了信用卡（金融借款）合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》共同组成信用卡合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，其行为违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依该规定，被告应承担继续履行还款付息等违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支款本金31908.20元，利息2906.79元，滞纳金929.14元（暂计至2015年9月7日止）理据充足，本院予以支持。而原告要求被告清偿从2015年9月8日起至实际清偿日止发生的利息，则可以计算到本判决确定还款之日止。
被告胡宝珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡宝珠于本判决发生法律效力之日起10日内清还信用卡透支款（借款）本金31908.20元，利息2906.79元，滞纳金929.14元（暂计至2015年9月7日止），合计35744.13元，以及从2015年9月8日起至本判决确定还款之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付给原告中国农业银行股份有限公司开平支行。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费693元（原告已预交），由被告胡宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 方灿章
人民陪审员 黎幸宁
人民陪审员 陈坚苗
二〇一六年二月十八日
书 记 员 梁启聪
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初15号
原告：北京聚源丰胜科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区167号。
法定代表人：杜青昌，经理。
委托诉讼代理人：杜道甫，男，该公司工作人员。
被告：宋占奎，男，1986年10月12日出生，住北京市房山区。
原告北京聚源丰胜科技有限公司与被告宋占奎挂靠经营合同纠纷一案，原告北京聚源丰胜科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告北京聚源丰胜科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙 蕊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初520号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
被告人李某乙，男。曾因犯抢劫罪，于2013年5月被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
被告人石某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月30日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、石某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年5月17日23时许，被告人李某甲、李某乙与石某来到柳州市柳南区飞鹅二路航嘉网吧由石某负责动手，李某甲、李某乙负责望风的方式，将被害人魏某价值人民币2500元的苹果6手机盗走。
被告人李开乐于2016年6月9日被公安机关抓获归案；被告人李柳城于2016年6月17日被公安机关抓获归案；被告人石将峰于2016年9月8日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述及购买手机的相关凭证、归案经过、扣押笔录、扣押物品决定书及清单、证人李培军的证言、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、被告人李某乙的前科材料、视听资料、三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、石某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，三被告人事先共同预谋，在具体实施犯罪时，分工协助，作用相当，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲、李某乙、石某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2016年12月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年12月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、责令被告人李某甲、李某乙、石某退赔被害人魏某经济损失人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十一月三日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执461号
申请人余姣，女，汉族，1970年10月1日出生，住义马市。
被执行人陈涛，男，1956年6月15日出生，汉族，住义马市。
关于余姣诉陈涛民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初193号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈涛未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年7月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：1万元及利息，诉讼费44元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案在执行过程中，因申请人与被执行人进行协商，申请人向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1281执461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李惠生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴世昌
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审160号
申请人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托代理人：赵虹，该局工作人员，特别授权。
被申请人：林豫建工集团有限公司。
法定代表人：马宾伸。
住所地：河南省林州市人民中路190号。
申请人依据洛人社监罚字〔2017〕008号劳动保障监察行政处罚决定书申请执行，要求被申请人缴纳罚款16000元及逾期缴纳每日按罚款数额的3﹪加处罚款。本院于2017年10月17日立案。
经审查，申请人作出的洛人社监罚字〔2017〕008号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人收到决定书后既未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对洛人社监罚字〔2017〕008号劳动保障监察行政处罚决定书予以强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年十一月三日
书 记 员 胡晓燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第37号
原告：黄玉其。
原告：戈美芳。
两原告委托代理人（特别授权代理）：薛岭，系嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：嘉善县银丰造纸厂（个人独资企业），住所地嘉善县大云镇东云村。
负责人：侍健，厂长。
原告黄玉其、戈美芳诉被告嘉善县银丰造纸厂其他经济纠纷一案，本院于2005年12月14日立案受理。依法组成合议庭于2006年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原告委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉其、戈美芳诉称：两原告系夫妻，于2004年起在被告处打工，被告至今尚欠俩原告2004年、2005年度工资累计17000元，经劳动仲裁后不予受理，被告至今分文未付。故诉请判令被告立即支付劳务费17000元并承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
1、两原告身份证复印件及被告营业执照各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2005年1月8日欠条1份，证明被告结欠两原告工资17000元的事实；
3、2005年12月2日劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份，证明原告已依法通过仲裁向被告催讨工资的事实。
被告嘉善县银丰造纸厂未作答辩。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且凭证符合证据的形式及实质要件，本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：
原告夫妻于2004年起在被告处打工，被告因经济周转困难，至2005年1月8日结欠工资17000元，由业主侍健本人出具欠条一份，并加盖被告公章。经原告催讨至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告劳务费，并以字据的形式表现出来，应当认定为在原、被告之间形成一般的债权债务关系，且该债权债务关系并未违反法律、法规的强制性规定，故其约定合法有效。被告应当在法定的期限内履行付款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善县银丰造纸厂应付原告黄玉其、戈美芳劳务费17000元，于本判决生效之日起七日内付清。
本案受理费690元，公告费400元，合计诉讼费1090元，由被告承担。现由原告垫付，由被告与欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期满次日起七日内预交上诉案件受理费690元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 刘 勇
审判员 郁益民
审判员 丁扣红
二〇〇六年四月二十六日
书记员 黄 丽
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初51号
原告：徐传奀，男，1952年8月26日生，汉族，住江西省上饶县，
委托代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：姜良汉，男，1965年6月22日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：姜蕴，男，1989年12月23日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院在审理原告徐传奀诉被告姜良汉、姜蕴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐传奀于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐传奀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐传奀撤诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告徐传奀负担。
审 判 员 万淑红
二〇一七年四月五日
代书记员 芦 蕾
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初307号
原告葛保安，男，1964年9月出生，汉族，农民。
被告管自云，男，1962年1月出生，汉族，农民。
原告葛保安与被告管自云劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛保安到庭参加了诉讼，被告管自云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛保安诉称，2010年5月份，原告给被告管自云修建鸭棚，工程完工后经结算被告尚欠其13500元工钱，经其多次催要，被告拒绝给付至今，故起诉要求被告偿付拖欠的工资款13500元并承担本案诉讼费用。
被告管自云未予答辩。
经审理查明，2010年5月份，被告管自云雇佣原告葛保安为其修建鸭棚，同年8月底工程完工。2010年9月21日，双方经结算被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到现金叁万壹仟伍佰整管自云20**年9月21号”。该笔欠款后经原告多次催要，被告先后给付了部分款项，余款13500元被告至今未给付。
上述事实有原告陈述、欠条、户籍证明、罗山县莽张镇方棚村委会证明等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告雇请原告为其修建鸭棚，工程完工后双方经结算，被告向原告出具了欠条，被告理应及时偿付欠款，但其尚欠原告13500元至今未付属违约行为，故原告现持据主张债权，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管自云于本判决生效后五日内给付欠原告葛保安劳务工资款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告管自云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 胡光武
人民陪审员 陈金金
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邓 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11646号
原告：艾庆红。
委托诉讼代理人：艾军。
被告：朱生平。
被告：刘亚利。
原告艾庆红与被告朱生平、刘亚利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告艾庆红到庭参加诉讼，被告朱生平、刘亚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告艾庆红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金30万元；并按月利率2%支付从2013年6月24日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年3月23日，被告朱生平向原告艾庆红借款30万元，约定月利率为2.3%,被告朱生平立据一支。借款起先约定月利率为2.3%，被告朱生平支付一季度利息后，双方重新约定借款月利率为2%，后对借款本金及后续利息一直未予偿还。经原告多次催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告朱生平、刘亚利未作答辩，亦未提供证据。
原告艾庆红围绕诉讼请求依法提交了借据一支、房屋抵押协议及补充协议各一份，用于证明被告朱生平于2013年3月23日向原告借款30万元、约定月利率为2.3%、约定借款期限为一年、偿还一季度利息并约定后续利息按月利率2%支付、借款期限届满后原告一直向被告催要的事实；本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告未到庭、未发表质证意见，本院审查后认为，该证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告朱生平于2013年3月23日向原告借款30万元，约定月利率为2.3%，约定借款期限为一年，并立据一支，载明：“今借到.艾庆红人民币叁拾万元整（300000元）.（月利息2.3分）（每季度清利一次）（借期一年.2013年3月23日借）.”借款后被告朱生平偿还了一个季度的利息即将利息清偿至了2013年6月23日，并约定后续利息以月利率2%计算，并在借据中注明。此后，二被告对本金及后续利息一直未予偿还，原告多次向二被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
另查明：被告朱生平与刘亚利于2013年9月11日办理了离婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱生平向原告艾庆红借款30万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告艾庆红随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告朱生平必要的准备时间；故被告朱生平依法应当清偿该笔借款。由于该笔借款产生在被告朱生平、刘亚利婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告朱生平、刘亚利未能提供合法有效的证据证明该债务系其夫妻任何一方的个人债务，故被告朱生平向原告艾庆红所借款项依法应当认定为被告朱生平、刘亚利的夫妻共同债务。由于被告朱生平、刘亚利系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告要求被告朱生平、刘亚利共同并连带清偿借款30万元的诉讼请求依法应予支持。对原告诉请的利息，本案中借据约定月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故本院对原告艾庆红诉请二被告支付相应利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告朱生平、刘亚利共同偿还原告艾庆红借款本金30万元，并按月利率2%支付从2013年6月24日起至还款之日止的利息；上述借款本金及利息由二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告朱生平、刘亚利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 席生涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初11646号原告：艾庆红。委托诉讼代理人：艾军。被告：朱生平。被告：刘亚利。原告艾庆红与被告朱生平、刘亚利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告艾庆红到庭参加诉讼，被告朱生平、刘亚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告艾庆红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金30万元；并按月利率2%支付从2013年6月24日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年3月23日，被告朱生平向原告艾庆红借款30万元，约定月利率为2.3%,被告朱生平立据一支。借款起先约定月利率为2.3%，被告朱生平支付一季度利息后，双方重新约定借款月利率为2%，后对借款本金及后续利息一直未予偿还。经原告多次催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告朱生平、刘亚利未作答辩，亦未提供证据。原告艾庆红围绕诉讼请求依法提交了借据一支、房屋抵押协议及补充协议各一份，用于证明被告朱生平于2013年3月23日向原告借款30万元、约定月利率为2.3%、约定借款期限为一年、偿还一季度利息并约定后续利息按月利率2%支付、借款期限届满后原告一直向被告催要的事实；本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告未到庭、未发表质证意见，本院审查后认为，该证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告朱生平于2013年3月23日向原告借款30万元，约定月利率为2.3%，约定借款期限为一年，并立据一支，载明：“今借到.艾庆红人民币叁拾万元整（300000元）.（月利息2.3分）（每季度清利一次）（借期一年.2013年3月23日借）.”借款后被告朱生平偿还了一个季度的利息即将利息清偿至了2013年6月23日，并约定后续利息以月利率2%计算，并在借据中注明。此后，二被告对本金及后续利息一直未予偿还，原告多次向二被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。另查明：被告朱生平与刘亚利于2013年9月11日办理了离婚登记手续。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱生平向原告艾庆红借款30万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告艾庆红随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告朱生平必要的准备时间；故被告朱生平依法应当清偿该笔借款。由于该笔借款产生在被告朱生平、刘亚利婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告朱生平、刘亚利未能提供合法有效的证据证明该债务系其夫妻任何一方的个人债务，故被告朱生平向原告艾庆红所借款项依法应当认定为被告朱生平、刘亚利的夫妻共同债务。由于被告朱生平、刘亚利系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告要求被告朱生平、刘亚利共同并连带清偿借款30万元的诉讼请求依法应予支持。对原告诉请的利息，本案中借据约定月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故本院对原告艾庆红诉请二被告支付相应利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告朱生平、刘亚利共同偿还原告艾庆红借款本金30万元，并按月利率2%支付从2013年6月24日起至还款之日止的利息；上述借款本金及利息由二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告朱生平、刘亚利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马存兴二〇一七年十一月二十九日书记员  席生涛
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初11034号
原告：北京万事通达物流有限公司，住所地北京市通州区西集镇大灰店村249号。
法定代表人：张京，经理。
委托诉讼代理人：王霞，女，该单位工作人员。
被告：马鑫龙，男，1996年9月13日出生。
委托诉讼代理人：李存之，河北衡益律师事务所律师。
原告北京万事通达物流有限公司与被告马鑫龙劳动争议一案，本院于2016年5月24日立案后，依法进行审理。
原告北京万事通达物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失医疗费13906.58元、残疾赔偿金87820元。事实和理由：2015年11月8日，被告驾驶电动三轮车，经过海淀区复兴路军事博物馆前由西向东行驶时，与由北向南行走的陈x相撞，造成陈x多处肋骨骨折，右侧血气胸的交通事故。事发后，公司给被告1000元现金，让其给伤者先行送医院进行治疗。期间被告向公司反映伤者要赔偿，但金额浮动较大，被公司拒绝。后被告告知公司，此事他已处理完毕，赔偿金额与伤者已经协商完毕，被告自行离开公司。2016年公司接到伤者的起诉书，要求赔偿共计23万余元。公司与伤者沟通，告知被告并未给伤者进行赔偿也没有任何处理，事故由被告自身逆行所导致，应承担赔偿责任。
本院经审查认为，北京万事通达物流有限公司员工马鑫龙驾驶电动自行车发生交通事故，伤者为陈x，北京市海淀区人民法院对原告陈x与被告马鑫龙、北京万事通达物流有限公司一案作出（2016）京0108民初4048号民事判决书，判决北京万事通达物流有限公司对陈x予以赔偿，该判决书已生效，但北京万事通达物流有限公司尚未执行完毕该判决，且未提供证据证明已对陈x履行了赔偿义务，故其实际损失尚未发生，损失数额不明确。北京万事通达物流有限公司应于其实际损失数额确定后，再向员工马鑫龙行使追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北京万事通达物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张海玲
二〇一六年八月十九日
书记员 冉秀娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初11034号原告：北京万事通达物流有限公司，住所地北京市通州区西集镇大灰店村249号。法定代表人：张京，经理。委托诉讼代理人：王霞，女，该单位工作人员。被告：马鑫龙，男，1996年9月13日出生。委托诉讼代理人：李存之，河北衡益律师事务所律师。原告北京万事通达物流有限公司与被告马鑫龙劳动争议一案，本院于2016年5月24日立案后，依法进行审理。原告北京万事通达物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失医疗费13906.58元、残疾赔偿金87820元。事实和理由：2015年11月8日，被告驾驶电动三轮车，经过海淀区复兴路军事博物馆前由西向东行驶时，与由北向南行走的陈x相撞，造成陈x多处肋骨骨折，右侧血气胸的交通事故。事发后，公司给被告1000元现金，让其给伤者先行送医院进行治疗。期间被告向公司反映伤者要赔偿，但金额浮动较大，被公司拒绝。后被告告知公司，此事他已处理完毕，赔偿金额与伤者已经协商完毕，被告自行离开公司。2016年公司接到伤者的起诉书，要求赔偿共计23万余元。公司与伤者沟通，告知被告并未给伤者进行赔偿也没有任何处理，事故由被告自身逆行所导致，应承担赔偿责任。本院经审查认为，北京万事通达物流有限公司员工马鑫龙驾驶电动自行车发生交通事故，伤者为陈x，北京市海淀区人民法院对原告陈x与被告马鑫龙、北京万事通达物流有限公司一案作出（2016）京0108民初4048号民事判决书，判决北京万事通达物流有限公司对陈x予以赔偿，该判决书已生效，但北京万事通达物流有限公司尚未执行完毕该判决，且未提供证据证明已对陈x履行了赔偿义务，故其实际损失尚未发生，损失数额不明确。北京万事通达物流有限公司应于其实际损失数额确定后，再向员工马鑫龙行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京万事通达物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张海玲二〇一六年八月十九日书记员  冉秀娜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初265号
原告：郑建丰。
被告：浙江劳博仕服饰有限公司。
法定代表人：郑益生，职务：董事长。
原告郑建丰与被告浙江劳博仕服饰有限公司劳务合同纠纷一案，庭审中原告申请撤回对郑益生、何春琏的起诉，最终向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告浙江劳博仕服饰有限公司支付原告工资150000元；二、判令被告浙江劳博仕服饰有限公司承担本案诉讼费。本案适用普通程序，由审判员王成担任审判长，与人民陪审员孙肖昌、柴柏青组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告郑建丰到庭参加诉讼，被告浙江劳博仕服饰有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2013年2月17日至2014年1月22日，原告郑建丰在被告浙江劳博仕服饰有限公司（原名浙江链环锁业有限公司）处担任厂长一职，具体负责公司的生产。被告股东何春琏出具欠条，被告浙江劳博仕服饰有限公司法定代表人郑益生确认尚欠原告郑建丰工资150000元。原告催索后，未果。故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江劳博仕服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑建丰劳务工资150000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费650元，合计3950元，由被告浙江劳博仕服饰有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 孙肖昌
人民陪审员 柴柏青
二〇一八年一月十七日
法官 助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初503号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人吴某，因犯盗窃罪，于2014年10月17日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2015年5月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被刑事拘留，2017年5月25日被取保候审，2017年11月22日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员丁巍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年12月28日上午，被告人吴某至淮安市淮阴区徐溜镇学林苑小区15号楼夏某1家，盗窃卧室衣柜内现金人民币2600元。
案发后，被告人吴某于2017年5月24日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实，并退清全部赃款。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某1陈述，证人王某证言、辨认笔录，扣押、发还物品清单，户籍信息，刑事判决书等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，退出全部赃款，可以酌情从轻处罚；其具有刑事处罚前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜希荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初5786号
原告�某甲，女，1944年7月13日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告任某乙，男，1950年7月4日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告任某丙，男，1953年11月2日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告任某丁，男，1959年12月11日出生，汉族，住兰州市城关区。
四原告共同委托诉讼代理人宋明宇，甘肃黄河律师事务所律师。
被告任某戊，男，1957年6月12日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人任某己，男，1962年8月2日出生，汉族，系任某戊弟弟，住兰州市城关区。
被告任某己，男，1962年8月2日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁诉被告任某戊、任某己继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁委托代理人宋明宇、被告任某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁向本院提出诉讼请求：1、请求判决各原被告均继承位于兰州市城关区白银路街道中林路51号第二单元第3层303室的房产；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：四原告与二被告系兄弟姐妹关系。1996年2月27日，原告之父任应考购买了坐落于兰州市城关区白银路街道中林路51号第二单元第3层303室的房屋70%产权，1998年9月25日转为完全产权。1999年9月19日、2002年3月8日父亲任应考、母亲王春雅相继去世，没有立遗嘱。父母去世后，被告任某己独自占有使用涉诉房屋，之后又未经原告同意擅自将房屋出租获利。原告认为，案涉房屋应属于父母生前所留遗产，各原告与被告对该财产享有平等的继承权。现被告任某己私自将其占为己有，该行为�对原告财产权的侵害。被告任某戊不愿意作为共同原告参加诉讼又未明确表示放弃实体权利。我国法律规定，遗产应是公民死亡时遗留的个人合法并所有的财产。坐落于本市城关区白银路街道中林路51号第2单元第3层303室的房屋，购买时间在被继承人任应考与王春雅生前，应属于夫妻共同遗产。二被继承人去世后，并无遗嘱，诉争房屋为被继承人的遗产，对于该遗产应当根据法定继承的均等原则予以分割处理。据此，原告依照《中华人民共和国继承法》之规定向贵院起诉，以求支持各项诉讼请求。综上，原告为维护自身权益，诉至法院请求判如所请。
被告任某戊、任某己共同辩称，我和四原告系兄弟姐妹关系。1993年在父母的要求下我搬到了涉诉房屋，现已居住了24年。父母在世期间我尽了主要的赡养义务，在经济上、生活上，长期的帮助兄弟姐妹。为了�轻父母负担和家人困难，我95年至2003年间，先后变卖了我名下的四套房产(其中一套是父母亲留我的，其余三套是我工作之余，在火车东站照相、在五泉公园卖鲜花和香炉所购置)，卖房所得用于原告任某甲大女儿住院费，用于任某甲所有住院费自费部分，用于原告任某丙98年房屋装饰和家具的购置，用于原告任某丁的单位集资贷款、超生二胎抵户口费用、其孩子上电力学院学费、学驾照费用，原告任某丁被人打伤的住院费、律师费和司法鉴定费等。我承担了给父母购买冰箱、彩电、安装电话、改造暖气等。父母的住院费、安葬（土葬）的所有费用我一人承担。特别是我一人照顾因车祸致残的三哥任某戊十五年，抚养三哥的女儿任爱兰二十一年。在公序良俗的原则下，我一人承担着父母二人家族人情民俗。《继承法》赋予原告对父母财产享有平等的继承权，可《婚姻�》也负有赡养协助的义务。最高法《关于贯彻执行民事政策法律若干问题意见》的有关精神指出：”有负担能力的兄长，对于丧失劳动能力，缺乏经济来源，孤苦无靠或患精神病久治不愈的成年弟、妹，从道德上、法律上均应认为负有扶养义务，而不能向社会推卸责任。原告们，你们是否还记得有一个残疾的胞弟，对苦人是否尽了赡养义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人任应考与被继承人王春雅系夫妻关系，婚后生育了一女五子，分别是：任某甲、任某乙、任某丙、任某戊、任某丁、任某己。任应考、王春雅夫妇生前购得兰州市城关区白银路街道中林路51号第2单元第3层303室建筑面积52.16㎡的房屋一套。1999年9月19日被继�人任应考去世，被继承人王春雅与任某己共同生活，后2002年3月8日被继承人王春雅去世，上述房屋一直由任某己居住使用。被继承人任应考、王春雅住院期间的治疗费用及安葬费均由任某己支付。二人去世后原、被告未进行遗产的分割继承。
任某戊于1984年10月7日因工致下肢肌肉萎缩，构成五级残疾，因工负伤后由父母照料，后任应考、王春雅去世后，其与女儿任爱兰一直由任某己照顾。
庭审中被告任某己当庭表示认为房屋应当由任某甲、任某丙、任某戊分割，自己放弃继承的份额。
本院认为，两被继承人生前未留有遗嘱，本案应按法定继承予以处理，遗产范围为：兰州市城关区白银路街道中林路51号第2单元第3层303室建筑面积52.16㎡的房屋一套。本案的法定继承人为任某甲、任某乙、任某丙、任某丁、任某戊、任某己六人,但任某己在庭审中明确表示放弃对被继承人遗产的继承权，所以任某己不再享遗产的继承权。关于各继承人继承份额的问题，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应均等，但对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，在分配遗产时应予照顾。考虑到被告任某戊为五级伤残，故在分配遗产时应予照顾，故各继承人的继承遗产的份额为：任某甲、任某乙、任某丙、任某丁的继承份额分别为17.5%，任某戊的继承份额为30%。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产效用，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理，由于原、被告各方在审理中均未对涉案遗产兰州市城关区白银路街道中林路51号第2单元第3层303室建筑面积52.16㎡的房屋达成处理意见，故由各方变卖、拍卖该房屋后对房屋所得价款后按上述继承份额执行。
综上所述，依照《�华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于兰州市城关区白银路街道中林路51号第2单元第3层303室建筑面积52.16㎡的房屋，由原告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁分别继承房屋17.5%的产权，由被告任某戊继承房屋30%的产权；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一项在本判决书生效后三十日内由原、被告各方委托机构变卖、拍卖，房屋变卖、拍卖后所得价款按上述继承份额予以履行。
案件受理费5800元，由原告任某甲负担1160元，任某乙负担1160元，任某丙负担1160元，任某丁负担1160元，任某戊负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预�上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 黄劲松
人民陪审员 董瑛芳
人民陪审员 曹乃心
二〇一八年四月十二日
书 记 员 施璞琰
??
??
??
??
1
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3942号
原告：贾成军，男，1979年1月17日生，住宽城满族自治县。
被告：宽城县板城镇天天顺工程机械租赁维护中心，经营场所宽城满族自治县板城镇安达石村。
经营者：张利娜。
被告：刘洋，男，1986年9月2日生，住宽城满族自治县。
原告贾成军与被告宽城县板城镇天天顺工程机械租赁维护中心、刘洋合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告贾成军到庭参加了诉讼。被告宽城县板城镇天天顺工程机械租赁维护中心的经营者张利娜、刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾成军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告负连带责任清偿原告欠款人民币35000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宽城县板城镇天天顺工程机械租赁维护中心的经营者张利娜与被告刘洋系夫妻关系，2014年3月，我与被告刘洋协商，就共同合伙经营机械租赁维护中心达成协议，我向被告交付合伙投入款50000元，后来刘洋办理的营业执照是张利娜的名字，我就不再跟他合伙了，因双方未实际履行合伙约定，经我催要被告刘洋返还我15000元，剩余35000元，二被告于2015年2月18日给我出具欠条一张。此款经我多次催要，被告宽城县板城镇天天顺工程机械租赁维护中心、刘洋至今未给付。为维护我的合法权益，故呈诉，望贵院依法支持我的诉讼请求。
被告宽城县板城镇天天顺工程机械租赁维护中心的经营者张利娜、刘洋未作答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了欠条一张。
因被告宽城县板城镇天天顺工程机械租赁维护中心的经营者张利娜、刘洋未出庭参加诉讼，无法进行当庭质证，根据原告的陈述以及提供的证据，经审查，本院认定如下：2014年3月，原告贾成军与被告刘洋协商，共同合伙经营机械租赁维护中心，并投入合伙款50000元，因在办理营业执照时，将营业执照上的经营者署名为被告刘洋的妻子张利娜，组成形式为个人经营，故原告贾成军不再参与合伙经营，经协商，被告刘洋返还原告贾成军合伙款15000元，尚欠35000元二被告于2015年2月18日给原告出具欠条一张。此款经原告催要，被告宽城县板城镇天天顺工程机械租赁维护中心的经营者张利娜、刘洋至今未予返还。
本院认为，被告宽城县板城镇天天顺工程机械租赁维护中心的经营者张利娜、刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩及相关证据，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告投入合伙款后，经协商，二被告同意原告退伙，并返还了部分合伙款后，对尚欠的合伙款，经原告催要，二被告至今未履行返还义务，现原告贾成军要求二被告返还尚欠合伙款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宽城县板城镇天天顺工程机械租赁维护中心的经营者张利娜、刘洋返还原告贾成军合伙款35000元，此款于判决生效后十日内付清。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告宽城县板城镇天天顺工程机械租赁维护中心的经营者张利娜、刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋 彦
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 李志伍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘利波
1
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执20号
申请执行人：符礼兵，男，汉族，生于1978年8月29日，公民身份号码51292819780829XXXX。
被执行人：李军，男，汉族，生于1983年3月1日，公民身份号码51362319830301XXXX。
本院在执行符礼兵与李军民间借贷纠纷一案中，应执行标的47500元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执20号申请执行人：符礼兵，男，汉族，生于1978年8月29日，公民身份号码51292819780829XXXX。被执行人：李军，男，汉族，生于1983年3月1日，公民身份号码51362319830301XXXX。本院在执行符礼兵与李军民间借贷纠纷一案中，应执行标的47500元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 怡
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3142号
原告成都财智商贸有限责任公司。
法定代表人宋映财。
被告盐亭县何老五轮胎店。
经营者何伟均。
原告成都财智商贸有限责任公司与被告盐亭县何老五轮胎店买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告成都财智商贸有限责任公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都财智商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都财智商贸有限责任公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费386.5元，由原告成都财智商贸有限责任公司负担。
审判员 李 健
二〇一五年八月十一日
书记员 杜明浩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第550号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人覃升府，农民，；因犯盗窃罪、抢劫罪于2001年9月15日被判处有期徒刑六年，2006年10月10日刑满释放，因吸食毒品于2009年5月10日被强制戒毒二年，2010年12月2日提前解除；因本案于2011年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人姚思，农民，；因犯盗窃罪分别于2008年4月3日被判处有期徒刑八个月、2009年11月24日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2010年5月17日刑满释放；因本案于2011年12月1日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）574号起诉书指控被告人覃升府、姚思犯抢夺罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员高宪伟、被告人覃升府、姚思到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2011年7月23日，被告人覃升府伙同韦卓能（另案处理），经事先预谋，驾驶摩托车在绍兴县钱清镇山阴西路与万绣路交叉口附近，趁被害人杨春艳不备，夺得杨春艳挂在脖子上的黄金项链1条，价值4000元。
2．2011年8月15日，被告人覃升府伙同韦卓能，经事先预谋，驾驶摩托车在绍兴县柯华路与万商路红绿灯口附近，趁被害人王珏不备，夺得王珏挂在脖子上的黄金项链1条，价值2313元。
3．2011年10月9日，被告人覃升府伙同韦卓能，经事先预谋，在绍兴县兴工路口298公交站附近，由被告人覃升府骑摩托车接应，韦卓能下车趁被害人赵幼美不备，夺得赵幼美挂在脖子上的黄金项链1条，价值12150元。
4．2011年10月18日，被告人覃升府伙同韦卓能，经事先预谋，驾驶摩托车在绍兴县华舍街道千梭路上，趁被害人蒲娟不备，夺得蒲娟挂在脖子上的黄金项链1条，价值5732元。
5．2011年11月4日，被告人覃升府伙同韦卓能，经事先预谋，驾驶摩托车在杭州市萧山区瓜沥镇渔庄村澳兴公司前三岔路口，趁被害人沈晓莉不备，夺得沈晓莉挂在脖子上的黄金项链1条，价值8728元。
6．2011年11月11日，被告人覃升府伙同韦卓能，经事先预谋，驾驶摩托车在杭州市萧山区瓜沥镇瓜南路延伸段与瓜渔路交叉口附近，趁被害人施利萍不备，夺得施利萍放在电动车踏板上的手提包1只，内有现金1800元、诺基亚牌手机1只等物，共计价值2205元。
7．2011年11月15日，被告人覃升府、姚思结伙，经事先预谋，驾驶摩托车在杭州市萧山区瓜沥镇大义村农村合作银行对面的红绿灯附近，趁被害人沈雅萍不备，夺得沈雅萍放在电动自行车踏板上的电脑包1只，内有现金22700元、OPPO牌手机1只、IBM牌笔记本电脑1台等物，共计价值25812元。
综上，被告人覃升府参与抢夺7起，合计价值60940元；被告人姚思参与抢夺1起，共计价值人民币25812元。
上述事实，被告人覃升府、姚思在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨春艳、王珏、赵幼美、浦娟、沈晓莉、施利萍、沈雅萍的陈述，扣押及发还物品、文件清单，照片，刑事判决书，
释放证明书，证明，案发经过，抓获经过，情况说明，户籍证明，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃升府与被告人姚思结伙或结伙他人，以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃升府抢夺数额在50000元以上，且在一年内抢夺三次以上，属具有其他特别严重情节，应处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。被告人覃升府、姚思在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且利用行驶的机动车抢夺，均应从重处罚；其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对被告人姚思提出其系从犯的辩解，经查，被告人姚思在共同犯罪中与被告人覃升府分工合作，互相配合，其所起的作用是积极的，不应认定为从犯，故该辩解不予采信，但其在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人覃升府犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月25日起至2022年11月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姚思犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月1日起至2016年5月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人覃升府、姚思犯罪所得的财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨惠跃
人民陪审员 瞿霞萍
人民陪审员 潘素琴
二〇一二年四月二十日
书 记 员 王丹飞
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第13号
原告：袁瑞萍，住图们市，公民身份号码×××。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：陈立顺，住图们市，公民身份号码×××。
被告：荆士红，住图们市，公民身份号码×××。
本院在审理原告袁瑞萍诉被告陈立顺、荆士红健康权纠纷一案中，原告袁瑞萍于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁瑞萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁瑞萍负担。
审判员 董 勇
二〇一五年四月十日
书记员 严盛俊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1620号
原告熊维欢。
委托代理人倪卫星，浙江苕溪律师事务所律师。
委托代理人卫海燕，浙江苕溪律师事务所律师。
被告吴国龙。
委托代理人俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。
原告熊维欢（以下简称本案原告）与被告吴国龙（以下简称本案被告）民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。由代理审判员王静适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪卫星，被告的委托代理人俞家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年8月22日、2013年12月25日出具借条分别向原告借款50万元，两份借条共计借款100万元，被告又于2013年5月20日向原告借款50万元，于2014年4月22日向原告借款50万元，上述两笔借款原告通过转账方式交付给被告。至2014年4月23日，被告向原告借款共计170万元，但被告仍未归还借款。为此，请求法院判令：1.被告立即归还原告借款人民币200万元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对有借条的承认，对没有借条的不承认。
原告为证明上述主张，向本院提交以下证据：1.2013年8月22日借条原件1份；2.2013年12月25日借条原件1份；3.原告的分户明细对账单原件3份；4.被告与孙慧晓的婚姻登记审查处理表打印件盖章1份；5.2016年1月28日借条原件1份；6.2016年1月28日借条原件1份，上述6份证据用于证明被告向原告借款人民币200万元的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告质证认为证据1、2、4、5、6的三性均无异议，证据3仅能证明有汇款行为，不是借贷关系书证。本院认为该组证据符合证据有效要件，与本案有关，对原告提交的证据1-5予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告于2013年5月22日以材料款名义向被告转账30万元。被告于2013年8月22日向原告借款50万元，并出具借条，原告以货款名义通过银行向被告转账50万元。2014年4月22日原告以货款名义向被告转账40万元。2013年12月25日被告向原告借款50万元，并出具借条，原告以银行承兑汇票的形式交付被告借款50万元。2016年1月28日，被告向原告借款20万元，并出具借条。后原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，结合原告提交证据及庭审陈述，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款，是引起本案纠纷的根本原因，依法应当承担还款的民事责任。本案的争议焦点主要集中在原告于2013年5月22日、2014年4月22日共向被告转账70万元是否属于民间借贷。原告于2013年5月22日通过银行转账向被告支付30万元，分户明细对账单显示该笔转账为材料款，2014年4月22日通过银行转账向被告支付40万元，分户明细对账单显示该笔转账为货款。被告认为上述两笔转账并非借贷关系，被告并未向本院提交证据证明。结合2013年8月22日的借款转账情况，原告向被告转账50万元，分户明细对账单显示该笔转账为货款。故原告于2013年5月22日、2014年4月22日共向被告转账70万元属于民间借贷。原告共交付被告借款本金190万元，故被告应当归还原告借款本金190万元。原告诉请合理部分，本院予以支持，原告诉请超出部分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国龙于本判决生效之日起十日内向原告熊维欢归还借款本金190万元；
二、驳回原告熊维欢的其他诉讼请求。
如果被告吴国龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳11400元，由原告熊维欢负担450元，被告吴国龙负担10950元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 严亚萍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1070号
原告：刘胜阳，男，汉族，住吉林省农安县。
被告：马东雪，女，汉族，现下落不明。
原告刘胜阳与被告马东雪民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月27日立案后，依法进行审理。
刘胜阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告马冬雪给付位于公主岭市馨港家园内住宅楼1单元301室两年的住房租金；2.给付多次催要欠款发生的交通费用500元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马冬雪于2015年9月18日向被告刘胜阳借款17000元整,借款期限约定为三个月,如到期不还,被告答应愿以位于公主岭市馨港家园内住宅楼1单元301室住房租金给原告刘胜阳两年(2015年12月18日至2017年12月18日)作为还款。
本院经审查认为，原告刘胜阳不能提供被告马东雪准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘胜阳的起诉。
案件受理费220元退还给刘胜阳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一六年十二月九日
书记员 宫萍
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初1070号原告：刘胜阳，男，汉族，住吉林省农安县。被告：马东雪，女，汉族，现下落不明。原告刘胜阳与被告马东雪民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月27日立案后，依法进行审理。刘胜阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告马冬雪给付位于公主岭市馨港家园内住宅楼1单元301室两年的住房租金；2.给付多次催要欠款发生的交通费用500元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马冬雪于2015年9月18日向被告刘胜阳借款17000元整,借款期限约定为三个月,如到期不还,被告答应愿以位于公主岭市馨港家园内住宅楼1单元301室住房租金给原告刘胜阳两年(2015年12月18日至2017年12月18日)作为还款。本院经审查认为，原告刘胜阳不能提供被告马东雪准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘胜阳的起诉。案件受理费220元退还给刘胜阳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  陈东二〇一六年十二月九日书记员  宫萍
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第768号
罪犯郑志华，男，1977年9月12日出生，汉族，大专文化，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2011年12月8日作出（2011）隆刑初字第252号刑事判决，以被告人郑志华犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年3月28日至2017年3月27日止。2012年1月6日交付执行。湖南省隆回县人民法院于2012年5月24日作出（2012）隆民二初字第113号民事判决，判决被告郑志华返还其挪用的隆回县农村信用合作联社资金148万元。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯郑志华在执行期间，确有悔改表现，建议对罪犯郑志华减刑一年。湖南省娄底市人民检察院以罪犯郑志华未积极返还挪用的隆回县农村信用合作联社资金，不符合减刑的法定条件为由，不同意对罪犯郑志华提请减刑。
经审理查明，罪犯郑志华自入监以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，能保质、保量完成自己的劳动任务，至2014年3月已累计获奖励分117.8分，且被评为2013年监狱优秀通讯报道员。2014年4月该犯被鉴定为病残犯。在本院审理期间，罪犯郑志华主动向湖南省隆回县人民法院履行（2012）隆民二初字第113号民事判决执行标的款二万元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、老病残罪犯认定审批表、执行标的款收据等证据证实。
本院认为，湖南省娄底市人民检察院以罪犯郑志华未积极返还挪用的隆回县农村信用合作联社资金为由，不同意提请减刑的理由成立。但在本院审理期间，罪犯郑志华能主动履行部分民事判决义务，且在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极完成劳动改造任务，可以认定该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑志华减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建新
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第629号
原告泰安市某银行股份有限公司。
法定代表人展鹏，该公司董事长。
委托代理人毕玉峰、张务军，系该公司职员。
被告肥城某工贸有限公司。
法定代表人王某，该公司总经理。
被告王某，男，1966年12月16日出生，汉族。
被告刘某，女，1969年11月3日出生，汉族，系被告王某之妻。
被告山东某肥业有限公司。
法定代表人范卓生，该公司总经理。
被告山东某建设工程有限公司。
法定代表人李伯真，该公司总经理。
原告泰安市某银行股份有限公司（以下简称泰安市某银行股份有限公司）与被告肥城某工贸有限公司（以下简称肥城某工贸有限公司）、王某、刘某、山东某肥业有限公司（以下简称广利得肥业）、山东某建设工程有限公司（以下简称山东某建设工程有限公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泰安市某银行股份有限公司的委托代理人毕玉峰、张务军到庭参加诉讼，被告肥城某工贸有限公司、王某、刘某、广利得肥业、山东某建设工程有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市某银行股份有限公司诉称，2011年3月7日，第一被告与原告下属广生泉支行签订借款合同，向广生泉支行借款200万元，借款用途用于购买煤炭，期限自2011年3月7日至2011年9月7日，并约定了其他权利义务。由第二至第四被告提供连带责任担保。借款到期后，第一被告仅归还原告借款本金10万元，余款190万元及利息经多次催要至今未归还。要求被告立即归还借款本金190万元及全部利息罚息至实际还款之日止，并承担本案的邮寄费、差旅费等费用；第二至四被告对上述债务承担连带责任。
五被告均未到庭亦无答辩。
经审理查明，：2011年3月7日，被告肥城某工贸有限公司与原告下属广生泉支行签订借款合同，约定被告肥城某工贸有限公司向广生泉支行借款200万元，借款用途用于购买煤炭，期限自2011年3月7日至2011年9月7日，月利率7.84%，逾期被告承担在上述利率基础上上浮50%的罚息。还约定了被告承担律师费、差旅费等其他权利义务。合同签订后原告下属广生泉支行于当日支付了借款200万元。同日原告下属广生泉支行又分别与被告广利得肥业、山东某建设工程有限公司、王某、刘某签订了保证合同，约定被告广利得肥业、山东某建设工程有限公司、王某、刘某的保证方式均为连带责任保证，保证期限均为债务期限届满之日起两年。借款到期后，被告肥城某工贸有限公司仅归还原告借款本金10万元，余款190万元及利息经多次催要至今未归还。
以上事实由原告陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、等证据在案证实。
本院认为，原告下属广生泉支行与被告之间自愿签订的借款合同、保证合同意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，各方均应全面自觉履行。原告已按约定支付了借款200万元，逾期后被告尚欠原告借款190万元及利息未归还即构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告除应偿还所欠原告借款本金190万元外，还应支付自逾期之日起双方约定的利息及逾期罚息。被告广利得肥业、山东某建设工程有限公司、王某、刘某作为保证人在保证期间内未尽保证义务应承担连带清偿责任。双方约定被告承担律师费、差旅费等费用，因原告未提供相应费用证据，对此本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肥城某工贸有限公司十日内偿还原告借款本金190万元，并支付原告利息、罚息（自2011年9月8日始按利率7.84%上浮50%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告王某、刘某、山东某肥业有限公司、山东某建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 朱成云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 翟伟伟
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0529执恢55号
佛山市南海区鑫盟包装有限公司：
本院执行的佛山市南海区鑫盟包装有限公司申请祝新娣承揽合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年六月十二日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第457号
申请执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
被执行人：郑翌，女，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司申请执行被执行人郑翌追偿垫付款纠纷一案中，因被执行人已履行完本案应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第1390号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一六年三月七日
书记员 韩 涛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第734号
罪犯宁文龙，男，1979年10月9日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年4月27日黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院作出（2004）宝刑初字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯宁文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宁文龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2003年12月13日起至2015年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第813号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人黎彬，男，中国农业银行安岳县支行员工。
被执行人汤剑锋，男，生于1966年12月17日，汉族，农民，住安岳县胡龙镇四新村2组。
被执行人汪昌勇，男，生于1973年4月11日，汉族，农民，住安岳县毛家镇安潼村11组。。
被执行人张代彪，男，生于1954年3月22日，汉族，农民，住安岳县毛家镇石塘村4组。
被执行人施正国，男，生于1952年6月24日，汉族，农民，住安岳县毛家镇燕坡村2组。
被执行人李光荣，男，生于1965年11月30日，汉族，农民，住安岳县毛家镇燕坡村5组。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人汤剑锋、汪昌勇、张代彪、施正国、李光荣其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第2796号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人汤剑锋、汪昌勇、张代彪、施正国、李光荣发出执行通知书，责令被执行人汤剑锋履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金21933.11元及利息和给付迟延履行期间债务利息的的义务；由被执行人汪昌勇、张代彪、施正国、李光荣对被执行人汤剑锋所负债务承担连带清偿责任；由被执行人汤剑锋、汪昌勇、张代彪、施正国、李光荣共同负担案件受理费348.33元、公告费560元、申请执行费229元。但被执行人汤剑锋、汪昌勇、张代彪、施正国、李光荣至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人汤剑锋、汪昌勇、张代彪、施正国、李光荣暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第813号执行案件的本次执行程序。待被执行人汤剑锋、汪昌勇、张代彪、施正国、李光荣有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月三日
书记员 马超伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2261号
原告王国芹，女，1955年4月14日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告王国芹与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田江海担任审判长，人民陪审员董淑清、孙秀芝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国芹到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王国芹诉称：原告2009年10月办理被告公司会员卡，第一次花费10000元，被告公司赠送5000元，第二次办卡充值10000元，被告公司赠送6000元，后原告又充值10000元，被告公司赠送10000元，原告一直在被告处进行消费，2013年底，被告在未通知原告的情况下停业，导致原告无法享受服务，现卡内余额7968元，但已无法消费，为维护原告利益，特起诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的服务合同；2、判令被告退还卡内余额3984元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动等项目的有限责任公司。
2009年，原告至被告处办理金海韵公司会员卡（卡号为：xxx），原告共计充值30000元，被告共计赠送21000元，原告所持卡内消费总额共计51000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告的主张，截至其最后一次消费后，卡内余额为7968元。
另查，2014年3月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明余额2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为7968元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为7968元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计51000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款30000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除王国芹与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王国芹服务费用三千九百八十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 田江海
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吕慧颖
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初19号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人李某，绰号“蚊子”，男，汉族，1988年7月11日出生，初中文化，无固定职业，户籍地于湖北省崇阳县，住崇阳县。2016年7月25日因涉嫌犯开设赌场罪被崇阳县公安局执行逮捕，同年8月1日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员邓某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2015年11月期间，被告人李某伙同金某1、方某1（未到案）、张某、孙某、姜某（已判刑）等人先后多次在本县天城镇财富广场701室、金穗大厦909室、西门印刷厂等地以麻将为赌具开设“斗牛”赌场，邀约他人参与赌博，日参赌人数30余人。被告人李某参与开设赌场4天，个人违法所得1.4万余元。2015年11月25日凌晨，崇阳县公安局民警在财富广场701室现场抓获参赌人员40余人
2016年7月25日，被告人李某到崇阳县公安局投案自首。
针对起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人李某妨害社会管理秩序，以营利为目的，非法开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人李某对起诉指控的事实和罪名无意见。
经审理查明：2015年11月，金某1（未到案）等人在本县天城地区开设以麻将牌为赌具的“斗牛”赌场，聘请“和手”“保管”“哨兵”“杂工”等人管理赌场事务。被告人李某中途加入成为赌场股东，伙同金某1、方某2（中止审理）、张某、孙某、姜某（均已判刑）等人在本县天城镇西门原印刷厂一居民家中、金穗大厦909室、财富广场701室聚众赌博。该赌场每晚9时开场次日凌晨3时结束，每场参赌人数数十人，抽头渔利数万元，抽头渔利除去赌场开支（雇用人员工钱、烟、水、精神费等）及金某1每天管理费2000元、李某每天安全费2800元后股东平分。被告人李某参与开设赌场4天，个人违法所得14000余元。2015年11月25日1时许，崇阳县公安局民警在财富广场701室抓获方某1、张某、孙某、姜某及其他在场人员45人。
2016年7月25日，被告人李某到崇阳县公安局投案自首，缴纳违法所得14000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人李某及同案人方某1、张某、孙某、姜某、李某的供述，证人王某、龚某1、龚某2、尧小辉、金某3、方某3、甘某、张某、付某,4、沈某,4、金某2、龚某3、刘某,4、龚某4、殷某的证言，龚某1、龚某2的辨认笔录，崇阳县财政局国库股票据，到案经过、户籍信息等证据证实。被告人李某对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。公诉机关认为被告人李某系自首的意见成立。鉴于被告人李某具有投案自首，犯罪情节较轻，参与开设赌场时间较短，积极退赃和缴纳罚金等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某违法所得14000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 毅
审 判 员 余明华
人民陪审员 程光正
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 康天琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。