wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终555号
上诉人（原审被告）：林涛，住桦甸市。
委托诉讼代理人：李晓森，吉林大龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈梅菊，住桦甸市。
委托诉讼代理人：李晓森，吉林大龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成，1978年1月28日生，住吉林省桦甸市。
上诉人林涛、陈梅菊因与被上诉人王成民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林涛、陈梅菊于2017年3月15日申请撤回本案上诉。
本院认为，林涛、陈梅菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林涛、陈梅菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3108元，减半收取1554元，由上诉人林涛、陈梅菊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张英
审 判 员 孙伟
代理审判员 付 婷 婷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 玉 娇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初654号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人周某，男，1962年11月23日，汉族，农民。2016年7月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告人张某乙（又名张某甲），女，1974年6月5日生，汉族，农民。2016年7月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
被告人张某丙，男，1970年12月20日生，汉族，农民。2016年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
辩护人余利亚，江苏德擎律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕588号起诉书指控被告人周某、张某乙、张某丙犯诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员詹杰出庭支持公诉，被告人周某其辩护人张玉龙、被告人张某乙、被告人张某丙及其辩护人余利亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人周某通过QQ结识被害人朱某，在取得朱某信任后，周某向朱某提出购买假币冒充真币使用，朱某同意后，周某于2016年4月20日伙同被告人张某乙从安徽至南京与朱某见面，并以面值50元的真币冒充假币送给朱某试用，朱某表示“好用”后双方约定以6万元人民币（以下均为人民币）购买40万元假币。5月5日，周某伙同张某乙再次从安徽至南京，二人将事先制作好的冒充40万元假币的白纸和一扎面值50元的真币装入行李箱等待交易，同时张某乙联系了其兄被告人张某丙，让张某丙届时持箱至交易地点并在门口望风，伺机喊“有人来了”以加快交易完成。次日上午，三被告人和朱某先后至本市鼓楼区中山北路206号天伦宾馆四楼的棋牌室012房间，张某乙从行李箱最上层冒充假币的真币中抽出一张给朱某检验，朱某认可并交给周某6万元后，张某丙喊“有人来了”并带着骗得的6万元先行离开，张某乙则趁朱某慌乱之机将行李箱中的一扎真币取出，将行李箱交给朱某并送其上出租车，后三被告人离开南京。事后，张某乙分得17000元、张某丙分得2000元，余款为周某所得。当日朱某发现被骗后至公安机关报案。同年7月13日13时许、14时许，周某、张某乙先后在安徽省利辛县各自的住处被公安人员抓获，二人归案后均如实供述了上述诈骗事实，其中张某乙退出全部赃款6万元；8月16日，张某丙至公安机关投案。
上述事实，被告人周某、张某乙、张某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的人口信息、案发经过、到案经过、抓获经过、旅馆业住宿登记单、扣押物品清单等书证，被害人朱某的陈述，被告人周某、张某乙、张某丙的供述，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、张某乙、张某丙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。在共同犯罪中，周某、张某乙积极准备并实施了具体欺骗行为，起主要作用，系主犯；其中周某提出犯意，且欺骗被害人的行为多于张某乙，量刑时酌情予以区分。张某丙在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。周某、张某乙归案后如实供述诈骗的主要事实，依法均可从轻处罚。张某丙当庭如实供述，自愿认罪，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人周某、张某乙、张某丙犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对周某、张某乙从轻处罚，对张某丙从轻或减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。周某的辩护人提出的周某归案后坦白犯罪事实且自愿认罪，无前科劣迹，赃款已由同案退出，请求对其从轻处罚的意见予以采纳。提出的周某虽诈骗数额巨大，但其给过被害人50元真币和300元打车费，建议量刑时考虑的意见，经查，该350元系周某等为犯罪顺利得逞而产生的费用，属于犯罪成本，量刑时予以考虑于法无据，相关意见不予采纳。张某丙的辩护人提出的张某丙系从犯，无前科劣迹，请求对其从轻或减轻处罚的意见予以采纳。提出的张某丙案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首的意见，经查，张某丙虽主动投案，但投案后就伙同他人诈骗的事实特别是关于诈骗主观故意的事实并未如实供述，不符合自首的成立要件，辩护人的相关意见不予采纳。
据此，为保护他人的财产权利不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人周某、张某乙、张某丙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
被告人张某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在公安机关的人民币6万元由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 丁 吉
人民陪审员 蔡 琳
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 ＸＸ辰
见习书记员 陈笑笑
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初468号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人张枝文，男，1971年10月16日出生于贵州省独山县，布依族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）530号起诉书指控被告人张枝文犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组�合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人张枝文到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年5月25日7时许，被告人张枝文驾驶车牌号×二轮摩托车搭载被害人杨某沿莆田市涵江区滨海路自324国道往“雪津啤酒厂”方向行驶，途经滨海路与涵港大道交叉路口处，遇前方交通信号灯时，未能依次排队而从前方车辆两侧穿插行驶。时王某驾驶车牌号×重型半挂牵引车（×）在未注意观察路面交通状况确保安全行驶的情况下，遇情采取避让措施不及，与被告人张枝文驾驶的上述二轮摩托车发生碰撞，造成被害人杨某当场死亡及上述二轮摩托车损坏的后果。事故发生后，被告人张枝文立即报警并在现场等候处理，后在现场经公安机关通�到莆田市公安局涵江分局交警大队事故处理中队接受调查。经法医学鉴定，被害人杨某系交通事故致颅脑损伤而死亡。同年6月17日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出责任认定，被告人张枝文负本事故的主要责任，王某负本事故的次要责任，被害人杨某无责任。
另查明：案发后，被告人张枝文于2016年6月18日经公安机关通知到案。
上述事实，被告人张枝文在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接警单、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、身份证及户口簿复印件、调查表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安机关出具的工作说明、证人王某的证言、福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定意见书、福建中安司法鉴定所车辆技术性能鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张枝文违反交通运输管理法规，遇前方机动车缓慢行驶时，未能依次排队而从前方车辆两侧穿插行驶，因而发生重大交通事故，致被害人杨某当场死亡，负本事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张枝文立即报警，并在现场等候处理，后经公安机关通知前往接受调查时到案，依法应认定为自动投案，且其归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张枝文判处有期徒刑十个月以上一年四个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人张枝文犯罪的事实、性质、情节�对于社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，故被告人张枝文有关此节的辩解意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张枝文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅玉萍
人民陪审员 郑莺萍
人民陪审员 郭玉霖
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘晓钦
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
……
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2415号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪，于2013年7月8日被浙江省苍南县人民法院判处拘役四个月，同年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人曹晓捷，浙江安阳律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1549号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后当庭转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员袁小丽出庭支持公诉。被告人张某、辩护人曹晓捷及翻译人员周华芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1、2014年8月29日9时许，被告人张某伙同“胖胖”在瑞安市人民医院门诊部11号电梯口，扒窃走被害人林某手提包内的钱包，钱包内有现金5500元和2张大润发超市购物卡、身份证和社保卡。
2、2014年9月25日9时许，被告人张某又在瑞安市人民医院门诊部12号电梯内，扒窃走被害人陈某挎包内一部手机。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人张某的行为已构成盗窃罪。被告人张某系聋哑人，能如实供述，依法从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人陈琳辩解起诉书指控的第二起盗窃事实中也是和“胖胖”一起去的。
辩护人的辩护意见是，第一起盗窃事实中的盗窃金额只有被害人的陈述，被告人张某主观恶性小，在本案中作用小，系聋哑人，认罪态度好，希望对其从轻处罚。
经审理查明，1、2014年8月29日9时许，被告人张某伙同他人在瑞安市玉海街道瑞安市人民医院门诊部11号电梯口，扒窃被害人林某手提包内的钱包，钱包内有现金5500元和2张大润发超市购物卡、身份证和社保卡。
2、2014年9月25日9时许，被告人张某又在瑞安市人民医院门诊部12号电梯内，扒窃被害人陈某挎包内一部手机。
2014年9月26日，被告人张某在瑞安市人民医院保安室被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张某在侦查阶段的供述，供认2014年8月29日伙同“胖胖”去瑞安市人民医院门诊11号电梯口，由“胖胖”望风，自己从一女子身上偷得一个钱包，后将钱包交给“胖胖”，不知钱包里有多少钱，自己分到200元的事实；亦供认2014年9月25日，自己一人去瑞安市人民医院门诊电梯口，从一女子身上偷到手机一部的事实。2、被害人陈某的陈述，证实于2014年9月25日9时许在瑞安市人民医院被人偷走手机的事实。刑事辨认笔录辨认出被告人张某。3、被害人林某的陈述，证实于2014年8月29日9时许在瑞安市人民医院被人偷走钱包，包内有5500元现金、身份证、社保卡、2张超市卡，其中5000元现金是全新连号的人民币的事实。4、证人孙某的证言，证实自己是瑞安市人民医院的保安，其所在单位经常发生扒窃事件，经查看监控发现是被告人张某，后将被告人张某扭送公安机关的事实。刑事辨认笔录辨认出被告人张某。5、情况说明，证实瑞安市人民医院门诊2号电梯内的监控实际上是门诊12号电梯内的监控的事实。6、受案登记表，证实被害人林某于2014年8月29日10时19分报警，被害人陈某于2014年9月25日9时35分报警的事实。7、刑事判决书、出所登记表，证实被告人张某曾被判刑的事实。8、温州医学院司法鉴定中心法医临床鉴定，证实被告人张某系聋哑人。9、抓获经过，证实被告人张某的到案情况。10、常住人口基本信息，证实被告人张某的身份情况。上述证据系依法取得，且经过法庭质证、认证，能相互印证，足以认定本案事实。被告人张某辩解第二起盗窃事实中是与“胖胖”一起的意见，与其在侦查阶段的多次稳定供述不符，本院不予采信。
关于第一起盗窃事实中的盗窃数额，根据被告人张某供述偷到钱包后便将钱包交给“胖胖”，自己不知道有多少钱；被害人林某多次稳定陈述钱包内有5500元现金、身份证、社保卡、2张超市卡，其中5000元是全新连号的人民币；受案登记表证实被害人林某于2014年8月29日10时19分报警，被害人林某在发现钱包被偷后便报警，多次笔录中对于被盗财物的描述细致稳定，故对该起盗窃事实采信被害人的陈述。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所单独或结伙扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某积极实施盗窃，辩护人提出被告人作用小的意见，不予采纳。被告人张某系聋哑人，在庭审中对大部分事实能予以供认，依法和酌情从轻处罚，辩护人相关意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年一月二十六日
（代）书记员 陈茹慧
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第585号
申请执行人罗碧桃，女，1945年3月20日出生，汉族，资中县人。
被执行人资中县配龙三树砖厂，住所地资中县配龙镇三树村十社。
负责人李正统，厂长。
被执行人李正统，男，1956年9月19日出生，汉族，资阳市雁江区人。
原告罗碧桃与被告资中县配龙三树砖厂、李正统合同纠纷案，本院作出的（2014）资中民初字第2893号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗碧桃于2015年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统支付标的款12581.4元及利息。
为执行本案，本院于2015年7月1日发出执行通知书，责令被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统于2015年7月10日前履行法律文书确定的义务，即：支付标的款12581.4元及利息，以及承担执行费290元，但被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统仍拒不履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统的银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结案件本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中民初字第2893事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年十月十五日
书记员 林 杰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初519号
原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：孙建国，行长。
委托诉讼代理人：田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：辛丽，女，汉族，1979年1月26日生，住长春市朝阳区。
被告：单连军，男，汉族，1975年11月13日生，住长春市朝阳区。
原告招商银行股份有限公司长春分行与被告辛丽、单连军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司长春分行撤诉。
案件受理费4969元，由招商银行股份有限公司长春分行负担。
代理审判员 常 菁
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨相力
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2617号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：林宝超，现住农安县。
被申请人于2008年12月30日向申请人借款人民币30,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林宝超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1823号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（北间）。
法定代表人：江志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李长明，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾继光，该公司员工。
被告：王某某，女，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市东安物业管理有限责任公司向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 乔延国
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执1786号
申请执行人：江阴博威合金材料有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业园环西路西。
法定代表人：王红娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被执行人：上海宝山海福顺仁包装印刷器材厂、王俊峰，统一社会信用代码×××5066，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王云林。
被执行人：王俊峰，男，1987年11月15日生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人江阴博威合金材料有限公司与被执行人上海宝山海福顺仁包装印刷器材厂(以下简称海福顺仁厂)、王俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）苏0281民初10596号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：海福顺仁厂、王俊峰应给付江阴博威合金材料有限公司货款202587.33元及利息，并负担诉讼费3920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人海福顺仁厂、王俊峰的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明海福顺仁厂已停止经营，王俊峰去向不明，海福顺仁厂名下有位于上××××号的房地产，已被其他法院多案在先查封，本案也已轮候查封。此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查笔录、视听资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下房地产已被其他法院在先查封,此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初10596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 龚理坚
人民陪审员 徐惠春
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李 剑
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执1786号申请执行人：江阴博威合金材料有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业园环西路西。法定代表人：王红娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被执行人：上海宝山海福顺仁包装印刷器材厂、王俊峰，统一社会信用代码×××5066，住所地上海市宝山区。法定代表人：王云林。被执行人：王俊峰，男，1987年11月15日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人江阴博威合金材料有限公司与被执行人上海宝山海福顺仁包装印刷器材厂(以下简称海福顺仁厂)、王俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）苏0281民初10596号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：海福顺仁厂、王俊峰应给付江阴博威合金材料有限公司货款202587.33元及利息，并负担诉讼费3920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人海福顺仁厂、王俊峰的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明海福顺仁厂已停止经营，王俊峰去向不明，海福顺仁厂名下有位于上××××号的房地产，已被其他法院多案在先查封，本案也已轮候查封。此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查笔录、视听资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下房地产已被其他法院在先查封,此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初10596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾永刚审 判 员  龚理坚人民陪审员  徐惠春二〇一八年八月二十三日书 记 员  李 剑
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1255号
原告：富顺县上城物业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：邓远辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘家沛（系原告公司工作人员），男，住四川省富顺县。
被告：涂超，男，1990年9月13日出生，汉族，住四川富顺县。
原告富顺县上城物业有限公司与被告涂超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告富顺县上城物业有限公司于2017年5月12日以补充搜集证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县上城物业有限公司向本院申请撤回起诉，系自行处分诉讼权利，且理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告富顺县上城物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告富顺县上城物业有负担（已缴纳）。
审判员 余 华
二〇一七年五月十二日
书记员 宋君常
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终7401号
上诉人（原审原告）：尚守忠，男，1939年6月12日出生。
委托诉讼代理人：尚晓东（尚守忠之子），交通运输部公路科学研究院员工。
被上诉人（原审被告）：北京市地质工程勘察院，住所地北京市海淀区八里庄北洼路**号。
法定代表人：张勇，院长。
委托诉讼代理人：高芳,北京市地质工程勘察院员工。
委托诉讼代理人：张文斌，北京嘉润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市水文地质工程地质大队，住所地北京市海淀区八里庄北洼路**号。
法定代表人：叶超，队长。
委托诉讼代理人：郭蕊，北京市水文地质工程地质大队劳人科科长。
上诉人尚守忠因与被上诉人北京市地质工程勘察院（以下简称北京地勘院）、被上诉人北京市水文地质工程地质大队（以下简称北京水文队）人事争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初9545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。
尚守忠上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院进行实体审理。上诉理由：1.涉案提前退休是单位鼓励，单位是主动的，其性质与“辞退”相同，应属于人民法院审理范围。2.我方并没有申请内退，仅是填写了对方拟定的鼓励内退的行政协议。根据《行政诉讼法》第2条，最高人民法院2015年5月1日修改行政诉讼法新法释规定的行政协议的内容，对履行行政协议的问题适用合同法的规定进行审查、作出判决。一审法院没有审查证据原件认定相关事实，存在错误。3.内退下岗后，单位不按职称、职务并擅自降低工资进行工改，不计津贴部分，属于违法违纪行政。1995年8月下旬，我受北京地勘院邀请，赴丰台区大红门空军油料所解决填埋多年废机井复苏，途中因公致残，属于工伤。4.涉案《关于鼓励内部提前退休暂行管理办法》、《关于取消内部提前退休的决定》及（2003）59号文件，均违反宪法及相关法律法规，应予取缔并赔偿受害职工的经济损失。
北京地勘院答辩称：同意一审法院裁定，不同意尚守忠的上诉请求和理由。
北京水文队答辩称：同意一审法院裁定，不同意尚守忠的上诉请求和理由。
尚守忠不服仲裁不予受理决定，向一审法院提出诉讼请求，请求判令北京地勘院：1、依法恢复正处职待遇至终，并恢复尚守忠1999年6月12日法定退休日退休之宪制；2、支付1993年10月1日至2016年2月退休金职级差额182000元、房补40000元；3、赔偿二十年维权费用、精神损失费、康复医疗（入室理疗、护工）费用共计120000元；4、履行单位担当，如实向有权认定工伤的机关为尚守忠申报工伤；5、承担诉讼费。
一审法院经审查认为，尚守忠曾系事业编制人员，1992年10月提交《退休申请》；1993年3月与北京水文队签署《内部退休申请书（合同）》；1996年6月6日北京市地质矿产勘查开发局批准其退休。北京地勘院与北京水文队在2010年前系一套人马两块牌子，此后分立为两个独立的事业单位，北京地勘院与北京水文队均陈述尽管《内部退休申请书（合同）》加盖北京水文队的印章，但实际当时两家单位交叉用章，系共同作出的行为。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，尚守忠系事业编制人员，其签订有《内部退休申请书（合同）》，因事业单位工作人员内退所引发的争议不属于上述司法解释中所规定的人事争议案件的受理范围，故对尚守忠的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回尚守忠的起诉。
本院认为：本案二审的审查重点主要在于尚守忠在一审的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审法院裁定驳回尚守忠的起诉是否正确。尚守忠系事业编制人员，其与北京水文队签订的《内部退休申请书（合同）》，不属于行政协议的范畴，故尚守忠上诉认为应当适用行政诉讼及合同法相关法律审理本案的上诉理由，本院不予采信。现尚守忠因事业单位内退引发的争议，不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定的法院受理人事争议的案件范围，故一审法院裁定驳回尚守忠的起诉，有相应法律依据，本院予以维持。
综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
审 判 员 王玲芳
代理审判员 丁少芃
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 彤
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终7401号上诉人（原审原告）：尚守忠，男，1939年6月12日出生。委托诉讼代理人：尚晓东（尚守忠之子），交通运输部公路科学研究院员工。被上诉人（原审被告）：北京市地质工程勘察院，住所地北京市海淀区八里庄北洼路**号。法定代表人：张勇，院长。委托诉讼代理人：高芳,北京市地质工程勘察院员工。委托诉讼代理人：张文斌，北京嘉润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市水文地质工程地质大队，住所地北京市海淀区八里庄北洼路**号。法定代表人：叶超，队长。委托诉讼代理人：郭蕊，北京市水文地质工程地质大队劳人科科长。上诉人尚守忠因与被上诉人北京市地质工程勘察院（以下简称北京地勘院）、被上诉人北京市水文地质工程地质大队（以下简称北京水文队）人事争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初9545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。尚守忠上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院进行实体审理。上诉理由：1.涉案提前退休是单位鼓励，单位是主动的，其性质与“辞退”相同，应属于人民法院审理范围。2.我方并没有申请内退，仅是填写了对方拟定的鼓励内退的行政协议。根据《行政诉讼法》第2条，最高人民法院2015年5月1日修改行政诉讼法新法释规定的行政协议的内容，对履行行政协议的问题适用合同法的规定进行审查、作出判决。一审法院没有审查证据原件认定相关事实，存在错误。3.内退下岗后，单位不按职称、职务并擅自降低工资进行工改，不计津贴部分，属于违法违纪行政。1995年8月下旬，我受北京地勘院邀请，赴丰台区大红门空军油料所解决填埋多年废机井复苏，途中因公致残，属于工伤。4.涉案《关于鼓励内部提前退休暂行管理办法》、《关于取消内部提前退休的决定》及（2003）59号文件，均违反宪法及相关法律法规，应予取缔并赔偿受害职工的经济损失。北京地勘院答辩称：同意一审法院裁定，不同意尚守忠的上诉请求和理由。北京水文队答辩称：同意一审法院裁定，不同意尚守忠的上诉请求和理由。尚守忠不服仲裁不予受理决定，向一审法院提出诉讼请求，请求判令北京地勘院：1、依法恢复正处职待遇至终，并恢复尚守忠1999年6月12日法定退休日退休之宪制；2、支付1993年10月1日至2016年2月退休金职级差额182000元、房补40000元；3、赔偿二十年维权费用、精神损失费、康复医疗（入室理疗、护工）费用共计120000元；4、履行单位担当，如实向有权认定工伤的机关为尚守忠申报工伤；5、承担诉讼费。一审法院经审查认为，尚守忠曾系事业编制人员，1992年10月提交《退休申请》；1993年3月与北京水文队签署《内部退休申请书（合同）》；1996年6月6日北京市地质矿产勘查开发局批准其退休。北京地勘院与北京水文队在2010年前系一套人马两块牌子，此后分立为两个独立的事业单位，北京地勘院与北京水文队均陈述尽管《内部退休申请书（合同）》加盖北京水文队的印章，但实际当时两家单位交叉用章，系共同作出的行为。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，尚守忠系事业编制人员，其签订有《内部退休申请书（合同）》，因事业单位工作人员内退所引发的争议不属于上述司法解释中所规定的人事争议案件的受理范围，故对尚守忠的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回尚守忠的起诉。本院认为：本案二审的审查重点主要在于尚守忠在一审的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审法院裁定驳回尚守忠的起诉是否正确。尚守忠系事业编制人员，其与北京水文队签订的《内部退休申请书（合同）》，不属于行政协议的范畴，故尚守忠上诉认为应当适用行政诉讼及合同法相关法律审理本案的上诉理由，本院不予采信。现尚守忠因事业单位内退引发的争议，不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定的法院受理人事争议的案件范围，故一审法院裁定驳回尚守忠的起诉，有相应法律依据，本院予以维持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍 涛审 判 员  王玲芳代理审判员  丁少芃二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵 彤
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初253号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人雒永新，男，1965年4月19日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月11日被武陟县公安局刑事拘留，7月25日被武陟县公安局取保候审，2015年7月25日被武陟县公安局监视居住。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人雒永新犯非法经营罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、王利平、被告人雒永新等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日，被告人雒永新在无任何手续的情况下从江西省宜春市袁州区慈化镇西山村吉利花炮厂购进鞭炮八百余件。在拉到武陟县大虹桥乡东关村村南法云寺后一工厂内准备储藏销售时被公安机关当场查获。经鉴定，所购进的鞭炮价值合计154080元。
上述事实，被告人雒永新在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人彭某、李某、武某、马某、杨某的证言、价格认定结论书、证明、物证照片、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，因本案武陟县公安局扣押壹万排鞭414件、伍仟排鞭247件、贰仟排鞭133件、壹仟排鞭62件。被告人雒永新于2014年7月11日到武陟县公安局投案。有扣押物品清单、到案经过、发破案经过证实。
本院认为，被告人雒永新违反国家规定，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。武陟县人民检察院对被告人雒永新犯非法经营罪的指控成立。被告人雒永新犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。根据被告人雒永新的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人雒永新犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人雒永新在缓刑考验期限内从事烟花爆竹经营活动。
三、扣押的壹万排鞭414件、伍仟排鞭247件、贰仟排鞭133件、壹仟排鞭62件，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋淑平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2895号
原告：林汝斌。
委托诉讼代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维政，广东提德律师事务所律师实习律师。
被告李剑就。
原告林汝斌诉被告李剑就运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员张红月适用简易程序独任审判，于2017年3月23日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人何国基到庭参加诉讼，被告李剑就经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2015年1月起发生运输合同关系，双方未签订书面合同，多以邮件、电话、微信等方式协商确定承运事宜及结算方式等。2016年8月24日经协商双方签订《分期还款协议》，被告确认尚欠原告运费298027元，并约定分四期清偿，若逾期支付原告有权按月利率2%计付逾期付款违约金。其后，被告未能按约定支付上述欠款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十九条的规定，运输合同纠纷可由被告住所地的人民法院管辖，故原告依法可向顺德区人民法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告李剑就立即向原告支付运费298027元及逾期付款利息（暂计至2017年1月24日的逾期付款利息为20921.08元，其后利息以298027元为基数按年利率24%计算至支付完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求如下：请求判令被告立即向原告支付运费228027元及利息（利息计算方法：自2016年12月25日起至支付完毕之日止按月利率2%计付）。
诉讼中，原告就事实与理由补充如下：起诉前被告分别于2016年9月2日、同年9月29日、同年12月30日各向原告支付20000元、20000元、30000元运费，合共支付70000元；另因2016年8月24日双方签订《分期还款协议》时约定支付期限至2016年12月24日届满，故原告有权自次日起计付逾期付款利息。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的身份证复印件一份，被告的人口信息查询表原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.《分期还款协议》原件一份，证明原、被告之间存在运输合同关系，原告为被告承运货物后，因被告未及时履行支付义务，经协商双方于2016年8月24日签订《分期还款协议》，被告确认截止当日尚欠原告运费298027元，定于2016年8月24日至同年12月24日期间，每月向原告清偿运费75000元，并约定若被告未能按时支付，原告有权按月利率2%计付逾期付款利息；
证据3.微信聊天记录打印件二份，证明原告曾多次通过微信向被告催收运费，被告虽对欠款事实无异议，但均以各种理由拒不履行支付义务。
被告在诉讼中既未提出答辩意见，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1、证据2来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的前述证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据；原告提供的证据3不属私文书证，且未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予以确认。
经审理查明，原告系从事货物运输业务，2017年3月1日原告以被告拖欠其运费为由向本院提起诉讼。诉讼中，原告提供了一份落款时间为2016年8月24日的《分期还款协议》，协议的甲方（债权人）为原告，协议的乙方（债务人）为被告，并记载了“现鉴于乙方不能一次性偿还清关运费欠款。甲方在无抵押无扣货现象前提下甲、乙双方经过友好协商，在协商一致的基础上，达成如下还款协议：……还款金额：298027人民币……自签订本协议之日起乙方2016年8月24日至2016年12月24日前还清，即签订此协议之日起分4个月每月内清还75000元，每月四周即每周还款20000元以上，分别于每周日前支付……如2016年8月24日起，当月未能还款75000元按照2%的利率执行，在下个月支付，如按时还款将不需支付利息……”的内容。
诉讼中，原告陈述自2015年1月开始与被告发生业务往来，由原告为被告承运各类货物，双方未签订书面合同，并不定期结算运费，签订《分期还款协议》后，被告仅于2016年9月2日、同年9月29日、同年12月30日分别各向原告支付20000元、20000元、30000元运费，至今尚欠原告运费228027元。
本院认为，由于原告能提供作为债权凭证的《分期还款协议》证明原告与被告之间存在运输合同关系，且根据交易的类型、价款，也符合订立口头合同的交易习惯，而被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提出与被告之间存在运输合同关系的主张予以采信，双方当事人应恪守合同义务。现被告签订协议后，未能按约定履行支付义务，至今尚欠原告运费228027元，已构成违约，应负向原告支付尚欠的全部运费及逾期付款利息的违约责任；又因双方在《分期还款协议》中明确约定付款期限于2016年12月24日届满，逾期付款利息按月利率2%计付，现原告主张自2016年12月25日起按月利率2%计付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李剑就应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林汝斌支付运费228027元及利息（利息计算方法：自2016年12月25日起至支付完毕之日止以228027元为基数按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3042.11元（原告已预交），由被告李剑就负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘丽婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初325号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人叶凯，男，1984年9月22日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人叶凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月4日1时28分，被告人叶凯在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色北京现代牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至青年路范湖转盘南侧入口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人叶凯呼气中酒精含量为168mg/100ml，根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人叶凯血液中乙醇含量为152.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人叶凯具有无驾驶资格驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人叶凯六个月以下拘役，并处罚金。
被告人叶凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人叶凯具有无驾驶资格驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年3月10日起至2017年4月1日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年三月十日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1302刑初327号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李一，曾用名李褘，男，1982年3月16日出生，汉族，初中毕业，非中共党员，无业，住河南省南阳市高新区。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月25日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2018年1月1日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2018年3月16日经本院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]239号起诉书，指控被告人李一犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民察院指派检察员候童出庭支持公诉，被告人李一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控及庭审查明：2017年12月24日21时21分，李一酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿范蠡路自西向东行驶，行驶至和工农路交叉口东200米处时，被执勤民警现场查获，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李一血液中乙醇含量是92.14mg/100ml。
上述事实，被告人李一在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇鉴定报告；被告人李一的身份证明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李一当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
一、被告人李一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、禁止缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一八年四月二十八日
书记员 郜彬博
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第967号
申请执行人浙江天台农村合作银行
被执行人齐威强，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第00850号，依法向被执行人齐威强发出执行通知书，责令被执行人齐威强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐威强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐威强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王鑫威
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执681号
申请执行人：王振峰，男，1968年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市中鸡镇李家畔村61号。
被执行人：雷云山，男，1973年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市孙家岔镇柳树茆村。
被执行人：王宏伟，男，1983年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市中鸡镇纳林沟村。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6551号民事调解书，依法向被执行人雷云山、王宏伟发出执行通知书，责令被执行人雷云山偿还申请人王振峰借款本金44.62万元及利息（利息从2012年9月20日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）被执行人王宏伟承担连带担保责任；并负担案件受理费4270元及申请执行费6660元。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年七月三十日
书 记 员 贺晓敏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第29号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李宝林。因涉嫌犯故意杀人罪，于2011年8月30日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2011）第254号起诉书指控被告人李宝林犯爆炸罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员玄美龙出庭支持公诉，被告人李宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李宝林因其女友牛某某与本屯农民李某某要好，心怀不满，产生杀人之念，遂于2001年9月15日晚12时许，在磐石市烟筒山镇（原官马镇）南岗村小西沟屯李某某家的房屋外，先后2次将事先准备好的自制炸药包点燃并扔进屋内，欲把屋内休息的牛某某、李某某炸死，因被害人牛某某、李某某听到爆炸声后及时逃避而未造成伤亡后果。被害人李某某家屋内的康佳彩电、创维VCD等物品被炸坏。经磐石市价格认证中心鉴定：被炸的康佳彩电、创维VCD等物品价值人民币2400.00元。案发时，李某某的母亲与其共同居住。案发后，被告人李宝林外逃，后被公安机关抓获。
以上事实，被告人李宝林在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、户籍证明、办案说明，证人王某、崔某某、李某某证言，被害人牛某某、李某某陈述，鉴定结论意见书及现场勘查笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李宝林采用爆炸方法，欲杀害他人，并放任可能对他人造成的伤害，其行为危害了公共安全，已构成爆炸罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李宝林归案后能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条之规定，判决如下：
被告人李宝林犯爆炸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月30日起至2018年8月29日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 杨春山
二〇一二年二月十三日
书 记 员 梁 宏
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初2319号
原告：陈亚兰，女，1989年8月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：彭云峰，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：佛山市顺德区菲姆思家具有限公司（以下简称佛山菲姆思家具公司，统一社会信用代码：91440606582971965P），住所地佛山市顺德区龙江镇商贸东区03地块联星商业城B座6045。
法定代表人：梁钊国，该公司总经理。
原告陈亚兰诉被告佛山菲姆思家具公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员王婴适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈亚兰及其委托诉讼代理人彭云峰到庭参加诉讼，被告佛山菲姆思家具公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚兰诉称，2016年12月9日，原告在被告经营的天猫店铺“迈濠斯家居旗舰店”购买了床和沙发组合，并于当天缴纳了购货款。双方约定送货入户并安装，付款后20天内发货，收货地址为湖北省宜昌市开发区清江润城56-1-2804，原告缴纳了送货入户并安装的费用。截止到2017年8月，被告并未将原告购买的家具交付，原告多次找被告沟通，被告不予理睬。被告没有按照约定交付家具的行为已经构成违约，损害了原告的利益，现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的家具买卖合同；2、被告立即返还原告货款11498.15元，并自2016年12月10日起以中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付利息至货款返还之日止；3、被告赔偿原告的损失3000元（律师代理费）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告佛山菲姆思家具公司未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩状辩称：陈亚兰在2016年12月购买我公司家具，我公司在发货前已经告知陈亚兰相关的收货流程，当月到货到物流点，送货安装的师傅多次通知她可以为她去物流点提货然后送货上门安装，陈亚兰说家里装修不便收货，陈亚兰于2017年4月告诉我们可以收货，但是物流点不让提货，物流说因为货物一直存放产生了4000多元的仓储费，因陈亚兰不愿意承担仓储费，导致纠纷产生。
经审理查明，2016年12月9日，原告陈亚兰使用淘宝账户“ylsunflower”在被告佛山菲姆思家具公司开设在淘宝天猫网络购物平台的“迈濠斯家居旗舰店”购买家具，分别为1.8米双人床2张、真皮沙发1组，原告共支付货款合计11498.15元。原、被告同时约定，前述家具均由被告在原告付款20日内发货并送货上门安装，双方约定的收货地址为原告住所地宜昌市××区清江润城56-1-2804号。订单订立后，因原告陈亚兰未能实际收到购买的家具，双方为此产生纠纷，原告多次催要未果后遂于2017年9月5日诉至本院，请求判如所请。
同时查明，原告陈亚兰提交的淘宝网交易订单记录显示，原告陈亚兰于2016年12月9日购买家具的交易订单编号为2802549918186998，付款时间为2016年12月9日，发货时间为2016年12月24日，成交时间为2017年1月3日，但未能显示前述订单的物流信息。
上述事实，有原告提供的淘宝网交易订单记录、支付宝付款记录、招商银行信用卡对账单、网上聊天记录截图以及原告陈亚兰的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系网络购物合同纠纷。原告陈亚兰提交的淘宝网交易订单记录、支付宝付款记录、招商银行信用卡对账单、网上聊天记录，可以认定原告陈亚兰在被告佛山菲姆思家具公司注册经营的淘宝店内购买家具并支付了相应的货款，双方之间的买卖合同成立，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应当认定为有效合同，双方均应当遵循诚实信用原则，依约全面履行自己的权利义务。本案中，原、被告在达成订单时约定的交货方式为：由卖家在付款20日内发货并负责送货上门安装，则原告陈亚兰履行支付货款义务后，被告佛山菲姆思家具公司应当按照约定的时间履行交付货物的义务。原告当庭提交的淘宝网交易订单记录以及与被告的网上聊天记录截图等证据显示，原告付款至今尚未实际收到家具。被告佛山菲姆思家具公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其在庭后邮寄到庭的鼎强物流托运单尚不足以证明其已经依约完成了交货及安装义务。被告佛山菲姆思家具公司未按约定交付货物的行为已经构成根本性违约，原告陈亚兰要求解除合同的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。合同解除后，被告佛山菲姆思家具公司应返还原告陈亚兰货款11498.15元。被告未依约交付货物的行为给原告造成一定的资金利息损失，原告陈亚兰要求被告佛山菲姆思家具公司按照银行同期贷款利率支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持，因双方约定的发货时间为原告付款20日内，则起算时间应为2016年12月30日。原告陈亚兰要求被告被告佛山菲姆思家具公司赔偿损失3000元（律师代理费）的诉讼请求，因双方在合同中并未就该笔费用进行约定，亦未提供确实充分的证据证明该笔费用实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈亚兰与被告佛山市顺德区菲姆思家具有限公司于2016年12月9日在淘宝网订立的家具买卖合同。
二、被告佛山市顺德区菲姆思家具有限公司在本判决生效后15日内返还给原告陈亚兰货款11498.15元，并以11498.15元为基数自2016年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
三、驳回原告陈亚兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元（已减半），由被告佛山市顺德区菲姆思家具有限公司负担。案件受理费81元原告陈亚兰已预交，由被告佛山市顺德区菲姆思家具有限公司在履行本判决确定义务时一并转付给原告陈亚兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 婴
二〇一七年十一月八日
书记员 屈珊珊
黑龙江省亚布力林区基层法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑7508执18号
郭金连：
本院执行的郭金连与李琳琳借款合同纠纷一案，郭金连依据黑龙江省亚布力林区基层法院（2016）黑7508民初54号民事调解书，于2018年6月14日向本院申请执行，要求李琳琳给付借款2079元、案件受理费25元，合计2104元。现被执行人李琳琳已自动履行完毕，已给付郭金连借款2079元、案件受理费25元，合计2104元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月八日
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异54号
异议人杨松峰，男，1969年2月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人张耀显，河南洛太律师事务所律师。
申请执行人驻马店市金宏泰商务咨询有限公司。住所地：正阳县。
法定代表人周海雷，该公司经理。
被执行人洛阳威岩工程机械有限公司。住所地：嵩县城。
法定代表人留宗第，该公司董事长。
在本院执行驻马店市金宏泰商务咨询有限公司（以下简称金宏泰公司）与洛阳威岩工程机械有限公司（以下简称威岩公司）借款合同纠纷一案中，异议人杨松峰认为本院查封、冻结、拍卖威岩公司名下的采矿证侵犯了其合法权益，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人杨松峰称：1、威岩公司没有收到借款，该笔借款系留宗第个人借款，威岩公司名下的采矿证属于全体股东所有，查封、冻结和拍卖该采矿证侵犯其他股东合法权益；2，金宏泰公司及其法定代表人因涉嫌犯罪被刑事立案，应中止执行。
本院查明，关于金宏泰公司申请执行威岩公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出裁定，查封了登记在威岩公司名下的证号为C4100002011014110103150采矿许可证。另查明，杨松峰系威岩公司股东之一。
本院认为，威岩公司系企业法人，具备独立的民事行为能力，其名下财产相对于其股东具有独立性。本案中的采矿证登记在被执行人威岩公司名下，属于公司而非股东的财产。法院依据生效的民事调解书对其名下的财产予以查封、拍卖并无不当。关于杨松峰称本案借款系留宗第个人借款以及金宏泰公司及其法定代表人犯罪问题，属于其他法律事实和法律关系，不属于本案审查范围，本院对此不予审查。故杨松峰异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回杨松峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 李蔚涛
审判员 刘称心
审判员 程自强
二〇一七年十一月十六日
书记员 甘凤婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25038号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：罗添鸿，男，1979年06月13日出生，汉族，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告罗添鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令罗添鸿归还透支款34,280.97元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：罗添鸿系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，罗添鸿利用该卡透支资金累计34,280.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向罗添鸿催款，但罗添鸿至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的罗添鸿住所地信息，无法向罗添鸿送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供罗添鸿其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的罗添鸿身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定罗添鸿主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25038号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗添鸿，男，1979年06月13日出生，汉族，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告罗添鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令罗添鸿归还透支款34,280.97元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：罗添鸿系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，罗添鸿利用该卡透支资金累计34,280.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向罗添鸿催款，但罗添鸿至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的罗添鸿住所地信息，无法向罗添鸿送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供罗添鸿其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的罗添鸿身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定罗添鸿主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更986号
罪犯宋纪营，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年5月19日作出(2011)兴刑初字第286号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑八年，罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月19日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2010年12月30日起至2018年4月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年度监狱改造积极分子、2014年下半年记功、2015年下半年记功，计分考核累计107.5分。建议对罪犯宋纪营予以减去有期徒刑一年。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金4万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年度监狱改造积极分子、2014年下半年记功、2015年下半年记功，自2014年5月至2016年6月计分考核累计107.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金4万元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋纪营减去有期徒刑十一个月，刑期自2010年12月30日起至2017年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1103执863号
申请执行人齐骥，男，1976年6月19日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人赵亮，男，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
齐骥申请赵亮借款合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2018）辽1103民初497号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人齐骥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2018）辽1103民初497�的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费 超
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭永保
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ff895f3-39e6-4157-93f5-2e6b419d067f&imgId=NWZmODk1ZjMtMzllNi00MTU3LTkzZjUtMmU2YjQxOWQwNjdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4660号
原告：扎赉特旗大众中蒙药材专业合作社。
委托代理人：王永杰职务：理事长。
被告：李纲，男，住扎赉特旗。
原告扎赉特旗大众中蒙药材专业合作社与被告李纲劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎赉特旗大众中蒙药材专业合作社提出的撤诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗大众中蒙药材专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元由原告扎赉特旗大众中蒙药材专业合作社负担。
审 判 长 敖 宝 柱
审 判 员 韩 绍 武
人民陪审员 朱 庆 国
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4660号原告：扎赉特旗大众中蒙药材专业合作社。委托代理人：王永杰职务：理事长。被告：李纲，男，住扎赉特旗。原告扎赉特旗大众中蒙药材专业合作社与被告李纲劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗大众中蒙药材专业合作社提出的撤诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗大众中蒙药材专业合作社撤回起诉。案件受理费50元由原告扎赉特旗大众中蒙药材专业合作社负担。审 判 长 敖 宝 柱审 判 员 韩 绍 武人民陪审员 朱 庆 国二〇一六年十二月六日书 记 员 刘孙布日
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初171号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人韦正才韦某才，男，1988年5月4日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月17日被平果县公安局刑事拘留，同年6月29日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。
辩护人李瑞承，广西凡正律师事务所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人韦正才韦某才犯非法持有枪支罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人韦正才韦某才同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人韦正才韦某才及其辩护人李瑞承到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年6月16日22时许，公安民警在平果县凤梧镇仕仁村那布屯29号被告人韦正才韦某才的家中二楼卧室床底下搜到一支自制砂枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，查获的枪支具有正常射击功能，具有致伤力。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人韦正才韦某才违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人韦正才韦某才对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人李瑞承提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人韦正才韦某才的犯罪事实及罪名均无异议；但认为被告人韦正才韦某才具有从轻处罚情节：被告人韦正才韦某才犯罪情节较轻，主观恶性不大；案发后，被告人韦正才韦某才如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现；建议人民法院对被告人韦正才韦某才从轻处罚。
经审理查明，2016年6月16日22时许，民警根据群众举报的线索，在被告人韦正才韦某才位于平果县凤梧镇仕仁村那布屯29号的家中二楼卧室内的床铺下搜查到一支自制砂枪。经核实，被告人韦正才韦某才对自己非法持有该枪支的犯罪事实供认不讳。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，查获的枪支具有正常射击功能，具有致伤力。
上述事实，被告人韦正才韦某才在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的物证即扣押的涉案枪支、扣押决定书、扣押物品清单，书证即接受刑事案件登记表、搜查证、搜查笔录、平果县公安局凤梧派出所出具的办案说明、抓获经过说明、户籍证明等，被告人韦正才韦某才的供述，百色市公安局物证鉴定所作出的百公物鉴（枪）字（2016）276号《枪支、弹药检验鉴定书》，现场辨认笔录、现场示意图及现场指认照片等证据在案为证，证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人韦正才韦某才违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，非法持有枪支的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人韦正才韦某才如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故辩护人提出的辩护意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。涉案的枪支属于违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，维护国家对枪支、弹药的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦正才韦某才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月16日止。）
二、涉案的一支自制砂枪，予以没收（存放于平果县公安局，由扣押的司法机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亮
二〇一六年十月十日
书记员 黄孟
appoint
陕西省永寿县人民法院
执行�定书
（2016）陕0426执恢字第7号
申请执行人尹某某，男，住乾县梁山乡。
被执行人魏某某，男，住永寿县监军镇。
被执行人李某某，男，住永寿县监军镇。
被执行人李某甲，男，住咸阳市渭城区文汇路。
被执行人新疆某某股份有限公司。
被执行人永寿县某某运输责任有限公司。
申请人与被执行人交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2005年7月10日经（2005）咸刑终字第64号刑事附带民事判决书，判决申请人尹某某经济损失11533.40元。交通费1219元，住宿费300元，误工费545元，护理费545元，继续治疗费8万元，总计94135.40元。由被执行人李某某，魏某某赔偿47067.70元，被执行人新疆某某有限公司赔偿37654.70元，被执行人李某乙赔偿9413.50元，永寿县某某运输有限责任公司对李某乙赔偿9413.50元，承担�带责任。同时，李某乙对李某某，魏某某的民事责任承担连带责任。该案判决后2005年12月9日，已执行42654.70元，对剩余部分51480.70元由于被执行人李某某、魏某某、李某乙均无财产可供执行，2007年10月19日退出执行程序。2016年元月17日申请人申请恢复执行，连同（2006）永民初字第000277号民事判决书一并提出恢复执行。因两案申请人与被执行人相同，两案予以合并执行。现对（2006）永民初字第000277号民事判决书所判88091.6元已执行8800元，该两案共计执行33875元，申请人已领取，对全部两案剩余款项申请人表示放弃。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2005）咸刑终字第64号刑事附带民事判决书民事部分的判决执行。。
终结（2006）永民初字第000277号民事判决书的执行。
本裁定书送�后即发生法律效力
审判长 杨晓练
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一六年二月十六日
书记员 袁 飞
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0431民初302号
原告：王海青，男，1971年2月4日出生，汉族。
被告：韩新海，男，1969年3月23日出生，汉族。
原告王海青诉被告韩新海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王海青、被告韩新海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告剩余工资款1360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告经朋友介绍跟随被告修建房屋，约定工资按日结算，但在工程完工后，被告以建筑方未全部结算为由，拖欠原告剩余工资款1860元，经原告多次催要，被告于2016年12月28日向原告出具欠条一支但未约定还款日期。经人民法院诉前调解，被告于2017年2月24日偿还原告500元，剩余款项至今未付。
被告辩称，原告所述是事实，对于欠款金额没有异议，但由于工程未全部完工，第三方拖欠我工程款，现在没有能力支付所欠工资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一支，载明被告欠原告剩余工资款1860元，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告系雇佣关系，约定工资按日结算，工程完工后，被告拖欠原告剩余工资款1860元并出具欠条一份。2017年1月原告曾向本院提起诉讼，经本院组织诉前调解，被告同意向原告支付工资欠款，并于2017年2月24日向原告偿还500元，剩余款项1360元至今未付。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告王海青在被告韩新海承包的工地提供劳务，但被告未向原告足额支付劳动报酬，拖欠剩余工资款1360元并出具欠条，双方形成债权债务关系，原告作为债权人要求被告偿还所欠的债务，于法有据，本院予以支持。因本案欠条没有约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”所以原告王海青可以随时要求被告韩新海偿还欠款。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款之规定，判决如下：
被告韩新海于本判决书生效后十日内向原告王海青支付工资欠款1360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩新海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 崔朝燕
审 判 员 杨沁峰
人民陪审员 韩若冰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭宇欣
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初596号
原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地福建省云霄县云陵镇云漳路232号，统一社会信用代码91350622856666686P。
代表人：何文木，该行行长。
委托诉讼代理人：方明强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：蔡武明，男，该行职员。
被告：许志刚，男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告中国建设银行股份有限公司云霄支行（以下简称建行云霄支行）与被告许志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现被告许志刚下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告建行云霄支行委托诉讼代理人方明强、蔡武明到庭参加诉讼，被告许志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行云霄支行向本院提出诉讼请求：判令许志刚立即偿还信用卡逾期本金55547.03元，并支付至2017年2月17日止的逾期利息27877.71元、滞纳金3108.76元，自2017年2月18日起至本金还清之日止的逾期利息、复利（按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利）。事实和理由：许志刚于2007年9月11日向原告申请办理了龙卡汽车信用卡，卡号为43×××01，许志刚持该信用卡于2014年8月12日在云霄水顺化肥店透支消费29376元，云霄志和超市透支消费4875元，2014年9月10日在云霄森典电器商行透支消费2322元，阳光家具店透支消费32158元。2014年10月17日起许志刚未能按时偿还信用卡欠款，截止2017年2月17日该信用卡尚欠透支本金23464.57元、逾期利息12286.19元及滞纳金1990.95元。2011年7月4日许志刚通过网上银行向原告申请办理信用卡，卡号为48×××32，2014年9月11日许志刚持该信用卡在漳州市方正印刷经营部透支消费13842元，在云霄丽敏铁件加工透支消费29638元，在上海中汇电子支付有限公司透支消费220元。2014年9月12日支付宝透支消费29.70元。2014年9月13日在苹果商城透支消费12元。自2014年10月17日起许志刚未能按时偿还欠款，截止2016年11月17日许志刚所持该信用卡尚欠透支本金32082.46元、逾期利息15591.52元及滞纳金1117.81元（暂计至2017年2月17日记账日）未还。
许志刚未作答辩。
建行云霄支行围绕诉讼请求，提供以下证据：
1.中国建设银行龙卡汽车卡申请表、领用协议各一份，以此证明许志刚于2007年9月11日向原告申请办理卡号为43×××01的龙卡，并签署信用卡领用协议，同意遵守信用卡使用及还款等相关约定的事实。
2.网络卡申请表一份，以此证明2011年7月4日许志刚通过网上银行向原告申请办理龙卡信用卡，卡号为48×××32。
3.信用卡账户资料对账单及交易明细二份，以此证明截至2017年2月17日，许志刚持有的龙卡汽车信用卡（卡号48×××32）累计拖欠逾期本金23464.57元、逾期利息12286.19元及滞纳金1990.95元；龙卡信用卡（卡号48×××32）累计拖欠逾期本金32082.46元、逾期利息15591.52元及滞纳金1117.81元。
4.许志刚身份证明一份，证明许志刚身份信息。
5.利息、滞纳金计算清单一份，载明利息、滞纳金计算规则和标准的事实。
许志刚未向法庭提供证据。
本院经审查确认证据如下：许志刚经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃其质证的诉讼权利。建行云霄支行提供的上述5组证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
许志刚于2007年9月11日向原告申请办理了龙卡汽车信用卡，卡号为43×××01，并签署信用卡领用协议，该协议第二条第3款约定，在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则建行云霄支行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第四条第5款约定，未在到期还款日前偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收取5元。截至2017年2月17日，许志刚持有的龙卡汽车信用卡（卡号43×××01）累计拖欠逾期本金23464.57元、逾期利息12286.19元及滞纳金1990.95元。2011年7月4日许志刚通过网上银行向原告申请办理信用卡，卡号为48×××32，截至2017年2月17日龙卡信用卡（卡号48×××32）累计拖欠逾期本金32082.46元、逾期利息15591.52元及滞纳金1117.81元。
本院认为，许志刚向建行云霄支行申请使用信用卡二张，双方自愿订立合同关系，不违反法律法规强制性规定，合同依法成立有效。许志刚未按约定还款属违约，现建行云霄支行请求许志刚偿还透支本金及逾期利息、复利、滞纳金有理，应予支持。
综上所述，建行云霄支行诉求许志刚清偿上述债务的诉讼请求于法有据，予以支持。许志刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许志刚应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司云霄支行透支本金55547.03元，并支付逾期利息、复利及滞纳金（截止2017年2月17日逾期利息及复利27877.71元、滞纳金3108.76元，自2017年2月18日起至款还清之日止按日利率万分之五计息，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，由许志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方伟明
人民陪审员 朱亚标
人民陪审员 陈晓宏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄育玲
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00481号
原告：韩桂英。
被告：郭立君民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩桂英撤回起诉。
案件受理费80.00元，简易程序减半收取40.00元，由原告承担。
审判员 郝雪梅
二〇一五年五月十八日
书记员 孙华栋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1280号
原告：韩广富，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：郭永顺，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：郭玉珍，女，1981年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告韩广富与被告郭永顺、郭玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩广富到庭参加诉讼，被告郭永顺、郭玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩广富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款20000元，利息11400元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年1月4日，二被告向原告借款20000元，双方约定月利率1.5%。借款到期后原告多次索要，被告拒不偿还借款及利息。
郭永顺、郭玉珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借条一份，证明二被告的借款事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭永顺、郭玉珍系夫妻关系，2014年1月4日，被告郭永顺以种地为由向原告韩广富借款20000元，约定月利率1.5%，郭永顺出具借条一份，并在借款人处签字捺印。到期后二被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告韩广富与被告郭永顺之间借贷关系合法有效，被告郭永顺应履行给付借款及利息的义务，郭玉珍与郭永顺系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭永顺、郭玉珍于本判决生效后七日内返还原告韩广富借款本金20000元，利息11400元，合计31400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292.50元，由被告郭永顺、郭玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张奎臣
二〇一七年六月六日
书记员 张 玉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初1280号原告：韩广富，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郭永顺，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郭玉珍，女，1981年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告韩广富与被告郭永顺、郭玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩广富到庭参加诉讼，被告郭永顺、郭玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩广富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款20000元，利息11400元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年1月4日，二被告向原告借款20000元，双方约定月利率1.5%。借款到期后原告多次索要，被告拒不偿还借款及利息。郭永顺、郭玉珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借条一份，证明二被告的借款事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭永顺、郭玉珍系夫妻关系，2014年1月4日，被告郭永顺以种地为由向原告韩广富借款20000元，约定月利率1.5%，郭永顺出具借条一份，并在借款人处签字捺印。到期后二被告未偿还借款本金及利息。本院认为，原告韩广富与被告郭永顺之间借贷关系合法有效，被告郭永顺应履行给付借款及利息的义务，郭玉珍与郭永顺系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭永顺、郭玉珍于本判决生效后七日内返还原告韩广富借款本金20000元，利息11400元，合计31400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.50元，由被告郭永顺、郭玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张奎臣二〇一七年六月六日书记员  张 玉
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2580号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告吕连才，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕连才融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海燕
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执2221号
申请执行人孙维华，女，1973年3月9日出生，汉族，住乳山市城区。
被执行人王永启，男，1938年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局和乳山市国土资源局的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2016）鲁1083民初3445号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一七年四月七日
书记员 姜守国
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执2221号
申请执行人孙维华，女，汉族，1973年3月9出生，住乳山市。
被执行人王永启，男，汉族，1938年6月5日出生，住哈尔滨市。
本院在执行申请执行人孙维华与被执行人王永启法房屋买卖合同纠纷一案中，根据案件情况依法向申请执行人孙维华送达了协助单位为乳山市不动产登记中心的协助执行通知书，由孙维华自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2016）鲁1083民初3445号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一七年四月七日
书记员 姜守国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5548号
原告王甲，男，1961年3月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人傅兵，上海康腾律师事务所律师。
被告李甲，女，1963年5月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李乙（被告李甲之兄），男，1960年11月1日出生，汉族，住上海市。
原告王甲与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人傅兵，被告李甲及其委托代理人李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：原、被告于1985年确立恋爱关系，1987年11月15日登记结婚，1989年7月7日生育一女王某乙。婚后至今，被告对原告始终不信任，将家中所有能上锁的地方全部上锁，家中任何物品寻找不到便认为是原告拿走了。另外，被告漠视亲情，将金钱看得很重，对女儿不够关心，对原告家人的态度也不好，每次原告家人上门被告会将用去的水电煤等费用计算得非常清楚，已经到了锱铢必较的程度，原、被告为此经常发生争执，导致夫妻感情淡漠。原告在女儿尚幼小时就想过要与被告离婚，但为了女儿一直忍让，现女儿已成年，故起诉要求与被告离婚。
被告李甲辩称：原告的陈述不属实。婚后，被告承担了大部分的家务，照顾女儿的日常生活。由于被告听力有障碍，故平时与女儿交流沟通较少，但女儿的学费、购置电脑等费用都是被告在负担，所以原告所述被告对女儿不关心完全不是事实。原、被告婚后的家庭经济一直由被告在管理，原告每月交给被告的生活费有限，女儿将来出嫁，原、被告今后养老等都需要相当大一笔钱，被告不得不精打细算，绝不是原告所说的被告看重金钱，漠视亲情。被告表示，希望和原告好好谈谈，双方能够增加沟通和了解，并努力改进原告对被告不满的方面，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年确立恋爱关系，1987年11月15日登记结婚，1989年7月7日生育一女王某乙。婚后，由被告统筹管理家庭经济，原告每月交给被告一定数额的生活费，被告负责女儿学费等相应家庭支出。在长期的共同生活中，由于被告某些时候过于节俭，双方为此发生不少的争执，致夫妻感情逐渐淡漠。审理中，被告表示自己可以改进�足，今后多与原告交流沟通，希望原告能够回心转意。
上述事实，由结婚证及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系的建立应以感情为基础。原、被告恋爱一年后登记结婚，婚姻的感情基础较好。原、被告之间的矛盾是由于被告在家庭经济上过于节俭而引发，非原则性的矛盾，如果双方能够加强沟通，彼此理解和体谅，是能够找到妥善解决问题的途径的，夫妻关系也可以就此得到改善，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王甲要求与被告李甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告王甲已预缴），由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一五年十月二十三日
书记员 程纪儒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）???????重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）???????实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）???????有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）???????因感情不和分居满2年的；
（五）???????其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1886号
申请执行人：王继峰，男，1973年7月2日生。
被执行人：曲东峰，男，1974年1月11日生，汉族。
我院在执行申请人王继峰诉被执行人曲东峰借款合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2016年10月10日作出（2016）吉松松江证字第2901号执行证书，执行内容：被执行人曲东峰偿还王继峰借款本金30000.00元及利息、相关费用。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月24日向本院申请按执行证书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，已扣留了被执行人曲东峰在其单位的工资收入及公积金存款，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处于2016年10月10日作出（2016）吉松松江证字第2901号执行证书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭玉魁
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执632号
申请执行人四平市兴达物业有限公司。
法定代表人李广会，总经理。
委托代理人徐树荣，经理。
被执行人韩红，女，1965年11月5日出生，汉族，住四平市。
本院在执行申请执行人四平市兴达物业有限公司与被执行人韩红物业服务合同纠纷一案中，被执行人已经给付申请执行人物业费6230.88元，案件受理费25元，并负担执行费50元。本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初92号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔世军
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2337号
原告杨春芳。（系张宝发之妻）
原告张雪斌。（系张宝发长子）
原告张雪原。（系张宝发次子）
委托代理人关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告韩某。
被告韩根雪，系韩某之父。
被告马晨燕，系韩某之母。
原告杨春芳、张雪斌、张雪原诉被告韩某、韩根雪、马晨燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法适用普通程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨春芳、张雪斌、张雪原的委托代理人关方园及原告杨春芳到庭参加诉讼，被告韩某、韩根雪、马晨燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨春芳、张雪斌、张雪原诉称，2015年6月6日7时40分，在文安县辛庄管区董安祖村北丁字路口处，张宝发驾驶二轮摩托车由西向东行驶时，与由南向北行驶左转弯的韩某骑行的电动自行车发生交通事故，造成张宝发受伤送医院抢救无效死亡。事故发生后，经文安县交通警察大队勘察，认定张宝发、韩某负此事故的同等责任。现原告就民事赔偿提起诉讼，请求贵院判决被告赔偿原告死亡赔偿、丧葬费、抢救费等各项损失共计15万元。
原告杨春芳、张雪斌、张雪原为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、原告户口本一份，证实三原告系死者张宝发近亲属，做为本案原告主体适格；
证据二、责任认定书一份，证实事故发生事实，及原告张宝发与被告韩某负事故的同等责任；
证据三、医疗费票据10张，证实因抢救张宝发法抢救费2999.69元；
证据四、尸检报告一份，证实张宝发因本案事故死亡的基本事实；
证据五、交通费票据150张，证实因处理本案事故花费交通费1500元。
被告韩某、韩根雪、马晨燕经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩。
被告韩某、韩根雪、马晨燕未提交证据。
经审理查明以下事实：2015年6月6日7时40分，在文安县辛庄管区董安祖村北丁字路口处，张宝发无证驾驶无照二轮摩托车由西向东行驶时，与由南向北行驶在转弯的韩某骑行、张金硕、李子旭乘坐的电动自行车发生交通事故，造成张宝发受伤后经抢救无效死亡。张宝发被送往医院后，韩某驾车驶离现场。此事故经文安县交警大队认定被告死者张宝发与被告韩某负此次事故的同等责任，张金硕、李子旭无事故责任。事故发生后，张宝发在天津市静海县医院抢救治疗，共计花费医疗费2999.69元。
另查，三原告杨春芳、张雪斌、张雪原分别系死者张宝发的妻子、长子、次子；被告韩某现仍未成年，被告韩根雪与马晨燕系被告韩某的父母亲。本次事故发生后，韩根雪、马晨燕至今下落不明。
以上事实有原告提交的责任认定书、医疗费票据、户口页、尸检报告等有效证据予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，可作为原告请求赔偿的依据。在本次事故中，被告韩某与死者张宝发负本次事故的同等责任，其对原告的赔偿责任比例以50%为宜。因韩某现尚不属于完全民事行为能力人，应由其监护人被告韩根雪、马晨燕对三原告损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费合理，本院予以支持，具体数额以本院核实为准；原告主张的交通费属实际必要开支，本院结合本次事故情况，酌定支持500元；原告主张的精神损害赔偿金过高，本院酌情支持30000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩根雪、马晨燕共同赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、精神费共计130169.85元（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告杨春芳、张雪斌、张雪原的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由三原告负担397元，由被告韩某、韩根雪、马晨燕负担2903元（案件受理费原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
审 判 员 郑红娟
人民陪审员 杜辉峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
一、医疗费：2999.69元
二、死亡赔偿金：10186元／年×20年=203720元；
三、丧葬费：46239元／年÷12月×6月=23120元；
四、精神损害赔偿金：30000元；
五、交通费：500元；
以上损失共计260339.69元。
被告韩根雪、马晨燕共同赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、精神费共计260339.69×50%=130169.85元。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第2337号
原告吴森杰，男，1979年12月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区洋筠吴**号，公民身份号码3506001979********。
委托代理人郑庆祥、林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告钟国防，男，1981年4月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区步文镇下洲村下洲***号，公民身份号码3506001981********。
本院在审理原告吴森杰与被告钟国防民间借贷纠纷一案过程中，原告吴森杰于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴森杰以欲自行与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴森杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴森杰负担。
审判员 林长江
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张小珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初134号
原告：季彦飞，男。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：磐石市吉顺粮食贸易有限公司。住所：吉林省磐石市。
法定代表人：刘国峰，经理。
被告：赵赫，男。
被告：葛建军，男。
原告季彦飞与被告磐石市吉顺粮食贸易有限公司（以下简称吉顺公司）、赵赫、葛建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季彦飞的委托诉讼代理人丁宝军，被告吉顺公司的法定代表人刘国峰，被告赵赫、葛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季彦飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告一给付玉米款34912元；2.判令被告二、三对上述玉米款承担连带给付责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月26日被告一与我口头协商购买我的玉米，并要求予以赊销，同日我把玉米交付给被告，被告给我出具了欠条1份，以示购买玉米数量、价款。为了保证债权的实现，我要求被告二、三予以担保，被告二、三签字以示保证人，后被告给付2000元，剩余玉米款与被告协商未果，故向法院提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
吉顺公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与吉顺公司不存在买卖关系，要求驳回原告的诉讼请求。
赵赫辩称，对原告的诉讼请求无异议，原告所诉事实存在。
葛建军辩称，同意被告吉顺公司给付粮款，不同意承担连带责任，对被告吉顺公司收购原告粮食的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，季彦飞通过赵赫、葛建军赊销给磐石市洪利粮食贸易有限公司（以下简称洪利公司）玉米73400斤，每斤玉米单价0.68元。2016年8月12日，洪利公司为季彦飞出具欠条1份，载明赊购季彦飞玉米的数量、单价及尾欠价款36912元，洪利公司股东平玉权在欠款人处签名并加盖该公司公章，赵赫、葛建军在担保人处签字。2016年8月16日，洪利公司更名为吉顺公司。洪利公司出具欠条后给付季彦飞玉米款2000元。
本院认为，洪利公司为季彦飞出具的欠条能够证明双方存在买卖合同关系及洪利公司欠季彦飞玉米款的事实，买受人洪利公司负有向出卖人季彦飞支付玉米款的义务，现洪利公司更名为吉顺公司，洪利公司的债权债务应由吉顺公司承继，故吉顺公司负有向季彦飞支付玉米款的义务；赵赫、葛建军为该笔债务提供保证担保但未约定保证方式，依法应对该笔债务承担连带保证责任。葛建军辩称，签字时与原告达成一致意见，不承担任何责任，因其未向本院提供证据予以产，本院对其主张不予采信。关于吉顺公司辩称其与季彦飞不存在买卖合同关系、季彦飞提供的欠条经过变造一节，本院认为，吉顺公司的主张违背常理，且庭审中未向本院提出鉴定申请，亦未能提供相关证据加以证明，故本院对吉顺公司的该项主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告磐石市吉顺粮食贸易有限公司于本判决生效之日给付原告季彦飞玉米款34912元；
二、被告赵赫、葛建军对上述第一项内容承担连带保证责任，被告赵赫、葛建军承担保证责任后有权向被告磐石市吉顺粮食贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告磐石市吉顺粮食贸易有限公司、赵赫、葛建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一七年三月十三日
书 记 员 叶春丽
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00344号
申请执行人：付起伍
被执行人：镇赉县宇星房地产开发有限公司
申请执行人付起伍诉被执行人镇赉县宇星房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿一案，本院（2014）镇民一初字第301号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第301号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一五年六月二日
书记员 ：李海波