湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第00172号
上诉人（原审被告）济南辉煌烟花爆竹有限公司，住所地山东省济南市长清区孝里镇潘庄南。
法定代表人赵安金，总经理。
委托代理人马立武，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇余湾村。
法定代表人施祖桂，董事长。
委托代理人刘伟，湖南声威律师事务所律师。
原审被告赵庆国，居民。
委托代理人杨雪峰，山东垠鹏律师事务所律师。
上诉人济南辉煌烟花爆竹有限公司因与被上诉人浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司、原审被告赵庆国买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第02408号民事�决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院查明；浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司与济南辉煌烟花爆竹有限公司于2013年3月16日签订“烟花爆竹购销合同”，合同约定由济南辉煌烟花爆竹有限公司下单给浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司生产烟花一批，双方就烟花产品的规格、质量、数量、单价、交货时间、付款方式等进行了约定，货到付款50%，当年农历年底付80%，其余货款在次年3月前付清。合同第六条约定济南辉煌烟花爆竹有限公司提供给浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司办理运输手续等一切资料。赵庆国在合同的济南辉煌烟花爆竹有限公司单位一栏签字。此后，济南辉煌烟花爆竹有限公司履行了向浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司提供办理运输手续等一切资料的合同义务，浏阳市大吉烟花�竹制造有限公司亦依约向济南辉煌烟花爆竹有限公司发货，济南辉煌烟花爆竹有限公司支付了部分货款。2014年4月7日，浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司、济南辉煌烟花爆竹有限公司双方进行了结算，对账函注明：“截止2014年4月7日，山东省济南辉煌烟花爆竹有限公司欠湖南省浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司货款共计人民币叁拾壹万壹仟零柒拾玖元整（311079元）。此对账日期前一切票据作废，双方签订生效”。赵庆国在济南辉煌烟花爆竹有限公司单位一栏签字，双方均未加盖单位公章。此后，浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司经多次催问款项未果，遂于2014年6月9日向本院提起诉讼，要求判令济南辉煌烟花爆竹有限公司支付浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司货款311079元及逾期付款违约金。
原审法院认为；买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。济南辉煌烟花爆竹有限公司购得浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司供应的烟花产品后，应当及时给付货款，现逾期未付，已构成合同的违约，应承担违约责任。浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司提出要求济南辉煌烟花爆竹有限公司给付所欠货款及逾期付款违约金的请求有理有据，该院予以支持。济南辉煌烟花爆竹有限公司提出双方签订的烟花爆竹购销合同未生效与查明的事实不符，理由是济南辉煌烟花爆竹有限公司虽然未在合同上加盖单位公章，但事后履行了合同即提供办理烟花爆竹运输手续等义务，浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司有理由相信赵庆国作为行为人有代理权，代理行为有效。被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。综上，该院对济南辉煌烟花爆竹有限公司上述理由不予采信。赵庆国及案外�崔玉芝均系履行职务行为，法律规定企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第42条规定法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。赵庆国作为单位经办人所参与的经营活动应由济南辉煌烟花爆竹有限公司承担。赵庆国不应承担付款义务。故该院对浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司要求赵庆国承担民事责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》四十四条、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、济南辉煌烟花爆竹有限公司于本判决生效后十日内支付浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司货款311079元及2014年4月7日起至本院判决确定的利息之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算的利息。二、驳回浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6056元，由济南辉煌烟花爆竹有限公司负担。
上诉人济南辉煌烟花爆竹有限公司不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。其主要理由是：1.上诉人并未在“烟花爆竹购销合同”上签字盖章，也没有委托赵庆国代理烟花爆竹购销事务，故上诉人并非“烟花爆竹购销合同”的当事人，上诉人与被上诉人之间并不存在烟花爆竹买卖关系；2.上诉人未曾收到被上诉人的货物，不负有清偿货款的义务；3.上诉人对“对账函”的形成不知情，上诉人也未在所谓的“对账函”上签字盖章，更未授权赵庆国在“对账函”上签字。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。主要理由如下：1.被上诉人与上诉人存在合法的买卖关系，被上诉人与上诉人是“烟花爆竹购销合同”的合同主体，上诉人履行了办理运输证的合同义务。2.被上诉人已经履行交货义务，上诉人拖欠被上诉人货款合计311079元。上诉人的行为已构成严重违约，应当承担违约责任。
原审被告赵庆国称：原审被告不是上诉人单位的员工，也不是以上诉人单位的名义与被上诉人签订的合同。另原审被告与被上诉人之间的合同并没有实际履行。
被上诉人为支持其主张，向本院提交了下列证据：
浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司订货清单及发货清单。�证明被上诉人通过承运人已经将货物运送到上诉人单位，被上诉人已经履行了发货义务。
上诉人济南辉煌烟花爆竹有限公司对被上诉人提交的证据发表以下质证意见：
该证据不属于新证据，并且该订货清单及发货清单为被上诉人自行制定的，并没有上诉人签收货物的证明。
原审被告赵庆国对原告提交的证据发表以下质证意见：该证据不属于新证据，订货清单仅仅证明原审被告与被上诉人之间有买卖烟花爆竹的意向，但是发货清单上并没有赵庆国的签字。
本院认为，浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司提交的证据可以证明其已经履行了发货义务，本院予以采信。
本院二审查明，济南辉煌烟花爆竹有限公司法定代表人赵安金、原审被告赵庆国在庭审中均认可赵安金、赵庆国系父子关系，赵庆国在济南辉煌烟花爆竹有限公司帮助其父管理公司事务，赵庆国以济南辉�烟花爆竹有限公司名义从浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司购买烟花爆竹所需准运手续系济南辉煌烟花爆竹有限公司提供。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《烟花爆竹购销合同》显示，购销合同甲方为被上诉人为浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司，委托代理人为施天，乙方为上诉人济南辉煌烟花爆竹有限公司，委托代理人为原审被告赵庆国。从本院二审查明的其他事实可见，济南辉煌烟花爆竹有限公司法定代表人赵安金与原审被告赵庆国系父子关系，赵庆国在济南辉煌烟花爆竹有限公司帮助其父管理公司事务，赵庆国以济南辉煌烟花爆竹有限公司名义从浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司购买烟花爆竹所需准运手续系济南辉煌烟花爆竹有限公司提供。虽购销合同乙方签字栏仅有原审被告赵庆国的签字而无济南辉煌烟花爆竹有限公司盖�，但赵庆国的行为构成表见代理，且济南辉煌烟花爆竹有限公司实际上已依《烟花爆竹购销合同》收到浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司的货物，双方形成了买卖合同关系，济南辉煌烟花爆竹有限公司应支付相应货款。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费6056元，由济南辉煌烟花爆竹有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 苇
审判员 符建华
审判员 谭军辉
二〇一五年三月十三日
书记员 黄香连
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。