襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00106号
原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所地，襄阳市樊城区春园西路民发盛特区C座13楼。
法定代表人，王静，该公司董事长。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
被告郑旭，男，1978年2月11日出生，汉族，住枣阳市。
被告曹雪云，女，1975年11月13日出生，汉族，住枣阳市。
原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称鑫惠赢公司）与被告郑旭、曹雪云追偿权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员石小玲担任审判长，与审判员马胜明、人民陪审员段占琴组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告鑫惠赢公司的委托代理人刘红刚到庭参加了诉讼，被告郑旭、曹雪云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫惠赢公司诉称，2012年5月中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行）与被告签订了一份《信用卡购车分期付款／最高额抵押合同》。合同约定：工行襄阳牡丹支行同意借款人（郑旭）的申请向其发放贷款7.6万元，用于购买家用轿车。该款分两年还清。原告对该笔贷款向银行提供担保，同时原告与被告签署了《个人贷款担保合同》。后被告未按约向银行偿还借款，银行要求原告方承担了担保责任。原告代被告向银行代偿款项后，向被告追偿无果，现诉至法院，请求判令1、被告立即偿还原告代偿款本金40000元，代偿利息按照日万分之八计算；2、对被告郑旭名下的鄂F**锋范牌小型轿车车架号XX享有优先受偿权；3、被告承担原告代理费3000元、本案诉讼费及其他费用5000元。
被告郑旭、曹雪云在答辩期内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年5月30日，被告郑旭、曹雪云与原告鑫惠赢公司及工行襄阳牡丹支行签订了《信用卡购车分期付款／最高额抵押合同》、《信用卡购车分期付款担保协议》。《信用卡购车分期付款／最高额抵押合同》中约定，被告郑旭向工行襄阳牡丹支行使用信用卡透支方式贷款76000元用于购车，被告使用信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行襄阳牡丹支行偿还透支的资金，分期付款共分24期，被告应于透支次月的20日前将第一期偿还的款项存入信用卡，第二期以后的还款资金均应于每月20日前存入信用卡。被告以信用卡分期透支方式支付购车款，向工行襄阳牡丹支行分期偿还，还应向工行襄阳牡丹支行支付手续费，手续费费率为7.43%，手续费金额为5646.8元，手续费与第一期应偿还的款项同时存入信用卡偿还。为了确保上述合同的履行，被告郑旭以其购买的锋范牌白色小型轿车向工行襄阳牡丹支行作抵押担保，同时原告鑫惠赢公司为被告郑旭提供担保。
因原告鑫惠赢公司为被告郑旭提供了担保，为了防范风险，2012年5月30日原告鑫惠赢公司与被告郑旭签订了《个人贷款担保合同》，该合同约定，被告郑旭向工行襄阳牡丹支行贷款76000元用于购车，贷款期限为2年，用于购买锋范牌白色小型轿车，原告鑫惠赢公司同意为被告郑旭贷款提供连带责任担保。若被告郑旭逾期两期以上未能偿还贷款本息，原告鑫惠赢公司可随时收回抵押物；若发生逾期还款情况，被告应承担有关的催收费用（包括但不限于通讯费、诉讼费、保全费、车辆油费、拖车费、律师费等），催收费按每次500元支付；因被告违约造成原告承担担保责任的，原告有权向被告追偿（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师代理费及实现债权的费用），其中由原告代被告向贷款银行垫付款的，按照垫付款额的日千分之五向原告支付违约金，双方还约定了其他事项。
在《信用卡购车分期付款／最高额抵押合同》签订后，工行襄阳牡丹支行向被告郑旭发放了贷款，被告郑旭使用借款购买了锋范牌白色小型轿车，车架号XX，车牌号为鄂F**。2012年6月14日，被告郑旭在襄阳市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记，将该车抵押给工行襄阳牡丹支行。因被告郑旭未按照《信用卡购车分期付款／最高额抵押合同》偿还贷款，原告鑫惠赢公司为被告郑旭代偿了37580元，其中2013年11月25日代偿了2080元，2013年12月25日代偿了1300元，2014年1月25日代偿了1500元，2014年2月25日代偿了1700元，2014年3月25日代偿了1900元，2014年4月25日代偿了2100元，2014年5月25日代偿了2200元，2014年6月25日代偿了2600元，2014年7月25日代偿了3000元，2014年11月25日代偿了5000元，2014年12月10日代偿了10000元，2015年4月24日代偿了4200元。
另查明，原告鑫惠赢公司为了向被告郑旭追款，向被告郑旭催收3次。
还查明，被告郑旭、曹雪云系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，被告郑旭与原告鑫惠赢公司及工行襄阳牡丹支行间达成的《信用卡购车分期付款／最高额抵押合同》、《信用卡购车分期付款担保协议》、《个人贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告为被告郑旭提供担保，被告郑旭以其在工行襄阳牡丹支行贷款用于购车。但被告郑旭在借款后未按合同约定还款，导致原告承担代偿担保责任，原告要求被告偿还代偿款37580元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《个人贷款担保合同》约定，因被告违约造成原告承担担保责任的，原告有权向被告追偿（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师代理费及实现债权的费用），其中由原告代被告向贷款银行垫付款的，按照垫付款额的日千分之五向原告支付违约金的要求过高，应按银行同期贷款利率的4倍计算，从原告代偿之日起算至实际付清之日止。具体计算方式为：其中2080元从2013年11月25日计算，1300元从2013年12月25日计算，1500元从2014年1月25日计算，1700元从2014年2月25日计算，1900元从2014年3月25日计算，2100元从2014年4月25日计算，2200元从2014年5月25日计算，2600元从2014年6月25日计算，3000元从2014年7月25日计算，5000元从2014年11月25日计算，10000元从2014年12月10日计算，4200元从2015年4月24日计算。被告郑旭名下鄂F**锋范牌小型轿车抵押给工行襄阳牡丹支行，且在车辆管理部门办理了抵押物登记手续，对该车享有优先受偿权的是工行襄阳牡丹支行，并非原告。故原告主张对被告郑旭名下的鄂F**锋范牌小型轿车享有优先受偿权，于法无据，本院不予以支持。因被告未按期还款，导致原告向被告催收，原告依据双方合同约定主张催收3次的费用1500元符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费3000元的诉求，于法无据，本院不予支持。原告主张的其他费用未向本院提供证据，本院不予支持。因被告郑旭、曹雪云系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告郑旭、曹雪云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为二被告放弃质证和辩称的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑旭、曹雪云于判决书生效后十日内共同向原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司偿还代偿款37580元及违约金，违约金从代偿之日起至被告还清之日止按照人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算，从原告代偿之日起算至实际付清之日止。具体计算方式为：其中2080元从2013年11月25日计算，1300元从2013年12月25日计算，1500元从2014年1月25日计算，1700元从2014年2月25日计算，1900元从2014年3月25日计算，2100元从2014年4月25日计算，2200元从2014年5月25日计算，2600元从2014年6月25日计算，3000元从2014年7月25日计算，5000元从2014年11月25日计算，10000元从2014年12月10日计算，4200元从2015年4月24日计算。
二、被告郑旭、曹雪云于判决书生效后十日内支付原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司催收费1500元。
三、驳回原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司的其他诉讼请求。
以上被告应履行的义务，如逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。
案件受理费500元，由被告郑旭、曹雪云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服一审判决部分请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谢 军