wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01806号
原告：刘迎坤，男，1981年5月出生，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县。
负责人：王卫，该公司经理。
委托代理人：周海涛，该公司员工。
原告刘迎坤与被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司（下称人民保险泗洪公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈永、被告的委托代理人周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘迎坤诉称：2014年4月3日，刘迎坤就其自有的沪C×××××号小型轿车于被告处投保了保险金额为249800元的机动车损失保险，保险期间自2014年4月4日至2015年4月3日。2015年2月5日23时58分，刘迎坤驾驶上述车辆行至泗找公路9KM＋635M处时，因操作不当，致使车辆翻入路边沟里，造成车辆严重损坏、刘迎坤及其车上乘车人受伤的交通事故。事故经泗县公安局交警队认定，刘迎坤负事故全部责任。经安徽同正行保险公估公司评估，沪C×××××号小型轿车损失金额为201579元。为此刘迎坤不仅花去车辆修理费，同时支出评估费及施救费，被告却拒绝赔偿刘迎坤全额损失。请求法院判令1、人民保险泗洪公司向刘迎坤支付保险理赔款207197元（包括车辆损失201597元、评估费3000元、施救费2600元）；2、诉讼费由人民保险泗洪公司负担。
人民保险泗洪公司辩称：首先认可刘迎坤在我公司投保了保险金额为249800元的车损险，但刘迎坤没有投保不计免赔率特约险，在刘迎坤自己全部责任的情况下，我公司有15%的免赔率。其次对于刘迎坤单方委托评估，对于评估结论我公司不予认可。再次鉴于刘迎坤诉状中称花去修理费，我公司要求刘迎坤提供修理费发票及修理项目清单。最后，评估费系单方委托产生，我公司不承担，施救费的票据存有瑕疵我公司不承担，对于诉讼费，由于我公司未拒绝理赔，诉讼系刘迎坤所致，我公司不承担。
经审理查明：刘迎坤在人民保险泗洪公司为其自有的沪C×××××号小型轿车，投保了保险金额为249800元的汽车损失保险。该保险条款第8条约定：保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为8%，负主要事故责任的免赔率为10%，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%；……。条款第24条约定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。刘迎坤提交的保险单上，加盖的印章载明“我公司已将本保险合同项下的保险条款、免责事由向您明确告知，如有异议请予三日内提出，否则视为接受我公司的保险条款及免责事由部分。……”
2015年2月5日23时58分，刘迎坤驾驶沪C×××××号小型轿车，沿泗找公路由南向北行驶，行至事故地点弯道时操作不当，致使沪C×××××号小型轿车翻入路东边沟里，造成车辆损坏，刘迎坤及其车上乘车人受伤的交通事故。2015年2月15日泗县公安局交通管理大队对事故作出认定，认定刘迎坤承担事故全部责任。2015年3月1日，刘迎坤委托安徽同正行保险公估有限公司，对沪C×××××号小型轿车进行了道路交通事故车辆损失价格评估。2015年3月6日，安徽同正行保险公估有限公司确定沪C×××××号小型轿车车损价格为201597元，刘迎坤为此支付评估费3000元。2015年4月7日，泗县天都峰起重安装工程有限公司为刘迎坤开具施救费发票，收取刘迎坤施救费2600元。
2015年5月19日庭审中，人民保险泗洪公司申请对沪C×××××车损进行重新评定，本院技术室受理该申请后，多次通知双方当事人来院选择鉴定机构，人民保险泗洪公司均未到场，致使评估无法进行，2015年9月8日，技术室将本案评估终结并将相关材料退回。
本院认为：综合诉辩意见，本案的争议焦点为一、刘迎坤因事故造成的车辆损失数额；二免赔率条款是否有效。关于一损失数额问题。安徽同正行保险公估股份有限公司于3月6日作出评估结论，评估结论后附有沪C×××××因事故受损的多方位及角度的照片，照片显示拍摄时间为2015年2月11日，结合事故发生时间可以认定车辆损坏系因案涉事故所致；评估机构安徽同正行保险公估股份有限公司及其评估人员均具备相关的评估资质，本院对于该评估结论予以采信，认定案涉交通事故导致沪C×××××号小型轿车车辆损失价格为201597元。人民保险泗洪公司没有向法庭提供证据反驳该评估结论，仅以单方委托为由否认评估结论，本院不予采信。根据保险法的规定，被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。刘迎坤为确定沪C×××××号小型轿车的损失程度支付的评估费3000元，应为人民保险泗洪公司承担的损失。根据汽车损失保险条款约定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的施救费用，应由保险人承担。本案事故造成车辆翻覆到路边河道里，刘迎坤支付2600元的施救费用系必要合理的支出，应由人民保险泗洪公司承担。关于二免赔率条款是否有效。人民保险泗洪公司向刘迎坤出具的保险单上，已就免责条款明确告知加以载明，且条款中关于责任免除内容已用黑体字标出，符合合同法要求的合理方式，该条款应属有效条款。本案刘迎坤负事故全部责任，对于刘迎坤的车辆损失人民保险泗洪公司可以按照15%的免赔率免赔。人民保险泗洪公司提出刘迎坤没有按照保险条款24条要求，擅自将车辆拖到其他地方修理，刘迎坤对此表示否认，人民保险泗洪公司没有提供证据佐证，本院对于人民保险泗洪公司这一主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘迎坤车辆损失171357.45元、评估费3000元、施救费2600元合计176957.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，减半收取2205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年五月二十七日
书记员 张燕
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
中华人民共和国保险法
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第2596号
原告冯某。
委托代理人徐传国，山东天东律师事务所律师。
被告徐某。
被告郭某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于二0一四年一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 柴树栋
二〇一四年一月十日
书记员 毕研超
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第60号
上诉人（原审被告）徐州天地重型机械制造有限公司，住所地徐州市铜山新区湘江路南黄山路西（天地重工业园）。
法定代表人张友峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）溧阳市保洁仕环保机械有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园。
法定代表人林志才，该公司总经理。
上诉人徐州天地重型机械制造有限公司（以下简称天地公司）因与被上诉人溧阳市保洁仕环保机械有限公司（以下简称保洁仕公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院于2015年2月27日作出的（2015）溧天商初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
天地公司在原审提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为本案非加工合同纠纷，双方未签订加工合同，保洁仕公司也未提供证据证明双方存在加工合同，双方合同中未约定管辖，也未约定合同履行地，且交货地点也不在溧阳市人民法院辖区，故本案只能依照被告所在地确定管辖法院，即应由徐州市铜山区人民法院管辖。
原审法院于2015年2月26日组织双方进行听证，天地公司经原审合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据保洁仕公司提供的双方交易往来询价单、承揽合同、定作图纸，足以证明本案系承揽合同纠纷，保洁仕公司的生产加工地在溧阳市辖区内，保洁仕公司向溧阳市法院起诉符合法律规定，天地公司关于应由徐州市铜山区人民法院管辖的理由不成立。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及有关法律的规定，作出如下裁定：驳回天地公司对本案管辖权提出的异议。
天地公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案不是加工承揽合同纠纷，双方没有签订加工承揽合同，被上诉人也没有提供证据证明双方存在加工承揽合同。被上诉人向上诉人提供的产品为通用产品，不符合加工承揽的范畴。因此本案不能按照加工承揽合同确定管辖权。另外，双方合同中没有约定管辖，也没有约定合同履行地，且合同的交货地点均不在一审法院辖区，因此合同履行地不属于一审法院管辖辖区，本案只能依照被告所在地法院管辖的规定确定诉讼管辖。为此请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至徐州市铜山区人民法院处理。
被上诉人保洁仕公司未作书面答辩。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从保洁仕公司一审提交的、用以支持其诉请事项的一系列书证看，首先，双方基于天地公司的订货单所签订的均为《承揽合同》，其上明确定作方为天地公司，承揽方为保洁仕公司。其次，这些承揽合同内容亦均显示保洁仕公司向天地公司提供除尘设备系按照定作方提供的图纸生产，为此保洁仕公司还提交了由天地公司提供的相应技术图纸加以印证。上述证据表明，双方所签合同的名称与合同约定的权利义务内容相一致，据此可认定本案诉争的法律关系性质为承揽合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉《承揽合同》对履行地未作明确约定，而保洁仕公司的诉请为要求给付货款，故依法应以接收货币的一方（即保洁仕公司）所在地为合同履行地。保洁仕公司选择向其住所地法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。
综上，原审裁定正确。天地公司的上诉理由缺乏依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 顾 莉
阜新市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0902执87号
申请执行人邓某某，男，汉族，1985年6月14日出生。
被执行人马某某，男，蒙古族，1977年9月18日出生。
邓某某与马某某民间借贷纠纷一案,阜新市海州区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓某某于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人马某某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马某某的财产进行了查证：
本院认为，本案被执行人马某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马某某新的财产线索，申请执行人邓某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝春
二〇一八年五月二十九日
书记员 闫 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5675号
原告：福州市太古家居制造有限公司，住所地：福州市闽侯县荆溪镇溪头工业区徐家村165号。
法定代表人：程喜，总经理。
委托诉讼代理人：李亚贞，河南信行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所实习律师。
被告：郑州市二七区金鹏包装材料商行，经营地址：郑州市二七区万客来食品城南院*楼********************号，经营者：范鹏辉。
委托诉讼代理人：范跃龙，河南豫龙律师事务所律师。
原告福州市太古家居制造有限公司诉被告郑州市二七区金鹏包装材料商行侵�著作权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告福州市太古家居制造有限公司于2018年5月8日以原被告双方已达成和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州市太古家居制造有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市太古家居制造有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告福州市太古家居制造有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一八年五月九日
书记员 张惠晓
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行初235号
原告倪新旺，男，1963年11月6日生，汉族，居民，住射阳县。
被告射阳县黄沙港镇人民政府，住所地射阳县黄沙港镇交通路2号。
法定代表人邹其凯，该镇镇长。
原告倪新旺诉被告射阳县黄沙港镇人民政府确认行政执法违法附带行政赔偿一案，本院于2016年10月14日立案受理。本案在审理过程中，原告倪新旺于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告倪新旺自愿申请撤回对被告射阳县黄沙港镇人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告倪新旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告倪新旺负担。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 花晓春
代理审判员 刘馨予
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑佳佳
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初1939号
原告：阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司。住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市矿泉东街洮尔河南路红云花苑3号楼由西至东第二三户门市。
负责人：牛树昌，总经理。
委托诉讼代理人：包秋华，男，1990年4月17日出生，蒙古族，该公司职员，现住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王润所，男，1960年6月15日出生，汉族，该公司职员，现住乌兰浩特市。
被告李国权，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××。
原告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称阳光财险兴安支公司）与被告李国权保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光财险兴安支公司的委托诉讼代理人包秋华、王润所，被告李国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财险兴安支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我公司向受害方支付的赔偿款110,000.00元，并从2016年10月19日起至付清该款之日止，按银行同期逾期贷款利率计息；2、诉讼费由被告承担。2014年6月14日18时30分，被告李国权醉酒驾驶×××号轿车与姜子荣所骑两轮电动自行车相撞，造成姜子荣死亡的交通事故。该起交通事故经突泉县交警部门认定，被告李国权醉酒后驾驶机动车上路超速行驶，疏忽大意，采取措施不当，是事故发生的全部原因，应负此事故的全部责任；姜子荣无责任。后姜子荣的亲属起诉我公司要求赔偿损失，经突泉县人民法院调解，于2014年10月24日出具了（2014）突刑初字第100号刑事附带民事调解书，该调解书确认我公司在肇事车辆投保的交强险限额内赔偿姜子荣的亲属损失110,000.00元。并于2014年11月3日向突泉县人民法院（执法专户）打入了此笔赔偿款。根据我国相关法律、法规的规定，我公司在交强险限额内向受害方支付的赔偿款，有权向侵权人进行追偿。
被告李国权辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年，我驾车发生交通肇事，造成姜子荣死亡，交警部门认定我醉酒驾车负事故全责，被你院判了有期徒刑一年半缓期二年执行。民事部分经法院调解，我向受害方亲属赔偿190,000.00元，保险公司赔偿110,000.00元。但我向被告交保险费和被告赔偿受害人亲属时，被告都没有说垫付和追偿的事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据1、道路交通事故认定书一份（复印件），用以证明被告醉酒驾车造成姜子荣死亡的交通事故。2、（2014）突刑初字第100号刑事附带民事调解书一份及2014年11月3日我公司向法院执法专户打款110,000.00元，用以证明保险公司已向姜子荣亲属赔偿保险金110,000.00元和我公司保留追偿权的事实。被告质证认为，对于道路交通事故认定书认定的事实及被告向死者亲属赔偿保险金110,000.00元的事实我均知道，对附带民事调解书的调解结果我知道。上述证据经本院核实，且双方未提出异议，故本院予以采信。
本院经审理查明，2014年6月14日18时30分许，被告李国权醉酒后驾驶×××号轿车沿突洮公路由东向西行驶至30公里加300米处，与前方同方向左转弯姜子荣所骑的两轮电动自行车相撞，造成姜子荣死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经突泉县交警部门认定李国权应负此事故的全部责任。姜子荣无责任。
另查明，被告李国权驾驶的肇事车辆在原告阳光财险兴安支公司投保了交通事故责任强制保险。在保险期间发生本起交通事故后，突泉县人民检察院就该起交通事故以突检公刑诉[2014]115号起诉书指控李国权犯交通肇事罪向突泉县人民法院提起公诉。在该诉讼过程中，受害人姜子荣的亲属王德库、徐淑云、王长河向我院提起附带民事诉讼。要求阳光财险兴安支公司在交强险限额内赔偿110,000.00元，经突泉县人民法院调解，2014年10月24日作出了（2014）突刑初字第100号刑事附带民事调解书,内容为”阳光财险兴安支公司赔偿王德库、徐淑云、王长河经济损失110,000.00元。此款于2014年11月5日付清。阳光财险兴安支公司保留追偿权”。2014年11月3日，阳光财险兴安支公司将赔偿款110,000.00元打入突泉县人民法院执法专户。后王德库、徐淑云、王长河领取该款。2016年11月2日，原告阳光财险兴安支公司诉至法院，要求被告赔偿阳光财险兴安支公司向受害方支付的赔偿款110,000.00元，并从2016年10月19日起至付清该款之日止，按银行同期逾期贷款利率计息；诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告李国权醉酒后驾驶×××号轿车与姜子荣所骑两轮电动自行车相撞，造成姜子荣死亡的交通事故。2014年11月3日，原告阳光财险兴安支公司在承保的肇事车辆第三者责任强制保险限额范围内支付了赔偿款。故原告阳光财险兴安支公司就其向受害人亲属支付的赔偿金额范围内享有向被告李国权主张追偿的权利。原告阳光财险兴安支公司要求被告李国权给付已向受害方亲属支付的赔偿款110,000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告阳光财险兴安支公司要求被告李国权给付利息的请求，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李国权给付原告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司赔偿款人民币110,000.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元，由被告李国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 苗 会 达
审判员 包铁全审判员张国会
二〇一七年六月十二日
书记员 车 兵 兵
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2300号
原告何智胜。
被告范安丽。
被告林天琼。
原告何智胜诉被告范安丽、林天琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何智胜到庭参加诉讼。被告范安丽、林天琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何智胜诉称：2013年3月4日，被告范安丽与原告签订借款合同，向原告借款12万元。约定借款期限为4个月，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。原告依约出借了12万元款项，并由被告范安丽出具了借条，被告于借款当日向原告支付了第一个月的利息6000元。同日，被告林天琼与原告签订保证担保合同，对该借款提供连带责任保证担保。后被告于2013年3月30日偿还了本金3万元，从2013年4月4日开始，在每月4日以每月4500元的标准支付利息，支付了9个月。至今被告未偿还其余借款和支付应付利息。为维护原告合法权益，诉请判令：1.二被告立即归还原告借款12万元和支付利息（从2013年3月4日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2.被告林天琼对前述借款本金、利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。
被告范安丽、林天琼未到庭，未答辩和提供证据材料。
经审理查明：2013年3月4日，原告作为甲方，与作为乙方的被告范安丽签订《借款合同》，约定：一、乙方向甲方借款12万元，乙方不再另行出具收条。二、借款期限为4个月（2013年3月4日起到2013年7月3日止，提前一次性全部归还所有借款）。借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。同时，被告范安丽向原告出具《借条》，载明：今借到原告12万元用于生意周转，使用期限为4个月，即从2013年3月4日至2013年7月3日。同日，原告作为甲方，与作为丙方的被告林天琼签订《借款及担保合同》约定：一、乙方（范安丽）向甲方借款12万元。二、借款期限为2013年3月4日起至2013年7月3日。三、担保责任：丙方自愿为乙方在甲方的该借款承担连带担保责任，担保范围为乙方在甲方借款的本息、违约金、甲方实现该债权所产生的全部费用等，担保期间为本借款约定的还款期限届满之日起两年。如乙方未按时还款，甲方有权直接要求丙方承担还款责任。原告向被告提供借款114000元。后被告于2013年3月30日偿还了本金3万元，并从2013年4月4日起至2013年12月4日，每月4日向原告支付4500元，共计支付了40500元。
以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、《借条》、《借款及担保合同》等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借款合同、借条证明了双方之间存在借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。根据原告陈述，在提供12万元借款的当日被告便支付利息6000元，故本庭认定原告实际提供借款为114000元。原告提供该借款后，被告于2013年3月30日偿还了3万元本金，故截至2013年3月30日，被告尚欠原告本金84000元未偿还。原告主张被告从2013年4月4日起支付至2013年12月4日止的九个月中每月付款的4500元为利息，但本院认为利息部分应在中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的范围内予以计算，超出该法律规定范围应做为该月偿还的本金。因此，截至2013年12月4日，被告尚欠原告的借款本金为57752.15元。被告未按期偿还借款，已构成违约，原告有权要求被告支付相应的利息。被告林天琼作为连带保证债务人，按照法律规定，应对前述债务承担连带偿还责任。故对原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院在原告要求被告偿还借款57752.15元和支付利息，利息在以57752.15元本金为基数，从2013年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止的范围内予以支持。被告林天琼对前述债务承担连带保证责任，其在承担责任后，有权向被告范安丽追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范安丽于本判决生效后三日内向原告何智胜支付57752.15元和利息（利息计算方式为：以57752.15元本金为基数，从2013年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；
二、被告林天琼对上述债务承担连带清偿的责任，在其承担责任后，有权向被告范安丽追偿；
三、驳回原告何智胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4028元，公告费600元，共计4628元，由原告何智胜负担2000元，被告范安丽、林天琼负担2628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王兴旺
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第119号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。
机构代码：67453708-2。
住所地郓城县临城路中段。
法定代表人林斌，行长。
委托代理人温建峰，山东郓州律师事务所律师。
被告冯继兵，居民。
被告吴长云，居民。
被告冯志江，居民。
被告刘春彦，居民。
被告冯伟，居民。
被告吴清华，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行诉被告冯继兵、吴长云、冯志江、刘春彦、冯伟、吴清华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行委托代理人温建峰到庭参加了诉讼。被告冯继兵、吴长云、冯志江、刘春彦、冯伟、吴清华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告冯继兵于2012年1月14日向我行借款8万元，并签订了借款合同，合同约定借款年利率为15.84％，借款期限自2012年1月14日至2013年1月14日，借款方式为阶段性等额本息，并约定被告如不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收罚息。该笔借款由被告吴长云、冯志江、刘春彦、冯伟、吴清华提供连带责任保证，并与我行签订了联保协议书。该借款逾期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，被告仍欠我行借款本金40786元及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠的借款本金40786元及利息。
被告冯继兵、吴长云、冯志江、刘春彦、冯伟、吴清华均未作答辩。
经审理查明，2012年1月14日，被告冯继兵以进木料为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款8万元，并与原告签订了小额联保借款合同一份，该合同约定，借款年利率为15.84％，借款期限自2012年1月14日至2013年1月14日，借款方式为阶段性等额本息，该笔借款由被告吴长云、冯志江、刘春彦、冯伟、吴清华提供担保，并与原告签订了联保协议书，在上述合同的履行过程中，被告偿还了部分借款本金，并将利息结息至2012年11月14日，后未再按合同约定履行。现被告仍欠原告借款本金40786元及2012年11月14日以后的利息，经原告多次催要，被告一直未偿还。
上述事实有当事人的陈述、借款合同、联保协议书、借款申请表、借款凭证、原告提交的被告偿还借款的记录资料等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告冯继兵于2012年1月14日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行签订的小额联保借款合同书及被告吴长云、冯志江、刘春彦、冯伟、吴清华与原告签订的联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，均为有效合同，被告冯继兵作为该借款合同的借款人，应负有偿还所欠原告借款本息的责任，被告吴长云、冯志江、刘春彦、冯伟、吴清华作为该借款合同的联保责任保证人，均应对偿还该笔借款的本息负连带清偿责任。因被告不按合同约定的期限偿还借款，其行为违反了合同约定，现原告诉请被告偿还所欠借款的本息，对其诉请本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯继兵于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金40786元及利息（利息自2012年11月15日计算至判决生效之日，利率按合同约定）。
二、被告吴长云、冯志江、刘春彦、冯伟、吴清华对以上借款的本息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告冯继兵追偿。
案件受理费820元，由被告冯继兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 刘道新
人民陪审员 吴爱玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 滕 艳
注：本判决生效后，义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第43号
原告赵某甲，男，汉族，农民。
委托代理人栾德义，镇赉镇法律服务所工作者。
被告于某，女，汉族，打工。
原告赵某甲为与被告于某变更抚养关系纠纷一案，于2014年1月27日诉至法院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人栾德义，被告于某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2008年经镇赉县人民法院判决离婚，婚生男孩赵某乙归被告抚养，原告每月给付赵某乙抚养费200元。后被告认为抚养费较低，于2013年1月份起诉要求增加抚养费，经镇赉县人民法院判决原告每月给付赵某乙抚养费500元。原、被告离婚时，因孩子在哺乳期法院判决由其母亲抚养，现孩子已8岁，原告认为其条件优越于被告，有房屋还有固定收入，且原告父母也能照顾孩子。故请求变更婚生男孩（赵某乙）的抚养关系。
被告于某辩称，1、孩子与自己及父母有深厚的感情，现孩子八岁，若强行分离这种感情，对孩子成长不利。2、自己有能力抚养孩子，增加抚养费是为给孩子创造一个更好的生活环境。3、原告没有尽抚养义务，赡养费是在法院强制执行下才被迫给付。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
围绕争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
证据1、长子赵某乙的户口本复印件一份（经核对与原件一致）证明长子赵某乙与原告的户口在一起。
被告对此份证据没有异议。但称孩子户口已经落到自己的户口上。
证据2、原告房屋买卖协议书复印件一份（经核对与原件一致），证明出卖方是牟庆林，买房人赵某甲，房屋地址在八格歹村，房屋结构一面青土木结构，三间房；房屋价格2500元。
被告称房屋的事情其不知情，所以对此真实性无法评价。
证据3、证明复印件一份（经核对与原件一致），证明原告在邵立明家开车，每月工资4000元，工作时间从2014年1月2日开始。
被告称对此事也不知清。
经质证，本院认为，以上三份证据与本院争议焦点无关联性，故在此不予评判。
现根据原、被告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2008年经镇赉县人民法院判决离婚，婚生男孩（赵某乙）由被告于某抚养，原告赵某甲每月给付抚养费200元。后经镇赉县人民法院（2013）镇民速初字第4号民事判决书，判决赵某甲每月给付赵某乙抚养费500元。现原告赵某甲诉至法院，要求变更婚生男孩赵某乙的抚养权。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
原告赵某甲要求变更婚生男孩赵某乙的抚养关系的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。”《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本院认为，婚生子赵某乙未满十周岁且原告也没有合理的事由，证明孩子由其抚养对子女的健康成长更为有利。孩子同被告共同生活至今，现随意改变子女的抚养关系，让孩子到另外一个相对他来说陌生的环境中生活，对孩子今后的生活不利，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 唐秋月
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2308号
罪犯梁志来，现在广西柳州监狱服刑。
本院于2011年1月25日作出（2010）柳市刑二初字第12号刑事判决，以被告人梁志来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年11月18日起至2020年11月17日止。判决发生法律效力后于2011年2月17日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4753号刑事裁定，对罪犯梁志来减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元不变。刑期至2019年6月17日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第819号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁志来在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁志来提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁志来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年12月获奖励分131.2分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁志来在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁志来系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁志来减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年2月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1547号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行
被执行人刘赤丰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1024民初2568号，依法向被执行人刘赤丰发出执行通知书，责令被执行人刘赤丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘赤丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘赤丰(证件号码:)在省农信社的62×××99的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文峰
AUT（）)O
二〇一七年八月十七日
书记员 冯钧荀
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6531号
罪犯郑桂英，女，汉族，小学文化，1980年1月8日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）苏中刑一初字第67号刑事判决，以被告人郑桂英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年3月30日作出（2007）苏刑执字第0135号刑事裁定，将罪犯郑桂英的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2026年12月29日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年1月13日、2010年12月21日、2012年7月5日、2014年1月20日作出（2008）、（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第10454号、第10153号、第4113号、第11760号刑事裁定，对罪犯郑桂英减去有期徒刑四年二个月（刑期至2022年10月29日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郑桂英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郑桂英在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑桂英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑桂英减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第352号
原告刘海英，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人陈胜勇，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告尹立仁，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告刘海英与被告尹立仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后。依法由代理审判员唐建志适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘海英及其委托代理人陈胜勇到庭参加了诉讼，被告尹立仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘海英诉称：2010年上半年，原告刘海英与被告尹立仁经双方共同的朋友余雄飞介绍相识。2010年11月11日，被告尹立仁称做生意缺乏资金，向原告借款3万元，原告提供了借款3万元给被告后，被告向原告出具了1张借条，双方书面约定该笔借款自2010年11月11日起按每月2000元计息，并在2011年的年底之前偿还借款3万元和利息。借款期限届满后，原告据被告2010年11月11日出具的借条向被告催收，被告以无力偿还为由拖延拒付，逃避还款。故原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。
原告刘海英为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告尹立仁欠原告3万元钱未偿还，且双方约定了利息的事实。
被告尹立仁未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年11月11日，被告尹立仁以做生意缺乏资金为由向原告刘海英借款3万元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到刘海英人币叁万元整。月息（2000）元保证年底一次性付清（2010.古历.12月中）借条人尹立仁2010.11.11”。期限届满后，原告多次要求被告偿还借款并支付利息，被告未予偿还，故原告诉至法院。
另查明：2010年11月11日中国人民银行同期同类贷款利率为年利率5.96%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告依约如数向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方书面约定了借款时间和借款利息，以上行为系双方的真实意思表示，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。借款期限届满后，被告未依约偿还原告借款，系违约，应该承担违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率2000元即月息66.7‰，违反了我国有关民间借贷限制借款利率的规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起计算原告的利息。被告尹立仁经本院依法送达应诉法律文书及开庭传票拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹立仁在本判决生效后五日内支付原告刘海英借款30000元及利息（利息自2010年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取225元，由被告尹立仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 唐建志
二〇一四年四月十八日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初22402号
原告于强，男，1976年9月15日出生。
被告北京凯驰通达商贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大马庄村委会东30米。统一社会信用代码：×××。
法定代表人刘学记，经理。
本院受理原告于强与被告北京凯驰通达商贸有限公司（以下简称凯驰公司）挂靠经营合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据民事诉讼法相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为挂靠经营合同纠纷，原告于强依据其与被告凯驰公司签订的《合同书》提起诉讼，该合同第六条第三款约定：“如因本合同发生纠纷，应友好协商解决。协商不成，可诉至由本合同签订地的人民法院解决”。该条约定表明双方约定的管辖法院为合同签订地的人民法院，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。现经过询问原告于强与被告凯驰公司，双方当事人均确认合同签订地在北京市大兴区，且均同意将本案移送至北京市大兴区人民法院审理，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖，我院对此案无管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条，裁定如下：
本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
代理审判员 周艳娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 焕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初22402号原告于强，男，1976年9月15日出生。被告北京凯驰通达商贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大马庄村委会东30米。统一社会信用代码：×××。法定代表人刘学记，经理。本院受理原告于强与被告北京凯驰通达商贸有限公司（以下简称凯驰公司）挂靠经营合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据民事诉讼法相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为挂靠经营合同纠纷，原告于强依据其与被告凯驰公司签订的《合同书》提起诉讼，该合同第六条第三款约定：“如因本合同发生纠纷，应友好协商解决。协商不成，可诉至由本合同签订地的人民法院解决”。该条约定表明双方约定的管辖法院为合同签订地的人民法院，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。现经过询问原告于强与被告凯驰公司，双方当事人均确认合同签订地在北京市大兴区，且均同意将本案移送至北京市大兴区人民法院审理，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖，我院对此案无管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，裁定如下：本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。代理审判员  周艳娟二〇一六年七月二十日书 记 员  王 焕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10486号
原告青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛忠发，董事长。
委托代理人王俊嵋，男，1980年7月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人杨联方，男，1982年5月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告郑桂琴，女，现住青岛经济技术开发区。
经审查，本院所受理的原告青岛世佳物业管理有限公司诉被告郑桂琴物业服务合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告郑桂琴送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，经本院询问原告，原告也不能提供被告的新的或其他有效地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告郑桂琴的起诉。
案件受理费405元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 艾江月
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 黄学慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00862号
申请执行人：冉召华，女，1954年6月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山市圣华吊装运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：葛圣华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雨民一初字第01932号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马鞍山市圣华吊装运输有限公司的工程款人民币伍壹佰捌拾万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 袁 文
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02244号
原告张广伟，男，1977年10月7日出生。
被告杨景武，男，1960年7月7日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人梁茜，女，1985年5月19日出生，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告张广伟与被告杨景武、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施章义独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广伟到庭参加诉讼，被告杨景武、天平保险北分公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广伟诉称：我是北京永成兴业钢结构有限公司职员。2013年10月2日18时30分许，我乘坐韩海军驾驶的北京永成兴业钢结构有限公司所有的小客车行驶至北京市怀柔区喇叭沟门满族乡四道穴村北时，与被告杨景武驾驶的小客车发生交通事故，造成我和李洪顺受伤，两车损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告杨景武负事故全部责任。因被告杨景武驾驶的肇事车辆在被告天平保险北分公司投保了交强险，所以我起诉至法院，要求：1、二被告赔偿医疗费1355元、误工费14733元、交通费600元；2、被告天平保险北分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告杨景武承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告杨景武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告天平保险北分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但其书面辩称：我公司同意在交强险限额内承担原告合理损失。医疗费凭票计算，误工时间只认可三个月，交通费过高，诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年10月2日18时30分许，原告张广伟乘坐韩海军驾驶的北京永成兴业钢结构有限公司所有的小客车行驶至北京市怀柔区喇叭沟门满族乡四道穴村北时，与被告杨景武驾驶的小客车发生交通事故，造成两车损坏，韩海军车上乘员张广伟、李洪顺受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告杨景武负事故全部责任。原告受伤后就诊于怀柔区第一医院，经该院诊断，原告伤情为左肩关节脱位伴大结节撕脱骨折，当日被告杨景武为原告垫付了部分医疗费用。后原告继续在该院门诊复查，期间共花去医疗费1350.15元，同时根据该院出具的诊断证明书，原告伤休至2014年2月9日。2014年2月26日原告张广伟持诉称理由起诉来院，被告杨景武、天平保险北分公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。
另查明：1、被告杨景武驾驶的小客车在被告天平保险北分公司投保了交强险，本次交通事故发生于保险期间内。
2、根据原告张广伟在庭审中的陈述，其于2013年9月到北京永成兴业钢结构有限公司工作，因尚处试用期内，所以未签订劳动合同；张广伟并向本院提交了北京永成兴业钢结构有限公司出具的《误工证明》一份，证明张广伟月收入为3400元，因交通事故于2013年10月2日至2014年2月9日未到单位上班，期间工资扣发。
上述事实，有原告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明书、处方、病历手册及北京永成兴业钢结构有限公司出具的《误工证明》等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨景武、天平保险北分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨景武驾驶小客车与韩海军驾驶的小客车发生交通事故，并造成本案原告张广伟受伤，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告杨景武负事故全部责任，对此本院予以认定。因被告杨景武驾驶的小客车在被告天平保险北分公司投保了交强险，对于因此次交通事故给原告张广伟造成的合理损失，应当由被告天平保险北分公司在交强险范围内赔偿，超出保险理赔范围的部分，则由被告杨景武承担赔偿责任。
原告要求的医疗费，根据怀柔区第一医院出具的医疗费票据确定为1350.15元；误工费，按照原告工资收入标准并参照北京司法鉴定业协会《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定酌情计算为11300元；交通费，虽原告未就此提交相关证据，但考虑到此项费用确需原告实际支出，本院根据原告就医路程、次数等因素酌情予以确定为300元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张广伟医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币一万二千九百五十元一角五分。
二、驳回原告张广伟其他诉讼请求。
如果被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零九元，由原告张广伟负担四十七元（已交纳）；由被告杨景武负担六十二元（本判决生效后七日内交纳），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 施章义
二〇一四年四月十六日
书记员 刘家芃
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00844号
原告：巨某甲，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
被告：李某，女，1977年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
原告巨某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由代理审判员褚昭光适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告巨某甲及其委托代理人阙玉枝，被告委托代理人张培近到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年，我与被告李某经人介绍相识，××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子巨某乙，××××年××月××日生育次子巨某丙，××××年××月××日生育三子巨某丁。婚后夫妻感情不合，且被告一年多未回家。为此，诉请与被告离婚，婚生子巨某乙、巨某丙、巨某丁由原告抚养，被告支付抚养费每月800元。
被告辩称：原被告婚姻关系合法有效，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告巨某甲与被告李某于1999年经人介绍相识，××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子巨某乙，××××年××月××日生育次子巨某丙，××××年××月××日生育三子巨某丁。
审理中，被告未到庭，致本案调解不成。
上述事实，有原被告的身份证、结婚证、户口簿及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻关系的解除应以夫妻感情彻底破裂为前提。原告巨某甲以夫妻感情不合为由起诉被告李某离婚，但未提供证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告巨某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告巨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚昭光
二〇一五年三月三日
书 记 员 符广领
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03422号
原告：周良彬，男，1973年8月7日出生，汉族。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：罗能忠，男，1959年2月28日出生，汉族。
被告：罗能祥，男，1963年10月21日出生，汉族。
原告周良彬诉被告罗能忠、罗能祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长，与代理审判员何高惠、人民陪审员余鸣组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告周良彬的委托代理人罗冲到庭参加诉讼，被告罗能忠、罗能祥经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周良彬诉称，2014年4月20日，被告罗能忠因修公路资金周转困难，以自己所有的在重庆市荣昌昌州街道川三文曲苑4幢21号附3号住房作抵押向原告借款125000元，由被告罗能忠向原告出具借条一张，借条载明2014年4月30日归还。归还期限届满，被告罗能忠无法履行还款义务，于2014年9月15日被告罗能忠经原告催告，仅向原告归还5000元，同时由被告罗能祥在借条上签名担保支付。至今，被告罗能忠、罗能祥未能按借条上的约定履行各自的义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告罗能忠立即归还原告借款120000元，并从2014年4月30日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期部分资金占用利息至借款付清为止；2、被告罗能祥对被告罗能忠的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告罗能忠、罗能祥承担。
被告罗能忠、罗能祥未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告罗能忠因承包公路需要资金周转，向原告周良彬借款并于2014年4月20日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到周良彬现金壹拾贰万伍仟元整（125000元）。用于河包镇修龙广公路周转，承诺在2014年4月30日归还，此款用本人房屋作抵押。家人不得阻挡。借款人：罗能忠。”在约定的还款期届满后，被告罗能忠未向原告还款，2014年9月15日，被告罗能祥替被告罗能忠还款5000元，并作为担保人在借条上签名担保，同时在借条上写下：“9.17日支付1.5万元，其余月底全部付清。”等字样。但月底被告罗能祥、罗能忠并未再向原告还款，故原告诉至本院。
上述事实有原告陈述，借条等证据材料为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗能忠向原告周良彬借款125000元并出具借条，事实清楚，证据充分。原告按约定向被告提供了借款，且双方在借条中约定了借款期限，被告罗能忠逾期未履行完毕还款义务，构成违约，被告罗能祥已为被告罗能忠还款5000元，故原告要求被告罗能忠归还原告借款120000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张从2014年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，原、被告在借条上对还款时间约定为2014年4月30日，故逾期利息应当从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告罗能祥于2014年9月15日，即在借款期限届满后，在借条上作为担保人签字为被告罗能忠的借款提供担保，双方对保证方式未作约定，故保证方式为连带责任保证。被告罗能祥注明9月17日支付15000元，其余月底全部付清，该约定应当视为系对保证期间的约定，现保证期已过，原告要求保证人承担保证责任系在保证期以外，故对原告要求被告罗能祥承担连带保证责任，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗能忠于本判决生效后立即支付原告周良彬借款120000元，并从2014年5月1日起按中国人民银行一至三年期贷款基准利率支付资金占用利息至本金清偿为止；
二、驳回原告周良彬的其他诉讼请求。
如果被告罗能忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费560元，以上共计3250元，由被告罗能忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 何高惠
人民陪审员 余 鸣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 段惠欣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第4009号
原告邹世举，男，生于1966年2月22日，汉族，居民，住四川省武胜县。
委托代理人张先国，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告广安中正房地产开发有限公司。
法定代表人兰华，董事长。
委托代理人文岗，四川法雨律师事务所律师。
原告邹世举与被告广安中正房地产开发有限公司（以下简称中正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月22日、2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月27日，原告与广安市交通系统合伙建房办公室达成《合伙建房协议》，约定由被告出资竞买GC2010-3号土地开发房地产。原告按2830元／平方米集资住房一套，交房时间自该协议签订之日起36个月，逾期按100元／天赔偿。原告按约定先后交付了建房款25万元。
广安市交通系统合伙建房办公室将原告集资建房事项交被告完成。协议约定的交房期限届满，被告向部分建房户交付了房屋，原告未收到被告交房通知。原告去查看房屋，发现房屋存在质量问题，无验收合格证明。综上，为维护原告的合法权益，起诉要求：1、判令被告向原告移交综合验收合格的住房一套即天下豪庭3幢4楼3号房屋；2、判令被告向原告赔偿房屋不合格的损失10万元。
被告中正公司辩称：1、原告不是交通系统合伙建房户，没有诉讼主体资格；2、他公司与原告之间无任何合同关系，将他公司作为被告，主体不适格；3、本案诉争房屋已竣工验收，可以交付，由于交通系统合伙建房办公室尚欠集资建房款，故他公司未交付房屋，他公司无违约行为，更没有给原告造成损失，原告也无证据证明其实际损失。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月27日，兰华、贺金龙（甲方）与广安市交通系统合伙建房办公室（乙方）签订《合伙建房协议》主要约定：甲、乙双方合伙参与GC2010-3号土地竞买，如竞买成功，双方成为合伙建房人，共同组建广安中正房地产开发有限公司；甲方负责土地的开发经营管理，乙方每户享有甲方修建的住房一套，按2830元／平方米的价格进行结算，此价格不含水电气闭路电视费、房产证和土地使用证工本费；本工程工期共计36个月，从本协议签订之日起计算，甲方应当在该期限内将房屋交付给乙方所有，如遇地震、特大风暴等不可抗拒的因素，工期可以延长6个月，否则甲方按照100元／天／套向乙方支付工期延迟违约金；2010年5月8日前，乙方向甲方支付每户10万元，该项目用地规划和设计图纸批准后，乙方向甲方支付每户5万元；甲方应优选修建乙方的住房，待乙方所需住房修建到地面以上三层时，甲方协助为乙方办理银行按揭贷款，其贷款金额与此前支付的15万元之和达到房款总额的90%；乙方选房原则上整栋、整层选择，分房由乙方自行确定；以及出资方式等等。甲方栏由兰华、贺金龙签名，乙方栏无签名亦无印章。原告与孔江红系夫妻，孔江红报名参与合伙建房，原告及邹沛订于2010年5月6日、9月25日，2011年7月21日、11月7日向广安市交通系统合伙建房办公室交纳了合伙建房款共计25万元。
2013年1月3日，兰华、贺金龙签署《广安中正房地产开发有限公司章程》，设立了被告中正公司。被告中正公司、王启华等人获得GC2010-3号出让土地的使用权，被告中正公司取得建设用地规划许可证、建设工程施工许可证等相关审批手续后，在竞买土地上开发修建了名为中正·天下豪庭的房屋工程，建设方中正公司、勘察单位中国华西工程设计建设有限公司、设计单位重庆建筑工程设计院有限责任公司、施工单位四川省同创伟业建设工程有限公司、监理单位四川安信建设工程监理有限公司参与竣工验收，结论为：已按要求完成设计图纸和合同约定范围内的工程，验收程序有效，符合规定要求，同意验收，本项目工程综合评定合格。
2013年10月16日，被告中正公司向广安市交通系统集资建房办公室发出的《关于再次催收集资建房尾款的函》：中正·天下豪庭项目施工已进入扫尾阶段，水、电、气均已进场施工，目前工程建设尚有较大资金缺口，故请贵办及时将集资建设尾款和水、电、气款6080422元交我公司，以免影响工程建设顺利进行，进而影响到房屋按时交付。所附集资建房明细表中，邹沛订（即原告）的房屋应付房款315177.1元，以及大修基金、水、电、气、税费合计18227.65元，两项共计333404.75元。
2015年1月6日，广安市交通系统合伙建房办公室出具证明：“交通系统职工邹世举及家属孔江红，在天下豪庭集资建房壹套，通过抽号获得天下豪庭3幢4单元3号房屋属实。”被告现未将原告抽号获得的天下豪庭3幢4单元3号房屋交付给原告。
原告对其主张的房屋不合格损失，仅提供了房屋现状照片予以证实。
上述事实，有《合伙建房协议》、建房款收据、广安市交通系统合伙建房办公室证明、原告与孔江红的结婚证、房屋现状的照片、中正公司章程、国有建设用地使用权出让合同、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、交通系统合伙建房花名册、《关于再次催收集资建房尾款的函》、天下豪庭3号楼竣工验收报告和到庭诉讼参与人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告之妻孔江红报名参与合伙建房而获得的房屋应是夫妻共同财产，原告提起诉讼，主体资格适格。
广安市交通系统合伙建房办公室与兰华、贺金龙通过签订《合伙建房协议》的形式集资建房，合伙建房的具体成员与兰华、贺金龙形成的是合伙关系。被告中正公司系兰华、贺金龙为股东设立的企业法人，应享有和承担《合伙建房协议》项下兰华、贺金龙的权利义务。
根据《合伙建房协议》“待乙方所需住房修建到地面以上三层时，甲方协助为乙方办理银行按揭贷款，其贷款金额与此前支付的15万元之和达到房款总额的90%。”的约定，原告在接房前应当先交纳90%的房款即283659.3元，原告现交纳房款25万元，被告有权拒绝原告的交付房屋请求。故对原告要求交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。
被告未将房屋交付给原告，从而无法确定原告的房屋是否存在质量问题以及是否造成损失，且原告也未提供相应证据予以证实，故对原告要求被告赔偿房屋不合格损失10万元的诉讼请求，本院亦不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告邹世举的诉讼请求。
本案受理费3550元，由原告邹世举承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一五年一月六日
书记员 阳 柳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00256号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1955年7月16日出生，满族，大学本科，九三学社承德市委员会副处级干部，住河北省承德市双桥区石洞子沟富华山庄0号楼6单元102室。2014年5月30日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被取保候审。
承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人陈某某犯伪造国家机关证件罪一案，于2015年8月27日作出（2015）双桥刑初字第108号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2015）双桥刑初字第108号刑事判决；
二、发回承德市双桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵 辉
审判员 王 芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 董丽娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初185号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）。住所地：山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘长青，男，1984年12月14日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：李辉杰，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县城市花园北区。
被告：魏学芳，女，1978年2月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：姚鹏，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：姚玲，女，1971年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：郭前进，男，1977年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：高思兰，女，1976年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称兰陵农商银行）与被告李辉杰、魏学芳、姚鹏、姚玲、郭前进、高思兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘长青到庭参加诉讼，被告李辉杰、魏学芳、郭前进、高思兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告姚鹏、姚玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元及利息1000元（计算至2016年1月6日），2016年1月7日之后的利息按合同约定逾期利率月利率15.4‰计算，计算至被告履行全部义务止；2.担保人承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告李辉杰由被告魏学芳、姚鹏、姚玲、郭前进、高思兰担保在原告处借款100000元，约定2016年2月10日到期。期间贷款多次欠息形成违约，特提起诉讼。
李辉杰
魏学芳未答辩。
姚鹏未答辩。
姚玲未答辩。
郭前进未答辩。
高思兰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未到庭进行质证，亦未提交与本案相关的证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告李辉杰与原告签订《个人借款合同》（编号：苍山县农村信用合作联社营业部个借字2015年第123号）一份，合同约定：借款种类为短期个人借款；借款用途为购买美容护肤品；借款金额为100000元；借款期限为2015年2月13日至2016年2月10日；借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准贷款利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款担保方式为最高额保证；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告分别与被告魏学芳、姚鹏、姚玲、郭前进、高思兰签订《最高额保证合同》两份，合同约定：保证人魏学芳、姚鹏、姚玲、郭前进、高思兰愿意为债权人兰陵农商银行与债务人李辉杰形成的债权提供最高额保证，担保的债权最高余额为壹拾伍万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
2015年2月13日，原告依照约定将借款100000元发放至被告李辉杰账户。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以无款为由拒绝偿还。
2015年12月23日，经中国银监会山东监管局（批复）【鲁银监准[2015]605号】批复山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业的同时，兰陵县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担，并核准宋广辉董事长任职资格。2015年12月28日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司成立。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，真实有效。原告按照《个人借款合同》约定足额将借款发放至被告李辉杰账户，履行了合同义务，被告李辉杰未按合同约定偿还借款，构成违约，故原告要求被告李辉杰偿还借款本金及利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告魏学芳、姚鹏、姚玲、郭前进、高思兰应按照最高额保证合同承担保证责任，承担保证责任后，有权向被告李辉杰追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告李辉杰、魏学芳、郭前进、高思兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告姚鹏、姚玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉杰偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息1000元（利息算至2016年1月6日），2016年1月7日之后的利息按合同约定逾期利率月利率15.4‰计算，计算至被告履行全部义务止，于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告魏学芳、姚鹏、姚玲、郭前进、高思兰对上述款项在最高额150000元的保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，保全费1070元，由被告李辉杰、魏学芳、姚鹏、姚玲、郭前进、高思兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄传华
代理审判员 范闪闪
人民陪审员 崔 婷
二〇一七年二月十七日
书 记 员 高玉娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01849号
原告：陈祥菊，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告陈祥菊与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员徐巧珍担任审判长，与人民陪审员史国瑞、人民陪审员卫晓明组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈祥菊到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祥菊诉称：原告于2008年12月17日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺·华府骏苑A区商场负壹层商xx（-）号房，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。第一被告自2015年第一季度起拖欠原告商铺租金合计17728元。原告多次讨要，但第一被告拒不支付，期间第二被告法人代表蒋玉祥本人虽于2015年2月7日、4月20日在市、省信访办当着蜀山区领导面写下还款承诺书，但至今依旧敷衍未支付租金，第二被告没有履行连带责任。为此依据法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、华府大唐公司向原告支付租金17728元；2、华府大唐公司立即支付原告违约金808.36元；3、信旺公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由华府大唐公司承担。
原告陈祥菊为证明其诉请，举证如下：1、商品房买卖合同；2、委托经营管理合同及补充协议；3、购房收据；4、合肥市商品房网上备案确认单；5、信旺·华府骏苑A区商场业主结算明细表；6、租金确认单；7、企业基本注册信息查询表；
8、会议纪要；9、承诺书；
被告华府大唐公司提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐公司依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告华府大唐公司已经支付原告部分经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐公司认为原告的诉请部分与事实不符，请求人民法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告华府大唐公司未提交证据。
被告信旺公司未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了安徽信旺房地产有限责任公司开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑A区商场负壹层商xx（-）号房，建筑面积为12.57平方米。
2008年12月17日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、信旺公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑A区商场负壹层商xx（-）号房委托华府大唐公司代经营，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；原告、信旺公司双方在签订商品房买卖合同时，华府大唐公司将前三年半的经营收益提前支付给原告，该款项由华府大唐公司直接支付给信旺公司作为房款中的一部分。
同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；信旺公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
2012年6月1日，原告与华府大唐公司签署《大唐国际购物广场租金确认单》，确认原告购买的上述铺位租金为从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付金额7091元。
另查明：2015年1月1日之前的租金已结清，2015年第一季度的租金尚有3545.5元未支付，第二、三季度没有支付，2015年前三个季度租金尚有17728元未支付给原告。
再查明：安徽信旺房地产有限责任公司现已变更为安徽信旺投资集团有限公司。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。信旺公司自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对华府大唐公司的债务承担连带责任。华府大唐公司拖欠原告2015年前三个季度租金17728元未支付，构成违约，故原告诉请华府大唐公司立即支付租金17728元、及截止2015年8月4日的违约金808元，不超过合同约定，本院予以支持。原告要求信旺公司承担连带责任，于法有据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈祥菊所购的信旺·华府骏苑A区商场负壹层商xx（-）号房2015年前三个季度拖欠的租金17728元、违约金808元；
二、被告安徽信旺投资集团有限公司对本判决第一项确定的债务向原告陈祥菊承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王天祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00032号
被执行人：杨磊，男，1991年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）瑶刑初字第380号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 史道荣
审判员 朱大伟
二〇一四年十二月八日
书记员 王 旭
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执11号
申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人：曹铁生。
被执行人：曹洪洲。
被执行人：曹洪升。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人曹铁生、曹洪洲、曹洪升（2015）昌商初字第658号借款合同纠纷一案判决：曹铁生偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息按原、约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内付清；曹洪洲、曹洪升对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；曹洪升、曹洪洲偿付上述债务后，有权向曹铁生追偿。曹洪升偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息按原、约定计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内付清；曹洪洲、曹铁生对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；曹洪升、曹铁生偿付上述债务后，有权向曹洪升追偿。曹洪洲偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息（利息按原、约定计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内付清；曹铁生、曹洪升对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任;曹铁生、曹洪洲偿付上述债务后，有权向曹洪洲追偿。案件受理费3500元，由曹铁生、曹洪洲、曹洪升负担。
本案申请标的额：本金50000元，案件受理费3500元，共计53500元，已执行到位0元。
本案执行立案后，本院通过法院直接送达形式向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人签收后，未实际履行。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曹铁生、曹洪洲、曹洪升名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院在线下对被执行人的房产进行了查询，查无房产。本院向被执行人所在地村民委员会村委成员了解其财产情况，村委成员声称被执行人均无可执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人暂时未能提供被执行人其他可供执行财产，且同意并书面向本院申请延期执行。本案被执行人曹铁生、曹洪洲、曹洪升已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一八年五月三日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0786执11号申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人：曹铁生。被执行人：曹洪洲。被执行人：曹洪升。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人曹铁生、曹洪洲、曹洪升（2015）昌商初字第658号借款合同纠纷一案判决：曹铁生偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息按原、约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内付清；曹洪洲、曹洪升对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；曹洪升、曹洪洲偿付上述债务后，有权向曹铁生追偿。曹洪升偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息按原、约定计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内付清；曹洪洲、曹铁生对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；曹洪升、曹铁生偿付上述债务后，有权向曹洪升追偿。曹洪洲偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息（利息按原、约定计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内付清；曹铁生、曹洪升对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任;曹铁生、曹洪洲偿付上述债务后，有权向曹洪洲追偿。案件受理费3500元，由曹铁生、曹洪洲、曹洪升负担。本案申请标的额：本金50000元，案件受理费3500元，共计53500元，已执行到位0元。本案执行立案后，本院通过法院直接送达形式向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曹铁生、曹洪洲、曹洪升名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院在线下对被执行人的房产进行了查询，查无房产。本院向被执行人所在地村民委员会村委成员了解其财产情况，村委成员声称被执行人均无可执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人暂时未能提供被执行人其他可供执行财产，且同意并书面向本院申请延期执行。本案被执行人曹铁生、曹洪洲、曹洪升已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一八年五月三日书记员 林 娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申423号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹樱弋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕华章。
一审被告：徐岱俊。
再审申请人曹樱弋为与被申请人吕华章、一审被告徐岱俊民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹樱弋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二○一六年五月三十日
书记员周云芳
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申423号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹樱弋。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕华章。一审被告：徐岱俊。再审申请人曹樱弋为与被申请人吕华章、一审被告徐岱俊民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，曹樱弋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄培良代理审判员  梅 冰代理审判员  王雄飞二○一六年五月三十日书记员周云芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18949号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告刘东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,498.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,498.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执315号
申请执行人谢桂球
被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司
本院受理谢桂球申请执行瑞丽市佳家豪投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月18日据已生效的（2016）云3102民初220号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的人民币151799.00元，执行费2180.00元，本院于当日立案执行。
经本院查明，被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司名下登记有多宗国有土地，已被昆明市中级人民法院保全。本院于2016年10月9日对登记在被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司的国有土地进行了轮候查封，除土地外被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司无其他财产可供执行。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。
本院认为，被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司现无执行条件，且申请人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执312号执行案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 元
二〇一六年十二月十九日
书记员 李根传
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3102执315号申请执行人谢桂球被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司本院受理谢桂球申请执行瑞丽市佳家豪投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月18日据已生效的（2016）云3102民初220号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的人民币151799.00元，执行费2180.00元，本院于当日立案执行。经本院查明，被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司名下登记有多宗国有土地，已被昆明市中级人民法院保全。本院于2016年10月9日对登记在被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司的国有土地进行了轮候查封，除土地外被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司无其他财产可供执行。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。本院认为，被执行人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司现无执行条件，且申请人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执312号执行案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 元二〇一六年十二月十九日书记员 李根传
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）成刑执字第4321号
罪犯张玉海，男，1954年6月5日出生，汉族，大专文化，四川省夹江县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2006年1月13日作出（2005）乐中刑初字第203号刑事判决，以被告人张玉海犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产5万元；犯受贿罪，判处有期徒刑2年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑1年，并处罚金5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产5万元、罚金5万元，追缴违法所得35万元。被告人张玉海不服，提出上诉，乐山市中级人民法院于2006年7月10日以（2006）乐刑终字第27号刑事裁定，维持原判。�期自2005年8月10日至2016年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2009年3月25日、2011年1月28日分别作出（2009）成刑执字第1773号、（2011）成刑执字第1322号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年。两次减刑后刑期至2014年8月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯张玉海在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分107分。另查明，罪犯张玉海被处没收个人财产5万元、罚金5万元，追缴违法所得35万元未履行完毕。乐山市市中区民政局出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张玉海已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第二款第（一）项、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉海予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即�本裁定送达之日起至二O一四年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第301号
申请执行人：旺苍县快捷预拌混泥土有限公司。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司。
负责人：汪泽，总经理。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。
负责人：高卫东，经理。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1239号民事判决书，受理旺苍县快捷预拌混泥土有限公司申请执行中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司其他权属、侵权纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司现已全部履行本次执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 母新明
二〇一五年四月八日
书记员 薛 伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1320号
申请执行人郭金平。
被执行人纪海滨。
申请执行人郭金平与被执行人纪海滨民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月24日作出的（2014）泰兴临民初字第1234号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人60000元及利息，诉讼费775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴临民初字第1234号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年八月十日
书记员 孙 鹏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4608号
原告：深圳市爱奇丽科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：黄蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓聪，广东茂达律师事务所律师。
被告：东莞市长安本果数码产品经营部，个体经营者陈桂雄，男，1979年6月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区和平镇，经营地址位于广东省东莞市长安镇。
本院受理的原告深圳市爱奇丽科技�限公司与被告东莞市长安本果数码产品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2018年3月15日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市爱奇丽科技有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费1350元（已减半收取），由原告深圳市爱奇丽科技有限公司负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年三月十五日
法官 助理 游 彦
书 记 员 余铭瑶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第04748号
原告张卫国，男，1958年1月15日出生。
委托代理人王桂芬，女，1978年9月23日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人董学武，男，1956年8月1日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
被告韩建国，男，1966年9月20日出生。
委托代理人杨惠军（系韩建国之妻），1964年10月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德水，总经理。
原告张卫国与被告韩建国、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，由代理审判员林燕担任审判长，与人民陪审员邢全江、孙玉凤依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫国及其委托代理人董学武、王桂芬，被告韩建国及其委托代理人杨惠军到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫国诉称：2014年10月12日19时30分，我走到昌平区昌南路龙虎台村西侧时，王龙驾驶小客车（车牌号：京GVJ8**）将我撞伤。本次事故经交通队处理，认定王龙承担全部责任。事故发生后，我被送往南口铁路医院进行救治，并于当日先后转至积水潭医院、北京市武警二院救治。医院诊断：左肱骨近端骨折、右踝关节骨折等。我在武警二院住院10天后，回到南口铁路医院住院一个多月。被告已经支付了部分费用，但对其它损失没有赔偿。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费1713.53元，其它费用待鉴定后确定。庭审中，张卫国将其诉讼请求变更为：被告赔偿原告医疗费3281.12元、护理费3348元、营养费900元（45天×20元）、第二次住院伙食补助费1750元（35天×50元）、交通费405元、残疾赔偿金219550元（43910元×25%×20年）、精神抚慰金50000元、鉴定费2250元。
被告韩建国辩称：我与王龙是亲戚关系，我是小客车的所有权人。该车辆在保险公司投保了交强险和200000元的商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔偿，超出保险范围的赔偿责任由我承担。事故发生后，我为原告垫付了住院期间的医疗费、护理费以及第一次住院期间的伙食费，共计12万多元，请求法院在本案中一并处理。
被告保险公司未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年10月12日19时30分，在北京市昌平区昌南路龙虎台村口西侧，王龙驾驶的小客车（车牌号：京GVJ8**）前部与张卫国相撞，造成张卫国受伤。本次事故经交通部门认定，王龙负事故全部责任。事故发生后，王龙将张卫国送往医院救治。2014年10月12日至10月22日张卫国在武警北京市总队第二医院住院10天，经诊断为：右踝关节骨折（开放）、左肱骨近端骨折、头部外伤、左足第2趾骨骨折、左锁骨骨折、肋骨骨折（右9-11），后转至北京市昌平区南口铁路医院继续住院治疗35天。2014年12月1日，武警北京市总队第二医院向张卫国出具诊断证明书，建议全休三个月复查。庭审中，张卫国申请进行伤残等级鉴定，本院依法报请北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构为北京中正司法鉴定所。2015年5月11日，该鉴定机构出具中正司法鉴定所（2015）临鉴字第594号司法鉴定意见书。事故发生后，韩建国为张卫国垫付了住院期间的医疗费、护理费以及10天住院伙食补助费。
另查，王龙驾驶的小客车（车牌号：京GVJ8**）在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为200000元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。
再查，张卫国系本市非农业家庭户。
经本院核实，张卫国的各项损失为：医疗费1713.53元、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、营养费900元（20元／天×45天）、护理费3348元、交通费400元（酌定）、残疾赔偿金219550元（此处为计算公式）、精神损害抚慰金13000元（酌定）、鉴定费2250元，共计242911.53元（不包括韩建国垫付部分）。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、护理费发票、交通费票据、户口本、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。王龙驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任。肇事车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故保险公司作为保险人，应在上述保险范围内对张卫国承担先行赔付义务。对张卫国诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持，过高的部分，本院不予支持。韩建国为张卫国垫付的部分医药费、护理费以及住院伙食补助费，本院在本案中不宜一并处理，韩建国可另行解决。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内给付原告张卫国四千三百六十三元五角三分，在死亡伤残赔偿限额内给付原告张卫国十一万元，共计十一万四千三百六十三元五角三分，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在商业第三者责任保险范围内给付原告张卫国十二万六千二百九十八元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张卫国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百二十二元，原告张卫国负担五百七十八元，已交纳；被告韩建国负担四千九百四十四元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费二千二百五十元，由被告韩建国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 孙玉凤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周鑫楠
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1189号
原告刘桂才，女，1951年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人赵汉东（原告之子），男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告赵希龙，男，1964年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告刘桂才与被告赵希龙身体权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂才及其委托代理人赵汉东、被告赵希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂才诉称，2015年3月24日上午10时，原告在前兰庄村南要用水塘的水浇地，被告不让原告抽水浇地，并殴打原告，致使原告受伤住院，被告没有赔偿原告的经济损失。案件发生后报警，公安机关作出对被告行政拘留10日，罚款500元的处罚。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等共计10000元；判令被告赔礼道歉。
被告赵希龙辩称，不同意赔偿，鱼塘是被告从87年承包的，94年给被告承包的本，被告不让抽水，原告抽水时被告拔原告的电，原告用木棍打我。所以被告不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月24日上午10时，原告刘桂才在兰陵县向城镇前兰庄村南水塘边，与被告赵希龙因抽水浇地发生纠纷，互相对骂，在争执中，被告将原告打伤。原告伤后在兰陵县人民医院住院治疗7天，支付住院医疗费4572.24元。2015年4月21日，临沂苍正法医司法鉴定所作出苍正司鉴（2015）临鉴民字第377号司法鉴定意见书，鉴定意见是:1、原告刘桂才的损伤不属于伤残评定范围；2、营养日7日，无需护理；3、后续治疗费用500元。原告支付鉴定费900元。2015年4月7日，兰陵县公安局对被告赵希龙进行了行政处罚。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵希龙将原告刘桂才致伤，被告应赔偿原告因损伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等费用。但原告对纠纷的发生也有一定的过错，对自身的损伤也应承担一定的责任。对原告提供的住院收费票据本院予以认定。因原告在事发时年龄已超过60周岁，故不计算误工费损失。根据原告在兰陵县人民医院的出院医嘱，对原告出院后的营养期及后续治疗费用并没有提及，故对原告提供的临沂苍正法医司法鉴定所作出的营养日7日和后续治疗费用500元的鉴定意见不予支持。护理费、住院伙食补助费应根据原告住院时间，参照当地收入标准计算，护理费按每天49.35元计算、住院伙食补助费按每天30元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款的规定，判决如下：
一、被告赵希龙赔偿原告刘桂才医疗费4572.24元、护理费345.45元、住院伙食补助费210元、鉴定费900元，共计6027.69元的90％即5425元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告刘桂才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵希龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一五年五月二十六日
书记员 莫志侠
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执393号
申请执行人李萍，女，汉族，1968年4月9日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人任全胜，男，汉族，1966年12月29日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的2014年西民初字第01864号，于2016年3月23日向被执行人任全胜发出执行通知书，责令被执行人给付李萍297983元，但被执行人任全胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任全胜（身份证：）在邢台市住房公积金管理中心的公积金账户。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执393号申请执行人李萍，女，汉族，1968年4月9日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。被执行人任全胜，男，汉族，1966年12月29日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。本院依据已经发生法律效力的2014年西民初字第1864号民事判决书，于2016年3月20日向被执行人任全胜发出执行通知书，责令被执行人给付李萍297983元，但被执行人任全胜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任全胜银行的存款170000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马剑骊代理审判员  李天恩代理审判员  张金湘二〇一六年八月四日书 记 员  王小莉