广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第219号
原告广西现代桂联旅游客运有限公司，住所地南宁市××乡××区××号。
法定代表人梁勇，该公司总经理。
委托代理人廖乃安，国浩律师（南宁）事务所律师。
被告许月姗，女，1979年6月25日出生，隆林县云开资源发展有限公司职工，住德保县足××镇农××号。
被告许周俊，男，2005年4月13日出生，学生，住德保县足××镇农××号。
法定代理人许月姗，女，1979年6月25日出生，隆林县云开资源发展有限公司职工，住德保县足××镇农××号。系许周俊之母亲。
共同委托代理人覃树仁，广西桂百律师事务所律师。
被告百色市鹏程物流运输有限公司，住所地百色市××××口。
法定代表人明安红，该公司经理。
委托代理人李志成，男，1970年9月13日出生，百色市右江法律服务所法律工作者，住百色市××××号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市城东路××局××楼××楼。
负责人毛维异，经理。
委托代理人黄振海，男，1985年9月15日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司职员，住中国××财产保险股份有限公司××中心××工宿舍。
原告广西现代桂联旅游客运有限公司与被告许月姗、许周俊、百色市鹏程物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成由审判员罗明担任审判长，代理审判员陈华婷和人民陪审员韦彩云参加的合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。书记员雷月影担任记录。原告广西现代桂联旅游客运有限公司的委托代理人廖乃安、被告许月姗与被告许周俊的共同委托代理人覃树仁、被告百色市鹏程物流运输有限公司的委托代理人李志成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司的委托代理人黄振海到庭参加本诉讼。本案现已审理终结。
原告广西现代桂联旅游客运有限公司诉称，2011年3月5日13时40分，被告许月姗、许周俊的亲属周善靠驾驶桂L096**号“乘龙”牌重型自卸货车沿省道210线由南往北方向行驶，当行至省道210线14KM＋100M处时，车辆与对向由黄吉斌驾驶属原告所有的桂AA66**号“中通”牌大型普通客车发生碰撞，造成桂AA66**号车损坏。2011年4月29日，田东县公安局交通警察大队依法作出东公交认字（2011）第00008号《道路交通事故认定书》，认定黄吉斌应承担事故的主要责任；周善靠应承担事故的次要责任。2011年6月8日，百色市公安局交通警察支队作出百公交复字（2011）第027号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持田东县公安局交通警察大队于2011年4月29日作出的东公交认字（2011）第00008号道路交通事故认定。为此，原告遂向人民法院提起侵权之诉，主张其因本案事故造成损失：救费25830元、车辆维修费200000元、停运损失（2011年3月6日至2011年10月19日）337500元，合计563330元。因桂L096**号货车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司投保了机动车交强险和第三者商业责任险。故请求依法判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿那个原告经济损失2000元；2、超出交强险部分563330元－2000元＝561330元由被告许月姗、许周俊在继承周善靠遗产范围内和被告百色市鹏程物流运输有限公司按照30%的赔偿责任连带赔偿原告经济损失561330元×30%＝168399元，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在第三者商业责任保险的赔偿限额内直接向原告支付赔偿金；3、本案诉讼费由被告负担。
原告广西现代桂联旅游客运有限公司为其陈述的事实提供如下证据：1、《企业法人营业执照（副本）、机构代码证》，证明原告的诉讼主体资格；2、《电脑咨询单2份》，证明被告的诉讼主体资格；3、《许月姗身份证、结婚证及人口登记卡复印件》，证明被告的诉讼主体资格；4、《桂AA66**号车辆行驶证、营运证》，证明桂AA66**号车辆为原告所有，并具有客运营运资格；5、《黄吉斌驾驶证复印件》，证明黄吉斌具有驾驶资格；6、《桂L096**号车辆行驶证》，证明桂L096**号车辆的车主为百色市鹏程物流运输有限公司；7、《道路交通事故认定书、事故伤者名单》，证明桂L096**号车辆驾驶员周善靠在事故中有过错，应承担次要责任；桂L096**号车辆的车主为百色市鹏程物流运输有限公司；桂L096**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司投保了交强险；8、《太平洋保险神行车保服务卡》，证明桂L096**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险公司应在保险限额内承担本案的相应赔偿责任；9、《百色市鹏程物流公司车辆委托服务合同》，证明桂L096**号车辆的实际车主系周善靠；10、《百色市服务业专用发票》，证明桂AA66**号车辆的施救费为25830元；11、《车辆维修发票（三份）》，证明桂AA66**号车的维修费为200000元；车辆维修竣工时间为2011年10月19日；12、《中国人保公司机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单》，证明桂AA66**号车的维修费用为200000元。
被告许月姗、许周俊辩称，桂AA66**号客车已承包给了甘香立，且本案事故发生在承包合同期内，故对本案事故造成的损失应由甘香立主张赔偿，原告不是本案的适格主体；原告主张车辆在停运期间的停运损失没有依据，应不予支持；事故发生后，原告已向其投保的保险公司理赔300000元，该赔偿数额应在本案赔偿项目中予以扣除。
被告许月姗、许周俊为其所作辩解提供如下证据：1、《旅游客车承包经营合同书》，证明桂AA66**号车辆由甘香立承包，且事故发生在承包期限内，故甘香立才是本案适格的原告主体；2、《民事上诉状、工商银行对账清单及特殊案件赔付确认书》，证明原告已经得到30万元的赔偿款，该笔款项应当从原告的诉请赔偿项目中予以扣除。
被告百色市鹏程物流运输有限公司辩称，本案系因交通事故引起的财产保险纠纷，且桂AA66**号客车已经投保了车辆损失险，故原告的损失应先由相关的保险公司负责赔偿后，才由保险公司向实际侵权人进行追偿；原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其中维修费的定损是原告单方面与其投保的保险公司自行商议的，被告并未参与，该定损不能作为本案的定案依据。
被告百色市鹏程物流运输有限公司为其所作辩解提供如下证据：《道路交通事故认定书》，证明桂AA66**号客车在中国人民财产保险股份有限公司投有保险，其损失应先行向其投保的保险公司进行理赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司辩称，原告不是本案的适格主体，桂AA66**号客车已承包给了甘香立，且本案事故发生在承包合同期内，该车辆在本案事故中造成的损失应由甘香立主张赔偿；原告主张车辆在停运期间的停运损失、车辆维修费没有依据，应不予支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司对其所作辩解未提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据2、3、4、6、8、9、13的真实性、合法性及关联性均没有异议，本院予以确认并作为本案的定案依据；对证据5、7有异议，认为交警部门对本案事故作出的责任的划分不合理，主张由黄吉斌承担事故的全部责任，但由于被告未能提供足够证据推翻田东县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，故本院对其辩解意见不予采信；对证据10、15的真实性、合法性无异议，但对其关联性异议，该证据显示施救费的付款人系史群刚，原告以此进行索赔与事实不符。庭后，原告向本院提交《证明》一份，证明史群刚系原告广西现代桂联旅游客运有限公司之职员，其在参与本案交通事故相关事宜中的行为应视为其对外代表广西现代桂联旅游客运有限公司履行职务，故原告的主张与事实相符且符合相关法律规定，本院予以支持；对证据11、12有异议，认为维修费未经有关资质的评估机构进行评估鉴定，被告不予认可。综合全案证据，本院认为原告主张的维修费有聊城市东昌府区昌盛汽车修理厂出具且盖章确认的税务发票予以证实，并与中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司《车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单》相互印证，形成证据链，足以认定。被告未能提供足够证据推翻上述证据的证明效力，故本院对其辩解意见不予采信；对证据13、14有异议，认为该证据不能证明受损车辆因本案事故造成停运损失，且该车在事故发生时以承包给了甘香立，原告诉请停运损失赔偿主体不适格。本院综合全案证据核实后，认为被告的质证意见合理，故其质证意见予以采信。庭后，经本院核实，原告已就桂AA66**号客车因本案事故造成的财产损失向其投保的中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司理赔，并按照70%的责任比例在机动车损失保险赔偿范围内获赔117871.82元。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2011年3月5日13时40分，被告许月姗、许周俊的亲属周善靠驾驶桂L096**号“乘龙”牌重型自卸货车沿省道210线由南往北方向行驶，当行至省道210线14KM＋100M处时，车辆与对向由黄吉斌驾驶属原告广西现代桂联旅游客运有限公司所有的桂AA66**号“中通”牌大型普通客车发生碰撞，造成黄吉斌、周善靠、桂AA66**号客车上乘员龙绪军、余昌英当场死亡，桂L096**号货车乘员农才路及桂AA66**号客车乘员连贵松、龙立建等29人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2011年4月29日，田东县公安局交通警察大队依法作出东公交认字（2011）第00008号《道路交通事故认定书》，认定黄吉斌未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在划有中心单黄实线的道路上未实行右侧和分道通行，且行经转弯路段时超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第（二）之规定，有过错行为，其过错程度在事故中作用大，应承担事故的主要责任；周善靠驾驶机件不符合技术标准的机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，有过错行为，其过错程度在事故中作用小，应承担事故的次要责任；龙绪军、余昌英、连贵松、龙立建等人的行为与交通事故无因果关系，不承担事故责任。2011年6月8日，百色市公安局交通警察支队作出百公交复字（2011）第027号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持田东县公安局交通警察大队于2011年4月29日作出的东公交认字（2011）第00008号道路交通事故认定。为此，原告遂向人民法院提起侵权之诉，主张其因本案事故造成损失：救费25830元、车辆维修费200000元、停运损失（2011年3月6日至2011年10月19日）337500元，合计563330元。因桂L096**号货车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司投保了机动车交强险和第三者商业责任险。故请求依法判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿那个原告经济损失2000元；2、超出交强险部分563330元－2000元＝561330元由被告许月姗、许周俊在继承周善靠遗产范围内和被告百色市鹏程物流运输有限公司按照30%的赔偿责任连带赔偿原告经济损失561330元×30%＝168399元，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在第三者商业责任保险的赔偿限额内直接向原告支付赔偿金；3、本案诉讼费由被告负担。
另查明，桂AA66**号客车的车主系原告广西现代桂联旅游客运有限公司。2010年12月29日，广西现代桂联旅游客运有限公司与甘香立签订《旅游客车承包经营合同书》，约定：乙方（甘香立）从甲方（广西现代桂联旅游客运有限公司）处取得桂AA66**号旅游客车的承包经营权，独立经营、自负盈亏；桂AA66**号旅游客车的所有权归甲方（广西现代桂联旅游客运有限公司）所有；承包经营期为一年，即从2010年12月29日起至2011年12月30日止；承包费为每月28000元并以月承包费方式交纳，即月承包费从乙方（甘香立）承包的旅游客车的结算收入中扣缴。
被告许月姗系周善靠的妻子，被告许周俊系周善靠的儿子，桂L096**重型自卸货车实际车主是周善靠，登记挂靠被告百色市鹏程物流运输有限公司，该车于2010年5月21日已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔条款的第三者商业责任险，其中机动车交通事故责任强制保险单号为：ANANR01CTP10B001221S，责任限额：其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，有效期限：自2010年05月21日0时起至2011年05月20日24时止；商业第三者责任险保险单号为ANANR01ZH910B000767Z，保险限额为500000元，有效期限：自2010年05月22日0时起至2011年05月21日24时止。
本次事故造成桂L096**号货车驾驶员周善靠、桂AA66**号客车驾驶员黄吉斌及车上乘员龙绪军、余昌英死亡，桂L096**号货车车上乘员农才路及桂AA66**号客车车上乘员刘祖超、龙立建、余康分、何建兵、范祖香、邱隆平、梁正国、龙绪节、陈金华、连贵松、付绍成、罗有亮、张林聪、韩绪全、侬的香、龙绪良、简先桂、田刚烈、陆勤英、陈天淑、黄选彬、何兴明、张林芳、谭祥胜、龙绪坤、曾华、龙绪高、冯儒军、连家富共29人受伤。2012年6月18日，黄吉斌的亲属李小鹏、黄凯义向本院提起侵权之诉进行索赔。2012年9月19日，本院依法作出（2012）东民一初字第339号《民事判决书》，判决由被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在不计免赔条款的第三者商业责任险限额500000元内替代被告许月姗、许周俊在其责任比例范围内赔偿因本案事故同时造成死亡的黄吉斌亲属李小鹏、黄凯义各项经济损失共计122231元。该判决现已生效且已履行完毕；2013年3月18日，广西现代桂联旅游客运有限公司向本院另行提起追偿权诉讼进行索赔，要求由被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在第三者商业责任保险剩余的赔偿限额即500000元－122231元＝377769元内赔付其因赔付给本次事故造成死亡的龙绪军、余昌英家属及受伤的刘祖超、龙立建、余康分、何建兵、范祖香、邱隆平、梁正国、龙绪节、陈金华、连贵松、付绍成、罗有亮、张林聪、韩绪全、侬的香、龙绪良、简先桂、田刚烈、陆勤英、陈天淑、黄选彬、何兴明、张林芳、谭祥胜、龙绪坤、曾华、龙绪高、冯儒军、连家富所造成的损失，合计共642456.06元。该案已审理终结。
事故发生后，原告广西现代桂联旅游客运有限公司已就桂AA66**号客车因本案事故造成的财产损失向其投保的中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司进行理赔，并按照70%的责任比例在机动车损失保险赔偿范围内获赔117871.82元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车之间各自过错的比例分担责任。田东县公安局交通警察大队于2011年4月29日就本案交通事故作出东公交认字（2011）第00008号《道路交通事故认定书》认定：1、黄吉斌承担事故的主要责任；2、周善靠承担事故的次要责任。该认定结论客观真实，证据充分，责任划分恰当，本院予以采信并作为定案的依据。综合全案实际，本院确定由桂AA66**号客车一方承担70%的赔偿责任，桂L096**号货车一方承担30%的赔偿责任。原告广西现代桂联旅游客运有限公司作为桂AA66**号客车的车主，其虽与甘香立签订《旅游客车承包经营合同书》，将桂AA66**号客车承包给甘香立经营，但该客车的所有权仍归原告广西现代桂联旅游客运有限公司所有。原告作为桂AA66**号客车的所有人，且在事故发生后为处理交通事故相关事宜及修复受损车辆已实际支付了相关维修和施救费用，故其对该车因交通事故造成的车辆财产损失有权要求侵权人承担赔偿责任。事故发生后，原告为处理交通事故相关事宜已为桂AA66**号客车支付了施救费25830元、维修费200000，上述事实分别有田东县东顺汽车修理厂出具且盖章确认的发票和聊城市东昌府区昌盛汽车修理厂出具且盖章确认的发票、《车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单》予以证实，本院予以确认。被告辩称原告诉讼主体不适格与事实和法律不符，本院不予采信。因广西现代桂联旅游客运有限公司与甘香立在本案事故发生前已签订了《旅游客车承包经营合同书》，该合同系原告与甘香立在平等、自愿原则基础上共同签订，且协议内容没有规避法律，合同内容真实、合法、有效，双方当事人应按合同约定履行义务。依照合同约定，甘香立在合同有效期即2010年12月29日至2011年12月30日期间取得桂AA66**号旅游客车的承包经营权，独立经营、自负盈亏，即该车营运所得的收益权利人应为甘香立。由此，桂AA66**号客车因本案事故停运期间产生的停运损失应属于承包经营人甘香立的损失范围，原告以其名义主张权利要求赔付停运损失337500元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，原告因本案事故造成的各项损失依法可确定：施救费25830元、维修费200000元，合计225830元。因桂L096**货车在向被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险的有效期间内发生交通事故并造成原告财产损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款和参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第一、二、三项、第二、三款之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元内予以赔偿后，不足部分才由各侵权人按责任比例承担赔偿责任。桂L096**重型自卸货车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司投保了保险责任赔偿限额为500000元且不计免赔率的机动车第三者责任保险，但由于被告保险公司在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿因本案事故造成死亡的驾驶员黄吉斌亲属损失122231元及原告因赔付给本次事故造成死亡的龙绪军、余昌英家属及受伤的刘祖超、龙立建、余康分、何建兵、范祖香、邱隆平、梁正国、龙绪节、陈金华、连贵松、付绍成、罗有亮、张林聪、韩绪全、侬的香、龙绪良、简先桂、田刚烈、陆勤英、陈天淑、黄选彬、何兴明、张林芳、谭祥胜、龙绪坤、曾华、龙绪高、冯儒军、连家富所造成的损失合计共660456.26元后，500000元的保险赔偿限额已全部用尽。故本案中，原告损失超出交强险的部分225830元－2000元＝223830元，应由被告许月姗、许周俊在继承桂L096**号货车实际车主、驾驶员周善靠的遗产范围内按照30%的责任比例负责赔偿，即223830元×30%＝67149元。由桂L096**号货车挂靠车主暨被告百色市鹏程物流运输有限公司承担连带赔偿责任。本案系侵权之诉，原告与中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司之间的财产保险合同关系，系另一法律关系。被告辩称应由桂AA66**号客车的承保保险公司在保险责任范围内先予赔偿原告损失后再由其进行追偿，无事实和法律依据。且原告在中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车损失保险赔偿范围内获赔的117871.82元并未超出其损失范围，被告亦未能提供足够证据证明原告就其本案事故造成的财产损害已在机动车损失保险赔偿范围内获得足额赔偿，故对被告的质证意见本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和
国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告广西现代桂联旅游客运有限公司各项经济损失共计2000元；
二、由被告许月姗、许周俊于本判决生效之日起十日内在继承周善靠的遗产范围内原告广西现代桂联旅游客运有限公司各项经济损失67149元。被告百色市鹏程物流运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告广西现代桂联旅游客运有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3708元，由原告广西现代桂联旅游客运有限公司负担2203元；由被告许月姗、许周俊负担1461元。被告百色市鹏程物流运输有限公司承担连带责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司负担44元。
义务人应按上述应付款项履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项──法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 明
代理审判员 陈华婷
人民陪审员 韦彩云
二〇一三年九月十二日
书 记 员 雷月影