wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第580号
原告田阳汉城石灰有限公司，住所地广西田阳县那坡大桥头。
法定代表人李雅峰，该公司总经理。
委托代理人林运文，广西凌盛律师事务所律师。
被告广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇十二桥。
法定代表人古金荣，该公司董事长。
委托代理人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
委托代理人罗道益，1964年9月29日，广西金荣纸业有限公司办公室副主任。
第三人黄秀萍，田阳汉城石灰有限公司副总经理。
委托代理人林运文，广西凌盛律师事务所律师。
原告田阳汉城石灰有限公司以被告广西金荣纸业有限公司为被申请人于2015年5月8日向本院申请支付令，本院于2015年5月12日发出（2015）东民二督字第1号支付令。被告广西金荣纸业有限公司于2015年5月26日提出书面异议。本院于2015年5月26日作出（2015）东民二督字第1-1号裁定书裁定终结督促程序。2015年6月17日，本案转为简易程序进行审理。本院依法追加黄秀萍为第三人，由审判员蒙秋美独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行审理。书记员劳敏担任法庭记录。原告和第三人的共同委托代理人林运文、被告的委托代理人唐霭涛、罗道益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田阳汉城石灰有限公司诉称，原、被告双方之间有经济往来，原告按照被告要求供应石灰。2014年8月27日，经双方结算，确认被告欠原告货款310267元，当日被告出具了《财务对账单》。在确认欠款数额后，被告于2015年1月30日支付了80000元，2015年5月24日经过确认被告尚欠原告230267元。原告多次要求被告支付全部款项，但被告以没有钱为由拒绝支付。为此，原告起诉至人民法院，要求被告支付货款230267元并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：证据1、营业执照及组织机构代码证、身份证，证明原告的身份信息；证据2、法定代表人身份证明，证明原告的法人身份情况；证据3、电脑咨询单，证明被告的身份信息；证据4、财务对账单，证明被告的欠款数额。
被告广西金荣纸业有限公司辩称，被告尚欠货款230267元是事实，被告方愿意支付，但是希望法庭确认本案债权主体是原告还是第三人，以避免被告重复支付。
被告对其陈述事实当庭提供以下证据：证据1、财务对账单，证明2014年8月27日止被告尚欠原告货款310267元，该对账单上有黄秀萍的签名和原告公司公章；证据2、转账凭证，证明被告于2015年1月30日已支付了80000元货款；证据3、黄秀萍身份证复印件，证明黄秀萍向被告提交的身份证，作为主张向其支付货款的证据；证据4、对账单，证明黄秀萍个人在对账单上再次签字确认被告尚欠货款230267元，证明本案需要确认债权主体。
第三人黄秀萍述称，对原告的诉讼请求和事实与理由没有异议，本案的债权人是田阳汉城石灰有限公司。
第三人对其陈述事实在举证期限内未提供证据证明。
经过庭审质证，被告、第三人对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、对合法性和关联性均无异议。本院对该证据予以确认，可以作为本案的定案依据。
对于被告提交的证据1、2、3、4，原告和第三人认为被告提交时间已超过举证期限，对证据不予质证，由法庭认定。对于被告提交的证据，经核对与原件无异，且被告提交证据与原告提交的证据4及原告主张的本案事实及理由相映证，故本院依法确认被告提交的证据1、2、3、4对相应的事实具有证明力。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原、被告存在石灰买卖合同关系，原告向被告供应石灰。2014年8月27日，被告向原告出具《财务对账单》，确认截止2014年7月31日，尚欠原告货款310267元。被告在该《财务对账单上加盖公章。2014年11月21日，第三人黄秀萍在该《财务对账单》下方空白处书写：“确认上述款项，要求于2014年12月10日一次性付上述款项。同意贵公司从2014年12月1日至2015年3月1日按月支付77566.75元直至款项付清为止。以银行转账为支付凭证。黄秀萍。”在第三人签字处盖有原告公章。被告于2015年1月30日通过转账方式向第三人黄秀萍账户支付了80000元货款，现尚欠原告230267元。2015年5月24日，第三人黄秀萍在该财务对账单上下方空白处再次书写：“确认贵公司尚欠货款共230267元。田阳汉城石灰有限公司黄秀萍。”因被告至今未付清款项，原告以被告为被申请人于2015年5月8日向本院申请支付令，本院于2015年5月12日发出（2015）东民二督字第1号支付令。被告于2015年5月26日提出书面异议，认为支付令确认的欠款金额有误，被申请人所欠货款应为230267元，且申请人主体不明确。本院于2015年5月26日作出（2015）东民二督字第1-1号裁定书裁定终结督促程序。原告遂诉至本院，要求被告支付货款230267元并承担本案诉讼费。庭审中，原告追认第三人黄秀萍在《财务对账单》中签字的行为有效。被告对原告主张的货款230267元无异议，但认为需明确本案债权人主体为原告田阳汉城石灰有限公司还是第三人黄秀萍。
另查明，第三人黄秀萍原为原告田阳汉城石灰有限公司的法定代表人，后原告公司的法定代表人变更为李雅峰。第三人黄秀萍与原告公司法定代表人李雅峰为母女关系。
本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应履行支付货款的义务。本案中，原、被告对于未支付的货款为230267元并无异议，故原告要求被告支付货款230267元，依法有据，本院予以支持。
对于被告提出确认本案债权人的问题。根据原告提交的2014年8月27日被告出具的《财务对账单》，被告是向原告田阳汉城石灰有限公司出具，并加盖被告公司公章。第三人黄秀萍第一次在该对账单上签名时亦加盖了原告田阳汉城石灰有限公司公章。庭审中，原告对于第三人黄秀萍在财务对账单中的签字予以追认，第三人黄秀萍亦确认本案所涉货款的债权人为原告田阳汉城石灰有限公司。故本案所涉货款230267元的债权人为原告田阳汉城石灰有限公司。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告广西金荣纸业有限公司向原告田阳汉城石灰有限公司支付货款230267元。
本案受理费4754元，减半收取2377元，由被告广西金荣纸业有限公司负担（本案受理费原告已预交，本院不予退回，被告在支付上述款项时一并向原告支付受理费2377元）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙秋美
二〇一五年七月二十四日
书记员 劳 敏
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第580号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。住所地衡东县城关镇西街。
法定代表人谭红忠，该支行行长。
委托代理人陈卫平。
被告刘灵伟，农民。
被告向柏香，农民。
被告董爱平，公务员。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告刘灵伟、向柏香、董爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。原告于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告唐刘灵伟、向柏香、董爱平的起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行撤回对被告刘灵伟、向柏香、董爱平的起诉。
本案受理费400元，由被告刘灵伟负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 陈 坚
二〇一五年十月十九日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初4403号
原告：李超，男，汉族，居民，住盐城市。
被告：江苏金大洋投资置业有限公司，住所地在盐城市西环路1号。
法定代表人：王碧琰，该公司总经理。
原告李超诉被告江苏金大洋投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李超于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告李超负担。
审判员 郭玉国
二〇一七年八月十日
书记员 吴 帆
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执671号
申请执行人:雪金柱，男，1967年8月28日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人雪金柱与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人雪金柱执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执671号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执671号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执671号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执671号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韦保炎
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第407号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人：王飞，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：詹燕云，河南克谨律师事务所实习律师。
被告：刘霄龙，男，1977年8月12日出生，汉族。
原告王征宇诉被告刘霄龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为7245.26元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 候李爽
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2855号
申请执行人：李忠正，男。
被执行人：王成胜，男。
李忠正与王成胜劳务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年3月7日作出（2014）瓦民初字第788号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）瓦民初字第788号案本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高 原
执行员 王 璐
执行员 刘本远
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 伟
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第999号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人袁金某，女，1987年2月13日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化，农民，住广东省肇庆市鼎湖区广利街道长利居委会东风一队司马巷**号，因本案于2013年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人刘超某，男，1990年4月14日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，农民，住咸丰县黄金洞乡兴隆坳村*组，因本案于2013年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）836号起诉书指控被告人袁金某、刘超某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，两被告人到庭参加诉讼。本案在审理过程中因公诉机关需补充侦查而延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，从2013年10月开始，被告人袁金某先后五次以每克100元的价格在佛山市南海区大沥镇黄岐光否五金厂晗美日租夜租302房内向被告人刘超某出售冰毒。交易后，刘超某再以120元至200元不等的价格将冰毒转卖给吸毒人员“李杰”、“阿浩”、“光头”等人并从中赚取差价。同月19日16时许，刘超某介绍黄某在上述地点向袁金某购买25克冰毒，未交易即被民警抓获。民警当场从袁金某处起获白色晶体4包、红色药丸2包、白色晶体粉末1包等疑似毒品以及电子秤1把。
经鉴定，上述白色晶体、红色药丸共重20.6克，均检出甲基苯丙胺成分；白色晶体粉末重33.9克，检出氯胺酮成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相应在案证据，并认为两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
两被告人对公诉机关的指控均无异议，被告人袁金某补充辩解案发当天其确实没有向黄某贩毒。
经审理查明，公诉机关指控两被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据两名被告人的供述及现场检测报告书等证据，本院补充认定，案发当天16时许，刘超某介绍黄某前去涉案的302房内向袁金某购买冰毒25克，袁金某表示没有那么多毒品，并称找其他人看看有没有，后黄某在还未交易的情况下自行离开。
本院认为，被告人袁金某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺20.6克、氯胺酮33.9克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘超某向�人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。两被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人袁金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2023年10月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人刘超某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2016年10月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 都海莲
二〇一四年十月十日
书 记 员 李江婧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售�品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治�利的，依照本法分则的规定。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00432号
申请执行人西乡县某某开发有限责任公司。
被执行人刘某某。
申请执行人西乡县某某开发有限责任公司与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00877号民事调解书，于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付货款314972元及税金79333元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人刘某某送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后即履行本案义务，并交纳案件受理费3928元、申请执行费5810元，但执行人未履行。执行中，本院依法执行被执行人刘某某享有对陕钢集团某某有限责任公司的到期债权，扣划陕钢集团某某有限责任公司银行存款404043元，从中收取案件受理费3928元、申请执行费5810元后，剩余执行款394305元，已由申请执行人西乡县某某开发有限责任公司领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00877号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一五年十二月十二日
书记员 龚武菊
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00432号
申请执行人周新，十二化建项目经理。
被执行人河北隆基房地产开发有限公司，住所地石家庄市红旗大街25号西清公寓12楼。
法定代表人许连海，董事长。
关于周新与河北隆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民商初字第00170号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人河北隆基房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北隆基房地产开发有限公司银行存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一五年三月二十日
书记员 柴兴波
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执复审字第28号
申请复议人大连瑞海汽车物资贸易有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇大房身村。
法定代表人姜淑清，系该公司总经理。
委托代理人吴彦彬，系辽宁亚太律师事务所律师。
申请执行人大连公路工程集团金泉矿业有限公司。
法定代表人尹利世，系该公司董事长。
委托代理人罗振中，系辽宁键业律师事务所律师。
被执行人大连茗卉机械化工程有限公司。
申请复议人大连瑞海汽车物资贸易有限公司不服大连市金州区人民法院（2014）金执字第52-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人大连瑞海汽车物资贸易有限公司称，大连市金州区人民法院于2013年5月17日以（2013）金民初字第1573-1号民事裁定书查封了被执行人大连茗卉机械化工程有限公司名下的辽B01**、辽B013**、辽B013**三辆车。因被执行人大连茗卉机械化工程有限公司自2012年2月6日至2013年4月24日间拖欠利害关系人大连瑞海汽车物资贸易有限公司配件款及修理费共计15万余元，利害关系人大连瑞海汽车物资贸易有限公司多次催要未果。2013年7月，被执行人大连茗卉机械化工程有限公司名下的辽B01**车辆到利害关系人大连瑞海汽车物资贸易有限公司维修时，利害关系人大连瑞海汽车物资贸易有限公司要求被执行人大连茗卉机械化工程有限公司支付维修款未果后，将该车留置。根据法律规定，利害关系人大连瑞海汽车物资贸易有限公司对该车享有优先受偿权，故请求将该车交由利害关系人大连瑞海汽车物资贸易有限公司处理。
原执行法院审查查明，本院在审理原告大连公路工程集团金泉矿业有限公司与被告大连茗卉机械化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据原告大连公路工程集团金泉矿业有限公司申请，于2013年5月17日作出了（2013）金民初字第1573号民事裁定书，裁定查封登记在被告大连茗卉机械化工程有限公司名下的辽B01**、辽B013**、辽B013**三台车辆，并于2013年5月21日在车辆管理所登记。2013年7月26日，本院作出了（2013）金民初字第1573号民事判书，判决被告大连茗卉机械化工程有限公司给付原告大连公路工程集团金泉矿业有限公司货款及利息损失。该判决生效后，被告因未履行裁判文书确定的义务，权利人大连公路工程集团金泉矿业有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
原执行法院认为，本院在本案审理时对被执行人大连茗卉机械化工程有限公司名下的辽B01**采取了保全措施，进入执行程序后自动转为执行中的查封，故该次审查以执行异议审查。利害关系人大连瑞海汽车物资贸易有限公司对被执行人大连茗卉机械化工程有限公司名下的辽B01**车辆提出异议，认为自己对该车享有优先受偿权。因利害关系人大连瑞海汽车物资贸易有限公司主张该车于2013年7月留置其处，但未提供证据证明其留置的合法性，何况该车于2013年5月本院已经查封，被法院查封的财产不应再设他项权利，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，原执行法院裁定：驳回异议人大连瑞海汽车物资贸易有限公司的异议。
申请复议人大连瑞海汽车物资贸易有限公司不服，向本院申请复议称，其公司对案涉车辆享有留置权，故请求撤销原执行法院（2014）金执字第52-1号执行裁定。
本院审查查明的事实与原执行法院认定的事实一致。
本院认为，大连瑞海汽车物资贸易有限公司主张其对案涉车辆享有留置权及优先受偿权，请求法院将车辆交由其公司处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”的规定，大连瑞海汽车物资贸易有限公司的上述主张不应在执行异议程序中解决，应通过其他法律程序进行解决。故大连瑞海汽车物资贸易有限公司的复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回大连瑞海汽车物资贸易有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 波
审判员 陈姝丽
审判员 王 冰
二〇一四年九月三日
书记员 董 芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第499号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年9月12日被抓，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
辩护人黄少群，浙江安瑞律师事务所律师。（法援）
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）514号起诉书指控被告人郑某犯重大责任事故罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，次月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉。被告人郑某及辩护人黄少群到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指�：2014年9月12日8时许，身为瑞安市莘塍街道xx搬运装卸站第四班班长的被告人郑某与其他搬运站成员在xx塑料市场内从事搬运工作。被告人郑某在未取得叉车操作资格的情况下，操作叉车将大货车上的塑料废品卸至货运三轮车上，期间，因被告人郑某操作不当导致塑料废品从货叉上滑落，将正在车边捡废料的被害人张某丁及正好经过的货主夏某压住。现场搬运人员合力将塑料废品搬开救人，并拨打120急救电话，后被告人郑某等人送两名伤者至瑞安市人民医院救治，但被害人张某丁因伤势过重经抢救无效死亡。经鉴定，死者张某丁符合特重型颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经事故调查，被告人郑某无证、违规操作叉车，导致生产安全事故的发生，负事故主要责任。
2014年9月19日，xx搬运装卸站赔偿被害人近亲属经济损失人民币170000元（其中被告人郑某负担20000元），夏�补偿被害人近亲属人民币30000元，xx村村民委员会补助被害人近亲属人民币9800元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、张某甲、张某乙、张某丙、吴某乙、吴某丙、夏某的证言，法医学文证审查意见书，受案登记表，接受案件回执单，情况说明，瑞安市莘塍镇南洋搬运装卸站“9.12”物体打击事故调查报告，人民调解协议书，委托书，谅解书，恳求报告，情况说明，抓获经过，人口信息，电话通话记录，居民死亡医学证明书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行且已调解赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表�，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年四月七日
（代）书记员 詹黎婷
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第130号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年2月17日生，汉族，山东省费县人，小学二年文化，无职业，住所地吉林省长白山池北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被批准逮捕，现羁押于延边林区第一看守所。
辩护人郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省敦化林区人民检察院指控，被告人王某某受雇于徐某甲，在其承包的敦化林业局石门子林场“葫芦头沟”63林班6小班沟系内采集红松塔，同时徐某甲的堂弟徐某乙也在沟系内驾驶自己的三轮摩托车负责拉运红松塔。2014年10月7日，王某某认为徐某甲拖欠其工资，遂产生用自认为是徐某甲的摩托车顶账想法，于是乘徐某甲、徐某乙不在之机，盗取徐某乙的大江牌150型三轮摩托车一辆，并将摩托车骑至长白山池北区家中。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7500元。公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数量较大，其行为已构成盗窃罪，请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且没有辩解和辩护意见。
辩护人的辩护意见认为，对指控被告人王某某犯盗窃罪无异议，犯罪起因是徐某甲欠王某某工钱，王某某系偶犯，到案后能够如实供述犯罪事实，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人王某某受雇于徐某甲，在其承包的敦化林业局石门子林场“葫芦头沟”63林班6小班沟系内采集红松塔，同时徐某甲的堂弟徐某乙也在沟系内驾驶自己的三轮摩托车负责拉运红松塔。2014年10月7日，因徐某甲欠王某某工钱，王某某便产生用摩托车顶账想法，乘徐某甲、徐某乙不在之机，私自将大江牌150型三轮摩托车骑至长白山池北区家中。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7500元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实。
1、被告人王某某供述材料证实，其受雇于徐某甲，在徐某甲承包的敦化林业局石门子林场“葫芦头沟”63林班6小班沟系内采集红松塔，同时徐某甲的堂弟徐某乙也在沟系内驾驶自己的三轮摩托车负责拉运红松塔。2014年10月7日，因徐某甲拖欠其工资，便产生用摩托车顶账想法，乘徐某甲、徐某乙不在之机，将大江牌150型三轮摩托车骑至长白山池北区家中。
2、证人徐某甲、徐某乙的证言材料证实，徐某甲雇佣王某某采集松塔，因欠工钱，王某某于2014年10月7日私自将徐某乙的大江牌150型三轮摩托车骑走。
3、证人张某某的证言材料证实，2015年10月7-8日其丈夫王某某骑回一辆三轮摩托车。
4、证人程某某、王某、赵某某、潘某某的证言材料证实，王某某组织人给徐某甲打松塔，2014年10月7日因欠工钱王某某将摩托车骑走还送人到黄松甸，后回白河。
5、鉴定意见证实，被盗三轮摩托车价值人民币7500元。
6、户籍证明材料证实，被告人具有刑事责任能力。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某案发后认罪态度较好，具有悔罪表现，并赃物返还失主，可酌情从轻处罚。辩护人的意见符合事实和法律依据，应予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、认罪态度及悔罪表现，对被告人葛会娟、李爱英依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第七十二条第一三款（缓刑适用条件）、第七十三条第二三款（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金的判处）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3.000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉飞
审判员 李国华
审判员 龚凤平
二〇一五年一月二十七日
书记员 闻 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执委字第00012-1号
申请执行人：王远成。
被执行人：孙旭。
本院在执行王远成与孙旭财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人交纳2000元后，长期外出，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止上海市青浦区人民法院（2013）青四（民）初字第1084号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年八月十日
书 记 员 韩 奔
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第526-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威远支行。
负责人罗晓东，行长。
被执行人杨明友，男，住威远县铺子湾镇。
被执行人董志斌，男，住威远县铺子湾镇。
被执行人董平，男，住威远县铺子湾镇。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2013）威民初字第1320号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司威远支行申请执行杨明友、董志斌、董平其他合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司威远支行向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结威远县人民法院（2013）威民初字第1320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 建 伟
二〇一四年七月十六日
书记员 周沁（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第0519号
原告：王必宽。
被告：高尤兴。
原告王必宽为与被告高尤兴民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年3月20日公开开庭审理。原告王必宽到庭参加诉讼，被告高尤兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王必宽起诉称：2014年5月2日，被告向原告借款90000元用于资金周转，借款合同约定，被告如不按归还借款，则诉讼产生的诉讼费、律师费等费用均借款人承担。现该笔借款已到期，原告多次催讨未果。故原告请求法院判令被告归还原告借款本金90000元并支付利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从借款之日起判决确定之日止）。
被告高尤兴未作答辩。
原告王必宽就所主张的事实，向本院提供如下证据：借条1张，用以证明2014年5月2日，被告高尤兴向原告王必宽借款90000元的事实。
本院已向被告高尤兴送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告高尤兴既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告高尤兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借条，原告王必宽与被告高尤兴之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告高尤兴之间借贷关系合法有效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告高尤兴向原告借款90000元，经原告多次催讨，仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高尤兴于判决生效后十日内归还原告王必宽借款本金90000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年5月2日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告高尤兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 叶常青
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初128号
原告广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人张公稳，山东海扬律师事务所律师。
被告泰安市光彩鑫格照明电器商行。
经营者周伟。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告泰安市光彩鑫格照明电器商行侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一六年五月五日
书 记 员 白金金
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2103号
原告邓桥，男，汉族，1983年5月24日出生。
被告王轩，男，汉族，1988年3月11日出生。
原告邓桥与被告王轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，原告邓桥于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓桥自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓桥撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邓桥负担。
审 判 员 陈代宏
二〇一五年八月二十日
代理书记员 赵瑶瑶
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初93号
原告张某，男，1964年1月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市接渡镇。
委托代理人张武通，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。
被告李某，男，1952年5月生，汉族，江西南昌人，住南昌县莲塘镇。
被告田某，男，1963年5月生，汉族，江西南昌人，住南昌市南昌县。
原告张某诉被告李某、田某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告张某委托代理人张武通，被告李某、田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告李某、田某缺少资金，向原告张某借款伍佰万元，借期三个月，约定至2014年4月21日止偿还，同时约定逾期不还按总金额的每日5‰的标准承担违约责任，该资金用途是参与招投标拍卖赣国土资源交地土地，双方签订借款合同，后原告张某如约向被告李某、田某支付了借款，借款到期后至今，被告李某、田某均以没有钱拒绝偿还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金500万元，并自2014年4月20日起按同期银行贷款利率支付利息；2、依照合同约定按总金额的每日5‰的标准承担违约责任（从2014年4月20日起计算至还清）。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告李某辩称，2014年1月21日，我与田某在原告张某处借了500万元，但实际只收到了原告的475万元，另25万元为提前扣除的利息当时出具了一张借条，并约定月息按5分计息，2014年1月28日，我偿还了原告80万元借款本金，仍欠420万元借款本金，2014年3月后，我陆续偿还了原告90万元。2015年7月，我出具了一张150万元的借条给原告。
被告田某辩称，2014年1月21日，被告李某缺少资金，向张某借款500万元，借期三个月，利息按总金额5‰计算，经双方协议后，被答辩人张某转账500万元到被告李某，但要求被告田某在借据上签字，被告出于朋友义气一时糊涂签字，转款的事情我不知道，我没有收到该笔借款，因为2013年我向被告李某借款了100万元，2014年2月我就通过银行转账形式代被告李某偿还了原告115万元。原告与被告田某之间不存在借贷关系，故请求驳回原告对被告田某的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月21日，被告李某、田某（乙方）因投标土地缺少资金，向原告张某（甲方）借款500万元，双方签订《借款合同》约定：乙方向甲方借款500万元，借款期限三个月（自2014年1月21日至2014年4月20日），逾期偿还借款，即按总金额的每日5‰标准向甲方承担违约责任。同日，张某通过银行转账方式向李某银行账户汇款4750000元，李某向张某出具收条一份载明：“今收到张某现金人民币伍佰万元整（¥5000000.0元），注：此笔款项是现金和转账支付给土地局保证金用”，李某在收条上今收人处签字并按捺手印。原告张某主张另付250000元给两被告但未提供证据予以证实。2014年2月24日、2015年2月15日，被告田某分别向张某还款100000元、50000元，2014年4月24日至2014年12月31日，被告田少华分5次向张某共计汇款600000元。对李某主张偿还原告总计人民币170万元，原告予以了认可。
上述事实有原、被告身份证明，借款合同，收条，转账凭证，汇款凭证，银行流水，庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告李某、田某向原告张某借款有借款合同、汇款凭证、收条为证，两被告向原告张某出具500万元的借条，但实际上汇款为475万元，另25万元为扣除的利息。被告田某辩称出于朋友义气，一时糊涂在借款合同上签字的辩解，因该借款为4750000元，数额较大，田某作为成年人，有完全民事行为能力，其辩解出于朋友义气而签字的辩解不符合常理，本院不予认可，被告李某、田某向原告张某借款4750000元的事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因借款合同上借款双方未约定借款利息，本院认为双方没有约定利息。双方在《借款合同》上约定：“逾期偿还借款，即按总金额的每日5‰标准向甲方承担违约责任”，原被告在借款合同上约定了逾期还款的违约责任，被告李某、田某未按照合同约定在借期届满后按时偿还借款，其行为已构成违约，故对于原告主张被告承担违约责任的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故，对于原告主张按同期贷款利率支付利息的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。对于要求被告承担违约责任的请求本院予以支持。本院根据法律规定予以调整，借款利息及违约责任两项请求合并计算为年利率24%。被告李某主张2014年1月28日偿还借款80万元，2014年3月之后偿还了90万元，原告张某予以了认可，本院予以认定，被告田某主张2014年2月通过银行转账偿还了原告张某115万元，但仅提供了750000元的汇款凭证，对于该750000元还款，本院予以支持，对于被告田某的其他主张因没有提供证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某、田某共同偿还原告张某借款4750000元并支付利息（按年利率24%自2014年1月21日起至偿还借款本息完毕时止，暂计算至2016年7月21日止利息为285万元，扣除两被告已付利息245万元）。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费46800元，保全费5000元总计人民币51800由被告李某、田某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 钱麓宇
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第189号
原告李某某，女，1967年12月12日生，汉族，集安市人，无职业，住所地广东省深圳市宝安区。
委托代理人李琳琦，辽宁谨思律师事务所律师。
被告王某甲，男，1966年10月30日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李琳琦�被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1987年我与被告经人介绍相识，于1988年3月10日登记结婚。婚后生育一子王某乙（已独立生活），二女（王某丙，2004年4月29日生；王某丁，2007年8月28日生）。婚后我发现被告有外遇后，我于2011年底离家去上海与被告分居至今，现双方感情已经完全破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚并由我抚养二个女儿。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一本；2、照片四张。
被告王某甲辩称：我与原告夫妻感情一直很好，我不同意离婚，原告要求与我离婚是因为我们之间对企业的投资理念不同。若离婚，我要求抚养二个女儿。
被告王某甲未向本院提交证据。
根据原告的诉讼请求及本院调取的证据，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的结婚证，被告没有异议，本院予以确认。对原告提交的照片，被告对真实性没有异议，但对原告通过照片来证明被告有外遇的主张提出异议，本院认为，部分照片虽展现被告与异性较为亲近的场景，但据此并不能充分说明被告与她人关系暧昧，故不予确认。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告1987年经人介绍相识后，于1988年3月10日登记结婚，婚后生育一子王某乙（已独立生活）与二女（王某丙，2004年4月29日生；王某丁，2007年8月28日生）。现原告以被告有外遇导致长期分居，致使夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，并抚养二婚生子女。
本院认为，原、被告结婚时间长，且育有三名子女，已产生深厚夫妻感情，原告因怀疑被告有外遇而产生隔阂，亦应从珍惜夫妻感情，有利于子女成长角度，互谅互让，慎重处理家庭内部矛盾。原告以被告有外遇导�夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，并未向本院提供充分证据加以证实。近年来，双方虽处于异地分居的状态，但原告方未能提供确实充分的证据证明双方系因夫妻感情不合而分居。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院无法支持。综上，本院依法判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 衣 伟
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 牛纪香
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 硕
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第385号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）349号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代检察员苏慧出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年7月18日3时许，被告人覃某到广西柳江县拉堡镇基隆综合区北二街，将被害人莫某停放在�处的一辆白色绿源牌电动车盗走，后将该电动车开柳江县拉堡镇基隆开发区金岭大道延长线（小龙人幼儿园附近）一停车场放。次日，被告人去取电动车开到柳江县拉堡镇南大街时，被公安人员抓获。涉案被盗电动车价值2800元。破案后，涉案被盗电动车已发还被害人莫某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押、发还清单、到案经过、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2800元，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一五年九月二十八日
书记员 韦彩凤
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1344号
申请执行人陈崇安，男，1958年8月21日出生，汉族，住所地福州市台江区。
申请执行人黄美华，女，1961年3月23日出生，汉族，住所地福州市台江区。
上列申请人共同委托代理人黄昊，福建信得律师事务所律师。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人陈崇安、黄美华与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人陈崇安、黄美华依法向本院申请执行，申请执行事项：1、强制被执行人协助申请人办理房屋国有土地使用证。2、强制被申请人按申请人已付房价款673369元的每日0.005%标准向申请人支付逾期办证违约金，现暂计至2015年2月1日共计32322元；强制被申请人支付迟延履行期间的债务利息，暂计至2015年2月1日共计636元；强制被执行人支付由申请人代垫的诉讼费207元，以上费用合计33165元。3、本案执行费用由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月24日向被执行人福建博美诗邦地产有限公司发出执行通知书，但被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：本院于2015年5月22日作出的（2015）台执字第568-1号执行裁定书，查封了被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城＊#、＊#、＊#、＊#楼连接体地下＊层＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊车位的产权，上述车位已在淘宝网司法拍卖平台上进行统一拍卖，现上述车位在短期内无法全部处置完毕。申请执行人陈崇安、黄美华可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。
本院认为，由于被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的上述车位在短期内无法处置完毕，本案应该终结本次执行程序。申请执行人陈崇安、黄美华可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第1826号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年十二月九日
书记员 黄炳浩
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第2027号
原告商水县练集镇刘楼村新二组。
诉讼代表人许青臣，又名许清臣，男，1942年11月20日生，汉族，住商水县练集镇刘楼村许营村。
诉讼代表人许尚兵，男，1951年7月15日生，汉族，住商水县练集镇刘楼村许营村。
诉讼代表人许尚杰，男，1937年8月12日生，汉族，住商水县练集镇刘楼村许营村。
委托代理人李德安，系河南省商水县148法律服务所法律工作者，代理权限为全权代理。
被告孙锦萍，又名孙金平，女，1953年10月15日生，汉族，住商水县城关镇老城路***号，现住商水县练集镇刘楼村老*组。
被告许东俊，男，1976年12月27日生，汉族，住商水县城关镇老城路***号，现住商水县练集镇刘楼村老*组，系孙锦萍之子。
委托代理人刘强，系周口市川汇区西城街道法律服务所法律工作者，代理权限为全权代理。
原告商水县练集镇刘楼村新二组与被告孙锦萍、许东俊合同纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人许青臣、许尚兵、许尚杰及委托代理人李德安、被告孙锦萍及二被告的委托代理人刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商水县练集镇刘楼村新二组诉称，1993年，原告将位于练集镇刘楼信用社南侧的一块废地以口头形式租给被告，未约定租期，每年租金为80斤小麦，合同成立后，被告仅在当年支付了30斤小麦，后拖欠租金至今。被告不履行合同义务，违反合同约定，故要求解除原、被告之间的土地承包合同，返还原告土地（三间房屋占地面积），清理土地上的障碍物。
被告孙锦萍、许东俊辩称，被告孙锦萍之夫许克功于1992年建房时用的是自己家的废坑地及宋合成家让给被告家一间废坑地，当时我爱人许克功是村主任，他主动向老二组每年交80斤小麦，一直交到2000年不收公粮为止，与原告无关，不存在承包土地合同之事。当时镇政府号召开大街、建集市，谁家建的临街房土地使用权归谁所有，房建好后可自己用，不用的可以租赁，目的是繁荣市场、发展经济，被告和100多户响应镇政府号召建房，房子建好20多年，原告要求解除土地承包合同，无事实根据及法律依据，原告应向商水县人民政府提出确权，应依法驳回原告的起诉。
原告向本院提交的证据材料有：1、（2013）商民初字第1471号民事判决书，用以证明原、被告之间存在租赁合同关系，该判决书是生效的法律文书，其中的包括被告的答辩及法院的认定有较高的证明效力。二被告异议称：原告对判决书内容是断章取义，被告用的是老二组的土地，与原告无关。
2、到庭证人许尚军、许明臣证言各一份，用以证明被告仅交了1年的租赁费80斤小麦。二被告异议称，二证人是新二组的群众，不属于证人，属原告的陈述。
二被告向本院提交的证据材料有：1、未到庭证人宋合成、姚守兵、姚尚成、张法停、李良培、李多田、许克义证言复印件各一份，被告称原件在（2014）商民初字第1217号卷内，当时证人已经出庭。用以证明：原告主体不合格，被告用的老二组的地，被告建房用地是被告自己的老宅子。原告异议称，证人证言内容一样，不能证明被告取得土地使用权，该7证人未出庭作证，不具有证明效力。
2、未到庭证人许更申、许松林、许三岭、许运来、许克海、许克良证言各一份，用以证明被告使用的土地与原告无关。原告异议称：证言内容是一人书写，一字不差，且证人未到庭作证，不具有证明效力。
本院对上述证据材料综合分析认定如下：原告提交的（2013）商民初字第1471号民事判决书，是法院生效的法律文书，应认定为有效证据；到庭证人许尚军的证言内容属传来证据，且与到庭证人许明臣证言内容相互矛盾，不能认定为有效证据；许明臣证言内容未有其他相关证据加以佐证，也不能认定为有效证据使用。
二被告提交的未到庭证人宋合成、姚守兵、姚尚成、张法停、李良培、李多田、许克义7证人证言复印件各一份及未到庭证人许更申、许松林、许三岭、许运来、许克海、许克良6证人证言各一份，上述证人均未到庭作证，且原告有异议，不能作为有效证据使用。
依据有效证据及当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月26日，本院作出（2013）商民初字第1471号民事判决书，该生效判决书认定：商水县练集镇刘楼村二组于1982年左右分为刘楼村新二组和刘楼村老二组。被告孙锦萍、许东俊被划分在刘楼村老二组，1993年刘楼村开发街道建市场，时任村主任的许克功（被告孙锦萍之夫）召集新、老二组代表按人口分地，对位于宋合成北侧、刘楼信用分社南侧的一块废地，许克功与新、老二组签订了该土地的租赁合同，约定每年租赁费为80斤小麦，在此建了门面房8间，其中北面5间，南面3间。此8间门面房所占用的土地属于刘楼村二组集体所有，在刘楼村二组分为新、老二组时，未对该宗土地的权属进行分割。2010年5月16日商水县练集镇刘楼村民委员会出具证明一份，证明内容为：该宗土地的所有权属于两个二组所有，根据当时承包人所交的80斤小麦是按两个组分组时的人口平摊，行政村村委会尊重代表及原任干部意见，该宗土地的南头三间属新二组，北头五间属老二组。该判决书中的本院认为的内容是：被告孙锦萍之夫许克功与新、老二组签订租赁合同并在该宗土地上建房8间，后原、被告就该宗土地使用问题产生争议，因建房时原、被告在争议土地上签订有租赁合同，双方属于租赁关系，原告要求返还土地，应另行提起合同之诉。
2014年12月2日，原告向本院提起合同之诉，要求解除原、被告之间的土地承包合同，返还原告土地（三间房屋占地面积），清理土地上的障碍物。
本院认为，原、被告对已生效的（2013）商民初字第1471号民事判决书认定的争议土地是租赁关系这一事实没有任何异议，因此，原、被告之间签订的土地租赁合同依法成立、有效，二被告应依约全面履行合同约定每年交租赁费为80斤小麦的义务，但二被告未提交至今仍在履行着每年交租赁费为80斤小麦的证据，故原、被告之间的租赁关系应予以解除。由于原、被告未约定土地租赁期限，应视为不定期租赁合同，因此原告要求解除与被告之间的租赁合同，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、九十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告商水县练集镇刘楼村新二组与被告孙锦萍、许东俊之间的土地租赁合同关系；
二、被告孙锦萍、许东俊于判决生效后十日内将属于原告的土地返还给原告。
案件受理费100元，由被告孙锦萍、许东俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 程俊生
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第2027号
原告商水县练集镇刘楼村新二组。
诉讼代表人许青臣，又名许清臣，男，1942年11月20日生，汉族，住商水县练集镇刘楼村许营村。
诉讼代表人许尚兵，男，1951年7月15日生，汉族，住商水县练集镇刘楼村许营村。
诉讼代表人许尚杰，男，1937年8月12日生，汉族，住商水县练集镇刘楼村许营村。
委托代理人李德安，系河南省商水县148法律服务所法律工作者，代理权限为全权代理。
被告孙某某，女，1953年10月15日生，汉族，住商水县城关镇老城路***号，现住商水县练集镇刘楼村老*组。
被告许某某，男，1976年12月27日生，汉族，住商水县城关镇老城路***号，现住商水县练集镇刘楼村老*组，系孙某某之子。
委托代理人刘强，系周口市川汇区西城街道法律服务所法律工作者，代理权限为全权代理。
原告商水县练集镇刘楼村新二组与被告孙某某、许某某合同纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人许青臣、许尚兵、许尚杰及委托代理人李德安、被告孙某某及二被告的委托代理人刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商水县练集镇刘楼村新二组诉称，1993年，原告将位于练集镇刘楼信用社南侧的一块废地以口头形式租给被告，未约定租期，每年租金为80斤小麦，合同成立后，被告仅在当年支付了30斤小麦，后拖欠租金至今。被告不履行合同义务，违反合同约定，故要求解除原、被告之间的土地承包合同，返还原告土地（三间房屋占地面积），清理土地上的障碍物。
被告孙某某、许某某辩称，被告孙某某之夫许克功于1992年建房时用的是自己家的废坑地及宋合成家让给被告家一间废坑地，当时我爱人许克功是村主任，他主动向老二组每年交80斤小麦，一直交到2000年不收公粮为止，与原告无关，不存在承包土地合同之事。当时镇政府号召开大街、建集市，谁家建的临街房土地使用权归谁所有，房建好后可自己用，不用的可以租赁，目的是繁荣市场、发展经济，被告和100多户响应镇政府号召建房，房子建好20多年，原告要求解除土地承包合同，无事实根据及法律依据，原告应向商水县人民政府提出确权，应依法驳回原告的起诉。
原告向本院提交的证据材料有：1、（2013）商民初字第1471号民事判决书，用以证明原、被告之间存在租赁合同关系，该判决书是生效的法律文书，其中的包括被告的答辩及法院的认定有较高的证明效力。二被告异议称：原告对判决书内容是断章取义，被告用的是老二组的土地，与原告无关。
2、到庭证人许某甲、许某乙证言各一份，用以证明被告仅交了1年的租赁费80斤小麦。二被告异议称，二证人是新二组的群众，不属于证人，属原告的陈述。
二被告向本院提交的证据材料有：1、未到庭证人宋合成、姚某甲、姚某乙、张某某、李某某、李某甲、许某丁证言复印件各一份，被告称原件在（2014）商民初字第1217号卷内，当时证人已经出庭。用以证明：原告主体不合格，被告用的老二组的地，被告建房用地是被告自己的老宅子。原告异议称，证人证言内容一样，不能证明被告取得土地使用权，该7证人未出庭作证，不具有证明效力。
2、未到庭证人许某戊、许某一、许某二、许某三、许某四、许某五证言各一份，用以证明被告使用的土地与原告无关。原告异议称：证言内容是一人书写，一字不差，且证人未到庭作证，不具有证明效力。
本院对上述证据材料综合分析认定如下：原告提交的（2013）商民初字第1471号民事判决书，是法院生效的法律文书，应认定为有效证据；到庭证人许某甲的证言内容属传来证据，且与到庭证人许某乙证言内容相互矛盾，不能认定为有效证据；许某乙证言内容未有其他相关证据加以佐证，也不能认定为有效证据使用。
二被告提交的未到庭证人宋合成、姚某甲、姚某乙、张某某、李某某、李某甲、许某丁7证人证言复印件各一份及未到庭证人许某戊、许某一、许某二、许某三、许某四、许某五6证人证言各一份，上述证人均未到庭作证，且原告有异议，不能作为有效证据使用。
依据有效证据及当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月26日，本院作出（2013）商民初字第1471号民事判决书，该生效判决书认定：商水县练集镇刘楼村二组于1982年左右分为刘楼村新二组和刘楼村老二组。被告孙某某、许某某被划分在刘楼村老二组，1993年刘楼村开发街道建市场，时任村主任的许克功（被告孙某某之夫）召集新、老二组代表按人口分地，对位于宋合成北侧、刘楼信用分社南侧的一块废地，许克功与新、老二组签订了该土地的租赁合同，约定每年租赁费为80斤小麦，在此建了门面房8间，其中北面5间，南面3间。此8间门面房所占用的土地属于刘楼村二组集体所有，在刘楼村二组分为新、老二组时，未对该宗土地的权属进行分割。2010年5月16日商水县练集镇刘楼村民委员会出具证明一份，证明内容为：该宗土地的所有权属于两个二组所有，根据当时承包人所交的80斤小麦是按两个组分组时的人口平摊，行政村村委会尊重代表及原任干部意见，该宗土地的南头三间属新二组，北头五间属老二组。该判决书中的本院认为的内容是：被告孙某某之夫许克功与新、老二组签订租赁合同并在该宗土地上建房8间，后原、被告就该宗土地使用问题产生争议，因建房时原、被告在争议土地上签订有租赁合同，双方属于租赁关系，原告要求返还土地，应另行提起合同之诉。
2014年12月2日，原告向本院提起合同之诉，要求解除原、被告之间的土地承包合同，返还原告土地（三间房屋占地面积），清理土地上的障碍物。
本院认为，原、被告对已生效的（2013）商民初字第1471号民事判决书认定的争议土地是租赁关系这一事实没有任何异议，因此，原、被告之间签订的土地租赁合同依法成立、有效，二被告应依约全面履行合同约定每年交租赁费为80斤小麦的义务，但二被告未提交至今仍在履行着每年交租赁费为80斤小麦的证据，故原、被告之间的租赁关系应予以解除。由于原、被告未约定土地租赁期限，应视为不定期租赁合同，因此原告要求解除与被告之间的租赁合同，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、九十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告商水县练集镇刘楼村新二组与被告孙某某、许某某之间的土地租赁合同关系；
二、被告孙某某、许某某于判决生效后十日内将属于原告的土地返还给原告。
案件受理费100元，由被告孙某某、许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 程俊生
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第807号
原告：傅某。
被告：方某。
本院在审理原告傅某与被告方某离婚纠纷一案中，原告傅某以已达成和解协议为由于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予傅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由傅某负担。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 陈祥枭
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行初字第00022号
原告：陈永圣，男，汉族，安徽省萧县人，住萧县。
被告：萧县公安局。
住所地：萧县。
法定代表人：陈忠，局长。
委托代理人：李璐，萧县公安局法制大队民警。
委托代理人：赵鹏，萧县赵庄镇派出所民警。
本院在审理原告陈永圣诉被告萧县公安局治安行政处罚一案中，因原告陈永圣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案应按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永圣负担。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 陈相标
人民陪审员 袁增光
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱萍萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第495-6号
原告李升刚，居民。
被告泰安佳伟商贸有限责任公司，住所地：泰安市高新区北集坡镇。
法定代表人刘坤，任经理。
被告刘坤，居民。
被告范雪，居民。
被告刘国，居民。
被告泰安市利业钢材有限公司，住所地：泰安市满庄镇钢材大市场北路79号。
法定代表人刘霞，任经理。
被告刘霞，居民。
被告宁雷亮，居民。
本院于2015年3月3日作出（2015）岱民初字第495-1号财产保全裁定，现因原告申请解除查封，为此，依照最高人民法院﹤﹤关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释﹥﹥第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告刘霞名下位于奥林匹克花园42-1-102室房产（产权证号为：泰房权证泰字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑 轲
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第494号
原告徐利敏。
被告李春雷。
原告徐利敏与被告李春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐利敏到庭参加诉讼，被告李春雷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐利敏诉称，原、被告于2012年年底开始谈恋爱，被告在2013年曾向原告借款70000.00元，后陆续偿还原告40000.00元。分手后被告于2013年10月24日向原告出具欠款30000.00元的借条一张。后经原告催要被告给付过2500.00元，因原告使用过被告一个手机，双方协商价格为3500.00元，可以从欠款中扣除。因此被告尚欠原告24000.00元。此款至今未予给付，故提起诉讼，要求被告给付，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提交被告于2013年10月24日向原告出具的借条一张予以证明。
被告李春雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据庭审调查及以上有效证据，对案件事实作如下认定：在原、被告恋爱过程中，被告向原告借款70000.00元，后陆续偿还40000.00元。双方分手后，于2013年10月24日被告向原告出具借条一张，载明“本人李春雷因资金周转不开，借到徐利敏人民币叁万圆整。”经原告催要，被告偿还2500.00元，下欠27500.00元。另原告使用被告Iphone5s手机一部，双方曾协商价格为3500.00元，原告愿在欠款数额中予以扣除。
以上事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间欠款事实存在，被告应予偿还。原告自认的被告已偿还2500.00元及原告使用被告手机一部、协商价格3500.00元从欠款中扣除，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告徐利敏欠款人民币24000.00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由原告徐利敏承担50.00元，被告李春雷承担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 威
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审13号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，该委员会主任。
委托代理人徐芳旖，该委员会工作人员。
委托代理人徐兴，江阴市城东街道计划生育服务站站长。
被申请人徐红九。
被申请人许建琴。
申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对徐红九、许建琴强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明，原江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）于2015年6月2日作出澄计征字（2015）27号社会抚养费征收决定书，认定：徐红九与许建琴于1993年7月29日结婚，于1994年6月12日生育一个女孩，后于2008年12月27日生育一个男孩。徐红九、许建琴均为农村居民。徐红九有三个兄弟，许建琴有一个兄弟和一个姐妹，双方兄弟姐妹均已结婚生育。徐红九与许建琴于2008年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反了《江苏省人口与计划生育条例》的规定，多生育了一个孩子。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对徐红九、许建琴征收社会抚养费，各按2007年度江阴经济开发区农民人均纯收入11547元的4倍征收，共计征收92376元。该决定书中明确，社会抚养费应自收到决定书之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
同日，江阴计生委将上述征收决定书送达徐红九、许建琴。徐红九、许建琴收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳社会抚养费2万元。之后，江阴计生委被撤并，其职能划入江阴卫计委。徐红九、许建琴经江阴卫计委催告后仍未缴纳剩余社会抚养费。江阴卫计委于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求强制徐红九、许建琴缴纳社会抚养费72376元及滞纳金723.76元。
本院认为：江阴计生委作出的澄计征字（2015）27号社会抚养费征收决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确。江阴卫计委向本院提出的强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
原江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字（2015）27号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
人民陪审员 张 平
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1229号
申请执行人程一高。
被执行人王林昌。
程一高诉王林昌买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 圆
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1403号
原告罗开万，男，49岁。
委托代理人杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告杨世勇，男，46岁。
本院在审理原告罗开万与被告杨世勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告罗开万于2015年1月19日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗开万撤回起诉。
案件受理费21134元，减半收取10567元，保全费5000元，共计15567元，由原告罗开万负担。
审 判 长 覃遵辉
人民陪审员 屈迎昕
人民陪审员 王 芳
二〇一五年一月十九日
代理书记员 吴桓熠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0090号
原告贺立友。
被告苗余田。
委托代理人李岭，江苏苍佑律师事务所律师。
原告贺立友诉被告苗余田买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人李岭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺立友诉称，被告在2010年至2011年期间，分包了位于连云区开门见山转盘的映象西班牙二期项目1、2、7号楼内外墙油漆工程。原、被告经协商一致，由原告向被告供应901脱水用于上述工程，待工程结束后一并结算货款。原告先后向被告工地供货数十次，累计货款45738元，但被告至今分文未付，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款45738元及利息，利息从最后一次送货即2012年1月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告苗余田辩称，被告与贺立友之间没有合同关系，被告与贺富昌之间有买卖901胶的合同关系，但是双方之间已经结算过了，只剩部分尾款约2000元没有支付。
经审理查明，原告贺立友又名贺富昌，该事实有原告提供本院（2012）港商初字第1173号民事判决书加以证明，被告对此表示没有异议。
2011年至2012年1月1日期间，原告多次向被告承包的工地供应901胶水。原告向本院提供送货单52张，共计金额45738元。被告对其中的36张送货单的真实性予以认可，该36张送货单载明货款金额为30492元；被告对送货单中李建博签名确认的5张、傅强签名确认的5张、郭吉强签名确认的3张、张广强签名确认的1张、窦怀宝签名确认的1张、汪红起各签名确认的1张，共计16张送货单，被告以不认识该6名签名人为由而对其真实性不予认可，该16张送货单载明的货款金额为15246元。原告对该6名签名人的身份未能提供其他证据予以证明。
被告向本院提供落款为贺富昌的收条4份，证明被告已经支付原告货款10000元，原告对被告提供收条的真实性予以确认，并认可收到被告支付的货款10000元。
本院认为，原告贺立友又名贺富昌，原告提供的送货单，能够证明原、被告购买901胶水的事实，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告对原告主张的货款30492元表示没有异议，该款被告应当支付原告；原告对被告主张已经支付货款10000元亦表示没有异议，故该款应当从30492元中予以扣减。对被告不予认可的该16张送货单载明的货款15246元，因原告没有向本院提供证据证明收货人的身份，本院单据送货单不能确定该部分胶水用于被告承建的工地，故本院对原告该部分诉求依法不予支持。对原告主张的对应货款的利息，因原、被告没有明确约定，按照法律规定应当于交付货物时支付，故原告要求被告支付相应货款利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苗余田于本判决生效之日起十日内给付原告贺立友货款20492元及利息（利息自2012年1月2日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告贺立友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由原告承担630元，由被告承担315元（因原告已预交，被告将该款于给付上述货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费945元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一四年三月二十八日
书记员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3079号
原告四川金易管业有限公司，住所地：四川省武胜县工业集中区县城工业园。
法定代表人李绍锡，该公司董事长。
委托代理人廖超，四川君尊律师事务所律师。
被告壁山县洁源排水有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道观音堂。
法定代表人王代勇，该公司董事长。
委托代理人罗文华，男，生于1973年9月6日。壁山县洁源排水有限公司职工。
原告四川金易管业有限公司诉被告壁山县洁源排水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员王自力担任审判长与人民陪审员李继红、胡艳琼组成合议庭适用普通程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告四川金易管业有限公司的委托代理人廖超及被告壁山县洁源排水有限公司的法定代表人王代勇、委托代理人罗文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月21日，原告与被告签订了《产品购销合同》，合同中约定了购销产品的名称、数量、质量要求。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，总共供货价款975400.00元，截止2014年7月14日，被告支付了货款72470.00元，尚欠货款902930.00元。原告多次催收货款未果，遂诉请法院判令被告及时给付货款及利息。
被告辩称：被告欠原告的货款金额计算有误，根据销售清单，被告实际只欠货款867170元。
经审理查明，2012年3月21日，原告四川金易管业有限公司与被告壁山县洁源排水有限公司签订了《产品购销合同》，合同约定原告向被告供销PE管材、管件，货款的结算及支付方式为：原告按合同数量供货、安装完毕，并向被告开具等额的产品销售发票和运输费发票，被告收到发票后在20个工作日内付清全部货款的80﹪，余下货款在被告审计完成后一次性付清（管道安装完成六个月内被告应完成工程审计，如未审计则视同被告完成了审计）。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，总共供货总额为975400.00元。2014年6月16日，原、被告对货款进行了结算，确认原告实际供货额为939640.00元，被告给付了部份货款，截止2014年5月26日，被告还应给付原告货款867170.00元，原告已按此金额于2013年7月1日向被告开据了发票。
本院认为：原告四川金易管业有限公司与被告壁山县洁源排水有限公司签订了《产品购销合同》，合同约定原告向被告供销PE管材、管件，原告按合同约定向被告供货货款共939640.00元，被告给付了原告部份货款，尚欠货款867170.00元的事实清楚，证据充分，理应给付。由于被告在2014年6月16日与原告结算确认应付货款�额后未付清货款，占用了原告资金，因此原告主张要求被告支付资金占用利息，本院予以支持。资金占用利息从2014年6月17日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告壁山县洁源排水有限公司给付原告四川金易管业有限公司货款867170.00元及资金占用利息（资金占用利息从2014年6月17日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
案件受理费12471元，财产保全费5000元，共计17471元，由被告壁山县洁源排水有限公司负担。原告垫支案件受理费及财产保全费17471元，待本案执行后由被告一并支付给原告。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起，十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的，应当在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院提出。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王自力
人民陪审员 李继红
人民陪审员 胡艳琼
二〇一五年三月十二日
书 记 员 唐劲松
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00914号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年9月3日向本院递交书面申请，请求撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
减半收取的案件受理费100元，其他诉讼费用20元，合计120元由原告王某甲负担（已付）。
代理审判员 胡丹丹
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴文兵
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第243号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人孙强，男，1994年2月20日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地海拉尔区呼伦街。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月25日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年4月3日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人郑明亮，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人孙强犯诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序，组成由审判员程国岩担任审判长，审判员杭延生、人民陪审员赵琦参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员周显峰出庭支持公诉，被告人孙强及其辩护人郑明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至12月间，被告人孙强利用互联网在QQ群、微信中发布办理驾驶证虚假信息多次实施诈骗：
1、2013年8月28日16时许，被告人孙强在海拉尔区仁德礼街一门市内，骗取阿某甲现金7500元；
2、2013年12月10日10时许，被告人孙强在海拉尔区龙凤新天地肯德基快餐店诈骗其某某某人民币8千元；
3、2013年12月9日10时许，被告人孙强在海拉尔区龙凤新天地肯德基快餐店诈骗达某某某某人民币8千元；
4、2013年8月29日，被告人孙强在海拉尔区山水国际花园5号楼1单元2楼住宅内骗取李某甲人民币1800元；
5、2013年8月29日，被告人孙强在海拉尔区山水国际花园5号楼1单元2楼住宅内骗取张某甲人民币3600元；
6.2013年12月10日10时许，被告人孙强在海拉尔区龙凤新天地肯德基快餐店内骗取阿某乙人民币8千元；
7、2013年9月26日12时许，被告人孙强在海拉尔区发达广场肯德基快餐店内骗取李某乙人民币48000元；
8、2013年12月10日10时许，被告人孙强在海拉尔区龙凤新天地肯德基快餐店骗取阿某丙人民币8千元；
9、2013年12月9日被告人孙强在海拉尔区龙凤新天地肯德基快餐店内骗取卓某某某人民币6千元；
10、2013年10月19日，被告人孙强在海拉尔区东二道街九居宾馆三楼一房间内骗取申某人民币2万元；
11、2013年12月9日10时许，被告人孙强在海拉尔区龙凤新天地肯德基快餐店内骗取娜某某人民币6千元；
12、2013年9月8日、9月16日、9月17日，被告人孙强在海拉尔区体育学院骗取沈某某人民币22000元；
13、2013年8月30日，被告人孙强在海拉尔区友谊商务酒店附近的顶呱呱饮吧骗取康某某某某某人民币4500元；
14、2013年8月30日，被告人孙强在海拉尔区立领商务宾馆三楼内一个房间骗取张某乙人民币7200元；
15、2013年12月10日，被告人孙强在海拉尔区北国经典清园小区5号楼312号骗取王某某人民币8千元；
16、2013年12月9日14时，被告人孙强在海拉尔区星河网吧附近工商银行内骗取陈某某人民币8千元；
17、2013年8月29日至2014年1月期间，被告人孙强分别在海拉尔区山水小区家庭宾馆内、发达广场肯德基快餐店内骗取毕某人民币共计43000元。
综上，被告人孙强共骗取人民币217600元。案发后，被告人家属已将被告人所骗取的赃款全部全额向被害人退还并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人阿某甲、其某某某、达某某某某、张某甲、李某甲、阿某乙、李某乙、阿某丙、卓某某某、申某、娜某某、沈某某、康某某某某某、张某乙、王某某、陈某某、毕某的陈述，收据，账户流水，常住人口基本信息，协议书及谅解书、收条，证明材料及请求书，获奖证书及照片，被告人孙强的供述及光盘等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙强编造能为他人办理驾驶证、驾驶证增型、免学免考获取驾驶证等虚假理由，多次骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述公安机关尚未掌握的本人其他同种罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。鉴于被告人已将所骗取的赃款全额向被害人退还并取得被害人谅解，对其可以酌定从轻处罚。被告人的辩护人以被告人到案后主动向公安机关交待了自己的全部罪行，认罪、悔罪态度诚恳，案发后被告人家属积极主动向被害人全额退赃并取得谅解，本次犯罪系初犯，建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；以被告人具有自首情节，建议对被告人减轻处罚的辩护意见与法律不符本院不予采纳。综合被告人的犯罪情节、数额、具有坦白及退赃、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年2月25日起至2017年12月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 杭延生
人民陪审员 赵 琦
二〇一四年八月十八日
书 记 员 沈 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第243号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人罗某，男，1977年12月3日出生，汉族，籍贯福建省连城县，初中文化，无业，户籍地福建省连城县罗坊乡上罗村窑窿前路7号。2014年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧�局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人洪志文，福建文融律师事务所律师。
辩护人梁堃杰，福建文融律师事务所实习律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派刘胜男出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2013年12月24日22时许，被告人罗某和被害人邱某丙因停车问题发生纠纷并互殴。被告人罗某用拳头将被害人邱某丙鼻子打伤致出血，被害人邱某丙用砍刀和木棍将被告人罗某打伤。经鉴定，被害人邱某丙损伤程度为轻伤，被告人罗某损伤程度为轻微伤。为支持指控，公诉机关出示并宣读了被告人罗某供�、被害人邱某丙陈述、证人邱某甲对等人证言、行政处罚决定书等书证、法医学临床检验鉴定书等鉴定意见、监控视频等视听资料，被告人户籍证明等证据。起诉认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪，辩解被害人邱晓某砸车并动手打人。其辩护人提出的辩护意见有：1、被害人邱晓某砸车并先动手打人，有重大过错，被害人有持刀、持械对被告人进行殴打。2、被告人在被害人先动手的情节下实施故意伤害行为，主观恶性较小。3、被告人无前科，因法律意识不强犯罪。4、被告人到案后如实供述，自愿当庭认罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年12月24日22时许，被告人罗某和被害人邱某丙（已被行政处罚）在厦门市海沧区新垵村东社257号楼下，因罗某停放的车辆影响到邱某丙车辆通行，邱某丙遂砸打罗某停放的车辆，并与罗某发生口角。邱晓某动手殴打罗某，二人遂引发互殴。期间，被告人罗某用拳头将被害人邱某丙鼻子打伤致出血，被害人邱某丙亦用砍刀和木棍将被告人罗某打伤。经鉴定，被害人邱某丙外伤致鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折，其损伤程度系轻伤；被告人罗某头皮擦伤累计面积在5平方厘米以上，右额部头皮创口长2.0cm，左肩背部及左上臂软组织挫伤面积均在15平方厘米以上，其损伤程度系轻微伤。案发后，群众报警，民警到现场将被告人罗某带至派出所审查。
上述事实行政处罚决定书等书证，证人邱某甲对、邱某乙、叶某、冯崇敬等人证言，被害人邱某丙陈述，被告人罗某供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，监控视频等视听资料，辨认笔录、受案登记表、到案经过说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人邱某丙首先实施砸车、殴打等暴力行为，对矛盾的激化负有直接责任，有明显过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人罗某当庭承认用拳头将被害人邱某丙鼻子打伤，其供述的打伤时间虽与被害人的陈述不一致，但在案证据表明，被告人罗某在被害人邱某丙持械前及刀械被他人夺走后均有与之斗殴，造成轻伤的故意伤害行为发生在斗殴过程哪个时点，不影响本案基本犯罪事实的认定，也不影响对被告人自愿认罪情节的认定。被告人罗某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被害人�过错，被告人罗某无前科劣迹，自愿当庭认罪，建议从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 邱武勇
人民陪审员 张红真
二〇一四年六月四日
书 记 员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第243号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人罗某，男，1977年12月3日出生，汉族，籍贯福建省连城县，初中文化，无业，户籍地福建省连城县。2014年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人洪志文，福建文融律师事务所律师。
辩护人梁堃杰，福建文融律师事务所实习律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派刘胜男出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2013年12月24日22时许，被告人罗某和被害人邱某丙因停车问题发生纠纷并互殴。被告人罗某用拳头将被害人邱某丙鼻子打伤致出血，被害人邱某丙用砍刀和木棍将被告人罗某打伤。经鉴定，被害人邱某丙损伤程度为轻伤，被告人罗某损伤程度为轻微伤。为支持指控，公诉机关出示并宣读了被告人罗某供述、被害人邱某丙陈述、证人邱某甲对等人证言、行政处罚决定书等书证、法医学临床检验鉴定书等鉴定意见、监控视频等视听资料，被告人户籍证明等证据。起诉认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪，辩解被害人邱晓某砸车并动手打人。其辩护人提出的辩护意见有：1、被害人邱晓某砸车并先动手打人，有重大过错，被害人有持刀、持械对被告人进行殴打。2、被告人在被害人先动手的情节下实施故意伤害行为，主观恶性较小。3、被告人无前科，因法律意识不强犯罪。4、被告人到案后如实供述，自愿当庭认罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年12月24日22时许，被告人罗某和被害人邱某丙（已被行政处罚）在厦门市海沧区新垵村东社257号楼下，因罗某停放的车辆影响到邱某丙车辆通行，邱某丙遂砸打罗某停放的车辆，并与罗某发生口角。邱晓某动手殴打罗某，二人遂引发互殴。期间，被告人罗某用拳头将被害人邱某丙鼻子打伤致出血，被害人邱某丙亦用砍刀和木棍将被告人罗某打伤。经鉴定，被害人邱某丙外伤致鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折，其损伤程度系轻伤；被告人罗某头皮擦伤累计面积在5平方厘米以上，右额部头皮创口长2.0cm，左肩背部及左上臂软组织挫伤面积均在15平方厘米以上，其损伤程度系轻微伤。案发后，群众报警，民警到现场将被告人罗某带至派出所审查。
上述事实行政处罚决定书等书证，证人邱某甲对、邱某乙、叶某、冯崇敬等人证言，被害人邱某丙陈述，被告人罗某供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，监控视频等视听资料，辨认笔录、受案登记表、到案经过说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人邱某丙首先实施砸车、殴打等暴力行为，对矛盾的激化负有直接责任，有明显过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人罗某当庭承认用拳头将被害人邱某丙鼻子打伤，其供述的打伤时间虽与被害人的陈述不一致，但在案证据表明，被告人罗某在被害人邱某丙持械前及刀械被他人夺走后均有与之斗殴，造成轻伤的故意伤害行为发生在斗殴过程哪个时点，不影响本案基本犯罪事实的认定，也不影响对被告人自愿认罪情节的认定。被告人罗某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被害人有过错，被告人罗某无前科劣迹，自愿当庭认罪，建议从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 邱武勇
人民陪审员 张红真
二〇一四年六月四日
书 记 员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第243号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人张奇祥，男，1974年11月5日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县。曾因犯盗窃罪，2001年4月28日被广西壮族自治区柳州市柳南区，并处罚金人民币2000元，2004年1月9日刑满释放，因犯盗窃罪，2005年9月9日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2008年3月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，2012年9月20日被江西省南昌铁路运输法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月18日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月19日被刑事拘留，2013年9月24日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]229号起诉书指控被告人张奇祥犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人张奇祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2013年8月18日14时许，被告人张奇祥搭乘公交车窜至北海市珠汽车站候车厅寻找目标，伺机盗窃。18时许，被告人张奇祥发现蒋某一家三口坐在该车站候车厅12号登车窗口服务台对面的椅子处等候上车，蒋某身边放有一个棕色提包，便乘蒋某不备之机，扒盗了该挎包。包内有现金2900元、佳能IXUS210照相机一台（价值人民币1360元）、PSP游戏机一台、小型望远镜一个、居民身份证两张、银行卡一张、棕色皮质钱包一个及车票三张(总票价900元)。扒窃得逞后，被告人张奇祥往该车站售票厅方向逃跑。后被该车站警务室工作人员当场抓获并报案至北海市公安局高德边防派出所。公安人员当场收缴上述赃物并依法发还蒋某。 归案后，被告人张奇祥如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张奇祥在开庭审理过程中亦无异议，且户籍证明，情况说明，刑事判决书，释放证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，被害人蒋某陈述，证人韩某、刘某证言，被告人张奇祥的供述，估价结论书、鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张奇祥以非法占有为目的，扒盗他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张奇祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张奇祥虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张奇祥盗窃的赃物、赃款已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人张奇祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张奇祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起计算至2014年8月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一四年五月二十二日 书记员  吴 远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第243号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人王某。2014年6月12日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，7月18日被逮捕，8月8日被取保候审。山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、丁静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2014年5月6日20时许，被告人王某与“刘某”驾驶鲁Y×××**号黑色起亚SUV轿车在海阳市行村镇瑞宇村村口处将潘某强行拉至车内，并用丝袜蒙住其头部、用透明胶带封住其嘴部、捆住其手脚后，将潘某强行带至海阳市行村镇东寨头村老村委院内一房屋内将其拘禁。次日凌晨，潘某在咬断捆绑的胶带后自行逃脱。案发后，被告人王某于2014年6月12日被传唤到案。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定结论、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，其未向法庭提供证据。经审理查明：2014年5月6日20时许，被告人王某与“刘某”驾驶鲁Y×××**号黑色起亚SUV轿车在海阳市行村镇瑞宇村村口处将潘某强行拉至车内，并用丝袜蒙住其头部、用透明胶带封住其嘴部、捆住其手脚后，将潘某强行带至海阳市行村镇东寨头村老村委院内一房屋内将其拘禁。次日凌晨，潘某在咬断捆绑的胶带后自行逃脱。案发后，被告人王某于2014年6月12日被传唤到案。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人陈述被害人潘某陈述，2014年5月6日下午，他从济南上访回来，20时许，张某开车把他送到行村镇瑞宇村村志处，张某开车走了，他就往家走，刚走几步，从路旁停的一辆黑色轿车上下来一名男子，拿着一个布套似的东西套在其头上，另一名男子把他两块手机拿走，他大声呼叫，两名男子把他强行拽到车上，其中一个拿着胶带往他嘴上缠，又用胶带缠住他的手和脚，他不停反抗，这两个人就用拳头朝着他胸脯捶打，开车把他拉走。进了一个房间后把他扔在地上，又用胶带把他手和腿重新缠了一遍，两个人就关门走了。过了一段时间，一个人进来用手摸了摸他的鼻子和嘴后又走了。他用嘴把嘴上的胶带咬断，又用嘴把缠在手上的胶带咬断。他起来打着打火机看了看房间内的情况，房间内有一辆摩托车，他躺着的地方有一些编织袋，袋内装着一些线头。他把一块门板卸下来钻出去，又在院子里找了一根废旧烟筒，踩着烟筒从院墙翻出去，5月7日9时许返回家。2、被告人供述。被告人王某供述，2014年5月6日晚上，他和刘某在海阳市行村镇瑞宇村口把潘某拖上车，由刘某捂着潘某的嘴，他开车把潘某拉到东寨头村村委大院后排东数第二间房子内，他用透明胶带把潘某的嘴缠了几圈，用黑色丝袜套住潘某头上，又用胶带把潘某双手和双脚缠起来，把潘某拘禁了。第二天，他发现潘某跑了。3、证人证言⑴、证人姜某证实，她是潘某的妻子，2014年5月6日晚上，她在家时接到潘某两次电话，第一次是18时50分许，说自己回来了，第二次是20时许，她听到潘某在电话里骂人，之后就关机了。⑵、证人王某甲证实，他是行村镇东寨头村党支部书记，东寨头村村委大院在村北面，村民王洪宝的母亲住在里面。⑶、证人刘某甲证实，王某是其岳父，王某的母亲住在行村镇东寨头村村委大院内。4、勘查笔录海阳市公安局刑事侦查大队侦查人员于2014年5月7日12时45分至16时30分对案发现场进行勘查，现场位于海阳市行村镇东寨头村原村委大院，大院周边为耕地，坐北向南，院内有南北两排平房，南侧平房中间开有双扇对开铁质栅栏院门，门上内侧有挂锁（锁呈锁闭状态），门锁及门上未见异常。北侧平房东数第一间为住房，其余房间为仓库，东数第一间住房南侧4m见一烟囱斜靠于东院墙。中心现场位于北侧平房东数第二间，该房间南开单扇木质门，门上见挂锁（锁呈锁闭状态），该门下端距门西边框15cm，距地面10cm处见一20cm×75cm孔洞，相应缺失门板见于门前台阶上；该房间北侧开三扇窗户，南侧开两扇窗户，窗户均封闭完好，未见异常；房间内距北墙90cm、距西墙200cm处见一红色两轮摩托车，车牌号为鲁F×××**，房间内西南侧堆放有针织下脚料。现场勘查拍摄照片一组，制图一张。5、书证⑴、案件来源。海阳市公安局行村派出所出具的受案登记表、办案说明证实，本案由被害人潘某于2014年5月7日报案，被告人王某于6月12日被传唤到案。⑵、户籍证明证实，被告人王某于1963年10月24日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。⑶、被害人王某的门诊病历已提取，证实其伤情。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某伙同他人非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：被告人王某犯非法拘禁罪，判处管制一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人王某因本案于2014年6月12日至8月8日被羁押58日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民人民陪审员  姜 涛人民陪审员  高从利二〇一四年十月三十一日书 记 员  辛 宁