wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2914号
申请执行人：王其波
被执行人：刘会永
被执行人：熊柳之
申请执行人王其波与被执行人刘会永、熊柳之民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初225号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘会永于本判决生效后十日内偿还申请执行人王其波借款40000元以及利息【自2017年1月9日起按照年利率6%计算至款项实际给付之日止】；被执行人熊柳之对上述债务承担连带还款责任；案件受理费1070元，公告费600元，合计1670元，由被执行人刘会永负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产线索；
3、通过本次执行程序，也没有找到被执行人；
4、向被执行人发出了限制高消费令；申请执行人同意终结本次执行程序。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初字225号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 邵海州
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵风芹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执863号
申请人江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市。
法定代表人：蔡永进。
被执行人四川省众城建设劳务有限公司。住所地：四川省蓬溪县。
被执行人何荣重，男，1979年11月5日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人何属林，男，1948年1月13日出生，汉族,住四川省蓬溪县。
被执行人何华博，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人万珍蓉，女，1949年5月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
关于江苏广宇建设集团有限公司申请执行四川省众城建设劳务有限公司、何荣重、何属林、何华博、万珍蓉建设工程分包合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2013）成民终字第3410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏广宇建设集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币127927元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币1818.9元。本院于2016年4月19日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，目前未能查找到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，同时申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人四川省众城建设劳务有限公司、何荣重、何属林、何华博、万珍蓉向申请执行人江苏广宇建设集团有限公司给付人民币127927元及其迟延履行期间的债务利息。现被执行人四川省众城建设劳务有限公司、何荣重、何属林、何华博、万珍蓉仍欠申请执行人江苏广宇建设集团有限公司人民币127927元及其迟延履行期间的债务利息。
二、终结成都市中级人民法院作出的（2013）成民终字第3410号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年七月十三日
书记员 岳崇奎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执716号
申请执行人刘立怀。
被执行人王成。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2008号民事判决书，责令被执行人王成立即履行给付义务，但被执行人王成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁�如下：
划拨被执行人王成名下的银行存款人民币15000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初109号
原告：陈某，男，1986年8月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：徐某，女，1978年2月21日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 王培洁
二〇一七年三月九日
书记员 申秀梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初191号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李勇，男，1972年5月28日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2007年12月29日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月；曾因犯故意伤害罪于2010年1月5日被本院判处有期徒刑三年零四个月；曾因犯盗窃罪于2015年11月26日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月24日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员王皓月出庭支持公诉。被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年4月24日11时许，被告人李勇伙同“小磊”（另案处理）到郑州市管城回族区货站北街与凤凰路交叉口西北角红蜻蜓鞋店，由李勇进店观察后在门外望风，“小磊”进入该店故意将柜台上的鞋碰掉在地，吸引该店员工的注意，后趁员工不备，将被害人程某放在吧台上的一部金色苹果6S手机（2016年4月2日以5588元购买）盗走，后二人逃离现场。程某发现手机被盗后及时追赶李勇、“小磊”二人至郑州市管城回族区紫荆山路与城南路向东约50米处时将李勇抓住，“小磊”逃匿，从李勇身上找到上述被盗手机。随即程某拨打110电话报警，民警赶到现场将李勇抓获。现赃物已追回并发还。李勇归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李勇的供述；被害人程某的陈述；证人杨某、周某的证言；到案经过；湖北增值税电子普通发票复印件；郑州市公安局商城路分局扣押、发还物品清单及照片；郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队情况说明；郑州市惠济区人民法院刑事判决书；年龄证明；辨认笔录及照片等证据，认为被告人李勇的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
被告人李勇对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月24日11时许，被告人李勇伙同“小磊”（另案处理）到郑州市管城回族区货站北街与凤凰路交叉口西北角红蜻蜓鞋店，由李勇进店观察后在门外望风，“小磊”进入该店故意将柜台上的鞋碰掉在地，吸引该店员工的注意，后趁员工不备，将被害人程某放在吧台上的一部金色苹果6S手机（2016年4月2日以5588元购买）盗走，后二人逃离现场。程某发现手机被盗后及时追赶李勇、“小磊”二人至郑州市管城回族区紫荆山路与城南路向东约50米处时将李勇抓住，“小磊”逃匿，从李勇身上找到上述被盗手机。随即程某拨打110电话报警，民警赶到现场将李勇抓获。现赃物已追回并发还。李勇归案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人李勇在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、报案材料、被害人程某的陈述，证实了其手机被盗的事实及被盗手机的特征。
3、证人杨某、周某的证言，证实了一名穿蓝衣的男子和一名穿米色衣服的男子在上述二人所在的红蜻蜓鞋店内盗窃被害人程某金色苹果6S手机一部的事实。后经证人杨某、周某辨认，被告人李勇就是在其店内盗窃手机的男子，有辨认笔录及照片在卷佐证。
4、湖北增值税电子普通发票复印件、郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队情况说明，证实了被盗手机的价值。
5、到案经过、郑州市公安局商城路分局扣押、发还物品清单及照片、郑州市惠济区人民法院刑事判决书、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人李勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李勇犯罪的事实及性质�对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人李勇量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人李勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人李勇归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2016年11月23日止。罚金于本判决生效后�日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一六年六月十四日
书记员 时雪佩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第44号
原告魏学东，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告李学明，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告魏学东与被告李学明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告魏学东、被告李学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事玻璃经销的个体户，2011年经原、被告协商口头达成买卖协议，原告按约将玻璃交给被告，被告支付部分玻璃款，下欠6288元至今未付。现诉至法院要求被告支付玻璃款6288元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交欠条1张，以证明被告欠原告玻璃款6288元事实。
经质证，被告对欠条无异议，但对证明目的有异议。
被告辩称，从原告处购买玻璃属实，但货款已结清，并超付了玻璃款。
被告为支持其抗辩主张，提交订货单3份、收据3张，以证明被告购买原告玻璃及付清货款的事实。
经质证，原告对订货单3份、收据3张无异议，对证明目的有异议，认为2010年7月13日的两张收据系一个收据的一联和二联，反映同一收款内容。
经本院综合分析认为，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。被告提交的订货单及收据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信，但不能达到被告的证明目的，对证明目的依法不予采信。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年被告多次从原告处订购玻璃及玻璃门，2011年5月23日，原、被告对货款进行了结算，被告给原告出具了一张金额为6288元的欠条一张，后经原告催要未果，引起原告诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告出具欠条的时间在购买玻璃及玻璃门之后，被告提交的证据又不能达到已付清货款的目的，故对被告的抗辩理由不予以采纳。被告从原告处购买玻璃及玻璃门，并向原告出具了金额为6288元的欠条一张，被告应承担清付义务，欠条中未约定付款时间，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告支付玻璃款6288元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李学明于判决生效后五日内支付原告魏学东玻璃款6288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曹 静
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第44号
原告刘某甲，居民。
委托代理人李加才，山东省平邑县地方法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
委托代理人金传东，山东省平邑县保太法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人李加才、被告王某及其委托代理人金传东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，并因家庭琐事经常吵闹，被告无端猜疑我，致使夫妻感情逐渐破裂，我曾于2014年3月3日起诉于被告离婚，在法院判决不准离婚后，我们一直没有和好。故再次诉至法院，请求人民法院判决：原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产及债务。
被告王某辩称，原告所说部分不实，虽然原告曾提出离婚，法院查实感情是因家庭琐事由纠纷，但未导致夫妻感情完全破裂，在第一次法院判决不准离婚后，我与原告逢年过节团聚，说明感情存在，为了孩子学习和成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩刘某乙，现在上学。原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事吵闹，原告曾于2014年3月3日起诉离婚，本院于2014年4月8日作出（2014）平民初字第1102号民事判决判决不准原、被告离婚。本院判决后，原、被告一直没有和好，原告于2014年12月11日再次起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告婚前财产有父母建的五间平房及院落一处。被告婚前财产有沙发一套、组合柜一套、高方桌一张、低方桌一张、三洋牌19寸彩电一台、大椅子两把、小椅子两把。夫妻共同财产有瓦房三间、配房两间、海尔牌冰箱一台、幸福使者牌面包车一辆（鲁Q×××××）、电动车一辆、洗衣机一台。庭审中原告诉称无共同存款、债权，有在柏林信用社贷款12000元，没有证据证实，被告也不认可。被告主张有欠王兴海14000元的债务，但在第一次庭审中是王兴海5000元、王安林6000元、曹霞2000元、王兴荣1000元，共计14000元，并且原、被告均认可。对于婚后共同财产瓦房三间、配房两间、海尔牌冰箱一台、幸福使者牌面包车一辆（鲁Q×××××）、电动车一辆、洗衣机一台原告自愿放弃归被告所有。原告主张婚后共同债务14000元由王某承担，信用社贷款12000元由刘某甲承担。经本院查证原、被告共同子女，刘某乙本人自愿跟随原告生活，原告自愿放弃子女抚养费。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，致使双方没有建立起较好的夫妻感情。原告第一次起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方没能和好，原告再次起诉离婚，要求与被告离婚，经本院主持调解仍不能和好，应认定夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉求，本院予以支持。婚生男孩刘某乙自愿跟随其父亲生活，本院尊重其意愿，由原告刘某甲抚养。原告自愿放弃子女抚养费、自愿放弃其夫妻共同财产归被告所有，系对本人民事权利的处分行为，本院予以准许。原、被告婚前财产依法应归原、被告个人所有。原告主张的信用社贷款12000元，被告不予认可，也没有提交证据证实，本院不予采信。被告主张的共同债务14000元，在原告第一次起诉离婚时双方已认可，应当认定共同债务，由原、被告共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告王某离婚。
二、婚生男孩刘某乙由原告抚养。
三、原告个人婚前财产：五间平房及院落一处归原告所有。被告个人婚前财产：沙发一套、组合柜一套、高方桌一张、低方桌一张、三洋牌19寸彩电一台、大椅子两把、小椅子两把归被告所有。
四、共同财产：瓦房三间、配房两间、海尔牌冰箱一台、幸福使者牌面包车一辆（鲁Q×××××）、电动车一辆、洗衣机一台归被告所有。
五、共同债务14000元由原、被告共同承担。
案件受理费300元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
人民陪审员 王 伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 丽
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第44号
原告苏善福，男，1965年3月15日出生，汉族，广
西平乐县人，住平乐县平乐镇下关居委会新安街54号。身份证号：452330196503150017。
被告王华军，男，1982年7月18日出生，汉族，广
西平乐县人，住平乐县平乐镇龙练村委石排村1－39号。身份证号：452330198207182734。
被告石翠凤。
本院在审理原告苏善福诉被告王华军、石翠凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏善福自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏善福撤回起诉�
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 周顺勇
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一五年八月十日
代理书记员 黄莉丽
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第44号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼105-107店面。
负责人曾志勇，职务行长。
委托代理人郑素玲。
被告林建华，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，住平和县。
被告赖美淑，女，1957年8月3日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司平和县支行与被告林建华、赖美淑金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司平和县支行于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉后被告已经自动归还借款本金和利息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司平和县支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司平和县支行负担。
审判员 邱德利
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨 斌
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07792号
原告张林红，女，汉族。
委托代理人董发，重庆奎龙律师事务所律师。
被告重庆雷士照明有限公司，住所地重庆市万州区申明北路，企业法人营业执照注册号500000400004303。
法定代表人吴长江，董事长。
委托代理人程文选，该公司职工。
本院在审理原告张林红与被告重庆雷士照明有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告张林红于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张林红申请撤诉系其真实的意思表示，且符合相关法律的规定，本院应予准许。此外，按照有关规定原告申请撤诉后，原仲裁裁决则发生法律效力，即被告重庆雷士照明有限公司应按原仲裁裁决书所确定的期限、金额支付原告张林红有关待遇。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：
一、准许原告张林红撤回起诉；
二、重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会万州劳人仲案字（2014）第407号仲裁裁决书，从本裁定书送达给原、被告之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 肖 阳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 付艳绢
**中华人民共和国**
****
**辽宁省沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）辽0102民初5072号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路76号A-10-2，身份证号码：×××。
被告：刘悦利，女，汉族，1968年2月8日出生，住沈阳市和平区南四马路28-8号1-29-2。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告刘悦利物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月26日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员庄玉伟
二0一八年四月二十六日
书记员张雅萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初5072号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路76号A-10-2，身份证号码：×××。被告：刘悦利，女，汉族，1968年2月8日出生，住沈阳市和平区南四马路28-8号1-29-2。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告刘悦利物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月26日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员庄玉伟二0一八年四月二十六日书记员张雅萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03667号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成。
被告张国贵，男，50岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告张国贵物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一五年二月十日
书记员 臧小龙
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02302号
原告钟某甲，男，住重庆市潼南县。
法定代理人李某甲（系原告之母亲），住址同原告。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人柳松，重庆腾运律师事务所律师。
被告何某甲，男，住重庆市潼南县。
被告何某乙（何某甲之父亲），住重庆市潼南县。
被告吴某甲（何某甲之母亲），住重庆市潼南县。
委托代理人刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆市潼南第一中学校，住重庆市潼南县。
法定代表人张世国，校长。
委托代理人赖光平，男，该校政教处副主任，住重庆市潼南县。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
原告钟某甲与被告何某甲、何某乙、吴某甲、重庆市潼南第一中学校健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲与被告何某甲的法定代理人、委托代理人到庭参加了诉讼，被告重庆市潼南第一中学校的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原告与被告何某甲在学校教室因扫地发生纠纷，放学后被告再次与原告发生打斗，被告牙齿被打掉两颗、打断两颗，请求被告赔偿原告医疗费、营养费、交通住宿费、误工费、续医费、精神损害抚慰金等各项损失165497.42元。
被告何某甲、何某乙、吴某甲辩称，发生纠纷属实，但第二次打斗是原告引起的，公安局笔录上记载原告只打掉一颗牙齿，原告主张的金额明显过高，没有法律依据。
被告重庆市潼南第一中学校辩称，学校已尽到职责，对原告的损失学校没有过错，不应承担赔偿责任，即使学校有责任也应只承担补充赔偿责任。
经审理查明，钟某甲与何某甲系重庆市潼南第一中学校一个班的学生，2012年11月13日下午第三节课下课后，学校组织学生进行大扫除，钟某甲在扫教室时因何某甲未主动让开，双方发生争吵，互相对殴一拳，双方结束纠纷。晚饭期间，钟某甲来到何某甲寝室等何某甲，当何某甲出现时钟某甲询问下午的事怎么解决，双方再次发生打斗，钟某甲牙齿被打脱两颗、打断两颗。共用去门诊医疗费897.42元。钟某甲的损伤于2013年12月14日经西南政法大学司法鉴定中心鉴定未构成残，后续治疗费约为40000元人民币。用去鉴定费1500元。何某甲已垫付2000元。原告遂诉至本院请求如诉称。
钟某甲的损失有：医疗费897.42元、后续医疗费40000元、交通费500元、鉴定费1500元。
上列事实，有原、被告双方当事人的陈述、公安局询问笔录、医疗费发票、鉴定书、值周工作总结薄、开学第一课、国旗下讲话、安全教育提纲、入学教育等证据在卷佐证。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有的生命健康权，依法受法律保护，他人不得侵害。本案何某甲与钟某甲发生斗殴，将钟某甲牙齿打脱两颗、打断两颗，致钟某甲身体受损，何某甲应对钟某甲的损失承担主要赔偿责任，因何某甲系限制民事行为能力人，没有证据证明其有财产，故应由其监护人何某乙、吴某甲承担侵权赔偿责任。因钟某甲在教室扫地与何某甲发生的纠纷结束后，又到何某甲的寝室询问在教室的事怎么解决，致双方再次发生斗殴，故钟某甲自身存在过错，可减轻何某甲的责任。被告重庆市潼南第一中学校虽通过多种方式对学生进行了安全教育，但在组织学生进行大扫除时没有老师在现场监督、管理，在学生发生纠纷后未能及时发现并进行及时的疏导、教育工作，亦存在一定过错，也应对钟某甲的损失承担相应赔偿责任。结合本案的实际情况和原、被告各自的过错程度，本院酌定钟某甲的损失由何某甲之监护人何某乙、吴某甲承担70%的赔偿责任，由重庆市潼南第一中学校承担15%的赔偿责任，由钟某甲自行承担15%的责任。钟某甲的损伤于2013年12月14日经西南政法大学司法鉴定中心鉴定未构成残，后续治疗费约为40000元人民币。本院对该鉴定结论予以采信。原告主张后续医疗费120000元，无相关事实根据和法律依据，本院支持其后续医疗费40000元，对超过部分不予支持。原告主张交通费1000元，因原告受伤后到重庆检查、治疗、鉴定需支出一定的交通费，本院酌情主张500元。原告主张住宿费800元，未提供相关票据证明，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金40000元、营养费500元，因其未提供医嘱等相关证据，本院不予支持。原告主张其法定代理人误工费800元，无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告钟某甲的各项损失共计42897.42元，由被告何某甲的监护人何某乙、吴某甲在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿30028元（此款包括何某甲已垫付的2000元），由被告重庆市潼南第一中学校一次性赔偿6435元，由原告钟某甲自行承担6434.42元。
二、驳回原告钟某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告钟某甲负担300元，由被告何某甲负担200元，由被告重庆市潼南第一中学校负担100元（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为2年，申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘红林
二〇一四年九月二十九日
书记员 吉泉忠
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第239号
原告：费某。
委托代理人：徐臻甲，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：骆某。
原告费某女诉被告骆某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告费某女及其委托代理人徐臻甲到庭参加诉讼，被告骆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费某女起诉称：原告与被告骆某于××××年结婚，生育二女，均已成年。长期以来，双方常因琐事争吵，自2011年9月份双方已分居生活，感情已经破裂。2014年11月14日原告向法院诉讼请求离婚，杭州市富阳区人民法院作出（2014）杭富城商初字第185号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。然此后原、被告继续分居，夫妻感情并无改善，已无继续共同生活之可能。现原告诉请判令：一、原告与被告离婚；二、本案受理费由被告负担。
原告费某女为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人系夫妻关系的事实。
2、（2014）杭富城商初字第185号民事判决书1份，用以原、被告生育子女、婚后感情等事实。
被告骆某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告费某女提交的证据，被告骆某未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查认为原告提交的证据，符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告费某女与被告骆某经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于登记结婚前生育二女，均已成年。2012年9月原告因家庭琐事争吵，离开住所，与被告开始分居生活。2014年11月14日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2014）杭富城商初字第185号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。此后原、被告继续分居生活，夫妻感情并未改善。
本院认为：原告费某女与被告骆某因家庭琐事争吵而使夫妻感情出现裂痕，继而开始分居生活，夫妻感情更是雪上加霜。2014年11年14日原告诉请离婚，本院判决驳回其请求后，原、被告仍分居生活，均未采取积极措施挽回夫妻感情。至此，本院认为原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的请求，应予准许。被告骆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告费某女与被告骆某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 陈佳男
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00434号
原告杨某某。
被告马某某。
被告刘某某。
委托代理人马某。
原告杨某某与被告马某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，根据原告的保全申请，做出府谷县人民法院（2015）府民初字第00434－1号民事裁定书，对被告马某某所有的陕X、陕XX、陕X**、陕XX**小型轿车四辆予以查封。2015年5月18日，本案依法由审判员苗俊清适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告马某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，被告马某某委托代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2011年4月13日，被告马某某向原告借款人民币300万元，双方约定利息为月利率30‰，按月结息，期限三个月，被告获得该笔借款后，先后归还本金200万元及其利息，剩余本金100万元及从2013年2月5日以后的利息至今未予偿还，为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告连带返还原告借款本金100万元及利息74.8万元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交借据一支。证明2011年4月13日被告马某某向原告杨某某借款人民币300万元，月利息3分，被告马某某已归还本金200万元及其相应的利息，剩余本金100万元及从2013年2月5日以后的利息至今未予偿还的事实，被告马某某并在借据上签名、捺印。
被告马某某、刘某某未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实、有效，且与原件核对无异，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2011年4月13日，被告马某某向原告借款人民币300万元，双方约定利息为月利率30‰，按月结息，期限三个月，被告获得该笔借款后，先后归还本金200万元及其利息，剩余本金100万元及从2013年2月5日以后的利息至今未予偿还。
本院认为，2011年11月3日，被告马某某向原告杨某某借款人民币100万元，并出具借据的行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告杨某某与被告马某某形成民间借贷法律关系。被告马某某借款后，除返还部分本息外，下欠借款本金100万元，至今未予返还，故原告请求被告马某某返还借款本金100万元的诉讼请求，应予支持。关于原告请求被告按照月利率30‰支付利息的诉讼请求已超过中国人民银行规定的同期六个月期内同类贷款基准利率四倍，超过部分不予支持。被告应从2013年2月6日起按照中国人民银行同期六个月期内同类贷款利率四倍向原告杨某某支付利息，直至还清之日止，以原告诉讼请求的利息74.8万元为限。对于被告已经自愿支付原告2013年2月5日之前的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预。被告刘某某作为被告马某某的丈夫，该笔借款系其夫妻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，被告刘某某应当负有共同还款责任。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某、刘某某应于本判决生效之日起五日内共同返还原告杨某某借款本金100万元，并从2013年2月6日起按照中国人民银行规定的六个月期内同期同类贷款利率四倍向原告杨某某支付利息，直至还清之日止，利息给付以74.8万元为限。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20532元，适用简易程序减半收取10266元，保全费5000元，均由被告马某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苗俊清
二〇一五年七月三日
书记员 白 茹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初4134号
原告：郭林刚，男，汉族，身份证住址：湖南省岳阳县，公民身份号码：×××7。
委托代理人：张万清，广东百步律师事务所律师。
被告：珠海市汇韵演艺器材有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：朱瑶，该公司执行董事兼经理。
本院在审理原告郭林刚诉被告珠海市汇韵演艺器材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭林刚在收到本院送达的《预交受理费通知书》之次日起七日内没有依法预交案件受理费。
本院认为，原告郭林刚没有在规定的期限内依法预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按原告郭林刚自动撤回起诉处理。
代理审判员 庞彩霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 施金姣
第2页共2页
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第28号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人赵某某，男，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员张东生、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日14时许，被告人赵某某驾驶鲁Rxxx**号／鲁Rxx**挂重型仓棚式半挂车，沿鄄城县长城路由东向西行驶至与临商公路交叉路口左转弯时，因未让沿临商公路由南向北直行的鄄城县董口镇张桥村村民郝某某驾驶的鲁Rxxx**小型轿车先行而与该车相撞，致小型轿车乘车人张某某当场死亡。经交警部门认定，赵某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人赵某某主动拨打报警电话，保护现场，到案后如实供述犯罪事实；被告人赵某某已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人员信息表、发破案经过、和解协议书、菏泽市公安局交警支队鄄城大队制作的现场勘查笔录及现场照片、尸体检验鉴定意见书、交通事故责任认定书、证人崔浩、郝某某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通安全法，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确。被告人赵某某案发后积极拨打报警电话并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人赵某某认罪态度较好，积极赔偿被害人家人的经济损失，取得了被害人家人的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一五年二月九日
书记员 周晓婷
（
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第406号
原告杨卫华。
委托代理人高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告李建立。
被告吕永俊。
本院在审理原告杨卫华诉被告李建立、吕永俊民间借贷纠纷一案中，原告杨卫华于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨卫华基于被告已将借款还清而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨卫华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，由原告杨卫华负担。
审判员 许炳友
二〇一五年三月六日
书记员 李巧荣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第406号原告汪超。委托代理人李平，广西罗挥得律师事务所律师。被告广西皓月房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市民族大道166号上东国际T2栋4层402号。法定代表人谭瑞杰，该公司总经理。原告汪超与被告广西皓月房地产开发有限责任公司（以下简称“皓月公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁聪独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。书记员曹敏铃担任法庭记录。原告汪超的特别授权委托代理人李平到庭参加诉讼，被告皓月公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2012年7月31日与被告广西皓月房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定皓月公司将位于河池市江南西路20-36号财金国际小区1708号房以436，513元的房屋总价出售给原告。同时约定皓月公司应当在商品房交付使用后360天内将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告履行了付款义务，被告也按期将该商品房交付原告使用。但被告没有按合同约定的时间将房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在合同约定的时间内取得房屋产权证书。故被告皓月公司应承担逾期办证的违约责任，向原告支付房屋总价436，513元的1%，即4，365元违约金。至今，被告仍没有将房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，原告要求被告依法继续履行其合同义务。原告认为，被告的上述行为已严重损害原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金4，365元；2、被告继续履行《商品房买卖合同》，将房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、电脑咨询单复印件1份，证明被告的诉讼主体适格；3、《商品房买卖合同》复印件1份，证明原、被告存在真实、合法的商品房买卖合同关系；4、销售不动产统一发票复印件1份，证明原告已按合同约定将购房款如数交付被告的事实。被告皓月公司未到庭参加诉讼、未作答辩、未提交任何证据。被告皓月公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以采信。综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：原告汪超于2012年7月31日与被告皓月公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的“财金国际”小区1708号室商品房，并依约支付购房款436，513元，被告皓月公司亦依约向原告交付所购商品房。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金……”。因被告未在合同约定的期限内将该房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房屋产权证书，为此原告诉至法院，提出上述诉讼主张。本院认为，原告汪超与被告皓月公司签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为购房者，依法取得所购房屋的权属证书是其应当享有的一项重要权利，被告皓月公司作为房屋销售者，在房屋交付后将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案是其应当积极履行的合同义务。但被告皓月公司自涉案房屋交付至今未能履行上述合同义务，致使原告入住至今仍未取得房屋权属证书，被告皓月公司的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告继续履行合同，并按照合同约定向其支付房屋总价436，513元的1%，即4，365元违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西皓月房地产开发有限责任公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告汪超办理商品房权属证书的备案登记手续；二、由被告广西皓月房地产开发有限责任公司支付给原告汪超逾期办理备案登记的违约金4，365元。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告广西皓月房地产开发有限责任公司承担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，未在指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未在指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员梁聪二〇一五年七月十七日书记员曹敏铃附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00915号
申请执行人：孙宝安，男。
委托代理人：许军，男。
委托代理人：常玉传，男。
被执行人：大连镇宏机械有限公司，住址：辽宁省庄河市经济开发区碧水路668号。
法定代表人：田同财，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人孙宝安与被执行人大连镇宏机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日作出庄劳人仲调字（2014）第24号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月24日向本院申请执行。执行标的额为：950元、执行费50元（已交）。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人710元，对余款的执行除查封被执行人机械设备财产等候处分外，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行财产及其法定代表人的下落，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年四月二十三日
书记员 张瑞昌
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1685号
原告：张鑫，男，1989年1月19日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：刘凤，女，1992年2月8日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张鑫与被告刘凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张鑫于2017年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张鑫申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张鑫撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告张鑫负担。
审判员 鲁青峰
二〇一七年七月十八日
书记员 高 晶
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第291号
原告：刘云友，男，1959年3月30日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：孔祥发，吉林松花江律师事务所。
被告：永吉县西阳镇狼头村村民委员会，住所永吉县。
法定代表人：孙德成，村民委员会主任。
原告刘云友与被告永吉县西阳镇狼头村村民委员会（以下简称：狼头村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云友及其委托代理人孔祥发到庭参加诉讼，被告狼头村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云友诉称：1999年至2002年期间，被告以交纳“村提留、农牧业税、农业特产税”缺少资金为由，向原告借款25527.00元。后来原告多次索要，被告只说此款差不了，账面上都有记载，等将来经济好转就归还。几年来被告一直推拖还款。原告向西阳镇农村经济管理服务中心和镇领导反映此事，经镇领导协调，被告于2014年7月31日偿还了5000.00元，被告尚欠20527.00元没有给付。经原告催要，才于2015年3月19日出具证明，证明被告欠原告20527.00元。原告现起诉至法院，要求被告偿还借款20527.00元及利息45880.00元。
被告在法定期间未提出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、证明1份（2015年3月19日永吉县西阳镇狼头村村委会），证明被告欠原告本金20527.07元的事实。
2、利息计算清单1份，证明被告应给付的利息情况。
3、原告陈述：1999年时原告是村长，村里收统筹农业税没有收上来，就把原告的工资款顶上交农业税、统筹、提留款，没有给原告开工资。当时是村书记李延义和原告谈的这事，把原告的工资交到了村书记，之后村书记就交给经管站。这笔钱在村委会台账、经管站账上都有记载。分别是在1999年12月30日，被告将原告的工资划走了22148.00元；2002年2月1日，直接划走了3379.00元。后来被告于2014年7月31日偿还了5000.00元。被告于2015年3月19日给原告出具证明。借款的时候口头约定了月利1分。经管服务中心在证明中盖公章是因为在经管站的账面上有这笔借款的事，经管服务中心起到证明的作用。
被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质证，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1【证明1份（2015年3月19日永吉县西阳镇狼头村村委会）】具有真实性、合法性，能够证明被告欠原告钱款的情况，与本案具有关联性，予以采信；证据2（利息计算清单1份）是原告单方形成的证据，没有其他证据相佐证，不能单独作为认定事实的证据，不予以采信；证据3与证据1【证明1份（2015年3月19日永吉县西阳镇狼头村村委会）】相佐证，能够证明借款用途，对该部分证据予以采信。其他部分证据没有相关证据相佐证，不予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
1999年原告系被告村长。被告因为没有足额向上级交纳农业税，向原告借用工资款，并直接扣划原告工资。被告现尚欠原告借款20527.07元。2015年被告向原告出具证明一份，证明被告欠原告20527.07元并盖有被告和永吉县西阳农村经济管理服务中心的公章。原告未提供双方约定借款利息及还款期限的证据。
本院认为：被告以划扣原告工资的方式向原告借款，并为原告出具了证明，双方的借贷法律关系合法有效。因借款时双方未约定还款日期，原告可以随时主张被告还款。对原告要求被告偿还20527.00元的诉讼请求，应予支持。原告没有提供约定利息的证据，应认定借款时双方对利息没有约定，视为不支付利息，对原告要求被告偿还利息45880.00元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永吉县西阳镇狼头村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告刘云友借款20527.00元；
二、驳回原告刘云友的其他诉讼请求。
案件受理费1460.00元，由原告负担1009.00元、被告负担451.00元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 齐 菲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第1074号
原告贾红梅。
委托代理人丛壮。
被告山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人黄健罡。
委托代理人邓建莉。
原告贾红梅与被告山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红梅的委托代理人丛壮、被告的委托代理人邓建莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月26日，原、被告签订《商品房预售合同》（合同编号：YS00XXX958）。合同约定，原告购买五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼XXXX号商品房一处，购房款161358元。合同签订后原告按照合同约定支付首付房款97358元、公共维修基金1396元、备案登记费550元、预告登记费550元、抵押登记费550元、期房抵押手续费112元。除外预告办理房屋按揭手续后已委托第三人之夫剩余购房款64000元。截止到2015年7月27日预告已支付给第三人的房屋按揭贷款本金20215.72元及相应部分的利息17890.77元。根据约定，被告应当在2011年12月31日前将该商品房经综合验收合格交付原告。但被告至今仍未将该商品房交付原告，此行为构成违约，达到了解除合同的条件。为此，原告起诉请求：一、与被告解除商品房买卖合同；二、要求被告返还已付首付房款97358元、公共维修基金1396元、备案登记费550元、预告登记费550元、抵押登记费550元、期房抵押手续费112元；三、被告返还预告已支付给第三方中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行的房屋按揭贷款本金及相应利息；四、被告支付逾期交房违约金12073.17元；五、被告支付因违约造成原告实际经济损失18713.42；六、诉讼费用等由被告负担。诉讼中，原告撤回第三项诉讼请求。
被告辩称，被告已于2011年10月1日将房屋交付给受原告委托的潍坊万锦商业经营管理有限公司管理并使用，不存在违约，且原告的解除权行使期限已过。被告申请追加受委托管理方潍坊万锦商业经营管理有限公司作为本案第三人参加诉讼。
经审理查明，2011年5月26日，原告与被告签订《商品房预售合同》（简称：预售合同，合同编号：YS00XXX58），约定原告购买被告开发的五道庙商业步行街万锦国际广场X号楼XXXX号房（简称：XXXX号房产），房屋总价款161358元，其中首付97358元，余额64000元向银行贷款。合同又约定，出卖人（被告）应当在2011年12月31日前将“商品房经综合验收合格”的XXXX号房产向买受人（原告）交付，如逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按已付款的10%向买受人支付违约金。当日，原告交纳首付款97358元、公共维修基金1396元、备案登记费550元、预告登记费550元、抵押登记费550元、期房抵押手续费112元。
2011年5月26日，原告与潍坊万锦商业经营管理有限公司（简称：万锦商业公司）签订《万锦国际广场商铺委托管理合同》（简称：委托管理合同）。该合同约定（摘要）：甲方（原告）自愿将XXXX号商铺委托乙方（万锦商业公司）代经营管理；2、管理期限自2011年10月1日起至2021年9月30日。被告据委托管理合同拟证明已向原告于2011年10月1日交房，不存在违约行为。原告认为委托管理合同与预售合同无关，不能证明被告已向原告交房。
诉讼中，被告提供一份《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》复印件一份和房屋所有权证书复印件一份，拟证明涉案房屋已经综合验收合格，且被告已经完成房屋所有权初始登记，具备可期待办理房产证的条件。原告对以上证据的真实性无异议，但对其证明内容不予认可，认为通过该《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》可见涉案工程于2014年4月21日备案，超过了合同约定交房时间2011年12月31日。且被告并没有按照合同约定通知原告办理交房手续，因此不认可被告已交房。
原告称2015年8月17日以邮政特快专递的形式向被告发出《解除合同通知函》，签收人为“于璐”。被告称，没有收到解除合同通知书。
本院认为，原、被告签订《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告在向被告缴纳房款及相关费用后，被告应当向原告履行交房义务。按照合同的约定，被告应书面通知原告办理交房手续，并出示相关证明文件，将达到质量标准及没有瑕疵的房屋交付原告，交房是被告的义务，验收是原告的权利。委托管理合同是原告与万锦商业公司签订，该合同仅对涉案房产委托管理方面的事项进行了约定。被告与万锦商业公司分别为独立法人，分属不同主体，被告并不能据原告与第三方签订的合同来证明自已向原告交付了涉案房屋。被告逾期交房，构成违约。原告依照合同约定要求解除合同、返还购房款97358元并支付违约金12073.17元和赔偿相关费用损失的主张合法有据，本院予以支持。本案是商品房预售合同纠纷，被告关于追加潍坊万锦商业经营管理有限公司作为第三人参加诉讼的请求，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告贾红梅与被告山东万锦置业发展有限公司签订的商品房预售合同（合同编号：YS00XXXX58）；
二、被告山东万锦置业发展有限公司向原告贾红梅返还房款97358元；
三、被告山东万锦置业发展有限公司赔偿原告贾红梅支出的公共维修基金1396元、备案登记费550元、预告登记费550元、抵押登记费550元、期房抵押手续费112元，并支付违约金12073.17元；
上述款项共计112589.17元，由被告山东万锦置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾红梅付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，由被告山东万锦置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 贾乐
二〇一五年八月六日
代书记员 谭丛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1041号
原告郑西芳。
被告赵月玲。
被告孙留成。
本院在审理原告郑西芳诉被告赵月玲、孙留成民间借贷纠纷一案中，原告郑西芳于2015年3月31日自愿向本院提出撤回对被告赵月玲、孙留成的起诉。
本院认为，原告郑西芳的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郑西芳撤回对被告赵月玲、孙留成的起诉。
审判长 李世明
二〇一五年三月三十一日
书记员 王京州
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00038号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人梁某。2014年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局决定刑事拘留，同年9月21日被太原市公安局小店分局执行刑事拘留，2014年9月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕，同年10月22日太原市小店区人民检察院认为不需要继续羁押，次日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）719号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被害人陈某、被告人梁某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年8月16日13时许，在太原市小店区长治路48中对面的悦州渔庄饭店内，被告人梁某与被害人陈某因经济纠纷发生争执，后被告人梁某用拳头打击陈某面部，致陈某受伤。经鉴定，陈某外伤致鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突粉碎性骨折，其损伤构成轻伤二级。2014年9月21日8时许，太原市公安局小店分局亲贤派出所民警在被告人梁某暂住地将其抓获。2014年10月17日被告人梁某家属与被害人陈某自行达成协议，由被告人梁某的亲属代为赔偿被害人陈某医药费、护理费、误工费等经济损失40000元（已给付），被害人陈某谅解了被告人梁某的行为。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言笔录、赔偿协议书、谅解书、收据、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某因经济纠纷故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某当庭自愿认罪，且其亲属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 李伟林
人民陪审员 巩花萍
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁春燕
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）庆林民初字第223号
原告郭浩，男，庆阳市西峰区人。
被告王兵兵，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司，住所地：庆阳市西峰区广场路2号。
法定代表人李林瑞，该公司经理。
委托代理人张宏宁，该公司员工。代理权限：特别代理。
原告郭浩与被告王兵兵、中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员李相明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭浩，被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司委托代理人张宏宁到庭参加了诉讼。被告王兵兵经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告郭浩诉称，2014年8月5日10时，被告王兵兵驾驶甘M539**号丰田越野车沿九龙路由北向南行驶至育才路交叉路口左转弯时，与沿九龙路由南向北行驶的原告驾驶的甘M605**号小客车相碰撞，造成两车局部受损的交通事故。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，王兵兵负本起事故的主要责任。原告车辆维修共计花费12000元，现提起诉讼，请求法院依法判令：一、二被告赔偿原告维修车辆的经济损失12000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告郭浩为支持其诉讼请求，向法庭提交了维修发票一张；汽车修理厂业务结算清单一份；机动车保险车辆损失情况确认书两份。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司对上述证据均无异议，作为认定本案的依据。
被告王兵兵未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司辩称，甘M605**号车辆和甘M539**号车辆都在其公司投了保险，两车的损失均按公司定损赔付。原告郭浩的甘M605**投保了交强险和商业险，在其交强险限额范围内赔偿王兵兵财产损失2000元，在其商业三者保险限额范围内按其责任比例赔偿王兵兵财产损失816元；被告王兵兵的甘M539**号车辆投保了交强险，在交强险限额范围内赔偿郭浩财产损失2000元。
经审理查明，2014年8月5日10时，被告王兵兵驾驶甘M539**号丰田越野车沿九龙路由北向南行驶至育才路交叉路口左转弯时，与沿九龙路由南向北行驶的原告郭浩驾驶的甘M605**号小客车相碰撞，造成两车局部受损的交通事故。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，被告王兵兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条（七）项之规定，负本起事故的主要责任。原告郭浩的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本起事故的次要责任。甘M539**号越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司投保了交强险，核定损失为4720元；甘M605**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司投保了交强险及商业险，核定损失为11662.69元，且两车事故发生在保险期限内。
本院认为，侵权行为人应当就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。原告郭浩驾驶的车辆与被告王兵兵驾驶的车辆发生交通事故，致双方车辆不同程度受损，交警部门已作出责任认定，原告郭浩及被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司均无异议，本院对事故责任认定予以采信。甘M539**号越野车在中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司在交强险限额范围内赔偿原告财产损失2000元；甘M605**号小客车亦在被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司投保了交强险及商业险，应在交强险限额范围内赔偿被告王兵兵财产损失2000元，在商业三者保险限额范围内按其责任比例赔偿王兵兵财产损失816元；原告剩余损失9662.69元，由被告王兵兵承担70%计6763.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司在交强险限额范围内赔偿原告郭浩财产损失2000元，赔偿被告王兵兵财产损失2000元，在商业三者保险限额范围内赔偿王兵兵财产损失816元；
二、被告王兵兵赔偿原告郭浩损失6763.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费100元，减半收取50元，由被告王兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李相明
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨永强
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2014)庆林民初字第223号原告张文彬，男，汉族，江苏省扬州市邗江区人，住该区。委托代理人麻继张，甘肃北斗律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告李红，男，汉族，庆阳市西峰区人。住该区。被告立洁洗涤服务有限公司。法定代表人乔宝利，该公司总经理。被告李民，男，甘肃省镇原县人，无业，住庆阳市西峰区。被告贾江涛，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告张耀荣，男，住庆阳市西峰区。原告张文斌与被告李红、立洁洗涤服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告李红、申请追加李民、张耀荣、贾江涛、乔宝利、为共同被告，因案情复杂，本院决定将本案转入普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员李相明担任审判长，与审判员段宏军，人民陪审员杨富琪组成合议庭，于2015年6月26日第二次开庭进行了审理，原告张文斌，委托代理人麻继张，被告李红、及追加的被告李民、乔志凌、贾江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文彬诉称，被告李红在经营管理未注册登记的“霸嘉洗涤公司”时从原告处购买洗涤用品，至204年2月28日尚欠货款59805元，并出据欠条一张。在未结清欠款的情况下，霸嘉洗涤公司重新组织成立了立洁洗涤服务有限公司，其向立洁公司催要货款时该公司于2014年12月29日在欠条上加盖了印章，认可了该笔债务，至今未支付。请求法院依法判令二被告支付货款59805元，并按银行同期贷款基准利率支付迟延期间的利息，承担案件诉讼费用。被告李红辩称，所欠款项经确认属实，在其经营管理霸嘉洗涤公司时所欠，不是其个人行为，立洁公司是霸嘉公司原有股东注册登记的欠款应由公司清偿。被告立洁公司辩称，霸嘉洗涤公司和立洁洗涤服务有限公司公司不是一个公司，其公司不经营洗涤用品，霸嘉公司也未向该公司移交该用品。立洁洗涤有限公司的股东也有所变动。在就是印章是怎么盖的我都不知道，也没有受权让业务员加盖印章，不应由其公司承担责任。经审理查明，原告张文斌与被告霸嘉洗涤公司经营管理人李红达成口头协议，在原告张文斌处购买洗涤用品协议，原告供应至2014年2月份，被告欠原告货款59805元，并在2014年2月27日出据了欠条一张。后霸嘉洗涤公司重组成立洁洗涤有限公司，并在欠条上盖章予以确认。本院认为，被告霸嘉洗涤公司在试营业期间，经营管理人李红与原告张文斌以口头形式约定，由原告向被告霸嘉洗涤公司供应洗涤用品，系双方真实意思表示，且不违犯法律、法规，买卖合同成立有效。欠条符合证据规则，真实有效，原告要求被告支付欠款证据确实，本院予以支持。被告立洁洗涤服务有限公司在欠条上加盖印章起到了保证作用，应承担保证连带责任。被告立洁洗涤服务有限公司辩称其不知道印章是怎么加盖的，没有授权没有证据支持，本院不予采信。原告请求的利息部分因原、被告无约定也五证据支持，不予认定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告李红及追加被告李民、张耀荣、贾江涛、乔宝利、在判决生效之日起10日内向原告张文彬支付货款59805元，被告立洁洗涤服务有限公司承担连带保证清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由被告李红及追加被告李民、张耀荣、贾江涛、乔宝利、ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李相明审 判 员  段宏军人民陪审员  杨富琪二〇一五年五月二十五日书 记 员  杨文博
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第137号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙官龙（曾用名龙育飞），农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控被告人龙官龙犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年四月二十二日作出（2015）北刑初字第152号刑事判决。被告人龙官龙不服，提出上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
1、2014年11月份的一天，被告人龙官龙在北流市自己家中的房间内，以100元的价格向张某、陈某（均另案处理）购买到一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，龙官龙、张某、陈某在龙官龙家中的房间内通过自制的烟壶作为吸毒工具吸食该毒品。
2、2014年11月下旬的一天凌晨，被告人龙官龙在北流市自己家中的房间内，以145元的价格向张某、陈某购买到一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，龙官龙、张某、陈某在龙官龙家中的房间内通过自制的烟壶作为吸毒工具吸食该毒品。
3、2014年12月2日下午，被告人龙官龙容留吸毒人员张某、陈某、李某甲在北流市自己家中的房间内吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安民警当场抓获。公安民警从龙官龙家中的房间内缴获吸毒工具烟壶四个。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从所缴获的吸毒工具内的溶液中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表，抓获经过，证人张某、�某、李某甲、李某乙的证言，检查笔录、扣押物品清单及照片，辨认吸毒工具的笔录及照片，辨认现场的笔录及照片，被告人龙官龙与证人张某、陈某、李某甲相互辨认的笔录及照片，证人李某乙辨认证人张某、陈某的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告及被告人供述等。
原审法院认为，被告人龙官龙为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。龙官龙归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人龙官龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
龙官龙�诉提出：原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人龙官龙提供场所容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。龙官龙归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。对于龙官龙上诉所称，经查，龙官龙容留他人吸食毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据龙官龙容留他人吸毒的次数、人数、认罪态度及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，罪罚相当，并无过重。龙官龙上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 明美彤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第295号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人柳某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月3日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。2015年4月9日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2015年4月22日经本院决定被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人廖某、柳某犯寻衅滋事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人廖某、柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年12月9日凌晨，被告人廖某、柳某等人在贺州市八步区信都镇信都街强盛夜宵店吃了夜宵后，商量一起去嫖娼，后一起到信都镇商贸城排洪河边被害人刘某经营的“温泉泡浴城”，要求“温泉泡浴城”的服务员提供嫖娼服务，遭到拒绝后，被告人廖某、柳某等人就在“温泉泡浴城”追逐、拦截服务员，任意损毁麻将机一台、华为牌8815型手机一台、门锁四个、玻璃面画框三个、杉木门四扇。被损坏物品价值4554元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了二被告人，出示了相应的证据。认为被告人廖某、柳某任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，二被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人廖某、柳某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年12月9日凌晨1时许，被告人廖某、柳某等人在贺州市八步区信都镇信都街强盛夜宵店吃了夜宵后，商量一起去嫖娼，后一起到信都镇商贸城排洪河边被害人刘某经营的“温泉泡浴城”，要求“温泉泡浴城”的服务员提供嫖娼服务，遭到拒绝后，被告人廖某、柳某等人就在“温泉泡浴城”追逐、拦截服务员，任意损毁麻将机一台（价值2050元）、华为牌8815型手机一台（价值675元）、门锁四个（价值153元）、玻璃面画框三个（价值128元）、杉木门四扇（价值1548元）。案发后，被告人廖某的家属代被告人廖某赔偿了被害人刘某经济损失5000元。被告人廖某、柳某取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人廖某、柳某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某的报案陈述，证人吕某、李某、代某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，贺州市价格认证中心贺价鉴（2014）431号价格鉴定结论书，谅解书，被告人廖某、柳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、柳某任意损毁公私财物，情节严重。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人廖某、柳某犯寻衅滋事罪成立。在共同犯罪中，被告人廖某、柳某积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某、柳某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某赔偿了被害人经济损失，二被告人取得了被害人的谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年11月9日止）。
被告人柳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
代理审判员 邓绍江
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐 敬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第193号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人刘某某，男，1951年2月26日生于青铜峡市，汉族，不识字，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年9月2日被青铜峡市公安局取保候审，2015年10月13日被青铜峡市人民检察院取保候审，同年11月6日青铜峡市人民法院决定取保候审。
辩护人贾庆涛，宁夏青铜峡市法律援助中心律师。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员吕宇星、被告人刘某某及其辩护人贾庆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日，被告人刘某某未办理林木采伐许可证，将购买的青铜峡市叶盛镇某某村3队农民叶某家农田北边的新疆杨19棵砍伐，被青铜峡市公安局森林派出所民警查获。经宁夏森林资源司法鉴定中心鉴定，19棵树木立木蓄积共计11.2194立方米。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不表异议，并有公诉机关宣读出示的受案登记表、抓获经过、青铜峡市林业局林政资源管理站林木确权证明、青铜峡市林业局林政资源管理站证明、勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人李某某、哈某、柴某某、叶某证言、被告人刘某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，采伐林木11.2149立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人对此的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑一年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对林业资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳五百元）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
代理审判员 薛正林
人民陪审员 何淑萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第193号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某甲。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2014年6月23日晚，被告人王某甲单独至上海市青浦区盈港东路8000弄宜达小区某室，采用爬楼翻窗的方法进入被害人王某乙居住的房间内，窃得现金人民币140元和价值人民币926元的三星牌I869型手机1部。
二、2014年7月4日晚，被告人王某甲单独至上述宜达小区某室，采用上述方法进入被害人吕某某家中，窃得现金人民币1，750元及身份证件等物品。
三、2014年7月24日凌晨，被告人王某甲单独至上述宜达小区某室，采用上述方法进入被害人李某某家中，窃得现金人民币600元、相机1部、平板电脑1台。随后，被告人王某甲又窜至上述宜达小区某室，采用上述方法进入被害人吕某某家中，窃得价值人民币655元的三星牌G3509-2型手机1部。
另查明，被告人王某甲到案后，如实供述了本案事实。被告人王某甲于2010年11月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔及辨认笔录，被害人王某乙、吕某某、李某某、吕某某的陈述笔录，现场勘验检查笔录，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，检验报告，物证鉴定所足迹鉴定书，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书，劳动教养决定书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪罪名及认定累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人王某甲系多次盗窃，本院酌情予以从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年9月20日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王某甲的违法所得予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年二月九日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年3月25日出生，壮族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2007年3月23日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2014年12月10日9时许，被告人赵某某在南宁市青秀区教育路7号广西艺术学院内趁被害人叶某某不备，伸手盗窃被害人叶某某上衣右边口袋内的一台白色三星NOTE3手机，得手后被叶某某发现，赵某某便将手机返还，并被学校保安抓获送警。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的三星手机案发时参考价格为2440元。
另查明，被告人赵某某曾因犯盗窃罪于2007年3月23日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、证人农瑞忠证言、被害人叶某某陈述、被告人赵某某的供述及辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某扒窃他人财物价值达2440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人案发前主动将赃物归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年5月9日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年四月一日
书记员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第193号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人于某甲，小学，农民，群众，因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月22日被抓获，2015年6月22日至2015年6月25日羁押于北京市大兴区看守所。因涉嫌故意伤害罪，经青龙自�县公安局决定刑事拘留，于2015年6月25日被青龙自治县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经青龙自治县人民检察院批准逮捕，于2015年7月9日被青龙自治县公安局执行逮捕。因涉嫌故意伤害罪，经青龙自治县人民法院决定取保候审，于2015年10月10日被青龙自治县公安局执行取保候审。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）141号起诉书，指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员马洁出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控，2015年2月26日14时许，被告人于某甲在青龙满族自治县马圈子镇马圈子村曹某某家与李某乙等人打麻将时，因李某乙不�玩了，于某乙、于某甲要求其退钱之事，被告人于某甲与李某乙发生口角并撕扯，后被告人于某甲持曹某某家粉红色塑料板凳将李某乙打伤。经鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过等书证；证人于某乙、孙某、李某甲、于某丙的证言；被害人李某乙陈述；被告人于某甲的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人于某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人于某甲的刑事责任。
被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并且自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月26日14时许，被告人于某甲在青龙满族自治县马圈子镇马圈子村曹某某家与李某乙等人打麻将时，因李某乙不想玩了，于某乙�于某甲要求李某乙退钱，在此过程中，被告人于某甲与李某乙发生口角并撕扯，后被告人于某甲持曹某某家粉红色塑料板凳将李某乙打伤。经鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年9月15日被告人亲属与被害人李某乙就民事赔偿达成协议，赔偿被害人经济损失三万元，并已履行完毕，被告人于某甲取得了被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明信息、被害人李某乙陈述；被告人于某甲的供述与辩解；证人于某乙、孙某、李某甲、于某丙证言；鉴定意见；住院病案；勘验检查笔录及照片；到案经过、在逃人员登记撤销表、羁押证明；调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行�已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲持板凳致被害人轻伤，依法从重处罚。鉴于被告人于某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，被告人于某甲能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的健康权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
于某甲回到辖区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜的久
审判员 李莉莉
审判员 胡秋艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 李佳丽
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第193号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人蒋某某。
辩护人董少民、夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人董少民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某某因怀疑任某某与其妻子冀某某有情感纠葛，2014年6月2日11时许，在青州市云门山南路云门回民小学门口北路东，被告人蒋某某至任某某车内与其发生争执并厮打，后被告人蒋某某用刀将任某某捅伤。经青州市公安局法医鉴定，任某某的伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分经本院主持调解处结，被告人家属赔偿被害人各项经济损失共计人民币48000元，被告人已取得被害人谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某陈述，证人冀某甲、冀某乙、冀某某证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书及潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书，书证人口信息、抓获经过、无违法犯罪证明、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、现金缴款单、调解笔录、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人认罪悔罪态度较好，系初犯；积极赔偿被害人损失，争取被害人谅解”的辩护意见成立，本院予以确认采纳。鉴于被告人蒋某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 慧
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民二初字第220号
原告岳淑英，女，44岁。
被告顾松，男，26岁。
原告岳淑英与被告顾松民间借贷纠纷一案，2014年5月13日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告岳淑英到庭参加诉讼，被告顾松经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳淑英诉称，2013年10月27日晚，岳淑英到居住在西门小组的高某某租房住时认识顾松，此后，顾松向岳淑英借钱，说做生意需要人民币5000元，过几天就赔还岳淑英，当时岳淑英拒绝，在场人说：“不怕，借顾松一下，过几天就赔你。”经在场人的劝说，岳淑英当场将人民币5000元借给顾松，并签订了《个人借款合同》，过了几天岳淑英向顾松索要借款，顾松拒绝偿还。为保护自身合法权益，请求人民法院依法判令顾松偿还岳淑英借款人民币5000元。
被告顾松未到庭答辩，也未向本院提交相关证据材料。
岳淑英针对其诉讼请求，举证如下：
1、身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；
2、《个人借款合同》一份，以证明2013年10月27日晚其借款5000元给顾松，约定借款期限一个月；
3、《证人证词》一份，以证明2013年10月27日晚在高某某家，王某某、李某、施某某均见证了其借款5000元给顾松。
被告顾松未到庭应诉，视为放弃质证权利。
为核实原告岳淑英主张事实的真实性，2014年9月18日、9月24日本院对王某某、李某进行调查并制作了两份调查笔录。本院在对王某某进行调查时，其提出其的真实名字是杨某某，并不是《个人借款合同》上所载明的“王某某”，在顾松向岳淑英借款时，杨某某已明确告诉过顾松、岳淑英其不能在《个人借款合同》上书写其的真实姓名。
本院认为，岳淑英所举证据身份证复印件一份的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；所举证据《个人借款合同》、《证人证词》，《个人借款合同》与《证人证词》两份证据能够相互印证，且内容真实、来源合法，本院均予以采信。本院依法向杨某某、李某进行调查并制作的调查笔录，经质证，岳淑英对两份调查笔录的真实性、合法性、关联性无异议，该笔录应作为认定本案相关事实的重要依据。
综上，本院认定本案法律事实如下：2013年10月27日晚，岳淑英到居住在西门小组的高某某家看房子认识顾松。后因生意需要资金，顾松向岳淑英借款5000元，双方并签订《个人借款合同》，载明：“一、借款金额5000元（大写）伍仟元；二、借款用途：用于做生意；四、借款期限：2013年10月27日至2013年11月27日止。双方并对违约责任，争议解决方式等进行了约定。还款期限到后，经催要，顾松未向岳淑英偿还借款。2014年5月13日，岳淑英向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令顾松偿还岳淑英借款5000元。
另查明，证人“王某某”的真实姓名为杨某某。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，岳淑英与顾松签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法、有效。合同签订后，岳淑英将款5000元出借给顾松，已履行了合同约定出借款项的义务，约定的还款期限到后，顾松未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约。现岳淑英主张顾松应向其偿还借款5000元诉讼请求，有充分证据加以证实，对该项请求，本院予以支持。被告顾松经公告传唤，拒不到庭参加诉讼，行使抗辩权，应承担相关法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告顾松于判决生效之日起十五日内偿还原告岳淑英借款5000元。
案件受理费50元，由被告顾松负担。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判长 张华芳
审判员 马晓媛
审判员 杜治国
二〇一四年九月三十日
书记员 龚惠珠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第149号
原告隆楠，女，1964年11月9日生，汉族。
委托代理人郑雪，江苏东银律师事务所律师。
被告戴丽坤，女，1983年9月7日生，汉族。
被告范维宁，男，1980年12月27日生，汉族。
原告隆楠与被告戴丽坤、范维宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员滕宏清独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告隆楠的委托代理人郑雪、被告戴丽坤、被告范维宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆楠诉称，原告与被告戴丽坤原系同事关系，2013年7月22日，被告戴丽坤因家庭困难向原告借款20000元，原告当天将款项借给被告戴丽坤，被告戴丽坤向原告出具借条一份。之后原告多次向其索要借款，被告戴丽坤多次推延。另被告戴丽坤和被告范维宁原系夫妻关系，二被告于2013年10月23日协议离婚，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担连带还款义务，故诉至法院请求：1、判令被告戴丽坤偿还原告借款20000元，并自2014年3月1日起至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2、被告范维宁对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告戴丽坤辩称：借款属实，但现在没有能力一次性偿还，只能按约分期偿还借款本金；借款是其在被告范维宁不知情的情况下借的，由其一人偿还。
被告范维宁辩称，对本案借款不知情，与其无关。
经审理查明，原告隆楠与被告戴丽坤原系同事关系。被告范维宁、戴丽坤原系夫妻关系，双方于2013年10月23日协议离婚。2013年7月22日，戴丽坤以家里有事急用钱为由向隆楠借款20000元，并出具借条一份，言明“今借隆楠现金20000（贰万元整），预计2014年2月份归还”。同年7月24日，隆楠向戴丽坤汇款20000元。后戴丽坤未能按期归还，隆楠遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、借条、个人电汇回单等证据予以证明。诉讼中，戴丽坤表示其借款实际用于和别人合伙投资土方工程。
本院认为，本案的争议焦点为本案借款所形成的债务是否属于戴丽坤、范维宁婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。按上述法律规定，隆楠与戴丽坤之间的债务应按戴丽坤与范维宁间夫妻共同债务处理，由戴丽坤、范维宁共同向隆楠承担偿还责任。现范维宁主张戴丽坤借款时其不知情，但其并未提供证据证明隆楠在出借款项时，知道或应当知道戴丽坤所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，亦未提供证据证明隆楠与戴丽坤明确约定该借款为戴丽坤个人债务，故对于范维宁的该项主张本院不予采信。隆楠主张自2014年3月1日逾期付款之日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告戴丽坤、范维宁于本判决生效之日起10日内共同归还原告隆楠借款本金20000元及利息（自2014年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告戴丽坤、范维宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年四月七日
见习书记员 吴 娴
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额垦民初字第00719号
原告曹建平，男，汉族，1966年5月2日出生，第九师一六八团五连职工，住第九师一六八团。
被告姚恒军，男，汉族，1974年12月21日出生，无业，住乌鲁木齐市新市区。
原告曹建平诉被告姚恒军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由代理审判员薛红芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建平到庭参加诉讼。被告姚恒军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹建平诉称，2008年被告向原告借款10000元，于2012年4月13日向原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告至今未付，现起诉要求被告给付欠款10000元。
被告姚恒军未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告曹建平为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2012年4月13日被告姚恒军出具的欠条原件一张，证明被告欠原告10000元钱的事实。
对原告提供的证据，经当庭举证，被告未到庭提出异议，本院经审查作如下认定：上述证据真实有效，证实了被告欠原告10000元的事实，故本院对上述证据的三性均予以确认。
被告姚恒军未到庭举证，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，2008年被告姚恒军向原告曹建平借款10000元，于2012年4月13日向原告曹建平出具欠条一张，言明：今欠曹建平人民币10000元正壹亻万元正。姚恒军2012.4月13。
上述事实有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方合法的借贷关系受法律保护。被告姚恒军向原告曹建平借款10000元，原告曹建平给付了借款，双方之间即形成民间借贷法律关系，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告姚恒军应承担偿还借款的义务，且双方当事人就该款项没有约定还款期限，依照法律规定也不能确定还款期限，现原告要求被告偿还借款，依法应当予以支持。被告姚恒军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚恒军给付原告曹建平借款10000元；
上述款项，于本判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费125元，共计150元，由被告姚恒军负担。（此款原告已预交，被告在给付原告上述案款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交诉讼费，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
代理审判员 薛红芹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吕 刚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。