北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7910号
原告：王庆，男，1934年8月3日出生。
委托诉讼代理人：王海兰，北京平济律师事务所律师。
被告：王儒，男，1994年12月26日出生。
被告：何悦，男，1989年7月5日出生。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人：刘宝新，总经理。
委托诉讼代理人：王璐，北京市富程律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。
负责人：张丽华，总经理。
委托诉讼代理人：王微，天安财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告王庆与被告王儒、何悦、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险公司）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆的委托诉讼代理人王海兰，被告王儒、何悦、太平财险公司的委托诉讼代理人王璐、天安财险公司的委托诉讼代理人王微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆向本院提出诉讼请求：2016年4�30日上午，我驾驶三轮摩托车行驶至北京市平谷区平程路太后村南时，适遇何悦驾驶小客车（车牌号：×××）、王儒驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至此，三车接触，事故造成我身体受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定：何悦负事故主要责任，我和王儒负事故次要责任。事故发生后，我被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为“颈髓损伤、颈椎管狭窄、右手拇指末节指骨骨折、右手皮裂伤、脑外伤后神经反应、陈旧腔隙性脑梗死、唇部裂伤、多发皮肤挫伤、多处软组织损伤、右小腿肌间静脉血栓形成、低钾低钠血症、胃食管反流病、裂隙性湿疹”。后经鉴定，我的伤情构成两个十级伤残，综合赔偿指数15%；护理期评定为90日、营养期评定为90日。双方因损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院，要求王儒、何�、太平财险公司、天安财险公司赔偿医疗费107610.53元、住院伙食补助费5900元、护理费13650元、营养费4500元、伤残赔偿金39644.25元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4350元、交通费2000元、车辆损失费2000元、护具40元，总计192515.51元。
被告何悦辩称：我对交通事故发生的事实和平谷交通支队所作的责任认定均无异议。我所驾车辆在太平财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。对王庆的损失，应由保险公司先行赔付，超出部分，我自己依责承担赔偿责任。事故发生后，我没有为王庆垫付过费用。
被告王儒辩称：我对交通事故发生的事实和平谷交通支队所作的责任认定均无异议。我所驾车辆在天安财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔）�事故发生在保险期限内。对王庆的损失，应由保险公司先行赔付，超出部分，我自己依责承担赔偿责任。事故发生后，我为王庆垫付费用135元，要求在本案中一并处理。
被告太平财险公司辩称：何悦所驾车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿王庆的合理合法损失。对于机动车交强险部分，我公司应与天安财险公司平均分摊责任，超出交强险外的损失，我公司同意承担不超过40%的赔偿责任。
被告天安财险公司辩称：王儒所驾车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿王庆的合理合法损失。我公司与太平财险公司应按照比例确定交强险的赔偿限额，超出交强险外�我公司应承担15%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，王庆驾驶无号牌三轮摩托车行驶至平谷区平程路太后村南时，适遇何悦驾驶小客车（车牌号：×××）、王儒驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至此，三车接触，事故造成三车均损坏及王庆身体受伤。此事故经平谷交通支队认定，何悦负事故主要责任，王庆负事故次要责任，王儒负事故次要责任。事故发生后，王庆被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断主要伤情为“颈部外伤、颈髓损伤、颈椎管狭窄、右手拇指末节指骨骨折、右手皮裂伤、脑外伤后神经反应、陈旧腔隙性脑梗死、唇部裂伤、多发皮肤挫伤、多处软组织损伤、高血压病、尿潴留、右小腿肌间静脉血栓形成、低钾低钠血症、胃食管反流病、裂隙性湿疹”，王庆为此住院治疗59天。后经北京明正司法鉴定中心出具鉴定�见：“1、被鉴定人王庆因交通事故致颈部活动功能障碍构成十级伤残；致颈髓损伤遗留神经功能障碍构成十级伤残；综合伤残赔偿指数15%。2、被鉴定人王庆伤后护理期评定为90日、营养期评定为90日。”王庆支付鉴定费4350元。
另查，王庆系非农业户口。何悦所驾车辆在太平财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。王儒所驾车辆在天安财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。
经核实，王庆的经济损失为：医疗费107745.53元（含王儒垫付费用135元）、住院伙食补助费5900元、营养费2700元、护理费12000元、残疾赔偿金39644.25元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、护理用品费40元、财产损失500元、鉴定费4350�，总计183679.78元。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司依照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，双方对平谷交通支队所作责任认定均无异议，本院予以确认。何悦、王儒所驾车辆分别在太平财险公司、天安财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故均发生在保险期限内。故王庆的合理损失，应由太平财险公司、天安财险公司在机动车交强险内承担赔偿责任，超出部分，由太平财险公司、天安财险公司依责承担赔偿责任，王庆在本次事故中存在过错，应自担部分损失，具体责任比例，由本院酌情确定。王庆主张的医疗费、鉴定费、护理用品费有相应票据佐证，住院伙食补助费、残疾赔偿金数额符合法律规定，本院均予以支持。王庆主张的营养费，本院根据其伤情酌情确定；护理费，本院根据陪护费发票、鉴定意见并结合本地一般护工标准计算；精神损害抚慰金，本院根据王庆的伤情、王儒、何悦的过错程度酌情确定；交通费，本院根据王庆的伤情、就医的次数等酌情确定。双方就财产损失数额达成一致意见，且同意王儒垫付的费用在本案中一并处理，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理用品费、财产损失总计十万八千九百三十四元；
二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王庆医疗费、住院�食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理用品费、财产损失总计五万五千九百四十三元九角五分（其中，被告王儒垫付的费用一百三十五元由天安财产保险股份有限公司北京分公司直接支付给被告王儒）；
三、驳回原告王庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零七十五元，由原告王庆负担三百一十一（已交纳），由被告何悦负担一千四百五十三元、由被告王儒负担三百一十一元（均于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千三百五十元，由原告王庆负担六百五十二元五角（已交纳），由被告何悦负担三千零四十五元、由被告王儒负担六百五十二元五角（�于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 信小静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王梦迪