福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3873号
原告：翁迪程，男，1989年12月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人：高秋燕，福建惠尔律师事务所律师。
被告：王松明，男，1975年3月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：宁德万恒汽车贸易有限公司，住所地：宁德市蕉城区104国道西南侧宏宇公司西北侧。
法定代表人：王松明，执行董事。
原告翁迪程与被告王松明、宁德万恒汽车贸易有限公司（以下简称万恒公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡振鼎到庭参加诉讼，被告王松明、万恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁迪程诉称：被告王松明系被告万恒公司的法定代表人，持有该公司80%股权，并实际控制、管理、经营该公司。2013年10月15日，被告王松明因万恒公司经营需要，向原告借款人民币40万元，约定月利息为4.5%，同时被告宁德万恒汽车贸易有限公司提供四辆车辆作为抵押，为还款提供担保。被告为经营需要，要求原告将抵押物暂时存放于被告公司，并约定若被告王松明连续两个月未支付利息，原告有权处理抵押物。同日，原告依约将借款40万元出借给被告王松明。2014年4月4日，被告王松明因连续四个多月无力支付借款利息，经原、被告三方协商，截止2014年4月14日，被告王松明结欠原告借款本金40万元、利息72000元及原告为被告垫付抵押物中用于抵偿给原告的三辆汽车购置税30129.64元，并同意以抵押物中的三辆汽车抵偿债务347500元。抵偿后，被告王松明结欠原告的欠款本金154629.64元及自2014年4月15日起的利息。被告万恒公司为原告办理上牌后车牌为闽JE13**汽车（东风雪铁龙牌白色车辆，车辆识别代号／车架号LDCC23142D1637011，发动机号1806697）的上牌手续。之后，被告万恒公司以暂供展览之名，扣留原告该车辆，不久被告万恒公司关门倒闭，被告王松明也无法联系，车辆未予归还。现请求：判令两被告连带偿还原告欠款本金154629.64元及自2014年4月15日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计付利息。
被告王松明、万恒公司未作答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，出示证据：1、被告王松明身份证复印件，证明被告王松明诉讼主体资格；2、被告万恒公司企业工商登记信息、组织机构代码信息，证明被告万恒公司诉讼主体资格及被告王松明系被告万恒公司的法定代表人，持有该公司80%股权，实际控制、管理、经营该公司；3、借款合同、抵押物清单，证明2013年10月15日被告王松明向原告借款人民币40万元，借款期限1年，用于被告王松明开办的公司经营使用，同时被告王松明代表被告万恒公司提供公司的车辆作为本案借款的抵押物保证及时还款，如被告王松明到期未还款或连续两月未支付利息，原告有权处理抵押物，被告王松明应为原告开具正规发票、上牌等，未结清债务充当购车款项；4、借条、照片、建行历史流水单、户口簿，证明原告通过其父亲翁时瑞的建行账户转账38.2万元和现金交付1.8万元将借款合同约定的40万元借款出借给被告王松明，2013年10月15日，被告王松明向原告出具收到原告借款40万元的借条，并在借条中明确借款月利率为4.5%；5、税收缴款书（税务收现专用）、车辆购置税完税证明（正本）、机动车销售统一发票、机动车登记证明书、建行历史流水单、中信银行出账单明细，证明因被告王松明未能支付利息，2014年4月4日经原告与被告王松明、万恒公司商定，截止2014年4月14日，被告王松明结欠原告借款本金40万元、利息72000元，被告万恒公司将抵押的三辆汽车（车架号LDCC23142D1637011、LDC621L39D1606893、LDC621P24D1606432）过户抵偿给原告，抵偿借款数额分别为185900元、89800元、71800元，合计抵偿借款347500元，同时，原告以车抵债后产生的三辆汽车购置税30129.64元由俩被告连带承担。抵偿后，被告王松明结欠原告欠款本金154629.64元及自2014年4月15日起的利息未还；6、报案话单，证明被告万恒公司车辆抵偿部分债务后，以暂供展览之名，扣留抵偿车架号LDCC23142D1637011汽车一部，价值185900元，此后不久被告万恒公司关门倒闭，被告王松明也无法联系，车辆未予归还，原告为此于2014年7月27日拨打宁德当地110报警，要求公安机关追回被被告侵占车辆。经审查本院认为，被告王松明、万恒公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据1-5形式合法，对上述证据的载明内容的真实性本院予以采信；证据6系复印件，且与待证事实缺乏关联性，本院不予采信。综合采信的证据及原告陈述，本院查明以下事实：2013年10月15日，被告王松明（乙方）因公司经营需要与原告翁迪程（甲方）签订借款合同，并由被告王松明（乙方）出具借条交由原告执存，约定向原告借款40万元，借款期限为一年，月利率为4.5%，甲方在乙方到期未还款或连续两个月未支付利息情况下，有权处理抵押物（详见抵押物清单），为方便乙方经营，将抵押物暂存于乙方处，如出现到期未还款情况，乙方应当为所抵押的汽车，开具正规发票，未结清债务充当购车款，同时应为甲方办理开票、上牌等手续。同日，被告王松明出具抵押物清单一份，提供四辆汽车（车架号分别为LDCC23142D1637011、LDC621L39D1606893、LDC621P24Ｄ1606432、LDCA13R46D2131318）为抵押物，并承诺2013年10月30日前补充提供8万元以上价值车辆的合格证。原告于签订借款合同当日通过其父亲翁时瑞的建行账户转账38.2万元和现金交付1.8万元向被告王松明履行了借款交付义务。后因被告王松明连续四个月未能支付利息，截止2014年4月14日，被告王松明结欠原告借款本金40万元、利息72000元，2014年4月份原告缴纳了车架号分别为LDCC23142D1637011、LDC621L39D1606893、LDC621P24Ｄ1606432三辆汽车的购车款185900元、89800元、71800元，合计347500元，以及该三辆汽车购置税及购置税滞纳金30129.64元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告翁迪程与被告王松明签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，原告其后履行了40万元借款交付义务，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己义务。在借款交付后，因被告王松明未按期支付利息，原告依据借款合同约定，以被告王松明提供三辆轿车作价34.75万元抵偿47.2万元的借款本息，原告现要求被告王松明偿还尚欠借款本金12.45万元及利息（按月利率2%计算）的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉求借款中的30129.64元系其在办理购车款当中缴纳的车辆购置税及滞纳金，根据《中华人民共和国车辆购置税暂行条例》第一条的规定“在中华人民共和国境内购置本条例规定的车辆的单位和个人，为车辆购置税的纳税人，应当依照本条例缴纳车辆购置税”，该款系原告作为车辆购置人的法定义务，且其与被告王松明签订的借款合同亦无约定可向被告王松明追偿之条款，故原告要求被告王松明偿还该款缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于被告万恒公司应否承担共同偿还责任问题。本院认为，从签订借款合同的主体、借条出具人、款项交付对象来看，均为被告王松明，应认定其个人借款，原告要求被告万恒公司承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。被告王松明、万恒公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王松明应于本判决生效之日偿还原告翁迪程借款本金12.45万元及利息（自2014年4月15日至借款付清之日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告翁迪程的其他诉讼请求。
案件受理费3650元，公告费520元，合计4170元，由原告翁迪程负担710元，被告王松明负担3460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 庄
代理审判员 黄常凯
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年二月二日
书 记 员 薛梦玲
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。