wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0621民初509号
原告：田英，女，住民勤县。
被告：闫珍仕，男，住民勤县。
原告田英诉被告闫珍仕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田英、被告闫珍仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田英诉称，2017年7月29日，被告因承揽工程买车向原告借款，原告即通过银行分两次向被告转账12000元。后原告多次索要，被告未予偿还。现起诉要求被告偿还借款12000元并承担诉讼费用。
被告闫珍仕辩称，我没有向原告借款。原告给我打12000元是为了买车干工程。工程是由原告丈夫王万明承包，我只是给王万明干活的，因此这笔款不应由我偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、中国农业银行电汇凭单2张。拟证明原告于2017年7月29日分别向被告账号汇入10000元、2000元。
2、”收条”1张。主要内容为：2017年9月20日，被告闫珍仕在赵其林处领取劳务费19500元。拟证明被告在新疆打工期间，独立与他人结算劳务费，与原告丈夫王万明无承包关系。
3、刘永增的”证明”1份。内容为被告闫珍仕曾向天晨公司签字领取工程款12680元。拟证明被告在新疆打工期间，独立与他人结算工程款，与原告丈夫王万明无承包或雇佣关系。
经庭审质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为该笔款项是汇给其买车做工程的钱，并非借款；对证据2、3的真实性，被告亦无异议，但认为这些工程款虽然由其签字领取，但工程都是由王万明承包后指示他们所做。
被告为证明自己的辩解，向法庭提供了下列证据：
1、证人闫某的证言。主要内容为：证人随被告闫珍仕一起在新疆干活，期间原告在民勤给被告打过一笔钱，被告购买一辆面包车用来做工程。
2、证人张某证言。主要内容为：证人在被告闫珍仕手下干活，听人说工程是一大老板承揽的，车也是大老板购买的。但被告与大老板之间是否有合同自己不清楚，大家的工钱都是闫珍仕领过来分给我们的。
被告拟以上述证人证言，证明所干工程均为原告丈夫王万明所承揽，所用面包车也是王万明为完成工程所购买，进而证明原告的汇款并非自己的借款。
3、被告与王万明微信聊天记录截屏6张，被告拟以此证明原告丈夫王万明向自己询问过工程进度等，说明自己所做工程由王万明承揽。
原告对被告提供的证据质证后认为，其丈夫王万明基于熟人关系介绍被告到朋友处揽工干活，询问工作情况也属正常，被告所提供的证据并不能证明被告所干工程为王万明承包。
合议庭对双方质证意见分析后认为：原告出示的证据1，被告对其真实性无异议，该电子汇款单可以证明原告向被告汇款12000元的事实，其证明力应予确认；原告出示的证据2、3，被告对其内容的真实性亦无异议。该两份证据亦可证明被告向有关单位结算工程款项的事实，其证明力应予确认。
被告提供的证人证言虽可证明证人受被告之邀共同打工的事实，但关于被告与原告丈夫王万明之间是否存在承包关系或雇佣关系，证人并未直接确认，故二证人的证言不能完全证明被告的证明目的。被告提供的”微信聊天记录”中并没有关于被告所做工程系王万明承包的明确内容，故该证据不能完全证明被告的证明目的。
根据双方提供的证据及陈述，法庭查明事实如下：
2017年夏，经原告丈夫王万明介绍，被告闫珍仕到新疆承揽监控安装工程。被告招募人员到新疆后，因工作需要购买面包车一辆，遂向原告请求借款。原告于2017年7月29日分两次向被告银行账户汇款12000元。后经原告多次索要，被告未予偿还。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告依被告请求，通过银行电汇将12000元汇至被告银行账户后，双方合同即告成立。因双方对借款期限无明确约定，原告便有随时主张归还借款的权利。被告经原告催要，推诿拒付，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿付借款的请求应予支持；被告提出该款系自己为原告丈夫打工而购买车辆的花费，自己并非借款人的辩解并未提供充分证据予以证明。反之，原告提供的证据证明被告向他人承揽工程并结算工程款的事实，故被告的辩解理由无据证实，不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定，判决如下：
一、被告闫珍仕于本判决生效后十日内偿还原告田英借款12000元；
二、案件受理费125元，由被告闫珍仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李生源
人民陪审员 何世英
人民陪审员 汪有雄
二〇一八年七月十七日
书 记 员 吴建萍
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初42号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人王正东，男，1975年9月27日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月14日被吉首市公安局刑事拘留，同年12月21日经吉首市公安局决定被取保候审，2017年1月16日经吉首市人民检察院决定被取保候审，同年2月16日经吉首市人民法院决定被继续取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人王正东犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人王正东到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，被告人王正东交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，但已达成刑事和解，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人王正东对公诉机关指控的交通肇事事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月14日5时45分许，在吉首市峒河桥路段，王正东驾驶湘Ｕ×××××号三轮摩托车与横过马路的行人黎某（1947年出生）相撞。事故发生后王正东当即拨打120，救护人员赶到后检查发现黎某已经死亡。后接到报警的交警将王正东传唤到乾州派出所，经讯问王正东如实供述了发生交通事故的过程。经交通事故认定，王正东负本次事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人与被害人家属已经达成刑事和解。
上述事实有下列证据证实：
一、到案说明及报警案件登记表证实了本案的来源及被告人到案经过；
二、被告人王正东的供述证实了其交通肇事的时间、地点及过程；
三、证人施某的证言与被告人的供述一致，印证了本案被告人交通肇事时间及地点等事实；
四、刑事谅解书证实了被告人与被害人家属达成了刑事和解；
五、户籍资料、辨认笔录、鉴定意见等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人王正东违反交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人王正东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人交通肇事后拨打急救电话等待交警处理，归案后又如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人与被害人家属已经达成刑事和解，可以对被告人从宽处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王正东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民陪审员 孙 彤
人民陪审员 汪小丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 罗 洁
本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203财保36号
申请人：邹秀华，女，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：李京皓，男，汉族，住淄博市高青县。
申请人邹秀华于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，申请扣押被申请人李京皓驾驶的的鲁Ｃ×××××号车辆，保全金额为25000.00元。申请人以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额：40000.00元）向本院提供担保。
本院认为，申请人申请扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李京皓驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆。
以上车辆的扣押期限为一年，自2018年8月7日起至2019年8月7日止。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
案件申请费270.00元，由申请人邹秀华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱美荣
二〇一八年八月七日
法官助理 李昌雪
书 记 员 吴爽爽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5050号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138437K。
负责人：王剑锋，该支行行长。
委托代理人：王经文，该支行职员。
委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
被告：周建伟。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行�为与被告周建伟信用卡纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，诉请：被告偿付透支款63732.67元（本金32578.20元，利息17256.27元，滞纳金13898.20元，计至2016年6月1日）及自2016年6月2日起至付清本息之日的利息按牡丹卡领用合约约定计付。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告周建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年8月30日，被告周建伟向原告申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。签约后，被告领取了信用卡进行使用并发生透支，截至2016年6月1日，被告使用该卡消费32578.20元，产生利息17256.27元、滞纳金13898.20元，合计63732.67元。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建伟在本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年6月1日前的透支款63732.67元（其中本金32578.20元、利息17256.27元、滞纳金13898.20元），及从2016年6月2日起至本判决履行完毕之日止按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，减半收取696.50元，由被告周建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1393元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一六年八月十二日
代书记员 童国娅
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执50号
申请执行人王某甲，男，1972年6月10日生，汉族。
被执行人王某乙，男，30岁许,汉族。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1228号民事判决书生效后，申请执行人王某甲向本院申请执行案件款7600元，案件受理费50元，执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人王某乙下落不明，无法找到，被执行人委托其他人履行了案件款7000元，下余案件款申请执行人自愿放弃,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1228号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹 鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4400号
原告：王某，男，1969年9月15日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
被告：李某，女，1970年5月25日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：方玉萍，江苏石立律师事务所律师。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人谈天翔、被告李某及其委托诉讼代理人方玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出的诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告系高中同学，××××年××月××日登记结婚，同年儿子出生；几年前，被告参加了安利组织，搞直销，从此夜不归家，而且还与异性关系密切；2014年因亲戚借款一事双方发生争吵，从此以后，被告干脆就与异性在一起，不回家居住，也不接电话，双方几乎没有了沟通；家中只有父子俩，由原告照顾儿子。
李某辩称，双方结婚二十多年，相互之间没有矛盾不现实，但并非原告诉称，被告尽到了相夫教子的责任，与原告共同创业，家庭才有了现在的财富，其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系高中同学，××××年××月××日登记结婚，婚后生一子，已成年；婚后双方共同创业，并有了一定财富积累；近几年来，双方因被告从事安利直销、与亲友借款往来发生矛盾，导致夫妻感情发生危机。
本院认为，原、被告感情基础较好，共同生活了二十余年，只是近几年对直销认识分歧较大，双方产生了较为严重的对立，但尚不能说双方的夫妻感情已经破裂。夫妻在共同生活过程中发生矛盾在所难免，希望双方加强沟通，化解矛盾。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 徐舒
二〇一六年十二月十四日
书记员 宁翔
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初613号
原告陈炳杰，男，1989年2月2日生，寿阳县人。
被告王红斌，男，1986年3月3日生，寿阳县人。
被告王钢铁，男，1958年10月5日生，寿阳县人。
被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地，晋中市蕴华西街***号。
负责人李正青，公司总经理。
委托代理人郝永红，该公司职工。
原告陈炳杰诉被告王红斌、王钢铁、华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈炳杰、被告王红斌、华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人郝永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳杰诉称，2016年1月13日12时许，被告王红斌驾驶车牌为晋K×××××小型普通客车，尹灵芝公园门口路段左转弯时与后方正在超车的原告陈炳杰驾驶的车牌号为晋K×××××的小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交警道路交通事故认定负同等责任。事故造成原告小型轿车损坏，经山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定，车辆损失为40700元，产生鉴定费1600元，依据事故责任认定，原告主张21150元。另查明，被告驾驶的K×××××小型普通客车为被告王钢铁所有。在被告保险公司投保商业第三者责任保险。为此原告诉至法院，请求判令被告王红斌、王钢铁赔偿原告因交通事故车辆损坏造成损失21150元。
被告王红斌辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。车辆登记车主是被告王钢铁。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告王钢铁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保有交强险、商业三者险、车损险。同意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月13日12时00分，被告王红斌驾驶车牌号为晋K×××××小型普通客车，尹灵芝公园门口路段左转弯时与后方正在超车的原告陈炳杰驾驶的车牌号为晋K×××××的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故经寿阳县公安局交通警察大队责任认定，原告陈炳杰和被告王红斌负事故的同等责任。事故造成原告驾驶的车牌号为晋K×××××的小型轿车损坏严重，2016年1月18日，寿阳县交警大队委托山西省榆次司法鉴定中心对原告驾驶的晋K×××××的小型轿车损失进行鉴定，经鉴定，晋K×××××的小型轿车在鉴定基准日的损失金额为40700元，并支付鉴定费1600元。因原、被告双方对赔偿数额未协商一致，故原告诉至法院，请求判令被告王红斌、王钢铁赔偿原告因交通事故车辆损坏造成损失21150元。
另查明，被告王红斌驾驶车牌号为晋K×××××小型普通客车车主为被告王钢铁，被告王钢铁已为该车在被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了交强险和保险金额为10万元的商业三者险，保险期间自2015年8月9日起至2016年8月8日止。
上述事实，有原告提交的寿阳县交警队出具的第1407255201600015号道路交通事故认定书一份，山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费票据，被告王红斌提供的交强险、三者险保单及原、被告庭审陈述证明属实，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民因过错侵害他人财产的应当承担民事责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本起交通事故，交警部门所做的认定事实清楚，责任划分明确，当事人应依法承担责任，被告王红斌和原告陈炳杰在本次事故中负同等责任，其应承担与其过错相应的民事责任，即被告王红斌承担50%的赔偿责任，原告陈炳杰承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方的责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告王红斌作为晋K×××××小型普通客车的使用人，应对原告因该事故造成的损失承担赔偿责任。被告王钢铁已为其所有的晋K×××××小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，本事故发生在保险期间内，该公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告的损失，被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出部分40300元由被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在商业三者险限额内按50%的比例赔偿原告陈炳杰20150元。综上，被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司共应赔偿原告陈炳杰22150元。庭审中原告主张21150元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈炳杰21150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取165元，由被告王红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 吴志彪
二〇一六年七月二十六日
书记员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初103号
原告张某某，男，汉族，村民，1994年10月3日出生。
被告宋某某。
委托代理人王磊，河南豫太律师事务所律师。
原告张某某诉被告宋某某同居关系析产纠纷一案。本案于2016年1月7日受理，依法由审判员孟鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告宋某某的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2015年4月28日订婚，同年5月14日在未办理结婚登记的情况下按农村风俗举行婚礼。婚后，被告趁原告外出打工之机，多次夜不归宿，并以交男朋友为名与他人发生性关系，虽经原告家人多次劝说，仍恶习不改。为此，特诉至法院，请求依法解除双方的同居关系，并返还所押彩礼66438元（其中现金44800元）。
被告辩称，1、订婚时押彩礼30000元，看好10000元，共计40000元。同居后第二天省亲被告给原告叩喜礼6000元；2、同居后，2015年6月经张集乡卫生院检查被告已怀孕，因劳动过度流产引起甲腺炎，需常年吃药，至今未愈。2015年8月被告再次怀孕，因吃治疗甲腺炎的药物导致再次流产。而甲腺炎可能导致终身无法生育，被告是在同居期间患病未治愈，原告应给予生活帮助费20000元；3、导致解除同居关系的原因是原告嫌弃被告得病无法治愈，还可能导致不育，其过错方在于原告。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年4月28日订婚，同年5月14日在未办理结婚登记的情况下按农村风俗举行婚礼。双方订婚时原告给被告押彩礼30000元，看好10000元，被告给原告叩喜礼6000元。双方折抵后，原告共押彩礼34000元。双方无共同财产，无共同债权债务，被告无个人财产在原告家中。另查明，双方同居期间，被告曾患有××。
上述事实有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续而同居，其同居关系不受法律保护，依法应予以解除，其所押彩礼应予适当返还，由于双方同居期间不满一年，因此，彩礼返还数额应以17000元为宜。由于被告在同居期间曾患有××，依据《最高人民法院﹤关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第十二条，解除同居关系时，一方在共同生活期间患有××未治愈的，分割财产时，应予适当照顾，或者另一方给予一次性的经济帮助。结合本案实际，原告应一次性给予被告经济帮助5000元。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院﹤关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第十二条之规定，判决如下：
被告宋某某返还原告张某某彩礼款17000元。
原告张某某一次性给予被告宋某某经济帮助费5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项内容于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一六年三月三日
书记员 穆冬松
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初724号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人万某，男，1993年8月9日出生，河南省商丘市人，汉族，高中文化，务工，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月29日被商丘市公安局刑事拘留，于2016年11月4日被取保候审。于2017年8月2日被商丘市睢阳区人民检察院继续取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】273号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘玉祥、韩卫华出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年10月29日0时20分许，被告人万某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××面包车沿商丘市长江路由东向西行驶至东方分局西100米处时，追尾撞住刘某驾驶的豫Ｎ×××××号出租车，造成双方车辆损坏。经检测，万某血液中酒精含量为175.53mg/100ml。经认定，万某承担此次事故的全部责任。案发后，民事部分已调解。
上述指控的犯罪事实，被告人万某在庭审过程中亦无异议。并有被告人万某的供述、鉴定意见、抓获经过及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后其能如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人并取得谅解，确有悔罪表现，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一七年九月八日
书记员 高超凡
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）菏开商初字第177号
原告中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路298号。
负责人李波，行长。
委托代理人李钦燕，中国银行股份有限公司菏泽分行催收保全业务经理。
被告刘述山，男，1963年9月22日出生，身份证号码37292319630922531X，汉族，职工，住定陶县陈集镇八一行政村西刘庙村。
被告曲兆莲，女，1963年3月17日出生，身份证号码372923196303175366，汉族，职工，住定陶县陈集镇八一行政村
西刘庙村。
被告菏泽南华置业有限公司，住所地菏泽市人民路18号南华产业区。
法定代表人张民耕，董事长。
委托代理人王保忠，山东九洲苑律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司菏泽分行与被告刘述山、曲兆莲、菏泽南华置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年12月20日以被告刘述山、曲兆莲已经还清贷款为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，二被告对所欠借款已经清偿，双方争议的问题得到解决。原告撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司菏泽分行撤回起诉。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告中国银行股份有限公司菏泽分行负担。
审判员 闫敏
二〇一一年十二月二十日
书记员 袁林
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1510号
原告:郑云龙，男，汉族，1991年11月8日出生。
被告：赵坤灿，男，汉族，1964年9月9日出生。
被告：张焕玲，女，汉族，1966年3月12日出生。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑云龙撤诉处理。
案件受理费3720元减半收取后为1860元，由原告郑云龙负担。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 张文杰
二〇一八年八月十四日
书 记 员 梅 琳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更843号
罪犯王清红，男，1954年9月5日出生，汉族，初中文化，河北省博野县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2014年4月1日作出（2013）新刑初字第186号刑事判决，以被告人王清红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。王清红及同案被告人马某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）保刑终字第223号刑事裁定，准许撤回上诉。交付执行。本院于2016年12月6日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯2016年10月20日至2017年10月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。另查明，该犯于1984年7月31日因犯盗窃罪，被河北省博野县人民法院判处无期徒刑，1998年6月10日被假释，2000年假释期满；于2003年11月23日因犯破坏电力设备罪，被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑六年；于2010年9月27日因犯盗窃罪，被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月30日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王清红减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年8月2日起至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2682号
原告：杨建磊，男，生于1981年8月24日，汉族，农民，住邯郸市永年区。
委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地：永年县开发区火炬街东段路北。
负责人：李瑞杰，该公司经理。
委托代理人：王社友，该公司法律顾问。
原告杨建磊与被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行了审理。
原告杨建磊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告支出的抢险施救费50000元、公路设施损坏赔偿款13140元、车损、鉴定费40000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日3时40分，司机郭广朝驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车因其操作不当货物发生侧翻，造成车辆损坏及高速公路旁边绿化带损坏的交通事故。责任认定书认定郭广朝负事故的全部责任。该车在被告公司投有车辆损失险、第三者责任保险等险种。本次事故在保险期间内发生。该车的实际车主是原告。
本院经审查认为，原告提交的两份保险单上均加盖的是中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的公章，应当认定原告是与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司建立保险合同关系，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨建磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝俊杰
二〇一六年十一月二十三日
（代印）
书记员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1230号
潘志平、宁乡县曾氏养猪专业合作社：
申请执行人潘志平于2018年6月8日申请执行与被执行人宁乡县曾氏养猪专业合作社劳务争议纠纷一案的（2018）湘0124民初1881号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请执行的标的和要求，已于2018年6月14日执行完毕。
特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月十四日
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初73号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人黄晓军，男，1992年8月13日出生于福建省泉港区，汉族，初中文化，农民，住福建省泉州市泉港区。曾因犯危险驾驶罪，于2014年4月4日被泉州市惠安县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，于2014年5月30日刑满释放。因本案，于2016年11月11日被刑事拘留，于同月18日被逮捕。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］74号起诉书指控被告人黄晓军犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人黄晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年6月25日22时30分，被告人黄晓军酒后无驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行经324国道139KM+90M路段，与被害人林某3发生碰撞，造成被害人林某3受伤的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人黄晓军血样中乙醇含量为222.5mg／100m1；经福建恒信司法鉴定所鉴定，被害人林某3损伤程度为重伤二级。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人黄晓军在事故中承担主要责任，福建万和建筑公司承担次要责任，被害人林某3无责任。
被告人黄晓军于2016年11月11日被仙游县公安局抓获归案。
本院另查明，被害人林某3系福建万和建筑公司员工，该起事故系其在担任福建万和建筑公司的施工现场防护员时发生。
上述事实，被告人黄晓军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，书证莆田人民医院疾病诊断证明书、工作说明、道路交通事故认定书、驾驶人员查询结果单、机动车查询结果单、血样提取登记表、工作记录、委托书、泉港区涂岭镇卫生院住院病历、疾病证明书、拘留证、违法犯罪经理查询情况表、到案经过、逮捕证、福建省惠安县人民法院（2014）惠刑初字第221号刑事判决书，道路交通事故现场勘察笔录，鉴定意见福建恒信司法鉴定所[2016]临检字第405号法医学鉴定意见书、福建中信司法鉴定所[2016]鉴字第07005号车辆技术检验鉴定报告书、福建闽中司法鉴定所[2016]醇鉴字第479号乙醇含量司法检验报告书，被害人林某3的陈述，证人林某1、张某、林某2、黄某、潘某的证言，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄晓军违反道路交通安全管理法规,酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄晓军犯有危险驾驶罪前科，且无驾驶二轮摩托车资格驾驶机动车，可酌情予从重处罚。鉴于其能当庭认罪，且本次事故中被害人无责任、福建万和建筑公司承担次要责任，可酌情予从轻处罚。据此，根据黄晓军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一、二项的规定，判决如下：
被告人黄晓军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十一日起至二○一八年二月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初1194号
原告孙海平，女，住涞源县。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被告涞源圣隆矿业有限责任公司，住所地涞源县。
法定代表人邓宸，职务总经理。
被告邓宸，男，涞源县人，现住址不详。
原告孙海平诉被告涞源圣隆矿业有限责任公司、邓宸合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙海平及其委托代理人杜素伟到庭参加诉讼，被告涞源圣隆矿业有限责任公司、邓宸经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2004年1月26日，原告孙海平向被告方支付铁精粉预付款50万元，约定单价为每吨380元。被告邓宸于当日向原告出具收款条。此后被告后悔，认为价格较低，未向原告供应铁精粉，亦未返还原告预付款。多年来原告一直找被告催要，但被告一直以没钱为由拒不返还，给原告造成了巨大经济损失。为维护自身合法权益，故诉至本院。诉讼请求：1、依法解除双方之间的铁精粉购销合同；2、判令被告立即返还矿石预付款人民币500000元，并赔偿损失，损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至本案执行或履行完毕之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、原告孙海平的身份证复印件一份，用以证实原告的信息情况及主体资格；
2、被告涞源圣隆矿业有限责任公司的营业执照复印件、被告邓宸的身份证复印件各一份，用以证实二被告的信息情况及主体资格；
3、2004年1月26日第一被告涞源圣隆矿业有限责任公司的法定代表人邓宸给原告孙海平出具的铁精粉预付款收到条一张，金额为500000元，单价为380元/吨，用以证实原告交付铁精粉预付款的事实；
4、第一被告涞源圣隆矿业有限责任公司名下财产被全部执行的证据复印件两页，用以证实被告涞源圣隆矿业有限责任公司的全部财产已被人民法院依法执行，双方合同已无实际履行之可能。
被告涞源圣隆矿业有限责任公司、邓宸经本院公告传唤，未在答辩期内提交答辩状，未在本院指定的举证期限内提交证据，无正当理由未到庭参加诉讼。
根据原告孙海平提交的证据及庭审情况，本院查明以下事实：第一被告涞源圣隆矿业有限责任公司法定代表人为本案第二被告邓宸，该公司登记的经营范围为铁矿石开采、加工、销售。2004年1月26日，原告孙海平与第一被告的法定代表人邓宸即本案第二被告达成口头铁精粉购销合同，由原告孙海平向第一被告预付铁精粉收购款500000元作为其生产流动资金，待第一被告生产出铁精粉后再向原告交付铁精粉，铁精粉的价格为380元/吨。原告于当日向第一被告涞源圣隆矿业有限责任公司的法定代表人即第二被告邓宸交付铁精粉预付款500000元，第二被告邓宸于当日向原告孙海平出具了内容为“今收到孙海平予付精粉款伍拾万元整¥500000元（每吨380元）”的收到条，落款有邓宸的签名。此后，第一被告涞源圣隆矿业有限责任公司一直未履行口头合同约定的交付铁精粉的内容，原告多次催要未果。后由于涉及其他案件，第一被告涞源圣隆矿业有限责任公司名下的矿山及选厂已被人民法院强制执行。原告孙海平认为二被告已无法继续履行双方达成的口头铁精粉购销合同，且二被告的违约行为对原告造成了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，故诉至本院。
本院认为，被告邓宸作为第一被告涞源圣隆矿业有限责任公司的法定代表人，与原告孙海平达成口头购销合同，收取了原告孙海平500000元的铁精粉预付款，并为原告孙海平出具了相应的收到条，应视为其作为第一被告法定代表人的职务行为。原告孙海平与第一被告达成的口头协议为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，在原告交付500000元的预付款后，第一被告应当按照口头协议的约定履行交付铁精粉的义务，但自合同生效至今第一被告未交付铁精粉，且因涉及其他案件，其名下的矿山及选厂已被人民法院强制执行，已经无法继续履行交付铁精粉的合同义务，故对原告孙海平要求撤销双方之间达成的口头协议并返还500000元预付款的请求，应予支持。原告诉称，第一被告自收取预付款后既未履行交付义务，亦未返还预付款，给原告造成较大损失，要求被告自2004年1月26日起至本案执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算损失，但未提供相应证据证明原、被告对违约责任有约定，亦未提供相应证据证实自己的损失，故对原告要求被告自2004年1月26日起至本案执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算损失的主张，本院不予支持。
本案因被告涞源圣隆矿业有限责任公司、邓宸未到庭参加诉讼，不能组织调解，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除2004年1月26日原告孙海平与被告涞源圣隆矿业有限责任公司订立的购销铁精粉的口头合同。
二、被告涞源圣隆矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告孙海平铁精粉预付款500000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告涞源圣隆矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张升信
审 判 员 马建超
人民陪审员 赵玉龙
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 牛晓静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初623号
原告：广西世华房地产代理有限公司。
法定代表人：胡鑫，董事长。
委托诉讼代理人：苏小丽，系原告广西世华房地产代理有限公司法务专员。
被告：金仁淑。
被告：韩树青。
两被告的委托诉讼代理人：谷千立，河北仙龙律师事务所律师。
两被告的委托诉讼代理人：刘新维，河北仙龙律师事务所�师。
第三人：姚大南。
原告广西世华房地产代理有限公司（以下简称世华公司）与被告金仁淑、韩树青、第三人姚大南居间合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告世华公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世华公司要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西世华房地产代理有限公司撤诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，公告费300元，共计940元，由原告广西世华房地产代理有限公司负担。
审 判 长 刘舒霞
人民陪审员 杜晓荔
人民陪审员 宁子茗
二〇一六年十月�十四日
书 记 员 蒋兴娜
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
appoint
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初234号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人赵卫华，男，1970年1月出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2015年12月4日因盗窃被乌兰浩特市公安局决定行政拘留十五日。2015年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被乌兰浩特市公安局转为刑事拘留。2016年1月22日被乌兰浩特市公安局执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人赵卫华犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李永新出庭支持公诉，被告人赵卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控,2015年11月20日至11月29日，被告人赵卫华先后五次来到乌兰浩特市某公司院内，盗取被害人张某某冷库内冷冻货物38件，总价值人民币7020.00元。公诉机关认为，被告人赵卫华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵卫华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：被告人赵卫华曾在被害人张某某家打工，后辞职。打工期间，赵卫华配有张某某家冷库的钥匙，且自行配制了一把。辞职后，赵卫华未将自行配制的钥匙交还张某某。
1、2015年11月20日19时48分，被告人赵卫华来到乌兰浩特市乌拖公司张某某家的冷库，用自行配制的钥匙打开冷库门，盗取冷冻货物9件。
2、2015年11月21日19时39分，被告人赵卫华来到乌兰浩特市某公司张某某家的冷库，盗取冷冻鸡翅、鸡爪7件。
3、2015年11月26日19时45分，被告人赵卫华来到乌兰浩特市乌拖公司张某某家的冷库，盗取冷冻明太鱼等货物7件。
4、2015年11月28日18时2分，被告人赵卫华来到乌兰浩特市乌拖公司的张某某家冷库，盗取冷冻货物9件，其中2件为冷冻羊蝎子。
5、2015年11月29日18时28分，被告人赵卫华来到乌兰浩特市乌拖公司的张某某家冷库，盗取冷冻货物6件。
2015年12月3日19时30分左右，被告人赵卫华正在盗取张某某家冷冻货物时，被张某某当场抓获。
�告人赵卫华盗窃的冷冻货物均被其销售到当地饭店。
被告人赵卫华盗窃被害人张某某各种冷冻产品共计38件，其中35件经兴安盟价格中心鉴定价值为人民币6720.00元，另3件价值人民币300.00元，总计7020.00元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1、扣押、发还清单证实，张某某抓获被告人赵卫华时，张某某盗取的冷冻物品被公安机关扣押，后直接发还张某某；2、户籍信息、到案经过、查获经过、办案说明、视听资料说明、行政处罚决定书；3、证人贾某、张某某、崔某、王某某、李某某的证言；4、被害人张某某的陈述；5、被告人赵卫华的供述；6、兴安盟价格认证中心的兴价认鉴字（2015）第186号价格鉴定结论书；7、监控视频。上列证据，均经过当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以采信。
在诉讼过程中，被告人赵卫华的近亲属与被害人张某某达成协议：1、赵卫华退赔张某某被盗物品价款7000.00元；2、张某某对赵卫华表示谅解。
上述事实，有谅解书、收到条等证据证实。
本院认为，被告人赵卫华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7020.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵卫华被采取强制措施后能够如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被害人被盗窃物品的损失，被告人赵卫华近亲属均给予了退赔，并取得了被害人谅解，对被告人赵卫华可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年9月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘俊宏
二〇一六年八月十一日
书记员 邢璐璐
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初4427号
原告：云阳县人和街道四红租赁站，住所地：重庆市云阳县人和镇立新社区民和路2号。
负责人：黄甫敏，该租赁站负责人。
被告：王琦，男，1992年7月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：王爽，男，1985年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告云阳县人和街道四红租赁站与被告王琦、王爽建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告云阳县人和街道四红租赁站以双方庭外达成一致为由，自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云阳县人和街道四红租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取651.00元，由原告云阳县人和街道四红租赁站负担。
审判员 赖江帆
二〇一八年八月十三日
书记员 谭小燕
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执479号
申请执行人郑州大地物业服务有限责任公司。
法定代表人王秀玲，总经理。
被执行人安伟峰，男，汉族，1979年9月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第00055号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安伟峰在银行的存款2208.0万元或查封被执行人安伟峰相当于2208.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安伟峰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 兵
二〇一六年三月三日
书记员 童安琦
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初833号
原告熊某甲，无业。
委托代理人陈兴贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告熊某乙（原告熊某甲的二弟），无业。
委托代理人陈兴贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告熊某丙三（原告熊某甲的三弟），无业。
监护人熊某乙，男，无业。
委托代理人陈兴贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告熊某丁，东风轮胎厂退休工人。
委托代理人熊斐，无业。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人杨正魁，红卫法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告熊某甲、熊某乙、熊某丙三诉被告熊某丁继承纠纷一案，本院受理后，于2016年1月20日作出（2015）鄂张湾民一初字第01377号民事裁定，驳回原告熊某甲、熊某乙、熊某丙三的起诉。原告熊某甲、熊某乙、熊某丙三不服该裁定，向湖北省十堰市中级人民法院上诉，该院于2016年3月28日作出（2016）鄂03民终字第215号民事裁定，撤销了本院（2015）鄂张湾民一初字第01377号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员钟晓新适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告熊某甲、熊某乙、熊某丙三及其监护人及三原告共同委托代理人陈兴贺，被告熊某丁及其委托代理人熊斐、杨正魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲、熊某乙、熊某丙三诉称，三原告的爷爷熊开忠、奶奶吕志英系十堰市张湾区汉江街办熊某丙湾村二组居民，生育有四个孩子，分别为老大熊万长、老二熊万夫、老三熊万随、老四熊某丁。老二熊万夫、老四熊某丁成家后均分家，分割了爷爷熊开忠、奶奶吕志英的部分房屋。老三熊万随成家后，爷爷熊开忠、奶奶吕志英同意将建筑面积26.5平方米房屋分给老三熊万随，但是由于老大熊万长未成家，房屋由老人和老大熊万长暂时居住，等老人和老大熊万长过世后，房屋由老三熊万随继承。现老人和老大熊万长均已过世，且三原告的父亲老三熊万随也已过世。为了房屋继承一事，三原告与老四熊某丁发生纠纷，为了维护三原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决：由三原告依法继承吕志英所有的位于熊某丙湾村二组的房屋（建筑面积合26.5平方米），由被告承担本案的诉讼费。
被告熊某丁辩称，1、三原告所述与客观事实不符。三原告的爷爷奶奶承诺将房屋分给三原告的父亲熊万随以及三原告陈述的房屋由三原告父亲继承吕志英的财产与事实不符。2、房屋所有权人即本案的被继承人吕志英于1993年10月24日去世，三原告于2015年9月23日向法院起诉主张权利，超过法定诉讼时效，请求法院依法驳回三原告对我的诉讼请求。
经审理查明，熊开忠与吕志英婚后生育有四个儿子，分别为长子熊万长、次子熊万夫、三子熊万随、四子熊某丁。熊开忠于1957年去世，吕志英于1993年10月24日去世，遗留位于十堰市张湾区汉江街办熊某丙湾村二组建筑面积20.09㎡房屋一套（土地证号为1107001**），即本案争议房屋，由被告熊某丁管理至今。老三熊万随与王冬香婚后生育三原告，熊万随于2002年3月8日去世，王冬香于2012年3月12日去世。争议房屋于2015年9至10月拆迁，三原告认为自己享有争议房屋的继承权，故而成诉。
另查明，1、长子熊万长于1990年去世，无配偶和子女。次子熊万夫与叶芝莲婚后生育一子名熊某己，熊万夫于2003年去世，叶芝莲、熊某己均书面表示不参与本案纠纷。
2、吕志英生前与被告熊某丁一起生活，被告熊某丁对吕志英的生活照顾较多。
以上事实，有原、被告的陈述及三原告提交的十堰市汉江街办熊某丙湾村委会的证明一份、房屋照片三张、档案查询证明一份；被告熊某丁提交的土地使用证复印件、房屋照片一张、十堰市汉江街办熊某丙湾村委会的证明一份、吕志英去世礼单、证人吕某、熊某戊的证言在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案中，熊开忠于1957年去世，吕志英于1993年10月24日去世，遗留位于十堰市张湾区汉江街办熊某丙湾村二组建筑面积20.09㎡房屋一套（土地证号为1107001**），即本案争议房屋，由熊万长（1990年去世，无子女）、熊万夫（2003年去世，其子女明确表示放弃该继承权）、熊万随、熊某丁继承，熊万随于2002年3月8日去世，其应当继承的份额转由其子女，即三原告继承。在继承开始后，本案诉争房屋并未进行分割，三原告均未表示放弃继承，故三原告的起诉未超过诉讼时效。被告熊某丁的辩称，理由不足，本院不予采信。根据《继承法》第十三条第三款的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被告熊某丁对吕志英生前照顾较多，其应当多分得遗产份额。三原告要求继承全部遗产，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被继承人熊开忠、吕志英遗留的位于十堰市张湾区汉江街办熊某丙湾村二组建筑面积20.09㎡房屋一套（土地证号为1107001**），由原告熊某甲、熊某乙、熊某丙三各继承11%的房屋产权，即2.21㎡面积的房屋，被告熊某丁继承67%的房屋产权，即13.46㎡面积的房屋。
二、驳回原告熊某甲、熊某乙、熊某丙三的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊某甲、熊某乙、熊某丙三负担15元，被告熊某丁负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟晓新
二〇一六年八月二十二日
书记员 向 阳
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0632执226号
申请执行人：焦小硕，男，汉族，农民，住徐水区。
被执行人：李克忠，男，汉族，农民，住安新县。
关于申请执行人焦小硕与被执行人李克忠返还原物纠纷一案，安新县人民法院做出的（2018）冀0632民初359号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李克忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦小硕向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续，后被执行人李克忠自动履行完毕。
本院认为，（2018）冀0632民初359号民事调解书确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
安新县人民法院做出的（2018）冀0632民初359号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 张英辉
二〇一八年四月十日
书记员 刘 恒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5465号
原告鲁立志，男，汉族，退休，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人包媛媛，女，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师
被告李岩，女，汉族，个体，现住科左后旗。
原告鲁立志诉被告李岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月9日，被告从原告处赊购书本、纸共计30000.00元，当时被告李岩为原告出具欠据一枚，约定2015年年底前支付，到期后原告多次索要未果，被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，要求被告给付欠款本金30000.00元。
被告李岩未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年11月9日，被告从原告处赊购书本、纸共计30000.00元，当时被告李岩为原告出具欠据一枚，约定2015年年底前支付，到期后原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金30000.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告所打欠据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告款系属违约行为，故原告主张的事实合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李岩自本判决发生法律效力之日起给付原告鲁立志赊购书本、纸欠款本金30000.00元。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 包之宣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7160号
原告:河南万厦物业管理有限公司,住所地郑州市金水区红专路119号。
法定代表人:万林海。
委托代理人：申朋康，男，1985年12月28日出生，汉族，住河南省滑县。系公司员工。
被告：李婵，女，1983年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南万厦物业管理有限公司与被告李婵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，原告河南万厦物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南万厦物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南万厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南万厦物业管理有限公司负担。
审判员 司振魁
二〇一七年三月十五日
书记员 位梦丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1211号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌君亭分公司。住所地：浙江省义乌市机场路*号世贸君亭华丰酒店***楼。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪娱乐有限公司义乌君亭分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 万海燕
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3099号
被执行人王华峰，男，1982年8月12日生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。
王华峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）吴刑二初字第0273号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，王华峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因王华峰未履行该判决确定缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的2000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期缴纳生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但其未履行。
执行中，本院向银行、不动产登记、车辆管理、证券管理等相关部门调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，也未发现被执行人目前下落。本院已将王华峰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金义务应予履行，但义务的履行取决于被执行人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产,也未发现被执行人下落，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0273号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 董文佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1761号
申请执行人：莫金连，女，1966年8月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：易天仰，男，1970年9月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人莫金连与被执行人易天仰人格权纠纷一案,贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初1527号已经发生法律效力。由于被执行人易天仰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫金连于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人易天仰的房产、土地、车辆、存款等财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人向本院申请司法救助，本院已依法对其进行了救助。本院将执行情况告知申请执行人，但无法联系到申请执行人。
本院认为，本案被执行人易天仰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫金连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院也已对申请执行人进行了司法救助，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易天仰新的财产线索，申请执行人莫金连可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谢照钢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1761号申请执行人：莫金连，女，1966年8月29日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：易天仰，男，1970年9月29日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人莫金连与被执行人易天仰人格权纠纷一案,贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初1527号已经发生法律效力。由于被执行人易天仰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫金连于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人易天仰的房产、土地、车辆、存款等财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人向本院申请司法救助，本院已依法对其进行了救助。本院将执行情况告知申请执行人，但无法联系到申请执行人。本院认为，本案被执行人易天仰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫金连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院也已对申请执行人进行了司法救助，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易天仰新的财产线索，申请执行人莫金连可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋代理审判员  何 祁代理审判员  唐万勇二〇一七年七月二十八日书 记 员  谢照钢
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保139号
申请人邓海龙，男，1980年12月30日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人赵亮，男，1992年1月9日出生，汉族，居民，住费县。
申请人邓海龙因诉前财产保全于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人赵亮驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值4万元）予以扣押，并已提供现金8000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人赵亮驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年三月十六日
书记员 王 锋
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00817号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人张显国，男，住重庆市璧山区。
被执行人杨国琴，女，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2014年12月1日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060211号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年12月8日违法生育一子女。申请执行人于2014年6月6日作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060211号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2014年9月10日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）060211号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第060211号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十二月八日
书记员 廖福胜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第74号
上诉人（原审被告）俞益成。
被上诉人（原审原告）天津金吉房地产开发有限责任公司。
法定代表人程明强。
上诉人俞益成因民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2012）台临商初字第3718号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为虽然其户籍所在地在临海市，但其经常居住地在台州市椒江区，�请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省台州市椒江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人虽称其经常居住地在台州市椒江区，但未提交任何证据予以证明，故其上诉理由不能成立，原审法院依据上诉人户籍所在地对本案行使管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年六月十八日
代书 记员 沈红霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执516号
申请执行人睢宁县工业设备安装公司。
被执行人大庆油田昆仑集团建筑工程有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2478号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人劳务费219331元，案件受理费2739元，迟延履行债务利息（2017年1月1日至2017年4月17日止）4068元，合计226138元。
本案在执行过程中，案外人大庆油田昆仑涂料有限公司代为大庆油田昆仑集团建筑工程有限公司给付申请执行人睢宁县工业设备安装公司226138，执行费3392元已交至本院财务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2478号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一七年八月二十三日
书记员 李化生
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3882号
原告舒建波，男，汉族，1978年9月20日出生。
被告肖太明，男，1975年5月6日出生，汉族。
被告肖纪东，男，1953年7月4日出生，汉族。
被告肖太星，男，1982年4月17日出生，汉族。
三被告委托代理人张元龙，男，1967年10月27日出生，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月27日肖太明因资金周转需要向原告借款200000元，并由肖纪东、肖太星提供担保。还款期满后经原告多次索要，被告分文未付。现诉至法院，要求被告偿还借款200000元及利息。
被告肖太明、太纪东、肖太星辩称：原告所诉属实，等要回工程款后积极偿还原告。
经审理查明：2012年10月27日，被告肖太明给原告出具内容为“借款200000元，2012年11月10日前还清，自愿承担日千分之六”的借条一份，并由肖纪东、肖太星担保，担保人在借条中予以签字捺印。后因被告未能还款，原告诉至法院，并申请本院查封了被告的部分财产。
上述事实有原告提交的借条及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：本案原告主张的借款、担保事实有借条在卷佐证，且三被告无异议，故原告主张的借款、担保事实成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。借款人肖太明应对所借原告的款项承担偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告太纪东、肖太星系本案借款担保人，对担保方式没有约定，应承担连带责任。双方约定的利息超出了法律规定的限额，超出部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条及相关法律规定，判决如下：
一、限被告肖太明于判决生效后十日内偿还原告舒建波借款200000元及利息（利息从借款之日即2012年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息至判决确定的还款之日止）。
二、被告太纪东、肖太星对上述款项承担连带责任。
案件受理费4300元，保全费用1520元由被告承担。（原告已予交，判决生效后转实收，执行时一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 麻建萍
审判员 张 焱
审判员 向国秀
二〇一三年二月十九日
书记员 国秋杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10252-1号
申请人：蔡春侠。
被申请人：沈阳东北日杂市场丁鸿升日杂商行，经营场所沈阳市沈河区天坛一街（日杂市场东侧门市房2号）。
经营者：李洪生。
被申请人：李洪生。
被申请人：丁娜。
本院依据（2017）辽0103民初10252号民事裁定书对被申请人沈阳东北日杂市场丁鸿升日杂商行经营者李洪生名下的银行存款105607元（开户行为兴业银行股份有限公司沈阳南塔街支行，予以冻结。现申请人申请解除对被申请人沈阳东北日杂市场丁鸿升日杂商行经营者李洪生名下银行存款105607元的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人沈阳东北日杂市场丁鸿升日杂商行经营者李洪生名下的银行存款105607元的冻结（开户行为兴业银行股份有限公司沈阳南塔街支行）。
代理审判员 刘超
二〇一七年十月九日
书 记 员 张文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执111号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
被执行人：西湖区东方佳人音乐会所，住所南昌市西湖区朝阳中路61号（第三层），社会信用代码：×××032。
被执行人：万国荣，男，汉族，1964年3月26日生，住所江西省南昌市新建县。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人西湖区东方佳人音乐会所、万国荣著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交撤销执行申请书，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0191执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡显耀
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执111号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
被执行人：西湖区东方佳人音乐会所，住所南昌市西湖区朝阳中路61号（第三层），社会信用代码：360103610001032。
被执行人：万国荣，男，汉族，1964年3月26日生，住所江西省南昌市新建县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1113号民事判决书，向被执行人西湖区东方佳人音乐会所、万国荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人西湖区东方佳人音乐会所、万国荣的存款及收入69700元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年三月十五日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执111号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。被执行人：西湖区东方佳人音乐会所，住所南昌市西湖区朝阳中路61号（第三层），社会信用代码：360103610001032。被执行人：万国荣，男，汉族，1964年3月26日生，住所江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初1113号民事判决书，向被执行人西湖区东方佳人音乐会所、万国荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人西湖区东方佳人音乐会所、万国荣的存款及收入69700元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年三月十五日书记员  曹梦娜
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执39号
申请执行人俞晓，男，1970年10月24日出生，汉族，住三明市。
被执行人刘其魁，男，1957年11月9日出生，汉族，住沙县。
被执行人黄仙英，女，1962年10月18日出生，汉族，住沙县。
被执行人刘琳娜，女，1986年11月9日出生，汉族，住沙县。
被执行人黄国星，男，1966年1月26日出生，汉族，住沙县。
被执行人洪英，女，1966年1月22日出生，汉族，住沙县。
本院2015年12月1日作出的（2015）梅民初字第3187号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘其魁、黄仙英、刘琳娜、黄国星、洪英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘其魁、黄仙英、刘琳娜、黄国星、洪英的银行存款人民币1465769元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
二、冻结被执行人刘其魁、黄仙英、刘琳娜、黄国星、洪英的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骞
审判员 谢 清
审判员 项宇辉
二〇一六年一月五日
书记员 李 燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初407号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1980年3月27日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年3月22日被本院判处拘役五个月，同年4月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年5月25日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月5日刑满释放；再因吸毒，于2015年9月3日被南安市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被抓获，同年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）414号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月份的一天中午，被告人陈某伙同鲁某（另案处理）经事先预谋，窜至南安市水头镇朴山村红全周洪濑鸡爪店对面楼房一楼停车间，盗走周某停放在此处的立马牌电动车1辆（价值人民币2958元）。同年9月1日，被告人陈某在南安市石井镇下房村的一租房内被抓获。
公诉机关提供了被害人周某的陈述，辨认笔录及照片，电动车信息，价格鉴定意见，《精神病司法鉴定意见书》，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，同案犯鲁某的供述，被告人陈某的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，又伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定追究被告人陈某的刑事责任。
被告人陈某辩称，他没有与鲁某事先预谋盗窃，也没有实施犯罪行为，他是为了要回被鲁某借走的300元才跟鲁某一起出去偷车的，车是鲁某偷的。
经审理查明：2015年7月中旬的一天中午，被告人陈某伙同鲁某经事先预谋后，窜至南安市水头镇朴山村红全周洪濑鸡爪店对面楼房一楼停车间，由被告人陈某望风，鲁某盗走周某停放在此处的立马牌电动车1辆（价值人民币2958元）。同年9月1日，被告人陈某在南安市石井镇下房村的一租房内被抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人周某的陈述，证实2015年7月16日21时30分许，当他下班回到位于南安市水头镇朴三村联丰美石材厂旁的租房里时，发现他停放在租房内的一辆立马牌神龙马V6型电动车不见了；他老婆在前两天还骑过该车等事实。
2、辨认笔录及照片，证实被告人陈某及同案犯鲁某辨认其盗窃的作案现场及互相辨认，被告人陈某辨认笔录中的“阿龙”系鲁某等事实。
3、电动车信息，证实被害人周某于2014年12月8日向宏伟车行购买了一辆立马牌神龙马V6电动车，车架号为050521404014028等事实。
4、价格鉴定意见，证实本案被盗的立马牌神龙马V6电动车的价值。
5、《精神病司法鉴定意见书》，证实被鉴定人陈某患有使用多种精神活性物质所致的精神病性障碍，评定为完全刑事责任能力。
6、户籍证明，证实被告人陈某的出生时间等基本情况。
7、抓获经过，证实被告人陈某的归案情况。
8、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2012年3月22日被本院判处拘役五个月，同年4月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年5月25日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月5日刑满释放；再因吸毒，于2015年9月3日被南安市公安局行政拘留十四日等事实。
9、同案犯鲁某的供述，证实2015年7、8月份的一天中午12时许，他和被告人陈某经事先预谋盗窃后，窜至南安市水头镇朴山村一石材厂旁的一民房楼下（经辨认系南安市水头镇朴山村红全周卤料店对面租房楼下），他进去用重新接线的方式偷了一辆电动车等事实。
10、被告人陈某的供述，证实2015年7月的一天14时许，他在南安市水头镇下房村戏台附近遇到一个外号叫“阿龙”（即鲁某）经事先商量后，“阿龙”骑一部红色踏板车载他去寻找盗窃目标，后他们窜至南安市水头镇的一个村庄的一栋楼房内（经辨认为南安市水头镇朴山村红全周洪濑鸡爪店对面楼房一楼的停车间），发现在楼房停车间内的楼梯口附近停有好几部摩托车，“阿龙”即下车去偷车，他则坐在“阿龙”骑来的踏板车上帮“阿龙”望风；这次他们偷到一部电动车等事实
上述证据，由公诉机关提供，经庭审质证，查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
认定被告人陈某盗窃的事实，有被害人周某的陈述，辨认笔录及照片，电动车信息，价格鉴定意见，被告人陈某及同案犯鲁某的供述等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。被告人陈某提出的辩解意见，不能成立，不予采纳。
本院认为：被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，又伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，价值人民币2958元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人陈某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年6月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某退出违法所得赃物立马牌电动车1辆或赃物折价款人民币2958元，返还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 林寿辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢希迎
速 录 员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执异42号
异议人（被执行人）新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1－1、2－1、3－1、4－1。
法定代表人李桂林，该公司董事长。
委托代理人刘羽丰，男，该公司员工。
委托代理人黄希，男，该公司员工。
申请人无锡市任墅水泥有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇任墅村。
法定代表人王明福。
被执行人无锡汇鑫置业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人胡根龙。
本院在执行无锡市任墅水泥有限公司（以下简称水泥公司）与无锡市汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫公司）、新华信托股份有限公司（以下简称新华公司）债权转让合同纠纷一案过程中，异议人新华公司对本院冻结、扣划其公司信托专户资金（开户行渤海银行北京分行营业部，账号：30×××79）的执行行为不服，向本院提出书面异议。在本案审查过程中，异议人新华公司向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现已异议人新华公司撤回执行异议，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人新华公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 何芳芳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 雪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终506号
上诉人（原审被告）:福建宏汇置业有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡坡西村港里5号。
法定代表人：林义奇。
被上诉人（原审原告）:李宏战，男，1960年1月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建宏汇置业有限公司因与被上诉人李宏战商品房预售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初65号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建宏汇置业有限公司上诉称，双方口头约定关于房屋产权登记事宜产生的债权债务问题由原告所在地人民法院管辖，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人福建宏汇置业有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人李宏战未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起�管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省连江县人民法院作为上诉人（原审被告）福建宏汇置业有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
二〇一七年六月十五日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
河南省唐�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2362号
原告尚瑞杰，男，生于1964年11月13日，住址：南阳市。
被告吕振六，男，生于1977年1月28日，汉族，住唐河县。
被告曲超，男，生于1979年8月18日，汉族，住唐河县。
被告段留中，男，生于1968年2月15日，汉族，住唐河县。
原告尚瑞杰诉被告吕振六、曲超、段留中为民间借贷纠纷一案，原告尚瑞杰于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚瑞杰撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告尚瑞杰减半承担。
审判长 郑 彦
审判员 刘永跃
审判员 李银霞
二〇一�年一月四日
书记员 常建波
安徽省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）皖委赔10号
赔偿请求人：梁燕，女。
委托代理人：梁久星，男。
赔偿义务机关：安徽省宿州市中级人民法院。住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路***号。
法定代表人：戚怀民，该院院长。
梁燕因超期羁押申请宿州市中级人民法院国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
梁燕以超期羁押为由向宿州市中级人民法院申请作出国家赔偿决定，宿州市中级人民法院在法定期限内未作出是否赔偿的决定。梁燕向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会于2016年11月15日立案受理。
本院赔偿委员会认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。宿州市中级人民法院对梁燕提出的国家赔偿申请逾期未作出是否赔偿的决定，不符合上述规定。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第二款的规定，决定如下：
指令宿州市中级人民法院作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年二月六日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保602号
申请人陈传福，男，汉族，1976年12月23日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
被申请人程素文，男，汉族，1979年6月18日出生，住所地湖北省武汉市洪山区，
被申请人盛祥凤，女，汉族，1978年12月8日出生，住所地湖北省武汉市洪山区，
被申请人周盛明，男，汉族，1962年10月4日出生，住所地湖北省武汉市江汉区，
申请人陈传福于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程素文、盛祥凤、周盛明银行存款人民币110万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈传福以其名下位于湖北省武汉市东西湖区水产养殖场武汉中油金银潭石油化工生产研发项目（五期）A2栋2层1室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈传福的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人程素文、盛祥凤、周盛明银行存款人民币110万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人陈传福所有的位于湖北省武汉市东西湖区水产养殖场武汉中油金银潭石油化工生产研发项目（五期）A2栋2层1室房屋（所有权证号：武房权证东字第××号，建筑面积：958.87平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一六年十二月八日
书记员 陈丹青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2099号
原告库尔勒日升昌小额贷款有限公司。
委托代理人杨洋，男，汉族，该公司职员。
被告刘飞，男，汉族，1976年8月2日出生，个体，现住住址不详。
本院于2016年4月19日受理了原告库尔勒日升昌小额贷款有限公司与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告库尔勒日升昌小额贷款有限公司诉称，2014年1月9日，被告刘飞以资金周转为由在原告处借款40万元而与原告签订了借款合同一份，双方对借款期限及其他权利义务进行了约定，原告依约定向被告提供了借款。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未予偿还。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告刘飞向原告偿还借款本金40万元及逾期利息7.898万元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的被告刘飞的住所地的地址及联系方式，无法找到被告也无法向被告送达诉讼文书，原告的起诉不符合“起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒日升昌小额贷款有限公司对被告刘飞的起诉。
案件受理费4242.35元，全额退还原告库尔勒日升昌小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年六月二十四日
书记员 张梦迪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2099号
原告库尔勒日升昌小额贷款有限公司，组织机构代码58021XXXX。
委托代理人杨洋。
被告刘飞。
本院于2016年4月19日受理了原告库尔勒日升昌小额贷款有限公司与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告库尔勒日升昌小额贷款有限公司诉称，2014年1月9日，被告刘飞以资金周转为由在原告处借款40万元而与原告签订了借款合同一份，双方对借款期限及其他权利义务进行了约定，原告依约定向被告提供了借款。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未予偿还。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告刘飞向原告偿还借款本金40万元及逾期利息7.898万元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的被告刘飞的住所地的地址及联系方式，无法找到被告也无法向被告送达诉讼文书，原告的起诉不符合”起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒日升昌小额贷款有限公司对被告刘飞的起诉。
案件受理费4242.35元，全额退还原告库尔勒日升昌小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年六月二十四日
书记员 张梦迪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01604号
原告：张绍华，男，汉族，1964年5月12日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：李民选，河南京港律师事务所律师。
被告：王利光，男，汉族，1978年8月17日出生，住河南省安阳市龙安区。
被告:安阳市安捷物流有限公司，住所地河南省安阳市龙安区东风乡活水村村东。
法定代表人：郑先枝，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码66724387-9。
负责人：张国勇，副总经理。
委托代理人：郭永康，公司法律顾问。
原告张绍华诉被告王利光、被告安阳市安捷物流有限责任公司（以下简称安阳安捷物流公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员吴昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍华的委托代理人李民选，被告人寿财险郑州公司的委托代理人郭永康到庭参加诉讼。被告王利光，被告安阳安捷物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日1时许原告雇用的司机张科永驾驶豫Ｎ×××××号半挂大货车行驶至宁洛高速公路190K处，被被告王利光驾驶豫Ｅ×××××号半挂大货车追尾，造成原告车载货物部分受损。经安徽省蚌埠市公安局交警部门认定王利光承担事故的全部责任。豫Ｎ×××××号半挂大货车登记车主为商丘市南方货运有限公司，实际车主为原告。事故发生后，所载货物受损。经与货主商丘新生耐火材料有限公司协商，原告一次赔偿其货物损失人民币58700元。后原告委托评估机构对货物损失进行评估，货物损失价值为43550元。事故车辆为被告安阳安捷物流公司所有，在人寿财险郑州公司投保交强险和商业三者险。现请求法院判令被告赔偿原告财产损失43550元并承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
被告王利光、被告安阳安捷物流公司未进行答辩。
被告人寿财险郑州公司辩称：对事故发生事实无异议，投保真实的前提下我公司同意在商业险保险限额内按照事故责任比例赔付原告有事实依据的合法损失，交强险已经赔付完毕，本案交强险不参与赔付，原告或者是投保人应当提供有效的保单、行驶证、驾驶证以及营运证供核实投保关系的成立和是否具备资质，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告张绍华为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告基本情况及诉讼主体资格。
2、车辆挂靠经营合同，证明原告为事故车辆豫Ｎ×××××的实际车主。
3、王利光、张科永行驶证、驾驶证，证明诉讼主体资格。
4、交通事故认定书，证明交通事故事实及责任划分。
5、价格评估结论书及评估费发票、情况说明各1份，证明评估标的物损失为43550元及支出鉴定费2000元。
6、赔偿协议、收据各1份，证明原告与其承运货物的公司协商，一次性赔偿其货物损失58700元，且赔偿款已支付完毕。
7、保单，证明事故车辆投保情况。
被告人寿财险郑州公司质证意见：证据1、2、3、4无异议；证据5依法扣除10%的残值，鉴定费间接损失我公司不承担赔偿，鉴定结论中人工整理费1500元也属于间接损失，《情况说明》真实性不予认可，我公司是郑州市中心支公司；证据6赔偿协议及收据无异议；证据7无异议，我公司已赔偿原告车损8000元。
被告王利光，被告安阳安捷物流公司、被告人寿财险郑州公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院认证认为：原告提交的证据1、2、3、4、6、7被告无异议，本院予以确认；证据5被告认为应扣除10%残值没有法律依据，对该组本院予以确认。
经审理查明：2014年11月4日1时许，王利光驾驶豫Ｅ×××××号半挂大货车沿宁洛高速公路由东向西行驶，至上行线190K处，追撞同方向张科永驾驶豫Ｎ×××××号半挂大货车尾部，致王利光及豫Ｅ×××××号半挂大货车车上乘客柏宏亮受伤，两车及车上货物不同程度损坏。安徽省蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队出具道路交通事故认定书，认定王利光承担事故的全部责任。该起事故造成豫Ｎ×××××号半挂大货车所载石棉板、托盘等货物受损，经与货主协商，张绍华赔偿货物的损失。2014年11月13日河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具价格评估结论：委托评估标的石棉板10件、托盘10个和人工费共计损失价值在评估基准日期的评估值为：人民币43550元。张绍华支出评估费2000元。
另查明，豫Ｅ×××××号半挂大货车登记车主是安阳安捷物流公司，该车在人寿财险郑州公司投保有交强险和不计免赔的100万元商业第三者责任险。豫Ｎ×××××号半挂大货车的实际车主是张绍华。
本院认为：公民和法人的合法财产权受法律保护。蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队出具道路交通事故认定书，到庭当事人均无异议，本院予以采信。由于豫Ｅ×××××号半挂大货车在人寿财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应由人寿财险郑州公司在保险限额内予以赔偿，原告主张财产损失43550元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保
险范围内赔偿原告张绍华货物损失43550元、评估费2000元，合计45550元，于本判决生效后二十日内付清；
（该赔偿款转入中国邮政储蓄银行商丘郊区平台支行，户名张
绍华，账号62×××68银行卡）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告王利光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 吴 昊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李晓培
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江民初字第2052号
原告王爱民。
委托代理人郭爱雪。
被告毛家银（曾用名毛家云）。
被告李伟。
本院在审理原告王爱民诉被告毛家银、李伟民间借贷纠纷一案中，原告王爱民于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王爱民撤回起诉。
本案受理费减半收取为4385元，由原告王爱民负担。
审 判 长 第荣海
人民陪审员 窦方松
人民陪审员 陈晓琴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 惠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）扬江民初字第2052号原告王爱民，男委托代理人郭爱雪，江苏省仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。被告毛家银（曾用名毛家云），女被告李伟，男本院在审理原告王爱民诉被告毛家银、李伟民间借贷纠纷一案中，原告王爱民于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王爱民撤回起诉。本案受理费减半收取为4385元，由原告王爱民负担。审 判 长  第荣海人民陪审员  窦方松人民陪审员  陈晓琴二〇一四年五月十五日书 记 员  刘 惠