wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申923号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）庞作宽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市劳动教养管理委员会，住所地连云港市新浦区朝阳东路9号。
法定代表人王永生，该委员会主任。
委托代理人ＸＸ，连云港市公安局法制支队副支队长。
委托代理人刘锦超，连云港市公安局法制支队工作人员。
再审申请人庞作宽因诉被申请人连云港市劳动教养管理委员会（以下简称连云港市劳教委）劳动教养决定及行政赔偿一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连行终字第00171号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞作宽申请再审称：申请人没有实施盗窃行为，连云港市劳教委作出的被诉劳动教养决定实质是以假证、伪证方式实施的打击报复行为。申请人自1998年以来，从未放弃撤销劳动教养决定的主张，逐级控告至今未停，故申请人提起本案诉讼未超过法律规定的起诉期限，原审法院裁定驳回申请人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，依法由本院提起再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，连云港市劳教委于1997年5月23日对申请人庞作宽作出连劳教决字（1997）60号《劳动教养决定书》，申请人庞作宽于2015年6月2日对该劳动教养决定提起行政诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回庞作宽的起诉并无不当。
综上，庞作宽对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回庞作宽的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 吕长城
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谌 莹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申923号再审申请人（一审原告、二审上诉人）庞作宽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市劳动教养管理委员会，住所地连云港市新浦区朝阳东路9号。法定代表人王永生，该委员会主任。委托代理人ＸＸ，连云港市公安局法制支队副支队长。委托代理人刘锦超，连云港市公安局法制支队工作人员。再审申请人庞作宽因诉被申请人连云港市劳动教养管理委员会（以下简称连云港市劳教委）劳动教养决定及行政赔偿一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连行终字第00171号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庞作宽申请再审称：申请人没有实施盗窃行为，连云港市劳教委作出的被诉劳动教养决定实质是以假证、伪证方式实施的打击报复行为。申请人自1998年以来，从未放弃撤销劳动教养决定的主张，逐级控告至今未停，故申请人提起本案诉讼未超过法律规定的起诉期限，原审法院裁定驳回申请人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，依法由本院提起再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，连云港市劳教委于1997年5月23日对申请人庞作宽作出连劳教决字（1997）60号《劳动教养决定书》，申请人庞作宽于2015年6月2日对该劳动教养决定提起行政诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回庞作宽的起诉并无不当。综上，庞作宽对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回庞作宽的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  陆 媛代理审判员  吕长城二〇一六年十月十七日书 记 员  谌 莹
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执63号
申请执行人喻利德，女，汉族，生于1964年10月10日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人周建华，男，汉族，生于1968年7月19日，住四川省泸州市纳溪区
本院在执行喻利德申请执行周建华买卖合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院(2015)纳溪民初字第926号民事判决书确定债权人喻利德的债权受偿数额为18558元，领取本裁定时未实现的债权数额为18558元，现因被执行人周建华外出下落不明且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院(2015)纳溪民初字第926号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一六年四月二十二日
书记员 王国华
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初447号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘杰，男，汉族，1981年8月31日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月6日0时41分许，被告人刘杰驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黑色帕萨特牌小型汽车，沿武汉市沿河大道由东向西行驶，当行驶至硚口区沿河大道友谊南路路口附近时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人刘杰作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人刘杰呼气酒精检测结果为酒精含量156.70mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为122.40mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人刘杰被当场抓获。公诉机关认为，被告人刘杰具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人刘杰拘役，并处罚金。
被告人刘杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘杰具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一六年五月十一日
书记员 高 璇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2134号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨小飞，男，1990年11月30日出生，汉族，住四川省米易县。
本院在执行本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）攀东刑初字第352号刑事判决书移送执行杨小飞罚金一案中。查明被执行人杨小飞暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2134号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 和
审判员 梁 毅
审判员 余 斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 唐贵林
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保165号
申请人：王燕，女，汉族，汉族，住齐河县。
被执行人：王立友，男，汉族，住齐河县。
申请人王燕与被执行人王立友交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保106号民事裁定书，查封被执行人王立友的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王立友驾驶的的鲁Ｎ×××××号车一部，查封价值为1万元。
二、查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年三月六日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保165号之一
申请人：王燕，女，汉族，汉族，住齐河县。
被执行人：王立友，男，汉族，住齐河县。
申请人王燕与被执行人王立友交通事故纠纷一案，经齐河县人民法院作出（2017）鲁1425执保165号执行裁定书，查封了被执行人王立友的车。现因被执行人交纳保证金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王立友驾驶的鲁Ｎ×××××号车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 颜静
二〇一七年三月六日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保165号申请人：王燕，女，汉族，汉族，住齐河县。被执行人：王立友，男，汉族，住齐河县。申请人王燕与被执行人王立友交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保106号民事裁定书，查封被执行人王立友的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王立友驾驶的的鲁Ｎ×××××号车一部，查封价值为1万元。二、查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年三月六日书记员  贾岩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1090号
申请执行人：王欣，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2458号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款11342.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1090号之二
申请执行人：王欣，男，汉族，1993年6月21日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2458号民事调解书，于2017年8月16日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款11500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年八月十六日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1090号之一
申请执行人：王欣，男，汉族，1993年6月21日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2458号民事调解书，于2017年8月16日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国银行的存款11500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年八月十六日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11330号
申请执行人：朱向东，男，1970年12月25日出生。
被执行人：李少静，女，1972
年2月8日出生。
本院在执行朱向东与李少静民间借贷纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 周丽军
二〇一七年二月十七日
书记员 毕 海
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3698号
申请执行人上海三胜金属表面处理剂厂，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海北高电气成套设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初7134号民事判决书已经发生法律效力。因上海北高电气成套设备有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海三胜金属表面处理剂厂于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人上海北高电气成套设备有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币32600元，并承担诉讼费865元、执行费539元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海三胜金属表面处理剂厂依据(2016)沪0114民初7134号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的�制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3698号申请执行人上海三胜金属表面处理剂厂，住所地上海市嘉定区。被执行人上海北高电气成套设备有限公司，住所地上海市浦东新区。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初7134号民事判决书已经发生法律效力。因上海北高电气成套设备有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海三胜金属表面处理剂厂于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人上海北高电气成套设备有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币32600元，并承担诉讼费865元、执行费539元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海三胜金属表面处理剂厂依据(2016)沪0114民初7134号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年十月三十日书记员 陈 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的�制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初225号
原告：施胜国，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵市新潮服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路。
法定代表人：武燕龙。
原告施胜国与被告铜陵市新潮服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告施胜国于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施胜国撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年一月十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3265号
申请执行人德清县东来化学有限公司，住所地德清县。
法定代表人施海若。
被执行人安徽泓博带业有限公司，住所地安徽省宣城市。
申请执行人德清县东来化学有限公司与被执行人安徽泓博带业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）湖德新商初字第350号判决书已发生法律效力，申请人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付70269元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有70269元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)湖德执民字第3265号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十二月十八日
代书记员 徐 钢
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初805号
原告：李才合，男，汉族，1959年4月4日出生，住宜阳县。
委托代理人：刘现廷，河南凯仁律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉或反诉等特别授权代理。
被告：杨志团，男，汉族，生于1955年1月10日，住宜阳县。
被告：刘永安，男，汉族，生于1955年3月29日，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：刘婷，女，汉族，生于1980年2月15日，住洛阳市洛龙区。系被告刘永安女儿。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉或反诉等特别授权代理。
被告：谷土改，男，汉族，1950年1月19日生，住宜阳县。
原告李才合诉被告杨志团、刘永安、谷土改劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，本院依法适用小额速裁程序进行了审理。原告李才合于2018年3月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告李才合撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李才合撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告李才合承担。
审判员 王文超
二〇一八年三月二十七日
书记员 王佳明
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更25号
罪犯王义平，男，1981年5月29日出生，汉族，湖北省当阳市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院于2013年1月5日作出（2012）鄂兴山刑初字第00096号刑事判决，认定被告人王义平犯非法采伐国家�点保护植物罪，判处有期徒刑四年，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王义平的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑四个月。缴纳罚金2000元。刑期止于2016年4月16日。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王义平减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王义平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯王义平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王义平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王义平减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金50000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终376号
上诉人（原审被告）：安徽宏发房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光中路。
法定代表人:王玉洁，董事长。
委托诉讼代理人：张瑜，该公司员工
被上诉人（原审原告）：李汉国，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县,
委托诉讼代理人：陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。
上诉人安徽宏发房地产开发有限公司与被上诉人李汉国房屋买卖合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2017）皖1621民初4495号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人表示双方当事人之间已达成和解，于2018年2月8日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽宏发房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽宏发房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1134元，减半收取567元，由上诉人安徽宏发房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：王时银
审判员 ： 罗 胜
审判员 ：安翠香
二〇一八年二月八日
书记员 ：邓欣怡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初114号
原告：全玉梅，女，汉族，1968年1月3日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：左高兴，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：梁艺钟，男，汉族，1988年7月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司），住所地：佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码：914406067080752941。
负责人：麦浩林。
委托代理人：詹雅伊，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于同年2月6日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全玉梅的诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告损失合计24953.16元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告平安保险公司辩称，一、被告梁艺钟驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元，含不计免赔，事故发生在上述两保险期间内。二、被告未及时履行通知义务，导致事故事实无法查清，故我司交强险、商业险均不应赔偿。三、被告梁艺钟事发后逃逸，根据保险条款，商业险拒赔。如交强险医疗费项下赔偿10000元，则我司保留相应的追偿权。四、诉讼费不应我司承担。
被告梁艺钟辩称，对原告主张的医药费没有意见。
本院经审理查明：2016年11月15日13时30分许，被告梁艺钟驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿南海区九江镇儒林东路由上东方向往洛浦路方向行驶，当行驶到儒林东路百和冷气公司路段时，碰撞同方向由全玉梅驾驶的无号牌自行车，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。肇事后，梁艺钟驾车逃逸事故现场。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，梁艺钟承担此事故的全部责任，全玉梅不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告全玉梅被送往南海区第九人民医院住院治疗，至同年12月29日出院，住院天数44天，出院医嘱：住院期间留陪人一名，休息两月、门诊复诊，平地不负重行走功能锻炼等。上述治疗共产生了医疗费24953.16元（含医疗用品费138元）。
被告梁艺钟驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的注册登记权人为其本人，该车在被告平安保险公司处投保了交强险和含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。其中机动车综合商业保险条款（2014版）第二章机动车第三者责任保险保险责任中责任免除第二十四条约定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。
事故发生后各被告均未垫付费用予原告。
本院核定原告在本案中因本起事故所致损失包括医疗费24953.16元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对上述核定的原告损失24953.16元，则由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。超出交强险部分的损失14953.16元，由被告梁艺钟承担全部赔偿责任。
对于被告平安保险公司应否在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任的问题，本起事故中被告梁艺钟在客观上实施了逃离现场的行为，该行为扰乱了道路交通秩序，带来不良的社会效果，而且被告梁艺钟向被告平安保险公司购买了商业第三者责任保险，两者之间即形成了保险合同关系，据此应当遵从相应条款的约定，因此本案中被告平安保险公司依据保险条款的约定，无需在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10000元予原告全玉梅。
二、被告梁艺钟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14953.16元予原告全玉梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取211.91元、诉前财产保全费1020元，合计1231.91元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担84.92元、被告梁艺钟负担1146.99元，各被告应于本判决生效之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐斯筠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1815号
罪犯陈子旭，男，1988年3月13日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年3月20日作出（2013）佛三法少刑初字第18号刑事判决，以被告人陈子旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈子旭在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈子旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子，并于2014年8月22日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈子旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈子旭予以减去有期徒刑五个月二十八日（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10656号
原告：阎某，女，1940年5月10日生，住河南省郑州市.
委托诉讼代理人：王高应，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被告：毕某1，女，1963年2月2日生，汉族，住郑州市。
被告：毕某2，女，1964年10月29日生，汉族，住郑州市。
被告：张某，女，1994年10月2日生，汉族，住郑州市。
原告阎某诉被告毕某1、毕孜皜、张某继承纠纷一案，本院于2017年8月12日立案。原告阎某于2017年9月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告阎某向本院提起撤回对被告的起诉，符合撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告阎某撤回对被告的起诉。
审判员 王蕾
二〇一七年九月十四日
书记员 李源
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1503号
罪犯程建强，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2013年3月4日作出（2012）巴刑二初字第8号刑事判决，认定被告人程建强犯受贿、贪污、串通投标、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二十二年，并处没收个人全部财产（已执行）。判决发生法律效力后，于2013年4月12日交付执行。刑满日期2034年6月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯程建强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯程建强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极授课，能够圆满完成教学任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年4月、6月、11月、2015年3月、6月、11月、2016年4月、9月共记功9次。
经审理查明，罪犯程建强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯程建强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯程建强减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2033年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1503号罪犯程建强，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2013年3月4日作出（2012）巴刑二初字第8号刑事判决，认定被告人程建强犯受贿、贪污、串通投标、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二十二年，并处没收个人全部财产（已执行）。判决发生法律效力后，于2013年4月12日交付执行。刑满日期2034年6月4日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯程建强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯程建强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极授课，能够圆满完成教学任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年4月、6月、11月、2015年3月、6月、11月、2016年4月、9月共记功9次。经审理查明，罪犯程建强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯程建强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯程建强减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2033年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初852号
原告：梁泽民，男，1974年7月21日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托代理人:王宇峰，河南向群律师事务所律师。
被告：ＸＸ强，男，1963年7月13日出生，汉族，住河南省洛宁县。
原告梁泽民诉被告ＸＸ强委托合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序于2016年11月14日在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告梁泽民及其委托代理人王宇峰、被告ＸＸ强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ强是我和河南元驰置业有限公司（以下简称元驰公司）2012年3月23日解除合作《协议书》所涉有关事项的中间人。协议前后，我将应付给元驰公司65万元中的15万元交由被告转交。被告说已经付给了元驰公司，而在我与元驰公司的诉讼过程中，元驰公司不承认被告将此款转付给他。诉讼过程中，我和法院多次催促被告提供相关凭证，被告一直拖延推诿。无奈之下，经法院协调，我再次给付元驰公司15万元。为此，特向法院提起诉讼，请求判决被告归还我现金15万元。
被告辩称：原告给付我的15万元我已付给河南元驰置业有限公司庞万安，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告ＸＸ强是原告梁泽民和河南元驰置业有限公司合作开发或租赁协议所涉有关事项的中间人。2010年8月7日，经被告ＸＸ强介绍，河南元驰置业有限公司、庞万安与原告梁泽民签订了合作协议，由原告在2010年12月1日前将96261部队营区开发或租赁协议促成，河南元驰置业有限公司与部队签订完毕，租赁期限不低于叁拾年，原告保证2010年12月30日前将太阳城前楼及幼儿园搬迁完毕。河南元驰置业有限公司在协议签订后向被告交预付定金伍拾万元，2010年9月7日原告向河南元驰置业有限公司打收条内容“今收到洛阳元驰置业有限公司订金伍拾万元整。洛宁梁泽民”。2011年元月28日，梁泽民、河南元驰置业有限公司双方又签订了解放路茗苑项目合作协议，河南元驰置业有限公司付给梁泽民运作费50万元，梁泽民于2011年3月30日出具收条一张，内容“今收到河南元驰置业有限公司解放路茗苑酒店开发项目运作费伍拾万元整（第一批原签订合作协议为壹佰万元，剩余伍拾万元待洛宁太阳城合同签订后付清），梁泽民。”梁泽民提供的2012年3月23日的协议内容“经双方协商达成以下合作解除协议：1、洛宁太阳城96261部队东、西两院开发项目和解放路茗苑项目运作，因各种原因没合作成功，甲方支付给乙方的100万元运作费。双方同意乙方三日内退回给甲方陆拾伍万元，从此以后，以前打的100万元欠条和所有的合作协议一律作废，没有任何纠纷。2、若乙方东西两院进行开发，乙方再补偿甲方45万元整，若甲方在同等条件下愿意合作，甲方优先。3、若乙方开发东西两院，没有退回甲方45万此协议作废。甲方庞万安、公章，乙方梁泽民。”北京法源司法科学证据鉴定中心文书鉴定意见书认定该协议中第三条内容及庞万安的笔名非本人所写，协议上公章与河南元驰置业有限公司印章出自同一枚。梁泽民提供的2012年3月27日庞万安所打收条内容“今收到梁泽民退解放路、洛宁运作费陆拾伍万元（650000元卡转）”,河南元驰置业有限公司予以认可，但认为实收现金伍拾万元。在签订合作解除协议的同时，被告ＸＸ强给河南元驰置业有限公司、庞万安出具“15万元欠条”一张。协议前后，原告梁泽民将应付给河南元驰置业有限公司、庞万安的15万元交由被告ＸＸ强转交。中国工商银行个人业务凭证显示2012年7月6日被告ＸＸ强通过中国工商银行转给庞万安13万元。针对被告ＸＸ强辩称原告梁泽民给付的15万元已经付给河南元驰置业有限公司庞万安的意见，法庭调查了河南元驰置业有限公司及庞万安，河南元驰置业有限公司及庞万安还出具了还款说明，称2012年7月6日ＸＸ强通过中国工商银行转款13万元，剩余2万元是合作项目运作费，ＸＸ强代梁泽民还款15万元。
另查明：（1）2014年1月21日，河南元驰置业有限公司以梁泽民为被告提起诉讼，请求依法解除原被告之间的合作协议，判令被告双倍返还定金100万元。洛宁县人民法院审理后作出（2014）宁民初字第38号民事判决：一、原告河南元驰置业有限公司与被告梁泽民签订的合作协议为无效协议。二、被告梁泽民于本判决生效后十日内一次性返还原告河南元驰置业有限公司现金35万元整。三、驳回原告河南元驰置业有限公司的其它诉讼请求。判决后原被告双方均提起上诉，洛阳市中级人民法院审理后作出（2014）洛民终字第3327号民事判决：一、撤销河南省洛宁县人民法院（2014）宁民初字第38号民事判决第一项、第三项；二、维持河南省洛宁县人民法院（2014）宁民初字第38号民事判决第二项；三、2010年8月7日河南元驰置业有限公司与梁泽民签订的《合作协议》于本判决生效时解除；四、驳回河南元驰置业有限公司的其他诉讼请求。洛阳市中级人民法院判决后，梁泽民申请再审。2016年5月10日河南高级人民法院作出（2016）豫民再154号民事调解书，调解协议如下：1、元驰公司自愿放弃要求梁泽民双倍返还双方太阳城合作项目中的定金50万元、放弃要求梁泽民返还解放路茗苑项目中的运作费50万元的诉讼请求。2、梁泽民自愿给付元驰公司15万元，其中5万元现金于本协议签订之时当即给付，剩余10万元于2016年5月30日之前由梁泽民转入元驰公司法人庞万安指定账户。如梁泽民逾期履行，其自愿承担违约5万元并自愿接受人民法院强制执行。3、本案中梁泽民已转给中间人ＸＸ强的应付给元驰公司的15万元，元驰公司否认收到ＸＸ强该笔款项，梁泽民亦无证据证明ＸＸ强已代其将该款付给元驰公司，所以该15万元可有梁泽民向ＸＸ强另行主张。
（2）中国建设银行转账凭证显示：2016年5月27日杨少霞转给庞万安10万元。
本院认为：原告梁泽民起诉被告ＸＸ强，要求归还将协议前后交由被告ＸＸ强转交应付给河南元驰置业有限公司、庞万安的15万元，中国工商银行个人业务凭证显示2012年7月6日被告ＸＸ强通过中国工商银行转给庞万安13万元。河南元驰置业有限公司及庞万安出具的还款说明及调查庞万安笔录显示，2012年7月6日ＸＸ强通过中国工商银行给庞万安转款13万元，剩余2万元是合作项目运作费，ＸＸ强代梁泽民还款15万元，故原告梁泽民请求判决被告ＸＸ强归还其现金15万元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，经合议庭评议判决如下：
驳回原告梁泽民的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告梁泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵宏伟
审 判 员 ：张海丽
人民陪审员 ：贾来治
二０一六年十二月二十六日
书 记 员 ： 贾 佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1929号
原告：无锡艺苑物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路298号。
法定代表人薛洪兴，该公司总经理。
委托代理人许峰、毛永红，该公司员工。
被告：杨玉娥，女，1962年8月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：崔幸福（杨玉娥丈夫），男，1958年2月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡艺苑物业管理有限公司与被告杨玉娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡艺苑物业管理有限公司自愿申请撤回对被告杨玉娥的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡艺苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑远园
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯诗琪
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3866号
原告:陈信凭，女，1975年9月16日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈春生，男，1972年2月2日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈俊，男，1975年3月24日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈增英，女，1975年7月28日出生，汉族，住长乐市。
二被告共同委托代理人：孙启富，男，1959年9月13日出生，住长乐市。
原告陈信凭与被告陈俊、陈增英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开二次开庭进行了审理。第一次庭审中，原告陈信凭委托诉讼代理人陈春生，被告陈俊及二被告共同委托诉讼代理人孙启富到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告陈信凭委托诉讼代理人陈春生，二被告共同委托诉讼代理人孙启富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈信凭向本院提出诉讼请求：要求陈俊�陈增英共同返还借款60万元及利息（其中，一笔30万元的利息是从2016年4月1日起按月利率1.5%计算至实际还款日止；另一笔30万元的利息从2013年4月2日起按月利率2%计算至实际还款日止）。事实和理由：陈俊以资金紧张为由于2013年3月1日向陈信凭借款30万元，双方约定按月利率1.5%付息，每半年付息一次；2013年4月2日，陈俊以相同理由再次向陈信凭借款30万元，约定3年利息按本金80%计息，经协商约定以上款项于2016年4月2日前连本带息一次性归还。陈信凭即分别于2013年3月1日、4月2日通过转账方式将60万元交给陈俊，陈俊于同年4月10日向陈信凭出具60万收条一张。截止2016年3月，陈俊按约六次向陈信凭支付利息162000元。期满后，经陈信凭多次催要，陈俊均以资金紧张为由不予偿还。因陈增英系陈俊配偶，该借款发生在二者婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务,故二人应共同返还。
陈俊辩称，1、其与是陈增英系夫妻关系；2、对陈信凭主张的付款及还款情况均无异议，但诉争款项60万元系投资款，而非借款。该款项是投资到广西省北海市金癸房地产有限公司，因此，陈信凭应承担投资风险；3、现房地产低迷，公司亏损严重，故仅同意返还陈俊60万元，但不同意支付利息。
陈增英辩称，该款项是投资款，故不属于夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：陈俊与陈增英于1998年2月10日登记结婚。陈俊于2013年3月1日向陈信凭借款30万元，双方约定月利率1.5%，每半年付息一次。借款后，陈俊依约六次付息至2016年3月底，共计162000元，余欠本息未付；2013年4月2日，陈信凭向陈俊汇款30万元，双方约定该款项作为投资款，期限三年，陈信凭在期满后收回款54万元（30万元×1.8）。期满后，陈俊未还款。
上述事实，有陈信凭提交并经庭审核实的收条、转账凭证、交易明细单及双方在庭审中的陈述等证据材料予以证明，业经庭审查对核实，可以确认。
本院认为，本案主要争议的焦点在于：1、诉争款项的性质，即是投资款还是借款；2、陈增英应否承担共同还款责任。对此，本院分析如下：
首先，陈俊向陈信凭出具的收条上记载，“兹收到陈信凭现金人民币：陆拾万元整，其中2013年3月1日叁拾万元按每月1.5%计息半年付人民币贰万柒仟元整。其中2013年4月1日叁拾万元做投资款按三年期本金×1.8计算回款。”等内容，可见3月1日的这笔30万元汇款，双方间形成的系借、贷的合意。双方约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效�陈俊应依约还款。借款后，陈俊仅付息至2016年3月底，本金及余息未付。因此，陈信凭要求陈俊偿还该笔借款即30万元及余欠利息的主张，本院予以支持；“4月2日”这笔汇款（汇款时间是4月2日，收条注明的时间是4月1日），虽然双方写的是投资款，但根据双方的缩印，陈信凭未承担风险，且收取固定回报，与投资行为共同经营、共担风险、共享收益的属性有本质区别，双方的权利、义务内容符合民间借贷的特征，构成借贷关系。因此，陈信凭的投资款性质上属于借款本金。因期间已届满，且陈信凭主动降息，要求按月利率2%计息，该利率未超出法律和双方的约定。故陈俊应向陈信凭偿还本金30万元及利息（从2013年4月2日起至实际还款日止，按月利率2%计算）。综上，陈俊和陈增英关于诉争款60万元系投资款，且不同意支付利息的观点，本院均不予采纳。
其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借贷是在陈俊和陈增英夫妻关系存续期间形成，且陈俊和陈增英亦未提供证据证明本案借贷双方有明确约定该借款为陈俊个人债务，或者存在陈俊和陈增英有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且陈信凭知道该约定的情形，故根据上述规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理，即陈俊和陈增英应共同偿还所欠借款本息，陈增英关于本案借款系陈俊个人债务的辩解本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法�则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈俊、陈增英应于本判决生效后十日内共同向原告陈信凭偿还借款60万元及利息（其中一笔30万元的利息是从2016年4月1日起按月利率1.5%计算至实际还款日止；另一笔30万元的利息是从2013年4月2日起按月利率2%计算至实际还款日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6265元，由被告陈俊、陈增英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡宏佺
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 妍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更55号
罪犯文传珍，男，汉族，生于1950年1月23日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2011年1月10日作出（2011）渝二中法刑初字第16号刑事判决，以被告人文传珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2011年3月1日送监执行。该犯于2014年5月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文传珍在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯文传珍在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯文传珍的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、老病残犯认定审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文传珍在服刑期间，确有悔改表现。该犯系二级老犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关�减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款、第二十条规定，裁定如下：
对罪犯文传珍减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2023年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年二月八日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执465号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇，法定代表人付强，系该公司董事长，委托代理人刘锐锋，系该公司职员。
被执行人丛佩军，男，1976年3月20日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
被执行人姜淑英，女，1962年10月11日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
被执行人刘润双，男，1962年12月3日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
被执行人姜立东，男，1986年10月3日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
被执行人于龙，男，1985年11月23日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
被执行人闵海霞，女，1975年月20日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人丛佩军、姜淑英、刘润双、姜立东、于龙、闵海霞金融借款合同纠纷一案中，经“五查”已查到刘润双存款4万元，该款已被执行，未查到其他被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年五月十六日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执465号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇，法定代表人付强，系该公司董事长，委托代理人刘锐锋，系该公司职员。被执行人丛佩军，男，1976年3月20日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人姜淑英，女，1962年10月11日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人刘润双，男，1962年12月3日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人姜立东，男，1986年10月3日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人于龙，男，1985年11月23日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人闵海霞，女，1975年月20日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。本院在执行东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人丛佩军、姜淑英、刘润双、姜立东、于龙、闵海霞金融借款合同纠纷一案中，经“五查”已查到刘润双存款4万元，该款已被执行，未查到其他被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年五月十六日书记员  由世阳
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初384号
原告朱凯，男。
被告段建成，男。
被告符永红，女，系被告段建成的妻子。
本院在审理原告朱凯与被告段建成、符永红民间借贷纠纷一案过程中，原告朱凯向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告段建成、符永红名下的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告符永红、段建成共同所有的坐落于湖南省长沙市天心区暮云镇高云村、西湖村龙湾国际社区X期高层XXXX栋XXX号的房产（产权证号为XXXXXXX、XXXXXX）予以查封，在查封期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利，查封期限为3年。
二、将原告朱凯提供的用于担保的朱小兰所有的坐落于洪江市黔城镇芙蓉春天住宅小区XX幢XX单元XXX的房产（房产证号为洪房权证黔城字第XXX**号）予以查封，在查封期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 粟焕新
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨彬彬
附相关法律条文及司法解释条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初384号原告朱凯，男。被告段建成，男。被告符永红，女，系被告段建成的妻子。本院在审理原告朱凯与被告段建成、符永红民间借贷纠纷一案过程中，原告朱凯向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告段建成、符永红名下的房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告符永红、段建成共同所有的坐落于湖南省长沙市天心区暮云镇高云村、西湖村龙湾国际社区X期高层XXXX栋XXX号的房产（产权证号为XXXXXXX、XXXXXX）予以查封，在查封期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利，查封期限为3年。二、将原告朱凯提供的用于担保的朱小兰所有的坐落于洪江市黔城镇芙蓉春天住宅小区XX幢XX单元XXX的房产（房产证号为洪房权证黔城字第XXX**号）予以查封，在查封期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利，查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 勇人民陪审员 何 胜人民陪审员 粟焕新二〇一六年三月二十八日书 记 员 杨彬彬附相关法律条文及司法解释条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执409号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人梁某，农民。
被执行人尹某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人梁某、尹某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2012年11月15日作出的（2012）涟行计申执审字第648号行政裁定书确认，由被执行人梁某、尹某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费28400元；2、负担本案受理费376元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人梁某、尹某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人梁某、尹某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月八日
代理书记员 邓庆平
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初6329号
原告：陈静，女，汉族，1982年10月10日生，户籍地苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陈逸文，女，汉族，1956年12月21日生，户籍地苏州市姑苏区，系原告陈静母亲。
被告：孔兴国，男，汉族，1979年8月21日生，户籍地苏州。
委托诉讼代理人：孔水荣，男，汉族，1954年5月2日生，户籍地苏州，系被告孔兴国父亲。
原告陈静与被告孔兴国返还垫付款纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈静、被告孔兴国委托诉讼代理人孔水荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付人民币7500元（婚生子孔俊灏佩戴助听器的一半费用）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔兴国辩称：不同意原告诉讼请求。事实与理由：被告经济困难，每月已承担1500元抚养费，且判决书上调抚养费标准也因婚生子孔俊灏听力障碍有关，不同意再承担助听器费用；2、被告没有看到婚生子孔俊灏佩戴助听器；3、离婚后被告将婚生子孔俊灏带至被告家中居住时间累计已达10个月左右，希望原告向被告支付相关费用，或者在后续的抚养费中作相应扣除。
本院经审理认定事实如下：2010年10月10日，原、被告在苏州工业园区民政局登记结婚。2012年2月24日，婚生子孔俊灏出生。2013年9月25日，原、被告在本院调解离婚，约定婚生子孔俊灏由陈静抚养，孔兴国每月承担抚养费1000元。2016年10月24日，陈静起诉要求增加抚养费，本院判决孔兴国自2017年4月每月承担抚养费1500元直至婚生子孔俊灏独立生活时止。
2017年6月19日，因婚生子孔俊灏存在听力障碍，原告陈静根据复旦大学附属眼耳鼻喉科医院等的诊断结果，为其配置了美人鱼威彩虹版V70-SP助听器1个，价格人民币15000元。经咨询医疗机构，一般儿童助听器的价格范围从人民币万元以下到人民币20000元至人民币30000元之间等都还算在正常范围内，本案原告陈静为原、被告婚生子孔俊灏配置价格15000元助听器属合情合理。
上述事实，由原告提交的医疗机构诊断记录、助听器实物、助听器发票及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为：离婚的夫妻双方，仍应对未成年子女承担抚养义务。原、被告离婚后，婚生子孔俊灏虽然随原告陈静生活，但被告孔兴国仍应承担抚养义务，并分担必要的大额费用。2016年10月24日，婚生子孔俊灏曾起诉孔兴国要求将抚养费由每月1000元增加到2500元，本院在（2016）苏0591民初9473号民事判决书中曾有如下说明：“考虑到原告存在听力障碍、现阶段的实际成长需要、苏州市的实际生活水平、被告的经济状况等因素，本院酌定被告每月支付抚养费1500元至原告独立生活时止，起算时间以2017年4月起为宜。本院希望父母双方能相互体谅，同时在收入方面量入为出，合理统筹，尽己所能为孩子的健康成长创造良好的条件”。本院在上述民事判决书中酌定的每月1500元抚养费并未包含大额的医疗器械费用等的开销。因婚生子孔俊灏存在听力障碍，原告陈静根据医疗机构的诊断结果在合理范围内为其选择价格人民币15000元的助听器，如该费用的一半7500元直接在被告孔兴国每月承担的1500元抚养费中进行计扣不太合理。现原告起诉要求被告承担该费用的一半即人民币7500元，并无不当，本院应予支持。被告以经济困难、未看到助听器实物、向原告追索婚生子孔俊灏在被告家期间的花费等为由拒不承担助听器分摊费用的抗辩理由，本院不予支持。庭后，被告以原告提供的助听器保修证书等没有填写完整等质疑原告购买助听器的真实性，但本院认为助听器原件、发票、包装、干燥剂等配件证据确凿，对被告的上述质疑，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款之规定，判决如下：
被告孔兴国于本判决生效之日起五日内支付原告陈静人民币7500元（即本案中原告陈静为婚生子孔俊灏购置的价格人民币15000元的美人鱼威彩虹版V70-SP助听器的费用的一半）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔兴国负担。上述款项原告已预交，本院不再退还，被告承担部分应于履行本判决时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 敏
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初119号
原告：陈国琼。系死者张敏华的妻子。
原告：靳金香。系死者张敏华的母亲。
原告：张玉环。系死者张仪玲的姐姐。
法定代理人：陈国琼，基本情况同上。
三原告委托代理人：郭玉环。
被告李占位。
被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市桥东区裕华路**号中铁商务广场1-501。
负责人程海军，公司总经理。
委托代理人：王军、付庆瑜，该公司职员。
本院于2016年1月12日立案受理原告陈国琼、靳金香、张玉环诉被告李占位、阳光财产保险股份有限公司河北分公司交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人委托代理人郭玉环、被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人王军、付庆瑜到庭参加了诉讼，被告李占位未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实
2015年8月20日23时5分许，张只华驾驶冀A×××××小型轿车沿衡井公路由东向西行至90KM＋341M处时驶入逆行，与李占位驾驶由西向东行驶的冀A×××××三轮汽车相撞，造成两车损坏，张只华、高军强、张建勇、张仪玲当场死亡，张敏华、李占位、李菊娥受伤，张敏华经医院抢救无效死亡的交通事故。栾城县公安局交通警察大队出具栾公交认字（2015）第15160820号道路交通事故认定书，认定张只华负事故主要责任，李占位负事故次要责任，高军强、张建勇、张敏华、张仪玲、李菊娥无责任。被告李占位所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险。
另查明，张敏华受伤后在栾城人民医院抢救，医疗费用为2899.7元。张敏华家庭成员情况为：
儿子↗张玉环
靳金香————张敏华（妻子陈国琼）
（丈夫张珠子已去世）↘张仪玲
对以上事实，有原被告当庭陈述，居民户口簿、马庄村村委会出具的证明为证。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔偿项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医药费
原告主张2899.7元
认可。
医疗费为2899.7元。
2、死亡赔偿金
原告主张203720元（10186元／年×20年）
无异议。
死亡赔偿金为203720元（10186元／年×20年）
3、丧葬费
23120元（3853元／月）×6个月
无异议
丧葬费23120元。
4、处理丧葬事宜误工费
4500元（100元／天×15天×3人）
应按三人七天计算，标准参照农林牧副渔标准。
被告的主张更合情理，本院认定按农林牧副渔标准，三人七天计算。即886.6元（15410元／年÷365天×7天×3人）。
5、交通费
500元
无票据，不认可
酌定300元。
6、精神损失费
30000元
数额过高，请法院酌定。
原告主张的数额符合当提生活水平，故本院认定精神损害抚慰金为30000元。
7、被扶养人生活费
靳金香的扶养费41240元（8248元／年×10年）
应提交被扶养人无劳动能力又无生活来源的证明，不能以年龄来确定。
被扶养人李君娥现已年老，需要两子女赡养，因为此次交通事故造成其儿子张只华死亡，缺少了赡养人，被告应支付被扶养人生活费，对被告的抗辩不予支持，对原告的主张予以支持。被扶养人生活费为41240元。
原告上述损失总计
301279.7元
裁判理由及结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者责任险中承担。本案中肇事车辆只投机动车第三者责任强制保险，没有投商业三者责任险，故本案保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原告与被告李占位按责任比例承担。本案中原告医药费2899.7元，在交强险医疗费10000元的限额，应当由被告保险公司在交强险范围内赔付2899.7元。死亡赔偿金203720元、丧葬费23120元、处理丧葬事宜误工费886.6元、交通费300元、精神损害抚慰金为30000元、被扶养人生活费为41240元，共计299266.6元。
此次交通事故造成张只华、高军强、张建勇、张仪玲、张敏华五人死亡，死亡伤残赔偿金共计为1448219元。超出了交强险死亡伤残赔偿限额，应分别按比例在交强险限额内赔付。本案保险公司按比例在交强险限额内赔付25630.6元【（299266.6元×110000元÷1448219元）＋2899.7元】。不足部分由被告李占位承担30%，即82960.71元（299266.6元-22730.9元）×30%。
案件受理费属间接损失，不在保险公司赔偿限额内，保险公司不予赔付，被告李占位应承担相应的诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》都六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国琼、靳金香、张玉环经济损失25630.6元。
二、被告李占位于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国琼、靳金香、张玉环经济损失82960.71元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1301元，被告李占位承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张巧亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 邢晓蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9950号
上诉人（原审被告）：段云丽，女，1987年3月2日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：李静，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘和华，女，1975年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：林利丽，女，1975年11月3日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。
上诉人段云丽因与被上诉人刘和华、原审被告林利丽买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院于2016年11月5日作出（2016）豫0105民初11504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初11504号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人段云丽预交的二审案件受理费638元，予以退还。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一七年九月十二日
书记员 陈明真
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执137号
申请执行人赵心朝，男，1972年11月7出生，汉族，威县，
被执行人丁树凯，男，1983年4月18日出生，汉族，威县，
申请人赵心朝与被执行人丁树凯买卖合同纠纷一案，威县人民法院于2016年2月19日作出（2015）威民一初字第1352号民事判决书，已经发生法律效力。申请人赵心朝于2017年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，至此本案已执行金额0元，未执行金额47878元，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
威县人民法院（2015）威民一初字第1352号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高凤楼
审判员 孙志洋
审判员 李长青
二〇一七年六月十九日
书记员 董树阳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终150号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
被上诉人（原审被告）北京逗游网络技术有限公司，注册地北京市通州区新华北路55号512室，实际经营地北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702。
法定代表人吴红刚，董事长。
上诉人深圳市玩家文化传播有限公司（简称深圳玩家公司）不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1012号民事裁定，向本院提出上诉。深圳玩家公司的上诉理由是：一、被上诉人北京逗游网络技术有限公司（简称北京逗游公司）于一审管辖权异议阶段提交的房屋租赁合同、办公场所照片等证据不足以证明其住所地位于北京市海淀区；二、北京逗游公司在其网站上公示的联系地址为“北京市石景山区石景山路18号乙一号院万达广场A座畅游大厦7层”，该地址应为其主要办事机构所在地，故本案应由北京市石景山区人民法院管辖；三、北京逗游公司曾在其他案件中自认其主要办事机构所在地位于北京市石景山区石景山路29号京燕饭店三层，现其以住所地变更为由，要求将案件移送至北京市海淀区人民法院审理的行为，有恶意拖延诉讼之嫌。据此，上诉人请求本院撤销一审裁定，并由北京市石景山区人民法院继续审理本案。
原审审理中，北京逗游公司为证明其主要办事机构所在地，提交了3份证据：1、住房协议书；2、房屋租赁合同；3、办公场所照片。原审法院经审理查明，2015年11月28日，北京逗游公司（承租方，乙方）与北京光宇华夏科技有限责任公司（出租方，甲方）签订《住房协议书》，该合同载明：“甲方将北京市海淀区盈创动力大厦A座702-1，建筑面积为700平方米的房屋租给乙方使用，期限自2015年11月30日至2015年12月31日，租用期1个月。”2016年1月1日，北京逗游公司（承租方，乙方）与北京鼎盛信德投资有限公司（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》，该合同载明：“一、房屋基本情况：该房屋坐落于北京市海淀区上地东路1号院1号楼7层702室。二、租赁期：2.1房屋租赁期为自2016年1月1日至2018年12月31日，共计三年”。
另，经原审法院调查，北京市海淀区上地东路盈创动力园区A座北厅7楼A702室的经营企业系“逗游网”。
本院经审查认为：本案是侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
原审中，北京逗游公司主张其住所地为北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅A702室，并提交相关证据加以证明；原审法院结合相关证据及调查情况，认定北京逗游公司的主要办事机构所在地在北京市海淀区，即北京逗游公司的住所地为北京市海淀区，依据充分。深圳玩家公司上诉称北京逗游公司的主要办事机构所在地在北京市石景山区，而非北京市海淀区，但不能提供充分证据证明其主张，本院对其此项上诉意见不予采纳。
另结合本案现有的证据情况，不能证明本案的侵权行为地为北京市石景山区，故原审法院对本案无管辖权。原审法院依据北京逗游公司提出的管辖权异议申请，结合查明的被告住所地情况，裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院，事实与法律依据充分，本院予以维持。
综上，原审法院所作裁定结论正确，应予维持。深圳玩家公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
袁伟
审 判 员
王东
审 判 员
张晓丽
二〇一六年五月二十三日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初7150号
原告李军，男，1979年5月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告刘桂兰，女，1952年11月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告沈金芳，男，1954年12月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告李军、刘桂兰与被告沈金芳相邻关系纠纷一案中，原告李军、刘桂兰于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李军、刘桂兰申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李军、刘桂兰撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告李军、刘桂兰承担。
审判员 张依琳
二〇一六年四月十一日
书记员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保75号
申请人：王传令，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张洪正，男，汉族，住齐河县。
申请人王传令与被执行人张洪正民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保44号民事裁定书，冻结被执行人张洪正名下的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人张洪正名下的位于齐河县房产一处及其土地使用权。查封价值为35万元。查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年一月二十五日
书记员 贾岩
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1282号
原告王某（曾用名王文平），城市居民。
委托代理人肖猛，湖北益惠民律师事务所律师。
被告吴某甲，务工。
原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人肖猛到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告吴某甲2007年10月经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日生育一女吴某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，继而大打出手，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2015年7月向法院起诉要求与被告离婚未获准许，后双方仍未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。原告再次起诉要求与被告吴某甲离婚。
原告王某为支持其诉讼请求提供如下证据：
1.王某身份证。2.（2015）鄂黄梅民初字第01902号民事判决书。证明：①双方婚姻情况；②判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂。
被告吴某甲未到庭答辩亦未提供证据
本院对原告提供两份证据进行了审查，确认两份证据效力。
经审理查明，原告王某与被告吴某甲婚前均有婚史。双方于2007年10月经人介绍相识，后确立恋爱关系同居生活。××××年××月××日生育一女吴某乙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。因双方性格差异，为家庭琐事发生争吵，未在一起生活有一年多，原告曾于2015年7月向法院起诉要求与被告离婚，其请求被驳回，后双方仍未在一起生活，原告再次起诉要求离婚。另查明，婚生女孩吴某乙一直随原告王某生活；原告王某婚前在深圳龙华购买了一套房产，当时欠3万元债务，后该笔债务在双方婚姻关系存续期间由原告偿还；婚后共同添置两台电瓶车价值4600元。
上述事实有原告陈述及提供的证据证实。
本院认为，原告王某与被告吴某甲系合法的婚姻家庭关系，但其夫妻家庭生活并不幸福。主要是因性格差异较大，未能妥善处理家庭生活矛盾，尤其是原告王某在分居一年多后起诉离婚未获准许，双方仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，和好已无可能，应认定其夫妻感情已彻底破裂。故本院支持原告王某的离婚请求。离婚同时应当妥善处理子女抚养、财产分割问题。婚生女孩吴某乙一直随原告生活改变其生活环境对小孩健康成长不利，应以原告抚养为宜。被告应当根据当地生活消费水平适当支付抚养费用。庭审中，原告自愿放弃夫妻共同财产视为对自己权利的处分，应予准许。已查明的3万元债务是在夫妻关系存续期间偿还的用于原告个人的财产，原告依法享有该财产利益15000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女孩吴某乙随原告王某生活，被告吴某甲每月支付女孩抚养费1000元至女孩吴某乙十八周岁止。小孩成人后随父随母听其自主。（抚养费给付方式：从2016年6月1日起，每年12月底付清当年抚养费）
三、被告吴某甲每月可探视女孩两次（限节假日）。
四、夫妻共同财产价值4600元两台电瓶车归被告吴某甲所有。原告王某婚后偿还个人债务的3万元，被告吴某甲享有15000元，用于折抵女孩15个月抚养费（注：折抵原告应支付2016年6月1日至2017年8月底共计15个月女孩抚养费）。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李龙祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘建国
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初767号
原告：赏某，男，1973年12月19日生，汉族，初中文化程度，农民，住宕昌县哈达铺镇下竜布村一社，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：赵某，宕昌县理川镇法律服务所律师。
被告：庞某1，男，1973年1月15日生，汉族，初中文化程度，农民，住宕昌县阿坞乡西固村一社，公民身份证号码×××。
被告：庞某2，男，1982年9月15日生，汉族，初中文化程度，农民，住宕昌县阿坞乡西固村二社，公民身份号码×××。
原告赏某诉被告庞某1、庞某2健康权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赏某及委托诉讼代理人赵某出庭参加诉讼活动，被告庞某1、庞某2均出庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告赏某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告承担我伤残鉴定费：5500元，误工费270天×105.4元=28458元、伤残赔偿金6936元×0.2伤残指数×20年=27744元、后续治疗费22000元、被抚养人（次子尚鹏强2002年9月2日生）生活费6830元×0.2伤残指数÷2×4=2732元，共计86434元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我是本地农民，平时都在哈达铺火车站对面桥头找活打临工。按照当地市场惯例，雇主需要雇员的时候，就去哈达铺火车站对面桥头寻找雇员。因为被告庞某1承包了阿坞乡西固村的危房改建项目，2016年7月22日，原告在哈达铺火车站对面桥头找活的时候，庞某1在桥头找到了原告干些建筑小工的活，口头约定每天100元。2016年7月23日下午17时许，原告同阿坞乡耙石村尕想二人一起为被告庞某2家搭建石棉瓦房屋时，由于当时干活搭架的墙体松动，原告从高架上坠落，导致其右肱骨骨折及右桡神经损伤。后在宕昌县人民医院接受治疗19天，治疗期间的医疗费用均已由被告承担，同时被告给付了我住院期间的生活费及护理费2000元。后我感觉受伤严重，经甘肃陇正司法鉴定所鉴定，原告伤残评定为九级，后续治疗费18000—22000元，误工评定为270天。
被告庞某1辩称，原告的伤情属自己不小心致伤的，不是我直接所致，现他的要求超出劳动合同法的责任范筹。86434元不承担，也无力承担，而且赏某受伤时的医疗费用我和庞某2已全额承担，除此之外还将住院费用合作医疗报销了7000余元，另外还给付了2000元作为生活费，我虽然与原告是雇主雇员关系，但在出事之时确属被别人叫去干活，2016年7月23日在干活时，因邻居庞某2家搭建石棉毛房人手不够，就给叫去干活，当天下午17时左右就发生事故。而且我垫付了1.2万余元，具体我记不清楚了。
被告庞某2辩称，我当天已经把工钱给庞某1了，所以我不承担。并且我在医院垫付了11000元。
被告庞某1、庞某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为，医疗费部分二被告已经承担，后续治疗费用及相关的费用过高不予承担。
本院认为，被告庞某1、庞某2承认原告在本案中所主张的事实，故对原告赏某主张的事实予以确认。公民享有生命健康权。雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告赏某与被告庞某1之间存在雇佣关系，原告赏某为被告庞某2搭建石棉瓦毛房，其行为是一种雇佣行为，双方的雇佣关系成立。因此，被告庞某1、庞某2作为雇主依法应当承担赔偿责任。由于原告赏某工作时未尽到完全的安全注意义务，对其所受损害自身也存在一定过错，应相应减轻被告庞某1、庞某2的赔偿责任。雇员受害以无过错责任为归责原则，雇员只有在过失重大时才担责，体现的是对劳动者的保护，所以劳动者承担的责任比例不宜过大，本院酌定原告赏某自负损失的20%，二被告各承担40%的责任。本案中伤残鉴定费5500元、误工费28458元（105.4元/天×270天）、残疾赔偿金27744元（6936元/年×20年×20%）、被扶养人生活费2732元（6830元×0.2伤残指数÷2×4），合计64434元。其中由原告赏某自负20%即12886.8元，被告庞某1、庞某2各40%即应给付原告赏某51547.2元，后续治疗费22000元，应当以赏某实际治疗的费用为准，故本院对其诉讼请求不予支持。被告庞某1、庞某2应承担原告赏某误工费28458元、残疾赔偿金27744元、被扶养人生活费2732元、伤残鉴定费5500元，共计64434元的各40%即各25773.6元，由原告赏某自负20%即12886.8元。
综上所述，原告赏某主张的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费等应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告庞某1、庞某2承担原告赏某误工费28458元、残疾赔偿金27744元、被扶养人生活费2732元、伤残鉴定费5500元，共计64434元的各40%即由二被告各承担25773.6元，计51547.2元，其余损失由原告赏某自负，限本判决生效后一月内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赏某的其他诉讼请求。
本案诉讼费500元，减半收取计250元，由原告赏某负担50元，被告庞某1负担100元，被告庞某2负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 赵 勇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 余江玮
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第420号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部。组织机构代码67603758-3。
负责人：李铁铸，公司经理。
被执行人：王进校，男，1965年3月23日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部与被执行人王进校追偿权纠纷一案中，已对（2013）保民一终字第420号民事判决执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）保民一终字第420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年五月十九日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第420号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部。
负责人：李铁铸，公司经理。
被执行人：王进校，男，1965年3月23日生，汉族，农民，住河北省曲阳县灵山镇魏古庄村。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部与被执行人王进校追偿权纠纷一案中，已对（2013）保民一终字第420号民事判决执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）保民一终字第420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年五月十九日
书记员 李 超
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初114号
原告：闫森，男，1989年12月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：姜连德，男，1968年6月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：潘大治，男，1977年2月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告闫森与被告姜连德、潘大治民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告闫森于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫森撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫森伟负担。
审 判 长 曹希兴
审 判 员 赵国动
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 骆长杰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初18409号
原告李友根，男，1947年3月2日生，汉族，住上海市卢湾区。
原告黄惠娣，女，1946年6月22日生，汉族，住址同上。
原告李懿，男，1974年12月16日生，汉族，住址同上。
上列三原告共同委托诉讼代理人王雅静，上海殷实律师事务所律师。
上列三原告共同委托诉讼代理人王学红，上海殷实律师事务所律师。
被告李友兴，男，1956年11月26日生，汉族，住上海市宝山区。
被告盛庆珍，女，1956年9月18日生，汉族，住址同上。
被告李红飞，女，1981年9月26日生，汉族，住址同上。
上列三被告共同委托代理人黄政法，上海利歌律师事务所律师。
本院在审理原告李友根、黄惠娣、李懿与被告李友兴、盛庆珍、李红飞所有权确认纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李友根、黄惠娣、李懿撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币4,400元，由原告李友根、黄惠娣、李懿负担。
审判员 陈亮亮
二〇一七年二月十四日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初358号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人刘永保，男，1961年11月19日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月15日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）第334号起诉书指控被告人刘永保犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人刘永保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日中午，被告人刘永保在亲戚家吃午饭时喝了约二两白酒，下午15时30分许，其无证驾驶普通二轮摩托车，沿106国道自麻城市黄土岗镇向麻城市城区方向行驶，16时30分许，行驶到106国道麻城市龙池桥办事处三里桥路段时，与对向刘某驾驶的电动车相撞，造成刘某受伤、车辆受损的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，被告人刘永保血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为116.36mg／100ml。案发后，刘永保与被害人刘某达成调解协议，并支付赔偿款，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘永保在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、何某的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，麻城市公安局出具的到案经过，驾驶人信息查询结果单和公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永保违反了道路交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘永保到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘永保积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭悔罪，依法可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人刘永保表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘永保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一六年十一月十八日
代书记员 曾 玲
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初121号
原告：李富，武川县可镇三圣台村23号。
被告：内蒙古ＸＸ川建筑安装有限责任公司，武川县可可花园A区售楼部。
法人代表：孙俊良（董事长）
被告：云立文，现住呼市。
被告：武建兵，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告李富与被告内蒙古ＸＸ川建筑安装有限责任公司、武建兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告李富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李富撤回起诉处理。
审判员 武 宁
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈景升
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0125民初121号原告：李富，武川县可镇三圣台村23号。被告：内蒙古ＸＸ川建筑安装有限责任公司，武川县可可花园A区售楼部。法人代表：孙俊良（董事长）被告：云立文，现住呼市。被告：武建兵，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告李富与被告内蒙古ＸＸ川建筑安装有限责任公司、武建兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告李富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李富撤回起诉处理。审判员 武 宁二〇一七年二月二十二日书记员 陈景升
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初27号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月9日20时40分，被告人杨某酒后驾驶一辆灰色风神牌小型轿车，沿本市某某区某某大道由西向东行驶，行至某某路路口时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人杨某体内乙醇含量为204mg/100ml，后经法医鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为191.44mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人杨某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年一月三十日
书记员 程 柯
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初1982号
原告张宪众，男，1953年10月1日生，汉族，住通许县。
被告张海冰，男，1981年11月21日生，汉族，住通许县。
本院在审理原告张宪众诉被告张海冰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宪众于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宪众撤回起诉。
审判员 张闯开
二〇一六年八月十七日
书记员 卢泰成
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩莹。
委托代理人：刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市公安局汉阳区分局。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
法定代表人：张才胜，该局局长。
再审申请人韩莹因与被申请人武汉市公安局汉阳区分局（以下简称汉阳区公安分局）不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩莹申请再审称：（一）原审裁定认定“现本案处于刑事案件初查阶段”，属认定事实错误。1、韩莹起诉要求确认汉阳区公安分局在其房屋被非法强拆过程中未履行保护公民财产安全法定职责的不作为行为违法，而非对汉阳区公安分局2015年7月6日所谓的初查行为提起诉讼，该初查行为与本案没有关联性。只有检察机关对汉阳区公安分局的不作为行为以渎职罪进行刑事立案侦查，才能认定韩莹诉请的汉阳区公安分局不作为案件已经进行了“刑事受案”。2汉阳区公安分局在本案中未提交任何证据证明对韩莹反映其房屋财产被侵害一案，该局已经进行刑事受案。（二）原审裁定适用法律错误。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。从该条规定来看，刑事诉讼法明确授权实施的行为只能是作为而不是不作为。韩莹在本案中起诉的是汉阳区公安分局的不作为行为，明显不能适用最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定。此外，《中华人民共和国刑事诉讼法》中也没有任何条文对刑事初查行为进行了规定。（三）一、二审审理程序严重违法。一审法院在开庭审理后未认定任何证据，在没有事实基础的情况下即认定本案不属于人民法院行政案件的审理范围。二审法院审理上诉案件，未开庭审理，也未组织双方当事人对事实和法律适用问题进行质证和辩论，严重影响了案件的公正审理。（四）根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国人民警察法》、《110接处警工作规则》的相关规定，汉阳区公安分局具有保护公民财产权的法定职责。（五）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项的规定及《湖北省行政问责办法》第八条、第十条的规定，本案属于行政诉讼的受案范围。综上，请求：依法撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案继续审理；本案诉讼费用由汉阳区公安分局承担。
本院认为：《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十一条规定：“对接受的案件，或者发现的犯罪线索，公安机关应当迅速进行审查。对于在审查中发现案件事实或者线索不明的，必要时，经办案部门负责人批准，可以进行初查”。韩莹反映其房屋财产被侵害一案，汉阳区公安分局已进行刑事受案，现处于初查阶段。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照上述规定，一、二审法院认定本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并裁定驳回韩莹的起诉，并无不当。韩莹的再审申请理由不能成立。
综上，韩莹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回韩莹的再审申请。
审判长 许一鸣
审判员 陈 川
审判员 卫逊敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 胜
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂行申282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩莹。委托代理人：刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市公安局汉阳区分局。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。法定代表人：张才胜，该局局长。再审申请人韩莹因与被申请人武汉市公安局汉阳区分局（以下简称汉阳区公安分局）不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩莹申请再审称：（一）原审裁定认定“现本案处于刑事案件初查阶段”，属认定事实错误。1、韩莹起诉要求确认汉阳区公安分局在其房屋被非法强拆过程中未履行保护公民财产安全法定职责的不作为行为违法，而非对汉阳区公安分局2015年7月6日所谓的初查行为提起诉讼，该初查行为与本案没有关联性。只有检察机关对汉阳区公安分局的不作为行为以渎职罪进行刑事立案侦查，才能认定韩莹诉请的汉阳区公安分局不作为案件已经进行了“刑事受案”。2汉阳区公安分局在本案中未提交任何证据证明对韩莹反映其房屋财产被侵害一案，该局已经进行刑事受案。（二）原审裁定适用法律错误。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。从该条规定来看，刑事诉讼法明确授权实施的行为只能是作为而不是不作为。韩莹在本案中起诉的是汉阳区公安分局的不作为行为，明显不能适用最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定。此外，《中华人民共和国刑事诉讼法》中也没有任何条文对刑事初查行为进行了规定。（三）一、二审审理程序严重违法。一审法院在开庭审理后未认定任何证据，在没有事实基础的情况下即认定本案不属于人民法院行政案件的审理范围。二审法院审理上诉案件，未开庭审理，也未组织双方当事人对事实和法律适用问题进行质证和辩论，严重影响了案件的公正审理。（四）根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国人民警察法》、《110接处警工作规则》的相关规定，汉阳区公安分局具有保护公民财产权的法定职责。（五）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项的规定及《湖北省行政问责办法》第八条、第十条的规定，本案属于行政诉讼的受案范围。综上，请求：依法撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案继续审理；本案诉讼费用由汉阳区公安分局承担。本院认为：《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十一条规定：“对接受的案件，或者发现的犯罪线索，公安机关应当迅速进行审查。对于在审查中发现案件事实或者线索不明的，必要时，经办案部门负责人批准，可以进行初查”。韩莹反映其房屋财产被侵害一案，汉阳区公安分局已进行刑事受案，现处于初查阶段。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照上述规定，一、二审法院认定本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并裁定驳回韩莹的起诉，并无不当。韩莹的再审申请理由不能成立。综上，韩莹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回韩莹的再审申请。审判长  许一鸣审判员  陈 川审判员  卫逊敏二〇一六年七月二十八日书记员  张 胜
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7934号
原告：陈银娥，女，1964年10月24日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：杨合琴，男，系原告丈夫。
被告：郑斌，男，1976年8月20日出生，汉族，住玉环市。
原告陈银娥与被告郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈银娥及其委托诉讼代理人杨合琴到庭参加诉讼；被告郑斌经本院公告送达未到庭参加诉讼。
原告陈银娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款共50000元；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：被告郑斌，2017年06月22日因资金周转需要向原告陈银娥借款55000元，约定2017年7月26日起按每月支付本金5000元整，共分11期还清，利率按0.0005%计算支付，为了保障债权实现同时，被告郑斌，另外约定如因此借款引起法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由借款人和担保人承担，同时由被告出具一份借条给原告。尔后被告郑斌在2017年7月26日只有归还1期5000元本金，还欠原告本金50000元至今未还。经原告多次催讨，被告仍以资金周转困难为由予以拖欠。
被告郑斌未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件一份、取款凭证一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告陈银娥与被告郑斌之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限已作约定，被告郑斌应当按约偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑斌于本判决生效后二十日内偿还原告陈银娥借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告郑斌负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 郑昌敖
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 徐晨婷
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7934号原告：陈银娥，女，1964年10月24日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：杨合琴，男，系原告丈夫。被告：郑斌，男，1976年8月20日出生，汉族，住玉环市。原告陈银娥与被告郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈银娥及其委托诉讼代理人杨合琴到庭参加诉讼；被告郑斌经本院公告送达未到庭参加诉讼。原告陈银娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款共50000元；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：被告郑斌，2017年06月22日因资金周转需要向原告陈银娥借款55000元，约定2017年7月26日起按每月支付本金5000元整，共分11期还清，利率按0.0005%计算支付，为了保障债权实现同时，被告郑斌，另外约定如因此借款引起法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由借款人和担保人承担，同时由被告出具一份借条给原告。尔后被告郑斌在2017年7月26日只有归还1期5000元本金，还欠原告本金50000元至今未还。经原告多次催讨，被告仍以资金周转困难为由予以拖欠。被告郑斌未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件一份、取款凭证一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告陈银娥与被告郑斌之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限已作约定，被告郑斌应当按约偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑斌于本判决生效后二十日内偿还原告陈银娥借款本金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告郑斌负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  林新艇人民陪审员  刘耀平人民陪审员  郑昌敖二〇一七年十二月二十六日代理书记员  徐晨婷???