山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1505号
原告：郑新江，男，1967年10月19日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：高磊磊，男，1986年01月04日出生，汉族，住博兴县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。
负责人：于磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康加荣，该公司法务。
原告郑新江与被告高磊磊、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新江委托诉讼代理人刘鹏，被告高磊磊、被告太平洋财险滨州支公司委托诉讼代理人康加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑新江向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等共计100500元。事实和理由：2017年2月18日7时50分左右，郑新江驾驶二轮摩托车沿228省道由南向北行驶，当行驶至228省道通京博物流口处时，因违反交通信号灯，与由西南向东右转弯高磊磊持“C1”证驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，致郑新江受伤，两车损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，郑新江应承担事故主要责任，高磊磊应承担事故次要责任。鲁Ｍ×××××号车辆在被告太平洋财险滨州支公司处投保交强险与商业三者险各一份。
被告高磊磊辩称，在太平洋财险滨州支公司购买交强险和50万元不计免赔商业三者险各一份，原告的损失应首先由保险公司进行赔付。
被告太平洋财险滨州支公司辩称，对原告合理合法的损失在保险限额内按照事故责任比例进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接的损失不予承担。庭审后，太平洋财险滨州支公司以原告单方委托鉴定，鉴定意见依据不足，误工时间、护理时间过长，后续医疗费评估金额过高为由提出重新鉴定申请。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日7时50分左右，郑新江驾驶二轮摩托车沿228省道由南向北行驶，当行驶至228省道通京博物流口处时，因违反交通信号灯，与由西南向东右转弯高磊磊持“C1”证驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，致郑新江受伤，两车损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，郑新江应承担事故主要责任，高磊磊应承担事故次要责任。鲁Ｍ×××××号车辆在被告太平洋财险滨州支公司处投保交强险与商业三者险各一份。事故发生后，原告先后在博兴县人民医院门诊、滨州医学院附属医院住院治疗18天，支出医疗费共计42940.52元。经淄博高青县人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。其误工期为150日；护理期为60日，护理人数为住院期间需2人护理，其他时间需1人护理；营养期为60日；后续治疗费用约需12000元。原告支出鉴定费2860元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：被告太平洋财险滨州支公司提出的重新鉴定申请应否准许；原告各项损失计算的依据和数额；两被告在本案中各自应当承担的民事赔偿责任。
被告太平洋财险滨州支公司提出的重新鉴定申请，理由为：原告单方委托，程序上不合法；下肢活动度降低的百分比存在主观自控性，依此来评定伤残等级非常牵强；鉴定结论依据不足，误工时间、护理时间过长，后续医疗费评估金额过高。本院认为，原告单方委托在程序上并不违反法律规定，被告太平洋财险滨州支公司未申请对伤残等级进行重新鉴定，故太平洋财险滨州支公司主张下肢活动度降低的百分比存在主观自控性，依此来评定伤残等级非常牵强，本院不予支持。鉴定报告中依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）标准10.2.15b条之规定，评定原告郑新江误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日；依照《人身损害后续诊疗项目评定指南》（SF/ZJD0103008-2015）10.7a条及有关规定，评定原告郑新江后续治疗费用约需12000元并无不当。综上，被告太平洋财险滨州支公司对原告单方委托作出的鉴定意见未提交有效证据反驳，故对其重新鉴定申请不予准许。
对原告各项损失计算的依据和数额，本院认定如下：1.医疗费：博兴县人民医院门诊费1143.96元，滨州医学院附属医院住院医疗费41796.56元，共计42940.52元，本院予以确认；2.住院伙食补助费：30元/天×18天=540元；3.营养费：30元/天×60天=1800元；4.后续治疗费12000元；5.误工费：根据原告提交的工资表、银行流水及停发工资证明，原告主张其平均收入为108.42元/天，本院予以支持，误工费为108.42元/天×150天=16263元；6.护理费：根据原告提交的护理人郑烁烁的工资表、银行流水及停发工资证明，原告主张郑烁烁平均收入为139.80元/天，本院予以支持。原告主张在住院期间由女婿郑艳杰进行护理，不具有必要性，且原告提交的证据不能证明郑艳杰的收入实际减少，故本院不予支持，护理费按照农村居民标准计算。院内护理费为139.80元/天×18天×1人+64.31元/天×18天×1人=3673.98元，院外护理费为139.80元/天×42天×1人=5871.6元，护理费共计9545.58元；7.残疾赔偿金：原告提供博兴县城东街道郑家村村民委员会出具的证明，主张其自2014年起跟随儿子郑烁烁居住在博兴县天元上东城，其计算标准应按照城镇居民。本院认为，村民委员会不具有证明居民居住状况的法定资格，其为原告出具证明来证实原告在本村区域外的居住情况，不具有合理性，且相关内容与事实不符，本院对该证明不予采纳。原告未提交其在县城实际居住的其他有效证据，其主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，为13954元/年×20年×10%=27908元；8.交通费：原告主张800元，本院予以支持；9.精神抚慰金1000元；10.鉴定费：2860元。原告因本次交通事故造成的损失共计115657.1元。
两被告在本案中各自应当承担的民事赔偿责任问题。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，造成原告受伤，原告各项损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告各项损失，被告太平洋财险滨州支公司需在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费16263元、护理费9545.58元、残疾赔偿金27908元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元，合计65516.58元；剩余损失50140.52元，由被告太平洋财险滨州支公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例赔偿原告15042.16元。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失80558.74元，原告诉讼请求超出本院核定范围的部分，依法不予支持。原告应获赔的损失均在保险公司的赔偿范围内，被告高磊磊在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑新江损失80558.74元；
二、被告高磊磊在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告郑新江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告郑新江负担229元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担926元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 穆秀峰
二〇一七年十月二十三日
法官助理 卞孟欣
书 记 员 罗 娜