江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第649号
原告马正洪。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
被告黄国华。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人金锋，该公司总经理。
委托代理人陆其敏�该公司员工。
原告马正洪诉被告黄国华、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信农保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告马正洪的委托代理人毛文斌，被告黄国华、被告安信农保江苏公司的委托代理人陆其敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马正洪诉称，判令被告赔偿原告229713.82元（医疗费100839.82元、住院伙食补助费1179元、营养费1440元、护理费15150元、误工费42000元、××器具费1093元、××赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费1000元、车损800元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄国华辩称，对事故事实和责任证明没有异议；我曾垫付10000元，要求一并结算。具体赔偿由法院裁决。
被告安信农保江苏公司辩称，根据交警部门的调查：马正洪驾驶未经公安机关注册登记的电动自行车上道路行驶，违反相关法律法规规定，故应自负30%责任。对医疗费、住院伙食补助费、××赔偿金、××器具费、车辆损失费用等没有异议；要求扣除医保外用药费用。对营养期和护理期仅认可90天，对诉请标准无异议；误工期认可6个月，因原告提供的工资条不能反映其真实收入，如有银行流水单可反映相应的真实情况，但原告未能提供；故对工资标准仅认可2500元／月。交通费认可500元。对精神损害抚慰金要求按责任承担；对鉴定费和诉讼费不承担。
经审理查明，2013年9月28日19时，黄国华持证驾驶苏D×××××小型轿车沿长虹路由东向西行驶至夏城路长虹路路口，恰遇马正洪驾驶电动自行车沿夏城路由南向北行驶至事发地发生碰撞，致两车损坏，马正洪受伤。同年10月14日，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具武公交字（2013）第3369号道路交通事故证明记载：经调查，马正洪驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的电动自行车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第十六条第一款第（二）项之相关规定。但因在该起事故中，双方对于事发时路口的交通信号灯情况讲述不一致，又无其他有力证据予以证明，以致该起交通事故基本事实无法查清，事故责任无法认定。事故发生后，原告被送至常州市第一人民医院住院救治，住院共计65.5天，用去医疗费用100839.82元。伤情稳定后，应原告的申请，本院于2015年7月31日委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等鉴定，该所于同年9月6日出具苏同司鉴所（2015）临鉴字第1889号司法鉴定意见书，评定原告因车祸致右胫腓骨下端骨折�留右踝关节功能障碍构成十级伤残；误工期为十二个月；护理期为七个月；营养费为四个月。原告为此支付鉴定费用2520元。事发后，被告黄国华垫付费用10000元。现原告就赔偿事宜诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏D×××××号小型轿车在安信农保江苏公司投保有交强险和商业三者险500000元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。商业三者险保险条款第二十七条约定，保险人按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故证明、医疗费发票、出院记录、用药清单、鉴定意见书、肇事车辆保险单以及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保了交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，在本案中即由黄国华予以赔偿。
本案中，结合交警部门事故证明及当事人的相关陈述、原告方所提供的证据，可以确定：黄国华所驾车辆与马正洪驾驶的电动车发生碰撞，致两车受损、马正洪受伤，马正洪受伤后即被送至医院救治，故由此可以确认马正洪的所受之伤确实系两车相撞所致，黄国华的驾车行为与马正洪所受的损害结果之间存在因果关系。关于过错责任的确定问题。在本次事故中，由于双�对于事发时路口的交通信号灯情况讲述不一致，又无其他有力证据予以证明，以致该起交通事故基本事实无法查清，事故责任无法认定。因机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务；故黄国华应履行的注意义务明显应高于马正洪，但依此也不能免除马正洪应履行的交通安全注意义务。且被告也未能就马正洪存在交通事故过错向本院提供相关证据予以证明，故本院结合当事人参与交通活动的方式、查明的事实及当事人的陈述内容综合分析后，确定由黄国华承担事故的全部民事赔偿责任。
对原告所主张的各项损失，本院依法审核如下：医疗费100839.82元（按国家基本医疗保险的标准核定90%医疗费用属保险人承保范围）、住院伙食补助费1179元、××赔偿金68692元、××器具费1093元、车辆损失费用800元等因无争议，本�予以确认。对于护理费和营养费，被告仅认可90天，但未能提供证据反驳和推翻鉴定意见评定的天数，故本院予以核准营养费1440元、护理费12600元；同理，对于精神损害抚慰金5000元予以支持。对于交通费1000元，因原告未能提供相关票据，但考虑到原告为康复治疗确有必要支出该笔费用，本院结合原告受伤部位及治疗实情等考量后予以确认500元。对于原告主张的误工费42000元，被告仅认可误工期6个月，对工资标准认可2500元／月；原告在庭审中称最低不能少于3000元／月。因原告未能提供相关劳动合同备案信息及工资收入的银行流水清单等充足证据；本院结合原告的适工年龄及当事人的陈述意见等综合考量后，予以酌定误工损失31000元。综上，原告在交通事故中经本院认定的损失共计223143.82元；上述损失应当由安信农保江苏公司在交强险限额内赔偿120800元，在商业三者�中赔偿92259.82元。由黄国华向马正洪赔偿保险合同约定范围以外的医疗费用10084元；黄国华已支付的10000元应作相应的扣算。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告马正洪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、××器具费、精神损害抚慰金、车辆损失费用等计120800元。
二、被告安信�业保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告马正洪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、××器具费等计92259.82元。
三、被告黄国华赔偿原告马正洪医疗费计10084元，该费用在被告黄国华已垫付10000元中予以抵销6650元，余款3434元被告黄国华于本判决生效之日起十日内直接支付给原告马正洪。
四、驳回原告马正洪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元减半收取830元、鉴定费2520元，合计3350元（该费用在被告黄国华已垫付10000元中予以抵销）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王春梅
二〇一五年十二月一日
书记员 孙 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据�错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向给第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。