广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1214号
原告唐锦泉，男，1947年2月10日出生，汉族，罗定市人，住罗�市。
委托代理人欧炳标，男，1963年12月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告谢健明，男，1986年5月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈沛贤，女，1959年3月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上列两被告共同委托代理人陈大庆，男，1967年5月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市。
负责人莫志佳，总经理。
委托代理人董仲淮，广东法才律师事务所律师。
原告唐锦泉诉被告谢健明、陈沛贤、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告唐锦泉及其委托代理人欧炳标，被告谢健明、陈沛贤的共同委托代理人陈大庆，被告保险公司的委托代理人董仲淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日9时50分，被告谢健明驾驶粤WN20**号重型自卸货车由罗定市罗城街道往太平镇方向行驶，行至罗定市S280线罗平镇塘屋村路口路段时，与原告驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，罗定市交通警察大队对该事故作出罗公交认字（2014）第C00258号《道路交通事故认定书》，认定被告谢建明承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。粤WN20**号车的所有人是被告陈沛贤，向被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生后，原告被送到罗定市人民医院住院治疗，于2015年2月8日出院回家治疗。经鉴定，原告右手五指大部分丧失功能构成八级伤残，右手桡骨远�开放性骨折等构成十级伤残。被告应赔偿原告如下损失：1、医疗费35065.03元，2、住院伙食费7500元（100元×75天），3、营养费4500元（50元×90天），4、后续治疗费7000元，5、护理费6698.25元（89.31元×75天），6、交通费1200元，7、残疾赔偿金144510.04元（35858.57元×13年×31%），8、鉴定费2000元，9、精神损害抚慰金9000元，共216862.32元。被告保险公司应在交强险限额内承担120000元，超过交强险赔偿限额部分在第三者责任商业险内承担59803.62元［（216862.32元－120000元）×70%－谢健明已支付的8000元］。被告保险公司共承担179803.02元，被告谢健明、陈沛贤承担连带责任。为维护自己的合法权益，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告保险公司在交强险和在第三者责任商业险限额内赔偿179803.02元给原告，被告谢健明、陈沛贤承担连带责任。三、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：1、身份证、户口簿、证明，证实原告的身份、原告是属城镇居民，并且在城镇居住。2、道路交通事故认定书，证实交通事故发生的事实、责任的分担，肇事车辆的投保情况。3、疾病诊断证明书、病情证明、手术记录、罗定市人民医院门诊病历、出院记录，证实原告的伤情、住院时间、医嘱加强营养、后续治疗费需7000元、住院期间1人护理、需外购药的事实。4、医疗收费收据、费用明细清单、药品销售凭证，证实用去医疗费、用药情况、外购药金额等，原告共用去医疗费35065.03元。5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实原告因交通事故致右手五指大部分丧失功能评定为八级伤残；致右尺桡骨远端开放性骨折、右前臂及右手掌软组织撕脱伤引起右上肢部分丧失功能评定为十级伤残；护理时间为60日、营养时间为90日。用去鉴定费2000元。
被告谢健明、陈沛贤辩称：1、发生交通事故属实。2、对交警作出的事故责任认定无异议。3、事故后，粤WN20**号车方为原告垫付了医疗费8000元，由于该车向被告保险公司购买了交强险及保额150万元的商业险，如果超出保险限额，粤WN20**号车方按责任承担赔偿责任。垫付的费用，由粤WN20**号车方到保险公司索赔。4、对于原告的各项损失，由法院依法认定。
被告谢健明、陈沛贤为证据自己的主张，提供了收条3张，证实，粤WN20**号车方为原告垫付了医疗费8000元的事实。
被告保险公司辩称：一、对于原告的各项损失计算标准，应按法庭辩论终结时的标准计算。二、对原告各项项请求，意见如下：1、对原告主张的医疗费34454.03元，被告保险公司只同意能够提供正规医疗发票部分的金额32204.03元，对其余金额不予认可。2、原告主张的营养费以50元／天作为计算标准过高，请求法院酌情判定。3、对原告主张的后续治疗费7000元，因未实际发生，故不予认可。4、原告主张的护理费存在不合理之处，请求法院依法判定。第一，护理天数多算了一天。第二，司法解释明确规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告没有提供护理人员的工资收入，也没有提供当地护工的劳务报酬标准。因此，对原告该项请求，请求法院酌情判定。5、对原告主张的交通费1200元，因其没有提供证据支持，且数额过高，不予认可。6、对原告主张的残疾赔偿金，被告保险公司对鉴定意见书有异议，请求对原告的残疾等级作重新鉴定，故对鉴定费不予认可。原告出生于1947年，到定残时已68岁，残疾赔偿金的计算年限应为12年。7�原告主张的精神损害抚慰金过高，请求法院酌情判定。8、诉讼费不在被告保险公司的赔付范围之内，不应由被告保险公司承担。
被告保险公司没有证据提供。
对原、被告提供的证据，经庭审出示质证，被告保险公司对原告提供的对证据1无异议、2无异议。对证据3的真实性无异议。对证据4的医疗费收据和费用明细清单无异议，对药品销售凭证有异议，因不是正规的发票，不予认可。对证据5有异议，并当庭提出重新鉴定的申请。
被告谢健明、陈沛贤对原告提供的证据2无异议，认为粤WN20**号车无装货物的，无超载。对其他证据的质证意见同意被告保险公司的意见。
原告及被告保险公司对被告谢健明、陈沛贤提供的证据无异议。
综合原、被告诉辩、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定�对经原、被告双方质证无异议的证据，本院予以采信。对双方质证有异议的证据，本院将综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。
根据被告保险公司的申请，本院向罗定市公安局交通警察大队调取了本次交通事故的档案，并出示了其中的现场照片图由原、被告双方质证。被告保险公司认为照片证实粤WN20**号车是装载有货物并且满载的。被告谢健明、陈沛贤认为超载是以重量为标准的，粤WN20**号车并没有装载有货物，不可能存在超载的情况。原告认为照片图不能证实粤WN20**号车超载。
经审理查明：2014年11月26日9时50分，被告谢健明驾驶粤WN20**号重型自卸货车由罗定市罗城街道往太平镇方向行驶，行至罗定市S280线罗平镇塘屋村路口路段时，与原告驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：09AA0201，车架号：00243）发生碰撞，造成两车受损、原告唐锦泉受伤的交通事故。2015年1月20日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字（2014）第C00258号《道路交通事故认定书》，认定被告谢健明承担事故的主要责任，原告唐锦泉承担事故的次要责任。
事故发生后，原告唐锦泉即被送往罗定市人民医院住院治疗，至2015年2月8日出院，住院72天，共用去医疗费32085.33元。经该院诊断为：1、右尺桡骨远端开放性骨折；2、右前臂、右手掌软组织撕脱伤；3、头皮挫裂伤；4、全身多处软组织挫擦伤。处理意见及出院医嘱：在院需陪护1人，出院加强营养，避免患肢重体力劳作或剧烈活动3个月，待骨折愈合后拆除内固定费用约需7000元……。原告唐锦泉住院期间根据医院意见，外购人血白蛋白3瓶，共用去2250元。原告出院后，于2015年5月5日到罗定市人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费118.70元，并称其评残时应司法鉴定所的�求于2015年8月26日到肇庆市第一人民医院检查，用去门诊医疗费611元。以上，原告共用去医疗费35065.03元。原告住院期间，由其女儿唐水凤1人护理，原告为城镇居民，护理人为农业家庭户口。
2015年8月20日，原告唐锦泉委托广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残等级及营养期、护理期评定。该所于2015年8月28日作出粤弘诚司鉴所（2015）临鉴字第200号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人唐锦泉因道路交通事故致右手五指大部分丧失功能评定为Ⅷ（八）级伤残，右尺桡骨远端开放性骨折、右前臂及右手掌软组织撕脱伤引起右上肢部分丧失功能评定为Ⅹ（十）级伤残，伤后护理时间为60日，营养时间为90日。原告唐锦泉支付了鉴定费2000元。
另查明：被告谢健明是被告陈沛贤聘请的司机，其驾驶的粤WN20**号重型自卸货车属被告陈沛贤所有，发生本�事故时正在执行工作任务。该车已向被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保额150万元）不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，粤WN20**号车方支付了医疗费8000元给原告唐锦泉。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2015年1月20日作出的罗公交认字（2014）第C00258号《道路交通事故认定书》，认定被告谢健明承担事故的主要责任，原告唐锦泉承担事故的次要责任。该责任认定程序合法，结论正确，本院予以确认。
对于被告保险公司提出原告的损失应按照法庭辩论终结时的标准计算的问题。本院认为，本案在《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》公布前尚未审结，故原告的相关损失应参照该标准计算，被告保险公司的抗辩意见，理据充分，本院予以采纳。对于被告保险公司申请对原告�伤残等级重新鉴定的问题，本院认为，广东弘诚法医临床司法鉴定所具有伤残程度评定的资质，其对原告作出的伤残等级鉴定程序合法，且被告保险公司并未提供足以反驳该所作出的鉴定结论的证据，故对被告保险公司的申请，本院不予准许。
对于原告唐锦泉要求被告赔偿的各项事故损失，本院综合分析评判如下：1、对于原告请求的医疗费35065.03元，有原告提供的医疗医疗收费票据、住院费用清单等予以证实，外购的人血白蛋白有医院意见证实确需外购，且有收据证实，故对原告的医疗费用35065.03元，本院予以确认。2、对于原告请求的住院伙食补助费7500元，原告在罗定市人民医院住院72天，有该院的出院记录证明，故其住院伙食补助费应为7200元（100元／天×72天），其请求按75天计算，理据不足，本院不予支持。3、对于原告请求的营养费4500元，原告因本次事故受伤至身体一处十级伤残，一处八级伤残，确需补充营养以帮助身体机能的恢复，有罗定市人民医院出具的加强营养的意见，且其请求4500元合理，本院予以支持。4、对于原告请求的后续治疗费7000元，有罗定市人民医院的明确意见证实原告拆除内固定费用约需7000元，可与已产生的医疗费一并处理，故对原告该请求本院予以支持。5、对于原告请求的护理费6698.25元，原告唐锦泉住院72天，住院期间由其女儿唐水凤护理，唐水凤为农业家庭户口人员，原告请求护理费按城镇居民标准计算，理据不足，本院不予支持，应调整为按护理人员的户口性质农村居民标准计算。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准，原告的护理费应为5477.04元（76.07元／天×72天）。6、对于原告请求的交通费1200元，其虽未交通费票据，但鉴于其就医、评残等确需支出，被告应予以赔偿，但其请求1200元过高，本院酌情支持1000元。7、对于原告请求的残疾赔偿金144510.04元，原告经广东弘诚法医临床司法鉴定所评定为一个十级伤残，一个八级伤残，原告唐锦泉定残时为68周岁，故其残疾赔偿金应为112317.59元（30192.90元／年×12年×31%），故对原告该请求，本院不予全部支持。8、对于原告请求的鉴定费2000元，有原告提供的发票予以证实，本院予以支持。9、对于原告请求的精神损害抚慰金9000元，原告因本次事故致身体两处伤残，对今后的生活的确造成一定的影响，但其请求过高，现根据本案实际情况、过错程度及当地生活水平，可酌情支持6000元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费35065.03元；2、住院伙食补助费7200元（100元／天×72天）；3、营养费4500元；4、后续治疗费7000元；5、护理费5477.04元（76.07元／天×72天）；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金112317.59元（30192.90元／年×12年×31%）；8、鉴定费2000元；9、精神损害抚慰金6000元，合计180559.66元。
上述原告唐锦泉的9项损失之中，属于交强险医疗费用赔偿项目的为1、2、3、4四项，数额为：35065.03元＋7200元＋4500元＋7000元＝53765.03元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为5、6、7、8、9五项，数额为：5477.04元＋1000元＋112317.59元＋2000元＋6000元＝126794.63元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公�根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告谢健明驾驶的粤WN20**号车已向被告保险公司购买了交强险、商业第三者责任险（保额150万元）不计免赔，本次事故发生在粤WN20**号车检验有效期内及保险期限内，被告保险公司应在交强险限额内向原告赔偿损失，并按保险合同约定在第三者责任商业保险范围内进行赔偿。故原告请求一并处理商业第三者责任险，理据充分，本院予以支持。
根据上述有关规定，被告保险公司作为保险人，依法应在交强险责任赔偿限额的范围内对事故造成的人身损失予以赔付。即被告保险公司应在交强险的医疗费用责任限额内赔付本案原告10000元（包括医疗费、住院伙�补助费、营养费、后续治疗费），在死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告唐锦泉110000元（包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费），即上被告保险公司需在交强险限额内赔偿120000元给本案原告。交强险限额赔偿不足部分的60559.66元（180559.66元－120000元），应按事故责任比例分担，由于被告谢健明在本次事故中负主要责任，故上述60459.66元应由谢健明承担70%，即42391.76元（60559.66元×70%）。而被告谢健明驾驶的粤WN20**号车已向被告保险公司购买了商业第三者责任险（保额150万元）不计免赔，故该42391.76元应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内向原告赔偿。由于粤WN20**号车方已支付了8000元给原告，该笔款项可视为粤WN20**号车方代被告保险公司垫付的款项。即实际上，被告保险公司需在商业第三者责任险范围内向原告赔偿34391.76元（42391.76�－8000元）。至于粤WN20**号车方垫付的款项8000元，可由其与被告保险公司另循途径解决。
由于原告的损失并未超出交强险及商业第三者责任险的限额范围，故无需被告谢健明、陈沛贤赔偿，因此，原告请求被告谢健明、陈沛贤对被告保险公司的赔偿责任承担连带责任的主张，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿包含精神损害抚慰金在内的事故损失120000元给原告唐锦泉。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿34391.76元给原告唐锦泉。
三、驳回原告唐锦泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元（原告已预交），由原告唐锦泉负担552元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担3344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李云福
审 判 员 刘新可
代理审判员 陈志苹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗列君