wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终49号上诉人（原审原告）刘祥雄,男，1968年1月22日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）娄底市水利局。法定代表人刘新文，该局局长。委托代理人周介华，湖南德都律师事务所律师。上诉人刘祥雄因水利行政复议一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审查明，原告刘祥雄于2014年12月15日代表涟源市安平镇双龙村向涟源市水务局举报，涟源市安平镇头石露天煤矿擅自变更排土场，将废弃渣土堆放在长子冲水库右岸和尾部区域。涟源市水务局于2015年11月2日作出对涟源市安平镇头石露天煤矿作出涟水罚字[2015]4号《水行政处罚决定书》。原告刘祥雄不服该处罚决定，认为应当责令涟源市安平镇头石露天煤矿限期清理废弃渣土并予以罚款，遂于2016年3月21日向娄底市水利局提出复议申请。被告娄底市水利局受理后，认为刘祥雄与涟源市水务局作出的涟水罚字[2015]4号《水行政处罚决定书》无直接利害关系，不是该案行政复议的适格主体，不符合受理条件，并2016年7月8日作出娄水复决字[2016]1号《行政复议决定书》，驳回刘祥雄的行政复议申请，同时，告知了申请人，如对本决定不服，可以自接到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。原告刘祥雄于2016年7月11日收到上述《行政复议决定书》。2016年7月21日，原告将涟源市水务局及娄底市水利局作为共同被告向涟源市人民法院提起行政诉讼，8月8日，涟源市人民法院告知原告应当就行政处罚及行政复议决定分别起诉。2016年8月15日，原告就被告作出的行政复议决定提起行政起诉，请求人民法院撤销娄底市水利局作出的娄水复决字[2016]1号《行政复议决定书》，并确认该行政复议决定违法，案件受理费由被告负担。原审认为，原告刘祥雄在2016年7月11日收到被告娄底市水利局作出的娄水复决字[2016]1号《行政复议决定书》后，应当在收到复议决定书之日起15日内提起行政诉讼，但是，原告刘祥雄在2016年8月15日向本院起诉时，确已超过法定起诉期限。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘祥雄的起诉。案件受理费不予收取。上诉人刘祥雄上诉称，原审裁定适用法律错误。上诉人收到复议决定书后就向娄星区人民法院和涟源市人民法院提起行政诉讼，涟源市人民法院和娄星区人民法院推来推去，直到2016年7月21日涟源市人民法院才接收材料，8月8日，涟源市人民法院还给上诉人出具了《起诉告知书》，又把我推给娄星区人民法院。上诉人没有超过起诉期限。请求二审法院撤销娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行初68号行政裁定书，对被诉行政行为作出公平公正的判决，并判令被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人娄底市水利局辩称，刘祥雄于2016年8月15日向娄底市娄星区人民法院起诉时，已超过法定起诉期限，一审法院驳回起诉正确。同时，涟源市水务局对涟源市安平镇头石煤矿作出的《水行政处罚决定书》中，刘祥雄不是行政相对人，与该处罚决定没有直接的利害关系，不具有行政复议申请人主体资格，故被上诉人作出的行政复议决定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明，刘祥雄不服涟源市水务局涟水罚字[2015]4号行政处罚决定一案已向涟源市人民法院提起行政诉讼，涟源市人民法院以刘祥雄已提起了复议且对复议决定不服向娄星区人民法院提起了诉讼为由作出（2016）湘1382行初78号行政裁定，驳回了刘祥雄的起诉，刘祥雄不服该裁定提起了上诉，本院已予以维持。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。关于“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”是指基于地震、洪水等客观因素耽误的期间，或者基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理的期间。本案中，上诉人刘祥雄2016年7月11日收到娄水复决字[2016]1号《行政复议决定书》后，于2016年7月21日向涟源市人民法院提起了诉讼，8月8日，涟源市人民法院给上诉人出具了《起诉告知书》，上诉人修改诉状后于8月15日向娄底市娄星区人民法院提起诉讼。因此，上诉人被耽误的时间不属于其自身的原因，应该不计算在起诉期限内，上诉人的起诉没有超过起诉期限。一审裁定驳回起诉不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行初68号行政裁定；二、指令娄底市娄星区人民法院继续审理。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  童志方审 判 员  朱卫煌审 判 员  柳真真二〇一七年六月二日代理书记员  曾桐鑫附法律条文:《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1912号
原告李丹丹。
委托代理人马洪庆，大庆市龙凤法律事务所法律工作者。
被告王微。
被告谢平。
二被告共同委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
本院在审理原告李丹丹诉被告王微、谢平合同纠纷一案中，原告李丹丹于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹丹的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丹丹撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李丹丹负担。
代理审判员 贾 丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 于婷婷
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202财保137号
申请人：王峰，男，1969年9月23日出生，汉族，住山东省沾化县。
被申请人：潘葵，女，1972年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
申请人王峰于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘葵银行存款8万元或查封相应价值的其它财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘葵的银行存款8万元或查封其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一八年七月二十六日
书记员 鲁俐杉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5123号
原告：樊某某。
被告：孙某某。
原告樊某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生男孩孙某甲由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年自由恋爱，2001年登记结婚。婚后生育女孩孙某乙、男孩孙某甲。由于婚前对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后发现被告好吃懒做，嗜酒如命，酒后发疯，打人骂人。我为了家庭和孩子一忍再忍，也多次与被告交谈，劝其少喝酒，但被告就是不听，有时把家中生意扔了也要去喝。对家庭和亲人极不负责任，严重伤害了家庭和夫妻感情，加之双方感情不和，且长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院提起诉讼。
被告孙某某辩称，原告所诉婚姻组成及子女生育情况属实，但原告陈述离婚事实及理由部分属实，我喝酒但不存在家庭暴力，因家庭琐事发生一些纠纷，这是每个家庭都有的，在生活中争吵、闹仗是有的，但不是因为喝酒，有时不喝酒也有纠纷。分居的事有，但只是间接的，不是持续分居，感情对我来说还是有的，我对原告还有感情，夫妻感情还没达到破裂程度，所以，我不同意离婚。
本院经审理后认定事实如下：原告樊某某与被告孙某某于2000年自由恋爱确立婚姻关系，2001年11月1日双方在郯城县民政局办理结婚证。2001年11月5日生育女孩孙某乙，2010年2月4日生育男孩孙某甲。婚后被告孙某某有酗酒的习惯，双方经常因被告酗酒且不听原告劝阻而发生争吵，双方在共同生活中也因家庭其他琐事时有争吵，导致原被告夫妻关系时好时坏，间断性分居。原告以被告不听劝说，仍酒后打骂原告，严重伤害夫妻感情为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告樊某某与被告孙某某系自由恋爱，婚前有良好的感情基础，双方自愿结婚后，已共同生活多年，且生育两子女，已建立起夫妻感情。双方虽时有争吵，但均因家庭琐事或被告酗酒引起，还未达到影响夫妻感情已彻底破裂程度。原告主张与被告长期分居，没有证证据证明，被告不同意离婚，应当珍惜和好机会，改掉不良习惯，争取得到原告谅解，逐步改善夫妻关系。故综上所述，从婚前感情基础、婚后纠纷原因及今后和好趋势来分析，原被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚请求，证据不足，不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告孙某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐勤凤
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终763号
上诉人（原审被告）：北京日昌旧机动车经纪有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路52号北京中联旧机动车经营市场北2号。
法定代表人：王改朝，执行董事。
委托诉讼代理人:裴仁奎，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队北京市总队第十六支队，住所地北京市海淀区西四环北路116号。
法定代表人：赵永军，支队长。
委托诉讼代理人：武丽君，北京谦君律师事务所律师。
上诉人北京日昌旧机动车经纪有限公司（以下简称日昌机动车公司）因与被上诉人中国人民武装警察部队北京市总队第十六支队（以下简称武警十六支队）物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初28460号民事裁定书，向本院提起上诉。
日昌机动车公司上诉称，日昌机动车公司注册地虽然在北京市海淀区，但是实际经营地在北京市昌平区回龙观，因此本案应由北京市昌平区人民法院管辖；另，武警十六支队起诉的主体为“北京日昌机动车经济有限公司”，名称有误，起诉主体不明确，应当驳回武警十六支队的诉讼请求，因此请求裁定北京市海淀区人民法院对（2016）京0108民初28460号案没有管辖权，请求依法驳回武警十六支队对日昌机动车公司的起诉，上诉费用由武警十六支队承担。
武警十六支队口头答辩意见为一审裁定适用法律正确，认定事实清楚。
经本院审查认为，本案武警十六支队起诉案由为物权保护纠纷案件，属于侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。武警十六支队起诉称，在双方签订的租赁合同期满后，日昌机动车公司仍未腾退涉诉房屋，侵犯了武警十六支队的合法权益，该涉诉房屋位于北京市海淀区，可认定为侵权行为地，且位于一审法院辖区内，武警十六支队选择向一审法院提起诉讼符合法律规定；关于武警十六支队起诉书中所列日昌机动车公司名称有误的问题，武警十六支队在一审法院与双方谈话时已经明确表示属于笔误，请求更正，得到一审法院许可，本院对此亦予认可。因此日昌机动车公司的上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京日昌旧机动车经纪有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 贺
审 判 员 梁志雄
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 旭
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01795-3号
原告杨秋。
被告刘伯华。
本院在审理原告杨秋诉被告刘伯华机动车交通事故纠纷一案中，原告杨秋于2015年12月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秋撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨秋负担。
审判员 沈 彪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡建毅
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初4717号
申请人：青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行，住所地，青岛市市南区香港中路100号一层。
负责人：葛涛，职务行长。
被申请人:青岛新永安实业有限公司，住所地：青岛市市南区东海西路39号。
法定代表人：王晓楠，职务总经理。
被申请人:青岛雅福达进出口有限公司，住所地：青岛市市南区中山路44-60号3010室。
法定代表人：程瓒，职务总经理。
被申请人:青岛加之林木业有限公司，住所地：青岛市红岛经济区河套街道小涧西社区1302号。
法定代表人：郭庆永，职务总经理。
被申请人：青岛亿达诚贸易有限公司，住所地：青岛市李沧区北崂路1022号D3栋309户。
法定代表人：卢涛，职务总经理。
被申请人：宋庆友，男，汉族，1966年10月18日出生，住青岛市市南区。
被申请人：童远兰，女，汉族，1966年8月19日出生，住山东省青岛市南区。
被申请人：郭庆永，男，汉族，1981年9月17日出生，住山东省平邑县。
被申请人：刘世军，男，汉族，1974年10月20日出生，住山东省青岛市四方区。
被申请人：刘建霞，女，汉族，1979年10月25日出生，住山东省青岛市市南区。
被申请人：王晓楠，女，汉族，1978年10月26日出生，住山东省青岛市市北区。
被申请人：黄籽富，男，汉族，1972年12月16日出生，住山东省青岛市市南区。
被申请人：程瓒，女，汉族，1975年3月26日出生，住青岛市市南区。
被申请人：卢涛，男，汉族，1972年4月3日出生，住山东省青岛市市北区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行与被告青岛新永安实业有限公司、被告青岛雅福达进出口有限公司、被告青岛加之林木业有限公司、被告青岛亿达诚贸易有限公司、被告宋庆友、被告童远兰、被告郭庆永、被告刘世军、被告刘建霞、被告王晓楠、被告黄籽富、被告程瓒、被告卢涛金融借款合同纠纷一案,原告青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人银行存款人民币704万元或查封其相应价值的其他财产并已提供担保。
经审查，本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
冻结被申请人青岛新永安实业有限公司、被申请人青岛雅福达进出口有限公司、被申请人青岛加之林木业有限公司、被申请人青岛亿达诚贸易有限公司、被申请人宋庆友、被申请人童远兰、被申请人郭庆永、被申请人刘世军、被申请人刘建霞、被申请人王晓楠、被申请人黄籽富、被申请人程瓒、被申请人卢涛名下银行存款人民币704万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 靖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2388号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姚雅婷。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚雅婷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚雅婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，184.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，184.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初589号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
辩护人蔡冰峰，广东宏泰律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕533号起诉书指控：被告人陈某于2016年4月4日22时许，在本市罗沙路路段酒后驾驶，并发生交通事故，经血液检测乙醇含量为167.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
辩护人提出被告人系初犯、偶犯，归案后认罪悔罪态度好，并已对交通事故做出赔偿的辩护意见。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，其有发生交通事故的从重情节和坦白、赔偿的从轻情节，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 冰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3416号
上诉人（原审原告）：永城市演集镇天齐村练庄西组，住所地：河南省永城市演集镇天齐村练庄*组。
负责人：练中友，组长。
委托代理人：练中心（又名练忠心），男，1951年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：练小乔（又名练忠祥），男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：练俄（又名练红娥），男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：练以峰，男，1962年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。
三被上诉人之共同委托代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。
上诉人永城市演集镇天齐村练庄西组（以下简称练庄西组）与被上诉人练小乔、练俄、练以峰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，练庄西组于2010年8月9日向河南省永城市人民法院提起诉讼，请求判令练小乔、练俄、练以峰返还其集体土地补偿款分别为84000元、120000元、68000元。该院于2010年11月12日作出（2010）永民初字第2205号民事判决，练小乔、练俄、练以峰不服原审判决，向本院提起上诉，本院于2011年6月1日作出（2011）商民终字第250号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。练小乔、练以峰向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2014年12月2日作出（2014）豫法民提字第00129号民事裁定：1.撤销商丘市中级人民法院（2011）商民终字第250号、永城市人民法院（2010）永民初字第2205号民事判决；2.发回永城市人民法院重审。河南省永城市人民法院审理后，于2015年5月8日作出（2015）永民初字第1529号民事裁定，本案按练庄西组撤诉处理。2016年2月17日，练庄西组再次提起诉讼，河南省永城市人民法院受理后，于2015年11月20日作出（2015）永民初字第2731号民事裁定，驳回练庄西组的起诉。练庄西组不服原审裁定，向本院提起上诉，本院于2016年2月3日作出（2016）豫14民终181号民事裁定，撤销河南省永城市人民法院（2015）永民初字第2731号民事裁定，指令河南省永城市人民法院对本案进行实体审理。河南省永城市人民法院审理后，于2016年8月4日作出（2016）豫1481民初1255号民事裁定，练庄西组不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月14日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人练庄西组负责人练中友及其委托代理人夏磊，被上诉人练小乔、练俄、练以峰及其共同委托代理人赵亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款规定，召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（见2006民立他字第23号）规定，村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组名义起诉和行使诉讼权利应当参照《村民委员会组织法》第二十二条规定履行民主议定程序。本案中，练庄西组组长练中友以村民小组名义提起诉讼，但未提交充分证据证明履行了合法的民主议定程序，其起诉应予驳回。
原审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经原审法院审判委员会研究决定，裁定：驳回练庄西组的起诉。案件受理费5380元，退还练庄西组。
上诉人练庄西组不服原审裁定上诉称，上诉人经该组村民大多数村民同意进行维权，原审以该村民组长未经民主议定程序推选为由驳回上诉人的起诉不当。本案属于人民法院受案范围，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任……。”村民小组长的推选应履行一定的民主议定程序，练庄西组组长是否通过该村民组会议推选，目前练庄西组未提交相关证据，练中友以练庄西组组长身份提起诉讼不适格，故原审驳回练庄西组的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 帅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5000号
原告：胡贤武。
被告：龚德坚。
原告胡贤武为与被告龚德坚民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告龚德坚归还原告借款本金250000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，因原被告双方未约定借款利息，原告自愿变更诉讼请求第一项为：被告龚德坚归还原告借款本金250000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡贤武到庭参加诉讼。被告龚德坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月14日，被告龚德坚向原告胡贤武借款250000元，并在借款当日出具借条一份，载明借款事实。后经原告催讨，被告龚德坚至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚德坚于本判决生效之日起十日内返还原告胡贤武借款本金250000元，并支付利息（按年利率6%按本金250000元自2016年8月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告龚德坚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 张晨田
二〇一六年八月十二日
代书 记员 丁俊月
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1228号
申请执行人宋壮志，男，1958年5月20日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人刘田有，男，1967年6月26日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人宋壮志与刘田有民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1031号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月2日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。截止2016年9月29日被执行人尚欠申请执行人款项400000元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费3650元，执行费5900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1228号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1228号
申请执行人宋壮志
被执行人刘田有，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初01031号，依法向被执行人刘田有发出执行通知书，责令被执行人刘田有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘田有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘田有（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 金佳慧
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初98号
本院2017年9月27日对原告李大东诉被告简阳市房地产管理局房屋登记管理（房屋）登记行政行为一案作出的（2017）川0180行初98号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第八页第六行“诉讼费50元由原告李大东负担”，现更正为“诉讼费25元由原告李大东负担”。
审判员 胡丽群
二〇一七年十月十一日
书记员 饶治华
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2098号
原告：青海中厚农畜产品开发有限公司，住所地：青海省互助县。
法定代表人：王君，该公司副总经理。
委托代理人：张锐，该公司法务。
被告：西宁文博彩钢有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人：于之磊，该公司总经理。
委托代理人：高来保，该公司项目部经理。
原告青海中厚农畜产品开发有限公司与被告西宁文博彩钢有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海中厚农畜产品开发有限公司的委托代理人张锐、被告西宁文博彩钢有限公司的委托代理人高来保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青海中厚农畜产品开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因不开具发票给原告造成的损失119000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月11日签订《钢材工程制作安装承包合同》，后签订《钢材工程制作安装工程决算合同》。2016年5月25日，经（2016）青0223民初848号民事调解书第二项确定原告于2016年6月4日给付被告工程款163000元。原告在调解书生效前，已支付工程款537000元。2016年7月13日，青海省互助县人民法院向原告送达了执行通知书，要求三日内履行案款163000元，申请执行费2345元，以上履行工程款的款项为700000元。原告多次要求被告开具收到工程款及法院执行工程款的发票，被告以各种理由推诿，依据《发票管理办法》的规定，被告应当向原告开具发票。被告不开具发票，给原告造成损失119000元，故原告诉至法院。
西宁文博彩钢有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求，原、被告在合同中未约定被告有开具发票的义务，所以被告没有给原告造成损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，青海省互助土族自治县人民法院作出（2016）青0223民初848号《民事调解书》，调解书写明原、被告于2013年7月11日签订《钢构工程制作安装承包合同》，青海中厚农畜产品开发有限公司已经支付西宁文博彩钢有限公司工程款537000元，调解书中约定，原告于2016年6月4日前给付被告工程款163000元，此后由于原告未履行付款义务，故被告向互助县人民法院申请强制执行并已立案执行。以上事实双方均无争议，本院予以确认。关于双方有争议的事实，本院认定如下：原告称因被告未向原告开具工程款发票，导致原告需要向税务部门缴纳税款119000元，给原告造成了损失，但原告提交的证据不能证明损失已实际产生，故原告的主张无事实依据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的证据不能证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告青海中厚农畜产品开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费2680元，减半收取计1340元，由青海中厚农畜产品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 郑 洁
二〇一六年九月二日
书 记 员 拉毛卓玛
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2321号
原告：中国银行股份有限公司闽侯中兴支行，住福建省福州市闽侯县。
负责人：ＸＸ珍，职务行长。
委托诉讼代理人：许培卿、林武纬，福建闽天律师事务所律师。
被告：黄铭，男，1981年09月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：李桥桥，女，1981年6月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福州世茂新纪元置业有限公司，住福建省福州市闽侯县。
法定代表人汤沸，职务执行董事。
委托代理人：吴飞，福建三山律师事务所律师
原告中国银行股份有限公司闽侯中兴支行诉被告黄铭、李桥桥、福州世茂新纪元置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司闽侯中兴支行诉讼请求：一、判决被告黄铭、李桥桥共同偿还原告债务本金人民币417838.91元，利息36735.1元及罚息3820.58元，合计人民币458394.59元（利息、罚息暂计至2016年5月30日，该日之后至债务全部清偿之日新发生的利息、罚息按借款合同的约定继续计收）；二、判决被告黄铭承担原告因实现债权发生的律师费人民币8300元；三、判决拍卖、变卖被告黄铭的抵押物（闽侯世茂滨江新城19#102房屋），所得款项优先用于清偿被告黄铭对原告的债务；四、判决被告福州世茂新纪元置业有限公司对被告黄铭的上述债务承担连带偿还责任；五、判决各被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：原告与被告黄铭、福州世茂新纪元置业有限公司于2011年11月25日签订一份编号为2011-01-MX-
SM-0190的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（下称借款合同，见证据1）。借款合同约定：被告黄铭向原告借款人民币45万元整，用于购买闽侯县新区中路南侧9号以东闽侯世茂滨江新城19#102房屋；借款期限为240个月。借款合同同时就被告福州世茂新纪元置业有限公司为被告黄铭的借款本息和费用的偿还承担连带保证责任事宜作出了约定。借款合同生效以后，原告依约于2011年12月1日向被告黄铭发放贷款人民币45万元（见证据3），履行了借款合同约定的义务，并取得债权。按借款合同的约定，被告黄铭应依约按期归还每月应还贷款本息，但自2013年12月起，被告黄铭多次未依约履行该还本付息义务，构成违约。被告福州世茂新纪元置业有限公司也未依约履行保证责任。至2016年5月30日，被告黄铭共欠贷款本金人民币417838.91元、利息36735.1元及罚息3820.58元（见证据5，利息、罚息暂计至2016年5月30日，该日之后至债务全部清偿之日新发生的利息、罚息，按借款合同的约定继续计收）。被告李桥桥系被告黄铭的配偶（见证据6）。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告李桥桥对被告黄铭的上述债务承担共同偿还的义务。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司闽侯中兴支行与被告黄铭、李桥桥、福州世茂新纪元置业有限公司之间的金融借款合同纠纷，原、被告双方已经达成调解，本院于2014年5月22日作出（2014）侯民初字第1196号民事调解书。此次诉讼与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司闽侯中兴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑鸿
二〇一六年八月五日
书记员 陈桦
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5128号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
法定代表人王家勤，行长。
住所地：兰陵县城会宝路西段北侧
委托代理人郭文波，男，1984年10月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告张利，男，1989年11月02日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告王金凤，女，1992年01月04日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告王纪军，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告黄小妮，女，1980年08月30日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告杨传军，男，1978年08月24日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告赵其芳，女，1979年08月27日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告张利、王金凤、王纪军、黄小妮、杨传军、赵其芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行委托代理人郭文波到庭参加诉讼、被告张利、王金凤、王纪军、黄小妮、杨传军、赵其芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称：2014年03月21日，被告张利与被告王纪军、杨传军三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年3月21日被告张利与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告张利向原告借款60000元人民币，借款期限自2014年3月21日至2015年3月21日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告张利、王金凤仅按约定偿还了借款本金19477.81元，利息5512.59元后不再偿还。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款。请求人民法院依法判令被告张利、王金凤偿还原告借款本金40522.19元及利息13619.60元，合计54141.79元（暂算至2016年07月13日）；依法判令被告王纪军、黄小妮、杨传军、赵其芳承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告被告张利、王金凤、王纪军、黄小妮、杨传军、赵其芳未进行答辩。
经审理查明：2014年03月21日，被告张利与被告王纪军、杨传军三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年3月21日被告张利与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告张利向原告借款60000元人民币，借款期限自2014年3月21日至2015年3月21日，年利率15.84%，逾期利率为20.592%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告张利、王金凤仅按约定偿还了借款本金19477.81元，利息5512.59元后不再偿还，尚欠借款本金40522.19元及利息13619.60元，合计54141.79元（暂算至2016年7月13日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，故酿成纠纷。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，借款合同，保证合同，借据并经庭审审查核实后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告张利、王金凤向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款共计60000元，并约定借款利率，有借款合同和借据证明，此合同是原、被告双方的真实意思表示，借款人应按照约定地履行还款义务。被告间签订小额联保协议，在联保期间应互负连带责任。对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，被告张利、王金凤、王纪军、黄小妮、杨传军、赵其芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利、王金凤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金40522.19元及利息13619.60元，合计54141.79元（暂算至2016年7月13日），于本判决生效后十日内付清；被告王纪军、黄小妮、杨传军、赵其芳负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1154元，由被告张利、王金凤、王纪军、黄小妮、杨传军、赵其芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王旭民
人民陪审员 李夫国
人民陪审员 许玉法
二〇一六年十一月四日
书 记 员 崔玉柱
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6572号
原告：葛胜，居民。
委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：王立超，居民。
原告葛胜诉被告王立超买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告葛胜委托诉讼代理人汤元闪、被告王立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还鹅苗款12000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月12日，被告购买原告鹅苗4000元，经结算后共欠原告鹅苗款22000元，由被告的雇员孙强给原告出具欠条一份，后经多次催�，被告偿还1万元，尚欠12000元，后被告均以暂时无钱为由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告王立超辩称，欠鹅苗款属实，但是原告诉状中陈述的多次催要不属实。
经审理查明，被告王立超从原告处购买鹅苗，共计欠原告鹅苗款22000元，后被告仅偿还1万元，尚欠12000元未能及时履行给付义务，引起本案的诉争。
上述事实，有当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王立超从原告处购买鹅苗，原告向其交付鹅苗后，被告王立超应当按照约定的数额支付价款。被告王立超未能及时履行给付鹅苗款的义务，现原告请求被告给付鹅苗款12000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三�条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王立超于本判决生效之日起十日内给付原告葛胜鹅苗款12000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告王立超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲莉
二〇一六年九月八日
书 记 员 王惠
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执349号
申请执行人：昌冬桂。
被执行人：张光明。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初1998号民事调解协议，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币35000元及利息15517元，承担案件受理费486元、执行费1055元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行民事调解协议所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张光明在银行账户上的资金人民币52058元(含利息、案件受理费、执行费），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 铭
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执774号
移送执行单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭。住所地：湖北省竹山县城关镇民族路10号。
被执行人：陈伟，居民。
本院在执行陈伟罚金一案中，因被执行人陈伟未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行人的存款，车辆，房产予以调查，均未查出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1102号
原告：万凯，男，1987年2月2日生，汉族。
被告：江西合纵商业运营管理有限公司，住所地南昌市青山湖区京东大道300号水榭尚都A1栋1206室（第12层）。
法定代表人：睢振，该公司执行董事。
被告：睢振，男，1977年1月17日生，汉族。
原告万凯与被告江西合纵商业运营管理有限公司(以下简称合纵公司)、睢振房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万凯到庭参加了诉讼，被告合纵公司、睢振经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告合纵公司支付赔偿损失款即租金和保证金7万元；2、判令被告合纵公司支付逾期付款滞纳金暂计1200元（滞纳金按月息两分计算，自付款期限届满次日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年7月15日止）；3、判令被告睢振对被告合纵公司的上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告因经营需要承租了被告合纵公司位于上海路3号699生活空间泽联汇商场内的三间商铺，双方约定租赁期间原告须向被告合纵公司缴纳租金和保证金共计151949元，租赁期限截至2020年4月30日止。后被告合纵公司因自身经营不善决定将商场移交给第三方经营管理，导致原告须在租赁期内提前撤场。为此，原告与被告合纵公司于2016年3月14日签订了泽联汇撤场相关承诺告知书，被告合纵公司承诺针对原告提前撤场退还剩余租金和保证金共计70000元，赔偿原告装修损失10000元，上述共计80000元分四期支付，逾期未付的按月息2分支付滞纳金，被告睢振作为担保人对被告合纵公司的上述付款义务承担连带保证责任。但被告合纵公司仅退还了10000元，剩余70000元未支付，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告合纵公司、睢振未作答辩。
原告万凯围绕诉讼请求依法提交了证据，被告合纵公司、睢振未提交证据，视为放弃诉讼权利。本院对原告所举证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告合纵公司系从事企业管理咨询服务、实业投资等的企业法人。2012年6月，被告合纵公司承租了江西新华安文化发展有限公司座落于南昌市青山湖区上海路3号699生活空间商铺开办了泽联百货699店经营服饰百货类。2014年5月1日，原告万凯与被告合纵公司签订了一份商铺租赁合同，原告万凯承租被告合纵公司开办的泽联百货699店的一间商铺，面积为43m²（经营裤类），合同有效期自2014年5月1日至2015年4月30日，年租金为68349元。2014年6月1日，原告万凯又与被告合纵公司签订了一份商铺租赁合同，承租了被告合纵公司开办的泽联百货699店的一间商铺，面积为39.7m²（经营布鞋），合同有效期自2014年6月1日至2015年5月31日，年租金为65884.80元。同时，原告万凯向被告合纵公司交纳了2万元保证金（每个店铺1万元）。租赁期满后，原告继续承租上述两个店铺，并另外再承租了被告开办的泽联百货699店的一个店铺。2015年6月，原告万凯向被告合纵公司交纳了上述三个店铺2015年至2016年的房屋租金共计151949元。2016年2月28日，被告合纵公司向原告出具泽联汇撤场相关承诺告知书，写明：“泽联汇将于2016年2月28日停止经营成人装，现在正交返699开发商接管，泽联汇此次撤场会妥善处理好商户相关的资金问题；现合纵公司因单方面毁约要求原告提前撤场给原告造成损失，经双方协商一致达成以下赔偿项目：租金及保证金70000元，货架基础装修货品损失10000元；上述80000元被告合纵公司分4期支付给原告万凯，分别为2016年3月30日支付10000元，2016年5月15日支付20000元，2016年6月15日支付20000元，2016年7月15日支付30000元；被告合纵公司需在上述规定时间前付清，如逾期未能付清，需按每月2分息支付滞纳金给原告；担保人需承担相关义务和责任。”被告合纵公司在该告知书上加盖了公章，被告睢振在担保人处签名确认。此后，被告合纵公司仅向原告万凯支付了10000元后再未支付剩余款项。
本院认为：原告与被告合纵公司之间的房屋租赁合同关系合法有效，本院予以确认。被告要求原告提交撤场，双方就撤场赔偿事宜已达成一致并签订了撤场相关承诺告知书，由被告合纵公司向原告万凯支付赔偿损失款80000元。被告未按约定如期如数支付赔偿款，其行为已违约，依法应承担违约责任。原告万凯要求被告支付7万元赔偿损失款并按月息2分支付滞纳金，其请求符合合同约定，本院予以支持。被告睢振作为保证人，应对上述欠款承担连带保证责任。被告合纵公司、睢振经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告江西合纵商业运营管理有限公司在本判决生效后十
日内向原告万凯支付赔偿损失款70000元及利息（利息计算方法：截止2016年7月15日为1200元，自2016年7月16日起至付清全款之日止按月息2分计算）；
二、被告睢振对上述第一款的支付承担连带清偿责任；
三、被告睢振在对上述款项的支付承担保证责任后，有权向被告江西合纵商业运营管理有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，公告费600元，合计2180元，由被告江西合纵商业运营管理有限公司、睢振连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 秦永新
人民陪审员 沈文丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1102号
原告：万凯，男，1987年2月2日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：江西合纵商业运营管理有限公司，住所地南昌市青山湖区京东大道300号水榭尚都A1栋1206室（第12层）。
法定代表人：睢振，该公司执行董事。
被告：睢振，男，1977年1月17日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告万凯与被告江西合纵商业运营管理有限公司(以下简称合纵公司)、睢振房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万凯到庭参加了诉讼，被告合纵公司、睢振经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告合纵公司支付赔偿损失款即租金和保证金7万元；2、判令被告合纵公司支付逾期付款滞纳金暂计1200元（滞纳金按月息两分计算，自付款期限届满次日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年7月15日止）；3、判令被告睢振对被告合纵公司的上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告因经营需要承租了被告合纵公司位于上海路3号699生活空间泽联汇商场内的三间商铺，双方约定租赁期间原告须向被告合纵公司缴纳租金和保证金共计151949元，租赁期限截至2020年4月30日止。后被告合纵公司因自身经营不善决定将商场移交给第三方经营管理，导致原告须在租赁期内提前撤场。为此，原告与被告合纵公司于2016年3月14日签订了泽联汇撤场相关承诺告知书，被告合纵公司承诺针对原告提前撤场退还剩余租金和保证金共计70000元，赔偿原告装修损失10000元，上述共计80000元分四期支付，逾期未付的按月息2分支付滞纳金，被告睢振作为担保人对被告合纵公司的上述付款义务承担连带保证责任。但被告合纵公司仅退还了10000元，剩余70000元未支付，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告合纵公司、睢振未作答辩。
原告万凯围绕诉讼请求依法提交了证据，被告合纵公司、睢振未提交证据，视为放弃诉讼权利。本院对原告所举证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告合纵公司系从事企业管理咨询服务、实业投资等的企业法人。2012年6月，被告合纵公司承租了江西新华安文化发展有限公司座落于南昌市青山湖区上海路3号699生活空间商铺开办了泽联百货699店经营服饰百货类。2014年5月1日，原告万凯与被告合纵公司签订了一份商铺租赁合同，原告万凯承租被告合纵公司开办的泽联百货699店的一间商铺，面积为43m2（经营裤类），合同有效期自2014年5月1日至2015年4月30日，年租金为68349元。2014年6月1日，原告万凯又与被告合纵公司签订了一份商铺租赁合同，承租了被告合纵公司开办的泽联百货699店的一间商铺，面积为39.7m2（经营布鞋），合同有效期自2014年6月1日至2015年5月31日，年租金为65884.80元。同时，原告万凯向被告合纵公司交纳了2万元保证金（每个店铺1万元）。租赁期满后，原告继续承租上述两个店铺，并另外再承租了被告开办的泽联百货699店的一个店铺。2015年6月，原告万凯向被告合纵公司交纳了上述三个店铺2015年至2016年的房屋租金共计151949元。2016年2月28日，被告合纵公司向原告出具泽联汇撤场相关承诺告知书，写明：“泽联汇将于2016年2月28日停止经营成人装，现在正交返699开发商接管，泽联汇此次撤场会妥善处理好商户相关的资金问题；现合纵公司因单方面毁约要求原告提前撤场给原告造成损失，经双方协商一致达成以下赔偿项目：租金及保证金70000元，货架基础装修货品损失10000元；上述80000元被告合纵公司分4期支付给原告万凯，分别为2016年3月30日支付10000元，2016年5月15日支付20000元，2016年6月15日支付20000元，2016年7月15日支付30000元；被告合纵公司需在上述规定时间前付清，如逾期未能付清，需按每月2分息支付滞纳金给原告；担保人需承担相关义务和责任。”被告合纵公司在该告知书上加盖了公章，被告睢振在担保人处签名确认。此后，被告合纵公司仅向原告万凯支付了10000元后再未支付剩余款项。
本院认为：原告与被告合纵公司之间的房屋租赁合同关系合法有效，本院予以确认。被告要求原告提交撤场，双方就撤场赔偿事宜已达成一致并签订了撤场相关承诺告知书，由被告合纵公司向原告万凯支付赔偿损失款80000元。被告未按约定如期如数支付赔偿款，其行为已违约，依法应承担违约责任。原告万凯要求被告支付7万元赔偿损失款并按月息2分支付滞纳金，其请求符合合同约定，本院予以支持。被告睢振作为保证人，应对上述欠款承担连带保证责任。被告合纵公司、睢振经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告江西合纵商业运营管理有限公司在本判决生效后十日内向原告万凯支付赔偿损失款70000元及利息（利息计算方法：截止2016年7月15日为1200元，自2016年7月16日起至付清全款之日止按月息2分计算）；
二、被告睢振对上述第一款的支付承担连带清偿责任；
三、被告睢振在对上述款项的支付承担保证责任后，有权向被告江西合纵商业运营管理有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，公告费600元，合计2180元，由被告江西合纵商业运营管理有限公司、睢振连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 秦永新
人民陪审员 沈文丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 欢
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初58号
原告李民福，男，1981年11月5日生，汉族，农民，住武平县。
被告汤富金，男，1970年7月18日生，汉族，农民，住武平县。
原告李民福与被告汤富金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李民福到庭参加诉讼。被告汤富金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李民福诉称，2010年11月，被告因承揽武平县万安镇五里村的安置房水电安装工程雇请原告为其水电安装工程的凿线管及金钢取孔工作，并按件计酬计算工资。2011年6月16日，经原、被告结算，被告应支付原告劳动报酬8360元，扣除已借资2900元，仍欠原告5460元。此后，经原告多次催款，被告拒绝支付，综上，要求判令被告支付原告工资款5460元。
被告汤富金未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《五里段安置房工程数量计算书》1份，证明2011年6月16日，经结算，被告应支付原告劳动报酬8360元，扣除借资2900元，仍欠原告5460元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供上述证据的真实性、证明力本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以确认。
综上查明事实，本院认为，原告受聘于被告，从事水电安装工程的凿线管及金钢取孔工作，原告付出了劳动，理应得到劳动报酬。经原、被告结算后，被告结欠原告劳动报酬5460元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付拖欠工资5460元的诉讼请求，本院予以支持。被告汤富金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤富金应于本判决生效后十日内偿付原告李民福劳动报酬款5460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汤富金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2824号
原告张宏伟，男，汉族，1965年7月29日出生，农民工，住吉林省农安县，
委托代理人：万秀芬，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告赵海林，男，1983年2月12日出生，汉族，建筑分包商，住安徽省安庆市望江县。
原告张宏伟诉被告赵海林工程结算合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万秀芬到庭参加诉讼，被告赵海林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏伟诉称：江西建工第三建筑有限公司承建抚州市呈祥国际外滩公馆三期桩基工程后分包给被告赵海林，赵又将该工程分包给原告张宏伟。2017年该工程完工。2017年7月17日，被告赵海林与原告张宏伟就该工程进行结算，并签订工程结算合同，确认截至2017年7月17日被告尚欠原告工程款124990元，还约定设备停滞费每台每天1000元，滞纳金按每台1%计算。2017年7月19日，被告支付给原告工人工资52000元。2017年8月9日，呈祥国际外滩公馆项目部代替被告支付给原告工程款25000元后原告撤场。之后原告联系不上被告，被告也未支付剩余工程款。诉请要求：1、判令被告赵海林给付尚欠原告欠款及设备停滞费共计人民币91990元；2、诉讼费由被告负担。
被告赵海林未应诉答辩
经审理查明，江西建工第三建筑有限公司承建抚州市呈祥国际外滩公馆三期桩基工程后，分包给被告赵海林，赵又将该工程分包给原告张宏伟，工程完工后的2017年7月17日，原告（结算合同乙方）与被告（结算合同甲方）对工程款进行了结算，形成了一份《外滩公馆工程结算合同》，结算合同主要内容：乙方完工结束，设备进场费、出场费、工人工资等一切费用全部结清；合同还约定甲方不按约定付款造成工人阻止甲方施工造成的经济责任和法律责任由甲方承担。设备停滞费为每天每台10**元，滞纳金按乙方实际发生的人工费、设备进出场费按每天1%计算。另结算合同上还有结算清单。合同末尾确定甲方应付款124990元。原、被告双方均在合同上签字认可。合同对于被告清偿工程款未约定具体付款时间。
还查明，因被告未及时支付结算款项，原告雇请的工人不撤离，2017年7月19日，被告支付原告52000元后工人撤离，但原告及设备未撤离。后原告联系不上被告，直到2017年8月9日，呈祥国际外滩公馆项目部代被告赵海林支付给原告张宏伟工程款25000元，原告才将设备撤离工地。
认定以上事实的证据有：原告身份证复印件、被告人口基本信息、原被告所签《外滩公馆工程结算合同》、原告所写收到呈祥国际外滩公馆项目部代被告赵海林支付给原告张宏伟工程款25000元收条复印件一份及原告方庭审陈述。
本院认为，原告与被告赵海林对于外滩公馆工程工程款以《结算合同》形式明确了债权债务关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告结算时欠原告工程款124990元，原告自认被告2017年7月19日支付其工程款52000元，呈祥国际外滩公馆项目部代被告赵海林支付给原告张宏伟工程款25000元，至此，被告赵海林尚欠原告工程款为人民币47990元未付，被告应予清偿。
对原告主张因被告未及时支付工程款，导致无钱将打桩设备运走而滞留工地，要求被告支付设备停滞费的请求。经查，原告系在未得工程款情形下，采取滞留打桩设备在施工工地，以起到给对方施压而付款之目的；且原告未支付工程款与原告滞留施工设备造成损失无必然因果关系，原告完全可以在移走设备后主张债权，原告滞留设备所扩大的损失不应由他人承担。故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海林在本判决生效后十日内给付原告张宏伟工程款人民币47990元；
二、驳回原告张宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告赵海林负担1096元，原告张宏伟承担1004元。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨岿然
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一八年元月二十五日
书 记 员 魏 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1191号
原告：马某某。
被告：李某某。
被告：糟某。
原告马某某与被告李某某、被告糟某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员和颖独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告李某某、被告糟某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款15500元；2.并由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2011年6月15日，被告李某某、被告糟某夫妻二人因经营产生的债务欠款，由被告李某某给我方出具欠款金额为30000元的欠条一张，中途还款45000元。2015年我方诉讼至法院，法院判决被告李某某、被告糟某给付我方10000元，由于剩余款项未到给付时间，法院没有进行判决。现被告糟某出具的欠条给付期限已届满，我方为此诉讼至法院，请求依法判决。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告糟某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告马某某主张两被告给付欠款15500元向本院提供以下证据：
2014年6月13日，欠条一张；2015年3月1日，欠条一张；（2016）新0105民初251号民事判决书一份，证明被告李某某、被告糟某尚欠原告款项15500元未付的事实。本院对原告提供的该证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月15日，原告将其经营的夜哈牙香酥烤饼店以30000元的价格转让给被告李某某。被告李某某给原告出具欠条一张，因被告李某某未能给付原告款项，在原告向被告李某某索款过程中，被告李某某又于2014年6月13日给原告出具欠款金额为30000元的欠条一张，并约定于2016年还清欠款。后被告李某某给付原告4500元。2015年3月1日，被告糟某向原告出具欠条一张，该欠条载明“本人糟某于2015年3月1日欠马某某25500元整，从2015年4月3日开始每月还1000元整，每次还款的凭据由银行小票作为还款证据。另外在3月1日（2015年）马某某和李某某为车发生的任何纠纷一笔勾销，如有一方为这件事情起诉无效，在2015年3月1日以前所有双方的任何欠条、借条均为无效。”出具欠条后，被告糟某给付原告欠条3500元。因被告李某某、被告糟某未能给付原告剩余欠款，原告于2016年1月11日将被告李某某、被告糟某诉讼至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2016年2月25日作出（2016）新0105民初251号民事判决，判决被告李某某、被告糟某给付2015年4月3日至2016年判决之日欠款10000元，因被告糟某在诉讼之前已给付3500元，最终判决被告李某某、被告糟某实际给付原告欠款6500元，因剩余欠款15500元履行期限尚未届满，未能判决。2017年4月12日，原告以被告李某某、被告糟某尚欠的15500元欠条履行期限已届满为由，诉讼至本院，要求被告李某某、被告糟某给付欠款15500元。
本院认为，债务人应当按约定期限向债权人支付欠款。本案中被告糟某给原告出具的欠条可以证实其与原告之间存在拖欠款项25500元的事实，并约定从2015年4月3日起每月还款1000元。该欠条虽然是被告糟某出具的，但该笔债务的产生是源于2014年6月13日被告李某某给原告出具欠付30000元的欠条。双方的债务产生后，被告李某某、被告糟某均向原告偿还过欠款，且该笔债务是发生在被告李某某和被告糟某夫妻关系存续期间。因此，原告向被告李某某、被告糟某主张未给付欠款15500元请求合理，本院予以支持。被告李某某、被告糟某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某、被告糟某给付原告马某某欠款15500元。
以上被告李某某、被告糟某应支付原告款项15500元，被告李某某、被告糟某须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.50（原告已预交），减半收取（即93.75元），由被告李某某、被告糟某负担。余款93.75元由本院退还原告马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 和 颖
二〇一七年四月二十七日
书记员 田启朦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3548号
原告马海东，男，回族，1980年6月1日出生。
委托代理人王吉平，系宁夏清瞳律师事务所律师。（特别授权）
被告马东云，男，回族，1987年1月5日出生。
原告马海东诉被告马东云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员何少红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海东的特别授权委托代理人王吉平、被告马东云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马海东诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月14日，被告以做生意缺乏周转资金为由向原告借款70000元，原告将现金交付给被告后，被告即向原告出具借条。后经原告多次向被告催要借款，被告均推托不予偿还。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款70000元；2、案件受理费由被告承担。
原告马海东为支持其诉讼请求，向本院提交借条及收条各一张（原件），证明2014年12月14日被告向原告借款70000元的事实。
经质证，被告马东云认可借条及收条均系其本人出具。
被告马东云辩称，条子是我打的，但钱不是我用的。我和马伟是朋友关系，给马伟帮忙，马伟给我写了车辆转让合同，马伟找叶春林，叶春林找马海东，以我的名义打的条子，以马伟的雅阁车做了抵押担保。我只是帮忙，当时做了抵押，如果到时间钱不还，抵押物就顶帐了。现在存在的问题是马海东没有把车辆信息核实清楚，因为该车做了按揭，只有马伟知道。如果核实清楚不存在这个问题，现在不能把问题全部推到我一个人身上。原告要求我还钱，条子是我打的，钱不是我用的，如果想处理这个问题，马伟、叶春林、马海东和我，我们四个人一起到场才能处理，让我一个人处理我没有办法处理。
被告马东云未提交证据。
原告马海东提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告马东云于2014年12月14日向原告马海东借款70000元，并向原告马海东出具了借条、收条各一张。后因被告马东云未偿还借款，故原告马海东诉至法院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告马海东提交的原始借条、收条系书证原件，能够证明被告马东云向其借款70000元的事实。故原告马海东要求被告马东云偿还借款70000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下:
被告马东云欠原告马海东借款70000元，限其于本判决生效后30日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马东云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 何少红
二〇一六年十月三十一日
书记员 王海燕
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0625刑初111号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人苏某某，男，1989年3月13日出生，汉族，小学文化，无业。2011年12月7日因犯盗窃罪被志丹县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金2000元；2012年8月28日因犯盗窃罪被志丹县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2016年10月6日因涉嫌盗窃罪被志丹县公安局刑事拘留，同年10月12日经志丹县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员余赵林娜出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2016年7月28日16时许，被告人苏某某途径志丹县保安镇张某烟酒门市时，看见门市内冰柜上放有一部粉色OPPOR9手机，趁人不备，将手机拿走，并乘坐出租车迅速离开，在保安时代背后以800元向一陌生男子出售，将所卖的钱全部挥霍。
经志丹县价格认中心鉴定，被盗OPPOR9手机价值人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、提取笔录、陕西增值税发票、调解协议、领条、谅解书、陕西省志丹县人民法院（2011）志刑初字第00062号、（2012）志刑初字第00039号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明信、辨认笔录及照片、志丹县价格认证中心价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某某在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人苏某某认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，已全部兑现，并得到了被害人的谅解，对其的行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月6日起至2017年4月5日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闫新艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保552号
申请人臧蕾，女，1968年11月1日生，汉族，户籍地胶州市，住胶州市。
被申请人白国锋，男，1981年9月30日生，满族，住胶州市。
被申请人刘晓明，女，1986年11月7日生，汉族，住胶州市。
被申请人王臻，男，1973年9月1日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人臧蕾与被申请人白国锋、刘晓明、王臻民间借贷纠纷一案中，申请人臧蕾向本院申请财产保全，要求冻结被申请人白国锋、刘晓明、王臻名下银行存款1200000元或等值财产。担保人于宗科以其名下坐落于胶州市阜安胶州东路46号房产（房权证胶私变字第××号）一处向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5040号民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人白国锋、刘晓明名下银行存款1200000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1200000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人于宗科所有的坐落于胶州市阜安胶州东路46号房产（房权证胶私变字第××号）一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）并民初字第452号
原告山西龙鹏文化传播有限公司，住所地太原市万柏林区滨河西路明珠市场D区88号。
法定代表人梁春书，董事长。
委托代理人郭新征，山西省融正律师事务所律师。
委托代理人赵俊杰，山西省融正律师事务所律师。
被告广州市得金文化传播有限公司，住所地广东省广州市广园中路65-69号建兴大厦908室。
法定代表人杨佳美，经理。
本院在审理原告山西龙鹏文化传播有限公司与被告广州市得金文化传播有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告山西龙鹏文化传播有限公司于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西龙鹏文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元、减半收取4400元，由原告山西龙鹏文化传播有限公司负担。
审判长 景铜柱
审判员 刘平则
审判员 李翠萍
二〇一三年四月十一日
书记员 孟美荣
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1123号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：孙成云，男，1963年08月19日生，住湖北省嘉鱼县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告孙成云劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初3976号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：易元国，男，汉族，1974年4月18日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告易元国电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 胡兆武
二〇一八年六月二十七日
书记员 王思粤
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执491-1号
申请执行人：许金肖，女性，汉族。
被执行人：临沂市昌浩木业有限公司。
住所地山东省临沂高新区马厂湖镇道沟村。
统一社会信用代码：34902613-1
法定代表人周成林。
申请执行人许金肖与被执行人临沂市昌浩木业有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2017年1月5日作出的（2016）鲁1391执491号执行裁定书查封了被执行人临沂市昌浩木业有限公司所有的银行存款2539元及执行费50元，现因申请执行人申请解除查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂市昌浩木业有限公司所有的银行存款2539元及执行费50元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年一月二十三日
书记员 李弈萌
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初603号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人阮富荣，男，1964年10月31日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务农，住临海市。2017年6月19日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人阮富荣犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁某、被告人阮富荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日4时许，被告人阮富荣驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车沿台州市椒江区中山西路自东往西行驶至台州银行路段时，与在人行横道上行走的林某发生碰撞，造成林某经抢救无效死亡的道路交通事故。后阮富荣报警并在事故现场等候交警处理。经鉴定林某因车祸致颅脑挫伤而死亡，阮富荣负事故全部责任。
被告人阮富荣到案后已赔偿给被害人亲属人民币498000元并获得谅解。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、住院病历、证人张某,4、沈某、余某、陈某的证言、现场勘查笔录及事故现场图、到案经过、事故认定书、物证检验报告、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、调解书、谅解书、经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮富荣违反道路交通法规，行经人行横道时未停车避让行人，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人卓某案发后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，已取得被害人家属谅解，予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人阮富荣犯交通肇事罪，判处拘役五个月（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶厘聂
二〇一七年八月十六日
代书记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字1297号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。
法定代表人王超，该公司总经理。
被执行人赵工厂，男，1960年5月10日生，汉族，住陕西省蒲城县。
被执行人胡玉兰，女，1960年2月17日生，汉族，住陕西省蒲城县。
被执行人陕西由盛水泥制品有限公司，住所地陕西省三原县徐木乡冯家塬村村南6号。
法定代表人赵工厂。
被执行人陕西锋锐科技发展有限公司，住所地陕西省西安市啤酒南路2号。
法定代表人赵工厂。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人赵工厂、胡玉兰、陕西由盛水泥制品有限公司、陕西锋锐科技发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）启商初字第0717号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人赵工厂于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金1263685.42元（已扣除保证金170000元）。二、被告赵工厂于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司违约金101419.97元（暂算至2015年12月8日），之后至实际支付之日止，以1263685.42元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。三、被告胡玉兰对赵工厂的上述债务承担共同清偿责任。四、被告陕西由盛水泥制品有限公司、陕西锋锐科技发展有限公司对赵工厂的上述债务承担连带清偿责任；受理费23519元。本院于2017年4月11日立案受理。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人赵工厂名下的陕Ｅ×××××号车辆、陕Ｅ×××××号车辆、陕Ｅ×××××号车辆、陕Ｅ×××××号车辆、陕Ｅ×××××号五辆汽车，目前尚未实际扣押。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明。现尚未执行到位1365105.39元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第0717号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱玉光
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00032号
原告：张悦，男，1980年生，满族。
被告：刘乐，男，1993年生，汉族。
委托代理人：刘超，男，1978年生，汉族。
被告：周秀兰，女，1944年生，汉族。
被告：刘中仁，男，1937年生，汉族。
本院在审理原告张悦与被告刘乐、周秀兰、刘中仁物权保护纠纷一案，原告张悦于2015年3月10日向本院书面申请撤回对被告刘乐、周秀兰、刘中仁的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张悦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张悦撤回对被告刘乐、周秀兰、刘中仁的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张悦承担。
审 判 长 石福义
代理审判员 董 菲
代理审判员 陈丽芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 颖
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1074号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓兴亮，男，汉族，1957年11月2日出生，住福建省长乐市。
委托代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裘金松，男，汉族，1952年2月16日出生，住福建省长乐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宝贞，女，汉族，1956年12月3日出生，住福建省长乐市。
再审申请人卓兴亮因与被申请人裘金松、李宝贞民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，卓兴亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（�）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令福州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 翁德森
审 判 员 徐 荣
代理审判员 蔡毅明
二〇一四年十月九日
书 记 员 江爱香
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民抗3号
抗诉机关：商丘市人民检察院。
申诉人（一审被告、再审申请人）：夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司，住所地河南省。
被申诉人（一审原告、再审被申请人）：刘学先，男，1957年10月10日出生，汉族，住河南省。
被申诉人（一审原告、再审被申请人）：刘长领，男，1965年10月17日出生，汉族，住河南省。
被申诉人（一审原告、再审被申请人）：刘大臻，女，1964年12月25日出生，汉族，住河南省。
申诉人夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司因与被申诉人刘学先、刘长领、刘大臻民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2013）夏民初字第1631号民事判决，向商丘市人民检察院申诉。商丘市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以商检民（行）监[2017]41140000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令河南省夏邑县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年三月十三日
书记员 孟依昕
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢312号
申请执行人温龙河，男，汉族，1964年3月26日生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省凯森木业有限公司，地址长春市绿园区。
法定代表人李岐，总经理。
申请执行人温龙河与被执行人吉林省凯森木业有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1564号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省凯森木业有限公司给付双倍工资差额24000.00元、案件受理费10.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院强制扣划了被执行人吉林省凯森木业有限公司的银行存款，并已将全部执行款支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吉林省凯森木业有限公司名下财产的查封、冻结。
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 薄 鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0150号
原告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司总经理。
委托代理人周伯慧、李红，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
被告孙裕春。
原告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人民保险公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）、孙裕春保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托代理人周伯慧，被告平安保险公司的委托代理人陆颂煦到庭参加了诉讼。被告孙裕春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险公司诉称，2013年5月12日，姚兵兵苏F×××××号车辆与孙裕春驾驶的苏F×××××车辆发生交通事故，造成苏F×××××号车辆损坏，后苏F×××××号车辆所有人陈烨依据保险合同起诉人民保险公司，请求赔偿车辆损失，该案经一审判决，人民保险公司已赔偿陈烨损失94500元。由于事故责任认定，孙裕春在事故中承担次要责任，孙裕春驾驶的苏F×××××号车辆投保于平安保险公司，据此依法向平安保险公司、孙裕春进行追偿，请求平安保险公司、孙裕春赔偿28350元（94500×30%）。
被告平安保险公司辩称，对事故的发生、责任的认定及苏F×××××号车辆的投保情况没有异议，但认为苏F×××××号车辆损失的金额与平安保险公司的定损金额差距过大，评估费、施救费不予承担。
被告孙裕春未应诉、答辩。
经审理查明，2013年4月1日，陈烨所有的苏F×××××号小型普通客车在人民保险公司投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率，保险期间自2013年4月8日至2014年4月7日，车辆损失险保险金额为104220元，第三者责任险50万元。
2013年5月12日10时50分，姚兵兵驾驶苏F×××××号车辆沿启东市南阳镇正谊北一路由东向西行驶至与富东路交叉路口时，与沿南阳镇富东路由北向南行驶由孙裕春驾驶苏F×××××号轿车发生交通事故，碰撞致苏F×××××号车辆落水。事故发生后，启东金山车辆施救有限公司对涉案车辆进行汽吊施救及拖车，陈烨共支付费用1700元。2013年5月14日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书一份，认定姚兵兵承担事故的主要责任，孙裕春承担事故的次要责任。
2013年5月29日，陈烨委托江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司对车辆损失情况进行公估，该车辆核定损失为90100元，并支出公估费4500元。为维修事故车辆，陈烨支付车辆维修费90100元，2014年3月23日，启东市风行汽车修理厂向陈烨开具了车辆维修费发票。陈烨在支付修理费90100元、公估费4500元、施救费1700元后，向本院起诉请求人民保险公司按保险合同的约定赔偿损失94500元，经本院审理，于2014年5月30日作出（2014）启商初字第0337号民事判决，人民保险公司支付陈烨保险理赔款94500元。2014年6月16日，人民保险公司按判决书确认的赔偿责任，履行了赔偿义务。
另查明，2012年9月25日，孙裕春将其所有的苏F×××××轿车向平安保险公司投保了附加不计免赔险的车辆损失险，保险限额193500元，保险期间自2012年11月14日起至2013年11月13日止。
上述事实，由人民保险公司提供的交通事故责任认定书、（2014）启商初字第0771号民事判决、（2014）启商初字第0337号民事判决、网上银行支付凭证，以及人民保险公司、平安保险公司在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的保险合同受法律保护。保险车辆在保险期间发生交通事故，致使保险财产及第三者财产受损，于约定保险责任范围的，保险公司应承担相应的理赔责任。根据保险法的规定，保险人自向被保险人作出赔偿后，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者的请求赔偿权利。人民保险公司根据保险合同的约定和法院生效判决，已支付了相应的赔偿款；因孙裕春所驾驶的苏F×××××号轿车，在平安保险公司投保了第三者责任保险，发生事故的时间和造成第三者财产损失的金额，都在保险合同约定的范围内，相应的赔偿责任由平安保险公司承担，故人民保险公司根据事故责任比例，向平安保险公司主张垫付的赔偿款28350元，符合法律规定和保险合同约定，予以支持。孙裕春在本案中不承担赔偿责任。被告孙裕春经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司垫付款28350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司的其他诉讼请求。
本案受理费508元，依法减半收取254元（人民保险公司已预交），由平安保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费508元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈佳欢
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3504号
原告：周琴，女，1965年8月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
被告：四川新开元置业集团有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：崔俊俐。
委托诉讼代理人：张黎，该公司员工。
委托诉讼代理人：许琛，该公司员工。
原告周琴与被告四川新开元置业集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告周琴于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琴的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周琴撤诉。
本案案件受理费减半收取为33795元由原告周琴负担。
审判员 高兴伟
二〇一七年八月九日
书记员 王 敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执399号
申请执行人朱小坤，男，汉族，1980年9月3日生，住山东省胶州市。
委托代理人李娜，女，1979年10月29日生，住山东省胶州市。
被执行人刘来满，男，汉族，1962年6月10日生，住山东省胶州市。
申请执行人朱小坤与被执行人刘来满借款合同纠纷一案，经胶州市�民法院作出的（2017）鲁0281民初2225号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请立案执行，执行标的为10025元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、限制消费令、报告财产令，将被执行人列入失信被执行人名单。经本院查控网查询没有发现被执行人银行存款、房屋、车辆等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下
依法终结对本院（2017）鲁0281民初2225号民事调解书本次执行程序�
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 王东升
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1656号
原告：邓丽娟，女，汉族，住南昌市青云谱区。
委托代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。
委托代理人：黎剑平，江西华罡律师事务所实习律师。
被告：江西省室内装饰成套工程总公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：敖凌。
被告：黄荣辉，男，汉族，住江西省丰城市。
原告邓丽娟诉被告江西省室内装饰成套工程总公司（以下简称“装饰公司”）、黄荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令二被告共同向原告支付货款24262元，并按每日未付款金额的千分之二向原告支付自2016年8月31日起至所欠款项付清时止的滞纳金；2、案件诉讼费由被告承担。2014年7月27日，被告黄荣辉代表被告江西省室内装饰成套工程总公司与原告洽谈购买石膏板，轻钢龙骨等建材业务，双方约定：由原告发货至南昌市金沙一路天沐地产工地，被告收货后及时付款，经核算，被告自2014年8月23日至2015年1月7日，共收到原告建材8批，合计金额96262元，截止2016年8月份，二被告已付款72000元，并承诺2016年8月30日前付清剩余货款24262元，如不能按时付款，需承担每日千分之二的滞纳金，但二被告至今未付清该款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告装饰公司、黄荣辉未答辩。
原告围绕其主张依法提交了：1、购销合同、销货记录卡；2、欠条；3、证人证言；本院认为上述证据形式符合法律规定，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月27日，原告与被告装饰公司签订《购销合同》，原告为供方，被告装饰公司为需方，产品质量以样品为准，双方电话联系后分期、分批送货，供方送货到需××工地（××沙××路天沐工地），运费由供方承担，其他一切费用由需方承担，货到工地后由需方材料员当场验收，若质量、数量无异议，即由需方材料员在供方销货记录卡签收，供方凭签收单据结款，自第一次送货之日起，累计货款每五万元结清一次款，若30日内不到五万元，则结清一次款，若延期付款，需方需承担每日所欠货款千分之二的滞纳金，落款处盖有被告装饰公司的印章及被告黄荣辉签字。2016年7月4日，被告黄荣辉向证人邓某出具欠条，写明今欠天沐工地吊顶材料款24262元，在2016年8月30日之前一次性付清，若延期付款每日承担所欠金额每日千分之二的滞纳金。截止法庭辩论终结前，原告未收到货款。
另查明，南昌市青云谱龙祥建材总汇经营者为原告邓丽娟，因邓丽娟申请，营业执照于2015年3月10日经南昌市青云谱区工商行政管理局核准同意注销。
本院认为，原告与被告装饰公司签订了《购销合同》，并有销货记录卡为证，本院确认原告与被告装饰公司存在买卖合同关系，被告黄荣辉系作为被告装饰公司的代表在合同中签字，这与原告的当庭陈述相吻合，故本院认定被告黄荣辉并非买卖合同当事人，其所作行为的法律后果应由被告装饰公司承担，包括被告黄荣辉以其个人名义出具欠条的行为，其法律后果应由被告装饰公司承担。证人邓某当庭作证，证明其与原告系姐弟关系，原告与被告装饰公司之间涉案这笔交易由其洽谈，故被告黄荣辉出具的欠条上说欠其材料款24262元，实际上是欠原告的货款，对此本院予以认定。原告主张自2016年8月31日起，以未付款为本金，按日千分之二计算滞纳金，该计算方式得出的滞纳金过高，本院不予支持，应以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省室内装饰成套工程总公司自本判决生效之日起七日内一次性支付原告邓丽娟货款24262元及滞纳金（以24262为本金，自2016年8月31日起至还清货款时止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告邓丽娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告江西省室内装饰成套工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 钟先来
人民陪审员 熊瑞芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 万 超
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2728号
申请执行人：汤惠超，男，1979年11月12日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
被执行人：袁裕林，男，1968年8月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人汤慧超与被执行人袁裕林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0684民初2734号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款3万元及逾期付款利息损失（自2016年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），负担案件诉讼费用人民币875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年6月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币363元。
本院受理后，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，限定其在同年7月10日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年7月3日，本院向执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。
2017年7月9日，本院到被执行人位于海门市××街道××村××组的居住地执行。查明，被执行人袁裕林长期在外，下落不明，其居住的农村房屋系其父母建造，本院依法不能采取查封等强制措施，居住地亦无其可供执行的财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的下落或可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年九月二十五日
书记员 季凯旋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00227号
上诉人(原审起诉人)韩金国，1965年12月22日。
上诉人韩金国因不服湖南省长沙市望城区人民法院(2015)望立行字第00029号行政裁定,向本院提起上诉称,原审法院在审理（2014）望行初字第00044号案件中没有主动追加长沙市望城区行政综合执法局为被告，因此在本案中应当对其立案审查；本案应适用修改后的新行政诉讼法，故请求二审法院依法撤销原审裁定,并指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……。本案中，上诉人韩金国已针对所诉拆除房屋的行政强制行为，向原审法院提起过行政诉讼。原审法院已经作出（2014）望行初字第00044号行政判决，韩金国不服向本院提起上诉，该案现正在审理之中。韩金国就同一行政行为再次提起行政诉讼，属于重复起诉，原审法院裁定不予受理并无不当。如果上诉人韩金国认为正在审理之中的行政诉讼案件遗漏了诉讼当事人，可在该案的审理中依法申请追加当事人。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决