wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3820号
上诉人（原审原告）王某，农民。
被上诉人（原审被告）韩某，农民。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳铁民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。
上诉案件受理费240元减半收取120元，由王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 陈海霞
代理审判员 杜秀兰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 硕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1480号
罪犯袁昌财，男，汉族，生于1991年12月4日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2015年7月7日作出（2015）奉法刑初字第00143号刑事判决，以被告人袁昌财犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。将被告人袁昌财及同案犯的违法所得2000元予以追缴（已执行）。判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁昌财在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁昌财在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯袁昌财的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯袁昌财在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁昌财减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十一月七日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 冉 烁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第320号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告刘军。
被告王新。
被告张传芹。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告刘军、王新、张传芹金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月日向本院提出保全申请，要求对被告刘军、王新、张传芹的银行存款人民币199976.43元予以冻结，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被告刘军、王新、张传芹的银行存款人民币199976.43元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 刘洪军
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 君
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第181号
申请执行人衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司，住所地衡阳市常胜中路希望广场一楼。
被执行人何建新，男，1963年6月8日出生，汉族，住衡阳市石鼓区建设新村**号***户。
被执行人ＸＸ，女，1981年10月13日出生，汉族，住衡南县车江镇友谊村大山坪组。
申请执行人衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司与被执行人何建新、ＸＸ民间借贷纠纷一案的（2014）石民二初字第66号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何建新、ＸＸ未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司申请强制执行。因被执行人何建新、ＸＸ暂无履行能力，申请执行人衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司亦无法提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗年福
审判员 蒋志成
审判员 陈锡凯
二〇一六年十月二十四日
书记员 龙 欣
石林彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）石执字第181号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。 代表人：陈裕茂，行长。 住所地：昆明市 委托代理人：黄静，中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明石林彝族自治县阿诗玛东路支行信贷员。特别授权代理。 被执行人：胡志华，男，1979年6月生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县，现下落不明。 被执行人：杨树芬，女，1981年7月生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县，现下落不明。 被执行人：朱贵平，男，1966年1月生，彝族，云南省石林县人，现住石林县。 被执行人：杨菊珍，女，1969年3月生，彝族，云南省石林县人，现住石林县。 被执行人：朱光祥，男，1968年11月生，彝族，云南省石林县人，现住石林县。 被执行人：毕树芬，女，1971年11月生，彝族，云南省石林县人，现住石林县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行申请执行胡志华、杨树芬、朱贵平、杨菊珍、朱光祥、毕树芬合同纠纷一案中，经查被执行人胡志华、杨树芬现下落不明，且无财产可供执行；被执行人朱贵平、杨菊珍、朱光祥、毕树芬现有的财产为位于松子园村的住房，该房为农村集体土地用地，暂不能变现；无其它财产可供执行，无履行能力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行同意终结案件。现申请人未受偿金额为22519.51元及利息，诉讼费、公告费647元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第181号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。 审 判 长  曹 勇 代理审判员  范和玉 代理审判员  李 云 二〇一四年八月十四日 书 记 员  计全惠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第181号申请执行人宁夏长兴祥小额贷款有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。被执行人张永军，住平罗县。被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。住所地：平罗县。法定代表人张永军，该公司总经理。被执行人宁夏宝马化工集团有限公司。住所地：平罗县。法定代表人马杰，该公司总经理本院依据已发生法律效力的（2014）石民初字第85号民事判决书，责令被执行人张永军、宁夏金海永和泰煤化有限责任公司和宁夏宝马化工集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人宁夏长兴祥小额贷款有限公司借款800万元，利息465698.4元(计算至2014年5月17日),案件受理费72093元及本案执行费70889元，张永军负担律师费16万元，合计8768680.4元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张永军的存款或扣留、提取被执行人的收入8768680.4元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司和宁夏宝马化工集团有限公司的存款或扣留、提取被执行人的收入8608680.4元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。三、以上两项以8768680.4元为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邵建宁二〇一四年十月二十日书 记 员  韩晓琴
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第181号申请执行人衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司，住所地衡阳市常胜中路希望广场一楼。被执行人何建新，男，1963年6月8日出生，汉族，住衡阳市石鼓区建设新村**号***户。被执行人ＸＸ，女，1981年10月13日出生，汉族，住衡南县车江镇友谊村大山坪组。申请执行人衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司与被执行人何建新、ＸＸ民间借贷纠纷一案的（2014）石民二初字第66号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何建新、ＸＸ未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司申请强制执行。因被执行人何建新、ＸＸ暂无履行能力，申请执行人衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司亦无法提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  蒋志成审判员  陈锡凯二〇一六年十月二十四日书记员  龙 欣
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1537号
原告郝某某，男，生于1980年10月29日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人郝兆勇，男，生于1977年6月12日，汉族，农民，住济南市。系原告郝某某之兄。
被告韩某某，女，生于1983年7月20日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李栋，山东灵岩律师事务所律师。
原告郝某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人郝兆勇，被告韩某某及其委托代理人李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我与被告韩某某于2012年11月29日经人介绍相识，2012年12月20日登记结婚，结婚时给付被告彩礼款21800元。因双方婚前相识时间较短，彼此不了解，婚后未建立起夫妻感情，被告也从不履行夫妻之间的义务。婚后几日就向原告提出离婚，且回到娘家居住，经原告多次做工作仍不回家。为此，我曾向法院提起离婚诉讼。法院经审理，于2013年12月10日作出（2013）长民初字第2112号民事判决书，判决不准双方离婚。但时至今日，被告仍拒不回家，更未履行夫妻之间的义务。特再次诉至法院，请求法院判令原被告离婚；由被告返还彩礼款21800元。
被告韩某某辩称，原被告夫妻感情出现问题，都是原告的家人从中干涉而造成，只要原告的家人不再干涉两人的生活，两人完全能够和好，为此，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告郝某某与被告韩某某于2012年11月29日经人介绍相识，2012年12月20日登记结婚，婚后未生育子女。原告郝某某系初婚，被告韩某某系再婚。订婚与结婚时，原告郝某某共向被告韩某某支付彩礼款21800元。原被告婚后与原告郝某某的父母同住，因生活习惯、生活方式的差异，双方时常发生分歧。2013年3月19日晚，被告韩某某感觉身体不适，原告郝某某及其家人将被告韩某某送回娘家。后原告郝某某要求被告韩某某回家未果。原告郝某某于2013年9月向本院提起离婚诉讼，2013年12月10日，本院依法作出（2013）长民初字第2112号民事判决书，判决不准双方离婚。判决生效后，双方未能和好，2014年7月7日，原告郝某某再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告韩某某婚前个人财产有棉被六床、箱子一个，现在原告郝某某处；原、被告无婚后共同财产、无共同债权、共同债务、共同存款。
诉讼中，原告郝某某陈述因与被告韩某某结婚及支付彩礼，其借款4万余元，现仍负债2万余元，从而造成其生活极其困难。被告韩某某陈述结婚时其娘家陪送压箱底款4万元，但其未能提供相关证据予以证实。
以上事实，有原告提交的结婚登记档案材料、本院（2013）长民初字第2112号民事判决书及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告相识不久即登记结婚，婚后共同生活时间较短，婚姻基础及夫妻感情一般。被告韩某某回到娘家后，未再回原告郝某某处，原告郝某某提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，双方未能和好，表明原、被告夫妻感情已完全破裂，原告郝某某再次提起离婚的请求，本院予以支持。原、被告订婚及结婚时原告郝某某共向被告韩某某支付彩礼款21800元，数额较大，造成原告郝某某生活困难，且双方生活时间较短，故原告郝某某提出要求被告韩某某返还彩礼款的主张，本院酌定由被告韩某某返还6000元。被告韩某某陈述结婚时其娘家陪送压箱底款4万元，因其未能提供相关证据予以证实，对此，本院不予认定。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（三）之规定，判决如下：
准予原告郝某某与被告韩某某离婚；
被告韩某某婚前个人财产棉被六床、箱子一个，归被告韩某某所有；
由被告韩某某于本判决生效之日起十日内返还原告郝某某彩礼款6000元。
案件受理费300元，由原告郝某某、被告韩某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 董孝萍
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初272号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月17日被聊城市公公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）261号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日06时25分许，被告人杨某驾驶鲁P×××××/鲁P×××××挂号重型货车沿聊城市开发区新聊滑路（省道329）由东向西行驶至聊滑路四新河桥处时，与李某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李某甲受伤，经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，杨某承担事故的全部责任。案发后，被告人杨某报警并参与抢救伤者，并到公安机关接受调查处理。
另查明，2016年6月27日，中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司聊城理赔分中心、车主栗大鹏等与被害人李某甲的亲属达成调解协议，赔偿李某甲的亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计199000元并已过付。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、毒物（乙醇）检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书；书证公安机关出具的受案登记表、道路交通事故认定书、办案说明、122接警记录、120电话受理单、调解协议书及收到条、被害人的户籍证明、被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某的行为侵犯了交通运输的安全，依法应予刑罚。杨某案发后主动报案，并如实供述其肇事经过，系自首；且已赔偿被害人的亲属经济损失，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 坤
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初610号
原告：赵某，住徽县。
被某：被某：段某，住徽县。
原告赵某与被某段某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告赵某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 员 刘建军
二〇一八年八月三日
法官助理 张 琼
书 记 员 赵博浩
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执867号
申请执行人中国联合网络通信有限公司商丘分公司，住所地商丘市神火大道68号。组织机构代码：72703316-1。
法定代表人高军，总经理。
被执行人王大利，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在执行中国联合网络通信有限公司商丘分公司申请执行王大利电信服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人中国联合网络通信有限公司商丘分公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执867号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 谢时中代理审判员刘乐臣
二〇一六年十一月二日
书记员 张 硕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1425号
罪犯王恩权，男，汉族，生于1982年1月17日，四川省宣汉县人，现在重庆市三合监狱服刑。
城口县人民法院于2012年2月15日作出（2012）城法刑初字第00015号刑事判决，以被告人王恩权犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2012年4月1日交付执行。该犯于2014年12月8日、2016年2月22日经本院裁定，分别减去有期徒刑十个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王恩权在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王恩权在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王恩权的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、罚款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王恩权在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王恩权减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冉 烁
山东省平邑县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁1326司救执23号
司法救助申请人:王某，男，1965年7月7日出生，汉族，居民，住山东省平邑县柏林镇柏林村****号。公民身份号码：3713261965********。
王某申请国家司法救助一案，本院于2017年11月7日立案，于2017年11月16日进行了研究。本案现已办理终结。
在本院（2010）平执字第178号〔（2017）鲁1326执恢554号〕申请执行人王某申请被执行人吴广道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，王某向本院提出司法救助申请。申请理由为：（2009）平民初字第2906号民事判决书判决被告吴广赔偿救助申请人因交通事故受伤而造成的经济损失等共计87425.2元，判决生效后被告未履行赔偿义务，经申请执行后，仍完全未交付赔偿款。现救助申请人身有伤残和疾病，劳动能力差，家庭生活特别困难，请求法院给予国家司法救助。救助申请人提交了以下材料：1、救助申请书；2、救助申请人居民身份证；3、（2009）平民初字第2906号民事判决书复印件；4、临沂蒙山旅游度假区柏林镇人民政府出具的救助申请人生活困难证明，载明：兹有我镇企业编制职工王某于2008年出现交通事故后，造成脑镇荡及身体伤残多病，长期不能上班，单位只发其给生活费，该同志至今存在残疾多病，其妻身体不好，无其他经济收入，家庭生活特别困难；5、平邑县中医医院CT检查报告单、心电图等及住院病历，证明救助申请人患有中风病、脑梗塞、车祸外伤后遗症、冠状动脉粥样硬化性心脏病、窦性心动过缓等疾病；6、（平柏农信）个借（2013）年第060101057王某个人借款合同一份；7、承诺书，承诺接受司法救助后，保证不上访、信访，如违背自愿将救助金退回。
经审查查明，2008年9月19日21时许，被告吴广驾驶轿车在蒙山××西城实验小学以南与原告王某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致王某受伤，其伤情被评定为十级伤残。后本院于2009年12月15日以（2009）平民初字第2930号民事判决书判决一、原告王某因交通事故所受的经济损失：医疗费、残疾赔偿金等共计92104.30元，由被告吴广在相当于强制保险责任限额内先行赔偿76507.30元，剩余损失15597元，由被告吴广按其过错比例赔偿10917.90元。二、……。如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2103元由被告吴广负担1986元，由原告负担117元；保全费300元，由被告负担。
申请人执行人王某以被执行人吴广未履行判决书内容为由申请执行，本院以（2010）平执字第178号立案执行。经本院执行人员执行查找多次，被执行人长期逃避执行，下落不明。该案于2017年7月14日以（2017）鲁1326执恢554号申请人重新申请立案执行，本院执行局执行四庭执行人员查找被执行人多次，被执行人仍长期在外，下落不明，通过网上查询，被执行人无财产可供执行，至今被执行人仍分文未交纳执行款，该案在短期内无法得到执行。救助申请人身有残疾，其提交的住院病历载明患有中风病、脑梗塞、车祸外伤后遗症、冠状动脉粥样硬化性心脏病、窦性心动过缓等疾病。其家庭陷入生活困难。
本院执行四庭向本院司法救助委员会办公室提交了关于建议给予王某司法救助的报告、国家司法救助申报表，并附有执行情况说明和合议庭评议笔录。
上述事实，有本院谈话材料、执行四庭提交的建议司法救助报告、国家司法救助申报表、执行情况说明及申请人提交的材料予以证实。
本院国家司法救助委员会认为，王某提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助。综合考虑被执行人的赔偿情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：
救助王云武人民币35000元（叁万伍仟元）。
本决定为生效决定。
二〇一七年十一月十七日
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初356号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人易爱华，男，1968年11月2日出生于湖南,汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人易爱华犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人易爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2016年7月，罗某桂（已判决）纠集被告人易爱华在隆回县七江镇两次实施盗窃作案，盗窃他人财物总价值人民币7549元。具体事实如下：
1、2016年7月8日11时许，罗某桂伙同易爱华窜至隆回县七江镇水源村街上，并约定由罗某桂实施盗窃，易爱华负责望风和接应。罗某桂见被害人魏某1、魏某2将一个红色手提包放在七江镇水源村街上“水打铺超市”门口的地上，罗某桂趁魏某1、魏某2不备将该手提包盗走。包内有人民币3000元和一个白色OPPO手机。经价格鉴定，该手机价值人民币849元。
2、2016年7月9日11时许，罗某桂伙同易爱华窜至隆回县七江镇被害人胡某经营的印刷店内，趁胡某不备将其放在店内桌子上的一个黑色单肩包盗走，包内有人民币3700元和3个U盘。
上述事实，被告人易爱华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某1、魏某2、胡某的陈述；共同作案人罗某桂的供述；证人龙某的证言；到案经过；价格认证结论书；现场勘验检查工作记录、指认笔录、辨认笔录；监控视频资料及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明：案发后，公安机关将追缴单肩包返还给被害人胡某；2016年8月11日，罗某桂的亲属退回赃款并赔偿损失共计人民币4000元给被害人胡某；2016年8月12日，罗某桂的亲属退回赃款并赔偿损失共计人民币4500元给被害人魏某1、魏某2。2016年10月19日，被害人魏某1、魏某2、胡某书面对被告人易爱华表示谅解。
上述事实，有隆回县公安局扣押、返还物品清单、收条、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人易爱华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人易爱华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人易爱华起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人易爱华如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。共同作案人罗某桂的亲属退回了全部赃款，本案被害人也书面对易爱华表示谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人易爱华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第968号
原告：上海权欣商贸有限公司。
法定代表人：邢春姣。
委托代理人：郑一彬。
被告：上海龙成建设集团有限公司。
法定代表人：谢玉成。
原告上海权欣商贸有限公司诉被告上海龙成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年8月3日向本院起诉，本院同日受理后，适用简易程序由审判员周焰于2009年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑一彬到庭参加诉讼，被告上海龙成建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。
原告起诉称：被告前身上海龙成建设有限公司为承建嘉善新康机械有限公司建设工程，向原告购买各种建筑钢材，并由原告送货到工地。到2008年9月16日，经双方核对，被告尚欠原告货款115000元，并约定于2008年10月底付清。后经原告多次向被告催讨，被告分文未付。截止到起诉日，被告已逾期276天，逾期付款利息约6000余元。为维护原告合法利益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付建材款115000元，并承担逾期付款利息6000元（以115000元为基数，从2008年11月1日开始按每日万分之二点一计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件及被告工商登记基本情况原件各一份，证明原、被告双方诉讼主体资格；
2、被告上海龙成建设集团有限公司变更材料原件一份，证明原上海龙成建设有限公司，现变更为上海龙成建设集团有限公司的事实；
3、分公司工商登记基本情况复印件一份，证明上海龙成建设有限公司嘉善分公司系被告分支机构的事实；
4、嘉善新康机械有限公司建筑工程合同附件复印件（与原件核对无异）一份，证明嘉善新康机械有限公司建筑工程系被告分公司承建，被告公司员工王萍代表被告公司履行职务行为的事实；
5、嘉兴市商业银行支票复印件二份、收条复印件二份，证明原、被告之间存在买卖关系，并且被告在欠条产生之前曾以新康公司的工程款的名义向原告履行付款义务的事实；
6、欠条原件、证明原件及方贤灿身份证复印件各一份，证明2008年9月16日经双方对账，被告结欠原告建材款115000元并承诺于2008年10月底付清的，且方贤灿是原告向被告承建的嘉善新康机械有限公司建筑工程供应钢材的具体负责人的事实。
被告上海龙成建设集团有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据1、2、3、4、6，均符合其形式及实质要件，本院予以认定。对于原告提供的证据5，本院认为，证据应当提供原件，复印件不能作为证据使用，故对于原告提供的证据5，本院不予认定。
综上，经审理本院认定的事实如下：
上海龙成建设有限公司嘉善分公司因承建嘉善新康机械有限公司厂房建设工程向原告购买建筑用钢材，原、被告双方在进行多次业务往来后，经双方负责人核对，截止至2008年9月16日被告尚欠原告货款115000元，并由被告嘉善新康机械有限公司建设工程负责人王萍出具欠条一份，承诺于2008年10月底付清。该欠款后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
另查明，上海龙成建设有限公司于2009年5月27日变更为上海龙成建设集团有限公司。
本院认为，在原告上海权欣商贸有限公司与被告上海龙成建设集团有限公司的钢材供应业务中，原告方委托方灿贤负责此业务与被告进行业务往来，此事实有方贤灿出具的证明证实，且本案欠条原件也在原告处。故在本案中，方灿贤作为原告的代理人代表原告与被告进行相关业务联系，所产生的债权应由原告享有。因此，现方灿贤的委托人上海权欣商贸有限公司作为原告向本院起诉，其主体资格是合法有据的。嘉善新康机械有限公司厂房建设工程是由被告上海龙成建设有限公司嘉善分公司负责承建的。在嘉善新康机械有限公司建筑工程合同附件中，王萍代表被告分公司在合同上签字。在承建该工程中，王萍作为被告分公司承建此工程的负责人，向原告购买建筑用钢材，原告也按约将钢材送至建设厂房工地。因此，王萍于2008年9月16日出具给方贤灿的欠条的行为应认定其系职务行为。因分公司不具有企业法人资格而其民事责任理应由被告方承担。故原告要求被告支付货款115000元的诉讼请求，有合同、欠条、证明和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。原告对于利息部分的请求也并无不当，本院予以支持。被告上海龙成建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告上海龙成建设集团有限公司应于本判决生效后三日内支付原告上海权欣商贸有限公司货款115000元；
二、被告上海龙成建设集团有限公司应于本判决生效后三日内支付原告上海权欣商贸有限公司逾期付款利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，减半收取1360元，诉讼保全费1170元，合计诉讼费用2530元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇九年九月十八日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执107号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司延安分行小东门支行，住所地：延安市宝塔区二道街金穗饭店六楼。
负责人：呼英烈，该行行长。
被执行人：延安和平农牧开发有限公司，住所地：延安市宝塔区延中沟。
法定代表人：李和平，该公司经理。
本院受理中国农业银行股份有限公司延安分行小东门支行申请执行延安和平农牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院于2016年5月12日作出的（2016）陕民终353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还贷款4901730.53元及支付银行贷款利息，承担案件受理费96717元及执行费。执行过程中，查明被执行人在富县有一块土地可供执行，目前正在协商处置过程中。2016年12月27日申请执行人提出书面撤销执行申请，待执行土地方案实质性确定后，再立案执行。经审查，符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2016）陕民终353号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹兴成
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕06执107号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延安分行小东门支行，住所地：延安市宝塔区二道街金穗饭店六楼。负责人：呼英烈，该行行长。被执行人：延安和平农牧开发有限公司，住所地：延安市宝塔区延中沟。法定代表人：李和平，该公司经理。本院受理中国农业银行股份有限公司延安分行小东门支行申请执行延安和平农牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院于2016年5月12日作出的（2016）陕民终353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还贷款4901730.53元及支付银行贷款利息，承担案件受理费96717元及执行费。执行过程中，查明被执行人在富县有一块土地可供执行，目前正在协商处置过程中。2016年12月27日申请执行人提出书面撤销执行申请，待执行土地方案实质性确定后，再立案执行。经审查，符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省高级人民法院（2016）陕民终353号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  赵 伟代理审判员  高喜霞代理审判员  高明照二〇一六年十二月二十七日书 记 员  曹兴成
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执387号
郭红新、郭红彦：
你们与郭二彬、张凤梅、郭广彬、郭秀霞、郭秀英健康权纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）豫0222民初1369号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们
内履行下列义务：
向郭二彬、张凤梅、郭广彬、郭秀霞、郭秀英履行生效法律文书确定的义务。
向郭二彬、张凤梅、郭广彬、郭秀霞、郭秀英支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费281元、执行费121元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月九日
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初4078号
原告：深圳金满江贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区布龙路一巷16号603。
法定代表人：宗厚国，深圳金满江贸易有限公司总经理。
委托诉讼代理人：谢佳佳，女，1984年11月8日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：通润矿业技术开发（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座406-231室。
法定代表人：孟宪明，通润矿业技术开发（天津）有限公司执行董事兼经理。
被告：王耘，男，1963年9月1日出生，汉族，住天津市。
原告深圳金满江贸易有限公司（以下简称金满江公司）与被告通润矿业技术开发（天津）有限公司（以下简称通润公司）、王耘买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢佳佳到庭参加诉讼。被告通润公司、王耘经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金满江公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付货款2685297.61元及自2015年12月23日起按照银行同期贷款利率4倍计算的利息。事实和理由：原告与通润公司于2015年6月8日签订煤炭供需合同，约定由原告向通润公司供应煤炭，同时就价格、质量、数量及付款方式做了约定，截至2016年3月28日经双方确认，通润公司共欠原告货款2685297.61元，无短少及质量问题。3月30日，原、被告签订还款协议，被告承诺2016年4月15日付款100万元，8月15日付清，若不能付清承担逾期付款违约金及催款费用，王耘提供连带担保。然而到期仍未付款，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告通润公司、王耘未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交证据的真实性予以认定，对证据的关联性及本案事实认定如下：本院对2015年6月8日原告与通润公司签订的《煤炭供需合同》的关联性予以认定，根据该合同，原告于2015年6月8日至2015年6月15日期间向通润公司供应煤炭48000吨，交货方式为平仓交货，交货地点为秦皇岛港，船名浙海102，煤炭品种为金优，价格为“基准热值5000大卡/千克含税平仓价349元/吨，煤炭交货数量以装运港港航水尺交接数数量为准，并以此作为结算数量。双方约定了质量标准、质量检验等。
2015年6月10日，中煤集团山西华昱能源有限公司托运煤炭自秦皇岛港运至芜湖港，收货人为原告，船名浙海102，货物名称为金优2号，实装数量为48838吨。原告陈述，该货物即为交付给通润公司的货物。
原告提供的应收账款明细账显示，2015年度，通润公司产生欠款16992693.72元，共付款13307396.11元，尚欠3685297.61元。2016年1月，通润公司付款1000000元，尚欠2685297.61元。
2016年3月30日，原告与通润公司原股东周津安、王耘签订《还款协议书》，周津安在通润公司法定代表人栏内签字，拟代表通润公司。还款协议书中载明：1、原告向通润公司供应煤炭48838吨，价款16992693.72元。2、通润公司截至2016年3月28日，尚欠2685297.61元。3、通润公司承诺于2016年4月15日前支付1000000元，剩余款项在本协议签订后（该协议中此处空白）日付清。4、如通润公司逾期仍未足额付清所欠款项，通润公司应自2016年8月15日起以未付款项为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告欠款利息，直至付清所有本息。5、丙方（即王耘）自愿为通润公司提供连带担保。该协议中，原告由法定代表人宗厚国签字，通润公司签章处仅有周津安签名，担保人处由王耘签名。
本院认为，原告与通润公司签订的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以保护。根据合同约定，以及原告提交的船舶载运货物清单、港航货物（煤炭）交接清单、应收账款明细账等证据，足以证明原告向通润公司交付煤炭48838吨，价款共计16992693.72元，且通润公司未对此提出任何异议，本院予以认定。现通润公司尚欠2685297.61元未支付，原告要求通润公司支付上述款项的诉请，本院予以支持。原告根据还款协议书的约定，要求通润公司承担按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算的逾期付款利息。本院认为，通润公司逾期付款，应支付逾期付款利息，但双方并未约定逾期利息的计算标准；还款协议书中，通润公司签章处由周津安签名，而周津安仅为通润公司的原股东，并不当然的可以代表通润公司作出承诺，原告也未提交能够证明周津安可以代表通润公司的证据，故原告有权主张的逾期利息的计算标准应为中国人民银行公布的同期贷款利率。还款协议书中，原告自认逾期付款利息的起算时间为2016年8月15日，本院予以认定。王耘在该协议书中承诺为通润公司提供连带责任担保，该承诺合法有效，王耘应就通润公司的案涉所有付款义务向原告承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通润矿业技术开发（天津）有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告深圳金满江贸易有限公司支付货款2685297.61元及利息（利息以2685297.61元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年8月15日起计算至欠款实际给付之日止）。
二、被告王耘应就被告通润矿业技术开发（天津）有限公司的上述付款义务向原告承担连带还款责任；被告王耘承担连带责任后，有权向被告通润矿业技术开发（天津）有限公司追偿。
三、驳回原告深圳金满江贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28282元，保全费用5000元，共计33282元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一七年一月十六日
见习书记员 方 芮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更528号
罪犯王恒海，男,1963年9月27日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于1999年10月25日作出（1999）沪一中刑初字第116号刑事判决，以罪犯王恒海犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行，1999年11月24日被投入上海市提篮桥监狱服刑改造，于2010年3月31日转投辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2002年2月6日经上海市高级人民法院以（2002）沪高刑执字第59号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2004年1月8日经上海市第二中级人民法院以（2004）沪二中刑执字第282号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2006年10月25日经上海市第二中级人民法院以（2006）沪二中刑执字第3221号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2008年9月25日经上海市第二中级人民法院以（2008）沪二中刑执字第2434号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月30日经本院以（2011）大审刑执字第2125号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2017年6月5日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王恒海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯王恒海的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王恒海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王恒海减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年2月6日起至2016年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘丰采
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执恢74号
申请执行人：微山县民营企业信用担保中心，住所地：微山县城后路。
被执行人：微山县烘烽机械制造有限公司，住所地：微山县韩庄镇水泥厂院内。
法定代表人：郭方勇，职务：经理。
被执行人：董龙凤，女，1976年1月出生，汉族，住微山县。
申请执行人微山县民营企业信用担保中心与被执行人微山县烘烽机械制造有限公司、董龙凤担保追偿权纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2008）微商初字第215号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结/划拨被执行人微山县烘烽机械制造有限公司在微山县经济商务和信息化局的民营企业信用担保金50,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兰坛
二〇一八年四月三日
书记员 朱芹芹
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初68号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：张子龙，住白山市。
被告：郑成金，住白山市。
被告：王希全，住白山市。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告张子龙、郑成金、王希全借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告张子龙、郑成金、王希全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2011年11月18日，张子龙向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请贷款30000.00元，并于2011年11月25日与中国农业银行股份有限公司白山江源支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为，该笔贷款的担保人为郑成金、王希全，贷款到期日为2014年11月24日，贷款到期后，经多次催收，截止2016年1月6日张子龙尚欠贷款本息36705.43元。故诉至人民法院，请求人民法院判决张子龙偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本息36705.43元及截至还款日拖欠的利息，郑成金、王希全共同承担连带还款责任。
张子龙、郑成金、王希全经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2011年11月25日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与张子龙签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：），郑成金、王希全为担保人，张子龙、郑成金、王希全在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为叁万元整，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：）。贷款人在额度有效期（自2011年11月25日至2014年11月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。……。在签订合同的当天，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向张子龙发放贷款30000.00元。2012年11月29日，张子龙偿还了该笔借款本金30000.00元。2013年1月7日，张子龙又通过自助循环机向中国农业银行股份有限公司白山江源支行领取贷款30000.00元。张子龙于2011年12月21日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息213.20元；2012年3月24日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息746.20元；2012年6月25日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息754.40元；2012年9月27日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息754.40元；2012年11月29日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行息533元；2013年3月27日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息547.50元；2013年6月27日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息690元；2012年11月29日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行逾期利息45元。张子龙尚欠中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000元，并从2013年6月28日起开始拖欠利息。
上述事实有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、张子龙签名的记账凭证、中国农业银行张子龙还款明细、张子龙借记卡明细列表为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与张子龙签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，张子龙应按合同约定履行还款义务。因张子龙未按约定履行还款义务，王希全、郑成金作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张子龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及利息（利率按照合同约定，利息自2013年6月28日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告郑成金、王希全承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元（原告已交纳），由被告张子龙、郑成金、王希全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长艳
二〇一六年二月十八日
书记员 吴 迪
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初68号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街**号。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：张子龙，住白山市。
被告：郑成金，住白山市。
被告：王希全，住白山市。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告张子龙、郑成金、王希全借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告张子龙、郑成金、王希全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2011年11月18日，张子龙向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请贷款30000.00元，并于2011年11月25日与中国农业银行股份有限公司白山江源支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为×××，该笔贷款的担保人为郑成金、王希全，贷款到期日为2014年11月24日，贷款到期后，经多次催收，截止2016年1月6日张子龙尚欠贷款本息36705.43元。故诉至人民法院，请求人民法院判决张子龙偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本息36705.43元及截至还款日拖欠的利息，郑成金、王希全共同承担连带还款责任。
张子龙、郑成金、王希全经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2011年11月25日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与张子龙签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：×××），郑成金、王希全为担保人，张子龙、郑成金、王希全在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为叁万元整，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××）。贷款人在额度有效期（自2011年11月25日至2014年11月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。……。在签订合同的当天，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向张子龙发放贷款30000.00元。2012年11月29日，张子龙偿还了该笔借款本金30000.00元。2013年1月7日，张子龙又通过自助循环机向中国农业银行股份有限公司白山江源支行领取贷款30000.00元。张子龙于2011年12月21日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息213.20元；2012年3月24日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息746.20元；2012年6月25日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息754.40元；2012年9月27日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息754.40元；2012年11月29日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行息533元；2013年3月27日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息547.50元；2013年6月27日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息690元；2012年11月29日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行逾期利息45元。张子龙尚欠中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000元，并从2013年6月28日起开始拖欠利息。
上述事实有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、张子龙签名的记账凭证、中国农业银行张子龙还款明细、张子龙借记卡明细列表为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与张子龙签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，张子龙应按合同约定履行还款义务。因张子龙未按约定履行还款义务，王希全、郑成金作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张子龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及利息（利率按照合同约定，利息自2013年6月28日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告郑成金、王希全承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元（原告已交纳），由被告张子龙、郑成金、王希全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长艳
二〇一六年二月十八日
书记员 吴 迪
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执复83号
复议申请人（申请执行人）：王静霞，女，1972年8月24日出生，汉族，住肥乡县。
被执行人：肥乡县信誉小麦种植专业合作社，住所地：肥乡县元固乡三里堤村。
法定代表人杨童云，该社负责人。
第三人：程彦平，男，1964年3月26日出生，汉族，住肥乡县。
第三人：靳聪聪，女，1994年5月3日出生，汉族，住肥乡县。
第三人：杨童云，女，1965年8月8日出生，汉族，住肥乡县肥乡镇东关村***号。
第三人：吕朝顺，男，1953年12月19日出生，汉族，住肥乡县。
第三人：孙素娟，女，1986年5月2日出生，汉族，住肥乡县。
复议申请人王静霞不服原肥乡县人民法院（以下简称肥乡法院）（2016）冀0428执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
肥乡法院查明，王静霞与肥乡县信誉小麦种植专业合作社（以下简称信誉合作社）因合伙协议纠纷一案，该院于2015年11月18日作出（2015）肥民初字第1428号民事判决：一、被告肥乡县信誉小麦种植专业合作社在本判决生效后五日内返还原告王静霞存款44000元；二、驳回原告王静霞的其他诉讼请求。信誉合作社不服提起上诉，本院依法作出（2016）冀04民终1613号民事判决：驳回上诉，维持原判。因信誉合作社未履行生效判决，由王静霞申请该案进入执行程序。另，本案中信誉合作社是依法成立的企业法人，具有独立的法人资格。其成员程彦平、靳聪聪、杨童云、吕朝顺、孙素娟五人均以货币方式各自出资100000元。
肥乡法院认为，信誉合作社是依法成立的企业法人，具有独立的法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。王静霞追加信誉合作社成员程彦平、靳聪聪、杨童云、吕朝顺、孙素娟为本案被执行人的请求不能支持。遂作出（2016）冀0428执异34号执行裁定：驳回王静霞的异议。
王静霞向本院申请复议称，信誉合作社是由程彦平、靳聪聪、杨童云、吕朝顺、孙素娟五名成员合伙成立的。此合作社没有继续注册，不能继续行使权力，只好由组成人员分别承担债务。该合作社是个空壳无法执行，为此肥乡法院执行裁定书认定错误。请求本院撤销（2016）冀0428执异34号执行裁定，追加该五名成员为被执行人。
本院查明的事实与肥乡法院查明的事实一致。另查明，信誉合作社经肥乡县工商行政管理局于2011年5月4日登记成立，企业类型为农民专业合作社。因王静霞申请追加上述五名成员为被执行人，肥乡法院驳回其申请，王静霞不服，向本院申请复议，形成本案。
本院认为，信誉合作社为由程彦平、靳聪聪、杨童云、吕朝顺、孙素娟五名成员各自出资100000元，经依法登记成立的农民专业合作社。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》“第四条农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。第五条农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。”的规定，信誉合作社已取得法人资格，由程彦平、靳聪聪、杨童云、吕朝顺、孙素娟五名成员的出资以及合法取得的其他资产所形成的财产对债务承担责任。该五名成员以其账户内记载的出资额为限对信誉合作社承担责任。故王静霞请求追加五名成员为被执行人无法律依据，其复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王静霞的复议申请，维持（2016）冀0428执异34号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王跃安
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1317号
申请执行人林传伟，居民，住平邑县。
被执行人侯传平，居民，住平邑县。
被执行人陈修刚，居民，住平邑县。
本院在执行林传伟与侯传平、陈修刚民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第4081号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年十月十六日
书记员 王健
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初5829号
原告白某，男
被告刘某某
被告刘某，男
原告白某与被告刘某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法由代理审判员张海龙适用简易程序于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2017年8月31日，被告刘某某、刘某因资金周转困难向原告借款110000元，约定月利率3%，借款后被告刘某某向原告偿还利息2000元，后经原告多次催要未果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告刘某、刘某某向原告偿还借款本金110000元及利息(利息从2017年11月1日起按月利率3%计算至偿还完毕止)；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据:
借据一支，证明被告刘某某于2017年8月31日向原告借款110000元，约定月利率3%，并由被告刘某担保的基本事实。
被告刘某某、刘某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告刘某某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年8月，原告在信用社贷款29万元，将其中9万元借给被告刘某某，后于2017年8月31日该笔贷款到期，被告刘某某没钱向原告偿还，于是被告刘某某向原告出具一支11万元的借条（其中包括该笔9万元借款及利息1万元，2016年以前借原告的1万元，共计11万元），约定月利率3%，并由被告刘某担保，立有借据一支，借款后被告刘某某于2018年6月13日向原告偿还利息2000元，剩余借款经原告多次催要未果。
本院认为，原告白某诉被告刘某某偿还原告借款之事实，有被告刘某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告刘某自愿为借款人刘某某担保债务，符合法律规定，应承担连带清偿责任。对原告诉请的利息，因其超出法律保护范围，应按月利率2%予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告刘某某于本判决书生效后五日内偿还原告白某本金110000元及利息（利息自2017年11月1日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止，偿还时扣除已付利息2000元）；
二、由被告刘某承担连带偿还责任；
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张海龙
二〇一八年八月三十日
书 记 员 南 琪
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1232号
原告王某甲，自由职业。
被告张某，自由职业。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告张某于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。2000年到2011年，双方因感情问题多次离婚、复婚。最后于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局重新登记结婚。复婚后一直感情不合，并因经济问题双方争吵不断，甚至发生肢体冲突。双方的感情已经破裂，故请求判令：一、与被告张某离婚；二、婚生子王某乙归原告抚养。
被告张某辩称，我对原告是有感情的，我没有阻断原告事业的发展，我出去打工是原告打我才出去的，当时是因为原告有一些不良的习惯导致的，而且我现在身体也不好，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告张某于1996年间经人介绍相识，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙。2005年5月双方在武汉市江夏区民政局协议离婚，2006年6月14日双方又在武汉市江夏区民政局办理了复婚手续，2010年1月10日双方再次协议离婚后，于2010年6月8日双方再次在武汉市江夏区民政局办理了复婚手续。复婚后，双方的夫妻感情尚好，由于被告张某在外务工，导致夫妻关系产生隔阂。现原告王某甲以感情破裂为由诉至本院，要求与被告张某离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份证、户口本、结婚登记审查处理表等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告王某甲与被告张某在婚前有一定的了解，有较好的感情基础，双方多次协议离婚和复婚，主要是未能处理好日常生活中的家庭矛盾，且缺乏夫妻之间的沟通，是导致夫妻关系逐渐紧张的主要原因。被告张某明确表示不同意离婚，如其能采取有效措施以改善夫妻关系，且双方能加强沟通，并共同处理好日常生活中的家庭矛盾，夫妻关系尚有和好的可能。故原告王某甲提出离婚的理由不充分，其离婚诉请本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一六年七月十六日
书记员 田 婉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2174号
申请人中国银行股份有限公司响水支行，住所地江苏省盐城市响水县双园东路北侧。
负责人：杨九洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：李兵、周金飞，该支行员工。
被执行人江苏中原起重机械有限公司，住所地响水县沿海经济开发区。
法定代表人：付彩廷，该公司执行董事兼总经理。
被执行人河南省中原起重机械总厂，住所地河南省长垣县文明路402路。
法定代表人：陶向军，该厂厂长。
被执行人付彩廷，男，1955年11月7日生，汉族，江苏中原起重机械有限公司总经理，住河南省长垣县浦东区。
被执行人陶玉美，女，1957年12月25日生，汉族，居民，住河南省长垣县浦东区。
被执行人付森，男，1981年7月15日生，汉族，江苏中原起重机械有限公司监事，住河南省郑州市金水区。
申请人中国银行股份有限公司响水支行与被执行人江苏中原起重机械有限公司、河南省中原起重机械总厂、付彩廷、陶玉美、付森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初715号法律文书已经发生法律效力。被执行人江苏中原起重机械有限公司、河南省中原起重机械总厂、付彩廷、陶玉美、付森于本判决生效之日起给付申请人中国银行股份有限公司响水支行借款本金20000000及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人中国银行股份有限公司响水支行于2016年1月8日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人中国银行股份有限公司响水支行向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0921执2174号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执2174号申请人中国银行股份有限公司响水支行，住所地江苏省盐城市响水县双园东路北侧。负责人：杨九洲，该支行行长。委托诉讼代理人：李兵、周金飞，该支行员工。被执行人江苏中原起重机械有限公司，住所地响水县沿海经济开发区。法定代表人：付彩廷，该公司执行董事兼总经理。被执行人河南省中原起重机械总厂，住所地河南省长垣县文明路402路。法定代表人：陶向军，该厂厂长。被执行人付彩廷，男，1955年11月7日生，汉族，江苏中原起重机械有限公司总经理，住河南省长垣县浦东区。被执行人陶玉美，女，1957年12月25日生，汉族，居民，住河南省长垣县浦东区。被执行人付森，男，1981年7月15日生，汉族，江苏中原起重机械有限公司监事，住河南省郑州市金水区。申请人中国银行股份有限公司响水支行与被执行人江苏中原起重机械有限公司、河南省中原起重机械总厂、付彩廷、陶玉美、付森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初715号法律文书已经发生法律效力。被执行人江苏中原起重机械有限公司、河南省中原起重机械总厂、付彩廷、陶玉美、付森于本判决生效之日起给付申请人中国银行股份有限公司响水支行借款本金20000000及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人中国银行股份有限公司响水支行于2016年1月8日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人中国银行股份有限公司响水支行向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0921执2174号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年十月九日书 记 员  赵成成
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1463号
原告：缪大付，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住浙江省泰顺县。
委托代理人：刘传文，泌阳县法律援助中心法律援助工作者。
被告：梅全新，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告缪大付诉被告梅全新劳务合同纠纷一案中，原告缪大付于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告缪大付的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪大付撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告缪大付负担。
审判员 王 玺
二〇一七年五月十七日
书记员 熊义柱
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初418号
原告：陈晓辉，女，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：耿亮，男，汉族，住任县。
原告陈晓辉与被告耿亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告陈晓辉为了实现担保债权，要求依法折价、拍卖或者变卖机动车（车牌号为冀Ａ×××××）而提起的诉讼，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五章第七节规定的特别程序，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百五十四条、第一百七十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十七条规定，裁定如下：
驳回原告陈晓辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘顺华
二〇一七年三月十七日
书记员 王兵兵
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0526民初418号原告：陈晓辉，女，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：耿亮，男，汉族，住任县。原告陈晓辉与被告耿亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告陈晓辉为了实现担保债权，要求依法折价、拍卖或者变卖机动车（车牌号为冀Ａ×××××）而提起的诉讼，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五章第七节规定的特别程序，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百五十四条、第一百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条规定，裁定如下：驳回原告陈晓辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘顺华二〇一七年三月十七日书记员  王兵兵
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终621号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闵珍猛，男，1977年1月18日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住武汉市东西湖区。1996年3月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2001年8月，因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑九年；2009年5月，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2012年9月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人闵珍猛犯破坏生产经营罪一案，于2017年4月13日作出（2017）鄂0112刑初165号刑事判决。被告人闵珍猛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）闵珍猛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闵珍猛为争取工程，纠集3人以上采取阻扰施工的方法公然破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人闵珍猛表示服从原审判决，并自愿申请撤回上诉。经审查，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人闵珍猛撤回上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 晖
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初798号
原告：中国建设银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路256号，统一社会信用代码：91360421491490330W。
负责人：宋增平，该支行负责人。
委托诉讼代理人：胡园，女，1987年8月29日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市开发区，系该支行员工，一般代理。
被告：邹时坤，男，1984年9月9日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
原告中国建设银行股份有限公司九江支行与被告邹时坤信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司九江支行于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司九江支行向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司九江支行撤诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告中国建设银行股份有限公司九江支行负担。
审判员 卢金
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐志
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终43号
上诉人（原审被告）:重庆市涪陵金星水泥厂，住所地重庆市涪陵区江北办事处碧水居委10组，统一社会信用代码91500102208505331P。
法定代表人:卢素会，厂长。
被上诉人（原审原告）:重庆三合冶金专用机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路芳草地42-10-1号，组织机构代码62204958-9。
法定代表人:黄燕，总经理。
委托诉讼代理人:邓全敏，男，1958年12月23日出生，汉族，重庆三合冶金专用机械有限公司员工，住重庆市南川区。
上诉人重庆市涪陵金星水泥厂因与被上诉人重庆三合冶金专用机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初8022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市涪陵金星水泥厂经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市涪陵金星水泥厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费510元，减半收取255元，由上诉人重庆市涪陵金星水泥厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 娜
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执保135号
申请执行人：陈宏。
被执行人：雷鹤鸣。
被执行人：温艳。
申请人陈宏与被申请人雷鹤鸣、温艳民间借贷纠纷一案，申请人陈宏于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷鹤鸣位于四川省新津县瑞通路xx号xx栋x单元x楼x号房屋予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈宏的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：
对被申请人雷鹤鸣位于四川省新津县瑞通路xx号xx栋x单元x楼x号房屋予以查封。
查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人陈宏申请续行应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 颇
二〇一七年七月十九日
书记员 虞永波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更461号
罪犯龙秀根。
本院于2004年2月6日作出（2004）一中刑初字第3号刑事判决，以被告人龙秀根犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉�天津市高级人民法院于2004年9月16日作出(2004)津高刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2007年2月15日作出（2007）津高刑一执字第0019号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2011）一中刑执字第1846号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2012）一中刑执字第6235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2181号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年2月15日起至2022年4月14日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙秀根在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯龙秀根在服刑期间，有悔改表现，�未履行财产刑，其所提供的证明材料亦不符合相关规定。
本院认为，罪犯龙秀根在服刑期间，虽有悔改表现，但未履行财产刑，其所提供的证明材料亦不符合相关规定。根据本市减刑相关规定，该犯减刑间隔时间应为一年八个月以上。执行机关本次报请该犯减刑的间隔时间不符合减刑规定。因此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯龙秀根不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更461号
罪犯龙秀根，现在天津市监狱服刑。
本院于2004年2月6日作出（2004）一中刑初字第3号刑事判决，以被告人龙秀根犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2004年9月16日作出（2004）津高刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2007年2月15日作出（2007）津高刑一执字第0019号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2011）一中刑执字第1846号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2012）一中刑执字第6235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2181号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年2月15日起至2022年4月14日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙秀根在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯龙秀根在服刑期间，有悔改表现，但未履行财产刑，其所提供的证明材料亦不符合相关规定。
本院认为，罪犯龙秀根在服刑期间，虽有悔改表现，但未履行财产刑，其所提供的证明材料亦不符合相关规定。根据本市减刑相关规定，该犯减刑间隔时间应为一年八个月以上。执行机关本次报请该犯减刑的间隔时间不符合减刑规定。因此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯龙秀根不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 史军锋
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初3182号
原告周新志，男，1972年1月10日生，汉族，个体户，身份证登记住址为湖南省涟源市，现住云南省昆明市官渡区。
被告陈世松，男，1982年3月19日生，汉族，身份证登记住址�云南省昭通市盐津县，现下落不明。
原告周新志诉被告陈世松不当得利纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告周新志到庭参加诉讼，被告陈世松经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周新志诉称：2016年3月15日10:50分，被告到官渡区××办事处××号原告经营的手机店，要求原告帮其用POS机刷银行卡，原告用被告其尾号为4661的广发银行卡刷了9680元。原、被告商量将该款项其中以现金形式当场支付被告330元，扣除原告收取的100元刷卡费，剩余9250元以转账形式转给被告，由于原告的失误将金额多输入一个零，误从原告中国工商银行卡尾号为2230账户内向被告交通银行股份有限公司昆明官渡支行开立的账号尾号为9479的账户划入92500元人民币，即原告多向被告转款金额高达83250。原告过了一个多小时后发现失误，多次向被告打电话催还款项未果。原被告之间没有任何经济往来，也不存在债权债务关系，被告没有占有该款项的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，应属不当得利。故起诉请求：1、判令被告返还原告不当得利款83250元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈世松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告周新志向本院提交：电子回单、查询汇款明细、借记卡账户历史明细清单、POS签购单，证明原告多转款83250元给被告的事实。
被告陈世松未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。
本院认为，原告提交的证据均来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据庭审原告陈述及举证，本院依法确认本案法律事实如下：2016年3月15日，被告陈世松用其尾号为4661广发银行卡支付原告POS签购单9680元。当日10时50分，原告用手机银行向被告汇款92500元。原告当庭陈述原、被告不存在买卖关系，刷卡后原告用现金支付了被告330元，扣除原告收取的100元刷卡费，剩余9250元因原告笔误多输入了一个0，致使多支付了被告83250元。现原告诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利是指没有法律或者合同的根据，因他人财产受到损失而使自己获得利益的法律事实。不当得利的构成要件之一即没有合法的根据而获取利益，根据庭审查明事实，本案被告收取原告9250元款项是基于被告在原告的POS机上的刷卡行为，原告因失误将应支付的9250元支付成92500元，在此情况下，被告收取原告多余的83250元应当构成不当得利，被告应将所收取的款项退还原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告未能举证证实其收取的83250元具有合法的根据，故对于原告要求被告返还原告不当得利款83250元的诉请，本院予以支持。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达，公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。”之规定，被告陈世松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世松于本判决生效之日起十五日内返还原告周新志83250元。
案件受理费1881元由被告陈世松承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 夏玲俐
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 王兰蓓
二〇一六年十一月六日
书 记 员 高梅玲
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执293号
申请执行人于丹，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人田宝军，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初3187民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙晓龙
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第4691号
原告：李凤英。
原告：吕忠山。
原告：吕忠秋。
原告：吕忠华。
原告：吕忠举。
五原告委托代理人：曲建，系辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：吕忠双。
被告委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。
原告李凤英、吕忠山、吕忠秋、吕忠华、吕忠举诉被告吕忠双确认协议无效纠纷一案，本院受理后，由审判员乔元臣担任审判长，与审判员贵馨、王伟依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤英、吕忠山、吕忠华、吕忠举、五原告的委托代理人曲建和被告的委托代理人赵世成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称：原告吕忠山、吕忠秋、吕忠华、吕忠举和被告吕忠双系兄弟姐妹，均系原告李凤英与案外人吕世勋的婚生子女。李凤英与吕世勋于1987年建砖石结构房屋三间，建筑面积61.7平方米，坐落于大连保税区二十里堡街道前半拉山村，房屋产权登记在吕世勋名下，产权证号为1103462号。吕世勋于1998年5月19日去世。2013年10月，原、被告因其他房产纠纷诉至法院，原告于大连保税区房地产管理中心档案室调取证据时，意外发现被告于2005年12月2日制作分房协议一份，将上述房产以分家析产的理由变更至被告名下，该协议上的签名和手印均非原告本人所做。故诉至法院，请求依法确认该分房协议无效，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：案涉房屋是为被告结婚所建故应为被告所有，只是形式上登记在被告父亲名下。分房协议是应动迁部门要求所写，只是对原告的名字进行标注，也征得原告同意，故应驳回原告诉请。
经审理查明：原告李凤英与案外人吕世勋系夫妻关系，二人婚后育有6个子女分别是原告吕忠山、原告吕忠秋、原告吕忠华、原告吕忠举、被告吕忠双和案外人吕忠鹏。李凤英和吕世勋于1987年建案涉房屋即坐落于大连保税区二十里堡街道前半拉山村的建筑面积为61.7平方米的砖石结构的房屋三间（产权证号为大房执金农字第1103462号，所有权登记在吕世勋名下）。吕世勋于1998年5月19日去世。该房产权于2005年12月变更至被告名下，产权证号变更为金村房字第090302**号。房屋产权变更过程中，被告提交了案涉分家协议，内容为五原告及吕忠鹏同意将案涉房屋分给被告并办理房屋过户手续。该协议中，五原告及吕忠鹏的签名均由被告书写，手印均由被告所按。
本院所确认的上述事实，有原告提供的从大连保税区房地产管理中心档案室调取的证明材料一套（包括分房协议书、证明、房屋所有权证存根、房产执照、丈测核实说明书、领取房屋所有权证申请书、房屋所有权证登记表）、大连保税区二十里堡街道前半拉山村民委员会出具的证明两份和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合同成立需双方当事人意思表示一致。本案中，被告辩称案涉分家协议书上的五原告签名及手印虽均系被告书写，但被告只是按照房产部门要求标注名字，且五原告知晓分家协议书内容并同意。因被告在庭审过程中不能提供证据加以证明，五原告又予以否认，被告的这一辩解意见本院不予采信。因原、被告未就案涉分家协议书的内容达成合意，该分家协议书未成立。根据法律规定，合同是否有效以合同成立为前提，未成立的合同不存在是否有效的问题。原告要求确认案涉分家协议无效不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告李凤英、吕忠山、吕忠秋、吕忠华、吕忠举的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告吕忠双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 乔元臣
审判员 贵 馨
审判员 王 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 邓黎娜
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终3487号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：王立功，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：么贺鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵书芹，女，1968年1月12日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵家艺，女，1988年2月12日生，汉族，农民，住迁西县。
上诉人天安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因与被上诉人赵书芹、赵家艺机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二〇一八年四月二十五日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终3487号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：王立功，该公司副总经理。委托诉讼代理人：么贺鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵书芹，女，1968年1月12日生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵家艺，女，1988年2月12日生，汉族，农民，住迁西县。上诉人天安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因与被上诉人赵书芹、赵家艺机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二〇一八年四月二十五日书记员王欣
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1046号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行。住所地：静宁县县委巷中段阿阳路小区商住高层楼。
负责人王宏学，任该支行行长
委托代理人冯某。
被告马福喜，男，汉族，生于1967年9月23日。
被告刘爱民，男，汉族，生于1971年4月10日。
被告刘海周，男，汉族，生于1976年8月7日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行（以下简称邮政银行静宁县支行）与被告马福喜、刘爱民、刘海周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行静宁县支行的委托代理人冯水琴到庭参加诉讼，被告马福喜、刘爱民、刘海周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，原告邮政银行静宁县支行与被告马福喜、刘爱民、刘海周签订小额贷款联保协议书，协议约定三被告成立联保小组，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。同日，原告分别与三被告签订小额贷款借款合同，借款金额均为100000元，借款期限为一年，自2014年10月21日至2015年10月21日，借款年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定逾期利息。当日，原告分别向被告发放贷款100000元，被告取得借款后，未按约定如期还本付息。现提起诉讼，要求：1、被告马福喜清偿原告借款本金90872.08元，利息1000元、罚息7811.39元，共计99783.47元，被告刘爱民、刘海周为被告马福喜该笔借款承担连带清偿责任。2、被告刘爱民清偿原告借款本金15576.22元，罚息1446.26元，共计17022.48元，被告马福喜、刘海周为被告刘爱民该笔借款承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告马福喜、刘爱民、刘海周未答辩。
经审理查明，2014年10月21日，原告邮政银行静宁县支行与被告马福喜、刘爱民、刘海周签订小额贷款联保协议书，协议约定：三被告成立联保小组，在2014年10月21日至2016年10月21日期间，原告应被告的申请，多次签订借款合同，但单一借款人最高借款本金不超过100000元，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。同日，原告分别与三被告签订小额贷款借款合同，借款金额均为100000元，借款期限为一年，自2014年10月21日至2015年10月21日，借款年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。并约定如逾期，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。当日，原告分别向三被告发放贷款100000元，被告取得借款后，未按约定如期还本付息。2016年5月20日，原告提起诉讼，要求：1、被告马福喜清偿原告借款本金90872.08元，利息1000元、罚息7811.39元，共计99783.47元，被告刘爱民、刘海周为被告马福喜该笔借款承担连带清偿责任。2、被告刘爱民清偿原告借款本金15576.22元，罚息1446.26元，共计17022.48元，被告马福喜、刘海周为被告刘爱民该笔借款承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求要求：1、被告马福喜清偿原告借款本息共计80754.67元，被告刘爱民、刘海周为被告马福喜该笔借款承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、借款人身份证复印件、借款合同、借款借据、放款单等证据证实，应予认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行与被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护,双方应按合同约定行使权利，履行义务。本案原告作为出借人向被告提供借款，履行了出借人的义务。被告作为借款人应当按约定承担还本付息的责任。但被告在偿还借款过程中，未按合同约定的还款方式偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约并向原告支付逾期罚息的责任。综上，对原告的诉讼请求予以支持。经本院合法传唤，三被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告马福喜于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行借款本息共计80754.67元；
二、被告刘爱民、刘海周为被告马福喜上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，由被告马福喜、刘爱民、刘海周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 田志宏
审 判 员 姚天庆
人民陪审员 李进强
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐战庭
文书内容甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0826民初1046号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行。住所地：静宁县县委巷中段阿阳路小区商住高层楼。负责人王宏学，任该支行行长委托代理人冯某。被告马福喜，男，汉族，生于1967年9月23日。被告刘爱民，男，汉族，生于1971年4月10日。被告刘海周，男，汉族，生于1976年8月7日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行（以下简称邮政银行静宁县支行）与被告马福喜、刘爱民、刘海周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行静宁县支行的委托代理人冯水琴到庭参加诉讼，被告马福喜、刘爱民、刘海周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月21日，原告邮政银行静宁县支行与被告马福喜、刘爱民、刘海周签订小额贷款联保协议书，协议约定三被告成立联保小组，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。同日，原告分别与三被告签订小额贷款借款合同，借款金额均为100000元，借款期限为一年，自2014年10月21日至2015年10月21日，借款年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定逾期利息。当日，原告分别向被告发放贷款100000元，被告取得借款后，未按约定如期还本付息。现提起诉讼，要求：1、被告马福喜清偿原告借款本金90872.08元，利息1000元、罚息7811.39元，共计99783.47元，被告刘爱民、刘海周为被告马福喜该笔借款承担连带清偿责任。2、被告刘爱民清偿原告借款本金15576.22元，罚息1446.26元，共计17022.48元，被告马福喜、刘海周为被告刘爱民该笔借款承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。被告马福喜、刘爱民、刘海周未答辩。经审理查明，2014年10月21日，原告邮政银行静宁县支行与被告马福喜、刘爱民、刘海周签订小额贷款联保协议书，协议约定：三被告成立联保小组，在2014年10月21日至2016年10月21日期间，原告应被告的申请，多次签订借款合同，但单一借款人最高借款本金不超过100000元，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。同日，原告分别与三被告签订小额贷款借款合同，借款金额均为100000元，借款期限为一年，自2014年10月21日至2015年10月21日，借款年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。并约定如逾期，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。当日，原告分别向三被告发放贷款100000元，被告取得借款后，未按约定如期还本付息。2016年5月20日，原告提起诉讼，要求：1、被告马福喜清偿原告借款本金90872.08元，利息1000元、罚息7811.39元，共计99783.47元，被告刘爱民、刘海周为被告马福喜该笔借款承担连带清偿责任。2、被告刘爱民清偿原告借款本金15576.22元，罚息1446.26元，共计17022.48元，被告马福喜、刘海周为被告刘爱民该笔借款承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求：1、被告马福喜清偿原告借款本息共计80754.67元，被告刘爱民、刘海周为被告马福喜该笔借款承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、借款人身份证复印件、借款合同、借款借据、放款单等证据证实，应予认定。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行与被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护,双方应按合同约定行使权利，履行义务。本案原告作为出借人向被告提供借款，履行了出借人的义务。被告作为借款人应当按约定承担还本付息的责任。但被告在偿还借款过程中，未按合同约定的还款方式偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约并向原告支付逾期罚息的责任。综上，对原告的诉讼请求予以支持。经本院合法传唤，三被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告马福喜于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静宁县支行借款本息共计80754.67元；二、被告刘爱民、刘海周为被告马福喜上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由被告马福喜、刘爱民、刘海周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  田志宏审 判 员  姚天庆人民陪审员  李进强二〇一六年十一月二日书 记 员  徐战庭
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢124号
申请执行人：范惠玲，女，1971年7月18日生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵，主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军，主任。
本院在执行申请执行人范惠玲与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执恢124号申请执行人：范惠玲，女，1971年7月18日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：刘军，主任。本院在执行申请执行人范惠玲与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶