wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初496号
原告：李树彬，男，1972年3月13日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：常晓静，女，1974年11月21日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告李树彬与被告常晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树彬到庭参加诉讼，被告常晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树彬向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告借款20000元。事实与理由：2015年12月10日被告以单位查账急需归还公款为由向原告借款20000元，约定20天还款，但借款到期后被告经多次催要拒不还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告常晓静未到庭也未提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据为1、2015年12月10日被告常晓静出具的借据一份，证明双方之间的债权债务关系。
根据当事人举证，经当庭质证认证，本院认定事实如下：
2015年12月10日被告常晓静向原告借款20000元，并出具借据一份，内容为：今借到李树彬现金贰万元整，常晓静。后经原告多次催要被告未能还款，双方形成纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2015年12月10日被告常晓静向原告出具的借据证明了双方之间的债权债务关系，原告持借据要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告常晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常晓静于判决生效后十五日内给付原告李树彬借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告常晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一七年三月三十日
书记员 邢华帆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初785号
原告鲍文权，男，1971年12月20日生，回族，住泗阳县。
委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
被告朱同买,男,1972年2月11日生，汉族，住泗阳县。
原告鲍文权诉被告朱同买租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员戴维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍文权及其委托代理人张同余到庭参加诉讼，被告朱同买经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍文权诉称：2010年11月18日，泗阳宏发服饰有限公司与宿迁市经典宝宝服饰有限公司签订厂房《租赁合同》一份，租赁房屋位于泗阳县东工业园区泗阳宏发服饰有限公司院内路东连体厂房北栋，租赁期限为2010年12月8日起至2013年12月8日止，同时约定“任何一方违约，付违约金20000元”。2013年8月，因涉案租赁房屋拆迁，原、被告经多次协商，被告同意一次性支付给原告搬迁费用160000元，双方解除租赁合同。2015年8月26日，被告以个人名义向原告出具160000元欠条一份，后经原告催要，被告仅支付25000元，余款135000元没有支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告支付原告搬迁款135000元及利息（利息自2013年9月1日起至还清款之日止按照年利率6%计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告朱同买未作答辩。
经审理查明，2010年11月18日，泗阳宏发服饰有限公司与宿迁市经典宝宝服饰有限公司签订厂房《租赁合同》一份，租赁房屋位于泗阳县东工业园区泗阳宏发服饰有限公司院内路东连体厂房北栋，租赁期限为2010年12月8日起至2013年12月8日止，同时约定“任何一方违约，付违约金20000元”。2013年8月，因涉案租赁房屋拆迁，原、被告经多次协商，被告同意一次性支付给原告搬迁费用160000元，双方解除租赁合同。宿迁市经典宝宝服饰有限公司同意将其债权归原告鲍文权个人所有。2015年8月26日，被告以个人名义向原告出具160000元欠条一份，后经原告催要，被告仅支付25000元，余款135000元没有支付。
以上事实，有原告的陈述、租赁合同、原告提供的欠条等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应按约还款。租赁合同当事人为宿迁市经典宝宝服饰有限公司与泗阳宏发服饰有限公司，但被告个人向原告个人出具欠条，被告属于承担泗阳宏发服饰有限公司债务，宿迁市经典宝宝服饰有限公司同意债权归原告所有，都不违反法律强制性规定，具有法律效力，被告应当按约向原告清偿债务。故原告要求被告支付款项的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱同买于本判决生效后十日内支付原告鲍文权搬迁款135000元及利息（自2015年8月26日起至还清款之日止按照年利率6%计算）。
案件受理费已减半收取1600元，由被告朱同买负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3200元。
代理审判员 戴 维
二〇一六年五月十六日
书 记 员 倪红青
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初2014号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司职员。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，该公司职员。
原告北京海蝶音乐有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北京海蝶音乐有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤诉。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一七年一月十日
书记员 唐铁星
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1555号
原告：江苏ＸＸ科教设备有限公司。住所地江苏省淮安市淮安区施河镇工业园区淮河路**号。
法定代表人：施守英。
委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。
被告：务川仡佬族苗族自治县教育局。住所地贵州省务川自治县都濡街道南门社区。
法定代表人：李青松。
被告：中信国际招标有限公司。住所地北京市朝阳区新源南路*号*号楼*栋*层***室。
法定代表人：王洪涛。
第三人：湖南长海科技发展有限公司。住所地湖南省长沙市岳麓大道***号。
法定代表人：唐畋甸。
原告江苏ＸＸ科教设备有限公司与被告务川仡佬族苗族自治县教育局、中信国际招标有限公司、第三人湖南长海科技发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告江苏ＸＸ科教设备有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏ＸＸ科教设备有限公司以与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏ＸＸ科教设备有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告江苏ＸＸ科教设备有限公司负担。
审 判 长 徐 明
审 判 员 李玲玲
人民陪审员 申修堂
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 杰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审195号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：吴教林，男，1967年3月31日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年2月13日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］541号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月28作出中土执法决字［2016］541号行政处罚决定，认定吴教林于2015年8月始，占用位于中山市××村第四小组土名“垣仔塘”地段处面积为101平方米的土地实施建设。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的101平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的101平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用101平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款3030元。市国土资源局于2016年7月4日向吴教林送达了中土执法决字［2016］541号行政处罚决定书。吴教林在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴教林逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令吴教林履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］541号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］541号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐淑榆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终287号
原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某，男，于广东省电白县，身份证号码×××0411，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地电白县。因本案于2015年9月16日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月23日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人邵某犯诈骗罪一案，于2016年1月19日作出（2016）粤0608刑初22号刑事判决。原审被告人邵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月开始，被告人邵某明知阿某（另案处理）在实施电话诈骗，同意为其提现、汇转赃款，邵某分占提现、汇转赃款总额的6%。
1.2015年6月25日上午，阿某等人以冒充被害人杨某领导向杨借钱的方式欺骗杨共汇款人民币20000元到62×××37银行卡账户。后邵某按阿某的指示持该银行卡先后多次将20000元全部取出，邵扣除自己应分占比例后，将剩余现金及该银行卡交给阿某。
2.2015年9月16日上午，阿某等人以冒充被害人卢某领导向卢借钱的方式欺骗卢共汇款人民币117000元到62×××35银行卡账户。后邵某按阿某指示持该银行卡先多次取出19990元，另将26990元转到阿某指定的收款账户，邵扣除自己应分占赃款后将剩余现金交给指定的一名男子（另案处理）。之后，邵又将62×××35银行卡中的19990元转到62×××18等银行卡账户，并持62×××18银行卡取出19800元后回其在佛山市南海区狮山镇××路××号地下的居住处。当日上午，公安人员在其居住处将邵某抓获，并扣押现金人民币22850元、作案用银行卡等物品一批。
破案后，公安人员已追回被害人杨某、卢某被骗赃款并发还被害人。
原判认定上述事实的证据有被害人杨某、卢某的陈述，被告人邵某的供述和辩解，现场勘查记录及照片，接受证据清单及证据，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，物证照片，调取证据通知书，银行开户资料及交易记录，通话记录清单，指认照片，抓获经过，户籍证明，无犯罪记录证明，电子数据文件校验说明，视听资料，退赃申请书，被害人出具的收据及谅解书等证据予以证实。
原审判决认为，被告人邵某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，是共同犯罪。被告人邵某在共同犯罪中起辅助和次要作用，系从犯，依法对其予以减轻处罚。被告人邵某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，且其本人和家属已积极退赃、退赔，全部挽回被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。将被告人邵某的犯罪所得人民币2800元，予以没收，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；
二、将被告人邵某的犯罪所得人民币2800元（面值为100元，共28张，详见本案扣押清单）予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人邵某上诉称：一审认定犯罪数额应扣减50000元，我是受别人指使、引诱帮别人取钱，赚些提成费，本人是初犯，且全部退赃，不存在犯罪所得，因此，扣押我的2800元应退还。原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人邵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人邵某提出的一审认定犯罪数额应扣减50000元，受别人指使犯罪，是初犯，且全部退赃，扣押的2800元应退还等上诉意见，经查，原判认定上诉人与阿某是共同犯罪事实清楚、证据充分，因此，该数额应认定为上诉人的犯罪数额。上诉人提出的其是从犯，且已退赃，认罪态度较好等情节均已在一审判决中认定并在量刑时体现。扣押上诉人的2800元是上诉人诈骗所得，且对其判决罚金，可将此款依法抵偿罚金刑，因此，对该款项收缴并无不当。
本院认为，上诉人邵某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，是共同犯罪。上诉人邵某在共同犯罪中起辅助和次要作用，系从犯，依法对其予以减轻处罚。上诉人邵某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，且其本人和家属已积极退赃、退赔，全部挽回被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。现上诉主张原审判决量刑过重，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛付奇
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 培
第5页共5页
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初21号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人范某某（又名王某），男，1970年2月6日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化，无业，户籍地镇平县，捕前暂住威海经济技术开发区。2006年11月15日因犯盗窃罪被湖北省十堰市郧县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2011年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被监视居住，同月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人范某某到庭参�诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年9月29日至10月4日期间，被告人范某某分别到威海经济技术开发区乐天体育公园东北角停车场、经区医院东侧、海上公园创业门南侧，趁夜晚他人汽车内无人之际，采用安全锤砸车玻璃的手段，秘密窃取车内财物。窃取被害人刘某车内现金20300元，商场购物卡价值人民币20000元，车钥匙三把；窃取被害人孙某车内手机一部；窃取被害人李某车内手包一个，现金2000元。经鉴定，被盗钥匙、手机和手包共计价值人民币10477元。
被告人范某某于2017年10月9日被抓获归案，涉案现金20300元和商场购物卡已起获并发还被害人。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证，书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人范某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。
被告人范某某对指控罪名无异议，辩称其盗窃奔驰和宝马车钥匙各一把，对指控的其他犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年9月29日至10月4日夜间，被告人范某某先后到威海经济技术开发区乐天体育公园东北角停车场、经区医院东侧附近、海上公园创业门南侧路边，采用安全锤砸车玻璃的手段，秘密窃取停放于上述地点的机动车内财物价值总计49582元。其中，窃取被害人刘某车内20300元现金，20000元购物卡，奔驰、宝马车钥匙各一把（共计价值人民币5510元）；窃取被害人孙某车内手机一部，价值人民币896元；窃取被害人李某车内现金2000元，手包一个（价值人民币876元）。
被告人范某某于2017年10月9日被抓获归案，涉案现金20300元和20000元购物�已被追缴并并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证，常住人口基本信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、情况说明、刑事判决书、银行交易明细等书证，被害人刘某、孙某、李某的陈述，被告人范某某的供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人范某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人多次采取破坏性手段盗窃，有犯罪前科，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；部分赃款赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2020年4月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人范某某退赔经济损失：刘海威5510元，孙华宁8**元，李虎2876元。
三、随案移送的作案工具—手电筒2个、太阳帽3个、头盔1个，马甲、上衣各1件，摩托车1辆、手套2副、金属片2个，予以没收；2张银行卡内资金及现金537元，按比例退赔上述被害经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一八年二月八日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05200号
原告闫学全，男，1964年2月8日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689571-9。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生。
原告闫学全与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫学全到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫学全诉称：2014年1月23日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇×号住宅楼×层×单元×号（现更名为×小区×号楼×单元×号）房屋一套。合同签订后，我依约向被告支付了购房款369928元，但被告未按照合同中第十二条有关约定在2014年6月30日前交付房屋，而是于2014年8月1日交付，逾期32天。被告的行为违反了合同第十四条的规定，即逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金4735.08元。
被告雨硕公司未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
经审理查明：2014年1月23日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇×号住宅楼×层×单元×号商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告于2014年1月23日交纳购房款369928元，后于2014年6月交纳面积补差款、契税等。2014年8月1日，被告向原告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述、购房款发票、收据、入住缴费清单、北京市商品房预售合同等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金，本院按照合同约定的计算方式确定违约金数额。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告闫学全支付逾期交房违约金四千七百三十五元零八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王宏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初252号
公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人李某，男。2013年10月17日因犯诈骗罪被开原市人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年1月22日起至2019年4月21日止。现在辽宁省沈阳新入监监狱八监区服刑改造。2017年3月21日因涉嫌诈骗罪被辽宁省沈阳新入监监狱隔离审查。
被告人张某，男。2005年因犯盗窃罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑十年。2015年2月10日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币3万元，刑期自2014年7月15日起至2021年10月14日止。现在辽宁省沈阳新入监监狱六监区服刑改造。2017年3月21日因涉嫌诈骗罪被辽宁省沈阳新入监监狱隔离审查。
被告人张某某，男。2012年12月11日因犯诈骗罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑七年八个月，并处罚金10万元；2015年12月8日，经辽宁省沈阳市中级人民法院裁定减刑9个月，刑期自2011年11月5日起至2018年10月4日止。现在辽宁省沈阳新入监�狱七监区服刑改造。2017年3月21日因涉嫌诈骗罪被辽宁省沈阳新入监监狱隔离审查。
辩护人杜云娜，系辽宁东尧律师事务所律师。
沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人李某、张某、张某某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派副检察长王太柱、检察员曲扉扉、刘尚出庭支持公诉，被告人李某、张某、张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月至2017年2月底，被告人李某与被告人张某某共谋，以在长留监区团购订货单上多开货物少收款的方式，窃取辽宁省沈阳新入监监狱八监区阳光超市货物，其中被告人李某负责用POS机重复打印以前的购物凭证进行冲账填平和下发提货单；张某某负责提取被盗货物。被盗货物总价值为人民币16509元，其中李某分赃货物价值为人民币9129元，张某某分赃货物价值为人民币7380元。现赃物、赃款已经返还。
2、2016年10月至2017年2月底，被告人李某与被告人张某共谋，以在长留监区团购订货单上多开货物少收款的方式，窃取辽宁省沈阳新入监监狱八监区阳光超市货物，其中被告人李某负责用POS机重复打印以前的购物凭证进行冲账填平和下发提货单，张某负责提取货物。被盗货物总价值为人民币15094元，其中李某分赃货物价值为人民币2810元，张某分赃货物价值为人民币12284元。现赃物、赃款已经返还。
另查明，2013年10月17日，被告人李某因犯诈骗罪被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元。刑期从2013年1月22日至2019年4月21日止。截止2017年3月21日，尚有二年一个月零一天刑期未执行。
2015年2月10日被告人张某因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年7月15日起至2021年10月14日止。截止2017年3月21日，尚有四年六个月零二十六天刑期未执行。
2012年12月11日被告人张某某因犯诈骗罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑七年八个月，并处罚金十万元，刑期从自2011年11月5日起至2019年7月4日。2015年12月8日，经辽宁省沈阳市中级人民法院裁定减刑9个月，刑期自2011年11月5日起至2018年10月4日止。截止2017年3月21日，扣除有期徒刑的减刑刑期，尚有二年三个月零十五天刑期未执行。
上述事实三被告人在庭审过程中并无异议，还有证人黄某、李某等人的证言；现场勘验、检查笔录；提取笔录、辨认笔录；被告人现场指认照片等物证；案件来源、李某用POS机重复打印的消费票据凭证、被告人的判决书、刑事裁定书、执行通知书等书证足以认定。
本院认为，被告人李某、张某、张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,被告人李某分别与张某、张某某构成共同犯罪，三被告人行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某、张某、张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，被告人张某某经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。三被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应与前罪没执行的刑罚数罪并罚。三被告人能�如实供述自己的盗窃罪行，依法可以从轻处罚。三被告人全部返赃，可酌情从轻处罚，对张某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；与前罪未执行有期徒刑刑期二年一个月零一天，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自2017年3月21日起至2020年7月20日止，未缴纳罚金于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；与前罪未执行有期徒刑刑期四年六个月零二十六天，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2022年6月20日止，未缴纳罚金于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；与前罪未执行有期徒刑刑期二年三个月零十五天，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2020年3月20日止，未缴纳罚金于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张翠萍
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初180号
原告程静，女，1962年7月19日出生，汉族，住友谊县。
被告何克军，男，1970年6月11日出生，汉族，友谊县。
原告程静诉被告何克军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告程静到庭参加了诉讼，被告何克军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告何克军2012年以来因种地和生活缺少资金，几次向原告借钱，被告约定2016年1月份前还清，逾期不还愿支付原告月利息2分，还款到期后原告多次索要，被告均借口推脱还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求：一、请求法院依法判令被告给付借款本金37410.00元，从2016年1月起按月息2分利率支付利息至借款全部偿还止；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告何克军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据二、2015年11月8日原、被告签订欠条一份，证明被告向原告借款人民币37410.00元，约定2016年1月还清，逾期不还，按月利率2%支付利息。
被告何克军未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年11月8日被告何克军向原告借款37410.00元，约定2016年1月份还清，逾期不还利息给月息2分。并为原告出具借据一份。借款到期后，被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。被告何克军经本院合法传唤未到庭，也未提出答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告为原告出具37410.00元借据行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系。当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务即本案原告在提供借款后，被告具有按约定偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金37410.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中原被告双方约定了借款逾期给付，被告按月利率2%给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，被告何克军应自2016年1月起至判决生效时止以本金37410.00元按月利率2%计算向原告支付利息。被告何克军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何克军于本判决生效之日起十日内给付原告程静借款本金人民币37410.00元及逾期利息（自2016年1月起以本金37410.00元按月利率2%计算至判决生效时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959.71元，减半收取479.86元，由被告何克军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 张文峰
二〇一七年三月十六日
书记员 武孟杨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1446号
原告：宁波金腾外贸包装有限公司（统一社会信用代码为91330212742165138M）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇新诚村（五乡镇工业园区）。
法定代表人：徐文锦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：余姚市双瑞纸箱包装厂（普通合伙）。住所地：余姚市大隐镇云旱村**号。
法定代表人：章君达，该厂厂长。
被告：章君达，男，1972年3月6日出生，汉族，余姚市双瑞纸箱包装厂厂长，住余姚市。
原告宁波金腾外贸包装有限公司与被告余姚市双瑞纸箱包装厂、章君达�作合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告宁波金腾外贸包装有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波金腾外贸包装有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波金腾外贸包装有限公司撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告宁波金腾外贸包装有限公司负担。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 施 雨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第254号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：周明，住贵州省贵阳市南明区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告周明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告周明下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，卡号为52×××44，信用额度是6000元。截止至2014年6月12日，被告累计欠款合计人民币10851.46元。原告经多次向被告催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告立即给付原告偿还信用卡欠款本金5949.38元，利息、复息4459.02元，滞纳金426.06元，超限费5元，其他费用12元，合计10851.46元。2014年6月13日之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等须按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；被告承担本案全部诉讼费用。
被告周明无答辩。
经审理查明：2008年6月19日，被告填写《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，向原告申领银联金卡，并声明本人同意交通银行银联金卡信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。
原告为甲方、被告为乙方（申领人）的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：应付款项为乙方（申领人）在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；90天以上的逾期账户贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期、再当期、最后未出的对账单顺序冲还；甲方不对乙方贷记卡内的资金（含电子现金）计付存款利息；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天；乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）；乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款额待遇）；乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。
《交通银行太平洋贷记卡章程》记载：贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》分别对贷记卡持卡人未按时偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为收取滞纳金和超限费；信用卡透支利率，以及年费、滞纳金、超限费和其他费用的收费项目和收费标准，按收费表的规定执行；发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》不时对收费表的内容进行调整；《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》所附《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》规定金卡主卡年费为200元、普卡主卡年费为140元；贷款利息为每日万分之五；滞纳金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
原告经审查发给被告卡号为52×××44的太平洋个人贷记卡。该卡在使用过程中出现透支，截止2014年6月12日，被告尚欠原告记账欠款本金5949.38元，利息、复息4459.02元，滞纳金426.06元，超限费5元，其他费用12元，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。交通银行太平洋个人贷记卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告签署的《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》及其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告作为交通银行信用卡的持有人，在该信用卡产生透支时，应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行其义务。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告周明向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿透支款本金5949.38元及利息、滞纳金、超限费、其他费用（至2014年6月12日，利息、复息4459.02元，滞纳金426.06元，超限费5元，其他费用12元；从2014年6月13日起的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标准计至被告还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费71元，由被告周明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 温爱华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈冰华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第824号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所：成都市高新区芳草街28号。
负责人刘勇，该支行行长。
被执行人田定禄，男，汉族，1958年12月2日出生，住成都市成华区熊猫大道11号25栋2单元4号。
被执行人周琼英，女，汉族，1959年7月19日出生，住成都市成华区熊猫大道11号25栋2单元4号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第2228号民事判决书，申请执行田定禄、周琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案执行。立案执行的标的是借款本金463463.05元及相应利息、罚息、复利，垫付的案件受理8570元，诉讼保全费用2944元。另，本案的执行费7171元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人田定禄、周琼英名下有房屋一套。上述房屋在诉讼保全阶段已被本院保全查封，本院为首封。现本院拟对上述房屋进行评估、拍卖。但由于评估、拍卖的期限较长，鉴于本案实际情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第2228号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被�行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第824号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所：成都市高新区芳草街28号。负责人刘勇，该支行行长。被执行人田定禄，男，汉族，1958年12月2日出生，住成都市成华区熊猫大道11号25栋2单元4号。被执行人周琼英，女，汉族，1959年7月19日出生，住成都市成华区熊猫大道11号25栋2单元4号。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第2228号民事判决书，申请执行田定禄、周琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案执行。立案执行的标的是借款本金463463.05元及相应利息、罚息、复利，垫付的案件受理8570元，诉讼保全费用2944元。另，本案的执行费7171元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人田定禄、周琼英名下有房屋一套。上述房屋在诉讼保全阶段已被本院保全查封，本院为首封。现本院拟对上述房屋进行评估、拍卖。但由于评估、拍卖的期限较长，鉴于本案实际情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第2228号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被�行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年四月二十五日书记员  王 鹏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3127号
原告：卢某，女，1968年11月29日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：熊某甲，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告卢某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼，被告熊某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于1993年12月25日举行婚礼，婚后二人经常因生活琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，从而导致两人感情破裂，无法继续共同生活。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判令原、被告离婚。
原告卢某为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下两组证据：
证据一、原告的身份证及户口簿复印件各一份（共5张），证明：原告及其子女的身份信息。
证据二、结婚证一份（共1张），证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻。
被告熊某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告卢某与被告熊某甲经他人介绍相识，并于1993年12月25日举行结婚仪式进行同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方分别于××××年××月××日生育长女熊雅雯、于××××年××月××日生育二女熊某乙，现两个女儿均已成年。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，人民法院审理离婚案件，准或不准离婚主要根据双方当事人夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告结婚时间较长，又育有两女，且原告卢某提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告卢某要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告熊某甲离婚。
案件受理费200元（原告预交），由原告卢某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 常晓楠
二〇一六年八月十一日
书记员 张 元
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1265号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：王洪汉、李玉高，该行职工。
被执行人：解希文，男，1961年1月22日，汉族，住阳谷县。
被执行人：解洪磊，男，1984年10月24日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：郑召坤，男，1954年10月08日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第2055号民事判决书于2017年4月27日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中查明被执行人外出务工，无法联系，名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一七年五月二十六日
书记员 尹彦海
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1215号
原告董雪峰。
被告鲁香丽。
洮南市人民法院在审理原告董雪峰诉被告鲁香丽同居关系析产纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 何 淼
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张晓丽
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初371号
原告：曾某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：侯某，男，汉族，湖南省长沙市人。
原告曾某某（下称原告）与被告侯某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序、组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月16日被告因投资项目需要资金短时周转，向原告借款50万元。原告通过银行转账将50万元转入被告指定账户。期间被告仅归还了30万元本金，剩余20万元本金被告一直未能偿还。2012年2月24日被告出具20万元借条壹份给原告，该借款未载明利息也未约定还款日期。原告一直催讨未果，特向法院提起诉讼。诉请事项如下：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并按年率6%支付自起诉之日起至债务清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用（含案件受理费、诉讼保全申请费、原告购买诉讼保全责任险支付的保费）由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月16日�告因投资项目需要资金短时周转，向原告提出借款50万元。同日原告通过银行转账方式将50万元转入被告指定账户。后被告仅归还了30万元本金，剩余20万元本金被告一直未能偿还。2012年2月24日被告出具20万元借条壹份给原告，该借款未载明利息亦未约定还款日期。原告一直催讨未果，遂诉至法院。
在本案审理过程中，经原告申请本院依法采取了财产保全措施。
上述事实有原告提供的相关证据为证，且与原告陈述意见相印证，足以认定。
本院认为，（一）、原、被告之间的借贷关系，合法、有效。（二）、被告方拖欠原告方借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。（三）、原告提出的有关要求被告承担“按年率6%支付自起诉之日起至债务清偿之日止的利息”的主张，符合《中�人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持（四）、原告提出的要求被告承担原告购买诉讼保全责任险支付的保费的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告侯某偿还原告曾某某借款本金20万元及利息（被告所欠原告20万元借款本金，应自2017年1月22日起至款项付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息），限本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、财产保全申请费1520元，合计人民币5820元，由被告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 牛燕军
人民陪审员 齐晓珍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初371号
原告曾某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告侯某，男，汉族，湖南省长沙市人。
本院在审理原告曾某某与被告侯某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款计人民币20万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡建国
审 判 员 夏 莲
助理审判员 王跃华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 丹
安徽省休宁县人民法院
民事裁定书（稿）
（2016）皖1022民初1087号
原告：洪世英，男，1940年1月23日出生，汉族，退休干部，住安徽省黄山市徽州区岩寺镇富山村双联二队211号。
被告：方能伟，男，1949年8月7日出生，汉族，退休干部，住安徽省黄山市徽州区岩寺镇富山村双联二队121号。
委托诉讼代理人：谢海亮，徽州区岩寺镇法律服务所法律工作者。
原告洪世英与被告方能伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告洪世英于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪世英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告洪世英负担。
审判员 刘良民
二〇一七年一月十三日二〇一七年一月十六日
书记员 程菲菲
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初1087号
原告：洪世英，男，1940年1月23日出生，汉族，退休干部，住安徽省黄山市徽州区。
被告：方能伟，男，1949年8月7日出生，汉族，退休干部，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：谢海亮，徽州区岩寺镇法律服务所法律工作者。
原告洪世英与被告方能伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告洪世英于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪世英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告洪世英负担。
审判员 刘良民
二〇一七年一月十六日
书记员 程菲菲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21318号
申请执行人：吕庆香，女，1953年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦1门802室，统一社会信用代码91120116761295245X。
负责人ＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人吕庆香与被执行人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年五月三十一日
书记员 王帅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1162号
原告：于文英，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
本院在审理原告于文英与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，原告于文英于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于文英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于文英撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 汤 丹
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵春苗
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0565号
原告无锡市振达混凝土有限公司。
法定代表人王伟建，无锡市振达混凝土有限公司总经理。
委托代理人吴蔚、张志浩，江苏景丰律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，中太建设集团股份有限公司董事长。
本院在审理原告无锡市振达混凝土有限公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市振达混凝土有限公司于2014年10月24日以中太建设集团股份有限公司已经履行义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡市振达混凝土有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市振达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2510元减半收取1255元（无锡市振达混凝土有限公司已预交），由无锡市振达混凝土有限公司负担。
审判员 梁建伟
二０一四年十月二十七日
书记员 罗 扬
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保351号
申请人陈金荣，女，汉族，住山东省东明县。
委托代理人赵兰英，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人陈全景，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人陈春景，男，住址同上。
申请人称，2016年9月20日12时30分许，陈全景驾驶鲁RAU2**号三轮汽车沿道路由西向东行驶至肇事地点处时向北转弯与沿262省道由北向南行驶陈金荣骑的电动三轮车发生交通事故，致使陈金荣受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第2016648号认定陈全景负此次事故的全部责任，陈金荣无事故责任。申请人陈金荣为保护其合法权益，要求扣押被申请人陈全景驾驶被申请人陈春景所有的鲁RAU2**号三轮汽车，并提供5000元现金作为担保，担保数额为5000元。
经审查，本院认为，申请人陈金荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈全景驾驶被申请人陈春景所有的鲁RAU2**号三轮汽车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十月八日
书记员 杨俊杰
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执477号
申请人：杨某某，男，汉族，村民。
被执行人：杜某某，男，汉族。
本院在执行杨某某与杜某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初485号民事调解书，由被执行人杜某某向申请人杨某某返还土地4.91亩（以土地清单为准）；土地附着物（以登记清单为准）交付于第三人陕西省泾阳县三渠镇武寨府村十二组。承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人杜某某已完全履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 磊
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3131号
原告：朱乾荣，女，1955年8月14日出生，满族，住金州区七顶山街道。
委托代理人：蒋振国（系原告之子），男，1978年7月10日出生，满族，住址同上。
被告：中国人寿保险股份有限公司大连市金州区支公司，住所地：大连市金州区和平路。
负责人：李振涛，系该公司经理。
本院在审理原告朱乾荣诉被告中国人寿保险股份有限公司大连市金州区支公司保险纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为�当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱乾荣撤回对被告中国人寿保险股份有限公司大连市金州区支公司的起诉。
案件受理费275元（原告已预交），由原告朱乾荣负担。
审判员 史振红
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙志萍
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第259号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人岳某某，男，生于1963年，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，建筑工人，住巴中市巴州区。2014年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2014年9月9日15时35分许，被告人岳某某饮酒后驾驶川JAL3**号正三轮载货摩托车行驶至巴州区老城街心花园处时，与吴某驾驶的川YY50**号小型轿车发生擦挂，造成两车受损的轻微交通事故。巴中市公安局交警支队特勤大队民警到达现场后，发现岳某某涉嫌酒后驾驶，经呼吸式酒精测试仪测试，结果为180mg／100ml。随后，民警将岳某某带离现场并提取血液样本。2014年9月17日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，岳某某血液样品中乙醇浓度为177.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经巴中市公安局交警支队认定：岳某某负本次交通事故全部责任，吴某无责任。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼吸式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，户籍常表，证人周某、吴某、张某、岳某乙的证言，被告人岳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人岳某某醉�驾驶机动车机动车在道路上行驶，发生交通事故，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。审理中，被告人岳某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
�〇一四年十一月二十六日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初318号
原告：冉彪，男，汉族，初中文化，四川省平昌县人，住平昌县，农民。
委托诉讼代理人：吴晶煜，女，汉族，四川省平昌县人，住平昌县，农民，系原告妻子。
被告：韩明，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告冉彪与被告韩明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晶煜到庭参加诉讼，被告韩明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉彪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告工资欠款38800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月至2014年7月原告在被告处做滨州益清园二期外墙真石漆，完工后欠原告人工工资38800元，并给原告出具欠条一张，现约定期限已到，经原告多次催收无果，被告仍未履行给付义务，为此原告特提起诉讼。
被告韩明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据认定如下：欠条一张，该欠条系原件，主要内容并无涂改，结合原告的陈述，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至2014年7月期间，被告聘请原告做山东省滨州市益清园二期的外墙真石漆工程，工程完工后，被告于2014年7月20日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠冉彪滨洲益清园二期外墙真石漆人工工资叁萬捌仟捌佰圆整（38800.00元）於2014年年底付清。立条人：韩明2014年7月20日”。此后，被告未向原告支付过相关款项。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付劳动报酬，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告劳动报酬38800元，本院予以认可。原告主张利息，但双方在出具欠条时并未约定利息，故本院不予支持。
综上，对原告要求支付劳动报酬的诉讼请求本院应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩明于本判决生效后十日内支付原告冉彪劳动报酬38800元。
若被告韩明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取385元，由被告韩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘晓凤
二〇一七年三月十五日
书记员 何小梅
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更13号
罪犯阳建华，男，1980年12月10日出生，汉族，湖南省常宁市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2013年12月16日作出（2013）株天法刑初字第158号刑事判决，以被告人阳建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金21万元（已缴纳2000元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯阳建华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳建华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余28.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、困难证明、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯阳建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳建华减刑七个月（刑期自2013年2月28日至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳曦
审判员 周小军
审判员 陈 红
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈兆桓
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执0314号
申请执行人：苏州市大明金属工贸有限公司,住所地苏州市城北公路一号桥西。
法定代表人：黄小平,总经理。
委托代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
被执行人：苏州市华晶绝缘材料有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路。
法定代表人：张铭。
本院在执行苏州市大明金属工贸有限公司与苏州市华晶绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
经查，被执行人苏州市华晶绝缘材料有限公司因涉案较多早已停产，该公司名下位于苏州市相城区黄埭镇康阳路243号的不动产正在被苏州工业园区人民法院处置，本院已于2016年9月2日致函该院请求优先权受偿后本案参与分配。另本院查明被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××货车五辆，但目前无法实际扣押上述车辆，申请人亦无法提供上述车辆具体位置，故暂无法处置。本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：知晓被执行人现已停产，希望待苏州工业园区法院处置被执行人不动产后本案参与分配，无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人涉案较多早已停产，其名下房产正在被其他法院处置，本案已申请参与分配，除此之外本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一七年三月十四日
书记员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执0314号申请执行人：苏州市大明金属工贸有限公司,住所地苏州市城北公路一号桥西。法定代表人：黄小平,总经理。委托代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：苏州市华晶绝缘材料有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路。法定代表人：张铭。本院在执行苏州市大明金属工贸有限公司与苏州市华晶绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。经查，被执行人苏州市华晶绝缘材料有限公司因涉案较多早已停产，该公司名下位于苏州市相城区黄埭镇康阳路243号的不动产正在被苏州工业园区人民法院处置，本院已于2016年9月2日致函该院请求优先权受偿后本案参与分配。另本院查明被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××货车五辆，但目前无法实际扣押上述车辆，申请人亦无法提供上述车辆具体位置，故暂无法处置。本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：知晓被执行人现已停产，希望待苏州工业园区法院处置被执行人不动产后本案参与分配，无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人涉案较多早已停产，其名下房产正在被其他法院处置，本案已申请参与分配，除此之外本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一七年三月十四日书记员  王 恒
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7281号
被执行人：翟培洪，男，1988年5月18日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。
翟培洪诈骗罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第00191号刑事判决已经发生法律效力。依该裁判：翟培洪应交纳罚金人民币五千元及退还赃款二万八千五佰元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移交执行人的移交，本院于2017年8月10日立案执行。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。执行中本院依法已将被执行人列入执行失信人员名单。本案未执行到位人民币33500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案移交执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）熟刑二初字第0191号刑事判决书交纳罚金及退还赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月十三日
书记员 夏天骄
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第839号
申请执行人胡红霞，女，生于1972年5月25日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2360号胡红霞与谭付松、谭付华、谭付祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥应偿还申请执行人胡红霞借款本金400000元及利息，并负担诉讼费3900元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2360号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘阳春
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第839号
申请执行人胡红霞，女，生于1972年5月25日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2361号胡红霞与谭付松、谭付华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房�的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华应偿还申请执行人胡红霞借款本金760000元及利息，并负担诉讼费5700元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2361号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十四�
书记员 刘阳春
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁商初字第228号
原告祁县红海玻璃有限公司。
法定代表人李健生，男，该公司董事长。
地址：祁县五里坡工业区。
委托代理人闫立冬，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人梁卫峰，祁县红海玻璃有限公司职工。
被告山西美特好连锁超市股份有限公司。
法定代表人储德群，男，该公司董事长。
地址：太原市晋祠路一段40号。
委托代理人张培义，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人姜玮，北京德恒（太原）律师事务所律师。
本院在审理原告祁县红海玻璃有限公司与被告山西美特好连锁超市股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁县红海玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费12125元，减半收取6063元，由原告祁县红海玻璃有限公司负担。
审判员 陈希芳
二〇一四年十二月十日
书记员 丁丽芳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢370号
申请执行人李玉梅。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人李玉梅与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13123-1号
申请执行人：殷杰，男，汉族，1976年8月2日出生，住湖北省京山县。
诉讼委托代理人：谢艺峰，系广东瀚法律师事务所律师。
被执行人：文锦荣，男，汉族，1981年3月3日出生，住广东省廉江市。
被执行人：黄利群，女，汉族，1978年5月15日出生，住广东省廉江市。
申请执行人殷杰与被执行人文锦荣、黄利群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1221号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金52100元，并应自2016年3月29日止实际清偿之日止以52100元为本金按年利率24%计付利息给申请执行人；案件受理费由被执行人承担1367元并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还于申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了属被执行人文锦荣的粤Ｙ×××××号小汽车及属被执行人黄利群的粤Ｅ×××××号小汽车，因无法找到上诉车辆，故本院无法处理。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年10月19日将文锦荣、黄利群录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年一月十七日
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13123-1号申请执行人：殷杰，男，汉族，1976年8月2日出生，住湖北省京山县。诉讼委托代理人：谢艺峰，系广东瀚法律师事务所律师。被执行人：文锦荣，男，汉族，1981年3月3日出生，住广东省廉江市。被执行人：黄利群，女，汉族，1978年5月15日出生，住广东省廉江市。申请执行人殷杰与被执行人文锦荣、黄利群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1221号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金52100元，并应自2016年3月29日止实际清偿之日止以52100元为本金按年利率24%计付利息给申请执行人；案件受理费由被执行人承担1367元并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还于申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封了属被执行人文锦荣的粤Ｙ×××××号小汽车及属被执行人黄利群的粤Ｅ×××××号小汽车，因无法找到上诉车辆，故本院无法处理。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年10月19日将文锦荣、黄利群录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年一月十七日书记员  黄文泉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7239号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区太保置业开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会锦绣新村锦绣横路5号之二，统一社会信用代码：914406065556374434。
法定代表人：陈进元。
被上诉人（原审原告）：黄欢，男，1983年7月30日出生，汉族，住广东省连州市，
上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司因与被上诉人黄欢商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交受理费通知书》补交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7239号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区太保置业开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会锦绣新村锦绣横路5号之二，统一社会信用代码：914406065556374434。法定代表人：陈进元。被上诉人（原审原告）：黄欢，男，1983年7月30日出生，汉族，住广东省连州市，上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司因与被上诉人黄欢商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交受理费通知书》补交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年七月十二日书 记 员  张硕
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初763号
原告：徐长辉，男，住吉林省辉南县。
被告：庙前堡村村民委员会。住所地：辉南县。
法定代表人：于大龙。
原告徐长辉诉被告庙前堡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告徐长辉于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐长辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许徐长辉撤诉。
案件受理费175.00元，减半收87.50元，由徐长辉负担。
审判员 孙利国
二〇一七年八月二十三日
书记员 任佳美
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4661号
原告:林玉通，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
委托诉讼代理人:张鸣娜、福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告:林瑞芳，女，1975年2月14日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告林玉通与被告林瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告林玉通委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼，被告林瑞芳经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
林玉通向本院提出诉讼请求：1.林瑞芳立即偿还借款8000元，并支付逾期利息240元；2.林瑞芳承担为实现本案债权而产生的律师代理费600元。事实和理由：林瑞芳以缺乏资金为由于2016年6月13日于石狮灵秀电商园区向林玉通借款8000元，同时林瑞芳亲笔出具一份借据交林玉通收执为据，借据中明确约定上述借款分四十期偿还，如有一期未还，视为借款全部到期。借款后，经林玉通多次催讨未果。
林瑞芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林瑞芳因需于2016年6月13日在石狮向林玉通借款8000元，双方约定借款分四十星期偿还，每期偿还200元，如有一期未还，视为借款全部到期。如逾期还款，林瑞芳应另行支付逾期利息3%，林瑞芳若未及时偿还，林玉通可向借据签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费由林瑞芳承担。借款当日，双方还签订《银行卡代扣协议书》，由林瑞芳提供银行卡账户给林玉通指定的收款账户代扣。双方约定的第一期还款期限届满后，林瑞芳未履行还款义务，林玉通催讨未果，于2016年8月26日诉至本院。
本院认为，林玉通与林瑞芳之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定的第一期还款期限届满后，林瑞芳未履行还款义务，按双方的书面约定，视为林瑞芳向林玉通所借款项8000元全部到期。林瑞芳经林玉通起诉催告仍未履行还款义务，林玉通有权要求林瑞芳偿还借款本金8000元。双方约定林瑞芳如逾期还款应另行支付逾期利息3%，不违反法律规定，林玉通主张林瑞芳应支付逾期利息240元，本院予以支持。双方约定实现债权的律师费用由林瑞芳承担，故林玉通主张林瑞芳应支付其为实现债权而支出的律师代理费600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林瑞芳应于本判决生效后十日内给付林玉通借款8000元，并支付逾期利息240元。
二、林瑞芳应于本判决生效后十日内给付林玉通为实现债权而支出的律师代理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林瑞芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴思思
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、本案适用的法律规定
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1853号
原告闫俊和，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人佟龙泽，内蒙古星洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。
被告大元建业集团股份有限公司。
法定代表人郝书明，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘观琛，该公司员工。
原告闫俊和与被告大元建业集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫俊和撤回对被告大元建业集团股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币7232元，减半收取人民币3616元，由原告负担
审 判 长 王采生
人民陪审员 柳 琳
人民陪审员 孟丽旌
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐晓华
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1590号
原告：拜泉县阳光农资有限公司，住所地黑龙江省拜泉县。
负责人：赵艳君，该公司经理。
被告：杨明山，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：赫灵武，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县阳光农资有限公司与被告杨明山、赫灵武买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉县阳光农资有限公司负责人赵艳君到庭参加诉讼，被告杨明山、赫灵武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告杨明山、赫灵武给付拖欠农资款本金2921.00元及相应利息。事实和理由：2013年5月1日，原告向被告出售农资，共计2921.00元，被告给原告出了欠据一份，约定从购货之日起按月息1.5分计算利息，如当年还不上按月息3分计算利息。经多次向被告主张未果后，诉至法院，主张被告偿还农资款2921.00元及自2013年5月1日起至实际给付之日止利息。
被告杨明山未到庭进行答辩，但其妻子袁桂荣到庭承认原告拜泉县阳光农资有限公司主张的欠款事实，但认为该农资款已经于2014年11月15日偿还给杨彦宝了，并当庭出示收据确认，所以不同意偿还所欠原告的农资款及利息。
被告赫灵武未到庭进行答辩，亦未提交答辩状。
本院认为，本案中，通过原告所提交的欠据，结合各自陈述，能够反映出双方之间确曾存在买卖农资的合同事实，因此，被告须按照欠据中记载的还款内容，负有积极偿还农资款的义务，即便被告杨明山将该农资款偿还给杨彦宝了，其可向杨彦宝主张权利，与本案非同一法律关系，本院不宜在本案中作出处理。关于原告主张的利息损失部分，约定从购货之日起按月息1.5分计算利息，如当年还不上按月息3分计算利息，因该欠款被告当年未给付原告，现原告主张按月息2%计算并未超出法定限额，本院予以支持。被告赫灵武作为经手人，并不是实际欠款人，原告亦未举出证据证实其应承担连带责任，故对原告要求被告赫灵武承担给付义务的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明山自本判决生效之日起五日内偿还原告拜泉县阳光农资有限公司农资款本金2921.00元；
二、被告杨明山自本判决生效之日起五日内给付原告拜泉县阳光农资有限公司利息款（以此本金为基数，自2013年5月1日起按月息2%计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告杨明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘铁生
二〇一七年十一月一日
书记员 王 禹
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执313号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人林世说，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00260号，依法向被执行人林世说发出执行通知书，责令被执行人林世说履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林世说至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林世说（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币28743.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执313号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人林世说，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00260号，依法向被执行人林世说（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林世说（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林世说（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林世说（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币28743.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月十四日
书记员 余夏盛
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1341号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘小洪，女，1986年8月8日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日被抓获；因吸食毒品，次日被行政拘留；因本案，于2016年8月16日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。2016年9月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1293号起诉书指控被告人刘小洪犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人刘小洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年1月中旬的一天晚上，被告人刘小洪在其租住的位于重庆市渝北区XX大道XX号附XX号的阁楼内，容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年元宵节前后的一天，被告人刘小洪在上述地点内容留刘某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年4月中旬的一天中午，被告人刘小洪在上述地点内容留刘某某吸食甲基苯丙胺。
2016年4月20日晚上，被告人刘小洪在上述地点内容留张某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年5月的一天，被告人刘小洪在上述地点容留刘某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年7月下旬的一天下午，被告人刘小洪在上述地点内容留刘某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年8月2日晚上，被告人刘小洪在上述地点内容留刘某某、李某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。公安机关接群众举报后，于次日7时许在该处将被告人刘小洪及刘某某、李某某查获。
被告人刘小洪到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘小洪在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；公安行政处罚决定书；提取笔录、房屋租赁合同；证人刘某某、李某某、张某某、冯某某的证言；被告人刘小洪的供述和辩解等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小洪违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘小洪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘小洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年5月21日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李果
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1824民初204号之一
原告：朱国建，男，汉族，1969年9月4日生，住四川省石棉县。
被告：四川得圆岩土工程有限责任公司。
住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人：张炳德。系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，四川同兴律师事务所律师。
原告朱国建与被告四川得圆岩土工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告朱国建于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国建自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱国建撤诉。
案件受理费898元，减半收取计449元，由原告朱国建负担。
审 判 长 邓 颖
审 判 员 朱建军
人民陪审员 丁 琳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘 宇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5833号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高江文，该公司职工。
被告张清梅，女，1975年9月出生，汉族，陕西省人。
被告吴利平，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
被告吴学平，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。
被告张帆，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张清梅、吴利平、吴学平、张帆金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告张清梅、吴利平、吴学平、张帆的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判员 项晓艳
二〇一六年十月十三日
书记员 王 昆
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3651号
原告：胡某某。
法定代理人：胡刚（系胡某某之父）。
被告：彭洪芬。
被告：刘家学。
第三人：肖海英。
原告胡某某与被告彭洪芬、刘家学及第三人肖海英债权转让合同纠纷一案，原告胡某某于2016年7月25日立案后。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的法定代理人胡刚、被告彭洪芬、被告刘家学、第三人肖海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告欠款本金140000元，并按月息2％支付所有利息(从2015年8月9日起至全部还清之日止)，暂时计算到2016年7月9日利息30800元，合计170800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2011年l1月，二被告做生意资金周转困难，被告彭洪芬便找胡刚帮助借款，鉴于原告的监护人胡刚系二被告之女婿，为了帮助二被告，胡刚以自己的名义向他人以月息3分的高利借款给二被告使用。2011年11月5日，胡刚向他人借款后通过银行转账方式借给被告彭洪芬100000元，约定月息3%；2012年1月16日胡刚又以现金形式借给二被告40000元，同样约定月息3%。2015年8月9日，被告彭洪芬向胡刚出具借条一张，承认向胡刚借款共计140000元人民币。2015年7月22日，二被告的女儿肖海英和胡刚离婚，婚生儿子胡某某由胡刚抚养，上述债权由肖海英和胡刚通过《离婚协议》约定分配给儿子胡某某。现经多次向二被告催讨该款，却遭到拒绝，故诉至人民法院。
被告彭洪芬辩称，有97000元是胡刚打到我的卡上拿去拉树子的，现在亏完了，另外的钱是刘二祥和李兴国欠胡刚的钱，因为胡刚与第三人闹离婚，说是我家亲戚欠的钱，逼着我写的欠条，现在刘二祥和李兴国要求将他们的条子拿回去，他们才给钱，但胡刚住我的房子住了五年，房租费及水电费没有开，应从该款中扣除，每年12000元共计五年。并且在出具欠条时我不知道李兴国及刘二祥的钱已经还了，当时是我介绍李兴国及刘二祥向胡刚借的，后来他们还钱我不知道，在出具欠条时，是胡刚计算的金额，他说是这么多，我就出具这么多的欠条了。
被告刘家学辩称，除彭洪芬的意见外，补充以下意见：彭洪芬写欠条时我不在场，对其写的欠条也不认可，我不欠原告的钱。
第三人肖海英述称，彭洪芬向出具欠条时我没有在场，我也不知情，我与胡刚签订离婚协议时胡刚也没有说，对欠款情况我不清楚，离婚协议中约定的共同债务有书面证据的我认可，没有的我不认可，对原告的诉讼请求我没有异议。
本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：原告法定代理人身份证复印件、原告户口本复印件、离婚协议及离婚证复印件、被告彭洪芬的身份证复印件、被告刘家学的驾驶证复印件、第三人的身份证复印件。
对其他证据的分析及认定，对2015年8月9日欠条，因该证据能够证明被告彭洪芬向胡刚出具欠条写明欠款的事实，故对该证据予以确认。对转款凭证，因该证据能够证明胡刚向被告彭洪芬账户转账97000元的情况，故对该证据予以确认。对录音光盘及录音纸质材料各2份，因该组录音的内容并不清晰，不能明确听出录音内容与本案的关联性，故对该证据不予确认。对章程修正案复印件、2011年11月26日欠条、2012年1月16日借条，因该组证据与本案无关联性，故在本案中不予确认。对证人刘二祥、李兴国的证人证言，因证人陈述与被告系亲属关系，且其证言并无其他证据与之相印证，故对该证据不予确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：胡刚与肖海英原系夫妻关系，双方于2007年10月16日生育一子胡某某。2015年7月22日，胡刚与肖海英签订离婚协议一份，约定双方解除夫妻关系，胡某某由胡刚抚养，双方在协议中第三条第二项写明：“女方父母所欠的钱和海鑫摩玛城的房产全部算小孩的。女方父母所欠的钱得到后男女双方不得使用这笔款项……”,协议并约定其他内容。2015年8月9日，彭洪芬向胡刚、肖海英出具欠条一份，写明：“今欠胡刚、肖海英人民币拾肆万元整（小写140000元），其他所有欠条作废，包括刘二祥、李兴国、刘家学、彭洪芬写给胡刚的欠条作废”。2015年8月14日，胡刚与肖海英登记离婚。现胡某某因胡刚及肖海英已将彭洪芬出具的欠条中的债权转让给其本人，经向彭洪芬、刘家学索要欠款未果，故诉至本院。
另，庭审中，彭洪芬、刘家学自述肖海英是二人女儿。
本院认为，彭洪芬差欠胡刚、肖海英140000元，有其自己出具的欠条为证，且庭审中，肖海英亦表示认可欠款事实的存在。彭洪芬作为一个完全民事行为能力人，其应当对所出具的欠条将产生的后果有明确的预见，并且欠条系在胡刚、肖海英签订离婚协议之后，如果彭洪芬确实不差欠二人款项，不可能在该二人已经签订离婚协议后还向二人出具欠条，这亦与常理不符。故对彭洪芬主张的其不差欠胡刚、肖海英140000元的辩称理由本院不予采纳。因胡刚、肖海英已协议将该欠款的债权转让给胡某某，庭审中肖海英对由胡某某来主张该款项亦明确表示认可，故对胡某某主张彭洪芬偿还140000元的请求本院予以支持。对胡某某主张的利息30800元，因双方在欠条中并未约定利息，亦未约定还款期限，故对其该主张本院不予支持。因该欠条中并无刘家学的签名，亦无其他证据证明刘家学对该欠款表示认可，且该款项系欠款亦非借款，故刘家学在本案中不承担责任，对胡某某要求刘家学承担偿还责任的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告彭洪芬于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某款项140000元；
如果被告彭洪芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费3716元，由原告胡某某负担616元，由被告彭洪芬负担3100元（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还3100元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告胡某某可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 余 燕
审 判 员 曹思思
人民陪审员 陈永革
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄 珊