wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第962号上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。法定代表人:刘帮风。被上诉人（原审原告）:张秋生。上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人张秋生房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第405-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据张秋生诉讼材料显示张秋生在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此张秋生住所地应为合同履行地，故本案应由张秋生住所地浙江省浦江县人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第405-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省浦江县人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余文玲审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一五年八月七日书 记 员  赵 勤
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第350号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。2014年10月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。2014年11月1日刑满释放。2015年9月16日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留。同年10月16日被该局取保候审（先期羁押31日）。2015年11月26日被本院决定逮捕，同日由该局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日12时许，被告人秦某某驾驶宝来轿车窜至大庆油田有限责任公司第五采油厂8-30-P146号油井，采用开井放油的方式盗窃原油。被告人秦某某在盗窃过程中被公安机关当场抓获。现场起获原油重0.74吨（含水2%），被盗原油价值人民币1618.64元。现被盗原油已经全部收缴并返还丢失单位。
上述事实，被告人秦某某在庭审中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交的物证原油（附现场照片）；书证抓获经过、称重单、原油价格证明、丢失报告、污油含水化验分析单、回收证明、鉴定意见通知书、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息；被告人秦某某的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人秦某某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物涉案原油被收缴，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押31日，刑期自2015年11月26日起至2016年1月25日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一五年十二月十日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第350号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年7月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2000年9月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年。2005年6月24日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年。2014年12月20日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2015年1月1日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员张欣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年12月19日21时许，被告人张某某在遵义市红花岗区中山路“XX酒店”门外的人行道上，趁被害人谢某某不备之机，扒窃其上衣口袋内白色金立牌手机一部后，当场被公安民警抓获。经鉴定：白色金立牌手机价值人民币1880元。
上述事实，被告人张某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张某某的供述，被害人谢某某的陈述及报案材料，现场笔录、扣押决定书及清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录与照片，涉案手机照片，刑事判决书，释放证明书，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，且赃物已追回并发还被害人，量刑时依法从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑九个月至一年的幅度内对被告人张某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年9月19日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年六月十六日
书记员 李玫玫
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0610号
原告钱松建。
委托代理人胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被告天津市保安服务总公司，住所地天津市和平区睦南道151号B座104、106室。
法定代表人孙伟，经理。
原告钱松建与被告天津市保安服务总公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，原告以其已与被告协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 魏雅楠
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第117号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人崔姬宽，男，32岁，汉族，河南省巩义市人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年4月10日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押于开封市看守所。
指定辩护人刘亚琳，河南顺河律师事务所律师。
被告人杨国栋，男，27岁，汉族，河南省巩义市人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃于2013年4月10日被抓获并临时羁押于河南省新蔡县看守所，因涉嫌盗窃犯罪于2013年4月11日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押于开封市看守所。
被告人罗景琦，女，38岁，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，无业。因涉嫌盗窃于2013年4月10日被抓获并临时羁押于河南省新蔡县看守所，因涉嫌盗窃犯罪于2013年4月11日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）104号起诉书，指控被告人崔姬宽、杨国栋、罗景琦犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派代检察员商超出庭支持公诉。被告人崔姬宽及其辩护人刘亚琳、被告人杨国栋、罗景琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：被告人崔姬宽得知被害人吴某某家有古董，便与被告人杨国栋预谋盗窃。崔姬宽、杨国栋事先偷配了吴某某家的钥匙。2013年2月22日17时许，崔姬宽以请吴某某吃饭为由，将吴某某及其女儿从家中骗出，杨国栋到吴某某家盗窃，被告人罗景琦在外接应杨国栋。杨国栋将吴某某家的十余件古董及2000元现金盗走。经鉴定被盗十三件古董价值250700元。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人崔姬宽、杨国栋、罗景琦的供述与辩解；2、被害人吴某某报案材料及陈述；3、证人贾某甲、贾某乙、周某证言；4、辨认笔录；5、扣押清单、照片；6、抓获、羁押证明；7、鉴定意见；8、崔姬宽、杨国栋、罗景琦人口基本信息等。
公诉机关指控认为，被告人崔姬宽、杨国栋、罗景琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。崔姬宽、杨国栋系主犯、罗景琦系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条的规定。
被告人崔姬宽对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，但认为鉴定价值过高。
辩护人刘亚琳提出的辩护意见是：因杨国栋对崔姬宽说只偷了一件翠雕财神，所以崔姬宽应只对“翠雕财神”一件物品程度刑事责任；“翠雕财神”估价太高；崔姬宽认罪态度较好；建议对崔姬宽从轻、减轻处罚。
被告人杨国栋对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，但认为鉴定价值过高。
被告人罗景琦辩称，不知道是去盗窃。
经审理查明：被告人崔姬宽经贾某乙介绍与被害人吴某某认识，得知吴某某家有古董，崔姬宽遂与被告人杨国栋预谋盗窃。后崔姬宽将吴某某骗至巩义市，在请吴某某洗浴时由杨国栋偷配了吴某某家的钥匙。2013年2月22日17时许，崔姬宽以请吴某某、贾某乙吃饭为由，将吴某某从家中骗出，杨国栋则由被告人罗景琦在外接应，进入吴某某位于开封市省四建家属院的家中盗窃。杨国栋从吴某某家盗走物品十余件及现金2000元。得手后，杨国栋让罗景琦将除一件翠雕财神外的所盗物品带回新蔡县。杨国栋又给崔姬宽打电话，崔姬宽逃离吃饭的地方。经鉴定，被盗玉琮、青玉缀面罩、青玉带板等十三件物品共计价值250700元左右。被盗十三件物品现已追回并退还失主。
认定上述事实的证据有：1、被告人崔姬宽、杨国栋、罗景琦的供述与辩解；2、被害人吴某某报案材料及陈述；3、证人贾某甲、贾某乙、周某证言；4、吴某某、贾某乙、吴某某对崔姬宽辨认笔录；5、扣押物品清单、照片；6、公安机关抓获、羁押证明；7、河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所豫珍艺书司鉴所（2013）文鉴字10号司法鉴定意见书；8、崔姬宽、杨国栋、罗景琦人口基本信息等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔姬宽、杨国栋、罗景琦以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。崔姬宽、杨国栋系主犯，罗景琦系从犯，对罗景琦依法予以从轻处罚。关于罗景琦辩称其不知是去盗窃的意见，其未提供相关证据，而其本人在侦查机关的供述及杨国栋的供述均证实其对盗窃是明知的，故对该意见不予采信。三被告人及辩护人认为鉴定价值过高，但其均不能说明理由，故对该意见不予采信。辩护人认为崔姬宽只应对所知的盗窃物品承担责任，但杨国栋所盗其他物品也并未超出崔姬宽和杨国栋共同犯罪的犯罪故意，故崔姬宽应对所有被盗财物承担责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人崔姬宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
二、被告人杨国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
三、被告人罗景琦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即崔姬宽刑期自2013年4月10日起至2020年4月9日止，杨国栋刑期自2013年4月10日起至2020年4月9日止，罗景琦刑期自2013年4月10日起至2018年10月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 康刘伟
审判员 常君谦
审判员 王惠生
二〇一三年十一月十一日
书记员 梅丹丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1134号
申请执行人：丛俊玉。
被执行人：中鑫建设集团有限公司。
关于上列当事人之间的建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初217号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了本案判决书所确定的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1092民初217号民事判决书执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 吕方胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汤 也
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11439号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。负责人：宋圣杰，职务行长。
委托诉讼代理人：张荣峻、王慧慧，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：庄济友，男，汉族，住胶州市。
被告：宋锡花，女，汉族，住胶州市。
被告：逯宗凤，女，汉族，住胶州市。
被告：庄铭江，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告庄济友、宋锡花、逯宗凤、庄铭江，金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一、被告二偿还原告借款本金20万元及至实际给付之日止的利息、罚息、复利等(暂计至2016年11月28日为23807.41元，之后按照合同约定利率计算，具体以银行结息单为准)；2、依法判决被告承担原告为实现本案债权支付的律师代理费为10452元；3、依法判决被告三、被告四对上述债务承担连带清偿责任；4、依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。（共计：234259.41元）。事实与理由：2014年6月30日，原告与被告一、被告三、被告四签订（青农商胶州铺集支行）个高保借字（2014）年第097号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月30日起至2016年6月25日止，在此存续期间小组成员在原告处发生的借款业务所形成的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）90万元，提供最高额连带责任担保，合同对担保范围、保证期间、双方权利义务等均作了约定。2015年6月25日，原告依约向被告一发放了贷款20万元整，贷款期限自2015年6月25日至2016年6月24日止，利率按月利率7.6500‰计算。被告二宋锡花与被告一系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，其配偶应承担共同偿还义务。原告认为，被告未依合同履行还款及保证义务，已构成严重违约，原告现特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告逯宗凤、庄铭江，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈传宝
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00162号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，捕前住辽宁省大洼县。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年4月25日被释放，同年5月29日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）第103号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员马鑫、代理检察员裴军智出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年4月21日20时10分，被告人刘某某酒后无证驾驶未上保险的辽LR74**号松花江牌小型普通客车，沿盘锦市兴隆台区向海大道由南向北行驶至石油岗时，被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队的执勤民警当场查获。经盘锦市公安司法鉴定中心检验，所送刘某某的血中检出乙醇成分，含量为192㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有盘锦市公安局扣押物品、返还物品清单，户籍证明信，车辆信息，机动车行驶证复印件，道路交通事故检验、鉴定委托书及盘锦市公安司法鉴定中心的鉴定文书，公安机关的案件来源及抓捕经过等载卷，被告人刘某某供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某某的指控，罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，且能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人刘某某的刑期自2014年5月29日起至2014年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 畅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙胜男
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第422号
原告：富阳市文博胶带厂。
代表人：凌一军。
委托代理人：姜永祥。
被告：浙江绿卓科技有限公司。
法定代表人：段工。
委托代理人：舒菲菲。
原告富阳市文博胶带厂（以下简称文博胶带厂）诉被告浙江绿卓科技有限公司（以下简称绿卓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告文博胶带厂委托代理人姜永祥、被告绿卓公司之委托代理人舒菲菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文博胶带厂起诉称：被告绿卓公司于2012年11月13日和2012年11月21日向原告购买封箱胶带共计14513.32元，原告于当日将货物交付给了被告，但被告却迟迟没有支付货款。至今，被告仍未向原告支付过货款。原告多次向被告催讨所欠的14513.32元货款，但都遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判决：一、判令被告支付原告货款14513.32元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告文博胶带厂向本院提供的证据有：
1、送货单2份，拟证明原告将价值14513.32元的货物交付给被告的事实。
2、增值税专用发票2份（与原件核对无异的复印件），拟证明被告已经收到货物，原告已经开具发票给被告的事实。
3、国税抵扣证明1份，拟证明原告向被告提供货物的事实存在，被告拖欠原告货款的事实存在。
被告绿卓公司答辩称：一、原告的请求已经超过两年的诉讼时效，诉讼时效的起算点应当在2012年11月21日，原告也没有证据证明诉讼时效有过中断的情形。二、原被告之间的买卖合同是不成立的，被告欠货款的事实也是不成立的。
被告绿卓公司未举证。
原告文博胶带厂提供的证据，被告绿卓公司质证认为：对证据1的真实性无法确认，该送货单是被告原来的员工签署，没有被告的公章，原告没有提供被告开具的入库单；对证据2，被告已经收到该发票，也已经认证；对证据3无异议；证据1和证据2均已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告在庭审中明确收到原告的货物，故原告提交的证据1-3与本案有关联，内容真实，形式合法，应予认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告绿卓公司向原告文博胶带厂订购胶带。2012年11月13日，原告文博胶带厂将4箱价值1400元的胶带送至被告公司内，其员工夏柳青签收。2012年11月21日，文博胶带厂又将37箱及28卷共计价值13113.32元的胶带送到被告公司，其员工夏柳青签收。上述货物均未即时付清货款。原告文博胶带厂分别于2012年11月19日、11月22日向被告绿卓公司开具了相应面额的增值税发票。被告绿卓公司对上述发票已经抵扣认证。因货款经催讨未果，原告遂诉至法院，要求解决。
本院认为：本案的争议焦点是原告文博胶带厂的起诉有无超过诉讼时效。根据庭审中原、被告双方的陈述，本院认为原被告并未约定货款是在交货时即行结清的，同时双方对货款的履行期间未作明确具体的约定，故诉讼时效不应从送货之日起算。被告绿卓公司主张原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，缺乏依据，本院不予支持。
综上，本院认为原告文博胶带厂与被告绿卓公司之间的买卖合同关系有效成立，文博胶带厂向绿卓公司交付了货物，绿卓公司理应及时支付货款。原告文博胶带厂要求被告支付货款14513.32元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江绿卓科技有限公司支付原告富阳市文博胶带厂货款14513.32元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（预收163元），按简易程序减半收取81.50元，由被告浙江绿卓科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年七月十七日
代书记员 金ＸＸ
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8736号
原告：天津物产基建物资有限公司。
法定代表人：王强，总经理。
委托诉讼代理人：朱春颖，天津术奇律师事务所律师。
被告：天津市万事兴家政服务有限公司。
法定代表人：文辉，总经理。
委托诉讼代理人：文滨，男，该公司员工。
原告天津物产基建物资有限公司与被告天津市万事兴家政服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津物产基建物资有限公司委托诉讼代理人朱春颖，被告天津市万事兴家政服务有限公司委托诉讼代理人文滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.请求人民法院依法判令被告将坐落天津市河西区绍兴道福至里XX号房屋腾空并返还给原告；
2.请求人民法院判令被告向原告支付2017年3月1日起至2017年6月30日止的租金5133.32元；
3.请求人民法院判令被告向原告支付2017年7月1日起至实际腾空房屋之日止的使用费（按每月1283.33元计算）；
4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定将坐落天津市河西区绍兴道福至里XX号房屋租赁给被告从事家政服务使用，租赁期限自2016年3月1日至2017年2月28日止，租金每月1283.33元。2017年2月28日合同期满后，双方未再签订房屋租赁合同，被告无偿占用该房屋至今。经多次协商未果，原告起诉被告，请求贵院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：
1.房地产权证，证明原告是诉争房屋的产权人；
2.房屋租赁合同，证明原、被告租赁合同关系、租期和租金等事宜。
被告天津市万事兴家政服务有限公司辩称，被告希望继续履行合同，合同中约定每年续租合同，已经租了10年之久，被告有优先的承租权。不同意腾房，随时可以支付2017年3月1日至6月30日的租金。同意支付至腾房之日止的使用费，同意承担诉讼费。
被告向本院提供如下证据：2017年8月9日录音，证明天津市河西区绍兴道福至里XX号房屋楼上已经出租。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
被告录音，原告的质证意见为对真实性不认可，录音的内容与本案无关。本院认为，该证据不能证明其待证事实，故对其证明目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系房屋租赁合同关系。坐落天津市河西区绍兴道福至里XX号系原告名下企业产房屋，该房屋建筑面积为16平方米。原、被告签有租赁期限自2016年3月1日起至2017年2月28日止房屋租赁合同一份。内容为：每月租金1283.33元，按季度支付。合同期满后，原、被告未续签租赁合同，被告继续使用租赁房屋，但自2017年3月1日起至今，被告未向原告支付房屋使用费，也未将租赁房屋腾交原告。现原告诉至法院，请求判如所请。
经当事人确认，本案争议焦点为：双方租赁合同到期没有续签，原告是否有权要求被告腾房并交齐占用期间的房屋使用费。
本院认为，针对争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，本案中，原告系诉争房屋的权利人，与被告签订的《房屋租赁协议》系原、被告的真实意思表示，该协议内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。合同履行期满后，原、被告间为不定期租赁合同关系，原告有权随时收回房屋。现原告请求判令被告将坐落于天津市河西区绍兴道福至里XX号诉争房屋（面积为16平方米）腾空交予原告之诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照每月租金1283.33元的标准，给付其2017年3月1日至2017年6月30日诉争房使用费5133.32元及至腾房之日止使用费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起7日内，被告天津市万事兴家政服务有限公司将坐落于天津市河西区绍兴道福至里XX号（面积16平方米）房屋腾空并返还给原告天津物产基建物资有限公司，被告天津市万事兴家政服务有限公司自有物品由其自行清理；
二、本判决生效之日起7日内，被告天津市万事兴家政服务有限公司向原告天津物产基建物资有限公司支付2017年3月1日起至2017年6月30日止房屋使用费5133.32元；
三、本判决生效之日起7日内，被告天津市万事兴家政服务有限公司向原告天津物产基建物资有限公司按每月1283.33元标准，向原告天津物产基建物资有限公司支付自2017年7月1日起至实际腾房之日止房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告天津市万事兴家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡荣华
二〇一七年九月十四日
书记员 李 璐
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法斗民初字第305号
原告：陈绮华，女，1973年10月13日出生。
委托代理人：麦初明，系广东时通律师事务所律师。
被告：麦海辉，男，1982年12月10日出生。
原告陈绮华诉被告麦海辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员李忠东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绮华的委托代理人麦初明到庭参加诉讼，被告麦海辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈绮华诉称：2014年3月4日，被告向原告出具“欠条”，确认拖欠原告货款31000元，并承诺从当年4月15日开始，分期每月还款3000元给原告，直至还清（2015年3月前）为止。但（每期）还款期限届满后，被告无故拒不清还，至今分文未付，原告多次催偿未果，为依法维护原告的合法权益，故特向法院起诉，请求判令被告即时向原告付清货款31000元和逾期利息（以31000元为本金，从2014年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部货款付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告麦海辉在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：原告陈绮华是台山市台城锦绣装饰材料部的经营者。被告因装修向原告购买装修材料，经原被告于2014年3月4日对账，被告向原告出具《工程欠款》单，内容为：“今麦海辉欠锦绣甲板陈绮华工程材料款31000元（叁万壹仟元正），大家达成分期付款按12个月还，每月还3000元直至还清为止。（从4月15日开始），注：2015年3月前还清。工程材料欠款人：麦海辉。”原告催收货款未果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告即时向原告付清货款31000元和逾期利息（以31000元为本金，从2014年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部货款付清之日止），并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、营业执照复印件、被告出具并签名确认的《工程欠款》单为证。
庭审过程中，原告确认被告在起诉前支付过货款3000元，尚有28000元的货款还没有支付。原告确认关于《工程欠款》单所称分期还款时间为12个月属于表述有误。案经受理后，被告麦海辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告因装修向原告购买装修材料，并经双方于2014年3月4日对账确认：被告拖欠原告工程材料款共31000元，由被告从2014年4月15日开始，每月还款3000元直至还清之日为止，上述事实有被告签名确认的《工程欠款》单为证，本院予以确认。截止至本案庭审辩论终结（2014年12月9日）时，被告应支付到期的工程材料款为24000元（3000×8=24000）。原告于庭审中确认被告在起诉前已经向原告清还货款3000元，故被告已经向原告清还部分工程材料款3000元的事实，本院予以确认。上述工程材料款应当在到期欠款额24000元中予以扣减，即被告对到期未清偿的工程材料款21000元，应负偿还责任。对于双方约定尚未到期的部分，当事人可依约定履行，原告要求被告支付尚未到期的货款，本院不予采纳。被告拖欠原告货款，客观上会造成原告的损失，但原告主张被告以31000元为本金，从2014年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部货款付清之日止支付逾期利息欠妥，本院予以调整为：逾期利息应以实际到期欠款额21000为本金，从起诉之日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证举证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦海辉应自本判决生效之日起五日内向原告陈绮华支付货款人民币21000元及利息（从2014年10月27日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告陈绮华的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费575元，减半收取288元，由原告陈绮华负担125元、被告麦海辉负担163元，（原告已垫付575元，被告在履行本判决时一并付回163元给原告，本院予以退回原告287元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 李忠东
二〇一四年十二月十六日
书记员 邱星新
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20808号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告付凯，男，1984年6月2日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告付凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告付凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36169.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36169.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第256号
原告：周某某，女，回族，1988年某月某日出生。
被告：马某某，男，回族，1984年某月某日出生。
本院在审理原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，本院认为，原告周某某以原被告已自行和解为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
代理陪审员 冯德月
二〇一五年六月三日
书 记 员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1365号
罪犯张永贵，男，汉族，1986年3月16日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年一月十七日作出（2013）富刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人张永贵犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张永贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张永贵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第102号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人吴某某，男，1954年2月8日出生于浙江省温州市龙湾区，汉族，小学文化，系武汉市汉达缩压机配件有限公司股东、法定代表人、经理。因涉嫌犯行贿罪，2012年5月20日被岳阳市云溪区人民检察院刑事拘留，同年5月30日被取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以岳云检刑诉（2013）第86号起诉书指控被告人吴某某犯行贿罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代检察员龚畅出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，被告人吴某某为武汉市汉达缩压机配件有限公司股东、法定代表人、经理，并负责该公司在武汉、岳阳地区的销售业务。2009年至2012年期间，被告人吴某某在与巴陵石化公司的业务往来中，为获得业务上的帮助，违反国家规定按照其业务量8%至10%的比例抽取回扣给予时任巴陵石化公司物装部设备科采购员（兼合同执行员）贺某某（已判刑）10次共计现金人民币18万元。
被告人吴某某军到案后能如实供述其涉嫌行贿罪的全部事实。
另查明，被告人吴某某所在温州市龙湾区司法局出具了浙江省社区矫正审前社会调查表，认为其与家庭成员关系和睦，与邻里关系友善，证实对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人吴某某的到案情况说明、户籍资料及贺某某的主体身份资料、贺某某的刑事判决书、扣押物品、文件清单、吴某某行贿记录复印件、贺某某案件相关情况汇报、武汉市汉达压缩机配件有限公司的组织机构代码证、营业执照、证人贺某某、魏某某等人的证言、被告人吴某某的供述和辩解、搜查笔录、温州市龙湾区司法局出具了浙江省社区矫正审前社会调查表在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣共计人民币18万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某某所在温州市龙湾区司法局证实对其有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
责令被告人吴某某自本判决书生效之日起20日内持判决书到岳阳市温州市龙湾区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓霞
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 方 瑛
二０一三年十一月五日
书 记 员 丁 咪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1116-2号
申请执行人唐晓江，女，汉族，湖南省长沙市物资学校退休职工，住乌鲁木齐市米东区米东南路793号祥和湾家园。
被执行人王德良，女，汉族，新疆友好集团天山百货大楼退休职工，住乌鲁木齐市黑龙江路23号。
申请执行人唐晓江与被执行人王德良委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）天民一初字第279号民事调解书已生效，确定由被执行人王德良返还申请人唐晓江款项合计30000元。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对各金融机构、车管所、房产局等调查被执行人的财产线索，均未找到其他可供执行的财产。现双方自愿达成执行和解协议，约定该款项分期履行完毕。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，因双方达成执行和解协议，分期履行，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天民一初字第279号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
审 判 员 裴郁芳
代理审判员 陈 磊
二〇一五年八月五日
书 记 员 郗海涛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第2063号
上诉人（原审原告）赵文仁，男，1931年1月8日出生。
委托代理人薛鹏，北京薛鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵文义，男，1935年1月10日。
委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）唐玉智，男，1972年6月1日出生。
上诉人赵文仁因与被上诉人赵文义、唐玉智所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第13790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案基本事实需要进一步查清。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2013）朝民初字第13790号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审判�长王成
代理审判员 夏莉
代理审判员 曾彥
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘栋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第17946号
原告(反诉被告)北京金隅大成物业管理有限公司第二分公司。
委托代理人：郭屹，女，北京金隅大成物业管理有限公司员工。
委托代理人：周志芳，北京市建孚律师事务所律师。
被告(反诉原告)北京市雪花冷冻箱厂。
法定代表人：张海英，厂长。
委托代理人：周宙，男。
委托代理人：刘飞跃，北京市嘉昊律师事务所律师。
原告北京金隅大成物业管理有限公司（以下简称金隅物业公司）与被告北京市雪花冷冻箱厂(以下简称雪花厂)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯镜适用独任审判，公开开庭进行了审理。原告金隅物业公司之委托代理人郭屹、周志芳，被告雪花厂之委托代理人周宙、刘飞跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金隅物业公司诉称，我公司是海淀区建西苑小区物业管理单位，为建西苑小区提供供暖服务。2002年10月22日，我公司与雪花厂签订《供暖协议书》，约定雪花厂职工李XX所居住的建西苑小区Ｘ室的供暖费用由雪花厂负担。我公司履行了合同义务，但雪花厂却拖欠2006年11月15日至2013年3月15日的取暖费。因自2004年开始北京市使用燃气供暖，每平米每采暖季30元，故雪花厂欠费14196元。虽经我公司多次催要，但雪花厂一直未付。故起诉要求雪花厂给付取费费14196元，诉讼费由雪花厂承担。
雪花厂辩称，按照2009年的北京供热采暖管理办法规定，从2010年起我厂与金隅物业公司签订的供暖协议不应在履行，金隅物业公司应直接向用户收取供暖费用，我厂没有向其支付供暖费的义务和责任。在供暖协议上明确有缴费单价和金额，2010年以前应按照合同确认的金额计收供暖费。现没有证据证明原告是否依据协议约定提供供暖服务，故我方不会与其交纳供暖费。而且我厂自1995年起即停产，现在已经资不抵债，现在全部财产已经被一中院查封，也无力支付供暖费，故不同意金隅物业公司的诉讼请求。并提出反诉，要求解除双方之间签订的供暖协议书。
金隅物业公司针对雪花厂反诉辩称，双方之间的供暖协议是经过协商之后签订的。2009年北京市供热采暖管理办法是地方性规定，不能对抗法律，在没有新法律出台之间，我公司有权依协议向雪花厂主张供暖费。
经审理查明，2002年10月22日，甲方雪花厂(李ＸＸ)与北京富民晋元物业管理中心(乙方)签订《供暖协议书》，约定甲方居住乙方负责供暖的房屋，甲方按国家有关规定每年5月1日-10月1日一次性交纳取暖费……乙方在国家规定供暖期间内保证供暖时间和室内温度，做好供暖服务工作……甲方Ｘ户，67.6平方米，取暖费单价16.5元/㎡。该协议未约定合同履行期限。
协议签订后，北京富民晋元物业管理中心开始提供供暖服务。但雪花厂未交纳2006年11月15日起至2013年3月15日期间上述房屋的供暖费。
另查，北京富民晋元物业管理中心于2007年8月23日工商注册名称变更为北京富民晋元物业管理有限责任公司。2011年8月30日北京富民晋元物业管理有限责任公司变更撤并重组为北京金隅大成物业管理有限公司富民晋元分公司，随后北京富民晋元物业管理有限责任公司经工商注册注销。2012年4月23日，北京金隅大成物业管理有限公司富民晋元分公司经工商注册名称变更为北京金隅大成物业管理有限公司第二分公司。
再查，2004年北京富民晋元物业管理中心进行煤改气的锅炉改造，供暖费用上涨为每建筑面积每平方米30元。
上述事实，有双方当事人陈述、供暖协议书、工商部门证明、民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，民事行为应当遵守诚实、信用的原则。依法成立的合同受法律保护。双方所签《供暖协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属有效协议，双方均应全面履行。雪花厂应当如约支付供暖费。金隅物业公司要求支付供暖费，请求合理，证据充分，本院予以支持。现雪花厂所提解除协议的理由并不成立，且金隅物业公司亦不同意解除，故对雪花厂的反诉主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京市雪花冷冻箱厂于本判决生效后五日内向北京金隅大成物业管理有限公司第二分公司交纳二〇〇六年十一月十五日至二〇一三年三月十五日的供暖费人民币一万四千一百九十六元；
二、驳回北京市雪花冷冻箱厂要求解除与原北京富民晋元物业管理中心签订的《供暖协议书》的反诉诉讼请求。
如果北京市雪花冷冻箱厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元(已由北京金隅大成物业管理有限公司第二分公司预付)，由北京市雪花冷冻箱厂负担，于本判决生效后七日内交纳。
反诉案件受理费五十元，由北京市雪花冷冻箱厂负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯 镜
二〇一四年二月十七日
书记员 包立娟
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第45号
原告万反正，男，1947年2月14日出生，汉族，农民。
被告黄忠孝，男，1962年8月20日出生，汉族，农民。
被告万春生，男，1957年12月4日出生，汉族，农民。
被告詹玉祥，男，1949年7月13日出生，汉族，农民。
被告詹清俊，男，1951年3月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告万反正与被告黄忠孝、万春生、詹玉祥、詹清俊侵权责任纠纷一案中，经本院通知原告仍未缴纳案件受理费。
本院认为，原告未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵莉霞
审 判 员 何江文
人民审判员 苏建国
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭艳霞
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初第228号
原告王某某。
委托代理人郭晓东，平遥晋陶律师事务所律师。
被告梁某。
委托代理人梁瑞琴，系被告之母。
原告王某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍相识，于2014年8月11日登记结婚，2014年10月6日举行婚礼。因婚前了解不够，共同生活期间，被告整日不高兴，拒绝与原告同床，整日回娘家，每次回娘家经原告托人唤请被告才回家住三五天。2015年1月30日，被告回娘家后再未回来。从结婚至被告最后一次离家，被告在原告家居住仅33天。无奈，原告于2015年向平遥县人民法院起诉离婚，2015年8月6日人民法院判决不准离婚。现判决生效已半年有余，双方仍未好转，被告仍不回家，感情确已破裂，双方无继续生活之可能，故再次具状，请求离婚，财产依法处理，诉讼费由被告承担。
被告梁某辩称，我不同意离婚，只是原告不去叫我，我们还能在一起生活。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2014年8月11日登记，同年10月6日举婚。共同生活期间，被告经常回娘家居住，双方在一起生活时间较短。2015年1月30日，被告离家与原告分居生活至今。期间，原告同人去叫被告回家未果，
原、被告结婚时，原告给付被告彩礼168000元及金手镯（约27.21克）一枚。被告陪嫁物品有：双缸洗衣机一台，樟木衣箱一支（在原告处）；黄金戒指（10克）一枚，黄金平安扣（6克）一个，转运珠（1克）一个，金项链（10克）一条，金耳钉（6克）一副，彩金手链（2000元）一条，彩金戒指一枚、银手镯一对及14万元的存单，现在被告梁某处。审理期间，原告称自己及父亲因结婚向他人借款未还，被告则称自己在太原租房居住。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后双方未能和好。
上述事实，有原、被告陈述及双方当事人提供的结婚证等证据在卷为证。
本院认为，原被告婚后仅仅相处三个多月即产生矛盾并分居，虽经原告登门去唤，但被告未能回去与原告共同生活，故原告在2015年诉诸本院要求与被告离婚，被判不准离婚后，双方仍未能和好。现原告再次提起离婚之诉，被告虽表示不同意离婚，但无示好之诚意，足见双方感情已经破裂，故对原告离婚之诉请，本院依法予以支持。被告陪嫁物品属被告婚前财产，依法应归被告所有，现尚存于原告家的被告陪嫁物品应由被告取走。双方订婚及举婚时原告给付被告彩礼款物，导致了原告一定生活困难，就原告请求被告返还给付的彩礼款物，本院依法酌情支持。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告梁某离婚。
二、由被告梁某在本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼款120000元及金手镯（约27.21克）一枚。
三、被告梁某陪嫁物品除现在被告处的黄金戒指（10克）一枚，黄金平安扣（6克）一个，转运珠（1克）一个，金项链（10克）一条，金耳钉（6克）一副，彩金手链（2000元）一条，彩金戒指一枚、银手镯一对及14万元存单归被告所有外，现在原告处的双缸洗衣机一台，樟木衣箱一支由原告在本判决生效后十日内返还于被告。
四、其他互不追究。
案件受理费300元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 任兆德
人民陪审员 韩金兰
人民陪审员 梁 平
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡志东
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0728民初第228号原告王某某。委托代理人郭晓东，平遥晋陶律师事务所律师。被告梁某。委托代理人梁瑞琴，系被告之母。原告王某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告经人介绍相识，于2014年8月11日登记结婚，2014年10月6日举行婚礼。因婚前了解不够，共同生活期间，被告整日不高兴，拒绝与原告同床，整日回娘家，每次回娘家经原告托人唤请被告才回家住三五天。2015年1月30日，被告回娘家后再未回来。从结婚至被告最后一次离家，被告在原告家居住仅33天。无奈，原告于2015年向平遥县人民法院起诉离婚，2015年8月6日人民法院判决不准离婚。现判决生效已半年有余，双方仍未好转，被告仍不回家，感情确已破裂，双方无继续生活之可能，故再次具状，请求离婚，财产依法处理，诉讼费由被告承担。被告梁某辩称，我不同意离婚，只是原告不去叫我，我们还能在一起生活。经审理查明，原被告经人介绍相识，2014年8月11日登记，同年10月6日举婚。共同生活期间，被告经常回娘家居住，双方在一起生活时间较短。2015年1月30日，被告离家与原告分居生活至今。期间，原告同人去叫被告回家未果，原、被告结婚时，原告给付被告彩礼168000元及金手镯（约27.21克）一枚。被告陪嫁物品有：双缸洗衣机一台，樟木衣箱一支（在原告处）；黄金戒指（10克）一枚，黄金平安扣（6克）一个，转运珠（1克）一个，金项链（10克）一条，金耳钉（6克）一副，彩金手链（2000元）一条，彩金戒指一枚、银手镯一对及14万元的存单，现在被告梁某处。审理期间，原告称自己及父亲因结婚向他人借款未还，被告则称自己在太原租房居住。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后双方未能和好。上述事实，有原、被告陈述及双方当事人提供的结婚证等证据在卷为证。本院认为，原被告婚后仅仅相处三个多月即产生矛盾并分居，虽经原告登门去唤，但被告未能回去与原告共同生活，故原告在2015年诉诸本院要求与被告离婚，被判不准离婚后，双方仍未能和好。现原告再次提起离婚之诉，被告虽表示不同意离婚，但无示好之诚意，足见双方感情已经破裂，故对原告离婚之诉请，本院依法予以支持。被告陪嫁物品属被告婚前财产，依法应归被告所有，现尚存于原告家的被告陪嫁物品应由被告取走。双方订婚及举婚时原告给付被告彩礼款物，导致了原告一定生活困难，就原告请求被告返还给付的彩礼款物，本院依法酌情支持。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告梁某离婚。二、由被告梁某在本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼款120000元及金手镯（约27.21克）一枚。三、被告梁某陪嫁物品除现在被告处的黄金戒指（10克）一枚，黄金平安扣（6克）一个，转运珠（1克）一个，金项链（10克）一条，金耳钉（6克）一副，彩金手链（2000元）一条，彩金戒指一枚、银手镯一对及14万元存单归被告所有外，现在原告处的双缸洗衣机一台，樟木衣箱一支由原告在本判决生效后十日内返还于被告。四、其他互不追究。案件受理费300元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  任兆德人民陪审员  韩金兰人民陪审员  梁 平二〇一六年五月六日书 记 员  胡志东
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初第1285号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行，住所地：双辽市北兴路719号。
负责人：陈洪生，行长。
委托诉讼代理人谭欣，男，1982年9月19日出生，汉族，职员，住双辽市。
被告：邸春平，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：尹康，女，1979年7月7日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：邸维君，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：王红娇，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：岳国，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：邸淑云，女，1961年12月19日出生，汉族，农民，现住双辽市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行诉被告邸春平、尹康、邸维君、王红娇、岳国、邸淑云金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行撤回起诉。
案件受理费681.00元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 平
代理审判员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一七年九月一日
书 记 员 曲娟娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第160-2号
原告：伍某。
委托代理人：尹耀，浙江甬信律师事务所律师。
被告：田某。
委托代理人：陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。
本院受理原告伍某与被告田某离婚纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：原、被告双方确实已离开户籍地多年，但宁波市鄞州区不是被告的经常居住地。被告虽然办理过有效期限为2012年8月22日至2015年8月22日、地址为宁波市鄞州区古林镇薛家南路30号24幢2单元503室的居住证，但被告早在2014年7月就搬离了上述地址，之后一直居住在宁波市江北区三忠巷6号603室至今。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”的规定，本案应由宁波市江北区人民法院审理。
经审查，本院认为：夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。原、被告关于双方均离开户籍地多年的陈述一致，本院予以确认。原告起诉时提交的有效期限为2012年8月22日至2015年8月22日、地址为宁波市鄞州区古林镇薛家南路30号24幢2单元503室的被告居住证，经本院核实，已于2013年12月22日注销。且原告承认，被告自2014年12月份开始已不住在宁波市鄞州区古林镇。故本院认为，宁波市鄞州区不是被告的经常居住地。被告提交的有效期限为2014年12月30日至2015年12月30日、地址为宁波市江北区北海路239弄18号的居住证，亦于2015年4月7日注销。但结合被告提供的租赁期限为2014年7月23日至2015年7月22日、座落于宁波市江北区三忠巷6号603室的租房合同，以及被告于2015年5月8日办理的该地址的居住证，可以认定原告起诉时被告居住于宁波市江北区。综上，被告提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
被告田某对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李丽红
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执461号
申请执行人：谭炳兰，女，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
被执行人：中国建设银行股份有限公司高要支行，广东省肇庆市高要市南岸府前大街116号首层、二层。
法定代表人：陈文兴
关于申请执行人谭炳兰与被执行人中国建设银行股份有限公司高要支行储蓄存款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中国建设银行股份有限公司高要支行逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人谭炳兰向本院申请执行。基于申请执行人谭炳兰的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人中国建设银行股份有限公司高要支行的银行存款、其他资金、财产合共人民币21482.6元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年五月三十日
书记员 慕容嘉亮
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第199号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人朱×，男，1971年10月1日出生。2007年3月因赌博被行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月19日被羁押，同年5月26日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）873号起诉书指控被告人朱×犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年5月18日19时许，在北京市房山区长阳镇加州水郡×号楼前，被告人朱×无故将停放在此处的MINICOOPER牌轿车（车牌号：京×）后挡风玻璃、后背箱等多处砸坏。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被毁物品价值人民币5388元。被告人朱×于2014年5月19日经公安机关现场传唤到案。公诉机关认为被告人朱×具有自首情节，且民事赔偿已调解，并得到谅解，建议判处被告人朱×六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人朱×对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且被告人朱×签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人朱×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人朱×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 郑春节
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第01159号
原告：曹小红，女，1975年10月1日出生。
委托代理人：刘腾腾，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：赵宇峰，安徽国伦律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司芜湖供电公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李宗，总经理。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
原告曹小红诉被告国网安徽省电力公司芜湖供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告曹小红委托代理人刘腾腾、赵宇峰，被告国网安徽省电力公司芜湖供电公司（以下简称“芜湖供电公司”）委托代理人陶新伯、钱玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小红诉称：曹小红系金湾娱乐会所经营人。2014年7月19日晚11点左右，金湾娱乐会所正常营业过程中，在未接到芜湖供电公司事先通知的情况下，突遭停电。由于突然停电造成金湾娱乐会所部分设备损坏，以及长时间停电造成当晚客户全部免单，冷藏物品损坏，共造成经济损失61000元。故原告起诉要求被告赔偿因停电造成经济损失61000元（退房损失20000元、设备物品损失21000元、后期营业损失20000元）。
被告芜湖供电公司辩称：停电是由第三人原因造成的，芜湖供电公司主观上没有过错，根据供电合同约定，因第三人原因导致停电，芜湖供电公司免责。原告诉请的61000元损失，没有事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：曹小红系鸠江区金湾娱乐会所业主。2014年7月19日23：00时左右，鸠江区金湾娱乐会所在经营过程中，在未接到停电通知的情况下，突然停电。由于长时间未来电，当晚在鸠江区金湾娱乐会所娱乐的客户部分被免单。当晚鸠江区金湾娱乐会所停电前收入约18800余元（其中包厢收入1800余元、超市收入17000余元）。
另查明：（一）2014年7月19日20：30分左右，华强公司渣土车拉断石城变石港124线广福支线，造成广福支线T接处电缆两相连接线烧断。23：00时芜湖供电公司拉开广福支线CD103＃开关，将广福支线隔离进行抢修，20日凌晨1：30分抢修结束。（二）《高压供用电合同》第四十九条约定，因用电人或第三人的过错行为造成损失的，供电人免除赔偿责任。
上述事实，有情况说明、消费账单、高压供用电合同及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：芜湖供电公司向曹小红供电，曹小红支付电费，双方形成供用电合同关系。根据法律规定，供电人因临时检修，需要中断供电时，应当按照国家有关规定事先通知用电人，未事先通知用电人中断供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。本案芜湖供电公司因第三人拉断电缆，需要停电抢修时，在没有事先通知曹小红的情况下直接中断供电，造成曹小红营业损失，芜湖供电公司依法应承担赔偿责任。曹小红当晚停电前收入约18800余元（其中包厢收入1800余元、超市收入17000余元），由于停电曹小红当晚退还消费者部分现金，给曹小红造成部分经济损失，根据停电时间以及当晚消费情况，本院酌定经济损失为5000元。关于曹小红主张的设备、物品损失，因没有提供证据予以证明，本院不予支持。关于芜湖供电公司辩称第三人的过错造成损失，供电人免除赔偿责任的意见。虽然《高压供用电合同》约定因用电人或第三人的过错行为造成损失的，供电人免除赔偿责任。但《合同法》规定，因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《高压供用电合同》的约定违反了法律规定，该约定不产生法律效力，故对芜湖供电公司的该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百七十六条、第一百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告国网安徽省电力公司芜湖供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹小红经济损失5000元；
二、驳回原告曹小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取683元，原告曹小红负担600元，被告国网安徽省电力公司芜湖供电公司负担83元（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一四年十二月一日
书记员 郑长燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十条供电人因供电设施计划检修、临时检修、依法限电或者用电人违法用电等原因，需要中断供电时，应当按照国家有关规定事先通知用电人。未事先通知用电人中断供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00210号
原告杨某甲。
被告张某。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，因被告张某外出下落不明，本院于2014年4月30日发出公告，给被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、离婚当事人须知和开庭传票。依法组成由审判员熊斌担任审判长，审判员吴安祥、人民陪审员熊吉池参加的合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在2001年初经人介绍认识，经过短暂接触后，于××××年××月××日在鹤峰县容美镇民政部门登记结婚。婚后于××××年××月××日生下大女儿杨某乙，××××年××月××日生下小女儿杨某丙，由于婚前接触时间较短，婚后也没有建立起夫妻感情，被告于农历的2009年5月12日在容美镇张家村杨碧蓉家吃酒时带着小女儿不辞而别，至今未归，不知去向，我为此在家苦等了近五年的时间，希望被告可以回家，哪怕是打一个电话回家，但是至今杳无音讯，被告这是对家庭的不负责任，我对被告已经彻底失望。我与被告既无夫妻感情又无夫妻之实，所以我请求法院判决解除我与被告的婚姻关系。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、鹤峰县容美镇杨柳坪村村民委员会的证明1份。证明该村4组村民张某与杨某甲结婚13年，于2009年5月12日离家出走，没有回家；
3、户口登记卡复印件5页。证明杨某甲是户主，张某是配偶，女儿杨某乙生于××××年××月××日，女儿杨某丙生于××××年××月××日。
本院为了查明案件事实，到建始县官店镇磨盘寨村5组调查了被告的亲兄张兴鑫，他证明张某外出后至今未与家人联系，不知其下落。到鹤峰县中营镇中营村7组调查了被告的亲姐姐张美菊，她证明张某外出后未与她联系，不知其下落。
被告未答辩、未到庭。
经审理查明：被告原是湖北省建始县官店镇人，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告婚后将户口转入鹤峰县容美镇。原、被告婚后于××××年××月××日生育了大女儿，取名杨某乙，现在燕子中心小学读五年级；××××年××月××日生育了二女儿，取名杨某丙。2009年农历5月12日（2009年6月4日）被告携带小女儿杨某丙外出，至今杳无音讯。原告以夫妻关系有名无实为由诉请与被告离婚。
本院认为：被告出走近5年时间未回家，也未与家人联系，使得原、被告的婚姻关系名存实亡，同时也证明被告对原告没有了夫妻感情，现原告主张与被告离婚，应予准许。两个女儿应由原、被告各自抚养一个，互不承担抚养费用。共同财产、债权债务问题，因被告未到庭，不能查实，故本案不作认定和处理。被告经传票传唤无正当理由不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告张某离婚；
二、女儿杨雪由原告杨某甲直接抚养、杨雅灵由被告张某直接抚养。
案件受理费200.00元、公告费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，预交上诉案件受理费200.00元，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉案件受理费邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 斌
审 判 员 吴安祥
人民陪审员 熊吉池
二〇一四年八月十一日
书 记 员 卢宁宁
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4223刑初36号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化程度，农民。2015年10月3日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日0时10分许，被告人张某某酒后驾驶新G-M01**号东风牌轻型普通货车，由北向南行驶至沙湾县锦绣沙湾一期售房部路段时，与同方向行驶的加发尔·某某驾驶的新G-S33**号东风日产牌小型普通客车发生追尾碰撞，造成车辆严重受损的交通事故。事故发生后，加发尔·某某打电话报警；交警大队民警在处理事故过程中发现被告人张某某有明显的酒后反应，后依法将其带至沙湾县人民医院急诊科采集血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人张某某血液中检出乙醇265mg／100ml。经沙湾县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人张某某驾驶机动车未与前车保持相应的距离，负此次事故的全部责任，加发尔·某某在此次事故中无责任。
上述事实被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有书证，证人加发尔·某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见、现场辨认笔录、现场指认照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，未与前车保持相应的距离，造成车辆严重受损的交通事故；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某自愿认罪且在案发后已积极赔偿事故另一方人的全部经济损失，本院酌情从轻处罚。同时参照新疆维吾尔自治区高级人民法院关于贯彻《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的实施意见，被告人张某某醉酒程度极重，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
助理审判员 蔡旭
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡军
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第494号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人王保清，总经理。
委托代理人高群，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王作信。
被上诉人（原审原告）戴余平。
被上诉人（原审原告）程广震。
被上诉人（原审原告）程兆帅。
法定代理人程广震。
四被上诉人共同委托代理人谭雷。
被上诉人（原审被告）朱明鲁。
被上诉人（原审被告）谢新营。
被上诉人（原审被告）杨念义。
委托代理人刘忠环。
委托代理人刘波。
被上诉人（原审被告）魏林召。
委托代理人刘忠环。
委托代理人刘波。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月9日10时50分许，被告朱明鲁驾驶厦门金龙大型客车沿251线由南向北行驶至1KM+600M处临时停车时，与同向行驶的王某甲所骑电动自行车相刮，王某甲倒地过程中又与由南向北行驶的被告杨念义驾驶的鲁R×××××重型半挂牵引车（鲁R×××××挂）相刮，致使王某甲当场死亡。济宁市交警支队勤务一大队出具的事故认定书认定朱明鲁、杨念义承担事故同等责任，王某甲无责任。被告杨念义驾驶的鲁R�××××重型半挂牵引车（鲁R×××××挂）登记车主为魏林召，该车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投有主车挂车两份交强险。被告朱明鲁驾驶的鲁H×××××登记车主为谢新营，该车为报废机动车辆。原告王某乙系死者王某甲之父，戴某系死者王某甲之母，程广震系死者王某甲之配偶，程兆帅系死者王某甲之子。原告提起诉讼，请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿等各项共计294861元，被告保险公司在交强险范围内承担赔付责任。对于被扶养人生活费，认定为44257元（5901×15年÷2）；精神抚慰金，酌情认定为10000元。
原审法院认为，被告朱明鲁驾驶厦门金龙大型客车临时停车时，与同向行驶的王某甲所骑电动自行车相刮，王某甲倒地过程中又与由南向北行驶的被告杨念义驾驶的重型半挂牵引车相刮，致使王某甲当场死亡。交�部门认定被告朱明鲁、杨念义负事故的同等责任，王某甲不负责任，予以确认。两机动车辆在事故中承担同等责任，责任比例为5：5。被告魏林召为肇事车辆鲁R×××××重型半挂牵引车（鲁R×××××挂）登记车主，应与被告杨念义承担连带责任。谢新营为肇事车辆鲁H×××××登记车主，应与被告朱明鲁承担连带责任。被告魏林召所有的鲁R×××××重型半挂牵引车（鲁R×××××挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投有交强险两份，保险公司应在交强险限额范围内承担责任。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条�第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金166840元（8342×20年）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告被抚养人生活费44257元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丧葬费8903元。四、被告杨念义于本判决生效后十日内赔偿原告丧葬费5077元〔（19057-8903）÷2〕、精神抚慰金5000元，共计10077元。五、被告朱明鲁于本判决生效后十日内赔偿原告丧葬费5077元〔（19057-8903）÷2〕、精神抚慰金5000元，共计10077元。六、被告魏林召对第四项承担连带赔偿责任。七、被告谢新营对第五项承担连带赔偿责任。案件受理费5723元，由被告魏林召承担2861.5元，被告谢新营承担2861.5元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司不服，向本院提起上诉称：原审判决适用法律有误。被上诉人谢新营在本案中有如下违法行为：1、未为其所有的鲁H×××××号大客车投保交强险；2、将已达报废标准的机动车仍然用于运输尤其是客运业务。根据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》规定，被上诉人谢新营未为其所有的机动车投保交强险，应当依法在相当于强制保险限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。其将已达报废标准的机动车仍然用于运输只是其另一个严重违法行为，该违法行为不能影响或免除其在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿的义务。原审判决排除了被上诉人谢新营在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿的责任，属于适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，依法�判。
被上诉人王某乙、戴某、程广震、程兆帅答辩称：本案事故应该适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，上诉人主张的事实没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨念义、魏林召答辩称：同意上诉人的意见，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人朱明鲁、谢新营未作出书面答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案交通事故由魏林召所有的鲁R×××××重型半挂牵�车（鲁R×××××挂）与谢新营所有的鲁H×××××客车共同造成，魏林召所有的鲁R×××××重型半挂牵引车（鲁R×××××挂）在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投有交强险两份，谢新营未为其所有的鲁H×××××客车投保交强险，原审判决由已承保交强险的上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在责任限额范围内予以赔偿并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司可就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5723元，由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年六月五日
书 记 员 楚亭亭
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民终字第494号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。负责人王保清，总经理。委托代理人高群，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王作信。被上诉人（原审原告）戴余平。被上诉人（原审原告）程广震。被上诉人（原审原告）程兆帅。法定代理人程广震。四被上诉人共同委托代理人谭雷。被上诉人（原审被告）朱明鲁。被上诉人（原审被告）谢新营。被上诉人（原审被告）杨念义。委托代理人刘忠环。委托代理人刘波。被上诉人（原审被告）魏林召。委托代理人刘忠环。委托代理人刘波。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2012年5月9日10时50分许，被告朱明鲁驾驶厦门金龙大型客车沿251线由南向北行驶至1KM+600M处临时停车时，与同向行驶的王某甲所骑电动自行车相刮，王某甲倒地过程中又与由南向北行驶的被告杨念义驾驶的鲁R×××××重型半挂牵引车（鲁R×××××挂）相刮，致使王某甲当场死亡。济宁市交警支队勤务一大队出具的事故认定书认定朱明鲁、杨念义承担事故同等责任，王某甲无责任。被告杨念义驾驶的鲁R�××××重型半挂牵引车（鲁R×××××挂）登记车主为魏林召，该车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投有主车挂车两份交强险。被告朱明鲁驾驶的鲁H×××××登记车主为谢新营，该车为报废机动车辆。原告王某乙系死者王某甲之父，戴某系死者王某甲之母，程广震系死者王某甲之配偶，程兆帅系死者王某甲之子。原告提起诉讼，请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿等各项共计294861元，被告保险公司在交强险范围内承担赔付责任。对于被扶养人生活费，认定为44257元（5901×15年÷2）；精神抚慰金，酌情认定为10000元。原审法院认为，被告朱明鲁驾驶厦门金龙大型客车临时停车时，与同向行驶的王某甲所骑电动自行车相刮，王某甲倒地过程中又与由南向北行驶的被告杨念义驾驶的重型半挂牵引车相刮，致使王某甲当场死亡。交�部门认定被告朱明鲁、杨念义负事故的同等责任，王某甲不负责任，予以确认。两机动车辆在事故中承担同等责任，责任比例为5：5。被告魏林召为肇事车辆鲁R×××××重型半挂牵引车（鲁R×××××挂）登记车主，应与被告杨念义承担连带责任。谢新营为肇事车辆鲁H×××××登记车主，应与被告朱明鲁承担连带责任。被告魏林召所有的鲁R×××××重型半挂牵引车（鲁R×××××挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投有交强险两份，保险公司应在交强险限额范围内承担责任。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条�第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金166840元（8342×20年）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告被抚养人生活费44257元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丧葬费8903元。四、被告杨念义于本判决生效后十日内赔偿原告丧葬费5077元〔（19057-8903）÷2〕、精神抚慰金5000元，共计10077元。五、被告朱明鲁于本判决生效后十日内赔偿原告丧葬费5077元〔（19057-8903）÷2〕、精神抚慰金5000元，共计10077元。六、被告魏林召对第四项承担连带赔偿责任。七、被告谢新营对第五项承担连带赔偿责任。案件受理费5723元，由被告魏林召承担2861.5元，被告谢新营承担2861.5元。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司不服，向本院提起上诉称：原审判决适用法律有误。被上诉人谢新营在本案中有如下违法行为：1、未为其所有的鲁H×××××号大客车投保交强险；2、将已达报废标准的机动车仍然用于运输尤其是客运业务。根据《山东省实施办法》规定，被上诉人谢新营未为其所有的机动车投保交强险，应当依法在相当于强制保险限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。其将已达报废标准的机动车仍然用于运输只是其另一个严重违法行为，该违法行为不能影响或免除其在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿的义务。原审判决排除了被上诉人谢新营在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿的责任，属于适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，依法�判。被上诉人王某乙、戴某、程广震、程兆帅答辩称：本案事故应该适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，上诉人主张的事实没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人杨念义、魏林召答辩称：同意上诉人的意见，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人朱明鲁、谢新营未作出书面答辩。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案交通事故由魏林召所有的鲁R×××××重型半挂牵�车（鲁R×××××挂）与谢新营所有的鲁H×××××客车共同造成，魏林召所有的鲁R×××××重型半挂牵引车（鲁R×××××挂）在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投有交强险两份，谢新营未为其所有的鲁H×××××客车投保交强险，原审判决由已承保交强险的上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在责任限额范围内予以赔偿并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司可就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5723元，由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱壮男审 判 员  张 杰代理审判员  马 斌二〇一三年六月五日书 记 员  楚亭亭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法布民初字第2662号
原告唐清胜，男，汉族。
委托代理人谢虹，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市大浪淘沙国际会所有限公司。
法定代表人袁清松，系该公司董事长。
原告唐清胜与被告深圳市大浪淘沙国际会所有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐清胜及其委托代理人谢虹到庭参加诉讼，被告深圳市大浪淘沙国际会所有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月15日以唐得胜一名入职被告处，担任总经理职务，负责被告开张前的筹办及开张后的业务管理，每月工资30000元，未与被告签订书面劳动合同。原告在职期间每天工作12小时，加班4小时，合计加班1424小时，并且有48天未休假。原告于2013年2月6日�开被告处，原因是被告通知原告另有总经理前来任职，被告未依法提前通知。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2012年2月15日至2013年2月6日期间未签订劳动合同的赔偿金330000元；2、被告支付原告2012年2月15日至2013年2月6日期间工作日的加班工资20648元；3、被告支付原告2012年2月15日至2013年2月6日期间周六、周日的加班工资48000元；4、被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金30000元。
被告未答辩。
经审理查明，被告系一家成立于2012年8月29日的有限责任公司，其营业期限自2012年8月29日起至2022年8月29日止。
另查明，被告于2013年10月28日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）2012年2月15日至2013年2月6日未依法签订劳动合同共11个月工资的赔偿330000元；2、被申请人（被告）支付申�人（原告）2012年2月15日至2013年2月6日期间加班工资20648元；3、被申请人（被告）支付申请人（原告）2012年2月15日至2013年2月6日期间未休年休假工资48000元；4、被申请人（被告）支付申请人（原告）未提前通知解除劳动合同的经济补偿金30000元。该仲裁委于2013年12月2日出具深龙劳人仲（布吉）案（2013）1590号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人（原告）全部申请请求。原告不服上述仲裁结果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张其于2012年2月15日以唐得胜一名为被告进行筹备工作，待被告于2012年8月29日成立后，原告又以其本名唐清胜担任被告总经理职务。关于原告在2012年2月15日至2012年8月28日为被告进行筹备工作的问题。因被告在该期间尚属筹备阶段，并非正式成立的企业，故不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位，在该期间原、被告之间的关系并非劳动关系，不能适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定进行调整，因此，原告要求被告在此期间支付未签订劳动合同的赔偿金、加班工资的主张，没有法律依据，本院不予支持。关于原告在2012年8月29日至2013年2月6日在被告处工作并出任总经理一职的问题。原告向本院提交证据1、工作牌；2、2012年4月、6月、7月、8月工资表；3、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单；4、照片并申请证人唐某、谭某出庭作证以证明其相关主张。因上述证据中，工作牌无被告加盖公章，2012年4月、6月、7月、8月工资表及深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单无原件及被告加盖公章，故本院不予采信。原告提交的证据照片一张，不足以反映原、被告的关系，不能证明原告系被告员工。原告提供证人唐某的工作牌、名片及深圳市社会保险参保证明�证明唐某系被告员工及原告同事，可以证明原、被告之间的劳动关系，但唐某的工作牌无被告加盖公章，参保证明无原件，仅凭其名片无法独立证明唐某与原、被告的关系，故对唐某的证言，本院不予采信。原告未提供任何证明材料证明谭某与原、被告的关系，故对谭某的证言，本院亦不予采信。因此，原告要求被告在2012年8月29日至2013年2月6日期间支付未签订劳动合同的赔偿金、加班工资及违法解除劳动合同的补偿金的主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐清胜的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告未预缴），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 肖薇薇
人民陪审员 谭春梅
人民陪审员 梁子才
二〇一四年五月五日
书 记 员 许静怡
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民速字第00027号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：喻霖康，董事长。
委托代理人：席白羽、冯杨，公司员工。
被告：陈红，女，1969年10月1日出生。
被告：王颜涛，男，1968年4月12日出生。
原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告陈红、王颜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，经本院调解，被告陈红、王颜涛已经履行义务，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2015年9月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 李永明
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐 齐
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初529号
原告攀枝花市拥华建材有限责任公司，住所地：盐边县桐子林镇安宁村瓦房社。
法定代表人曾勇华，该公司董事长。
委托诉讼代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人杜双铧，该公司总经理。
本院于2017年3月30日立案受理了原告攀枝花市拥华建材有限责任公司（以下简称拥华建材公司）诉被告攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司（以下简称铧凌钒钛公司）买卖合同纠纷一案。依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告拥华建材公司委托诉讼代理人谢连峰到庭参加诉讼，被告铧凌钒钛公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告拥华建材公司诉称，原告向被告供应商品混凝土，2015年2月，被告出具欠条一张，载明尚欠原告货款10240元，约定2015年3月30日前付清，到期后经原告催收未果，现诉至法院，要求：被告支付货款10240元；诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
欠条1份，欲证实被告尚欠货款10240元。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告铧凌钒钛公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。
根据原告拥华建材公司的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：原告拥华建材公司向被告铧凌钒钛公司供应商品混凝土，2015年2月13日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到攀枝花市拥华建材有限责任公司混凝土货款10240元（壹万零贰佰肆拾元整），2015年3月30日前付清”，到期后经原告催收未果，现诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原告要求被告偿还货款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告攀枝花市拥华建材有限责任公司货款10240元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元，减半收取26元，由被告攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一七年五月二日
书记员 曹 峰
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执162号
申请执行人乔某某，男，1985年5月13日生，汉族。
委托代理人黄某某，男，1951年6月15日生，汉族。
被执行人李某某，女，1970年5月13日生，汉族。
申请执行人乔某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01555号民事判决书生效后，申请执行人乔某某向本院申请执行，要求被执行人履行案件款26400元，案件受理费150元，执行费296元。在执行过程中，申请执行人乔某某与被执行人李某某已私下达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查，撤回申请符合法律规定，本院予以准许，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01555号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按此协议履行案件款，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曹 鑫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6411号
罪犯阮永平，男，傣族，1969年12月16日出生于云南省澜沧县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省思茅市人民法院于二〇〇五年四月十九日作出（2005）思中刑三初字第18号刑事附带民事判决，以被告人阮永平犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币51555元。宣判后，原告人鲁某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月二十二日作出（2005）云高刑终字第1437号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年8月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯阮永平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯阮永平系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2024年2月4日止。罪犯阮永平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮永平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮永平减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2023年2月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00461号
原告胡峰，居民。
被告王立新，居民。
被告高军莹，居民。
原告胡峰与被告王立新、高军莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡峰到庭参加了诉讼，被告王立新、高军莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡峰诉称，2014年7月16日，被告王立新向原告借款20000元，未约定利息和还款时间。该笔借款由被告高军莹提供担保，没有约定保证方式和保证期间。后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告王立新、高军莹未作答辩。
经审理查明，2014年7月16日，被告王立新向原告胡峰借款20000元，未约定借款期间和利息。该笔借款由被告高军莹提供担保，没有约定保证方式和保证期间。后被告没有偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款40000元及利息。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借据一张等在卷为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王立新向原告胡峰借款20000元，事实清楚，证据充分。对原告胡峰要求被告王立新偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高军莹为借款签名担保，依据担保法的规定，当事人未约定担保方式的，按连带责任保证承担保证责任，故被告高军莹应对借款承担连带清偿责任。被告王立新、高军莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡峰支付借款本金20000元及利息（自2015年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告高军莹对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，由被告王立新、高军莹负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年三月十日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3627号
原告：樊顺良,男,1955年8月8日出生,汉族,浙江省建德市人，住建德市。
被告：杭州希恒计算机有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文三路569号康新花园A楼1806室。
法定代表人：吴柏松。
被告：杭州市西湖区米尼画廊,住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：方建淳。
被告：方建淳,男,1965年7月23日出生,汉族,浙江省建德市人，住杭州市西湖区
被告：吴卫华,女,1969年5月18日出生,汉族,浙江省建德市人，住杭州市西湖区
被告：方诚,男,1995年8月4日出生,汉族,浙江省建德市人，住杭州市西湖区
被告：吴柏松,男,1934年10月1日出生,汉族,浙江省建德市人，住建德市
被告：王子芳,女,1944年4月21日出生,汉族,浙江省建德市人，住建德市
被告：王国庆,男,1954年10月1日出生,汉族，浙江省建德市人，住建德市
被告：钱晓娥,女,1956年8月2日出生,汉族,浙江省建德市人，住建德市。
原告樊顺良与被告杭州希恒计算机有限公司、杭州市西湖区米尼画廊、方建淳、吴卫华、方诚、吴柏松、王子芳、王国庆、钱晓娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告樊顺良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告樊顺良撤回起诉处理。
审判员 周 泉
二〇一七年八月九日
书记员 周雯琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00788号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，家政服务钟点工。因本案于2013年8月6日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2014年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人徐玲，湖北山河律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）875号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人王某及其辩护人徐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2013年8月5日8时许，在本市江汉区华苑里122号6楼2号被害人屈某家中做家政服务时，趁被害人屈某外出之机，盗得其放在房间卧室床头边价值人民币2300元的苹果牌IPHONE4型移动电话机1部。同月6日上午，被害人屈某发现上述移动电话机被盗后，将被告人王某扭送公安机关。被告人王某归案后协助公安机关追回赃物发还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及现场照片；户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证；被害人屈某的陈述；价格认定意见书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某归案后积极配合办案机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王某系初犯，认罪态度较好，归案后配合办案机关追缴赃物并取得被害人谅解，请求对被告人王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有归案后如实供述罪行、配合办案机关追缴赃物等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一四年九月十六日
书记员 钟帆