湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2850号
原告李露，女，1993年3月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住湖北省咸宁市咸安区，系受害人李亨利的侄女。
原告李健，男，1995年8月19日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系受害人李亨利的侄子。
上列两原告的委托代理人马登平，咸宁市咸安区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告胡端仿，男，1961年7月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，系鄂Ｌ×××××号轻型普通货车驾驶员。
被告张光荣，男，1976年10月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，系鄂Ｌ×××××号轻型普通货车登记车主。
上列两被告的委托代理人刘运红，湖北昕明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金保险湖北分公司），系鄂Ｌ×××××号轻型普通货车承保公司。
住所地：湖北省武汉市江汉区沿江大道一号B区1区写字楼**楼。
负责人周文全，紫金保险湖北分公司总经理。
委托代理人熊梅媛，湖北诚智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李露、李健（以下简称两原告）诉被告胡端仿、张光荣、紫金保险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘荣武适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人马登平，被告胡端仿、张光荣的委托代理人刘运红，被告紫金保险湖北分公司的委托代理人熊梅媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2016年10月22日14时许，被告胡端仿驾驶鄂Ｌ×××××号轻型普通货车由通江大道“长城”4S店往向阳大道方向行驶，当车辆行至向阳大道壹公里处时，因观察路面情况不够，操作不当，导致刹车后车辆侧滑冲入左侧路边，将行人李亨利撞到左侧路外水沟内，造成受害人李亨利死亡、车辆受损的重大道路交通事故。咸宁市公安局交警支队三大队对本次交通事故进行了处理，并作出了咸公交字[2016]第3-213号道路交通事故认定书，认定被告胡端仿应负本次道路交通事故的全部责任，受害人李亨利无责任。故诉至法院，请求判令上列被告赔偿两原告如下损失：1、死亡赔偿金541020元；2、安葬费23660元；3、交通费1200元；4、误工费1279.5元；5、精神抚慰金30000元。合计597159.5元。
两原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、两原告居民身份证，以证明两原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据2、受害人李亨利身份证复印件、户口本复印件，以证明受害人李亨利的身份情况。
证据3、咸宁市咸安区向阳湖镇人民政府、咸宁市咸安区向阳湖镇祝垴村民委员会书面证明四份，以证明受害人李亨利未婚，一直与侄子、侄女一起生活并将侄子、侄女抚养成人的事实。
证据4、交通事故损害补偿调解协议，以证明两原告与被告胡端仿达成了调解协议，约定保险赔偿外，被告胡端仿另外补偿两原告55000元。
证据5、咸宁市咸安区向阳湖镇人民政府、咸宁市咸安区向阳湖镇祝垴村民委员会书面证明、失地情况证明、征地协议书，以证明受害人李亨利的土地已经被征收及所在地纳入城镇规划范围的事实。
证据6、被告胡端仿的机动车驾驶证、行驶证、保险单，以证明被告胡端仿具有合法的驾驶资格及鄂Ｌ×××××号轻型普通货车在被告紫金保险湖北分公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔率的商业第三者责任险。
证据7、道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过及责任认定情况。
被告胡端仿、张光荣辩称：1、两原告诉称的交通事故属实；2、两原告已经与被告胡端仿达成损害赔偿调解协议，且被告胡端仿已经按照调解协议履行完毕；3、事故发生后，被告胡端仿垫付了丧葬费30000元，此款应当予以返还；4、鄂Ｌ×××××号轻型普通货车在被告紫金保险湖北分公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔率的商业第三者责任险，两原告的损失应当由被告紫金保险湖北分公司在保险范围内赔付。
被告胡端仿、张光荣对其辩称的理由，向本院提交了一张30000元丧葬费收条和一份调解补偿协议，以证明本次道路交通事故发生后已向两原告补偿55000元，并垫付了受害人李亨利丧葬费30000元的事实。
被告紫金保险湖北分公司辩称：1、两原告不是受害人李亨利的法定继承人，因此依法不具有适格的诉讼主体资格；2、两原告的母亲健在，且两原告已经成年，且没有任何法定证据证明两原告与受害人李亨利形成继子女关系，因此两原告无权主张赔偿权利，保险公司不应当承担赔偿责任；3、我公司不是本次道路交通事故的侵权主体，不承担本案的诉讼费。
被告紫金保险湖北分公司对其辩称的理由，未向本院提交证据。
经庭审质证，两原告，被告紫金保险湖北分公司对被告胡端仿、张光荣提交的证据丧葬费收条和调解补偿协议无异议。被告胡端仿、张光荣对两原告提交的证据无异议。被告紫金保险湖北分公司对两原告提交的证据2、4、7无异议。对上述双方当事人无异议的证据，本院予以采信。
被告紫金保险湖北分公司对两原告提交的证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为两原告不是受害人李亨利的直系亲属，不是本案适格的诉讼主体资格。对两原告提交的证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为两原告不能证明与受害人李亨利存在法律关系上的继承人关系，不能继承受害人李亨利的死亡赔偿金。对两原告提交的证据5的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据只能证明受害人李亨利居住生活的区域属于城镇范围，但不能证明其生前生活、收入来源于城镇，受害人李亨利的死亡赔偿金应按照农村标准计算。对两原告提交的证据6中的保险单无异议，对机动车驾驶证、行驶证信息查询单有异议，请求法院核对机动车驾驶证、行驶证原件。对两原告主张的误工费、交通费有异议，认为交通费、误工费无证据佐证，应不予支持。
对上述有争议的证据，本院认为：两原告提交的证据1两原告居民身份证，证据3咸宁市咸安区向阳湖镇人民政府、咸宁市咸安区向阳湖镇祝垴村民委员会书面证明四份，证据5咸宁市咸安区向阳湖镇人民政府、咸宁市咸安区向阳湖镇祝垴村民委员会书面证明、失地情况证明、征地协议书，该三组证据能证明两原告身份和与受害人李亨利关系以及土地被征收的事实。为进一步查明案件事实情况，本院派员前往受害人李亨利生前居住地所在村、组进行了实地调查查明，受害人李亨利生前一直未婚，兄弟两人，受害人李亨利的父亲于1991年去世，受害人李亨利的哥哥李亨胜于2012年因病去世，其哥哥李亨胜去世前将一儿、一女即本案原告李露、李健托付给受害人李亨利抚养共同生活（原告李露、李健的母亲改嫁）。受害人李亨利的母亲于2016年6月去世，受害人李亨利生前居住地的土地已被向阳湖文化名人核心区征收。属失地农民，其主要收入靠外出务工和打零工为生活来源的事实。本院予以采信。对被告紫金保险湖北分公司质证辩称两原告不是受害人李亨利的直系亲属，不属赔偿权利人，不是本案适格原告的意见，本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》相关条文理解与适用的规定，与受害人李亨利相依为命的近亲属以外的其他亲人是否享有赔偿请求权的问题，本案中，受害人李亨利死亡后，其近亲属或者依靠受害人李亨利扶养的未成年人或其他缺乏劳动能力又没有生活来源的人，两原告虽然不是受害人李亨利的近亲属，但属旁系血亲关系，并且与受害人李亨利长期共同居住生活，建立了一种特殊的家庭成员关系，在共同的家庭生活当中，这类家庭成员之间建立的相互扶助、事实上的扶养，以及经济利益关系是客观存在的，形成一个利益共同体，符合社会道德观念和维护社会和谐的要求。本次交通事故造成受害人李亨利死亡，必然造成两原告家庭费用的直接支出和经济收入的丧失，精神上也使之产生痛苦，因此，除近亲属外，其他依靠受害人李亨利扶养的人即两原告也应当享有赔偿请求权。故对被告紫金保险湖北分公司辩称两原告不是本案适格的诉讼主体资格及受害人李亨利的死亡赔偿金应按农村标准计算的抗辩理由，本院不予支持。对两原告提交的证据6机动车驾驶证、行驶证、保险单，可证明被告胡端仿具有合法的驾驶资格及鄂Ｌ×××××号轻型普通货车的登记车主是被告张光荣，机动车驾驶证、行驶证经公安交警查询均属正常状态及该车已在被告紫金保险湖北分公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔率的商业第三者责任险的事实。本院予以采信。对两原告主张误工费、交通费损失，因两原告未提交交通费票据及误工损失的证据加以佐证。故本院不予支持。
经审理查明：2016年10月22日14时许，被告胡端仿驾驶鄂Ｌ×××××号轻型普通货车在向阳湖镇由通江大道“长城”4S店往向阳大道方向行驶，行至向阳大道壹公里处时，因观察路面情况不够，操作不当，导致刹车后车辆侧滑冲入左侧路边，将行人李亨利撞到左侧路外水沟内，造成受害人李亨利死亡、车辆受损的重大道路交通事故。咸宁市公安局交警支队三大队对本次交通事故进行了处理，并作出了咸公交字[2016]第3-213号道路交通事故认定书，认定被告胡端仿驾车违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；受害人李亨利无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告胡端仿应负本次道路交通事故的全部责任，受害人李亨利无责任。
同时查明：鄂Ｌ×××××号轻型普通货车的所有人是被告张光荣，被告胡端仿是被告张光荣雇请的汽车驾驶员，被告张光荣将该车已在被告紫金保险湖北分公司投保了机动车交强险和不计免赔率500000元的商业第三者责任险。交强险和商业第三者责任险的保险期限均自2016年3月18日0时起至2017年3月17日24时止。事故发生后，被告胡端仿补偿两原告55000元损失，并垫付了丧葬费30000元。
还查明：受害人李亨利，男，1969年9月24日出生，汉族，湖北省咸宁市人，一直未婚，住湖北省××区××垴××组××号，居民身份证号码：。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故作出的咸公交字[2016]第3-213号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告胡端仿应负本次道路交通事故的全部责任即100%的责任。由于鄂Ｌ×××××号轻型普通货车已在被告紫金保险湖北分公司投保了机动车交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告紫金保险湖北分公司应在机动车交强险分项损失赔偿限额范围内先行赔偿两原告的损失，超出交强险限额的部分再由当事人按事故责任比例分担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当与雇主承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。故被告胡端仿承担的赔偿责任应当由被告张光荣承担，被告胡端仿在本次交通事故中有重大过错，应承担连带赔偿责任。
两原告因受害人李亨利在本次交通事故死亡的损失，本院依法认定如下：
一、死亡赔偿金541020元（参照湖北省2016年度城镇居民人均可支配收入27051元/年计算，即27051元/年×20年＝541020元）。
二、丧葬费23660元（根据湖北省2016年度在岗职工年平均工资47320元/年÷12个月×6个月＝23660元）。
三、精神损害抚慰金30000元（根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑侵权人的过错程度和本地实际生活水平等因素，本院核定精神损害抚慰金为30000元）。
两原告因受害人李亨利在本次交通事故死亡的损失合计594680元。由被告紫金保险湖北分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元。对超出交强险的损失484680元，由被告张光荣承担赔偿责任，被告胡端仿对被告张光荣的赔偿应承担连带赔偿责任。由于被告张光荣还将其所有的鄂Ｌ×××××号轻型普通货车已在被告紫金保险湖北分公司投保了不计免赔率500000元的商业第三者责任险。故被告张光荣、胡端仿应连带赔偿的484680元应由被告紫金保险湖北分公司在不计免赔率商业第三者责任险500000元限额内予以赔偿。故被告紫金保险湖北分公司在机动车交强险、商业第三者责任险保险限额范围内合计应赔偿两原告594680元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、两原告因受害人李亨利在本次交通事故死亡的损失594680元，由被告紫金保险湖北分公司赔偿。
二、被告胡端仿垫付丧葬费30000元，在被告紫金保险湖北分公司应赔偿给两原告的594680元中扣减后返还给被告胡端仿。
三、被告胡端仿补偿两原告55000元，按双方签订的补偿调解协议履行。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4873元，由被告胡端仿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣武
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱 谱