河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2310号
原告陈瑞君，女，汉族。住南阳市北京大道.
委托代理人杨明贵，男，汉族，系原告之夫。住址同上。户籍地河南省南阳市卧龙区中州西路。特别授权。
委托代理人孙玉宛，男，河南华都律师事务所律师。
被告蒋金祥，男，汉族，住宛城区和平街。
被告魏庆珍，女，汉族，住址同上，系蒋金祥之妻二被告共同委托代理人徐强，男，河南南都律师事务所律师。
原告陈瑞君为与二被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月29日向南阳市卧龙区人民法院起诉立案，因2014年4月25日被告蒋宇死亡。原告陈瑞君申请追加被告蒋金祥、魏庆珍参加诉讼。审理过程中，被告蒋金祥、魏庆珍提出管辖权异议，2014年9月25日，南阳市卧龙区人民法院将该案移送南阳市宛城区人民法院。本院作出受理决定后，在法律规定的期限内，向当事人送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈瑞君及其委托代理人杨明贵、孙玉宛、被告蒋金祥，以及被告魏庆珍的委托代理人徐强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方是自幼相识多年的朋友，2012年10月至2014年元月期间蒋宇分五次在原告处借款507500元。后由于原告资金紧张，向被告索要借款，被告以种种理由不予偿还，诉至法院，要求被告偿还。2014年4月25日蒋宇因病去世，申请法院追加蒋宇的父母（遗产继承人）蒋金祥、魏庆珍为共同被告。偿还蒋宇生前的债务。请求人民法院判令被告方归还原告的借款507500元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
第一组证据：
1.2012年10月15日，蒋宇借原告5万元借据一份。证明该借据虽注明为工程股金，但约定了年收益不低于20%，由于约定有保底收益，实际为借款，应按借款对待。
2、2012年10月25日，蒋宇借原告5万元借据一份。证明2012年10月25日蒋宇向原告借款的事实，该借款约定年息为0.015元。
3、2013年10月22日，蒋宇借原告12万元的借据一份。证明2013年10月22日，蒋宇向原告借款的事实。
4、2014年1月27日，中国民生银行支付业务回单两份。证明2014年1月27日，原告向蒋宇的借款请求向蒋宇的账户内转账87500元的事实。
第二组证据：
2013年10月22日，蒋宇给原告出具的收据一份。
证明：在2013年10月22日，蒋宇收到原告入股金20万元，此后，原告既没有参与卡西洛电器代理的实际经营，也没有收到过蒋宇或本案被告支付的经营红利，因此要求该投资股金作为蒋宇的借款返还给原告。
第三组证据：
1、南阳市私有房屋所有权登记档案一套。
2、卧龙区腾宇灯饰店工商基本注册信息查询单一份。
3、卧龙区法院查封清单一份。
被告蒋金祥、魏庆珍对原告的质证意见为：对1，该证据证明了款的性质是做工程的股金，不是借款。年收益不低于20%，这是双方对收益的预计。不是保底条款。另外公民之间的民间入股不存在名为联营，实为借贷的情形。对2，与1都是蒋宇不在后家里被盗丢失的材料，已向公安机关报案追查。对3，该给多少给多少。我们承认。要求提供转账手续。对4，两个汇款单，我们的意见是该证据只能证明发生了汇款行为，不能证明汇款性质。汇款数额有整有零，那么所会款项是借款、货款、还款不得而知，需要原告继续举证。对第二组证据，从内容上看，该款是入股股金，不是借款，其次，证据本身注明白票是存根，红票是收据。而该收据是白色的单联，不是红色的。这说明它是存根联，不是付款人应当持有的收据联。即这是存档联，应是开票人、收款人保存的票据。我们在清理蒋宇不在后的物品时，在其中找到了一张红色的收据，跟它对应，跟它编号、文字、书写内容、数额完全对照的单据。现提交法庭。最后，该本票据的存根与第一组的证据1、2相对照。都是同时丢失被盗的。整本存根都丢了。另外，从法律上讲，入股股金的退还应当根据所经营的经济活动的盈亏状况确定退还多少，是亏是赚各自承担多少，对此，原告应举证证明该笔生意的盈亏状况，作为返还股金数额的依据。对第三组证据都不持异议。
二被告共同辩称，1、原被告之间没有发生经济往来，不存在经济关系。2、原告请求应予驳回。原告起诉返还借款所依据的证据存在严重问题，不能支持原告的主张。
被告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告举证第二组证据的红票原件。证明方向1、蒋宇的被盗物品出现了。2、红票蒋宇保管，这一事实充分证明该笔经济往来的完结。就这一个证据。
原告陈瑞君对被告蒋金祥、魏庆珍所举证据的质证意见：该证据，1、原被告各自持有的证据形成了一个完整的证据，证明了原被告之间发生了20万款项的交付和接收行为。2、该证据说明出资人应该持有哪一联，是由开票人说了算。而非出资人能选择的，但他恰恰证明了款项的实际交付和接收。3、被告陈述的票据被盗一事没有任何证据可以证实。4、被告既然声称丢失了物品，又向公安机关报了案，要求法庭询问被告，是否先刑事后民事。
本院对双方所举证据认证如下：1、原告所举第一组、第二组证据均为原件，本院予以确认，第三组证据均为登记机关或人民法院出具法律文书，且被告也无异议，本院予以确认。对于被告所举证据系原件，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：
原告陈瑞君与二被告的儿子蒋宇系多年的朋友，一、借据，2012年10月15日，今收到陈瑞君人民币五万元整，系付，工程股金年收益不低于20%，收款人蒋宇。二、借据2012年10月25日，今收到陈瑞君人民币五万元整，系付，借款年息付壹分伍（0.015），收款人蒋宇。三、收据（存根不是红票据联）票号037413，2013年10与22日，今收到陈瑞君卡西洛百分之伍拾股金，人民币贰拾万元整，系付，卡西洛品牌代理费用，收款人蒋宇。四、借据，今收到陈瑞君现金壹拾贰万元整（120000），蒋宇，2013.10.22。”。五、2014年1月27日原告陈瑞君二次通过中国民生银行从自己6226224780032646中向蒋宇账户6222620620001944783中分二次为转账分别为37500元、50000元，计87500元。
另查明，蒋宇2014年4月25日蒋宇因病去世，蒋宇生前未婚无子女。蒋宇是蒋金祥、魏庆珍唯一的儿子。蒋金祥、魏庆珍是合法继承人。蒋宇的遗产范围：蒋宇生前与父母蒋金祥、魏庆珍共同共有，位于宛城区新华办事处和平街71号1幢2单元102室房产一处，房产证号为宛市房权证字第02021**号；蒋宇注册登记“南阳市卧龙区腾宇灯饰店”，注册资金10万元；3、蒋宇购买的本田雅阁轿车一辆，车牌号为豫R-Q27**和本田奥德赛轿车一辆，车牌号为豫R-
DC1**。
本院认为，原告陈瑞君与二被告的儿子蒋宇系多年的朋友关系，蒋宇2014年4月25日蒋宇因病去世，原告于2014年4月29日诉讼，请求被告归还原告的借款507500元及利息。一、关于原告提供蒋宇的借款借据，2012年10月15日借据5万元，明确为工程股金年收益不低于20%，原告主张按照借款要求被告返还本金并支付利息，没有法律依据，本院不予支持；二、2012年10月25日借据5万元，原告主张按照借款要求被告返还本金，本院予以支持；三、原告提供的收据（存根不是红票据联）票号037413，2013年10月22日，今收到陈瑞君卡西洛百分之伍拾股金，人民币贰拾万元整，系付，卡西洛品牌代理费用。被告向法院提交，收据（存根红票据联）票号037413，2013年10与22日，今收到陈瑞君卡西洛百分之伍拾股金，人民币贰拾万元整，系付，卡西洛品牌代理费用。原告主张按照借款要求被告返还本金并支付利息，没有法律依据，本院不予支持；四、借据，今收到陈瑞君现金壹拾贰万元整（120000），2013年10月22日。原告主张按照借款要求被告返还本金，本院予以支持；五、2014年1月27日原告陈瑞君二次通过中国民生银行从自己6226224780032646中向蒋宇账户6222620620001944783中分二次为转账分别为37500元、50000元，计87500元。没有提供相关证据，原告主张按照借款要求被告返还本金并支付利息，没有法律依据，本院不予支持；六、原告借款的利息的诉讼请求，1、自借款本金50000元借据之日2012年10月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清偿之日止。2、借据之日2013年10月22日本金120000元，没有约定利息，自原告起诉2014年4月29日之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止为宜。七、原告要求被告在其继承蒋宇的遗产范围内归还原告借款的理由成立，本院予以支持。被告蒋金祥、魏庆珍辩称原告所提交的部分证据系其家中被盗丢失的票据，没有提供相关证据，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。八、驳回原告陈瑞君的其它诉讼请求。九，关于双方的合伙问题，可另行依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、在判决生效后十日内，被告蒋金祥、魏庆珍在其继承蒋宇的遗产的范围内，支付原告陈瑞君借款220000元。
二、1、自2012年10月25日起（出借之日起），依照借款本金50000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清偿之日止。2、2013年10月22日出借的本金120000元（没有约定利息），自原告起诉之日（2014年4月29日）起，按人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。
三、驳回原告陈瑞君的其它诉讼请求。
案件受理费8875元，保全费3070元，合计11945元，原告陈瑞君承担6773元，被告蒋金祥、魏庆珍承担5172元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，各自预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一五年四月二十八日
书记员 马俊会