wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第873号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：林文央。
被告：杨仲暴。
被告：王连美。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告杨仲暴、王连美金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨仲暴偿还原告借款本金5万元及其利息（自2014年3月18日起至2015年3月10日，按月利率8.85‰计算，扣除已经支付利息189.17元）、逾期利息（自2015年3月11日起至实际还款之日止，按月利率13.275‰计算）；2、被告王连美对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月18日，被告杨仲暴、王连美与原告签订了编号为8611120140028490号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告杨仲暴发放贷款5万元，借款期限自2014年3月18日起至2015年3月10日止，借款月利率为8.85‰，还款方式为按年结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王连美为被告杨仲暴的上述借款提供连带责任保证。当日，原告向被告杨仲暴发放了贷款5万元。借款后，原告于2014年12月21日从被告杨仲暴的账户扣除余额189.17元，借款本金及剩余利息、逾期利息均未偿还，被告王连美也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨仲暴于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其利息（自2014年3月18日起至2015年3月10日，按月利率8.85‰计算，扣除已支付利息189.17元）、逾期利息（自2015年3月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.275‰计算）；
二、王连美对杨仲暴的上述债务承担连带保证责任，王连美在承担保证责任后，有权向杨仲暴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，由杨仲暴、王连美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1248元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 戴美洁
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9502号
原告：孟振，男，1989年12月25日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被告：经磊，男，1982年7月24日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
原告孟振诉被告经磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟振到庭参加诉讼。被告经磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟振向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告经磊偿还原告借款本金30000元及利息（自2017年10月24日起按年利率24%计算至实际给付之日，但不超过6000元）；诉讼费由被告经磊承担。事实和理由：被告经磊于2017年4月1日向原告借款30000元，约定借款期限1个月。现经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告经磊未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日被告经磊向原告孟振借款30000元，并向原告出具借条�承诺书各一份。借条载明今借孟振现金人民币30000元，从2017年4月1日至2017年5月1日还清。落款处有被告经磊的签字捺印，并载明身份证号码及联系电话。借条下方承诺书载明，本人保证按期还款，如未按期或违约本人自愿每天按借款10%的违约金付给债权人孟振，本人自愿承担一切由此产生的所有费用，被告经磊在落款保证人处签字捺印。
本院认为，被告经磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利决。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金30000元的诉讼请求，有借条予以印证，本院予以支持。原告主张的利息自2017年10月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息，不超过双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告经磊于本判决生效之日起十日内偿还原告孟振借款本金30000元及利息（自2017年10月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但不超过6000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告经磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 厉婉君
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1307号
罪犯韩福成，男，回族，现在青海省女子监狱服刑。二0一0年一月二十八日浙江省杭州市中级人民法院作出（2010）浙杭刑初字第17号刑事判决，认定罪犯韩福成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩福成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，共获得监狱服刑积极分子一次，监狱表扬奖励四次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩福成减刑一年十个月（刑期至2022年9月15日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
书记员 马振凯
赵娜赵娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第484号
原告：支洪杨。
被告：黄河。
原告支洪杨为与被告黄河民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款人民币200万元，并支付自2014年2月28日起至付清日止按月利率2%（即年利率24%）计算的利息。本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告支洪杨到庭参加诉讼，被告黄河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，被告黄河向原告支洪杨借款人民币100万元，约定按月利率2%计算利息，利息每月付清，全部本息定于2013年11月30日前归还，原告于当日通过浙江嵊州农村合作银行转账向被告如数交付了上述款项；借款期满一个月后，被告支付了利息2万元。2013年12月31日，被告黄河再次向原告支洪杨借款人民币100万元，约定按月利率2%计算利息，利息每月付清，全部本息定于2014年1月30日前归还，原告于当日通过浙江嵊州农村合作银行转账向被告交付了80万元，余款20万元另行交付，被告于当日出具借条载明向原告借到人民币100万元。截止法庭辩论终结日，被告黄河仍未曾归还上述借款，亦未按约支付其余部分利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄河归还支洪杨借款人民币200万元，并支付该款自2014年2月28日起至付清日止按年利率24%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告黄河负担（限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 樱
人民陪审员 张李煊
人民陪审员 刘孝灵
二〇一六年三月二日
书 记 员 应丽梅
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行终字第14号
上诉人（原审原告）张学林，男，生于1974年10月8日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。
被上诉人（原审被告）民和回族土族自治县公安局。
法定代表人吴良厚，该局局长。
委托代理人韩永福，民和县公安局法制室主任。
委托代理人杜德才，民和县公安局马营派出所所长。
上诉人张学林因诉民和回族土族自治县公安局治安行政处罚一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2015）民行初字第14号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，因上诉人张学林经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》�四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。
一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取25元由上诉人张学林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海林
审判员 丁 亮
审判员 薛红玲
二〇一五年六月二十六日
书记员 ＸＸＸ
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0031号
原告宋某某，男。
被告赵某某，女。
委托代理人卞国民、王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告宋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日不公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告赵某某及其委托代理人王龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：1995年2月，原、被告结婚。1996年生一男孩取名宋某杰。2006年10月，原、被告因夫妻感情不和，双方协议离婚。2010年5月经他人劝说，原告同意复婚，并重新领取结婚证，同年12月婚生一女孩取名宋某妙。原、被告复婚后，被告脾气古怪，难以沟通，无事生事，争吵不断。被告近二年赌博成瘾，输去二百多万元。此外，被告自2013年10月6日以来，与一名胡姓的男子租房同居，开宾馆同床。以上被告所为，导致夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决1、原、被告离婚；2、婚生男孩宋某杰、女孩宋某妙由双方共同抚养；3、夫妻共同财产在本案中不分割。
被告赵某某辩称：原、被告双方领取结婚证、生育小孩、协议离婚、复婚属实。关于赌博、与他人同居等与实际情况不符。被告不同意离婚。
经审理查明：1995年2月，原、被告登记结婚。婚后双方共同生活，1996年生一男孩取名宋某杰。2006年10月，原、被告因夫妻感情不和，双方协议离婚。2010年5月11日，原、被告重新领取了结婚证，同年12月，婚生一女孩取名宋某妙。原、被告复婚后，因被告与异性不正常交往等情况，双方发生争执，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、光盘及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚姻关系合法有效，且生育一子一女发，双方理应珍惜夫妻感情，共建和睦家庭，共享幸福人生。但近年来，双方因被告与异性不正常交往等情况致夫妻关系不睦，只要被告以家庭为重，相互尊重，相互理解，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告赵某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱明华
代理审判员 马 静
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0031号
原告宋某，个体工商户。
被告赵某，个体工商户。
委托代理人卞国民、王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告宋某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告宋某，被告赵某及其委托代理人王龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：××××年××月，原、被告结婚。1996年生一男孩取名宋某杰。2006年10月，原、被告因夫妻感情不和，双方协议离婚。××××年××月经他人劝说，原告同意复婚，并重新领取结婚证，同年12月婚生一女孩取名宋某妙。原、被告复婚后，被告脾气古怪，难以沟通，无事生事，争吵不断。被告近二年赌博成瘾，输去二百多万元。此外，被告自2013年10月6日以来，与一名胡姓的男子租房同居，开宾馆同床。以上被告所为，导致夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决1、原、被告离婚；2、婚生男孩宋某杰、女孩宋某秒由双方共同抚养；3、夫妻共同财产在本案中不分割。
被告赵某辩称：原、被告双方领取结婚证、生育小孩、协议离婚、复婚属实。关于赌博、与他人同居等与实际情况不符。被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月，原、被告登记结婚。婚后双方共同生活，1996年生一男孩取名宋某杰。2006年10月，原、被告因夫妻感情不和，双方协议离婚。××××年××月××日，原、被告重新领取了结婚证，同年12月，婚生一女孩取名宋某妙。原、被告复婚后，因被告与异性不正常交往等情况，双方发生争执，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、光盘及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚姻关系合法有效，且生育一子一女发，双方理应珍惜夫妻感情，共建和睦家庭，共享幸福人生。但近年来，双方因被告与异性不正常交往等情况致夫妻关系不睦，只要被告以家庭为重，相互尊重，相互理解，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱明华
代理审判员 马 静
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第283号
原告冀飞，男，职工，住康保县。
被告刘爱军，男，个体，住康保县。
被告都邦财产保�股份有限公司河北分公司张家口营销服务部。
法定代表人李建华，该公司总经理。
委托代理人张涛，该公司职工。
原告冀飞诉被告刘爱军、都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员张雪平适用简易程序公开开庭进行审理。原告冀飞、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告刘爱军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冀飞诉称，2013年11月12日，被告刘爱军驾驶车牌号为冀G×××××小型轿车由东向西行驶至康保县建设大街新交通局路段向南转弯时与我驾驶由西向东直行的两轮摩托车发生交通事故，致我受伤，车辆受损。事故发生后，我被送往康保县医院治疗，康保县公安交通警察大队作出康公交字（2013）第143�交通事故认定书，被告刘爱军承担主要责任，原告冀飞承担次要责任。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，依法请求判令二被告赔偿我各项损失人民币72062.66元。
被告刘爱军未作答辩。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部辩称，对交警队事故认定书有异议，第二次的酒精测量肯定测不出原先的酒精含量。刘爱军无证驾驶，本次事故的费用应由他承担，保险公司不承担本次交通事故的所有费用。
经审理查明，2013年11月12日，被告刘爱军驾驶车牌号为冀G×××××小型轿车由东向西行驶至康保县建设大街新交通局路段向南转弯时与冀飞驾驶由西向东直行的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。2013年11月25日，康保县公安交通警察大队作出康公交字（2013）第143号交通事故认定书，同时撤销原第132号交通事故认定书，认定被告刘爱军无证驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯；冀飞无证驾驶无号牌机动车，未保持安全车速，故被告刘爱军承担主要责任，原告冀飞承担次要责任。原告及被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部对原告冀飞及被告刘爱军承担责任划分无异议。原告冀飞经康保县人民医院治疗，支付医疗费5757.66元，冀飞伤情诊断为：右髌骨骨折，给予石膏外固定治疗，住院16天。河北省张家口市法医鉴定中心对冀飞的司法鉴定意见为：1、拾级伤残；2、自鉴定书出具之日起医疗终结；3、伤后一人护理二个月，4、误工时间四个月，5、加强营养三个月，原告支付鉴定费及检查费2800元。上述事实有康保县人民医院医疗费票据、康保县人民医院诊断证明，康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书及河北省张家�市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据证实。
另查明，被告刘爱军驾驶的车辆在都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部投保了交强险，事故发生后被告刘爱军为原告冀飞垫付医疗费4700元。原告冀飞系康保县机关事务管理局职工并在康保县城居住。上述事实有原告冀飞的陈述、康保县机关事务管理局出具的证明材料及原告冀飞身份证予以证实。河北省上一年度城镇居民人均可支配收入为22580元／年。
本院认为，康保县公安交通警察大队康公交认字（2013）第143号道路交通事故认定书认定事故清楚，划分责任明确，应予以采信。原告冀飞在本次交通事故中承担次要责任，被告刘爱军承担主要责任。原告冀飞（1991年10月17日出生）在康保县机关事务管理局任职并在康保县城居住，故应按河北省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。原告�飞在本次事故中受到的经济损失有：医疗费5757.66元、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费6000元（100元／天×60天）、住院伙食补助480元（30元／天×16天）、残疾赔偿金45160元（22580元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元，交通费280元，被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部对交通费以未提供票据为由不认可，但交通费系实际、必需产生的费用，故本院对交通费予以认可；财产损失1700元（摩托车、眼镜）原告冀飞、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部双方予以认可；原告主张事故发生时牙齿受损，修牙支出费用2262元，因未能提供有效票据，本院不予支持。被告刘爱军驾驶的车辆在都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部投保了交强险，故原告的经济损失由被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部在交强险的限额内赔偿。鉴定费及鉴定检查费由原告冀飞及被告刘爱军依各自责任承担，被告刘爱军垫付的医疗费4700元，原告冀飞得到赔偿后应返还被告刘爱军。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部于判决书生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告冀飞医疗费用限额人民币8937.66元，伤残赔偿限额人民币54440元，财产损失人民币1700元，共计人民币65077.66元。
二、被告刘爱军赔偿原告冀飞鉴定费、检查费人民币2240元，原告冀飞返还被告刘爱军垫付人民币4700元，抵顶后原告冀飞于判决书生效后十日内返还被告刘爱军人民币2460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币727元，由原告冀飞负担人民币145元，被告刘爱军负担人民币582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张雪平
二〇一四年八月一日
书记员 郎妍彪
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第283号
原告冀飞。
被告刘爱军。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部。
法定代表人李建华，该公司总经理。
委托代理人张涛，该公司职工。
原告冀飞诉被告刘爱军、都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员张雪平适用简易程序公开开庭进行审理。原告冀飞、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告刘爱军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冀飞诉称，2013年11月12日，被告刘爱军驾驶车牌号为冀G×××××小型轿车由东向西行驶至康保县建设大街新交通局路段向南转弯时与我驾驶由西向东直行的两轮摩托车发生交通事故，致我受伤，车辆受损。事故发生后，我被送往康保县医院治疗，康保县公安交通警察大队作出康公交字（2013）第143号交通事故认定书，被告刘爱军承担主要责任，原告冀飞承担次要责任。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，依法请求判令二被告赔偿我各项损失人民币72062.66元。
被告刘爱军未作答辩。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部辩称，对交警队事故认定书有异议，第二次的酒精测量肯定测不出原先的酒精含量。刘爱军无证驾驶，本次事故的费用应由他承担，保险公司不承担本次交通事故的所有费用。
经审理查明，2013年11月12日，被告刘爱军驾驶车牌号为冀G×××××小型轿车由东向西行驶至康保县建设大街新交通局路段向南转弯时与冀飞驾驶由西向东直行的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。2013年11月25日，康保县公安交通警察大队作出康公交字（2013）第143号交通事故认定书，同时撤销原第132号交通事故认定书，认定被告刘爱军无证驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯；冀飞无证驾驶无号牌机动车，未保持安全车速，故被告刘爱军承担主要责任，原告冀飞承担次要责任。原告及被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部对原告冀飞及被告刘爱军承担责任划分无异议。原告冀飞经康保县人民医院治疗，支付医疗费5757.66元，冀飞伤情诊断为：右髌骨骨折，给予石膏外固定治疗，住院16天。河北省张家口市法医鉴定中心对冀飞的司法鉴定意见为：1、拾级伤残；2、自鉴定书出具之日起医疗终结；3、伤后一人护理二个月，4、误工时间四个月，5、加强营养三个月，原告支付鉴定费及检查费2800元。上述事实有康保县人民医院医疗费票据、康保县人民医院诊断证明，康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书及河北省张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据证实。
另查明，被告刘爱军驾驶的车辆在都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部投保了交强险，事故发生后被告刘爱军为原告冀飞垫付医疗费4700元。原告冀飞系康保县机关事务管理局职工并在康保县城居住。上述事实有原告冀飞的陈述、康保县机关事务管理局出具的证明材料及原告冀飞身份证予以证实。河北省上一年度城镇居民人均可支配收入为22580元／年。
本院认为，康保县公安交通警察大队康公交认字（2013）第143号道路交通事故认定书认定事故清楚，划分责任明确，应予以采信。原告冀飞在本次交通事故中承担次要责任，被告刘爱军承担主要责任。原告冀飞（1991年10月17日出生）在康保县机关事务管理局任职并在康保县城居住，故应按河北省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。原告冀飞在本次事故中受到的经济损失有：医疗费5757.66元、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费6000元（100元／天×60天）、住院伙食补助480元（30元／天×16天）、残疾赔偿金45160元（22580元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元，交通费280元，被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部对交通费以未提供票据为由不认可，但交通费系实际、必需产生的费用，故本院对交通费予以认可；财产损失1700元（摩托车、眼镜）原告冀飞、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部双方予以认可；原告主张事故发生时牙齿受损，修牙支出费用2262元，因未能提供有效票据，本院不予支持。被告刘爱军驾驶的车辆在都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部投保了交强险，故原告的经济损失由被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部在交强险的限额内赔偿。鉴定费及鉴定检查费由原告冀飞及被告刘爱军依各自责任承担，被告刘爱军垫付的医疗费4700元，原告冀飞得到赔偿后应返还被告刘爱军。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部于判决书生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告冀飞医疗费用限额人民币8937.66元，伤残赔偿限额人民币54440元，财产损失人民币1700元，共计人民币65077.66元。
二、被告刘爱军赔偿原告冀飞鉴定费、检查费人民币2240元，原告冀飞返还被告刘爱军垫付人民币4700元，抵顶后原告冀飞于判决书生效后十日内返还被告刘爱军人民币2460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币727元，由原告冀飞负担人民币145元，被告刘爱军负担人民币582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张雪平
二〇一四年八月一日
书记员 郎妍彪
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第283号
原告：祁某某，女，汉族，1983年1月28日生，农民，现住康平县。
被告：单某某，男，汉族，1979年4月8日生，农民，现住康平县。
原告祁某某诉被告单某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军担任审判长，和人民陪审员于杰、郎宝昌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加了诉讼，被告单某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，我与被告先按照风俗习惯举行婚礼，后于2004年8月6日办理结婚登记。婚后生育二女，长女单乙，2004年2月6日出生，次女单甲，2007年1月6日生。被告单某某于2010年6月以外出打工为由离家出走，至今未归，现夫妻感情已经破裂。原告祁某某曾于2012年向法院起诉与被告单某某离婚，被法院驳回诉讼请求，故此再次起诉离婚，请求法院判决我与被告离婚，被告单某某�付子女抚养费。
被告单某某未在法定期限内提出答辩状，经本院合法传唤，未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2003年开始以夫妻名义同居生活，2004年8月6日办理结婚登记，原、被告生育二女，长女单乙（2004年2月6日生）、次女单甲（2007年1月6日生）。被告单某某于2010年秋收后即离家出走，下落不明，至今未归。原告祁某某于2012年向本院起诉与被告单某某离婚，被本院依法驳回诉讼请求，现原告祁某某再次起诉，要求与被告单某某离婚。原、被告所生女单乙和单甲现随原告祁某某生活。原告祁某某表示愿意抚养单乙和单甲。
上述事实，有原告的陈述，及原告祁某某提供的康平县人民法院民事判决书、户口簿、李家村民委员会证明、二牛公安派出所证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然结婚共同生活多年，但是被告单某某于2010�秋收后即离家出走，下落不明，至今未归，时间已达近四年之久，与原告祁某某和单乙、单甲之间既不履行夫妻义务，也不履行家庭义务，证明原、被告的夫妻感情已经破裂，故此原告祁某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告祁某某表示愿意抚养子女，并要求单某某给付子女抚养费，并无不当，本院予以支持，被告单某某应当给付子女抚养费。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第第第第三款四项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告祁某某与被告单某某离婚；
二、原、被告所生女单乙（2004年2月6日生）、单甲（2007年1月6日生）随原告祁某某生活，由原告祁某某抚养，被告单某某从2014年6月开始给付子女抚养费，每人每月300元，2014年的子女抚养费，于本判决生效之日起30日内给付完毕，以后每年的子女抚养费于当年的1月15日之前给付完毕，至子女独立生活时止。
案件受理费300元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 郎宝昌
二〇一四年六月二日
书 记 员 孙明健
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2300号
原告：王某某
委托代理人：吴凯旋，中江县广福法律服务所法律工作者。
被告：刘某某
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员张念适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴凯旋到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2006年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年1月开始共同生活，2009年10月在中江县广福镇人民政府补办结婚登记，2009年7月26日收养一子刘某甲。2010年3月起，原、被告常因家庭琐事发生吵闹、打架，致原告无法与被告共同生活。2014年7月，原告起诉要求与被告离婚未果后，双方分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。故原告王某某诉至法院，请求判决原、被告离婚；非婚生子刘某甲由被告抚养，原告不给付子女抚养费；本案诉讼费由原告承担。
被告刘某某未作出答辩。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某于2009年10月23日在中江县广福镇人民政府登记结婚，2009年7月26日收养一子刘某甲。婚后初期，原、被告感情较好。2010年后，原、被告便常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻相处不睦。2014年7月，原告向本院起诉要求与被告离婚，但本院判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻关系并未改善，分居生活至今。原、被告分居生活期间，养子刘某甲一直随被告父母生活。
上述事实，有原告王某某的陈述及经本院确认的身份证复印件、户籍证明、2014中江民初字第1582号民事判决书、证人易某、代某某的证言等证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告虽婚后初期感情较好，但从2010年起常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻相处不睦。2014年7月，法院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系并未改善，分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。原告王某某诉请离婚，应予支持。对于养子刘某甲的抚养问题，本院认为，养父母和养子女间的权利和义务，适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定。因养子刘某甲现随被告父母生活，如轻易改变生活环境对其成长不利，故养子刘某甲由被告抚养为宜，而原告应负担必要的抚养费。本院根据本地实际生活水平，将抚养费确定为每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条第二款第五项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚：
二、养子刘某甲由被告刘某某抚养，原告王某某从2015年9月起每月支付子女抚养费300元，付至养子刘某甲年满18周岁止，每年子女抚养费定于当年12月31日前付清。
案件受理费150元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张念
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邓雪
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望卫商初字第56号
原告邢德成，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告刘杰，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住望奎县。
委托代理人张琴，女，黑龙江张勤律师事务所律师。
被告刘海义，男，1959年2月15日出生，汉族、农民，住望奎县。
原告邢德成与被告刘杰、刘海义买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员魏立君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢德成，被告刘海义、刘杰及其委托代理人张琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢德成诉称，原告与被告刘杰系朋友，因被告刘杰欠原告50000元钱，2012年经被告刘杰、刘海义同意将被告刘海义名下的黑BJ88**重型仓栏式货车卖给原告价格180000元，扣除被告刘杰欠的50000元，又通过银行给其汇款129950元，二被告将车辆交付给原告，原告使用过程中，于2012年年底将该车挂靠的齐齐哈尔农垦万立达车队的合同由刘海义名改为原告名，2013年因被告刘杰偷偷套用原告的汽车号牌在营运中被扣，事发后，二被告怀疑是原告举报，对原告心怀不满，多次找齐齐哈尔农垦万立达车队的麻烦，并说原告还欠他钱，不让车队给检车，因原告买二被告车辆购车款已全部交齐，被告的行为已给原告造成经济损失，现诉至法院要求确认黑BJ88**重型仓栏式货车所有权归原告所有。
被告刘杰、刘海义辩称，2012年二被告确实将黑BJ88**重型仓栏式货车卖与原告，车价是25万元，而不是18万元，并且车款至今未付齐，所以我方认为原告对黑BJ88**重型仓栏式货车不具有所有权。
经审理查明，原告与被告刘杰系朋友关系，二被告系父子关系，2012年经原告与二被告协商，将二被告所有的挂靠在齐齐哈尔农垦万立达车队的黑BJ88**重型仓栏式货车卖与原告，原、被告双方未签订书面买卖合同，只是口头合同，当时二被告即将该车交付给原告使用，以上双方陈述一致无异议。原告于2012年底到齐齐哈尔农垦万立达车队将该车挂靠合同中车辆所有人被告刘海义改为归原告所有，2013年原、被告因使用车牌问题发生纠纷，被告刘杰找到齐齐哈尔农垦万立达车队，追究其给原告换名的责任，不让车队给原告检车，现原告诉至法院要求确认原告对黑BJ88**重型仓栏式货车具有所有权。
原、被告争议的焦点为原、被告买卖车辆时无书面合同，无书面欠据，原告称买车款18万，扣除二被告欠其50000元，其余车款已通过汇款方式全部给付，二被告称卖车款为250000元，不欠原告50000元，车款原告尚未付齐。
庭审中原告向本院提供了如下证据：
证据一，汇款凭证6张，其中汇给刘海义的4张，汇给张万龙的2张，共计280000元，以上证据经二被告当庭质证，二被告表示汇给刘海义的四张汇款凭证中有两张共170000万元是真实的，另两张各10000元的汇款凭证看不清楚，无法质证，汇给张万龙的两张汇款确有此事，金额为90000元，是被告刘杰在山东买车时借张万龙的钱，被告刘杰让原告给张万龙汇的款，与现在的争议无关。
证据二，提供了黑BJ88**重型仓栏式货车26份大连市交警队26份罚款单，用以证明该车自2012年一直由原告使用，使用中被罚款。以上证据二被告无异议，但认为与本案无关。
证据三，原告向本院提供了黑BJ88**重型仓栏式货车的附加费本、保险单、行车证、营运证、保险单、车辆注册信息单，用以证明该车的手续都在原告处使用，对以上证据二被告无异议。
证据四，证人高某某出庭作证，证人是原某某的司机，当庭证实曾与原告一起去银行汇款，听原告说车价款是180000元，由于车被套牌了，老罚款，证人就某某。对此证据二被告进行了质证，认为证人与原告有利害关系，证人是听说车款是180000元，是听来的证据，不能证明本案的事实。
在庭审中二被告陈述二被告曾卖给原告三次车其中有一台车价款是180000元，但不是发生争议的这台黑BJ88**，所以他给汇的款都是以前我们之间的往来账，不是这台车款，因我们都是朋友虽然车款未付，车也一直让原告使用了。被告方证人丁某某、李某某出庭作证证实，丁某某于2011年2月10日卖给被告刘杰一台黑F287**货车，价格200000元，这台车让被告刘杰卖了不到200000元，卖给谁不知道姓名，我是听说的。李某某出庭作证证实丁某某于2011年2月10日卖给被告刘杰一台黑F287**货车时李某某是中间人。
本院认为，二被告当庭自认确将自有的一台黑BJ88**货车卖与原告，双方虽系口头合同，无书面协议及欠据，但二被告已于2012年将该车交付给原告使用，应认定原、被告的买卖关系成立，原告要求确认该车所有权归原告所有，本院应予支持，二被告抗辩称，原告车款未付的理由，因双方无书面合同，无欠据，二被告又未能提供确切的相关证据证实，抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告邢德成与被告刘杰、刘海义买卖汽车合同有效，黑BJ88**重型仓栏式货车所有权归原告所有。
案件受理费50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 魏立君
二〇一五年七月二十八日
书记员 周文良
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第940号
原告成慧芹，女，汉族。
原告薛晟，男，汉族。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告蒙阴县运胜汽车运输有限公司。住所地：山东省蒙阴县城区汶河三路**号。组织机构代码：57046019-9.
法定代表人谭淑会，该公司经理
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地：山东省蒙阴县古城东路***号。组织机构代码：86865189-5。
负责人梅家锋，该公司经理。
委托代理人张亚林，四川锐泰律师事务所律师。
被告张欣，男，汉族。
原告成慧芹、薛晟诉被告蒙阴县运胜汽车运输有限公司（以下简称运胜运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称人保财险蒙阴支公司）、张欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成慧芹、薛晟及委托代理人白仕双，被告人保财险蒙阴支公司的委托代理人张亚林、被告张欣到庭参加诉讼，被告运胜运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成慧芹、薛晟诉称：2015年5月1日23时58分，薛江林驾驶川B414**号中型厢式货车沿京昆高速公路（成绵段）往绵阳方向在客货车道内行驶，在行至1687千米加400米处时，其所驾车辆头部与张欣驾驶的鲁Q443**号重型半挂牵引车牵引的鲁QZB**挂号重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成薛江林当场死亡、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，薛江林承担此次事故的主要责任，张欣承担次要责任。鲁Q443**号半挂牵引车及牵引的鲁Q**挂号车的车主是运胜运输公司，该车在人保财险蒙阴支公司购买了交强险和第三者责任险。成慧芹系薛江林之妻，薛晟系薛江林之子。为赔偿问题特诉至法院请求：判令被告人保财险蒙阴支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告因交通事故产生的各项损失259339.40元。
本院认为：本案所涉交通事故事发经过、交警部门责任认定及事故造成薛江林死亡的事实，原、被告双方不持异议，本院予以确认。根据交警部门责任认定，事发双方应在各自的事故责任范围内依法承担相应民事责任。鲁Q443**号半挂牵引车及牵引的鲁QZB**挂号车系被告张欣在被告运胜运输公司租赁经营，相关的赔偿责任应由被告张欣承担。
该次交通事故造成原告的损失有：1、薛江林的死亡赔偿金487620元（按四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24381元，计算20年）；2、薛江林的丧葬费22848.50元（按四川省2014年度职工平均工资标准45697元／年，计算六个月）；3、精神损害抚慰金，由于导致事故发生的主要责任在薛江林，原告的该请求酌情认定为5000元；4、办理薛江林丧葬事宜的交通、伙食及住宿费，根据案情酌定为500元；5、施救费1330元；6、川B414**号车车辆损失14900元。上述费用在扣除交强险赔偿额后，根据责任大小由原告自行承担60%，被告张欣承担40%。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”鲁Q443**号牵引车及鲁QZB**挂号挂车在被告人保财险蒙阴支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故人保财险蒙阴支公司应在交强险责任限额范围内首先赔偿，超过责任限额的部分在商业三者险内赔付。结合上述所计算的损失金额，人保财险蒙阴支公司应在交强险责任限额内赔付原告方死亡赔偿金（含精神损害抚慰金）、财产损失共112000元，余款420198.50元，由原告承担60%即252119.10元、被告张欣承担40%即168079.40元，张欣承担的部分由人保财险蒙阴支公司在商业三者险内赔付。张欣已付原告的4万元款，由人保财险蒙阴支公司在支付原告的款项中直接支付张欣。
被告人保财险蒙阴支公司辩称鲁QZB**挂号挂车后下部防护装置在事故鉴定中不合格，具有免赔情形问题。因该车在向被告投保时，该防护装置已存在，在随后使用过程中没有添加或改造情形；且机动车第三者责任保险条款所称的检验不合格，系车辆在年检时情形，该车未年检不合格，故被告的该辩称内容不能成立。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在本判决生效后三十日内支付原告成慧芹、薛晟精神损害抚慰金、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费等理赔款共计人民币240079.40元（已扣减张欣支付原告的4万元款）；
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在本判决生效后三十日内支付被告张欣理赔款（张欣已支付原告的款项）人民币4万元；
驳回原告成慧芹、薛晟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2656元，由被告张欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年八月十一日
书记员 张文佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一特字第00020号
申请人康红兵。
申请人康红兵申请宣告刘润梅为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘润梅，系申请人康红兵之妻。申请人康红兵称：2013年6月8日，被申请人刘润梅因交通事故受伤被送往医院治疗，治疗过程中出现癫痫等症状。刘润梅的损伤经武汉市精神病医院司法鉴定所诊断为：1、颅脑外伤所致精神障碍（中-重度智能缺损）；2、严重外伤性癫痫。结论为：可评定为三级伤残；目前一系列症状与交通事故大部分相关，交通事故所致的精神损害伤害因素参与度为83.3%。现生活完全不能自理，故申请宣告刘润梅为无民事行为能力人。
本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对刘润梅的民事行为能力进行司法鉴定，2015年3月6日，该鉴定所作出武精司鉴字（2015）第08306号鉴定意见书，结论为：无民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告刘润梅为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈思倩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李鑫橦
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第184号
罪犯袁昌友，男，生于1976年12月20日，四川省简阳市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）成刑初字第365号刑事判决，以被告人袁昌友犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币十八万五千元。被告人未上诉。2013年经本院裁定减刑一年。执行机关雅安监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯袁昌友在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对袁昌友减刑。
经审理查明，罪犯袁昌友在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯袁昌友在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁昌友减刑一年二个月。
刑期至2027年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年三月四日
书 记 员 张丹云
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第1648号
原告：郝金宝，男，1963年9月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司工具分公司，住所地：沈阳市大东区东塔街6号。
法定代表人：张志忠，职务：厂长。
委托代理人：李雪，女，1982年4月8日出生，系沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司工具分公司员工，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王国忠，男，1978年1月5日出生，系沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司工具分公司员工，住址：沈阳市大东区。
原告郝金宝与被告沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司工具分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王智宇担任审判长并主审，与人民陪审员蔺佳、戴杰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝金宝，被告沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司工具分公司委托代理人李雪、王国忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝金宝诉称：原告是被告单位职工，在55车间工作期间受工伤，2001年因职业病脱离生产岗位，被告未发给原告工作服，工作证到期也未为原告办理。原告没有退休，但无法进厂，被告没有为原告落实职业病的相关待遇。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、补发2001年10月22日至今的职业病待遇，即从2001年10月22日之后由被告单位发放的奖金、年底分红、交通费以及新机定型费；2、补发工作服；3、办理进厂胸卡；4、诉讼费由被告承担。
被告沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司工具分公司辩称：关于原告第一项诉请，原告于2001年患职业病，被告已为原告缴纳工伤保险，原告一切工伤待遇都是由社保部门进行支付，原告已经享受了职业病待遇，如果原告认为没有享受到待遇，其应起诉社保部门。关于原告第二、三项诉请，原告不符合被告单位关于办理工作证件及领取工作服的条件，因此未给其办理工作证件和发放工作服。
经审理查明，原告郝金宝系被告沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司工具分公司员工，于1985年入职，负责砂轮制造。
2001年10月19日，原告至二四五医院就医，经查，诊断结果为职业性疾病，处理意见为按职业病待遇处理。
2001年11月3日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室向原告出具职工工伤与职业病致残程度鉴定结论通知单，载明原告患职业性疾病，伤残级别为二级，不需要护理依赖。
原告在职期间，被告单位为原告缴纳了工伤保险，原告患职业病后，被告单位为原告办理了相应申报工伤手续，原告按月领取社保基金给付的伤残津贴、生活护理费及生活补贴，原告对此予以认可。除社保基金给付的伤残津贴外，被告单位每月给付原告副食补贴、物价补贴及洗理费。
2008年3月31日，原、被告签订自2008年4月1日起的无固定期限劳动合同，其中载明原告受工伤，在家休养，原告的劳动报酬按工伤保险条例支付，保险及福利待遇亦按工伤保险条例执行。
另查明，中航工业黎明薪酬管理办法规定，员工工资构成为基础工资、岗位工资、绩效工资、福利工资、各种补贴、年度绩效等部分。其中福利工资为工作午餐补贴、交通补贴及洗理费补贴。该办法第三条规定，员工薪酬的调整范围为公司直属单位所有在岗员工。
中航工业黎明证件管理制度规定，公司职工通行证指公司正式在岗员工，更换期为3-5年。
沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司于2009年4月4日下发关于公司统一更换新装工作服有关规定的通知，其中规定工作服发放的范围为公司在岗职工及各类返聘人员。
再查明，原告于2014年9月22日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求补发2001年10月22日至今职业病待遇；补发2001年10月22日至今中航服装；补发进厂胸卡。该仲裁委于同日下发不予受理通知书，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、工伤程度结论通知单、职业病诊断书，被告提供的工伤给付单、劳动合同书、公司管理制度、工资明细及庭笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国劳动法的规定，用人单位有制定单位内部规章制度的权利。中航工业黎明及沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司所制定的薪酬管理办法、证件管理制度及统一更换新装工作服的规定不违反法律、行政法规及政策规定，合法有效，被告沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司工具分公司作为上述单位的下属单位，对以上规章制度应予适用。根据上述规章制度的规定，原告郝金宝所主张的奖金、年底分红、交通费及工作服、工作证件均适用于被告单位的在岗员工，原告作为工伤退养员工，并不在上述规章制度的适用人员范围内。除此之外，原告所主张的上述请求的性质均属于在为被告单位付出实际劳动后的劳动报酬，而原告因工伤已不再从事被告单位的实际劳动，依据权利与义务相对等的民法基本原则，原告的上述主张亦于法无据，故本院对原告的上述请求不予支持。
关于原告主张被告给付新机定型费的问题，因原告对此并未提供证据证明该笔费用是否真实存在及其计算标准，故本院对原告的此项诉请无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四条、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝金宝的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郝金宝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王智宇
人民陪审员 蔺 佳
人民陪审员 戴 杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王敏鹤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2798号
原告：苗雨峰。
被告：前郭县浩特芒哈乡土莫文德尔村民委员会。
法定代表人：刘延民。
原告苗雨蜂诉被告前郭县浩特芒哈乡土莫文德尔村民委员会（以下简称土莫文德尔村）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗雨峰、被告土莫文德尔村的法定代表人刘延民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苗雨峰诉称：被告将原告工程款4900元未交予原告，而被其他人冒昧领，有被告账目记载，故依法应判令被告给付原告工程款4900元，并自2003年起给付利息。
土莫文德尔村辩称：工程款已经给付完毕，不欠原告的工程款，故不同意再给付。
经审理查明：2003年，原告为被告维修学校等工程，期间原、被告之间发生4笔往来支款业务。即：3月25日，付给苗雨峰修土门小学厕所款1000元，收款人为慕x（苗雨峰妻子）；4月25日，付给苗雨峰修学校厕所工时费1500元，收款人苗雨峰（代签，苗雨峰本人按印）；4月25日，修学校沙子一车400元，收款人胡旭；4月28日，支往来款2000元，收款人苗雨峰（代签，无按印）。
另查明，在本案审理过程中，原告对其中3月25日，付给苗雨峰修土门小学厕所款1000元，收款人为慕x（苗雨峰妻子）；4月25日，付给苗雨峰修学校厕所工时费1500元，收款人苗雨峰（代签，苗雨峰本人按印）的两枚票据中签名、按印不予认可，但并未提出鉴定申请。
上述事实，有原告提供的四枚往来账票据、证人李国峰、李福的证言予以证实。
本院认为：根据原、被告双方的往来账票据，能够确认双方建设工程施工事实的存在，双方应按照约定履行各自的义务，故原告要求被告履行给付工程款的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告给付工程款合计4900元的请求，经查，对于其中一张为本人捺印的1500元的收据及一张其妻子签名的1000元收据，虽原告认为不是本人支款，但没有提供证据予以证实，故其辩解，本院不予采信，此款应从其诉讼请求中予以扣除；关于被告辩称工程已全部给付原告的意见，经查，对于其中有苗雨峰按印的1500元及有苗雨峰妻子签名的1000元，本院予以采信；对于代签的苗雨峰2000元票据，证人李x、李x虽证实将此款亲自转交给了苗雨峰，但苗雨峰不予认可，也没有其他证据证实苗雨峰收到了此款，其二人也没有得到苗雨峰的授权代领该笔款项，故此款被告应给付原告；对于胡x签名的400元票据，亦不能证实苗雨峰收到了该款，被告也未提供苗雨峰授权胡旭代领该款的证据，故此款被告亦应给付原告；上述两笔合计2400元款项，被告可在履行给付苗雨峰的义务后，向此三人追偿。关于原告要求给付利息的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告前郭县浩特芒哈乡土莫文德尔村民委员会于本判决生效后立即给付原告苗雨峰工程款合计2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告土莫文德尔村民委员会承担25元，原告苗雨峰承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 沈瑞玲
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王力辉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莆刑终字第26号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，曾用名胡正某，男，1981年11月12日出生于莆田市秀屿区，汉族，中专文化，经商，户籍地莆田市秀屿区，住所地莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月24日被取保候审。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一三年十二月五日作出（2013）城刑初字第720号刑事判决。被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月23日23时许，被告人胡某某酒后驾驶闽B123**小轿车，途经城厢区凤凰山街道田尾圆圈路口时，被设卡检查的公安民警当场查获。经鉴定，被告人胡某某血液中的乙醇浓度为183.26mg／100ml，属醉酒驾车。
原审审理期间，被告人胡某某向莆田市城厢区人民法院预交罚金人民币4000元。经审前社会调查评估，莆田市秀屿区司法局认为被告人胡某某户籍地村干部对被告人胡某某的情况不了解，监管力度不足，不具备在户籍地村居进行社区矫正条件。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：血样提取登记表，车辆照片，抽血照片，乙醇浓度检验报告书及鉴定结论通知书，机动车驾驶证复印件，公安交通行政强制措施凭证及信息表，莆田市秀屿区司法局出具的审前社会调查评估报告，抓获经过，户籍证明及被告人胡某某的供述等，且原审被告人胡某某在原审开庭审理过程中亦均无异议。
原审法院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人胡某某不具备监管条件，不适宜适用缓刑。据此，依照相关法律之规定，作出判决：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
原审被告人胡某某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人胡某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。在本院审理期间，莆田市城厢区司法局出具莆城司（2014）评字30号调查评估意见及审前社会调查评估报告，认为上诉人胡某某符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正监管。
本院认为，上诉人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人胡某某原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，经查，原判在量刑时已考虑胡某某具有认罪、悔罪表现，已予以从轻处罚，量刑并无不当；鉴于二审期间胡某某经常居住地莆田市城厢区司法局认为其具备监管条件，同意将其纳入社区矫正监管，结合胡某某的犯罪情节后果，可对其宣告缓刑，故该上诉理由成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第720号刑事判决，即“被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元”；
二、上诉人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自二○一四年二月二十日起至二○一四年六月十九日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 蔡庆明
代理审判员 郑 星
二〇一三年二月二十日
书 记 员 许丽珊
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00755号
原告薛某甲。
委托代理人薛素格，系薛某甲母亲。
原告薛素格。
被告薛某乙。
被告薛某丙。
原告薛某甲、薛素格诉被告薛某乙、薛某丙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛素格、被告薛某乙、薛某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲、薛素格诉称，我（薛某甲）是薛素格和薛建宗的女儿。我父亲薛建宗于1999年车祸身亡。在我父亲薛建宗去世前一直在南乐乡村正阳北大街14号居住。我父亲去世后，我爷爷在此居住。2013年8月17日，我爷爷去世。我父亲遗留的房产二被告强行居住，我家的责任田收入也被二被告纳入私囊。现诉至法院，要求依法分割薛建宗遗留的房产。
为证实自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、一胎准生证复印件一份；
2、常住人口登记卡复印件两页；
3、南乐乡村委会证明一份；
4、分单复印件一份。
被告薛某乙、薛某丙辩称，原告要求我们给钱，我们没有力量给，实在不行评估吧。
经原、被告同意，本院委托河北华丰房地产价格评估有限公司对涉案房产及地上附着物所作房产评估报告一份。
原告经质证称，对房产评估报告没有异议。
被告经质证称，对原告的证据没有异议；评估报告中评估的价格过高。
经审理查明，原告薛素格与薛建宗系夫妻关系；原告薛某甲系薛素格、薛建宗之女；被告薛某乙、薛某丙与薛建宗系同胞兄弟关系。1986年农历1月28日，薛某乙、薛某丙、薛建宗兄弟三人分家，薛建宗分得后院，包括北房五间、东房一间、南房一间、门洞一个、厕所一个等。××××年××月，薛建宗与原告薛素格结婚，1993年10月婚生一女儿薛某甲。1998年农历12月5日，薛建宗因交通事故死亡。后薛建宗父亲在上述院落中居住。××××年××月××日，被告薛某乙、薛某丙父亲薛存子订立遗嘱一份，主要载明，在三个儿子结婚前，给每人置办房产一处，因三子薛建宗去世早，身体不能自理后，一直由薛某乙、薛某丙照顾。决定将居住的院落归薛某乙、薛某丙所有。2013年8月17日，薛存子死亡。2013年8月27日，丘头镇南乐乡村委会证实：1986年，在南乐乡调整承包责任田时，薛存子分得9人责任田8.8亩。经原、被告同意，本院委托河北华丰房地产价格评估有限公司对涉案房产进行了评估，2014年5月21日，该公司作出了房产评估报告一份，评估涉案房产及附属物总价值为5.13万元。
本院认为，1986年，被告薛某乙、薛某丙与薛建宗弟兄三人分家，薛建宗分得后院，应为薛建宗受赠所得财产。1998年，薛建宗死亡后，该财产应属薛建宗遗产。薛建宗遗产分割前，应属薛建宗法定继承人薛素格、薛某甲、薛存子共有。虽然被告对房产评估报告提出了异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，本院应认定其证明力。参照河北华丰房地产价格评估有限公司房产评估报告三人每人可分得房产价值的三分之一，即每人17100元。2010年，薛存子订立的遗嘱，处分了薛素格、薛某甲的权利，处分其他共有人权利的部分无效；薛存子订立遗嘱将应属于自己的个人财产指定由被告薛某乙、薛某丙继承不违反法律规定。2013年薛存子死亡后，被告薛某乙、薛某丙可以按照遗嘱继承薛存子应得的份额。因该房产坐落的宅基地登记使用权人为薛存子，而且房产为不可分物，为有利于生产和生活需要，涉案房产归被告薛某乙、薛某丙所有较妥，被告给付原告薛素格、薛某甲应继承的份额的折价为宜。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条、第二十九条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告薛某乙、薛某丙于本判决生效后五日内给付原告薛某甲应继承薛建宗遗产份额的折价17100元。
二、被告薛某乙、薛某丙于本判决生效后五日内给付原告薛素格应继承薛建宗遗产份额的折价17100元。
三、本案所涉北房五间、东房一间、南房一间、门洞一个、厕所一个及附属物等归被告薛某乙、薛某丙所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、评估费2000元，由原告薛某甲、薛素格，被告薛某乙、薛某丙均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1300元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
人民陪审员 郝俊丽
人民陪审员 吴星会
二〇一四年七月三日
书 记 员 王改霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00522-1号
原告：孙昌平。
委托代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王晟，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司。
法定代表人：丁勇，总经理。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：赵东梅，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。
负责人：许飞，经理。
被告：许飞。
本院在审理原告孙昌平与被告合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、许飞建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据原告孙昌平申请作出（2015）庐民一初字第00522号民事裁定裁定：一、冻结被告合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、许飞银行存款57万元或查封、扣押等值的其它财产；二、查封担保人孙昌和名下，位于合肥�XX路X号XX小区X幢XXXX室房产一套。之后，本院对合肥建工金鸟集团有限公司位于XX银行XX支行处XXXXXXXXXXXX账户存款57万元（冻结额度）予以冻结，并对担保财产进行了查封。现本案已以撤诉方式结案，且原告孙昌平于2015年1月23日申请解除对被告财产及担保财产的查封。
本院认为，原告孙昌平的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对合肥建工金鸟集团有限公司位于XX银行XX支行处XXXXXXXXXXXX账户存款57万元的冻结；
二、解除对担保人孙昌和名下，位于合肥市XX路X号XX小区X幢XXXX室房产一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘军
二〇一五年二月二日
书记员 梁静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第152号
上诉人（一审被告）苏明秀。
委托代理人杨力安，桂林市大正法律律师事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）杨松林。
被上诉人（一审原告）杨铁军。
被上诉人（一审原告）王建国。
被上诉人（一审原告）杨迎青。
被上诉人（一审原告）李深抗。
被上诉人（一审原告）杨军文。
上诉人苏明秀因合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2012）星民初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月28日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达和审判员唐国登参加的合议庭，于2013年3月22日公开开庭审理了本案。书记员杨寒玲担任记录。上诉人苏明秀的委托代理人杨力安；被上诉人杨松林、杨铁军、王建国、杨迎青、李深抗、杨军文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2006年10月19日，桂林市国土资源局七星国土资源管理分局给被告下发《村民建房用地通知书》，批准其在位于桂林市穿山乡樟木村委会巷口村内的荒地上新建住房，期限为二年。2012年2月26日，六原告与被告双方签订《用地协议》一份，约定：甲方（被告）自愿将其位于桂林市穿山乡樟木村委会巷口村内已取得《村民建房用地通知书》的宅基地永久性转让给乙方（原告）新建住房，规划占地面积155.6平方米，总价款34万元；原告先付28万元，余款6万元待乙方（原告）建房完工进住和办清一切手续后付清。合同签订后，六原告支付土地转让费28万元，并进场施工。在施工过程中，六原告发现建房地界不清，并遭到其他村民阻栏，协议无法继续履行，故六原告要求被告退还土地转让费28万元，但被告拒不退还。经原、被告双方多次协商未果，故诉至法院。
一审法院认为：原、被告双方签订的《用地协议》，虽系双方真实意思表示，但转让农村集体土地使用权的行为违反国家法律、法规的规定，属无效协议。无效协议自始没有法律约束力，被告收取六原告的土地转让费28万元应当予以返还，故六原告要求被告退还土地转让费28万元的诉讼请求，该院予以支持；关于利息支付问题，因原告明知向被告购买集体所有制土地违反国家法律、法规的规定，其本人也有过错，应承担相应的过错责任，故原告要求被告支付土地转让费28万元的利息3000元的诉讼请求，该院不予支持；关于原告要求被告支付其误工费损失的诉讼请求，因没有证据证明，该院不予支持。被告提出原告以用地协议作为借款纠纷起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求的意见，该院不予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：一、被告苏明秀返还原告杨松林、杨铁军、王建国、杨迎青、李深抗、杨军文的土地转让费28万元；二、驳回原告杨松林、杨铁军、王建国、杨迎青、李深抗、杨军文的其他诉讼请求。
一审判决后，上诉人苏明秀不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定的事实与实际不符，收取被上诉人土地转让费28万元是事实，但被上诉人以借款诉讼，违反法定程序，请求本院二审查明事实，依法改判，保护其合法权益。
被上诉人杨松林、杨铁军、王建国、杨迎青、李深抗、杨军文辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，请求维持一审判决。
二审查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人苏明秀与被上诉人杨松林、杨铁军、王建国、杨迎青、李深抗、杨军文双方签订的《用地协议》，虽系双方真实意思表示，但转让农村集体土地使用权的行为违反国家法律、法规的强制性规定，属无效协议。无效协议自始没有法律约束力。上诉人苏明秀收取六被上诉人的土地转让费28万元应当依法予以返还。一审法院根据本案的实际依法处理是正确的。上诉人苏明秀的上诉主张，因其没有提供相应有效的证据证予以证实，其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5500元，（上诉人己预交）由上诉人苏明秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐崇达
审判员 唐国登
二〇一三年四月十日
书记员 杨寒玲
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0003号
申请执行人天津市正大兴业钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南储宝钢材市场内。
法定代表人郭桂杨，董事长。
被执行人江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市向塘通站路88号。
法定代表人陈裕民，董事长。
申请执行人天津市正大兴业钢铁贸易有限公司与被执行人江西昌厦建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）一中民三初字第110号民事判决，已发生法律效力。申请执行人天津市正大兴业钢铁贸易有限公司于2013年12月3日向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第3号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一四年十二月十日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第1339号
原告刘水平，男，1970年10月7日生，汉族。
被告陈玉万，男，1972年8月17日生，汉族。
原告刘水平诉被告陈玉万合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘水平到庭参加了诉讼，被告陈玉万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，被告陈玉万邀请原告入股合作开发广东莲平鸿和矿业尾砂处理项目，双方约定：刘水平对于该项目的经营和管理不进行参与干涉；原告每月可获得5000元的股金收益，年终可多获得一个月的红利，且股本由被告负责保障。原告答应入股，并签订了《关于入股合作开发广东莲平鸿和矿业尾砂处理项目的合同书》。合同签订后，原告于2013年3月1日、3月9日分两次向被告陈玉万的个人账户共打入人民币100000元。2014年3月合同期满后，原告向被告索要入股本金100000元和一年的红利65000元，被告答应3个月内付清。3个月后，被告陈玉万未给付原告入股本金和约定的红利，但承诺到2014年8月份还清。2014年8月份、2014年11月初，原告向被告催要股本及红利，被告均以各种理由推脱。现原告以被告拒不给付股本及现金为由诉至法院要求：1、判决被告支付原告100000元本金及65000元红利；2、判决被告支付原告利息19800元（计息本金以165000元计，利息以月息1.5%计，时间从2014年3月1日起）。
被告陈玉万未作答辩，也未向本庭提供证据。
经审理查明，2013年2月28日，原告刘水平与被告陈玉万签订《入股合作开发广东莲平鸿和矿业尾砂处理项目合同书》一份，约定：原告以100000元资金入股开发尾砂处理的项目；原告享有固定分红方式，每月领取5000元的股金收益，不承担亏损及其他责任，年终可多享一个月红利（资金5000元）；原告有权自由入和退股，但需提前一周通知被告；原告不干涉被告的管理；该项目从2013年3月1日起执行，快完成时由陈玉万通知刘水平领取股本金。后原告分别于2013年3月1日、2013年3月9日向陈玉万转账40000元、60000元。2014年3月，被告要求原告退股，并承诺三个月内付清原告的股金10万元和一年的红利。此后，原告多次催收未果，为此，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证、合同书、银行汇款凭证等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2013年2月28日签订的《入股合作开发广东莲平鸿和矿业尾砂处理项目合同书》，是双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，为有效合同。被告同意原告退股，并承诺三个月内付清原告股金及分红，但被告未按该合同的约定及其承诺履行义务，被告的行为构成违约，原告要求被告退回股金10万元及分红65000元，符合双方的约定，本院予以支持。该10万元作为原告的股金，约定了分红，原告要求按月利率1.5%计付利息的诉讼请求，不符合双方的约定，本院不予支持。被告陈玉万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈玉万在本判决生效后五日内退回原告刘水平股金100000元，并支付原告红利65000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3996元，由原告刘水平负担496元，被告陈玉万负担3500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
审 判 员 李金峰
代理审判员 黄 婷
二〇一五年四月三日
书 记 员 曾韵瑶
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00068号
原告：羊兆亮，男，1963年8月11日生，住江苏省涟水县。
委托代理人：张学顺，淮北市相山区渠沟镇法律服务所工作者。
被告：丁怀于，男，1954年8月12日生，住安徽省淮北市相山区。
被告：王剑，男，1974年10月10日生，住安徽省濉溪县。
被告：马丙云，男，1964年2月14日生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告羊兆亮与被告丁怀于、王剑、马丙云合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员安静适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告羊兆亮及委托代理人张学顺到庭参加诉讼。被告丁怀于、王剑、马丙云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，被告丁怀于、马丙云提出管辖权异议，后又申请撤回管辖权异议，一致同意由本院予以审理，双方另申请庭外和解两个月，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
羊兆亮诉称：2014年8月19日，丁怀于、王剑、马丙云找到羊兆亮说有工程让其施工，并要求缴纳工程履约金2万元。羊兆亮听信三人的游说，当日缴纳三人2万元工程履约金，丁怀于、王剑、马丙云给羊兆亮出具收条一张，载明：今收到工程老板羊兆亮交工程履约金2万元，自合同之日起一月内开工，如不开工，履约金双倍返还。现三被告未兑现承诺，未将任何工程交给羊兆亮施工，故起诉来院，请求判令：1、三被告双倍返还羊兆亮工程履约金共4万元，自起诉之日起至付清之日止的利息由三被告承担；2、案件诉讼费由被告承担。庭审中，羊兆亮当庭变更诉讼请求，原第一项诉讼请求变更为：要求三被告返还羊兆亮工程履约金2万元。
丁怀于、王剑、马丙云在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月初，羊兆亮经人介绍认识马丙云，8月14日马丙云介绍羊兆亮与丁怀于、王剑相识，8月18日，羊兆亮与北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司安徽第一分公司谷饶镇半峭村新农村建设项目部（以下简称项目部）签订项目施工内部承包协议，约定：羊兆亮大清包（水电除外）谷饶镇半峭村新农村建设工程等。后王剑要求羊兆亮交工程履约金2万元，羊兆亮即交给马丙云、丁怀于、王剑三人2万元，三人共同出具收条，载明：今收到羊兆亮交工程履约金2万元，自合同之日起一月内开工，如不开工，履约金双倍返还。12月19日，项目部出具证明：我公司项目部于2014年8月19日和羊兆亮签订工程大清包合同由于工程不能及时开工，在本年10月份经双方协商撤销该合同等。
另查明，丁怀于、马丙云、王剑三人认可收到了羊兆亮支付的2万元，但均称该款项由三人进行了分配，其中丁怀于8000元、马丙云、王剑各6000元，三人要求仅按前述数额各自返还羊兆亮相应款项。
以上事实有收条、项目施工内部承包协议、北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司安徽第一分公司谷饶镇半峭村新农村建设项目部证明、当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。丁怀于、马丙云、王剑三人收取了羊兆亮的工程履约金2万元，并约定“自合同之日起一个月内开工，如不开工，履约金双倍返还”，现工程未开工，羊兆亮要求三人返还2万元，符合法律规定，本院予以支持。丁怀于、马丙云、王剑辩称应返还各自实际拿到的款项，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁怀于、王剑、马丙云于本判决生效之日起五日内返还原告羊兆亮2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告丁怀于、王剑、马丙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 安 静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1125号
原告徐州以诺电力科技有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路祥悦大厦803室。
法定代表人孟宪飞，该公司经理。
委托代理人吴震，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人孙存保，江苏彭隆律师事务所律师。
被告徐州市康旭屠宰有限公�，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。
法定代表人魏家金，该公司经理。
委托代理人刘建，该公司法律顾问。
原告徐州以诺电力科技有限公司（以下简称“以诺电力公司”）诉被告徐州市康旭屠宰有限公司（以下简称“康旭屠宰公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，先由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴震、被告委托代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以诺电力公司诉称，2013年，原被告双方签订一份施工合同，约定原告负责施工被告厂区的配电室工程，合同同时约定分三期付款，其中有一台配电柜已经竣工验收并送电，另一台已经安装完毕，但因为被告没有按时付款，所以没有给被告送电。按照合同约定，安装结束后，被告应付90%的款，现在被�只付18万，还差9.9万元。
被告康旭屠宰公司辩称，首先，原被告签订合同时间是2013年5月份，合同包括两台4**伏变压器的施工工程，应当于2013年10月份安装验收，施工完毕，从其中一台变压器于2013年12月竣工来看，另一台最迟不应晚于2013年12月竣工。被告出于对原告是否有能力对另一台变压器进行安装产生怀疑和不安，没有给付工程款系行使不安抗辩权。其次，原告无证据证明其已经对另一台变压器和高低压配电柜安装结束，故无权根据合同约定要求被告给付90%的工程款。最后，被告保留因原告没有按照合同约定期限施工导致被告损失的诉权。
经审理查明：2013年，原告以诺电力公司和被告康旭屠宰公司签订承揽合同，合同约定：原告承揽被告两个10KV配电室工程，包工包料，工程总价款为31万元，合同签订后被告预付原告30%的工程款，变压器和高低压配电柜安装结束后被告再付60%的工程款，余款待工程验收合格送电前付清。2013年12月11日，其中一个配电室工程竣工，由被告移交江苏省电力公司徐州市铜山供电公司，被告已经使用该配电室。另一个配电室，原告已经完成变压器和高低压配电柜的安装。被告已经给付原告工程款18万元。
本院认为，原被告之间成立的承揽合同是双方真实意思表示，合法有效。双方之间关于价款及价款支付进度的约定，被告应当履行。被告辩称不给付工程款的理由之一是工期拖延和行使不安抗辩权，但是原告提供的合同中双方并无开工、竣工日期的约定，仅有年份2013年，被告提供的合同中有开工竣工日期的具体约定，该工期是否有约定，应由被告继续举证予以证明，原告未提供其他证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。被告辩称原告未将另一个配电室的变压器和高低压配电柜安装结束，但是被告提供的施工现场图显示已经安装完毕，故被告的辩称不能成立。原被告之间的合同中未约定违约金，原告也未提供证据证实被告违约给其造成的损失，故原告主张违约金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告徐州市康旭屠宰有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州以诺电力科技有限公司工程款99000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告徐州市康旭屠宰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
代理审判员 王 松
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年三月四日
书 记 员 孟姣姣
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00314号
罪犯杜建良，男，1979年5月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在襄南监狱八监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2010年12月13日作出（2010）枣刑一初字第199号刑事判决，认定被告人杜建良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜建良在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜建良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杜建良的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2670号
原告王立香，
被告松原市荣怀房地产开发有限公司，
法定代表人邱伟迪，总经理。
委托代理人李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。
本院在审理原告王立香诉被告松原市荣怀房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王立香于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王立香撤回起诉。
案件受理50元，由原告承担25元；其余25元由本院返还给原告。
审 判 长 倪 华
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 航
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2670号
原告王立香，
被告松原市荣怀房地产开发有限公司，地址宁江区乌兰大街法定代表人邱伟迪，总经理。
委托代理人李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。
本院在审理原告王立香诉被告松原市荣怀房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王立香于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王立香撤回起诉。
案件受理50元，由原告承担25元；其余25元由本院返还给原告。
审 判 长 倪 华
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 航
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第2670号原告马海学。被告侯庆海。本院于2014年9月11日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  张士伟审 判 员  王 强人民陪审员  宿正文二〇一四年九月十三日书 记 员  胡 强
天津市宁河县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第2670号 原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。 负责人张鹏，支行行长。 被告刘正安，男，1963年10月24日出生，汉族。 原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告刘正安借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员张圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告刘正安经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告刘正安于2005年5月26日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款20000元，用于农业，借款到期日为2006年5月20日，利率为7.44‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告刘正安未按约定偿还全部贷款本金及利息，截止2014年6月21日尚欠本金18800元，利息10095.45元，故原告起诉，要求被告刘正安偿还贷款本金18800元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农户小额信用借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2012年8月19日原告向被告刘正安催收的通知书一份。。 被告刘正安在法定期限内均未提交书面答辩。 经审理查明，2005年5月26日，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社（以下简称东棘坨信用社）与被告刘正安签订了农户小额信用借款合同，借款合同号为20050734。合同约定被告刘正安作为借款人向东棘坨信用社借款20000元，期限自2005年5月26日至2006年5月20日，利率为7.44‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.224计收利息。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告刘正安发放贷款20000元，在合同履行过程中，被告刘正安未按合同约定偿还借款本金及利息，仅归还部分本金与利息。2012年8月19日原告向被告刘正安催收未果，截止2014年6月21日尚欠本金18800元及10095.45元。上述款项及2014年6月21日以后利息被告刘正安至今未还。 另查，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社更名为天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社。2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。 本院认为，原告与被告订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告刘正安未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县东棘坨农村信用合作社后更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告刘正安偿还到期借款本金18800元及尚欠利息之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘正安于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金18800元及利息。（利息分别为：1、截止2014年6月21日的借款利息10095.45元；2、自2014年6月22日始至本判决确定给付之日止，以本金18800元为基数，按合同约定的标准计付的利息。） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告刘正安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。 代理审判员 ： 张 圆 二〇一四年十月八日 书 记 员 ：刘亚峰 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2539号
原告承德万荣建材制造有限公司。
委托代理人李志伟，河北德律律师事务所律师。
被告王治原。
本院在审理原告承德万荣建材制造有限公司与被告王治原买卖合同纠纷一案中，原告承德万荣建材制造有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德万荣建材制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 孟庆九
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙 超
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第357号
原告陈红旺。
委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。
被告孙彪，祁县昭馀镇居民。
原告陈红旺与被告孙彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红旺诉称，2014年1月2日被告孙彪因资金周转困难向原告借款60万元，双方口头约定月息2分，借款期限从2014年1月2日至2014年12月1日。被告孙彪以其所有的位于祁县昭馀镇迎宾东路的商业用房一套做抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，为此诉求被告偿还借款60万元及相应利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告孙彪辩称，借款情况属实，因自己所经营的企业目前资金困难，无法偿还原告，双方约定利息较高，请求法院依法认定。
经审理查明，原告系祁县明德典当行与明德担保公司的经理，被告系祁县顺标轴承有限公司负责人，因原、被告工作地相邻，双方熟识。2014年1月，被告因资金周转困难向原告借款60万元，并承诺月息2分，愿以其所有的祁房权证祁县字第××号房产作为抵押，原告遂于2014年1月2日在祁县明德典当行将现金60万借给被告，被告为原告出具借条一张，该借条内容为：“今借到陈红旺现金陆拾万元正，借款期限2014年1月2日至2014年12月1日，本人愿用祁县昭馀镇迎宾东路的房屋（祁字第××号）作抵押，借款到期全部还清，如到期不还，本人愿承担一切法律责任。”被告孙彪在该借条上签字、捺印并注明借款日期。被告孙彪支付利息至2014年12月底，后经原告多次催要再未还本付息，故原告起诉要求被告偿还借款60万元及从2015年1月1日起的利息，并承担本案的诉讼费、保全费。另查明，原、被告双方约定的抵押财产未办理抵押登记。
本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法查封了被告孙彪所有的位于祁县昭馀镇迎宾东路的商业用房一套（房屋所有权证书编号：祁房权证祁县字第××号），原告支出保全费1770元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的借条、被告孙彪身份证明及祁房权证祁县字第××号房产证复印件在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙彪收到借款后，理应按照约定如期还款，其以资金困难为由拖延未予归还，当属违约。原告要求被告返还本金之请求，合理合法，本院予以支持；原告主张按2分月息计息之请求，超过银行同期同类贷款利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对于超出部分的利息，不予保护；原、被告约定以祁房权证祁县字第××号房产作抵押，但未办理抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，抵押权未设立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告孙彪偿还原告陈红旺借款600000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍从2015年1月1日起计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费1770元，由被告孙彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李志杰
审 判 员 郭琴琴
人民陪审员 孔繁荣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 范润宇
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2060号
原告陈保家，男，汉族。
被告沙雅县一牧场桑塘木村村委会。
法定代表人：艾则孜·依米提，系该村委会主任。
原告陈保家诉被告沙雅县一牧场桑塘木村村委会劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈保家到庭参加诉讼，被告沙雅县一牧场桑塘木村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈保家诉称，2004年原告为沙雅县一牧场桑塘木村修建一条14公里的水渠，该工程完工后经被告验收合格使用至今，经双方结算，被告应付原告工程款240000元，并向原告出具欠条一份，此后经原告多次催要，被告仅付42000元，还剩余198000元未付。原告每年向被告多次索要，被告均已资金紧张为由拖欠至今，故诉至法院请求被告立即支付欠款及逾期付款利息。
被告沙雅县一牧场桑塘木村未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2004年，经沙雅县一牧场桑塘木村村委会及该村全体村民一致同意，原告为该村修建一条长为14公里的水渠。工程完工后，被告验收合格并投入使用。经双方结算，被告应付原告修建水渠工程款240000元，并向原告出具欠条一份，载明：“我们桑塘木村委会欠陈保家挖14公里水渠工程款240000元（大写：贰拾肆万元整），欠款人：沙雅县一牧场桑塘木村村委会（加盖沙雅县一牧场桑塘木村党支部公章），阿布都拉·色买提、热合曼·阿木提、艾合买提·肉孜签名，2004年10月16日。此水渠已由村委会干部和农民通过验收。”该欠条内容由原大队书记阿布都拉·色买提书写，并由原大队书记阿布都拉·色买提、原村委会主任兼会计热合曼·阿木提、村委会原水利委员（村民代表）艾合买提·肉孜签字确认。此后被告沙雅县一牧场桑塘木村向原告支付42000元，还剩余198000元未付，致使原告诉至法院要求被告立即支付欠款198000元及逾期付款损失156816元。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告陈保家为被告沙雅县一牧场桑塘木村村委会提供劳务，被告应当按照约定全面履行如期给付劳务费的义务。被告向原告出具欠条系其真实意思表示，具有法律约束力。欠条中对履行期限约定不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，原告每年均前往被告处及被告的上级主管单位（沙雅县一牧场）催要欠款，并且给予被告必要的准备时间，但被告均推脱拒付，故原告要求被告支付劳务费198000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告逾期付款时间已长达11年，被告的欠款行为必然给原告造成相应的经济损失，原告主张逾期付款损失参照银行同期贷款年利率7.2%计算，符合法律规定，故本院对原告主张的逾期付款损失156816元（198000元×11年×7.2%）予以支持。被告给原告出具的欠条中虽加盖沙雅县一牧场桑塘木村党支部公章，但足以使原告有理由相信加盖的党支部公章系沙雅县一牧场桑塘木村村委会对其债务行为的确认，对沙雅县一牧场桑塘木村村委会具有法律约束力，故实际债务人为沙雅县一牧场桑塘木村村委会。被告沙雅县一牧场桑塘木村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见，应视为自动放弃对原告诉讼的抗辩。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第（六）项，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙雅县一牧场桑塘木村村委会于本判决生效之日起三日内向原告陈保家支付劳务费198000元及逾期付款损失156816元，共计354816元。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费6622.24元，减半收取为3311.12元，由被告沙雅县一牧场桑塘木村村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王 梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王树聚
文书翻译马新福
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7779号
原告：郭宇婷。
委托代理人：卢岳，浙江左源律师事务所律师。
被告：台州麦穗电子商务有限公司，住所地：温岭市城南镇冷水塘村90号，统一社会信用代码：913310813073683952。
法定代表人：尹伟斌，系执行董事。
原告郭宇婷与被告台州麦穗电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告郭宇婷及委托代理人卢岳到庭参加诉讼，被告台州麦穗电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告郭宇婷向本院提出诉讼请求：一、解除原告、被告的劳动关系；二、被告向原告支付从2015年7月至2016年5月20日的双倍工资30462.93元（每月平均工资2855.9元*10个月+1903.93元）；三、被告向原告支付经济补偿2855.9元；四、被告支付给原告2015年6月至2016年5月份的社会劳动保险费2418.6元。事实和理由：2015年5月28日，原告受聘于被告从事淘宝客服工作，约定每月保底工资1500元，月底按业绩结算，双方未签订书面的劳动合同。2015年7月，被告调原告从事脚模工作，工资约定每月3000元。后在2016年5月20日，原告接到被告口头辞退通知，被解除劳动关系。在上述劳动期间，被告未给原告缴纳任何社会保险。2016年7月14日，原告向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，温岭市劳动人事争议仲裁委员会以温劳人仲不字【2016】第30号不予受理案件通知书决定不予受理。
被告台州麦穗电子商务有限公司辩称：原告是黑柚子摄影工作室的员工，并非是被告的员工。黑柚子摄影工作室不属于台州麦穗电子商务有限公司，是胡城瑶与被告的法定代表人尹伟斌合伙投资经营的工作室，独立承担收益亏损，财务收支跟台州麦穗电子商务有限公司无关。
本院经审理认定事实如下：
就原告是否系被告员工这一事实，原告提供了其与“D1-D8胡城瑶”以及“黑柚子摄影工作室”的聊天记录，原告的中国农业银行银行交易明细清单，原告的支付宝账户交易明细记录、署名为“黑柚子胡城瑶”的离职证明、原告穿鞋时的照片、喷有“黑柚子摄影工作室”字样的厢式货车照片，以及一组摄影棚内景的照片。就其中与原告聊天的“胡成瑶”、“黑柚子摄影工作室”，给原告汇工资的“李树平”、“杨寿龙”，经本院询问，原告明确表明无法证明该些主体与被告之间的关系，故本院认定该些相关证据与本案不存在直接关联，经审查，原告提交的其他证据与被告之间也无直接关联，且上述证据之间无法就原、被告存在劳动关系形成完整的证据链，故本院对该些证据均不予认定。
本院认为，原告根据其主张的原、被告之间存在劳动合同这一基础法律关系提出本案诉请，现原告所提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动合同关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭宇婷的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭宇婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 赵敏丹
二〇一六年九月十四日
代书 记员 叶海燕
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初7779号原告：郭宇婷。委托代理人：卢岳，浙江左源律师事务所律师。被告：台州麦穗电子商务有限公司，住所地：温岭市城南镇冷水塘村90号，统一社会信用代码：913310813073683952。法定代表人：尹伟斌，系执行董事。原告郭宇婷与被告台州麦穗电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告郭宇婷及委托代理人卢岳到庭参加诉讼，被告台州麦穗电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告郭宇婷向本院提出诉讼请求：一、解除原告、被告的劳动关系；二、被告向原告支付从2015年7月至2016年5月20日的双倍工资30462.93元（每月平均工资2855.9元*10个月+1903.93元）；三、被告向原告支付经济补偿2855.9元；四、被告支付给原告2015年6月至2016年5月份的社会劳动保险费2418.6元。事实和理由：2015年5月28日，原告受聘于被告从事淘宝客服工作，约定每月保底工资1500元，月底按业绩结算，双方未签订书面的劳动合同。2015年7月，被告调原告从事脚模工作，工资约定每月3000元。后在2016年5月20日，原告接到被告口头辞退通知，被解除劳动关系。在上述劳动期间，被告未给原告缴纳任何社会保险。2016年7月14日，原告向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，温岭市劳动人事争议仲裁委员会以温劳人仲不字【2016】第30号不予受理案件通知书决定不予受理。被告台州麦穗电子商务有限公司辩称：原告是黑柚子摄影工作室的员工，并非是被告的员工。黑柚子摄影工作室不属于台州麦穗电子商务有限公司，是胡城瑶与被告的法定代表人尹伟斌合伙投资经营的工作室，独立承担收益亏损，财务收支跟台州麦穗电子商务有限公司无关。本院经审理认定事实如下：就原告是否系被告员工这一事实，原告提供了其与“D1-D8胡城瑶”以及“黑柚子摄影工作室”的聊天记录，原告的中国农业银行银行交易明细清单，原告的支付宝账户交易明细记录、署名为“黑柚子胡城瑶”的离职证明、原告穿鞋时的照片、喷有“黑柚子摄影工作室”字样的厢式货车照片，以及一组摄影棚内景的照片。就其中与原告聊天的“胡成瑶”、“黑柚子摄影工作室”，给原告汇工资的“李树平”、“杨寿龙”，经本院询问，原告明确表明无法证明该些主体与被告之间的关系，故本院认定该些相关证据与本案不存在直接关联，经审查，原告提交的其他证据与被告之间也无直接关联，且上述证据之间无法就原、被告存在劳动关系形成完整的证据链，故本院对该些证据均不予认定。本院认为，原告根据其主张的原、被告之间存在劳动合同这一基础法律关系提出本案诉请，现原告所提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动合同关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭宇婷的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭宇婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。代理审判员  赵敏丹二〇一六年九月十四日代书 记员  叶海燕
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第1573号
原告袁东亮。
被告袁秋瑞。
原告袁东亮与被告袁秋瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐新东担任审判长，与审判员郝学义、人民陪审员胡青青组成合议庭，书记员张晓威担任法庭记录，于2012年9月12日公开开庭进行了审理。原告袁东亮到庭参加诉讼。被告袁秋瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告袁东亮诉称，2010年1月20日，被告袁秋瑞向我提出因儿子结婚，家里没有新家俱，便从我的家俱城购买了家俱两套，分别是11门柜一套价值2500元、10门柜一套价值2400元，总价款4900元，当日晚用汽车拉走，当时未付款，被告与我约定，家俱货款用我卖被告电动车货款相抵。后被告否认虽经我多次催要，至今未付所欠家俱款，请求法院判令被告支付欠家俱款4900元，并由被告负担本案的案件受理费。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、2012年7月12日原告自己所写证明一张，用以证明被告从原告家俱城拉走家俱数额、品名及金额。
2、证人卢某某证言：用以证明被告在2012年7月12日晚从原告家俱城拉走的部分家俱。
被告袁秋瑞辩称，原告与我之间系电动车代卖关系，原告欠我货款，经我再三催要原告提出用家俱抵顶。原告诉称的家俱数量及价款与事实不符，我只从原告处拉走两门立柜一件，价值400元。目前，实际原告还欠我货款。
本院依法组织原被告进行了举证、质证，被告对原告提交的证据。
经质证认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实，2010年1月20日，被告袁秋瑞因儿子结婚从原告经营的家俱城购买两门立柜一个，当时未付款，双方约定从原告代卖被告电动车货款中折抵。后因代卖电动车结算账款，双方发生争议，原告要求被告给付所欠家俱款未果，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告所欠家俱款的数额负举证责任，另本案受理前被告袁秋瑞已向本院起诉，要求本案原告袁东亮给付电动车代买款。被告陈述认可从原告经营的家俱城购买两门立柜一件，价值400元未付款，对此本院依法予以认定。原告主张被告从其家俱城购买十一门柜一套、十门柜一套，总价4900元未付款，其提供的证据不足认定其主张，故本院不予支持。原告可待证据充分后另行解决。被告袁秋瑞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告袁秋瑞在本判决发生法律效力后三日内给付原告袁东亮家俱款400元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁秋瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
审 判 员 郝学义
人民陪审员 胡青青
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 张晓威