安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终242号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市菱湖南路551号。组织机构代码85133543-1。
负责人：程宏，该公司经理。
委托代理人：李勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张复香，女，1948年8月7日出生，汉族，无固定职业，住安庆市迎江区，
委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余建武，男，1977年8月2日出生，汉族，职业不详，住安庆市迎江区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保安庆城区支公司）因与被上诉人张复香、余建武机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）迎民一初字第00448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月17日11时30分，余建武驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿安庆市皖江大道行驶至皖江××××路路口附近路段时，与张复香骑行的电动自行车发生碰撞，造成张复香受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张复香被送往安庆市第一人民医院治疗，2014年9月24日出院，出院诊断：T12椎体压缩性骨折、T11棘突及L1左侧横突骨折，右侧胫骨外侧平台、髁间突骨折伴关节腔积液。住院医疗费7697.11元，期间发生门诊费用282.8元。出院医嘱休息三个月、功能锻炼、加强营养和护理等。2014年9月24日张复香在安庆市春源大药房购买铝合金拐杖一副，发生金额92元，但没有医嘱对应。本起事故经安庆市公安局交警支队二大队调查认定，余建武负事故的全部责任，张复香无责任。经张复香申请，原审法院委托安徽正邦司法鉴定所对张复香做伤残等级及三期鉴定。2015年5月29日该所作出鉴定意见：被鉴定人张复香因交通事故致右膝关节损伤、胸T12椎体压缩性骨折，评定为两个十级伤残。休息期270天，营养期60天，护理期90天，鉴定费1800元。另查明，肇事车辆皖Ｈ×××××号小型轿车车主为余建武，余建武已就皖Ｈ×××××号小型轿车在人保安庆城区支公司投保了机动车交强险和责任限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任险，本起事故发生在保险责任期间内。张复香为非农业户口，但从2013年11月起在安庆市开发区车来车往汽车服务中心务工，月工资2500元。嗣后，因赔偿协商无果，张复香于2015年4月1日诉至原审法院，要求各赔偿义务人赔偿其因本起交通事故造成的各项损失共计94579.48元。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方应承担相应的赔偿责任。张复香的住院医疗费7979.91元，有医院的正式发票，予以认定，但2014年9月24日张复香在安庆市春源大药房购买铝合金拐杖一副，发生金额92元，没有医嘱对应，不予支持。根据住院病历、司法鉴定报告，张复香住院7天，休息期为270天，营养期为60天，护理期为90天，张复香诉求伙食补助费标准30元/天、营养费标准30元/天，不违反法律规定，故住院伙食补助费支持210元（7天×30元/天）,营养费支持1800元（60天×30元/天）；护理费支持9392.4元（90天×104.36元/天）；交通费支持70元（7天×10元/天）。张复香虽已过退休年龄，但在交通事故前，存在务工，并造成务工损失，应按照其实际收入算至定残前一日，误工费支持20915.83元（251天×83.33元/天）。因张复香构成两个十级伤残，故残疾赔偿金支持35519.77元（24839元/年×13年×11%），精神损害抚慰金酌情支持6000元。鉴定费1800元，因事故而发生，予以支持。综上，张复香的诉求，原审法院支持83687.91元。该数额未超过保险限额，且余建武系全责，故人保安庆城区支公司赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在判决生效之日起七日内赔偿原告张复香各项损失共计83687.91元。二、驳回原告张复香的其他诉讼请求。
人保安庆城区支公司上诉称：张复香已超过国家法定退休年龄，且其误工情况不具有真实性，申请法院予以调查核实；原审认定营养费、住院伙食补助费30元/天过高；请求法院核实张复香户籍性质，如为农业户籍，残疾赔偿金应按农村标准赔付；其不是侵权人，不应承担鉴定费和诉讼费。请求二审法院撤销原判，依法改判。
张复香辩称：原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
余建武未向本院提交书面答辩意见。
本案二审期间各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院认定的事实与原审一致。
综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审判决认定的误工费、残疾赔偿金计算标准、营养费和住院伙食补助费标准是否正确，对鉴定费和诉讼费的处理是否适当。
本院认为：关于误工费。张复香一审提交了安庆市开发区车来车往汽车服务中心个体工商户营业执照及其出具的《工作证明》、《劳务合同》、工资表等，足以证明张复香自2013年11月15日至本起交通事故发生时在安庆市开发区车来车往汽车服务中心从事洗车工的事实。人保安庆城区支公司虽认为其误工情况不具有真实性，但未提供证据予以反驳，张复香虽已过法定退休年龄，但存在误工事实，其主张误工费于法有据。人保安庆城区支公司称安庆市开发区车来车往汽车服务中心已转让他人经营，并申请二审法院调查，因待证事实为2014年9月17日前张复香的工作情况，此时调查已缺乏必要性，本院不予准许。原审法院按照张复香的实际收入83.33元/天计算其误工收入至定残前一日，于法有据，并无不当。
关于残疾赔偿金计算标准。经本院核实，张复香户籍地安徽省安庆市迎江区新洲乡青龙村金椅组，户别为非农业家庭户。原审法院按照2014年安徽省城镇居民人均可支配收入24839元/年计算张复香的残疾赔偿金并无不当。
关于营养费和住院伙食补助费标准。根据相关法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原审法院按照30元/天计算营养费和住院伙食补助费标准，并无不当，人保安庆城区支公司的该项上诉理由，本院不予采纳。
关于鉴定费和诉讼费。鉴定费是确定受害人损失的必要费用，应视为直接损失的范围，原审予以认定并无不当。诉讼费用的负担，是人民法院依据《诉讼费用交纳办法》，根据案件的具体情况确定的内容。人保安庆城区支公司的该项上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，人保安庆城区支公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费938元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 程 顺
代理审判员 赵红军
二〇一六年五月六日
书 记 员 丁 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。