山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初106号
原告：高超，男，1991年11月4日出生，汉族，住德州市德城区
委托诉�代理人：高建军，1963年1月26日出生，汉族，住德州市德城区黄河涯镇于西村43号
委托诉讼代理人：曹顺海，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告：张慎建，男，1979年1月26日出生，汉族，住山东省巨野县
被告：巨野亚华运输有限公司，住所地山东省巨野县龙固镇靳庄村。
法定代表人：靳继董，经理。
委托诉讼代理人：唐彦岭，男，1968年3月29日出生，汉族，巨野鑫正法律服务所工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司，住所地山东省巨野县新华路24号。
负责人：耿传勇，经理。
委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师申请律师执业实习人员。
原告高超与被告张慎建、巨野亚华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司（以下简称人财巨野支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高超的委托诉讼代理人高建军、曹顺海、被告张慎建、被告巨野亚华运输有限公司的委托诉讼代理人唐彦岭、被告人财巨野支公司的人财巨野支公司的委托诉讼代理人刘贵兵、姚静茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费541554.51元、住院伙食补助费19200元、二次手术费10000元、医疗依赖费用400000元、营养费21900元、误工费68133.33元、残疾赔偿金680240元、护理费871400元、被扶养人生活费214950元、交通费3000元、鉴定费6200元、精神抚慰金100000元，共计2936577.84元；因被告负次要责任，故各被告交强险内全额赔偿，超出部分被告赔偿30%。被告在交强险内赔偿120000元，剩余2816577.84元赔偿30%即844973.35元，综上被告共计赔偿964973.35元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日18时35分许，被告张慎建驾驶鲁RH1**/鲁RL7**号重型半挂车行至G35济荷高速公路济南方向126公里800米处，和原告驾驶的鲁N129**号小型轿车发生交通事故，造成原告严重受伤和车辆损坏。该事故经平阴县公安局交警大队认定，被告张慎建负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告因交通事故严重受伤，花费了巨额医疗费用，�要进一步的治疗。因张慎建驾驶的鲁RH1**/鲁RL7**号重型半挂车的车主系被告巨野亚华运输有限公司，在被告保险公司投保，故诉之于贵院，请求判令各被告赔偿原告的损失，请与支持。
张慎建辩称，我不承担责任，由被告亚华运输公司承担。
巨野亚华运输有限公司辩称，一、我公司雇佣张慎建，张慎建驾驶车辆与高超发生交通事故属实。根据道路交通事故认定书，认定高超应承担此事故的主要责任，我公司承担此事故次要责任，可承担赔偿总额的20%。二、高超要求赔偿数额过高，请求法院查明事实公正判决。三、应按照后两次司法鉴定意见及山东省农村居民赔偿标准公平合理的确定赔偿数额。
人财巨野支公司辩称，我公司在审查审核车辆行驶证和营运证�驾驶员的驾驶证和上岗证及原告提供证据真实合法有效的前提下，该车辆在我公司仅投保交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告提交的平阴县中医医院1张、山东省立医院1张、德州市人民医院1张、北京天坛普华医院1张、德州联合医院2张、德州市立医院11张）、以上各医院住院病历6份并附用药明细、山东省立医院、德州市人民医院诊断证明各1份。原告通过上述证据欲证实其住院情况及医疗费花费情况。被告巨野亚华运�有限公司质证称对北京天坛普华医院1张医疗费票据有异议，因为不是正式发票，是增值税发票，对其它医疗费票据真实性无异议。对北京天坛普华医院住院病历真实性无异议，但证明目的有异议，住院天数及花费数额有异议，对其它住院病历无异议。对诊断证明无异议。被告人财巨野支公司质证称对上述证据的真实性均无异议。被告张慎建未到庭发表质证意见。本院认为，以上证据符合法律规定的证据形式要件，被告虽然对部分证据有异议，但未提交证据证实自己的主张，故对原告提交的上述证据予以采信。
2、关于原告的工资证明、12个月工资表、营业执照、居住证明。原告通过上述证据欲证实其误工情况及误工费、残疾赔偿金的计算标准。被告巨野亚华运输有限公司质证称对上述意见提出异议，原告并没有提供与用人单位的�动合同及个人和用人单位为其缴纳社会保险的凭证，且该几份证明上均没有单位负责人的签字，明显缺乏证据的形式要件；对于居住证明提出异议，没有该公务物业负责人签字，也没有高超在其居住应交纳的水电费等居住有关凭证，更没有所在户籍管理机关出具的人口暂住证，综上对于高超在城镇居住一年以上的主张提出异议。原告的残疾赔偿金应按照农村标准进行计算。被告张慎建同被告巨野亚华运输有限公司的质证意见。被告人财巨野支公司未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的居住证明中记载的居住地点与其实际工作地点分属两个不同的省且距离较远，不符合常理，故对该居住证明不予认可。但原告提交的证据足以证实其从事非农业生产，并非以农业和农村收入为主要生活来源，原告的误工费残疾赔偿金可按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入标准进行计算。
3、关于原告提交的护理人员身份证复印件、户口本、工资证明、工资表。原告通过上述证据欲证实其护理人员及护理费的计算标准。被告巨野亚华运输有限公司认为原告提交的户口本证明原告及其护理人员高建军、高娟同时居住在德州市德城区黄河涯镇于西村43号，属于农村居民，其护理费用的赔偿标准应按照山东省农民居民人均纯收入计算，对定残后的护理依赖期限被告方认为结合原告的病情及本案的事实情况，应确定为五年为宜，若五年后原告方继续生存可以另行主张以后的护理费用。被告张慎建同被告巨野亚华运输有限公司的质证意见。被告人财巨野支公司未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据足以证实护理人员因护理造成的实际损失，其护理费标准可按照本地护工日平均工资100元进行计算�
4、关于原告提交的张秀玲身份证复印件、亲属关系证明。原告通过该组证据欲证实其被扶养人的情况和扶养费计算标准。被告巨野亚华运输有限公司认为对该项费用有异议，根据最高院有关审理人身损害案件的司法解释，被扶养人年龄应在60岁以上，且无劳动能力，若没有达到60岁，应出具相关有效证据证明其被要求的扶养人完全丧失劳动能力，而根据原告提交的被扶养人身份证可以得知被扶养人张秀玲未满60周岁，张秀玲是1961年3月24日出生，不应当要求扶养费。被告张慎建同被告巨野亚华运输有限公司的质证意见。被告人财巨野支公司未到庭发表质证意见。本院认为，原告已成年，其对父母理应承担扶养义务，但原告因此次事故丧失劳动能力，无法履行扶养义务。根据《最高人民法院有关审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“……但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……。”该法条并未规定被扶养人的年龄需达到60周岁才需要扶养。故对被告巨野亚华运输有限公司的主张不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日18时35分许，被告张慎建驾驶鲁RH11**/鲁RL7**号重型半挂车行至G35济菏高速公路济南方向126公里800米处，和原告驾驶的鲁N129**号小型轿车发生交通事故，造成原告严重受伤和车辆损坏。该事故经平阴县交通警察大队作出道路事故责任认定书，认定被告张慎建负事故次要责任，原告高超负事故主要责任。
事故发生后，原告分别在平阴县中医医院、山东省立医�、德州市人民医院、北京天坛普华医院、德州联合医院、德州市立医院住院治疗，共计住院192天，共计花费医疗费541554.51元。
事故发生时被告张慎建驾驶的鲁RH11**/鲁RL7**号重型半挂车登记所有人为被告巨野亚华运输有限公司，被告张慎建系其雇佣的司机。该事故车辆在被告人财巨野支公司处购买了交通事故强制责任保险。本次事故发生在保险期间。
诉讼前，原告自行委托德州明正法医司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及人数、二次手术费、医疗依赖费进行鉴定。因鉴定支出鉴定费2800元。
诉讼中，被告巨野亚华运输有限公司申请对原告的伤残等级、误工期限、护理时间及人数、营养期限、二次手术费及后续医疗医疗费进行鉴定，本院委托�南秉正司法鉴定所进行鉴定，2017年10月23日，该鉴定机构出具了济秉司鉴【2017】临鉴字第289号鉴定意见书，认定原告特重度颅脑损伤致持续性植物生存状态构成一级伤残；误工期限至评残前一日；护理期限至评残前一日，住院期间2人护理，余1人护理；营养期限至评残前一日；后续治疗费约需10000元；后续医疗依赖费用约需1500-2000元/月（二年内）。
原告申请对其护理依赖程度，即评残后的护理期限及护理人数进行鉴定，本院委托泰安正合司法鉴定所进行鉴定，2018年1月9日，该鉴定机构出具了泰正司鉴所【2018】临鉴字第13号鉴定意见书，评定原告符合完全护理依赖，即评残后需终身护理，护理人数为1人。原告因鉴定支付鉴定费3400元。
本院认为，2016年11月26日18时35分许，被告张慎建驾驶鲁RH11**/鲁RL7**号重型半挂车行至G35济菏高速公路济南方向126公里800米处，和原告驾驶的鲁N129**号小型轿车发生交通事故，造成原告严重受伤和车辆损坏。该事故经平阴县交通警察大队作出道路事故责任认定书，认定被告张慎建负事故次要责任，原告高超负事故主要责任。上述事实清楚，证据充分。关于原、被告双方应承担的赔偿责任比例，根据双方驾驶车辆在事故发生过程中的作用力大小及双方过错程度，本院分别酌定为70%和30%。
事故发生时被告张慎建驾驶的鲁RH11**/鲁RL7**号重型半挂车登记所有人为被告巨野亚华运输有限公司，被告张慎建系其雇佣的司机。该事故车辆在被告人财巨野支公司处购买了交通事故强制责任保险，本次事故发生在保险期间，故原告主张的合理损失应首先由被告人财巨野支公司在交强险责任限额内先行赔付�不足部分由被告巨野亚华运输有限公司按照事故责任比例依法赔付。
关于原告的诉讼请求，本院结合原告高超提交的证据及庭审情况分析如下：
1、医疗费541554.51元。原告因事故受伤住院治疗，主张医疗费合法有据，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告住院192天，按照国家机关一般工作人员出差补助每天100元的标准计算192天为19200元，不违反法律规定，本院予以支持。
3、后续治疗费10000元。原告根据鉴定意见书主张后续治疗费合法有据，本院予以支持。
4、医疗依赖费用。原告根据鉴定意见书主张医疗依赖费用，合法有据，本院予以支持。根据济秉司鉴【2017】临鉴字第289号鉴定意见�，后续医疗依赖费用约需1500-2000元/月（二年内）。根据原告的伤情及伤残等级，本院酌定后续医疗依赖费用约需1800元/月。两年后的医疗依赖费用原告可另行主张。综上，原告主张的医疗依赖费用应为43200元（1800元/月*12*2年）。
5、营养费。原告根据鉴定意见书主张营养期至评残前一日，合法有据，本院予以支持。营养期限为2016年11月26日至2017年10月22日，共计331天。结合本地实际情况，本院酌定营养费为30元/天。原告主张的营养费应为9930元（30元/天*331天）
6、误工费。原告根据鉴定意见书主张误工费合法有据，本院予以支持。误工期限至评残前一日，即共计331天。误工费标准可按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元进行计算。原告主张的误工费应为30843.76元（34012元/365天*331天）。
7、伤残赔偿金。原告根据鉴定意见书主张伤残赔偿金，其标准可按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，合法有据，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金为680240元（34012元*20年）。
8、护理费。原告根据鉴定意见书主张护理期限至评残前一日，住院期间2人护理，余1人护理，于法有据，本院予以支持。护理期限为331天。护理费标准可按当地护工人员日平均工资水平100元计算。因原告符合完全护理依赖，根据原告的伤情及伤残等级，本院酌情支持定残的护理期限为5年，其余部分护理费用可待实际发生后另行主张。综上，原告的护理费及护理依赖费用为234800元（100元*192天*2人+100元*139天+100元×365天×5年）。
9、被扶养人生活费。事故发生时原告之母张秀玲年满55周岁，各被告均认为原告之母年龄未达到60岁，不应要求被扶养人生活费。原告已成年，负有赡养和扶养父母的义务。原告因事故丧失劳动能力且我国法律并未规定被扶养人需年满60周岁，故对原告的该项主张，本院予以支持。结合张秀玲的年龄情况，本院酌定支持被扶养年限为10年，其余被扶养人生活费可待实际发生后另行主张。因被扶养人张秀玲为农村户籍，标准可按照2016年山东省农村居民人均消费支出9519元进行计算。因被扶养人张秀玲育有原告和其姐姐高娟二人，故原告主张的被扶养人生活费应为47595元（9519元/年×10年/2人）。
10、交通费。结合原告的伤情及住院天数，本院酌定为2500元。
11、鉴定费。因本院未采用德州明正法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书中的鉴定意见，故此次鉴定所花费的鉴定费2800元，不予支持。原告主张的鉴定费3400元，于法有据，本院予以支持。
12、精神损害抚慰金。原告因事故构成一级伤残，身体和精神均遭受重大损失，又因此次事故属单位侵权，故对该项诉求，本院酌定为80000元。
综上，各被告应赔偿原告的各项损失共计1703263.27元。因此次事故中，原告承担主要责任，被告承担次要责任，故应首先由被告人财巨野支公司在人财巨野支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元共计120000元；剩余的1583263.27元，应由被告巨野亚华运输有限公司按照30%的事故责任比例赔偿原告各项损失共计474978.98（1583263.27元*30%）。
因各被告均未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理各被告均应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人应承担的责任比例，按照实际承担的赔偿数额比例分担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高超医疗费10000元、伤残�偿金110000元共计120000元。
二、被告巨野亚华运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高超医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、医疗依赖费用、营养费、误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计474978.98元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15115元，由原告高超负担7475元，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担200元，由被告巨野亚华运输有限公司负担7440元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁 洁
人民陪审员 周传才
人民陪审员 姜树毅
二〇一八年五月三日
书 记 员 周 冉