海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9025民初149号
原告:海南白沙农村合作银行，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙叉中路***号。
法定代表人：林仕志，该行董事长。
委托代理人：方慧枝，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。
被告：昌江祥通维修服务有限公司，住所地：海南省昌江县石碌镇昌江大道太坡火车路桥头东边。
法定代表人：林建煌，该公司经理。
委托代理人：卢海川，海南昌博律师事务所律师。
被告：林淑云，女，1974年8月3日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。
被告：林金绪，男，1947年6月29日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。
被告：林吓娥，女，1953年8月16日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。
被告：林建辉，男，1977年8月2日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。
被告：吴秀琼，女，1973年11月3日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。
被告：林建煌，男，1980年1月27日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。
被告：海南琼中生态投资担保有限公司，住所地：海南省琼中县营根镇水潮巷12号2单元201房。
法定代表人：李智，该公司董事长。
委托代理人：张艳茹，女，1979年6月22日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人：吴刚，男，1977年4月7日出生，汉族，系该公司总经理。
原告海南白沙农村合作银行（以下简称白沙银行）与被告昌江祥通维修服务有限公司（以下简称祥通公司）、林淑云、林金绪、林吓娥、林建辉、吴秀琼、林建煌、海南琼中生态投资担保有限公司（以下简称琼中公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白沙银行的委托代理人方慧枝、被告祥通公司的法定代表人林建煌及其委托代理人卢海川、林建辉、吴秀琼、林建煌、琼中公司的委托代理人张艳茹、吴刚到庭参加诉讼，被告林淑云、林金绪、林吓娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白沙银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告祥通公司之间签订的白沙农合行2014年流借（诚）字第001号《海南省农村信用社流动资金贷款合同》；2.依法判决被告祥通公司清偿剩余的借款本金人民币269.96425万元和贷款利息7.622712万元（利息暂计至2016年1月21日），本息合计277.586962万元，以及直至贷款全部清偿之日止的利息（含罚息、复利。罚息从2015年9月21日起按年利率16.725%支付罚息，复利从2016年1月14日起对未支付的利息按年利率16.725%支付复利）；3.依法判决被告林淑云、林金绪、林吓娥、林建辉、吴秀琼、林建煌、琼中公司对以上款项承担连带清偿责任；4.依法判决原告在被告林淑云、林金绪、吴秀琼质押及抵押的财产范围内享受优先受偿权；5.本案的诉讼费、律师费等一切费用由以上八被告承担。事实和理由：2014年1月13日，原告与被告祥通公司签订白沙农合行2014年流借（诚）字第001号《海南省农村信用社流动资金贷款合同》，合同约定被告祥通公司向原告借款350万元，借款年利率11.15%，借款期限为24个月，即从2014年1月13日至2016年1月13日止。合同签订后，原告于2014年1月15日、1月16日依约向被告祥通公司支付了借款本金350万元。被告祥通公司一开始按合同约定偿还了借款本金及利息，但自2015年9月21日起，被告祥通公司开始不按合同约定偿还原告的借款本金及利息，截止至2016年1月21日，被告祥通公司尚欠原告借款本金269.96425万元，拖欠利息7.622712万元。根据合同的约定，被告祥通公司未按约定向原告支付借款本金及利息，原告有权解除双方的合同，并要求被告祥通公司归还本息、赔偿损失，贷款人为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、律师费等也均由借款人承担。故原告诉请要求与被告祥通公司解除合同，并清偿借款本金、利息及本案诉讼费、律师费由被告祥通公司承担有事实与法律依据，应予以支持。原告与被告祥通公司签订借款合同的同日，原告与被告林淑云、林金绪、林吓娥、林建辉、吴秀琼、林建煌、琼中公司签订了保证合同，合同约定，被告林淑云、林金绪、林吓娥、林建辉、吴秀琼、林建煌、琼中公司对被告祥通公司的借款承担连带保证责任，其保证范围包括贷款本金、利息、罚息等费用，故被告林淑云、林金绪、林吓娥、林建辉、吴秀琼、林建煌、琼中公司应对被告祥通公司的借款本金、利息及本案的诉讼费、律师费承担连带清偿责任。原告与被告林淑云、林金绪、吴秀琼签订了质押或抵押合同，并办理了登记手续，原告应在质押或抵押财产范围内享有优先受偿权。综上，被告祥通公司的违约已给原告造成了经济损失，被告林淑云、林金绪、林吓娥、林建辉、吴秀琼、林建煌、琼中公司应对被告的违约行为承担连带清偿责任，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告祥通公司辩称，2014年1月13日，祥通公司向原告借款350万元，借款后至2015年8月份祥通公司都按合同约定按时偿还本息。从2015年9月开始，因为公司经营困难，祥通公司没有按时支付借款，但也主动将情况告知原告及琼中公司。现贷款合同的期限已经届满，解除合同必须要在合同届满前提出，但原告不仅没有在合同届满前提出解除合同，反而向祥通公司发出《贷款催收通知书》，因此原告提出解除合同是没有事实依据的，请法院予以驳回。利息应按照合同约定来计算，律师费不能单凭转账单证实，应需要相应发票作为证据。现在祥通公司没有钱偿还，希望原告能给祥通公司延长偿还贷款的期限，也希望法院不支持复利和罚息。
被告林淑云未作答辩。
被告林金绪未作答辩。
被告林吓娥未作答辩。
被告林建辉辩称，我是自愿签署保证合同的，也明白担保的意思，其他答辩意见与祥通公司一致。
被告吴秀琼辩称，我是自愿签署质押担保合同及保证合同的，也明白质押及担保的意思，其他答辩意见与祥通公司一致。
被告林建煌辩称，我是自愿签署保证合同的，也明白担保的意思，希望原告能延长还款期限，其他答辩意见与祥通公司一致。
被告琼中公司辩称，该笔贷款原告已经给过几个月的宽限期了，但被告祥通公司一直都没有还钱。事后，琼中公司也拟了一份还款协议，但最后也没有达成。我公司是自愿签署保证合同的，也清楚该合同的意义。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的祥通公司拖欠本金利息清单汇总。原告提供的该份证据上没有加盖原告单位的公章，因此对该份证据的真实性及合法性本院均不予采信，故本院对该份证据不予采纳。2.原告提交的法律事务委托转账凭证、《法律事务委托合同》。其中《法律事务委托合同》上的甲方没有签名或盖章，因此对该份合同的真实性、合法性、关联性本院均不予采信，本院对该份合同不予采纳；转账凭证上记载的收款人户名为财务系统经费专户，而非单位名称，且原告并未提供相应的发票予以佐证，故本院对该转账凭证亦不予采纳。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，原告白沙银行与被告祥通公司签订白沙农合行2014年流借（诚）字第001号《海南省农村信用社流动资金贷款合同》。合同主要内容为：被告祥通公司向原告贷款人民币350万元，用于建汽车展厅及流动资金，贷款期限为自2014年1月13日起至2016年1月13日止；本合同项下的每笔贷款的年率为11.15%，借款人应按本合同约定按时足额支付利息，并按分次还本的方式偿还贷款本金；对合同履行期届满后逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的贷款年率上浮50%计收利息，对未支付的利息计收复利；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人未按期归还贷款本息或未按约定用途使用贷款，存在拖欠贷款本息或其他严重的违约行为，贷款人有权解除合同，并要求借款人提前归还贷款本息，赔偿损失；借款人连续三期或累计六期未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
同日，林金绪、林淑云分别与原告签订白沙农合行2014年抵字第002号《抵押合同》、白沙农合行2014年抵字第003号《抵押合同》，林金绪以白沙县牙叉中路XXXX层（房屋所有权证号：白房权证XXXX字第**号），林淑云以白沙县牙叉中路XXX、XXX号房（房屋所有权证号：白房权证XXXX字第XX**号）、白沙县牙叉中路XXXX号房（房屋所有权证号：白房权证XXXX字第XX**号）为被告祥通公司的上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。两份抵押合同的主要内容均为：主合同履行期届满，借款人未依约归还借款本金、利息及其他费用的，乙方（白沙银行）有权处分本合同项下的抵押物；抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。
同日，吴秀琼、林淑云分别与原告签订白沙农合行2014年质字第001号《质押担保合同》、白沙农合行2014年质字第002号《质押担保合同》，吴秀琼、林淑云分别以其名下的祥通公司50万股股权为被告祥通公司的上述贷款提供质押担保，并办理了质押登记。两份质押合同的主要内容均为：依据主合同约定或法律规定解除主合同，乙方（白沙银行）可以处分质押财产（权利），并以所得价款优先受偿；质押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、保管质押财产的费用、实现质权的费用和所有其他应付费用。
同日，林淑云、林金绪、林吓娥、林建辉、吴秀琼、林建煌与原告签订白沙农合行2014年保字第001号《保证合同（自然人）》，为被告祥通公司的上述贷款提供担保。保证合同的主要内容为：保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、复利等费用；主债务履行期届满，乙方（白沙银行）债权全部或部分未受清偿的，有权要求甲方（林淑云、林金绪、林吓娥、林建辉、吴秀琼、林建煌）按照本合同承担保证责任。
同日，琼中公司与原告签订白沙农合行2014年保字第002号《保证合同（法人）》，为被告祥通公司的上述贷款提供担保。保证合同的主要内容为：保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；主债务履行期届满，乙方（白沙银行）债权全部或部分未受清偿的，有权要求甲方（琼中公司）按照本合同承担保证责任。
2014年1月15日至16日，原告分八次将贷款350万元发放给被告祥通公司。初期，被告祥通公司按合同约定偿还了部分借款本金及利息。自2015年9月21日开始，被告祥通公司未能按照合同约定偿还原告的借款本金及利息。截止至2015年9月21日，被告祥通公司已向原告归还借款本金800357.5元、利息600419.85元，尚拖欠原告借款本金269.96425万元及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。祥通公司与原告签订的贷款合同以及为该笔贷款签订的抵押合同、质押合同、保证合同，上述合同均系原、被告双方真实意思表示，且合同的内容不违反国家法律的强制性规定，为有效合同。贷款合同签订后，原告依约向被告祥通公司发放了贷款，但被告祥通公司未按合同约定偿还原告的借款本金及利息，被告祥通公司的行为已违反了贷款合同中的约定，原告有权解除贷款合同，故原告主张解除原告与被告祥通公司之间签订的白沙农合行2014年流借（诚）字第001号《海南省农村信用社流动资金贷款合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告祥通公司借款后不按约定偿还本息已构成违约，对此，应依法按约定承担偿还借款本金及利息（含罚息、复利）的民事责任。故原告主张被告祥通公司清偿剩余的借款本金人民币269.96425万元及相应贷款利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张八被告承担本案的律师费，并向本院提交《法律事务委托合同》及法律事务委托转账凭证作为该项主张的证据。前文已在证据认证中阐述了对上述两份证据不予采纳，因此原告提供的证据无法证实自己的主张，应承担举证不能的责任，故原告的该项主张，本院不予支持。原告依据保证合同的约定主张林淑云、林金绪、林吓娥、林建辉、吴秀琼、林建煌、琼中公司对祥通公司的贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林金绪、林淑云分别以房产作为祥通公司贷款的抵押物，吴秀琼、林淑云分别以其名下的祥通公司50万股股权作为祥通公司贷款的质押物，并办理了相关登记手续，故原告主张应就该抵押财产及质押财产范围内享有优先受偿权的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第六十三条、第六十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告海南白沙农村合作银行与被告昌江祥通维修服务有限公司之间签订的白沙农合行2014年流借（诚）字第001号《海南省农村信用社流动资金贷款合同》。
二、被告昌江祥通维修服务有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告海南白沙农村合作银行借款本金269.96425万元及利息（含罚息、复利），利息的计算方式：利息的具体数额及支付的起始时间按签订的《海南省农村信用社流动资金贷款合同》约定的方式计算至实际清偿之日止。
三、被告林淑云、林金绪、林吓娥、林建辉、吴秀琼、林建煌、海南琼中生态投资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、原告海南白沙农村合作银行对本案抵押财产：林淑云名下的白沙县牙叉中路XXXX号房（房屋所有权证号：白房权证XXXX字第XX**号）、白沙县牙叉中路XXXX号房（房屋所有权证号：白房权证XXXX字第XX**号）、林金绪名下的白沙县牙叉中路XXXX层的房屋（房屋所有权证号：白房权证XXXX字第**号），质押财产：吴秀琼名下的昌江祥通维修服务有限公司50万股股权、林淑云名下的昌江祥通维修服务有限公司50万股股权享有优先受偿权。
五、驳回原告海南白沙农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费29007元，由被告昌江祥通维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 叶必林
审 判 员 周丽娟
人民陪审员 郑玲玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王小杨
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。