wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第58号
申请复议人（被执行人）滨州市慧通电子科技有限公司，住所地：滨州经济开发区黄河五路217号。组织机构代码：77970260-3。
法定代表人颜雨春，该公司总经理。
申请执行人滨州市滨城区广通金属物资经营处，住所地：滨州市滨城区东王钢材市场。
法定代表人王之家，该公司总经理。
申请复议人滨州市慧通电子科技有限公司（以下简称慧通电子公司）不服滨城区人民法院于2014年6月24日作出的（2014）滨执异字第40号执行裁定，于2014年7月25日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，涉案房产系被执行人所有，2013年已经建成，居住功能较好，对之采取执行措施程序合法，据此驳回了慧通电子公司提出的执行异议。
申请复议人慧通电子公司复议称，执行法院查封并拟拍卖的房屋，系在建房屋，尚未竣工更未经质检部门验收，所用土地的法定土地用途为工业用地，更有欠缴税款等事项，所以这些房屋的价值难以确定。请求暂缓执行措施，待上述事项办理完毕后再依法执行。
本院查明，执行法院在执行滨州市滨城区广通金属物资经营处与慧通电子公司买卖合同纠纷一案中，于2012年11月9日作出裁定，查封了被执行人自建的房屋两套，并委托评估机构进行了评估。2013年8月29日，评估机构就涉案房屋作出了评估报告。2014年1月24日，执行法院又查封了同一大楼上的被执行人自建房屋9套，并拟评估拍卖。另查明，本案涉案房屋系复议申请人自建楼房，为商住两用大型综合性楼房，未经房管部门登记，其中大部分已经售出。
本院认为，复议申请人作为本案的被执行人，在执行过程中就其所有的财产提出尚未竣工、未依法变更土地性质、欠缴税款等事项，不属于暂缓执行的法定事由。申请复议人的复议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回滨州市慧通电子科技有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树岭
审判员 侯培全
审判员 李国栋
二〇一四年八月六日
书记员 郭颖颖
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03779号
原告胡伟，男，住重庆市潼南区。
被告田贵波，男，住重庆市璧山区。
被告重庆市千方金野木瓜开发有限公司，住所地潼南区檬子乡太平街18号，组织机构代码证75929555-3。
法定代表人孙长春，该公司总经理。
委托代理人陈东风，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告胡伟与被告田贵波、重庆市千方金野木瓜开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡伟于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴继全
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨孟霖
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第514-1号
原告：曾宪明。
被告：曾菊。
本院在审理原告曾宪明诉被告曾菊买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曾菊的银行存款63826元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曾菊的银行存款63826元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一五年四月二十日
书记员 王 伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3990号
罪犯黄元宝。
天津市宝坻区人民法院于2011年4月7日作出（2011）宝刑初字第122号刑事判决，以被告人黄元宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币22000元，刑期自2010年8月26日起至2017年12月25日止。本院以（2013）一中刑执字第1548号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年8月26日起至2017年3月25日止。
天津市西青监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄元宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄元宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯黄元宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄元宝减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月26日起至2016年3月25日止），并处罚金人民币22000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3990号罪犯黄元宝，现在天津市西青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2011年4月7日作出（2011）宝刑初字第122号刑事判决，以被告人黄元宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币22000元，刑期自2010年8月26日起至2017年12月25日止。本院以（2013）一中刑执字第1548号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年8月26日起至2017年3月25日止。天津市西青监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄元宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯黄元宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯黄元宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄元宝减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月26日起至2016年3月25日止），并处罚金人民币22000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一四年十一月四日书记员  史军锋
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第620号
罪犯张贝贝，男，1986年7月19日出生，汉族，初中文化，山西省晋城市城区人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2010年8月18日作出（2010）沁刑初字第73号刑事判决，以被告人张贝贝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月9日起至2017年3月8日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第079号减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贝贝在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励7次。上述事实，有罪犯张贝贝的认罪悔罪书，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张贝贝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张贝贝予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 新
审 判 员 武�
代理审判员 任 军 亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 毕 婧 雨
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第113号
申请人衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族。
被申请人曹某某，男，汉族。
被申请人唐某某，女，汉族
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年12月15日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人在衡山县农村信用合作联社贯底信用社的存款16000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查询被申请人曹某某、唐某某在衡山县农村信用合作联社贯底信用社的帐户存款余额，并冻结至16000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石爱清
审 判 员 曾运和
审 判 员 李美桃
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 马 富
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执251号
申请执行人西乡县自来水有限公司。
被执行人谢某某，
申请执行人西乡县自来水有限公司与被执行人谢某某供用水合同纠纷一案，申请执行人依据汉中市中级人民法院已发生法律效力的（2015）汉中民一终字第00620号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人谢某某支付西乡县自来水有限公司水费2058.70元。本院已受理。
本案在执行过程中，被执行人谢某某已主动将执行款2058.70元交付给申请执行人西乡县自来水有限公司，并交纳一审案件受理费45元及申请执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00620号民事判决书确定谢某某给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李德兴
二〇一六年五月二十三日
书记员 张曼曼
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终70号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，经商。因本案于2015年4月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人潘某，经商。因本案于2015年5月5日投案，同日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控被告人陈某、潘某犯虚假诉讼罪一案，于2015年12月18日作出（2015）温瓯刑初字第1345号刑事判决。陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年至2014年期间，被告人潘某因民间借贷纠纷被谢某、张李新等人先后起诉至法院，后法院依法对上述案件作出判决，并进入民事执行程序。2014年，被告人陈某和潘某经预谋伪造借条的方式虚构了潘某欠陈某190万元的事实，并由陈某起诉至温州市瓯海区人民法院，以在执行过程中多获得执行款。温州市瓯海区人民法院以（2014）温瓯商初字第763号民事调解书确认了双方的债权债务关系。后潘某名下的两处房产被温州市瓯海区人民法院通过司法拍卖得款共计205万元。2015年3月25日，温州市瓯海区人民法院公布执行款分配方案，陈某以190万虚假债权可分配得595840元。2015年5月5日，被告人潘某主动向公安机关投案，并作如实供述。
原审法院以虚假诉讼罪，分别判处被告人陈某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；被告人潘某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
陈某上诉称，自己检举案外人潘卢平伪造欠条，虚假诉讼，请求二审核实后认定立功，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经二审审理查明，原判认定被告人陈某、潘某虚假诉讼的事实，有证人谢某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单及借条、银行取款记录，调解笔录，民事调解书，送达回证，生效证明书，拍卖款分配方案及分配清单，执行裁定书，到案经过说明，人口信息等证据证实，陈某、潘某亦供认不讳，原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，陈某没有提供证据或线索证实案外人潘卢平在与原审被告人潘某的民事纠纷中伪造证据，其检举揭发的犯罪行为无法查证属实。原判鉴于陈某归案后如实供述其罪行，已予从轻处罚，陈某要求再予从轻处罚的理由不足。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某、原审被告人潘某结伙以虚构的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为均已构成虚假诉讼罪。陈某的上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 林蒙蒙
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522财保14号
申请人：薛金锋，男，1965年10月9日出生，汉族，住莘县。
被申请人：石代博，男，1991年1月1日出生，汉族，住莘县。
申请人薛金锋于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石代博名下车牌号鲁Ｐ×××××的小型桥车一辆，申请保全金额为30000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人薛金锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人石代博名下车牌号鲁Ｐ×××××的小型桥车一辆。查封期限为两年。查封期间不得转移、过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费320元，暂由申请人薛金锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起
诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓军
二〇一八年二月二日
书记员 种伟巍
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522财保14号之一
解除保全申请人：石代博，男，1991年1月1日出生，汉族，住莘县张鲁镇石元町村。
被申请人：薛金锋，男，1965年10月9日出生，汉族，住莘县。
薛金锋与石代博申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2018）鲁1522财保14号民事裁定，查封被申请人石代博名下车牌号鲁Ｐ×××××的小型桥车一辆。2018年2月22日，石代博向本院交纳保证金3万元，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人石代博的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对石代博名下车牌号鲁Ｐ×××××的小型桥车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓军
二〇一八年二月二十二日
书记员 种伟巍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第286号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王湖，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告张保安，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告张保华，男，汉族，农民，现住到保镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王湖、张保安、张保华借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王湖之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月19日。被告张保安、张保华针对被告王湖拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月19日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月19日前向被告王湖主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告张保安、张保华保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告张保安、张保华承担连带责任，但原告向债务人王湖主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月19日前，且原告与二保证人即被告张保安、张保华对保证期限没有特殊约定，二被告张保安、张保华针对被告王湖拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月18日，原告的起诉也超过了被告张保安、张保华的保证期限。故被告张保安、张保华不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法立民催字第14号
申请人：东莞市长安冲头企业发展公司。住所地：广东省东莞市长安镇冲头管理区。
法定代表人：文润祥。
委托代理人：文泽培，系该公司的员工。
申请人东莞市长安冲头企业发展公司申请宣告股权证书无效一案，本院受理后依法于2014年10月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告股权证号为DCVB0010，成立日期为2010年3月3日，公司名称为东莞长安村镇银行股份有限公司，股票种类为普通股，股东名称为东莞市长安冲头企业发展公司，证件号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，持股数量为陆佰万股，票面金额为人民币陆佰万元，发证日期为2010年7月9日，银行印章为东莞长安村镇银行股份有限公司，董事长签名为李志锋，发起人股票，股权转让变动记录的股权证书无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市长安冲头企业发展公司有权向东莞长安村镇银行股份有限公司请求重新出具股权证书。
本判决为终审判决。
审判长 江和平
审判员 李佩玲
审判员 黄秀莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 麦玉贞
第2页共2页
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00456号
原告杨某某，女，1990年3月28日出生，汉族，甘肃省甘谷县人。
委托代理人苗凌，陕西扶济律师事务所律师，特别授权。
被告肖某某，男，1981年1月13日出生，汉族，陕西省岐山县人，农民。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市南二环***号秦电大厦*楼。
法定代表人武某，任公司总经理。
委托代理人周某某，女，1977年11月10日出生，汉族，宝鸡市金台区人。
原告杨某某诉被告肖某某、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人苗凌，被告肖某某，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日21时25分许，被告肖某某驾驶陕A2Z1**小型轿车沿岐山县蔡家坡镇自立路由南向北行驶至蔡家坡粮站门前路段，将行驶至此处坐自行车的原告撞伤，此次事故，致原告右侧胫骨骨折，右侧股干开放性骨折，右侧股骨外踝骨折，右侧股内侧肌断裂等。住院51天后好转出院，原告伤残等级经陕西省宝鸡正大司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费为14000元，因无法达成协议，故起诉本院要求两被告赔偿其医疗费76035.85元、住院伙食补助费1530元、营养费1200元、误工费15135元、护理费9630元、残疾赔偿金45716元、被扶养人生活费13006元、精神抚慰金3000元、后续治疗费14000元、鉴定费2200元、交通费1104元、手机和护垫4502元。
被告肖某某对事实的发生承认属实。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，（一）事故属实；（二）原告诉请营养费、误工费、护理费、交通费标准过高；（三）后续治疗费实际未发生、鉴定费不属保险公司赔偿范围，不予认可。
经审理查明，2013年9月18日21时25分许，被告肖某某驾驶陕A2Z1**小型轿车沿岐山县蔡家坡镇自立路由南向北行驶至蔡家坡粮站门前路段处与由北向南侯生强驾驶的自行车发生碰撞，致自行车乘坐人原告杨某某受伤，造成一起道路交通事故。原告杨某某经宝鸡市中心医院诊断为：左侧胫骨骨折、右侧股骨干开放性骨折、右侧股骨外踝骨折、左大腿皮肤檫伤、右侧股内侧肌断裂、右小腿挤压伤。此次事故，经岐山县交警大队责任认定书认定，被告肖某某负事故的全部责任，原告杨某某无事故责任。原告伤残等级经陕西省宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费为14000元，误工时间为140天，护理时间为90天，补充营养时间为60天。
另查，1、被告肖某某所有的陕A2Z1**小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险和商业险（包含不计免赔险），事故发生在保险期内。
2、原告受伤后，肖某某支付原告医疗费等76035.85元。
对于原告损失及有关证据，作如下分析与认定：1、医疗费，有医疗费票据22张共计76035.85元，真实有效，予以认定；2、误工费，原告提供了其收入证明、因误工被扣发工资的证明以及司法鉴定意见书鉴定的误工时间140天，依法予以认定，故原告误工费为108×140＝15120元；3、护理费，应按住院当地人均临时工日工资每天80元计算，护理时间按照司法鉴定意见书鉴定的90天计算，共计80×90＝7200元；4、住院伙食补助费，每天按照30元计算，住院51天，共计30×51＝1530元；5、营养费，每天按20元计算，补充营养时间按照司法鉴定意见书鉴定的60天计算，共计20×60＝1200元；6、残疾赔偿金，原告提供的陕西省宝鸡正大司法鉴定所的司法鉴定意见书，原、被告双方无异议，予以认定。因原告在城镇有相对稳定的工作和收入，应按城镇户口计算，共计45716元；7、被扶养人生活费，因被扶养人在甘肃省，应按该省人均消费支出计算，每年4849.61元，其父61岁，计算19年，提供的户籍证明证实子女二人，其母不足60岁，尚有劳动能力，要求给付扶养费不予支持，该费用为4849.61×19×10%÷2＝4607元；8、精神抚慰金，1000元；9、后续治疗费14000元，有宝鸡正大法医司法鉴定所的法医临床司法鉴定意见书予以证实，依法予以认定；10、鉴定费2200元，有鉴定费票据证实，应予支持；11、交通费：根据原告居住地和就医情况及原告所提供的就医过程，对不合理部分依法应予核减，故以500元计算为宜；12、原告提出的手机和护垫赔偿请求因无合法证据支持，不予认可；13、原告和被告肖某某之间关于判决之外的协议真实，但与本案判决无关联性，故其在本案判决中不予涉及。以上共计169108.85元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告肖某某驾驶车辆将原告撞伤，负事故的全部责任。对于原告的合理损失，应由其所投保的永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。原告诉请的医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等合法有据，依法应予支持；所诉请的护理费、交通费标准过高，应根据当地实情核算；被扶养人生活费的费用请求计算不合理，应依法判决处理；原告提出的手机和护垫赔偿请求因无合法证据支持，不予认可。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险和商业险内赔偿原告杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计169108.85元（被告肖某某垫付医疗费76035.85元，故应实际支付原告杨某某93073元，返还被告肖某某76035.85元）；
二、被告肖某某不再承担赔偿责任；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
上述执行内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告杨某某承担627元，被告肖某某承担2073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨新科
代理审判员 李文婷
人民陪审员 韩兴科
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨金辉
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦继现，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年7月14日被象州县公安局取保候审，同年7月22日变更强制措施为监视居住。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人韦继现犯滥伐林木罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人韦继现的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人韦继现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月底，被告人韦继现以15000元的价格购买覃某丙位于象州县马坪镇古路村民委那恩村“六岩岭”面积约5亩的尾叶桉林木。同年7月6日，在没有办理林木采伐许可证的情况下，韦继现雇请滚某甲、滚某乙等民工对该片尾叶桉林进行砍伐。同年7月8日，韦继现雇请覃某乙、覃某甲驾驶运输车到现场装运滥伐所得的木材，后被森林公安依法查获，并扣押尾叶桉原木34.288立方米。经象州县林业调查规划设计队鉴定，韦继现无证砍伐尾叶桉林木的森林蓄积量为40.6立方米。
另查明，2015年7月9日，被告人韦继现主动到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的事实。本案在审理过程中，被告人韦继现主动预缴纳罚金人民币一万三千元。
上述事实，被告人韦继现在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表，受案登记表、立案决定书，有户籍证明，有证人覃某甲、覃某乙、滚某甲、滚某乙、覃某丙的证言，有扣押物品、文件清单，有鉴定聘请书、伐区现场勘验调查报告、鉴定意见通知书，有现场勘验笔录及照片，有木材检量纪录，有韦继现、覃某甲、覃某乙、滚某甲、滚某乙、覃某丙的辨认笔录及照片，有象州县林业局林政办公室出具的证明，有象州县森林公安局出具的投案自首情况说明、有破案经过，有本院出具的罚没款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦继现违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦继现犯滥伐林木罪成立。被告人韦继现在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。结合本案被告人韦继现的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人韦继现从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦继现犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
二、对扣押的尾叶桉原木34.288立方米予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 黎柳明
二〇一五年九月一日
书 记 员 韦艳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区象州县人民法院刑 事 判 决 书（2015）象刑初字第112号公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。被告人韦某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年7月14日被象州县公安局取保候审，同年7月22日变更强制措施为监视居住。广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人韦某犯滥伐林木罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人韦某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月底，被告人韦某以15000元的价格购买覃某丙位于象州县马坪镇古路村民委那恩村“六岩岭”面积约5亩的尾叶桉林木。同年7月6日，在没有办理林木采伐许可证的情况下，韦某雇请滚某甲、滚某乙等民工对该片尾叶桉林进行砍伐。同年7月8日，韦某雇请覃某乙、覃某甲驾驶运输车到现场装运滥伐所得的木材，后被森林公安依法查获，并扣押尾叶桉原木34.288立方米。经象州县林业调查规划设计队鉴定，韦某无证砍伐尾叶桉林木的森林蓄积量为40.6立方米。另查明，2015年7月9日，被告人韦某主动到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的事实。本案在审理过程中，被告人韦某主动预缴纳罚金人民币一万三千元。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表，受案登记表、立案决定书，有户籍证明，有证人覃某甲、覃某乙、滚某甲、滚某乙、覃某丙的证言，有扣押物品、文件清单，有鉴定聘请书、伐区现场勘验调查报告、鉴定意见通知书，有现场勘验笔录及照片，有木材检量纪录，有韦某、覃某甲、覃某乙、滚某甲、滚某乙、覃某丙的辨认笔录及照片，有象州县林业局林政办公室出具的证明，有象州县森林公安局出具的投案自首情况说明、有破案经过，有本院出具的罚没款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韦某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某犯滥伐林木罪成立。被告人韦某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。结合本案被告人韦某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人韦某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。二、对扣押的尾叶桉原木34.288立方米予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员黎柳明二〇一五年九月一日书记员韦艳华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9358号
被申请执行人冯自慧，男，1987年7月11日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人冯自慧犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第0327号号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人冯自慧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人冯自慧退赔被害人王某财产损失。2016年11月14日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会（街道）调查其家庭及本人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人冯自慧纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第00347号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭雪元
审判员 虞 侠
审判员 袁晓鹏
二〇一六年十二月四日
书记员 潘 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4382号
原告：高争争。
被告：何超。
原告高争争为与被告何超民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告高争争到庭参加诉讼，被告何超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告何超以资金周转为由于2011年3月3日向原告借款5万元，未约定借款期限，约定月利息按2分计算，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告何超立即归还原告借款本金5万元并支付利息（按月利率2％，自2011年3月3日起计算至履行完毕之日止）。
被告何超未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告何超向原告借款5万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告何超，被告何超既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告何超向原告借款5万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告何超之间的借贷关系成立。被告何超借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告何超应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何超于本判决生效之日起十日内返还原告高争争借款本金5万元并支付利息（按月利率20‰，从2011年3月3日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告何超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2560元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年六月十四日
代书记员 章佳瑶
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1716号
原告：邱云斌。
被告：王贤华。
原告邱云斌与被告王贤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邱云斌到庭参加诉讼，被告王贤华经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告邱云斌诉称：原、被告原系同事。被告因资金紧张分别于2013年12月27日向原告邱云斌借款人民币20万元、2014年4月29日向原告邱云斌借款人民币5万元，并由被告亲笔出具借条二份。后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告王贤华归还借款本金人民币25万元及逾期利息（利息按照年利率6%从起诉日开始计算至款项履行完毕之日止）。
被告王贤华未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条及银行转账凭证各二份。被告王贤华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年12月27日，被告王贤华向原告邱云斌借款人民币20万元，2014年4月29日向原告邱云斌借款人民币5万元，共计人民币25万元，并由被告亲笔出具借条二份。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王贤华向原告邱云斌借款事实清楚，证据充分，被告王贤华应当及时归还借款。现被告王贤华拖欠借款未还，原告邱云斌要求被告王贤华归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告王贤华拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告从起诉日开始按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王贤华在本判决生效之日起10日内偿还原告邱云斌借款本金人民币25万元并支付逾期利息（利息按年利率6%从2016年4月1日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，由被告王贤华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 许红斌
人民陪审员 奚华超
二〇一六年七月十三日
代书 记员 周雨韵
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1207号
原告陈从付，男，汉族，1954年1月29日出生，住安徽省金寨县。
原告叶乃珍，女，汉族，1955年12月30日出生，住安徽省金寨县。
委托代理人王智勇，安徽远宏律师事务所律师（二原告共同委托代理人）。
被告鄢奎舟，男，汉族，1962年10月17日出生，住固始县。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
法定代表人王兵，公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告陈从付、叶乃珍与被告鄢奎舟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告叶乃珍、委托代理人王智勇，被告鄢奎舟、被告北京分公司委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告鄢奎舟赔偿两原告因道路交通事故受到的各项损失63826.20元；2、被告北京分公司在保险范围内支付赔偿金；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年8月4日16时55分，被告鄢奎舟驾驶的京Ｑ×××××牌号汽车与原告驾驶的两轮摩托车在固始县××镇××大道发生道路交通事故，致原告陈从付、叶乃珍受伤。叶乃珍受伤后在陈淋子镇医院治疗，后转入金寨县中医院治疗，诊断为右胫骨平台外侧髁骨折，气滞血瘀。陈从付两颗牙齿脱落。事故经河南省固始县公安交通警察大队认定鄢奎舟承担事故全部责任。牌号为京Ｑ×××××的机动车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告未得到赔偿，现提起诉讼。原告确认各项损失如下：残疾赔偿金10821元/年×20年×10%=21642元、护理费90天×114.22元/天=10279.8元、误工费150天×85元/天=12750元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、医疗费8301.4元、住院伙食补助费15天×90元/天=1350元、营养费60天×40元/天=2400元。陈从付医疗费603元。以上合计63826.2元。庭审中增加了叶乃珍医疗费1409.32元、陈从付医疗费1134.22元的诉讼请求，票据在鄢奎舟处。
原告提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故、受伤及鄢奎舟承担全部责任；2、保险单，证明车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险；3、出院记录、检查报告，证明叶乃珍伤情、治疗情况；4、叶乃珍用药清单；5、叶乃珍医疗费发票；6、司法鉴定意见书，证明叶乃珍伤残等级、三期天数；7、鉴定费发票；8、交通费发票；9、陈从付医疗费发票；10、村委会证明，证明叶乃珍、陈从付伤前仍从事重体力劳动。
被告鄢奎舟辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由北京分公司赔偿，事故发生后我已垫付的医疗费2543.54元，原告在得到赔偿款后应当返还。被告鄢奎舟提交了垫付的医疗费票据。
被告北京分公司辩称：中国平安财产保险股份有限公司北京第一营业部为北京分公司下属机构，诉讼中的权利和义务都有自己行使和承担。医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食费、营养费、护理费标准过高并应按住院天数计算；误工费无合法证据，不应支持；残疾赔偿金应根据实际情况酌定；鉴定费不属于赔偿范围；交通费过高，应结合诊断、就诊次数计算或以每天10元标准酌定；司法鉴定意见书是单方委托，考虑申请重新鉴定；陈从付医疗票据，其中一张与其名字不符，不应支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告对道路交通事故发生经过及责任认定、保险情况、伤情治疗情况及医疗费（包括鄢奎舟已垫付的医疗费,陈从付一张与其名字不符医疗费票据除外）、被告主体更正没有争议，予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：陈从付一张与其名字不符的医疗费票据金额为348.00元，时间为2016年8月5日，与其受伤、治疗时间相符且金额较小，可予确认。原告叶乃珍支出医疗费9710.72元，陈从付支付医疗费1737.22元，予以确认。被告北京分公司认为司法鉴定意见书是单方委托，考虑重新鉴定，但逾期未提交申请，对司法鉴定意见书所确认的事实，予以确认。
本院认为，非医保用药费用扣除和由被保险人负担，无充分法律依据，不予支持；原告计算的营养费2400.00元、住院伙食补助费1350.00元、护理费10279.80元，符合标准，予以支持；原告提交的从事体力劳动的证明，不符合证据的形式，不予采信，但根据原告叶乃珍年龄和农村现状，可予适当支持其误工费的请求，以农村人均纯收入计算为宜即（150天×32元/天）4800.00元；残疾赔偿金,符合法律规定，予以支持，但计算标准有误，予以纠正为11696.74元/年×10%×{20-（实际年龄63-60）}即19884.50元；鉴定费1800.00元，予以支持，被告鄢奎舟认为应由被告北京分公司负担无依据，其应赔偿该项费用；原告支出交通费符合实际，予以支持，但未提交与其就诊、治疗相符的清单，予以酌定1000.00元；原告叶乃珍因伤残疾，请求赔偿精神抚慰金5000.00元，符合法律规定，予以支持。
根据相关法律规定并结合本案证据对原告的损失认定如下：1、叶乃珍：（1）、治疗费9710.72元；（2）、营养费2400.00元；（3）、住院伙食补助费1350.00元；（4）、护理费10279.80元；（5）、误工费4800.00元；（6）、残疾赔偿金19884.50元；（7）、鉴定费1800.00元；（8）、交通费,1000元；（9）、精神抚慰金5000元，合计56225.02元。2、陈从付医疗费1737.22元。
综上所述，被告鄢奎舟驾驶车辆致原告叶乃珍、陈从付人身财产受到损害且承担事故全部责任，被告鄢奎舟依法应当承担全部民事责任。被告北京分公司应在交强险及商业第三者责任险限额内承担责任。原告叶乃珍、陈从付在以上确认的各项损失范围内的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百0六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告叶乃珍治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，合计54425.02元；赔偿陈从付医疗费1737.22元。被告鄢奎舟赔偿原告叶乃珍鉴定费1800．00元。
二、原告叶乃珍、陈从付获得赔偿款后返还被告鄢奎舟垫付的医疗费2543.54元。
三、驳回原告叶乃珍、陈从付其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，由被告鄢奎舟负担。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 袁如新
二〇一七年五月九日
书记员 陈 红
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初1207号原告陈从付，男，汉族，1954年1月29日出生，住安徽省金寨县。原告叶乃珍，女，汉族，1955年12月30日出生，住安徽省金寨县。委托代理人王智勇，安徽远宏律师事务所律师（二原告共同委托代理人）。被告鄢奎舟，男，汉族，1962年10月17日出生，住固始县。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。法定代表人王兵，公司总经理。委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告陈从付、叶乃珍与被告鄢奎舟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告叶乃珍、委托代理人王智勇，被告鄢奎舟、被告北京分公司委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告鄢奎舟赔偿两原告因道路交通事故受到的各项损失63826.20元；2、被告北京分公司在保险范围内支付赔偿金；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年8月4日16时55分，被告鄢奎舟驾驶的京Ｑ×××××牌号汽车与原告驾驶的两轮摩托车在固始县××镇××大道发生道路交通事故，致原告陈从付、叶乃珍受伤。叶乃珍受伤后在陈淋子镇医院治疗，后转入金寨县中医院治疗，诊断为右胫骨平台外侧髁骨折，气滞血瘀。陈从付两颗牙齿脱落。事故经河南省固始县公安交通警察大队认定鄢奎舟承担事故全部责任。牌号为京Ｑ×××××的机动车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告未得到赔偿，现提起诉讼。原告确认各项损失如下：残疾赔偿金10821元/年×20年×10%=21642元、护理费90天×114.22元/天=10279.8元、误工费150天×85元/天=12750元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、医疗费8301.4元、住院伙食补助费15天×90元/天=1350元、营养费60天×40元/天=2400元。陈从付医疗费603元。以上合计63826.2元。庭审中增加了叶乃珍医疗费1409.32元、陈从付医疗费1134.22元的诉讼请求，票据在鄢奎舟处。原告提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故、受伤及鄢奎舟承担全部责任；2、保险单，证明车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险；3、出院记录、检查报告，证明叶乃珍伤情、治疗情况；4、叶乃珍用药清单；5、叶乃珍医疗费发票；6、司法鉴定意见书，证明叶乃珍伤残等级、三期天数；7、鉴定费发票；8、交通费发票；9、陈从付医疗费发票；10、村委会证明，证明叶乃珍、陈从付伤前仍从事重体力劳动。被告鄢奎舟辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由北京分公司赔偿，事故发生后我已垫付的医疗费2543.54元，原告在得到赔偿款后应当返还。被告鄢奎舟提交了垫付的医疗费票据。被告北京分公司辩称：中国平安财产保险股份有限公司北京第一营业部为北京分公司下属机构，诉讼中的权利和义务都有自己行使和承担。医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食费、营养费、护理费标准过高并应按住院天数计算；误工费无合法证据，不应支持；残疾赔偿金应根据实际情况酌定；鉴定费不属于赔偿范围；交通费过高，应结合诊断、就诊次数计算或以每天10元标准酌定；司法鉴定意见书是单方委托，考虑申请重新鉴定；陈从付医疗票据，其中一张与其名字不符，不应支持。本院经审理认定事实如下：原、被告对道路交通事故发生经过及责任认定、保险情况、伤情治疗情况及医疗费（包括鄢奎舟已垫付的医疗费,陈从付一张与其名字不符医疗费票据除外）、被告主体更正没有争议，予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：陈从付一张与其名字不符的医疗费票据金额为348.00元，时间为2016年8月5日，与其受伤、治疗时间相符且金额较小，可予确认。原告叶乃珍支出医疗费9710.72元，陈从付支付医疗费1737.22元，予以确认。被告北京分公司认为司法鉴定意见书是单方委托，考虑重新鉴定，但逾期未提交申请，对司法鉴定意见书所确认的事实，予以确认。本院认为，非医保用药费用扣除和由被保险人负担，无充分法律依据，不予支持；原告计算的营养费2400.00元、住院伙食补助费1350.00元、护理费10279.80元，符合标准，予以支持；原告提交的从事体力劳动的证明，不符合证据的形式，不予采信，但根据原告叶乃珍年龄和农村现状，可予适当支持其误工费的请求，以农村人均纯收入计算为宜即（150天×32元/天）4800.00元；残疾赔偿金,符合法律规定，予以支持，但计算标准有误，予以纠正为11696.74元/年×10%×{20-（实际年龄63-60）}即19884.50元；鉴定费1800.00元，予以支持，被告鄢奎舟认为应由被告北京分公司负担无依据，其应赔偿该项费用；原告支出交通费符合实际，予以支持，但未提交与其就诊、治疗相符的清单，予以酌定1000.00元；原告叶乃珍因伤残疾，请求赔偿精神抚慰金5000.00元，符合法律规定，予以支持。根据相关法律规定并结合本案证据对原告的损失认定如下：1、叶乃珍：（1）、治疗费9710.72元；（2）、营养费2400.00元；（3）、住院伙食补助费1350.00元；（4）、护理费10279.80元；（5）、误工费4800.00元；（6）、残疾赔偿金19884.50元；（7）、鉴定费1800.00元；（8）、交通费,1000元；（9）、精神抚慰金5000元，合计56225.02元。2、陈从付医疗费1737.22元。综上所述，被告鄢奎舟驾驶车辆致原告叶乃珍、陈从付人身财产受到损害且承担事故全部责任，被告鄢奎舟依法应当承担全部民事责任。被告北京分公司应在交强险及商业第三者责任险限额内承担责任。原告叶乃珍、陈从付在以上确认的各项损失范围内的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百0六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告叶乃珍治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，合计54425.02元；赔偿陈从付医疗费1737.22元。被告鄢奎舟赔偿原告叶乃珍鉴定费1800．00元。二、原告叶乃珍、陈从付获得赔偿款后返还被告鄢奎舟垫付的医疗费2543.54元。三、驳回原告叶乃珍、陈从付其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元，由被告鄢奎舟负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇一七年五月九日书记员  陈 红
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初3364号
原告陈庆华，男，1968年11月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告毛正超，男，1967年1月23日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告陈庆华诉被告毛正超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈庆华于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈庆华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈庆华负担。
审判员 石 波
二〇一六年五月十六日
书记员 李开元
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终265号
上诉人（原审原告）钟荣春，男。
被上诉人（原审被告）李水有，男。
上诉人钟荣春因与被上诉人李水有财产损害赔偿纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民一初字第1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：会昌县筠门岭镇政府在黄埔村下钟屋施行拆除危旧土坯房建新农村的惠民政策。2014年8月，被告李水有受黄埔村委会、下钟屋小组拆旧建新理事会委托拆除原告钟荣春位于筠门岭镇黄埔村下钟屋、东与钟潮洲房屋为界、西南均与钟意春房屋为界，北以该房滴水曾界的危旧土坯房一间，面积约10.56平方米。拆下房屋后，原、被告就所拆下的旧木料，进行价格协商，由于原告要价很高，被告放弃收购，旧木料搁置一旁，原告还曾叫其亲属看守，几天后原告发现旧木料不见了。原告找到被告要求赔偿，还到村委会、筠门岭派出所要求被告赔偿，调解未果，因此成诉。
原判认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没能证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告应对被告拆除其旧房属非法侵权行为及被告侵占了拆下的旧木料承担举证责任。虽然原告危旧土坯房一间是被告拆除的，但是被告提交由原告签字的“同意拆旧建新丈量签字表”，可以证明原告同意拆旧建新，被告拆除行为合法。就原告旧木料损失，原告申请的二位到庭证人均表示没有看到被告运走了原告的旧木料，原告没有其他证据证明是被告运走原告的旧木料，且对旧木料的价值的计算也未提供依据。关于旧瓦损失，按照惯例及当时情况，其他村民均丢弃旧瓦，不会去计算价值，同时原告也未对其主张的旧瓦数量和计算方式提供证据进行佐证。综上，原告应承担证据不足的法律后果，故对原告要求被告赔偿2952元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告钟荣春的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告钟荣春负担。
钟荣春上诉称：被上诉人没有接受委托的事实和证据。即便有事实和证据，也应当在赔偿受害人的损失后，向无权委托而行使委托权的人追偿。上诉人是自己需要屋料，由自己拆除。上诉人的房屋被人悄悄拆除，且经认定是被上诉人所拆的情况下，由上诉人承担该房屋料动向的举证责任，显失公平。原判认为“拆下房屋后，原、被告就所拆下的旧木料，进行价格协商，由于原告要价很高，被告放弃收购，旧木料搁置一旁”。这判断毫无事实和根据。其实是：上诉人发现自己还存有木料的楼房被拆除后，立即向村支书刘有良报案。刘有良让上诉人自己找被上诉人协商。找到被上诉人后，上诉人在被上诉人占有的大堆旧木料中，当着被上诉人的面，翻出了上诉人原存放在该被拆楼房内的新木料。被上诉人只同意归还其中翻出来的新木料，以其高价支付了拆房工人的工资为由，拒绝归还该房拆下的旧木料。不料是，几天后这车木料被运跑了。上诉人在庭审中履行了该房归属的举证义务，也完成了该房是被上诉人所拆的举责任，法院也认定了这些事实。原判还称：被上诉人将属于上诉人“旧木料搁置一旁，原告还曾叫其亲属看守”与实际不符；被上诉人为了快速拆下房屋木料，将上诉人前述房间的屋瓦全部损毁在原地。屋瓸上诉人目前最需要的一种物料，也是上诉人在诉讼请求中最主要的部分和价款最多的一项。上诉人在上述“面积汇总表”中签字，不能作为认定上诉人同意被上诉人拆房事实的根据。请求二审撤销原判，改判赔偿要求一、二审案件受理费由被上诉人承担。要求一审中两位证人出庭作证的误工补贴由被上诉人承担，钟荣富是泥工，出庭半天的误工费是120元，刘祥有出庭半天的误工费为90元，共210元，要求被上诉人承担。
李水有答辩称：与一审答辩意见一致。上诉人的上诉无事实、法律依据，请求驳回其上诉。被上诉人的误工补贴及一审代理费2000元要求上诉人承担，并要求上诉人向被上诉人赔礼道歉。
二审审理期间，上诉人钟荣春提交如下证据：证据一、2015年8月22日钟屋小组理事会、村委会出具的《证明》一份；证据二、钟屋小组理事会成员钟潮洲、钟荣富出具的《申明》一份；证据三、2015年12月16日张秀春、刘祥有出具的《证明》一份；共同证明被上诉人原审中提交的证据是假证，庭后拿给钟荣富看，钟荣富说不是他签的，《证明》下面的字都是拿给理事会的人看后写的说明，证明理事会不享有委托他人拆迁木料的权利。被上诉人李水有质证认为：证据一的《证明》是理事会会长和村委会书记本人签名，委托自己去办理拆迁的；证据三的《证明》是原审以后出具的证明材料，张秀春、刘祥有出具的都是与上诉人有利害关系的人，其出具的证明不具效力，拆下的材料都是上诉人自己拉走了；对证据二没有异议，钟潮洲、钟荣富只是理事会成员，不是经办人，是理事会会长和村委会书记委托拆迁的。本院认为，证据一是原审中被上诉人提交的证据《证明》及证据二中的《申明》中出具的证明内容，钟荣春均未申请证人出庭，其内容的真实性缺乏其他证据佐证，本院不予采纳。证据三不属于新证据，且证明内容不具体，本院不予采纳。
二审经审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为，上诉人钟荣春在黄埔村下钟屋“同意拆旧建新丈量签字表”中签名，以此确认面积及同意拆旧建新，故应当认定钟荣春同意由黄埔村钟屋理事会组织拆旧建新。且与原审中被上诉人李水有提交的2015年8月22日钟屋小组理事会钟士生及会昌县筠门岭镇黄埔村民委员会出具的《证明》证实。故上诉人钟荣春称自己的房屋是被李水有悄悄拆除的意见缺乏证据证实，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。故上诉人钟荣春对自己提出的财产损失的存在及财产损失的金额有责任提供证据证明，现有证据无法证明钟荣春诉请，原审判决对此已作出述理，本院不再赘述。钟荣春上诉提出的事实及理由缺乏证据证明，本院不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及处理结果并无不当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人钟荣春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年五月六日
代理书记员 曾 慧
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁执复17号
申请复议人（申请执行人）：宁夏华春金属材料有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县望远镇金属物流园****号。
法定代表人：陈晓辉，该公司总经理。
被执行人：宁夏星亚达建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街景墨家园***号楼*号办公室*层。
法定代表人：徐建辉，该公司总经理。
被执行人：徐建辉
被执行人：马芳
委托代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
申请复议人宁夏华春金属材料有限公司（以下简称华春公司）不服银川市中级人民法院（2016）宁01执异16号执行裁定书，于2016年5月23日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
银川市中级人民法院认为，本院（2013）银执字第31-1号执行裁定以马芳作为宁夏星亚达建筑工程有限责任公司（一人有限责任公司）自然人股东，将公司房产登记备案于其个人名下的理由追加马芳为被执行人缺乏事实依据，追加行为不当，应予以撤销。申请执行人华春公司认为马芳个人财产与公司财产混同，主张马芳应承担本案民事责任，可通过其他途径依法解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定撤销本院于2014年11月9日作出的（2013）银执字第31-7号执行裁定。
申请复议人华春公司称：被执行人宁夏星亚达建筑工程有限公司系一人有限责任公司，自然人马芳为股东，现该公司已经停止营业，实际上为空壳公司，公司已经搬离原注册办公地址。被申请人马芳作为一人有限责任公司的股东，其个人资产与公司资产混同，银川市中级人民法院在举行的听证会上马芳仅向法院举证了2012年以前的验资报告及会计账本，没有提供2012年以后的财会凭证及账目往来证据，更没有提供海利达房产公司与星亚达建筑公司关于观澜国际工程项的账目往来证据。马芳提供的证据并不能证明其个人财产与公司财产相互独立。银川市中级人民法院认为申请人申请追加被申请人马芳为被执行人，缺乏事实依据为由，作出裁定撤销（2013）银执字第31-1号执行裁定书，该裁定查明事实不清，裁定结果不当，严重损害了申请人的合法权益，故提出复议申请，依法裁定撤销银川市中级人民法院作出的（2016）宁01执异16号执行裁定书，维持银川市中级人民法院作出的（2013）银执字第31-1号执行裁定书裁定内容。
经本院审查查明，华春公司与宁夏星亚达建筑工程有限责任公司、徐建辉买卖合同纠纷一案，银川市中级人民法院依据已生效的（2012）银民商初字第77号民事调解书，向被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司、徐建辉发出执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，该院以第三人马芳作为宁夏星亚达建筑工程有限责任公司（一人有限责任公司）自然人股东，将公司房产登记备案于其个人名下，根据申请执行人华春公司的申请，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，该院于2014年11月9日作出（2013）银执字第31-1号执行裁定书，裁定：追加第三人马芳为本案被执行人。马芳应在裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿债务4739397.50元。马芳不服该裁定，向该院提出异议申请，请求撤销追加行为。银川市中级人民法院于2016年4月14日作出（2016）宁01执异16号，撤销该院于2014年11月9日作出的（2013）银执字第31-1号执行裁定。华春公司不服该执行裁定，向本院提出申请复议。
另查明，被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司为一人有限责任公司（自然人独资），股东为马芳，出资额699.2万元，出资比例100%。
以上事实，由银川市中级人民法院(2012)银民商初字第77号判决书及其他书证为证。
本院认为，银川市中级人民法院在执行华春公司与宁夏星亚达建筑工程有限责任公司、徐建辉买卖合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请追加宁夏星亚达建筑工程有限责任公司股东马芳为本案被执行人，马芳不服裁定提出执行异议，银川市中级人民法院裁定撤销追加裁定。现申请执行人华春公司不服该执行裁定，依据民诉法第二百二十五条之规定，向本院提出申请复议，但依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项规定，排除了对一人公司股东的追加应当按照执行复议案件予以立案的规定，银川市中级人民法院作出撤销裁定书，赋予华春公司申请复议权，属适用法律错误。故依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项规定，裁定如下：
一、撤销银川市中级人民法院作出的（2016）宁01执异16号执行裁定书；
二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周云韬
审 判 员 杨 波
代理审判员 康宏伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 潘凯强
附：相关法律及司法解释规定
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3188号
原告贾振良，男，1971年1月24日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告赵世强，男，1971年10月6日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人左云奇、郝朋利，河北英汇律师事务所律师。
原告贾振良诉被告赵世强民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾振良、被告赵世强及委托代理人左云奇、郝朋利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日，被告赵世强因岳母住院治病，向原告贾振良借钱18400元，2016年1月2日被告向原告借款12000元，2016年1月20日被告向原告借款10000元。被告为其岳母住院向原告的借款，早已经报销，被告以家里的钱在其爱人手中为由，不予归还原告，原告多次催要，被告一再以种种借口拖延拒不还款。被告有义务立即偿还所借本金共计40400元。2016年3月，原告家中发生一些意外事故，急需用钱，多次向被告要求归还借款，但被告确不予理睬，不予归还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款40400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、2015年8月9日赵世强借贾振良现金2万元，2015年11月8日赵世强归还1600元，重新书写借条；2、2016年1月2日赵世强借贾振良12000元；3、2016年1月20日赵世强借贾振良10000元。
被告赵世强质证称，1、对于证据1与诉状所述不一致，关联性上此债务已经消灭，20000元不存在，此前已经还了1600元，2015年1月8日又还了18400元，当时没带借条，所以写了这个，证明已经抵销；2、对于证据2不真实，贾振良的爱人高丽梅曾经因本金及利息对赵世强进行起诉，这12000元是赵世强借的贾振良爱人的，该笔债务不存在，当时有证人在场；3、对于证据3不是借条，赵世强没有拿到现金，赵世强与贾振良以及几个证明人是合伙关系，当时约定贾振良先行替每个人垫付10000元，实际没有借钱，所以该笔债务不存在，双方之间有合伙协议。
被告赵世强辩称，双方是朋友关系，之间还在合伙做生意，借贷关系上被告法律意识不强，所以在2015年11月8日还18400元时原告贾振良自己写的过程，赵世强只是主张以前的作废了，所以2015年11月8日的钱已经没有关系。原告与高丽梅是夫妻关系，高丽梅多次向赵世强讨要利息，作为高丽梅丈夫的原告，不可能再借给赵世强12000元，让其去还自己爱人的钱，该笔借款不真实，是在贾振良的胁迫下，因无力偿还高丽梅的钱才写的。2016年1月20日的借条是不真实的，从给被告提交的证据可以看出原被告及证明人是合伙关系，合伙关系至今未解除，合伙工程未清算、对账，借条只是约定，没有实际交付，此借条没有生效。综上希望法庭依法查明事实，依法判决。
被告赵世强为了支持其抗辩，提交了如下证据：1、2015年12月30日贾振良及赵世强、张良明、刘平辉4人股东会决议，证明4个人是合伙协议，共同承包合同；2、2016年1月1日贾振良写的收据，收到赵世强钱，说明原告出示的2016年1月20日借条不存在；3、账目表，显示是合伙关系，有贾振良及赵世强、张良明的签字；4、2016冀01**民督9号支付令，说明贾振良的爱人高丽梅曾经向赵世强主张债权10万元，后经长安区法院2016冀01**民初3187号判决支持了高丽梅的诉请，现在判决未生效，因为法院送达晚，该判决书已经包含了现在贾振良主张的12000元利息，不能重复主张，贾振良2016年1月2日的借条不真实，不应得到支持。
原告贾振良质证称，1、对于证据1真实的，与本案无关；2、对于证据2是赵世强作为股东交的钱，与本案无关；3、对于证据3与本案无关；4、对于证据4与本案无关。
经审理查明，2015年8月9日，被告赵世强向原告贾振良出具借条，显示金额20000元；2015年11月8日被告归还1600元，重新出具借条，显示金额为18400元；2016年1月2日被告向原告出具借条，金额为12000元；2016年1月20日被告向原告出具借条，显示金额为10000元。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。
本案中，原告于2015年8月9日借款2万元给被告，被告于2015年11月8日归还1600元，并重新出具借条18400元，被告虽抗辩称此借款已还清，但没有相关证据证明；被告于2016年1月2日出具的借条12000元，被告抗辩称其是被告向原告爱人高丽梅借款的利息，没有相关证据证明；被告于2016年1月20日出具的借条10000元，被告抗辩称其是原、被告、张良明、刘平辉合伙中，原告贾振良替被告垫付的合伙资金，被告没有相关证据证明其是原告先行垫付的合伙资金，原告不予认可，且此主张与本案不是一个法律关系，本院对于被告的抗辩不予采信，对于原告要求被告偿还借款40400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵世强于本判决生效之日起十日内偿还原告贾振良借款40400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元、保全费424元，由被告赵世强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 甄佳佳
人民陪审员 刘佳昌
二〇一六年九月××日
书 记 员 杨桂利
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3726号
原告：福建省太平洋药品经营有限公司，住所地泉州经济技术开发区。
法定代表人：陈维勤，总经理。
委托诉讼代理人：朱振灿，福建侨声律师事务所律师。
被告：泉州市泉港区湄洲湾医药连锁有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：潘建辉，负责人。
原告福建省太平洋药品经营有限公司（以下简称太平洋公司）与被告泉州市泉港区湄洲湾医药连锁有限公司（以下简称湄洲湾医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱振灿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：被告湄洲湾医药公司支付原告货款363097.37元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2008年起，被告因需要陆续向原告购买药品。2016年8月17日，经双方结算，被告确认结欠原告货款363097.37元，并由被告在对账函上盖章确认。后经原告催讨，被告分文未付。
被告湄洲湾医药公司未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告湄洲湾医药公司向原告太平洋公司购买药品。2016年8月17日，被告在原告发出的《对账函》上盖章，确认尚欠原告货款363097.37元。被告至今未支付尚欠原告货款。2016年12月7日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的营业执照、对账函等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告太平洋公司与被告湄洲湾医药公司之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款363097.37元的事实，有被告盖章确认的《对账函》等证据予以证实，本院予以认定。交易双方未约定付款期限及逾期付款违约金，经起诉催告后，被告至今未付款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款363097.37元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告湄洲湾医药公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泉州市泉港区湄洲湾医药连锁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告福建省太平洋药品经营有限公司货款363097.37元及逾期付款违约金（自2016年12月7日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6746元，减半收取计3373元，由被告泉州市泉港区湄洲湾医药连锁有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡兴凤
二〇一六年十二月三十日
书记员 许煌燃
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1302号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：朱炳军，扎兰屯市农村信用合作联社贷款清收办主任。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：周宏亮，男，1991年12月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：周运忠，男，1971年2月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李海，男，1967年2月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张君宝，男，1987年3月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告周宏亮、周运忠、李海、张君宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，原告扎兰屯市农村信用合作联社以无法向被告周宏亮、张君宝送达法律文书为由申请撤回对被告周宏亮、张君宝的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱炳军,被告周运忠、李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周运忠、李海连带偿还周宏亮的借款本金59900元，利息截止2017年1月20日为20909.08元，以后按月利息14.3‰计算到付清本金之日止，现本息合计80809.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周宏亮于2014年4月11日与原告订立借款合同，约定向原告借款6万元，月利息11‰，按季结息，并于2015年4月11日还清本金，并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息。被告周运忠、李海自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，被告一直推脱给付。
周运忠、李海未作答辩。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同、借款借据、保证合同，证明借款和承担连带责任的事实。周运忠、李海质证无异议，上述证据均为原件，本院予以确认。
周运忠、李海未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年4月11日，扎兰屯市农村信用合作联社大河湾信用社与周宏亮签订了个人借款合同。合同约定借款种类为短期，借款用途为购农资，借款金额为6万元，借款与还款期限为2014年4月11日起至2015年4月11日止。结息方式为按季结息。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收30%罚息。合同签订后，周宏亮签订金额为6万元的借款借据一份，载明借款日期为2014年4月11日至2015年4月11日，月利率11‰，用途为购农资。扎兰屯市农村信用合作联社大河湾信用社向周宏亮发放贷款6万元。周宏亮未按合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金59900元，利息截止2017年1月20日为20909.08元。
2014年4月11日，扎兰屯市农村信用合作联社大河湾信用社与周宏亮、周运忠、李海、张君宝签订保证合同一份，规定”保证范围包括主合同项下借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
扎兰屯市农村信用合作联社大河湾信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社大河湾信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社大河湾信用社与周宏亮签订的个人借款合同、借款借据均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社大河湾信用社履行了发放贷款义务后，周宏亮没有按照合同约定履行偿还借款本息的义务。根据担保合同约定，周运忠、李海应对上述债务承担连带担保责任。
双方签订的个人借款合同中约定了借款人，即周宏亮如不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收30%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告周运忠、李海在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社连带偿还借款本金59900元以及截止2017年1月20日的利息20909.08元，并连带支付2017年1月21日起至清偿之日止的逾期利息，按月利息14.3‰计算；
二、被告周运忠、李海承担连带保证责任后有权向周宏亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820.23元，由被告周运忠、李海连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年七月十日
书记员 丰琳
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初426号
原告：石志林，男，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：吴剑辉，广东法行律师事务所律师。
被告：董海英，女，汉族，连州市人，住连州市。
原告石志林诉被告董海英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员欧学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴剑辉到庭参加诉讼，被告董海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石志林诉称，2012年3月29日，被告以资金周转困难、急需用钱为由，在原告处借款贰万元整（20000元）。现原告急需用钱，要求归还被告归还借款。据此，提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告向我归还借款本金贰万元整（20000元）并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至利息归还之日止；2、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：一、原告身份证复印件；二、被告身份证复印件；三、2012年3月29日《借据》。
被告董海英未作答辩，亦无提交任何证据。
经审理查明，2012年3月29日，被告董海英提出向原告石志林借款人民币20000元，并于当日写下一张《借据》交由原告收执，该《借据》载明：“今借到石志林人民币（大写）贰万元正（￥20000元）此据。借款人：董海英。”该《借据》借款人处有被告董海英的亲笔签名。原告向被告追收未果，遂于2015年5月3日向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告持有被告写下的《借据》，该证据足以证实原告出借款项给被告的事实，借款合同自被告收到借款时生效。经原告催收后被告仍未归还欠款，被告已构成违约，原告诉请要求被告归还欠款本金人民币20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。《借条》未约定借款期限，原告通过提起诉讼向被告主张债权，起诉之日即为借款逾期之日，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张从起诉之日起即2016年5月3日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至本金清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董海英应于本判决生效之日起五日内偿还原告石志林借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为本金，从2016年5月3日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本金清偿之日止）。
本案受理费150元，诉讼保全费227元，由被告董海英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 欧学强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陆思廷
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执341号
申请执行人王远国，男，汉族。
被执行人杨新国，男，汉族。
本院在执行申请执行人王远国与被执行人杨新国提供劳务者受害责任纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1257号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 全宏伟
审判员 蒋汉民
二〇一七年八月十日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执341号申请执行人王远国，男，汉族。被执行人杨新国，男，汉族。本院在执行申请执行人王远国与被执行人杨新国提供劳务者受害责任纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1257号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  蒋汉民二〇一七年八月十日书记员  罗辞云
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初575号
原告：赵琪，男，1975年6月21日出生，汉族，湖南省株洲县人，装修工人，现住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：师生林，株洲市基层法律服务工作者协会副副会长。代理权限为特别授权。
被告：株洲县交通建设发展有限公司。住所地：株洲县渌口镇王家洲（原农业综合开发办）。
法定代表人何立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文勇，株洲县湘渌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告赵琪与被告株洲县交通建设发展有限公司用人单位责任纠纷一案中，原、被告双方及案外人株洲县东城大道协调建设指挥部于2017年7月20日达成庭外和解协议：一、原告赵琪自愿放弃要求被告株洲县交通建设发展有限公司承担民事责任的诉讼请求，原告赵琪申请向法院撤诉；二、案外人株洲县东城大道建设协调指挥部在收到裁定书后十日内一次性再支付（已支付除外）原告赵琪残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计38000元整。此款付至原告赵琪建设银行卡号：62366829400000755XX上；
三、上述赔款付清后，原告赵琪不能就本次伤害事件再向义务方（包括株洲县交通建设发展有限公司）主张任何民事权利，本案纠纷就此了结；四、本案受理费2359.64元，减半收取1179.82元，原告赵琪自愿负担。双方当事人一致同意本协议一经签字即具有法律效力，任何一方不得反悔。原告赵琪于2017年7月20日向本院提出撤回对被告株洲县交通建设发展有限公司的起诉。
本院认为，原告赵琪自愿申请撤回起诉，系其对权利的处分，不损害第三人的利益，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵琪撤回起诉。
本案受理费2359.64元，减半收取1179.82元，原告赵琪自愿负担
审判员 唐以红
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 慧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2194号
原告周晓丽。身份证号：×××。
被告王春雷，住前郭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部。
负责人杨扬，系经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部委托代理人常升旺，系吉林金辉律师事务所律师。
原告周晓丽诉被告王春雷、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓丽、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部委托代理人常升旺到庭参加了诉讼，被告王春雷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月18日15时45分，×××吉J90**重型半挂牵引车车主被告王春雷雇佣的司机赵国峰驾驶该车辆沿珲乌公路由东西行，行至958KM+900M处，在超越前方车辆时与迎面驶来的原告的×××厢式货车相撞，造成原告车辆受损。事故经交警部门认定赵国峰负事故全部责任，原告不负事故责任。由于双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉到人民法院，要求二被告赔偿车辆维修损失12536.00元、营运损失62400.00元及评估费2000.00元。
被告人保公司辩称，对事故责任划分无异议，对肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险没有异议。对原告主张的合理的修车费用同意赔付，但原告须提供修车费票据和明细，证明是此次事故造成的。原告主张的营运损失不属于交强险、商业三者险赔付范围。评估费和诉讼费应由王春雷承担。
被告王春雷未出庭，也未提供书面答辩意见。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、原告请求的各项损失是否有法律依据；2、二被告在本次事故赔偿中各应承担多少责任；3、原告主张的营运损失是否属于交强险、商业三者险赔付范围。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：
证据一修车结算单一份，证明修车花费12536.00元。
被告人保公司质证对证据本身无异议，修理费未实际给付，应在给付后拿正式票据主张权利。
证据二事故认定书和车辆信息表，证明被告1王春雷雇佣的司机在事故中负全部责任，及肇事车辆车主的信息。
被告人保公司质证没有异议。
证据三营业执照一份，证明原告车辆系营运车辆。
被告人保公司质证没有异议
证据四评估报告一份，证明车辆停运造成的损失。
被告人保公司质证有异议，对停运时间有异议，修车时间太长，停运损失不属于保险理赔范围。
证据五评估费票据一份，证明评估费用2000元。
被告人保公司质证没有异议。
被告人保公司向法庭提供证据为：交强险和商业三者险的条款，证明按条款规定，停运损失不属于理赔范围。
原告质证对条款本身无异议，对被告要证明的内容有异议，因为是被告王春雷和被告保险公司在事故发生后未及时配合处理，导致原告车辆长时间未能提取，造成了原告的经济损失。
被告王春雷未出庭质证。本院对原、被告提供的上述证据作如下认定：对于修车结算单，本院认为其足以证明原告车辆维修费数额，故本院予以采信；对于评估报告，被告人保公司虽提出异议，但并未提供相应的证据予以反驳，故本院对该证据予以采信；对于原告提供的其他证据，被告未提出异议，本院依法予以采信。对于被告人保公司提供交强险和商业三者险的条款来证明按条款规定停运损失不属于理赔范围，但被告未能举证证明其在与投保人签订保险合同时履行了明示告知的义务，故本院对被告人保公司的主张不予支持。
本院经审理查明，2016年1月18日15时45分在珲乌公路958KM+900M处，赵国峰驾驶×××吉J90**重型半挂牵引车与原告周晓丽的妹妹周小燕驾驶的×××厢式货车相撞，导致周小燕受伤住院并导致原告车辆损坏。此事故经白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队白（公交巡）认字【2016】第0010047号《道路交通事故认定书》认定赵国峰负事故全部责任，周小燕不负事故责任。原告周晓丽是×××厢式货车的车主，该车辆系从事货物运输的营运车辆。×××吉J90**重型半挂牵引车的车主系被告王春雷，该车辆在被告人保公司投保了第三者责任强制保险和保险限额50万元的第三者责任商业保险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告起诉到本院要求被告赔偿其车辆维修费12536.00元、营运损失62400.00元及评估费2000.00元，合计76936.00元。
本院认为，此次事故中被告王春雷所有的车辆在被告人保公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，该交强险赔偿限额为：医药费部分限额10000.00元，死亡、伤残赔偿限额110000.00元，财产损失限额2000.00元，该商业三者险赔偿限额为500000.00元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告人保公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告2000.00元，超出部分74936.00元应由被告人保公司在第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部于本判决生效后立即赔偿原告周晓丽车辆维修费等各项经济损失共计人民币76936.00元。
二、被告王春雷不承担本案赔偿责任。
案件受理费1723.00元由被告王春雷承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 魏 丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邢 飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3332号
原告：浙江知本担保有限公司。
法定代表人：强红樱。
委托代理人（特别授权代理）：沈苏艳。
被告：吴波。
被告：王飞飞。
原告浙江知本担保有限公司与被告吴波、王飞飞追偿权纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴波、王飞飞共同偿还原告垫付款本金16569.12元及利息389.37元（从垫付之日起暂计算至2016年5月12日，此后按每日万分之五的标准计算至实际履行付款之日）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年7月7日公开开庭审理，原告的委托代理人沈苏艳到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴波因购买汽车需向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请信用卡分期付款，原告为其贷款提供担保，双方于2013年7月签订《分期购车履约保证合同书》。被告王飞飞作为共同债务人在《分期购车履约保证合同书》上签字，对案涉贷款承担共同还款责任。后被告吴波于2013年7月12日与工行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。工行朝晖支行发放贷款后，被告吴波未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2016年3月25日垫付16569.12元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。另查明，2013年7月11日，杭州联诚投资担保有限公司更名为浙江知本担保有限公司。
本院认为：原告作为担保人，为被告垫付借款本息16569.12元后，其有权向被告吴波进行追偿。被告吴波未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同书》第11.6条的约定，按每日万分之五的标准向原告支付利息作为资金占用费。被告王飞飞作为共同债务人，对被告吴波的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴波、王飞飞共同偿还原告浙江知本担保有限公司垫付款本金16569.12元，并支付利息389.37元（暂计算至2016年5月12日，此后以16569.12元为计算基数，按每日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计112元，由被告吴波、王飞飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年七月十二日
代书 记员 樊笑婧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执473号
申请执行人：王某，女，1970年12月5日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区滨江花园小区米兰阁10单元1001室，户籍地牡丹江市某某区北安乡丰收村2队22号。。
被执行人：宁安市某某钢铁有限公司，住所地黑龙江省宁安市宁安镇工业路24号。
被执行人：王某某，男，1963年2月12日出生，汉族，宁安市某某钢铁有限公司法定代表人，住所地牡丹江市某某区西二条路北龙小区40栋1单元502室。
被执行人：潘某某，男，1969年10月10日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省某某市宁安镇黄旗沟村一组28号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初615号民事判决书，责令宁安市某某钢铁有限公司偿还王娟借款本金、拖欠利息、律师费、合计4700658.14元、案件受理费45391元、执行费49407元、共计4795456.14元。宁安市益昕钢铁有限公司至今未履行给付义务。该案在执行中、东安法院先于查封被执行人宁安市某某钢铁有限公司财产，申请执行人已向东安法院提出执行异议，东安法院正在审查中，申请执行人向本院提出撤销本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执473号执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 岩
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执183号
申请执行人：夏湘军，1966年1月8日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：贺洋毅，男，1979年6月6日出生，汉族，工人，湖南省双牌县人。
申请执行人夏湘军与被执行人贺洋毅民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨翠花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏湘军于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺洋毅的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贺洋毅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏湘军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺洋毅新的财产线索，申请执行人夏湘军可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄文德
审判员 邓江跃
审判员 邓永生
二〇一七年十月九日
书记员 杜丽君
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执183号申请执行人：夏湘军，1966年1月8日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人：贺洋毅，男，1979年6月6日出生，汉族，工人，湖南省双牌县人。申请执行人夏湘军与被执行人贺洋毅民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨翠花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏湘军于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贺洋毅的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人贺洋毅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏湘军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺洋毅新的财产线索，申请执行人夏湘军可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初304号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄文德审判员  邓江跃审判员  邓永生二〇一七年十月九日书记员  杜丽君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1538号
原告：岳双凤，女，1989年2月2日生，汉族，现住宁江区.
委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：白海波，女，1980年8月15日生，蒙族，现住前郭县。
被告：张贵友，男，1971年2月6日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。
原告岳双凤诉被告白海波、张贵友民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年9月21日，被告白海波因购买农机设备，在原告处借款63000元，借款期限2个月，从2016年9月21日至2016年11月21日，约定利率为日利率0.08%，由被告张贵友承担连带担保责任，同时约定出借人岳双凤经常居住地为争议管辖法院。借款到期后，原告多次找被告、担保人要求偿还借款，被告一直推脱拒不给付，现请求判令二被告连带偿还借款人民币63000元，自2016年9月22日起按月利2分计算利息至实际给付之日。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉请求被告白海波和张贵友偿还借款63000元，而在原告提供的借条中，载明胡福东和白海波为共同借款人，张贵友为担保人。本案在审理过程中，原告表示不同意追加胡福东为共同被告，遗漏必要的共同诉讼主体，导致本案事实无法查清，故应依法驳回原告的起诉。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告岳双凤的起诉。
案件受理费688元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一八年四月二十八日
书记员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初1538号原告：岳双凤，女，1989年2月2日生，汉族，现住宁江区.委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：白海波，女，1980年8月15日生，蒙族，现住前郭县。被告：张贵友，男，1971年2月6日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。原告岳双凤诉被告白海波、张贵友民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年9月21日，被告白海波因购买农机设备，在原告处借款63000元，借款期限2个月，从2016年9月21日至2016年11月21日，约定利率为日利率0.08%，由被告张贵友承担连带担保责任，同时约定出借人岳双凤经常居住地为争议管辖法院。借款到期后，原告多次找被告、担保人要求偿还借款，被告一直推脱拒不给付，现请求判令二被告连带偿还借款人民币63000元，自2016年9月22日起按月利2分计算利息至实际给付之日。诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉请求被告白海波和张贵友偿还借款63000元，而在原告提供的借条中，载明胡福东和白海波为共同借款人，张贵友为担保人。本案在审理过程中，原告表示不同意追加胡福东为共同被告，遗漏必要的共同诉讼主体，导致本案事实无法查清，故应依法驳回原告的起诉。依照第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告岳双凤的起诉。案件受理费688元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于占玖二〇一八年四月二十八日书记员  宋庆丽
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第84号
申请执行人吕国伟。
被执行人遂昌雄泰木业有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人张世雄，系公司董事长。
被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司，住所地遂县。
法定代表人华春明，系执行董事。
被执行人张世雄。
申请执行人吕国伟与被执行人遂昌雄泰木业有限公司、浙江遂昌泰和竹业有限公司、张世雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2013）丽遂商初字第497号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕国伟于2014年12月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌雄泰木业有限公司应归还申请执行人吕国伟借款440万元及利息。被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司、张世雄对上述给付款项共同承担连带保证责任。本院已查明被执行人遂昌雄泰木业有限公司的财产已被拍卖，被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司的财产在另案执行处置中，被执行人张世雄暂无履行能力，各被执行人均无其他可供执行的财产。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第84号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第84号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一五年三月十三日
书记员 张应莉