福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4599号
原告郭志雄，男，汉族，1981年12月23日出生，住福建省仙游县。
委托代理人邵建勋，福建远东大成律师事务所律师。
委托代理人朗震，福建远东大成律师事务所实习律师。
被告林旭东，男，汉族，1992年11月26日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人林锦芬（系林旭东母亲），1963年2月27日出生，住址同上。
被告易碧华，女，汉族，1976年11月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林道钢，男，1958年3月19日出生，福州麦多万嘉超市有限公司职员。
委托代理人孙玲，女，1975年5月7日出生，福州麦多万嘉超市有限公司职员。
原告郭志雄诉被告林旭东、易碧华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人邵建勋、朗震，被告林旭东及其委托代理人林锦芬，被告易碧华之委托代理人林道钢、孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志雄诉称，被告林旭东系被告易碧华的雇员。2013年9月9日15时许，原告到被告易碧华经营的福州市鼓楼区麦多万嘉副食品商店购买香烟时因质量问题引起口角纠纷，被告林旭东即摔破一个酒瓶对原告进行伤害，原告的头部、左大腿、左手等多处受伤至昏迷休克，后被送至福建省立医院急救，被告林旭东被福州市公安局鼓楼分局行政拘留10日。原告在医院住院治疗8日，共支付医疗费15011.64元，护理费960元。原告认为，因被告林旭东的故意侵权行为导致原告受伤，被告林旭东应赔偿原告医疗费15011.64元、营养费1200元、护理费1510元、住院伙食补助费240元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、误工费3320元等各项损失暂计31781.64元，被告易碧华应承担连带赔偿责任。故诉至法院请求判令：1.被告林旭东赔偿原告医疗费等各项损失31781.64元，被告易碧华承担连带赔偿责任；2.二被告向媒体上向原告公开赔礼道歉（具体媒体由法院指定，费用由二被告承担，道歉内容经原告确认）；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告林旭东辩称，1.2013年9月9日下午15时许，原告到福州市鼓楼区麦多万嘉超市购买香烟时因质疑香烟质量有问题，与其发生口角纠纷。原告以恶劣的语气威胁之后，被告摔破一个酒瓶，原告随即逃跑。被告追至超市门口时不慎摔倒，原告见状立即上前对其进行殴打，随后造成双方身体伤害。被告因此事被鼓楼分局行政拘留10天；2.被告在纠纷过程中也受到轻微伤，共花费医药费1000余元。休息一个多月（包括拘留期间）误工费3000余元，共计人民币4000余元。被告母亲林锦芬也因此受到牵连，被公司停职一个月，损失3600元；3.被告认为是原告以香烟质量问题为理由挑衅，扬言要搞死被告，口气十分恶劣嚣张，且明确提出要和原告打一架。因此才发生了打架事件，造成双方伤害。且被告摔倒后，原告主动上前对其进行殴打，因此被告要承担这次事件的主要责任；4.原告提出的精神抚慰金是不现实的，是没有依据的。
被告易碧华辩称，1.对郭志雄身体受到伤害，表示十分的同情；对林旭东的过激行为表示强烈的谴责；案发后我们积极配合公安机关办案；2.林旭东不是本公司的员工；系其公司案发地超市的店长林锦芬的儿子，日常没有发现林旭东来过商店；林旭东到商店与郭志雄发生纠纷，也是事后才知道，至于媒体《万嘉超市员工酒瓶砸顾客头》的报道不是全部真实的，故林旭东与郭志雄由纠纷发展到打架斗殴与本公司是否有因果关系，被告是否要承担连带赔偿责任和在媒体上向原告公开赔礼道歉由法院依法裁定。
经审理查明，2013年9月9日15时许，原告郭志雄与被告林旭东在厂巷万嘉超市买卖香烟时，因香烟质量问题引起口角纠纷，后被告林旭东摔破一酒瓶并持该酒瓶对郭志雄进行伤害，造成郭志雄的头部左侧、左大腿等多处身体部份受伤。原告郭志雄于当日被送至福建省立医院救治，并住院治疗，于2013年9月16日出院，其出院小结中载明：急性颅脑外伤、头皮挫裂伤、大腿软组织挫裂伤等，原告郭志雄为此支付医疗费15011.64元。案发后，福州市公安局鼓楼分局对被告林旭东作出行政拘留十日的行政处罚。审理中，原告郭志雄确认经公安行政机关委托伤情鉴定，其损伤为轻微伤。郭志雄系福州源泽电子有限公司员工，该公司为郭志雄出具误工证明，误工证明中载明：“郭志雄在2013年9月9日至2013年9月28日未在我司工作，因此我司未向其发放工资3320元”。
另查，海峡都市报于2013年9月10日就上述事件进行了报道。厂巷万嘉超市系指福州市鼓楼区麦多万嘉副食品商店，其性质为个体工商户，被告易碧华系该商店经营者。
本院认为，首先，依据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案纠纷系原告郭志雄与被告林旭东因香烟买卖而引发口角，并进而打斗，对于损害的发生，双方均有过错，但林旭东将酒瓶摔破用以殴打原告，其故意伤害原告，应对损害后果承担主要责任。虽无证据表明林旭东系福州市鼓楼区麦多万嘉副食品商店员工，但原告在该商店购物消费时被殴打致伤，商店管理缺失，未能尽到安全保障义务，易碧华作为该商店的经营者亦应承担赔偿责任。现对原告主张的损失本院认定如下：1.医疗费15011.64元，原告提交相关门诊病历、医疗票据、住院证明等，被告亦无异议，本院予以确认；2.护理费，原告经鉴定为轻微伤，并未丧失生活自理能力，其受伤住院期间需护理，每日以80元为宜，受伤至出院为7天，本院认定护理费为560元，其出院后的护理费本院不予支持；3.住院期间伙食补助费按每日30元计算已臻合理，住院7天，本院认定伙食补助费210元；4.交通费根据原告受伤就诊情况本院酌定为100元；5.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告为轻微伤且无医疗机构需加强营养的医嘱，故对其营养费主张不予支持；6.由于原告对于损害的发生亦有过错，且未造成严重后果，故对于原告的精神损害抚慰金的主张不予支持；7.关于误工费3320元，被告未持异议，本院予以确认，综上，本院认定原告各项损失共计19201.64元。被告林旭东作为侵权人，对于过错承担主要责任，应按70%的比例承担原告的损失即13441.15元；被告易碧华对于被告林旭东上述赔偿承担连带责任。原告对损害发生亦有过错，其余损失由其自行承担。原告主张被告应在媒体上公开赔礼道歉的主张缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林旭东于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭志雄13441.15元；
二、被告易碧华对被告林旭东的上述赔偿承担连带责任；
三、驳回原告郭志雄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，适用简易程序减半收250元，由原告承担100元，由被告林旭东承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计