广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第101号
原告林某静，女，汉族，1964年3月12日出生，住陆丰市东海镇。
原告郑某玮，男，汉族，1990年1月18日出生，住陆丰市东海镇。
委托代理人郑某生，男，汉族，1958年8月5日出生，住址同上，系原告林某静之丈夫、原告郑某玮之父亲。
委托代理人卓泽锐，广东东都律师事务所律师。
被告杨某云，男，汉族，1968年8月7日出生，住深圳市宝安区大浪街道。
被告周某红，女，汉族，1974年12月10日出生，住深圳市龙岗区布吉南岭大道。
委托代理人程萌群，广东海陆律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。组织机构代码89218633—X，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7号。
负责人尤某明，该公司总经理。
委托代理人骆志明，广东东舟律师事务所律师。
委托代理人魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
二原告诉被告杨某云、周某红、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某静、郑某玮之委托代理人郑某生、卓泽锐、被告周某红之委托代理人程萌群、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安保险公司）之委托代理人骆志明到庭参加诉讼，被告杨某云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年3月18日23时00分，被告杨某云驾驶粤BV5X**号小轿车从东向西行至陆城金华路段时，因违规调头撞到由原告林某静驾驶并搭载郑某玮的电动自行车，导致二原告受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告杨某云承担本事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后，二原告被送往陆丰市人民医院急救，因伤情较为严重，住院治疗至今。本次事故直接造成原告在身体上、经济上、精神上都遭受严重创伤，但上述被告至今未能理妥相关赔偿事宜。粤BV5X**号小轿车由车主在被告平安保险公司投保交强险、第三者责任保险（保险限额50万元）以及三责不计免赔条款。据于上述事实，根据交警部门对本事故的调查认定，被告杨某云负本事故全部责任，应当与其车主共同承担本案的民事赔偿责任，被告平安保险公司应当在交强险和商业险的范围内承担理赔责任。为此，二原告提出诉讼请求如下：一、判决被告杨某云、周某红、平安保险公司连带向原告林某静支付赔偿款72000元。二、判决被告杨某云、周某红、平安保险公司连带向原告郑某玮支付赔偿款25000元。三、本案的一切诉讼费用由三被告承担。
诉讼过程中，二原告向本院提出变更诉讼请求申请：一、判决被告杨某云、周某红、平安保险公司连带向原告林某静支付赔偿款212972.21元（具体：医疗费36110.5元、伙食补助费12500元、护理费24813.15元、误工费44682.76元、交通费5000元、残疾赔偿金60385.8元、营养费12000元、后续治疗费1500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3000元、电动车损失费2980元）；二、判决被告杨某云、周某红、平安保险公司连带向原告郑某玮支付赔偿款103154.32元（具体：医疗费16197.55元、伙食补助费12500元、护理费20010.61元、误工费41446.16元、交通费5000元、营养费8000元）。
被告杨某云未作答辩。
被告周某红辩称：发生交通事故后，答辩人及亲属支付给林某静、郑某玮人民币30429.92元。其中：住院检查费、医药费2429.92元。林某静、郑某玮住在陆丰市人民医院期间，答辩人垫付人民币18000元，2015年7月16日，答辩人的丈夫交给林某静的丈夫郑某生人民币10000元。由于答辩人的车辆粤BV5X**向被告平安保险公司投有强制险和50万元的第三者责任险，保险赔付足够赔偿原告提起的赔偿数额，故30429.92元应该从保险赔付款内扣还给答辩人。原告在诉讼状和变更诉讼请求书里对赔偿金额没有提出具体的赔偿依据，故法院应该审理审核证据。同时答辩人在原告提供证据时予以答辩。
被告平安保险公司辩称：一、林某静，1医疗费未见相关发票和费用清单，主张47010.5元证据不足，请人民法院责其补强相关证据，否则请驳回。2、护理费亦按司法鉴定意见计算60日，前期30日按2人护理，后期30日按1人护理。原告未提交护理人身份、职业和收入证明，也未提交支付护工护理费的相关证据，建议人民法院按80-100元／天作为护理费标准。3、原告事故时已过退休年龄，享受退休养老金待遇，亦未见其提交退休后仍从事有收入工作的相关劳动合同、工资支付单、银行流水等客观证据，因此原告无所谓误工损失，主张误工费缺乏事实和法律依据，请人民法院不予支持。4、10级伤残，主张营养费12000元过高，扭曲了营养费的法律属性，请人民法院按住院期间20-25元／每天酌情。5、原告受伤后在本地治疗，未发生转院等事实，也未提交与其主张相吻合的票据，交通费建议在500元左右酌情。6、10级伤残，根据审判实践，精神抚慰金宜在5000元内酌情。7、主张电动车损失，但未提交相关损失鉴定报告和购车发票，该主张无事实依据，请予以驳回。8、本案为侵权之诉，我司不是侵权人，不承担包括鉴定费在内的诉讼费用。二、郑某玮，1、医疗费未见相关发票和费用清单，证据不足，请人民法院责其补强相关证据，否则请驳回。2、护理费应予以驳回。原告仅腿部软组织挫伤，《入院记录》记载其入院情况为“神志清醒，发育良好，营养良好，体型正常，无特殊面容，面部色泽正常，表情自然，正常体位，检查合作”；专科检查则为“……，左小腿可见一约3×3厘米软组织挫伤，有压痛，活动稍受限”。很明显，原告伤情轻微，自理能力未受影响，甚至其伤情无须住院治疗。因此其护理费请求毫无依据。3、未提交事故前收入状况证明，也无从事有收入工作之相关证明，主张误工费43446元无依据，建议按城镇居民可支配收入30192.9元／年，计算其误工费。4、明显伤情轻微，医院《出院记录》亦记载其营养良好，不属需“加强营养”的情形；虽有“加强苗头”医嘱，但请人民法院对该医嘱予以审核后不采信，驳回其营养费请求。5、本应在1周内出院。交通费建议人民法院在30元内酌情。
原告为其主张提供证据如下：
1.交通事故认定书，证明本案的事发经过及事故责任认定。
被告周某红、平安保险公司对证据1无异议。
2.原告的身份证、户口本，证明本案原告的民事主体基本情况。
被告周某红、平安保险公司对证据2无异议。
3.被告身份证、行驶证、保单信息等，证明被告基本情况以及车辆承保的情况。
被告周某红、平安保险公司对证据3无异议。
4.医疗费交款通知单，证明两原告住院期间的医疗情况。
被告周某红、平安保险公司对证据4有异议，因无清单及发票，真实性不予认可。原告郑某玮受伤很小，其住院100多天，所产生的费用我方不予认可。
5.原告林某静住院病历，证明原告林某静在该院住院和伤情情况的事实。
被告周某红、平安保险公司对证据5无异议。
6.郑某玮住院病历，证明原告郑某玮在该院住院和伤情情况的事实。
被告周某红、平安保险公司对证据6不予认可。
7.郑某玮的《司法鉴定意见书》，证明原告郑某玮需要继续治疗1个月的事实。
被告周某红、平安保险公司对证据7真实性、合法性、关连性不予认可。
8.林某静的《司法鉴定意见书》，证明林某静的伤残程度等事实。
被告周某红、平安保险公司对证据8无异议。
9.单据，证明原告的相关费用。
被告周某红、平安保险公司对证据9有异议，认为票据无盖公章，电动摩托车零星发票我方不予认可，摩托车的损坏无评估。
被告周某红为其抗辩提供证据如下：
1.医疗费单据，证明事故发生后其支付给原告医疗费的事实。
原告、被告平安保险公司对证据1无异议。
经过庭审辩证、质证，本院对上述证据作以下认证：
对原告提供的证据1、2、3、5、8和被告周某红提供的证据1到庭的被告无异议，本院予以确认。
对原告提供的证据4到庭的被告有异议，提出无清单及发票和原告郑某玮受伤很小，其住院100多天所产生费用不予认可。本院认为，二原告因此事故受伤住院，其发生的医疗费应予赔偿，但应有医疗费发票。本院经庭后核实，二原告发生的医疗费有医院清单和正式发票，故本院予以确认。原告郑某玮的伤情应根据医疗的病历为准，其住院的天数偏长，住院2个月较为合理。对原告提供的证据6到庭的被告有异议，提出不予认可。本院认为，原告郑某玮住院病历有陆丰市人民医院盖章，具有真实性，本院予以确认。对原告提供证据7有异议，本院认为，陆丰市人民医院的医嘱没建议需继续治疗1个月，故到庭被告提出原告郑某玮的《司法鉴定意见书》鉴定需继续治疗1个月不予认可的辩解，应予采纳。对原告提供的证据9被告有异议，本院认为，原告提供的单据没有盖公章，不具有合法性，本院不予确认。电动摩托车损坏未经评估作价，仅提供零星发票，不具有合法性，本院不予确认。
根据本院采纳的证据，结合双方当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
2015年3月18日，由被告杨某云驾驶粤BV5X**号小车自东向西至陆丰市东海镇金华路段时，于上述时间地点，因违规调头撞到由原告林某静驾驶并搭载原告郑某玮的电动自行车，导致林某静、郑某玮受伤、二车受损的交通事故。陆丰市公安局交通警察大队到现场勘查后，认定杨某云负事故全部责任，林某静、郑某玮不负事故责任。
二原告受伤当日被送往陆丰市人民医院治疗，原告林某静入院诊断：全身多处软组织挫伤。于2015年7月22日出院，出院诊断：1、左侧第2、3、4肋骨骨折；2、右桡骨远端骨折；3、胸椎退行性变；4、腰椎退行性变；5、颈椎退行性变；6、双侧乳腺增生；7、左侧胸膜增厚粘连。出院医嘱：1、不适随诊；2、定期复查；3、加强营养。2015年9月19日，广东同济法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、林某静伤残程度评定为十级伤残；2、后续治疗费外用药物疗法评定为1500元；3、误工期评定为180日、营养期评定为120日、护理期评定为60日（早期30日应需护理人员2人）。郑某玮入院诊断：左小腿软组织挫伤。于2015年7月22日出院，出院诊断：多处挫伤。出院医嘱：1、不适随诊；2、定期复查；3、加强营养。
另查明：根据陆丰市人民医院出院记录记载，原告林某静在陆丰市人民医院住院125天，用去医疗费48733.57元；郑某玮在陆丰市人民医院住院125天，用去医疗费24013.4元，被告周某红支付20438.92元。另外，被告周某红支付给原告林某静10000元属案外补偿，不应在原告的赔偿款中抵除。被告杨某云驾驶的粤BV5X**号小车的车主是被告周某红，该肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任保险，投保期限自2014年10月14日起至2015年10月13日止，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额500000元。
本院认为，被告杨某云驾驶机动车违反道路交通安全法的有关规定，导致交通事故的发生。对此，陆丰市公安局交通警察大队认定杨某云负事故全部责任的交通事故认定准确，本院予以确认。按事故责任，被告杨某云负100%的赔偿责任。被告杨某云驾驶的机动车的车主是被告周某红，故被告周某红依法应承担连带赔偿责任。被告周某红支付给原告的10000元属案外补偿，该款不应在原告的赔偿款中抵除。关于原告在本次事故中受伤造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院计核确定如下：一、林某静，1、医疗费48733.57元；2、住院伙食补助费12500元（100元／天×125天）；3、护理费，原告及到庭被告对广东同济医院法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》均无异议，故依法应按该鉴定计算护理费。原告请求按58431元／年计算未超出赔偿标准，应予支持。即14408元（58431元／年÷365天×30天×2人＋58431元／年÷365天×30天）；4、误工费31951元（64790元／年÷365天×180天）。被告平安保险公司提出原告主张误工费缺乏依据的辩解，理据不足，不予采信；5、交通费酌情支付3000元；6、残疾赔偿金60385.8元（301929元／年×20年×10%）；7、营养费适当补给4000元；8、后续治疗费1500元；9、精神损害抚慰金，根据原告伤残程度，可适当补给6000元；10、鉴定费3000元，上述1—10项费用合计185478.37元。二、原告郑某玮，陆丰市人民医院的出院记录记载其住院125天偏长。根据原告郑某玮的伤情，护理费、误工费、伙食补助费按60天计算较为合理。医疗费以医院出具的正式发票为准。即：1、医疗费24013.4元；2、住院伙食补助费6000元（100元／天×60天）；3、护理费，原告请求按58431元／年计算未超出赔偿标准，应予支持。即9605元（58431元／年÷365天×60天）；4、误工费10650.4元（64790元／年÷365天×60天）；5、交通费酌情支持1000元；6、营养费可适当补给1000元，上述1—6项费用合计52268.8元。原告林某静主张摩托车损失费，没有相关证据予以佐证，本院依法不予支持。本院确定原告林某静的损失185478.37元、原告郑某玮的损失52268.8元。关于保险公司的赔偿问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告杨某云、周某红应承担的赔偿责任首先由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由该保险公司在第三者责任保险限额内予以连带赔偿。被告周某红已支付的20438.92元应在原告的赔偿款中抵除后，由其与被告平安保险公司自行理妥。被告杨某云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某云、周某红、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告林某静人民币185478.37元、赔偿原告郑某玮人民币52268.8元（被告周某红已支付的20438.92元应予以扣除）。
驳回原告林某静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5325元，由原告林某静、郑某玮负担459元，被告杨某云、周某红连带负担2433元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2433元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 郭宝珍
审判员 林应波
审判员 洪少条
二〇一五年十二月三日
书记员 黄色谦
第10页共10页