江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1343号
原告：周冬花，女，1959年11月27日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：吴明亮，男，1959年11月25日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：李国秀，女，1959年7月26日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：吴芳芳，女，1989年6月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：吴园园，女，1992年1月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。
上述四被告共同委托代理人：吴斌（吴明亮之子），男，1981年7月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告周冬花诉被告吴明亮、李国秀、吴芳芳、吴园园身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周冬花，被告李国秀、吴芳芳及被告方共同委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬花诉称：由于被告李国秀驾驶的电动三轮车将原告家的窗户和两只大花盆撞毁，且至今未赔偿，当时原告看在邻居之间的分上便罢了，只是要求被告以后不要再开车经过原告家门口这条仅供人行的小通道，以免再次发生损毁原告财物的现象，被告却不听劝阻，天天照常开车行走小通道。5月3日下午2点许，因原告劝阻被告不要再开车行走小通道，而受到被告李国秀、吴明亮及吴芳芳三人殴打。5月6日晚被告李国秀、吴明亮又开车行走该小过道时，既不听原告相劝，且与其两女儿共同殴打原告及原告母亲，并将原告母亲打晕在地，后被众多邻居制止并拖开，原告和母亲才免遭继续侵害，经过法医鉴定原告系轻微伤。特诉诸法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告周冬花因人身损害的医药、验伤等费用2292.10元，精神损害抚慰金1000元整；二、本案诉讼费由四被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告周冬花人体损伤检验证明、检查费及挂号费发票、交通费发票，证明原告周冬花受轻微伤的事实，检查费625.10元，挂号费7元，交通费63元，原告周冬花与胡西红的验伤费310元。
证据二、江西江铃专用车辆厂有限公司劳动人事科出具的证明一份，证明周冬花从2015年5月7日至5月12日未到厂里上班，单位扣减其事假工资350元。
被告吴明亮、李国秀、吴芳芳、吴园园共同辩称：一、原告周冬花寻衅滋事，应对双方冲突负全部责任。我们与原告系邻居关系，答辩人李国秀无正常收入来源，平时以开电动三轮车为生，原告周冬花明知被告平时电动车进出应通过公共过道，但其故意在答辩人李国秀开车出入的过道上违章搭建了两只水泥墩及一个简易砖坛，并搁置几只破损花盆作为路障，以阻止答辩人李国秀的电动车出入及存放。因原告女儿的蓄意作梗行为，导致答辩人李国秀的5辆电动车先后被盗。2015年5月3日上午答辩人李国秀要求原告周冬花将设为路障的花盆移开，遭其蛮横拒绝与辱骂而导致双方发生口角，原告周冬花对答辩人李国秀进行殴打。2015年5月6日，原告母女趁答辩人把电动车开出通道而移动花盆时，两人共同殴打答辩人李国秀，另一答辩人吴芳芳在家听到母亲被殴打而走过来劝阻原告母女的殴打行为，此事后经当地派出所调解而未果，故答辩人认为原告母女蓄意制造事端，恶意对答辩人李国秀进行殴打，应负本次冲突全部责任。二、原告的诉讼请求不能成立。原告母女二人向法院起诉四答辩人，声称四答辩人将其打伤，纯粹是捏造事实。双方发生冲突时答辩人吴明亮、吴园园根本就未在现场，吴芳芳患有先天性脊柱侧弯而做了内固定手术，根本就不能跑动，亦不能从事任何体力活动，否则有生命危险，更不要说实施打架行为。此外，答辩人李国秀患有××，在双方发生冲突时，只能被动挨打、抵挡，根本就没有能力将原告母女打伤。原告提供的法医鉴定报告上的伤情根本就不是答辩人所造成的。原告母女事后凭所谓的法医鉴定报告要求答辩人赔偿证据不足。三、原告母女应当赔偿答辩人的财产损失并拆除违章建筑、排除妨碍。双方发生冲突后，原告母女将答辩人李国秀的电动车砸坏，答辩人李国秀支付了修理费200元。另外，原告周冬花违章搭建的非法建筑及设置的路障应予以拆除，排除对答辩人进出的妨碍，杜绝双方以后继续发生冲突。综上所述，原告母女的诉请证据不足，其诉请不能成立，答辩人请求法院驳回其全部诉请，维护弱势群体的答辩人的合法权益。
被告提交了如下证据：
证据一、照片、人体损伤检验证明，证明此纠纷是因为原告周冬花摆了花盆阻碍了被告李国秀的三轮车通行而造成的，李国秀、吴芳芳伤情未达到轻微伤标准；
证据二、吴芳芳南京大学医学附属医院的门诊病历，证明被告吴芳芳患有先天性脊柱侧弯而做了内固定手术，不能参与打架；
证据三、被告吴芳芳于2015年8月20日在九四医院的数字X线检查报告单、吴芳芳与李国秀医疗费发票、修理费发票，证明被告李国秀医药费563.21元，吴芳芳拍照片费108.75元，吴芳芳与李国秀验伤费共280元（未提供发票），三轮车的修理费212元，合计为1163.96元；
证据四、南昌市西湖区十字街街道上窑湾社区居委会出具的证明一份，证明被告家庭经济紧张。
经审理查明，原告周冬花与四被告为邻居关系。被告吴明亮与李国秀为夫妻关系，吴芳芳、吴园园为两被告之女。四被告与周冬花均居住在站前西路99号平房，被告出入有两个路口，均较狭窄，李国秀如开电动三轮车出入则需经过周冬花家门口，周冬花在门口墙脚处养了数盆花草，李国秀必须先搬开花盆，才能驾驶电动三轮车进出。李国秀驾驶电动三轮车经过周冬花家门口时，曾撞坏过周冬花的窗户（已修复）。为三轮车的进出问题，李国秀与周冬花也曾发生口角。2015年5月6日晚9时许，李国秀开电动三轮车经过周冬花家门口时，遭周冬花拦阻，双方发生争吵、扭打，尔后，原告母亲胡西红和被告吴芳芳也加入到拉扯当中，后被邻居劝开。十字街派出所接到报警后派警到现场，将周冬花、李国秀两人带到派出所进行处理。胡西红、周冬花、李国秀、吴芳芳经南昌市西湖区公安司法鉴定中心验伤，周冬花的伤情为轻微伤，其他三人伤情均未达到轻微伤标准。当晚，周冬花在南昌市中西医结合医院门诊治疗，花去检查费625.10元（上腹部CT、颅脑CT、左侧肩关节正位）、挂号费7元，共计632.10元。周冬花与胡西红验伤、照相费为310元。李国秀、吴芳芳验伤费为280元（未提供发票）。2015年5月11日、26日，十字街派出所先后两次对该起纠纷进行调解，因双方意见分歧太大，未能调解成功。诉讼当中，周冬花为阻拦李国秀驾车经过其家门口，在对门墙脚拐弯处砌了一水泥墩摆放花盆。李国秀于2015年8月13日、8月18日，先后两次到南昌市中西医结合医院门诊治疗，治疗费用共计563.15元（其中，妇科治疗费用118.1元、复方伤痛胶囊205.05元、穴位贴敷治疗240元）。吴芳芳2012年10月被确诊患有先天性脊柱侧弯并做了内固定手术。2015年8月20日吴芳芳到九四医院拍片检查，检查费为108.75元。李国秀称原告母女损坏其电动车，花去修理费212元，提供了修理费收款收据。
上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。原、被告作为邻居，邻里之间应相互关心、互相帮助，俗话说远亲不如近邻。但原、被告却为过道通行之事产生纠纷、打斗，实属不该，双方都应从中吸取教训，各自检查自身的不足，避免今后再发生类似纷争。被告李国秀称患有××，在打架中只能被动挨打。吴芳芳称患有先天性脊柱侧弯并做了内固定手术，不能从事重体力活动，不能参与打架而只是从中拖架、劝架，周冬花的伤是自己摔伤。事发现场狭窄，再加上三轮车、花盆等障碍物，原、被告在这场本不该发生的争斗中避免不了被碰伤、磕伤，法医验伤证明也说明了周冬花、李国秀、吴芳芳的损伤可由钝力作用形成。因此，被告李国秀、吴芳芳应对周冬花的医疗费用承担赔偿责任。在该起纠纷中，原、被告方均有过错，因此周冬花的医疗检查费632.10元，由李国秀、吴芳芳共承担50%的赔偿责任，即由李国秀、吴芳芳共同赔偿周冬花316元。周冬花的验伤费用与李国秀的验伤费用相抵，互不赔偿。周冬花要求吴明亮、吴园园承担赔偿责任，因无证据证明该二人参与了此次纠纷，对原告诉请该二人承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告的伤情一般，要求被告承担精神损害赔偿1000元的诉请，本院不予支持。周冬花虽提供了江西江铃专用车辆厂有限公司劳动人事科出具的证明，证明周冬花从2015年5月7日至5月12日未到厂里上班，单位扣减其事假工资350元，但未提供劳动合同，对该误工损失，本院不予认定。周冬花提供的交通费票据，两张“的士”车发票为同一辆出租车，事发时间为当晚9点许，而上车时间是当晚8点多钟，且行驶里程有5公里之多，明显超出了事发地站前西路到南昌市中西医结合医院的路程，因此，对原告提供的交通费票据，本院也不予认定。二被告在事发三个多月到医院诊治，且被告李国秀有118.1元费用是用于妇科检查治疗，故对被告的诊治费用本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告李国秀、吴芳芳于本判决生效之日起十日内共同连带赔偿原告周冬花医疗费316元；
二、驳回原告周冬花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告周冬花预交的案件受理费50元，由原告周冬花承担25元，由被告李国秀、吴芳芳共同承担25元，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 邹伟丽
人民陪审员 喻 萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于 璐
速 录 员 张 圆