wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0541号之一
申请执行人杨国平。
被执行人徐世俭。
申请执行人杨国平与被执行人徐世俭民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2014年8月21日作出的（2014）锡法北民初字第0459号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，确认徐世俭结欠杨国平借款77961元。还款期限及方式：徐世俭于2014年12月31日前支付30000元；2015年4月30日前支付10000元；2015年12月31日前支付20000元；余款17961元于2016年4月30日前付清。若徐世俭有一期未按约定支付，杨国平对未支付余款可申请全额一次性执行。案件受理费1750元，减半收取875元，由杨国平负担。杨国平向本院申请执行77961元，本院现已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人徐世俭发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人徐世俭名下可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，发现被执行人徐世俭名下有车牌号为苏B的汽车1辆（本院于2016年1月14日轮候查封，查封期限为两年，申请执行人杨国平如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因本案为轮候查封，故不宜处置。
经向房管部门查询，发现被执行人徐世俭名下有坐落于无锡市锡山区东亭镇春雷村团结58号的房屋。本院工作人员至无锡市不动产登记中心锡山分中心调查，发现该房屋已实际拆除。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人徐世俭无缴纳登记。
本院工作人员至无锡市锡山区云林街道春雷社区居民委员会调查，发现被执行人徐世俭名下坐落于无锡市锡山区东亭镇春雷村团结58号的房屋已于多年前拆迁。被执行人徐世俭尚结欠该村委租金，无财产线索提供给法院。
本院已将被执行人徐世俭纳入失信被执行人名单。
上述事实，有多协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证明。
综上，本案执行款77961元及执行费1170元均未执行到位。上述执行情况向申请执行人杨国平通报后，杨国平表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人徐世俭可供执行的其他财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐世俭是否有履行能力。本案中被执行人徐世俭暂无可供执行的财产，申请执行人杨国平亦不能提供徐世俭可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北民初字第0459号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐世俭确有其他可供执行财产后，申请执行人杨国平可向本院申请恢复执行。
申请执行人杨国平如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭
被执行人徐世俭有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。
执行长 华 伟
执行员 陆凌云
执行员 邹吟冰
二〇一六年六月十九日
书记员 朱 明
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初215号
原告徐州良羽科技有限公司，住所地徐州市铜山区第二工业园银山路。
诉讼代表人徐州中信破产清算咨询服务有限公司，该公司管理人。
委托代理人朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告成都大华路面机械有限公司,住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路西段159号。
法定代理人胡志恩，该公司总经理。
原告徐州良羽科技有限公司（以下简称良羽公司）诉被告成都大华路面机械有限公司（以下简称大华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱传远到庭参加诉讼，被告大华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告良羽公司诉称，被告与原告存在买卖合同关系，现被告尚欠原告货款30万元及CPH185W湿式车桥一台。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付货款30万元，返还良羽公司CPH185W湿式车桥一台（或折款49000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告大华公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告良羽公司与被告大华公司自2007年起存在买卖合同关系，双方货款实行滚动结算。2014年4月8日，原告良羽公司向被告大华公司出具应收账款转让通知书，载明“截至2014年4月3日，良羽公司因向大华公司供货所产生应收账款105.18238万元，良羽公司已将上述应收账款转让给中国建设银行徐州城南支行”。2014年5月14日，被告大华公司向原告及中国建设银行徐州城南支行出具关于应收账款转让通知书回函，主要内容为，其与良羽公司的账面往来金额与应收账款转让通知书中的应收账款数额差异较大，且尚有部分产品属于保修期范围内的产品，故在上述所涉事宜形成合理的解决办法前，大华公司不会向良羽公司、中国建设银行徐州城南支行支付任何款项。
2014年5月21日，良羽公司、大华公司和中国建设银行徐州城南支行三方核对协商，签订备忘录，载明“已发货待开票结算340424.32元，良羽2014年5月底开具发票，其中不包括一台CPH18**湿式桥，大华5月底前退回，价格49000元……大华公司2014年5月22日付商业承兑一张，票号00100062/23398670。票面金额500000元，余额在收到发票340424.32元后，于2014年8月份之前还款完毕，每月不低于100000元，计800000元”。2014年7月11日，被告大华公司向良羽公司管理人出具关于债务履行通知书的回函，载明“由于我公司在2014年5月10日收到良羽公司和中国建设银行徐州城南支行的应收账款转让通知书后又达成了备忘录，该债权转让已对其发生法律效力，此前支付50万元并无不妥……根据债权转让的法律规定，我公司已不欠良羽公司款项了，仅有已转让给中国建设银行徐州城南支行的300000元债务”。
2014年6月10日，本院受理了原告的破产申请，并指定徐州中信破产清算咨询服务有限公司为管理人。2014年10月10日，本院裁定宣告原告破产清算。
2015年5月12日，良羽公司为大华公司开具增值税专用发票2张，发票金额合计332824.32元。2015年5月13日，原告良羽公司向被告大华公司邮寄了上述增值说专用发票。
另查明，原告和中国建设银行徐州城南支行于2016年4月7日向大华公司邮寄了良羽公司管理人关于撤销债权转让的告知书。告知书主要内容为，备忘录中约定将良羽公司享有的债权800000元全部转让给中国建设银行徐州城南支行。经良羽公司管理人认定属于个别清偿行为，应予撤销，中国建设银行徐州城南支行对此予以认可。大华公司于2016年4月9日收到该告知书。
以上事实，应收账款转让通知书复印件1份、通知书回函复印件1份、备忘录1份、债务履行通知书回函1份、告知书1份、增值税发票2份、快递回单2份、快递查单1份、发货明细1份及原告庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告良羽公司与被告大华公司存在买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。被告大华公司出具回函认可结欠良羽公司转让给中国建设银行徐州城南支行30万元后，良羽公司与中国建设银行徐州城南支行共同撤销该债权转让，该债权转让的撤销行为不违反法律规定，故原告良羽公司仍享有对被告大华公司30万元的债权。被告大华公司认可备忘录记载内容，可视为双方达成一致协议，原告良羽公司依约向被告大华公司开具发票，被告大华公司应按约定返还货款及设备。原告主张被告返还其货款30万元及CPH185W湿式桥一台，本院予以支持。被告大华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都大华路面机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州良羽科技有限公司货款30万元；
二、被告成都大华路面机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐州良羽科技有限公司型号为CPH185W的湿式桥一台，如返还不能，须赔偿原告损失49000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，由被告成都大华路面机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 李强人民陪审员秦厚民
二〇一六年五月十六日
书 记 员 闫 丹
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执871号
申请执行人：兰素贞，女，1962年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：陈高明，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人：陈有，男，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：衢州市友胜食品有限公司，统一社会信用代码：913308025877731759，住浙江省衢州市柯城区东港八路14号1幢。
法定代表人：陈有。
被执行人：陈胜，男，1988年7月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
本院在申请执行人兰素贞与被执行人陈高明、陈有、衢州市友胜食品有限公司、陈胜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，其他未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为406170元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
审 判 员 吴雯雯
二〇一七年七月二十四日
代书记员 ＸＸ飞
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执871号申请执行人：兰素贞，女，1962年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：陈高明，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：陈有，男，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：衢州市友胜食品有限公司，统一社会信用代码：913308025877731759，住浙江省衢州市柯城区东港八路14号1幢。法定代表人：陈有。被执行人：陈胜，男，1988年7月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在申请执行人兰素贞与被执行人陈高明、陈有、衢州市友胜食品有限公司、陈胜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，其他未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为406170元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 姜春生审 判 员 吴雯雯二〇一七年七月二十四日代书记员 ＸＸ飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1032号
原告桂林中大物业服务有限责任公司，所地：桂林市穿山东路11号，组织机构代码：71510734-6.
法定代表人邬文康，公司董事长。
委托代理人梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人张音芸，广西嘉合律师事务所律师。
被告唐艳玲。
被告莫小妹。
被告唐有生。
原告桂林中大物业服务有限责任公司与被告唐艳玲、莫小妹、唐有生物业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告桂林中大物业服务有限责任公司的委托代理人梁勇、张音芸到庭参加了诉讼，被告唐艳玲、莫小妹、唐有生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林中大物业服务有限责任公司诉称，2006年7月22日，原告与桂林花为媒投资发展有限公司签订了《幸福家前期物业管理服务委托合同》，原告接受委托后一直履行提供物业管理服务合同义务。合同约定多层住宅物业费标准按0.6／㎡（均含空置房）收取，被告在幸福家小区有住宅面积为115.83㎡享受原告提供的物业管理服务，但原告至今仍拖欠物业服务费人民币2588.1元未付，按上述物业服务合同约定违约金标准计算违约金人民币4422.6元，原告多次上门催缴，屡次未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付2009年11月-2012年11月30日拖欠的物业服务费人民币2588.1元，违约金4422.6元。
被告唐艳玲未提供答辩。
被告莫小妹未提供答辩。
被告唐有生未提供答辩。
经审理查明，2006年7月22日，“幸福·家”小区开发商桂林花为媒投资发展有限公司与原告桂林中大物业管理有限责任公司签订《前期物业管理服务委托合同》，其将“幸福·家”小区委托原告实行统一专业的前期物业管理、综合服务，期限暂定两年。2008年8月，两方续约，管理期限延至该小区业主委员会成立并选聘物业公司之时。
被告唐艳玲、莫小妹系“幸福·家”小区6#楼2-2-2号房屋的所有权人，房屋建筑面积为115.83平方米。2007年10月，原告与被告唐艳玲签订《幸福·家前期物业管理服务协议》，双方就物业服务内容和质量、收费办法、管理期限、违约责任及其他权利义务作出了明确约定。其中，原告按被告房屋建筑面积每月每平方米0.6元收取物业管理费，2008年10月31日前，开发商补助0.15元／㎡；自2008年11月1日起，物业费按协议约定标准全额缴纳物业管理费；被告应于每月10日前缴纳物业费，否则按应缴金额每日千分之三计付违约金。协议签订后，原告按合同约定对“幸福·家”小区实施专业化物业服务管理并收取有关费用。“幸福·家”小区业主委员会2012年成立后，其于同年11月30日与原告终止了前期物业管理服务关系。在原告提供物业服务期间，被告从2009年11月起拖欠物业费，合计2588.1元。原告经多次催讨未果，于2013年1月曾向本院提起诉讼，后撤诉。
以上事实，有原告提供的《幸福·家前期物业管理服务协议》、《幸福·家前期物业管理服务委托合同》、催费通知及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按合同约定对“幸福·家”小区实行统一专业的物业管理及综合服务后，被告应按约交纳物业费。故对于原告要求被告给付所欠物业费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，《幸福家前期物业服务协议》第六条约定了被告逾期缴纳物业管理服务费应支付违约金，违约金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之三，本院认为，该违约金计算标准已大大超过了原告的实际损失，本院酌情予以降低，本院认为本案违约金的收取标准应以中国人民银行同期流动资金贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告唐艳玲、莫小妹、唐有生应给付原告桂林中大物业管理有限责任公司物业费2588.1元并支付逾期付款的违约金。
二、驳回原告桂林中大物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告唐艳玲、莫小妹、唐有生负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦乐芳
代理 审 判员 石小娟
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年十一月十五日
（代）书记员 苏 萍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申336号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福山热力集团有限公司，住所地：烟台市福山区福海路152号。
法定代表人：于洪瀚，该公司总经理。
委托代理人：李梦华，山东福阳律师事务所律师。
委托代理人：孙悦，山东福阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘士春，男,1972年2月10日出生，汉族，住烟台市福山区。
一审被告、二审被上诉人：张国荣，女，1947年1月24日出生，汉族，住烟台市福山区。
一审第三人：林京玲，女，1973年6月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。
再审申请人福山热力集团有限公司（以下简称热力公司）与被申请人刘士春、一审被告、二审被上诉人张国荣、一审第三人林京玲财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
热力公司申请再审称，1、一、二审判决认定事实不清，缺乏证据证明。热力公司供热前，在小区单元门张贴的供热试压通知对各类信息都进行了明确的公示，林京玲在一审庭审中声称其多次拨打热力公司的电话却无法接通，其通话记录可以看出林金玲10时44分打电话、10时45分就被接通，而且热力公司在接到电话后第一时间就赶到了刘士春处，根据电话通讯记录及维修记录单显示，热力公司在10时49份接险，11时5分维修专员就到达现场进行抢修，出险时间符合行业规范要求。另一方面，在报险电话过多短时间内打不进电话的情况下，如果林京玲等人能够及时到热电公司报险，也可在短时间内采取必要措施进行止损，但林京玲等人并未采取必要手段，二是放任损失扩大。试压当天，刘士春并未留任在家看守，本身存在过错，理应对其损失承担法律责任。林京玲在自行抢险过程中未使用专业工具，致使阀门开关脱失，是导致损失扩大的重要原因。单元控制阀门是规划设计局要求将总阀门安装在单元平房屋顶，是受客观条件限制的结果，并非热力公司所能决定的。2、一、二审判决援引《烟台市供暖管理条例》第十九条：“……从热源（厂、站）至居民用户的入户阀门井（含阀门井）为供热设施，由供热单位负责维护和保养；其余为用热设施，由用户负责维护和保养”，却并未合理使用该项管理规定，将用户负责维修和保养的部分责任强加于热力公司之上，究其根本，本案刘士春的财产损失系任张国荣屋内自行安装的双活节阀破裂造成的，热力公司维护管理责任自热源起至单元控制阀门止，住户屋内的用热设施应由用户自己负责维护和保养，应当由张国荣承担赔偿被申请人财产损失的法律责任。综上，刘士春的财产损失系因原审被告张国荣屋内自行安装的双活节阀劈裂造成，且热力公司在接到报险电话后，在合理时间内派员到达现场，并维修完毕，已尽到法律规定的抢修义务，热力公司在此次财产损害过程中并无过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2015）福清民初字第5号民事判决第二项及（2015）烟民四终字第1925号民事判决；一、二审及再审案件受理费由被申请人承担。
本院经审查认为，根据《烟台市供暖管理条例》第十九条的规定，从热源（厂、站）至居民用户的入户阀门井（含阀门井）为供热设施，由供热单位负责维护和保养；其余为用热设施，由用户负责维护和保养。再审申请人作为一个服务社会公众的服务机构，应当在供暖试压的当天安排专人在供热区域值守，在出现问题的情况下，及时排除险情，而且从原审法院勘验的现场看，其安装的单元控制阀门井位于平房顶上，导致事故发生后抢险不及时，使损失进一步扩大，对此，再审申请人应当承担赔偿责任。另外，因屋内安装的供热设施由用户负责维护和保养，故张国荣出租的屋内双活节阀破裂导致漏水，张国荣应当承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福山热力集团有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 欣
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1124号
原告邢台县农村信用合作联社。
负责人李国宾，该信用社理事长。
委托代理人冀景常，该信用社员工。
被告张会军。
被告张勇超。
原告邢台县农村信用合作联社诉被告张会军、张勇超金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告邢台县农村信用合作联社的委托代理人冀景常到庭参加了诉讼，被告张会军、张勇超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县农村信用合作联社诉称，被告张会军于2012年6月29日在我单位借款2.7万元，于2014年6月28日到期，月利率为8.97‰，保证人为张勇超。被告借款后仅将利息支付至2014年6月30日，之后利息及本金未偿还，要求二被告偿还借款本金2.7万元及利息。
原告邢台县农村信用合作联社为支持自己的主张，提交了以下证据：1、借款借据，证明借款的时间和金额；2、借款申请书及保证书；3、个人借款合同；4、保证合同。
被告张会军未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
被告张勇超未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年6月29日，被告张会军从原告的分支机构邢台县农村信用合作联社王快信用社借款2.7万元，月利率8.97‰，借款期限为2012年6月29日至2014年6月28日，还款方式为按季结息，到期还本，如不按期归还借款本金，从逾期之日起在月利率8.97‰基础上上浮50%计收罚息，即按月利率13.455‰计算利息。被告张勇超作为保证人为张会军该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至借款到期后两年。另查明，借款后被告张会军仅向原告支付了借款之日至2014年6月30日期间的利息，之后利息及本金未偿还。
本院认为，本案中，被告张会军从原告的分支机构邢台县农村信用合作联社王快信用社借款2.7万元后没有按照约定的期限偿还借款本息事实清楚，由原告提交的借款借据、借款合同等证据予以证实，故对原告要求被告张会军偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告张勇超作为保证人对张会军该笔借款本息提供连带责任保证，被告张勇超应对借款本息承担连带偿还责任。因原、被告约定了如被告逾期不偿还本金，从逾期之日起在月利率8.97‰基础上上浮50%计收罚息，故自被告逾期还款之日起（即2014年7月1日）至被告付清借款本息时止，被告应按借款月利率13.455‰向原告支付利息。因被告张会军、张勇超未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会军于判决生效后十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款本金2.7万元及利息，利随本清（2014年7月1日至借款本金付清时止按月利率13.455‰计算利息）；被告张勇超对借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元由被告张会军、张勇超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
代理审判员 刘小霞
人民陪审员 胡晓菲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李春巧
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1457号
原告田秀军。
被告赵志国。
原告田秀军与被告赵志国劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡馨独任审判，并于2016年5月13日公开开庭进行审理。原告田秀军到庭参加诉讼，被告赵志国经本院依法传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告田秀军诉称：2013年我在被告赵志国承包的承德市双桥区上二道河子工地上班，被告赵志国欠我工资60000.00元。经我多次催要，被告赵志国一直没给付我欠款。故提起诉讼，请求判令被告赵志国偿还拖欠工资款60000.00元及利息（自2014年起至还清之日止，按中国银行同期贷款利率的三倍计息）。
被告赵志国未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年，原告田秀军在被告赵志国承包的承德市双桥区上二道河子工地打工。截止到2014年5月31日，被告赵志国欠原告田秀军工资款60000.00元，并出具欠条一张，约定于2014年9月8日（八月节）付清。经原告田秀军多次催要，被告赵志国至今未付。2016年4月21日，原告田秀军诉至法院要求被告赵志国给付工资款60000.00元及利息（自2014年起至还清之日止，按中国银行同期贷款利率的三倍计息）。
上述事实，有下列证据予以证实：1、欠条；2、原告田秀军的陈述。
本院认为：被告赵志国欠原告田秀军工资款60000.00元，有欠条予以证实，本院予以确认。本案劳务合同法律关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告赵志国依法应当给付原告田秀军工资款60000.00元及利息，因原、被告在欠条中仅约定于2014年9月8日付清该工资款，故利息应自2014年9月9日起计算，按年利率6%计息。本院为了维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志国于本判决生效后五日内给付原告田秀军工资款人民币60000.00元及利息（自2014年9月9日起至该款付清之日止，按年利率6%计息）；
二、驳回原告田秀军其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告赵志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 胡 馨
二〇一六年五月十六日
书 记 员 尹海凤
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初562号
原告王能光。
委托代理人陈晓虹。
被告陈洪运。
原告王能光与被告陈洪运民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告王能光的委托代理人陈晓虹到庭参加了诉讼，被告陈洪运经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王能光诉称：被告陈洪运因生意需要资金周转，向原告借款31万元，并向原告出具了借条一张，借款到期后，原告找被告催讨欠款，被告以各种借口推诿，一直未予偿还。故请求法院判令由被告立即向原告清偿欠款本金人民币31万元及其利息（利息计算至2016年3月23日止为1.8万元，以后利息按约定利率照算）；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，以证明原告的主体身份。
证据二�借条复印件一份，以证明被告陈洪运向原告王能光借款31万元的事实。
被告陈洪运未答辩，亦未提交与本案有关的证据。
本院认为，原告提交的二份证据，证据来源合法、证明内容真实、与本案具关联性，可作为本案认定事实的有效证据予以采信。
根据以上确认的有效证据及当事人的陈述，可认定本案事实如下：
被告陈洪运因需周转资金而向原告王能光借款。2015年12月23日，经双方结算后，被告向原告出具了条据一张：“今借到王能光人币叁拾壹万元整.利息按年利贰分计.2016.4月底还清.陈洪运.2015.12.23”。双方约定的借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告未予偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈洪运向原告王能光借款，并签写了一份借据交给原告收执，双方的借贷关系清楚，本院予以确认，被告应按约定履行偿还欠款的义务；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方约定的利率未超过年利率24%，故被告还应按约向原告计付利息。利息计算至2016年3月23日止为15500元（按年利率20%计算，从2015年12月23日起算至2016年3月23日止），被告应对此利息予以支付；原告主张利息18000元，对其超出部分的2500元利息主张，本院不予支持；后期的利息应按约定继续计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈洪运于本判决生效后十日内偿还原告王能光借款本金31万元及其利息（其中，至2016年3月23日止的利息为15500元；从2016年3月24日起至判决确定履行期限届满之日止的利息，按年利率20%计算）。
二、驳回原告王能光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6220元，由原告王能光负担20元，被告陈洪运负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉�应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈朝美
人民陪审员 张召元
人民陪审员 陈 铖
二〇一六年六月十七日
书 记 员 舒娇阳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借�请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5613号
原告：郑州金河源耐火材料有限公司，住所地：郑州市南三环西段后河卢村西。组织结构代码：51468255-5。
法定代表人申高增，该公司总经理。
委托代理人：孔亚辉，男，XXXX年X月X日出生，汉族。
被告：西安西电鹏远重型电炉制造有限公司，住所地：西咸新区秦汉新城窑店街办。
法定代表人杨雄，该公司总经理。
委托代理人陈赓斌，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
原告西安西电鹏远重型电炉制造有限公司诉被告郑州金河源耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。
原告诉称，2012年9月20日原、被告签订了设备采购合同，约定原告向被告广西田东项目借应设备，被告分期支付设备款。合同约定设备款的10%在质保期满后支付，原告系在两年前供应的该批设备，质保期为一年，质保期到后，原告多交催权10%的设备款，但被告迟迟不予支付。后被告于2015年2月4日出具承诺书，承诺在2015年4月20日之前设备款，但至今未支付。被告无故拖欠设备款的行为给原告造成资金周转困难，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告付清10%的设备款109000元及利息13261元，并承担本案诉讼费。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，与原告签订协议的系“西安鹏远重型电炉制造有限责任公司（以下简称鹏远公司）”。2014年下半年，被告与鹏远公司吸收合并，并承继了鹏远公司的所有的债权债务。后鹏远公司于2014年11月21日依法注销。原告与鹏远公司签订的《设备采购合同》约定的管辖法院为甲方（鹏远公司）住所地人民法院，而被告的住所地位于陕西省西咸新区秦汉新城窑店街办，属于咸阳市渭城区人民法院管辖，故该案应依法移送咸阳市渭城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与鹏远公司签订的《设备采购合同》第十二条约定：合同履行中如果发生争议，索赔或违约，�方应尽最大的努力找出友好的解决方法，若协商不成，则任何一方可依法向甲方住所地人民法院提起诉讼，请求依法裁决。鹏远公司后被告吸收合同，被告承继了鹏远公司所有的债权债务。鹏远公司已经注销，现原告向被告提出诉讼，应依照被告实际住所地向有管辖权的人民法院提出诉讼，被告住所地位于陕西省西咸新区秦汉新城窑店街办，属咸阳市渭城区人民法院管辖，故该案应移送至咸阳市渭城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至咸阳市渭城区人民法院。
案件受理费2745元，退回原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 �文静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 礼 仕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00404号
原告：贾某，女，1976年3月25日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：徐晓玲，安徽天德律师事务所实习律师。
被告：曹某甲，男，1972年5月6日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告贾某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员阮怀祥公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人李学艮、徐晓玲，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子曹某乙。因双方感情基础差，性格不合，婚后矛盾不断，虽经亲友调解，但无任何效果，夫妻关系早已名存实亡。现双方夫妻感情已彻底破裂，为此，依法起诉，要求判令解除原、被告双方婚姻关系；判令婚生子曹某乙由原告抚养；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告曹某甲辩称：不同意离婚，双方感情未破裂。我在婚姻过程中没有过错，双方共同生活多年，也没有大的矛盾。婚生子曹某乙刚上高中，正处于叛逆期，双方离婚会对婚生子学习和成长造成不利影响。
经审理查明：原告贾某与被告曹某甲于1995年3月左右经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。现原告以双方经常因家庭琐事发生争吵影响了夫妻感情为由，诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告双方虽经人介绍相识，但感情基础较牢固，且双方共同生活多年并育有一子。婚后原、被告双方虽因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原告方所举证据也不能证明其主张。双方在共同生活中应加强沟通，互相包容，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告贾某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一五年一月二十九日
书记员 李菲菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执338号
申请执行人：朱利文，男，1968年1月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：顾黛燕，女，1976年4月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：潘美娟，女，1971年12月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人朱利文与被执行人顾黛燕、潘美娟民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1781号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、顾黛燕于本判决生效后十日内向朱利文给付50000元；二、潘美娟对顾黛燕的上述付款义务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向顾黛燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1050元，公告费600元，二项合计1650元，由顾黛燕、潘美娟负担。因顾黛燕、潘美娟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱利文的申请，本院已于2017年2月6日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人顾黛燕、潘美娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令顾黛燕、潘美娟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾黛燕、潘美娟未予自觉履行。
后在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，支付执行费675元，协议约定：确认顾黛燕、潘美娟结欠朱利文51650元，朱利文同意退让3650元，双方一致同意以48000元了结本案。该款顾黛燕、潘美娟于2017年7月1日起，每月1日前各支付2000元，直至付清为止。如顾黛燕、潘美娟未按期履行，则朱利文有权就剩余欠款部分及退让部分一并向法院申请执行。
协议达成后，申请执行人朱利文于2017年6月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人朱利文与被执行人顾黛燕、潘美娟达成和解协议后，申请执行人朱利文撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1781号民事判决书的执行。
如被执行人顾黛燕、潘美娟不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人朱利文可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 任惠忠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民初字第87号
原告张某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月15日以想再给刘某某一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王建业
二〇一五年六月十五日
书记员 姚 远
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00063号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陶键，男，1979年9月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业。2005年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年4月因吸毒被劳动教养一年；2008年12月因盗窃被劳动教养一年；2012年8月8日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢劫罪于2012年8月31日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2012）第660号起诉书指控被告人陶键犯抢劫罪，于2013年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人陶键到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年8月8日11时许，被告人陶键窜至武汉市汉阳区钟家村家乐福超市三楼，盗得刘某甲价值人民币650元的索爱X10i型手机1部，后在逃离过程中遇反扒队员盘查。被告人陶键为抗拒抓捕，持刀将反扒队员姜某乙手划伤。
公诉机关提供了抓获经过、情况说明，报案材料，证人刘某甲、姜某乙、刘某乙的证言，物证照片，扣押物品清单、病历、证明等书证，价格认定结论书，被告人陶键的供述与辩解等证据，认为被告人陶键以非法占有为目的，盗窃他人财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定对其定罪处罚。
被告人陶键对起诉书指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明，2012年8月8日11时许，被告人陶键窜至武汉市汉阳区钟家村家乐福超市三楼，盗得刘某甲价值人民币650元的索爱X10i型手机1部后，在逃离过程中遇反扒队员盘查。被告人陶键为抗拒抓捕，持刀将反扒队员姜某乙手划伤。
被告人陶键在反扒队员对其控制后被带至汉阳医院，后被赶到的公安民警抓获。案发后，被告人陶键赔偿被害人姜某乙经济损失人民币4000元，赃物手机已追回并发还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过，情况说明证实了被告人陶键的到案及案发后的赔偿情况。
2、被告人陶键供述：2012年8月8日上午，我在汉阳钟家村家乐福超市偷了一个女人的一部索爱X10i型手机，从家乐福出来到门口，遇二名反扒队员检查，他们上来抓我，我就将随身携带单刃水果刀抽出来进行反抗，结果将一名穿灰衣服的年轻队员左手掌割伤约一寸长血口子，后他们在西大街把我捉到了。
3、证人刘某甲、姜某乙、刘某乙的证言印证了上述相关事实。
4、物证照片，病历证实了作案工具和被害人姜某乙受伤的情况。
5、扣押、发还物品清单，价格认定结论书证实涉案赃物的价值及发还情况。
6、证明、公安行政处罚决定书证实了被告人陶键的前处情况。
本院认为，被告人陶键以非法占有为目的，在实施盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陶键犯抢劫罪的罪名成立。被告人陶键曾因盗窃被劳动教养二次，曾因吸毒被劳动教养一次、被强制隔离戒毒二年，应酌情从重处罚；其在归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚；其在案发后，主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶键犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月31日起至2016年8月30日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李弘彦
二〇一三年三月一日
书 记 员 瞿桂东
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1581民初315号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行，住所地陆丰市东海镇东海大道东侧华贵路北侧，统一社会信用代码914415816715582405。
法定代表人：刘忠，系该银行行长。
委托诉讼代理人：杨玉新，系北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林美讯，系该银行员工。
被告：林耀镇，男，1980年7月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：林茂英，女，1982年5月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：林茂盛，男，1973年3月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：林幼莲，女，1977年12月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：林建聪，男，1979年10月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：黄调，女，1979年4月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行与被告林耀镇、林茂英、林茂盛、林幼莲、林建聪、黄调之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行撤回起诉处理。
审判长 温建豪
审判员 黄金碧
审判员 李燕丹
二〇一七年五月十五日
书记员 吴芷容
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1581民初315号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行，住所地陆丰市东海镇东海大道东侧华贵路北侧，统一社会信用代码914415816715582405。法定代表人：刘忠，系该银行行长。委托诉讼代理人：杨玉新，系北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林美讯，系该银行员工。被告：林耀镇，男，1980年7月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：林茂英，女，1982年5月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：林茂盛，男，1973年3月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：林幼莲，女，1977年12月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：林建聪，男，1979年10月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：黄调，女，1979年4月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行与被告林耀镇、林茂英、林茂盛、林幼莲、林建聪、黄调之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行撤回起诉处理。审判长  温建豪审判员  黄金碧审判员  李燕丹二〇一七年五月十五日书记员  吴芷容
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民三初字第213号
原告：黄理振
原告：黄谷
原告：黄垭英
被告：张勇
被告：赖泽中
本院在审理原告黄理振、黄谷、黄垭英诉被告张勇、赖泽中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇一四年十一月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中依法申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄理振、黄谷、黄垭英撤回起诉。
本案案件受理费1272元，由原告黄理振、黄谷、黄垭英缴交。
审判员 杨洪博
二〇一四年十一月二十日
书记员 李小玉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第5号原告蓝佛崇，男，1980年9月29日出生，汉族，台湾地区居民，原住台湾地区桃园县，现暂住福建省漳州市芗城区。委托代理人沈玉忠，福建力幄律师事务所律师。被告刘德营，男，1971年4月29日出生，汉族，个体户，原住福建省武平县，现住福建省漳州市芗城区。原告蓝佛崇因与被告刘德营买卖合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝佛崇的委托代理人沈玉忠到庭参加诉讼。被告刘德营经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝佛崇诉称：被告刘德营于2014年4月24日向原告蓝佛崇借走印尼条纹黑檀泡茶桌（七件套配置）共计十套。双方还签订一份书面确认书，约定被告刘德营应于2014年6月24日归还原告蓝佛崇上述货物，否则被告刘德营应当于2014年8月30日前支付13万元人民币给原告蓝佛崇，逾期付款应承担总货款30%利息。约定付款期限到后，经原告多次催讨，被告既未归还货物也不支付货款。请求：1、请求判令被告支付货款人民币130000元及从2014年8月30日之日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、责令被告承担本案所有诉讼费用。被告刘德营未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明，原告蓝佛崇提供一份《确认书》，用于证明双方于2014年4月24日签订一份书面《确认书》，约定被告刘德营于2014年4月24日向原告蓝佛崇借走印尼条纹黑檀泡茶桌（七件套配置），合计十套；每套人民币13000元，合计人民币130000元整。该确认书还约定，被告刘德营应于2014年6月24日归还原告蓝佛崇上述货物；借期为两个月，两个月后未如期归还，视为被告刘德营把此10套印尼条纹黑檀泡茶桌买下，并在5天内付给原告蓝佛崇13万元；逾期未付款应承担货款总金额30%利息等内容。因被告刘德营经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，该确认书上有被告刘德营的签名，结合庭审中原告蓝佛崇的陈述，对该确认书的真实性及证明内容，本院予以确认。本院认为，本案双方讼争事项为大陆居民与台湾地区居民之间的买卖合同纠纷，属于本院辖区内的涉台民商事纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条的规定，本院依法享有对本案的司法管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定的最密切联系原则，应适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。合法的买卖合同关系，应当受到法律的保护。原告蓝佛崇主张被告刘德营向其借走印尼条纹黑檀泡茶桌（七件套配置）共计十套，并签订一份书面《确认书》，约定于2014年6月24日归还原告蓝佛崇上述货物，否则被告刘德营应当于2014年8月30日前支付13万元人民币给原告蓝佛崇，逾期付款应承担总货款30%利息的事实，有原告蓝佛崇提供的一张书面《确认书》以及原告蓝佛崇在庭审中的陈述为证，且未有证据证明被告刘德营已归还所借上述货物或已按《确认书》的约定支付货款。故原告蓝佛崇主张被告刘德营应支付13万元货款的理由成立，应予支持；原告蓝佛崇还提出，被告刘德营应支付从2014年8月30日之日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的主张，经查，原、被告有约定被告刘德营超过2014年8月30日支付货款则应按逾期支付货款总额的30%计付利息，现原告提出该主张系对双方关于逾期付款应承担利息的约定进行变更处分，其主张计付的利率未超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的利息计付的最高限额，故在不超过双方约定的逾期支付货款总额30%的限额内可以支持，超过双方约定的逾期支付货款总额30%的部分，不予支持。被告刘德营经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下：被告刘德营应于本判决生效之日起十五日之内向原告蓝佛崇偿还货款人民币13万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（利息计付总额不得超过逾期支付货款总额的30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理人民币3046元，由被告刘德营负担。如不服本判决，原告蓝佛崇可在本判决书送达之日起三十日内，被告刘德营可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长林银木代理审判员苏雅冰人民陪审员陈粉频二〇一五年三月二十日书记员陈华蓉附注引用主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣城民一初字第554号
原告李某。
被告段某。
原告李某诉被告段某离婚纠纷一案，原告于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 马书峰
二〇一三年二月二十六日
书记员 杜建辉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第176号
罪犯叶世洪，男，生于1989年12月24日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于二○一二年七月二十日作出（2012）鲁刑初字第77号刑事判决，以被告人叶世洪犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币5500元，刑期执行至2017年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶世洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年10月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，该犯系主犯、累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯叶世洪的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯叶世洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶世洪准予减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00111号
原告徐卫国。
委托代理人江爱民，大丰市大中法律服务所法律工作者。
被告王爱祥。
原告徐卫国诉被告王爱祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐卫国的委托代理人江爱民，被告王爱祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫国诉称，2011年10月12日，被告王爱祥因生意短缺资金向我借款21000元，并出具了借条一份，未约定还款期限，近年我多次向原告索款未果，请求法院判令被告王爱祥立即偿还我人民币21000万元；诉讼费由被告承担。
被告王爱祥辩称，原告起诉的借款实为我购买原告彩票的欠款，我已经还了2000元，还欠原告19000元，现因受伤无钱偿还。
经审理查明，2011年10月12日，被告王爱祥向原告徐卫国借款人民币21000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到徐卫国人民币贰万壹仟元正。今借人王爱祥，2011年10月12日”。借款后，被告王爱祥先后两次向原告徐卫国还款，合计还款1700元，原告徐卫国索余款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条原件、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐卫国与被告王爱祥之间的借贷关系系双方自愿形成，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款后，被告王爱祥未及时还款，原告徐卫国要求其归还本金19300元的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王爱祥于本判决生效之日起10日内偿还原告徐卫国借款本金人民币19300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告王爱祥负担141元，由原告徐卫国负担21.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年三月十八日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第165号
原告陈某某，女，1980年12月17日出生，汉族，株洲县人，务农。
被告文某，男，1973年10月21日出生，汉族，株洲县人，务农。
原告陈某某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，原告陈某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 吴义良
二〇一四年三月二十五日
书记员 文 琴
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第599号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人常某某，男。因本案于2015年7月7日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2015〕483号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月25日20时20分许，被告人常某某饮酒后驾驶某号牌小型轿车行至大连市某区某路时，因涉嫌酒后驾车被大连市公安局交通警察支队甘井子大队执勤民警查获。经鉴定，常某某血液乙醇（酒精）含量为107.83mg/100ml。常某某于2015年7月7日经电话传唤前往大连市公安局交通警察支队甘井子大队接受讯问，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人常某某具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人常某某拘役一个月，并处罚金。
被告人常某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭丹华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨海燕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2293号
原告：高福志。
被告：大连经济技术开发区润锋汽车服务有限公司。
本院在审理原告高福志诉被告大连经济技术开发区润锋汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高福志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高福志负担。
审判员 张 景 馨
二〇一六年四月十四日
书记员 刘林虎（代）
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第102-4号
申请执行人：曾锦辉，男，1974年11月1日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：张达明，又名张标，男，1964年1月29日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：余金连，女，1964年5月20日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）云安法民二初字第273号民事判决书以及（2015）云中法民二终字第35号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人张达明、余金连发出执行通知书，责令被执行人张达明、余金连付清借款本金1400000元及利息给申请执行人曾锦辉，并承担案件受理费17625元、财产保全费5000元及执行费17604元。但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。本院于2015年7月7日查封了被执行人张达明位于云浮市云城区罗沙工业区的国有土地使用权［土地证号：云府国用（2005）第0013**号］，并限令被执行人限期履行，但被执行人一直没有履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张达明位于云浮市云城区罗沙工业区的国有土地使用权［土地证号：云府国用（2005）第0013**号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 何志东
二〇一五年七月八日
书 记 员 莫锦芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2921号
原告李玉碧，女，1952年11月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张幸，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人周海娟，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告陈霞，女，1976年12月12日出生，汉族，重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司员工，住重庆市渝中区。
被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号，统一社会信用代码91500000202819356E。
法定代表人刘皓，重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司董事长。
委托代理人兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告贵州渝宏工程建设有限公司，住所地贵州省六盘水水市盘县红果镇平川西路2-1，统一社会信用代码91520222099946145Q。
法定代表人康冰，贵州渝宏工程建设有限公司总经理。
委托代理人兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告李玉碧与被告陈霞、重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司（以下简称重庆渝宏公司）、贵州渝宏工程建设有限公司（以下简称贵州渝宏公司）债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉碧撤回起诉。
案件受理费16500元，减半交纳8250元（原告已预交），由原告李玉碧负担。
代理审判员 陈 一
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵纯勇
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初327号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码×××8511。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月13日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年12月份期间，被告人邓某在其租住的位于惠东县平山街道金岭新村6栋某房内，多次容留吸毒人员蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。同年12月13日3时许，公安机关在上述租屋内抓获邓某和蔡某，并在其租屋内缴获毒品甲基苯丙胺0.41克、吸毒工具“冰壶”一个。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人邓某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年12月份期间，被告人邓某在其租住的位于惠东县平山街道金岭新村6栋某房内，多次容留吸毒人员蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。同年12月13日3时许，公安机关在上述租屋内抓获邓某和蔡某，并在其租屋内缴获毒品甲基苯丙胺0.41克、吸毒工具“冰壶”一个。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年12月13日3时许，公安机关在惠东县平山街道金岭新村6栋某房将被告人邓某抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及被告人对缴获物品进行指认的照片，证实案发现场的概况及被告人对缴获物品进行指认的情况。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获毒品1小包及“冰壶”1个等。
5、被告人邓某的供述及辨认笔录，证实2015年12月份期间，邓某在其租住的位于惠东县平山街道金岭新村6栋某房内，多次容留蔡某吸食“冰毒”。经辨认，吸毒人员蔡某就是多次在邓某的出租屋内吸食毒品的人。
6、吸毒人员蔡某的证言及辨认笔录，证实蔡晓威多次在邓某租住的位于惠东县平山街道金岭新村6栋某房内吸食毒品。经辨认，被告人邓某就是多次容留蔡某吸食毒品的人。
7、刑事化验检验报告，证实公安机关在案发现场缴获白色晶体状可疑毒品一小包，净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分。
8、现场检测报告书，证实被告人邓某和吸毒人员蔡某“甲基安非他明”试剂检测均呈阳性。
9、被告人的户籍资料，证实被告人邓某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人邓某无视国法，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年7月12日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宋嘉睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第274号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人罗永波（绰号“小渠县”），男，生于1983年12月13日，家住四川省渠县双土乡。2008年10月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，减刑后于2011年1月2日刑满释放。2011年8月10日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金4000元，2012年11月19日刑满释放。2014年1月8日因涉嫌抢夺被达州市公安局通川区分局监视居住（因病），同年3月7日经达州市通川区人民检察院批准，同年10月11日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人罗永波犯抢夺罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员宋建峰出庭支持公诉，被告人罗永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日凌晨2时许，被告人罗永波窜至达州火车站广场外，趁张某（女，现年30岁，本案被害人）不备从其身后抢走张某双耳上的一对黄金耳环（重4.1克）。罗永波在逃跑过程中被张某之夫梁某某及群众抓获。经估价鉴定，被抢黄金耳环价值1303.8元。
另经审理查明，涉案被抢耳环从被告人罗永波处追回，已返还给被害人。
案发当日，被告人罗永波在被梁某某等人抓获后，为了逃避法律制裁，吞咽刀片。经医院诊断，罗永波食管下段官腔内致密集，考虑异物、右肺中叶内侧段感染，达州市公安局通川区分局决定对其监视居住。2014年3月7日，达州市通川区人民检察院批准逮捕罗永波。同年3月12日，达州市公安局通川区分局在网上追捕罗永波。同年10月11日，罗永波在深圳市火车西站出站口被当地公安机关抓获归案，临时羁押在深圳市南山区看守所。同年10月24日，罗永波被押解回本市，羁押于达州市看守所。
2008年10月27日，被告人罗永波因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，减刑后于2011年1月2日刑满释放。2011年8月10日，被告人罗永波因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金4000元，2012年11月19日刑满释放。
上述事实，被告人罗永波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人张某的陈述及其辨认笔录、指认赃物照片、证人梁某某的证言及其辨认笔录、证人康某某的证言、繆福生珠宝质保单、价格鉴定、到案情况说明、（2008）通川刑初字第256号刑事判决书及释放证明书、（2011）通川刑初字第182号刑事判决书及刑满释放证明书、到案情况说明、诊断报告单、在逃人员登记信息表、到案经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、被告人罗永波的供述及其指认现场照片、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永波以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人罗永波如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人罗永波在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。被告人罗永波曾因犯罪被科处刑罚，有前科，且曾因犯抢夺罪被科处刑罚，可酌定从重处罚。根据被告人罗永波犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗永波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月11日起至2015年10月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘红伟
二○一四年十一度目的，秘取斌。达州市通川区人民检察院指派检察员程ＸＸ月十四日
书记员 江晓霞
附：相关法律条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民重字第40号
原告：陈月。
委托代理人：张德利。
被告：迁安市杨店子镇程翔婚庆服务部。
经营者：李凤玲。
经营者：张国。
本院在审理原告陈月与被告迁安市杨店子镇程翔婚庆服务部劳动争议纠纷一案中，原告陈月于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈月的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈月撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈月负担。
审判长 崔劲峰
审判员 刘艳艳
审判员 田小梅
二〇一五年三月二十五日
书记员 翟立然
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2003号
原告：陈鹏，男，1993年2月28日出生，汉族，农村居民，住宜宾县。
委托诉讼代理人：陈敏，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。
委托诉讼代理人：王丽，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115201581552591。
被告：宜宾县凤祥煤矿，住所地宜宾县凤仪乡凤滩村马鞍社，组织机构代码77299527-1。
法定代表人：邹必祥，董事长。
原告陈鹏与被告宜宾县凤祥煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏的诉讼代理人陈敏、王丽到庭参加诉讼，被告宜宾县凤祥煤矿法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬2350元。事实和理由：原告于2011年6月10日在被告单位工作，2013年12月31日起被告以生产经营困难为由开始拖欠原告工资，2015年6月1日，被告出具欠条1张欠工资3350元。2016年1月在政府督促下被告支付1000元，现欠原告工资2350元。
被告宜宾县凤祥煤矿承认原告陈鹏主张的事实及提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，被告应当履行支付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宜宾县凤祥煤矿向原告陈鹏支付2350元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜宾县凤祥煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 洁
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1806号
申请执行人范家琪，男，1983年10月19日生，汉族，住榆次区。
被执行人梁世杰，男，1970年6月9日生，汉族，榆次区什贴村村民，现下落不明。
被执行人冯水利，女，1972年1月9日生，汉族，榆次区什贴村村民，现下落不明。
被执行人侯志利，男，1980年11月8日生，汉族，榆次区东赵村小河沟村村民，现下落不明。
本院在执行范家琪与梁世杰、冯水利、侯志利民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂不具备执行条件,申请执行人于2017年11月23日申请该案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
审判员 李亚斌
审判员 李晓光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于盛楠
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1806号申请执行人范家琪，男，1983年10月19日生，汉族，住榆次区。被执行人梁世杰，男，1970年6月9日生，汉族，榆次区什贴村村民，现下落不明。被执行人冯水利，女，1972年1月9日生，汉族，榆次区什贴村村民，现下落不明。被执行人侯志利，男，1980年11月8日生，汉族，榆次区东赵村小河沟村村民，现下落不明。本院在执行范家琪与梁世杰、冯水利、侯志利民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂不具备执行条件,申请执行人于2017年11月23日申请该案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁审判员  李亚斌审判员  李晓光二〇一七年十一月二十三日书记员  于盛楠
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1236号
原告李杨凤。
委托代理人陈家才。
被告成都仁康现代农业有限公司。住所地：成都市青白江区姚渡镇光明村*组***号。
法定代表人吕刚，经理。
委托代理人丁志远，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
原告李杨凤与被告成都仁康现代农业有限公司（以下简称仁康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李杨凤委托代理人陈家才，被告仁康公司委托代理人丁志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨凤诉称，2013年2月至2014年8月，被告向原告购买电线、电缆、开关等货物。后双方进行结算并约定于2014年8月30日前付清货款。但被告至今未履行付款义务，故原告起诉要求：1、判令被告支付货款66758元（案件审理过程中，变更为要求判令被告支付货款50000元）；2、判令被告支付从2014年8月30日至今的资金利息1285元（庭审中明确为从2014年8月30日起按银行同期存款利率计算至2015年4月13日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告仁康公司辩称，原告主张向被告提供货物，但未提供相应的送货单据；2013年8月29日的收款收据与本案没有关联性，且该收款收据载明“已收全款”；被告所欠货款金额为50000元。
经审理查明，原告系未起字号的个体工商户。2013年2月18日至2014年3月15日，原告向被告提供水电材料，2014年4月14日，双方结算，被告确认尚欠原告货款50000元，并承诺八月底之前付清。此款被告至今未付，原告诉至本院。
上述事实，有个体工商户营业执照、结算单据以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告李杨凤向被告仁康公司提供水电材料，双方建立买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，但被告未按约定付款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息的起算时间从付款期限届满次日即2014年9月1日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都仁康现代农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李杨凤货款50000元；
二、被告成都仁康现代农业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李杨凤利息（以欠款50000元为基数，从2014年9月1日起按中国人民银行同期存款利率计算至2015年4月13日止）。
如果被告成都仁康现代农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李杨凤的其他诉讼请求。
本案案件受理费751元，由原告李杨凤负担188元，被告成都仁康现代农业有限公司负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一五年六月八日
书记员 周 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13751号之一
解除保全申请人：梁华波，男，1976年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈源成、林高翠，福建闽佑律师事务所执业律师。
被申请人：陈山水，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
解除保全申请人梁华波与被申请人陈山水民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2016）闽0203民初13751号民事裁定，查封、冻结被申请人陈山水名下价值为500000元存款或者等值财产，冻结梁华波（共有人为王爱英）位于厦门市思明区龙翔里11号501室房产。梁华波于2016年10月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，梁华波申请解除上述保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对陈山水名下价值为500000元等值财产的查封、冻结、扣押；
二、解除对梁华波（共有人为王爱英）位于厦门市思明区龙翔里11号501室房产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （郭国超）
二〇一六年十月二十六日
书记 员（ 程万 里）
附件：本案所适用的司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13751号
申请人：梁华波，男，1976年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈源成、林高翠，福建闽佑律师事务所执业律师。
被申请人：陈山水，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
申请人梁华波与被申请人陈山水民间借贷纠纷一案中，申请人梁华波于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈山水名下价值为500000元等值财产采取保全措施。申请人梁华波以其名下（共有人为王爱英）位于厦门市思明区龙翔里11号501室房产提供担保。
本院经审查认为，梁华波的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押陈山水名下价值为500000元等值财产；
二、冻结梁华波（共有人为王爱英）位于厦门市思明区龙翔里11号501室房产。
案件申请费3020元，由梁华波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （郭国超）
二〇一六年九月一日
书记 员（ 程Ｘ Ｘ）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执812号
申请执行人杭州中德汽车维修有限公司
被执行人温岭市金耀建设集团有限公司（原公司名称：古今集团有限公司），组织机构代码14832809-6
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人温岭市金耀建设集团有限公司（原公司名称：古今集团有限公司）发出执行通知书，责令被执行人温岭市金耀建设集团有限公司（原公司名称：古今集团有限公司）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温岭市金耀建设集团有限公司（原公司名称：古今集团有限公司）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温岭市金耀建设集团有限公司（原公司名称：古今集团有限公司）（证件号码：）在上海银行的03×××59的存款人民币40178.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘彰新
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执812号
申请执行人杭州中德汽车维修有限公司
被执行人温岭市金耀建设集团有限公司（原公司名称：古今集团有限公司），组织机构代码14832809-6
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人温岭市金耀建设集团有限公司（原公司名称：古今集团有限公司）发出执行通知书，责令被执行人温岭市金耀建设集团有限公司（原公司名称：古今集团有限公司）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温岭市金耀建设集团有限公司（原公司名称：古今集团有限公司）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温岭市金耀建设集团有限公司（原公司名称：古今集团有限公司）（证件号码：）在上海银行的03×××59的存款人民币40681.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘彰新
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执812号
申请执行人杭州中德汽车维修有限公司
被执行人温岭市金耀建设集团有限公司（原公司名称：古今集团有限公司），组织机构代码14832809-6
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人温岭市金耀建设集团有限公司（原公司名称：古今集团有限公司）发出执行通知书，责令被执行人温岭市金耀建设集团有限公司（原公司名称：古今集团有限公司）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温岭市金耀建设集团有限公司（原公司名称：古今集团有限公司）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温岭市金耀建设集团有限公司（原公司名称：古今集团有限公司）（证件号码：）在上海银行的03×××59的存款人民币40681.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘彰新
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1971号
原告卫甲。
委托代理人卫乙。
委托代理人汤英峰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告杨甲。
委托代理人张洪根，上海申通律师事务所律师。
委托代理人张哲峰，上海申通律师事务所律师。
原告卫甲与被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告卫甲及其委托代理人卫乙、汤英峰，被告杨甲及其委托代理人张洪根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫甲诉称，其与被告杨甲于1998年5月经人介绍相识恋爱，1999年12月30日登记结婚，2000年3月9日按照风俗举办结婚仪式，2002年4月15日生育儿子杨乙。双方婚初感情尚可，近年来由于被告对儿子漠不关心，且双方为家庭琐事发生争吵，导致双方感情破裂。2015年1月双方开始分居。现其起诉要求与被告离婚。
原告向本院提交了结婚证、出生医学证明、双方儿子杨乙出具的书面意见等证据。
被告杨甲辩称，对原告诉称的婚姻经过及生育情况没有异议。双方婚后感情尚可，其对儿子一直是关心照顾的，双方也没有分居。现不同意离婚。
基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于1998年5月经人介绍相识恋爱，1999年12月30日登记结婚，2000年3月9日按照风俗举办结婚仪式，2002年4月15日生育儿子杨乙。双方婚初感情尚可，近年来为家庭琐事产生矛盾。2014年12月29日，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。虽原告起诉要求离婚，但双方之间并无实质性矛盾。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告卫甲要求与被告杨甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告卫甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一五年三月六日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第134号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人努尔艾力江·某，无业。因本案于2014年1月11日被抓获，1月12日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人努尔艾力江·某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人努尔艾力江·某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年1月11日晚5、6时许，被告人努尔艾力江·某在本市宜城街道步行街、西大街路段，扒窃得李某清iphone4手机1只，物品价值人民币1725元。
2014年1月11日晚5、6时许，被告人努尔艾力江·某在本市宜城街道大统华附近路段，扒窃得沈某三星手机1只，物品价值人民币1530元。
2014年1月11日晚5、6时许，被告人努尔艾力江·某在本市宜城街道人民路路段，扒窃得周某HTC手机1只，物品价值人民币770元。
2014年1月11日晚5、6时许，被告人努尔艾力江·某在本市宜城街道步行街路段，扒窃得钱婷菲iphone4S手机1只，物品价值人民币1725元。
综上，被告人努尔艾力江·某扒窃4起，窃得物品合计价值人民币5750元。
被告人努尔艾力江·某归案后如实供述了上述扒窃事实。
案发后，公安机关追缴得全部被窃物品，均已发还了被害人。
上述事实，被告人努尔艾力江·某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某清、沈某、周某、钱婷菲的报案陈述笔录，证人吐尔洪某拉丁、组力普努尔·阿布都克热木、张建友等人的证言笔录，公安机关制作的检查笔录及辨认笔录，相关摄影照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人努尔艾力江·某扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人努尔艾力江·某有扒窃、如实供述的从重从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人努尔艾力江·某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人努尔艾力江·某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人努尔艾力江·某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人努尔艾力江·某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人努尔艾力江·某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年10月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年五月二十七日
书记员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第134号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人努尔艾力江·某，无业。因本案于2014年1月11日被抓获，1月12日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人努尔艾力江·某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人努尔艾力江·某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年1月11日晚5、6时许，被告人努尔艾力江·某在本市宜城街道步行街、西大街路段，扒窃得李某清iphone4手机1只，物品价值人民币1725元。 2014年1月11日晚5、6时许，被告人努尔艾力江·某在本市宜城街道大统华附近路段，扒窃得沈某三星手机1只，物品价值人民币1530元。 2014年1月11日晚5、6时许，被告人努尔艾力江·某在本市宜城街道人民路路段，扒窃得周某HTC手机1只，物品价值人民币770元。 2014年1月11日晚5、6时许，被告人努尔艾力江·某在本市宜城街道步行街路段，扒窃得钱婷菲iphone4S手机1只，物品价值人民币1725元。 综上，被告人努尔艾力江·某扒窃4起，窃得物品合计价值人民币5750元。 被告人努尔艾力江·某归案后如实供述了上述扒窃事实。 案发后，公安机关追缴得全部被窃物品，均已发还了被害人。 上述事实，被告人努尔艾力江·某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某清、沈某、周某、钱婷菲的报案陈述笔录，证人吐尔洪某拉丁、组力普努尔·阿布都克热木、张建友等人的证言笔录，公安机关制作的检查笔录及辨认笔录，相关摄影照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人努尔艾力江·某扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人努尔艾力江·某有扒窃、如实供述的从重从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人努尔艾力江·某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。 本院认为，被告人努尔艾力江·某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人努尔艾力江·某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人努尔艾力江·某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人努尔艾力江·某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年10月10日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储晨洁 二〇一四年五月二十七日 书记员  倪 臻
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第01701号
申请执行人绵阳市梓椒食品有限公司，住所地四川省梓潼县经技开发区。
法定代表人胥勇，系总经理。
被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3－8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
申请执行人绵阳市梓椒食品有限公司与被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）浑南民三初字第74号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请强制执行。
执行过程中查明，被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司现已经处在停产状态，其外欠款很多，且已有数百名债权人向法院起诉，现均已处在执行阶段。被执行人所有的位于沈阳市东陵区白塔南街3－8号厂址的财产有房产四处，其建筑面积10600余平方米，土地使用权面积20032.05平方米。被执行人上述财产均被多家法院查封，其中，被执行人房产首次查封法院系营口市中级人民法院，轮候查封的法院分别为辽阳市中级人民法院、沈阳市中级人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市和平区人民法院；被执行人的土地使用权首次查封的法院为辽阳市中级人民法院，轮候查封的法院分别为沈阳市中级人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市沈北新区人民法院。此外，本院已对于被执行人的29个银行帐户进行查询，均无大额存款，且已对帐户予以冻结。对于本院执行被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司的执行情况已于2015年11月9日书面通知申请执行人。
本院认为，被执行人所有的土地及房产均被多家法院查封，而本院对其查封均为轮候，因此，本院对于被执行人所有的土地及房产均无处置权。同时，被执行人暂无其他具有价格的可处置的财产。依据法律规定，本执行案件应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浑南执字第01701号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 魏玉国
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李兴双
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第172号
上诉人（原审原告）：吴大卫，系农民。
委托代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连春天建筑工程有限公司，住所地庄河市徐岭镇杨树房村。
法定代表人：韩丽，系该公司经理。
委托代理人：李明恩，男。
委托代理人：王岳忠，男。
原审被告：都兴海，无职业。
原审原告吴大卫与原审被告大连春天建筑工程有限公司、都兴海劳务合同纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年6月10日作出（2012）庄民初字第4168号民事裁定，吴大卫不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人吴大卫于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴大卫撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 刘婷娜
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐蓉荣
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8000号
原告：杨芳。
被告：张世菊。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告杨芳与被告张世菊、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告杨芳于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤诉。
案件受理费514元，减半收取257元，公告费300元，合计557元，由原告杨芳负担。
审 判 长 闫可可
人民陪审员 刘义文
人民陪审员 张菊英
二〇一七年二月四日
书 记 员 张佳琦
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9154号
原告崔海军。
委托代理人张君保，河北盛誉律师事务所律师。
委托代理人赵丹，河北盛誉律师事务所律师。
被告李秀勇。
原告崔海军与被告李秀勇保证合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告崔海军诉状中所列被告“李秀勇”。因原告崔海军起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔海军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张俊元
二〇一五年七月十五日
书记员 王 蕾
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第528号
原告姜某某，男，1980年2月24日出生。
被告徐某某，女，1981年10月7日出生。
本院在审理原告姜某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告姜某某以考虑到小孩的健康成长，再给被告一次改正错误的机会为由，于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告姜某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
审判员 郑红斌
二〇一四年八月二十日
书记员 彭春华
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20660号
申请执行人深圳市拓思通实业发展有限公司，住所深圳市福田区深南中路电子科技大厦C座36E，组织机构代码76195018-2。
法定代表人刘淑君。
被执行人尚虎，男，满族，1961年4月17日出生，住址河北省邢台市桥西区。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初5381号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人尚虎应在本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市拓思通实业发展有限公司支付货款67898元；被执行人尚虎立即停止使用“力驰多”品牌标识；驳回申请执行人深圳市拓思通实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1801元（申请执行人已预交），由申请执行人负担271元，被执行人负担1530元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一七年二月十六日
书记员 钟美玲