wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初190号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人赵某，无业。2016年1月23日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留,同年2月26日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被逮捕。
辩护人赵志刚,河北××律师事务所律师。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人赵某犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员耿新兵出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人赵志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月，被告人赵某在自己管理的保定市天威路御凤某足疗店内容留、介绍多名妇女在店内进行卖淫活动。2016年1月22日，赵某在御凤某足疗店内介绍店内的两名女子为来店的两名男子提供性服务，并约定好价格。上述人员在房内准备发生性关系时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、王桃桃、杨某、贾某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押物品决定书及扣押清单，记账凭证，抓获及侦办经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某容留、介绍妇女卖淫，其行为容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某能够如实供述自己自行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人所提被告人认罪态度好,建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上并结合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款，第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年7月22日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵新红
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初1910号
原告：福建福辉隆贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：张宝平，总经理。
委托诉讼代理人：施孝英、肖伟，福建合伦律师事务所律师。
被告：王志强，男，1968年11月19日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
被告：林锦美，女，1972年10月25日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
原告福建福辉隆贸易有限公司与被告王志强、林锦美买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖伟到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告货款70979元；2.两被告共同赔偿原告违约金（以尚欠货款总额为基数，按每月1.5%，自2017年1月1日起计至实际还款之日止）；3.两被告共同赔偿原告律师代理费2500元；4.诉讼费用（含公告费）由两被告共同负担。事实和理由：原告系经营木质板材的一家贸易公司，被告王志强多次向原告购买板材，经结算，截至2015年12月31日尚欠原告货款合计70979元，同时双方明确约定被告王志强尚未偿还的欠款，从2017年1月1日开始计息，每月未结清部分按照1.5%计算违约金。另上述合同双方明确管辖法院为福州市晋安区人民法院。另查，被告王志强与被告林锦美系夫妻关系，且上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务处理。现经原告多次催讨被告均未支付欠款。
原告向本院提交了下列证据：1.《欠条及还款计划书》1份；2.《委托代理合同》、福建增值税普通发票各1份；3.结婚登记申请书、审查处理结果各一份。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因两被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月12日，被告王志强向原告出具了一份《欠条及还款计划书》，主要内容为：“欠款人向福建福辉隆贸易有限公司（下称债权人）购买板材，现经双方结算，截至2015年12月31日尚欠债权人货款70979元未还。经双方协商，欠款人如下行承诺：1、欠款人还款计划：从2017年1月起每月还款1万元，于2017年7月全部结清。2、欠款人未偿还的欠款按月结息，从2017年1月1日开始计息，计息方式：月底结余欠款金额*1.5%。3、欠款人应严格按照计划还款，如果任何一期的还款没有达到还款计划承诺的数额的，那么未还债务视为全部提前到期，应立即清偿全部尚欠债务，且赔偿债权人因实现债权而发生的全部损失（包括守约方实现债权支出的诉讼费用、差旅费、律师代理费）。……”落款为：“王志强2017年元月12日”。
2017年4月17日，原告与福建合伦律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师处理本案纠纷，并向该所支付律师代理费2500元。
另查，被告王志强、林锦美于1994年10月6日登记结婚。
本院认为，原告与被告王志强的买卖合同关系及被告王志强欠原告货款70979元的事实，有被告王志强签字确认的《欠条及还款计划书》为证，本院予以认定。原告依约履行了交付货物的义务，被告王志强未按时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权请求被告王志强按照约定支付欠款及逾期付款违约金，并赔偿原告因实现债权而支出的律师代理费用。被告王志强向原告所负的上述债务，系形成于被告王志强与被告林锦美婚姻关系存续期间。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告林锦美应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。两被告应承担放弃答辩、举证、质证权利而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福辉隆贸易有限公司货款70979元并支付逾期付款违约金（以70979元为基数，按月利率1.5%自2017年1月1日起计付至实际还款之日止）。
二、被告王志强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建福辉隆贸易有限公司律师代理费2500元。
三、被告林锦美对被告王志强的上述债务在其与被告王志强的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元、公告费600元，由被告王志强、林锦美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王 潍
人民陪审员 徐明霞
人民陪审员 王锦容
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘雅芳
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0111民初1910号原告：福建福辉隆贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：张宝平，总经理。委托诉讼代理人：施孝英、肖伟，福建合伦律师事务所律师。被告：王志强，男，1968年11月19日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。被告：林锦美，女，1972年10月25日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。原告福建福辉隆贸易有限公司与被告王志强、林锦美买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖伟到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告货款70979元；2.两被告共同赔偿原告违约金（以尚欠货款总额为基数，按每月1.5%，自2017年1月1日起计至实际还款之日止）；3.两被告共同赔偿原告律师代理费2500元；4.诉讼费用（含公告费）由两被告共同负担。事实和理由：原告系经营木质板材的一家贸易公司，被告王志强多次向原告购买板材，经结算，截至2015年12月31日尚欠原告货款合计70979元，同时双方明确约定被告王志强尚未偿还的欠款，从2017年1月1日开始计息，每月未结清部分按照1.5%计算违约金。另上述合同双方明确管辖法院为福州市晋安区人民法院。另查，被告王志强与被告林锦美系夫妻关系，且上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务处理。现经原告多次催讨被告均未支付欠款。原告向本院提交了下列证据：1.《欠条及还款计划书》1份；2.《委托代理合同》、福建增值税普通发票各1份；3.结婚登记申请书、审查处理结果各一份。两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。因两被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实之依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告王志强向原告出具了一份《欠条及还款计划书》，主要内容为：“欠款人向福建福辉隆贸易有限公司（下称债权人）购买板材，现经双方结算，截至2015年12月31日尚欠债权人货款70979元未还。经双方协商，欠款人如下行承诺：1、欠款人还款计划：从2017年1月起每月还款1万元，于2017年7月全部结清。2、欠款人未偿还的欠款按月结息，从2017年1月1日开始计息，计息方式：月底结余欠款金额*1.5%。3、欠款人应严格按照计划还款，如果任何一期的还款没有达到还款计划承诺的数额的，那么未还债务视为全部提前到期，应立即清偿全部尚欠债务，且赔偿债权人因实现债权而发生的全部损失（包括守约方实现债权支出的诉讼费用、差旅费、律师代理费）。……”落款为：“王志强2017年元月12日”。2017年4月17日，原告与福建合伦律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师处理本案纠纷，并向该所支付律师代理费2500元。另查，被告王志强、林锦美于1994年10月6日登记结婚。本院认为，原告与被告王志强的买卖合同关系及被告王志强欠原告货款70979元的事实，有被告王志强签字确认的《欠条及还款计划书》为证，本院予以认定。原告依约履行了交付货物的义务，被告王志强未按时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权请求被告王志强按照约定支付欠款及逾期付款违约金，并赔偿原告因实现债权而支出的律师代理费用。被告王志强向原告所负的上述债务，系形成于被告王志强与被告林锦美婚姻关系存续期间。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告林锦美应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。两被告应承担放弃答辩、举证、质证权利而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福辉隆贸易有限公司货款70979元并支付逾期付款违约金（以70979元为基数，按月利率1.5%自2017年1月1日起计付至实际还款之日止）。二、被告王志强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建福辉隆贸易有限公司律师代理费2500元。三、被告林锦美对被告王志强的上述债务在其与被告王志强的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元、公告费600元，由被告王志强、林锦美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  王 潍人民陪审员  徐明霞人民陪审员  王锦容二〇一七年十月九日书 记 员  刘雅芳附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终48号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓春桃，男，1992年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳县。2016年10月9日,因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月4日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
株洲市荷塘区人民法院审理株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人邓春桃犯盗窃罪一案，于2018年1月26日作出（2017）湘0202刑初457号刑事判决，以被告人邓春桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，邓春桃以量刑过重为由向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人邓春桃申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓春桃认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓春桃撤回上诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202刑初457号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭雁斌
审判员 张树萍
审判员 刘 克
二〇一八年三月十六日
书记员 侯雨凡
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑终48号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓春桃，男，1992年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳县。2016年10月9日,因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月4日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。株洲市荷塘区人民法院审理株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人邓春桃犯盗窃罪一案，于2018年1月26日作出（2017）湘0202刑初457号刑事判决，以被告人邓春桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，邓春桃以量刑过重为由向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人邓春桃申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓春桃认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓春桃撤回上诉。湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202刑初457号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇一八年三月十六日书记员  侯雨凡
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1923号
原告刘宝东，住河北省承德市兴隆县.电话：135XX****XX.
委托代理人李大君，住河北省承德市兴隆县.电话：139XX****XX.
被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
住所地：承德市下二道河子汇丰园小区1﹟商业楼。
统一社会信用代码：91130802785702466U
法定代表人杨晓波，经理，身份证号×××.电话：592****.
委托代理人宋帅，男，1985年6月16日出生，汉族，被告单位职员，住河北省承德市兴隆县兴隆镇环城路**号，身份证号：×××.电话：189XX****XX.
原告刘宝东与被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日、2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘宝东的委托代理人李大君，被告永安财产保险股份有限公司的委托代理人宋帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月24日20时10分许，刘宝生驾驶我所有的冀H592**号小型轿车，沿112线自东向西行驶至916KM＋390M（兴隆县兴隆镇大河南路段），与前方顺向郭建军驾驶的冀HK86**号重型自卸货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生时，我所有的冀H592**号小型轿车在被告处上有交强险和商业险。2016年6月2日泛华保险公估股份有限公司河北分公司对我所有的冀H592**号小型轿车进行公估，车辆损失价格为97,021.00元。现要求被告在车辆损失险限额内赔偿我车辆损失97,021.00元、公估费4,851.00元、施救费500.00元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告的冀H592**号小型轿车在我公司承保了商业险，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失，我公司不承担诉讼费及其他间接损失。
原告刘宝东为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1号证，刘宝生的驾驶证、刘宝东的行驶证复印件各一份。证明刘宝生有驾驶资格，冀H592**号小型轿车为刘宝东所有。
2号证，被告的商业保险单和交强险保险单各一份。证明原告在被告处投保险情况。
3号证，道路交通事故认定书复印件一份。证明本案交通事故发生责任情况。
4号证，公估报告书、公估费复印件、施救费复印件各一份。证明原告刘宝东冀H592**号小型轿车车辆损失、公估费、施救费的情况。
被告对原告提交的1、2、3号证据无异议，予以认可，对原告提交的4号证中的公估报告不予认可，认为数额过高，申请重新鉴定，评估费不承担，对施救费票据真实性无异议。
被告为支持自己的抗辩主张提供了如下证据：
1号证，保险条款第二十七条，证明原告的冀H592**号小型轿车赔偿依据。
2号证，关于冀H592**车辆实际价值的说明一份。证明冀592**号小型轿车实际损失价值为87.047.00元。
原告对被告提交的1、2号无异议。
本院依被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司的申请对原告的冀H592**号小型轿车的损失进行重新委托鉴定。承德德汇资产评估有限责任公司出具承德德汇评报字（2016）第73号报告书、评估费发票各一份。证明原告的车辆损失及评估费情况。原告对该证据无异议，被告对该证据的真实性无异议，但认为鉴定结论的数额只是价格参考，应在实际价值范围内赔偿，对评估费无异议。
经庭审质证，原告提交的1、2、3号证及4号证中的施救费因被告对真实性无异议，本院予以采信。对原告提交的4号证中的公估报告、公估费被告有异议，本院不予以采信。对被告提交的1、2号证，原告无异议，本院予以采信。对本院委托的评估报告及评估费收据，被告虽有异议，未能提供充分证据予以反驳，因此本院予以采信。
经审理查明，2016年4月24日20时10分许，刘宝生驾驶原告所有的冀H592**号小型轿车，沿112线自东向西行驶至916KM＋390M(兴隆县兴隆镇大河村路段)，与前方顺向郭建军驾驶的冀HK86**号重型自卸货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。此次事故，经兴隆县公安局交通警察大队认定，刘宝生违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项的规定，负本次事故的全部责任。刘宝东所有的冀H592**号小型轿车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和车辆损失险。保险期限自2015年9月6日零时起至2016年9月5日24时止，车辆损失险赔偿限额163,624.00元。事故发生后，2016年4月26日，河北省兴隆县公安交通警察大队委托泛华保险公估股份有限公司河北分公司对刘宝东所有的冀H592**号小型轿车进行了公估，公估价为97,021.00元，公估费4,851.00元。2016年6月29日，被告向本院申请对原告刘宝东所有的冀H592**号小型轿车作鉴定，2016年8月25日，承德德汇资产评估有限责任公司作出评估报告书，原告刘宝东所有的冀H592**号小型轿车车辆的损失为94,700.00元，评估费3,000.00元。庭审中，被告提出原告所有的冀H592**号小型轿车的实际损失87,047.00元，原告同意冀H592**的车辆损失按87,047.00元计算。现原告要求被告在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告施救费500.00元，公估费4,851.00元，车辆维修费、配件费87,047.00元，承担本案诉讼诉至质本院。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，且事故发生在保险期内，故被告应在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告的车辆损失87,047.00元，施救费500.00元。依照《中华人民共和保险法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告刘宝东保险金87,547.00元（车辆损失87,047.00元＋施救费500.00元）。
二、驳回原告刘宝东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2,340.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李绍荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 雨
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初598号
原告赵秀芝。
原告黄帅。
二原告共同委托代理人范大利，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司
委托代理人朱丽英，系公司职员。
原告赵秀芝、黄帅诉被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员李丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀芝、黄帅及其委托代理人范大利，被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人朱丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称,二原告系黄金秋的父母。2016年5月8日13时15分许，邵万宝驾驶辽JU29**号轿车（载黄金秋）沿S205线由南向北超速行驶至大巴沟检查站南200米处时违反交通标线驶入道路左侧，与由北向南行驶高洪生驾驶的制动性能不合格的辽H157**号牵引车（牵引辽H42**挂，车主田长胜，挂靠在营口宝联物流有限公司）相撞造成两车部分损坏及邵万宝、黄金秋当场死亡的后果。该事故经阜新市公安局交通警察支队太平交警大队认定，邵万宝承担主要责任，高洪生承担次要责任，黄金秋无责任。另邵万宝驾驶的辽JU29**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有座位险。根据相关法律规定，被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司应该在保险额度范围内对二原告承担赔偿，现二原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在座位险限额内赔偿原告10000元，并承担本案诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，按照《车上人员责任险》条款第六条第（五）款：下列情况下，不论任何原因造成的对车上人员的损害赔偿，保险人均不负责赔偿：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车。基于本起交通事故的驾驶员邵万宝饮酒驾车，造成该起事故，无论说格式条款还是保险法的规定，被告在签订合同时已经明确告知邵万宝，并且邵万宝也亲自签字,根据保险合同约定，我公司不予赔偿二原告的座位险1万元。
经审理查明，二原告系黄金秋的父母。2016年5月8日13时15分许，邵万宝饮酒后驾驶辽JU29**号轿车载黄金秋沿S205线由南向北超速行驶至大巴沟检查站南200米处时违反交通标线驶入道路左侧，与由北向南行驶高洪生驾驶的制动性能不合格的辽H157**号牵引车（牵引辽H42**挂）相撞，造成两车部分损坏及邵万宝、黄金秋当场死亡的后果。该起交通事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，邵万宝饮酒后驾驶机动车超速行驶以及违反交通标线的行为是该起事故形成的主要原因，邵万宝负此次事故主要责任，高洪生驾驶具有安全隐患的机动车上道行驶的行为是该起事故形成的次要原因，高洪生负此次事故的次要责任，黄金秋无责任。另查明邵万宝驾驶的辽JU29**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有车上人员责任险，每个座位限额10000元，该险种条款第六条约定，下列情况下，不论任何原因造成的对车上人员的损害赔偿，保险人均不负责赔偿，其中第五款规定：驾驶人饮酒后使用被保险机动车。保险期间2015年8月1日至2016年7月31日。邵万宝在投保时签署了一份投保人声明，内容为：保险人对保险的条款内容向本人进行了解释说明，对保险合同中约定的免除条款、特别约定等免除或者减轻保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果保险人向本人逐一进行了明确的解释和说明，本人已仔细阅读，充分理解保险合同免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的全部含义，同意按本保险合同约定行使合同权利、承担合同义务。
上述事实有原、被告的当庭陈述，交通事故责任认定书，保险单及投保人声明等证据证明，以上证据均经庭审质证，应予采信。
本院认为，邵万宝与被告签订的保险合同合法有效，双方应按约定履行，在签订合同时，就有关免除被告责任的条款，被告对邵万宝进行了解释和说明，邵万宝对其内容及法律后果也表示理解，并签署了投保人声明，同时酒后驾驶是我国法律明文禁止的行为，是机动车驾驶人员应当知晓的生活常识。综上邵万宝酒后驾驶的行为按照合同约定免除了被告的赔偿责任，故二原告请求被告赔偿车上人员责任险没有法律与事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告赵秀芝、黄帅的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告赵秀芝、黄帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 李丽丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡 雪
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审86号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，洛南县国土资源局干部。
委托代理人郝会民，洛南县国土资源局干部。
被执行人郭占军。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人郭占军土地行政处罚一案于2015年8月31日作出的洛国土资监发（2015）493号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）493号土地违法案件行政处罚决定认定：郭占军未经土地行政主管部门批准，于2015年3月8日开始动工，非法占用本组土地245.7平方米砌基五间（其中主房四间、厦房三间）。经核实建房地点符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收郭占军未经批准占用245.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对郭占军未经批准占用土地245.7平方米建住宅，处行为罚款每平方米30元，计处行为罚款7371元。该处罚决定送达后，郭占军在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后郭占军未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）493号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对郭占军作出的洛国土资监发（2015）493号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。（没收郭占军未经批准占用土地245.7平方米上新建的建筑物及其他设施，由洛南县国土资源局组织实施。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 屈万龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异182号
异议人（被申请人）十堰大洋五洲房地产开发有限公司。住所地：十堰市天津路**号。
法定代表人李树平，该公司董事长。
申请人龚扬威。
被申请人广西中广宇建筑有限公司。住所地：广西北海市海南路**号。
法定代表人龙彪，该公司总经理。
本院在龚扬威与广西中广宇建筑有限公司、十堰大洋五洲房地产开发有限公司（以下简称大洋五洲公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据龚扬威的申请保全了大洋五洲公司的银行账户，大洋五洲公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人大洋五洲公司称，所冻结账户为员工工资发放账户，对该账户的冻结影响公司正常经营；我公司提供相应数额的财产作担保，请求法院解除对涉案银行账户的冻结。
本院查明，龚扬威与广西中广宇建筑有限公司、大洋五洲公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据龚扬威的申请本院作出（2015）鄂茅箭民一初字第02522-1号民事裁定书，冻结了大洋五洲公司在招商银行股份有限公司十堰分行的账户（71×××63），冻结金额为50万元，冻结时账户内余额为50万元。
本院认为，依据龚扬威的申请，本院对大洋五洲公司采取保全措施，并无不当。本院对涉案账户冻结金额为50万元，超出50万元部分，大洋五洲公司仍可自由支配、使用，并不影响大洋五洲公司的正常经营。关于大洋五洲公司提供1套房产作为担保财产，要求解除对涉案账户冻结的请求，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、
冻结财产的规定》第三十一条的规定，被申请人提供担保且申请人同意解除查封、扣押、冻结的，人民法院应当解除查封、扣押、冻结。本案中申请人龚扬威明确表示不同意大洋五洲公司提供房产做担保，解除对银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条之规定，财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。但现大洋五洲公司提供担保的房产相比较银行存款兑现难度大、周期长、程序复杂，并不利于执行。因此大洋五洲公司提供1套房产作为担保财产，要求解除对涉案账户冻结的请求本院不予支持。综上，大洋五洲公司的异议请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回十堰大洋五洲房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 吕 杰
代理审判员 李润青
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 磊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3243号
原告张万秀。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告张万秀诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张万秀诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋3单元12层3号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款304771元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金3000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金3000元；3.立即协助原告办理案涉房屋所有权证及国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月5日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋3单元12楼3号房屋一套，合同约定：房屋总价为304771元，出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款304771元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时协助原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1500元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张支付3000元，该金额未超过按双方约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张万秀违约金共计4500元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告张万秀办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋3单元12楼3号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审152号
申请执行人重庆市江北区环境保护局，住所地重庆市江北区金港新区16-10。
法定代表人郭利娟，局长。
委托代理人李向容，重庆市江北区环境保护局工作人员。
被执行人海峡金岸集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇璜兰街3号。
法定代表人陈仁全。
申请执行人重庆市江北区环境保护局于2016年5月25日向本院申请强制执行江环罚字[2015]33号《行政处罚决定书》中罚款壹拾伍万元以及加处罚款壹拾伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年6月24日0时32分，申请执行人对被执行进行现场检查，发现被执行人承建的大川滨水城三期二标段项目未办理夜间施工许可手续，进行产生噪音的施工作业。经现场监测，该工程夜间建筑施工场界环境噪声等效连续A声级（Leq）超标20dB。2015年8月12日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年10月9日，申请执行人作出江环罚字[2015]33号《行政处罚决定书》，责令立即改正违法行为、罚款壹拾伍万元。2015年10月14日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理夜间施工许可手续进行产生噪音的施工作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。江环罚字[2015]33号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的江环罚字[2015]33号《行政处罚决定书》中罚款壹拾伍万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市江北区环境保护局作出的江环罚字[2015]33号《行政处罚决定书》中罚款壹拾伍万元及加处罚款壹拾伍万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谯 漫
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审152号申请执行人重庆市江北区环境保护局，住所地重庆市江北区金港新区16-10。法定代表人郭利娟，局长。委托代理人李向容，重庆市江北区环境保护局工作人员。被执行人海峡金岸集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇璜兰街3号。法定代表人陈仁全。申请执行人重庆市江北区环境保护局于2016年5月25日向本院申请强制执行江环罚字[2015]33号《行政处罚决定书》中罚款壹拾伍万元以及加处罚款壹拾伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年6月24日0时32分，申请执行人对被执行进行现场检查，发现被执行人承建的大川滨水城三期二标段项目未办理夜间施工许可手续，进行产生噪音的施工作业。经现场监测，该工程夜间建筑施工场界环境噪声等效连续A声级（Leq）超标20dB。2015年8月12日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年10月9日，申请执行人作出江环罚字[2015]33号《行政处罚决定书》，责令立即改正违法行为、罚款壹拾伍万元。2015年10月14日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理夜间施工许可手续进行产生噪音的施工作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。江环罚字[2015]33号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的江环罚字[2015]33号《行政处罚决定书》中罚款壹拾伍万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市江北区环境保护局作出的江环罚字[2015]33号《行政处罚决定书》中罚款壹拾伍万元及加处罚款壹拾伍万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年六月二十二日书 记 员  谯 漫
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保334号
申请人徐思侠，女，1966年6月10日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人李光文，男，1969年3月2日生，汉族，农民，住丰县。
申请人徐思侠因被申请人李光文向其借款250000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人李光文转移财产，申请人徐思侠于2017年8月3日向本院提出申请，请求查封被申请人李光文名下的房产一处。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐思侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李光文名下位于丰县凤城镇在水一方二期18-2-1602室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年八月三日
书记员 仇星林
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1248号
原告：黄波，男，1977年11月30日出生，汉族，住湖南省津市市。
被告：曾丽燕，女，1977年5月28日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告黄波诉被告曾丽燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告黄波于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄波的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄波负担。
审判员 冉成文
二〇一七年八月八日
书记员 向 军
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2467号
原告天津立扬物业管理有限公司，住所地天津市东丽区利津路A区91号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人王欢，该公司副经理。
被告贺建儒。
原告天津立扬物业管理有限公司诉被告贺建儒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序,由审判员刘媛独任审判,于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告天津立扬物业管理有限公司的委托代理人王欢到庭参加诉讼,被告贺建儒经本院合法传唤后无正当理由未能出庭。本案现已审理终结。
原告天津立扬物业管理有限公司诉称，原告与天津市东丽区天合家园业主会签订物业服务合同。被告居住的天合家园小区由原告负责物业管理。现原告提供物业服务后，被告拖欠原告物业费用，经原告多次催要，被告未能给付。原告诉至本院，要求被告给付2013年1月1日至2015年12月31日拖欠的物业管理服务费共计6538.95元；被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提供如下证据：
1、《天津市住宅物业服务合同》2份（复印件），证明原告是天合家园的物业服务单位同时证明合同内容。
2、资质证1份（复印件）、备案证明2份（复印件），证明原告具有相关物业服务资质，且物业合同经有关部门备案。
3、《协议书》1份、发票3张、《电梯维护保养合同》2份、经理巡视表、保安巡视记录表、交接班记录、出入登记表共22张（均系复印件），证明原告已按合同约定履行了相关物业服务。
被告未向本院递交书面答辩意见亦未提供证据。
本院调取的证据：天津市不动产登记簿查询证明1份.
原告当庭进行了陈述并提交了相应的证据,经本院审查,原告提供的证据及本院调取的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，对本院查明的事实确有证明力。
经审理查明，原告为二级物业资质服务企业。原告与天津市东丽区天合家园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》。2013年8月1日双方续签物业合同，合同主要约定，原告为该小区提供物业服务，包括房屋共用部分设施设备的维修、养护和管理，并做好记录；配合电梯、水泵智能系统等维保单位做好日常巡视及维保工作；按照物业服务四级收费标准做好共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地树木绿化设施的养护管理；做好装饰装修的登记与监督；做好车辆行驶及停放的秩序维护工作，保证车辆正常出入，保证通道畅通；做好公共区域的巡视及外来车辆的登记工作；建立物业管理有关文件资料和业主档案，保障准确全面随时调用等内容。合同期限从2013年8月1日至2016年7月31日，物业管理服务费每月每平方米0.8元，配备电梯消防二次供水等机电设施的运行维护管理费2至5层按照建筑面积每月每平米0.5元的标准由业主交纳，6至11层按照建筑面积每月每平米0.86元的标准由业主交纳，物业费交纳时间为每月10日前。原告为该小区提供了物业服务。2013年4月1日该小区3-1-703房屋登记在被告名下，被告居住的房屋建筑面积为109.30平方米，被告自2013年4月1日至2015年12月31日拖欠物业费5987.45元未交。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付2013年4月1日至2015年12月31日共计33个月的物业费5987.45元。
本院认为，原告为具有物业服务资质的法人企业，原告与天津市东丽区天合家园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》对该小区进行物业管理符合《物业管理条例》的规定，上述合同不违反法律的规定，应为合法有效，该合同对原、被告均有拘束力。原、被告应按照该合同内容享有权利并承担义务。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应将拖欠的2013年4月1日至2015年12月31日的物业费5987.45元给付原告。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依据《物业管理条例》第七条第一款第（三）项、第（五）项、第三十五条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告贺建儒于本判决书生效之日起十日内给付原告天津立扬物业管理有限公司2013年4月1日至2015年12月31日的物业费人民币5987.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告贺建儒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年五月十八日
书记员 岳春春
本判决所依据的相关法律法规
一、《物业管理条例》
第七条第一款：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（五）按时交纳物业服务费用。
第三十五条：业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政部门制定的物业服务收费办法，在物业合同中约定。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10714号
原告张英姿，女，1973年2月28日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人崔曙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告蓝晓书，男，1976年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈节娣，女，1975年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告张英姿与被告蓝晓书、陈节娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员戴建平担任审判长、与审判员刘一红、人民陪审员蔡添寿组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔曙到庭参加诉讼。被告蓝晓书、陈节娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英姿诉称，两被告是夫妻关系。2012年6月期间，被告蓝晓书分三次向原告借款25万元、50万元、25万元，共计100万元，每月资金使用费合计43750元。后因未能如期还款，被告蓝晓书于2014年2月18日向原告出具还款计划书一份，截止该还款计划出具之日，被告尚有本金100万元、资金使用费87500元未偿还。同时，该还款计划书还约定，如果被告未能按还款计划归还本息，还应承担165000元违约金。后虽经原告一再催讨，被告均未能偿还债务，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金100万元及资金使用费306250元（其中2014年2月18日之前未支付的资金使用费87500元，自2014年2月19日起至起诉之日止资金使用费218750元，资金使用费按照每月43750元暂计至起诉之日，应计算至实际还款日）；2、两被告立即向原告支付违约金165000元。
被告蓝晓书、陈节娣未作答辩。
经审理查明，2012年6月5日，被告蓝晓书向原告出具一份《借条》，载明：今向张英姿借款人民币贰拾伍万元整，每月支付11250元作为资金占用费。蓝晓书2012.6.5。”同日，原告通过银行转账向被告蓝晓书支付借款25万。2012年6月14日，被告蓝晓书又向原告出具一份《借条》，载明：今向张英姿借款人民币伍拾万元整，每月支付22500元作为资金占用费。蓝晓书2012.6.14。”同日，原告通过银行转账向被告蓝晓书支付借款50万。2012年6月26日，被告蓝晓书再向原告出具一份《借条》，载明：今向张英姿借款人民币贰拾伍万元整（借款日期2012年6月20日），每月支付10000元作为资金占用费。蓝晓书2012.6.26。”2012年6月20日，原告通过银行转账向被告蓝晓书支付借款25万。被告蓝晓书还就上述两笔25万元的借款分别向原告出具收条。
2014年2月18日，被告蓝晓书向原告出具一份《还款计划》，载明：本人向张英姿借款人民币壹佰万元整，还款计划如下：1、每个月月底前还壹拾万元整；2、总共壹佰万元整分十期归还；3、原欠捌万柒仟伍佰元利息3月18日前一次性付清；4、若3个月内能归还本金壹佰万元整，免3个月利息；若能按以上还款计划归还本金，待全部本金结清后，另行支付捌万元利息；若未能按以上还款计划归还本金，本人自愿承担壹拾陆万伍仟元违约金。
此后经原告多次催讨，被告至今仍未还款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金并支付资金使用费及违约金。
另查明，被告蓝晓书与被告陈节娣系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、转款凭证、还款计划、人口信息及当事人的庭审陈述为证，本院给予确认。被告蓝晓书、陈节娣拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面异议也未提交证据，应视为其自愿放弃质证与抗辩权。故上述事实，本院给予确认。
本院认为，债务应当清偿。原告张英姿与被告蓝晓书之间的借贷关系合法有效。被告蓝晓书经原告催讨至今未返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告蓝晓书偿还借款本金100万元，合法有据，应予支持。被告蓝晓书向原告出具的《还款计划》中已确认2014年2月18日之前被告未支付的利息为87500元。另，原告要求被告按照每月43750元支付2014年2月19日起至实际还款之日止的资金占用费，并支付违约金165000元，应以不超过银行同类贷款利率的四倍为限，超出的部分，本院不予支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，没有证据证明该债务为个人债务，应认定该借款为两被告夫妻共同债务。被告蓝晓书、陈节娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝晓书、陈节娣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张英姿借款100万元及利息（其中，2014年2月18日之前的利息为87500元；从2014年2月19日起至实际还款之日止的利息，以100万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；
二、驳回原告张英姿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18041元，由原告张英姿负担3479元，被告蓝晓书、陈节娣负担14562元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴建平
审 判 员 刘一红
人民陪审员 蔡添寿
二〇一五年二月十三日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10714号
原告张英姿，女，1973年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人崔曙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告蓝晓书，男，1976年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈节娣，女，1975年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告张英姿与被告蓝晓书、陈节娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴建平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴建平
审 判 员 刘一红
人民陪审员 蔡添寿
二〇一四年九月十六日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初5448号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人孙文琦，男。
被告郑州圣玛妇产医院有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路3号医疗综合楼1-6层。
法定代表人张广杰，董事长。
委托代理人吕学峰，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人时玉珍，河南仟问律师事务所律师。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人郭凌云，男。
委托代理人刘超，男。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好公司）诉被告郑州圣玛妇产医院有限公司（以下简称圣玛医院）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告美好公司委托代理人孙文琦，被告圣玛医院委托代理人吕学峰，被告微梦公司委托代理人郭凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美好公司诉称：我公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用我公司摄影作品获得合理收入。现我公司发现圣玛�院在微梦公司所管理的微博网站上，使用了一幅我公司享有著作权的摄影作品，编号dspd-17860（以下简称涉案图片）。二被告的行为未经我公司许可，也未向我公司支付著作权使用费，侵犯了我公司对涉案图片享有的著作权，故我公司诉至法院，请求法院判令二被告：1.公开向我公司赔礼道歉；2.共同向我公司赔偿经济损失8000元及合理支出1250元（包括律师费1000元、公证费250元）。
被告圣玛医院辩称：1.美好公司的证据不能证明其对涉案图片享有著作权，我医院无侵权故意，且涉案图片现已不存在了；2.美好公司属于恶意诉讼，多次反复诉讼；3.美好公司无证据证明其受到任何损失，其要求赔礼道歉无事实和法律依据，美好公司主张的公证费及律师费与本案无关联性。故我医院不同意美好公司的诉讼请求。
被告微梦公司辩称，我公司在微博网站经�过程中并不存在对美好公司的侵权故意或过失，无主观过错，不构成侵权。我公司作为微博网站的经营者，提供的是信息网络存储空间服务，对在微博中发布的文章及使用的图片等信息仅能就明显违反法律、法规及社会公序良俗的部分进行审查，不可能进行严格的实质审核。我公司并非涉案图片的发布者，亦未对图片进行任何编辑、修改，故我公司不存在主观过错。对于涉案微博中使用的图片，美好公司并未事先通知我公司并举证要求删除。我公司在收到本案诉讼材料后，经查证核实，涉案图片均已删除，美好公司针对我公司的诉讼请求无事实和法律依据。综上，我公司请求法院驳回美好公司的诉讼请求。
经审理查明：
网址为www.viewstock.com的网站中展示有涉案图片，图片标题为东方儿童。该网站中载明：美好公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用。美好公司提交了涉案图片的电子底稿,该底稿格式是JPEG，大小为3.96MB。
2013年6月20日，陈广义与美好公司签订《授权委托书》，内容包括：陈广义于2009年10月7日在南京拍摄涉案作品，并对涉案作品享有著作权。自作品创作完成之日起，陈广义将涉案图片的独家使用权（包括但不限于复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、摄制、改编、汇编、出版、通过信息网络传播等形式）授予美好公司。在所获权利期间内，美好公司有权处理涉案作品的所有销售事宜。
圣玛医院对上述证据不予认可，认为不足以证明美好公司享有涉案图片的著作权，但认可www.viewstock.com网站上有涉案图片。微梦公司对上述证据不持异议，认可美好公司享有涉案图片著作权。
2015年1月22日，经美好公司申请，北京市方圆公证处进行证据保全公证，据此作出的（2015）京方圆内经证字第5000号公证书记载：名称为“郑州圣玛妇产医院”的新浪微博账号于2013年11月15日发布博文使用了涉案图片作为配图，博文无转发次数和评论次数。该微博的认证信息显示为圣玛医院官方微博，粉丝数为36768。该公证书中还包括案外图片的内容。美好公司表示二被告未经许可在其微博使用涉案图片的行为侵害美好公司享有的信息网络传播权。圣玛医院认可其官方微博上使用了涉案图片，并表示涉案图片已经删除。微梦公司对上述事实不持异议。庭审中，美好公司认可涉案图片已经删除。
圣玛医院提交了美好公司于2015年6月1日的起诉状，证明美好公司曾就涉案图片起诉至本院，系重复诉讼。微梦公司对上述证据不持异议。美好公司认可其曾就涉案图片起诉至本院，该案已撤诉。
为证明合理开支，美好公司提交了金额为3000元的律师费发票及金额为1000元的公证费发票，并明确在本案中主张律师费1000元、公证费250元。微梦公司认可上述票据的真实性。圣玛医院亦认可上述票据真实性，但认为与本案无关联。
上述事实，有美好公司提交的涉案图片的电子底稿、网页打印件、《授权委托书》、公证书、律师费发票、公证费发票、圣玛医院提交的起诉书以及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，美好公司提供了其网站展示涉案图片及版权声明的网页打印件、涉案图片的电子底稿、《委托授权书》，上述证据相互印证，本院认定美好公司获得了涉案图片独家信息网络传播权等著作权，有权提起本案诉讼。微梦公司对此不持异议。�玛医院对此不予认可，但未提交相反证据予以证明，故本院对圣玛医院的上述主张不予支持。
本案中，圣玛医院未经美好公司许可，在其经营的微博上使用涉案图片，侵害了美好公司所享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。至于圣玛医院提出重复诉讼的主张，并非其否认侵权的合法理由。关于赔偿损失的具体数额，因双方均未提交证据证明美好公司所受损失或圣玛医院非法获利，本院将综合涉案图片的具体情况、圣玛医院对涉案图片的使用情况等侵权情节，酌情予以确定。美好公司所支付的律师费、公证费中的合理部分，圣玛医院应一并负担。美好公司提出赔礼道歉的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案图片所处微博并非处于新浪微博的显要位置，美好公�亦未举证证明微梦公司存在主观过错。故微梦公司不应承担相关法律责任。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告郑州圣玛妇产医院有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理开支共计一千一百元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如果被告郑州圣玛妇产医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告预交），由被告郑州圣玛妇产医院有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹丽萍
二〇一六年五月十八日
书记员 李莉莎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执628号
申请人王淑芬，女，现住赤峰市红山区。
被执行人王杰，女，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗公证处作出的（2016）翁证执字第1号公证书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人王杰有（车号为蒙Dxxx**）大众牌越野车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人王杰所有的（车号为蒙Dxxx**）大众牌越野车（轿车）一辆予以查封（查封期限为2年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年三月一日
书记员 任鹤飞
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1101号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人郑某。
辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人郑某被控贩卖毒品罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年11月18日以沪徐检诉刑诉（2015）1053号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人郑海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年10月11日21时40分许，被告人郑某经事先联系，至本区凌云路XXX号XXX宾馆XXX房间内将一包净重2.11克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1，000元的价格贩卖给购毒人员马某，后被接报赶至现场的民警人赃俱获。郑某到案后如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。郑某系累犯，应当从重处罚；系坦白，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，郑某到案后有坦白情节，认罪悔罪，涉案毒品未流入社会，郑某家中还有一个幼儿需要抚养，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、受案登记表、扣押笔录、扣押清单、物证照片、QQ聊天记录、收缴毒品专用单据、工作情况、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、证人马某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人郑某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺2.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郑某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
郑某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初979号
原告：郭某某，男，1955年3月24日出生，满族，个体业者，住义县。
被告：牛某甲，男，1989年10月26日出生，汉族，个体业者，住义县。
被告：牛某乙，男，1968年2月8日出生，汉族，个体业者，住义县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市解放路6段13-61号。
负责人：王峤，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1973年1月11日出生，汉族，公司员工，住锦州市。
原告郭某某诉被告牛某甲、牛某乙、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告牛某甲、牛某乙、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计5160.00元。事实和理由：2017年4月21日15时33分，被告牛某甲驾驶辽G772**轻型货车，沿南关街由南向北行驶至义县鼓楼十字路口处右转弯时，将原告刮倒，造成原告腿部受伤的交通事故。本起事故经义县交通警察大队认定被告牛某甲负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到义县人民医院进行住院治疗，共损失5160.00元，故诉至法院。
被告牛某甲辩称，观看监控视频发现车辆只是刮到了原告的手部，原告没有倒地，追着我们走了一段距离把车辆堵住，而原告的治疗均是对脚进行治疗，对此有异议。且车辆投保了交强险，应由保险公司赔付。
被告牛某乙辩称，其是车辆车主，车辆投保了交强险，应由保险公司赔付。车辆只是刮到了原告的手部，并未伤到脚，却对脚治疗，对此有异议。
被告保险公司辩称，不同意赔付，车主与司机对事实有异议，没碰到脚却对脚进行治疗，不同意赔偿。不同意给付误工费，原告不存在误工损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交住院病志、诊断书、住院收据、住院费用明细、护理人员身份证明、承包续约书、行驶证、事故认定书、保单、驾驶证等证据经对方质证及本院核实，予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下，2017年4月21日15时33分，被告牛某甲驾驶辽G772**的轻型货车，沿南关街由南向北行驶至义县鼓楼十字路口处右转弯时与原告相刮，造成原告受伤的交通事故。事故经义县交通警察大队认定被告牛某甲负事故的全部责任，原告无责任。肇事后原告前往义县人民医院进行治疗，经诊断右膝外伤、软组织外伤。右足外伤、软组织外伤。损伤原因为因车祸。住院七天，护理级别为二级，护理人员为郭战，城镇户口，2017年4月27日出院，出院后医生建议休息一周。原告郭某某的各项损失为医疗费2259.10元，误工费1193.92元（85.28×14天），护理费596.96元（85.28元×7天），伙食补助费350.00元(50×7天)，交通费50.00元，以上合计人民币4449.98元。
另查，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险。交强险的责任限额为122000.00元，死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元。保险合同约定的保险期间为2017年4月15日起至2018年4月14日止。本次交通事故发生在保险期间内。肇事车辆车主为被告牛某乙，肇事司机为被告牛某甲。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害后果的，依照道路交通安全法的有关规定，由事故责任方承担赔偿责任。机动车所有人投保交强险和商业保险的，依法先由保险公司在机动车强制保险限额内予以赔偿；不足部分由保险公司在机动车商业保险责任限额内予以赔偿；如仍有不足，有侵权人承担赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在责任限额内赔偿原告的损失。对于被告答辩称车辆刮到的是原告的手部，但原告却对膝、足进行治疗，不应予以赔付的意见，本院认为，通过庭审可知司机牛某甲在刮到原告郭某某后并未及时停车，而是在原告追赶一段时间后才停车，原告在追赶后发现足膝部疼痛，故应认定原告的足膝部受伤应与本起车祸存在关联性，故对被告不予给付医疗费的答辩意见不予采信；对于原告所主张的误工费，虽其从事车辆运输，但其并未因本起交通事故导致车辆停运损失，只是对车上售票工作有所影响，故本院按城镇人均收入标准给付误工费。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告郭某某各项经济损失共计人民币4449.98元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告牛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一七年七月十二日
书记员 李 鑫
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣民二初字第00097号
原告：辽阳市文圣区水峪石林采石场。
住所地：辽阳市文圣区小屯镇水峪村。
法定代表人：尚庆林，该采石场厂长。
委托代理人：石忠余，辽宁石忠余律师事务所律师。
委托代理人：沈丽波，辽宁石忠余律师事务所律师。
被告：汪伟，男。
原告辽阳市文圣区水峪石林采石场诉被告汪伟买卖合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈丽波、被告汪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辽阳市文圣区水峪石林采石场诉称：2014年，被告多次从原告处购买碎石，在2014年8月15日给原告出具一份欠条，欠石子款84990元，在2014年10月18日给原告出具一份欠条，欠碎石款57600元，共计欠款142590元，经原告多次催要，被告没有给付，故诉至法院，请求判决被告给付所欠碎石款142590元，同时提供如下证据：证1、被告出具的欠条二张，证明被告欠款的事实。
被告汪伟辩称：原告所诉欠款情况属实，但暂时无款偿还，待以后有钱偿还。
经审理查明，2014年，被告向原告购买石子、碎石，欠款未还。被告于2014年8月15日给原告出具欠条一张，欠条注明“欠石子款捌万肆仟玖佰玖拾元、84，990.00--”；被告又于2014年10月18日为原告出具欠条一张，欠条注明“欠碎石款伍万柒仟陆佰元整57，600.元”。上述被告共计欠款142590元，经被告索要无结果，原告诉至本院。
上述事实，被告出具的欠条二张及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立且合法有效，被告未偿还欠款系违约行为，应承担民事责任履行还款义务。故对原告主张被告给付欠货款，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告汪伟于本判决生效后15日给付原告辽阳市文圣区水峪石林采石场货款142590元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告汪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 张 文
人民陪审员 张春辉
二〇一五年九月十六日
代理书记员 韩 岩
本判决依据的法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳文圣民二初字第00097号原告：辽阳市文圣区水峪石林采石场。住所地：辽阳市文圣区小屯镇水峪村。法定代表人：尚庆林，该采石场厂长。委托代理人：石忠余，辽宁石忠余律师事务所律师。委托代理人：沈丽波，辽宁石忠余律师事务所律师。被告：汪伟，男。原告辽阳市文圣区水峪石林采石场诉被告汪伟买卖合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈丽波、被告汪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辽阳市文圣区水峪石林采石场诉称：2014年，被告多次从原告处购买碎石，在2014年8月15日给原告出具一份欠条，欠石子款84990元，在2014年10月18日给原告出具一份欠条，欠碎石款57600元，共计欠款142590元，经原告多次催要，被告没有给付，故诉至法院，请求判决被告给付所欠碎石款142590元，同时提供如下证据：证1、被告出具的欠条二张，证明被告欠款的事实。被告汪伟辩称：原告所诉欠款情况属实，但暂时无款偿还，待以后有钱偿还。经审理查明，2014年，被告向原告购买石子、碎石，欠款未还。被告于2014年8月15日给原告出具欠条一张，欠条注明“欠石子款捌万肆仟玖佰玖拾元、84，990.00—”；被告又于2014年10月18日为原告出具欠条一张，欠条注明“欠碎石款伍万柒仟陆佰元整57，600.元”。上述被告共计欠款142590元，经被告索要无结果，原告诉至本院。上述事实，被告出具的欠条二张及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告买卖合同关系成立且合法有效，被告未偿还欠款系违约行为，应承担民事责任履行还款义务。故对原告主张被告给付欠货款，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告汪伟于本判决生效后15日给付原告辽阳市文圣区水峪石林采石场货款142590元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由被告汪伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  孙 骞审 判 员  张 文人民陪审员  张春辉二〇一五年九月十六日代理书记员  韩 岩本判决依据的法律规定如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初1582号
原告：李松林。
委托诉讼代理人：李勇，男，1973年1月18日出生，汉族，齐齐哈尔市龙沙区个体私营企业协会法律顾问，住齐齐哈尔市龙沙区全福小区1号楼4单元401室。
被告：郑俊华。
被告：太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。
负责人：王琦，总经理。
原告李松林与被告郑俊华、太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016�7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李松林的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告郑俊华、太平洋财产保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔付其维修车辆费用7,000.00元及鉴定费1,950.00元，二被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年5月23日，被告郑俊华驾驶黑B90**临时牌照的小型客车沿龙沙区新化路由东向西行驶至永安大街路口由西向东倒车时，与沿龙沙区永安大街由北向东转弯原告驾驶的车牌号为黑B00B**的小型客车相撞，造成原告车辆受损，经黑龙江省安通价格评估有限公司评估，原告的维修价格7,022.00元，鉴定费1,950.00元。后经龙沙交警队出具道路交通事故认定书，认定被告郑俊华负事故全部责任，原告无责任。被告郑�华在太平洋保险公司购买交强险。后原告修车实际花费7,000.00元，现为了维护原告的合法权益，诉至法院要求二被告给付原告修车款及鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证。对于当事人提交的证据本院认定如下：1.原告李松林提交的机动车交通事故认定书拟证实原被告间的交通事故，郑俊华负事故全部责任，本院予以采信；2.原告提交的价格评估意见书及发票，证实原告车辆经安通价格评估有限公司鉴定须更换车门，鉴定费用1,950.00元，本院予以采信；3.发票1张，本院亦予以采信。4.被告太平洋财产保险公司提交的，拟证实其已经在交强险责任范围内赔付2,100.00元车损钱，故不应当承担责任，对此本院予以采信。
被告郑俊华、太平洋财产保险公司均未答辩。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月23日，被告郑俊华驾驶车牌号为黑B901**（临牌）车辆与原告李松林驾驶的车牌号为黑B00B**车辆相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故经齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队认定郑俊华负事故全部责任，李松林无责任，郑俊华驾驶车辆在太平洋财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险。李松林委托安通价格评估有限公司鉴定，评估认为李松林“受损车辆修复后无法达到相关安全技术标准，故予以更换”“评估标的维修价格为：柒仟零二十二元整（￥7,022.00元）”，鉴定费用1,950.00元。李松林受损车辆更换车门实际花费7,000.00。被告太平洋财产保险公司已在交强险责任范围内将2,100.00元车损费用打入郑俊华账户。
本院认为，原告李松林与被告郑俊华的交通事故损害事实清楚，因果关系明确。郑俊华肇事车辆在太平洋财产保险公司投保交强险，对于李松林的合理损失，应当由太平洋财产保险公司在交强险责任范围内赔付，不足部分由郑俊华赔付。但太平洋财产保险公司已经将赔偿款给付郑俊华，故李松林的合理损失应当由郑俊华赔付。李松林的实际修车费用7,000.00元，郑俊华应当赔付，其委托评估机构的花费1,950.00元亦属合理花费，郑俊华亦应赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑俊华给付原告李松林车辆维修费用7,000.00元，鉴定费1,950.00元。
于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告李松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告郑俊华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 波
审判员 辛 麟
审判员 赵亚琳
二〇一六年十一月八日
书记员 陈衍如
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5346-1号
原告重庆磨床有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口先锋街，组织机构代码76888238－9。
法定代表人张云涛，重庆磨床有限责任公司董事长。
委托代理人官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆秋宇机械制造有限责任公司，住所地重庆市璧山区，组织机构代码不详。
法定代表人熊德芳，重庆秋宇机械制造有限责任公司经理。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
本院在受理原告重庆磨床有限责任公司与被告重庆秋宇机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆秋宇机械制造有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本案被告住所地及合同履行地均在重庆市璧山区，请求将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案原、被告双方对合同履行地没有约定，本案原告诉请被告承担退货责任、自行处理不合格铸件及返还原告货款。原告诉请所指向的合同义务系被告提供合同约定货物，属于上述司法解释中的其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地在被告住所地即重庆市璧山区。综上，本案被告住所地及合同履行地均在重庆市璧山区，本院对本案无管辖权。因此，被告重庆秋宇机械制造有限责任公司提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告重庆秋宇机械制造有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市璧山区人民法院审理。
被告重庆秋宇机械制造有限责任公司预交案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宋念
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初5346-1号原告重庆磨床有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口先锋街，组织机构代码76888238－9。法定代表人张云涛，重庆磨床有限责任公司董事长。委托代理人官强，重庆华立万韬律师事务所律师。被告重庆秋宇机械制造有限责任公司，住所地重庆市璧山区，组织机构代码不详。法定代表人熊德芳，重庆秋宇机械制造有限责任公司经理。委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。本院在受理原告重庆磨床有限责任公司与被告重庆秋宇机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆秋宇机械制造有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本案被告住所地及合同履行地均在重庆市璧山区，请求将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案原、被告双方对合同履行地没有约定，本案原告诉请被告承担退货责任、自行处理不合格铸件及返还原告货款。原告诉请所指向的合同义务系被告提供合同约定货物，属于上述司法解释中的其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地在被告住所地即重庆市璧山区。综上，本案被告住所地及合同履行地均在重庆市璧山区，本院对本案无管辖权。因此，被告重庆秋宇机械制造有限责任公司提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告重庆秋宇机械制造有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市璧山区人民法院审理。被告重庆秋宇机械制造有限责任公司预交案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张岩二〇一六年五月十八日书 记 员  宋念
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2779号
原告：赵长民，现住吉林省-松原市-乾安县。
被告：王金花，现下落不明。
赵长民与王金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告赵长民于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵长民撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由赵长民负担。
审 判 长 程贵民
人民陪审员 沈 会
人民陪审员 张金莲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周于晗
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0102行初447号
原告白薀萍，女，1954年1月8日出生。
委托代理人李冀川，男，1963年12月15日出生。
委托代理人魏启萍，女，1957年2月17出生。
原告成志伟，女，1966年7月13日出生。
委托代理人李冀川（同原告白薀萍委托代理人李冀川）。
委托代理人魏启萍（同原告白薀萍委托代理人魏启萍）。
原告孙小环，女，1960年11月19日出生。
委托代理人张志模，男，1950年5月11日出生。
委托代理人李利民，男，1947年8月23日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王环颖，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人张丽坤，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人商思刚，北京市人民政府法制办干部。
委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。
原告白薀萍、成志伟、孙小环（以下简称三原告）不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）2015年12月24日作出的《信息公开申请答复告知书》（（以下简称《告知书》）和被告北京市人民政府（以下简称市政府）作出的《行政复议决定书》（京政复字[2016]43号）（以下简称《复议决定书》），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告白薀萍、成志伟及其共同委托代理人李冀川、魏启萍、原告孙小环及其委托代理人张志模、李利民，被告市规划国土委的委托代理人张丽坤、王环颖，被告市政府的委托代理人商思刚、任佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月24日，市规划国土委西城分局作出《告知书》，内容为：白薀萍、成志伟、孙小环：您好，我委于2015年12月7日受理了您（单位）的申请，具体见《登记回执》市规划委西城分局（2015）第委转21号北京市规划委员会受理编号（1836）号。依据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（六）项规定，您申请公开的信息不存在。经查，我局于2015年7月向北京富饶房地产有限公司下发《北京市规划委员会行政处罚决定书》（京规（西）行决字2015第005号）。在行政处罚案件办理过程中未获取违法建设预算出金额的依据材料。另外，由于该项目整体功能布局调整，汽车库、库房、人防等功能位置调整，违法建设的具体位置无法明确。如果您对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。衷心感谢您对我们工作的支持。
2016年3月17日，市政府作出《复议决定书》，决定维持市规划国土委西城分局作出的《告知书》。
三原告诉称，请求撤销市规划国土委作出的《告知书》，责令市规划国土委重新作出答复；撤销市政府作出的《复议决定书》。
三原告在法定举证期限内向本院提交了如下证据材料，并经庭审质证：1、《北京晚报》（2016年4月1日）复印件，证明北京市巡视组2015年对市规划国土委进行巡视通报。
市规划国土委辩称，《告知书》符合相关法律法规规定，三原告所诉事项无事实和法律依据，请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。
市规划国土委在法定举证期限内向本院提交了如下证据材料，并经庭审质证：1、《告知书》及第一次邮寄凭证；《告知书》及第二次邮寄凭证，证明市规划国土委在法定期限内作出《告知书》。2、《政府信息公开申请表》，证明三原告当面向市规划国土委提出政府信息公开申请。3、《登记回执》[市规划委西城分局（2015）第[委转21]号、《登记回执》[市规划委（2015）第[1836]号，证明市规划国土委对三原告的申请予以立案，并作出登记回执。4、《行政处罚决定书》（京规[西]行决字第2015第005号），证明市规划国土委作出本案告知书的依据。
市政府辩称，市政府在法定期限内办理行政复议案件，所作《复议决定书》程序合法，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。
市政府在法定举证期限内向本院提交了如下证据材料，并经庭审质证：1、行政复议申请书，证明市政府收到三原告行政复议申请的日期。2、接待笔录，证明市政府收到三原告行政复议申请的日期。3、行政复议答复通知书及送达回证，证明市政府通知市规划国土委答复。4、《行政复议答复书》及证据目录，证明市规划国土委答复情况。5、《复议决定书》及送达回证，证明市政府在法定期限内作出复议决定并向当事人送达。
经庭审质证，本院对证据材料作如下认定：市规划国土委提交的证据材料1中的《告知书》、市政府提交的证据材料5中的《复议决定书》系被诉行政行为的载体，不作为证据使用。三原告、市规划国土委和市政府提交的其他证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的一致陈述，本院认定以下事实：2015年12月7日，三原告向市规划国土委提出政府信息公开申请，要求获取要求获取西城区右安门内大街28号富饶房地产开发有限公司所建违法建设预算出金额依据、具体违法建设的位置，具体违法建设的图纸的信息。2015年12月24日，市规划国土委西城分局作出《告知书》。三原告不服，向市政府申请行政复议。2016年3月17日，市政府作出《复议决定书》。三原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》），市规划国土委、市规划国土委西城分局具有负责该机构政府信息公开日常工作的法定职责。依照《中华人民共和国行政复议法》，市政府具有接收、审查行政复议申请和作出行政复议决定的法定职责。
《条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：......（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《北京市政府信息公开规定》第二十八条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出书面答复：......（六）申请公开的政府信息所涉事项属于本机关公开范围，但本机关未制作、未获取，或者未以一定形式记录、保存的，应当告知申请人申请的信息不存在并说明理由。本案中，市规划国土委收到三原告提交的政府信息公开申请后进行答复，在答复中告知三原告其申请公开的信息不存在，并说明了理由。
市政府作出《复议决定书》符合复议程序规定。
综上，三原告请求撤销市规划国土委作出的《告知书》，责令市规划国土委重新作出答复；撤销市政府作出的《复议决定书》的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告白薀萍、成志伟、孙小环的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告白薀萍、成志伟、孙小环负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘学伟
人民陪审员 娄 萌
人民陪审员 张京颖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宋 潮
-6-
-5-
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第294号
原告何禹幸。电话：。
委托代理人李炜。电话：。代理权限为特别授权。
被告陆军。电话：。
被告丘水清。
被告何树平，约40岁。
原告何禹幸诉被告陆军、丘水清、何树平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员黄明军适用简易程序独任审判，原告何禹幸于同年10月23日申请撤回对被告何树平的起诉，本院于同年10月26日裁定予以准许，并于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告何禹幸的委托代理人李炜到庭参加诉讼，被告陆军、丘水清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何禹幸诉称，原告与被告陆军是朋友关系。被告陆军以急需资金周转为由，向原告借款人民币3万元，并立下借据给原告存执，被告何树平签名担保。被告借款使用后，经原告多次追讨仍不还款。被告陆军与丘水清是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务。请求判令三被告连带偿还借款本金30000元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计至还清款之日止）给原告何禹幸，本案诉讼费由三被告负担。
被告陆军、丘水清既不答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，被告陆军以急需资金周转为由向原告何禹幸借款30000元，并由被告何树平担保。两被告立下借据给原告收执，分别在借据中借款人栏和担保人栏签名。被告陆军借款后，经原告多次催告不还，致成纠纷。原告便诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查，被告陆军与被告丘水清是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻存续期间。
以上事实有原告提供的身份证、借据及本院依职权调取的婚姻登记资料等证据证实，证据充分，足资认定。两被告不到庭应诉，视其放弃质证权利。
本院认为，原告何禹幸与被告陆军之间的借贷关系属民间借贷纠纷。借款事实有被告陆军、何树平立下的借据予以证实，况且两被告没有相反证据予以反驳，借款关系依法成立，本院予以确认。被告陆军借款使用后，经原告催告不还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。本案中双方对借款期限和利息均没有约定，属不定期无息借贷。依照相关法律规定，公民之间的借贷，对期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，无息借款未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因此，原告诉请被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，据理充分，本院予以支持。
被告何树平作为借款担保人，在原告起诉后，又申请对其撤回起诉，是原告对民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。又因上述借款均发生在两被告婚姻存续期间，两被告均未能提供证据证明该债务明确约定属于陆军的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因此，该债务依法应当按夫妻共同债务处理，被告丘水清依法对上述债务承担连带偿还责任。
综上，原告的诉请，据理充分，符合相关法律规定，本院予以支持，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、第一百二十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月8日起计至还清款之日止）给原告何禹幸。
二、被告丘水清对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陆军、丘水清负担（该款原告已预交，由两被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄明军
二〇一五年十一月十七日
书记员 张东海
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
五、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16924号
原告：张雨学，男，1958年2月28日生，汉族，现住辽宁省喀左县羊角沟乡烧锅杖子村*组****号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告张雨学诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雨学，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日至2016年7月15日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事大白施工组技工工种,应得工资74060元，剩余拖欠工资74060元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资74060元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年7月1日至2016年7月15日，原告张雨学受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事大白施工组技工工作，应得工资74060元，剩余拖欠工资74060元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张雨学受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事大白施工组技工工作，应得工资74060元，剩余拖欠工资74060元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资74060元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张雨学劳务工资74060元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告张雨学劳务工资74060元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1783-1号
申请执行人包颖。
被执行人杨涛。
被执行人陈睿。
被执行人仲文贤。
申请执行人包颖与被执行人杨涛、陈睿、仲文贤借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市市南区人民法院（2011）南商初字第30228号民事判决书，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2013年1月21日向青岛市市南区人民法院申请执行，案号为（2013）南执字第10246号。2015年2月4日，青岛市中级人民法院作出（2015）青执指字第8号执行裁定书，指定本案由本院进行执行。本案在执行过程中，经本院依法财产调查，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2011）南商初字第30228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十月十六日
书记员 王顺冬