wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终615号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨鸣亮，男，1981年7月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，戈尔电梯公司代理商负责人，户籍地沈阳市浑南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月27日被监视居住，同年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被监视居住，2016年1月21日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人刘爽，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，女，汉族，1981年3月13日出生，户籍地沈阳市和平区。系本案被害人。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人杨鸣亮犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年8月15日作出（2016）辽0114刑初164号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨鸣亮不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员胡珊红出庭履行职务。上诉人杨鸣亮及辩护人刘爽、原审附带民事诉讼原告人李某甲及辽宁学苑司法鉴定中心主检法医师程绍宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人杨鸣亮与被害人李某甲原系恋爱关系。2015年5月25日19时许，被告人杨鸣亮在沈阳市于洪区沈大路152-7号312室（被害人李某甲居住处），因琐事与被害人李某甲发生争执，被告人杨鸣亮用刀将被害人李某甲腹部扎伤。经沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定：李某甲腹部损伤致胃全层破裂并经修补术治疗、小肠全层破裂（伴肠系膜破裂）并经修补术治疗、腹膜后血肿并经手术清除治疗的损伤程度均为重伤二级。并经辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定：被害人李某甲左右腹部皮肤2处斜行瘢痕，符合锐器刺切创愈合后形成。致腹部开放性损伤、胃壁贯通伤、小肠破裂、后腹膜破裂血肿形成、腹腔内出血1200毫升致弥漫性腹膜炎并行手术治疗，属重伤二级；本案可以排除自伤的可能性，符合他伤。被告人杨鸣亮于2015年8月12日被传唤至公安机关。
并查明，被害人李某甲被扎伤后到沈阳医学院附属中心医院就诊，住院二次，共计住院45天，支付第二次住院费、医疗费12021.50元，鉴定费925元，复印费112元，交通费514元。根据其申请，本院依法委托沈阳佳实司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，结论为李某甲胃破裂修补评为十级伤残；小肠破裂修补评为十级伤残；肠系膜破裂修补评为十级伤残。
上述事实有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的被害人李某甲的陈述，证人李某乙、李某丙、张某甲、陈某甲、陈某乙、董某某、于某某、王某某、刘某甲、赵某某、刘某乙、杨某某、张某乙、张某丙的证言，沈阳正泰司法鉴定所、辽宁学苑司法鉴定中心、沈阳佳实司法鉴定所出具的鉴定意见，户籍信息、案件来源、抓捕经过、情况说明以及医药费、鉴定费、交通费票据等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨鸣亮持刀故意伤害他人身体健康，造成三处重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨鸣亮应为其故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人李某甲造成的损害承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人合理且有证据证明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人杨鸣亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人杨鸣亮赔偿附带民事诉讼原告人李某甲人民币二万九千五百九十二元五角；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人杨鸣亮的上诉理由是：其没有伤害李某甲，原判认定其故意伤害犯罪证据不足。
辩护人的辩护意见是：原判认定上诉人杨鸣亮犯故意伤害罪事实不清，证据不足。具体理由：1.卷中证人均非现场目击证人；2.被害人李某甲的陈述前后有多处矛盾之处；3.卷宗缺乏对杨鸣亮衣物的血迹检测报告；4.辽宁学苑司法鉴定中心所出具司法鉴定意见书中两名鉴定人均系临床法医，而非刑侦法医，自伤或他伤不属于临床法医的鉴定范围。
出庭检察员的意见是：卷中证据能够形成证据链条证明上诉人杨鸣亮故意伤害犯罪事实，原审判决正确，量刑适当，请二审法院就本案事实和证据对上诉人作以公正裁定。
经审理查明，上诉人杨鸣亮故意伤害犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。二审期间，根据案件审理需要，本院依法定程序调取了案发时被害人所穿粉色睡衣、粉色睡裤、黑色内裤及对上述物证的指认笔录及照片、提取笔录、扣押清单和扣押决定书，同时，沈阳市公安局于洪分局于洪公安派出所对上述物证的提取情况进行了说明。上述证据经二审庭审举证、质证。
本院认为，上诉人杨鸣亮持刀故意伤害他人身体健康，造成三处重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨鸣亮应对其故意伤害犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某甲造成的损害承担民事赔偿责任。关于上诉人所提其没有伤害李某甲及其辩护人所提原判事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，被害人李某甲的陈述内容真实，客观稳定，其就案发过程及细节的陈述能够与证人李某乙、张某甲的证言相互印证，证人陈某甲、陈某乙、董某某、于某某、王某某、刘某甲、赵某某、刘某乙、张某乙的证言亦能佐证上诉人杨鸣亮扎伤被害人李某甲的事实，辽宁学苑司法鉴定中心、沈阳正泰司法鉴定所、沈阳佳实司法鉴定所等鉴定机构就损伤程度、成伤机制、系自伤还是他伤所作鉴定结论与被害人及目击证人张某甲所证实的凶器特征、刺扎部位、伤后状态相吻合，上述证据能够形成确切完整的证据链条，可证实上诉人杨鸣亮扎伤被害人李某甲的犯罪事实，该上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大勇
审判员 张 勇
审判员 张立伟
二〇一六年十一月九日
书记员 王 龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执复12号
申请复议人（案外人）：齐齐哈尔市住房公积金管理中心。
法定代表人：赵树学，职务主任。
委托代诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
申请执行人：谭健。
被执行人：隋立伟。
申请复议人齐齐哈尔市住房公积金管理中心因谭健申请执行隋立伟借款合同纠纷一案，不服依安县人民法院（2016）黑0223执异14号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查完毕。
依安县人民法院查明，申请执行人谭健与被执行人隋立伟借款合同纠纷一案，2016年5月6日本院在诉讼中查封被执行人隋立伟的住房公积金账户。申请执行人于2016年9月5日申请执行，2016年10月25日申请执行人向本院申请划拨隋立伟的住房公积金人民币149900.00元。异议人齐齐哈尔市住房公积金管理中心以本院的划拨行为违背《住房公积金管理条例》第二十四条的规定，于2016年11月8日向本院提出书面异议，不同意法院划拨。
依安县人民法院认为，职工的住房公积金的性质与用途具有特殊性：从性质上看，住房公积金属于职工个人所有，是职工个人财产的构成部分，属于职工收入范畴；从用途上看，根据《住房公积金管理条例》的规定，住房公积金应当用于职工购房、建房、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。建立住房公积金制度的目的在于适应住房制度从实物分配到货币分配改革的需要，通过逐步积累的方式解决职工的住房购买、建设、和维修资金来源，最终实现职工有房住的理想。住房公积金具有双重功能，在职工没有住房时，它具有保障功能，职工有住房时，它就转化成了一种福利待遇。职工的必需品包括住房，无论是产权住房，有使用权住房，还是租赁的住房，只要在职工最低住房需求的情况下，即达到住房公积金保障功能的实现。本案被执行人隋立伟与母亲一居生活，二人居住在隋立伟购买的依安县依安镇世纪家园小区14栋4单元6楼东门90平方米楼内，隋立伟无房贷。因此，被执行人隋立伟的住房公积金，显然不再具备住房保障功能，而是转化为福利待遇，转化为福利待遇的住房公积金与工资、津贴一样，应成为执行标的。被执行人隋立伟的基本生活及生活及居住条件现已有保障，法院可以对其住房公积金账户内的余额强制执行。故异议人齐齐哈尔市住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第二十四条及相关规定，请求法院依法撤销划拨裁定和协助执行通知的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回异议人齐齐哈尔市住房公积金管理中心的异议请求。
齐齐哈尔市住房公积金管理中心复议称，根据《公积金管理条例》第二十四条规定，职工有下列情形之一的，可以提取职工住房公积金账户的存储余额：
一、购买、建造、翻建、大修自住住房的。
二、离休、退休的。
三、完全丧失劳动能力，并与单位终止劳动关系的。
四、出境定居的。
五、偿还购买贷款本息的。
六、房租超出家庭工资收入的规定比例的。但是依安县人民法院涉及协助执行的被执行人隋立伟本人目前不符合上述公积金提取条件，我中心依法只能协助贵院继续查封其公积金账户余额，不能将隋立伟账户余额提取并划入贵院账户。
齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐执复字第7号执行裁定确认“对于不符合公积金提取条件情况的，”人民法院不宜将被执行人账户余额强制划拨”此裁决主要是为了避免当事人利用虚假诉讼手段恶意提取公积金账户余额，损害公积金设立目的，影响全体缴纳公积金职工的集体利益。一旦允许当事人可以通过诉讼执行程序提取公积金，必然造成大量恶意提取职工公积金的虚假诉讼，最终必然损害公积金的法律制度和管理秩序，损害职工的合法权益。我中心协助人民法院继续查封被执行人账户余额，能够保证申请人预期利益。
为此，我中心认为依安县人民法院在被执行人不符合公积金提取条件下强制划拨，并要求我中心协助执行的行为不符合公积金管理条例，我中心依法不能协助该院强制执行。根据民事诉讼法第二百二十条规定，当事人、利害关系人认为执行行为范围法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。齐齐哈尔市住房公积金管理中心向该院提出执行异议，该院驳回我中心异议。为此，根据民事诉讼法规定，我中心向市中级人民法院提出复议请求。请贵院审查，支持我中心异议请求。
经审查本院认为，住房公积金是指根据国家规定，由国家机关、国有企业等单位及其职工个人按照职工工资一定比例缴存的长期住房储金，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位缴储的住房公积金，属职工个人所有，应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。国务院为加强公积金管理，制定《住房公积金管理条例》，适用住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督，规定提取和使用住房基金的限定条款。本案中，依安县人民法院扣划隋立伟个人住房公积金。齐齐哈尔市住房公积金管理中心对此提出异议认为，扣划此款不符合公积金提取条件。因隋立伟虽然同意用住房公积金给付所欠申请执行人谭健债务，但法院扣划此项公积金不符合《住房公积金管理条例》规定的可提取情形。故依安县人民法院扣划隋立伟住房公积金依据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销依安县人民法院（2016）黑0223执异14号执行裁定书。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 黄 克
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一七年六月六日
书记员 宋 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑02执复12号申请复议人（案外人）：齐齐哈尔市住房公积金管理中心。法定代表人：赵树学，职务主任。委托代诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。申请执行人：谭健。被执行人：隋立伟。申请复议人齐齐哈尔市住房公积金管理中心因谭健申请执行隋立伟借款合同纠纷一案，不服依安县人民法院（2016）黑0223执异14号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查完毕。依安县人民法院查明，申请执行人谭健与被执行人隋立伟借款合同纠纷一案，2016年5月6日本院在诉讼中查封被执行人隋立伟的住房公积金账户。申请执行人于2016年9月5日申请执行，2016年10月25日申请执行人向本院申请划拨隋立伟的住房公积金人民币149900.00元。异议人齐齐哈尔市住房公积金管理中心以本院的划拨行为违背《住房公积金管理条例》第二十四条的规定，于2016年11月8日向本院提出书面异议，不同意法院划拨。依安县人民法院认为，职工的住房公积金的性质与用途具有特殊性：从性质上看，住房公积金属于职工个人所有，是职工个人财产的构成部分，属于职工收入范畴；从用途上看，根据《住房公积金管理条例》的规定，住房公积金应当用于职工购房、建房、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。建立住房公积金制度的目的在于适应住房制度从实物分配到货币分配改革的需要，通过逐步积累的方式解决职工的住房购买、建设、和维修资金来源，最终实现职工有房住的理想。住房公积金具有双重功能，在职工没有住房时，它具有保障功能，职工有住房时，它就转化成了一种福利待遇。职工的必需品包括住房，无论是产权住房，有使用权住房，还是租赁的住房，只要在职工最低住房需求的情况下，即达到住房公积金保障功能的实现。本案被执行人隋立伟与母亲一居生活，二人居住在隋立伟购买的依安县依安镇世纪家园小区14栋4单元6楼东门90平方米楼内，隋立伟无房贷。因此，被执行人隋立伟的住房公积金，显然不再具备住房保障功能，而是转化为福利待遇，转化为福利待遇的住房公积金与工资、津贴一样，应成为执行标的。被执行人隋立伟的基本生活及生活及居住条件现已有保障，法院可以对其住房公积金账户内的余额强制执行。故异议人齐齐哈尔市住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第二十四条及相关规定，请求法院依法撤销划拨裁定和协助执行通知的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回异议人齐齐哈尔市住房公积金管理中心的异议请求。齐齐哈尔市住房公积金管理中心复议称，根据《公积金管理条例》第二十四条规定，职工有下列情形之一的，可以提取职工住房公积金账户的存储余额：一、购买、建造、翻建、大修自住住房的。二、离休、退休的。三、完全丧失劳动能力，并与单位终止劳动关系的。四、出境定居的。五、偿还购买贷款本息的。六、房租超出家庭工资收入的规定比例的。但是依安县人民法院涉及协助执行的被执行人隋立伟本人目前不符合上述公积金提取条件，我中心依法只能协助贵院继续查封其公积金账户余额，不能将隋立伟账户余额提取并划入贵院账户。齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐执复字第7号执行裁定确认“对于不符合公积金提取条件情况的，”人民法院不宜将被执行人账户余额强制划拨”此裁决主要是为了避免当事人利用虚假诉讼手段恶意提取公积金账户余额，损害公积金设立目的，影响全体缴纳公积金职工的集体利益。一旦允许当事人可以通过诉讼执行程序提取公积金，必然造成大量恶意提取职工公积金的虚假诉讼，最终必然损害公积金的法律制度和管理秩序，损害职工的合法权益。我中心协助人民法院继续查封被执行人账户余额，能够保证申请人预期利益。为此，我中心认为依安县人民法院在被执行人不符合公积金提取条件下强制划拨，并要求我中心协助执行的行为不符合公积金管理条例，我中心依法不能协助该院强制执行。根据民事诉讼法第二百二十条规定，当事人、利害关系人认为执行行为范围法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。齐齐哈尔市住房公积金管理中心向该院提出执行异议，该院驳回我中心异议。为此，根据民事诉讼法规定，我中心向市中级人民法院提出复议请求。请贵院审查，支持我中心异议请求。经审查本院认为，住房公积金是指根据国家规定，由国家机关、国有企业等单位及其职工个人按照职工工资一定比例缴存的长期住房储金，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位缴储的住房公积金，属职工个人所有，应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。国务院为加强公积金管理，制定《住房公积金管理条例》，适用住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督，规定提取和使用住房基金的限定条款。本案中，依安县人民法院扣划隋立伟个人住房公积金。齐齐哈尔市住房公积金管理中心对此提出异议认为，扣划此款不符合公积金提取条件。因隋立伟虽然同意用住房公积金给付所欠申请执行人谭健债务，但法院扣划此项公积金不符合《住房公积金管理条例》规定的可提取情形。故依安县人民法院扣划隋立伟住房公积金依据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销依安县人民法院（2016）黑0223执异14号执行裁定书。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 黄 克审判员 吴 非审判员 熊英丽二〇一七年六月六日书记员 宋 鹏
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第490号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年10月2日出生。因过失引起火灾于2015年6月9日被滑县公安局行政拘留，因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年6月23日被滑县公安局刑事拘留，2015年7月13日经滑县人民检察院批准，于同日被滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。
辩护人王宪宇，河南鼎维律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1976年4月5日出生。因过失引起火灾于2015年6月9日被滑县公安局行政拘留，因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年6月23日被滑县公安局刑事拘留，2015年7月13日经滑县人民检察院批准，于同日被滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。
辩护人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯重大责任事故罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王宪宇、被告人王某乙及其辩护人李宏法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人王某乙、王某甲系兄弟。被告人王某乙于2015年6月3日从他人处购买了车牌为豫05413**的沃德牌大型联合收割机，用于收割小麦。被告人王某甲在收割小麦期间帮助王某乙开收割机，并收取相应的报酬。被告人王某乙未对收割机进行年审，被告人王某甲未取得收割机驾驶证。2015年6月9日，被告人王某乙、王某甲驾驶收割机在滑县枣村乡西徐营村北地收割小麦。当日13时许，王某甲驾驶收割机正在收割该村成某某家的麦子时，由于长时间超负荷工作，致使收割机机器发热起火引起火灾，造成大面积麦田着火，被害人朱某某严重烧伤的事故。其中有枣村乡西徐营村、东姜庄村、西姜庄村、汤营村，白道口镇前赵湖村、后赵湖村、大刘营村，共着火面积3162.9亩，经评估总价值人民币3544219元。经鉴定：朱某某烧伤占体表面积37%，已构成重伤二级。案发后，被告人王某甲、王某乙报案并在现场等候，后被公安人员带到枣村派出所。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，要求以重大责任事故罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
辩护人王宪宇的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王某甲构成重大责任事故罪不持异议；但被告人王某甲在收割小麦劳动中是雇员，对从事的劳动没有指挥、决策权利，对事故的发生责任较小，造成的损害结果也是多方综合因素所致，被告人王某甲作为雇员，不应对生产工具的瑕疵承担责任，被告人王某甲具有自首等法定减轻、从轻情节，建议对被告人王某甲使用缓刑。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
辩护人李宏法的辩护意见是：对公诉机关指控被告人构成重大责任事故罪不持异议；但被告人无前科，系初犯，认罪态度较好，事故发生后积极救火，减少损害，该案的结果是多种原因导致的，且被告人具有自首情节，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人王某乙、王某甲系兄弟。被告人王某乙于2015年6月3日从他人处购买了车牌为豫05413**的沃德牌大型联合收割机，用于收割小麦。被告人王某乙雇佣被告人王某甲为其开收割机，并每天支付200元的报酬。被告人王某乙未对收割机进行年审，被告人王某甲和王某乙均未取得收割机驾驶证。2015年6月9日，被告人王某乙、王某甲驾驶收割机在滑县枣村乡西徐营村北地收割小麦。在收割小麦的过程中，二被告人轮流驾驶收割机。当日13时许，被告人王某甲替换被告人王某乙驾驶收割机十多分钟后，由于收割机长时间超负荷工作，在收割该村成某某家的麦子时，致使收割机机器发热起火引起火灾，造成滑县枣村乡西徐营村、东姜庄村、西姜庄村、汤营村，白道口镇前赵湖村、后赵湖村、大刘营村的大面积麦田着火，被害人朱某某严重烧伤的事故。着火面积共计3162.9亩，经滑县价格认证中心鉴定，着火小麦总价值人民币3544219元。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：朱某某烧伤占体表面积37%，已构成重伤二级。案发后，被告人王某甲、王某乙报案并在现场等候，后被公安人员带到枣村派出所，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人王某甲、王某乙的亲属共计赔偿被害人朱某某医疗费等各项损失共计60000元，取得了被害人朱某某的谅解，民事部分已调解撤诉。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人王某甲、王某乙的供述与辩解、被害人朱某某的陈述、证人陈某某、宁某某、韩某某、徐某某、袁某某、吴某某、汤某某、袁某甲、陈某某、赵某某、杨某某、郭某某、李某某、蒙某某的证言、被告人王某甲、王某乙的个人信息、失火情况统计表、火灾事故认定书、气象证明、王某乙购买收割机证明、农机数据库查询证明、收割机安全操作规程复印件、被烧小麦损失鉴定、法医学人体损伤程度鉴定、着火现场照片、调解协议、谅解书等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙在生产、作业过程中违反安全管理规定，致使3162.9亩小麦着火，造成经济损失3544219元，致使被害人朱某某受重伤，造成其他严重后果，核其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人王某甲、王某乙报案并在现场等候，后被公安人员带到枣村派出所，如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首。被告人王某甲的辩护人关于被告人王某甲是雇员，具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人王某甲当庭认罪态度较好，其亲属在案发后能够对被害人进行积极赔偿，取得了被害人的谅解且其具有自首情节，具有酌定的从轻、减轻处罚情节。根据被告人王某甲犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人王某甲可以适用缓刑。被告人王某乙的辩护人关于被告人王某乙认罪态度较好，事故发生后积极救火，具有自首情节，请求对被告人王某乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人王某乙的亲属在案发后能够对被害人进行积极赔偿，取得了被害人的谅解，且被告人王某乙有自首情节，具有酌定的从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵政凯
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一六年一月十一日
书记员 郭晓楠
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滑刑初字第490号公诉机关滑县人民检察院。被告人王某甲，男，1971年10月2日出生，汉族，农民。因过失引起火灾于2015年6月9日被滑县公安局行政拘留，因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年6月23日被滑县公安局刑事拘留，2015年7月13日经滑县人民检察院批准，于同日被滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。辩护人王宪宇，河南鼎维律师事务所律师。被告人王某乙，男，1976年4月5日出生，汉族，农民。因过失引起火灾于2015年6月9日被滑县公安局行政拘留，因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年6月23日被滑县公安局刑事拘留，2015年7月13日经滑县人民检察院批准，于同日被滑县公安局执行逮捕，现羁押于滑县看守所。辩护人李宏法，河南奥博律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯重大责任事故罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王宪宇、被告人王某乙及其辩护人李宏法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：被告人王某乙、王某甲系兄弟。被告人王某乙于2015年6月3日从他人处购买了车牌为豫05413**的沃德牌大型联合收割机，用于收割小麦。被告人王某甲在收割小麦期间帮助王某乙开收割机，并收取相应的报酬。被告人王某乙未对收割机进行年审，被告人王某甲未取得收割机驾驶证。2015年6月9日，被告人王某乙、王某甲驾驶收割机在滑县枣村乡西徐营村北地收割小麦。当日13时许，王某甲驾驶收割机正在收割该村成某某家的麦子时，由于长时间超负荷工作，致使收割机机器发热起火引起火灾，造成大面积麦田着火，被害人朱某严重烧伤的事故。其中有枣村乡西徐营村、东姜庄村、西姜庄村、汤营村，白道口镇前赵湖村、后赵湖村、大刘营村，共着火面积3162.9亩，经评估总价值人民币3544219元。经鉴定：朱某烧伤占体表面积37%，已构成重伤二级。案发后，被告人王某甲、王某乙报案并在现场等候，后被公安人员带到枣村派出所。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，要求以重大责任事故罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。辩护人王宪宇的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王某甲构成重大责任事故罪不持异议；但被告人王某甲在收割小麦劳动中是雇员，对从事的劳动没有指挥、决策权利，对事故的发生责任较小，造成的损害结果也是多方综合因素所致，被告人王某甲作为雇员，不应对生产工具的瑕疵承担责任，被告人王某甲具有自首等法定减轻、从轻情节，建议对被告人王某甲使用缓刑。被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。辩护人李宏法的辩护意见是：对公诉机关指控被告人构成重大责任事故罪不持异议；但被告人无前科，系初犯，认罪态度较好，事故发生后积极救火，减少损害，该案的结果是多种原因导致的，且被告人具有自首情节，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人王某乙、王某甲系兄弟。被告人王某乙于2015年6月3日从他人处购买了车牌为豫05413**的沃德牌大型联合收割机，用于收割小麦。被告人王某乙雇佣被告人王某甲为其开收割机，并每天支付200元的报酬。被告人王某乙未对收割机进行年审，被告人王某甲和王某乙均未取得收割机驾驶证。2015年6月9日，被告人王某乙、王某甲驾驶收割机在滑县枣村乡西徐营村北地收割小麦。在收割小麦的过程中，二被告人轮流驾驶收割机。当日13时许，被告人王某甲替换被告人王某乙驾驶收割机十多分钟后，由于收割机长时间超负荷工作，在收割该村成某某家的麦子时，致使收割机机器发热起火引起火灾，造成滑县枣村乡西徐营村、东姜庄村、西姜庄村、汤营村，白道口镇前赵湖村、后赵湖村、大刘营村的大面积麦田着火，被害人朱某严重烧伤的事故。着火面积共计3162.9亩，经滑县价格认证中心鉴定，着火小麦总价值人民币3544219元。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：朱某烧伤占体表面积37%，已构成重伤二级。案发后，被告人王某甲、王某乙报案并在现场等候，后被公安人员带到枣村派出所，如实供述了自己的犯罪事实。另查明：案发后，被告人王某甲、王某乙的亲属共计赔偿被害人朱某医疗费等各项损失共计60000元，取得了被害人朱某的谅解，民事部分已调解撤诉。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人王某甲、王某乙的供述与辩解、被害人朱某的陈述、证人陈某甲、宁某、韩某、徐某、袁某甲、吴某、汤某、袁某乙、陈某乙、赵某、杨某、郭某、李某、蒙某的证言、被告人王某甲、王某乙的个人信息、失火情况统计表、火灾事故认定书、气象证明、王某乙购买收割机证明、农机数据库查询证明、收割机安全操作规程复印件、被烧小麦损失鉴定、法医学人体损伤程度鉴定、着火现场照片、调解协议、谅解书等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙在生产、作业过程中违反安全管理规定，致使3162.9亩小麦着火，造成经济损失3544219元，致使被害人朱某受重伤，造成其他严重后果，核其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人王某甲、王某乙报案并在现场等候，后被公安人员带到枣村派出所，如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首。被告人王某甲的辩护人关于被告人王某甲是雇员，具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人王某甲当庭认罪态度较好，其亲属在案发后能够对被害人进行积极赔偿，取得了被害人的谅解且其具有自首情节，具有酌定的从轻、减轻处罚情节。根据被告人王某甲犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人王某甲可以适用缓刑。被告人王某乙的辩护人关于被告人王某乙认罪态度较好，事故发生后积极救火，具有自首情节，请求对被告人王某乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人王某乙的亲属在案发后能够对被害人进行积极赔偿，取得了被害人的谅解，且被告人王某乙有自首情节，具有酌定的从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵政凯审判员  徐振坤审判员  刘国强二〇一六年一月十一日书记员  郭晓楠
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑终131号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘曾风。2016年9月13日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年10月20日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民法院审理海南省海口市美兰区人民检察院指控原审被告人刘曾风贩卖毒品罪一案，于2017年1月22日作出（2017）琼0108刑初51号刑事判决，认定刘曾风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；扣押在案的二甲基砜1小包（净重0.97克）予以没收销毁；扣押的毒资人民币400元、作案工具iphone6splus手�1部均予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘曾风不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘曾风申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘曾风申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘曾风撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2017）琼0108刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 何亚敏
审判员 林蔚茹
二〇一七年二月二十三日
书记员 周文瑶
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑终131号原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘曾风。2016年9月13日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年10月20日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海南省海口市美兰区人民法院审理海南省海口市美兰区人民检察院指控原审被告人刘曾风贩卖毒品罪一案，于2017年1月22日作出（2017）琼0108刑初51号刑事判决，认定刘曾风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；扣押在案的二甲基砜1小包（净重0.97克）予以没收销毁；扣押的毒资人民币400元、作案工具iphone6splus手�1部均予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘曾风不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘曾风申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘曾风申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘曾风撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2017）琼0108刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 滢审判员 何亚敏审判员 林蔚茹二〇一七年二月二十三日书记员 周文瑶
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第88号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人王某某，男，1981年7月10日出生。
被执行人唐某某，女，1985年1月13日出生（系王某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人王某某、唐某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第11002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人王某某、唐某某于2011年10月27日违法多生育一个子女。2011年12月24日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2011年12月28日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人王某某、唐某某作出的（2011）祁计生征字第11002号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第11002号征收社会抚养费决定，责令被执行人王某某、唐某某缴纳社会抚养费16800元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈厚云
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申44号
再审申请人（原审被告）：徐州市铜山区房村镇大沟里村村民委员会。
负责人：陈先权。
委托代理人：杨孝龙。
被申请人（原审原告）：杨凤芝。
再审申请人徐州市铜山区房村镇大沟里村村民委员会（以下简称大沟里村委会）因与被申请人杨凤芝民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2015)铜张商初字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
大沟里村委会申请再审称：1.申请人提供的原始借据能够证明被申请人在原审中提交的五份结算凭证中有重复累加的事实，换据之前的三张结算凭证不应计算；2.申请人已还款8.5万元，原审认定还款6.5万元错误。综上，原审认定的借款及还款金额错误，请求法院依法再审本案。
杨凤芝提交意见称：借据均是同一年产生的，中间没有换据，因为之前的结算凭证没有收回，仍由被申请人持有。至于村委会做假账是其内部的事情，我不清楚，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院审查期间，大沟里村委会提交以下证据：1.欠条、收到条及借条复印件各一份；2.村记账凭证复印件一张，以上证据能够有利息约定的三笔借款的由来和演变，即原有利息约定的三笔借款通过利息结算转化为没有利息约定的两笔欠款。3.证人原大沟里村委会财务会计服务站长常某到庭作证称，原审卷宗中的五份结算凭证是其根据当时村书记书写的欠条开具的，其开具结算凭证后再由书记审核并盖章、签字确认。证人还称，其并不清楚杨凤芝借款及还款的金额，也不确定村委会提交欠条上的利息计算公式是否本人所写。至于村记账凭证是其本人书写，只记录三笔杨凤芝借款的原因是当时书记说借款是以私人形式所借，不需要走账。杨凤芝质证认为，证据1、2均是申请人内部做的，不予认可，票据仍由其持有；证人常某所述情况属实，认可其证言。大沟里村委会认为，证人常某与杨凤芝之间存在利害关系，其没有如实陈述开具结算凭证及换据的事实，对其证言不予认可。
本院认为：本案的争议焦点为2007年7月19日24800元及9月7日95612元是换据而来的借款还是另行发生的借款及涉案借款已偿还多少。首先，大沟里村委会提供的证人常某称涉案结算凭证由其开具后再交村书记盖章、签字确认。大沟里村委会虽主张2007年7月19日24800元的结算凭证系2007年1月18日2万元结算凭证计算利息后转换而来，但村书记于同年11月对24800元的结算凭证签字确认，于同年12月对2万元结算凭证签字确认，即大沟里村委会对2万元债务确认的时间晚于对24800元债务的确认。同理，大沟里村委会对10200元及61000元债务确认的时间亦晚于对95612元债务的确认，故上述事实与村委会对两笔借款系换据而来的主张明显存在矛盾，不能成立。而杨凤芝仍持有24800元及95612元结算凭证的事实也能够佐证该两笔借款并非换据形成。因此，大沟里村委会提供的证据尚不足以证明其主张，本院不予支持。至于涉案借款已偿还多少的问题，原审依据大沟里村委会提交的结算凭证及收条认定其已偿还杨凤芝65000元并无不当。
综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州市铜山区房村镇大沟里村村民委员会的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00445号
原告李益，男，1964年5月9日生，汉族。
被告唐华义，男，1977年12月15日生，汉族，现下落不明。
原告李益与被告唐华义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李益到庭参加诉讼。本院依法向被告唐华义公告送达了开庭传票。本案现已审理终结。
原告李益诉称：唐华义以资金周转为由向他借款，并于2015年2月17日，唐华义向李益出具借条一份，载明：“今借李益拾万元整（100000）”。此后唐华义未归还任何款项。据此，请求法院判令被告唐华义立即归还借款本金100000元及该款自起诉之日即2015年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告唐华义未答辩，亦未举证。
本院经审理，唐华义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告李益诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐华义应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李益借款本金100000元及支付该款自2015年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告唐华义负担（原告李益已预交，被告唐华义自判决主债务履行之日前一并向原告李益支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民初字第42号
申请人鹤岗市兴达煤矿，住所地鹤岗市兴山区兴山矿老三井。
法定代表人徐兴伦，职务矿长。
委托代理人曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。
被申请人牟志伟，男，1974年11月24日出生，汉族，兴达煤矿工人。
委托代理人吴淑华，黑龙江人和律师事务所律师。
申请人鹤岗市兴达煤矿（以下简称“兴达煤矿”）因与被申请人牟志伟工伤保险待遇纠纷一案，不服鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出的鹤劳仲字（2015）第233号仲裁裁决书，向本院提起撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人兴达煤矿的委托代理人曹景志，被申请人牟志伟及其委托代理人吴淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲裁委在仲裁裁决书中查明，牟志伟于2014年5月份到兴达煤矿从事井下采煤工作，实行计件工资。2015年1月19日5时，牟志伟在兴达煤矿井下打点，矿车侧翻将其挤伤，受伤后被送往鹤岗市兴山肛肠医院门诊处置，诊断为左锁骨闭合性骨折。牟志伟所受伤害于2015年3月20日被鹤岗市人力资源和社会保障行政部门认定为工伤，并于2015年6月9日被鹤岗经市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残、停工留薪期6个月。兴达煤矿承担了牟志伟全部的医疗费，其他工伤待遇未支付。牟志伟受伤时，鹤岗市2014年度职工月平均工资为3，226.00元。牟志伟向仲裁委申请仲裁，请求裁决兴达煤矿给付其各项工伤待遇。
仲裁委认为，牟志伟在兴达煤矿受伤且已被认定为工伤，兴达煤矿应承担牟志伟此次工伤的各项待遇。因牟志伟被鉴定为十级伤残、停工留薪期6个月，故牟志伟所诉由兴达煤矿承担一次性伤残补助金、停工留薪期工资福利待遇的请求，予以支持；因牟志伟请求与兴达煤矿解除劳动关系，故其所诉由兴达煤矿给付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的请求，予以支持；因牟志伟在兴达煤矿工作不满一年，并且兴达煤矿庭审时缺席，庭审前也未向仲裁委提供牟志伟的工资证明，故牟志伟所诉计算其工伤待遇的本人工资以其受伤时本市上年度（2014年）职工月平均工资为准的请求，予以支持。
仲裁委裁决：一、牟志伟与兴达煤矿解除劳动关系；二、兴达煤矿支付给牟志伟此次工伤的各项待遇，具体款项如下：1、一次性伤残补助金3，226.00元×7个月=22，582.00元；2、一次性工伤医疗补助金3，226.00元×5个月=16，130.00元；3、一次性伤残就业补助金3，226.00元×6个月=19，356.00元；4、停工留薪期工资福利待遇3，226.00元×6个月=19，356.00元。以上合计77，424.00元，兴达煤矿应在仲裁裁决书生效后10日内支付。
仲裁裁决书送达后，兴达煤矿对仲裁裁决不服，向本院提出撤销申请称：仲裁裁决书适用法律错误、违反法定程序，违反了仲裁法第49条。兴达煤矿在仲裁之前没有收到工伤认定书，仲裁裁决书所依据的工伤认定书非合法有效，但兴达煤矿认可牟志伟在其单位受工伤的事实。请求撤销仲裁委的鹤劳仲字（2015）第233号仲裁裁决书。
本院在审理本案过程中，双方当事人均没有向本院提供证据，且双方对仲裁委查明的事实均无异议，本院经审理查明的事实与仲裁委查明的事实一致。
另，在本院庭审中，申请人兴达煤矿陈述其没有收到牟志伟的劳鉴结论和工伤认定书，法庭当庭释明兴达煤矿如对牟志伟的劳鉴结论和工伤认定持有异议，应在10日内向有关部门主张权利，并将相关证据提交法院，逾期未提交视为其没有主张该项权利。后，兴达煤矿在本院限定的时限内没有向本院提交该方面的证据。
本院认为，被申请人牟志伟在申请人兴达煤矿从事井下工作时受伤并被认定为工伤，兴达煤矿作为用人单位应依法向牟志伟支付各项工伤待遇。仲裁委依据鹤岗市人力资源和社会保障行政部门作出的《工伤认定决定书》及鹤岗市劳动能力鉴定委员会作出的《劳动能力鉴定结论通知书》，裁决兴达煤矿给付牟志伟各项工伤待遇并无不当。兴达煤矿对牟志伟的劳鉴结论和工伤认定提出异议，但在本院释明后，兴达煤矿在本院限定的期限内没有向本院提供其主张该方面权利的证据，故鹤岗市人力资源和社会保障行政部门作出的《工伤认定决定书》及鹤岗市劳动能力鉴定委员会作出的《劳动能力鉴定结论通知书》仍为有效，仲裁委据此裁决并无不当。兴达煤矿申请撤销仲裁裁决书的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人鹤岗市兴达煤矿要求撤销鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2015）第233号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400.00元由申请人鹤岗市兴达煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德厚
代理审判员 赵桂娟
代理审判员 张 宁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王云泽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第3423号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：钟文强、符健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：何锦华，男，1977年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告何锦华金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以已同被告何锦华达成和解协议为由，于2015年12月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1596元，减半收取798元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 李静敏
二〇一五年十二月八日
书记员 关颖桃
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第553号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杜某甲，曾用名杜天威，男，1991年2月21日出生，汉族。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年7月2日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）440号起诉书，指控被告人杜某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份，被告人杜某甲在滑县大寨乡经营一家“天红饭店”，明知饭店内存放的两箱共40公斤的食盐系非法盐产品，而仍然用于加工饭菜供顾客食用。2015年4月26日，滑县盐业管理局在“天红饭店”查扣未使用的无碘盐24公斤。经滑县疾病预防控制中心检验，在杜某甲处查获的食盐碘含量检测值为零，为不含碘盐。
另查明，在缺碘地区使用非碘盐会引起碘缺乏病，它包括常见的地方性甲状腺肿和严重缺碘造成的地方性克汀病，更严重的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘会引起胎儿流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。依据国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》等相关法规的规定，在缺碘地区必须食用加碘食盐，只有通过长期补碘措施，碘缺乏病才能达到持续消除状态。在河南省除已经查明的商丘市、开封市、新乡市和濮阳市的20个县的172个乡属于高碘地区已供应无碘食盐外，其他地区应该供应加碘食盐。在我省上述地区之外的居民应该食用加碘食用盐，生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人杜某甲的供述。2、查获的剩余违法盐产品。3、滑县疾病预防控制中心检测报告。4、现场检查笔录。5、中国国家标准分类目录、《食盐加碘防治碘缺乏管理条例》、河南省疾病预防控制中心证明、查封、扣押清单。6、证人杜某乙的证言。7、被告人杜某甲户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲在经营食堂、制作饭菜等食品的过程中，使用国家为防控疾病明令禁止的不含碘盐，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杜某甲当庭认罪态度较好，根据被告人杜某甲犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人杜某甲可以适用缓刑。被告人杜某甲在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关社会矫正规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击危害食品安全犯罪，保护人民群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释﹥》第一条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、禁止被告人杜某甲在缓刑考验期内从事食品的制作、生产、销售及相关行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 刘国强
审判员 郭选让
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李玉杰
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第553号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杜某某，男，1991年2月21日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年7月2日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）440号起诉书，指控被告人杜某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份，被告人杜某某在滑县大寨乡经营一家“天红饭店”，明知饭店内存放的两箱共40公斤的食盐系非法盐产品，而仍然用于加工饭菜供顾客食用。2015年4月26日，滑县盐业管理局在“天红饭店”查扣未使用的无碘盐24公斤。经滑县疾病预防控制中心检验，在杜某某处查获的食盐碘含量检测值为零，为不含碘盐。
另查明，在缺碘地区使用非碘盐会引起碘缺乏病，它包括常见的地方性甲状腺肿和严重缺碘造成的地方性克汀病，更严重的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘会引起胎儿流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。依据国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》等相关法规的规定，在缺碘地区必须食用加碘食盐，只有通过长期补碘措施，碘缺乏病才能达到持续消除状态。在河南省除已经查明的商丘市、开封市、新乡市和濮阳市的20个县的172个乡属于高碘地区已供应无碘食盐外，其他地区应该供应加碘食盐。在我省上述地区之外的居民应该食用加碘食用盐，生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人杜某某的供述。2、查获的剩余违法盐产品。3、滑县疾病预防控制中心检测报告。4、现场检查笔录。5、中国国家标准分类目录、《食盐加碘防治碘缺乏管理条例》、河南省疾病预防控制中心证明、查封、扣押清单。6、证人杜平保的证言。7、被告人杜某某户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在经营食堂、制作饭菜等食品的过程中，使用国家为防控疾病明令禁止的不含碘盐，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杜某某当庭认罪态度较好，根据被告人杜某某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人杜某某可以适用缓刑。被告人杜某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关社会矫正规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击危害食品安全犯罪，保护人民群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释﹥》第一条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、禁止被告人杜某某在缓刑考验期内从事食品的制作、生产、销售及相关行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 刘国强
审判员 郭选让
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李玉杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5460号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：何宇虹、符健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：文元，男，1983年9月29日出生，土家族，身份证住址湖南省石门县，
被告：中山市恒晟房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区升华路8号南楼209室。
法定代表人：蔡铭辉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告文元、中山市恒晟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 李静敏
二〇一六年四月十一日
书记员 关颖桃
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1017号
原告：徐某某。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：宋某某。
原告徐某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：由被告宋某某立即偿还原告借款人民币60000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月21日，被告因经营典当行需要资金周转，向原告借款60000元，被告当即向原告出具了借条，双方口头约定利息为每月2000元。此后，原告多次向被告催讨未果，且被告从2015年底起一直不与原告见面。故原告具文起诉。
宋某某未答辩。
原告徐某某围绕诉讼请求依法提交了证据一份，该证据系被告宋某某于2014年9月21日出具的借条，借条载明：“借条，今借徐某某人民币陆万元整（60000元），宋某某，2014年9月21号”。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告宋某某于2014年9月21日出具金额60000元的借条并交由原告收执，原、被告间的借贷关系清楚，被告应按约向原告承担还款责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉称双方约定每月利息为2000元的事实，因原告无证据证明，且原告在本案中未提出要求被告支付利息的诉求，故本院对原告所陈述的该部分事实不予认定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈朝美
人民陪审员 杨周复
人民陪审员 黄有美
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3754号
上诉人（原审原告）朱立志。
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区大彭镇大刘村村民委员会，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村。
法定代表人尚艾仲，该村村委会主任。
委托代理人梁成民，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人朱立志因土地承包经营权纠纷一案，不服（2015）铜民初字第00343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱立志，被上诉人徐州市铜山区大彭镇大刘村村民委员会（以下简称大刘村村委会）的委托代理人梁成民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，朱立志与米振兰系夫妻关系，均系大刘村村民，并依法承包本村部分土地。2003年7月1日，大刘村村委会因建设货场路需占用土地，与米振兰签订大刘村五组货场路占地补偿协议书1份，内容如下：因夹河寨车站货场路改道，占用大刘村五组村民部分土地。经大刘村五组和土地承包户协商签定补偿协议；道路占用朱立志承包地1.206亩，占用朱广军承包地0.9亩，补偿费按每年每亩800元结算；补偿时间从2003年7月1日起计算，每年12月底将当年补偿费结清；如今后国家统一调整土地，村组不再负担补偿费，本协议终止。大刘村委会在该协议书下方盖章，米振兰在协议书下方签字。协议签订后，大刘村村委会按约向朱立志给付了补偿费1929.6元，即按800元／亩计算2年的费用。2004年7月20日，朱立志因生病急需用钱，与大刘村委会协商对后续补偿费用进行结算。大刘村村委会委托当时的生产队长李殿陆制作了立志稻地补偿金额结算1份，内容如下：1.206亩×12000元／亩＝14472元；应补给14472元×70%＝10130.4元；应扣除（已发给）800元×1.206亩＝964.8元×2年＝1929.6元；结余应付给10130.4元－1929.6元＝8200.8元。朱立志在该结算下方签字，并一次性领取了补偿款8200.8元。朱立志认为大刘村村委会应按2003年的补偿协议约定的方式继续给付其补偿费。案件审理过程中，朱立志撤回关于大刘村村委会返还其1.806亩土地的主张。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包方的承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。朱立志与大刘村村委会之间通过协商方式确定的2003年的补偿协议书及2004年的结算内容，系双方真实意思表示，合法有效。朱立志已按上述约定一次性收取了相应补偿款，双方的上述约定已履行完毕。朱立志主张其在2004年的结算中签字并未意识到后果，不应按结算中确定的补偿数额执行，大刘村村委会仍应继续按照2003年的补偿协议支付给补偿费，依法不予支持。遂判决：驳回朱立志的诉讼请求。
上诉人朱立志对原审判决不服提起上诉称，2004年7月20日，我与大刘村村委会签订的结算单不是我的真实意思表示，我对该结算单的法律效果认识不足，大刘村村委会应继续按照2003年的补偿协议，每年给付我土地补偿费。原审判决认定事实不清，要求二审法院依法改判，支持我的原审诉讼请求。
被上诉人大刘村村委会答辩称，1、2003年村委会与米振兰签订了货场路占地补偿协议书，约定补偿费按每年每亩800元结算。我村委会支付两年的土地补偿款后，2004年因朱立志需用钱，在此情况下我村委会与朱立志协商，对后续土地使用费按照当时的土地补偿标准给予补偿，双方结算后形成结算单，村委会已按结算单全额支付给朱立志土地补偿款。该结算单是双方的真实意思表示，朱立志领取土地补偿款后，在结算单上签字予以确认，现朱立志要求大刘村村委会继续支付土地补偿款的理由不应支持。2、在原审时，朱立志曾要求返还涉案土地，因该土地已成为村里主要道路，其后朱立志撤回要求返还土地的诉讼请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱立志的上诉理由不能成立，要求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点为：大刘村村委会每年是否应继续支付朱立志土地补偿款。
在二审过程中，朱立志陈述：2004年其从大刘村村委会领取8200.8元土地补偿款后，一直未再向大刘村村委会主张过权利，2013年大刘村村委会将村里洗煤厂租赁给他人后，其才向大刘村村委会主张土地补偿款。其余事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，大刘村村委会因修建道路的需要，占用了朱立志承包地，并于2003年7月1日双方签订大刘村五组货场路占地补偿协议书。上述协议签订后，大刘村村委会按照协议的约定支付给朱立志两年土地补偿费。2004年7月20日，朱立志因急需用资金，其与大刘村村委会又协商对涉案土地后续补偿费进行结算一次性给付，在此基础上形成结算单，且朱立志在结算单上签字领取补偿款8200.8元。现朱立志虽反悔，主张其与大刘村村委会不是一次性结算，村委会仍应按照2003年7月1日双方签订协议给付土地补偿费。但朱立志上述主张与事实不符，假如朱立志主张成立，大刘村村委会不需一次性给予朱立志补偿，朱立志也没有必要到2013年大刘村村委会将村里洗煤厂租赁给他人后，其才重新向村委会主张土地租赁补偿款。该事实进一步印证大刘村村委会陈述事实的真实性，朱立志违反诚实信用原则，其上诉理由不符合双方对后续土地补偿费达成协议，故本院对朱立志理由不予采信。
综上，上诉人朱立志的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判认定事实及适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱立志承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王俞卜
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼02执21号
申请执行人：上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司，住所地：上海市杨浦区大连路1548号216C室。
法定代表人：李政弟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶瑶，海南祥瑞律师事务所律师。
被执行人：三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地：三亚市吉阳区海堤一路美和家园E栋021房。
法定代表人：林少平，该公司总经理。
被执行人：林少平，男，汉族。
被执行人：冯辰龙，男，汉族。
申请执行人上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司、林少平、冯辰龙建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）三亚民二初字第19号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确认：“一、被告三亚沃天堂地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司支付工程款6278279.4元及利息（自2012年6月25日起，按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率计算至判决限令付清之日止）；二、被告三亚沃天堂地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司退还工程保证金572541.02元;三、被告林少平在4500万元范围内、被告冯辰龙在500万元范围内对被告三亚沃天堂地产开发有限公司上述债务不能清偿的部分继承担补充赔偿责任。一审案件受理费67914元（原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司已申请缓缴），由原告上海欣华玻璃幕墙装饰工程有限公司负担1630元，由被告三亚沃天堂地产开发有限公司负担66284元；鉴定费33300元，由被告三亚沃天堂地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司、林少平、冯辰龙未履行（2015）三亚民二初字第19号民事判决书确定的义务，2016年4月5日，本院立案执行。
在执行过程中，查明，三亚“沃天堂”项目现己由三亚市人民政府收回，本院于2016年5月11日、10月19日先后向三亚市人民政府及三亚市住房和城乡建设局去函并发出履行到期债务通知书，商请三亚市人民政府、根据本案件的实际情况，从三亚“沃天堂”项目应收款项中先行拨付本案的执行款至本院执行款专用账户上，但三亚市人民政府至今未回复本院。因被行人未履行生效法律文书确定的义务，本院己将被执行人纳入失信被执行人名单。另经法院网络系统查询，未能查找到被执行人银行存款及其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。本案目前无法继续执行，需等待三亚市人民政府及三亚市住房和城乡建设局对涉及被执行人系列案件的处理结果。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖传义
审判员 雷 俐
审判员 梁志鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 格
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。
终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。
第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7478号
原告：韦锡林，男，1962年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄惠桃，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟健，广东品信律师事务所实习律师。
被告：李殿基，男，1958年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨升松，广东铭致律师事务所实习律师。
原告韦锡林与被告李殿基民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦锡林的委托诉讼代理人黄惠桃、梁伟健，被告李殿基的委托诉讼代理人谢创英、杨升松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2011年4月22日起计算至全部清偿之日止，暂计至2017年6月30日为18973元）。事实与理由：原、被告是朋友关系。2011年3月23日，被告因资金周转困难向原告借款50000元。原告以其朋友黄杏英的名义向被告出借50000元，被告立下借据，并承诺于2011年4月22日前归还欠款。现在借款期限届满，原告多次催促被告还款均无果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，1.被告与黄杏英不认识，黄杏英也从未将50000元交付给被告，借据上的50000元实际为被告赌博输钱后欠下的赌债，散场后被告被迫在借据上签名后才能离开；2.被告从未收到债权转让通知，由于该转让通知没有通知到被告，因此对被告不发生效力，原、被告之间不存在关系，原告起诉主体不适格；3.被告认为借据上显示借款应于2011年4月22日归还，但本案提起诉讼的时间为2017年6月28日，已经超过法定两年的诉讼时效，因此不受法律保护。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查本院认定事实如下：
2011年3月23日，被告签订借据，载明：“本人李殿基因资金周转困难，于2011年3月23日借入黄杏英现金50000元，借款期限于2011年4月22日前归还，逾期超过5日不能归还借款时本人愿意承担一切责任并以其财产优先偿还此笔借款”。
2017年6月20日，原告与黄杏英签订债权转让协议书，主要约定：截止协议签订之日前，被告欠黄杏英5万元未还，现黄杏英自愿将享有对被告的债权转让给原告，原告同意受让。同日，黄杏英作为通知人在债权转让通知上签名，通知被告如下事宜：“本人已将阁下于2011年3月23日所借的5万元债权依法转让给韦锡林先生，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，请阁下自接到该债权转让通知书后应向韦锡林先生履行全部义务。本债权转让通知书未经债权受让人书面同意不得撤销”。该通知于2017年6月20日寄出，于2017年6月21日邮寄至被告户籍地并由他人签收。
原告提交房地产权属人为被告的房产证[粤房地权证中府字第××号]，该证附记显示一抵押登记时间为2015年10月8日。
被告向本院申请证人李某出庭作证，李某表示：“前几年，被告曾向原告借款60000元，并以我的房产作为担保”，“后经协商一致，原告同意由被告的房产换回我的房产，2016年年底我亲手将被告的房产证交给被告，但是被告的房产证交给原告后，原告也没有将房产证返还给我，还因60000元起诉我至法院。经法院调解，原告口头同意将两个房产证还给我，但还款后原告只是还了我的房产证，被告的房产证没有返还”。
庭审中，原告表示：其与黄杏英是合作伙伴关系，借款资金来源为原告，但双方协商好以黄杏英名义出借，故出具以黄杏英为出借人的借据，借款是以现金方式在原告公司交付；借款后，黄杏英和原告一直通过电话催款，但被告以无钱为由拖欠至今；后因原告与黄杏英合作关系解除，故原告与黄杏英签订债权转让协议，转让本案债权，原告是基于债权转让主张被告还款付息。被告则表示：2011年3月23日，被告到一民居赌博后欠下赌债，被告不认识黄杏英也不知道其是否在赌场，原告没有在赌场，被告被迫在借据中签名才能离开。
本院认为，原告是基于黄杏英的债权转让主张被告还款付息，首先应当审查该债权的诉讼时效期间问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百三十七条的规定，在法律没有其他规定的情况下，公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，借据载明借款到期日为2011年4月22日，即诉讼时效期间应从2011年4月22日起计算两年。原告虽表示借款实际由其出资，且借款到期后其与黄杏英多次催促被告还款，因此构成诉讼时效期间的中断，但原告未对其主张提供证据证明，故应承担举证不能的不利法律后果。借据中载明借款到期日为2011年4月22日，本案起诉时间为2017年6月28日，即借款到期至今已有六年之久，即便如原告主张期间其和黄杏英一直通过电话催款，但按常理鲜见债权人在长达六年催款未果的情况下仍不采取其他方式如发函等进行催促，也不提起诉讼维护自身权利的。因此，本院认为原债权的诉讼时效期间已经超过。因黄杏英与被告的借贷关系已经超过诉讼时效期间，故原告基于债权转让请求被告偿还借款及利息没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告韦锡林的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为762元，由原告韦锡林负担（该款已由原告韦锡林预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邝 羽
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢绮琴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5095号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海韩刘工贸有限公司（以下简称韩刘公司），住所地为上海市浦东新区。
诉讼代表人刘雪艳。
被告人韩某，男，1978年7月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
辩护人尹华杰，上海市协力律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1094号起诉书指控被告单位上海韩刘工贸有限公司、被告人韩某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人刘雪艳、被告人韩某及其辩护人尹华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2012年至2014年间，被告人韩某为使其实际经营的上海浦东雪艳工艺品厂少交税款，在没有真实业务的情况下，通过他人虚开上海连馨工贸有限公司、上海浦东晓昕工贸有限公司的上海市增值税专用发票11份，价税合计人民币593，879元，税额人民币86，290.11元。上述发票均已被上海浦东雪艳工艺品厂向税务部门申报抵扣，造成国家税款流失。
2、2012年12月至2014年8月间，被告人韩某为使其实际经营的韩刘公司少交税款，在没有真实业务的情况下，通过他人虚开上海浦东晓昕工贸有限公司的增值税专用发票12份，价税合计人民币780，717.40元，税额人民币113，437.57元。上述发票均已被韩刘公司向税务部门申报抵扣，造成国家税款流失。
2015年3月9日，被告人韩某接公安机关通知主动到案，供述了第一节犯罪事实，后经公安机关进一步讯问，又如实供述第二节犯罪事实。
上述事实，被告单位韩刘公司、被告人韩某在开庭审理过程中均无异议，并有证人乔某某、张某某、邱某某的证言，相关企业法人营业执照、税务登记证、抵扣证明、电子缴款凭证，案发及抓获经过，常住人口基本信息以及被告人韩某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗八万余元，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位韩刘公司违反发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗十一万余元，情节严重，被告人韩某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成（单位）虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人韩某一人犯两罪，应当数罪并罚。在第一节犯罪事实中，被告人韩某具有自首情节，相关税款已补缴，依法减轻处罚；在第二节犯罪事实中，被告单位韩刘公司、韩某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，相关税款已补缴，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海韩刘工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韩某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，罚金人民币二万元；被告人韩某犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人韩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 倪建军
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初113号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人周某甲，个体劳动者。曾因犯非法拘禁罪，于1999年4月1日被徐州市贾汪区人民法院判处拘役二个月；因犯交通肇事罪，于2001年5月9日被本院判处有期徒刑三年；因赌博，于2011年5月25日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月24日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
被告人周某乙，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，2016年3月9日被本院取保候审。
辩护人郑庆普，江苏清韵律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人樊吉磊，被告人周某乙及其辩护人郑庆普到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日22时许，在徐州市铜山区利国镇岳庄村南路边，狄某与周帅因逮兔子、扣狗等琐事发生纠纷，后被告人周某甲、周某乙赶到现场，与狄某发生口角随后发生打斗，被告人周某甲持棍与周某乙、周帅殴打狄某，造成狄某左侧第2-5肋骨骨折、右腓骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人狄某肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级，右腓骨骨折的损伤程度属轻伤一级。
另查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人周某甲、周某乙与被害人狄某达成赔偿协议，赔偿其各项经济损失合计人民币10万元，取得了谅解。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人狄某的陈述，证人赵某、王某、邱某、周某丙等人的证言，刑事判决书、行政处罚决定书，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、辨认笔录、接受证据材料清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙因琐事非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某甲的辩护人提出周某甲认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失、取得谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人周某乙的辩护人提出周某乙自愿认罪，无前科劣迹，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人周某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人周某乙认罪态度较好，犯罪情节较轻，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年8月23日止。）
二、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ川
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年三月十日
书 记 员 李雨轩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1952号
原告赵永花，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人王学相，山东成全律师事务所律师。
被告侯占祥，男，汉族，居民，住沂水县。
被告沂水申泰奶牛专业合作社。
法定代表人侯占祥，该合作社经理。
住所地沂水县长安路南段于家官庄村。
被告山东申泰乳业有限公司。
法定代表人侯磊，该公司经理。
住所地沂水县长安路南段于家官庄村。
三被告委托代理人王德法，山东鼎衡律师事务所律师。
原告赵永花与被告沂水申泰奶牛专业合作社、侯占祥、山东申泰乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵永花的委托代理人王学相、三被告委托代理人王德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永花诉称，自2008年起，被告侯占祥以搞个项目需要资金为由向原告借款，原告向被告侯占祥出借资金，被告侯占祥向原告出具借据。借款到期后，被告侯占祥一直未还，被告侯占祥要求给原告更换借据。后，被告侯占祥向原告更换了其与被告沂水申泰奶牛专业合作社共同署名的借据，原告提出异议，被告侯占祥拒不更改。被告侯占祥及沂水申泰奶牛专业合作社为共同借款人向原告借款，被告侯占祥与沂水申泰奶牛专业合作社依法应当共同偿还原告借款本金22500元及利息。被告沂水申泰奶牛专业合作社的产品（鲜奶）均出售给被告山东申泰乳业有限公司用于申泰奶吧经营，而被告山东申泰乳业有限公司系被告沂水申泰奶牛专业合作社的成员之一，双方资产混淆，导致合作社成员与合作社法人人格混淆，被告山东申泰乳业有限公司应当对借款承担连带还款责任，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条之规定，被告山东申泰乳业有限公司也应当对借款承担连带还款责任。
被告侯占祥辩称，我不是本案适格被告，我是合作社的法定代表人，不是合作社成员，我履行的是职务行为，该债务与我个人无关，请求法院对我个人财产的查封和冻结予以解封，请求法院驳回对我的诉讼请求。
被告沂水申泰奶牛专业合作社辩称，借款属实，该款是我合作社使用的，现在经营困难，请原告方允许我方分期分批支付该款。
被告山东申泰乳业有限公司辩称，我公司不是适格被告，我公司虽是被告沂水申泰奶牛专业合作社的成员，但根据专业合作社法的规定，合作社的债务由合作社承担，而不是成员承担，请求法院驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，被告沂水申泰奶牛专业合作社于2008年2月13日注册登记成立，成员45人，被告侯占祥任该合作社的法定代表人，被告山东申泰乳业有限公司系该合作社成员之一。被告沂水申泰奶牛专业合作社成立后其资金及生产经营均由侯占祥控制运作。原告赵永花系案外人赵永海的妹妹，赵永海与被告侯占祥均为沂水县党政人员，二人较为熟悉。2008年初，被告侯占祥以个人名义向赵永海借款用于被告沂水申泰奶牛专业合作社的经营，赵永海介绍原告赵永花向被告侯占祥个人出借资金，后被告侯占祥为原告更换七分借据，将借款人变更为被告沂水申泰奶牛专业合作社。该七份借据分别为2011年3月30日更换的借据一份，本金为3136元，利率为一年期月息15‰、半年期月息12‰、活期月息10‰；2012年6月8日更换的借据五份，每份借据本金均为3000元，利率为一年期月息15‰；2014年9月7日更换的借据一份，本金为4364元，利率为一年期月息6‰。被告至今未偿还上述借款本息。2015年5月29日原告赵永花起诉至本院，要求三被告偿还原告借款本金22500元及利息，并负担诉讼费用。
以上事实，由当事人陈述、原告提供的借款单据七份、工商登记证明和证人证言等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营的，企业应与个人共同承担还款责任。被告侯占祥作为被告沂水申泰奶牛专业合作社的法定代表人，其以个人名义向原告赵永花借款用于被告沂水申泰奶牛专业合作社的经营，借款到期后被告侯占祥给原告重新更换了借款单据，借款本金为22500元，借款人变更为被告沂水申泰奶牛专业合作社，被告沂水申泰奶牛专业合作社也自认该借款用于其经营，因此，被告沂水申泰奶牛专业合作社和被告侯占祥应承担共同还款责任。被告山东申泰乳业有限公司尽管为被告沂水申泰奶牛专业合作社的成员之一，但其并非本案借款人，亦非借款的实际使用人，对原告要求被告山东申泰乳业有限公司承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告侯占祥、沂水申泰奶牛专业合作社于本判决生效后五日内付清原告赵永花借款本金22500元及利息（利息按约定计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，保全费420元，均由被告侯占祥、沂水申泰奶牛专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 孙安文
人民陪审员 苗玉德
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李朝霞
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初58号
原告：长春市中汇小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区明德路4号兆丰国际1013号。
法定代表人：王仁歧，董事长。
委托代理人：郭东升，吉林吉大律师事务所律师。
委托代理人：贾尚霖，该公司法务。
被告：李婕，女，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：孙田，吉林睿旺律师事务所律师。
被告：长春市李氏婚纱影楼有限公司，住所地长春市南关区重庆路515号。
法定代表人：赵春满，该公司总经理。
委托代理人：陈文蕾，吉林瀛春律师事务所律师。
原告长春市中汇小额贷款有限公司（以下简称小额贷公司）诉被告李婕、长春市李氏婚纱影楼有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，于2016年4月28日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市中汇小额贷款有限公司委托代理人郭东升、贾尚霖到庭参加诉讼，被告李婕的代理人孙田、被告长春市李氏婚纱影楼有限公司的代理人陈文蕾到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
小额贷款公司诉称，2014年7月4日，被告李婕向原告申请借款300万元，并与原告签订了《借款合同》编号：长中汇借字第20140704号一份，合同约定被告向原告借款300万元，期限自2014年7月4日至2014年8月3日，利息为月利率30%。被告长春市李氏婚纱影楼有限公司为被告李婕的上述借款向原告提供连带保证责任担保，合同签订后原告按照合同约定向李婕发放了300万元贷款，但贷款到期后，被告李婕一直没有偿还贷款，被告长春市李氏婚纱影楼有限公司亦没有向原告承担连带保证责任担保，故原告要求被告李婕偿还债务及被告长春市李氏婚纱影楼有限公司承担保证责任，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。判令被告给付本金300万元及利息1,530,000.00元，诉讼费、保全费由被告承担。
李婕辩称，由于原告于2014年9月17日在长春市公安局朝阳区分局已经报案，现本案已经进入刑事调查阶段。当事人李婕已经批捕，原告所提出的诉讼请求并未支持，本案应不予受理。
长春市李氏婚纱影楼有限公司辩称，我公司所签订的保证合同为从合同，因本案李婕因该笔贷款涉嫌刑事犯罪，故主合同应属于无效合同，从而从合同也应为无效合同。我公司不承担任何保证责任。
经审理查明，2014年7月4日，李婕向小额贷公司申请贷款300万元，并与小额贷公司签订了《借款合同》编号：长中汇借字第20140704号一份，合同约定李婕向小额贷公司借款300万元，期限自2014年7月4日至2014年8月3日，利息为月利率30%。长春市李氏婚纱影楼有限公司为李婕的上述借款向原告提供连带保证责任担保，并于2014年7月4日与小额贷公司《保证担保合同书》一份，约定：保证方式为连带责任保证，承担保证责任的范围包括本金、利息、服务费、违约金、实现债权的所有费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务约定的履行期限届满之日起两年。合同签订后小额贷公司按照合同约定款项通过转账方式交付李婕300万元贷款，但贷款到期后，李婕一直没有偿还贷款，长春市李氏婚纱影楼有限公司亦没有向原告承担连带保证责任担保，现小额贷公司，请求法院依法判令李婕给付本金300万元及利息1,530,000.00元，被告长春市李氏婚纱影楼有限公司承担连带保证责任诉讼费、保全费由李婕、长春市李氏婚纱影楼有限公司承担。
另查明，李婕因涉嫌合同诈骗于2015年12月9日被长春市公安局朝阳分局批准逮捕。小额贷公司于2016年3月22日撤回对李婕的告诉，本院于2016年3月22日裁定准许撤诉。
以上事实有小额贷公司提交的借款合同、保证担保合同、银行票据、发票、身份证复印件、营业执照、组织代码证、税务登记及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，一、原告与被告李婕签订的《借款合同》及与被告长春市李氏婚纱影楼有限公司签订《保证担保合同》是双方的意思表示，而且不违反国家的法律，应视为合法有效。故小额公司的诉讼请求150，000.00元本金应当保护。二、关于双方约定的其他费用，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，……但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定的利息过高，因此，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍予以保护，三、被告方提出李婕因涉嫌合同诈骗以被公安机关批准逮捕法院不应受理及认为，双方签订的保证合同为从合同，因本案李婕因该笔贷款涉嫌刑事犯罪，故主合同应属于无效合同，从而从合同也应为无效合同。长春市李氏婚纱影楼有限公司不承担任何保证责任，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条的规定，被告提出本院不予受理的主张本院不予支持，因双方签订的合同不属于《合同法》第五十二及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定的情形，而且原告已经按合同约定履行了义务，因此双方签订《借款合同》、《保证担保合同》应当视为有效合同，原告诉请被告长春市李氏婚纱影楼有限公司承担承担保证责任的主张，本院予以支持。
依照《民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第三十条规定，判决如下：
一、被告长春市李氏婚纱影楼有限公司在本判决书生效之日起十日内连带给付原告长春市中汇小额贷款有限公司贷款本金3,000,000.00元及利息（利率自2014年8月4日起至给付完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
二、驳回原告长春市中汇小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43,040.00元，由被告长春市李氏婚纱影楼有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初58号
原告：长春市中汇小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区明德路4号兆丰国际1013号。
法定代表人：王仁歧，董事长。
委托代理人：郭东升，吉大律师事务所律师。
委托代理人：贾尚霖，该公司法务。
被告：李婕，女，汉族，1992年8月23日生，无职业，住长春市宽城区。
委托代理人：孙田，吉林睿旺律师事务所律师。
被告：长春市李氏婚纱影楼有限公司，住所地长春市南关区重庆路515号。
法定代表人：赵春满，该公司总经理。
委托代理人：陈文蕾，吉林瀛春律师事务所律师。
原告长春市中汇小额贷款有限公司（以下简称小额贷公司）诉被告李婕、长春市李氏婚纱影楼有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，于2016年4月28日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市中汇小额贷款有限公司委托代理人郭东升、贾尚霖到庭参加诉讼，被告李婕的代理人孙田、被告长春市李氏婚纱影楼有限公司的代理人陈文蕾到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
小额贷款公司诉称，2014年7月4日，被告李婕向原告申请借款300万元，并与原告签订了《借款合同》编号：长中汇借字第20140704号一份，合同约定被告向原告借款300万元，期限自2014年7月4日至2014年8月3日，利息为月利率30%。被告长春市李氏婚纱影楼有限公司为被告李婕的上述借款向原告提供连带保证责任担保，合同签订后原告按照合同约定向李婕发放了300万元贷款，但贷款到期后，被告李婕一直没有偿还贷款，被告长春市李氏婚纱影楼有限公司亦没有向原告承担连带保证责任担保，故原告要求被告李婕偿还债务及被告长春市李氏婚纱影楼有限公司承担保证责任，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。判令被告给付本金300万元及利息1，530，000.00元，诉讼费、保全费由被告承担。
李婕辩称，由于原告于2014年9月17日在长春市公安局朝阳区分局已经报案，现本案已经进入刑事调查阶段。当事人李婕已经批捕，原告所提出的诉讼请求并未支持，本案应不予受理。
长春市李氏婚纱影楼有限公司辩称，我公司所签订的保证合同为从合同，因本案李婕因该笔贷款涉嫌刑事犯罪，故主合同应属于无效合同，从而从合同也应为无效合同。我公司不承担任何保证责任。
经审理查明，2014年7月4日，李婕向小额贷公司申请贷款300万元，并与小额贷公司签订了《借款合同》编号：长中汇借字第20140704号一份，合同约定李婕向小额贷公司借款300万元，期限自2014年7月4日至2014年8月3日，利息为月利率30%。长春市李氏婚纱影楼有限公司为李婕的上述借款向原告提供连带保证责任担保，并于2014年7月4日与小额贷公司《保证担保合同书》一份，约定：保证方式为连带责任保证，承担保证责任的范围包括本金、利息、服务费、违约金、实现债权的所有费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务约定的履行期限届满之日起两年。合同签订后小额贷公司按照合同约定款项通过转账方式交付李婕300万元贷款，但贷款到期后，李婕一直没有偿还贷款，长春市李氏婚纱影楼有限公司亦没有向原告承担连带保证责任担保，现小额贷公司，请求法院依法判令李婕给付本金300万元及利息1，530，000.00元，被告长春市李氏婚纱影楼有限公司承担连带保证责任诉讼费、保全费由李婕、长春市李氏婚纱影楼有限公司承担。
另查明，李婕因涉嫌合同诈骗于2015年12月9日被长春市公安局朝阳分局批准逮捕。小额贷公司于2016年3月22日撤回对李婕的告诉，本院于2016年3月22日裁定准许撤诉。
以上事实有小额贷公司提交的借款合同、保证担保合同、银行票据、发票、身份证复印件、营业执照、组织代码证、税务登记及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，一、原告与被告李婕签订的《借款合同》及与被告长春市李氏婚纱影楼有限公司签订《保证担保合同》是双方的意思表示，而且不违反国家的法律，应视为合法有效。故小额公司的诉讼请求150，000.00元本金应当保护。二、关于双方约定的其他费用，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，……但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定的利息过高，因此，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍予以保护，三、.被告方提出李婕因涉嫌合同诈骗以被公安机关批准逮捕法院不应受理及认为，双方签订的保证合同为从合同，因本案李婕因该笔贷款涉嫌刑事犯罪，故主合同应属于无效合同，从而从合同也应为无效合同。长春市李氏婚纱影楼有限公司不承担任何保证责任，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条的规定，被告提出本院不予受理的主张本院不予支持，因双方签订的合同不属于《合同法》第五十二及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定的情形，而且原告已经按合同约定履行了义务，因此双方签订《借款合同》、《保证担保合同》应当视为有效合同，原告诉请被告长春市李氏婚纱影楼有限公司承担承担保证责任的主张，本院予以支持。
依照《民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第三十条规定，判决如下：
一、被告长春市李氏婚纱影楼有限公司在本判决书生效之日起十日内连带给付原告长春市中汇小额贷款有限公司贷款本金3，000，000.00元及利息（利率自2014年8月4日起至给付完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
二、驳回原告长春市中汇小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43，040.00元，由被告长春市李氏婚纱影楼有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）粤知法专民初字第929号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区解放南路39号3303、3304、3305、3306室。组织机构代码为69515850-8.
法定代表人：谢国华，董事长。
委托代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
被告：赵国娟，女，汉族。
原告广州灵动创想文化科技有限公司（下称灵动创想公司）诉被告赵国娟侵害外观设计专利权（专利号为ZL201230656383.X）纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷应熹到庭参加诉讼，被告赵国娟经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是国内最大的动漫玩具企业之一，先后推出《宇宙星神》、《钢铁飞龙》、《快乐酷宝》等动漫作品，其中“快乐酷宝”系列玩具目前成为国内青少年儿童最流行的玩具之一。2012年12月27日，原告向国家知识产权局申请名称为“玩具（雷蛙酷宝）”的外观设计专利，2013年4月10日获得授权，专利号为ZL201230656383.X。原告发现被告大量销售假冒原告“快乐酷宝”系列玩具，均属于无生产厂家、无地址以及无合格证的三无产品，严重侵害了原告的合法权利。请求判令：被告赔偿原告包括律师费、公证费、交通费在内的合理经济损失10000元及负担本案诉讼费。
被告赵国娟没有应诉。
本院经审理查明：原告是外观设计名称为“玩具（雷蛙酷宝）”的权利人，专利申请日为2012年12月27日，授权公告日为2013年4月10日，专利号为ZL201230656383.X（下称本案专利）。原告表示，本案专利已经于2014年5月转让给他人。本案专利外观如下图：
主视图后视图左视图
右视图立体图俯视图
变化主视图变化后视图
变化立体图
2013年4月25日，灵动创想公司委托代理人雷应熹向广东省广州市海珠公证处申请保全证据公证，公证人员随同雷应熹来到位于广州市越秀区一德路407号“中港玩具城”二楼内的一店铺，店铺门面标识有“2203”字样。雷应熹在该店铺付款52.5元购买了玩具四套，取得单据一份及“广州广亚玩具行钟洪章”的名片一张，公证人员对现场门店及购买行为进行了拍摄，封存了购买的物品，并制作（2013）粤广海珠第10785号公证书。原告支付了公证费1300元。之后于2015年4月24日向本院提起3宗诉讼，本院分别立案号为（2015）粤知法专民初字第929号、第930号、第931号。
经当庭拆封公证封存物，封存箱中有多件玩具。本案原告主张的被诉侵权产品外观如下图：
主视图后视图左视图
右视图俯视图立体图
变化状态主视图变化状态主视图
变化状态左视图变化状态立体图
将被诉侵权产品外观与本案专利设计进行对比，原告认为被诉产品整体形象与本案专利构成近似。
另查明，根据广州市工商行政管理局越秀分局出具的《商事登记信息》显示，赵国娟经营的个体工商户，业主名称空白，业户地址为在广州市越秀区一德西路399-411号中港玩具精品批发城二层2203铺，成立日期为2007年11月30日，注册资本为1万元；经营项目类别是批发业。
以上事实有原告提交的工商查询资料、人口信息查询、专利登记证书、公证书及被诉产品、公证费发票以及原告相关陈述附卷为据。
本院认为：被告经本院合法传唤没有到庭，视为对原告提出的主张放弃抗辩的权利。在本案取得被诉侵权产品时，原告是本案专利的权利人，其权利应受法律保护。除法律另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。
被告经营的个体工商户登记场所销售了被诉侵权产品，有公证书所列的内容足以为据。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。本案中，被诉产品与本案专利均为玩具，属相同类产品。将被诉产品与本案外观设计专利进行对比，两者的主要区别在于被诉产品的雷蛙腿部和手部部分地方，但该不同之处属于细节部分，对于产品的整体视觉效果不具有影响。故被诉侵权产品与本案专利外观在整体视觉效果上无实质性差异，两者构成近似。
被告未经原告许可，为生产经营目的，销售与本案专利设计相似的产品，侵害了原告享有的专利权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。因原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的损失以及被告所获得的利润，故本院考虑：1.本案专利为外观设计，属于儿童玩具，价值不高；2.被告实施了销售的侵权行为；3.被告经营的是个体工商户；4.原告为制止侵权行为支付了公证费用、购买侵权产品的费用、委托律师代理等，确定被告赔偿原告包括合理开支在内的经济损失共计10000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州灵动创想文化科技有限公司赔偿经济损失（含合理费用）10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵国娟负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘培英
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年七月十七日
法官 助理 刘刚华
书 记 员 刘 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1645号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某某,男，1991年7月13日出生于山东省沂水县，汉族，中专文化，打工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，2017年5月28日再次被取保候审。
辩护人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]904号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区�民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人曹纯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日14时许，被告人刘某某受王某（另案处理）指使，欲拦截符某车辆并举报其酒后驾车，遂在临沂市兰山区大山路与工业一路交汇处西侧附近，待符某驾驶的鲁Ｑ×××××号黑色奥迪轿车从一巷子内驶出向大山路行驶时，被告人刘某某驾驶鲁Ｑ×××××号白色捷达轿车撞向符某的车辆，造成符某车辆毁坏。经鉴定，车辆损失价值为10031元。案发后，被告人刘某某于2016年5月9日到兰山刑侦大队主动投案。
在审理过程中，被告人刘某某与被害人符某达成调解协议，对被害人符某车辆损失等进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人符某的陈述，证人王某、孙某等人的证言，涉案物品价格鉴定书，道路交通事故现场图，涉案车辆信息，收款条及谅解书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人构成自首，系初犯，已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，有悔罪表现，且已赔偿被害人损失并取得谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 付柏国
人民陪审员 杨临洪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 群