wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0304执41号
闫雅清2017年1月9日申请执行被执行人李志强抚养费一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2011）瀍民终字第251号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年2月16日执行完毕，执行标的人民币：捌百元整（800.00元）。
特此通知
二〇一七年二月十六日
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第379号
原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号，组织机构代码：72826484-2。
法定代表人：苑立东，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ涛，系南昌市为民法律服务所法律工作者。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号，组织机构代码：10110717-3。
法定代表人：罗世威，职务：总经理。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1368号C栋科研测试基地（鼎峰中央）写字楼C单元C1504-1506、1509号房，组织机构代码：57611586-3。
负责人：李杰，职务：总经理。
上述两被告共同委托代理人：刘燕萍，系江西华邦律师事务所律师。
原告武汉三源特种建材有限责任公司（以下简称武汉三源公司）诉被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）、中国建筑一局（集团）有限公司江西分公司（以下简称中建一局江西分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉三源公司的委托代理人ＸＸ涛，被告中建一局公司、中建一局江西分公司的共同委托代理人刘燕萍律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月6日，双方就原告向被告承建的江西省省级党政机关搬迁置换项目核心区省政府、省政协工程项目提供“锦源牌”UEA-
W高效改进型低碱膨胀剂之事达成《产品购销合同》，约定：原告提供的UEA-
W高效改进型低碱膨胀剂每吨920元，数量暂定2600吨，总金额约为2392000元，最终结算以实际使用数量为准；被告应在次月按上月对账金额的70%支付原告进度款，地下室结构主体正负零完成后三个月及总结算完成后一次性付清尾款；供需双方不能按合同约定时间交货和付款的，每逾一日，按合同实际总价款的千分之一向对方支付违约金。合同签订后，原告依约交付了被告所需的UEA-
W高效改进型低碱膨胀剂，总价款为2893473.60元，但被告只支付了2193796元，尚有699677.60元，被告已违反合同付款约定，对原告构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告拖欠的货款699677.60元并承担违约金868042.08元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中建一局公司、中建一局江西分公司辩称：2012年11月6日，被告与原告签订《产品购销合同》时，考虑到省政府搬迁项目资金支付不及时情况，明确口头告知不写违约条款，将该条款划一斜杠表示不考虑。原告曲解合同，将该斜杠理解为逾期付款违约金每日千分之一不符合事实和合同本意，应当驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。被告逾期付款的原因是三角债导致，被告承建江西省政府迁建工程，至今未按期收回工程款，导致被告资金困难，无法按合同约定期限足额支付货款，请原告谅解和支持。
经审理查明：2012年11月6日，原告武汉三源公司（供方）与被告中建一局江西分公司（需方）对江西省省级党政机关搬迁置换项目核心区省政府、省政协楼工程项目，就需方购买供方混凝土外加剂系列产品事宜签订《产品购销合同》，约定：产品名称“锦源”牌UEA高效改进型低碱膨胀剂，型号UEA-W，数量暂定2600吨，单价920元/吨，总金额暂定2392000元，备注：此为暂定数量，实际结算按本合同第八条约定确认的数量为准；需方次月按上月对账金额的70%支付供方进度款，地下室结构主体正负零完成后三个月内及总结算完成后一次性付清尾款。违约责任：除本合同已有明确的约定，若任何一方有违反本合同约定的违约行为，应赔偿对方由此造成的一切损失。双方对逾期付款未约定违约金。此后，原告依约供应货物，被告支付了部分货款。2015年1月15日，双方进行结算，确认结算金额为2893473.60元，截止2015年1月15日，被告已付账款2193796元。由于被告拖欠货款一直未付，故原告于2015年8月4日诉至本院。
上述事实，由以下证据予以证实：1、《产品购销合同》；2、结算书等。
本院认为：原告与被告中建一局江西分公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方之间系买卖合同关系。现双方经结算确认结算额共计2893473.60元，被告已支付原告2193796元元，尚欠原告699677.60元至今未付，其行为构成违约。被告中建一局江西分公司作为被告中建一局公司下设的分支机构，并非独立的民事主体，不能独立地对外承担民事责任，其民事责任依法应由被告中建一局公司承担。原告要求被告中建一局公司支付欠款699677.60元，理由正当，本院予以支持。因合同中未约定逾期付款的违约责任，故原告主张支付违约金868042.08元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告武汉三源特种建材有限责任公司货款699677.60元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国建筑一局（集团）有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费18910元，由原告承担8110元，被告中国建筑一局（集团）有限公司承担10800元，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 胡小华
人民陪审员 谭四梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 肖 川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保87号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：张文良，男，汉族，1971年12月24日出生。
被申请人：赵玉群，女，汉族，1969年1月26日出生。
申请人于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，-如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查�、冻结被申请人张文良、赵玉群的名下财产50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张世和
二〇一七年四月十三日
书记员 阴 帅
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢57号
申请执行人承德市奥鹏通工程机械销售有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇单塔子晨阳汽配城D区2栋12、13号，组织机构代码55187372-1。
法定代表人赵哲，执行经理。
被执行人丰宁保利隆盛矿业有限公司，住所地河北省丰宁县石人沟乡石人沟村。
法定代表人刘剑宇，董事长。
申请执行人承德市奥鹏通工程机械销售有限公司与被执行人丰宁保利隆盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）双滦民初字第631号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年4月12日立案恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。故终结该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》既法（2018）141号第三项之规定，裁定如下：
一、终结河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803执恢57号案件的执行。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币298186.00元及利息，全部未受偿。
三、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人在发现被执行人拒不履行和解协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙媛媛
审判员 毕国峰
审判员 王世伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 温玉生
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔义执字第01501号
申请执行人曹云忠。
被执行人曹云国。
被执行人卢国友。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔义民初字第46号民事调解书，于2015年10月9日受理了曹云忠、曹云国申请执行卢国友买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向被执行人卢国友发出了执行通知书,责令其在执行通知书送达之日起3日内履行给付申请执行人曹云忠、曹云国货款人民币110000元，承担案件受理费700元、申请执行费1550元的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，经向相关部门查询被执行人卢国友的财产状况，被执行人确无财产可供执行，申请执行人曹云国、曹云忠亦未能提供被执行人卢国友可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但由于申请执行人曹云忠、曹云国不能提供被执行人卢国友可供执行的财产或财产线索，经调查核实，亦查找不到被执行人卢国友可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结兴义市人民法院（2015）黔义民初字第46号民事调解书主文第一项的本次执行程序。
申请执行人曹云忠、曹云国在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可持本执行裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘飞
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初228号
原告：陈文广，男，1983年11月5日出生，汉族，沁水县龙港镇永宁社区人。
原告：陈某扬，男，2011年9月19日出生，汉族，沁水县龙港镇永宁社区人。
原告：陈某某，男，2015年8月12日出生，汉族，沁水县龙港镇永宁社区人。
被告：沁水县龙港镇永宁社区居民委员会。
法定代表人：常秉杰，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：霍莉叶，女，该居民委员会支部副书记。
原告陈文广、陈某扬、陈某某诉被告沁水县龙港镇永宁社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文广、被告的法定代表人常秉杰及其委托诉讼代理人霍莉叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认三原告享有沁水县龙港镇永宁社区集体经济组织成员资格；2、被告返还三原告2013年、2015年和2016年的年终福利。事实和理由：原告系被告社区居民。被告每年都会发放年终福利给社区的每位居民，2014年-2017年，三原告未领到年终福利，现请求被告给原告陈文广、陈某扬发放2013年福利：两袋大米、两桶油、两袋面，给原告陈文广、陈某扬发放2015年福利每人300元，三原告2016年福利每人500元。
被告辩称，三原告确系被告集体经济组织成员，但2013年的福利已给原告发放，2015年8月，原告陈文广因超计划生育二胎（原告陈某某），违反了计划生育政策，并拒绝缴纳社会抚养征收费，被告经村委两委班子会议决定暂停给原告发放福利，待原告陈文广缴纳上述费用后，村委再给其发放。原告陈某某户籍于2016年3月30日迁至被告处，其福利应当自2016年发放。
本院对原、被告一致认可的三原告具有被告集体经济组织成员资格；2015年8月，原告陈文广因超计划生育二胎（原告陈某某），违反了计划生育政策，并拒绝缴纳社会抚养征收费，被告经村委两委班子会议决定暂停给原告陈文广、陈某扬发放2015年福利每人300元，三原告2016年每人500元的事实，予以确认，并有三原告的常住人口登记卡，被告2016年1月15日及12月25日的会议记录在卷佐证。
针对原、被告争议的2013年年终福利是否发放的事实，被告提供了2013年年终福利发放花名表，能够证明被告给原告陈文广、陈某扬发放了2013年年终福利的事实，原告亦无异议，本院予以确认。
本院认为，三原告作为被告社区集体经济组织成员，依法平等享有本集体经济组织成员的合法权益，被告年终向本集体经济组织成员发放的年终福利系被告的集体收益，三原告具有平等的分配权。被告以原告陈文广超计划生育二胎为由拒绝给原告分配年终福利，侵犯了三原告合法的财产权，故对原告陈文广、陈某扬主张2015年、2016年年终福利。原告陈某某主张2016年年终福利的请求，本院予以支持。因原告陈文广、陈某扬已领取2013年年终福利，故对原告该请求，本院不予支持。又因原告陈某某户籍于2016年3月30日迁至被告处，被告自2016年起为其发放福利，并无不当。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈文广、陈某扬、陈某某在被告沁水县龙港镇永宁社区居民委员会具有集体经济组织成员资格；
二、被告沁水县龙港镇永宁社区居民委员会于本判决生效后立即支付原告陈文广、陈某扬2015年年终福利每人300元；
三、被告沁水县龙港镇永宁社区居民委员会于本判决生效后立即支付原告陈文广、陈某扬、陈某某2016年年终福利每人500元；
四、驳回原告陈文广、陈某扬、陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沁水县龙港镇永宁社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 何宇峰
二〇一七年四月六日
书记员 郭晋锋
海南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）琼行赔终8号
上诉人（原审原告）海南万凯仙人掌开发有限公司，住所地儋州市文化路万凯文化广场。
法定代表人吴兆宗，该公司董事长。
委托代理人张洪超，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）儋州市人民政府，住所地儋州市那大镇中兴大道市政府办公大楼。
法定代表人朱洪武，该市市长。
委托代理人符定福，儋州市法制办工作人员。
委托代理人唐符力，儋州市国土资源局法规科科长。
被上诉人（原审被告）儋州市国土资源局，住所地儋州市那大镇中兴大道。
法定代表人吴才高，该局局长。
委托代理人唐符力，儋州市国土资源局法规科科长。
上诉人海南万凯仙人掌开发有限公司因其诉被上诉人儋州市人民政府、儋州市国土资源局土地行政赔偿一案，不服海南省第二中级人民法院（2016）琼97行赔初47号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人海南万凯仙人掌开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人海南万凯仙人掌开发有限公司申请撤回上诉是处分自己诉讼权利的行为，意思表示真实且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人海南万凯仙人掌开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
hfaq9rbtpicw25mexh
审判长 黄胜敏
审判员 王 华
审判员 麻红丽
书记员 王 婉
附：本裁定适用的相关法律依据
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执861号
申请执行人：怀宁县正泰纸业有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：邱旱生，经理。
被执行人：叶朝保，男，1967年3月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省巢湖市。
申请执行人怀宁县正泰纸业有限责任公司与被执行人叶朝保买卖合同一案，本院作出的（2016）皖0822民初1947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人怀宁县正泰纸业有限责任公司于2017年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人叶朝保支付货款90647元及利息（自2016年9月14日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月29日通过司法专邮形式向被执行人叶朝保发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年9月27日、10月4日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人叶朝保的财产信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，无工商、证券、车辆登记信息。
3、本院已将被执行人叶朝保纳入失信被执行人名单，并已限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人叶朝保名下有可供执行财产，申请执行人怀宁县正泰纸业有限责任公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年一月二十二日
书记员 钱玉函
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保544号
申请保全人：蔡洙男，现住延吉市。
被申请保全人：李逢春，现住延吉市。
申请保全人蔡洙男与被申请保全人李逢春之间借款合同纠纷一案，申请保全人蔡洙男于2017年7月77日提出保全申请，请求保全被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下财产。并已提供担保。
经审查后，本院于2017年7月11日作出（2016）吉2401民初4009号之三民事裁定书，裁定认为，申请保全人李花子的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下位于延吉市房屋的产籍手续。
二、冻结申请保全担保人蔡镇键名下位于延吉市房屋产籍手续。
冻结期限为三年
案件保全费5000.00元（申请保全人蔡洙男已预交）
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年七月十一日
书记员 孙嘉悦
边控对象通知书
姓 名
|
崔英实
|
曾用名
（或化名）
|
国籍（地区）
|
吉林省
性别
|
女
---|---|---|---|---|---
出入境证件
种类、号码
|
G40747027
|
出生日期
|
1971年11月23日
身份证号码
|
220623197111230061
职业或社会身份
|
体貌特征
|
住 址
|
国 内
|
国 外
|
控制范围
|
控制期限至
|
2017年6月28日
主要问题
|
吉林省延吉市人民法院因申请保全人李花子提出保全申请，限制崔英实出境。
边控要求及发现后的处理方法
|
不准出境，发现后通知交控单位。
法律依据
|
《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项
|
说 辞
|
申请保全人李花子提出保全申请，暂不允许崔英实出境。
审批机关
领导签名
|
交控单位：吉林省延吉市人民法院
联系人：车一 联系电话17604333051（手机） 24小时传真：0433-2269300
吉林省延吉市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉2401执保544号	申请保全人：蔡洙男，现住延吉市。	被申请保全人：李逢春，现住延吉市。	申请保全人蔡洙男与被申请保全人李逢春之间借款合同纠纷一案，申请保全人蔡洙男于2017年7月77日提出保全申请，请求保全被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下财产。并已提供担保。	经审查后，本院于2017年7月11日作出（2016）吉2401民初4009号之三民事裁定书，裁定认为，申请保全人李花子的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：	一、冻结被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下位于延吉市房屋的产籍手续。	二、冻结申请保全担保人蔡镇键名下位于延吉市房屋产籍手续。	冻结期限为三年	案件保全费5000.00元（申请保全人蔡洙男已预交）	本裁定送达后立即生效。	如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。	审判员 车 一	二〇一七年七月十一日	书记员 孙嘉悦	边控对象通知书																											姓 名																							崔英实																							曾用名													（或化名）																							国籍（地区）																							吉林省													性别																							女																															出入境证件													种类、号码																							G40747027																							出生日期																							1971年11月23日																															身份证号码																							220623197111230061																															职业或社会身份																							体貌特征																							住 址																							国 内																							国 外																							控制范围																							控制期限至																							2017年6月28日																															主要问题																							吉林省延吉市人民法院因申请保全人李花子提出保全申请，限制崔英实出境。																															边控要求及发现后的处理方法																							不准出境，发现后通知交控单位。																															法律依据																							《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项																							说 辞																							申请保全人李花子提出保全申请，暂不允许崔英实出境。																															审批机关													领导签名																							交控单位：吉林省延吉市人民法院																															联系人：车一 联系电话17604333051（手机） 24小时传真：0433-2269300
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2651号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人钟亚弟，男，汉族，1987年2月11日出生，初中文化，户籍地广东省电白县。因本案于2015年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月25日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2538号起诉书指控被告人钟亚弟犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人钟亚弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日18时许，被告人钟亚弟经与购毒人员周某电话联系，在本市香洲区敬业路凯歌KTV场所V3房门口以人民币200元的价格将1小袋白色晶体状物质贩卖给周某，随后在该KTV办公室被抓获，并从其身上查获毒资人民币200元、1包白色晶体状物质和用于贩毒联系的白色联想牌手机一部。经鉴定，从周某身上查获的1小袋白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.33克，从被告人钟亚弟身上查获的1袋白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重14.11克。
上述事实，被告人钟亚弟在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人周某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，用户资料，通话记录，抓获经过，情况说明，人口信息登记表，现场检测报告书，行政处罚决定书，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人钟亚弟辩解，我基于朋友关系把毒品给周某，钱是周某硬塞给我的，我身上缴获的毒品是用于自己吸食，不是用于贩卖目的。
本院认为，被告人钟亚弟无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟亚弟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟亚弟因贩卖毒品被抓获后，从其身上缴获的毒品均应当计入贩毒数量。被告人钟亚弟已经与购毒人周某交易完毕，且根据被告人钟亚弟的供述和购毒人周某的陈述，双方之前还有多次交易，无论被告人钟亚弟是否基于朋友关系实施贩毒，并不影响贩卖毒品罪的认定。被告人提出的辩解均不能成立，不予采纳。被告人钟亚弟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钟亚弟本人吸食毒品，在量刑时对其吸食的情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟亚弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2022年7月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具白色联想手机一部、毒资人民币200元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员谢冬霖
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3434号
原告邢燕荣（又名邢朋允），男，汉族，1980年7月11日生，住长垣县。
委托代理人谢长江、盛大治，河南弘治律师事务所律师。
被告正昊能源设备防护安装工程有限公司
住所地：河南省长垣县长城大道东段148号
法定代表人：李欣欣，任董事长职务
统一社会信用代码：91410728675376006N
委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
被告王红岩，男，汉族，1963年3月9日生，住河南省滑县。
原告邢燕荣诉被告正昊能源设备防护安装工程有限公司、王红岩劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。在审理过程中，邢燕荣于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邢燕荣自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邢燕荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邢燕荣承担。
审判员 葛 丽
二〇一七年十月九日
书记员 刘兴仁
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1429号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，该公司理事长。
委托代理人：单宏阳，该公司职工。
被告：董红亮，男，1969年2月18日生，汉族，现住昌黎县。
本院在审理原告昌黎县农村信用合租联社诉董红亮金融借款合同纠纷一案的过程中，原告昌黎县农村信用合作联社以双方已自行和解为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下�
准许原告昌黎县农村信用合租联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 胡奇峰
二〇一七年六月六日
书记员 齐菲菲
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第92-1号
申请人北京国诚鑫业科技发展有限公司，住所地
法定代表人汪伟国，总经理。
被申请人山西启明动力网络信息技术有限公司，住所地
法定代表人杨道锋，总经理。
本院于2013年9月22日作出（2013）小民保字第92号民事裁定书，并于2013年9月24日冻结被申请人山西启明动力网络信息技术有限公司的银行存款259758元。现冻结期限已过，我院解除对被申请人的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人山西启明动力网络信息技术有限公司的银行存款259758元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 田晓彩
二０一三年十一月十九日
书 记 员 黄 洁
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初184号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人陆某能，男，1974年1月13日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月5日被三江侗族自治县公安局取保候审。2016年10月19日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人陆某能犯非法持有枪支罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，被告人陆某能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年5月24日三江县公安局八江派出所接到举报称陆某能非法持有枪支，民警依法到其家中进行检查核实。在被告人陆某能家二楼厨房门后发现改装的射钉枪两支、自制火药枪枪柄一把（带可击发装置）及黑火药、铁砂、钢珠、空包弹、纸结等物品若干，在三楼卧室墙上发现自制火药枪枪柄一把（带可击发装置）及黑火药、纸结等物品若干，民警依法对这些物品进行扣押。经被告人陆某能供述，该两支改制射钉枪为2015年9月份左右，其为打猎所需，在三江县独峒乡以1080元的价格跟一个独峒乡村民购买了一支改制射钉枪、一套枪柄及部件、八斤铁砂和十四、十五个空包弹，后用其父亲遗留下来的鸟枪枪管与购买来的一套枪柄及部件组装成了一支射钉枪。后经鉴定，陆某能所非法持有的两支改装射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被告人供述和辩解；5．鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人陆某能违反枪支管理法规，不符合配枪条件擅自持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陆某能对指控的事实及罪名没有异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月24日三江侗族自治县公安局八江派出所接到举报称陆某能非法持有枪支，民警依法到其家中进行检查核实。在被告人陆某能家二楼厨房门后发现改装的射钉枪两支、自制火药枪枪柄一把及黑火药、铁砂、钢珠、空包弹、纸结等物品若干，在三楼卧室墙上发现自制火药枪枪柄一把及黑火药、纸结等物品若干，民警依法对这些物品进行扣押。经被告人陆某能供述，该两支改制射钉枪为2015年9月份左右，其为打猎所需，以1080元的价格跟一个独峒乡村民购买了一支改制射钉枪、一套枪柄及部件、八斤铁砂和十四、十五个空包弹，后用其父亲遗留下来的鸟枪枪管与购买来的一套枪柄及部件组装成了一支射钉枪。经鉴定，陆某能所非法持有的两支改装射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。另查明，2016年5月24日下午，被告人陆某能主动到公安机关投案，并如实供述其私自持有枪支的事实。
上述事实，被告人陆某能在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：三江侗族自治县公安局扣押的改制射钉枪二支、自制火药枪枪柄、黑火药、铁砂、钢珠、空包弹、纸结等物品照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单；三江侗族自治县公安局的现场笔录及照片；证人吴某的证言；被告人陆某能的供述及指认笔录；柳州市公安局物证鉴定所柳公物鉴（痕检）字（2016）280号枪支鉴定意见等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以证实以上的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某能违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。陆某能在未被采取强制措施前主动到案，并如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，其行为系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于陆某能在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据陆某能的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某能犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人陆某能非法所持有的改制射钉枪二支，依法由三江侗族自治县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石天媛
代理审判员 覃 园
人民陪审员 梁荣建
二〇一六年十一月三日
书 记 员 龙杨锋
appoint
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1303行初132号
原告陈强，男，汉族，1985年10月10日生。
被告南阳市房产管理局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人赵健，该局工作人员。
委托代理人李新栓，该局工作人员。
原告陈强诉被告南阳市房产管理局不履行公开查处违规房屋销售政府信息法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈强，被告南阳市房产管理局委托代理人赵健、李新栓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2016年10月9日原告向被告提出政府信息公开申请，被告于2016年10月20日对原告申请作出答复，原告认为该答复侵犯了其合法权益。诉至法院请求：1、撤销被告作出落款时间为10月20日的政务公开答复书；2、判令被告未按照申请人申请的政务公开答复违法，并按照《中华人民共和国政府信息公开条例》限期重新答复。
原告诉称，2016年6月16日，向被告邮寄关于景弘置业无证售房的投诉举报，要求其对景弘置业的违法行为依法进行行政处罚等，被告于17日已经签收，但一直无任何回复和转交通知.原告于10月9日向被告申请，要求公开办理处理情况和相关时效。10月25日收到被告作出的答复书(挂号信编号XA35139011341)，答复称“我中心已于2012年11月下达了【2012】宛房罚字第066号《行政处罚决定书》，并要求立即停止违规销售行为”但是至今我从未见到该行政处罚决定书。而且景弘置业在手续不完善情况下，仍违规销售，在其售房现场也未见有张贴公告和轮流巡视。另外，南阳市房管局以罚代管，导致南阳市房地产市场混论无序，直接损害了购房人的切身利益。除了罚款，被告对违规楼盘的监管束手无策，存在严重渎职，存在玩忽职守、徇私舞弊的嫌疑。基于以上事实、理由和依据，请求依法审查并支持原告的诉讼请求。
原告提交证据如下：1、信息公开申请答复；2、南阳市政府信息公开申请表；3、邮件查询单；4、关于南阳市景弘置业无证售房经适房当商品房的投诉举报。
被告辩称，一、南阳市房产管理局按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，于2016年10月20日给申请人陈强依法进行答复，内容清晰适当，程序合法，依法应当维持，不存在不履行行政职责的法定情形。二、行政处罚的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》公开的范围，南阳市房产管理局依法不应当公开。综上，答辩人给申请人陈强的答复清晰适当，程序合法，依法履行了职责。根据《行政诉讼法》规定，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年6月16日，原告向被告投诉举报南阳市景弘置业无证售房问题，被告收到该投诉举报后，至今未就原告举报事项作出任何答复。2016年10月9日原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开对该投诉事项的“办理处理情况和相关时效”。被告于2016年10月20日对原告的信息公开申请作出答复，内容如下：“一、经济适用住房管理已划归住建委，且住建委已于2014年2月11日对你提出的问题进行了回复，具体情况向住建委咨询、查证。二、南阳市景弘置业有限公司开发建设的‘府院一号’项目，我中心已于2012年11月下达了【2012】宛房罚字第066号《行政处罚决定书》，并要求立即停止违规销售行为。我们现在采取敦促其尽快完善手续、张贴公告、轮流巡视等方式方法，防止继续销售”。原告认为被告的回复，并未对处罚认定的事实、法律依据、处罚结果等处罚信息进行公开，仍属于不履行政府信息公开法定职责，于2016年11月3日向本院起诉，请求如上。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”2016年10月9日原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开其对于原告投诉南阳市景弘置业相关问题的办理处理情况和相关时效。原告作为南阳市景弘置业有限公司开发建设的“府院一号”项目的购房户，与被告的查处行为有利害关系，有权申请被告公开处罚的相关信息。2016年10月20日被告对该申请作出答复，虽然被告给予了“我中心已于2012年11月下达了【2012】宛房罚字第066号《行政处罚决定书》，并要求立即停止违规销售行为。我们现在采取敦促其尽快完善手续、张贴公告、轮流巡视等方式方法，防止继续销售”的答复，但该答复未明确公开处罚认定的违法事实、法律适用及处罚结果等办理处理应具备的信息，不符合原告要求公开的内容。原告申请公开“相关时效”，内容不明确，该公开请求本院不予支持。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第十二条第（项）之规定，判决如下：
撤销被告于2016年10月20日对原告的信息公开申请作出的答复；
二、责令被告在本判决生效后十五个工作日内对原告申请的“办理处理”信息作出公开行为；
三、驳回原告要求被告公开“相关时效”信息的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 高广山
审 判 员 李春林
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王璐璐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1876号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵锋，男，1984年8月2日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，农民，家住苍山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月22日到案，同日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月12日被变更为取保候审。
辩护人罗莎，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1800号起诉书指控被告人赵锋犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人赵锋及辩护人罗莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年1月7日晚11时许，陈某、王某等人在慈溪市白沙路街道农批市场某号“阿军”水产批发部，因买卖纠纷与店主冯某等人发生争吵，后该店员工李长辉（已判刑）打电话要求王庆军（已判刑）过来处理此事。后被告人赵锋及王庆军、“阿国”（另案处理）等人赶至上述批发部，与陈某、王某等人发生冲突，并持刀将陈某、王某砍伤。经法医学鉴定，陈某外伤致头皮创口长度20厘米以上，此伤构成轻伤一级；外伤致左背部�条创口长度10厘米以上，此伤构成轻伤二级。王某外伤致手功能丧失累计达一手功能16％，此伤构成轻伤一级；外伤致头皮瘢痕长度累计8厘米以上，此伤构成轻伤二级；外伤致肢体皮肤瘢痕长度累计15厘米以上，此伤构成轻伤二级；外伤致右中指近节指骨粉碎性骨折，此伤构成轻伤二级。
2016年9月22日，被告人赵锋主动至慈溪市公安局投案自首。
案发后，被告人赵锋家属已经与被害人陈某、王某达成和解协议，赔偿了对方的经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人赵锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某的陈述、同案犯李长辉、王庆军的供述、证人潘某、张某、高某、冯某、卓某、施某、杨某、程某、蒋某等人的证言、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、病历资料、和解协议书、谅解书、情况说明、同案犯刑事判决书、到案经过及被告人赵锋的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵锋的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年六个月。
本院认为，被告人赵锋共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵锋有自首情节，且已经赔偿了被害人经济损失，取得了对方的谅解，依法从轻处罚。辩护人罗莎请求对被告人赵锋从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。根据被告人赵锋的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年十二月七日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触�定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执20号
申请执行人：新疆汇和银行股份有限公司。
法定代表人：孟宪泉，该公司董事长。
委托代理人：陶刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人:焦鲁博，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王治国，该公司董事长。
申请执行人新疆汇和银行股份有限公司与被执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院作出（2016）吉民初48号民事判决已发生法律效力，因吉林敦化农村商业银行股份有限公司未自动履行判决确定的给付义务，新疆汇和银行股份有限公司向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院<关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>》第八条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人新疆汇和银行股份有限公司与被执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，执行依据是吉林省高级人民法院（2016）吉民初48号民事判决,现指定吉林省松原市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 周立平
审判员 王 红
二〇一七年七月三十一日
书记员 ＸＸＸ
吉林省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉执20号申请执行人：新疆汇和银行股份有限公司。法定代表人：孟宪泉，该公司董事长。委托代理人：陶刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人:焦鲁博，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王治国，该公司董事长。申请执行人新疆汇和银行股份有限公司与被执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院作出（2016）吉民初48号民事判决已发生法律效力，因吉林敦化农村商业银行股份有限公司未自动履行判决确定的给付义务，新疆汇和银行股份有限公司向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院》第八条第一款之规定，裁定如下：申请执行人新疆汇和银行股份有限公司与被执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，执行依据是吉林省高级人民法院（2016）吉民初48号民事判决,现指定吉林省松原市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 周立平审判员 王 红二〇一七年七月三十一日书记员 ＸＸＸ
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执641号
申请执行人：吕益华，男，1935年10月31日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江宇雷包装集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人吕益华与被执行人浙江宇雷包装集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人浙江宇雷包装集团有限公司的不动产已被杭州市下城区人民法院拍卖成交，本院已将拍卖款分配完毕，除此已无其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位5699.79元，尚未执行145209.21元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执641号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初551号
原告张某。
被告毛某某。
原告张某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，1994年9月23日登记结婚，双方均系再婚。1997年6月19日婚生一子，取名毛某某。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格习惯上存在巨大差异，导致婚后生活矛盾不断，婚后几年即有离婚之意，但是鉴于孩子年幼作罢。近年来，被告在对待两子女的态度上，存在明显偏袒，并拒绝支付毛某某的学杂费。被告的所作所为伤害了原告的感情，使其体会不到夫妻之间的照顾和温情。现双方事实分居已满两年，夫妻感情完全破裂，原告在沟通无果的情况下诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，分割位于肃州区祁连路22号院6栋4号住宅一套，分割位于辰润园小区14号楼553室廉租房一套，要求被告支付婚生子毛某某每月学杂费2500元（支付期限为一年），并承担本案的诉讼费用。
被告毛某某辩称，其不同意离婚，结婚以后其工资卡就交给了原告，二十多年来夫妻双方感情良好。出现问题是在2016年春节后大儿子毛某某结婚需要钱，但原告拿着其工资卡，不愿意给大儿子结婚用，后其将工资卡收回，发生矛盾。其与原告没有到感情破裂的程度，希望与原告能够继续共同生活。
审理查明，原告与被告经人介绍相识，1994年9月23日登记结婚，双方均系再婚。1997年6月19日婚生一子，取名毛某某。婚后夫妻双方因琐事时有争吵，2016年春节后，因被告大儿子毛某某结婚需要用钱，双方发生争执，被告要回工资卡，且拒绝支付小儿子毛某某学杂费，双方矛盾激化，致使原告认为夫妻感情已完全破裂，诉诸本院成讼。
以上事实，由结婚证复印件、当事人陈述以及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，且婚后育有子女。二十余年的共同生活中，双方为了家庭生活的幸福也都付出了不少心血。共同生活期间，原、被告因琐事引发的一些家庭矛盾，不足以影响夫妻感情。原告起诉离婚，是因双方在遇到感情矛盾、生活问题时，不能妥善处理所致，但原、被告离婚的条件尚不具备。只要双方在今后的生活中互谅互让，相互关心理解，加强信任和沟通，遇事多为对方考虑，是可以继续共同生活的，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告毛某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 沈妍玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 田毅璇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11051号
原告：常熟市虞山镇莫城唐华春缝配商店，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城三瑭村马泾路北段，统一社会信用代码92320581MA1P1XHH4D。
经营者：唐华春，男，1983年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。
被告：张树林，男，1976年7月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：施中富，男，1984年1月7日出生，汉族，住江苏省灌南县，现住江苏省常熟市。
原告常熟市虞山镇莫城唐华春缝配商店与被告张树林、施中富买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘栋清、被告施中富到庭参加诉讼。被告张树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市虞山镇莫城唐华春缝配商店向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款人民币29100元；2、两被告支付原告逾期付款利息暂计3639元（按银行同期贷款利率4.35%上浮百分之五十，自2015年11月1日计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用等其他费用由被告承担。事实和理由：两被告于2015年9月10日、2015年9月18日先后两次向原告购买缝纫设备。2015年9月10日购买青鸟9801
--体机10台，价款19000元。2015年9月18日购买青鸟长臂机1台，价款7000元；青鸟9801--体机7台，价款13300元；青鸟9806--
体机2台，价款4800元。原告已经全面履行了合同义务，并先后两次将机器交付给两被告，两被告已实际使用。为此，原告诉讼来院。
被告张树林未作答辩。
被告施中富辩称：被告施中富不清楚被告张树林和原告间的买卖合同。原告提交的送货单上的签字是被告施中富所签，送货单上的机器是张树林向原告买的。后因张树林机器被盗，公安机关要被告方证明这些设备的来历，才由被告施中富出面到原告店里去补了这张送货单。另外送货单上有一台青鸟长臂机价值7000元，已经由原告方拉回。这些货款不应该由被告施中富支付。被告施中富跟张树林通过电话，张树林说这些货款已经给了担保人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告张树林出面�原告购买青鸟9801--
体机10台，每台19**元，计货款19000元。2015年9月18日，被告张树林出面向原告购买青鸟长臂机1台计货款7000元；青鸟9801--
体机7台，每台19**元，计货款13300元；青鸟9806--体机2台，每台24**元，计货款4800元。前述缝纫设备共20台，共计货款44100元。
因缝纫设备被盗，被告施中富签署的日期为2015年9月10日的“送货单”对前述缝纫设备进行了确认，被告施中富、张树林将该“送货单”作为证据提交给了公安机关。2016年2月26日，被告张树林接受公安机关询问时称：（问：你今天来派出所有什么事情？）“我是施中富的合伙人，施中富昨天告诉我莫城高泾5组7号服装厂里的机器被偷了，被偷的机器中有一些是我的。”“后来我去厂里看了一下，我发现我放在厂里的20台机器被偷了。这20台平车是我2015年10月份和11月份买的，机器都是新的。……其中有两台是2400元买的，……其余18台是10月份买的，每台是1900元，买的都是新的。”
本案审理过程中，原告提交的“购机协议”载明的购机人为“张树林”。原告确认：被告张树林已支付货款15000元，余款29100元未付。上述缝纫设备中的青鸟长臂机，为抵扣部分租赁使用的缝纫机设备的租金，已由原告收回。
2017年6月30日，原告曾以张树林为被告，就本案纠纷向本院提起诉讼。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告提交的“购机协议”载明购机人为张树林，且被告张树林在公安机关陈述、被告施中富当庭陈述，及此前原告仅对被告张树林提起案涉纠纷的诉讼，可认定被告张树林向原告购买了涉案缝纫设备。被告施中富为补办送货单而在“收货人”处签名，被告施中富并非买卖合同的买方，不应承担付款责任。被告张树林向原告购买缝纫设备，在设备被盗后由被告施中富到原告处补签了送货单，对购买的缝纫设备及数量、单价、货款进行了确认。故原告与被告张树林间的买卖合同已实际履行，被告张树林应及时支付货款。原告确认涉案青鸟长臂机已由原告收回，但认为系用以抵扣部分租赁使用缝纫设备租金。被告张树林未对该青鸟长臂机提出过异议。本案所涉买卖合同相对方为原告与被告张树林，被告�树林应向原告履行付款义务。现既无证据证明被告张树林向担保人支付了案涉货款，也无证据证明被告张树林向担保人支付货款取得了原告的认可。故本案中，被告张树林仍应向原告履行支付货款的义务。故原告要求被告张树林给付货款29100元及逾期付款利息的主张，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年11月1日之日起按银行贷款基准利率4.35％上浮50％计算的逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告张树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市虞山镇莫城唐华春缝配商店货款人民币29100元及逾期付款利息（自2015年11月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.35％上浮50％计算）。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。
二、驳回原告常熟市虞山镇莫城唐华春缝配商店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币310元，由被告张树林负担（原告同意其预交案件受理费人民币310元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一八年一月八日
书记员 徐 炜
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初11051号原告：常熟市虞山镇莫城唐华春缝配商店，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城三瑭村马泾路北段，统一社会信用代码92320581MA1P1XHH4D。经营者：唐华春，男，1983年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：张树林，男，1976年7月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：施中富，男，1984年1月7日出生，汉族，住江苏省灌南县，现住江苏省常熟市。原告常熟市虞山镇莫城唐华春缝配商店与被告张树林、施中富买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘栋清、被告施中富到庭参加诉讼。被告张树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市虞山镇莫城唐华春缝配商店向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款人民币29100元；2、两被告支付原告逾期付款利息暂计3639元（按银行同期贷款利率4.35%上浮百分之五十，自2015年11月1日计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用等其他费用由被告承担。事实和理由：两被告于2015年9月10日、2015年9月18日先后两次向原告购买缝纫设备。2015年9月10日购买青鸟9801—体机10台，价款19000元。2015年9月18日购买青鸟长臂机1台，价款7000元；青鸟9801—体机7台，价款13300元；青鸟9806—体机2台，价款4800元。原告已经全面履行了合同义务，并先后两次将机器交付给两被告，两被告已实际使用。为此，原告诉讼来院。被告张树林未作答辩。被告施中富辩称：被告施中富不清楚被告张树林和原告间的买卖合同。原告提交的送货单上的签字是被告施中富所签，送货单上的机器是张树林向原告买的。后因张树林机器被盗，公安机关要被告方证明这些设备的来历，才由被告施中富出面到原告店里去补了这张送货单。另外送货单上有一台青鸟长臂机价值7000元，已经由原告方拉回。这些货款不应该由被告施中富支付。被告施中富跟张树林通过电话，张树林说这些货款已经给了担保人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告张树林出面�原告购买青鸟9801—体机10台，每台19**元，计货款19000元。2015年9月18日，被告张树林出面向原告购买青鸟长臂机1台计货款7000元；青鸟9801—体机7台，每台19**元，计货款13300元；青鸟9806—体机2台，每台24**元，计货款4800元。前述缝纫设备共20台，共计货款44100元。因缝纫设备被盗，被告施中富签署的日期为2015年9月10日的“送货单”对前述缝纫设备进行了确认，被告施中富、张树林将该“送货单”作为证据提交给了公安机关。2016年2月26日，被告张树林接受公安机关询问时称：（问：你今天来派出所有什么事情？）“我是施中富的合伙人，施中富昨天告诉我莫城高泾5组7号服装厂里的机器被偷了，被偷的机器中有一些是我的。”“后来我去厂里看了一下，我发现我放在厂里的20台机器被偷了。这20台平车是我2015年10月份和11月份买的，机器都是新的。……其中有两台是2400元买的，……其余18台是10月份买的，每台是1900元，买的都是新的。”本案审理过程中，原告提交的“购机协议”载明的购机人为“张树林”。原告确认：被告张树林已支付货款15000元，余款29100元未付。上述缝纫设备中的青鸟长臂机，为抵扣部分租赁使用的缝纫机设备的租金，已由原告收回。2017年6月30日，原告曾以张树林为被告，就本案纠纷向本院提起诉讼。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告提交的“购机协议”载明购机人为张树林，且被告张树林在公安机关陈述、被告施中富当庭陈述，及此前原告仅对被告张树林提起案涉纠纷的诉讼，可认定被告张树林向原告购买了涉案缝纫设备。被告施中富为补办送货单而在“收货人”处签名，被告施中富并非买卖合同的买方，不应承担付款责任。被告张树林向原告购买缝纫设备，在设备被盗后由被告施中富到原告处补签了送货单，对购买的缝纫设备及数量、单价、货款进行了确认。故原告与被告张树林间的买卖合同已实际履行，被告张树林应及时支付货款。原告确认涉案青鸟长臂机已由原告收回，但认为系用以抵扣部分租赁使用缝纫设备租金。被告张树林未对该青鸟长臂机提出过异议。本案所涉买卖合同相对方为原告与被告张树林，被告�树林应向原告履行付款义务。现既无证据证明被告张树林向担保人支付了案涉货款，也无证据证明被告张树林向担保人支付货款取得了原告的认可。故本案中，被告张树林仍应向原告履行支付货款的义务。故原告要求被告张树林给付货款29100元及逾期付款利息的主张，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年11月1日之日起按银行贷款基准利率4.35％上浮50％计算的逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告张树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市虞山镇莫城唐华春缝配商店货款人民币29100元及逾期付款利息（自2015年11月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.35％上浮50％计算）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。二、驳回原告常熟市虞山镇莫城唐华春缝配商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币310元，由被告张树林负担（原告同意其预交案件受理费人民币310元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  高栋明二〇一八年一月八日书记员  徐 炜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终274号
原公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆敬福，男，1980年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住黎平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月23日被黎平县公安局刑事拘留，经黎平县人民检察院批准，同年4月6日被黎平县公安局依法执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民法院审理黎平县人民检察院指控原审被告人陆敬福犯故意伤害罪一案，于2016年8月22日作出（2016）黔2631刑初93号刑事判决。原审被告人陆敬福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黔东南苗族侗族自治州人民检察院指派检察员代义梅出庭履行职务。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原判认定：2015年8月9日21时许，被告人陆敬福与其姐陆某2、姐夫吴某等人因琐事在黎平县德凤镇万某邓某的仓库与邓某发生争吵。后陆敬福又打电话叫滚金某、石某到达现场，石某用手脚殴打邓某的身体；滚金某用拳头打邓某的背部、用空酒瓶子朝邓某头部拍去，拍到邓某的左脖子；陆敬福用一个装辣子鸡的玻璃瓶殴打邓某的面部，致使邓某的牙齿、面部等部位受伤。经贵州医科大学法医司法中心鉴定，邓某因外伤致其牙齿松动、折断属轻伤一级，头部损伤属轻微伤。被告人陆敬福于2016年3月23日在浙江省温州市乐清市柳市镇前西洋村被公安民警抓获。被告人陆敬福没有赔偿被害人的经济损失。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陆敬福犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、随案移送的作案工具辣子鸡玻璃瓶一个，依法予以没收。
宣判后，原审被告人陆敬福以被害人邓某的牙齿可能是因车祸受伤，原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人陆敬福故意伤害邓某的事实清楚，且有户籍证明、抓获经过、通话清单、黎平县人民医院住院病历、黎平县公安局行政处罚决定书、执行回执、贵州省政府非税收入通用收据、随案移送辣子鸡玻璃瓶一个、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及刑事照片、证人滚金某、石某、陆某2、吴某、韩某、朱某、杨某1、杨某2的证言、被害人邓某的陈述、被告人陆敬福的供述与辩解等证据在卷佐证，证据由公安机关依法收集并由一审公诉机关向法庭出示，经控辩双方质证，与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证，已形成有效证据链条，足以认定。二审期间，上诉人陆敬福未向本院提供新的证据，据此，本院对一审判决认定之事实和相关证据予以确认。
本院认为，上诉人陆敬福因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人陆敬福所提被害人邓某的牙齿可能是因车祸受伤，原判量刑过重的上诉理由，经查，滚金某证实陆敬福用辣子鸡瓶子多次殴打邓某的头部，石某、陆某2证实陆敬福打邓某，韩某、朱某、杨某1证实邓某嘴巴有血、当面牙齿已经掉了好几颗，邓大江证实被陆敬福用老干妈瓶子砸到嘴巴、牙齿被砸断流血及第二天去县医院治疗的情况，陈敬福供述其拿了一个辣子鸡瓶子朝邓某砸去，黎平县医院住院病历及五官科医师杨某2证实案发第二天邓大江到县医院五官科进行检查，邓某牙齿损伤及住院情况，鉴定意见证实邓某因外伤致其多枚牙齿松动、折断属轻伤一级，头部损伤属轻微伤，以上经庭审举证质证的证据相互印证，足以证实陆敬福用一个装辣子鸡的玻璃瓶殴打邓某的面部，致使邓某的牙齿、面部等部位受伤的事实。原判在量刑时根据本案犯罪事实，犯罪性质、情节及社会危害性，依法在法律规定的范围内对陆敬福作出了罪刑相适应的判决，并无不当，故上诉人陆敬福所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，对于上诉人陆敬福所提“从轻判处”的上诉请求，本院不予支持。原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。为了打击犯罪，依法维护他人的身体权，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴秀恒
审 判 员 肖玉坤
代理审判员 吴 萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王世美
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初947号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：彭某某
被告：邓某某
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告彭某某、邓某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加了诉讼，被告彭某某、邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭某某、邓某某向原告偿还贷款本金450000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2012年12月18日，被告彭某某与原告签订了借据，借据约定被告彭某某向原告立据借款450000元，月利率9.0‰，借款期限自2012年12月18日至2015年12月18日，合同签订后，原告依约向被告发放了借款。现借款期限届满，被告仍不按借据约定履行还款义务。被告邓某某系被告彭某某的妻子，应对本案债务承担连带责任。
被告彭某某、邓某某均未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告的当庭陈述及其提供的身份证、借据、结婚登记审查处理表等证据证明，本院予以确认。根据原告提供的借据可以证明，被告彭某某于2014年3月20日前偿还了之前的利息。
本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告彭某某订立的借据合法有效。原告依照约定支付了借款，被告彭某某未按约定及时偿还本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。本案诉争的债权债务关系发生在被告彭某某与被告邓某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告彭某某和被告邓某某应当对此债务的清偿承担连带责任。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告彭某某、邓某某偿还原告贷款本金450000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被承担本案律师费及实现相关债权的费用，因缺乏合法依据，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭某某、邓某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金450000元及其利息（利息自2014年3月20日起计算至偿还之日止，按月利率9.0‰计算）；
二、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告彭某某、邓某某负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 黄卫民
二〇一七年八月二十日
代理书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初947号	原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。	住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。	法定代表人：黄敦福，该公司董事长。	委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）	委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）	被告：彭某某	被告：邓某某	原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告彭某某、邓某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加了诉讼，被告彭某某、邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭某某、邓某某向原告偿还贷款本金450000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2012年12月18日，被告彭某某与原告签订了借据，借据约定被告彭某某向原告立据借款450000元，月利率9.0‰，借款期限自2012年12月18日至2015年12月18日，合同签订后，原告依约向被告发放了借款。现借款期限届满，被告仍不按借据约定履行还款义务。被告邓某某系被告彭某某的妻子，应对本案债务承担连带责任。	被告彭某某、邓某某均未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩。	本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告的当庭陈述及其提供的身份证、借据、结婚登记审查处理表等证据证明，本院予以确认。根据原告提供的借据可以证明，被告彭某某于2014年3月20日前偿还了之前的利息。	本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告彭某某订立的借据合法有效。原告依照约定支付了借款，被告彭某某未按约定及时偿还本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。本案诉争的债权债务关系发生在被告彭某某与被告邓某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告彭某某和被告邓某某应当对此债务的清偿承担连带责任。	综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告彭某某、邓某某偿还原告贷款本金450000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被承担本案律师费及实现相关债权的费用，因缺乏合法依据，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告彭某某、邓某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金450000元及其利息（利息自2014年3月20日起计算至偿还之日止，按月利率9.0‰计算）；	二、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。	如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告彭某某、邓某某负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员  黄卫民	二〇一七年八月二十日	代理书记员  杨 晶	打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民	相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初102号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人旷文利，曾用名旷文莉，男，1990年1月25日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月23日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年3月24日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，同年5月9日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，经本院决定于2017年6月7日逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
被告人李军，男，1987年10月30日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，农民，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月27日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年3月30日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，同年5月9日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，经本院决定于2017年6月7日逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人旷文利、李军犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人旷文利、李军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日，被告人旷文利、李军租用一台货车从湖南省湘乡市出发来到益阳市资阳区医药公司，在该公司盗窃一台电力变压器及一台电力计量器后，通过吊车将电力变压器、电力计量器吊至租来的货车上，运至娄底一仓库中。经鉴定，被盗物品价值人民币46300元。
案发后，被告人旷文利将盗走的电力变压器及电力计量器归还益阳欣达电力建设集团有限公司，该公司对被告人旷文利、李军表示谅解。
2017年3月23日，被告人旷文利向公安机关主动投案；同年3月27日，被告人李军主动向公安机关投案。
上述事实，被告人旷文利、李军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、冷某某、李某某的证言，价格认定结论书，被盗设备价格表、辨认笔录，到案经过及犯罪嫌疑人自首证明、关于请求对旷文利、李军盗窃案刑事责任从轻处理的报告，现场勘验笔录，被告人旷文利、李军的户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人旷文利伙同被告人李军盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名均成立。在共同犯罪中，被告人旷文利、李军均起了主要作用，均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人旷文利、李军均主动投案并如实供述其罪行，均系自首，对其均从轻处罚。被告人旷文利、李军均已全部退赃，对其均酌情从轻处罚。被告人旷文利、李军居所地基层组织建议对被告人旷文利、李军从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人旷文利、李军的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人旷文利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑
二年，并处罚金三万元（已缴纳）；
二、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人旷文利、李军自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 钟 萍
人民陪审员 廖朝飞
二〇一七年八月七日
代理书记员 魏 威
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第396号
原告：郑广斌。
被告：宋杰。
原告郑广斌为与被告宋杰民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡忠焕适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑广斌到庭参加诉讼，被告宋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑广斌起诉称：被告以个人经济周转名义向原告借款100000元。今年一直联系不上被告。现提起诉讼，请求法院判令被告宋杰立即归还借款100000元。
原告郑广斌向本院提交借条一份，用以证明被告宋杰向原告借款100000元的事实。
被告宋杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告宋杰不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。对原告提交的借条，本院经审核予以采信。
依据原告提交的借条，结合原告庭审陈述，本院认定：被告经人介绍与原告相识后，于2011年起陆续向原告多次借款，并支付利息。2014年9月7日，被告向原告出具借条一份，确认借款100000元，借条未载明出借人姓名和借款期限。此后，原告多次向被告催讨上述借款，被告至今未予返还。
本院认为：本案原告提交借条虽未载明借款的出借人，但因原告持有借条，故推定原告即为案涉借款的出借人。被告向原告借款后，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。原、被告对借款期限未作约定，被告应在原告催告后的合理期限内返还借款，至今未予返还，显属不当，应承担返还的民事责任。现原告诉请被告返还借款，其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋杰于本判决发生法律效力后十日内返还原告郑广斌借款100000元（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户：开户银行中国农业银行余姚市支行，户名余姚市人民法院执行款专户，账号39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋杰负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。（如银行汇款，可将款汇至以下账户：户名余姚市财政局非税资金专户，账号39×××90，开户银行中国农业银行余姚市支行，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡忠焕
二〇一五年十月二十二日
代书记员 韩佳维
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1102执2564号
本院受理申请执行人衡水润泽金属粉末有限公司申请执行被执行人福建联其新材料有限公司买卖合同纠纷一案后，强制扣划被执行人银行存款115837元后，双方达成执行和解协议，被执行人并于2018年6月21日自动向本院汇入99199.76元，和解协议涉及的赔偿款项双方已实际交付，申请执行人已书面确认收到该款项，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）冀1102民初5788号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年七月三十日
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初101号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人叶政，该支行客户部经理,特别授权代理。
被告蔡某。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告蔡某信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员黄安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶政到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2015年3月被告向原告申请并办理一张信用卡，原告为其办理了信用额度为1.5万元的信用卡。被告信用卡现欠本金14,085.35元。被告的行为违反了合同的约定，原告曾经多次催收未果，故诉请法院判令被告偿还借款本金14,085.35元及相应利息，利息按未还金额的日万分之五从2016年2月23日起计算至本金还清之日止，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件，证明原告、被告的合法身份、身份信息；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明双方签订合同；3、信用卡账户信息明细及客户基本信息，证明透支14,085.35元及还款情况。
被告蔡某未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月13日，被告蔡某向原告申请办理了一张卡号为14×××45的金穗贷记卡，并于当日填写了申请表的全部内容。在申请书中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约约定：持卡人自银行记帐日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等条款。该卡于2015年3月20日起开始透支，至今该卡结欠透支本金14,085.35元及相应利息。原告多次催收未果，故诉至法院。
原告提供的三份证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合约于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约。故原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金14,085.35元及相应利息。该利息从2016年2月23日起算至还清之日止，利率按合同约定标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一六年五月二十三日
书记员 余梦莹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1314号
原告于春尧，男，1943年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告宿洪波，男，1967年12月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告于春尧与被告宿洪波确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于春尧到庭参加诉讼。被告宿洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年8月5日签订房屋买卖契约一份，被告将其所有的位于莱州市开发区开建小区13号楼1单元3层西的房屋一处以17万元的价款卖给原告。协议签订后，被告将房屋交付给原告，双方到房产局办理了房产过户手续。后因一直找不到被告，涉案房产未办理土地证过户手续，现诉请法院依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效，由被告协助办理国有土地使用权过户手续。
被告宿洪波未答辩。
经审理查明，2007年8月5日，原、被告双方签订房屋买卖协议一份，该协议约定，被告将其所有的位于莱州市开发区开建小区13号楼1单元3层西的房屋一处以17万元的价款卖给原告，被告协助原告办理过户手续，相关过户费用由原告负担。协议签订后，原告将购房款17万元交付给被告，被告将涉案房产交付给原告，双方于2007年8月13日办理了涉案房产的房屋所有权过户手续，将涉案房产的房屋所有权登记在原告名下，房屋所有权证号为：莱房权证开发区字第20031617**号。原告主张其于此后联系被告办理涉案房产的国有土地使用权过户手续，因一直未联系上被告，所以涉案房产的国有土地使用权至今未办理过户手续，为此原告诉至本院。
被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。
上述事实有提供的房屋买卖契约、涉案房产的产权证书及庭审笔录等等在卷佐证。
本院认为，原告提供的其与被告签订的房屋买卖协议及涉案房产的房屋所有权登记手续，能够证实被告将其所有的房产卖给原告的事实。原、被告签订的房屋买卖合同，符合相关法律规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。原告按合同的约定履行了义务，其要求被告协助办理涉案房屋的国有土地使用权过户手续，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告宿洪波缺席判决如下：
一、确认原告于春尧与被告宿洪波于2007年8月5日签订的房屋买卖合同有效。
二、限被告宿洪波于判决生效后十日内协助原告于春尧办理涉案房产的国有土地使用权过户手续。
案件受理费2050元，公告费560元，共计2610元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的2610元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王培盛
审判员 李德强
审判员 国树强
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄晓娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初171号
原告程雪梅，女，生于1975年10月12日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告程雪梅诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员邓旺适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告程雪梅委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程雪梅诉称：2009年11月9日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年6月27日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅大宣、李小菊的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅大宣、李小菊案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年11月9日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某地房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月25日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月15日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月16日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告程雪梅的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程雪梅承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旺
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄攀
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02214号
原告李玉玲，自由职业。
委托代理人曹鹏飞，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
被告朱正刚，企业员工。
被告罗小东，个体工商户。
被告周文全，自由职业。
原告李玉玲诉被告朱正刚、胡艳平、罗小东、周文全民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶明浩独任审判。于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李玉玲及委托代理人曹鹏飞，被告朱正刚、罗小东、周文全到庭参加了诉讼。2015年11月20日，根据原告李玉玲的申请，本院作出（2015）鄂当阳民初字第02214号民事裁定书。将被告朱正刚、罗小东、周文全在金融机构的储蓄存款冻结人民币350000元，或将其同等价值的其它财产查封。原告李玉玲用其所有的鄂E×××××号小轿车提供担保。审理中，原告李玉玲撤回对被告胡艳平的起诉，本院经审查，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李玉玲诉称，2012年12月11日，朱正刚因经营需要向李玉玲借款人民币（以下均为人民币）500000元，双方约定利息按3%计算，借款期限为2012年12月11日至2013年1月10日，罗小东、周文全为该借款提供担保。李玉玲于2012年12月12日按照要求将500000元转账给林越，后朱正刚于同日向李玉玲出具了借条，罗小东、周文全在担保人处签名。2013年1月11日偿还借款100000元，同年9月11日偿还借款100000元，2014年2月偿还100000元。现诉至法院，请求：朱正刚偿还借款本息329440元，从起诉之日起至给付之日止按2%月息支付利息；罗小东、周文全对朱正刚借款本息承担连带清偿责任；由朱正刚、罗小东、周文全承担诉讼费。
原告李玉玲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：李玉玲的身份证，朱正刚、周文全、罗小东的身份信息。证明双方的身份。
证据二：2012年12月11日，朱正刚出具的借条；转款凭证2张，中国农业银行银行卡取款业务回单1张。证明朱正刚向李玉玲借款500000元，罗小东、周文全是担保人。
证据三：2015年9月18日，朱正刚、罗小东、周文全签名的对账单。证明已偿还借款300000元。
被告朱正刚未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：周文全、罗小东因从事煤炭买卖需要大量资金周转，便向李玉玲借款500000元，在协商过程中，李玉玲为了避免风险，要求具备偿还能力的人出面立据，这样罗小东便请朱正刚帮忙立借据，朱正刚考虑到与罗小东的关系很好，2012年12月11日朱正刚在借条上以借款人的名字签名，周文全、罗小东分别以担保人身份签名，当天李玉玲将500000元打入林越的账户，此款用于周文全、罗小东贩卖煤炭。实际借款人是周文全和罗小东，之后，罗小东分别于2013年1月11日、2013年9月11日、2014年2月三次偿还300000元。余款200000元及利息仍然由周文全和罗小东负责偿还。
被告朱正刚为了支持其抗辩理由，向本院提交了2015年11月23日林越出具的证明。证明李玉玲的借款是分二次打入黄码煤矿出纳处。
被告罗小东未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：朱正刚的答辩意见属实，与朱正刚的答辩意见一致。
被告罗小东未提交证据。
被告周文全未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：李玉玲的陈述是属实的，李玉玲的钱是借给朱正刚的，周文全并没有参与贩煤。
被告周文全未提交证据。
经庭审质证，朱正刚、罗小东、周文全对李玉玲提交的证据一、证据二、证据三；罗小东、周文全对朱正刚提交的证据无异议；李玉玲对朱正刚提交证据有异议，认为不符合证据的形式要件，是借款收到后的用途情况，与其无关。
对上述双方当事人无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院审查后认为朱正刚提交的证据是其向李玉玲借款的处分。
经审理查明，2012年12月11日，朱正刚向李玉玲出具借条载明借李玉玲现金500000元，借款月利率30‰，借期至2013年1月10日，担保人罗小东、周文全。当日李玉玲通过银行转账将500000元汇入其指定的账号。罗小东于2013年1月11日偿还100000元，同年9月11日偿还100000元，2014年2月偿还100000元，已偿还借款利息83000元。审理中，罗小东、周文全表示愿和朱正刚承担偿还李玉玲借款本息责任。
本院认为，朱正刚、罗小东、周文全对向李玉玲借款事实经过均无异议，罗小东、周文全与李玉玲对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。但审理中，罗小东、周文全愿与朱正刚承担偿还借款责任，不违反法律规定，本院予以准许，李玉玲的借款本息由朱正刚、罗小东、周文全共同偿还。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方对利息的约定不违反法律规定，已偿还的利息按年利率36%计算，没有偿还的利息按年利率24%计算。经核算，从借款之日至2013年1月11日借款利息为15000元（500000元×1月×月利率30‰），至2013年6月30日借款利息为68000元（400000元×5月20天×月利率3‰）。其余借款利息从2013年7月1日至本院判决确定给付之日按年利率24%计算。其中从2013年7月1日至同年9月11日按借款400000元计算利息，从2013年9月12日至2014年2月5日按借款300000元计算利息，从2014年2月6日至本院判决确定给付之日按借款200000元计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱正刚、罗小东、周文全共同偿还原告李玉玲借款人民币200000元及借款利息（包括已偿还借款本金，未偿还利息的，其中从2013年7月1日至同年9月11日按借款400000元计算利息，从2013年9月12日至2014年2月5日按借款300000元计算利息，从2014年2月6日至本院判决偿还之日按借款200000元计算利息，上述利息按年利率24%计算）。
二、驳回原告李玉玲的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6242元，减半收取3121元，诉讼保全费2270元，合计5391元（李玉玲已预交），由被告朱正刚、罗小东、周文全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张玉珊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第553号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。
被执行人管英纯，山东铝业股份有限公司铝加工厂职工。
被执行人曹璐，山东铝业股份有限公司铝加工厂职工。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉曹璐、管英纯信用卡纠纷一案中，尚有3436元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第553号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。被执行人管英纯，山东铝业股份有限公司铝加工厂职工。被执行人曹璐，山东铝业股份有限公司铝加工厂职工。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉曹璐、管英纯信用卡纠纷一案中，尚有3436元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1049号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02489号
原告：李某某，男，汉族，1968年4月28日生。
被告：陈某某，男，汉族，1980年10月11日生。
原告李某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某某给付货款2054元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月20日、21日、26日，被告陈某某三次收购土豆欠我土豆款2054元，被告陈某某给我出具收据三张。现要求被告支付。
被告陈某某辩称：我欠原告2054元属实，我暂时没有经济能力支付，等我服刑期满后向原告支付。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日、21日、26日，被告陈某某因收购土豆欠原告土豆款2054元，被告陈某某给原告出具收据三张，经原告催要未能支付。2016年10月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告陈某某给付货款。审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件，收据等证据所证实。
本院认为：因合法的买卖关系产生的债务，债务人应当清偿。本案被告陈某某因购买原告李某某的土豆欠原告货款，事实清楚，证据确实充分，其应履行付款义务。故原告李某某要求被告陈某某支付货款的诉请，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后十日内给付原告李某某货款2054元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院�
审判员 车志雄
二〇一六年十二月七日
书记员 毛亚龙