wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2400号
原告黄吉昌，男，汉族，1946年12月15日出生。
原告张太芳，女，汉族，1949年2月12日出生。
原告的共同委托代理人李来斌、任求学，系广东盈安律师事务所律师。
被告张勇君，男，汉族，1971年9月1日出生。
委托代理人刘玉红，系广东深田律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省广州市花都区。
负责人马爱红。
上列原、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告太平洋�险公司没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告张勇君赔偿原告154898.52元（详见附表）；2、被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张勇君答辩：对原告部分诉求有异议（详见附表）。被告太平洋保险公司没有答辩。
本院经审理查明：2013年7月7日，黄群贵驾驶粤YP35**号车与被告张勇君驾驶的粤RX10**号车发生碰撞，造成黄群贵当场死亡，粤YP35**号车乘车人李龙发受伤，两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：被告张勇君承担此事故的次要责任，黄群贵承担此事故的主要责任，李龙发无责任。死者黄群贵为农村居民，未婚，两原告分别是死者的父母，均是其第一顺序法定继承人，至原告死亡之年各人的被扶养人年限分别为黄吉昌13年、张太芳16年，两原告共生育包括死者�内3名子女。
粤RX10**号车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本起事故发生在保险期间内。诉讼中，两原告同意预留交强险赔偿限额50000元予伤者李龙发。
本起事故造成两原告各项损失合共318445.17元（计算详见附表）。
本院认为，因原、被告双方对事故认定书均无异议，故本院依法予以采信。综合上述事实认定，对两原告的损失合共318445.17元，结合原告自愿预留的交强险赔偿金额，该损失由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿60000元予两原告；超出部分258445.17元，由被告张勇君根据事故责任划分承担30%的赔偿责任即77533.55元。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿60000元予原告黄吉昌、张太芳。
二、被告张勇君应于本判决发生法律效力之日内十日内赔偿77533.55元予原告黄吉昌、张太芳。
三、驳回原告黄吉昌、张太芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1698.99元（原告已申请缓交）�由两原告负担173.65元；被告张勇君负担1525.34元，原、被告各自负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一三年十一月十四日
书记员 强国龙
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一丧葬费28200.5元28200.5元应计算27842元。依原告主张。二处理事故人员交通费2000元5000元无票据，不予认可。酌定。三处理事故人员误工费1238.45元4185.5元应按照11200元/年计算，最多计算1人24天。根据原告所举证据，参照2013年广东省国有农业在岗职工年平均工资16742元/年计算，则计得：16742元/年÷365天×3人×3天×3次=1238.45元。四住宿费4050元13500元对住宿天数不予认可。150元/人×3人×3天×3次=4050元。五死亡赔偿金282956.22元（含被扶养人生活费72099.42元）285442.4元死亡赔偿金无异议，被扶养人生活费黄吉昌应计算13年。死亡赔偿金210856.8元。被扶养人生活费：黄吉昌7458.56元/年÷3人×13年+张太芳7458.56元/年÷3人×16年=72099.42元。六精神损害抚慰金0元40000元不予认可。死者在本起事故中负主要责任，故本院不予支持。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第110号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××，无职业。2007年12月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年，2008年9月刑满释放。2015年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
辩护人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
辩护人莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第96号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院经审查于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉。被告人张××及其辩护人吕春喜、莫琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人张××于2014年9月17日8时许，在滨海新区汉沽茶淀镇茶西村6号地其经营的农家院内，因琐事与被害人王二×发生争执。后被告人张××持菜刀将被害人王二×右手手腕砍伤，经法医鉴定，被害人王二×右腕皮裂伤伤痕的损伤程度为轻伤二级，右腕关节功能丧失的损伤程度为重伤二级。被告人张××后被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人张××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人张××有期徒刑三至五年。
庭审中，被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人以被告人张××具有坦白情节，并能积极赔偿被害人损失且被害人对本案发生存有一定的过错为由，请求人民法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人张××与王二×间系多年好友，2014年9月17日8时许，被告人张××在其经营的农家院（滨海新区汉沽茶淀镇茶西村6号地）内，因琐事与被害人王二×发生争执。后被告人张××持菜刀将王二×右手手腕砍伤，经法医鉴定，王二×右腕皮裂伤伤痕的损伤程度为轻伤二级，右腕关节功能丧失的损伤程度为重伤二级。被告人张××后被查获归案。案发后，被告人张××与被害人王二×间就人身损害赔偿问题达成和解协议。
据以认定上述事实的证据有：物证菜刀一把，被害人王二×的陈述，证人王一×的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、《现场检测报告书》，天津市滨海新区汉沽医院出具的《医疗诊断证明》，被告人张××与被害人间达成的《谅解书》，天津市滨海新人民法院出具的《询问笔录》及《收条》，原天津市汉沽区人民法院出具的（2008）汉刑初字第10号《刑事判决书》，天津市滨海新区第二看守所出具的《刑满释放证明书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口信息》、《辨认笔录》、《情况说明》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张××归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张××案发后与被害人间就人身损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以故意伤害罪判处被告人张××有期徒刑三年至五年的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人张××的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。对被告人张××的辩护人提出的请求人民法院从轻处罚并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、犯罪工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 福 津
代理审判员 王小雨
人民陪审员 梁日云
二〇一五年九月二日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所行得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第734号
罪犯王帅，男，1989年2月3日生，汉族，吉林省蛟河市人，文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年12月9日，图们市人民法院作出（2014）图刑初字第51号刑事判决，认定王帅犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王帅在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分29分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王帅确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王帅予以假释（假释考验期自2015年9月29日至2015年12月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更67号
罪犯韩克义，男，1969年11月13日生于吉林省磐石市，汉族，现在吉林省长春监狱服刑。
2011年4月27日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2011）吉中刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人韩克义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币50，097.90元。该案经本院复核，于2011年7月15日作出（2011）吉刑一核字第72号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年9月29日，经本院审理作出（2013）吉刑减执字第705号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱以罪犯韩克义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩克义在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯韩克义在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。但该犯获表扬一次不足以上调刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯韩克义原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2035年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜晓健
S
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第17号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人程某甲。2011年7月5日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2013年9月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月27日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1221号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年8月1日中午，被告人程某甲伙同王乐文（另案）在临海市古城街道世纪花城小区东大门，利用干扰器干扰汽车上锁的方法，从金志坚的车牌照为浙J×××××的白色丰田凯美瑞轿车中窃得人民币4000多元。事后两人共同消费，被告人程某甲分得剩余赃款1600元左右。2013年9月5日，被告人程某甲被民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人程某甲的父亲程某乙为程某甲退出了赃款2000元，发还失主。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主金志坚的陈述，辨认笔录，视听资料，住宿记录，证人程某乙的证言，退赃领条，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某甲归案后如实供述罪行，自愿认罪，其亲属为其退出了部分赃款，对其予以从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2014年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 陈 昕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2986号
原告徐长福，男，1950年2月14日出生，汉族，现住大武口区。
被告姜琳，女，1964年2月2日出生，汉族，现住大武口区。
委托代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐长福与被告姜琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由代理审判员刘书雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长福、被告姜琳的委托代理人赵海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日至10月26日，被告以其公司扩大生产缺少资金为由，分两次向原告借款252000元，约定月息3分，借款期限为一年。原告将其多年的存款252000元借给被告，借款到期后，原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金252000元，利息56448元，合计308448元；2、诉讼费用由被告负担。
被告姜琳辩称，原告主张的数额及事实理由与实际不符，被告愿意按照实际的借款金额来承担相应的责任，同时因被告现经营困难，暂时无力支付，希望原告能够考虑本金及利息的支付问题。
原告为证明其主张成立向本院提交以下证据，被告的质证意见及本院认证情况：
证据、借条二张，证明被告向原告分两次借款共计25.2万元，双方约定了借款期限及利息。
被告姜琳质证对该证据的真实性无异议，合法性、关联性及证明目的有异议，原告既然声称是多年的存款，应该提供原告银行的取款凭证或支付凭证，或者资金来源的其他相应证据，本案中的原告应当提供支付给被告姜琳借款的相应证据。
本院对原告提交证据的认证意见，原告证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告姜琳未向法院提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年8月27日，被告向原告借款126000元，并给原告出具借条一张，约定月息3分，期限一年。2013年10月26日，被告向原告借款126000元，并给原告出具借条一张，约定月息3分，期限一年。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明其与被告姜琳之间借贷关系成立即被告姜琳向原告借款252000元的事实，原告要求被告偿还借款本金252000元，本院予以支持。原告起诉要求被告支付的利息56448元符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩借条中借款数额与实际借款数额不符，因其未提供有效的证据予以证实，本院不予支持。被告抗辩原告交付被告252000元现金不符合常理，因原、被告之间约定支付借款的方式就是现金，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜琳于本判决生效后十日内向原告徐长福偿还借款本金252000元、利息56448元，合计308448元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5926元，减半收取2963元，由被告姜琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 嫒
附：本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2969号
原告：弓志胜。
委托代理人：白蓉、白玉,山西弘韬律师事务所律师。
被告：王爱民。
本院在审理原告弓志胜与被告王爱民宅基地使用权纠纷一案中，原告弓志胜于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弓志胜提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告弓志胜撤回起诉。
案件受理费减半收取769元，由原告弓志胜负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 杨清和
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 毛 欢
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1302号
上诉人（原审被告）天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人李永隆，董事长。
委托代理人赖洪德、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴双华，女，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张杰龙、许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司因与被上诉人吴双华商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14246号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天耀（厦门�置业发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，由上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪德琨
代理审判员 章 毅
代理审判员 黄南清
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1687号
罪犯董学良，男，1986年5月8日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即广东省广州市中级人民法院于2008年9月3日作出的（2008）穗中法少刑终字第99号刑事裁定，以被告人董学良犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金八千元，并已交付执行。2011年2月23日广东省广州市中级人民法院以（2011）穗中法刑执字第1556号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2013年3月15日广东省广州市中级人民法院以（2013）穗中法刑执字第1155号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年7月14日本院以（2015）饶中刑执字第1002号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利缩减为四年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次、单项表扬2次,监狱积极分子2次，新表扬1次。
本院认为，罪犯董学良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董学良减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年3月22日止，剥夺政治权利四年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00235号
上诉人（原审原告）：文蕾。
法定代理人：文三良。
委托代理人：万志强，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：公安县实验初级中学，住所地公安县斗湖堤镇青年路。
法定代表人：马立明，该学校校长。
委托代理人：杨元章，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人：张明，该校员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。
负责人：滕秋芳，该公司经理。
委托代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
上诉人文蕾、公安县实验初级中学因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司教育机构责任纠纷一案，不服公安县人民法院（2013）鄂公安民初字第01470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人文蕾、公安县实验初级中学分别向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人文蕾、公安县实验初级中学在本案审理过程中申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许文蕾、公安县实验初级中学撤回上诉。
二审案件受理费6160元减半收取3080元，由公安县实验初级中学负担1540元，文蕾负担1540元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李军华
审判员 陈红芳
审判员 欧阳庆
二〇一四年八月八日
书记员 潘川川
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第486号
原告：宁夏隆华建筑有限公司第一分公司。住所地：宁夏隆德县。
负责人：李文涛，任经理。
被告：宁夏日普电动车有限公司。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：包跃华，任执行董事。
本院受理原告宁夏隆华建筑有限公司第一分公司诉被告宁夏日普电动车有限公司�设工程施工合同纠纷一案后，被告宁夏日普电动车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告从未签订过建设工程施工合同，原告起诉的工程确实存在，但该工程其与宁夏友厦建设集团有限公司隆德分公司签订了建设工程施工合同，合同价款为1080万元，其已支付部分工程款，但尚欠工程款在500万元以上，原告将该工程所欠工程款作为两个案件起诉，有规避管辖之嫌，故本案应由固原市中级人民法院管辖，不属于隆德县人民法院管辖。
经审查，本院认为本案中原、被告所涉及的宁夏日普电动车有限公司新建厂区工程尚欠施工方的工程款在500万元以上，原告将所欠工程款作为两个案件［（2015）隆民初字第485号、（2015）隆民初字第486号］起诉，确有规避管辖之意，根据最高人民法院2015年4月30日颁布的最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民�院管辖第一审民商事案件标准的通知，诉讼标的额500万元以上的一审民商事案件由中级人民法院管辖，故本案应由固原市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告宁夏日普电动车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送固原市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 白彦成
审 判 员 张 蓉
人民陪审员 陈 雄
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 辉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第4062号
原告：赵磊，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县城西环路西侧。
负责人：王悦贤，经理。
委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告赵磊与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行审理。原告赵磊、被告委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊诉称，原告赵磊为其所有的车牌号为冀B×××××重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险等险种。2015年9月22日3时50分许，原告赵磊雇佣的司机李杰驾驶被保险车辆沿迁曹线由南向北行驶至滦南县柏各庄镇柏各庄路口北处时，与前方同向行驶付春宝驾驶的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆相撞，发生两车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，原告赵磊雇佣的司机李杰承担此次事故的全部责任，付春宝无责任。事故给原告赵磊造成的经济损失为：车辆实际损失为130574元、公估费3917元、施救费6000元，合计140491元。要求被告给付保险理赔款140491元。
被告辩称，原、被告签订保险合同属实，在被保险车辆的机动车行驶证、驾驶员的机动车驾驶证合法有效的情况下，同意赔偿原告赵磊合理合法的经济损失。该车辆损失公估报告系单方委托，评估时未与我公司协商，程序不合法，且车损评估过高，我公司要求对车辆损失重新鉴定。未提交修车发票，不能证明维修该车的实际费用，且评估金额中含有税金，应扣除百分之十七的增值税。事故发生时，车辆超载，车辆损失及相关损失应加免5%。公估费属于间接损失，不在保险理赔范围。施救费过高，且为税务机关代开票价，不能证明施救事实。
在本院指定的举证期限内，原告赵磊向本院提交以下证据，用以支持其主张：
1、2015年5月26日，原、被告签订的机动车保险合同以及机动车交通事故强制保险合同各一份。
2、2015年10月10日，滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份，结论原告赵磊雇佣的司机李杰承担此次事故的全部责任，付春宝无责任。
3、原告赵磊名下的车牌号为冀B×××××重型自卸货车机动车行驶证（检验有效期至2016年5月）、原告赵磊雇佣的司机李杰名下的机动车驾驶证（有效起始日期2011年12月30日，有效期限10年，准驾车型B2）复印件（与原件核实无异）各一份。
4、原告赵磊雇佣的司机李杰委托，泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书一份，结论车牌号为冀B×××××重型自卸货车实际损失为130574元。
5、施救费6000元、公估费4645元的票据各一张。
6、2015年12月2日，中国农业银行股份有限公司滦县支行出具的证明一份，同意原告赵磊领取保险理赔款。
在本院指定的举证期限内，被告未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告对原告赵磊提交的证据1、2、3、6无异议，证据4、5质证意见同答辩意见。
经审理查明，2015年5月26日，原告赵磊为其所有的车牌号为冀B×××××重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险（保险限额314000元）及不计免赔险等险种，保险期间自2015年5月28日0时起至2016年5月27日24时止，双方签订了保险合同。原告赵磊向被告交纳了保险费用。2015年9月22日3时50分许，原告赵磊雇佣的司机李杰驾驶被保险车辆沿迁曹线由南向北行驶至滦南县柏各庄镇柏各庄路口北处时，与前方同向行驶付春宝驾驶的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆相撞，发生两车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，原告赵磊雇佣的司机李杰承担此次事故的全部责任，付春宝无责任。经原告赵磊雇佣的司机李杰委托，泛华保险公估有限公司河北分公司对被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车的损失进行了评估，结论车牌号为冀B×××××重型自卸货车实际损失为130574元。原告赵磊支付施救费6000元、公估费4645元。被告对原告赵磊提交的公估报告提出异议，要求重新鉴定，并向本院提交被告作出的机动车保险车辆损失情况确认书一份，证实被保险车辆实际损失45300.01元。
另查，车牌号为冀B×××××重型自卸货车的机动车行驶证、原告赵磊雇佣的司机李杰名下的机动车驾驶证均在有效期内，且车辆驾驶人原告赵磊雇佣的司机李杰在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。双方签订的保险合同约定，保险的第一受益人为中国农业银行股份有限公司滦县支行，该行同意原告赵磊领取保险理赔款。
本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶员机动车驾驶证等证件均在有效期内，驾驶人原告赵磊雇佣的司机李杰在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告方应对被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。车牌号为冀B×××××重型自卸货车的实际损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为130574元，被告方虽提出异议，要求重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告未向本院提供足以反驳泛华保险公估有限公司河北分公司做出的公估报告书的证据，且泛华保险公估有限公司河北分公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故被告提出的要求重新鉴定的主张本院不予支持，泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告，本院予以确认。被告作出的机动车保险车辆损失情况确认书因系其单方作出，且被告不具备公估资质，故本院不予采信。施救费、公估费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告方在保险限额内赔偿。对方车辆无责任，应扣除对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元。被告所辩，因未向本院提供证据，本院不予支持。双方签订的保险合同虽约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司滦县支行，因其同意原告赵磊领取该事故的保险理赔款，故被告应将该事故的保险理赔款给付原告赵磊。综上，被告应给付原告赵磊保险理赔款140391元（130574元＋3917元＋6000元-100元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告赵磊保险理赔款140391元，此款由被告直接打入原告赵磊个人帐户，帐号由原告赵磊自行向被告提供（判决生效之日履行）；
二、驳回原告赵磊的其它诉讼请求。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。被告负担部分已由原告赵磊预交，待执行过程中由被告一并给付原告赵磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一五年十二月八日
书记员 孟卫策
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1484号
原告夏某某，男，1970年4月10日出生，汉族，泸州市人，务农。
被告杨某某，女，1972年3月16日出生，汉族，泸州市人，务农。
原告夏某某诉被告杨某某离婚一案，本院于2013年6月17日立案受理后，因被告杨某某下落不明，经公告期届满后，依法组成合议庭，于2013年10月8日开庭公开审理了本案，原告夏某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于1992年9月经人介绍相识恋爱，同年4月13日登记结婚，婚后生育一女已成年。原、被告在婚后共同生活中夫妻感情一般，被告于1998年10月离家出走后去向不明，原告经多方寻找至今不知其下落。现原、被告夫妻感情已破裂，原告为此诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某某经本院公告传唤，未应诉答辩。
经审理查明：原告夏某某与被告杨某某于1992年9月经人介绍相识恋爱，同年4月13日登记结婚，婚后生育一女已成年。原、被告在婚后共同生活中夫妻感情一般，被告于1998年10月离家出走后去向不明，原告经多方寻找至今不知其下落，原告为此以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述以及1、原告的身份证以及户籍复印件；2、原、被告结婚证；3、村民委员会、第六农业合作社证明各一份；4、证人代某某（第六农业合作社社长）、宋某（第六农业合作社村民）、魏某某（第六农业合作社村民）、傅某某（第六农业合作社村民）当庭作证的证人证言等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但由于被告从1998年外出后与原告失去联系，至今下落不明已15年，被告的行为严重地损伤了原、被告的夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的请求符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告杨某某离婚。
本案案件诉讼费用300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郭红艳
审 判 员 伍 卫
人民陪审员 肖成富
二〇一三年十月十二日
书 记 员 赖宏志
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审61号
申请执行人汉川市国土资源地：汉川市仙女山办事处人民大道268
法定代表人李学文该局局长
被执行人谢先平，男，住汉川市。
申请执行人汉川市国土资源于2016年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月9日作出的川土资罚（2015）81号行政处罚决定书一案，本院于2016年8月1日立案受理。本案在审查过程中，申请执行人汉川市国土资源局于2016年8月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源自愿撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
审判长 张鸿冰
审判员 朱少华
审判员 陈砚明
二〇一五年八月二十五日
书记员 李艳芳
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0984行审61号申请执行人汉川市国土资源地：汉川市仙女山办事处人民大道268法定代表人李学文该局局长被执行人谢先平。申请执行人汉川市国土资源于2016年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月9日作出的川土资罚（2015）81号行政处罚决定书一案，本院于2016年8月1日立案受理。本案在审查过程中，申请执行人汉川市国土资源局于2016年8月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人汉川市国土资源自愿撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。审判长  张鸿冰审判员  朱少华审判员  陈砚明二〇一五年八月二十五日书记员  李艳芳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1426号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告原厚泽物业服务咨询有限公司。
被告罗型国。
本院于2016年4月21日受理了原告原泸州厚泽物业服务咨询有限公司诉被告罗型国劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告原泸州厚泽物业服务咨询有限公司向本院提交了《核准注销税务登记通知书》和《准予注销登记通知书》，证明原泸州厚泽物业服务咨询有限公司于2015年12月7日和2016年2月2日在泸州市龙马潭区地方税务局和泸州�龙马潭区工商行政管理局办理了相关注销登记。
本院认为，被注销登记的原泸州厚泽物业服务咨询有限公司已不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，裁定如下：
驳回原告原泸州厚泽物业服务咨询有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 严 婷
二〇一六年五月十日
书记员 李国芬
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审68号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。
法定代表人陶崇军，局长。
委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人颜庆，系就便宜随便烤经营者，住丹东市。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年6月27日作出丹元综罚字［2016］4-033号行政处罚决定书，于2016年6月27日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请�擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年8月10日向被申请人送达了丹元综催字［2016］4-033号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人颜庆作出的丹元综罚字［2016］4-033号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审68号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。法定代表人陶崇军，局长。委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人颜庆，系就便宜随便烤经营者，住丹东市。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年6月27日作出丹元综罚字［2016］4-033号行政处罚决定书，于2016年6月27日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请�擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年8月10日向被申请人送达了丹元综催字［2016］4-033号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人颜庆作出的丹元综罚字［2016］4-033号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  宋 诚二〇一七年六月十九日书 记 员  陈丽丽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1105号
罪犯刘某，男，1990年2月7日出生，汉族，小学文化，务农，住贵州省毕节市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月14日作出（2013）晋刑初字第1664号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2012年10月19日起至2014年12月18日止），并处罚金人民币3000元，与同案共同退赔被害人经济损失合计20345元。罪犯刘某于2013年7月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1028号提请减刑建议书，建议对罪犯刘某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务。缴纳了罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第1664号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证、罪犯生活帐目表等。
本院认为，罪犯刘某入监以来能积极参加劳动改造，确有悔改表现，但罪犯刘某服刑期间消费额较高，却未退赔被害人经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一个月（刑期自2012年10月19日起至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 崔龙生
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3077号
原告杨琴，女，1970年3月6日出生，汉族，石河子乾清五金建材经销部业主。
委托代理人盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被告石河子市开元农机经销有限公司。
法定代表人韩以达，董事长。
委托代理人李山，新疆君正律师事务所律师。
被告石河子市天申商贸有限公司。
法定代表人赵峰，总经理。
原告杨琴与被告石河子市开元农机经销有限公司、被告石河子市天申商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨琴的委托代理人盛朝川与被告石河子市开元农机经销有限公司委托代理人李山到庭参加诉讼。被告石河子市天申商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨琴诉称：2009年7月17日，原告通过石河子市金虎拍卖有限公司竞拍得到石河子市乌伊公路419栋4号商服房一套，并由石河子市人民法院以（2008）石执字第225-2号执行裁定书裁定该套房屋所有权及相关其它权利归原告所有。原告取得上述权利后，即要求被告石河子市开元农机经销有限公司交付该房屋，但被告石河子市开元农机经销有限公司称该房屋已出租给被告石河子市天申商贸有限公司，暂时不能交付，待收回后交付原告。时至今日，被告拒不将该房屋交付原告。故要求判令二被告签订的房屋租赁合同无效、立即将乌伊公路419栋4号商服房腾空后交付原告，并承担本案诉讼费及送达费。
被告石河子市开元农机经销有限公司辩称：对原告取得乌伊公路419栋4号商服房所有权无异议。2009年7月13日，原告与被告董事长毕彦春达成协议，用419栋4号商服房与被告的419栋3号商服房调换，原告使用419栋3号商服房至今。被告将419栋4号房屋出租给被告石河子市天申商贸有限公司，现在租期未到，无法收回，同意在租期到期后将419栋4号房屋腾空交付原告。
被告石河子市天申商贸有限公司未到庭，无答辩。
经审理查明：2007年7月20日，石河子市开元农机经销有限公司起诉黄玉山、张秀英商品房买卖合同纠纷一案，本院于2007年12月10日作出（2007）石民初字第2637号民事判决书，判决黄玉山、张秀英给付石河子市开元农机经销有限公司垫付款186314.69元。2009年7月17日，原告杨琴通过石河子金虎拍卖有限公司，以竞买的方式购得石河子乌伊公路419栋4号商服房。2009年7月28日，本院执行局下达（2008）石执字第225-2号执行裁定书，内容为：“本院依据发生法律效力的（2007）石民初字第2637号民事判决书，于2008年8月5日，依法委托石河子市金虎拍卖有限公司拍卖被执行人黄玉山、张秀英所有的石河子市乌伊公路419栋商服房一套。2009年7月14日，杨琴以373500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、黄玉山、张秀英的所有权及相应的其他权利归买受人杨琴所有（石河子市乌伊公路419栋商服房所有权及相应的其他权利归买受人所有）。二、买受人杨琴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。”。
2009年9月21日，石河子市房地产交易所将419栋4号商服房的抵押予以注销。原告拿到本院裁定书后，要求被告石河子市开元农机经销有限公司将该商服房交付原告。因此时被告石河子市开元农机经销有限公司将419栋4号商服房出租他人，故与原告协商用419栋3号房屋与419栋4号房屋调换，让原告先使用419栋3号房屋，原告使用419-3号房屋至今。
2013年6月15日，被告石河子市开元农机经销有限公司在419栋4号房屋租赁届满后，又将该房屋出租给石河子市天申商贸有限公司（赵峰），租期自2013年6月15日至2014年6月30日。被告同意到2014年租期届满后将该房屋交付原告，原告不同意，双方协商未达成一致，调解未果。
上述事实根据原告提交、质证，并经本院审核属实的（2007）石民初字第2637号民事判决书、（2008）石执字第225-2号执行裁定书、协助执行通知书、房屋抵押注销表、房屋租赁合同、原被告陈述，予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”，本案中，原告通过竞买的方式购得石河子乌伊公路419栋4号商服房，本院下达执行裁定书确定该房屋的所有权及相应的其他权利归原告所有，该裁定书已发生法律效力，故原告杨琴因人民法院的法律文书取得石河子乌伊公路419栋4号商服房的所有权。
2009年，被告石河子市开元农机经销有限公司在原告取得419栋4号商服房所有权时，已将该房出租他人，故被告石河子市开元农机经销有限公司与原告协商将419栋4号商服房同419栋3号商服房进行调换，由原告使用419栋3号商服房，原告予以同意的事实，可以认定原告对被告石河子市开元农机经销有限公司处分其财产的行为予以追认，此时被告石河子市开元农机经销有限公司与他人签订的419栋4号商服房租赁合同是有效的。
2013年6月15日，419栋4号商服房租期届满时，被告石河子市开元农机经销有限公司应将该房屋交付原告，但却擅自将原告的房屋又出租给被告石河子天申商贸有限公司，原告对其行为并未认可，其作为无处分权的人处分原告财产，显然侵害了原告的所有权及相应的其他权利，故被告石河子市开元农机经销有限公司与被告石河子天申商贸有限公司签订的关于石河子乌伊公路419栋4号商服房的租赁合同无效，被告石河子天申商贸有限公司应当返还原告的419栋4号商服房。两被告之间因此产生的纠纷，可另行通过诉讼解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石河子市开元农机经销有限公司与被告石河
子市天申商贸有限公司签订的石河子乌伊公路419栋4号商服房租赁合同无效。
被告石河子市天申商贸有限公司于本判决生效之
日起立即返还原告杨琴所有的石河子乌伊公路419栋4号商服房。
本案受理费70元，送达费90元，合计160元（原告已
预付）由被告石河子市开元农机经销有限公司负担，与本判决生效之日起立即给付原告杨琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 冉利民
人民陪审员 吴建国
人民陪审员 杨 兵
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 贺 娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；”，
2、《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”，第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人有权请求返还原物。”
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第157号
原告：管理。
委托代理人：周漪。
被告：黄强。
原告管理诉被告黄强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告�理的委托代理人周漪到庭参加诉讼，被告黄强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告管理起诉称：原告经营汽配生意，2014年5月份被告向原告购买汽配材料，2014年8月17日双方经结算，被告尚欠原告汽配材料款11000元，并承诺于2014年8月31日前归还。到期后经原告多次催讨，被告黄强至今未付。原告管理遂诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付原告货款11000元；2、本案诉讼费由被告黄强承担。
原告管理为支持其主张，向本院提交以下证据：
欠条（原件）一份，以证明被告黄强尚欠原告管理货款11000元并约定归还时间的事实。
被告黄强未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告管理提交的证据，被告黄强未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，且与本案�在关联，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年8月17日，被告黄强向原告管理出具欠条一份，确认尚欠原告管理11000元，并承诺于2014年8月31日前归还。后经原告多次催讨，被告黄强至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告黄强尚欠原告货款11000元，有被告黄强出具的欠条以及原告管理的庭审陈述为凭，应予认定。被告黄强应在约定的期限内按时履行付款义务。被告黄强在欠款到期后未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告管理的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄强支付原告管理货款11000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年�月十二日
代书记员 章欣瑜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3047号
罪犯ＸＸ超，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一二年三月十六日作出（2012）德刑三初字第71号刑事判决，以被告人ＸＸ超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人ＸＸ超不服，提出上诉。本院于二0一二年六月二十日作出（2012）云高刑终字第742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年8月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年10月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2014年11月5日起至2036年10月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李彦鑫
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1077号
申请执行人张建军，男，汉族，1978年8月1日生，无职业，住所地舒兰市。
申请执行人唐亚丽，女，汉族，1979年7月6日生，无职业，住所地舒兰市。
被执行人朱世贵，女，1960年11月16日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
申请执行人张建军、唐亚丽与被执行人朱世贵合伙协议纠纷执行一案中，申请人张建军、唐亚丽依据已经生效的本院（2013）延中民一终字第390号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为18.5万元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行并且至今下落不明，申请人张建军、唐亚丽同意终结本次执行程序待查明被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）延中民一终字第390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵明照
二〇一五年一月二十六日
书记员 韩曙擎
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第421号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌盗窃，于2012年12月15日被羁押，同年12月18日被刑事拘留，2013年1月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）712号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王斐斐出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2012年12月15日17时，被告人陈某同老乡“阿某”（在逃）至深圳市民治街道潜龙花园附近，寻找作案目标，伺机扒窃。当日19时许，被告人陈某在民治街道鑫茂花园B区大门旁夜市看到被害人蒋某在地摊上挑选衣服，裤后口袋装有一部手机，便靠近被害人蒋某身后，用携带的金属镊子将一部HTC手机从蒋某口袋夹出。被告人陈某准备离开时，被附近群众发现，随即被抓获。涉案赃物HTC手机一部及作案工具镊子一把同时被当场缴获。经价格认证中心鉴证，被盗HTC（G13版）价值人民币690元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某已经着手实施盗窃的行为，后因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月15日起至2013年7月14日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 刘 婷
书 记 员 蔡映（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18961号
原告：曾谨涛，男，1968年6月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：曾莉佳，重庆同恩律师事务所律师。
被告：吴弢，男，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：魏进，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告曾谨涛与被告吴弢、被告魏进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾谨涛的委托诉讼代理人曾莉佳，被告吴弢和被告魏进的共同委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾谨涛向本院提出诉讼请求：1、判令吴弢、魏进立即共同向曾谨涛偿还借款本金200000元，并以200000元为基数从2013年12月26日起按年利率15%计算利息至本金还清时止；2、本案诉讼费由吴弢、魏进承担。事实和理由：吴弢、魏进因资金周转的需要，于2013年11月28日向曾谨涛借款200000元，双方约定借款期限为2年，年利息为15%。曾谨涛向吴弢、魏进支付了借款200000元。借款期限届满后，吴弢、魏进未按约定支付利息，至今亦未归还本金。曾谨涛多次催收未果，遂诉至法院。
被告吴弢、魏进共同辩称，本案借款不属实，曾谨涛没有实际出借。曾谨涛与吴弢、魏进系朋友关系，当时曾谨涛没有实际出借，双方就说将借条撕毁就行了，但现在吴弢、魏进也不清楚曾谨涛为何没有撕毁借条，并提出诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，吴弢、魏进作为借款人共同向曾谨涛出具借条一张，载明：“今借到曾谨涛200000.-（￥贰拾万元正），借款期为2年，约定年利息15%”。2013年12月26日，曾谨涛向吴弢账号为622588123543XXXX的银行账户内转款70000元。同日，曾谨涛向魏进账号为622609023258XXXX的银行账户内转款70000元。
现曾谨涛以吴弢、魏进未向其偿还借款本息为由，于2017年7月26日向本院提起本案诉讼。
审理中，曾谨涛向法庭陈述：曾谨涛与吴弢、魏进系朋友关系，吴弢、魏进因经营生意需要资金，向曾谨涛提出共计借款200000元，二人一人100000元。当时曾谨涛出于对吴弢、魏进的信任，并且曾谨涛当时资金周转有一点困难，所以在2013年11月28日由吴弢、魏进共同向曾谨涛出具借条当天，曾谨涛即向吴弢、魏进先行借款各30000元，共60000元，以现金方式支付，并承诺在一个月左右将余款转至吴弢、魏进的账户，吴弢、魏进同意后，曾谨涛才在2013年12月26日向吴弢、魏进分别转账70000元，共计借款200000元。曾谨涛与吴弢、魏进之间有一个“茶布道”公司的合伙纠纷，双方没有书面合伙协议，除本案外，都是合伙关系中涉及的债权债务，合伙纠纷中并不涉及本案的借款。吴弢、魏进共同向法庭陈述：吴弢、魏进在借条上写“借到”是对法律的不了解，吴弢、魏进实际上并未收到本案所涉借款。吴弢、魏进想投资其他生意，向曾谨涛提出借款并出具了借条，但由于曾谨涛自身资金紧张，并未实际出借。曾谨涛与吴弢、魏进关系很好，说好不出借后，出于对曾谨涛的信任，就没有要求收回借条，也没有要求销毁借条。曾谨涛的转款应该是属于合伙中的转账，吴弢、魏进与曾谨涛之间有一个“茶布道”公司的合伙纠纷以及其他项目的合伙，双方没有书面合伙协议，包括本案在内，曾谨涛与吴弢、魏进之间所有经济往来都是涉及合伙事务的经济往来，与借贷无关。本案所涉的款项并不涉及“茶布道”公司的诉讼。
上述事实，有借条、招商银行转款明细等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，吴弢、魏进向曾谨涛出具了书面借条，曾谨涛亦举示了招商银行转款明细加以佐证，并对出借款项的经过及方式作出了合理陈述，吴弢、魏进虽然辩称双方存在合伙关系，曾谨涛的转款系合伙事务的转账，但并未举示任何证据加以证明，故根据优势证据原则，本院依法认定曾谨涛与吴弢、魏进之间的借款合同关系成立，应受法律保护，曾谨涛已实际向吴弢、魏进履行出借义务。现借条中约定的还款期限已经届满，曾谨涛要求吴弢、魏进偿还借款本金200000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于利息及逾期利息的问题，曾谨涛与吴弢、魏进在借条中明确约定利率标准为年利息15%，现曾谨涛要求以200000元为基数从2013年12月26日起按年利率15%计算利息至本金还清时止，系曾谨涛对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴弢、被告魏进在本判决生效之日起十日内归还原告曾谨涛借款本金200000元，并支付原告曾谨涛从2013年12月26日起至付清时止，以200000元为基数，按年利率15%计算的利息及逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2525元，由被告吴弢、被告魏进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 侯慎思
二〇一七年十一月十三日
书记员 王婷婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第258号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：张立国，系主任。
委托代理人：张倩娇，系洮南市法律援助中心律师。
被告：袁立华，男，56岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉袁立华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告袁立华经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁立华于2006年4月1日从原告所属营业部信用社贷款20000元，月息9.9‰，贷款期限为1年，即至2006年11月30日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告袁立华是否应当偿还原告贷款本金20000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告袁立华于2006年4月1日在原告所属营业部信用社贷款20000元，约定还款日期为2006年11月30日。贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告袁立华给原告打的借据及借款合同为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人袁立华之间的债权债务关系明确，袁立华未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此袁立华应当偿还原告贷款本金20000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁立华于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、财产保全费710元由被告袁立华承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4217号
原告：重庆银行股份有限公司龙头寺支行，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码9150000090285876XL。
负责人：张小亚，行长。
委托诉讼代理人：余波，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗灏，重庆丽达律师事务所律师。
被告：苟其江，男，汉族，1968年9月1日出生，住重庆市永川区。
被告：潘昌珍，女，汉族，1971年4月1日出生，住重庆市永川区。
被告：陈昌秀，女，汉族，1955年7月13日出生，住重庆市永川区。
被告：苟启树，男，汉族，1956年3月15日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行与被告苟其江、潘昌珍、陈昌秀、苟启树金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行于2017年5月12日向本院申请撤回对苟其江、潘昌珍、陈昌秀、苟启树的起诉。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行申请撤回对被告苟其江、潘昌珍、陈昌秀、苟启树的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行撤回起诉。
本案案件受理费1755元（已减半收取），由原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行负担。
审判员 陈果
二〇一七年五月十二日
书记员 林茜
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终81号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地河北省沧州市沧州经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层。
负责人董国庆，任该公司总经理。
委托代理人刘君，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）崔永清，女，一九七八年三月二十七日出生，汉族，现住河北省张家口市，系受害者妻子。
被上诉人（原审原告）张大智，男，二00四年二月十二日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区，系受害者儿子。
法定代理人崔永清，女，一九七八年三月二十七日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区，系张大智母亲。
被上诉人（原审原告）张天佑，男，一九五五年十二月六日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县，系受害者父亲。
被上诉人（原审原告）于风英，女，一九五六年二月六日出生，汉族，现住河北省张家口市，系受害者母亲。
上述三被上诉人张天佑、于风英共同委托代理人张生龙，男，一九八八年八月三十日出生，汉族，现住张家口市，系委托人的儿子。
原审被告海兴县汇成伟业运输有限公司，住所地河北省沧州市海兴县。
负责人赵艳军，任该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服卓资县人民法院作出的（2016）内0921民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人李志坚，被上诉人冯喆、郑兴国、边玉杰的共同委托代理人李根喜到庭参加诉讼。原审被告绥中县平安运输车队经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，二0一六年二月十七日八时十五分左右，张生东驾驶冀JE78**冀JGF**挂解放牌罐式半挂车沿110国道由东向西行驶至426KM+900M（北幅）车辆驶下路基发生侧翻，造成驾驶人张生东被甩出车外经抢救无效死亡，乘车人王佩海受伤、车辆受损的交通事故。二0一六年三月九日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字〔2016〕第10142号交通事故认定书，认定张生东应负事故的全部责任，王佩海在此事故中无责任、无过错。事故发生后，张生东经卓资县人民医院抢救，花去医疗费4550.68元。冀JE78**冀JGF**解放牌罐式半挂车以海兴县汇成伟业运输有限公司为被保险人在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保主车机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限从二0一五年十一月十日零时起至二0一六年十一月九日二十四时止；投保保险限额为2000000元的主车第三者责任险和保险限额为100000元的挂车第三者责任险各一份，保险期限从二0一五年十一月二日零时起至二0一六年十一月一日二十四时止。二0一六年三月十一日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。
原、被告双方对交通事故无异议，争议的主要焦点是驾驶人张生东是本车上人员还是本车第三者，依据《道交法》规定，处于机动车外的受害者，并未将本车人员、被保险人这些受害者排除于第三者之外，机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久的置身于机动车辆之上，故涉案机动车辆保险合同中所涉及的第三者和车上人员均为在特定时空条件下的临时性身份，即第三者和车上人员均不是永久的、固定不变的身份，第三者只是相对概念，二者可以因特定时空条件的变化而变化。一般认为，界定交通事故中受害人是否属于被保险车辆的第三者，应当从时空两个方面把握：一是在时间上以发生交通事故的一瞬间即“车辆接触身体”为时间点；二是在空间上以机动车为考量对象，即发生交通事故时，受害人所处的空间位置是在车内还是车外。在车内即车上人员，在车外即车下人员的第三者。本案中，驾驶员张生东在发生事故时已经甩出车外，已经从车上人员转变为车外第三者，故被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当由座位险赔偿的答辩理由不成立，应当在三者险范围内承担赔偿责任。保险事故发生，必然产生保险理赔，被告车辆投保交强险和第三者责任险，首先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分在第三者责任险内赔偿。据此判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告崔永清、张大智、张天佑、于风英医疗费4550元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告崔永清、张大智、张天佑、于风英精神抚慰金50000元，死亡补偿金60000元。
二、由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告崔永清、张大智、张天佑、于风英死亡补偿金507000元、丧葬费27228元、被抚养人生活费张大智23625元、张天佑34902元、于风英39888元。
案件受理费11272元，由被告海兴县汇成伟业运输有限公司承担。
原审法院宣判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，死者为驾驶人员应按车上人员赔付，而不应转化为第三者，上诉人承担不应承担697193元的赔付责任。故请求二审法院撤销原判并依法改判。
本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案上诉人与被上诉人双方对此次事故发生的时间、地点、经过，交通肇事车辆的保险情况均无异议。本案争议在于驾驶人员是否应当转化为“第三者”。对于第三者和车上人员均不是永久的、固定不变的身份，第三者只是相对概念，二者可以因特定时空条件的变化而变化。本案中张生东在发生事故时已经甩出车外，在那一特定时间和空间条件下，应当认定其已经从车上人员转变为车外第三者，故永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当在交强险及三者险范围内承担赔偿责任；关于上诉人提出精神抚慰金不应赔偿以及在第三者责任保险范围承担的赔偿责任已经超出主车保险限额的上诉理由，于法无据本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费10597元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦民
审判员 孙维钦
审判员 格希图
二〇一七年四月六日
书记员 赵晓飞
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第523号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人莫某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）第401号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日13时许，被告人莫某某在成都市锦江区“家乐福”牛市口公交车站上车，乘坐开往成都市锦江区城东客运站的65路公交车寻找盗窃目标，后其在靠近车辆中门的座位上，用随身携带的刀片将被害人杨某某的左边衣服口袋划开，将被害人杨某某口袋内的19200元人民币现金盗走后逃离现场。2015年3月18日，被告人莫某某被挡获。赃款被其耗用。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”，“到案经过”，“扣押清单”，“调取证据清单”，破案报告书，被告人莫某某的户籍基本信息及辨认笔录，检测样本提取笔录、现场检测报告书，被告人指认盗窃时所用工具刀片、城市通公交卡的照片以及作案地点的照片，被害人杨某的陈述及被割破衣服照片，65路公交车48175车的监控视频，被告人莫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫某某归案后如实供述，有悔罪表现，但赃款未追回，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2017年3月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人莫某某退赔被害人杨某某经济损失19200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一五年七月十日
书记员 谌 娇
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00392号
申请执行人李小露，女，1970年9月27日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市沿江大道129号金江银座24楼。组织机构代码06351232-9。
法定代表人黎大鹏，该公司执行董事。
李小露与宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01073号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司偿还李小露借款本金600000元，并以600000元为基数按国中人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准年利率的4倍向李小露支付自2015年3月25日起至实际还清上述债务时止的利息，并负担案件受理费5200元。因宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司未在法定期限内履行义务，李小露向本院申请强制执行，本院依法受理执行。依据生效法律文书，本院认为，被执行人宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司应当向申请执行人李小露支付借款600000元，并以600000元为基数按国中人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准年利率5.35%的4倍向申请执行人李小露支付自2015年3月25日起至实际还清上述债务利息64200元（暂计至2015年8月25日止），并支付案件受理费5200元，同时，应承担本案执行费9094元，以上合计678494元。依法向申请执行人李小露支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规�，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司的银行存款678494元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年九月六日
书记员 袁理
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3369号
原告宋某某，女，汉族，居民。
委托代理人宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，居民。
原告宋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人宋增民、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告与被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，现在夫妻感情已经破裂，婚姻关系已无法维持。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，由被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，被告与原告2011年自由恋爱相识，到现在才有二三年的时间，被告与原告还有感情，不可能感情破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明，2010年9月份，原、被告通过网络聊天相识，2011年2月17日登记结婚，2012年1月6日举行结婚仪式，2012年5月3日生一婚生男孩，取名“陈某”。后因家务琐事发生纠纷，2014年9月15日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚时间较长，并生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年十月二十日
书 记 员 夏春苗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04066号
原告蓝大庆，男，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告陈剑，男，1978年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告蓝大庆与被告陈剑健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与代理审判员李宁、人民陪审员韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷担任法庭记录。原告蓝大庆到庭参加了诉讼。被告陈剑经本院在《重庆商报》上刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票，现公告期届满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝大庆诉称，2012年11月11日晚，蓝大庆与陈剑在较场口得意世界因为争抢代驾业务发生争执，陈剑采取攻击性行为对蓝大庆进行人身侵害，双方发生抓扯及推搡，致使蓝大庆左脚扭伤，12天后确诊为骨折。此次损伤导致蓝大庆住院15天，出院后在家休息14个月，给蓝大庆造成了巨大经济损失。蓝大庆于2013年3月左右向渝中区法院起诉，要求陈剑赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费合计19879.33元。渝中区法院一审判决陈剑赔偿蓝大庆医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费合计9736.56元。陈剑不服提起上诉，重庆市五中院二审判决维持原判。现经鉴定，蓝大庆的伤情需续医费5000元。现诉至法院请求判令：陈剑赔偿蓝大庆续医费5000元及鉴定费800元。
被告陈剑未答辩。
经审理查明，蓝大庆与陈剑均系做代驾业务的人员。2012年11月11日晚23时30分，双方因争抢业务发生纠纷，进而发生抓扯，抓扯过程中蓝大庆左脚受伤。当晚蓝大庆到重庆市中医骨科医院门诊治疗，之后又分别于2012年11月16日、11月19日、11月24日门诊治疗。蓝大庆于2012年11月24日到重庆市中医骨科医院住院治疗，2012年11月27日行骨折开放性复位术伴固定术，2012年12月5日出院，出院诊断为：楔状骨骨折（足），实际住院11天。2013年1月28日，蓝大庆再次到重庆市中医骨科医院住院治疗取出内固定，实际住院7天。
2014年1月1日，双方到重庆市公安局渝中区分局大阳沟派出所进行调解，大阳沟派出所制作的治安案件调解协议书载明：“蓝大庆（乙方）和陈剑（甲方）认可如下事实：2012年11月11日晚上23点30分左右，甲乙双方在渝中区较场口得意世界因争客产生纠纷，进而发生抓扯，互有推搡，双方对此无异议，但甲方对乙方12天后确诊的左脚骨折不认可，故甲乙双方经调解不能达成一致意见。”
因双方协商未果，蓝大庆诉至本院要求陈剑赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费合计19879.33元。本院于2014年3月17日一审判决陈剑就蓝大庆的损失承担60%的责任，赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费合计9736.56元。陈剑不服提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2014年11月7日二审判决驳回上诉，维持原判。
现蓝大庆以未主张续医费为由再次诉至本院，并申请对续医费进行司法鉴定。经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2015年3月30日出具鉴定意见：蓝大庆可行左足康复理疗治疗，约需人民币伍千元。
上述事实，有病历资料、（2014）中区民初字第01157号民事判决书、（2014）渝五中法民终字第04181号民事判决书、司法鉴定意见书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，蓝大庆和陈剑因争抢代驾业务发生纠纷，进而发生抓扯，在抓扯的过程中蓝大庆左脚受伤。对于蓝大庆受伤的损害后果，系双方未能冷静处理产生，双方对次损害后果均有过错，故可适当减轻陈剑的责任，本院认为由陈剑承担60%的责任为宜。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，蓝大庆继续进行康复治疗需续医费5000元，系根据鉴定结论确定必然发生的费用，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈剑于本判决生效之日立即赔偿原告蓝大庆续医费3000元；
二、驳回原告蓝大庆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，鉴定费800元，公告费450元，合计1300元，由原告蓝大庆负担320元，被告陈剑负担980元（此款已由原告蓝大庆预交，被告陈剑于本判决生效后将此款直接支付原告蓝大庆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王娟
代理审判员 李宁
人民陪审员 韩旭
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初393号
原告：郑宝国。
被告：长春迪朗保洁服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区川渝泓泰国际环球贸易中心一期2幢1单元2020号。
法定代表人：郝翰，该公司总经理。
原告郑宝国诉被告长春迪朗保洁服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝国到庭参加诉讼，被告长春迪朗保洁服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑宝国诉称，原告于2015年10月28日到被告处从事保洁工作，月工资为人民币（以下币种同）1600元，双方未签订书面劳动合同。原告一直在被告处工作到2016年2月份，被告口头通知原告双方正式解除事实劳动关系。原告自2016年3月份开始找被告追要工资，2016年5月12日，被告的法定代表人郝翰给原告出具一份欠原告工资1705元的欠条，被告承诺支付部分工资的时间为2016年5月底，剩余工资每月分期支付。但被告未按约定时间支付工资。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工资1705元；2、案件受理费由被告承担。
被告长春迪朗保洁服务有限公司未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月6日，原告郑宝国受被告长春迪朗保洁服务有限公司雇佣到被告处从事保洁工作，双方约定月工资为1600元，双方未签订书面劳务合同。2016年2月，被告口头通知原告解除双方的劳务关系。2016年5月12日，被告的法定代表人郝翰给原告出具欠条一张，载明“今迪朗保洁欠郑宝国1705元，于五月底支付若干，其余每月分期支付”。
原告于2017年1月9日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年1月13日出具不予受理案件通知书。原告于2017年2月23日诉至本院。
上述事实，有原告当庭提交的书证劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、欠条，原告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郑宝国与被告长春迪朗保洁服务有限公司虽未签订书面劳务合同，但根据原告当庭提供的证据足以证明原、被告存在事实劳务关系。原告为被告提供劳务后，被告应当按照双方约定和国家规定，向原告及时足额支付劳务费。被告的法定代表人出具的欠条中确认被告欠原告1705元，故原告诉请被告支付1705元有事实和法律依据，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春迪朗保洁服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郑宝国劳务费1705元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春迪朗保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 爽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第336号
原告正泰电气股份有限公司。
法定代表人南存辉。
委托代理人李国培。
委托代理人曹冬华。
被告吴学东。
原告正泰电气股份有限公司与被告吴学东买卖合同纠纷一案，本院2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告正泰电气股份有限公司的委托代理人李国培、曹冬华到庭参加诉讼，被告吴学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正泰电气股份有限公司诉称：因被告多次向原告购买电气设备，经双方2011年6月1日结算确认，被告欠原告货款648，013.11元，并约定分期还款方案，但被告未按照约定期限和金额支付货款，至今被告尚结欠原告货款448，013.11元。虽经原告多次催讨，但被告一直拖延未付，原告为维护自身权益，故起诉至法院，要求判令：被告吴学东偿还原告正泰电气股份有限公司货款448，013.11元并支付违约金130，819.83元（自2011年12月1日起，每日按万分之四计算，计算至起诉之日止。）
被告吴学东未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在电气产品买卖合同关系。2011年6月1日，原、被告之间签订《协议书》一份，载明：一、因被告多次向原告购买电气产品，经双方结算确认，截至2011年5月31日，被告尚欠原告货款648，013.11元。二、被告承诺向原告还清全部欠款和违约金，还款方案为：1、2011年9月30日前偿还30万元；2、2011年11月30日前还清。自上述截止日期起至偿还之日止的违约金以所欠货款金额按每日万分之四计算，在最后一期还款时一并结清。三、若被告未完全按上述方案履行还款义务，对任何一期还款逾期或不足的，则债务人须向债权人清偿本协议下的所有未偿金额，包括货款、违约金、实现债权的费用等，债权人有权随时向债务人主张权利。
庭审中，原告认可被告已于2011年12月16日还款20万元。
以上事实，由原告提供的协议书及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签署的《协议书》合法有效，本院予以确认，被告应当按期支付货款。对于原告自认的被告已经归还货款20万元，应予扣除。
对于违约金，原告主张的违约金计算方法不违反法律规定，本院予以确认。但对于违约金的起算时间，《协议书》明确约定自还款期届满之日起算，原告请求自2011年12月1日（即最后一期还款期届满之日的次日）开始起算计算至起诉之日，于法不悖，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告吴学东于本判决生效之日起十日内支付原告正泰电气股份有限公司货款448，013.11元；
二、被告吴学东于本判决生效之日起十日内支付原告正泰电气股份有限公司违约金130，819.83元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9588元，减半收取4794元，由被告吴学东负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一四年三月三十日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181财保10号
申请人：中国工商银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省成都市都江堰市
负责人徐海东，行长。
委托代理人段珂祯，男，汉族，1990年4月26日出生，住四川省都江堰市
委托代理人叶映曦，男，汉族，1989年2月14日出生，住四川省都江堰市
被申请人：张晓春，男，汉族，1968年8月26日出生，住四川省理县
被申请人：顾朱一梅，女，汉族，1974年1月13日出生，
住成都市
被申请人：李航，女，汉族，1972年8月19日出生，
住四川省简阳市
被申请人：戢林，男，汉族，1972年12月29日出生，
住四川省简阳市
申请人中国工商银行股份有限公司都江堰支行于2017年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张晓春和顾朱一梅共有的位于xxx；被申请人李航和顾朱一梅共有的位于xxx；被申请人李航和戢林共有的位于xxx。查封限额为8100000元。申请人中国工商银行股份有限公司都江堰支行以其自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司都江堰支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人张晓春和被申请人顾朱一梅共有的位于xxx予以查封；
二、对被申请人李航和被申请人顾朱一梅共有的位于xxx予以查封；
三、对被申请人李航和戢林共有的位于xxx予以查封。
上述查封财产限额8100000元，查封期限为三年，在查封期间，被查封的财产不得转让、抵押、赠与、变卖。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司都江堰支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马明林
二〇一七年三月十六日
书记员 吴中琼
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181财保10号申请人：中国工商银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省成都市都江堰市负责人徐海东，行长。委托代理人段珂祯，男，汉族，1990年4月26日出生，住四川省都江堰市委托代理人叶映曦，男，汉族，1989年2月14日出生，住四川省都江堰市被申请人：张晓春，男，汉族，1968年8月26日出生，住四川省理县被申请人：顾朱一梅，女，汉族，1974年1月13日出生，住成都市被申请人：李航，女，汉族，1972年8月19日出生，住四川省简阳市被申请人：戢林，男，汉族，1972年12月29日出生，住四川省简阳市申请人中国工商银行股份有限公司都江堰支行于2017年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张晓春和顾朱一梅共有的位于xxx；被申请人李航和顾朱一梅共有的位于xxx；被申请人李航和戢林共有的位于xxx。查封限额为8100000元。申请人中国工商银行股份有限公司都江堰支行以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司都江堰支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人张晓春和被申请人顾朱一梅共有的位于xxx予以查封；二、对被申请人李航和被申请人顾朱一梅共有的位于xxx予以查封；三、对被申请人李航和戢林共有的位于xxx予以查封。上述查封财产限额8100000元，查封期限为三年，在查封期间，被查封的财产不得转让、抵押、赠与、变卖。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司都江堰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马明林二〇一七年三月十六日书记员  吴中琼
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第383号
郯城县农村信用合作联社庄武森李剑、朱怀玉、牛红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初105号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务35，936.65元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初105号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田 学 栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州二0一四年六月十六日
书记员 于 洪 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9531号
原告王全超，女，1990年8月12日生，汉族，住平邑县。
被告许杰，男，1985年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王全超与被告许杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王全超到庭参加了诉讼，被告许杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全超诉称，被告于2016年2月27日向原告借款10000元，后于2016年5月25日再次向原告借款3500元，经原告催要，被告于2016年6月21日偿还原告借款1500元，剩余12000元被告承诺于2016年6月30日前偿还。被告于2016年7月3日还款2000元，7月7日还款1000元，7月11日还款1000元，剩余8000元至今未还。请求依法判令被告偿还借款8000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告许杰未作答辩。
经审理查明，被告许杰于2016年6月28日向原告借款12000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借王全超现金12000元（壹万贰仟元整）于6月30日前还清如不还清走法律程序许杰2016.6.28李官镇下峪子村”。借款到期后，被告未偿还上述借款，原告于2016年7月19日诉至本院。
庭审时，原告主张被告已于2016年7月3日还款2000元，7月7日还款1000元，7月11日还款1000元。原告还主张借款利息按年利率6%计算。
上述事实，依据当事人庭审陈述、借条予以认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告许杰向原告王全超借款12000元，有被告出具的借条予以证实，本院对此予以认定。原告提出的被告已还款4000元的主张，对被告并无不利，本院对此予以确认。对于剩余借款8000元，被告许杰仍负有偿还责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。被告许杰出具的借条未对利息进行约定，故涉案借款应视为无息借款，但被告仍应自原告起诉之日起支付占用资金期间的利息。原告主张利息按年利率6%计算，符合相关规定，本院予以准许。
被告许杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等一审诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告王全超的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款，判决如下：
被告许杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王全超借款8000元及利息（自2016年7月19日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告许杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 王 飞
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执82号
申请执行人马成龙，男，回族，现在西宁市西川监狱服刑。
委托代理人马沙列（系申请人之妻），女，回族，现住青海省化隆县。
被执行人南拉，男，藏族，现住青海省尖扎县。
本院在执行申请执行人马成龙与被执行人南拉借款合同纠纷一案中，被执行人南拉自动履行借款4714元，现确无财产可供执行，申请人马成龙向本院申请司法救助，认为符合司法救助的条件，同意救助16011元，对未履行的5000元，申请人马成龙自愿放弃，且申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(一)项规定，裁定如下：
终结（2015）尖民一初字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 萍
审判员 赵 永 梅
审判员 项杰端智
二〇一七年九月二十八日
书记员 绽 林
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初219号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王某，群众，无业。2016年3月1日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年3月4日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人蒋妹娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2010年3月至2013年12月间，被告人王某以帮助被害人惠某安排工作为由，先后多次骗取惠某现金共计16万余元。赃款已挥霍。
2016年5月12日，被告人王某与被害人达成谅解协议，被告人王某退赔赃款13万元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，被害人惠某的陈述，证人谭某、孙某的证言，协议书、欠款条，谅解书、收据，户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭认罪，如实供述所犯罪行，且积极退赔赃款，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上述判决中的罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 沈微微
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初587号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于1997年2月25日被原四川省江津市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]499号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年2月17日16时许，被告人陈某某在重庆市江津区时代广场一“生煎包”店铺前趁被害人马某某不注意之机，秘密地将马某某外套衣兜内的金色“OPPO”牌R7sm型智能手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2287元。
2016年2月19日19时许，被告人陈某某在江津区被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，涉案金额为人民币2287元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、抓获经过、收据，证人李某某、蒲某某、杨某某的证言，被害人马某某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年8月18日止。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人马某某经济损失人民币2287元。
上列罚金、退赔款限被告人陈某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一六年七月十三日
书记员 彭 杨