wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保449号
申请人：付瑞功，男，1952年9月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：牧仁，男，1957年7月14日出生，蒙古族，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被申请人：赛汉其其格，女，1956年4月6日出生，蒙古族，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被申请人：孙布尔，男，1984年9月17日出生，蒙古族，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被申请人：哈斯格日乐，女，1983年4月20日出生，蒙古族，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
申请人付瑞功与被申请人牧仁、赛汉其其格、孙布尔、哈斯格日乐民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人付瑞功的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年八月二十五日
书记员 海尔罕
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执710号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因马仁锐诉李传江机动车交通事故责任纠纷一案，依法对李传江在银行的账户进行冻结。
关于李传江在中国邮政储蓄银行的存款176205.73元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡文景
填发人：胡文景
承办人胡文景
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初688号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：张升伟，男，1977年12月24日出生，汉族，现住莱西市。
被告：展峰，男，1986年3月16日出生，汉族，现住莱西市。
原告与被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告张升伟、展峰的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 珍
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初26号
原告：黄某，女，藏族，教师，住成都市。
委托诉讼代理人：谢纷富，四川华楚律师事务所律师。
被告：崔甲，男，汉族，民警，住内江市。
委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律服务工作者。
原告黄某诉被告崔甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某及其委托诉讼代理人谢纷富，被告崔甲及其委托诉讼代理人黄先贵均到庭参加了诉讼，审理中原告黄某申请对借条上笔迹形成时间进行鉴定，后撤回鉴定申请，本院依法扣除鉴定期间审限10日。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、女儿崔某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1,800元。3、共同财产一辆海马牌轿车依法分割。事实及理由：原、被告于2014年4月经人介绍恋爱，2014年11月6日登记结婚，2015年6月26日生育女儿崔某乙。婚前缺乏了解，夫妻感情基础差，婚后经常吵闹。由于被告重男轻女，在原告生育小孩3天后被告便将原告撵出家门，并于2016年10月4日到原告老家绵阳市平武县吵闹，原告不得已报警。2016年11月16日被告崔甲向本院起诉，本院审理后判决不准予离婚，判决后夫妻感情未能恢复，现原告认为夫妻感情确已破裂。遂诉至本院提出上述诉求请求。
被告崔甲辩称，恋爱、结婚、生育子女的情况属实，双方婚后夫妻感情不好，特别是有了小孩后，双方常因孩子抚养问题发生争吵，2016年10月4日在原告老家**县也是因为孩子抚养问题才发生纠纷，2016年11月16日被告崔甲向本院起诉，本院审理后判决不准予离婚，判决后双方未共同生活，现被告也认为夫妻感情破裂，同意离婚。但认为被告家庭条件更好，孩子由被告抚养为宜，婚后购买的海马牌轿车是借被告父母的钱购买的，有取款依据及借条为证，后因父母催要借款，故用该车抵偿债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告身份证、结婚证、户口簿，***社区证明，车辆查询记录，本院（2016）川1002民初2217号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原、被告于2014年11月6日登记结婚后，因生活琐事发生吵闹，生育小孩后因孩子抚养问题常发生争执，2016年10月双方又因孩子抚养问题在原告老家**市**县发生吵闹并报警，2016年11月16日被告崔甲向本院起诉，本院审理后判决不准予离婚，判决后双方未能共同生活。双方婚后购买了一辆海马牌轿车，系被告向其父母借款购买，被告向其父母出具借条一份，载明：2015年2月8日，因购买海马M8轿车需要，特向崔仁辉、王正芳借款14,0000元（壹拾肆万圆整）。后于2016年12月30日将该车转让给父母，用于抵偿债务。
原告提供的接（报）处警登记表，符合证据三性，本院予以采信；原告提供的预防接种证，客观真实，但达不到原告的证明目的，本院不予采信。被告提供的车辆购置发票、收据、借条、取款记录，符合证据三性，本院予以采信；被告提供的原告的工资收入记录，来源不合法，达不到被告的证明目的，本院不予采信；被告提供的内江市第一人民医院的CT报告单，客观真实，但达不到原告的证明目的，本院不予采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未能建立起夫妻感情，特别是生育子女后双方更是因为子女抚养问题多次发生纠纷，经本院判决不准予离婚后仍未能建立起夫妻感情，现被告也同意离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”之规定，故应认定原、被告夫妻感情破裂。原告请求法院判决离婚的要求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第一款“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”之规定，婚生女崔某乙未满两周岁，且原告有稳定工作，固定的收入，有抚养条件也愿意尽抚养义务，故原告请求孩子由原告抚养，合法有据，本院予以支持，抚养费根据内江市平均生活水平及被告的工资收入情况，本院酌情支持每月1,000元，从判决生效后每月支付到孩子独立生活时止。被告辩称被告家庭条件更好，孩子由被告抚养为宜，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告提出分割夫妻共同财产，因夫妻婚后的共同财产海马牌轿车一辆已用于抵偿夫妻共同债务，故该财产已不存在，原告的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告的该项辩称意见，本院予以支持。
据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某和被告崔甲离婚。
二、2015年6月26日出生的女儿崔某乙由原告黄某抚养，被告崔甲从判决生效后每月支付抚养费1,000元至崔某乙独立生活时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取计130元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 瑶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执481号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：徐峰。
被执行人：张裕玲。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人徐峰、张裕玲借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00595号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人徐峰、张裕玲名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏C抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执481号执行决定书，将被执行人徐峰、张裕玲纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人徐峰、张裕玲名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00595号民事判决书的本次执行程序。
被执行人徐峰、张裕玲应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00595号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人徐峰、张裕玲有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初328号
原告：袁占友。
被告：王艳军。
原告袁占友与被告王艳军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁占友自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁占友撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由袁占友负担。
审 判 员 臧丙辰
二〇一八年三月七日
法官助理 冯 淼
书 记 员 刘 贺
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂07行终11号
上诉人徐亮星，男，1962年5月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被上诉人鄂州市国土资源局葛店开发区分局，住所地：湖北省葛店经济技术开发区。
法定代表人刘兵，该局副局长。
委托代理人张新海，该局工作人员。
委托代理人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。
上诉人徐亮星因土地行政征收及行政赔偿一案，不服鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐亮星；被上诉人鄂州市国土资源局葛店开发区分局（以下简称葛店国土分局）委托代理人张新海、龚曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定如下事实：被告葛店国土分局根据鄂土资批〔2008〕231号《湖北省国土资源厅关于鄂州市2007年度第45批次建设用地的批复》，征用原告所在村部分集体农用地。被告葛店国土分局于2009年10月22日、11月3日向原告所在村、组张贴了《听证告知书》、《征地告知书》，告知了征地补偿标准、支付办法和听证时间等内容。同年11月5日、12月2日，分别与原告村委会签订了《征用土地补偿安置协议书》，约定了被征土地四至、面积补偿标准及安置办法；同时约定被告按征地面积支付补偿费用给村委会，由村委会负责落实到户。其中，涉及原告徐亮星被征土地0.647亩，土地补偿款16164.50元，因其家庭内部原因，村委会以原告兄弟二人和村会计名义制表转为存单，但原告徐亮星至今未办理领取补偿费存单的手续。原告诉至法院，请求：1.确认被告没有告知原告的征地行为违法；2.停止对原告的侵害，恢复原告的土地使用权；3.判决被告违法征地造成的地面附着物损失费5万元，经营损失费6万元；4.赔偿6年来的维权经济损失、精神伤害等费用5万元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，被告葛店国土分局根据《湖北省国土资源厅关于鄂州市2007年度第45批次建设用地的批复》，于2009年10月22日、11月3日向原告所在村张贴了《听证告知书》、《征地告知书》，该行为证明了被告葛店国土分局依法征用土地，并在规定的期限内已经开始具体组织实施了征地行为，被征地农户均落实了补偿安置方案，能印证被告葛店国土分局履行了告知义务。故原告请求确认被告征地行为违法和判令被告停止侵害、恢复原告土地使用权的诉讼请求，理由不能成立，不予支持；原告要求判令被告赔偿因违法征地的地面附作物损失5万元、经营损失6万元及赔偿维权造成的经济损失、精神伤害费用5万元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告徐亮星的诉讼请求。
宣判后，徐亮星不服一审判决提起上诉，主要理由是：1.一审认定葛店国土分局履行了告知义务与事实不符。上诉人被侵权地块仅有一半被征用，但在2011年6月25日被一起推平。该地块被征用批次应为2011年，不能套用2009年的征地告知书及征地政策。征地未经上诉人签字确认及登记，不能从村民领取了土地费推定被上诉人履行了告知义务。2.法庭未传证人徐某到庭质证。3.无证据证明上诉人委托村委会小组将土地费转存在他人名下。请求依法改判。
被上诉人葛店国土分局在庭审时答辩称：1.被上诉人根据省国土厅的文件征用了上诉人所在村的土地，依法与村里签订了安置补偿协议，进行了告知公示，徐亮星的安置款有存单凭证。徐亮星长期在村里居住，知道征地情况。2.被上诉人是依法征地，上诉人土地平整与其无关。3.上诉人的起诉超过了起诉期限。请求驳回上诉。
当事人向原审法院提交的证据材料已经原审庭审质证，并已随案移送至本院。本院对证据的分析及认定的案件事实与原审一致。另查明，上诉人徐亮星在讼争土地上所种桂花树于2011年被平整，后其找所在村的村委会、镇政府及湖北葛店经济技术开发区管理委员会要求处理，未能解决。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”被上诉人葛店国土分局于2009年10月、11月就上诉人徐亮星所在的秀海村被征用地块发布了《征地告知书》并予以张贴，上诉人徐亮星作为一直生活在该村的村民，应当知道土地被征用，2011年6月知道种有桂花树的土地被平整的事实，其于2016年提起诉讼，超过2年的起诉期限，其起诉应予驳回。被上诉人葛店国土分局认为徐亮星的起诉已过起诉期限的答辩理由成立，本院予以采纳。上诉人徐亮星的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决进行实体判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703行初26号行政判决；
二、驳回徐亮星的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡玉珍
审判员 江红春
审判员 向红芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘胡铭
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂07行终11号上诉人徐亮星，男，1962年5月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被上诉人鄂州市国土资源局葛店开发区分局，住所地：湖北省葛店经济技术开发区。法定代表人刘兵，该局副局长。委托代理人张新海，该局工作人员。委托代理人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。上诉人徐亮星因土地行政征收及行政赔偿一案，不服鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐亮星；被上诉人鄂州市国土资源局葛店开发区分局（以下简称葛店国土分局）委托代理人张新海、龚曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定如下事实：被告葛店国土分局根据鄂土资批〔2008〕231号《湖北省国土资源厅关于鄂州市2007年度第45批次建设用地的批复》，征用原告所在村部分集体农用地。被告葛店国土分局于2009年10月22日、11月3日向原告所在村、组张贴了《听证告知书》、《征地告知书》，告知了征地补偿标准、支付办法和听证时间等内容。同年11月5日、12月2日，分别与原告村委会签订了《征用土地补偿安置协议书》，约定了被征土地四至、面积补偿标准及安置办法；同时约定被告按征地面积支付补偿费用给村委会，由村委会负责落实到户。其中，涉及原告徐亮星被征土地0.647亩，土地补偿款16164.50元，因其家庭内部原因，村委会以原告兄弟二人和村会计名义制表转为存单，但原告徐亮星至今未办理领取补偿费存单的手续。原告诉至法院，请求：1.确认被告没有告知原告的征地行为违法；2.停止对原告的侵害，恢复原告的土地使用权；3.判决被告违法征地造成的地面附着物损失费5万元，经营损失费6万元；4.赔偿6年来的维权经济损失、精神伤害等费用5万元。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，被告葛店国土分局根据《湖北省国土资源厅关于鄂州市2007年度第45批次建设用地的批复》，于2009年10月22日、11月3日向原告所在村张贴了《听证告知书》、《征地告知书》，该行为证明了被告葛店国土分局依法征用土地，并在规定的期限内已经开始具体组织实施了征地行为，被征地农户均落实了补偿安置方案，能印证被告葛店国土分局履行了告知义务。故原告请求确认被告征地行为违法和判令被告停止侵害、恢复原告土地使用权的诉讼请求，理由不能成立，不予支持；原告要求判令被告赔偿因违法征地的地面附作物损失5万元、经营损失6万元及赔偿维权造成的经济损失、精神伤害费用5万元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告徐亮星的诉讼请求。宣判后，徐亮星不服一审判决提起上诉，主要理由是：1.一审认定葛店国土分局履行了告知义务与事实不符。上诉人被侵权地块仅有一半被征用，但在2011年6月25日被一起推平。该地块被征用批次应为2011年，不能套用2009年的征地告知书及征地政策。征地未经上诉人签字确认及登记，不能从村民领取了土地费推定被上诉人履行了告知义务。2.法庭未传证人徐某到庭质证。3.无证据证明上诉人委托村委会小组将土地费转存在他人名下。请求依法改判。被上诉人葛店国土分局在庭审时答辩称：1.被上诉人根据省国土厅的文件征用了上诉人所在村的土地，依法与村里签订了安置补偿协议，进行了告知公示，徐亮星的安置款有存单凭证。徐亮星长期在村里居住，知道征地情况。2.被上诉人是依法征地，上诉人土地平整与其无关。3.上诉人的起诉超过了起诉期限。请求驳回上诉。当事人向原审法院提交的证据材料已经原审庭审质证，并已随案移送至本院。本院对证据的分析及认定的案件事实与原审一致。另查明，上诉人徐亮星在讼争土地上所种桂花树于2011年被平整，后其找所在村的村委会、镇政府及湖北葛店经济技术开发区管理委员会要求处理，未能解决。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”被上诉人葛店国土分局于2009年10月、11月就上诉人徐亮星所在的秀海村被征用地块发布了《征地告知书》并予以张贴，上诉人徐亮星作为一直生活在该村的村民，应当知道土地被征用，2011年6月知道种有桂花树的土地被平整的事实，其于2016年提起诉讼，超过2年的起诉期限，其起诉应予驳回。被上诉人葛店国土分局认为徐亮星的起诉已过起诉期限的答辩理由成立，本院予以采纳。上诉人徐亮星的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决进行实体判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703行初26号行政判决；二、驳回徐亮星的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  蔡玉珍审判员  江红春审判员  向红芳二〇一七年六月二十一日书记员  刘胡铭
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0822民初134号
原告岳彦荣，又名岳彦云，男，汉族，1977年7月29日出生，农民，住府谷县。
被告王乃梅，女，汉族，1964年8月12日出生，农民，住府谷县。
被告王智慧，男，汉族，1963年10月27日出生，农民，住府谷县。
原告岳彦荣与被告王乃梅、王智慧民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员张军适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告岳彦荣、被告王乃梅、王智慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，被告王乃梅、王智慧夫妻二人因资金周转为由向原告借款5万元，约定月息为2分，未约定借款期限。后原告多次向二被告催要借款本息。二被告均推脱不还，故诉至府谷县人民法院。请求法院依法判令：1、二被告立即偿还原告借款5万元及利息。2、二被告承担本案的一切费用。
被告王乃梅、王智慧辩称，被告王乃梅、王智慧向原告岳彦荣借款是事实，但是借条是二被告给案外人岳存存出具的。
原告向本院提供以下证据材料：
借据复印件1支。证明2012年9月3日,被告王乃梅向原告岳彦荣借5万元，约定月利率2%，未约定借款期限的事实。
被告王乃梅、王智慧未向本院提供证据材料：
经庭审质证，被告王乃梅、王智慧对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提交的证据材料作如下认定：该组证据客观真实，能够证明本案的待证事实，予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年9月3日，二被告因资金周转通过案外人岳存存向原告借款5万元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。二被告借款后，至今未偿还过原告借款。
另查明，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，本案中，被告王乃梅作为借款人，应当履行偿还借款本金的义务，故对原告的还本请求应予支持；关于利息，原、被告双方约定的利率未超出法律规定，符合相关法律规定，应予以支持。二被告辩称，该笔借款的借条是给案外人岳存存出具的，但借据中载明出借人是岳彦云，故二被告的主张并不影响与原告岳彦云借贷关系的形成。同时该笔借款发生在被告王乃梅、王智慧的婚姻关系存续期间，且被告王智慧知晓该笔债务的存在，故应当将该笔债务认定为夫妻共同债务，被告王智慧应当承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王乃梅、王智慧在本判决生效之日起十日内共同向原告岳彦荣偿还借款本金5万元及利息（利息从2012年12月9日起至本金实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序，减半收取525元，由被告王乃梅、王智慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张军
二〇一八年一月三十日
书记员 班英
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0822民初134号原告岳彦荣，又名岳彦云，男，汉族，1977年7月29日出生，农民，住府谷县。被告王乃梅，女，汉族，1964年8月12日出生，农民，住府谷县。被告王智慧，男，汉族，1963年10月27日出生，农民，住府谷县。原告岳彦荣与被告王乃梅、王智慧民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员张军适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告岳彦荣、被告王乃梅、王智慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月3日，被告王乃梅、王智慧夫妻二人因资金周转为由向原告借款5万元，约定月息为2分，未约定借款期限。后原告多次向二被告催要借款本息。二被告均推脱不还，故诉至府谷县人民法院。请求法院依法判令：1、二被告立即偿还原告借款5万元及利息。2、二被告承担本案的一切费用。被告王乃梅、王智慧辩称，被告王乃梅、王智慧向原告岳彦荣借款是事实，但是借条是二被告给案外人岳存存出具的。原告向本院提供以下证据材料：借据复印件1支。证明2012年9月3日,被告王乃梅向原告岳彦荣借5万元，约定月利率2%，未约定借款期限的事实。被告王乃梅、王智慧未向本院提供证据材料：经庭审质证，被告王乃梅、王智慧对原告提供的证据均无异议。本院对原告提交的证据材料作如下认定：该组证据客观真实，能够证明本案的待证事实，予以确认。经庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年9月3日，二被告因资金周转通过案外人岳存存向原告借款5万元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。二被告借款后，至今未偿还过原告借款。另查明，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，本案中，被告王乃梅作为借款人，应当履行偿还借款本金的义务，故对原告的还本请求应予支持；关于利息，原、被告双方约定的利率未超出法律规定，符合相关法律规定，应予以支持。二被告辩称，该笔借款的借条是给案外人岳存存出具的，但借据中载明出借人是岳彦云，故二被告的主张并不影响与原告岳彦云借贷关系的形成。同时该笔借款发生在被告王乃梅、王智慧的婚姻关系存续期间，且被告王智慧知晓该笔债务的存在，故应当将该笔债务认定为夫妻共同债务，被告王智慧应当承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王乃梅、王智慧在本判决生效之日起十日内共同向原告岳彦荣偿还借款本金5万元及利息（利息从2012年12月9日起至本金实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序，减半收取525元，由被告王乃梅、王智慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张军二〇一八年一月三十日书记员  班英
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4444号
原告：吴红梅,女,汉族,1968年2月22日出生,住汝州市。
被告：孙旭晓，女，汉族，成年，住汝州市。
原告吴红梅与被告孙旭晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴红梅撤回起诉处理。
审判员 潘旭现
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 鹏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4444号
原告：吴红梅,女,汉族,1968年2月22日出生,住汝州市。
被告：孙旭晓，女，汉族，成年，住汝州市。
原告吴红梅与被告孙旭晓买卖合同纠纷一案，本院于201７年4月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴红梅撤回起诉处理。
审判员 潘旭现
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4444号原告：吴红梅,女,汉族,1968年2月22日出生,住汝州市。被告：孙旭晓，女，汉族，成年，住汝州市。原告吴红梅与被告孙旭晓买卖合同纠纷一案，本院于201７年4月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴红梅撤回起诉处理。审判员  潘旭现二〇一七年四月二十七日书记员  李 鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4444号原告：吴红梅,女,汉族,1968年2月22日出生,住汝州市。被告：孙旭晓，女，汉族，成年，住汝州市。原告吴红梅与被告孙旭晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴红梅撤回起诉处理。审判员  潘旭现二〇一七年四月二十七日书记员  李 鹏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04354号
原告：刘泽先，女，1971年2月3日生，汉族。
委托代理人：刘显仲，重庆维淮律师事务所，一般代理。
被告：黄中梅，女，1992年9月26日生，汉族。
委托代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
被告：刘刚，男，1987年12月4日生，汉族。
原告刘泽先与被告刘刚、黄中梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员胡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽先及其委托代理人刘显仲，被告黄中梅及其委托代理人陈澄，被告刘刚到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽先诉称：二被告原系夫妻关系，2013年10月8日，被告刘刚因结婚彩礼缺钱向原告借款20000元，并出具了借条。借条未约定还款时间。2014年底二被告闹离婚，原告担心自己借款无法收回，多次向被告进行了催收，至今被告分文未归还。原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、二被告归还原告借款20000元；二、诉讼费由被告承担。
被告刘刚辩称：原告诉称属实，愿意偿还，但因系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
被告黄中梅辩称：刘刚与原告之间的借款，被告并不知情，被告并未在借条中签字，也不知道借款用途；该借款是双方闹离婚才出现的借款，借款并不属实，不符合民间借贷的习惯；原告与刘刚系亲戚关系，二人恶意串通，损害被告利益，故对借款不予认可。
经审理查明：被告刘刚与被告黄中梅原系夫妻关系，双方于2013年9月26日登记结婚。因感情问题，被告黄中梅曾于2014年10月28日向本院起诉离婚，本院于2014年12月2日驳回黄中梅的本次离婚诉讼请求。被告黄中梅于2015年6月5日再次诉至本院，请求判令与被告刘刚离婚，本院于2015年7月6日以（2015）荣法民初字第03199号民事判决书判决准许黄中梅与刘刚离婚。在离婚诉讼中，本院并未对夫妻共同债务作出处理。二被告结婚前，被告刘刚于2013年9月18日将彩礼20000元给付被告黄中梅的父母。2013年10月8日，被告刘刚向原告刘泽先出具借条一份，借条载明：“今借到刘泽先20000元整（贰万元整）用于结婚的彩礼钱”。
另，原告刘泽先与被告刘刚均称是先借款后出具的借条。
以上事实有借条、（2015）荣法民初字第03199号民事判决书、证人周大荣的证言以及原告方的陈述加以证明，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议焦点为被告刘刚向原告出具的20000元借条，是否表明的借款合同是成立并生效；若借款合同生效，则该笔债务系被告刘刚个人债务，还是二被告在婚姻关系存续期间的共同债务。本院对此评析如下：
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告黄中梅、刘刚及原告刘泽先均认可在结婚前，被告刘刚给付了被告黄中梅父母一笔20000元的彩礼，对于该彩礼的来源被告黄中梅称并不知情，被告刘刚及原告刘泽先一致认可该20000元系借款而来。被告黄中梅称因该笔债务因其与刘刚离婚，被告刘刚与原告刘泽先恶意串通损害原告的合法权益，但彩礼的交付时间为2013年9月18日，借条出具的时间为2013年10月8日，原、被告闹离婚的时间根据黄中梅及刘刚陈述为2014年10月，时间相隔约一年，彩礼给付时被告黄中梅与刘刚尚未登记结婚，出具借条时二被告也才结婚不满一个月，刘刚不可能事前预知其与黄中梅最终会结束婚姻的旅程，而在闹离婚前一年预谋串通损害他人权益。被告黄中梅未对借条出具的时间申请鉴定，其也未举证证明原告刘泽先与被告刘刚恶意串通损害其权益，故对被告黄中梅的抗辩本院不予采信。被告刘刚向原告刘泽先借款20000元用于其与被告黄中梅结婚的彩礼，被告黄中梅父母也收到了该彩礼，被告刘刚向原告刘泽先补打借条的行为本院予以确认。被告刘刚的该笔借款系婚前借款用于给付彩礼，借款用途并非为夫妻共同生活开销，故该笔借款系被告刘刚所负的个人债务，应当由刘刚本人偿还，原告请求被告黄中梅共同偿还，与事实和法律不符，本院不予支持。因借条并未约定还款时间，出借人可以催告借款人在合理的准备期限内返还，现原告诉至本院至本院开庭前被告刘刚仍然未还，庭审中借款人刘刚也同意返还该笔借款，故本院予以确认。
十三、____________________________________________________________________________________________________________________________综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效之日起5日内偿还原告刘泽先借款人民币20000元；
二、驳回原告刘泽先的其他诉讼请求。
如果被告刘刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半预收150元，实际收取150元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡兴凤
二〇一五年十月二十二日
书记员 李永美
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第146号
原告：雷明阳，男，汉族，1986年5月18日出生，住云南省昭通市永善县。
委托代理人：张勇，广东岭山律师事务所律师。
委托代理人：杨媛，广东岭山律师事务所辅助人员。
被告：刘辉，男，汉族，1983年9月13日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
原告雷明阳诉被告刘辉健康权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张勇及被告刘辉参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷明阳诉称：2013年2月27日晚上，被告故意驾车撞伤原告左腿，致使原告左腿骨折，经广东康怡司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级，鉴定费为2，086元。原告雷明阳受伤前在东莞沙田鼎尚天怡酒店工作已半年，月平均工资为3，000元，此前亦在东莞市厚街镇天文酒店工作半年，经常居住地是东莞市，按照东莞市城镇居民收入标准，被告刘辉应向原告赔偿残疾赔偿金53，794.96元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告赔偿原告伤残鉴定费2，086元、残疾赔偿金53，794.96元。
被告刘辉辩称：被告对赔偿的项目及金额均不认可，被告认为是原告主动出手，被告属于正当防卫。
经审理查明：刘辉于2013年2月28日凌晨在东莞市沙田镇天怡酒店楼下因故意驾驶小轿车撞向雷明阳，致雷明阳轻伤，于2013年12月19日被本院认定为犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。原告雷明阳亦向本院提起对被告刘辉刑事附带民事诉讼，要求被告赔偿：医疗费12，895.8元、伤残鉴定费2，086元、后续治疗费10，000元、住院伙食补助费1，050元、误工费20，500元、护理费10，250元、交通费96元、营养费5，000元、残疾赔偿金53，794.96元，合计115，672.76元。在刑事附带民事案件审理期间，原告撤回诉讼请求中伤残鉴定费2，086元、残疾赔偿金53，794.96元的请求，本院裁定准许。
另查，雷明阳于2013年2月28日到东莞市沙田医院进行治疗，入院时诊断为左胫骨骨折，于2013年3月21日出院。广东康怡司法鉴定中心于2013年9月26日出具《广东康怡司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为雷明阳左胫骨骨折内固定术后，相当于“道路交通事故X（十）级伤残”。
又查，雷明阳主张其在东莞地区工作居住满一年及其月平均工资为3，000元，并提供《天文玫瑰之都休闲会所招工表》和《天怡沐足休闲中心报名表》以证明其主张。被告刘辉对该招工表及报名表不予认可。雷明阳并未在东莞市办理居住证，亦未在东莞市参加社保。
以上事实，有（2013）东二法刑初字第1689号刑事判决书及刑事附带民事裁定书、《广东康怡司法鉴定中心司法鉴定意见书》、出院记录、诊断证明书、《天文玫瑰之都休闲会所招工表》、《天怡沐足休闲中心报名表》、病历及本院一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》（法释（2012）21号）第一百五十五条第一、二款规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”及该法第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”根据上述规定，对于被追究了刑事责任的侵权人，其仍有向受害人进行民事赔偿的义务，但应限于医疗费、护理费、交通费、误工费等物质损失。本案中，刘辉故意伤害雷明阳，应对雷明阳作出民事赔偿，但应限于医疗费、护理费、交通费、误工费等赔偿项目，至于雷明阳诉请伤残鉴定费2，086元、残疾赔偿金53，794.96元的请求超出上述范围，依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十四条的规定，判决如下：
驳回原告雷明阳的全部诉讼请求。
本案受理费599元，由原告雷明阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一四年四月二十八日
书记员 林香瑜
叶志均
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初45号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人李勇，男，1991年11月12日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民。住景县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日被衡水市公安局抓获，次日被景县公安局刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2017】24号起诉书指控被告人李勇犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2016年2月15日晚21时许，在景县龙华镇皇后KTV超市内，刘景龙（已判刑）与靳某因琐事发生口角，刘景龙将靳某打倒在地，被告人李勇又与刘景龙一起和被害人杨某发生厮打，造成被害人杨某受伤，经鉴定，杨某伤情为轻伤。
本院查明，被告人亲属对被害人进行了民事赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人李勇的供述与辩解、同案犯刘景龙的供述、证人刘某、靳某的证言、被害人杨某的陈述、衡水市法医鉴定中心伤情鉴定意见书、（2016）冀1127刑初139号刑事判决书、固定电子数据清单、监控光盘一张、抓获经过、户籍证明信、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且对被害人进行了经济赔偿并取得赔偿，可对其从轻处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一七年二月二十一日
书记员 张振楠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3950号
原告林某某，女，1965年11月8日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告许某某，男，1962年3月15日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄县凤山市。
原告林某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2004年4月14日在宁德市民政局依法办理结婚登记手续。婚后被告即返回台湾。原告于同年8月以探亲名义前往台湾，由于原、被告双方是经人介绍所以缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方共同生活期间常因生活琐事争吵。原告于2005年8月11日回到宁德，回宁德后原告不曾再去过台湾，被告也未曾与原告有过联系。至今双方长期两地分居，分居已达九年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂且无和好可能。由于原、被告双方没有感情基础婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及债务纠纷。现原告要求与被告离婚。
被告许某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年4月14日在宁德市民政局登记结婚。另查明双方未生育子女。
以上事实有原告提供的如下事实证明：1、结婚证一份，证明原、被告于2004年4月14日在宁德市民政局登�结婚；2、签注，证明原告曾前往台湾的事实。
被告未到庭视为放弃对证据的质证权利。以上证据符合证据的三性，本院予以采信，结合原告的陈述该证据证明的事实本院予以认定。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方夫妻关系应受法律保护。原告起诉离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，对原告的离婚诉求不予支持。被告未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告许某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告林某某可在判决书送达之日起十五日内，被告许某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王石华
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证�加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执330号
申请执行人浦北县农村信用合作联社龙门信用社，其他，住所地浦北县。
委托代理人刘长镛。
被执行人黄某昌。
本院于2016年5月4日立案执行浦北县农村信用合作联社龙门信用社申请黄某昌借款合同纠纷一案，现因被执行人黄某昌已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意本院终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执330号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年六月三日
书记员 毛艺兴
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4291号
原告：徐秀珍，女，1938年6月2日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：倪卫娟，女，1967年5月23日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：王信忠，男，1971年11月16日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告：陆冬杰，男，1986年12月14日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（统一社会信用代码913100008322367537），住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告徐秀珍与被告陆冬杰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员王坚适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐秀珍的委托诉讼代理人倪卫娟、王信忠、被告陆冬杰、被告保险公司的委托诉讼代理人任晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀珍向本院提出诉讼请求：原告与被告陆冬杰发生交通事故后受伤，陆冬杰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，要求被告赔偿损失272854.24元。
被告陆冬杰辩称，对交通事故、责任认定及车辆投保等事实无异议，原告的损失应由保险公司赔偿，我已垫付的20000元要求一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故、责任认定及车辆投保等事实无异议，已垫付医疗费10000元，原告的损失应依法赔偿。
经审理查明，2016年11月8日6时20分许，被告陆冬杰驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海门市苏3**线由东向西行驶至三厂镇中华中路21号门前地段时，与原告徐秀珍由北向南过公路时发生交通事故，造成徐秀珍受伤、车辆损坏。同年11月21日，海门市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定陆冬杰负事故全部责任，徐秀珍无事故责任。事故发生后,被告陆冬杰已垫付20000元、被告保险公司已垫付10000元给原告。
被告陆冬杰驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额100万元、附加不计免赔率保险），事故发生在保险期间内。
2017年6月6日，南通三院司法鉴定所对原告伤情鉴定后出具如下鉴定意见：1、徐秀珍因交通事故致颅脑损伤，肋骨骨折，骨盆多发骨折，胸3椎体压缩性骨折，腰5左侧横突骨折，尿道损伤，左动眼神经损伤；分别评定为交通事故九级、十级、十级伤残。2、其护理期限为120日（其中2人护理30日，1人护理90日）；营养期限为120日。
另查明，本院认定原告因事故致如下损失：医疗费188471.04元、住院伙食补助费918元（51天×18元/天）、营养费1200元、护理费13350元、残疾赔偿金44167.20元（原告户籍在南通市行政辖区内，参照城镇标准）、精神损害抚慰金10000元、交通费（酌定）2500元、医用胸、腹、腿带360元、成人尿片37.60元、康复床3000元、鉴定费2030元，合计266033.84元，其中交强险责任限额内损失85444.80元，超出部分180589.04元。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、保险单、病历、医疗费发票、出院记录、住院病人费用明细、司法鉴定意见书、救护车费发票、通大附院服务部收据、康复床购置费发票、购买尿片收据、鉴定费用发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告的损失，因被告陆冬杰驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险、商业险，依法先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，因被告陆冬杰负事故全部责任，故由被告保险公司根据保险合同约定在商业险赔偿限额内全部赔偿给原告。本案中，被告陆冬杰应赔偿的损失均在保险赔偿限额内，其在本案中不承担赔偿责任，其已垫付的钱款，为避免讼累，由原告在理赔款中予以返还。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐秀珍损失85444.80元，已付10000元，尚需支付75444.80元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告徐秀珍损失180589.04元。
三、原告徐秀珍返还被告陆冬杰垫付款20000元。
综合上述一至三项，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向原告徐秀珍支付236033.84元，向被告陆冬杰支付20000元，钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告徐秀珍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取882元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1764元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 王 坚
二〇一七年九月十八日
书记员 张薛惠
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3033号
原告涂其寿，男，1984年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈锦乐，男，1988年11月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告涂其寿诉被告陈锦乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂其寿到庭参加诉讼，被告陈锦乐经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂其寿诉称，2013年3月1日，被告陈锦乐因需用资金，向原告涂其寿借去现金人民币25000元，并出具一份借条给原告涂其寿收执。后经原告涂其寿多次催讨未果。请求判令被告陈锦乐偿还借款人民币25000元及自借款之日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈锦乐没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月1日，被告陈锦乐因需用资金，向原告涂其寿借款人民币25000元，并于借款同日出具借条一张交给原告涂其寿收执，借条中未约定借款利率及借款期限。事后，经原告涂其寿多次催讨，被告陈锦乐未能归还借款。
上述事实，有原告涂其寿的陈述及由被告陈锦乐出具并交原告涂其寿收执的借条一张等证据予以佐证。被告陈锦乐经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告涂其寿与被告陈锦乐之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告陈锦乐负有清偿的义务，原告涂其寿与被告陈锦乐之间的借款没有约定借款期限，原告涂其寿可以催告被告陈锦乐在合理期限内返还，经催告后，被告陈锦乐仍未能履行还款义务，现原告涂其寿起诉请求判令被告陈锦乐偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。因原、被告双方没有约定借款利率和还款期限，原告涂其寿可要求被告陈锦乐支付经催告后仍未能归还的逾期利息，原告涂其寿起诉之日可视为被告陈锦乐逾期还款之日。原告涂其寿利息方面的诉讼请求可依法调整为自起诉之日（2014年10月9日）起至还清款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计息。原告涂其寿主张原、被告之间口头约定月利率2%，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告陈锦乐经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一第一款，第二百零七条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦乐应于本判决生效后十日内偿还原告涂其寿借款人民币25000元，并从2014年10月9日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币638元，适用简易程序审理减半收取为人民币319元，由被告陈锦乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一四年十一月四日
书记员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申709号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶福生，男，1956年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶向英，女，1962年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迟伟，女，1983年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迟平，女，1986年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迟昱，男，1997年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
以上四被申请人共同委托诉讼代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
再审申请人陶福生因与被申请人陶向英、迟伟、迟平、迟昱房屋所有权纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终4742号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶福生申请再审称：陶福生与迟承相、陶向英签订的房屋买卖合同合法有效。被申请人出具的承诺书系陶向英采取不正当手段骗取申请人所签字。陶向英不是贷款人，没有权利义务向银行还款。一、二审认定事实错误，请求提起再审。
陶向英、迟伟、迟平、迟昱提交意见称，涉案房屋一直由我方居住使用，银行按揭也是我方归还，陶福生所写的承诺书中认可其与案外人迟承相签订的房屋买卖合同系虚假的，一、二审认定事实清楚，判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，陶福生虽与案外人迟承相、陶向英签订了涉案房屋的房屋买卖契约，但根据本案的现有证据分析，双方当事人的真实意思表示是以陶福生的名义套取银行贷款，且涉案房屋一直由陶向英一家居住，房屋按揭贷款亦由陶向英一家负责偿还，故一、二审依据相关法律规定，认定双方签订的房屋买卖契约属无效合同于法有据。陶福生主张承诺书系陶向英采取不正当手段骗取其签字，但未提供充分的证据，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶福生的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一七年十一月十五日
书记员 龚 龙
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00162号
原告：何加虎，男。
委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
被告：铜陵市宇胜土石方工程有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：丁跃胜。
被告：丁跃胜，男。
被告：汤安海，男。
本院在审理原告何加虎诉被告铜陵市宇胜土石方工程有限公司、丁跃胜、汤安海公路货物运输合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初455号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人付小卫，女，1981年10月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省郸城县。曾因犯盗窃罪于2012年2月8日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月19日刑满释放。因涉犯嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年4月15日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人付小卫犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉。被告人付小卫到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控:
1、2017年1月24日12时许，被告人付小卫伙同李书明（另案处理）到荥阳市索河路东建业超市烟酒区，盗走被害人张某一箱53度的贵州茅台酒（价值7200元）。
2、2017年3月6日18时许，被告人付小卫伙同李书明到山东省淄博市高新区中润大道新玛特商城负一楼超市奶粉货区，盗走被害人袁某两桶“爱尔兰进口惠氏启赋”婴幼儿奶粉、四桶“雅培菁智”婴幼儿奶粉、四桶“皇家美素佳儿”婴幼儿奶粉，被盗10桶奶粉共价值3262.84元。
3、2017年3月6日19时许，被告人付小卫伙同李书明在山东省淄博市高新区鲁泰大道银泰城银座购物广场食品区，盗走被害人张金花两盒“绿箭薄荷（10包装）”口香糖、四盒“5激激酷薄荷味（10包装）”口香糖、六盒“5涌奔涌西瓜味（10包装）”口香糖、十一盒“5涌酷酸草莓味（10包装）”口香糖，被盗23盒口香糖共价值1029.8元。
被告人付小卫于2017年3月7日抓获到案。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、被告人年龄证明、到案经过等证据，指控被告人付小卫之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人付小卫对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2017年1月24日12时许，被告人付小卫伙同李书明（另案处理）到荥阳市索河路东建业超市烟酒区，盗走被害人张某一箱53度的贵州茅台酒（价值7200元）。现已由同案犯李书明（另案处理）家属退赔被害人张某。
2、2017年3月6日18时许，被告人付小卫伙同李书明到山东省淄博市高新区中润大道新玛特商城负一楼超市奶粉货区，盗走被害人袁某两桶“爱尔兰进口惠氏启赋”婴幼儿奶粉、四桶“雅培菁智”婴幼儿奶粉、四桶“皇家美素佳儿”婴幼儿奶粉，被盗10桶奶粉共价值3262.84元。现被盗赃物已退还被害人袁某。
3、2017年3月6日19时许，被告人付小卫伙同李书明在山东省淄博市高新区鲁泰大道银泰城银座购物广场食品区，盗走被害人张金花两盒“绿箭薄荷（10包装）”口香糖、四盒“5激激酷薄荷味（10包装）”口香糖、六盒“5涌奔涌西瓜味（10包装）”口香糖、十一盒“5涌酷酸草莓味（10包装）”口香糖，被盗23盒口香糖共价值1029.8元。现赃物已追回。
上述事实，被告人付小卫在开庭审理过程中亦无异议，且有共同犯罪人李书明的供述、被害人的陈述、辨认笔录、扣押清单、发还清单、到案经过、结案报告书、前科材料及释放证明、户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付小卫以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人付小卫的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人付小卫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人付小卫归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付小卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年1月7日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马永杰
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张紫君
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00185号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月15日被应城市公安局刑事拘留，同年6月26日经应城市人民检察院批准逮捕。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院审查后于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月8日晚，被告人陈某在应城市城中办事处解放街“小时代宾馆”8803房间开房住宿。尔后，其在该房间内吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），并于当晚以及次日凌晨，先后容留应城居民陈浩、陈华超、胡田东在该房间吸食甲基苯丙胺片剂。次日上午7时许，应城市公安局干警巡查至宾馆时，在8803房间查获被告人陈某和陈浩、陈华超以及其等吸食毒品所用工具和未吸食完的甲基苯丙胺片剂1粒，该甲基苯丙胺片剂重0.09克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场检测报告书、毒品检测报告、辨认笔录及照片等相关书证以及被告人陈某的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人陈某如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人陈某认罪态度较好的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人陈某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年6月15日起至2015年12月14日止。罚金已交纳并上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 鸿
审 判 员 余 梁
人民陪审员 宋晓华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈帮斌
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1903号
原告定州市高蓬镇东牛村村民委员会。
法定代表人王茂修，该村委会主任。
委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告王跃敏。
本院立案受理的原告定州市高蓬镇东牛村村民委员会与被告王跃敏土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告定州市高蓬镇东牛村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 黄宝强
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 肖 泽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初881号
原告李雅颂，男，1958年4月19日出生，汉族，农民。
被告沈相（曾用名沈互相），男，1968年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人刘炜，湖南纬地律师事务所律师。
被告周永才（曾用名周永财），男，1969年6月10日出生，汉族，农民。
李雅颂与沈相、周永才劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雅颂，被告沈相委托代理人刘炜，被告周永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅颂诉称，请求人民法院依法判令两被告支付原告劳务工资43600元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告沈相辩称，被告周永才承包了陈勤俭的工地后邀请被告沈相投资，该工地的民工均由被告周永才雇请，劳务工资结算也由被告周永才负责，根据合同相对性原则，被告周永才才是付款义务人，两被告之间系另一法律关系，与本案无关。综上，请求法院依法判决。
被告周永才辩称，陈勤俭工地系被告沈相承包，被告沈相承包后，邀请被告周永才为其带班。工程完工后，尚欠部分民工工资未付，因被告沈相拒绝与民工结算，被告周永才才出面结算，被告周永才并不是付款义务人。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月，陈勤俭将其位于浏阳市龙伏镇创新大酒店房屋建设工程发包给被告沈相，被告沈相承包该工程后，邀请被告周永才负责具体施工事宜。原告受被告周永才邀喊组织人员在该工地负责木工装模业务。2014年9月，该工程完工。2016年1月15日，被告周永才向原告出具结算单，结算单载明扣除已付款170000元，尚欠原告43600元。结算单出具后，两被告分文未付，原告遂于2016年2月26日向本院提起诉讼。另查明，1、上述工程在施工过程中工程款的结算均由被告周永才负责。2、因欠付部分工程款，陈勤俭于2014年12月30日向被告沈相出具欠条1张，载明欠被告沈相创新大酒店工程款110万元；2015年2月9日，陈勤俭与被告沈相签订协议，约定陈勤俭将创新大酒店一层4间门面作抵80万元给被告沈相以支付民工工资，另约定尚欠30万元在2015年中秋节前付清。诉讼中，被告沈相称上述工程系两被告共同承包，但未提交相关证据予以证实且被告周永才不予认可。被告周永才称被告沈相承包上述工程后，邀请其在工地带班，双方未签订书面协议，仅口头约定平均分配盈利，且实际情况是被告沈相并未向其分配盈利，但未提交相关证据予以证实且被告沈相不予认可。
以上事实，有原、被告陈述，结算单，证明，收条复印件，银行回单复印件，记账明细复印件，协议复印件，欠条复印件，调查笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了提供劳务的义务，接受劳务一方应当向原告履行支付劳务工资的义务。
本案的争议焦点在于接受劳务一方的认定问题。被告沈相作为本案所涉工程的承包人，无论工程现场施工由谁负责，应付劳务工资由谁出面结算，其均应当履行支付劳务工资的义务；两被告在本案所涉工程的具体关系没有进行书面约定，但被告周永才称双方口头约定平均分配盈利，据此可认定两被告为利益共享的关系，亦即事实上的合伙关系，故被告周永才亦应当认定为本案付款义务人。
综上所述，两被告应当按照结算单上载明的欠款数额向原告履行付款义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
沈相、周永才于本判决生效后五日内共同给付李雅颂劳务工资43600元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，减半收取445元，由沈相、周永才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 果
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1301号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
负责人钟泽林，系该支行行长。
委托代理人钟福建，该行汇发分理处主任。
委托代理人朱小林，该行汇发分理处客户经理。
被告谢青年。
被告刘彩云。系被告谢青年之妻。
被告邹立城。
被告谢美春。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告谢青年、刘彩云、邹立城、谢美春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，由审判员刘国平担任审判长，与代理审判员邹洁、人民陪审员许俊平组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱小林到庭参加诉讼，被告谢青年、刘彩云、邹立城、谢美春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢青年于2012年5月3日向我行汇发分理处申请小额农户贷款30000元，用于种脐橙，被告邹立城、谢美春对被告谢青年的借款作保证担保。合同期限2012年5月24日至2015年5月23日，合同期内可自助循环使用，单笔贷款于2015年5月15日到期，合同规定按季付息到期还本。借款到期后，经我行多次催收，至今仍结欠借款本金30000元，利息871.61元（2015年7月20日止）。原告特提起诉讼，请求：1、判决被告谢青年、刘彩云夫妇归还原告借款本金30000元及其利息；2、判决被告邹立城、谢美春对被告谢青年的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢青年、刘彩云、邹立城、谢美春均未作答辩，也未提供证据。
原告为了支持其主张，向本院举证如下：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格及负责人身份；
2、被告谢青年、刘彩云结婚证复印件一份，证明被告谢青年、刘彩云系夫妻关系；
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约／修改通知单、联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、银行卡复印件各一份，证明被告谢青年于2012年5月3日向原告申请自助循环贷款30000元，贷款期限3年，自2012年5月24日至2015年5月23日，按基准利率上浮30%计息，合同期内可自助循环使用，合同规定按季付息，到期还本，被告邹立城、谢美春对被告谢青年的借款作保证担保；
4、银行卡明细清单，证明原告已于2012年5月24日发放贷款30000元到被告谢青年惠农卡账户，被告谢青年付息至2015年3月20日，2015年3月21日起未支付利息，也未归还借款本金。
庭审时因被告未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，以上证据经本院审查核实，予以认定，因此认定事实如下：
2012年5月3日，被告谢青年向原告汇发分理处申请小额农户贷款30000元，用于种脐橙，被告邹立城、谢美春对被告谢青年的借款作保证担保，同日，三被告向原告出具《联合保证担保承诺书》，承诺书载明：按照“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，三被告组成农行农户小额贷款联合保证担保小组，小组除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在叁万元（含）内的本息共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。无论借款展期或已逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止。2012年5月24日，被告谢青年、刘彩云、邹立城、谢美春与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定由被告谢青年向原告借款30000元，用途种植，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年5月24日至2015年5月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款按季结息，到期一次性还本，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款采用保证方式，保证方式为连带责任保证。被告谢青年、刘彩云在借款人栏签字确认，被告邹立城、谢美春在担保人栏签字确认。同日，原告将借款30000元转入被告谢青年在农行的账户。借款后，被告谢青年支付利息至2015年3月20日，此后本息未再支付，原告遂向本院起诉，要求被告谢青年、刘彩云归还借款本金30000元及其利息，同时要求被告邹立城、谢美春对上述借款承担连带清偿责任。
本院认为，被告谢青年与原告农业银行所订借款合同合法有效，依法应受法律保护，被告未及时依约还款付息，应对本案承担全部的责任。被告刘彩云作为被告谢青年的妻子，并在借款合同中签名，应对夫妻关系存续期间发生的债务共同承担偿还义务，被告邹立城、谢美春作为连带责任的保证人，应依约对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢青年、刘彩云应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金30000元，并从2015年3月21日起支付合同约定的利息至款清之日止；
二、被告邹立城、谢美春对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告谢青年、刘彩云追偿。
案件受理费572元，由被告谢青年、刘彩云、邹立城、谢美春共同承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘国平
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈小青
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1123号
原告：孙华，男，1967年1月16日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：金家华，男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
原告孙华与被告金家华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告孙华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙华撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年九月一日
书记员 杨 子
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00877号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范某。
委托代理人：邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆某。
再审申请人范某因与被申请人陆某离婚纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范某申请再审称：（一）原判决财产分割存在错误。1．错误确认20万元的拆迁补偿款及8万元的存款被陆某全部用掉。陆某自2012年春拿到20万元拆迁补偿款及8万元存款，至一审受理本案时不足两年，原判决认定该28万元已被陆某全部用掉缺乏事实依据，也不合常理，该28万元应作为共同财产进行分割。2．被申请人二年来的收入20万元应作为共同财产分割。双方分居已三年以上，期间陆某一直在工地上做管理工作。二年来的收入不低于20万元应作为共同财产分割。3．拆迁优惠购房待遇（拆迁证）应当由申请人享有。双方对两张拆迁证的存在不持异议，但双方离婚后矛盾激化，今后不可能处理好拆迁房的订房购房问题，原审对两张拆迁证未作处理错误。4．被申请人应当承担35000元共同债务中的一半。35000元的共同债务客观存在，二年来，申请人无收入来源，各项开支必须向亲戚朋友借贷，由于房屋被拆迁，租房费用必然会发生。儿子陆忆江的证言也证实了这一点。（二）被申请人应当赔偿申请人损失并且少分或不分财产。陆某与其他异性同居，无理殴打申请人，且存在隐藏和转移财产的行为。综上，原判决认定事实明显错误，请求依法再审本案。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的后果。在离婚案件中，主张按共同财产分割的一方有责任证明财产客观存在，具备分割的条件。陆某对于拆迁款396410元、拆迁证2本及范某向其汇款8万元的事实均予以认可，但称其已将取出的拆迁款20万元、汇款8万元用完，2011年至今的工资收入仅够维持生活无结余。首先，根据举证规则，范某应当对陆某已取走的20万元拆迁款、其向陆某汇款8万元尚存可供分割承担举证责任，对2011年至今陆某的工资数额且尚存承担举证责任。针对20万元拆迁款及汇款8万元尚存可供分割的待证事实，范某未能提供证据；对2011年至今陆某的工资数额且尚存的待证事实，范某仅在一审中提供了录音及陆忆江的证言等传来证据，未能提供诸如工资发放记录、银行存款证明等客观证据予以佐证，亦未能提供陆某的银行账号等线索供法院查证。原判决据此以对双方现存的财产进行分割为由，对范某要求将陆某取走的20万元拆迁款、8万元汇款、陆某自2011年至今的工资进行分割的诉求不予支持，并无不当。其次，关于拆迁证分割的问题。因双方尚未选房，拆迁证所能实现的拆迁利益尚未确定。原判决认定双方在拆迁利益实现后再行主张未损害双方权益，亦切合拆迁政策，并无不当。再次，关于范某所主张的3.5万元债务的问题。因范某未能提供借款凭证、交付凭证等相应证据，且陆某对该债务不予认可，原判决对该笔债务未予处理并无不妥。此外，范某提供署名为陆忆江的书面证言一份，证明陆某存在过错，婚外与异性共同生活，三年来陆某未将工资拿回家，范某三年内没有工作，举债3.5万元。陆某质证认为，证言是否陆忆江书写不能确认，且与本案无关联性。因陆忆江未到庭，陆某对该证言的真实性不予认可，二审判决以对该证言的真实性不能确认为由，对该证言不作为新证据采信亦无不当。
综上，范某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范某的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 章芳芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1507号
原告杜祥富，男，汉族，1964年12月10日生，住所地……。
委托代理人王怀利，贵州辅正律师事务所律师。
被告罗大又，男，汉族，1983年10月28日生，住所地……。
原告杜祥富诉被告罗大又恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜祥富及其代理人王怀利到庭参加诉讼，被告罗大又经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜祥富诉称，1998年8月31日，原告与野鸭乡上麦村签订了《土地承包合同书》取得位于上麦村龙加冲地块责任地8.0049亩，该地一直由原告耕种。2012年7月，被告罗大又未经原告同意，指使朱兴奎、吴克安、刘昌平、程岗等人强行占用原告的该块地进行倒土牟利，导致原告该块地上的全部农作物及果树损毁。现该块地因倒土过多，已无法继续耕种。被告的行为严重损害了原告的利益，故诉至法院，请求判决1、被告对原告位于上麦村龙加冲地块责任地进行复垦；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗大又经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1998年8月31日，原告杜祥富与贵阳市乌当区野鸭乡上麦村村民委员会签订了《土地承包合同书》，取得位于上麦村1.73亩承包地（其中田1亩，土0.75亩），该地一直由原告耕种。2012年7月，被告罗大又未经原告同意，占用原告的龙家冲地块（上抵林树，下至陈玉清土，左抵陈玉清土，右至龙家冲）倒土，导致原告该块地上的农作物损毁，且已无法继续耕种。故原告诉至我院，提出如前诉请。
上述事实，有庭审记录、身份证复印件土地承包经营权证复印件、派出所询问笔录、等证据在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，被告罗大又未经原告杜祥富同意，在原告土地上倒土，导致原告土地上农作物损毁，且无法再继续耕种，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（五）项“承担民事责任的方式主要有：……（五）恢复原状；……”的规定，被告罗大又应当承担将该块土地恢复原状的责任，即对该块土地进行复垦。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告罗大又于本判决生效之日起三日内对原告杜祥富位于贵阳市观山湖区上麦村的土地（上抵林树，下至陈玉清土，左抵陈玉清土，右至龙家冲）进行复垦至恢复原状。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告罗大又负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾永生
代理审判员 黄娜娜
代理审判员 王 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 郭 军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3417号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3105号起诉书指控被告人李乙犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日17时许，被告人李乙至上海市浦东新区川沙新镇西泥路XXX弄XXX号XXX室被害人李甲家中，采用溜门入室的方法，窃得钱包1个，内有人民币100元。
2014年6月10日，被告人李乙因有重大作案嫌疑被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李甲的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录，上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所出具的指纹鉴定书，有关的刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李乙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年9月9日止。）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年七月三十一日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0381执费1004号
何爱娥：
你（单位）与浙江省瑞安市人民法院纠纷一案，（2015）温瑞商外初字第00027号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额3248元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年07月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：瑞安市人民法院执行局
开户银行：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
账号：62×××61
二〇一七年七月二十八日
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢执字第00526号
申请执行人：赵之荣。
被执行人：莫恩平。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年4月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫恩平名下银行账户存款4450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张开元
二〇一四年五月十日
书记员 周良龙
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第247号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨某，男，1963年8月12日生，汉族，农民。2015年2月12日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]310号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日12时许，被告人杨某驾驶无号牌正三轮摩托车搭载被害人夏某乙（殁年50周岁），沿南京市高淳区紫荆大道由南向北行驶至古柏镇段曲头村村口路段右拐弯时，夏某乙从车上摔下受伤，后经高淳区人民医院抢救无效于同年1月20日死亡。经法医鉴定，被害人夏某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。南京市公安局高淳分局交巡警大队道路交通事故认定，被告人杨某负事故的全部责任。
2015年1月16日，被告人杨某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年1月30日，被告人杨某与被害人夏某乙的亲属自愿达成人民调解协议书，由被告人杨某赔偿被害人亲属各项损失合计人民币522,600元，已支付人民币372,600元，尚欠人民币150,000元分期履行。被害人夏某乙的亲属出具谅解书对被告人杨某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杨某的供述；证人夏某甲的证言；南京市公安局高淳分局制作的事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、122接处警记录单、归案情况说明；南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、尸检照片；南京市公安局高淳分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、驾驶人信息查询；人民调解协议书、收条、谅解书；被告人杨某的户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人杨某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人杨某案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。同时考虑其能积极赔偿被害人亲属经济损失并得到被害人亲属的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季红
二〇一五年八月十五日
书记员 刘鹃
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第247号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人郭某，男，1978年9月28日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2015年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审，现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2015年5月21日18时许，被告人郭某酒后驾驶无号牌三轮汽车沿高平市友谊西街由西向东行驶，当行至新新幼儿园附近路段时，被公安民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，郭某血液中的乙醇含量为155.2mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成了危险驾驶罪，应当追究刑事责任，请依法判处。
被告人郭某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的高平市公安局受案登记表、立案决定书、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2015]471号鉴定意见书、理化抽取血样登记表、抽取血样照片、查获经过、被告人身份证复印件、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其在案发后如实供述所犯罪行，认罪、悔罪，且犯罪情节较轻，依法应从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段书菊
二〇一五年八月五日
书记员 袁秀伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第1071号
原告：嘉兴伟美特染整有限公司。
法定代表人：韩顺九。
委托代理人：陈建青。（特别授权）
被告：嘉善荣达建筑安装有限公司。
法定代表人：袁胜荣。
委托代理人：卜剑刚。（特别授权）
原告嘉兴伟美特染整有限公司为与被告嘉善荣达建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2007年11月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2007年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建青、被告委托代理人卜剑刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴伟美特染整有限公司诉称，2004年1月31日，原、被告签订建设工程施工合同一份，由被告承建原告2号厂房。合同约定开工日期2004年2月16日，竣工日期2004年8月15日，共180天。合同并约定每延误一天，被告应向原告支付违约金500元。事后，被告承建工程未按期竣工，延至2005年12月31日才竣工，工期延误500天。为此，请求法院判令被告立即支付逾期竣工违约金250000元，并负担本案诉讼费。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
一、原告企业法人营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、建设工程施工合同1份，证明原、被告在2004年1月31日订立了施工合同，约定由被告承建原告2号厂房工程，开工日期为2004年2月16日，竣工日期为同年8月15日，共180天；并约定如工期延误，每延期一天，被告应向原告支付违约金500元。
三、工程结算及付款计划1份，证明被告承建工程在2005年12月31日竣工。
被告嘉善荣达建筑安装有限公司辩称，未按合同约定时间竣工的原因是：1、原告迟延付款。按原告在嘉善县人民法院（2007）善民一初字第997号案中举证的付款凭证，原告在合同约定的付款期限内共付款236万元，未达约定数额；2、在施工中增加了工程量；3、在施工期间，原告股东间曾产生纠纷。此外，双方在2006年1月16日订立的工程结算及付款计划中，原告也对此并无异议。因此，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
对于原告所举证据，被告质证时对证据的真实性均无异议，但认为不能据以证明其诉讼主张。同时，被告向本院提交付款凭证23份，以证明原告付款迟延。
原告对被告所举证据无异议。
经审理本院认定，本案原、被告所举证据，具有客观真实性，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。综合原、被告举证及陈述，对本案事实作如下确认：2004年1月31日，原、被告订立建设工程施工合同一份，原告将2号厂房发包给被告承建，约定工程造价680万元，开工日期2004年2月16日，竣工日期2004年8月15日，合同工期总日历天数180天。合同并约定：1、非乙方（即本案被告）责任造成的工期延误，由乙方出具报告后经业主批准，工期相应顺延；2、雨天不能正常施工的，工期相应顺延。属乙方责任，每延期一天，向发包方付违约金500元。工程款按进度分期付款，在开工前至中验合格、室内地完成付至75%，初验合格通过后支付12%，初验后6个月再行支付5%，工程质保金8%，验收合格无质量问题的前提下一年内支付。合同订立后，被告依约施工。在施工过程中，原告又增加了部分工程。2005年12月31日，被告将全部工程正式移交给原告，双方并于2006年1月16日订立了工程结算及付款计划1份，确认工程总造价为8854580元，业主（即本案原告）至2005年12月30日已付545万元；余款约定由业主分期给付，在业主按期付款的前提下，被告让利254580元。双方还确认，“本合同签定后，业主对工程结算总额及其他再无任何异议”。此后，原告未能全额付清工程余款。2007年10月10日，被告向本院提起诉讼，要求本案原告付清工程款及追要让利部分的工程款。原告则认为被告逾期竣工，应承担相应的违约责任，遂诉至本院。
本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告双方确在所订合同中对2号厂房的工期作了约定，但在实际施工中，双方又增加了工程也是不争的事实。工程建设项目是一个整体，按照建设施工行业的惯例，建设工程项目的主体工程和附属工程，应在完工后一并移交验收。本案双方当事人所订合同仅约定了主体工程的工期，增加工程则未有工期约定。2006年1月16日，双方在全部工程完工交接后所订立的工程结算及付款计划中则一致确认，“对工程结算总额及其他再无任何异议”，此项约定是双方当事人的真实意思表示，系双方对各自履约情况的概括性确认，足以证明被告承建工程增加工期的合理性，并应视为原告已认可被告的施工工期。因此，原告要求被告支付逾期竣工违约金，其事实和法律依据不足，本院不予支持；被告的抗辩主张有据可证，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告嘉兴伟美特染整有限公司的诉讼请求。
本案受理费5050元，减半收取计2525元，由原告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇七年十二月十日
书记员 赵玲莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第850号
原告胡某，居民。
被告陈某。
委托代理人张凤刚，临沂市天和企业法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年3月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 石仁举
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 倩
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第1432号
原告泰安市泰山爆破有限公司，住所地泰安市唐訾路段路北。
法定代表人王教军，总经理。
被告山东正元建设工程有限责任公司，住所地济南市山师东路。
法定代表人孙斌堂，总经理。
委托代理人焦平春，山东锦春律师事务所律师。
被告谢松波，男，汉族，1967年出生，住泰安市泰山区清真寺小区。
委托代理人李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告泰安市泰山爆破有限公司与被告山东正元建设工程有限责任公司、谢松波承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山爆破有限公司撤回起诉。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 张岱东
人民陪审员 吴开峰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孟盼盼
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第4637号
申请执行人杨某，住址湖南省长沙市岳麓区。
被执行人袁某，住址广东省深圳市福田区保税区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2012）深福法民一重字第5号民事判决于2012年6月12日发生法律效力，确定被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还欠款本金760000元及利息（2011年5月8日至2011年12月30日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，2011年12月31日至判决确定的还款之日期间按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费5700元和保全费4320元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人袁某的银行存款及其它款项人民币892016.04元（包含本金760000元、利息121996.04元、案件受理费和保全费10020元）及迟延履行金、本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
执行员 许琇蕙
二〇一二年七月十九日
书记员 李 超
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2743号
原告：郝正强，男，1977年7月18日出生，汉族，户籍地天津市静海县，现住址天津市静海区。
被告：靳云峰，男，1982年12月7日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被告：赵志涛，男，1982年6月21日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被告：中国人寿财险保险股份有限公司北京通州支公司，住所地北京市通州区云景东路隆孚大厦1层。
原告郝正强与被告靳云峰、赵志涛、中国人寿财险保险股份有限公司北京通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，在审理过程中，因原告郝正强与被告赵志涛双方达成和解，被告赵志涛赔偿了原告各项损失。原告郝正强于2017年8月9日向本院提出了对各被告的撤诉申请。
本院认为，原告郝正强申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝正强撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取164.50元，由原告郝正强负担。
审判员 朱润桐
二〇一七年八月九日
书记员 张 蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执827-2号
申请执行人范新宏，男，1962年8月15日生。
被执行人王士法，男，1946年9月26日生。
被执行人王富忠（系被告王士法之子），男，1970年8月14日生。
申请人范新宏与被执行人王士法、王富忠债务加入纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执827号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 宙
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2895号
罪犯李扎丕，男，1988年4月15日生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澜沧县人民法院于2008年8月20日作出（2008）澜刑初字第36号刑事判决，以被告人李扎丕犯绑架罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币3000元（未履行），刑期自2007年10月17日起至2018年4月16日止，判决发生法律效力后交付执行，该犯于2008年9月25日被交付执行。因在执行期间有悔改表现，本院曾于2010年10月21日、2012年5月23日、2013年7月24日裁定对罪犯李扎丕共减刑三年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李扎丕在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯李扎丕自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现属实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李扎丕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李扎丕减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王韬然
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1551号
罪犯刘庆方，男，1972年06月11日生，汉族，辽宁省绥中县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2008年12月10日作出（2008）山刑初字第97号刑事�决，以被告人刘庆方犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。后同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年2月9日以（2009）秦刑终字第46号刑事书裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1415号刑事裁定书裁定，减刑9个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘庆方在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘庆方在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆方减去有期徒刑9个月，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 孙 彬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第487号
申请执行人：威宁县草海镇震威电脑调漆中心。
被执行人：方源，男，汉族。
申请执行人威宁县草海镇震威电脑调漆中心于2015年7月15日依据生效的（2013）黔威民初字第898号民事调解书向本院申请执行方源买卖合同纠纷一案，申请执行标的为22000元，执行费为230元，合计22230元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，由被执行人方源从2015年10月起，每月履行2000元，直至履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第487号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一五年十二月十八日
书记员 余 海