wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终528号
上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府王舍人街道办事处，住所地济南市。
法定代表人徐好成，主任。
委托代理人赵维江，该单位工作人员。
委托代理人李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李广祥，男，1942年11月2日出生，汉族，农民，住济南市
原审被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。
委托代理人王彬，该局王舍人派出所副所长。
原审被告济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人李耀光，局长。
委托代理人刘喆，该单位工作人员。
委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。
原审第三人济南市振邦保安服务有限责任公司天桥分公司，住所地济南市。
法定代表人张文强，经理。
上诉人济南市历城区人民政府王舍人街道办事处（以下简称王舍人街道办）因行政强制一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112行初230号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告房屋位于济南市历城区王舍人街道坝王路中段，被告街道办下设的临时机构王舍人街道办事处工程建设指挥部于2016年3月23日对原告作出关于对田园新城项目剩余地块地上房屋进行拆除的通知，对接人员为朱秀明，被告济南市历城区城市管理行政执法局2016年5月26日作出处罚告知书、5月27日作出听证通知书，并分别送达原告。原告房屋2016年6月14日被拆除，拆除现场有被告王舍人街道办工作人员朱秀明、李明，穿行政执法制服的工作人员及喷涂“行政执法”字样的车辆。后原告起诉济南市公安局历城区分局不履行法定职责，该局答辩称，原告的房屋是由街道办会同执法局拆除的，属于政府拆迁行为。原审法院作出（2016）鲁0112行初204号判决书业已生效，以济南市公安局历城区分局已作出答复“系政府部门拆除原告房屋”，已履行法定职责为由，驳回原告诉讼请求。原告不服，起诉三被告拆除原告房屋的行为违法。
原审法院认为，根据济南市公安局历城区分局答辩，经过调查行政执法中队的工作人员高正，认定原告的房屋是由被告王舍人街道办会同被告济南市历城区城市管理行政执法局拆除的，属于政府拆迁行为；其提供的视频显示，王舍人街道办工作人员朱秀明、李明在拆除现场，朱秀明向民警展示李绪良责令停止施工通知书等文件。被告济南市历城区城市管理行政执法局陈述，未拆除原告房屋，高正是行政执法中队的工作人员，该中队与执法局不存在隶属关系。被告王舍人街道办陈述，未拆除原告房屋，朱秀明认可在拆除现场，只是路过、到现场维持秩序是个人行为，王舍人街道办未否认李明在拆除现场是职务行为，认可高正所在的行政执法中队隶属于王舍人街道办。第三人济南市振邦保安服务有限责任公司天桥分公司缺席，视为放弃庭审权利。综合当事人陈述及证据，未能证实被告济南市公安局历城区分局、第三人济南市振邦保安服务有限责任公司天桥分公司实施了拆除原告房屋的行为，穿行政执法制服的工作人员系被告王舍人街道办下属的行政执法中队工作人员，并非被告济南市历城区城市管理行政执法局工作人员，且被告济南市历城区城市管理行政执法局亦不认可实施了拆除行为，拆除现场被告王舍人街道办工作人员应系职务行为，因此原审法院认定是被告王舍人街道办实施了拆除原告房屋的行为。被告王舍人街道办在实施拆除原告房屋行为时，未履行相应的程序，属于程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（二）项之规定，判决确认被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处于2016年6月14日拆除原告李广祥房屋的行为违法；驳回原告李广祥的其他诉讼请求。
上诉人王舍人街道办不服原审判决上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人没有实施对被上诉人地上物现场清除行为，被上诉人提供的证据，不能证明是上诉人的人员和机械实施的强制行为。历城区公安局在其他案件的中的答辩是为了维护自身权益的正常表述，原审认定王舍人街道办工作人员在现场就是履行职务实施拆迁无事实和法律依据。没有法律规定免除被上诉人对证明行政行为实施者的证明责任，原审法院在被上诉人无确凿证据的情况下，推论认定实施者，没有事实依据和法律依据，法院不能越俎代庖替被上诉人认定实施者。请求二审法院：1、撤销原审法院（2016）鲁0112行初230号行政判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李广祥、原审被告济南市历城区城市管理行政执法局二审未提交答辩意见。
原审被告济南市公安局历城区分局对原审判决无异议。
经审理，原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”第七十四条第二款规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……”。本案中，根据济南市公安局历城区分局的答辩状载明的“2016年6月14日原告等人的房屋被拆，经王舍人派出所民警处警了解到的事实，确系政府部门拆迁，属于政府行政行为……”及王舍人街道办事处工程建设指挥部作出的拆除通知、公安机关对王舍人街道办行政执法中队工作人员高正的询问笔录，可以证明上诉人王舍人街道办实施了2016年6月14日强制拆除被上诉人房屋的行为。上诉人王舍人街道办在原审中未提交证据证明其实施强制拆迁行为法的合法性，应认定没有相应证据和依据，原审法院认定上诉人在实施强制拆迁被上诉人房屋行为并判决确认违法并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济南市历城区人民政府王舍人街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 仲维威
审判员 陈 伟
审判员 胡一帆
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏执字第770号
申请执行人郴州市苏仙电力有限公司。
被执行人周进友。
本院在执行郴州市苏仙电力有限公司和周进友供用电合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）苏民初字第18号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）郴苏执字第770号申请执行人郴州市苏仙电力有限公司。被执行人周进友。本院在执行郴州市苏仙电力有限公司和周进友供用电合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2007）苏民初字第18号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年二月二十五日书 记 员  肖旻炜
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审185号
申请人桐柏县林业局。
法定代表人朱盛，任局长职务。
被申请人范远有，男，汉族，1941年10月16日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年3月1日向被申请人下发了桐林罚决字（2016）第028号林业行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县林业局作出的桐林罚决字（2016）第028号林业行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年十月十三日
书记员 李中选
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0249号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月16日被取保候审，2013年11月5日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）407号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年8月14日23时许，被告人李某酒后驾驶苏B×××××小型普通客车，沿苏州市相城区建元路由东向西行驶至采莲路路口时，与沿采莲路由南向北行驶由孙志怀驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，后被告人李某驾车逃逸至齐门北大街路口时，被苏E×××××小型轿车上随车人员肖星星等人扭获。被告人李某负事故的全部责任。
经检验，被告人李某血液中乙醇浓度为179mg／100ml。
被告人李某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人李某赔付孙志怀人民币10000元。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有被告人李某在公安机关的供述，书证收据、驾驶证、行驶证，证人孙志怀、肖星星、莫庆新、马剑的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场照片，辨认笔录，交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人李某驾车肇事后逃逸，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2013年12月19日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 张宏明
二〇一三年十一月五日
书记员 刘宏光
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初1003号
原告：丁晓敏，女，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：王军保，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：路清云，男，1990年06月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：付宝龙，男，1987年01月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告丁晓敏诉被告王军保、路清云、付宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告丁晓敏于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁晓敏撤诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告丁晓敏负担。
审判员 陈维维
二〇一八年四月十九日
书记员 崔文越
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初2520号
原告:高杨，男，1992年6月4日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：蔡子腾，男，1993年9月18日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告高杨与被告蔡子腾民间借贷纠纷一案，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高杨负担。
代理审判员 王守东
二〇一七年七月二十日
书 记 员 施凯元
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初29号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年1月26日出生，汉族。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2014年1月1日被鹤壁市公安局刑事拘留；同年1月7日被该局取保候审；2015年4月30日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李某甲犯合同诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月7日，任鹤壁市易择物资有限公司副总经理的被告人李某甲，虚构自己能从山西潞安集团司马矿买到价格为770元／吨的贫瘦煤的事实，与内蒙古元浩蒙能贸易有限公司屈朋文在鹤壁市淇滨区科创中心签订煤炭代理销售合同，骗取合同定金56万元，并转移至其本人的工商银行卡上，将部分款项用于个人消费。2014年1月3日，李某甲退还内蒙古元浩蒙能贸易有限公司56万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屈某某的陈述，证人李某乙的证言，鹤壁市公安局扣押、发还物品清单，收款证明，搜查笔录，账户明细，煤炭代销合同，山西潞安矿油煤炭运销公司证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某甲案发后退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵石磊
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初3498号
原告：南京盈和物业管理有限公司,统一社会信用代码913201145520643285，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
委托诉讼代理人：甘继文，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。
被告：黄国华,住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告黄国华物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄国华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 孙 捷
二〇一八年八月三日
书记员 王启慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审202号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：广西钦州市钦南区明阳中五巷5号。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续835号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年11月2日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××号货车于2014年9月25日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车6轴，车货总重68.5吨，超出国家规定该类型车货总重13.5吨，超限率24.55%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款750元的行政处罚。之后，申请人于2016年3月18日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续835号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年10月8日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续218号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续835号《行政处罚决定书》对其罚款750元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续835号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续835号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市顺威运输有限公司罚款750元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十一月二日
书记员 陆抒俊
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00036号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：叶当玲，男，1976年10月15日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）504号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人叶当玲因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）504号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 刘战华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00036号
申请执行人：太和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张炜，主任。
委托代理人：范磊，男，1971年8月20日出生，汉族
被执行人：张正健，男，1974年6月9日出生，汉族
被执行人：韩凤侠（系被执行人张正健之妻），1971年1月9日出生，汉族
申请执行人太和县人口和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字（2014）001号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》四十八条第（二）项的规定，对两被执行人作出征决字（2014）001号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费139800元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决字（2014）001号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决字（2014）001号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖庆东
审判员 李 芳
审判员 陈志军
二〇一四年九月三日
书记员 高大鹏
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00036号
申请执行人：太和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张炜，主任。
委托代理人：范磊，太和县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：张正健，男，1974年6月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：韩凤侠（系被执行人张正健之妻），1971年1月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人太和县人口和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字（2014）001号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》四十八条第（二）项的规定，对两被执行人作出征决字（2014）001号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费139800元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决字（2014）001号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决字（2014）001号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖庆东
审判员 李 芳
审判员 陈志军
二〇一四年九月三日
书记员 高大鹏
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1589号
原告：刘某甲，女，1986年1月23日出生，汉族，住武夷山市。
被告：刘某乙，男，1984年3月7日出生，汉族，住武夷山市。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某甲负担。
审判员 余崇斌
二〇一六年十月十一日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1509号
原告大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店。
负责人洪文成，该公司董事长。
委托代理人宁倩云。
被告贺可嘉。
原告大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店与被告贺可嘉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宁倩云到庭参加诉讼。被告贺可嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月15日签订《租赁协议》，被告租赁原告商务楼5楼某房间，约定租金为每平方米3.5元/天，电费每月按表计量按1.2元/度计费，每月底一次性交付，租期从2014年6月17日至2015年6月16日。合同签订后，原告完全履行合同义务，被告拖欠租金及各项费用，截至2015年5月25日，尚欠租金及电费19147.65元，已构成根本违约。现请求法院判令：1�解除原告与被告的房屋租赁合同；2、被告立即支付所欠租金及电费共计19147.65元及逾期违约金。
被告未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年7月15日，原、被告签订《租赁协议》，约定：原告将大连市西岗区长春路171号香洲花园酒店商务楼5楼某房间建筑面积54平方米出租给被告用于办公；租期一年，从2014年6月17日至2015年6月16日止；年租金为49275元，物业管理费每年19710元，电费每月按表计量按1.2元/度计费，租金按月付清；违约责任约定为：被告拖欠租金及各项费用，原告有权要求被告补足所欠费用，同时有权收取滞纳金，每日滞纳金以拖欠费用总额的2%计算，并有权随时采取停水停电等方式停止该房屋使用，并限期搬出，被告拖欠原告租金及费用超过15日，原告有权解除合同。2014年6�17日原告将房屋交付被告使用，被告交付部分租金，截止2015年5月25日，被告尚欠原告房屋租金13533.75元、电费200.4元、物业费5413.5元，共19147.65元。2015年5月25日，原告向被告出具《解除租赁协议通知函》，被告在通知函上签字，并于该日将房屋腾退给原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《租赁协议》、《解除租赁协议通知函》及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方合同履行中，被告欠付原告房屋租金、电费等费用，已构成违约。原告因被告违约向被告出具解除租赁协议通知，被告签收，并将房屋返还给原告，应视为双方协商一致解除合同。原告要求被告给付所欠租金及电费等费用共计19147.65元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求按照合同约定的以拖欠费用总额的每日2%计算自2015年2月17日至付清之日止的滞纳金的请求，双方合同中违约责任约定被告违约应支付滞纳金，该协议中约定的滞纳金实为违约金，但双方约定的违约金标准过高，已致显失公平程度，并导致双方利益严重失衡，虽然本案被告未到庭诉讼提出调整违约金的申请，但在违约金数额明显违背诚实信用原则和公平原则的情况下，法院可以依职权适当调整违约金。鉴于原告未能举证证明因被告的违约造成原告租金等费用利息损失之外的其他损失，本院以实际损失为基础，综合考量双方所签合同的性质、合同的履行情况、被告的违约程度及原告的预期利益等综合因素，酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金，对于超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店与被告贺可嘉于2014年7月15日签订的《租赁协议》于2015年5月25日解除；
二、被告贺可嘉于本判决生效之日起十日内给付原告大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店房屋租金及电费等费用共计19147.65元。
三、被告贺可嘉于本判决生效之日起十日内支�原告大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店违约金（违约金以19147.65元为基数，自2015年5月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至欠款付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费379元、公告费700元，合计1079元（原告已预交），由被告贺可嘉负担，于本判决生效之日起十日内给付原告大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 蔡 麟
审 判 员 李 横
人民陪审员 任 伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0203民初1509号原告大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店。负责人洪文成，该公司董事长。委托代理人宁倩云。被告贺可嘉。原告大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店与被告贺可嘉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宁倩云到庭参加诉讼。被告贺可嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年7月15日签订《租赁协议》，被告租赁原告商务楼5楼某房间，约定租金为每平方米3.5元/天，电费每月按表计量按1.2元/度计费，每月底一次性交付，租期从2014年6月17日至2015年6月16日。合同签订后，原告完全履行合同义务，被告拖欠租金及各项费用，截至2015年5月25日，尚欠租金及电费19147.65元，已构成根本违约。现请求法院判令：1�解除原告与被告的房屋租赁合同；2、被告立即支付所欠租金及电费共计19147.65元及逾期违约金。被告未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，2014年7月15日，原、被告签订《租赁协议》，约定：原告将大连市西岗区长春路171号香洲花园酒店商务楼5楼某房间建筑面积54平方米出租给被告用于办公；租期一年，从2014年6月17日至2015年6月16日止；年租金为49275元，物业管理费每年19710元，电费每月按表计量按1.2元/度计费，租金按月付清；违约责任约定为：被告拖欠租金及各项费用，原告有权要求被告补足所欠费用，同时有权收取滞纳金，每日滞纳金以拖欠费用总额的2%计算，并有权随时采取停水停电等方式停止该房屋使用，并限期搬出，被告拖欠原告租金及费用超过15日，原告有权解除合同。2014年6�17日原告将房屋交付被告使用，被告交付部分租金，截止2015年5月25日，被告尚欠原告房屋租金13533.75元、电费200.4元、物业费5413.5元，共19147.65元。2015年5月25日，原告向被告出具《解除租赁协议通知函》，被告在通知函上签字，并于该日将房屋腾退给原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的《租赁协议》、《解除租赁协议通知函》及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方合同履行中，被告欠付原告房屋租金、电费等费用，已构成违约。原告因被告违约向被告出具解除租赁协议通知，被告签收，并将房屋返还给原告，应视为双方协商一致解除合同。原告要求被告给付所欠租金及电费等费用共计19147.65元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求按照合同约定的以拖欠费用总额的每日2%计算自2015年2月17日至付清之日止的滞纳金的请求，双方合同中违约责任约定被告违约应支付滞纳金，该协议中约定的滞纳金实为违约金，但双方约定的违约金标准过高，已致显失公平程度，并导致双方利益严重失衡，虽然本案被告未到庭诉讼提出调整违约金的申请，但在违约金数额明显违背诚实信用原则和公平原则的情况下，法院可以依职权适当调整违约金。鉴于原告未能举证证明因被告的违约造成原告租金等费用利息损失之外的其他损失，本院以实际损失为基础，综合考量双方所签合同的性质、合同的履行情况、被告的违约程度及原告的预期利益等综合因素，酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金，对于超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店与被告贺可嘉于2014年7月15日签订的《租赁协议》于2015年5月25日解除；二、被告贺可嘉于本判决生效之日起十日内给付原告大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店房屋租金及电费等费用共计19147.65元。三、被告贺可嘉于本判决生效之日起十日内支�原告大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店违约金（违约金以19147.65元为基数，自2015年5月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至欠款付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费379元、公告费700元，合计1079元（原告已预交），由被告贺可嘉负担，于本判决生效之日起十日内给付原告大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 蔡 麟审 判 员 李 横人民陪审员 任 伟二〇一六年十一月十日书 记 员 周媛媛
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0827民初2295号
原告：朱宏张，男，1987年08月14日出生，满族，农民。
被告：马立川，男，1992年08月04日出生，满族，农民。
案由：借款合同纠纷
当事人的诉讼请求和案件事实：
2015年4月13被告马立川在原告朱宏张处借款5000元，并为原告出具借条一张。原告起诉要求判令被告立即给付借款5000元。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马立川偿还原告朱宏张借款5000元，此款于2018年12月30日前付清。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马立川负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李振东
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵宇飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4694号
申请执行人沈秀红。
委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海沪威律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区（浒浦）。
法定代表人王国梁。
沈秀红与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2016〕第468号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付沈秀红解除劳动关系经济补偿10917元及2015年12月8日至25日期间的生活费511元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院依法扣划被执行人银行存款2301元，对于本案剩余执行标的，因被执行人已歇业，其资产已由本院另案依法予以处置之中，须等待依法受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本案已执行到位2301元外，因被执行人已歇业，其资产已由本院另案依法予以处置之中，须等待依法受偿，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第468号仲裁裁决中关于沈秀红部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴静艳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民初45号
原告：闫凤英，女，系王某某继承人。
委托诉讼代理人：闫佳，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：通辽市中远橡胶制品有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
诉讼代表人：巴特尔，通辽市中远橡胶制品有限公司清算管理人的负责人，经世律师事务所律师。
原告闫凤英与被告通辽市中远橡胶制品有限责任公司（简称中远公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫凤英及委托诉讼代理人闫佳、被告诉讼代表人巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫凤英当庭变更诉讼请求：1.请求确认王某某股东身份。2.请求确认股本金为16881元；3.王某某所占的股权由闫凤英继承。事实与理由：闫凤英系被告股东王某某的妻子，王某某死亡，闫凤英系其唯一合法继承人。王某某已向被告出资16881元。现被告公司强制清算，被告对王某某股东身份不认可，故诉至法院。
被告中远公司当庭陈述称：对王某某系公司股东认可，但对股权证中记载的王某某的股份金额不认可。2003年王某某用买断工龄款转股金，增资行为未履行法定程序，是无效的，应视为公司借款；对闫凤英继承资格认可，但继承的财产部分应分为两块，一部分应按照王某某最早在橡胶厂的出资1000元继承股东身份，其所主张的剩余15881元应当视为公司借款，不属于股东出资。买断工龄款的金额为12730.62元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
因在《通辽市双吉橡胶制品厂职工入股明细表》中记载的王某某初始出资额为1000元，被告公司之后又未经过依法增减资本，故认定王某某入股被告公司的出资额为1000元。其所主张的剩余15881元不予认定为股金，而认定为被告公司借款。
据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原通辽市橡胶厂为国企，1996末，该厂部分职工集资191000元购买了该厂三角带车间，准备组建通辽双吉橡胶制品有限公司，1997年，原通辽市橡胶厂按照原中共通辽市委员会和通辽市人民政府于1997年7月31日颁发的通党发（1997）第×××号文件精神转制，成立通辽市中远橡胶制品有限责任公司。前述部分职工集资购买三角带车间拟组建的通辽双吉橡胶制品有限公司一直没有正式组建，未进行工商注册。通辽市中远橡胶制品有限责任公司组建时，原橡胶厂职工，包括拟组建通辽双吉橡胶制品有限公司集资职工共112名入股通辽市中远橡胶制品有限责任公司。该112名职工出资入股情况记录在《通辽市双吉橡胶制品厂职工入股明细表》中。之后，另有原通辽市橡胶厂的15名职工入股。
1998年1月5日被告公司经原通辽市工商局核准登记成立。后于2011年7月11日转至通辽市工商局登记。在工商局核准登记的档案中，共有股东二十名，但该公司实际还有众多隐名股东。被告公司自成立以后至今，只召开过一次股东会，从未依法进行过增减资本或股权转让。被告公司的营业执照在2006年7月25日后再未进行年检，于2011年7月16日被工商管理机关吊销。现该公司的经营管理已经陷入严重困难，已经本院判决解散，并已经进入强制清算程序。
在公司经营期间，由于公司管理层任意增减、收回、转让股本金及众多股东因无法有效行使股东权利等原因，引发公司股东和其他相关人员持续信访，虽经通辽市科尔沁区人民政府组成工作组进行协调处理，但一直未能解决。
在被告公司进入强制清算程序后，因为股东身份和出资情况引发争议，本院向争议各方当事人依法释明争议解决途径后，原告依法诉至本院。
另查明，王某某是被告通辽市中远橡胶制品有限责任公司的股东，其入股金额为1000元。闫凤英是王某某在被告公司权利的合法继承人。
本院认为，股东在公司中享有的合法权益受法律保护，但公司增减资本系公司经营中的重大事项，依据中远公司的章程和公司法的相关规定，必须经过股东会代表三分之二以上表决权的股东通过。但中远公司并未召开过相关股东会议，也未申请工商行政管理机关办理相应变更登记，故本院对该公司相关增资、减资行为均不予认可，仍以各股东原始出资确认其相应权利。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第（七）项、第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、确认原告闫凤英之夫王某某生前为被告通辽市中院橡胶制品有限责任公司股东，其出资额为1000元；
二、确认王某某在被告公司的股权由原告闫凤英继承；
三、驳回原告闫凤英的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告通辽市中院橡胶制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 李永胜
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 于 磊
书记员 肖志勋
书记员 徐 健
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第2189号
原告陆川县芳其晨曦服装有限公司，住所地陆川县温泉镇党校开发区。
法定代表人叶晨，该公司董事长。
委托代理人李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
委托代理人刘蕙榛，广东宏诚律师事务所实习律师。
被告广州市天惠茗典服饰有限公司，住所地广州市海珠区泉塘路南石头街38号自编01号楼1-3层。
法定代表人范均谊，该公司总经理。
委托代理人潘志超，男，汉族，1965年7月17日出生，系被告广州市天惠茗典服饰有限公司的董事长，住广州市海珠区。
委托代理人潘志光，男，汉族，1959年2月24日出生，系被告广州市天惠茗典服饰有限公司的经理，住广州市海珠区。
原告陆川县芳其晨曦服装有限公司诉被告广州市天惠茗典服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆川县芳其晨曦服装有限公司的委托代理人李贺亭、被告广州市天惠茗典服饰有限公司的委托代理人潘志超、潘志光出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆川县芳其晨曦服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付172527元加工费给原告；2、被告支付利息34483.83元给原告（利息的计算方法从2013年2月28日起至2016年5月31日止按6.15%年利率计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事服装加工工作，2012年7月至2013年6月，原告为被告加工服装。因行业习惯，双方未签订书面合同，但双方有口头约定。具体约定履行条款为：被告自己设计、裁出布料后交原告加工，原告做好后交被告验收入仓。原告完成交货后，被告结算付款。2013年2月28日前双方合作顺利，被告如约支付加工费用。但之后被告恶意拖欠原告加工费用，至2014年1月15日止被告共欠原告加工费为232527元。后经原告多次上门追讨，被告陆续支付部分加工费，至今仍有172527元未付。被告广州市天惠茗典服饰有限公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由：原告与被告没有签订服装加工定作合同，被告也没有向原告下达加工定作单，因此，原、被告之间不存在有服装加工定作关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据3支付证明单、生产通知书、物料清单、入库单、提货单，被告认为这组证据均没有被告公司盖章，而支付证明单上签名的“文伟琼”早在2012年12月底前已离职，因此，原告所提供的这组证据与被告没有关联。本院认为，原告提供的上述证据，虽没有被告公司盖章，但从整组证据上看生产通知单、物料清单、入库单、支付证明单形成完整的证据链条，且入库单有被告公司女装商品经理李睿、仓库管理员徐晓辉、杨景茂的签名，支付证明单有被告公司职员文伟琼签名，因此，本院对原告提供的上述证据予以确认。2、原告提供的证据8广州市天惠茗典服饰有限公司内部通讯录，被告认为有部分是被告公司职员有部分不是被告公司职员，本院认为此证与本案具关联性，可作为本案的参考依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陆川县芳其晨曦服装有限公司是从事服装加工工作的微型企业，2012年7月至2013年6月，原告为被告加工服装。双方未签订书面合同，具体操作方式为：服装的样式由被告自行设计，服装的规格、品种、数量由被告向原告下发生产通知单，原告接到被告裁好的布料后按照被告通知单的要求进行生产加工，原告加工完毕后向被告交付加工成果，被告结算付款。2012年7月至2013年2月28日止双方合作顺利，原告按约完成加工成果并交付给被告，被告按时结清加工费给原告。2013年2月29日以后，原告按约完成加工成果并交付给被告，被告未能按约支加工费给原告，截至2014年1月15日止经被告公司职员文伟琼核实记帐，被告尚欠原告加工费232527元。后经原告追讨，被告陆续向原告支付了45000元加工费，至原告起诉日止尚欠原告加工费187527元，原告向本院提起诉讼请求为172527元。另查明，张超芳是原告公司的经理，负责与被告公司联系沟通，被告所支付给原告的加工费均是通过转帐方式转入张超芳个人帐户。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在有服装加工承揽关系；2、被告是否应当支付172527元加工费及逾期付款利息给原告问题。
关于原、被告之间是否存在有服装加工承揽关系问题，2012年8月8日至2013年1月12日被告分九次向原告下达了生产通知单，原告接到被告裁好的布料后按照被告通知单的要求进行生产加工，原告加工完毕后向被告交付加工成果。从原告提供证据上看，生产通知单、物料清单虽没有被告公司盖章，但原告完成加工成果交付给被告时，被告向原告出具有入库单、入库单上有钟权威、徐晓辉、杨景茂、李睿签名，支付证明单上也有文伟琼签名。而从原告提供证据8广州市天惠茗典服饰有限公司内部通讯录看，李睿是被告公司女装商品经理，徐晓辉、杨景茂是被告公司的仓库管理员，文伟琼是被告公司的生产助理。上述原告所提供的证据形成一条完整的证据链条，足以证明原、被告之间存在有服装加工承揽关系。被告抗辩文伟琼早在2012年12月底前已离职，但又未能提供文伟琼何时离职的确切依据，本院对被告的抗辩不予采信。关于被告是否应当支付172527元加工费及逾期付款利息给原告的问题，2014年1月15日，被告公司员工文伟琼向原告提供了一份支付证明单，支付证明单上打印记载了服装的款号、序号、工厂名称、入库数、工厂单价、金额，截至2014年1月15日止，被告尚欠原告加工费232527元。由此可以看出，文伟琼作为被告的员工时对原告的加工工作以及被告对原告的委托加工内容、付款情况是清楚的，根据商事交易的外观性原则，有理由认为文伟琼签字的支付证明单对被告具有法律效力。而文伟琼出具支付证明单给原告后，被告也陆续支付了45000元加工费给原告，这点也得到了证明。至原告起诉日止被告尚欠原告加工费187527元，原告向本院提起诉讼请求为172527元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本案原、被告之间没有明确约定加工费的付款期限，基于公平原则，自2014年1月15日起按三个月的合理付款期限计算，则逾期付款的利息应从2014年4月16日起算。计算标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告广州市天惠茗典服饰有限公司支付172527元加工费给原告陆川县芳其晨曦服装有限公司；
二、被告广州市天惠茗典服饰有限公司支付逾期付款利息给原告陆川县芳其晨曦服装有限公司（利息的计算方法：以172527元为基数，从2014年4月16日起至生效判决确定日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费4405元（原告已预交2203元），由被告广州市天惠茗典服饰有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 黄文胜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 罗海权
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7689号
上诉人（原审被告）：湖北鑫鸿盛绿色建筑材料有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区界埠村华融钢茂物流市场。
法定代表人：贾琳，系公司董事长。
委托代理人：陈晖，湖北林熙律师事务所律师。
委托代理人：黎亮，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：杭州龙益机械有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇崇化村柏树庙。
法定代表人：陈淑卿，系公司董事长。
委托代理人：朱艳清，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：许阳，浙江民禾律师事务所律师。
上诉人湖北鑫鸿盛绿色建筑材料有限公司（以下简称为鑫鸿盛公司）为与被上诉人杭州龙益机械有限公司（以下简称为龙益公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初09394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月17日组织当事人进行了二审调查。上诉人鑫鸿盛公司的委托代理人陈晖及黎亮、被上诉人龙益公司的委托代理人许阳到庭参加调查。本案现已审理终结。
鑫鸿盛公司上诉请求：撤销（2016）浙0110民初9394号民事判决第二项；一审、二审诉讼费用均由龙益公司负担。事实和理由如下：鑫鸿盛公司与龙益公司一直保持协商，龙益公司同意鑫鸿盛公司延期支付货款，故龙益公司主张从2016年6月28日计算利息与事实不符，利息应当从龙益公司起诉之日起算。
龙益公司辩称：龙益公司从未同意鑫鸿盛公司延期支付货款，货款支付期限合同有约定，鑫鸿盛公司未按期支付货款，应当从逾期之日起支付逾期付款利息。综上，请求驳回上诉，维持原判。
龙益公司向一审法院起诉请求：一、判令鑫鸿盛公司支付货款610000元；2、判令鑫鸿盛公司支付逾期付款利息损失945元（逾期付款利息损失按银行同期贷款年利率4.35%计算，从2016年6月18起暂计算至2016年7月1日，共计13天；实际应计算至判决确定的履行期限届满之日止）；3、诉讼费由鑫鸿盛公司承担。
一审法院认定事实如下：2015年4月24日，龙益公司与鑫鸿盛公司签订《购销合同》，鑫鸿盛公司向龙益公司采购相关机器设备，合同约定：龙益公司为鑫鸿盛公司提供泡沫塑料成型机8台，预发机1台，中央真空系统1套，合同总价款为2600000元；付款方式为合同签订后支付货款的50%，到厂调试出合格产品后，再支付货款总价的45%，余款5%自试机完成出合格产品后90天内付清。合同签订后，龙益公司收到鑫鸿盛公司支付的部分货款并按期发货，完成安装及试机工作，已依约履行了合同义务。截止龙益公司一审起诉时，鑫鸿盛公司尚欠货款610000元，双方多次协商未果，故龙益公司诉至法院。
一审法院认为：龙益公司与鑫鸿盛公司之间签订的购销合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。现因鑫鸿盛公司未按约支付全部货款，从而导致本案纠纷，对此，鑫鸿盛公司已构成违约，应承担相应的民事责任。龙益公司的诉讼请求，理由正当，予以支持。鑫鸿盛公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2016年10月27日判决：一、鑫鸿盛公司支付龙益公司货款610000元，于判决生效后十日内付清；二、鑫鸿盛公司支付龙益公司逾期付款利息损失945元（计算至2016年7月1日止；从2016年7月2日起至判决确定支付之日止的利息损失，按银行同期贷款年利率4.35%标准另行计付），于判决生效后十日内付清。如鑫鸿盛公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9909元，由鑫鸿盛公司负担。
二审中，鑫鸿盛公司、龙益公司均没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，鑫鸿盛公司与龙益公司之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。现鑫鸿盛公司欠龙益公司货款逾期未付，属于违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述规定，一审法院依据龙益公司诉请，判令鑫鸿盛公司从逾期支付货款之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失于法有据。鑫鸿盛公司上诉称龙益公司同意其延期支付货款，对此龙益公司不予认可，且鑫鸿盛公司未予举证证明其主张，故本院对该主张不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由湖北鑫鸿盛绿色建筑材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章保军
代理审判员 谢银芝
代理审判员 李洁瑜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 韩景挺
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申312号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马付庭，男，汉族，1964年2月3日出生，住河北省遵化市
再审申请人马付庭诉遵化市公安局要求判令公安局限期破案，追究犯罪嫌疑人的刑事责任并赔偿损失一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐行终字第265号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马付庭申请再审称，申请人的起诉符合行政诉讼法规定的受案范围，人民法院应当立案。申请人曾到遵化市督察处、唐山市公安局、河北省公安厅诉其数次，上访程序不通后，来走司法程序，请求撤销原审裁定，对本案予以立案，追究犯罪嫌疑人的刑事责任，限期破案，追赔各项损失20000元。
本院认为，依据马付庭起诉时的事实和理由，其要求遵化市公安局限期破案、追究犯罪嫌疑人的刑事责任并赔偿损失。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，马付庭的起诉不属于人民法院受理行政案件的受案范围，原审裁定对马付庭的起诉不予立案，并无不当。
综上，马付庭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马付庭的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 冯勃豪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第353-2号
原告刘爱琴，女，1961年12月22日出生，汉族。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
被告郑州大华市场建设开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇柏树刘。
法定代表人李全跃，执行董事。
本院在审理原告刘爱琴诉被告郑州大华市场建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘爱琴于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱琴撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取为910元，财产保全费49.5元，共计959.5元，由原告刘爱琴负担。
审判长 潘龙峰
审判员 许俊峰
审判员 徐亚磊
二〇一六年四月十八日
书记员 韩 冰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督355号
申请人：淮安市浦东物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800755889602X,住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托代理人：赵荣，该公司员工。
被申请人：石琢，男，汉族，1977年2月8日生，住淮安经济技术开发区。
本院受理申请人淮安市浦东物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年12月28日发出（2016）苏0891民督355号支付令，限令被申请人石琢在收到支付令之日起十五日内给付申请人淮安市浦东物业服务有限公司物业费5853元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人石琢。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人石琢，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年12月28日发出的（2016）苏0891民督355号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人淮安市浦东物业服务有限公司承担。
审判员 左康红
二〇一七年六月十四日
书记员 李 平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3070号
原告：中山市中房物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：邱鹏镇，董事长。
委托代理人：陈润明，广东皓粤律师事务所律师。
被告：张伟文，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0331。
原告中山市中房物业管理有限公司（以下简称中房公司）与被告张伟文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中房公司的委托代理人陈润明到庭参加诉讼。被告张伟文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房公司诉称：被告是中山市东区竹苑新村天竹街16号305房业主，该房建筑面积92.98平方米。2010年1月8日，原告与中山市竹苑小区业主委员会签订了物业服务合同，约定多层住宅已入住的按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业费总额的千分之一交纳滞纳金。2011年6月1日，双方签订补充协议，约定自2011年7月1日起，多层住宅物业服务费由每月0.5元／平方米调整为0.6元／平方米。2012年12月31日合同到期后，双方虽未续签书面物业服务合同，但事实上被告至今一直接受原告提供的物业管理服务，根据《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第七条之规定，被告仍需支付物业服务费，但被告从2011年7月起一直拖欠物业服务费未交，至2015年7月，共拖欠物业服务费2733.612元。被告拖欠物业服务费的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的物业服务费2733.612元（从2011年7月起暂计至2015年7月），并从逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付滞纳金；2.被告承担本案的诉讼费用。
诉讼期间，原告明确滞纳金的计算方法从欠缴物业费的次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算。
原告中房公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表；2.房地产无查封证明表；3.房地产无抵押证明表；4.物业管理服务合同；5.补充协议。
被告张伟文在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：张伟文是座落于中山市东区竹苑新村天竹街16号305的房地产［土地证号：062823\\\2102823-**］的业主。该房地产土地用途为住宅，建筑面积为92.98平方米，层数为7层。中房公司与涉案小区业主委员会于2010年1月8日签订物业管理服务合同，约定由中房公司为该小区提供物业管理服务，时间从2010年1月1日起至2012年12月31日止。多层住宅已入住的物业管理服务费为每月每平方米0.5元，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每月应交管理费总额的千分之一交纳滞纳金。该合同还约定了其他事项。中房公司依约提供物业管理服务。2011年6月1日，中房公司与涉案小区业主委员会签订中山市竹苑新村物业管理服务合同补充协议，约定自2011年7月1日起，多层住宅物业服务费由每月0.5元／平方米调整为每月0.6元／平方米。张伟文自2011年7月起未缴交物业管理费，中房公司催缴未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：涉案物业管理合同未对物业管理费的交付时间进行约定，中房公司主张次月1日为逾期之日。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。涉案物业所在小区业主委员会与中房公司所签订的物业服务合同为双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法�的强制性规定，合同有效，应受法律保护。张伟文系该小区的业主，应受上述物业服务合同的约束。中房公司依约提供了物业管理服务，张伟文应依约支付相应的物业管理费。中房公司主张张伟文拖欠2011年7月至2015年7月期间的物业管理费，因无相反证据反驳，本院予以采信。由于涉案物业建筑面积为92.98平方米，故2011年7月至2015年7月期间，张伟文每月应支付物业管理费55.788元（0.6元／平方米×92.98平方米），该期间共应支付物业管理费2733.612元（55.788元／月×49个月）。双方约定逾期缴费应当支付滞纳金，张伟文至今未缴纳物业管理费，造成中房公司资金损失，中房公司请求的滞纳金实质为违约金。虽然双方对物业管理费的缴纳时间未作约定，但双方所约定的收取标准系按月计算，故中房公司主张次月1日为逾期之日符合常理，本院予以支持。故中房公司主张张伟文从欠缴物业费的次月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。
张伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张伟文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市中房物业管理有限公司支付2011年7月1日至2015年7月31日期间的物业服务费2733.612元以及违约金（违约金计算方法：在2011年7月至2015年7月期间，分别从次月1日起，以每月应交纳的物业管理费55.788元为基数，按中国人民银行同期�类贷款基准利率的四倍标准计算，计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年八月一日
书 记 员 梁心然
刘亚珍
第5页共5页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3070号原告：中山市中房物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。法定代表人：邱鹏镇，董事长。委托代理人：陈润明，广东皓粤律师事务所律师。被告：张伟文，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0331。原告中山市中房物业管理有限公司（以下简称中房公司）与被告张伟文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中房公司的委托代理人陈润明到庭参加诉讼。被告张伟文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中房公司诉称：被告是中山市东区竹苑新村天竹街16号305房业主，该房建筑面积92.98平方米。2010年1月8日，原告与中山市竹苑小区业主委员会签订了物业服务合同，约定多层住宅已入住的按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业费总额的千分之一交纳滞纳金。2011年6月1日，双方签订补充协议，约定自2011年7月1日起，多层住宅物业服务费由每月0.5元／平方米调整为0.6元／平方米。2012年12月31日合同到期后，双方虽未续签书面物业服务合同，但事实上被告至今一直接受原告提供的物业管理服务，根据《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第七条之规定，被告仍需支付物业服务费，但被告从2011年7月起一直拖欠物业服务费未交，至2015年7月，共拖欠物业服务费2733.612元。被告拖欠物业服务费的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的物业服务费2733.612元（从2011年7月起暂计至2015年7月），并从逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付滞纳金；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告明确滞纳金的计算方法从欠缴物业费的次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算。原告中房公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表；2.房地产无查封证明表；3.房地产无抵押证明表；4.物业管理服务合同；5.补充协议。被告张伟文在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：张伟文是座落于中山市东区竹苑新村天竹街16号305的房地产［土地证号：0628232102823-**］的业主。该房地产土地用途为住宅，建筑面积为92.98平方米，层数为7层。中房公司与涉案小区业主委员会于2010年1月8日签订物业管理服务合同，约定由中房公司为该小区提供物业管理服务，时间从2010年1月1日起至2012年12月31日止。多层住宅已入住的物业管理服务费为每月每平方米0.5元，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每月应交管理费总额的千分之一交纳滞纳金。该合同还约定了其他事项。中房公司依约提供物业管理服务。2011年6月1日，中房公司与涉案小区业主委员会签订中山市竹苑新村物业管理服务合同补充协议，约定自2011年7月1日起，多层住宅物业服务费由每月0.5元／平方米调整为每月0.6元／平方米。张伟文自2011年7月起未缴交物业管理费，中房公司催缴未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：涉案物业管理合同未对物业管理费的交付时间进行约定，中房公司主张次月1日为逾期之日。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。涉案物业所在小区业主委员会与中房公司所签订的物业服务合同为双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法�的强制性规定，合同有效，应受法律保护。张伟文系该小区的业主，应受上述物业服务合同的约束。中房公司依约提供了物业管理服务，张伟文应依约支付相应的物业管理费。中房公司主张张伟文拖欠2011年7月至2015年7月期间的物业管理费，因无相反证据反驳，本院予以采信。由于涉案物业建筑面积为92.98平方米，故2011年7月至2015年7月期间，张伟文每月应支付物业管理费55.788元（0.6元／平方米×92.98平方米），该期间共应支付物业管理费2733.612元（55.788元／月×49个月）。双方约定逾期缴费应当支付滞纳金，张伟文至今未缴纳物业管理费，造成中房公司资金损失，中房公司请求的滞纳金实质为违约金。虽然双方对物业管理费的缴纳时间未作约定，但双方所约定的收取标准系按月计算，故中房公司主张次月1日为逾期之日符合常理，本院予以支持。故中房公司主张张伟文从欠缴物业费的次月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。张伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张伟文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市中房物业管理有限公司支付2011年7月1日至2015年7月31日期间的物业服务费2733.612元以及违约金（违约金计算方法：在2011年7月至2015年7月期间，分别从次月1日起，以每月应交纳的物业管理费55.788元为基数，按中国人民银行同期�类贷款基准利率的四倍标准计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二〇一六年八月一日书 记 员  梁心然刘亚珍第5页共5页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4652号
原告：毛茂，男，1979年10月10日出生，汉族，原住青田县，现住丽水市莲都区。
被告：陈杨军，男，1980年9月29日出生，汉族，住缙云县。
被告：李旭兰，女，1981年11月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告毛茂为与被告陈杨军、李旭兰民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈杨军、李旭兰归还人民币400000元并支付利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告毛茂到庭参加诉讼，被告陈杨军、李旭兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈杨军、李旭兰是夫妻关系。原、被告是校友关系。
2009年间，被告陈杨军向原告毛茂借款人民币600000元，后归还200000元。2012年9月17日，被告陈杨军与原告毛茂就剩余400000元重新设立借贷关系，出具借条，约定：按月利率2%计息；未约定借款期限；特别注明此前借条作废。原告毛茂因被告陈杨军失联而提出诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杨军、李旭兰在本判决生效后十五日内归还原告毛茂借款本金人民币400000元并支付利息（利息自2012年9月17日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11560元、公告费300元，合计人民币11860元，由被告陈杨军、李旭兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 陈乙瑄
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初35号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人姚根龙，男，汉族，1994年12月17日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上�。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月23日被蚌埠市公安局淮上分取保候审。
被告人徐沁，男，汉族，1997年1月5日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月23日被蚌埠市公安局淮上分取保候审。
被告人王洋洋，男，汉族，1991年2月4日出生于安徽省蚌埠市，高中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月9日被蚌埠市公安局淮上分取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人姚根龙、徐沁、王洋洋犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人姚根龙、徐沁、王洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年7月3日1时许，在本市淮上区沫河口镇沫河口街凯撒皇宫KTV二楼大厅内，被害人徐某因琐事与王洋洋发生口角。被告人姚根龙、徐沁、王洋洋对徐某进行殴打，姚根龙铁凳砸被害人徐某，王洋洋从吧台桌子上拿了一把小刀进行威胁。被告人姚根龙、徐沁、王洋洋的行为造成被害人徐某鼻部粉碎性骨折、鼻中隔骨折、右侧额突骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度属轻伤二级。
双方已达成调解协议，被害人对三被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人姚根龙、徐沁、王洋洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人姚根龙、徐沁、王洋洋对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年7月3日1时30分许，在本市淮上区沫河口镇沫河口街凯撒皇宫KTV二楼大厅内，被害人徐某因琐事与王洋洋发生口角，之后徐某用拳头去打王洋洋肩膀一下，被告人徐沁看到两人打架就上前踹了徐某一脚，并用拳头连续击打徐某头部。徐某与王洋洋厮打过程中两人摔倒在地，被告人姚根龙将王洋洋拉起来后踢了徐某一脚，徐某起来后就欲上前殴打姚根龙，但被徐沁拉着不能动，姚根龙就用拳头击打徐某的鼻部，并用铁凳砸被害人徐某肩膀，王洋洋从吧台桌子上拿了一把小刀进行威胁。被告人姚根龙、徐沁、王洋洋的行为造�被害人徐某鼻部粉碎性骨折、鼻中隔骨折、右侧额突骨折。2015年7月17日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度属轻伤二级。
2015年10月23日，被告人姚根龙、徐沁主动到蚌埠市公安局淮上分局沫河口派出所投案；2016年11月9日，被告人王洋洋主动到蚌埠市公安局淮上分局沫河口派出所投案。
案发后，双方已达成调解协议，三被告人赔偿了被害人40000元损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人姚根龙、徐沁、王洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书、收条等书证，证人金某、李某、吴某的证言，证人朱某1、朱某2、裴某的证言，被害人徐某的陈述，被告人姚根龙、徐沁、王洋洋的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，案发现场视频，现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚根龙、徐沁、王洋洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。三被告人案发后已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚根龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐沁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许永
二〇一七年三月八日
书记�王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2844号
原告：夏某，女。
被告：汪某，男。
被告：明某，女。系被告汪某妻子。
被告：汪某甲，女。系被告汪某女儿。
原告夏某与被告汪某、明某、汪某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告汪某、明某、汪某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿还原告借款本金及利息144，000元及之后利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪某与原告原为阳新县五一小学教师。2014年7月被告汪某说他要在阳新县新妇幼医院旁开发房地产，急需资金购买钢材、水泥向原告借款，原告于2014年7月21日借给被告汪某现金100，000元，被告汪某于同日出具借条一张，并由被告汪某甲在借条上签字担保。事后，原告因急需钱多次向三被告催讨借款，每次被告明某、汪某甲仅给原告1，000元或2，000元，前后共给了原告10，000元，余款未偿还。为此，原告特诉至法院，要求判如所请。
汪某、明某、汪某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告汪某向原告借款100，000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告汪某应当偿还该借款本金100，000元。关于利息部分，因借条中载明：“借款100，000元于2015年4月21日还清，超过日子按3%计息，即每月3，000元”，因月息3%超出了法律规定，本院不予支持，另，原告承认被告已支付了10，000元利息，应当予以扣减，故利息应按本金100，000元，月利率2%，从2015年9月21日算至本判决书确定还款之日止。被告汪某甲作为担保人，对被告汪某上述债务承担连带担保责任。被告明某作为被告汪某的配偶，对汪某在夫妻关系存续期间的对外债务应当承担连带责任。被告汪某、明某、汪某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响案件的审理。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪某、明某、汪某甲在本判决书生效后十日内偿还原告夏某借款本金100000元及利息（该利息按本金100，000元，月利率2%，从2015年9月21日算至本判决书确定还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，180元，减半收取计1，590元，由被告汪某、明某、汪某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费3，180元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石剑锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01664号
罪犯金震，男，1976年9月8日出生，汉族，大专文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2008年4月1日作出（2008）凤刑初字第49号刑事判决，以被告人金震犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。2011年8月11日经原巢湖市中级人民法院依法对其裁定减去有期徒刑一年八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金震在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金震在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金震在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金震减去自本裁定送达之日起至2016年8月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
陕西省黄龙县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0631执9号
申请执行人李福智与被执行人李阳怀、王小玲民间借贷纠纷一案，本院2017年3月15日作出的(2017)陕0631民初43号民事调解书已发生法律效力。被执行人李阳怀、王小玲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李福志向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本息121000元、诉讼费900元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李阳怀于2018年8月3日给付了借款本息121000元、诉讼费及执行费2615元，(2017)陕0631民初43号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，现通知如下：
陕西省黄龙县人民法院(2017)陕0631民初43号民事调解书确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月七日
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初737号
原告：刘连花，女，汉族，1956年1月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县，
被告：景德镇市普祥柴火灶土菜馆，住所地江西省景德镇高新区吕蒙乡二亭村。
负责人：彭永安
原告刘连花诉被告景德镇市普祥柴火灶土菜馆劳动争议纠纷一案，本院在审理期间原告刘连花于2017年11月9日提出撤回对被告景德镇市普祥柴火灶土菜馆的起诉。
本院认为，原告刘连花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘连花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘连花承担。
审判员 刘 毅
二〇一七年十一月十日
书记员 查素文
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0706民初49号
原告张忠君（曾用名张小华），男，1962年1月2日出生。
被告伊春市恒僖源新型建筑材料有限公司。
法定代表人胡安亮，该公司经理。
原告张忠君诉被告伊春市恒僖源新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月29日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告张忠君到庭参加诉讼，被告公司法定代表人胡安亮去向不明，本院依法公告送达相关法律文书，公告届满后被告未到庭。本案现已审理终结。
原告张忠君诉称，2010年12月1日，伊春市恒僖源新型建筑材料有限公司（以下简称恒僖源公司）委派金长青找原告商谈，恒僖源公司雇佣原告家的挖掘机、汽车拉运黄土，约2万方，每立方米按13元给付，工程结束后，被告验收同意后一次性付清所剩工程款，并签订了协议书，之后原告按照协议中约定的内容开始施工，一直干到2014年3月5日，恒僖源公司累积拖欠原告工程款395370.00元，恒僖源公司给原告出具了加盖公章、并有会计经手人金长青签字的欠条结算单。此款原告多次催要，恒僖源公司和金长青始终未还，后恒僖源公司也停产了，因此诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠工程款395370.00元，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时出具了以下证据并有证人出庭作证：
证据一，协议书一份，拟证明被告公司职员金长青与原告张小华于2010年12月1日签订协议，被告公司雇佣原告挖掘机两台、汽车两辆、推土机及铲车各一台拉运土方，并约定土方量约2万立方米，每立方米土方按13元给付；
证据二，被告公司出具的欠据一份，拟证明被告公司的职员金长青给原告出具的欠据，共欠原告方运费和挖掘土方款395370.00元；
证据三，被告公司营业执照一份，拟证明被告公司的名称、类型（自然人独资）、住所、法定代表人（胡安亮）、注册资本、成立日期、营业期限及经营范围；
证据四，采矿许可证一份，拟证明该公司在伊春市国土资源局办理了露天采矿手续；
证据五，证人徐一海证明一份，拟证明翠峦河北砖厂（恒僖源公司）负责人胡安亮于2011年建厂时，经我介绍张忠君给该砖厂备土（黄泥土）由于砖厂经营不好没有还清原告三年的工钱；
证人杨显辉出庭作证，拟证明2011年12月份原告雇佣我为其重卡金王子自卸车为北山砖厂拉土，我连续三年为与原告雇佣开自卸车，都是为北山砖厂拉土方，原告是按车次给我计算工资，第一年每车次50元、第二年45元、第三年40元，但现在原告还拖欠我拉运土方款五万两千元左右，据我了解北山砖厂到现在也没有将拉土方钱给付原告。
经审理查明，被告在租赁原北山砖厂后，被告另行在工商部门注册为伊春市恒僖源新型建筑材料有限公司。被告在经营期间2010年12月11日，原告与被告恒僖源公司代理人金长青签订协议，被告雇佣原告所有的挖掘机、汽车拉运黄土，约2万立方米，并以每立方米13元的价格给付，工程结束后，被告验收同意后一次性付清所剩工程款。原告按照合同的要求施工，直至2014年3月5日被告方共拖欠原告工程款395370.00元，被告方给原告出具了加盖公章并有会计金长青签字的欠款结算单，被告方至今为给付欠款，故原告诉讼来院要求被告给付所欠工程款。
另查明，原告在庭审前认为被告金长青系被告公司的工作人员只是经手人，故原告撤回对被告金长青的诉讼请求，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予。
上述事实有双方签订的协议书、被告方出具的欠据、被告公司营业执照、采矿许可证、证人徐一海证明及证人证言在案佐证。
本院认为，原告与被告代理人金长青所签订劳务合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案在该合同履行完毕后被告公司的代理人金长青在结算单中标明为经办人，被告公司在结算单中加盖公司印章，故被告公司代理人金长青的表见代理行为合法有效。原、被告双方签订的劳务合同不违反法律法规的规定，应为有效合同。现原告持有被告公司出具的拖欠原告劳务费的结算单，结算单注明了所欠原告劳务费的数额，并加盖了被告公司的印章，根据原告提供的证据及庭审调查，鉴于被告未到庭视为放弃依法抗辩和质证的权利。经审查原告的证据符合形式要求，且相互印证，能够证明其待证事实，故本院对原告主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起十日内给付原告欠款395370.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7230.00元、公告费560.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 郎忠志
审判员 郭玉纯
审判员 丁文革
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯丹丹
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第948号
申请执行人中国建设银行股份有限公司叙永支行，住四川省叙永县。
法定代表人叶茂，支行行长。
被执行人陈敬，男，彝族，生于1987年3月29日，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人王梦，女，汉族，生于1983年6月25日，农村居民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县公证处（2010）古证字第1461号公证书，经中国建设银行股份有限公司叙永支行申请执行。本院于2015年12月、2016年3月依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人陈敬、王梦所有的坐落于古蔺县古蔺镇的一套住宅（面积139.74㎡）进行拍卖（我院于2013年8月19日以2013古蔺民保字第20号民事裁定书对该住宅进行查封）。2016年4月7日张宇以481000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对坐落于古蔺县古蔺镇南国雅苑的住宅（面积139.74㎡）的查封；
二、被执行人陈敬、王梦所有的坐落于古蔺县古蔺镇南国雅苑的住宅（面积139.74㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人张宇所有。
三、坐落于古蔺县古蔺镇南国雅苑的住宅（面积139.74㎡）上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。
四、坐落于古蔺县古蔺镇南国雅苑的住宅（面积139.74㎡）的财产权自本裁定书送达买受人张宇时起转移，买受人张宇凭此裁定书在相关部门办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王尚钦
审判员 曾维健
审判员 王 飞
二〇一六年四月十八日
书记员 于 扬
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第52号
委托法院浙江省瑞安市人民法院。
被执行人黄世刚，男，1988年5月10日生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人桂九波，男，1987年9月18日生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人陈广松，男，1988年1月21日生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人王后元，男，1990年1月23日生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人罗毅，男，1992年10月16日生，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的浙江省瑞安市人民法院2009年1月7日作出（2010）温瑞少刑初字第194号《刑事判决书》，于2015年1月6日向被执行人黄世刚、桂九波、陈广松、王后元、罗毅发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明，也无财产可供执行。
本院认为：被执行人长期外出下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2010）温瑞少刑初字第194号刑事判决书第一项、第二项、第四项、第五项、第六项判处黄世刚、桂九波、陈广松、王后元、罗毅罚金部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑继厚
审 判 员 赵明健
代理审判员 郑 刚
二〇一五年一月十日
书 记 员 王德辉
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第52号
申请执行人杨徐恒，男，汉族，1965年5月13日出生，住正宁县城。
被执行人宋卫卫，男，汉族，1983年2月28日出生，住正宁县城。
申请人杨徐恒与被执行人宋卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）正民初字第258号民事判决，判令：宋卫卫在本判决生效后10日内向杨徐恒清偿借款3000元。案件受理费50元，由宋卫卫承担。判决生效后，宋卫卫未按期履行判决确定的义务，杨徐恒申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人宋卫卫发出执行通知。经执行人员多次找被执行人宋卫卫执行案件，宋卫卫于2015年2月27日将案件执行完毕，执结标的3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一五年三月九日
书记员 杨亚芳
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行告字第27号
起诉人窦中香，农民。
起诉人窦中香向本院递交诉状。起诉人窦中香称，2006年12月，我认为村里的土地承包分配不公，去上访反映问题，一共7人。本人被拘禁三天三夜，拘禁原告没出具任何说明，也没有任何说法，给原告精神上和生活上造成极大的损害。请求依法确认平度市信访局限制人身自由的行政行为违法
经审查，本院认为，起诉人窦中香的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的情形，其请求事项不属于行政审判权限范围，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对窦中香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭晓斐
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）栖执字第118号
申请执行人李朋生与被执行人牟照辉借款一案，栖霞市人民法院于2002年11月8日作出的（2002）栖民初字第425号民事判决书已经发生法律效力，权利人李朋生于2003年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人李朋生表示可以延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第一百零二条之有关规定，裁定如下：
栖霞市人民法院（2002）栖民初字第425号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘彩波
执行员 徐福洲
执行员 隋连海
二〇〇九年二月七日
书记员 夏国华
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1453号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人侯某某，男，1980年7月19日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。辩护人孙学龙，上海宽度律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1435号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人侯某某及辩护人孙学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月2日13时许，被告人侯某某在其位于嘉定区马陆镇敬学路XXX号的辉家物流公司内，与受他人委托前来索要债务的张某某发生冲突。期间，被告人侯某某先后持拖把、铁质撬棒打中张某某头部，致张左侧颞顶骨凹陷性、粉碎性骨折。经鉴定构成轻伤一级。事后，被告人侯某某打电话报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人侯某某家属与被害人达成了赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人闫某、卢某某、施某某、龚某某的证言，辨认笔录及照片，被害人张某某的伤势照片，司法鉴定意见书及照片，公安机关扣押、移送物品清单、工作情况及照片，相关赔偿协议、谅解书、代管款收据，被告人侯某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人侯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人侯某某具有自首情节，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人侯某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、在案犯罪工具，予以没收。被告人侯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 柏梅芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初15号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人孙荣，男，1970年11月27日出生于安徽省铜陵市，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被安徽省铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同月6日变更强制措施为取保候审。
辩护人钟义龙、陈益民，安徽华律律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人孙荣犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人孙荣及其辩护人钟义龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控，2017年10月19日15时许，被告人孙荣醉酒后在道路上行驶车辆，经酒精含量检测为105mg/100ml。
公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人孙荣的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人孙荣对起诉书的指控不持异议。其辩护人认为，被告人孙荣犯罪情节较轻，社会危害性不大，到案后如实交代，认罪态度好，自愿缴纳罚金，系初犯。建议宽大处理，适用缓刑。
经审理查明：2017年10月19日15时许，被告人孙荣驾驶皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿铜陵市长江二路由东向西行驶至淮河路叉口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警当场查获，经现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为81mg/100ml，后将其带至铜陵市市立医院抽取静脉血，经检测，结果为105mg/100ml。
上述事实，被告人孙荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件表、身份证、驾驶证、违法记录查询结果、查获经过、呼气检测报告、血样提取登记表、行政强制措施凭证、处罚决定书、现场查获及抽血照片等书证、证人何某的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙荣能坦白自己的罪行，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人孙荣的犯罪事实和情节及悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪晴霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第405号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人杨佳泺，男，1987年9月5日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日被行政拘留十五日，同年10月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）357号起诉书指控被告人杨佳泺犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人杨佳泺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2014年9月23日5时许，被告人杨佳泺在贵港市港北区南宁百货�门停车场见到甘某一辆价值人民币1900元的经典雅马哈牌二轮电动车停放在该处，未锁防盗锁，趁四周无人，用钢筋撬电动车电门锁和车头盖，接通电源线将车盗走。杨佳泺驾车逃至建设西路延长线鲤鱼江大桥附近时被公安人员人赃俱获。案发后，公安机关已收缴被盗的电动车返还失主甘某。
上述事实，被告人杨佳泺在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图、指认照片，检查笔录、证据保全清单、发还物品清单，保修卡，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，失主甘某的陈述，被告人杨佳泺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨佳泺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨佳泺犯盗窃罪罪名成立。杨佳泺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人杨佳泺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年2月22日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄俊山
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执106-1号
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地榆林市松林路1号（榆林林校综合办公楼5楼）。
法定代表人高鹏，系该公司总经理。
被执行人刘飞，男，1974年4月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区榆阳镇人，现住本村。
被执行人杨宏霞，女，1976年1月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区新建南路电影公司家属楼。
被执行人刘奎，男，1985年11月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区榆阳镇人，现住本村。
被执行人付慧，女，1984年11月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区榆阳镇人，现住本村。
被执行人付守亮，男，1962年5月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区鱼河峁镇人，现住本镇。
被执行人高翠霞，女，1966年1月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区鱼河峁镇人，住本镇。
本院在执行陕西汇鑫融资担保有限公司与刘奎、付慧、刘飞、杨宏霞、付守亮、高翠霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘飞在榆林市新建南路有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘飞位于榆林市新建南路的房产；
二、被执行人刘飞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘飞可以使用被查封财产；但因被执行人刘飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘飞不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年二月十七日
书记员 黄 鑫
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执106-1号
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地榆林市松林路。
法定代表人高鹏，系该公司总经理。
被执行人刘飞，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区榆阳镇金刚寺村人，现住本村。
被执行人杨宏霞，女，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区新建南路电影公司家属楼。
被执行人刘奎，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区榆阳镇金刚寺村人，现住本村。
被执行人付慧，女，汉族，陕西省榆林市榆阳区榆阳镇金刚寺村人，现住本村。
被执行人付守亮，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区鱼河峁镇人，现住本镇付家畔村。
被执行人高翠霞，女，汉族，陕西省榆林市榆阳区鱼河峁镇人，住本镇付家畔村。
本院在执行陕西汇鑫融资担保有限公司与刘奎、付慧、刘飞、杨宏霞、付守亮、高翠霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘飞在榆林市新建南路有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘飞位于榆林市新建南路的房产；
二、被执行人刘飞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘飞可以使用被查封财产；但因被执行人刘飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘飞不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年二月十七日
书记员 黄 鑫