江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3906号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地在苏州市太仓市县府街28号。
负责人：姚铿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地在广东省汕头市红领巾路56号保险大厦。
负责人：苏大存，该公司总经理。
委托代理人车云程，江苏永屹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐德者，男，1950年2月12日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：耿金萍，江苏三强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐德亚（唐德者弟弟），男，汉族，住江苏省射阳县。
原审被告：黄春雷，男，1976年3月16日生，汉族，住江苏省启东市。
原审被告：南通汽运实业集团有限公司，住所地在南通市崇川区姚港路2号。
法定代表人：龚建宇，该公司董事长。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年路90号。
负责人不详。
原审被告：黄海涛，男，1979年6月4日生，汉族，住射阳县。
原审被告：张长建，男，1961年10月30日生，汉族，住射阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人民财保太仓支公司）、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人民财保汕头分公司）因与被上诉人唐德者、黄春雷、张长建、南通汽运实业集团有限公司（以下简称南通汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民财保南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人民财保太仓支公司上诉请求：请求减少赔偿款22702元。事实和理由：唐德者的鉴定结论与伤情不符，应予重新鉴定；一审认定唐德者按城镇标准计算相关费用，依据不足。请求二审依法改判。
上诉人人民财保汕头分公司上诉请求：请求改判上诉人少赔偿11161.9元。事实和理由：唐德者为农村户口，一审判决其残疾赔偿金和护理费按照农村居民标准计算依据不足；唐德者未提供护理人员收入减少等证明，护理费标准过高，不宜超过70元/天。请求二审重新作出公正判决。
被上诉人唐德者答辩称，我一直单身，没有结婚也没有子女；一审中已经提供了射阳县兴桥镇敬老院的证明，证实一直居住在敬老院里，靠国家养老基金生活。一审判处正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
唐德者向一审法院起诉请求：请求赔偿因本起交通事故造成的各项损失合计123875.37元。
一审法院认定事实：2015年10月5日6时30分许，唐德者驾驶的电动自行车沿合德镇幸福大道由西向东行驶至幸福大道金御世家小区路段，遇黄春雷驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号大型普通客车在金御世家小区路段由西向东驶离停车位时。黄春雷为避让张长建驾驶的停放在其车头前的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车而向左变更车道，唐德者亦向左避让过程中与同方向黄海涛驾驶的在其左侧行驶车牌号为苏Ｊ×××××的重型货车发生剐蹭造成事故，致唐德者受伤、电动自行车损坏。唐德者的伤经射阳县人民医院住院治疗36天，用去医疗费25507.48元，黄海涛垫付费用3000元。事发后，交警部门认定黄春雷负事故的主要责任，唐德者、黄海涛、张长建负事故的次要责任。2016年3月18日，唐德者将南通汽运公司、黄春雷、人民财保南通分公司、黄海涛、人民财保太仓支公司、张长建、人民财保汕头分公司诉至一审法院，要求对其遭受的损失进行赔偿。
2016年5月15日，滨海县人民医院司法鉴定所作出滨医司法鉴定所[2016]临鉴字第54号司法鉴定意见书，认定唐德者因交通事故致左侧3-6肋骨骨折，鼻窦积血，左额部软组织伤，左腓骨上段骨折，左足舟状骨骨折，左足第一趾骨远节骨折。其损伤4肋以上骨折已构成道路交通事故十级伤残，唐德者住院期间需2人护理并需要营养支持，出院后需1人护理60日，营养90日，误工期限为120日，无明显不合理用药情况和后续治疗费。
另查，黄春雷驾驶的苏Ｆ×××××号大型普通客车车主为南通汽运公司，该车在人民财保南通分公司投保了机动车交强险；黄海涛驾驶的苏Ｊ×××××号重型货车在人民财保太仓支公司投保了机动车交强险；张长建驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车在人民财保汕头分公司投保了机动车交强险。上述车辆事故发生时均在保险期限之内。
一审法院认为：1、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚、适用法律正确，予以采信。滨海县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，客观公正、程序合法，并无不当，可以作为本案计算唐德者各项合理损失的依据。唐德者因本起事故遭受的损失主张黄春雷、黄海涛、张长建承担赔偿责任符合法律规定，予以支持。因黄春雷、张长建、黄海涛驾驶的车辆分别在人民财保南通分公司、人民财保汕头分公司、人民财保太仓支公司投保了机动车交强险。故对本案唐德者的各项损失应由人民财保南通分公司、人民财保汕头分公司、人民财保太仓支公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险规定的赔偿限额部分，由事故双方按各自过错的比例分担责任。2、唐德者提供的射阳县兴桥镇敬老院证明，证实其事发前生活居住在城镇，故对其残疾赔偿金、护理费可按城镇居民人均可支配收入标准计算。唐德者事发时已年满65周岁，且生活居住在敬老院，故其主张赔偿误工费于法无据，不予支持。唐德者主张护理费按居民服务业在岗职工平均工资计算，依其提供的现有证据尚不足以证实，不予采纳。3、唐德者基于侵权行为所产生的赔偿请求权系侵权之债，而唐德者基于保险合同关系报销了部分医疗费用系合同之债，而侵权之债与合同之债属不同法律关系。故唐德者因本起交通事故所产生的医疗费用是否从农村合作医疗费用报销与本案无关，不能作为减免侵权责任不予赔偿的理由。
唐德者的损失认定：1、医疗费：25507.48元系合理费用，予以认定；2、营养费：9元/×90天=810元；3、残疾赔偿金：14年×37173元/年×10%＝52042.2元；4、交通费：酌定300元；5、精神损害抚慰金：根据唐德者在本起交通事故所负的责任，结合其伤残等级，唐德者的精神损害抚慰金酌定为2000元；6、护理费：（37173元/年÷365天）×132天=13443元。7、住院伙食补助费：18元/天×36天=648元；8、财物损失：根据唐德者在本起事故中确有车辆受损的事实，对财物损失费320元予以认定。
上列各项损失合计为95070.68元，其中医疗费用为26965.48元；伤残费用为67785.2元；财物损失费为320元。由人民财保南通分公司、人民财保汕头分公司、人民财保太仓支公司在交强险赔偿限额内分别赔偿31690.23元。唐德者主张的各项合理损失并未超出人民财保南通分公司、人民财保汕头分公司、人民财保太仓支公司交强险赔偿限额范围，故南通汽运公司、黄海涛、张长建、黄春雷在本案中不再承担赔偿责任。黄海涛在事发后垫付的赔偿款，主张保险公司一并予以返还，予以支持。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告唐德者医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财物损失费计31690.23元。二、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于判决生效后十五日内赔偿原告唐德者医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财物损失费计31690.23元，其中向唐德者支付赔偿款28690.23元，向黄海涛返还垫付款3000元。三、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于判决生效后十五日内赔偿唐德者医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财物损失费计31690.23元。四、驳回唐德者的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人唐德者在一审中提供了射阳县兴桥镇敬老院出具的书面证明，证实唐德者为该敬老院的院民。唐德者因本案交通事故受伤导致十级伤残，必然产生相应的护理费用，其在住院期间聘请了盐城市乾宇物业管理有限公司的员工进行了护理，并提供了护理费收据；出院后，唐德者主张其妹妹唐锦和唐德霞进行了护理，该二人均是个体工商户，并提供了个体工商户营业执照予以佐证。故一审法院据此认定唐德者在本案交通事故发生前居住在城镇，对其残疾赔偿金和护理费按照城镇居民人均可支配收入标准计算，符合实际情况，并无不当。唐德者的伤残鉴定意见是一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法。上诉人虽认为鉴定意见与唐德者的实际伤情不符，要求重新鉴定，但未提供相应证据予以佐证，故该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。综上所述，人民财保太仓支公司、人民财保汕头分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2238元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担1119元，由中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1119元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
审 判 员 高 翔
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴珺蓝