河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第910号
原告衡某，农民。
委托代理人王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
委托代理人黄伍林，大名县迎宾法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月10日立案受理了原告衡某与被告张某甲同居关系析产纠纷一案，依法由审判员杨静霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡某及委托代理人王付民，被告张某甲的委托代理人黄伍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡某诉称，原、被告经人介绍于2014年农历9月底订婚，订婚当天，被告经介绍人手要见面钱3,800元，后被告又要换贴钱11,000元，典礼同居前被告又要彩礼款60,000元，被告先后共向原告要彩礼款74,800元。××××年××月××日，原、被告典礼同居，同居3个月，2015年正月20日，被告回娘家居住，不再回来，原、被告同居关系解除。故原告起诉至法院现提出如下请求：1、被告返还借婚姻索要的彩礼款74,800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，1、答辩人与被答辩人见面时，答辩人所称的3,800元，不是彩礼款，答辩人只收到买衣服钱2,000元，属于男方的赠与。并且退给男方600元，另外的1,200元是男方给媒人的媒礼款，6个媒人每人200元，共计1,200元，不能是答辩人收到的彩礼款。
2、换贴时，答辩人收到11,000元中，答辩人当场退给被答辩人买衣服钱1,000元，另外，10,000元中包括给答辩人买衣服款2,300元，戒指2,500元，招待媒人支出餐费500元，购买订婚换贴果子200斤，折合1,200元，共计6,500元，应属于对答辩人的赠与，其余的3,500元可视为彩礼款。
3、被答辩人在按习俗典礼前支付的60,000元，购买项链3,000元，耳坠2,200元，购买上轿衣、下轿衣共计支出10,000元，典礼购买果子300斤支出1,800元，线子钱4,000元，棉花200斤折款2,600元，购买婚纱、盘头支出350元，共计23,950元，应属于对答辩人的赠与。
4、答辩人与被答辩人典礼时，所带嫁妆均在被答辩人家中，共有电动车一辆，合款2,300元，八铺八盖合款8,000元，40个单子，合款3,200元，生活用品若干，合款1,200元，枕头4对、手巾6对合款270元，共计14,970元，被答辩人应退还答辩人。
5、在双方共同生活期间，因被答辩人做生意购买用具，从答辩人处拿走1,000元，应予以归还。
6、2015年农历正月初四，被答辩人家中盖房和围墙，被答辩人从答辩人处拿走30,000元，应予以归还。
7、双方共同生活时，两人在邯郸做生意，被答辩人毒打答辩人致精神失常，在××院治疗花费4,000元，被答辩人应当赔偿。
原告为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告的身份情况；
2、证人张某乙证言。证明2014年衡某与张某甲经我、巧月、娥等媒人介绍缔结婚约。男方给女方见小面钱3,800元、换贴钱11,000元、同居时男方给女方60,000元，60,000元钱是经过我的手给到女方张某甲母亲手中，给其它的钱时我都在场。换贴时女方回给男方400元。男方给女方这三次钱时女方没有说用作买什么，我们媒人也没有问。张某甲典礼时带的嫁妆我只见被褥和电车了，被褥数量不知道。张某甲答辩说见小面的3,800元中1,200元是6个媒人的钱没有这个事。
3、证人安某证言。证明内容中除因去的晚没有见到张某甲所带嫁妆外，其余证明内容同张某乙。
被告对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2、3有异议，认为媒人明知道有什么风俗习惯，就是不说。
被告张某甲没有提交任何证据。
本院当庭宣读被告典礼时现存原告家嫁妆的查点笔录一份。对该笔录，原、被告均无异议。
根据原告陈述与举证、被告答辩与质证，本院对证据作如下分析与认定：对原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以确认。原告提交的证据2、3两位证人所证实如下内容，第一，证明原告分三次给付被告现金74,800元。被告对给付其见小面3,800元现金有异议，但未提交证据予以证实，两媒人对给付媒礼款也予以否认，故对被告该辩称本院不予采信；原、被告对给付换贴钱11,000元，见大面钱60,000元对的数额不持异议，但被告对用途作了说明，故对原告给付被告该两笔款项的事实本院予以确认。综上对原告给付被告现金74,800元的事实予以确认；第二，两证人证实换贴时女方回给男方400元，原告衡某予以认可，被告虽答辩状中称见小面时回给男方600元，但没有提交任何证据支持，原告也否认，故对换贴时张某甲回给衡某400元的事实本院予以确认。被告张某甲答辩状1、2、3项中女方的各项花费，被告没有提交任何证据予以支持，原告与证人也否认被告所要钱财的用途，但经本院当庭询问衡某，衡某表示张某甲结婚当天确实盘头，穿婚纱，可见被告结婚时确实有所花费，故对被告的该三项辩称本院部分采信，对所购置物品数额酌情支持6,000元。
经审理查明，原、被告经媒人安某、张某乙等人介绍于××××年××月××日未办理结婚登记而同居生活。为缔结婚约原告分三次分别给付被告见小面钱3,800元，换贴钱11,000元，见大面钱60,000元。换贴时被告回给原告400元。2015年农历1月20日两人分居。
另查明，典礼时被告带到原告家的嫁妆现存有：八铺八盖、新月电动车一辆。
还查明，同居后原告从被告处支取1,000元。
本院认为，原、被告虽依风俗举行典礼仪式，开始同居生活，但因双方未办理结婚登记手续，故原、被告属同居关系。同居前，被告向原告索要彩礼款共计68,400元（3,800元＋11,000＋60,000元－400元－6,000元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，故原告要求被告返还彩礼款的请求，合法有据，本院予以支持。原、被告虽已同居生活，但同居时间较短，故应返还彩礼款的80%为宜，即返还54,720元（68,400元×80%）。原告应承担多诉部分的相应民事责任。被告答辩状中所说同居后原告从被告处拿走1,000元钱，虽然原告予以认可，但不属于彩礼款范围，故本院不予处理。被告所带嫁妆系被告个人财产，原告依法应返还给被告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内返还给原告衡某彩礼款54,720元；
二、原告衡某于本判决生效之日起十日内返还被告张某甲同居时所带嫁妆：八铺八盖、新月电动车一辆。
三、驳回原告衡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,670元，减半收取835元，由被告张某甲负担626元，由原告衡某负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨静霞
二０一五年六月二十五日
书记员 杨 佩
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；