上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6215号
原告：田冬梅(第一原告)，女，1978年09月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告：曹宗美(第二原告)，男，1936年07月02日出生，汉族，住安徽省。
原告：曹俊辉(第三原告)，男，1999年10月05日出生，汉族，住安徽省。
法定代理人：田冬梅，女，1978年09月10日出生，汉族，住安徽省，系第三原告之母。
原告：曹俊杰(第四原告)，男，2011年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
法定代理人：田冬梅，女，1978年09月10日出生，汉族，住安徽省，系第四原告之母。
四原告共同委托诉讼代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：张海燕，上海长策律师事务所。
被告：康毅(第一被告)，男，1990年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：程必松(第二被告)，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵青，上海方洛律师事务所律师。
被告：上海百顿物流有限公司(第三被告)，住所地上海市崇明县。
法定代表人：邵峰，总经理。
委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵青，上海方洛律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司(第四被告)，住所地上海市静安区。
负责人：陆雯，总经理。
委托诉讼代理人：周峰，男。
委托诉讼代理人：黄钊勋，男。
原告田冬梅、原告曹宗美、原告曹俊辉、原告曹俊杰诉被告康毅、被告上海百顿物流有限公司、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告共同委托诉讼代理人魏元武、第一被告康毅、第二被告程必松及其委托诉讼代理人韩迎春(并作为第三被告委托诉讼代理人)、第四被告委托诉讼代理人黄钊勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田冬梅、原告曹宗美、原告曹俊辉、原告曹俊杰共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金人民币1,153,840元、医药费63元、住宿费4,440元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634元、被扶养人生活费378,641.5元、误工费6,570元、交通费2,000元、衣物损2,000元、律师费10,000元；2、第四被告在保险范围及限额内全额先行进行赔付，超出保险范围及限额的由第一、二、三被告赔偿。事实和理由：2016年12月29日15时5左右，第一被告驾驶沪B8XX**的机动车行驶至上海市青浦区华新镇华南路XXX号厂房内，在倒车时与步行至此的原告亲属ＸＸ相撞并导致其当场死亡。后该起事故经上海市公安局华新派出所出具事故证明，认定因第一被告倒车时未查明车后情况，是本起事故的全部过错方，负事故的全部责任，ＸＸ无责任。第四被告为第一被告车辆的保险承保公司。第二被告为聘请第一被告的人员，第三被告为车辆的登记车主。因协商无果，原告诉至法院。
被告康毅辩称，对事故经过及责任认定无异议，赔偿金额请求依法处理。自己在事发时为第二被告工作，第二被告每月向自己支付工资。
被告程必松和被告上海百顿物流有限公司共同辩称，对事故经过及责任认定无异议，赔偿金额请求依法处理。该机动车辆挂靠在第三被告处，但是未缴纳挂靠费，第三被告不应承担责任。关于职务行为同意第一被告的陈述。死亡赔偿金认可农村标准，精神损害抚慰金不认可，丧葬费无异议，交通费、住宿费不认可，被扶养人生活费应当按照农村标准确定。第二被告垫付了20,000元，要求在本案中一并处理。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事发时第一被告所驾驶的车辆在第四被告处购买了交强险及金额为1,000,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)，同意在交强险、商业险内承担赔付责任，衣物损失费同意酌情确定，其余同意第二、三被告的意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：ＸＸ因交通事故致伤并住院治疗花费医疗费与原告诉请一致。第一原告为ＸＸ的妻子，第三、四原告为其儿子，第二原告为其父，第二原告共生育两个子女。在事故处理过程中，第二被告向四原告支付20,000元，对此原告同意在本案中一并处理。第一被告因过失致人死亡，已经被刑事判决。
原、被告对死者生前居住和生活来源情况存在争议。原告认为死者生前居住于城镇地区，且自己开公司生活来源于城镇。被告对此不认可。原告提供了居住证明两份(一份由本区村民委员会出具，证明其自2013年1月至2016年3月居住于其辖区；另一份由村民委员会出具，证明其自同年3月至2016年年底前居住在其辖区)、证明两份(证明至2016年12月底总人口数为1,490人、其中非农业人口为965人；至2017年5月底，村总人口数为1,632人、其中非农业人口为1,540人)、营业执照(公司名称为公司、法定代表人为死者ＸＸ)、银行流水(公司的户名，自2016年1月至2016年底有多笔款项进出)。被告对上述证据的真实性无异议，但是认为村委会出具的证明与事实不符，对银行流水的关联性不认可。第二、三被告提供了死者生前的居住登记照片(死者居住证登记日期刷新信息截止2013年2月1日)、统计局网站查询一份(至2015年，均为乡村编制)，派出所证明一份(至2016年3月，村常住人口中非农人口占比为64.6%)、证明一份(公司出具，证明死者并非其公司员工，是通过其哥哥曹大余临时至其公司进行货物装卸的人员)、借条复印件两份(曹大余出具，向公司借款)。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但是认为该证据不能证明被告的主张。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公安机关就本起事故作出的认定与当时情况一致，本院对此予以采信，故第一被告应当承担事故的全部责任。因第一被告正在为第二被告从事雇佣工作，故相应责任由第二被告承担，因第二被告将车辆挂靠于第三被告处，故第三被告应当承担连带责任。原告提供的依据能够证明死者生前注册有公司且公司正在经营，故能够证明其生活来源情况；原告提供的依据也能够证明其居住情况，故对于原告的死亡赔偿金和丧葬费以及被抚养人生活费本院依照上海市的城镇标准计算。原告主张了交通费、误工费、住宿费，又主张了丧葬费，对此本院就高支持，对其交通费、误工费、住宿费的诉讼请求不予支持。其衣物损失费的主张过高，本院对此酌情确定。原告主张的其余费用本院依照查明的事实和双方的一致意见确定。原告方的各项损失确定如下：医药费63元、死亡赔偿金人民币1,153,840元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634元、被抚养人生活费358,713元、衣物损失费200元、律师代理费10,000元。原告方的各项损失先由第四被告在交强险限额内赔付，赔付不足部分由其在商业三者险范围内按责赔付，再有不足的由第二被告按责赔偿，第三被告对第二被告的赔偿义务承担连带责任。
综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。第二被告的垫付费用，本院一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款，第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告田冬梅、原告曹宗美、原告曹俊辉、原告曹俊杰110,263元(含精神损害抚慰金)；
二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告田冬梅、原告曹宗美、原告曹俊辉、原告曹俊杰1,000,000元；
三、被告程必松应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告田冬梅、原告曹宗美、原告曹俊辉、原告曹俊杰498,187元；
四、被告上海百顿物流有限公司对被告程必松的上述债务承担连带赔偿责任；
五、原告田冬梅、原告曹宗美、原告曹俊辉、原告曹俊杰的其余诉讼请求不予支持;
六、原告田冬梅、原告曹宗美、原告曹俊辉、原告曹俊杰应当于本判决生效之日起十日内返还被告程必松垫付费用20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19,588.70元，减半收取计9,794.35元，由原告负担207.06元、第二、三被告负担9,587.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一七年八月八日
书记员 杜 民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。