wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容  山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                  民 事 判 决 书                  （2016）晋0781民初1595号      原告：刘春英，女，1940年4月2日生，汉族，介休市义安镇孙家寨村村民。委托代理人：罗书文，山西国鉴律师事务所律师。被告：武有风，女，1961年农历8月13日生，汉族，介休市义安镇孟村湾村被告：武改风，女，1965年农历6月22日生，汉族，介休市义安镇孔家堡村。被告：武金风，女，1969年农历8月28日生，汉族，介休市义安镇西大期村。被告：武英有，男，1971年9月26日生，汉族，介休市义安镇孙家寨村。被告：武英才，男，1959年10月26日生，汉族，住介休市义安镇孙家寨村，身份证号：142402195910261518。原告刘春英与被告武有风、武改风、武金风、武英有、武英才赡养纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春英及其委托代理人罗书文，被告武有风、武改风、武金风、武英有、武英才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春英向本院提出诉讼请求，1.判令被告武英才支付2012年2月至2016年10月的赡养费每月30元；2.判令被告武英才从2016年11月起每月支付原告赡养费200元；3.判令被告武英才支付由于其挖排水沟导致原告摔伤的医疗费6796元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告婚后生育三女两子，2001年原告丈夫去世。2001年10月，原告与被告武英才、武英有达成赡养协议，但从2012年2月开始被告武英才就不再履行赡养义务，2015年原告花医疗费1023.5元被告武英才也不分担。2016年8月2日，由于被告武英才挖掘的排水沟导致原告摔伤，花费医疗费6796元，应由被告一人承担。被告武英才辩称，本次诉讼并非我母亲真实意思。2012年以前我母亲的生活都是由我一个负担，2012年我翻修房屋致我外债累累，生活因难，对我母亲疏于照顾，但每月的生活费我还是能够保障的。至于2016年以后的生活费我也同意支付，但要求每月200元过高，我兄妹五人一个月1000元我母亲根本花不了。母亲这次受伤不是我挖的排水沟，是村委因排水不畅而挖的，综上所述请法院查明事实依法裁判。被告武有风、武改风、武金风、武英有均未递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告刘春英与被告武有风、武改风、武金风、武英有、武英才系母子关系。2001年原告丈夫去世。2001年农历9月间，原告刘春英与被告武英才、武英有就分家析产、赡养签订协议一份。现原告以被告武英才不履行赡养义务为由具状起诉。本案在审理中，本院依法追加被告武有风、武改风、武金风、武英有参加诉讼。以上为本案事实。本院认为，子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告刘春英年事已高，生活困难，要求子女履行赡养义务于法有据，应予支持。原告要求被告武英才给付2012年2月至2016年10月的赡养费，证据不足不予支持。原告今后的赡养费从2017年3月起由被告武有风、武改风、武金风、武英有、武英才每人每月各支付150元较妥。原告要求的因排水沟导致其损伤所花医疗费，属侵权行为不属本案审理范围，其可另行诉讼。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告武有风、武改风、武金风、武英有、武英才从2017年3月起每月支付原告刘春英赡养费150元。二、驳回原告刘春英其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告武有风、武改风、武金风、武英有、武英才各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  胡晓忠审 判 员  张 鹏人民陪审员  吴年庭二〇一七年三月十四日书 记 员  李 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01859号
原告：梁某甲。
委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
被告：杨某甲。
委托代理人：贺华伟，阜阳市颖东区杨楼法律援助中心法律工作者。
原告梁某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周卫红独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人刘丽涛，被告杨春华及其委托代理人贺华伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识，2007年5月17日登记结婚，同年12月4日生育女儿梁某乙，2012年2月7日生育儿子梁某丙杨。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，共同生活期间经常发生争吵，双方多次对离婚事项协商均未达成一致意见，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，双方互不支付抚养费用，夫妻共同财产平均分割，本�诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称：自己与原告2006年经人介绍相识，年底举行结婚仪式，2007年5月17日登记结婚，婚后生育一儿一女，家庭幸福美满，婚前、婚后感情较好，现因生活中的琐事发生争吵，原告起诉离婚，是对家庭的不负责任，为了孩子健康成长，要求同原告和好，坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证一、原告身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证二、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻。
证三、录音资料，证明原、被告夫妻关系存续期间，有共同债权27万元，被告已取得15万元还款，以及夫妻感情破裂后双方协商分割财产的事实。
证四、调查取证申请，证明原、被告夫妻关系存续期间共同财产情况，原告及其母亲居住的房屋均被拆迁，被告获得27.6平方米的拆迁还原住房面积，其余拆迁还原权益为被拆迁房屋所有权人即原告及其母亲的事实。
被告杨某乙对原告举证的证据质证意见如下：
证一、证二、无异议；证三有异议，该组证据是原告私自录音，被告不知情，证据来源不合法，不合法的证据不应当采信；证四无异议，证明原、被告婚后共同拥有阜涡路安置区，界首路安置区两处安置房产权，该两套安置房是5口人共同的，婚后和婆婆共同生活，没有分家。
被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
证一、身份证、户口本复印件，证明被告诉讼主体资格及家庭成员情况。
证二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
证三、房屋征收协议书，证明原、被告共同拥有阜涡路安置区，界首路安置区两处安置房产权。
原告对被告所举证据质证意见如下：
证一、证二无异议；证三真实性无异议，对证明对象有异议，1、被征收人包括梁某甲、刘某；2.对于领取的补偿款项数额没有协议书上书写的那么多，款项与实际领取不符，实际领取了50到60万元，具体记不清楚了。
综合双方举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：
原告举证一、二、四，被告举证一、二、三，属于双方当事人无异议的证据，本院予以认定。原告举证三录音资料，无其他相关证据印证，不能达到原告的证明目的，证明效力不予认定。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，2007年5月17日登记结婚，同年12月4日生育女儿梁某乙，系颍东区铁路小学学生，现随被告共同生活；2012年2月7日生育儿子梁某丙杨，现随原告生活。双方婚后和原告母亲刘某共同生活至今。2014年5月6日，原告与其母亲刘素华作为被拆迁人同安徽省阜阳循环经济园区管理委员会签订《阜阳市城中村改造房屋征收协议书》，协议约定：还原安置阜涡路安置区82.8平方米、界首安置区55.2平方米两处房产，安置面积共计138平方米，给付各项补偿款共计863053元。安置房现未交付。
本院认为：梁某甲与杨某乙经人介绍相识建立恋爱关系，并登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。梁某甲诉称婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，双方多次对离婚事项协商，夫妻感情确已破裂，未提交证据证明，亦未提交婚姻法规定夫妻感情破裂的其他情况的证据，被告当庭表示不同意离婚，且态度诚恳，感情真挚，考虑未成年子女抚养及合法婚姻关系稳定的现实社会意义，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
不准原告梁某甲与被告杨春华离婚。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一五年十月二十四日
书记员 王梦雯
附：（2015）泉民一初字第01859号民事判决书适用的法律依据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执357号
申请执行人冯清华，男，1930年10月20日出生，汉族，住抚州市临川区，
被执行人赵江江，男，1990年3月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
申请执行人冯清华与被执行人赵江江机动车交通事故责任纠纷一案,抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初2420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付标的款本金人民币33675元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 詹黎明
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执357号申请执行人冯清华，男，1930年10月20日出生，汉族，住抚州市临川区，被执行人赵江江，男，1990年3月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请执行人冯清华与被执行人赵江江机动车交通事故责任纠纷一案,抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初2420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付标的款本金人民币33675元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一七年十月三十日书 记 员  詹黎明
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2017）渝03刑更149号
罪犯冉隆会，男，1963年8月21日出生于重庆市忠县，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯冉隆会在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。
本案审理过程中，执行机关于2017年3月27日以该案需补充完善相关材料为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关因需补充完善对罪犯冉隆会报请减刑的相关材料而在人民法院作出减刑裁定前，申请撤回减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：
本案退回重庆市南川监狱处理。
二〇一七年三月二十八日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2371号
申请执行人宁波北仑国开村镇银行股份有限公司
被执行人顾仲勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00743号，依法向被执行人顾仲勇发出执行通知书，责令被执行人顾仲勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾仲勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾仲勇（证件号码：）在宁波建设银行�15×××60的存款人民币2210693.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2371号
申请执行人宁波北仑国开村镇银行股份有限公司
被执行人郑忠耀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00743号，依法向被执行人郑忠耀发出执行通知书，责令被执行人郑忠耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑忠耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑忠耀（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××95的存款人民币2210693.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李立峰
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初606号
原告：张林军，男，1972年9月21日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住陕西省府谷县。
被告：陈华强，男，1975年2月1日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：白玉兰，女，1972年1月4日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：张林昌，男，1966年6月9日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住陕西省府谷县。。
被告：陈花美，女，1968年8月14日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住神木市。。
原告张林军诉被告陈华强、白玉兰、张林昌、陈花美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林军、被告张林昌、陈花美到庭参加了诉讼，被告陈华强、白玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张林军诉称，2014年9月29日，被告陈华强向原告借款40万元，未约定还款期限，被告张林昌、陈华美口头承诺为该笔借款承担连带保证责任，白玉兰系被告陈华强妻子。借款后，原告多次向被告催要该笔借款，被告拒绝偿还，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陈华强、白玉兰偿还原告借款本金40万元；2、被告张林昌、陈华美为该笔借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告向法庭提交了借据一支,证明于2014年9月29日被告陈华强向原告张林军借款40万元的事实。
被告张昌林辩称，借款属实，原、被告双方曾多次协商还款方案均不能达成一致意见。
被告陈花美辩称，借款属实。被告陈花美与张林昌不是借款担保人，2015年6月份因张林军与陈华强打架一事，被告陈花美向原告张林军承诺如被告陈华强不能偿还原告该借款，被告陈花美愿意用其新村房屋抵其该笔债务。被告张林昌对此事不知情。
被告张昌林、陈花美未向法庭提交证据。
被告陈华强、白玉兰未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张昌林、陈花美对原告提交的证据的真实性不予质证，对证明目的予以认可。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实，被告陈华强向原告借款，于2014年9月29日向原告出具借据一支，双方未约定借款利率及还款期限。后原告多次向被告催要该笔借款未果。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应该受法律的保护。被告陈华强向原告张林军借款，证据充分，原、被告之间形成合法有效的借款合同法律关系，因双方当事人未约定借款期限，依照法律规定原告可随时要求被告在合理期限内返还借款。被告陈花美辩称其曾向原告张林军承诺如被告陈华强不能偿还原告该借款，被告陈花美愿意用其所有的位于神木市新村的房屋一套抵偿该笔债务,双方未订立书面的保证合同，不属于保证行为，亦未对上述房屋办理抵押登记，不属于抵押行为，故原告要求被告张林昌、陈花美承担连带保证责任的请求本院不予支持。另，由于该笔借款的数额较大，超出家庭日常生活需要，原告未提交证据证明该借款用于被告陈华强与白玉兰夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告白玉兰承担共同偿还借款责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和共担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告陈华强于本判决生效后五日内偿还原告张林军借款40万元。
二、被告白玉兰、张林昌、陈花美不承担责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告陈华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一八年四月十七日
书记员 李红霞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2307号
上诉人（原审被告）罗山县灵山镇张楼村刘湾组。
代表人刘敬林，系该组组长。
委托代理人刘乃权，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩长喜，男，汉族，农民，1931年3月3日出生，住罗山县。
委托代理人石有林，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。
上诉人罗山县灵山镇张楼村刘湾组因与被上诉人韩长喜承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服罗山县人民法院（2014）罗民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人罗山县灵山镇张楼村刘湾组代表人刘敬林及委托代理人刘乃权，被上诉人韩长喜的委托代理人石有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告韩长喜及其妻子刘务珍二人均系罗山县灵山镇张楼村××组村民。1981年实行第一轮土地承包时，原告一家人在该组承包有责任田，村民“五保户”彭守业按村规分得二人份田，其中一人份田3.0349亩（本案讼争土地）在“小栗洼”。1992年前后，因张楼村修建公路途经刘湾，需占用原告承包的部分土地，经原村支书许兴创及刘湾组长刘敬山等人作思想工作，原告一家人自愿将其大部分承包地交回组集体，此后生产组根据小调政策，将村民“五保户”彭守业二人份田中的一人份田3.0349亩（位于刘湾“小栗洼”）调给了原告，当作弥补原告之前交回组集体的部分责任田。诉讼中，被告辩解彭守业交回“小栗洼”田后，该田块一直撂荒至今，无人耕种，又称刘湾将“五保户”彭守业的田调给原告，群众都不知道，另外调整田地属私自调整，未经群众同意，但被告的陈述意见没有充分证据证实。2013年起，京港澳高速公路改扩建工程途经张楼村××组，征用了刘湾部分集体土地，并补偿了该组相应的土地补偿费，“小栗洼”田3.0349亩（该面积数字是在此次征用中测量出来的）在此次土地征用中被全部占压。2014年1月23日，张楼村××组就该组获得的土地补偿款如何分配形成了方案，主要内容为：一、五保山，组一半，直系亲属一半（刘务银除外）；二、……；三、私人之间争议待解决后发放；四、人口迁出迁进的户口，按正常人口的一半发放，正常添人进口按人头发放；五、多余田亩的户待解决认定后发放；六、具体明细有“……；④、3.0349亩，小栗洼田与组争议，给韩长喜一半，剩余归组；……”。另查明，张楼村××组集体研究决定，此次土地补偿按每亩3.3万元的标准发放，80%的补偿款归被占压土地的农户享有，20%的补偿款归组集体所有，然后由组集体将20%的补偿款按每人9000元进行统分，没有被占压土地的农户无权获得此次补偿款的80%。
又查明，原告韩长喜夫妇二人均已领取每人9000元的补偿款。
本院确认的上述事实，有原告的常住人口登记卡、刘湾补偿款分配方案、会议纪要、刘敬山、许兴创等人的证言、调查笔录及双方当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。根据法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织内部的全体成员。本案原告韩长喜及其妻子刘务珍均系张楼村××组村民，依法均享有本集体经济组织内土地征收补偿费用的分配权。原告虽然将其部分承包土地交回生产组，但后来生产组将本案讼争的3.0349亩田弥补给了原告，结合分配方案中注明刘湾同意给原告一半的补偿款的事实，可以认定本案讼争的3.0349亩田是由原告实际承包经营，该部分土地被占压所得补偿款的80%即80121.36元（3.0349亩×3.3万元／亩×80%）应全部归原告享有，而原告要求被告分配补偿款80256元，超出其应当获得的补偿款数额80121.36元，超出部分本院不予支持。被告辩解本案讼争3.0349亩田自“五保户”彭守业交回生产组后一直撂荒至今，无人耕种，该补偿款的80%应归组集体享有，该辩解意见缺乏事实依据，且与组集体共同制定的补偿款分配方案相矛盾，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、被告罗山县灵山镇张楼村××组于本判决生效后十日内给付原告韩长喜土地补偿款80121.36元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，原告韩长喜负担4元，被告罗山县灵山镇张楼村××组负担1802元。
上诉人罗山县灵山镇张楼村××组上诉称：1、原审认定村民五保户彭守业位于刘湾组××二人份田中的一人份田3.0349亩，调给了被上诉人属认定事实错误。实际本组分田时1人分1.34亩，而小栗洼处有田块10多块，3.0349亩应为两份或两份以上的责任田。2、被上诉人没有承包土地，不享有土地补偿款。请求撤销原判或发回重审。
被上诉人韩长喜答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。本案韩长喜系张楼村××组村民，应依法享有本集体经济组织内土地征收补偿费用的分配权，其诉称要求分配发包方村民组给付已经收到的安置补助费，符合法律规定，应予支持。上诉人罗山县灵山镇张楼村××组上诉称：原审认定村民五保户彭守业位于刘湾组××二人份田中的一人份田3.0349亩，调给了被上诉人属认定事实错误的上诉理由。经查，上诉人提供的刘湾补偿分配方案，该方案表是经镇、村、组三级共同协商研究的补偿分配方案，明确记载了韩长喜小栗洼3.0349亩田，故上诉人刘湾上诉称原审认定事实错误的上诉理由，本院不予采纳。被上诉人虽然没有提供土地承包经营权证，但分配方案中刘湾同意给韩长喜一半补偿款的事实，足以认定本案讼争的3.0349亩田是韩长喜承包经营。上诉人刘湾上诉称被上诉人没有承包土地，不享有土地补偿的上诉理由，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1806元，由上诉人罗山县灵山镇张楼村刘湾组负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二O二O一五年十二月二十八日
书记员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2307号
上诉人（原审被告）罗山县灵山镇张楼村刘湾组。
代表人刘敬林，系该组组长。
委托代理人刘乃权，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩长喜，男，汉族，农民，1931年3月3日出生，住罗山县。
委托代理人石有林，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。
上诉人罗山县灵山镇张楼村刘湾组因与被上诉人韩长喜承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服罗山县人民法院（2014）罗民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人罗山县灵山镇张楼村刘湾组代表人刘敬林及委托代理人刘乃权，被上诉人韩长喜的委托代理人石有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告韩长喜及其妻子刘务珍二人均系罗山县灵山镇张楼村刘湾组村民。1981年实行第一轮土地承包时，原告一家人在该组承包有责任田，村民“五保户”彭守业按村规分得二人份田，其中一人份田3.0349亩（本案讼争土地）在“小栗洼”。1992年前后，因张楼村修建公路途经刘湾组，需占用原告承包的部分土地，经原村支书许兴创及刘湾组组长刘敬山等人作思想工作，原告一家人自愿将其大部分承包地交回组集体，此后生产组根据小调政策，将村民“五保户”彭守业二人份田中的一人份田3.0349亩（位于刘湾组“小栗洼”）调给了原告，当作弥补原告之前交回组集体的部分责任田。诉讼中，被告辩解彭守业交回“小栗洼”田后，该田块一直撂荒至今，无人耕种，又称刘湾组将“五保户”彭守业的田调给原告，群众都不知道，另外调整田地属私自调整，未经群众同意，但被告的陈述意见没有充分证据证实。2013年起，京港澳高速公路改扩建工程途经张楼村刘湾组，征用了刘湾组部分集体土地，并补偿了该组相应的土地补偿费，“小栗洼”田3.0349亩（该面积数字是在此次征用中测量出来的）在此次土地征用中被全部占压。2014年1月23日，张楼村刘湾组就该组获得的土地补偿款如何分配形成了方案，主要内容为：一、五保山，组一半，直系亲属一半（刘务银除外）；二、……；三、私人之间争议待解决后发放；四、人口迁出迁进的户口，按正常人口的一半发放，正常添人进口按人头发放；五、多余田亩的户待解决认定后发放；六、具体明细有“……；④、3.0349亩，小栗洼田与组争议，给韩长喜一半，剩余归组；……”。另查明，张楼村刘湾组集体研究决定，此次土地补偿按每亩3.3万元的标准发放，80%的补偿款归被占压土地的农户享有，20%的补偿款归组集体所有，然后由组集体将20%的补偿款按每人9000元进行统分，没有被占压土地的农户无权获得此次补偿款的80%。
又查明，原告韩长喜夫妇二人均已领取每人9000元的补偿款。
本院确认的上述事实，有原告的常住人口登记卡、刘湾组补偿款分配方案、会议纪要、刘敬山、许兴创等人的证言、调查笔录及双方当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。根据法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织内部的全体成员。本案原告韩长喜及其妻子刘务珍均系张楼村刘湾组村民，依法均享有本集体经济组织内土地征收补偿费用的分配权。原告虽然将其部分承包土地交回生产组，但后来生产组将本案讼争的3.0349亩田弥补给了原告，结合分配方案中注明刘湾组同意给原告一半的补偿款的事实，可以认定本案讼争的3.0349亩田是由原告实际承包经营，该部分土地被占压所得补偿款的80%即80121.36元（3.0349亩×3.3万元／亩×80%）应全部归原告享有，而原告要求被告分配补偿款80256元，超出其应当获得的补偿款数额80121.36元，超出部分本院不予支持。被告辩解本案讼争3.0349亩田自“五保户”彭守业交回生产组后一直撂荒至今，无人耕种，该补偿款的80%应归组集体享有，该辩解意见缺乏事实依据，且与组集体共同制定的补偿款分配方案相矛盾，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、被告罗山县灵山镇张楼村刘湾组于本判决生效后十日内给付原告韩长喜土地补偿款80121.36元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，原告韩长喜负担4元，被告罗山县灵山镇张楼村刘湾组负担1802元。
上诉人罗山县灵山镇张楼村刘湾组上诉称：1、原审认定村民五保户彭守业位于刘湾组小栗洼二人份田中的一人份田3.0349亩，调给了被上诉人属认定事实错误。实际本组分田时1人分1.34亩，而小栗洼处有田块10多块，3.0349亩应为两份或两份以上的责任田。2、被上诉人没有承包土地，不享有土地补偿款。请求撤销原判或发回重审。
被上诉人韩长喜答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。本案韩长喜系张楼村刘湾组村民，应依法享有本集体经济组织内土地征收补偿费用的分配权，其诉称要求分配发包方村民组给付已经收到的安置补助费，符合法律规定，应予支持。上诉人罗山县灵山镇张楼村刘湾组上诉称：原审认定村民五保户彭守业位于刘湾组小栗洼二人份田中的一人份田3.0349亩，调给了被上诉人属认定事实错误的上诉理由。经查，上诉人提供的刘湾组补偿分配方案，该方案表是经镇、村、组三级共同协商研究的补偿分配方案，明确记载了韩长喜小栗洼3.0349亩田，故上诉人刘湾组上诉称原审认定事实错误的上诉理由，本院不予采纳。被上诉人虽然没有提供土地承包经营权证，但分配方案中刘湾组同意给韩长喜一半补偿款的事实，足以认定本案讼争的3.0349亩田是韩长喜承包经营。上诉人刘湾组上诉称被上诉人没有承包土地，不享有土地补偿的上诉理由，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1806元，由上诉人罗山县灵山镇张楼村刘湾组负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴 雪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初542号
原告:杨某，男，1966年7月18日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被告:丁某，女，1973年4月27日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告杨某诉被告丁某抚养费纠纷一案中，原告杨某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
审判员 李进锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 景亚党
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初346号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龙绍兴，男，1995年9月3日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，农民，住保靖县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月23日被浏阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2015年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，经吉首市公安局决定，于2016年10月13日被刑事拘留；于2016年10月26日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]第15号起诉书指控被告人龙绍兴犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人龙绍兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，龙绍兴盗窃他人价值2800元的摩托车，应依照刑法第264条规定处罚。
被告人龙绍兴对公诉机关指控未持异议。
经审理查明，2016年10月10日凌晨，龙绍兴伙同张某（未满十六岁，另案处理），在吉首市三中上坡处居民楼下盗窃向新的一台蓝色雅马哈男士两轮摩托车。被盗摩托车鉴定价值人民币2800元。
2016年10月13日凌晨，龙绍兴、张利法因形迹可疑被吉首市公安局民警带至派出所接受调查。龙绍兴如实交待了其盗窃摩托车的事实。
上述事实，被告人龙绍兴在开庭审理过程中未持异议，且有报警案件登记，同案犯供述，被害人陈述，累犯材料，现场指认照片，赃物照片，被害人收条，辩认笔录，价格鉴定结论，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙绍兴以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2800元，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。龙绍兴因形迹可疑，在接受公安机关盘查时交待了其犯罪事实，属自首，应从轻处罚；龙绍兴在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙绍兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。龙绍兴的刑期从2016年10月13日起2017年6月12日止；罚金限判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 朱丽君
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 陈 雯
附判决书引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行初57号
原告王绪标，男，汉族。
被告潜江市竹根滩镇人民政府。
原告王绪标与被告潜江市竹根滩镇人民政府行政征收补偿一案，本院在审理中，原告王绪标于2018年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告王绪标自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王绪标撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王绪标负担。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 龚官顺
人民陪审员 胡绪祖
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱 立
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1814号
原告杜某甲，住址辽源市。
法定监护人徐琳，女，汉族，1994年5月27日生，住址辽源市龙山区星河万源**号楼*单元***室（系原告杜某甲之母）。
被告杜某乙，住址辽源市。
委托代理人姜凤仁。
原告杜某甲诉被告杜某乙抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告杜某甲及其法定监护人、被告委托代理人到庭参加诉讼，被告杜某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，2016年5月19日原告母亲徐琳与原告父亲杜某乙协议离婚，双方在民政局离婚登记处签定了离婚协议书，约定抚养费由被告每月支付1000元，时至今日被告没有支付抚养费，另外现在物价高，所以要求被告每月给付抚养费3000元（从2016年5月份计算至杜某甲18周岁），案件受理费及相关费用由被告承担。
被告杜某乙辩称：我与被答辩人母亲于今年5月份在区民政局协议离婚，约定我每月支付子女抚育费1000元。离婚后我按约定给付，但其拒收，却到法院起诉我要抚养费。被答辩人的诉讼没有道理，我是同意给付抚养费的，是其母不要，故其诉讼产生的费用不应该由我承担。其次，被答辩人在离婚后的2个月再次起诉要求增加子女抚养费违反了相关的法律规定，法院不应该支持其诉讼请求。
在庭审举证过程中原告举出以下证据：
原告举证：1、出生医学证明复印件一份，证明杜某甲于2016年2月18日出生。
被告质证：无异议。
原告举证：2、离婚协议书复印件一份，证明原、被告于2016年5月19日经民政部门协议离婚，协议约定儿子杜某甲由女方抚养，男方每月交给女方抚养费1000元。
被告质证：无异议。
审判长 ：被告举证。
被告举证：恒昌还款计划书复印件一份、银谷普惠还款事项提醒函复印件一份、吉林银行个人房屋按揭借款合同复印件一份、还款管理服务说明确认书复印件一份，证明杜某乙开尼彩色影楼借款30万余元的事实。
原告质证：这些证据跟原告没有关系，原告只是要求抚养费。
被告证人王某某证言：我来作证，我和被告杜某乙母亲姜凤仁是朋友，证明姜凤仁借我12.2万元，还了一部分，现在还欠我8万多元。
原告质证：原告要的是抚养费，姜凤仁借王某某钱和我们要抚养费没有关系。
被告质证：没有意见。
被告证人杜某丙证言：我到法庭来作证，我是杜某乙姑姑，杜某乙结婚时和开影楼时向我借钱了，借了12万元，姜凤仁打的欠条，现在还没还。
原告质证：姜凤仁和杜某乙向杜某丙借的钱和原告没有关系，原告只是要抚养费。
经审理查明：2016年5月19日原告之母徐琳与被告杜某乙经民政部门协议离婚，协议约定婚生子杜某甲由徐琳抚养，杜某乙每月给付子女抚养费1000元。因双方约定的1000元子女抚养费未有履行，原告起诉至法院要求被告给付子女抚养费每月3000元，并给付2016年5月至2016年9月拖欠的子女抚养费。
本院认为：2016年5月，原告父母离婚时约定原告由其母徐琳抚养，其父杜某乙即本案被告每月承担1000元子女抚养费的约定系双方真实意思表示，合法有效，双方即应按约定履行义务。拖欠和拒绝接受子女抚养费都是不应该的。原告以被告未支付抚养费及物价高为由，要求被告每月增加给付子女抚养费至3000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告杜某乙从2016年11月起每月给付杜某甲子女抚养费1000元，至杜某甲独立生活时止。
被告杜某乙于2016年11月30日前一次性给付拖欠原告杜某甲子女抚养费6000元（2016年5月至2016年10月，每月1000元）。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长刘学珍审判员杨海燕审判员王拓
二〇一六年十一月十日
书记员王霜
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终245号
原公诉机关江西省上高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，绰号“李鳖”，男，1991年6月7日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，无业，家住上高县。2015年7月15日因犯非法持有毒品罪被上高县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月8日被刑事拘留，2018年4月3日被逮捕。现羁押于江西省上高县看守所。
江西省上高县人民法院审理江西省上高县人民检察院指控原审被告人李某犯寻衅滋事罪一案，江西省上高县人民法院于2018年7月4日作出（2018）赣0923刑初152号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年12月26日晚上11时许，被告人李某因和晏某之间的争执，伙同欧某（已判刑）等人持甩棍、东洋刀等凶器对晏某叫来的黄某1、黄某2二人进行殴打。经鉴定，黄某1颈脖、肩膀部位受伤，构成轻微伤。
上述事实有原审公诉机关提供，经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：辨认、指认笔录，视听资料，被害人黄某1陈述，证人晏某、黄某2、刘某等证言，法医学活体检验报告书，（2015）上刑初字第75号刑事判决书，被告人李某的供述与辩解等证据。
原审法院认为：被告人李某随意持械殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；但其有投案自首情节，依法应从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人李某上诉提出：其没有参与实际打斗，应从轻处罚。
经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人李某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的多项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，予以确认。
本院认为：上诉人李某合伙持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，上诉人李某的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人李某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；有投案自首情节，依法应从轻处罚。关于上诉人李某提出其没有参与实际打斗，应从轻处罚的上诉意见，经查，在案证据证实上诉人李某因与他人发生矛盾，而叫来欧某（已判刑）等人帮忙，导致本案的发生，其上诉人李某应对全案的行为负责，且原审法院根据李某犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度所作出的判决，系在法定刑幅度之内，故其关于没有参与实际打斗，应从轻处罚的上诉意见，与法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡圣华
审 判 员 刘茶花
审 判 员 周海燕
二〇一八年八月二十三日
代书记员 郑凤玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4352号
申请执行人：田自旗，男，汉族，1966年8月16日出生，住银川市兴庆区。
被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路355号。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行田自旗与宁夏香渔王子饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司已关门停业，通过银行，银川市房产管理系统，通过银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，被执行人名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××三辆车，车辆下落不明。由于被执行人涉案众多，上述三辆车已被其他案件多次查封。现被执行人下落不明且无财产可供执行申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索，故本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1219号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男。
委托代理人张新权，男。
被告苗春雨，男。
被告姜亚玲，女。
被告苗兴旺，男。
被告吴阿敏，女。
被告韩小龙，男。
被告苗春伟，女。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告苗春雨、姜亚玲、苗兴旺、吴阿敏、韩小龙、苗春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的委托代理人张新权到庭参加诉讼。被告苗春雨、姜亚玲、苗兴旺、吴阿敏经本院公告送达开庭传票，被告韩小龙、苗春伟经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年1月27日，被告苗春雨、姜亚玲夫妇以自家购种子、化肥为由，向原告申请借款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000.00元，并约定年利率8.91750%，借款期限为2010年1月27日至2014年1月28日止。被告苗兴旺、吴阿敏、韩小龙、苗春伟为此贷款提供了担保，承担连带清偿责任，并于同日在借款合同中的保证人处签名、盖章。合同签订后，原告按约足额向被告苗春雨夫妇发放了贷款。但自合同履行期届满至今，经原告多次催要，被告苗春雨夫妇没有偿还贷款，被告苗兴旺、吴阿敏、韩小龙、苗春伟作为连带责任保证人，在合同规定的债务履行期间内也不履行保证担保义务。原告诉至法院，要求被告苗春雨、姜亚玲立即偿还贷款本金50000.00元，利息10753.93元，合计60753.93元；案件受理费1319.00元及公告费由被告苗春雨、姜亚玲负担；被告苗兴旺、吴阿敏、韩小龙、苗春伟对上述款项的给付承担连带清偿责任。
被告苗春雨、姜亚玲、苗兴旺、吴阿敏、韩小龙、苗春伟未出庭，也没有提交答辩状。
本案争议的焦点是：被告苗春雨、姜亚玲是否应履行还款义务及被告苗兴旺、吴阿敏、韩小龙、苗春伟是否应该承担保证担保义务。
庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；
证据2、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，证明借款人苗春雨、姜亚玲向原告借款50000.00元，双方于2010年1月29日就借款金额、借款用途、借款期限等签订一份借款合同，担保人苗兴旺、吴阿敏、韩小龙、苗春伟在合同中的担保人处签章；
证据3、借款凭证复印件一份，证明被告苗春雨、姜亚玲从原告处借款50000.00元，是其本人办理的贷款手续；
证据4、身份证复印件六份，证明六被告的主体身份；
证据５、泰来县公安局胜利公安派出所和泰来县胜利蒙古族乡余粮村村民委员会证明两份，证明被告苗春雨、姜亚玲、苗兴旺、吴阿敏去向不明的证明；
证据６、苗春雨欠息记录表一份，证明被告苗兴旺、吴阿敏所欠原告贷款的利息计算方法。
被告苗春雨、姜亚玲、苗兴旺、吴阿敏、韩小龙、苗春伟未向法庭提供证据。
被告苗春雨、姜亚玲、苗兴旺、吴阿敏、韩小龙、苗春伟没有出庭无质证意见，视为对其质证权利的放弃。原告提供的上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年1月29日，被告苗春雨、姜亚玲与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，同时与被告苗兴旺、吴阿敏、韩小龙、苗春伟组成联保小组共同在贷款合同上的借款人及担保人处签章。依据合同约定，被告苗春雨、姜亚玲夫妇从原告处贷款50000.00元，贷款利率为年利率8.91750%，还款时间为2014年1月28日；被告苗兴旺、吴阿敏、韩小龙、苗春伟对此贷款本息提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次索要，被告苗春雨、姜亚玲对所欠款项拒不履行还款义务，担保人苗兴旺、吴阿敏、韩小龙、苗春伟也未履行保证责任。原告诉至法院，要求判令苗春雨、姜亚玲立即偿还贷款本金50000.00元及利息10753.93元（利息计算截止至2015年8月30日），合计60753.93元；案件受理费1319.00元及公告费600.00元由被告苗春雨、姜亚玲负担；被告苗兴旺、吴阿敏、韩小龙、苗春伟对上述款项的给付承担连带清偿责任。
本院认为，被告苗春雨、姜亚玲与原告签订的借款合同及被告苗兴旺、吴阿敏、韩小龙、苗春伟在合同中的担保人处签章的行为是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的借款凭证证明了苗春雨、姜亚玲向原告借款50000.00元，原告要求被告苗春雨、姜亚玲夫妇偿还所欠的借款，符合法律规定，应予支持。原告超过保证期间对担保人苗兴旺、吴阿敏、韩小龙、苗春伟提起的诉讼，保证人免除责任，因此保证人不能再对该笔借款承担保证责任。庭审时，原告提出增加至开庭审理时的利息请求，但是在法定期间内原告既没有补交诉讼费，也没有提出增加请求的具体数额，经法院催告后仍未提交，视为对增加利息请求权的放弃。原告要求被告苗春雨、姜亚玲夫妇给付2015年8月30日前欠款利息系按借款合同及借款凭证的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告苗春雨、姜亚玲经法院公告传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告请求被告苗春雨、姜亚玲夫妇偿还借款本金及利息的请求合理，证据确实充分，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告苗春雨、姜亚玲偿还原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元，利息10753.93元（利息计算截止至2015年8月30日），合计60753.93元，此款于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行要求被告苗兴旺、吴阿敏、韩小龙、苗春伟承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319.00元及公告费600.00元，由被告苗春雨、姜亚玲负担，于法律文书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 郭雁冰
人民陪审员 孙文生
人民陪审员 汪景生
二〇一六年十月十八日
书 记 员 富 静
处理过的文书
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1520号
原告：大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区。
负责人：李传玉，该公司总经理。
委托代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师。
被告：李某某，男，1963年10月29日生，汉族，住唐山市路南区。
本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司负担。
审 判 员 魏 群
二〇一七年五月五日
法官助理 唐佳林
书 记 员 唐春伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特407号
申请人王梅，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址云南省昭通市XXXX，身份证号XXXX。
申请人深圳市美特伦科技有限公司，住所地深圳市XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人江俊。
委托代理人周海晏，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址湖北省浠水县XXXX，身份证号XXXX，系该公司行政部经理。
本院于2016年3月11日受理了申请人王梅、深圳市美特伦科技有限公司关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王梅、深圳市美特伦科技有限公司因劳动争议纠纷，于2016年3月4日经深圳市龙岗区横岗街道银荷社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经当事人双方协商一致，即日起双方解除劳动合同，王梅办理离职手续，深圳市美特伦科技有限公司一次性补偿王梅人民币叁仟元整（￥3000.00）。此后，王梅不再就此事向深圳市美特伦科技有限公司主张其它任何权利。
二、乙方（指深圳市美特伦科技有限公司）除履行本协议的义务外，不需再对甲方（指王梅）承担其他任何义务。双方履行完本协议后，各自愿意放弃对此次事件的一切法律权益，不得再追究任何一方的法律责任。
三、协议自双方签字盖章之日起生效。本协议一式四份，甲乙各执一份，剩余供有关部门备案，每份均具有同等法律效力。
四、为保证调解协议能够得到有效履行，甲乙双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
五、本协议生效后可能引起的民事诉讼将由深圳市龙岗区人民法院管辖，法律另有规定除外。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘国旺
二〇一六年三月十七日
书记员 郭中伟
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保68号
申请人际华三五零九纺织有限公司，住所地湖北省汉川市马口镇纺织路16号，组织机构代码：181166746
法定代表人邱卫兵，执行董事兼总经理。
被申请人石狮市汇隆纺织商贸有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇，组织机构代码：553223431
法定代表人陈霜影，执行董事兼总经理。
被申请人陈霜影，女，汉族，石狮市人，石狮市汇隆纺织商贸有限公司股东、法定代表人。
申请人际华三五零九纺织有限公司于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人银行存款人民币20万元；或查封、扣押两被申请人的其他等值财产，申请人以其所有的鄂Ｋ×××××小型轿车作为担保。
本院经审查认为：申请人际华三五零九纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石狮市汇隆纺织商贸有限公司20万元或者冻结被申请人陈霜影银行存款人民币20万元，冻结期限为1年；
二、或查封、扣押两被申请人的其他等值财产，期限为2年。
本案件申请费1520元，由申请人际华三五零九纺织有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 涛
二〇一六年十二月一日
书记员 张军桥
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂0984财保68号申请人际华三五零九纺织有限公司，住所地湖北省汉川市马口镇纺织路16号，组织机构代码：181166746法定代表人邱卫兵，执行董事兼总经理。被申请人石狮市汇隆纺织商贸有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇，组织机构代码：553223431法定代表人陈霜影，执行董事兼总经理。被申请人陈霜影，女，汉族，石狮市人，石狮市汇隆纺织商贸有限公司股东、法定代表人，住福建省石狮市，申请人际华三五零九纺织有限公司于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人银行存款人民币20万元；或查封、扣押两被申请人的其他等值财产，申请人以其所有的鄂Ｋ×××××小型轿车作为担保。本院经审查认为：申请人际华三五零九纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下一、冻结被申请人石狮市汇隆纺织商贸有限公司20万元或者冻结被申请人陈霜影银行存款人民币20万元，冻结期限为1年；或查封、扣押两被申请人的其他等值财产，期限为2年。本案件申请费1520元，由申请人际华三五零九纺织有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 涛二〇一六年十二月一日书记员 张军桥
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初201号
公诉机关广西壮族自治区阳�县人民检察院。
被告人李某，男，1966年5月18日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年7月8日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年8月10日被阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员陈曦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年7月8日9时许，被告人李某伙同他人来到阳朔县高田镇市场对面的巷子，盗窃被害人张某一辆价值人民币3240元的电动三轮车。
公诉机关认为，被�人李某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月8日9时许，被告人李某伙同他人来到阳朔县高田镇市场对面巷子“李伟钢材水泥”招牌旁，利用T型起子将被害人张某停放在该处的一辆绿源牌极光3B电动三轮车盗走。得手后，被告人李某驾驶该车逃至高金路口时被阳朔县公安局民警抓获，并依法从其处扣押了其盗得的该辆摩托车和作案工具T型起子，现该车已依法发还给被害人张某。经鉴定，涉案的电动三轮车价值人民币3240元。上述事实，有经当庭质证的物证T型起子一把，书证抓获经过、产品保修单、扣押决定书及清单、发还清单，被害人张某的陈述，朔价认�（2016）114号价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及图照，户籍证明，被告人李某的供述等证据证实，被告人李某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李某被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳）。
二、作案工具T型起一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龙昭昕
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1351号
原告：李有科，男，1975年11月1日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：宋崇，吉林圣久律师事务所律师。
被告：周宇，男，1970年7月8日出生，汉族，住长春市。
李有科与被告周宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李有科及其委托诉讼代理人宋崇，周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李有科向本院提出诉讼请求：判令周宇给付货款40000元（币种为人民币，下同）及本案诉讼费。事实及理由：2008年7月4日，李有科向周宇供应UPS（不间断电源）两套，总价值42000元，周宇并未立即付款，而是出具了欠条。后经多次催要，周宇未还款。2014年7月19日，周宇重新出具一份欠条。至2016年7月21日，周宇共向李有科支付货款2000元，剩余40000元重新出具欠条。但至今未付。
周宇辩称：对欠款事实及数额均无异议，但买卖的货物是当时我和李有科所在的双方公司之间的行为，与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年7月4日，李有科向周宇供应UPS（不间断电源），货款总额为42000元，周宇并未立即付款，而是给李有科出具了欠条一枚。2014年7月19日，周宇重新出具一枚欠条。至2016年7月21日，周宇共向李有科支付货款2000元，剩余40000元重新出具欠条一枚，但至今未付。
本院认为，当事人应当提供充分证据证明其诉讼主张及抗辩意见。本案中，周宇对欠李有科货款数额并无异议，只是提出买货物买卖是其与李有科双方所在公司之间的行为，但对此并未提供证据证明，且其为李有科先后出具的三枚欠条中均未涉及双方所在公司，欠款人处均系周宇个人签名，故对其抗辩意见不予采纳，周宇应当承担偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周宇立即给付原告李有科货款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵金龙
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨相力
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终781号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶国渊，男，1990年2月18日出生于台州市椒江区，汉族，小学文化，农民，住椒江区。2008年4月10日因赌博被罚款五百元；2011年10月19日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元，后因发现漏罪，2011年12月13日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，2014年4月18日被释放；2015年10月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2016年6月23日被释放；2016年11月20日因吸毒被行政拘留十五日。2018年5月5日因寻衅滋事被刑事拘留，同月21日因寻衅滋事被行政拘留十五日，同月21日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人陶国渊犯故意伤害罪一案，于2018年7月19日作出（2018）浙1002刑初452号刑事判决。原审被告人陶国渊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人陶国渊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年12月23日20时许，被告人陶国渊至台州市椒江区白云阶段轮渡路小白棋牌室门口路旁，向沈某催讨债务，遂将沈某从轿车驾驶室拉出，用水果刀朝沈某头部等多处猛砍数下，致沈某头部疤痕总长8.8厘米，构成轻伤二级，右颌面部疤痕，左手背疤痕，左大腿疤痕，构成轻微伤。2018年4月22日，被告人陶国渊至台州市公安局椒江分局白云派出所投案。案发后，被告人陶国渊已赔偿沈某各项经济损失共计人民币13.88万元，取得了被害人的谅解。
原判根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人陶国渊有期徒刑一年。
原审被告人陶国渊上诉称，其有自首情节，且已赔偿被害人并取得谅解，原判量刑过重，且刑期计算错误，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陶国渊犯故意伤害罪的事实有陶国渊的供述，被害人沈某的陈述，证人余某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书，收条，谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）陶国渊持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陶国渊系累犯，依法予以从重处罚；有自首及赔偿被害人损失并取得谅解的情节，予以从轻处罚。原判结合陶国渊故意伤害的犯罪事实及上述从重、从轻的情节，对其量刑适当。关于刑期，陶国渊于2018年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，后被行政拘留十五日，故原判对本罪从2018年5月20日开始计算刑期并无不当。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。陶国渊关于原判量刑过重并请求予从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 朱仁跃
审判员 朱 兴
二〇一八年八月十六日
书记员 朱重阳
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1335号
原告张宇，女，汉族，1961年1月6日出生，住南宁市青秀区。
委托代理人李汉高，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告叶国栋，男，汉族，1976年4月3日出生，住南宁市江南区。
原告张宇诉被告叶国栋民间借贷纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托代理人李汉高到庭参加诉讼。被告叶国栋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即归还欠款共330000元和利息191400元（利息按照月利率2%计算，利息暂从2014年1月起计至2016年5月，后续利息另行计至被告还清欠款时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告叶国栋拖欠原告张宇借款本金共330000元属实，被告应向原告返还借款。双方在借款时以书面形式约定按月利率3%计算，被告已按约定向原告支付利息至2013年12月，由于双方约定的利率没有超过年利率36%，被告按约定已支付给原告的利息本院予以支持。
由于双方约定的利息年利率为36%，已经超过年利率24%，在被告没有按约定支付利息的情况下，原告主张不能超过年利率的24%。双方对逾期还款利息没有约定，根据双方在借款期内利息的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告主张逾期还款利息按年利率24%计算，本院予以支持，故原告起诉请求被告支付2014年1月起至2016年5月共191400元，后续利息按月利率计算另行计至被告还清欠款时止，理由充分，依法有据，本院予以支持。为便于利息的计算，本院根据双方约定付息日期作为利息计算的具体时间，即每月15日为计算日期。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶国栋向原告张宇返还借款本金人民币330000元；
二、被告叶国栋向原告张宇支付借款2014年1月15日至2016年5月15日利息共191400元；
三、被告叶国栋向原告张宇支付自2016年5月16日起至还款之日的利息（计算方式：以330000元为本金，按年利率24%计付）；
案件受理费9014元、公告费300元，合计9314元，由被告叶国栋负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9314元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农 艺
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 麦志文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李媛媛
appoint
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执异39号
案外人高咏梅，女，1973年7月17日出生，住四川省康定市。
委托代理人胡仲贤，男，1969年7月26日出生，住四川省崇州市。
申请执行人杨继福，男，1957年2月17日出生，住四川省都江堰市灌口镇幸福路。
委托代理人徐伦平，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
被执行人四川康定三智恒宇房地产开发有限公司。住所地：四川省康定县炉城镇光明路。
法定代表人周万勇，总经理。
在本院执行（2016）川0181执1208号申请执行人杨继福申请执行被执行人四川康定三智恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）等民间借贷纠纷一案执行过程中，案外人高咏梅于2016年11月21日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
高咏梅称：异议人与恒宇公司在法院查封之前的2013年7月26日签订涉案的康定市榆林新区“康定.首座”X幢X单元X楼2号房屋的买卖合同，且已付清了全款并实际占有使用该房屋，未办理过户登记不是异议人的过错。法院查封错误。请求解除对上述房屋的查封。
经审查查明，本院在审理杨继福与恒宇公司等民间借贷纠纷一案过程中，根据杨继福的财产保全申请，于2015年7月9日作出（2015）都江民初字第2436号民事裁定，对登记在恒宇公司名下的康定市榆林新区首座X幢X单元X楼X号房屋（建筑面积109.72平方米）等财产予以查封。该案民事判决书发生法律效力后，杨继福于2016年7月8日申请本院对恒宇公司等强制执行。
同时查明，2013年7月26日高咏梅与恒宇公司在“康定.首座”售楼部签订《商品房买卖合同》，约定高咏梅购买恒宇公司开发建设的“康定.首座”E幢X单元X楼X号房屋（建筑面积109.72平方米）一套，约定购房总价款为365000元，并约定了房款支付及房屋交付条款。2013年7月27日，高咏梅向恒宇公司支付房款115000元，同年9月24日支付房款250000元。2014年以来，上述房屋均由高咏梅住居使用，至今未过户登记于高咏梅名下。
上述事实，有（2015）都江民初字第2436号民事裁定书，（2015）都江民初字第2436号民事判决书，购房款收据及银行卡业务回单，涉案房屋照片，水电费明细单据及康定市亚欣物业有限公司证明等书证在案佐证，足以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、登记。”在本院查封涉案房屋之前，案外人高咏梅已与被执行人恒宇公司签订了该房屋买卖合同，付清了全部房款并实际占有使用至今，且没有证据证明其对至今未办理过户登记有过错或系其自身原因所致。因此，本院（2015）都江民初字第2436号民事裁定书对康定市榆林新区“康定首座”X幢X单元X楼X号房屋查封不当，应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于康定市榆林新区“康定.首座”X幢X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐朝霞
审判员 毛隆贵
审判员 马明林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邱怡婷
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执异39号案外人高咏梅，女，1973年7月17日出生，住四川省康定市。委托代理人胡仲贤，男，1969年7月26日出生，住四川省崇州市。申请执行人杨继福，男，1957年2月17日出生，住四川省都江堰市灌口镇幸福路。委托代理人徐伦平，都江堰市高新法律服务所法律工作者。被执行人四川康定三智恒宇房地产开发有限公司。住所地：四川省康定县炉城镇光明路。法定代表人周万勇，总经理。在本院执行（2016）川0181执1208号申请执行人杨继福申请执行被执行人四川康定三智恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）等民间借贷纠纷一案执行过程中，案外人高咏梅于2016年11月21日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。高咏梅称：异议人与恒宇公司在法院查封之前的2013年7月26日签订涉案的康定市榆林新区“康定.首座”X幢X单元X楼2号房屋的买卖合同，且已付清了全款并实际占有使用该房屋，未办理过户登记不是异议人的过错。法院查封错误。请求解除对上述房屋的查封。经审查查明，本院在审理杨继福与恒宇公司等民间借贷纠纷一案过程中，根据杨继福的财产保全申请，于2015年7月9日作出（2015）都江民初字第2436号民事裁定，对登记在恒宇公司名下的康定市榆林新区首座X幢X单元X楼X号房屋（建筑面积109.72平方米）等财产予以查封。该案民事判决书发生法律效力后，杨继福于2016年7月8日申请本院对恒宇公司等强制执行。同时查明，2013年7月26日高咏梅与恒宇公司在“康定.首座”售楼部签订《商品房买卖合同》，约定高咏梅购买恒宇公司开发建设的“康定.首座”E幢X单元X楼X号房屋（建筑面积109.72平方米）一套，约定购房总价款为365000元，并约定了房款支付及房屋交付条款。2013年7月27日，高咏梅向恒宇公司支付房款115000元，同年9月24日支付房款250000元。2014年以来，上述房屋均由高咏梅住居使用，至今未过户登记于高咏梅名下。上述事实，有（2015）都江民初字第2436号民事裁定书，（2015）都江民初字第2436号民事判决书，购房款收据及银行卡业务回单，涉案房屋照片，水电费明细单据及康定市亚欣物业有限公司证明等书证在案佐证，足以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、登记。”在本院查封涉案房屋之前，案外人高咏梅已与被执行人恒宇公司签订了该房屋买卖合同，付清了全部房款并实际占有使用至今，且没有证据证明其对至今未办理过户登记有过错或系其自身原因所致。因此，本院（2015）都江民初字第2436号民事裁定书对康定市榆林新区“康定首座”X幢X单元X楼X号房屋查封不当，应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于康定市榆林新区“康定.首座”X幢X单元X楼X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐朝霞审判员  毛隆贵审判员  马明林二〇一六年十一月二十五日书记员  邱怡婷
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1392号
原告：车家玉，男，1967年9月8日出生，汉族，住当阳市。
被告：赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号。
法定代表人：陈进雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。
原告车家玉诉被告赤东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车家玉，被告赤东建设集团有限公司的委托诉讼代理人高春韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车家玉向本院提出诉讼请求：1、要求赤东建设集团有限公司清偿车家玉6号楼基础换填混合料材料款40000元，并承担6%的占用费7800元（从欠款之日起计算至起诉之日）；2、由赤东建设集团有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月原告在当阳市×商业街××＃楼从事基础填用混合料，经双方于2014年4月30日结算，共计为40000元。被告赤东建设集团有限公司承诺该款由当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司代为支付该款，当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司至今未支付，以致成诉。
被告赤东建设集团有限公司辩称，原告主张的材料款实由原实施单位张家界和义园林景观工程有限公司所欠，被告不是合同当事人。原告持有的“付款委托书”并不是债权凭证，也不是被告欠其合同买卖款项，时因业主盛鹏达公司欠被告及张家界和义园林景观工程有限公司的工程款，在车家玉向被告签订了《承诺书》，明确表示其不得以任何方式向被告索要该款项的前提下而下达给原告的相关授权。原告主张占用费没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月原告为当阳市××商业街××＃楼提供基础换填用混合料，该工地施工方当时为张家界和义园林景观工程有限公司。2014年4月30日该工程负责人部先军为原告出具了工程量及价格《证明》，内容为“关公文化园东区商业街6＃楼基础换填用混合料，共计86车×14m3/车=1204m3。计金额1204m3×28元/m3=33700元。大写：叁万叁仟柒佰元。砂140方×5元/方=700元，大写柒佰元。经办：部先军。”2014年6月，被告接收张家界和义园林景观工程有限公司所施工的工程。2015年10月11日，原告将部先军为其出具的《证明》交给被告，原、被告协商只要材料款40000元。被告给原告出具了《请款申请》，内容为“湖北当阳盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司：我公司承建的天下关公文化旅游城东区商业街区工程因我方现场资金周转紧张，经双方协商，请贵公司根据现场目前实际施工进度，酌情支付工程款40000.00元（大写：肆万元整），楼号6＃楼材料款（基础换填用混合料）。同时，我公司保证在收到该笔工程款后，按时按质完成贵公司下达的工作任务。”被告在《请款申请》上加盖了公司公章，施工单位代表何德龙在上面签名。监理单位湖北三峡建设项目管理有限公司当阳市关公文化旅游城项目监理部在《请款申请》上注明：情况属实，并加盖了公章，负责人李军在上面签字。2016年8月23日，被告为原告出具了《付款委托书》，内容为“湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司：兹向贵公司申请工程款40000元（大写：肆万元整）用于支付东区商业街6＃楼基础换填用混合料材料款，并委托贵公司将该款直接汇入车家玉账户。开户名称：车家玉。开户银行：建行三峡分行当阳支行，银行账号：62×××36。备注：以前原来有该委托的作废，以现在开的为准。”《付款委托书》上加盖了被告的公章，负责人何德龙在上面签名。同时，被告将已打印好的《承诺书》要原告在上面签名，内容为“至赤东建设集团有限公司：本人车家玉身份证号码：。本人承诺付款委托书（于2016年8月23日开具的金额为肆万元）拿到之后该款直接向湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司索要，待湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司支付本款后，我承诺不得以任何方式向赤东建设集团公司索要该款，本款范围内引发的任何经济纠纷法律责任由本人承担，与赤东公司无关。本人持有本委托书时间段为一年，该工程款与赤东建设集团无关。如果一年内本款没有收到，请将该付款委托书退回赤东公司，待盛鹏达公司支付该工程款后予以支付，本委托书丢失由本人自己负责。附身份证。”原告持《付款委托书》索要欠款未果，以致成诉。
本院认为，被告交付原告的《请款申请》、《付款委托书》及《承诺书》实际上是原告、被告及张家界和义园林景观工程有限公司三方的债权、债务转移，即被告接收了张家界和义园林景观工程有限公司的该笔债务。被告应履行对原告的付款义务,即支付原告材料款40000元。原告诉请支付材料款的请求，本院予以支持。原告诉请支付资金占用费的请求，因双方无约定，本院不予支持。被告抗辩《付款委托书》不是债权凭证，与事实不符，本院不予采纳。被告用打印好的格式《承诺书》要原告签名承诺，有关付款条款的内容，属于霸王条款，应认定无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赤东建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告车家玉材料款40000元；
二、驳回原告车家玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取计498元（原告已预交），由被告赤东建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋敏敏
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0729民初548号
原告：吴大林,男,生于1977年6月7日,汉族,陕西省汉阴县人，现住灵石县。
委托代理人：靳益强，男，生于1988年6月1日，灵石县法律援助中心工作人员。
被告：山西灵石华瀛孙义煤业有限公司,住所地：灵石县交口乡孙义村。
法定代表人：王广荣,职务：经理。
委托代理人：董永锋，男，生于1989年12月5日，系山西灵石华瀛孙义煤业有限公司人事部部长。
原告吴大林诉被告山西灵石华瀛孙义煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告吴大林于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴大林的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴大林撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴大林负担。
审判员 赵莉娟
二〇一八年八月三十日
书记员 孙亚萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖08刑终238号
原公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱友权，男，1968年8月7日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，农民，住安徽省潜山县。2017年11月22日，因涉嫌犯强奸罪被潜山县公安局刑事拘留，同年12月5日经安徽省潜山县人民检察院批准逮捕，次日由潜山县公安局执行逮捕。现羁押于潜山县看守所。
安徽省潜山县人民法院审理安徽省潜山县人民检察院指控原审被告人钱友权犯强奸罪一案，于二○一八年七月十六日作出（2018）皖0824刑初57号刑事判决书，以被告人钱友权犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。原审被告人钱友权不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人钱友权申请撤回上诉。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
本院认为，上诉人钱友权申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱友权撤回上诉。
安徽省潜山县人民法院（2018）皖0824刑初字57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱丹青
审判员 程 鸿
审判员 钱泽民
二〇一八年八月二十三日
书记员 余 炜
相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖08刑终238号原公诉机关安徽省潜山县人民检察院。上诉人（原审被告人）钱友权，男，1968年8月7日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，农民，住安徽省潜山县。2017年11月22日，因涉嫌犯强奸罪被潜山县公安局刑事拘留，同年12月5日经安徽省潜山县人民检察院批准逮捕，次日由潜山县公安局执行逮捕。现羁押于潜山县看守所。安徽省潜山县人民法院审理安徽省潜山县人民检察院指控原审被告人钱友权犯强奸罪一案，于二○一八年七月十六日作出（2018）皖0824刑初57号刑事判决书，以被告人钱友权犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。原审被告人钱友权不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人钱友权申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。本院认为，上诉人钱友权申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钱友权撤回上诉。安徽省潜山县人民法院（2018）皖0824刑初字57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱丹青审判员  程 鸿审判员  钱泽民二〇一八年八月二十三日书记员  余 炜相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执995号
申请执行人中国建设银行股份有限公司开化支行
被执行人祁岭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初01234号，依法向被执行人祁岭发出执行通知书，责令被执行人祁岭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祁岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祁岭（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××62的存款人民币470600.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执995号
申请执行人中国建设银行股份有限公司开化支行
被执行人祁鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初01234号，依法向被执行人祁鹏发出执行通知书，责令被执行人祁鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祁鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祁鹏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币470600.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 金佳慧
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执异29号
案外人李政义，男，汉族，1964年6月28日出生，住贵州省毕节市。
申请执行人葛艳梅，女，汉族，1977年12月11日出生，住贵州省毕节市。
被执行人李星，男，汉族，1989年7月16日出生，住毕节市七星关区。
被执行人吴长秀，女，汉族，1966年3月26日出生，系被执行人李星之母，住址同上。
在本院执行葛艳梅与李星、吴长秀民间借贷纠纷一案中，案外人李政义于2016年9月2日对执行位于毕节市七星关区翠屏村兰花组产权证号为毕节市（初）字第（2002）1521号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
案外人李政义称，毕节市七星关区人民法院执行的位于毕节市七星关区翠屏村兰花组产权证号为毕节市（初）字第（2002）1521号房屋虽登记于吴长秀名下，但该房系案外人李政义与吴长秀婚后共同修建，系夫妻共同财产，案外人对该房屋享有一半的产权，根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（2015）民一他字第9号的答复，吴长秀以个人名义对外提供的担保，不应认定为夫妻共同债务，因此，案外人李政义在葛艳梅申请执行李星、吴长秀民间借贷纠纷一案中不应承担任何责任，毕节市七星关区人民法院查封并准备拍卖案外人李政义与吴长秀共同所有的位于毕节市七星关区翠屏村兰花组产权证号为毕节市（初）字第（2002）1521号房屋侵犯了案外人的合法权益，故请求解除对属于案外人李政义产权部份的查封。
本院查明，葛艳梅申请执行李星、吴长秀民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2014年9月29日作出（2014）黔七民初字第1861-1号民事裁定书，对登记名为吴长秀所有的位于毕节市七星关区翠屏村兰花组产权证号为毕节市（初）字第（2002）1521号房屋予以查封，在执行过程中，本院对该房屋委托评估、拍卖，现已评估完毕，2016年9月2日案外人李政义向本院提出异议，请求解除对属于案外人李政义产权部份的查封。2016年11月6日本院召开听证，在听证中，案外人李政义及被执行人吴长秀表示并无任何争议，其实质是因本案执行标的正面临征收补偿阶段，如现在进行拍卖，房屋价格过低，而拆迁补偿的金额较高，待征收补偿后再偿还申请执行人葛艳梅借款。
本院认为，案外人李政义与被执行人吴长秀系夫妻关系，被执行人李星与案外人李政义系父子关系，在本案的借款过程中，案外人李政义明知整个借款过程，在借款时被执行人吴长秀、李星与案外人李政义是共同生活，且在本院召开听证时，案外人李政义明确表示，如果现在法院拍卖上述房屋，必然价格过低，待拆迁补偿（金额较高）后再偿还申请执行人葛艳梅借款。因此，对案外人李政义的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人李政义的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 聂 品
审判员 王建新
审判员 马关江
二〇一六年十一月二十五日
书记员 饶 露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3263号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。
负责人：王力华，系该行行长。
被执行人：纳娟，女，1987年10月29日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：申杰，男，1987年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人纳娟、申杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向我院申请强制执行，我院于2016年7月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4548号民事调解书，确定被执行人纳娟、申杰应偿还申请执行人本金530741.01元，利息8370.29元、罚金257.96元，案件受理费4697元，向本院缴纳执行费7841元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现二被执行人无银行存款及房产登记信息；我院依据申请执行人的申请，依法启动对被执行人申杰名下位于永宁县某房屋的评估、拍卖程序，现因评估、拍卖时间较长，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，待评估、拍卖程序结束后可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条（该三条通用）、第三条、第四条、第六条（该三条选用）、第十条（待定）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3263号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。
负责人：王力华，该行行长。
被执行人：纳娟，女，1987年10月29日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：申杰，男，1987年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人纳娟、申杰金融借款合同纠纷一案，本院出的（2016）宁0104民初4548号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人纳娟、申杰支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金530741.01元，利息8370.29元，罚息257.96元，并按合同约定利率承担自2016年5月11日起至本息实际清偿之日止的利息及罚息（暂未计算），承担案件受理费4697元，向本院缴纳执行费7841元，共计551907.26元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人纳娟、申杰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向本院申请对被执行人申杰名下位于银川市永宁县某房屋（权属证号：宁房权证永宁字第××号）进行评估、拍卖，并优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人申杰名下位于银川市永宁县胜涉案房屋（权属证号：宁房权证永宁字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王经国
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3263号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。
负责人王力华，该行行长。
被执行人纳娟，女，1987年10月29日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人申杰，男，1987年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人纳娟、申杰金融借款合同纠纷一案，本院出的（2016）宁0104民初4548号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4548号民事调解书，确定被执行人纳娟、申杰支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金530741.01元，利息8370.29元，罚息257.96元，并按合同约定利率承担自2016年5月11日起至本息实际清偿之日止的利息及罚息（暂未计算），承担案件受理费4697元，向本院缴纳执行费7841元，共计551907.26元。现被执行人纳娟、申杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人纳娟、申杰名下银行存款551907.26元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执异31号
异议人（被执行人）胡罗雄。
申请执行人周承林。
被执行人吕伟平，系异议人胡罗雄之妻。
本院在执行申请执行人周承林与被执行人胡罗雄、吕伟平民间借贷纠纷一案过程中，异议人（被执行人）胡罗雄于2016年1月19日提出书面异议。本院于2016年2月2日作出（2016）湘0422执异2号执行裁定，驳回异议人胡罗雄的执行异议。异议人不服该裁定，向衡阳市中级人民法院申请复议，衡阳市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）湘04执复24号执行裁定书，撤销本院（2016）湘0422执异2号执行裁定，并将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）胡罗雄称：本案执行依据有错误，事实上，异议人是在被逼无奈之下写的欠条，借款事实上不存在。原审程序违法且明显遗漏了法定诉讼参加人吕伟平，异议人与吕伟平是夫妻关系，且本案执行标的衡阳市高新开发区长胜小区15号街乐福苑110号房屋系异议人与吕伟平的夫妻共同财产，吕伟平始终对异议人与申请执行人的调解书内容予以否定。本案执行标的是异议人一家人目前唯一居住和赖以生息的地方。综上，请求法院撤销（2014）南法执字第110号、（2014）南法执字第110-2号执行裁定书。
本院查明，2014年2月28日，本院立案受理了原告周承林与被告胡罗雄民间借贷纠纷一案，同年5月14日作出（2014）南法民二初字第15号民事调解书，被告胡罗雄同意在2014年6月30日以前偿还给原告周承林借款本金500000元，利息19816.7元，合计519816.7元。由于被告胡罗雄未履行调解书所确定的义务，周承林向本院申请执行，本院依法立案，于2014年7月10日向被执行人胡罗雄发出执行通知书，责令其在收到通知书七日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡罗雄一直未履行。2014年8月14日，申请执行人周承林申请追加被执行人胡罗雄的配偶吕伟平为被执行人，本院于2014年10月10日作出（2014）南法执字第110号执行裁定书，裁定追加第三人吕伟平为被执行人，与被执行人胡罗雄共同承担（2014）南法民二初字第15号民事调解书所确定的义务。吕伟平对该裁定不服，提出执行异议，本院于2015年1月20日作出（2014）南法执字第110-1号执行裁定书，驳回吕伟平的执行异议。2015年8月24日本院作出（2014）南法执字第110-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人胡罗雄所有的坐落在衡阳市高新开发区长胜小区15号街乐福苑110号房屋（建筑面积86.32m2，房屋产权证号：001622**)。异议人（被执行人）胡罗雄于2016年1月19日提出执行异议。
另查明，被执行人胡罗雄与吕伟平系夫妻关系，坐落在衡阳市高新开发区长胜小区15号街乐福苑110号房屋的设计用途为车库，登记在胡罗雄个人名下。
本院认为：1、（2014）南法民二初字第15号民事调解书是申请执行人周承林与异议人胡罗雄自愿达成的调解协议，是双方真实意思表示，异议人应当按照调解协议的内容履行义务。异议人胡罗雄认为本院（2014）南法民二初字第15号案的实体、程序违法，不是执行异议审查的范围，本院依法不予审查。2、执行异议被裁定驳回后，当事人再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。被执行人吕伟平已于2014年10月14日对（2014）南法执字第110号执行裁定书提出了异议，本院作出了（2014）南法执字第110-1号执行裁定，驳回了吕伟平的执行异议。本案中，异议人胡罗雄对该裁定不服，但胡罗雄并非被追加的当事人，亦未得到吕伟平授权，主体资格不适格，本院对于该项异议请求亦不予审查。3、办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议案件的审查。本案中，作出拍卖被执行人胡罗雄所有的位于衡阳市高新开发区长胜小区15号街乐福苑110号房屋的（2014）南法执字第110-2号裁定的部分合议庭成员参与了（2014）南法执字第110-1号执行异议案件的审理，违反了法定程序，应予以纠正。综上，异议人胡罗雄的执行异议部分成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年8月24日作出的（2014）南法执字第110-2号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审判长 江黎明
审判员 谭子山
审判员 蒋成香
二〇一六年六月二十日
书记员 周 超
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1278号
原告：孙某某，女，住喀左县。
委托代理人：肖国宗，辽宁正明律师事务所律师。
被告：宫某某，女，住喀左县。
被告：孙某某，男，住喀左县。
被告：王某某，男，住喀左县。
本院在审理原告孙某某诉被告宫某某、孙某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告负担。
审判员 郭向峰
二〇一八年八月八日
书记员 李治丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初26949号
原告：郑惠明，女，1946年10月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李明霞，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告：夏瑛，女，1976年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：方向华，男，1977年1月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。
第三人：上海沛欧分析仪器有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：夏瑛，职务不详。
原告郑惠明与被告夏瑛、方向华、第三人上海沛欧分析仪器有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告郑惠明于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。郑惠明向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑惠明撤诉。
审判员 王嘉骏
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋思杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初349号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人史璧城，曾用名史三同，男，1957年3月14日出生，汉族，高中毕业，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月19日被南召县公安局刑事拘留，于2017年6月20日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）213起诉书，指控被告人史璧城犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人史璧城到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年6月17日19时30分许，被告人史璧城在人民路北段李二鲜鱼村饮酒。当晚22时许，史璧城醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿人民路自北向南行驶，左拐至光明路口南召县防疫站门前路段时，被南召县交警大队民警当场查获。当晚22时35分，交警队民警将史璧城带至南召县人民医院对其抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：史璧城血液中乙醇含量为209.26mg/100ml。
上述事实，被告人史璧城在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、刘某的证言、常住人口基本信息、驾驶人信息及车辆信息查询单、提取血样登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人史璧城醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。史璧城到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史璧城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王亚标
二〇一七年十一月八日
书记员 崔 栋
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初734号
原告：深圳市顺雅货物运输有限公司。
被告：叶地玉。
本院在审理原告深圳市顺雅货物运输有限公司诉被告叶地玉车辆挂靠合同纠纷一案中，原告深圳市顺雅货物运输有限公司于2016年7月18日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市顺雅货物运输有限公司撤回对被告叶地玉的起诉。
案件受理费减半收取为人民币64.79元，由原告深圳市顺雅货物运输有限公司承担，深圳市顺雅货物运输有限公司已预交案件受理费人民币129.59元，多收取的人民币64.8元，本院予以退回。
审判员 胡亚楠
二○一六年七月十八日
书记员 夏卓然
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11205号
原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
法定代表人：陈乃俊，该公司总经理。
委托代理人：王琦
被告：郭景兴。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告郭景兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘思楠