河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1913号
原告侯梦阳。
法定代理人侯迎辉。
委托代理人王京鹏，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告苏明超，男，1974年3月3日生，汉族，住河南省泌阳县佘湾乡桥上村。身份号码4128221974********。
委托代理人王清贤，男，1971年9月20日生，汉族，住原阳县齐街乡赵胜庄。身份号码4107251971********。
被告王清贤。
被告新乡市中原运输有限公司，住所地新乡市红旗区和平路147号。
法定代表人李长芹，系该公司经理。
委托代理人李玉军。系该公司员工。
委托代理人李和。系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
法定代表人陈丹，系该公司总经理。
委托代理人任东方，河南中原法汇律师事务所律师。
被告河南正大运输有限公司，住所地新乡市开发区21号街坊博筑正阳花园F5号楼3单元1-2层西户。
法定代表人陶伯海，系该公司总经理。
委托代理人李保林，系该公司职工。
原告侯梦阳诉被告苏明超、王清贤、新乡市中原运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、被告河南正大运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，依法由审判员周智霞、梁泽波和人民陪审员韩景婷组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年7月2日、9月9日公开开庭进行了审理，原告侯梦阳的委托代理人王京鹏、被告新乡市中原运输有限公司的委托代理人李玉军、李和、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司委托代理人任东方、被告苏明超的委托代理人王清贤及被告王清贤、河南正大运输有限公司委托代理人李保林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日19时许，被告苏明超驾驶豫G×××××重型仓栅式货车，沿辉县市西夏峰路由北向南行驶至事故发生地点时，车辆挂住悬空的线缆，将线缆挂断，后又将原告侯梦阳骑行的二轮自行车带翻，造成车辆损坏，侯梦阳受伤。经事故认定，被告苏明超负事故全部责任。事故发生后原告到辉县市人民医院治疗，住院29天。该车所有人为新乡市中原运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保，现要求被告赔偿原告经济损失17017.26元。
被告苏明超委托代理人辩称，同意按规定赔偿。
被告王清贤辩称，同意按法律规定赔偿。
被告新乡市中原运输有限公司委托代理人辩称，本车投保有交强险和商业险，超出保险理赔范围的部分，由实际车主王清贤承担，公司不承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司委托代理人辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任，但保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费用。
被告河南正大运输有限公司委托代理人辩称，同意新乡市中原运输有限公司的答辩意见，但超过交强险部分，第三者商业险承担的份额应扣除20%的免赔份额。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争执焦点为：原告要求五被告赔偿医疗费等共计17017.26元的请求是否充分。
原告针对上述焦点向本院提供了如下证据：1、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字（2015）第570号交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分，被告苏明超承担本次事故的全部责任。2、辉县市人民医院病历、证明书、出院诊断书，主要内容为入院时间2015年4月12日，出院时间为2015年5月11日，住院29天，诊断为颅脑损伤，腰背部损伤，证明原告受伤治疗经过。3、辉县市人民医院医疗费票据一张，总清单一张。证明原告受伤治疗产生的医疗费为11658.26元。4、交通费票据62张，证明原告支出的交通费400元。
被告苏明超及王清贤对原告提供的证据不持异议。
被告新乡市中原运输有限公司委托代理人对原告提供的证据1、2、3均无异议。对交通费有异议，认为有连号现象，费用过高，请求法院酌定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、河南河南正大运输有限公司的质证意见同新乡市中原运输有限公司质证意见一致。
被告王清贤提供的证据有1、保险单复印件一份，证明其所有的豫G×××××重型仓栅式货车在被告河南正大运输有限公司投保有50万元限额的第三者责任保险。2、2015年4月12日侯梦阳预交款收据两份，证明其先行垫付原告1400元。
原告侯梦阳委托代理人及其他被告均对上述证据不持异议。
被告新乡市中原运输有限公司委托代理人提供了2012年5月2日汽车买卖合同书复印件一份，证明该车实际车主为王清贤。
原告及其他被告对上述证据均不持异议。
法庭出示原告申请本院依据职权调取的辉县市人民医院护理陪护人员建议书，建议侯梦阳护理陪护人员为2名。
被告新乡市中原运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司委托代理人均认为对该证据不完整，且仅仅是建议，是否被采纳不确定。
经庭审质证，对于原告提供的证据1、2、3，各被告均不持异议，本院予以确认。对于原告提供的证据4，被告的异议成立，本院依据原告的治疗情况予以综合认定。对于被告王清贤提供的证据以及新乡市中原运输有限公司提供的汽车买卖合同书一份，原告及其他被告均不持异议，本院予以确认。对于本院依原告申请调取的辉县市人民医院护理陪护人员建议书，是对原告受伤治疗情况的真实反映，本院对该证据予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下事实：2015年4月12日19时许，被告苏明超持B2证驾驶豫G×××××号重型仓栅式货车，沿辉县市西夏峰路由北向南行驶至西夏峰南口十字时，车辆挂住悬空的线缆，将线缆挂断，后又将原告侯梦阳骑行的二轮自行车带翻，造成车辆损坏，侯梦阳受伤的事故。经事故认定，被告苏明超负事故全部责任。事故发生后原告到辉县市人民医院住院治疗，诊断为颅脑损伤，腰背部损伤，住院29天，花费医疗费11658.26元。被告王清贤先行支付原告1400元。
另查明该事故车辆登记所有人为新乡市中原运输有限公司，实际车主是被告王清贤，苏明超系王清贤的雇佣司机。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并在被告河南正大运输有限公司投保有第三者责任险，保险限额为50万元。
原告侯梦阳的经济损失为医疗费11658.26元，住院伙食补助费435元，护理费4524元，交通费酌定为200元，共计16817.26元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告苏明超驾驶机动车辆违反交通安全以致事故发生，致原告侯梦阳受伤，且事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定苏明超负事故的全部责任，因苏明超系王清贤雇佣司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故应由车主王清贤承担相应的赔偿责任。该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在本案中应承担的交强险范围包括：1、医疗费用赔偿限额部分为10000元；2、死亡伤残赔偿限额部分为4724元（含交通费200元，护理费4524元），超出交强险范围的2093.26（含医疗费1658.26、住院伙食补助费435元），应由承保商业三者险的被告河南正在运输有限公司代被告王清贤予以支付。被告王清贤先行垫付的1400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在应支付的份额中予以扣除，直接支付给被告王清贤。被告河南正在运输有限公司辩称，超过交强险部分，第三者商业险承担的份额应扣除20%的免赔份额的辩解意见，因被告河南正在运输有限公司未提供证据证明其在保单或保险凭证上对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体或明显标志作出提示，故该辩解意见本院不予以采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后十五日内支付原告侯梦阳各项经济损失共计13324元。
二、被告河南正大运输有限公司于判决生效后十五日内支付原告侯梦阳各项经济损失共计2093.26元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告王清贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 周智霞
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 韩景婷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高利晓