wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1785号
原告武义县恒江包装有限公司与被告武义昌胜汽车配件有限公司、梅俊君买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00615号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县恒江包装有限公司于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人武义昌胜汽车配件有限公司、梅俊君支付货款975243.1元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索（除未分配的机器设备拍卖款外），申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1785号案终结执行。申请执行人武义县恒江包装有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 范立军
代理审判员 陆伟民
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 叶建莉
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审60号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人涂风辉，男，1982年11月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人黄一兰，女，1984年10月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年5月4日向本院申请执行被执行人涂风辉、黄一兰行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人涂风辉、黄一兰于2015年9月22日登记结婚，于2010年2月16日生育第一胎女，于2012年3月13日生育第二胎女，于2015年8月8日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年8月3日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第03056号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年8月3日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第03056号《征收社会抚养费决定书》，并于当月5日送达被执行人涂风辉、黄一兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年2月20日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]31号《征收社会抚养费催告书》，并于当月24日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第03056号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人涂风辉、黄一兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第03056号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人涂风辉、黄一兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年9月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人涂风辉、黄一兰逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审60号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人涂风辉，男，1982年11月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人黄一兰，女，1984年10月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年5月4日向本院申请执行被执行人涂风辉、黄一兰行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人涂风辉、黄一兰于2015年9月22日登记结婚，于2010年2月16日生育第一胎女，于2012年3月13日生育第二胎女，于2015年8月8日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年8月3日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第03056号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年8月3日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第03056号《征收社会抚养费决定书》，并于当月5日送达被执行人涂风辉、黄一兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年2月20日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]31号《征收社会抚养费催告书》，并于当月24日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第03056号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人涂风辉、黄一兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第03056号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人涂风辉、黄一兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年9月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人涂风辉、黄一兰逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年五月九日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1826号
原告隋焱杰。
委托代理人解斐，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市虞河路268号。
负责人侯成伦，该公司总经理。
委托代理人钱永波。
原告隋焱杰与被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险潍坊支公司）财产损失保险合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋焱杰的委托代理人解斐、被告天安保险潍坊支公司的委托代理人钱永波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告隋焱杰诉称，2015年12月6日23时12分左右，原告所有的鲁V×××××号重型厢式货车在沈海高速盐城市滨海县境内932KM+400M处路段受团雾影响，连环相撞发生交通事故，致使原告车辆损坏，经鉴定车辆损失为224896元，事故车辆在被告处投保了交强险与商业险，保险公司对有责部分应依保险合同约定进行赔偿，对无责部分亦应承担先行赔付责任，在赔付后可向第三方追偿。原告诉至法院，请求判令被告赔偿因交通事故造成的车辆损失224896元。
被告天安保险潍坊支公司辩称，被告是与诸城市广达物流有限公司签订的保险合同，车损限额为165020元，原告不具备诉讼主体资格。本次事故责任认定不明确，应确认责任方按照事故责任比例依法承担赔偿责任。原告主张的数额过高，原告应提供车辆的行驶证、营运证以及驾驶员的驾驶证、上岗证，以核实其合法有效性。
经审理查明，2015年10月6日，鲁V×××××号机动车在被告天安保险潍坊支公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、不计免赔率（覆盖以上险种）等险种，其中机动车损失险责任限额为165020元，第三者责任保险责任限额为500000元，保险期间均自2015年10月9日零时起至2016年10月8日二十四时止，被保险人为诸城市广达物流有限公司。
2015年12月6日23时12分左右，郑宝玉驾驶皖L×××××/皖L×××××挂号机动车、宋照龙驾驶鲁V×××××号机动车（载王海平）、邓后德驾驶冀E×××××号大型卧铺客车（载李振山等）、费安元驾驶闽A×××××号重型厢式货车、王娜驾驶鲁Q×××××号小型轿车、陶培波驾驶鲁V×××××号重型厢式货车、芦宝驾驶浙A×××××/浙AA6**挂号重型罐式半挂车、包尚强驾驶蒙L×××××号小型轿车、张仁田驾驶辽F×××××号重型厢式货车、郭怀根驾驶苏G×××××/苏G×××××挂号重型集装箱半挂车、韩双喜驾驶豫P×××××/豫P×××××挂号重型集装箱半挂车沿沈海高速由北向南先后行驶至932KM+400M处路段，受团雾影响，上述车辆发生连环相撞后起火燃烧，致宋照龙、王海平、邓后德当场死亡，包尚强、芦宝、张仁田、韩双喜、李振山受伤，部分车辆、车载物品及高速公路设施不同程度损毁。该事故经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定,根据现场照片、勘查笔录、询问笔录、视听资料、尸体检验意见书、车辆技术检验报告等证据，不能查明事故形成的原因。
庭审中原、被告双方均认可投保时被保险机动车的实际价值为165020元，并同意从投保之日起按9%计算月折旧率。原告为证明其主体资格提供了车辆买卖合同、诸城市广达物流有限公司出具的被保险机动车车主系原告并由原告向被告主张权利证明及该单位的营业执照。原告为证明其车辆残值提供了盐城市锐信价格评估有限公司道路交通事故车损评估意见书，该意见书载明被保险机动车已全部烧毁无修复的价值,残值为1000元。
另查明，鲁V×××××号机动车登记车主为诸城市广达物流有限公司，注册日期为2014年10月8日。
本院认为，被保险机动车在被告天安保险潍坊支公司投保机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、不计免赔率等险种，均系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，保险合同关系合法有效，被告应按保险合同的约定履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属保险事故；该事故造成了被保险车辆损失，对该损失被告应按保险合同的约定进行赔付。诸城市广达物流有限公司作为被保险人已出具证明证明被保险机动车已出卖给隋焱杰并同意隋焱杰向被告主张权利，故隋焱杰作为原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。至于被告主张的车损应按保险车辆事故责任比例承担保险责任，本院认为：一、以保险车辆事故责任比例承担保险责任的合同条款违背公平诚信原则，不符合《保险法》的立法目的。制定《保险法》的目的是保护保险活动当事人合法的权益，维护社会经济秩序和社会公共利益。被告设定的机动车辆损失险格式条款中按事故责任比例承担相应赔偿义务的内容，体现出驾驶人在事故中责任越大赔偿率越高、责任小的赔偿率低、无责任所产生的损失不予赔偿的保险金赔偿原则，这会导致被保险车辆的驾驶人为获得保险金赔付而争抢保险事故责任的情形发生，会产生鼓励机动车驾驶者违反交通法规的反面作用，显然违背了《保险法》的立法目的，有损社会公共利益，有违公平诚信，有悖公序良俗；二、以保险车辆事故责任比例承担保险责任的合同条款不符合投保人的投保目的，无法切实实现保险合同的缔约目的。投保人投保车辆损失险的目的在于保险车辆发生保险事故遭受损失时保险公司予以赔偿，如果保险人以第三人负有赔偿责任为由拒绝履行赔偿义务，投保人就无法达到其投保车损险的目的；三、《保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利”，可见，在发生保险事故后，被保险人可以选择向侵权人要求赔偿责任也可以选择要求保险人承担保险赔偿责任，保险人在支付保险金后，可以向侵权人行使追偿权；综上，被告该主张不符合立法目的和缔约目的，有悖公序良俗和法律规定，系无效条款，被告对被保险人的车损承担完全赔偿责任。至于车损数额，因被保险机动车已无修复价值，原、被告均同意按照投保时被保险机动车的实际价值165020元按月折旧率0.9%扣除折旧及残值计算，对于残值的计算标准，本院采信原告提供的车损评估意见书中载明的残值，故本院认定车损为：165020元一165020元×0.9%×2个月-1000元=161049.64元，该数额未超出机动车损失保险的责任限额，被告应当予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告隋焱杰保险金161049.64元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告隋焱杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674元，减半收取2337元，由原告隋焱杰负担576元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一六年七月六日
书记员 吴丽丽
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执295号
申请人王爱存，女，生于1953年7月2日，汉族，文盲，农民，。
被执行人王露露，女，生于1981年9月29日，汉族，初中文化，农民。
申请人王爱存与被执行人王露露健康权纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初1189号民事调解书。该调解书生效后，申请人申请执行。本案申请执行标的款10000元，执行费50元。
本院在执行过程中，本院依法送达了执行文书，被执行人依据执行通知履行全部案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326民初1189调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保军
审判员 郭勇锋
审判员 胡培哲
二〇一七年四月六日
书记员 王思凡
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第221号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人郑某，男。曾因犯盗窃罪于2004年4月20日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2009年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月11日被柳城县公安局刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年5月7日20时许，被告人郑某驾驶五菱面包车到广西壮族自治区柳城县东泉镇雷塘村民委北岸屯马路边一田地里，将被害单位柳州市某某公司种在田里的百合拔起并剪断青苗后，将百合装上面包车盗走，拿到柳州市鱼峰区雒容镇的市场以每斤10元左右的价格销赃，共获利2000余元。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗百合价值4000元。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了书证、报案人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法追究被告人郑某的刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月7日22时许，被告人郑某驾驶车辆来到广西壮族自治区柳城县东泉镇雷塘村民委北岸屯马路边一田地里，将被害单位柳州市某某公司种在此的百合拔起并用剪刀剪断青苗后，将百合装上车盗走，事后拿到柳州市鱼峰区雒容镇的市场以每斤10元左右的价格销赃，获利约2000元。经鉴定，被盗百合价值4000元。
2015年5月10日22时许，被告人郑某又到柳城县东泉镇雷塘村民委北岸屯马路边一田地欲盗百合时被人拦下并报警，随后被警察传唤回公安机关处理，并被在柳城县公安局扣押了涉案物品即一辆五菱车（权属不明）、一把剪刀、一个篮子、一杆秤、一只秤砣。
被告人郑某归案后如实交代自己盗窃和销赃并挥霍赃款完毕的事实，至今没有退赔被害单位被盗财物的经济损失。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到罗四文关于柳城县东泉镇雷塘村民委北岸屯马路边一田地里的百合被盗的报案后，立案侦查的事实。
2.归案经过，证实被告人郑某归案的事实。
3.扣押笔录、照片、扣押决定书、扣押清单，证实被告人郑某被扣押了一辆五菱车、一把剪刀、一个篮子、一杆秤、一只秤砣的事实。
4．户籍证明，证实被告人郑某作案时具有完全刑事责任年龄的事实。
5.现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片，证实案发后，公安机关对盗窃现场进行勘验、检查，以及被告人郑某辨认出盗窃现场的事实。
6.委托书、营业执照、报案人罗某某的陈述，证实被害单位柳州市某某公司因种在柳城县东泉镇雷塘村民委北岸屯马路边一田地里的百合被盗，委托罗某某处理；以及罗某某向公安机关报案陈述了百合被盗的事实。
7.被告人郑某的供述，证实其归案后交代了自己驾驶车辆到广西壮族自治区柳城县东泉镇雷塘村民委北岸屯马路边一田地里盗百合，以及事后销赃并挥霍赃款完毕的事实。
8.鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗百合的价值的事实。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互关联，形成完整的证据链证实本案事实，并经庭审举证、质证，为定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯罪盗窃罪罪名成立。被告人郑某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某依法应当退赔被害人被盗财物的经济损失。对于被扣押在案的物品，其中车辆因权属不明，依法由公安机关查证后处理；而其他物品依法予以没收。为惩罚犯罪，根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年1月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人郑某退赔被害单位柳州市某某公司人民币四千元。
三、扣押在案的物品一辆五菱车、一把剪刀、一个篮子、一杆秤、一只秤砣由扣押机关柳城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张秋华
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内29民终114号
上诉人（原审被告）中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。
法定代表人孙建国，该公司董事长。
委托代理人邢信，男，1963年2月14日出生，汉族。
委托代理人孙为，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨得刚，男，1972年8月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨德龙，男，1990年6月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨红勤，男，1964年3月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨红彬，男，1966年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）谷喜对，男，1966年7月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张颜陆，男，1971年12月24日出生，汉族。
以上六被上诉人共同委托代理人林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。
上诉人中石化工建设有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一嘉初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中石化工建设有限公司的委托代理人邢信、孙为，被上诉人杨得刚、杨德龙、杨红勤、杨红彬、谷喜对、张颜陆的共同委托代理人林志华到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。经本院专业评审委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2015)阿左民一嘉初字第1537号民事判决；
二、发回内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人中石化工建设有限公司。
审 判 长 范 海 锋
审 判 员 任 丽
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 鲍 扬
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2712号
原告王强，男，1981年9月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人张铁，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告苏光财，男，1964年3月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告文鹏程，男，1994年12月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告文静，女，1990年11月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告王强与被告苏光财、文鹏程、文静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人张铁、被告苏光财到庭参加诉讼,被告文鹏程、文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出的诉讼请求，1、请求确认我与苏光财签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、请求判决三被告协助我办理交易房屋的产权及土地使用权过户登记手续；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2006年2月21日向苏光财购买房屋一套，双方并签订了《房屋买卖协议》，合同约定房屋面积为153平，售房金额为8万元，房款在签订本协议前一次性付清，房屋产权过户手续由被告苏光财负责办理，所需缴纳税费由原告与被告苏光财各自承担。协议签订后，我按约定向苏光财付清了购房款，但苏光财没有协助我办理相关产权变更登记手续。因该房屋产权证书登记人为文永成，现文永成因病死亡，基于买卖合同附随义务，特诉至法院。
被告苏光财口头辩称，房屋所有权证登记在文永成名下，但我买断、改造后我有权出售。原告是在我手里买的房子，且购房款已付清，我多次找有关部门办理房产证，因房子产权证登记在文永成名下，文永成未去签字才未办理。
被告文鹏程、文静未予答辩。
经审理查明，文永成（男，1967年11月18日出生，汉族）系被告文鹏程、文静之父。2003年2月9日，文永成与随州市服装一厂签订了《土地、房屋及资产出让协议》，随州市服装一厂将生产大楼、办公楼、整烫车间、洗水间、锅炉房、发电房的土地使用权及土地上的房屋所有权出让给文永成。2003年11月23日，文永成与苏光财、张明刚三人签订《协议书》，约定上述房屋的土地使用权及房屋所有权等由三人共同出资购买，并约定生产大楼（即临街面楼房）二楼至六楼作价每平方米叁佰元壹次出售给苏光财改造（大约3000平方米，具体按图纸实际面积计算全额付款），文永成、张明刚两人不再参加合作改造。其后，苏光财支付90万元，将生产大楼二层至六层改造成商品房出售。2006年2月21日，原告王强与被告苏光财签订《房屋买卖协议》，被告苏光财以80000元的价格将改造后的南单元三楼房屋一套出售给原告王强。协议签订后，原告王强向被告苏光财支付了购房款，被告苏光财将房屋交付原告王强居住。其后，原告向相关部门申请办理产权变更登记手续，因产权所有人登记为文永成而未果。
另查明，2005年8月4日，随州市房管局将原随州市服装一厂房屋类财产均登记在文永成名下。2012年1月28日，文永成与张梦玲办理离婚登记。2016年，文永成死亡，其遗体于2016年6月9日火化。
本院认为，文永成整体购买了原随州市服装一厂的生产大楼，与被告苏光财及张明刚合伙开发，并约定生产大楼二至六层由被告苏光财买断，改造后由其出售，被告苏光财对改造的房屋享有处分权。原告王强与被告苏光财签订的《房屋买卖协议》，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应当受法律保护。房屋买卖双方应按合同约定及法律规定全面履行各自的义务，交付房屋是房屋出让方的义务，协助办理房屋产权及土地使用权变更登记手续系房屋出让方履行交付房屋的附随义务。因本案诉争房屋登记在文永成名下，被告文鹏程、文静作为文永成的法定遗产继承人，在文永成死亡后，作为文永成权利及义务承受人，应当协助原告王强办理房屋产权及土地使用权变更登记。故原告王强要求被告苏光财、文鹏程、文静协助办理房屋产权及土地使用权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王强与被告苏光财签订的《房屋买卖协议》合法有效；
二、被告苏光财、文鹏程、文静于本判决生效之日起十日内协助原告王强办理位于随州市曾都区西城办事处双龙寺居委会沿河大道145号临街面楼房南单元三楼南住房一套的房屋产权及土地使用权过户登记手续；
案件受理费500元，由原告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 邓义山
二〇一七年十一月六日
书 记 员 皮晓阳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）内22行初26号
原告王文国，男，汉族，1968年6月5日出生，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告张凤贤，女，汉族，1969年12月2日出生，无职业，现住址同上（系原告王文国妻子）。
委托代理人贾昆明，北京京平律师事务所律师。
被告乌兰浩特市人民政府，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市党政办公大楼。
法定代表人王英杰，职务市长。
委托代理人王永彬，乌兰浩特市人民政府法制办公室主任。
委托代理人艾婷，乌兰浩特市人民政府法制办公室副主任。
原告王文国、张凤贤因认为被告乌兰浩特市人民政府（以下简称乌市政府）不履行行政复议职责的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。原告王文国、张凤贤及委托代理人贾昆明，被告乌市政府的委托代理人王永彬、艾婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2018年2月2日，原告王文国、张凤贤向被告乌市政府提出申请，请求依法确认乌兰浩特市住房和城乡规划建设局（以下简称住建局）对违法强拆不履行法定职责的行为违法，并责令住建局立即履行法定职责。被告乌市政府未在法定期限内作出行政复议决定。
原告王文国、张凤贤诉称，原告均系乌兰浩特市居民，且在该市山城路拥有合法房屋。2017年7月14日，在没有获得任何补偿的情况下，原告的房屋被强制拆除，房屋所处土地上被施工人员开始非法施工。2017年11月13日，原告向住建局提出查处申请，要求依据《中华人民共和国建筑法》的相关规定查处非法施工行为，但住建局未在法定期限内履行该职责。2018年2月2日，原告向被告提出行政复议申请，要求确认住建局不履行法定职责行为违法，并责令限期履行。可在原告提起诉讼时已过60日，被告未向原告作出任何答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十六条第二款等条款的规定，被告的行政复议不作为损害了原告的合法权益。综上，请求：1、确认被告不履行行政复议法定职责的行政行为违法；2、诉讼费由被告承担。
原告王文国、张凤贤向本院提供以下证据：1、行政复议申请书；2、调取证据申请书；3、立案查处申请书；4、EMS快递单3份（单号分别为1002029076626、1002695448626、1080338025628）；5、三份EMS快递单号查询手机截图。1-5号证据共同证明二原告寄给被告申请书，被告乌市政府是在2018年2月5日签收的，因此作出复议的期限应从2018年2月5日起算；6、拆迁现场照片两张。
被告乌市政府辩称，2018年2月，原告通过邮寄的方式向乌市政府提出行政复议申请，被申请人是住建局。2018年3月1日，被告收到原告补正材料。2018年4月8日，原告向兴安盟中级人民法院提起诉讼。依据《行政复议法》第三十一条及《行政复议法实施条例》第二十九条之规定，被告未超过法定作出复议决定的期限，此复议案件正在审理中。另外，住建局收到原告提出的立案查处申请后，进行了实地调查，并于2018年4月17日对原告作出了书面答复，履行了相应的法定职责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告乌市政府向本院提交以下证据：1、行政复议申请书；2、调取证据申请书。1、2号证据共同证明被告行政复议并未超过法定期限，且行政复议期限不只是60日，可以延期；3、乌市政府作出的乌政复驳字（2018）第2号《乌兰浩特市人民政府驳回行政复议申请决定书》。
经庭审质证，对被告提交的第1、2号证据，二原告对其真实性无异议，但认为补交调取证据申请书的送达时间是2018年3月1日，到二原告起诉时已经超过了60日的法定复议期限，且被告未提交行政复议延期通知等证据，因此被告的不作为行为已经违反了法律规定。对二原告提交的第1-5号证据，被告对其真实性无异议，但对证明问题不予认可，认为根据《行政复议法》第十七条第二款“行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”的规定，不能以乌市政府办公室签收的日期为起算日期，因此被告未超过法定的复议期限。
本院对上述证据认证如下：二原告提交的证据能够证明被告乌市政府未在法定的60日内作出行政复议决定。被告提交的证据未能证明其主张。
经审理查明，被告于2015年4月28日作出《关于征收山城路二期棚户区改造项目区域内房屋的决定》。二原告的房屋位于征收区域内。被告于2016年11月10日对二原告作出了补偿决定。2017年6月13日，乌兰浩特市人民法院作出（2017）内2201行审77号行政裁定，准予强制执行，由被告组织实施强制征收。2017年11月13日，二原告向住建局提出查处申请，要求依据《中华人民共和国建筑法》的相关规定查处非法施工行为，但住建局未在法定期限内作出答复。
2018年2月2日，二原告以EMS快递的方式向被告提出行政复议申请，要求确认住建局不履行法定职责行为违法，并责令限期履行。2018年2月5日，行政复议申请由被告办公室工作人员签收。在本案审理期间，被告于2018年5月9日作出乌政复驳字（2018）第2号《乌兰浩特市人民政府驳回行政复议申请决定书》，认为乌市政府依法对王文国、张凤贤的房屋强制征收后，其物权已经消灭。第三人在该地上是否施工对原告权利义务不产生影响，住建局是否查处强拆人员与原告无利害关系。二原告提出的行政复议申请，不属于行政复议受案范围。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回王文国、张凤贤的行政复议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”的规定。被告收到二原告复议申请时间为2018年2月5日即视为受理，至二原告于2018年4月8日提起行政诉讼，已超过60日的作出行政复议决定的期限，且无法定延长的理由。根据《行政复议法》第三十一条的规定被告即为行政复议机关，其职能部门办公室签收即应视为复议机关受理。后期转交具体办理部门法制部门属于复议机关内部公文流转性质，故被告提出该复议时间起算应从政府负责法制部门收到开始进行起算的理由，本院不予支持。因此被告逾期未作出行政复议决定的行为违法。被告虽在案件审理期间，于2018年5月9日作出乌政复驳字（2018）第2号《乌兰浩特市人民政府驳回行政复议申请决定书》，不影响本院对其复议程序是否违法的认定。综上，二原告要求确认被告不履行行政复议法定职责的行政行为违法请求成立，本院予以支持。被告答辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告乌兰浩特市人民政府不履行行政复议法定职责的行政行为违法。
案件受理费50.00元，由被告乌兰浩特市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院
审判长毕晨
审判员张明
人民陪审员王艳丽
二〇一八年八月十五日
法官助理赵淑娟
书记员韩露露
书记员韩露露
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）内22行初26号原告王文国，男，汉族，1968年6月5日出生，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告张凤贤，女，汉族，1969年12月2日出生，无职业，现住址同上（系原告王文国妻子）。委托代理人贾昆明，北京京平律师事务所律师。被告乌兰浩特市人民政府，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市党政办公大楼。法定代表人王英杰，职务市长。委托代理人王永彬，乌兰浩特市人民政府法制办公室主任。委托代理人艾婷，乌兰浩特市人民政府法制办公室副主任。原告王文国、张凤贤因认为被告乌兰浩特市人民政府（以下简称乌市政府）不履行行政复议职责的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。原告王文国、张凤贤及委托代理人贾昆明，被告乌市政府的委托代理人王永彬、艾婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2018年2月2日，原告王文国、张凤贤向被告乌市政府提出申请，请求依法确认乌兰浩特市住房和城乡规划建设局（以下简称住建局）对违法强拆不履行法定职责的行为违法，并责令住建局立即履行法定职责。被告乌市政府未在法定期限内作出行政复议决定。原告王文国、张凤贤诉称，原告均系乌兰浩特市居民，且在该市山城路拥有合法房屋。2017年7月14日，在没有获得任何补偿的情况下，原告的房屋被强制拆除，房屋所处土地上被施工人员开始非法施工。2017年11月13日，原告向住建局提出查处申请，要求依据《中华人民共和国建筑法》的相关规定查处非法施工行为，但住建局未在法定期限内履行该职责。2018年2月2日，原告向被告提出行政复议申请，要求确认住建局不履行法定职责行为违法，并责令限期履行。可在原告提起诉讼时已过60日，被告未向原告作出任何答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条第二款等条款的规定，被告的行政复议不作为损害了原告的合法权益。综上，请求：1、确认被告不履行行政复议法定职责的行政行为违法；2、诉讼费由被告承担。原告王文国、张凤贤向本院提供以下证据：1、行政复议申请书；2、调取证据申请书；3、立案查处申请书；4、EMS快递单3份（单号分别为1002029076626、1002695448626、1080338025628）；5、三份EMS快递单号查询手机截图。1-5号证据共同证明二原告寄给被告申请书，被告乌市政府是在2018年2月5日签收的，因此作出复议的期限应从2018年2月5日起算；6、拆迁现场照片两张。被告乌市政府辩称，2018年2月，原告通过邮寄的方式向乌市政府提出行政复议申请，被申请人是住建局。2018年3月1日，被告收到原告补正材料。2018年4月8日，原告向兴安盟中级人民法院提起诉讼。依据《行政复议法》第三十一条及《行政复议法实施条例》第二十九条之规定，被告未超过法定作出复议决定的期限，此复议案件正在审理中。另外，住建局收到原告提出的立案查处申请后，进行了实地调查，并于2018年4月17日对原告作出了书面答复，履行了相应的法定职责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告乌市政府向本院提交以下证据：1、行政复议申请书；2、调取证据申请书。1、2号证据共同证明被告行政复议并未超过法定期限，且行政复议期限不只是60日，可以延期；3、乌市政府作出的乌政复驳字（2018）第2号《乌兰浩特市人民政府驳回行政复议申请决定书》。经庭审质证，对被告提交的第1、2号证据，二原告对其真实性无异议，但认为补交调取证据申请书的送达时间是2018年3月1日，到二原告起诉时已经超过了60日的法定复议期限，且被告未提交行政复议延期通知等证据，因此被告的不作为行为已经违反了法律规定。对二原告提交的第1-5号证据，被告对其真实性无异议，但对证明问题不予认可，认为根据《行政复议法》第十七条第二款“行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”的规定，不能以乌市政府办公室签收的日期为起算日期，因此被告未超过法定的复议期限。本院对上述证据认证如下：二原告提交的证据能够证明被告乌市政府未在法定的60日内作出行政复议决定。被告提交的证据未能证明其主张。经审理查明，被告于2015年4月28日作出《关于征收山城路二期棚户区改造项目区域内房屋的决定》。二原告的房屋位于征收区域内。被告于2016年11月10日对二原告作出了补偿决定。2017年6月13日，乌兰浩特市人民法院作出（2017）内2201行审77号行政裁定，准予强制执行，由被告组织实施强制征收。2017年11月13日，二原告向住建局提出查处申请，要求依据《中华人民共和国建筑法》的相关规定查处非法施工行为，但住建局未在法定期限内作出答复。2018年2月2日，二原告以EMS快递的方式向被告提出行政复议申请，要求确认住建局不履行法定职责行为违法，并责令限期履行。2018年2月5日，行政复议申请由被告办公室工作人员签收。在本案审理期间，被告于2018年5月9日作出乌政复驳字（2018）第2号《乌兰浩特市人民政府驳回行政复议申请决定书》，认为乌市政府依法对王文国、张凤贤的房屋强制征收后，其物权已经消灭。第三人在该地上是否施工对原告权利义务不产生影响，住建局是否查处强拆人员与原告无利害关系。二原告提出的行政复议申请，不属于行政复议受案范围。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回王文国、张凤贤的行政复议申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”的规定。被告收到二原告复议申请时间为2018年2月5日即视为受理，至二原告于2018年4月8日提起行政诉讼，已超过60日的作出行政复议决定的期限，且无法定延长的理由。根据《行政复议法》第三十一条的规定被告即为行政复议机关，其职能部门办公室签收即应视为复议机关受理。后期转交具体办理部门法制部门属于复议机关内部公文流转性质，故被告提出该复议时间起算应从政府负责法制部门收到开始进行起算的理由，本院不予支持。因此被告逾期未作出行政复议决定的行为违法。被告虽在案件审理期间，于2018年5月9日作出乌政复驳字（2018）第2号《乌兰浩特市人民政府驳回行政复议申请决定书》，不影响本院对其复议程序是否违法的认定。综上，二原告要求确认被告不履行行政复议法定职责的行政行为违法请求成立，本院予以支持。被告答辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：确认被告乌兰浩特市人民政府不履行行政复议法定职责的行政行为违法。案件受理费50.00元，由被告乌兰浩特市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院审判长毕晨审判员张明人民陪审员王艳丽二〇一八年八月十五日法官助理赵淑娟书记员韩露露书记员韩露露附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执252号
申请人陈海云，男，1979年9月20日生，汉族，住阳原县。
被执行人全素芳，女，1980年2月26日生，汉族，现住阳原县。
本院依据已经发生法律效力的阳原县人民法院作出的（2016）冀0727民初518号民事判决书，责令被执行人全素芳履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人陈海云与被执行人全素芳自愿达成和解协议，且被执行人全素芳暂无其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有其他可供执行财产申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延飞
二〇一七年四月十日
书记员 马成刚
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行审64号
申请执行人柳河县林业局
法定代表人邱谟志，局长。
委托代理人赵波，男，49岁，柳河县安口镇林业站职员。代理权限为一般代理。
委托代理人邹炳胜，男，49岁，柳河县安口镇林业站职员。代理权限为一般代理。
被执行人王辉，男，1981年5月17日生，汉族，柳河县人，现住安口镇后林子村后林子屯。
申请执行人柳河县林业局于2016年11月17日向本院申请强制执行柳安林罚决字（2015）第22号林业行政处罚决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2015年12月14日，申请执行人作出行政处罚决定书认定，被执行人于2015年11月6日在柳河县安口镇后林子村香炉腕子沟老高家沟140林班90小班未经林业部门批准非法开垦种植人参1277.8平方米，违反了《森林法实施条例》的相关规定，决定1、处于罚款12778元；2、限被执行人于2015年12月15日前恢复原状；3、停止违法行为。该处罚决定送达后，被执行人履行了缴纳罚款义务，但未该林地恢复原状，要求强制执行处罚决定第二项。申请执行人提供了执行询问笔录、勘验、检查笔录、非法现场测量图、罚没款收据。
本院认为，申请执行人在辖区内对森林资源进行管理是法律赋予的行政职权。被执行人未经审批违法开垦林地，占用林地资源，应受到处罚。虽被执行人履行罚款交付义务，但尚未履行恢复林地原状行为，行政机关处罚程序合法，处罚程序适当，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：
准予强制执行柳安林罚决字（2015）第22号行政处罚决定书第二项。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 韩春树
二〇一六年十二月二日
书记员 杜亚南
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0524行审64号申请执行人柳河县林业局法定代表人邱谟志，局长。委托代理人赵波，男，49岁，柳河县安口镇林业站职员。代理权限为一般代理。委托代理人邹炳胜，男，49岁，柳河县安口镇林业站职员。代理权限为一般代理。被执行人王辉，男，1981年5月17日生，汉族，柳河县人，现住安口镇后林子村后林子屯。申请执行人柳河县林业局于2016年11月17日向本院申请强制执行柳安林罚决字（2015）第22号林业行政处罚决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2015年12月14日，申请执行人作出行政处罚决定书认定，被执行人于2015年11月6日在柳河县安口镇后林子村香炉腕子沟老高家沟140林班90小班未经林业部门批准非法开垦种植人参1277.8平方米，违反了《森林法实施条例》的相关规定，决定1、处于罚款12778元；2、限被执行人于2015年12月15日前恢复原状；3、停止违法行为。该处罚决定送达后，被执行人履行了缴纳罚款义务，但未该林地恢复原状，要求强制执行处罚决定第二项。申请执行人提供了执行询问笔录、勘验、检查笔录、非法现场测量图、罚没款收据。本院认为，申请执行人在辖区内对森林资源进行管理是法律赋予的行政职权。被执行人未经审批违法开垦林地，占用林地资源，应受到处罚。虽被执行人履行罚款交付义务，但尚未履行恢复林地原状行为，行政机关处罚程序合法，处罚程序适当，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：准予强制执行柳安林罚决字（2015）第22号行政处罚决定书第二项。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  左 平审判员  韩春树二〇一六年十二月二日书记员  杜亚南
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯商初字第13号
原告：戚××。
被告：吕××。
被告：郑××。
原告戚××诉被告吕××、郑××民间借贷纠纷一案，
于2009年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用
普通程序，组成合议庭，于2010年3月29日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告戚××到庭参加诉讼，被告吕××
、郑××经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现
已审理终结。
原告戚××诉称：被告吕××因购买房屋，需要资金周
转，于2007年2月14日向原告借款200000元，口头约定月利率2
%，未约定还款期限。后原告多次催讨，被告均借故推诿，拒
不还款。故请求法院判令：1、被告吕××、郑××立即共同
归还借款本金200000元并支付利息，利息按月利率2%从2007年
2月14日起计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由两被告承
担。
庭审中原告变更诉讼请求为：1、被告吕××、郑××共
同归还借款本金200000元并赔偿利息损失，利息从2009年12月
25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日
止；2、本案诉讼费由两被告承担。为了证明起诉的事实，原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告户籍信息二份，证明两被告身份情况；
3、两被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；
4、借条一份，证明借款事实。
被告吕××、郑××未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，对原告提供的证据不能当庭予以质证，但
经审理核对，该些证据形式完整，内容合法，与本案具有真实
性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理本院认定以下事实：被告吕××与被告郑××系
夫妻关系。2007年2月14日，被告吕××向原告借款200000元
，由被告吕××向原告出具借据一份，借据未约定利息及还款
期限。原告于当日向被告提供借款200000元。两被告至今未予
归还借款。
本院认为：原告戚××与被告吕××因借贷而形成的债
权债务关系，事实清楚，证据确凿，依法受法律保护。借据未
约定还款期限，原告可随时主张权利。该借款发生在两被告夫
妻关系存续期间，应属于两被告的夫妻共同债务。现原告诉请
两被告共同归还借款本金200000元并赔偿利息损失，利息从20
09年12月25日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基
准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告吕××、郑××于本判决生效后十日内共同归还原
告戚××借款本金200000元及利息损失，利息从2009年12月25
日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利
率计算；
如果被告吕××、郑××未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受
理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡长云
审 判 员 潘谷明
人民陪审员 潘光二
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 王剑博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执570号
申请执行人邓黎明，男，1972年3月5日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人谭井林，男，1975年6月27日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人广西鸿运汽车运输有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道12号秀灵村七组综合楼三楼306号房，组织机构代码：77914425-0。
申请执行人邓黎明与被执行人谭井林、广西鸿运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1466号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月29日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人谭井林、广西鸿运汽车运输有限公司所有的145000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谭井林、广西鸿运汽车运输有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周慧敏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03198号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：金玲苹。
委托代理人：薛青。
被告：浙江健立轴承有限公司。
法定代表人：郭雷刚。
被告：赵永德。
被告：郭志军。
被告：郭雷刚。
被告：郦丽春。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江健立轴承有限公司、浙江健力实业集团有限公司、赵永德、郭志军、郭雷刚、郦丽春金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司杭州分行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浙江健力实业集团有限公司的起诉。本院于2015年11月30日作出（2015）杭下商初字第3198-2号民事裁定，准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回对被告浙江健力实业集团有限公司的起诉。2016年1月18日，原告平安银行股份有限公司杭州分行再次向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浙江健立轴承有限公司、赵永德、郭志军、郭雷刚、郦丽春的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费10078元（按照原告平安银行股份有限公司杭州分行减少诉讼请求后收取），减半收取5039元，财产保全申请费5000元，合计10039元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 贾 鹏
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 陈肖肖
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初1074号
原告：江苏苏汽旅游集团有限公司，住所地苏州市姑苏区西汇路29号。
法定代表人：陈江，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩影，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告：苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市姑苏区竹辉路278号。
法定代表人：董小安。
原告江苏苏汽旅游集团有限公司（以下简称苏汽公司）与被告苏州青年旅行社股份有限公司（以下简称青旅公司）合作协议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏汽公司的委托诉讼代理人潘晓辉、赵倩影到庭参加诉讼。被告青旅公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还欠款共计230673元，并支付迟延还款利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算，从2015年4月1日暂计算至2017年1月31日为21027.97元，最终计算至被告实际返还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原为苏州青年旅行社有限公司，后变更为苏州青年旅行社股份有限公司。原告长期为被告提供车辆外包服务，双方合作过程中，被告存在大量款项未付。2015年2月4日，原、被告签订《还款协议》，确认截止2014年12月，被告尚欠原告用车款230673元，经协商被告同意于2015年3月底归还。但时至今日，被告未支付欠款，且经原告多次催讨吴国，遂原告诉至法院。
被告青旅公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1988年10月8日，青旅公司成立，法定代表人为沈某，后于2014年10月21日法定代表人变更为管明华，于2015年12月4日法定代表人变更为董小安。青旅公司目前的股东为苏州青年物业服务公司、管明华、沈某、董小安等人。上述事实，由国家企业信用信息公示系统查询截屏予以证明。
苏汽公司与青旅公司存在多年的包车合作关系，自2014年7月11日至2014年12月23日，苏汽公司向青旅公司开具江苏省苏州市国家税务局通用机打发票共计8张，总金额为370673元，发票上载明开票项目为包车费或客运费，付款方为青旅公司，收款方为苏汽公司。据苏汽公司在庭审中陈述，该8张发票记载的均为双方于2014年6月至10月、2012年6月的包车业务所产生的费用。2014年7月24日、7月25日，苏州青年旅行社股份有限公司宝带西路营业部分别向苏汽公司转款50000元、90000元，合计140000元，附言为会展车款。苏汽公司自认该140000元为青旅公司支付的上述发票中部分款项，故青旅公司结欠苏汽公司370673元-140000元＝230673元。上述事实，由路单、江苏省苏州市国家税务局通用机打发票、中国农业银行苏州分行电子回单及庭审陈述予以证明。
2015年2月4日，苏汽公司与青旅公司股东沈某签订《还款协议》一份，协议甲方为债权人即苏汽公司，乙方为债务人即青旅公司，协议写明：截至2014年12月乙方欠甲方用车款230673元，经双方协商预计于2015年3月底归还。乙方如不按协议规定支付给甲方欠款，乙方应付违约责任及违约产生的利息。协议中列明了发票号、开票日期、开票明细、开票抬头及金额等信息。苏汽公司在甲方签章处加盖公章，沈某在乙方签章处签名。上述事实，由《还款协议》予以证明。
在庭审中，沈某作为证人出庭作证并陈述：沈某为青旅公司的原法人及董事长，并担任青旅公司贵宾部负责人，青旅公司与苏汽公司业务合作中，青旅公司贵宾部为对接部门，沈某为业务对接人。2015年2月4日的《还款协议》系因青旅公司迟迟未支付苏汽公司的用车款，管明华向沈某承诺会逐步支付，但当时公司内部混乱，青旅公司不再对外盖章确认债务，均由青旅公司各部门对外确认，故还款协议上没有青旅公司盖章，而由沈某作为贵宾部负责人对账签字。
2016年1月19日，青旅公司向各供应商发布函件，声明：我司与某在线旅游发展有限公司就经营权等相关事宜达成初步合作意向，某在线旅游发展有限公司需要对我司下辖各中心、门店及部门，是否欠各地接社、车队等供应商的团（车）款情况进行调查。请各地接社、车队等供应商在接受某调查小组的相关调查前，按附件提供的报表格式，提前填好内容（提前发送至指定邮箱）后与调查小组进行书面确认。后苏汽公司将报表通过电子邮件发送至指定邮箱，但至今青旅公司并未支付结欠的车费230673元。上述事实，由青旅出具的函、邮件及附件、庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间存在事实上的包车合同关系，原告向被告提供旅游所使用的车辆，被告应当向原告支付相应的用车费用。青旅公司股东沈某系青旅公司原法定代表人、贵宾部负责人，且系双方业务发生期间的业务对接人，综合沈某所签名的《还款协议》及原告提供的证据，可以确认原、被告之间所结欠的车费金额为原告诉请的230673元。因此对于原告主张被告支付车费230673元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，沈某作为业务对接人及青旅公司股东、原法定代表人无权代表被告承诺付款时间，但考虑到原、被告的涉案业务均发生在2014年年底前，双方均未能提供书面合同或其他对付款时间约定的证据，也未达成补充协议，被告应当在原告完成包车服务的同时支付车款。原告主张的迟延付款利息损失以欠款230673元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年4月1日起计算至实际给付日止，属于对自己权利的处分且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告青旅公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州青年旅行社股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏苏汽旅游集团有限公司支付包车费230673元以及迟延付款利息损失（自2015年4月1日起，以230673元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5076元，减半收取2538元，由被告苏州青年旅行社股份有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a。
代理审判员 黄 瑶
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 卞文华
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执513号
申请执行人徐淑菊，女，1964年2月17日生，汉族。
被执行人杜小虫，男，1959年10月9日生，汉族。
本院执行的徐淑菊与杜小虫分家析产纠纷一案，申请执行人徐淑菊依据已发生法律效力的（2014）未民初字第07632号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请执行。执行的标的为6760元并取得锦绣天下项目新光村拆迁安置住宅用房3-2102号68.07平方米的所有权、及25平方米商业用房所有权的份额，本院依法受理。执行中查明，所涉的取得锦绣天下项目新光村拆迁安置住宅用房3-2102号68.07平方米的所有权、及25平方米商业用房所有权的份额属于所有权确认，无实际执行内容，对被执行人的银行等财产进行查询，均无可供执行的财产。故该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执513号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年九月二日
书记员 郑 萍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3824号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
委托代理人：陈志勇，该公司员工。
委托代理人：翟洁，该公司员工。
被告：程宏伟，居民。
被告：于海艳，农民。
被告：于付青，农民。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告程宏伟、于海艳、于付青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人陈志勇、翟洁、被告程宏伟、于海艳到庭参加诉讼，被告于付青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告程宏伟于2013年12月30日由我行借款31万元，月利率为10‰，由被告于海艳、于付青作为其借款的保证人，借款期限至2014年12月17日。借款到期后，被告程宏伟以种种理由拒不归还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，要求判决被告程宏伟偿还我行借款本金31万元及相应利息，被告于海艳、于付青承担连带偿还责任。
被告程宏伟辩称，没有可答辩的，原告所诉属实，我外面债权还不少呢，等我要回来一定还他们。
被告于海艳辩称，为程宏伟担保属实，担保责任我该承担的承担，没有可说的。
经审理查明，2013年12月30日，被告程宏伟、于海艳、于付青与原唐山市丰润区农村信用合作联社杨官林信用社签订保证担保借款合同，合同约定被告程宏伟借款310000元，月利率为10‰，借款期限为自2013年12月30日起至2014年12月17日止，还款方式为利随本清。并约定如不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5计收利息。在合同中被告于海艳、于付青为被告程宏伟的借款提供连带责任保证，保证期间至借款到期后两年，保证范围为借款本息及借款人实现债权的费用。合同签订后，原唐山市丰润区农村信用合作联社杨官林信用社依约向被告程宏伟发放了借款。被告程宏伟借款后借款本息一直未予偿还，被告于海艳、于付青亦未承担保证还款责任。
另查明，原唐山市丰润区农村信用合作联社杨官林信用社无法人资格，其权利由原唐山市丰润区农村信用合作联社行使。2013年11月4日，原唐山市丰润区农村信用合作联社名称已变更为河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。
以上事实，有原被告陈述、保证担保借款合同、借款借据等材料在卷。
本院认为，原唐山市丰润区农村信用合作联社杨官林信用社与被告程宏伟之间的借款关系事实清楚，有与被告程宏伟、于海艳、于付青所签订的保证担保借款合同在卷，该合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按合同约定履行。原唐山市丰润区农村信用合作联社杨官林信用社依约向被告程宏伟提供了借款，已履行了合同约定的义务。被告程宏伟借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告于海艳、于付青作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。唐山市丰润区农村信用联社名称已变更为河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，其权利义务由河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行承继。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、限被告程宏伟于判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款人民币310000元及利息、逾期利息（自2013年12月30日起至2014年12月17日的利息利率按10‰执行，2014年12月18日起至借款还清之日止的利息按日万分之五执行）；
二、被告于海艳、于付青对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告程宏伟负担，被告于海艳、于付青连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一六年九月八日
书记员 杨 坤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特739号
申请人：上海宏达海洋工程有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路1758号1幢8687室。
法定代表人：李文生，执行董事。
委托诉讼代理人：范峥铎，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李前洲，公司员工。
被申请人：方远建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市市府大道298号。
法定代表人：张学形，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史鹏舟，上海市建纬律师事务所律师。
申请人上海宏达海洋工程有限公司（以下简称宏达公司）与被申请人方远建设集团股份有限公司（以下简称方远公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人宏达公司要求撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0094号裁决，理由如下：1、当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。方远公司隐瞒了真实事实，方远公司存在非法转包等行为。2、仲裁员存在徇私舞弊、枉法裁决行为。涉案项目不符合竣工验收条件。裁决对工程竣工验收的认定不符合法律规定。仲裁庭支持方远公司关于律师费、停窝工损失等主张违背了仲裁的合理性、公正性。
被申请人方远公司辩称：宏达公司的申请理由不成立。仲裁庭关于竣工验收、停窝工损失、律师费等认定并无不当。仲裁裁决程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的撤裁申请。
经审查查明：方远公司与宏达公司就《上海宏达海洋工程有限公司临港基地工程施工合同》（以下简称施工合同）及就该工程签订的《备忘录》项下的争议，于2014年12月29日向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于2015年1月14日予以受理。方远公司的仲裁请求为：1、宏达公司支付剩余工程价款人民币895.5986万元（以下币种同）；2、宏达公司支付停工窝工损失276.4957万元；3、宏达公司支付剩余的工程款利息暂计80万元（从2014年12月9日起算至宏达公司实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、宏达公司承担本案仲裁费、鉴定费用和律师费50万元。宏达公司答辩不同意方远公司的仲裁请求，认为支付工程余款的条件不成就，工程至今没有办理竣工验收手续；方远公司一直拖延导致工程无法使用，造成巨大损失；质保金没有达到支付条件；律师费不应由宏达公司承担。宏达公司提出反请求，请求仲裁裁决：1、方远公司支付延误工期违约金1,938,829元；2、方远公司因工程质量不合格赔偿宏达公司200万元；3、仲裁费用、评估费用以及质量修复费用等由方远公司承担。方远公司答辩认为工期延长的责任在宏达公司，并认为工程已经竣工验收，无需进行质量鉴定。
仲裁庭经审理后认为，《施工合同》及《备忘录》经各方签名盖章予以确认，属合法有效。根据系争合同的约定及现有证据，涉案工程已经通过竣工验收。系争工程延误的主要责任在宏达公司，方远公司承担次要责任。施工过程中即使存在一定的质量问题，也属于工程质量保修范围，应通过质量保修进行维修。据此，上海仲裁委员会于2016年6月2日作出裁决如下：一、宏达公司于裁决作出之日起十五日内向方远公司支付工程款772.887908万元；二、宏达公司于裁决作出之日起十五日内向方远公司支付停窝工损失200万元；三、宏达公司于裁决作出之日起十五日内向方远公司支付剩余的工程款772.887908万元的利息，自2014年12月9日起算至宏达公司实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；四、宏达公司于裁决作出之日起十五日内向方远公司支付律师费50万元；五、宏达公司于本裁决作出之日起十五日内向方远公司支付鉴定费15万元；六、方远公司于裁决作出之日起十五日内向方远公司支付延误工期违约金30万元；七、本请求仲裁费183,737元由方远公司承担36,747.40元，宏达公司承担146,989.60元；反请求仲裁费60,394元由宏达公司承担48,315.20元，方远公司承担12,078.80元；八、对宏达公司的其余仲裁反请求不予支持。
本院认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人宏达公司主张方远公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院认为，宏达公司并没有明确提出隐瞒了何种证据，宏达公司针对证据的异议实系对仲裁庭事实认定的异议，属案件实体处理范畴，仲裁庭对证据及案件事实的认定并不在本案审查范围之内。关于申请人宏达公司主张仲裁员存在徇私舞弊、枉法裁决的行为，其并未提供相关证据予以证明。其陈述的理由实为对仲裁裁决实体处理及结果的不满，此并非人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围，故本院对申请人的主张不予支持。
综上所述，申请人宏达公司提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海宏达海洋工程有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人上海宏达海洋工程有限公司负担。
审 判 长 黄英
代理审判员 盛萍
审 判 员 杨苏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
……
二、《中华人民共和国仲裁法》第六十条
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初835号
原告余江县邓埠房产管理所，住所地余江县白塔中路，组织机构代码77882434-2。
法定代表人苏向东，职务所长。
被告李德飞，男，1961年10月23日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市高新区。
本院在审理原告余江县邓埠房产管理所诉被告李德飞租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月23日以“现因我所与被告李德飞经过协商，被告李德飞已结清所有欠款，并办理完毕了相应退房手续，本案不需法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余江县邓埠房产管理所撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由余江县邓埠房产管理所负担。
代理审判员 胡 强
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 江伟轩
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1099号
原告谢红，女，1975年2月20日出生。
被告黄锦珍，女，1970年11月16日出生。
被告施生盆，曾用名施生洪，男，1965年11月3日出生。
原告谢红与被告黄锦珍、施生盆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢红到庭参加诉讼；被告黄锦珍、施生盆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红诉称：要求被告黄锦珍偿还借款本金100000元、支付利息12000元（自2015年8月15日起至2016年4月15日止），计人民币112000元；并支付从2016年4月16日起至借款还清之日止的利息（按月利率1.5%计算）。被告施生盆对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄锦珍、施生盆未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月11日，被告黄锦珍以资金周转困难为由向原告谢红借款人民币100000元，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限。被告黄锦珍出具借条1份。被告施生盆作为担保人在借条上签字，未约定具体保证责任。借款后，被告按约定支付利息至2015年8月14日。嗣后，经原告多次催讨未果。截止至2016年4月15日，被告黄锦珍尚欠原告借款本金100000元及利息12000元（从2015年8月15日起至2016年4月15日止，计8个月，月利率按1.5%计算），合计人民币112000元。
上述事实，原告提供了被告黄锦珍出具的借条1份及二被告的结婚证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告谢红与被告黄锦珍之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告黄锦珍作为债务人应当偿还借款。被告施生盆自愿为被告黄锦珍借款提供担保，未约定具体保证方式，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。原告主张按月利率1.5%计算从2015年8月15日至2016年4月15日止的利息12000元，及从2016年4月16日起至本案生效判决确定的还款之日止的利息按月利率1.5%计算另行计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄锦珍、施生盆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄锦珍应在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告谢红借款100000元及利息12000元，合计人民币112000元，并支付从2016年4月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款本金10万元为基数，按月利率1.5%计算）。
二、被告施生盆对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取人民币1270元，由被告黄锦珍、施生盆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李秀梅
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保231号
自贡市城市建设投资开发集团有限公司：
本院在审理申请人四川联臻集团有限公司与你公司及第三人河南国基建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案中，本院作出的（2017）川0302民初1954号民事裁定书已经发生法律效力。因采取保全措施需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
对你公司应退予第三人河南国基建设集团有限公司的和顺家园公共租赁住房工程履约保证金X元予以冻结一年，冻结期间不得支付、转让或抵押债务。
附：（2017）川0302民初1954号民事裁定书1份。
二〇一七年八月八日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）川0302执保231号自贡市城市建设投资开发集团有限公司：本院在审理申请人四川联臻集团有限公司与你公司及第三人河南国基建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案中，本院作出的（2017）川0302民初1954号民事裁定书已经发生法律效力。因采取保全措施需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：对你公司应退予第三人河南国基建设集团有限公司的和顺家园公共租赁住房工程履约保证金X元予以冻结一年，冻结期间不得支付、转让或抵押债务。附：（2017）川0302民初1954号民事裁定书1份。二〇一七年八月八日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0611刑初119号
公诉机关湖南省岳阳市荆剑地区人民检察院。
被告人许鹏，曾用名李岳雄，男，1961年11月15日出生于湖南省岳阳县，汉族，中专文化，农民，住岳阳县。1991年7月4日，被告人许鹏因犯奸淫幼女罪被岳阳县人民法院判处有期徒刑九年，现在岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省岳阳市荆剑地区人民检察院以岳荆检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人许鹏犯脱逃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市荆剑地区人民检察院指派检察员陈虎生出庭支持公诉，被告人许鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人许鹏于1991年7月4日被岳阳县人民法院以奸淫幼女罪判处有期徒刑九年，于同年7月13日被投入岳阳监狱原九监区服刑，刑期自1991年5月23日起至2000年5月22日止。1996年8月20日16时许，被告人许鹏利用搞卫生的机会，假装用斗车拖运垃圾到监区外，到岳华公路边上，换上没有囚服标志的衣服后，搭乘一辆长途汽车沿岳华公路往许市方向逃跑，先后流窜至湖北省监利县、岳阳市、岳阳县、临湘市等地。1997年，被告人许鹏隐瞒身份，化名李岳雄来到岳阳县公田镇长安村樟加组，与该村女子施某一起生活，其后一直在该地居住，平时务农，农闲时到岳阳市、临湘市、贵州省贵阳市等地打工。2017年8月13日，被告人许鹏在监狱警察和家人规劝下，于当日16时许到湖南省岳阳监狱狱政科投案自首。
上述事实，被告人许鹏在开庭审理过程中无异议，且有岳阳县人民法院（1991）岳刑一字第68号《刑事判决书》、岳阳县人民法院（1991）刑执字第150号《刑事案件执行通知书》、湖南省监狱历年在逃罪犯名册、岳阳监狱在逃犯名单、罪犯许鹏脱逃情况证明材料等书证，证人周某、喻某、刘某、李某、谢某1、谢某2、何某1、谢某3、谢某4、施某、何某2、陈某、许某的证言，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许鹏为逃避刑事处罚，在服刑期间乘机脱逃，其行为已构成脱逃罪，公诉机关指控被告人许鹏犯脱逃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。被告人许鹏犯罪后，主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人许鹏犯奸淫幼女罪被判刑，刑罚执行完毕前，又犯新罪，应当对新罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚并罚。
为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条第一款、第七十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许鹏犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，与前犯奸淫幼女罪没有执行的刑罚三年九个月零二天并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期自2017年8月13日起至2022年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
人民陪审员 纪介一
人民陪审员 张 君
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十六条第一款依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初321号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人刘某某，男，住镇雄县，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017）137号起诉书指控被告人刘某某犯非持有枪支罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某在花朗乡仓上村苏家寨组的大坟林玉米地内，捡到一支枪后带回家中存放，2017年3月2日被公安民警查获。后经昭通市公安司法鉴定中心进行鉴定，送检的疑似枪支具备枪支性能，系以火药为动力发射填充物的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，抓获经过，户籍证明，证人胡某、艾某的证言，扣押清单，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，昭通市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书，被告人刘某某的供述等证据。
公诉机关认为，刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
刘某某对公诉机关指控的事实、出示的证据未提出异议，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某违反国家枪支管理法规，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持，出示的证据确实充分，本院予以采纳。刘某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张淑祝
审判员 游定浩
审判员 郎 玲
二〇一七年六月六日
书记员 熊 龙
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2077号
被执行人：刘明宝。
本院受理被执行人刘明宝没收执行一案，执行依据为（2016）津0105刑初227号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年八月二十五日
书记员 艾 菁
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初701号
原告：孙某，女，1972年9月1日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：李平星，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1968年11月21日生，汉族，住方城县。
原告孙某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李平星到庭参加了诉讼、被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1988年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女取名王亚楠，××××年××月××日生育长子取名王新放。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告在家无事生非，常因为家庭琐事对原告进行打骂。更为严重的是2010年10月被告与同村一妇女私奔至广州，之后原、被告分居，原告积劳成疾身患双侧乳腺囊肿、××，多次住院治疗，被告不尽扶助义务，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2015年3月7日起诉到方城县人民法院，方城县人民法院判决不准离婚后，被告仍无音信，双方无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。原告再次向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子王新放由原告抚养，被告支付抚养费和赔偿金2万元，夫妻共同财产及共同债务依法分割。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1.原告身份证复印件一份；2.古庄店乡红庙村委证明一份；3.户口本复印件四份；4.证明一份；5.方城县中医院报告单一份；6.南阳南石医院诊断报告单一份；7.南阳市骨科医院病历一份；8.南阳中心医院门诊手册及报告单；9.××医院病历及报告单；10.方城县人民医院检查报告单两份；11.（2015）方独民初字第53号民事判决书一份；12.生效证明一份；13公安网信息一份。
被告王某经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提交有关证据材料。
本院根据原告的陈述和举证，确认如下法律事实：
原、被告于1988年12月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女取名王亚楠，××××年××月××日生育长子取名王新放。原、被告婚后感情一般，原告于2015年5月起诉到方城县人民法院，方城县人民法院判决不准离婚后，原、被告仍没有在一起生活。原告再次向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子王新放由原告抚养，被告支付抚养费和赔偿金2万元，夫妻共同财产及共同债务依法分割。诉讼费由被告承担。
另查明：1、2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元；2、原、被告女儿王亚楠已成年。3、原、被告儿子王新放现随原告孙某生活。
综上法律事实，本院认为：原、被告结婚后虽有一定的感情基础并生育二个子女，但原告向法院提出离婚诉讼被方城县人民法院以（2015）方独民初字第53号民事判决书判决不准予原被告离婚后。夫妻双方一直仍没有在一起共同生活，双方和好无望，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生儿子王新放现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，应还随原告生活为宜。被告按2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元的25%给付抚养费；原告要求分割共同财产、债务及赔偿金2万元的请求，因原告没有提供充分的证据证实，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告王某离婚。
二、婚生儿子王新放随原告孙某生活，被告王某自2017年起于每年的10月1日前给付原告孙某当年王新放的抚养费2924元至其18周岁止。待其成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
人民陪审员 李晓锋
人民陪审员 陈洪良
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘泽威
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执411号
申请人薛跃付（曾用名薛跃富），男，汉族，1962年6月16日出生。
被执行人德令哈市裕祥科技实业有限公司，所在地青海省海西州德令哈市都兰路。
法定代表人佛姐花，该公司董事长。
本院在执行薛跃付申请德令哈市裕祥科技实业有限公司物权纠纷一案中，按照城市总体规划，于2013年3月将都兰西路以北、农场干渠以南等地纳入房屋征收范围，并依据德令哈市住房和城乡建设局出具的证明，德令哈市裕祥科技实业有限公司在都兰西路1号汽配城办理了房屋所有权证之外，其余房屋未进行产权登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条的规定，未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，而本案位于原汽配城18号单间、36号双间的房屋未进行登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初168号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 海 英
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年四月五日
书记员 汪正凯
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执411号
申请人薛跃付（曾用名薛跃富），男，汉族，1962年6月16日出生。
被执行人德令哈市裕祥科技实业有限公司，所在地青海省海西州德令哈市都兰路1号。
法定代表人佛姐花，该公司董事长。
本院在执行薛跃付申请德令哈市裕祥科技实业有限公司物权纠纷一案中，按照城市总体规划，于2013年3月将都兰西路以北、农场干渠以南等地纳入房屋征收范围，并依据德令哈市住房和城乡建设局出具的证明，德令哈市裕祥科技实业有限公司在都兰西路1号汽配城办理了房屋所有权证之外，其余房屋未进行产权登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条的规定，未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，而本案位于原汽配城18号单间、36号双间的房屋未进行登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初168号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 海 英
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年四月五日
书记员 汪正凯
江苏省南通市通州区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5660号
原告：杨海泉，男，1963年2月1日生，汉族，住南通市崇川区，
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：管锋，男，1974年3月1日生，汉族，住南通市港闸区，
被告：朱建华，男，1963年4月25日生，汉族，住南通市通州区，
原告杨海泉与被告管锋、朱建华机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立新，被告管锋到庭参加诉讼，被告朱建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告142112.77元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月20日16时55分，被告管锋驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至通州区刘桥镇刘桥社区久盛科技有限公司时，该车右侧与由北向南进入道路左转弯杨海泉驾驶的无号牌电动自行车前侧发生碰撞，造成杨海泉受伤及两车损坏的道路交通事故。杨海泉受伤后被送往通州区第七人民医院门诊治疗，2016年11月28日被送至南通市第一人民医院入院治疗，2016年12月7日出院，出院诊断为：左膝半月板损伤，左腓骨小头骨折，左膝外侧副韧带损伤。2016年12月16日，交警部门作出道路交通事故认定，认定管锋、杨海泉各承担事故的同等责任。2017年6月3日，原告申请南通三院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2017年6月14日作出鉴定意见：1.杨海泉因交通事故致左膝关节功能障碍，根据《人损分级》构成十级伤残或根据《道标》构成十级伤残。2.杨海泉误工期限为150日，护理期限为60日（其中2人护理10日，1人护理50日），营养期限为60日。管锋驾驶的机动车车主为被告朱建华，该车未投保交强险。为赔偿，双方协商未果，原告诉至法院，请求处理。
被告管锋辩称：对事故事实和责任认定没有异议，其所驾驶的车辆实际车主是朱建华。事故发生时，其是为南通九环车业科技有限公司接人，系履行职务，朱建华系该公司老板。事故发生后，其和朱建华一共为原告垫付了16000元，其中自己出了4000元，朱建华出了12000元。自己出的4000元另外和朱建华结算，无须原告返还。
被告朱建华未答辩亦未提供证据�
对于原告所主张的事故事实和责任认定，被告管锋驾驶的机动车车主为被告朱建华，该车未投保交强险的事实，有原告提供的事故认定书为证，且被告不持有异议，本院予以确认。关于被告管锋所述的预付情况，有收条为证，且原告予以认可，本院亦予以确认。
审理中，原告表示，认可事故发生时管锋系履行职务，原告损失由交强险投保义务人朱建华承担，不要求管锋承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院作如下认定：
原告主张：1.医疗费27906.53元，住院伙食补助费162元（18元/天×9天），3.营养费900元（10元/天×90天），4.误工费24000元（4000元/月×6个月）。5、护理费8100元（90元/天×90天），6残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1），7.精神损害抚慰金5000元，8.交通费800元，9.车损2000元，10.鉴定费1560元，合计150732.53元。原告为证明上述损失，提供门诊病历、医疗费发票、银行流水、司法鉴定意见书。被告对原告提供的证据没有异议，请求法院依法审核原告损失。
本院认为，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费均有据可依，并无不当，可以支持。本院根据原告提供的银行卡交易明细，难以确认事故发生前一年原告每月有稳定的4000元收入，原告误工费标准参照农民标准每天89.14元，误工费计算为13371元（89.14元/天×150天）。原告营养期限依据鉴定意见应为60天，故营养费调整为600元（10元/天×60天）。关于护理费，原告主张期限为90日，根据鉴定意见，应为2人护理10日，1人护理50日，合计为70日，护理费每天90元符合本地一般护工标准，�以支持，护理费计算为6300元（90元/天×70天）。根据原告的伤情及在事故中的过错，精神损害抚慰金酌情支持3500元。关于车损，原告未提供证据，本院难以支持。关于交通费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情支持500元。综上，本院认定，原告因案涉事故造成的损失为医疗费27906.53元、住院伙食补助费162元、营养费600元、误工费13371元、护理费6300元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元、鉴定费1560元，合计134203.53元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告杨海泉在事故中受伤，依法有权获得赔偿。事故发生后，交警部门认定原告杨海泉和被告管锋各承担事故的同等责任，原、被告就此均无异议，本院予以采信，可作为原告主张民事赔偿的依据。被告管锋认为，其系在履行职务过程中致人损害，原告对此�以认可，只要求被告朱建华作为交强险投保义务人承担相应的民事赔偿责任，并不要求被告管锋承担民事赔偿责任，对此本院不宜置异，但被告朱建华仅在未投保的交强险限额内承担责任。被告管锋还表示，其垫付的4000元医疗费无须原告返还，其与朱建华另外结算，此系其处分权利的真实意思表示，本院亦不予置异。原告损失中，交强险医疗费限额为10000元，伤残费用限额内为105535元（13371+6300+80304+3500+500），合计115535元，扣除被告管锋与被告朱建华已经给付的16000元，被告朱建华尚须给付99535元。被告朱建华不到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告朱建华于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告杨海泉99535元。
二、驳回原告杨海泉其他诉讼请求。
如果被告朱建华未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告负担165元，由被告朱建华承担390元（被�负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1110元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 彭魁奎
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民监2号
监督机关：河南省濮阳县人民检察院。
申诉人(原审被告)：郭怀忠，男，1971年2月11日出生，汉族，住濮阳县。
被申诉人（原审原告）：胡山平，男，1968年5月6日出生，汉族，住濮阳县。
原审被告：杨清民，男，1974年7月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原审被告：吕增奎，男，1972年8月1日出生，汉族，住濮阳县。
原审被告：郭德玺，男，1979年8月4日出生，汉族，住濮阳县。
申诉人郭怀忠因与被申诉人胡山平民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院于2016年7月18日作出（2016）豫0928民初567号民事判决，向河南省濮阳县人民检察院申诉。河南省濮阳县人民检察院以濮县检民（行）监[2017]41092800002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百九十八条第一款、第二百条第一项、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵宏增
审 判 员 高风林
代理审判员 刘耀光
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李玉娟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初482号
原告：黄璠，男，汉族，生于1963年6月1日，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：朱世健，四川虹信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范代玉，四川虹信律师事务所实习律师。
被告：金龙，男，汉族，生于1992年3月18日，住达州市达川区。
被告：白桦林，男，汉族，生于1986年4月16日，住达州市达川区。
被告：达州圆梦园集群生态农业有限公司。住所地：达州市宣汉县七里乡马蹄村。
法定代表人：袁露娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何家伟，四川法之缘律师事务所律师。
原告黄璠与被告金龙、白桦林、达州圆梦园集群生态农业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，本院经审理作出（2016）川1703民初1822号民事判决书，宣判后，被告金龙、白桦林、达州圆梦园集群生态农业有限公司提起上诉，达州市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）川17民终1366号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）川1703民初1822号民事判决，并发回本院重审。本院在重审过程中，原告黄璠于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄璠申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄璠撤诉。
审 判 长 曾永红
代理审判员 陈冬梅
人民陪审员 王 娇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李洪平
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初401号
原告张修渠，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告陈守涛，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告张双俊，男，汉族，农民，住鄄城县。
原告张修渠诉被告陈守涛、张双俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。定于2017年3月23日上午9点30分开庭审理，原告张修渠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张修渠撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张修渠负担。
审判员 车文起
二〇一七年三月二十三日
书记员 张愉佩
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初651号
原告：李平安，男，1959年12月25日出生，汉族，农民，群众，住临猗县牛杜工贸区田村第三居民组。
身份证号：142724195912250518
委托代理人：高太钢，山西众志诚律师事务所律师。
被告：山西四建集团有限公司，住所地太原市体育北街7号。
法定代表人：杜锐，该公司董事长。
委托代理人：马志明，男，1977年11月10日出生，汉族，该公司员工。
被告：临猗县住房保障和城乡建设局，住所地临猗县双塔南路。
法定代表人：荆俊武，该局局长。
本院在审理原告李平安与被告山西四建集团有限公司、临猗县住房保障和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，原告李平安以已与二被告私下达成和解为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已私下达成和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平安撤回起诉。
案件受理费8314元，依法减半收取4157元，由原告李平安负担。
（此页无正文）
审 判 长 韩娟峰
人民陪审员 雷丽华
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王亚婷
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执614号
申请执行人李新华，男，1965年7月17日出生，汉族，住福建省，住上海市宝山区。
被执行人李晓霞，女，1965年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告李新华与被告李晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2016)沪0113民初10836号民事判决书已经发生法律效力。权利人李新华于2017年2月4日向本院申请执行，要求义务人李晓霞支付人民币265,580元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人在本院有多起应付款案未了，其名下除牌号为沪DKXX**中华牌汽车外，在本市无其他可供执行财产。而上述车辆已被本院他案查封，目前本案暂不具备处置条件。通过全国法院查控系统亦未发现被执行人有可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。申请人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初10836号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初158号
原告：王励綦，男，1994年12月7日出生，汉族，住长春市绿园区普阳街道春郊路东委**组。
委托代理人：任焱，女，汉族，1971年2月14日出生，住长春市绿园区煤气小区*栋3门***室。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南环城路1655号。
法定代表人：樊华，总经理。
委托代理人：张军勇，吉林大华律师事务所律师。
原告王励綦与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王励綦及其委托代理人任焱、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托代理人张军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月28日同被告签订了被告开发的海域中央墅项目C区26栋503室房屋一套，建筑面积160.38平方米，购房单价每平方米9572.87元，总房款人民币1535297元，已付房款465297元。因被告海域中央墅项目没有按期完工交房违约，并且该项目经查无预售许可证，故原告要求退房。原告于2015年1月2日同被告签订了退房返款协议，因双方约定2015年5月1日前退还全部房款及利息，但被告至今未返还一分钱。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告退还房款本金465297元及利息；案件受理费、保全费由被告承担。
被告辩称：同意解除购房合同并返还退房款本金，但不同意支付利息。
经审理查明：2013年12月28日，原告向被告支付了由被告开发的海域中央墅项目C区26栋503室购房首付款人民币465297元，项目名称为“海域中央墅”，房号为26栋503室，建筑面积160.38平方米，购房单价每平方米9572.87元，总房款人民币1535297元。因被告延迟交房，原、被告于2015年1月2日，签订《退房协议书》，约定原告申请退还其在2013年12月28日购买的海域中央墅项目C区26栋503室住房，房款465297元退还原告，原告将原认购协议、收据及房屋的所有权全部退还给被告，双方同意认购协议自动解除。协议第四条约定：自购房当日到签订本协议止，时间未满一年，按照活期利率0.35%给予补偿；时间满一年，按定期利率3.25%给予补偿。另查，被告于2016年2月2日返还原告退房款90751元，于2016年3月30日返还原告退房款77934元，合计168685元。现被告尚欠原告退房款296612元。案件审理中，原告变更诉讼请求，请求被告返还退房款296612元及利息（其中465297元的利息自2013年12月28日起至2016年2月2日止、374546元的利息自2016年2月3日起至2016年3月30日止、296612元的利息自2016年3月31日起至给付之日止，按合同约定的年利率3.25%计算）；案件受理费、保全费由被告承担。
本院认为：原、被告于2015年1月2日签订的《退房协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告请求被告返还退房款并按合同约定的利率3.25%给付利息补偿符合法律规定和合同约定，应予支持。被告在答辩中虽不同意给付利息，但未能提出相关理由。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后返还原告王励綦退房款人民币296612元及利息（其中465297元的利息自2013年12月28日起至2016年2月2日止、374546元的利息自2016年2月3日起至2016年3月30日止、296612元的利息自2016年3月31日起至给付之日止，按合同约定的年利率3.25%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8733元、保全费3020元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 于静萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨相力