wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1451号
上诉人（原审原告）：王艳茹，女，1982年1月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人：国洪文，男，1987年8月27日出生，系该公司职员。
上诉人王艳茹因与被上诉人辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称信大房屋）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第01741号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。
原审法院经审理查明，王艳茹、信大房屋签订《商品房买卖合同》。合同约定，王艳茹购买信大房屋开发的坐落于沈阳市铁西区北一西路21乙9号2-4-2房屋，总价款人民币622,285元。合同约定，出卖人应当在2010年7月30日前下发该商品房入住通知书并交付房屋。逾期交房超过50日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起50天内退换全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（信大房屋）应当在商品房交付使用后三年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（王艳茹）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金，合同继续履行。合同签订后，王艳茹向信大房屋交纳了购房款人民币622,285元，信大房屋于2012年6月30日实际向王艳茹交付了房屋。涉案房屋至庭审结束时尚未取得所有权初始登记批复。
上述事实，有王艳茹、信大房屋的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，该院予以确认。
原审法院认为，王艳茹、信大房屋签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。王艳茹、信大房屋在合同中约定，信大房屋应当在商品房交付使用后三年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。信大房屋于2012年6月30日实际向王艳茹交付了房屋。根据合同第十五条约定，信大房屋应于2015年6月30日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。信大房屋逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故王艳茹要求信大房屋支付违约金中2015年5月30日至2015年8月27日的部分，该院予以支持。
关于王艳茹要求信大房屋支付逾期交付房屋的违约金请求，合同约定出卖人应当在2010年7月30日交付房屋，逾期交房的，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。因信大房屋于2012年6月30日向王艳茹交付房屋，属逾期履行交房义务，信大房屋应承担相应的违约责任，但因信大房屋抗辩称王艳茹的诉讼请求超过了诉讼时效的限制，且自信大房屋逾期交房行为终止之日2012年6月30日起至王艳茹向法院起诉主张该权利之日2015年8月27日止，确已超过两年的诉讼时效，故该院对于王艳茹的该请求不予支持。
关于王艳茹要求信大房屋立即办理涉诉房产的《房屋产权证》的主张，因涉诉房产至今尚未取得所有权初始登记批复，不具备办理《房屋产权证》的条件，故王艳茹此项主张，该院不予支持。
关于信大房屋辩称不能办理产权证书的责任不在信大房屋的问题，因信大房屋未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，信大房屋的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对信大房屋的该项抗辩理由，该院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付王艳茹逾期办理房屋权属登记备案违约金553.8元（622,285×万分之零点一×89天）；二、驳回王艳茹的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由辽宁信大房屋开发有限公司承担。
宣判后，王艳茹向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理认为：上诉人向被上诉人多次主张权利应当认定存在诉讼时效中断的事由，原审法院认定上诉人主张被上诉人给付4,356元的诉讼请求超过诉讼时效属认定事实不清，应予重审。
综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法（2015）沈铁西民二初字第01741号民事判决书；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终1451号上诉人（原审原告）：王艳茹，女，1982年1月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人：国洪文，男，1987年8月27日出生，系该公司职员。上诉人王艳茹因与被上诉人辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称信大房屋）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第01741号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。原审法院经审理查明，王艳茹、信大房屋签订《商品房买卖合同》。合同约定，王艳茹购买信大房屋开发的坐落于沈阳市铁西区北一西路21乙9号2-4-2房屋，总价款人民币622,285元。合同约定，出卖人应当在2010年7月30日前下发该商品房入住通知书并交付房屋。逾期交房超过50日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起50天内退换全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（信大房屋）应当在商品房交付使用后三年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（王艳茹）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金，合同继续履行。合同签订后，王艳茹向信大房屋交纳了购房款人民币622,285元，信大房屋于2012年6月30日实际向王艳茹交付了房屋。涉案房屋至庭审结束时尚未取得所有权初始登记批复。上述事实，有王艳茹、信大房屋的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，该院予以确认。原审法院认为，王艳茹、信大房屋签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。王艳茹、信大房屋在合同中约定，信大房屋应当在商品房交付使用后三年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。信大房屋于2012年6月30日实际向王艳茹交付了房屋。根据合同第十五条约定，信大房屋应于2015年6月30日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。信大房屋逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故王艳茹要求信大房屋支付违约金中2015年5月30日至2015年8月27日的部分，该院予以支持。关于王艳茹要求信大房屋支付逾期交付房屋的违约金请求，合同约定出卖人应当在2010年7月30日交付房屋，逾期交房的，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。因信大房屋于2012年6月30日向王艳茹交付房屋，属逾期履行交房义务，信大房屋应承担相应的违约责任，但因信大房屋抗辩称王艳茹的诉讼请求超过了诉讼时效的限制，且自信大房屋逾期交房行为终止之日2012年6月30日起至王艳茹向法院起诉主张该权利之日2015年8月27日止，确已超过两年的诉讼时效，故该院对于王艳茹的该请求不予支持。关于王艳茹要求信大房屋立即办理涉诉房产的《房屋产权证》的主张，因涉诉房产至今尚未取得所有权初始登记批复，不具备办理《房屋产权证》的条件，故王艳茹此项主张，该院不予支持。关于信大房屋辩称不能办理产权证书的责任不在信大房屋的问题，因信大房屋未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，信大房屋的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对信大房屋的该项抗辩理由，该院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付王艳茹逾期办理房屋权属登记备案违约金553.8元（622,285×万分之零点一×89天）；二、驳回王艳茹的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由辽宁信大房屋开发有限公司承担。宣判后，王艳茹向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。本院经审理认为：上诉人向被上诉人多次主张权利应当认定存在诉讼时效中断的事由，原审法院认定上诉人主张被上诉人给付4,356元的诉讼请求超过诉讼时效属认定事实不清，应予重审。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法（2015）沈铁西民二初字第01741号民事判决书；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年三月二十一日书 记 员  王可一本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第666号
罪犯陈朋云，男，生于1974年11月3日，汉族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院2011年12月1日作出（2011）永刑初字第94号刑事判决，以被告人陈朋云犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2022年10月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朋云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年4月至2014年3月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。系被判处十年以上的暴力性罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈朋云的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈朋云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈朋云准予减去有期徒刑七个月，刑期执行至2022年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1471号
申请执行人德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。组织机构代码：48949097-2。
法定代表人郑金滨，任理事长。
被执行人赖传熏，男，1968年10月1日出生，德化县人。
被执行人林月琼，女，1972年11月6日出生，德化县人。
被执行人赖金凤，男，1975年12月25日生，德化县人。
被执行人赖金俄，男，1979年12月27日生，德化县人。
申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人赖传熏、林月琼、赖金凤、赖金�借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1707号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人德化县农村信用合作联社于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人赖传熏、林月琼、赖金凤、赖金俄偿还借款50000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人赖传熏、林月琼、赖金凤、赖金俄尚欠申请执行人德化县农村信用合作联社借款50000元及利息未履行。双方当事人达成分期还款的和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1707号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年十二月十日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1471号
申请执行人德惠市德佳牧业专业合作社。
法定代表人柏永山。
被执行人吕庆祥，男，汉族，住德惠市。
申请执行人与被执行人养殖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第551号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 董训明
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初617号
原告肖四兰，女，1971年11月26日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，个体经商，住茶陵县。
被告龙晚元，男，1970年12月16日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，无业，住茶陵县。
原告肖四兰与被告龙晚云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员宋蓓适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告肖四兰诉称，原、被告系朋友关系，2008年被告说因缺钱做生意向原告借款31000元，并出具借条一张，未约定还款期限。上述一笔借款发生后，被告一直未偿还，原告多次通过多种途径找被告催告还款，但被告以多种理由和借口逃避债务，致使原告至今无法追回被告的欠款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告偿还原告借款31000元，并承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了借条一张，拟证明被告于2008年5月22日向原告借款共计31000元的事实。
被告龙晚云当庭口头辩称：答辩人借了钱是事实，但是借钱不是为了做生意，那时候答辩人经常赌博，原告跟着答辩人放点，原告是放高利贷的，而且31000元也不是一次性借的，是多次借款，最后打了一张借条。借条是答辩人写的，答辩人愿意还钱，但是现在没有钱。
被告龙晚云就自己的主张未提交任何证据材料予以证明。
针对原告提交的上述证据，经本院审查分析，认定如下：原告提交的借条系被告出具给原告的借款凭证，被告当庭对其真实性予以认可，故对该份证据，本院予以采信。
根据对原告提交的证据分析，并结合原、被告当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告系多年的朋友关系，2008年期间，被告向原告借款31000元，并向原告出具了未注明还款时间及利息的借条一张。现原告以多次向被告催讨，被告拒不偿还为由诉至法院，请求判令被告偿还借款31000元，被告辩称借款是事实，但借款用途并非如原告诉状中所称。
本院认为，民间借贷纠纷需要查明的事实是双方之间的借贷关系是否真实合法有效，原告请求偿还本金是否违反法律规定。
从庭审原、被告的陈述来看，应当认定原告肖四兰与被告龙晚云之间形成了借贷关系，虽然被告称原告借钱给他，是为了获取高额利息，而其本人借钱是为了赌博，但从现有证据来看，原告将钱借予被告是事实，被告向原告出具借条系其真实意思表示。被告对其辩称并不能提供确实充分的有效证据，且对借款事实予以认可。原、被告之间属于无息无固定期限的民间借贷关系，原告可以随时行使催讨的权利，被告应当在合理期限内予以偿还。故本院对原、被告之间的借贷关系依据现有证据认定为应当受法律保护，原告主张被告偿还本金31000元的请求符合法律规定应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告龙晚云在本判决生效后十日内向原告肖四兰偿还借款本金31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如通过银行汇款或转帐的，请将上述款项汇至本院指定账户（账号：1903022529200003890，户名：茶陵县人民法院，开户行：中国工商银行茶陵支行交通街分理处）。
本案受理费575元，由被告龙晚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 宋 蓓
二〇一六年六月十七日
书记员 周探连
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第01072号
申请执行人刘永强，男，1988年3月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高霞，女，1987年7月17日出生，汉族，神木县人。
本院在执行刘永强依据本院（2013）神民初字第00230号民事判决书申请执行高霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人高霞发出执行通知书后，被执行人高霞与申请执行人刘永强达成和解协议：由被执行人高霞于2013年11月21日偿还申请人借款本金10万元，于2014年6月1日前偿还借款本金30000元，于2014年12月1日前偿还借款本金20000元及利息，案件受理费3500元申请执行人自愿承担，被执行人高霞承担执行费2200元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王 军
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初192号
审判长：
主审人：
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街1177号。
负责人李耀东，行长。
委托代理人：夏青，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：郭艳蓉，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
被告：李佳敏，住长春市宽城区。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告李佳敏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司长春分行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初192号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街1177号。
负责人李耀东，行长。
委托代理人：夏青，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：郭艳蓉，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
被告：李佳敏，住长春市宽城区。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告李佳敏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司长春分行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马盛邦
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第418号
原告熊登顺。
委托代理人ＸＸ，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被告唐国亮。
原告熊登顺与被告唐国亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告熊登顺的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告唐国亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊登顺诉称：原告熊登顺与被告唐国亮原为同事关系，2012年9月7日，被告唐国亮称因经济紧张向原告借款25000元，并一再承诺不久即予归还，原告当日向被告交付了该笔借款，现还款期限早已届满，被告却迟迟不予归还，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款25000元、支付自起诉之日至实际支付之日止按银行同类同期贷款利率计算的逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐国亮未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年9月7日，被告唐国亮向原告借款25000元，并于当日出具借条一份，内容为：“今借熊登顺人民币贰万伍仟元整（25000元），从2012年10月1日算起5个月后患（3月1日前还清）”，双方对借款利息未作约定。还款期限届满后被告未如期履行还款义务，原告诉至本院主张权利。
以上事实，有借条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐国亮出具给原告的借条客观真实，由此反映出原、被告之间存在民间借贷关系，作为借款人应按约履行还款义务，原告要求被告返还25000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐国亮所出具的借条中未约定支付利息，但约定了还款期限为2013年3月1日，还款期限届满后，被告未按约还款，按照法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求被告唐国亮支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐国亮于本判决生效之日起十日内返还原告熊登顺借款本金25000元及自2014年1月23日至实际给付之日按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元、公告费606元，合计1030元（原告已预交），由被告唐国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561）
审 判 长 吴福君
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 凌婷婷
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2862-2号
申请执行人王阳。
被执行人桐庐富荣家具有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人潘良富，总经理。
王阳与桐庐富荣家具有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月29日作出（2015）杭桐民初字第197号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐富荣家具有限公司未按判决履行义务，权利人王阳于2015年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为劳动报酬1036725元及迟延履行利息、案件受理费10元、执行费12767元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐富荣家具有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人桐庐富荣家具有限公司有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王阳亦查找不到被执行人桐庐富荣家具有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2862号案终结执行。
申请执行人王阳如发现被执行人桐庐富荣家具有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑燕华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1723号
罪犯杨学东，男，1977年3月11日出生，汉族，内蒙古喀喇沁旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○一年一月十七日作出（2000）赤刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人杨学东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6万元（未赔偿），与另一被告人赵立新负连带责任。宣判后，原审被告人杨学东对刑事部分判决不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○一年四月二十四日作出（2001）内刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年4月24日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年十二月二日作出（2003）内刑执字第450号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2003年12月2日起至2022年12月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○五年十一月、二○○七年七月、二○○八年七月、二○一○年十一月、二○一二年六月、二○一四年五月六次作出刑事裁定，共对罪犯杨学东减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期改为自2003年12月2日起至2018年9月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨学东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨学东在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月26日至2015年4月25日累计考核分306.0分，记功4次。
本院认为，罪犯杨学东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学东减去有期徒刑九个月，刑期改为自2003年12月2日起至2017年12月1日止。剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2547号
原告：威海市文登区龙山街道办事处李家汤后社区居民委员会。
法定代表人：王永松，居委会主任。
委托诉讼代理人：张安慧，威海市文登区法律援助中心律师。
被告：丛晏滋，城镇居民。
委托诉讼代理人：王占船，文登天福法律服务所法律工作者。
威海市文登区龙山街道办事处李家汤后社区居民委员会（以下简称李家汤后居委会）与丛晏滋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家汤后居委会的委托诉讼代理人张安慧、被告丛晏滋的委托诉讼代理人王占船到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李家汤后居委会诉称：原、被告于2011年3月13日签订荒滩土地承包合同，约定承包款共计900000元，2013年3月15日双方签订土地转租协议，被告转包给原告土地四亩，转包费为100000元，该款从被告应付给原告的总承包金中扣减。现被告已支付650000元，仍有150000元未支付。请求判令被告支付原告荒滩土地承包款150000元。
被告丛晏滋辩称，因双方在合同中约定刘玉安的房屋应在2013年4月1日前拆除，现房屋未按期拆除，导致被告对该土地无法正常管理经营，原告构成违约，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月13日，原、被告双方签订荒滩土地承包合同，约定：由被告承包原告村东荒地，租赁期自2011年3月13日到2081年3月13日，共70年。租金共900000元，在签订合同之日交300000元，2011年7月31日之前再付400000元，剩余200000元等2013年4月1日刘玉安房到期收回后再一次付清。原、被告双方任何一方违约，除包赔对方经济损失外，还需按租金总额3倍以上交纳违约金给对方。2013年3月15日，原、被告双方又签订土地转租协议，约定被告转包给原告土地面积四亩整。土地转包费四亩总额为壹拾万元整，自签订协议之日起，原告从被告的总租金九十万元中减去壹拾万元，被告承包原告东河的荒滩土地总租金为八十万元整。土地转包期限：从此协议签订之日起到被告承包原告土地承包合同期满止。双方如有一方违约需向对方交纳违约金按土地转包费百分之三，同时还要赔偿因违约给对方造成的实际经济损失。庭审中，原告提交收款收据五张，证实被告先后共向原告交款650000元，最后一次交款时间为2015年，原告一直在向被告主张租金。经质证，被告主张其交款750000元，但未提交证据证实。
2014年1月22日，原告向本院起诉请求刘玉安归还租赁的原告村东桑地，经本院（2014）文经商初字第28号民事判决书判决，刘玉安将村东桑地26亩返还给原告，并拆除其沿原有平房四间西檐向西加盖房屋及填平水湾。被告主张刘玉安八间房屋未按期收回，堵在场地入口，2015年才收回，影响了被告的正常生产经营，不同意支付剩余租金。经本院到现场勘查，刘玉安房屋现已被收回。
上述事实有双方当事人陈述、荒滩土地承包合同、荒滩土地租赁协议、（2014）文经商初字第28号民事判决书等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2011年3月13日原、被告双方签订土地承包合同，约定被告承包原告土地，租金共900000元，2013年4月1日刘玉安房到期收回后付清最后一笔尾款200000元。2013年3月15日原、被告双方又签订转租协议，被告将四亩土地转租给原告，租金100000元从总租金900000元中扣除，双方的承包合同总租金变更为800000元。原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务，现刘玉安房屋已收回，按照合同被告应当支付剩余租金。原告提交的收据五张，可以证实被告已支付650000元，被告应继续支付剩余的150000元，被告主张其支付了750000元，但未提交证据证实，对于其主张，本院不予采信。原告要求被告支付荒滩土地承包款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告丛晏滋于本判决生效后十日内支付原告威海市文登区龙山街道办事处李家汤后社区居民委员会荒滩土地承包款150000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一六年十二月六日
书记员 丛 源
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初313号
原告：刘文国，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：富裕县友谊乡宁年村富宁屯奶站，住所地黑龙江省富裕县。
被告：刘志高，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告刘文国与被告富裕县友谊乡宁年村富宁屯奶站、刘志高买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告刘文国于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文国撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 屈文祥
二〇一七年三月二十日
书记员 宫 岩
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第37号
原告敦化市康惠物业管理有限责任公司，住所地敦化市渤海街长白路46号。
法定代表人王海滨，总经理。
委托代理人刘世军，职员。
被告董德文，自然情况不详。
本院在审理原告敦化市康惠物业管理有限责任公司诉被告董德文供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市康惠物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 宋杰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蔺达
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初232号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：王凡铭，系该公司总经理。
委托代理人：王玉华，女，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：侯景发，男，民族、职业不详，住抚松县。
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司与被告侯景发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告抚松县松江河物业管理有限责任公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县松江河物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县松江河物业管理有限责任公司负担。
审判员 董新利
二〇一七年二月二十八日
书记员 谭 雪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4977号
原告孙淑琴
被告大连金工装饰工程有限公司
法定代表人仉盛军，系该公司总经理。
原告孙淑琴诉被告大连金工装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑琴到庭参加了诉讼，被告大连金工装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告大连金工装饰工程有限公司提供劳务，从事食堂工作，但被告大连金工装饰工程有限公司未能足额给付原告劳务费，后被告大连金工装饰工程有限公司为原告出具了欠条一份，确认了被告共计拖欠原告劳务费用13,233元，因被告一直未能偿还该笔款项，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告大连金工装饰工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015-2016年期间，原告为被告大连金工装饰工程有限公司提供劳务，被告共拖欠原告劳务费13,233元。2016年2月4日，被告大连金工装饰工程有限公司为原告出具了欠条一份，欠条载有“欠孙淑琴2016年工资13,233元整”，被告在欠条的落款处盖章确认。因被告一直未能给付该笔款项，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自权利及义务。本案中，原告为被告大连金工装饰工程有限公司提供劳务，被告理应及时给付原告劳务费用，故对于原告请求被告给付拖欠劳务费13,233元一节，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连金工装饰工程有限公司给付原告孙淑琴劳务费人民币13,233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元，其他诉讼费50元，合计180元（原告已预交），由被告大连金工装饰工程有限公司负担，被告大连金工装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 石 艺
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初5015号
原告王安华，男，1962年3月14日生，汉族，住贵州省盘县。
被告李季，男，1979年12月10日生，汉族，住贵州省盘县。
原告王安华诉被告李季承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安华、被告李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安华向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告报酬12068元，并按月利率1％支付自2015年9月10日至清偿期间的孳息损失；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年6月，被告将从他人处承揽的盘县环保局的部门工程转包给原告施工，双方未签订书面协议。原告于2015年9月初完工后，经原被告口头结算，被告应付原告承揽报酬12068元。被告拖欠至今未付。
被告李季辩称，被告承揽的情况为：1、拆墙长117.23米×墙厚0.4米×墙高2.2米×单价50元/立方米＝5158.12元；2、打混凝土113.08立方米×单价45元/立方米＝5088.60元。两项合计应付报酬10246.72元，扣除已支付的3000元，被告应付原告7246.72元。他人安排原告干的活不应由被告支付报酬。
原告王安华当庭承认被告李季确实支付过3000元。
本院经审理认定事实与被告承认的事实一致。原告主张的其他事实未提供证据证实，无法认定。
本院认为，当事人承认的事实系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予采信。被告应向原告支付报酬7246.72元，原告主张的损失酌情参照中国人民银行同期同类贷款利息计算。原告未提供充分有效证据证明的部分主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李季于本判决生效后十日内一次性支付原告王安华承揽报酬7246.72元；并由被告李季以7246.72元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息支付自2015年9月10日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。
二、驳回原告王安华的其他诉讼请求。
案件受理费141元，减半收取计70.50元，由原告王安华负担30元，由被告李季负担40.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 牛 灿
二○二○一六年十二月十四日
书记员 李林美
云南省元阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第550号
原告马学文，男，1975年7月28日生，彝族，农民。
委托代理人李刚，云南振元律师事务所律师。一般授权代理。
被告李建开，男，1972年9月13日生，彝族，农民。
委托代理人孔祥书（被告李建开所在村委会推荐的公民），男，1961年4月16日生，彝族，农民。一般授权代理。
原告马学文与被告李建开用益物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马学文诉称，2004年8月10日，原告与原元阳县经济贸易局签订《房产使用协议书》，协议书约定，元阳县经济贸易局将其所有的原元阳县石墨厂的部分厂房、场地，即东起民房沟边、南至原有厂房墙角、北至民房、西至公路，土地面积1224.65平方米的土地及地上房屋使用权划归原告使用，创办木材加工企业。自签订协议之日起，原告可对四至范围内的房屋进行更新改造，并办理相关房屋、土地转让手续。原告依据与原元阳县经济贸易局签订的《房产使用协议书》，取得了元阳县人民政府核发的元国用（2008）字第06号国有土地使用证和元阳县房权证城房字第20090**号房屋所有权证，土地使用面积1224.65平方米、建筑面积377.54平方米。土地使用证载明土地使用类型为国有土地出让，用途为商业用地。2004年被告经原告同意借住原告已获得使用权的南面厂房，面积约50平方米。2015年8月4日被告将其借住的南面厂房拆除，建盖新房，原告及时给予制止，但被告不听劝阻执意建房，现要求被告立即停止对原告的土地使用权侵权。
本院认为，原告持有元国用（2008）字第06号国有土地使用证，使用面积1224.65平方面，其中南面厂房土地使用面积为118.2平方米（长19.7米，宽6米）；被告持有元集用（2014）第10207405号集体土地使用证，使用面积为51.33平方米。经本院现场堪验，原告持有的元国用（2008）字第06号国有土地使用证中南面土地118.2平方米与被告持有的元集用（2014）第10207405号集体土地使用证中使用面积为51.33平方米的土地重叠。因此，应认定原、被告之间属土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本案不属人民法院受案范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马学文的起诉。
案件受理费100元，退回原告马学文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈玉莹
人民陪审员 袁 冬
人民陪审员 姚绍英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马九靖
第1页共3页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1977号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：王臻。
委托代理人（特别授权代理）：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄明辉。
委托代理人（特别授权代理）：郭徐明，杭州市新登法律服务所法律工作者
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称太平洋财险富阳支公司）为与被上诉人黄明辉财产保险合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：一、2014年12月22日7时30分许，黄明辉将其所有的浙A×××××号小型普通货车停在富阳区新登镇横溪村东吴水库后面的地方时，发生车辆溜坡，翻入路坎下，造成车辆损坏的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，属道路意外情况，黄明辉无责任。
二、黄明辉系浙A×××××号小型普通货车的车主，在太平洋财险富阳支公司为该车辆投保了车辆损失险（保额35190元）及不计免赔险。保险期间为2014年12月15日15时起至2015年12月15日15时止。
三、本次交通事故黄明辉花费修理费5300元、施救费1000元，合计6300元。
原审法院认为：黄明辉与太平洋财险富阳支公司之间的保险合同关系有车辆商业险投保单为证，应予认定。黄明辉因事故导致车辆损失而要求太平洋财险富阳支公司履行赔偿义务的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。太平洋财险富阳支公司以该事故的发生事项属免责事项而拒赔的辩称理由，因没有依法履行明确说明义务，原审富阳不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决：太平洋财险富阳支公司在车辆损失保险责任限额范围内赔偿黄明辉修理费5300元、施救费1000元，合计6300元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由太平洋财险富阳支公司负担。
太平洋财险富阳支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、无驾驶员驾驶车辆致使车辆发生溜行造成的损失为车损险免赔事项。二、本案保险合同由黄明辉之子黄健代黄明辉签署，事故认定书也由黄健代为处理，可以认定黄明辉知晓该情况，不存在太平洋财险富阳支公司未履行明确说明义务。综上，原审判决太平洋财险富阳支公司在车损险内承担赔偿责任不合理。请求二审法院撤销原判，驳回黄明辉的诉讼请求，由黄明辉承担一、二审诉讼费用。
被上诉人黄明辉答辩称：黄健不是投保人，也不是业务代办人。投保人没有在保单上签字，太平洋财险富阳支公司未尽到合理的说明义务。交警处理案涉事故需要保单，黄健在事故发生后去太平洋财险富阳支公司领取保单，太平洋财险富阳支公司强迫黄健签字后才交付保单，保单上没有日期，故免责条款不生效。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：太平洋财险富阳支公司为证明其已在黄明辉购买保险时尽到责任免除告知义务，提交了“神行车保系列产品投保单”和“机动车辆保险责任免除明确说明书”。该两份材料的落款处有签有“黄明辉”字样，但未签署日期。黄明辉称其在支付保费购买保险时并未取得保单等材料，案涉事故发生后，为处理事故，其子黄健根据太平洋财险富阳支公司的要求，在相关材料上签字后方领取保单。太平洋财险富阳支公司并不否认上述两份书证系黄明辉之子黄建签署，对于签署时间，则未进一步举证证明系在黄明辉投保时形成。本院认为，太平洋财险富阳支公司未提供充分有效的证据证明其已在黄明辉购买保险时就相关免责条款履行了明确说明的义务，其以案涉事故属免责范围为由拒绝理赔缺乏依据。太平洋财险富阳支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 夏吉兰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00410号
申请执行人王桂香，女，汉族，居民。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年8月5日作出的（2014）临民初字第01341号民事调解书已发生法律效力。因陕西秦东生物药业有限公司未按生效判决书履行义务，申请执行人王桂香向本院申请执行，申请执行的标的为：200000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人王桂香于2015年4月8日向本院申请撤回执行申请。经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00410号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王长乐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2163号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人席于林，该分公司总经理。
委托代理人厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
被告昆山月太机电设备工程有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇富荣路383号。
法定代表人吴家森。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告昆山月太机电设备工程有限公司（以下简称月太公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。后本院依法组成合议庭，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司诉称：被保险人昆山金利表面材料应用科技股份有限公司在原告处投保财产一切险，保险期间2013年8月13日至2014年8月12日。2014年3月，被保险人与被告签订喷漆房风机移位吊装工程合同，定于2014年4月5日施工。2014年4月5日上许被告在施工时发生火灾。昆山市公安消防大队于2014年4月18日出具火灾事故认定书，认定火灾原因为被告施工人员用角磨机切割风管时，火星溅射到风管内引燃内部可燃物，导致火灾。火灾后原告委托公估公司对火灾造成的损失进行查勘定损，造成建筑物、机器设备及维修清理等人工损失共计261739.44元，公估费12022.9元。原告向被保险人支付了全部理赔款，取得代位求偿的权利。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿261739.44元，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、财产一切险保险单及条款；
2、火灾事故认定书；
3、公估终期报告；
4、火灾索赔清单、理赔明细；
5、被保险人采购单、报价单；
6、银行电子回单。
上述证据用以证明诉称事实。
被告月太公司无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，且证据之间能够相互印证，被告未到庭，放弃质证，对原告证据，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院经审理查明：2014年4月5日10时31分，昆山市公安消防大队接到昆山市公安局110指挥中心指令称，位于昆山市昆嘉路1098号的昆山金利表面材料应用科技股份有限公司（以下简称金利公司）发生火灾，造成该公司四期厂房二楼排风系统、设备等受损，无人员伤亡。2014年4月18日，昆山市公安消防大队出具火灾事故认定书，对起火原因认定如下：该起火灾起火部位在该公司四期厂房二楼喷涂房3号机组上方隔层西侧的风机和风管连接处。火灾原因为施工人员用角磨机切割该风管时，火星溅射到风管内引燃内部可燃物，导致火灾。
金利公司投保有原告财产一切险，并于火灾事故发生后及时向原告报案。原告于2014年4月5日下午委托平量行保险公估（上海）有限公司公估理算。2014年8月27日，平量行保险公估（上海）有限公司南京分公司出具终期报告，定损金额300572.58元，核损金额272804.3元，残值金额4210.92元，计算部分不足额投保项目及1000元免赔额后的理算金额261739.44元。2014年9月23日，原告向金利公司赔偿保险金261739.44元。原告认为其向被保险人支付了全部理赔款，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，遂向本院提起诉讼。
另查明：2014年3月，金利公司与被告达成协议，由被告负责金利公司喷漆房风机移位吊装。被告盖章的承揽商工作安全卫生环境管理规则第三条规定，承揽厂商于施工期间违反安全卫生事项，而发生任何可以预防而未预防之灾害发生，承揽商应负一切刑事责任与民事赔偿义务并应无条件赔偿造成本公司之损失。2014年4月5日，被告施工过程中发生上述火灾事故。
庭审中，原告确认依合同关系要求被告承担赔偿责任。
本院认为：原告与金利公司之间系财产保险合同关系，原告向金利公司赔偿261739.44元，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告主体适格。被告负责金利公司喷漆房风机移位吊装，施工过程中造成火灾事故，未能按约履行合同义务，安全完成移位吊装工作，对其违约造成金利公司的损失，应承担赔偿责任。事故造成金利公司的损失，由原告委托公估公司进行了公估理算，且报告内容并无明显缺陷，现被告未到庭，放弃答辩、举证和质证，故对报告确定的损失金额，本院予以认定。原告系按报告理算金额赔偿保险金，该金额考虑了部分不足额投保项目及免赔额，低于损失金额，故原告按其实际赔偿额要求被告赔偿损失261739.44元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山月太机电设备工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司损失261739.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5226元，公告费690元，合计5916元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第806号
申请执行人唐孝勇。
被执行人程志明。
被执行人何秀。
被执行人营山县诚和利粮油食品有限公司。
被执行人四川绿谷农牧有限公司。
申请执行人唐孝勇与被执行人程志明、何秀、营山县诚和利粮油食品有限公司、四川绿谷农牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2214号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额300000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额300000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清念
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1024号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李亚芝，现住哈尔滨市呼兰区。
被告贾立华，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告李亚芝、贾立华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告李亚芝、贾立华经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告李亚芝、贾立华于2014年12月13日以农户互保形式向我社申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》，李亚芝借款本金50,000.00元。合同约定：月利率9.3‰，到期还款日2015年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，李亚芝借款本金50,000.00元，利息及罚息7,316.00元（本息合计57,316.00元）至今未还，贾立华未履行连带责任。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告李亚芝立即偿还借款本金50,000.00元，利息及罚息7,316.00元，本息合计57,316.00元（利息及罚息计算至2016年2月29日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款本息时一并付清；3、被告贾立华负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告李亚芝承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《农户互保借款合同》1份。证明被告李亚芝与原告建立了信贷关系，同时证明被告贾立华负连带保证责任。
证据二、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告李亚芝手中的事实。
证据三、被告身份证复印件2份。证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告李亚芝、贾立华于2014年12月13日以农户互保形式向原告申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》，李亚芝借款本金50,000.00元。合同约定：月利率9.3‰，到期还款日2015年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，李亚芝借款本金50,000.00元，利息及罚息7,316.00元（本息合计57,316.00元）至今未还，贾立华未履行连带责任。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告李亚芝支付了借款，但被告李亚芝未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告李亚芝立即偿还借款本金及利息，被告贾立华负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告李亚芝于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市�兰区农村信用合作联社借款本金50,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金50,000.00元，从2014年12月13日起，按月利率9.3‰；罚息计算方式：本金50,000.00元，从2015年12月2日起，按月利率9.3‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告贾立华负民事连带责任。
案件受理费1,233.00元，减半收取616.50元，由被告李亚芝负担616.50元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月十七日
书记员 李巧玲
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执28号
申请执行人周昭志，男。
被执行人谭乐祥，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第739号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人谭乐祥发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内履行，但被执行人谭乐祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭乐祥的银行存款156200元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年二月一日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2566号
原告冷登贤，男，1956年3月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被告杨顺忠，男，外出无音讯。
原告冷登贤诉被告杨顺忠房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年5月6日立案受理后，由审判员杨雅淋担任审判长与审判员任立、人民陪审员周后学组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告冷登贤到庭参加了诉讼，被告杨顺忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令被告杨顺忠返还购房款人民币130000元，承担违约金39000元及超期交房安置费14580元和本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月5日，原、被告订立房屋出售协议，被告将为他人修建的房屋以每平方米1900.80元单价出售给原告，同时约定2013年12月底交房和违约责任及逾期三个月交房被告承担原告的安置费用。同日收取原告订金80000元，同年9月18日又收取原告购房款50000元。后原告一直未得到所购房屋。庭审中原告放弃违约金和超期交房安置费的请求。
上述事实有原告的陈述，原告提交的房屋出售协议、收条两张、建设用地规划许可证、建设用地批准书、被告与他人联合建房协议复印件在卷，并经开庭审查与原件核对无异。
本院认为：被告将和他人合建且无所有权的房屋出售给原告所订立的房屋出售协议具有欺诈行为，属无效民事行为，不具有法律约束力。其所收原告的款项应予返还，故原告请求被告返还购房款130000元和放弃违约责任及超期交房安置费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条第一款和《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定判决如下：
一、原告冷登贤和被告杨顺忠2013年8月5日订立的《房屋出售协议》无效。
二、被告杨顺忠收取原告冷登贤的购房款及订金十三万元，限本判决书发生法律效力后10日内返还原告冷登贤。
三、驳回原告冷登贤的其余诉讼请求。
本判决书发生法律效力后，如义务人未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3970元由被告杨顺忠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨雅淋
审 判 员 任 立
人民陪审员 周厚学
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 欣
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂国武，男，1938年10月28日出生，汉族，现住桂林市象山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘旭玲，女，1941年10月10日出生，汉族，现住柳州市柳北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳玲，女，1950年7月16日出生，汉族，现住福建省闽清县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小妹，女，1954年4月5日出生，汉族，现住福建省闽清县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光天，男，1936年12月11日出生，汉族，现住桂林市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）桂林市永丰房地产开发公司，住所地桂林市芙蓉路10号2-3-1号。
法定代表人路凤珍，该公司总经理。
再审申请人聂国武、刘旭玲、刘艳玲、刘小妹、刘光天因与被申请人桂林市永丰房地产开发公司相邻关系纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聂国武、刘旭玲、刘艳玲、刘小妹、刘光天申请再审称，该案侵权造成的损害全部是被申请人造成的，应由被申请人对申请人造成的全部的损失承担赔偿责任。申请人为了查明渗漏水原因与被申请人委托鉴定机构进行鉴定，鉴定费12400元全部已由申请人支出，二审判决未判决被申请人承担该费用，适用法律错误，判决不公。请求再审本案并依法改判。
本院认为，申请人及其他住户共同委托桂林市土木工程研究会、桂林市科协建筑科学研究设计院对芙蓉路10号一单元、二单元多户住户内墙漏水原因进行鉴定，该鉴定发生在本案诉讼之前，产生的费用是申请人为了诉讼举证支出的诉讼成本，不是司法鉴定产生的诉讼费用。因此，申请人支出鉴定费12400元应由委托人协商处理，不属于人民法院审理判决的范围，一、二审法院对此处理正确。申请人主张由被申请人承担，没有法律依据，本院不予支持。
综上，聂国武、刘旭玲、刘艳玲、刘小妹、刘光天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘光天、聂国武、刘旭玲、刘艳玲、刘小妹的再审申请。
审判长 覃 龙
审判员 蔡向荣
审判员 林国华
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁新华
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00304号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐某，男，1954年9月15日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，铆工。2012年6月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员董政荣、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年11月17日20时许，被告人徐某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由南向北驶至扬州市江都区真武镇杨庄车站路段时发生自摔。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为194.1mg／100ml。事故发生后，被告人徐某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人薛某的证词；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过说明、本院（2012）扬江刑初字第0331号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人徐某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，应视为自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某曾于2012年6月因犯危险驾驶罪被判刑，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人徐某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年六月十七日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00304号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第865-1号
申请执行人于亚南。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人于亚南与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第629号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值8400元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1037号
原告：籍某，女，1972年8月28日出生，汉族。
委托代理人：李某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：沙某，男，1982年4月5日出生，汉族。
被告：潘某，男，年龄不详，汉族。
本院于2017年2月27日立案受理了原告籍英诉被告潘某、沙某民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告籍英委托代理人李某、被告沙某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告籍英向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘某偿还借款30000元及利息；2.被告沙某承担连带偿还责任，3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年1月14日，被告在原告处借款30000元，口头约定利息为30‰，由被告沙某提供担保，2014年1月14日至2015年11月15日期间的利息已经给付20000元，到期后经原告索要未果，故诉至法院。
被告沙某答辩，我是给潘某担保的，具体潘某偿还的利息还是本金我不知道。
被告潘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交的一枚借据及一份录音光盘具有真实性，本院予以采信。根据一枚借据及光盘显示，2014年1月14日，潘某从籍英处借款30000元，口头约定月息30‰。由被告沙某提供担保。被告潘某已偿还2014年1月14日至2015年11月15日期间的利息20000元。上述借款至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告潘某从原告籍英处借款30000元，借款期间被告潘某已偿还过2014年1月14日至2015年11月15日期间的利息20000元，本金及2015年11月15日之后的利息至今未偿还。被告潘某应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定的利息高出法律保护范围，应按照月息20‰计算为宜。被告沙某提供担保，应承担连带偿还责任。被告潘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。
综上所述，原告要求被告潘某给付借款30000元及利息，被告沙某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘某于本判决生效之日起五日内偿还原告籍英借款本金30000元及利息（自2015年11月16日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。被告沙某对以上借款本金及利息中承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费60元，由被告潘某、沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员巴根
二〇一七年三月十八日
书记员那木拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1037号原告：籍某，女，1972年8月28日出生，汉族。委托代理人：李某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：沙某，男，1982年4月5日出生，汉族。被告：潘某，男，年龄不详，汉族。本院于2017年2月27日立案受理了原告籍英诉被告潘某、沙某民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告籍英委托代理人李某、被告沙某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告籍英向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘某偿还借款30000元及利息；2.被告沙某承担连带偿还责任，3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年1月14日，被告在原告处借款30000元，口头约定利息为30‰，由被告沙某提供担保，2014年1月14日至2015年11月15日期间的利息已经给付20000元，到期后经原告索要未果，故诉至法院。被告沙某答辩，我是给潘某担保的，具体潘某偿还的利息还是本金我不知道。被告潘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交的一枚借据及一份录音光盘具有真实性，本院予以采信。根据一枚借据及光盘显示，2014年1月14日，潘某从籍英处借款30000元，口头约定月息30‰。由被告沙某提供担保。被告潘某已偿还2014年1月14日至2015年11月15日期间的利息20000元。上述借款至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告潘某从原告籍英处借款30000元，借款期间被告潘某已偿还过2014年1月14日至2015年11月15日期间的利息20000元，本金及2015年11月15日之后的利息至今未偿还。被告潘某应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定的利息高出法律保护范围，应按照月息20‰计算为宜。被告沙某提供担保，应承担连带偿还责任。被告潘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。综上所述，原告要求被告潘某给付借款30000元及利息，被告沙某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘某于本判决生效之日起五日内偿还原告籍英借款本金30000元及利息（自2015年11月16日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。被告沙某对以上借款本金及利息中承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费60元，由被告潘某、沙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员巴根二〇一七年三月十八日书记员那木拉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第01126号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：武汉辉洁利煤业有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街老文化路（公路小区旁）。
法定代表人：张丽芳，该公司总�理。
委托代理人：吴海，湖北速仁律师事务所律师。
委托代理人：陈靖，湖北速仁律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：咸阳天润工贸有限公司。住所地：陕西省咸阳市礼泉县药王洞。
法定代表人：段新玲，该公司执行董事。
委托代理人：董科，陕西方益律师事务所律师。
委托代理人：凤炜，该公司销售经理。
再审申请人武汉辉洁利煤业有限公司（以下简称辉洁利公司）因与被申请人咸阳天润工贸有限公司（以下简称天润公司）买卖合同纠纷一案，辉洁利公司不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00621号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
辉洁利公司申请再审称：（一）天润公司主张的欠付货款、借款�开票款中只有欠付货款应当支持，天润公司主张的40万元借款纳入本案一并审理，系混淆法律关系，不应得到支持。二审认为辉洁利公司自愿将该40万元纳入本案一并审理，没有事实依据，适用法律错误。（二）天润公司向辉洁利公司出具了增值税发票，票面金额与双方交易金额基本相符，天润公司认可双方交易带增值税发票，交易价格是含税价，天润公司主张的开票款没有任何事实与法律依据，明显不合理，显失公平。熊传立的抄账本作为证据，来源不合法，没有双方的确认。童贻灯的录音系偷录，制作程序违法，童贻灯既不是公司的负责人，也不是公司业务员和财务人员，没有辉洁利公司的授权，不能代表辉洁利公司，同时，录音明显带有诱导性，录音内容反映出其对账目具体情况并不熟悉。辉洁利公司对开票款及借款均不予认可，一、二审法院对开票款及借款的认定缺乏证据证明。（三）二审法院未对当事人的诉讼请求进行价值评判，未遵循民事法律基本原则。（四）二审中，辉洁利公司提出了相应的辩论观点及意见，特别是增值税发票和熊传立的调查笔录，二审判决未加记述和论证，剥夺了辉洁利公司的辩论权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，一、二审判决认定基本事实缺乏证据，适用法律错误，剥夺当事人的辩论权，主要证据未经质证，依据相关法律规定应当再审。请求撤销一、二审判决，提审或裁定咸阳市中级人民法院再审。
被申请人天润公司答辩称：（一）辉洁利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定与再审没有关系。（二）二审认定的欠款数额准确无误。双方存在煤炭交易和借款两种法律关系，双方认可金钱债务同时结算，实际也是�样操作的，天润公司也可以认为借款已经付清，则下欠的款项为货款。辉洁利公司以增值税发票为据，扣除已付款，认为仅欠天润公司47092元，不能成立。增值税发票与实际交易并非一一对应，最后一张税票出具后，双方还有交易。40万元借款纳入本案一并审理并无不妥。辉洁利公司承担税款天经地义。（三）熊传立的账本和童贻灯的录音有力地证明了辉洁利公司拖欠货款的事实，与天润公司的其他证据相互印证。熊传立对账务记录的真实性无异议，记账本已经双方质证，谈话笔录不作为证据使用，无需质证，不存在程序违法的问题。与童贻灯的谈话录音未侵犯其个人隐私，合法有效。童贻灯是辉洁利公司的业务员，其一直代表辉洁利公司与天润公司联系业务，录音前后未申明其不代表辉洁利公司，童贻灯不能确定详细数字，但欠款最高额308万元，已还款130万元是�定的。上述证据依法可以认定，熊传立和童贻灯的行为代表辉洁利公司，其责任应当由辉洁利公司承担。（四）一、二审没有违背公平、等价有偿的民事原则，各方充分享有辩论权。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回辉洁利公司的再审申请。
本院认为：2011年10月28日至2013年1月2日，辉洁利公司从天润公司处购买煤炭。2012年5月27日天润公司向辉洁利公司汇款40万元。天润公司财务明细中，将1254178元税款及上述40万元借款均列入辉洁利公司下欠煤款数额之内，该财务明细与辉洁利公司派驻天润公司业务员熊传立的账务记载、天润公司与童贻灯的谈话录音、辉洁利公司向天润公司的付款时间、数额均吻合，二审认定双方就40万元借款计入下欠货款，1254178元税款由辉洁利公司承担，并无不当。辉洁利公司否认熊传立的账本，主张该账本的内�是从天润公司处抄来的，但未提交足以否定上述事实的相反证据。辉洁利公司主张40万元借款系另一法律关系不应在本案中一并审理、涉案税款不应由辉洁利公司承担的再审申请理由，不能成立。辉洁利公司主张二审法院对增值税发票、熊传立的调查笔录不加记述和论证，剥夺了其辩论权利，主要证据未经质证，及违背民事法律基本原则等再审申请理由，不能成立。
综上，辉洁利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉辉洁利煤业有限公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋瑞花
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5072号
原告赖宝，男，1957年7月7日出生，蒙古族，农民。
被告吴秀芳，男，48岁，蒙古族，农民。
原告赖宝诉被告吴秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖宝，被告吴秀芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖宝诉称，2012年春天，被告从我处借款7500.00元，约定月息0.03元，被告在中间好像偿还过3000.00元，又偿还过4000.00元，后又偿还过2000.00元。剩余的全是利息，故在2015年2月11日给我出具4550.00元的借据，约定2015年12月11日偿还，并约定月息0.03元。到期后多次索要，被告总以各种理由推托至今，无奈诉至法院，要求被告尽快偿还借款4550.00元及利息1638.00元【4550.00元X0.02元X18个月（2015年2月11日至2016年8月11日）】，本利合计6188.00元。
被告吴秀芳辩称，2012年春天，我因盖房子从原告处借款7500.00元，约定月息0.03元，在中间偿还过3000.00元，又偿还过4000.00元，后又偿还过2000.00元。后来剩利息而且利滚利形成4550.00元，在2015年2月11日，我给原告出具4550.00元的借据一枚，约定2015年12月11日偿还。
经审理查明，2012年春天，被告吴秀芳因盖房子急需用钱从原告赖宝处借款7500.00元，约定月息0.03元，被告吴秀芳后来陆续偿还三笔，分别为3000.00元、4000.00元、2000.00元。余下的利息，被告吴秀芳在2015年2月11日给原告赖宝出具4550.00元的借据一枚，约定2015年12月11日偿还。逾期后原告赖宝多次索要未果，于2016年9月8日诉至本院，要求被告吴秀芳给付欠款4550.00元及利息1638.00元【4550.00元X0.02元X18个月（2015年2月11日至2016年8月11日）】，�计6188.00元。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告赖宝提交的由被告吴秀芳签字、捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告吴秀芳自愿对余下的利息出具4550.00元的借据，故应按该借据数额积极偿还借款利息。本案庭审中查明，被告吴秀芳将借款本金和部分利息已经偿还，所出具的4550.00元的借据本身就是以月息0.03元计算形成的利息，原告赖宝在此基础上再次主张月息0.02元，与法相悖，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴秀芳在本判决发生法律效力后十日内给付原告赖宝利息4550.00元。
二、驳回原告赖宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告吴秀芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年九月十四日
书记员 慧生
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1290号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘锦汀，男，1980年1月23日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度小学，户籍地广东省陆丰市。因本案于2017年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人刘华，广东启源律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1404号起诉书指控被告人刘锦汀犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员周津锋出庭支持公诉，被告人刘锦汀及其辩护人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2013年11月21日，被告人刘锦汀去到广州市越秀区同乐坊52号，乘屋内无人之机，盗走被害人朱某放置在屋内的玉器一批，得手后携赃逃离现场。
2017年3月26日，被告人刘锦汀去到广州市越秀区北京南路太平沙43号105房，乘屋内无人之机，使用暴力剪断防盗网进入屋内翻找财物，但未盗走财物，后逃离现场。
2017年7月21日19时许，被告人刘锦汀在广州市越秀区回龙路24号附近，乘无人之机，盗走被害人崔某停放在该处的电动自行车1辆，后骑车逃离现场。
2017年7月22日，被告人刘锦汀在广州市越秀区回龙路附近被公安人员抓获归案，并缴获作案工具小刀1把、六角形七字工具1支及被盗电动车的锁匙1条，其余赃物均未能缴回。
公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人刘锦汀以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人刘锦汀辩称其虽然没有实施第一、二宗入户盗窃，但对公诉机关指控的三宗盗窃事实及罪名均不持异议，并认罪。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，希望法庭考虑到被告人刘锦汀归案后如实供述自己的罪行，且对二宗入户盗窃虽然不予认可，但面对证据后能认罪，另外被告人刘锦汀是初犯，主观恶意不深，社会危害性小，对被告人刘锦汀从轻或减轻处罚或者免除处罚。
经审理查明，一、2013年11月21日，被告人刘锦汀去到广州市越秀区同乐坊52号，乘屋内无人之机，入户将被害人朱某放置在屋内的玉器一批盗走，得手后携赃逃离了现场。
二、2017年3月26日，被告人刘锦汀去到广州市越秀区北京南路太平沙43号105房，乘屋内无人之机，使用暴力剪断防盗网进入被害人高某屋内翻找财物，但未盗走财物，后逃离现场。
三、2017年7月21日19时许，被告人刘锦汀去到广州市越秀区回龙路24号附近，乘无人之机，将被害人崔某停放在该处的1辆电动自行车盗走，后骑车逃离现场。
公安机关经侦查，于2017年7月22日在广州市越秀区回龙路附近，将被告人刘锦汀抓获归案，并缴获小刀1把、六角形七字工具1支及被盗电动车的锁匙1条，其余赃物均未能缴回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表证实，被害人朱某、高某、崔某的报案情况。
2.被害人朱某的陈述：2013年11月21日，其发现位于广州市越秀区同乐坊52号的家中被入室盗窃，屋内被盗玉器一批的经过。
3.被害人高某的陈述：2017年3月26日，其发现位于广州市越秀区太平沙43号105房的祖屋被人入室盗窃，但未发现财物被盗的经过。
4.被害人崔某的陈述：2017年7月21日，其停在广州市越秀区回龙路24号附近的1辆电动自行车被盗经过。
5.现场勘验检查工作记录证实，广州市越秀区同乐坊52号、广州市越秀区太平沙43号105房、广州市越秀区回龙路24号附近案发现场的情况。
6.广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过证实，被告人刘锦汀于2017年7月22日被抓获的经过。
7.缴获的涉案电动车的锁匙照片。
8.案发现场监控录像截图证实：被告人刘锦汀于2017年7月21日在广州市越秀区回龙路24号案发现场附近骑车逃离的情况。
9.广州市公安局越秀区分局出具的扣押决定书、扣押清单证实，从被告人刘锦汀处扣押物品的情况。
10.被告人刘锦汀的户籍材料证实，被告人刘锦汀的身份情况。
11.被告人刘锦汀的供述：其于2017年7月21日，在广州市越秀区回龙路24号附近盗窃1辆电动自行车的经过。
12.广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕检）字[2017]00056号鉴定书证实，广州市越秀区珠光路同乐坊52号3楼案发现场“云烟”烟盒胶纸上的手印与被告人刘锦汀左手食指指纹样本为同一人所留。
13.广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕检）字[2017]00057号鉴定书证实，广州市越秀区太平沙43号105房案发现场厨房窗框上的手印与被告人刘锦汀右手中指指纹样本为同一人所留。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
关于被告人刘锦汀所提其没有实施二宗入户盗窃的意见，经查，公安机关在广州市越秀区同乐坊52号案发现场的“云烟”烟盒胶纸上及广州市越秀区太平沙43号105房案发现场厨房窗框上发现被告人刘锦汀的指纹，而被告人刘锦汀对此没有合理解释，故可认定其实施作案。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人刘锦汀以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘锦汀归案后如实供述自己的部分罪行，并认罪，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘锦汀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年4月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
二、缴获的被盗电动车锁匙1把由广州市公安局越秀区分局发还被害人崔洪桔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 杨 琪
人民陪审员 区美琪
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 朱超龄
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第489-1号
申请执行人张美香。
申请执行人王作忠。
被执行人张云峰。
本院在执行申请执行人张美香、王作忠与被执行人张云峰机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的总额为18580.74元，尚未执行标的额为13580.74元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）诸贾民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月二日
执行员 徐金军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初3690号
原告：魏世录，男，汉族，无业,户籍地沈阳市大东区。
被告：沈阳润平商业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
负责人：恽鹏洲，系该公司总经理。
委托代理人：刘建梅，女，汉族，户籍地沈阳市沈河区。
原告魏世录诉被告沈阳润平商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员王小娜适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告魏世录、被告沈阳润平商业有限公司委托代理人刘建梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏世录向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款人民币元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2016年10月25日在被告处因生活所需购买了茶花保鲜膜特惠组一套，售价为元，生产日期为2014年7月28日。保质期为二年。原告发现所购买的商品已经超过两年的保质期，特诉至法院请求维护消费者的合法权益。
被告沈阳润平商业有限公司辩称，原告称涉案商品为过期商品，但是原告并不能证明在我公司购买时，该商品就已经超过了保质期，原告认为商品存在质量问题，影响其使用，可以采取退货，也可以承担修理、重做、更换、补足商品数量等相应的责任。而承担赔偿责任的前提条件是经营者提供的商品造成消费者财产损害，原告并没有证据证明使用了该产品，并且给其造成了损害，同时依据消费者权益保护法，消费者的利益是为了生活需要而购买产品，原告实际上购买商品不是为了生活需要，而是为了诉讼程序予以索赔。而获得不当利益。因此，不能成为消费者权益保护法的消费者，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。被告对原告向法庭提供的证据发票联1张真实性无异，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的照片复印件1张及商品实物，商品实物上载明生产日期为2014年7月28日，保质期为2年，本院予以确认并留照片在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年10月25日在被告沈阳润平商业有限公司大润发铁西店购买了茶花保鲜膜特惠装一套，花费元。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、发票联、照片、商品实物等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。经营者向消费者提供的商品信息应当真实、全面。经营者提供销售失效、变质的商品，应当依照有关法律、法规的规定，承担民事责任。经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案被告销售的“茶花保鲜膜特惠装”外包装上明确载明生产日期为2014年7月28日，保质期为二年，原告购买商品的时间为2016年10月25日，已经超过二年的质保期，销售者明知商品存在缺陷，仍然向消费者提供，存在欺诈行为，原告主张被告退货并要求赔偿人民币元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告沈阳润平商业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告魏世录购货款元(原告魏世录收到货款同时将所购茶花保鲜膜特惠装一个退还被告)；
二、被告沈阳润平商业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告魏世录元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳润平商业有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 群
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1193号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李某某，男，1954年11月13日生，汉族，住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1061号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年5月27日12时许，被告人李某某在本市普陀区灵石路XXX弄XXX号XXX楼棋牌室内，因琐事与被害人夏某某发生口角，后发生肢体冲突。期间，被告人李某某用拳击打夏某某头面部，夏用手阻挡，致夏左手受伤。经司法鉴定，被害人夏某某因外伤致左手小指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤(二级)。2016年7月1日，被告人李某某接民警电话通知后主动至公安机关接受调查。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某某的陈述，证人黄某某、蔡某的证言，上海市公安局验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年6月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2183号
上诉人（原审被告）：东莞冠鸿木业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：别伏文，经理。
委托代理人：陈锋，广东常正律师事务所律师。
委托代理人：周雅雯，广东常正律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：曹诗全，男，汉族，住湖北省宜都市，公民身份号码：×××4514。
委托代理人：陈汉荣，广东国锋律师事务所律师。
上诉人东莞冠鸿木业有限公司（以下简称冠鸿公司）因与被上诉人曹诗全劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认曹诗全与冠鸿公司的劳动合同关系于2015年7月16日解除；二、限冠鸿公司于判决发生法律效力之日起五日内支付曹诗全一次性伤残补助金差额46693元、一次性工伤医疗补助金差额26166元、一次性伤残就业补助金162500元；三、驳回曹诗全的其他诉讼请求；四、驳回冠鸿公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由曹诗全负担5元、冠鸿公司负担5元。
冠鸿公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判冠鸿公司无需支付曹诗全一次性伤残补助金差额46693元、一次性医疗补助金差额26166元及一次性伤残就业补助金162500元；3.本案上诉费用由曹诗全承担。事实与理由：曹诗全本次受伤的伤残等级不构成七级，曹诗全大约在2010年因为相同部位有受过上，本次工伤评残没有考虑到上次的伤情，鉴定的情况不科学，属于重复评残，这次伤害不大，剔除上次因素，本次构不上伤残，冠鸿公司申请对曹诗全的本次伤残等级进行重新鉴定，原审法院未予查明、漏查了该事实，及未予鉴定等处理亦属于处理不当，未保护冠鸿公司合法权益。而且曹诗全工伤后，冠鸿公司多次与其协商工伤赔偿事宜，也达成协议，同意一次性支付50000元解决本次工伤事故，冠鸿公司认为双方已就案涉工伤赔偿处理完毕。
曹诗全答辩称：冠鸿公司在收到劳动能力鉴定委员会的鉴定结论没有在法定期限内提出重新鉴定，现在提出重新鉴定不符合法律规定；曹诗全没有与冠鸿公司协商过50000元解决的情况，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕冠鸿公司的上诉，本案二审争议焦点为：冠鸿公司是否应向曹诗全支付相应的工伤待遇。
冠鸿公司主张曹诗全本次受伤的伤残等级不构成七级，曹诗全以前因为相同部位有受过伤，本次工伤评残没有考虑到上次的伤情，鉴定的情况不科学，属于重复评残，因此认为冠鸿公司无需支付曹诗全一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额及一次性伤残就业补助金。本院认为，东莞市劳动能力鉴定委员会于2014年11月19日出具的鉴定书认定曹诗全伤残七级，冠鸿公司并未在法定期限内申请复查鉴定或再次鉴定。且根据东莞市社会保障局复函显示，并未显示曹诗全于2014年7月20日前曾发生过工伤事故，故本院对冠鸿公司主张曹诗全曾于该次工伤事故前发生过工伤的主张不予采信。冠鸿公司未能举证证明曹诗全在本次工伤事故发生前曾在相同部位受到伤害，亦未能举证存在其他法定情形需对案涉工伤伤情进行再次鉴定。因此，原审法院对冠鸿公司提出的重新鉴定的申请不予准许，处理并无不当，本院予以维持。至于冠鸿公司主张与曹诗全协商支付50000元的补偿金以解决本案纠纷，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。曹诗全因工受伤构成七级伤残，双方劳动关系已经解除，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条之规定，冠鸿公司未按照曹诗全实际工资数额缴纳工伤保险费，由此导致的工伤保险待遇差额应予以补足，故冠鸿公司应向曹诗全支付一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额及一次性伤残就业补助金，原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，冠鸿公司的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由东莞冠鸿木业有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一六年六月十七日
书记员 陈永钏
施淑女
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执67号
申请执行人：王显扬，男，1944年6月30日出生，汉族，务农，住安徽省黟县。
被执行人：黄山港殿竹木制品有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：章建云，董事长。
王显扬与黄山港殿竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省黟县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）黟民一初字第00073号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄山港殿竹木制品有限公司应向申请执行人王显扬支付毛竹款59754元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2015）黟民一初字第00073号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹华涛
审判员 吴跃辉
审判员 蒋玲梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无�产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4951号
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社。
住所地濮阳县胡状镇卫生院北100米。
负责人丰利锋，系该社主任。
委托代理人田宗森，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告张建锋，男，1987年3月12日出生，汉族，现住濮阳县。
被告程见超，男，1987年10月6日出生，汉族，现住濮阳县。
被告田冬冬，男，1987年12月1日出生，汉族，现住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社（以下简称胡状信用社）诉被告张建锋、程见超、田冬冬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月4日起诉至本院，本院当日受理。2016年11月29日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员孙长春、李栋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡状信用社委托代理人田宗森到庭参加诉讼，被告张建锋到庭参加诉讼，被告程见超、田冬冬经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡状信用社诉称，2014年10月18日被告张建锋与原告签订借款合同，由被告程见超、田冬冬提供保证担保，借款金额为50000元，贷款期限为2014年10月18日至2015年10月18日，贷款利率为月息10.3‰，按月付利息。原告多次催收，被告至今未付。故起诉法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息9900元（原告要求利息自2015年4月至2016年11月前利息）共计59900元。
被告张建锋辩称，原告所述属实，借款合同、担保合同均属实，钱是张建锋用的，担保人是张建锋找的，张建锋带担保人去信用社办理手续，钱一定还，现在没有经济实力，不用找担保人，钱是本人用的，找本人就行。
被告程见超、田冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2014年10月18日被告张建锋以窗户加工为由与原告签订借款合同，合同编号为31517002014101802007，合同约定：贷款期限为2014年10月18日至2015年10月18日，采用按月结息方式，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，由被告程见超、田冬冬提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将50000元发放至借款人张建锋本人账户（账号：62×××96）。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、贷款申请表、借款合同、保证合同、贷款发放通知单、利息委托扣划协议、担保书、提款申请书、借款借据。
被告安利伟、冯相棋、安聚民未提供相关证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款50000元，其提供了双方签订的借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。合同签定后，原告按合同约定履行交付50000元义务。逾期后被告张建锋理应按合同约定履行还款义务，而被告张建锋至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告程见超、田冬冬亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告张建锋未偿还原告借款的情况下，被告程见超、田冬冬应代借款人偿还，偿还后有权向被告张建锋追偿。被告程见超、田冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告张建锋在判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社借款本金50000元及利息9900元（原告诉求利息从2015年4月至2016年11月止，以后按约定利率另算）。
二、被告程见超、田冬冬对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由被告张建锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李 栋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 辉
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1841号
原告张红梅，女，1979年3月22日生，汉族，住通许县。
委托代理人李亚华、马亚会（实习），河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张应功，曾用名张继承，男，1970年9月2日生，汉族，住通许县。
原告张红梅诉被告张应功民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张红梅及其委托代理人李亚华到庭参加诉讼，被告张应功经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张红梅诉称，原、被告系朋友关系，2015年12月9日，被告以经营周转为由向原告借款170000元，有被告出具的借条为证。后被告偿还52000元，下余借款118000元经原告催要，被告均以暂时无钱为由推脱。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告偿还借款118000元，并承担本案诉讼费。
被告张应功辩称，借钱是事实，现下余借款本金100000元未偿还，由于我的生意资金周转不过来，一下也还不完，只有慢慢分期分批还。
审理查明，被告张应功因资金周转多次在原告张红梅处借款，截至2015年12月9日，张应功共计向张红梅借款170000元，并向张红梅出具借条一份，约定还款日期为2015年春节前。截至2016年11月2日，张应功共计偿还张红梅借款69000元。现原告张红梅诉至本院，请求判令被告偿还借款118000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、借条、询问笔录等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告张应功在原告张红梅处借款170000元的事实有借条为证，被告张应功亦予以认可，对双方债权债务关系，本院予以认定，扣除被告张应功已偿还原告张红梅69000元，下余借款101000元被告张应功应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张应功于本判决生效之日起十日内偿还原告张红梅借款101000元；
二、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由原告张红梅承担383元，被告张应功承担2277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 卢泰成