wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第391号
原告：王某，女。
被告：高某，男。
原告王某与被告高某健康权纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年3月11日10时30分许，被告在阜新市海州区新华路145号首尔火炉烤肉店因琐事与原告发生口角，继而对原告进行殴打，被告高某用拳头殴打原告头面部，原告倒地后被告仍拽着原告的头发将原告的头部多次撞向地面，同时还蹬踹原告，给原告的身体和精神造成重大伤害。此事已经阜新市海州区公安局河北派出所处理，对被告人高某给予行政拘留7天，罚款200元的行政处罚。此后被告对原告的经济损失拒不赔偿。原告特向阜新市海州区人民法院提起诉讼，并提出如下诉请，1、请求判令被告赔偿原告医疗费2348.89元、误工费2790元、护理费100元、交通费300元、伙食补助费50元及精神抚慰金3000元，共计8588.89元；
2、判令被告承担本案诉讼费。
被告高某辩称：经本院依法传唤被告未到庭。
经审理查明：2015年3月11日10时30分许，被告在阜新市海州区新华路145号首尔火炉烤肉店因琐事与原告发生口角，继而对原告进行殴打致使其受伤，原告于当日入阜矿（集团）总医院治疗1天，诊断为：“闭合性颅脑损伤，脑震荡”。
另查：阜新市公安局海州公安分局因原、被告治安纠纷一案对被告高某处以行政拘留7日，罚款200元的行政处罚。
以上事实有原告的陈述，阜新矿业（集团）有限公司总医院诊断书、住院病案、住院收费收据、住院费用清单、阜新市公安局海州公安分局公安行政处罚决定书、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审举证本院予以认证。
本院认为：根据法律规定，公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。本案被告高某无故殴打原告致其受伤，应当对此次纠纷的发生以及由此产生的结果承担全部的赔偿责任。原告的损失本院认定如下：1、关于医疗费1524.89元，根据原告提供的住院费收据，医疗费合计为1200.51＋6＋6＋8＋264＋19.5＋20.88=1524.89元，原告提供的由阜蒙县伊马图镇二道河子村卫生室出具的医药费收据，因并非正规医院收据，故对该笔费用不予支持；2、关于护理费95.88元，按照2014年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准，居民服务和其他服务业进行计算原告的护理费为（34995元／365天×1天）；3、关于误工费70.1元，按照2014年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入进行计算为原告的误工费（25578元／365天×1天）；4、关于伙食补助费50元，依据本地区国家机关工作人员出差补助，每天50元予以支持；5、交通费按住院1天酌定为5元；6、关于精神抚慰金，因原告的伤情没有经过司法医学鉴定，至庭审结束没有证据证明构成伤残等级，故对该请求本院不予支持。上述款项合计为1745.87元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某赔偿原告王某各项损失共计1745.87元。
上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 温 宇
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 海春玲
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第391号
原告：王某，女，满族，无职业。
被告：高某，男，蒙古族，无职业。
原告王某诉被告高某健康权纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年3月11日10时30分许，被告在阜新市海州区新华路145号首尔火炉烤肉店因琐事与原告发生口角，继而对原告进行殴打，被告高某用拳头殴打原告头面部，原告倒地后被告仍拽着原告的头发将原告的头部多次撞向地面，同时还蹬踹原告，给原告的身体和精神造成重大伤害。此事已经阜新市海州区公安局河北派出所处理，对被告人高某给予行政拘留7天，罚款200元的行政处罚。此后被告对原告的经济损失拒不赔偿。原告特向阜新市海州区人民法院提起诉讼，并提出如下诉请，1、请求判令被告赔偿原告医疗费2348.89元、误工费2790元、护理费100元、交通费300元、伙食补助费50元及精神抚慰金3000元，共计8588.89元；
2、判令被告承担本案诉讼费。
被告高某辩称：经本院依法传唤被告未到庭。
经审理查明：2015年3月11日10时30分许，被告在阜新市海州区新华路145号首尔火炉烤肉店因琐事与原告发生口角，继而对原告进行殴打致使其受伤，原告于当日入阜矿（集团）总医院治疗1天，诊断为：“闭合性颅脑损伤，脑震荡”。
另查：阜新市公安局海州公安分局因原、被告治安纠纷一案对被告高某处以行政拘留7日，罚款200元的行政处罚。
以上事实有原告的陈述，阜新矿业（集团）有限公司总医院诊断书、住院病案、住院收费收据、住院费用清单、阜新市公安局海州公安分局公安行政处罚决定书、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审举证本院予以认证。
本院认为：根据法律规定，公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。本案被告高某无故殴打原告致其受伤，应当对此次纠纷的发生以及由此产生的结果承担全部的赔偿责任。原告的损失本院认定如下：1、关于医疗费1524.89元，根据原告提供的住院费收据，医疗费合计为1200.51＋6＋6＋8＋264＋19.5＋20.88=1524.89元，原告提供的由阜蒙县伊马图镇二道河子村卫生室出具的医药费收据，因并非正规医院收据，故对该笔费用不予支持；2、关于护理费95.88元，按照2014年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准，居民服务和其他服务业进行计算原告的护理费为（34995元／365天×1天）；3、关于误工费70.1元，按照2014年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入进行计算为原告的误工费（25578元／365天×1天）；4、关于伙食补助费50元，依据本地区国家机关工作人员出差补助，每天50元予以支持；5、交通费按住院1天酌定为5元；6、关于精神抚慰金，因原告的伤情没有经过司法医学鉴定，至庭审结束没有证据证明构成伤残等级，故对该请求本院不予支持。上述款项合计为1745.87元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某赔偿原告王某各项损失共计1745.87元。
上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 温 宇
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 海春玲
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第355号
原告：郑海青，男，1970年01月19日出生，汉族，农民。
被告：黄书清，男，1982年1月27日出生，汉族，农民。
被告：内蒙古绰勒水利水电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市塞罕区昭乌达路175号汇商广场A座4层。
法定代表人：李振合，经理。
被告：内蒙古长泰水务有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街中段南侧。
法定代表人：苏红山，董事长。
委托代理人：魏明，该公司法律顾问。
原告郑海青与被告黄书清、内蒙古绰勒水利水电有限责任公司、内蒙古长泰水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年1月16日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员徐少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑海青、被告黄书清、被告内蒙古长泰水务有限公司委托代理人魏明到庭参加诉讼，被告内蒙古绰勒水利水电有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，内蒙古长泰水务有限公司将赤峰市元宝山区平庄镇三水源供水管路工程（包括顶管工程）发包给内蒙古绰勒水利水电有限责任公司，并由其将部分工程转包给第一被告黄书清，第一被告将工程中的顶管工程交予原告进行施工，并与原告签订了《顶管工程承包协议》。2011年12月16日经第二被告第一项目部对工程质量进行验收后使用，但迄今仍尾欠原告工程款112000元，经原告催要，三被告一直未给付，因此诉至法院，请求判令三被告连带给付工程款112000元。
被告黄书清辩称，原告陈述属实。因为第二被告欠第一被告工程款，所以第一被告没有钱给原告。之前第一被告已经给付原告的工程款也是用第二被告给付第一被告的款项支付的。现在第二被告不给付，第一被告就没有办法给付原告。
被告内蒙古长泰水务有限公司辩称，第三被告与第二被告有承包关系，第三被告对其他被告转包的行为不知道，也不同意，因此与本案原告及第一被告黄书清，不存在法律关系。内蒙古长泰水务有限公司的还款义务只针对第二被告内蒙古绰勒水利水电有限责任公司，不针对其他人。
内蒙古绰勒水利水电有限责任公司未提出答辩意见，在举证期限内未提交证据，未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2011年1月，内蒙古长泰水务有限公司将赤峰市元宝山区平庄镇三水源供水工程承包给内蒙古绰勒水利水电有限责任公司，双方于2011年1月31日签订《赤峰市元宝山区平庄镇三水源供水工程施工合同书》，此后内蒙古绰勒水利水电有限公司未经第三被告同意将部分工程转包给不具有相关建设施工资质的黄书清，2011年6月2日黄书清将三水源供水工程中的顶管安装工程分包给原告郑海青，并与原告签订了《顶管工程承包协议》。该工程于2011年12月16日经第二被告第一项目部验收合格，但迄今仍尾欠原告工程款112000元，经原告催要，2014年8月5日第三被告向原告承诺由于工程款未及时拨付到位，至今拖欠郑海青等11人工资款112000元，公司承诺，在给内蒙古绰勒水利水电有限责任公司拨付工程款时，把此款预先扣留。监督总承包人内蒙古绰勒水利水电有限责任公司及黄书清把工人工资按人发放到位。至今，三被告一直未给付原告剩余工程款，故诉至法院，请求判令三被告连带给付工程款112000元。
另查明，被告内蒙古长泰水务有限公司尚有部分工程款未向承包人内蒙古绰勒水利水电有限责任公司支付，且该工程款数额远远超出涉案尾欠工程款数额。
以上事实有《赤峰市元宝山区平庄镇三水源供水工程施工合同书》、《顶管工程内部承包协议》、顶管安装工程质量验收报告、顶管安装工程量结算单、承诺书证据进行证实。
本院认为，原告作为赤峰市元宝山区平庄镇三水源供水顶管安装工程的实际施工人，工程已经施工完毕，且经第二被告项目部验收合格，第一被告认可尚欠112000元工程款未给付，据此，第一被告理应承担给付原告工程款的责任，因此对原告请求第一被告承担责任的主张本院予以支持。
内蒙古绰勒水利水电有限责任公司作为总承包人未经发包人即内蒙古长泰水务有限公司同意情况下将全部工程中的部分工程分包给没有相应建设工程施工资质的第一被告，属于违法分包，且该工程款尚未给付，因此依法应对原告施工工程承担连带给付工程款责任。
内蒙古长泰水务有限公司作为发包方，于2014年8月5日向原告出具承诺书，认可工程款尚未拨付到位并承诺在向内蒙古绰勒水利水电有限责任公司拨付工程款时将该部分预先扣留，且其未给付的工程款数额已经超出涉案尾欠原告工程款数额，据此依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因此，内蒙古长泰水务有限公司应当向原告承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄书清、被告内蒙古绰勒水利水电有限责任公司、被告内蒙古长泰水务有限公司连带给付原告郑海青工程款112000元。此款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由被告黄书清、内蒙古绰勒水利水电有限责任公司、内蒙古长泰水务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一五年四月十日
书 记 员 解英杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第885号
罪犯黄立华，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2011年1月15日作出（2011）中宁刑初字第3号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月。该犯于2011年2月16日送至监狱服刑改造，刑期自2010年7月22日起至2015年1月21日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2013年四季度物奖，现计分考核累计97分。建议对罪犯黄立华减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2013年四季度物奖，自2011年5月至2014年4月计分考核累计97分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯剩余刑期不足执行机关呈报减刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄立华减去有期徒刑三个月十天，刑期自2010年7月22日起至2014年10月11日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7693号
原告日东电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永珍白石厦厂房G1栋第二、三、四层，组织机构代码74516886-0。
法定代表人梁权，董事长。
委托代理人陶圣明，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告重庆金宏汽车电子有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇长惠路9号，组织机构代码75309375-8。
法定代表人易明清，董事长。
委托代理人李仿，重庆钜沃律师事务所律师。
原告日东电子科技（深圳）有限公司（以下简称：日东电子公司）与被告重庆金宏汽车电子有限公司（以下简称金宏汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱星汝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日东电子公司的委托代理人陶圣明、被告金宏汽车的委托代理人李仿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日东电子公司诉称，2013年7月31日，我司与金宏汽车公司签订了《销售合同书》，主要约定金宏汽车公司向我司购买设备，合同价款为1885000元，付款条件为预付款565500元、货到安装完毕、验收合格后90天内支付到货款总额的90%（即1696500元）、余款10%陆个月内付清。我司履行完了合同义务，金宏汽车公司未按合同约定支付货款，仍欠我司货款875000元，我司多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、金宏汽车支付我司货款875000元，并支付我司资金占用损失100000元；2、诉讼费由金宏汽车承担。
金宏汽车辩称，对日东电子公司要求支付的货款金额没有异议，对资金占用损失有异议。
经审理查明，2013年7月31日，日东电子公司与金宏汽车公司签订《销售合同书》，主要约定约定金宏汽车公司向我司购买设备，合同价款为1885000元，付款条件为预付款565500元、货到安装完毕、验收合格后90天内支付到货款总额的90%（即1696500元）、余款10%陆个月内付清。
2013年8月9日，日东电子公司向金宏汽车公司交付了合同约定的设备。
2013年10月25日，金宏汽车公司对日东电子公司所交付的设备进行了验收，并在《设备安装验收单》上签字盖章。《设备安装验收单》载明：“上述设备经安装调试后，使用及操作性能一切正常，符合标准，并对贵公司操作员进行指导及培训完毕，同意验收”。
2015年6月16日，金宏汽车公司向日东电子公司出具《承诺书》，确认其尚欠日东电子公司货款1035000元，将于2015年7月支付50万元，剩余货款从2015年8月开始每月支付人民币15万元，付清为止。
另查明，金宏汽车公司于2013年8月9日向日东电子公司支付货款50万元，于2014年1月20日向日东电子公司支付货款10万元，于2014年7月3日向日东电子公司支付货款5万元，于2014年12月15日向日东电子公司支付货款10万元，于2015年2月11日向日东电子公司支付货款10万元，于2015年7月31日向日东电子公司支付货款5万元，于2015年11月5日向日东电子公司支付货款6万元，于2016年5月10日向日东电子公司支付货款5万元。金宏汽车公司向日东电子公司共计支付货款101万元，现尚欠货款875000元。
上述事实，有《销售合同书》、《承诺书》、《送货单》、《设备安装验收单》、收款凭证等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，日东电子公司和金宏汽车公司之间签订的《销售合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，日东电子公司向金宏汽车公司进行了供货，履行了合同义务，金宏汽车公司应按约定向日东电子公司支付货款，故对日东电子公司要求金宏汽车公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。金宏汽车公司未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担赔偿日东电子公司逾期付款损失的赔偿责任；且日东电子公司主张10万元的资金占用损失系其对自己权利的处分，故对日东电子公司要求金宏汽车公司支付资金占用损失10万元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆金宏汽车电子有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告日东电子科技（深圳）有限公司货款875000元；
二、被告重庆金宏汽车电子有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告日东电子科技（深圳）有限公司资金占用损失10万元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7012元，由被告重庆金宏汽车电子有限公司负担。案件受理费已由原告日东电子科技（深圳）有限公司缴纳，被告重庆金宏汽车电子有限公司在履行前述付款义务时一并支付原告日东电子科技（深圳）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 钱星汝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 温丽丹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终122号
上诉人（原审被告）：广州市南沙区大岗鑫盛泰金属制品厂，住所地广东省广州市南沙区，组织机构代码L4372746-4。
代表人：郭海华，该厂经营者。
委托代理人：梁钊明、周可爱，分别、律师助理。
被上诉人（原审原告）：中山市永鑫隆五金塑胶有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈剑，该公司总经理。
委托代理人：黄泽武、黄勇，分别、实习律师。
原审被告：郭海华，男，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码×××1213。
委托代理人：梁钊明、周可爱，分别、律师助理。
上诉人广州市南沙区大岗鑫盛泰金属制品厂（以下简称鑫盛泰厂）因与被上诉人中山市永鑫隆五金塑胶有限公司（以下简称永鑫隆公司）、原审被告郭海华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第544-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人鑫盛泰厂上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条适用的前提是合同对履行地点没有约定或者约定不明确。本案中送货地址已明确为番禺区大岗镇开利工业园（现已并入南沙区），合同履行地已经明确，不应适用上述司法解释。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。
被上诉人永鑫隆公司及原审被告郭海华均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案双方当事人是通过订（送）货单形式订立买卖合同法律关系，虽然订（送）货单下方第4条载明有协议管辖条款，但该条款系鑫盛泰厂单方制作，交易过程中永鑫隆公司亦未予认可，故不能视为双方就此达成协议管辖的合意，原审法院认定该管辖条款无效并无不当。本案作为一起买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故作为接受货币方的永鑫隆公司所在地为合同履行地。永鑫隆公司住所地位于中山市黄圃镇，属中山市第二人民法院辖区，中山市第二人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出送货地址即为合同履行地的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年五月六日
书记员 温宇媚
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00809号
原告：王某甲，男，1977年7月12日出生，汉族，无业。
委托代理人：张煜，陕西法言律师事务所律师。
委托代理人：王某乙（系王某甲之父），男，无业。
被告：王某丙，女，1980年1月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘元，陕西三秦律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某丙离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员杨波适用简易程序不公开开庭进行审理。原告王某甲及委托代理人张煜、王某乙，被告王某丙及委托代理人刘元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以其未能购置房产为由经常吵闹，孩子出生后被告即带回娘家，不让其及父母看望，其曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现夫妻感情确已破裂，故请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判令婚生女王梓淇由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：其未因房产争吵过，孩子出生时恰逢原告脚骨折，其一人无法兼顾，只能回娘家居住，原告突发脑溢血后其亦曾抱孩子去医院探望，原告起诉离婚没有事实和法律依据，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2006年12月30日登记结婚，2012年7月9日生育一女王梓淇。婚后夫妻感情尚可，自孩子出生后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，自2012年9月分居至今。原告于2013年7月向本院起诉离婚，本院于2013年8月9日判决驳回原告王某某的诉讼请求。2013年12月31日，原告突发脑溢血，现在康复中。
上述事实有结婚登记审查处理表、（2013）碑民三初字第01223号民事判决书等及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告经自由恋爱，自主结婚，婚后因家庭琐事发生矛盾，缺乏沟通及相互理解，致夫妻关系疏远，但夫妻感情尚未破裂，双方应共同努力，重建家庭幸福。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某丙离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一四年四月二十一日
书记员 毋俊利
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第212号
上诉人（原审被告）：淄博恒特耐磨新材料科技有限公司。
法定代表人：高京长。
被上诉人（原审原告）：浙江省化工进出口有限公司。
法定代表人：郭斌。
上诉人淄博恒特耐磨新材料科技有限公司为与被上诉人浙江省进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第1586-2号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定淄博恒特耐磨新材料科技有限公司和浙江省化工进出口有限公司于2013年9月24日通过电子邮件的方式签订了编号为BC3YGllG055A《出口商品收购合同》，并确认了淄博恒特耐磨新材料科技有限公司和浙江省化工进出口有限公司在此以前还以电子邮件方式签订了6份《出口商品收购合同》错误。首先，双方从未以电子邮件的方式签订《出口商品收购合同》。浙江省化工进出口有限公司在一审中也没有通过公证部门证据保全的方式保全双方电子邮件往来的网页，一审法院认定上述事实缺乏证据支持。其次，原审法院关于淄博恒特耐磨新材料科技有限公司应当提交证据否认浙江省化工进出口有限公司提交的合同的真实性，否则应确认浙江省化工进出口有限公司提交的上述合同真实的认定错误。浙江省化工进出口有限公司没有提交双方盖有红色公章的合同，也没有提交所谓的7份合同是通过电子邮件方式签定的证据。浙江省化工进出口有限公司提交的上述合同证据都是复印件，淄博恒特耐磨新材料科技有限公司不认可这些证据的真实性。淄博恒特耐磨新材料科技有限公司无需向一审法院提交反驳证据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市淄川区人民法院审理。
本院经审查认为：双方的争议焦点是是否以电子邮件形式签订了《出口商品收购合同》。一审中，浙江省化工进出口有限公司除向原审法院提交了约定有管辖条款的《出口商品收购合同》外，同时提交了6组出口商品采购合同、增值税发票及提单以证明双方之间存在以电子邮件形式签订合同的交易习惯，并提交银行汇款凭证以证明就案涉合同其已向淄博恒特耐磨新材料科技有限公司支付了定金及预付款。本案一审期间，原审法院传票传唤双方当事人进行听证，但淄博恒特耐磨新材料科技有限公司无正当理由拒不参加听证，放弃了陈述及辩驳的机会。本案二审期间，本院为核实双方当事人是否通过电子邮件形式签订了《出口商品收购合同》，亦传票传唤双方进行调查，但淄博恒特耐磨新材料科技有限公司仍无正当理由拒不参加调查，放弃了二审陈述及辩驳的机会。本院认为，淄博恒特耐磨新材料科技有限公司虽书面主张双方从未以电子邮件形式签订《出口商品收购合同》，但未否认双方存在交易关系，亦未提交任何证据。鉴于其在管辖权异议案件一、二审中的行为，结合浙江省化工进出口有限公司已经提供的证据，在管辖权异议审查阶段，原审法院依据现有证据认定案涉《出口商品收购合同》的形式真实性并据此适用合同上的管辖约定条款并无不当。综上，淄博恒特耐磨新材料科技有限公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周治平
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执629号
申请执行人成都芝芝房地产开发有限公司。
法定代表人童建，执行董事。
被执行人四川广艺不锈钢门业有限公司。
法定代表人王三喜，执行董事兼总经理。
被执行人滑海堂。
关于申请执行人成都芝芝房地产开发有限公司与被执行人四川广艺不锈钢门业有限公司、滑海堂合同纠纷一案，成都市成华区法院作出的（2015）成华民初字6906号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人滑海堂和被执行人四川广艺不锈钢门业有限公司名下汽车两辆，我院已对上述车辆进行查封，但因多家法院查封在前，我院为轮候查封，暂无法处置。此外，无其他可供执行财产，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年九月十一日
书记员 黄松涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06928号
原告邹小勇，男，1984年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道东路35号8-2号，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告邹小勇与被告重庆市海清物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告邹小勇于2015年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邹小勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告邹小勇负担。
审判员 左庆凯
二〇一五年七月六日
书记员 洪 静
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初410号
原告：王国财，男，汉族，1975年4月3日生，农民，住通化县。
委托代理人陈玉娟，女，通化县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：通化县双龄铁矿，住所通化县。
法定代表人：关秀艳，该公司董事长。
委托代理人：张声远，男，汉族，1979年8月14日生，该公司职员，住通化县。代理权限为一般代理，即参与诉讼、代收法律文书。
原告王国财诉被告通化县双龄铁矿（以下简称双龄铁矿）劳动争议纠纷一案，原告王国财于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王国财及其委托代理人陈玉娟、被告双龄铁矿委托代理人张声远均到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
王国财诉称，2013年12月25日16时左右，我在长春沟107小竖井井下采矿，在快到作业点时，被顶盘落下的矿石砸伤，随即被送往通化市人民医院治疗。2014年7月21日，通化县人力资源和社会保障局做出2014-54工伤认定决定书，认定我为工伤。2014年12月23日通化市劳动能力鉴定委员会做出2014498号劳动能力鉴定结论通知书，认定我为四级工伤，我提出复议，申请重新鉴定，吉林省劳动能力鉴定委员会于2015年3月14日做出结论，认定我为二级伤残护理依赖为大部分护理依赖。此后，我一直与被告协商赔偿相关事宜，被告至今没能给付任何赔偿。2016年4月11日，我提出仲裁申请，通化县劳动人事争议仲裁委员会于4月13日向我下达不予受理案件通知书。特此提起诉讼，请求解除双方的劳动合同并判令被告给付一次性伤残补助金125000元、一次性支付我工伤保险长期待遇900000元。
双龄铁矿未提出具体答辩意见。
王国财为证实自己的主张，向法庭出示了以下证据：
1、通化县人力资源和社会保障局【2014-54】工伤认定决定书；
2、通化市劳动能力鉴定委员会2014498号工伤鉴定表；
3、吉林省劳动能力鉴定委员会于2015年3月14日“再次鉴定结论通知书”；
4、通化县劳动人事争议仲裁委员会于“不予受理案件通知书”。
双龄铁矿对以上证据的真实性及所证明的事项均表示无异议。
经审查，王国财所提供证据来源合法，客观真实，双龄铁矿对此无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月25日16时许，王国财在双龄铁矿所属长春沟107小竖井井下采矿，被顶盘落下的矿石砸伤，随即被送往通化市人民医院治疗。2014年7月21日，通化县人力资源和社会保障局做出2014-54工伤认定决定书，认定王国财为工伤。2014年11月12日，通化市劳动能力鉴定委员会做出2014498号工伤鉴定，认定王国财为四级伤残，王国财提出复议，申请重新鉴定，吉林省劳动能力鉴定委员会于2015年3月14日做出结论，认定王国财为二级伤残、护理依赖为大部分护理依赖。此后，王国财与双龄铁矿协商赔偿相关事宜，至今没能得到任何赔偿。2016年4月11日，王国财提出仲裁申请，因其申请超出法定期限，通化县劳动人事争议仲裁委员会于4月13日向其下达不予受理案件通知书。后王国财提起诉讼，请求判令双龄铁矿向其给付一次性伤残补助金125000元、一次性支付工伤保险长期待遇900000元。
王国财自述其伤前12个月平均工资超过5000元，但其起诉时按照月平均工资5000元主张权利。双龄铁矿对王国财的工资标准不予认可，并在庭后在本院确定的期限内提交相关证据。该组证据证明王国财伤前12个月平均工资为3,224.00元，对此，王国财予以认可。王国财自认因缺乏相关法律意识，未能在有效期限内提出仲裁申请。
另查明，通化县社会医疗保险管理局于2015年8月5日向王国财支付一次性待遇96,282.50元、生活护理费1,540.50元、伤残津贴3,273.60元。该款项由双龄矿业收取，但未向被告支付。工伤保险部门确定的王国财伤前12个月平均月缴费工资为3,851.30元。
本院认为，用人单位应当为职工缴纳工伤保险,以保障职工遭受事故伤害后能够获得医疗救治和经济补偿。应当参加而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，用人单位依法应当承担按工伤保险待遇项目和标准支付费用的义务。双龄铁矿在王国财工作期间为其缴纳了工伤保险，事故发生，工伤保险部门依法支付王国财一次性待遇、生活护理费、伤残津贴合计101,096.60元，双龄铁矿收取该款项后,应当向王国财支付。双龄铁矿自2014年8月以来未缴纳工伤保险费,致王国财不能得到工伤保险方面有关赔付,依法应当承担相应责任。王国财属二级伤残,自愿接受一次性赔付，该请求不违反相关规定，应予支持，但其请求的标准缺乏依据，应当按其事故发生前月缴费工资3,851.30元计算。本案事故虽发生于2013年12月25日、再次鉴定结论形成于2015年3月14日，但王国财明确主张解除劳动关系，是在提起诉讼后。故本案不超60日的仲裁申请期限，王国财的相关权利应予维护。综上，依照《工伤保险条例》第三十五条、第六十二条及《吉林省农民工参加工伤保险试行办法》第十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、解除原告王国财与被告通化县双龄铁矿所签订的劳动合同；
二、被告通化县双龄铁矿于本判决生效后立即给付原告王国财一次性伤残补助金96,282.50元、工伤保险长期待遇693,234.00元,共计789516.50元。
案件受理费10.00元，由被告通化县双龄铁矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
人民陪审员 艾宝昌
人民陪审员 孟庆云
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙明磊
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初112号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年1月5日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，捕前住黑龙江省肇东市西八里乡。因本案于2014年9月12日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2014年10月16日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审，2015年12月19日被鞍山市公安局立山分局刑事拘留，2015年12月21日被沈阳市沈北新区分局拘留，2016年1月7日被沈阳市沈北新区人民检察院批准逮捕，2016年1月8日被沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派代理检察员邹经纬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月25日22时20分许，在沈阳市沈北新区虎石台镇财富广场北侧兴虎街与建设路交叉路口处，杨某某（小杨）与被害人王某甲因出租车费一事发生争执并引发厮打，后杨某某（小杨）找来田某（已判决）、王某乙（另案处理）、赵某某（另案处理）、杨某某（大杨，已判决）、孔某某（已判决），上述人员持铁棍将被害人王某甲、张某某的三台轿车砸坏。经鉴定，被损坏物品共价值人民币12018元。
2015年12月18日，被告人杨某某在鞍山市立山区被公安机关抓获。
另查明，在（2016）辽0113刑初41号案件中被告人孔某某与受害人王某甲、张某某于2016年4月11日达成赔偿协议，受害人的车辆损失已全部赔偿完毕。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有书证：常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过等；证人证言：刘某甲、李某某、刘某乙、常某、张某证言；被害人陈述：张某某、王某甲的陈述；辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；沈北价认涉［2013］072-074号鉴定意见；被告人杨某某（大杨）、杨某某（小杨）、王某乙、孔某某、赵某某、田某的供述、赔偿协议书，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘亚辉
二〇一六年五月五日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初6号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张某，因本案于2016年10月1日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]813号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年9月16日至同月23日期间，被告人张某先后3次容留吸毒人员许某（另案处理）在其位于普宁市某村的房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、证人证言、被告人供述、受案登记表、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2016年9月27日，普宁市公安局南溪派出所查获吸毒人员张某，张某交代了其吸毒的事实。后张某主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控张某所犯罪名成立。张某在犯罪事实未被公安机关发觉的情况下，能主动如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于张某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对张某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一七年一月二十日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初571号
原告：徐桂英，女，1964年10月23日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市（缺席）。
法定代表人：任洪波。
原告徐桂英与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫矿业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂英的委托诉讼代理人李佩良到庭参加诉讼，被告吉林省日鑫矿业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐桂英向本院提出诉讼请求：要求日鑫矿业立即给付工资5425元。事实与理由：徐桂英于2013年1月、3月－6月、10月、11月在日鑫矿业从事地面开绞车工作，日鑫矿业共拖欠工资5425元，要求日鑫矿业支付此工资。
日鑫矿业未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，日鑫矿业未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对徐桂英提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐桂英于2013年1月、3月－6月、10月、11月在日鑫矿业上班，日鑫矿业共拖欠其工资5425元。徐桂英向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会未予受理。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额的支付劳动报酬，日鑫矿业未向徐桂英支付劳动报酬，违反了法律规定，应承担给付工资的责任，徐桂英的请求应予支持。
综上所述，日鑫矿业应给付徐桂英工资5425元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第六项规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于本判决生效之日给付原告徐桂英工资5425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 石静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初571号原告：徐桂英，女，1964年10月23日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市（缺席）。法定代表人：任洪波。原告徐桂英与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫矿业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂英的委托诉讼代理人李佩良到庭参加诉讼，被告吉林省日鑫矿业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐桂英向本院提出诉讼请求：要求日鑫矿业立即给付工资5425元。事实与理由：徐桂英于2013年1月、3月－6月、10月、11月在日鑫矿业从事地面开绞车工作，日鑫矿业共拖欠工资5425元，要求日鑫矿业支付此工资。日鑫矿业未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，日鑫矿业未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对徐桂英提供的证据予以采纳并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐桂英于2013年1月、3月－6月、10月、11月在日鑫矿业上班，日鑫矿业共拖欠其工资5425元。徐桂英向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会未予受理。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额的支付劳动报酬，日鑫矿业未向徐桂英支付劳动报酬，违反了法律规定，应承担给付工资的责任，徐桂英的请求应予支持。综上所述，日鑫矿业应给付徐桂英工资5425元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第六项规定，判决如下：被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于本判决生效之日给付原告徐桂英工资5425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  石静二〇一七年三月二十三日书 记 员  张羽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1339号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人魏某某，男，1980年1月27日出生于河北省献县，汉族，小学文化，无业，住河北省河间市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年8月1日凌晨，被告人魏某某在哈尔滨市南岗区西典家园舒心旅店5号房间，趁被害人王某甲、汤某某、等人熟睡之机，盗走手机三部（共价值4550元）及现金3100元。案发后部分赃物已收缴并返还被害人。公安机关于同月11日将魏某某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关的指控，辩称他只偷了三部手机，未偷钱。表示认罪、悔罪。
经审理查明，2014年7月31日，被告人魏某某与被害人王某甲、汤某某、王某乙及张某某住在哈尔滨市南岗区西典家园舒心旅店5号房间，次日凌晨魏某某趁三被害人熟睡之机，将三被害人的三某某（共价值4550元）及现金3100元盗走。公安机关于8月11日将魏某某抓获。收缴奥乐A108手机一部，已返还被害人王某甲。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2014年8月1日，张某某到公安机关报案称，当日3时许，他和王某甲等人在南岗区舒心旅馆睡觉，起来时发现三部手机和现金约3800元被盗。同月11日公安机关将被告人魏某某抓获。
2、被害人汤某某、王某甲、王某乙陈述：他们是做外墙刷涂料的工人，2014年7月31日他们和魏某某王某甲人住在南岗区西典家园舒心旅店5号房间，8月1日早晨起床后发现汤某某的苹果牌手机和裤兜里的2100元钱不见了，王某甲的手机不见了，王某乙的5S手机和身上的1000元钱不见了，魏某某也不见了，怀疑是魏某某偷走了。
3、证人张某某、蒋某某的证言：证言内容与汤某某、王某甲、王某乙陈述的内容一致。
4、扣押单、返还单、赃物照片：扣押奥乐A108手机一部，已返还被害人王某甲。
5、赃物价格鉴定书：苹果4S（8GB）手机一部，价值1800元；苹果5S（16GB）手机一部，价值2400元；AOLETT108手机一部，价值350元。共计4550元。
6、被告人魏某某的供述：2014年8月1日，他们在南岗区西典家园舒心旅店睡觉，屋里有五个人，凌晨三点左右他起来了，看见凳子上王某甲的手机，还有二部手机，他拿起来就走了。一部手机他自己用了，另二部手机借给韩艳辉和李胜鹏用了。
7、魏某某的户籍证明。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。魏某某盗窃的3100元钱，有被害人汤某某、王某甲、王某乙的陈述、证人张某某、蒋某某的证言证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。魏某某辩解其未盗窃3100元钱的意见，本院不予采纳。魏某某系初犯，认罪、悔罪，部分赃物已缴回并返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 于成河
人民陪审员 张京京
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王晓冬
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初80号
原告：王志浩，男，1985年1月29日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：苏祖鹏、李淑芬，福建析律律师事务所律师。
被告：林锋，男，1994年2月6日出生，汉族，住福建省诏安县，
原告王志浩与被告林锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款90000元，并支付利息（从2015年7月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。事实和理由：2015年7月12日，被告向原告借款90000元，并签下借条交由原告收执，且被告同意按照借款本金2%按月向原告支付利息。后原告多次催讨，被告均无故拒绝还款。被告的行为已构成事实上的严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供借条、协议书，以此证明：被告林锋于2015年7月12日向原告借款9万元并约定按月利率2%计算利息；被告确认收到9万元的现金且出具借条交于原告收执并约定由芗城区法院管辖。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年7月12日，被告林锋向原告出具一份借条，约定被告向原告借款9万元，并约定如发生纠纷，由芗城区法院管辖。过后，被告又向原告出具一份协议书，约定被告需按借款本金的2%按月向原告支付利息。被告至今未偿还借款本息。原告于2017年1月5日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告和被告林锋的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告林锋应偿还原告借款9万元及从2015年7月13日起至还款之日止按月利率2%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王志浩借款9万元，并从2015年7月13日起至还款之日止按月利率2%计算利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2712元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年六月五日
书 记 员 沈俊辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初80号原告：王志浩，男，1985年1月29日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：苏祖鹏、李淑芬，福建析律律师事务所律师。被告：林锋，男，1994年2月6日出生，汉族，住福建省诏安县，原告王志浩与被告林锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款90000元，并支付利息（从2015年7月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。事实和理由：2015年7月12日，被告向原告借款90000元，并签下借条交由原告收执，且被告同意按照借款本金2%按月向原告支付利息。后原告多次催讨，被告均无故拒绝还款。被告的行为已构成事实上的严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告向本院提供借条、协议书，以此证明：被告林锋于2015年7月12日向原告借款9万元并约定按月利率2%计算利息；被告确认收到9万元的现金且出具借条交于原告收执并约定由芗城区法院管辖。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2015年7月12日，被告林锋向原告出具一份借条，约定被告向原告借款9万元，并约定如发生纠纷，由芗城区法院管辖。过后，被告又向原告出具一份协议书，约定被告需按借款本金的2%按月向原告支付利息。被告至今未偿还借款本息。原告于2017年1月5日诉至本院。综上所述，本院认为，原告和被告林锋的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告林锋应偿还原告借款9万元及从2015年7月13日起至还款之日止按月利率2%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王志浩借款9万元，并从2015年7月13日起至还款之日止按月利率2%计算利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2712元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林 莉人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年六月五日书 记 员  沈俊辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初字432号
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行。
住所地广东省茂名市电白区水东镇人民中路***号。
负责人温国华，行长。
委托代理人黄国辉、何华伟，中国农业银行股份有限公司电白县支行客户部专员。
被告杨景毕，男，汉族，1979年7月11日出生，住广东省茂名市电白区。
被告杨成霞，女，汉族，1987年7月20日出生，住广东省茂名市电白区，系被告杨景毕的妻子。
被告梁海亮，男，汉族，1976年1月1日出生，工作单位：中国农业银行电白博贺支行。
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行（以下简称农行电白县支行）诉被杨景毕、杨成霞、梁海亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邓燕萍独任审理，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告农行电白县支行的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告杨景毕、杨成霞、梁海亮经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告农行电白县支行诉称：借款人杨景毕于2014年01月10日与农行电白县支行签订了编号为44020120140003538《农户贷款借款合同》，借款金额肆万伍仟元，借款用途为养虾，借款提取和还款账号为指定的杨景毕银行卡（卡号62×××16），还款方式为按月结息，到期还本。结算日为每月的20日。借款人须于每一结算日前将应付利息存入还款账户。如本金偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清。担保人梁海亮在【同意保证担保承诺书】上签名，承担连带责任保证担保。杨景毕的妻子杨成霞在【共同还款责任确认书】上签名，承担连带责任保证。农行电白县支行于2014年1月10日向杨景毕发放小额贷款4.5万元，到期日为2015年1月9日，2014年1月10日借款时人行基准贷款利率6%，上浮30%，实际执行利率7.8%，逾期执行利率为11.7%。（利率为年利率）。自2015年01月10日贷款出现逾期后，我行通过担保人协助等多种途径进行催收，但借款人杨景毕拒不还款，担保人梁海亮也不履行担保责任。至2016年1月20日止杨景毕只偿还了贷款本金163.49元、贷款利息4346.48元（含罚息、复利），结欠农行电白县支行贷款本金44836.51元、利息3958.99元（含罚息、复利）。借款人杨景毕不能按期还清贷款本息，已违反了与农行电白县支行签订的借款合同。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、判令被告杨景毕偿还拖欠农行电白县支行贷款本息48795.50元（其中本金44836.51元、利息计至2016年1月20日止为3958.99元，从2016年1月21日起的利息按合同约定的逾期年利率11.7%计算至还清日止）；2、判令被告杨成霞、梁海亮承担连带偿还责任；3、判令被告承担该案诉讼有关费用。
被告杨景毕、杨成霞、梁海亮不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：2014年1月10日，原告电白县支行与被告杨景毕签订《农户贷款借款合同》，主要约定：被告杨景毕向原告农行电白县支行借款45000元，借款用途为养虾，借款期限12个月，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮30%确定，还款方式为按月结息，到期还本，结算日为每月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨景毕的妻子即被告杨成霞在《共同还款责任确认书》上签名，被告梁海亮为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。2014年1月10日，原告农行电白县支行依约向被告杨景毕发放了贷款45000元，被告杨景毕于2004年3月26日偿还了本金163.49元及至2015年1月止的利息4346.48元。截止2016年1月20日，被告杨景毕尚欠借款本金44836.51元及利息3958.99元，合计人民币48795.50元。
本院认为：原告农行电白县支行与被告杨景毕、杨成霞、梁海亮签订《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告农行电白县支行依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告杨景毕未履行偿还贷款的义务，被告杨成霞、梁海亮亦未履行保证义务，被告杨景毕、杨成霞、梁海亮的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告农行电白县支行要求被告杨景毕偿还尚欠的借款本金44836.51元及利息3958.99元，并要求被告杨景毕、杨成霞、梁海亮对被告杨景毕尚欠的借款本息承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。被告杨景毕、杨成霞、梁海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨景毕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司电白县支行偿还借款本金44836.51元及利息3958.99元（利息计至2016年1月20日止，从2016年1月21日起的利息按借款合同约定的逾期年利率11.7%计算至还清欠款之日止）；
二、被告杨成霞、梁海亮对被告杨景毕应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果被告杨景毕、杨成霞、梁海亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告杨景毕、杨成霞、梁海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邓燕萍
二〇一六年四月十九日
书记员 谭 棉
第1页共5页
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终488号
上诉人（原审被告）：王建民，男，1959年5月15日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
委托代理人：雷崇选，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周建荣，男，1970年3月23日出生，汉族，盐湖区居民。
委托代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。
上诉人王建民因房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建民的委托代理人雷崇选、被上诉人周建荣的委托代理人宜联峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月5日原告周建荣与被告王建民签订了一份房屋租赁协议，协议约定被告将其位于棉北街小巷门面房三间出租给原告使用，租赁期间自2014年10月5日至2017年10月5日，期限三年，每年租金26000元，三年内房租不变，每年支付一次。协议签订后，原告依约向被告交付了26000元租金，被告给原告出具收据一份，并加盖了运城市和悦快捷酒店的专用章。另查明，原、被告所签租赁协议中约定的租赁物已于2014年7月10日由杨卫旗出租给牛战鹏，租赁期间为2014年8月10日至2017年8月10日。再查明，被告王建民与杨卫旗、马建国经北城办事处北街居委会人民调解委员会调解就租赁物的纠纷达成了协议，牛战鹏在杨卫旗、马建国手租赁的该三间门面房租赁期间一年，被告王建民吕淑玉夫妻同意认可该协议，牛战鹏的租赁合同到期后，租赁物才能交回王建民、吕淑玉手中，另行出租。
原审认为：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人。本案中，原、被告虽于2014年10月5日签订了房屋租赁协议，原告也已交付租赁款，但被告与案外人牛战鹏于2014年7月10日签订了租房合同，约定租赁期限为三年，后经北城办事处北街居委会人民调解委员会主持由被告王建民及其妻子吕淑玉、杨卫旗、马建国参加调解，被告同意与案外人牛战鹏之间的租房期限变更为一年，与本案原、被告租房协议租期重合，双方所签租赁协议无法履行。故原告要求与被告解除2014年10月5日签订的房屋租赁协议及返还租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原审据此判决：一、解除原告周建荣与被告王建民于2014年10月5日所签的房屋租赁协议；二、被告王建民于本判决生效之日起十五日内返还原告周建荣租赁款二万六千元。
王建民不服该判决，上诉称：依法撤销（2015）运盐民初字第1385号民事判决，改判驳回上诉人的一审诉讼请求。其理由是：2014年10月5日上诉人与被上诉人周建荣签订了一份《房屋租赁协议》，将自有的位于盐湖区棉北街小巷内三间门面房出租给被上诉人使用。协议签订后，被上诉人按协议三、四条约定交付了当年的租金26000元。上诉人给其开具了加盖“运城市和悦快捷酒店”印章的收据一份，并将出租房门钥匙一并交其使用。上诉人履行了协议约定的义务，直到第一年租赁期满。被上诉人周建荣在《房屋租赁协议》履行七个多月后，即2015年5月19日以上诉人违约致使其无法实现协议的签订目的，向盐湖区法院提起诉讼，要求解除该协议、退还租金26000元。可是，盐湖区人民法院适用简易程序经过长达五个多月的审理，作出与客观事实截然相反的事实认定，依据就是被上诉人提供的与本案毫不相关的证据。因此原审判决认定事实不清，程序不合法。
被上诉人周建荣答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院判决查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己所提出的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不力的不利后果。在本案中，上诉人与被上诉人就房屋租赁达成协议，被上诉人按约交纳房租，而上诉人却未能将租赁的房屋交由被上诉人占有使用，致使租赁合同无法履行，原审法院据此解除双方所签租赁合同，判令上诉人返还租金并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由无充分证据证明，均不能成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由王建民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一六年五月二十七日
书记员 曲华佳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00992号
罪犯蒿海豹，1992年农历10月3日出生。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2011年1月24日作出（2010）魏刑初字第121号刑事判决，以被告人蒿海豹犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2010年7月5日起至2017年1月4日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第932号提请减刑建议提出，罪犯蒿海豹在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第932号检察意见认为，罪犯蒿海豹在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯蒿海豹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。
另查明，2015年12月15日，该犯家属向本院缴纳罚金五千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蒿海豹减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯蒿海豹自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒿海豹减去有期徒刑十一个月。并处罚金五千元（已缴纳）不变。
刑期自2010年7月5日起至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初1303号
原告：韦永兰，女，1963年7月26日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：梁婷，广西拓展律师事务所律师。
被告：甘有文，男，1974年8月6日出生，汉族，灵山县农民。
被告：王颜先，女，1977年8月21日出生，汉族，灵山县农民。
被告：甘思念，男，1961年10月1日出生，汉族，灵山县农民。
被告：甘思德，男，1943年4月10日出生，汉族，灵山县居民。
原告韦永兰与被告甘有文、王颜先、甘思念、甘思德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，原告韦永兰于2017年10月26日以与被告甘有文、王颜先、甘思念、甘思德已协商达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦永兰在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦永兰撤回起诉。
案件受理费人民币520元，减半收取260元，由原告韦永兰负担。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 刘昭婷
人民陪审员 纪庆莲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄凡双
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第364号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄＊＊，男，1975年3月19日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年4月18日由浏阳市公安局决定行政拘留十五日，2014年4月24日转为刑事拘留，同日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人黄＊＊犯非法运输爆炸物罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军出庭支持公诉，被告人黄＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，江西省上栗县“＊＊出口花炮厂”系具有爆竹类生产资质的合法厂家，2014年4月18日上午11时许，被告人黄＊＊在未办理《烟花爆竹道路运输许可证》的情况下，驾驶其牌照为湘A8＊＊**的五菱轻型厢式货车，从江西省萍乡市上栗县金山镇“＊＊花炮厂”装载4件引线欲运往“＊＊出口花炮厂”用于花炮半成品加工，途经本市澄潭江镇渠城村路段时，被公安机关当场查获，并依法扣押上述4件引线。经称重，4件引线中包含三芯引线26.94千克，三芯皮引5.7千克，五芯皮引6.96千克，共计39.6千克。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检测，上述三芯引线内含烟火药，药量为0.59g／g；三芯皮引内含烟火药，药量为0.32g／g；五芯皮引内含烟火药，药量为0.31g／g。经核算，被告人黄＊＊所运输的4件引线中烟火药的含量共计19.8762千克。
2014年4月18日，被告人黄＊＊被传唤归案，并如实供述了上述事实。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人黄＊＊所在基层组织均证实被告人黄＊＊平时表现较好，且对其具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人黄＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄＊＊的户籍证明及现实表现证明、到案经过、出库单、被告人黄＊＊指认引线照片、称重照片、引线的扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、销毁物品清单、证明、公安行政处罚决定书、江西省上栗县“＊＊出口花炮厂”安全生产许可证、个人独资企业营业执照及主要负责人的身份证复印件等书证；证人曾＊＊、姚＊＊、陶＊＊证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄＊＊违反国家有关爆炸物管理的规定，非法运输爆炸物，其行为已构成非法运输爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄＊＊非法运输爆炸物的数量虽达到情节严重的标准，但系为从事合法的生产经营活动而非法运输，故可不认定为情节严重。被告人黄＊＊到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被告人黄＊＊所在基层组织亦证实对被告人黄＊＊具备监管帮教条件，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人黄＊＊适用缓刑，同时责令被告人黄＊＊接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人黄＊＊犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈奕玲
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 杨 金
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、运输、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。
第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第770-1号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
被告张诚志。
被告杨荣。
本院受理的原告中国银行股份有限公司高密支行与被告张诚志、杨荣借款合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告张诚志所有的位于高密市密水街道创业街东首路北三贤小区2号楼的房屋一宗。查封期间不得买卖、抵押、毁损、赠予等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 单既莉
二〇一四年八月十八日
书记员 李秋蓉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5386号
原告：朱月英，女，1941年4月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告：刘纪阳，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告：刘纪顺，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告：刘纪连，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告：刘纪群，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告：刘贵芹，女，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上述六原告共同委托诉讼代理人：廖恒英，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：朱永波，男，1986你那3月6日出生，汉族，住山东省沂源县燕崖乡辗砣村三区27号，现住安徽省滁州市凤阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层，统一社会信用代码91340300849867455K（1-1）。
负责人：王前柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆恒，该公司员工。
本院在审理原告朱月英、刘纪阳、刘纪顺、刘纪连、刘纪群、刘贵芹诉被告朱永波、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出书面申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱月英、刘纪阳、刘纪顺、刘纪连、刘纪群、刘贵芹撤回对被告朱永波、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由六原告共同负担。
审判员 陈宝贵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 铎
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初482号
原告侯林山，男，汉族，1970年1月19日生，住山西省长治市城区。
委托代理人吕鹏，河南广亚律师事务所律师。
被告林州市城郊乡二龙庙村村民委员会，住址林州市城郊乡二龙庙村。
委托代理人陈广周，男，汉族，1964年1月5日生，住林州市，该村村主任。
委托代理人陈拴吉，男，汉族，1955年7月3日生，住林州市，该村会计。
原告侯林山诉被告林州市城郊乡二龙庙村村民委员会（以下简称二龙庙村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯林山及其委托代理人吕鹏，被告二龙庙村委会委托代理人陈广周、陈拴吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告因兴修水利建设资金短缺，向原告借款1030000元，后经原告多次催要，2017年1月9日被告仅支付原告300000元，剩余730000元拒不偿还。为此特提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款73万元；2、诉讼费由被告承担。
被告侯林山二龙庙村委会口头答辩称，2012年村委会修建水库，因欠修水库人员的劳务费用，由时任村支书陈大彬（已过世）向原告借款103万元用于偿还修水库的各项欠款，因为要入账手续，其向原告出具借条，并由村会计陈拴吉作为证明人由二龙庙村委会扣公章，后陈大彬未将该笔资金73万元记入村委会账本，其余30万元入了村委会的账。2014年5月6日陈大彬过世，2014年4月26日陈大彬给付了陈拴吉30万元，2017年1月份左右由陈拴吉给付了原告30万元，我方认可原告借给我村103万元，但是陈大彬未将余款交付村委会。陈大彬也给村委会出具了手续。
经审理查明，2014年3月26日，被告二龙庙村委会因�修水利建设，向原告借款1030000元，并由时任村支书的陈大彬向原告并出具借条一张，由村会计陈拴吉签名并盖有二龙庙村委会公章。2017年1月9日向原告偿还借款30万元。双方未约定利息。
上述事实，有原告提供的借据一张及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告二龙庙村委会向原告侯林山借款，有证据予以证实，到起诉日未能偿还借款，应承担还款责任。原告侯林山要求被告偿还借款73万元的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩称借款是事实，但因前村支书陈大彬未将该笔借款入账且已过世，村委会无法偿还的理由，因属另一法律关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判�如下：
被告林州市城郊乡二龙庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告侯林山借款73万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告林州市城郊乡二龙庙村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵媛媛
二〇一七年三月七日
书记员 高 燃
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1409号
原告黄芳，女，1971年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市。
委托代理人彭东，四川阳安律师事务所律师。
被告尹志勇，男，1974年3月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告黄芳与被告尹志勇合伙协议纠纷一案，本院受理后，因被告尹志勇下落不明，本院依法向其公告送达相关文书并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告尹志勇经本院公告送达开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄芳诉称，2013年7月4日，原告与被告合作经营琲妮牌女装，因经营不善，双方协商解除合同关系，被告尹志勇于2014年4月25日向原告出具欠条一张，欠条确认被告尚欠原告20万元：同时被告向原告承诺：由被告提供货品，并派员于2014年4月28日至2014年8月15日帮助原告销售商品，以销售款冲抵欠款：若2014年8月15日前，销售额不足20万元，余额由被告以现金方式向黄芳支付。截止2014年8月15日，因被告一直并未履行以前向原告约定的责任，扣除货物销售款后，尚欠118620元未支付原告。经原告多次催收，被告仍拒不向原告偿还欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、判令被告偿还原告欠款118620元。2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告尹志勇没有答辩也没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告黄芳与被告尹志勇于2013年7月14日开始合伙经营琲妮牌女装，双方合伙关系于2014年4月25日终止后就合伙期间的债权债务进行了结算。尹志勇于2014年4月25日向黄芳出具金额为20万元的欠条一张，并在欠条中约定由尹志勇提供货品，并派员于2014年4月28日至2014年8月15日帮助原告销售商品，以销售款冲抵欠款。若2014年8月15日前，销售额不足20万元，余额由尹志勇以现金向黄芳支付。但到约定的2014年8月15日，尹志勇并未履行欠条中约定的责任，扣除尹志勇提供的货物销售款81380元后，尚欠118620元未支付给黄芳，黄芳多次催收未果后将尹志勇诉至本院。
上列事实有原、被告双方身份信息、欠条及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告黄芳与被告尹志勇合伙经营服装生意，在双方协议解除合伙关系并进行结算后，尹志勇向黄芳出具欠条，约定由尹志勇提供货品，并派员帮助黄芳销售商品，以销售款冲抵欠款，在销售额不足清偿时由尹志勇以现金向黄芳支付欠款余额。在双方约定的期限即2014年8月15日前销售款不足清偿时，尹志勇应按欠条约定向黄芳付清未付款。被告尹志勇经本院公告送达开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告尹志勇未到庭行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告尹志勇于本判决生效之日起十内给付原告黄芳人民币118620元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2672元，公告费560元，诉讼保全费1120元，由被告尹志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邹荣杰
人民陪审员 孙 剑
人民陪审员 肖 星
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王梦曦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8838号
上诉人（原审原告）：孙萌，女，1968年4月26日出生。
上诉人（原审原告）：张秀芬，女，1961年4月14日出生。
上诉人（原审原告）：王培培，女，1981年11月18日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区人民政府拱辰街道办事处于管营村村民委员会，地址北京市房山区人民政府拱辰街道办事处于管营村。
负责人：李涛，主任。
委托代理人：王炳明，北京市智远律师事务所律师。
上诉人孙萌、张秀芬、王培培因与被上诉人北京市房山区人民政府拱辰街道办事处于管营村村民委员会（下称于管营村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初7820号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙萌、张秀芬、王培培上诉请求：撤销（2016）京0111民初7820号民事裁定书，依法改判支持上诉人提出的一审诉讼请求。孙萌、张秀芬、王培培上诉的事实和理由：1、2016年6月24日，孙萌、张秀芬、王培培给一审法院寄送了申请书一份，要求法院依法调取于管营村委会掌管的2008年1月至今的全部账目，并对该账目进行审计以查明于管营村委会给付每位村民的补助费金额及给付补助费的依据，一审法院接收该申请后，理应按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条给予孙萌、张秀芬、王培培书面通知，一审法院拒不给予书面通知的行为已非法剥夺了孙萌、张秀芬、王培培的复议权，一审法院在此前提下所做民事裁定显然严重违反了法定程序；2、一审法院故意规避存在村民决议这一本案焦点事实；3、一审法院裁定违反了《北京市高级人民法院关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条关于集体财产收益分配的决议、方案，经村民委员会提请村民会议讨论决定，因分配决议、方案的履行而起诉的，依法受理；没有分配决议、方案而起诉要求分配集体财产收益的，不予受理的规定；综上，孙萌、张秀芬、王培培不服一审裁定，故提起上诉。
于管营村委会对于孙萌、张秀芬、王培培的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
孙萌、张秀芬、王培培一审起诉请求：1、判令于管营村委会立即给付孙萌、张秀芬、王培培2008年1月至2015年12月生活补助费各16800元；2、判令于管营村委会自2016年1月1日起每年给付孙萌、张秀芬、王培培生活补助费各2100元；3、诉讼费由于管营村委会承担。
一审法院经审理认为：当事人提出的诉讼请求应属于人民法院受理民事诉讼的范围；本案中，孙萌、张秀芬、王培培所提诉讼请求的实质是基于集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回孙萌、张秀芬、王培培的起诉。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；本案中，孙萌、张秀芬、王培培向一审法院所提诉讼请求的实质是基于集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配纠纷，故不属于人民法院民事案件受理范围；据此，孙萌、张秀芬、王培培所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回孙萌、张秀芬、王培培的起诉并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年十一月十四日
书记员 谭雅媛
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第497号
申请执行人陕西应用物理化学研究所，住所地：陕西省西安市朱雀大街中段**号。
法定代表人孙守会，所长。
被执行人山东德棉纺织科技有限公司，住所地：德州市德城区顺河西路18号。
法定代表人赵延彬，总经理。
申请执行人陕西应用物理化学研究所与被执行人德州锦棉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案执行。
经审查，申请执行人陕西应用物理化学研究所申请执行所依据的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2960号民事判决书尚未发生法律效力，故申请执行人陕西应用物理化学研究所提出的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陕西应用物理化学研究所的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 刘振明
二〇一六年三月二十五日
书记员 王会雨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0421刑初176号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人许某，男，1985年6月22日出生于内蒙古自治区，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。因犯猥亵儿童罪于二○一五年七月十日被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2015年3月2日起至2016年3月1日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月23日被阿鲁科尔沁旗公安局执行刑事拘留，2017年7月28日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人许某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2017年7月20日14时许，被告人许某在阿鲁科尔沁旗某卫生院内，将卫生院财会室办公桌抽屉内的2000元现金盗走。
经审理查明，2017年7月20日13时许，被告人许某在阿鲁科尔沁旗某卫生院内，将财会室办公桌抽屉内的人民币2000元盗走。
2017年7月23日，阿鲁科尔沁旗公安局从被告人许某处扣押人民币2000元，并于当日将此款发还给阿鲁科尔沁旗某卫生院。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人尹某的证言、监控视频、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、（2015）北刑初字第00153号刑事判决书、执行通知书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍信息表、被告人许某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取阿鲁科尔沁旗某卫生院财会室办公桌抽屉内人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某具备的量刑情节有：1、法定可以从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、酌定从轻处罚情节，即阿鲁科尔沁旗公安局从被告人许某处扣押人民币2000元，并已将此款发还给阿鲁科尔沁旗某卫生院；3、酌定从重处罚情节，即有前科。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2017年9月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 裴英龙
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第81号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人谭某甲，农民，住滨州市滨城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
被告人王某甲，农民，住滨州市滨城区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年10月22日被本院判处有期徒刑三年，2010年2月5日被假释，假释考验期至2010年6月20日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
辩护人张鹏，山东纵横家律师事务所律师。
被告人王某乙，农民，住滨州市滨城区。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月12日被取保候审。
被告人曾某，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人谭某甲、王某甲、王某乙、曾某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人谭某甲、被告人王某甲及辩护人张鹏、被告人王某乙、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日，被告人谭某甲在滨州市渤海十八路、长江三路路口以西约300米路南铺设电缆时，产生盗窃电缆的想法，遂纠集王某乙、曾某预谋实施盗窃。当晚10时许，谭某甲、王某乙驾车到该工地，曾某现场望风，谭某甲、王某乙轮流持钢锯盗割电缆线。后王某乙又电话纠集王某甲共同实施盗窃。后四被告人将盗割的18.6米电缆线抬到谭某甲车上。谭某甲、王某乙、王某甲驾车携带赃物离开现场。经鉴定，上述被盗割电缆线价值10490元。案发后，上述物品已追回并发还被害单位。同年9月12日，王某乙主动到公安机关投案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某陈述，证人谭某乙证言，受案登记表、户籍证明、现场笔录及照片、抓获经过及物证电缆线、扣押、发还清单、涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲、王某甲、王某乙、曾某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人谭某甲在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某甲、王某乙、曾某在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人谭某甲、王某甲、曾某因盗窃被采取强制措施后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。关于被告人王某甲辩护人以此为由的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某乙犯罪后主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其所盗电缆已查扣并发还被害单位，且被告人谭某甲、王某乙、曾某为可能判处罚金提供财产保障，酌情可对其从轻处罚。被告人王某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法可从重处罚。关于被告人王某甲辩护人所提被告人王某甲不构成累犯的辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人谭某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定；对被告人曾某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年7月19日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金九千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具钢锯二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一五年三月二十七日
书记员 孟丽华
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第132号
原告刘志武。
被告王明星。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告王明星名下的鲁G×××××号车一辆或查封价值10000元的财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王明星名下的鲁G×××××号车一辆或查封价值10000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年二月十三日
代书记员 牛晓燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第815号
原告：烟台石川密封垫板有限公司。
法定代表人：石川伸一郎。
委托代理人：李孝樟。
被告：宁波市江北京华汽配商行。
经营者：洪友局。
本院在审理原告烟台石川密封垫板有限公司与被告宁波市江北京华汽配商行侵害商标权纠纷一案中，原告烟台石川密封垫板有限公司于2015年10月12日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台石川密封垫板有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年十月十二日
代书 记员 张伟斌
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3994号
申请执行人：付加瑜，住广州市越秀区。
被执行人:罗惠玲，住佛山市禅城区。
被执行人:陈浩强，住佛山市禅城区。
被执行人:佛山市恒泰丰投资有限公司,住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗惠玲。
申请执行人付加瑜与被执行人罗惠玲、陈浩强、佛山市恒泰丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5325号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗惠玲、陈浩强、佛山市恒泰丰投资有限公司应向申请执行人支付购房款230000元及相应利息，案件受理费3638元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺，需等待进一步处理结果，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已查封权属于被执行人名下房产，需等待进一步处理结果，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3994号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年十月二十四日
书记员 李雅芝
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第127号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人林秉溪，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年9月22日被苏州市公安局抓获，同年9月27日被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月31日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。2014年5月30日被本院取保候审。
辩护人廖云坚，福建惠尔律师事务所律师。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人林秉溪犯非法吸收公众存款罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人林秉溪及其辩护人廖云坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月至2011年9月间，被告人林秉溪采取优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，次月起由会员逐月缴纳基本会金，并按竞标利息获取会款，会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，在本市点头镇召集社会公众邵某、庄某、董某甲等262人次组织11场民间标会，2011年9月，被告人林秉溪资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成多名会员无法收回已交纳的会金，直接经济损失共计人民币2695702元（币种下同）。其中邵某损失127000元、庄某损失60000元、董某甲损失32450元、吴某甲损失127956元、王某甲损失60000元、林某甲损失125000元、袁某甲损失115000元、袁某乙损失51400元、郑某损失237192元、林某乙损失34500元、江某损失36000元、林某乙损失120000元、方某损失36000元、杨某甲损失113800元、陈某甲损失125038元、李某甲损失65000元、蔡某损失40000元、陈某乙损失70000元、李某乙损失120000元、李某丙损失140000元、苏某损失87866元、梅某损失80000元、陈某丙损失149000元、吴某乙损失80000元、杨某乙损失34500元、黄某损失17500元、林某丙损失39000元、陈某丁损失70000元、李某丁损失57000元、陈某戊损失50000元、高某损失60000元、陈某己损失38000元、陈某庚损失34500元、王某乙损失62000元。
同一时期，被告人林秉溪作为会员参加他人组织的民间标会，透标后未能继续支付会款，变相吸收会金，给相关人员造成损失共计853990元，其中陈某甲损失130343元、董某乙损失160680元、李某乙损失222059元、苏某损失228695元、陈某辛损失112213元。
到案后，被告人林秉溪筹集现金付还相关会员1266896.5元，并就如何支付其余会款与相关参会人员达成协议并取得谅解。被告人林秉溪所在社区对其进行考察后认为被告人林秉溪符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林秉溪在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人邵某、庄某、董某甲、吴某甲、王某甲、林某甲、袁某甲、袁某乙、郑某、林某乙、江某、林心议、方某、杨某甲、陈某甲、李某甲、蔡某、陈某乙、李某乙、李某丙、苏某、梅某、陈某丙、吴某乙、杨某乙、黄某、林某丙、陈某丁、李某丁、陈某戊、高某、陈某己、陈某庚、王某乙、董某乙、陈美月的证言，会单，协议书、谅解书、抓获经过、福鼎市公安局出具的破案经过、户籍证明、社区矫正评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林秉溪未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的民间标会，吸收相关人员会金后无法支付到期会款，直接经济损失达3549692元。被告人林秉溪在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林秉溪到案后如实供述自己的罪行，属坦白，并挽回部分参会人员损失，取得相关人员谅解，本院依法予以从轻处罚，辩护人该辩护意见予以采纳。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林秉溪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金300000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人林秉溪非法吸收的公众资金22827955元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 王百灵
人民陪审员 方守挺
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郑 旖
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。