江西省南昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）赣01刑终178号原公诉机关江西省南昌县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘水文，男，1974年10月20日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省南昌市南昌县。因犯故意伤害罪于2016年12月2日被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年5月6日刑满释放。系本案被害人。原审被告人袁斯新，男，1987年2月8日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省南昌县。因涉嫌犯故意伤害罪、盗窃罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于南昌县看守所。江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人袁斯新犯故意伤害罪、盗窃罪,原审附带民事诉讼原告人刘水文提起附带民事诉讼一案，于2017年3月9日作出（2016）赣0121刑初417号刑事附带民事判决。原审被告人袁斯新不上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘水文对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。上诉人刘水文经本院两次传票传唤，未到庭接受询问。现已审理终结。原审判决认定：1、2016年7月14日凌晨4时许，被告人袁斯新窜至南昌县三江镇海龙宾馆708房间，盗得失主刘某1的首饰包一个，包内有黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金耳钉二对、铂金戒指一枚、紫色水晶吊坠一串等物品。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币8402元。2、2016年7月16日20时许，在江西省南昌县三江镇汗塘村大洲自然村，因被害人袁某要求被告人袁斯新的父母举报袁斯新违法一事，袁斯新知道后便携带“鱼叉”来到袁某家中，与袁某发生冲突，未发生打架，后袁斯新被旁人劝离。不久，袁斯新又持柴刀窜至被害人袁某家中，与被害人袁某再次发生冲突，持柴刀将被害人袁某砍至轻伤二级。案发后，袁斯新亲属与袁某达成调解协议，已赔偿袁某经济损失共计人民币13000元。3、2016年9月27日19时30分许，在江西省南昌县看守所402监室内，因口角纠纷，被告人袁斯新用拳头殴打同监室人员刘水文的头部、脸部，被同监室其他人员拉开后，袁斯新与刘水文再次发生争吵，并用脚踹了刘水文的头部两下。经鉴定，刘水文损伤构成轻伤二级。刘水文受伤后于2016年9月30日在南昌县人民医院治疗，花去医疗费、检查费等费用共计人民币889.80元。上述事实，有充分证据予以证实。原审法院认为，被告人袁斯新故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁斯新还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8402元，数额较大，其行为又已构成盗窃罪。被告人袁斯新持械伤害被害人袁某，并致另一被害人轻伤，均可酌定从重处罚；袁斯新归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人袁斯新亲属已赔偿被害人袁某的经济损失，具有酌情从轻处罚情节。附带民事诉讼原告人刘水文要求赔偿医疗费的诉讼请求，于法有据，予以支持，凭票据确定为人民币889.80元；要求赔偿精神损失费、营养费、身体损伤费、鉴定费、后续治疗费及其他诉讼请求，因未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：1、被告人袁斯新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元。2、被告人袁斯新赔偿附带民事诉讼原告人刘水文医疗费计人民币889.80元，限判决生效后十五日内给付。3、驳回附带民事诉讼原告人刘水文的其他诉讼请求。上诉人刘水文认为一审判决不公平、不合理，其要求原审被告人袁斯新赔偿其精神损失费、营养费、身体损伤费、鉴定费、后续治疗费有正当理由。请求二审法院依法改判。经审理查明：（一）2016年7月14日凌晨4时许，原审被告人袁斯新窜至南昌县三江镇海龙宾馆708房间，盗得失主刘某1的首饰包一个，包内有黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金耳钉二对、铂金戒指一枚、紫色水晶吊坠一串等物品，经鉴定，价值共计人民币8402元。上述事实，有经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实刘某1于2016年7月14日报案称其在宾馆住宿时被盗8000元财物。2、检查笔录，证实2016年8月16日，民警对海龙宾馆7-8层楼梯口搜查，发现一个塑料袋子和一个红色小包，塑料袋子装有一枚白色戒指，红色小包内有一串棕色绳子串的深蓝色吊坠的三粒扁圆形饰品。3、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2016年8月16日，扣押紫色水晶项链一串、铂金戒指一枚，2016年9月8日发还给刘某1。4、监控视频截图，证实2016年7月14日3时25分，二犯罪嫌疑人发现受害人房间门未完全关上，后在自己房间门口对话，进入自己房间。4时14分后一犯罪嫌疑人出房间门准备作案，4时15分进入案发房间作案，4时20分作案出房门后到楼梯间，23分敲门到自己房间。5、开房登记，证实袁斯新于2016年7月13日17时57分至14日19时17分在南昌县海龙宾馆开房记录。6、物品价格认定结论书，证实被盗物品价值人民币8402元。7、被害人刘某1的陈述，证实2016年7月13日晚，其与丈夫在海龙宾馆708房间睡觉，次日起来发现挎包内的首饰包被盗，被盗物品是金项链一根、金吊坠一个，两对金耳钉、一枚铂金戒指，玉质吊坠和水晶吊坠各一个，查看监控是一男子盗窃。8、被害人卢某的陈述，证实2016年7月13日晚，其和妻子刘某1在海龙宾馆休息，次日早上发现老婆首饰包被盗，经查监控是一男子凌晨4时许盗窃。9、证人黄某的证言，证实2016年7月14日凌晨4时许，监控显示一男子在708房间盗窃。10、证人吴某的证言，证实2016年7月份，其帮袁斯新到恒泰典当行卖了一根金项链和一对耳钉1900元，袁斯新称是其老婆的。11、证人邓某的证言，证实2016年7月15日16时许，吴某在恒泰典当行卖了一根金项链1935元。12、证人杨某的证言，证实2016年7月，其帮袁斯新在太平洋超市旁的金店卖了一个黄金吊坠1360元。13、证人王某1的证言，证实2016年杨某在其店里卖了一个黄金吊坠。14、原审被告人袁斯新的供述，供认2016年7月14日凌晨4时许，其在海龙宾馆708房间盗得首饰包一个，包内有黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金耳钉二对、铂金戒指一枚、紫色水晶吊坠一串等物品。（二）2016年7月16日20时许，原审被告人袁斯新得知被害人袁某要求原审被告人父母举报其违法一事后，便携带“鱼叉”来到袁某家中，与袁某发生冲突，但未发生打架，后被劝离。不久，袁斯新又持柴刀来到袁某家中，与袁某再次发生冲突，并持柴刀将袁某砍至轻伤二级。案发后，袁斯新亲属与袁某达成调解，并赔偿袁某人民币13000元。上述事实，有经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实被害人袁某于2016年7月16日报案至南昌县公安局，称其被袁斯新砍伤。2、证据保全决定书、清单，证实2016年7月16日，保全当事人罗某1鱼叉铁尖头一把。3、人体损伤程度鉴定书，证实袁某的损伤构成轻伤二级。4、调解协议书、收条、申请调解报告、情况说明,证实袁斯新亲属与被害人袁某达成调解协议，已赔偿袁某人民币13000元。5、证人罗某1的证言，证实2016年7月16日20时许，袁斯新到其家中，用鱼叉铁尖头砸袁某没砸到，后拿了一把菜刀砍中袁某左脚膝盖部位。6、被害人袁某的陈述，证实2016年7月16日20时许，袁斯新到其家中，用鱼叉铁尖头砸其没砸到，后袁斯新拿菜刀砍中其左脚膝盖部位。7、原审被告人袁斯新的供述，供认2016年7月16日19时许，因袁某要其父母举报其吸毒，其拿鱼叉到袁某家理论，用鱼叉砸袁某未果，后被拖走。之后，其在袁斯明家后墙边拿了菜刀去袁某家中，与袁某发生冲突，袁某先踢了其一脚，其遂拿菜刀砍伤袁某的脚。（三）2016年9月27日19时30分许，在江西省南昌县看守所402监室内，原审被告人袁斯新因口角纠纷用拳头殴打同监室人员刘水文的头部、脸部，被拉开后，其再次与刘水文发生争吵，并用脚踹了刘水文的头部两下。经鉴定，刘水文损伤构成轻伤二级。刘水文受伤后花去医疗费、检查费等费用共计人民币889.80元。上述事实，有经一审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实本案由被害人刘水文2016年9月30日报案至南昌县公安局。2、归案情况说明，证实袁斯新因故意伤害、盗窃被关押在看守所，关押期间殴打刘水文，系看守所在押人员。3、监控视频光盘一张，证实袁斯新殴打刘水文的过程。4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人刘水文的伤情构成轻伤二级。5、门诊病历复印件，证实刘水文伤情为左侧鼻骨骨折，鼻梁骨骨折。6、南昌县医院医疗费票据复印件4张，证实刘水文所花医疗费共计889.8元。7、证人刘某2、罗某2的证言，被害人刘水文的陈述，共同证实2016年9月27日19时30分许，在南昌县看守所402监室内，因口角纠纷，袁斯新用拳头殴打同监室人员刘水文的头部、脸部，被同监室其他人员拉开后，袁斯新与刘水文再次发生争吵，袁斯新用脚踹了刘水文的头部两下。8、原审被告人袁斯新的供述，供认2016年9月27日19时30分许，在南昌县看守所402监室内，因口角纠纷，其用拳头殴打同监室人员刘水文，被其他人员拉开。后其与刘水文再次发生争吵，其用脚踹了刘水文的头。本院认为，原审被告人袁斯新故意损害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，还构成盗窃罪。袁斯新归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其持械伤人，并致二人轻伤，可酌情从重处罚。袁斯新亲属已赔偿被害人袁某经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人刘水文因原审被告人的伤害行为造成经济损失，依法有获得赔偿的权利。上诉人要求赔偿医疗费的请求，于法有据，且有证据证实，予以支持，依据票据确定为889.8元。要求赔偿营养费、鉴定费、身体损伤费，因未提供证据证实，不予支持。要求赔偿后续治疗费，因尚未实际发生，不予支持，可待实际发生后另行起诉。要求赔偿精神损失费，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。原判认定上诉人应获赔偿的项目及数额并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分处理恰当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 波审判员 李俊文审判员 李 成二〇一七年九月二十七日书记员 左回妧