wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2773号
罪犯咸奎东，男，1959年9月1日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
本院于2011年12月14日作出（2011）长刑二初字第50号刑事判决，认定被告人咸奎东犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币100000元，退赃退赔人民币800000元，赃款全部上缴。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月10日本院作出(2015)长刑执字第1444号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯咸奎东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯咸奎东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2003年至2004年，该犯在担任中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司储运安全处处长期间，通过苏秀江介绍认识孙丽明，该犯利用职务便利，为孙丽明将卫星路与东岭南街交汇处土地使用权转让给中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司一事提供帮助，孙丽明为感谢咸奎东，分别于2005年2月7日、3月1日、4月17日分三笔存入咸奎东提供个人账户及其妻子李晓东账户共计人民币80万元，赃款全部用于其个人购房、购车等项支出。2011年7月20日被告人咸奎东到检察机关投案自首。案发后该犯上缴全部赃款。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加安全巡视员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币35000元，本次考核期内执行财产刑人民币65000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯咸奎东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯咸奎东减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4495号
申请执行人：北京千龙网都丰成上网服务有限公司，住所地北京市丰台区西站南路张庄5号。
法定代表人：赵书华，总经理。
被执行人：绿色福德（北京）农业科技有限公司，住所地北京市丰台区风格与林苑甲9号2层202。
法定代表人：王世玲，董事长。
本院在执行申请执行人北京千龙网都丰成上网服务有限公司与被执行人绿色福德（北京）农业科技有限公司租赁合同纠纷一案。北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第24213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京千龙网都丰成上网服务有限公司于2017年4月19日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人绿色福德（北京）农业科技有限公司名下无可供执行财产信息。申请执行人北京千龙网都丰成上网服务有限公司未向本院提供被执行人绿色福德（北京）农业科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4495号申请执行人：北京千龙网都丰成上网服务有限公司，住所地北京市丰台区西站南路张庄5号。法定代表人：赵书华，总经理。被执行人：绿色福德（北京）农业科技有限公司，住所地北京市丰台区风格与林苑甲9号2层202。法定代表人：王世玲，董事长。本院在执行申请执行人北京千龙网都丰成上网服务有限公司与被执行人绿色福德（北京）农业科技有限公司租赁合同纠纷一案。北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第24213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京千龙网都丰成上网服务有限公司于2017年4月19日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人绿色福德（北京）农业科技有限公司名下无可供执行财产信息。申请执行人北京千龙网都丰成上网服务有限公司未向本院提供被执行人绿色福德（北京）农业科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年十月十三日书 记 员  胡欣蕾
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初245号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某1，男，汉族，1981年11月12日出生，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月1日被兰考县公安局刑事拘留，2015年9月2日被兰考县公安局取保候审。2016年9月19日被兰考县人民检察院取保候审。2016年9月21日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年8月28日14时许，被告人张某某醉酒驾驶无牌小轿车，沿兰考县堌红公路由南向北行驶至兰考县红庙镇政府门前时，与由北向南的孙某所骑的电动三轮车相撞，致孙某受伤。经抽血检测，张某某的血液中乙醇含量为212.69mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后被告人张某某主动投案。2015年9月1日被告人与被害人达成协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证张某某人口信息、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、事故现场图、现场勘查笔录、车辆、抽血照片、血样提取登记表、扣押及发还物品清单各一份、驾驶人信息查询单、机动车号牌号码查询单、诊断证明、协议书一份、无违法犯罪记录证明、电话询问笔录、证人王某、黄某证言、被害人孙某陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人与被害人达成协议且取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘宇洋
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初128号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李强，男，1973年1月24日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯盗窃罪，2009年8月11日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。因犯贩卖毒品罪，2015年6月1日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年3月17日刑满释放。因吸毒，2017年3月27日被益阳市公安局资阳分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月27日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留。经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，2017年4月10日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人李强犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员赵志辉出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：
1、2017年2月中旬的一天13时许，被告人李强在其居住的益阳市资阳区**公司家属楼***房间将一小包重约0.07克海洛因，以100元的价格贩卖给吸毒人员熊某某。
2、2017年2月下旬的一天17时许，被告人李强在其居住的益阳市资阳区**公司家属楼***房间将一小包重约0.07克海洛因，以100元的价格贩卖给吸毒人员熊某某。
2017年3月27日，被告人李强被益阳市公安局资阳分局抓获归案。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、现场检测报告书、通话详单、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书；证人熊某某的证言；辨认笔录；被告人李强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李强违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人李强到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人李强判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、追缴被告人李强违法所得人民币200元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李强的刑期自2017年3月27日起至2018年3月26日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 绍 华
二〇一七年七月二十一日
书记员 曾琴 附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0902刑初128号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人李强，男，1973年1月24日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯盗窃罪，2009年8月11日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。因犯贩卖毒品罪，2015年6月1日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年3月17日刑满释放。因吸毒，2017年3月27日被益阳市公安局资阳分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月27日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留。经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，2017年4月10日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人李强犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员赵志辉出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：1、2017年2月中旬的一天13时许，被告人李强在其居住的益阳市资阳区**公司家属楼***房间将一小包重约0.07克海洛因，以100元的价格贩卖给吸毒人员熊某某。2、2017年2月下旬的一天17时许，被告人李强在其居住的益阳市资阳区**公司家属楼***房间将一小包重约0.07克海洛因，以100元的价格贩卖给吸毒人员熊某某。2017年3月27日，被告人李强被益阳市公安局资阳分局抓获归案。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、现场检测报告书、通话详单、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书；证人熊某某的证言；辨认笔录；被告人李强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李强违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人李强到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人李强判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、追缴被告人李强违法所得人民币200元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李强的刑期自2017年3月27日起至2018年3月26日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹         绍         华二〇一七年七月二十一日书记员 曾琴附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3463号
原告：王金国，男，1971年12月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：陈繁荣，男，1971年9月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：舒孝君，女，1968年4月28日出生，汉族，住宁波市勤州区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈泽玮，浙江大�律师事务所律师。
被告：绍兴市龙冠纺织机械有限公司。住所地：绍兴市越城区富盛镇倪家溇村。
法定代表人：舒孝君。
原告王金国为与被告陈繁荣、舒孝君、绍兴市龙冠纺织机械有限公司（以下简称龙冠公司）民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈繁荣立即归还借款人民币80万元及支付违约金（违约金按月利率2%标准自2015年4月16日起计算至实际款项清偿之日止），违约金金额为384000元；二、被告舒孝君、龙冠公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王金国、被告舒孝君（同时系被告龙冠公司法定代表人）委托诉讼代理人陈泽玮到庭参加诉讼。被告陈繁荣经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月16日，被告陈繁荣向原告出具借条，载明“今由本人向王金国借现金人民币800000元（大写捌拾万元整），款已收到，定于2015年4月16日前归还，如逾期的，自愿赔偿每日叁仟元，并承担债权人实现债权的全部费用（包括诉讼费、代理费、交通费及相关费用）”。被告陈繁荣在借款人处签字捺印，并在原告书写的“此款壹拾万元为现金，柒拾万元银行汇款，汇入舒孝君农行卡6228480372192962911”上捺手印。该借条同时载明“本人自愿对上述债务，包括利息、违约金、迟滞金及债权人实现债权的全部费用，承担连带保证责任，保证期限为自约定还款日起两年”。被告舒孝君、龙冠公司在下方担保人处分别签字捺印和盖印公章。同日，原告向被告舒孝君上述银行账户转账70万元。原告陈述其余10万元系于借条出具当日现金交付给被告陈繁荣。上述借款被告陈繁荣至今尚未归还，被告舒孝君、龙冠公司亦未履行担保责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告陈繁荣之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、转账凭证结合庭审陈述，可以认定被告陈繁荣尚欠原告借款80万元。被告陈繁荣未按约定期限还款，已构成违约，故本院对原告要求被告陈繁荣归还上述借款的诉请依法予以支持。原告主张的违约金，理由正当且符合法律规定，本院亦予支持，但起算时间应调整为借款期限届满之次日即2015年4月17日。被告舒孝君、龙冠公司为被告陈繁荣向原告所负的上述债务提供连带责任保证的意思表示明确、真实，原告要求该两被告承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告舒孝君抗辩认为其作为担保人签字时借条上未写明出借人，但没有提供证据，原告亦不予认可。被告舒孝君另抗辩认为案涉借款系案外人单国根出面出借，借款后其已向单国根汇付款项共计2108000元，并为此提供了转账记录和借记卡产品资料查询单等证据，但该两组证据均与本案缺乏关联，其提供的录音也不足以证明本案真正出借人系原告对外宣称的单国根及原告指示将还款打入单国根账户的待证事实。对上述抗辩意见，本院均不予采信。被告陈繁荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈繁荣应于本判决生效之日起十日内归还给原告王金国借款本金人民币80万元，并支付自2015年4月17日起至款项付清之日止按年利率24%计算的违约金；
二、被告舒孝君、绍兴市龙冠纺织机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王金国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7728元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王晓�
二〇一七年五月八日
书记员 蒋 文 艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢297号
申请执行人德清县人民法院
被执行人杨青
本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人杨青案由容留他人吸毒罪一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢297号申请执行人德清县人民法院被执行人杨青本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人杨青案由容留他人吸毒罪一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0803刑初56号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人买鹏，男，回族，1996年2月20日出生于河南省焦作市，初中文化程度，现住河南省焦作市中站区，农民。因涉嫌运输毒品罪，于2017年11月6日被焦作市公安局中站分局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，2017年12月13日经焦作市中站区人民检察院批准，同日被焦作市公安局中站分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人买鹏犯妨害公务罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员张爱霞、赵婉彤出庭支持公诉，被告人买鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2016年11月30日，被告人买鹏伙同其父亲买某（已判决）驾驶奥迪轿车，从焦作出发到河南省周口市大广高速秣陵收费站附近，从徐某（已判决）处购买，后携带毒品返回焦作，二人驶至郑焦晋高速焦作西收费站附近，买某欲翻越高速护栏逃跑时被焦作市公安局中站分局民警抓获，焦作市公安局中站分局民警在抓捕被告人买鹏时，在民警出示警官证告知其正在执行公务后，被告人买鹏仍拒绝下车并驾车将焦作市公安局中站分局工作人员许某撞伤后弃车逃离。经鉴定，许某的损伤程度为轻伤一级。
2017年12月26日被害人许某与被告人买鹏的亲属达成协议，被告人买鹏赔偿被害人许某经济损失80000元，被害人许某不再追究买鹏的刑事、民事责任。
公诉机关认为，被告人买鹏在明知民警正在依法执行公务的情况下以暴力方法阻碍，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，被告人买鹏犯妨害公务罪。建议判处被告人买鹏一年以下有期徒刑。
被告人买鹏对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实有接处警登记表；户籍证明；情况说明；焦作市公安局中站分局证明；到案证明；发破案经过；证人程某、买某、徐某证言；被害人许某的陈述；调解书；收到条；被告人的供述与辩解；（焦）公（刑）鉴（伤）字【2017】464号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。上述证据经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人买鹏在明知民警正在依法执行公务的情况下，以暴力方法阻碍，并致许某轻伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人买鹏的事实存在，罪名成立。被告人买鹏主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人的家属赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人买鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭东
二〇一八年四月二日
书记员 李盼盼
量刑步骤
被告人此次盗窃金额2187元，起点刑确定为4个月，前科加10%,如实供述减10%，即,4×（1+0.1-0.1）=4个月。宣告刑确定为有期徒刑4个月。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1651号
申请执行人郑某某
被执行人赵某某
被执行人马某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院作出的（2016）陕0823民初2207号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵某某偿还申请执行人郑某某借款6万元及利息，（利息从2014年6月16日起算至履行完毕之日止，月利率20‰）；被执行人马某某承担连带清偿责任；被执行人马某某有权向赵某某追偿；负担案件受理费650元,申请执行费800元，由被执行人负担。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。
现查明被执行人赵某某、马某某在中国农业银行有工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：
冻结被执行人赵某某、马某某在中国农业银行工资账户，冻结方式只收不付，冻结期限一年。
赵某某账户：6228482946062149366
马某某账户：6228482941218203811
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 张买买
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异537号
案外人：郭新宇，男，汉族，1985年1月19日出生，现住秦皇岛市海港区。
申请执行人：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区。
法定代表人：苏生有，该公司董事长。
委托诉讼代理人:苑超、奚浩鸣，北京市通商律师事务所律师。
被执行人：秦皇岛北方物流置业有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：苗峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓薇，女，1981年4月25日出生，现住址河北省秦皇岛市海港区，系秦皇岛北方物流置业有限公司职员。
本院在执行西藏信托有限公司（以下简称信托公司）申请执行秦皇岛北方物流置业有限公司（以下简称北方公司）借款合同仲裁纠纷一案中，案外人郭新宇对本院查封的北方公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年10月25日举行听证会，案外人以及信托公司、北方公司的委托诉讼代理人参加了听证会，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人郭新宇称，其于2010年8月21日交购房款187054元，购买了北方公司开发建设的海港区北环路40号3343、3344号商铺，有汇款证明和收据为证。郭新宇购买的商铺由秦皇岛义乌小商品城管理有限公司代为出租，并缴纳物业费。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条规定，郭新宇已经支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记手续，但郭新宇没有过错。综上，请求本院依法解除对海港区北环路40号3343、3344号商铺的查封措施。郭新宇提交如下证据：1、秦皇岛义乌小商品城商铺购买合同复印件2份；2、商铺款收据复印件4份；3、银行转账凭条及对账单复印件共4份；4、委托租赁授权书复印件2份；5、收益金支付凭证复印件2份；6、证明1份。
信托公司称，1、郭新宇未证明“实际占有”涉案房屋。郭新宇未提交任何相关证据，证明其曾经使用过涉案房屋，也没有证明目前正在使用涉案房屋，没有提交任何证据证明其对涉案房屋进行过任何装修，也没有提交自购房合同签订起至目前连续支付物业费的凭证。2、郭新宇未提交任何证据证明其在购房合同签订后，曾经向北方公司主张要求过户的任何证据，也未说明办理过户存在任何无法克服的客观障碍，因此，郭新宇对涉案房屋没有办理过户登记手续存在过错。综上，请求贵院依法裁定驳回异议人的执行异议申请。
北方公司称，郭新宇于2010年7月31日支付购房款228114元（与梁东芳共同刷卡支付27万元）购买了该公司开发建设的海港区北环路40号3343、3344号商铺。交付使用后将该商铺委托给秦皇岛义乌小商品城管理有限公司代为招商。该公司依据《委托协议书》的约定“自开业之日起3年，每半年为一个支付期，支付金额为实际交款额的3%”支付该商铺的委托收益金。合同金额为付款金额减去委托收益金后的金额。现由于该公司与他人有合同纠纷，致使该商铺被查封，买受人无法办理产权过户登记。
本院查明，信托公司与北方公司借款合同纠纷仲裁一案，在仲裁过程中，信托公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请对北方公司财产保全，中国国际经济贸易仲裁委员会提请本院依法裁定，本院于2015年10月12日作出（2015）秦民立保字第50号民事裁定书，裁定保全北方公司27500万元人民币银行存款或相应价值的财产。2015年10月29日查封北方公司名下义乌小商品城房屋1093套，其中北环路40号负一层和一至三层共160套（包括海港区北环路40号3343、3344号）；北环路40号四层共749套（此房轮候查封）；义乌小商品城独栋房屋共184套。2016年8月11日中国国际经济贸易仲裁委员会作出[2016]中国贸仲京裁字第0958号裁决书，裁决：1、北方公司就借款人秦皇岛康华投资有限公司在《贷款合同》项下对信托公司所负的债务承担连带保证责任，向信托公司支付贷款本金55062187.23元、合同约定贷款利息16041666.67元、逾期还款违约金；2、北方公司向信托公司支付违约金5000000元；北方公司应在裁决作出后15日支付完毕。仲裁裁决书生效后，北方公司未履行法律文书确定的给付义务，2016年8月31日信托公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，郭新宇对本院查封的北方公司名下的海港区北环路40号3343、3344号商铺提出异议。
另查明，2010年7月31日郭新宇的父亲向北方公司刷卡支付270000元，2010年8月21日郭新宇与北方公司签订《秦皇岛义乌小商品城商铺购买合同》购买3343、3344号铺位，总价款为228114元（合同价款为实际付款金额减去委托收益金后的金额187054元），北方公司为郭新宇开具了相应的收款收据。2014年6月8日郭新宇与秦皇岛义乌小商品城管理有限公司签订《委托租赁授权书》，委托秦皇岛义乌小商品城管理有限公司就争议标的铺位代为招商。北方公司提供的证明以及交通银行交易清单证明该公司依《委托协议书》每半年向郭新宇支付该商铺的委托收益金。由于北方公司与他人有经济纠纷，致使该争议房屋被查封，郭新宇无法办理产权过户登记手续。
本院认为，在信托公司申请执行北方公司借款合同纠纷仲裁一案中，案外人郭新宇购买的登记在被执行人北方公司名下的海港区北环路40号3343、3344号商铺，在本院查封之前郭新宇与北方公司已签订合法有效的书面《商品房买卖合同》，并支付了全部房款。郭新宇在本院查封之前已合法占有该商铺，非因郭新宇自身原因未办理过户登记。综上，郭新宇对北方公司名下的秦皇岛海港区北环路40号3343、3344号商铺享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛北方物流置业有限公司名下的海港区北环路40号3343、3344号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 刘如菊
人民陪审员 马丽娜
人民陪审员 李志朋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 任 俣
江西省共青城市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0482民初573号
原告江苏力维检测科技有限公司，住所地：无锡市滨湖区钱荣路9号。
法定代表人芮海燕。
委托代理人梁会超，该公司职员。
委托代理人夏玉保，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告共青新市医院，住所地：共青城市创业路*号。
法定代表人殷绍芬。
委托代理人熊美林，男，1951年9月10日出生，汉族，该院副院长，住共青城市。
原告江苏力维检测科技有限公司与被告共青新市医院技术服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19立案受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称，被告因业务需要与原告签订了一份技术服务合同，该合同对服务内容、合同价款、支付方式及违约责任等均做了约定。原告已按约完成了检测，并将检测报告提交给了被告，相应的发票已出具给被告，但被告至今未支付技术服务费。原告经催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付技术服务费16,000元；2、被告向原告支付违约金4,800元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告共青新市医院自愿于本调解书送达之日起7日内向原告江苏力维检测科技有限公司支付技术服务费12,000元，原告表示同意并自愿放弃其他诉讼请求。若被告未按上述期限付清服务费，则原告可按16,000元申请强制执行，被告表示同意。
案件受理费320元，减半收取160元，原告江苏力维检测科技有限公司自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吴小连
二〇一七年八月七日
书记员 周 欢
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9788号
原告：杨连明,男,1968年1月13日出生,汉族，住金湖县。
被告：可胜科技（苏州）有限公司,组织机构代码75643141-7，住所地住苏州工业园区长阳街111号。
法定代表人：郭俊麟,副总经理。
委托诉讼代理人：季宇峰，该公司员工。
原告杨连明与被告可胜科技（苏州）有限公司（以下简称“可胜公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连明，被告可胜公司委托诉讼代理人季宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连明向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告自2006年9月1日至2011年9月11日期间在被告处从事钳工、冲压、压铸、发丝工作；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求，要求确认2006年1月至2011年9月11日期间与被告存在劳动关系。事实和理由：2006年9月1日原告使用倪书文的名字与被告签订劳动合同，双方签订四次劳动合同，期限至2013年2月1日，分别约定从事制二助工、制一助工、技术职工，原告2011年9月11日离职，其在被告处连续工作5年，均从事钳工、冲压、压铸、发丝工作，上述工作车间存在噪音污染，导致原告听力下降，原告为申请职业病认定，要求确认工作岗位。
被告可胜公司辩称，确认双方的劳动关系，原告离职时间较长，公司资料只保存3年，无法核实原告岗位，被告自2016年开始停工停产，经办人已离职，不具备提供条件。
本院经审理认定事实如下：倪书文与可胜公司签订劳动合同，第一份合同期限自2006年9月1日至2007年8月31日止，约定岗位为制二助工，第二份合同期限自2007年9月1日至2008年8月31日止，约定岗位为制一助工，第三份合同期限自2008年9月1日至2011年9月1日止，约定岗位为技术职，第四份合同期限自2010年2月1日至2013年2月1日止，约定岗位为技术职。2006年2月至2006年8月，倪书文的工资单显示单位为可成科技（苏州）有限公司、部门为制造二部生技课，2006年9月至2007年5月，倪书文的工资单显示部门为可胜制造二部生技课，2007年6月至2009年2月，倪书文的工资单显示部门为可胜制一部模具课，2009年3月至2009年6月，倪书文的工资单显示部门为可胜制一制造二课，2009年7月至2010年1月，倪书文的工资单显示部门为可胜工程一部冲压工程课，2010年2月至2010年3月，倪书文的工资单显示部门为可胜研发成型技术二课，2010年4月至2011年1月，倪书文的工资单显示部门为可胜制工一部成型技术二课，2011年2月至2011年7月，倪书文的工资单显示部门为可胜冲压产品部冲压表面处理课。
另查明：金湖县公安局闵桥派出所出具户籍证明，2011年6月28日下午，我所在办理杨连明户口时发现此人携带两个身份证，基本情况如下：杨连明（）及倪书文（320831197502131612），经查杨连明为了在可胜公司找到工作，冒用倪书文的身份信息，目前该身份证件已被公安机关收缴，杨连明受到治安处罚，杨连明冒用倪书文身份办理养老保险、住房公积金业务，情况属实。
2016年8月16日，苏州市疾病预防控制中心出具职业病诊断中止通知书。
庭审中，杨连明提交3份书面证人证言，以证实其从事岗位。被告质证证人未到场，无法核实证言真实性。杨连明陈述2011年9月自被告处离职。被告陈述，涉及噪音岗位需要报备，经办人员离职，无法确认这些岗位是否存在噪音，离职人员资料销毁，无法核实离职体检情况。
再查明：杨连明于2016年10月17日申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会因杨连明2011年9月自可胜公司离职，于2016年10月24日决定不予受理。杨连明对不予受理通知书不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实，有劳动合同书、户籍证明、工资单、证人证言、苏园劳仲不字[2016]第52号仲裁不予受理通知书、以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间产生劳动者为用人单位提供劳动，用人单位支付报酬的稳定的劳动权利义务关系。关于原告主张的劳动关系，原告已提供倪书文与被告签订的劳动合同，以及倪书文在职期间的工资单，并提供派出所出具的证明表明原告冒用倪书文身份信息的事实，且被告确认双方的劳动关系，故本院确认原被告存在劳动关系。就原告的在职期间，双方的劳动合同自2006年9月1日订立，且2006年2月至2006年8月，倪书文的工资单显示单位为可成科技（苏州）有限公司、部门为制造二部生技课，而自2006年9月起，倪书文的工资单才显示工作部门为可胜制造二部生技课、可胜制一部模具课、可胜制一制造二课、可胜工程一部冲压工程课、可胜研发成型技术二课、可胜制工一部成型技术二课、可胜冲压产品部冲压表面处理课等，且原告确认2011年9月11日自被告处离职，故本院认定原告自2006年9月1日至2011年9月11日与被告存在劳动关系。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨连明与被告可胜科技（苏州）有限公司自2006年9月1日至2011年9月11日期间存在劳动关系。
二、驳回原告杨连明的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨连明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审判员 邵婷婷
二〇一七年四月二十八日
书记员 施 昌
第5页共5页
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民初209号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
负责人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人:戴英，江西海融律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈永秋，江西海融律师事务所律师。
被告:赣州天悦国际酒店有限责任公司。住所地：赣州市赣县梅林镇站前大道**号。
负责人:黎学亮，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告赣州天悦国际酒店有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告赣州天悦国际酒店有限责任公司达成和解为由于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2710元减半收取1355元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3302号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘岱，男，1972年1月31日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告刘岱信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,182.99元。原告诉称,被告刘岱系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,182.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1026号
上诉人（原审原告）：黄浩，男，1985年7月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭加加，男，1984年10月20日生，汉族。
上诉人黄浩与被上诉人郭加加不当得利纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄浩的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判被上诉人立即返还上诉人4.5万元。事实与理由：被上诉人作为信用卡实际开户主体，应履行返还上诉人4.5万元的还款义务。
被上诉人郭加加辩称，我办出信用卡之后借给了我的亲戚李瑞军使用，李瑞军又把卡借给他朋友刘军使用。刘军拿上信用卡透支使用了4.5万元，之后刘军通过中间人崔倩倩找到黄浩代还信用卡将透支的钱全还了，之后因为刘军不给黄浩这个钱，黄浩就把我起诉了。这4.5万元不是我使用的，不应由我归还，应由实际使用人刘军归还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告黄浩向一审法院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告不当得利4.5万元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为：本案在审理过程中，原告认可被告所讲属实，该案并非其诉状所写，原告将其自己的4.5万元存入以被告名义开户的6222530847985889交通银行晋城分行的信用卡中，是因通过第三人崔倩倩介绍，给实际持卡人刘军归还该卡中所欠的4.5万元，并通过第三人崔倩倩取得该卡后将4.5万元存入该卡中，但因原告操作问题，银行将该卡进行了锁卡处理，原告无法取回已存入的4.5万元。事后，经多方打听，原告才得知该卡的开户人系本案被告，因此原告以不当得利为由诉至本院。
综上所述，根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告受损是存在因果关系的，不符合法律规定的不当得利的构成要件，因此原告的诉讼请求该院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：驳回原告黄浩的诉讼请求。
本院认为，本案二审中双方争议的焦点为：被上诉人郭加加是否构成不当得利，是否应返还上诉人黄浩4.5万元。针对上诉人黄浩的请求，结合本案证据，评判如下：
不当得利是指不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。上诉人黄浩系为案外人归还信用卡所欠款项而将4.5万元存入该卡中，后因其操作问题，该卡被锁无法取回已存入的4.5万元，上诉人黄浩的损失与被上诉人郭加加的收益不存在直接因果关系，不符合不当得利的构成要件，故上诉人黄浩认为被上诉人郭加加构成不当得利，要求其返还4.5万元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人黄浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 剑
审判员 张 钰
审判员 郭红洁
二〇一七年九月十八日
书记员 杜 刚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3885号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈土勇，男，1981年11月10日出生，汉族，住所地：广东省化州市，。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈土勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、滞纳金、利息、年费，共计53398.54元，其中，本金46772.92元、滞纳金1657.44元、利息4168.18元、年费800元（暂计至2016年9月27日），自2016年9月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；二、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：一、签约。被告于2013年7月向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。二、履约。原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：62×××21）。2013年7月9日，被告开始使用该卡消费。三、违约。被告并未依约还款，从2014年3月26日开始拖欠，截至2016年9月27日，尚欠共计53398.54元，其中，本金46772.92元、滞纳金1657.44元、利息4168.18元、年费800元。原告认为，依法签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告应向原告偿还所诉金额。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
除被告申请信用卡时间及逾期时间外，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：被告陈土勇于2013年6月8日向原告申请办理“万事达精英版白金卡”，该申请表后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；长城白金信用卡年费为800元。
另查明二：原告所请求的滞纳金为2015年7-10月尚欠滞纳金之和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、年费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告陈土勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46772.92元、滞纳金1657.44元、年费800元及利息（暂计至2016年9月27日止的利息为4168.18元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为567元，财产保全费554元，共计1121元，由被告陈土勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王 思
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3885号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈土勇，男，1981年11月10日出生，汉族，住所地：广东省化州市，。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈土勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、滞纳金、利息、年费，共计53398.54元，其中，本金46772.92元、滞纳金1657.44元、利息4168.18元、年费800元（暂计至2016年9月27日），自2016年9月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；二、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、签约。被告于2013年7月向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。二、履约。原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：62×××21）。2013年7月9日，被告开始使用该卡消费。三、违约。被告并未依约还款，从2014年3月26日开始拖欠，截至2016年9月27日，尚欠共计53398.54元，其中，本金46772.92元、滞纳金1657.44元、利息4168.18元、年费800元。原告认为，依法签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告应向原告偿还所诉金额。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：除被告申请信用卡时间及逾期时间外，本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：被告陈土勇于2013年6月8日向原告申请办理“万事达精英版白金卡”，该申请表后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；长城白金信用卡年费为800元。另查明二：原告所请求的滞纳金为2015年7-10月尚欠滞纳金之和。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、年费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告陈土勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46772.92元、滞纳金1657.44元、年费800元及利息（暂计至2016年9月27日止的利息为4168.18元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为567元，财产保全费554元，共计1121元，由被告陈土勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员 王 思二〇一七年三月二十九日书记员 吴凤侠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终215号
上诉人（原审原告）：青岛峰云机械铸业有限公司。
法定代表人：于建国，经理。
被上诉人（原审被告）：于永昌。
上诉人青岛峰云机械铸业有限公司因与被上诉人于永昌劳动合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛峰云机械铸业有限公司于2017年6月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，青岛峰云机械铸业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛峰云机械铸业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王 明
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第696号
原告王洪刚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人蒋丽媛，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人曹雪梅，经理。
委托代理人原浩然，该公司职工。
委托代理人张晓亮，山东信谊律师事务所律师。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人张镇，总经理。
委托代理人石鹏，该公司职工。
原告王洪刚与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“大地保险公司”）、被告安盛天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪刚的委托代理人蒋丽媛、被告大地保险公司的委托代理人原浩然、被告天平保险公司的委托代理人石鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪刚诉称，2014年7月7日7时30分许，王某某驾驶鲁FJGX**号小客车行驶至张星镇上院村水库北，与原告王洪刚驾驶的鲁FJVX**号二轮摩托车相撞，致王洪刚受伤、车辆受损。经交通警察大队事故认定，王某某负事故的主要责任，王洪刚负事故的次要责任。请求判令被告赔偿经济损失101734元，并承担诉讼费用。
被告大地保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期内，发生事故后公司为原告垫付医疗费10000元，同意赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围之内。
被告天平保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保商业三者险30万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围之内。
经审理查明，2014年7月7日7时30分许，王某某驾驶鲁FJGX**号小客车由北向东行驶至招远市张星镇上院村水库北由东向北转弯时，与对行的原告王洪刚驾驶的鲁FJVX**号二轮摩托车相撞，致王洪刚受伤、车辆受损。经招远市公安局交通警察大队事故认定，王某某负事故的主要责任、王洪刚负事故的次要责任。原告王洪刚受伤后到招远市人民医院住院治疗14天，共花医疗费23516.26元。诊断为：左肱骨外科颈骨折、轻度错位。2015年3月10日，经原告单方委托，莱西市司法鉴定所作出（2014）临鉴字第3257号司法鉴定意见书，结论为：1.王洪刚的损伤程度为10级伤残；2、伤后误工时间为240日；3、王洪刚出院后需1人护理60日；4、后续治疗费按相关的医疗机构证明或按实际发生费用为准。2015年4月15日，该鉴定所出具补充司法鉴定意见书，认为王洪刚日后需取内固定物手术，所需费用约为7000元。原告交纳鉴定费2400元。肇事后大地保险公司已支付原告10000元。
另查明，王某某驾驶的鲁FJGX**号小客车在被告大地保险公司投保交强险，在被告天平保险公司投保商业三者险，责任限额分别为122000元和30万元，商业三者险约定不计免赔，事故发生时仍在保险有效期内。
又查明，原告王洪刚系农村居民，在招远市福鼎石材厂从事切石板工作，肇事前三个月平均工资为7040元，2014年度山东省农村居民人均收入为11882元，招远市护工日工资为50元。
2015年4月22日，原告王洪刚以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告撤回对王某某的起诉，因原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费单据、工资表、停发工资证明、工作单位营业执照、组织机构代码等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，王某某驾驶的机动车与原告王洪刚驾驶的二轮摩托车相撞，致原告王洪刚受伤、车辆受损，交警部门认定原告王洪刚承担事故的次要责任、王某某承担事故的主要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。王某某驾驶的小客车在被告大地保险公司投保交强险，在被告天平保险公司投保商业三者险30万元，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由被告大地保险公司赔偿，原告在交强险责任限额外的损失根据双方所负事故责任、过错程度及双方驾驶车辆的状况，被告天平保险公司根据其与王某某在商业三者险合同中的约定、在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任为宜。如仍有不足，可另行向王某某主张。被告保险公司关于不同意按照工资表赔偿其误工费的辩称理由不符合事实和法律规定，本院不予采纳。关于原告的伤残赔偿金，应按农村标准赔偿及不负担鉴定费的意见正确，本院予以采纳，其他辩解于法无据，本院不予采纳。本次交通事故给原告王洪刚造成的合理经济损失为：医疗费23516.26元、残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）、误工费56320元（7040元／月×8个月）、护理费3700元（50元／天×74天）、住院伙食费84元（6元／天×14天）、交通费酌情考虑300元、车损740元、后续治疗费7000元，以上合计115424.26元。鉴定费2400元，根据事故责任，可另向王某某主张权利。原告的上述损失应由被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿94824元（医疗费10000元、残疾赔偿金23764元、误工费56320元、护理费3700元、交通费300元、车损740元），扣除该公司已支付的10000元，应再赔偿84824元，余额20600.26元应由被告天平保险公司在商业险责任限额内赔偿70%计款14420.18元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内再赔偿原告王洪刚经济损失84824元。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告王洪刚经济损失14420.18元。
驳回原告王洪刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，由原告王洪刚负担57元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1947元，由安盛天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐志应
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3287号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赖某，经商，家住晋江市。曾因犯交通肇事罪于2013年8月7日被晋江市人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被晋江市公安局刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审，同年10月8日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2699号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年5月28日0时许，被告人赖某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型汽车，行驶至晋江市湖光西路五店市路段时，被公安机关当场查获。经福建省华闽司法鉴定中心检测，被告人赖某的血液中乙醇浓度为121.08mg／100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人赖某向本院预缴罚金人民币1万元。
上述事实，被告人赖某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，酒精吹气测试单，酒精检测报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政罚款收据，行驶证、驾驶证复印件，不起诉决定书，疾病诊断书，公安机关抓获及破案经过、户籍证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其曾因犯罪被检察院决定不起诉，予以酌情从重处罚；其预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年11月6日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年十月八日
书记员 吕雅君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1340号之三
申请执行人傅烨。
被执行人黄紫良。
被执行人姚菊凤。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第3012号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人黄紫良、姚菊凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄紫良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄紫良在光大银行79×××04账户内存款人民币6617.19元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谢 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1340号之一
申请执行人傅烨。
被执行人黄紫良。
被执行人姚菊凤。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第3012号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人黄紫良、姚菊凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚菊凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚菊凤在中国工商银行21×××37账户内存款人民币73950.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谢 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1340号之二
申请执行人傅烨。
被执行人黄紫良。
被执行人姚菊凤。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第3012号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人黄紫良、姚菊凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄紫良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄紫良在招商银行62×××57账户内存款人民币73950.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谢 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼02行终153号
上诉人（原审原告）：陈玉贞。
被上诉人（原审被告）：三亚市天涯区综合行政执法局。
法定代表人：谭云权。
委托代理人：符文基。
委托代理人：孙瑶。
上诉人陈玉贞因与被上诉人三亚市天涯区综合行政执法局建设规划行政强制执行一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271行初213号驳回起诉行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称：一、上诉人与被上诉人的具体行政行为存在明显的利害关系。涉案房屋是上诉人与第三人刘名川合伙所建，被上诉人于2016年5月5日作出的天综执（三大队）执决字【2016】第715号强制执行决定书（以下简称715号强制执行决定书）的具体行政行为，实质上被处罚、被强拆的标的物是上诉人居住并所有的房屋。据此，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（十二）项、第二十五条之规定，一审法院曲解法条，认定上诉人没有诉讼主体资格没有法律根据。二、一审裁定适应法律错误。1、上诉人符合法律关于起诉的各项条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。一审裁定以《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适应〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第（十）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。2、一审法院不对被上诉人的行政行为是否合法进行审查判断，反而要求原告证明自己是房屋的合法所有权人，违背《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第三十四条、第三十七条规定，歪曲法律条文内涵，违背立法本意，裁定不公。
综上，一审裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六条、第十二条、第三十四条等规定，上诉人是本案适格的诉讼主体，本案未超过诉讼时效，一审裁定认定错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条之规定，上诉人请求撤销三亚市城郊人民法院（2016)琼0271行初213号行政裁定书，确认被上诉人作出的715号强制执行决定书和2016年8月8日至10日的强拆行为违法。
本院经审理认为：涉案房屋位于三亚市天涯区凤凰片区xx路xx新村旁，该房屋的建设未获得规划部门的建房批准，未取得建设工程规划许可证，建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款关于在城市、镇规划区内进行建筑物建设的，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证的强制性规定。基于该违法建设的事实，被上诉人作出715号强制执行决定书针对的主体对象是涉案房屋的建设者刘名川，客体对象是涉案房屋建设者的违法建设行为。上诉人与刘名川签订的合同名为《合作建房协议书》，实为小产权房屋买卖关系，故上诉人不是715号强制执行决定书的相对人。因涉案房屋的建设未取得建设工程规划许可证，属违法建筑物，不属于应受法律保护的合法权益，故被上诉人715号强制执行决定书的行政行为对上诉人的合法权益没有产生实际影响。本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定驳回上诉人的起诉。一审法院裁定驳回其起诉结果正确，但适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定裁定驳回起诉不妥,本院予以纠正。上诉人因购买涉案房屋产生的损失可以通过其与刘名川之间的房屋买卖关系进行民事法律责任界定而予以救济。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 林元贵
审判员 尤忠文
二〇一六年十二月八日
书记员 邢华云
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第466号
原告中国邮政储蓄银行股份有�公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人陈振球，住哈尔滨市阿城区。代理权限：特别授权。
被告付军，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄银行阿城支行）与被告付军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员韩忠桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告付军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行阿城支行诉称：2013年7月15日被告付军向邮政储蓄银行阿城支行贷款22，000元，借款期限1年，年利率14.58%，双方约定于2014年7月15日前还清全部款项，还款方�为阶段性等额本息还款。被告付军取得贷款后未能按照约定偿还本息。截止至2015年6月2日，付军共欠本息合计26，796.54元。现原告邮政储蓄银行阿城支行诉至法院，请求判令被告付军偿还借款本金22，000元，支付从2014年5月15日起至给付之日止的利息及罚息。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、贷款结清试算单。意在证明：被告所欠贷款本息数额；
证据二、被告身份证（复印件）。意在证明：被告身份；
证据三、借款合同。意在证明：原被告之间借贷关系；
证据四、放款单及手工借据一份。意在证明：原告已经履行了付款义务。
被告付军未提交答辩状，未提交证据。
本院认证意见为，被告付军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，�政储蓄银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，确认原告所举证据一至四具有证明效力，其证明目的本院予以采信。
经审理查明：2013年7月15日，付军与邮政储蓄银行阿城支行签订借款合同，合同约定借款金额为22，000元，年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定借款利率加收50%的罚息。合同签订后，邮政储蓄银行于当日向付军发放了22，000元贷款。被告付军借款后未偿还本金，偿还了自2013年7月15日至2014年5月15日止的利息。
本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。原告邮政储蓄银行阿城支行按照合同约定履行了向被告付军发放�款的义务，被告付军亦应当按照合同约定偿还借款本金及利息，被告付军未能按照约定偿还借款的，应当按照约定承担违约责任。原、被告双方关于借款利率及罚息的约定不违反法律规定，原告邮政储蓄银行阿城支行关于要求被告付军偿还借款本金、利息及罚息的主张应予支持。原告邮政储蓄银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在各地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付军于判决生效后立即偿还原告邮政储蓄银行阿城支行借款本金22，000元；
二、被告付军于判决生效后立即支付原告邮政储蓄银行阿城支行借款利息，自2014年5月16日起至判决生效之日止按照年利率14.58%计付；
三、被告付军于判决生效后立即支付原告邮政储蓄银行阿城支行借款罚息，自2014年5月16日起至判决生效之日止按照年利率7.29%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元减半收取235元由被告付军负担，于判决生效后立即给付原告邮政储蓄银行阿城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一五年八月六日
书记员 刘尚玉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2611号
原告：金鹏。
委托诉讼代理人：连晓娜，天津昭元律师事务所律师。
被告：天津市河西区英卓语言培训学校。
法定代表人：管重，校长。
被告：管重。
原告金鹏与被告天津市河西区英卓语言培训学校（以下简称英卓学校）、被告管重教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告金鹏的委托诉讼代理人连晓娜、被告英卓学校的法定代表人暨被告管重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹏提出诉讼请求：1.被告英卓学校返还全部未履行合同款15000元以及延期利息1200元；2.被告英卓学校与被告管重承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：原告与被告英卓学校签订《英卓语言学员入学协议》、《英卓语言课程注册协议》等，约定被告英卓学校对原告进行辅导，原告支付相关辅导费用。原告在被告英卓学校处辅导一段时间后，得知被告英卓学校因经营不善而关门停业，且被告因涉嫌刑事犯罪已经被立案侦查，被告管重也依法被羁押，但原告在被告英卓学校处尚有部分合同尚未履行。原告认为，原告与被告英卓学校签订的相关协议合法有效，双方均应依约履行，现其已无法继续经营，无法继续履行双方签订的合同，已构成根本性违约，依据相关法律规定，被告英卓学校应依法返还尚未履行部分的合同款项，且其被告管重作为其法定代表人应依法承担连带赔偿责任，故提起诉讼，望贵院判如所请。
原告就其主张提供如下证据：1.英卓语言课程注册协议及英卓语言学员入学协议，证明双方签订合同情况，合同金额；2.收据，证明原告已经支付被告英卓学校15000元的课程费用；3.听课证，证明原告仅在被告英卓学校处上一节课，其他课程并未履行，被告应退还剩余课时费用；4.判决书，证明二被告有混同财产的情况。
被告管重辩称，被告不确定原告是否属于退费范围，但如果原告上课时间在2013年，肯定不能退还全额费用，被告认为原告应该拿出相应的证据予以证明，时间太长，应该过了退费期限，开课后如不上课应当提出申请，被告不能确认其是否申请过而且应该也已经结课了。原告陈述的事实无法确认，就被告回忆像原告这种情况应该半年左右结课，不会太久未结课。再补充一点：关于我作为单位法定代表人是否需要承担连带责任，我本人跟单位账户是分开的，在刑事判决中只有一笔涉及大连银行的200000元涉及财务混同，其余钱与账目我与学校都是分开的。案件涉及的学费没有进入我个人账户，有两个农业银行的账户名是我的，但我个人没有使用过，一直放在学校。客户的学费用于学校经营，我本人没有私用。学校经营不善，不应由我个人承担债务。
被告管重未提供证据。
被告英卓学校答辩意见同被告管重。
被告英卓学校未提供证据。
被告管重、被告英卓学校对原告金鹏提供的证据，发表如下质证意见：证据1是复写联，应以我公司财务收费为准；证据2的内容无法确认，是后写的；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，证明目的不认可，原告是普通客户，判决书中认定的是大客户业务财产混同，被告管重不认可个人财产和公司财产混同的问题。
本院审查原告提供的证据，认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：被告英卓学校系从事教育培训的民办非企业单位，被告管重系该学校法定代表人。2012年，原告与被告英卓学校签订《英卓语言课程注册协议》、《英卓语言学员入学协议》，约定：被告英卓学校为原告提供英语口语长线辅导，课程费用15000元，共73课时。对于上课日期、时间、计划学期双方均未作约定。2012年4月11日，原告交纳费用15000元。至今被告英卓学校只为原告提供了一课时辅导。
合同履行过程中，被告英卓学校之法定代表人被告管重因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，并于2015年5月2日被刑事拘留，于2016年12月14日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。因被告管重涉嫌刑事犯罪，被告英卓学校无法继续经营。庭审中，被告英卓学校表示同意解除合同，并表示需要对双方之间的《英卓语言课程注册协议》、《英卓语言学员入学协议》及收据的真实性进行进一步的核实，不能完全相信原告对于课时费的计算。同时，被告管重不同意承担连带责任。
另查明，根据天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初332号刑事判决书显示，被告英卓学校日常经营过程中有部分款项长期打入被告管重的个人账户，致使被告管重个人财产与学校财产发生混同。
本院认为，原告与被告英卓学校签订的《英卓语言课程注册协议》及《英卓语言学员入学协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，由于被告管重涉嫌犯罪，导致被告英卓学校无法继续经营，大量学生无法按照双方签订的合同继续履行，合同目的不能实现，原告没有学习的部分课时费被告英卓学校应该予以返还。二被告对于原告计算的剩余课时费不认可，要求进一步核实，根据公平原则及商业习惯，培训学校作为培训的组织者与实施者，应该能够掌握并提供学生的课程进度表等相关材料，现因其经营管理不善，导致学校无法正常经营，材料丢失，应该由其自行承担责任。关于退费金额，应按未上课课时占总课时的比例计算返还费用，即14794.52元。关于原告主张的延期利息，双方合同中没有约定，缺乏依据，本院不予支持。因已经生效的判决认定被告管重与被告英卓学校存在财产混同的情况，被告管重应该对英卓学校退费负有连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市河西区英卓语言培训学校于本判决生效后10日内，返还原告金鹏合同未履行部分的款项14794.52元；
二、被告管重对被告天津市河西区英卓语言培训学校的上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告金鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告天津市河西区英卓语言培训学校、被告管重承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 陈妍红
审判员 王 爽
审判员 李 明
二〇一七年六月二十九日
书记员 喻 聪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1466号
原告河南沃通建筑设备有限公司，住所地荥阳市产业聚集区中原路西段。
法定代表人张华，该公司总经理。
委托代理人翟保健、宋璐璐，该公司员工。
被告堵传江，男，1963年7月19日生，汉族。
被告年喜荣，女，1965年12月25日生，汉族。系被告堵传江之妻。
原告河南沃通建筑设备有限公司（以下简称沃通公司）诉被告堵传江、年喜荣追偿权纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告沃通公司委托代理人翟保健到庭参加了诉讼，被告堵传江、年喜荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月11日，被告与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）签订《融资租赁协议》，协议约定被告通过融资租赁方式租赁沃尔沃公司挖掘机一台，型号为沃尔沃EC360B，整车编号16076，租期为36期，原告为被告上述租赁行为提供担保，但被告未按期履行协议义务支付租金，导致原告向沃尔沃公司垫付租金，原告垫付后，被告陆续向原告偿付上述垫付款项，截止原告起诉时，被告尚欠原告833306元未偿还，被告年喜荣系被告堵传江妻子，应对上述款项承担连带还款责任。原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求法院判令被告堵传江向原告支付垫付租金833306元及利息（从2014年10月1日按同期银行贷款利息计算至还款之日止），被告年喜荣承担连带责任，并由二被告承担案件费用。
二被告未进行答辩，亦未提交证据。
原告提交如下证据证明其主张：
1、2011年5月11日沃尔沃公司与被告堵传江签订的融资租赁合同一份，证明被告以向沃尔沃公司融资租赁方式购买原告销售的挖掘机一台；
2、2011年5月11日原告向沃尔沃公司出具的担保函一份及2015年沃尔沃公司向原告出具的确认函一份，证明原告为被告堵传江向沃尔沃公司提供担保；
3、沃尔沃公司出具的来款来源明细表一份，证明原告为被告承担担保责任垫付租金的情况；
4、结婚证复印件及二被告身份证复印件各一份，证明二被告系夫妻关系。
对上述证据1-3，结合原告陈述，本院予以采信。对证据4，结合本案实际情况，对二被告系夫妻关系的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年5月11日，原告与沃尔沃公司签订供货合同一份，沃尔沃公司根据被告堵传江的选择和要求购买原告销售的型号为沃尔沃EC360BLC挖掘机一台，车价为1980000元，由沃尔沃公司支付给原告。2011年5月11日，沃尔沃公司作为出租人与作为承租人的被告堵传江签订融资租赁协议一份，约定出租人和承租人同意，出租人是租赁设备的唯一所有权人，首付款为39.6万元，租赁期间为36个月，首期租金为62864.72元，以后每期租金为51538.96元，付款日为每月10日。2011年5月11日，原告就被告签订上述融资租赁协议给沃尔沃公司出具担保函一份，主要内容为：“……我公司自愿为该融资租赁协议的履行承担连带担保责任以及90天回购担保责任。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。所担保金额与被担保人欠付贵公司的款项总金额相等。担保期限为两年，自应付款项履行义务之日起计算。”后被告堵传江在履行融资租赁协议过程中，仅支付部分租金，由原告为被告堵传江向沃尔沃公司履行担保责任，后原告向被告堵传江行使追偿权，被告堵传江支付原告部分款项后，余额833306元，经原告催要，被告至今未还。2015年6月，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息。
另查明，2008年4月17日，二被告登记结婚。
本院认为，沃尔沃公司与被告堵传江之间签订的融资租赁合同及原告与沃尔沃公司之间担保合同合法有效。被告堵传江未按照融资租赁协议履行其支付租金的义务，由担保人即原告向出租人即沃尔沃公司就该债务承担了连带保证责任，故原告对被告堵传江具有追偿权，现被告堵传江尚欠原告追偿款项为833306元，被告堵传江应以原告所请予以支付。关于利息，原告承担保证责任支付最后一笔租金时间为2014年9月30日，故原告主张利息应以同期银行贷款利率为标准，从2014年10月1日计算至被告堵传江还清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告堵传江与被告年喜荣系夫妻关系，被告未提供证据证明该债务属于个人债务，故被告年喜荣应对其夫妻关系存续期间的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中货人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告堵传江于本判决生效后十日内支付原告河南沃通建筑设备有限公司追偿款共计八十三万三千三百零六元及利息（该利息应以同期银行贷款利率为标准，从2014年10月1日计算至被告堵传江还清欠款之日止）；
二、被告年喜荣对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千五百五十八元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 闫国宏
审判员 孙先兴
审判员 刘 峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保32号
申请人：张孝禄，男，1942年12月22日出生，汉族，莱芜市莱城区。
被申请人：孟令坤，男，1980年3月26日出生，汉族，滕州市。
被申请人：枣庄东顺汽车运输有限公司。
申请人张孝禄于2017年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟令坤鲁Ｄ×××××/鲁D71**挂号重型半挂货车进行查封。申请人张孝禄以莱城区文化北路69号7号楼东2单元501，C14房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张孝禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款�规定，裁定如下：
查封被申请人孟令坤鲁Ｄ×××××/鲁D71**挂号重型半挂货车一辆；期限二年，自2017年2月3日至2019年2月2日。
案件申请费1370元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张月娟
二〇一七年二月三日
书记员 亓东美
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保32号之一
变更保全申请人（××）：孟令坤，男，1980年3月26日出生，汉族，滕州市。
变更保全申请人（××）：枣庄东顺汽车运输有限公司。
被申请人：张孝禄，男，1942年12月22日出生，汉族，莱芜市莱城区。
变更保全申请人孟令坤、枣庄东顺汽车运输有限公司与被申请人张孝禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2017）鲁1202财保32号民事裁定，扣押××孟令坤、枣庄东顺汽车运输有限公司鲁Ｄ×××××/鲁D71**挂号重型半挂货车一辆。××孟令坤于2017年2月14日向本院提供现金170000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人孟令坤提交给本院的现金170000元。期限为一年，自2017年2月14日至2018年2月14日止。
二、解除对××孟令坤、枣庄东顺汽车运输有限公司鲁Ｄ×××××/鲁D71**挂号重型半挂货车一辆的扣押。
案件申请费1370元，由张孝禄垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一七年二月十四日
书记员 亓东美
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2200号
原告：国网吉林九台市供电有限公司
地址：九台市。
法定代表人：李再峰，经理。
被告：九台市李家煤矿
地址：九台区。
法定代表人：赵国辉
本院在审理国网吉林九台市供电有限公司诉九台市李家煤矿合同纠纷一案中，原告国网吉林九台市供电有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许国网吉林九台市供电有限公司撤回起诉。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 陈 友
二〇一七年三月一日
书 记 员 栾姗姗
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2200号
原告：国网吉林九台市供电有限公司
地址：九台市。
法定代表人：李再峰，经理。
被告：九台市李家煤矿
地址：九台区。
法定代表人：赵国辉
本院在审理国网吉林九台市供电有限公司诉九台市李家煤矿合同纠纷一案中，原告国网吉林九台市供电有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许国网吉林九台市供电有限公司撤回起诉。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 陈 友
二〇一七年三月一日
书 记 员 栾姗姗
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初492号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王鹏达，男，1991年4月10日出生，满族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区。曾因犯盗窃罪，于2009年11月30日被判处有期徒刑一年八个月，2011年2月1日刑满释放；因盗窃，于2011年2月23日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年6月28日被判处有期徒刑二年，2014年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月8日被判处有期徒刑九个月，2015年9月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月21日被判处有期徒刑七个月，2016年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）453号起诉书指控被告人王鹏达犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员车娜出庭支持公诉，被告人王鹏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2016年8月15日4时30分许，被告人王鹏达在本市船营区珲春街与光华路交汇处广联网吧吧台内盗窃现金人民币430元、Q币点卡若干。经吉林市船营区价格认证中心认定，被盗的骏卡一卡通等点卡共价值人民币1900元。案发后，被盗物品被扣押并返还被害人。
公诉机关认为，被告人王鹏达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王鹏达在刑满释放五年内再犯罪，系累犯，请依法判处。
被告人王鹏达对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2016年8月15日4时30分许，被告人王鹏达在本市船营区珲春街与光华路交汇处广联网吧吧台抽屉内盗窃现金人民币430元、骏网一卡通10元面值13张、骏网一卡通30元面值23张、30元网易充值卡10张、30元Q币充值卡26张。经鉴定，被盗的物品共价值人民币1900元。被告人王鹏达盗窃后欲离开网吧时被发现并被抓获，被盗款物被公安机关扣押后已返还被害人。
上述事实，被告人王鹏达在庭审过程中无异议，并有被害人毕某陈述、证人张某、潘某、李某证言、抓获经过、破案经过、常住人口数据查询详细信息、吉林市龙潭区人民法院刑事判决书、吉林市中级人民法院刑事裁定书、刑满释放证明书、扣押决定书、发还清单、吉林市船营区价格认证中心价格认定结论书、光盘一张等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王鹏达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王鹏达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王鹏达曾多次因盗窃被科以刑罚和劳动教养，本院在量刑时将予以考虑。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王鹏达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年8月14日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 尹 航
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许源麟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初117号
原告：袁子建，男，1942年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：田广阔，男，1963年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。
被告：杨爱兰，女，1970年10月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。
被告：张玉林，男，1954年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：王莉，女，1968年1月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：郜学府，男，1967年3月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告袁子建与被告田广阔、杨爱兰、张玉林、王莉、郜学府物权保护纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 董金瑞
人民陪审员 刘丙远
二〇一八年一月八日
法官 助理 苗媛媛
书 记 员 石姗姗
附适用的相关法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初692号
原告：沈董炳，男，1980年6月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，
委托诉讼代理人：陈国云，上海吉亚律师事务所律师。
被告：东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。
法定代表人：刘进旺，执行董事。
委托诉讼代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师。
原告沈董炳与被告东兴鸿德房地产开发有限公司（以下简称“鸿德公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈董炳的委托代理人陈国云及被告鸿德公司的委托代理人项光生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈董炳向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》及《机动车地下停车位买卖合同》有效，被告继续合同，为原告办理商品房买卖合同登记备案手续；2、被告继续履行机动车地下停车位买卖合同；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，原告与被告鸿德公司签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买东兴市东盟大道国际家电城8幢19层1905号商品房，价款为443071元，被告应于2014年5月30日前将经质监部门验收合格的房屋交付给原告。同日，原被告签订《机动车地下停车位买卖合同》，约定：原告购买二期地下室第B-47号车位，2014年5月30日前交付。合同签订后，原告已按抵款协议履行了合同的付款义务，但因被告原因，项目至今未通过竣工验收，也未办理商品房买卖合同登记备案手续。
被告鸿德公司辩称，原被告签订的商品房买卖合同和车位买卖合同不是真实意思表示，原告没有支付过购房款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认证如下：1、《商品房买卖合同》，能证实原被告签订商品房买卖合同；2、《机动车地下停车位买卖合同》，因无双方当事人共同签字确认，不能证实原告向被告购买车位；3、《预售抵押商品房转让及抵偿工程款的协议》、《8幢可售面积统计汇总表》及三份《施工合同协议》，不能证实鸿德公司将本案商品房和车位替他人抵偿债务，故与本案无关；4、被告提供的民事裁定书，能证实涉案房屋已被防城港市中级人民法院查封。
经审理查明，2013年12月13日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买东兴市东盟大道国际家电城8幢19层1905号商品房(132.26m2），3350元/m2，价款为443071元，签订商品房买卖合同前付清全款，被告应于2014年5月30日前将经质监部门验收合格的房屋交付给原告，双方还对违约责任等进行约定。后原告未按约支付购房款。双方未到东兴市房产管理部门办理商品房买卖合同备案手续。庭审中，原告撤回要求被告继续履行机动车地下停车位买卖合同的诉请，本院予以准许。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，已明确买卖双方当事人名称、姓名和住所、商品房的基本状况、销售方式、价款及付款时间、交付时间等主要内容，原被告之间存在合法有效的商品房买卖合同关系。被告辩称原告通过欺诈方式与其签订买卖合同，无证据证实，本院不予采纳。涉案8幢19层1905号商品房已被防城港市中级人民法院查封，属于在法律上或事实上不能履行的情形，原告诉请被告办理商品房买卖合同备案手续，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下：
一、原告沈董炳与被告东兴鸿德房地产开发有限公司于2013年12月13日签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告东兴鸿德房地产开发有限公司应继续履行；
二、驳回原告沈董炳的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告东兴鸿德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费200元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祖环
二〇一七年六月二十三日
书记员 李晓辉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执572-1号
申请执行人董承东，男，汉族，1972年12月19日出生，住重庆市万州区新城路72号附1号。
被执行人余涛，男，汉族，1979年4月25日出生，住四川省仁寿县慈航镇观音村5组。
被执行人四川省万福投资有限公司。住所地：成都市武侯区郭家北街5号14栋2层206号。
法定代表人林杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3659号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川省万福投资有限公司所有的位于成都市武侯区人民南路四段48号3栋1单元16楼1601号房屋予以查封，查封期限三年；
二、被执行人四川省万福投资有限公司所有的位于成都市武侯区人民南路四段48号3栋1单元16楼1602号房屋予以查封，查封期限三年；
三、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一六年三月十日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执572-1号申请执行人董承东，男，汉族，1972年12月19日出生，住重庆市万州区新城路72号附1号。被执行人余涛，男，汉族，1979年4月25日出生，住四川省仁寿县慈航镇观音村5组。被执行人四川省万福投资有限公司。住所地：成都市武侯区郭家北街5号14栋2层206号。法定代表人林杰。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3659号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川省万福投资有限公司所有的位于成都市武侯区人民南路四段48号3栋1单元16楼1601号房屋予以查封，查封期限三年；二、被执行人四川省万福投资有限公司所有的位于成都市武侯区人民南路四段48号3栋1单元16楼1602号房屋予以查封，查封期限三年；三、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一六年三月十日书记员 闵建华
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审156号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人吕林,女,1971年9月6日出生，汉族，淄博市临淄区村民，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年11月16日向本院申请执行吕林国土资源行政处罚一案，本案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2016年6月占用敬仲镇呈羔东村水浇地1526平方米，建设房屋、用垃圾硬化地面的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2017]第7138号《国土资源行政处罚决定书》，其中第三项内容为：对非法占用的1526平方米水浇地，按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币45780元。
经审查查明，2016年11月16日申请执行人经巡查发现被执行人擅自于2016年6月占用敬仲镇呈羔东村水浇地1526平方米，建设房屋、用垃圾硬化地面，且已建成。申请执行人于2016年11月17日核查后，于同日向被执行人作出并送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2016年11月25日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处，随后派执法人员进行了现场勘测并对相关人员作了调查询问，证实了被执行人违法事实的存在。2017年4月7日申请执行人向被执行人作出并送达了《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2017年4月14日申请执行人针对被执行人非法占用土地的行为向被执行人作出并送达了淄国土罚字[2017]第7138号《国土资源行政处罚决定书》，其中第三项内容为：对非法占用的1526平方米水浇地，按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币45780元。同时告知被执行人在法定期限内有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月23日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作为淄国土罚字[2017]第7138号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，淄国土罚字[2017]第7138号《国土资源行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人经催告后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2017]第7138号《国土资源行政处罚决定书》中第三项所确定的内容。
审 判 长 于洪美
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 于海坤
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 边垚垚