山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3837号
原告：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。
法定代表人：邹子雷，董事长。
委托代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。
委托代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。
被告朱文棣，男，汉族，1990年7月出生，户籍所在地山东省东阿县鱼山镇徐屯村，现住址不祥。
原告山东仁合融资担保有限公司与被告朱文棣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东仁合融资担保有限公司之委托代理人赵文君、张邵军到庭参加诉讼。被告朱文棣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东仁合融资担保有限公司诉称，2011年10月24日，被告朱文棣与中国农业银行股份有限公司文登支行（以下简称农行文登支行）签订了一份个人购房担保借款合同，从农行文登支行贷款22.3万元用于支付其购房款，借款期限240个月。同日，原、被告签订了担保合同，委托原告为被告的上述贷款提供连带责任保证担保。后原告与农行文登支行签订了保证合同，约定了具体保证事宜。上述合同签订后，农行文登支行依约履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定履行还款义务，导致原告为其垫付58375.37元，被告至今未偿还。故要求被告偿还原告垫付款58375.37元及迟延还款违约金（以每笔垫付款为基数，自垫付之日后第三日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）、律师代理费4902元。
被告朱文棣未答辩。
经审理查明，2011年7月18日，被告朱文棣购买坐落于威海市文登区小观镇海韵蔚蓝水岸宁涛苑10号楼4单元207室商品房一套，首付款已付，因工作繁忙无法亲自到达现场，现委托苗爱芹作为其的代理人，办理签订商品房买卖合同、预告登记、抵押登记、银行按揭贷款及开户、担保等相关手续，代理人在其权限范围内签署的一切有关文件，其均予以承认，由此在法律上产生的权利义务均由其享有和承担。受托人无转委托权。受托期限办理完上述事宜为止。
同年10月24日，被告朱文棣与农行文登支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告朱文棣向农行文登支行贷款22.3万元整，用于支付其购房款，并以该房产提供抵押担保；贷款期限自2011年10月24日起至2031年10月23日止，共计240个月；采用浮动利率，按月等额本息还款方式偿还；自借款发放后，每月借款发放日对应日为还款日。该合同还对违约责任等其他事项进行了约定。该合同由苗爱芹代被告朱文棣在借款人及抵押人处签名，并加盖农行文登支行印章。
被告朱文棣与原告签订《担保合同》一份，委托原告为被告朱文棣在农行文登支行的上述贷款提供连带责任保证担保，并约定原告保证的范围和期限以原告与农行文登支行之间签订的保证合同为准。该合同违约责任条款约定：被告迟延还款导致原告代偿的，必须向原告承担代偿金额20%的违约金；发生代偿后，被告必须在原告对贷款人承担了保证责任后两日内，将下列款项支付原告，包括但不限于原告代偿的贷款本金、利息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用，以及被告给付原告的违约金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、执行费等）；延迟还款，就延迟履行部分按照银行同期贷款利率的四倍，向原告支付迟延还款的违约金。该合同由苗爱芹代被告朱文棣在委托人处签名，并加盖原告合同专用章。
原告与农行文登支行签订《保证合同》一份，约定原告为被告朱文棣向农行文登支行的贷款提供保证担保；主合同为被告朱文棣与农行文登支行签订的借款合同；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、违约金即债权人实现债权的一切费用；并约定本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以要求保证人承担保证责任。
上述合同签订后，农行文登支行于2011年10月25日向被告朱文棣发放了贷款22.3万元，但被告朱文棣未按合同约定归还银行贷款本息，导致原告分别于2013年6月28日、2013年12月30日、2014年3月31日、2014年6月30日、2014年9月30日、2015年1月28日、2015年3月31日、2015年8月31日、2015年9月30日、2016年3月31日为其代偿银行借款4899.25元、8493.11元、5204.13元、5205.09元、5205.58元、6927.73元、3332.24元、3359.73元、6401.83元、9346.68元。以上合计58375.37元。代偿发生后，被告未按照担保合同约定偿还原告垫付款项。故原告诉来本院，请求处理。
另查，为支持自己请求被告支付律师费4902元的诉讼请求，原告还向本院提交了其与山东恺维律师事务所之间的委托代理合同及收款收据、转账凭证各一份，用以证明其已实际支付律师费4902元。
又查，原告于2014年10月24日将公司名称由山东仁合担保有限公司变更为山东仁和融资担保有限公司。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告朱文棣向苗爱芹出具的委托书、与农行文登支行签订的《个人购房担保借款合同》、与原告签订的《担保合同》、原告与农行文登支行签订的《保证合同》等书面证据均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应信守履行。因被告朱文棣未按合同约定向农行文登支行还本付息，导致原告为其垫付58375.37元。在原告垫付后，被告朱文棣未按其承诺偿还原告垫付款，故原告要求其支付垫付款58375.37元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告同时支付迟延还款违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已约定，延迟还款按照银行同期贷款利率的四倍计算，且原告未提供证据证明其实际损失，故根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告主张违约金，应以该约定为准，故原告该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费4902元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由被告承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文棣偿还原告垫付款58375.37元；
二、被告朱文棣支付原告分别以4899.25元、8493.11元、5204.13元、5205.09元、5205.58元、6927.73元、3332.24元、3359.73元、6401.83元、9346.68元为基数，各自2013年7月1日、2013年1月2日、2014年4月3日、2014年7月3日、2014年10月3日、2015年1月31日、2015年4月3日、2015年9月3日、2015年10月3日、2016年4月3日起均至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的迟延还款违约金；
三、被告朱文棣赔付原告律师费损失4902元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，财产保全费653元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 赵显伟
人民陪审员 王振桂
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜小凡