山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终159号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某1。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某。系本案被害人。
二上诉人之共同诉讼代理人王永山、高雪丽，山东梨城律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人黄某2。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告青岛永盛达物流有限公司。
法定代表人康永珂，经理。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人初宇，总经理。
原审被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，2017年1月16日因刑满被取保候审。
原审被告人黄某3。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
原审被告人李某1。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月18日被刑事拘留，2015年6月23日、2016年6月22日分别被取保候审。
诉讼代理人王平吉，山东鼎海律师事务所律师。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人陈某、黄某3、李某1犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人黄某1、孙某、黄某2提起附带民事诉讼一案，于2017年1月4日作出（2015）西刑初字第768号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人黄某1、孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月17日2时54分许，被告人黄某3无机动车驾驶证驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车载12人沿省道394线由西向东行驶至国道204线交叉路口处，遇被告人陈某驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸货车沿国道204线由北向南行驶至此处，两车相撞受损，黄某3车上的刘某、王某、李某2、黄某4四人当场死亡，车上其余人员刘方胜、张春芝及附带民事诉讼原告人孙某、黄某1、黄某2等人受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，黄某3、陈某分别承担道路交通事故同等责任。被告人李某1在明知陈某无货运从业资格证的情况下，指使陈某驾驶改装后的鲁Ｂ×××××号重型自卸货车，从事超载运输。案发后，陈某明知他人报警，在现场等待，经公安人员传唤到案后，如实供述上述事实。经判前社会调查，被告人李某1对所居住社区无重大不良影响，适用社区矫正。
原审判决另认定，被告人李某1系肇事车辆鲁Ｂ×××××号重型自卸货车实际车主，与青岛永盛达物流有限公司签订车辆挂靠协议书，约定鲁Ｂ×××××号重型自卸货车挂靠在青岛永盛达物流有限公司，自2012年2月8日起，最低三年；并在中国人民财产保险股份有限公司投有保险金额为人民币100万元的第三者责任保险及保险金额为12.2万的交强险，该次事故发生在保险期限内。2015年6月21日，被告人李某1分别向四名死者家属支付丧葬费各1万元，共计4万元，6月23日，被告人李某1向莱西市公安局交通警察大队交付赔偿款人民币50万元；同年7月9日，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司将保险金额人民币1022000元通过银行账户转给莱西市交警大队，约定由莱西市交警大队统一支付给所有被害人。2015年6月25日，莱西市交警大队主持调解，一次性支付给死者王某亲属385098.5元、刘某亲属499910.5元、黄某4亲属375618.5元、李某2亲属332795元，共计1593422.5元，出具交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证载明陈某、黄某3各承担50%的赔偿责任，四名死者亲属均签字按印，出具谅解书表示不追究陈某、李某1刑事责任；三被告人陈某、黄某3、李某1均未签字按印，且陈某、黄某3均未赔偿，李某1表示其赔偿款是支付给所有被害人。
附带民事诉讼原告人黄某2因本次交通事故造成经济损失包括：鉴定费2200元，伤残赔偿金76828.4元，误工费11142.8元，护理费19381.2元，住院伙食补助费520元，被抚养人生活费20607.3元，交通费500元，共计人民币131179.7元。附带民事诉讼原告人黄某1因本次交通事故造成经济损失包括：医疗费369884.8元，伤残赔偿金179211.4元，误工费10379.6元，护理费45134.3元，住院伙食补助费2200元，被抚养人生活费7997.92元，交通费2277元，司法鉴定费1600元，共计人民币618685.02元。附带民事诉讼原告人孙某因本次交通事故造成经济损失包括：医疗费153788.29元，鉴定费2000元，残疾赔偿金286360.4元，误工费13203.45元，护理费133544.43元，住院伙食补助费2760元，被抚养人生活费10761.68元，交通费2000元，共计604418.25元。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：案件来源、相关书证、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告、被告人供述和辩解、户籍证明书、医疗费单据、住院费专业票据、CT报告单、用药明细、门诊病历、出院记录、鉴定费单据、附带民事诉讼原告人陈述等。
原审法院认为，被告人陈某、黄某3违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致四人死亡，多人受伤，二被告人承担事故同等责任，其行为均构成交通肇事罪；被告人陈某系受雇于被告人李某1，李某1在明知陈某无货运从业资格证的情况下，指使陈某驾驶改装后的货车，超载运输，发生重大交通事故，致四人死亡，其行为亦构成交通肇事罪。事故发生后，被告人陈某明知他人报警，在现场等待，经公安人员询问如实供述其犯罪事实，视为自首，可从轻处罚。被告人黄某3自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某1的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查结论，适用缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。附带民事诉讼原告人黄某2各项经济损失为131179.7元，附带民事诉讼原告人黄某1各项经济损失为618685.02元，附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失为604418.25元，共计人民币1354282.97元，被告人陈某、李某1作为一方与被告人黄某3一方各承担50%的责任，即陈某、李某1连带赔偿各附带民事诉讼原告人共计677141.49元，黄某3赔偿各附带民事诉讼原告人共计677141.49元，四名死者共计应获赔1593422元，陈某、李某1应连带承担796711元，黄某3应承担796711元，即李某1、陈某一方与黄某3分别承担1473852.49元，李某1及其保险公司已自愿赔偿156万元，故应驳回附带民事诉讼原告人对被告人陈某、李某1、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司、青岛永盛达物流有限公司的诉讼请求。被告人黄某3应赔偿附带民事诉讼原告人黄某2各项经济损失为65589.85元，赔偿附带民事诉讼原告人黄某1各项经济损失为309342.51元，附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失为302209.13元，驳回附带民事诉讼原告人对黄某3的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，以交通肇事罪判处被告人陈某有期徒刑一年七个月；以交通肇事罪判处被告人黄某3有期徒刑二年六个月；被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。责令被告人李某1在缓刑考验期限内接受社区矫正。被告人黄某3于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某2人民币65589.85元，赔偿附带民事诉讼原告人黄某1人民币309342.51元，赔偿附带民事诉讼原告人孙某人民币302209.13元。驳回附带民事诉讼原告人黄某2、黄某1、孙某的其他诉讼请求。
上诉人黄某1、孙某的上诉理由是，一审法院认定原审被告人责任承担的计算方式存在错误，李某1、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司、青岛永盛达物流有限公司还应当赔偿上诉人169694.05元；上诉人的误工费应按照2015年青岛市在岗职工年平均工资计算；李某1未全额进行赔偿，且未取得被害人的谅解，不应当判处缓刑。
经二审审理查明的原审被告人陈某、黄某3、李某1犯交通肇事罪及上诉人黄某1、孙某、原审附带民事诉讼原告人黄某2所受经济损失的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定原审被告人陈某、黄某3、李某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。一审宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人未上诉，本案刑事部分已发生法律效力，本院不再处理。关于上诉人所提一审法院认定原审被告人责任承担的计算方式存在错误，李某1、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司、青岛永盛达物流有限公司还应当赔偿上诉人169694.05元的上诉理由，经查，本案的经济损失包括：四名死者的经济损失1593422.5元及本案的上诉人黄某1、孙某及原审附带民事诉讼原告人黄某2经济损失1354282.97元，共计2947705.47元，扣除预先应该支付的交强险12万元，余款为2827705.47元，按照交通事故认定书同等责任划分，李某1、陈某、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司、青岛永盛达物流有限公司承担其中的50%，即1413852.74元。一审期间，李某1一方共计赔偿156万元（含交强险12万元），已经超过其应该赔偿的数额。故一审法院驳回附带民事诉讼原告人对被告人陈某、李某1、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司、青岛永盛达物流有限公司的诉讼请求正确。对该上诉理由不予采纳。所提上诉人的误工费应按照2015年青岛市在岗职工年平均工资计算的上诉理由，经查，无证据予以证实，不予采纳。所提李某1未全额进行赔偿，且未取得被害人的谅解，不应当判处缓刑的上诉理由，经查，李某1一方已经全额赔偿，并获得死者家属的谅解，且经判前社会调查结论，适用缓刑对所居住社区无不良影响，对其适用缓刑符合法律规定。对该上诉理由依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐希胜