wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00326号
申请执行人屠忠国。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被执行人邱小虎。
关于屠忠国与被告邱小虎修理合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）坛朱民初字第00587号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告邱小虎应于本判决生效之日起15日内给付原告屠忠国修理费人民币7650元。诉讼费25元由给付被告邱小虎负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人屠忠国的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邱小虎邮寄送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邱小虎未自觉履行义务。故本院遂对被执行人邱小虎的财产情况及履行能力展开调查，经查，除了强制扣划了被执行人邱小虎的银行存款6325元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人屠忠国对本院调查表示认可。2014年11月25日申请执行人屠忠国以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了强制扣划了被执行人邱小虎的银行存款6325元之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人屠忠国以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初字第00587号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 罗 源
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第119号
原告上海静苑绿业有限公司。
法定代表人刘静。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告上海种业（集团）有限公司。
法定代表人张伟清。
本院在审理原告上海静苑绿业有限公司诉被告上海种业（集团）有限公司土地租赁合同纠纷一案中，被告上海种业（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地上海市崇明县人民法院管辖，故要求将本案移送上海市崇明县人民法院。
本院认为：本案所涉原告租赁土地位于上海市崇明县，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖的范围。被告上海种业（集团）有限公司要求将本案移送上海市崇明县人民法院，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送上海市崇明县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
代理审判员 洪 飞
人民陪审员 范幼芳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2441号
原告：徐丞毅，男，1982年8月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。
被告：沈斌，男，1987年8月4日出生,汉族，住浙江省洞头县。
原告徐丞毅与被告沈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告徐丞毅及其委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼，被告沈斌经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丞毅向本院提出诉讼请求：判令沈斌立即归还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2016年10月19日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实及理由：沈斌经常至徐丞毅开设的烟酒店购物，遂与徐丞毅熟识并成为朋友。2016年10月8日沈斌以做生意需要资金为由向徐丞毅借款80000元，并称该笔款项付出后很快就可以还回，遂向徐丞毅出具了借条、欠条，约定欠款10日后归还。借款到期之后，沈斌以各种理由推诿，所涉80000元借款至今未还，故诉至法院。
被告沈斌未作答辩。
围绕其诉讼请求，徐丞毅向本院提交借条一张、欠条一张。沈斌未到庭质证。本院经审核，对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，本院认定下列事实：2016年10月8日，沈斌出具借条一张，载明：今本人沈斌（），因资金周转向徐丞毅借得人民币捌万元（80000），于2016年10月18日还清。同时出具收条一张，载明：今本人沈斌（），收到徐丞毅现金捌万元（80000）。原告徐丞毅围绕上述借条、收条作出如下陈述：2016年10月8日沈斌以做生意需要资金为由向徐丞毅借款80000元，称该笔款项付出后很快就可以还回，并向徐丞毅出具了借条、欠条，约定借期为10天，徐丞毅以现金形式交付上述款项后，至今未收到还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据徐丞毅现提供的相关证据足以证明沈斌现结欠借款本金80000元的事实，该款理应支付。沈斌未能依约履行还款义务，应支付逾期还款利息。徐丞毅现主张以80000元为基数，自逾期还款之日即2016年10月19日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈斌于本判决生效后10日内归还徐丞毅借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，自2016年10月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计诉讼费2400元，由沈斌负担（徐丞毅同意其预交诉讼费由沈斌直接给付，本院不再退回。沈斌应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付徐丞毅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王万钰
审 判 员 邹吟冰
人民陪审员 金 浩
二〇一七年十一月六日
书 记 员 俞佳娜
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初164号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李某，女，1994年3月8日出生，汉族，初中文化，无业。2016年9月26日因本案被行政拘留十五日，同年10月11日转为刑事拘留，同月14日被取保候审。2017年3月16日经本院决定继续取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月21日23时许，被告人李某在本市东湖区南京西路111号二楼202的集体宿舍内，趁室友被害人汪某不在宿舍时，将被害人放在该宿舍客厅内橱柜上的一枚钻戒（价值8000元）盗走，后将该枚戒指藏在本市八一大道口的物资大楼一楼门外的一空调架子上。
2016年9月26日，被告人李某被公安民警抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。公安民警依法扣押了涉案戒指并发还给被害人汪某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、扣押发还清单、司法鉴定意见、抓获经过、行政处罚决定书、被告人供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。其从轻处罚情节有：初犯、坦白。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万五千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一七年三月十六日
书记员 章 瑶
附相关法条（摘录）：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省拜泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0231行审30号
申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。
负责人：沈力军，该队队长。
被申请执行人：陈杰，男，1979年2月18日出生，汉族，无业，现住拜泉县。
申请执行人拜泉县公安局交通警察大队根据已经发生法律效力的拜公交决字[2016]第230231—2600543553号公安交通管理行政处罚决定书，于2017年5月16日向本院人提出申请，要求执行被申请执行人陈杰因无证毒驾未悬挂号牌的摩托车处以行政罚款700.00元，加处最高限额滞纳金700.00元，合计1，400.00元。本院已依法受理。
经审查，拜泉县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：
准予对拜泉县公安局交通警察大队于2016年7月6日作出的拜公交决字[2016]第230231—2600543553号公安交通管理行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 栾晓慧
审判员 李金生
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴静怡
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执29号
申请执行人：黄淮龙，男，1981年1月17日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被执行人：曾宪旗，男，1960年2月22日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被执行人：张家和，男，1968年9月17日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：晏告平，男，1962年4月14日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2017）赣0923民初1537民事判决书，责令被执行人曾宪旗、张家和、晏告平履行法律义务，但被执行人曾宪旗、张家和、晏告平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人曾宪旗、张家和、晏告平的银行存款87149元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 龚定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执29号申请执行人：黄淮龙，男，1981年1月17日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，被执行人：曾宪旗，男，1960年2月22日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，被执行人：张家和，男，1968年9月17日生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：晏告平，男，1962年4月14日生，汉族，上高县人，住上高县，本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2017）赣0923民初1537民事判决书，责令被执行人曾宪旗、张家和、晏告平履行法律义务，但被执行人曾宪旗、张家和、晏告平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人曾宪旗、张家和、晏告平的银行存款87149元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢刚二〇一八年一月二十三日书记员  龚定
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1173号
原告周某，女，1982年7月14日生，农民。
委托代理人李某，陕西名州律师事务所律师。
被告马某，男，1982年12月18日生，农民。
原告周某与被告马某婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月28日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告周某提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某承担。
（此页无正文）
审判员 田富平
二〇一六年十月二十八日
书记员 纪 反
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1306号
申请执行人长春市华方房地产开发有限责任公司。住所地长春市绿园区经济开发区先进制造业园区。
法定代表人张兆南，总经理。
被执行人王香秋，女，1971年9月28日生，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人长春市华方房地产开发有限责任公司与被执行人王香秋合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2016）吉0106民初2655号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人配合申请执行人办理相关合同的撤销手续。
执行中，申请执行人长春市华方房地产开发有限责任公司向本院申请，要求撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 薄 鹏
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0723执1195号
申请人四川省盐亭针织厂破产清算组,住四川省盐亭县。
被执行人：李明，男性，1971年3月16日出生，住四川省盐亭县云溪镇文同路上段。
本院在执行四川省盐亭针织厂破产清算组与李明确认合同效力纠纷一案中，本院于2016年11月16日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自公告期满之日起20日内迁出现居住的原盐亭县针织厂综合楼住房，但被执行人未履行，本院于2017年2月15日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，发出强制搬迁公告。被执行人于2017年2月20日另案提起诉讼，本院已受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2702号
原告张建鹏，男，1978年11月29日生，汉族，农村居民，住平度市
委托代理人李云鑫，1986年5月16日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律服务工作者，住。
被告韩军丽，女，1975年9月27日生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告张建鹏与被告韩军丽共有物分割纠纷一案中，原告张建鹏于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建鹏提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建鹏撤回对被告韩军丽的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张建鹏负担。保全费620元，退回给原告张建鹏。
代理审判员 许月翠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张晓松
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民申字第3号
再审申请人（原审原告）赖平辉，女，1955年1月9日出生，汉族。
被申请人(原审被告)刘彦白，男，1952年10月26日出生，汉族。
被申请人(原审第三人)江苏省机关事务管理局（原名为江苏省省级机关事务管理局）。
法定代表人费伟康，该局局长。
委托代理人李飞，江苏维世德律师事务所律师。
再审申请人（以下简称申请人）赖平辉因与被申请人刘彦白、被申请人江苏省机关事务管理局（以下简称省机关事务管理局）确认房屋买卖协议无效纠纷一案,不服本院(2014)建民初字第4918号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
申请人赖平辉申请再审称：其于2014年11月提起的民事诉讼是第一次诉讼，原审在不通知其开庭审理的情况下，以莫须有的理由驳回其起诉，剥夺了其诉讼权利。因此，请求撤销原审裁定，要求重新审理本案。
被申请人省机关事务管理局辩称：其在原审中提交了（2010）建民初字第805号民事判决书、（2010）宁民终字第3775号民事判决书、（2013）苏民申字第232号民事裁定书、宁检民（行）监(2014)32010000010号不支持监督申请决定书等证据，证明申请人于2010年因同样的诉请向法院提起过民事诉讼，且经过一审、二审、申请再审以及向检察机关申请审判监督等所有司法救济途径。申请人于2014年11月再次基于同一事实及诉请提起民事诉讼，原审驳回其起诉符合法律规定。为此，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：申请人于2014年11月21日作为原告向本院起诉，要求确认刘彦白与省机关事务管理局于2003年签订的本市南湖东升村X幢X室房屋买卖协议无效的事项，本院此前在其他案件中对该事项已作出处理，根据“一事不再理”的民事诉讼原则，对于已经发生法律效力的判决，当事人不得再次提起诉讼，故本院原审对该项诉请不再作重复处理；原审案件依法适用简易程序审理，根据案件实际情况可以不开庭。故本院原审依法作出驳回起诉的民事裁定，符合法律规定。
综上，申请人的再审申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人赖平辉的再审申请。
审判长 陈 潇
审判员 金泰文
审判员 陈丽霞
二〇一五年十月十九日
书记员 吕 雪
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3549号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。统一社会信用代码证号：911309115576833635。
法定代表人：赵元勋，该公司经理。
被告：刘国安，男，1991年1月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告刘国安物业服务合同纠纷一案过程中，因被告履行了给付义务，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告刘国安的起诉。
本案受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 刘秀杰
二〇一七年五月十九日
书记员 徐家辉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2723号
原告：尹思红，男，1977年12月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。
被告：张三杰，男，1963年3月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。
原告尹思红与被告张三杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹思红及委托诉讼代理人张建军、被告张三杰及委托诉讼代理人李长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹思红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付建房工钱17000元并承担诉讼费。事实与理由：2016年3月至7月，被告雇佣原告在赵村化塔一户个人的楼房建房工地干木工，工程结束后，经核算被告欠原告工钱17000元，于2017年腊月29日出具证明一份。后经催要，被告一直没有支付。
被告张三杰辩称：由于被告过错致使工程质量不合格，房东为维修，才将工程款扣除；被告已给付原告7000元，原告应退还被告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：对于有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告提交证明一份，证明被告张三杰欠原告工钱17000元。被告承认证明是自己书写，但认为是喝多所写。该证据仅是个证明，约定化塔建房钱20000元拿到后，被告承诺一分钱不少，这证明该17000元是包含在上述20000元里面，现该工程款一直没要回，被告不应承担偿还责任，并且由于原告的原因，造成房东的房屋质量不合格，被告给付原告的7000元，原告予以返还。法庭认为，因被告承认证明是其所写，其他异议没有证据证明，故本院认定被告欠工钱17000元的事实。
被告提供录音记录，证明原告已收到2000元，同时证明原告的质量不合格；还有通过张建良付给原告5000元。原告承认收到2000元，另张建良给付5000元也属实，但均是在被告写证明之前收到的，与本案无关。该证据不能证明质量不合格。法庭认为，由于被告没有证据证明付给原告的7000元是在出具证明欠17000元的事实之后，所以不能否认被告欠原告17000元工钱的事实。
根据当事人庭审陈述及质证，本院查明如下事实：2016年3月至7月，被告雇佣原告在赵村化塔一户个人的楼房建房工地干木工。工程结束后，经核算被告欠原告工钱17000元，并于2017年腊月29日出具证明一份。后经催要，被告一直没有支付。
本院认为，当事人订立合同应当履行。本案原告受雇为被告工地干木工，被告应按约定支付工程款。工程完成后，双方结算被告出具证明欠原告17000元是对原告工作量的认可。被告欠款的事实清楚，应予支付。被告主张已支付给被告7000元，原告承认收到7000元的事实，但反驳收到的7000元是在证明出具之前，与本案无关；被告主张给付7000元行为发生在出具证明之后，没有证据证明，本院不予认定。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。至于被告主张因原告过错致使工程质量不合格，房东扣除工程款的事实，与本案不属同一法律关系，本案不予审理；原告如认为有必要，符合条件的情况下，可以另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告张三杰应当自本判决生效后五日内支付给原告尹思红工程款17000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告张三杰负担；财产保全费190元，由原告尹思红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵德峰
二〇一八年七月十六日
书记员 李沛霖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执262号
申请执行人刘三，男，1966年8月19日出生，汉族，住湖北省安陆市巡吉镇。
被执行人石永强，男，1981年9月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告刘三诉被告石永强劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第335-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘三于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人石永强无财产可供执行，现申请执行人刘三亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第335-1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 佳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6063号
原告刘敏，女，汉族，1981年11月6日出生，住重庆市北碚区。
被告侯俊川，男，汉族，1973年12月3日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告刘敏诉被告侯俊川民间借贷纠纷一案中，原告刘敏于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元,由原告刘敏负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一六年九月十三日
书 记 员 淦 琼
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初682号
原告：杜添洪，女，汉族，住安�县。
委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告：黄梅英，女，汉族，住安远县。
被告：赖春辉，男，汉族，住安远县。
原告杜添洪与被告黄梅英、赖春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，原告申请对被告财产采取保全措施，本院依法于2016年7月18日作出（2016）赣0726民初682号民事裁定书，对俩被告财产采取了保全措施,后本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜添洪到庭参加诉讼,被告黄梅英、赖春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜添洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决俩被告归还原告借款本金210000元及利息43800元（按月利率2%计算至2016年7月），之后利息按月利率2%计算至款清。2、诉讼费用由俩被告承担。事实和理由�俩被告以经商投资为由，于2014年12月6日至2015年7月30日间多次向原告借款计210000元，约定月利率为2%,并分别出具借条。后被告支付了部分利息，但借款本金及剩余利息至今尚未归还。
被告黄梅英、赖春辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杜添洪提交借款人为黄奇英、赖春辉的借条原件七张，并称黄梅英小名为黄奇英，欲证明俩被告向其借款共计210000元，借款均约定月利率为2%；俩被告未到庭质证；本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。本院综合上述证据及原告陈述，认定2014年至2015年间，俩被告以经营投资为由先后七次向原告借款共计210000元；其中俩被告于2015年1月1日的60000元借款按每月1200元向原告支付利息，利息支付至2015年9月�于2015年2月24日的20000元借款按每月400元向原告支付利息，利息支付至2015年8月24日，于2015年3月5日的30000元借款按每月600元支付利息至2015年9月5日，于2015年3月11日的20000元借款按每月400元支付利息至2015年9月11日。借款本金及剩余利息俩被告未按约定归还。另经本院查明，被告赖春辉与被告黄梅英为夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄梅英、赖春辉先后向原告借款共计210000元并分别出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，其未按约定归还借款实属违约。关于原告的利息诉讼请求，案涉其中四笔借款双方约定按月利率2%计算利息符合法律规定，而对其中另三笔本金共计80000元的借款，因原告未能提交证据证明双方约定月利率为2%,故依据法律的规定上述三笔借款视为不支付利息；法律亦规定，借期利率及逾期利�约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持，因本案借款均未约定还款期限，故本院认定从原告起诉之日即2016年7月14日起按年利率6%（月利率5‰）计算逾期利息。综上所述，依据相关法律规定及本院查明的事实，本院对原告请求俩被告共同归还借款本金210000元及分别按月利率20‰及5‰计算利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄梅英、赖春辉于本判决生效之日起十五日内共同归还原告杜添洪借款本金210000元及利息（利息分别以本金60000元按月利率20‰从2015年10月1日起，以本金20000元按月利率20‰从2015年8月25日起，以本金30000元按月利率20‰从2015年9月6日起，以本金20000元按月利率20‰从2015年9月12日起，以本金80000元按月利率5‰从2016年7月14日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5107元，减半收取为2554元，财产保全费1820元，共计4374元，由被告黄梅英、赖春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭丽平
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初682号
原告：杜添洪，女，1965年2月12日生，汉族，住安远县。
委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告：赖春辉，男，1961年7月12日生，汉族，住安远县。
被告：黄梅英，女，1965年10月18日生，汉族，住安远县。
原告杜添洪与被告赖春辉、黄梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，原告申请对被告财产采取保全措施，本院依法于2016年7月18日作出（2016）赣0726民初682号民事裁定书，对俩被告财产采取了保全措施,后本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜添洪到庭参加诉讼,被告赖春辉、黄梅英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜添洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决俩被告归还原告借款本金210000元及利息43800元（按月利率2%计算至2016年7月），之后利息按月利率2%计算至款清。2、诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：俩被告以经商投资为由，于2014年12月6日至2015年7月30日间多次向原告借款计210000元，约定月利率为2%,并分别出具借条。后被告支付了部分利息，但借款本金及剩余利息至今尚未归还。
被告赖春辉、黄梅英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杜添洪提交借款人为赖春辉、黄奇英的借条原件七张，并称黄梅英小名为黄奇英，欲证明俩被告向其借款共计210000元，借款均约定月利率为2%；俩被告未到庭质证；本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。本院综合上述证据及原告陈述，认定2014年至2015年间，俩被告以经营投资为由先后七次向原告借款共计210000元；其中俩被告于2015年1月1日的60000万元借款按每月1200元向原告支付利息，利息支付至2015年9月，于2015年2月24日的20000元借款按每月400元向原告支付利息，利息支付至2015年8月24日，于2015年3月5日的30000元借款按每月600元支付利息至2015年9月5日，于2015年3月11日的20000元借款按每月400元支付利息至2015年9月11日。借款本金及剩余利息俩被告未按约定归还。另经本院查明，被告赖春辉与被告黄梅英为夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赖春辉、黄梅英先后向原告借款共计210000元并分别出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，其未按约定归还借款实属违约。关于原告的利息诉讼请求，案涉其中四笔借款双方约定按月利率2%计算利息符合法律规定，而对其中另三笔本金共计80000元的借款，因原告未能提交证据证明双方约定月利率为2%,故依据法律的规定上述三笔借款视为不支付利息；法律亦规定，借期利率及逾期利率约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持，因本案借款均未约定还款期限，故本院认定从原告起诉之日即2016年7月14日起按年利率6%（月利率5‰）计算逾期利息。综上所述，依据相关法律规定及本院查明的事实，本院对原告请求俩被告共同归还借款本金210000元及分别按月利率20‰及5‰计算利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖春辉、黄梅英于本判决生效之日起十五日内共同归还原告杜添洪借款本金210000元及利息（利息分别以本金60000元按月利率20‰从2015年10月1日起，以本金20000元按月利率20‰从2015年8月25日起，以本金30000元按月利率20‰从2015年9月6日起，以本金20000元按月利率20‰从2015年9月12日起，以本金80000元按月利率5‰从2016年7月14日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5107元，减半收取为2554元，财产保全费1820元，共计4374元，由被告赖春辉、黄梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭丽平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1258号
申请执行人：李琦，女，汉族，1984年3月15日出生，住所地：武汉市洪山区，
被执行人:武汉硒域网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道3号激光工程设计总部二期研发楼07、裙楼07单元5层6、7号房。
法定代表人：贾佳。
申请执行人李琦与被执行人武汉硒域网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年9月2日作出的武劳仲东办裁字【2016】第675号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李琦于2016年11月7日向本院申请执行，要求：1、向申请人给付17926.5元；2、承担本案执行费169元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人武汉硒域网络科技有限公司送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人武汉硒域网络科技有限公司无车辆登记信息、无房产登记信息，无银行存款。本院于2017年6月15日查封的被执行人武汉硒域网络科技有限公司枸杞姜汤等产品，现无法确定该产品有合法的生产、销售许可，暂无法处置。现被执行人武汉硒域网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本院已将财产调查情况告知申请执行人。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，并向法院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李琦向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字【2016】第675号仲裁裁决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币17926.50元待被执行人武汉硒域网络科技有限公司有财产可供执行时申请执行人李琦可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 虞新港
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1258号申请执行人：李琦，女，汉族，1984年3月15日出生，住所地：武汉市洪山区，被执行人:武汉硒域网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道3号激光工程设计总部二期研发楼07、裙楼07单元5层6、7号房。法定代表人：贾佳。申请执行人李琦与被执行人武汉硒域网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年9月2日作出的武劳仲东办裁字【2016】第675号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李琦于2016年11月7日向本院申请执行，要求：1、向申请人给付17926.5元；2、承担本案执行费169元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人武汉硒域网络科技有限公司送达了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人武汉硒域网络科技有限公司无车辆登记信息、无房产登记信息，无银行存款。本院于2017年6月15日查封的被执行人武汉硒域网络科技有限公司枸杞姜汤等产品，现无法确定该产品有合法的生产、销售许可，暂无法处置。现被执行人武汉硒域网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本院已将财产调查情况告知申请执行人。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产的情况无异议，并向法院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李琦向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字【2016】第675号仲裁裁决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币17926.50元待被执行人武汉硒域网络科技有限公司有财产可供执行时申请执行人李琦可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年九月二十九日书记员  虞新港
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5740号
原告郭胜宗。
委托代理人蔡建伟、丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告张杰。
原告郭胜宗诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭胜宗的委托代理丁叶到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭胜宗诉称，其与被告张杰系朋友关系。2015年1月26日，被告向其借款3万元并出具借条1份。借款到期后，被告至今未还，故请求法院判令被告立即归还其借款3万元及以此为本金自2015年4月2日起按年利率6%支付至实际还款之日止的利息。
被告张杰未作答辩。
经审理查明，2015年1月26日，被告向原告出具借条1份，载明今张杰借郭胜宗人民币3万元整，于2015年4月1日前结清。
以上事实由原告提供的借条及庭审笔录附卷佐证。
原告称其与被告认识多年，其做建材生意，被告做汽车贷款生意。2015年1月，被告以需要发放工人工资为由向其借款3万元。其以现金方式向被告交付借款，被告向其出具借条，双方未约定借款利息。借款到期后，被告分文未还。
本院认为，借款人应当返还借款。原告郭胜宗主张被告张杰向其借款3万元未还的事实，有其提供的借条为证，被告未到庭应诉亦未提供相反证据，应承担不利的诉讼后果，故本院对原告主张的上述事实予以确认，被告理应归还原告借款本金3万元。被告未按照约定的期限还款，还应支付原告自2015年4月2日起按年利率6%计算至实际归还之日止的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起十日内返还原告郭胜宗借款人民币30000元及以此为本金自2015年4月2日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币314元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱喆人
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3478号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，职务：董事长，身份证号：1328231967********。
机构代码证号：56738516—7。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告白博生，男，1957年生，汉族，住青县、3号门市。
原告青县泽君物业服务有限公司与被告白博生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段作如到庭参加诉讼。被告白博生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2011年1月1日，原告青县泽君物业服务有限公司与青县华联凤城小区建设单位――河北香河华联房地产开发有限公司青县分公司签订了前期物业服务合同，合同约定：由原告为青县华联凤城小区提供物业服务，服务期限自2011年1月1日起至2014年12月31日止，小区门市物业服务费收费标准为每月0.52元／㎡。2015年1月1日，服务期满后原告青县泽君物业服务有限公司与河北香河华联房地产开发有限公司青县分公司续订了前期物业服务合同，合同约定：服务期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，小区门市物业服务费收费标准仍为每月0.52元／㎡。另外合同中均约定：物业服务费为上付费，按年计收，于每年的三月份前交清，如有延期，每日按总费用的3‰收取违约金。合同签订后，原告依约为青县华联凤城小区提供了物业服务，被告白博生系青县华联凤城小区2号及3号门市业主，2号门市建筑面积为208.39㎡，3号门市建筑面积为200.23㎡，其2号门市拖欠2011年、2012年、2013年及2015年度物业服务费共计5201.41元；3号门市拖欠2015年度物业服务费1249.44元。以上合计拖欠数额为6450.85元，被告至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县华联凤城小区建设单位――河北香河华联房地产开发有限公司青县分公司签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付拖欠的物业服务费并应支付违约金。现原告仅主张2号门市及3号门市物业服务费共计6430元，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持1930元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白博生给付原告青县泽君物业服务有限公司2号门市及3号门市拖欠的物业服务费共计6430元及违约金1930元，合计8360元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白博生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初1340号
原告满晏麟，男，1982年12月3日生，布依族，初中文化，无业，住贵州省兴义市。
委托代理人黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告汪锡洪，男，1986年10月16日生，布依族，大专文化，无业，住贵州省兴义市。
原告满晏麟诉被告汪锡洪民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告满晏麟的委托代理人黄彦昌、被告汪锡洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满晏麟诉称，被告汪锡洪以做生意资金短缺为由，找到原告借款，分别于2014年4月25日向原告借款人民币11000元，2014年5月15日借款10000元、2014年6月1日借款20000元，三笔借款均由被告汪锡洪分别出具了借条，原告均于借条出具当日以现金的形式进行了交付。三笔借款均未约定还款期限，口头约定月利率为2％。2015年2月16日，被告再次找到原告借款人民币49000元，原告考虑到大家都是朋友，虽然之前所欠借款一直未归还，但确实是因为被告生意上需要资金周转，且被告再三声称是其最后一次向原告借款，保证三个月后将四次借款（共计人民币90000元）及所欠利息一次性归还给原告，于是原告就将49000元借款以现金方式交付给了被告，并由被告汪锡洪在借条上签字，约定还款期限为2015年5月16日，月利率为2％。2015年5月6日，最后一笔借款的还款期限届满，被告并未及时将借款归还，对于四次借款的利息，被告也一直未支付。于是原告找到被告汪锡洪要求其归还前后四次借款90000元及利息，但被告汪锡洪以各种方式进行推诿，甚至避而不见、联系不上。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉请：1、请求法院判令被告返还原告借款人民币共计90000元；2、请求法院判令被告按月利率2%计付从借款之日起算至还清之日止的利息（原诉讼请求为：请求法院判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起计算至还清止日止的利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪锡洪辩称，对于前三次的借款没有异议，约定的月利息是10%，2014年4月25日的借款按照月利率10%支付了5个月的利息，2014年6月1日的借款按照月利率10%支付了4个月的利息，2014年5月15日的借款按照月利率10%支付了5个月的利息。2015年2月16日的借条是在原告的胁迫下出具的，实际上没有该笔借款，本案的三笔是按月利率10%及另外一笔按月利率6%计算得出的49000元，是四笔借款产生的利息，这张《借条》的出具我是有录音来证明是原告的胁迫下出具，但是由于其他原因，半个月后向法庭提交。借款是通过现金及打款方式支付，对于已经支付的部分利息，我自愿放弃权利。
本案的争议焦点：1、被告向原告的前三次借款是否约定了借款利息；2、被告于2015年2月16日向原告出具的借条的借款是否实际产生。
经审理查明，被告汪锡洪因资金周转需要，分别于2014年4月25日向原告借款11000元、2014年5月15日借款10000元、2014年6月1日借款20000元，并分别向原告出具《借条》三次借款未约定还款期限，借条中也未约定借款利息，上述借款原告均以交付被告。2016年2月16日，被告向原告出具《借条》一张，约定：被告向原告借款49000元，借款期限从2015年2月16日起至2015年5月16日止，利息为月利率2%。庭审中，被告提出因客观因素暂时无法提交用于证明2016年2月16日《借条》是在胁迫之下出具的录音证据，本院指定其在庭审后二十日内提交，但被告至今未提交该证据。同时，庭审中原告自认2014年4月25日的借款被告按照月利率2%向原告支付了2个月利息，2015年5月15日的借款被告按照月利率2%向原告支付了1个月利息。
上述法律事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条等在卷为据，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告汪锡洪因资金周转需要向原告借款，并向原告出具《借条》，原告将相应的款项交付被告使用，原、被告间的民间借贷法律关系的成立，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。对于双方争议的“被告向原告的前三次借款是否约定了借款利息”问题，该三笔借款的《借条》中未约定利息，原告主张约定的利息为月利率2%，被告主张约定的利息为月利率10%，属对借款利息约定不明，自然人之间的借贷对利息约定不明的，借款人对于利息的主张依法不予支持。对于2015年2月16日的借款利息，因原、被告已在借条中明确约定，且未违反法律对于民间借贷利息的限制性规定，故该笔借款利息予以支持。对于双方争议的“被告于2015年2月16日向原告出具的借条的借款是否实际产生”问题，被告主张是其他借款产生的利息，且是在原告胁迫之下出具的《借条》，但在判决前被告均为向本院提供证据予以证实，根据举证责任的分配并结合原、被告多次交易的习惯分析，2015年2月16日的借款已实际以现金方式交付的事实具有高度可能性，故根据优势证据原则认定2015年2月16日的借款已经实际产生。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告汪锡洪于本判决生效后十日内支付原告满晏麟借款本金90000元及利息（以借款本金49000元为基数按月利率2%从2015年2月16日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告满晏麟的其余诉讼请求。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告汪锡洪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（转下页）
审判员 杨飞
二〇一六年六月七日
书记员 何府
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初2019号
原告：范晓幸，女，1991年06月02日生，汉族，农民，现住陕西省蒲城县泰安小区4号楼3单元6楼东户。
被告：黄朝辰，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，住蒲城县洛滨镇蔡邓村6组。
本院在审理原告范晓幸诉被告黄朝辰合伙纠纷一案中，被告黄朝辰信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告范晓幸的起诉。
预收案件受理费575元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 武原宁
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒙 旋
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初740号
原告王占良，男，1970年9月4日出生，汉族，住巨鹿县。
被告邢台三力维橡胶有限公司。
法定代表人张雄飞
组织机构代码66772914-X
委托代理人张朝忠，公司员工。
原告王占良诉被告邢台三力维橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占良、被告邢台三力维橡胶有限公司委托代理人张朝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占良诉称，因河北海斯德橡胶制品有限公司与邢台三力维橡胶有限公司重组、合并都未通知投资人，单位之间都有直接因果关系。当事人在仲裁申请中提供的主要证据，未予质证、认定、调查。自1987年参加工作，1992年起为企业发展，担保、中介、创造了社会经济价值。从2004年企业原法人、张朝中，负责人，张朝国答应我按月基本工资3000元，奖金按为企业担保、中介、融资的10％给付奖金，提成工资。其他福利与其他企业职工相同。请判决被告人支付原告各种工资，劳动报酬、请法院确定工资数额。96年至2015年基本工资720000元、提成工资96年至2009年计1501052元、2010年至2015年计1702207元，共计3927259元。返还非法扣押侵占的十张借据。
被告邢台三力维橡胶有限公司答辩如下：原告王占良是一个上访、经常告状之人，给河北海斯德公司造成了巨大的麻烦，现原告提出与海斯德公司及邢台三力维橡胶有限公司有劳动关系，不是事实。①原告主张在邢台三力维橡胶有限公司上班无证据证明，仅仅靠原告与公司签订的一份劳动保险合同。这份合同来源是原告声称为被告投资，在此条件之下签订的一份劳动合同。因原告未给被告投资，也未在被告单位上班，据此可以认定原告与被告签的劳动合同无效；②原告未在河北海斯德公司上班，只是为河北海斯德公司存过款，赚取的是利息。海斯德公司没有给原告任何承诺，没有任何书面形式承认原告是融资人，更没有企业融资形成提成之说；③原告诉说邢台三力维橡胶有限公司是河北海斯德橡胶制品有限公司变更而来，不是事实。两个公司没有关系。原告所述情况不是事实，其诉求更是毫无根据。故此被告请求法院对原告进行精神鉴定，××。××，显系通过不正当手段谋取不当之利。
经审理查明，河北海斯德橡胶制品有限公司成立于1995年5月，2013年1月被吊销。邢台三力维橡胶有限公司成立于2007年10月。2015年5月25日原告王占良与被告邢台三力维橡胶有县公司签订无固定期限劳动合同，约定原告王占良月工资3000元。根据原告王占良工作日志，其于2015年5月25日-2015年7月4日为被告公司工作22天。2016年4月25日，巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会出具巨劳人仲案字（2016）第2号仲裁裁决书，裁决邢台三力维橡胶有限公司支付王占良工资3034.48元，王占良不服该裁决，遂提起诉讼。
本院认为，河北海斯德橡胶制品有限公司和邢台三力维橡胶有限公司系两个独立的企业法人，原告请求河北海斯德橡胶制品有限公司支付劳动报酬等，与本案无关，可另行主张。原告要求邢台三力维橡胶有限公司支付其提成工资等，无证据支持，但根据其工作日志，可认定其为邢台三力维橡胶有限公司提供劳动22天，按照双方所签订劳动合同约定，原告工资应该为3034.48元（3000元÷21.75天×22天）。原告要求“返还非法扣押侵占的十张借据”，与本案不为同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《河北省工资支付规定》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告邢台三力维橡胶有限公司支付原告王占良工资3034.48元。于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王占良其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告邢台三力维橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马云波
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 韩建良
二〇一六年八月二日
书 记 员 李立业
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立终字第91号
上诉人（原审被告）山西四建集团有限公司。地址太原市体育北街*号。
法定代表人杜锐。
被上诉人（原审原告）晋中嘉业商品混凝土有限公司。地址晋中市开发区108国道北六堡段。
法定代表人李波。
上诉人山西四建集团有限公司不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆民三初字第140号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。其理由是该公司的注册所在地在太原市，故本案应移送太原市小店区人民法院审理。被上诉人晋中嘉业商品混凝土有限公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人山西四建集团有限公司与被上诉人晋中嘉业商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，双方签订的《建设工程商品混凝土供应合同》中明确约定，甲、乙双方在合同执行过程中如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，申请商品砼协会进行调解，仍然调解不成的，可乙方所在地人民法院提起起诉。合同中的乙方即晋中嘉业商品混凝土有限公司所在地为晋中市榆次区，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，故晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权。上诉人山西四建集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由山西四建集团有限公司在本裁定生效之日起7日内向晋中市榆次区人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一五年十一月十六日
书记员 武友梅
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
扶民初字第1718号
原告：郭富朋，男，1974年10月30日生。
委托代理人赵万军，河南团结律师事务所律师。
被告：王利芳，女，1981年10月8日生。
被告：张海东，男，1981年10月23日生。
被告：张青群，女，1973年1月10日生。
原告郭富朋与被告王利芳、张海东、张青群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭富朋及其委托代理人赵万军到庭参加了诉讼。被告王利芳、张海东、张青群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭富朋诉称，三被告在扶沟县文化东路宋杰门面房内经营湘水人家饭店，2015年3月23日经被告张海东手借原告现金15000元用于饭店经营，口头约定借期三天，后经原告催要至今未还。要求三被告共同偿还借款本金15000元及自2015年10月29日即起诉之日起至还清之日止按年利率24%支付的逾期利息。
被告王利芳、张海东、张青群缺席，未发表答辩意见。
原告郭富朋针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：
2015年3月23日被告张海东出具的借条一份。证明2015年3月23日，被告张海东在扶沟县城文化路东段经营湘水人家饭店期间借我现金15000元未还。
2.扶沟县湘水人家饭店在工商部门的基本信息。证明湘水人家饭店经营者为被告王利芳，王利芳与张海东合伙经营湘水人家饭店，王利芳是本案适格的被告，应当承担连带还款责任。
3.房屋租赁合同复印件一份。证明湘水人家饭店租赁扶沟县文化东路宋杰门面房，被告张青群作为湘水人家饭店的代表签订租赁合同，张青群与张海东合伙经营湘水人家饭店，张青群是本案适格的被告，应当承担连带还款责任。
4.证人石某出庭作证。陈述的主要内容为：“我是县城文化路东段群耀金汤大虾饭店的大堂经理，2015年3月23日接到我老板郭富朋的电话，让我借给我饭店东邻居湘水人家饭店老板张海东15000元现金，我就把15000元现金交给了张海东，张海东给我老板出具借条一份。”
被告王利芳、张海东、张青群缺席，未发表质证意见。
经审查，本院认为，原告郭富朋提供的证据1、4，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，对其证明力，本院予以确认。原告证据2、3，与其诉称的15000元借款是其与被告王利芳、张青群合伙经营湘水人家饭店期间的借款，缺乏关联性，对其证明力，本院不予确认。
依据原告郭富朋的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年5月5日被告王利芳在扶沟县工商行政管理局注册成立扶沟县湘水人家饭店。原告郭富朋经营的群耀金汤大虾饭店与湘水人家饭店为东西邻居，2015年3月23日，被告张海东向原告郭富朋借款15000元，被告张海东为其出具借条一份，载明“今借现金15000元整（壹万五千元整）借款人张海东湘水人家2015年3月23日身份证号××”。未约定还款期限，未约定借款利率。后石某将借条交付给原告郭富朋。该笔借款，被告张海东至今未还。
本院认为，被告王利芳、张海东、张青群经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的后果。
2015年3月23日被告张海东向原告郭富朋借款，并为原告出具借条，双方之间构成了民间借贷法律关系；双方应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。
被告张海东与原告郭富朋未约定还款期限，又未达成补充协议，不能确定还款期限。应根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定来确定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对于原告要求被告张海东返还的2015年3月23日的15000元借款，在2015年10月29日原告提起诉讼之日前，视为被告张海东返还借款的合理期限。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告郭富朋主张被告张海东支付的逾期利息应按年利率6%计算，其起算点应自2015年10月29日原告提起诉讼之日。原告主张按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
原告述称三被告为合伙关系，被告张海东将借款用于合伙经营的饭店，其提供的证据不足以证明，原告要求被告王利芳、张青群承担连带返还责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海东于判决生效之日起十日内返还原告郭富朋借款本金15000元及逾期利息（从2015年10月29日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
被告王利芳、张青群不承担返还责任。
驳回原告郭富朋的其他诉讼请求。
如被告张海东未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张海东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
。
审判长 张世民
审判员 邹鹏举
陪审员 严艳霞
二〇一六年二月十九日
书记员 孙振伟
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0114行初74号
原告邢留洋，男，1984年3月2日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住北京市顺义区。
被告北京市工商行政管理局昌平分局，住所地北京市昌平区鼓楼南大街31号。
法定代表人王国忠，局长。
委托代理人王枭泽，北京市工商行政管理局昌平分局工作人员。
委托代理人高永浩，北京市工商行政管理局昌平分局工作人员。
原告邢留洋诉被告北京市工商行政管理局昌平分局要求撤销监事备案行为一案，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告邢留洋自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告邢留洋提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告邢留洋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告邢留洋负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 李新立
二〇一八年六月十五日
书 记 员 徐 洋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更241号
罪犯董泽云，男，1969年8月13日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯董泽云在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市忠县人民法院于2015年12月1日作出（2015）忠法刑初字第00021号刑事判决，认定董泽云犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2015年11月20日起至2018年9月19日止。判决发生法律效力后于2016年6月29日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯董泽云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯董泽云减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年11月20日起至2018年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月三十日
书记员 景闻亚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1821号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：黄某某。
委托诉讼代理人：陈某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区东湖派出所。
原告某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某某银行）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人付某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金23110.83元、零售利息5325.95元、现金利息0元、分期手续费190元、年费0元、滞纳金117.83元、违约金4234.72元、杂费0元，取现手续费0元，合计32979.33元（截至2017年12月12日，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2006年11月13日向原告申请办理某某银行信用卡，经严格审核后，原告向被告核发了卡号为XX的某某银行信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2017年12月12日，被告尚欠原告信用卡本息32979.33元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告杨某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：
2004年9月12日，杨某某向某某银行申请办理信用卡，在申办时，杨某某已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。经审核后，某某银行向杨某某核发了卡号为XX的信用卡一张。杨某某领卡消费后未按时还款，截至2017年12月12日，杨某某尚欠信用卡透支本金23110.83元、零售利息5325.95元、分期手续费190元、滞纳金117.83元、违约金4234.72元。
本院认为：某某银行与杨某某之间的《信用卡申请表》及《领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行各自的义务。杨某某开卡消费后，应按照合同约定按期偿还本息。现杨某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年12月12日，杨某某已拖欠某某银行信用卡透支款本金23110.83元、零售利息5325.95元、分期手续费190元、滞纳金117.83元、违约金4234.72元。
以上款项应予以偿还，并按照《领用合约》约定的标准支付至实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份
有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为XX的信用卡截至2017年12月12日的透支款本金23110.83元；
二、杨某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为XX的信用卡零售利息5325.95元、分期手续费190元、滞纳金117.83元、违约金4234.72元（2017年12月12日之后按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）。
案件受理费624元，公告费560元，共计1184元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 陶术光
二〇一八年八月九日
法官 助理 周某某
书 记 员 陈某某
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第615号
原告：付强，男，1987年5月15日生，住珲春市新明4组。
被告：王晶晶，男，31岁，珲春市林业公安局公务员。
被告：方光善，男，38岁，住珲春市江南歌厅对面小区。
被告：宋泽成，男，30岁，珲春市劳动局公务员。
本院在审理原告付强诉被告王晶晶、方光善、宋泽成承揽合同纠纷一案中，原告付强于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年九月二日
书记员 李成哲
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第615号
原告：金某某，男，住珲春市。
被告：孟某甲，女，住珲春市。
原告金某某与被告孟某甲变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，2015年6月30日依法由审判员金银珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某，被告孟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，孟某乙（1998年9月2日生）系被告孟某甲与其前夫婚姻存续期间所生，我与被告孟某甲再婚后一起抚养孟某乙达10年多，2014年3月13日，我与被告在珲春市民政局协议离婚，因孟某乙不是原、被告的婚生女，故未在离婚协议中写明其抚养问题，离婚后由被告抚养孟某乙。我认为由我抚养孟某乙更有利于孩子的学习和生活，故要求变更抚养关系。
本院认为，原、被告未提供证据证明孟某乙系原、被告的女儿，原、被告于2014年3月已办理离婚登记，原告与孟某乙之间不存在抚养关系，故原告与本案无利害关系，原告要求变更子女抚养关系的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金某某的起诉。
案件受理费100元全额退还。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一四年七月二十二日
书记员 张金妮
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第615号
原告：金某某，男，住珲春市。
被告：孟某某，女，住珲春市。
原告金某某与被告孟某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，2015年6月30日依法由审判员金银珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某，被告孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，薛某某（19XX年XX月XX日生）系被告孟某某与其前夫婚姻存续期间所生，我与被告孟某某再婚后一起抚养薛某某达10年多，2014年3月13日，我与被告在珲春市民政局协议离婚，因薛某某不是原、被告的婚生女，故未在离婚协议中写明其抚养问题，离婚后由被告抚养薛某某。我认为由我抚养薛某某更有利于孩子的学习和生活，故要求变更抚养关系。
本院认为，原、被告未提供证据证明薛某某系原、被告的女儿，原、被告于2014年3月已办理离婚登记，原告与薛某某之间不存在抚养关系，故原告与本案无利害关系，原告要求变更子女抚养关系的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金某某的起诉。
案件受理费100元全额退还。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一四年七月二十二日
书记员 张金妮
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2015)珲民一初字第615号原告：付强，男，1987年5月15日生，住珲春市。被告：王晶晶，男，31岁，珲春市林业公安局公务员。被告：方光善，男，38岁，住珲春市。被告：宋泽成，男，30岁，珲春市劳动局公务员。本院在审理原告付强诉被告王晶晶、方光善、宋泽成承揽合同纠纷一案中，原告付强于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邰德文二〇一五年九月二日书记员  李成哲
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01321号
原告贾永强，男，1976年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告任绪江，男，1965年7月7日出生，汉族，农民。
原告贾永强与被告任绪江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾永强的委托代理人王建章到庭参加诉讼，被告任绪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾永强诉称，我经营一汽车租赁公司，2011年至2012年期间被告多次在我处租车私用，并且出现交通事故，我见被告态度好，就反复给被告租车用，被告累计欠我租赁费、修车费80000元。2013年元月18日被告给我打欠条一张，后经我多次催要，被告推诿且拒接我电话，故诉至法院，请求依法判令被告清还我以上欠款。
被告任绪江未做答辩。
经审理查明，原告曾经营西安清云汽车租赁有限公司，被告先后多次在原告处租车，其中出车祸多次，修理费用均由原告给车主支付，被告未承担修车费用，2013年元月18日，原、被告结算，被告共欠原告租车费、修理费累计人民币90000余元，经双方协商，由被告为原告出具80000元欠条一张。之后，经原告多次催要未果。审理中，因被告未到庭，致调解未能达成。
上述事实，有原告陈述、欠条原件、结算单、车辆交接清单等证据在卷，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告在经营汽车租赁有限公司期间，被告多次在原告处租车，欠有租赁费、修车费，后经双方协商一致，由被告为原告出具欠条一张，双方之间的债权债务事实清楚，权利义务关系明确，故原告要求被告任绪江清偿欠款的诉讼请求，依法应予支持。为维护社会主义经济秩序，保障当事人正常的生活、生产需要，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，任绪江清偿贾永强借款人民币80000元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由任绪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
代理审判员 韩晶晶
人民陪审员 武培芝
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李 伟
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初217号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人莫子杰，男，1995年9月15日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，家住肇庆市高要区。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，2017年6月27日被取保候审。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人莫子杰犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人莫子杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控，2017年4月23日21时许，被告人莫子杰伙同欧某2（在逃）经密谋后，到肇庆市高要区南岸要南路荣信汽车美容中心店铺处，乘无人之机，利用原来在荣信汽车美容中心工作时的钥匙打开卷闸门，盗走放置在该美容中心内的壳牌X7、X8型号等机油共7瓶（价值人民币3330元）。盗后，被告人莫子杰销赃得款人民币1000元。
上述犯罪事实，被告人莫子杰在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据：1、书证：常住人口信息表，抓获经过，接受证据材料清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书，情况说明，现场检测报告书及照片；2、辨认笔录、照片，现场勘查笔录、现场图、照片；3、视听资料：光碟1张；4、证人朱某1的证言；5、被害人欧某1的陈述；6、被告人莫子杰的供述和辩解等证据在案为证，足以认定。
公诉机关认为被告人莫子杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提出应以盗窃罪判处被告人莫子杰四个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人莫子杰无视国法，以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫子杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人莫子杰归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
为保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人莫子杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去2017年6月1日至同月27日共27日，即自2017年8月24日起至2017年11月26日止，罚金应于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于长鸣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）辽02执617号
被执行人：钮志刚，男，1977年06月21日出生，汉族，住江苏省吴江市，现在服刑。
被执行人钮志刚犯合同诈骗罪一案，辽宁省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）辽刑二终字第00025号刑事判决书,判处钮志刚有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元。该判决已发生法律效力，本案的财产刑于2016年09月09日依法立案执行。
在执行过程中：1.本院依法向被执行人钮志刚（送达时间：2017年04月11日，送达地址：大连市南关岭监狱）送达了执行通知书和报告财产令及风险提示，被执行人未按本院财产报告令的要求，及时向本院报告财产情况。
2.本院于2017年08月10日通过全国网络查控系统总对总及大连地区点对点查询了被执行人钮志刚的银行存款、车辆、股权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
3.本院分别于2016年12月01日和2017年10月18、19日到大连市不动产登记中心和江苏省苏州市、吴江市不动产登记中心查询被执行人钮志刚的名下房产、无登记信息。
本院认为，本案被执行人钮志刚目前没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,依法应该终结本次执行。因被执行人钮志刚在监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单及限制高消费的条件。因其正在监狱服刑，本院依法未对其拒绝报告财产的行为进行处罚。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘如魁
审判员杨东辉
代理审判员丛健
二O一七年十二月二十日
书记员曲汝鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）辽02执617号被执行人：钮志刚，男，1977年06月21日出生，汉族，住江苏省吴江市，现在服刑。被执行人钮志刚犯合同诈骗罪一案，辽宁省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）辽刑二终字第00025号刑事判决书,判处钮志刚有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元。该判决已发生法律效力，本案的财产刑于2016年09月09日依法立案执行。在执行过程中：1.本院依法向被执行人钮志刚（送达时间：2017年04月11日，送达地址：大连市南关岭监狱）送达了执行通知书和报告财产令及风险提示，被执行人未按本院财产报告令的要求，及时向本院报告财产情况。2.本院于2017年08月10日通过全国网络查控系统总对总及大连地区点对点查询了被执行人钮志刚的银行存款、车辆、股权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院分别于2016年12月01日和2017年10月18、19日到大连市不动产登记中心和江苏省苏州市、吴江市不动产登记中心查询被执行人钮志刚的名下房产、无登记信息。本院认为，本案被执行人钮志刚目前没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,依法应该终结本次执行。因被执行人钮志刚在监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单及限制高消费的条件。因其正在监狱服刑，本院依法未对其拒绝报告财产的行为进行处罚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘如魁审判员杨东辉代理审判员丛健二O一七年十二月二十日书记员曲汝鑫
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1090号
上诉人（原审被告）刘锐，男，1972年7月18日出生，汉族，个人工商户，户籍所在地：湖北省枣阳市，现住枝江市。
委托代理人郭强，湖北鸣天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）枝江金润源建设投资控股集团有限公司。住所地枝江市马家店体育路*号。
法定代表人黄良华，该公司总经理。
委托代理人张俊，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
案由：房屋租赁合同纠纷
上诉人刘锐为与被上诉人枝江金润源建设投资控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01260号民事判决向本院提起上诉。请求二审人民法院依法改判被上诉人继续履行不定期租赁合同，同时向本院提出申请，请求免交上诉费用。
本院经审查认为，上诉人刘锐不符合免交诉讼费的条件，对其免交诉讼费的申请不予准许，并向其发出《缴纳诉讼费通知书》，要求刘锐于2016年5月20日前到本院办理缴费手续。但截止2016年5月25日，刘锐未前往办理缴费手续，依据法律规定，应视为其自动撤回上诉。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
上诉人刘锐的上诉按自动撤回上诉处理，当事人双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一六年五月二十五日
书记员 余 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第480号
申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司西乡支行。
被执行人高勇、高越富。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第3507号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人高勇、高越富于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙 伟
第1页共1页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初3092号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。
法定代表人唐荣，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）刘光高，系公司员工。
被告夏雅芬。
本院于2016年3月31日立案受理了原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告夏雅芬关于物业服务合同纠纷一案。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 芳
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民二初字第277号
原告：深圳市卓越物业管理有限公司。
法定代表人：李晓平，系董事长。
委托代理人：杨振伟，系原告员工。
委托代理人：张晋，系原告员工。
被告：郭爱平。
被告：郭小平。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司诉被告郭爱平、郭小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤回对被告郭爱平、郭小平的起诉。
本院认为，原告深圳市卓越物业管理有限公司撤回对被告郭爱平、郭小平的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司撤回对被告郭爱平、郭小平的起诉。
本案受理费减半收取为人民币67.45元，由原告深圳市卓越物业管理有限公司负担。原告深圳市卓越物业管理有限公司已预交案件受理费，多收取的费用人民币67.45元，本院予以退回。
审判员 胡 亚 楠
二〇一五年六月一日
书记员 张婷（兼）
福建省�安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执457号
申请执行人：沈细容，女，汉族，1962年1月23日出生，住福安市。
被执行人：黄衍青，女，汉族，1960年3月10日出生，住福安市。
申请执行人沈细容与被执行人黄衍青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初3697号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金69万元及利息和承担受理费10700元的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人名下财产已被其他法院另案查封。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初3697号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈姗姗
福建省�安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执457号申请执行人：沈细容，女，汉族，1962年1月23日出生，住福安市。被执行人：黄衍青，女，汉族，1960年3月10日出生，住福安市。申请执行人沈细容与被执行人黄衍青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初3697号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金69万元及利息和承担受理费10700元的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人名下财产已被其他法院另案查封。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初3697号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月二十四日书记员  陈姗姗
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射民初字第247号
原告蔡祥华。
被告张国军。
被告徐小燕，
原告蔡祥华与被告张国军、徐小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡祥华到庭参加诉讼，被告张国军、徐小燕经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，公告期满无正当理由均未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蔡祥华诉称：2013年4月10日，被告张国军、徐小燕来到我家，向我借款100000元，用于宝应县嘉盛工艺礼品厂资金周转。当时考虑到被告张国军、徐小燕和我是朋友关系，他们也讲此资金是用于厂里周转，故同意并要求两人打了借条，并注明还款日期。但到了规定的还款日期后，始终不见两被告将借款还上，我多次打电话到被告厂里催要，但两被告总说厂里一时难以拿出此款，搪塞我，还说等贷款一到立即还我此款。可是近期发现两被告已无踪迹，厂处于停产状态，也无法联系上两被告，为维护自己的切身利益，故依法向贵院提出诉讼请求，请求法院判如诉请。
原告为支持其诉求，提供两被告出具的借条一份，证明两被告于2013年4月10日向原告借款100000元，约定2013年10月10日归还。
被告张国军、徐小燕均未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月10日被告以其经营的宝应县嘉盛工艺礼品厂需要资金周转，向原告借款100000元，并出具书面借条一份。该借据载明：“今借到蔡祥华人民币壹拾万元整（￥100000），借期6个月，借到人：张国军、徐小燕。2013.4.10”。该借款直接以现金支付的方式，给付被告。双方未明确约定借款利息。借款到期后，原告催要未果，引起本诉。
另查明：被告张国军、徐小燕系夫妻关系，目前均下落不明，宝应县嘉盛工艺礼品厂一直处于歇业状态，无人管理。
以上事实，有原告提供的借据以及庭审陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告蔡祥华与被告张国军、徐小燕之间的民间借贷关系事实清楚，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借据载明两被告向原告蔡祥华借款，该借款以现金的方式直接交付给两被告，用于生产经营。两被告借款后应按约定期限及时全部履行还款义务，未能依约还款，应当承担本案的全部民事责任。因此，原告要求被告张国军、徐小燕立即归还其借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国军、徐小燕于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡祥华借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告张国军、徐小燕负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审 判 长 嵇 林
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 周春凤
二０一四年十二月十日
书 记 员 张文洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民算7号
申请人：南京禄口国际机场汽车客运有限公司清算组。
2017年4月13日，清算组向本院提交南京禄口国际机场汽车客运有限公司清算报告，并提出申请称，南京禄口国际机场汽车客运有限公司名下无财产、无员工，账册及其他重要文件丢失，故无法对南京禄口国际机场汽车客运有限公司进行强制清算，请求本院确认南京禄口国际机场汽车客运有限公司清算报告，并终结该公司的强制清算程序。
本院认为，经南京禄口国际机场汽车客运有限公司清算组调查，无法对南京禄口国际机场汽车客运有限公司进行清算,清算组的申请符合法律规定，予以准许。南京禄口国际机场汽车客运有限公司债权人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行要求该公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。南京禄口国际机场汽车客运有限公司的股东可以向控股股东主张有关权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下：
一、确认南京禄口国际机场汽车客运有限公司清算报告；
二、终结南京禄口国际机场汽车客运有限公司清算程序。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 陈宏军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周 颖
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初123号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1949年3月14日出生，汉族，农民。系被害人。
诉讼代理人王营军，河南××律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告人李某乙，男，1987年4月16日出生，汉族，农民。2003年因犯抢夺罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日被临时羁押于云南省楚雄市看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月3日被杞县公安局刑事拘留，同月16日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人马素英，河南××律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪于2016年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼代理人王营军，被告人李某乙及其辩护人马素英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2015年4月3日17时许，被告人李某乙因琐事在柿园乡杨庄村东某和李某甲发生冲突，进而引发打架。在打架过程中，李某乙用砖头将李某甲的腰部砸伤。经鉴定，被害人李某甲的伤情为轻伤。
附带民事诉讼原告人诉称，原告人与被告人系叔侄关系，原告人与被告人及其父亲因土地关系曾发生过纠纷。2015年4月3日下午，被告人趁原告人在本村东某除草时，用砖头等作案工具将原告人身体多处打伤。经鉴定原告人损伤程度为轻伤，要求被告人李某乙赔偿医疗费10627.24元、营养费280元、住院伙食补助费1400元、误工费4400元、护理费2800元、交通费1400元、精神抚慰金40000元，共计60907.24元，并依法追究被告人的刑事责任。
被告人李某乙对指控事实不持异议。其辩护人的辩护意见是被害人具有明显过错，被告人的行为系正当防卫并属防卫过当，且被告人认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年4月3日17时许，被告人李某乙在杞县柿园乡杨庄村东某和李某甲因琐事发生纠纷，进而引起厮打。在厮打程中，被告人李某乙用砖头将李某甲砸伤。经杞县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某甲肋骨6处以上骨折、三处横突骨折属轻伤一级；李某甲胸骨体骨折、脾包膜下血肿属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人受伤后在杞县中医院治疗15天，支付医疗费9497.24元。2015年6月27日附带民事诉讼原告人李某甲在杞县人民医院进行体外冲击波碎石一次，支付医疗费用350元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人杜某的证言，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收押登记表，抓获经过，违法犯罪信息表，医疗费票据，住院病历、（2016）豫0221民初941号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人李某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等符合法律规定，本院予以支持，但超过法律规定部分，本院不予支持，其中，附带民事诉讼原告人分别请求赔偿的体外冲击波碎石费用350元，与本案无关，本院不予支持；其请求赔偿的在解放军一五五中心医院支付的64排CT检查费用780元，因未向法庭提交证据，本院不予支持；其请求赔偿的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿的交通费，虽未向法庭提交证据，但根据其就医情况，酌定为500元。辩护人认为被告人的行为系正当防卫并属防卫过当的意见，证据不足，本院不予支持。但辩护人认为被告人认罪态度较好，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年1月28日止）
二、被告人李某乙应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费9497.24元、营养费150元、住院伙食补助费450元、误工费1050元、护理费1050元、交通费500元，共计12697.24元。（于判决生效后十日内一次性付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 刘 松
二〇一六年八月十二日
书 记 员 段 康
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第248号
原告：佛山市南海海泰铝业制品厂，住所地佛山市南海区。
投资人：曹丽萍。
委托代理人：钱秀平，广东新健达律师事务所律师。
被告：佛山市南海区贵凯铝制品有限公司（以下简称贵凯公司），住所地佛山市南海区。（以下简称贵凯公司）
法定代表人：韦永涵。
被告：韦永涵，男，汉族，住广西都安瑶族县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱秀平到庭参加诉讼，两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月至2015年1月期间，被告韦永涵向原告多次采购铝材胚料及样板用于被告贵凯公司的生产经营。针对该期间的采购行为及产生的货款，被告韦永涵、贵凯公司只清偿了小部分，目前有大部分货款没有清偿。另外，原告在支付货款的过程中，曾向原告提供空头支票，但支票无法兑现。故起诉，请求法院判令：1、两被告向原告偿还货款130778元并自2015年1月1日起至实际清偿之日止按银行贷款利率6%计付利息予原告；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告工商登记信息复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、送货结算清单、销售磅码单原件各8份、，用以证明被告向原告采购货物情况。
3、收据原件6张、支票原件4张、退票理由书原件3张，用以证明被告向原告所提供的货款支票不能兑现。
4、微信聊天记录打印件3张，用以证明原告向被告催款情况及被告于2015年5月9日确认尚欠原告130778元的事实。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至4客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对证据1至4予以认定。
本院查明，原告与被告贵凯公司素有交易往来，双方未签订书面买卖合同。2014年11月3日至2015年1月21日期间，原告与被告贵凯公司发生八次交易，货款总额为339357元。原告交付的货款分别由“韦永涵”“陈玉中”“韦寿定”签收。之后，被告贵凯公司陆续付款共计208579元，尚欠货款130778元未付。
交易期间，被告贵凯公司开具了四张支票予原告用于支付货款，但支票未能兑现。
另查，被告贵凯公司成立于2014年6月10日的有限责任公司，其股东为韦永涵、韦寿定、唐启遗，韦永涵任法定代表人。
庭审中，原告主张本案买卖合同的交易相对方为被告韦永涵与被告贵凯公司，两被告应承担共同清偿责任。
本院认为，虽然原告提供的《送货结算清单》收货单位一栏填写的是韦永涵，交付的货物亦有韦永涵签收。但从原告诉称的事实来看，其对于交易的货物是用于被告贵凯公司的生产经营是知情的，而被告韦永涵是被告贵凯公司的股东及法定代表人，同时期的交易中亦有被告贵凯公司的另一股东韦寿定签收货物，被告贵凯公司亦开具了多张支票予原告用以支付货款，故本案买卖合同的交易相对方应认定为被告贵凯公司。原告主张被告韦永涵亦为交易相对方缺乏事实依据，本院不予采信。
被告贵凯公司经本院传唤未到庭对原告主张的货款数额提出抗辩，视为自愿放弃辩解的权利，本院对原告的主张货款数额130778元予以采信，被告贵凯公司应支付予原告。原告未举证证明双方对于货款的支付时间有明确约定，故其主张被告自2015年1月1日起计付逾期付款利息理据不足，本院酌定被告自原告起诉之日即2015年9月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息予原告。
被告贵凯公司为有限责任公司，被告韦永涵是其股东之一并担任法定代表人，基于上述论述，原告主张被告韦永涵对本案货款承担共同清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区贵凯铝制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海海泰铝业制品厂支付货款130778元。
二、被告佛山市南海区贵凯铝制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海海泰铝业制品厂支付以130778元为本金自2015年9月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1510.09元，财产保全费1066.79元，诉讼费用合计2576.88元（原告已预交），由被告负担，被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 钟敏菁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初635号
原告：曾语诗，女，1990年6月28日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：秦臻，男，1988年3月16日，汉族，住南昌市青云谱区。
委托代理人：叶云飞，江西赣和律师事务所律师，执业证号：136072010716488。
被告：万莉，男，1988年7月18日，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：叶云飞，江西赣和律师事务所律师，执业证号：136072010716488。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，系该公司总经理。
委托代理人：肖梅，系公司员工。
原告曾语诗与被告秦臻、万莉、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾语诗与被告秦臻、万莉的委托代理人叶云飞、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托代理人肖梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅琳诉称：原告曾语诗诉称：2015年8月11日8时40分许，被告秦臻驾驶赣Ｍ×××××号小车在朝阳新城子羽路与九州大街交叉路口未确保安全的情况下，与原告曾语诗所骑二轮电动车发生碰撞造成车辆损坏、原告曾语诗受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌市第三医院治疗花费医疗费5030元。该事故经南昌市公安局交通管理局直属二大队道路交通事故认定书认定被告秦臻负本次事故的全部责任，原告无责任。后经江西神州司法鉴定中心司法鉴定原告曾语诗误工期为30日，营养期为15日，护理期为15日（均自受伤之日起计算），后续治疗费为3000元。因与被告协商未果，现请求：1、判令本案被告承担所有门诊、住院及后续治疗所产生的一切费用5030元，司法鉴定费1300元。2、判令被告赔偿原告住院治疗期间的人身损害、误工、伙食、营养、护理及交通费用12511元。3、判令被告赔偿原告车辆损失费2680元。4、本案诉讼费由被告承担。事故车辆赣Ｍ×××××系被告万莉所有，其为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。由于原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉诸法院。
被告秦臻、万莉辩称：1、赔偿项目依据法律规定予以赔偿；2、车辆投保了交强险和商业险，由保险公司共同赔付；3、鉴定费定残部分不予承担，因为原告没有伤；4、诉讼费合理划分。5、我方垫付8214.27元，要求本案一并处理。
被告人保南昌分公司辩称：1、鉴定费、诉讼费不予承担。2、非医保扣15%；3后续治疗费未实际发生，且原告伤情不是在三个月后做的鉴定，因此后续治疗费不应得到支持，以实际发生为准；4、原告诉请过高，待质证后发表意见。
原告曾语诗提交了如下证据：
证据一、事故认定书，证明被告秦臻负事故全部责任，原告不负责任；
证据二、行驶证、驾驶证、保单，证明被告诉讼主体资格；
证据三、住院记录、住院发票、用药清单、证明各一份，证明原告受伤住院15天，花费住院费7027.63元，其中原告自行垫付2030元医疗费；
证据四、鉴定报告和鉴定费发票，证明经鉴定原告后续治疗费3000元，误工期30日，护理和营养期15日，鉴定费1300元；
证据五、证明及员工明细银行流水6份，证明原告误工损失5370元；
证据六、交通费票据25张，证明交通费586.4元。
被告秦臻、万莉向本院提交如下证据：
医疗费发票4张，证明我方为原告垫付医疗费8214.27元。
被告人保南昌分公司未向本院提交证据。
本院认为，被告秦臻的行为违反《中华人民共和国道路交通法》有关规定，是造成本次事故的原因，对事故造成的损失应承担相应责任，鉴于事故车辆已投保，则由被告人保南昌市分公司在保险责任限额范围内予以赔偿。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告因事故造成的下列损失款项予以认定：一、医疗费2030元；二、误工费1215元；三、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；四、交通费150元（10元／天×15天）；四、后续治疗费3000元；五、鉴定费1300元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾语诗赔偿款7145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费340元，鉴定费1300元，合计1640元，由被告秦臻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后7日内，到南昌市中级人民法院交纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 吴 非
人民陪审员 肖克忠
人民陪审员 陈 景
二〇一六年七月十二日
书 记 员 戴利男
速 录 员 杨 玲