wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初120号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人韩振强，男，1991年3月27日出生,吉林省德惠市人，汉族，高中文化，中共党员，无职业，住吉林省德惠市。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月12日被长春铁路公安处抓获，临时寄押于长春市第二看守所，于2017年4月13日解回辉南县看守所；经辉南县人民检察院批准，于2017年4月27日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人韩振强犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人韩振强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人韩振强于2016年8月16日凌晨4时许，到与其一起打工的被害人王某、兰某位于朝阳镇新古楼二楼的住处，趁二人睡觉之机，盗走王某苹果6S手机一部（价值2670元）、兰某OPPO手机一部（价值900元）。后韩振强将OPPO手机变卖，苹果6S手机丢失。案发后，韩振强赔偿王某损失3000元。
上述事实，有公民户籍信息证明、价格认定结论书、手机微信转账记录，现场勘验笔录及照片、灭失证明，证人金某的证言，被害人王某、兰某的陈述，被告人韩振强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩振强以非法占有为目的，盗窃他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于韩振强如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩振强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年8月11日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年七月十三日
书 记 员 贾 鑫
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1295号
本院在执行人申请执行人韩洋与被执行人李文羽离婚纠纷一案，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李文羽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更28号
罪犯谢书闯，男，1980年3月10日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年5月7日作出（2015）城少刑初字第14号刑事判决，以被告人谢书闯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年10月27日起，于2015年6月10日送监狱服刑改造。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提请减刑六个月。山东省滨州市人民检察院向本院提出同意对罪犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯谢书闯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谢书闯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谢书闯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分1800分，表扬3次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯谢书闯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，对报请机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢书闯减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日至2018年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执92号
申请执行人王永胜，男，1972年7月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人湖北惠源置业有限公司。
法定代表人陈音海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王永胜与被执行人湖北惠源置业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人惠源置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北惠源置业有限公司的银行存款120万元至通山县人民法院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王 军
审判员 徐 明
二〇一七年一月二十三日
书记员 毛卫华
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终165号
上诉人（原审原告）：梁双妮，女，1959年4月12日生，汉族，自由职业，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司,住所地阳泉经济技术开发区上五渡村西坡（滨河世纪城意大利花园）。
法定代表人：苏秀东，公司总经理。
上诉人梁双妮因与被上诉人阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初609号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梁双妮上诉请求：撤销原审裁定，并支持自己的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院在审理中发现有经济犯罪嫌疑与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，而且双方之间已构成民事法律关系；2、双方租金纠纷一案，一审法院裁定驳回起诉是错误的。
梁双妮向一审法院起诉请求：判令阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司支付租金19390.75元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回梁双妮的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，本院经审理认为有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，原审对此认定正确，本院予以支持。
综上，梁双妮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷守乾
审判员 王 翔
审判员 郝丽琴
二〇一八年二月五日
书记员 李增艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1402号
原告：湖南金火焰科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区吉安路5号金侨中央花园C组团16栋5号门面。
诉讼代表人：许利新，该公司清算组负责人。
委托诉讼代理人：宋军，湖南湘牵律师事务所律师执业律师。
委托诉讼代理人：许伟，湖南湘牵律师事务所律师执业律师。
被告：湘电集团有限公司机电修造分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司街302号。
主要负责人：周杰，该分公司经理。
原告湖南金火焰科技有限公司（以下简称金火焰公司）与被告湘电集团有限公司机电修造分公司（以下简称湘电分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金火焰公司的委托诉讼代理人宋军到庭参加诉讼。被告湘电分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金火焰公司向本院提出诉讼请求：湘电分公司向金火焰公司支付货款67101元。事实和理由：金火焰公司自成立以来长期相湘电分公司供应生产用工业气体，湘潭市中级人民法院裁定对金火焰公司进行强制清算后，于2015年12月4日决定由湖南湘牵律师事务所律师许利新、许伟、宋军组成清算组。经清算组对金火焰公司的债权进行核查，湘电分公司尚欠金火焰公司67101元货款，金火焰公司多次催款未果，遂向法院起诉。
湘电分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：湘电分公司长期向金火焰公司购买工业气体，且未对所购气体及时足额向金火焰公司支付价款。2016年3月29日，经双方对账，湘电分公司尚欠金火焰公司67101元未支付。
本院认为，双方之间的买卖合同合法有效，未违反法律的强制性规定，依法应予以保护。2016年3月29日，双方对账后盖章确认湘电分公司尚欠金火焰公司价款67101元，湘电分公司应及时足额履行其支付义务，金火焰公司要求湘电分公司支付67101元价款的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
湘电集团有限公司机电修造分公司自本判决生效之日起五日内一次性支付湖南金火焰科技有限公司价款67101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取计739元，由湘电集团有限公司机电修造分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘 婧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周亚捷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初1242号
原告：泰州市巨龙桑拿泳池设备有限公司，统一社会信用代码91321204576711948X，住所地江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇东环路。
法定代表人：曹东峰，该公司董事长。
被告：安徽省宣城市裘公一帆浴场，住所地安徽省宣城市宣州区水阳镇裘公街道。
原告泰州市巨龙桑拿泳池设备有限公司与被告安徽省宣城市裘公一帆浴场买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月9日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市巨龙桑拿泳池设备有限公司撤诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告负担。
审判员 陈 祥
二〇一八年二月九日
书记员 朱蕙莙
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1627号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代理人李家生，理事长。
委托代理人李增淼，该公司职工。
被告唐雪华。
被告向秋华。系被告唐雪华之妻。
本院于2016年8月15日受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告唐雪华、向秋华金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司未按规定的日期向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林毅鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初201号
原告：马平，男。
被告：刘小楠，男，
原告马平与刘小楠民间借贷纠纷一案，原告马平于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马平的申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告马平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，原告马平自愿负担。
审判员 伍继忠
二〇一七年三月十四日
书记员 贾 柳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3931号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执3931号
申请执行人宋洪飞，男，1970年11月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人吴克勤，男，1954年10月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在执行申请执行人宋洪飞与被执行人吴克勤民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人名下的牌号为沪NJXX**小型汽车一辆，查封期限至2018年12月8日。另查，被执行人名下无银行帐户、证券、房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金佩珏
审判员 桑 斐
审判员 薛云嘉
二〇一六年十二月十八日
书记员 徐梦婷
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长仲健
审判员桑斐
审判员薛云嘉
二〇一七年三月二十七日
书记员徐梦婷
附：相关法律条文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1763号
申请执行人吴国琴，女，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人代小，女，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人吴国琴与被执行人代小民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人代小在ggggggggggggggg账号为ggggggggggggggg的存款予以冻结，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙一涵
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1240号
原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司。住所地：孟州市合欢路******号。统一社会信用代码91410800588592851D。
法定代表人：朱广东，任公司董事长。
委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告：张瑜，女，土家族，1983年2月24日出生，住孟州市。
被告：张建平，男，汉族，1955年11月17日出生，住孟州市。
被告：张荣华，女，土家族，1958年10月25日出生，住孟州市。
被告：张兵，男，汉族，1989年5月17日出生，住孟州市。
被告：闫国强，男，汉族，1963年7月18日出生，住。
被告：和秀玲，女，汉族，1963年4月4日出生，住。
被告：李玉娥，女，汉族，1980年1月13日出生，住址孟州市。
被告：李存鑫，男，汉族，1980年10月29日出生，住孟州市。
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司诉被告张瑜、闫国强、和秀玲、李玉娥、李存鑫、张兵、张建平、张荣华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法进行审理。
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张瑜立即偿还原告借款本金99万元及利息（从2015年4月19日起至2016年4月12日止按月利率9.12‰计算，从2016年4月13日起至履行完毕之日止按月利率13.68‰计算）；2、依法判令被告闫国强、和秀玲、李玉娥、李存鑫、张兵、张建平、张荣华对该借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2015年4月19日，张瑜与原告签订了编号为：（总行营业部）第1152015041402的个人担保借款合同，从原告处借款130万元，借款期限为2015年4月19日到2016年4月12日，利率为月利率9.12‰。其他7名被告为连带责任保证人。贷款到期后被告没有按约定还款，现依法起诉要求以上被告承担还款责任。
本院经审查认为，根据本案原告提供被告张建平的住址，多次直接送达均找不到人，且经询问查无此人；经告知原告，限期提供被告准确地址，在限定期限内提供不出该被告准确地址；确属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孟州射阳村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 康秀丽
二〇一七年九月二十日
书记员 程 怡
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初551号
原告：曲显涛，男。
委托诉讼代理人：栾胜文，桦甸市二道甸子镇法律服务所法律工作者。
被告：高昌建，男。
委托诉讼代理人：王艳青（高昌建之妻），女。
被告：高凤生，男。
委托诉讼代理人：王艳青（高凤生儿媳），女。
原告曲显涛与被告高昌建、高凤生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲显涛的委托诉讼代理人栾胜文，被告高昌建、高凤生的委托诉讼代理人王艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲显涛向本院提出诉讼请求：1.被告高昌建承担原告车辆损失4789.73元；2.两被告返还垫付费用24000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日曲显涛驾驶吉B989**小型轿车与高昌建驾驶的未经公安机关交通部门登记的二轮摩托车相撞，造成双方车辆各有损失。曲显涛车经定损损失为11299.09元，依据法律规定高昌建应承担原告车辆损失4789.73元。计算方式：2000元＋（11299.09元－2000元）×30%＝4789.73元。另外（2016）吉0282民初3568号桦甸市人民法院民事判决书已判定，被告高凤生、高昌建所有按照法律规定所产生的损失已由原告承保的保险公司予以支付，被告已收到保险公司支付的赔偿款，被告应返还原告垫付的费用24000元。
高昌建、高凤生辩称，1.原告要求高昌建赔偿车辆损失4789.73元，高昌建不同意赔偿。高昌建对原告的修车费的价格有异议，原告修车时为何不通知高昌建？修理时修理的哪个部位？修理的部位是否是事故发生时受损的部位？高昌建对修车价格要求重新鉴定；2.高昌建和高凤生受伤之后，原告支付给高昌建和高凤生2.4万元属实，但高昌建在第一次诉讼完之后，又进行了二次手术治疗，二次手术花费医疗费6107.24元（有医疗费票据为证）。高凤生的二次手术到目前为止还没有做，高昌建和高凤生所遭受的经济损失到目前为止尚未最终确定，原告最终应当赔偿高昌建和高凤生多少钱的经济损失也无法确定，原告在本起事故没有最终诉讼终结的情况下，无权要求高昌建和高凤生返还这2.4万元，况且在（2016）吉0282民初3568号民事案件中，法院已经判决原告负担的1216元，原告还没有给高昌建和高凤生。综上事实和理由，高昌建和高凤生认为原告诉请条件没有成就，请求法院依法驳回原告对高昌建和高凤生的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日19时20分许，曲显涛驾驶吉B989**号小型轿车，与高昌建驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车相撞，造成高昌建及摩托车乘车人高凤生受伤，两车不同程度损坏。经桦甸市公安局交通管理大队认定，曲显涛承担事故主要责任，高昌建承担事故次要责任，高凤生无责任。事故发生后，高昌建、高凤生将中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、曲显涛诉至本院，要求两被告赔偿高昌建、高凤生的各项经济损失。本院于2016年12月14日作出（2016）吉0282民初3568号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿高昌建、高凤生的各项合理经济损失。该判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向高昌建、高凤生履行了生效判决确定的赔偿义务。高昌建、高凤生治疗期间，曲显涛为二人垫付医疗费24000元，此款高昌建、高凤生至今未返还。高昌建驾驶的二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，曲显涛的车辆损失价值为11249.09元。
本院认为，高昌建与曲显涛发生交通事故后，高昌建、高凤生实际产生的经济损失经诉讼后已全部得到赔偿，故高昌建、高凤生应返还曲显涛为二人先行垫付的医疗费24000元。因高昌建与曲显涛的交通肇事行为致曲显涛车辆损失，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，高昌建驾驶的二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，故高昌建应先行在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其余损失由高昌建按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。关于曲显涛的车辆损失数额问题，曲显涛提供了保险公司的车辆损失情况确认书、维修清单、维修发票，可以证明车辆损失的数额，虽高昌建、高凤生对曲显涛主张的车辆损失数额有异议，但经本院释明，其未对车辆损失数额申请鉴定，故本院对保险公司的定损数额予以确认。曲显涛主张车损数额为11299.09元，但该数额未扣除残值作价金额50元，故车辆损失数额应认定为11249.09元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告高昌建、高凤生于本判决生效之日给付原告曲显涛垫付的医疗费24000元；
二、被告高昌建于本判决生效之日赔偿原告曲显涛车辆损失4774.73元〔2000元＋（11249.09元－2000元）×30%〕；
三、驳回原告曲显涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告高昌建、高凤生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一七年三月二十二日
书记员 叶春丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1233号
原告李某。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日在郑州高新技术产业开发区登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后未生育子女且性格不合，故原被告自办理了婚姻登记就长期分居至今。现双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。双方无共同财产、共同债权债务，故请求判令解除原被告之间的婚姻关系。
被告辩称：原被告夫妻感情尚可，原告欠被告钱未还，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在郑州高新技术产业开发区社区服务局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。现原告以双方婚前了解不够、性格不合、长期分居为由要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表一份、户口本复印件两份及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方相识后自愿登记结婚，夫妻双方有一定感情基础。现原告主张原被告自办理婚姻登记就长期分居至今，但未提供证据予以证明。本院认为，只要双方在今后的生活中多沟通，彼此宽容谅解、互敬互爱，共同为家庭着想，夫妻关系是可以改善的。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
代理 审 判员 张花显
人民 陪 审员 孙淑锟
二〇一三年三月三十日
书记员（代） 汪 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1233号
原告史某，男，1970年2月4日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区石佛办事处大里村北一街**号，公民身份证号：××。
委托代理人相广建，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
委托代理人代娟，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1977年9月11日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区石佛办事处大里村北一街**号，公民身份证号：××。
原告史某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后由代理审判员申晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人相广建、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2012年7月相识，后于同年11月1日在郑州高新区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原被告未举行结婚仪式，由于双方缺乏了解致婚后生活习惯差异很大，常因琐事争吵。双方于领取结婚证15日后于2012年11月26日再次发生争吵并分居生活至今，使双方本不成熟的夫妻感情严重恶化。故请求判决原被告离婚。
被告辩称：原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年11月1日在郑州高新技术产业开发区民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告以双方婚前了解不够、性格不合为由要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方相识后自愿登记结婚，夫妻双方有一定感情基础。现原告主张双方婚前缺乏了解、生活习惯差异很大、常因琐事争吵，夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证明。本院认为，只要双方在今后的生活中多沟通，彼此宽容谅解、互敬互爱，共同为家庭着想，夫妻关系是可以改善的。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理 审 判员 申晓娟
二〇一三年四月一日
书记员（代） 汪 涛
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢14号
申请执行人刘克瑞，男，生于1960年1月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人刘咏梅，女，生于1978年6月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为315380元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠315380元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2717号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 何 飞
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执恢88号
申请执行人河北泽澜珠宝销售有限公司（原河北融顺商贸有限公司），住所地石家庄市长安区中山东路598号财金大厦001栋。
法定代表人杨生奇，总经理
被执行人郭贺勋。
申请执行人河北泽澜珠宝销售有限公司与被执行人郭贺勋民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00135号民事判决，已发生法律效力，并立案执行。上述判决内容为：“一、被告郭贺勋于本判决生效后五日内偿还原告河北融顺商贸有限公司借款本金100万元及利息（自2014年6月10日起之付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，扣除被告郭贺勋已给付原告河北融顺商贸有限公司的27000元利息）；二、原告河北融顺商贸有限公司对被告郭贺勋名下冀A×××××号奔驰小型越野客车一辆及冀A×××××号宝马轿车一辆享有质押权，对该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。”执行中查明：一、河北融顺商贸有限公司于2015年7月28日变更名称为河北泽澜珠宝销售有限公司；二、本院立案受理的申请执行人李长正与被执行人郭贺勋、河北迅达资产经贸有限公司民间借贷纠纷一案，对郭贺勋名下上述两辆车依法进行了拍卖，拍卖款共计682650元。因本案对上述两辆车的拍卖款享有优先受偿权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条、最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、提取申请执行人李长正与被执行人郭贺勋、河北迅达资产经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，拍卖被执行�郭贺勋名下冀A×××××号奔驰小型越野客车及冀A×××××号宝马轿车的拍卖款682650元。
二、将上述提取的拍卖款682650元给付申请执行人河北泽澜珠宝销售有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张延炜二0一六年六月十五日
书记员 刘 昊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1222号
原告高维义，居民。
被告宿迁市湖滨新区井头乡井头社区居民委员会，住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头乡井头街道。
负责人孙克仁，居委会主任。
委托代理人蔡芝强，该居委会十组组长。
原告高维义与被告宿迁市湖滨新区井头乡井头社区居民委员会（以下简称井头居委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告高维义、被告井头居委会负责人孙克仁及其委托代理人蔡芝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高维义诉称，1999年5月26日，原告领到责任田3.71亩，并与居委会签订责任田承包合同书。内容为原告家五口人，承包的责任田为3.71亩，当时的村支部书记蔡佩杉将责任田的位置明确写在了合同书上。后我一直耕种上述责任田至今。2015年，区里核实责任田，被告将我的责任田面积变更为2.4亩。原告多次要求被告更正，都被拒绝。根据《农村土地承包法》第14条第1款、第35条的规定，发包方不得单方解除、变更合同。根据《物权法》第16条和《农村土地承包法》第20条的规定，耕地的承包期为30年。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院判决确定原告的责任田面积为3.71亩；诉讼费由被告承担。
被告井头居委会辩称，这次确权发证是全国统一进行的，是依据1998年二轮承包，并结合土地承包经营权现状的调查成果进行的，确权任务是解决农村土地面积不准、四至不清、空间位置不明、登记薄不健全的问题。根据这个情况，我们对井头居委会十一组的土地按照每户人均土地4分8厘的标准重新进行确权发证，井头居委会十一组共计62户，247口人，已经登记242人。根据2006年调整后的每户家庭的土地面积，本次原告家能够获得确认的面积就是2.4亩。
经审理查明，1998年5月1日，宿迁市宿城区人民政府向原告发放农村土地承包经营权证书一本，证书载明原告在宿城区井头乡闸北村（以下简称闸北村）承包的耕地面积为3.71亩。1999年5月26日，闸北村当时的村支书蔡佩杉在原告的土地承包经营权证书上注明原告承包耕地的具体位置及面积（住宅前后1.4亩、大片田2.3亩、刘文强居后0.01亩，计3.71亩），同时注明原告家庭承包耕地的人口为五人，并在上述注明的内容下加盖闸关村公章。2015年，宿迁市湖滨新区组织对其区域内的农村土地承包经营权进行确权发证，标准为每家每人0.48亩土地，经核实，原告家享有土地承包经营权的土地为2.4亩。原告对该确权结果不满，遂诉至本院。
以上事实有当事人陈述、农村集体土地承包经营权证书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，土地承包经营权由县级以上人民政府向承包方发放土地承包经营权证予以确认。本案原告要求确认其对宿迁市湖滨新区井头居委会十一组的3.71亩土地享有土地承包经营权，其应向有关行政机关申请解决，其请求不属于法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告高维义的起诉。
案件受理费80元，待本裁定生效后，由本院直接退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 茹
附录
法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
第1页/共4页
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0105执异41号
异议人（被执行人）：南京河西工程项目管理有限公司，住所地南京市建邺区应天西路198号。
法定代表人：施文一，该公司执行董事长。
委托代理人：秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。
委托代理人：殷语浩，江苏熙典律师事务所实习律师。
申请执行人:朱风国，男，1978年6月10日生，汉族，住南京市玄武区。
申请执行人：柏凤存，男，1966年1月28日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇人民路55号。
法定代表人：章亚武，该公司董事长。
本院在执行朱风国、柏凤存与江苏苏中设备安装集团有限公司（以下简称苏中公司）、南京河西工程项目管理有限公司（以下简称河西管理公司）建设工程施工合同纠纷一案中，河西管理公司再次提出执行异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人河西管理公司认为，截止2018年5月14日，我公司欠付苏中公司工程尾款1646052.23元，现建邺区人民法院已将上述款项全部予以扣划，故我公司对苏中公司没有任何欠付工程款。故提出执行异议，请求将我公司从被执行人公示名单中移除。
经审查查明，原告朱风国、柏凤存诉被告苏中公司、河西管理公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初2414号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：一、被告苏中公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱风国、柏凤存支付工程款66.85万元及利息损失（自2017年4月14日起至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算）。二、被告河西管理公司在欠付苏中公司工程款范围对上述付款承担连带责任。案件受理费5242.5元，由被告苏中公司负担。判决生效后，因被执行人苏中公司、河西管理公司未能在法定的期限内履行自己的义务，朱风国、柏凤存遂于2017年4月14日向法院申请强制执行。
执行中查明，河西管理公司与苏中公司经过审计、工程结算，工程尾款为1646052.23元。
在执行过程中，本院因其他案件，将河西管理公司欠付苏中公司工程尾款1646052.23元全部予以扣划。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中河西管理公司作为工程发包人应当在欠付工程款范围内承担连带付款责任，现本院已将河西管理公司欠付苏中公司工程尾款1646052.23元全部予以扣划，河西管理公司在法律上已履行完毕其义务，不应再作为被执行人。故对河西管理公司的执行异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
将（2017）苏0105执2739号执行案件中南京河西工程项目管理有限公司在人民法院信息管理系统中予以屏蔽。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛云峰
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 张敏华
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 悦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初8309号
原告：曾雪花，女，1991年出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司，住所地重庆市巴南区鱼轻路30号（巴南区人民广场负一层）。统一社会信用代码91500113552025898P。
负责人：游达。
委托诉讼代理人：唐丽燕，广西柳先律师事务所律师，特别授权。
原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告曾雪花于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾雪花自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告曾雪花承担。
审判员 王 琼
二〇一七年八月十七日
书记员 吴科琼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第1249号
原告陈某，男，1981年9月6日出生，汉族。
被告代某某，女，1982年1月15日出生，汉族。
本院于2014年11月19日受理原告陈某与被告代某某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 员 张帆
二〇一五年一月七日
代理书记员 杨坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初499号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人邓某，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月20日被刑事拘留，同月27日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年10月11日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）517号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员王耀鸿出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年9月6日21时46分许，被告人邓某醉酒后驾驶闽G×××××号两轮摩托车从永安市贡川镇延城路30号家中往永安市城区方向行驶，行至永安市江滨路路段时被正在执法检查的永安市公安局民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定：被告人邓某血样乙醇含量为145.55mg／l00ml。
案发后，被告人邓某于2016年9月20日经永安市公安局交警大队传唤到案。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1.户籍证明、机动车和驾驶人查询情况、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.呼气酒精含量测试单、福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》；3.查获现场、车辆和抽取血样照片；4.被告人邓某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年十月十九日
书记员 林燕榕
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初814号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人魏凤宝，男，满族，1985年9月4日出生，公民身份号码：×××，初中文化，务工，户籍所在地辽宁省北宁市，现住址北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2018年6月1日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]701号起诉书指控被告人魏凤宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年6月1日22时许，被告人魏凤宝酒后驾驶斯柯达牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区京台高速瀛海出口时，被民警查获。经检测，魏凤宝血液中酒精含量为174.5mg/100ml。公诉机关认为被告人魏凤宝具有在高速公路上驾驶的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人魏凤宝拘役二至四个月，并处罚金。
被告人魏凤宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，值班律师为其提供了法律帮助。
本院认为，公诉机关指控被告人魏凤宝犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏凤宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起2018年8月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄淘涛
二〇一八年六月二十七日
法官助理 陈金金
书 记 员 孙 岩
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3037号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，江苏维世德律师事务所律师。
被告：泰兴市世纪文峰百货超市，住所地江苏省泰兴市新街镇朝阳。
经营者：陈利达。
委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）与被告泰兴市世纪文峰百货超市（以下简称世纪文峰超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张裕公司委托诉讼代理人张磊、被告世纪文峰超市委托诉讼代理人蒋庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张裕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯涉案注册商标专用权的行为；2.赔偿原告经济损失30,000元；3.赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用3069元。
事实和理由：张裕公司是我国最早生产葡萄酒的企业，其生产的张裕解百纳干红葡萄酒品质优良，在国内及世界葡萄酒行业有极高声誉。烟台张裕集团有限公司经国家工商行政管理局商标局（以下简称国家商标局）核准注册了第1748888号“解百纳”商标，该商标于2012年被国家商标局认定为驰名商标。烟台张裕集团有限公司将上述商标授权许可原告使用。原告经调查发现被告销售的葡萄酒使用的商标与原告经授权许可使用的商标构成相同或近似，已足以使消费者产生混淆，损害了原告的合法权益，构成商标侵权。
被告世纪文峰超市辩称，涉案侵权葡萄酒非被告销售，被告不构成侵权，原告主张的损失无法律依据，故请求驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了经烟台市鲁东公证处公证的第1748888号“解百纳”商标注册证及核准续展注册证明、烟台张裕集团有限公司授权书、国家商标局认定驰名商标的批复，南京市秦淮公证处（2016）宁秦证民内字第937号公证书及所附封存实物，被告世纪文峰超市的工商登记资料等证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的商标权属证书、证据保全公证书，被告对其真实性不认可，本院认为，上述公证书均系原件，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，被告未能提供相反证据予以推翻的情况下，应当作为认定事实的根据。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2002年4月14日，烟台张裕集团有限公司经国家商标局核准依法取得了第1748888号“解百纳”文字商标，该商标的核定使用商品为第33类，包括葡萄酒等，经核准续展注册有效期至2022年4月13日。2012年4月，国家商标局认定烟台张裕集团有限公司使用在葡萄酒商品上的“解百纳”注册商标为驰名商标。2015年12月17日，烟台张裕集团有限公司与原告签订《授权书》，将其持有的包括涉案第1748888号“解百纳”注册商标在内的系列商标授权许可原告在其产品上使用，并授权原告以自己的名义对侵犯上述商标专用权的行为进行调查取证、提起诉讼等，授权期限为商标注册有效期及续展期间。
2016年3月10日，江苏省南京市秦淮公证处（以下简称秦淮公证处）经南京维邦知识产权代理有限公司（以下简称维邦公司）申请，指派公证员陈美、公证员助理吴昊与维邦公司委托代理人许翔共同至位于泰兴市新街镇的门头为“世纪文峰超市新街店”的店铺，该店内放置有“泰兴市世纪文峰百货超市”字样的证照，在公证人员监督下许翔在该超市以消费者身份购买了标有“解百纳干红葡萄酒”、“烟台华夏国际贸易有限公司”等字样的葡萄酒一瓶，并取得购物小票一张。所购物品和票据交公证人员保管并带回秦淮公证处封存。秦淮公证处于同月25日出具（2016）宁秦证民内字第937号公证书（以下简称第937号公证书），记载了上述公证过程，并证明与公证书相粘连的照片显示内容与实际情况相符，票据复印件与原件相符。
本案审理中，本院当庭拆封了第937号公证书附件的证物袋，封存商品为葡萄酒一瓶。原告认为该葡萄酒系假冒第1748888号注册商标的侵权商品，理由是：涉案葡萄酒包装盒正面标注“解百纳干红葡萄酒”字样，瓶身酒标亦突出标注了“解百纳干红葡萄酒”字样，系商标性使用，与第1748888号注册商标的字形、字音、字义、排列顺序一致，且原告亦未授权许可“烟台华夏国际贸易有限公司”使用上述涉案商标。
本院认为，烟台张裕集团有限公司为第1748888号“解百纳”注册商标的权利人，原告张裕公司经使用许可授权，有权在其自己的商品上使用上述商标并有权对侵犯上述商标权的行为进行维权。
原告提供的第937号公证书公证证明了2016年3月10日被告在其经营场所销售了涉案被控侵权葡萄酒的事实。该公证书所记载的内容包括取证地点、时间、证物外观等与所附的照片、封存的物品能一一对应，被告未提供相反证据予以推翻，本院对第937号公证书证明的事实予以认定，即被告销售了涉案商品。经比对，被告所销售的涉案葡萄酒使用了与第1748888号注册商标相同的文字标识，系假冒该注册商标的商品。被告销售了侵犯涉案注册商标专用权的商品，构成商标侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于本案中原告未能举证证明其因侵权行为所遭受的具体损失，亦未能提供被告的侵权获利证据，原告亦请求本院适用法定赔偿，故本院在综合考虑涉案商标的知名度，被告的经营规模、主观过错，被控侵权商品价值，侵权后果，依法确定赔偿金额。同时，对原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用，本院亦根据必要性与合理性原则酌情予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市世纪文峰百货超市立即停止销售侵犯第1748888号注册商标专用权的商品；
二、被告泰兴市世纪文峰百货超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失12,000元（含原告为制止侵权行为支出的合理费用）；
三、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告负担（被告负担的份额原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 张国治
人民陪审员 蓝 梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 沈 琳
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初688号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人余鹏飞，男，1980年2月7日出生，汉族，无业。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年因吸毒被劳动教养二年六个月；2006年因吸毒被劳动教养三年；2012年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元，2013年3月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）650号起诉书指控被告人余鹏飞犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人余鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日20时许，被告人余鹏飞在本市雨花台区紫荆花路28号苏果超市内，以人民币1000元的价格向顾某贩卖甲基苯丙胺（××）2.707克，后被民警当场抓获。随后，民警在被告人余鹏飞住处本市雨花台区康盛花园9幢708室的小房间写字台抽屉内查获白色晶体9袋。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述白色晶体共计净重15.664克，皆检出甲基苯丙胺成分。
被告人余鹏飞归案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人余鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、余某的证言、通某、搜查笔录、鉴定意见书、视听资料、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余鹏飞向他人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人余鹏飞犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人余鹏飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余鹏飞曾因犯贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人余鹏飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余鹏飞到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人余鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2023年2月25日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王迎新
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 陈抗美
二〇一六年八月三十日
见习书记员 徐 蝶
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终242号
上诉人(原审被告)上诉人（原审被告）熊志友，男，1983年2月17日生，汉族，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审原告）被上诉人（原审原告）江西省东兴纺织印染有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区。
法定代表人：胡显明，该公司董事长。
委托代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。
上诉人熊志友因劳动争议纠纷一案，不服江西省安义县人民法院(2016)赣0123民初1005号民事裁定，向本院提出上诉称：按被上诉人的工商登记信息显示，其住所地变更时间在2016年6月21日，上诉人已与被上诉人早已解除了劳动关系，南昌市劳动和人事争议仲裁委员会在2016年7月14日也已作出了仲裁裁决书。目前为止，被上诉人在原址还有部分设备没有搬迁，上诉人新变更的住所地没有正式启用；上诉人全部是居住在南昌市原厂址的周边居民，合同履行地也是在原厂址南昌市青山湖区塘山街江纺厂区内。为便民诉讼，应将本案移送南昌市青山湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送南昌市青山湖区人民法审理。
本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，由被上诉人住所地或者劳动合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉时的住所地为江西省南昌市安义县工业园区万场纺织集控区105国道旁，属江西省安义县人民法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二０一六年十一月十一日
书 记 员 姜配燕
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终242号
上诉人(原审被告)：熊志友，男，1983年2月17日生，汉族，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审原告）：江西省东兴纺织印染有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。
法定代表人：胡显明，该公司董事长。
委托代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。
上诉人熊志友因劳动争议纠纷一案，不服江西省安义县人民法院(2016)赣0123民初1005号民事裁定，向本院提出上诉称：按被上诉人的工商登记信息显示，其住所地变更时间在2016年6月21日，上诉人已与被上诉人早已解除了劳动关系，南昌市劳动和人事争议仲裁委员会在2016年7月14日也已作出了仲裁裁决书。目前为止，被上诉人在原址还有部分设备没有搬迁，上诉人新变更的住所地没有正式启用；上诉人全部是居住在南昌市原厂址的周边居民，合同履行地也是在原厂址南昌市青山湖区塘山街江纺厂区内。为便民诉讼，应将本案移送南昌市青山湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送南昌市青山湖区人民法审理。
本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，由被上诉人住所地或者劳动合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉时的住所地为江西省南昌市安义县工业园区万场纺织集控区105国道旁，属江西省安义县人民法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二０一六年十一月十一日
书 记 员 姜配燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9636号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯捷，浙江英普律师事务所律师。
被告：温岭市星光大道夜总会（普通合伙），住所地：浙江省温岭市松门镇金港路北侧（庆丰水产冷冻厂二至五楼）。
代表人：施恩华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市星光大道夜总会（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈 琪
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更221号
罪犯覃海仁，男，1986年12月20日出生，壮族，广西柳江县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月9日作出(2008)穗中法刑一初字第212号刑事附带民事判决，以被告人覃海仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判令被告人覃海仁、计小康赔偿附带民事诉讼原告人杨某等人经济损失人民币209270.88元，覃海仁承担70%的赔偿责任，并互负连带责任。被告人覃海仁不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年3月30日作出(2009)粤高法刑四终字第159号刑事判决，以被告人覃海仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2007年11月1日起至2022年10月31日止。于2009年6月16日交付执行，2010年4月21日自广东高明监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯覃海仁于2013年3月26日减刑一年，2015年6月25日减刑一年，共获减刑二年，刑期截至2020年10月31日止。剥夺政治权利五年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第221号报请减刑建议书提出，罪犯覃海仁在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃海仁减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃海仁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年2月起至2017年1月底止，共获奖励分126.2分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯未履行生效判决确定的被告人覃海仁、计小康赔偿附带民事诉讼原告人杨某等人经济损失人民币209270.88元，覃海仁承担70%的赔偿责任，并互负连带责任的民事赔偿责任。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃海仁在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯覃海仁减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月1日至2020年3月31日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2299号
罪犯林遵杰，男，1969年10月01日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱六监区十七分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年2月15日作出（2015）融刑初字第227号刑事判决，以被告人林遵杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林遵杰在考核期内，于2016年7月因无正当理由，当月欠产20%扣2分；因日生产任务未按规定完成，扣1分；累计扣3分，经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年4月至2016年9月累计获达标分8.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林遵杰减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年11月20日至2018年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑姗姗
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2646号
原告山东东宏管业股份有限公司。
法定代表人倪立营，董事长。
被告赤峰宝马矿业有限责任公司。
法定代表人刘海军，经理。
原告山东东宏管业股份有限公司诉被告赤峰宝马矿业有限责任公司买卖纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东东宏管业有限公司撤回起诉。
案件受理费4421元，由原告负担。
审判员 刘卫成
二〇一六年十月十四日
书记员 李成伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2868号
申请执行人：蔡华钻，男，1963年12月26日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：惠安县岩峰实业发展有限公司，住所地惠安县。
法定代表人张照庭，该公司总经理。
被执行人：张照庭，男，1977年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：鲍英丽，女，1977年2月11日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人蔡华钻与被执行人惠安县岩峰实业发展有限公司、张照庭、鲍英丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第2267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人惠安县岩峰实业发展有限公司、张照庭、鲍英丽应共同偿付申请执行人蔡华钻借款706900元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月5日立案执行。
在执行申请执行人蔡华钻与被执行人惠安县岩峰实业发展有限公司、张照庭、鲍英丽借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人惠安县岩峰实业发展有限公司所有的位于惠安县涂寨镇新亭村1-6幢工业房地产。因上述工业房地产由惠安县人民法院处置中，本院依法发函请求参与分配。
本院认为，本院依法多次查询了金融、工商、房管、车管等部门，除上述工业房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2868号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初566-1号
原告：王志华，男，1971年5月17日出生，汉族，居民。
被告：林勇民，男，1975年5月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王志华诉被告林勇民排除妨害纠纷一案中，原告王志华于2016年3月1日向本院提出先于执行的申请，要求立即排除对原告王志华所有的位于中江县仓山镇甘露村7组养猪场的妨害并恢复原状。
本院认为：原告王志华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）款的规定，裁定如下：
被告林勇民于本裁定送达之日搬离原告王志华所有的位于中江县仓山镇甘露村7组养猪场并恢复原状。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄成静
二〇一六年三月一日
书 记 员 秦洛杉
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审220号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:李臣亮。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第18025号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款5760元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第18025号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第18025号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审220号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:李臣亮。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第18025号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款5760元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第18025号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第18025号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十月十三日书 记 员  高 冉
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更379号
罪犯李杨，男，1964年2月14日出生，汉族，重庆市武隆县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年3月8日作出（2012）金义刑初字第139号刑事判决，以被告人李杨犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元（已缴纳1000元）。刑期自2011年9月22日起至2021年9月21日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑十一个月，现刑期至2020年10月21日止。执行机关黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李杨在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第三季度至2015年第四季度，获得四次表扬、一次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李杨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10万元不变。
刑期自2011年9月22日起至2020年1月21日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年五月二十三日
书记员 严明
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执666号
申请执行人：陈雪娇，女，1977年1月16日出生，汉族，个体经营者，住址天津市红桥区。
委托代理人：刘骏，天津君荐律师事务所律师。
被执行人：蔡正海，男，1974年1月28日出生，汉族，住址天津市红桥区。
被执行人：李海红，女，1974年9月23日出生，汉族，住址天津市和平区。
本院在执行陈雪娇与蔡正海、李海红民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初5439号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 张 健
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执666号申请执行人：陈雪娇，女，1977年1月16日出生，汉族，个体经营者，住址天津市红桥区。委托代理人：刘骏，天津君荐律师事务所律师。被执行人：蔡正海，男，1974年1月28日出生，汉族，住址天津市红桥区。被执行人：李海红，女，1974年9月23日出生，汉族，住址天津市和平区。本院在执行陈雪娇与蔡正海、李海红民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初5439号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  张 健二〇一七年七月十七日书记员  刘 娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2276号
原告:扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人:胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：荣令江，男，1974年11月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告荣令江金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案后，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出对被告荣令江的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社对荣令江的撤诉申请。
案件受理费344.56元，免予收取。
审判员 刘江峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜 迪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初83号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人李某，又名李某，女，汉族。2016年1月16日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第61号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员苏红岩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日16时许，被告人李某在甘州区东大街煌嘉商厦二楼购物时，趁被害人魏某某不备之机，窃得其放在服装摊位收银台上的玫瑰金色苹果6Splus手机一部。经甘州区价格认证中心鉴定，手机价值6681元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述，证人李某甲、王某的证言，价格鉴定书，扣押物品清单及发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年5月15日止。罚金三千元于判决书生效之日起一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨惠玲
二〇一六年三月一日
书记员 宋心宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初83号
公诉机关�肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人李某甲，又名李某甲，女，汉族。2016年1月16日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第61号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员苏红岩出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日16时许，被告人李某甲在甘州区东大街煌嘉商厦二楼购物时，趁被害人魏某某不备之机，窃得其放在服装摊位收银台上的玫瑰金色苹果6Splus手机一部。经甘州区价格认证中心鉴定，手机价值6681元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程�亦无异议，且有被害人魏某某的陈述，证人李某甲乙、王某某的证言，价格鉴定书，扣押物品清单及发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年5月15日止。罚金三千元于判决书生效之日起一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨惠玲
二〇一六年三月一日
书记员 宋心宇
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初2679号
原告何燕梅，女，汉族，住贵州省赤水市长沙镇。
委托代理人吴庆顺，律师。
被告成都嘉好房地产有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅，男，汉族，系成都嘉好房地产有限公司员工，住四川省平昌县江口镇。
原告何燕梅与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何燕梅及其委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何燕梅诉称，原、被告于2011年8月6日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，被告于2015年5月2日前将房屋所有权登记在原告名下。合同签订后，原告按约定将总房款497277元和办理产权过户手续所需的14918元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。请求：依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效。
被告嘉好公司辩称，被告与原告签订合同系真实意思表示，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，原告根据委托管理协议产生了收益，请求人民法院依法认定合同的效力。
经审理查明，原被告于2011年8月6日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市成华区房屋出卖给原告，建筑面积19.24平方米，房屋单价25846元/平方米；被告应于房屋交付使用后540个工作日内办理房屋房屋所有权证。同日，原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》。合同签订后，原告按约将总房款497277元和办理产权过户手续所需的14918元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日交付房屋。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，案涉《房屋买卖合同》系原、被告双方当事人在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告请求确认案涉《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条的规定，判决如下：
确认原告何燕梅与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费减半收取50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年七月五日
书记员 王赟
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书（稿）
（2014）丹执字第1143号
签发人：
2014年月日核稿人：
2014年月日承办人：
2014年月日申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市新民中路11号。
负责人李列，该支行行长。
被执行人杜能海。
被执行人董君。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地：南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人唐敏伟，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人杜能海、董君、江苏隆震融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）丹商初字第551号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人杜能海、董君于本判决生效后十日内偿还尚欠申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行借款本金及利息60218.54元（计算至2013年4月18日），2013年4月18日之后的利息按照合同约定的借款利率加收40%的标准计算，并承担原告的代理费2958元；申请执行人可就被告杜能海抵押的苏LS25**号汽车评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人江苏隆震投资担保有限公司对被执行人杜能海的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人还应承担案件受理费1905元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人杜能海、董君、江苏隆震融资担保有限公司的银行存款、车辆及房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹商初字第551号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 沙军荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申337号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘德钢，男，1958年10月27日出生。
刘德钢因诉北京市公安局西城分局作出的《治安调解协议书》（编号04181）一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行终字第1977号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被诉行为是公安机关的调解行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原审法院裁定驳回刘德钢的起诉并无不当，刘德钢申请再审的请求不能成立。综上，刘德钢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年六月二十三日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2529号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人:袁义东，董事长。
委托诉讼代理人：毕雨民，该单位职工，住潍坊市潍城区。
被告：毕庆伟，住潍坊市奎文区。
被告：李辉东，住潍坊市潍城区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告毕庆伟、李辉东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕雨民、姜洪波到庭参加诉讼，被告毕庆伟、李辉东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告毕庆伟偿还借款本金1400000元及利息。2、请求判令原告行使抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告毕庆伟依据与原告签订的最高额抵押借款合同，从原告处借款140万元，借款月利率为5.75‰，到期日为2017年6月9日，被告李辉东自愿用自己的房屋为该笔借款提供担保。从合同签订后，原告按合同约定向被告毕庆伟发放了贷款，合同到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。
被告毕庆伟、李辉东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提交个人借款合同一份，证明被告毕庆伟于2014年6月10日向原告借款1400000元，以浮动利率计息，借款期限自2014年6月10日至2017年6月9日止。
原告提交借款借据一份，证明原告已于2015年9月11日向被告毕庆伟发放了借款140万元，月利率为5.75‰，到期日为2016年9月10日。
原告提交最高额抵押合同一份、同意抵押声明书1份，证明被告李辉东用自有房产为上述借款提供抵押担保。
被告毕庆伟、李辉东未发表质证意见。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，原告与被告毕庆伟签订潍（大柳树）个借字（2014）年第052号《个人借款合同》一份，合同约定，被告毕庆伟从原告处借款壹佰肆拾万元，用于购材料，期限自2014年6月10日至2017年6月9日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，原告与被告李辉东签订最高额抵押合同一份，合同约定被告李辉东自愿向原告提供最高额1400000元抵押担保，抵押担保财产为坐落于潍坊市奎文区福寿东街××号的房产（房产证号为：潍房权证市属字第××号）。该抵押财产已在房产管理部门办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等房产。合同期限内，原告于2015年9月11日向被告毕庆伟发放贷款140万元，期限自2015年9月11日至2016年9月10日，月利率为5.75‰。到期后，被告毕庆伟未还款，截止到2016年7月11日，被告尚欠原告借款本金140万元，利息84039.78元。
原告提供的上述证据真实、有效且与本案有关联，依法认定为有效证据。
本院认为，原告与被告毕庆伟签订的个人借款合同成立，合法有效。被告毕庆伟在借款到期后未按约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。被告李辉东自愿以坐落于奎文区福寿东街××号的房产（房产证号为：潍房权证市属字第××号）向原告提供最高额1400000元抵押担保，双方并办理了抵押权登记，抵押有效，原告对该抵押物具有优先受偿权。原告所诉，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕庆伟偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元，并偿还上述借款利息（截止2016年7月11日尚欠的利息数额为84039.78元，自2016年7月12日至实际付清之日止的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、如被告毕庆伟不能按期清偿上述债务，原告潍坊农商
业银行股份有限公司有权就被告李辉东名下位于潍坊市奎文区福寿东街××号的房产（房产证号为：潍房权证市属字第××号）拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿，不足部分，由被告毕庆伟继续偿还，超出部分，归被告李辉东所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18156元，财产保全费5000元，共计23156元，由被告毕庆伟、李辉东连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭凯旋
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2529号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
被申请人：毕庆伟。
被申请人：李辉东。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人毕庆伟、李辉东金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2016年11月03日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人毕庆伟、李辉东银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人潍坊农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人毕庆伟、李辉东银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭凯旋
二〇一六年十一月三日
代书记员 赵成友
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2117号
原告：张合霞，女，1980年10月8日出生，汉族，住长春宽城区。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：赵伟仓，男，1981年8月2日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。
法定代表人：王宪顺，经理。
委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。
原告张合霞与被告赵伟仓，第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张合霞的委托诉讼代理人刘宏威，被告赵伟仓，第三人巴特尔公司的委托诉讼代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张合霞向本院提出诉讼请求：返还第三人被执行款164000元中1128元给原告，解除查封的账户。事实和理由：本案被告与本案第三人、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决本案第三人对本案被告承担连带赔偿责任。本案被告申请对本案第三人强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划第三人在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。本案原告以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。原告对此裁定不服，提起执行异议之诉。原告认为：原告是本案第三人商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，原告基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定原告经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给原告。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，第三人应得14112.83元的扣点金额，其中，原告经营的“户外”应分得收入为1128元，第三人扣13%管理费146.64元，所以原告认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于第三人的钱款，而此164000元不完全属于第三人。并且，原告与第三人基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而本案被告与第三人之间的纠纷与原告的经营风险无任何关系，原告不需对此承担任何责任，也不应当因此收到任何利益损失。原告请求解除所查封的银行账户。该账户是原告与第三人为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为本案第三人。如果该账户被查封，原告将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10%左右属于第三人，其余完全属于原告自身经营收益。第三人无权对该帐户中存款进行任意处置。原告不是被告与第三人之间的责任承担主体，而且第三人在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，原告作为合法经营者不应因此受到利益损失。
赵伟仓辩称：1、原告丧失诉讼权利。未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，原告为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、第三人与原告之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案无关；5、本案的账户在第三人名下，法定属于第三人所有，第三人具有所有权，与原告无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无法分割于第三人的账户；7、原告与第三人串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在，没有任何证明力，被告均不认可。
巴特尔公司述称：同意原告的诉请，我们提的钱可以给被告，但属于业户所有的不能给。
经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结赵伟仓与吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月8日，巴特尔公司与张合霞签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为张合霞在商场提供经营场地设置专柜，张合霞投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营“户外”品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取15%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的张合霞账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。
本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，第三人作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。原告主张该银行账户属其与第三人联营共管账户、不完全属于第三人所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，原告亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封第三人银行账户时，第三人对该账户内的存款拥有完全的所有权，原告诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于原告认为自身受到的利益损失，可另行向第三人主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告张合霞的诉讼请求。
案件收费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2117号原告：张合霞，女，1980年10月8日出生，汉族，住长春宽城区。委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被告：赵伟仓，男，1981年8月2日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区。第三人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。法定代表人：王宪顺，经理。委托诉讼代理人：甲辰，该公司员工。原告张合霞与被告赵伟仓，第三人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张合霞的委托诉讼代理人刘宏威，被告赵伟仓，第三人巴特尔公司的委托诉讼代理人甲辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张合霞向本院提出诉讼请求：返还第三人被执行款164000元中1128元给原告，解除查封的账户。事实和理由：本案被告与本案第三人、林志强、吉林省先锋照明设备有限公司健康权纠纷一案，经长春市南关区人民法院一审、长春市中级人民法院二审，判决本案第三人对本案被告承担连带赔偿责任。本案被告申请对本案第三人强制执行，长春市南关区人民法院于2016年1月29日扣划第三人在中国工商银行账户存款164614.14元，并将该账户查封。本案原告以案外人身份于2016年4月向长春市南关区人民法院提出执行异议，被长春市南关区人民法院裁定驳回。原告对此裁定不服，提起执行异议之诉。原告认为：原告是本案第三人商场内独立经营商户，与其联营关系真实存在，双方签订的联营协议合法有效，原告基于此协议产生的合法权益应受到保护。根据联营协议约定原告经营收益先由商场统一收取，到期结算并支付给原告。2016年1月20日至28日之间，各商户营业收入扣除银行手续费后已经达到160637元，第三人应得14112.83元的扣点金额，其中，原告经营的“户外”应分得收入为1128元，第三人扣13%管理费146.64元，所以原告认为长春市南关区人民法院执行时应当扣划完全属于第三人的钱款，而此164000元不完全属于第三人。并且，原告与第三人基于联营关系产生的风险共担义务只限于商业经营的盈亏风险。而本案被告与第三人之间的纠纷与原告的经营风险无任何关系，原告不需对此承担任何责任，也不应当因此收到任何利益损失。原告请求解除所查封的银行账户。该账户是原告与第三人为实现联营目的而向银行申请的共管账户，根据相关规定并便于管理，账户名设定为本案第三人。如果该账户被查封，原告将无法进行正常经营活动，面临不可挽回的损失。而且此账户中的钱款只有10%左右属于第三人，其余完全属于原告自身经营收益。第三人无权对该帐户中存款进行任意处置。原告不是被告与第三人之间的责任承担主体，而且第三人在已被查封账户中的钱款数额是能够被准确计算出来的，原告作为合法经营者不应因此受到利益损失。赵伟仓辩称：1、原告丧失诉讼权利。未在法律规定的期限内提起诉讼；2、联营关系不存在，不合法，原告为自然人，没有工商登记。所称自己是商户与企业联营，事实不存在，其法律地位、主体资格不存在；3、所提供签字及手印，均写明是代替所签，这些人是公司员工，形成的是最多是打工关系，其他都无从谈起。多少人起诉不明；4、第三人与原告之间是否存在债务关系，无法确立。如果他们之间有债务应该另案起诉，与本案无关；5、本案的账户在第三人名下，法定属于第三人所有，第三人具有所有权，与原告无关；6、假如公司与公司联营，账户里的钱未进行司法财务审计之前，无法确定总营业额，就无法确定提留和返点的数量，无法分割。所以不管是什么情况，都无法分割于第三人的账户；7、原告与第三人串通，虚假诉讼，所提供的材料其真实性、合法性、关联性均不存在，没有任何证明力，被告均不认可。巴特尔公司述称：同意原告的诉请，我们提的钱可以给被告，但属于业户所有的不能给。经本院审理查明：2014年11月10日，长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结赵伟仓与吉林省先锋照明设备有限公司、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和吉林省先锋照明设备有限公司赔偿赵伟仓因受伤所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，巴特尔公司一直未履行判决义务。2015年8月31日，赵伟仓向本院申请执行。2016年1月29日，本院扣划巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。另查，2015年12月8日，巴特尔公司与张合霞签订《巴特尔购物公园联营合同书》一份，巴特尔公司为张合霞在商场提供经营场地设置专柜，张合霞投资进货、装修后以巴特尔公司名义联合经营“户外”品牌品类的商品，双方依合同约定进行联营（每月）结算当月经营业绩，双方应在五日内对账完毕，巴特尔公司从销售总额中提取15%作为收益，余款当月开具增值税发票，收到发票后于每月将汇款汇至合同规定的张合霞账户，凡后收到的发票一律延至次月办理。双方约定每月20日为结算日，庭审中经法庭核实，当月双方就经营业绩尚未按联营约定进行结算。本院认为，本案涉诉执行标的为金钱，第三人作为被执行主体，登记在其账户名下的银行存款属种类物，应当按照银行登记的账户名称判断存款权属。原告主张该银行账户属其与第三人联营共管账户、不完全属于第三人所有，但联营合同并未显示该账户即为联营指定账户，原告亦未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。另按联营合同约定，双方应于当月进行结算并办理增值税发票，但双方并未就经营业绩进行当月结算及办理发票。故本院查封第三人银行账户时，第三人对该账户内的存款拥有完全的所有权，原告诉请返还执行款及解除账户查封，于法无据，依法应予驳回。关于原告认为自身受到的利益损失，可另行向第三人主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告张合霞的诉讼请求。案件收费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复代理审判员  章鹏飞人民陪审员  孙晓晶二〇一六年十一月十六日书 记 员  丁文怡
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2620号
申请执行人：厦门亿宝物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路328号亿宝大厦，组织机构代码15502131-6。
法定代表人：吴文海，总经理。
委托代理人：叶树蔚，福建民丰律师事务所律师。
被执行人;厦门市安邦投资企业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路328号亿宝大厦18楼，组织机构代码61228089-1。
法定代表人:陈国安，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14703申请执行人厦门亿宝物业管理有限公司与被执行人厦门市安邦投资企业有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为水电费269466.66元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。双方达成执行和解。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2620号申请执行人：厦门亿宝物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路328号亿宝大厦，组织机构代码15502131-6。法定代表人：吴文海，总经理。委托代理人：叶树蔚，福建民丰律师事务所律师。被执行人;厦门市安邦投资企业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路328号亿宝大厦18楼，组织机构代码61228089-1。法定代表人:陈国安，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14703申请执行人厦门亿宝物业管理有限公司与被执行人厦门市安邦投资企业有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为水电费269466.66元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。双方达成执行和解。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终770号
上诉人（原审被告）：辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：杨忠林，该厅党组书记。
委托代理人：宗自强，男，该厅工作人员。
委托代理人：何目，男，该厅工作人员。
上诉人（原审被告）：辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：陈求发，省长。
委托代理人：安永生，男，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：王燕，女，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈秀侠，女，1943年6月13日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市，身份证号2107821943********。
委托代理人：焦凤艳，女，1966年1月20日出生，满族，盘锦市教育局干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区，身份证号2111031966********（与被上诉人系婆媳关系）。
委托代理人：鲍艳华，辽宁威旺律师事务所律师。
原审第三人：焦凤艳，女，1966年1月20日出生，满族，盘锦市教育局干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区，身份证号2111031966********。
原审第三人：辽宁省盐碱地利用研究所，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李振宇，所长。
委托代理人：吴东凯，男，该所工作人员。
陈秀侠诉辽宁省人力资源和社会保障厅、辽宁省人民政府撤销不予认定工伤决定及复议决定一案，上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅、辽宁省人民政府不服沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102行初64号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅、辽宁省人民政府自愿申请撤回上诉，被上诉人陈秀侠自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅撤回上诉;
二、准许上诉人辽宁省人民政府撤回上诉;
三、准许被上诉人陈秀侠撤回起诉;
四、沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初64号行政判决不再执行。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人陈秀侠负担，二审案件受理费50元，由上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅、辽宁省人民政府各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 周玺联
代理审判员 范嘉才
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘 婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3516号
罪犯赵明国，男，1974年02月6日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2007年08月3日作出（2007）遵刑初字第206号刑事判决书，以被告人赵明国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利4年，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第897号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。2014年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第507号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯赵明国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬5次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵明国在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明国减去有期徒刑1年，剥夺政治权利4年，罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：俞金姝
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3645号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：袁芳，女，1966年3月9日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告袁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 张译文
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐小然
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4231号
原告夏邑县李集镇李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告孟汴京，男，1992年4月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集镇李集水厂与被告孟汴京供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告夏邑县李集镇李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 翁秋敏
二〇一七年八月二十六日
书记员 尹凯莉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4231号原告夏邑县李集镇李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。经营者李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告孟汴京，男，1992年4月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集镇李集水厂与被告孟汴京供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告夏邑县李集镇李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  翁秋敏二〇一七年八月二十六日书记员  尹凯莉
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0113行初149号
原告贵州益部岩博酒业有限公司，住所地贵阳市高新区都匀路89号金利大厦商业写字楼及商铺第B幢（B）1单元15层16号。
法定代表人刘洋磊，总经理。
委托代理人陈艳，系公司员工。代理权限：特别代理。
被告贵阳市工商行政管理局，住所地贵阳市中山西路51号。
法定代表人王运生，局长。
本院在审理原告贵州益部岩博酒业有限公司诉被告贵阳市工商行政管理局工商行政管理纠纷一案中，原告贵州益部岩博酒业有限公司以被告贵阳市工商行政管理局已履行职责为由，于2018年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告贵州益部岩博酒业有限公司提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贵州益部岩博酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州益部岩博酒业有限公司负担。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 刘 玉
人民陪审员 罗仕成
二〇一八年七月二十日
法官 助理 杨文先
书 记 员 王 婷