wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8538号
原告：陈小六，男，汉族，1963年10月14日出生，住所地：天津市红桥区。
被告：刘红，女，汉族，1982年2月24日出生，住所地：天津市西青区。
公民身份号码：。
原告陈小六与被告刘红与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告无房、无固定职业，属于享受天津市住房补贴人员。原告于2016年底在所属街道进行资格筛查时被检索属于失信企业（多润（天津）金属材料销售有限公司）股东，方知自己身份信息被他人冒用。因原告从未在相关申请设立公司的材料中签字，亦未授权委托被告作为代理人设立公司，上述事实非原告真实意思表示，对此原告亦不予追认，因欠缺民事法律行为成立要件，故恳请法院确认该委托代理人证明无效。请求人民法院依法：1、确认委托代理人证明无效；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称：对原告的第一项诉讼请求无异议；我之前未见过原告，不同意原告的第二项诉讼请求。
经审理查明：案外人多润（天津）金属材料销售有限公司（以下简称多润公司）的工商档案显示，多润公司于2013年10月17日成立，注册资本为500万元，股东为周天圆、陈小六，法定代表人为陈小六。工商档案中的2013年9月24日的《指定代表或者共同委托代理人的证明》。载明：申请人为周天圆、陈小六，指定代表或委托代理人为刘红。并载明了“指定代表或者委托代理人更正有关材料的权限”。落款处有“陈小六”签名。
原告对2013年9月24日的《指定代表或者共同委托代理人的证明》上的“陈小六”签名字迹存有异议，申请鉴定。经原告申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对检材2013年9月24日的《指定代表或者共同委托代理人的证明》上的“陈小六”签名字迹与样本2015年10月10日天津市公共租赁住房租赁合同、2017年11月20日开庭笔录、2017年12月18日原告亲笔书写的笔迹是否同为原告本人书写进行司法鉴定。该鉴定机构出具津天鼎［2017］文书鉴字第1329号司法鉴定意见书，鉴定结论为：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。
庭审中，原告主张，我不认识被告；我与多润公司无任何关系，亦不认识周天圆。
原告另主张，将第一项诉讼请求变更为“请求确认《指定代表或共同委托代理人的证明》不成立”。
被告主张，我不认识原告；我不认识周天圆，亦与多润公司无任何关系；2013年我帮向工商局代办注册公司的事宜。
上述事实，有原告提供的《指定代表或者共同委托代理人的证明》等书证与本院调取的被告工商档案及当事人陈述予以证实。
本院认为，通过鉴定机构出具的津天鼎［2017］文书鉴字第1329号司法鉴定意见书可以证明，设立公司申请材料中的《指定代表或者共同委托代理人的证明》上“陈小六”签名并非原告本人所写，原告本人亦表示不认识另一股东及设立公司的经办人，因此上述材料不具有真实性。故，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用书面合同形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”之规定，《指定代表或者共同委托代理人的证明》不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，判决如下：
《指定代表或者共同委托代理人的证明》不成立。
案件受理费40元，鉴定费1500元，全部由原告陈小六负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李 扬
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条:当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特109号
申请人：张智超，烟台市新动力健身有限公司工作人员。
申请人：烟台浩胜体育组织服务有限公司，住所地烟台市芝罘区福源路9号。
法定代表人：骆伟礼，该公司总经理。
委托代理人：张晓亮，山东信谊律师事务所律师。
申请人张智超与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司申请确认调解协议一案，本院于2016年6月22日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年6月22日达成如下调解协议：
被申请调解人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月27日前一次性给付申请调解人张智超工资4976元。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张智超与申请人烟台浩胜体育组织服务有限公司于2016年6月22日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 于克晓
二〇一六年六月二十二日
书记员 张文君
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初252号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。2015年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被甘南县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2016年11月24日经本院决定逮捕。现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日20时30分许，被告人陈某某在他人家酒后返回自家途中，遇到被害人闻某某的妻子，陈某某拦截闻某某妻子，二人发生争吵。闻某某在家中听到妻子与人发生争吵，赶到现场，陈某某用一菱形石头将闻某某耳朵打伤。经甘南县公安局司法鉴定中心鉴定：闻某某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、赔偿协议、谅解书、到案经过、现实表现材料;证人彦某某、李某某、彭某、曹某等人的证言；被害人闻某某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解;齐齐哈尔市甘南县公安司法鉴定意见书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。故意伤害指认轻伤，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。陈某某如实供述犯罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。陈某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 迪
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3589号
原告银伏玲，女，汉族。
委托代理人柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。
被告吴冬丽，女，汉族。
委托代理人彭小宁，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司（下称人寿财险蒲城支公司）。
法定代表人郝国强，总经理。
委托代理人穆利娜，女，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（下称人寿财险咸阳中心支公司）。
法定代表人王文，总经理。
委托代理人穆利娜，女，汉族。
被告郭福茂，男，汉族。
委托代理人郭卫平，男，汉族。
原告银伏玲与被告吴冬丽、人寿财险蒲城支公司、人寿财险咸阳中心支公司、郭福茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告银伏玲的诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费9728.64元、住院伙食补助费480元、误工费4400元、护理费1600元、营养费320元、交通费435元。2、诉讼费由被告承担。
被告吴冬丽的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车陕E244**号车的实际车主系被告吴冬丽，该车在被告人寿财险蒲城支公司投有一份交强险，在被告人寿财险咸阳中心支公司投有一份保险限额为30万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，事故后被告吴冬丽给原告垫付医疗费2000元。
被告人寿财险蒲城支公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车在该公司投有一份交强险，该公司愿在交强险范围内承担赔偿责任，事故发生在保险期间，诉讼费不承担。
被告人寿财险咸阳中心支公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在该公司投有一份保险限额为30万元的商业三者险，并投有不计免赔险，原告的诉请未超出交强险范围，该公司不予承担赔偿责任。
被告郭福茂的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，被告郭福茂驾驶的二轮摩托车所有人为被告郭福茂本人，该车辆未投保交强险，事故后被告郭福茂给原告垫付医疗费2000元。
经审理查明，2016年6月29日11时许，被告吴冬丽驾驶陕E244**号小型轿车沿201省道由北向南行驶至201省道吝店街道时，与同方向行驶被告郭福茂驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，后无牌二轮摩托车失控，与由南向北行走的行人原告银伏玲发生碰撞，致被告郭福茂、原告银伏玲受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第459号道路交通事故认定书认定，被告吴冬丽应负事故主要责任，被告郭福茂应负事故次要责任，原告银伏玲不负事故责任。事故后原告银伏玲在渭南市第一医院住院治疗16天，被诊断为：头部外伤，头皮血肿；胸壁损伤；颈部软组织损伤；全身多处软组织损伤，花费医疗费9728.64元（其中被告吴冬丽支付了2000元，被告郭福茂支付了2000元）。另查，事故车陕E244**号车的实际车主系被告吴冬丽，该车在被告人寿财险蒲城支公司投有一份交强险，在被告人寿财险咸阳中心支公司投有一份保险限额为30万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告郭福茂驾驶的无牌二轮摩托车的实际车主系其本人，该车未投保交强险。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。
各方当事人对事故事实、责任划分及被告车辆所有权人，投保情况均无异议，被告对原告主张的医疗费9728.64元、住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费435元均予以认可。原告对被告吴冬丽、郭福茂各自垫付2000元的赔偿款均予以认可。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告主张的误工费4400元，是否应予以支持。被告认为每天应按80元计算住院期间16天。
争议2、原告主张的护理费1600元，是否应予以支持。被告认可住院期间16天，每天按80元计算。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内按照责任比例进行赔偿。原被告对事故事实及责任划分均无异议，本院依法予以确认。原告主张医疗费9728.64元、住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费435元，被告对此均予以认可，原告的以上各项诉请亦有相关证据佐证且符合法律规定，故依法予以支持。原告主张误工费4400元，结合原告伤情及相关医疗机构医嘱，误工期限应计算44天，每天以80元计算，故误工费应为3520元。原告主张护理费1600元，其实际住院治疗16天，每天以80元计算，故护理费应为1280元。以上共计15763.64元。被告吴冬丽在该起事故中承担主要责任，被告郭福茂在该起事故中承担次要责任，事故车陕E244**号车在被告人寿财险蒲城支公司投有一份交强险，在被告人寿财险咸阳中心支公司投有一份保险限额为30万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告郭福茂驾驶的事故车辆虽未投保交强险，依据法律规定，其应在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿，故被告人寿财险蒲城支公司应在交强险限额内赔偿原告银伏玲医疗费4864.32元、住院伙食补助费240元、误工费1760元、护理费640元、营养费160元、交通费217.5元共计7881.82元（赔偿时扣减被告吴冬丽已付的2000元）。被告郭福茂赔偿原告银伏玲医疗费4864.32元、住院伙食补助费240元、误工费1760元、护理费640元、营养费160元、交通费217.5元共计7881.82元，扣减被告郭福茂已付的2000元，被告郭福茂应赔偿原告银伏玲5881.82元。被告吴冬丽、人寿财险咸阳中心支公司不承担本案民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司在交强险限额内赔偿原告银伏玲医疗费4864.32元、住院伙食补助费240元、误工费1760元、护理费640元、营养费160元、交通费217.5元共计7881.82元（赔偿时扣减被告吴冬丽已付的2000元）。
二、被告郭福茂赔偿原告银伏玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计5881.82元。
三、被告吴冬丽、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司不承担本案民事赔偿责任。
四、驳回原告银伏玲的其余诉讼请求。
以上给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告吴冬丽承担43元，由被告郭福茂承担19元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 红
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04063号
原告唐绍明，男，1963年12月2日出生，汉族，公务员。
委托代理人邓辉，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告罗权，男，1983年2月1日出生，汉族，居民。
委托代理人谢安徽，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告粟丹，女，1984年11月11日出生，汉族，居民。
委托代理人谢安徽，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告重庆民强煤炭销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路52号六单元601号，注册号：500236000002700。
法定代表人罗权，该公司董事长。
委托代理人谢安徽，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
原告唐绍明与被告罗权、粟丹、重庆民强煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员方思乂独任审理，并适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐绍明及其委托代理人邓辉，被告罗权、粟丹的委托代理人谢安徽，被告重庆民强煤炭销售有限公司法定代表人罗权的委托代理人谢安徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐绍明诉称，被告罗权和粟丹系夫妻关系，自2012年9月29日始，罗权因煤矿经营所需向原告借款共计127万元，被告重庆民强煤炭销售有限公司作为担保人对该款承担连带担保责任。后被告罗权一直未予偿还借款，原告现诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款本金127万元，不主张利息，诉讼费由被告承担。
被告罗权、粟丹、重庆民强煤炭销售有限公司辩称，借款事实存在，借条虽由被告罗权出具，载明公司系担保人，但是该借款非用于个人消费，用于公司生产经营，实际使用人是公司，所以应由公司负责偿还，请法院依法裁决。
经审理查明，被告罗权和被告粟丹于2009年3月12日登记结婚，系合法夫妻关系。被告罗权分次向原告唐绍明借款，被告罗权于2014年3月21日出具借条一份，双方确定借款金额为127万元，未约定月利率及还款期，并由被告重庆民强煤炭销售有限公司作为保证人，未约定具体保证方式及保证期间。后被告罗权一直未偿还借款，原告现诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款本金127万元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告唐绍明举示的原告身份证（复印件）1份、被告罗权及粟丹的身份证明（复印件）1份、婚姻登记证明（原件）1份、公司基本情况表（复印件）、借条（原件）1份等在卷佐证。对原、被告陈述一致的事实予以确认；对原告举示的证据，经审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。三被告均未举示证据。
本院认为，原告唐绍明与被告罗权之间的借款事实成立，双方之间的债权债务关系明确，被告罗权作为借款人负有偿还借款本金的义务。双方对利息没有进行约定，视为不支付利息。本案被告罗权与被告粟丹系合法夫妻关系，该债务系在双方夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，被告粟丹亦负有给付义务，二被告应共同偿还借款本息。被告重庆民强煤炭销售有限公司自愿为其提供保证，其作为保证人应依法承担保证责任。因双方当事人未约定具体保证方式，被告重庆民强煤炭销售有限公司依法应按连带责任保证承担保证责任。被告重庆民强煤炭销售有限公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。对被告罗权辩称，该借款实际使用人系被告重庆民强煤炭销售有限公司，应由公司予以偿还的意见，本院认为，被告罗权作为借款人出具借条，借条载明被告重庆民强煤炭销售有限公司系保证人，该借款用途不影响借款人的认定，故对其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗权、粟丹于本判决生效后十日内偿还原告唐绍明借款本金127万元；
二、被告重庆民强煤炭销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，减半收取8115元（原告已预交），由被告罗权、粟丹、重庆民强煤炭销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方思乂
二〇一五年十一月二十日
书记员 卢姝颖
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）田民二初字第20号
原告禤恒俊，1981年9月16日，个体户。
委托代理人吴昌忆，广西万科律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人黄海，广西万科律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告广西劲达兴纸业有限公司。住所地：广西田林县乐里镇新昌片*号。
法定代表人刘劲松，该公司董事长。
委托代理人冯强，该公司法务部经理。特别授权代理。
第三人广西华行建工有限责任公司。住所地：广西南宁市青秀区金葫二区***号。
法定代表人谢宗佑，该公司经理。
原告禤恒俊诉被告广西劲达兴纸业有限公司、第三人广西华行建工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在2015年4月15日立案审理后，依法由组成代理审判员黄若执担任审判长、和人民陪审员熊正友、黄秀莲参加的合议庭，于2015年10月20日公开进行了庭外调解，书记员吴昀担任法庭记录。原告禤恒俊称，第三人与被告签订建设工程合同，其是实际施工人，现被告尚有工程余款39850元未付，另外请求被告退回质保金10000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广西劲达兴纸业有限公司尚欠原告禤恒俊39850元工程款。
二、被告广西劲达兴纸业有限公司退回原告禤恒俊质保金10000元。
三、上述两项款项共计49850元。被告广西劲达兴纸业有限公司定于2016年2月28日前付给原告禤恒俊。
四、案件受理费1046元，减半收取523元，被告广西劲达兴纸业有限公司自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方签收后即具有法律效力。
上述应付款项，义务人应在本调解协议规定的履行期限内履行完毕，逾期不履行的，应按照中国人民银行同期流动资金的贷款利率双倍计付债务利息。权利人可在调解协议规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 黄若执
人民陪审员 熊正友
人民陪审员 黄秀莲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 昀
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第277号
原告白杰，女，1969年1月11日出生，洮南市人，汉族，现住吉林省
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告吉林省建文房地产开发有限公司。
法定代表人：周阳，系该公司经理
被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司。
法定代表人石立更，系该洮南分公司经理
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对其依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告述称：第一、二被告是总分公司与分公司的关系。2013年11月30日，原告与第二被告签订“恒泰翡翠豪庭”认购书，原告购买由第一被告开发建设、第二被告予以管理的恒泰翡翠豪庭小区A区113号商用房。合同签订后，原告依约交付了全额购楼款1600000.00元。但被告未按约于2014年12月31日交付楼房，在2015年7月24日才交付楼房。当原告要求被告按约支付32640.00元违约金的义务时，被告无理拒绝。现诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。1、要求二被告按约向原告支付违约金人民币32640.00元（2015年1月1日至2015年7月23日计204天）。2、案件受理费由被告承担二被告未出庭未作答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应当得到法庭的支持。
原告围绕案件争议焦点提供如下证据：购楼款收据、恒泰翡翠豪庭认购书及办理交接手续时候的三张收据，证明原告购买了房屋，已经支付了全额购楼款1600000元，被告未按照合同约定于2014年12月31日未交付楼房，在2015年7月24日才交付房屋，所以要求给付违约金32640.00元。针对认购书我们说明一下，合同中第十三条第七项是仲裁条款，但是该仲裁条款没有约定具体的仲裁机构，依据仲裁法的规定该条款无效。办理交接手续时候的三张收据分别证明：一个是楼房面积差价款人民币55949.00元、装修保证金2000.00元、有线电视初装费960.00元。原告现在占有使用该房屋，且已经按照合同约定办理了相关交款手续。楼房坐落在洮南市翡翠豪庭小区A区113号商用房，约定在2014年12月31日交房，但实际交房是2015年7月24日。被告已违约204天。应按约定支付违约金32640.00元。
二被告未到庭未予质证，视为放弃权利。
二被告未向本院提供任何证据，视为放弃权利。
本院对原告提供的证据予以采信。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：购楼款收据、恒泰翡翠豪庭认购书及办理交接手续时候的三张收据，予以确认。
由上，本院确认如下本案事实，2013年11月30日原告与第二被告之间签定了“恒泰翡翠豪庭”认购书一份，原告认购洮南市翡翠豪庭小区A区113号商用房一处，面积248.8平方米，原告已交购房款1600000元。到期未交房违约金条款约定按照已缴纳房款的日万分之一计算给付。
本院根据原告的诉求及举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：原告与第二被告签定的楼房买卖合同是双方的真实意思表示，原告已按约定支付了房款，第二被告未按约定交付楼房已构成违约，应承担相应的违约责任支付违约金和交付楼房。购房合同中的仲裁条款因未明确约定仲裁机构，该条款不成立。从购房合同看按照“三通”的入住标准，通常的理解无论是多层还高层楼房的入住标准是2014年10月30日。原告按2013年10月30日的竣工日作为入住日本院不予支持。
综上，本院认为楼房买卖合同是双方自愿订立的真实且生效的，双方应按合同的约定履行自己的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条之规定，判决如下：
被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司于本判决生效后的十日内给付违约金32640.00元（从2015年1月1日起算至2015年7年23日即204天，违约金按每日已交房款1600000的万分之一计算）。不足部分由第一被告吉林省建文房地产开发有限公司赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贺 群
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第277号
原告白杰，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告吉林省建文房地产开发有限公司。
法定代表人：周阳，系该公司经理
被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司。
法定代表人石立更，系该洮南分公司经理
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对其依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告述称：第一、二被告是总公司与分公司的关系。2013年11月30日，原告与第二被告签订“恒泰翡翠豪庭”认购书，原告购买由第一被告开发建设、第二被告予以管理的恒泰翡翠豪庭小区A区113号商用房。合同签订后，原告依约交付了全额购楼款1600000.00元。但被告未按约于2014年12月31日交付楼房，在2015年7月24日才交付楼房。当原告要求被告按约支付32640.00元违约金的义务时，被告无理拒绝。现诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。1、要求二被告按约向原告支付违约金人民币32640.00元（2015年1月1日至2015年7月23日计204天）。2、案件受理费由被告承担二被告未出庭未作答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应当得到法庭的支持。
原告围绕案件争议焦点提供如下证据：购楼款收据、恒泰翡翠豪庭认购书及办理交接手续时候的三张收据，证明原告购买了房屋，已经支付了全额购楼款1600000元，被告未按照合同约定于2014年12月31日未交付楼房，在2015年7月24日才交付房屋，所以要求给付违约金32640.00元。针对认购书我们说明一下，合同中第十三条第七项是仲裁条款，但是该仲裁条款没有约定具体的仲裁机构，依据仲裁法的规定该条款无效。办理交接手续时候的三张收据分别证明：一个是楼房面积差价款人民币55949.00元、装修保证金2000.00元、有线电视初装费960.00元。原告现在占有使用该房屋，且已经按照合同约定办理了相关交款手续。楼房坐落在洮南市翡翠豪庭小区A区113号商用房，约定在2014年12月31日交房，但实际交房是2015年7月24日。被告已违约204天。应按约定支付违约金32640.00元。
二被告未到庭未予质证，视为放弃权利。
二被告未向本院提供任何证据，视为放弃权利。
本院对原告提供的证据予以采信。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：购楼款收据、恒泰翡翠豪庭认购书及办理交接手续时候的三张收据，予以确认。
由上，本院确认如下本案事实，2013年11月30日原告与第二被告之间签定了“恒泰翡翠豪庭”认购书一份，原告认购洮南市翡翠豪庭小区A区113号商用房一处，面积248.8平方米，原告已交购房款1600000元。到期未交房违约金条款约定按照已缴纳房款的日万分之一计算给付。
本院根据原告的诉求及举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：原告与第二被告签定的楼房买卖合同是双方的真实意思表示，原告已按约定支付了房款，二被告未按约定的时间交付楼房已构成违约，应按约定赔付违约金，故对原告的合理诉求本院予以支持。二被告虽是总公司与分公司的关系，但两公司资产混同，因此二被告对原告的违约应承担连带责任。被告抗辩称购房合同中的仲裁条款因未明确约定仲裁机构，该条款不成立。故对被告的抗辩不予支持。
综上，本院认为楼房买卖合同是双方自愿订立的真实且生效的，双方应按合同的约定履行自己的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条之规定，判决如下：
二被告互负连带于本判决生效后十内向原告给付违约金32640.00元（从2015年1月1日起算至2015年7年23日即204天，违约金按每日已交房款1600000的万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由二被告互负连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贺 群
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403财保10号
申请人：张保荣，男，1964年9月20日出生，汉族，住址:云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。
被申请人：张团利，男，约54岁，汉族，住杨陵区。
申请人张保荣于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张团利名下杨陵区家乐园小区7号楼3单元一层东户杨房权S20040058号住宅予以查封。申请人以其名下杨陵区金辉小区9号楼3单元一层东户杨房权证杨陵区字第××号住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张团利名下杨陵区家乐园小区7号楼3单元一层东户杨房权S20040058号住宅，查封期限二年。
二、查封申请人张保荣名下杨陵区金辉小区9号楼3单元一层东户杨房权证杨陵区字第××号住宅，查封期限二年。
案件申请费1520元，由申请人张保荣预先负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘雨蓉
代理审判员 王 琼
人民陪审员 梁 征
二〇一八年五月十七日
书 记 员 马青娟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0403财保10号申请人：张保荣，男，1964年9月20日出生，汉族，住址:云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。被申请人：张团利，男，约54岁，汉族，住杨陵区。申请人张保荣于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张团利名下杨陵区家乐园小区7号楼3单元一层东户杨房权S20040058号住宅予以查封。申请人以其名下杨陵区金辉小区9号楼3单元一层东户杨房权证杨陵区字第××号住宅提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人张团利名下杨陵区家乐园小区7号楼3单元一层东户杨房权S20040058号住宅，查封期限二年。二、查封申请人张保荣名下杨陵区金辉小区9号楼3单元一层东户杨房权证杨陵区字第××号住宅，查封期限二年。案件申请费1520元，由申请人张保荣预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘雨蓉代理审判员  王 琼人民陪审员  梁 征二〇一八年五月十七日书 记 员  马青娟
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初924号
原告：高少飞，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王利华，女，1973年4月27日出生，汉族，农民，地址辽宁省康平县。
原告高少飞与被告王利华民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告高少飞到庭参加诉讼，被告王利华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高少飞诉称：被告王利华于2015年4月3日向原告高少飞借款人民币53,000元，约定其中13,000元于2015年4月10日前还清，其余40,000元于2015年7月3日前还清,到还款期后，经原告多次催要，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告王利华立即偿还欠款53,000元，本案诉讼费由被告王利华承担。
被告王利华经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：被告王利华于2015年4月3日向原告高少飞借款人民币53,000元，并约定其中13,000元于2015年4月10日前还清，其余40,000元于2015年7月3日前还清。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款合同、身份证等证据材料，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告王利华经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告王利华向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按双方约定履行还款义务。现被告未履行完还款义务，应对此承担民事责任。故原告要求被告偿还欠款本金人民币53,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利华于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告高少飞欠款人民币53,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告王利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一六年七月十九日
书记员 秦 垚
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特1207号
申请人：沈清，女，1977年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：张菊平，女，1950年10月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：陈治宇(系被申请人张菊平的女婿)，男，1971年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区沈阳路***弄***号楼***室。
申请人沈清申请宣告张菊平限制民事行为能力一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人沈清称，母亲张菊平患有精神分裂症，生活需要人照顾。现为了处理张菊平的生活事务，故申请认定张菊平为限制民事行为能力人，并指定沈清为监护人。
被申请人代理人陈治宇称，同意申请人沈清的申请请求。
经审理查明：被申请人张菊平，女，1950年10月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区沈阳路XXX弄XXX号604室。被申请人张菊平与前夫沈宝善共生育一女即申请人沈清，沈菊平离婚后，未再婚，亦未生育子女。张菊平患有精神分裂症，生活不能自理。2017年12月6日，申请人沈清诉至本院，作如上诉请。
本院认为，张菊平患有精神分裂症，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心出具的疾病证明为证，故申请人沈清要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。沈清系张菊平的女儿，根据法律相关规定，可以担任张菊平的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告张菊平为限制民事行为能力人；
二、指定沈清为张菊平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01575-1号
申请执行人刘栓宁。
被执行人王坤，男。
被执行人杨磊，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民一初字第00425号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 刘露峰
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第1463号
原告邓家玲。
委托代理人高清，湖北博智律师事务所律师。
被告荆州市荆州区科学技术协会，住所地荆州区荆北路53号。
法定代表人李大沐，该协会主席。
委托代理人王虎，湖北蓝宇律师事务所律师。
原告邓家玲诉被告荆州市荆州区科学技术协会侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玉成适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告邓家玲及其委托代理人高清，被告荆州市荆州区科学技术协会委托代理人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓家玲诉称：2013年3月，王贤英与原告相识，并说服原告到自己位于荆州区通汇桥路科协宿舍居住。经过一年多时间的相处，两人于2015年1月15日登记结婚，2014年，王贤英因病经常住院治疗，后被诊断为肾癌。在王贤英生病的十个月期间，原告日夜守在医院照料，直到2015年6月2日王贤英去世。办理完丧事，原告到银行去取王贤英的工资，才得知被告向荆州区财政局去函，称王贤英银行存折遗失，让荆州区财政局将工资不打入王贤英的存折，而是打入被告单位李某的账户上，并要求将抚恤金也一并打入，所以，原告至今未拿到王贤英的工资和抚恤金，被告目的就是要侵占原告的合法利益。原告认为，作为王贤英的合法妻子，王贤英的工资应属夫妻共同财产，且其死亡后的抚恤金也是国家为抚恤死亡人员亲属的，应由作为死亡人员王贤英的妻子所有。但被告却将这些原告应享有的财产不支付给原告，严重侵犯了原告的合法权益。故特向人民法院提起诉讼：一、判令被告立即向原告给付王贤英死亡抚恤金5万元、2015年6月份工资3377元、补发2014年10月至2015年6月增加的工资；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告单位组织机构代码，证明被告诉讼主体资格；
证据三、结婚证及死亡证明，证明原告与王贤英系合法夫妻关系，应依法获得王贤英的工资及死亡抚恤金；
证据四、银行存折，证明王贤英生前的工资标准；
证据五、户籍证明，证明王贤英的身份情况。
被告荆州市荆州区科学技术协会委托代理人庭审时辩称，请法院驳回原告诉讼请求，其理由是：我方已提交的证据证实王贤英在住院期间，其工资卡由其女儿王荆瑞在我处申请办理新卡；王贤英的死亡抚恤金系劳动保障部门汇入我单位后，该款已由王贤英的女儿王荆瑞领取；对于王贤英的生前工资及补发工资系先汇入我单位工作人员处后由其女儿王荆瑞领取，原告到我单位领款，因不知其身份故未让其领取。
被告荆州市荆州区科学技术协会为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、领款单，证明王贤英死亡抚恤金已由王贤英女儿王荆瑞领取；
证据二、收条及补办王贤英工资卡申请，证明王贤英2015年6月份工资由其女儿代办领取；
证据三、领款单及退休人员补发工资测算表，证明我单位补发王贤英的工资已由王荆瑞领取；
经庭审质证，原被告双方对对方当事人提交的证据均无异议。庭审中，被告申请王贤英女儿王荆瑞出庭作证，王荆瑞亦确认其在被告处已领取安葬费及抚恤金120808元、王贤英2015年6月份工资3377元、王贤英2014年9月至2015年6月增加的基本退休费3150元。
经举证质证认证，本院确认如下事实：
2015年1月15日，原告邓家玲与王贤英经政府登记结婚（结婚证号J421003-2015-000196）。原告邓家玲与王贤英均系再婚。王贤英于2014年底被确诊为肾癌，于2015年6月2日经荆州市第五人民医院医治无效死亡。王贤英生前系被告荆州市荆州区科学技术协会退休干部，王贤英生前育有二女，均已成年。2015年5月24日，王贤英女儿王荆瑞（系被告单位员工）向被告提交申请称王贤英工资卡遗失，申请将其工资现打入被告法定代表人李大沐工资卡后再取出转交王荆瑞。2015年6月23日，王贤英女儿王荆瑞收到被告转交的王贤英2015年6月份工资3377元。2015年6月30日，王贤英女儿王荆瑞在被告处领取王贤英安葬费及抚恤金120808元。2015年9月16日，王贤英女儿王荆瑞在被告处领取王贤英2014年9月至2015年6月增加的基本退休费3150元。现原告以被告将原告应享有的财产不支付给原告，严重侵犯了原告的合法权益为由，诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否存在过错，侵犯了原告的合法权益。本案中对于王贤英的安葬费及抚恤金120808元、王贤英2015年6月份工资3377元、王贤英增加的基本退休费3150元等三笔款项，被告均未占有，现均被王贤英女儿王荆瑞领取。对上述款项中的3377元工资，系被告应王贤英女儿王荆瑞申请，经审查后，协助将王贤英工资先打入李大沐工资卡后再取出转交王荆瑞，被告在此过程中不存在过错。被告对于其他的安葬费及抚恤金120808元和增加的基本退休费3150元的发放，亦系被告基于王荆瑞的前期申请及其系王贤英女儿王荆瑞和被告单位员工身份的信赖予以发放，被告的发放款项行为亦无过错。现原告诉请被告未将上述款项支付给原告侵犯了原告的合法权益，经审查，被告作为王贤英生前工作单位仅具有发放上述款项的义务，不具有分配上述款项的法定及约定职责，该款项如何分配系王贤英配偶及直系亲属之间的内部事务，与被告的发放款项行为无必然关系。此外，原告因与王贤英系再婚关系，双方结婚时间较短，且原告未提供相关证据证明被告存在明知原告在提供结婚证等有效证明申请的情况下故意不受理原告的领款申请的情形，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓家玲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取567元，由原告邓家玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄玉成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 瑞
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初467号
原告：成都睿琦化工有限公司。住所地：成都市高新区天晖路360号晶科一号大厦1单元9楼2号,组织机构代码证号：59725410-9。
法定代表人：徐旭明，该公司总经理。
委托代理人：王贝阳，男，生于1982年8月20日，汉族，系该公司员工，住四川省宜宾市（特别授权代理）。
被告：四川什邡拳王皮业有限公司。住所地：什邡市双盛镇化工区。
法定代表人：林全，该公司董事长。
委托代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）
原告成都睿琦化工有限公司诉被告四川什邡拳王皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员石娜独任审理，并于同年4月28日在本院公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王贝阳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年开始建立买卖关系，被告向原告购买皮革化工产品，截止2016年2月23日，双方对账确认被告欠原告货款195,456.30元。原告按约向被告交付了货物，被告应当支付原告货款，经原告多次催收未果，原告诉至法院，要求被告支付原告货款195,456.30元，并承担本案诉讼费。
被告书面答辩称：原、被告对欠款进行了对账确认，但按照交易惯例，原告须向被告开具并交付增值税专用发票，被告才支付货款，但原告现尚未开具增值税发票，因此被告有权抗辩拒付货款，或者原告从货款总额中扣减17%的税费，因此，原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告企业信息。用以证明原、被告主体适格。
2.2014年11月至2015年5月期间的发货单、入库单。用以证明原告向被告供货365,290元的事实。
3.退货单、入库单。用以证明被告退回货物169,803元的事实。
4.增值税票回执。用以证明原告已经向被告交付了部分货款增值税发票的事实。
5.增值税发票。用以证明原告已经开具了剩余货款增值税发票的事实。
被告在本院限定的举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查认证认为：证据1，原、被告身份信息客观真实，能够证明双方主体适格，本院予以采信；证据2，入库单上加盖有被告印章，结合发货单能够证明原告向被告供货，货款金额共计365,290元的事实，本院予以采信；证据3，退货单、入库单能够证明被告退回货物169,803元的事实，本院予以采信；证据4，增值税发票回执能够证明根据双方交易习惯，原告需向被告开具增值税发票的事实；证据5，增值税发票能够证明原告已经开具了增值税发票的事实，本院予以采信。
通过庭审举证、认证，结合原告的陈述和本院采信的证据，本院确认案件事实如下：
2009年起，原、被告建立买卖合同关系，被告从原告处购买货物，被告支付货款，按照双方交易习惯，原告须向被告开具增值税发票。从2014年11月起，原告向被告供货后，被告未支付原告货款，至2015年5月5日，原告共向被告供货365,290元，2015年7月28日，被告退回货物169,803元，被告尚有货款195,487元未支付，原告向被告催收货款未果，诉至本院，主张权利。
本院认为：原告的发货单、被告盖章的入库单均能够证明原、被告间形成买卖关系，该买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告向被告供应了货物，被告欠原告货款195,487元，原告主张195,456.30元，是对自己权利的处分，且不损害被告的权利,该金额本院予以确认。依据双方的交易习惯，原告应当对全部货款开具增值税发票，现原告已经开具了剩余部分的增值税发票，被告未提供证据证明双方之间具有原告应当先交付增值税发票被告再进行付款的约定，因此，被告拒绝支付货款的抗辩理由不成立，其抗辩意见本院不予采纳。故原告要求被告支付货款195,456.30元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川什邡拳王皮业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告成都睿琦化工有限公司货款195,456.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2,105元，保全费1,497元，合计3,602元，由被告四川什邡拳王皮业有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 石 娜
二〇一六年四月二十八日
书记员 王家菲
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00260号
申请执行人李�某，女，1946年1月5日生，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，1972年4月14日生，汉族，农民。
申请执行人李某某依据已发生法律效力的（2012）户民初字第00835号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2013年上半年赡养费1800元，并承担本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人刘某某履行了给付义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第00835号民事调解书所确定的2013年上半年赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天福
二〇一三年五月六日
书记员 付 钊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第503号
原告王某某。
委托代理人杨某某、马某某。
被告周某某。
原告王某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于201
2年2月15日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于
2012年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
王某某的委托代理人马某某、被告周某某到庭参加诉讼。
原告王某某诉称：原、被告之间存在塑料业务买卖关系
。2010年双方经结算，被告确认尚欠原告价款33000元。后被
告支付8000元，余款至今未付。现原告向法院起诉请求判令：
被告支付价款25000元。
被告周某某辩称：对所欠25000元没有异议，但因原告提
供的货物有质量问题，要求原告赔偿10000元损失费，故只愿
意支付15000元。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：欠条一份，证明双方存在买卖关系及被
告欠原告塑料价款25000元的事实。该证据经质证，被告无异
议，本院予以认定。
被告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.郭志海出具的证明一份，证明原告提供的产品有质量问题。2.产品质量索赔资料一组，证明被告使
用原告的产品卖给第三人，却遭到第三人索赔，以此证明原告
的产品有质量问题。经质证，原告对证据1、2的真实性、关联
性、合法性均有异议，认为和本案没有关联。经审查，本院认
为被告提供的证据不能证明被告所要证明的内容，本院不予认
定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未
及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付25
000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原
告的产品有质量问题，要求赔偿10000元，因未能提供相应的
证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
周某某在本判决生效后十日内支付王某某价款人民币250
00元。
如果周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由周某某负担。该
诉讼费王某某已向本院预交，由周某某在本判决生效后直接向
其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费426元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年三月十二日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第503号
原告王家伟。
委托代理人杨晓东、马华军。
被告周雪堂。
原告王家伟诉被告周雪堂买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王家伟的委托代理人马华军、被告周雪堂到庭参加诉讼。
原告王家伟诉称：原、被告之间存在塑料业务买卖关系。2010年双方经结算，被告确认尚欠原告价款33000元。后被告支付8000元，余款至今未付。现原告向法院起诉请求判令：被告支付价款25000元。
被告周雪堂辩称：对所欠25000元没有异议，但因原告提供的货物有质量问题，要求原告赔偿10000元损失费，故只愿意支付15000元。
原告王家伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条一份，证明双方存在买卖关系及被告欠原告塑料价款25000元的事实。该证据经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告周雪堂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.郭志海出具的证明一份，证明原告提供的产品有质量问题。2.产品质量索赔资料一组，证明被告使用原告的产品卖给第三人，却遭到第三人索赔，以此证明原告的产品有质量问题。经质证，原告对证据1、2的真实性、关联性、合法性均有异议，认为和本案没有关联。经审查，本院认为被告提供的证据不能证明被告所要证明的内容，本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的产品有质量问题，要求赔偿10000元，因未能提供相应的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
周雪堂在本判决生效后十日内支付王家伟价款人民币25000元。
如果周雪堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由周雪堂负担。该诉讼费王家伟已向本院预交，由周雪堂在本判决生效后直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年三月十二日
书记员 蒋晓妮
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第202号
罪犯李勇，男，1984年11月17日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2008年8月28日作出了（2008）株中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分130.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该未能积极缴纳罚金，且无困难证明，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
江苏常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6476号
原告：刘金坤，男，1954年3月3日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：李银锋，男，1975年2月12日生，汉族，住常州市武进区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托代理人：吴美娟、陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。
原告刘金坤与被告李银锋、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失27980元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一�双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2016年11月21日，李银锋驾驶登记在其名下的牌号为苏Ｄ×××××号轿车与原告在本市朝阳路焦溪污水处理厂十字路口段发生交通事故，导致原告受伤。
2、交警部门责任认定：李银锋承担事故全部责任。
3、保险情况：苏Ｄ×××××号轿车在人保常州公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔。事故发生在保险期内。
4、已赔付款项：本院于2017年9月28日作出（2017）苏0402民初3941号民事判决，判令：人保常州公司在交强险内赔偿刘金坤11300元，在商业三者险内赔偿5373.43元，由李银锋赔偿1580.38元。被告已履行上述判决内容。
5、鉴定结论：常州市德安医院司法鉴定所分析认为刘金坤受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。
6、营养费：720元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、误工费：原告主张15200元，并提供工资发放单、公司营业执照及证明。本院认为，原告虽已达退休年龄，但其所举证据可证明其因交通事故实际减少的收入为15200元，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。
2、护理费：原告主张7200元，被告认为过高。本院根据60元/天的标准计算为3600元。
3、鉴定费：原告提供的票据可证明鉴定费为1860元。
4、精神抚慰金：原告主张3000元，被告不予认可。本院认为原告的该项主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身
体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。综上，原告在本次交通事故中的损失为营养费720元、护理费3600元、误工费15200元、鉴定费1860元，合计21380元。由被告人保常州公司在交强险责任限额范围内赔付20660元，在商业三者险限额范围内赔付720元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘金坤赔偿21380元。
二、驳回刘金坤的其他诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 回亚芳
二〇一八年一月十六日
书记员 朱晓骁
江苏常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初6476号原告：刘金坤，男，1954年3月3日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：李银锋，男，1975年2月12日生，汉族，住常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托代理人：吴美娟、陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。原告刘金坤与被告李银锋、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失27980元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一�双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2016年11月21日，李银锋驾驶登记在其名下的牌号为苏Ｄ×××××号轿车与原告在本市朝阳路焦溪污水处理厂十字路口段发生交通事故，导致原告受伤。2、交警部门责任认定：李银锋承担事故全部责任。3、保险情况：苏Ｄ×××××号轿车在人保常州公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔。事故发生在保险期内。4、已赔付款项：本院于2017年9月28日作出（2017）苏0402民初3941号民事判决，判令：人保常州公司在交强险内赔偿刘金坤11300元，在商业三者险内赔偿5373.43元，由李银锋赔偿1580.38元。被告已履行上述判决内容。5、鉴定结论：常州市德安医院司法鉴定所分析认为刘金坤受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。6、营养费：720元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、误工费：原告主张15200元，并提供工资发放单、公司营业执照及证明。本院认为，原告虽已达退休年龄，但其所举证据可证明其因交通事故实际减少的收入为15200元，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。2、护理费：原告主张7200元，被告认为过高。本院根据60元/天的标准计算为3600元。3、鉴定费：原告提供的票据可证明鉴定费为1860元。4、精神抚慰金：原告主张3000元，被告不予认可。本院认为原告的该项主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。综上，原告在本次交通事故中的损失为营养费720元、护理费3600元、误工费15200元、鉴定费1860元，合计21380元。由被告人保常州公司在交强险责任限额范围内赔付20660元，在商业三者险限额范围内赔付720元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第二十条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘金坤赔偿21380元。二、驳回刘金坤的其他诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  回亚芳二〇一八年一月十六日书记员  朱晓骁
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第702号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某。2006年1月21日因赌博经海宁市公安局决定被处以罚款一千元，并收缴赌资；2006年7月10日因寻衅滋事经海宁市公安局决定被行政拘留十四日；2012年1月14日因赌博经海宁市公安局决定被行政拘留十四日并处罚款一千九百元，并收缴赌资；2013年4月29日因殴打他人经海宁市公安局决定被行政拘留五日。因本案，2015年2月3日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]708号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及蒋金燕出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人陈某以营利为目的，结伙凌某某组织他人进行聚众赌博，从中抽头获利23000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读了证人杨某等人的证言、同案人凌某某的供述、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据，诉请本院对被告人陈某依法判处。
被告人陈某辩解称，其帮助凌某某联系部分参赌人员到凌某某家赌博并得到好处是事实，但其没有跟凌某某拼开场子，自己也没有抽头等。
经审理查明，2012年12月间一天晚上，被告人陈某与凌某某（已判刑）结伙在海宁市海洲街道民和小区XX幢X单元XXX号凌某某家中，组织杨某、张某、邹某等人以打“梭哈”的形式进行赌博，从中抽头获利23000余元。事后，被告人陈某分得3000元。
本案审理期间，被告人陈某退出违法所得3000元。
上述事实，由经当庭举证、质证并为本院确认的下列证据证实：证人杨某、张某、邹某等人的证言，证明其分别经凌某某或陈某邀约在凌某某家中从事赌博活动的时间、具体地点、赌博形式及相关涉案人员等情况；同案人凌某某的供述，证明其与被告人陈某经商议后组织他人进行赌博活动的具体情况及获利、各自分成数额等；抓获经过，证明被告人陈某的到案经过情况；户籍证明，证明被告人陈某的年龄及身份等情况；行政处罚决定书，证明被告人陈某多次被行政处罚的情况；刑事判决书，证明同案人凌某某已由本院判处刑罚等情况。被告人陈某就犯罪事实供述在案，且所供与上述证据互为印证。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，参与聚众赌博一次，涉及抽头渔利数额23000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。针对被告人陈某当庭所作辩解，本院认为，被告人陈某所谓未拼开场子等意见，存在对事实、法律或地位、作用等方面的认识问题。现有证据显示，被告人陈某实际帮助同案人凌某某联系了参赌人员并有利润分成。即使按被告人供述所称，其没有拼开场子即不占股份，但其积极联系人员等行为对于整个赌场的运作亦起到关键作用，故被告人陈某具有聚众赌博犯罪的故意和行为，应予定罪处罚。在共同犯罪中，对被告人陈某与同伙之间总体上不宜进行主从犯的区分，但是被告人陈某相对凌某某而言作用较小，可酌情从轻处罚。被告人陈某所提意见可酌情考虑。被告人陈某归案后能如实供述自己的基本罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极退赃，酌情从轻处罚。被告人陈某有赌博等多次违法劣迹，酌情从重处罚。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某退出的违法所得3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 俞亚萍
人民陪审员 袁 颖
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘 璐
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第043号
申请人王媛园。
被申请人石少同。
被申请人孙红霞。
申请人王媛园为防止被申请人石少同、孙红霞转移财产，因情况紧急，于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人石少同、孙红霞人民币30万元的财产予以保全。
本院认为，申请人王媛园的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人石少同、孙红霞所有的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他相应财产。
二、对申请人王媛园提供的担保财产，王媛园所有的位于本市民祥路福苑家园5#-1-201室房产予以查封。
保全费2020元，申请人王媛园已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年二月十五日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2982号
原告：邱君盛，男，1965年1月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：李小钦，男，1983年9月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告邱君盛与被告李小钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱君盛到庭参加诉讼，被告李小钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱君盛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金65000元。事实和理由：2015年2月27日，李小钦因资金周转需要向邱君盛借款65000元，并约定借期1年归还，借款到期后，经邱君盛多次追讨，李小钦均以无钱为由拒不归还。
李小钦未做答辩。
邱君盛围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据借条1份，拟证明2015年2月27日，李小钦向邱君盛借款65000元，并约定于2016年1月27日还清的事实。
李小钦未向本院提供证据。
本院认为，邱君盛提供的证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性，李小钦未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利，本院对邱君盛提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，李小钦因资金周转需要向邱君盛借款65000元，约定于2016年1月27日还清，并出具一张借条确认上述借款。其后，邱君盛多次催讨，李小钦未返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款发生后，李小钦未在约定的期限返还借款，现邱君盛在借款期限届满后要求李小钦返还借款符合法律规定，本院予以支持。李小钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李小钦应于本判决生效之日起十五日内返还邱君盛借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由李小钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 范正刚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1375号
原告叶某某，女，1990年5月1日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县连界镇。
委托诉讼代理人：吴含卿，四川知行律师事务所律师。
被告：颜某某，男，1982年6月25日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县新店镇。
委托诉讼代理人：罗淑芳（系被告母亲），女，1945年9月22日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县新店镇。
原告叶某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人吴含卿，被告委托代理人罗淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告的婚姻关系。事实和理由：2012年3月，原、被告认识谈婚，2012年6月18日办理结婚登记手续。婚后因被告长期在外打工及感情不和等原因一直分居生活超过两年，原、被告双方属于闪婚，感情基础差，双方婚后未生育子女，无共同财产、债务。
被告辨称，同意与原告离婚，原、被告无双方共同财产、债权及债务。
经本院审理认定事实如下：原、被告于2012年5月认识谈婚，2012年6月18日在威远县民政局办理结婚登记手续。婚后因家庭琐事经常吵闹，原、被告未生育子女，无夫妻共同财产、债权、债务。庭审中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，并自愿给付被告经济补助费5000元，被告亦同意离婚。
本院认为：原、被告认识不久便结婚，双方了解不够，夫妻感情基础差，后因家庭琐事发生矛盾，导致双方夫妻关系恶化，原告主张离婚，被告同意离婚，本院予以确认。诉讼中，原告自愿给付被告经济补助费5000元，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告颜某某离婚；
二、原告叶某某于本判决生效之日起十日内支付被告颜某某经济补助费5000元。
案件受理费260元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李俊英
人民陪审员 兰志平
人民陪审员 吴 英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 古江红
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1751号之一
原告：柴承根，男，1940年5月5日生，汉族，农民。
被告：柴承合，男，1945年5月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告柴承根诉被告柴承合排除妨害纠纷一案中。因本案案件事实较为复杂，本案不适宜简易程序审理，2016年7月19日本院依法作出（2016）豫0727民初1751号民事裁定书，裁定：本案转为普通程序审理，原告柴承根需要补交受理费25元。原告柴承根于2016年7月29日收到本院（2016）豫0727民初1751号民事裁定书及河南省封丘县人民法院交纳诉讼费通知书，未按通知书要求补交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告柴承根负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 程朋举
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1751号
原告：柴承根，男，1940年5月5日生，汉族。
被告：柴承合，男，1945年5月11日生，汉族。。
2016年6月21日，本院受理原告柴承根诉被告柴承合排除妨害一案，依法由审判员张杰适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 杰
二０一六年七月十九日
书记员 程朋举
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1435号
申请执行人：刘华峰
被执行人：马高朋
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4055号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月七日
书记员 褚 海
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3972号
申请执行人：林维家，男，1962年1月24日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：李连艺，男，1981年12月7日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行林维家与李连艺借款合同纠纷一案（2016）闽0524民初1969号民事判决书一案中，被执行人李连艺尚欠申请执行人林维家借款人民币60800元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 林美娥
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第30号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第30号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人邵某某；2013年8月26日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人刘某；2013年8月26日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2013）1228号起诉书指控被告人邵某某、刘某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人邵某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至8月期间，被告人邵某某、刘某结伙至上海市A公路3705弄、B路100弄，采用撬锁等方式多次盗窃电动自行车等物，窃得财物价值人民币15000余元（以下币种均相同）。具体如下：
1、4月6日17时许，邵某某、刘某至A公路3705弄6号底楼楼梯口，窃得被害人吴某价值1700余元的雅迪牌电动自行车1辆。
2、5月11日0时许，邵某某、刘某至A公路3705弄275号底楼楼梯口，窃得被害人杨某价值1100余元的鹰伦牌电动自行车1辆。
3、5月中旬某日凌晨，邵某某、刘某至A公路3705弄93号底楼楼梯口，窃得被害人戴某某价值500元的欧利通牌电动自行车1辆。
4、6月10日1时许，邵某某、刘某至A公路3705弄31号底楼楼梯口，窃得被害人卞某某价值500余元的伊科牌电动自行车1辆。
5、7月中旬某日凌晨，邵某某、刘某至A公路3705弄19号底楼楼梯口，窃得被害人王某价值900余元的爱玛牌电动自行车1辆。
6、7月19日0时许，邵某某、刘某至A公路3705弄33号底楼楼梯口，窃得被害人黄某某价值1100余元的松夏牌电动自行车1辆。
7、7月中旬某日凌晨，邵某某、刘某至A公路3705弄171号底楼楼梯口，窃得被害人王某某绿色风牌电动自行车1辆。
8、7月29日1时许，邵某某、刘某至A公路3705弄173号底楼楼梯口，窃得被害人段某某价值1200余元的锐宁牌电动自行车1辆。
9、7月30日1时许，邵某某、刘某至A公路3705弄28号底楼楼梯口，窃得被害人何某某价值2100余元的凤凰牌电动自行车1辆。
10、8月15日1时许，邵某某、刘某至A公路3705弄138号底楼楼梯口，窃得被害人万某某价值2000余元的杰宝大王牌电动自行车1辆。
11、8月17日2时许，邵某某、刘某至A公路3705弄97号底楼楼梯口，窃得被害人姜某某价值2400余元的力可牌电动自行车1辆、被害人陆某某价值900余元的雅鸽牌电动自行车1辆。
12、8月26日2时许，邵某某、刘某至B路100弄46号底楼楼梯口，窃得被害人鲁某某价值100余元的电动自行车电瓶1组。嗣后，邵某某、刘某在移赃途中被群众扭获。到案后，二人均如实供述了其盗窃鲁某某财物的事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的其余盗窃事实。上述电瓶已由公安人员缴获并发还被害人鲁某某。
上述事实，被告人邵某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、杨某、戴某某、卞某某、王某、黄某某、王某某、段某某、何某某、万某某、姜某某、陆某某、鲁某某的陈述，证人聂某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的销售发票及邵某某、刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某、刘某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。邵某某、刘某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年8月25日止。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年8月25日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、违法所得予以追缴；
四、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈 娇
书 记 员 朱燕佳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第30号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人邵某某，2013年8月26日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人刘某，2013年8月26日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2013）1228号起诉书指控被告人邵某某、刘某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人邵某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至8月期间，被告人邵某某、刘某结伙至上海市嘉定区XX镇XXX路3705弄、XX镇XX路100弄，采用撬锁等方式多次盗窃电动自行车等物，窃得财物价值人民币15000余元（以下币种均相同）。具体如下：
1、4月6日17时许，邵某某、刘某至XX镇XXX路XXX弄XXX号底楼楼梯口，窃得被害人吴某价值1700余元的雅迪牌电动自行车1辆。
2、5月11日0时许，邵某某、刘某至XX镇XXX路XXX弄XXX号底楼楼梯口，窃得被害人杨某价值1100余元的鹰伦牌电动自行车1辆。
3、5月中旬某日凌晨，邵某某、刘某至XX镇XXX路XXX弄XXX号底楼楼梯口，窃得被害人戴某某价值500元的欧利通牌电动自行车1辆。
4、6月10日1时许，邵某某、刘某至XX镇XXX路XXX弄XXX号底楼楼梯口，窃得被害人卞某某价值500余元的伊科牌电动自行车1辆。
5、7月中旬某日凌晨，邵某某、刘某至XX镇XXX路XXX弄XXX号底楼楼梯口，窃得被害人王甲价值900余元的爱玛牌电动自行车1辆。
6、7月19日0时许，邵某某、刘某至XX镇XXX路XXX弄XXX号底楼楼梯口，窃得被害人黄某某价值1100余元的松夏牌电动自行车1辆。
7、7月中旬某日凌晨，邵某某、刘某至XX镇XXX路XXX弄XXX号底楼楼梯口，窃得被害人王乙绿色风牌电动自行车1辆。
8、7月29日1时许，邵某某、刘某至XX镇XXX路XXX弄XXX号底楼楼梯口，窃得被害人段某某价值1200余元的锐宁牌电动自行车1辆。
9、7月30日1时许，邵某某、刘某至XX镇XXX路XXX弄XXX号底楼楼梯口，窃得被害人何某某价值2100余元的凤凰牌电动自行车1辆。
10、8月15日1时许，邵某某、刘某至XX镇XXX路XXX弄XXX号底楼楼梯口，窃得被害人万某某价值2000余元的杰宝大王牌电动自行车1辆。
11、8月17日2时许，邵某某、刘某至XX镇XXX路XXX弄XXX号底楼楼梯口，窃得被害人姜某某价值2400余元的力可牌电动自行车1辆、被害人陆某某价值900余元的雅鸽牌电动自行车1辆。
12、8月26日2时许，邵某某、刘某至XX镇XX路XXX弄XXX号底楼楼梯口，窃得被害人鲁某某价值100余元的电动自行车电瓶1组。嗣后，邵某某、刘某在移赃途中被群众扭获。到案后，二人均如实供述了其盗窃鲁某某财物的事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的其余盗窃事实。上述电瓶已由公安人员缴获并发还被害人鲁某某。
上述事实，被告人邵某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、杨某、戴某某、卞某某、王甲、黄某某、王乙、段某某、何某某、万某某、姜某某、陆某某、鲁某某的陈述，证人聂某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的销售发票及邵某某、刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某、刘某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。邵某某、刘某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年8月25日止。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年8月25日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、违法所得予以追缴；
四、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第30号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人陈某，男。因犯抢劫罪，于1996年7月11日被郴州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2004年8月6日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2013年6月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌�掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以湘嘉检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人陈某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，被告人陈某以人民币18000元的价格，从他人处购买一辆黄海牌皮卡车供自己使用。经查，该车系湖南省永州市零陵区人邓某某所有，于2014年1月3日晚被盗。经鉴定，该车价值人民币90000元。
2014年2月21日，公安机关从陈某处将上述车辆扣押，该车已由嘉禾县公安局坦坪派出所移交永州市公安局冷水滩分局刑侦大队。
另查明，被告人陈某因犯抢劫罪，于1996年7月11日被郴州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2004年8月6日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2013年6月27日本院被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2013年7月12日至2014年7月11日。在犯故意伤害罪一案中，于2012年7月19日被刑事拘留，同年8月2日经嘉禾县公安局决定被取保候审，2013年5月15日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年6月7日经本院决定被取保候审，实际羁押15天。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证皮卡车（照片）、书证被盗车辆信息资料、被盗车辆刑事案件相关材料（复印件）、嘉禾县公安局扣押决定书、扣押物品清单、移交、接收证明、查获经过、抓获经过、盗抢车辆查询信息、被告人陈某的户籍证明、湖南省郴州市中级人民法院（1996）郴中刑初字第104号刑事判决书、本院（2013）嘉刑�字第82号刑事判决书、本院缓刑执行通知书，证人邓某某、赵某的证言，嘉禾县公安局嘉公（2014）第03号刑事科学技术检验报告书、嘉禾县价格认证中心嘉价认鉴（2014）30号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是无合法有效来历凭证的车辆而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控陈某的罪名成立。归案后，被告人陈某认罪态度较好，有坦白情节，本院依法对其予以从轻处罚。被告人陈某因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关对被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪建议在一年至一年六个月有期徒刑幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十�条，第七十七条第一款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）嘉刑初字第82号刑事判决主文对被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某因犯故意伤害罪一案实际被羁押15日，予以折抵刑期。即自2014年2月21日起至2015年6月5日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 李嫦娟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 蔡 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第30号
公诉机关嘉荫县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，农民。2013年12月17日因涉嫌非法占用农用地，被嘉荫县森林公安局取保候审。
被告人刘某乙，男，汉族，初中文化，农民。2013年12月19日因涉嫌非法占用农用地，被嘉荫县森林公安局取保候审。
被告人刘某甲、刘某乙非法占用农用地一案，由嘉荫县人民检察院于2014年9月26日以嘉检刑诉（2014）24号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年至2007年间，被告人刘某甲在无任何手续的情况下，利用拖拉机拖带轻重耙，采用拱地头的方式，在嘉荫县马连林场光荣营林区94林班内，非法开垦林地75亩并耕种。
2011年至2013年5月件，被告人刘某乙在无任何手续的情况下，利用自家的拖拉机拖带旋耕机，采用拱地头的方式，在嘉荫县清河林场王家店营林区94林班内，非法开垦林地33亩并耕种。
经侦查，被告人刘某甲、刘某乙2013年12月16日在其家中被公安机关传唤。
上述事实，有检察机关提供的以下证据予以证实：
1.书证到案经过、关于被告人刘某甲、刘某乙耕地现场勘查报告及平面图、工作记录、土地丈量结果、嘉荫县资源林政局林业行政案件卷宗；
2.证人证言王某某、赵某、谭某、张某某、刘立某；
3.嘉荫县公安局现场勘查笔录；
4.被告人刘某甲、刘某乙供述等证据证实，足以认定。
被告人刘某甲、刘某乙对以上犯罪事实和证据认定无异议，并当庭认罪。
认为，被告人刘某甲、刘某乙违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。结合本案被告人刘某甲、刘某乙且系初犯等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币40，000.00元；对被告人刘某甲非法占用的农用地75亩，予以追缴。
二、对被告人刘某乙非法占有农用地罪，单处罚金人民币20000.00元；对被告人刘某乙非法占用的农用地33亩，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆玉
二〇一四年十月十日
书记员 徐鹏轩
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第30号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年10月13日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年3月9日被刑事拘留，同月11日被取保候审，2013年9月21日再次被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员张中涛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2011年3月9日12时40分许，被告人李某甲驾驶鲁H×××××号五征牌机动三轮车，在金屯镇房庄村南北大街上将李某丙撞倒并碾轧致颈胸部损伤。事故发生后，被告人李某甲将被害人李某丙送至嘉祥县人民医院，被害人李某丙经抢救无效死亡，被告人李某甲主动向公安机关投案。道路交通事故认定书认定被告人李某甲负事故的主要责任。案发后，被告人李某甲已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言，现场勘查笔录，尸体检验报告，道路交通事故认定书，接受刑事案件登记表，调解协议书、收条，机动车驾驶证复印件，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人李某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月二十二日
书记员 王萌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6138号
申请执行人周瑞杰，男，汉族，1990年4月14日出生，住址河南省巩义市。
被执行人郑州金印雅高美爵酒店有限公司，住所地郑州市金水区经三路北85号3号楼7层09号。
法定代表人娄龑，董事长。
周瑞杰申请执行郑州金印雅高美爵酒店有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市劳动争议仲裁委员会作出的郑劳人仲调字（2016）0490号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人郑州金印雅高美爵酒店有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人周瑞杰于2016年7月12日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因当事人双方已达成和解协议，继续强制执行已无必要。如被执行人未按照双方达成的协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6138号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李 世 达
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ：郭剑锋
合议庭评议笔录
案由：其他合同纠纷
评议时间：2016年8月16日
评议地点：执行局
合议庭成员：赵凯、王航、李世达
书记员：郭剑锋
关于周瑞杰申请执行郑州金印雅高美爵酒店有限公司劳动争议纠纷一案，评议记录如下：
承办法官李世达介绍案件执行情况：因当事人双方已达成和解协议，且协议的履行期限较长，继续强制执行已无必要。
李世达意见：建议终结本次执行程序。
赵凯、王航意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中，因当事人双方已达成和解协议，且协议的履行期限较长，继续强制执行已无必要。合议庭认为应终结本次执行程序。如被执行人未按照协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01008号
申请执行人潘文中，居民。
被执行人朱军，居民。
被执行人裔巧英，居民。
潘文中与朱军、裔巧英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）建民初字第1723号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书：‘一、被告朱军、裔巧英共同偿还原告潘文中借款32万元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告潘文中其余诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理，执行申请费为4747元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并冻结被执行人朱国胜银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1723号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 淑