wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执749号
申请人:谭榜英
被执行人:德阳市德阳牌酱油酿造有限公司
本院在执行谭榜英与德阳市德阳牌酱油酿造有限公司补发工资、补缴社保争议一案中，本案执行标的共14162元，权利人至2017年3月尚未受偿14162元。本案在执行中了解德阳市德阳牌酱油酿造有限公司属于非物资文化遗产，现德阳市国资委正在和该厂协商保护与救济措施。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待德阳市国资委具体保护和救济措施方案出台后，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 丹
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1622刑初140号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人张勇，男，汉族，生于1988年8月12日，住四川省武胜县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日被武胜县公安局刑事拘留，2016年7月26日被武胜县公安局取保候审。
被告人谭金金，绰号“金娃娃”，男，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月27日被武胜县公安局刑事拘留，2016年7月26日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人张勇、谭金金犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员王军红出庭支持公诉，被告人张勇、谭金金到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2016年6月15日中午，被告人张勇、谭金金和高某在武胜县万善镇喝酒，因高某喝醉，被告人张勇、谭金金将其送回家时无法进门，遂与被害人谭某联系让其来照顾高某，双方因此事在电话中发生争吵。被告人谭金金与张勇商定出手教训被害人谭某并找来杨某、廖某、赵某帮忙，一众人等来到武胜县金光乡红垭村3组徐家垭口三岔路口公路上等候被害人谭某。19时许，在被告人谭金金的指认下，被告人张勇用木棒将骑摩托车过路的被害人谭某手部等处打伤后，又将被害人的摩托车大灯打烂，被害人谭某未还手。2016年6月24日，经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，被害人谭某损伤目前属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张勇、谭金金故意伤害他人身体并致其轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张勇到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，可以从轻处罚；对被害人谭某予以并赔偿取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人谭金金到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人张勇对指控的罪名及基本犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
被告人谭金金对指控的罪名及基本事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月15日中午，被告人张勇，谭金金和高某等人在武胜县万善镇喝酒，因高某喝醉，于是被告人张勇、谭金金二人将其送回家中休息，因高某未带家门钥匙，无法进门。17时许，被告人张勇与被害人谭某（高某亲属）电话联系，让其来照顾高某，因被害人谭某未答应，二人因此事在电话中发生争吵，被告人张勇在电话中扬言要打被害人谭某，被害人谭某称会在金光乡徐家垭口等到。被告人谭金金也表示想要打被害人谭某，于是被告人谭金金打电话给杨某、廖某、赵某等人，并告诉他们由被告人张勇动手去打被害人谭某，在被害人谭某还手时，他们几人将其拉住，不让被害人谭某伤害到被告人张勇。被告人张勇、谭金金等人来到武胜县金光乡红垭村3组徐家垭口三岔路口公路上等候被害人谭某。19时许，被害人谭某骑摩托车过路，在被告人谭金金等人的指认下，被告人张勇从附近捡了一块木棒上前将被害人谭某手部等处打伤后，又将被害人的摩托车大灯打烂，被害人谭某未还手。2016年6月24日，经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，被害人谭某损伤目前属轻伤二级。
另查明：2016年6月15日20时许，武胜县公安局万善派出所民警在被害人的指认下，在武胜县金光乡红垭村5组公路边将被告人张勇抓获归案。2016年6月16日，武胜县公安局万善派出所民警在武胜县金光乡钟鸣村4组，将被告人谭金金传唤到案。被告人张勇已与被害人谭某达成赔偿协议并取得谅解。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：
1、接报出警、受案登记表、立案决定书；2、现场勘查笔录、现场图及照片、现场笔录；3、扣押决定书及清单、证据保全决定书及证据保全清单；4、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书（武公物鉴（法医）字【2016】045号）；5、被害人谭某的陈述；6、张勇、谭某与谭金金的辨认笔录、张勇的现场辨认笔录及照片；7、杨某、廖某、赵某与段某的证人证言；8、被告人张勇、谭金金的供述；9、到案经过、被告人基本情况表、户籍证明、拟收押人员身体健康检查表；10、谅解书、协议及收条、行政处罚决定书。
上述证据庭审经质证，被告对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人张勇、谭金金未向本院提供证据。
本院认为：武胜人民检察院指控被告人张勇、谭金金犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张勇、谭金金故意伤害他人身体致其轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张勇、谭金金到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人张勇积极赔偿并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。在共同犯罪中，被告人谭金金作用相对较轻，量刑时可予以考虑。据此，根据被告人张勇、谭金金的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止。）
二、被告人谭金金犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 尹仲德
人民陪审员 陈运斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2292号
上诉人（原审原告）苏某，男，1968年1月2日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）张某，男，1969年3月4日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）王某，女，出生日期不详，汉族，工人。
被上诉人（原审被告）李某，男，1961年1月16日出生，蒙古族，农民。
上诉人苏某因与被上诉人张某、李某、王某民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
苏某上诉请求：请求撤销（2017）内0422民初279号民事判决书中关于利息部分的判决，改判由被上诉人给付自借款之日起，以30000元为基数，按月息15‰计算，至还清借款时止的利息。事实及理由：一审时，李某承认借款时，苏某与张某约定了涉案借款的月利息为15‰。对此，一审判决应认定而未予认定，故判决错误。
张某、王某、李某未作答辩。
苏某向一审法院起诉请求：要求张某、王某、李某给付苏某欠款本金30000元及利息10000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：苏某与李某系同村村民，李某与张某系朋友关系，苏某是通过李某将涉案借款借给张某。张某与王某系夫妻关系。2013年10月10日，张某向苏某借款人民币30000元，由李某进行担保，并为原告出具借据一枚，借据上未约定借款利率及借款期限。该款经苏某索要，张某、李某没有偿还，现苏某要求张某、李某、王某偿还借款本金人民币30000元，自2013年10月10日起按照月利率15‰计算支付利息，并承担诉讼费用。
一审法院认为，苏某与张某之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。李某作为保证人，自愿为苏某与张某之间的债权债务提供担保，其与苏某之间的保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。苏某已在保证期间内主张权利，李某作为保证人理应承担保证责任。对于苏某要求王某共同偿还的请求，因涉案借款发生在张某与王某夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”王某未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，亦未有证据证明涉案借款未用于家庭共同生活，故认定上述借款是张某与王某的夫妻共同债务，应由张某、王某共同偿还。对于苏某要求张某、李某、王某对借款本金按照月利率15‰计算支付利息，因本案苏某提交的借据上未约定借款利率，虽然苏某及李某均称口头约定月利率为15‰，但没有提供证据证明涉案借款约定了利息，故对苏某要求张某、李某、王某自借款之日起按照月利率15‰计算支付利息的请求，该院不予支持。张某、李某、王某应自起诉之日起按照年利率6％（折算成月利率为5‰）计算支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张某、王某于判决生效后立即给付苏某借款本金人民币30000元及利息（利息自2017年1月6日起至判决生效后所确定的给付之日止，以30000元为基数，按照月利率5‰计算）；二、李某对上述借款本息承担连带给付责任；三、驳回苏某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，王某曾偿还给苏某5000元。其它事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据庭审查明事实可知,苏某与张某原本并不熟识,苏某是通过李某将涉案借款借给张某,故一审认定苏某与张某在该种情况下形成民间借贷关系却未约定利息的认定并不符合常理，综合案件的审理情况,应认定担保人李某所陈述的关于”苏某与张某间曾口头约定月利率为15‰”的事实成立。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，因苏某并未举证其有关于实现债权的费用，故应认定王某给付的5000元为利息。
综上所述，苏某关于要求给付利息的上诉理由成立。一审认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销巴林左旗人民法院（2017）内0422民初279号民事判决；
二、张某、王某于判决生效后10日内偿还苏某借款30000元并支付剩余部分利息（即自2013年10月10日起按月利率15‰计算利息至借款还清之日止，再用上述计算的总额减去已给付的利息5000元）；
三、李某对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费950元，由张某、王某负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘亚楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终2292号上诉人（原审原告）苏某，男，1968年1月2日出生，蒙古族，农民。被上诉人（原审被告）张某，男，1969年3月4日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审被告）王某，女，出生日期不详，汉族，工人。被上诉人（原审被告）李某，男，1961年1月16日出生，蒙古族，农民。上诉人苏某因与被上诉人张某、李某、王某民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏某上诉请求：请求撤销（2017）内0422民初279号民事判决书中关于利息部分的判决，改判由被上诉人给付自借款之日起，以30000元为基数，按月息15‰计算，至还清借款时止的利息。事实及理由：一审时，李某承认借款时，苏某与张某约定了涉案借款的月利息为15‰。对此，一审判决应认定而未予认定，故判决错误。张某、王某、李某未作答辩。苏某向一审法院起诉请求：要求张某、王某、李某给付苏某欠款本金30000元及利息10000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：苏某与李某系同村村民，李某与张某系朋友关系，苏某是通过李某将涉案借款借给张某。张某与王某系夫妻关系。2013年10月10日，张某向苏某借款人民币30000元，由李某进行担保，并为原告出具借据一枚，借据上未约定借款利率及借款期限。该款经苏某索要，张某、李某没有偿还，现苏某要求张某、李某、王某偿还借款本金人民币30000元，自2013年10月10日起按照月利率15‰计算支付利息，并承担诉讼费用。一审法院认为，苏某与张某之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。李某作为保证人，自愿为苏某与张某之间的债权债务提供担保，其与苏某之间的保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。苏某已在保证期间内主张权利，李某作为保证人理应承担保证责任。对于苏某要求王某共同偿还的请求，因涉案借款发生在张某与王某夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”王某未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，亦未有证据证明涉案借款未用于家庭共同生活，故认定上述借款是张某与王某的夫妻共同债务，应由张某、王某共同偿还。对于苏某要求张某、李某、王某对借款本金按照月利率15‰计算支付利息，因本案苏某提交的借据上未约定借款利率，虽然苏某及李某均称口头约定月利率为15‰，但没有提供证据证明涉案借款约定了利息，故对苏某要求张某、李某、王某自借款之日起按照月利率15‰计算支付利息的请求，该院不予支持。张某、李某、王某应自起诉之日起按照年利率6％（折算成月利率为5‰）计算支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张某、王某于判决生效后立即给付苏某借款本金人民币30000元及利息（利息自2017年1月6日起至判决生效后所确定的给付之日止，以30000元为基数，按照月利率5‰计算）；二、李某对上述借款本息承担连带给付责任；三、驳回苏某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，王某曾偿还给苏某5000元。其它事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据庭审查明事实可知,苏某与张某原本并不熟识,苏某是通过李某将涉案借款借给张某,故一审认定苏某与张某在该种情况下形成民间借贷关系却未约定利息的认定并不符合常理，综合案件的审理情况,应认定担保人李某所陈述的关于”苏某与张某间曾口头约定月利率为15‰”的事实成立。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，因苏某并未举证其有关于实现债权的费用，故应认定王某给付的5000元为利息。综上所述，苏某关于要求给付利息的上诉理由成立。一审认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2017）内0422民初279号民事判决；二、张某、王某于判决生效后10日内偿还苏某借款30000元并支付剩余部分利息（即自2013年10月10日起按月利率15‰计算利息至借款还清之日止，再用上述计算的总额减去已给付的利息5000元）；三、李某对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费950元，由张某、王某负担。二审邮寄费60元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一七年五月二十六日书记员  刘亚楠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21320号
原告：施荣，男，1963年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：谈小萍，女，1964年1月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市徐汇区。
原告施荣与被告谈小萍相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施荣、被告谈小萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施荣向本院提出诉讼请求：要求被告修复原告家中因被告漏水造成的墙体脱落等损失,要求被告恢复原状；若原告不同意修复，则原告自行修复上述损失，由被告支付相应的费用。事实与理由：被告系原告楼上业主，房屋出租他人，自2016年来漏水到原告家中客厅的顶部和墙面，造成涂料起泡，脱落、发霉。原告多次与被告沟通协商均无果。经物业检查，系被告漏水造成，被告推脱已维修过卫生间为由不愿意协商解决。
被告谈小萍辩称，不同意原告的诉讼请求，2015年双方发生过漏水纠纷，双方调解解决后，被告将卫生间的地坪重新做了防水，物业查看也未发现新的漏水点。被告认为原告此次诉讼的漏水系上次卫生间漏水后造成的未发现的部分，当时靠浴缸的部分漏的厉害，靠门边渗的少，现在时间久了就渗出了。被告已经作出了赔付，不应当再进行赔偿，亦不同意为原告上门修复。
本院经审理查明如下事实：
原告系上海市闵行区平吉一村XXX号303室(以下简称303室)业主，被告系上海市闵行区平吉一村XXX号403室(以下简称403室)房屋出租人。
2014年11月，原告家中发生漏水情况，原告起诉至本院要求被告赔偿其家中损失，诉状称“因被告家中漏水，致天花板受潮起皱、发霉、涂料脱落、地板起翘，卫生间门框发黑、发霉”，调解过程中，原告称“由于403室�屋漏水，造成我家卫生间门的门套已经发霉、北房间靠卫生间的那堵墙的墙面、墙角地板以及房顶起泡”。后经本院调解，双方达成调解协议，被告赔偿原告损失3,700元。后被告对家中卫生间进行地坪进行重做。
2016年2月，原告家中发生渗水情况。2016年6月，原告向物业报修楼上漏水，经与被告协商未果，故起诉至本院。
经本院现场勘查，303室房屋客厅与卫生间、厨房间相连的北墙上方有长约1.50米、宽约0.40米的渗水痕迹、起壳、霉点，北墙上方顶部，有长约1.50米、宽约0.40米的渗水痕迹。
以上事实，由原告提供的房地产登记簿、照片、证明，被告提供的调解书、照片，法院现场勘查笔录及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，不动产相邻各方在使用不动产过程中，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光、相邻安全等关系。任何一方在行使自己权利的同时，不得侵害相邻一方的合法权利，如给相邻一方造成妨碍、或产生安全隐患的，则应当停止侵害、排除妨碍，消除安全隐患。本案中，原告家中发生渗水情况，从渗水部位、渗水的具体情况，可以推断，303室房屋内的渗水系由403室用水不当所致，故对于303室的渗水损失，应由被告承担赔偿责任。至于被告辩称，此次渗水系2014年11月份403室漏水所致，被告已经作出赔偿，故不应再赔偿，但被告并未提供证据证明此次303室渗水系2014年11月份403室漏水所致，且原告于2015年2月起诉的诉称内容及调解时陈述的受损部位，与本案中的受损部位并不相同，故对于被告的辩称意见，本院不予采纳。本院根据现场勘查情况、原告家中的装修情况、人工材料等实际因素，酌定被告赔偿原告维修费用及各项损失�计500元，由原告自行修复家中本案所涉因渗水造成的受损部位。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告谈小萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告施荣因渗水造成的损失500元；
二、原告施荣自行修复上海市闵行区平吉一村XXX号303室内因渗水造成的客厅北墙上方及顶部的受损部位。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告施荣承担17元，由被告谈小萍承担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1347号
原告：姜文增，男，1946年4月27日生，汉族，住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷静、王永飞，河北东临律师事务所律师。
被告：靖林龙，男，1992年4月22日生，汉族，住灵寿县。
委托诉讼代理人：赵副荣，女，1953年2月19日生，汉族，住灵寿县，系被告之母。
原告姜文增诉被告靖林龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文增的委托代理人王永飞，被告靖林龙及其委托代理人赵副荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计20873.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日22时16分许，被告驾驶无号牌（大江DJI25-5）二轮摩托车沿012县道由北向南行驶至事故地点时，与同向前方步行的原告相刮撞后二轮摩托车摔倒，造成原告受伤，二轮摩托车损坏的交通事故，2016年5月6日经灵寿县公安交通警察大队作出事故认定，认定被告负事故的全部责任。事发后原告受伤住院治疗，对于原告的损失，被告一直未能赔付，现诉至法院。
被告靖林龙没有提交答辩状，庭审时口头辩称，原告所诉无异议，出事后我一直配合原告治疗，给了原告2000元，我也受伤了，我想赔偿原告损失，但我无能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日22时16分许，被告驾驶无号牌（大江DJI25-5）二轮摩托车沿012县道由北向南行驶至事故地点时，与同向前方步行的原告相刮撞后二轮摩托车摔倒，造成原、被告倒地受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。2016年5月6日经灵寿县公安交通警察大队作出事故责任认定，认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任。
事发后，原告在灵寿县医院住院治疗13天。花去医药费16674.29元。被告为原告垫付医药费2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队认定，被告靖林龙负事故全部责任，原告姜文增无事故责任。认定客观、公正且各方当事人均无异议，本院予以认定。本案中，被告驾驶二轮摩托车与原告刮撞后二轮摩托车摔倒，造成原告损伤，应当承担侵权赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：
1、医药费，根据医疗机构出具的医药费、住院费票据确定为16674.29元。
2、护理费，参照河北省卫生和社会工作行业平均工资标准确定为53317元／年÷365天×13天=1898.96元。
3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为100元／天×13天1300元。
4、交通费酌定为300元。
以上款项共计20173.25元。被告为原告垫付的医药费2000元应予扣除。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告靖林龙于本判决生效后10日内赔偿原告姜文增医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计18173.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，因适用简易程序减半收取计161元，由被告靖林龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 秘凤竹
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘英栋
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2014号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行。
负责人吕秉武，系该行行长。
委托代理人鲍佳亮，男，1986年6月2日，汉族，辽宁省盖州市人，该公司职员。
被告刘孝革，男，1966年1月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告ＸＸ，女，1967年7月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告宋金福，男，1965年1月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告王素娟，女，1964年7月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告鞠方春，男，1972年2月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告张荣娟，女，1972年9月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行诉被告刘孝革、ＸＸ、宋金福、王素娟、鞠方春、张荣娟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告张荣娟到庭参加诉讼，被告刘孝革、ＸＸ、宋金福、王素娟、鞠方春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行诉称，2011年5月6日，原告分别与六被告签订了《小额联保借款合同》，合同约定的贷款金额为刘孝革、ＸＸ5万元、宋金福、王素娟5万元、鞠方春、张荣娟5万，借款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。2011年5月6日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向六被告发放了贷款。但上述被告刘孝革、ＸＸ、宋金福、王素娟却未能信守合同约定按时履行还款义务，至今未有偿还借款本金及利息、罚息，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息、罚息，并承担连带保证责任。
被告刘孝革、ＸＸ、宋金福、王素娟、鞠方春未答辩。
被告张荣娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该笔借款已经偿还完毕。
本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，经审理认定事实如下：2011年5月6日，原告与六被告分别签订了小额联保借款合同和小额贷款联保协议书。被告刘孝革、ＸＸ从原告处借款5万元，双方约定借款年利率为15.3%，借款期限2011年5月至2012年5月，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告宋金福、王素娟从原告处借款5万元，双方约定借款年利率为15.3%，借款期限2011年5月至2012年5月，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告鞠方春、张荣娟从原告处借款5万元，双方约定借款年利率为15.3%，借款期限2011年5月至2012年5月，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该三笔借款由被告刘孝革、ＸＸ、宋金福、王素娟、鞠方春、张荣娟相互提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，各小组成员已经超过保证期限。合同签订后，原告按合同约定给六被告提供了借款。被告刘孝革、ＸＸ未能按约定履行还款义务，至2012年5月5日，被告刘孝革、ＸＸ尚欠原告借款本金共计12738.55元；被告宋金福、王素娟未能按约定履行还款义务，至2012年5月5日，被告宋金福、王素娟欠原告借款本金共计37736.54元；被告鞠方春、张荣娟已全部偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议，是双方真实意思表示，并无违反法律法规，合法有效。六被告向原告借款，原告依约发放贷款，六被告在贷款借据上签名确认，充分证明了借款事实。双方借贷关系成立，应受法律保护。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、最高人民法院关于适用《婚姻法若干问题的解释(二)》第24条、《中华人民共和国担保法》第18条、第31条、《中华人民共和国诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、被告刘孝革、ＸＸ于本判决生效之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行借款本金12738.55元（从2011年5月6日起利息、逾期利息按双方在借款合同中约定的借款利率、逾期利率计付至全部本息清偿之日止）；
二、被告宋金福、王素娟于本判决生效之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行借款本金37736.54元（从2011年5月6起利息、逾期利息按双方在借款合同中约定的借款利率、逾期利率计付至全部本息清偿之日止）；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告刘孝革、ＸＸ负担134元，由被告宋金福、王素娟负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 雍飞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 温雨
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5627号
申请执行人李建胜，男，1969年5月8日生，汉族，住福建省。被执行人周华标，男，1969年8月17日生，汉族，住福建省。被执行人徐乃英，女，1973年8月5日生，汉族，住福建省。本院作出的(2016)沪0117民初11512号民事调解书已经发生法律效力，因被告周华标、徐乃英未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告李建胜向本院申请执行，要求被告要求被执行人归还借款500万元;诉讼费23,400元和执行费52,517元由被告周华标、徐乃英承担。本院立案受理后,依法于2016年4月12日向被执行人周华标、徐乃英发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下银行无存款，无车辆登记，无股权登记。本院依法轮候查封了被执行人徐乃英名下位于上海市国晓路XXX弄XXX号XXX室的房产。嗣后，本院决定将被执行人周华标、徐乃英纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的，以及诉讼费和执行费未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下的房产，但该房产系轮候查封，本院无法处置。除上述财产外，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李建胜与被执行人周华标、徐乃英民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 包 炜
审判员 陆红根
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孙 蕾
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7622号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告张丹丹，住吉林省榆树市。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告张丹丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司的委托代理人张理达到庭参加诉讼，被告张丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4531.69元；2、被告给付原告利息924.47元（截止2016年5月7日，按照月利率1.7%计算）；3、被告给付原告逾期利息（自2016年5月8日起至实际给付之日止，按照日利率3‰计算）；4、被告给付原告违约金317.22元（按照本金4531.69元×7%计算）；5、被告给付原告服务费708.64（按照借款金额6088×0.97%/月×12个月计算）；6、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告及案外人黑龙江嘉丰投资管理有限公司（下称嘉丰公司）于2015年5月29日签订借款合同（被告通过与原告有合作关系的嘉丰公司向原告申请贷款并分期还款，嘉丰公司为被告办理贷款相关事宜），合同约定被告向原告借款6088元，借款期间月利率为1.7%，逾期还款的日利率为3‰，甲方每月还款中包含原告代嘉丰公司收取的服务费，服务费每月为借款总金额的0.97%，如被告提前还款需支付未偿还本金7%的违约金，但未偿还本金部分不再收取利息及其他费用。合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告未按约定还款，原告多次催要未果，故原告诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人消费贷款申请表及个人消费贷款合同各一份。证明2015年5月29日，被告为在鑫鹏手机卖场购买苹果手机向原告申请借款，借款金额为6088元，借款期限自2015年6月28日起至2016年6月27日止，共分12期还清；借款期限内月利息1.7%，逾期利息为日利率3‰，提前还款需支付未偿本金的7%的违约金，服务费每月为借款总金额的0.97%。
证据二、手机交付照片一份。证明被告张丹丹实际接收了手机，原告履行了付款义务。
证据三、商品交付确认书一份。证明鑫鹏手机卖场已向被告张丹丹实际交付手机。
证据四、还款指引书一份。证明2015年5月29日，经被告张丹丹确认，原告向被告出示了相应的还款程序及还款银行卡账号。
证据五、还款记录一份。证明被告借款后，仅偿还三期借款本息，后未按约定还款。
被告张丹丹未举证，未质证。
对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：原告与案外人嘉丰公司系合作关系，被告张丹丹为购买手机通过嘉丰公司向原告申请借款。2015年5月29日，被告张丹丹在鑫鹏手机卖场购买手机，为贷款购机事宜与原告、嘉丰公司签订《个人消费贷款申请表》及《个人消费贷款合同》各一份，合同约定被告从原告处借款6088元用于购买苹果手机一部，借款期限自2015年6月28日起至2016年6月27日止，共分12期还清；借款期限内月利息1.7%，被告每月应向原告还款670元；如被告逾期支付任意一笔约定款项，应自逾期次日起以贷款金额按日千分之三向原告支付罚息；提前还款需支付未偿还本金的7%作为违约金，但未偿还本金部分不再收取利息及其他费用；被告每月还款额中包含原告代嘉丰公司收取的服务费，具体收费标准为按期支付，与被告每月还款日期一致，各期应付服务费均为借款金额的0.97%。合同签订后，原告依约向鑫鹏手机卖场履行了付款义务，被告亦取得鑫鹏手机卖场交付的手机，合同履行期内，被告仅足额偿还三期借款本息，未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金4531.69元及自2015年8月29日起的利息未还。
本院认为，原告及案外人嘉丰公司与被告张丹丹签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按合同约定还款构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求被告偿还剩余借款本金4531.69元及自2015年8月29日起至2016年5月7日止按照月利率1.7%计算的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告给付自2016年5月8日起至实际给付之日止按照日千分之三计算的利息，因双方对逾期利率的约定超出法律规定范围，对超出部分本院不予支持，本院依法将逾期利率调整为按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付违约金317.22元的诉讼请求，本院认为，《个人消费贷款合同》第三条第（三）款第4项中约定“提前还款需额外支付未偿本金7%的违约金”，本案系被告未按期给付本息而非提前还款，不符合该违约金条款的生效条件，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告给付服务费708.64元的诉讼请求，本院认为，《个人消费贷款合同》中约定原告代替案外人嘉丰公司向被告收取服务费，被告未履行给付服务费的义务，应向嘉丰公司承担违约责任，原告无权主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告张丹丹于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司借款本金4531.69元；
二、被告张丹丹于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司上述借款的利息（自2015年8月29日起至2016年5月7日止按照月利率1.7%计算，自2016年5月8日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
三、驳回原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费50元，由被告张丹丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张甜田
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9105号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市。
主要负责人：周良清，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡耀红，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。
被告：林培波，男，1989年2月25日出生，汉族，住晋江市。
被告：施养成，男，1976年6月25日出生，汉族，住晋江市。
被告：林硕响，男，1987年4月29日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴荣建，男，1985年6月10日出生，汉族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告林培波、施�成、林硕响、吴荣建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤回起诉处理。
审判员 许珊妹
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕雅君
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初9105号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市。主要负责人：周良清，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡耀红，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。被告：林培波，男，1989年2月25日出生，汉族，住晋江市。被告：施养成，男，1976年6月25日出生，汉族，住晋江市。被告：林硕响，男，1987年4月29日出生，汉族，住晋江市。被告：吴荣建，男，1985年6月10日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告林培波、施�成、林硕响、吴荣建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤回起诉处理。审判员  许珊妹二〇一六年八月三十一日书记员  吕雅君
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终55号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙德明，男，1976年1月13日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。曾因犯抢劫罪于2008年8月19日被判处有期徒刑三年，并处罚金一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于辽宁省凤城市看守所。
上诉人（原审被告人）于井海，男，1978年3月25日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。曾因赌博于2014年2月26日被行政拘留十日，罚款三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于辽宁省凤城市看守所�
原审被告人马元刚，男，1974年8月12日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于辽宁省凤城市看守所。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人孙德明、马元刚、于井海犯盗窃罪一案，于二O一六年十二月七日作出（2016）辽0682刑初264号刑事判决，认定被告人孙德明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人马元刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人于井海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人孙德明、于井海不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人孙德明、于井海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判�序合法。上诉人孙德明、于井海申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙德明、于井海撤回上诉。
凤城市人民法院（2016）辽0682刑初264号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯泰昆
审判员 王连友
审判员 王旭耀
二〇一七年四月十一日
书记员 卢丹梅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1637号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：乔华丰，男，1960年7月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托代理人：孙银凤，女，1969年7月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
再审申请人乔华丰因诉泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府（以下简称野徐镇政府）房屋行政管理行政拆迁一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行终30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
乔华丰向本院申请再审称，（2015）泰开行初字第72号案件并未对野徐镇政府的违法行政行为作出审判，其驳回起诉是因为“未明确指向野徐镇政府的行政行为，不符合行政诉讼的受理条件。”因此，本案起诉时，乔华丰已把诉请表达得更加明确具体，加之客观存在的违法行政行为和侵害事实，本案完全符合行政案件的受理规定。二审裁定侵害了乔华丰的合法诉权。请求撤销一、二审裁定，确认野徐镇政府拿出并使用2005年登记信息用于分户确认房屋面积的行政行为违法。
本院认为，乔华丰在本案中的诉讼请求是：“确认野徐镇政府在乔华丰老家房屋拆迁过程中，使用2005年的房屋登记信息确认房屋面积，用于分户确权的行政行为违法。”而其在（2015）泰开行初字第72号案件中的诉讼请求是：“确认野徐镇政府在乔华丰老家房屋（楼房和两间老古屋）拆迁活动中，使用2005年的房屋登记信息致乔华丰丧失了拆迁活动中的合法权利的行政行为违法。”两项诉讼请求虽表述有所不同，但针对的均是野徐镇政府在拆迁安置过程中对讼争房屋登记信息的使用行为，故乔华丰的本次起诉属于重复诉讼，依法应当裁定不予立案。一、二审法院对乔华丰的起诉裁定不予立案并无不当，乔华丰的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回乔华丰的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 杨长青
代理审判员 许祖福
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李云洁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1880号
上诉人（原审被告）：崔景和，男，1977年10月17日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审原告）：张景玉，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
上诉人崔景和与被上诉人张景玉健康权纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2017）内0525民初2171号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人崔景和上诉请求及理由为：上诉人家几只羊跑到被上诉人茬子地里，被上诉人把上诉人羊圈到他的羊群中，想赶到他家，上诉人把大群羊赶向他的羊群相反方向，只剩余上诉人家的大公羊在他的羊群里看见不是自己的羊群奔向自己羊群时，被上诉人阻挡，不慎摔倒，当时上诉人距被上诉人100多米。且被上诉人的用药与损伤无关，有医院病历记录的只有四天，其他均系门诊收据。请求法院改判驳回其诉请。
被上诉人张景玉答辩服从一审判决。
原审原告张景玉一审起诉请求：被告在原告家地里放羊，被告家羊吃了原告家的玉米秸子，原告上前理论，被告不但不讲理，还将原告打伤，被告应承担侵权赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失5325.35元。
原审查明：2016年12月18日上午11时左右，原告和被告在某某小方沟各自放羊时，被告所放的羊进入原告家的地里，原告往外撵被告羊时，双方发生争执，被告将原告致伤，原告受伤后被送往某某卫生院住院治疗，原告伤情经诊断为：头胸外伤。处理意见为：入院相关检查，清创缝合，抗炎对症治疗，住院治疗12天，支付医疗费1385.30元。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原被告双方应该理性的处理矛盾，本案中，被告的行为已经侵犯了对方的健康权，被告应承担侵权责任，对于此次纠纷的发生双方均有责任，本院认为被告崔景和应承担此起纠纷的主要责任为宜，原告张景玉承担此起纠纷的次要责任为宜。原告主张的交通费，因原告未能提供证据加以证明，本院不予支持。对原告其它的诉讼请求本院予以支持，原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的标准均符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔景和赔偿原告张景玉医疗费等各项费用合计3447.75元【医疗费1320.43元、误工费1081.56元（90.13元/天×12天）、护理费1323.36元（110.28元/天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），以上各项合计4925.35元的70%即3447.75元】，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告张景玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔景和负担。
二审期间双方当事人未提交新证据。二审查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人认可因上诉人家羊进被上诉人家地，与被上诉人发生争执。被上诉人因头胸外伤入院治疗，有医院诊断及住院病历在卷为证。虽上诉人不认可被上诉人的伤害系其所致，但未能提交证据予以证明。而上诉人提出的”被上诉人的用药与损伤无关”的上诉理由，因上诉人在一审举证期间未对被上诉人治疗费合理性申请鉴定，故其上诉理由无证据支持。故原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人崔景和负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 刘景国
审判员 王琳琳
二〇一七年十一月七日
书记员 白雪松
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终1880号上诉人（原审被告）：崔景和，男，1977年10月17日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：张景玉，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。上诉人崔景和与被上诉人张景玉健康权纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2017）内0525民初2171号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人崔景和上诉请求及理由为：上诉人家几只羊跑到被上诉人茬子地里，被上诉人把上诉人羊圈到他的羊群中，想赶到他家，上诉人把大群羊赶向他的羊群相反方向，只剩余上诉人家的大公羊在他的羊群里看见不是自己的羊群奔向自己羊群时，被上诉人阻挡，不慎摔倒，当时上诉人距被上诉人100多米。且被上诉人的用药与损伤无关，有医院病历记录的只有四天，其他均系门诊收据。请求法院改判驳回其诉请。被上诉人张景玉答辩服从一审判决。原审原告张景玉一审起诉请求：被告在原告家地里放羊，被告家羊吃了原告家的玉米秸子，原告上前理论，被告不但不讲理，还将原告打伤，被告应承担侵权赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失5325.35元。原审查明：2016年12月18日上午11时左右，原告和被告在某某小方沟各自放羊时，被告所放的羊进入原告家的地里，原告往外撵被告羊时，双方发生争执，被告将原告致伤，原告受伤后被送往某某卫生院住院治疗，原告伤情经诊断为：头胸外伤。处理意见为：入院相关检查，清创缝合，抗炎对症治疗，住院治疗12天，支付医疗费1385.30元。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原被告双方应该理性的处理矛盾，本案中，被告的行为已经侵犯了对方的健康权，被告应承担侵权责任，对于此次纠纷的发生双方均有责任，本院认为被告崔景和应承担此起纠纷的主要责任为宜，原告张景玉承担此起纠纷的次要责任为宜。原告主张的交通费，因原告未能提供证据加以证明，本院不予支持。对原告其它的诉讼请求本院予以支持，原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的标准均符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔景和赔偿原告张景玉医疗费等各项费用合计3447.75元【医疗费1320.43元、误工费1081.56元（90.13元/天×12天）、护理费1323.36元（110.28元/天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），以上各项合计4925.35元的70%即3447.75元】，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告张景玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔景和负担。二审期间双方当事人未提交新证据。二审查明的事实和采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人认可因上诉人家羊进被上诉人家地，与被上诉人发生争执。被上诉人因头胸外伤入院治疗，有医院诊断及住院病历在卷为证。虽上诉人不认可被上诉人的伤害系其所致，但未能提交证据予以证明。而上诉人提出的”被上诉人的用药与损伤无关”的上诉理由，因上诉人在一审举证期间未对被上诉人治疗费合理性申请鉴定，故其上诉理由无证据支持。故原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人崔景和负担。本判决为终审判决。审判长  包永春审判员  刘景国审判员  王琳琳二〇一七年十一月七日书记员  白雪松
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初9935号
原告：安徽徽宁电器仪表集团有限公司，统一社会信用代码913411817950559796，住所地安徽省天长市铜城镇乔田社区乔坝路99号。
法定代表人：王蕴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱明佳，男，该公司清欠办主任。
委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被告：江苏和亿昌环保工程科技有限公司，统一社会信用代码913200007584970226，住所地江苏省南京市广州路5号2幢1603室。
法定代表人：刘�亚,该公司董事长。
原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司诉被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。因双方庭外和解，故原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司撤诉。
案件受理费1888元，减半收取944元，由原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司负担；保全费1020元，由原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司负担。
审判员 苗 军
二〇�七年一月六日
书记员 范惠文
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初81号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人杨法电，男，1990年8月8日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2012年4月16日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年6月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年5月14日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年3月2日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年1月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人杨法电犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，都安瑶族自治县人民检察院指派检察员卢青竹、代检察员梁娴园出庭支持公诉，被告人杨法电到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2016年8月14日15时50分许，被告人杨法电与黄某、韦某（均已判刑）经预谋后，来到深圳市宝安区松岗文化艺术中心公交站伺机扒窃他人财物。当时，一辆M260路公交车进站泊客，被害人胡某1从前门上车，韦某在胡某1前面堵住车门，黄某捏了一下胡某1的左腿并以捡钥匙为由分散胡某1的注意力后，由被告人杨法电趁机将胡某1裤袋内的一台OP**牌R9型手机盗走。得手后，杨法电、黄某、韦某逃离现场。案发后，公安人员从韦某身上扣押得该手机并发还被害人胡某1。经深圳市宝安区价格认证中心鉴定，胡某1被盗的手机价值人民币2160元。
另查明，被告人杨法电曾因犯盗窃罪，于2012年4月16日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年6月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年5月14日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年12月5日经都安瑶族自治县检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕，2017年1月19日，本院作出（2017）桂1228刑初3号刑事判决书，以被告人杨法电犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2016年11月3日起至2017年8月2日止。被告人杨法电在本案所犯的罪发生在（2017）桂1228刑初3号刑事判决书中所犯的罪之前，属于漏罪。
上述事实，被告人杨法电在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、证人韦某、黄某的证言、被害人胡某1的陈述、被告人杨法电的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨法电在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨法电归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗的手机已被收缴发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人杨法电曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨法电因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本案所犯的罪没有判决，应当对本案所犯的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，前罪已经执行的刑期应当予以折抵。根据被告人杨法电犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第七十条、第六十九条第一款、第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人杨法电犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元合并后，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年11月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
十八二○一七年七月日
书记员 韦柱成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处刑罚。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初151号
原告王某，女，
被告张某某，男，
王某诉张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人穆友谊、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，她与被告婚前缺乏了解，性格不和，婚后经常因家庭经济发生吵闹，被告又与他人有不正当关系，现双方分居生活，夫妻感情完全已经破裂。特起诉请求判决她与张某某离婚，依法分割共同财产。
原告王某针对其诉讼请求，向法庭出示并宣读证据如下：
1、结婚登记审查处理表一份，证明王某、张某某于2009年7月6日依法登记结婚。
2、协议书、何艳玲彩色超声多普勒诊断报告单、张某某保证书各一份，电话录音二份，短信三份，以上证据系张某某有第三者的事实，用于证明夫妻感情破裂。
3、租赁合同、菓筐厂及设备转让合同各一份，证明礼泉县杨庄子村菓筐厂属婚后共同财产。
4、文兴庆、田锋、程勃、刘婉金、卢学敏借条各一张，张某某签字书写的67人借款一张，证明婚后债权的事实。
5、现金流水账本一份，证明共同债务偿还的事实。
被告张某某辩称，他与原告关系尚好，故不同意离婚。
被告张某某当庭提交证据如下：
1、录像一份，证明王某有第三者的事实。
2、袁英利、何景祥、魏引电、魏引军、申卫鑫、何胜利、刘婉金、孟福安、郑团观证明各一份，张某某借条复印件一份，中国人寿保险股份有限公司贷款保单二页，张勇信息一份，王烨短信二份，以上证据证明欠款的事实。
3、施工合同六份，礼泉县2006年度省本级第二批农村沼气建设项目工程建设质量责任合同一份。该证据证明他与王某婚后财产塑筐厂系他婚前财产转产投资的财产。
原告王某提交的证据，被告张某某质证表示对证据1认可；证据2中何艳玲彩色超声多普勒诊断报告单属假证，不予认可，其他无异议，对证据3、5表示无异议；对证据4质证认为部分债权已收回，故不认可。
被告张某某提交的证据，原告王某质证表示证据1和别人在家吃饭属实，但不能证明第三者的事实；证据2表示不认可；证据3系逾期提交证据，不属于新证据，故不予质证。
本院审查认为，原告王某提交的证据1来源合法，内容真实，本院予以认定；证据2何艳玲彩色超声多普勒诊断报告单被告曾表示认可，后反悔，又不能说明理由，该证据来源合法，内容真实，本院予以认定；证据3来源合法，内容真实，张某某表示认可，予以认定；证据4、5张某某均有异议，且无其他证据印证，故不予认定。被告张某某提交的证据1、3无其他证据印证，本院不予认定；证据2不具备证据的形式要件，不予认定。
经审理查明，王某与张某某于2009年5月经人介绍相识，2009年7月6日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2009年8月19日以后，两人以对方与他人有不正当关系为由，经常发生吵闹，后又因家庭经济发生矛盾，并分居生活。
又查明，王某、张某某婚后共同财产有：位于礼泉县果品包装市场246号一间两层门面房一套、位于礼泉县杨庄子村塑料果筐厂一个（双方商定价值为80万元，厂内有3台喷塑机）、位于西张堡粮站塑料果筐厂一个（双方商定价值为30万元，厂内有1台喷塑机）、存放杨庄村塑料果筐厂的建筑机械吊兰56套（双方商定价值18万）；共同债务有以王某工资担保张某某名下礼泉县邮政储蓄银行贷款50000元、共同借王亚利60000元、张某某名下在礼泉县邮政储蓄银行贷款80000元。其余共同财产及债权债务双方均未提供合法有效证据确认。
本院认为，王某与张某某婚后互不信任，又因家庭经济经常发生吵闹，双方现已分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，王某请求与张某某离婚的诉讼请求应依法准许。共同财产位于杨庄子村的塑料果筐厂归张某某所有，位于西张堡粮站的塑料果筐厂归王某所有，有利于各自生产经营，由于归王某所有的塑料果筐厂价值明显偏小，依照公平原则，将56套建筑机械吊兰应判归其所有，共同债务所欠礼泉县邮政储蓄银行张某某名下贷款50000元，该银行另一笔贷款80000元及所欠王亚利借款60000元由张某某清偿。位于礼泉县果品包装市场246号一间两层门面房，因双方未对该房产申请评估，对其价值双方未能协商一致，可另行起诉，其余共同财产及债权、债务双方均未提供合法有效证据确认，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许王某与张某某离婚。
二、共同财产位于西张堡粮站塑料果筐厂一个（有1台喷塑机）、建筑机械吊兰56套归王某所有；位于礼泉县杨庄子村塑料果筐厂一个（有3台喷塑机）归张某某所有。
三、婚后共同贷款所欠王亚利借款60000元、礼泉县邮政储蓄银行贷款130000元由张某某负责清偿。
四、驳回王某其他诉讼请求。
案件受理费5300元，由王某、张某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：苟选利
审 判 员 ： 裴 静
人民陪审员 ：符同儒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 ： 赵 艳
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第42号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，职务：局长。
被执行人卢晓芳，女。
被执行人孙占武，男。
申请执行人计生局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2014年8月20日对被执行人卢晓芳、孙占武作出的（2014）第0818号征收社会抚养费决定（以下简称0818号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的0818号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人计生局因被执行人卢晓芳、孙占武违反《河北省人口和计划生育条例》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2014年8月20日作出0818号征收决定：对被执行人卢晓芳、孙占武征收社会抚养费24000元。
本院认为：申请执行人涞水县计生局作出的0818号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人涞水县人口和计划生育局作出的0818号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9427号
原告尚志市兴农农药化肥商店，住所地黑龙江省尚志市尚志镇向阳委新世纪广场。
法定代表人刘淑霞，职务总经理。
委托代理人崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。
被告黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路160号。
法定代表人王彦飞，职务总经理。
原告尚志市兴农农药化肥商店与被告黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年3月20日，原告和被告签订《化肥采购合同》一份，合同约定原告购买被告尿素1800吨，二胺900吨，复合肥2400吨，总价为1080万元。合同成立生效后，原告严格依照合同履行了义务，给付货款，被告却一再违约，至今未向原告支付货物，故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2016年3月20日签订的《化肥采购合同》，并责令被告退还已收的500万元货款；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告双方签订《化肥采购合同》。意在证明：原、被告双方之间签订农资化肥购销合同的事实，原告从被告处购买尿素1800吨，二胺900吨，复合肥2400吨，总价为1080万元。
证据二、原、被告对帐收据及对帐确认函各一份。意在证明：原告已经履行合同义务，通过哈尔滨银行委托支付的方式支付给被告合同价款中的500万元，被告于2016年4月13日出具收据，其余价款也给付完毕。2016年8月18日双方以对帐的形式对被告以往欠付货物的价款进行确认，故原告共计给付被告货款1080万元整。
证据三、2016年4月11日原告法定代表人与哈尔滨银行签订授信协议及转帐凭证各一份。意在证明：原告已经通过哈尔滨银行委托支付的方式给付被告货款500万元。
被告未出庭对原告举示的证据进行质证，亦未向本院提交并举示证据。
综合分析原告诉称及出示的证据以及相关法律规定，本院认为，原告出示的三份证据合法有效，本院对原告出示的三份证据予以采信。
归纳分析原告诉讼主张及证据，本院确认如下事实：原被、告系多年业务合作关系，2016年3月20日，原告与被告签订《化肥采购合同》，约定原告向被告购买尿素1800吨、二胺900吨、复合肥2400吨，合同总价款1080万元；甲方（被告）应自签订合同之日起60日内向乙方（原告）交付全部货物。2016年4月11日，原告法定代表人与哈尔滨银行股份有限公司香坊支行签订授信协议，约定最高借款本金额度为500万元，用于购买化肥，借款期限自2016年4月11日至2018年4月10日。2016年4月13日，哈尔滨银行股份有限公司香坊支行受托支付给被告货款500万元，被告于当日出具收据。被告历年尚欠原告价值580万元的货物，本次未交付货物价值500万元，以上共计欠付货物价值1080万元。2016年8月18日，双方对被告欠付的货物总额进行确认。现被告未履行给付化肥义务。
在审理中，依原告申请并提供担保，本院依法查封了被告名下的银行账户存款。
综合以上事实与证据，本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将全部货款通过受托支付及被告历年所欠货物价款确认的方式给付完毕，被告即应按照合同约定向原告交付货物，其不履行给货义务的行为有违合同约定，致使双方签订的合同目的无法实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张返还货款数额，系原告权利自治，故本院对原告主张被告返还500万元货款的诉讼请求予以支持，对于其他货款，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告尚志市兴农农药化肥商店与被告黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司于2016年3月20日签订的《化肥采购合同》；
二、被告黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尚志市兴农农药化肥商店货款500万元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、保全费5000元，由被告黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
代理审判员 关海东
代理审判员 杨丽欣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙 会
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1042号
上诉人(原审被告)陈林，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）金正云，男，1972年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
上诉人陈林因与被上诉人金正云民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2015）南川法民初字第05327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：陈林系江府豪城开发项目的负责人，案涉的300000元系江府豪城项目的承建商应当支付给供货商重庆如飞建材有限公司的部分砖款，而陈林应承建商的请求，答应直接支付300000元给重庆如飞建材有限公司。2013年10月22日陈林为金正云出具借条一张，写明“今借到金正云现金叁拾万元人民币，借款期限一月之后归还”，并签名捺印，重庆如飞建材有限公司的工作人员程冬生也在借条见证人处签名。同日，重庆如飞建材有限公司为金正云出具了一份收据，收据载明交款单位为江府豪城项目部，金额为叁拾万元整，收款事由写明“今收到金正云代交陈林欠如飞建材有限公司红砖款300000元整”，并加盖了重庆如飞建材有限公司公章。
金正云一审诉称：因陈林以重庆市先伦房地产开发有限责任公司名义在重庆市南川区水江镇南陵大道在开发修建江府豪城，在修建过程中由于急需材料款，便于2013年10月22日在江府豪城项目部向我借款300000元，并约定一个月之后归还，口头约定借款期间按月利率3%支付利息。我按照陈林的指示将该款付给重庆如飞建材有限公司。借款到期后，经多次催收陈林至今未还款。请求人民法院依法判令陈林立即偿还我借款300000元，并从2013年11月22日起至付清时止按照双方口头约定的月利率3%支付利息，诉讼费用由陈林承担。
陈林一审辩称：我确实给金正云出具了借条，但是我并未收到钱。即使金正云将这笔钱付给了重庆如飞建材有限公司也与我没有关系，因为我并不欠重庆如飞建材有限公司的钱。另外我作为江府豪城项目的一般负责人，不应当为公司承担债务，因此请求人民法院驳回金正云的诉讼请求。
一审法院认为，陈林认可金正云出具的借条系其书写，说明双方确实达成了借款的协议。金正云出具的由重庆如飞建材有限公司开具的收到300000元红砖款收据上的金额及时间与双方当事人形成借款协议的金额、时间相吻合，同时，金正云的诉称与证人程冬生的证言也相吻合，形成了完整的证据链，足以认定金正云系按陈林的要求将300000元借款支付给了陈林指定的收款人重庆如飞建材有限公司。且陈林在收到要求其本人必须到庭参加诉讼的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当由其承担相应的不利后果。因此，对金正云要求陈林立即偿还300000元借款的诉求予以支持。对于金正云主张的按月利率3%支付利息的诉求，由于借条中并没有约定，金正云也没有提交任何能够证明双方之间存在付息事实的依据，故对其主张不予支持。鉴于陈林逾期付款必然会给金正云带来一定的资金占用损失，故由陈林从借款到期后的次日即2013年11月23日起，按照年利率6%支付资金占用利息至付清欠款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决：一、限陈林在判决生效后立即向金正云偿还借款300000元，并从2013年11月23日起按年利率6%支付资金占用利息至付清欠款时止。二、驳回金正云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2900元，由陈林负担。
上诉人陈林不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其事实和理由是：1、我不是适格的被告。我是江府豪庭项目部的一个现场负责人，不是承担江府豪庭项目部民事责任的主体，江府豪庭项目部才是民事责任主体。2、我与重庆如飞建材有限公司从未有过任何经济往来，也不欠重庆如飞建材有限公司任何款项，我没有理由让金正云替我偿还该公司债务。3、在我出具借条时，金正云承诺向我转账30万元，但在出具借条后，金正云没有资金转账支付给我，故我们之间不存在借款关系，我不应当承担还款责任。在庭审中金正云未提供任何证据证明我们之间存在债权债务关系，仅凭程冬生的证言就认定借款成立是错误的。4、借条上没有约定利息，一审法院判决我支付从2013年11月23日起的利息没有法律依据。
被上诉人金正云答辩称：请求驳回上诉，维持原判。其理由是：陈林是江府豪庭项目的负责人，并挂靠在先伦公司经营。我们之间确实存在借贷关系，虽然我没有将借款支付给陈林，但已经应陈林的要求支付给了重庆如飞建材有限公司。
本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为，二审中双方争议的焦点主要是：金正云与陈林之间是否存在借贷关系，一审判决确定的利息是否适当。本案中，金正云主张借贷关系成立的主要依据是陈林于2013年10月22日出具的借条一张，陈林是该借条载明的借款人，陈林在二审中提出其不是适格被告的主张不能成立。本案中，陈林对在借条上签字的事实予以认可，对于借条所涉款项的支付问题，金正云举示了重庆如飞建材有限公司出具的收据一份，该收据载明金正云代陈林支付了重庆如飞建材有限公司的红砖款，且收条载明的时间、金额与借条载明的借款时间、借款金额相吻合，金正云代陈林向重庆如飞建材有限公司支付红砖款的行为应视为金正云向陈林支付了借条所涉款项。故金正云举示的上述证据足以证明其向陈林出借30万元的事实成立，陈林二审提出其未收到借款的主张不能成立。对于利息的计算问题。因双方约定本案借款在2013年11月22日前归还，现陈林逾期未还，一审判决陈林从2013年11月23日起按年利率6%支付资金占用利息符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，上诉人陈林的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人陈林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 项江陵
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 郭玉梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范洪恩，男，汉族，1963年3月8日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人范洪恩与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查�现已审查终结。
范洪恩申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范洪恩的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2611号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海见，男，1987年3月29日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人王海见商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪铁刚
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 曦
周雪
黑龙江省鹤岗市工农区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执25号
申请执行人姜喜凤，女，1956年11月9日出生，汉族。
法定监护人吕淑兰，女，1957年9月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人姜虹，女，1984年12月8日出生，汉族。
被执行人郅雪峰，女，1976年6月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姜喜凤申请执行被执行人郅雪峰机动车事故责任纠纷一案中，现冻结被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字136号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：金志学
审判员 ：孙建业
二〇一七年四月六日
书记员 ： 杜 鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民二终字第154号
上诉人（原审被告、反诉原告）津沽（天津）饭庄有限公司，住所地天津市和平区多伦道240号金伦公寓1号楼底商。
法定代表人武志新，经理。
委托代理人刘田禄，天津云汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）天津国际五金机电城有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦5楼504，现经营地址天津市和平区南马路11号麦购国际大厦5楼505。
法定代表人沈建华，总经理。
委托代理人孙××，该公司行政总监。
委托代理人王××，该公司法务人员。
上诉人津沽（天津）饭庄有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民三初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人津沽（天津）饭庄有限公司于2014年4月15日向本院申请撤诉。
经本院审查认为，上诉人津沽（天津）饭庄有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人津沽（天津）饭庄有限公司撤回上诉。
二审案件受理费829元，减半收取414.5元，由上诉人津沽（天津）饭庄有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第53号
原告任玉成，男，1951年12月7日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告刘文新，男，1960年4月17日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告阙瑞兰，女，1959年11月27日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告任玉成诉被告刘文新、阙瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月7日立案受理，本案依法组成合议庭，于2012年4月5日公开开庭进行了审理。原告任玉成的委托代理人蒋贵霞到庭参加诉讼。被告刘文新、阙瑞兰经本院公告送达其起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，现公告期限已届满，被告刘文新、阙瑞兰仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉成诉称，2009年5月19日和同年的8月4日，被告刘文新二次在原告任玉成处借现金110000元，并向原告任玉成出具借条二张。因二被告至今未偿还借款，为此请求人民法院判决二被告立即偿还借款110000元。
被告刘文新未作答辩。
被告阙瑞兰未作答辩。
经审理查明，2009年5月19日和同年的8月4日，被告刘文新因做生意缺乏资金，在原告任玉成处借现金110000元，其中2009年5月19日借款60000元，2009年8月4日借款50000元，借款时被告刘文新分别向原告任玉成出具借条二张。该借款后经原告催收，二被告向原告出具从2010年3月起每月支付借款的1／100作为本金还付至借款偿还清为止的书面还款承诺。后因二被告未按还款承诺履行还款，在原告向二被告再次催收借款时，二被告下落不明。另查明：被告刘文新、阙瑞兰系夫妻关系。
本院所确认的上述案件事实，有原告的当庭陈述，有原告出具的由被告刘文新向原告出具的借条二份和二被告向原告出具的还款承诺一份，该证明二被告借原告现金110000元未偿还的事实。该证据已经当庭举证，并经本院审查，因具有证据的真实性，合法性，关联性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，被告刘文新、阙瑞兰借原告任玉成现金110000元未偿还的事实存在，该借款有被告刘文新向原告出具的借条二份和被告刘文新、阙瑞兰向原告出具的还款承诺证明，该借款应由被告刘文新、阙瑞兰承担偿还。原告任玉成要求被告刘文新、阙瑞兰偿还借款本金110000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘文新、阙瑞兰于本判决生效之日起五日内一次性返还原告任玉成借款110000元。
案件受理费1250元，财产保全费520元，共计1770元，由被告刘文新、阙瑞兰负担（此款先由原告垫交，待二被告给付原告借款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张华文
审 判 员 阳友利
人民陪审员 易春花
二〇一二年四月五日
书 记 员 刘佩云
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3246号
原告：张金朋，男，1979年3月27日出生，汉族，现住农安县。
被告：潘锋，男，1970年1月6日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被告：范秀玲，女，1971年5月17日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
原告张金朋与被告潘锋、范秀玲欠款纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金朋到庭参加了诉讼，被告潘锋、范秀玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
张金朋向本院提出诉讼请求：要求二被告承担连带还款责任，共同偿还欠款15万元。事实和理由：我是2003年时通过张树新认识的被告潘锋，2016年，经过我一个朋友李景峰介绍我和潘锋又见面了，潘锋说他在珲春干点工程，缺钱缺钢材，之后我开始给潘锋送钢材，至2016年11月20日，潘锋共欠我钢材款40.5万元。因为经过催要潘峰一直没有给付我钢材款，所以2017年1月21日，我要求潘锋再次在补充协议书上签字，确认欠款数额。后来潘锋找到我，让我在他那拉走一些钢材按废铁卖了还我的钱，之后我在潘锋处拉走一部分钢材，按照正常的钢材价格卖了15万元用以抵付潘锋欠我的钢材款。另外潘锋曾在小额贷款公司贷款17.9万元，让小贷公司把钱打到我的账户上，其中4万元潘锋让我还给一个叫安宝金的，3.9万元由潘锋拿走，另外10万元抵付我的钢材款。所以现在潘峰共欠我钢材款15.5万元，我要求潘峰和范秀玲共同偿还我15万元�可。
潘锋、范秀玲均未出庭，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：潘锋和范秀玲系夫妻关系。2016年11月20日，潘锋在张金朋处购买钢材，为张金朋出具了金额为40.5万元的欠条；2017年1月21日，潘锋在补充协议书上签字，再次对所欠钢材款40.5万元予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。张金朋作为出卖人已经将钢材交付给了潘锋，潘锋在“欠条”和“补充协议书”上签字的行为，可视为对双方之间买卖合同价款的确认。现张金朋自认潘锋通过用钢材抵顶欠款等方式给付了25万元并同意放弃5000元，故本院对张金朋诉讼请求中欠款数额按15万元予�确认。上述欠款系潘锋以个人名义所负债务，虽然范秀玲在涉及此笔借款的借款合同中的借款人处没有签字，但潘锋和范秀玲为夫妻关系，此笔欠款应当按夫妻共同债务处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告潘锋、范秀玲于本判决生效后三日内给付原告张金朋款15万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元由被告潘锋、范秀玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3246号
申请人：张金朋，男，1979年3月27日出生，汉族，现住农安县。
被申请人：潘锋，男，1970年1月6日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
本院在审理张金朋诉潘锋欠款纠纷一案中，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的40.5万元存款或等额财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结潘锋名下40.5万元或等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 雪
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00602号
原告随州市经济开发区恒顺纺织厂。
法定代表人吴子言，厂长。
委托代理人陈玉娟（代理权限：特别授权、代为起诉、承认、放弃、变更诉请、辩论、代收法律文书）。
被告吴小妹。
委托代理人邓勇（代理权限：收集证据、答辩、出庭、承认、变�、放弃诉请、调解、签收法律文书），广东武平律师事务所律师。
原告随州市经济开发区恒顺纺织厂（以下简称恒顺纺织厂）与被告吴小妹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒顺纺织厂的委托代理人陈玉娟，被告吴小妹的委托代理人邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒顺纺织厂诉称，我厂与被告吴小妹之间不存在劳动关系，请求法院予以确认，并判令原告无须支付被告吴小妹工资8000元、双倍工资10092元、经济补偿金2000元合计20092元。
被告吴小妹辩称，我与原告恒顺纺织厂之间存在劳动关系。随州市劳动人事争议仲裁委员会2014年3月25作出的随劳仲案字第（2014）10号仲裁裁决书是合法正确的，要求法院予以确认并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月20日，随州市德依毛织有限公司经随州市工商行政�理局批准注册成立，法定代表人为莫兴飞。吴小妹在该公司工作。2013年德依毛织有限公司租赁的厂房及设备转让给恒顺纺织厂，因莫兴飞懂技术，即被恒顺纺织厂聘请负责管理经营。吴小妹也随之转到恒顺纺织厂工作，恒顺纺织厂在中国农业银行股份有限公司随州市分行为吴小妹办理了工资卡、卡号为62×××76。发放了2013年6月份之前的工资，每月工资2000元。吴小妹在恒顺纺织厂实际工作时间为2013年4月21日至10月22日，尚欠7-10月分工资8000元。
又查明，恒顺纺织厂未与吴小妹签订劳动合同。
2014年3月25日，随州市劳动人事争议仲裁委员会作出随劳仲裁字（2014）10号仲裁裁决书，认为：一、本案原、被告之间存在劳动关系。二、恒顺纺织厂应支付吴小妹2013年7月至10月期间的工资8000元（4个月×2000元）。三、因双方未签劳动合同、恒顺纺织厂应支付吴小妹2013年5月21日�10月22日期间的双倍工资10092元（2000元×5个月＋2000元／月÷21.75天×1天）。四、恒顺纺织厂应补偿吴小妹经济补偿金2000元。并裁决：随州市经济开发区恒顺纺织厂支付吴小妹工资8000元、双倍工资10092元、经济补偿金2000元，合计20092元。裁决后，原告恒顺纺织厂在法定期间内以诉称理由向本院提起诉讼。
本院认为，公民的劳动权利受法律保护。吴小妹转到恒顺纺织厂工作，双方存在劳动关系。原告恒顺纺织厂尚欠被告吴小妹的工资8000元应予支付。因双方未签劳动合同，恒顺纺织厂应支付吴小妹双倍工资10092元，经济补偿金2000元。随州市劳动人事争议仲裁委员会作出的随劳仲案字（2014）10号仲裁裁决并无不当。原告所诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三�八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告随州市经济开发区恒顺纺织厂的诉讼请求。
二、原告随州市经济开发区恒顺纺织厂与被告吴小妹存在劳动关系；
三、原告随州市经济开发区恒顺纺织厂于本判决生效之日起五日内支付被告吴小妹工资8000元、双倍工资10092元、经济补偿金2000元，合计20092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵 兵
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01634号
原告：汪某某，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：高某某，女，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告汪某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：原、被告于1993年11月经人介绍相识，1995年农历11月2日举行婚礼，1996年1月3日登记结婚。1997年6月2日生育一子汪某乙。婚后夫妻感情一般，2011年底起，被告外出打工至今回过家，夫妻双方因父亲生病关照之事，经常在电话里争吵，夫妻互不尽义务。现双方分居生活2年多，夫妻关系名存实亡，为此特具状请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
汪某某为支持其诉请，向本院提交以下证据：
一、身份证、户口簿复印件1份，证明原、被告身份及婚生子出生情况。
二、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系。
三、证人宋某某、汪某甲出具的证言，证明原、被告共同生活期间夫妻感情一般。2011年11月起，双方因琐事发生矛盾，夫妻感情淡化，被告此后在外打工一直未回过家，双方开始分居生活至今。
高某某未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一系原告从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，本院予以认定；原告证据二系民政部门颁发的证明原、被告夫妻关系的结婚证，本院予以认定；原告证据三系两证人根据其了解的情况所作的证言，内容客观真实，且证人证言与当事人陈述能相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1993年11月经人介绍相识，1995年农历11月2日按农村风俗举行结婚仪式，1996年1月3日办理结婚登记。双方于1997年6月2日生育一子汪某乙，现在上海打工生活。婚后，原、被告共同在家生活，夫妻感情尚可。2003年2月，被告独自离家到上海其父母处打工，逢年节期间，被告回家与原告共同生活。2011年11月起，因原告父亲生病需要照顾等琐事，双方发生争吵产生矛盾，被告此后再也未回家与原告共同生活，双方一直分居生活至今，原告遂于2014年9月17日诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前基础一般，婚后双方共同在家生活并生育有一子，亦建立起了一定的夫妻感情。2003年2月，被告独自外出务工，但其于年节期间均回家与原告共同生活，双方夫妻感情尚可。然而从2011年11月起，原、被告因生活琐事发生争吵产生矛盾，由于双方未能妥善处理，导致夫妻感情淡化，特别是被告此后再也未回过家与原告共同生活，双方一直分居生活至今，最终导致其夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生子的抚养问题，因婚生子汪某乙现已满16周岁，并在外打工生活，应视为汪某乙已成年，故对原告要求抚养婚生子汪某乙的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、准许原告汪某某与被告高某某离婚；
二、驳回原告汪某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王泽文
代理审判员 杨胜鹏
人民陪审员 巴万鸿
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初895号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。
被告：陈杰，男，1982年5月1日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双城物业公司委托诉讼代理人钟慈宇到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年11月至2015年10月拖欠的物业管理费1637.00元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起算，按照万分之三每日计算至实际支付之日，暂计算至2015年10月31日为81.02元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以投标方式选聘原告公司对小区物业进行管理，双方签订《空间爱琴海小区物业服务合同》。合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2014年11月起至今未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积124平方米，每月应交纳物业管理费136.40元，共计拖欠物业管理费1637元。被告应按照约定承担滞纳金。原告多次催收未果。
被告陈杰未予答辩。
原告双城物业公司向本院递交的证据材料有：邀标函、中标函、物业合同及四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第319号民事判决书。本院认为，上述证据客观真实、合法有效，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，空间爱琴海小区业主委员会代表在合同上签字确认。合同约定：双城物业公司物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日；物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。合同还对物业管理范围、质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告与小区业主间因小区设施、车库等管理不善问题多发纠纷，被告陈杰自2014年11月起即未交纳物业管理费。
同时查明，被告陈杰物业为电梯住宅，面积124平方米。审理中，原告公司向本院出具书面意见，同意将电梯住宅物管费收费标准调整为每平方米0.9元，多层住宅物管费收费标准调整为每平方米0.7元，并放弃对滞纳金的请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告双城物业公司与空间爱琴海小区业主委员会签订《空间爱琴海小区物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告双城物业公司请求被告陈杰支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区设施、车库等管理不善问题，原告自愿调低收费标准，并放弃对滞纳金的请求的行为，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效之日起3日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费1339.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院减半收取25元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 蒋零玲
二〇一七年五月八日
书记员 吴 羽
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第86号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人郑明，无业，住衡阳市珠晖区。1995年5月、2001年7月因犯盗窃罪分别被处有期徒刑四年六个月、一年二个月。2010年7月因犯盗窃罪被处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2011年8月15日因犯盗窃罪被处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2012年5月31日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。2005年8月、2008年9月因盗窃被分别收容教养一年三个月、一年六个月。2014年10月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月28日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人郑明犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人郑明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日上午8点37分许，被告人郑明与“矮子”（另案处理）经事先商量，一起来到台州市黄岩区中医院药房大厅，由被告人郑明负责扒窃，“矮子”负责掩护和望风，窃得××的胡凤蓓放在上衣口袋里的价值人民币1500元的苹果5代手机一只。
另查明，案发当日，被告人郑明被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑明在开庭审理过程中亦无异议，并有失主胡凤蓓的陈述及辨认笔录，被告人的现场辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，价格鉴定意见，监控视频，被告人的前科刑事判决书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑明以非法占有为目的，与人结伙，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人郑明在前科有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑明曾因犯盗窃罪多次被刑事处罚，现又犯盗窃罪，且在医院扒窃病人家属的财物，酌情予以从重处罚。被告人郑明归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人犯罪所得的赃物赃款，依法予以追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月28日起至2015年10月27日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
二、被告人郑明犯罪所得的赃物赃款，由原侦查机关予以追缴，返还给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份�
代理审判员 王永兴
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 王小洁
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审148号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：韩华杰，系邓州市环小杰农资批发业主。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年1月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第30649号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地60平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1200元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第30649号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第30649号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 文 哲
审判员 刘祖普审判员程传阳
二〇一七年三月十日
书记员 宋 吉 武