铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀新民初字第00423号
原告文高锋，男，汉族。系文丹阳之父。
原告何改灵，女，汉族，系文丹阳之母。
共同委托代理人张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
被告邓义莲，女，汉族。
被告十堰市富达物流有限公司。法定代表人余涛，该公司董事长。
委托代理人叶直根，湖北车城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司。
负责人王启明，该公司经理。
委托代理人阮耀强，中国人民财产保险股份有限公司铜川中心支公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司。负责人白益华，该公司经理。
委托代理人阮耀强，中国人民财产保险股份有限公司铜川中心支公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地、负责人均不详。
原告文高锋、何改灵与被告邓义莲、十堰市富达物流有限公司（以下简称富达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司（以下简称人保茅箭支公司）、中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司（以下简称人保郧西支公司）、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称人保十堰市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文高锋、何改灵的共同委托代理人张玉霞，被告富达物流公司的委托代理人叶直根、被告人保茅箭支公司、人保郧西支公司的共同委托代理人阮耀强到庭参加诉讼，被告邓义莲经传票传唤未到庭，被告人保十堰市分公司以其不承担保险赔偿责任，鄂C挂车商业保险赔偿责任由人保茅箭支公司承担而未参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告文高锋、何改灵诉称，2015年7月23日19时37分许，王定全驾驶登记在福大物流公司的鄂／鄂C挂半挂汽车沿耀柳路由南向北行驶至铜川市新区野狐坡中段右转进入煤场时，与同方向行驶的原告之女文丹阳驾驶的二轮电动车相撞，致文丹阳受伤后经抢救无效死亡，两车受损。2015年8月7日交警部门认定王定全承担事故全部责任，文丹阳不承担事故责任。鄂C／鄂C挂半挂汽车在人保茅箭支公司、人保郧西支公司投保有交强险和商业第三者责任险。王定全已自杀身亡。请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费3181.68元、住院伙食补助费30元、营养费30元、护理费80元、丧葬费26059.5元、死亡赔偿金487320元、处理事故人员误工费9344.04元、交通费1700元、冰棺费750元、复印费10元、精神抚慰金50000元、电动车损失3500元，合计582005.22元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告文高锋、何改灵提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、道路交通事故认定书、文丹阳死亡医学证明、死亡殡葬证、销户证明，证明事故发生经过、责任及造成文丹阳死亡的后果，被告应当赔偿原告损失。2、文高锋、何改灵、文丹阳身份证、户籍卡，证明原告的主体资格。3、王定全、邓义莲户籍卡、身份证、驾驶证、行驶证、机动车结果查询单、保险单复印件，证明王定全与邓义莲系夫妻关系，富达物流公司是鄂C牵引车和鄂C挂车所有人，王定全与邓义莲是车辆实际控制人；鄂C牵引车在人保茅箭支公司投保交强险和商业第三者责任险30万元、不计免赔险；鄂C挂车在人保郧西支公司投保有商业第三者责任险，事故发生在保险期内。4、富达物流公司组织机构代码证复印件，证明富达物流公司经依法注册登记，是独立的企业法人，具有完全民事行为能力的法人单位，应当承担赔偿责任。5、住院病历、医疗费票据、用药清单、电动车购车票据、运尸费票据、复印费票据、冰棺费收条，证明原告主张各项损失的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告邓义莲未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃；被告富达物流公司、人保茅箭支公司、人保郧西支公司对原告提交的1、2、3、4号证据无异议，被告富达物流公司认为道路交通事故认定书未向其送达，程序有瑕疵。道路交通事故认定书是交警部门向肇事双方当事人送达的文书，富达物流公司没有证据证明交警部门必须向车辆所有人送达，故其质证意见不能成立。该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告富达物流公司、人保茅箭支公司、人保郧西支公司对原告提交的住院病历、医疗费票据、用药清单无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告富达物流公司、人保茅箭支公司、人保郧西支公司对原告提交的电动车购车票据、运尸费票据、复印费票据、冰棺费收条不予认可，认为电动车损失应当有定损依据，购置票据不能证明实际损失；冰棺费应包括在丧葬费中；复印费是原告主张权利必要的成本；被告的质证意见成立，电动车购车票据、复印费票据、冰棺费收条不予认定。运尸费票据真实性、合法性、关联性予以确认，应属于交通费范畴。
被告邓义莲未到庭答辩亦未提交证据。
被告富达物流公司辩称，一、交警部门认定王定全负事故全责依据不足，与事实不符。被告至今未收到交警部门交通事故认定书，据了解，文丹阳在交通事故中存在违章行为，对事故发生也有一定过错，认定王定全负全责有失偏颇。二、鄂C牵引车在人保茅箭支公司投保交强险，在人保十堰市分公司投保商业第三者责任保险30万元，鄂C挂车在人保十堰市分公司投保商业第三者责任保险5万元，原告应将人保十堰市分公司列为共同被告。三、鄂C牵引车实际所有人、经营人系王定全，王定全对该车辆拥有运行支配权和运行收益权，虽然名义上登记在被告名下，但被告对该车不具有支配权，也不享有运营利益，因此不承担交通事故赔偿责任。四、交通事故发生后，经交警部门协调，被告已经通过交警部门支付补偿款3万元，如果判决被告承担赔偿责任，此款应当予以抵扣。
被告富达物流公司提交了结算业务申请书、铜川市公安局交警支队第三大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，证明经过交警三大队向原告支付30000元。原告以没有领到钱，无法进行质证。被告人保茅箭支公司、人保郧西支公司无异议。庭审后本院依法到交警三大队核实，原告文高锋领取了25000元丧葬费及其他费用。该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告人保茅箭支公司、人保郧西支公司辩称，对原告陈述的事实无异议，认可交警部门出具的道路交通事故认定书，被告在交强险和商业险保险合同约定的主车范围内承担赔偿责任。人保十堰市分公司不具有主体资格，由人保茅箭支公司承担保险赔偿责任。
人保茅箭支公司、人保郧西支公司提交了客户权益保障确认书、保险单正本一份、抄件二份、机动车第三者责任保险条款。以支持其抗辩理由。原告及被告富达物流公司对客户权益保障确认书、保险单正本、机动车第三者责任保险条款不予认可。客户权益保障确认书未填写被保险人姓名、身份证号码、签订时间等基本信息，不能确认其真实性，原告及被告富达物流公司的质证意见成立，该证据不予认定；保险单正本与保险单抄件能够相互印证，保险单正本一份、抄件二份的真实性、合法性、关联性予以确认。机动车第三者责任保险条款第十二条“主车和挂车连接使用时视为一体，赔偿金额总和以主车的责任限额为限”的规定，排除了受益人依法享有的权利，该条款无效，人保茅箭支公司、人保郧西支公司的证明目的不能成立。
经审理查明，鄂C牵引车登记的所有人为富达物流公司，实际经营人是王定全；鄂C挂车登记的所有人为王定全，2000年12月4日王定全领取机动车驾驶证，准驾车型A2D。2015年7月23日19时37分许，王定全驾驶鄂C／鄂C挂半挂汽车沿耀柳路由南向北行驶至铜川市新区野狐坡中段右转进入煤场时，与同方向文丹阳驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致文丹阳受伤，送往铜川市人民医院南院经抢救无效于当日死亡。原告支付医疗费3381.68元，运尸费300元。王定全在铜川市人民医院南院治疗期间于2015年7月24日凌晨跳楼自杀。2015年8月7日铜川市公安局交通警察支队三大队作出铜公交（三）认字（2015）第057号道路交通事故认定书，认定王定全承担事故的全部责任，文丹阳不承担事故责任。2015年7月25日原告文高锋向铜川市公安局交通警察支队三大队借丧葬费及其他费用25000元。2015年8月11日被告富达物流公司向铜川市公安局交通警察支队三大队汇款30000元。2015年8月26日铜川市道路交通事故社会救助基金垫付原告24426元。鄂C牵引车在被告人保茅箭支公司投保有交强险和商业第三者责任险30万元，约定不计免赔险；鄂C半挂车在被告人保郧西支公司投保有商业第三者责任险5万元，未约定不计免赔险。事故发生在保险期内。
另查明，邓义莲系王定全妻子，因邓义莲未到庭，无法查清王定全其他继承人的情况。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、户籍登记卡、驾驶证、行驶证、机动车结果查询单、保险单、住院病历、医疗费票据、用药清单、运尸费票据、结算业务申请书、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，文丹阳在交通事故中死亡，其父母依法有权请求侵权人承担赔偿责任。鄂C牵引车登记所有权人为富达物流公司，由王定全实际支配，可以认定富达物流公司与王定全之间系挂靠关系，对于原告的损害应承担连带侵权责任。因侵权人王定全在事故发生后自杀身亡，王定全妻子邓义莲不到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利，原告请求邓义莲承担赔偿责任予以支持，邓义莲承担责任后可向王定全的其他继承人主张权利。人保茅箭支公司、人保郧西支公司抗辩商业第三者责任险赔偿金额总和以主车的责任限额为限的理由，因该条款排除了受益人依法享有的权利，违反法律规定，该条款无效，其抗辩理由不能成立。事故发生后，侵权人王定全自杀身亡，造成两个家庭的破裂和伤痛，原告得到了铜川市道路交通事故社会救助基金的救助，这也是对原告的精神抚慰，故原告请求的精神抚慰金50000元不再支持。人保茅箭支公司称人保十堰市分公司不具有主体资格，保险赔偿责任由人保茅箭支公司承担，原告及被告富达物流公司均表示同意，本院予以采纳。冰棺费750元应包括在丧葬费中，原告重复主张不予支持；复印费10元属于原告主张权利必要的成本，应自行承担；电动车损失3500元原告没有证据证明，不予支持。根据原告提交的本院采信的证据，依据2015年陕西省交通事故、人身损害赔偿标准，确定原告的各项损失为：医疗费3181.68元、住院伙食补助费30元、营养费30元、护理费80元、丧葬费26059.5元、死亡赔偿金487320元、处理事故人员误工费5人×3天×（30483元÷360天）=1270元、交通费酌情认定600元，合计518571.18元，由人保茅箭支公司在鄂C989**牵引车交强险限额范围内赔偿原告医疗费3181.68元、住院伙食补助费30元、营养费30元、死亡赔偿金110000元，合计113241.68元；不足部分在商业第三者责任保险范围内赔偿原告丧葬费26059.5元、死亡赔偿金273940.5元，合计300000元；因鄂C53**半挂车未约定不计免赔险，承担事故全部责任保险公司免赔20%，人保郧西支公司在鄂C半挂车商业第三者责任保险范围内赔偿原告死亡赔偿金40000元；下余护理费80元、误工费1270元、交通费600元、死亡赔偿金63379.5元，合计65329.5元由被告邓义莲赔偿，被告富达物流公司承担连带赔偿责任，扣除富达物流公司已支付的25000元，邓义莲实际赔偿原告40329.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十九条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司于判决生效后三十日内在机动车第三者强制责任保险范围内赔偿原告文高锋、何改灵113241.68元；在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告文高锋、何改灵300000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司于判决生效后三十日内在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告文高锋、何改灵40000元。
三、被告邓义莲于判决生效后三十日内赔偿原告文高锋、何改灵40329.5元，被告十堰市富达物流有限公司承担连带赔偿责任。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司不承担民事责任。
五、驳回原告文高锋、何改灵的其他诉讼请求。
如果被告邓义莲、十堰市富达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司、中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费6400元由被告邓义莲、十堰市富达物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
代理审判员 于光昭
人民陪审员 张仁全
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李婉秋