广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1180号
原告：李全成，男，1967年12月20日出生，汉族，住广西北流市，
委托代理人：陈婵，广西金大地律师事务所律师。
被告：宋进平，男，1967年9月3日出生，汉族，身份证住址：玉林市玉州区，
被告：吕显孙（曾用名吕显福），男，1967年11月17日出生，汉族，现住玉林市玉州区，
原告李全成与被告宋进平、吕显孙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全成及委托代理人陈婵，被告宋进平到庭参加诉讼，被告吕显孙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋进平与被告吕显孙连带赔偿原告李全成损失合计24917.62元（其中：医疗费16027.62元，护理费3195元，误工费3195元，住院伙食补助费2500元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告宋进平将其住宅楼(位于玉林市××人民东路孟興宾馆旁边)发包给被告吕显孙承建。原告系被告吕显孙的雇员，负责外墙批灰工作。2016年6月2日17时许，因外墙搭建的竹排架折断，正在施工中的原告从工地5楼坠落到旁边的孟興宾馆的楼顶，致使原告右肩胛骨骨折，胃十二指肠穿孔。事故发生后，原告被送往玉林市××十字会住院治疗25天，因无钱继续住院治疗，原告被迫提前出院。根据《民法通则》，《侵权责任法》，(最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释)等相关法律、司法解释的规定，被告吕显孙作为雇主，应对原告的各项损失(详见附后赔偿项目清单)承担损害赔偿责任，被告宋进平在用人上存在过错，应与被告吕显孙承担连带赔偿责任。原告多次要求两被告履行赔偿义务，但至今，除被告吕显孙支付给原告15000元赔偿款外，余款拒不赔偿。为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如诉请。
被告宋进平辩称，其虽然是房屋的屋主，该房屋其已经发包给被告吕显孙承建。在建设该房屋的过程中，被告吕显孙雇请谁打工，其不清楚，原告并不是其雇请的，其也不认识原告，也没有与原告见过面。原告在被雇佣工程中发生的劳务纠纷应找雇主被告吕显孙解决，原告要求其与被告吕显孙赔偿损失给其，无法律依据和事实依据，故请求人民法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告吕显孙在答辩期限内未向法院提交答辩状。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。2、广西玉林市××十字会医院的2016年6月27日和11月21日《疾病证明书》复印件各一份、《病历（入院记录）》复印件一份、《急诊病历》复印件一份、《门诊病历》复印件四份、《门诊收费收据》复印件一份8页14张，欲证明：①原告因高空坠落摔伤致右肩胛骨骨折，胃肠穿孔；②原告受伤后被送到玉林市××十字会医院住院治疗25天，共用去住院医疗费24213.63元，现尚欠住院医疗费12913.63元；③原告出院后继续在玉林市××十字会医院门诊复诊，用去门诊费用3113.99元。3、玉林市公安局环东派出所《询问笔录》复印件一份，欲证明原告出院后就此事向环东派出所报案的情况。4、《相片》复印件一份4页8张，欲证明原告在发生工地工作时的情况。
原告为证实其在被告宋进平的房屋进行批灰过程中受伤的事实，在举证期限内向本院申请证人何某,李某,4出庭作证。
被告宋进平对其辩称的事实在庭审中向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；2、《建房合同书》复印件一份，欲证明两被告之间存在房屋建筑工程合同承包关系。
被告吕显孙在举证期限内没有向本院提交的证据。
经开庭举证、质证，被告吕显孙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等民事诉讼权利。
原告和被告宋进平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人均无异议的证据，予以核对确认；对各方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合原告诉称的意见和被告宋进平辩的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：被告宋进平是玉林市玉州区名山街道旺瑶社区十六队人。之前，被告吕显孙在被告宋进平的房屋附近帮他人建房时，双方便相互认识。2015年4月20日，被告宋进平与被告吕显孙就被告宋进平的私人住宅建房事宜进行了磋商，经双方协商一致后，自愿达成了协议。当日，以被告宋进平为甲方，被告吕显孙为乙方，双方签订了一份《建房合同书》，由被告吕显孙负责承建被告宋进平位于玉林市××人民东路孟興宾馆旁边的七层住宅楼的建筑主体工程。两被告均在《建房合同书》上签名和捺指印。该合同书的内容载明：“甲方：宋进平；乙方：吕显孙，45252719671117190。根据《建筑法》《经济合同法》及有关法律法规，甲乙双方在平等自愿、公平合理、互惠互利的原则下经双方协商就私人住宅建房工程达成协议，为规范建造私人住宅工程中双方的民事行为，特制定本合同规定，双方共同执行，共同遵守。建筑工程概况:私人住宅建房工程，民用住宅建筑。本工程设计为框架结构九层一幢建筑，墙体材料系用烧制标准红砖，墙体均为180厚，建筑面积均为㎡。一、乙方负责建设甲方住宅建筑的主体工程，按甲方设计图纸的方案要求建设包工不包料，地下负一楼每平方米建筑人公费为320元。地面一楼以上建筑每平方米建筑人工费为235元计算。以上工费包含房屋主体内外批灰，地下室防水处理。二、住宅建筑的钢筋、水泥、沙、石、石灰、红砖、水、电费用由甲方负责。三、建筑中所有的机械设备、模板、铁钉、铁丝、扎线、吃住、生活费用由乙方负责。四，建筑中钢筋的焊接，附加筋(马丁筋)的焊接费用由乙方负责。五、乙方建筑人员进场后，甲方预支购实模板、设备款伍万元，预支款以后从建房人工费中扣除。六、乙方需要保证足够人员工作，从进场开始地下室保证3天完成，地面15天一层(除春节和雨天外)，并保证建筑质量，如由乙方建筑原因造成质量问题和拖廷工期，乙方赔偿甲方损失。七、完成上一层建筑，支付下一层建筑的人工费90%.余下10%完工后一次性结清。八、在建筑工作过程中，乙方要注意施工安全，所用建筑工人，由乙方负责统一购买足额的意外人身伤亡保险，在施工中发生的任何伤亡事故，乙方承担全部责任。以上协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。甲方：宋进平；乙方：吕显孙。2015年4月20日。”。合同签订后，两被告各自均履行了自己的义务，被告吕显孙按照被告宋进平提供的设计图纸方案要求，于2015年5月份开始破土动工，于2016年6月份完成了该楼房七层主体建筑工程，在此期间均没有发生过任何意外人身伤亡事故。在对该楼房墙体进行批灰时，被告吕显孙雇佣原告，并以内墙每平方米8元和外墙每平方米15元承包给原告，在此之前被告吕显孙也曾多次雇佣原告，并将其承建他人楼房的墙体承包给原告进行过批灰。2015年年底，原告在承包该楼房内外墙体批灰工程后，便组织有农民工若干人员，共同对被告宋进平楼房的内外墙体进行批灰。在批灰过程中，原告不是重新搭建竹排架，而是沿用被告吕显孙在建该楼房主体工程使用时所搭建的竹排架。2016年6月2日17时许，原告正在施工时，因外墙搭建的竹排架折断，原告从施工场地的5楼坠落到旁边的孟興宾馆三楼楼面上，致使原告受伤。事故发生后，原告被立即送往玉林市××十字会医院救治，至2016年6月27日出院之日止，原告共住院治疗25日，用去了住院医疗费24213.63元。经医院住院治疗后，原告被医生诊断为：“右肩胛骨骨折，胃十二指肠穿孔。”。原告出院后，根据医嘱继续在玉林市××十字会医院门诊复诊治疗，共支付了医疗费用3113.99元（共有14张门诊收费票据）。该案在庭审中，原告变更了诉讼请求，赔偿费用有原来的24917.62元（其中：医疗费16027.62元，护理费3195元，误工费3195元，住院伙食补助费2500元）增加为25167.62元（其中医疗费16027.62元，护理费3320元，误工费3320元，住院伙食补助费2500元）。
另查明，被告吕显孙在向外承包工程，在承建被告宋进平楼房主体工程时既无工商营业执照，又无建筑资质证书和安全生产许可证书;原告李全成在承包并负责对被告宋进平楼房内外墙体批灰施工时，同样，既无工商营业执照，又无建筑资质证书和安全生产许可证书。事故发生后，被告吕显孙支付了15000元给原告，被告宋进平支付了1100元给原告。原告在医院住院治疗期间，由原告之妻何某,4一人作为护理人员，在医院护理和照顾原告起居生活。原告之妻何某,4与原告均从事墙体批灰工作。本案参照《（2017年）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，结合原告的户籍所在地(或经常居住地)，以及原告在本次事故发生前所从事的工作等情况进行分析，对原告的赔偿计算标准应以“建筑业”的标准计算为宜，即“建筑业”的年平均工资为48479元。因此，原告应得的各项赔偿费用为：（1）误工费:48479元÷365天×25天=3320元；（2）护理费：48479元÷365天×25天=3320元元；（3）住院伙食补助费按每人每天100元计算，其费用为：100元×25=2500元。
认为，《中华人民共和国侵权法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”。本案中，原告李全成是一个具有完全民事行为能力的人，作为一名工匠，没有依法办理在村镇进行各类施工活动的个体工匠资质审批手续，在承包并负责对被告宋进平楼房内外墙体批灰施工时，既无工商营业执照，又无建筑资质证书和安全生产许可证书，明知从事外墙体批灰作业会有危险，却未对这种危险性加以注意和防范，相反贪图方便。在对外墙体批灰过程中，原告不是按照要求重新搭建竹排架，而是沿用被告吕显孙在建筑该楼房主体工程使用时所搭建的竹排架，且在使用时又没有对原来所搭建的竹排架进行检修和加固，以致其本人从施工场地的5楼坠落到旁边的孟興宾馆三楼楼面上而受伤。可见，原告从施工场地上的竹排架5楼坠落到旁边的孟興宾馆三楼楼面上，是原告本人的自身过错，疏忽大意和缺乏安全意识所造成的，并非是其本人自身过错以外的原因造成的，因此，原告应对此事故的发生和结果承担主要责任，即承担50%的责任。《中华人民共和国安全生产法》第八十六条规定：“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的。;导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。”和最高人民法院《关于人身损害赔偿案件纠纷适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”。本案中，原告是被告吕显孙雇佣的施工人员，常为被告吕显孙的建房工程进行墙体批灰，而原告是没有相应资质，或者安全生产条件均存在瑕疵人员，被告吕显孙将该工程承包给了没有相应资质和安全生产条件存在瑕疵的原告，并由原告负责施工，故被告吕显孙应对其未审查原告及其施工队的资质，承担次要责任，即承担40%的责任。被告宋进平明知被告吕显孙是没有相应资质，或者安全生产条件均存在瑕疵人员，仍将自己的楼房发包给了没有相应资质或者安全生产条件存在瑕疵的被告吕显孙承建，故被告宋进平对其未审查被告吕显孙施工队的资质，造成本事故的发生，承担相应赔偿责任，即承担10%的责任。被告宋进平和被告吕显孙除应根据各自过错大小承担赔偿责任外，还应承担连带赔偿责任。本案中，原告主张赔偿一人护理费用，虽然其未能提供住院期间所需护理人员证明，根据原告的受伤情况分析，原告在住院期间确需要护理人员护理，应酌情处理，因此对原告合情合理的主张，本院依法予以支持。原告住院期间是其妻子何某何某,4在护理，何某,4与原告一样，均从事墙体批灰工作，其护理费用应参照参照《（2017年）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的“建筑业”标准来计算。原告主张其损失的费用合计为36467.63元（其中住院医疗费24213.63元，护理费3320元，误工费3320元，住院伙食补助费2500元，门诊复诊费用3113.99元），有证据予以佐证，本院依法予以确认。根据“过失相抵”的原则，以及原告和两被告在本案中各自的过错大小，承担各自相应的民事责任。故被告吕显孙应赔偿住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和门诊复诊费用为14587.05元（即36467.63元×40%=14587.05元）给原告，被告吕显孙在原告住院期间已支付给原告的费用15000元应扣减。被告宋进平应赔偿住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和门诊复诊费用为3646.76元（即36467.63元×10%=3646.76元）给原告，被告宋进平在原告住院期间已支付给原告的费用1100元亦应扣减，故被告宋进平应偿住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和门诊复诊费2546.76元（即3646.76元-1100元=2546.76元）给原告。被告吕显孙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本院依法对该案做出缺席审理和判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第二十六条，《中华人民共和国安全生产法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宋进平应偿住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和门诊复诊费2546.76元给原告李全成；
二、驳回原告李全成的其他诉讼请求。
本案受理费423元，公告费350元，合计773元。由原告李全成负担695.70元，被告宋进平负担77.30元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费423元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 洪
人民陪审员 罗业锡
人民陪审员 黄章海
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吕玉凤