wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3144号
原告：李萍，女，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李晓晨（与原告系夫妻关系），住址同上。
被告：郑州世之贸汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：914101006794994929，住所地：郑州市惠济区花园路与开元路交叉口西南角河南省汽贸中心院内。
法定代表人：屈联成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峥、裴家佳，河南贞实律师事务所律师。
原告李萍与被告郑州世之贸汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李晓晨、被告委托诉讼代理人王铮、裴家佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失99万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告销售各种品牌二手车，且通过汽车之家等媒体宣传其销售的二手车。2015年7月31日，原告基于对被告的信任，在被告处购买一辆初始登记时间为2015年2月10日，里程数为6368公里的奔驰GLK品牌二手车。2015年8月9日，原告发现该车辆在奔驰4S店登记的保养里程为20000多公里。后来，原告与被告多次就赔偿问题进行沟通无果。原告为维护合法权益，起诉来院。
被告辩称，1、被告不存在欺诈行为，被告在收购本案车辆时，显示的实际里程数为6358公里，与原告达成交易时的�辆里程数为6368公里，里程数基本一致，现有的技术水平也只能通过里程表来确认车辆的行驶里程，原告没有证据证明被告在销售过程中存在调表行为；2、被告不存在虚假陈述，被告提供给原告的二手车辆是经过被告依照正规手续检测收购的，所提供的信息也是被告在现有检测手段下能确定的所有真实信息，不存在虚假宣传，超出被告检测能力的检测标准不能作为认定非法宣传的依据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2015年7月31日，原、被告签订《世之贸二手机动车销售合同》一份，主要约定：原告向被告购买奔驰牌二手车一辆；车辆类别：小型普通客车；厂牌型号：豫Ａ×××××奔驰GLK200标准；出厂日期：2015年1月15日；初次登记时间：2015年2月1日；机动车登记证号：410013039793；发动机号：10090228；车架号：LE4GG3EB8FL370071；行驶里程：表显6368公里；车身颜色：黑色；车辆价格为33万元；二手车产权变更手续由被告办理；被告收到车价全款后开始办理二手车过户手续，在二手车过户手续办理完毕后方可交付客户等。后原告在郑州之星汽车销售服务有限公司处对涉案车辆进行检测时发现该车在2015年6月3日进行保养维修时显示的车辆行驶里程数为20171公里。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人双方均应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。车辆已行驶的里程数会影响原告的交易意愿，被告向原告提供的车辆实际里程数大于表显里程数，被告行为已构成违约。综合考虑原告的损失、被告的违约情况等因素，本院酌定被告赔偿原告损失9万元。原告无证据证明被告存在故意告知其虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使其作出错误意思表示的情形，故原告认为被告行为构成欺诈的观点不成立；被告相关的辩解意见，本院予以采纳。
综上所述，被告应赔偿原告损失9万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
一、被告郑州世之贸汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李萍损失9万元；
二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，由被告郑州世之贸汽车销售服务有限公司负担3000元，由原告李萍负担10700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 崔国伟
代理审判员 潘晓利
人民陪审员 崔中寅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 袁扬扬
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第910号
原告：张某某。
委托代理人：林富泉，云南苍洱律师事务所律师，一般授权代理。
被告：胡某某。
原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人林富泉、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2011年1月12日登记结婚，同年9月19日生育儿子张昊某。因婚前了解不够，性格爱好各异，婚后双方常常吵闹。考虑到儿子尚小，原告一直忍耐克制，但终因性格原因导致双方无法继续相处。经过慎重考虑，原告决定提起离婚诉讼，解除令双方痛苦的婚姻。原告作为教师，有条件、有能力抚养子女，且父亲照顾儿子更有利于儿子将来的生活、成长，故要求儿子由原告抚养，被告每月承担一定的抚养费。诉请：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生子张昊某由原告抚养，被告支付合理的抚养费；3、平均分割夫妻共有财产。
被告胡某某辩称：原、被告相识以来感情一直很好，虽然偶有争吵，但从未发生过大的口角及肢体冲突。这半年来儿子与被告住，原告下班后就到医院宿舍，一家人在一起生活感情较好。近年来因原告父母相继去世对原告的打击较大，加之工作压力大，被告十分关系原告，时常安慰原告，尽量多花时间精力照顾原告及家庭。此次原告突然提起离婚，被告十分意外，被告认为双方夫妻感情较好，并无争执吵闹，原告无法适应家庭变故提出离婚并非其真实意思，故不同意离婚，希望原告顾及子女，珍惜家庭。
本案审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告于2010年经人介绍认识恋爱，2011年1月12日登记结婚。因原告在大理镇工作，被告在凤仪镇工作，双方婚后居住在大理镇原告单位职工宿舍内。2011年9月19日双方共同生育儿子张昊某。庭审中，原、被告认可2010年12月被告购买了长安牌轿车一辆，登记所有人为被告，该车辆现由被告使用。结婚时购买了铂金女式钻戒一枚、铂金耳钉一对、铂金吊坠一个，附赠的项链一条，首饰现在被告处。2011年被告分得单位宿舍一套，交纳给单位押金10000元。此后双方购置了家具、电器等放置于单位宿舍内。上述事实，有原告提交的结婚证二份，被告提交的银行业务回单一份、明细对账单二份、工商银行消费存根两份、机动车查询单一份、购物发票一份及双方一致陈述在案证实，本院予以确认。现原告起诉离婚，被告应诉不同意离婚。
本院认为：原告与被告结婚以来生育了子女，亦建立了一定的夫妻感情。从庭审情况看，原、被告均受过良好的教育，但在处理小家庭的生活琐事及与双方家庭的关系上还需磨练，原告应加强与被告的沟通交流，既对对方存在的不足之处给予理解与包容，也要理性抒发自己的情绪，遇到困难、问题携手应对，积极寻找解决方法，一味躲避、忍让，只会让夫妻陷入冷战，不利于问题的发现与解决。现被告坚决要求夫妻和好，作为原告应珍惜彼此之间的感情，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，承担起对家庭应有的责任，夫妻关系应能得到改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 蒋晓云
二〇一五年十月十五日
书记员 杨嫦娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02006号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥寿春路支行，住所地合肥市。
代表人：宋银生，支行行长。
被执行人：李丽，女，1979年6月16日出生，汉族，住合肥市。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司合肥寿春路支行与被执行人李丽借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2007）庐民二初字第669号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李丽名下位于合肥市绩溪路的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十一月二日
书记员 郭行妍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13008号
申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德大良支行,住所地广东省佛山市顺德区大良云良路中泓大厦首、二层。
负责人：卢建萍。
被执行人：方顺文,男,1961年11月13日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：罗燕华,女,1970年3月4日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德大良支行与被告方顺文、罗燕华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初第2204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告方顺文、罗燕华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德大良支行清偿贷款本金4933899.52元、利息及罚息（截至2015年10月27日的利息为243604.88元、罚息为18165.31元；之后的罚息以4933899.52元为本金，在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收计至清偿完毕之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计52578.5元。因债务人方顺文、罗燕华未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德大良支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人方顺文、罗燕华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人在佛山范围内无可供执行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山范围内无可供执行车辆；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人方顺文、罗燕华共有的位于顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路小黄圃路段38号东逸湾一期紫薇苑二街12号房产（产权证号：4770166、1011196）一处，已被本院另案查封处理，待评估拍卖后本案参与分配。本院于2017年1月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为5615277.98元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13008号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一七年一月十六日
书记员 梁家光
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第760号
罪犯陈某，现在重庆市永川监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年11月8日作出(2012)大刑初字第1109号刑事判决，以被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后于2013年10月10日交付执行，刑期至2015年10月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年1月27日提出（2015）永狱减字第21101号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第760号
罪犯陈新，现在重庆市永川监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年11月8日作出（2012）大刑初字第1109号刑事判决，以被告人陈新犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后于2013年10月10日交付执行，刑期至2015年10月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年1月27日提出（2015）永狱减字第21101号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈新在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯陈新在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈新减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张霁东
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执1043号
张学芹，女，1958年8月27日出生，住所地霸州市开发区大何庄**号，联系电话139××××8032
王立明，男，1968年12月15日出生，住所地霸州市胜芳镇建国西大坑*排*号，联系电话139××××3456
张四倍，男，1968年12月15日出生，住所地霸州市胜芳镇东方街，联系电话139××××6419
米新增，男，1968年12月15日出生，住所地霸州市胜芳镇建国街建安道**号，联系电话152××××2788
张学芹申请王立明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第128号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第128号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李朝阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王贺铎
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9021刑初55号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人刘朝军，男，1954年3月4日出生于湖北省神农架林区，土家族，小学文化程度，务农，现住湖北省神农架林区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月12日被神农架林区公安局取保候审，同年9月18日被神农架林区人民检察院取保候审，2017年10月13日被本院取保候审。
神农架林区人民检察院以神检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人刘朝军犯非法持有枪支罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人刘朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘朝军将其持有的疑似枪支一支、疑似黑火药一瓶，藏匿于其位于神农架林区下谷坪乡太和山村7组53号的住所。神农架林区公安局下谷派出所于2017年5月2日对其住所进行检查时，刘朝军主动交出枪支一支、疑似黑火药一瓶，并如实交代其非法持有枪支的主要犯罪事实。该疑似枪支一支、疑似黑火药一瓶被神农架林区公安局依法扣押。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，疑似黑火药检出了含碳元素的颗粒，含氧、氯、钾元素的颗粒和含硫元素的颗粒以及氯酸根离子和硝酸根离子。
本院于2017年10月13日委托神农架林区社区矫正管理局（以下简称社区矫正局）对被告人刘朝军进行审前社会调查，社区矫正局经过调查，建议对被告人刘朝军适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘朝军在庭审过程中亦无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、证据保全清单、扣押清单、户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录查询情况说明、神农架林区公安局治安支队证明等；证人沈某、方某1的证言；被告人刘朝军的供述；宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）字[2017]46号枪支鉴定书、湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴[2017]212号检验报告；神农架林区公安局检查笔录、现场平面示意图、现场检查照片、神农架林区公安局刑侦支队称量笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝军违反枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支1支。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘朝军到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正局建议对被告人刘朝军适用非监禁刑的意见，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘朝军犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡 楠
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更61号
罪犯董海涛，男，生于1990年12月8日，汉族，宁夏中卫市沙坡头区人，中专文化，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2015年6月23日作出（2015）沙刑初字第123号刑事判决书，认定罪犯董海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金3000元（已缴纳）（刑期自2014年12月26日起至2017年7月25日止）。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在劳动改造中，能保质保量完成任务。由于表现突出，2016年二季度获物质奖励，累计得减刑分43分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》（宁司通118号）七十六条之规定，减刑分折算积分1032分，行政奖励折算积分132分，合计折算积分为1164分。
本院认为，罪犯董海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董海涛减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2014年12月26日起至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年三月二十日
书记员 马 云
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第6号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人白杰。
辩护人勾锐，四川聚贤律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2012）第818号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘明智、书记员张力为出庭支持公诉。被告人白杰及其辩护人勾锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2012年3月30日，被告人白杰与郭某某（在逃）经事前预谋，使用自己的户口簿在本市青羊区鸣翠路2号附9、21号“成都润杨投资管理有限公司”租赁一辆无牌照银色奔驰C180汽车（鉴定价值259767）。后白杰冒充车主、郭某某提供假的购车发票，将租赁来的银色奔驰C180汽车以135000元的价格销售给冯某某。后冯某某发现该车辆系“成都润杨投资管理有限公司”拥有，即将该车辆还给该公司。
为支持上述事实的成立，成都市青羊区人民检察院向本院当庭宣读并出示了到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论书等证据。根据以上事实和证据，成都市青羊区人民检察院认为被告人白杰的行为已构成诈骗罪，数额巨大。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对被告人白杰定罪量刑。
被告人白杰对控方指控的罪名及事实均无异议，提出从冯某某处实际只拿了8万元现金，包括了给ＸＸ刚的35000元，135000元的借条中有5万多元是利息，车辆不是卖给冯某某而是抵押。被告人白杰的辩护人提出的辩护意见如下：1、对指控罪名无异议；2、案发后被告人白杰到公安机关交代案情，应认定为自首；3、被告人白杰从冯某某处实际借款8万元，应以8万元为犯罪金额认定；4、系初犯、偶犯，望从轻处罚。
经审理查明：2012年3月30日，被告人白杰使用自己的户口簿以自己的名义在本市青羊区鸣翠路2号附9、21号“成都润杨投资管理有限公司”租赁一辆无牌照银色奔驰C180汽车（鉴定价值259767），租期为一个月。后白杰冒充该车的车主，由郭某某帮忙联系到汽修厂的ＸＸ刚将车以35000元的价格抵押给ＸＸ刚，后郭某某又帮忙找到冯某某，被告人白杰谎称系该车的车主，并向冯某某提供假的购车发票，遂将租赁来的银色奔驰C180汽车以135000元的价格抵押给冯某某，其中包括冯某某为被告人白杰归还ＸＸ刚的35500元，2012年3月31日被告人白杰向冯某某出示了135000元的借条，借条内容如下：“今借条冯某某人民币135000元（壹拾叁万伍千元整）.现以本人购买的轿车奔驰C180作为抵押.车驾号为LE4GFB3CL162201借款期限为一个月.借款人白杰”。后冯某某发现该车辆系“成都润杨投资管理有限公司”拥有，即将该车辆归还给该公司。2012年6月17日，公安人员将被告人白杰挡获。
另查明，被告人白杰于2012年3-4月期间，曾到成都市锦江区狮子山派出所反映其租赁的雅阁车被他人所扣之事，同时反映将租赁的雅阁车、奔驰C180汽车从租车公司租出后又将二车抵押给他人借款的事实，公安人员告诉他应将上述情况向光华派出所说明。
上述事实有到案经过、被告人白杰的供述及辨认笔录、被害人冯某某的陈述及辨认笔录、证人李某某的证词及辨认笔录、证人杨某某刚的证词及辨认笔录、现场照片、书证、机动车发票、借条、汽车租赁合同、工作情况、情况说明、物价鉴定结论书等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人白杰以非法占有为目的，与他人签订租赁汽车合同，后将租赁的汽车抵押借款，被告人白杰主观上有非法占有钱财的目的，客观上也实施了欺骗的行为，被告人白杰在合同诈骗中为骗取被害人的财物，同时有两个犯罪行为，对两个罪行应择一重罪进行处罚，被告人白杰的行为构成合同诈骗罪，且数额巨大，故本院对公诉机关指控被告人白杰的行为构成诈骗罪的指控罪名不予支持，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人白杰案发后曾主动到公安机关反映将租赁的车子抵押给他人借款的犯罪事实，应视为有自首情节，认罪态度较好，系初犯，现车辆已追回并发还被害人，未造成被害人的损失，综上可从轻处罚。关于被告人白杰及其辩护人提出实际借款8万元，应以8万元为犯罪金额的认定，因与本院审理查明的事实及证据不符，且未向本院提交确实充分的证据予以支持，故对该辩解及辩护意见不予采纳；被告人白杰提出的其他辩解及辩护人提出的其他辩护意见，量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人白杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年6月17日起至2015年6月16日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 丽
人民陪审员 郭世远
人民陪审员 向际宪
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 吕德聪
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2035号
原告：杨祥，男，1978年7月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：陈兴军，男，1985年2月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
杨祥与陈兴军租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。杨祥于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨祥以证据不足为由申请撤诉，不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨祥撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由杨祥负担。
审判员 李维灵
二〇一七年八月二十八日
书记员 严丽琴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终715号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦健，男，汉族，1977年2月4日出生于广西壮族自治区平南县，小学文化，农民，住平南县。2015年9月30日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。
指定辩护人罗莉媛，云南天外天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李向阳，男，汉族，1980年5月12日出生于河南省舞钢市，初中文化，农民，住舞钢市。2015年9月30日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南省天外天律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人麦健、李向阳犯运输毒品罪一案，于2016年4月1日作出（2016）云05刑初05号刑事判决。宣判后，原审被告人麦健、李向阳不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经阅卷，讯问上诉人麦健、李向阳，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人麦健、李向阳于2015年9月30日以体内藏毒方式携带毒品，从云南省临沧市镇康县南伞镇乘车经云南省保山市施甸县前往保山市隆阳区，当日下午16时许，在保山客运站被公安干警抓获。后，麦健从体内排出毒品海洛因65坨，净重343.05克；李向阳从体内排出毒品海洛因67坨，净重340.9克。
原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，以运输毒品罪分别判处被告人麦健、李向阳无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因683.95克、手机2部依法予以没收。
宣判后，麦健上诉称，毒犯以招工为名将其诱骗到云南边境运毒，其无犯罪前科，认罪态度好，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，麦健系受人控制运输毒品，归案后认罪态度好，犯罪的主观恶性不大，建议对麦健从轻或减轻处罚。李向阳上诉称，其系在东莞打工期间被人以招工为由诱骗参与运输毒品，在吞服毒品过程中，毒犯将其身份信息留存，其害怕报复，被迫参与运输，属犯罪未遂和胁从犯；其无犯罪前科，归案后认罪态度好；其因车祸留下后遗症（癫痫），认知能力受限。李向阳据此请求本院对其从轻处罚。其辩护人提出，李向阳确系受骗参与运输毒品，认罪态度好，系初犯，建议对李向阳从轻处罚。
经审理查明，2015年9月30日，上诉人麦健、李向阳以体内藏毒方式携带毒品从云南省镇康县南伞镇乘车，经施甸县前往保山市隆阳区，当日下午16时许，在保山客运站被禁毒民警抓获。后，麦健从体内排出毒品海洛因65坨，净重343.05克；李向阳从体内排出毒品海洛因67坨，净重340.9克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.公安机关出具的“抓获经过”材料、武警云南省总队保山医院出具的X射线检查报告单证实，2015年9月30日下午，民警根据案件线索，在保山市隆阳区客运站“云Ｍ×××××”客车上查获麦健、李向阳二人，经医院X射线检查，发现二人体内有异物存留，麦健供述了和李向阳体内带毒的事实。
2.排毒记录证实，麦健、李向阳被抓获后，二人先后在昌宁县人民医院、昌宁县公安局排毒室排毒，其中，麦健共排出用透明胶带纸包裹的颗粒状毒品可疑物65坨，李向阳排出用透明胶带纸包裹的颗粒状毒品可疑物67坨。
3.扣押物品清单、称量记录、刑事科学鉴定书证实，麦健、李向阳排出体内的毒品可疑物被公安机关扣押，麦健排出的65坨毒品可疑物经称量，净重343.05克，抽样10份检材送检，均检出海洛因成分；李向阳排出的67坨毒品可疑物经称量，净重340.9克，抽样10份检材送检，均检出海洛因成分。
4.从麦健、李向阳二人处查获的客车车票两张，证实麦建、李向阳乘坐2015年9月30日15时从施甸县驶往保山市的客运汽车。
5.户籍证明、户籍登记证明证实了麦健、李向阳二人的身份信息，其中，李向阳户籍所在地为舞钢市枣林乡张卜庄118号。
6.辨认笔录及照片证实，麦健辨认出了与其一起运输毒品的同案犯李向阳。
7.上诉人麦健、李向阳对以体内藏毒方式欲从云南省镇康县南伞镇运送毒品至四川省西昌市，乘坐客车到保山客运站被禁毒民警查获，后二人分别从体内排出毒品的事实均供认不讳。两上诉人的供述并与上列证据能相互印证。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人麦健、李向阳无视国家法律，为牟取非法利益，采用体内藏毒方式，分别非法运送毒品海洛因343.05克、340.9克，二人的行为均已构成运输毒品罪。二人虽一同为毒品货主运送毒品，但单独获利，应对各自运送的毒品数量承担罪责。麦健、李向阳在没有他人监视的情况下以体内藏毒方式运输，被民警盘查时拒不供述犯罪事实，两上诉人及各自辩护人所提受人强制运输毒品的辩解及辩护意见，本院均不予采纳。原判根据麦健、李向阳运输毒品的数量等犯罪情节，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小华
代理审判员 余大庆
代理审判员 王艳磊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 唐 浩
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初101号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李某，务工。2010年3月26日因盗窃被杭州市余杭区公安分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于同年2月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2015年9月9日上午，被告人李某伙同徐xx（另案处理）预谋盗窃，后窜至安吉县xx街道xx路xx大桥北桥头西侧人行道，采用老虎钳剪断电瓶车连接线的手段窃得事主蒋某三轮电瓶车坐垫下的电瓶四只。经鉴定，被窃电瓶价值人民币548元。
2.2015年9月9日上午，被告人李某伙同徐xx窜至安吉县xx街道xxx路与xx大道红绿灯北向约100米处西侧路边，采用老虎钳剪断电瓶连接线的手段窃得事主王某三轮电瓶车坐垫下的电瓶四只。经鉴定，被窃电瓶价值人民币420元。
3.2015年9月9日上午，被告人李某伙同徐xx窜至安吉县xx街道xxx路与xx东路红绿灯东北方向的路边，采用老虎钳剪断电瓶连接线的手段窃得事主卢某三轮电瓶车坐垫下的电瓶四只。经鉴定，被窃电瓶价值人民币548元。
综上，被告人李某盗窃作案三次，价值共计人民币1516元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、王某、卢某的陈述，证人郭某的证言，同案犯徐xx的供述，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押笔录及照片，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，现场监控及截屏，收款收据，通话记录，价格鉴定结论书，被告人李某的供述和辩解，前科信息，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人李某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人蒋xx损失人民币548元、王xx损失人民币420元、卢xx损失人民币548元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵歆
二〇一六年三月七日
书记员 王斐
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执228号
申请执行人龚健，男，1970年4月12日出生。
被执行人曾自力，男，1969年4月29日出生。
被执行人曾敏，女，1974年1月9日出生。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）桃民二初字第308号民事判决书。
执行经过：申请执行人龚健与被执行人曾自力、曾敏民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民二初字第308号民事判决书，于2016年6月6日依法立案执行，于2016年6月15日向被执行人曾自力、曾敏送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人龚健偿还借款本息1051395.60元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应负担案件受理费14034元和执行费13054元。在执行过程中，被执行人曾自力、曾敏均未履行义务。经查被执行人曾自力、曾敏暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人龚健也不能提供被执行人曾自力、曾敏有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人龚健与被执行人曾自力、曾敏民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖化众
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审230号
申请执行人温州市综合行政执法局，住所地温州市鹿城区宽带路15号。
法定代表人狄鸿鹄，局长。
被执行人温州阳阳服饰有限公司,住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海二道1188号。
法定代表人谢黎明。
申请执行人温州市综合行政执法局于2017年4月11日向本院申请强制执行温城法处字[2016]第203-082号行政处罚决定确定的责令限期改正一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市综合行政执法局于2016年8月23日作出温城法处字[2016]第203-082号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州阳阳服饰有限公司停止违法行为限期7日内拆除设置在温州经济技术开发区滨海三路与滨海二道至梧桐路之间擅自修筑的出入口，并处罚款2000元整。2016年10月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除擅自修筑的出入口的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市综合行政执法局作出的温城法处字[2016]第203-082号行政处罚决定中整改设置在温州经济技术开发区滨海三路与滨海二道至梧桐路之间擅自修筑的出入口恢复原状项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姜迪艳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3585号
申请执行人余庭强，男，1971年11月26日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人张银龙，男，1962年12月13日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行余庭强与张银龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月15日向本院申请撤回对被执行人张银龙的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111民初6498号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏林
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一八年四月十五日
书 记 员 蔡镕蔚
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5525号
原告：胡硕，男，1991年6月1日出生，汉族，湖北省监利县人，自由职业，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：刘宇阳，系胡硕的表弟，男，1991年12月8日出生，汉族，住湖北省监利县。代理权限：特别授权。
被告：潘正路，男，1992年10月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：刘剑，男，1977年5月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街资本大厦*楼401。
负责人：赵金元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄静，系该公司职工。代理权限：特别授权。
原告胡硕与被告潘正路、刘剑、长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡硕的委托诉讼代理人刘宇阳，被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告潘正路及被告刘剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡硕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘正路、刘剑偿付原告车辆维修费7150元；2、请求判令被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日22时50分许，被告潘正路驾驶被告刘剑所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车，与原告驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车在白沙洲大道三环线至龚家铺下行50米处发生交通事故，经交管部门认定被告潘正路应承担事故的全部责任，原告无事故责任。该事故致原告车辆受损严重，原告将该车送至湖北三环瑞通汽车有限公司进行定损，确认车损维修费为7150元。被告潘正路所驾车在被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保交强险。原告虽多次向被告主张维修费，但被告均未赔付。
被告潘正路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状及相应的证据材料。
被告刘剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状及相应的证据材料。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议，该肇事车仅在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险限额2000元内承担赔偿责任；事故发生后，我公司对该事故受损车辆的车损价值进行了定损，定损金额为6893元；我公司不应承担本案的诉讼费。综上，被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司请求依法裁判。
本院认为，该交通事故属实，根据交管部门对事故责任的认定，被告潘正路应负事故的全部责任，原告无事故责任。根据庭审查明的事实及原告对保险公司定损结果的认定，可以确认原告车辆因该事故受损的车损费为6893元。原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法据实部分予以支持。被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司系肇事车交强险的承保单位，应在交强险赔偿限额内赔付原告车损费2000元。被告潘正路应根据其在该交通事故中过错责任的大小，对保险公司保险限额不足的部分承担赔偿责任，即应赔偿原告车损费4893元（6893元-2000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告胡硕车损费2000元；
二、被告潘正路于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡硕车损费4893元；
三、驳回原告胡硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告潘正路负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨庆九
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 稳
-1-
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初890号
原告：王小辉，男，1973年8月16日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。
被告：靳文权，男，1966年2月19日出生，汉族，住安平县。
原告王小辉与被告靳文权买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
原告王小辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿尼龙布款37000元，并支付逾期还款的利息自起诉之日起至还清为止；2.诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2013年3月29日，被告分两次订购原告尼龙布，总共货款49376.7元。订货之时，被告以鑫荣橡胶厂名义，当时由被告厂里会计张霞打下欠条。2015年2月16日，张霞又出具书面证明，说明当时打欠条经过及未盖公章情况。之后，被告给付部分货款，尚余37000元未给，有通话录音为证。买卖关系实际上是原告和被告之间，欠款也是被告个人所欠。经数次催要，被告每次均承诺尽快给付，但拖欠至今，长期不还，也无偿还诚意。为此向法院提起诉讼，请依法判决被告清偿尼龙布款37000元，并支付逾期还款的利息自起诉之日至还清为止。
本院经审查认为，原告王小辉不能提供被告靳文权准确的送达地址，虽经法院查证仍不能确定被告靳文权送达地址，法院无法通知被告靳文权应诉，原告王小辉亦不同意转为普通程序审理。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王小辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭晓婧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执219号
淮南私立旺泉公学：
你（单位）与杨贝其他案由纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01954号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3437号
上诉人（原审原告）：王德才，男，1952年8月1日出生，汉族，天津缝纫机厂退休职工，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：姜元海，男，1995年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。
原审被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司。
上诉人王德才因与被上诉人姜元海、原审被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初6786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王德才上诉请求判令：1、请求撤销天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初6876号民事判决；依法判令姜元海赔偿王德才垫付治疗领路犬诊疗费990元、交通费245.9元，共计1235.9元；依法保留追诉权；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司不是交通事故的主体，没资格抗辩王德才诉求。姜元海的损失应另案解决，不能与王德海诉求混淆；姜元海虽具备驾车资质，但给王德才造成的损害，不具有作为免除其民事赔偿责任的理由。王德才的领路犬在没被车辆挤压前是健康的，挤压后，出现内脏肿大和脊椎狭窄症状，一审判决认定不是车辆撞击或碾压所致，显与事故认定书和医学报告做出的结论不符。一审法院遗失了证据理应设法予以补救，而不能用手中权力把不利后果推加给王德才承担。
姜元海及太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司经传唤未到庭参加诉讼。
王德才向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告垫付治疗领路犬诊疗费990元、交通费245.9元，共计1235.9元；2.请求依法保留追诉权；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2016年8月5日18时30分许，被告姜元海驾驶车牌号为津Ｄ×××××号小客车在红桥区乐安里2号楼东侧无名路上由北向南直行，其车辆左前轮挤压行人王德才所牵之狗，致其狗受伤的道路交通事故。事故发生后，原告王德才带其饲养之狗到天津农学院附属医院就医，诊断为心脏大、肺部密度高、脾脏大、腰椎间隙密度高、椎管宽窄不均。另查，津Ｄ×××××号事故车辆为天津盈华商务汽车租赁公司所有，事故发生时由被告姜元海租用，该车辆在被告太平保险津西支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为300000元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求二被告赔偿其诊疗费990元，交通费245.9元。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告王德才主张其饲养之狗系与被告姜元海驾车发生碰撞，产生损伤，但结合原告提交的医学检验单，该狗的伤情系心脏大、肺部密度高、脾脏大、腰椎间隙密度高、椎管宽窄不均，显然并非撞击或碾压所致，而在检验单中未见骨折、内脏破裂或其他外伤伤情，与原告王德才自述被告姜元海驾车对其狗碰撞、碾压导致其狗受伤相矛盾，故本院对王德才饲养之狗的诊断结果与本次交通事故的因果关系不予认定。原告虽提交了诊疗费单据复印件，但法院多次向原告释明需提交证据原件，但原告未能提交诊疗费原件以及交通费票据以证明其财产损失情况。法院依职权到天津农学院附属动物医院对王德才诊疗费损失情况进行核实，该院自2016年12月1日起暂停营业，进行内部升级改造，故未能调取相关材料。现原告王德才无法证明损失已实际发生。故本院对原告王德才的诉讼请求不予支持。
一审法院判决：驳回原告王德才的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王德才负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，姜元海驾驶车辆左前轮挤压王德才牵领之狗，致其狗受伤，理应由姜元海承担赔偿责任。关于王德才主张姜元海承担相应医疗费用一节，该狗的伤情系心脏大、肺部密度高、脾脏大、腰椎间隙密度高、椎管宽窄不均，王德才不能提供其狗伤情与姜元海驾车挤压之间的因果关系，且在二审审理期间王德才亦不能提交诊疗费用的原件，一审判决驳回王德才的诉讼请求并无不妥。
综上所述，王德才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王德才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 张玉明
代理审判员 赵 盈
二〇一七年四月十九日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执218号
申请执行人许旭明，女，1970年11月11日出生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。
申请执行人朱礼智，男，1966年12月1日，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。
被执行人连云港市房屋建设开发有限公司，住所地江苏省连云港市通灌北路国际商务大厦A座2310室，组织机构代码：91320700139003812P。
法定代表人张秀霞，董事长。
许旭明、朱礼智申请执行连云港市房屋建设开发有限公司其他案件一案，连云港市仲裁委员会作出的（2017）连仲字第0018号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
许旭明、朱礼智申请执行连云港市房屋建设开发有限公司其他案件一案[执行案号：（2017）苏07执218号，执行依据：（2017）连仲字第0018号仲裁裁决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏宜洁
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保167号
申请人：林亚福，男，1971年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。
被申请人：颜厥骏，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被申请人：李东吉，女，1985年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
申请人林亚福与被申请人颜厥骏、李东吉民间借贷纠纷一案，申请人林亚福于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人颜厥骏名下的位于福建省厦门市海沧区沧湖东二里26号203室房产（土地房屋权证号：厦国土房证第010274**号，保全金额以59万元为限）。申请人林亚福于2017年4月26日向本院提供现金177000元作为担保。
本院经审查认为，申请人林亚福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人颜厥骏名下的位于福建省厦门市海沧区沧湖东二里26号203室房产（土地房屋权证号：厦国土房证第010274**号，以59万元为限），期限三年。
案件申请费3470元，由申请人林亚福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二０一七年四月二十六日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保167号申请人：林亚福，男，1971年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。被申请人：颜厥骏，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被申请人：李东吉，女，1985年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，申请人林亚福与被申请人颜厥骏、李东吉民间借贷纠纷一案，申请人林亚福于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人颜厥骏名下的位于福建省厦门市海沧区沧湖东二里26号203室房产（土地房屋权证号：厦国土房证第010274**号，保全金额以59万元为限）。申请人林亚福于2017年4月26日向本院提供现金177000元作为担保。本院经审查认为，申请人林亚福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人颜厥骏名下的位于福建省厦门市海沧区沧湖东二里26号203室房产（土地房屋权证号：厦国土房证第010274**号，以59万元为限），期限三年。案件申请费3470元，由申请人林亚福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二０一七年四月二十六日代书记员 陈 溢附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执161号
申请执行人：李丹，住长春市二道区。
被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：二道区。
法定代表人：李胜江，经理。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市英俊房地产开发有限公司已按照长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初2173号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人李丹与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘志龙
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初145号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省榆树市，户籍地榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕，又于当日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王某甲于2011年起，使用虚假的信息，谎称自己没有工作、无经济来源、隐瞒财产的方式，骗领榆树市城市低收入生活保障金共计人民币24825.80元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人的供述、证人证言、书证、物证等证据证实。并认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年起，被告人王某甲使用虚假的信息，谎称自己没有工作、无经济来源、隐瞒财产的方式，骗领榆树市城市低收入生活保障金共计人民币24825.80元。案发后，被告人王某甲上缴了全部赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实:
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，本案系群众匿名报案至公安机关。公安机关于2016年1月13日决定对本案立案侦查。
2.破案报告及到案情况证实，2016年1月13日，榆树市公安局侦查人员在榆树市吉祥旅行社将王某甲传唤至公安机关。
3.最低生活保障审批表证实，王某甲申请城市居民最低生活保障时的基本信息及相关手续。
4.存款明细证实，账号×××，户名王某甲的银行存款、支取明细情况（时间从2011年1月15日至2016年1月1日止）。
5.机动车信息查询结果单证实，王某甲丈夫李某某名下有一辆×××号小型汽车及一辆×××号两轮摩托车。
6.吉林省民政厅文件证实，吉林省民政厅下发关于对《吉林省最低生活保障工作规程》的通知文件具体内容。
7.户籍证明证实，被告人王某甲出生于1971年4月25日等自然身份情况及在辖区居住期间无违法犯罪行为。
8.举报材料证实，此案由群众匿名举报至公安机关。
9.榆树市民政局社会救助事业中心证明证实，王某甲自2011年1月至2015年12月共领取城市低保金人民币24825.80元。
10.非税收入一般缴款书证实，王某甲已向榆树市财政缴纳涉案赃款人民币26500元。
（二）证人证言
1.证人王某乙证言证实，我是王某甲的亲属，我代替王某甲退赔她的非法所得低保金26500元，希望由公安机关帮我们退还给低保中心。希望司法机关对王某甲宽大处理。
2.证人李某某证言证实，王某甲是我妻子，我俩结婚23年了，王某甲以前是粮库下岗职工，她2009年在榆树一家旅行社打工，2015年1月份王某甲和我女儿李盈慧开了一个吉祥旅行社，我名下有一台丰田霸道吉普车，是2013年购买的。我和我女儿不知道王某甲办理低保的事，是后来王某甲被抓后我才知道的。
（三）被告人供述和辩解
被告人王某甲供述，2010年我用我家原来的草房房照、假的家庭收入证明（每月收入200元），以我没有工作为由申请了城市最低生活保障，当时我花4000元给一个姓王的女的让她帮我和我女儿两个人办的低保。实际上我给长春文化旅行社打工，每个月收入都在2000元左右，2015年1月27日我以我女儿李盈慧的名字又经营了一个旅行社。我丈夫李某某名下有一台×××号丰田吉普车，是2013年5月份购买的，我家在康盛东区有一个120平方米的房子，房子是我们夫妻的共同财产。我当时的经济条件不符合低保申请，我为了能多得点钱才申请的低保。我从2012年开始领我和我女儿的低保金，2015年4-5月份我女儿李盈慧的低保停了，就剩下我一个人的了，我一共骗领国家低保金2万多元，具体多少我记不清了，我丈夫和我女儿都不知道我申领低保的事，这些钱让我自己花销了。现在我已经返还了我的非法所得。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人王某甲均无异议。经查，证据客观真实，证据间已形成完整的证据体系，可以作为本案认定事实的依据，予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。其上缴了全部赃款，未给国家造成经济损失，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 于长娟
人民陪审员 刘立娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张笑梅
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1723-2号
申请执行人邓文义，男，汉族，住遂宁市船山区天峰街。
被执行人双江锦丽房地产开发有限责任公司，住所地：云南省双江自治县勐勐镇公很办事处（县委桥头）。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
本院受理邓文义与双江锦丽房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人邓文义于2016年12月28日向本院书面申请撤销（2016）川0903民初610号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0903执1723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 陈善智
审判员 苟 琼
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蔡其斐
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1022号
申请被执行人：邹丽娜，女，1988年4月25日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：吴允昌，男，1969年2月16日出生，汉族，住福安市。
申请执行人邹丽娜与被执行人吴允昌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初3422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初3422号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1022号申请被执行人：邹丽娜，女，1988年4月25日出生，汉族，住泰宁县。被执行人：吴允昌，男，1969年2月16日出生，汉族，住福安市。申请执行人邹丽娜与被执行人吴允昌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初3422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初3422号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月二十八日书记员  陈姗姗
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1506号
上诉人（原审被告）天津生态城生星房地产开发有限公司，住天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-89。
法定代表人董照辉，董事长。
委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审原告）北京易墅天建筑装饰工程有限公司，住北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区2984。
法定代表人张正明，总经理。
上诉人天津生态城生星房地产开发有限公司与被上诉人北京易墅天建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年12月19日作出（2015）滨汉民初字第8666号民事判决。宣判后，上诉人天津生态城生星房地产开发有限公司不服，提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人天津生态城生星房地产开发有限公司的委托代理人李岩峰，被上诉人北京易墅天建筑装饰工程有限公司的法定代表人张正明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2014年7月10日签订了《地板维修劳务承包合同》，合同签订后，原告依约开始施工，施工期间，被告给付原告承揽费用1385547.10元。原、被告于2015年3月5日草拟了《地板劳务补充协议㈡》，因被告未按约履行付款义务，导致原告于2015年10月1日停工。之后，经有关部门协调，原、被告于2015年11月3日签订了《协议书》，被告给付了原告承揽费用750000元，并解除了双方的《地板维修劳务承包合同》。原告因剩余款项未付，起诉要求：判令被告给付原告木地板维修费用307，382.77元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，原、被告双方签订的《地板维修劳务承包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，予以保护。关于补充协议㈡的效力问题，被告虽未在补充协议㈡上签字盖章，但事后认可该协议的效力，且庭审中，原告也认可补充协议㈡的效力，并撤回了部分诉请，对此，原审法院对补充协议㈡的效力予以确认。关于2015年3月12日至2015年9月30日的工程洽商单的效力问题，被告承诺如有李唯昀、韩磊签字确认的就予认可，而该工程洽商单确系李唯昀、韩磊签字确认，故该工程洽商单足以证明原告的施工行为，对此，原审法院对工程洽商单的效力予以确认。关于被告向原告付款的条件是否成就的问题，原、被告双方已于2015年11月3日解除了合同关系，按照行业的一般交易习惯考量，被告应就原告所施工的维修工程进行验收。本案中，原告在合同解除前已维修完的工程，亦被被告的工作人员确认合格，这就意味着原告维修完的工程已经验收合格，所以被告的付款条件已经成就，故原告的诉请，予以保护。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内给付原告承揽费用人民币243961.39元【（1458470元－1385547.10元）＋（820000元－750000元）＋101038.49元】；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2955元，由原告负担610元，被告负担2345元。
原审法院判决后，上诉人不服原判，上诉来院，要求撤销原审判决，发回重审或改判上诉人给付被上诉人承揽费70000元，诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、根据双方补充协议的约定，“全部维修工程完工后，经发包人验收无任何质量问题或纠纷，发包人向承包人支付全部尾款”，现双方对维修工程质量存有争议，被上诉人主张的5%尾款尚不符合付款条件；2、2015年3月12日至9月30日的承揽费用，因双方尚未进行结算，原审判决认定此期间的承揽费101038.49元没有依据。
被上诉人答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。理由是：2015年3月至9月的维修费是对方签字认可的，跟之前工程款结算一样都是有依据的，合同约定也是以记录单统计施工费用；维修合同到2015年11月3日双方已解除，上诉人拖欠工程款应予支付。
二审期间，上诉人提交了维修单，用以证明2015年3月之后的费用属于被上诉人施工造成，是正常施工支出，不应由上诉人给付。被上诉人对于证据的真实性没有异议，但认为这些维修费用已经由上诉人现场负责人签字确认，根据合同约定，该费用上诉人应当支付。本院经审查认为，双方对上诉人提交的证据真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间的承揽合同关系成立，并合法有效，被上诉人依约履行了维修义务，上诉人应当依约付款。关于上诉人提出的5%的尾款是否符合付款条件问题，双方在补充协议（一）中虽然约定了经发包人验收无任何质量问题或纠纷，支付全部尾款的内容，但并未约定质量异议期限，上诉人应当在合理期限内予以验收。且根据被上诉人提供的工程洽商记录，均有上诉人工作人员对于验收合格的签字，故可以认定已经符合补充协议（一）约定的付款条件，上诉人主张存在其他质量问题，但是并没有提交相关证据予以证明，上诉人的此项上诉理由本院不予采纳。关于2015年3月至9月的维修费支付问题，被上诉人提交了上诉人工作人员签字的工程洽商记录，均有相应工程量和材料的确认，上诉人主张这些费用的发生系被上诉人维修质量不合格导致的返修费用，对此上诉人应提交证据证明其主张，在工程洽商记录及上诉人提交的维修单中，均没有相应关于返修的记载。故对于上诉人该项主张，因其未提交相关证据加以证明，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3779元，由上诉人天津生态城生星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王伟杰
代理审判员 夏维娜
二〇一六年四月六日
书 记 员 余 庆
速 录 员 姬诚心
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28931号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告夏天，女，1990年10月24日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏天信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏天系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,859.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币183,859.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执678号
本院立案执行申请执行人常德财富广场经营管理有限公司与被执行人夏莲物业服务合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年九月二十日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0703执678号本院立案执行申请执行人常德财富广场经营管理有限公司与被执行人夏莲物业服务合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年九月二十日
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初271号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人林星杰，男，1994年5月27日出生于福建省南平市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。因吸食毒品，于2017年4月11日被南平市公安局延平分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日被刑事拘留；同年5月17日逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人林星杰犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人林星杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控称，被告人林星杰提供场所多次容留他人吸食毒品，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林星杰的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以惩处。
被告人林星杰对其容留他人吸毒的犯罪事实无异议。
经审理查明，1.2017年1月份的一天，被告人林星杰在南平市延平区紫云岗18号15幢405室的家中容留徐某1、俞某建吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2017年1月份的一天，被告人林星杰在南平市延平区紫云岗18号15幢405室的家中容留徐某1、杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年1月26日左右的一天，被告人林星杰在其租住的南平市延平区都市118酒店8316房间内容留徐某1吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年1月底的一天，被告人林星杰在其租住的南平市延平区新金瑞宾馆206房间内容留徐某1吸食毒品甲基苯丙胺。在外吃完饭后，林星杰又在该房间内容留徐某1、杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人林星杰于2017年4月10日在南平市延平区紫云岗18号15幢405室内被民警抓获归案。经现场检测，林星杰的尿液检测甲基安非他明（冰毒）呈阳性。
上述事实，被告人林星杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、杨某、余某的证言及其辨认笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、都市悦家结账凭证、公安机关出具的查获经过、情况说明、违法、犯罪信息查询记录表和被告人林星杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林星杰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人林星杰归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林星杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。）
并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 施普英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘应娟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8159号
原告李泽朋，男，1964年6月13日出生。
委托代理人关百升，北京市盈盛律师事务所律师。
委托代理人王永望。
被告北京天太板业有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村京保路5号内8号。
法定代表人郑海丹，经理。
委托代理人李全义，男，1981年7月9日出生。
被告北京京江源钢结构彩板有限公司，住所地北京市房山区阎村镇肖庄村一里78号甲2号。
法定代表人董虎，经理。
被告赵爱军，男，32岁。
被告安小溪，男，32岁。
本院在审理原告李泽朋与被告北京天太板业有限公司、北京京江源钢结构彩板有限公司、赵爱军、安小溪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李泽朋于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李泽朋申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李泽朋撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年六月八日
书记员 刘 乐
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保62号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：钟建平，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：何金萍，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年4月28日作出的（2017）湘0281财保23号行政裁定书，于2017年5月9日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟建平、何金萍在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一七年五月九日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保62号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：钟建平，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：何金萍，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年4月28日作出的（2017）湘0281财保23号行政裁定书，于2017年5月9日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人钟建平、何金萍在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  黄建文审判员  凌海军审判员  朱建生二〇一七年五月九日书记员  黄 昊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3072号
原告田仕明，男，生于1969年10月7日，汉族，初中文化，个体业，住达州市通川区。
被告何建，男，生于1980年11月10日，汉族，初中文化，无业，住达川区。
被告张金，女，生于1986年6月16日，汉族，中专文化，万源市魏家乡卫生院职工，住达州市万源市。
委托代理人张涛，四川普天信律师事务所律师。
原告田仕明与被告何建、张金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员李京锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告田仕明，被告何建、被告张金及其诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何建于2012年5月15日向原告借款4万元。被告借款后未按期还款，原告多次催促被告何建偿还，被告何建至今未偿还。要求二被告共同偿还原告借款4万元及利息。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份的事实；
2、借条原件一份，证明被告借款的事实；
3、二被告离婚登记审查处理表、离婚协议各一份，证明二被告在借款时是夫妻关系的事实。
被告何建辩称，借款不是直接在原告处借的，我是2010年或2011年的时候在黎仁彪处借的8万元，2012年5月的时候我就只差黎仁彪4万元。当时因为黎仁彪欠原告的钱，我们三人就一起在通川区翠屏路茗典茶楼大厅谈好把我欠黎仁彪的4万元转给原告，这样我就欠原告田仕明4万元，当天我就给田仕明出的借条。
被告何建未提供证据。
被告张金辩称，本案债务不是二被告婚姻存续期间得债务，被告张金不应承担偿还责任。
被告张金向本院提供的证据如下：
1、离婚协议，离婚证；证明债务是在二被告婚前实际产生的事实；
2、被告张金工资证明；证明二被告婚姻存续期间，被告张金有合法收入，没有举债的可能的事实。
经审理查明：2011年，被告何建在黎仕彪处借款8万元，后被告何建还款4万元，下欠黎仕彪借款4万元。2012年5月15日，黎仁彪将被告何建下欠的借款4万元转让给原告田仕明。为此，被告何建给原告田仕明出具借条一份，载明：“今借到田仕明现金40000元，大写肆万元正。借款人何建”。该借款后经原告多次催收无果，诉讼来院。
同时查明，被告何建与被告张金于2011年12月21日登记结婚，2015年5月8日离婚。
本院认为，被告何建原在黎仁彪处借款8万元，2012年5月15日，黎仁彪将被告何建下欠4万元的借款转让给原告田仕明，并告之被告何建，何建给原告田仕明出具了借条，该债权的转让成立。对此，本院予以确认。被告何建在借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的责任。被告张金辩称该借款是婚前债务的辩称意见，由于该借款的形成时间是2012年5月15日，因此，该借款是被告何建与被告张金在婚姻关系存续期间的借款，系共同债务，被告张金应当承担共同偿还借款及支付利息的责任。原告田仕明要求被告何建、张金支付利息的诉讼请求，由于被告何建在向原告田仕明出具的借条中未约定的利息，依法应从2015年7月27日起计算计息。据此，为维护正常的民间借贷秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告何建、张金在判决生效后偿还原告田仕明的借款4万元及利息（其利率中国人民银行公布的人民币同期贷款三个月档基准利率计算，从2015年7月27日起至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告何建、张金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李京锦
二〇一五年八月二十七日
书记员 余 娜
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初58号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，高中文化，市民。2017年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日20时许，被告人任某某驾驶晋KA86**（晋KV0**挂）解放牌半挂车由东向西行驶至G307线1120KM+530m处，遇有会车状态时超车，与前方同向被害人王某乙驾驶的大阳电动车发生碰撞，造成乘员王某甲（王某乙儿子）当场死亡、王某乙受伤。经事故责任认定，被告人任某某负事故的全部责任。经鉴定，被害人王某乙的伤情为轻伤一级。案发后，双方当事人就民事部分达成赔偿协议，由被告人任某某赔偿被害人王某甲家属丧葬费、死亡赔偿金及被害人王某乙的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、车辆维修费等各类费用共计人民币59万元，已全部兑现。同时，被告人任某某的行为取得了被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述、证人李某的证言、交通事故现场勘查笔录、事故责任认定书、尸体检验报告、尸体处理通知书、辨认笔录、照片、酒精呼气测试单、扣押物品文件清单、伤情鉴定意见书、驾驶人信息、机动车信息、车辆保险单、车辆检验记录、死亡注销证明、调解协议、经济赔偿凭证上、收条、谅解书、放弃评残鉴定证明书、电话通话记录、户籍信息、被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2017年1月11日被告人任某某自动到定边县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均不持异议，且有定边县公安局出具的情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆上路，夜间会车过程中超车时发生事故，致一人死亡、一人受轻伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人任某某的刑事责任。被告人任某某在案发后，能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人在归案后能够积极主动赔偿被害人及其家属的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可对其酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 胡莎莎
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 齐浩宇
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121财保4号
申请人朱平佳。
被申请人蔡达朝。
被申请人陆红梅。
申请人朱平佳因民间借贷纠纷，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人蔡达朝所有桂J×××××、桂J×××××两辆小型汽车、被申请人在昭平县木材厂与罗建强合作的单板厂26％的股份以及被申请人现居住的位于昭平镇大壮村蔡屋组新建的房屋予以查封，并向本院提供申请人所有的位于昭平县昭平镇西宁南路108号的房产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡达朝所有的桂J×××××、桂J×××××两辆小型汽车。
二、查封被申请人在昭平县木材厂与罗建强合作的单板厂26％的股份；
三、查封被申请人现居住的位于昭平镇大壮村蔡屋组新建的房屋。
申请人应在接到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄明钦
审判员 叶万盘
审判员 卢一学
二〇一六年四月十三日
书记员 邱旭东
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终73号
上诉人（原审被告）：扶余市银弘房地产开发有限公司，住所地吉林省扶余市三岔河镇新区加油站。
法定代表人：许庆和，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘贺，现住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人：陈竞芳，吉林省扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
上诉人扶余市银弘房地产开发有限公司（以下简称银弘房地产公司）因与被上诉人刘贺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人银弘房地产公司委托诉讼代理人韩俊峰，被上诉人刘贺及其委托诉讼代理人陈竞芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银弘房地产公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回刘贺的诉讼请求；刘贺承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、银弘房地产公司与刘贺签订的回迁协议违反法律强制性规定，不具有法律效力。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条，市、县级人民政府负责本行政区内的土地征收和补偿工作。也就是说房屋的征收和补偿主体是政府行政部门不是开发商，而且该条例第二十七条规定任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，禁止建设单位参与搬迁活动。因此该安置协议不具有法律效力。二、该协议明确约定银弘房地产公司拿出房屋对被拆迁人进行安置，政府负责为银弘房地产公司拿出房屋进行补偿，如果认定协议有效，该协议应为附条件的协议，所附条件未成就的前提下，银弘房地产公司有权暂不履行该协议。三、依据现行法律规定，国有土地使用权应当是净地出让，即地上附属物由政府征收，征收费用计入土地成本，受让人缴纳出让金取得建设用地使用权。本案中如果政府未能对银弘房地产公司补偿，那么银弘房地产公司拿出300万元的房屋对刘贺等人回迁安置，因银弘房地产公司不是被征收人，无法就补偿问题主张权利，履行安置协议对银弘房地产公司极不公平。根据法律规定此协议应当予以变更或者解除。
刘贺答辩称，银弘房地产公司的上诉事实和理由不能成立。银弘房地产公司因开发建设金域东方小区，需要用刘贺的土地和房屋，双方于2014年5月7日签订回迁安置协议。刘贺履行拆迁义务，没有任何违约行为，现回迁楼房早已建设完成，银弘房地产公司拒绝回迁，至今已经2年时间。根据《城市房屋拆迁管理条例》规定，虽然有拆迁房屋的单位应取得房屋拆迁许可后，方可实施拆迁，违法拆迁房屋单位将受到制裁的规定，但《合同法》第52条的规定，违法并不必然导致合同无效。本案双方的协议不违反法律和行政法规的强制规定。双方签订的安置协议并未明确约定政府负责为银弘房地产公司拿出的房屋进行货币补偿，也没有明确为回迁安置协议的所附条件，更没有明确政府为银弘房地产公司进行货币补偿是双方履行回迁协议的必须前置条件。该约定只是银弘房地产公司自己在回迁协议书标注，没有政府签字和盖章。依照法律规定国有土地使用权应当是净地出让，但本案银弘房地产公司对不是净地明知，是银弘房地产公司自愿承受非净地导致的开发成本增加，与刘贺等被拆迁人无关。由于银弘房地产公司拒绝履行回迁义务，造成被拆迁人无家可归，银弘房地产公司应承担被拆迁人租房费用。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据采信客观、公正，请求维持原判。
刘贺向一审法院起诉请求：判令银弘房地产公司按双方签订的回迁安置协议书约定履行回迁义务，依法将金域东方小区6栋一单元1202室回迁给刘贺，并立即给付刘贺房屋承租费8000元、搬迁费2000元、临时安置补助费18150元。
一审法院认定事实：银弘房地产公司因开发金域东方小区，需占用刘贺的土地和房屋，双方于2014年5月7日签订回迁安置协议书一份。协议约定：刘贺回迁安置金域东方6栋一单元1202室，暂定面积为79.12平方米（最终实际面积以房产测绘部门测绘为准），回迁时间为2015年7月份。现回迁楼房已建设完成。认定上述事实证据有：刘贺提交房屋征收补偿安置协议书、回迁协议、租赁合同、房主产权证复印件、房主身份证复印件、租金收据各一份等。银弘房地产公司提交的建设用地批准书、土地出让金收据各一份等证据。
一审法院认为，银弘房地产公司因开发建设金域东方项目需占用刘贺所有的房屋。双方于2014年5月7日签订回迁安置补偿协议，刘贺已依该协议履行相应义务，银弘房地产公司也应履行该协议确定的相应义务。故对刘贺要求银弘房地产公司履行该协议的相应义务的请求予以支持。协议约定回迁时间为2015年7月，银弘房地产公司未能及时履行该义务，属违约行为。刘贺要求给付延期交付回迁楼房而产生的租房费用的请求予以支持。刘贺要求给付租房费用8000元符合当地的实际情况予以支持。刘贺要求银弘房地产公司给付搬迁费2000元、临时安置费18150元，因双方在回迁安置协议中明确约定甲方（银弘房地产公司）不再向乙方（刘贺）支付其他安置补偿费，故该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定。判决：一、扶余市银弘房地产开发有限公司于判决生效后十五内将安置给刘贺位于金域东方6栋一单元1202室交付给刘贺。二、扶余市银弘房地产开发有限公司于判决生效后十五内赔偿刘贺延期租房费用8000元。三、驳回刘贺其他诉讼请求。案件受理费100元，由扶余市银弘房地产开发有限公司负担。
本院二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，银弘房地产公司作为房地产开发企业，要在刘贺居住的房屋位置上开发，并取得建设用地批准书，其与刘贺签订的回迁协议，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效。刘贺将房屋交与银弘房地产公司拆迁，即履行了拆迁协议义务。而银弘房地产公司在房屋建成后，没有按照约定的时间予以回迁，构成违约，应承担违约责任。银弘房地产公司抗辩政府应该净地出让，其回迁房屋政府应予补偿。经查，银弘房地产公司对不是净地出让事实认可，政府是否应予补偿，并不影响银弘房地产公司履行回迁协议。如政府确有承诺，银弘房地产公司可向政府主张。银弘房地产公司对刘贺租房费用认可，该费用原审判决银弘房地产公司承担并无不当。综上，银弘房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审受理费100元，由扶余市银弘房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴 思
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2198号
原告：李某，女，1975年10月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：刘某，男，1978年12月01日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 郁 峰
二〇一七年五月十八日
书记员 陶红梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5095号
原告：义乌市佳宝房地产营销策划有限公司，住义乌市稠江街道香山路560号2楼。
法定代表人：王小磊。
委托代理人：王倩、虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。
被告：朱晓玲，女，1987年5月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱晓明，男，1980年9月4日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市佳宝房地产营销策划有限公司诉被告朱晓玲、朱晓明居间合同纠纷一案中，原告义乌市佳宝房地产营销策划有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市佳宝房地产营销策划有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告义乌市佳宝房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费63元（已减半），由原告义乌市佳宝房地产营销策划有限公司负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年四月七日
代书记员 黄雨辰
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初271号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵明佳，男，1991年4月20日出生于辽宁省义县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省义县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月13日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月20日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人赵明佳犯危险驾驶罪一案，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人赵明佳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日零时许，被告人赵明佳酒后驾驶×××号小型机动车，由北向南行驶至沈阳市和平区南京北街北三马路时，被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人赵明佳静脉血中检出乙醇，其含量为131.8mg/100ml。
被告人赵明佳对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人赵明佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人赵明佳到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵明佳到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人赵明佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年三月十四日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初271号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人赵明佳，男，1991年4月20日出生于辽宁省义县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省义县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月13日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月20日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人赵明佳犯危险驾驶罪一案，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人赵明佳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月13日零时许，被告人赵明佳酒后驾驶×××号小型机动车，由北向南行驶至沈阳市和平区南京北街北三马路时，被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人赵明佳静脉血中检出乙醇，其含量为131.8mg/100ml。被告人赵明佳对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵明佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人赵明佳到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵明佳到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人赵明佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年三月十四日书记员张莹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1533号
原告:薛学成，男，汉族，1977年6月29日出生，住福建省厦门市翔安区。
被告：卢守胜，男，汉族，1982年8月30日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告薛学成与被告卢守胜民间借贷纠纷一案中，原告薛学成于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛学成撤回对被告卢守胜的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告薛学成负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年四月十六日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更950号
罪犯陈志彪，男，1969年9月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年12月16日作出(2014)茂化法刑初字第312号刑事判决，以被告人陈志彪犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月11日作出(2015)茂中法刑二终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈志彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬；2017年1月份获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志彪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5122号
罪犯陈斌，男，1982年8月2日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2013年7月22日作出（2013）鄂新洲刑初字第00219号刑事判决，认定被告人陈斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月14日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈斌的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2013年1月8日起至2017年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3627号
原告：陈长府，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：柯春兰（系原告陈长府妻子），女，住南平市延平区。
被告：吴跃远，男，1987年3月8日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告陈长府与被告吴跃远民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长府到庭参加诉讼，被告吴跃远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长府向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴跃远立即归还借款本金20000元及至借款之日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（截止2016年10月27日，利息1200元）；2.本案诉讼费用由被告吴跃远承担。诉讼过程中，原告陈长府变更“判决被告吴跃远立即归还借款本金20000元及至借款之日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（截止2016年10月27日，利息1200元）”的诉讼请求为“判决被告吴跃远立即归还借款本金11200元并支付自2016年10月27日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息”。事实与理由：2016年7月27日被告吴跃远因生意需资金，向原告借款20000元，月利率30‰，并出具借条。此后多次催收无果且被告避而不见原告，为此，原告为保护自己的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼。被告在原告起诉后，支付原告10000元，其中1200元为借款利息，8800元为借款本金。
被告吴跃远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日被告吴跃远因生意需资金，向原告借款20000元，约定借款按月利率30‰支付利息，被告于借款当日向原告出具《借据》一份，并在该《借据》的空白处载明“备注：每月还壹万元，两个月内还清”及“收到陈长府人民币贰万元整（￥：20000）”。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息，原告于2016年11月15日诉至本院。被告在原告起诉后，支付原告10000元。
另查明，自2016年7月27日至2016年10月26日期间，以借款本金20000元按月利率2%计算的利息为1200元（自2016年7月27日至2016年10月26日期间共3个月，期间利息应为20000×2%×3=1200元）。
以上事实有原告陈长府提供的《借据》及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，原告陈长府与被告吴跃远之间的民间借贷法律关系有由被告吴跃远出具的《借据》一份在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告陈长府向被告吴跃远出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告吴跃远作为债务人有归还借款本金的义务。被告吴跃远在原告起诉后支付10000元给原告，原告认为，被告所支付的10000元应当先支付自2016年7月27日至2016年10月26日期间的利息1200元，后偿还借款本金20000元。关于原告要求被告立即归还尚欠借款本金11200元（20000-8800=11200）。本院认为，原告的该主张有事实和法律依据，且自2016年7月27日至2016年10月26日期间，以借款本金20000元按月利率2%计算的利息为1200元（自2016年7月27日至2016年10月26日期间共3个月，期间利息应为20000×2%×3=1200元），原告计算无误，故本院依法予以支持。原告主张要求被告支付自2016年10月27日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院认为，原告主张利息标准未超过年利率24%，且不违反法律规定，本院应予以支持。被告吴跃远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴跃远应于本判决生效之日起十日内向原告陈长府偿还借款本金11200元，并向原告陈长府支付自2016年10月27日起至借款本金实际清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈长府负担110元，由被告吴跃远负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李森地
二〇一六年十二月九日
书记员 李乔丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。