wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第198号
原告蔡红根，男，1971年1月4日生，汉族，扬中市人。
委托代理人杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告朱孝龙，男，1961年11月30日生，汉族，扬中市人。
原告蔡红根与被告朱孝龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告蔡红根的委托代理人杨国平到庭参加诉讼。被告朱�龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡红根诉称：被告分别于2009年6月24日向原告借款20000元，于2009年8月5日向原告借款33000元，合计借款53000元，两次借款均有他人担保，后经原告催要，被告仅偿还800元，尚欠52200元未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款52200元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件二份，证明被告向原告借款人民币合计53000元。
被告朱孝龙未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：被告朱孝龙分别于2009年6月24日向原告蔡红根借款20000元，由被告朱孝龙出具借条一份，并由朱秀红作为保证人提供担保；于2009年8月5日向原告蔡红根借款33000元，也由被告朱孝龙出具借条一份，并由苏佩根作为保证人提供担保，两次合计借款53000�。后经原告蔡红根催要，被告朱孝龙仅偿还借款800元，尚欠52200元经催要后未能偿还。故原告蔡红根诉至法院，请求判令被告朱孝龙偿还借款55200元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，被告拖欠不还，显属不当，故对原告要求被告偿还借款52200元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状和证据，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱孝龙应偿还原告蔡红根人民币52200元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告朱孝龙负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 聂道胜
二〇一四年四月二十八日
书记员 倪佳燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00030-1号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人李梅，女，1969年1月27日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）徒非诉行审字第00022号行政裁定书，因强制拆除非法占用的位于丹徒区辛丰镇沟上村山北村沟上村民小组543平方米集体土地，限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，需要对相关费用进行评估。本院于2014年10月9日委托镇江市丹徒区价格认证中心进行评估，但申请人未按要求预交评估费用，致本案无法执行。
本院认为，在本次执行程序中，因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行镇国土资监徒处（2012）150号行政处罚决定书第二项内容按自动撤回申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 焱
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 丁 琦
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01107号
上诉人（起诉人）：涂雪静，女，汉族，安徽省界首市人，高中毕业，住安徽省界首市。
上诉人涂雪静不服安徽省界首市人民法院（2014）界民立字第00001号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、其在发生交通事故时，其父母未达到“没有生活来源”的程度当时未诉。现其父母均已达到法定丧失劳动能力程度，且无经济来源，而其对父母应尽的抚养义务是法定的。根据《道路交通事故处理办法》第三十六条、三十七条的规定，被上诉人安徽电力界首市供电有限公司应承担上诉人的“被抚养人生活费”。2、阜阳市中级人民法院（1998）阜中刑终字第247号刑事附带民事判决书所确定的赔偿项目和范围并不包含上诉人本次起诉的“被抚养人生活费”。3、上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审裁定明显错误。故请求撤销原裁定，并裁定安徽省界首市人民法院依法受理本案。
本院经审查认为：上诉人涂雪静因交通事故遭受人身损害时，其父涂印杰44岁，其母赵玉英42岁，当时均未丧失劳动能力。依据有关法律和损害赔偿法原理，只有受害人在遭受人身损害时，其依法应承担扶养义务的人，才可以列入被扶养人范围。至于后来才需要受害人扶养的人，不在此限。故对上诉人涂雪静以其父母现已到无劳动能力程度为由，提起诉讼要求安徽电力界首市供电有限公司、张蕴龙赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，法院不予受理。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 崔 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第00008号
原告：金学峰，男，汉族，住址南陵县。
委托代理人：殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被告：南陵县国土资源局，住所地南陵县。
法定代表人：程晋华，局长。
委托代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：汪其水，该局工作人员。
原告金学峰以被告南陵县国土资源局没有依法公示《征地补偿安置方案公告》为由，向芜湖市国土资源局提出行政复议，芜湖市国土资源局认为金学峰的复议事项已超过法律规定的复议申请期限，作出不予受理决定，并送达了芜国土资复决[2014]2号行政复议不予受理决定书。原告金学峰对此不服向本院提出行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了开庭审理。
经审理查明：原告金学峰与其父共有1.222亩集体土地用途为宅基地，第二次土地详查标注该地类为建设用地。位于南陵县籍山镇大港村联窑自然村。其家在上述集体土地上于1996年建有三屋混合结构房屋一幢。后又建成房屋及其他建筑物若干。2007年12月17日经省人民政府《关于南陵县2007年第三批次集镇与村庄建设用地的批复》（皖政地【2007】386号）批准征收南陵县籍山镇大港村内农民集体土地，用于县重点工程项目建设，上述1.222亩集体土地位于被征收范围内。2007年12月25日南陵县人民政府发布了该地块《征收土地公告》；2008年2月1日南陵县人民政府发布了《征地补偿安置方案公告》。鉴于被征地的多数村民外出务工，被告所在的大港村委会代为统一办理土地权属登记手续。之后，南陵县国土资源局已依法支付征收该户的土地补偿费、安置补助费和地上附着物及青苗补偿费分别合计人民币568211元，该户拒领。同时该户拒绝交出土地，南陵县国土资源局于2013年10月15日作出了南国土秘［2013］179《交出土地决定书》。原告在对南国土秘［2013］179《交出土地决定书》提起行政诉讼后又对被告南陵县国土资源局2008年2月1日作出的《征地补偿安置方案公告》不服，经行政复议后再提出行政诉讼。
本院认为，原告提起行政诉讼应在法律规定的时间内，或者有法律规定延长期限情况。被告南陵县国土资源局2008年2月1日作出的《征地补偿安置方案公告》的具体行政行为与先期《南陵县人民政府征收土地方案公告》的具体行政行为、南陵县籍山镇大港村民委员会关于代为统一办理土地权属登记的说明情况、征地告知书送达情况、关于领取征地补偿并办理土地移交手续的通知情况相互印证。原告金学峰应在知道作出《征地补偿安置方案公告》行为3个月内提出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告金学峰的起诉。
如不报本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 史光明
人民陪审员 向 前
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 婷
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执2129号
申请执行人：乌海市汉虎装饰设计有限责任公司，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人刘汉虎，该公司总经理。
被执行人：贺二平，男，1969年1月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请执行人乌海市汉虎装饰设计有限责任公司申请执行被执行人贺二平装饰装修合同纠纷一案中，现申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结（2017）内0624执2129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 刘 海 荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杭 波
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1709-2号
本院在执行申请执行人聂晶与被执行人王海鹏、尹淑萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院于2016年3月29日作出的（2016）鲁1327民初1889号民事判决确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将尹淑萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月三十日
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第488号
上诉人（原审被告）艾买尔.司拉木，男，汉族，1982年6月7日，维吾尔族，沙雅县北海花园小区门面绿骐电动车专卖店职工，住沙雅县。
被上诉人（原审原告）阿克苏市世纪车行。住所地：阿克苏市教育路金洲汽配城****号门面。
上诉人艾买尔.司拉木因与被上诉人阿克苏市世纪车行买卖合同纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2015）沙民初字第1129号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人艾买尔.司拉木经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人艾买尔.司拉木负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 艳
代理审判员 哈里旦·坎吉
代理审判员 范 红 霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 妮
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执967号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：姜怀福
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人姜怀福金融借款合同纠纷一案中，因被执行人姜怀福无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执967号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 张 洋
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丽缙商初字第64号
原告：杨某某。
被告：赵某某。
被告：丁某某。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某、丁某某民间借贷
纠纷一案中，原告杨某某于2011年3月21日向本院提出财产保
全的申请，要求对被告丁某某在中国农业银行股份有限公司丽
水市分行碧湖分理处账户62×××16内的资金24000
元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被告丁某某在中国农业银行股份有限公司丽水市分
行碧湖分理处账户62×××16的资金24000元。
财产保全费260元，由原告杨某某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，
不停止裁定的执行。
代理审判员 吕 峰
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 张大亮
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执222号
申请执行人：韩和群，男，汉族，襄垣县。
申请执行人：郭先英，女，汉族，襄垣县。
被执行人：王旭波，男，汉族，襄垣县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0423民初1151号民事判决书，责令被执行人王旭波在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，即：偿还申请执行人韩和群20000元，偿还申请执行人郭先英10000元，承担案件受理费550元，并承担执行费350元，以上共计30900元。但被执行人王旭波至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王旭波的银行存款、各项收入30900元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 史少红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵静睿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3531号
原告杨富平，男，回族，生于1976年2月29日，小学文化，宁夏固原市人，个体经营者，住固原市原州区。
被告海开礼，男，回族，生于1962年4月29日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告杨富平与被告海开礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员马向玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨富平、被告海开礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富平诉称，2014年3月21日20时许，原告在固原市区大元广场对面的“天山人家”烧烤店内正在从事经营，被告海开礼等人来到原告家的烧烤店向原告要钱，原告称已把钱还给被告等人了，但被告不予理睬并和原告纠缠在一起，被告等人把原告所经营的吧台、酒柜等物品不同程度的损坏，原告因此停业二十余天。为此，原告起诉要求：1.由被告赔偿原告吧台、酒柜、各种白酒、啤酒、音响、消毒柜、电壶、杯子和苹果手机一部共计9000.00元；2.被告赔偿原告所造成的停业损失（20天×700元∕天）14000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告杨富平向法庭提供的证据有：照片一张，证明被告打砸其烧烤店的事实。
被告海开礼的质证意见是：原告所提供的照片不属实，其没有打砸原告的东西。
被告海开礼辩称，原告叫被告等五人去拉沙子，活干完后，原告拿上被告等人的工钱自己开了烧烤店，不给被告等人支付，在要钱时，原告称不欠被告等人的工钱而不予支付，双方发生争吵，原告及其小舅子动手打了被告，原告的妻子在地上摔了几个酒瓶子，被告等五人没有砸原告的东西，故被告不同意原告的诉讼请求。
被告海开礼向法庭提供的证据有：1.固原市人民医院司法鉴定中心法医临床学司法鉴定书一份，证明原告将被告打伤的事实；2.公安行政处罚决定书复印件两份，证明原告及其小舅子将被告打伤的事实。
原告杨富平的质证意见是：被告所提供的证据均属实。
本院依职权向公安机关调取的证据有：固原市公安局扶贫发展试验区分局询问丁某甲、丁某乙、海某某、马某某、丁某丙、原告杨富平、被告海开礼的笔录各一份、
原告所提供的照片一张、被告提供的证据、公安机关的询问笔录可以作为本案认定事实的参考。
经审理查明，2014年3月21日20时许，原告在固原市区大元广场对面的“天山人家”烧烤店内从事经营，被告海开礼等五人来到原告家的烧烤店找原告要工钱，双方为此发生争吵并进而在店内相互撕扯，撕扯中原告及其小舅子丁某乙将被告海开礼打伤，期间原告店内的物品不同程度的损害，原告称其妻子在情急之下摔碎了两瓶啤酒，且其看见被告海开礼砸坏了一个酒杯，其他东西谁砸的、怎么砸的原告未看清楚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在庭审中提供照片一张证明其烧烤店内物品被被告海开礼所损坏的情况，从该证据分析，该照片仅仅证明一些财产的损害情况，并不能证明系谁损害及损害的物品名称、数量、价值，被告在质证中又不予认可，原告也未提供其他证据佐证，本院依职权调取的公安机关的询问笔录也不能反应出被告海开礼损坏原告烧烤店内的物品情况。故原告称被告损坏其烧烤店内物品证据不足。原告主张的停业损失，因无证据证实其是否停业、停业的天数及营业收入情况。综上，对原告要求被告赔偿各项损失的请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨富平的诉讼请求。
本案受理费376.00元减半收取188.00元，由原告杨富平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 娜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第317号
原告王金荣，男，1976年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告宁夏可可科技发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人朱胜利，系该公司总经理。
被告柳掌权，男，1972年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告王金荣诉被告宁夏可可科技发展有限公司、柳掌权承揽合同纠纷一案中，原告王金荣于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金荣以被告宁夏可可科技发展有限公司、柳掌权已将14500元装修款全部付清为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金荣撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告王金荣负担。
审判员 马荣清
二〇一五年三月十日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法粤民初字第261号
原告樵彬，男，汉族。
被告深圳市人人乐商业有限公司滨福超市。
负责人刘建中，总经理。
被告深圳市人人乐商业有限公司。
法定代表人蔡慧明。
两被告共同委托代理人吴晓冰，女，汉族，系被告公司员工。
两被告共同委托代理人陈佳满，男，汉族，系被告公司员工。
本院在审理原告樵彬诉被告被告深圳市人人乐商业有限公司滨福超市、被告深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告樵彬未在法律规定的期限内预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告樵彬自动撤诉处理。
审判员 麦贤勤
二〇一四年二月二十四日
书记员 李文卿
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第199号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳县韩陵乡东梁贡村村民委员会。
法定代表人王爱民，主任。
委托代理人魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）韩振鹏，男，1950年5月23日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）郜治学，男，1951年8月21日出生，汉族，农民，住安阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳迅达牧工商有限公司。
法定代表人郜志学，经理。
再审申请人安阳县韩陵乡东梁贡村村民委员会与被申请人郜志学、韩振鹏、安阳县迅达牧工商有限责任公司借款纠纷一案，不服本院（2013）安中民三终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安阳县韩陵乡东梁贡村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年一月十五日
书记员 赵丽方
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第199号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳县韩陵乡东梁贡村村民委员会。
委托代理人魏贵军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）韩振鹏。
被申请人（一审被告、二审上诉人）郜治学。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳迅达牧工商有限公司。
再审申请人安阳县韩陵乡东梁贡村村民委员会与被申请人郜志学、韩振鹏、安阳县迅达牧工商有限责任公司借款纠纷一案，不服本院（2013）安中民三终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安阳县韩陵乡东梁贡村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年一月十五日
书记员 赵丽方
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8339号
罪犯苏步开，男，1984年2月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2007年12月19日作出（2007）秀刑初字第174号刑事判决，以被告人苏步开犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人经济损失人民币500元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）莆刑终字第73号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。因服刑期间发现漏罪，提出重审。福建省仙游县人民法院于2009年6月23日作出（2009）仙刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人苏步开犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二万元，宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年8月18日作出（2008）莆刑终字第287号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）榕刑执字第3727号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省福清监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏步开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯苏步开已缴纳罚金人民币20500元。其中上次减刑时缴纳人民币2000元，本次缴纳人民币18500元。
本院认为，罪犯苏步开在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏步开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏步开减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏步开减去有期徒刑二年。本次缴纳的罚金人民币18000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月22日起至2015年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 静
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4470号
原告张××，女，1968年1月31日出生，汉族。
委托代理人郭奕政，天津星聚律师事务所律师。
被告孙××，男，1971年4月21日出生，汉族。
原告张××与被告孙××离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张××及委托代理人郭奕政到庭参加诉讼，被告孙××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原告与被告于2015年2月14日在天津市红桥区民政局登记结婚。双方结婚时间较短，婚后尚未建立起夫妻感情，难以继续共同生活。婚后，被告3月到6月间经常凌晨两点以后回家，甚至夜不归宿，自7月起，原、被告双方已正式分居。被告有赌博的恶习，且生活中对原告语言粗鲁、侮辱谩骂、不讲道理、不关心人、不能尽到家庭义务。原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。根据我国《婚姻法》及《民事诉讼法》及相关法律法规之规定，特提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙××未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2015年2月14日登记结婚。据原告所述，双方均系再婚，婚后居住于原告名下座落本市北辰区XX里XXX路XX号楼X门XXX号房屋，2015年7月份被告离家，双方分居至今。现原告诉至本院要求离婚、诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证等证据在案证明。
本院认为，原、被告自主结婚，共同生活，有一定的感情基础，双方结婚至今仅八个月有余，夫妻关系磨合阶段虽因故发生争执造成感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，希双方今后相互包容，体谅理解，化解矛盾，现原告的离婚请求不符合婚姻法准予离婚的法定条件，本院依法不予支持。被告孙××经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4470号
原告邵凤霞，女，1979年1月26日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李学民，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告邵凤霞与被告李学民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵凤霞的委托代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告李学民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵凤霞诉称，被告李学民于2015年3月12日向原告借款5000元，并为原告出具借据一枚。双方约定该款于2015年5月12日偿还。借款到期后，原告向被告索要，被告拒不偿还借款。无奈，起诉要求法院判令被告立即偿还借款本金5000元，支付2015年5月13日至2015年9月13日的利息100元，合计5100元；并继续支付利息至本金还清之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
被告李学民未答辩。
原告邵凤霞为支持其诉讼请求，向本院提供欠据1枚，证明被告在原告处借款5000元的事实。
被告李学民未向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月12日，被告李学民在原告邵凤霞处借款5000元，同时出具欠据一枚。双方约定借款期限两个月。还款期过后，被告未能偿还此款。现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金5000元，支付2015年5月13日至2015年9月13日的利息100元，合计5100元；并继续支付利息至本金还清之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告李学民在原告邵凤霞处借款属实，有原告提供的欠据在卷佐证，足以认定。被告李学民应当按约定承担还款义务。被告未按约定还款，应依法承担违约责任。故原告要求被告李学民偿还借款并支付利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李学民于本判决生效后立即向原告邵凤霞偿还借款本金5000元及利息，利息自2015年5月13日起按照月利率0.5%计算至本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告李学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 野
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第900号
原告：徐新辉。
委托代理人：邵道厚，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：宋世周。
本院在审理原告徐新辉诉被告宋世周买卖合同纠纷一案中，原告徐新辉于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐新辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐新辉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐新辉负担。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 江涌贵
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵教辉
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00143号
原告：张某，女，1988年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨涛，砀山县法律援助中心律师。
被告：王某，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员汪恩发适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人杨涛，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方因性格不和经常为琐事生气、吵架，导致夫妻感破裂。为此，依法向法院提起诉讼。要求依法判决原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告负担。
王某辩称：我与原告以前是有过争吵，这是夫妻共同生活中常有的，我与原告之间的夫妻感情并未破裂，根本不符合离婚的法定条件，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。夫妻双方在共同生活期间因琐事产生矛盾。原告张某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求依法判决原、被告离婚，诉讼期间，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，被告王某应诉后不同意离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确己破裂，调解和好无效是准予离婚的法定条件。原、被告在共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，综合本案实际，以判决不准张某与王某离婚为宜。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪恩发
二〇一五年二月十一日
书记员 王 萌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1244号
上诉人（原审被告）：深圳市德盛昌投资有限公司。
法定代表人：王华平。
被上诉人（原审原告）：深圳市策维科技有限公司。
法定代表人：赵跃庆。
被上诉人（原审被告）：深圳市德盛昌物业服务有限公司。
法定代表人：何晓霞。
上诉人深圳市德盛昌投资有限公司因与被上诉人深圳市策维科技有限公司、深圳市德盛昌物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第354号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房产位于深圳市龙华新区，属宝安区人民法院辖区，本案应由深圳市宝安区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 欣
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1588号
原告青州中银富登村镇银行有限公司。住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区。
法定代表人于见波，行长。
委托代理人王波。
被告段文亭。
被告马秀爱。
原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告段文亭、马秀爱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波，被告段文亭、马秀爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月5日，原告与被告段文亭签订借款合同一份，约定原告向被告段文亭发放贷款120000元，借款期限自2013年4月18日至2015年4月18日，年利率为20%，还款方式为等额本息还款。为了担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告马秀爱签订保证合同一份，约定被告马秀爱对借款合同项下的全部债权承担连带保证担保责任。同时，原告与被告段文亭签订抵押合同一份，约定段文亭以其名下的房产提供抵押担保。�同签订后，原告于2013年4月18日如约发放贷款，被告段文亭自2014年3月18日开始未按约定偿还借款本息，构成违约。请求法院依法判令被告段文亭偿还借款本息，被告马秀爱承担连带清偿责任，原告对抵押财产变现价款享有优先受偿权。
被告段文亭辩称：涉案借款手续是赵喜吉拿我们的身份证去办理的，我没有借款，只是签了个字，借款是赵喜吉使用了。
被告马秀爱的答辩意见与被告段文亭的答辩意见相同。
经审理查明：2013年4月15日，原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告段文亭签订了2013D0203014010006号借款合同。合同约定，被告段文亭从原告处借款120000元；借款用途为资金周转；借款期限为24个月，具体期限以借据约定为准；借款年利率20%；还款方式为等额本息还款法，首次放款日之后每月对应日为合同项下所有贷款的每期还本还息日；逾期借款罚息利率为合同利率的1.5倍；担保方式为保证担保、抵押担保；逾期处理违约金为每笔借款下的每次逾期，借款人应在每期应还款之日后第四日按每笔每期每次50元的标准支付违约金。双方另就其他事项进行了约定。
同日，原告与被告段文亭、马秀爱签订2013D0203014010006-1号抵押合同。该合同约定，被告段文亭、马秀爱以其名下的位于青州市范公亭东路坡子村的房产作为抵押物为其借款提供抵押担保。双方另就其他事项进行了约定，但双方未就抵押财产办理抵押登记手续。
同日，原告与被告马秀爱签订2013D0203014010006-2号保证合同。该合同约定，被告马秀爱为被告段文亭的上述借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下原告的全部债权，包括主债权12万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；担保期限为主合�下的债务履行期限，自2013年4月15日至2015年4月15日。双方另就其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告于2013年4月18日向被告段文亭发放贷款12万元。被告自2013年5月18日至2014年2月18日共计偿还借款本金44296.62元，利息17124.27元。从2014年3月18日，被告段文亭未按合同约定正常归还借款本息。截止2014年10月30日，被告段文亭尚欠原告借款本金75703.38元，利息117703.27元，被告马秀爱也未履行保证责任。2014年8月21日，原告通过邮政特快专递向被告段文亭、马秀爱送达了全部收贷通知书，宣布提前收回未到期的全部借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、抵押物清单、保证合同、借款借据、贷款余额明细、欠息证明，全部收贷通知书、EMS国内特快专递邮件详情单、EMS国内特快专递邮件签收记录及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开�质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告段文亭签订的借款合同，与被告马秀爱签订的保证合同，内容明确具体，意思表示真实，除逾期罚息利率超出中国人民银行确定的同期流动资金贷款基准利率标准的四倍之外，其余内容不违反法律法规的禁止性规定。原告按约定履行了发放贷款的合同义务后，被告段文亭应当按照合同约定的期限和数额履行还款义务，不按期归还借款本息，已构违约，根据合同约定，原告有权宣布未到期的全部借款本息提前偿还。因此，原告诉请判令被告段文亭偿还所欠借款本金及法律规定范围内利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马秀爱作为被告段文亭的连带责任保证人，应对被告段文亭的债务承担连带清偿责任。被告段文亭与原告签订的房产抵押合同，未办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一�八十七条的规定，抵押权未依法设立，原告就抵押房产变现价款不享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告段文亭于本判决生效之日起十日内偿还原告青州中银富登村镇银行有限公司借款本金75703.38元、利息11774.17元（利息计算至2014年10月30日，以后利息按中国人民银行确定的同期流动资金贷款基准利率的四倍，自2014年10月31日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告马秀爱对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告青州中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，诉讼保全费820元，均由被告段文亭、马秀爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，并分别预交二审案件受理费2650元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李安平
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨东霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1328号
原告鲁效霞。
委托代理人李宗忠，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告李长来。
被告苏廷芬。
本院在审理原告鲁效霞与被告李长来、苏廷芬民间借贷纠纷一案中，原告鲁效霞于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁效霞撤回起诉。
诉讼费87.5元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一三年五月十七日
书记员 徐 蕾
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第843号
罪犯罗秋元，男，1968年10月11日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于一九九五年十月十九日作出（1995）郴中刑初字第55号刑事判决，认定被告人罗秋元犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于一九九五年十一月二十八日作出（1995）湘刑终字第587号刑事判决，维持原审判决的定罪部分，撤销原审判决对被告人罗秋元的量刑部分，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于一九九八年十月二十一日作出（1998）湘刑执字第752号刑事裁定，将其原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00一年四月十六日作出（2001）湘刑执字第214号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；郴州市中级人民法院于二00四年六月二日作出（2004）郴刑执字第414号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；郴州市中级人民法院于二00七年六月二十六日作出（2007）郴刑执字第523号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。郴州市中级人民法院于二00九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第1114号刑事裁定，对其减刑一年六个月；郴州市中级人民法院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑字第582号刑事裁定对其减刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗秋元在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗秋元在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗秋元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗秋元减去至2014年10月15日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第872号
原告陈某。
委托代理人刘付英.
被告郑某。
原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人刘付英，被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，被告贪玩酗酒，对家庭没有责任心，对原告不关心不照顾，双方经常为生活琐事打架生气，2013年11月原告已经怀孕7个半月，20日凌晨1时许，腹部持续性疼痛，发生流产征兆，在此紧急情况下，原告三次要求被告将其送往医院，但是被告对原告的要求不闻不问，寻找借口拒绝将其送往医院，直至凌晨6时原告大出血，被告才将原告送往医院，此时已经失去了保住胎儿的最佳时期，造成了胎死宫内的悲惨后果，这件事给原告身体造成了巨大的损伤，精神受到了沉重的打击。被告对原告生命的冷漠和不负责任，使原告心灰意冷，给已伤痕累累的婚姻雪上加霜，现在原告与被告婚姻关系名存实亡，已经分居数月，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、依法判决原被告离婚；二、被告赔偿原告精神损失费20000元；三、被告郑某承担诉讼费。
被告郑某辩称，我认为原被告双方感情尚存，并未达到破裂的程度，原告起诉离婚后，我出差仍然给原告带回当地特产，原告已然接受，故我认为原告对我还是有感情的。我心里有她，不论到什么地方我都想着她。关于孩子的事，我开始说去医院了，但是原告说给我煮粥就好了，我给她煮好粥后就睡觉了。
经审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，原告以被告对原告不关心不照顾，双方经常为生活琐事打架生气并且原被告之间的孩子由于被告的失误而流产而起诉离婚，被告认为双方有感情，不同意离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证字号为J131003-2011-003868的结婚证原件及原、被告的陈述可证。
本院认为，原、被告系自主婚姻且婚后夫妻感情较好，在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，原、被告均应珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，各自改正缺点与不足，共同经营幸福家庭，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，虽然在原被告孩子流产问题上被告负有一定的责任，但此次事件均不能成为原被告双方夫妻感情确已破裂的证据，故夫妻感情未到达破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一四年九月二十九日
书记员 高 波
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执554号
申请执行人白亮，男，汉族，1970年3月9日出生，杭锦旗林业局职工。
被执行人：王换霞，女，汉族，1979年10月29日出生，杭锦旗农牧局职工。
本院在执行白亮申请执行王换霞民间借贷纠纷一案中，本案已冻结了被执行人王换霞的工资，我院穷尽财产调查措施后未发现其
可供执行财产，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张金玉
二〇一六年七月十八日
书记员 伊日贵
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0406字第3号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人李某，居民。因涉嫌诈骗罪，于2014年10月7日被刑事拘留，同年11月3日、2015年12月24日被取保候审。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员张瑞石、任蓓蓓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，被告人李某与王某甲、王某乙（以上二人均另案处理）预谋实施诈骗，王某甲负责寻找作案目标实施诈骗，王某乙负责提供诈骗用的信用卡并负责与王某甲、李某联络，被告人李某负责使用网络POS机将骗他人存进信用卡里的钱套现。2013年8月1日，王某甲使用王伟某提供的一张户名为张孝某的信用卡来到山亭，利用虚假身份，虚构信用卡透支还款的事实，以给手续费的名义骗取山亭区徐庄镇黑峪村的董文某代还信用卡62000元。作案之后，王葱某与王伟某共同到枣庄市市中区让被告人李某使用网络POS机刷卡提现，被告人李某将诈骗所得套现61598元并交给王某乙38800元，余下诈骗所得被告人李某据为已有。
为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人李某与王某甲、王某乙（以上二人均另案处理）预谋实施诈骗，王某甲负责寻找作案目标实施诈骗，王某乙负责提供诈骗用的信用卡并负责与王某甲、李某联络，被告人李某负责使用网络POS机将骗取他人存进信用卡里的钱套现。2013年8月1日，王某甲使用王某乙提供的一张户名为张孝某的信用卡，利用虚假身份，虚构信用卡透支还款的事实，以给手续费的名义骗取山亭区徐庄镇黑峪村的董文某代还信用卡62000元。作案之后，王某甲与王某乙共同到枣庄市市中区让被告人李某使用网络POS机刷卡提现，被告人李某将诈骗所得套现61598元交给王某乙38800元，余下诈骗所得被告人李某据为已有。
被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实；归案后退交涉案全部非法所得（已向公安机关交纳，未随案移交）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证的受害人董文某的陈述，证人王某甲（同案参与人）、王某乙（同案参与人）的证言及辨认笔录，接受、调取证据清单，案件侦破情况说明及办案说明，户籍证明，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某与他人共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；归案后退交涉案全部非法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，经社区矫正机关调查评估，同意对被告人李某社区矫正，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
二、依法追缴被告人李某的非法所得（已由公安机关追缴，未随案移送的，由追缴机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 黄玉国
二〇一六年三月九日
书 记 员 闫 涵
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第655号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人杨某甲，男，l956年2月5日出生，文化程度小学，农民，出生地：广东省潮州市潮安区，住广东省潮州市潮安区庵埠镇。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月15日被公安机关变更为取保候审，2015年10月21日经检察机关决定被取保候审，2015年11月2日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）672号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月26日晚被告人杨某甲的儿子杨某乙的一辆汽车停放在潮州市潮安区庵埠镇凤岐村，被害人陈某的朋友杨某丙驾车经过时刮擦到杨某乙的汽车，被害人陈某与杨某乙发生口角，后双方和解并各自离开。再次返回现场找手机的被害人陈某与闻讯到场的被告人杨某甲发生纠纷，后双方发生打架，两人因打架不同程度受伤，后离开现场。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陈某的损伤程度属轻伤二级；杨某甲的损伤属轻微伤。
被告人杨某甲于2014年11月11日被公安机关抓获归案。
破案后，经公安机关主持，双方达成刑事和解，被告人杨某甲赔偿被害人陈某的经济损失人民币46000元，取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某的陈述，证人杨某丙、林某甲、郑某甲、陈某甲、杨某乙的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场示意图和现场拍照，刑事和解协议书、谅解书、收条，被告人杨某甲在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人杨某甲的身份证明，公安机关的抓获证实、破案经过以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对被告人杨某甲予以从轻处罚。鉴于被告人杨某甲已赔偿被害人的经济损失，归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人杨某甲判处一年以下有期徒刑的刑罚。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，并结合本案是因邻里纠纷引发的，且已取得被害人的谅解，被害人也存在一定过错等，对被告人杨某甲无须判处有期徒刑的刑罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 哈少朋
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 乔
1
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2821-2号
原告相法奎。
被告马宝安。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号*层。
负责人冯波，经理。
案外人赵波。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月28日诉至本院，要求被告赔偿原告损失30000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告马宝安驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆，案外人赵波自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人赵波自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人赵波所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴玉苗
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00233号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人王合龙，男，1951年11月5日出生于安徽省庐江县，汉族，无业，住庐江县。被告人王合龙曾因犯盗窃罪，于2013年7月11日被肥西县人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2014年8月4日被庐江县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2015年4月9日刑满释放。因本案于2015年5月17日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月28日被肥西县人民检察院批准逮捕，现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人王合龙犯盗窃罪，于2015年6月17日以肥西检刑诉（2015）160号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年6月26日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员程伟、李梦微出庭支持公诉，被告人王合龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日凌晨2时许，被告人王合龙潜至肥西县三河镇恒昌路“老法庭”楼，将被害人潘某甲放在“老法庭”楼2幢一单元楼下的一辆枣红色爱玛牌踏板电动车盗走。
经鉴定：涉案电动车价值人民币2828元。
公诉机关认为，被告人王合龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2828元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王合龙对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年5月14日凌晨2时许，被告人王合龙潜至肥西县三河镇恒昌路“老法庭”楼，将被害人潘某甲放在“老法庭”楼2幢一单元楼下的一辆枣红色爱玛牌踏板电动车盗走。
经鉴定：涉案电动车价值人民币2828元。2015年5月16日，被告人王合龙被公安机关抓获归案，接受公安机关讯问时如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人王合龙供述；被害人潘某乙的陈述；身份证明材料、归案经过、刑事判决书、肥西县价格认证中心出具的鉴定结论书；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王合龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2828元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王合龙被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王合龙被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王合龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2015年11月16日止。罚金款于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一五年六月二十六日
书记员 周婉悦
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市永川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永法刑初字第00107号
自诉人唐某某，男，1975年3月23日出生，汉族，农民。
诉讼代理人吴太勇，重庆石松律师事务所律师。
被告人杨某，女，1973年3月27日出生，汉族，居民。
被告人谢某某，男，1963年9月21日出生，汉族，居民。
自诉人唐某某以被告人杨某、谢某某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人唐某某以证据不足申请撤回起诉。
本院认为，自诉人唐某某以证据不足撤回自诉的请求符合法律规定，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人唐某某撤诉。
审 判 长 谭先忠
人民陪审员 刘永江
人民陪审员 刘 春
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8105号
原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。
负责人丁惠华，行长。
委托代理人高燕婷，女。
委托代理人ＸＸ翔，男。
被告范金珠，女，1967年11月7日生，汉族，住福建省。
被告叶忠，男，1965年2月2日生，汉族，住福建省。
原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行诉被告范金珠、叶忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，由顾权担任审判长，与代理审判员黄婧，人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ翔、高燕婷到庭参加诉讼。被告范金珠、叶忠经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行诉称，2012年3月7日，二被告与原告签订壹份《个人购房担保借款合同》。合同规定：原告借给被告个人住房借款人民币85万元用于购房，借款期限自2012年3月7日起至2036年3月6日止，借款日期及期限以借款凭证为准；执行年利率为7.05%；还款方式为月等额本息还款法；该笔借款由被告以其位于上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室的房产提供抵押担保，担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及抵押权人为实现债权而发生的相关费用等等。此外，被告叶忠作为参贷人于2012年1月12日签署了共同还款承诺书，声明愿意与被告范金珠共同向原告申请个人住房贷款，将所购房产抵押给原告，并承诺对被告范金珠因购买房产向原告借款产生的一切债务承担连带责任。合同签订后到上海市房地产登记处办理了房产抵押登记。之后，原告即按借款合同规定于2012年4月10日借给被告85万元。但被告仅按合同规定归还了从借款日起至2014年8月止的借款本息，从2014年9月起第29期至第34期的借款本息均未足额归还。后经原告多次催讨，被告至今尚未归还所欠款项，为此引起纠纷。现原告依据《个人购房担保借款合同》第十条第二款第七项、第十二条第四款的约定，处分抵押物以收回所有剩余欠款本息，合计借款本金813，813.36元，支付利息、逾期利息共26，947.31元（暂计至2015年3月18日，要求算至还清日止）。现原告为维护自己的合法权益，故向本院提起诉讼，请求如下：1、判令被告范金珠立即偿还借款本金813，813.36元，支付利息、逾期利息共26，947.31元（暂计至2015年3月18日，要求算至还清日止）。2、判令被告叶忠对上述债务承担共同还款责任。3、判令两被告抵押给原告位于上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室的抵押物经拍卖、变卖所得的价款原告优先受偿，不足部分由两被告继续清偿。4、由两被告共同承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、个人信贷业务申请表，证明被告本人向原告申请贷款的事实；
证据2、《个人购房担保借款合同》，证明原被告之间的借款关系；
证据3、个人二手住房贷款资金划转授权委托书，证明原告的划款行为获得被告充分授权；
证据4、个人借款凭证，证明原告已按约向被告发放贷款；
证据5、个人贷款催收台账、《贷款提前到期通知书》及EMS邮寄凭证，证明原告已向被告多次催讨；
证据6、被告还款清单，证明被告的还款金额；
证据7、借款人欠款清单，证明被告的欠款明细；
证据8、身份证、户口簿，证明被告身份情况；
证据9、结婚证，证明被告婚姻状况，涉案借款是夫妻共同债务，被告叶忠应承担共同还款责任；
证据10、房地产登记证明、房地产登记簿，证明原告为合法抵押权人。
被告范金珠、叶忠未应诉答辩。
被告范金珠、叶忠未提供证据。
鉴于被告范金珠、叶忠未到庭应诉。本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告范金珠、叶忠签订的《个人住房抵押借款合同》、系各方当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。现原告依约发放贷款，而被告范金珠未按时足额归还借款，显属违约，故原告有权提前宣布贷款到期，要求被告范金珠偿还贷款本金及相应利息、逾期利息。涉案抵押物办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。被告叶忠系被告范金珠丈夫，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，且不存在相关法律规定的除外情形，属于夫妻共同债务，故被告叶忠应承担共同还款责任。被告范金珠、叶忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范金珠、叶忠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行借款本金813，813.36元；
二、被告范金珠、叶忠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行截至2015年3月18日的利息、逾期利息共26，947.31元；
三、被告范金珠、叶忠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行自2015年3月19日起至实际清偿日止的利息和逾期利息（按照《个人住房抵押借款合同》及中国人民银行相关规定计算）；
四、被告范金珠、叶忠届期不履行上述第一至三项付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行可以与被告范金珠、叶忠协商，以位于上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告范金珠、叶忠所有，不足部分由被告范金珠、叶忠继续清偿。
案件受理费12，207元、公告费560元，两项合计12，767元，由被告范金珠、叶忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 华文东
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8025号
原告刘磊磊。
委托代理人刘勤勤，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人李芬芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海君道艺术展览有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王歆昱，执行董事。
委托代理人熊艳，上海凌云永然律师事务所律师。
委托代理人高永宏，上海凌云永然律师事务所律师。
原告刘磊磊诉被告上海君道艺术展览有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘磊磊及其委托代理人刘勤勤、李芬芬，被告上海君道艺术展览有限公司的委托代理人熊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊磊诉称：原告于2013年11月捡到两块石头，形态特殊，遂通过网络联系到被告，请求鉴定是否为火星陨石。经过被告公司秦锦贵鉴定认为是火星陨石，价值3，000万元。经被告劝说后，原告和被告于2014年3月5日签订一份《服务合同书》，合同约定被告为原告的物品提供展览、宣传、销售的服务，服务期为一年，收取基础服务费20万元并按销售金额的7%收取佣金。原告于合同签订日交付基础服务费20万元。嗣后，原告将另外一块石头提交北京文物专家进行鉴定，得出结论并非火星陨石，一文不值。原、被告签订合同的前提是原告的石头经被告鉴定为火星陨石，价值3，000万元。由于被告的鉴定存在欺诈，导致原告在签订合同时产生重大误解，造成重大经济损失，故原告诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告于2014年3月5日签订的《服务合同书》；2、被告返还基础服务费200，000元及鉴定费2，000元；3、被告支付差旅费1，850元。
被告上海君道艺术展览有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告的合同义务已经履行完毕，原告提出撤销合同缺乏事实及法律的依据，是原告违约，被告保留向原告追索违约金的权利。
经审理查明：原、被告于2014年3月5日签订《服务合同书》，约定：被告为原告提供展览、宣传及销售等服务，服务期限为一年，基础服务费200，000元，服务期内未能成功销售的，基础服务费不予退还；合同另注明特别风险告知和风险告知：拍卖具有不确定性，所以被告不对拍卖结果做任何承诺及保证；专业鉴定机构或资深艺术品评估人员对原告所提供的物品进行评估，该评估行为仅作为原告的参考，因原告物品的特殊性，该评估不作为被告对原告物品艺术性及经济价值的承诺，对于评估风险，原告应当予以充分考虑。原、被告另签订《服务合同书》附件，载明：合同编号为JDSPXXXXXXXX，名称为火星陨石，类别为杂项，起拍价为30，000，000元，客户自定价为30，000，000元，基础服务费为300，000元，鉴定人为秦。原告于2014年2月22日支付被告基础服务费50，000元，于2014年3月5日支付被告基础服务费150，000元。被告于2014年6月26日向原告开具两份金额为100，000元的发票。
另查明：原、被告签订《服务合同书》后，被告通过网络、杂志、拍卖图录等方式为原告提供的物品进行宣传和拍卖。
以上事实，有《服务合同书》、《服务合同书附件》、付款凭证、发票、《典藏》杂志、拍卖图录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间建立的服务合同关系合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张存在重大误解要求撤销合同，应对引起合同关系变动的事实承担举证责任。现原告未能举证证明存在重大误解这一节事实，故对于原告撤销合同的诉讼请求，本院不予支持。原告主张返还基础服务费200，000元系基于合同撤销的法律后果，现本院对于合同撤销的请求不予支持，故对于返还系争款项的主张，本院亦不予支持。关于差旅费的主张，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘磊磊的全部诉讼请求。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告刘磊磊负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初426号
原告：交通银行股份有限公司福州交通路支行，住所地福建省福州市台江区交通路88号福建省医科大学培训中心一层，统一社会信用代码91350100854382743Q。
主要负责人：李微微，行长。
委托诉讼代理人：李扬扬、何影阳，该行工作人员。
被告：郑仕好，男，1960年10月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：李虹，女，1957年2月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：福州榕航房地产开发公司，住所地福建省福州市杨桥路元帅庙四座二层，统一社会信用代码913501001544098612。
法定代表人：吴耀先。
委托诉讼代理人：黄灼光，该公司工作人员。
原告交通银行股份有限公司福州交通路支行与被告郑仕好、李虹、福州榕航房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告交通银行股份有限公司福州交通路支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告郑仕好、李虹、福州榕航房地产开发公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司福州交通路支行撤诉。
案件受理费5402元，减半收取计2701元，由原告交通银行股份有限公司福州交通路支行负担。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 陈 颂
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈娟梅
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第401号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人原慧青，男，1989年1月16日出生于山西省潞城市，汉族，小学文化，无业，住山西省潞城市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
指定辩护人梁晓燕，山西昭权律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第276号起诉书指控被告人原慧青犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员张卓华、李晓婷出庭支持公诉，被告人原慧青及指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年2月14日17时许，被告人原慧青至太原市迎泽大街长途汽车站对面“旺旺饭店”三层宿舍，入室窃取被害人薛某放置在桌上的黑色智薄ihd568型手机一部（价值人民币510元）及铁皮柜内的人民币236元，后逃离。案发后，赃款赃物未追回。
同年2月下旬的一天凌晨，被告人原慧青到本市迎泽大街长途汽车站对面的“旺旺饭店”，进入室内盗窃被害人薛某放置于饭店柜台处的白酒14甁，饮料14甁，冠云牌牛腱子肉2袋，后将所盗赃物销售得款人民币130元全部挥霍。案发后，赃物未追回。
同年3月中旬的一天19时许，被告人原慧青到本市迎泽大街长途汽车站对面的“旺旺饭店”三楼处，进入被害人薛某的住处，窃取被害人薛某放置于抽屉内的三星型手机一部（价值人民币10元）及卡包一个，卡包内有身份证1张、银行卡（均有密码）3张、超市会员卡3张，后逃离。案发后，赃物未追回。
次日凌晨，被告人原慧青又到本市迎泽大街长途汽车站对面的“旺旺饭店”，进入室内窃取被害人薛某挂于饭店墙上的四副瓷板画及王老吉饮料两罐。后将所盗瓷板画放于太原市开化寺古玩市场南区10号融海轩处进行寄卖。案发后，四副瓷板画已追回，发还被害人。
上述事实，被告人原慧青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，证人证言，扣押决定书及扣押笔录，扣押清单及发还清单，赃物照片及现场照片，抓获经过，价格鉴定结论书，常住人口详细信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人原慧青以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人原慧青如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方的相关意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人原慧青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年10月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴剩余赃款赃物并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一四年五月二十二日
书记员 苏奇林
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）临罗民一初字第896号
原告凌宗占，男，1972年1月5日出生，汉族，住临沭县。
委托代理人曹广文，1967年11月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告赵金华，男，1985年7月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告赵春生，男，1964年8月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司。
负责人周杰，经理。
原告凌宗占与被告赵春生、赵金华、中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年5月22日作出（2008）临罗民一初字第896号财产保全的民事裁定书，现因被告提供担保，申请解除对被告鲁Ｑ×××××车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被告鲁Ｑ×××××车的查封。
审判员 何国防
二〇〇八年七月十一日
书记员 李 英
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第543号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人纪某炼，男，成年，汉族，文化程度初中，2005年10月10日因犯故意伤害罪被汕头市中级人民法院判处有期徒刑二年，2007年3月21日刑满释放。2007年11月8日因犯非法拘禁罪本院判处有期徒刑一年，2008年6月11日刑满释放。2009年10月15日因犯寻衅滋事罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）769号起诉书指控被告人纪某炼犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独作审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人纪某炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人纪某炼因与刘某生不睦，于2015年6月26日晚，纠集同案人“阿宏”、“陈林”（均另案处理）、驾驶摩托车窜到刘某生家中滋事。因刘某生不在家，被告人纪某炼等人遂迁怒于刘某生的父亲刘某兴，动手殴打刘某兴，并打砸刘某兴家中的物品。期间，纪某炼还用塑料椅子砸打刘某生的母亲陈某君。
经澄海区公安司法鉴定中心鉴定：刘某兴多处软组织挫伤，属轻微伤；陈某君未见损伤体征。
经澄海区物价局鉴定：刘某兴家受损电视机等物品的价值为人民币3325元。
上述事实，被告人纪某炼在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某兴、陈某君的陈述，澄海区物价局价格认定中心鉴定结论书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片等证据。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人纪某炼无视国家法律，结伙随意殴打他人，随意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人纪某炼犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某炼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一五年十一月九日
书记员 林湃溹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1358号
罪犯杨伟锋，男，1984年8月24日出生，初中文化，汉族，福建省南平市人，无业，户籍所在地福建省南平市延平区。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年12月17日作出（2013）鼓刑初字第711号刑事判决，以被告人杨伟锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月。并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2013年3月11日起至2022年9月10日止），并处罚金人民币七千元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）榕刑终字第78号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的定罪处罚。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月27日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）闽04刑更1094号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月10日止）。
执行机关永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年获监狱改造积级分子，2016年6月至2017年5月累计考核分1946分。累计获表扬3次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯杨伟锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟锋减去有期徒刑六个月,刑期自2013年3月11日起至2021年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 王 建 芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1358号罪犯杨伟锋，男，1984年8月24日出生，初中文化，汉族，福建省南平市人，无业，户籍所在地福建省南平市延平区。现在福建省永安监狱二监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年12月17日作出（2013）鼓刑初字第711号刑事判决，以被告人杨伟锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月。并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2013年3月11日起至2022年9月10日止），并处罚金人民币七千元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）榕刑终字第78号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的定罪处罚。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月27日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）闽04刑更1094号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月10日止）。执行机关永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨伟锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年获监狱改造积级分子，2016年6月至2017年5月累计考核分1946分。累计获表扬3次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯杨伟锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨伟锋减去有期徒刑六个月,刑期自2013年3月11日起至2021年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 王  建  芬二〇一七年八月二十八日书记员 洪燕琴（代）
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初285号
原告：李明松，男，1973年5月11日出生，住四川省泸定县。
被告：李军，男，1969年11月26日出生，住四川省泸定县。
委托诉讼代理人：李洪英，女，1981年11月28日出生，住四川省泸定县。（系被告弟媳）
原告李明松与被告李军物权保护纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
李明松向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还除去承包地的所有林地；2.要求被告支付损失5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告林权范围内本来只有4亩承包地，后被告在我林权范围内私自开垦�15亩林地，现目前被告承包有8亩土地，仍占用我林地10余亩，被告现将林地出租给李某某种植苹果，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告除去其承包地后，其余土地归还原告，希望法院支持原告诉请。
本院经审查认为：原、被告双方争议的土地为与门口毛巴地（小地名）相邻的地块，但经本院审查，被告土地承包经营权证书上门口毛巴地并没有标明地界，无法确定土地具体方位；另，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百�八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李明松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 常雪
二〇一七年八月十六日
书记员 余婷
四川省泸定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3322民初285号原告：李明松，男，1973年5月11日出生，住四川省泸定县。被告：李军，男，1969年11月26日出生，住四川省泸定县。委托诉讼代理人：李洪英，女，1981年11月28日出生，住四川省泸定县。（系被告弟媳）原告李明松与被告李军物权保护纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。李明松向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还除去承包地的所有林地；2.要求被告支付损失5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告林权范围内本来只有4亩承包地，后被告在我林权范围内私自开垦�15亩林地，现目前被告承包有8亩土地，仍占用我林地10余亩，被告现将林地出租给李某某种植苹果，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告除去其承包地后，其余土地归还原告，希望法院支持原告诉请。本院经审查认为：原、被告双方争议的土地为与门口毛巴地（小地名）相邻的地块，但经本院审查，被告土地承包经营权证书上门口毛巴地并没有标明地界，无法确定土地具体方位；另，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百�八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李明松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员  常雪二〇一七年八月十六日书记员  余婷
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初5745号
原告：王蜀俊，男，汉族，生于1954年12月8日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告：黄景伟，男，汉族，生于1975年9月25日，住重庆市开州区。
被告：彭玲美，女，汉族，生于1977年10月10日，住重庆市开州区。
原告王蜀俊与被告黄景伟、被告彭玲美民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蜀俊及其特别授权委托诉讼代理人刘德彬、被告黄景伟及被告彭玲美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蜀俊向本院提出诉讼请求：1、被告黄景伟及被告彭玲美立即共同偿还原告王蜀俊借款200000元并自2014年11月24日起按月息1.5分的标准支付借款利息至付清该借款本金之日止；2、本案诉讼费及保全费由被告彭玲美与被告黄景伟承担。事实及理由：原告王蜀俊与被告彭玲美均系XX镇小学教师。被告彭玲美于2014年5月23日向原告王蜀俊借款200000元，约定月息为1.5分。借款后被告彭玲美支付利息至2014年11月23日，经原告王蜀俊多次催收，两被告至今未偿还该借款。
被告黄景伟辩称，借款属实，希望协商解决。
被告彭玲美辩称，借款属实。
本院经审理认定事实如下：被告黄景伟与被告彭玲美系夫妻关系。被告彭玲美于2014年5月23日向原告王蜀俊借款200000元并出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到王蜀俊现金200000.00（大写：贰拾万元），按季付息，月息1.5分。借款人：彭玲美，2014年5月23日。”借款后被告彭玲美支付利息至2014年11月23日，经原告王蜀俊多次催收，被告彭玲美与被告黄景伟至今未偿还该借款本金。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中被告彭玲美作为借款人向原告王蜀俊借款200000元的事实成立，有被告彭玲美亲笔出具的借条及其当庭陈述予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告王蜀俊的债权应当得到法律的保护。借款发生时被告黄景伟与被告彭玲美系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案中被告黄景伟与被告彭玲美并未向本院提交任何证据证明该债务系个人债务，同时也未向本院提交任何证据证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的法定情形，因此被告黄景伟理应对在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务负偿还义务。故原告王蜀俊要求被告彭玲美与被告黄景伟立即共同偿还原告王蜀俊借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告王蜀俊主张的借款利息的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中原、被告双方约定的月息1.5分即月利率1.5%，该标准符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方均认可利息支付至2014年11月23日，则被告彭玲美与被告黄景伟应自2014年11月24日起按月利率1.5%的标准支付借款本金200000元的利息至还清该借款本金200000元之日止。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告彭玲美与被告黄景伟在本判决生效后十日内立即共同偿还原告王蜀俊借款200000元，并自2014年11月24日起按月利率1.5%的标准支付借款本金200000元的利息至还清该借款本金200000元之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1909元，合计4059元，由被告彭玲美与被告黄景伟共同负担（并直付原告王蜀俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 魏恒
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邓瑞
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初5745号原告：王蜀俊，男，汉族，生于1954年12月8日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。被告：黄景伟，男，汉族，生于1975年9月25日，住重庆市开州区。被告：彭玲美，女，汉族，生于1977年10月10日，住重庆市开州区。原告王蜀俊与被告黄景伟、被告彭玲美民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蜀俊及其特别授权委托诉讼代理人刘德彬、被告黄景伟及被告彭玲美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蜀俊向本院提出诉讼请求：1、被告黄景伟及被告彭玲美立即共同偿还原告王蜀俊借款200000元并自2014年11月24日起按月息1.5分的标准支付借款利息至付清该借款本金之日止；2、本案诉讼费及保全费由被告彭玲美与被告黄景伟承担。事实及理由：原告王蜀俊与被告彭玲美均系XX镇小学教师。被告彭玲美于2014年5月23日向原告王蜀俊借款200000元，约定月息为1.5分。借款后被告彭玲美支付利息至2014年11月23日，经原告王蜀俊多次催收，两被告至今未偿还该借款。被告黄景伟辩称，借款属实，希望协商解决。被告彭玲美辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：被告黄景伟与被告彭玲美系夫妻关系。被告彭玲美于2014年5月23日向原告王蜀俊借款200000元并出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到王蜀俊现金200000.00（大写：贰拾万元），按季付息，月息1.5分。借款人：彭玲美，2014年5月23日。”借款后被告彭玲美支付利息至2014年11月23日，经原告王蜀俊多次催收，被告彭玲美与被告黄景伟至今未偿还该借款本金。本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中被告彭玲美作为借款人向原告王蜀俊借款200000元的事实成立，有被告彭玲美亲笔出具的借条及其当庭陈述予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告王蜀俊的债权应当得到法律的保护。借款发生时被告黄景伟与被告彭玲美系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案中被告黄景伟与被告彭玲美并未向本院提交任何证据证明该债务系个人债务，同时也未向本院提交任何证据证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的法定情形，因此被告黄景伟理应对在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务负偿还义务。故原告王蜀俊要求被告彭玲美与被告黄景伟立即共同偿还原告王蜀俊借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王蜀俊主张的借款利息的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中原、被告双方约定的月息1.5分即月利率1.5%，该标准符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方均认可利息支付至2014年11月23日，则被告彭玲美与被告黄景伟应自2014年11月24日起按月利率1.5%的标准支付借款本金200000元的利息至还清该借款本金200000元之日止。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告彭玲美与被告黄景伟在本判决生效后十日内立即共同偿还原告王蜀俊借款200000元，并自2014年11月24日起按月利率1.5%的标准支付借款本金200000元的利息至还清该借款本金200000元之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1909元，合计4059元，由被告彭玲美与被告黄景伟共同负担（并直付原告王蜀俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员  魏恒二〇一六年九月二十八日书 记 员  邓瑞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第71号
上诉人（原审被告）邢台江泰房地产开发有限公司，住所地沙河市迎新街东段路南48号，组织机构代码67469467-8。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李占京，男，1971年3月5日出生，汉族，大专文化，农民，现住沙河市，
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，在审理中，上诉人邢台江泰房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人邢台江泰房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢台江泰房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由邢台江泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 李合钦
代理审判员 刘西超
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 尚文佳
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0281行初29号
原告隋世奇，男，蛟河市长安街道居民，住蛟河市。
被告蛟河市市场监督管理局，住所地蛟河市河北街63号。
法定代表人王庆江，局长。
委托代理人王兴会，吉林北豪律师事务所律师。
被告蛟河市民政局，住所地蛟河市建设路55-7号。
法定代表人殷宝库，局长。
委托代理人张明，该局优抚安置科科长。
委托代理人杜红波，吉林齐略律师事务所律师。
原告隋世奇诉被告蛟河市市场监督管理局、被告蛟河市民政局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告隋世奇诉称:隋世奇于2001年3月14日因公致残，于同年6月提交评残申请。因蛟河市市场监督管理局和蛟河市民政局的失职而贻误了隋世奇获得伤残抚恤证，享受伤残抚恤待遇，故提起行政诉讼，要求蛟河市市场监督管理局和蛟河市民政局承担行政赔偿责任。
被告蛟河市市场监督管理局辩称：本案被诉行为（蛟河市市场监督管理局错位申报和贻误评残）属于内部行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围，且本案已超过法定起诉期限，故请求驳回隋世奇的起诉。
被告蛟河市民政局辩称：蛟河市市场监督管理局（原蛟河市工商行政管理局）就隋世奇因公致残申报评残，蛟河市民政局依法履行了相应的职责，并无任何过错，且本案已超过法定起诉期限，故请求驳回隋世奇的起诉。
经审理查明：隋世奇系蛟河市市场监督管理局（原蛟河市工商行政管理局）工作人员（行政编）。隋世奇于2001年3月14日因公致残，于2012年4月12日被评定为九级伤残。因该伤残等级不符合伤残抚恤条件，隋世奇未能获得《伤残抚恤证》和享受伤残抚恤待遇。隋世奇认为，因蛟河市市场监督管理局错位、贻误申报和蛟河市民政局随意、错误告知的行为，导致其未能获得《伤残抚恤证》和享受伤残抚恤待遇，故提起行政诉讼，要求蛟河市市场监督管理局和蛟河市民政局承担行政赔偿责任。
本院认为：一、《中华人民共和国公务员法》第九十三条规定，公务员认为机关及其领导人员侵犯其合法权益的，可以依法向上级机关或者有关的专门机关提出控告。基于上述查明事实，本案被诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。基于上述查明事实，本案已超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告隋世奇的起诉。
案件受理费50.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 任奇培
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 王永强
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0281行初29号原告隋世奇，男，蛟河市长安街道居民，住蛟河市。被告蛟河市市场监督管理局，住所地蛟河市河北街63号。法定代表人王庆江，局长。委托代理人王兴会，吉林北豪律师事务所律师。被告蛟河市民政局，住所地蛟河市建设路55-7号。法定代表人殷宝库，局长。委托代理人张明，该局优抚安置科科长。委托代理人杜红波，吉林齐略律师事务所律师。原告隋世奇诉被告蛟河市市场监督管理局、被告蛟河市民政局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告隋世奇诉称:隋世奇于2001年3月14日因公致残，于同年6月提交评残申请。因蛟河市市场监督管理局和蛟河市民政局的失职而贻误了隋世奇获得伤残抚恤证，享受伤残抚恤待遇，故提起行政诉讼，要求蛟河市市场监督管理局和蛟河市民政局承担行政赔偿责任。被告蛟河市市场监督管理局辩称：本案被诉行为（蛟河市市场监督管理局错位申报和贻误评残）属于内部行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围，且本案已超过法定起诉期限，故请求驳回隋世奇的起诉。被告蛟河市民政局辩称：蛟河市市场监督管理局（原蛟河市工商行政管理局）就隋世奇因公致残申报评残，蛟河市民政局依法履行了相应的职责，并无任何过错，且本案已超过法定起诉期限，故请求驳回隋世奇的起诉。经审理查明：隋世奇系蛟河市市场监督管理局（原蛟河市工商行政管理局）工作人员（行政编）。隋世奇于2001年3月14日因公致残，于2012年4月12日被评定为九级伤残。因该伤残等级不符合伤残抚恤条件，隋世奇未能获得《伤残抚恤证》和享受伤残抚恤待遇。隋世奇认为，因蛟河市市场监督管理局错位、贻误申报和蛟河市民政局随意、错误告知的行为，导致其未能获得《伤残抚恤证》和享受伤残抚恤待遇，故提起行政诉讼，要求蛟河市市场监督管理局和蛟河市民政局承担行政赔偿责任。本院认为：一、《中华人民共和国公务员法》第九十三条规定，公务员认为机关及其领导人员侵犯其合法权益的，可以依法向上级机关或者有关的专门机关提出控告。基于上述查明事实，本案被诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。基于上述查明事实，本案已超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告隋世奇的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  任奇培人民陪审员  王广纯人民陪审员  王永强二〇一七年二月三日书 记 员  王 雪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初6382号
原告：上海佑翔房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨东，上海星图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季鹏飞，上海星图律师事务所律师。
被告：陈孝兵，男，1966年8月31日生，汉族，户籍所在地江苏省。
本院在审理原告上海佑翔房地产经纪有限公司诉被告陈孝兵居间合同纠纷一案中，原告上海佑翔房地产经纪有限公司于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海佑翔房地产经纪有限公司撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一八年四月二日
书记员 刘梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申35号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玮。
委托代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。
委托代理人：江南宇，江西华晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西双驰实业发展有限公司。住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人：刘兴华，该公司董事长。
原审被告：安徽省路桥工程集团有限责任公司。住所地：安徽省合肥市高新区望江西路502号企业国际大厦16楼。
法定代表人：费瑞林，该公司董事长。
再审申请人王玮因与被申请人江西双驰实业发展有限公司（以下简称双驰公司）、原审被告安徽省路桥工程集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玮申请再审称：一、申请人向被申请人所出具的400万元借条及还款承诺书，是由于欠交工程保证金，被申请人要求申请人出具借条以便在工程结算时作为被申请人扣除欠缴保证金的凭证，而不是实际借款，不应当从工程款中扣除。本案二审期间，被申请人未提供相应付款凭证证明向申请人支付了400万元借款，二审判决认定400万元借款的事实，未要求提供付款凭证并进行质证违反法律规定。二、一审法院将工程管理费调整为5%符合法律规定，考虑了本案中被申请人严重违约的行为给申请人造成的损害，二审判决改判不当。三、二审判决对工程中标人、工程监理情况等事实认定不当。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项之规定，撤销江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第099号民事判决，维持一审判决。
本院经审查认为，400万元借款是否应予抵扣应当结合本案有关事实情况认定。根据原审查明的有关事实，2010年9月4日王玮向刘兴华出具涉案400万元的《借条》后，于2011年12月9日出具《承诺》，明确表示在2010年9月4日对刘兴华的借款400万元在工程完工后的计量款到帐后一次性全部付清。结合双驰公司的企业信息、企业变更信息及刘兴华与罗才英的结婚证明等证据，二审法院认定王玮出具《借条》及《承诺》时双驰公司的股东为刘兴华与其妻罗才英，且存在股东债权债务与公司债权债务混同情况并支持400万元在本案工程款中予以扣除具有事实依据。再审申请人并未向本院提交证据否定《借条》的真实性，因此，被申请人在原审程序中是否提供相应付款凭证证明并接受质证不影响本案事实的认定。
关于管理费调整问题。双方签订的《工程分包施工合同》因违反建筑工程施工合同的强制性规定而应当被认定无效。但王玮施工的工程经过竣工验收并交付使用。二审判决基于双驰公司参与案涉工程招投标、施工、竣工结算等环节的事实认定双驰公司对工程进行了监理管理，并支持双方约定的管理费并无不当。再审申请人虽然认为二审判决对工程监理情况等事实认定不当，但并未提供相应证据证明。
综上，王玮的再审理由均不成立，原审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回王玮的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨弘磊
二〇一六年三月二十二日
书记员 许英林