wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2787号
原告：袁德六，男，1976年12月7日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被告：韩秀章，男，1966年2月16日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
被告：明光市蓝梦置业有限公司，住所地安徽省明光市育才路91-4号。
法定代表人：江玉国，公司经理。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
原告袁德六与被告韩秀章、明光蓝梦置业有限公司（简称蓝梦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员江泓适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告袁德六的委托代理人赵天广、被告韩秀章、蓝梦公司的共同委托代理人冯天浪、周瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，本院依原告袁德六的申请，依法冻结被告韩秀章、蓝梦公司的银行存款535万元或查封其等额其它财产。
原告袁德六向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款500万元及利息（利息按照月利率2%自借款时起计算至全部还款时止）。事实和理由：韩秀章为了其经营的蓝梦公司资金周转，于2015年10月14日向其借款200万元，2016年1月9日向其借款300万元，约定月利率均为3.5%，韩秀章同时出具借据两张。被告借款后一直未还，故提出上列诉讼请求。
被告韩秀章辩称：原告没有实际支付500万元借款，利息先扣除，200万元借款实际支付193万元，300万元的借款实际支付289.5万元。其偿还了本金150万元，借款后已支付了利息91万元。由于原告主张利息按月利率2%计算从借款时开始，其额外支付的1.5%利息应当算作本金予以扣除。原告主张利息计算至全部还款时止，没有法律依据，综上，请求依法判决。
被告蓝梦公司辩称：其不是借款合同当事人，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告韩秀章是蓝梦公司的最大股东，因资金周转困难，2015年10月14日、2016年1月9日，韩秀章向袁德六借款500万元，并出具借条两张，载明“今借到袁德六人民币200万元，月息3.5%，期限三个月”、“今借到袁德六人民币300万元，月息3.5%”袁德六分别于2015年10月14日、2016年1月9日通过明光农村商业银行向韩秀章转帐193万元、289.5万元，合计482.5万元，即先行各扣除一个月的利息7万元、10.5万元。借款后，韩秀章依约分别于2015年11月25日汇款7万元、2015年12月14日汇款7万元、2016年1月14日汇款7万元、2016年2月14日汇款17.5万元、2016年3月15日汇款17.5万元2016年4月14日汇款17.5万元、2016年5月13日汇款17.5万元至袁德六账户，合计付息91万元。2016年6月13日，韩秀章安排蓝梦公司会计朱向丽通过银行转账150万元至袁德六账户，注明用途为还款。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、借条、汇款凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案争议的焦点是，袁德六与韩秀章之间本案中是否存在500万元真实的借贷关系；韩秀章是否还款150万元；原告袁德六主张的利息请求如何计算；蓝梦公司是否承担偿还责任。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，袁德六以韩秀章出具的借条主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间形成借贷法律关系。
关于借款金额，虽然韩秀章向袁德六出具了500万元的借条，但袁德六以银行转帐方式共向韩秀章支付482.5万元，即预先在本金中扣除一个月的利息17.5万元，故本院应将实际出借的金额482.5万元认定为借款本金。
关于韩秀章已偿还的本金数额和利息问题，韩秀章抗辩其于2016年6月13日委托蓝梦公司会计朱向丽通过银行转账150万元至袁德六账户，注明用途为还款，并对其主张提供证据证明。袁德六无证据证明150万元系其他债务纠纷，故本院认定韩秀章尚欠袁德六借款332.5万元。韩秀章辩称，由于原告主张利息按2%计算从借款时开始，其额外支付的利息应当算作本金予以扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故，韩秀章已实际支付的超出部分的利息从应付给袁德六的利息中扣除。
综上，本案中，袁德六提供的借条、汇款凭证及当事人陈述足以证实韩秀章借款482.5万元的事实，对于袁德六要求韩秀章偿还借款500万元及利息（利息按照月利率2%自借款时起计算至全部还款时止）的诉讼请求，本院予以部分支持。对于袁德六要求蓝梦公司共同偿还借款及利息的诉讼请求，因韩秀章是蓝梦公司的最大股东，且韩秀章安排该公司会计向袁德六还款150万元，故本院认定韩秀章的借款投入到蓝梦公司的经营，对原告该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告韩秀章、明光市蓝梦置业有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告袁德六借款3325000元及利息（其中以193万元借款为本金，自2015年10月14日起至2016年6月13日，按照月利率2%计算利息，以43万元借款为本金，自2016年6月14日起，按照月利率2%计算利息至借款实际付清之日止；以借款本金289.5万元，自2016年1月9日起，按照月利率2%计算利息至借款实际付清之日止；韩秀章已支付的910000元利息从应支付利息中予以扣除）；
二、驳回原告袁德六的其他诉讼请求。
案件受理费49250元，减半收取24625元，诉讼保全费5000元，合计29625元，由原告袁德六负担4625元，被告韩秀章、明光市蓝梦置业有限公司负担25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一六年十月二十八日
书记员 林洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初2041号
原告：张术霞，女，1962年8月31日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：张树军，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：李先根，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵芳德，男，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：潢川县平安出租汽车有限责任公司
住所地：潢川县客运中心院内。
法定代表人：白冰，该公司执行董事。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司
住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村*组）。
诉讼代表人：张涛，该公司负责人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司
住所地：安徽省六安市梅山南路（市总工会大楼）。
法定代表人：王正智，该公司经理。
原告张术霞与被告张树军、李先根、潢川县平安出租汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告张术霞于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张术霞撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张术霞负担。
审 判 长 吴 琪
代理审判员 徐 正
人民陪审员 袁卫军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡 伟
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执异23号
异议人（第三人）易林江，男，1974年1月6日生，汉族，住泸县。
申请执行人陈兵，男，1973年1月2日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人廖开学，男，1969年1月2日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请执行人陈兵申请执行被执行人廖开学买卖合同纠纷一案过程中，由于被执行人廖开学未履行本院（2015）泸泸民初字第2385号法律文书确定的义务，本院依法作出（2016）川0521执81号之五执行裁定书，扣押被执行人廖开学以易林江名义购买的川Ｅ×××××号丰田牌小型轿车。扣押后，异议人（第三人）易林江向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭，对该异议进行了审查，本案现已审查终结。
异议人易林江称：川Ｅ×××××号丰田牌小型轿车是自己于2015年3月购买的，当初廖开学说要购买我的车，所以就把车给他了，这个车给他开已经两年多了，但是他一直没有付钱给我。请求解除对该车的扣押。
被执行人廖开学称：川Ｅ×××××号丰田牌小型轿车是我向我舅子借12万买的车，上的是易林江的户。
本院查明：2015年3月，被执行人廖开学向其舅子借款12万元购买了川Ｅ×××××号丰田牌小型轿车并使用至今。但在办理车辆登记过程中，该车辆产权实际办为易林江名下。
本院认为：被执行人廖开学向其舅子借款12万元购买川Ｅ×××××号丰田牌小型轿车并使用至今的事实存在，其产权归廖开学所有。汽车属于动产，廖开学占有、使用川Ｅ×××××号丰田牌小型轿车两年余，具体车辆户籍办为谁的名下，并不影响车辆的归属。异议人易林江与被执行人廖开学之间因川Ｅ×××××号丰田牌小型轿车发生争议属于债权债务关系还是物权争议，可通过另案提起诉讼。本院依照《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条“依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产”之规定，本院依法处置署名为“易林江”川Ｅ×××××号丰田牌小型轿车并无不当。鉴于以上原因，异议人的异议理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
驳回异议人易林江的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 陈永庆
审 判 员 沈 西
人民陪审员 游光厚
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 朱天云
书 记 员 胡运梅
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初580号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月18日被刑事拘留；同年5月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉字(2016)451号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年4月17日23时许，在长春市朝阳区繁荣路某宾馆内，被告人王某某酒后殴打他人。长春市公安局朝阳区分局夜巡民警于某、王某甲接警并赶到现场后，被告人王某某又持剪刀、电棍对前来出警的民警于某进行殴打和威胁，致使于某左小腿及右肘部软组织钝挫伤，左膝关节、左踝关节扭伤。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2016年4月17日23时许，在长春市朝阳区繁荣路某宾馆内，被告人王某某酒后殴打他人。长春市公安局朝阳区分局夜巡民警于某、王某甲接警并赶到现场后，被告人王某某又持剪刀、电棍对前来出警的民警于某进行殴打和威胁，致使于某左小腿及右肘部软组织钝挫伤，左膝关节、左踝关节扭伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口信息、扣押决定书及清单、作案工具照片、门诊手册、证人于某、王某甲、安某某、荣某、吴某某、刘某某的证言、被告人王某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人王某某能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。)
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱红微
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1603号
原告刘少霞，女，1966年12月7日出生，汉族，个体工商户，住山东省烟台市牟平区。
委托代理人付和忠，聊城东昌法恒法律服务所工作人员。
委托代理人白雪，聊城东昌法恒法律服务所工作人员。
被告高名松（又名高嵩），男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城经济开发区。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所工作人员。
原告刘少霞与被告高名松民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少霞及其委托代理人付和忠，被告高名松的委托代理人杨广平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月，被告因做生意需要资金向原告借款130000元，2012年7月12日偿还76000元，余款54000元由被告出具欠条一张。后经原告多次催要至今未偿还。请求判令被告偿还欠款54000元并按银行同期贷款利率的4倍承担利息，诉讼费由被告承担。
原告提交被告书写的书证一份，内容为：2012.7.12号已接走柒万陆仟元整，还有伍万肆仟元整。
被告辩称：我与被告不存在借贷关系。实际情况是，经我介绍王建强向东阿姜楼炼钢厂供应焦炭，后因王建强资金紧张，我又介绍原告与王建强合伙，原告付给王建强入股款130000元。我从姜楼炼钢厂结出焦炭款76000元后，给了原告，并书写了“因合伙做生意，入股投入拾叁万元整，2012.7.12号已接走柒万陆仟元整，还有伍万肆仟元整”的证明。原告提供的证据，把上面的内容撕掉了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月12日被告给付原告76000元，并为原告出具书证一份。被告称原告故意将书证的部分内容撕掉了，原告予以否认。原告未提交向被告提供借款的证据。
上述事实，有当事人陈述在卷为凭。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告未提交向被告提供借款的证据，现有证据不能证明原被告之间存在民间借贷关系。原告的诉讼请求所依据的事实证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘少霞的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告刘少霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 郭 兴
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0927民初688号
原告：田军，男，1988年11月12日出生，佤族，个体工商户，住沧源县。
委托代理人：魏红武，女，1949年1月10日出生，佤族，退休职工，住沧源佤族自治县。代理权限：一般授权代理。
被告：陈艾门，男，1962年8月6日出生，佤族，住沧源县。
原告田军与被告陈艾门租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。依法由审判员彭加广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田军及其委托代理人魏红武到庭参加了诉讼，被告陈艾门经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田军诉称，被告陈艾门于2017年4月5日至6月11日租用原告装载机，双方口头约定日租金为500元，共计67天，33500元，现工程完工，被告只支付原告3000元。被告于2017年7月26日给原告写下一份欠条，并承诺于2017年9月1日前还清，到12月31日不还款按三分利息计算。事后经原告多次索要，被告不履行承诺，原告只有求助法律且当庭放弃要求被告支付利息4500元的诉讼请求。现特提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈艾门支付所欠原告装载机租金30500元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告陈艾门经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告向本院提交：1、装载机租赁合同复印件一份，欲证明被告陈艾门差欠原告田军装载机出租费用33500元，被告已付给原告3000还剩余30500元未付的事实；2、被告身份证复印件一份，欲证明被告陈艾门适格的主体资格；3、原告的身份证复印件一份，欲证明原告具有适格的诉讼主体资格。
被告陈艾门经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未发表质证意见也未向本院提交证据。
通过原告的举证，对原告提交的证据本院作如下评判：证据1，有被告陈艾门的签名，可以证实被告陈艾门差欠原告租金30500元的事实，本院予以采信；证据2、3，因盖有相应的公章，可以证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信；被告陈艾门在答辩期限内未作答辩，开庭审理本案时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告田军的举证及陈述，被告陈艾门应承担不利于自己的法律后果。
通过庭审，本院确认法律事实如下：
被告陈艾门于2017年4月5日至6月11日租用原告厦工30装载机，约定日租金为500元，经原、被告双方结算，被告欠原告租金33500元，之后被告于2017年7月26日支付了原告租金3000元，现被告还欠原告租金30500元，定于2017年9月1日付清。后经原告多次催要，被告至今未予支付。
本院认为，被告陈艾门向原告田军租用挖机，双方对租金进行了结算，现所欠剩余租金给付期限已经届满，应当由被告向原告支付。因此，对原告要求被告支付剩余租金30500元的诉讼请求，本院予以支持。开庭审理本案时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艾门于本判决生效后十五日内支付原告田军挖机剩余租金30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告陈艾门负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 彭加广
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈娟红
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第682号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某，绰号黄大爷，务工，户籍地宜宾县；因本案于2014年2月27日被刑事拘留，2014年3月28日被取保候审，2015年3月30日继续被取保候审。
被告人刘某，绰号福建佬，无业，户籍地寿宁县；因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
被告人金某，绰号阿旺，无业，户籍地寿宁县；因本案于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人黄某、刘某、金某犯赌博罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人黄某、刘某、金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6、7月份，被告人黄某、刘某、金某结伙，在杭州市萧山经济技术开发区宁安社区805号被告人黄某开设的棋牌室内，纠集漆某、王某等多人以扑克牌小九点的方式进行赌博2场，抽头获利约5000元。
2012年6、7月份，被告人黄某、刘某、金某结伙，在杭州市萧山经济技术开发区富尔特酒店一房间内，纠集漆某、王某等多人以扑克牌小九点的方式进行赌博2场，抽头获利约5000元。
综上，被告人黄某、刘某、金某结伙聚众赌博4场，抽头获利共约10000元。
案发后，被告人刘某、金某自动向公安机关投案，如实供述了以上其结伙作案的经过。被告人黄某被动归案后也如实供述了以上其结伙作案的经过。
在本院审理本案期间，被告人黄某、刘某、金某退缴了聚众赌博中的非法获利10000元及放资款15000元。
上述事实，被告人黄某、刘某、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人漆某、王某的证言，案发经过说明，被告人黄某到案经过说明，情况说明，辨认笔录，收款票据，被告人黄某、刘某、金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某、刘某、金某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某、金某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某归案后如实供述其罪行，系坦白，也可以从轻处罚。被告人黄某、刘某、金某已退缴非法获利及放资款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人金某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人黄某、刘某、金某退缴的非法获利及放资款共计25000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一五年四月九日
书记员 傅 瑜
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1981号
申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市跃龙路100号。
负责人：顾鹏飞，职务行长。
被执行人：范国华，男，1982年7月14日生，住福建省寿宁县。
被执行人：刘少清，女，1983年2月4日生，住福建省寿宁县。
本院在执行中国银行股份有限公司南通崇川支行与范国华、刘少清金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范国华、刘少清银行存款人民币607447.85元或查封、抵押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 季洋洋
南通市崇川区人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
裁 定
发文编号
|
（2016）苏0602执1981号
承 办
单 位
|
执行局
|
核
稿
|
签
发
|
校 对
|
季洋洋
拟 稿
|
申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市跃龙路100号。
负责人：顾鹏飞，职务行长。
被执行人：范国华，男，1982年7月14日生，居民身份证号码，住福建省寿宁县鳌阳镇敖东村广场新村158号。
被执行人：刘少清，女，1983年2月4日生，居民身份证号码，住福建省寿宁县鳌阳镇敖东村广场新村158号。
本院在执行中国银行股份有限公司南通崇川支行与范国华、刘少清金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范国华、刘少清银行存款人民币607447.85元或查封、抵押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王风华
审判员王明华
代理审判员陆玮
二〇一六年十二月八日
书记员季洋洋
文书内容南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1981号申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市跃龙路100号。负责人：顾鹏飞，职务行长。被执行人：范国华，男，1982年7月14日生，住福建省寿宁县。被执行人：刘少清，女，1983年2月4日生，住福建省寿宁县。本院在执行中国银行股份有限公司南通崇川支行与范国华、刘少清金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范国华、刘少清银行存款人民币607447.85元或查封、抵押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年十二月八日书 记 员  季洋洋南通市崇川区人民法院法律文书拟稿纸文书种类              裁      定                  发文编号              （2016）苏0602执1981号                  承   办      单   位              执行局              核      稿              签      发              校   对              季洋洋                  拟   稿              申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市跃龙路100号。负责人：顾鹏飞，职务行长。被执行人：范国华，男，1982年7月14日生，居民身份证号码，住福建省寿宁县鳌阳镇敖东村广场新村158号。被执行人：刘少清，女，1983年2月4日生，居民身份证号码，住福建省寿宁县鳌阳镇敖东村广场新村158号。本院在执行中国银行股份有限公司南通崇川支行与范国华、刘少清金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范国华、刘少清银行存款人民币607447.85元或查封、抵押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王风华审判员王明华代理审判员陆玮二〇一六年十二月八日书记员季洋洋
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1554号
原告桑学立，男，1977年4月20日出生，汉族，无职业，现住五常市。
委托代理人桑朋德，男，1948年1月30日出生，汉族，退休工人，现住五常市。
被告刘树国，男，1969年6月26日出生，汉族，个体业主，现住五常市。
原告桑学立诉被告刘树国买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告桑学立及其委托代理人桑朋德到庭参加了诉讼，被告刘树国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告桑学立诉称，2013年7月14日和8月28日，被告欠我货款5，900.00元，其中3，500.00元被告出有欠据，另2，400.00元未出欠据，但我证人证言证实。欠款虽经多次索要，被告至今未还。故诉请法院判令被告偿还债款5，900.00元，并承担诉讼费用。
被告刘树国未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：证据（1）欠据一张，证实2013年7月14日被告出具欠据，欠款3，500.00元。因被告未出庭，无法当庭质证，合议庭审议认为，该证据与其他证据能相互佐证、印证。为有效证据，可以采信。证据（2）证人韩某某出庭作证及书面证据一份，证实2013年8月28日被告欠原告货款2，400.00元，证人在场货物是路灯杆、路牙砖。这笔货款是事前谈好的价位，但没出欠据。因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据证人已出庭作证，真实有效，可以采信。
综上，本院认定下列事实：2013年7月14日和2013年8月28日，被告两次赊欠原告货款共计5，900.00元。其中2013年7月14日赊欠货款3，500.00元，被告出具了欠据一张。另2，400.00元未出欠据，有证人证实。所欠货物为路灯杆、路牙砖等物品。欠款经索要未还。原告诉来本院。
本院认为，被告赊欠原告货款的事实清楚：证据充分，买卖关系成立。被告有义务给付所欠原告债款，原告的合理请求应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据作为抗辩理由，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘树国于判决书生效10日内给付原告桑学立欠款5，900.00元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘树国负担，于判决书生效10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
代理审判员 李宪阳
陪 审 员 刘仁龙
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 杨金明
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东道商初字第42号
原告吕秀美，女，1959年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人廖代龙，黑龙江九州律师事务所律师。
被告赵江元，男，1965年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
原告吕秀美与被告赵江元追偿权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，于2015年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖代龙，被告委托代理人董久震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日，被告赵江元向王亚茹借款20000元，约定月利率3分，原告提供保证担保。2014年11月13日，王亚茹向被告索要借款，被告无力偿还，由原告承担担保责任偿还本金及利息共计32000元。原告偿还被告的借款后，向被告追偿未果，诉至法院。请求判令被告偿还原告32000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉称不属实，该笔借款为原、被告共同借款。出借人是谁不清楚。原、被告与出借人没有约定利息，出借人将该款付给了原告，被告没有收到，也没有使用，被告不应承担还款责任。原告是共同借款人，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
一、2013年3月19日，被告赵江元出具的借据、2014年11月13日王亚茹出具的收据各一份，证明：2013年3月19日被告向王亚茹借款20000元，原告吕秀美作为担保人，借款月利率为3分；同时证明原告替赵江元偿还借款本金20000元、利息12000元。
被告质证称：形式要件有异议，该借据上利息”0.03”、“保人”都是后填写的，当时借款人后面就是“赵江元和吕秀美”，“吕秀美”是作为借款人出现的，所以对该证据不予认可。对收据的形式要件有意见，通过书写的内容能够看出该证人是按照原告方的要求书写的，被告不认可。
本院认为：2013年3月19日形成的借据，系各方真实意思表示，结合证人证言及当庭调查，本院对被告从王亚茹处借款20000元，原告提供担保的事实予以确认；2014年11月13日王亚茹出具的收据，经法庭调查，证人未实际收取12000元利息，仅收取本金20000元，对原告已支付利息12000元的请求不予支持，对其已承担保证责任替被告赵江元偿还案外人王亚茹20000元本金的事实予以确认。
二、王亚茹出庭证言，主要内容“原告与被告系儿女亲家关系，王亚茹通过原告将20000元借给被告使用，被告是借款人，原告是保人，原告偿还的借款本金20000元，未实际给付王亚茹12000元利息；'但保人'二字是书写借条完毕，当场后写的”。证明：借款的事实及过程。
原告质证称：证人能够证实原告替被告偿还借款本金20000元及逾期12000元的利息款。
被告质证称：证人陈述不属实，原告与证人之间是朋友关系，两个人私下有协议，并且利息没收而打了条，互相串通，损害被告的利益，规避法律，证人陈述“保人”二字是后填的，借款时是共同借款，在签保人二字是被告不知道的情况下后填的，原告无权向被告追偿欠款。该证人陈述不应当采信。
本院认为：原告吕秀美与证人王亚茹，虚构已偿还借款利息12000元的事实，原告无权向被告赵江元追偿利息12000元，对原告吕秀美主张，本院不予支持。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的举证、被告质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年3月19日，经原告吕秀美介绍，被告赵江元从案外人王亚茹处借款20000元，月利率3分，原告吕秀美提供保证担保。案外人王亚茹向被告赵江元索要该笔借款，被告赵江元无力偿还，由原告代其偿还借款本金20000元。案外人王亚茹未收取该笔借款利息，其出具的收据时间晚于“2014年11月13日”。原告承担保证责任后，向被告索要该款，被告至今未还。
本院认为：被告与案外人王亚茹之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人对债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告吕秀美为被告与王亚茹之间的借款提供了担保，被告经王亚茹索要未偿还借款，原告吕秀美作为担保人为被告偿还借款后有权向被告追偿，被告应当返还原告吕秀美代为清偿的借款，原告请求被告返还代为清偿款20000元的请求，本院依法予以支持。原告吕秀美与案外人王亚茹，虚构原告吕秀美已偿还借款利息12000元的事实，对原告吕秀美12000元的利息主张，本院不予支持。经法庭释明，被告对该笔借款属共同债务的反驳主张，未提交证据予以证明，应由其承担举证不能的法律责任，对其该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵江元于本判决生效后10日内给付原告吕秀美代为清偿的借款20000元；
二、驳回原告吕秀美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，原告吕秀美承担150元，被告赵江元承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 马长海
二〇一五年五月十三日
书记员 刘晓彤
黑龙江省东宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）东道商初字第42号原告吕秀美，女，1959年9月19日出生，汉族，农民。委托代理人廖代龙，黑龙江九州律师事务所律师。被告赵江元，男，1965年2月1日出生，汉族，农民。委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。原告吕秀美与被告赵江元追偿权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，于2015年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖代龙，被告委托代理人董久震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月19日，被告赵江元向王亚茹借款20000元，约定月利率3分，原告提供保证担保。2014年11月13日，王亚茹向被告索要借款，被告无力偿还，由原告承担担保责任偿还本金及利息共计32000元。原告偿还被告的借款后，向被告追偿未果，诉至法院。请求判令被告偿还原告32000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告诉称不属实，该笔借款为原、被告共同借款。出借人是谁不清楚。原、被告与出借人没有约定利息，出借人将该款付给了原告，被告没有收到，也没有使用，被告不应承担还款责任。原告是共同借款人，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为支持其主张，向法庭举证如下：一、2013年3月19日，被告赵江元出具的借据、2014年11月13日王亚茹出具的收据各一份，证明：2013年3月19日被告向王亚茹借款20000元，原告吕秀美作为担保人，借款月利率为3分；同时证明原告替赵江元偿还借款本金20000元、利息12000元。被告质证称：形式要件有异议，该借据上利息”0.03”、“保人”都是后填写的，当时借款人后面就是“赵江元和吕秀美”，“吕秀美”是作为借款人出现的，所以对该证据不予认可。对收据的形式要件有意见，通过书写的内容能够看出该证人是按照原告方的要求书写的，被告不认可。本院认为：2013年3月19日形成的借据，系各方真实意思表示，结合证人证言及当庭调查，本院对被告从王亚茹处借款20000元，原告提供担保的事实予以确认；2014年11月13日王亚茹出具的收据，经法庭调查，证人未实际收取12000元利息，仅收取本金20000元，对原告已支付利息12000元的请求不予支持，对其已承担保证责任替被告赵江元偿还案外人王亚茹20000元本金的事实予以确认。二、王亚茹出庭证言，主要内容“原告与被告系儿女亲家关系，王亚茹通过原告将20000元借给被告使用，被告是借款人，原告是保人，原告偿还的借款本金20000元，未实际给付王亚茹12000元利息；‘但保人’二字是书写借条完毕，当场后写的”。证明：借款的事实及过程。原告质证称：证人能够证实原告替被告偿还借款本金20000元及逾期12000元的利息款。被告质证称：证人陈述不属实，原告与证人之间是朋友关系，两个人私下有协议，并且利息没收而打了条，互相串通，损害被告的利益，规避法律，证人陈述“保人”二字是后填的，借款时是共同借款，在签保人二字是被告不知道的情况下后填的，原告无权向被告追偿欠款。该证人陈述不应当采信。本院认为：原告吕秀美与证人王亚茹，虚构已偿还借款利息12000元的事实，原告无权向被告赵江元追偿利息12000元，对原告吕秀美主张，本院不予支持。被告未向法庭提交证据。根据原告的举证、被告质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年3月19日，经原告吕秀美介绍，被告赵江元从案外人王亚茹处借款20000元，月利率3分，原告吕秀美提供保证担保。案外人王亚茹向被告赵江元索要该笔借款，被告赵江元无力偿还，由原告代其偿还借款本金20000元。案外人王亚茹未收取该笔借款利息，其出具的收据时间晚于“2014年11月13日”。原告承担保证责任后，向被告索要该款，被告至今未还。本院认为：被告与案外人王亚茹之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人对债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告吕秀美为被告与王亚茹之间的借款提供了担保，被告经王亚茹索要未偿还借款，原告吕秀美作为担保人为被告偿还借款后有权向被告追偿，被告应当返还原告吕秀美代为清偿的借款，原告请求被告返还代为清偿款20000元的请求，本院依法予以支持。原告吕秀美与案外人王亚茹，虚构原告吕秀美已偿还借款利息12000元的事实，对原告吕秀美12000元的利息主张，本院不予支持。经法庭释明，被告对该笔借款属共同债务的反驳主张，未提交证据予以证明，应由其承担举证不能的法律责任，对其该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵江元于本判决生效后10日内给付原告吕秀美代为清偿的借款20000元；二、驳回原告吕秀美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，原告吕秀美承担150元，被告赵江元承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  马长海二〇一五年五月十三日书记员  刘晓彤
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1751号
上诉人（原审原告）：张业平，女，1963年5月28日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏德华兔宝宝装饰新材有限公司，统一社会信用代码91321323670124555Q，住所地泗阳县经济开发区（南区）。
法定代表人：唐新忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
原审第三人：宿迁市德伟木业有限公司，统一社会信用代码证91321323761506444P，住所地泗阳县临河镇大兴村。
法定代表人：周海波，总经理。
上诉人张业平因与被上诉人江苏德华兔宝宝装饰新材有限公司（以下简称德华公司）、原审第三人宿迁市德伟木业有限公司（以下简称德伟公司）养老保险待遇纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7654号民事判决；
二、本案发回泗阳县人民法院重审。
上诉人张业平预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年九月十五日
书 记 员 许小璇
第2页/共2页
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3574号
申请执行人：彭小林，男，1975年11月26日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被执行人：王国良，男，1972年2月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人彭小林与被执行人王国良买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王国良长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年二月二十八日
书记员 顾 艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第376号
原告：张妍瑛，无固定职业。
委托代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师。
被告：陆海波，无固定职业。
原告张妍瑛为与被告陆海波民间�贷纠纷一案，于2015年2月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢海波适用简易程序进行审理，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告张妍瑛的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告陆海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张妍瑛基于被告陆海波向其出具的借条等起诉，请求判令：被告陆海波返还原告张妍瑛借款本金522295元并支付利息85539.73元（暂计算至2014年10月25日），并按月息1.8分支付至判决确定的履行日止；庭审中，原告变更诉讼请求为：被告陆海波返还原告张妍瑛借款本金522295元并支付利息25539.73元（暂计算至2014年10月25日），并按月息1.8分支付至判决确定的履行日止。
经审理查明：2014年5月8日，陆海波向张妍瑛借款1300000元，同日原告将款汇入被告指定的案外人黄鲸的帐户。同年10�25日。被告出具借条一份，载明：2014年5月8日向原告借款1300000元，同年7月2日还款297705元，7月13日还款380000元，9月3日还款100000元，截止2014年10月25日欠张妍瑛本金522295元，利息85539.73元。庭审中原告自认被告于2015年3月1日支付利息10000元，同年3月28日支付利息50000元。
上述事实由借条、汇款凭证等证据为证。
本院认为：双方借款事实清楚，证据充分，被告应当返还张妍瑛借款本金。本案争议在于双方约定的借款利率为多少。从陆海波出具的借条可见，双方对借款是约定利息，且利率按照年息21.6%计算，利率未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。但原告对利息计算有误，本院予以调整。原告诉讼合理部分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆海波于本判决生效后十日内返还原告张妍瑛借款本金522295元，并支付利息24058.46元（暂计算至2014年10月25日），并按未归还本金522295元为基数，按年利率21.6%计算至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告张妍瑛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10254元，减半收取为5127元，由被告陆海波负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 谢海波
二〇一五年四月十五日
书记员 杨迪霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00683号
上诉人（原审原告）：陈永琳。
上诉人（原审被告）：孙照广。
委托代理人：李桂良。
原审原告陈永琳与原审被告孙照广房屋租赁合同纠纷一案，龙港区人民法院于2014年6月27日作出（2014）龙北民初字第00026号民事判决，陈永琳、孙照广均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日，公开开庭审理了本案。上诉人陈永琳、上诉人孙照广及委托代理人李桂良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年陈永琳与孙照广签订一份《乐购杨国福麻辣烫店内外租协议》，协议中约定，陈永琳将乐购杨国福麻辣烫店中店的档口一半租给孙照广，年租金为人民币75000元，店内其他事宜双方共同协商解决，如解决不了陈永琳有权做出决断或解除合同，其损失双方共同承担，如还不能解决可通过法律解决。孙照广在签订协议之日起，向陈永琳交付定金贰万伍仟元整，作为保证金，陈永琳不得找任何理由另租他人。其余租金孙照广必须在开业前五天交齐，否则陈永琳有权另租他人，并不退还定金。2013年10月31日、2013年11月26日孙照广汇款给陈永琳共计45000元（其中25000元为定金）。2014年1月3日双方发生矛盾，互相厮打。孙照广购买电磁炉、保鲜工作台、电热扒炉、蒸饭锅、货架、灯箱5个（已安装）价值850元。陈永琳诉至法院，要求与孙照广解除租赁合同，庭审中增加诉讼请求，请求孙照广承担违约金；承担砸店损失5000元；承担诉讼费用。
原审法院认为：陈永琳与孙照广签订的《乐购杨国福麻辣烫店内外租协议》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。庭审中孙照广同意与陈永琳解除租赁合同，法院予以确认。本案争议的焦点是：孙照广是否全部给付陈永琳租金75000元。从本案的实际情况看，应认陈永琳告收到孙照广45000元（20000元租金，25000元定金）。其理由：孙照广虽有金光取款30000元的银行凭证，但不能证明孙照广借金光的钱与给付陈永琳租金有因果关系，还有孙照广提供的陈永琳及陈永琳朋友电话录音，亦不能证明陈永琳收到剩余30000元租金的事实。双方均同意解除租赁合同，陈永琳应退还孙照广25000元定金及20000元租金，合计45000元。孙照广购买的电磁炉、保险工作台、电热扒炉、蒸饭锅、货架孙照广自行处理。考虑到5个灯箱，价值850元已安装完，陈永琳给付孙照广现金850元为宜。对于陈永琳主张孙照广应赔偿双方发生矛盾造成的财物损失，与本案不是同一法律关系，可另行诉讼。对于陈永琳主张孙照广承担违约金和孙照广主张的陈永琳双倍返还定金，因定金是违约时对受害人一种救济方式，性质上是违约定金，陈永琳与孙照广在租赁期间产生纠纷，协商未果，双方均有责任，且孙照广同意解除租赁合同，对双方的主张法院不予支持。关于孙照广要求陈永琳赔偿实际损失，双方产生纠纷时没有营业，孙照广购买的电磁炉、保险工作台、电热扒炉、蒸饭锅、货架尚未使用，孙照广的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：一、解除陈永琳与孙照广租赁合同。二、陈永琳于本判决生效之日起十日内返还孙照广人民币45000元及给付灯箱款850元，合计45850元。三、孙照广购买的电磁炉、保险工作台、电热扒炉、蒸饭锅、货架归孙照广所有。四、驳回陈永琳其他诉讼请求。案件受理费100元，邮寄费40元，合计140元，由孙照广承担140元。
宣判后，陈永琳、孙照广均不服一审判决，陈永琳上诉称：孙照广存在严重违约行为，25000元定金不应返还。在履行合同过程中，孙照广毁坏我的财物价值5000元，应当赔偿。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法发回重审或改判定金归我所有，孙照广赔偿我财物损失5000元。
孙照广上诉称：2013年10月，我与陈永琳及实际合伙人陆绍忠签订《乐购杨国福麻辣烫店内外租赁协议》，协议签订后，我分三次将租金75000元交付给了陈永琳方，其中定金25000元。因乐购商场原因未开业。期间我与陈永琳发生口角，但不是我的过错，也不影响合同履行。陈永琳却起诉到法院要求解除合同。在我已如约支付75000元租金的情况下，陈永琳要求解除合同的行为属重大违约，应如数返还我的租金，并双倍返还定金，赔偿我的经济损失11210元。一审法院认定事实错误，适用法律错误，审判程序违法，严重侵害了我的合法公益，请求二审法院支持我的上诉请求。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为：违约行为是指当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的行为。陈永琳与孙照广签订租赁协议后，双方均依协议履行着各自的合同义务，在此过程中，因生活琐事发生口角，由于未能对产生的矛盾妥善处理，致使双方关系恶化，无法进一步合作。一审中，陈永琳与孙照广自愿解除租赁合同，并要求追究对方的违约责任。纵观全案，合同解除的根本原因不是由于双方当事人的违约行为引起，而是由于不能处理好生活中的矛盾，导致矛盾不断升级，最终使合同自愿解除。因此，双方当事人的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈永琳承担50元，孙照广承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 刘亚伟
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一四年十月八日
书记员 岳欣彤
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终141号
上诉人（原审被告）：今麦郎面品有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县东方食品城工业园区。
法定代表人：范现国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武进，男，1979年10月26日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人今麦郎面品有限公司因与武进劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服盐城经济开发区人民法院(2016)苏0991民初1413号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人今麦郎面品有限公司上诉称：上诉人与武进劳动合同中约定履行地不明确，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省邢台市隆尧县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。经查，本案中，上诉人与武进之间存有劳动关系，虽然劳动合同中约定武进在上诉人安排的工作地点为全国从事工作，但是上诉人安排武进负责淮安、连云港、盐城地区的销售工作。故武进与上诉人劳动合同实际履行地点为盐城、淮安、连云港。武进向劳动合同履行地的盐城经济开发区人民法院提起诉讼，原审法院对本案即具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年五月三日
书记员 徐煜航
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第741号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人：徐佩珍。
委托代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林卫。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司为与被上诉人林卫财产保险合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温商初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：原告林卫所有的浙J×××××号宝马轿车向被告保险公司投保了保险金额为368300元的家庭自用汽车损失险及不计免赔险，保险期间为2014年8月6日至2015年8月5日止。2015年2月12日，原告驾驶浙J×××××号轿车行驶至路桥区新桥镇中林村12区路段时，分别与梁祚斌驾驶的浙J×××××号车辆及应再银停放在路边的浙J×××××号车辆发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。交警部门认定原告负本次事故的主要责任，梁祚斌负次要责任，应再银无责任。本案在审理过程中，经原告林卫申请，台州顺风二手车鉴定评估有限公司于2015年5月4日出具了评估报告，确定浙J×××××轿车的车辆损失为204913.50元。
原告林卫于2015年3月30日以向被告理赔被拒绝为由向原审法院提起诉讼，请求判令被告赔付车辆损失费284595元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔付车辆损失费204913.50元。
被告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司答辩称：对原告诉称的车辆保险的情况，事故发生的过程及责任认定无异议。原告的车辆损失经台州恒之宝汽车销售服务有限公司核损并经保险公司确认为178778元，且原告的车辆至今未经修理，修理费至今尚未实际产生，要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告林卫所有的浙J×××××轿车已向被告保险公司投保了金额为368300元的家庭自用汽车损失险及不计免赔险，原告驾驶该车在保险期间内发生事故受损，对于原告合理的车辆损失，被告保险公司应予以理赔。原告的车辆损失经台州顺风二手车鉴定评估有限公司评估为204913.50元，被告保险公司应予以赔偿。被告保险公司理赔后，享有向第三方追偿的权利。原告的车辆在事故中受损，被告保险公司辩称的原告的车辆未经实际修理，损失尚未实际发生，保险公司不予理赔的意见与法不符，不予采纳。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，于2015年7月27日作出判决：被告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告林卫车辆损失费204913.50元。案件受理费4374元，减半收取2187元，鉴定费1500元，合计3687元，由被告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司负担。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：台州顺风二手车鉴定评估有限公司不具有车辆零配件价格鉴定资质，原审法院根据该鉴定机构出具的鉴定评估报告书作为定案的依据，明显错误。且上诉人向一审法院提交的宝马4S店出具的事故车报价单的各项价格均为含税价，而鉴定评估报告书却对此只字未提。根据保险损失补偿原则，尽管本案中车辆受损的状态已经产生，但是受损车辆并未实际修复，即该车辆的实际损失尚未产生，被保险人因保险事故而遭受损失时，其从保险人处所能获得的赔偿只能以实际损失为限，故一审判决错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人林卫答辩称：鉴定机构是有质资的，鉴定评估报告书是合法有效的，可以作为定案的依据。当时在一审鉴定过程中，一审法院是通过摇号选定的鉴定机构，当时上诉人与被上诉人都在场，双方均没有异议，在现场进行鉴定，上诉人也是派人在场，没有提出过异议，在一审庭审时才提出异议。台州恒之宝公司出具了两份维修清单，一份出具给我们是28万余元，我们一审起诉是按照这个数额，一份出具给上诉人是17万余元，两份差额比较大，所以我们双方进行了鉴定，我们认为鉴定的结论是合理的。关于税的问题，损失肯定是包含税费，鉴定的结论金额是以维修价格确定的，我们的车买来的价格是包含税收的，所以我们的损失是包含税收的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方均未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司与被上诉人林卫签订的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效，作为合同双方的当事人应严格按照协议的约定履行各自的义务。在保险合同的有效期内，被上诉人林卫驾驶投保车辆发生交通事故，该车受损，车辆损失经台州顺风二手车鉴定评估有限公司评估为204913.50元，属于双方签订合同约定的保险责任范围，保险公司应按保险合同约定，在保险责任限额内对车辆的损失作出赔偿。上诉人主张台州顺风二手车鉴定评估有限公司不具有鉴定资质、鉴定报告书未提及税费、车辆未经修理而未产生实际损失等上诉理由均不能成立。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4374元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一五年十月八日
代书 记员 何金飞
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第844号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘欢。
被执行人朱玲玲。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘欢、朱玲玲非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2176号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年八月七日
书记员 陈少敏
桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1779号
原告：周某1，男，汉族，1983年3月23日生，桂林市公交集团公司职工，初中文化，住桂林市七星区。
委托代理人：龙海，桂林市穿山法律服务所法律工作者。
被告：谢某，女，汉族，1986年6月19日生，无业，小学文化，住桂林市七星区。
委托代理人：谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。
原告周某1与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2016年10月9日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告周某1及委托代理人龙海、被告谢某及委托代理人谢海洲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告与被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。双方婚后感情一般，由于被告婚后没有工作，并染上了一些不良习气，被告对原告的规劝根本不听，并多次因此与原告家人争吵，导致夫妻感情完全破裂，原告故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某2由原告抚养并随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭发票双方各承担一半；3、婚生女周某3由原告抚养并随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭发票双方各承担一半；4、本案诉讼费双方各承担一半。被告辩称，1、被告因与原告在婚姻期间性格不和，感情确已破裂，被告同意与原告离婚；2、婚生子周某2由原告抚养，婚生女周某3由被告抚养，各自承担子女的抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、原、被告共同承担夫妻关系存续期间的债务；5、因被告在婚姻存续期间对家庭承担了更多的义务，要求原告给予150000元的补偿。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告与被告在2004年相识，××××年××月××日在桂林市七星区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名周某2；××××年××月××日生育一女，取名周某3。婚后双方对家庭事务中产生的诸多矛盾未能妥善处理，导致夫妻感情完全破裂，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，在庭审中，原告对被告提出的子女抚养意见表示同意。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻。但婚后对家庭事务中产生的诸多矛盾未能妥善处理，导致夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生子女的抚养问题，原、被告双方在庭审时已达成共识，本院认可双方当事人的自主选择；被告要求分割的夫妻共同财产，但未提供证据证明夫妻共同财产的存在，在原告均予以否认的情况下，被告的该项主张，没有事实依据，本院不予采纳；被告要求原告共同承担的夫妻共同债务，原告亦予以否认，被告也没有充分的证据证明其所主张的共同债务确实存在，被告的该项主张没有事实依据，本院亦不予采纳；被告要求原告支付的补偿款，没有法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告周某1与被告谢某离婚；
二、婚生子周某2随原告周某1共同生活，周子扬在年满十八周岁前的生活费、医疗费、教育费由原告承担；婚生女周某3随被告谢某共同生活，周某3在年满十八周岁前的生活费、医疗费、教育费由被告承担；
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150（原告已预付本院300元，应退还原告150元），由原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 帆
二〇一六年十月二十一日
书记员 文瀛杰
appoint
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执19号
申请执行人斯仁其木格、女、1966年2月23日、蒙古族、新左旗政府职工、住所内蒙古自治区新左旗。
被执行人道尔吉尼玛、男、1972年12月26日出生、蒙古族、无职业、现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
斯仁其木格因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第233号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年1月28日立案执行。本院在执行过程中，依法从被执行人道尔吉尼玛禁牧卡冻结直至扣完20300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的新左初字第233号民事判决书的本次强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
审 判 员 格日乐图雅
代理审判员 包阿 如那
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 栋
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5561号
原告上海旭鼎市政工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王成，总经理。委托代理人龚慧，上海申企律师事务所律师。委托代理人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。被告上海极林特种玻璃有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海旭鼎市政工程有限公司诉被告上海极林特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。2016年7月13日，本案公开开庭审理，原告委托代理人龚慧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海旭鼎市政工程有限公司诉称：原、被告于2015年12月24日签订玻璃买卖合同，由被告向原告提供玻璃并安装。原告在支付全部玻璃款项并支付人民币15,000元安装费后，被告延期交货13天。其工人在安装当日发生肢体冲突，无法完成安装，原告另行委托他人完成了安装义务。据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告返还原告安装费15,000元；2、被告偿付原告违约金26,247元。原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：1、《上海极林特种玻璃有限公司合同单》一份，证明原、被告之间存在合同关系。2、支票存根一组，证明原告支付被告货款67,300以及安装费15,000元，共计82,300元。3、安全责任书一份，证明原告支付安装费后，双方于2016年1月20日签署安全责任书，确认玻璃全部到位，但安装由原告负责。被告上海极林特种玻璃有限公司未作答辩，但在庭前调解阶段辩称其已完成安装义务，并称征求原告意见之后才延期交货，对于违约金认为太高，仅同意支付6,000元。鉴于被告上海极林特种玻璃有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间买卖合同是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。根据原告提供的安全责任书，被告虽履行了供货义务，但存在延期交货的事实，且未按约完成安装义务，故应退还原告已支付的15,000元安装费并偿付原告违约金。原告主张按合同约定的每延期一日3%的标准计算违约金，被告在庭前调解阶段抗辩过高，本院根据被告的违约程度、履行情况酌情支持10,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一、二、三款相关规定，判决如下：一、被告上海极林特种玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海旭鼎市政工程有限公司安装费15,000元；二、被告上海极林特种玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海旭鼎市政工程有限公司违约金10,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,093.70元，减半收取计546.85元，由被告负担264.19元，原告负担282.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一六年七月十三日
书记员 张璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执464号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被执行人颜基友，男，1973年12月10日出生，住江永县。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人颜基友金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督185号支付令向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督185号支付令的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年一月二十六日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第251号
原告：桐庐宏伟包装制品有限公司。
法定代表人：黄植雷。
委托代理人：许俊华。
被告：桐庐明源针织厂。
负责人：陈炜。
原告桐庐宏伟包装制品有限公司与被告桐庐明源针织厂买卖合同纠纷一案，于2013年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许俊华到庭参加诉讼；被告桐庐明源针织厂经本院公告传唤未到庭。
原告桐庐宏伟包装制品有限公司起诉称：自2011年1月起，被告陆续向原告订购纸箱，截止2011年8月31日，被告尚欠原告货款11105.28元，经原告数次催讨，被告至今未付。故原告诉之法院，请求依法判令被告立即支付货款11105.28元，并承担本案诉讼费。
原告桐庐宏伟包装制品有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、增值税专用发票复印件六份。2、送货单原件六份。3、帐目往来清单（自制）、付款凭证复印件各一份。上述证据均证明双方存在买卖关系以及被告尚欠货款11105.28元的事实。
被告桐庐明源针织厂未提出答辩，亦未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院确认被告桐庐明源针织厂至今尚欠原告桐庐宏伟包装制品有限公司货款11105.28元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告欠原告货款事实清楚，被告理应支付。故原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐明源针织厂应支付原告桐庐宏伟包装制品有限公司货款11105.28元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费78元，由被告桐庐明源针织厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费78元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施彩红
人民陪审员 程安之
人民陪审员 凌传法
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张 抗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5814号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，该公司法务助理。
被告：品学红，男，1972年4月14日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告品学红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 崔 妍
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初4803号
原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：苏良涛，董事长。
委托诉讼代理人：林晓澍，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。
被告：黄爱林，女，1976年10月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告黄爱林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，依法适用简易程序审理。2017年9月14日，本案变更适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人林晓澍、林明月到庭参加诉讼，被告黄爱林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
长乐农商行向本院提出诉讼请求：1.黄爱林偿还信用卡透支款19944.28元，按合同约定支付利息至还款之日（利息暂计至2016年3月20日为6626.13元）；2.案件受理费、公告费300元，由黄爱林承担。本案庭审中，长乐农商行表示第一项诉讼请求中“透支款19944.28元”包含了滞纳金278.22元，“6626.13元”包含了利息和复利，现对“滞纳金和复利”部分予以放弃，变更为“黄爱林偿还信用卡透支本金19666.07元并给付利息（利息以透支本金日万分之五，从2014年9月2日计至透支款还清之日止）”。事实和理由：黄爱林于2013年1月18日向长乐农商行申请信用卡一张，同年3月15日经长乐农商行同意，为其办理了信用额度为20000元的信用卡一张（卡号62×××066）。黄爱林从2013年4月8日至2014年9月2日多次刷卡消费，2014年9月21日开始结欠透支款，同年9月2日最后一次还款2000元后不再还款，经多次催讨，黄爱林拒不还款，至2016年3月20日尚欠透支款本金19666.07元及利息（含复利）6626.13元未还。
黄爱林未应诉答辩。
长乐农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.长乐农商行营业执照、法定代表人身份证明、《福建银监局关于福建长乐农村商业银行股份有限公司开业的批复》，拟证明长乐农商行主体资格，长乐市农村信用合作联社于2015年10月改制为福建长乐农村商业银行股份有限公司。
2.黄爱林的身份证复印件，拟证明黄爱林主体资格。
3.福万通贷记卡申请表、福建农村信用社农村商业银行农村合用银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约，拟证明黄爱林向长乐农商行申请信用卡的事实。
4.贷记卡交易明细，拟证明黄爱林结欠透支本息及还款情况。
5.催收材料，拟证明长乐农商行向黄爱林催收欠款情况。
本院认为，因黄爱林未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利，长乐农商行提交的上述证据来源合法，客观真实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年1月18日，黄爱林向长乐市农村信用合作联社（以下简称长乐农信社）递交《福万通贷记卡申请表》申请办理信用卡，其在申请表中选择“全额还款额”为扣款方式，并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《福建农村信用社、农村商业银行、农村合用银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定：福万通卡免息还款期最长为56天，甲方(福万通卡申领人）在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；福万通贷记卡卡片的有效期最长为3年，过期自动失效，但甲方使用福万通贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。领用合约中的收费项目还约定，透支利率为每日0.05%，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率0.05%计息。2013年3月15日，长乐农信社经审核同意向黄爱林发放了信用额度为20000元的金卡一张，卡号为62×××06。从2013年4月8日起至2014年9月2日，黄爱林以其所申领的信用卡多次刷卡消费，交易金额（包括期间应付的利息）计150359.57元，扣除已还款计130693.5元，结欠透支款19666.07元。之后黄爱林不再偿还透支款本金及利息。
审理中另查明，长乐农信社经中国银行业监督管理委员会福建监管局闽银监复[2015]281号《关于福建长乐农村商业银行股份有限公司开业的批复》，并经福州市市场监督管理局登记，于2016年7月28日更名为长乐农商行。
本院认为，长乐农商行系由长乐农信社改制更名形成的，根据中国银行业监督管理委员会福建监管局的批复，长乐农商行开业的同时，长乐农信社自行终止，其债权债务由长乐农商行承继，故长乐农商行作为本案原告，主体适格。
本案系持卡人黄爱林以其所申领的信用卡透支消费，结欠发卡行的款项而引发纠纷，纠纷的性质实为金融借款合同关系，黄爱林因透支消费结欠的款项，应视为向长乐农商行借款。黄爱林在透支消费后，没有按约及时还款，在信用卡有效期届满后仍未还款，明显构成违约，除应偿还结欠的透支款19666.07元外，还应按约支付利息。
综上所述，长乐农商行的诉讼请求，符合法律法规及合同约定，本院依法予以支持。黄爱林经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄爱林于本判决生效之日起十日内向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还透支款19666.07元及利息（以所欠透支款的日万分之五，从2014年9月2日日计至透支款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元、公告费300元，合计764元，由黄爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郭绍锦
人民陪审员 林为三
人民陪审员 陈桂英
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 邢颖晶
书 记 员 王美美
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第13号
原告：韩继开。
委托代理人（特别授权代理）：姜远军、卢娉婷。
被告：浙江中业建设集团有限公司。
法定代表人：楼齐尧。
本院在审理原告韩继开诉被告浙江中业建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告韩继开于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩继开的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩继开撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩继开负担。
审 判 员 姜新农
二〇一五年三月二十三日
代书记员 施水娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2374号
原告：重庆贝蒙物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，统一社会信用代码91500000567887490T。
法定代表人：张婷谊，职务不祥。
被告：谢祥兰，女，1982年8月28日出生，汉族，职业不祥，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆贝蒙物业服务有限公司与被告谢祥兰物业服务合同纠纷一案中，原告在接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 田利辉
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱 芮
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1944号
申请执行人朱玉平，男，1958年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被执行人牛景林，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
朱玉平申请执行牛景林追偿权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1584号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱玉平于2017年9月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月22日向本院提交对被执行人牛景林的撤回执行申请书，本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1584号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1868号
原告：吴立坚。
委托诉讼代理人：苗建新。
被告：成家玖。
原告吴立坚与被告成家玖劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立坚及其委托诉讼代理人苗建新，被告成家玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立坚向本院提出诉讼请求：1、请求被告将30000元欠款归还原告；2、请求被告支付2016年1月至12月利息及讨要债务所需花费3000元；3、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月至12月，原告在湖南星能电力建设有限公司新疆分公司工作，月工资6000元（连车带人及做业务）。2015年至2016年1月27日，原告前后预借工资30000元，总共工资60000元，还余30000元未付给原告。2016年1月27日成家玖打欠条，欠条上写的工资30000元，注明在2016年6月付清。成家玖是分公司负责人。2016年5月19日分公司撤消。2016年10月8日原告将成家玖及其分公司告到劳动仲裁委员会，过了一个星期成家玖和他外甥女一起到原告家和谈，说：“我把本金还给你，你就不要告了。”原告没同意。裁决书下来以后，他来找原告，原告说按裁决书办。成家玖把原告告到天山区法院，因原告是退休人员，不享受仲裁委员会的裁决，成家玖把30000元的欠条也不认了，耍起了无赖。原告要求被告成家玖归还血汗钱30000元。
被告成家玖辩称,我不欠原告的钱。这个事情已经通过一审二审终结了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴立坚向本院提交如下证据：证据1:2016年1月27日欠条。证明被告成家玖欠付原告吴立坚2015年度工资30000元，承诺2016年6月付清。被告成家玖对该欠条真实性认可。本院对该证据真实性、关联性、合法性予以确认。证据2：（2016）天劳人仲裁字第434号仲裁裁决书、（2016）新0102民初7398号民事判决书、（2017）新01民终490号民事判决书。证明吴立坚将湖南星能电力建设有限公司告到仲裁，仲裁裁决公司承担责任。公司不服将吴立坚和成家玖告到天山区法院。法院认定吴立坚与公司不存在劳动关系，公司不承担责任。被告成家玖对该组证据真实性及证明问题认可。本院对该组证据真实性、关联性、合法性予以确认。
被告成家玖向本院提交如下证据：中国农业银行被告成家玖账户6228480866243306663银行卡交易明细清单。证明2016年1月27日成家玖向原告吴立坚银行卡账号6226310710208289转入38000元工资款，不欠原告的工资。原告吴立坚认可2016年1月27日收到了被告成家玖转入的38000元，称其中20000元是归还的借款，18000元是2015年上半年的工资。本院对该证据真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴立坚系退休人员。2015年3月至12月，被告成家玖雇佣原告吴立坚为其处理一些事物，双方对报酬无书面约定。2016年1月27日，成家玖给吴立坚出具一张欠条，内容为“欠到吴立坚2015年度工资叁万元正。注：计划在2016年6月份付清欠款”。出具该欠条同一日，被告成家玖通过银行转账向原告吴立坚账户转入38000元，注明“吴立坚工资”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告吴立坚与被告成家玖存在劳务合同关系，被告成家玖向原告吴立坚出具30000元工资欠条的当天，通过银行转账向原告吴立坚支付工资款38000元的事实存在。原告吴立坚称该38000元与欠条无关，对此未能提交证据予以证明。据此，被告成家玖关于不欠原告吴立坚钱的抗辩，有事实依据，本院予以采信。
综上所述，对原告吴立坚要求被告成家玖支付欠款（工资）30000元，利息及讨债费用3000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴立坚的全部诉讼请求。
案件受理费625元（原告吴立坚已预交）,减半收取312.50元，由原告吴立坚负担。剩余312.50元由本院退回原告吴立坚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马瑛
二〇一七年八月三日
书记员 喜慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初1868号原告：吴立坚。委托诉讼代理人：苗建新。被告：成家玖。原告吴立坚与被告成家玖劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立坚及其委托诉讼代理人苗建新，被告成家玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立坚向本院提出诉讼请求：1、请求被告将30000元欠款归还原告；2、请求被告支付2016年1月至12月利息及讨要债务所需花费3000元；3、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月至12月，原告在湖南星能电力建设有限公司新疆分公司工作，月工资6000元（连车带人及做业务）。2015年至2016年1月27日，原告前后预借工资30000元，总共工资60000元，还余30000元未付给原告。2016年1月27日成家玖打欠条，欠条上写的工资30000元，注明在2016年6月付清。成家玖是分公司负责人。2016年5月19日分公司撤消。2016年10月8日原告将成家玖及其分公司告到劳动仲裁委员会，过了一个星期成家玖和他外甥女一起到原告家和谈，说：“我把本金还给你，你就不要告了。”原告没同意。裁决书下来以后，他来找原告，原告说按裁决书办。成家玖把原告告到天山区法院，因原告是退休人员，不享受仲裁委员会的裁决，成家玖把30000元的欠条也不认了，耍起了无赖。原告要求被告成家玖归还血汗钱30000元。被告成家玖辩称,我不欠原告的钱。这个事情已经通过一审二审终结了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴立坚向本院提交如下证据：证据1:2016年1月27日欠条。证明被告成家玖欠付原告吴立坚2015年度工资30000元，承诺2016年6月付清。被告成家玖对该欠条真实性认可。本院对该证据真实性、关联性、合法性予以确认。证据2：（2016）天劳人仲裁字第434号仲裁裁决书、（2016）新0102民初7398号民事判决书、（2017）新01民终490号民事判决书。证明吴立坚将湖南星能电力建设有限公司告到仲裁，仲裁裁决公司承担责任。公司不服将吴立坚和成家玖告到天山区法院。法院认定吴立坚与公司不存在劳动关系，公司不承担责任。被告成家玖对该组证据真实性及证明问题认可。本院对该组证据真实性、关联性、合法性予以确认。被告成家玖向本院提交如下证据：中国农业银行被告成家玖账户6228480866243306663银行卡交易明细清单。证明2016年1月27日成家玖向原告吴立坚银行卡账号6226310710208289转入38000元工资款，不欠原告的工资。原告吴立坚认可2016年1月27日收到了被告成家玖转入的38000元，称其中20000元是归还的借款，18000元是2015年上半年的工资。本院对该证据真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴立坚系退休人员。2015年3月至12月，被告成家玖雇佣原告吴立坚为其处理一些事物，双方对报酬无书面约定。2016年1月27日，成家玖给吴立坚出具一张欠条，内容为“欠到吴立坚2015年度工资叁万元正。注：计划在2016年6月份付清欠款”。出具该欠条同一日，被告成家玖通过银行转账向原告吴立坚账户转入38000元，注明“吴立坚工资”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告吴立坚与被告成家玖存在劳务合同关系，被告成家玖向原告吴立坚出具30000元工资欠条的当天，通过银行转账向原告吴立坚支付工资款38000元的事实存在。原告吴立坚称该38000元与欠条无关，对此未能提交证据予以证明。据此，被告成家玖关于不欠原告吴立坚钱的抗辩，有事实依据，本院予以采信。综上所述，对原告吴立坚要求被告成家玖支付欠款（工资）30000元，利息及讨债费用3000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴立坚的全部诉讼请求。案件受理费625元（原告吴立坚已预交）,减半收取312.50元，由原告吴立坚负担。剩余312.50元由本院退回原告吴立坚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马瑛二〇一七年八月三日书记员  喜慧
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第984号
罪犯谌力刚，男，1980年1月20日出生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月23日作出（2011）衡中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人谌力刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产50000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年9月12日作出（2012）湘高法刑三终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月19日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯谌力刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谌力刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谌力刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯谌力刚的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谌力刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定之日起，执行至2025年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 桂丽萍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2866号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周奋支行，住兴化市周奋集镇。
法定代表人，徐万洋。
被执行人蔡花桂。
被执行人蔡东琴。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡花桂、蔡东琴借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2003年11月26日作出的（2003）兴民二初字第1001号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蔡花桂应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周奋支行借款本金6675元及利息，垫付的案件诉讼费200元，应向本院缴纳执行费135元；被执行人蔡东琴对上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2003）兴民二初字第1001号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6098号
罪犯章京霞，女，1970年9月24日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年5月31日作出（2013）蕉刑初字第67号刑事判决，以被告人章京霞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十六万元（已缴纳人民币7800元）。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）宁刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章京霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本次缴纳罚金人民币252200元。
本院认为，罪犯章京霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯章京霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯章京霞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章京霞减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币252200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月27日起至2020年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月十一日
书记员 周 舟
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00054号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：王佑圣，男，汉族，1981年10月16日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：聂国霞，女，汉族，1983年1月15日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年1月22日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第1484号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定王佑圣和聂国霞违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年8月27日作出征收王佑圣和聂国霞社会抚养费39510元的决定，要求于2014年9月27日前交纳。并告知王佑圣和聂国霞申请行政复议和诉讼的权利。送达后，王佑圣和聂国霞在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告王佑圣和聂国霞未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第1484号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第1484号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年一月二十三日
书记员 王永红
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初342号
原告：欧阳雪婷，女，1977年1月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。
被告：陆英，女，1979年2月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：余飞，男，1983年2月8日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。
本院在审理原告欧阳雪婷诉被告陆英、余飞民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳雪婷撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告欧阳雪婷负担。
审判员 袁奇钧
二〇一八年一月八日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03705号
原告邓某某，女，1975年12月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人屈超碧，梁平县新盛法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1972年4月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告邓某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年在梁平县人民政府登记结婚，后因感情不和，于2013年3月6日在梁平县婚姻登记中心登记离婚，并签订《离婚协议书》，其中第三条载明：“共同财产的分割：位于梁平县拱桥街上（暂无门牌号）的房屋两间两楼一底归男方所有，坐落拱桥街上16号旧房一套归女方所有，男方补偿房屋差价12万元，每年支付2万元”。但被告一直拒绝支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付原告房屋差价12万元。
被告辩称，对原、被告的房屋，被告母亲也出钱修建的，应该占有房屋份额，同时被告母亲没有在离婚协议上签字，不同意给钱给原告。故不能支付原告房屋差价。
经审理查明，原、被告于1992年下半年经人介绍相识恋爱，1993年5月举行婚礼共同生活，1996年10月9日补办结婚登记手续，2013年3月6日登记离婚。原、被告在2013年3月6日登记离婚时签订的《离婚协议书》第三条载明：“共同财产的分割：位于梁平县拱桥街上（暂无门牌号）的房屋两间两楼一底归男方所有，坐落拱桥街上16号旧房一套归女方所有，男方补偿房屋差价12万元，每年支付2万元”。离婚后，被告未按约定支付该款，现原告以被告未支付房屋差价为由，诉来本院，请求判令被告支付给原告房屋差价款12万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及离婚证、离婚协议书、建设用地批准书、换地协议、契约等证据予以佐证。
本院认为，原、被告于2013年3月6日以离婚为目的签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，在登记离婚后，该协议已发生法律效力，原、被告应当按照该协议约定内容履行，因此对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张其母亲在建房中出资，应占有房屋部分份额，没有提供相应证据证明；且即使原、被告双方建房时被告母亲曾出过部分资金，也不能否定原、被告双方《离婚协议书》的法律效力，因此被告的主张本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
由被告王某某支付给原告邓某某房屋差价款12万元（在本判决生效时支付2万元，从2015年起每年12月31日前支付2万元至支付完毕止）。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余道瑞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 毛 徐
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初264号
原告：朱中帜，女，1958年11月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：程前，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：钱松，系被告亲属。
原告朱中帜诉被告程前民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱中帜及其委托代理人胡章能、被告程前及其委托代理人钱松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱中帜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币10000元及利息（自2015年1月13日至清偿日按年利率10%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年原告将收获的棉花卖给被告，被告要求原告将棉花款借给其经营周转，并承诺利息，后被告依约支付了前两年借款利息。2015年原告向被告索要棉花款，被告无现金给付，遂向原告出具了借条一张。尔后原告多次催讨未果，故提起诉讼。
程前辩称：1、被告向原告等四十五户农民借款，被告只是东至良种棉业有限公司向借款人融资借款经办人，原告应向东至良种棉业有限责任公司主张权利；2、东至良种棉业有限责任公司现宣告破产，案件正在审理，被告作为原告等四十五户农民债权代理人已依法申报了债权，故本案应中止审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告出具给原告的借条，被告不持异议，故予以认定；2、被告出具的融资明细表及东至良种棉业有限责任公司出具给被告的借条、被告书写的盖有东至县大渡口镇新丰圩村民委员会印章及证人胡某、姚某证言、被告提供的东至县人民法院（2015）东民破自第00001-3号通知书、东至良种棉业有限责任公司管理人出具的情况说明，该组证据系被告与东至良种棉业有限责任公司间的借贷关系，与本案无关，故不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告朱中帜与被告程前系同村同村民组村民，被告在棉花收获期间从原告等当地农户处收购棉花，然后卖给东至良种棉业有限责任公司，从中盈利。2012年至2014年，东至良种棉业有限责任公司因经营需要资金周转向外借款，被告为买卖棉花便利，从原告等人处借款再借给东至良种棉业有限责任公司，原、被告经商定于2013年原告借给被告款10000元，被告于2013年和2014年按年利率10%支付了原告的利息。2015年1月13日原、被告进行了结算，被告重新出具借条，约定：今借到朱中帜人民币大写壹万元正，￥10000.00元，具借人：程前。后因东至良种棉业有限责任公司停业申请破产，被告无法依约向原告偿还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告程前向原告朱中帜借款出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告更换借条后未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告现要求被告履行偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在借据中未约定支付利息，视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。民间借贷关系是一种借贷合同关系，原告借款给被告要求被告出具借条，是原告基于对被告的信任，根据合同相对性原则，原、被告系合同的相对方，被告将所借款借给东至良种棉业有限责任公司，被告与该公司是借贷合同的相对方，被告要求原告向东至良种棉业有限责任公司主张权利，无事实依据；被告与东至良种棉业有限责任公司的借贷纠纷，被告是债权人，并非是原告等人的代理人，被告该权利的实现与否不影响本案的审理，故被告要求本案中止审理的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告程前于本判决生效之日起十日内偿还原告朱中帜的借款10000元；
二、驳回原告朱中帜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一七年三月一日
书记员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第101号
申请人乔东仁，男，1950年12月25日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被申请人许明杰，男，1965年11月7日，汉族，无职业，现住宁江区。
申请人乔东仁与被申请人许明杰民间借贷纠纷一案，申请人乔东仁于2014年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人许明杰所有的捷达牌出租轿车及车辆营运手续予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人许明杰所有的捷达牌出租轿车及车辆营运手续予以查封。
查封期限为1年，查封期间准许使用、不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。
查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年九月九日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民诉前保字第101号申请人乔东仁，男，1950年12月25日生，汉族，无职业，现住宁江区。被申请人许明杰，男，1965年11月7日，汉族，无职业，现住宁江区。申请人乔东仁与被申请人许明杰民间借贷纠纷一案，申请人乔东仁于2014年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人许明杰所有的捷达牌出租轿车及车辆营运手续予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人许明杰所有的捷达牌出租轿车及车辆营运手续予以查封。查封期限为1年，查封期间准许使用、不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15天向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一四年九月九日书记员  曹世鹏