广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1792号
原告覃文昌，农民。
委托代理人王木昌，广西建梧律师事务所律师。
被告蒙进锋，农民。
被告蒙俊福，居民。
委托代理人林钦坤，广西骏能律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司，住广西岑溪市岑城镇城东路109号。
代表人冯春南，总经理。
原告覃杰平与被告蒙进锋、蒙俊福、中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告覃文昌及其委托代理人王木昌，被告蒙俊福及被告蒙进锋、蒙俊福的委托代理人林钦坤到庭参加诉讼。被告保险公司的代表人经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃文昌诉称，2014年10月21日8时50分，被告蒙进锋驾驶的桂D×××××号重型自卸货车沿187县道由梧州市龙圩区新地镇往藤县方向行驶，当车辆行驶至187县道13Km＋800m路段时，与前方同方向行驶由覃杰平驾驶搭乘覃文昌的桂D×××××号普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏及覃杰平、覃文昌受伤的交通事故。事后，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1.蒙进锋负此事故的全部责任；2.覃杰平、覃文昌无责任。
事故发生后，原告到藤县人民医院住院治疗40天，原告的大部分经济损失被告没有作出赔偿。原告的损伤，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.覃文昌构成十级伤残；2.覃文昌后期医疗费用为8000元，鉴定费为2300元。
原告因交通事故而造成的损失共166261.80元，其中：1.医疗费37914.15元（医疗费29914.15元＋后续治疗费8000元=37914.15元）；2.住院伙食补助费4000元（100元／天×40天=4000元）；3.营养费800元（20元／天×40天=800元）；4.护理费6068.96元（3300元／月÷21.75天×40天=6068.96元）；5.误工费38820.69元（45032元／年÷12个月÷21.75天×225天=38820.69元）；6.××赔偿金49338元（24669元／年×20年×10%=49338元）；7.被扶养人生活费16020元（罗兰6675元／年×17年×10%=11347.50元，覃炫凯6675元／年×14年×10%÷2人=4672.50元）；8.精神损害抚慰金10000元；9.交通费1000元；10.鉴定费2300元。
桂D×××××号重型自卸货车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险（保险限额500000元），被告保险公司在桂D×××××号重型自卸货车在交强险和商业三者险赔偿限额内已分别赔偿覃杰平120000元和443341.93元，商业三者险余额为56658.07元。为此，请求判令被告保险公司在商业三者险赔偿限额赔偿原告56658.07元，被告蒙进锋、蒙俊福连带赔偿原告100754.72元，本案诉讼费用由三被告承担。
原告提供的证据有：
1.原告的身份证、户口簿，拟证明原告的主体资格；
2.道路交通事故认定书，拟证明被告的主体资格、原告受伤的事实及被告应承担的赔偿责任；
3.机动车保单，拟证明被告保险公司的主体资格及应承担的赔偿数额；
4.藤县人民医院的诊断证明书、出入院记录、门诊病历，拟证明原告的伤情及住院40天；
5.藤县人民医院医疗费收据，拟证明原告受伤住院治疗用去医疗费29914.15元；
6.司法鉴定鉴定书、收据和鉴定费发票，拟证明原告的损伤构成十级伤残、后期医疗费用为8000元，鉴定费为2300元；
7.藤县藤州城南社区居委会证明，拟证明原告在事故发生前在藤县县城镇工作居住已满一年，从事建筑行业；
8.（2015）藤民初字第1262号判决书，拟证明桂D×××××号重型自卸货车的商业三者险余额为56658.07元。
被告蒙进锋、蒙俊福辩称，原告各项合理损失先由被告保险公司赔偿，不足部分再由答辩人按责任赔偿。如被告保险公司能足额赔偿原告，答辩人垫付的30440.04元医疗费应由被告保险公司返还答辩人。原告住院天数应为39天。原告提交的证明不能证实其工作情况，因此应按农村标准计算误工费和××赔偿金。误工的天数应为住院天数和医嘱出院后全休2个月，共误工99天。精神损害抚慰金过高，结合当地实际情况不应超过3000元。交通费无票据证实，可酌定200元。原告提交的证据不能证实其母亲生育的子女的情况，因此不应按一个子女计算其扶养费，另外不能证实覃炫凯为其儿子，因此计算被扶养人生活费的证据不充分。
被告蒙进锋、蒙俊福提供的证据有：医疗费发票和费用清单，拟证明其已垫付原告医疗费30440.04元。
被告保险公司辩称，本案属机动车交通事故责任纠纷，答辩人只在交强险分项限额范围内承担合理的赔偿，超出交强险分项限额的部分，按事故责任比例承担。请法院查明肇事方是否已向原告支付赔偿金及确定支付金额，若已赔付部分赔偿金，应在法院最终认定答辩人应承担的金额范围内予以扣减。医疗费应按医疗票据原件为准，并结合相关病例进行佐证，与病例就诊记录不一致的票据，答辩人不认可。营养费无医嘱，不予认可。对住院伙食费、后续治疗费和护理费的金额予以认可。原告没有提供的工资单、银行流水单等证据予以证明其工作收入，其误工费应按照农林牧渔业标准计算。原告无证据证明其持续误工至定残前一天，其误工时间应按住院及医嘱全休的天数计算。原告为农村户籍，且其无充分证据证明其在城镇工作、生活满一年，工作收入，其××赔偿金金应按农林标准计算。交通费主张过高，请法院酌定。原告提交的证据不能证实原告与被抚养人的关系及被扶养人的人数，请法院核实。精神损害抚慰金主张过高，应按广西高院解释的标准酌情认定，不应超过3000元。答辩人并非侵权人，根据保险合同约定，诉讼费用不应由答辩人承担。
被告保险公司没有提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年10月21日8时50分，被告蒙进锋驾驶的桂D×××××号重型自卸货车沿187县道由梧州市龙圩区新地镇往藤县方向行驶，当车辆行驶至187县道13Km＋800m路段时，与前方同方向行驶由覃杰平驾驶搭乘覃文昌的桂D×××××号普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏及覃杰平、覃文昌受伤的交通事故。事后，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1.蒙进锋负此事故的全部责任；2.覃杰平、覃文昌无责任。
原告伤后到藤县人民医院住院治疗，共住院40天，用去医疗费30669.89元。2015年6月3日，原告的损伤经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.覃文昌构成十级伤残；2.覃文昌后期医疗费用为8000元，鉴定费为2300元。
原告的母亲罗兰，1952年6月16日出生，罗兰生育有2个孩子。原告的儿子覃炫凯，2011年11月13日出生。
桂D×××××号重型自卸货车属被告蒙俊福所有，被告蒙进锋是被告蒙俊福雇请的司机，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保额500000元，不计免赔），本次交通事故在保险期限内发生。被告蒙俊福支已付原告医疗费30440.04元。被告保险公司在桂D×××××号重型自卸货车在交强险和商业三者险赔偿限额内已分别赔偿覃杰平120000元和443341.93元，商业三者险赔偿限额的余额为56658.07元。
本院认为，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1.蒙进锋负此事故的全部责任；2.覃杰平、覃文昌无责任。该认定事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。被告蒙进锋的行为已构成对原告人身权的侵害，依法应承担侵权的全部民事责任。
原告诉称其事故发生前在藤县绣江路雷塘顶二坪廉租房工程工地工作和居住，因其没有提供该其工作的劳动合同、考勤记录、职工花名册、押金收据、员工入职登记表、人事档案表、工作证、工资支付凭证、完税证明、社保证明等证据予以佐证，其所举的证据不足，本院不予认定，故原告的误工费、护理费应按广西农林牧渔业在岗职工年平均工资27071元／年计，××赔偿金按广西农村居民人均纯收入7565元／年计，被扶养人生活费按广西农村居民人均年生活消费支出6675元／年计。
度936根据有关法律法规及参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因交通事故而造成的损失经本院核定为元，其中：1.医疗费38669.89元（医疗费30669.89元＋后续治疗费8000元=38669.89元）；2.住院伙食补助费4000元（100元／天×40天=4000元）；3.营养费800元（20元／天×40天=800元）；4.护理费2966.68元（27071元／年÷365天×40天=2966.68元）；5.误工费16469.10元（27071元／年÷365天×222天=16469.10元。计至定残日前一天，共误工222天）；6.××赔偿金15130元（7565元／年×20年×10%=15130元。原告1981年出生，赔偿20年。原告伤残赔偿指数为10%）；7.被扶养人生活费10346.25元（5673.75元＋4672.50元=10346.25元。罗兰1952年6月16日出生，赔偿17年，扶养费为6675元／年×17年×10%÷2人=5673.75元；覃炫凯2011年11月13日出生，赔偿14年，扶养费为6675元／年×14年×10%÷2人=4672.50元）；8.精神损害抚慰金3000元（因原告的伤构成××，精神遭受了严重损害，根据事故责任人的过错程度、受诉法院当地生活水平及被告承担责任的能力等情况，本院酌定精神损害抚慰金为3000元）；9.交通费500元（根据实际情况，本院酌定交通费用为500元）。
综上，原告的各项损失共91881.92元，其中属医疗费用赔偿项目范围43469.89元，属死亡伤残赔偿项目范围48412.03元。
被告蒙进锋在本事故中负全部责任，故原告的损失91881.92元应由被告蒙进锋承担。但由于被告蒙进锋是被告蒙俊福雇请的司机，其应承担的责任，由雇主被告蒙俊福负责赔偿，故对原告要求被告蒙进锋承担连带赔偿责任，本院不予支持。桂D×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额已赔偿完毕，商业三者险赔偿限额的余额为56658.07元，故被告保险公司应在桂D×××××号重型自卸货车商业三者险赔偿限额内赔偿原告56658.07元。由于被告蒙俊福已支付原告医疗费30440.04元，故其尚应赔偿给原告4783.81元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一.被告中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司应在桂D×××××号重型自卸货车商业三者险赔偿限额内赔偿原告覃文昌医疗费、误工费等损失56658.07；
二.被告蒙俊福应赔偿原告覃文昌医疗费、误工费等损失4783.81元；
三.驳回原告要求被告蒙进锋承担连带赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费3448元（已预交），适用简易程度减半收取1724元，鉴定费2300元，共4024元。由原告负担2394元，被告蒙俊福负担130元，被告中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司负担1500元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：藤县农村信用社合作联社，户名：藤县人民法院，帐号：40×××36）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一五年十月十九日
书记员 林靖权
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。