wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑知民初字第655号
原告夏大川，男，1969年12月24日出生，汉族。
委托代理人林兴来，河南见地律师事务所律师。
委托代理人王金合，河南见地律师事务所律师。
被告吉林才智杂志有限公司。
法定代表人黄明，总编。
委托代理人韩奇，男，1968年3月29日出生，汉族，该社副社长。
被告耿淑丽，系郑州市金水区学品书店业主。
原告夏大川诉被告吉林才智杂志有限公司（以下简称吉林才智杂志）、被告耿淑丽侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告夏大川的委托代理人王金合，被告吉林才智杂志的委托代理人韩奇到庭参加了诉讼，被告耿淑丽经本院依法送达应诉手续，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告夏大川诉称：夏大川笔名大川、一繁，1993年开始漫画、插图和版画创作，至今在国内外各种报刊发表作品两千余件，并在全国漫画报刊媒体开设专栏，并先后出任多个国际及国内漫画大赛评委。原告创作的漫画作品，曾署名发表于各种媒体及网站，近期原告发现耿淑丽销售的、吉林才智杂志出版的《智慧杂志2010.1》第07页和08页使用了原告创作的漫画作品，被告在使用该作品时未经原告许可，也未在作品上署名和支付报酬，侵犯了原告的权利，故诉至法院，请求判令二被告：1、吉林才智杂志停止出版发行侵犯原告享有著作权的侵权刊物，耿淑丽停止销售涉案刊物；2、赔偿原告经济损失10000元；3、承担本案的诉讼费用。
被告吉林才智杂志答辩称：1、侵权杂志是公益性杂志，是向社会提供知识和文化的刊物，该刊物几乎不盈利。2010年发表的杂志定价为3元每本，每本只能够成本价格；2、涉及侵权漫画的杂志时间已久，该漫画是否是原告作品应当由其提供证据证明；3、一个原创插图价格很便宜，原告诉请1万元没有依据。
被告耿淑丽未到庭也未进行答辩。
本院经审理查明：由漓江出版社出版的《魔鬼词典》漫画一书，系由美国人安布罗斯·比尔斯著，由莫雅平译，夏大川绘图。在该书籍封面上注有“著名漫画家夏大川6**多幅原创漫画绝妙演绎”。《魔鬼词典》第29页，画有夏大川享有著作权的涉案漫画作品名为《战斗》。其内容为两个身穿盔甲的武士，左边的武士手拿盾牌及矛，右边的武士手拿伞状的刺枪，两人正在进行搏斗。该词典的第182页，画有夏大川享有涉案作品名为《君主》的漫画。其内容为一位头带皇冠、身着毛领大衣的男士，右手拿一长柄镜子。
吉林才智杂志主办并出版的《智慧》2010年1月下半月刊第7页中刊登了名为《种菜的将军》一文，该文插图中附有一幅漫画作品，但未署作者姓名。该漫画作品同夏大川创作的名为《战斗》的作品相对比，两幅图画内容完全相同。另外，在该涉案侵权杂志第8页题为《杀妃拜将》的一文中附有一幅漫画作品，也未署作者姓名。该幅漫画作品同夏大川创作的漫画作品《君主》相对比，人物形象完全相同，仅在衣服色彩上有差别，侵权漫画作品的人物外衣上没有涂颜色，夏大川享有的漫画作品《君主》中，人物外衣上涂有颜色。
夏大川在郑州市金水区学品书店购买了2010年1月下半月出版的《智慧》杂志。该书店向其出具一张价值为20元的发票，盖有郑州市金水区学品书店的发票专用章。
另查明：1、涉案侵权书刊《智慧》2010年1月刊定价为4元；
2、侵权书刊《智慧》2010年1月刊中第64页盖有学品书店的购书章；
4、郑州市金水区学品书店系由耿淑丽经营，性质为个体工商户，经营范围为国内版图书、报刊、文具零售。注册日期为2001年3月9日，经营状态为正常在业。
以上事实有《魔鬼词典》、《智慧》2010年1月刊物，购书发票及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，夏大川为证明其享有涉案漫画作品《战斗》及《君主》的著作权，向本院提供了《魔鬼词典》漫画一书，该书封面注明夏大川绘图，并写有“著名漫画家夏大川6**多幅原创漫画绝妙演绎”。对此，吉林才智杂志也未出示相反的证据证明，因此，夏大川对涉案两幅漫画作品享有著作权，该权利应受法律保护。
夏大川提交的由吉林才智杂志出版发行的《智慧》2010年1月刊第7页、第8页中，分别刊登了《种菜的将军》及《杀妃拜将》两篇文章，使用了夏大川享有著作权的涉案漫画作品《战斗》和《君主》，但均未署作者姓名，涉及的《君主》漫画作品中还有部分的颜色修改，侵犯了夏大川的署名权、修改权、复制权及获得报酬的权利，因此，夏大川请求吉林才智杂志停止侵权、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
夏大川所购买的涉案杂志是由郑州市金水区学品书店出具发票及盖有发票专用章，可以认定涉案侵权杂志是由耿淑丽销售，因此，夏大川请求耿淑丽停止销售《智慧》2010年1月刊理由成立，本院予以支持。《智慧》杂志系在全国公开发行的合法出版物，耿淑丽销售的涉案刊物有合法来源，因此其不应当承担赔偿损失的责任。夏大川请求耿淑丽赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。
关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。夏大川为购买侵权杂志支付的4元费用属于为制止侵权支付的合理费用，本院予以支持。本院参考夏大川的知名度、涉案作品的性质、夏大川为制止侵权行为支付的合理费用、吉林才智杂志侵权行为的性质、主观过错、《智慧》刊物的发行范围，将赔偿数额酌定为1200元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）、（三）、（四）项、第二款、第四十七条第（七）项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林才智杂志有限公司于本判决生效之日起立即停止使用夏大川享有著作权的《战斗》及《君主》漫画作品；
二、被告耿淑丽于本判决生效之日起立即停止销售《智慧》2010年1月下半月刊的杂志；
三、被告吉林才智杂志有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏大川经济损失一千二百元；
四、驳回原告夏大川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告夏大川负担30元，被告吉林才智杂志有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一式六份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 张 蕾
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曹露元
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10844号
原告：姬永明男汉族1979年11月17日出生，现住XXX。
身份证号码：×××
被告：赵永光，男汉族，1979年12月21日出生，现住XXX。
身份证号码：×××。
原告姬永明诉被告赵永光承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员黄伯韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬永明到庭参加了诉讼、被告赵永光经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告给付原告钻机工程款68916元;2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月份，被告赵永光欠原告钻机工程款68916元，被告当时无力支付，于2014年11月2日给原告出具欠款欠据1支。事后，原告多次索要无果，诉至法院。
被告未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状。
原告为证明其主张，向法庭提交了1份证据。欠款单1支，证明被告赵永光下欠原告钻机工程款68916元。原告提交的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告姬永明与被告赵永光经口头约定，原告姬永明给被告赵永光提供钻机工程服务。经结算，被告赵永光下欠原告工程款68916元。被告赵永光于2014年11月2日给原告出具欠款单1支，写明：今欠到姬永明钻机工程款68916元。欠款人赵永光，落款时间为2014年11月2日。
本院认为，原被告双方以口头约定形式订立的关于提供钻机服务的承揽合同是双方的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。原被告双方就合同项下发生的工程款以欠条的形式进行了结算，金额共计68916元。被告赵永光应当履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告赵永光于本判决生效之日起十日内给付原告姬永明钻机工程款68916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告赵永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 黄伯韬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 呼 鑫
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初953号
原告：解紫强，男，1990年1月1日出生，汉族，住三河市南城南区，
委托诉讼代理人：吴秋月（原告之妻），女，1991年11月8日出生，汉族，住三河市，
被告：程明磊，男，1989年5月19日出生，汉族�住深圳市龙华区，
原告解紫强与被告程明磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解紫强委托诉讼代理人吴秋月到庭参加诉讼，被告程明磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解紫强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400000元、逾期违约金160000元，共计人民币560000元；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年10月9日向原告借款400000元，该款项原告以现金方式已交付被告，被告当场为原告出具借条及收款凭证，双方约定还款日期为2016年12月9日，逾期未还款被告每日按借款金额的百分之一向原告支付违约金，借款到期后被告一直未还款，期间经原告多次向被告催要未果，被告至今未履行还款义务，为维护原�的合法权益，故诉至法院，请法院维护原告的诉讼请求。庭审中，原告将要求被告支付逾期违约金的诉讼请求变更为要求被告支付逾期付款利息。
被告程明磊未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条1张，该借条载明借款人为程明磊，出借人为解紫强，出借资金为400000元，还款日期为2016年12月9日，逾期未还款则程明磊每日按借款金额百分之一向解紫强支付违约金；2、收条1张，收条载明：“收条—今收到解紫强（捺印）借款现金肆拾万元整（￥400000元）。—收款人：程明磊（捺印）——2016年10月10日”。原告陈述借条和收条中的内容及签名捺印均是被告本人所写所捺，并将要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求变更为要求被告支付逾期利息。
本院认为，原告解紫强与被告程明磊形成民间借贷关系后，�方应按约定履行义务，原告按照约定向被告支付了借款款项，被告应按约定按时向原告偿还借款。原告主张被告程明磊偿还借款400000元，并提交被告程明磊签字的借条及收条予以证明，被告程明磊未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告的主张成立。原告解紫强主张被告程明磊向原告支付逾期利息符合法律规定，但原告要求被告按照约定的标准即借款金额每日百分之一的标准支付逾期利息过高，应予调整，因原、被告已约定还款日期，本院酌定被告自2016年12月10日起按年利率24%的标准向原告支付逾期利息至借款本金还清之日止。
综上所述，原告解紫强主张被告程明磊偿还借款400000元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程明磊于本判决生效之日起五日内偿还原告解紫强借款400000元，并自2016年12月10日起向原告支付逾期还款利息至借款本金还清之日止（以未偿还的借款本金为基数，以年利率24%为标准计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费5000元，由被告程明磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一七年十一月八日
书记员 高海霞
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初953号
申请人解紫强，男，1990年1月1日出生，汉族，住河北省三河市南城南区。
被申请人程明磊，男，1989年5月19日出生，汉族，住深圳市龙华区。
申请人解紫强与被申请人程明磊民间借贷纠纷一案，申请人解紫强于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人程明磊名下的位于深圳市宝安区龙华新区金域九悦花园北区3栋19层1901号房屋予以查封，并提供以担保人刘晶晶名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期2号楼2-3-102房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人程明磊名下的位于深圳市宝安区龙华新区金域九悦花园北区3栋19层1901号房屋，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人解紫强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年二月十四日
书记员 唐国梁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00709-1号
淮南市公安局交通警察大队：
我院对考素泉与张其中、李银银借款合同纠纷一案的（2014）田民一初字第02035号裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，请协助执行下列项目：
查封张其中名下皖＊**轿车一辆。
二〇一四年九月二十八日
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第401号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2014年2月25日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院依法指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年2月24日12时04分许，被告人唐某无驾驶资格（驾驶证已过期），饮酒后驾驶“浙A×××××”号二轮摩托车，由西向东行驶至杭州市余杭区径山镇宏丰路25号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被余杭交警大队民警查获。经呼吸酒精测试，其酒精含量为0.87mg／ml，已达醉酒驾驶标准。被告人唐某随即被民警带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人唐某的血液进行检测后，确认其血液内乙醇含量为0.93mg／ml。
公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有
证人李某、陈某的证言、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、照片及说明（光盘）、驾驶证复印件、行驶证复印件、查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年四月四日
书记员 夏 菲
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2627号
原告刘某，农民。
被告段某，农民。
原告刘某因与被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员侯玉庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告段某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在辉县市常村镇民政所登记结婚，婚后生育两个儿子，大儿子叫刘超，现成年，二儿子叫刘越，现年9周岁。因双方婚前了解较少，婚后感情基础较差，被告脾气强势，家里从来没有安宁过，原告整天过得生不如死，感情早已破裂。无奈，原告在2014年11月4日向法院提起离婚诉求，辉县市人民法院于2014年12月10日作出（2014）辉民初字第3167号民事判决书，不准离婚。现被告比以前更加强势，办事出格，原告真是无法和被告生活下去，再次提起诉讼，要求贵院秉公正断，支持原告的诉讼请求，坚决和被告离婚，儿子刘越由原告抚养，被告出抚养费，婚前财产各归自己所有，婚后财产平分，诉讼费由被告承担。
被告段某口头辩称，我们是经朋友介绍认识的，双方了解一年后才结婚的，没有婚前不了解这回事。在生活过程中，我们双方感情挺好的，原告就是懒惰点，家里的一切包括种地、小孩都是我管的。原告诉状中称我脾气强势，那是因为家里的所有一切都是我承担的。这么多年我没有做过任何出格的事，原告和我离婚，我不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：1、夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子女情况及如何抚养、抚养费如何承担；3、夫妻共同财产状况及如何分割。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原告与被告是××××年××月××日在常村镇民政所结的婚。2、（2014）辉民初字第3167号民事判决书一份，证明原告于2014年11月4日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。
被告向本院提供的证据有：1、婚生两个儿子的户口本，大儿子刘超是1997年12月23日出生的，二儿子刘越是2006年2月3日出生的。
经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2，内容客观真实，来源合法，符合有效证据的相关属性，能够证明案件的基本事实，且被告对其真实性无异议，本院确认其真实性。被告提供的证据1，内容客观真实，来源合法，能够证明双方婚生子女的基本情况，本院确认其真实性。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告刘某与被告段某经人介绍认识，相处一年之后，原、被告于××××年××月××日在辉县市常村镇民政所登记结婚。原、被告婚后生育两子，长子刘超，于1997年12月23日出生，次子刘越，于2006年2月3日出生。原告于2014年11月4日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。本案经本院调解未果。
本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告经人介绍认识，相处一年后登记结婚，共同生活十九年之久，婚后共同生育两个儿子，双方已建立起较为牢固的夫妻感情，现原告要求离婚，被告不同意离婚，可以视为双方夫妻感情尚未破裂。双方在共同生活中虽因家庭琐事经常生气，主要是双方缺乏良好的沟通，双方只要在今后的生活中，能够互谅互让，互相尊重，在家庭生活中加强相互间的沟通与交流，多关心、体贴、理解对方，被告尽力履行好妻子应当尽的责任，原、被告还是能够和好的，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告段某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯玉庆
二〇一五年九月二十三日
书记员 范宇琪
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初49号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人翁某某，男，1983年9月14日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日19时许，被告人翁某某酒后驾驶牌号为沪A6XX**的小型轿车，行驶至本区沪亭南路进易富路北约100米处被民警拦下检查，民警发现被告人翁某某有醉酒驾驶嫌疑。经血样鉴定，被告人翁某某血液中的乙醇浓度为1.54mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，呼气式酒精测试结果单，案发、查获经过及被告人翁某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人翁某某能当庭自愿认罪，有一定的认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人翁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人翁某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0850号
罪犯耿振海，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年10月13日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第534号刑事判决，以被告人耿振海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，刑期自判决执行之日起至2016年1月14日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出假释建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯耿振海自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯耿振海自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子2次。原判罚金人民币六万元已缴纳二千元。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词、罚金缴款收据和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯耿振海自投改以来，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿振海准予假释，并处罚金人民币六万元不变（已缴纳二千元），假释考验期限从假释之日起至2016年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终816号
上诉人（原审被告）湖南省金谷子国际大酒店有限公司，住所地邵东县两市镇向阳路113号。
法定代表人刘盛祥，系该公司董事长。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵东中驰建材有限公司，住所地邵东县周官桥乡桥口村。
法定代表人郑和成，系该公司董事长。
委托代理人岳海平，男，1970年7月1日出生，汉族。
上诉人金谷子国际大酒店有限公司（以下简称金谷子酒店公司）与被上诉人邵东中驰建材有限公司（以下简称中驰公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第2977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人金谷子酒店公司的委托代理人刘海成与被上诉人中驰公司的委托代理人岳海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，中驰公司系生产混凝土的公司。2013年8月至2014年7月期间，金谷子酒店公司原法定代表人案外人黄晓明代表金谷子酒店公司先后多次向中驰公司购买混凝土，建设金谷子酒店及配套设施自动化停车场，且已支付了前期货款。2014年8月金谷子酒店公司前法定代表人黄晓明因犯吸收公众存款罪被羁押。2014年8月29日，中驰公司工作人员与金谷子酒店公司会计曾艳春对账，金谷子酒店公司会计曾艳春在中驰公司工作人员提供的“湘聚楼边王（黄）小（晓）明结算单”表格式打印件（该表格有日期、浇筑部位、运输方式、方量、销价、应收金额、已付款、应付款等栏目，其中方量2023方、应收金额731228元、已付款350000元、应付款381228元。）下面空白处书写了如下文字：“2013年8月2日至2014年7月7日方量已核对属实，结算联已收回。合计方量2023方，金额381228元。曾艳春，8月29日”。其并在结算单上加盖了“湖南省金谷子国际大酒店有限公司”公章。本案一审庭审中，金谷子酒店公司以中驰公司提交的结算单上所盖公章与公司公章不符为由申请鉴定。湖南大学司法鉴定中心于2015年12月14日出具鉴定意见书，认定送检的《湘聚楼边黄晓明结算单》上加盖的“湖南省金谷子国际大酒店有限公司”的印文，与《湖南省金谷子国际大酒店有限公司任职文件》上加盖的“湖南省金谷子国际大酒店有限公司”的印文不是同一枚印章盖印形成。另查明，湖南省金谷子酒店公司未在邵东县公安局、邵东县工商局等职能部门备存公司公章印模。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。金谷子酒店公司原法定代表人黄晓明代表金谷子酒店公司与中驰公司签订购买混凝土口头合同，中驰公司已交付全部混凝土，金谷子酒店公司亦已支付部分货款。对下欠部分货款381228元，金谷子酒店公司单位会计曾艳春在结算单上签名并加盖公司公章，应视为金谷子酒店公司对下欠债务的确认，据此可认定双方存在合法有效买卖合同关系，金谷子酒店公司应依合同履行偿还下欠货款的义务。金谷子酒店公司没有在有关职能部门备存公司公章印模，没有在鉴定时使用的权威比对材料，鉴定结论缺乏客观性，湖南大学司法鉴定中心的鉴定结论不予采信。金谷子酒店公司辩称双方之间不存在买卖合同关系的辩称意见不予采纳。现中驰公司要求金谷子酒店公司履行偿付下欠货款381228元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：限湖南省金谷子国际大酒店有限公司在本判决生效后20日内偿还所欠邵东中驰建材有限公司货款381228元。本案一审诉讼费7018元，由金谷子酒店公司负担。
金谷子酒店公司上诉称，1、金谷子酒店公司与中驰公司之间不存在买卖合同关系。湘聚楼边是黄晓明的个人建筑房屋，黄晓明购买中驰公司的混凝土建房应属于黄晓明的个人债务。且黄晓明自始自终都不是金谷子酒店公司的法定代表人，金谷子酒店公司从未向中驰公司支付过任何款项。另外邵东县人民法院司法技术室工作人员从邵东县工商局借了上诉人在邵东县工商局备存的公章印模提交给湖南大学司法鉴定中心，湖南大学司法鉴定中心出具的鉴定意见为《湘聚楼边黄晓明结算单》上加盖的“湖南省金谷子国际大酒店有限公司”的印文不是上诉人的公章。2、一审程序违法。原审法院法官向黄晓明调查取证的证据没有在法庭上出示和由当事人相互质证。故请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人中驰公司答辩称，上诉人上诉请求及理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：1、上诉人金谷子酒店公司是否应当支付该笔货款？2、原审是否存在程序违法？对于第1个争议焦点，中驰公司提供了由金谷子酒店公司单位会计曾艳春在《湘聚楼边黄晓明结算单》上签名并加盖公司印章的结算单，但上诉人认为黄晓明不是公司的法定代表人，该混凝土是用于黄晓明的个人消费，加盖的公章不是上诉人的公章。根据邵东县工商行政管理局的登记，于2013年3月15日后其金谷子酒店公司的法定代表人由黄晓明变更为他人，在已经生效的民事判决书中金谷子酒店公司均陈述金谷子酒店公司此前一直由前法定代表人黄晓明等人经营，现法人代表及股东于2014年8月后才接手金谷子酒店公司。曾艳春作为金谷子酒店公司的财务人员对结算单签字确认，并加盖金谷子酒店公司公章，虽该印章并非金谷子酒店公司在工商管理部门备案的印章，但不能否认公司使用该印章对外经营的事实，且公司财务人员在结算单上签字的行为也能证明本案所涉货款属于公司债务。据此可以认定上诉人金谷子酒店公司与被上诉人中驰公司存在合法有效的买卖合同关系，上诉人应支付该笔货款。对于第2个争议焦点，原审法院将调查取证的证据出示给上诉人，上诉人未发表质证意见，应视为上诉人放弃自己的质证权利，原审不存在程序违法。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费7018元，由上诉人湖南省金谷子国际大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 肖 霞
代理审判员 肖蓓蕾
代理审判员 曾 维
二〇一六年七月十二日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）广民初字第1666号
原告朱计超。
委托代理人杨海运，广平县广正法律服务所法律工作者。
被告李银中。
原告朱计超与被告李银中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日17时李银中无驾驶证驾驶无牌照农用三轮车沿大牙线由南由北行驶，驶向道路左侧路面时，对车后情况观察不详，与朱计超持B2机动车驾驶证驾驶未按规定检验的冀DXXX**号二轮摩托车且未戴安全头盔，沿大牙线由南向北行驶时发生碰撞，造成原告受伤，冀DXXX**号二轮摩托车损坏的交通事故。经广平县公安交警大队道路交通事故广公交认字（2012）第20120704001号认定书认定：被告李银中负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院营养费、交通费等共计16104元，诉讼费由被告承担。
被告李银中未提出答辩。
经审理查明，2012年7月4日17时许，被告李银中无驾驶证驾驶无牌照农用三轮车沿大牙线由南向北行驶，驶向道路左侧路面时，与原告朱计超持B2机动车驾驶证驾驶未按规定检验的冀DXXX**号二轮摩托车沿大牙线由南向北行驶时发生碰撞，造成原告受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。经广平县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，李银中负此事故主要责任，朱计超负此事故次要责任。
原告受伤后，被送至广平县人民医院治疗，后转入广平县卢氏骨科医院，曲周县中医院治疗，共计住院30天，医疗费6942.39元，交通费500元，原告的冀DXXX**号二轮摩托车经广平县价格认证中心评损总金额741元。综上，该事故共计给原告造成损失：医疗费6942.39元，误工费1473元，护理费1500元（30天×50元／天），住院伙食补助费1500元，交通费450元（酌情），摩托车车损741元。以上共计损失12606.39元。
另外，被告的农用三轮车未投保机动车强制保险，以上事实，现有原告陈述，《道路交通事故认定书》，医疗诊断，病历，费用单据，车损鉴定书等在卷为据。
本院认为，被告无驾驶证驾驶本人所有的无牌照农用三轮车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，经广平县公安交通警察大队事故认定，被告负此事故主要责任，原告负此事故次要责任，该事故认定书事实清楚，应予采信。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。因被告所驾驶的农用三轮车未投保机动车第三者责任强制保险，违反国家强制性规定，故被告应在该车应当投保的第三者责任强制保险限额内（122000元）对原告造成的各项损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告李银中于判决生效后十日内赔偿原告朱计超各项经济损失12606.39元。
二、驳回原告朱计超其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李东兴
审判员 王文素
陪审员 贡晓飞
二〇一三年三月十二日
书记员 韩丽华
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第261号
原告鲍亚中，农民。
被告王进步，约39岁，农民。
原告鲍亚中与被告王进步为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍亚中到庭参加了诉讼，被告王进步经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告王进步承包了融天、廉租房、公园西侧人防建筑施工工程，原告鲍亚中在其工地从事钢筋工的工作，被告欠原告工资16130元，拒不给付。原告诉至法院，要求依法判令被告给付原告工资款16130元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告称2012年被告王进步承包了融天、廉租房、公园西侧人防建筑施工工程，原告鲍亚中在其工地从事钢筋工的工作，被告欠原告工资16130元，拒不给付。为了证实自己的主张，原告提交的证据有：1、王进步于2013年6月14日出具的工资欠条1张；2、王进步于2013年6月18日出具的工资欠条1张；3、王进步于2014年1月26日出具的工资欠条1张。
原告称2014年1月26日的欠条上的工资数额15450元是欠条上面各分项相加后凑整得出的。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交了2013年6月14日、2013年6月18日、2014年1月26日的工资欠条三张，证实被告王进步欠原告鲍亚中520元＋160元＋15450元=16130元，故原告要求被告还款16130元的主张本院予以支持。被告王进步经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进步自判决书生效之日起十日内给付原告鲍亚中16130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元由原告鲍亚中负担122元，由被告王进步负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王耐松
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0678号
原告熊海东。
原告周文芳。
两原告共同委托代理人XXX。
被告屠立新。
被告王雪勤。
被告钱仲根。
被告沈再玲。
本院在审理原告熊海东、周文芳诉被告屠立新、王雪勤、钱仲根、沈再玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊海东、周文芳于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊海东、周文芳自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊海东、周文芳撤回起诉。
案件受理费减半收取2488元，由原告熊海东、周文芳负担。
审 判 员 周金玲
二〇一五年九月六日
书记员代 玲 莉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01145号
原告：罗济芳。职业：个体工商户（登记字号：张家港市金港镇港区新忠诚船舶物资经营部）。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被告：大连威兰德船务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区上海路*号上鼎大厦**层****室。组织机构代码：24178433－6。
原告罗济芳与被告大连威兰德船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，原告罗济芳于2014年8月15日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林独任审理。2014年11月20日，原告罗济芳向本院申请撤回对被告大连威兰德船务有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗济芳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗济芳撤回对被告大连威兰德船务有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告罗济芳负担。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯兴远
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第654号
申请执行人张宝明，男，土族，村民。
被执行人刘俊萍，女，土族，村民。
申请人张宝明与被执行人刘俊萍婚姻家庭纠纷一案，申请人张宝明依据已发生法律效力的大通回族土族自治县人民法院（2015）大城民初字第199号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行案款1.8万元，并要求被执行人承担本案执行费。本院于2015年8月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月7日向被执行人刘俊萍送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决确定的义务，被执行人于2015年9月29日、2015年11月23日共交来案款0.2万元，后查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大城民初字第199号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 蔡江波
审判员 阿怀恩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马 莉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）永执补字第9号
申请执行人朱吉庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张士元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
朱吉庆与张士元买卖合同纠纷一案，本院于2003年11月4日作出的（2003）永民初字第631号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱吉庆申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人张士元的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人张士元有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）永民初字第631号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 田光林
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第1468号
申请人执行人王江，身份证号×××，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区新华镇利平村*组。
被执行人甄彦卓，女，1978年3月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人王江依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民二初字第40号民事调解书，于2014年9月11日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人王江申请执行甄彦卓民间借贷合同纠纷一案。执行中被执行人甄彦卓自动履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿法执初字第1468号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 相 伟
审判员 ；刘向晨
审判员 王 洪 军
二〇一四年十一月十日
书记员 张 利
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第620号
原告徐彦扇，女。
委托代理人赵双良、张琳，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李俊杰，男。
委托代理人王炎年，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。负责人廉文庆，该公司总经理。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告徐彦扇与被告李俊杰、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐彦扇的委托代理人张琳，被告李俊杰的委托代理人王炎年，被告太平洋财险三门峡支公司的委托代理人姚风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彦扇诉称：2014年3月20日，李俊杰驾驶豫ML75**号轿车沿黄河路行驶至黄河路与经二路交叉口处左转弯掉头时将原告撞倒，导致原告受伤。事故发生后，三门峡市公安交警支队事故处理大队（以下简称交警支队）作出三公交认字（2014）第65号道路交通事故认定书，认定李俊杰负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后当天即被送至三门峡市中心医院（以下简称市医院）住院治疗，此次事故给原告造成各项经济损失，根据事故认定李俊杰应承担全部责任。另，李俊杰在太平洋财险三门峡支公司投保有交强险，故太平洋财险三门峡支公司应在承保范围内承担赔偿责任。诉讼中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，后经鉴定机构鉴定为9级伤残。现要求李俊杰赔偿原告各项损失共计50642.62元，被告太平洋财险三门峡支公司在承保范围内承担赔偿责任。
被告李俊杰辩称：被告的车辆在太平洋财险三门峡支公司投保有交强险足以赔偿原告的各项损失。保险公司应当承担本案诉讼费。
被告太平洋财险三门峡支公司辩称：原告部分损失不是李俊杰造成的，是原告自身疾病造成的，医药费、护理费被告不承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告没有报案也没有申请理赔，被告对本案的发生没有过错。
经审理查明：2014年3月20日18时10分许，李俊杰驾驶豫ML75**号轿车沿黄河路北半幅非机动车专用车道由东向西行驶至黄河路与经二路交叉口处左转弯掉头时，车辆碰撞沿人行横道由南向北横过黄河路的行人徐彦扇，致徐彦扇受伤的交通事故。该事故经交警支队作出三公交认字（2014）第65号事故认定书认定，李俊杰负该事故的全部责任，徐彦扇无责任。事故发生后，徐彦扇被送往市医院住院治疗，2014年4月3日出院，住院14天，花费医疗费5114.5元。出院诊断为“1、左胫骨平台骨折；2、左膝关节软组织损伤”。出院医嘱为“1、卧床休息3月，6月内禁止患肢负重及从事体力劳动及负重行走；2、加强患者功能锻炼防止关节僵硬及肌肉萎缩下肢深静脉血形成；3、定期复查左膝关节X线片”。2013年3月20日，徐彦扇在市医院门诊花费140元。诉讼中，徐彦扇向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院于2014年6月5日委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对徐彦扇伤残等级进行鉴定，鉴定费700元。2014年8月20日，三门峡明珠法医临床司法鉴定所作出明司鉴所（2014）临鉴字第206号司法鉴定意见书，鉴定徐彦扇构成九级伤残。徐彦扇提供三门峡市湖滨区车站街道宏远社区居民委员会和三门峡市海威物业管理有限公司共同出具的证明1份、李红卫的房产证，欲证明徐彦扇从2011年2月份起一直跟着儿子李红卫居住在三门峡市湖滨区黄河路南二街坊39号楼3单元4层中户的家里。
另查明，1、李俊杰为其所有的豫ML75**号轿车在太平洋财险三门峡支公司投保有交强险，保险期间为2013年6月28日至2014年6月27日。徐彦扇系农业家庭户口，事故发生时年满77周岁。
2、上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
本院认为：因侵权行为造成他人损害的，应当承担侵权责任，赔偿他人因侵权行为而遭受的损失。李俊杰驾驶的豫ML75**号轿车碰撞行人徐彦扇，致徐彦扇受伤，李俊杰的行为属侵权行为，应承担侵权责任。公安机关作出的事故认定书符合本案实际，应作为划分责任的依据。根据事故认定书认定，李俊杰负该事故的全部责任。李俊杰驾驶的豫ML75**号轿车在太平洋财险三门峡支公司投保有交强险，而该事故发生在保险期间内，故太平洋财险三门峡支公司应在交强险范围内对徐彦扇的损失承担赔偿责任。
结合本案事实，本院确认该交通事故给原告徐彦扇造成如下损失：1.医疗费5254.5元。2.住院伙食补助费420元（住院时间14天，14天×30元=420元）。3.营养费280元（14天×20元=280元）。4.护理费，根据原告治疗情况，原告住院14天，护理费按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为22398.03元÷365天×14天=859.1元。5.交通费，原告主张500元，根据原告伤情及就医情况，本院酌定为200元。6.鉴定费700元。7.伤残赔偿金，原告虽是农业家庭户口，但从2011年2月份起一直在城镇居住，结合原告伤残等级，按城镇居民标准计算为22398.03元×5×20%=22398.03元。8.精神抚慰金，原告主张5000元，根据原告伤残等级和责任情况，予以支持。
关于原告徐彦扇损失赔偿，原告徐彦扇的各项损失共计35111.63元，其中鉴定费700元不属于保险理赔范围，由被告李俊杰承担，下余34411.63元未超出保险责任限额，应由被告太平洋财险三门峡支公司在承保的豫ML75**号轿车的交强险下承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告徐彦扇各项损失共计34411.63元。
二、被告李俊杰赔偿原告徐彦扇鉴定费700元。
上述第一、二项，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，保全费320元，合计1390元，由被告李俊杰负担（原告已预交，不再退还，由被告李俊杰直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吕璐璐
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4890号
申请执行人：袁再君，男，1975年5月13日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：应金锦，男，1987年2月13日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人袁再君与被执行人应金锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行，执行标的为2万元及利息。在本案的执行中，被执行人应金锦长期外出，下落不明（已布控），且无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，申请执行人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈磊(代)
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第458号申请执行人厦门市思明区人民政府，住所地福建省厦门市思明区民族路33号。法定代表人黄乔生，区长。委托代理人纪兴塔，厦门市思明区人民政府工作人员。委托代理人江晟，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人罗福彪，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。申请执行人厦门市思明区人民政府于2015年9月9日向本院申请强制执行厦思政征（2014）26号国有土地上房屋补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人厦门市思明区人民政府于2014年8月7日作出厦思政征（2014）26号国有土地上房屋补偿决定，认定以下事实：申请执行人于2013年12月19日作出厦门市思明区人民政府关于轨道交通1号线（梧村段）建设项目房屋征收决定（厦思政（2013）186号），并于同日进行公告。被执行人作为产权人位于思明区湖滨南路246号之十六301室的房屋（以下简称被征收房屋）在公告的征收范围内，土地房屋权证：厦国土房证第006606**号，建筑面积：69.15平方米，建筑结构：混合。因被执行人与征收部门厦门市思明区土地房屋征收办公室（以下简称思明区征收办）、征收实施单位厦门市思明区人民政府梧村街道办事处（以下简称梧村街道办）在公告及《轨道交通1号线（梧村段）建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》）确定的签约期限届满前未能达成征收补偿安置协议。2014年6月17日，思明区征收办与被执行人进行最后一次协商，同日申请执行人组织被执行人和思明区征收办、梧村街道办进行调解，均未果。为此，思明区征收办于2014年8月1日报请申请执行人作出补偿决定。申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征收与补偿条例）第二十六条、第二十七条、第二十八条作出如下补偿决定。一、补偿方式：被执行人可以选择房屋产权调换，也可以选择货币补偿。（一）房屋产权调换1.根据大学评估房（2014）ZB0430号评估报告，被征收房屋价值为人民币1251615元。2.房屋产权调换的安置房为金鹭花园金山西里187号102室，建筑面积96.12平方米，评估单价为人民币14889元／平方米（含楼层调节价-40元／平方米），安置房的房屋价值为人民币1431130.68元。综上，选择房屋产权调换，被执行人还应支付梧村街道办房屋产权调换差价款人民币179515.68元。（二）货币补偿被征收房屋货币补偿价值根据《补偿方案》计算结果为人民币1708350.75元；根据大学评估房（2014）ZB0430号评估报告，评估总价为人民币1251615元。本着有利于被征收人的原则，选择就高按人民币1708350.75元对被征收房屋进行补偿。以上两种补偿方式，被执行人应于本决定送达之日起十日内选择一种被征收房屋的补偿方式。逾期未选的，将按照房屋产权调换方式对被征收房屋进行补偿。二、根据补偿方案，梧村街道办应按人民币7元／平方米·次结合被征收房屋产权面积给予2次搬迁补助费人民币968.1元；按人民币75.68元／平方米·月结合被征收房屋产权面积给予三个月临时安置费人民币15699.82元；被征收房屋的装修补偿费，由梧村街道办暂按人民币280元／平方米结合被征收房屋产权面积预付人民币19362元，待被征收房屋完成装修评估后，若评估结果高于上述金额，再向被执行人支付差额部分的装修补偿费。被征收房屋的电话、有线电视、水电表、空调移机等补助费，因被执行人未提供相关单据，待被执行人搬迁后，由梧村街道办根据被执行人提供的单据及实地查验的情况，按补偿方案予以补助。若被执行人选择产权调换，梧村街道办还应按照人民币300元／平方米结合安置房建筑面积向被执行人支付安置房装修补助费人民币28836元。被执行人应当在本决定送达之日起十五日内，将被征收房屋及杂物间腾空并交付梧村街道办拆除。被征收房屋的土地房屋权证（厦地房证第006606**号）同时交给梧村街道办。如被执行人对相关补偿决定不服，可在补偿决定送达之日起六十日内向厦门市人民政府申请行政复议，或在三个月内直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。在规定的期限内不搬迁、不申请行政复议也不提起行政诉讼的，申请执行人将向人民法院申请强制执行。强制执行后，被执行人仍应向梧村街道办支付房屋产权调换差价款人民币179515.68元。本院经审查认定，因申请执行人与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，申请执行人遂于2014年8月7日作出涉案补偿决定，于2014年8月13日送达给被执行人，并于同日在房屋征收范围内予以公告。被执行人在法定期限内对涉案补偿决定提起行政诉讼，但相关案件厦门市中级人民法院于2015年8月12日裁定按照撤诉处理，故该补偿决定已生效。现被执行人在规定期限内未履行该补偿决定，申请执行人于2015年8月25日作出关于催促履行国有土地上房屋补偿决定的通知并送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，《征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。据此，申请执行人作为被征收房屋所在地的区级人民政府，有权依法作出涉案补偿决定。从申请执行人提供的证据材料上看，被征收房屋系国有土地上房屋，所涉及的征收项目亦符合法律、行政法规规定的公共利益需求，相关补偿金已足额存入征收专用账户，并提供了用于房屋产权调换的安置房。在征收部门与被执行人无法在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议的情况下，申请执行人依法作出涉案补偿决定并送达被执行人。被执行人在法定期限内提起的诉讼已被裁定按照撤诉处理，其后亦没有在涉案补偿决定确定的期限内自行搬迁。基于此，申请执行人向本院申请强制执行涉案补偿决定并提供了相应的申请材料，符合《征收与补偿条例》第二十六条、第二十七条及第二十八条等规定。涉案补偿决定在行政主体、行政程序及行政依据方面，亦未存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所规定的应裁定不予执行之情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对厦思政征（2014）26号国有土地上房屋补偿决定，准予强制执行，由厦门市思明区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长（王叶萍）审判员（魏江）代理审判员（简振环）二〇一五年九月十六日书记员（胡婷婷）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。……第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1388号
申请执行人淄博丰源热力开发有限公司。
被执行人淄博市政房地产开发有限公司。
本院在执行淄博丰源热力开发有限公司诉淄博市政房地产开发有限公司供热合同纠纷一案中，尚有569866元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字1671号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第6982号
原告周××，无职业，女。
委托代理人黄金慧，天津张盈律师事务所律师。
被告刘××，男。
委托代理人朱春颖，天津术奇律师事务所律师。
原告周××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由代理审判员苗久坤适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告周××及其委托代理人黄金慧，被告刘××及其委托代理人朱春颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称，婚后初期二人感情尚可。2010年夏天，原告下夜班回到家中时，发现被告与一个女人裸体同床，发生此事后，原、被告没有吵闹，也没有再提起过此事，但是此事始终存在于二人之间，持续地影响着夫妻感情。此后被告不知悔改，更是开始夜不归宿、经常和不同女子留宿各种酒店。2010年至2014年之间，原告多次给被告改正机会，但是被告没有任何悔改表现，原告备受冷落，虽然曾多次商谈此事，但是没有效果。2014年9月初，原告实在无法继续忍受被告的言行，开始分居至今。原、被告曾谈过离婚，被告也认同离婚，目前双方无法就财产分割达成一致意见，原、被告感情确已破裂，故诉至法院要求1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告负担。
被告刘××辩称，被告不同意离婚，双方感情并未破裂，没有达到离婚的地步。原告所述与事实不符，双方实际分居的时间是2015年10月1日。原告自结婚后没有上过班，我的工资卡一直由原告保管。我一直在极力维系婚姻，从未有离婚的想法。双方还一直做检查，准备生孩子，因此被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年5月7日举行婚礼并共同生活，婚后未生育子女。婚后双方居住在被告父亲刘二×名下坐落天津市红桥区××路××园××里×号楼×门×室房屋。双方婚后初期感情尚可，后逐渐发生矛盾。自2015年10月1日起，原告离开婚住房到娘家居住，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及结婚证复印件等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，有一定的感情基础。双方婚后共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证明双方达到法定准予离婚的条件，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，生活中相互包容，消除隔阂，妥善解决婚姻中出现的问题，共同创造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告周××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费850元，实际收取100元，由原告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗久坤
二〇一六年一月十九日
书 记 员 谢 飞
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第1232号
原告：蒋某。
�告：况某。
原告蒋某与被告况某离婚纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，诉请原、被告离婚，婚生子况福杰由被告抚养至独立生活止，婚生女况小蓉、况小燕由原告抚养至独立生活止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿况金花，××××年××月××日生育女儿况小蓉，××××年××月××日生育儿子况福杰、女某。
原告主张及证据：双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂；原告提供结婚证、申请和户口簿各1份。
被告未到庭陈述答辩意见，也未向本院提交证据。
法院认定及理由：原告提供的证据系原件，形式合法，与案件待证事实具有关联性，故本院予以认定。
裁判理由与�果
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立起了一定的夫妻感情；现双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭和孩子，相互宽容、相互谅解、相互扶持，多沟通和交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告况某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一五年六月十二日
书记员 汪凯航
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院�诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第122号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，系死者田某甲的妻子。
附带民事诉讼原告人王某，系死者田某甲的母亲。
附带民事诉讼原告人田某乙，系死者田某甲的儿子。
附带民事诉讼原告人田某丙，系死者田某甲的女儿。
法定代理人张某甲，系田某乙、田某丙的母亲。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李晓媛，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告人路某，2015年4月6日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年4月16日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
附带民事诉讼被告人李某，系肇事车辆鲁P××××、鲁挂××××车车主。
附带民事诉讼被告人茌平信川运输有限公司。
地址：山东省聊城市茌平县。
法定代表人：李丙建，公司总经理。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
地址：山东省聊城市东昌府区。
负责人：管瑞岩，公司总经理。
诉讼代理人王鑫，公司法律顾问。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）第102号起诉书指控被告人路某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某甲及代理人李晓媛，被告人路某，附带民事诉讼被告人李某，附带民事诉讼被告人茌平信川运输有限公司的法定代表人李丙建，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的诉讼代理人王鑫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年4月5日23时10分许，被告人路某驾驶鲁P××××、鲁挂××××挂重型半挂车，沿307国道行驶至申后新村段时，与由北向南通过公路的田某甲驾驶的电动自行车相撞，致田某甲当场死亡，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉公安交警大队认定，路某负此事故的全部责任。公诉机关提交了被告人供述，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人路某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某甲、王某、田某乙、田某丙要求各被告人赔偿死亡赔偿金482820元，丧葬费23119.5元，被扶养人生活费534732元，处理事故人员的交通费、误工费、住宿费10000元，精神抚慰金50000元，共计1100671.5元。
被告人路某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月5日23时10分许，被告人路某驾驶鲁P××××、鲁挂××××挂重型半挂车，沿307国道行驶至申后新村段时，与由北向南通过公路的田某甲驾驶的电动自行车相撞，致田某甲当场死亡，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉公安交警大队认定，路某负此事故的全部责任。民事部分，被告人路某除法律规定赔偿外，另补偿被害人家属4.5万元，并取得了被害人家属的谅解。
事故发生后，被告人路某打电话报警，并保护现场，等待民警到来。
另查明，肇事车辆鲁P××××、鲁挂××××的实际车主为李某，该车挂靠在山东省聊城茌平信川运输有限公司，并在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保12.2万元的机动车交通事故责任强制保险和100万的第三者责任保险，被害人田某甲于2014年1月至事故发生之日一直在石家庄市桥西区居住并工作，赔偿标准应当按照城镇标准计算，故附带民事诉讼原告人张某甲、王某、田某乙、田某丙的各项经济损失为：死亡赔偿金为24141元／年×20年＝482820元、丧葬费21266元、处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费5000元、被抚养人生活费为16204元／年×8年＋16204元／年×9年÷2＝202550元，以上共计711636元。
上述事实，由公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人路某供述，2015年4月5日23时10分许，我驾驶鲁P××××、鲁挂××××挂重型半挂车，沿307国道行驶至申后新村段时，突然有一辆电动车由北向南过公路，我就赶紧踩刹车，但是还是和电动车相撞了，我就打电话报了警。
2、驾驶人信息、车辆信息查询结果单。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图。
4、司法医学鉴定书、法医学尸体检验意见书、机动车安全技术检验报告。
5、道路交通事故认定书证实，被告人路某负此事故的全部责任。
6、被告人的无前科材料，自首证明，身份证明。
7、附带民事诉讼原告人提交的居住证明、工作证明、身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人路某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。附带民事诉讼原告人张某甲、王某、田某乙、田某丙的各项经济损失711636元，应当由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，剩余的601636元由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿。附带民事诉讼被告人李某及茌平信川运输有限公司不再承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。因附带民事诉讼原告人有多人需要被抚养及赡养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额。故附带民事诉讼原告人要求过高的赔偿本院不予支持。被告人路某案发后主动投案，如实供述，系自首，并取得了被害人家属的谅解，可以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
附带民事诉讼原告人张某甲、王某、田某乙、田某丙的各项经济损失711636元，应当由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，剩余的601636元由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿。该款于本判决生效后二十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
助审员 李 波
助审员 高 峰
二〇一五年七月八日
书记员 王 辉
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第00062号
申请执行人：陈华，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山中加投资有限公司。法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。
被执行人：杨方平，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行陈华与马鞍山中加投资有限公司、杨方平等民间借贷纠纷一案中，申请人陈华持已生效的（2014）马民三初字第00015号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为6663000.00元本金，由于目前没有发现马鞍山中加投资有限公司、杨方平等被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供上述被执行人有可供执行的财产，本案已难以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）马执字第62号案件本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 杨
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一四年九月十五日
书记员 戚冬冬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8575号
罪犯向雪东，男，1985年11月15日出生，土家族，湖北省利川市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年1月22日作出（2014）温龙刑初字第58号刑事判决，认定向雪东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，责令退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第3929号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯向雪东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金，未退赃。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯向雪东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，且未退赃，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向雪东减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期:自2013年9月30日起至2018年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
辽宁省朝阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第92号
申请执行人阿特斯（中国）投资有限公司，住所地江苏省苏州市高新区鹿山路199号。
法定代表人翟晓铧，董事长。
被执行人辽宁朝阳太阳能科技有限公司，住所地朝阳市高薪技术园区。
法定代表人张建华，董事长。
本院在执行申请执行人阿特斯（中国）投资有限公司与被执行人辽宁朝阳太阳能科技有限公司仲裁裁决执行一案中，鉴于本案的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）朝执字第92号案件的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树芳
审判员 滕云峰
执行员 李金刚
二〇一五年二月十日
书记员 董 毅
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第92号
申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
被执行人肖辉宇，男，1976年6月16日出生，住朝阳县波罗赤镇肖三家子村肖南组。
本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院（2013）朝县民四初字第681号民事调解书，于2013年12月30日，以（2014）朝县执字第92号执行裁定书查封被执行人肖辉宇所有的坐落于东大道乡郭杖子村前湾子林地，朝林证字（2009）第辽N2353**号林权证，并责令被执行人五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人肖辉宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖辉宇所有的坐落于东大道乡郭杖子村前湾子林地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高友林
审 判 员 陈永林
代理审判员 刘志国
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 肖明明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初830号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委�代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告潘旺
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉潘旺小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金9241元。
四、原告的诉讼请求：被告�即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王 碧 蕾
代理审判员 �苏轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 颖 慧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）丰民初字第1538号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日复婚，复婚前生一子刘杰，已结婚成家，后因琐事产生矛盾，原告起诉离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成协议如下：
一、原、被告协议离婚。
二、双方无其他纠葛。
三、案件受理费人民币100元，由原告刘某甲负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李怀刚
二〇一四年六月四日
书记员 赵术东
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第1538号 原告**，工人，（房管局西院房产工程处院内）。 被告刘卓，工人。 原告**诉被告刘卓民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员郑红梅适用简易程序于2014年8月28日、2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告**，被告刘卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**诉称：2012年4月13日被告向原告借款130000元，还款时间为2012年12月13日，约定每月支付利息2600元，后原告向被告多次催要，其间支付了2012年4月13日后的4月、5月、6月三个月的利息后，被告未再履行还款义务。现要求被告偿还借款本金130000元并支付利息（以13万元为基数，按月息2分，自2012年6月13日计算至法院判决确定的给付之日），本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：被告只同意偿还本金，不同意偿还利息。单子上没有写利息，利息是口头约定的，风险共同承担，并且偿还的利息不止两个月。 经审理查明：2012年4月13日，被告刘卓向原告**借款130000元，借款的期限自2012年4月13日起至2012年12月13日止，并出具了借条，口头约定了月息2分，被告于2012年5月偿还利息2600元，2012年6月偿还利息2600元，后经原告多次催要，被告于2014年3月17日重新出具了借款本金130000万元的借条。在此期间，被告又偿还了原告900元，共计6100元。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借条和通话笔录，和两份存款凭条予以证实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款本金及利息数额应如何计算。 本院认为：被告刘卓向原告**出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告刘卓应偿还借款本金。被告虽辩称借条中没有约定利息，但在庭审中认可双方口头约定了利息，且辩称以130000万元为基数按月息2分向原告偿还了三个月的利息，该抗辩与原告提供的2012年5月、6月的银行存款凭条相吻合，且被告对该两份存款凭条无异议，综上，本院认定原被告双方口头约定了月息20‰，该利息约定没有超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告抗辩已偿还7月份的利息，但没有相关证据予以证实，本院不予采纳。被告刘卓向原告**交付的现金900元，根据《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当抵充利息。因此，对于原告**要求被告刘卓偿还本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告刘卓于本判决生效后十日内，归还原告**借款本金130000元及利息（以13万元为基数，按月利率2‰，自2012年6月13日计算至法院判决确定的给付之日，结算时扣除已付的900元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元（已减半收取，原告**已预交），由被告刘卓负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  郑红梅 二〇一四年十一月四日 书 记 员  孟小咪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第00587号
上诉人（原审被告）王胜路。
上诉人（原审被告）王占军。
被上诉�（原审原告）王计成。
委托代理人张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原审被告鹿泉市寺家庄镇寺家庄村村民委员会。地址：鹿泉市寺家庄镇寺家庄村。
法定代表人王计会，该村委会主任。
上诉人王胜路、王占军因物权保护纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第02303号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王胜路、王占军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，由上诉人王胜路、王占军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳建军
审判员 张 君
审判员 张 洁
二〇一五年六月三日
书记员 侯路宁
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00038号
罪犯王利，男，1986年6月6日生，汉族，原户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2010年6月30日以（2010）嘉刑初字第346号刑事判决书以抢劫罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪判处王利有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金7500元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王利服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯王利服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬一次，记功二次。分别为：2014年7月表扬一次、记功二次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯王利在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年及罚金刑不变。（刑期自2009年11月30日至2017年10月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第545号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年12月4日出生，汉族，文化程度初中，家住清远市清城区。因本案于2015年6月14日被刑事拘留，同年6月26日被监视居住，同年9月7日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年
12月8日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日3时许，被告人陈某无法接受其送往医院救治的妻子抢救无效死亡的事实，因而在清远市人民医院急救室内对医疗设备进行打砸，造成二台心电监护仪、二台心电图机不同程度损坏。经鉴定，其中被毁坏的一台品牌型号为迈瑞PM-9000Express监护仪价值人民币18366.67元。案发后，被告人陈某与被害单位达成了和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述，书证：人口信息、报价单、求情书，被害单位清远市人民医院代表欧某兴的陈述，鉴定意见，勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，建议以故意毁坏财物罪对被告人陈某判处一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈某一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定以及本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人陈某在犯罪后，能如实交代自己的罪行，可从轻并适用缓刑处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 周智峰
人民陪审员 梁碧莹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘文静
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1890-2号
申请执行人张华。
被执行人钟香芝。
被执行人段保坤。
张华诉钟香芝、段保坤民间借贷纠纷一案，本院（2013）金民二初字第6175号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定书确认：被告钟香芝、段保坤保证于2014年4月30日之前一次性偿还原告张华本金100万元和利息346667元（至2014年4月30日）。逾期不全部清偿，未清偿的本金的利息按照银行同期贷款利率的四倍支付。被执行人钟香芝、段保坤至今未履行生效调解书确定的义务。权利人张华已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人段保坤名下位于广州市黄埔区X房产一套予以查封、评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡波
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第754号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人蒋某，男，1983年2月19日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年12月13日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）707号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人蒋某到案后能如实供述自己的犯罪事实，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：
1、2012年2月份的一天，被告人蒋某伙同郑修刚、金风林、金政威（均已判决）窜至浦江县郑宅镇下方村下金被害人郑某甲厂房内，盗得价值6720元的锁管4800个、发动机一台（价格未鉴定），并由张兴财（已判刑）驾车接应，后郑修刚等人将所盗得物品卖于“黑皮”（身份不明）。
2、2012年2月份的一天，被告人蒋某伙同郑修刚、金政威窜至郑宅镇寺后村赵廊被害人郑某乙新房内，盗得价值人民币4721元的电线，并由张兴财（已判刑）驾车接应，后郑修刚将所盗电线卖于“黑皮”（身份不明）。
证明以上事实的证据有：被告人蒋某及已决犯郑修刚、金风林、金政威、张兴财的供述；被害人郑某甲、郑某乙的陈述；现场勘查笔录、现场示意图及照片；价格鉴定结论书；相关辨认笔录及照片；送货单；情况说明；浦江县人民法院刑事判决书；在逃人员撤销登记表；被告人蒋某的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人蒋某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人蒋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人蒋某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年7月1日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年十一月八日
代书 记员 陈清清
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第874号
原告鹤壁市万丰矿山机械制造有限公司，住所地鹤壁市山城区石林乡东石林村。
法定代表人朱合平，该公司董事长。
委托代理人余秀青，女，河南明星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告新乡市愚公泉锻造有限公司，住所地新乡市凤泉区愚公泉前。
法定代表人岳学君，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ阳，男，1987年4月17日出生，汉族，现住河南省新乡市红旗区奥园康城。该公司法律顾问。代理权限：代为立案、代为提起管辖权异议、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代领法律文书等。
本院在审理原告鹤壁市万丰矿山机械制造有限公司与被告新乡市愚公泉锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁市万丰矿山机械制造有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市万丰矿山机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取937.5元，由原告鹤壁市万丰矿山机械制造有限公司负担。
审 判 长 张志伟
审 判 员 冯祥敏
人民陪审员 王学明
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1396号
罪犯高丰，出生于黑龙江省佳木斯市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院于2003年9月27日作出（2003）东刑初字第83号刑事判决，以被告人高丰犯抢劫罪，判处有期�刑十五年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利五年；犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2006年9月18日以（2006）哈刑执字第4922号刑事裁定对该犯减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第4227号刑事裁定对该犯减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2643号刑事裁定对该犯减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终�。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高丰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯高丰予以减刑二年。
经审理查明，罪犯高丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯�丰减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪。根据该犯犯罪具体情节、改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高丰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2003年2月18日起至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1396号
罪犯高丰，男，汉族，1980年10月10日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院于2003年9月27日作出（2003）东刑初字第83号刑事判决，以被告人高丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利五年；犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2006年9月18日以（2006）哈刑执字第4922号刑事裁定对该犯减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第4227号刑事裁定对该犯减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2643号刑事裁定对该犯减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高丰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯高丰予以减刑二年。
经审理查明，罪犯高丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高丰减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪。根据该犯犯罪具体情节、改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高丰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2003年2月18日起至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第20号
原告吴红全。
委托代理人高元存，天水市法律援助中心律师。
委托代理人丁寒军，天水市法律援助中心律师。
被告武威市第四建筑工程有限责任公司。
被告吴凯。
本院在审理原告吴红全与被告武威市第四建筑工程有限责任公司、吴凯追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴红全于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告吴红全的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴红全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴红全负担。退还原告吴红全5元。
审判员 吴琳
二〇一五年一月十九日
书记员 张静
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第309号
原告董丽华，女，1971年，公务员。
被告范东华，男，1967年，同江市自来水公司职工。
原告董丽华诉被告范东华离婚纠纷一案，本院于2015年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告董丽华到庭参加诉讼，被告范东华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董丽华诉称：2009年1月15日原、被告登记结婚，婚生一女范姝麟，2周岁，被告于2014年12月份离家出走，现不知去向，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，庭审中，原告增加诉讼请求要求孩子由原告抚养，被告每年给付抚养费12000元。
被告范东华未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告董丽华为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二、同江市公安局兴华边防派出所及同江市城市社区和平居民委员会证明各一份，证明被告范东华于2014年12月份离家出走，至今不知去向。
被告范东华未到庭未对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为：被告未到庭，未对上述证据进行质证，原告出示的上述证据，是有关单位出具的证明，可以起到证明本案事实的作用，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2009年1月15日原、被告登记结婚，婚生一女范姝麟，现2周岁，婚后夫妻感情不和，现被告于2014年12月3日出走至今未归，夫妻感情已破裂。
本院认为：因被告无故离家出走，至今下落不明，对家庭不尽义务，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定判决如下：
1、准许原告董丽华与被告范东华离婚。
2、婚生女范姝麟由原告董丽华抚养，被告每年给付抚养费12000元。自2015年9月1日起至被抚养人范姝麟18周岁止，于每年1月1日给付当年的抚养费，2015年的抚养费4000元于2015年12月1日给付。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 芬
代理审判员 ：张井坤
人民陪审员 ：吕风波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ： 张 鹏
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第398号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：李成国。
被执行人：李成华。
被执行人：孙庆堂。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李成国、李成华、孙庆堂借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第485号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第485号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第2674号
原告郭某。
委托代理人朱树华，山东公望律师事务所律师。
被告相某。
原告郭某与被告相某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人朱树华到庭参加诉讼，被告相某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月十四登记结婚，同年阴历正月十六举行结婚仪式，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习，好逸恶劳且到处借债，结婚一年多来被告基本不回家，双方已毫无夫妻感情。请求判令原、被告双方离婚，原、被告各自带走属于自己所有的财产，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年2月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日（阴历正月十四）登记结婚，同年2月15日（阴历正月十六）举行结婚仪式，婚后未生育子女。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、婚姻登记记录证明在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，只要双方互谅互让，多加沟通，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚情形，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告相某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 徐志友
人民陪审员 王 刚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 伟
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1090号
原告：李某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某申请撤回对被告张某某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 田松景
二〇一五年七月二十七日
书记员 栗彩彩
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第725号
原告周某。
委托代理人马广忠。
被告汪某甲。
原告周某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人马广忠，被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年按照农村习俗举行结婚仪式，1997年2月27日补领结婚证，1999年9月5日生一子汪某乙。婚后双方常为生活琐事发生矛盾，被告对原告不关心。在外打工，喜欢赌博，年底很少有钱回家。被告有外遇，经常对原告说谎。最近，原告去被告打工的地方去了一个多月，被告对原告不予理睬，常常发生口角。被告当着原告及家人写下保证书，保证不再有外遇，但后却把钱物等东西带走，抛弃原告及小孩。现原告无法与被告共同生活，请求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告依法给付抚养费至独立生活时止；共同财产依法分割；原告的婚前财产归原告所有。
被告汪某甲辩称，我很少赌博，偶尔赌博只输个几百块。原告说我年底没有钱回家也不是事实，这些年家里装修了老房子，还在湖刘社区买了一套商品房，买了车子，还有存款，这些都是我挣的钱。原告说我有外遇不是事实，我写保证书只是为了和原告好好过日子。综上，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年按照农村习俗举行结婚仪式，1997年2月27日领取结婚证，1999年9月5日生一子汪某乙。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾，原告于2014年8月4日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告婚后夫妻感情尚可，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，只要双方今后加强交流，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告汪某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 曹 晖
二〇一四年九月三日
书 记 员 席玉峰
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1273号
原告：寇光青
委托代理人：李君超，山东鲁昌律师事务所律师。
被告：陶从辉
原告寇光青与被告陶从辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇光青的委托代理人李君超、被告陶从辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇光青诉称：2014年12月17日、12月24日原、被告双方签订了《定金协议》、《房屋买卖合同》各一份，被告购买原告所有的垦利县军苑小区房屋一套，交易价款总额185000元。被告于2014年12月17日交付购房定金10000元，2014年12月24日支付购房款95000元，剩余房款80000元双方约定于2015年10月1日前支付。《定金协议》、《房屋买卖合同》签订后原告及时履行了约定的合同义务，但被告没有按照约定期限支付剩余房款，构成违约，被告支付的购房定金归原告。原告多次向被告索要欠付的剩余房款90000元，被告以种种理由推脱。为此，原告诉至人民法院，请求判若所请：一、判令被告支付剩余房款90000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶从辉辩称：1、购买原告诉状中所述的房屋是事实，但我们签订《定金协议》、《房屋买卖合同》后原告没有及时履行合同义务；2、对约定的2015年10月1日前支付房款的期限有异议；3、原告在诉状中所称的“被告以种种理由推脱”不属实，欠房款未付是事实。
经审理查明：2014年12月17日，原、被告签订《定金协议》1份，该协议载明：“今收到陶从辉购房定金10000壹万元。该房坐落于垦利县军苑小区。经双方协商该房交易价格为￥185000壹拾捌万伍仟元整如果卖方违约双倍返还定金，如果买方违约定金归卖方所有。买卖双方保证如下：5、双方约定于2014年12月24日之内把剩余首付款玖万伍仟元￥95000交于甲方。6、双方约定到2015年10月1日之前把剩余房款捌万元整（￥80000）支付给甲方收款人寇光青”，此协议所称甲方，根据合同内容和交易习惯应为卖方即原告寇光青。协议签订后，被告支付原告定金10000元；2014年12月24日，原、被告签订《房屋买卖合同》1份，约定原告购买被告位于垦利县军苑小区住房一套，总房价185000元，协议签订当天，被告支付原告购房款95000元，原告将涉案房屋交付被告使用至今，余款被告一直未付。
原告主张因被告违约，定金10000元应归原告所有，要求被告支付剩余购房款90000元。被告不予认可，认为已交付的定金10000元及首付款95000元均为购房款。经审查，原、被告签订的《定金协议》明确约定：购房定金为10000元，如果买方违约定金归卖方所有，买卖双方保证如下：2015年10月1日前支付卖方剩余房款80000元。该约定不违背法律法规的强制性规定，双方约定的定金系为保证按约履行合同所定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，被告未按双方约定的时间交纳购房款，违反了原、被告在《定金协议》中的约定，已构成违约，应按约定执行，即被告已交纳的定金归原告所有。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第二款“当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。”的规定，被告应按定金的43.24%（80000÷185000）适用定金罚则，即定金4324元归原告所有，被告需向原告交纳的剩余购房款为84324元。
以上事实，有原告提交的《定金协议》、《房屋买卖合同》各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告双方当事人签订的《定金协议》、《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以采信。原、被告双方均应当按照合同约定遵循诚实信用原则全面正确地履行合同。原告寇光青将房屋交付被告陶从辉使用后，被告陶从辉未按照协议约定履行交付剩余购房款的义务。被告陶从辉未按约定履行合同义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告陶从辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告寇光青支付购房款84324元。
二、驳回原告寇光青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告寇光青负担65元，被告陶从辉负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一五年十二月十日
书记员 王超