江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2268号
原告高保平。
委托代理人郭晓龙，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告张波。
被告欧宾机电科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区黄浦江南路，组织机构代码70405676-6。
法定代表人黄埮城，该公司董事长。
委托代理人易宜群，江苏沉浮律师事务所律师，代理上述两被告。
委托代理人柏小寅，江苏沉浮律师事务所律师，代理上述两被告。
被告于坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人瞿医伟。
原告高保平诉被告张波、欧宾机电科技（昆山）有限公司（以下简称欧宾公司）、于坤、昆山市德士凯机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保财险昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法由审判员郑羚独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，并于2013年10月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告昆山市德士凯机械有限公司的起诉，本院经审查认为符合法律规定，予以准许。原告高保平及其委托代理人陶奎川、被告张波及其与被告欧宾公司的共同委托代理人易宜群、被告于坤、被告人保财险昆山公司的委托代理人瞿医伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高保平诉称：2011年4月4日23时10分，被告于坤驾驶苏E×××××车辆沿昆山市开发区前进路由东向西行驶至洞庭湖路路口处，在直行通过路口过程中，其车头与沿昆山市开发区洞庭湖路由南向北行驶至该事发路口直行的由被告张波驾驶的苏E×××××车辆车身右侧发生碰撞，造成原告、被告张波等受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告张波、于坤分别承担事故同等责任。被告欧宾公司系苏E×××××车辆的登记车主，昆山市德士凯机械有限公司系苏E×××××车辆的登记车主，被告人保财险昆山公司承保了苏E×××××车辆、苏E×××××车辆的机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。为此，原告诉诸法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费42430.43元、护理费3600元、营养费1800元、误工费30000元、鉴定费1680元、交通费1000元、住院伙食补助费468元，合计80978.43元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张波辩称：对事故事实和责任认定无异议。
被告欧宾公司辩称：被告张波系履行职务行为，对事故事实和责任认定无异议，请求在苏E×××××车辆交强险医疗费赔偿项下预留部分限额给苏E×××××车辆上的三位受伤人员，事故发生后已垫付1500元。原告主张的误工费、交通费证据不足。
被告于坤辩称：借用昆山市德士凯机械有限公司的名义办理苏E×××××车辆的登记手续，系该车的实际车主，同意承担事故责任。该车车上人员受伤，应通过交强险获得赔偿。对原告的诉讼请求无异议。事故发生后已垫付医疗费33599.09元并给付原告现金3000元，合计36599.09元。
被告人保财险昆山公司辩称：已承保苏E×××××车辆的交强险，同意在交强险范围内承担相应责任。被告于坤系醉酒驾驶，其所驾驶的车辆车上人员受伤，不能通过交强险获得赔偿。原告诉请已超过一年的诉讼时效。原告出院后产生的门诊医药费无相关病历印证故不予认可。要求扣减原告医药费的非医保用药部分，其中第一次住院期间118.81元、第二次住院期间6343.76元、第三次住院期间1502.36元自费药、门诊发票900.90元，合计8865.83元。
经审理查明：2011年4月4日23时10分许，被告于坤饮酒后驾驶苏E×××××车辆沿昆山市开发区前进路由东向西行驶至事发路口时，在直行通过路口过程中，苏E×××××车辆车头前部与沿昆山市开发区洞庭湖路由南向北行驶至该事发路口直行的被告张波驾驶的苏E×××××车辆车身右侧发生碰撞，造成被告张波、苏E×××××车辆乘客高保平（本案原告）、苏E×××××车辆乘客于兆龙、刘海洋不同程度受伤的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队于2011年5月17日出具昆公交认字（2011）第200711号道路交通事故认定书，认定被告于坤、张波分别负交通事故同等责任，高保平（本案原告）、于兆龙、刘海洋不负交通事故责任。
事故发生后，原告被送至昆山宗仁卿纪念医院住院治疗，于2011年4月6日出院，计住院1天，出院诊断为肱骨骨折，右侧肱骨下段粉碎性骨折、其他。该期间，原告共计发生医疗费1294.50元，该费用由被告于坤支付。出院当日，原告至昆山市中医医院住院治疗，行右肱骨切开复位钢板螺钉内固定加植骨术，于2011年4月21日出院，住院共计15天，出院诊断为上肢骨折，气滞血瘀，右肱骨骨折，该期间原告共计发生医疗费32304.59元，该费用由被告于坤支付，被告于坤还另行给付原告现金3000元。2011年5月9日、7月22日、12月16日、2012年3月25日，原告赴昆山市中医医院就诊，分别发生医疗费162.30元、128元、280.60元、149.79元，合计720.69元。2012年4月11日，原告至昆山市中医医院住院治疗，行右肱骨锁定钢板螺钉内固定取出术，于2012年4月19日出院，计住院8天，出院诊断为骨折，气滞血瘀，右肱骨陈旧性骨折，该期间原告共计发生并支付医疗费7890.65元。2012年5月3日、5月21日，原告赴昆山市中医医院治疗，分别发生医疗费110元、110元，合计220元。上述医药费共计42430.43元，其中被告于坤垫付36599.09元。
2012年7月13日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其损伤后的误工期、营养期、护理期及护理人数进行法医学鉴定，该所于2012年7月30日作出苏同司鉴所（2012）医证字第794号司法鉴定意见书，载明：原告的误工期为伤后共计十个月，护理期为伤后一人护理共计三个月，补充营养期为三个月。原告为此支付鉴定费1680元。
事故发生时，被告张波系履行职务行为，其所驾驶的苏E×××××车辆车籍登记在被告欧宾公司名下，被告欧宾公司为苏E×××××车辆在被告人保财险昆山公司投保了交强险（包括死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）并作为被保险人还投保了保险限额为300000元第三者责任保险及不计免赔率特约险，苏E×××××车辆的交强险及商业第三者责任险的保险期间均自2010年7月8日13时至2011年7月8日13时止。被告于坤驾驶的苏E×××××车辆，登记车主为昆山市德士凯机械有限公司，昆山市德士凯机械有限公司为该车辆在被告人保财险昆山公司投保了交强险和商业三者险。
另查明，事故发生前，原告在昆山和信电子包装材料有限公司工作，月平均工资为3000元，原告受伤期间，该公司停止向原告发放工资。
上述事实有道路交通事故责任认定书、病历、出院小结、费用清单、收费收据、收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、劳动合同、误工证明、工资表及当事人的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案被告张波驾驶苏E×××××车辆与被告于坤驾驶苏E×××××车辆发生碰撞致原告（苏E×××××车上乘客）受伤，本院结合肇事双方过错程度及均驾驶机动车之事实，认定被告张波、于坤分别承担交通事故50%的赔偿责任。事故发生时，原告处于苏E×××××车辆车内，其要求昆山市德士凯机械有限公司为苏E×××××车辆投保交强险及商业第三者险的人保财险昆山公司承担责任无法律依据，本院不予支持。原告属于苏E×××××车辆的第三者，有权向欧宾公司投保的被告人保财险昆山公司主张赔偿，先由人保财险昆山公司在苏E×××××车辆的交强险责任限额内支付，不足部分由人保财险昆山公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告欧宾公司、于坤分别赔偿50%。
因本次交通事故造成的损失确认如下：
1、医疗费。本院根据原告高保平提供的医疗费票据、病历、出院记录等证据，确定医药费为42430.43元。被告人保财险昆山公司根据国家基本医疗保险的标准核定其中8865.83元为非医保用药，认为该笔医药费不应在商业三者险赔偿范围内，因被告该主张符合保险条款约定，本院对此予以采信，被告人保财险昆山公司应承担医药费金额为33564.6元，余8865.83元应由被告欧宾公司承担。
2、住院伙食补助费。根据原告高保平实际住院的天数合计24天并参照交通事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算，确定住院伙食补助费为432元（18元／天×24天）。
3、营养费：按营养费20元／天的标准计算，结合鉴定意见确定的相关期限，认定营养费为1800元（20元／天×90天）；
4、误工费：原告高保平提供的劳动合同及工资单能证实事故发生之时的收入情况，本院对原告主张按收入3000元／月计算予以支持，另根据鉴定意见确认伤后10个月之误工期限，误工费应为30000元（3000元／月×10个月=30000元）。
5、护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，并结合鉴定意见，认定护理费为3600元（40元／天×90天）；
6、交通费：本院根据原告高保平的就诊情况，酌情认定300元。
上述各项损失合计78562.43元，由被告人保财险昆山公司在交强险限额内先行赔偿医疗费用赔偿限额10000元，伤残费用赔偿限额33900元，合计43900元，对于剩余损失金额34662.43元，由被告人保财险昆山公司在商业三者险赔偿范围内支付原告25796.6元，其余损失8865.83元由被告欧宾公司与被告于坤根据事故责任比例各自承担50%，即被告欧宾公司承担4432.92元，被告于坤承担4432.92元。根据已查明事实得知被告于坤已经垫付36599.09元，此款应当从原告获赔款项中扣除，被告人保财险昆山公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合计37530.43元，返还被告于坤已经垫付的款项32166.17元，被告欧宾公司应赔偿原告4432.92元。
关于被告人保财险昆山公司主张原告诉讼超过诉讼时效之抗辩，因原告于2011年4月4日受伤后一直处于治疗过程中，医疗终结后于2012年7月13日经鉴定才得以确定其损失，原告于2013年6月4日提起诉讼，未超过法律规定一年之诉讼时效，本院对被告人保财险昆山公司之抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告高保平37530.43元。
二、被告欧宾机电科技（昆山）有限公司与本判决生效后十日内赔付原告高保平4432.92元。（上述两项款项付至原告高保平指定账户，收款户名：高保平，账户：95×××82，开户行中国工商银行）
三、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内返还被告于坤垫付款32166.17元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费710元，鉴定费1680元，合计2390元，由被告欧宾机电科技（昆山）有限公司、于坤各自负担1195元。此款原告高保平已预交，本院不再退还，被告欧宾机电科技（昆山）有限公司、于坤分别于本判决生效之日起十日内支付原告高保平1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 郑 羚
代理审判员 孙守旺
人民陪审员 李永华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张梦蕾
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与被保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。