重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08705号
原告成都银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路38号2幢17、18层，组织机构代码55203041-9。
负责人罗春坪，行长。
委托代理人彭启昌，男，1984年8月20日出生，汉族，该行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆威吾机械有限公司,住所地重庆市铜梁县玉泉路1号金龙工业园区机械园8号，组织机构代码79071823-5。
法定代表人肖健，经理。
被告重庆鼎丰信用担保有限公司,住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街16-23号，组织机构代码79585966-X。
法定代表人陈以林，经理。
被告大川控股（集团）有限公司,住所地重庆沙坪坝区天马路176号二楼，组织机构代码69655931-1。
法定代表人张宏，经理。
原告成都银行股份有限公司重庆分行（下称：成都银行重庆分行）与被告重庆威吾机械有限公司（下称：威吾机械公司）、重庆鼎丰信用担保有限公司（下称：鼎丰担保公司）、大川控股（集团）有限公司（下称：大川控股（集团）公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都银行重庆分行的委托代理人彭启昌到庭参加诉讼，被告威吾机械公司、鼎丰担保公司、大川控股（集团）公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都银行重庆分行诉称，2014年4月21日，原告与被告威吾机械公司签订《最高额融资协议》，约定原告提供11000000元的最高额融资额度，期间为2014年4月10日至2015年4月9日。2014年4月21日，原告与被告鼎丰担保公司签订了《最高额保证合同》，约定鼎丰担保公司为被告威吾机械公司借款提供最高额连带责任保证担保。2014年11月25日，原告与被告大川控股（集团）公司签订了《最高额保证合同》，约定大川控股（集团）公司为被告威吾机械公司借款提供最高额连带责任保证担保。2014年7月25日，原告与被告威吾机械公司签订《借款合同》，约定原告向被告威吾机械公司发放流动资金贷款10000000元，借款期限为1年，借款利率为基准利率上浮20%。2014年7月28日，原告向被告威吾机械公司发放贷款10000000元。借款到期，经原告催收未果。现请求判决被告重庆威吾机械有限公司向原告偿还借款本金10000000元及截至2015年4月21日的借款利息29423.61元；重庆威吾机械有限公司向原告偿还从2015年4月22日起至还清所欠银行借款本金时止的罚息，罚息以1000万元为基数，按照年利率5.35%上浮20%再上浮50%（5.35%即贷款到期当日的中国人民银行公布的的同期同类贷款基准利率）计算，利随本清；被告鼎丰担保公司、大川控股（集团）公司对第1项、第2项、第3项诉讼请求范围内款项承担连带清偿责任；三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告威吾机械公司、鼎丰担保公司、大川控股（集团）公司未答辩。
经审理查明，2014年4月21日，成都银行重庆分行与威吾机械公司签订《最高额融资协议》一份，主要约定：成都银行重庆分行提供11000000元的最高额融资额度，融资期间为2014年4月10日至2015年4月9日。
2014年4月21日，鼎丰担保公司作为保证人（甲方），成都银行重庆分行作为债权人（乙方）共同签订了《最高额保证合同（担保公司专用）》，主要约定：为了确保威吾机械公司与乙方在一定期间内连续发生的多笔债务的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为乙方对债务人依主合同所形成的一系列债权提供最高额保证担保；本合同约定保证担保的主债权指自2014年4月10日至2015年4月9日期间因乙方向主合同债务人发放授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、汇票承担、押汇、开立信用证、开立保函等各种银行业务；本合同约定保证担保的最高限额为人民币11000000元正；保证方式为甲方提供连带责任保证。
2014年7月25日，威吾机械公司作为甲方（借款人），成都银行重庆分行作为乙方（贷款人）共同签订《借款合同》（编号H920101140xxxxxx）一份，主要约定：乙方同意按本合同约定向甲方提供短期贷款；贷款金额为本金10000000元；贷款期限为一年，自2014年7月25日至2015年4月10日；贷款用于购买原材料；贷款利率以贷款实际发生日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮20%；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；贷款到期时，应利随本清；若甲方未按约定期限还款，就逾期部分，乙方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为定期付息，到期还本。
2014年7月28日，成都银行重庆分行向威吾机械公司发放贷款10000000元，并由威吾机械公司在借款借据上盖章确认，借款借据载明的到期日期为2015年4月10日。
2014年11月25日，大川控股（集团）公司作为保证人（甲方），成都银行重庆分行作为债权人（乙方）共同签订了《最高额保证合同》，主要约定：为了确保威吾机械公司与乙方在一定期间内连续发生的多笔债务的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为乙方对债务人依主合同所形成的一系列债权提供最高额保证担保；本合同约定保证担保的主债权指自2014年5月5日至2015年5月4日期间因乙方向主合同债务人发放授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、汇票承担、押汇、开立信用证、开立保函等各种银行业务；本合同约定保证担保的最高限额为人民币11000000元正；保证方式为甲方提供连带责任保证。
贷款后，威吾机械公司陆续支付了部分利息，借款期限届满，威吾机械公司未能按约偿还借款本金及借款期内的最后一期利息。截止2015年4月21日，尚欠借款本金1000万元、利息29423.61元；2015年6月21日，威吾机械公司偿还利息0.02元，此后再未偿还借款本息。2015年5月6日分别向威吾机械公司发出《逾期贷款催收通知书》，向鼎丰担保公司、大川控股（集团）公司发出《履行担保责任通知书》。经成都银行重庆分行催收未果，现要求威吾机械公司、鼎丰担保公司、大川控股（集团）公司偿还借款诉至本院。
上述事实，有《最高额融资协议》、《最高额保证合同（担保公司专用）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款支取凭证、银行流水清单、《逾期贷款催收通知书》、《履行担保责任通知书》等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《借款合同》系威吾机械公司与成都银行重庆分行协商一致签订，且成都银行重庆分行已履行支付贷款的义务，该合同成立有效。威吾机械公司作为借款人应按照合同约定还本付息，约定的借款期限届满威吾机械公司未能全面履行还款义务，已经构成违约。现成都银行重庆分行要求威吾机械公司偿还借款本金并支付利息和罚息之请求，符合双方约定，本院予以支持。
鼎丰担保公司、大川控股（集团）公司分别与成都银行重庆分行签订了《最高额保证合同》，鼎丰担保公司、大川控股（集团）公司对威吾机械公司的借款向成都银行重庆分行提供连带责任保证担保的意思明确。依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现成都银行重庆分行要求鼎丰担保公司、大川控股（集团）公司承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆威吾机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告成都银行股份有限公司重庆分行借款本金10000000元；并支付截止2015年4月21日的借款利息29423.59元。
二、被告重庆威吾机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都银行股份有限公司重庆分行罚息，此款自2015年4月22日起至借款本金10000000元清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率5.35%上浮20%再上浮50%计付，利随本清；
三、被告重庆鼎丰信用担保有限公司、大川控股（集团）有限公司对被告重庆威吾机械有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告成都银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83116元、诉前保全费5000元、公告费800元，合计88916元，由被告重庆威吾机械有限公司、重庆鼎丰信用担保有限公司、大川控股（集团）有限公司负担。此款已由原告成都银行股份有限公司重庆分行交纳，被告重庆威吾机械有限公司、重庆鼎丰信用担保有限公司、大川控股（集团）有限公司在给付上述款项时一并支付原告成都银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
审 判 员 毕 毅
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许雪凇