wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02920号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某某。
被告党某甲。
被告党某乙。
被告刘某某。
被告张某某。
被告胡某某。
被告闫某某。
本院在审理某某某公司诉闫某某，党某乙，党某甲，胡某某，刘某某，张某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山农村商业银行于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴文艳
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 婧
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初489号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人朱某，曾因犯盗窃罪于2005年8月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）488号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李岩鹏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年7月11日晚，被告人朱某无证驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车行驶至淮安市淮阴区古寨乡006乡道时，被民警查获。经淮安市淮工车辆监测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为172mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人朱某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某、孙某的证言笔录，物证照片，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，淮安市淮工车辆监测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事判决书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张绍萍
二〇一七年十一月六日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初121号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人孙某贤，无党派，无前科。2016年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审，2016年6月6日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2016）第122号起诉书指控被告人孙某贤犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人孙某贤到庭参加诉讼。现已审理完毕。
庆城县人民检察院指控，2016年5月14日21时许，被告人孙某贤在庆城县北区“济公缘”烤吧饮酒后驾驶其甘MR28**号东风日产小型轿车回家，被庆城县公安局交警大队民警在兴庆路查获。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，孙某贤体内血液酒精含量为142.65mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款二项之规定，建议以危险驾驶罪判处被告人孙某贤拘役，并处罚金。
上述事实，被告人孙某贤在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人及车辆信息查询结果，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定文书，鉴定意见通知书，证人郑某春、曹某聪证言、被告人孙某贤供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某贤违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人在侦查阶段即如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险性，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王亮道
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 嵇凯丽
附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首、坦白】
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0381执费653号
刘开友：
你（单位）与浙江省瑞安市人民法院纠纷一案，（2016）浙0381民初8893号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额300元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年07月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：瑞安市人民法院执行局
开户银行：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
账号：62×××64
二〇一七年七月二十六日
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47959号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡秀琴，女，1970年10月5日出生，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡秀琴信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,118.29元。原告诉称,被告胡秀琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,118.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审81号
申请执行人曲阜市民政局。
法定代表人孔祥芝，局长。
委托代理人赵树志，曲阜市民政局副局长。特别授权。
委托代理人孔伟健，曲阜市民政局工作人员。特别授权。
被申请执行人曹方均（系低保对象曹方臣的继承人），男，汉族，1942年4月15日出生，住曲阜市。
申请执行人曲阜市民政局申请强制执行被申请执行人曹方均低保金追缴非诉执行一案，向本院提供了下列执行依据：《低保金追缴通知书》、低保对象曹方臣的死亡时间及被申请执行人多领低保金数额信息汇总，请求本院予以强制执行下列内容：追缴被申请执行人多领低保金5014元。
本院受理后，依法进行听证，对申请执行人提供的执行依据进行了审查。申请执行人曲阜市民政局作出的《低保金追缴通知书》送达后，被申请执行人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该通知书已发生法律效力。
本院认为,申请执行人作出的《低保金追缴通知书》，事实清楚，程序及内容合法，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市民政局对被申请执行人曹方均作出的《低保金追缴通知书》。
二、责令被申请执行人曹方均于本裁定生效后三十日内履行《低保金追缴通知书》所确定的退还多领低保对象曹方臣低保金5014元的义务；逾期不主动履行的，由本院依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孔维波
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一七年七月二十日
书 记 员 任 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初19号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人覃有强，男，1982年6月15日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，家住柳城县。曾因犯盗窃罪于2008年9月5日被柳城县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2011年5月10日被湖北省宜昌市三峡坝区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2012年9月26日被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。经本院决定于2017年1月6日再次被取保候审，同月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人覃化，男，1976年11月29日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，家住柳城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。经本院决定于2017年1月6日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人覃有强、覃化犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人覃有强、覃化到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1.2016年10月22日下午，被告人覃有强、覃化经事先商量，至绍兴市柯桥区钱清镇“钱江小区”2幢504室，由被告人覃化望风，被告人覃有强使用工具开锁进入该室欲实施盗窃，后被柯某发现而逃离现场。
2.2016年10月24日上午，被告人覃有强、覃化经事先商量，至绍兴市柯桥区钱清镇“梅盛阳光园小区”3幢1单元2102室，由被告人覃化望风，被告人覃有强使用工具开锁进入该室，窃得朱某放在室内的黄金戒指1枚、项链1条及外币若干。经鉴定，上述戒指和项链合计价值1191元。案发后，涉案赃物已被追回并发还给被害人。
另查明，被告人覃有强、覃化归案后如实供述了上述事实。公安机关从被告人覃有强处扣押开锁工具一套。
上述事实，被告人覃有强、覃化在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、涉案赃物照片，扣押清单、发还清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，柯某、朱某的陈述，贵金属及珠宝玉石检验报告、绍柯价认字（2016）第628号《关于对涉案黄金戒指等物品的价格认定》，搜查笔录、覃有强、柯某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃有强、覃化以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人覃有强有多次盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人覃有强、覃化在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被盗物品已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。采纳被告人覃有强要求从轻处罚的意见。根据被告人覃化的犯罪情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃有强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十三日起至二○一七年六月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人覃化犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年一月十三日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第388号
原告江流炜，居民。
被告钱其荣，村民。
原告江流炜与被告钱其荣民间借贷纠纷一案，原告于2001年10月15日向本院起诉，本院于2001年10月29日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告即时归还借款15000元，并承担诉讼费用。
被告未作答辨。
经审理查明：被告曾于1998年11月5日、9日及25日，先后三次向原告借款计15000元，其中11月25日向原告妻子符永芳借5000元，并承诺在一个月后归还，后因被告未能按约履行，经原告催讨，被告于次年8�20日又重新立具欠条，载明：今欠江流炜15000元，8月25日归还5000元，余款两个月后付清。但事后，被告仍未归还，原告为此遂诉至本院。
以上事实，有借条，本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告借款15000元，其中5000元约定于99年8月25日归还，而原告未按规定在两年期内提起诉讼，要求被告承担民事责任，故已超过诉讼时效，依法不予保护。剩余10000元，被告承诺于99年8月25日在归还5000元后再过两个月后付清，但未约定确切归还日期，故未超过诉讼时效。原告的诉讼请求其合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钱其荣欠原告江流炜借款人民币10000元，应于本判决生效后10日内还清。
二、驳回原告要求被告归还5000元的诉讼请求。
本案受理费610元，由原告承担200元，被告承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费610元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请�行。
审 判 员 洪亮
二〇〇一年十一月二十日
代书记员 马骁
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初15号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无固定职业，住本市新兴区。2016年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被七台河市公安局新兴分局取保候审。
被告人杨某某，男，1967年5月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住本市新兴区。2016年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被七台河市公安局新兴分局取保候审。2017年4月6月经本院决定逮捕，同日由七台河市公安局新兴分局执行。2017年5月9日经本院决定取保候审。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第153号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审理过程中，因被告人杨某某在取保候审期间脱逃，于2017年1月18日裁定本案中止审理。2017年4月6日被告人杨某某归案后，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理，新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员袁刚出庭支持公诉。被告人张某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2017年7月2日19时许，被告人张某某、杨某某在新兴区二井工人村道口附近一家饭店吃饭喝酒，酒后在饭店门前张某某、杨某某因琐事发生口角，后二人互相殴打，张某某用头灯及拳头将杨某某下牙齿打掉三颗，杨某某用拳脚、砖头将张某某鼻部、额骨等部位打伤。张某某、杨某某损伤经法鉴均为轻伤二级。
经侦查，被告人张某某、杨某某于2016年9月28日被公安机关抓获到案。
对证明上述事实，公诉机关向法庭提供了：1.书证常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过；2.证人牛某某、谭某某证言；3.犯罪嫌疑人张某某、杨某某的供述与辩解；4.（七）公（刑技）鉴（法临）字[2016]112号、（七）公（刑技）鉴（法临）字[2016]139号鉴定书；5.现场勘验笔录及照片；6.现场视频。公诉机关认为，被告人张某某、杨某某故意互相伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人认罪态度较好，彼此进行了赔偿，互相谅解对方，在法律允许范围内可以从轻处罚。
经审理查明：2017年7月2日19时许，被告人张某某、杨某某在新兴区二井工人村道口附近一家饭店吃饭喝酒，酒后在饭店门前张某某、杨某某因琐事发生口角，后二人互相殴打，张某某用头灯及拳头将杨某某下牙齿打掉三颗，杨某某用拳脚、砖头将张某某鼻部、额骨等部位打伤。张某某、杨某某损伤经法鉴均为轻伤二级。
被告人张某某、杨某某于2016年9月28日被公安机关抓获到案。
本案在审理阶段，被告人张某某、杨某某达成和解协议，被告人杨某某赔偿张某某各项经济损失人民币30000.00元，杨某某放弃对张某某的民事责任追究，张某某、杨某某互相表示谅解。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表；
抓获及破案经过；
和解协议；
证人牛某某等人的证言笔录；
被告人张某某、杨某某的供述笔录；
七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字[2016]112号鉴定书和七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字[2016]139号鉴定书；
现场勘验笔录和照片；
被告人张某某、杨某某的户籍证明。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以故意伤害罪判处张某某、杨某某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人张某某、杨某某未发表求刑意见。
本院认为，被告人张某某、杨某某因琐事不能妥善处理，故意伤害对方身体，造成双方轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关认为二被告人认罪态度较好，达成和解协议，能够相互谅解，可以从轻处罚的意见，经庭审查证属实，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
审 判 员 王长林
人民陪审员 穆清雪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 侯秀丽
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1401号
原告张承利，女，1976年10月16日出生，汉族，中专文化，邢钢职工，现住邢台市桥西区。
委托代理人史佳杰、张浩，河北领航律师事务所律师。
被告武振英，女，1963年4月22日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告陈金双，男，1962年11月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区，系被告武振英丈夫。
二被告共同委托代理人姚艳丽，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
原告张承利诉被告武振英、陈金双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张承利及其委托代理人史佳杰、张浩到庭参加了诉讼，被告武振英和陈金双的共同委托代理人姚艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张承利诉称，二被告系夫妻关系，原告从2012年11月22日至2014年8月12日陆续借给被告武振英240，000元，双方约定月息1.5%，利息给付至2015年5月16日。被告武振英在2015年5月16日收回之前向原告出具的借据后，重新向原告出具了借据，约定了借款期限为2015年5月16日至2015年12月31日，月息1.5%。借款到期后虽经原告多次催要，被告未依约偿还原告本金及利息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告连带偿还原告借款240，000元，并自2015年5月16日起按月息1.5%向原告支付利息至实际清偿全部借款本息之日止。
被告武振英辩称，武振英未收到该笔借款，武振英系河北紫业投资有限公司的员工，孔俊其系该公司实际控制人，在武振英任职期间，孔俊其借用武振英名义和卡号对外借款，对外借款及该笔借款实际借款人是孔俊其，应由孔俊其承担偿还责任。武振英不是该笔借款的实际借款人不应承担偿还责任；该笔债务被告陈金双并不知情，该笔款项并未用于家庭生活，武振英也未从中获取利益。
被告陈金双辩称，陈金双不应承担连带责任，武振英在孔俊其单位任职期间的履职行为陈金双都不知情，自接到本院传票后才得知武振英所签的该笔借款是作为员工为孔俊其借用产生的业务往来，该笔债务应由孔俊其承担。
经审理查明,被告武振英和被告陈金双系夫妻关系。原告张承利自2012年11月22日至2014年8月12日陆续借给被告武振英240，000元，双方约定月息为1.5%。2015年5月16日原告张承利与被告武振英共同签字重新确认了借据1份，内容为：今借到张承利人民币贰拾肆万元整，月利率1.5%，借款期限是2015年5月16日至2015年12月31日。借款人必须按本借据约定的还款付息日如数偿还出资人的借款本息，若不能按时足额偿还出资人的出借款本息，借款人自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。本借据自借款期限起始日生效。双方签订借款借据后，被告武振英未依约付息还款。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,债务应当清偿。借款收据是原告张承利与被告武振英所签，不论被告武振英与他人有何种协议，都不能对原告张承利向被告武振英主张债权产生影响，若实际借款人为他人，被告武振英在偿还原告张承利借款后，可依法向他人追偿。被告武振英与被告陈金双虽为夫妻，但本案中没有证据证实该笔借款为夫妻共同生活或夫妻共同利益所产生，故对原告张承利要求被告陈金双承担被告武振英借款连带责任的主张不予支持。本案经调解无效。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告武振英自本判决生效后十日内偿还原告张承利借款本金240，000元，并支付自2015年5月16日起按月息1.5%计算至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告张承利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，900元，保全费2，020元，由被告武振英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吴会峰
审 判 员 张苗源
人民陪审员 孔书林
二〇一六年七日二十九日
书 记 员 石树勋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5767号
原告曹海丽，
被告无锡惠嵘环保科技有限公司，
法定代表人丁晓荣，该公司总经理。
委托代理人陈太贵，江苏居和信律师事务所律师。
原告曹海丽诉被告无锡惠嵘环保科技有限公司（以下简称惠嵘公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹海丽到庭参加了诉讼，被告惠嵘公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海丽诉称：其经营的“兄弟快餐”为惠嵘公司供应快餐，2015年1月3日惠嵘公司向其出具欠条一份，确认结欠其2014年餐费38182元，后其继续向惠嵘公司供应快餐，至今惠嵘公司共结欠其快餐费40000元，该款惠嵘公司至今未付，故诉至法院请求判令惠嵘公司立即支付餐费40000元。
被告惠嵘公司未作答辩。
经审理查明：曹海丽系“兄弟快餐”餐馆的经营者，“兄弟快餐”未进行工商登记。2015年1月3日，惠嵘公司向曹海丽出具欠款条一份，确认结欠“兄弟快餐”2014年餐费38182元。后“兄弟快餐”继续向惠嵘公司供应快餐，惠嵘公司确认至今尚结欠“兄弟快餐”快餐费40000元。后惠嵘公司一直未付款，曹海丽催讨不着，于2016年9月26日诉至本院。
以上事实，由曹海丽提供的欠款条、惠嵘公司答辩状及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：曹海丽与惠嵘公司间的餐饮服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。惠嵘公司结欠曹海丽餐费40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，惠嵘公司逾期不付清该款，致成纠纷，应负相应的民事责任。曹海丽的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼期间惠嵘公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡惠嵘环保科技有限公司于本判决生效后五日内向曹海丽支付价款40000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由惠嵘公司负担（该款已由曹海丽预交，惠嵘公司于本判决生效后直接支付给曹海丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何菲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姚澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2252号
原告：苏春花，女，1951年11月19日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：杨秀华（系原告女儿），女，1974年2月22日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：李志伟，男，1982年9月23日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。
委托代理人：王瑞生，内蒙古义翔律师事务所律师。
原告苏春花与被告李志伟健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏春花的委托代理人杨秀华，被告李志伟及其委托代理人李志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏春花向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告给付医疗费11841元、营养费5000元、护理费5000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日夜间23时40分左右，被告认为原告女儿的车辆阻碍了他的出行，仗着酒劲到原告女儿家大吵大闹，后又�领七个人用砖头、石块砸毁商铺门窗及玻璃。原告出面劝阻，被被告一把用力推开，撞到门框上，造成严重的头皮钝挫伤，导致枕大脑神经痛和其他疾病并发。住院治疗35天，花费了大量医疗等费用，造成巨大的精神伤害。和原告协商不成，现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
李志伟辩称，被告对原告所有的赔偿项目都不予以认可。因为原告年迈，被告根本就不可能也不敢对其动手。在询问笔录中，当时原告陈述，是有个人推了原告一下，推到了门框上，但并未具体指出是谁。后来又在笔录中明确说推原告的人就是李志伟。我们认为原告需要找出实际侵权人对其进行赔偿，而非被告。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日23时许，在锡林浩特市广达欣城小区12号楼车库，李志伟因停车问题与杨秀华发生争吵，杨秀华将李志伟颈部抓伤，李志伟将杨秀华家玻璃砸碎。事发时，原告在杨秀华家居住，在李志伟砸碎玻璃后，苏春花倒在地上，称自己身体不适。在事件发生后，苏春花到锡盟医院住院治疗33天。诊断为：枕大神经痛、头皮挫伤、筛窦炎、上颌窦炎、慢性阻塞性肺疾病、胃下垂、带状疱疹。根据苏春花住院病历记载，主诉部分记录为：反复咳嗽、咳痰10余年，加重伴气短20天。现病史记录为：”患者于10余年前始每于冬春季节及受凉后出现咳嗽、咳黄色黏痰、不易咳出......于20天前再次出现咳嗽、咳痰、伴四肢无力，于门诊输液治疗，上述症状好转。昨日患者受惊吓后再次出现咳嗽、咳痰、四肢无力，伴心悸、头痛，隧到我院急诊治疗。”
2017年5月24日，锡林浩特市公安局对李志伟作出了行政拘留6日的行政处罚。
本院认为，本案的争议焦点为：一、苏春花住院治疗与李志伟的行为之间是否存在因果关系；二、如果存在因果关系，被告李志伟应承担的赔偿数额为多少。
一、关于苏春花住院治疗与李志伟的行为之间是否存在因果关系的问题。根据苏春花住院病历显示：”苏春花于10余年前开始每于冬春季节及受凉后就出现咳嗽、咳黄色黏痰等症状，于20天前再次出现咳嗽、咳痰、伴四肢无力，于门诊输液治疗，上述症状好转。昨日患者受惊吓后再次出现咳嗽、咳痰、四肢无力，伴心悸、头痛，隧到我院急诊治疗。”同时根据公安询问笔录中李志伟本人的陈述，李志伟砸玻璃时，苏春花正在事发现场。考虑到事发时已经是深夜11时许，加之苏春花年近古稀，李志伟与苏春花家人发生肢体冲突并砸碎玻璃的行为会对其造成惊吓，引发身体不适。故结合住院病历及询问笔录，可以证实李志伟的行为与苏春�住院治疗之间存在因果关系。同时依据病历记载，苏春花反复咳嗽等症状已经有10余年的时间，在事发之前也出现过咳嗽、无力等症状，故李志伟的行为并非导致苏春花住院治疗的唯一原因，苏春花本人的患有身体疾病也是其住院治疗的原因之一。
二、关于李志伟承担赔偿责任的数额问题。首先，根据人身损害司法解释的相关规定，对苏春花的合理损失本院认定如下：1、医疗费，根据原告提交的合法票据，本院支持10357.68元；2、原告主张的精神损失，根据相关法律规定，侵权行为造成严重精神损害的，被侵权人可以主张精神抚慰金，因本案中原告的损害不属于严重的精神损害，故对该诉讼请求本院不予支持；3、营养费，根据住院天数本院支持3300元；4、护理费，根据住院天数本院支持3511.2元；5、交通费，根据住院地点、时间等情况，本院酌情支持50元。�上共计17218.88元。结合锡林浩特市公安局对李志伟作出的拘留6日的行政处罚，事件的起因系由李志伟引发的具体情节，以及苏春花头皮钝挫伤的事实，综合考虑本案案情。本院认为基于李志伟的过错程度其承担30%的责任较为公平合理，即被告李志伟赔偿原告苏春花的损失数额为5165.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定判决如下：
一、被告李志伟于本判决生效后给付原告苏春花各项损失共计5165.7元；
二、驳回原告苏春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年八月十日
书记员 刘 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢340号
杜卫华：
你与张小秀借款合同一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初375号
原告：李来方，男，1956年12月2日出生，汉族，个体，现住包头市。
委托代理人：李洋洋，女，1991年3月3日，汉族，无业，现住址同上，系原告女儿。（特别授权）。
被告：刘霞，女，1977年5月22日出生，汉族，个体，现住包头市。（未到庭）。
被告：曹金梅，女，现住包头市，与被告刘霞系母女。（未到庭）。
原告李来方诉被告刘霞、曹金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理。依法由审判员李建强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来方、委托代理人李洋洋到庭�加诉讼，被告刘霞、曹金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月19日，被告刘霞及被告曹金梅（二人为母女关系）向原告李来方借款人民币五万元整，原告李来方以现金方式将五万元借予被告，被告刘霞、曹金梅当场共同亲书借条一份交予原告，约定利息为1.5%，未约定具体还款期限。2013年2月19日后，原告多次向被告刘霞及曹金梅提出归还借款本金及约定利息，还款记录由被告曹金梅书写在所立借条之下，至2016年6月5日累计归还利息伍仟壹佰元整，尚未归还本金五万元，且约定利息尚有三万壹仟肆佰元整未归还，后原告李来方多次向被告二人要求归还借款本金及利息，被告拒不归还，原告李来方韦维护自己的合法权益，故原告诉至贵院，请求法院依法判令被告刘霞、曹金梅归还原告李来方借款本金人民币50000元及约定借款利息31400元（算到2017年2月9日）月息1.5%；2、本案所有诉讼费用全部由被告承担（包括案件受理费及庭审费用等）。
被告刘霞、曹金梅经本院合法传唤为到庭应诉，亦为提出书面答辩。
上述事实，有原告向法庭提交的被告刘霞、曹金梅于2011年7月19日给原告出具的借条及还款明细及原告的当庭陈述予以证实。
根据庭审和认证，结合本院对本案在审理过程中所查明的事实，本院确认如下法律事实：
2011年7月19日，被告刘霞及被告曹金梅（二人为母女关系）向原告李来方借款人民币50000元，并出具借条一张，约定利息为1.5%，未约定具体还款期限。2011年7月19日至2013年1月19日被告曹金梅向原告已结清利息。从2013年1月20日起原告主张的还款及利息期限至2017年2月9日止，除已还5100元利息外，尚欠31400元利息及本金未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的债权债务明确，有原告提交的证据及当庭陈述在案证实，事实清楚。原告要求二被告偿还借款50000元及利息，有原告提交的刘霞、曹金梅于2011年7月19日给原告出具的借条及曹金梅所写的还利息明细为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘霞、曹金梅按月息1.5%支付利息的诉讼请求。因约定利息未超出法律规定，合法有据，本院予以支持。
被告刘霞、曹金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成不利的后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告刘霞、曹金梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李来方借款50000元；
二、被告刘霞、曹金梅于判决书生效后给付原告李来方50000元借款的利息31400元。
案件受理917.5元（原告已预交），由被告刘霞、曹金梅承担。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一七年三月二十二日
书记员 岳丽莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11563号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行。
负责人：郑希武。
委托诉讼代理人：朱正义。
委托诉讼代理人：王一轩。
被告：朱晓青。
被告：王剑华。
被告：金国平。
被告：黄伟俊。
被告：浙江万锦房地产开发有限公司。
法定代表人：黄伟兴。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行为与被告朱晓青、王剑华、金国平、黄伟俊、浙江万锦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱晓青、王剑华、金国平、黄伟俊立即偿还原告借款本金2987489.54元及利、罚息67758.26元（暂算至2016年6月17日止），2016年6月18日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告朱晓青、王剑华、金国平、黄伟俊支付原告律师代理费46000元并承担本案诉讼费用；3、被告浙江万锦房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告朱晓青、王剑华名下的坐落于义乌市皇冠花园37-1-ABCDEFG房地产在约定抵押范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱正义、王一轩到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年11月24日，原告与被告朱晓青、王剑华（借款人、抵押人）、浙江万锦房地产开发有限公司（保证人）签订了《个人一手住房贷款合同》一份，约定原告为被告朱晓青购买义乌市皇冠花园37-1-ABCDEFG房屋提供购房借款353万元，贷款期限为240个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮25%计息，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的10日。逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%，当借款人发生合同约定的违约事项时，贷款人有权从借款人在其名下的任何机构处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息，且当借款人未按时偿还贷款本息贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，被告浙江万锦房地产开发有限公司对该贷款提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约或/及保证责任。该合同还约定：将被告朱晓青、王剑华所有的坐落于义乌市皇冠花园37-1-ABCDEFG房地产预抵押给原告，担保的最高债权本金余额为353万元，双方于2010年2月5日办理了预告抵押登记手续。
同日，被告王剑华向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿作为被告朱晓青与原告签订的上述《个人一手住房贷款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。
2009年12月10日，被告金国平向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿作为被告朱晓青与原告签订的上述《个人一手住房贷款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。
2010年1月11日，被告黄伟俊向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿作为被告朱晓青与原告签订的上述《个人一手住房贷款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。
2010年3月1日，原告依约发放了353万元贷款，借款到期日为2030年3月1日，年利率为7.425%。
嗣后，被告仅归还本金542510.46元，并支付了2016年2月10日之前的利息，对其余款项并未支付。各担保人也未履行担保义务。2016年6月15日，原告向各被告寄送提前到期通知书宣布本案借款提前到期。截至2016年6月17日，被告朱晓青尚欠原告借款本金人民币2987489.54元及利、罚息67758.26元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费46000元。本案抵押房产尚未办理不动产登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱晓青、王剑华、金国平、黄伟俊于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金2987489.54元及利、罚息（暂算至2016年6月17日止为67758.26元，以后按合同约定计付至实际履行日止）。
二、被告朱晓青、王剑华、金国平、黄伟俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费46000元。
三、被告浙江万锦房地产开发有限公司对上述第一、二项债务及本案诉讼费用在涉案抵押房产办理正式抵押登记手续前承担连带清偿责任。
四、原告中国银行股份有限公司义乌市分行在上述第一、二项债务及本案诉讼费用范围内对被告朱晓青、王剑华所有的坐落于义乌市皇冠花园37-1-ABCDEFG的房地产【预登记证号：义乌房预字第2010000974、2010000976、2010000978、2010000980、2010000982、2010000984、2010000986号】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31610元，保全费5000元，由被告朱晓青、王剑华、金国平、黄伟俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 王宏大
二〇一六年十二月八日
代书 记员 彭书表
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8006号
上诉人（原审原告）：瓦房店轴承包装制品有限公司，住所地：瓦房店市祝丰街北段592号。
法定代表人：姜长清，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪振明，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瓦房店轴承铸造有限责任公司，住所地：辽宁省瓦房店市祝丰街北段596号。
法定代表人：王兴伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华泰，辽宁金刚石律师事务所律师。
上诉人瓦房店轴承包装制品有限公司因与被上诉人瓦房店轴承铸造有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瓦房店轴承包装制品有限公司于2017年10月17日提出撤回起诉。
本院认为，上诉人瓦房店轴承包装制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4908号民事判决；
二、准许上诉人瓦房店轴承包装制品有限公司撤回起诉。
一审案件受理费12300元，减半收取6150元，由上诉人瓦房店轴承包装制品有限公司负担；二审案件受理费12300元，减半收取6150元，由上诉人瓦房店轴承包装制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长车兆东
审判员梁爽
审判员王迎春
二〇一七年十月二十七日
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8006号上诉人（原审原告）：瓦房店轴承包装制品有限公司，住所地：瓦房店市祝丰街北段592号。法定代表人：姜长清，该公司经理。委托诉讼代理人：洪振明，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店轴承铸造有限责任公司，住所地：辽宁省瓦房店市祝丰街北段596号。法定代表人：王兴伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华泰，辽宁金刚石律师事务所律师。上诉人瓦房店轴承包装制品有限公司因与被上诉人瓦房店轴承铸造有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人瓦房店轴承包装制品有限公司于2017年10月17日提出撤回起诉。本院认为，上诉人瓦房店轴承包装制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4908号民事判决；二、准许上诉人瓦房店轴承包装制品有限公司撤回起诉。一审案件受理费12300元，减半收取6150元，由上诉人瓦房店轴承包装制品有限公司负担；二审案件受理费12300元，减半收取6150元，由上诉人瓦房店轴承包装制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长车兆东审判员梁爽审判员王迎春二〇一七年十月二十七日书记员郑颖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14305号
原告：卢飞强，1976年9月9日生，男，汉族，住西安市。
被告：凯睿达粉体工程(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：殷明,总经理。
委托诉讼代理人：何晓燕。
原告卢飞强与被告凯睿达粉体工程(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告卢飞强、被告凯睿达粉体工程(上海)有限公司的委托诉讼代理人何晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢飞强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年9月1日至2016年4月29日出差补贴3,973元；2、判令被告支付2015年5月29日至2016年4月29日扣除罚款3,917元；3、判令被告支付2016年5月29日至2017年4月21日未续签劳动合同双倍工资差额50,374元；4、判令被告支付2015年12月绩效工资800元及罚款750元。审理中，原告放弃第2项诉请和第4项诉请中罚款750元的请求。事实和理由：原告与被告于2015年5月15日签订劳动合同，被告未支付每月500元的补贴且未缴纳2015年9月前的社保。2017年4月21日被告通知原告停止工作，原告递交了离职单，但是人事拒绝签字。现原告不服仲裁裁决，诉至法院要求判如所请。
被告凯睿达粉体工程(上海)有限公司辩称：认可仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：原告和被告于2015年5月15日签订期限自2015年5月15日至2018年5月14日止的劳动合同，试用期三个月，职位是电工，约定试用期基本工资为税前4,000元/月，转正后根据使用期表现另给予出差补贴500元/月。被告于每月15日前以银行转账方式支付上月工资。原告最后工作至2017年4月21日，当日填写员工离职表。原告自2015年5月15日至2017年4月21日期间在被告处劳动关系连续存在。
另查明：2015年9月至2016年4月期间，被告向原告支付了按30元/天的标准向原告补贴了相应出差补贴。
2017年4月26日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付2015年9月1日至2016年4月29日出差补贴3,973元；2、被告支付2015年9月1日至2016年4月29日扣除罚款3,917元；3、被告支付2016年5月29日至2017年4月21日未签劳动合同双倍工资差额50,374元；4、被告支付2015年12月绩效工资800元及罚款750元；5、裁定劳动合同终止日期为2016年4月29日。2017年6月14日，该仲裁委员会以松劳人仲(2017)办字第1281号裁决书作出裁决：1、被告支付原告2015年9月1日至2016年4月29日出差补贴3,200元；2、被告支付原告2015年12月绩效工资800元；3、原告其他仲裁请求，本会不予支持。
审理中，被告陈述若2015年9月1日至2016年4月29日期间每天都出差，则出差补贴为3,973元。双方确认被告已经支付原告930元的出差补贴，但是原告认为该930元与合同约定的出差补贴不是同一项目，不包含在3,973元内。双方确认仲裁后被告已经支付原告仲裁裁决的金额4,000元。
以上事实，由仲裁裁决、劳动合同、员工离职表、银行交易明细、工资单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张的2015年9月1日至2016年4月29日的出差补贴3,973元，双方在合同中明确由出差补贴500元/月，被告理应按约定履行，现被告少支付部分应予以补足，至于原告认为应当享受双份的出差补贴缺乏依据，本院难以支持。经核算，仲裁裁决的3,200元并不少于应补差金额，因被告未提起诉讼，视为接受仲裁裁决，故本院对该金额予以确认。
对于原告主张的2016年5月29日至2017年4月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额50,374元。原告称2016年3月28日其提交了离职申请，被告未接受，但劳动关系应当在2016年4月28日劳动关系结束。本院认为，原告虽提交了离职申请，但原告实际并未离职，劳动合同也在继续履行，并无离职后又重新建立劳动关系的事实，而该期间双方存在劳动合同，故其主张的二倍工资差额本院不予支持。
对于原告主张的2015年12月绩效工资800元，被告不持异议，且该款项被告已经支付，双方不再有争议，故本院不再作为判决内容。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告凯睿达粉体工程(上海)有限公司支付原告卢飞强2015年9月1日至2016年4月29日出差补贴3,200元(已付)；
二、驳回原告卢飞强的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢飞强负担(已付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 澜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4590号
原告：佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇三江村委会海洲村，组织机构代码：073514184。
负责人：范衍光。
被告：范永华，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社诉被告范永华农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月19日受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的负责人范衍光到庭参加了诉讼。被告范永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年的土地承包款1993元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2011年11月11日，经公开投标方式承包了原告土名为“大地”的土地（面积5.01亩），承包期从2012年2月1日至2018年1月31日，合同约定每年的土地承包款为1993元，被告要在每年的1月10日前将当年的土地承包款交清给原告。2016年开始，被告违反了缴款约定，拖欠原告2016年的土地承包款1993元至今未交。原告多次催收，但被告以种种理由拒绝交款。
被告没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了土地承包合同一份，经审查，原告提供的证据为原件，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告亦没有提出异议，故本院依法对原告提交的证据予以采信。据此，结合原告的陈述，本院对原告主张的基本事实予以采信。
本院认为，原告与被告范永华签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认其合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告承包涉案土地后，未依约于2016年1月10日前交清2016年的承包款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请其支付拖欠的承包款1993元，合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范永华于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社支付2016年的土地承包款1993元。
案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一六年十二月八日
书记员 欧海彤
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行审8号
申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地：日照市岚山区。
法定代表人路俊宜，局长。
委托代理人刘扬，日照市岚山区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人日照三木木业股份有限公司,住所地：日照市岚山区。
法定代表人杨宝友，董事长。
申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局（以下简称岚山人社局）向本院申请执行被执行人日照三木木业股份有限公司（以下简称日照三木木业公司）劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人人社局因被执行人日照三木木业公司拖欠职工秦思龙工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出岚人社监理字[2015]第08号劳动保障监察行政处理决定，限被执行人日照三木木业公司十日内支付秦思龙工资5180元。
现查明，申请人人社局作出的行政处理决定书，已于2015年11月12日依法送达给被执行人日照三木木业公司，被执行人日照三木木业公司在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处理决定。申请人人社局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人日照三木木业公司履行义务，被执行人在规定期限内仍未全部履行，申请人人社局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的岚人社监理字[2015]第08号劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人支付秦思龙工资5180元。
本院认为，申请人人社局申请执行的行政处理决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人日照三木木业公司在法律规定的期限内既未起诉，又未履行，且经申请人人社局催告后仍未全部履行，申请人人社局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局岚人社监理字[2015]第08号劳动保障监察行政处理决定本院准予执行。
二、限被执行人日照三木木业股份有限公司在本裁定送达之日起三日内支付秦思龙工资5180元。
三、被执行人日照三木木业股份有限公司在上述期限内不履行缴纳义务,本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
执行费50元，由被执行人日照三木木业股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 孙先纪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 任晓蕾
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2184号
原告：杨琳，男，1988年6月24日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：郑祖煌，男，1988年2月29日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：邱诚，男，1989年4月17日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：邱慧，女，1988年12月20日出生，汉族，住福建省永安市。
原告杨琳与被告郑祖煌、邱诚、邱慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告杨琳于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨琳以自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨琳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨琳负担。
审判员 李如浩
二〇一七年七月十四日
书记员 钱晓雪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初876号
原告遂昌县农村信用合作联社。住所地：遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码：91331123148661817E。
法定代表人余振荣，理事长。
委托代理人（特别授权）郑建文，职工。
被告罗文朝。
被告程兴根。
被告王菊明。
被告何丽玲。
被告钟正清。
原告遂昌县农村信用合作联社诉被告罗文朝、程兴根、王菊明、何丽玲、钟正清金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告罗文朝归还原告借款本金5万元，并按照约定利率支付从2015年8月21日至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2、被告程兴根、王菊明、何丽玲、钟正清对上述款项共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月16日，原告下属的妙高信用社与五被告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为妙高信用社，借款人为被告罗文朝，保证人为被告程兴根、王菊明、何丽玲、钟正清。本合同项下的借款额度为人民币5万元，借款人使用上述借款额度的期限为2013年9月16日起至2015年8月20日止。各笔借款的期限、金额、利率、用途均以借款借据约定为准。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。妙高信用社根据《个人循环保证借款合同》，于2014年8月21日向被告罗文朝发放借款5万元，借款期限从2014年8月21日起至2015年8月20日止，借款月利率为7.5‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款收购板栗。借款到期后，被告罗文朝未按约归还借款本金，也未支付2015年8月20日之后的利息；被告程兴根、王菊明、何丽玲、钟正清也未按约履行保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗文朝于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（包括罚息、复息；按合同约定的利率从2015年8月21日起计算至借款还清日止）。
二、被告程兴根、王菊明、何丽玲、钟正清对上述给付款项共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费577元，由被告罗文朝、程兴根、王菊明、何丽玲、钟正清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 魏吴贞妮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民特154号
申请人：宋连国，男，1942年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：青岛太平洋铅笔有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人韩宗杰，职务董事长。
委托代理人：薛忠彬，男，1986年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院于2016年11月23日受理了申请人宋连国、青岛太平洋铅笔有限公司请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员丁守兵适用简易程序审查了此案，现已审查完毕。经查，申请人宋连国与申请人青岛太平洋铅�有限公司因社会保险费问题产生纠纷，于2016年11月3日经青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：一、青岛太平洋铅笔有限公司一次性赔偿因未缴纳社会保险而给宋连国造成的损失6141元。
二、宋连国不再主张其他权益，并不得向青岛太平洋铅笔有限公司或其他第三方主张任何与此相关的权利。
三、青岛太平洋铅笔有限公司于双方在人民调解协议书上签字60日内将6141元交付宋连国。
本院认为，申请人宋连国与申请人青岛太平洋铅笔有限公司在青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解下于2016年11月3日达成的调解协议内容明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且申请人宋连国与申请人青岛太平洋铅笔�限公司均自愿向本院提出申请，本院依法确认该调解协议有效。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋连国与申请人青岛太平洋铅笔有限公司在青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解下于2016年11月3日就社会保险费纠纷达成的调解协议有效。
鉴于本案为人民调解协议司法确认案件，本院依法不收取案件受理费。
如果未按本民事裁定书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定书自2016年12月1日起发生法律效力。
审判员 �丁守兵
二〇一六年十二月一日
书记员 张 鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保187号
申请人:姜某1，男，汉族，1963年7月1日出生，住河南省永城市。（系死者姜某3父亲）。
申请人:张某，女，汉族，1963年10月1日出生，住河南省永城市。（系死者姜某3母亲）。
申请人:李某1，女，汉族，1989年4月12日出生，住河南省永城市。（系死者姜某3妻子）。
申请人:姜某2，男，汉族，2011年4月17日出生，住河南省永城市。（系死者姜某3儿子）。
委托代理人：沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被申请人:李某2，男，汉族，1986年2月2日出生，住山东省枣庄市山亭区。
申请人姜某1、张某、李某1、姜某2于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某2驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××/鲁NGE**挂号欧曼牌重型半挂车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为：事故发生后，申请人姜某1、张某、李某1、姜某2与被申请人李某2无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李某2驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××/鲁NGE**挂号欧曼牌重型半挂车一辆。
查封申请人姜某1、张某、李某1、姜某2提供的高某所有的担保财产豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车一辆。
案件受理费1270元，由申请人姜某1、张某、李某1、姜某2负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾自民
二〇一七年十一月十五日
书记员 张萌萌
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初930号之一
原告黄向珍，女，1962年2月18日出生，汉族，万荣县居民。
被告闫秀娟，女，1963年11月19日出生，汉族，万荣县居民。
被告贺宗岳，男，1951年4月9日出生，汉族，万荣县居民。
本院在审理原告黄向珍与被告闫秀娟、贺宗岳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对二被告名下房产[万荣县房屋一套及运城空港开发区房屋一套](价值约400000元）采取保全措施,并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一，对原告黄向珍提供的担保杨超名下万荣县农村信用合作联社新城区储蓄所账号银行存款70000元及杨大明（共有人黄向珍）名下房产[万荣县房权证解店镇字第号]予以冻结、查封。
二，对被告闫秀娟、贺宗岳名下房产[万荣县一套及运城空港开发区房屋一套]予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛晓莉
二〇一六年六月三十日
书记员 李 婷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保681号
原告：江门市诚昌贸易有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人：陈子禧。
被告：陈志明，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码×××3039。
被告：蓬江区阳商餐厅，住所地江门市蓬江区天河西路1座二层J-A1-17轴部分。
经营者：陈志明。
被告：蓬江区蓬莱阳商餐厅，住所地江门市蓬江区。
经营者：陈志明。
被告：蓬江区建设路阳商餐厅，住所地江门市建设路49号之八首层5-12A-H轴二层3-12A-H轴。
经营者：陈志明。
原告江门市诚昌贸易有限公司与被告陈志明、蓬江区阳商餐厅、蓬江区蓬莱阳商餐厅、蓬江区建设路阳商餐厅因买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月30日作出（2016）粤0703民初2359号民事裁定，准许江门市诚昌贸易有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2359号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：原告江门市诚昌贸易有限公司的法定代表人陈子禧名下的粤J×××××号车辆。
二、在人民币180000元价值范围内，查封、冻结被告陈志明的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ＸＸ华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1860号
原告：合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：杨圣江，该公司总经理。
委托代理人：洪武,安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：童文文，女，汉族，农民，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：景祖俊，男，汉族，个体工商户，高中文化，住址同上，系被告童文文的丈夫。
原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司（下称华邦物业）诉被告童文文物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理后，依法由审判员左梅适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告华邦物业的委托代理人洪武、被告童文文及其委托代理人景祖俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华邦物业诉称：被告于2011年5月11日从宣城华邦置业有限公司购买华邦·锦绣华府商品房一套，面积为186.45平方米。2012年8月6日，被告与原告签订《华邦·锦绣华府前期物业管理服务协议》，协议约定：“…第四条物业管理服务费用…一、甲方交纳费用周期：每半年预收一次；交纳费用时间为该半年第1个月的上旬；二、物业管理服务费以开发商《入伙通知》载明之交房日开始向乙方收取；三、在宣城市物价局正式核准本物业区域管理服务费之前，前期物业管理服务费暂定如下…2.小高层住宅：每月每平方米建筑面积1.15元…第九条违约责任…四、甲方违反协议，未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。”2012年7月30日，原告与被告办理了房产交接手续，被告领取了房屋钥匙。被告向原告交纳锦绣华府商品房自2012年8月1日起至2013年7月31日止的物业费，此后的物业费虽经原告多次催要，被告均拒付。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告自2013年8月1日起至2016年2月1日止的物业费7722元及违约金2703元（自2013年8月1日至2016年4月15日止），合计10425元，此后违约金以10425元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
华邦物业为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、资质证书、负责人身份证明书、被告居民身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《商品房买卖合同》、入伙通知、入伙会签单各一份，证明被告于2011年5月11日从宣城华邦置业有限公司购买华邦·锦绣华府及原、被告办理房产交接时间的事实；
3、《华邦·锦绣华府�期物业管理服务协议》一份，证明原、被告双方对华邦·锦绣华府室商品房的物业管理费收取标准、期限及违约责任等作了明确约定的事实；
4、收据一份，证明被告向原告交纳自2012年8月1日起至2013年7月31日止的物业管理费的事实。
童文文辩称：欠费属实，但是是有原因的。物业合同上相应的义务原告方没有履行到位，如合同第一条第二项，乙方对公共秩序交通的维护及管理，对方没有履行，门岗形同虚设，外来车辆随意进入，从不登记、盘查、询问，车辆随意停放，夜班保安从不巡查，都是在睡觉。晚上8点之后，小区道路基本不畅通。2014年下大雪，小区内没有人扫雪，小区内道路结冰，老人进出容易跌倒，告知后，物业依然没有安排人扫雪。被告所住的高层经常停水，物业没有及时抢修。物业公司从未向业主公布账目使用情况。防火防盗的�题，物业也没有尽到相应义务。只要物业公司能改善服务，被告会给物业费。
童文文未举证。
经庭审质证，童文文对华邦物业提交的四组证据均无异议。
本院经审查，认为华邦物业提交的证据均与原件核对无异，且与本案具有关联，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对华邦物业所诉称的事实予以确认。另，双方签订的前期物业服务协议对双方的权利义务、物业服务内容、服务质量、服务费用、违约责任等均作了约定。
本院认为：根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。华邦物业与童文文签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，合法有效，该合同对双方均具有约束力，原、被告双方均�按照约定全面履行自己的义务。原告按合同履行了物业服务义务，被告作为业主及合同当事人，应按时交纳物业费。原告向被告主张2013年8月1日至2016年2月1日期间物业费，符合合同约定及法律规定，应予支持，物业费应按被告商品房的建筑面积186.45平方米，每平方米每月1.15元计算，共6432.53元（1.15元/月/平方米×186.45平方米×30月）。原告主张违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算不超过合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持，但根据合同约定物业费的交纳时间为每半年预收一次，交费时间为该半年第1个月的上旬，故原告主张违约金从预收第1日起算不符合合同约定，应从预收第1个月的中旬第一天开始计算。被告童文文辩称物业公司未全面履行物业合同中约定的各项义务，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国�同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告童文文于本判决生效之日起十日内支付原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司物业服务费6432.53元并支付逾期付款违约金（以1286.5元为基数，分别自2013年8月11日起、2014年2月11日起、2014年8月11日起，2015年2月11日起，2015年8月11日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取31元，由被告童文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 左梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 李莉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3717号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：付金鹏，系该社职工。
被告：�传春，农村居民，莒南县大店镇天湖村。
被告：曹佃娟，农村居民。
被告：王忠彦，农村居民。
被告：王传清，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告王传春、曹佃娟、王忠彦、王传清一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵西峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人付金鹏到庭参加诉讼，被告王传春到庭参加诉讼，被告曹佃娟、王忠彦、王传清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，王传春于2015年10月9日在原告陡山信用社借款1笔计18.94万元，2016年9月27日到期由王传清,王忠彦,曹佃娟提供连带责任保证，并约定按月付息，借款人在取得贷款后拒不归还贷款利息，拖欠我社贷款利息至今，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金18.94万元及其利息。
被告王传春辩称，借款属实。
被告曹佃娟、王忠彦、王传清未答辩。
经审理查明，2015年10月9日，被告王传春在原告处借款1笔计18.94万元，约定还款期限为2016年9月27日，由王传清、曹际传、曹佃娟提供连带责任保证，并约定按月付息，被告取得贷款后，未按约定支付利息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告委托代理人及被告王传春陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王传春签订的金融借款合同，与被告曹佃娟、王忠彦、王传清签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同�本院予以确认。被告王传春向原告借款18.94万元，借款期间被告王传春未按合同约定支付借款利息构成违约，原告要求解除借款合同，付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告曹佃娟、王忠彦、王传清为被告王传春提供担保，对被告王传春的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告王传春签订的借款合同。
二、被告王传春于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款18.94万元及合同约定的利息。
三、被告曹佃娟、王忠彦、王传清对上述第二项支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4088元，减半收取2044元，由被告王传春、曹佃娟、王忠彦、王传清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵西峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 臧慧婷
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1428号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社南通信用社，住所地闽侯县。
被执行人潘西北，男，1988年11月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人王孔波，男，1956年3月24日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人许丽珠，女，1957年12月29日出生，汉族，住福州市台江区。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社南通信用社与被执行人潘西北、王孔波、李文洪、许丽珠金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院的（2016）闽0121民初1491号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院已财产保全冻结了被执行人王孔波名下福州市晋安区的房产（房产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）、王孔波名下福州市台江区的房产（房产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）、王孔波名下福州市台江区的房产（房产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。本院采取冻结措施至今，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、评估、拍卖被执行人王孔波名下福州市晋安区的房产（房产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
二、评估、拍卖王孔波名下福州市台江区的房产（房产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
三、评估、拍卖王孔波名下福州市台江区的房产（房产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月三日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执221号
钟坤、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人钟坤与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行13211.15元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更629号
罪犯熊志平，男，汉族，1969年10月14日出生于湖南省清江县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年六月十五日作出（2006）曲中刑初字第99号刑事判决，以被告人熊志平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月十九日作出（2006）云高刑终字第1381号刑事判决，维持对熊志平的定罪量刑。判决生效后，2006年11月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯熊志平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯熊志平现刑罚执行已达9年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2024年2月3日止。罪犯熊志平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊志平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊志平减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月4日起至2023年2月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2252号
原告黄小平。
委托代理人蒋一，江苏源博律师事务所律师。
被告江文托。
原告黄小平诉被告江文托民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员丁峻担任审判长，与人民陪审员王平西、任一群共同组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄小平委托代理人蒋一到庭参加诉讼，被告江文托经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小平诉称，2014年4月5日，被告江文托与原告黄小平签订了借款协议，双方约定由原告向被告借款300000元，同时该协议约定了借款期限、借款利息等内容。后原告按约定向被告支付了借款现金300000元。但被告未能按期归还借款，原告多次催要未果诉来法院，请求：1、判令被告江文托归还原告黄小平借款300000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告江文托未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月5日形成借款协议一份，约定原告向被告出借300000元，该款为现金支付，借款期限为12个月，自2014年4月5日至2015年4月5日。后因被告未能及时偿还该笔借款，原告诉来法院，要求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及借款协议等证据在卷证实。
本院认为，被告江文托经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，因此本院推定原告所举证据均为真实可信。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告出具了借据，该证据系双方借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，有效证明了被告向原告借款300000元的事实。原告的诉讼请求符合法律规定，应当得到保护。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江文托于本判决书生效之日起十日内归还原告黄小平300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告江文托负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年一月十九日
书 记 员 许 珊
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2252号
原告赵某某，女，汉族，1964年12月5日生，现住石家庄市。
委托代理人李某某，男，汉族，1973年10月25日生，现住石家庄市。
被告某公司，住所地石家庄市。
法定代表人岳某某。
委托代理人王某某，女，汉族，1984年7月7日生，现住石家庄市。
原告赵某某诉被告某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，原告系石家庄市某商厦业主。原告2001年10月从被告某公司购买的某商铺。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《商品房预售合同补充条款》在该补充条款内约定如下：二、乙方同意将商位反租给甲方，甲方给乙方返租回报。具体如下：a）前三年（2001年12月26日至2004年12月25日），第一年、第二年、第三年甲方分别按商位总金额的7%、8%、9%支持给乙方租金。b）三年后，若乙方反租商位，反租回报金额根据当时银行利率及市场供求情况由甲方同业主委员会共同商定。四、反租租金每月支付一次。五、反租期内，甲方享有反租商位的使用权，可用于自营，联营或转租。六、三年后，若乙方要求经营，在符合商场运营管理规定的前提下，允许自营，但须提前半年报知甲方。2014年4月被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法维权活动。随着维权活动不断深入了解，广大业主发现被告继续以某商厦业主委员会名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，原告一直不断的向被告追讨拖欠租金，并要求其承担违约责任一直未果，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，1、请求判令解除原被告签订的《女人世界商位预售补充协议书》2、请求判令被告支付原告经济损失28537.81元（至立案之日时），并继续支付至完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书，本院认为，其变更诉求及新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张观华
审 判 员 郭 建
代理审判员 陈培培
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵乙成
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2252号
原告滕红梅，女，1972年6月4日出生，汉族。
被告郏县港鑫矿业有限公司，住所地郏县。
法定代表人王永超，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告滕红梅与被告郏县港鑫矿业有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滕红梅诉称，2014年8月17日借给被告郏县港鑫矿业有限公司10万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款10万元及利息。
本院认为，原告滕红梅通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告郏县港鑫矿业有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告滕红梅的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张继红
二〇一五年十一月九日
书记员 张 乐
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2252号
原告：杨某某，女，汉族，1990年3月10日生。
被告：赵某某，男，汉族，1988年9月27日生。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案中，2015年12月3日，原告杨某某向本院提出撤诉。
本院认为：原告杨某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某某承担。
审判员 贾雷
二〇一五年十二月三日
书记员 赵艳
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第870号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人丁某，农民。因犯抢劫罪于2004年3月15日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年4月30日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕833号起诉书指控被告人丁某犯非法捕捞水产品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年4月29日11时30分许，被告人丁某、梁某（另案处理）在绍兴市滨海新城沥海镇七六丘中心河（为外荡水域），利用电瓶、变频器等工具，采用电鱼的方式非法捕捞鱼虾等水产品。
另查明，2015年4月1日至5月31日为绍兴市外荡水域禁渔期。
还查明，绍兴市公安局滨海分局从被告人丁某处扣押塑料杆两根、变频器一只、电瓶一只、背包一只、雨裤一条、油漆桶一只、小鱼一条、虾十四条，其中的鱼虾已放生处理。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某供述，辨认笔录及照片，证人徐某、梁某证言，扣押决定书、扣押清单及照片，绍兴滨海新城农业农村办公室关于七六丘中心河属于外荡水域的证明，绍兴滨海新城2015年水系图，浙江省海洋与渔业局关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复，绍兴市2015年禁渔期通告，情况说明及照片，刑事判决书，抓获经过，被告人丁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某有前科劣迹，可酌情从重处罚；归案后自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、作案工具塑料杆两根、变频器一只、电瓶一只、背包一只、雨裤一条、油漆桶一只（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一五年九月十日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01310号
原告：艾和福，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
被告：繁昌县合力铸造厂，住所地繁昌县。
负责人：朱少国，该厂厂长。
被告：朱少国，男，汉族，住繁昌县。
原告艾和福诉被告繁昌县合力铸造厂、朱少国劳动争议一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员姚维贵独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告艾和福、委托代理人艾永帅到庭参加诉讼，被告繁昌县合力铸造厂、朱少国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾和福诉称：原告系被告繁昌县合力铸造厂员工。2013年7月23日，原告在工作中，右腿不慎被破碎的砂轮片击伤，原告受伤后被送住繁昌县中医院治疗，住院20天，经医院诊断为右胫骨折（开放）。2013年9月30日，原告所受伤被繁昌县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年6月23日，原告的伤情经芜湖市劳动鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍9级。此次工伤事故共造成原告各项损失137488.68元。另查明，因繁昌县合力铸造厂系普通合伙关系，依据法律规定朱少国应承担无限连带清偿责任。2014年8月13日，原告向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委不予受理。现向人民法院提起诉讼，请求：1、确认解除原告与被告繁昌县合力铸造厂劳动关系；2、判令被告支付原告工伤赔偿款137488.68元，被告朱少国对上述款项承担无限连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
二、不予受理通知书，证明曾提起劳动争议仲裁的事实；
三、入院记录、出院记录、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书一组，证明原告诉讼请求的依据。
被告繁昌县合力铸造厂、朱少国未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：原告系被告繁昌县合力铸造厂员工。2013年7月23日，原告在工作中，右腿不慎被破碎的砂轮片击伤，原告受伤后被送住繁昌县中医院治疗，住院20天，经医院诊断为右胫骨折（开放）。2013年9月30日，原告所受伤被繁昌县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年6月23日，原告的伤情经芜湖市劳动鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍9级。2014年8月13日，原告向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委不予受理。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、确认解除原告与被告繁昌县合力铸造厂劳动关系；2、判令被告支付原告工伤赔偿款137488.68元，被告朱少国对上述款项承担无限连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
另查明，工商登记信息显示，繁昌县合力铸造厂系普通合伙企业，由被告朱少国及王元芬于2007年11月12日各自出资20万元设立。
本院认为，根据繁昌县人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》，原告受到的事故伤害认定为工伤。依据《工伤保险条例》和《安徽省实施工伤保险条例办法》的规定项目，经审核，原告的各项损失为：1、住院伙食补助费400元；2、护理费97.5元／天×20天=1950元；3、停工留薪期工资100元／天×90天=9000元；4、一次性伤残补助金3000元／月×9个月=27000元；5、一次性工伤医疗补助金4041元／月×6个月=24246元；6、一次性工伤就业补助金4041元／月×10个月=40410元；7、劳动能力鉴定费280元；8、交通费300元；9、后续治疗费3500元，以上合计人民币107086元。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告繁昌县合力铸造厂支付原告艾和福一次性伤残补助金等计人民币107086元，于本判决生效后10日内付清；
二、届时，被告繁昌县合力铸造厂未能履行给付义务，被告朱少国对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告艾和福其余的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由被告繁昌县合力铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一四年十二月十六日
书记员 董娟娟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民抗字第8号
抗诉机关：吉林省四平市人民检察院。
再审申请人（原审原告）：刘艳娟，女，1973年12月26日生，满族，个体工商户，现住伊通满族自治县。
被申请人（原审被告）：长春大力国际房地产开发有限责任公司。
法定代表人：高增力，董事长。
再审申请人刘艳娟与被申请人长春大力国际房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2009年6月11日作出（2009）伊环民初字第6号民事判决，已经发生法律效力。刘艳娟不服，向检察机关申诉。2011年12月6日，吉林省四平市人民检察院作出吉四检民二抗字（2011）第51号民事抗诉书，以原判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令伊通满族自治县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林南南
审 判 员 初晓春
代理审判员 董雪村
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 单晓丽
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00421号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人李晓军。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2248号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年1月16日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2248号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1276号
原告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行。
负责人：陈涛，该行行长。
被告：张长权，男，生于1976年12月2日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行与被告张长权信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 石华
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴君
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初00998号
原告：陈斐。
被告：叶建华。
被告：金莹。
原告陈斐诉被告叶建华、金莹民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，诉请：1.二被告共同归还原告借款本金20000元并支付逾期还款利息（利息从2014年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款�率计算至实际履行之日止）；2.二被告承担本案诉讼所支出的所有费用。后原告放弃部分诉讼请求，仅要求被告叶建华归还原告借款本金20000元并支付该款自起诉之日始按年利率6%计算的逾期还款利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：被告叶建华因资金周转困难，曾向原告陈斐借款，2014年5月20日经双方结算被告叶建华尚欠40000元。为此被告叶建华向原告出具借条一份，载明欠款40000元，不计利息。后经原告催要，被告叶建华于2015年2月18日归还原告现金5000元，同年5月2日通过农业银行转账归还原告15000元，余款20000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告叶建华于本判决生效之日起三日内归还原告陈斐借款本金20000元并支付该款自起诉之日始按年利率6%计算至判决确定履行之日止的逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告叶建华负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一六年三月七日
书记员 庾寒蕊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02565号
原告蒯某。
被告邓某。
本院在审理原告蒯某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告蒯某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒯某自愿向本院申请撤回对被告邓某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒯某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由蒯某负担。
审判员 周小娇
二〇一四年十月三十日
书记员 沈子超
山东省临沂市兰山区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4206号
原告鞠某某，女，汉族，临商银行员工。
委托代理人张学刚，山东铭信律师事务所律师。
被告孙某甲，男，汉族，临商银行员工。
原告鞠某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某某及其委托代理人李风、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某某诉称，原、被告系同事，因工作关系相识并恋爱，2013年1月4日在兰山区民政局登记结婚，2014年2月17日生育一男孩取名孙某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某甲辩称，如果孩子判给被告抚养，被告同�离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同事，因工作关系相识并恋爱，2013年1月4日在兰山区民政局登记结婚，2014年2月17日生育一男孩取名孙某乙。原、被告婚前感情很好，婚后感情一般。原告称与被告之间的感情已经破裂，无和好之可能，为此诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所确认，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，且婚后育有一子。虽然在婚姻关系存续期间因琐事吵闹影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通和交流仍有和好的可能，故对原告鞠某某起诉要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告鞠某某与被告孙某甲�婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一四年八月十九日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第102号
罪犯刘波，男，1986年5月29日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年11月4日作出（2013）深南法刑初字第1194号刑事判决，以被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月4日。
执行机关因罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘波予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷