wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
南民二初字第00107号
原告：程道新，男，1976年7月22日出生，汉族，经商，住芜湖市南陵县。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：吴越，男，1972年3月29日出生，汉族，经商，住芜湖市南陵县。
原告程道新与被告吴越买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员万晓华适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告程道新及其委托代理人冯承明到庭参加了诉讼，被告吴越经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程道新诉称：原告与被告系朋友。被告由于经营需要在原告的商店购买灯具及地板等共计欠款83000元，并承诺于2014年底前还清。之后被告一直拖欠未给。为此，原告请求法院判令：被告归还原告欠款人民币83000元及承担逾期还款的利息；由被告承担本诉讼费用。
被告吴越未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告程道新系个体工商户，从事地板、灯具零售业务。2013年1月18日，被告向原告购买了德尔地板（被告签订了订货单）及灯具（未签订书面合同）。被告给付了原告部分货款。2014年5月15日被告向原告出具了《预欠条》，该预欠条载明被告欠原告灯具地板款人民币83000元，具体金额由会计结算为准，中秋节开始支付，年底付完。之后被告一直拖欠未付。现原告向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述现只要求被告给付83000元及2015年3月1日起按银行同期人民币贷款利息支付逾期付款利息至货款付清时止，对于多余货款不再主张。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原、被告身份证明、一份订货单、销售单、一份《预欠条》。
本院认为：本院受理原告的起诉后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告至今未提出异议。根据原告的当庭陈述、举证、本院认证，原告与被告之间发生的买卖合同关系，合法有效，应受法律的保护。截至2014年5月15日，原、被告双方已经确认被告欠原告货款合计83000元，至今被告未给付该货款。因此，现原告要求被告给付该货款的请求，于法有据，本院予以支持。并根据原告的请求、依据相关法律、司法解释的规定自2015年3月1日至货款付清时止以83000元按中国人民银行同期六个月至一年期人民币贷款基准利率支付逾期利息（实为赔偿逾期付款损失）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告吴越欠原告程道新货款83000元，于本判决生效后10日内清偿。
二、被告吴越自2015年3月1日以83000元按中国人民银行同期六个月至一年期人民币贷款基准利率至该货款付清时止赔偿原告程道新逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元（已减半），由被告吴越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万晓华
二〇一五年四月九日
代理书记员 陈 芳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初916号
原告：张云峰，男，汉族，1991年6月17日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区，
被告：陶学思，男，汉族，1989年2月8日，住江苏省溧阳市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：913401005592465973（1-1）。
负责人：张进军，总经理。
诉讼委托代理人：胡超，公司员工。
原告张云峰与被告陶学思、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称合肥平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陶学思经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。其他当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云峰诉称：2017年1月4日14时许，被告陶学思驾驶皖Ａ×××××小型客车，沿森林大道行驶至森林大道科技学院门口转弯时，与直行的驾驶普通两轮摩托车的张云峰发生碰撞，造成张云峰车辆受损及人身受伤。经肥西县公安局认定陶学思负事故的全部责任。被告陶学思的皖Ａ×××××小型客车在合肥平安保险公司投保了交强险。现在诉至法院，要求被告赔偿医药费985元，护理费1740元，营养费3000元，住院伙食补助费1500元，误工费3000元，交通费500元，摩托车修理费900元，精神抚慰金3000元，以上合计14625元。
被告合肥平安保险公司辩称：对事故真实性无异议，原告部分诉讼请求过高，请求法院予以核减；保险公司不承担本案的诉讼费。
被告陶学思未答辩。
原告张云峰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、
原告身份证复印件、被告企业信用信息，证明原被告主体适格；2、道路交通事故认定书，证明案件基本事实及责任认定；3、保险单，证明肇事车辆在被告合肥平安保险公司投保的事实；4、肥西县人民医院的处方筏、病历、CT报告单、门诊收费票据，证明原告住院以及花费医药费的事实；5、紫蓬镇安平车行开具的配件及行车费用收据和发票，证明原告修理车辆的费用；6、收入证明，证明原告收入情况；7、交通费加油票，证明花去的交通费用；当庭提供证据8监理证。
被告合肥平安保险公司对原告张云峰的证据1、2、3、5无异议；证据4门诊病历记录医嘱建议休息为2周，门诊发票无异议；证据6收入三性均有异议，该证明没有经办人和负责人签字，同时原告没有提供劳动合同、工资表及纳税清单予以佐证，并且单位开具的是收入证明，不是误工证明，达不到原告主张误工证明，误工费应按照省高院的指导意见；证据7的关联性有异议，两张发票日期距离事故发生已经超过一个月，并且没有相应门诊记录相佐证，对应的交通费应当根据原告的两次门诊记录，由法院酌定；证据8关联性有异议，并且与原告提供的证据6工作证明相冲突，证据6工作证明中记录原告是招聘专员并非施工监理员。
经审理查明：2017年1月4日14时许，被告陶学思驾驶皖Ａ×××××小型客车，沿森林大道行驶至森林大道科技学院门口转弯时，与直行的驾驶普通两轮摩托车的原告张云峰发生碰撞，造成张云峰车辆受损及人身受伤。经肥西县公安局认定陶学思负事故的全部责任。被告陶学思的皖Ａ×××××小型客车在合肥平安保险公司投保了交强险。原告张云峰于当日及次日在肥西县人民医院门诊治疗，花去医疗费985元，医生建议休息两周。
本院认为：在本起交通事故中，被告陶学思承担事故的全部责任，依法应承担全部赔偿责任。因为原告张云峰没有住院，其护理费、营养费、住院伙食补助费没有事实根据，本院不予支持，又因为其没有构成伤残等级，其精神抚慰金的诉讼请求本院也不予支持。其误工费的期限可以按照医嘱及门诊次数计算，至于其计算标准，虽提供单位证明，但没有提供银行流水或纳税证明，本院可参照其行业标准计算。原告张云峰的损失核定如下：医药费985元，误工费16天×48895元/年÷365天=2143.34元，交通费酌定200元，摩托车修理费900元，以上合计4228.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张云峰医疗费等4228.34元；
二、驳回原告张云峰的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费166元，减半收取83元，由原告张云峰负担58元，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁 飞
二〇一七年四月十二日
书记员 董晓露
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第16号
原告：山东省泰和水处理有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区西王庄乡。
法定代表人：程终发，董事长。
委托代理人：李颜，系该公司法务部法务人员。
被告：宜兴市龙涛化工有限公司。住所地：江苏省宜兴市宜城街道南园村。
法定代表人：狄建强，董事长。
原告山东省泰和水处理有限公司与被告宜兴市龙涛化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山东省泰和水处理有限公司的委托代理人李颜到庭参加诉讼，被告宜兴市龙涛化工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东省泰和水处理有限公司诉称：2013年10月29日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，合同总价款为192000元，合同第八条约定，货到开票后三十日内被告付清合同货款。2013年11月1日，原告履行了交付货物义务，被告收货后签字予以确认，但未按照合同约定履行支付货款义务，原告多次催要，但被告以各种理由推诿，不支付货款。综上所述，原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请：1、判令被告支付货款192000元及利息（以本金192000元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，自2014年1月1日起，计算至判决生效之日）；2、诉讼费用由被告负担。
被告宜兴市龙涛化工有限公司未答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
证据1、原、被告之间签订的《产品购销合同》一份，编号为1000005992，证明原、被告之间存在买卖合同关系，存货名称为1227，数量为20吨，金额为192000元，合同第五条约定交货地址为宜兴张泽南园，第八条约定货到开票后30天内付款；
证据2、被告公司传真过来的开户信息、税务登记证、企业法人营业执照原件，证明被告公司系本案适格主体，且税号真实、客观存在。
证据3、货物运输装卸协议一份，证明原告于2013年10月30日与鲁D×××××号货车驾驶员武连庆签订运输合同，收货地点为宜兴张泽南园。
证据4、原告送货清单一份，证明原告于2013年11月1日将1227货物20吨送达到合同约定处，发票邮寄，原告业务员高明，被告公司业务员王成根签字确认。
证据5、山东增值税专用发票记账联一份，证明原告曾于2013年11月26日为被告开具发票，被告的税号与第2份证据中的税号信息一致。
证据6、原告业务员高明给被告业务员王成根邮寄增值税专用发票的快递存单一份，证明原告已经完成合同约定义务，并给被告邮寄送达发票。
证据7、原告业务经理崔德政给被告法定代表人狄建强2014年12月12日通话录音文本及光盘一份，证明被告收到原告货物却没有付货款的事实。
被告告宜兴市龙涛化工有限公司未提交证据。
经庭审举证质证，本院对证据作如下分析认定：
被告告宜兴市龙涛化工有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告提供的证据，经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年10月29日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，合同总价款为192000元，合同第八条约定，货到开票后三十日内被告付清合同货款。2013年11月1日，原告依约履行了交付价值192000元的货物义务，被告收货后未按照合同约定履行支付货款义务。
本院认为：原告山东省泰和水处理有限公司与被告宜兴市龙涛化工有限公司签订的产品购销合同，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，对签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。按照合同约定，在原告已经履行完毕交付货物的情况下，被告应当按照合同的约定支付货款。现被告未按照合同约定期限支付货款，已构成违约。因此，原告要求被告支付贷款货款及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜兴市龙涛化工有限公司给付原告山东省泰和水处理有限公司货款人民币192000元及利息（以192000元为基数，自2014年1月1日起计算至本判决确定的债务履行之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，财产保全费1480元，合计5620元，由被告宜兴市龙涛化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 薛 伟
人民陪审员 王其峰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李双燕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初300号
原告叶军玉，男，汉族，1981年12月10日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
委托代理人李忠，海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被告孙云宗，男，汉族，1970年1月6日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
委托代理人狄小燕，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告刘素梅，女，汉族，1973年2月6日生，公民身份号码：×××，个体，住址同上。
原告叶军玉诉被告孙云宗、刘素梅债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告孙云宗及其委托代理人到庭参加诉讼。被告刘素梅经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年春季被告由于租赁或购买大型机械设备急需钱，提出向原告借款，由于原、被告系亲戚关系，原告分几次向被告借款600000元。被告借款后，并未按约定还款和支付利息。2017年3月9日，原告再次向被告催要借款，被告称无钱偿还，答应出具217000元借条一张，其余借款另算，并承诺年终偿还。现已2017年年底，原告再次按约定催要借款，被告仍称无钱还款。原告诉至人民法院，请求被告1、判令被告偿还借款217000元、利息12716.2元（217000元×0.006=1032元+9个月23天），合计229716.2元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙云宗辩称，原告陈述不属实，没有事实依据。2012年购买大型机械设备属实。由于被告孙云宗经营安装公司，原告叶军玉融资购买了两台塔吊、一台施工升降机，将这三台设备登记在被告孙云宗和刘素华名下。之后因为无法偿还融资公司的欠款，融资公司将被告孙云宗和刘素华起诉。经过被告孙云宗和叶军玉、刘素华、吴勇四方口头约定，融资租赁设备的租金由被告孙云宗偿还，并支付他们当时支付给融资公司的租金，偿还完租金后，设备归被告孙云宗。由此被告孙云宗向叶军玉书写217000元的借条一张、向刘素华书写100000元的借条一张、向吴勇书写50000元的借条一张。在被告孙云宗未归还完以上融资租金时，叶军玉起诉至法院。
被告刘素梅未到庭答辩。
经审理查明，被告孙云宗是乌海市云忠安装有限责任公司的负责人。2012年7月5日，原告叶军玉向中联重科融资租赁（中国）有限公司转账295000元支付了融资租赁塔吊、施工升降机等设备的货款。之后因未支付中联重科融资租赁（中国）有限公司的租赁款，中联重科融资租赁（中国）有限公司将被告孙云宗起诉至湖南省常德市鼎城区人民法院。2017年3月9日，原告叶军玉与被告孙云宗协议由被告孙云宗支付所欠中联重科融资租赁（中国）有限公司的租赁款、支付原告叶军玉之前向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付的租赁款，由被告孙云宗取得上述设备的所有权，被告孙云宗向原告叶军玉书写借条一份，内容为：今借到叶军玉217000元整，大写（贰拾壹万柒仟元整）。被告孙云宗未能支付欠款，原告诉至法院。
以上事实，有原、被告陈述、借条（原件）一份、（2017）湘0703执825号之一执行裁定书一份、（2017）湘0703执826号之一执行裁定书一份予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。原告主张被告2017年3月9日向其借款217000元，并提供了2012年7月5日，原告叶军玉向中联重科融资租赁（中国）有限公司转账295000元的银行流水记录后。原告提供的借条与转账记录不能相互印证，且被告亦否认存在借贷关系，因此不能认定原被告之间存在借贷关系。
但是，被告孙云宗自认原告叶军玉与其协议，由被告孙云宗支付所欠中联重科融资租赁（中国）有限公司的租赁款并承担原告叶军玉已经向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付的租赁款，被告孙云宗取得上述设备的所有权。因此才于2017年3月9日由被告孙云宗向原告叶军玉书写借条一份。被告孙云宗书写的”借条”虽然名为借条，实际是双方对设备款支付方式的约定。其本质为双方对中联重科融资租赁（中国）有限公司融资设备及债权债务的清算结果，是双方对以往债权债务清算的真实意思。被告孙云宗认可该条据的真实性，应当按照约定向被告孙云宗支付217000元。
双方未约定给付期限及利息计算方式,原告请求被告支付利息12716.2元的主张本院不予支持。
被告孙云宗与被告刘素梅系夫妻关系，被告孙云宗的欠款发生在其夫妻关系存续期间，因此本案所涉欠款属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担支付欠款的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告孙云宗、刘素梅支付原告叶军玉欠款217000元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372.87元（原告已预交），由被告孙云宗、刘素梅承担，于上述日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苑洲田
二〇一八年二月六日
书记员高悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初300号原告叶军玉，男，汉族，1981年12月10日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。委托代理人李忠，海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告孙云宗，男，汉族，1970年1月6日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。委托代理人狄小燕，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告刘素梅，女，汉族，1973年2月6日生，公民身份号码：×××，个体，住址同上。原告叶军玉诉被告孙云宗、刘素梅债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告孙云宗及其委托代理人到庭参加诉讼。被告刘素梅经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告诉称，2012年春季被告由于租赁或购买大型机械设备急需钱，提出向原告借款，由于原、被告系亲戚关系，原告分几次向被告借款600000元。被告借款后，并未按约定还款和支付利息。2017年3月9日，原告再次向被告催要借款，被告称无钱偿还，答应出具217000元借条一张，其余借款另算，并承诺年终偿还。现已2017年年底，原告再次按约定催要借款，被告仍称无钱还款。原告诉至人民法院，请求被告1、判令被告偿还借款217000元、利息12716.2元（217000元×0.006=1032元+9个月23天），合计229716.2元，本案诉讼费用由被告承担。被告孙云宗辩称，原告陈述不属实，没有事实依据。2012年购买大型机械设备属实。由于被告孙云宗经营安装公司，原告叶军玉融资购买了两台塔吊、一台施工升降机，将这三台设备登记在被告孙云宗和刘素华名下。之后因为无法偿还融资公司的欠款，融资公司将被告孙云宗和刘素华起诉。经过被告孙云宗和叶军玉、刘素华、吴勇四方口头约定，融资租赁设备的租金由被告孙云宗偿还，并支付他们当时支付给融资公司的租金，偿还完租金后，设备归被告孙云宗。由此被告孙云宗向叶军玉书写217000元的借条一张、向刘素华书写100000元的借条一张、向吴勇书写50000元的借条一张。在被告孙云宗未归还完以上融资租金时，叶军玉起诉至法院。被告刘素梅未到庭答辩。经审理查明，被告孙云宗是乌海市云忠安装有限责任公司的负责人。2012年7月5日，原告叶军玉向中联重科融资租赁（中国）有限公司转账295000元支付了融资租赁塔吊、施工升降机等设备的货款。之后因未支付中联重科融资租赁（中国）有限公司的租赁款，中联重科融资租赁（中国）有限公司将被告孙云宗起诉至湖南省常德市鼎城区人民法院。2017年3月9日，原告叶军玉与被告孙云宗协议由被告孙云宗支付所欠中联重科融资租赁（中国）有限公司的租赁款、支付原告叶军玉之前向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付的租赁款，由被告孙云宗取得上述设备的所有权，被告孙云宗向原告叶军玉书写借条一份，内容为：今借到叶军玉217000元整，大写（贰拾壹万柒仟元整）。被告孙云宗未能支付欠款，原告诉至法院。以上事实，有原、被告陈述、借条（原件）一份、（2017）湘0703执825号之一执行裁定书一份、（2017）湘0703执826号之一执行裁定书一份予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。原告主张被告2017年3月9日向其借款217000元，并提供了2012年7月5日，原告叶军玉向中联重科融资租赁（中国）有限公司转账295000元的银行流水记录后。原告提供的借条与转账记录不能相互印证，且被告亦否认存在借贷关系，因此不能认定原被告之间存在借贷关系。但是，被告孙云宗自认原告叶军玉与其协议，由被告孙云宗支付所欠中联重科融资租赁（中国）有限公司的租赁款并承担原告叶军玉已经向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付的租赁款，被告孙云宗取得上述设备的所有权。因此才于2017年3月9日由被告孙云宗向原告叶军玉书写借条一份。被告孙云宗书写的”借条”虽然名为借条，实际是双方对设备款支付方式的约定。其本质为双方对中联重科融资租赁（中国）有限公司融资设备及债权债务的清算结果，是双方对以往债权债务清算的真实意思。被告孙云宗认可该条据的真实性，应当按照约定向被告孙云宗支付217000元。双方未约定给付期限及利息计算方式,原告请求被告支付利息12716.2元的主张本院不予支持。被告孙云宗与被告刘素梅系夫妻关系，被告孙云宗的欠款发生在其夫妻关系存续期间，因此本案所涉欠款属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担支付欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告孙云宗、刘素梅支付原告叶军玉欠款217000元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372.87元（原告已预交），由被告孙云宗、刘素梅承担，于上述日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苑洲田二〇一八年二月六日书记员高悦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第62号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年7月23日生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省通化市辉南县，现居住在吉林省辉南县。2013年10月21日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年11月19日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押曹妃甸区看守所。
辩护人马国强、陈东梅，河北实同律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪于2014年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈东梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年7月3日16时许，被告人杨某某、杨某某（另案处理）等人因摆摊卖烧烤争摊位与被害人满某某、于某甲、于某乙发生争执，被告人杨某某、杨某某（另案处理）用铁棍等物将满某某、于某甲、于某乙打伤。满某某、于某甲的伤情经唐山市物证鉴定所鉴定为轻伤，于某乙的伤情经唐山市物证鉴定所鉴定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人杨某某伙同他人共同故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
被告人的辩护人主要辩称：一、案发后，被告人杨某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；二、被害人有过错；三、被告人能当庭认罪，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年7月3日16时许，被告人杨某某、杨军（在逃）等人在曹妃甸工业区十一加市场维检大楼门口因摆摊卖烧烤争摊位与被害人满某某、于某甲、于某乙发生争执，被告人杨某某伙同杨军用铁棍等物将满某某、于某甲、于某乙打伤。造成于某甲下颌骨粉碎性骨折、满某某右手第四掌骨粉碎性骨折、于某乙头部外伤、左手外伤。于某甲、满某某的伤情经唐山市物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定为轻伤，于某乙的伤情经唐山市物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。
另查明，被告人杨某某被上网追逃后，于2013年10月14日被吉林省柳河县公安局前进派出所抓获后羁押于柳河县看守所，2013年10月21日被押解至曹妃甸区看守所。案发后，被告人杨某某的亲属赔偿了三被害人经济损失45000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、受害人门诊病历、被害人于某甲伤情照片、户籍证明、办案说明等书证；2.证人阎某某、贾某某、张某某等人的证言能证实双方打架，造成于某甲、满某某、于某乙受伤的事实；3.被害人于某甲、满某某、于某乙的陈述证实被杨某某及杨某某打伤的事实；4.被告人杨某某供认打伤于某甲、满某某、于某乙的事实；5.河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实于某甲、满某某为轻伤、于某乙为轻微伤；6.现场勘验检查笔录、辨认笔录、和解协议书、谅解书等证实相关案件事实。
本院认为，被告人杨某某伙同他人共同故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人杨某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可依法适用缓刑，辩护人的辩护意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
代理审判员 于海光
代理审判员 刘 莉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张宗晖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第62号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人杨某甲。2013年10月21日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年11月19日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押曹妃甸区看守所。
辩护人马国强、陈东梅。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪于2014年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人陈东梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年7月3日16时许，被告人杨某甲、杨某乙（另案处理）等人因摆摊卖烧烤争摊位与被害人满某、于某甲、于某乙发生争执，被告人杨某甲、杨某乙（另案处理）用铁棍等物将满某、于某甲、于某乙打伤。满某、于某甲的伤情经唐山市物证鉴定所鉴定为轻伤，于某乙的伤情经唐山市物证鉴定所鉴定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人杨某甲伙同他人共同故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
被告人的辩护人主要辩称：一、案发后，被告人杨某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；二、被害人有过错；三、被告人能当庭认罪，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年7月3日16时许，被告人杨某甲、杨某乙（在逃）等人在曹妃甸工业区十一加市场维检大楼门口因摆摊卖烧烤争摊位与被害人满某、于某甲、于某乙发生争执，被告人杨某甲伙同杨某乙用铁棍等物将满某、于某甲、于某乙打伤。造成于某甲下颌骨粉碎性骨折、满某右手第四掌骨粉碎性骨折、于某乙头部外伤、左手外伤。于某甲、满某的伤情经唐山市物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定为轻伤，于某乙的伤情经唐山市物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。
另查明，被告人杨某甲被上网追逃后，于2013年10月14日被吉林省柳河县公安局前进派出所抓获后羁押于柳河县看守所，2013年10月21日被押解至曹妃甸区看守所。案发后，被告人杨某甲的亲属赔偿了三被害人经济损失45000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、受害人门诊病历、被害人于某甲伤情照片、户籍证明、办案说明等书证；2.证人阎某、贾某、张某等人的证言能证实双方打架，造成于某甲、满某、于某乙受伤的事实；3.被害人于某甲、满某、于某乙的陈述证实被杨某甲及杨某乙打伤的事实；4.被告人杨某甲供认打伤于某甲、满某、于某乙的事实；5.河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实于某甲、满某为轻伤、于某乙为轻微伤；6.现场勘验检查笔录、辨认笔录、和解协议书、谅解书等证实相关案件事实。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人共同故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人杨某甲能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可依法适用缓刑，辩护人的辩护意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
代理审判员 于海光
代理审判员 刘 莉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张宗晖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8665号
罪犯朱付清，男，1983年4月4日出生，汉族，出生地湖南省张家界市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年4月29日作出（2010）东三法刑初字第552号刑事判决，以被告人朱付清犯组织卖淫罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱付清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯朱付清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱付清系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年11月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬。2013年3月27日因违反生产操作规程被扣1分。罚金人民币20000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱付清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱付清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一金初字第00122号
原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行。
负责人辛立成，系行长。
委托代理人李东杰，系中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行职工。
被告王建国，男，1979年6月23日出生。
被告冯均霞，男，1979年10月29日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行诉被告王建国、冯均霞金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行于2014年8月26日以被告全部还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行自愿撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行撤回起诉。
案件受理费176元减半收取88元，由原告承担。
审判员 林素花
二〇一四年八月二十八日
书记员 李丽霞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第487号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告陈海军。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告陈海军信用卡纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚、吴晓梅出庭参加了诉讼，�告陈海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年5月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2013年12月18日的欠款本金、利息、滞纳金等共计37268.07元以及上述款项自2013年12月19日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单3页，证明截止2013年12月18日被告尚欠原告透支本金24802元、利息6594.70元、滞纳金5817.37元，合计37268.07元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2010年5月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为40×××14的信用卡，原告为被告批准的信用额度为20000元，取现额度为6000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2013年12月18日止，被告尚欠原告信用卡透支本金24802元、利息6594.70元、滞纳金5817.37元，合计37268.07元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，�容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈海军给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2013年12月18日止的信用卡透支本金24802元、利息6594.70元、滞纳金5817.37元，合计37268.07元；
二、被告给付原告上述款项自2013年12月19日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行规定计算）；
三、上述第一�二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴 磊
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第760号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，农民。系本案被害人。
被告人李森，农民。2010年8月16日因犯非法采伐国家重点保护植物罪被武义县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年4月5日刑满释放。2015年2月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2015]644号起诉书指控被告人李森犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人李森到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控，2014年9月16日凌晨，被告人李森到永康市东城街道金城路824号美容休闲店内消费，后因琐事与美容店的老板胡某、李某发生争打。后被告人李森离开片刻，又窜至该店对被害人李某实施殴打，致李某左侧第3.4.5肋及右侧第2肋骨折等损伤明确。经鉴定，被害人李某所受的损伤属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李森故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李森在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；归案后如实供述自己罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某诉请本院依法判令被告人李森赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币63384.08元。
被告人李森对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出愿意赔偿被害人合理的损失，但现在没有能力赔偿。
经审理查明：
2014年9月16日凌晨，被告人李森到永康市东城街道金城路824号美容休闲店内消费，在消费过程中因琐事与美容店的老板胡某、李某发生争打，之后被告人李森离开。片刻后，被告人李森又回到该店对被害人李某实施殴打，致李某左侧第3、4、5肋及右侧第2肋骨折等损伤明确。经鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤二级。
另查明：被害人李某受伤后，到永康市第一人民医院住院治疗4天，出院后进行门诊治疗，共花去医疗费6247.61元；永康市第一人民医院出具医疗证明单，建议休息1个月。
上述事实，被告人李森在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李森的供述、被害人李某的陈述、证人杨某、胡某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、被害人病历材料、到案经过、身份证明、前科材料（刑事判决书、释放证明书）、住院收费收据、门诊收费收据、医疗证明单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李森故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李森的意见，予以支持。被告人李森在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李森归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。由于被告人李森的犯罪行为造成被害人李某的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某提请本院依法判令被告人李森赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等经济损失的诉讼请求，其合理部分，即9856元，予以支持；但要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，与法律规定不符，不予支持。为维护社会秩序，保障公民的身体健康，根据被告人的犯罪情节、危害后果及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人李森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2016年2月18日止）。
二、由被告人李森赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计人民币九千八百五十六元。款限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 应 展
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年七月十四日
代书 记员 张芳琳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初9544号原告:沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住江苏省沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人:殷正光，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐杰，该公司员工。被告：鲍恩付，居民。被告：刘思平，居民。原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）与被告鲍恩付、刘思平追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员程家亮独任审判，于2016年7月26日、9月14日二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐杰、被告鲍恩付到庭参加二次诉讼；被告刘思平经本院合法传唤二次均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告鲍恩付、刘思平给付原告代偿款509566.78元及违约金（以500000元为基数，从2013年3月2日起按年利率24%计算至款付清之日止）；2.本案的诉讼费由二被告承担。在本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告鲍恩付、刘思平给付原告代偿款459566.78元及违约金（以450000元为基数，从2013年5月17日起按年利率24%计算至款付清之日止）。事实和理由：被告鲍恩付、刘思平系夫妻关系。2013年3月2日，被告鲍恩付因经营需要，在江苏沭阳东吴村镇银行（以下统称贷款人）借款，与沭阳县汇通中小企业担保有限公司（以下简称汇通担保公司）签订贷款担保合同，约定由汇通担保公司为被告鲍恩付向银行借款500000元提供担保，被告鲍恩付提供反担保，并约定不能按担保合同约定期限还款，按逾期贷款万分之8.3/日收取违约金。被告刘思平向汇通担保公司出具借款人配偶承诺书，确认涉案借款系夫妻共同债务。2012年3月14日，贷款人向被告鲍恩付发放贷款500000元，到期日为2013年3月1日。2012年12月21日，经批准原告与汇通担保公司合并，该公司的债权、债务由原告承担。贷款到期后，被告鲍恩付未按约还款。2013年3月1日贷款人从汇通担保公司账户上扣划509566.78元。其后，原告电话向被告催要，但被告至今未向原告清偿。被告鲍恩付承认其在汇通担保公司、贷款人处签字且自己从未偿还过贷款本息，但辩称：1.其并未看所签文件内容，也不清楚贷款过程，原告诉状不属实；2.贷款到期后，原告未向其主张过权利，到今年才起诉；3.钱借来后是给其亲属鲍恩静使用的，被告鲍恩付、刘思平不是实际借款人，且鲍恩静已经还款。被告刘思平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，汇通担保公司（甲方）与被告鲍恩付（乙方）签订贷款担保合同，约定汇通担保公司为被告鲍恩付自2012年3月2日至2013年3月1日在贷款人处的贷款伍拾万元提供担保；乙方应按借款合同所定期限归还贷款本息；乙方不能按担保合同约定期限归还贷款，按逾期贷款万分之8.3/日收取违约金，同时，应偿还甲方代偿款，并承担赔偿金、律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费等甲方为实现债权的一切费用。同日，被告刘思平向汇通担保公司出具借款人配偶承诺书，承诺被告鲍恩付借款伍拾万元系夫妻共同债务，自愿承担此债务。2012年3月14日，原告、被告鲍恩付、刘思平与贷款人签订个人最高额保证借款合同，约定自2012年3月14日至2013年3月1日止，贷款人向借款人发放贷款人民币伍拾万元。2012年3月14日，贷款人向被告鲍恩付发放借款伍拾万元，到期日为2013年3月1日。2012年12月21日，汇通担保公司与原告中小企业担保公司合并，汇通担保公司的债权债务由原告承担。贷款到期后，被告鲍恩付未按约偿还借款本息，贷款人于2013年3月1日从原告账户上扣划509566.78元。银行特种转帐借方传票载明转帐原因“代扣鲍恩付逾期贷款本息”。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告鲍恩付是否为本案借款的借款人，2.原告主张的追偿权是否已超过诉讼时效。关于被告鲍恩付是否为本案借款的借款人问题。被告鲍恩付辩称其未使用涉案借款，故其不是实际借款人，不应承担还款责任。原告与被告鲍恩付签订贷款担保合同、被告鲍恩付与原告在贷款人处签订个人最高额保证借款合同、贷款人向被告鲍恩付发放借款，由此可以证实本案借款的借款人为被告鲍恩付。基于合同的相对性，被告鲍恩付与原告签订合同，理应承担相应的法律责任。本院对被告鲍恩付的该辩解不予采信。关于原告主张的追偿权是否已超过诉讼时效问题。被告鲍恩付辩称原告在代偿本案借款后，从未向其主张还款，原告主张的追偿权已超过诉讼时效。2013年3月1日，原告代被告鲍恩付向贷款人给付本案借款的本金及利息，其作为保证人在承担保证责任后，有权向被告鲍恩付追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算；《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据上述规定，原告对被告鲍恩付行使追偿权的诉讼时效应自2013年3月1日起开始计算，且该诉讼时效为二年。故原告行使追偿权的诉讼时效自2015年3月1日起已届满。本院对被告鲍恩付的该辩解予以采信。原告与被告鲍恩付签订的贷款担保合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。合同当事人应按合同约定全面履行各自义务。被告鲍恩付未按约定还款构成违约，原告为该笔贷款提供连带责任保证，承担保证责任后有权向借款人追偿。但，因原告主张的追偿权已超过诉讼时效，故本院对原告的该追偿权不予保护。被告刘思平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院对此不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司的诉讼请求。案件受理费8896元，减半收取计4448元，由原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8896元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。审 判 员 程家亮二〇一六年九月二十八日法官助理 王 悦书 记 员 孟庆丰书 记 员 佟 帅附录法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第1726号
原告刘永红，邯郸县物资局退休职工，现住邯郸市邯郸县。
被告高志勇，户籍所在地邯郸市磁县，现住址。
原告刘永红与被告高志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘永红到庭参加诉讼，被告高志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因业务需要资金，2010年被告向原告提出借款，经双方协议月息为2.3分。原告分别于2010年2月9日和10月22日两次向被告提供借款共计100000元。被告分别从2010年2月9日和10月22日开始付息，并签有借款协议。借款期限内，被告已付利息46000元，2012年2月22日之前的利息已经付清。借款期限满后，原告多次催被告还款，被告拒不归还原告借款本金及利息，被告拒不还款的行为于法无据。请求判令被告归还借款本金100000元，归还2012年2月22日至判决之日银行同期贷款四倍的利息；并承担诉讼费。
原告提交如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的主体资格；
2、被告身份证，被告借款时交付原告，用以证明被告的基本情况；
3、《贷款协议》2份，用以证明被告两次向原告借款100000元的事实；
4、被告出具的借条2张，用以证明原告向被告交付借款的事实。
被告未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实，原告系被告表嫂。2010年2月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借贷协议》约定：甲方因业务需要资金5万元，乙方同意贷给甲方5万元；贷款利息为2.3%，即5万元月息为1150元整；利息每月结算一次，第一个月利息预先支付，第二个月利息到4月8日支付，以后依此类推，每月8日支付利息；贷款期限为一年，即从2010年2月9日到2011年2月8日止，到期后连本带息一次付清；甲方不需要资金时可提前还贷，协议期满后，双方协商是否延贷。当日，原告向被告交付借款48850元，被告出具借条载明：今借到现金伍万元正（50000）元。2010年10月22日，原、被告再次签订借贷协议，协议内容同上，借款金额50000元，贷款期限为6个月，从2010年10月22日至2011年4月21日。当日，原告向被告交付借款48850元，被告出具借条载明：今贷到现金伍万元正（50000元）。此后，被告陆续向原告支付利息共计46000元。借款到期后，被告未按《贷款协议》约定还款，原告向被告催要借款本金，被告一直推拖，后躲避不见。2013年9月13日，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，中国人民银行六个月至一年（含）贷款基准利率（年利率）如下：2008年12月23日以后5.31%，2010年10月20日以后5.56%，2010年12月26日以后5.81%，2011年2月9日以后6.06%，2011年4月6日以后6.31%，2011年7月7日以后6.56%，2012年6月8日以后6.31%，2012年7月6日以后为6%。原、被告约定的借款利率月息2.3分超过上述贷款利率四倍。原告分两次实际向被告交付借款本金为97700元，2010年2月9日至2012月2月21日，按照贷款基准利率四倍计算利息为40052元。被告支付利息46000元，多支付5948元。
以上事实，有原告身份证、原告陈述、借贷协议、借条及庭审笔录等证据存卷为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。根据原告提交的《借贷协议》和借条，足以证明原、被告之间形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告未按借贷协议约定还本付息，显属违约，依法应承担违约责任。原告所诉，事实清楚，证据充分，依法应予支持。本案借款利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案双方约定借款利率月息2.3分，超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，超出部分利息不予保护，超出部分利息在不足以清偿全部债务且双方没有明确约定的情况下，依法应扣减借款本金，故截止2012年2月21日被告拖欠原告借款本金为91752元。本案当事人仅约定了借期内的利率，没有约定逾期利率的，逾期后利息依法应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。综上所述，债务应予清偿，原告所诉，事实清楚，合法部分依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告高志勇在本判决生效之日起十日内返还原告刘永红借款本金91752元，并支付利息（自2012年2月22日起至判决生效之日止，以本金91752元按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告刘永红已预交），由被告高志勇负担，在履行判决时给付原告刘永红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李素辉
审 判 员 宋霄燕
人民陪审员 王智平
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 林 园
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8286号
罪犯旷文平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一二年九月十四日作出（2012）舟岱刑初字第100号刑事判决，以罪犯旷文平犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯旷文平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯旷文平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯旷文平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯旷文平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯旷文平准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 静
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第941号
原告周波，男，1980年3月5日生，汉族，现住四川省荣县旭阳镇。
被告荣县华卓物业管理有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇。
法定代表人龚林斌，执行董事。
原告周波诉被告荣县华卓物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员邱平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周波、被告荣县华卓物业管理有限公司法定代表人龚林斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周波诉称：2014年2月20日上午10时左右，原告到居住的巴黎阳光小区车库去骑摩托车外出，发现摩托车不见了，原告即时向被告华卓物业管理有限公司说明了此事。2014年2月20日上午11时20分许，原告以自有的摩托车被盗为由向河西派出所报警。事后，原告多次找被告要求就摩托车丢失一事进行协商未果，起诉请求被告赔偿原告直接经济损失及相关费用6000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、证明原、被告的身份信息；
2、商品房买卖合同复印件一份，证明原告居住在四川省荣县旭阳镇；
3、机动车销售发票及完税证明、被告出示的收款单复印件各一份，证明原告于2012年9月10日购买了一辆摩托车，并于2013年5月21日向被告缴纳了一年的停车费；
4、2014年3月20日，荣县公安局河西派出所的证明原件一份，证明原告于2014年2月20日11时20分许，原告以摩托车被盗向河西派出所报警的经过。
经庭审质证，被告荣县华卓物业管理有限公司对以上证据无异议。
被告荣县华卓物业管理有限公司辩称：被告收取了原告每月30元停车费，只适用于摩托车的停放，在双方签订的物业合同上明确了对个人的财产是不负责任的，况且原告没有证据证明原告的摩托车是被盗的事实。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各一份，证明被告的身份信息；
二、《四川省物业管理条例》第47条第4项、《淄博市住宅物业服务收费管理实施办法》，证明车辆服务费不包括车辆看管义务。
经庭审质证，原告对以上证据真实性无异议。但原告认为《淄博市住宅物业服务收费管理实施办法》与四川省没有关系。
经审理查明：原告周波居住在荣县旭阳镇XX小区，被告荣县华卓物业管理有限公司系荣县旭阳镇XX小区的物业管理企业。原告于2012年9月10日购买了一辆红色豪爵150摩托车，并于2013年5月21日向被告缴纳了一年的停车费，原告平时将摩托车停放于小区车库内。2014年2月20日上午10时左右，原告到居住的XX小区车库去骑摩托车外出，发现摩托车不见了，原告即时向被告华卓物业管理有限公司说明了此事。2014年2月20日上午11时20分许，原告以自有的摩托车被盗为由向河西派出所报警。2014年3月6日，荣县公安局河西派出所出具证明载明：“2014年2月20日上午11时20分许，周波报警称：自己的一辆红色豪爵150摩托车停放在XX小区摩托车停车库，11时左右发现车子被盗。河西派出所，2014-3-6”。河西派出所对该摩托车是否被盗没有作出结论。原告找被告要求就摩托车丢失一事进行协商未果，引发本案诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告周波关于其摩托车在巴黎阳光小区车库内，由被告华卓物业管理有限公司看管期间被盗，要求被告赔偿损失的主张，没有提出证据证明原告何时将摩托车存放于小区车库内及摩托车在被告小区被盗的事实，本院不予支持。被告华卓物业管理有限公司抗辩原告无证据证明其摩托车在其小区被盗的事实，要求驳回原告的诉讼请求的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周波的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 邱 平
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周雅慧
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第120号
申请执行人胡金龙，男，1963年5月29日出生。
被执行人黄志辉，男，1968年5月8日出生。
被执行人杨振，男，1971年11月14日出生。
本院在执行申请人胡金龙与被执行人黄志辉、杨振民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄志辉、杨振户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄志辉、杨振无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第129号民事调解书的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0501号
原告汤某，农民。
委托代理人戴广贺。
被告黄某，农民。
本院在审理原告汤某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告汤某于2014年4月9日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告汤某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某负担。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 娇
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1618号
原告王德柱，男，1965年2月出生，汉族。
委托代理人任玉华，男，河南程钢律师事务所律师。
被告王彬，男，汉族，1971年10月5日生。
被告余秀芳，女，汉族，成年，系王彬之妻。
上列被告委托代理人吴玉娇，女，河南息州律师事务所律师。
原告王德柱诉被告王彬、余秀芳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王德柱及其委托代理人任玉华、被告王彬、余秀芳的委托代理人吴玉娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告购买了丁志卫位于息县消防队对面的房屋一套，分两次付清全部房款38万元。2013年5月，原告开始进行装修，期间被告多次阻止，多次将房屋门锁堵塞，致使原告不能装修以及耽误工人工资，给原告造成一定的经济损失。为维护原告合法权益不受损害，特诉至法院，请求判令被告停止侵害、赔偿原告经济损失8500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：阻止原告装修属实，但涉案房屋系由被告与丁自卫合伙出资所建，属于按份共有。且二人均不具备房地产开发资质，没有依法取得土地使用证、建筑规划许可证等相关证件，系违法开发。被告与丁自卫所建的违法建筑变更了建设规划，不能交付使用在市场流通，故在此基础产生的购房合同理应无效。丁自卫未经被告允许将房屋卖与他人属于无权处分，且在原告故意扩大损失，对此被告不应承担任何责任。
经审理查明：2011年，原告王德柱购买了丁志卫在息县消防队对面的范庄建设的房屋一套，双方签订了《买房协议》一份，约定了房屋系靠北单元二楼，包含车库共计房款380000元，并约定了房屋四界说明等其他相关事项。原告王德柱在2011年4月28日给付丁志卫房款200000元，在2012年10月20日给付房款180000元，丁志卫分别出具了收条。后在原告王德柱装修时，被告王彬以该房系其与丁志卫合伙所建，卖房未经其允许为由多次进行阻止导致原告装修工程不能继续。原告遂诉至法院，请求判如所述。
另查明：1、涉案建筑系丁志卫与被告王彬合伙所建，且已办理国有土地使用证、人防工程建设审批许可证、建设工程规划许可证等相关证件。2、2012年5月22日。息县国土资源局针对涉案建筑超出批准面积84.52平方米系非法占用土地为由作出息国土资罚决字〔2012〕第77号行政处罚决定书：没收在非法占用84.52平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处以253.56元人民币罚款。
上述事实有房屋转让协议、收条、买房契约、涉案建筑照片、行政处罚决定书、原、被告陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。其中，合伙协议对合伙人执行事务以及对外权利的限制，不得对抗善意第三人。根据原被告提供的买房契约、行政处罚决定书及其陈述，可以认定丁志卫与被告的合伙关系，涉案建筑是由该二人合伙所建。但关于合伙协议中的债务承担、盈余分配、风险负担、退伙、合伙终止等相关事项的具体约定，系合伙人之间针对内部经营管理行为的约定，不得对抗善意第三人即原告王德柱，故关于被告辩称丁自卫未经被告允许将房屋卖与他人属于无权处分的意见，本院不予采纳。
原告王德柱与丁志卫在平等自愿，协商一致的基础上签订的买房契约，双方意思表示真实，具备合同成立的各项要件，故该合同成立。涉案房屋系自建房，不属于商品房范畴，确认涉案房屋是否属于违法建筑应当经由相关部门依法审核，故在相关部门按照法律、行政法规规定审批之前该购房合同效力待定。本案的争议民事法律关系是排除妨害，而非房屋买卖合同，故而确认房屋买卖合同的效力属于另一法律关系，本案不予处理。
结合本案实际情况，原告已支付了全部的房屋价款且该房屋已由丁志卫交付给原告，原告王德柱对于该房屋已实际占有，在购房合同效力待定期间依法享有使用权。针对侵害占有使用的行为，占有人有权请求他人停止侵害。关于原告要求被告赔偿经济损失8500元的诉请，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、原告王德柱对其所购买的房屋进行装修、管理使用期间，被告王彬、余秀芳不得干扰，并停止侵害行为；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由被告王彬、余秀芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 黎 豫
人民陪审员 李 勇
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘婷婷
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初338号
原告汝城县新一家物业管理有限责任公司。
法定代表人：朱艳华，公司董事长。
被告朱青山。
本院在审理原告汝城县新一家物业管理有限责任公司诉被告朱青山物业服务合同纠纷一案中，原告汝城县新一家物业管理有限责任公司以纠纷经双方协商，已自行解决为由于2016年5月6向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以纠纷经双方协商，已自行解决为由，提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汝城县新一家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汝城县新一家物业管理有限责任公司负担。
审判员 朱丽娟
二〇一六年五月六日
书记员 朱 伟
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第648-2号
申请人盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司，住所地盐城市开放大道华厦商住楼102室。
法定代表人周纯祥，该公司总经理。
被执行人葛亚华，居民。
被执行人尤正宏，居民。
被执行人盐城市乡绿食品有限公司，住所地盐城市亭湖区大星工业园区A区七号。
法定代表人严翠红，该公司总经理。
被执行人彭席华，居民。
本院于2014年9月16日作出（2014）亭民初字第0728号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行，本院于2015年3月25日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0728号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 磊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2889号
原告王立秋，住五常市。
被告王春雷，住五常市。
被告谢春龙，住五常市。
原告王立秋与被告王春雷、谢春龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王立秋，被告谢春龙到庭参加了诉讼，被告王春雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，被告王春雷经被告谢春龙担保，在原告处借款人民币60，000.00元，口头约定按月利率2.5％计息，每月结算利息，到当年年底偿还本金。到2014年年底时，被告尚欠原告利息2，000.00元，本金未能给付。经原告索要，被告只给付本金10，000.00元，余下本金及利息至今未付。故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金50，000.00元，并给付利息15，750.00元。
被告王春雷未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料，电话辩称，该款被他人所用，原告也欠他人钱款，可待他人与原告结算后，此债自然结清。
被告谢春龙辩称，原告所述借款及担保的事实属实，当时讲的是每月支付利息，月利率为2.5％。后来他们算账出现分歧，我就不管了，他们利息给到什么时间，我就不知道了。现在我也没有钱垫付，只能等王春雷分期偿还。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供了欠据一份，证实被告王春雷于2014年3月27日从原告处借款人民币6万元，约定于2014年元旦前偿还（实为2015年元旦前）。经质证，被告谢春龙无异议。
二被告未向法庭提供相应证据。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，为有效证据，本院予以采纳。
据此，本院认定下列案件事实：2014年3月27日，被告王春雷经被告谢春龙担保，在原告处借款人民币60，000.00元，口头约定按月利率2.5％计息，每月结算利息，到2015年元旦前偿还本金。到期后，经原告索要，被告只给付本金10，000.00元，余下本金及利息至今未付。
本院认为，原、被告借款担保事实清楚，权利义务明确，被告王春雷理应按约定的期限偿还借款本金；逾期偿还，应当给付相应的利息，但双方约定的利率略高，可以不超过年利率24％予以支持。原告请求被告给付2014年余欠的利息，无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春雷还原告王立秋人民币50，000.00元；
二、被告王春雷给付原告王立秋逾期利息人民币12，000.00元（自2015年1月1日始至2015年12月31日止，按年利率24％计算）。
以上一、二项合计人民币62，000.00元，均于判决书生效后立即履行，被告谢春龙对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，444.00元由被告王春雷负担1，350.00元，被告谢春龙承担连带责任，由原告王立秋负担94.00元，均于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周振波
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初7458号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：魏子江，男，汉族，1972年8月13日出生，住四川省双流县。
被告：胡丽梅，女，汉族，1973年9月20日出生，住成都市锦江区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行成都分行”）与被告魏子江、胡丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员王满奎、吴晓琼组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人刘丹到庭参加了诉讼,被告魏子江、胡丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告广发银行成都分行诉称：2014年12月16日，原、被告签订《个人额度贷款合同》，被告魏子江向原告借款人民币200万元，被告胡丽梅为连带责任保证人。二被告以其共有的房屋为该笔借款提供抵押担保。2014年12月18日，原告向被告发放贷款200万元，自2015年5月起，二被告未再按约还款，经多次催收未果，原告特诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告贷款本金2000000元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年9月8日，利息、罚息、复利为49767.91元）；2、二被告承担律师费60000元；3、二被告承担本案诉讼费。
被告魏子江、胡丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年11月25日，被告魏子江、胡丽梅填写《广发银行生意通贷款申请表》，向原告申请贷款200万元。
2014年12月16日，原告（贷款人、甲方）与被告魏子江（借款人、乙方、抵押人、丙方一）、被告胡丽梅（抵押人、保证人、丙方二）签订《个人额度贷款合同》，约定甲方给予乙方的借款额度为人民币2000000元，该额度为可循环，额度有效期自2014年12月16日起至2017年12月16日止，借款利率为浮动利率，即以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，如遇基准利率调整，贷款利率采用第三条浮动利率项下A种处理方式；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收100%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日加收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方选择按到期一次还本分期结息方式还款，每月20日为结息日；被告胡丽梅为本次借款提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，若债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
被告魏子江、胡丽梅以其所有的房屋(成房权证监证字第××号、41××27号)提供抵押并办理抵押登记。后经原、被告协商一致，双方已解除抵押登记。
2014年12月18日，原告向被告魏子江发放贷款200万元，《借款借据》载明借款期限为2014年12月18日起至2015年12月18日止，利率为年利率7.28%
2015年5月21日，原告向被告魏子江发出《催/还款通知书》，被告胡丽梅代为签收。
截止2017年1月13日，被告魏子江尚欠原告借款本金2000000元，利息97843.55元，罚息237813.35元，复利28125.24元。
上述事实，有原告的当庭陈述、广发银行生意通贷款申请表、《个人额度贷款合同》、借款借据、客户对账单、催/还款通知书、广发银行个人对账单等证据在案佐证。
本院认为，被告魏子江、胡丽梅向原告申请贷款，原告核准贷款后，双方签订《个人额度贷款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告按约向被告魏子江提供了借款，被告魏子江却未按约归还借款本金及利息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告胡丽梅自愿为被告魏子江的贷款提供连带责任保证，且原告在保证期间内依法向保证人主张权利，故被告胡丽梅应对被告魏子江的债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师费60000元，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持，待其实际产生后，原告可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏子江于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司成都分行借款本金2000000元及利息、罚息、复利（截止2017年1月13日，利息为97843.55元，罚息为237813.35元，复利为28125.24元；2017年1月14日起的利息、罚息、复利，按照原、被告签订的《个人额度贷款合同》约定的条款执行至本金付清之日止）；被告胡丽梅对被告魏子江前述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取23678元，保全费5000元、公告费300元及后续公告费，由被告魏子江负担，被告胡丽梅承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 吴晓琼
二〇一七年一月十六日
书 记 员 贺 姝
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3388号
原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市五一北路129号榕城商贸中心24层，统一社会信用代码9135000061100860XE。
法定代表人：俞国兴。
委托诉讼代理人：方宝福，男，该公司总经理。
被告：黄春华，男，1960年10月3日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福建东安物业管理有限公司与被告黄春华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告福建东安物业管理有限公司于2016年10月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建东安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1445元，减半收取计722.5元，由福建东安物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马艳珍
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保127号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
委托代理人严登，京山农商银行钱场支行行长。特别授权。
委托代理人杨京波，京山农商银行钱场支行客户经理。特别授权。
被申请人曾文平。
被申请人胡格安。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司于2016年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾文平、胡格安所有的在金融机构的存款89400元予以冻结。申请人以自己位于京山县钱场镇京南北路23号的经营场所房屋作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾文平、胡格安所有的在金融机构的存款89400元。
案件申请费914元，由被告曾文平、胡格安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢建华
二〇一六年九月二十八日
书记员 童 非
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初534号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市。
法定代表人：陈诚，该公司经理。
委托代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告:候某某,男,1983年2月25日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告候某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告候某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6851号
罪犯贾水洪，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）浙杭刑初字第318号刑事判决，以罪犯贾水洪犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币50万元，以参与额为限退赔其余违法所得，发还被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警张超翔、楼寅出庭执行职务，罪犯贾水洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾水洪在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯贾水洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。本考核期内，罪犯贾水洪罚金未履行，冻结的房产一套予以拍卖，所得部分款项发还被害人，月平均消费人民币124.23元，累计消费人民币3354.21元，账户余额人民币1046.03元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贾水洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贾水洪提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系破坏金融管理秩序犯罪，减刑时应当从严掌握。结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行、消费、退赔等情况综合考虑，执行机关呈报减刑五个月，体现了从严政策，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾水洪准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6851号罪犯贾水洪，男，1963年3月30日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2012)浙杭刑初字第318号刑事判决，以罪犯贾水洪犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币50万元，以参与额为限退赔其余违法所得，发还被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警张超翔、楼寅出庭执行职务，罪犯贾水洪到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾水洪在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑五个月。经审理查明，罪犯贾水洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。本考核期内，罪犯贾水洪罚金未履行，冻结的房产一套予以拍卖，所得部分款项发还被害人，月平均消费人民币124.23元，累计消费人民币3354.21元，账户余额人民币1046.03元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，庭审笔录等材料在案佐证。本院认为：罪犯贾水洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贾水洪提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系破坏金融管理秩序犯罪，减刑时应当从严掌握。结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行、消费、退赔等情况综合考虑，执行机关呈报减刑五个月，体现了从严政策，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾水洪准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年九月六日书记员戴皖涢
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1265号
罪犯毛国都，男，1989年1月15日出生，四川省盐源县人，汉族，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）川凉中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人毛国都犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13782.16元。被告人毛国都不上诉。经本院复核审理，于2009年11月12日以（2009）川刑复字第817号刑事裁定，核准被告人毛国都死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年4月5日以（2012）川刑执字第421号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯毛国都在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯毛国都在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务，附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛国都在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯毛国都无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月8日起至2033年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01216号
上诉人（原审原告）：徐某，女，1981年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住址。
上诉人徐某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民一初字第00981号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐某于2015年10月21日自愿书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐某撤回上诉是对自己诉权的处分，且符合法律规定。应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人徐某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 胡 毅
代理审判员 潘 红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第413号
原告临西县农村信用合作联社。住所地：临西县城运河东路。组织机构代码：73563171－9。
法定代表人聂生连，该联社理事长。
委托代理人赵子岭，该社风险资产经营管理中心经理。
被告张东泉，男，1989年9月27日出生，汉族，河北省临西县人，现住河北省临西县。
本院在审理原告临西县农村信用合作联社与被告张东泉借款合同纠纷一案中，经审理查明，原告与被告2011年7月17日签订的抵押担保借款合同第十条明确约定：本合同发生纠纷，由当事人协商解决，协商不成的采用下列第1种方式（提交邢台仲裁委员会仲裁）解决。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告临西县农村信用合作联社对被告张东泉的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张立国
二〇一三年十月二十二日
书记员 杨丽娟
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二终字第46号
解除保全申请人：天水兰陵实业（集团）有限公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：苏峰，该公司总经理。
解除保全申请人：薛水玲，女，生于1964年6月16日，汉族，无业，住天水市秦州区。
被申请人：兰州大畜投资有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：林辉霞，该公司总经理。
被申请人张小卷，男，生于1971年12月27日，汉族，徽州商务酒店经理，住甘肃省兰州市城关区。
天水兰陵实业（集团）有限公司、薛水玲与兰州大畜投资有限公司、张小卷股权转让纠纷一案中，本院作出（2015）天民二初字第46号民事裁定，查封兰州大畜投资有限公司名下位于天水市秦州区南廓路40号羲皇大道西侧1138.75平方米国有土地的使用权和坐落于天水市秦州区南廓路40号羲皇大道西侧建筑面积5097.46平方米房屋的产权，冻结登记在张小卷名下的天水徽州商务酒店有限公司（原天水华凌纳菲酒店有限公司）的全部股权。天水兰凌实业（集团）有限公司、薛水玲于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：原告天水兰陵实业（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被告兰州大畜投资有限公司名下位于天水市秦州区南廓路40号羲皇大道西侧1138.75平方米国有土地的使用权和坐落于天水市秦州区南廓路40号羲皇大道西侧建筑面积5097.46平方米房屋产权的查封，解除对登记在张小卷名下的天水徽州商务酒店有限公司（原天水华凌纳菲酒店有限公司）的全部股权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 兰
审 判 员 李虓晖
代理审判员 郭子菲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐 艳
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民二终字第46号解除保全申请人：天水兰陵实业（集团）有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：苏峰，该公司总经理。解除保全申请人：薛水玲，女，生于1964年6月16日，汉族，无业，住天水市秦州区。被申请人：兰州大畜投资有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：林辉霞，该公司总经理。被申请人张小卷，男，生于1971年12月27日，汉族，徽州商务酒店经理，住甘肃省兰州市城关区。天水兰陵实业（集团）有限公司、薛水玲与兰州大畜投资有限公司、张小卷股权转让纠纷一案中，本院作出（2015）天民二初字第46号民事裁定，查封兰州大畜投资有限公司名下位于天水市秦州区南廓路40号羲皇大道西侧1138.75平方米国有土地的使用权和坐落于天水市秦州区南廓路40号羲皇大道西侧建筑面积5097.46平方米房屋的产权，冻结登记在张小卷名下的天水徽州商务酒店有限公司（原天水华凌纳菲酒店有限公司）的全部股权。天水兰凌实业（集团）有限公司、薛水玲于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：原告天水兰陵实业（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：解除对被告兰州大畜投资有限公司名下位于天水市秦州区南廓路40号羲皇大道西侧1138.75平方米国有土地的使用权和坐落于天水市秦州区南廓路40号羲皇大道西侧建筑面积5097.46平方米房屋产权的查封，解除对登记在张小卷名下的天水徽州商务酒店有限公司（原天水华凌纳菲酒店有限公司）的全部股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 兰审 判 员  李虓晖代理审判员  郭子菲二〇一六年十一月二十五日书 记 员  徐 艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初487号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
被告李英纷，住辽宁省辽阳市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告李英纷电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有
限公司济南分公司负担。
审 判 长 苏乐风
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡桂娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4268号
原告郭旭。
被告深圳市地主贸易有限公司。
法定代表人谭淑敏。
本院在审理原告郭旭与被告深圳市地主贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，后向法院提交撤诉申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶岚
二〇一六年二月二十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二初字第420号
原告宿东君，男，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人宿冰村，女，汉族，住青岛市崂山区。
被告金贤洙，男，朝鲜族，住青岛市崂山区。
原告宿东君与被告金贤洙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宿东君之委托代理人宿冰村到庭参加了诉讼，被告金贤洙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿东君诉称:2012年5月23日，被告以应急周转为由向原告借款人民币壹拾伍万元整（￥150000），原告因为在外开会汇款不便，应被告请求委托胡申远（身份证号码XXXX）从杭州市工商银行自助服务终端代为向被告汇款150000元整。此后经催要被告偿还了部分欠款人民币40000元整，其余再未归还。2013年8月，经原告催促，被告为原告就应偿还余款110000元出具借据一份。此后原告多次催促被告履行还款义务，被告一直未予履行。现起诉至贵院，要求判令被告1、偿还原告人民币110000元及利息；2、本案诉讼费保全费由被告承担。
被告金贤洙未做答辩。
经审理查明，2013年8月9日，被告金贤洙向原告出具借据一张，该借据载明：今借宿东君人民币壹拾壹万元整。借款人：金贤洙。并书写XXXX。原告在庭审中提交汇款凭条一份，以证明其于2013年5月23日向被告汇款150000元。
上述事实，有借据一张、汇款凭条一份，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。根据原告提交的由被告书写的借据、汇款凭条，可以认定原被告之间存在民间借贷合同关系，原告要求被告归还借款，被告应当及时偿还。现原告自认被告曾归还其40000元，并要求被告向其偿还剩余借款110000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息，本院认为双方并未对利息做出明确约定，但被告应当偿还自原告催要之后逾期还款而产生的利息，故被告应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率偿还被告利息至本判决生效之日。
被告金贤洙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金贤洙于本判决生效之日起10日内给付原告宿东君借款人民币110000元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月24日计算至本判决生效之日）。
案件受理费2500元、保全费1220元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 许 珊
人民陪审员 姜元祥
二〇一五年五月四日
书 记 员 于 鑫
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第488号
原告李娜，女，1985年10月17日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人王全喜，男，系获嘉县法律援助中心律师。
被告郑福盛，男，1985年8月24日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人聂占营，男，系获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
原告李娜诉被告郑福盛变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托代理人王全喜、被告郑福盛及其委托代理人聂占营均已到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方在获嘉县民政局登记离婚，并签订了离婚协议，在协议达成后，实际由我抚养的婚生女儿郑某某被被告强行带走，给我造成了巨大的精神伤害和刺激，且我已做了绝育手术，婚生子女从小一直由我抚养，故诉至法院，要求婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：1、原告起诉与事实不符；2、原告起诉没有法律依据。原、被告于2014年11月11日在民政局离婚时，协议已经对子女抚养、财产分割约定明确。3、原告起诉状中要求重新分割财产、赔偿损失与本案变更抚养关系相互矛盾。综上要求驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交的相关证据材料有：1、离婚证一份，证明原、被告已在获嘉县民政局办理了离婚登记手续。2、离婚协议书一份，证明原、被告调解离婚及子女抚养权，财产分割的情况。3、中国太平洋人寿股份有限公司出具工资收入证明一份，证明原告月收入3750元。4、房屋租赁协议一份，证明原告现有居住地。
被告向本院提交的相关证据材料有：协议一份，证明原、被告生育的女儿现由被告抚养。
经庭审，被告对于原告提供的证据1、2的真实性无异议，对于原告提供的证据3提出异议，认为原告应提交完税证明。对于原告提供的证据4真实性提出异议，认为该房屋租赁协议也证明了原告无固定住所。经本院审查后认为，原告提供的证据1、2，被告对真实性未提异议，故本院对该证据予以确认。对于原告提供的证据3、4，本院认为该二份证据均系孤证，无其证据相印证，故本院不予采信。对于被告提供的证据原告无异议，故本院予以认定。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年1月8日在获嘉县民政局登记结婚，2007年6月25日生育儿子郑某甲，2012年6月29日生育女儿郑某某，现均随被告生活。2014年11月11日原、被告双方在获嘉县民政局办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议书一份，该协议约定二个孩子均由被告抚养，抚养费自理。原、被告离婚时，原、被告的女儿郑某某随原告生活，2015年3月10日原、被告双方又签订了协议一份，并有证明人郭攀攀、郑全军在该协议上签名予以证明，证明原告将女儿郑某某交由被告抚养。2015年3月10日当天原告又向本院起诉，要求婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告离婚时签订的离婚协议合法有效，当事人双方应当遵守。协议书约定原、被告生育的儿子郑某甲、女儿郑某某均由被告抚养，抚养费自理。双方均在离婚协议书上签字确认，属原、被告双方真实意思表示，本院依法予以确认。现原告以其已做绝育手术为由，要求变更子女抚养关系，因其未提交证据证明被告存在与子女共同生活对子女身心健康不利等确需变更抚养关系的事实，其仅以该理由要求变更抚养关系，不符合相关法律、司法解释规定的变更抚养关系的条件，故对于原告李娜要求变更抚养关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李娜的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 张丽慧
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邵明周
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢334号
申请执行人：马超，女，1995年3月14日生，住磐石市。
被执行人：张玉财，男，1972年5月3日生，住磐石市。
被执行人：顾立国，男，1987年9月1日生，住磐石市。
申请执行人马超依据已经发生法律效力的（2010）磐民一初字第708号民事判决书，于2017年12月20日向本院申请执行，要求给付9800.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人马超与被执行人张玉财、顾立国人格权纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人张玉财、顾立国负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00637号
上诉人（原审被告）：吴友云，男，1975年10月6日，汉族，江苏省仪征市人，户籍地江苏省仪征市。
被上诉人（原审原告）：沈凤牛，男，1967年7月17日出生，汉族。
原审被告：李太平，男，1953年8月8日出生，汉族。
上诉人吴友云与被上诉人沈凤牛、原审被告李太平民间借贷纠纷管辖权异议一案，安徽省全椒县人民法院作出（2014）全民一初字第00327－1号民事裁定，宣判后吴友云不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴友云上诉称，本案系民间借贷纠纷案件，借贷关系发生在上诉人与被上诉人之间，李太平是担保人，处于从属关系，管辖权应在上诉人与被上诉人民间借贷关系确定，即上诉人住所地仪征市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送仪征市人民法院审理。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，属于自然人之间的借款合同纠纷，合同履行地和被告住所地人民法院均有管辖权；《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。本案的贷款方沈凤牛的居住地在安徽省全椒县，所以安徽省全椒县为双方的合同履行地，安徽省全椒县人民法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 杜春雷
代理审判员 司武山
二〇一四年五月六日
书 记 员 俞 琳