山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2707号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张子凯，男，1987年10月7日出生，汉族，该行职工。
被告：潍坊建业达建筑机械有限公司，住所地：潍坊经济开发区双杨街道中小河村南潍九路东侧。
法定代表人：王德旺，经理。
被告：潍坊市鑫岳铸造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街办北张氏工业区。
法定代表人：孙高之，经理。
被告：潍坊昊捷工贸有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街办北张氏工业区。
法定代表人：孙玉凤，经理。
被告：王德旺，男，1967年1月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王秀红，女，1969年2月23日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：孙高之，男，1955年8月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：张爱荣，女，1954年3月23日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：孙玉凤，女，1961年12月9日出生，汉族，住潍坊市经济开发区。
被告：董景强，男，1962年11月13日出生，汉族，住潍坊经济开发区。
被告：王志林，男，1966年2月7日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：孙玉华，女，1966年2月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告潍坊建业达建筑机械有限公司（以下简称建业达公司）、潍坊市鑫岳铸造有限公司（以下简称鑫岳公司）、潍坊昊捷工贸有限公司（以下简称昊捷公司）、王德旺、王秀红、孙高之、张爱荣、孙玉凤、董景强、王志林、孙玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人张子凯到庭参加诉讼，被告建业达公司、鑫岳公司、王德旺、王秀红、董景强、孙玉凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告昊捷公司、孙高之、张爱荣、王志林、孙玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告建业达公司偿还原告贷款本金350万元及利息；2、判令被告鑫岳公司、昊捷公司、孙高之、张爱荣、王德旺、王秀红、孙玉凤、董景强、王志林、孙玉华对本案欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月13日，被告建业达公司从原告处借款250万元，到期日为2014年11月12日，2014年11月12日，原告与被告建业达公司及昊捷公司、鑫岳公司签订借款展期协议，将该250万元借款展期至2015年11月11日，借款到期后，借款人未偿还借款本金及部分利息；2014年3月5日，被告建业达公司从原告处借款100万元，到期日为2015年3月4日，到期后仅偿还了借款本金100万元，尚有部分利息未还；2015年3月18日，被告建业达公司从原告处借款100万元，到期日为2016年3月16日，到期后，被告建业达公司未偿还借款本金及利息；被告鑫岳公司、昊捷公司、孙高之、张爱荣、王德旺、王秀红、孙玉凤、董景强、王志林、孙玉华为上述贷款提供连带责任保证。
被告建业达公司、鑫岳公司、昊捷公司、孙高之、张爱荣、王德旺、王秀红、孙玉凤、董景强、王志林、孙玉华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、《保证合同》、同意担保声明、同意保证声明、借款借据、结欠本息证明等证据。被告建业达公司、鑫岳公司、昊捷公司、孙高之、张爱荣、王德旺、王秀红、孙玉凤、董景强、王志林、孙玉华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，原告与被告建业达公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告建业达公司从原告处借款250万元，借款期限为2013年11月13日至2014年11月12日，借款月利率为9.50000‰，逾期在约定利率基础上加收50%作为罚息利率。同日，原告与被告鑫岳公司、昊捷公司、王德旺、王志林、孙玉凤、孙高之签订《保证合同》三份，约定由被告鑫岳公司、昊捷公司、王德旺、王志林、孙玉凤、孙高之对被告建业达公司的上述250万元借款提供连带责任保证，保证期间二年。同时，在保证合同第四条4.4项约定：“债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证继续承担保证责任，保证期限自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年”。2014年11月12日，原告与被告建业达公司及昊捷公司、鑫岳公司签订借款展期协议一份，约定将该250万元借款展期至2015年11月11日；同日，原告与被告鑫岳公司、昊捷公司、王德旺、王志林、王秀红、孙高之、张爱荣、孙玉凤签订《保证合同》三份，约定被告鑫岳公司、昊捷公司、王德旺、王志林、王秀红、孙高之、张爱荣、孙玉凤对被告建业达公司的上述250万元展期借款提供连带责任保证，保证期间二年。2013年10月15日，被告王秀红、张爱荣、董景强分别作为被告王德旺、孙高之、孙玉凤的财产共有人向原告出具同意担保声明，同意与担保人为被告建业达公司的250万元借款提供连带责任保证。2014年11月11日，被告王秀红、张爱荣、孙玉华分别作为王德旺、孙高之、王志林的财产共有人向原告出具同意保证声明，同意与保证人为被告建业达公司的250万元展期借款提供连带责任保证。2013年11月13日，被告建业达公司从原告处借款250万元，并向原告出具了借款借据一份，约定到期日为2014年11月12日，借款月利率为9.50000‰。后双方协议将该笔借款展期至2015年11月11日，借款到期后，被告建业达公司仅偿还了2014年8月19日之前的利息，未偿还借款本金250万元，担保人也未履行保证义务。
2014年3月5日，原告与被告建业达公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告建业达公司从原告处借款100万元，借款期限为2014年3月5日至2015年3月4日，逾期在约定利率基础上加收50%作为罚息利率。同日，原告与被告鑫岳公司、昊捷公司、王德旺、孙玉凤、孙高之、王志林签订《保证合同》三份，约定由被告鑫岳公司、昊捷公司、王德旺、孙玉凤、孙高之、王志林对被告建业达公司的上述100万元借款提供连带责任保证，保证期间二年。2014年2月22日，被告王秀红、张爱荣、孙玉华、董景强分别作为王德旺、孙高之、王志林、孙玉凤的财产共有人向原告出具同意担保声明，同意与担保人为被告建业达公司的150万元借款提供连带责任保证。2014年3月5日，被告建业达公司向原告借款100万元，并向原告出具借款借据一份，约定到期日为2015年3月4日，借款月利率为9.50000‰。借款到期后，被告建业达公司偿还了借款本金100万元及2014年8月19日之前的利息，其余利息经本院催告未还。
2015年3月18日，原告与被告建业达公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告建业达公司从原告处借款100万元用于借新还旧，借款期限为2015年3月18日至2016年3月16日，逾期在约定利率基础上加收50%作为罚息利率。同日，原告与被告鑫岳公司、昊捷公司、孙玉凤、孙高之、张爱荣、王德旺、王秀红、王志林签订《保证合同》三份，约定由被告鑫岳公司、昊捷公司、孙玉凤、孙高之、张爱荣、王德旺、王秀红、王志林对被告建业达公司的2015年3月18日的100万元借款提供连带责任保证，保证期间二年。2015年3月17日，被告王秀红、张爱荣、孙玉华分别作为王德旺、孙高之、王志林的财产共有人向原告出具同意保证声明，同意与保证人为被告建业达公司的100万元借款提供连带责任保证，保证期间二年。2015年3月18日，被告建业达公司向原告借款100万元，并向原告出具借款借据一份，约定到期日为2016年3月16日，借款月利率为8.91667‰。借款到期后，被告建业达公司仅偿还了2015年12月19日之前的利息，未偿还借款本金100万元及其余利息，担保人也未履行保证义务。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费5000元。
本院认为，原告与被告建业达公司签订的《流动资金借款合同》、与被告建业达公司及昊捷公司、鑫岳公司签订的《借款展期协议》、与被告鑫岳公司、昊捷公司、孙玉凤、孙高之、张爱荣、王德旺、王秀红、王志林签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。被告建业达公司尚欠原告借款本金350万元，有双方签订的借款合同、被告盖章及法定代表人签字的借款借据及欠款证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告昊捷公司、鑫岳公司、孙玉凤、王德旺、孙高之、王志林、王秀红、董景强、孙玉华、张爱荣为被告建业达公司的上述借款提供连带责任保证，应按约定对上述借款承担连带清偿责任。
原告为本案支出的财产保全申请费5000元，应由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊建业达建筑机械有限公司偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金350万元及利息（截止到2015年12月20日的利息384312.13元，自2015年12月21日起的利息按合同约定的利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊建业达建筑机械有限公司支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全费5000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告潍坊市鑫岳铸造有限公司、潍坊昊捷工贸有限公司、孙玉凤、王德旺、孙高之、王志林、王秀红、董景强、孙玉华、张爱荣对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37875元，由十一被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年十月十五日
书 记 员 张 寒