wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4291号
原告：北京亦庄置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号A座六层。
法定代表人：郭广庆，董事长。
委托代理人：崔志丹，北京市道可特律师事务所律师。
被告：北京亚美时代金银制品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号48号楼1至3层02。
法定代表人：肖云榜，职务不祥。
原告北京亦庄置业有限公司（以下简称亦庄置业公司）与被告北京亚美时代金银制品有限公司（以下简称亚美公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亦庄置业公司委托代理人崔志丹到庭参加诉讼，被告亚美公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亦庄置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令亚美公司支付2013年8月7日至2015年8月6日期间的物业管理费111376.94元；2、判令亚美公司支付2013年11月5日至2014年3月31日期间的供暖费73740.81元，2014年11月5日至2015年3月31日期间的供暖费36870.41元，合计110611.22元；3、判令亚美公司支付2013年5月至2015年1月期间的水费1359.59元、电费49690.72元，共计51050.31元；4、诉讼费由亚美公司承担。事实和理由：2012年9月13日，亦庄置业公司与亚美公司签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由亦庄置业公司对亚美公司位于北京经济技术开发区景园北街2号48-2号楼提供物业服务。同日，双方还签订了《BDA国际企业大道代收代缴水（电）费协议》，双方又于2012年11月1日签订《BDA国际企业大道供暖协议书》，约定由亦庄置业公司为亚美公司提供供暖服务及代收代缴水（电）费服务。在合同履行期间，亚美公司从2013年8月7日起无故拖欠物业费、供暖费及水电费。亦庄置业公司多次催缴，亚美公司至今未给付，故起诉至法院。
亦庄置业公司向本院提交以下证据予以证明：1、《前期物业管理服务协议》；2、《BDA国际企业大道供暖协议书》；3、《BDA国际企业大道代收代缴水（电）费协议》；4、缴费通知单及催款函；5、企业名称变更通知。
亚美公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日，北京博大经开置业有限公司（乙方，以下简称博大公司）与亚美公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由博大公司对亚美公司位于北京经济技术开发区景园北街2号48-2号楼（建筑面积为1104.93平方米）提供物业服务。《前期物业管理服务协议》约定：每季度首五个工作日内缴纳下一季度的物业服务费，物业服务费收取标准为按建筑面积每月每平方米4.2元。同日，博大公司与亚美公司签订《BDA国际企业大道代收代缴水（电）费协议》，约定由博大公司为亚美公司的上述房屋代收代缴发生的水（电）费。《BDA国际企业大道代收代缴水（电）费协议》同时约定了水（电）费的收费标准和违约责任。2012年11月1日，博大公司与亚美公司签订《BDA国际企业大道供暖协议书》，约定由博大公司为亚美公司的上述房屋提供供暖服务，采暖单价为13.61元/月/平方米，标准年度采暖期为147天，年度采暖费为73740.82元，闰年采暖期为148天，年度采暖费为74242.46元。
2015年10月9日，博大公司经北京市工商行政管理局核准，公司名称变更为亦庄置业公司。
亚美公司未支付2013年8月7日至2015年8月6日期间的物业费111376.94元、2013年11月5日至2014年3月31日期间的供暖费73740.81元、2014年11月5日至2015年3月31日期间的供暖费36870.41元、2013年5月至2015年1月期间的水费1359.59元和电费49690.72元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告亚美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。亦庄置业公司与亚美公司签订的《前期物业管理服务协议》、《BDA国际企业大道供暖协议书》、《BDA国际企业大道代收代缴水（电）费协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定履行协议义务。亦庄置业公司为亚美公司的房屋提供物业服务、代收代缴水电费服务、供暖服务，亚美公司在实际享受了亦庄置业公司提供的上述服务后应按时交纳相关费用，故对于亦庄置业公司要求支付欠付的物业服务费、供暖费、水电费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京亚美时代金银制品有限公司支付原告北京亦庄置业有限公司2013年8月7日至2015年8月6日期间的物业管理费111376.94元；
二、被告北京亚美时代金银制品有限公司支付原告北京亦庄置业有限公司2013年11月5日至2014年3月31日期间的供暖费73740.81元、2014年11月5日至2015年3月31日期间的供暖费36870.41元，合计110611.22元；
三、被告北京亚美时代金银制品有限公司支付原告北京亦庄置业有限公司2013年5月至2015年1月期间的水费1359.59元、电费49690.72元，合计51050.31元。
以上一、二、三项共计273038.47元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5396元，由被告北京亚美时代金银制品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京亚美时代金银制品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 霍志勇
人民陪审员 何素琴
人民陪审员 李宝民
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 鑫
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初203号
原告：李育霞，女，1983年3月4日出生，汉族，现住山西省晋城市阳城县，
被告：周存来，男，1965年1月21日出生，汉族，住三河市，
原告李育霞与被告周存来民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李育霞到庭参加诉讼，被告周存来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李育霞向本院提出请求：1、判令被告偿还原告欠款70000元，借款30000元，共计100000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年认识，当时被告谎称离婚并与原告建立恋爱关系，此期间内原告怀孕数次被告都坚决不要孩子，后原告知道被告并未与妻子离婚，2010年1月5日，原告在天津市第二附属医院做完流产手术，2010年1月6日，原、被告签订了协议，愿意为给原告造成的经济损失和精神伤害赔偿70000元，且签字捺印，2014年1月2日，被告从原告处借款30000元，至今未还，被告以各种理由和借口不肯偿还，其行为严重伤害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周存来未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告于2014年1月2日出具的欠条一张，被告周存来未提出书面答辩意见，应视为放弃庭审抗辩和质证的权利，本院合理推定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告申请撤回要求被告支付70000元赔偿款的诉讼请求。
本院认为，被告周存来向原告李育霞借款并出具欠条，双方形成合法的借贷关系，未违反法律、法规的强制性规定，欠条合法有效。
综上所述，原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周存来于本判决生效后三日内偿还原告李育霞欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周存来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一七年三月三十一日
书记员 高海霞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终785号
上诉人（原审原告）：高风海，男，1962年3月16日生，汉族，现住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人:牛文忠，男，陕西方强律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:刘小秀，女，1963年1月22日生，汉族，现住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：刘娜，女，1986年4月3日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人:曹雪娟，女，陕西秦隆律师事务所律师。
原审被告:刘金囤，男，1963年11月26日生，汉族，住秦都区。
上诉人高风海、刘小秀因与原审被告刘金囤分家析产纠纷一案，不服秦都区人民法院（2017）陕0402民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案的吴家堡村1组087号院房屋原本属于上诉人刘小秀与原审被告刘金囤的夫妻共同财产，但双方1997年4月29日离婚时，依法对该院房屋的财产已经进行了分割。原审被告刘金囤虽分得涉案房屋的部分房产，但其并未在此居住，涉案房屋及庄基一直由上诉人刘小秀及其女儿刘娜（曾用名刘敏）、刘益侠（曾用名刘阳）共同居住。上诉人高风海与刘小秀再婚后，也主要生活在涉案××号宅基内。双方共同生活期间，分别于2009年和2013年对涉案××号院房屋在原有的基础上进行了增建。2009年第一次对涉案房屋进行增建时，上诉人刘小秀的长女刘娜已经成年。2013年第二次对涉案房屋进行增建时，刘小秀的次女刘益侠也已成年并结婚且其丈夫郑宁与其均居住生活××××号院。由此可见，本案涉诉的吴家堡村1组87号院房产除涉及原审被告刘金囤与上诉人刘小秀离婚时各自依法分割的财产外，上诉人高风海与刘小秀婚后所增建部分房产还可能涉及与其共同生活的其他家庭成员财产份额，因此该家庭其他成员与本案具有法律上的利害关系，依法应作为本案的诉讼主体参加诉讼。原审对涉诉的吴家堡村1组87号院增建部分房屋的拆迁补偿款，在未通知与两上诉人共同生活的其他家庭成员参加诉讼的情况下，对该部分拆迁补偿款按两上诉人夫妻共同财产予以分割缺乏事实及法律依据，明显不妥。综上，本案原审程序违法、认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初字362号民事判决；
二、本案发回秦都区人民法院重审。
上诉人高风海预交的二审案件受理费4822元、上诉人刘小秀预交的二审案件受理费4837元均予以退回。
审判长 吕娟芳
审判员 倪治国
审判员 李新莉
二〇一八年五月八日
书记员 何 宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2349号
原告庆阳市国有资产经营中心。住所地：庆阳市西峰区庆州西路*号。
法定代表人徐红运，该中心主任。
委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
被告ＸＸ举，男，1965年7月26日出生，住庆阳市西峰区。
原告庆阳市国有资产经营中心与被告ＸＸ举农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庆阳市国有资产经营中心委托代理人、被告ＸＸ举均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳市国有资产经营中心诉称：被告以庆阳市绿源养殖场法定代表人的身份与庆阳市发展和改革委员会于2004年10月12日签订了《土地及固定设施承包合同书》，约定将庆阳市西峰区肖金镇南李村的52亩青苹果园区土地及园区内所有设施承包给被告经营，期限为30年。承包费用每年20000元，被告交了2004年10月25日和2005年12月30日二期共200000元承包费后，到了2015年3月1日，被告再未按约定支付第三批100000元的承包费，原告为此于2015年8月6日、10月21日、11月11日三次向被告发出催收承包费《通知》，并明确告知其承包经营的青苹果园区己由原告进行管理，限期15日内一次性交清承包费，被告以其将园区的土墙换成砖墙、修建水塔、更换变压器、处理防水等产生费用要原告承担为由，拒不支付承包费。现请求法院判令被告支付拖欠的承包费100000元，并承担违约金及案件受理费。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、庆阳市国有资产经营中心组织机构代码证、事业单位法人证书、法定代表人身份证明及庆市编发[2009]85号更名文件复印件各一份，用以证明原告所具有的诉讼主体资格；
2、2004年10月12日签订的《土地及固定设施承包合同书》、庆阳市国有资产管理局“庆市国发（2014）78号《关于接受庆阳市发改委原青苹果园区土地资产的通知》复印件各一份，分别用以证明合同甲方的权利义务由原告承接和被告违约未支付承包费的事实；
3、2015年8月6日、10月21日、11月11日原告三次向被告发出催收承包费的《通知》及被告交给原告赔偿费用的清单，分别用以证明原告向被告履行了告知义务和双方矛盾无法解决提起诉讼的事实。
被告ＸＸ举辩称：我是与庆阳市发改委签的土地租赁合同，发改委没有通知过我将我承包的土地交由原告管理，对于交接流程我不清楚。承租期间我在园区新建了围墙、水塔，更换了变压器、维修了楼上防水，我认为发改委应该逐项核实土地附着物，并解决遗留问题后，经三方签字才能转让，并重新与我签订合同，我不能拿着我与发改委的合同，给原告交纳土地租赁费，我希望在原合同有效的前提下，将所有遗留问题协商解决后，再签订新的补充协议，我继续交纳土地承租费。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告ＸＸ举对原告的提交的证据1、证据2、证据3中2015年11月11日的“通知”均无异议，本院予以确认；对证据3中2015年8月6日、10月21日二份通知不认可，对其交给原告的赔偿费用的清单内容无异议。
经审理查明：2004年10月12日，被告ＸＸ举以庆阳市绿源养殖场法定代表人的身份与庆阳市发展和改革委员会签订了《土地及固定设施承包合同书》，由庆阳市发展和改革委员会将其经营管理的位于西峰区肖金镇南李村的52亩青苹果园区国有土地及园区内所有设施承包给被告经营，约定承包期限为30年，即2005年3月15日至2035年3月1日止，承包费用每年20000元，交款时间为2004年10月25日交100000元、2005年12月30日交100000元、2015年3月1日交100000元，以后2020年3月1日、2025年3月1日、2030年3月1日每次再交100000元，如不按合同约定交款，按日承担5‰的滞纳金。合同签订后，因被告经营的“庆阳市绿源养殖场”未注册，该合同的权利义务一直由被告履行，现被告又以法定代表人的身份注册登记了“庆阳市新绿园种猪场”和“庆阳市西峰区绿源金猪养殖农民专业合作社”在该园区内经营使用。2004年10月25日、2005年12月30日，被告依约向庆阳市发展和改革委员会分别交纳了二次共200000元的承包费。
2014年10月31日，庆阳市发展和改革委员会的上级管理单位庆阳市国有资产管理局以“庆市国发（2014）78号”号文件通知，将庆阳市发展和改革委员会经营管理的青苹果园区52亩土地及地上国有资产交由原告庆阳市国有资产经营中心经营管理。2015年3月1日，被告以合同甲方庆阳市发展和改革委员会未给其通知、交接流程不清楚，其又在承包的园区修建了砖墙、水塔、处理了防水，更换了变压器为由拒绝支付第三期100000元的承包费。2015年11月11日，原告向被告下发了通知，又多次电话告知被告，限期被告交纳承包费及逾期滞纳金，但被告至今未有交纳。2016年6月23日，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、《土地及固定设施承包合同书》、庆市国发（2014）78号《关于接受庆阳市发改委原青苹果园区土地资产的通知》、2015年11月11日的通知、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告ＸＸ举以庆阳市绿源养殖场法定代表人的身份与庆阳市发展和改革委员会签订了《土地及固定设施承包合同书》后，被告己按该合同向原告交纳了二次承包费，履行了该合同的部分义务。庆阳市绿源养殖场未依法登记，被告是履行合同的相对方当事人。现庆阳市国有资产管理局以“庆市国发（2014）78号”号文件通知将庆阳市发展和改革委员会经营管理的青苹果园区52亩土地及地上国有资产，交由原告庆阳市国有资产经营中心经营管理，被告收到合同债权转让通知后，合同的权利义务也随之转移，原告依法享有该土地的经营管理权，双方在未达成新的承包合同的情况下，被告应全面继续履行原合同的义务，故对原告要求被告交纳2015年3月1日土地承租费的诉讼请求予以支持。
关于原告主张要求被告承担逾期付款滞纳金，双方虽在合同中己有约定，但造成被告未按期向原告交纳土地及设备承租费双方均有一定的过错，故对原告该诉讼请求不予支持。
被告以其在承租的园区新建围墙、水塔、更换变压器、维修楼上防水花去了一定的费用，要求与庆阳市发展和改革委员会在确定维修费，并与原告达成新协议后再向原告交纳承租费，对该主张被告在原合同未有明确约定，也未能向法庭提供相关证据证明，故对被告该主张不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ举在判决生效后30日内向原告庆阳市国有资产经营中心支付到期的2015年3月1日至2020年2月29日期间的土地固定设施承包费100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告ＸＸ举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 金治国
人民陪审员 刘晓仁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 金银兰
本案应用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6652号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
被告：李新蕾，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市果果供热有限责任公司诉被告李新蕾供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月19日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退回呼和浩特市果果供热有限责任公司。
审判员 谢和中
二〇一七年十月十九日
书记员 何小娟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181财保字9号
申请人：黄刚，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省成都市
被申请人：都江堰市南方橡塑有限公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：任国清，职务不详。
申请人黄刚于2017年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人都江堰市南方橡塑有限公司所有的位于都江堰市蒲阳新材料工业园区内的厂内的开放式捏炼机19台，查封限额为363909元。担保人周俊自愿以其所有的位于xxx提供担保。
本院经审查认为，申请人黄刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人都江堰市南方橡塑有限公司所有的位于xxx予以查封。查封限额363909元，查封期限为二年，在查封期间，被查封的财产不得转让、抵押、赠与、变卖。
二、将担保人周俊所有的位于xxx予以查封。查封限额363909元，查封期限为二年，在查封期间，被查封的财产不得转让、抵押、赠与、变卖。
案件申请费2340元，由申请人黄刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛爱君
二〇一七年三月八日
书记员 吴中琼
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2743号
原告吴某甲，女，1969年10月生。
法定代理人蒋某。
委托代理人符蓉，江苏常武律师事务所律师。
被告石某，男，1960年6月生。
原告吴某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其法定代理人蒋某和委托代理人符蓉到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告幼时因意外导致智力。1987年原、被告相识，于1990年登记结婚并生育一子。婚后，被告稍不顺心就殴打原告，原告及家人对被告已彻底失望，为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告石某未作答辩。
经审理查明，被告于1987年7月在原告母亲家建房时与原告相识，于1991年10月生育一子取名吴某乙（现已成年），后于1991年12月办理结婚登记手续。原、被告双方在婚后初期夫妻感情尚可。但近几年以来，被告多次因家庭琐事与原告发生矛盾，并动手打了原告，原告曾数次报警，公安机关接警后，也对双方进行了多次调解。2015年10月7日，原告搬出居住，双方开始分居。同月10日，原告诉至本院，提出前列诉请。
另查明，原告系智力二级残疾人员，其母亲蒋某系其监护人。
上述事实，由当事人的陈述及结婚申请书、派出所情况说明、社区证明、照片、残疾证等证据予以证实。
本院认为，本案原告身有残疾，被告在夫妻共同生活中对原告有关心、照顾的义务。但近年来，被告在与原告产生矛盾时，未能体谅原告的身体状况，动手打原告，被告的该行为是错误的，对此，被告应当要深刻反省，并要改正错误。只要被告能改正错误，关心、尊重、照顾好原告，并能努力促使家庭和睦，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被�夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回吴某甲要求与石某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 晏国平
二〇一五年十一月十一日
书记员 于梦旭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初字3418号
原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分公司。
负责人：杨统林。
委托代理人：唐永科。
委托代理人：范晓荣。
被告：庆阳东利建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杨欣，该公司总经理。
被告：杨欣。
被告：张丽。
被告：庆阳卓信投资担保有限公司。
法定代表人：徐倩。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行（以下简称建行庆阳分行）与被告庆阳东利建筑安装工程有限公司（以下简称东利建筑公司）、杨欣、张丽、庆阳卓信投资担保有限公司（以下简称卓信担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行庆阳分行的委托代理人唐永科、范晓荣，被告东利建筑公司、杨欣、张丽、卓信担保公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行庆阳分行本院提出诉讼请求：1、要求被告庆阳东利建筑安装工程有限公司立即归还原告贷款本金3438949.08元及拖欠的利息27715.26元（截止2016年7月21日），并按年利率9.66%支付自2016年7月21日起至归清之日止的利息；2、要求被告庆阳卓信投资担保有限公司、杨欣及张丽承担连带责任保证；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告东利建筑公司2015年2月12日向建行庆阳分行申请贷款430万元，期限12个月，（贷款起止时间：2015年2月12日至2016年2月11日），合同约定：贷款利率为年利率6.44%。该笔贷款由被告保证人承担连带责任保证，其中卓信担保公司担保430万元贷款本息，缴纳质押保证金86万元；杨欣及张丽承担连带责任保证430万元贷款本息。该笔贷款于2016年2月11日到期后，按照约定每月清息，利息清至2016年7月21日，此后再未清息归本，原告多次上门向被告进行了催收，被告东利建筑公司以各种理由推诿拖延，长期不履行归还贷款本息义务；被告卓信担保公司、杨欣及张丽以无力归还为由推拖，拒不履行还款义务，故向法院起诉。
被告东利建筑公司、杨欣、张丽辩称：原告所述属实。我们申请贷款430万元，由卓信担保公司担保，担保的前提是卓信担保公司要求监管资金，我们在贷款之前转给卓信担保公司928800元作为担保保证金。贷款于2015年2月12日，发放430万元，2月13日向卓信担保公司转入2352000元，在3月中旬我要求卓信担保公司返还这笔资金，但卓信担保公司称以挪用。经多次催要，卓信担保公司称向银行还款，但是至今没有归还借款，也没有向我公司归还这笔专项资金，给我公司造成巨大的损失。
被告卓信担保公司辩称：原告所述的事实及理由属实。但其余三被告所述不属实，我公司与东利建筑公司之间是借贷关系，不是其所称的诈骗。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对证据《保证合同》、《保证金质押合同》均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据认定事实如下：2015年2月12日原告建行庆阳分行与被告东利建筑公司签订《人民币流动资金贷款合同》。约定:建行庆阳分行向被告东利建筑公司提供贷款人民币430万元，期限12个月即2015年2月12日至2016年2月11日，贷款利率为年利率6.44%。为了保证贷款及时归还，杨欣、张丽、卓信担保公司作为甲方，原告作为乙方签订《保证合同》约定甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金人民币430元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当支付的款项及乙方实现债权而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日后两年。同日，建行庆阳分行与卓信担保公司签订《保证金质押合同》，约定：卓信担保公司在合同签订之日起3个工作日内将人民币86万元的保证金存入保证人保证金专户。非经乙方同意，甲方不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。甲、乙双方约定，以0.35%的利率标准对保证金计息。质押担保范围与保证范围相同。上述合同签订后，原告向东利建筑公司帐户汇款430万元。贷款期间，被告东利建筑公司向原先归还贷款本金861051.72元。截至2016年7月21日被告拖欠原告贷款利息27715.26元。经原告多次催要未果，遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告支付了东利建筑公司贷款，被告东利建筑公司亦应按约定还本付息。现被告未按约定归还借贷本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨欣、张丽、卓信担保公司作为保证人在《保证合同》上签名，应按保证合同的约定对主合同项下债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告庆阳东利建筑安装工程有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金343849.08元、拖欠的利息27717.26元。并按年利率9.66%支付自2016年7月21日至贷款归清之日止的利息。
二、被告杨欣、张丽、庆阳卓信投资担保有限公司对被告庆阳东利建筑安装工程有限公司上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
上述给付内容在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34533元，由被告庆阳东利建筑安装工程有限公司、杨欣、张丽、庆阳卓信投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 赵坚毅
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹 志
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第527-1号
申请执行人牛廷征，男，1969年06月03日生，汉族，住桓台县田庄镇。
被执行人滕军，男，1966年06月18日生，汉族，住张店区兴学街23号楼4单元402室。
本院在执行牛廷征诉滕军欠款纠纷一案中，尚有50000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第427号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民一终字第117号
上诉人（原审原告）：黄某某。
委托代理人：李冠扬。
被上诉人（原审被告）：邓某某。
委托代理人：杜秀娥（系邓某某的母亲）。
上诉人黄某某因与被上诉人邓某某离婚纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月4日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人黄某某及其委托代理人李冠扬，被上诉人邓某某及其委托代理人杜秀娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为：黄某某、邓某某均认为双方感情确已破裂，无法继续维持夫妻关系，故黄某某要求与邓某某离婚的请求，一审法院予以支持。
关于小孩的抚养问题，黄某某、邓某某的女儿黄某美于2010年9月13日出生，一直由其母亲邓某某抚养，与邓某某感情较深，邓某某也提供证明证明其有经济能力抚养女儿黄某美，且邓某某母亲杜秀娥愿意协助邓某某抚养黄某美，从有利于小孩成长出发，女儿由邓某某携带抚养为宜。故邓某某要求携带抚养小孩黄某美，理由成立，一审法院予支持。一审法院酌性认定由黄某某从本判决生效之次月起每月15日前支付小孩生活费400元，至小孩能独立生活时止。小孩的医疗费按实际支出并凭有效票据由黄某某、邓某某各负担一半，小孩的教育费按照小孩居住地段学校正常收取的教育费用由黄某某、邓某某各负担一半。
关于黄某某主张要求邓某某共同承担其于2012年5月22日向黄达章所借的18000元借款与于2012年5月22日向黄金香所借的15000元借款。邓某某对上述借款不认可，且对借条的形成时间有异议，故不予认定。如确实存在该项债务的，可由债权人另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，一审法院判决如下：一、准许黄某某与邓某某离婚；二、婚生小孩黄某美由邓某某携带抚养，黄某某从本判决生效之次月起每月15日前支付小孩生活费400元，至小孩能独立生活时止。小孩黄某美的医疗费按实际支出并凭有效票据由黄某某、邓某某各负担一半，小孩的教育费按照小孩居住地段学校正常收取的教育费用由黄某某、邓某某各负担一半。三、驳回黄某某的其他诉讼请求。
上诉人黄某某上诉称：一审庭审中上诉人与被上诉人都争养小孩，一审法官在开庭时要求双方提供自家的收入及住房依据，上诉人已由代理人向法院提交了自己的收入、父母收入和在里建安排有住房，以及里建15年教育免费得依据和材料，但原审判决全部否认，还胡乱认定被上诉人每月收入1600元。这种地方保护主义的判决，无法使人信服。因此提起上诉，请求撤销一审判决第二项，改判婚生女儿由上诉人抚养，不需要被上诉人承担任何费用。
被上诉人邓某某答辩称：一审判决是正确的，同意一审判决。
当事人争议的焦点是：黄某某和邓某某的婚生女儿黄某美应由谁携带抚养？
邓某某除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据；黄某某提交证据一《户型抽签确认书》，证明我方在华侨城有安置房，证据二《关于办理十五年免费教育“教育券”的通知》及照片一张，证明小孩在里建能享受15年免费的教育，证据三卢色桃和黄达章的银行账户活期明细，证明黄某某的父母有养老金，可以帮助黄某某照顾小孩。邓某某对黄某某提交的证据均不予认可。本院认为，黄某某提交的《户型抽签确认书》和银行账户活期明细无原件核对，《关于办理十五年免费教育“教育券”的通知》和照片无负责单位盖章，无法确认真实性，且邓某某不予认可，故对黄某某提交的证据均不予采纳。
对一审查明的事实，邓某某无异议，黄某某对一审查明的“原告主张其在东盟经济开发区有房子，月收入有3000-5000元，但未提供证据证实，故对原告主张的事实本院不予认定。”有异议，主张其于一审庭审后补充提交了相关的证据，但一审法院未组织质证。黄某某于二审审理期间提交了新证据，虽然这些证据不能证明黄某某的居住和收入情况，但是再称其未提供证据不符合事实，故本院对一审查明的相关事实予以纠正。
二审经审理查明：黄某某、邓某某于2006年2月6日登记结婚，婚后于2010年9月13日生育一女，取名黄某美。黄某美一直跟随邓某某及邓某某的母亲生活。黄某某、邓某某婚后，因家庭琐事等原因，双方常发生矛盾，夫妻感情不好。黄某某以夫妻感情已破裂为由向一审法院提起诉讼，并请求判令：1、判决黄某某与邓某某离婚；2、婚生女，黄某美由黄某某抚养；3、共同债务33000元，黄某某、邓某某各承担16500元。
另查明，邓某某提交的盖有广西利澳物业服务有限公司公章收入证明一份，该证明证实邓某某系广西利澳物业服务有限公司员工，平均月收入为1600元。邓某某并提供2013年2月21日至2013年10月17日的银行卡流水账目清单证实。邓某某与其母亲杜秀娥共同居住生活，原居住在其母亲的房子内（南宁市望州南路×号×栋×单元×号房），该房现由于旧房改造已拆迁，先暂租房居住。并提供广西利澳房地产有限公司与邓某某的母亲杜秀娥签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》。协议书证实杜秀娥同意按回迁安置面积为99.5㎡户型给予安置。交通银行2013年1月8日至2013年10月15日的银行卡流水账目清单证实杜秀娥每月月平均养老金为1300元。邓某某母亲杜秀娥表示愿意与邓某某一起抚养黄某某、邓某某的女儿黄某美。
本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3点的规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”可作为优先考虑的情形。黄某某和邓某某的经济条件和居住条件相差不大，婚生女儿黄某美年仅3岁半，出生至今一直随邓某某生活在南宁市，故从有利于小孩健康成长出发，黄某美由邓某某携带抚养较合适。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”一审判决黄某某每月支付小孩生活费400元，至小孩能独立生活时止，小孩的医疗费、教育费按实际支出并凭有效票据由黄某某、邓某某各负担一半，符合法律规定，本院予以维持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款的规定，在不影响小孩学习生活的前提下，黄某某有探望黄某美的权利，邓某某有协助的义务。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人黄某某的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄某某负担。一审案件受理费的负担按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 黄敏俊
审判员 邓 杰
审判员 卢玉梅
二〇一四年三月六日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4097号
原告山东石鼓矿业有限公司，住所地：山东省临沭县玉山镇早科村。
法定代表人韩敬东，总经理。
委托代理人殷方方，山东金星伟业律师事务所律师。
被告临沂天崎钢结构工程有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山办事处小城后村。
法定代表人戚舰匀，总经理。
被告王某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告山东石鼓矿业有限公司与被告临沂天崎钢结构工程有限公司、王某、李某追偿权纠纷一案中，原告山东石鼓矿业有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东石鼓矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，由原告负担。
审 判 长 王东方
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 傅晓敏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 崔晓森
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临兰民初字第4097号 原告山东某矿业有限公司，住所地：山东省临沭县。 法定代表人韩某某，总经理。 委托代理人殷方方，山东金星伟业律师事务所律师。 被告临沂某钢结构工程有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人戚某某，总经理。 被告王某，住临沂市兰山区。 被告李某，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东某矿业有限公司与被告临沂某钢结构工程有限公司、王某、李某追偿权纠纷一案中，原告山东某矿业有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东某矿业有限公司撤回起诉。 案件受理费9800元减半收取4900元，由原告负担。 审 判 长  王东方 人民陪审员  张婷婷 人民陪审员  傅晓敏 二〇一五年十月二十二日 书 记 员  崔晓森
山西省长治市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）城刑初字第361号
公诉机关长治市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1979年10月1日出生，汉族，长治市壶关县人，无业。
委托代理人冯光远，山西静庭律师事务所律师。
被告人原某某，男，1972年6月13日出生，汉族，小学文化，无业。2015年6月5日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局取保候审。2015年9月23日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人原某某犯故意伤害罪于2015年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员张钰浛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人冯光远，被告人原某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控称：2015年1月24日18时许，被告人原某某伙同李某某（另案处理）、两名男子（身份不详）在长治市城区石头街都市骏景小区找被害人张某某索要欠款未果，后原某某、李某某等四人在长治市城区南街金酷肥牛门口强行将张某某拖至李某某车上并带至长治市城区南石槽村东口的一片空地上，用木棍对其进行殴打，后又将张某某带至秦家庄附近一民房内再次对其进行殴打并让其打下600000元的欠条。经法医鉴定：张某某右胸部、左前臂、左下肢损伤均属轻伤二级。2015年4月9日，原某某到长治市公安局英雄南路派出所投案。
认定上述事实的证据如下：被告人原某某身份证明、报案材料等书证；证人王某某的证言；被告人原某某的供述及辩解；鉴定意见；辨认笔录等。被告人原某某伙同他人故意将他人打致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：依法追究被告人原某某故意伤害的刑事责任；判令被告人赔偿原告人各项经济损失328712元。
被告人原某某对指控的主要事实予以供认，辩解600000元的欠款是真实的。
经审理查明，2015年1月24日18时许，被告人原某某伙同李某某（另案处理）、两名男子（身份不详）在长治市城区石头街都市骏景小区找被害人张某某索要欠款未果，后原某某、李某某等四人在长治市城区南街金酷肥牛门口强行将张某某拖至李某某车上并带至长治市城区南石槽村东口的一片空地上，用木棍对其进行殴打，后又将张某某带至秦家庄附近一民房内再次对其进行殴打并让其打下600000元的欠条。经法医鉴定：张某某右胸部、左前臂、左下肢损伤均属轻伤二级。2015年4月9日，原某某到长治市公安局英雄南路派出所投案。
另查明，原告人张某某于2015年1月25日至2月15日在长治县立新正骨医院住院治疗。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料及被害人张某某的陈述，证实案发经过。
2、证人王某某的证言，证实其让原某某帮其向张某某追要欠款，但并未让原某某使用暴力手段。
3、鉴定意见，证实张某某右胸部、左前臂、左下肢损伤均属轻伤二级。
4、到案经过，证实2015年4月9日，原某某到长治市公安局英雄南路派出所投案。
5、原告人住院病历及医药费单据。
6、被告人原某某的供述与辩解。
以上证据，已经庭审举证质证，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，被告人原某某伙同他人故意将他人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人原某某自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼提起的前提是被告人的犯罪行为造成了被害人直接的物质损失，故附带民事诉讼原告人张某某应当得到的赔偿为：医药费6905.25元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、交通费酌情保障500元，护理费1836.37元，误工费2344.98元，共计15986.6元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人原某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人原某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失15986.6元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 朱红霞
人民陪审员 李 斌
二〇一六年一月四日
书 记 员 王一惠
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第361号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人郑某，男，1981年9月22日出生，汉族，初中文化，务工，出生地与户籍所在地均为原福建省莆田县，住莆田市城厢区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月16日被莆田市公安局城厢分局取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于2015年3月9日作出（2015）城刑初字第309号刑事判决。同年3月13日，被告人郑某提起上诉。同年4月20日，莆田市中级人民法院作出（2015）莆刑终字第204号刑事裁定，撤销本院（2015）城刑初字第309号刑事判决，发回本院重新审理。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月16日1时许，被告人郑某酒后驾驶闽B×××××轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道荔城大道与建设路交叉口处时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人郑某血样中的乙醇浓度为136.29mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，机动车驾驶证、行驶证查询结果，户籍、前科证明，行政强制措施凭证，抓获经过，破案报告书，审前社会调查评估意见书以及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。在审理期间，被告人郑某预交罚金人民币4000元。城厢区司法局经审前评估，认为被告人郑某尚未符合社区矫正条件，建议不宜纳入社区矫正监管。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人不具备监管条件，故对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长王少甫人民陪审员方奇逢人民陪审员陈波二〇一五年七月十五日书记员邹雪附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初204号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人程某，男，1975年5月9日出生，汉族，大专文化，安徽省合肥市人，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月26日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月9日由该局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年5月4日，被告人程某伪造房屋产权证等证件，冒充房屋所有权人，将其租住的合肥市包河区望湖城大摩广场吉瑞泰盛2栋1606室转租给被害人孟某，并收取其房租、押金、物业费共计5300元人民币。后程某拒绝与房东李华、被害人孟某电话联系，并将涉案款物全部挥霍。
另查明，2015年6月26日，被告人程某被抓获归案。案发后程某的亲属赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证房屋租赁合同、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人现金5300元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其亲属赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及其所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯诈骗罪，判处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 贾 佳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第50号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人吴士明，曾用名吴仕明，男，1965年5月29日出生，汉族。2011年10月因容留卖淫被罚款人民币一千元。2013年11月8日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
被告人王某，男，1944年10月12日出生，汉族。2013年11月8日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
被告人郭某，男，1945年2月19日出生，汉族。2013年11月8日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）174号起诉书、宁六检诉刑追诉（2014）21号追加起诉决定书指控被告人吴士明、王某、郭某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，吴士明及其辩护人栾宏林，被告人王某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月8日至9日，被告人吴士明在其经营的位于本区XX镇XX浴室内，以浴室与卖淫女四六分成的方式容留蒋某在该浴室内卖淫10次，牟利人民币360元。2010年12月9日，被告人吴士明在该浴室内容留蒋某卖淫时被公安机关当场查获，其归案后对该笔事实供认不讳。
2013年10月至11月，被告人吴士明在该浴室内，以浴室与卖淫女四六分成的方式容留侯某某、周某等四人在该浴室内卖淫，卖淫次数累计达114次，牟利人民币5000余元。期间，被告人王某、郭某明知吴士明在浴室内容留他人卖淫，帮助其负责管理浴室内卖淫女的接待、收取嫖资等相关事项。2013年11月6日，被告人吴士明、王某、郭某在该浴室内容留侯某某等人卖淫时被公安机关当场查获。当日，被告人吴士明、郭某被公安机关传唤到案；次日，被告人王某被公安机关传唤到案，三名被告人归案后均作如实供述。
上述事实，被告人吴士明、王某、郭某在开庭审理过程中均无异议，且有证人蒋某、周某、黎某、刘某、黄某的证言，辨认笔录与照片，扣押清单，现场勘验检查笔录，营业执照、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人吴士明、王某、郭某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，且系情节严重，应依法分别予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二、被告人王某、郭某在与吴士明共同容留他人卖淫犯罪过程中起辅助作用，均系从犯，依法分别予以减轻处罚。三、被告人吴士明、王某、郭某归案后，能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法分别予以从轻处罚。四、关于被告人吴士明当庭提出的其曾向公安机关检举他人容留卖淫行为，尚未查证属实，待查证属实后，另行处理。五、关于被告人吴士明的辩护人提出的其因法律意识淡薄才走上犯罪的道路，归案后能配合侦查机关调查取证，具有悔罪表现的辩护意见经查证属实，本法院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人吴士明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2019年11月7日止，罚金款已预缴至本院。）
被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
被告人郭某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已预缴至本院。）
二、犯罪所得人民币5360元予以追缴，上交国库。
（该款已由本院扣押，判决确定后执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年六月十三日
书 记 员 康 雨
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00420号
申请�行人：邓建敏
被执行人：朱永利
申请执行人邓建敏诉被执行人朱永利民间借贷纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第271号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第271号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年七月一日
书记员 ：刘万超
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第377号
原告赵某，农民。
被告孟某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月27日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 吴海娟
二〇一三年一月四日
书记员 王雪梅
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第555号
原告牛某某，男，1989年1月16日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1987年11月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告牛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
审 判 长 刘耀斋
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 王晓伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨亚南
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2687号
原告某银行股份有限公司。
法定代表人李某乙。
被告李某甲。
被告侯某。
本院在审理原告某银行股份有限公司与被告李某甲、侯某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
2014年6月23日，被告李某甲向原告某银行股份有限公司借款本金5万元。被告侯某为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定履行还款义务。原告诉至本院，请求判令被告李某甲偿还借款本金5万元并承担从逾期之日起自付清之日止的利息、罚息、复息及实现债权的费用1万元。被告侯某对上诉借款承担连带清偿责任。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告某银行股份有限公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告某银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘艳文
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 丰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦永民初字第610号
原告任友华，男，1973年1月26日生，汉族，个体工商户。
委托代理人魏有清，浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人魏民，浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被告李寓汝，男，1977年7月23日生，汉族，苗农。
本院在审理原告任友华与被告李寓汝民间借贷纠纷一案中，原告任友华于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任友华申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任友华撤回起诉。
案件受理费2150元予以免交。
审判员 应良华
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐振宇
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1312号
原告王火花，女，经商，住福建省。
委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告吴桢，女，经商，住政和县。
被告李涵森，男，职工，住政和县。
原告王火花诉被告吴桢、李涵森民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员黄达麟适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王火花委托代理人高机焕到庭参加诉讼，被告吴桢、李涵森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王火花诉称：2014年6月30日，被告吴桢以公司资金周转为由向原告借款30万元，利息按月利率2.5%计算；2015年6月8日被告吴桢又以公司资金周转为由向原告借款20万元，利息按月利率2%计算，两笔借款均出具借条。至今被告除还部分利息外，本金分文未还。被告吴桢与李涵森系夫妻关系，该两笔借款是被告夫妻关系存续期间所借，应由被告夫妻共同偿还。为此，诉至法院，要求：判令二被告还清借款本金及至还清本金时按约定计算的利息。
被告吴桢、李涵森未提出答辩。
庭审中原告向法庭提供：1、借据、存款明细单各二份。以证明：被告吴桢于2014年6月30日向原告借款30万元，月利率2.5%，原告王火花于当日通过银行向被告吴桢指定账号存入30万元；被告吴桢于2015年6月8日向原告借款20万元，月利率2%，原告王火花于当日通过银行向被告吴桢指定的户名为“李涵森”账号存入20万元履行义务的事实。
2、吴桢与李涵森结婚证复印件一份。证明：吴桢与李涵森为夫妻，本案两笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借。
被告吴桢、李涵森未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的证据进行综合分析，对原告提供的证据及其所要证明的事实予以认证。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2014年6月30日，被告吴桢向原告王火花借款30万元，并出具借据，约定月利息2.5%，原告王火花于当日通过银行向被告吴桢指定的账号存入30万元；2015年6月8日被告吴桢又向原告王火花借款20万元，并出具借据，约定月利息2%，原告王火花于当日通过银行向被告吴桢指定的户名为李涵森账号存入20万元。借款后，被告除支付部分利息外，30万元借款及其自2015年8月30日起的利息、20万元借款及其自2015年9月8日起的利息未还。被告吴桢、李涵森系夫妻关系，本案两笔借款系被告吴桢与李涵森夫妻关系存续期间所借。
本院认为，被告吴桢向原告王火花借款及双方对借款利率进行约定的事实清楚，被告应承担清偿借款本金并支付利息的责任，其中原、被告约定30万元借款的月利率2.5%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对原告利息的主张依法按月利率20‰计算予以支持，超过部分不予支持。本案两笔借款均为被告吴桢、李涵森夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该两笔借款应按被告吴桢、李涵森夫妻共同债务处理，故对原告王火花请求被告吴桢、李涵森夫妻共同偿还借款本息予以支持。被告吴桢、李涵森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桢、李涵森应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告王火花借款本金50万元及利息（利息按月利率20‰计算，其中30万元的利息从2015年8月30日、20万元的利息从2015年9月8日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴桢、李涵森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄达麟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1341号
申请执行人：临海市华信小额贷款股份有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：张宗良，董事长。
被执行人：张双枢。
被执行人：张云森。
申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司与被执行人张双枢、张云森借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）台临商初字第1786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司于2015年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，对被执行人张云森的银行账户进行了冻结，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，2015年4月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1341号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十一月五日
代书 记员 陈珍珍
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执411号
申请执行人：张彦飞，男，1972年7月10日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：蒋雪松，男，住吉林省桦甸市。
申请执行人张彦飞与被执行人蒋雪松买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初67号民事判决：被告蒋雪松于本判决生效之日给付原告张彦飞煤款50000元；案件受理费525元，由被告蒋雪松负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张彦飞撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初67号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛 玲 玲
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第184-185号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行。
负责人：毛新文，行长。
委托代理人：王文德，该行信贷业务部副经理。
委托代理人：张明，该行员工。
被执行人：刘兆康，男，1983年2月6日出生，汉族。
被执行人：陈小云，女，1990年11月21日出生，汉族。
被执行人：叶苏文，男，1986年12月29日出生，汉族。
被执行人：赖永梅，女，1987年2月1日出生，汉族。
被执行人：杨子龙，男，1987年2月2日出生，汉族。
被执行人：文水带，女，1988年10月2日出生，汉族。
被执行人刘兆康、陈小云、叶苏文、赖永梅、杨子龙、文水带与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行金融借款合同纠纷共两案，本院作出的（2014）韶乳法民二初字第39、40号民事判决书已经发生法律效力，并已立案合并执行。在执行过程中，本院对被执行人刘兆康、陈小云、叶苏文、赖永梅、杨子龙、文水带的财产情况进行了查询，未发现有财产可供执行。
本院认为，本院对被执行人刘兆康、陈小云、叶苏文、赖永梅、杨子龙、文水带的财产情况进行了查询，未发现有财产可供执行。且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行也同意就上述两案终结本次执行。故案件已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）韶乳法执字第184、185号两案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一四年十一月二十日
书记员 冯少琳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保58号之二
申请人:吴国泉，男，住浙江省嵊州市。
被申请人：宁国市新瑞混凝土有限公司，住所地宁国市。
被申请人：刘菊，女，。
本院在审理申请人吴国泉与被申请人宁国市新瑞混凝土有限公司、刘菊买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值8000000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，�定如下：
对被申请人宁国市新瑞混凝土有限公司在宁国农村商业银行营业部2000032239110300000034账户上存款人民币800万元予以冻结。期限为一年，自2018年1月29日起至2019年1月28日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月二十九日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保58号之一
申请人:吴国泉，男，住浙江省嵊州市。
被申请人：宁国市新瑞混凝土有限公司，住所地宁国市。
被申请人：刘菊，女，住宁国市。
本院在审理申请人吴国泉与被申请人宁国市新瑞混凝土有限公司、刘菊买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值8000000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人宁国市新瑞混凝土有限公司在XXX公司所有的工程款8000000元予以暂停支付。期限为三年，自2018年1月29日起至2021年1月28日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月二十九日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保58号
申请人:吴国泉，男，住浙江省嵊州市。
被申请人：宁国市新瑞混凝土有限公司，住所地宁国市。
被申请人：刘菊，女，住宁国市。
本院在审理申请人吴国泉与被申请人宁国市新瑞混凝土有限公司、刘菊买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值8000000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人宁国市新瑞混凝土有限公司在xxx公司所有的工程款8000000元予以暂停支付。期限为三年，自2018年1月29日起至2021年1月28日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月二十九日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第1926号
申请执行人季某，男，1976年3月3日生，汉族，农民。
被执行人金某，女，1977年12月1日生，汉族，农民。
季某与金某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）六程民初字第154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六执字第1926号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 卢德建
审 判 员 杨定春
代理审判员 潘振飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林春燕
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第70号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人邱某甲，男，1966年9月21日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县岩口镇邱家村。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月29日被羁押，同年8月2日被逮捕，现被押于从化市看守所。
被告人邱某乙，男，1989年10月10日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县岩口镇邱家村。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月29日被羁押，同年8月2日被逮捕，现被押于从化市看守所。
辩护人张志伟，广东政衡律师事务所律师。
被告人彭某甲，男，1991年10月16日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县岩口镇星塘村。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月29日被羁押，同年8月2日被逮捕，现被押于从化市看守所。
辩护人殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）第007号起诉书指控被告人邱某甲、邱某乙、彭某甲犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出席法庭支持公诉。被告人邱某甲、邱某乙、彭某甲及辩护人张志伟、殷锦培均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日22时许，被告人邱某乙、彭某甲伙同同案人彭斌（另案处理），为泄愤，窜至从化市街口街城南村对岗（即喜悦酒店背后）一出租屋，与被害人郭某发生争吵后，手持木棍，石头等工具与被害人郭某持刀进行互殴。在此过程中，被告人邱某甲持砖头参与其中，后致被害人郭某头部、背部等多处受伤（经法医鉴定，被害人郭某的伤情属轻伤）。案发后，被告人邱某乙、彭某甲于2013年6月29日到从化市公安局城内派出所投案自首，且如实供述了其伤害被害人的事实。
上述事实，被告人邱某甲、邱某乙、彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的报案陈述及辨认三名被告人照片的笔录，证人邱某丙、彭某乙、方某、马某、蒋某的证言及辨认被告人照片的笔录，证人邱某丙易辨认三名被告人及被害人照片的笔录，三名被告人及被害人相互辨认照片的笔录，三名被告人指认作案现场、作案工具的照片，现场勘验检查笔录及示意图、现场照片，法医学活体检验鉴定结论书及伤情照片，申请书、和解书及收据，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
三名被告人对公诉机关指控的事实没有异议，均请求法院对其从轻处罚。
辩护人张志伟、殷锦培分别提出的辩护意见认为被告人邱某乙、彭某甲犯罪后能自动投案如实供述犯罪行为，有自首情节，是初犯，且已对被害人作出赔偿，也取得被害人的谅解，请求法院对被告人邱某乙、彭某甲从轻处罚。
本院认为，被告人邱某甲、邱某乙、彭某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人邱某乙、彭某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人邱某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邱某甲是初犯，且又赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被告人确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人邱某甲适用缓刑处罚。辩护人张志伟、殷锦培分别提出被告人邱某乙、彭某甲有自首情节，是初犯，已作出赔偿，并取得被害人的谅解的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、被告人邱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年1月28日止）。
三、被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 徐伟芳
二０一四年一月十七日
书 记 员 涂培恭
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执923号
关于申请执行人孙千雯与被执行人孙毅抚养费纠纷一案，本院（2017）吉0621执923号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，请求被执行人给付医疗费6,000.00元。
在执行过程中，本院作出（2017）吉0621执923号执行裁定书，提取了被执行人孙毅的银行存款6050.00元。该案现已执行完毕。本院认为，本院（2017）吉0621执923号民事调解书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）吉0621执923号民事调解书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第209号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，该银行行长。
委托代理人寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。
被告李海军。
被告李玉科。
被告李海霞。
被告李海明。
被告韩静静。
被告刘增宝。
被告丁秀珍。
被告刘增梅。
原告高新农商银行与被告李海军、李海霞、李玉科、李海明、韩静静、刘增宝、丁秀珍、刘增梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新农商银行委托代理人寇洪峰到庭参加诉讼，被告李海军、李海霞、李玉科、李海明、韩静静、刘增宝、丁秀珍、刘增梅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月22日，被告李海军、李海明、刘增宝与原告签订《个体工商户最高额借款保证合同》，约定，三被告自愿组成联保小组，对各联保小组成员在规定期间内发生的贷款共同承担连带责任，其余被告作为财产共有人承担连带还款责任。2010年7月24日，原告依约向被告李海军发放贷款30万元，借款期限自2010年7月24日至2011年7月23日，月利率6.195‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。为此，原告诉至本院，要求各被告偿还借款本金299999.83元、利息、逾期利息、复利及律师代理费等。
被告李海军、李玉科、李海明、韩静静、李海霞、刘增宝、丁秀珍、刘增梅均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李海军、刘增宝、李海明组成联保小组，于2010年7月22日与原告签订《个体工商户最高额借款保证合同》。合同约定，刘增宝、李海军、李海明既为借款人，又是联合保证人。借款期限自2010年6月22日至2012年6月22日。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费及律师费等实现债权的一切费用。违约责任为，如贷款逾期，按日万分之三计收罚息，对欠交的利息、罚息可计收复利息。同日，李海军之父李玉科、李海军之妹李海霞、李海明之妻韩静静、刘增宝之姐刘增梅出具财产共有人声明，同意对借款产生的债务承担连带清偿责任。之后，被告李海军向原告借款30万元，约定借款期限自2010年7月24日至2011年7月23日，月利率6.195‰。原告于2010年7月24日日向被告李海军支付借款30万元。借款期内，被告李海军未按时支付利息，借款到期后未偿还借款本金，原告将李海军账户中的余额0.17元作为本金扣划，剩余本金299999.83元及利息被告未付，双方为此形成纠纷。
诉讼中，原告主张截止2014年5月4日，被告尚欠利息共计130130.35元，并主张为追要欠款支付律师代理费17399元，要求被告承担，并提交委托代理合同、代理费发票及进账单予以证实。原告还提交被告丁秀珍出具的财产共有人声明，时间为2010年2月1日，要求丁秀珍承担担保责任。
上述事实，有原告提交的《个体工商户最高额借款保证合同》、贷转存凭证、财产共有人声明、各被告的身份证复印件、委托代理合同、代理费发票及进账单等证据，以及原告人的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个体工商户最高额借款保证合同》是双方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告李海军从原告处借款30万元，借款到期后，经原告催要未按时偿还，保证人亦未承担保证责任，已构成违约。现被告尚欠本金299999.83元及利息，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，双方已在借款保证合同中明确约定，且原告提交了已实际支付律师代理费的相应证据，因此，本院对于原告该项主张予以支持。被告丁秀珍出具的财产共有人声明早于本案借款时间，不能证明是为本案借款提供的担保，原告要求其承担担保责任，证据不足，本院不予支持。八被告经本院合法传唤均未到庭，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对案件事实的分析认定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海军于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金299999.83元及利息130130.35元；
二、被告李海军于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行律师代理费17399元；
三、被告李海明、李海霞、李玉科、韩静静、刘增宝、刘增梅对上述第一、二项承担连带清偿责任；各保证人在履行保证责任后，在其偿还限额内有权向被告李海军追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，均由李海明、韩静静、刘增宝、刘增梅、李海军、李海霞、李玉科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 李汝增
二〇一四年五月十三日
书 记 员 宋春燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第209号
原告烟台市汇通燃气发展有限公司，住所地烟台市芝罘区新桥路4号，组织机构代码72428991-1。
法定代表人季道远，董事长。
委托代理人刘春安，山东盛信律师事务所律师。
被告烟台开发区慧隆塑业有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路367号，组织机构代码78346682-6。
法定代表人刘喜凤，经理。
委托代理人赵海霞，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人李俊，山东乾元律师事务所律师。
原告烟台市汇通燃气发展有限公司诉被告烟台开发区慧隆塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春安及被告委托代理人赵海霞、李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在液化气购销关系，自2007年10月起，原告为被告供液化气，截至起诉之时，被告尚欠货款102764.05元。经原告多次催要，被告至今未付。请求法院判决被告给付液化气款102764.05元。
原告向本院提供送货单5份以证明其诉讼主张。
被告辩称，我方与原告之间确实发生过多笔液化气买卖业务，我方实欠原告液化气货款32764.05元。
被告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、收据3份。2、转账支票存根1份。
经审理查明，原、被告存在多年的液化气买卖关系，由原告向被告供液化气。本案审理过程中，经原、被告对账，对被告欠原告液化气款32764.05元的事实双方不存在争议。此外，原告主张被告另有7万元未付。被告主张该7万元已于2009年1月16日和2010年9月9日付给了原告。被告提供以下证据证明：
（1）原告出具的日期为2009年1月16日的收据2份、日期为2009年2月13日的转账支票存根1份。其中号码为0187969的收据载明交款单位为被告，金额为10000元，收款方式为支票，在事由一栏注有“液化气款（增值税已开），由宏达公司代付”，被告称该支票系转账支票；号码为0187970的收据载明交款单位为被告，金额为10000元，收款方式为承兑汇票，在事由一栏注有“液化气款（增值税已开），由宏达公司代付”；盖有被告财务章的转账支票存根载明出票日期为2009年2月13日，金额10000元，有原告业务员于晓波签名。被告称该组证据能够证明被告于2009年1月16日向原告付款20000元，于2月13日向原告付款10000元。经质证，原告对该收据和转账支票存根的真实性均予以认可，但称，被告于2009年1月16日以转账支票方式向原告付款10000元，以承兑汇票方式向原告付款10000元，原告遂给被告出具了该2份收据，其中承兑汇票已由原告兑付，原告持被告于2009年1月16日交付转账支票（出票人系案外人）向相关银行请求兑付时因出票人账面无款被退票，原告遂将该转账支票及退票理由书等交给了被告，被告又于2月13日又给原告换了1张金额10000元的转账支票，故原告未再给被告出具收据，被告属于重复记账。庭审中，被告称号码为0187969的收据所涉转账支票系烟台开发区宏达塑业有限公司出具的，但不能提供该支票的号码、出票人开户行等相关信息，也不能提供此款已转账到原告账户的证据。原告称每次收取被告货款均给被告出具了收据，被告不予认可，但除了2009年2月13日交付的金额为10000元的转账支票原告未出具收据外，被告不能提供其他笔付款原告未出具收据的情况。
（2）日期为2010年9月9日的收据存根1份。该收据存根载明，交款单位为被告，金额为60000元，收款事由为：“工程预付款（总价柒万元整）”，收款方式为银行承兑，有原告业务员于晓波签名。经质证，原告对真实性予以认可，但称原告给被告干过辅助工程，该60000元系被告付给原告的工程款。被告亦认可原告为被告干过辅助工程，但称工程未验收、原告也未出具工程款发票。
以上事实，有原、被告提供的书证并经庭审质证及当事人陈述在卷为证。
本院认为：原、被告存在液化气买卖合同法律关系，被告购买原告的液化气理应支付对价。本案焦点为被告是否向原告支付了号码为0187969的收据载明载明的液化气款10000元以及被告于2010年9月9日所付60000元是否是支付的液化气款。
本院认为，原、被告存在液化气买卖合同法律关系，被告购买原告液化气理应支付对价。被告作为付款义务人，对其主张的支付货款的事实负有举证责任。被告提供的号码为0187969收据所载10000元的付款方式为转账支票，在原告主张该支票被退票的情况下，被告应进一步举证证明该支票所涉款项确已转账至原告，但被告并未提供相应证据，也未提供该转账支票的号码、出票人的开户行等相关信息，致本院亦无法进行查证，无法认定该收据载明的10000元确已转账给了原告。除了日期为2009年2月13日转账支票外，被告亦不能提供其他笔付款原告未出具收据的情况，这与原告陈述的因2009年1月16日被告交付的支票被顶票，被告又于2009年2月13日给原告换了1张金额10000元的转账支票，故原告未再给被告出具收据的情况相吻合。故被告主张号码为0187969的收据所涉10000元款项已付给了原告，证据不足，本院不予采信。
被告主张2010年9月9日向被告支付液化气款60000元，其提供的收据上明确载明收款事由为工程款，且双方存在原告曾为被告施工过辅助工程的事实，故该60000元应为被告向原告支付的工程款，与本案无关。被告主张此款为向原告支付的液化气款，证据不足，本院不予采信。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的法律后果，被告仅提供号码为0187969的收据证明其向原告支付货款10000元，以及于2010年9月9日向原告支付货款60000元，证据不足，本院不予采信。
综上所述，被告尚欠原告货款金额为102764.05元，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告烟台开发区慧隆塑业有限公司自本判决生效之日起十日内付给原告烟台市汇通燃气发展有限公司液化气款102764.05元。
如果被告烟台开发区慧隆塑业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，由被告烟台开发区慧隆塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭淑芝
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 李节远
二〇一四年三月二十一日
书记员（代） 苏 林
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1084号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人田增艳，女，汉族，1986年生，农民。
被申请执行人王乐金，男，汉族，1985年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1223、F1224号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1223、F1224号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1223、F1224征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00042号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李宝忠，无业。2009年10月23日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2013年2月6日减刑释放。2014年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）703号起诉书指控被告人李宝忠犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人李宝忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年9月2日凌晨3时许，在太原市小店区北园街17-1号被害人宗某经营的金虎便利店，被告人李宝忠用撬棍将该便利店的卷闸门门锁及店面玻璃门门锁撬开，进入店内窃得收银台内的350余元现金以及烟柜里的中华、黄鹤楼、芙蓉王等若干品牌的香烟30余条。经鉴定，被盗香烟价值共计10676元。现赃款已挥霍，赃物已追归被害人。
另查明，2009年10月23日，被告人李宝忠因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2013年2月6日减刑释放。
上述事实，被告人李宝忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、价格鉴定意见书、证人证言笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、被撬坏的门锁照片、被告人指认作案现场照片、刑事判决书及释放证明书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝忠以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，共计人民币11026元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李宝忠被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李宝忠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李宝忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年10月2日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
二、继续追缴被告人李宝忠的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 段金玉
第2页共3页
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第53号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人胡礼辉，无业。因犯盗窃罪分别于2005年10月12日、2010年5月31日被浙江省龙游县、江西省乐平市人民法院判处有期徒刑三年九个月、五年，后一次服刑于2014年1月21日刑满释放。因本案于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人胡礼辉犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院于同月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序的法定审限内审结，于同月24日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人胡礼辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人胡礼辉以非法占有为目的，秘密窃取及驾车抢夺他人财物，均数额较大，认定其行为已分别构成盗窃罪、抢夺罪。其系累犯；归案后如实供述自己的抢夺罪行；主动交代司法机关尚未掌握的本人盗窃罪行，系自首。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定追究被告人胡礼辉的刑事责任。
经审理查明：2014年8月5日晚11时许，被告人胡礼辉伙同黄某（另案处理）窜至龙游县龙洲街道幸福路328号过道处，窃得叶某价值1530元的浙H×××××二轮摩托车1辆及价值24元的银白色头盔1只。
次日，被告人胡礼辉驾驶浙H×××××二轮摩托车搭载黄某窜至龙游县小南海镇虎头山大桥北侧，见周某脖子上戴有黄金项链，遂起意抢夺。二人驾车贴近周某，从其脖子上抢得价值8659元的黄金项链1条。
案发后，被告人胡礼辉于2014年8月9日被传唤归案，上述赃物均被追回并发还被害人。
被告人胡礼辉因犯盗窃罪分别于2005年10月12日、2010年5月31日被浙江省龙游县、江西省乐平市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币18000元、五年，并处罚金人民币10000元，后一次服刑于2014年1月21日刑满释放。
上述事实，被告人胡礼辉在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人周某、叶某的陈述，证人蒋某的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，涉案摩托车、项链、一字批照片，汽车票、开房单，扣押决定书、扣押、发还清单，行驶证，黄金项链购买发票，摩托车查获经过，鉴定文书及鉴定意见通知书，视听资料，人口信息，归案说明，刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明材料等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡礼辉以非法占有为目的，秘密窃取及驾车抢夺他人财物，均数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。胡礼辉原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后自愿认罪，如实供述自己的抢夺罪行；主动交代司法机关尚未掌握的本人盗窃罪行，系自首，均可以从轻处罚。胡礼辉犯有数罪，应予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡礼辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年11月8日止），并处罚金人民币4000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萌欣
人民陪审员 李云程
人民陪审员 邱亚青
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 玮
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02791号
原告：左某，女，1991年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1989年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
左某与周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员高妍独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人石兆海到庭参加诉讼，被告周某甲经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告左某诉称：原、被告于2008年打工认识，于2010年建立恋爱关系，于2011年2月6日按农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日领取了结婚证，于××××年××月××日生育一女孩取名周某乙。原、被告结婚前了解较少，草率结合，婚后原、被告双方经常因琐事争吵，现夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女周某乙由被告抚养，抚养费自理。
原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：结婚登记证明一份，证明原告和被告于××××年××月××日登记结婚。
被告周某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：因原告的证据来自法定机构，本院对原告证据真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原、被告于2008年打工认识，于2010年建立恋爱关系，于2011年2月6日按农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日领取了结婚证。近期双方因琐事产生矛盾，原告于2015年7月10日起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前有感情基础，婚后感情一般，两人虽然因琐事产生矛盾，但两人夫妻感情没有彻底破裂，两人还是有和好的可能。原告提出离婚的理由，没有充足证据证实，本院不予采信。原、被告双方应珍惜夫妻感情，共同创建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告左某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 高 妍
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵梦梦（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2169号
原告周青青。
委托代理人陈斌。
被告黄邦林。
被告王ＸＸ。
原告周青青为与被告黄邦林、王ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月28日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，约定借期半年，利息按月息1分计，由被告出具的借条为证。还款期限届满后，被告言而无信，未能如期归还借款本息。故诉至法院，要求判令：两被告共同归还借款本金50000元，支付利息11500元（从2014年4月28日起按约定利率计至2016年3月28日，以后按约定利率另计至实际付清之日）。
原告提供证据：1、2014年4月28日，被告黄邦林出具的借条一份；
2、二被告结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据1-2，因二被告未到庭质证，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院认定事实：二被告系夫妻关系。2014年4月28日，被告黄邦林向原告周青青借款50000元，并出具借条一份，约定按月息1分计息，借期为半年。
本院认为：原告与被告黄邦林之间借贷关系依法成立，被告黄邦林所欠原告借款本息事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王ＸＸ应与被告黄邦林共同承担还款责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄邦林、王ＸＸ归还原告周青青借款本金50000元及利息11500元（按月息1分计至2016年3月28日，以后按月息1分另计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费669元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1338元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 金 倩
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01052号
原告利川开元汽车运输服务有限公司。住所地：利川市西城路***号。
法定代表人任某某，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）黄某，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）郭某，系该公司员工。
被告冉磊，农民。
委托代理人卢炜，湖北广润律师事务所律师。
第三人段炯，农民。
原告利川开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）诉被告冉磊、第三人段炯返还原物纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员刘晓风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托代理人郭杰，被告冉磊及其委托代理人卢炜，第三人段炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，第三人段炯在原告处租赁车牌号为鄂Q×××××的重型自卸货车。因被告冉磊与第三人段炯之间存在债务纠纷，被告冉磊于2015年1月23日将原告所有的上述车辆非法扣押。请求判令被告返还原告所有的鄂Q×××××号车辆。
本院认为，本案原告请求属物权纠纷。通过庭审查明，本案涉诉租赁物鄂Q×××××号重型自卸货车系由港联融资租赁有限公司出资购买，登记在原告利川开元汽车运输服务有限公司名下的。港联融资租赁有限公司与第三人段炯之间签订的《车辆融资租赁合同》明确约定港联融资租赁有限公司为租赁车辆的唯一所有权人。《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》明确规定，不应确定登记名义人为车主，而应当依据公平、等价有偿原则，确定实际出资购买人对车辆享有所有权。据此，利川开元汽车运输服务有限公司对涉诉租赁物鄂Q×××××号重型自卸货车并不享有所有权，故其提起物权之诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告利川开元汽车运输服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓风
二〇一五年九月七日
书记员 李妍霖
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10152号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码74078409-0。
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄丽媛，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：戴进鑫，男，1985年8月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王妍，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：沈阳顺风宾馆有限公司，住所地沈阳市沈河区顺通路54号,组织机构代码41071883-2。
法定代表人：戴伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王妍，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：戴伟，男，1960年3月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王妍，系辽宁德奎律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告戴进鑫、沈阳顺风宾馆有限公司、戴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费减半收取14005.50元，由原告兴业银行股份有限公司沈阳分行负担。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 畔