贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0402民初2557号原告：樊娅，女，1967年11月11日生，汉族，贵州省安顺市人，关脚电站技术工人，住贵州省安顺市西秀区。被告：许松松，男，1986年9月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：吴海琼，女，1986年8月8日生，汉族，贵州省安顺市人，个体，住贵州省安顺市西秀区。被告：严小华，男，1984年11月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告樊娅诉被告许松松、吴海琼、严小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊娅、被告吴海琼到庭参加诉讼，被告许松松�严小华经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊娅向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款本金人民币100000元及每月千分之五的违约金；2、判决三被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年7月28日，被告许松松、吴海琼由严小华担保向原告借款人民币100000元整，借款期限约定为10日。如逾期不归还，每逾期一天加收千分之五的违约金。原告在当天通过银行分两次将100000元转账给被告严小华，严小华将该款转给被告许松松、吴海琼。到期后，三被告未偿还原告借款，也未支付违约金。原告多次找被告追索经未果。2017年3月6日，被告许松松向原告出具书面承诺，承诺在2017年3月6日归还原告的借款人民币100000元，如到期不还，用其名下的股权、房产、车子作还款来源。但至今三被告分文未还，原告诉至本院，提出如上诉�。被告许松松在法定答辩期间未向本庭提交书面答辩状，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。被告吴海琼辩称：借款虽然是我们借的，但是实际上是被告严小华在借这个钱，钱也是实际支付给严小华的，许松松只是得了20000元，剩下的是严小华得的。我有偿还过部分借款，抵扣了9000元的账。我认为我们只得到了借款20000元，并且就算是夫妻双方债务，我也只能承担我的部分，现在我生活也受到了影响，无法正常经营生活，希望原告给我时间，我会努力赚钱偿还，我认为我最多只能偿还50000元，现已经偿还了9000元，剩下的41000元我愿意偿还的，希望法庭予以核实，并且希望法庭追回被告许松松和严小华，我们有财产可以执行的。被告严小华在法定答辩期间未向本庭提交书面答辩状，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本�经审理认定事实如下：2016年7月28日,被告许松松、吴海琼作为借款人,被告严小华作为担保人,向原告樊娅出具了借条一张，借条载明：“借款人因资金周转，特向樊娅身份证号：522501196711111626借到人民币大写：拾万元整（小写：￥100000.元），日息，借款期限10天。本人已经收到该笔借款，该笔借款属实。本人承诺超过还款期限，每逾期一天加收千分之五的违约金。此据”，同时该借条明确被告严小华的保证方式为连带保证。借款当日，原告樊娅通过贵州银行客户账号尾号为8514的账号分两次转账50000元到被告严小华尾号为4058的账号中，共计转账100000元。借款到期后，被告许松松、吴海琼未偿还原告借款，被告严小华也未履行其保证义务。2017年3月6日，被告许松松向原告出具承诺，载明：“本人许松松向樊娅承诺于2017年3月15日将所借人民币壹拾万元整（小写：100000.）�还樊娅，如逾期不还，本人用名下的股权、房产、车子作为还款来源，后果自负。”。承诺还款期届满被告许松松仍未偿还原告借款。2017年8月5日，原告樊娅找到被告吴海琼要求其偿还借款，被告吴海琼以其出售的茶叶向原告抵债9000元。2018年2月1日，被告吴海琼通过微信转账3000元给樊娅用于偿还借款。同时查明，被告许松松与被告吴海琼系夫妻关系，二人共同经营茶叶生意。上诉事实有原告樊娅及被告吴海琼的陈述，原告提供的贵州银行电汇凭证（回单）一张、转账凭条一张、贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单三张、被告许松松出具的承诺一份，被告吴海琼提供的原告樊娅出具的收条一张、微信转账打印件一份等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。被告吴海琼主张原告提供的借条上“吴海琼”的签名不是其所签，其在借款时只签了一份借款合同，但因被告吴海琼未提供证据证实其主张，也未申请笔迹鉴定，且在其陈述中已表明是知晓该借款的事实，综合以上原告提供的借条一张本院予以采信。本院认为，原告樊娅与被告许松松之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，借款约定还款期限的，应按约定期限返还。被告吴海琼辩称该借款实际是给了严小华，被告许松松实际只得了20000元；就算是夫妻双方债务，其也应只承担50000元还款责任。因为被告吴海琼是清楚被告许松松作为借款人向原告借款100000元的事实，虽然该借款是由原告给付到被告严小华的账号中，但被告许松松在出具借条时就视为认可该借款为其所借，且被告吴海琼未提供证据证实被告许松松只得到借款20000元；被告吴海琼与被告许松松系夫妻关系，且二人共同生产经营，被告吴海琼也明知该借款的事实，故被告吴海琼与被告许松松对该笔承担应共同偿还责任，而非被告吴海琼所认为的其应只承担偿还50000元的责任，故被告吴海琼的辩称本院不予采信。关于被告吴海琼已偿还的9000元及3000元的问题。根据原、被告之间的借条约定，借款期限为10天，借款期限内未约定利息，但逾期还款需承担日千分之五的违约金。原告称该违约金就是约定的利息，但被告许松松、吴海琼从未支付过，被告吴海琼称被告许松松支付过利息，但未提供支付利息的证据证实。现原告主张要求被告按月5‰支付利息，不违反法律规定，本院应予支持。原告起诉后，被告吴海琼于2017年8月5日偿还的9000元，于2018年2月1日偿还3000元，原告主张该还款为利息，被告吴海琼称应为本金，因该还款是在原告起诉之后，而原告起诉时要求被告按月5‰计算从借款期满届满起算支付利息，根据《最高人民�院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故被告吴海琼于2017年8月5日偿还的9000元及2018年2月1日偿还3000元，均应按原告主张的利息先予以抵扣，超出部分再抵扣本金。具体为：1、逾期还款日为2016年8月8日，从2016年8月8日起至2017年8月5日（一年少三天），以借款本金100000元为基数，按月5‰计算，该期间利息应为5950元，被告吴海琼偿还9000元，其中有5950元为支付利息，3050元为偿还本金，剩余借款本金96950元；2、从2017年8月6日起至2018年2月1日（5个月27天），以借款本金96950元为基数，按月5‰计算，该期间利息应�2860元，被告吴海琼偿还3000元，其中2860元为支付利息，140元为偿还本金，剩余借款本金96810元。关于被告严小华的保证责任问题。根据被告出具的借条，已明确写明：“保证方式：连带保证”，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故本案被告严小华的担保责任于2016年8月7日之后的六个月（即2017年2月7日）担保期限届满，原告无证据证明在此期间向被告严小华主张过权利，其担保责任免除。综上：被告许松松、吴海琼向原告樊娅借款100000元，该借款虽转账给被告严小华，但被告许松松与吴海琼�知晓且也是自愿作为借款人向原告借款的，并且被告许松松与吴海琼系夫妻关系，二人共同生产经营，故二被告应共同偿还原告樊娅借款。原告樊娅起诉后，被告吴海琼偿还了12000元，根据原告樊娅所主张的利息，按先息后本的方式计算，被告已支付2016年8月8日到2018年2月1日期间的利息及偿还借款本金3190元，故被告许松松、吴海琼还应偿还原告借款本金96810元及支付2018年2月2日起的利息。因该借款约定的还款期限为2016年8月7日，被告严小华为该借款连带保证人，保证期限至2017年2月7日止，故被告严小华的担保已过担保期限，其担保责任免除，驳回原告樊娅对被告严小华的诉讼请求。被告许松松、严小华经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响本院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中�人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告许松松、吴海琼在本判决生效之日起五日内偿还原告樊娅借款本金人民币96810元及利息（该利息从2018年2月2日起，以借款本金人民币96810元为基数，按月利率5‰计算利息至借款本金还清止，利随本清）；二、驳回原告樊娅对被告严小华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，公告费人民币600元，共计人民币2900元，由被告许松松、吴海琼承担（此款原告樊娅已预交，被告许松松、吴海琼在本判决生效之日起五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  顾然然人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  朱红艳二〇一八年二月十四日书 记 员  刘玉莹