广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3388号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行，住所地佛山市南海区桂城平洲永安北路6号，组织机构代码799356410。
负责人：徐琼欢，该行行长。
委托代理人：黎润香，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人：陈绮桦，广东金舵律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区钜池铝业有限公司（原名佛山市南海恒昌铝业有限公司），住所地佛山市南海区大沥镇沥东江夏路段综合大楼第4层3A15房，注册号914406058938060193。
法定代表人：黎景钜。
被告：劳渐好，女，1955年10月8日出生，住佛山市南海区。
被告：黎志波，男，1951年9月29日出生，住佛山市南海区。
被告：黎景钜，男，1987年3月20日出生，住佛山市南海区。
被告：林桂珊，女，1987年12月19日出生，住佛山市南海区。
被告：林志炘，男，1992年3月14日出生，住佛山市南海区。
被告：卢志荣，男，1962年10月3日出生，住佛山市南海区。
被告：卢燕红，女，1966年1月11日出生，住佛山市南海区。
被告：林耀灿，男，1960年8月10日出生，住佛山市南海区。
被告：广州市花都区新恒淼金属制品厂，住所地广州市花都区炭步镇文二村文大公路文岗工业区C6自编001，组织机构代码052585514。
投资人：林耀灿。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行与被告佛山市南海区钜池铝业有限公司（以下简称钜池公司）、劳渐好、黎志波、黎景钜、林桂珊、林志炘、卢志荣、卢燕红、林耀灿、广州市花都区新恒淼金属制品厂（以下简称新恒淼制品厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告钜池公司、劳渐好、黎景钜、卢志荣公告送达开庭传票，被告黎志波、林桂珊、林志炘、卢燕红、林耀灿、新恒淼制品厂经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告钜池公司立即向原告偿还借款本金6900000元及利息177732.21元，罚息0元，复利1289.64元（该利息、罚息、复利暂计至2016年1月20日，自2016年1月21日起至本案诉讼资料送达被告前一日，按照借款借据及还款计划书分别以未到期的本金为基数按约定的年利率计收利息，以到期的本金为基数按约定的年利率上浮50%计收罚息；自本案诉讼资料送达被告之日起至实际清偿日止，以欠付的本金6900000元为基数分别按约定的年利率上浮50%计收罚息；并对未按时偿付的利息按每日万分之三的标准计收复利；并从本案诉讼资料送达被告之日起以本金5600000元按每日万分五计收违约金）；2.原告对被告劳渐好提供抵押的位于佛山市南海区桂城街道平洲平西兴仁村的房地产[他项权证号：粤房地他项权证佛字第0200021996号；房产证号：粤房字第××号]在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；3.被告劳渐好、黎志波、黎景钜、林桂珊、林志炘、卢志荣、卢燕红、林耀灿、新恒淼制品厂对被告钜池公司拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任。
事实和理由：
2011年3月8日，原告与被告钜池公司签订（平洲小企）农商高借字2011第0002号《最高额借款合同》，约定：原告同意自2011年3月8日至2017年3月7日期间在最高借款本金余额130万元范围内向被告钜池公司发放贷款。每笔借款的金额、期限、初始利率等其他借款要素以借款借据等借款凭证为准，并对罚息、复利等进行了约定，罚息从逾期之日起在合同载明的借款利率水平上加收50%及对未支付的利息按日万之三计收复利。根据该合同第十条第1款以及第十一条第1款之约定，借款人未按约定偿付到期借款本息的，贷款人有权立即要求借款人提前归还全部借款本息。
同月，原告与被告劳渐好签订（平洲小企）农商高抵字2011第0002号《最高额抵押合同》，约定被告劳渐好以其所有的位于佛山市南海区桂城街道平洲平西兴仁村的房地产作为抵押物，为被告钜池公司自2011年3月15日至2017年3月14日期间在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供抵押担保。抵押担保范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用。后各方就上述抵押物办理抵押登记手续并依法取得了“粤房地他项权证佛字第0200021996号”《房地产他项权证》。
2015年10月30日，原告与被告钜池公司签订（平洲小企）农商高借字2015第0096号《最高额借款合同》，约定：原告同意自2015年10月30日至2016年10月29日期间在最高借款本金余额690万元范围内向被告钜池公司发放贷款。每笔借款的金额、期限、初始利率等其他借款要素以借款借据等借款凭证为准。并对罚息、复利、违约金等进行了约定，罚息从逾期之日起在合同载明的借款利率水平上加收50%及对未支付的利息按日万之三计收复利，并以借款本金按日万分之五收取违约金。根据《最高额借款合同》第十二条第1款以及第十三条第1款之约定，借款人未按约定偿付到期借款本息的，贷款人有权立即要求借款人提前归还全部借款本息。
同日，原告与被告劳渐好、黎志波、黎景钜、林桂珊、林志炘、卢志荣、卢燕红、林耀灿、新恒淼制品厂共同签订（平洲小企）农商高保字2015第0121号《最高额保证合同》，约定：上述被告应被告钜池公司的要求，自愿为被告钜池公司自2015年10月30日至2016年10月29日期间在原告处办理约定的各类业务所形成的债务在最高本金余额人民币690万元范围内提供不可撤销连带责任保证。保证范围包括主合同项下被告钜池公司应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金和原告为实现债权及担保权而产生的一切费用。保证期间自主合同项下各笔债务履行期限（提前）届满之日起二年。
签订上述合同并办理抵押登记手续后，原告依约于2015年11月6日分别向被告钜池公司发放了90万元（借款利率年9.9%）、40万元（借款利率年9.9%）、330万元（借款利率年12.934%）、230万元（借款利率年12.54%）四笔贷款，借款期限从2015年11月6日起至2016年10月21日止，其中90万元贷款的还款方式为按月清息、到期还本；其余贷款的还款方式为按月结息、分期还款（分别自2016年4月21日起每月的21日按计划分期还本）。
现四笔贷款虽均未到期，但被告钜池公司自2015年11月起便开始拖欠原告借款利息，其余各被告也未能依约向原告承担连带清偿责任。现原告根据《最高额借款合同》之相关约定，宣布最高额借款合同项下的借款全部提前到期，要求被告钜池公司立即归还全部借款本息，要求抵押人承担抵押担保责任，并要求保证人承担连带保证责任。鉴于上述事实，原告特具状贵院，诉请如前，望维护原告的合法权益。
诉讼中，原告补充称，截止2016年6月25日，被告钜池公司尚欠原告款项：1.（平洲小企）农商高借字2011第0002号《最高额借款合同》项下借款本金1300000元、利息82275.67元、罚息882.75元、复利2519.46元；2.（平洲小企）农商高借字2015第0096号《最高额借款合同》项下借款本金2300000元、利息185180.97元、罚息2236.3元、复利5709元；3.（平洲小企）农商高借字2015第0096号《最高额借款合同》项下借款本金3300000元、利息264710.99元、罚息2306.56元、复利8160.13元。
十被告未作答辩，亦没有提交证据。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、核准变更登记通知书，钜池公司、新恒淼制品厂的工商公示信息、组织机构代码证，劳渐好、黎志波、黎景钜、林桂珊、林志炘、卢志荣、卢燕红、林耀灿的身份证；
2、（平洲小企）农商高借字2011第0002号《最高额借款合同》、借款借据（2份）、还款计划书；
3、（平洲小企）农商高借字2015第0096号《最高额借款合同》、借款借据（2份）、还款计划书（2份）；
4、（平洲小企）农商高抵字2011第0002号《最高额抵押合同》、房地产他项权证；
5、（平洲小企）农商高保字2015第0121号《最高额保证合同》；
6、欠款明细。
十被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，本案应诉材料于2016年6月25日送达完毕。
再查明，被告钜池公司原名为佛山市南海区恒昌铝业有限公司，于2015年7月9日核准变更登记。
本院认为，本案《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，被告钜池公司从2015年11月20日起未按照合同约定的期限和数额偿还借款利息，已构成违约。由于本案借款合同项下的借款均在2016年10月21到期，原告要求被告钜池公司提前全部归还本案借款，即主张解除合同，依据《中华人民共和国合同法》的约定，应以解除合同的通知到达对方时，合同解除。因本案的应诉材料于2016年6月25日送达给被告完毕，因此该借款合同应于2016年6月25日解除。原告要求被告钜池公司归还欠原告的所有借款本金及利息、复利，符合合同约定，本院予以支持。对于原告请求的违约金，因《最高额借款合同》约定对逾期还款则在约定利率的基础上上浮50%收取罚息，该利率的约定已含有惩罚性质，已构成对原告损失的弥补，故本院对原告请求的违约金不予支持。原告与被告劳渐好设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告钜池公司不清偿相关欠款时行使抵押权。被告劳渐好、黎志波、黎景钜、林桂珊、林志炘、卢志荣、卢燕红、林耀灿、新恒淼制品厂自愿为被告钜池公司的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。十被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区钜池铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还（平洲小企）农商高借字2011第0002号《最高额借款合同》项下借款本金1300000元、暂计至2016年6月25日的利息82275.67元、罚息882.75元、复利2519.46元，及从2016年6月26日起至实际清偿之日止以本金按年利率14.85%计算的罚息、以未付的利息按日万分之三计算的复利给原告广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行；
二、被告佛山市南海区钜池铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还（平洲小企）农商高借字2015第0096号《最高额借款合同》项下借款本金2300000元、暂计至2016年6月25日的利息185180.97元、罚息2236.3元、复利5709元，及从2016年6月26日起至实际清偿之日止以本金按年利率18.81%计算的罚息、以未付的利息按日万分之三计算的复利给原告广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行；
三、被告佛山市南海区钜池铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还（平洲小企）农商高借字2015第0096号《最高额借款合同》项下借款本金3300000元、暂计至2016年6月25日的利息264710.99元、罚息2306.56元、复利8160.13元，及从2016年6月26日起至实际清偿之日止以本金按年利率19.401%计算的罚息、以未付的利息按日万分之三计算的复利给原告广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行；
四、原告广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行对被告劳渐好所有的位于佛山市南海区桂城街道平洲平西兴仁村的房地产（粤房地他项权证佛字第0200021996号）享有抵押权，在被告佛山市南海区钜池铝业有限公司不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在本金余额130万元及相应利息、费用的范围内优先受偿；
五、被告劳渐好、黎志波、黎景钜、林桂珊、林志炘、卢志荣、卢燕红、林耀灿、广州市花都区新恒淼金属制品厂对被告佛山市南海区钜池铝业有限公司的上述债务在本金余额690万元及相应利息、费用范围内承担连带清偿责任；
六、驳回原告广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61353.16元、财产保全费5000元，合计66353.16元（原告已预交），由十被告按判项的责任方式负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李嘉濠