wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第1460号
原告马绪和，居民。
被告吴长征，居民。
本院在审理原告马绪和与被告吴长征买卖合同纠纷一案中，原告马绪和于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马绪和撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马绪和负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 茹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4111号
原告：宁波凌润电器有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中山东路***号（14-1）。
被告：余勤俭，中山市小榄镇夜思照明电器厂法定代表人。
原告宁波凌润电器有限公司为与被告余勤俭、中山市小榄镇夜思照明电器厂民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼。请求判令：被告归还原告借款本金110000元及利息（自逾期之日起至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对中山市小榄镇夜思照明电器厂的起诉，并明确利息自2015年11月26日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。本案现已审理终结。
被告余勤俭未作答辩。
本院经审理认定：2015年5月7日，原告向中山市小榄镇夜思照明电器厂汇款50000元；2015年6月17日，原告向中山市小榄镇夜思照明电器厂汇款100000元。后被告余勤俭向原告归还40000元，并于2015年7月25日向原告出具《借款证明》一份，载明：“兹有中山市小榄镇夜思照明电器厂负责人余勤俭向宁波凌润电器有限公司借款110000元，借款时间为肆个月”。之后被告余勤俭未向原告归还款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告余勤俭归还原告宁波凌润电器有限公司借款本金110000元，并支付自2015年11月26日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告余勤俭未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1250元，由被告余勤俭负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一六年一月二十八日
代书记员 许玲燕
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第340号
原告：黄建军。
委托代理人：叶国平。
委托代理人：曾火旺。
被告：方娅萍。
被告：王永红。
被告：林慧君。
被告：浙江诚诚化工有限公司。
法定代表人：王永红。
被告：浙江酷特玩具有限公司。
法定代表人：王永红。
被告：浙江酷特电器有限公司。
法定代表人：林慧君。
原告黄建军与被告郑光春、方娅萍、王永红、林慧君、浙江诚诚化工有限公司、浙江酷特玩具有限公司、浙江酷特电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。原告于2014年8月5日申请撤回对被告郑光春的起诉，本院经审查后予以准许。现因被告已经自动履行完毕，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄建军撤回起诉。
案件受理费18606元，减半收取9303元，财产保全费5000元，合计14303元，由原告黄建军负担（已预交）。
代理审判员 王俪婧
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 庞 筱
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第491-1号
申请执行人李某。
被执行人邵某。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2011）济高新区民初字第36号离婚纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵某所有的鲁H×××××号车辆。
二、查封期限为一年（即从2014年8月1日起至2015年7月31日止）查封期间不得办理过户手续，不得转让、抵押、拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一四年八月一日
书记员 夏慧
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第311号
原告：余小龙。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告余小龙为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告余小龙的委托代理人林立军、罗琼琼到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余小龙起诉称：2014年10月27日至2015年1月22日，原告在被告的“港泰16”轮上担任水手职务，被告应按时向原告支付工资。自2014年10月以来，被告开始拖欠原告工资，原告多次催讨均未果。2015年2月11日，被告向原告出具欠条，承认拖欠原告工资14145元并承诺尽快支付拖欠工资。随后被告再次不守信用，至今，被告仍未向原告支付拖欠工资，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资14145元；2、原告就上述债权对被告所有的“港泰16”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告港泰公司未作答辩。
原告余小龙为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实；
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰16”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.海船船员适任证书、船员服务簿，用以证明余小龙有资格担任500总吨及以上船舶的值班水手，于2014年4月11日至2015年1月22日期间在“港泰16”轮担任水手的事实；
证据4.欠条，用以证明余小龙在“港泰16”轮上担任水手，港泰公司尚欠余小龙2014年10月27日至2015年1月22日间的船员工资14145元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告余小龙出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告余小龙提供的证据1-4形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。关于原告的工资标准，原告述称其工资为5500元／月，本院认为其陈述的标准基本合理，予以采信。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰16”轮的所有权人。2014年4月11日，余小龙受港泰公司雇佣到“港泰16”轮上担任水手，约定月工资5500元。余小龙在该轮上工作至2015年1月22日离船。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠余小龙2014年10月27日至2015年1月22日的船员工资14145元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。余小龙受港泰公司雇佣到“港泰16”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。余小龙为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故余小龙主张港泰公司支付工资，合法有据，本院予以保护。鉴于余小龙所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故余小龙依法对其从事工作的“港泰16”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余小龙船员工资14145元；
二、原告余小龙就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰16”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费150元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
（以下无正文。）
代理审判员 马 娟
二〇一五年六月十五日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第969号
申请执行人黄丽琼，女，汉族，1979年4月15日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司，住所地：成都市高新区科技孵化园9号。
法定代表人张志刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1785号民事调解书，受理黄丽琼申请执行四川省华拓实业发展股份有限公司其他合同纠纷一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人工资28927.5元，未休年假工资3040元，经济补偿金43391.25元，执行费1030元由被执行人承担。
执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人名下的所有房屋、车辆、银行账户均被多个法院查封，本院为轮候查封，均无处置权。该公司现已不再经营，且对外还有数额较大的债权。鉴于目前情况，被执行人名下无方便处置的财产，本案无执行条件。经申请人同意后，拟作终结本次执行程序处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为工资28927.5元，未休年假工资3040元，经济补偿金43391.25元，另本案执行费1030元本院未收取。
二、终结（2015）高新民初字第1785号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年十月二十二日
书记员 张勤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2326号
申请执行人吕小旭，男，1987年11月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人郭小杨，男，1968年10月10出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林益钦，男，1968年2月13出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人吕小旭与被执行人郭小杨、林益钦债权纠纷的（2014）安民初字第1228号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人郭小杨、林益钦连带偿还借款人民币20000元及利息、案件受理费650元。执行中，申请执行人吕小旭因被执行人郭小杨、林益钦暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1228号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年六月八日
书记员 林美娥
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更851号
罪犯韦超，男，1991年4月13日出生于�西浦北县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西浦北县人民法院于2011年9月19日作出（2011）浦刑初字第142号刑事判决，以被告人韦超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑十一个月，刑期自2011年5月28日起至2021年4月27日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年10月14日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵扬出庭履行职务，罪犯韦超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦超能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年4月间，该犯主要担任罪犯组长工种，认真履行职责，努力完成劳动任务，维护好组内正常改造秩序，2014、2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分136.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦超在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦超减去有期徒刑一年二个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00405号
原告许冬会。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告许冬会诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，奚小弟等人亦因不服被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向本院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，本院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。原告所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，本院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告许冬会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜春艳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第110号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人吴汉东，行长。
委托代理人梁雪峰，小孤山分理处客户经理。
被告范振荣，男，1968年4月29日生，满族，农民，现住伊通满族自治县小孤山镇山河村*组。
被告崔志军，男，1962年3月5日生，满族，农民，现住伊通满族自治县小孤山镇联合村*组。
被告白春英，女，1984年7月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县小孤山镇路家村*组。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告范振荣、崔志军、白春英借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁雪峰到庭参加了诉讼，被告范振荣、崔志军、白春英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日被告范振荣在原告处借款20000元，由被告崔志军、白春英连带担保，与原告签订了借款合同，并约定了利息，还款时间为2014年5月28日，借款逾期后，三被告未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求三被告偿还借款并承担利息。
被告范振荣、崔志军、白春英未到庭亦未提出答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提供农户贷款借款合同一份及记账凭证一份，用以证明被告范振荣在原告处借款的数额和被告崔志军、白春英的担保方式。被告未出庭视为放弃权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，被告范振荣在原告处借款并签订了借款合同，同时约定了被告崔志军和白春英的担保方式，原、被告之间签订的联保借款合同合法有效。借款逾期后，三被告应按合同的约定履行还款义务，同时应按合同的约定履行担保义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告范振荣在本判决发生法律效力10日内给付原告借款本金20000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
二、被告崔志军、白春英对上述款项的给付承担连带责任。
案件受理费346元由被告范振荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
审 判 员 刘玉娟
人民陪审员 赵凤君
二〇一四年十月十三日
书 记 员 万冬冰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第110号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人吴汉东，行长。
委托代理人梁雪峰，小孤山分理处客户经理。
被告范振荣，男，1968年4月29日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告崔志军，男，1962年3月5日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告白春英，女，1984年7月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告范振荣、崔志军、白春英借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁雪峰到庭参加了诉讼，被告范振荣、崔志军、白春英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日被告范振荣在原告处借款20000元，由被告崔志军、白春英连带担保，与原告签订了借款合同，并约定了利息，还款时间为2014年5月28日，借款逾期后，三被告未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求三被告偿还借款并承担利息。
被告范振荣、崔志军、白春英未到庭亦未提出答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提供农户贷款借款合同一份及记账凭证一份，用以证明被告范振荣在原告处借款的数额和被告崔志军、白春英的担保方式。被告未出庭视为放弃权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，被告范振荣在原告处借款并签订了借款合同，同时约定了被告崔志军和白春英的担保方式，原、被告之间签订的联保借款合同合法有效。借款逾期后，三被告应按合同的约定履行还款义务，同时应按合同的约定履行担保义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告范振荣在本判决发生法律效力10日内给付原告借款本金20000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
二、被告崔志军、白春英对上述款项的给付承担连带责任。
案件受理费346元由被告范振荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
审 判 员 刘玉娟
人民陪审员 赵凤君
二〇一四年十月十三日
书 记 员 万冬冰
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫滨民一初字第739号
原告李丹，女，汉族
被告刘澎，男，汉族
本院受理原告李丹诉被告刘澎离婚纠纷一案，被告刘澎在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地位于新乡市红旗区，请求将本案移送至新乡市红旗区人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告的户口所在地及经常居住地均位于新乡市红旗区环城北街223号4单元3号，红旗区法院对本案有管辖权，故本案应由新乡市红旗区人民法院审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘澎对管辖权提出异议成立，本案移送新乡市红旗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：张红丽
二〇一三年十一月四日
书记员 ： 李 倩
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00037-3号
申请执行人郝立志，男，汉族，居民。
被执行人郝宏让，男，汉族，干部。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）凤翔民初字第00672号民事判决书，在执行郝立志诉郝宏让民间借贷纠纷一案中，由于被执行人郝宏让存款账户已冻结，暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第00672号民事判决书本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年九月八日
书 记 员 王宏斌
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5922号
原告：汤清旺,男,1956年5月19日生,汉族,住淮安市淮安区。
被告：杨界平,男,1983年3月14日生,汉族,住淮安市淮安区。
原告汤清旺诉被告杨界平买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告汤清旺撤诉。
案件受理费1364元，减半收取计682元，由原告汤清旺负担。
审判员 杨明辉
二〇一七年十二月四日
书记员 毕 颖
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00340号
原告刘金林，男，汉族。
被告杨占虎，男，汉族。
本院在审理原告刘金林与杨占虎健康权纠纷一案，原被告已自行协商解决，原告刘金林于2015年8月10日提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行协商解决，原告刘金林提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘金林撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘金林承担。
审判员 宋 洁
二〇一五年八月十日
书记员 王欣雨
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执256号
申请人：纪海滨。
被执行人：杨岐山、杨国利、山东岐山房地产开发有限公司。
本院受理执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年五月二十日
书记员 荣珊珊
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第1820号
原告：徐为翰，住广州市花都区。
被告：冯桢梁，住广州市白云区。
被告：冯李牛，住广州市白云区。
被告：信达财产保险股份有限公司广州营业部，住所地广州市天河区。
负责人：杨晓宇。
本院在审理原告徐为翰诉被告信达财产保险股份有限公司广州营业部、冯桢梁、冯李牛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐为翰以待其所有的事故车辆维修完毕并结算后另案起诉为由，于2015年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐为翰要求撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告徐为翰撤回起诉。
案件受理费37元，由原告徐为翰负担。
代理审判员 李 磊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨小伟
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1415-1号
申请执行人：洪钧。
被执行人：顾洪剑。
本院在执行申请执行人洪钧与被执行人顾洪剑民间借贷纠纷一案中，查明：陈莹系被执行人顾洪剑原配偶，双方于2004年7月7日登记结婚，于2014年11月24日离婚，婚姻存续期间购置了位于象山县石浦镇荔港路xxx号xxx室房产，现登记在陈莹名下。本院在执行过程中遂依法查封上述房产，但因该房产已被象山县人民法院首轮查封，故暂时无法处置；此外被执行人顾洪剑名下无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1415号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 方 薇
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第394号
申请执行人姚某，男，1966年10月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混凝土有限公司，住所地：湘阴县兴湘市场内。
法定代表人王某某，该公司董事长。
住所地：湖南省湘阴县新城开发区。
被执行人湘阴县兴湘混凝土有限公司，住所地湖南省湘阴县静河乡。
法定代表人王某某，董事长。
申请执行人姚某与被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混凝土有限公司民间借贷一案，申请执行人姚某依据已发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1195号民事调解书，于2015年10月29日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事调解书，被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混凝土有限公司应偿还申请执行人姚某借款本金1500000元，案件受理费9150元，案件执行费17400元，共计1526550元（未包含延期支付利息）。经查明，被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混凝土有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混凝土有限公司在银行（或信用社）的存款1526550元；扣留、提取被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混凝土有限公司在有关单位的收入1526550元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司、湘阴县兴湘混凝土有限公司价值1526550元的财产（未包含延期支付利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 盛哲霖
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01493号
原告付某某，男，汉族，横山县武镇镇付家坪村人，现住靖边县张家畔镇计生大楼附近。
被告王某某，男，汉族，陕西省清涧县石盘乡人柏咀里村人，现住靖边县新车站附近天赐大酒店后院。
原告付某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2013年10月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，双方约定月利率为20‰。后原告多次向被告催要借款未果，诉至法院。现诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从借款之日起至执行之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告付某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据1支，证明2013年10月5日，被告王某某向原告借款5万元，双方约定借款利息以月利率20‰计算，该笔借款被告至今未偿还的事实。
被告王某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告付某某向法庭提交的一组证据，该组证据符合证据的形式要件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明，2013年10月5日，被告王某某以资金周转困难为由向原告付某某借款5万元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。2014年5月18日，被告向原告清偿利息5000元。2014年10月，被告又向原告清偿利息4000元。后原告多次向被告催要借款未果，涉诉本院。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间债权、债务关系是否成立。本案中原告付某某与被告王某某之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。关于利息的计算，因原、被告双方约定的借款月利率20‰并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定。故对原告诉求被告偿还借款本金及利息之请求本院依法予以支持。但被告已向原告支付的利息9000元应当予以扣减。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十日内向原告付某某偿还借款本金人民币5万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年10月5日开始计算至执行之日止，已付利息9000元在执行时予以扣减）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马晓娟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第64号
原告吴延政，男，汉族。
被告吴义忠，男，汉族。
原告吴延政诉被告吴义忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以被告下落不明，无法送达有关法律文书为由，于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴延政的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴延政撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告吴延政负担。
代理审判员 李少英
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴灵芝
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)民民初字第64号原告妥某某，女，生于1966年8月5日，回族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告马某某，男，生于1970年8月9日，回族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。原告妥某某与被告马某某离婚纠纷一案，在本院审理期间。原告妥某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告妥某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：裁定本院按原告妥某某自动撤回起诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告妥某某承担。审判员  马海燕二〇一五年三月十三日书记员  马玉萍
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00182号
原告孟州市东方小额贷款有限公司。
法定代表人方全中，该公司董事长。
委托代理�成东升，河南承通律师事务所律师。
被告孟州市复兴纸业有限责任公司。
法定代表人王鹏，该公司经理。
被告孟州市雯禹鞋业有限公司。
法定代表人曹洪青，该公司经理。
原告孟州市东方小额贷款有限公司诉被告孟州市复兴纸业有限责任公司、孟州市雯禹鞋业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员郑立树独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市东方小额贷款有限公司的委托代理人成东升到庭参加了诉讼，被告孟州市复兴纸业有限责任公司、孟州市雯禹鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州市东方小额贷款有限公司诉称，2013年7月1日被告孟州市复兴纸业有限责任公司因购买原材料在原告处借款500000元，并签订了“东方借字2013年0701-62”号借款合同，约定借款期限为2个月，月息18‰，同时对付息方式及违约责任均做了明确约定。原告已于签合同当天履行了支付借款500000元的义务。该借款由被告孟州市雯禹鞋业有限公司承担连带保证责任，并签订了“东方保字2013年0701-62”号保证合同。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。现请求依法判令：1、被告孟州市复兴纸业有限责任公司立即归还原告借款500000元及利息（在庭审中原告明确利息从借款到期之次日即2013年9月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告孟州市复兴纸业有限责任公司立即给付原告实现债权所支出的代理费用15000元；3、被告孟州市雯禹鞋业有限公司对上述借款、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告孟州市复兴纸业有限责任公司、孟州市雯禹鞋业有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
原告提交的证据有：1、借款合同一份、保证合同一份及借款借据一张，证明被告孟州市复兴纸业有限责任公司在原告处借款500000元，被告孟州市雯禹鞋业有限公司对该借款、利息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为2年；2、2014年8月14日河南承通律师事务所出具的代理费票据2张，证明原告实现债权的费用为15000元。被告孟州市复兴纸业有限责任公司、孟州市雯禹鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院经审查，对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月1日被告孟州市复兴纸业有限责任公司因购买原材料在原告处借款500000元，并签订了“东方借字2013年0701-62”号借款合同，载明：“3.1本合同项下的借款金额为人民币（大写）伍拾万元（小写）50万元，3.2本合同项下的借款期限为贰个月，自2013年7月1日起至2013年8月31日止，4.1本合同项下借款的月利率为18‰，7.1甲方的权利、义务7.1.7承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记等事项的费用，7.2乙方的权利、义务7.2.2依本合同约定或法律规定从甲方账户上划收依本合同约定甲方应偿还的借款本金、利息、复利、罚息及所有其他应付费用，8.5甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，同时对逾期借款按日计收万分之五十的利息，并对未支付利息计收复利”。原告于签订合同当天履行了支付借款500000元的义务。该借款由被告孟州市雯禹鞋业有限公司承担连带保证责任，并和原告签订了“东方保字2013年0701-62”号保证合同，保证范围包括主债�本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为借款期限届满之次日起两年。该借款至今未还。原告为实现该债权支付给河南承通律师事务所代理费15000元。
本院认为，借款人应按约定的期限返还借款，支付利息。连带责任担保人在保证期间内，应当承担连带清偿责任。原告提交的证据足以证明被告孟州市复兴纸业有限责任公司借原告500000元未还的事实，故对原告要求被告孟州市复兴纸业有限责任公司归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息要求，双方约定月利率为18‰、逾期按日计收万分之五十的利息、并对未支付利息计收复利之和，超出法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故原告要求利息从借款到期之次日即2013年9月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担的实现债权所支出的代理费用15000元，符合借款合同和保证合同的约定，于法不悖，本院予以支持。本案原、被告所签合同约定保证期间为借款期限届满之次日起二年，原告在保证期间内起诉，故被告孟州市雯禹鞋业有限公司应当对上述借款、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市复兴纸业有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告孟州市东方小额贷款有限公司借款500000元及利息（利息从借款到期之次日即2013年9月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、限被告被告孟州市复兴纸业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告孟州市东方小额贷款有限公司实现债权所支付的代理费15000元；
三、被告孟州市雯禹鞋业有限公司对上述借款、利息及实现债权的代理费承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告孟州市复兴纸业有限责任公司、孟州市雯禹鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一四年十一月十九日
书记员 卢康康
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1498号
原告丁辉。
被告沈丽华。
原告丁辉与被告沈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告沈丽华下落不明，本案依法转为适用普通程序并于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告丁辉到庭参加了诉讼。被告沈丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁辉诉称：原、被告系同学关系。2013年10月27日，被告以其母亲为癌症患者需要资金进行手术为由向原告提出借款30，000元。因原告只有资金20，000元，故同意出借20，000元。2013年10月28日，原告在松江蓝天新村门口将现金20，000元交付被告，被告将事先写好的金额为20，000元的借条交付原告。之后，被告又以上述事由向原告提出借款10，000元，因原告认为被告家庭发生这样的事情比较不幸，故向同事借了10，000元，于2013年11月7日在蓝天新村门口将现金10，000元交付被告，被告当场出具金额为10，000元的借条。被告在2013年11月30日左右曾给原告打过一次电话要求缓期还款，之后原告再也联系不上被告，故要求法院判令：1、被告沈丽华归还原告借款30，000元；2、被告沈丽华支付原告借款自2013年12月1日起至判决生效之日止的逾期利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告沈丽华未作答辩。
经审理查明：2013年10月28日，被告沈丽华向原告丁辉出具借条一份，确认向原告丁辉借款20，000元，于2013年11月30日前归还。2013年11月7日，被告沈丽华又向原告丁辉出具借条一份，确认向原告丁辉借款10，000元，于2013年11月30日归还。后借款到期，原告丁辉催讨未果遂诉至本院。
以上事实，由借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告丁辉提供的借条可以证明原、被告之间借贷关系，现原告要求被告归还借款30，000元并支付借款30，000元自逾期之日起的逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付），并无不当，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告沈丽华经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告丁辉借款30，000元；
二、被告沈丽华于本判决生效之日起十日内支付原告丁辉借款30，000元自2013年12月1日起至判决生效之日止的逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告沈丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沈丽华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 施风雅
人民陪审员 顾美娟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第066号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1945年5月5日出生，汉族，文盲，农民，住河南省淮滨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月17日被淮滨县森林公安局取保候审；经本院决定于2015年4月10日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人丁某某犯滥伐林木罪一案，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日，被告人丁某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其从淮滨县王店乡白岗村村民王某某手中购买的位于淮滨县王店乡白岗村村部至熊营组生产路两侧的22棵杨树砍伐。经淮滨县林业局鉴定：被伐杨树共计22株，折合立木蓄积13.9862立方米。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：常住人口基本信息、受案件登记表及立案决定书、到案经过、证明材料等；2、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录；3、鉴定意见及通知书；4、证人王某某、刘士华、符加信、皱文合的证言；5、被告人丁某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木13.9862立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人丁某某系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，可酌定从轻从罚。被告人丁某某认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人丁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 杜灿灿
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李泉林
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：史焕乾
校对1：史焕乾校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2283号
原告：绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈柏梁。
委托代理人（特别授权代理）蒋子华。
被告：阮越红。
被告：绍兴王子宴会大酒店有限公司。
法定代表人：袁永华。
被告：绍兴县兴越房地产开发有限公司。
法定代表人：袁永华。
被告：浙ＸＸ盛爆破工程有限公司。
法定代表人：谢忠华。
被告：浙江绍兴光明爆破工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：袁永华。
被告：谢忠华。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司为与被告阮越红、绍兴王子宴会大酒店有限公司、绍兴县兴越房地产开发有限公司、浙ＸＸ盛爆破工程有限公司、浙江绍兴光明爆破工程有限公司、袁永华、谢忠华借款合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员史焕乾适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋子华到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，原告与七被告签订《最高额保证借款合同》，约定原告自2014年4月22日至2014年10月21日期间向被告阮越红发放最高限额为人民币100万元的贷款，借款期限和借款利率以借款借据为准，每月10日结息，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如因履行合同产生纠纷，则贷款人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财保费、诉讼代理费、差旅费等相关合理费用）均由借款人承担。其余被告为上述贷款提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的各项费用。2014年4月24日，原告与被告阮越红签订《借款借据》，约定借款金额100万元，月利率18.66‰，借款期限自2014年4月24日至2014年5月24日。原告于当日将100万元通过银行汇给被告阮越红。现被告阮越红尚欠原告借款100万元及相应利息未归还，各保证人也未履行保证责任，原告因此提起诉讼，请求判令：一、被告阮越红立即归还原告借款人民币100万元，并支付从2014年10月11日至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告阮越红支付原告为实现债权而支出的诉讼代理费用12000元；三、其他被告对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告共同承担。
七被告均未答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张提交如下证据：1、最高额保证借款合同1份，拟证明原告与被告之间存在借贷关系，双方对权利义务均作了相关约定；2、借款借据1份，拟证明原告按约发放贷款的事实；3、委托代理费合同、发票各1份，拟证明原告支出律师代理费的事实。
原告提供的证据均系原件，符合证据“三性”，能够证明待证事实，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。原告在庭审中自认被告阮越红已向其支付过2014年10月10日前的借款利息。
本院认为，被告阮越红向原告借款250万元并由其余六被告提供连带责任保证一事，有原告与七被告签订的《最高额保证借款合同》、《借款借据》等证据在案佐证，事实清楚。故对原告要求被告阮越红归还借款250万元的诉讼请求，本院予以支持。《借款借据》约定借款月利率为18.66‰，《最高额保证借款合同》又约定，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。根据上述《借款借据》及《最高额保证借款合同》的约定，利率超过了银行同类贷款利率的四倍，原告自愿放弃过高的部分，要求被告阮越红按照银行同期贷款利率的4倍支付自2014年10月11日起至判决确定的履行日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高额保证借款合同》约定，借款人自愿承担贷款人为实现债权的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、财保费、诉讼代理费、差旅费等相关合理费用）。原告提交的代理费发票可证明其为实现债权而支出诉讼代理费30000元，故对原告要求被告阮越红支付诉讼代理费30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高额保证借款合同》约定，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、财保费、诉讼代理费、差旅费等相关合理费用）。故对原告要求其余六被告对上述借款本金、利息及为实现债权而支出的诉讼代理费承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮越红偿还原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款人民币100万元，并支付自2014年10月11日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告阮越红支付原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师代理费12000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告绍兴王子宴会大酒店有限公司、绍兴县兴越房地产开发有限公司、浙ＸＸ盛爆破工程有限公司、浙江绍兴光明爆破工程有限公司、袁永华、谢忠华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6954元，财产保全费5000元，合计11954元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13908元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年八月二日
书 记 员 周 萍
附页：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执590号
申请执行人：唐珊珊
被执行人：陈金岩
被执行人：张甸涛
被执行人：郭凯
本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈金岩存款500元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵汝彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1572号
原告窦佩霞。
委托代理人窦凯生，北京亿嘉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号，组织机构代码57833418-9。
代表人黄智，总经理。
委托代理人景亮，该公司职员。
原告窦佩霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人窦凯生，被告的委托代理人郭昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，原告将自有的津G633**号“东风标致”牌轿车在被告处投保了交强险和商业险，并交纳了足额的保险费。其中商业险包括机动车损失险、车上人员责任险（驾驶人）、不计免赔等十个险种，保险期间自2013年5月17日日0时至2014年5月16日24时。2013年10月14日，原告的女儿高铃铃驾驶该车在大港世纪大道与凯旋街交口处与徐伟霞驾驶的冀RCE6**号“北京现代”牌轿车相撞，造成车辆损坏、高铃铃受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定徐伟霞负主要责任，高铃铃负次要责任。高铃铃因受伤住院产生损失至今未得到赔偿，故原告请求法院判令被告支付原告损失6412.68元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，因投保车辆驾驶人在事故中负次要责任，且徐伟霞失去联系，被告无法行使追偿权，故被告只赔偿损失的30%，同扣除非医保用药部分（医疗费用的15%-20%）。
经审理查明，2013年5月16日，原告在被告处为津G633**号机动车投保机动车交通强制保险及商业保险。保险期间自2013年5月17日0时至2014年5月16日24时。2013年10月14日23时30分，案外人高铃铃驾驶投保车辆行驶时与案外人徐伟霞驾驶的冀RCE6**号机动车发生碰撞，造成车辆损坏、高铃铃受伤的交通事故。经交管部门认定，徐伟霞负事故的主要责任，高铃铃负事故的次要责任。此次事故中，高铃铃因伤住院11天，原告支付医疗费4362.68元。原告在支付上述赔偿款后要求被告按上述金额理赔费未果，故诉至法院。
以上事实有原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、《道路交通事故认定书》、医疗费票据及原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方建立保险合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。在出现保险事故后，驾驶员高铃铃因伤住院，所支付的医疗费4362.68元系实际支出，且在保险合同中约定了车上人员责任险（驾驶员），故被告应予以赔偿。被告辩称应扣除非医保用药，本院认为，原告的医疗用药是否属于医疗保险赔偿范围，原告并不知晓，且被告在签订保险合同时亦未明确告知原告医疗费用的赔偿范围，所以被告对原告支出的医疗费应予全额赔偿。高铃铃因伤住院，原告要求被告按每日70元的标准赔偿误工费（15天）及护理费（10天），不违反法律规定，本院予以支持。但高铃铃住院11天，原告要求按15天计算误工费，因原告未提交证据证明赔偿依据，故本院对于多出的4天的误工费不予支持。原告要求被告赔偿交通费，因原告未能提交证据证明其诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应向原告赔偿各项损失共计5832.68元。在赔偿之日起，可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后二十日内向原告窦佩霞支付保险赔偿款5832.68元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元人民币，由原告窦佩霞负担3元人民币，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担22元人民币，一并于本判决生效后二十日内给付原告窦佩霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1672号
原告潘怡康。
被告雷桂平。
原告潘怡康与被告雷桂平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员陈建霞适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告潘怡康到庭参加诉讼，被告雷桂平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告潘怡康诉称：被告以经商缺乏资金为由，于2012年3月25日向原告借款50000元。同日，由原告的银行账户将借款汇入被告的银行账户，并由被告出具借条一张给原告，确认向原告借款50000元，承诺借款期限三至六个月。借款后，被告逃避债务，经常无法联系。现原告急需用款，但被告拒不还款，为保护原告的合法权益，请求判令：被告立即偿还借款50000元并支付利息损失（从2012年9月25日至判决确定还款之日，按银行贷款利率计算）。
被告雷桂平未做答辩。
本院在审理过程中，原告潘怡康提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告的身份情况；
2.借条，证明被告向原告借款的事实；
3.中国民生银行个人账户对账单，证明2012年3月25日原告通过网银将借款转账给被告；
4.被告人员基本信息，证明被告的身份情况。
本院认为，因被告雷桂平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，真实、合法且与本案有关联，应予采信，证明事实成立。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
2012年3月25日，被告雷桂平向原告潘怡康借款50000元。同日，原告通过中国民生银行网上银行将借款50000元转账至被告银行账户，被告出具借条一张交给原告收执，借条上载明借款时间3至6个月，未书面约定借款利息。此后，因被告未返还原告借款，引发本案纠纷。
本院认为，原告潘怡康与被告雷桂平之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人，应承担返还借款的民事责任。原、被告虽未书面约定借款利息，但被告在借款期限届满后未能偿还原告借款，应支付按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告雷桂平应于本判决生效之日起五日内偿还原告潘怡康借款50000元并支付利息（计息期间从2012年9月26日起至本判决确定的还款之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告雷桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈建霞
二〇一四年五月十九日
书记员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1672号
原告：安县农村信用合作联社河清分社，地址：四川省安县河清镇大北街，组织机构代码：20560162-7。
负责人：戈小城，系该社主任。
被告：王小芳，女，生于1981年9月17日，�族，农民，住安县。
被告：罗林，男，生于1987年7月11日，汉族，农民，住四川省梓潼县。
原告安县农村信用合作联社河清分社诉被告王小芳、罗林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。本案依法由审判员杨宁适用简易程序于2014年10月20日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告安县农村信用合作联社河清分社负责人戈小城到庭参加了诉讼，被告王小芳、罗林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，到庭当事人未对审判人员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告安县农村信用合作联社河清分社诉称：2013年5月4日被告王小芳因住房装修向我社借款50，000.00元，月利率9.0‰，定于2014年5月3日偿还，按季结息；被告罗林为该笔借款提供担保。事后，被告王小芳将利息结至2013年9月21日。贷款到期后，经我社多次催收无果，现要求被告及时偿还借款及利息，并由被告罗林承担连带清偿责任。
被告王小芳未到庭参加诉讼、未作答辩亦未提供证据。
被告罗林未到庭参加诉讼、未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年5月4日被告王小芳因住房装修向原告安县农村信用合作联社河清分社借款50，000.00元，月利率9.0‰，定于2014年5月3日偿还，按季结息；被告罗林为该笔借款提供连带担保责任。事后被告王小芳将利息结至2013年9月21日。借款逾期后，经原告多次派员催收无果，为此，引起本案诉讼。
以上事实，有已与原件核对无异的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、借款申请复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、转账凭证复印件及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：被告王小芳在原告安县农村信用合作联社河清分社处借款50，000.00元，逾期后经原告派员催收�偿还，应当承担本案纠纷的全部责任。被告罗林为该借款提供连带担保，应当依法承担连带清偿责任。被告王小芳、罗林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王小芳在本判决生效后15日内偿还原告安县农村信用合作联社河清分社借款本金50，000.00元及利息（利息从2014年9月22日起按合同约定利率计算至款还清之日止）；
二、逾期未偿还，由被告罗林对以上借款本息承担连带清偿责任。
本案减半收取案件受理费525.00元，诉讼保全费620.00元，合计1，145.00元，由被告王小芳负担。现原告安县农村信用合作联社河清分社已垫付，在被告王小芳偿付借款时一�支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王诗萍
附：本案适用法律条款
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1672号原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。负责人李响。委托代理人雷敏，该行副行长。被告陈某。被告萍乡市某汽车销售服务有限公司。法定代表人何某。委托代理人朱绍建，江西萍实律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行诉被告陈某、萍乡市某汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行委托代理人雷敏、被告萍乡市某汽车销售服务有限公司委托代理人朱绍建到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月15日被告陈某向原告申请贷记卡汽车分期借款6万元，期限3年，2014年5月14日到期，并签订了一份《金穗贷记卡购车透支还款合同》。按该合同约定自2011年6月起至2014年5月14日止，借款人陈某每月应还款1667元。但从2012年8月起被告陈某未履行还款义务，经原告多次催收后，被告陈某未还款，现借款已到期。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告共同偿还借款本金47950元及计算至偿还日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈某未作答辩。被告萍乡市某汽车销售服务有限公司辩称，一、本案实际借款人是陈某，应由其承担还款责任；二、由于银行放款时对借款人资信审查不到位，造成本案纠纷及我方经济损失，我方认为萍乡市某汽车销售服务有限公司不应承担连带保证责任。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行为支持自己的诉讼请求，向法庭举证及质证情况。1、《金穗贷记卡汽车分期业务担保贷款合同》一份，证明被告陈某向中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行借款，被告萍乡市某汽车销售服务有限公司承担连带保证责任的事实。被告萍乡市某汽车销售服务有限公司对真实性无异议。2、《抵押合同》一份，证明被告陈某贷款时已用海马牌小型轿车车牌号赣JX**向银行抵押。被告萍乡市某汽车销售服务有限公司对真实性无异议。3、中国农业银行商业存根一份，证明被告陈某向中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行借款60000元的事实。被告萍乡市某汽车销售服务有限公司对真实性无异议。4、账户信息明细一份，证明被告陈某尚欠中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行到期借款本金41526.16元的事实。被告萍乡市某汽车销售服务有限公司对真实性无异议。被告陈某、萍乡市某汽车销售服务有限公司均未向法庭举证。根据以上原告的举证及质证情况，本院对证据分析、认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，形式、内容合法，被告陈某未到庭质证亦未提交反证，被告萍乡市某汽车销售服务有限公司对证据的真实性无异议，且原告提交的证据可相互印证。故本院对原告提交的证据予以认定。综合以上对证据的分析、认定及当事人的陈述，可证实如下法律事实：2011年6月24日，原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告陈某、萍乡市某汽车销售服务有限公司三方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保贷款合同》，合同约定：陈某向中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请贷记卡汽车分期借款60000元，分期付款期限为36年，分期手续费费率为11%，陈某每月应还款1667元。陈某以海马牌HMC7165F4H0型汽车作为抵押，萍乡市某汽车销售服务有限公司对陈某的借款本金及利息承担连带保证责任。并约定，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复息、滞纳金、超期费及其他相关费用。同日，原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向被告陈某发放贷款。从2012年8月起，被告陈某未履行还款义务，被告陈某尚欠中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行到期借款本金41526.16元。经原告多次催收未果后，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告陈某、萍乡市某汽车销售服务有限公司签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保贷款合同》，主体适格，合同内容未违反法律强制性规定，应属合法有效。该合同约定的当事人的权利义务及违约责任，当事人应当遵守。被告陈某未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行请求被告偿还借款本金41526.16元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告萍乡市某汽车销售服务有限公司作为连带保证责任人应对被告陈某逾期未还的贷款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某应在本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行到期贷款本金41526.16元及计算至偿还日止利息（利率按双方约定的合同执行）。二、被告萍乡市某汽车销售服务有限公司对被告陈某的贷款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费XXX元，由被告陈某、萍乡市某汽车销售服务有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  胡剑平二０一四年十月十一日书记员  刘清泉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1967号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人杨志高，该联社员工。
被执行人林辉华，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林秋祥，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林正雄，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林辉华、林秋祥、林正雄金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第6331号民事判决，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林辉华立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币431.5元；被执行人林秋祥、林正雄对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林辉华、林秋祥、林正雄的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林辉华、林秋祥、林正雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第6331号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十一月二日
书记员 陈振宇
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执异字第2号
异议人（被执行人）徐闻县新寮镇人民政府。
法定代表人郑永健，男，该镇镇长。
委托代理人林玉如，女，该镇干部。
委托代理人杨运常，徐闻县公职律师事务所律师。
申请执行人徐闻县第一建筑工程总公司。
法定代表人邓堪芳，该公司总经理。
委托代理人彭德评，男，该公司项目经理。
被执行人徐闻县新寮镇人民政府。
法定代表人郑永健，男，该镇镇长。
本院在执行徐闻县第一建筑工程总公司（以下简称一建公司）与徐闻县新寮镇人民政府（以下简称新寮镇政府）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人新寮镇政府于2014年12月30日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人新寮镇政府称，本院以（2014）湛徐法执字第550号执行裁定书，冻结了该镇在徐闻县农村信用合作联社（以下简称信用社）账号800200XXXX（以下简称213）上的存款62000元、账号80020000XXXX（以下简称790）上的存款18000元、账号800200000XXXX（以下简称723）上的存款420000元。其中，冻结213账号上的62000元中，有30060元是中共徐闻县委组织部划拨的党务经费和徐闻县慈善会划拨的30000元“6.30”扶贫资金专款；账号790和723系存款专户，所被冻结的存款属专款。因此，为保障专项资金的专款专用，不影响我镇各项工作的开展，请求法院依法解除上述三账号上资金的冻结。
异议人新寮镇政府为证实其主张，向本院提供了下列证据：
信用社新寮分社于2014年11月30日出具的机印790账号余额对账单和流水账单，以证明790账号账户为社保专户；
信用社于2014年12月29日出具的机印对账单和徐闻县财政局出具的《证明》材料一份，徐闻县财政局“徐财（2008）161号”文件、徐闻县人民政府办公室“徐府办（2008）38号”文件，以证明723账号账户为专项资金户；
信用社于2014年12月29日出具的机印材料一份，以证明213账号账户为新寮镇政府的基本账户；
信用社新寮分社出具的机印213账号2014年10月10日至2014年12月31日的流水账清单及余额对账单，以证明该账号资金出入情况；
信用社新寮分社出具的机印“小额汇兑业务凭证”，以证明中共徐闻县委组织部于2014年10月17日汇款50000元党务费至213账号中；
信用社新寮分社出具2014年11月19日的结算业务委托书和新寮镇群众事务党员代办处结算表等，以证明支付了19940元党务费；
信用社新寮分社出具的机印“小额汇兑业务凭证”，徐闻县民政局徐民（2014）264号“关于下达2013年6.30扶贫捐赠县统筹资金的通知”和徐闻县民政局的“2013年6.30扶贫济困捐赠资金拨付表（县统筹资金）”，以证明徐闻县慈善会于2014年12月8日汇款30000元至213账号中。
本院查明，一建公司与新寮镇政府建设工程施工合同纠纷一案，广东省湛江市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）湛中法民三终字第204号民事判决书，判令新寮镇政府在判决生效之日起十日内支付尚欠的工程款251331.32元及利息（利息计算以251331.32元为本金，自2001年6月30日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）给一建公司，并由新寮镇政府负担一、二审案件受理28883.21元。由于新寮镇政府不按生效判决履行义务，一建公司于2014年12月8日向本院申请强制执行。本院以（2014）湛徐法执字第550号立案受理。在执行过程中，本院以（2014）湛徐法执字第550号执行裁定书，于2014年12月18日冻结了被执行人新寮镇政府在信用社账号213上的存款62000元、账号790上的存款18000元、账号723上的存款420000元。其中，账号790的账户系社会保险基金账户，其存款是代缴新寮镇干部职工的社会保险基金；账号723账户是以新寮镇政府名义开设的财政专户，用于管理核算特定资金的银行结算账户，其存款是特定专项资金；账号213账户是新寮镇政府的基本账户，用于管理新寮镇政府运作使用基本资金的银行账户。而本院冻结213账号上的存款62000元中，有中共徐闻县委组织部于2014年10月17日拨给新寮镇政府“两委换届选举经费”尚存的30060元（拨付50000元，已支用19940元），徐闻县慈善会于2014年12月8日拨给新寮镇东塘村委会的“6.30”扶贫款（县统筹资金）30000元。因此，新寮镇政府提出前述异议。
本院认为，（2014）湛徐法执字第550号执行裁定书，冻结的异议人（被执行人）新寮镇政府在信用社账号790上的存款18000元，账号723上的存款420000元、账号213上的存款62000元。其中：1、账号790账户系社会保险基金账户，其存款是代缴新寮镇干部职工的社会保险基金，有异议人提供的信用社的余额对账单和流水账单等证据予以证实。因此，本院所冻结该账户上的18000元不能用于清偿债务，应予解除冻结。2、账号723账户属财政的“专项资金专户”，其是用于管理核算特定资金的银行结算账户，有异议人提供的银行对账单、徐闻县财政局的《证明》、徐财（2008）161号文、徐府办（2008）38号文等证据证实。因此，本院所冻结该账户上的420000元不能用于清偿债务，应予解除冻结。3、账号213账户是异议人新寮镇政府的基本账户，用于管理异议人新寮镇政府运作的基本资金的银行账户，有异议人提供的银行余额对账单和账号流水账清单等证据证实。但本院所冻结该账号的资金中，尚有中共徐闻县委组织部拨给的30060元党务费和徐闻县慈善会拨付的30000元“6.30”扶贫款（县统筹资金），有异议人提供的“小额汇兑业务凭证”、“结算业务委托书”、新寮镇群众事务党员代办处结算表、徐闻县民政局徐民（2014）264号文和“2013年6.30扶贫济困捐赠资金拨付表（县统筹资金）”等证据证实。因此，这两笔资金共60060元不宜用于清偿债务，应予解除冻结。余额1940元可以用来偿还债务。
综上所述，异议人新寮镇政府的异议理由充分，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）湛徐法执字第550号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 刘继夫
审判员 何 焱
审判员 林 养
二〇一五年一月八日
书记员 乐冬晶
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1338号
罪犯陈华伟，男，生于1987年8月21日，汉族，云南省昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2010年9月13日作出（2010）昭中刑一初字第64号刑事判决，以被告人陈华伟犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑18年，并处罚金人民币30000元。刑期执行至2027年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中经本院分别二次共裁定减刑1年8个月，刑期执行至2025年12月31日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华伟在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年4月至2015年6月的考核中获记表扬3次，并被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈华伟的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈华伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华伟准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年十一月三日
书记员 霍晨宇
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第592号
原告张某甲。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告廖某乙。
原告张某甲诉被告廖某乙同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘锦华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其代理人齐建国到庭参加了诉讼。被告廖某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月1日，我与被告按照习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。2006年1月16日生育非婚生子廖某乙。由于被告性格多疑且脾气暴躁，经常因琐事对我实施家庭暴力，导致双方无法共同生活，为了维护我的合法权益，根据法律规定，特诉至贵院，要求非婚生子由被告抚养，我承担抚养费，同居期间共同财产依法分割。
被告廖某乙缺席未答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告向法庭提交的证据有：户口本一份，证明原、被告非婚生子廖某乙的出生日期。
经庭审，本院查明以下事实：原、被告于2005年5月1日举行结婚仪式，未办理结婚证，2006年1月16日生育非婚生子廖某乙，现随原、被告一起生活。原、被告共同生活期间共同财产有：电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、空调一台、三轮摩托车一辆及存款110000元（在原告手中）。原、被告无共同债权、债务。另查明：原告有固定收入，月工资1600元。
本院认为，原、被告未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活属非法同居关系，依法应予解除。同居期间所生非婚生子是一男孩，被告口头要求抚养，原告自愿放弃，并愿意承担子女抚养费，原告理由正当，对其请求，本院予以支持。同居期间共同财产：电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、空调一台、三轮摩托车一辆原告自愿放弃，不再要求分割，本院采纳原告的意见。对于共同存款110000元，原、被告应予平分。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生非婚生子廖某乙（2006年1月16日生）随被告廖某乙一起生活，原告张某甲一次性支付子女抚养费43200元（每月400元，计算9年）。
原、被告同居期间共同财产：电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、空调一台、三轮摩托车一辆原告自愿放弃归被告所有。共同存款110000元，由原告向被告支付55000元。
上述一、二项于判决生效之日起三日内由原告支付给被告。
本案受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘锦华
二〇一四年六月一日
书记员 张雪峰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事判决书
（2016）豫10刑终225号
抗诉机关（原公诉机关）襄城县人民检察院。
原审被告人郑战伟，男，生于1968年10月5日，汉族，小学文化，农民，住襄城县。2012年12月15日因吸食毒品被郑州市公安局东风路派出所行政拘留十日；2013年8月15日因吸食毒品被郑州市公安局东风路派出所行政拘留三日。2015年11月11日因涉嫌犯制造毒品罪被襄城县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。
指定辩护人鲁石根，许昌市法律援助中心律师。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人郑战伟犯制造毒品罪一案，于2016年8月1日作出（2016）豫1025刑初132号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，襄城县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员刘艳霞、王小雪出庭履行职务，原审被告人郑战伟及其辩护人鲁石根等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年5月份以来，被告人郑战伟购买色素、食品添加剂、咖啡因、麻黄碱等原料在自己家中制造“麻古”。2015年10月20日，襄城县公安局民警在郑战伟家中将郑战伟抓获，并当场查获“麻古”丸状成品、粉末状成品、胶体状半成品、不明液体以及制毒原料。经鉴定，上述查获的毒品为甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）31克、含甲基苯丙胺成分的粉末285克、含甲基苯丙胺成分的胶体状半成品533克、含甲基苯丙胺成分的液体1433克；含有咖啡因的制毒原料17.594千克，含有麻黄碱的制毒原料13.05千克。
上述事实，被告人郑战伟当庭供认不讳。并有证人常某的证言、搜查笔录附照片、提取痕迹、物证登记表及照片、现场检测报告书、刑事科学技术鉴定书、搜查笔录、技术鉴定书、情况说明、扣押清单附照片、行政处罚决定书等证据予以证实。
原审法院审理认为，被告人郑战伟违反国家毒品管理法规，制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。郑战伟当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第五十四条、第五十五条、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：
被告人郑战伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
襄城县人民检察院抗诉称，襄城县人民法院（2016)豫1025刑初132号刑事判决，适用法律错误，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项，以制造毒品罪判处有期徒刑十五年，应当并处没收财产，而不应并处罚金。
出庭检察员发表意见认为，原判适用罚金刑错误，对于收缴的毒品及毒品半成品建议由公安机关销毁，对扣押的作案工具予以没收。
原审被告人郑战伟当庭表示认罪悔罪，对襄城县人民检察院刑事抗诉书没有异议。其辩护人对抗诉内容不持异议，建议对郑战伟从轻判处。
经本院开庭审理查明的事实与原判相同，认定事实的证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人郑战伟违反国家毒品管理法规，制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对原审被告人郑战伟以制造毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，量刑适当，但并处罚金属适用法律错误，应当并处没收财产；本案系制造毒品案件，对扣押的违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收，原判没有对此作出处理，应予纠正。因此，抗诉机关襄城县人民检察院的抗诉理由成立，出庭检察员的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第五十五条第一款、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
维持襄城县人民法院（2016）豫1025刑初132号刑事判决的定罪量刑部分，附加刑剥夺政治权利部分；
撤销襄城县人民法院（2016）豫1025刑初132号刑事判决的附加刑并处罚金部分；
三、原审被告人郑战伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2030年11月10日止）。
四、本案扣押的毒品、制毒原料等违禁品一批及制毒工具一批予以没收，由公安机关予以销毁。
本判决为终审判决。
审 判 长 高东安
审 判 员 张 靖
代理审判员 焦崇阳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冉红友
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2900号
罪犯王泊俊，男，1990年3月30日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
2010年9月30日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑一初字第27号刑事判决，以被告人王泊俊犯制造毒品罪、非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王泊俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王泊俊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王泊俊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王泊俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王泊俊减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑一初字第83号
公诉机关乌鲁木齐市人民检察院。
被告人李光中。
辩护人于敏，新疆井然律师事务所律师
乌鲁木齐市人民检察院指控被告人李光中犯运输毒品罪，于2014年5月8日以乌市检刑诉（2014）96号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭对本案进行审理。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员牛静、赵高出庭支持公诉。被告人李光中及其辩护人于敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日，乌鲁木齐市公安局在本市水磨沟区南湖北路969号西部疆源托运部，抓获涉嫌运输毒品的被告人李光中，当场对其接收的由深圳发往本市的一箱货物进行搜查，从该纸箱内缴获藏匿有白色可疑晶体的钢管六根，公安机关依法将藏匿在六根钢管中的白色可疑晶体逐个倒出后，分别装在六个毒品分装袋内。经鉴定，六根钢管中的白色可疑晶体为毒品甲基苯丙胺，净重480克，含量为84%。
公诉机关就指控被告人李光中的犯罪事实，当庭出示、宣读了被告人李光中的供述和辩解；证人证言；物证、书证；鉴定结论等证据材料。
公诉机关认为，被告人李光中无视国家法律�运输毒品甲基苯丙胺480克，其行为构成运输毒品罪，被告人李光中系累犯，应当从重处罚。并建议本院判处被告人李光中无期徒刑或者死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产，提请本院依法判处。
被告人李光中辩称其不明知邮包内有毒品，不构成犯罪。
辩护人认为本案基本事实清楚，对公诉机关指控的事实及定罪均无异议。辩称本案毒品货主不清，被告人如实供述，主观恶性不深，情节一般，建议在有期徒刑十年至十五年间处刑。
经审理查明，2013年10月19日，在本市水磨沟区南湖北路969号西部疆源托运部，公安机关将被告人李光中抓获，并当场从其已接收的由深圳发往本市的一箱货物中搜查出藏匿有白色可疑晶体的钢管六根。经鉴定，六根钢管中的白色可疑晶体为毒品甲基苯丙胺，净重480克，含量为84%。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人�光中在侦查阶段的供述称：“毛某某让我帮他开车，每月给我4500元工资，并给我毒品我们一起吸食，我吸食冰毒。车是毛某某让我在米泉租的，每月租金4500元是毛某某付的。十几天前毛某某和他朋友黑子开车到米泉找我，我上车后他给了我张某的身份证和一张电话卡，说如他这十几天回不来，让我帮他去托运部取个货，是一些钢管和钢管套。我答应了。大概17日，黑子给我打电话，说货快到了，并给了我托运部的电话。我当天去托运部问了货的情况，今天去取这个纸箱就被抓了。纸箱运费52元是我付的。纸箱上的名字是张勇，电话是15****＊2589，都是毛某某给我的。纸箱里的钢管里有冰毒我不知道，应该是毛某某的。拿上货后毛某某和黑子谁给我打电话，让我送到哪我就送到哪。
我每次和毛某某一起吸毒都有七八个人，冰毒都是毛某某提供，他有时拿出七八�（克），有时拿出四五个（克）。我给他开车一般都是晚上11点出门，早上（凌晨）四五点回家，他也不干其他的，但每个月都有许多钱花，所以我觉得他是贩毒的。”
2、证人毛某某证实：“我认识李光中，但没什么关系。我没让他到托运部取过东西，没给过他张勇的身份证和电话卡，也没让他租过车。我不认识‘黑子’。我没有给李光中提供过毒品吸食。”
3、证人王某证实：“我是本市北郊货场西部疆源物流公司副经理，负责货物分收。2013年10月19日中午12点我们前台工作人员根据收货人是张勇的货物上的电话通知取货，可是过来的是一个叫李光中的，他持张勇的身份证，说张勇在外地，他代领。我们又问了张某的电话号码，他准确告诉了我们，我们确认后就叫李光中办了提货手续，刚提货要走就被抓了。李光中取的货是从深圳发来的一个纸箱，从里面搜出六根钢管，里面藏有白色晶体。”
4、证人樊某某、王某某的证言证实，李光中于2013年10月9日，在本市华荣顺达汽车租赁公司租了车主王某某挂靠在该公司的车号为新B＊＊＊**起亚牌轿车一辆，并签订了租车合同，交纳了租金。之前李光中租过三次车。
5、公安机关提取的汽车租赁合同一份证实，被告人李光中租车的事实。
6、公安机关出具的到案经过证实，抓获被告人李光中的经过及搜缴毒品的事实过程。
7、公安机关出具的搜查笔录及扣押物品清单证实，对被告人李光中的人身及随身物品进行搜查，并依法扣押搜出的红色粉末一包、手机一部（151＊＊＊＊****）、白色晶体六包。
8、公安机关提取的物流到达单一份证实，被告人李光中以“张勇”的名字签收单号为102＊＊＊22纸箱一个并支付运费52元，张勇联系电话为15****＊2589的事实。
9、公安机关提取中国移动证据证实，151＊＊＊＊****机主为石军，外地身份证，于2013年9月7日开户及该号自2013年9月30日至10月19日的通话记录情况。
10、公安机关出具的毒品移交清单及毒品鉴定书证实，从纸箱中的六根钢管中缴获白色晶体6包净重480克，从被告人李光中所穿上衣口袋缴获红色粉末1小包净重0.1克，均检出甲基苯丙胺成份，白色晶体含量为84%。
11、公安机关出具的尿液毒品检测报告的证实，在被告人李光中的尿液中检出冰毒成分。
12、公安机关提取“张某”的身份证及身份情况。
13、现场照片证实，公安机关抓获被告人李光中及搜缴毒品的现场情况。
14、被告人李光中身份证明证实其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
15、湖南省邵东县人民法院（2008）邵东刑初字第414号刑事判决书证实，被告人李光中两次被判处有期徒刑的事实。
16、湖南省岳阳监狱释放证明书证实，被告人李光中于2011年1月6日被释放。
以上证据经法庭质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人李光中目无国法，非法持有从异地运至本市的毒品甲基苯丙胺480克，毒品数量较大，因无证据证实其具有走私、贩卖毒品等犯罪故意，故公诉机关指控其犯运输毒品罪罪名不能成立，本院予以纠正，被告人李光中的行为应构成非法持有毒品罪。被告人李光中提出其不构成犯罪的辩解意见不能成立，本院不予采纳。我国刑法规定：非法持有毒品甲基苯丙胺50克以上，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人李光中又系累犯，应当从重处罚。公诉机关及辩护人提出的量刑意见均不能成立，本院不予采纳。根据被告人李光中的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十七条第一款�规定，判决如下：
一、被告人李光中犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元；
二、涉案毒品及手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
助理审判员 王 超
人民陪审员 丁兆峰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 简攀峰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2324号
原告徐某某，女，1988年5月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告邓某某，男，1981年6月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告徐某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员易平适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2014年9月14日结婚，婚后生育女儿邓甲某。由于婚前相识时间不长，相互不太了解，没有感情基础，婚后不久发现被告好吃懒做，不务正业，还吸食毒品，为此原、被告多次发生争吵，导致夫妻关系不和，感情破裂。此后被告对家庭极不负责任，原告只好外出打工维持母女的生活，双方自2012年7月至今长期分居，夫妻关系名存实亡。另外，原、被告夫妻关系存续期间，组上分配了土地征收款14000元／人，被告不但不给女儿生活费，更将原告及女儿应得的每人14000元征收款占为已有。为此，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，分割夫妻共同财产，并由被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
证据一、结婚证复印件一份，拟证实原、被告系夫妻关系；
证据二、（2015）醴法民一初字第715号民事裁定书及送达回证，拟证实原告2015年4月份起诉后于2015年5月8日撤诉。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上述证据审核后，认为原告向本院提交的证据1、2来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：
原、被告于2009年底经人介绍相识，2010年9月14日在醴陵市民政局登记结婚，2011年2月18日生育女儿邓甲某。婚后，因被告长期在外务工，夫妻聚少离多，缺乏交流，影响了夫妻感情，加上原告发觉被告有吸毒现象，又不顾家庭，原告于2015年4月曾向本院起诉要求与被告离婚，经做工作，原告撤回起诉，但夫妻关系未改善，仍互不交流，一直分居，原告于2015年11月再次诉来本院。
另查明，原、被告无夫妻共同财产。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，婚后因聚少离多，缺少沟通交流，加上原告发现被告有吸毒现象，不顾家庭，影响了夫妻感情，特别是原告第一次起诉后，夫妻互无联系，夫妻感情未得到改善，现原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；婚生女儿一直与原告生活，由原告抚养更有利于小孩的成长、教育；原告诉请要求被告支付土地补偿款，未提供证据，在本案中不作处理。被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告邓某某离婚；
二、婚生女邓甲某在原、被告离婚之后仍系双方之女，邓甲某由原告徐某某抚养至能独立生活时止，被告邓某某每月支付抚养费400元，此款在本判决生效后每月30日前支付。被告邓某某对邓甲某享有探望权。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 易平
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 谢浩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初217号
原告农安县农村信用合作联社合隆信用社。
法定代表人彭彬。
被告黄耀林，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社合隆信用社与黄耀林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社合隆信用社于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 雪
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初195号
原告陈某，女，汉族，1987年10月18日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告刘某，男，汉族，1984年5月15日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费及诉讼保全费合计795元，由原告陈某负担。
代理审判员 李 亮
二〇一六年三月七日
书 记 员 许雯静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2875号
原告王政峰，男，住青岛市黄岛区。
委托代理人付焕昌，山东方恒律师事务所律师。
被告赵立红，女，户籍青岛市黄岛区。
原告王政峰与被告赵立红合伙协议纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后由审判员刘正品担任审判长并主审，与审判员车绍文、代理审判员艾江月共同组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王政峰及其委托代理人付焕昌到庭参加了诉讼。被告赵立红经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王政峰诉称，被告赵立红自称在吉林省松原市有工程项目，松原市松港建设开发有限责任公司欲将一个药厂的钢结构工程承包给被告，但被告需缴纳工程保证金100万元，被告许诺原告交付100万元保证金，被告可和原告合作承揽该工程。原告于2011年4月25日按被告的要求向松原市松港建设开发有限责任公司汇款60万元，2011年4月26日安排王风花向被告汇款5万元，分别于2011年4月26日、2011年5月16日安排刘恩华向被告汇款20万元、25万元，汇到被告账户的50万元，其中40万元由被告汇入松原市松港建设开发有限责任公司，剩余10万元为其他业务的预算费。事后原告多次向被告催要工程合同与工程保证金收据，被告拒绝出示，2012年10月，被告失去联系。原告事后前往松原市松港建设开发有限责任公司调查，该工程已经终止，100万元保证金仍在松原市松港建设开发有限责任公司账户，但保证金收据开给了被告赵立红。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：判令被告返还原告保证金100万元；诉讼费由被告承担。
被告赵立红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年1月17日，被告赵立红作为甲方，原告王政峰作为乙方，签订《合伙经营协议书》，约定双方合作松原市宁江区松港工贸集中区内的AIDS的药厂钢结构建设，合伙期限自2011年4月15日起至2013年4月15日止，乙方出资100万元为该项目的工程保证金，合伙中止后，合伙双方的出资仍归个人所有，届时予以返还，工程需要的其他资金由甲方负担。乙方只参与投资，不参与经营。甲方占利润分配的70%，乙方占利润分配的30%。关于退伙，发生合伙人难以继续参加合伙商行的事由可以自愿退伙。
2011年4月26日，原告指示刘恩华向被告赵立红个人银行账户存款20万元；2011年5月16日，原告指示刘恩华向被告赵立红个人银行账户转账25万元；2011年5月17日，原告指示王风花向被告赵立红个人银行账户转账5万元。刘恩华应原告的申请于庭审前向本院说明情况，承认其汇给被告的款项是应原告的指示，是帮助原告办事。证人王风花应原告的申请出庭作证称，其汇给被告的5万元是原告将钱交给证人，证人帮助原告办理的。庭审中，原告主张该三笔款项50万元，其中40万元是交纳的保证金，其余10万元是其他业务预算费用。
另，原告称，根据被告赵立红的要求，其向松原市松港建设开发有限责任公司汇款60万元，于2011年4月25日通过青岛石桥民生投资有限公司汇款给松原市松港建设开发有限责任公司50万元，其个人向松原市松港建设开发有限责任公司汇款10万元。但原告未提交其他书面证据证明该两笔汇款是按照被告赵立红的指示而汇款。
庭审中，原告主张，本案《合伙经营协议书》未实际履行，未进行工程建设，应予解除。
上述事实，有原告提交的《合伙经营协议书》、银行凭证、证人证言等证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告签订《合伙经营协议书》后，应当按照约定履行各自的义务。但是，根据原告提交的证据及陈述来看，该合伙协议约定的承包工程事项并未得到履行，而且《合伙经营协议书》约定的合伙期限已过，原告现要求解除该协议，符合法律规定，本院依法予以支持。因《合伙经营协议书》约定的合伙事务未实际履行，对于原告王政峰交付给被告赵立红的保证金40万元，应当由被告赵立红予以返还。对于原告主张的汇至松原市松港建设开发有限责任公司的60万元，其未提交充分证据证明是按照被告赵立红的指示汇的款项，未证明是履行《合伙经营协议书》的款项，因此，原告的该项主张，证据不足，其要求被告赵立红返还该60万元，本院不予支持。
被告赵立红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立红于本判决生效后十日内返还原告王政峰人民币400000元。
二、驳回原告王政峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），公告费600元，合计14400元，由原告负担8640元，由被告负担5760元。被告承担的上列费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为履行期限届满之日起两年。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
代理审判员 艾江月
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。