wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初756号
原告辽宁兴东纸业有限公司，住所地：开原市八宝镇大湾屯村。
法定代表人：都兴东，系该公司经理。
被告黄波。
被告郭红军。
被告开原市顺源物流。
被告台安县都赢运输有限责任公司。
本院在审理原告辽宁兴东纸业有限公司与被告黄波、郭红军、开原市顺源物流、台安县都赢运输有限责任公司运输合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提供财产保全申请，要求对被告郭红军占有的39.88吨成品纸（牛卡纸）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对原告辽宁兴东纸业有限公司所有的位于开原市八宝镇造纸产业园的厂房（房证号为：开原市房权证字第211282-046746-0号）予以查封。
二、对被告郭红军占有的39.88吨成品纸（牛卡纸）予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 纪广宇
代理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孟庆菲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第280号
原告ＸＸ，男，1968年6月26日出生，汉族，住四川省岳池县
委托代理人庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告鲁兴川，男，1990年12月12日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
被告张福江，男，1978年3月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告大众保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区。
负责人周京湘。
本院在审理原告ＸＸ与被告鲁兴川、张福江、大众保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年1月6日向本院申请撤回对被告大众保险股份有限公司福建分公司的起诉。
本院认为，原告ＸＸ向本院申请撤回对被大众保险股份有限公司福建分公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告大众保险股份有限公司福建分公司的起诉。
审 判 长 庄 华
代理审判员 林逸群
人民陪审员 李 玲
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 伟
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第207号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，1988年2月19日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化，理发师。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年6月24日衡阳县公安局决定对其取保候审，同年8月18日，衡阳县人民检察院决定对其采取取保候审措施。2015年9月14日经本院决定被执行逮捕，同年9月16日本院决定对其采取取保候审措施。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2015年6月14日9时许，被告人唐某某到衡阳县西渡镇聚源宾馆旁，在衡阳县邮政局的ATM机上取钱时，发现ATM机上有一张银行卡没有取走，便分两次从该银行卡内取走现金6000元。之后，将银行卡取出并顺手丢弃在邮政局的门边。
案发后，被告人唐某某退回全部赃款，并取得被害人刘某某的谅解。
在本案审理过程中，受本院委托，被告人唐某某户籍所在地的社区矫正部门经调查，建议对被告人唐某某适用社区矫正。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、领条等书证，证人黄某某、欧某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人唐某某的供述与辩解，视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某冒用他人信用卡，从ATM机上套取现金，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人唐某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；同时，唐某某能退回全部赃款，并取得被害人的谅解，还可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人唐某某具有上述情节，其居住地的社区矫正部门建议对其适用社区矫正，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 曾建良
人民陪审员 傅成忠
人民陪审员 冉玉清
二〇一五年九月三十日
书 记 员 旷 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第22号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人朱某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被凉州区公安局取保候审。
被告人滕某某，男，2014年10月17日凉州区公安局直接移送审查起诉。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2015）第473号起诉书指控被告人朱某某、滕某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭�于2015年3月26日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员赵天俊出庭支持公诉，被告人朱某某、滕某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日20时许，被告人朱某某在武威市凉州区金羊镇皇台村4组村民曹某某家门前，因车辆堵塞与被告人滕某某发生口角后，双方相互厮打中均受伤。滕某某的伤情经武威市人民医院诊断：1、头部外伤，皮下血肿（额部）；2、右眼外伤，眼睑血肿，右眼睑皮肤裂伤；3、鼻骨骨折；4、多处挫伤（胸、背部、左肩、右手）；5、左耳外伤；6、右侧上颌骨额突骨折。朱某某的伤情经武威市人民医院诊断：1、头皮血肿；2、创伤性轻型颅脑损伤；3、右桡骨骨折。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定：滕某某、朱某某所受伤害均为轻伤二级。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人朱某某补偿滕某某夫妇医药费差额4500元，其余损失各自负担。双方相互谅解。
上述事实，由受案登记表、伤情照片、医院诊断证明、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、和解协议等证据证实，经审理属实。
本院认为，被告人朱某某、滕某某因堵车让路问题发生纠纷，未能冷静处理，相互殴打致对方轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某某、滕某某能当庭认罪，已达成刑事和解协议，均可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人滕某某犯故意伤害罪，判处�期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨宗武
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 田志栋
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民二终字第51号
上诉人（原审被告）桑植县新生煤矿，住所地桑植县上河溪乡熊家坪村桃树湾组。
法定代表人李经恒，该公司负责人。
委托代理人杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨晓波，男，1963年3月10日生，汉族。
委托代理人安吉彪，湖南金旅律师事务所律师。
原审第三人张贵青，男，1968年10月28日生，土家族。
上诉人桑植县新生煤矿与被上诉人杨晓波、原审第三人张贵青借款合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2013）桑法民二初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终�。
原审认定：2008年12月5日，杨晓波与张贵青签订《投资收益协议》，该协议约定：杨晓波与张贵青共同出资收购李时生所持的桑植县新生煤矿的49%的股份，投资金额100万元，投资收益总额为400万元，即从杨晓波投资100万元之日起，按月从张贵青方收取收益5万元，收益期限为五年，即从2009年元月5日起至2014年元月5日止，但自2013年4月5日开始，每月收益15万元。双方还约定杨晓波不参与任何经营管理，不承担任何税费，也不承担安全风险责任，更不承担债权债务责任。《投资收益协议》签订时，没有加盖桑植县新生煤矿的公章。2008年12月11日，杨晓波向张贵青转帐汇款74.6万元，并支付现金4000元；同年12月22日，按张贵青指示，杨晓波向李时生的妻子谢吉秀转帐存款25万元。2008年12月12日，张贵青给杨晓波出具了“收条”—“今收到杨晓波新生煤矿投资款壹佰万元整”。此后，张贵青在《投资收益协议》的每一页均加盖桑植县新生煤矿的公章，并于2009年11月24日出具《证明》，证明“我矿收到杨晓波投资资金100万元，情况属实”。《投资收益协议》签订后，张贵青共偿还杨晓波利息50万元，自2012年3月2日后，张贵青就未再付息。
湖南省工商行政管理局登记显示：桑植县新生煤矿2007年7月23日成立，企业类型是个人独资企业，投资人李时生，2007年9月15日投资人变更为李建武，2012年9月3日投资人变更为李经恒。但通过庭审查明，桑植县新生煤矿虽然工商登记为个人独资企业，但实际是合伙企业，应当认定为合伙企业。
原审认为：《投资收益协议》先是杨晓波与张贵青签订，签订时没有加盖桑植县新生煤矿的公章，但是张贵青是桑植县新生煤矿的合伙事务的执行人，后来张贵青在《投资收益协议》的每一页均加�桑植县新生煤矿的公章，并于2009年11月24日出具《证明》，证明“我矿收到杨晓波投资资金100万元，情况属实”。《投资收益协议》及《证明》上的“桑植县新生煤矿”公章应当视为桑植县新生煤矿追认了合伙代表人张贵青与杨晓波的民事行为，故杨晓波与桑植县新生煤矿的合同根据法律规定自签字盖章时成立。另查明杨晓波与张贵青签订的《投资收益协议》，因杨晓波不参与任何经营管理，不承担任何风险，对收益有明确的约定，名为投资收益协议，实际是借贷关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，桑植县新生煤矿对张贵青的此笔借款应当承担偿还责任。桑植县新生煤矿承担偿还责任后，可另案向张贵青追偿。但杨晓波要求支付利息1353690元，因无约定，又不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第五十二条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、桑植县新生煤矿于本判决生效后15日内偿还杨晓波借款本金100万元；二、驳回杨晓波的其他诉讼请求。案件受理费25629元，由桑植县新生煤矿负担。
宣判后，上诉人桑植县新生煤矿不服判决，提起上诉称：1、上诉人与杨晓波之间无借款合同，故不存在借款关系；2、杨晓波没有向上诉人支付过借款；3、杨晓波主张的借款100万元实质为股权转让款；4、原审第三人张贵青向杨晓波借款100万是张贵青个人事务而非合伙事务。原判认定上诉人是合伙企业，张贵青系上诉人合伙执行人，但未区分合伙执行人的个人事务和合伙事务，将张贵青个人债务认定为上诉人的债务。综上，原判认定基本事实不清，适用法律错误，请求二审�院查明事实，撤销原判决第一项，并由被上诉人杨晓波承担全部诉讼费。
被上诉人杨晓波答辩称：1、上诉人名为独资企业实为合伙企业，有合伙协议书为证；2、上诉人的合伙事务执行人张贵青在合同上加盖公章行为代表的是上诉人的行为；3、张贵青出示的《合伙协议书》中明确约定，张贵青有权代表上诉人，被上诉人作为善意当事人，有理由相信张贵青的行为是代表上诉人；4、《投资收益协议》的内容表明该协议实质系借款合同。综上，请求维持原判。
本案在二审审理过程中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。
经审理查明，原审判决对案件证据的分析及事实的认定是正确的，二审予以确认。
本院认为，本案争议焦点为涉案借款的债务人是上诉人桑植县新生煤矿还是原审第三人张贵青。
本案中，上诉人桑植县新生煤矿在�家工商行政管理部门登记为个人独资企业，但根据上诉人各合伙人签订的《合伙协议书》显示，上诉人实际系合伙企业，且各合伙人对各自的权利义务进行了详细的约定。上诉人各合伙人签订《合伙协议书》，将合伙事务委托授权给张贵青执行，但对张贵青执行合伙事务未进行有效监督，致使纠纷产生。根据涉案《投资收益协议》的约定条款，该协议名为投资关系，实质为借款关系。上诉人主张涉案借款100万元系股权转让款的事实理由，依据不足，本院不予支持。根据上诉人桑植县新生煤矿各合伙人于2008年12月3日签订的《合伙协议书》约定，原审第三人张贵青系上诉人的合伙事务执行人。故张贵青在《投资收益协议》、《证明》上加盖上诉人公章的行为可以认定为上诉人对张贵青代表上诉人与杨晓波签订合同行为的追认。原审认定被上诉人杨晓波与上诉人之间的�同自签字盖章时成立，并无不当。一审查明杨晓波于2008年12月22日之前已经向张贵青指定账户转账100万元。故上诉人称其与被上诉人杨晓波之间不存在借款关系，张贵青向杨晓波借款100万是张贵青个人事务而非合伙事务及杨晓波没有向上诉人支付过借款的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。综上，上诉人桑植县新生煤矿的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计25629元，由上诉人桑植县新生煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 洁
审 判 员 李龙玺
代理审判员 朱 琳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋洁鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第2236号
原告周荣，居民。
被告方成智，居民。
本院受理原告周荣诉被告方成智保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周荣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 陆富春
二〇一五年一月十四日
书记员 祝秋水
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莱州刑初字第274号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某，男，1986年3月4日生于山东省莱州市，汉族，文化程度中专，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
辩护人杨少杰，山东文济律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2012）251号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2012年6月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，被告人辩护人及莱州市人民检察院以需补充侦查、补充证据为由，向本院申请延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人张某于2012年3月17日12时40分许，驾驶轿车，沿海莱线由东向西行至海莱线莱州市程郭镇东风村路段，将前方顺行驾驶无牌号二轮摩托车的被害人杨某甲撞倒，倒地后的二轮摩托车又将前方由东向西徒步行走的被害人张某某、杨某乙撞倒，造成两车损坏，致杨某甲、张某某、杨某乙伤。被害人杨某甲于事故当日死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人杨某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人张某主动投案且已赔偿杨某甲家属损失人民币24万元。
针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护，被告人张某认罪、悔罪，尽力赔偿，请求本
院对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，2012年3月17日12时40分许，被告人张某驾驶卢永浩的轿车（登记车主綦建林），沿海莱线由东向西行至海莱线莱州市程郭镇东风村路段，将前方顺行驾驶无牌号二轮摩托车的被害人杨某甲（1968.10.21生）撞倒，倒地后的二轮摩托车又将前方由东向西徒步行走的被害人张某某（1932.1.23生）、杨某乙（1943.1.30生）撞倒，造成两车损坏，致杨某甲、张某某、杨某乙伤。被害人杨某甲于事故当日死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人杨某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市交警大队认定，被告人张某未按照操作规范安全驾驶机动车、超速行驶，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某主动到交警队投案。在交警队与杨某甲亲属调解，赔偿杨某甲家属损失人民币24万元。审理中，被告人张某分别与被害人杨某乙、张某某达成调解协议，赔偿杨某乙医药费等经济损失计人民币28000元，赔偿张某某医药费等经济损失计人民币67330元（含交付的住院费用7330元），均已履行（交纳本院）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
被害人陈述
被害人杨某乙、张某某的陈述，分别证实二人到村西扔垃圾，沿路右边由东向西步行，期间被后面来的一辆车撞倒在地的情况。
2、证人证言
（1）证人卢某甲的证言，证实张某驾驶的轿车是其于2010年从朋友綦某某处以2万元的价格购买的，但至案发没有过户的情况。
（2）证人卢某乙的证言，证实案发当日，其乘坐同事被告人张某驾驶的轿车，沿海莱线由东向西行至事故地点，有一辆车拐到行车道上，张某向右打方向，驶入非机动车道，因车速快，自己未能控制好方向，撞上一辆二轮摩托车，摩托车又撞倒两行人，后张某叫报警，然后二人到交警队投案的经过，并证实张某驾驶的轿车是卢某甲的。
（3）证人周某某的证言，证实案发当日，其丈夫杨某甲（被害人）饭后到饮马池附近的公司上班，途中发生事故死亡的情况。
（4）证人綦某某的证言，证实其于2010年将自己的鲁FSA9**轿车卖给朋友卢某甲的事实。
3、书证
（1）莱州市公安局出具的办案说明，证实本案案发及被告人张某归案的情况。
（2）道路交通事故现场勘查草图、勘查笔录、技术照片，证实肇事现场的位置及肇事状况。
（3）交通事故责任认定书，证实被告人张某负事故的全部责任。
（4二手汽车转让协议书，证实綦某某卖车给卢某甲的事实。
（5）协议书、收条、收款收据，证实被告人张某赔偿被害人杨某甲亲属及交纳赔偿款的事实。
4、鉴定结论
（1）莱州市公安局交通事故尸体检验报告书，证实被害人杨某甲系颅脑损伤死亡。
（2）烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人杨某乙的伤情构成十级伤残。
5、被告人的供述
被告人张某的供述，证实案发当日，其驾驶卢某甲的轿车，拉载同事卢某乙沿海莱线由东向西行驶，因有车辆驶入自己的车道，自己车速太快，处理不当，撞倒顺行的二轮摩托车，致驾驶人受伤，另有二行人受伤，后自己主动投案的经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张某交通肇事的事实及罪名成立。被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡、二人伤的重大交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。被告人张某能主动投案，如实供述，系自首，且赔偿被害人亲属及被害人损失，可依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 周丰聚
人民陪审员 任学忠
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 宋君平
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1818号
罪犯王超，原户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2014年11月18日作出（2014）回刑初字第285号刑事判决，认定被告人王超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付执行。刑满日期至2021年7月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2017年12月6日以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、11月、2016年4月、9月连续记功4次。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2021年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1818号罪犯王超，原户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2014年11月18日作出（2014）回刑初字第285号刑事判决，认定被告人王超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付执行。刑满日期至2021年7月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2017年12月6日以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、11月、2016年4月、9月连续记功4次。经审理查明，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2021年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保278号
申请人王斌。
被申请人：高密市宏安建工有限公司。
被申请人明照扩。
被申请人李宗亮（曾用名李群）。
本院受理的申请人王斌与被申请人高密市宏安建工有限公司、明照扩、李宗亮合同纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款50000元或查封相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人需在期限届满十日前向法院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年六月四日
书记员 宫大全
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市行申字第31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临桂县两江镇培塘村委会西宅老村三组。诉讼代表人：吴庚弟，该村民小组组长。委托代理人：谢长贵，广西临桂县两江镇法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临桂县人民政府。法定代表人：何新明，该县县长。一审第三人：临桂县两江镇培塘村委会西宅老村十三组。诉讼代表人：吴五三，该村民小组组长。再审申请人临桂县两江镇培塘村委会西宅老村三组因与被申诉人临桂县人民政府及一审第三人临桂县两江镇培塘村委会西宅老村十三组行政确权一案，不服本院（2013）桂市行终字第16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。临桂县两江镇培塘村委会西宅老村三组申请再审称：（一）无锁塘尾水塘的权属在分组划分水田时已划分归再审申请人；（二）无锁塘尾水塘的唯一功能就是灌溉其西面的六十多亩水田，即便是共有，也应根据灌溉水田的亩数确定份额。因此，临桂县人民政府所作行政处理决定无事实和法律依据，一、二审判决予以维持错误，请求再审本案。本院认为，无锁塘尾水塘系原西宅老村三队于1974年利用本村水田修建而成，该水塘的所有权原属原西宅老村三队。1979年以后，原西宅老村三队分为西宅老村三组和西宅老村十三组两个组。现尚无证据证明从分组至本案纠纷发生原西宅老村三队或争执双方对该水塘的所有权进行过划分。因此，临桂县人民政府根据查明的事实，从三个有利于出发，依职权确认无锁塘尾水塘权属归西宅老村三组和西宅老村十三组共同所有，仍按原历史习惯管理使用，并无不当，一、二审判决予以维持正确。综上，临桂县两江镇培塘村委会西宅老村三组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回临桂县两江镇培塘村委会西宅老村三组的再审申请。审判长胡红琳审判员宋丕文代理审判员梁建平二〇一五年七月三日书记员谭雪飞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3263号
原告郭之瑞，无业。
委托代理人陈思，河北正一律师事务所律师。
被告王存。
原告郭之瑞诉被告王存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思到庭参加诉讼，被告王存经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信用公司）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）向原告借款111209.6元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分12期偿还，每期还款9819.47元，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司和嘉业投资公司服务费、咨询费、管理费后，剩余款项91080元转账给被告。协议签订后，原告于2014年9月11日将上述91080元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告仅归还5期本息，自2015年2月28日起未归还任何款项。根据约定，如被告未按照协议约定的还款时间足额还款：逾期还款15日以上，原告有权解除借款协议，被告须在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告认为，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，原告已如约全额给付了借款，被告应当按照约定及时足额还款。现被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定特向法院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告与被告签订的TS20140910003号《借款协议》；2.判令被告归还原告本金53130元，并自2015年2月28日起至还清之日止按年利率24%的标准支付原告利息、罚息、逾期违约金；3.判令被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元（暂定）；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、原告与被告签订的借款协议一份和还款事项提醒函，证明被告向原告借款111209.6元，月偿还本息数额9819.47元，共分12期偿还，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司和嘉业投资公司的服务费、咨询费、管理费后，剩余款项91080元转账给被告。根据协议的第九条违约规定若被告逾期还款15日以上，原告有权解除借款协议，被告需在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同时也约定了因被告未按时足额还款而造成原告发生的诉讼费、律师费等均由被告承担。原告自2014年9月11日将上述91080元通过银行转账交付给被告后，被告仅归还5期本息。证据二、被告与嘉业信用公司和嘉业投资公司三方签订的信用咨询及管理服务协议，证明被告经过嘉业投资公司推荐与原告签署借款协议。根据合同约定被告同意向嘉业信用公司支付服务费，向嘉业投资公司支付咨询费和管理费。并且合同约定了上述费用的标准及支付方式。证据三、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单，证明原告替被告支付服务费、咨询费和管理费之后如约支付给被告91080元，支付状态是成功。证据四、律师费发票，证明原告为主张债权聘请律师，暂支出律师费1200元。
被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2014年9月10日，原、被告签订了一份《借款协议》，双方约定被告向原告借款111209.6元用于资金周转，并约定了利息和还款方式：月偿还本息数额9819.47元，还款分期月数12个月，还款日为每月30日，还款起止日期自2014年9月30日起至2015年8月30日止。该协议签署后，被告同意并授权原告在本协议第一条约定的借款本金中，代为扣除并支付应由被告支付给嘉业信用公司和嘉业投资公司的服务费、咨询费、管理费后，剩余款项91080元原告转账给被告。该《借款协议》第九条约定，若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。罚息按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止。逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。签订借款协议同时，被告在《还款事项提醒函》上签字。2014年9月11日，原告通过招商银行打入被告账户91080元。被告于2015年2月28日前偿还了原告5期本息，余款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款协议中约定的借款利息、罚息、逾期违约金之总数，超出年利率24%的部分本院不予支持，其他约定具有法律效力，被告应依约如期返还借款本金及利息。被告未按期归还借款，属违约行为，原告有权依约解除借款合同，被告应当承担违约责任。原、被告双方约定的借款本金为111209.6元，但原告未能提供充分证据证明其代被告给付案外公司咨询费、服务费和管理费，故本院认定原告实际支付被告借款本金应以银行打款凭证为准，即91080元。原、被告双方约定借款分12期偿还，被告已经偿还了原告5期本息，故被告应偿还原告借款本金53130元。原告主张的利息、罚息、逾期违约金应从2015年3月1日起算，因利息、罚息、逾期违约金总和已经超过了法律规定的限额，故被告应按剩余本金53130元24%的年利率支付利息、罚息、违约金。原告主张的律师费1200元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起解除原告郭之瑞与被告王存签订的《借款协议》；
二、被告王存于判决生效后十日内偿还原告郭之瑞借款本金53130元，并自2015年3月1日起至还清之日止以借款本金53130元为基数按年利率24%支付利息、罚息、违约金；
三、自判决生效之日起十日内，被告王存支付原告郭之瑞律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告王存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 胡心一
人民陪审员 董晓楠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王金英
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3263号
原告：王顺哲，住长春市朝阳社区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告王顺哲与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王顺哲诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，王顺哲购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1万元。诉讼费由报社承担。
本院认为：王顺哲所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，王顺哲的经济损失应从赃款、赃物中返还。故王顺哲的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王顺哲的起诉。
案件受理费50元，退还王顺哲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田昊朋
福建�南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3263号
原告吴文艺，男，1976年01月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告王春兴，男，1970年08月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄乌收，女，1969年07月04日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2015年04月24日立案受理原告吴文艺与被告王春兴、黄乌收民间借贷纠纷一案。原告吴文艺于2015年05月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文艺向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴文艺撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告吴文艺承担。
审判员 张朝新
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴萍瑜
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3263号
原告汪某，女。
委托代理人吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告鲜某，男。
本院在审理原告汪某诉被告鲜某离婚纠纷一案中，原告汪某以被告鲜某提出管辖异议无法去被告现居住地起诉为由，于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告汪某负担。
审判员 何承俊
二〇一五年九月二十九日
书记员 向明思
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民初字第3263号 原告郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，无业，住天津市南开区。 委托代理人陈思，河北正一律师事务所律师。 被告王存，男，1974年8月10日生，汉族，住唐山市遵化市。 原告郭之瑞诉被告王存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思到庭参加诉讼，被告王存经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年9月10日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信用公司）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）向原告借款111209.6元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分12期偿还，每期还款9819.47元，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司和嘉业投资公司服务费、咨询费、管理费后，剩余款项91080元转账给被告。协议签订后，原告于2014年9月11日将上述91080元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告仅归还5期本息，自2015年2月28日起未归还任何款项。根据约定，如被告未按照协议约定的还款时间足额还款：逾期还款15日以上，原告有权解除借款协议，被告须在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告认为，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，原告已如约全额给付了借款，被告应当按照约定及时足额还款。现被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定特向法院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告与被告签订的TS20140910003号《借款协议》；2.判令被告归还原告本金53130元，并自2015年2月28日起至还清之日止按年利率24%的标准支付原告利息、罚息、逾期违约金；3.判令被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元（暂定）；4.本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、原告与被告签订的借款协议一份和还款事项提醒函，证明被告向原告借款111209.6元，月偿还本息数额9819.47元，共分12期偿还，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司和嘉业投资公司的服务费、咨询费、管理费后，剩余款项91080元转账给被告。根据协议的第九条违约规定若被告逾期还款15日以上，原告有权解除借款协议，被告需在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同时也约定了因被告未按时足额还款而造成原告发生的诉讼费、律师费等均由被告承担。原告自2014年9月11日将上述91080元通过银行转账交付给被告后，被告仅归还5期本息。证据二、被告与嘉业信用公司和嘉业投资公司三方签订的信用咨询及管理服务协议，证明被告经过嘉业投资公司推荐与原告签署借款协议。根据合同约定被告同意向嘉业信用公司支付服务费，向嘉业投资公司支付咨询费和管理费。并且合同约定了上述费用的标准及支付方式。证据三、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单，证明原告替被告支付服务费、咨询费和管理费之后如约支付给被告91080元，支付状态是成功。证据四、律师费发票，证明原告为主张债权聘请律师，暂支出律师费1200元。 被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。 经审理查明，2014年9月10日，原、被告签订了一份《借款协议》，双方约定被告向原告借款111209.6元用于资金周转，并约定了利息和还款方式：月偿还本息数额9819.47元，还款分期月数12个月，还款日为每月30日，还款起止日期自2014年9月30日起至2015年8月30日止。该协议签署后，被告同意并授权原告在本协议第一条约定的借款本金中，代为扣除并支付应由被告支付给嘉业信用公司和嘉业投资公司的服务费、咨询费、管理费后，剩余款项91080元原告转账给被告。该《借款协议》第九条约定，若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。罚息按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止。逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。签订借款协议同时，被告在《还款事项提醒函》上签字。2014年9月11日，原告通过招商银行打入被告账户91080元。被告于2015年2月28日前偿还了原告5期本息，余款至今未还。 本院认为，原、被告签订的借款协议中约定的借款利息、罚息、逾期违约金之总数，超出年利率24%的部分本院不予支持，其他约定具有法律效力，被告应依约如期返还借款本金及利息。被告未按期归还借款，属违约行为，原告有权依约解除借款合同，被告应当承担违约责任。原、被告双方约定的借款本金为111209.6元，但原告未能提供充分证据证明其代被告给付案外公司咨询费、服务费和管理费，故本院认定原告实际支付被告借款本金应以银行打款凭证为准，即91080元。原、被告双方约定借款分12期偿还，被告已经偿还了原告5期本息，故被告应偿还原告借款本金53130元。原告主张的利息、罚息、逾期违约金应从2015年3月1日起算，因利息、罚息、逾期违约金总和已经超过了法律规定的限额，故被告应按剩余本金53130元24%的年利率支付利息、罚息、违约金。原告主张的律师费1200元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、自判决生效之日起解除原告郭之瑞与被告王存签订的《借款协议》； 二、被告王存于判决生效后十日内偿还原告郭之瑞借款本金53130元，并自2015年3月1日起至还清之日止以借款本金53130元为基数按年利率24%支付利息、罚息、违约金； 三、自判决生效之日起十日内，被告王存支付原告郭之瑞律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，由被告王存承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘桂云 代理审判员  胡心一 人民陪审员  董晓楠 二〇一六年一月十八日 书 记 员  王金英
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第130号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，1991年12月7日出生于贵州省贵定县，初中文化，无业。2010年7月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期至2011年7月13日止。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年4月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派代理检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2014年4月4日19时许，被告人肖某某因琐事持刀将被害人杨某某砍伤。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据，提请本院判处，并建议判处被告人肖业稳六个月至一年六个月有期徒刑，适用缓刑。
经审理查明，2014年4月4日19时许，被告人肖某某酒后与被害人杨某某因行车发生口角，肖某某之朋友马某将杨某某车辆砸坏，德新派出所对该事进行调解后，被告人肖某某返回家中拿得一把菜刀，骑摩托车追至德新镇兰家寨，将被害人杨某某的车辆拦停后，持刀将杨某某砍伤，经法医鉴定，被害人杨某某左拇长屈肌腱断裂，达到轻伤标准。案发后，经公安机关调解，被告人肖某某家属与被害人达成和解，并赔偿被害人37800元，被害人杨某某表示对肖业稳谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，被害人杨昌贵的陈述，证人周光碧、胡发祥、马印证言，物证照片，扣押物品清单，收条、和解协议、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某因琐事持刀故意伤害他人，造成被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但建议适用缓刑不当。被告人肖某某曾因故意犯罪被判刑，应从酌情重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人家属在案发后能积极赔偿被害人的损失，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年10月4日止）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻正勇
二〇一四年九月三日
书记员 李另飞
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执133号
申请人周某某，男，汉族，1978年6月10日出生，现住阳原县。
被申请人王某某，男，汉族，1967年3月19日出生，现住化德县长顺镇。
本院在执行申请人周某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，因另案也申请王某某欠款案，王某某工资已冻结，待结完前案后，再给付周某某，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）化民初字第436号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：赵赛男
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执133号之一
申请人：周某某，男，汉族，1978年6月10日出生，现住阳原县西城镇。
被申请人：王某某，男，1967年3月19日出生，汉族，现住化德县长顺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）化民初字第436号民事判决书，责令被执行人王某某履行给付义务，但被执行人王某某至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拔被执行人王某某的存款。
本裁定送达后立即执行。
审判长 肖学锋
审判员 刘祝庆
审判员 汪和燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵赛男
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第277号
原告：昆明报业传媒集团。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托代理人：杨崇玲、杨园，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南钻恋金生珠宝有限公司。
法定代表人：蔡月梅。
原告昆明报业传媒集团诉被告云南钻恋金生珠宝有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员和蓉独任审理，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的广告客户，2013年1月被告找到原告洽谈由原告在《都市时报》发布被告云南钻恋金生珠宝有限公司开业广告，双方达成合意，并签订了《广告合同》。合同签订后，原告按照合同约定在《都市时报》上为被告发布了2期广告，发布日期为：2013年1月24日和2013年1月25日，版面位置均为A1版。2013年7月30日，原告按照合同约定向被告开具了金额为30492元的发票（发票号为00150557），但是被告并没有按照合同约定于2013年7月31日前向原告支付广告费。后经原告多次催促被告还款，双方协议签订《确认函》被告承诺于2013年12月31日前付款，但是被告仍然没有按照《确认函》约定的时间向原告支付广告费，后经原告多次催促还款，被告仍拒绝支付，综上，原告为维护自身合法利益，诉至法院，请求判令：一、被告支付所欠广告费30492元；二、被告承担违约责任，支付违约金3049.2元；三、被告支付自2013年7月31日起至实际付款日的逾期付款利息（按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日）；四、本案诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。
被告未到庭参加应诉，未答辩。
原告对其诉请向本院提供了如下证据：一、被告登记资料，证明被告主体资格；二、广告合同、都市时报，证明原、被告之间存在合同关系，原告已按被告提供的合同样稿在2013年1月24日和1月25日刊登了相关的广告，原告已经全面履行合同，但被告没有按照合同约定于2013年7月31日前向都市时报支付广告费用人民币30492元；三、确认函，证明2013年7月30日，被告公司向原告出具了《确认函》：承诺于2013年12月31日前向都市时报支付30492元广告费，但被告至今都没有支付任何费用，其应按照合同约定支付违约金3049.2元，并支付自2013年7月31日起至实际付款之日的逾期付款利息。
被告未到庭参加应诉，未质证。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
综上所述，本院确认下列案件事实：2013年1月原告下属都市时报与被告签订了《广告合同》。双方在合同中约定：由原告为被告发布广告，广告费为30492元；被告在2013年7月31日前向原告支付广告费；违约金额为广告发生额的10％等内容。合同签订后，原告按照合同约定在《都市时报》上为被告发布了2期广告，发布日期为：2013年1月24日和2013年1月25日，版面位置均为A1版。2013年7月30日，原告按照合同约定向被告开具了金额为30492元的发票（发票号为××××），但是被告并未按合同约定于2013年7月31日前向原告支付广告费。原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的广告合同是双方在平等、自愿、合法的基础上所签订的合同为有效合同，应受法律保护。原告提交的证据能够证实被告尚欠原告广告费和未按约定履行付款义务的事实，被告按约定应向原告支付广告费和违约金，本院对原告要求被告支付广告费和违约金的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，因本院支持了原告主张的违约金，该违约金能够弥补原告的利息损失，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南钻恋金生珠宝有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明报业传媒集团广告费30492元及违约金3049.2元，合计33541.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元由被告承担，余款319元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
代理审判员 和蓉
二〇一四年八月四日
书 记 员 李玮
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1656号
原告：吴治华，下岗职工。
被告：胡善风。
被告：程琪。
原告吴治华与被告胡善风、程琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴治华到庭参加了诉讼，被告胡善风、程琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吴治华向本院提出诉讼请求：1.判令胡善风、程琪支付吴治华欠款人民币100000元；2.判令胡善风、程琪支付吴治华利息（从2014年9月18日起至欠款还清之日按月息1.5%计算）；3.诉讼费用全部由胡善风、程琪承担。事实与理由：2014年6月18日，胡善风、程琪向吴治华借款人民币100000元，约定至2014年9月17日止还清借款，月息按1.5%计算。然借款到期后，胡善风、程琪仅支付三个月利息。此后胡善风、程琪既未向吴治华支付利息，也未偿还借款本金。吴治华多次要求清偿未果，特具状诉至法院。
胡善风、程琪未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
吴治华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.吴治华身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.借款借据及共同还款证明原件各一份，证明胡善风、程琪借款事实；3.胡善风身份证、程琪身份证、结婚证复印件各一份，证明胡善风、程琪系夫妻关系，应共同偿还借款。胡善风、程琪未到庭质证。吴治华所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
胡善风、程琪未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，胡善风、程琪向吴治华借款100000元，共同出具借款借据一份，内容为“……借款金额人民币（大写）拾万元……月利率千分之壹拾伍……期限自2014年6月18日起至2014年9月17日止即3个月……借款人：胡善风、程琪……”。借款到期后，胡善风、程琪仅支付了三个月利息即2014年9月17日前的利息，借款本金及2014年9月18日后的利息一直未支付。
本院认为，本案中，胡善风、程琪向吴治华借款，出具了书面借条，借条中对借款的金额、利率、期限均进行了明确约定，双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。双方在借条中明确约定借款期限为三个月，现该笔借款已逾期，胡善风、程琪未能如期返还，已构成违约，其应依据双方约定继续履行返还借款本金的义务，故对于吴治华起诉要求胡善风、程琪返还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，双方所约定的“月利率15‰（即1.5%）”，不违背相关法律规定，亦应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡善风、程琪于本判决生效后十日内返还原告吴治华借款本金100000元及相应利息（自2014年9月18日起至款清之日止按月利率1.5%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取计1465元，由被告胡善风、程琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一六年九月十四日
代书记员 王 瑶
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1500号
罪犯蒋云毛，男，生于1985年2月2日，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2012年12月20日作出（2012）顺庆刑初字第152号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金45000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年5月6日起至2025年11月5日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋云毛在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2015年4月获标准考核分155分，月均6.2分。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋云毛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋云毛减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年5月6日至2024年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 冉建华
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1145号
原告郑志华，男，汉族，住福建省将乐县。
被告肖炳锋，男，汉族，住福建省将乐县。
原告郑志华与被告肖炳锋股权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告郑志华到庭参加诉讼，被告肖炳锋经传票传唤（�告）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑志华诉称：2012年6月25日被告肖炳锋与原告郑志华签订了一份在永定县西茅岐煤矿有限公司龙川井＋240水平大包经营股份的20%股份转让协议，协议约定被告肖炳锋以55万元收购原告郑志华的20%股份，同时约定分三次付款给原告郑志华，即于2012年7月15日前付20万元，于2012年9月15日前付20万元，于2012年10月15日前付15万元。可被告未按约定支付，但被告与原告再次协商后于2013年7月3日签订了一份补充协议，原告股份转让款55万元同意被告延至2013年10月15日之前付清给原告，但被告到了约定付清之日止还是未付分文给原告，原告经长期催被告要按约定付款但都无果。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告肖炳锋偿还原告欠款人民币55万元；2、被告肖炳锋承担原告诉讼之日起自判决确定之日止的欠款利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告肖炳锋未提出书面答辩。
经审理查明，郑志华、肖炳锋、罗长生共同投资永定县西茅岐煤矿有限公司龙川井＋240水平大包经营，2012年6月25日，原告郑志华与被告肖炳锋及股东罗长生（见证人）签订一份股份转让协议，协议内容为郑志华将自己名下的20%的股份以人民币55万元价格转让被告肖炳锋，该协议还就付款时间、债权债务、违约责任等进行约定。因被告肖炳锋未按协议约定时间支付原告郑志华转让款，原、被告于2013年7月3日又签订补充协议一份，将被告支付转让款的时间延至2013年10月15日前付清，现因被告肖炳锋未按协议支付原告转让款而产生纠纷。以上事实有原告郑志华提供的二份协议证实，上述证据与原告郑志华在法庭上的陈述相互印证，被告肖炳锋经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院对原告郑志华提供的上述证据依法予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的股权转让协议及补充协议，是双方当事人真实意思的表示，没有违反国家法律的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告肖炳锋未按协议约定履行支付股权转让款，违反了双方的约定，现原告郑志华要求被告支付股权转让款及利息损失，有法律和事实上的依据，应予支持。被告肖炳锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖炳锋应于判决生效之日起十日内支付原告郑志华股权转让款人民币55万元；
二、被告肖炳锋应于判决生效之日起十日内支付原告郑志华逾期支付股权转让款人民币55万元的利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年9月15日起算至本判决确定还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9300元，公告费600元，合计人民币9900元，由被告肖炳锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 洪海洋
人民陪审员 曹 晖
人民陪审员 廖日辉
二〇一六年二月二日
书 记 员 钟木兰
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求�受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1512号
原告申某某，女，生于1983年1月9日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，公司职员，住固原市区。
被告王某某，男，生于1977年7月3日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市区。
原告申某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员王静独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告申某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原、被告经人介绍认识、恋爱于2012年7月23日办理结婚登记，同年8月12日举行婚礼，婚后感情尚可。2012年10月原告怀孕流产，事后被告不愿做全面检查。2013年11月原告再次怀孕流产。2014年被告因琐事殴打了原告，2015年4月24日被告又一次殴打了原告。现原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，现起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、请求返还共同归还房贷97000.00元的一半；3、本案诉讼费由被告承担。
原告申某某向法庭提供的证据有：1、结婚证一本，证明原、被告系合法婚姻的事实；2、固原市人民医院司法鉴定法医门诊病历1份，证明原告被被告殴打就诊的事实。
被告王某某对原告申某某提供的证据无异议。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我认为双方感情好着呢，没有什么大的矛盾，我们俩打架属实，但是事出有因，不是无故殴打，并且她也打了我。关于房贷是我婚前贷款购买的房子，贷款我还着呢，不存在共同还贷的事实。
被告王某某未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，原告向法庭提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2012年7月23日登记结婚，婚后未生育子女，双方因家庭琐事产生矛盾，并发生打架，至今未和好。
本案在审理过程中，虽经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。且经过婚前了解方才登记结婚，婚姻基础较好，在婚姻生活中双方并没有重大的矛盾，只是在较短的婚姻期缺乏沟通交流，未达到法定的离婚情形。双方应珍惜婚姻，共同维护家庭稳定。因此，原、被告夫妻间的感情并未破裂，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年五月二十五日
书记员 海向清
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1512号
原告张顺久。
被告秦云海。
原告张顺久诉被告秦云海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员李春利、张宏波、刘海华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张顺久到庭参加了诉讼，被告秦云海经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺久诉称，被告曾贷款25万元，原告为担保人。借款到期后，被告无力还贷，原告替被告偿还了借款。2013年6月10日，被告给原告出具了欠款证明，双方约定被告每年偿还原告欠款3至5万元，但被告未按约定偿还2014年应当偿还的借款，无奈，原告诉至法院请求被告履行2014年应当履行的5万元欠款，但被告至今履行2万元后便不再履行下余欠款义务。原告向法院起诉请求法院依法判令被告偿还原告欠款200000元。
被告秦云海未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉请向本院提交证明一份、（2014）原民初字第1295号民事调解书一份，依照证据认定规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。
被告秦云海未向本院提交证据。
根据上述有效证据和原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告秦云海曾在县财政局贷款25万元，原告作为担保人替被告偿还了贷款。2013年6月10日，被告秦云海为原告张顺久出具证明一份，载明“证明今有张顺久替秦云海还清财政局贷款二十五万元本金，以后秦云海每年还张顺久3-5万元，还清为止。以下借据为证今欠张顺久贰拾伍万元整（250000元）立据人秦云海2013年6月10日”。2014年原告向本院起诉，经调解，本院作出（2014）原民初字第1295号民事调解书，双方达成一致协议：被告秦云海于2014年12月31日前偿还原告张顺久现金2万元，于2015年7月31日前偿还原告张顺久现金3万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告替原告偿还贷款250000元，被告为原告出具证明，证明被告欠原告250000元，事实清楚，后双方就5万元达成一致协议，并经法院出具调解书，下欠200000元被告应承当偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦云海于本判决书生效后十五日内偿还原告欠款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告秦云海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
审 判 员 刘海华
二〇一五年九月十一日
代书记员 毛克瑾
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第02831号
原告湖南省宁乡县散热器厂，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环东路。
法定代表人张爱如，系该厂厂长。
委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。
被告谢建良，男，1969年11月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南省宁乡县散热器厂与被告谢建良不当得利纠纷一案中，原告湖南省宁乡县散热器厂于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省宁乡县散热器厂以双方已达成了和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省宁乡县散热器厂撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告湖南省宁乡县散热器厂负担。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 银 晓
人民陪审员 刘雪才
二〇一四年三月四日
代理书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第0464号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙继承纠纷一案中，原告张某甲于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某乙、张某丙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙、张某丙的起诉。
诉讼费25元由张某甲负担。
审判员 周溧
二〇一五年四月七日
书记员 诸琳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08152号
原告重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，组织机构代码55902604-1。
法定代表人彭维均，总经理。
委托代理人邹利娜，女，1982年4月24日生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告周德兰，女，1964年6月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆俊豪物业管理有限责任公司（以下简称俊豪物业公司）与被告周德兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员张华适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告俊豪物业公司的委托代理人邹利娜到庭参加诉讼，被告周德兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俊豪物业公司诉称，2011年1月18日，原、被告签订了《前期物业服务合同》及《业主临时管理规约》，双方约定原告为被告提供物业服务及相应的收费标准，住宅（按建筑面积计算）为每月每平方米1元，公摊费为每月8元，物业服务费及公摊费应于每月的10日至15日按月交纳，业主及物业使用人逾期交纳物业费的，应按每日3‰的标准向物业服务企业支付违约金。拖欠物业服务费用三个月以上的，物业服务企业可向人民法院提起诉讼。被告周德兰系俊豪·中央大街的业主，房屋建筑面积为116.13平方米，被告自2011年8月至2015年9月共计欠交物管费3767.98元、违约金2000元，合计5775.98元，经原告多次催收未果。故起诉要求被告周德兰支付物业管理费3775.98元及违约金2000元，合计5775.98元。
被告周德兰未提�答辩意见。
经审理查明，被告周德兰系俊豪·中央大街的业主，房屋建筑面积为116.13平方米。2011年1月18日，原、被告签订了《前期物业服务合同》及《业主临时管理规约》，合同载明原告为被告小区提供物业服务，物业费收费标准为房屋按每月每平方米1元计算，公摊费为每月8元，若业主或物业使用人未按时缴纳上述费用的应按每日3‰的标准向物业服务企业支付违约金。拖欠费用三个月以上的，物业服务企业可向人民法院提起诉讼。合同签订后，原告俊豪物业公司按照合同约定提供物业服务并收取相关费用。2012年4月起，原告变更了物业服务费收费标准，即按照每月每平方米0.5元收取物业服务费，公摊费仍按照每月8元收取。被告周德兰自2011年8月起未在按照约定交纳相关费用。截止2015年9月份，被告周德兰尚欠原告俊豪物业公司物业服务费3367.98元、公摊�400元，合计3767.98元。
审理过程中，原告俊豪物业公司自愿放弃了要求被告周德兰支付违约金2000元的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》、《催款通知单》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告周德兰作为俊豪·中央大街的业主，应遵守其与原告签订的《前期物业服务合同》及《业主临时管理规约》的相关约定，履行交纳物业服务费的义务。被告周德兰拒不交纳物业服务费的行为已构成违约，应承担违约责任。原告俊豪物业公司要求被告周德兰交纳物业服务费及公摊费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告俊豪物业公司自愿放弃要求被告周德兰支付违约金的诉讼请求，系自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周德兰于本判决生效后三日内向原告重庆俊豪物业管理有限责任公司交纳2011年8月至2015年9月的物业服务费3767.98元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周德兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉�满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 华
二〇一五年十一月十八日
书记员 史金旺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00138号
原告王泽玉，居民。
委托代理人钱红华，江苏名典律师事务所律师。
被告江苏东昇房地产开发有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区花园居委会二组。
法定代表人吴向东，总经理。
被告江苏东昇房地产开发有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县茆圩乡庙茆路东侧。
负责人郑友卫。
原告诉被告江苏东昇房地产开发有限公司（以下简称东昇公司）、江苏东昇房地产开发有限公司沭阳分公司（东昇公司沭阳分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告其委托代理人到庭参加诉讼，被告江苏东昇房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告江苏东昇房地产开发有限公司沭阳分公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告东昇公司沭阳分公司因工程建设需要，多次向原告购买水泥、石子及多孔砖，截止2014年1月6日，被告东昇公司沭阳分公司尚欠原告货款355350元，后该公司陆续还款285350元，尚欠货款70000元至今未付。现请求被告江苏东昇房地产开发有限公司给付货款70000元及违约金（以70000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础，加收50%的标准，从起诉之日起至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告江苏东昇房地产开发有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照，证明被告主体身份适格，吴向东是被告东昇公司法定代表人，其对东昇公司沭阳分公司工地负责人陈卫出具的欠据签字予以确认是履行职务行为；
2、沭阳县潼阳镇人民政府与东昇公司沭阳分公司签订涉案工程的协议书及沭阳县潼阳镇潼东居委会与东昇公司沭阳分公司签订的代建合同，证明沭阳县潼阳镇潼阳新城工程系东昇公司沭阳分公司承建；
3、欠据一张，证明东昇公司沭阳分公司截止2014年1月6日欠原告货款355350元，后该公司给付原告款285350元，尚欠货款70000元。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告提供的欠据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与证据1、2相互印证，证实了东昇公司法定代表人吴向东在欠据上签字对货款予以确认是代表东昇公司的履行职务行为，本院予以确认。
被告东昇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2011年9月28日，沭阳县潼阳镇潼东居委会与东昇公司沭阳分公司就该镇潼东集中居住区（二期）工程签订代建合同。2012年8月15日，沭阳县潼阳镇人民政府与东昇公司沭阳分公司（乙方）就乙方代建（开发）“潼阳新城”地块项目建设达成协议。后东昇公司沭阳分公司因工程建设需要，向原告购买水泥、石子等材料。2014年1月6日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款355350元，被告东昇公司的工地负责人陈卫向原告出具欠据一张，同时该公司的法定代表人吴向东对该笔货款签字予以确认，双方未约定付款期限。后东昇公司沭阳分公司陆续给付货款285350元，余欠货款70000元至今未付，故原告诉至本院要求处理。
另查明：江苏东昇房地产开发有限公司沭阳分公司系江苏东昇房地产开发有限公司依法设立的分公司，吴向东系江苏东昇房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告与东昇公司沭阳分公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院依法予以确认。依照法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，东昇公司沭阳分公司作为东昇公司的分公司，未履行给付货款义务构成违约，原告要求被告东昇公司承担民事责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原告和被告东昇公司沭阳分公司并未约定付款期限，故原告主张以70000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础加收50%的标准给付违约金于法无据，本院依法不予支持。原告主张的违约金可自其起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告东昇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏东昇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王泽玉款70000元及违约金（以70000元为基数，自2015年1月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王泽玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告江苏东昇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条、企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02028号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告李敏，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告李敏买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年五月十六日
书记员 李 俊
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0439号
原�刘某，女，26岁。
被告罗某，男，28岁。
委托代理人陈洪连。代理权限：一般代理。
本院在审理原告刘某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
代理审判员 朱茂春
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高叶春
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初100号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人景某某，男，1996年4月9日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人景某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年11月5日16时许，被告人景某某至本市肇周路XXX号二楼，趁被害人秦某某家中无人之际，推门入室窃得华为牌荣耀4A移动电话机1部（经鉴定，价值人民币624元）以及阿玛尼牌时装表1块（系灭失物），得手后至本市黄浦区万商二手货市场以人民币300元的价格将手机予以销赃。本案经被害人报案，公安机关经侦查，于2015年11月13日14时30分许在本市金陵东路XXX号“浩友网吧”将被告人景某某抓获归案。到案后，其对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人景某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人景某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人景某某判处4至5个月拘役，并处罚金。
被告人景某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人景某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年4月12日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人景某某的违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第368号
原告：山东龙都瑞麟祥机电股份有限公司。住所地：诸城市龙都街道办驻地。组织机构代码：559933311。
法定代表人：胡方森，总经理。
委托代理人：王国军，山东鸢都英合律师事务所，律师。
被告：山东泰汽电动车辆有限公司。住所地：寿光市东城工业园（洛城街道康家尧水村对面）。组织机构代码：569030263。
法定代表人：张风太，董事长。
委托代理人：李英伟，山东德泽律师事务所，律师。
委托代理人：李宝玉，男，1985年9月28日生，该公司职工。
原告山东龙都瑞麟祥机电股份有限公司诉被告山东泰汽电动车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国军，被告委托代理人李英伟、李宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日，原、被告签订外协产品买卖合同，合同约定被告订购原告生产的丰驰款72VDC电动汽车空调，原告按照被告《供货计划通知单》供货，付款方式为原告方发票入被告财务账30天后付款。合同签订后，原告依约向被告供货，截止2014年2月，原告给被告开具增值税发票4292394元，被告付款3453197元，尚欠货款829191元未付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告货款829191元并按银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告辩称：原被告之间存在买卖合同关系属实，双方于2014年8月14日对帐确认的欠款数额为829191元，但该数额未扣除已实际发生的三包费用14160元，对账后被告又发生三包费用8228元，扣除上述三包费用后，被告实欠原告货款810443元；按照合同约定，对尚未使用的产品，原告应无条件予以接收，至今在被告处尚有未使用的产品价值共计205570元，对该部分产品被告要求退货；双方供货行为终止后，被告多次要求原告将剩余产品拉走，原告一直未履行该义务，违约在先，故原告要求被告支付违约金的诉求无法律依据；三包期限并未届满，被告有权扣留原告一定数额的货款作为质保金。
经审理查明：2012年8月，原被告签订《外协产品买卖合同》一份，约定由原告为被告供应丰驰款72VDC电动汽车空调，含税单价为3600元；供方发票入需方财务帐30天后，需方向供方支付货款；如需方延期付款，按照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金；对于存在质量问题、可能存在隐蔽性瑕疵、缺陷的产品，或需方产品销售后质量缺陷与索赔等问题，供方应按照需方要求及时予以调换或退货，由此发生的一切费用由供方承担。
2014年8月14日，原被告对帐款进行核对，确认被告应付货款金额为829191元。对帐后，因部分用户的空调在三包期内出现故障，被告因对其进行维修更换等支出三包费用共计22388元。
上述事实，有原告提交的外协产品买卖合同、对帐单、被告提交的三包索赔通知单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告按约定向被告交付货物后，被告作为买受人应按合同约定及时支付相应货款。原告提交的对帐单能够证实截止2014年8月14日，被告应付货款金额为829191元，被告对该份证据的真实性无异议，本院予以采信。被告辩称对帐后产生的三包费用22388元应予扣除，原告虽然对三包费用相关单据的真实性有异议，但同意按合同约定承担该费用，因此对被告的该项抗辩意见本院予以支持。综上，被告应支付原告货款的金额为806803元（829191元22388元）。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款的利息，该主张未超出合同约定，本院予以支持。被告在法庭辩论时提出对价值205570元的产品要求退货，但其在法庭辩论终结前并未提出反诉主张，直至2015年9月15日才向本院递交反诉状，为及时解决纠纷、避免损失扩大，对被告的反诉主张本案不予审理，被告可另案主张。因部分产品三包期未届满，被告辩称有权扣留部分货款作为质保金，本院认为双方合同中并未约定质保金，被告的主张无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东泰汽电动车辆有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东龙都瑞麟祥机电股份有限公司货款806803元并自2014年8月14日起，以806803元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12192元，保全费4716元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 于海玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨艳青
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第368号
原告：山东龙都瑞麟祥机电股份有限公司。住所地：诸城市龙都街道办驻地。
法定代表人：胡方森，总经理。
委托代理人：王国军，山东鸢都英合律师事务所，律师。
被告：山东泰汽电动车辆有限公司。住所地：寿光市东城工业园（洛城街道康家尧水村对面）。
法定代表人：张风太，董事长。
委托代理人：李英伟，山东德泽律师事务所，律师。
委托代理人：李宝玉，该公司职工。
原告山东龙都瑞麟祥机电股份有限公司诉被告山东泰汽电动车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国军，被告委托代理人李英伟、李宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日，原、被告签订外协产品买卖合同，合同约定被告订购原告生产的丰驰款72VDC电动汽车空调，原告按照被告《供货计划通知单》供货，付款方式为原告方发票入被告财务账30天后付款。合同签订后，原告依约向被告供货，截止2014年2月，原告给被告开具增值税发票4292394元，被告付款3453197元，尚欠货款829191元未付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告货款829191元并按银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告辩称：原被告之间存在买卖合同关系属实，双方于2014年8月14日对帐确认的欠款数额为829191元，但该数额未扣除已实际发生的三包费用14160元，对账后被告又发生三包费用8228元，扣除上述三包费用后，被告实欠原告货款810443元；按照合同约定，对尚未使用的产品，原告应无条件予以接收，至今在被告处尚有未使用的产品价值共计205570元，对该部分产品被告要求退货；双方供货行为终止后，被告多次要求原告将剩余产品拉走，原告一直未履行该义务，违约在先，故原告要求被告支付违约金的诉求无法律依据；三包期限并未届满，被告有权扣留原告一定数额的货款作为质保金。
经审理查明：2012年8月，原被告签订《外协产品买卖合同》一份，约定由原告为被告供应丰驰款72VDC电动汽车空调，含税单价为3600元；供方发票入需方财务帐30天后，需方向供方支付货款；如需方延期付款，按照中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金；对于存在质量问题、可能存在隐蔽性瑕疵、缺陷的产品，或需方产品销售后质量缺陷与索赔等问题，供方应按照需方要求及时予以调换或退货，由此发生的一切费用由供方承担。
2014年8月14日，原被告对帐款进行核对，确认被告应付货款金额为829191元。对帐后，因部分用户的空调在三包期内出现故障，被告因对其进行维修更换等支出三包费用共计22388元。
上述事实，有原告提交的外协产品买卖合同、对帐单、被告提交的三包索赔通知单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告按约定向被告交付货物后，被告作为买受人应按合同约定及时支付相应货款。原告提交的对帐单能够证实截止2014年8月14日，被告应付货款金额为829191元，被告对该份证据的真实性无异议，本院予以采信。被告辩称对帐后产生的三包费用22388元应予扣除，原告虽然对三包费用相关单据的真实性有异议，但同意按合同约定承担该费用，因此对被告的该项抗辩意见本院予以支持。综上，被告应支付原告货款的金额为806803元（829191元-22388元）。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款的利息，该主张未超出合同约定，本院予以支持。被告在法庭辩论时提出对价值205570元的产品要求退货，但其在法庭辩论终结前并未提出反诉主张，直至2015年9月15日才向本院递交反诉状，为及时解决纠纷、避免损失扩大，对被告的反诉主张本案不予审理，被告可另案主张。因部分产品三包期未届满，被告辩称有权扣留部分货款作为质保金，本院认为双方合同中并未约定质保金，被告的主张无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东泰汽电动车辆有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东龙都瑞麟祥机电股份有限公司货款806803元并自2014年8月14日起，以806803元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12192元，保全费4716元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 于海玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨艳青
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第600号
原告李艳岗（又名李艳刚），男。
被告张鸿武，男。
原告李艳岗诉被告张鸿武劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，于2014年7月31日，依法由代理审判员薛辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李艳岗到庭参加了诉讼。被告张鸿武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月给被告张鸿武盖房，工程完工后工钱结算共计3万多元，当时支付了2万多元，打了10700元的欠条，后经原告多次催要被告支付了6000元，下欠4700元经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告立即清偿欠原告的4700元劳务款，并由被告承担本案诉讼费。
被告张鸿武未到庭，也未提供答辩意见。
庭审中原告向法庭提供了2013年9月7日由被告张鸿武所书欠条一支，证明被告欠款事实存在。
被告张鸿武未到庭，故视为放弃质证权。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及原告陈述查明以下事实，2013年8月被告张鸿武雇佣原告李艳岗盖房，工程交付使用后被告张鸿武给原告李艳岗结算了部分工钱后剩余10700元工钱由被告给原告书写欠据一支，之后被告又支付了6000元，尚欠4700元至今未付，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间劳务雇佣关系事实清楚，关系明确，已形成合法的劳务关系，原告提供劳务，被告应支付相应的劳务报酬。故原告要求被告偿还4700元劳务款的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告张鸿武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利，其应当承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鸿武于本判决生效后十日内支付原告李艳岗劳务工资款4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鸿武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛 辉
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘二瑞
法条链接
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第60号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人蔡战武，男，1972年12月17日出生，汉族，住汝州市。
被申请人闫淑娜，女，1974年4月15日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第721号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第721号社会抚养费征收决定事实�楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第721号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘源远
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1702号
原告林燕蕉，女，1968年12月6日出生。
被告福建丰泽置业有限公司。
原告林燕蕉与被告福建丰泽置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林燕蕉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日，原、被告双方签订了福建沙县君华酒店油画合同，约定由原告按照被告确认的图稿提供油画并负责运输安装，油画的货款自被告验收合格后10日内付清。2014年3月10日，原告完成了由被告指派的公司股东邓瑞清、工程部、君华大酒店美工部、财务部等相关人员验收小组的签字验收。2014年5月20日，被告公司董事长胡振旺在综合验收单中签字确认油画总幅数为457幅及实际价款为165294元（扣除被告取消的13幅、价款4706元），并在综合验收单中的建设单位综合抽检意见、验收结果、验收小组综合验收结论、验收小组成员签字栏内分别做了评定签字。原告按照合同约定，在验收合格10日后多次要求被告付清剩余油画货款84294元（总价款165294元扣除预付款51000元和部分货款30000元），但被告均以申请的贷款没到位、酒店生意、效益不好、现在没钱等理由拒不付款拖欠至今。因此请求：1、被告立即支付油画货款84294元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告应诉未作答辩。
经审理查明，2012年12月16日，原告与被告签订《福建沙县君华酒店油画合同》约定，原告根据被告确认的图稿为被告制作油画，并确保油画为纯手工绘制、确保油画质量（人为及非自然因素除外）；制作完成时间自签订之日起至2013年1月15日止安装完毕；油画货款合计17万元，合同签订3日内，被告向原告支付30%的预付款（51000元），剩余款项自被告验收合格后10日内付清；原告负责油画运输费及安装。2012年12月20日，被告支付原告预付款51000元。
2013年1月15日，原告向被告交付作品并开始安装。2014年3月10日，原告完成的457幅油画通过被告的验收。2014年5月20日经结算，被告应支付给原告油画的总价款为165294元。2013年2月7日，被告支付原告价款30000元。
另查明，原告为被告完成的油画总价款165294元，扣除被告支付原告的预付款51000元、以及货物验收后支付的价款3万元，被告至今尚欠原告价款84294元。
上述事实，有原告提供《福建沙县君华酒店油画合同》、油画入库清单、《君华大酒店配置设备、家具、用品综合验收单》，以及出庭当事人的陈述等证实。
本院认为，原告按照被告要求完成并交付工作成果，被告应当给付原告价款。被告至今尚欠原告价款84294元，有原告提供的对验收单证实，事实清楚，被告依法应予偿还。原告要求被告支付价款84294元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告福建丰泽置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建丰泽置业有限公司应支付原告林燕蕉价款84294元。于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费1907元、减半收取953.5元，由被告福建丰泽置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 乐水坤
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄 敏
本判决所依据有关法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1702号
原告周朝利。
委托代理人曲煦东。
被告大连新兴物业管理有限公司。
法定代表人于临江，总经理。
委托代理人徐静。
本院在审理原告周朝利与被告大连新兴物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周朝利撤回起诉。
案件受理费2420元（原告已预交），由原告负担1210元，退回原告1210元。
审 判 长 康 龙
人民陪审员 杨作仁
人民陪审员 王 芳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 柳 桢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01427号
原告王建波，居民。
委托代理人王思。
被告刘建，居民。
被告林君翠，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘建系朋友关系，2014年6月14日，被告刘建以做生意资金周转为由向原告借款40000元。因该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告向二被告索款未果，现请求二被告给付款40000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年6月14日，被告刘建向原告借款40000元，并出具借据一张。经原告多次索要，二被告久拖不付，故原告诉来本院请求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告刘建之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告刘建欠原告款，由其出具的借据为凭，本院予以确认。原告要求被告给付借款40000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，未提供证据证实，本院不予采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建于本判决生效后十日内归还原告王建波40000元及利息（自2015年10月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 祝红娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00062号
申请执行人：鲁修贵，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富，董事长。
本院作出的（2014）芜经开民一初字第00500号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江宝业建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁修贵依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江宝业建设集团有限公司银行存款24652元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨婧妍