wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第125号
申请执行人：广西益江环保科技有限责任公司现住南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期7号楼三楼320号
被执行人：南宁市凡高企业管理策划有限公司现住南宁市民族大道125号展厦商住综合楼B单元18b01室、18b02室
本院在执行广西益江环保科技有限责任公司申请执行南宁市凡高企业管理策划有限公司关于委托合同一案，申请人于2014年1月9日向本院申请强制执行，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第125号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 吕奇文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱宣任
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第959号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2008年与前夫离婚，带着孩子李某甲（生于2008年12月13日）生活。2009年7月28日，原、被告在某某乡政府登记结婚。2010年9月11日，生育男孩李乙。婚后，被告常因孩子李某甲抚养问题与原告发生矛盾。次子李乙出生后，被告便将李乙抱走，与原告失去了联系，至今没有让原告见过孩子李乙。现要求与被告离婚，孩子李某甲由原告抚养，李乙由被告抚养。
被告辩称：原告所述孩子出生及结婚时间均属实。长子李某甲是原告与前夫所生，结婚时原告带来的。婚初的一年，原、被告关系尚可，2010年，原、被告将家里的财产变卖后，先后在某井和某县租住生活，次子出生后，原告回娘家居住不归，被告带着孩子李乙外出务工至今。现同意与原告离婚，要求孩子李乙由被告抚养，由原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识，2009年7月28日在毛井乡政府办理结婚登记，领取结婚证。同年8月25日，双方按照农村习俗举行婚礼后，原告带着与前夫所生男孩李某甲与被告共同生活。2010年9月11日，生育孩子李乙，后双方因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，被告带孩子李乙外出务工，双方分居至今。
另查明，原、被告无家庭共同财产。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、婚姻登记记录证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后共同生活时间较短，未建立起牢固的夫妻感情，双方自2010年开始分居生活至今。庭审中，被告同意原告的离婚诉求，故可认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告请求其与前夫所生孩子李某甲由其抚养，与被告所生孩子李乙由被告抚养，被告亦表示同意，综合考虑双方情况及有利于孩子成长等因素，对于原告的诉求应予准许，但原告应承担孩子李乙的部分抚养费。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、孩子李某甲由原告张某某抚养，李乙由被告李某某抚养。
三、由原告张某某支付被告李某某孩子抚养费10000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 文天荣
人民陪审员 周永春
二〇一四年七月十日
书 记 员 李文权
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2859号
原告杨叶峰。
委托代理人顾永芳。
被告沈金花。
被告赵农元。
原告杨叶峰诉被告沈金花、赵农元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告杨叶峰及委托代理人顾永芳、被告沈金花、赵农元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年7月12日，原告与被告赵农元发生交通事故，被告沈金花为此向原告借款人民币5，000元，但事故发生后，原告多次要求被告赵农元处理交通事故，但两被告未予理睬，也无归还借款的意愿，故请求两被告立即归还借款人民币5，000元。
两被告辩称，两被告未曾向原告借款，该款项系原告因交通事故垫付被告赵农元的医疗费用，故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了1、借条一份，以证明被告向原告借款的事实；2、原、被告身份资料，以证明原、被告主体资格。
经质证，两被告对原告提供的上述证据均无异议。但认为该款项系原告垫付的医疗费。
经审查，本院认为，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告与被告赵农元于2013年7月12日发生交通事故，原告于2013年7月13日、7月26日共垫付被告赵农元医疗费人民币5，000元，被告沈金花向原告出具了借条一份，该借条载明：“今向（当事人姓名或车辆号牌）杨叶峰暂借人民币（大写）伍仟圆整（￥5000元），用于（当事人姓名）赵农元的医疗等费用。借款人沈金花（与当事人赵农元关系：夫妻）2013年7月26日”。因原、被告双方至今未处理交通事故，原告遂起诉来院。
本院认为，合同的成立须有双方的合意。本案中，被告沈金花虽向原告出具了借条并收取了原告支付的款项，但从借条的内容看，原告支付的款项是用于被告赵农元的医疗费用而非借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨叶峰的全部诉讼请求。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告杨叶峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 周欢林
二〇一六年四月七日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1407号
原告王发奇（曾用名王奇），男，汉族，居民。
被告查某某，男，汉族，居民。
被告马庄镇金石峪村村民委员会。
法定代表人查某某，主任。
二被告委托代理人查仲来，山东才有律师事务所律师。
原告王发奇与被告查某某、马庄镇金石峪村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王发奇，二被告委托代理人查仲来到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告王发奇诉称，马庄镇金石峪村硬化村内街道，原告为被告送青沙329车，单价每车150元，共计青沙款49350元，有被告为原告出具的证明，该款经原告多次催要，被告己支付40000元，余款9350元至今未支付，故诉至法院请求依法判令二被告支付原告青沙款9350元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告查某某辩称，查某某在本案中不承担付款责任，因为查某某履行的是职务行为，其代表的是马庄镇金石峪村村民委员会。原告起诉的9350元，己支付给原告的合伙人崔运夫。
被告马庄镇金石峪村村民委员会（下称金石峪村委会）辩称，原告起诉的9350元，已经支付给原告的合伙人崔运夫，起因是金石峪村委会需要硬化村内街道，2011年8月27日村委会与崔运夫签订了工程承包合同，合同内容：硬化金石峪村村内道路，崔运夫签订合同后又将原告拉入伙一起硬化道路，在硬化道路过程中村委支付给原告40000元，支付给崔运夫20000元，原告在硬化道路时青沙费用49350元，村委会已经支付40000元，在支付给崔运夫的20000元中有9350元是崔运夫应支付给本案原告的，因此，被告村委会不欠原告9350元。
经审理查明，被告查某某系被告金石峪村委会的法定代表人。2010年末，被告金石峪村委会计划对村内道路进行硬化。经案外人崔运夫联系，原告与被告金石峪村委会的法定代表人（亦为被告）查某某达成由原告向被告村道路平整运送清沙业务。2011年1月15日，原告与被告查某某对原告所送清予以结算，被告方共用原告清沙329车，每车单价150元，共计款为49350元。由被告查某某给原告出具证明一份。该款经原告催要，被告于2011年8月21日偿付原告15000元，2012年1月16日偿付10000元，2012年3月10日偿付10000元。2012年4月30日偿付5000元。
另查明，案外人崔运夫于2011年8月27日与被告方签订工程承包合同，由案外人崔运夫承建被告村的路面硬化工程。崔运夫于2011年6月6日、2012年1月26日在被告处每次收款10000元。被告方以案外人崔运夫2012年1月26日支取的10000元为代原告收取的清沙款，不同意支付原告的欠款9350元，为此，酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述及原告提交的被告出具的证明、被告提交的马庄镇人民政府证明、村委会与崔运夫签订的工程承包合同、原告出具的收到条等证据材料认定的，以上证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告王发奇在被告金石峪村委会路面工程时，收到原告运送的价值49350元的清沙329车，有被告查某某给原告出具的证明为证，本院予以确认。原告给被告出具收款40000元的收据，应认定被告偿付原告的欠款。被告主张，2012年1月26日案外人崔运夫收取被告的10000元，为代原告收取的欠款，因原告对此不予认可，且案外人与被告还有其他的合同关系，被告并未提供原告与案外人崔运夫合伙承包被告的工程以及原告委托案外人崔运夫代收欠款的证据，被告的该项抗辩，证据不足，本院不予采信。相关权利人可以另行主张权利。原告主张，被告金石峪村委会尚欠原告清沙款9350元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告要求被告金石峪村委会偿付欠款9350元的请求，本院予以支持。因需用原告清沙的主体为被告金石峪村委会，被告查某某对原告出具的证明，应为其履行其职务的行为，原告要求被告查某某承担责任的请求，理由不当，被告查某某不承担付款责任的抗辩理由，本院予以采信。原、被告双方未约定利息，对原告要求利息的请求，应自原告主张权利时按同期人民银行贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马庄镇金石峪村民委员会于本判决生效后五日内偿付原告王发奇欠款9350元及利息（自2014年3月24日至本判决确定的履行之日止按同期人民银行存款利率计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马庄镇金石峪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年七月三十日
书 记 员 丰 蕾
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02155-2号
原告：张亚利，女，1990年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：张振伟，男，1990年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院于2015年5月25日作出（2015）泗民一初字第02155号财产保全裁定，现因原告张亚利撤诉，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张振伟在泗县农村商业银行股份有限公司屏山支行账号为10050×××60账户中的存款45000元的冻结。
审判员 刘 宏
二〇一五年六月十九日
书记员 张弼弘
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0524号
原告交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。
负责人孙亮，该分行行长。
委托代理人（特别授权）陈富祥、高伟。
被告江苏美好置地有限公司，住所地泰州市海陵区海陵南路360号-1。
法定代表人程汉彬，该公司董事长。
委托代理人费采荣（特别授权）、陈刚。
原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交通银行泰州分行）与被告江苏美好置地有限公司（下简称美好置地公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人高伟，被告之委托代理人费采荣、陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行泰州分行诉称，借款人董某某因购买被告开发的某某上郡某栋某单元某号房，向原告申请住房贷款人民币1090000元，并签订了2011384310001xxxxxx号《个人房产抵押贷款合同》，被告为该笔贷款提供连带责任保证担保。原告于2011年10月24日发放贷款后，借款人未能按合同约定还款，目前贷款已逾期三期且借款人失去联系，故我行宣布全部贷款提前到期，并要求被告承担保证责任。
原告为证明自己的诉讼主张，提交如下证据：
1、被告公司的营业执照及组织机构代码证复印件，证明被告的主体资格。
2、交通银行借款借据、个�贷款房产抵押合同（编号为2011384310001xxxxxx，合同第一页上面第一个是借款合同编号，第二个是抵押合同编号，第三个是担保合同编号，系三合一的合同）各一份，证明借款的事实和担保的事实，以及原告发放贷款的事实。
3、贷款详细信息查询单一份，证明借款人董某某拖欠贷款及利息的事实。
4、交通银行个人逾期贷款履约代偿通知书一份，证明原告已宣布贷款全部提前到期，并要求被告承担保证责任未果。
被告美好置地公司经质证后认为：对个人贷款房产抵押合同的真实性、放贷款的事实无异议；而证据3是一个单方证据，原告自己给自己证明董某某的欠款，我公司目前也没有联系到董某某，所以原告目前对于欠款的事实缺乏证据证明，对其认为的欠款数额不予认可；对证据4的真实性无异议，对于证明目的有异议，我们只承认收到过该通知，但未确认上面董某某未还钱的事实。
被告美好置地公司辩称，1、作为借款合同的借款人董某某与本案有直接的利害关系，应当追加为本案的第三人；2、被告提供的证据不够客观全面，不能证明借款人董某某没有还款，所以被告无需承担连带担保责任。
被告美好置地公司未有证据向本院提交。
庭审中，本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，董某某、被告美好置地公司与原告交通银行泰州分行于2011年9月16日签订个人房产抵押贷款合同一份，三方约定由董某某向原告申请人民币1090000元的贷款，用于购置泰州市某某上郡某栋某单元某号房，贷款期限为20年；贷款利率为月利率5.875‰（该利率系根据中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率计算，如遇中国人民银行调整基准利率，以次年1月1日�合同利率调整日）；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。被告美好置地公司为该笔贷款提供保证担保。2011年10月24日，原告依约发放1090000元贷款，借款人董某某依约还款共28期，2014年3月24日第29期，借款人未足额归还贷款本息，后一直未归还相应款项。截止2014年8月18日借款人尚欠原告本金1024258.93元、利息27838.24元、罚息183.34元未付。
本院认为，借款人董某某、被告美好置地公司与原告交通银行泰州分行于2011年9月16日签订个人房产抵押贷款合同系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约定发放了借款，借款人董某某作为借款人亦应按照借款合同约定还本付息，被告美好置地公司作为担保人亦应按照担保合同约定承担连带保证担保还款责任。庭审中，被告美好置地公司否认原告证据的证明力，但未有相关反证向�院提交，对其抗辩本院不予采信。被告美好置地公司认为应当追加借款人董某某为本案的第三人，本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告行使选择权利要求被告美好置地公司根据其保证范围承担担保责任，于法并无不当。被告美好置地公司的该项请求本院不予理涉。现借款人的行为显属违约，应承担相应违约责任，被告美好置地公司承担连带保证担保责任后可向借款人追偿。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告江苏美好置地有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司泰州分行人民币1052280.51元（含至2014年8月18日的本金1024258.93元、利息27838.24元、罚息183.34元）及相应的利息（以未付本金按照合同约定利率自2014年8月19日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币14220元，由被告江苏美好置地有限公司负担（原告已全额预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币14220元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而�代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 窦虎英
二〇一四年十月十七日
书 记 员 竺 梅
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商行终字第137号
上诉人（原审第三人）张民权，男，汉族。
委托代理人吴峰，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张世民，男，汉族。
委托代理人张莲英，女，汉族。
委托代理人谢慎之，河南福聚律师事务所律师。
原审被告夏邑县人民政府。
法定代表人梁万涛，男，县长。
委托代理人任娜，女，夏邑县人民政府法律顾问。
委托代理人刘磊，男，夏邑县国土资源局工作人员。
上诉人张民权因被上诉人张世民诉原审被告夏邑县人民政府土地登记一案，不服夏邑县人民法院（2012）夏行初字第47号行政判决，向本院提出上诉。2014年11月27日本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭审理，上诉人张民权委托代理人吴峰，被上诉人张世民委托代理人谢慎之、张莲英，原审被告夏邑县人民政府任娜、刘磊到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
被诉具体行政行为是原审被告夏邑县人民政府于2000年11月24日作出的夏国用（2000）字第6887号国有土地使用证，证载土地使用权人张民权，土地坐落车站文化路中段，使用权面积429平方米。
原审法院查明，1981年，张世民分得责任田一块，约0.46亩，位于原永城转运站南，东临生产队打面机房，西邻老林边，南邻马路，该责任田即为涉案土地。1984年，原告张世民在涉案土地上建房四间，后原告又搭建房屋两间。1998年3月14日，夏邑县车站镇人民政府下发车政字（1998）2号关于拓宽、整修文化路的实施方案，该方案规定文化路两侧的10米为经济开发带，按照国家建设征地标准，按每平方米15元进行征用，所拆房屋每间拆迁费80元予以补偿。1998年4月14日，被告夏邑县人民政府下发夏政土（1998）23号文件，将包括文化路两侧27.0385亩土地征收为国家所有，作为建设农贸市场等项目的建设用地。1999年5月22日，第三人张民权缴纳土地出让金60000元，夏邑县人民政府将其中0.6435亩土地使用权转让给张民权。2000年9月27日，夏邑县人民政府作出夏政土（2000）51号文件，将0.6435亩土地批复出让给第三人张民权。2000年11月27日，夏邑县人民政府为第三人张民权办理了夏国用（2000）字第6887号国有土地使用证。2011年6月，在原告续建房屋时，遭第三人阻挠，发生纠纷，原告诉至本院。
原审法院认为，对涉案土地，原告原系土地使用权人，有权以自己的名义提起行政诉讼，原告张世民诉讼主体适格。1998年，车站镇文化路拓宽时，夏邑县车站镇人民政府下发文件，涉案土地上原告的房屋被拆除，一部分土地被征收，根据黄菜园经委会及有关证人证言，原告所在村被征收土地3.9亩，其中路面占地3.52亩、开发带占地0.39亩。不能认定两项以外的土地也已被征收，原告使用的该块土地在路面及开发带以外，被告为第三人张民权办理的夏国用（2000）字第6887号国有土地使用证包含了原告的一部分土地，不能证明该块土地也在征收范围之内，被告夏邑县人民政府为第三人张民权的颁证行为，属主要事实不清，主要证据不足，其颁证行为侵犯了原告的合法权益，遂判决撤销被告夏邑县人民政府为第三人张民权办理的夏国用（2000）字第6887号国有土地使用证中涉及原告的土地部分。
上诉人称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，原审判决没有查明涉案土地所在位置。原审被告为上诉人颁发的土地使用权证载土地均位于车站镇文化路北侧10米开发带内，不包括其他。在1998年4月，被告将车站镇黄菜园村委会张楼村民组的3.91亩土地征收为国有时，包括了被上诉人的0.46亩土地。按照原审判决认定的事实，被上诉人使用的土地在开发带之外，上诉人土地证载土地在开发带以内，无权主张权利。被上诉人也不具有诉讼主体资格，涉案土地已被原审被告征收国有后出让，被上诉人不再具备诉讼主体资格，应依法驳回诉讼请求。上诉人取得涉案土地系原审被告批复后出让，合法有效。上诉人请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求维持原审判决。
原审被告称同意上诉人意见。
原审各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审期间各方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，1981年，被上诉人张世民分有责任田一块，约0.46亩，位于原永城转运站南，东临生产队打面机房，西邻老林边，南邻马路。1984年，张世民在该块土地上建房四间，后又搭建房屋两间。1998年3月14日，夏邑县车站镇人民政府下发车政字（1998）2号关于拓宽、整修文化路的实施方案，该方案规定文化路两侧的10米为经济开发带，按照国家建设征地标准，按每平方米15元进行征用，所拆房屋每间拆迁费80元予以补偿。1998年4月14日，夏邑县人民政府下发夏政土（1998）23号文件，将包括文化路两侧27.0385亩土地征收为国家所有，作为建设农贸市场等项目的建设用地。黄菜园村委张楼组被征收土地3.9亩，黄菜园经委会领取土地补偿款14000元，房屋拆迁费4480元。被上诉人张世民六间房屋被拆除，领取拆迁费480元。1999年5月22日，张民权缴纳土地出让金60000元，夏邑县人民政府将其中0.6435亩土地使用权出让给上诉人张民权，并在土地使用权出让合同附图中规定了四邻。2000年9月27日，夏邑县人民政府作出夏政土（2000）51号文件，将涉案土地批复出让给张民权。2000年11月27日，夏邑县人民政府为张民权办理了夏国用（2000）字第6887号国有土地使用证。2011年6月，上诉人与被上诉人就土地使用权归属发生纠纷，后诉至法院。
另查明，2012年9月12日，被上诉人张世民向本院起诉请求撤销被告夏邑县人民政府夏政土（1998）23号《关于车站镇人民政府等十六个单位建设农贸市场等项目征（拨）用地的批复》及夏政土（2000）51号《关于袁新华等35户申请出让国有土地使用权的批复》，本院2013年3月1日作出（2012）商行初字第17号行政判决，驳回张世民请求撤销夏政土（1998）23号《关于车站镇人民政府等十六个单位建设农贸市场等项目征（拨）用地的批复》的诉讼请求，本院同日作出（2012）商行初字第18号行政裁定，驳回张世民对夏政土（2000）51号《关于袁新华等35户申请出让国有土地使用权的批复》的起诉。张世民不服，上诉至河南省高级人民法院，2013年8月6日，张世民申请撤回上诉、起诉。
本院认为，根据原《土地登记规则》规定，为避免引起权属争议，确定土地登记的公信力，土地登记机关受理登记申请并审核后，应当将审核结果予以公告，土地登记申请者及其他土地权益者可以在公告规定的期限内向土地登记部门申请复查。本案原审被告为上诉人张民权办理土地使用权登记时，没有将登记结果公告，缺少法定程序，属程序违法，原审判决将有争议部分撤销并无不可。土地征用及权属争议属行政处理事项，可依据相关法律规定向有关部门申请处理，原审判决对此部分作出认定不当，依法应予纠正。上诉人认为原审判决结果错误的理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人张民权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 彬
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘欢欢
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第604号
上诉人（原审原告）：山东菏建建筑集团有限公司
法定代表人：李信强，该公司经理。
委托代理人：赵效铎。
被上诉人（原审被告）：郭建平，市民。
委托代理人：李红军，山东天清律师事务所律师。
上诉人山东菏建建筑集团有限公司因与被上诉人郭建平民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1147号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开进行了审理。上诉人山东菏建建筑集团有限公司委托代理人赵效铎，被上诉人郭建平委托代理人李红军到庭参加诉讼。
原审原告山东菏建建筑集团有限公司诉称：自2006年12月3日至2007年10月29日，被告先后共计12次在原告单位的第八项目部借款137000元，并出具借条，第八项目部又分别在2007年2月6日、2007年5月31日借被告款40000元、26000元，二者相抵后被告尚欠原告单位借款71000元，至今不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告依法偿还借款71000元及利息。诉讼费用由被告承担。
原审被告郭建平辩称：原告起诉不是事实，被告没有借原告的款，被告所打借条是被告与原告的内部职务工作行为，不是真正的“借条”，不应属法院审判受理范围。被告当时是原告第八项目部的工作人员，被告所借款是执行的原告工作任务，所借款也已全部用于原告第八项目部工作需要，被告已将花费单据交于第八项目部会计孟某某，原告应将这些花费单据报销冲抵借条。这些借条是原告在没有正式单据入账之前，临时记账用的。综上，请求法院驳回原告起诉。
原审法院审理认定，被告郭建平系原告方的内部工作人员，被告郭建平多次借原告款，被告郭建平为公司项目花销部分款项，原告方第八项目部会计孟某某收取了被告郭建平的部分花销单据，双方未结算。
原审法院认为：被告郭建平为原告第八项目部工作人员，双方曾多次发生经济往来。目前被告郭建平交付原告方的单据尚未报销，双方账目尚未结算。现原告起诉被告不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告山东菏建建筑集团有限公司的起诉。
上诉人山东菏建建筑集团有限公司不服原审裁定上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在帐目结算问题，仅是双方互有借款，可以相互抵销，被上诉人与辛某某个人之间曾存在合伙关系，有帐目也是合伙的帐目，与该借款没有任何关系。2、因双方互有借款，（2012）菏牡民初字第2689号、（2013）菏民一终字第372号民事判决书，判决上诉人偿还被上诉人借款63500元，并将借款170000元之后被上诉人在上诉人处的借款106500元抵扣，而之前的借款要求另行主张权利。且判决书与本案的（2013）菏牡民初字第1147号民事裁定书出自同一法院，该裁定认定不符合受理条件，驳回起诉，明显相互矛盾。3、被上诉人在上诉人第八项目部的借款，事实清楚，且被上诉人均给上诉人出具了借据，而被上诉人提供的是孟某某个人给其出具的收到单据的收条及单票，与本借款没有任何关系，且也不存在相互抵扣的问题，请求依法改判。
被上诉人郭建平答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，被上诉人至今仍系上诉人的职工属实。上诉人提供的2006年12月3日至2007年10月29日期间被上诉人给上诉人第八项目部出具的12张借款条共计借款金额为137000元，其中有5张借条右上方签有该项目部经理辛某某的签字，另有一张2006年12月3日的5万元的借条左下方写明“12月25号已还刁”。与上诉人诉请的理由及二者相抵后被上诉人尚欠上诉人单位借款71000元不相吻合。而被上诉人提供的上诉人第八项目部会计孟某某收取了被上诉人郭建平的尚未结算的部分花销单据中也存在着该项目部经理辛某某在这些单据上的签字，从而印证了被上诉人借上诉人第八项目部的现金，部分是用于工程的原材料等事项开支，有些还涉及到单位内部财务制度处理问题，但至今双方尚未结算。上诉人可待双方结算帐目后再行主张权利。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路凤娟
审判员 李冠军
代理判员于辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 婷
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第78号
原告李金容，女。
委托代理人黎烽，律师。（一般代理）
被告梁锡尤，男。
原告李金容与被告梁锡尤变更抚养权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员祝敏英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金容及委托代理人黎烽到庭参加诉讼，被告梁锡尤经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金容诉称，2011年1月12日，藤县人民法院作出（2011）藤民初字第71号民事判决，判决准予原、被告离婚；婚生女儿李某甲由原告自行抚养，儿子李某乙由被告自行抚养。离婚前后两个孩子都是随原告生活，由原告照顾。两个孩子的生活、学习等费用全部由原告自己承担，被告常年在外打工，从未支付过抚养费，也没有关心过问孩子的情况，没有尽到抚养孩子的义务。为了让孩子有一个健康、稳定的生活环境，特诉至法院请求依法判决：一、将原、被告婚生儿子李某乙的抚养权变更由原告抚养；二、被告每月支付孩子抚养费1000元。
原告为证实其主张，提供的证据有：
1、原告身份证、家庭户口簿复印件，证明原、被告及孩子的身份情况；
2、（2011）藤民初字第71号民事判决书，证明法院已判决原、被告离婚，婚生女儿李某甲由原告自行抚养，儿子李某乙由被告自行抚养的事实；
3、意愿书一份，证明李某乙愿意随原告生活，由被告支付抚养费的事实；
4、藤县新庆镇中心校证明一份，证明李某乙是该校学生，在校期间，各项学生资料征订等都是原告签名的事实。
因审理案件的需要，本院依职权向原、被告婚生子女李某甲、李某乙询问原、被告离婚后两个孩子的生活、学习及李某乙愿意跟随谁生活等情况，并制作了询问笔录。
被告梁锡尤没有答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
根据本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2002年3月19日，原告与被告在藤县新庆镇人民政府登记结婚。2002年12月7日生育女儿李某甲，2003年9月29日生育儿子李某乙。2010年12月13日，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。2011年1月12日，本院作出（2011）藤民初字第71号民事判决，判决准予原、被告离婚；婚生女儿李某甲由原告自行抚养，儿子李某乙由被告自行抚养。离婚后，婚生儿子李某乙一直随原告生活，由原告照顾，而被告常年在外打工。2014年12月25日，原告以被告没有履行抚养义务及孩子愿意随原告生活为由诉至本院，提出前述诉请。
另查明，原、被告婚生儿子李某乙已年满十一周岁，其明确表示愿意随原告共同生活。原告从事玩具加工工作，月收入1500多元。
本院认为，原、被告离婚后，婚生儿子一直与原告生活，现已年满十一周岁，具有一定的识别能力，其要求与原告一起生活，同时原告有固定的收入，具有抚养孩子的能力，而被告长期外出务工，无法履行抚养孩子的义务。为此，从更有利于孩子健康成长考虑，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，原告请求变更儿子李某乙的抚养权，本院予以支持。关于抚养费用，现李某乙就读于藤县新庆镇中心小学，根据孩子的实际需要、被告的负担能力及当地的实际生活水平，原告要求被告每月支付孩子抚养费1000元过高，本院只支持每月600元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告婚生儿子李某乙的抚养权变更由原告李金容抚养；
二、被告梁锡尤应自本判决生效之日起每月支付孩子抚养费600元，直至李某乙年满十八周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李金容负担。
义务人应按本案生效判决确定的期限履行义务，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉案件受理费，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 祝敏英
二〇一五年一月二十七日
书记员 祝裕旺
附本案使用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00514-1号
申请执行人：曾凡林，男，1972年6月19日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被执行人：李本余，男，1963年1月9日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：谢贻珍，女，1962年4月6日出生，汉族，住六安市裕安区。
本院依据（2014）六裕民二初字第00327号民事判决书，于2014年5月20日向俩被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的353670元义务及迟延履行期间的债务利息（另计），并承担本案执行费5210元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人谢贻珍在光明东路胜利小区拥有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢贻珍所有的位于光明东路胜利小区内的房屋一套（产权证号31304**）。
查封期限为两年（自2014年5月21日起至2016年5月20日止）。查封期间，不得买卖、过户、赠与，不得设置抵押、质押等权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00514-1号申请执行人:曾凡林,男,1972年6月19日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人:李本余,男,1963年1月9日出生,汉族，住六安市裕安区。被执行人:谢贻珍,女,1962年4月6日出生,汉族，住六安市裕安区。本院依据(2014)六裕民二初字第00327号民事判决书，于2014年5月20日向俩被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的353670元义务及迟延履行期间的债务利息（另计），并承担本案执行费5210元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人谢贻珍在光明东路胜利小区拥有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人谢贻珍所有的位于光明东路胜利小区内的房屋一套（产权证号31304**）。查封期限为两年（自2014年5月21日起至2016年5月20日止）。查封期间，不得买卖、过户、赠与，不得设置抵押、质押等权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 芳执行员 曾凡勇执行员 郑如国二〇一四年五月二十一日书记员 张 驭
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第922号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人曲国民，男，1963年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人安春平，男，1964年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年10月23日向本院申请执行莱国土资罚字（2015）498号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曲国民自2014年6月始，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道仓西村一般耕地180平方米（0.27亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2015年7月30日对被执行人作出莱国土资罚字（2015）498号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市金仓街道仓西村居民曲国民退还非法占用的180平方米土地；2、限莱州市金仓街道仓西村居民曲国民六十日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年10月9日催告被执行人履行处罚决定确定的拆除新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，对申请执行人认定的事实及执法程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除新建房屋的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚字（2015）498号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人曲国民于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市金仓街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王志成
人民陪审员 刘哲云
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 任春燕
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00119-1号
申请执行人李军。
被执行人湖北宜昌五峰富源种业有限公司。
法定代表人王仁平。
申请执行人李军与被执行人湖北宜昌五峰富源种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）鄂五峰民初字第00414号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人已资不抵债，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈 明
二〇一四年八月十五日
书记员 蔡阳辉
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第619号
原告桑杰杰，男。
委托代理人孟志刚，青海龙羊律师事务所律师。
被告拉本加，男。
本院在审理原告桑杰杰与被告拉本加生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告桑杰杰于2016年1月7日以本案在被告对原告伤害构成轻伤，已由公安机关受理查处为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告桑杰杰自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：
准许原告桑杰杰撤回起诉。
本案受理费1713元，减半收取856元，由原告桑杰杰负担。
审判员 切羊卓玛
二〇一六年一月七日
书记员 沈 明 娥
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1350号
原告严某某，男，1966年2月27日出生，汉族。
委托代理人陈文韬，湖南银剑律师事务所律师。
被告周某某，女，1966年11月28日出生，汉族。
原告严某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由本院审判员彭艳晖担任审判长并主审，与代理审判员曾莉媛、人民陪审员刘来科组成合议庭，书记员曾京波担任记录，于2015年1月27日在长阳铺法庭公开开庭审理了此案。原告严某某及委托代理人陈文韬到庭参加诉讼，被告周某某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于1989年春经人介绍相识恋爱，同年冬登记结婚；1992年生育男孩严某；由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。自2000年一来，被告整天打牌赌博以致负债累累，为此，原、被告经常吵架，2008年4月被告离家出走，原、被告不尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告严某某为支持其诉讼请求向本院提交了3份证据：
1、原、被告及婚生子女的身份证明，用以证实原、被告系夫妻关系和生育小孩的事实；
2、炭山村证明，用以证实原、被告于1989年12月结婚，1992年3月20日生育男孩严某的事实；
3、罗琪琳、严建伟、严兴能的证明，用以证实原、被告夫妻感情一般，被告周某某爱打牌赌博，为此夫妻时常争吵，2008年4月左右，原、被告为打牌争吵后被告离家出走，再未回家，现婚生小孩已经成年的事实。
被告周某某未予答辩亦未向法庭证据
本院对李青云的调查笔录（宣读），用以证实李青云系被告周某某的母亲，原、被告于1989年12月26日结婚，2008年4月原、被告因被告打牌，双方打架后被告外出，与娘家无任何联系，现已下落不明的事实。
对于原告提交的证据1、2客观真实，本院予以认可；证据3证实的内容客观真实性、与本案具有关联性，本院予以认可；原告对本院对李青云的调查笔录没有异议，本院予以认定。
经过当庭举证、认证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
原告严某某与被告严某某于1989年春经人介绍相识恋爱，同年12月26日双方自愿登记结婚；1992年3月20日生育男孩严某（现已成年），婚后感情一般；自2000年起因被告喜好打牌赌博欠债及家庭琐事，原、被告时常争吵。2008年4月26日，原、被告因被告打牌发生殴打后被告离家外出，与被告及家人无任何联系，现已下落不明。
另查明，原、被告双方未提交证据证实在婚姻关系存续期间尚有共同财产、共同债权、债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，确立恋爱关系，婚姻基础一般。婚后因被告喜好打牌赌博及家庭琐事双方时常争吵，影响了双方感情，致夫妻感情出现裂痕，被告自2008年4月起与原告为被告打牌赌博双方发生殴打后离家外出，现已下落不明，原、被告双方互不履行夫妻之间的义务，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告严某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告严某某与被告周某某离婚。
本案受理费200元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 彭艳晖
代理审判员 曾莉媛
人民陪审员 刘来科
二〇一五年二月九日
书 记 员 曾京波
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第692号
原告：王祥富。
被告：汪小军。
原告王祥富与被告汪小�民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告王祥富到庭参加诉讼；被告汪小军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告王祥富起诉称：2011年5月27日，被告汪小军以经营需要为由向原告王祥富借款20000元，并出具借据一份，写明借款期限为11个月。借款逾期后，原告王祥富多次催讨无果，故原告王祥富起诉至法院，请求判令：一、被告汪小军立即归还借款人民币20000元；二、本案诉讼费由被告汪小军承担。审理中，原告王祥富将第一项诉讼请求变更为：判令被告汪小军立即归还借款19200元。
原告王祥富为证明其主张向本院提供如下证据：
借据1份，证明被告汪小军向原告王祥富借款20000元的事实。
被告汪小军未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告王祥富提供的证据，被告汪小军未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2011年5月27日，被告汪小军出具一份借款金额为20000元的借据给原告王祥富，双方约定借款期限为11个月。当日，原告王祥富实际交付人民币19600元给被告汪小军。后被告汪小军归还400元，余款19200元被告汪小军至今未能归还，故原告王祥富起诉至本院，要求处理。
本院认为：原告王祥富与被告汪小军之间的借贷关系合法有效。被告汪小军尚欠原告王祥富借款19200元的事实，有被告汪小军出具的借条及原告王祥富的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了借款期限，被告汪小军理应按时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。故原告王祥富之诉讼请�，于法有据，本院予以支持。被告汪小军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪小军归还原告王祥富借款人民币19200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元（预收300元），由被告汪小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不�一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 沈光翠
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年八月四日
代书 记员 孙 娇
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二民初字第1034号
原告吉林省金大股份有限公司。
法定代表人徐春艳，总经理。
委托代理人刘芳，吉林功承律师事务所律师。
被告牟留利，男，1975年3月15日生，长春市二道区惠元陶瓷经销处业主，现住长春市二道区。
本院在审理原告吉林省金大股份有限公司诉被告牟留利租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省金大股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元减半收取925元，由原告负担。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 牛振东
人民陪审员 曹静波
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 畅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第553号
罪犯张建立，男，1969年10月7日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
项城市人民法院于2012年4月24日作出（2012）项刑初字第48号刑事判决，认定被告人张建立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2011年7月25日起至2014年7月24日止。2012年7月6日送交执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张建立入狱以来确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年期间，被告人张建立在周口市先后三次向孙某某贩卖毒品，先后三次向常某某贩卖毒品。经鉴定，张建立贩卖的小包毒品中检出甲基苯丙胺。
罪犯张建立在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月获得记功。因患股骨头坏死、腰椎间盘突出2012年8月31日被确定为××罪犯。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建立在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建立减去有期徒刑三个月（刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初143号
原告：杨宝贤，男，汉族，住吉林省江源县。
被告：杨宝太，男，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：杨宝石，男，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：杨宝第，男，汉族，住吉林省靖宇县。
原告杨宝贤与被告杨宝太、被告杨宝石、被告杨宝第不当得利纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨宝贤、被告杨宝太、被告杨宝石、被告杨宝第到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨宝贤诉称，杨宝贤与杨宝太、杨宝石、杨宝第是兄弟关系，还有一个妹妹，共兄妹五人。父亲在世时，兄弟四人约定杨宝贤每年交200元钱烧柴钱，另外三个兄弟给父亲拉柴禾。2009年12月25日，杨宝贤交给父亲200元烧柴钱。2010年4月28日，杨宝贤父亲去世。父亲去世后三兄弟把剩余柴禾拉回家了，所以杨宝贤要求三兄弟返还200元烧柴钱，即每人返还66元。2009年12月25日，杨宝贤给父亲赡养费300元，父亲是2010年4月份去世的，还应剩200元，要求三个兄弟和一个妹妹平分返还给杨宝贤，妹妹那一份不要了，所以三个兄弟每人应返还50元；父亲去世时，杨宝贤垫付1300元钱，应该兄妹五人平分，每人260元，杨宝第给了140元、杨宝石给了140元，现在要求杨宝太给260元、杨宝石、杨宝第每人给120元，妹妹那一份不要了。综上，要求杨宝太给付376元，杨宝石给付236元，杨宝第给付236元。
杨宝太辩称，父亲去世5年了，杨宝贤请求的事项已经超过诉讼时效。且杨宝贤是把烧柴钱和赡养费都给父亲了，应该管父亲要。父亲去世时剩余16000元，殡葬花完剩的钱兄妹5人已经分完，杨宝贤也得到钱了。因此不同意给钱，也拒绝赔礼道歉。
杨宝石辩称，父亲去世时剩余16000元。当时殡葬花费的条子都在杨宝石手里，烧完七七后一起算完账，条子都撕了，兄妹五人就把剩余的钱分了。父亲过世三年后，杨宝贤说他手里还有条子，说当时算账落下了，杨宝石寻思都是兄弟，就给了140元。现在又说有条子，杨宝石不认可。兄弟几人都尽赡养义务了，赡养费和柴禾钱不应由杨宝石返还，因此不同意返还，也不同意赔礼道歉。
杨宝第辩称，赡养老人都是应当的，杨宝第不承认杨宝贤垫付的1300元钱，因为都算完账了。父亲去世三年后杨宝贤说手里还有条子，杨宝第就给了140元。现在杨宝贤还要钱，不同意给。
经审理查明：杨宝贤、杨宝太、杨宝石、杨宝第系兄弟关系，还有一个妹妹，共兄妹五人。2009年12月25日，杨宝贤给父亲2010年度的200元烧柴钱和300元赡养费。2010年4月28日，父亲去世。父亲去世后兄妹五人每人都分得1000元钱。
本院认为，本案是不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”原告主张2010年父亲去世时共垫付了1300元钱，但原告只向法院提交了一份自己书写的书证，无其他证据予以佐证，且被告杨宝太抗辩认为原告的主张已超过诉讼时效，原告也没有提供诉讼时效中断的证据，故对原告要求三被告给付垫付1300元的诉讼请求本院不予支持。原告将200元烧柴钱和300元赡养费交给父亲，现父亲去世向三被告主张返还，于法无据，故本院不予支持。依据上述法律规定，判决如下：
驳回原告杨宝贤的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杨宝贤自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ?陈 志颖
二〇一六年三月七日
书 记 员 ??薛煜薪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00659号
申请人韦鹏。
申请人周金涛。
本院在审理申请人韦鹏、周金涛申请确认人民调解协议效力一案中，申请人韦鹏、周金涛向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人韦鹏、周金涛撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人韦鹏、周金涛撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 飞
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第19号
申请人尹作成，男，1954年4月17日出生，汉族，山东省环境保护科学研究设计院职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人尹作成与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月9日自愿达成调解协议，于2014年10月10日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月10日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月13日公开开庭审查，申请人尹作成与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人尹作成与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还尹作成的房款本金42.7491万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿尹作成80%的利息损失（以10万元为基数，自尹作成交纳房款的第二天即2007年12月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以32.7491万元为基数，自尹作成交纳房款的第二天即2007年12月10日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人尹作成与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月9日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月十三日
书记员 吕娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7698号
罪犯孙正林，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年2月28日作出（2014）金义刑初字第478号刑事判决，以被告人孙正林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙正林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙正林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙正林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙正林准予减刑六个月（刑期至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱勤超
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3123号
原告：李玉玲，住南京市雨花台区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告李玉玲与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告李玉玲向本院申请撤诉。经审查，原告李玉玲的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉玲撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费111元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初1530号
原告:陈森，男，1981年8月29日出生，汉族，广东省吴川市人，自由职业，住海南省东方市八所镇。
被告:吉兵，男，身份信息不详，汉族，海南省东方市人，住东方市八所镇。
原告陈森诉被告吉兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告以被告协议和解为由于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈森撤诉。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交）,由原告陈森负担。
审判员 吉进宁
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执字第13号
申请执行人唐晓红，女，生于1982年7月8日。
被执行人张文锋，男，生于1984年3月22日。
本院在执行唐晓红与被执行人张文锋婚姻家庭纠纷一案。本院作出的（2014）大竹民初字第1001号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐晓红于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付抚养费7200元，同时负担申请执行费50元。本院在执行过程中，经查被执行人张文锋下落不明，且暂无实际价值财产可供执行，现申请人唐晓红书面申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执字第13号执行案件的本次执行程序，在具备新的执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐 科
二〇一六年三月十一日
书记员 赵前程
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0017号
原告陈桂松。
被告郭其鹤。
原告陈桂松与被告郭其鹤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈桂松到庭参加诉讼，被告郭其鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郭其鹤于2013年9月13日向原告借款20000元，后被告已归还10000元，尚欠10000元至今未归还。经原告多次催要，被告一直未归还，现要求被告立即归还该借款。
被告郭其鹤未答辩。
经审理查明，被告郭其鹤因生意亏损而于2013年9月13日向原告陈桂松借款20000元，于当日立下借据及还款计划给原告，并由其子郭会森签名证明，约定于同年10月12日前还5000元、11月12日前还3000元、12月12日前还3000元、2014年1月12日前还3000元、2014年2月12日前还3000元、2014年3月12日前还3000元。嗣后，被告郭其鹤仅归还原告借款10000元，尚欠原告借款10000元至今未归还。原告经多次催要未果，遂诉至本院，要求被告立即归还上述借款。
上列事实有原告的当庭陈述及提交的由被告郭其鹤所立的欠据及还款计划予以证实。
因被告未到庭，故致本案调解不成。
本院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿，债权人有权依照法律的规定或者合同的约定要求债务人履行义务。原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告郭其鹤借款后，未按约归还该借款，应承担本案纠纷的全部责任。
被告郭其鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭其鹤于本判决生效后三十日内归还原告陈桂松借款10000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郭其鹤负担（该费用原告已预交，被告于履行本判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为中国农业银行高邮支行城区办，账号：15×××42）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一五年二月三日
书记员 李方杰
附本判决所依照的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00581号
原告：胡成保，男，汉族，1974年1月25日出生，职业不详，住安徽省含山县。
被告：田政权，男，汉族，1963年9月21日出生，含山县星豪建材有限公司股东，住安徽省含山县。
被告：含山县星豪建材有限公司。组织机构代码57175554-6.
法定代表人：徐文兵，该公司负责人。
委托代理人：朱俊，个体经营户。
委托代理人：娄立群，该公司法务工作人员。
原告胡成保与被告田政权、含山县星豪建材有限公司（以下简称星豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员魏明明适用简易程序独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行审理，原告胡成保，被告田政权、被告星豪公司委托代理人娄立群、朱俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡成保诉称：2013年2月5日被告含山县星豪建材有限公司、田政权向原告借款15万元，双方约定月息为3.6分。原告向被告给付上述借款后，被告向原告出具借据，后原告多次向被告催要借款，被告在2013年7月12日归还原告本金5万元后，对剩余借款10万元及利息至今未能给付。为此，原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金10万元及利息3万元，并由两被告承担本案诉讼费用。
田政权辩称：胡成保当时借款是15万元，后期还了5万元，利息至今未结。该借款一直用于公司经营，在公司账目中均能反映出来。
星豪公司辩称：星豪公司不是借款人，星豪公司作为被告主体不适合；原告提供的借条不能证明实际借款行为的发生；即使原告与田政权之间有借款事实的发生，该行为应由田政权承担法律后果，与星豪公司无关。综上，请求驳回原告诉星豪公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月5日，被告田政权作为经借人向原告胡成保出具借条一张，借条上约定月利率3.6%。星豪公司在借条上加盖印章予以确认。2013年7月12日，田政权归还原告本金5万元，并记录在借条上。该借条载明：“今借到胡成保人民币壹拾伍万元整。月息5400元，2013年7月12日归还本金伍万元整，余款本金壹拾万元在，利息未结。今借人：田政权、含山县星豪建材有限公司。”通过对星豪公司会计的调查询问以及核对账目，星豪公司会计账目中记载对胡成保的欠款是9万。原告找被告催要借款，被告未能归还，以致成讼。
另查明：经工商登记查询：含山县星豪建材有限公司于2011年3月23日经核准登记成立，公司注册资本为180万元，其中田政权认缴出资额为81万元，占45%，徐文兵认缴出资额为99万元，占55%，企业类型为有限责任公司，经营范围为免烧砖、水泥混凝土砖生产销售。
星豪公司自成立以来，由田政权实际经营。星豪公司成立后，由工商部门核发一枚印章，但该印章一直未使用。尔后，田政权凭借企业有关信息资料又雕刻一枚印章。2013年4、5月份公安部门又给该公司核发一枚带有字码的印章，公司正常经营业务均使用后两枚印章。
以上事实有原告身份证、借条一份、星豪公司营业执照、调查笔录以及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。关于对该借条如何承担还款责任问题：1、田政权作为借款人向胡成保借钱，在星豪公司现还有欠胡成保9万元在公司账目上，田政权作为星豪公司的实际经营者和股东在借条上签字。这9万借款系田政权作为公司股东借入公司所用，田政权的签字应属于职务行为。而公司作为企业法人，享有独立的法人财产，对外独立承担民事责任，有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，只要股东的出资额到位，已经融入公司的资产，不应对公司的债务承担责任。含山县星豪建材有限公司辩称对借款不知情，并举证说明该公司系租赁于田政权经营，并称田政权对外不能代表公司，但田政权一直在公司参与经营，并作为负责人实际对外开展业务，这9万元借款确实进入公司账户为公司所用，且田政权为公司股东之一，星豪公司的印章被田政权使用，现星豪公司对其行为不予认可，但该印章属于星豪公司合法所有，至于星豪公司以公司内部的约定和管理问题抗辩对借款不予认可，本院不予支持，星豪公司应当对印章产生的法律后果承担责任，故这9万元应由星豪公司承担还款责任。2、至于还有1万元借款在账目中没有记载，田政权陈述欠9万元出具10万元条子是因为多出具的1万元是利息，一并出具借条给原告的。关于这1万元部分，现在不能明确说明这1万元如何产生，星豪公司对这1万元也不予认可。利息的计算应当按书面或口头约定计算，双方在书面上已经对利息进行了约定，利息不应当再计算复息，田政权陈述这1万元是利息只是其单方陈述，本院不予认可，田政权多出具1万元的借条，该借款在公司账目中没有记载，应当认定为田政权个人的债务，故星豪公司对这1万元不承担还款责任。根据最高院《》第之规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借条上利息的约定明显超过银行同类贷款利率的四倍，超出利息部分不受法律保护。自被告借款之日至今已超过一年，其借款利率应当按中国人民银行同期贷款利率年利率6.15%×4÷12即月利率2.05%计算，根据此标准，原告要求被告给付利息款3万元符合法律规定。据此，依照《》第、《》第、《》第之规定，判决如下：
一、被告含山县星豪建材有限公司于本判决生效后15日之内给付原告胡成保借款本金90000元及利息27000元（30000元×9／10）元；
二、被告田政权于本判决生效后15日之内给付原告胡成保借款本金10000及利息3000（30000元×1／10）元；
三、驳回原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元，由被告含山县星豪建材有限公司负担1305元，由被告田政权负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 魏明明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘欣欣
本判决所援引的法律条款：
《》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《》
第借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《》
第民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借条上利息的约定明显超过银行同类贷款利率的四倍，超出利息部分不受法律保护。
《》
第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第761号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月17日被取保候审。该被告人曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月18日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2014）699号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员马青、张静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月30日21时许，被告人周某驾驶鲁Q×××××号小型轿车由北向南行驶至兰陵县城五岔路口约200米处时，将骑电动自行车由南向北行驶中的左清艳撞倒，致其受伤（肋骨骨折）。经鉴定，被告人周某当时血液样本中乙醇含量为114.4mg／100ml，系醉酒驾驶。临沂市公安交警支队兰陵大队认定：被告人周某负事故的全部责任。案发后，被告人周某于同年7月17日到公安机关投案自首。并足额赔偿给伤者左清艳人民币29000元。
上述事实，有被告人周某的供述；被害人（伤者）左清艳的陈述；证人付青锋等人的证言；现场勘验笔录；刑事科学技术照片；伤情诊断证明；交通事故认定书；酒精检验鉴定报告书；和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人受伤（肋骨骨折），且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以确认。鉴于本案被告人已足额赔偿被害人经济损失，后又到公安机关投案自首，故对其应从轻处罚并处罚金。但其因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宣告缓刑正在缓刑考验期间，故依法应当撤销原判缓刑和危险驾驶罪实行数罪并罚，对被告人仍可适用缓刑，并到所居住社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款和第七十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）苍刑初字第244号刑事判决书中被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役五个月，缓刑十个月。
二、被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 牛 普
二〇一四年十二月八日
书记员 周丽娜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第141号
原告庞某甲，女，幼儿。
法定代理人李某，女，1985年9月4日出生，汉族，莱西市人，无业。系原告之母。
委托代理人李艳花，山东瀚生律师事务所律师。
被告庞某乙，男，1985年7月6日出生，汉族，黑龙江省富锦市人。
原告庞某甲诉被告庞某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员战义德担任审判长，并担任主审，与人民陪审员张美巧、宋秀花共同组成合议庭，于2014年12月29日向被告庞某乙送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票。本院于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告庞某甲委托代理人李艳花到庭参加了诉讼。被告庞某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，原告母亲李某与被告协议离婚，双方约定原告庞某甲随母亲李某生活，被告负担抚养费每月800元，至18周岁之日止。被告对该协议一直不予履行。请求法院依法判令被告支付自2013年10月29日至2014年12月29日抚养费11200元及2014年12月29日至18周岁止每月抚养费800元，于每月28日前付清；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告庞某甲系其母李某与被告庞某乙的婚生女。2013年10月29日，李某与被告庞某乙在莱西市民政局协议离婚，并确定原告随其母李某抚养生活，被告每月给付子女抚养费800元，至原告18周岁之日止。
另查明，原告系农村家庭户，现在幼儿园上学。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书、户籍证明及原告的陈述笔录等证据在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚时双方关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于抚养费的给付数额，原告母亲李某与被告离婚时确定被告每月给付原告抚养费800元，期间双方对该给付数额未提出异议，为此，原告请求被告给付拖欠的抚养费应予支持。本院确定被告按约定每月800元给付原告自2013年10月至2014年12月间抚养费11200元。本案审理期间，被告既未答辩，又未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，为此，本院确定被告自2015年1月1日起至原告18周岁之日止按原约定每月给付抚养费800元。于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告庞某乙自2015年1月1日起至原告庞某甲18周岁之日止，每月给付原告庞某甲抚养费人民币800元，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。
二、被告庞某乙于判决生效后10日内给付已拖欠原告庞某甲的抚养费人民币11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、速递费60元，计160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 战义德
人民陪审员 张美巧
人民陪审员 宋秀花
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵俊平
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西少民初字第141号原告赵某某。被告穆某某。本院在审理原告赵某某与被告穆某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员 张 德二〇一五年九月一日书记员 齐冰洁附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04519号
原告徐尚碧，女，汉族，1965年9月9日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人徐尚华，男，汉族，1963年3月7日出生，住重庆市南岸区。
被告徐尚模，男，汉族，1969年7月11日出生，住重庆市璧山区。
被告刘洪秀，女，汉族，1968年4月30日出生，住重庆市璧山区。
原告徐尚碧诉被告徐尚模、刘洪秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员王鹏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐尚华，被告徐尚模、被告刘洪秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐尚碧诉称，二被告于2009年12月21日登记结婚，系夫妻关系，2011年7月11日二被告因做生意差钱，分别在徐尚碧、徐尚华二人处各借款10000元，并出具了借条，二被告迟迟不归还借款，原告为此起诉，请求判决二被告归还借款10000元，案件受理费由被告承担。
被告徐尚模辩称，借款属实。签字是我与刘洪秀签的。因做生意差钱，向原告借款，我对偿还借款无异议。
被告刘洪秀辩称，我在借条上签字属实。2011年因做卤菜生意，向原告借款做起动资金，用于装修房屋和买东西，原告徐尚碧与徐尚华就分别借给我们10000元，我与徐尚模在借款人共同签字，系夫妻共同债务，用夫妻共同财产偿还。
经审理查明，被告徐尚模与刘洪秀于2009年12月21日登记结婚，系夫妻关系。2011年，因做生意缺资金，二被告向原告徐尚碧借款10000元，并出具了借条，该借条载明：“借条，因做生意差钱，分别向徐尚碧借款壹万元正，向徐尚华借款壹万元正，合计贰万元正。此据，借款人：徐尚模、刘洪秀，2011年7月10日。”原、被告双方对该借款事实无异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条在案为凭，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。两被告徐尚模、刘洪秀共同向原告徐尚碧借款10000元的事实清楚，现原告徐尚碧诉请两被告归还借款的请求合法，本院予以支持，被告徐尚模、刘洪秀应共同立即向原告徐尚碧归还该借款10000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、之规定，判决如下：
被告徐尚模、刘洪秀于本判决生效之次日内共同向原告徐尚碧归还借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐尚模、刘洪秀承担（此款已由原告垫付，限两被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 王鹏
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨佩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00621号
上诉人（原审被告）：安徽省科技产业投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号，组织机构代码71177297-1。
法定代表人：王忠道，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽申亚投资有限责任公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区天达路71号华亿科学园B2号产业楼13F，组织机构代码57705775-7。
法定代表人：徐邦伟，该公司执行董事。
上诉人安徽省科技产业投资有限公司（以下简称安徽科技公司）因与被上诉人安徽申亚投资有限责任公司（以下简称安徽申亚公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第01350号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审人民法院受理原审原告安徽申亚公司诉原审被告安徽科技公司股权转让纠纷一案后，安徽科技公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案无合同履行地，且其住所地不在原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案无管辖权，本案应移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
原审人民法院经审查认为：本案双方当事人未签订书面协议，双方未约定合同履行地，双方争议标的为股权转让款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，安徽申亚公司作为接收货币一方其住所地为合同履行地。安徽申亚公司的住所地在原审人民法院辖区内，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回安徽科技公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为：根据安徽申亚公司的诉请及理由，本案系股权转让纠纷。安徽申亚公司诉请的标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，安徽申亚公司作为接收货币一方其住所地为合同履行地。安徽申亚公司的住所地为合肥高新技术产业开发区天达路71号，属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。安徽科技公司上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初599号
原告孙某，男，住吉林省四平市。
被告林某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告吴某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告孙某与被告林某某、吴某某侵权责任纠纷一案中，原告孙某于2018年3月23日向本院申请撤回对被告林某某、吴某某的起诉。
本院经审查后认为，原告孙某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告林某某、吴某某的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告孙某负担。
审判员 马国富
二〇一八年三月二十三日
书记员 多艳霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第34092号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人林育冰，广东军淳律师事务所律师。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号紫光发展大厦A座9层及10层。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人杨雪。
原告深圳市玩家文化传播有限公司（简称玩家文化公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（简称华网汇通公司）侵犯著作权纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。玩家文化公司的委托代理人林育冰，华网汇通公司的委托代理人杨雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玩家文化公司起诉称：我公司是“蓝羽-
黑天照”系列摄影作品的著作权人。华网汇通公司未经许可在其经营的网址为www.china.com网站中擅自公开传播和使用了上述系列摄影作品之中的“蓝羽006”图片（简称涉案图片），该行为侵犯了我公司对涉案作品享有的著作权，给我公司造成经济损失。故诉至法院请求判令：华网汇通公司立即停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理开支共计9千元。
华网汇通公司答辩称：第一，玩家文化公司并不享有涉案图片的著作权，其提交的数码底片和正片均未署名，也无法提交摄影师和模特的有效身份证明文件，证据存在严重瑕疵，仅凭一份无法核实真实性的授权书和声明无法证明其享有著作权。第二，我公司使用涉案图片属于合理使用行为，系为介绍和评论名为“灵剑”的网络游戏而使用，符合法律规定的合理使用情形。第三，我公司使用涉案图片没有任何盈利行为，玩家文化公司主张的经济损失和合理费用数额过高，没有依据。
经审理查明：玩家文化公司为证明自己是涉案图片著作权人，提供了下列证据：
1、名称为“蓝羽006”的数码图片，玩家文化公司称为“正片”，内容为一名女性网络游戏人物形象。
2、上述图片对应的数码底片，有具体文件名、图片尺寸、拍摄日期、相机型号等详细信息。上述“正片”系在此底片基础上经加工制作完成。
3、姓名为“叶子驹”的案外人于2013年9月26日签字的《拍摄委托书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意接受委托人深圳市玩家文化传播有限公司的委托，为模特进行拍摄游戏主题照片，并且不可撤销地同意本次主题拍摄的所有照片（包括底片、后期创作图片）的所有权利都归属于委托人”。该委托书下方附有“叶子驹”签名的《收款收据》，称已收到化妆造型拍摄费和服装道具制作费各一万元。
4、姓名为“罗慧莉”的案外人于2013年9月26日出具的《肖像授权书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意授权深圳市玩家文化传播有限公司委托或聘请的摄影师，为本人拍摄游戏主题照片《蓝羽-
黑天照》，并且不可撤销地同意本次拍摄以及创作的图片可以用于COSPLAY杂志等商业用途，授权使用是不受时间、地域、形式限制的”。该授权书下方附有“罗慧莉”签名的《收款收据》，称已收到肖像授权费8000元。
2013年11月4日，玩家文化公司将包括涉案图片在内的蓝羽系列图片上传至“联合信任时间戳服务中心”网站www.tsa.cn，取得了《可信时间戳认证证书》一份，文件说明中称“著作权全部归属于玩家文化公司所有”。
网址为www.china.com的网站系华网汇通公司主办，网站设有游戏频道，刊载了题为《女剑士的性感诱惑﹤剑灵﹥黑天照时装COS》图文组合文章，包括图片及文字说明，发布时间为2014年1月8日，其中一篇在正中间显著位置使用了涉案玩家文化公司主张权利的涉案图片，下方为可以左右拖动的图片选择栏。2014年7月24日，玩家文化公司对上述过程申请了证据保全公证，支出公证费3000元。
诉讼中，华网汇通公司表示其使用的涉案图片来自游戏截图，未举证证明获得了权利人授权。
另查，玩家文化公司为包括本案在内的一共36起案件维权共支出律师费3.5万元，差旅费3047元。
以上事实，有数码底片、正片、光盘、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、《收款收据》、公证书、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等可以作为证据。玩家公司提交了涉案作品的数码底片、“正片”、摄影师出具的《拍摄委托书》、模特出具的《肖像授权书》及相关收据，同时还提交了第三方机构“联合信任时间戳服务中心”出具的《可信时间戳认证证书》，虽然该等证据单独均无法证明玩家公司对涉案作品享有著作权，但该等证据间能相互印证，能够形成完整的证据链。故在华网汇通公司未提交相反证据的情况下，可以认定玩家公司对涉案作品享有著作权。华网汇通公司认可使用涉案图片未获得权利人的授权，且华网汇通公司使用涉案图片的日期晚于玩家公司向“联合信任时间戳服务中心”提交作品的时间，故本院对于华网汇通公司所提玩家公司对涉案作品不享有著作权的抗辩不予支持。
华网汇通公司未经许可，未支付报酬，通过其运营的涉案网站向公众提供涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了玩家文化公司依法享有的信息网络传播权，玩家文化公司有权要求华网汇通公司停止侵权并赔偿损失。关于华网汇通公司本案属于合理使用的辩称，本院认为，涉案图片被置于文章中间显著位置，华网汇通公司使用的方式并非适当引用，本院对华网汇通公司的此项辩称不予采信。
对于赔偿损失的具体数额，玩家文化公司主张过高，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、拍摄难度、华网汇通公司的使用情况、主观过错程度以及涉案侵权行为的性质和影响范围等因素酌情予以确定。对于玩家文化公司主张的合理费用，公证费及差旅费确有必要，且提交了正式发票，本院予以支持。律师费主张过高，本院不予全额支持，将参照国家有关律师收费标准、案件难易程度及律师办案工作量等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京华网汇通技术服务有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告北京华网汇通技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市玩家文化传播有限公司经济损失及合理支出共计一千八百元；
三、驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担10元（已交纳），由被告北京华网汇通技术服务有限公司负担15元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙 莹
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民二初字第02号
原告青海威龙钢结构工程有限公司，住所地：西宁经济技术开发区。
法定代表人李跃先，该公司董事长。
委托代理人史国谦，青海夏都律师事务所律师。
被告江苏屹峰建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市兴化经济开发区。
法定代表人王文忠，该公司总经理。
本院在审理原告青海威龙钢结构工程有限公司与被告江苏屹峰建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告青海威龙钢结构工程有限公司以已调解解决为由，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海威龙钢结构工程有限公司撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海威龙钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7988元，减半收取3994元，由原告青海威龙钢结构工程有限公司负担。
审 判 长 周玉海
审 判 员 韩富林
人民陪审员 王忠勤
二〇一五年二月十三日
书 记 员 童春花
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1294号
罪犯熊刚勇，男，1985年8月9日出生，湖南省汉寿县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2011年10月18日作出（2011）汉刑初字第152号刑事判决，以被告人熊刚勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2011年8月17日起至2014年6月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯熊刚勇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯熊刚勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯熊刚勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊刚勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊刚勇减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
审 判 员 胡中岳
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 李 盈
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第03400号
原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区香江路6号1号楼1层10号。
法定代表人毕胜，执行董事。
委托代理人田甜，女，1987年10月30日出生，克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司人事经理。
委托代理人王宇腾，女，1989年7月23日出生，克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司人事助理。
被告孙元棒，男，1986年11月26日出生。
原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司（以下简称原告）与被告孙元棒（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田甜、王宇腾与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月22日在原告中央厨房偷吃私拿，严重违反了原告的规章制度，原告与被告解除劳动合同属于合法解除。现不服仲裁裁决起诉，请求判令原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金12600元。
被告辩称：原告违法解除劳动合同，原告说我偷吃偷拿，是污蔑我。
经审理查明：被告于2013年3月27日入职原告，月工资标准4200元。双方劳动关系于2014年4月24日解除，当日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，主要内容为：“根据双方于2013年3月27日签订的劳动合同第九项第26条‘在合同给履行的期间，乙方有下列情形之一，甲方可以单方面随时解除劳动合同’的第2）条‘乙方严重违反甲方规章制度’，其违法了《员工手册》中‘违反公司行为准则’中的‘私拿公司，客人或者同事的物品’。根据法律规定，公司将于2014年4月22日起与您解除劳动合同，您的工资结算按照您当月实际出勤天数计算，社保截止至2014年4月。”
原告称被告于2014年4月22日在原告的中央厨房偷吃东西，被上级领导抓了现行。原告就此提交了谈话录音，谈话人员包括原告人事部人员、被告上级张晓龙及被告，谈话中涉及的人员Billy系原告领导，外籍，原告称Billy懂汉语，但不太多。谈话录音显示，原告人事部人员要求被告“先把那天的大概事情写一下”，被告对此回应：“事情就是那天送的梨好多都坏了，然后我就挑坏的吃了，被Billy看到了”，原告人事部人员：“但是Billy跟我讲是这样的，他进来之后他是看到你躲着他在吃……”被告：“……晓龙也跟我说了，说有的水果不太好的话要开开尝一下，有好多东西外面看起来是好的里面不一定是好的。”张晓龙对此回应：“但是你这种做法是发生在厨房，而不是发生在收货……假如你在那里收货，你吃一下没人说你，你现在在厨房吃。”原告人事部人员称：“……而且实际当中你是看到Billy进来之后你是躲起来吃，你不是光明正大的吃，你是跟他讲我在尝。”被告：“我跟他说话也听不懂，当时他进来我也没有立马扔了，然后我拿着。”原告人事部人员质问被告：“你为什么背着Billy吃。”被告称：“我一直那样吃，我不是解释，我从来不知道吃一个梨，我就拜拜了。从我来过就没人跟我说，我在厨房吃了梨或者苹果以后就可以回家了。我没偷拿，你非说我偷拿，装口袋拿回家了叫偷拿，我没意识到，我以为在厨房也可以尝，你说为了一个梨，没人跟我说过。”“我只是尝的时候地方不对，偷吃偷拿性质变成什么了，我每次验货，水果外面看着好，晓龙说切开尝一下，但是没人跟我说过不可以在切配间尝。”
原告另提交了员工手册及签收单，员工手册中规定过失类型包括“私拿公司，客人或者是同事的物品”，发生该种行为的对应处罚是“辞退或是开除”。签收单中显示被告签名日期为2013年3月27日。
被告否认谈话录音中人员系自己，亦不认可手签单中签字，但表示对谈话录音及签收单中签字均不申请鉴定。
2014年5月12日，被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2014年11月17日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第07194号裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金12600元，驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、解除劳动关系通知、谈话录音、员工手册及签收单等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。从原告提交的谈话录音显示，被告存在在厨房吃了一个梨的行为，从原告人事部人员的话中可以看出，其从原告领导Billy处获知的信息是被告在偷吃；而被告则强调当天送货的梨有坏的，被告挑了坏的在尝，并非偷吃；被告上级张晓龙的话显示，其认为在收货的时候是可以尝的。现原告用于证明其解除被告劳动关系的事实依据的证据仅有上述谈话录音，并无其他证据佐证，而考虑到厨师工作的一些特点，本院难以认定被告此次行为构成原告员工手册中的“私拿公司，客人或者同事的物品”，故本院认为原告解除被告劳动关系的行为不符合法律规定，应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金。仲裁裁决的赔偿金数额不高于依照法律规定标准计算的数额，被告亦未就仲裁裁决起诉，本院仍照此处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告孙元棒违法解除劳动关系赔偿金一万二千六百元。
二、驳回原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 涛
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00266号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人江某，个体业主。2015年6月25日因本案被随州市公安局刑事拘留，同日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日15时15分许，被告人江某酒后驾驶鄂S×××××小型汽车沿随州市城区青年路自西向东行驶，当行至青年路东桥头时，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用“格那315”酒精测试仪现场吹气检测，被告人江某呼出的气体中酒精含量为220毫克／100毫升。后民警将被告人江某带至随州市疾控中心抽血并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人江某血液中检出了乙醇成分，含量为210毫克／100毫升。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人黄某、张某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人江某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年七月三十日
书记员 邹 林
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）繁行非审字第032号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人：张翅，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：李雪红，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会以被执行人张翅、李雪红在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年7月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为征决（2014）05012号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为征决（2014）05012号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 婧
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1694号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年3月28日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2064号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月31日1时许，被告人陈某某酒后驾驶闽C266**小汽车至石狮市共富路彭田路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为175.40mg／100ml，属醉酒状态。
在审理过程中，被告人陈某某向本院预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，呼气式酒精测试结果单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检测报告书，驾驶员信息查询结果单，车辆信息，道路交通安全违法行为处理通知书，涉案车辆照片，工作说明，户籍证明，缴款凭证及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人陈某某进行监督改造的情况，可对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第157号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈某甲。2007年1月27日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日；2007年10月6日因盗窃被永康市公安局行政拘留十日；2008年1月9日被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年3月17日被永康市公安局责令社区戒毒三年；2010年12月10日因无证、醉酒驾驶被永康市公安局交通警察大队行政罚款3900元；2012年4月13日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月26日因吸毒被永康市公安局强制戒毒二年；2012年12月21日因犯盗窃罪，被永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月27日被武义县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人曹某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被武义县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人陈某甲、曹某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人陈某甲、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月27日下午，被告人陈某甲、曹某伙同“焦焦”（另案处理）经预谋窜至武义县壶山街道紫金五圣后面停车场附近，由曹某物色并跟随被害人扬某至壶山街道俞源街十里香麻辣烫门口后，由“焦焦”做掩护，陈某甲用镊子从扬某的口袋内盗得苹果4代手机一只，现金五元，身份证、银行卡各一张。后陈某甲、曹某二人被金华市公安局反扒队员抓获。
另查明，经武义县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民1520元。被盗物品已于2014年1月27日全部发还被害人扬某。
上述事实，被告人陈某甲、曹某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证被告人身份证明、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、抓获经过等；证人姚某、陈某乙、王某等人的证言；被害人扬某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、曹某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；鉴于其归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。被告人曹某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会的正常秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年9月26日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年5月26日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。