青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第151号
原告青海神力爆破工程有限公司。
法定代表人解统科，该公司总经理。
委托代理人陈俊苍，男，1952年4月7日出生，汉族，青海神力爆破工程有限公司职工。
委托代理人马玉玲，青海松海律师事务所律师。
被告青海嘉恒镁业有限公司。
法定代表人姜希鹏，该公司总经理。
被告沈天德，男，1962年12月10日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人蒋郁，青海西海律师事务所律师。
委托代理人孙少锋，青海西海律师事务所律师。
原告青海神力爆破工程有限公司与被告青海嘉恒镁业有限公司、被告沈天德承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告青海神力爆破工程有限公司委托代理人马玉玲、被告沈天德委托代理人蒋郁到庭参加了诉讼，被告青海嘉恒镁业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海神力爆破工程有限公司诉称，2011年12月1日，原告与被告青海嘉恒镁业有限公司协商签订了《矿山钻孔爆破承包合同》。合同明确约定了爆破单价为每立方米9.7元；火工品格价格上涨5%以上时，甲方（被告）给予5%的涨差价；合同工期自2011年12月1日至2012年11月30日；工程款计价和付款方式，并约定如出现窝工、停工等现象，造成经济损失“由原因主导方给予次要方一定补偿”。还特别规定：“甲方按当地公安机关的要求修建爆炸物品库，并且负责工程所需爆炸物品的审批、购买、运输和保管”。合同生效后，原告于2011年11月30日组织工人、设备（美国寿力900H空压机1台。KC120钻孔机1台、两轮支架潜孔钻5台、手风钻10台、3立方米空压机2台、电焊机、切割机、发电机等爆破施工用具以及爆破专用车辆1台、北京吉普车1辆、瑞风商务车1辆、捷达车1辆）和生活用具进入工地进行施工。由于被告违约，未按合同规定向原告及时提供爆炸物品，未及时清理现场已爆石料，导致经常窝工、停工。尤其在2012年春节过后，被告只提供少量爆破物品，严重影响甚至根本不能满足正常施工需要，双方多次协商未果，2012年3月至9月共计7个月时间因被告不能提供爆炸物品而导致全面停工，致使原告蒙受了巨大的经济损失。直到2013年4月，被告既不清理已爆石料，也不提供爆炸物品，双方合同已无法履行。仅900H空压机从2012年3月至9月损失台班空置费（7个月×3.2万元）=224000元；KC120履带式潜孔钻机空置台班（7个月×6000元／月）=42000元；两轮潜孔钻机空置台班损失（7个月×800元／月×5台）=28000元；进出场费54000×50%=27000元和人工工资损失225912元，总计损失额高达546912元。为避免更大损失，原告于2013年4月提出终止合同，被告沈天德同意解除合同，原告人员、设备撤出现场，被告确认施工工程量35000立方米，出具了工程量确认《据条》。根据合同约定单价每立方米9.7元计算，施工工程量35000立方米的工程总价款为339500元，减去已支付的15万元工程款和火攻材料款35400元后，被告尚欠原告工程款154100元，损失利息18800元。现请求判令被告依法支付拖欠工程款154100元及2013年5月至2015年5月利息损失18800元，计172900元；赔偿违约损失，包括机械台班损失321000元、人员工资225912元；进出场费甲乙各担50%，被告应支付27000元，全部诉求共计746812元，本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中向法庭出示如下证据：
证据一、《矿石钻孔爆破承揽合同》一份，拟证明被告与原告合同成立，并约定了双方的权利与义务，即工程量、单价及工程期限。但被告2012年3月至9月不能按照约定时间提供爆破物品，使原告蒙受了巨大的经济损失，根据合同约定二被告应该共同承担合同约定的责任。
被告沈天德的质证意见：对真实性认可，因为没有青海嘉恒镁业有限公司的盖章，合同是无效的，对此沈天德和原告双方都有责任。沈天德个人不可能作为主体与原告签约和承担责任。
证据二、《据条》一张，拟证明原告施工工程量已由被告工程负责人沈天红签字确认，以及被告拖欠工程款的事实。
被告沈天德的质证意见：该证据由青海嘉恒镁业有限公司加工碎石厂职工沈天红签字，其真实性认可，但欠款与沈天德个人没有关系。
证据三、《收据》一份，拟证明原被告合同生效后，原告往被告施工地托运机械设备支付运费54000元的事实。
被告沈天德的质证意见：对于真实性是认可的，但关联性不认可，反映不出与沈天德的关系，与本案无关。
证据四、银行账单及《机械租赁合同》共四页，拟证明原告对外出租空压机（900HIEC型）台班费（月）34600元，以此印证因被告违约导致原告空压机进入工地后空置7个月（3月到9月），损失224000元的事实。
被告沈天德的质证意见：对于真实性认可，与本案没有关联性。
证据五、《施工机械设备租赁台班价格表》一份，拟证明对外出租24立方米（该型号与原告在格尔木空置的空压机型号相同）的月台班费3.0-3.5万元，而原告只主张月台班费为3.2万元合情合理；证明三浅孔钻机月损失6000＊7个月=42000元。
被告沈天德的质证意见：对于真实性认可，与本案没有关联性。
证据六、《工资花名册》一份，拟证明因被告违约，未能全部履行合同约定提供爆破物品，导致民工窝工，造成原告支付7个月民工工资损失的事实，共计225912元，是我公司造表后通过银行打给民工的工资，必须由被告承担。
被告沈天德的质证意见：对于真实性认可，与本案没有关联性。
证据七、青海嘉恒镁业有限公司加工碎石厂工商登记信息一份，证明沈天德与青海嘉恒镁业有限公司的关系。
被告沈天德的质证意见：对于真实性认可，与本案无关。
被告沈天德辩称，原告所诉除了原告在订立合同后进场施工的事实以及实际发生工程量35000方由沈天红签字确认的事实以外，均不属实，不予认可。双方签订的合同只有沈天德个人签字，没有青海嘉恒镁业有限公司盖章和签字，是无效合同。原告所诉损失请求法院根据事实依法审理。
被告沈天德在庭审中未向法庭出示证据。
被告青海嘉恒镁业有限公司未到庭陈述、提交证据。
经审理查明，2011年12月1日，沈天德以被告青海嘉恒镁业有限公司的名义与原告签订了《矿石钻孔爆破承揽合同》，由原告为青海嘉恒镁业有限公司加工碎石，在该合同上只有原告的公章及被告沈天德的签字，没有被告青海嘉恒镁业有限公司公章或人员的签字。合同约定：工程名称为青海嘉恒镁业有限公司碎石厂碎石加工；工程地点在青海省格尔木；爆破单价为每立方米9.7元，火工品格价格上涨5%以上时，甲方给予乙方5%的涨价之差；合同期限自2011年12月1日至2012年11月30日；合同签字生效后，乙方进场五个工作日内，甲方向乙方支付100000元作为启动资金；甲方按工程款＝工程单价×甲方验收合格的实际碎石量；由于甲方原因导致停工，十天之内（包括十天）双方互不追究责任，超过十天，则由原因主导方给予次要方一定补偿，补偿标准由双方协商解决；因甲方原因造成乙方停工、返工所发生的费用，由甲方承担，因为乙方自身原因造成的返工，由乙方承担费用。该合同约定：“甲方按当地公安机关的要求修建爆炸物品库，并且负责工程所需爆炸物品的审批、购买、运输和保管”。2011年11月30日，原告组织工人、设备、生活用品进入工地进行施工。2013年5月30日，经验收，沈天红以青海嘉恒镁业有限公司名义书写《据条》：“神力爆破公司给砂石场岩石爆破量为35000方。”根据合同约定单价每立方米9.7元计算，施工工程量35000立方米的总价款为339500元，减去沈天德已支付的150000元工程款和火攻材料款35400元后，尚余154100元工程款未支付原告。
另查，青海嘉恒镁业有限公司格尔木碎石厂于2012年7月20日成立，沈天德为该厂负责人。
对原告出示证据的分析与认定：
证据一、能证明合同是在原告与被告沈天德之间所签订，合同中约定了工程量、单价及工程期限，但不能证明合同与青海嘉恒镁业有限公司的关系以及二被告应当共同承担法律责任的事实，认定为部分有效证据。
证据二、能够证明原告施工工程量已由被告沈天德确认的事实，认定为有效证据。
证据三、能够证明原告于2012年12月24日从平安至格尔木托运机械设备支付运费54000元，但从时间上不能证明是在合同签订后向被告工程所在地运输机械设备，无法证明与本案事实的关联性，不能直接证明案件事实，认定为无效证据。
证据四、无法证明与本案事实的关联性，不能直接证明案件事实，认定为无效证据。
证据五、无法证明与本案事实的关联性，不能直接证明案件事实，认定为无效证据。
证据六、不能证明因为被告违约，导致民工窝工，造成原告支付7个月民工工资损失的事实，认定为无效证据。
证据七、能够证明沈天德自2012年7月20日之后是青海嘉恒镁业有限公司碎石厂负责人，但不能证明在合同签订时，沈天德与青海嘉恒镁业有限公司之间的关系，认定为部分有效证据。
本院认为，《矿石钻孔爆破承揽合同》虽系沈天德以青海嘉恒镁业有限公司名义与原告签订，而且是为青海嘉恒镁业有限公司加工碎石，但在该合同上只有原告的公章及沈天德的签字，没有青海嘉恒镁业有限公司公章或人员的签字，也无证据证明沈天德与青海嘉恒镁业有限公司之间的关系。加之青海嘉恒镁业有限公司没有到庭参加诉讼，原告及沈天德均不能提交证据证明该合同及沈天德与青海嘉恒镁业有限公司之间的关系，故认定该合同相对方为原告与沈天德。该合同经原告与沈天德双方平等协商订立，没有违反相关法律规定，合法有效，双方依约履行了部分内容。根据原告陈述及沈天德自认，对沈天德给付了原告150000元工程款和火攻材料款35400元，尚欠原告工程款154100元的事实予以认定。沈天德未及时给付工程款，导致纠纷产生，对此，应承担全部责任。青海嘉恒镁业有限公司与本案无直接关系，不承担责任。原告要求支付工程款154100元及从2013年5月至2015年5月利息损失18800元的诉求合理，有事实和法律依据，应予以支持；要求赔偿违约损失，包括机械台班损失321000元、人员工资225912元、进出场费27000元，共计746812元的诉求没有事实和法律依据，不予认定。沈天德以双方协议无效，其与本案没有关系的辩称，没有证据，不予采纳。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告沈天德给付原告青海神力爆破工程有限公司工程款154100元，给付利息18800元，共计172900元。判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告青海神力爆破工程有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回原告青海神力爆破工程有限公司对被告青海嘉恒镁业有限公司的全部诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费11269元、公告费600元，共计11869元，由原告青海神力爆破工程有限公司承担8369元，被告沈天德承担3500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
审 判 员 马元梅
人民陪审员 付浩华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘 芳
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一、三款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭成员人数必须是单数。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条一、三款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。