徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3648号
原告：刘琦，男，1960年7月17日出生，汉族，，住徐州市。
委托诉讼代理人：吕曼华（原告之妻），女，1969年10月13日出生，汉族，，住徐州市。
被告：李鑫，男，1988年12月18日出生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人：孔明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田媛媛，1985年7月2日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告刘琦诉被告李鑫、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人民财险铜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘现伟独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘琦及其委托诉讼代理人吕曼华、被告李鑫的委托诉讼代理人李敏、被告人民财险铜山公司的委托诉讼代理人田媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告第二次住院医疗费3321.59元（20759.93元*40%*40%）、疾赔偿金43962.88元、误工费3208.32元（20052*40%*40%）、护理费2477.75元、营养费321.6元，住院伙食补助费103.68元、交通费500元及精神损失费20000元，合计73895.82元；2、由被告负担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2013年11月26日，原告驾驶电动车在徐州市泉新路XX道路上与被告李鑫驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生碰撞，导致原告受伤住院。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，原告刘琦负此次交通事故的主要责任。因苏Ｃ×××××号轿车在被告人民财险铜山公司投保了机动车交强险和商业三者险，原告因伤所致的第一次治疗费用业经徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第0032号判决赔付，现原告就第二次治疗费用、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等各项费用的赔偿问题无法与被告达成一致。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。
被告李鑫辩称，对事故的真实性及责任承担均无异议，涉案车辆在人民财险铜山公司投保了机动车交强险和商业三者险，原告的诉请应该由人民财险铜山公司在交强险和商业三者险的范围内予以赔偿。
被告人民财险铜山公司辩称，第一、原告诉请金额过高，请求法院依法核定。根据徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书可知，外伤参与度为16%-44%，同时原告在该次交通事故中承担主要责任，请求法院考虑外伤参与度及原告责任；第二、保险公司不承担非医保用药的赔偿；第三、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕着争议焦点提交了证据，本院亦组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年11月26日17时30分许，原告刘琦驾驶电动自行车沿本市泉新路机动车道由北向南行驶至XX道路左转弯时，遇被告李鑫驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿泉新路机动车道由北向南行驶至该处，双方发生道路交通事故，致两车受损及原告受伤。该起交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，原告负事故的主要责任，李鑫负事故的次要责任。原告受伤后即被送至徐州市中心医院救治，被诊断为颈椎脊髓损伤伴上肢截瘫、颈椎椎管狭窄、颈椎后纵韧带骨化，并于当日住院治疗，于11月29日行颈后路减压内固定术，后于2013年12月16日出院，共住院20天，花费医疗费98755.17元。
事故车辆苏Ｃ×××××号轿车在被告人民财险铜山公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为300000元），并投保有不计免赔险，保险期限自2012年12月17日0时起至2013年12月16日24时止，该起交通事故发生在保险期内。
2013年12月24日，原告刘琦就第一次住院治疗产生的医疗费用起诉至本院。经本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2014年6月13日所对原告的医疗费与交通事故所致损害的因果关系作出了徐医司鉴所（2014）临鉴字第309号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘琦因交通事故外伤后需进行相应治疗，××变基础上外伤加重所致，建议外伤参与度为16%-44%。本院于2014年9月17日作出[2014]泉民初字第0032号民事判决书，判令被告人民财险铜山公司赔偿原告刘琦各项经济损失合计21801元。
2015年10月31日，原告至徐州市中心医院要求取出内固定。因原告手术后恢复良好，遂于2015年11月3日行“颈椎术后内固定取出术”，术后于2015年11月14日出院，实际住院14天，出院医嘱为：1、注意休息，××饮食；2、头颈胸支具固定保护下下床活动，避免剧烈活动；3、术后1个半月，3个月，半年定期来院复查，不适随诊。原告共花费医疗费20759.93元。
在本案审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，请求对其伤残等级、误工期限、营养期限和护理期限进行司法鉴定。经本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2016年11月8日作出了徐医司鉴所[2016]临鉴字第728号司法鉴定意见书：认为被鉴定人刘琦目前情况符合道路交通事故八级、十级伤残，其误工期限为26周左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。原告为此支出了鉴定费1300元。
原告刘琦为徐州市动物卫生监督所职工，受伤后造成2014年的绩效工资及午餐补助损失合计20052元。在原告住院治疗其出院后，由其配偶吕曼华进行护理，吕曼华为徐州建筑职业技术学院劳动服务公司职工，每月工资为3467元。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金等，受害人对损害的发生也具有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。
本案中，此次交通事故业经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，刘琦负事故主要责任，李鑫负事故次要责任，且事故车辆在人民财险铜山公司投保了交强险和商业三者险，故被告人民财险铜山公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，原告损失超出交强险限额的部分，由人民财险铜山公司在商业第三者责任限额范围内承担40%，再有不足的，由被告李鑫承担。
结合原告伤情的外伤参与度的鉴定意见，本院确定原告所受伤情与其外伤之间参与度比例为40%，故原告刘琦的各项经济损失确定为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本院确定医疗费为8303.97元（20759.93元*40%）；2、营养费，根据鉴定意见确定的营养期限14周，按每天15元计算，计款588元（15元/天*14周*7天*40%）；3、住院伙食补助费，原告实际住院34天，按照每天18元计算，计款204元（18元/天*34天*40%）；4、误工费，原告的实际误工损失为20052元，根据外伤参与度比例，误工费计款8020.80（20052元*40%）；5、护理费，根据鉴定意见确定护理期限为14周，根据护理人员吕曼华的误工工资收入情况，护理费费计款4530.21元（3467元/月÷30天*98天*40%）；6、交通费，虽然原告未能提供交通费相关票据，但本院根据原告住院治疗及复查的需要，本院酌情确定为100元；7、残疾赔偿金，原告的伤情后果经鉴定为道路交通事故八级和十级，参照上年度城镇人均居民可支配收入的情况，计款921089.04元（37173元/年*20*0.31*40%）；8、精神损害抚慰金，结合原告的损害后果、双方的过错程度、外伤参与度比例和本地居民生活水平的因素，本院确定为4000元。以上合计117936.02元。
原告在计算其各项经济损失时，未区分损失是否在被告人民财险铜山公司交强险赔偿责任限额范围内，在分项计算时按照事故责任比例确定损失数额，其计算方式有误，且与法律规定的赔偿顺序不一致，经本院依法释明后，原告愿意由本院按照法定的赔偿顺序予以核定其各项经济损失。
对于原告的上述损失，由被告人民财险铜山公司在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿误工费8020.80元、护理费4530.21元、交通费100元、残疾赔偿金92189.04元及精神损害抚慰金4000元，合计108840.05元。原告损失中超出交强险限额部分的医疗费8303.97元、营养费588元及住院伙食补助费204元，由被告人民财险徐州公司按照40%予以赔付，计款3638.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告刘琦误工费8020.80元、护理费4530.21元、交通费100元、残疾赔偿金92189.04元及精神损害抚慰金4000元，合计108840.05元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任限额范围内赔偿原告刘琦医疗费、营养费元及住院伙食补助费合计3638.39元。
上述判决第一项、第二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司支付至原告刘琦指定的银行账户内（户名刘琦，账户62×××50，开户行交通银行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费1300元，合计1700元，由原告刘琦负担1100元，由被告李鑫负担600元（此款原告已预交，被告李鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 文