wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲民一初字第00085号
原告叶勇，女，汉族，1971年12月7日出生于湖北省蕲春县。
委托代理人ＸＸ，蕲春县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。
被告胡建峰，男，汉族，1991年7月1日出生于湖北省蕲春县。
委托代理人余剑波，湖北永铭律师事务所律师。
被告傅帅，男，汉族，1991年1月1日出生于湖北省蕲春县。
委托代理人胡军平，女，汉族，1971年10月20日出生于湖北省蕲春县，系傅帅母亲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称：人寿财险湖北分公司）。
住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦*楼。
代表人张杰，系该公司总经理。
委托代理人夏江南，系该公司员工。
原告叶勇与被告胡建峰、傅帅、人寿财险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由邓亚东、顾俊、张幼奇组成合议庭于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告叶勇的委托代理人ＸＸ、被告胡建峰的委托代理人余剑波、被告傅帅的委托代理人胡军平、被告人寿财险湖北分公司的委托代理人夏江南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶勇诉称，2013年10月23日下午，被告胡建峰驾驶小轿车行至蕲春县蕲漕线公路八里三线垸路段，将原告叶勇撞伤。事故发生时，被告胡建峰所驾驶的小轿车在人寿财险湖北分公司投保了交强险和商业险。小轿车的所有人为傅帅。原告叶勇现起诉要求三被告共同赔偿经济损失共计27568.82元。
原告叶勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明，拟证明原、被告的身份信息及是本案的适格主体；
2、道路交通事故认定书，拟证明本次事故发生的事实及交警部门认定胡建峰负事故全部责任。
3、被告胡建峰的驾驶证、车辆行车证及保险单复印件，拟证明被告胡建峰系合格驾驶员、肇事车辆所有人为傅帅、肇事车辆已购买交强险及车上人员责任保险（驾驶人）。
4、医疗费发票，拟证明原告住院治疗支出医疗费7，106.72元。
5、广东省东源县鸿运石英砂厂的机构代码、营业执照、工资表、证明各一份，拟证明原告受伤后误工减少的收入为11，948元。
6、护理人员身份证明，拟证明护理人员郑红兵为护理原告减少收入为6，664.1元；
7、交通费发票，拟证明原告治疗期间产生的交通费用400元。
8、车损票据，拟证明原告在交通事故中的车损数额为800元。
被告胡建峰辩称，对交通事故的事实没有异议。肇事车辆已购买了保险，应由保险公司予以赔偿。被告胡建峰垫付的医疗费7，106.72元原告应当返还。
被告傅帅的答辩意见与被告胡建峰相同。
被告人寿财险湖北分公司辩称，保险公司在保险范围内予以赔偿，赔偿数额应依法确定。
经过庭审质证，三被告对原告举证证据1至7的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据8有异议，认为原告没有证明车损的事实。本院对原告举证证据1至7予以采信，对证据8，原告没有证明自行车发生车损的事实，故不予采信。
经过开庭质证、认证，本院审理查明如下事实：
2013年10月23日下午，被告胡建峰驾驶鄂J×××××牌号小轿车自蕲春县蕲漕线“黄黄”高速公路出口往漕河方向行驶，行至八里湖农场三线垸路段时，与同向驾驶两轮自行车的原告叶勇发生碰撞，造成原告身体受损伤。原告受伤后，在黄冈市第二人民医院住院13天。2013年11月4日，蕲春县公安局交警大队对该起事故作出公交认字（2013）第1023号交通事故认定书，认定被告胡建峰负此次事故的全部责任，原告叶勇无责任。2013年12月25日，原告叶勇向本院起诉要求三被告共同赔偿医疗费7，106.72元、误工费11，948元、护理费6，664.10元、住院伙食补助费390元、营养费260元、交通费400元、车损800元，共计27，568.82元。
另查明，被告胡建峰驾驶的鄂J×××××牌号小轿车登记车主为被告傅帅，该台车辆原车主为熊中友，原牌照号为鄂J×××××，熊中友将该车辆过户转让给被告傅帅后，傅帅将牌照号变更为鄂J×××××。熊中友在被告人寿财险湖北分公司为该台车辆购买了机动车交通事故责任强制险及责任限额为10000元的车上人员责任商业保险，保险期限自2012年12月11日至2013年12月10日止。
本院认为，被告胡建峰驾驶机动车造成原告叶勇身体损伤，原告同时起诉侵权人和保险公司，依法应先由承保交强险的保险公司在保险责任限额内承担保险责任，超出保险责任限额的，由侵权人胡建峰按交通事故责任认定负全部赔偿责任。对原告叶勇的经济损失，经本院核实，其医疗费按医疗发票计算为7，106.72元；误工费按原告叶勇减少的实际收入计算为11，948元（即：3，480元／30天×103天）；护理费按湖北省服务行业收入标准计算为6，664.10元（即23，624元／年÷365天×103天）；住院伙食费计算为390元（即：30元／天×13天）；交通费酌定为200元；营养费及车损没有相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司赔偿原告叶勇医疗费7，106.72元、住院伙食补助费390元、误工费11，948元、护理费6，664.10元、交通费200元，合计26，308.82元（原告叶勇在取得上述赔偿款时应返还被告胡建峰垫付的医疗费7，106.72元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费489元，由被告胡建峰负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判长 邓亚东
审判员 顾 俊
审判员 张幼奇
二〇一四年四月二十五日
书记员 顾 强
第1页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25428号
原告：深圳市久久犇自动化设备股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区祝龙田路82号厂房一、二、三、四楼西边，统一社会信用代码91440300060289264W。
法定代表人：廖毅香。
委托代理人：江洪伟、温健光，广东盟凯律师事务所律师。
被告：深圳市欧雷登科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道红坳路恒泰裕高新技术工业园A6栋，组织机构代码692506466。
法定代表人：黄永其。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中,原告未在接到法院缴款通知单七天内交款，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈锐钊
二〇一六年十二月十四日
书记员 余鑫龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初2431号
原告肖倩倩，女，汉族，1992年4月22日出生，住址江西省吉安市泰和县，
委托代理人何明德，广东深和律师事务所律师。
被告罗樟福，男，汉族，1963年4月17日出生，住址浙江省松阳县，
被告帅贵荣，女，汉族，1977年2月2日出生，住址湖北省黄梅县，
被告深圳市四季旺餐饮服务有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区田坑村企炉坑山塘1号，统一社会信用代码9144030006145904N。
法定代表人罗樟福。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖倩倩撤回起诉。
本案案件受理费22800元（已由原告预交22800元），本院依法收取11400元，由原告负担。
审判员 鲁 强
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩献珑（代）
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00983号
原告贺增荣，男。
被告张亮，男。
本院审理原告贺增荣与被告张亮保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告不能向本院提供被告张亮的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告张亮送达相关诉讼材料。
本院认为，原告贺增荣起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贺增荣的起诉。
案件受理费15400元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年四月九日
书记员 李秀芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第865号
原告何金有，男，生于1953年1月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告周月琴，女，生于1960年4月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住西安市新城区。
被告蒋毅，男，生于1986年6月19日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县，现住山西省太原市。系被告周月琴之子。
被告蒋婷，女，生于1990年3月19日，汉族，大学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告周月琴之女。
原告何金有诉被告周月琴、蒋毅、蒋婷买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员任善春适用简易程序于2014年7月2日第一次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，庭审中，因双方对案件事实存在争议，本院于当日依法裁定本案中止审理。2015年4月23日，本案恢复诉讼。并于同年5月4日再次公开开庭进行了审理，原告何金有到庭参加了诉讼，被告周月琴、蒋毅、蒋婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周月琴系蒋某某妻子、被告蒋毅、蒋婷系蒋某某子女。2008年，蒋某某在西安市经营一家枸杞直销部贩卖枸杞，因向外地发枸杞分别于2009年5月26日和2009年7月3日向原告赊购枸杞共计价值39498元，蒋某某给原告出具了欠条两张，并承诺会尽快付清。在原告多次催要下，2008年蒋某某办理贷款支付货款未成未给原告支付货款，2010年6月蒋某某因交通事故去世。2011年12月份，被告周月琴收购的枸杞被原告阻挡后，经多人调解，被告周月琴给原告支付了货款10000元，原告给被告周月琴出具了一张收条，现尚欠29498元至今未付。另外，蒋某某在中宁县某镇某村有八间住宅平房。蒋某某因交通事故死亡后，三被告继承了赔偿款。后原告向三被告催要欠款，三被告作为蒋某某的继承人拒不支付。现要求三被告立即偿还枸杞款29498元，并承担案件受理费。
被告周月琴辩称，其系蒋某某妻子。蒋某某向原告赊购枸杞以及打欠条的情况被告周月琴并不知情，因为当时其在西安。2008年蒋某某在银行办理贷款并不是为了偿还原告枸杞款。蒋某某去世后还未下葬时，原告找过被告周月琴，没说什么就走了。2011年5月，原告以被告周月琴的枸杞系硫磺熏制将其告至工商局，工商局要罚款，无奈被告周月琴给原告支付了10000元，原告出具了收条一张。被告周月琴对于蒋某某欠原告三万七千多元货款并不知情，也翻过家中账本，确实没有该笔债务，对原告的债务不予认可。
被告蒋毅辩称，蒋某某系其父亲，原告所述蒋某某在西安市经营一家枸杞直销部不属实，那家店系其于2008年2月份开的。2011年被告周月琴给原告支付的10000元不属于枸杞款，收条上只写的是10000元货款。欠条署名时间为“2009.7.3”有涂改迹象，“2009”不排除为“2000”、“2001”或“2007”；蒋某某去世后，其与蒋婷并没有继承任何遗产，根据我国法律规定，其没有偿还该债务的义务。被告周月琴于2012年5月4日给原告支付10000元，根据相关法律规定，原告最后主张其权利的时间应为2013年5月4日，其诉讼时效已过，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告蒋婷辩称，因其一直在上学，对其家中生意和账务往来并不知情，其也并未继承其父蒋某某的遗产，故不应承担其债务。
经审理查明，被告周月琴系蒋某某妻子，被告蒋毅系蒋某某之子，被告蒋婷系蒋某某之女。2009年7月3日，蒋某某向原告赊购了价值37600元的枸杞，并给原告出具了欠条一张。2010年6月，蒋某某因交通事故死亡。2011年5月4日，被告周月琴给原告偿还欠款10000元，对剩余款项未予支付，致原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，三被告对欠条中“蒋某某”的签名不予认可，认为不能确定是否为蒋某某本人所签，但又未向本院提出鉴定申请。
以上事实，由原告向本院提交的落款时间为“2009.7.3”的欠条原件一张、被告周月琴提交的收条原件一张以及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证及本院审核，予以采信。
对原告提交的载有“2009.5.26日共欠3548元”的欠款清单，因其不能实现原告的证明目的，对其证明效力，本院不予认定。
本院认为，蒋某某和原告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点有三：一、承担债务的主体；二、欠款金额的确定；三、原告主张权利是否超过诉讼时效。针对争议焦点一，本院认为，原告并未提交被告蒋毅、蒋婷继承蒋某某任何遗产的证据来实现其向被告蒋毅、蒋婷主张权利的请求，因此被告蒋毅、蒋婷依法不具有付款义务，原告和蒋某某之间的债务，发生在蒋某某与被告周月琴夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法相关解释的规定，该笔债务应当系蒋某某和被告周月琴的夫妻共同债务，蒋某某死亡后，该笔债务依法应由其配偶即被告周月琴负责清偿，故本案应定性为买卖合同纠纷，对原告要求被告蒋毅、蒋某支付欠款的诉讼请求本院不予支持；针对争议焦点二，蒋某某欠原告枸杞款37600元的事实清楚，证据充分，除去被告周月琴已支付的10000元，被告周月琴实际欠原告枸杞款应为27600元。原告提交“2009.5.26日共欠3548元”的欠款清单以此来证实蒋某某另欠其货款1898元，因该清单并不能清楚反映蒋某某欠原告1898元的事实，且原告就该款也未提交其他证据予以佐证，故本院对原告主张的1898元不予支持；针对争议问题三，因原告和蒋某某并未就付款期限进行明确约定，根据我国合同法的相关规定，原告可以随时要求债务人周月琴履行付款义务，故本院对被告方以诉讼时效抗辩原告诉请的理由不予采信。被告周月琴、蒋毅、蒋婷虽对欠条中蒋某某的签名持有异议，但因其未提出鉴定申请，本院视为其对自己权利的放弃，其依法应承担相应的法律后果。被告周月琴、蒋毅、蒋婷经本院第二次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周月琴支付原告何金有枸杞款27600元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告何金有的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告何金有负担50元，被告周月琴负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 任善春
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2014）中宁民初字第865号原告何金有，男，生于1953年1月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告周月琴，女，生于1960年4月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住西安市新城区药材市场北二区门口”宁夏昊元枸杞直销部”。被告蒋毅，男，生于1986年6月19日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县，现住山西省太原市。系被告周月琴之子。被告蒋婷，女，生于1990年3月19日，汉族，大学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告周月琴之女。原告何金有诉被告周月琴、蒋毅、蒋婷买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员任善春适用简易程序于2014年7月2日第一次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，庭审中，因双方对案件事实存在争议，本院于当日依法裁定本案中止审理。2015年4月23日，本案恢复诉讼。并于同年5月4日再次公开开庭进行了审理本案，原告何金有到庭参加了诉讼，被告周月琴、蒋毅、蒋婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周月琴系蒋卫国妻子、被告蒋毅、蒋婷系蒋卫国子女。2008年，蒋卫国在西安市经营一家枸杞直销部贩卖枸杞，因向外地发枸杞分别于2009年5月26日和2009年7月3日向原告赊购枸杞共计价值39498元，蒋卫国给原告出具了欠条两张，并承诺会尽快付清。在原告多次催要下，2008年蒋卫国办理贷款支付货款未成未给原告支付货款，2010年6月蒋卫国因交通事故去世。2011年12月份，被告周月琴收购了些枸杞被原告阻挡后，经多人调解，被告周月琴给原告支付了货款10000元，原告给被告周月琴出具了一张收条，现尚欠29498元至今未付。另外，蒋卫国在中宁县恩和镇秦庄村有八间住宅平房。蒋卫国因交通事故死亡后，三被告继承了赔偿款。后原告向三被告催要欠款，三被告作为蒋卫国的继承人拒不支付。现要求三被告立即偿还枸杞款29498元，并承担案件受理费。被告周月琴辩称，其系蒋卫国妻子。蒋卫国向原告赊购枸杞以及打欠条的情况被告周月琴并不知情，因为当时其在西安。2008年蒋卫国在银行办理贷款并不是为了偿还原告枸杞款。蒋卫国去世后还未下葬时，原告找过被告周月琴，没说什么就走了。2011年5月，原告以被告周月琴的枸杞系硫磺熏制将其告至工商局，工商局要罚款，无奈被告周月琴给原告支付了10000元，原告出具了收条一张。被告周月琴对于蒋卫国欠原告三万七千多元货款并不知情，也翻过家中账本，确实没有该笔债务，对原告的债务不予认可。被告蒋毅辩称，蒋卫国系其父亲，原告所述蒋卫国在西安市经营一家枸杞直销部不属实，那家店系其于2008年2月份开的。2011年被告周月琴给原告支付的10000元不属于枸杞款，收条上只写的是10000元货款。欠条署名时间为”2009.7.3”有涂改迹象，”2009”不排除为”2000”、”2001”或”2007”；蒋卫国去世后，其与蒋婷并没有继承任何遗产，根据我国法律规定，其没有偿还该债务的义务。被告周月琴于2012年5月4日给原告支付10000元，根据相关法律规定，原告最后主张其权利的时间应为2013年5月4日，其诉讼时效已过，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。被告蒋婷辩称，因其一直在上学，对其家中生意和账务往来并不知情，其也并未继承其父蒋卫国的遗产，故不应承担其债务。经审理查明，被告周月琴系蒋卫国妻子，被告蒋毅系蒋卫国之子，被告蒋婷系蒋卫国之女。2009年7月3日，蒋卫国向原告赊购了价值37600元的枸杞，并给原告出具了欠条一张。2010年6月，蒋卫国因交通事故死亡。2011年5月4日，被告周月琴给原告偿还欠款10000元，对剩余款项未予支付，致原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，三被告对欠条中”蒋卫国”的签名不予认可，认为不能确定是否为蒋卫国本人所签，但又未向本院提出鉴定申请。以上事实，由原告向本院提交的落款时间为”2009.7.3”的欠条原件一张、被告周月琴提交的收条原件一张以及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证及本院审核，予以采信。对原告提交的载有”2009.5.26日共欠3548元”的欠款清单，因其不能实现原告的证明目的，对其证明效力，本院不予认定。本院认为，蒋卫国和原告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点有三：一、承担债务的主体；二、欠款金额的确定；三、原告主张权利是否超过诉讼时效。针对争议焦点一，本院认为，原告并未提交被告蒋毅、蒋婷继承蒋卫国任何遗产的证据来实现其向被告蒋毅、蒋婷主张权利的请求，因此被告蒋毅、蒋婷依法不具有付款义务，原告和蒋卫国之间的债务，发生在蒋卫国与被告周月琴夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法相关解释的规定，该笔债务应当系蒋卫国和被告周月琴的夫妻共同债务，蒋卫国死亡后，该笔债务依法应由其配偶即被告周月琴负责清偿，故本案应定性为买卖合同纠纷，对原告要求被告蒋毅、蒋婷支付欠款的诉讼请求本院不予支持；针对争议焦点二，蒋卫国欠原告枸杞款37600元的事实清楚，证据充分，除去被告周月琴已支付的10000元，被告周月琴实际欠原告枸杞款应为27600元。原告提交”2009.5.26日共欠3548元”的欠款清单以此来证实蒋卫国另欠其货款1898元，因该清单并不能清楚反映蒋卫国欠原告1898元的事实，且原告就该款也未提交其他证据予以佐证，故本院对原告主张的1898元不予支持；针对争议问题三，因原告和蒋卫国并未就付款期限进行明确约定，根据我国合同法的相关规定，原告可以随时要求债务人周月琴履行付款义务，故本院对被告方以诉讼时效抗辩原告诉请的理由不予采信。被告周月琴、蒋毅、蒋婷虽对欠条中蒋卫国的签名持有异议，但因其未提出鉴定申请，本院视为其对自己权利的放弃，其依法应承担相应的法律后果。被告周月琴、蒋毅、蒋婷经本院第二次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告周月琴支付原告何金有枸杞款27600元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告何金有的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由原告何金有负担50元，被告周月琴负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员任善春二Ｏ一五年六月二十九日书记员王莉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执2044号
申请执行人孔令洋，男，1990年7月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被执行人吕美玲，女，1995年11月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
申请执行人孔令洋与被执行人吕美玲婚约财产纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人孔令洋于2017年2月13号申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市双城区人民法院(2016)黑0113民初4290号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴长春
审判员 孙树成
审判员 商喜平
二〇一七年二月十三日
书记员 奚 希
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第564号
原告施某甲，女，1957年12月12日生，汉族。
委托代理人王帆，江苏宁星律师事务所律师。
被告施某乙，女，1961年2月21日生，汉族。
被告岳某，男，1959年3月21日生，无业。
两被告共同委托代理人朱玉同，江苏金港律师事务所律师。
原告施某甲与被告施某乙、岳某返还原物纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员薛亚萍独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人王帆，被告施某乙、岳某及共同委托代理人朱玉同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称，原告系南京市玄武区xx街1-28号房屋产权人，被告施某乙系原告的妹妹，两被告系夫妻。因被告夫妻暂时没有房子居住，原告将南京市玄武区xx街1-28号房屋的一楼借给被告居住。现两被告早已拥有了自己的房屋，却将暂借的房屋出租获利。原告多次要求被告归还房屋，但遭两被告拒绝。故诉至法院要求两被告立即将南京市玄武区xx街1-28号一楼房屋腾空并返还给原告，判令两被告给付自起诉之日至返还房屋期间的房屋使用费，按每月2500元计算。
被告施某乙、岳某辩称，原告所诉与事实不符，案涉房屋系原、被告哥哥施某丙所建并赠予给两姐妹，两人各为一半产权。从房屋建成以来，被告一直使用该房屋。只是在办理案涉房屋产权证时，申请人为原告，所以房屋产权也就登记在了原告一人名下，故原、被告共同享有案涉房屋，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告施某甲与被告施某乙系姐妹关系，两被告系夫妻关系。案涉房屋为楼上、下二层结构，于1995年10月建造，原告于2000年11月8日领取房屋所有权证，产权来源为自建，2001年12月领取国有土地使用证。案涉房屋建好后，原告一家居住在二楼，被告一家于1997年左右搬入案涉房屋的一楼居住。1998年被告在案涉房屋旁边另行建房后，被告将案涉房屋的一楼长期出租给他人居住至今。2014年6月，原告不同意被告继续出租房屋，并要求收回房屋，被告不同意，为此双方多次发生争吵，故原告以诉称为由诉至本院。
审理中，被告提供证人施某（系施某甲姐妹的母亲）、汤某（系施某甲姐妹的二嫂，施某丙的妻子，施某丙于2008年去世）、原房屋中介公司工作人员兰恒到庭作证，证明案涉房屋系施某丙所盖，房屋盖好后赠予施某甲、施某乙两姐妹，并召开了家庭会议，由施某甲和施某乙两姐妹选择居住楼层，并由施某丙委托中介公司办理案涉房屋的产权手续。原告质证表示，案涉房屋系原告夫妻所盖，由于年代久远，购买材料等盖房手续已没有，办理房产证的手续确实是由施某丙所办，因家庭成员都居住在xx街，施某乙一人居住在孝陵卫，案涉房屋盖好后，施某丙与原告商量是否可以将一楼借给施某乙居住，考虑到亲情，自己同意了，但后来施某乙自己也盖了房子并实际居住，且将借住的房屋长期出租，证人证言不能推翻原告是案涉房屋权利人的事实。
由于双方意见分歧，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、国有土地使用证等为证。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，原告依法取得案涉房屋的所有权，被告除证人证言外，无其他直接证据证明被告对案涉房屋享有所有权，两被告虽长期居住使用案涉房屋，但并不能据此当然享有占有、使用、收益和处分的权利。故原告要求两被告腾空房屋并返还给原告的诉请，理由和依据充分，本院予以支持。被告长期出租案涉房屋，原告知晓并一直未予以反对，故原告应给予被告合理的期间处理善后事宜，原告要求被告给付房屋使用费的请求亦应考虑合理期间，并按目前市场行情予以酌定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告施某乙、岳某应于本判决发生法律效力之日起六个月内，将南京市玄武区xx街1-28号一楼房屋腾空并返还给原告施某甲。被告施某乙、岳某未按本判决指定的期间履行义务的，则按每月2000元的标准计算，给付施某甲自本判决履行期间届满后起至实际搬出之日止的房屋使用费。
案件受理费130元，减半收取65元由被告施某乙、岳某负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费130元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 薛亚萍
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 顾梦寅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民商初字第59号
原告石嘴山市巨隆商贸有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人包海，石嘴山市巨隆商贸有限公司董事长。
委托代理人韩少春，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏昊凯生物科技有限公司，住所地：惠农区河滨工业园区。
法定代表人戴宏毅，宁夏昊凯生物科技有限公司董事长。
委托代理人张小琴，宁夏昊凯生物科技有限公司职工，特别授权代理。
原告石嘴山市巨隆商贸有限公司与被告宁夏昊凯生物科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市巨隆商贸有限公司委托代理人韩少春，被告宁夏昊凯生物科技有限公司委托代理人张小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石嘴山市巨隆商贸有限公司诉称，2008年9月23日，石嘴山市新城五交化批发有限公司与被告签订工矿产品购销合同，约定石嘴山新城五交化批发有限公司向被告供应价值6051元轴承、三角带、油封，并约定开具增值税发票后付清货款。同年11月10日，双方又签订《工矿产品购销合同》，供货品种轴承、三角带、油封，货值60521.50元，付款时间开票后付款。合同签订后，石嘴山市新城五交化批发有限公司如约向被告供应上述货物并开具发票。2010年5月，被告停产，2013年9月，石嘴山市新城五交化批发有限公司依法注销，重新注册石嘴山市巨隆商贸有限公司，被告应原告要求将其财务挂账单位石嘴山市新城五交化批发有限公司变更为石嘴山市巨隆商贸有限公司。期间经原告多次催促，被告仅支付部分货款。2015年4月21日，原、被告对账后，被告尚欠货款212786.60元，供货期间发票已开。原告认为，石嘴山市新城五交化批发有限公司将债权转让原告，合同权利义务亦随之转移，被告应向原告支付货款并承担逾期付款利息，为此诉至法院请求，依法判决被告支付货款212786.60元，承担逾期付款利息73411.38元（2010年5月-2015年5月）及本案诉讼费用。
被告宁夏昊凯生物科技有限公司辩称，对案件事实及拖欠货款金额不表异议，对诉求支付逾期付款利息损失持有异议，合同并未约定逾期付款违约责任，不同意支付该项损失。
针对其主张，原告提交下列证据予以证实：
一、工矿产品购销合同复印件两份，证实被告与石嘴山市新城五交化批发有限公司存在买卖合同关系，双方对所供产品种类、单价及付款方式等进行了约定。
二、对账函一份，证实石嘴山市新城五交化批发有限公司将债权转让于原告，并已履行供货及开具增值税发票义务，原、被告双方经对账确认被告尚欠货款212786.60元。
被告对上述证据均不表异议，本院对此予以采信。
被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本案争议焦点为逾期付款损失应否支持问题。
经审理查明，2008年9月23日，石嘴山市新城五交化批发有限公司与被告签订工矿产品购销合同，约定石嘴山新城五交化批发有限公司向被告供应价值6051元轴承、三角带、油封，并约定开具增值税发票后付清货款。同年11月10日，双方又签订《工矿产品购销合同》，供货品种轴承、三角带、油封，货值60521.50元，付款时间开票后付款。合同签订后，石嘴山市新城五交化批发有限公司如约向被告供应上述货物并开具发票。2012年8月23日，原告石嘴山市巨隆商贸有限公司依法成立，被告应原告要求将其财务挂账单位石嘴山市新城五交化批发有限公司变更为石嘴山市巨隆商贸有限公司。期间经原告多次催促，被告仅支付部分货款。2015年4月21日，原、被告对账后，双方均盖章确认被告尚欠货款212786.60元，供货期间发票已开。
本院认为，对于石嘴山新城五交化批发有限公司与被告之间存在买卖合同关系，已有原告提交的工矿产品购销合同加以证实，被告亦不持异议，本院对此予以确认。石嘴山新城五交化批发有限公司作为债权人，将与被告之间买卖合同债权转让于原告，并通知被告，原、被告双方对所转让债权以对账函形式予以确认，现原告提出支付余款之诉求，被告亦予以认可，本院予以支持。针对双方争议逾期付款损失，本案基础法律关系为石嘴山新城五交化批发有限公司与被告之买卖合同关系，被告存在逾期付款违约事实当无异议，原告取得受让债权后，被告仍未付货款，故原告主张该项损失，本院应予支持。逾期付款损失虽未参照逾期罚息利率标准计算，但其依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准，符合法律规定，本院对逾期付款损失73411.38元予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百三十条、最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宁夏昊凯生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石嘴山市巨隆商贸有限公司货款212786.60元，承担逾期付款利息损失73411.38元，合计286197.98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2796元，由被告宁夏昊凯生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月十二日
书记员 石鹏
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1897号
原告：许某，男，汉族，1981年3月8日出生，住仪陇县。
委托代理人：许某文，系原告之父。
被告：付某某，女，汉族，1981年2月14日出生，住仪陇县。
委托代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
原告许某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院审查认为原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项中的“新情况、新理由”，于2014年6月3日决定立案受理后，依法由审判员李国峰适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告结婚初期感情尚好，但是后来经常为琐事吵嘴打架，我便于2014年2月起诉离婚，经法院当庭调解和好后，我们双方的矛盾反而进一步升级、感情进一步恶化，丝毫没有和好的可能。特别是2014年3月22日被告及其亲属到我办公室对我进行打骂，我报警后，派出所为了我的人身安全叫我们分开生活。更不能让我容忍的是，被告于2014年5月19日私自将儿子许某乙从学校无故带走，使我至今不知儿子下落。为此，我再次诉请人民法院判令我与被告离婚，两个子女由我抚养，所买粤Y27H**小轿车归我所有，该车的按揭款由我偿还。
被告付某某辩称：1、我坚决不同意离婚。2、假如离婚，子许某乙必须由我抚养，粤Y27H**小轿车归我所有，原告还必须补偿我50万元（因为原告有第三者和我有风湿病）。
经审理查明：原、被告于2001年同居生活，于2002年8月办理结婚登记，于2002年9月生育女许某甲，于2005年10月生育子许某乙。婚后原、被告常因生活琐事发生纷争，原告于2014年2月起诉离婚，本院当庭调解双方和好。嗣后，原、被告双方没有实质性的共同生活，仍然争吵打架，并于2014年3月22日、3月28日、6月12日、6月13日向派出所报警来处置纠纷。被告于2014年5月19日在未与家人、学校沟通的情形下，独自将子许某乙从仪陇县周河镇小学校带到自己广州务工地而致派出所出警。
同时查明：1、原、被告的共同财产有：粤Y27H**小轿车一辆（该车还有2万元左右的按揭款未还），广州红桔子建筑装饰工程有限公司一个（该公司没有实际价值且原被告均要求在本案中不处理该公司）。2、庭审中，原、被告双方均不认可对方陈述的债权债务，且双方均没有相关证据支持其债权债务。3、女许某甲和子许某乙现在分别跟随原、被告生活。4、诉讼中，法庭及当事人的亲属多次做双方的和好工作都没有丝毫进展，原告始终坚决要求离婚。5、被告举出原告与另一女子的合影照片以及原告与两个电话号码的频繁通话记录单以证明原告有第三者，但原告予以否认。
本院认为：原、被告系合法夫妻，本应互尊互爱共建美满婚姻。但原、被告在本院2014年2月当庭调解和好后，仍然频繁争吵打架，夫妻感情进一步恶化，至今没有和好的迹象；再者原告离婚的意愿决绝，因此原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。对于原告要求抚养两个子女，而被告坚决要求抚养子许某乙，考虑目前许某乙已由被告带至广州这个实际情况，本院认为女许某甲和子许某乙分别由原、被告抚养，由原告支付子女差额（女许某甲比子许某乙大三岁）抚养费为宜。对于原、被告的夫妻共同财产，遵从照顾女方的原则，粤Y27H**小轿车一辆归被告付某某所有并由被告付某某偿还该车下欠的按揭款；其广州红桔子建筑装饰工程有限公司，充分尊重双方的意见，本案不予处理。对于债权债务，因双方彼此否认且均没有相关证据支持，故本案不能认定双方的债权债务。对于被告以原告有第三者和自己有风湿病为由要求原告补偿50万元的主张，因未能向法庭举出相关充分的事实依据和法律依据，本案实难支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告付某某离婚；
二、女许某甲由原告许某抚养，子许某乙由被告付某某抚养，原告许某付给被告付某某子女差额抚养费18000元，原、被告双方均享有子女探视权；
三、原、被告所买粤Y27H**小轿车一辆归被告付某某所有并由被告付某某偿还该车下欠的按揭款。
案件受理费260元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第19058号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告吴玉萍，女，1986年10月13日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吴玉萍信用卡纠纷一案，本�受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员武丕显、闫玉梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告吴玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年1月27日，吴玉萍向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。吴玉萍开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月16日，已经累计欠款本息共计15671.37元。经交通银行多次催收，吴玉萍仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令吴玉萍立即支付交通银行信用卡欠款本息共计15671.37元（截至2014年2月16日，本金8957.97元，利息4651.81元，费用1850.64元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、吴玉萍身份证复印件、信用卡交易明细。
被告吴玉萍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴玉萍未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年1月12日，吴玉萍填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明�并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：吴玉萍应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，吴玉萍同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据吴玉萍的资信状况有权决定是否批准吴玉萍的领卡申请；交通银行可以根据吴玉萍的书面申请决定是否同意向吴玉萍的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日吴玉萍的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则吴玉萍账户内所有的应付款项均不享受�息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为吴玉萍在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；吴玉萍到期还款日为月结单账单日起的第25天，如吴玉萍在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吴玉萍有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，吴玉萍累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止吴玉萍太平洋卡的使用；吴玉萍如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对吴玉萍所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吴玉萍未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还�分按收费表的规定收取滞纳金；对吴玉萍除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，吴玉萍如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；吴玉萍使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了吴玉萍的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付吴玉萍使用。吴玉萍开卡使用后，截至2014年2月16日，该卡因透支产生的应付本息共计15671.37元（截至2014年2月16日，本金8957.97元，利息4651.81元，费用1850.64元）。
本院认为：吴玉萍与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴玉萍与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴玉萍自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴玉萍在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴玉萍逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向吴玉萍催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求吴玉萍支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一�年二月十六日的信用卡欠款本息以及费用共计一万五千六百七十一元三角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告吴玉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十二元，由被告吴玉萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵秋菊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2502号
原告：天津市滨海新区巨鑫泰化工有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开中路96号。
法定代表人：陈芝岩，执行董事。
委托代理人：黄克旺，浙江榴岛律师事务所律师。
委托代理人：黄伟锦，该公司员工。
被告：玉环县晨岛金属表面处理有限公司，住所地：浙江省玉环县玉城街道白岩村机电工业园。
诉讼代表人：颜立全。
原告天津市滨海新区巨鑫泰化工有限公司为与被告玉环县晨岛金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孔庆周独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天津市滨海新区巨鑫泰化工有限公司之委托代理人黄克旺、黄伟锦到庭参加诉讼；被告玉环县晨岛金属表面处理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告天津市滨海新区巨鑫泰化工有限公司诉称：2014年12月1日至2015年6月8日间，被告因需向原告购买石灰。2015年6月23日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款总计人民币210570元，并由被告财务人员王丽艳签字确认。后经原告多次催讨，被告未予偿付。原告遂起诉请求：由被告立即支付原告货款计人民币210570元。
被告玉环县晨岛金属表面处理有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的对账单原件一份、被告公司财务人员王丽艳的社会保险中心参保证明一份、增值税专用发票一份、本院调取业已生效的（2015）浙台商终字第745号民事判决书一份、以及原告的当庭陈述等证据予以证实。经审查本院认为：原告提供的对账单来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，能够形成证据链，印证被告尚欠货款210570元的事实，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告天津市滨海新区巨鑫泰化工有限公司与被告玉环县晨岛金属表面处理有限公司之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告经结算未及时履行给付货款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县晨岛金属表面处理有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区巨鑫泰化工有限公司货款计人民币210570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4459元，减半收取计人民币2229.5元，由被告玉环县晨岛金属表面处理有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4459元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 孔庆周
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 翁志枫
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执25号
申请执行人张纪昆，男，1984年11月22日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人冯瑞贞，男，1987年1月16日生，汉族，农民，住临清市。
本院在执行申请人张纪昆与被执行人冯瑞贞健康权纠纷一案中，申请人张纪昆向本院提出申请，请求撤回对（2016）鲁1581民初1685号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对临清市人民法院（2016）鲁1581民初1685号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一七年六月五日
书记员 邢继文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初136号
原告王斌，男，1985年7月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古科左后旗。
被告孟繁喜，男，52岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院在审理原告王斌与被告孟繁喜买卖合同纠纷一案中，原告王斌于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王斌撤回起诉。
案件受理费348.48元，因本案撤诉，减半收取174.24元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一七年二月二十日
书记员 莫日根
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00041号
上诉人（原审被告）扬州金汇实业有限责任公司，住扬州市解放南路28号蓝海现代城5幢。
法定代表人王锦华，该公司执行董事长。
被上诉人（原审原告）任海。
上诉人扬州金汇实业有限公司因与被上诉人任海商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，前由扬州市广陵区人民法院于2015年1月26日作出（2015）扬广民初字第0253-1号民事裁定。裁定后，扬州金汇实业有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理扬州金汇实业有限公司因与任海商品房销售合同纠纷一案中，扬州金汇实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由买卖合同签订地法院管辖，广陵区人民法院无管辖权，应移送至扬州市邗江区人民法院管辖。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房销售合同纠纷，扬州金汇实业有限责任公司的住所地在扬州市解放南路28号蓝海现代城5幢，属广陵区人民法院管辖辖区。因顾芸向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回扬州金汇实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
宣判后，扬州金汇实业有限责任公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：双方之间的商品房买卖合同系在扬州市邗江区辖区内签署，邗江区应为双方买卖合同的签订地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应当由邗江区人民法院管辖。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人扬州金汇实业有限公司作为原审被告，其住所地在扬州市解放南路28号蓝海现代城5幢，位于行政区划中的广陵区。根据上述规定，扬州市广陵区人民法院对本案享有管辖权。扬州金汇实业有限公司关于本案管辖权的异议不能成立。
综上，原审裁定驳回扬州金汇实业有限公司的管辖权异议正确，应予维持。扬州金汇实业有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈凤至
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4124号
原告：朱千奇，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：张风彬，男，1979年10月30日出生，汉族，住河南省延津县。
原告朱千奇与被告张风彬民间借贷纠纷一案，本院2017年7月26日立案，依法适用简易程序审理。因被告张风彬需以公告方式送达，本院遂将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱千奇到庭参加诉讼，被告张风彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱千奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款46200元及利息（从2017年7月26日起按年化利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均是借贷宝APP用户。自2017年3月份，被告称因资金周转需要，多次提出向原告借款，双方约定月利率24%。按照原、被告的约定，原告通过借贷宝APP网络平台多次出借给被告借款，被告陆续支付部分借款本金并支付相应利息。截止2017年4月份，被告累计拖欠原告借款本金46200元及相应利息。现原告要求被告履行还本付息义务，但被告以各种理由予以推诿，故原告诉至法院。
原告提供的证据，经本院审查未发现明显的瑕疵和疑点，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院予以确认。
本院经审理认定：原告朱千奇与被告张风彬均系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下运营的“借贷宝”平台实名认证注册会员。2017年4月5日，甲方（出借人）朱千奇、乙方（借款人）张风彬、丙方（居间服务商）人人行公司通过“借贷宝”平台签署七份《借款协议》，借款金额分别为6000元、7000元、8000元、10000元、5000元、10000元、200元，合计46200元。七份《借款协议》均约定：“借款日期为2017年4月5日，还款日期为2017年4月12日，借款利率为年化利率24%，还款方式为到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。”当日，原告向“借贷宝”平台转账6000元、7000元、8000元、10000元、5000元、10000元、200元，并授权人人行公司转付给被告。借款到期后，被告一直未归还借款本金，故原告诉至法院。
另查明，“借贷宝”平台系一款由人人行公司自主开发并运营的手机应用程序，用户在“借贷宝”实名注册，并绑定银行卡，注册用户可以通过该平台达成借款协议。
本院认为，原、被告通过人人行公司运营管理的“借贷宝”平台订立的《借款协议》，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照约定行使权利、履行义务。借款到期后，被告未按约还本付息，应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金46200元，并自起诉之日起按照年化利率24%计算利息，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张风彬于本判决生效之日起十日内偿还原告朱千奇借款46200元并支付利息（利息按年化利率24%计算，自2017年7月26日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元，由被告张风彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑晓锋
人民陪审员 厉海英
人民陪审员 潘光二
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐 奇
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4124号原告：朱千奇，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：张风彬，男，1979年10月30日出生，汉族，住河南省延津县。原告朱千奇与被告张风彬民间借贷纠纷一案，本院2017年7月26日立案，依法适用简易程序审理。因被告张风彬需以公告方式送达，本院遂将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱千奇到庭参加诉讼，被告张风彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱千奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款46200元及利息（从2017年7月26日起按年化利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均是借贷宝APP用户。自2017年3月份，被告称因资金周转需要，多次提出向原告借款，双方约定月利率24%。按照原、被告的约定，原告通过借贷宝APP网络平台多次出借给被告借款，被告陆续支付部分借款本金并支付相应利息。截止2017年4月份，被告累计拖欠原告借款本金46200元及相应利息。现原告要求被告履行还本付息义务，但被告以各种理由予以推诿，故原告诉至法院。原告提供的证据，经本院审查未发现明显的瑕疵和疑点，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院予以确认。本院经审理认定：原告朱千奇与被告张风彬均系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下运营的“借贷宝”平台实名认证注册会员。2017年4月5日，甲方（出借人）朱千奇、乙方（借款人）张风彬、丙方（居间服务商）人人行公司通过“借贷宝”平台签署七份《借款协议》，借款金额分别为6000元、7000元、8000元、10000元、5000元、10000元、200元，合计46200元。七份《借款协议》均约定：“借款日期为2017年4月5日，还款日期为2017年4月12日，借款利率为年化利率24%，还款方式为到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。”当日，原告向“借贷宝”平台转账6000元、7000元、8000元、10000元、5000元、10000元、200元，并授权人人行公司转付给被告。借款到期后，被告一直未归还借款本金，故原告诉至法院。另查明，“借贷宝”平台系一款由人人行公司自主开发并运营的手机应用程序，用户在“借贷宝”实名注册，并绑定银行卡，注册用户可以通过该平台达成借款协议。本院认为，原、被告通过人人行公司运营管理的“借贷宝”平台订立的《借款协议》，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照约定行使权利、履行义务。借款到期后，被告未按约还本付息，应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金46200元，并自起诉之日起按照年化利率24%计算利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张风彬于本判决生效之日起十日内偿还原告朱千奇借款46200元并支付利息（利息按年化利率24%计算，自2017年7月26日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费955元，由被告张风彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑晓锋人民陪审员  厉海英人民陪审员  潘光二二〇一七年十二月十九日书 记 员  徐 奇??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第181号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人刘奇明，男，1974年4月26日出生，汉族，茶陵县人。
本院于2014年5月26日受理申请人茶陵县农村信用合作联社对被申请人刘奇明申请保全一案，申请人茶陵县农村信用合作联社于同年5月27日向本院撤回保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许茶陵县农村信用合作联社撤回财产保全申请。
本案保全费予以免收。
审判员 张晓憨
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐 针
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第92号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某，南京优佳房产销售员。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月27日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年9月4日15时30分许，被告人张某酒后无证驾驶苏C×××××号两轮摩托车，沿睢宁县城八一路由西向东行驶至与濉河路交叉路口时，被执勤民警查获。同年9月27日，被告人张某主动到睢宁县公安局接受处理。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇成份含量为：123.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；睢宁县公安局视听资料；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第01665号
上诉人（原审原告）郭迎梅，女。
委托代理人樊海宏，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡强筋麦业有限责任公司。
法定代表人宋卫东，经理。
委托代理人申文娟、谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
上诉人郭迎梅因与被上诉人新乡强筋麦业有限责任公司劳动争议纠纷一案，郭迎梅提起仲裁，辉县市劳动争议仲裁委员会作出辉劳仲案不字（2015）30号不予受理通知书，郭迎梅不服向法院提起诉讼，请求：新乡强筋麦业有限责任公司返还郭迎梅垫付的社保费用28580.34元，支付基本生活费108000元，退还保证金2500元及利息并承担本案的诉讼费用。辉县市人民法院于2015年9月21日作出（2015）辉民初字第1838号民事裁定书，郭迎梅不服该裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为：依据中华人民共和国最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍至三倍以下的罚款。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物；第八十四条第二款规定：用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损失的，应当承担赔偿责任。综上，本案中，郭迎梅所诉求的社保费用、基本生活费、保证金及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，郭迎梅可以依法向相关行政部门申请解决。原审裁定：驳回郭迎梅的起诉。案件受理费10元，退还郭迎梅。
郭迎梅上诉称：郭迎梅为了能正常办理退休手续，不得不以新乡强筋麦业有限责任公司的名义垫付了本应由该公司承担的社保费用，新乡强筋麦业有限责任公司应当返还郭迎梅垫付的社保费用并退还保证金，一审适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》的规定认为郭迎梅应向相关行政部门申请解决不当，人民法院应当受理。请求依法撤销原审裁定，发回重审或指令原审继续审理。诉讼费由新乡强筋麦业有限责任公司负担。
新乡强筋麦业有限责任公司辩称：根据《社会保险费征缴暂时条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，追缴社会保险费是社会保险行政部门的职责，不属于法院的受理范围。一审裁定适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审理查明：辉县市粮食局面粉厂系1958年开办，后改名为辉县市强筋面粉食品总厂。2002年2月1日，辉县市企业改制领导小组以辉企改字（2002）2号文关于“辉县市强筋面粉食品总厂企业改制实施方案”的批复，同意国有工业食品加工企业辉县市强筋面粉食品总厂整体改制为股份制企业，名称为新乡强筋麦业有限责任公司，改制后的新乡强筋麦业有限责任公司承接原辉县市强筋面粉食品总厂全部债权债务和相应责任，接受全部在册职工（包括离退休人员，以资产评估基准日为准）。郭迎梅是新乡强筋麦业有限责任公司职工，双方存在劳动关系。自2003年9月后，新乡强筋麦业有限责任公司未再给郭迎梅缴纳社保费用。郭迎梅为了能正常办理退休手续垫付了本应由该公司承担的部分社保费用。郭迎梅向新乡强筋麦业有限责任公司交纳保证金2500元。
另查明，郭迎梅在二审诉讼中明确放弃主张基本生活费的诉讼请求。
本院认为：关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定、第八十四条的规定，只有在社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，且劳动者要求用人单位赔偿损失的情形下，人民法院才作为劳动争议案件予以受理。同样，退还保证金及利息的请求亦属行政部门的职责，一审裁定郭迎梅要求新乡强筋麦业有限责任公司返还其垫付的社会保险费用、退还保证金及利息的请求不属于人民法院民事案件受理范围并无不当，郭迎梅可依法要求相应行政部门按国家有关规定处理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 温双双
审判员 刘 辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 王俊杰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00735号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋光金。
委托代理人：唐厚才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝东经济技术开发区管理委员会。住所地：重庆市万州区观音岩沙龙路三段***号。
法定代表人：何天才，该管理委员会主任。
再审申请人宋光金因与被申请人重庆市渝东经济技术开发区管理委员会（以下简称渝东经开区管委会）房屋拆迁合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2009）渝二中法民终字第745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋光金申请再审称：1.2000年8月9日，因征地拆迁，宋光金与渝东经开区管委会签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，该协议对拆迁安置还房面积进行了约定。GB／T17986.1-2000《房产测量规范》于2000年2月22日发布，并于同年8月1日起实施。2000年11月22日，重庆市万州区建设委员会发出《关于贯彻执行﹤重庆市房屋建筑面积计算规则﹥的通知》，宋光金符合该通知第三条规定的情形，宋光金的凹阳台面积应按半面积计算，则渝东经开区管委会给宋光金的拆迁安置还房面积不够，理应向宋光金承担责任，而一、二审判决认定渝东经开区管委会仅需按前述重庆市万州区建设委员会《关于贯彻执行﹤重庆市房屋建筑面积计算规则﹥的通知》第二条“按凹阳台临空面积90-110元／平方米补差”，属认定的案件基本事实缺乏证据证明；2.本案案由为“房屋拆迁合同纠纷”，法院理应按合同法的相关规定审理案件，而一审法院却引用《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”的规定裁判案件，属适用法律错误；3.一审期间，宋光金曾提出申请，要求法院委托有资质的机构对涉案房屋面积进行测量，但一审法院未予委托，宋光金的再审申请符合“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”的情形。宋光金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
渝东经开区管委会提交意见称，宋光金的再审申请并无事实和法律依据，请求予以驳回。
经审查，一、二审审理期间，宋光金委托唐厚才作为诉讼代理人参加诉讼。二审法院于2009年3月24日作出本案二审判决，唐厚才于2009年3月31日代宋光金签收了本案二审判决书。本院于2015年4月13日收到宋光金的再审申请书（再审申请书上宋光金的落款时间亦为2015年4月13日）。
本院认为，2012年8月31日修正前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。”2012年8月31日修正后的《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”修正前后的民事诉讼法的该两法条明确规定了当事人申请再审的期限，且申请再审期限为不变期间，不存在中断或中止的情况。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案宋光金于2009年3月31日收到二审判决书，于2015年4月13日向本院申请再审，且其申请再审系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项，其亦未提交证据证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故其申请再审已经超过申请再审期限。
综上，宋光金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋光金的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 鲍昊悦
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第1168号
原告：徐某。
被告：陈某。
本院在审理原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告徐某负担。
代理审判员 石 磊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈冬琦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2130号
原告刘某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月五日
书 记 员 宗晓晓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2254号
申请执行人孙相礼，农民。
被执行人王柱玲，农民。
本院在执行孙相礼与王柱玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1717号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2254号
申请执行人孙相礼，农民。
被执行人王柱玲，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1717号民事调解书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王柱玲名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封被执行人王柱玲所有的位于平邑县城蒙山南路254号楼房一套，房权证号：平房私字37XX**。查封期限为三年，查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年一月十日
书记员 陈贵华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2334号
罪犯周锐，男，1993年9月19日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一二年五月十六日作出（2012）闵少刑初字第69号刑事判决，认定周锐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千五百元；与犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千五百元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年十月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2094号刑事裁定，对罪犯周锐减去有期徒刑五个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱青减303号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周锐自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周锐减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周锐自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯周锐的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周锐在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周锐减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月16日起至2019年5月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3782号
原告：俞旭超，男，1984年11月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：董哲洲，男，1983年10月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2017年10月24日立案受理了原告俞旭超与被告董哲洲民间借贷纠纷一案，依法由审判员马利斌适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告俞旭超于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞旭超申请撤诉系处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俞旭超撤诉。
审 判 员 马利斌
二〇一七年十月二十六日
代书记员 励晓慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5285号
原告：刘加灿,男,汉族，1973年7月18日出生，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：季小红，浙江天和天律师事务所律师。
被告：李元勇,男,汉族，1983年5月6日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告刘加灿诉被告李元勇承揽合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘加灿申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘加灿撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告刘加灿负担。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年七月十三日
代书记员 徐 薇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7019号
原告：马黎明，男，1975年3月5日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告:任玲春，男，1956年1月18日生，住新沂。
原告马黎明与被告任玲春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告马黎明及其委托诉讼代理人周士文到庭参加诉讼，被告任玲春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
马黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2010年12月6日向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，后被告一直未予偿还。
任玲春未到庭也未提交书面答辩意见。
被告任玲春经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告陈述及所提交的借条，本院经审理认定事实如下：2010年12月6日，被告任玲春向原告出具借条一张，载明“今借到任玲春今借到马黎明现金肆万元正（40000元正）借款人任玲春2010年12.6号”。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告任玲春向原告借款，经原告催要后未能及时偿还借款，应依法承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任玲春于本判决生效后十日内偿还原告马黎明借款本金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告任玲春负担，并于本判决生效后十日内给付原告马黎明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一六年十二月七日
书记员 李子卿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保93号
申请人于得有。住址松原市。
被申请人邵吉荣。住址前郭县。
申请人于得有因与被申请人邵吉荣申请诉前财产保全一案，于2016年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人邵吉荣户名下的征地补偿款26万元予以冻结，期限为一年。申请人于得有已向本院提供其所有的×××号奥迪牌小型轿车及现金10万元做担保。
经审查，本院认为，申请人于得有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人邵吉荣户名下的征地补偿款26万元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁婷婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第05439号
原告王孝伶。
被告孙双生，住北京市通州区。
原告王孝伶（以下简称原告）与被告孙双生（以下简称被告）劳务合同纠纷一案�依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年11月25日开始雇佣原告在其位于北京市通州区西集镇尹家河村的大棚里从事蔬菜、草莓种植工作，双方约定劳务费标准为每天80元，不定期支付。至2014年10月，总计劳务费20400元，其中被告已经向原告支付劳务费10000元，尚欠原告劳务费10400元至今未付，故起诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费10400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：在2013年11月25日至2014年10月期间，原告受雇于被告从事蔬菜、草莓种植工作，双方口头约定原告的劳务费为每天80元，不定期支付。2014年11月11日，经双方确认，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“欠王孝伶工钱10400元�2014年12月25日还清”。经核实，被告拖欠原告劳务费10400元至今未付。
本院于2015年4月2日向被告直接送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费。被告为原告出具的欠条证明其拖欠原告劳务费10400元，现被告仍未支付不妥，故对原告要求被告支付劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人�共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙双生给付原告王孝伶劳务费人民币一万零四百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十元，由被告孙双生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一五年五月二十一日
书�记员云雪峰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执198号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人王波峰，任联社理事长。
委托代理人何志军，系公司员，特别授权代理人。
被执行人王增让，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人王万利，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01346号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社与王增让、王万利借款合同纠纷一案中，应执行借款80000及利息、案件受理费1800元、申请执行费。经查、被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2014）凤翔民初字第01346号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张月月
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初8477号
原告北京世纪龙雨砂浆有限公司，住所地北京市房山区城关街道大石河原种场院内。
法定代表人陈曦晖，总经理。
被告战立富，男，1969年1月29日出生，汉族。
原告北京世纪龙雨砂浆有限公司（以下简称龙雨公司）与被告战立富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭倬担任审判长，会同人民陪审员刘建华、祖淑芹依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙雨公司的法定代表人陈曦晖到庭参加了诉讼，被告战立富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙雨公司诉称，被告战立富自2012年5月至同年10月14日多次购买原告龙雨公司砂浆等材料，给付大部分货款，尚欠296050元，于2013年3月17日被告战立富给原告龙雨公司出具欠条一份，于2015年4月22日又以予确认，但以无款为由，推托不付，故原告龙雨公司诉至法院，要求判令被告给付原告货款296050元。
被告战立富未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年5月30日至2012年10月14日期间，被告战立富从原告龙雨公司处购买粘结砂浆、抗裂砂浆、瓷砖粘结剂、瓷砖勾缝剂等产品。
2015年4月22日，被告战立富与原告龙雨公司进行结算，双方确认货物总款为556050元，尚欠296050元尚未给付。被告战立富最后签字确认。所欠货款至今尚未给付。
上述事实，有原告的陈述、用量明细、结算单等证据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告龙雨公司口头约定出售给被告战立富砂浆等货物，双方具有真实的意思表示，双方买卖合同关系合法有效。原告龙雨公司已经交付了货物，货物已经使用，被告战立富具有给付货款的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。对于原告认可的被告给付的货款金额，被告无需举证。对于剩余未给付的货款，原告龙雨公司要求被告战立富给付，合法有据，本院予以支持。被告战立富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告战立富于本判决生效后十日内给付原告北京世纪龙雨砂浆有限公司货款二十九万六千零五十元；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百四十元，公告费五百六十元，由被告战立富负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 倬
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 祖淑芹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董彤妍
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00469号
原告范耀宏。
被告方峰。
被告北京通程泛华建筑工程顾问有限公司杭州分公司，住所地浙江杭州市体育场路105号凯喜雅大厦7楼。
负责人钱丰峰，总经理。
两被告委托代理人徐阳、刘勇，浙江哲鼎律师事务所律师。
原告范耀宏与被告方峰、北京通程泛华建筑工程顾问有限公司杭州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告范耀宏，被告方峰、北京通程泛华建筑工程顾问有限公司杭州分公司的共同委托代理人徐阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方峰因资金周转所需于2013年12月25日向其借款人民币300万元，由被告北京通程泛华建筑工程顾问有限公司杭州分公司（以下简称通程公司）提供担保，并出具借条，载明：今方峰向范耀宏总借款人民币伍佰万元整，于2013年12月25日借叁百万元整，其余贰佰万元于2014年1月10日由范耀宏借给方峰，款项以银行汇款为凭据。所借伍佰万元款项于2014年6月30日前归还，利息不计。后被告方峰归还了人民币91万元整，余款209万元未付。遂诉讼来院，要求：被告方峰归还借款人民币201万元，同时支付从2013年12月26日起至借款还清时止按商业银行同期贷款利率4倍计算的利息；被告通程公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方未约定还款日期和明确的借款期限；因双方未约定借款利息和逾期利息，故被告不承担任何利息；因主合同无效，且原告没有在担保期限内向通程公司主张担保责任，故通程公司不承担连带保证责任。
经审理查明，2013年12月25日，被告方峰因资金周转需要，向原告范耀宏借款，由被告通程公司提供担保（未明确约定保证责任种类、保证期间），并出具借条，载明：“今方峰向范耀宏总借款人民币伍佰万元整，于2013年12月25日借叁百万元整，其余贰佰万元于2014年1月10日由范耀宏借给方峰，款项以银行汇款为凭据。所借伍佰万元款项于2014年6月30日前归还，利息不计。”落款处由方峰本人签名，被告通程公司以担保人名义签章。当日，原告范耀宏向被告方峰转账支付人民币300万元。2014年1月10日原告范耀宏未按约出借200万元。被告方峰于2014年6至7月份、10月份分别偿还借款本金人民币50万元、41万元，未履行其余部分借款的偿还义务，被告通程公司也未依约履行担保责任。原告于2015年5月13日诉讼来院，提出本案诉讼请求。
庭审中，原告主张其在2015年5月7日前向被告方峰催要过数次，但未提供证据予以证实，两被告也未予以认可。另，原告范耀宏同意按照中国人民银行公布的同期银行同类基准贷款利率计算尚未偿还的209万元借款本金自2014年7月1日起至被告实际还款日止的利息。
再查明，被告通程公司为北京通程泛华建筑工程顾问有限公司（以下简称北京公司）的分支机构，虽具有营业登记执照，但仍属于法人的组成部分，其在案涉借款协议上的担保行为未得到北京公司的书面授权。
以上事实，由借款协议、中国建设银行活期账户明细查询单、通程公司营业执照、双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，约定归还期限的，被告应按约定承担清偿债务的民事责任，未约定利息的，从被告逾期还款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效，故本案中借款金额应以实际交付的金额300万元为准。又因原、被告之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故案涉借款协议的内容除借款金额外的其余条款对双方均有约束力。根据该协议，还款日期应为2014年6月30日，故本院对原告要求归还209万元本金的诉请，依法予以支持。关于本案的担保合同，因企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。本案中被告通程公司作为北京公司的分支机构，目前尚无证据证明其担保行为得到北京公司的书面授权，本院无法认定其有效。当然，即使原告能日后证明担保合同有效，因原告未能证明主债务履行期届满之日起6个月内要求被告通程公司承担保证责任，该公司得以免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十七条判决如下：
一、被告万峰于本判决生效之日起十日内归还原告范耀宏本金人民币2090000元及利息（自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告范耀宏对北京通程泛华建筑工程顾问有限公司杭州分公司的诉讼请求。
三、驳回原告范耀宏的其他诉讼请求。
如果被告万峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11760元（已减半收取），保全费人民币5000元，合计16760元，由原告范耀宏负担人民币5028元，被告万峰负担人民币11732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陈 伟
二〇一五年七月二日
书记员 刘青泉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3015号
原告:杨永银，男，1965年10月4日出生，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：董江，男，1981年10月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张海军，男，1973年1月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告杨永银与被告董江、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永银及其委托诉讼代理人李ＸＸ到庭参加诉讼；被告董江、张海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永银向本院提出诉讼请求：1.判令被告董江、张海军偿还原告董江借款本金80000元以及利息（利息以80000元为基数，从2015年7月14日开始按照年利率24%为标准计算至本金付清之日为止）；2.诉讼费由被告董江、张海军承担。庭审过程中，原告杨永银将利息的起算时间变更为2015年8月14日。事实和理由：被告董江因经商需要周转资金，由被告张海军为其担保，并于2015年5月13日向原告杨永银借款80000元，借款期限一个月，利息约定为月息3分5。后原告杨永银将借款转入被告董江账户，之后被告董江分两次支付了利息5800元。2015年12月6日，经三方协商，在原借条上增添了借款期限延长至2016年2月6日归还，担保期限至本息还清为止。但借款再次逾期后，经原告杨永银多次催收未果。
被告董江未作答辩。
被告张海军未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告杨永银和向志梅系夫妻关系。2015年5月13日，被告董江向原告杨永银出具借条一份。该借条载明：“今借到杨永银现金人民币80000（大写捌万元整），借款一个月还清。担保人：张海军。借款人：董江，2015.5.13。”被告董江在借款人处签名捺印，被告张海军在担保人处签名捺印。在同一张借条的空白处，被告董江书写了“还款期限延长至2016年2月6日还清，利息仍以原口头约定月息3分5计息，担保期限至本息还清为止。担保人：张海军，借款人：董江，2015.12.6。”被告董江、张海军分别在借款人和担保人处签名捺印。2015年5月13日，原告杨永银的妻子向志梅将借款80000元转入被告董江的账户。
庭审过程中，原告杨永银称被告董江共计支付了5800元的利息。第一次是以80000元为基数，按照月息3分5的标准计算为2800元，被告董江支付了2800元利息；第二次因为被告董江迟迟没有支付利息，其一直在追要，被告董江称只有3000元，故就支付了3000元。所以其主动将利息的起算时间变更为2015年8月14日，但具体转账支付的时间已经记不清了。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告董江向原告杨永银出具的借条系双方当事人之间的真实意思表示，借条出具的当日原告杨永银的妻子向志梅将借款80000元转入被告董江的账户，之后在一个月的借款期限到期后，被告董江、张海军与原告杨永银协商又将借款期限进行了延长，并且详细载明了利息的约定，很显然双方约定的月息3分5已经超过法律许可的范围，但原告杨永银称被告董江支付的5800元利息系支付的二个多月的利息，并且将利息的起算时间变更为2015年8月14日即从借款之日往后推三个多月，该请求属原告杨永银自行处分其权利，本院应当予以尊重，对于借款本金以及利息应当由被告董江负责偿还。对于被告张海军的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中，原告杨永银与被告张海军并未约定保证人的保证责任方式，对其保证方式应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，借款期限约定从2015年5月13日至2016年2月6日，则借款期限届满之日即2016年2月6日起计算六个月为保证期间。在保证期间内原告杨永银向本院起诉，应当视为向被告张海军主张保证责任，故对于借款本金以及利息，被告张海军仍应承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定判决如下：
一、被告董江于本判决生效后十日内偿还原告杨永银借款本金80000元以及利息（利息以80000元为基数，从2015年8月14日起按照月利率2%为标准计算至本金付清之日为止）；
二、被告张海军对本判决所确定的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元（原告杨永银已预交1158元），由原告杨永银负担18元，由被告董江、张海军共同负担1140元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 泷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何小强
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初2222号
原告：刘某，女，土家族，1988年7月21日出生，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：苏某，男，汉族，1981年12月10日出生，住安徽省歙县。
原告刘某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
代理审判员 程家宾
二〇一六年十二月七日
书 记 员 江文君
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1020号
原告陈某某，女，汉族，住南阳市宛城区白河镇。
委托代理人曹海涛，南阳白河法律服务所法律工作者。
被告时某，男，汉族，住南阳市宛城区白河镇溧河居民点。
委托代理人尹乐惠，女，住河南省南阳市卧龙区七一路。
原告陈某某诉被告时某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年6月16日宛城区民政局登记结婚。于2008年6月16日生一男孩时某某。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后经常因琐事生气，特别是近几年被告什么都不干，动不动就对原告拳打脚踢，致使原告一直在娘年居住至今。原告去年起诉要求离婚，但时至今日被告丝毫不悔改，也不来看望原告母子。综上，原被告已无夫妻感情可言，请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生男孩李亚鹏随原告生活，被告支付抚养费每月500元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交证据如下：
1、原告身份证复印件、结婚证。证明原告和被告的夫妻关系。
2、南阳市居民建房建设工程规划许可证及收款凭证。证明宛城区白河办事处赵营三组的房子属于陈明的。
被告辩称：1、暂时不同意离婚。2、如果离婚的话孩子我们抚养。3、婚后父母出钱盖的房子，要求分割。
被告向法庭提交证据如下：
尹乐敬证明一份。证明房子地皮是结婚时候批的，房子是男方盖的。
被告对原告所举证据质证意见如下：1、对身份证、结婚证无异议。2、对证据二、地皮我们出了2000元从村上要来的。分一块地皮。房子是时某父亲一手盖起来的，钱也是时某父母出资盖的。我们现在要求一人一半。
原告对报告所提供的证据发表以下质证意见：对证明无异议，但是只能证明地皮是陈某某的。但是房子是谁盖的组长并不清楚，也不能证明。
经审理查明，原被告于2006年6月16日在南阳市宛城区民政局登记结婚。于2008年6月16日生一男孩时某某。原告于2015年4月21日诉至我院请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生男孩时某某随原告生活，被告支付抚养费每月500元。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案，在庭审期间原告并未举出夫妻感情已经破裂的有效证据，而且婚后，夫妻二人共生育一子，说明夫妻之间还是有一定的感情基础。现在离婚也不利于孩子的健康成长。故对原告的诉讼请求本院不予支持。今后，希望原、被告在生活中多体谅关心对方，相互包容。综上原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告时某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费300元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 李培培
二〇一五年八月三日
书 记 员 马爱丽
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民初字第54号
原告王代芳，女，1962年7月9日出生。
被告冯志远，女，1991年4月17日出生。
原告王代芳诉被告冯志远健康权纠纷一案，原告于2015年4月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月4日晚23时许，被告因原告女儿王野开车送朋友回家发生矛盾尾随原告至原告家发生争执，被告踹原告腹部一脚，将原告踹伤。经伊春市第一医院诊断为心血管神经症、冠心病，住院治疗15天发生医疗费3718.61元。经伊春市公安局汤旺河分局西汤派出所处理未果，原告诉至法院要求赔偿医疗费3718.61元、误工费990.00元、护理费990.00元、伙食补助费600.00元，合计6298.61元。
被告辩称：被告不否认将原告踹伤、但是原告是事后三天才住院，并且治疗药物其中一部分不是治疗心脏病的，这部分不予承担，关于住院期间护理费，营养费、伙食补助费被告更不能承担。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
证据一、伊春市公安局汤旺河分局汤公（西）行罚（2015）001号行政处罚决定书。意在证明2014年12月4日晚23时许，被告冯志远在汤旺河区滨水家园17号楼4单元2楼西厅王野家的楼道里与王野发生口角后踹王野的母亲（原告）腹部一脚的事实，并给予被告冯志远行政拘留4日处罚。
证据二、伊春市第一医院医疗住院费票据及费用清单（4张）合计3718.61元。意在证明原告在市医院住院治疗期间所发生的医疗费用3718.61元。
证据三、伊春市第一医院住院病案及王野（原告的女儿）在汤旺河区小江全猪烩菜馆当服务员的说明。意在证明原告在市第一医院2014年12月8日15时入院至2014年12月22日8时出院，住院期间治疗过程及住院15天所发生的医疗费等各项费用3718.61元及原告的女儿在小江全猪烩菜馆每月2000.00元工资。
被告为证明自己的答辩理由成立并没有向本院提交证据。
对原告提供的证据经庭审质证、认证如下：
对于原告向本院提供的证据一，被告无异议，本院予以采信。
对于原告向本院提供的证据二、三，被告虽然提出异议，但未提供相应的证据，所以本院予以采信。
根据上述证据的分析，认证及原、被告的陈述，对本案的主要事实认定如下：
2014年12月4日晚23时许，冯志远在汤旺河区滨水家园17号楼4单元二楼西厅王野家的楼道里与王野发生口角后踹了王野母亲（原告王代芳）腹部一脚，经伊春市第一医院诊断为心血管神经症、住院治疗15天，住院期间由原告女儿王野护理。住院期间各项费用合计3718.61元。被告冯志远被汤旺河公安分局行政拘留4天。
本案的争议焦点是否赔偿的问题。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原、被告发生争执不能冷静处理，被告将原告打伤入院，理应赔偿原告的合理经济损失。原告共发生医疗费3718.61元，住院期间的伙食补助费225.00元（按照本市每日出差标准为15元×15天=225.00元）、护理费990.00元，上述事实有证据证实本院予以支持。误工费990.00元，原告在住院期间，因病不能上班导致收入减少，而原告没能提供有效的证据证实自己导致收入减少。本院对原告请求误工费990.00元不予支持。被告对原告住院期间一部分药物不是治疗原告心血管神经症的辩论意见，没能提供有效证据来佐证，本院对此不予采信。被告对误工费提出异议予以支持。护理费、住院期间伙食补助费的辩论意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条一款、第二十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯志远于判决生效后十日内赔偿原告王代芳医疗费、护理费、伙食补助费合计4933.61元。
二、驳回原告王代芳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 李 东
审 判 员 牛辉振
人民陪审员 薛鹏飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 宇