河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初2253号
原告：史鹏秀，男，1986年12月14日出生，汉族，住武安市。
原告：史某1。
法定代理人：史鹏秀，男，1986年12月14日出生，汉族，住武安市，系原告史某1父亲。
原告：史某2。
法定代理人：史鹏秀，男，1986年12月14日出生，汉族，住武安市，系原告史某2父亲。
原告：史某3。
法定代理人：史鹏秀，男，1986年12月14日出生，汉族，住武安市，系原告史某3父亲。
原告：郝冬庆，男，1956年11月21日出生，汉族，住武安市，系原告邓庄如丈夫。
原告：邓庄如，女，1955年9月25日出生，汉族，住武安市，系原告郝冬庆妻子。
六原告共同委托诉讼代理人：路立峰，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告：李新，男，1989年7月12日出生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝便苏，女，1962年10月28日出生，汉族，住武安市，系被告李新母亲。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路11号纸业大楼5层。
法定代表人：刘金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞兵，该公司员工。
原告史鹏秀、史某1、史某2、史某3、郝冬庆、邓庄如与被告李新、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史鹏秀、史某1、史某2、史某3、郝冬庆、邓庄如共同委托诉讼代理人路立峰、被告李新委托诉讼代理人张建明、郝便苏、被告中华联合邯郸公司委托诉讼代理人王瑞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告因道路交通事故赔偿原告亲属郝玉平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、殡葬服务费、亲属处理丧葬事宜产生的误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计235000元；2、被告中华联合财险邯郸中心支公司在交强险和商业险内赔付六原告亲属因郝玉平死亡产生的上述各项经济损失；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月5日16时50分许，原告史鹏秀驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯沙线由西向东逆向行驶至邯沙线39公里加50米处时，与由东向西行驶被告李新驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成郝玉平受伤经抢救无效死亡，原告史鹏秀、史某1、史某3受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经武安市公安交通警察大队作出事故认定书认定，史鹏秀负事故主要责任，李新负事故次要责任，郝玉平、史某1、史某3不负事故责任。经查，李新驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告中华联合财险邯郸中心支公司分别投保交强险和商业险。此事故就有关赔偿事宜，原、被告未达成一致意见。为了保护具状人合法权益，根据有关法律规定，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告李新辩称，我是事故车辆的实际车主，该车在被告中华联合财险邯郸中心支公司投保交强险和不计免赔20万元第三者责任保险，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，我为原告垫付31000元。
被告中华联合邯郸公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，在行驶证、驾驶证、保险单合法有效前提下，我公司同意在交强险分项限额范围内赔偿原告合理合法损失，超出部分按照事故责任比例在第三者商业险内承担；本案伤者较多，应保留其他伤者交强险份额；本案诉讼费用、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日16时50分许，史鹏秀无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车（车内乘坐郝玉平、史某1、史某3）沿邯沙线由西向东逆向行驶至39公里加50米处时，与由东向西行驶的被告李新驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成郝玉平受伤抢救无效死亡、史鹏秀、史某1、史某3受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，史鹏秀负事故主要责任，李新负事故次要责任，郝玉平、史某1、史某3不负事故责任。事故发生后，郝玉平被送往邯郸市中心医院抢救治疗6天，住院期间由母亲邓庄如护理，郝玉平于2016年2月12日抢救无效死亡，郝玉平亲属支付医疗费59837.35元、外购人血白蛋白5500元、交通费500元。郝冬庆，男，1956年11月21日出生，系死者郝玉平父亲；邓庄如，女，1955年9月25日出生，系死者郝玉平母亲；史鹏秀，男，1986年12月14日出生，系死者郝玉平丈夫；史某1，男，2008年11月12日出生，系死者郝玉平长子；史某2，男，2011年7月20日出生，系死者郝玉平次子；史某3，女，2013年8月5日出生，系死者郝玉平女儿，原告郝冬庆、邓庄如、史鹏秀、史某1、史某2、史某3系郝玉平的近亲属，且均为农村居民。原告郝冬庆、邓庄如、史某1、史某2、史某3系郝玉平的被扶养人。
被告李新驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车既是司机又为实际车主，该车辆在被告中华联合邯郸公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，保险限额为20万元。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李新为原告垫付31000元。2016年12月26日，原告史鹏秀、史某1、史某3作出声明，一致同意将本次机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内医疗费用、伤残费用优先赔付死者郝玉平近亲属。
以上事实有原、被告陈述、武安市道路交通事故认定书、邯郸市中心医院诊断证明、医疗费票据、病历、费用清单、检查报告单、信息更正表、居民死亡殡葬证、外购药发票、交通费票据、武安市西寺庄乡中万安村村民委员会和武安市大同镇儒教村村民委员会证明、常住人口登记卡、死亡注销证明、火化证复印件、机动车信息查询结果单、保险单、收款条在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在此事故中的过错程度承担民事赔偿责任。本案被告李新负事故次要责任，由此给原告造成的损失，李新应按责赔偿。因被告李新的冀Ｄ×××××号车辆在被告中华联合邯郸公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中华联合邯郸公司应在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告损失。原告的损失包括：因郝玉平死亡产生的医疗费65337.35元、住院伙食补助费300元（6天×50元=300元）、误工费325.13元【按农、林、牧、渔业标准计算损失，（19779元/年÷365天×6天）=325.13元】、护理费325.13元【按农、林、牧、渔业标准计算损失，（19779元/年÷365天×6天）=325.13元】、交通费500元、丧葬费26205元、死亡赔偿金221020元【按农村居民人均年可支配收入计算损失，（11051元×20年）=221020元】、精神损害抚慰金15000元（因本次事故造成郝玉平死亡，郝玉平亲属遭受一定精神损害，精神损害抚慰金酌定为15000元）、处理丧事误工费812.84元【因郝玉平死亡，亲属处理其丧葬事宜支出误工费酌定为3人计算5天，并按农、林、牧、渔业标准计算损失，（19779元/年÷365天×5天×3人）=812.84元】、被扶养人生活费175948.5元【原告父亲郝冬庆、母亲邓庄如、长子史某1、次子史某2、女儿史某3系被扶养人，按农村居民人均年生活消费支出标准计算并计入死亡伤残赔偿金内，（9023元/年×20年÷2）+（9023元/年×19年÷2）+（9023元/年×10年÷2）+（9023元/年×13年÷2）+（9023元/年×15年÷2）=347385.5元，因郝玉平的被抚养人有数人，且数人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出，故郝玉平的五人被抚养人生活费为175948.5元】，共计505773.95元。因本次事故造成史鹏秀、史某1、史某3父子三人受伤，三人均向本院诉讼，且史鹏秀、史某1、史某3同意被告中华联合邯郸公司在交强险分项限额范围内优先赔偿因郝玉平死亡产生的医疗费用、死亡伤残费用。故被告中华联合邯郸公司应在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元限额范围内赔偿原告因郝玉平死亡产生的医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残费用110000元限额范围内赔偿原告因郝玉平死亡产生的误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金110000元，该保险公司在交强险分项限额内共应赔偿原告120000元。超出交强险赔偿限额的原告损失共计385773.95元，由于被告李新的冀Ｄ×××××号车辆在被告中华联合邯郸公司投保第三者责任保险，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，故被告中华联合邯郸公司应按被告李新在本次事故所负次要责任赔偿原告因郝玉平死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金的30%，即115732.19元（385773.95元×30%=115732.19元）。因原告诉请标的额为235000元，超过诉请部分本院不予支持，故被告中华联合邯郸公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失115000元。因保险公司足以赔偿原告损失，故被告李新不再承担赔偿责任。被告李新为原告垫付的医疗费31000元，原告领取赔偿款时应返还。原告请求被告赔偿殡葬服务费，因该项请求已在丧葬费中包含，且其提供的证据仅是收据，不符合证据形式要件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后二十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告史鹏秀、史某1、史某2、史某3、郝冬庆、邓庄如因郝玉平死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元（原告领取赔偿款时，返还被告李新垫付款31000元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后二十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿原告史鹏秀、史某1、史某2、史某3、郝冬庆、邓庄如因郝玉平死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金共计115000元。
三、驳回原告史鹏秀、史某1、史某2、史某3、郝冬庆、邓庄如对被告李新的诉讼请求及请他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告李新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李玉生
二〇一七年一月五日
书记员 陈 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。