贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初845号
原告铜仁市半岛大酒店有限公司
地址：铜仁市碧江区南长城路豪苑M栋。
法定代理人陈某，系该公司总经理
委托代理人杨旭，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
被告贵州大黄蜂建筑装饰工程有限公司
地址：贵阳市南明区青云路83号5-2号。
法定代表人郭杨军，系该公司总经理。
委托代理人肖跃，贵州筑恒律师事务所律师，特别授权。
本院于2016年4月6日立案受理原告铜仁市半岛大酒店有限公司（以下简称半岛酒店）诉被告贵州大黄蜂建筑装饰工程有限公司（以下简称大黄蜂公司）不当得利纠纷一案，依法由审判员卢亚琼适用简易程序公开开庭进行审理，原告半岛酒店之委托代理人杨旭、被告大黄蜂公司之委托代理人肖跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半岛酒店诉称：2013年1月6日，被告承揽原告位于铜仁市××路半岛酒店装修工程，双方并签订《装饰装修合同》。2013年9月2日，原告对该工程进行了验收和结算，双方签订了《付款协议书》，在协议中约定：该工程总价为人民币5279067元（以下币种均为人民币），2013年8月25日前甲方（原告）已付款4800000元，预留保证金105581元，余款373486元，其中100000元于2014年1月23日前支付，剩余款项于2014年6月付清。（2%质保金除外）；修补工作乙方（被告）继续完善。2016年1月27日，被告以原告未按协议的约定支付装修余款479067元为由起诉原告，经法院调解达成原告向被告支付工程尾款479067元。2016年3月24日，原告对财务工作进行清理是发现：在2014年3月2日通过建设银行网上银行向被告已支付50000元；2014年4月3日，用同样的方式向被告支付了50000元；2014年8月21日，向被告支付了50000元，2014年12月31日，向被告支付了10000元；2014年12月18日，被告到原告处领取了15000元；2015年2月3日，原告向被告支付了40000元；2015年4月29日，被告到原告处领取了4800元。2015年5月6日被告在原告处领取了163元；2015年7月10日，被告在原告处领取领取了690元。即原告已向被告支付工程余款220563元，然而该工�总价款为5279067元。原告向被告多支付了220653元。根据《民法通则》第九十二条有关不当得利之规定。被告收到的款项已构成不当得利，为此原告曾多次要求被告返还该款项，却至今未果。故原告起诉法院请求：1、判决被告返还不当得利款220653元；2、本案诉讼费用有被告承担。
原告半岛酒店在举证期限内向本院提交的证据材料有：
1、原、被告双方于2013年1月6日签订的《装饰装修合同》，拟证明原、被告签订了装饰装修合同，并约定了工程价款及维护等相关事项。
2、铜仁半岛大酒店装饰装修工程结算书一份，拟证明原、被告双方对该工程价款进行了结算，结算结果是5279067元。
3、2013年9月2日双方共同签订的《付款协议书》，拟证明2013年8月25日前原告已经向被告支付了工程款共计4800000元，余款及保证金470000多元约定了付款时�。
4、工程竣工验收移交单一份，证明该工程已经竣工验收移交，被告在发生问题的三天以内进行修复。
5、（2016）黔0602民初字375号民事调解书一份，拟证明2016年1月27日被告以双方签订的付款协议书起诉原告，要求原告支付该协议约定的余款479067元。亦证明原告2013年8月25日之前已实际支付4800000元。
6、2014年3月2日—2015年2月3日中国建设银行网上银行的电子回单10张，共计金额200000元；证明在2014年3月2日—2015年2月3日原告通过中国建设银行网上银行向被告支付了200000元，该200000元未包括在民事调解书中。
7、付款凭证及收条各一份，拟证明2014年12月18日原告向被告支付15000元的事实，该款项未包括在民事调解书中。
8、2015年4月25日收条及说明（半岛酒店经理出具）各一份，证明在2015年4月29日原告向被告支付4800元，该款项未包括在民事调解书中。
9、工程施工竣工移交单、门头翻新维修费用单、费用报销单各一份，拟证明在该工程的维修保证期间，该工程出现问题，由原告自行找人维修，该款项本应由被告承担，现已经有原告支付了，共计金额853元。该费用都发生在结算之后。
被告大黄蜂酒店辩称：1、原告诉请的事实及理由不充分，原告在诉状中称2013年8月15日之前已经支付4800000元，但其实际只支付了4600000元。2、原告向被告通过银行转账支付的200000元实际上是补2013年8月15日前未支付的200000元。3、原告诉称被告于2014年12月8日被告到原告处领取15000元，在上次的（2016）黔0602民初375号调解书中已经认定了。4、其余金额不予认可。5、原告认为已经实际向被告付款5499720元不是事实。6、原告半岛酒店起诉所依据的事实系与被告签订的《装饰装修合同》、《付款协议�》，但是，被告大黄蜂与原告半岛酒店《装饰装修合同》纠纷已由碧江区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）黔0602民初375号民事调解书作出了处理，被告半岛酒店的本次起诉依据同一事实同一理由的重复起诉，其起诉应被驳回。原告在诉状中称：原告共计向被告支付5499720元，其提供的证据不足以证实其已经支付5499720元。
被告大黄蜂公司在举证期限内向本院提交的证据材料有：
1、6张收据，共计金额4600000元。拟证明原告当时只是向被告支付了4600000元，本案中原告说的多付200000元其实际是补足协议约定的4800000元。
2、情况说明一份，拟证明对原告诉状中说明的15000元的事，我们已经作出了承诺，在原告最后一次付款的时候将该15000元予以扣除。
证据的分析及认定：对原告提交的1、2、4号证据被告表示没有异议，本院予以认定，作为本案定案依据。对原告提交的3号证据，被告对该证据的真实性没有异议，提出协议书中说的已经支付了4800000元，但实际只支付了4600000元，上一次调解书中的4800000元就包含了现在原告说的通过银行打款的200000元，不存在原告多付。经审查，被告大黄蜂曾以《付款协议书》约定的事项，原告未履行向本院起诉，该案在审理过程中双方就工程款结算，尚欠多少及支付方式进行了结算，并经本院生效的（2016）黔0602民初字375号民事调解书进行了确认，即半岛酒店尚欠大黄蜂工程款人民币479067元，并约定了相应的还款时间，且在执行中。庭审中原告不能提供其在2013年8月25日前已经支付工程款4800000元的依据，应承担举证不能的法律后果，故被告质证《付款协议书》约定的4800000元，当时原告只支付了4600000元，后通过银行转账200000元的事实理由成立，本院予以采信。对原告提交的5号证据，被告对该证据的真实性没有意见，对证明目的有意见。认为原告诉状中称已经支付了200000元的事实，都是发生在2016年1月27日之前，但原告并未对该调解书提出异议。经审查5号证据系本院生效的（2016）黔0602民初字375号民事调解书，对其真实性予以认定，对原告的证明目的不予认定，理由同本院分析原告的3号证据一致。被告对原告提交的6号证据真实性没有异议，但是其所支付的200000元是补足协议中未支付完毕的200000元。经审查6号证据系2014年3月2日至2015年2月3日原告通过银行转账给被告装修工程款，金额200000元，本院对其真实性予以认定，对证明目的不予认定。理由同本院分析原告的3号证据一致。被告对原告提交的7号证据证据没有异议，但已经承诺在（2016）黔0602民初375号调解书执行的最后一期予以扣除，本院对该证据予以认定。被告对原告提交�8对真实性有异议，表示不知情。经审查，8号证据系2015年4月25日收条及说明，收条记载的内容为半岛酒店门头漏水修补工程款人民币4800元，说明系2015年5月5日徐刚出具给原告的，记载上述工程款经与被告协商一致，又被告支付。本院认为，8号证据发生在本院生效2016年3月10日作出的（2016）黔0602民初375号调解书之前，因原、被告双方的装修工程款已经结算清楚，并且在上述调解书中已经确认，因此，本院对8号证据不予认定。被告对原告的9号证据真实性有异议，表示不知情。经审查，9号系2013年9月2日工程竣工验收移交单，2015年7月10日案外人徐刚出具的门头返修费人工工资，金额690元。2015年5月6日费用报销单记载维修下水道的费用163元，合计金额853元。上述费用均发生在本院作出的（2016）黔0602民初375号调解书之前，故本院对9号证据不予认定，理由同本院分析原告的8号证据一致。
原告对被告提交的1号证据真实性没有异议，但认为已被（2016）黔0602民初375号调解书所覆盖不再具有证明效力。本院认为该证据能证明原告方已经支付4600000元给被告方，结合双方所签订的还款协议，能达到被告的证明目的，本院予以认定。原告对被告提交的2号证据真实性不知情，但15000元确实是多付了。本院认为，2号证据来源合法、客观真实，本院予以认定，对被告的证明目的予以采纳。
审理查明：2013年1月6日，被告大黄蜂承揽原告半岛酒店位于铜仁市××路半岛酒店装修工程，双方并签订《装饰装修合同》。2013年9月2日，原告半岛酒店对该工程进行了验收和结算，双方签订了《付款协议书》，约定：甲乙双方在自愿，公正、自愿的原则下，按工程结算书结算总价为人民币5279067元，2013年8月25日前甲方（半岛酒店）已付4800000元�预留保证金105581元，余款373486元，其中100000元于2014年1月23日前支付，剩下余款于2014年6月付清（2%质保金除外）。
尔后，大黄蜂公司于2016年1月27日以原告半岛酒店未按《付款协议》履行为由诉至本院，本院于2016年3月10日作出（2016）黔0602民初375号民事调解书，调解书明确：1.半岛酒店尚欠大黄蜂公司工程款人民币479067元，该款半岛酒店按照以下方式向大黄蜂公司支付义务：于2016年3月11日前支付人民币100000元；2016年4月30日前支付人民币65000元；2016年5月30日前支付人民币65000元；2016年6月30日前支付人民币65000元；2016年7月30日前支付人民币65000元；2016年8月30日前支付人民币65000元；余款人民币54067元于2016年9月30日前付清…….2、大黄蜂自愿放弃其他诉讼请求。上述款项尚未履行完毕。
另，《付款协议》约定的半岛酒店已付4800000元其中200000元系在双方结算后，半岛酒店通过银行转账方式向大黄蜂支付200000元。大黄蜂于2016年3月21日向本院出具了一份情况说明，说明记载：调解书签订之后，因半岛酒店对欠款提出异议，经大黄蜂公司核实，对于半岛酒店提出的支付了15000元予以认定，该款半岛酒店可在调解协议约定的最后一期付款金额中予以扣除。
上述事实有原、被告当庭陈述及本院认定的证据在卷作证，足以认定。
本院认为：公民的合法权益应当受到法律的保护，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”涉案原告半岛酒店主张被告返还不当得利人民币20万元的请求（即2014年3月2日至2015年2月3日原告通过中国建设银行网上银行向被告支付了200000元）。经审查，大黄蜂公司曾以《付款协�书》约定的事项，半岛酒店未按照协议履行为由诉至本院，该案在审理过程中双方就工程款结算、尚欠多少及支付方式进行了结算，并经本院生效的（2016）黔0602民初字375号民事调解书明确，即半岛酒店尚欠大黄蜂工程款人民币479067元，并约定了相应的还款时间，且尚在履行中。庭审中原告不能提供其在2013年8月25日前已经支付协议中约定工程款4800000元的证据，结合被告辩称半岛酒店所支付的200000元，其系补足2013年8月25日双方签订的《付款协议》中尚未支付的款项，并向本院提交的半岛酒店支付4600000元证据在卷佐证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担�利后果”，依此规定，半岛酒店应承担举证不能的法律后果，故本院对半岛酒店的这一主张不予支持。
关于原告半岛酒店主张被告返还不当得利过后补修费用4800元及补修费用853元的请求。经审查，原告对这一主张向本院提交的8、9号证据佐证，8、9号证据发生在本院生效2016年3月10日作出的（2016）黔0602民初375号调解书之前，因原、被告双方的装修工程款已经结算清楚，并且在上述调解书中已经确认，因此，对半岛酒店的这一主张本院不予支持。
关于原告半岛酒店主张被告返还不当得利人民币15000元请求。前述查明，大黄蜂向本院出具的情况说明记载：调解书签订之后，因半岛酒店对欠款提出异议，经大黄蜂公司核实，对于半岛酒店提出的支付了15000元予以认定，该款在半岛酒店可在调解协议约定的最后一期付款金额中予以扣除。以上事实表明，�黄蜂公司同意半岛酒店可在调解协议约定的最后一期抵扣。因此，本院认为被告的行为没有构成不当得利，对半岛酒店的这一主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告铜仁市半岛大酒店有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 卢亚琼
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 伍