wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5396号
上诉人（原审原告）：钱翠华，女，1970年4月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）：山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人：路其观，董事长。
上诉人钱翠华因不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告钱翠华的起诉。
钱翠华不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判。其理由主要为：湖北省咸宁市中级人民法院以（2013）鄂咸宁中刑终字第139号、咸宁市咸安区人民法院以（2013）鄂咸安刑初字第00321号、山东省嘉祥县人民法院以（2014）嘉刑初字第110号、江苏省如东县人民法院以（2014）东刑二初字第00118号刑事判决等枉法判决非法利用被上诉人与上诉人之间无效集体及个人劳动合同的侵权性违法剥夺上诉人等受害人身份而侵害上诉人财产及人身权益，并致使上诉人在遭受巨大损失后，上诉人以自己享有诉权的无效劳动合同侵权案由向一审法院起诉，一审法院明知上诉人的诉讼请求及无效劳动合同侵权案由等事实，违法不向被上诉人送达起诉状副本，违法将上诉人返还财产、赔偿损失并追究法律责任等诉讼请求列为返还财产、赔偿损失标的，枉法将上诉人无效劳动合同侵权纠纷的诉讼请求变更为刑事诉讼请求，违法庇护责任人不受法律责任追究，使上诉人合法权益无法得到保护。故一审违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。应依照职权报请最高法院依职权纠正上述错误刑事判决，并追究枉法裁判责任人的法律责任。
被上诉人山东济宁天合粮银投资担保有限公司未作答辩。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张的相关财产权益已被相关生效刑事判决在犯罪事实部分进行了认定，相关刑事判决已判令对相关财产予以追缴或责令退赔。因此，上诉人作为刑事案件被害人再提起本案民事诉讼，依照上述规定不属于人民法院受理民事案件的范围。另外，上诉人上诉请求本院纠正相关刑事判决，该请求亦不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年十二月八日
书记员 姜佑华
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初3183号
原告：曾绍高，男，1965年2月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：戴胜文，男，1983年3月20日出生，汉族，住长汀县，长汀县汀州镇中心坝社区居民委员会推荐。
被告：长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县汀州镇商业城新罗二栋22号店。
法定代表人：戴根水，经理。
原告曾绍高与被告长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告曾绍高于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾绍高的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾绍高撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曾绍高负担。
审 判 员 刘曰祥
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 江爱香
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4552号
原告：李学炒，男，1943年12月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：李修祖，男，成年，汉族，住福建省永春县。
原告李学炒与被告李修祖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告李学炒于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李学炒申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李学炒撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李学炒负担。
代理审判员 陈艳虹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王淑芬
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执恢字第18号
申请执行人广西壮族自治区环江公路管理局。
法定代表人黄忠民，局长。
特别授权委托代理人梁冬妮，广西壮族自治区环江公路管理局职工。
被执行人韦举才，居民。
申请执行人广西壮族自治区环江公路管理局与被执行人韦举才拖欠工程款纠纷一案，本院于2000年4月12日作出的（2000）环经初字第37号民事调解书，早已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月2日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人韦举才设在环江毛南族自治县农村信用合作联社营业部账号为71×××82存款40000元和环江毛南族自治县农村信用合作联社城北分社账号为72×××02存款32140元用于清偿被执行人所欠债务本金及部分利息和应承担的案件受理费、申请执行费，该款已扣划至本院财务室转付申请执行人，申请执行人表示同意，并自愿放弃迟延履行期间的部分债务利息的请求，现申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2000）环经初字第37号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一五年十月十二日
书记员 玉 薇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初165号
原告：王有富，男，1943年7月15日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：王东，男，1971年2月22日出生，汉族，二连浩特市远顺运输公司工人，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：荆玉祥，男，1953年3月15日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：李大女（系被告之妻），1957年11月2日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告王有富与被告荆玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有富委托诉讼代理人王东，被告荆玉祥委托代理人李大女到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王有富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿因交通事故造成的损失总计27685.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日7时11分许，被告驾驶的电动三轮车沿二连浩特市锡林街由东向西行驶至与前进路交叉路口时，将沿前进路由北向南步行至锡林街交叉路口的原告撞倒，导致原告左侧5、6、7、8四根肋骨骨折，左侧小臂骨折，左侧腕骨骨折。此事故经二连市交警大队事故责任认定书认定:被告荆玉祥负事故的全部责任。原告无责任。事发后就赔偿未能达成协议，故诉至法院。
被告辩称，认可起诉事实，对于原告主张的赔偿数额因为没有经济来源，无力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年2月6日7时11分许，被告驾驶的电动三轮车沿二连浩特市锡林街由东向西行驶至与前进路交叉路口时，将沿前进路由北向南步行至锡林街交叉路口的原告撞倒。事发当日，原告入住二连浩特市医院住院治疗15天后出院。此事故经二连市交通管理大队以二公交认字【2017】第002号道路交通事故责任认定书认定:被告荆玉祥负事故的全部责任，原告无责任。原告在二连浩特市医院救治期间花费医疗费27951.87元，其中门诊花费2061.80元由被告支付。事发后被告给付原告7000.00元，包括二连市医院门诊花费的2061.80元。
本院认为，本案是由道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。二连浩特市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定准确，本院予以采信。故根据该事故认定书，本院确定被告承担此次事故的全部责任。原告主张的费用符合法律的规定，具体数额应在法定的范围内予以支持。即原告住院花费27951.87元，扣除被告给付的7000.00元，被告应给付原告20951.87元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条之规定，判决如下：
被告荆玉祥于判决生效后十日内一次性赔偿原告王有富医疗费20951.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费246.00元（已交纳），由原告王有富负担50.00元，由被告荆玉祥负担196.00元，财产保全费50.00元，由被告荆玉祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（收款单位：内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院，开户行：中国建设银行锡林浩特金融大街支行，账号：×××，行号：105XXXXXXXX7，转账附言：上诉人名称）。
审判员韩树斌
二〇一七年四月二十四日
书记员王艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初165号原告：王有富，男，1943年7月15日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：王东，男，1971年2月22日出生，汉族，二连浩特市远顺运输公司工人，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：荆玉祥，男，1953年3月15日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：李大女（系被告之妻），1957年11月2日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。原告王有富与被告荆玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有富委托诉讼代理人王东，被告荆玉祥委托代理人李大女到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王有富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿因交通事故造成的损失总计27685.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日7时11分许，被告驾驶的电动三轮车沿二连浩特市锡林街由东向西行驶至与前进路交叉路口时，将沿前进路由北向南步行至锡林街交叉路口的原告撞倒，导致原告左侧5、6、7、8四根肋骨骨折，左侧小臂骨折，左侧腕骨骨折。此事故经二连市交警大队事故责任认定书认定:被告荆玉祥负事故的全部责任。原告无责任。事发后就赔偿未能达成协议，故诉至法院。被告辩称，认可起诉事实，对于原告主张的赔偿数额因为没有经济来源，无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年2月6日7时11分许，被告驾驶的电动三轮车沿二连浩特市锡林街由东向西行驶至与前进路交叉路口时，将沿前进路由北向南步行至锡林街交叉路口的原告撞倒。事发当日，原告入住二连浩特市医院住院治疗15天后出院。此事故经二连市交通管理大队以二公交认字【2017】第002号道路交通事故责任认定书认定:被告荆玉祥负事故的全部责任，原告无责任。原告在二连浩特市医院救治期间花费医疗费27951.87元，其中门诊花费2061.80元由被告支付。事发后被告给付原告7000.00元，包括二连市医院门诊花费的2061.80元。本院认为，本案是由道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。二连浩特市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定准确，本院予以采信。故根据该事故认定书，本院确定被告承担此次事故的全部责任。原告主张的费用符合法律的规定，具体数额应在法定的范围内予以支持。即原告住院花费27951.87元，扣除被告给付的7000.00元，被告应给付原告20951.87元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条之规定，判决如下：被告荆玉祥于判决生效后十日内一次性赔偿原告王有富医疗费20951.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费246.00元（已交纳），由原告王有富负担50.00元，由被告荆玉祥负担196.00元，财产保全费50.00元，由被告荆玉祥负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（收款单位：内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院，开户行：中国建设银行锡林浩特金融大街支行，账号：×××，行号：105XXXXXXXX7，转账附言：上诉人名称）。审判员韩树斌二〇一七年四月二十四日书记员王艳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第400号
原告王明其，男，汉族，住滕州市。
被告王羽（曾用名王军），男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告王明其与被告王羽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明其负担。
审判员 刘亚丽
二〇一五年四月二十日
书记员 龙华周
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01181号
申请人谭智德。
申请人袁丁。
本院于2014年10月20日受理了申请人谭智德、袁丁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人谭智德、袁丁因交通事故纠纷，于2014年6月29日经鄂州交警调解，达成了如下调解协议：
双方车辆损失（凭定损单）由谭智德承担。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人谭智德、袁丁于2014年6月29日达成的调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定定自即日起发生法律效力。
审判员 方向阳
二〇一四年十月二十日
书记员 胡志雷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初3043号
原告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15号楼1-5层。
负责人：李冬明，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
被告：缪书蓉，女，1979年2月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被告缪书蓉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行撤回起诉处理。
审 判 员 刘世红
二〇一八年五月八日
法官助理 孙素华
书 记 员 王梦婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初3043号原告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15号楼1-5层。负责人：李冬明，该支行行长。委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。被告：缪书蓉，女，1979年2月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被告缪书蓉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行撤回起诉处理。审 判 员 刘世红二〇一八年五月八日法官助理 孙素华书 记 员 王梦婷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203字第1525号
原告：孙连明，男，1977年8月31日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：王志刚，河北东明律师事务所律师。
被告：崔立生，男，1968年12月27日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：崔媛媛，女，1981年8月12日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：王颖，女，1971年4月7日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：马硕，男，1978年4月15日生，汉族，住唐山市路北区。
三被告共同委托代理人：崔立生，男，1968年12月27日生，汉族，住唐山市路北区。
原告孙连明与被告崔立国、崔媛媛、王颖、马硕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判长王明星、审判员李春英、代理审判员沈晓宁组成合议庭。2016年7月13日进行了开庭审理，原告孙连明的委托代理人、被告崔立生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连明诉称，被告崔立生、崔媛媛共同开办公司进行经营活动。被告崔立生与王颖系夫妻关系，被告崔媛媛与被告马硕系夫妻关系。被告崔立生、崔媛媛由于开办公司资金紧张，被告崔媛媛即已个人名义向民生银行贷款300万元用于公司的经营活动。至2015年1月5日欠款到期，被告崔立生、崔媛媛不能按时偿还该借款。因原告系此笔贷款的担保人，即用自己个人名义向银行贷款取得人民币300万元，于2015年1月5日转入被告崔媛媛的银行账户用于偿还欠民生银行的借款。被告崔立生因此给原告书写了欠据一张，以证明截止2016年1月5日欠原告本金及利息共计3166000元。原告还主张因被告崔立生与王颖系夫妻关系，被告崔媛媛与马硕系夫妻关系，被告崔立生、崔媛媛欠原告的欠款是被告崔立生与王颖的夫妻共同债务，崔媛媛与马硕的夫妻共同债务。四被告应依法承担连带责任，负有偿还义务。为此，原告向法院提出诉讼，请求判令四被告偿还欠款3137800元及从立案之日开始至还清本金利息之日止，按银行同期贷款利率支付利息，四被告承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告崔立生辩称，对原告起诉陈述的内容我认可，但我公司实际经营人是我，崔媛媛只是股东并不参与经营，崔媛媛是代我借的该笔借款。我答应过崔媛媛，公司的债权债务都与她无关。并且我与王颖已于2016年2月5日办理了离婚登记，不应由其承担偿还义务。请法院依法做出判决。
经审理查明，原告系被告崔立生与崔媛媛借款担保人，被告崔立生与王颖原系夫妻关系（2016年2月5日离婚），被告崔媛媛系被告崔立生的妹妹，被告崔媛媛与马硕系夫妻关系。被告崔立生与崔媛媛设立唐山泽仁贸易有限公司，因公司资金经营困难，被告崔媛媛以个人名义向民生银行贷款300万元用于唐山泽仁贸易有限公司的经营活动。至2015年1月5日欠款到期，被告崔立生、崔媛媛不能按时偿还该借款，因原告系此笔贷款的担保人，即用自己名义向银行贷款取得人民币300万元，通过公司会计祖金恒的账户于2015年1月5日转入被告崔媛媛的银行账户用于偿还民生银行的借款，被告崔立生给原告书写了欠据一张，以证明截止2016年1月5日欠原告本金及利息共计3166000元，之后，被告崔立生曾还款28200元，尚欠3137800元。庭审中，被告承认以银行同期贷款年利率8.4%支付利息。
以上事实均有银行转账凭证、祖金恒的证明书及崔立生出具的欠据等证据证实，且被告崔立生对上述事实均予以认可。
本院认为，原告将300万元转账给被告崔媛媛的事实清楚，证据充分。被告崔立生也对借款事实全部予以认可，该借款事实发生在被告崔立生与王颖夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，二被告应对此债务承担连带责任，二者均有偿还责任。对于被告崔立生辩称此债务与崔媛媛无关，理据不足，本院不予认定。因被告崔媛媛系泽仁贸易有限公司股东，其以个人名义向银行进行借款行为，并且原告转账给崔媛媛个人账户用于归还银行借款，被告崔媛媛应承担偿还义务。该借款发生时被告崔媛媛与马硕是夫妻关系，所以该笔债务为夫妻共同债务。因此，四被告对该笔借款都应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔立生、崔媛媛于本判决生效之日起十日内返还原告孙连明人民币3137800元，并从2016年4月18日起至全部清偿之日止以300万元为基数按银行同期贷款年利率8.4%支付利息；
二、被告王颖、马硕对上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任；
案件受理费31902元由被告崔立生、崔媛媛、王颖和马硕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
审 判 员 李春英
代理审判员 沈晓宁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉民一初字第1166号
原告：张某。
被告：李某。
原告张某为与被告李某离婚纠纷一案，于2009年9月
27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼
，被告李某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍相恋，于1995年1
月10日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一子，
名李某，现年15岁，就读于奉化市奉港中学。自2003年起，因
被告李某办厂，经营不善，导致夫妻双方经常争吵。2007年
年底，被告李某离家外出，至今很少与原告张某联系，致
使夫妻感情破裂。原告张某于2008年9月向法院起诉要求与
被告李某离婚，法院于2009年1月判决不予支持。但原、被
告双方至今仍分居生活，互不履行夫妻义务。为此，请求法院
判令：1、要求与被告李某离婚；2、婚生儿子李某由原告张
某某抚养，抚养费由原、被告各半负担；3、依法分割财产。
在庭审中，原告张某申请撤回要求分割财产的诉讼请求，本
院依法裁定予以准许。
为证明以上事实，原告张某向法庭提供的证据材料有：1、结婚证2份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实；2、（2008）奉民一初字第1849号民事判决书1份，拟
证明原告张某于2008年9月向奉化市人民法院起诉离婚，法
院于2009年1月判决对原告张某的离婚诉讼请求不予支持的
事实。
被告李某未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
原告张某提供的上述证据材料，鉴于被告李某未到
庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告
张某提供的证据材料能真实、客观地反映本案事实，本院予
以确认并采信。
根据以上采信的证据材料，并结合原告在庭审中的陈述
，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，同年8月生育
一子，名李某，现年15岁。婚后夫妻感情一般。2003年起，原
、被告双方因性格不合，为家庭琐事时有争吵。2008年9月，
原告张某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告李某
离婚，本院于2009年1月依法判决对原告张某的离婚请求，
不予支持。2009年9月，原告张某再次以夫妻感情破裂为由
向本院起诉要求与被告李某离婚，并要求对婚生子李某的抚
养权作出处理。
本院认为，原、被告双方婚后因性格不合，为家庭琐事
经常发生争吵而导致夫妻感情逐渐淡化。2009年1月，经本院
判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系未得到进一步改
善，致夫妻双方确无和好可能，据此，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对原告张某要求与被告李某离婚的
诉讼请求，本院予以支持。对儿子李某的抚养权问题，原告张
某某在庭审中要求由其抚养李某并自愿负担抚养费，原告张某
某的这一请求，未违反有关法律规定，本院予以准许。为此，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚；
二、婚生子李某由原告张某负责抚养，抚养费由原告
张某负担。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 林文姬
审 判 员 王华华
代理审判员 王珂斐
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 葛华娟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民一初字第347号
原告：吴某，无业。
被告：蓝某甲，司机。
原告吴某诉被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告蓝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告于1998年3月间在茂名市公共电话亭相互认识，在被告甜言蜜语的诱惑下，原告当时年幼无知，在相识不到3个月的时间便与被告同居并发生性关系及怀孕，于2000年8月20日生下儿子蓝某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原告发现被告个性好赌，被告曾经沉迷六合彩被公安派出所拘留1次，打麻将赌博被捉罚款5次，还经常回家偷原告钱财。由于被告经常沉迷赌博，使家庭生活走入困境，因此，夫妻之间经常因经济而吵打。被告除了个性好赌外，在外还经常与其他女人有不正常关系，2007年8月间，被告与一女人发生不正当关系时，被原告抓住，被告当场认错并写下保证书。但其后被告不悔改，甚至变本加厉，原告在忍无可忍的情况下说了被告几句，结果被告将原告打致轻微伤。原告认为夫妻感情已完全破裂，无法在一起，于是原告在2012年2月起诉离婚，在法院判决不准离婚至今被告仍不悔意，并有家庭暴力。为维护原告的合法权益，特提诉讼，请求：1、判令原告吴某与被告蓝某甲离婚；2、婚生儿子蓝某乙由原告抚养，由被告蓝某甲每月支付抚养费600元，到儿子独立生活为止；3、原告与被告在婚姻存续期间购买的位于茂名市茂南区官渡一路163号房屋一套（价值人民币25万元）归原告所有；4、双方买房时借吴志强、陈运英共60000元和借原告母亲款50000元及2009年借款10000元由被告偿还；5、位于茂名市茂南区官渡一路61号房屋及高州市分界镇蓝屋村二层楼房一栋归被告所有；6、本案诉讼费由被告负担。
被告蓝某甲辩称：从第一次起诉开庭时我就没有回家了，双方已经无法相处，同意与原告离婚，夫妻共同财产应平均分割，因原告没有工作单位和固定收入，不同意原告抚养儿子。
经审理查明：原、被告于1998年3月相识后恋爱同居，于2000年8月20日生儿子蓝某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后至2011年感情尚好，2012年2月起双方因家庭琐事经常发生争执、打架，原告多次报警求助。2012年原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚，同年4月28日，本院以原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，夫妻感情尚未破裂为由，判决驳回原告吴某的诉讼请求。判决双方不准离婚后，两人的紧张状态未有改善，仍然互不来往，不在一起生活。2012年4月3日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。
另查明：在庭审时，原、被告确认夫妻关系存续期间有下列的共同财产和债务，其中财产为：1、登记在吴某名下的位于茂名市官渡路163号房屋（粤房地证字第××号），双方并确定该房屋价值为240000元；2、2009年购买一辆面包车，后报废转让得款2000元。债务为：夫妻关系存续期间由被告经手于2007年7月19日分别借到原告大哥吴志强人民币40000元、原告大嫂陈运英人民币20000元，两笔款项至今未还。
在诉讼过程中，原告主张位于茂名市茂南区官渡一路61号房屋及高州市分界镇蓝屋村二层楼房一栋属夫妻共同财产，在夫妻关系存续期间借其母亲叶建锋款两笔共60000元用于购置汽车，对原告的上述主张被告均不认可。被告主张借到其姐夫宁建民款58000元，原告不认可。
再查明：2013年5月22日，本院就随父或随母生活问题征求蓝某乙的意见，蓝某乙表示希望跟随母亲生活。
被告在庭审时确认其每月工资收入约3800元至4000元。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、房地产权证、借据及庭审笔录等材料证实。
本院认为：原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告认可，并经本院召集双方调解无效，被告表示同意与原告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，原告要求与被告离婚的请求理由充分，符合法律规定，本院应以准许。对于子女抚养问题，应当从有利子女身心健康成长、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力、抚养条件和考虑子女的意见等具体情况妥善处理。因此，蓝某乙由原告抚养为宜。有关子女抚育费的问题，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。被告每月工资收入3800元至4000元，原告要求被告每月支付600元抚育费，符合法律规定，本院予以支持。抚育费的给付期限，应至蓝某乙十八周岁为止。夫妻的共同财产，应平均分割。由于原告一直居住在茂名市官渡路163号502房，依照方便生活及实际需要的原则，该房屋归原告所有，由原告补偿120000元给被告；被告转让报废汽车得款2000元，原、被告应各得1000元。夫妻的共同债务，应共同偿还。原、被告在夫妻关系存续期间欠吴志强40000元、陈运英20000元共60000元，原、被告应各负担30000元。原告主张位于茂名市茂南区官渡一路61号房屋及位于高州市分界镇蓝屋村二层楼房一栋属夫妻共同财产，在夫妻关系存续期间借其母亲叶建锋款两笔共60000元用于购置汽车；被告主张借到其姐夫宁建民款58000元，虽然各方提供一定证据加以证明，但是不足以证实自己的主张，且各方对对方的主张不认可，因此本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告吴金花与被告蓝某甲离婚；
二、原告吴金花与被告蓝某甲所生儿子蓝某乙由原告吴金花抚养；
三、被告蓝某甲于本判决生效后的当月起每月5日前支付600元给原告吴金花作儿子蓝某乙的抚育费，至蓝某乙十八周岁时止；
四、位于茂名市官渡路163号502房（粤房地证字第××号）归原告吴金花所有；
五、原告吴金花补偿120000元给被告蓝某甲。
六、被告蓝某甲支付转让报废汽车得款1000元给原告吴金花；
七、原告吴金花与被告蓝某甲欠吴志强40000元、欠陈运英20000元共60000元，原告吴金花与被告蓝某甲各负责偿还30000元。
八、上述第五项与第六项抵减后原告吴金花应支付119000元给蓝某甲，限原告吴金花于本判决生效后一个月内付清给蓝某甲。
九、驳回原告吴金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，原告吴金花、被告蓝某甲各负担1037.50元。原告吴金花向本院提起诉讼时已预交案件受理费2075元，被告蓝某甲于本判决生效之日起十日内直接支付1037.50元给原告吴金花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 周 理
二〇一三年六月二十五日
书记员 吴嘉怡
速录员 孙 莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1076号
原告：南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司，住所地：广西壮族自治区横县横州镇环城西路183号。
代表人：陆秀琼，总经理。
委托代理人：黄富源，南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司员工。
被告：傅维凌，男，侗族。现下落不明。
原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司与被告傅维凌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司的委托代理人黄富源到庭参加诉讼，被告傅维凌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司诉称：原、被告在2011年11月2日自愿签订《车辆委托管理合同书》，约定被告（实际车主）的一辆时代牌BJ3068DBPFA中型自卸货车（车牌号：桂A×××××）委托挂靠在原告名下进行管理，委托管理期限：2011年11月2日至2014年11月1日。合同约定被告在委托管理期限内应配合原告的合法管理、依法依规按期进行车辆年检和二级维护和等级评定以确保车辆技术状况良好，并在每月向原告方横县分公司缴纳80元整的委托管理费，双方依合同履行至2014年6月时，原告方联系被告要求按期进行车辆年检等管理工作，原告明确答复拒绝履行合同义务行为，原告方被迫在2015年3月28日又以书面发函《有关解除《车辆委托管理合同书》通知函》寄到被告，但是被告一直不予理睬，拒绝履行合同义务，造成原告方的管理费用损失和承担巨大的法律风险。合同期满后，双方没有继续签订新的委托管理合同，但是被告并未将车辆转出原告，双方仍存在事实上的挂靠关系。根据合同约定，被告不按期缴纳各种营运规费给原告，除由被告继续交清各项费用并自行承担损失外，还应向原告赔偿所欠款项引起的损失，在合同期内如被告单方要求将车辆转出原告，保证金一律不退，同时原告有权收取违约金3000元，现原告要求被告支付违约金1000元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的桂AH12**的车辆挂靠管理关系；2、被告承担违约责任支付给原告违约金1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司提供以下证据：1、车辆委托管理合同书；2、身份证复印件；3、机动车行驶证复印件；4、解除合同通知函；5、发出通知函的发票据。
被告傅维凌未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告傅维凌经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。双方签订的合同期限届满后，双方没有续签合同，但桂A×××××号时代牌中型自卸货车登记的所有人至今仍为原告，被告仍将车挂靠在原告处，故原、被告双方存在事实上的挂靠经营关系。原告可随时请求解除其与被告关于桂A×××××号时代牌中型自卸货车的挂靠经营关系，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
原告要求被告支付违约金，但未能举证证明被告存在合同约定的应付违约金3000元的违约行为，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司与被告傅维凌之间关于桂A×××××号时代牌中型自卸货车的挂靠经营关系；
二、驳回原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费350元，共400元，由被告傅维凌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄龙维
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 覃 淳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
J,
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1667号
原告：广西保利物业服务有限公司,住所地:南宁市凤翔路7号保利凤翔花园。
法定代表人：韦庆忠，该公司董事长。
委托代理人：覃雕，广西科豪律师事务所律师。
委托代理人：罗敏，广西科豪律师事务所律师。
被告：郗九江，男，1968年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市，
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年3月28日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1125元，由原告广西保利物业服务有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年五月十二日
书记员 喻 薏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第921号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人曾某，无业。曾因犯盗窃罪于2012年2月26日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人赵法杏，广西广合律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）871号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员白先亮、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月5日，被告人曾某伙同肖敏（已起诉）在南宁市西乡塘区华西路华西商业城负一楼地下停车场盗窃了一辆黑色骊驹牌电动车（赃物未追回）。经鉴定，涉案电动车案发日价值人民币3069元。
2、2015年5月16日，被告人曾某伙同肖敏（已起诉）在南宁市西乡塘区华西路华西商业城负一楼地下停车场盗窃了一辆黑色雅迪牌电动车（赃物未追回）。经鉴定，涉案电动车案发日价值人民币3034元。
3、2015年5月23日，被告人曾某伙同肖敏（已起诉）在南宁市西乡塘区华西路华西商业城负一楼地下停车场盗窃了一辆黑色本羊牌TDR06Z型电动车（赃物未追回）。经鉴定，涉案电动车案发日价值人民币2813元。
以上涉案电动车价值共计8916元人民币。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币8916元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曾某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。被告人曾某的辩护人提出如下意见：被告人系自首，在共同犯罪中是从犯，不构成累犯，其认罪态度好，可以从轻处罚。
经审理查明：1、2015年5月5日，被告人曾某伙同肖敏（另案处理）在南宁市西乡塘区华西路华西商业城负一楼地下停车场，将被害人杨某的一辆黑色骊驹牌电动车盗走并销赃。经鉴定，涉案电动车案发日价值人民币3069元。
2、2015年5月16日，被告人曾某伙同肖敏在南宁市西乡塘区华西路华西商业城负一楼地下停车场，将被害人卢某的一辆黑色雅迪牌电动车盗走并销赃，经鉴定，涉案电动车案发日价值人民币3034元。
3、2015年5月23日，被告人曾某伙同曾某在南宁市西乡塘区华西路华西商业城负一楼地下停车场，将被害人芦志海的一辆黑色本羊牌TDR06Z型电动车盗走并销赃。经鉴定，涉案电动车案发日价值人民币2813元。
另查明，在诉讼过程中，被告人曾某的家属将退赔款4458元交至本院，肖敏的家属亦将退赔款4458元交至本院，以上共计8916元。
上述事实，被告人曾某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、人口基本信息表、电动车发票、刑事判决书、被害人杨某、卢某、芦志海的陈述、证人李某，刘德鹏的证言、被告人曾某、同案犯肖敏的供述与辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，价值为8916元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾某与肖敏事前有商谋，事中有分工，事后有分赃，积极实施犯罪活动，起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出曾某属于从犯的意见，本院不予采纳。被告人曾某到公安机关投案后没有如实供述自己的罪行，但在开庭过程中自愿认罪并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节的意见，本院予以采纳。被告人曾某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月10日止。罚金已缴纳。）
二、被告人曾某、同案犯肖敏交至本院的退赔款八千九百一十六元，退赔被害人杨素云三千零六十九元，退赔被害人卢小燕三千零三十四元，退赔被害人二千八百一十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第921号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人马×1，男，1987年2月13日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被羁押，同年9月18日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
被告人胡×，男，1989年11月4日。2013年9月28日因吸食毒品被上海市公安局浦东分局行政拘留五日；2014年4月1日因吸食毒品被上海市公安局浦东分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被羁押，同年9月18日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人马×1、胡×犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人马×1、胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人马×1、胡×于2015年8月13日4时许，伙同马×2（另案处理），采用撬锁的方式，进入北京市西城区旧鼓楼大街xx餐厅，窃取餐厅内铁盒一个，内有人民币2100余元。
2015年8月14日，西城分局刑侦支队民警在北京市丰台区大红门路一无名网吧内将马×1、胡×抓获。
上述事实，被告人马×1、胡×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人景×的陈述，证人马×2的证言，照片及制作说明，北京市西城区公安司法鉴定中心出具的京西公司鉴（指）字（2015）第14号手印鉴定书，监控录像，北京市公安局西城分局扣押清单、景×出具的收条，上海市公安局沪公（浦）行罚决字（2013）第200133484号行政处罚决定书、上海市公安局沪公（浦）行罚决字（2014）第2001410068号行政处罚决定书、上海市公安局社区戒毒沪公（浦）社戒决字（2014）0994号社区戒毒决定书，户籍信息，北京市公安局西城分局刑侦支队出具的到案经过、起赃经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马×1、胡×伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大的行为，侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人马×1、胡×犯盗窃罪成立。鉴于被告人马×1、胡×当庭能如实供述主要犯罪事实，均可酌情从轻处罚；被告人胡×系从犯，应从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人胡×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年1月13日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人马×1、胡×继续退赔人民币四百元，发还被害人景×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王洋
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第271号
原告杨建永，男，1979年11月17日，汉族，住河南省扶沟县韭园镇大岗行政村大岗村，身份证号4127211979********。
委托代理人霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨继春，男，1965年1月20日生，汉族，住河南省扶沟县韭园镇大岗行政村大岗村，身份证号4127211965********。
委托代理人李群建，扶沟县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
杨建永诉杨继春买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进�了审理。杨建永委托代理人霍爱本、杨继春及其委托代理人李群建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨建永诉称：原告经营建筑用预制板，被告2014年10月份建房，使用原告的预制板若干，在使用过程中其给付15000元预制板款，尚欠4158元货款未付，至今被告房屋建好后，以种种理由拒付货款，无奈诉至法院请求被告立即清偿货款4158元，诉讼费由被告承担。
杨继春辩称：1、原被告不存在货款往来关系；2、从形式讲，被告不具备作为被告的主体资格，应裁定驳回原告起诉，从实质上驳回原告诉讼请求。其中还了15000元，谁还的款，被告并不知情。
杨建永为支持其诉讼请求，向本院提交被告杨继春给其出具的证明条，证明被告收到楼梯楼板，由被告签字。
被告质证：被告出具的证明，不是欠条，只是一个证明用到房上的物资。
杨继春为支持其主张，向本院提交被告与建房老板签订大包合同，证明用谁的货由该合同中乙方魏兴旺决定，由魏兴旺付款。9张票据，收据，证明被告已经按建房协议把建房款支付清了，被告不欠任何人建房款。
杨建永对杨继春提供的证据质证如下：对建房协议无异议，但在履行过程中被告与魏兴旺没有按协议履行到底，这个建房协议与原告无关，被告选择魏兴旺建房有过错，收据与本案无关。
经审理查明：被告杨继春将房屋建造大包给魏兴旺，由魏兴旺找原告杨建永预定建材，魏兴旺曾向原告杨建永支付过货款15000元。被告杨继春于2014年下半年建房时收到了原告杨建永的建房材料预制板，并于2014年12月4日向原告杨建永出具书面证明一份。
本院认为：本案争议的焦点是原被告之间是否存在买卖合同关系，即被告收到或使用了原告的货物后是否有义务向原告支付货款。结合本案情况，被告提供�房协议主张将建房大包给了魏兴旺，原告对此无异议，同时证实是魏兴旺找其预订的建材，并认可魏兴旺曾向其支付过15000元货款，因此，仅通过原告提供的一份收货证明不足以证实原被告之间存在买卖合同关系，同时，原告主张之后曾向被告要过货款，但被告对此予以否认，原告在认定与被告之间存在买卖合同关系的证据方面有所欠缺，对此应承担不利后果，故原告的诉讼请求本院不予支持，原告在能够提供充分证据的情况下，可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨建永的诉讼请求。
案件受理费50，由原告杨建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口
市中级人民法院。
审 判 长 高亚东
审 判 员 张永强
人民陪审员 李天乐
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 冰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第271号
原告王某某。
委托代理人王国生。
被告程某某。
委托代理人张志明。
本院在审理原告王某某诉被告程某某财产损害赔偿权纠纷一案中，原告王某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费用150元，由原告负担。
代理审判员 孙艳娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张洪艳
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终3016号
上诉人（一审原告）李付中，男,1951年4月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人姚玲云，北京市盛廷律师事务所实习律师。
上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府，所在地河南省商丘市睢阳区雪苑路1号。
法定代表人栗朝举，该区政府区长。
委托代理人许典伟，该区政府工作人员。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
李付中因诉商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）房屋征收决定一案，商丘市中级人民法院作出（2017）豫14行初346号行政判决，双方均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
睢阳区政府于2017年2月27日作出的《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》（商睢政【2017】6号）。该征收决定的主要内容是：为加快推进睢阳区大棚户区改造步伐，促进经济、社会和环境的协调发展，改善我区居民居住环境。根据《商丘市人民政府关于印发商丘市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法的通知》（商政【2011】61号）和《商丘市城市规划区内集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）》（商政【2012】3号）精神，区房管局已对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村、张庙村、前陈村履行完相关程序。经区政府研究，决定实施房屋征收。征收范围：新城办事处沈园村、张庙村、前陈村范围内房屋及其附属物，涉及房屋约1141处，征收面积约22.6万平方米。征收决定附有《睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村、张庙村、前陈村房屋征收与安置补偿实施方案》。李付中对该征收决定不服，提起本案诉讼。
商丘市中级人民法院一审查明，2016年8月22日，商丘市睢阳区发展和改革委员会出具证明文件，证明涉案项目符合睢阳区国民经济和社会发展规划。2016年9月12日，商丘市国土资源局睢阳分局出具证明文件，证明睢阳区大棚户区改造项目涉及161个自然村的土地性质包含有国有土地和集体土地，项目符合商丘市中心城区土地利用总体规划。2016年9月12日，睢阳区住房保障和房地产管理局发布《关于公布“大棚户区改造项目新城办事处张庙村房屋调查结果”的通知》，对涉案项目内房屋调查结果进行公示。2016年9月14日，睢阳区政府发布《睢阳区大棚户区改造项目北海路区域一期工程房屋征收与安置补偿实施方案（草案）》，对外征求意见。2016年9月19日，商丘市城乡规划局对睢阳区政府作出《商丘市城乡规划局关于<商丘市睢阳区人民政府关于出具睢阳区161个棚户区改造项目符合城乡规划和专项规划的函>的回复》，认可大棚户区改造是市政府重点工程，符合城市规划，但在棚户区项目推进实施过程中还应按照城市总体规划及控制性详细规划要求实施。2017年2月27日，睢阳区住房保障和房地产管理局组织召开社会稳定风险评估会，并作出群体性事件应急预案。2017年2月27日，睢阳区政府作出《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》（商睢政【2017】6号）。李付中涉案房屋位于该征收决定范围内。
商丘市中级人民法院一审认为，李付中拥有的涉案房屋位于被诉征收决定的征收范围内，故李付中与被诉房屋征收决定具有利害关系，有权提起本案行政诉讼。本案被诉征收决定、附带补偿方案及商丘市国土资源局睢阳分局出具的证明均显示本案被诉征收决定所确定的征收范围包括国有土地和集体土地。被诉征收决定所引用的《商丘市城市规划区内集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）》第十一条第二款规定，实施房屋征收时，国土部门同时履行征收范围内集体土地的征收程序，对合法占地进行补偿。该办法所规定的集体土地上房屋征收实际上是履行征收集体土地时对该土地上附着物进行征收的行为。睢阳区政府未能提供证据证明被诉征收决定范围内集体土地已经河南省人民政府批准征收为国有土地，而直接作出涉案集体土地上房屋的征收决定，程序违法；睢阳区政府所提供的商丘市睢阳区新城办事处财政所所出具的资金足额到位证明因达不到其证明其在作出被诉征收决定前已将征收补偿费用专户存储、足额到位的证明目的，应承担举证不能的不利后果。综上，睢阳区政府作出被诉征收决定主要证据不足、程序违法，依法应当予以撤销。因涉案棚户区改造项目符合商丘市城市总体规划（2005-2020年），该项目规划设计方案亦经商丘市城乡规划委员会审议通过，且征收决定范围内大部分被征收人已签订征收安置补偿协议，大部分被征收房屋亦全部拆除完毕，如果撤销被诉房屋征收决定，势必给国家利益、社会公共利益造成重大损害，因此，一审判决：确认商丘市睢阳区人民政府于2017年2月27日作出的《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》（商睢政【2017】6号）违法。
李付中不服一审判决，提起上诉称,睢阳区政府作出房屋征收决定的程序严重违法，损害了被征收人的合法权益，且涉案房屋征收决定不符合公共利益，请求二审法院依法撤销一审判决和被诉房屋征收决定，并判令本案一、二审诉讼费由睢阳区政府承担。
睢阳区政府答辩称，被诉房屋征收决定的作出程序合法，且是出于公共需要，故该征收决定应予维持。
睢阳区政府不服一审判决，提起上诉称:一、在被诉征收决定作出前，该征收决定范围内所含的前陈居民组的集体用地已经河南省人民政府批准（豫政土【2015】481号批复）转用为建设用地，故被诉征收决定程序合法。二、涉案房屋征收过程中，所有的征收补偿款项资金是通过商丘市睢阳区新城办事处财政所在银行开设的专户存放和发放的，其所出具的证明能够证实征收补偿款项的来源、发放的真实情况，且通过很多被征收人现在已经全部领取征收补偿款的事实也可以证实该款项也是足额到位的。综上，请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审，并判令本案一、二审诉讼费用由李付中承担。
李付中答辩称，被诉房屋征收决定程序违法，损害了上诉人的合法权益，应予撤销。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为，被诉征收决定包括国有土地和集体土地，睢阳区政府没有提供证据证明案涉集体土地已经有权机关批准征收为国有土地，即迳行作出被诉征收决定，程序明显违法，依法应予撤销。但由于涉案棚户区改造项目是符合商丘市城市总体规划的重点工程，系保障性安居工程，且被诉征收决定范围内大部分被征收人已签订征收安置补偿协议，大部分被征收房屋已经拆除，撤销该被诉征收决定会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，因此，应确认该被诉征收决定违法，但不予撤销。综上，一审法院判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费100元，由李付中、睢阳区政府各承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 冰
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终3016号上诉人（一审原告）李付中，男,1951年4月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人姚玲云，北京市盛廷律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府，所在地河南省商丘市睢阳区雪苑路1号。法定代表人栗朝举，该区政府区长。委托代理人许典伟，该区政府工作人员。委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。李付中因诉商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）房屋征收决定一案，商丘市中级人民法院作出（2017）豫14行初346号行政判决，双方均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。睢阳区政府于2017年2月27日作出的《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》（商睢政【2017】6号）。该征收决定的主要内容是：为加快推进睢阳区大棚户区改造步伐，促进经济、社会和环境的协调发展，改善我区居民居住环境。根据《商丘市人民政府关于印发商丘市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法的通知》（商政【2011】61号）和《商丘市城市规划区内集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）》（商政【2012】3号）精神，区房管局已对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村、张庙村、前陈村履行完相关程序。经区政府研究，决定实施房屋征收。征收范围：新城办事处沈园村、张庙村、前陈村范围内房屋及其附属物，涉及房屋约1141处，征收面积约22.6万平方米。征收决定附有《睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村、张庙村、前陈村房屋征收与安置补偿实施方案》。李付中对该征收决定不服，提起本案诉讼。商丘市中级人民法院一审查明，2016年8月22日，商丘市睢阳区发展和改革委员会出具证明文件，证明涉案项目符合睢阳区国民经济和社会发展规划。2016年9月12日，商丘市国土资源局睢阳分局出具证明文件，证明睢阳区大棚户区改造项目涉及161个自然村的土地性质包含有国有土地和集体土地，项目符合商丘市中心城区土地利用总体规划。2016年9月12日，睢阳区住房保障和房地产管理局发布《关于公布“大棚户区改造项目新城办事处张庙村房屋调查结果”的通知》，对涉案项目内房屋调查结果进行公示。2016年9月14日，睢阳区政府发布《睢阳区大棚户区改造项目北海路区域一期工程房屋征收与安置补偿实施方案（草案）》，对外征求意见。2016年9月19日，商丘市城乡规划局对睢阳区政府作出《商丘市城乡规划局关于的回复》，认可大棚户区改造是市政府重点工程，符合城市规划，但在棚户区项目推进实施过程中还应按照城市总体规划及控制性详细规划要求实施。2017年2月27日，睢阳区住房保障和房地产管理局组织召开社会稳定风险评估会，并作出群体性事件应急预案。2017年2月27日，睢阳区政府作出《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》（商睢政【2017】6号）。李付中涉案房屋位于该征收决定范围内。商丘市中级人民法院一审认为，李付中拥有的涉案房屋位于被诉征收决定的征收范围内，故李付中与被诉房屋征收决定具有利害关系，有权提起本案行政诉讼。本案被诉征收决定、附带补偿方案及商丘市国土资源局睢阳分局出具的证明均显示本案被诉征收决定所确定的征收范围包括国有土地和集体土地。被诉征收决定所引用的《商丘市城市规划区内集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）》第十一条第二款规定，实施房屋征收时，国土部门同时履行征收范围内集体土地的征收程序，对合法占地进行补偿。该办法所规定的集体土地上房屋征收实际上是履行征收集体土地时对该土地上附着物进行征收的行为。睢阳区政府未能提供证据证明被诉征收决定范围内集体土地已经河南省人民政府批准征收为国有土地，而直接作出涉案集体土地上房屋的征收决定，程序违法；睢阳区政府所提供的商丘市睢阳区新城办事处财政所所出具的资金足额到位证明因达不到其证明其在作出被诉征收决定前已将征收补偿费用专户存储、足额到位的证明目的，应承担举证不能的不利后果。综上，睢阳区政府作出被诉征收决定主要证据不足、程序违法，依法应当予以撤销。因涉案棚户区改造项目符合商丘市城市总体规划（2005-2020年），该项目规划设计方案亦经商丘市城乡规划委员会审议通过，且征收决定范围内大部分被征收人已签订征收安置补偿协议，大部分被征收房屋亦全部拆除完毕，如果撤销被诉房屋征收决定，势必给国家利益、社会公共利益造成重大损害，因此，一审判决：确认商丘市睢阳区人民政府于2017年2月27日作出的《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》（商睢政【2017】6号）违法。李付中不服一审判决，提起上诉称,睢阳区政府作出房屋征收决定的程序严重违法，损害了被征收人的合法权益，且涉案房屋征收决定不符合公共利益，请求二审法院依法撤销一审判决和被诉房屋征收决定，并判令本案一、二审诉讼费由睢阳区政府承担。睢阳区政府答辩称，被诉房屋征收决定的作出程序合法，且是出于公共需要，故该征收决定应予维持。睢阳区政府不服一审判决，提起上诉称:一、在被诉征收决定作出前，该征收决定范围内所含的前陈居民组的集体用地已经河南省人民政府批准（豫政土【2015】481号批复）转用为建设用地，故被诉征收决定程序合法。二、涉案房屋征收过程中，所有的征收补偿款项资金是通过商丘市睢阳区新城办事处财政所在银行开设的专户存放和发放的，其所出具的证明能够证实征收补偿款项的来源、发放的真实情况，且通过很多被征收人现在已经全部领取征收补偿款的事实也可以证实该款项也是足额到位的。综上，请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审，并判令本案一、二审诉讼费用由李付中承担。李付中答辩称，被诉房屋征收决定程序违法，损害了上诉人的合法权益，应予撤销。本院二审查明事实与一审法院一致。本院认为，被诉征收决定包括国有土地和集体土地，睢阳区政府没有提供证据证明案涉集体土地已经有权机关批准征收为国有土地，即迳行作出被诉征收决定，程序明显违法，依法应予撤销。但由于涉案棚户区改造项目是符合商丘市城市总体规划的重点工程，系保障性安居工程，且被诉征收决定范围内大部分被征收人已签订征收安置补偿协议，大部分被征收房屋已经拆除，撤销该被诉征收决定会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，因此，应确认该被诉征收决定违法，但不予撤销。综上，一审法院判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费100元，由李付中、睢阳区政府各承担50元。本判决为终审判决。审 判 长  王 松审 判 员  张ＸＸ代理审判员  崔传军二〇一七年十二月十二日书 记 员  李 冰
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终72号
上诉人（原审原告）文登浩锦服饰有限公司，住所地山东省威海市文登区毓菁华小区南门西首。
法定代表人丛海建。
被上诉人（原审被告）盐城唯力时装有限公司，住所地江苏省东台市富东镇工业集中区（团结村五组）。
法定代表人崔恒华。
上诉人文登浩锦服饰有限公司不服山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初491号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案与江苏省东台县人民法院受理的案件当事人及案由均不相同，原审法院以该院先立案为由而将本案移送该院审理错误，请求撤销一审裁定，由原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《加工定作合同》中约定，上诉人按照被上诉人的要求加工服装，发生纠纷由原告方所在地法院处理。该约定具体、明确，合法有效。但鉴于江苏省东台市人民法院已于2016年1月25日立案受理被上诉人起诉上诉人要求赔偿因产品质量造成损失的诉讼，早于上诉人2016年2月1日向原审法院起诉的时间，且两案属双方当事人基于同一事实、同一法律关系引发的纠纷，由同一法院审理更有利于案件事实的查清及责任的认定，故原审法院发现后于江苏省东台市法院立案后，将本案移送并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宫聪聪
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第67号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人杨某，男，1979年4月27日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人肖X，江西亚都律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。期间受害单位上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司及九江新湖酒店管理有限公司分别向本院提出附带民事赔偿，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人肖X到庭参加诉讼。受害单位上海新湖绿城物业服务有限公司九江分公司的委托代理人林XX、九江新湖酒店管理有限公司的委托代理人孔鑫参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控，被告人杨某因个人感情纠纷心生怨恨，为寻找其女友，多次无故毁坏他人财物。被告人杨某故意毁坏财物的事实分别是：
1、2014年11月至案发时，被告人杨某先后多次窜至本市新湖酒店，在未找到其女友的情况下，无故踹坏该酒店6扇房门，并拿走店内监控设备。
2、2014年12月6日上午8时许，被告人杨某窜至本市柴桑春天小区三期4-8栋102室被害人吴X的家中，在未找到其女友的情况下，无故踹坏吴波家卧室房门。
3、2014年12月8日凌晨3时许，被告人杨某窜至本市柴桑春天小区，在未找到其女友的情况下，无故毁坏该小区8-4栋的电梯及消防器材等财物。
经鉴定，被毁坏财物价值共计人民币19795元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议，被告人杨某的家属分别赔偿了两受害单位的损失20000元及8000元。两受害单位对被告人杨某的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、抓获经过、证人刘XX、汪XX、吴X、徐XX的证言及辨认笔录、酒店损失清单、被毁损的物品及现场照片、物品估价鉴定意见、常住人口信息、被告人在公安机关的供述、赔偿收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某的家属积极赔偿两受害单位的损失，且取得两受害单位的谅解，可视为被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案系因感情纠纷引发，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪华
二〇一五年四月十五日
书记员 章 拯
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01448号
原告陕西省兴平市满堂红饲料有限责任公司，住所：兴平市粮食路35号。
组织机构代码：71355377-2。
法定代表人董善锐
委托代理人孙勇，男，1978年7月28日出生，汉族，住四川省资中县狮子镇铜。
被告李超，男，1983年9月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区瀛湖镇。
本院受理原告陕西省兴平市满堂红饲料有限责任公司与被告李超买卖合同纠纷一案，在审理过程中，被告已将拖欠原告货款结清。原告陕西省兴平市满堂红饲料有限责任公司于2014年10月10日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西省兴平市满堂红饲�有限责任公司撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取，由原告陕西省兴平市满堂红饲料有限责任公司承担。
代理审判员 陈小虎
二〇一四年十月十一日
书 记 员 袁 琦
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1034号
原告：李怀森，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：李延龙（曾用名李廷龙），男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：宋桂花，女，1972年2月14日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告李怀森与被告李延龙、宋桂花民间借贷纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李怀森到庭参加诉讼，被告李延龙经公告送达传票未到庭，被告宋桂花经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李怀森向本院提起诉讼要求：1、要求被告偿还借款本金100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营家具厂及土方工程资金困难，于2013年4月5日向原告借款共计100000元，并约定利息为月息3分，借款期限13个月。借款到期后经原告多次催要，被告不予归还。诉至法院要求判令被告偿还借款本息。
李延龙未答辩。
宋桂花未答辩。
本案当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经本院审查确定的证据，认定事实如下：2013年4月5日，被告宋桂花、李延龙向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：借条，今借到现金伍万正（￥50000元）月息3%，限期十三个月，宋桂花、李延龙。且借条上备注了：已还30000元，宋桂花，10000元，2014.6.8。以上即第一笔借款。2013年4月5日李延龙、宋桂花向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：借条，今借到现金伍万元正（￥50000元）月息3%，期限十三个月，李延龙、宋桂花，2013年4月5日。此为第二笔借款。
本院认为，债务应当清偿。被告李延龙、宋桂花向原告分两次借款共计10万元。原、被告约定偿还期限到期后，原告要求被告偿还借款，于法有据，应予以支持。被告已经偿还的部分应予以扣除。原被告约定了借款利息，已经偿还的部分系被告自愿偿还，按照年利率36%计息，未偿还部分按照年利率24%计息。关于第一笔借款5万元，截止2014年6月8日偿还利息共计21150元，下剩18850元用于偿还本金，即下剩本金31150元及自2014年6月9日起的利息未偿还。第二笔借款二被告未偿还本息。被告李延龙、宋桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延龙、宋桂花于本判决生效后五日内共同偿还原告李怀森本金31150元及利息（利息按月利率2%计息，按未清偿本金计算，自2014年6月9日计算至本金清偿之日止）；
二、被告李延龙、宋桂花于本判决生效后五日内共同偿还原告李怀森本金5万元及利息（利息按月利率2%计息，按未偿还本金计算，自2013年4月5日计算至本金清偿之日止）；
三、驳回原告李怀森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告李延龙、宋桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郝 龙
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00209号
申请执行人：章锡辉。
被执行人：李敏。
被执行人：翟燕倪。
�锡辉与李敏、翟燕倪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第01013号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人章锡辉于2014年2月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院执行过程中经调查，查明被执行人李敏与案外人董双全共有位于泾县桃花潭镇连虹村上连组官山308亩山场（林权证字号为：泾林证字（＊＊＊＊）第＊＊＊＊＊号），本院裁定查封了该308亩山场中李敏所拥有的份额。并移交本院对外委托评估机构予以委托评估，由于申请执行人章锡辉在规定期限内未交纳评估费用，表示暂时放弃处置该山场。申请执行人亦未到本院提供被执行人李敏、翟燕倪有其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第01013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒荣华
审 判 员 吴同斌
代理审判员 秦建宏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1610号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，职务：董事长。
委托代理人：陈凡苓。
被告：王延春，男，汉族。
被告：张宁，男，汉族。
被告：张峰，男，汉族。
被告：白立峰，男，汉族。
被告：王延兴，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告王延春等人借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告的委托代理人陈凡苓到庭参加诉讼，被告王延春等人经本院公告传唤期满均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年02月28日，被告王延春在我方借款200000元，到期日2015年01月10日，利率12.5000‰。并由被告张宁、张峰、白立峰、王延兴提供担保。该借款到期后，至今尚欠借款本金200000元及利息32926.19元。为此，特诉至法院，请求依法判令被告王延春即偿还200000元借款本金（截止到2015年05月17日）及应付利息，并请求依法判令被告张宁、张峰、白立峰、王延兴承担连带清偿责任。
被告王延春等人未提交答辩。
原告提交了下列证据：
证据一、（聊城农商银行八刘支行）保字（2014）第020063号个人保证合同和担保承诺函各一份，证明2014年2月28日聊城农村商业银行股份有限公司八甲支行与被告王延春、张宁、张峰、白立峰、王延兴5人签订的保证借款合同，证明5位被告自愿为王延春担保，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高金额（包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），担保成员均提供担保。
证据二、（聊城农商银行八刘支行）个借字（2014）第020063号个人借款合同一份，证明被告王延春于2014年2月28号至2015年1月10号借款20万元，约定利息为月利率为12.5‰。还证明还款方式为按月结息。违约责任为未按本合同约定期限归还本付息，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
证据三、聊城农村商业银行股份有限公司八甲支行贷转存凭证（借款借据）一份，证明2014年2月28日被告王延春从原告处借款20万元，到期日为2015年1月10日，月利率为12.5‰。由于被告没有按照合同约定于2015年1月10日结清本金20万元及利息32926.14元，已构成违约。
证据四、王延春、张宁、张峰、白立峰、王延兴5人的身份证复印件各一份，证明上述被告的基本身份信息。
上述证据形式合法内容客观，能够相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2014年2月28日，被告王延春与原告签订了个人借款合同，约定借款期限自2014年2月28日至2015年1月10日，借款20万元，借款利率为月利率为12.5‰，借款人应在贷款人处开立账户，用于办理借款资金的发放、支付与还款业务等；贷款人应在本合同生效且借款人办妥借款手续、担保手续以及贷款人要求的其他全部手续后，向借款人进行借款的发放和支付；还款方法为借款人按月结息，于每月的20日支付当月利息，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人按时归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当天张宁、张峰、白立峰、王延兴等担保人与原告签订了保证合同，自愿为王延春的借款承担担保责任。原告当天将20万元打入王延春在原告处开设的账户内，到期日为2015年1月10日，月利率为12.5‰。借款期满后因被告迟迟未能清偿借款本金及利息，向本院提起诉讼。
本院认为：借款合同及保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告承担还款义务，并承担连带责任的请求有法律依据，本院予以支持。
担保人张宁、张峰、白立峰、王延兴等人承担担保责任后有权向借款人王延春追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延春于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并从2014年2月28日至2015年1月10日止按月利率12.5‰计付利息，自2015年1月11日起至借款本金200000元还清之日止，按月利率12.5‰计付利息并加收50%罚息。
二、被告张宁、张峰、白立峰、王延兴承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告负担。（原告已交付，被告于本判决生效后五日内给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱立杰
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭彩洪
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第238号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路**号景湖综合楼。
负责人：周钢，该行行长。
委托代理人：郑珊珊，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：宋诗田，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：黄亮，男，1991年1月1日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发银行阳江分行）诉被告黄亮信用卡纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人郑珊珊到庭参加了诉讼；被告黄亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行诉称：被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为＊＊＊＊。被告于2011年11月21日开始使用该信用卡进行透支消费，截止到2014年11月18日，欠款金额已达11558.83元，其中包括本金6512.18元，利息3562.45元，滞纳金1277.2元，超额金67元，年费90元，其他手续费50元。原告多次向被告黄亮进行催收信用卡欠款，但其至今未能偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡透支本金6512.18元、利息3562.45元、滞纳金1277.2元、超额金67元、年费90元、其他手续费50，合计11558.83元（上述款项计至2014年11月18日，从2014年11月19日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金及其他杂费按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄亮没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告黄亮于2011年9月21日向原告广发银行阳江分行申领广发信用卡一张。经审批后，原告向被告黄亮发放了卡号为＊＊＊＊的信用卡一张。被告签名同意接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约束。后被告黄亮持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2014年11月18日，被告黄亮尚欠原告信用卡透支本金6512.18元、利息3562.45元、滞纳金1277.2元、超额金67元、年费90元、其他手续费50，合计11558.83元。原告多次向被告黄亮催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的工商营业执照、被告的身份证复印件、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议和广发信用卡费率表、系统截图、欠款构成、交易明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告黄亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告黄亮向原告广发银行阳江分行申领了卡号为＊＊＊＊的信用卡一张，原告与被告黄亮之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告黄亮多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，截至2014年11月18日，被告黄亮尚欠原告信用卡透支本金6512.18元、利息3562.45元、滞纳金1277.2元、超额金67元、年费90元、其他手续费50，合计11558.83元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告黄亮偿还信用卡透支本金6512.18元、利息3562.45元、滞纳金1277.2元、超额金67元、年费90元、其他手续费50，合计11558.83元（上述款项计至2014年11月18日，从2014年11月19日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金及其他杂费按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
被告黄亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄亮在本判决生效之日起十日内偿还信用卡（卡号为＊＊＊＊）透支本金6512.18元、利息3562.45元、滞纳金1277.2元、超额金67元、年费90元、其他手续费50，合计11558.83元（上述款项计至2014年11月18日，从2014年11月19日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金及其他杂费按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算）给原告广发银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，由被告黄亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 敖卓斌
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00525号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被恩施市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被恩施市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人李某甲、邹某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人李某甲、邹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月至2015年2月期间，被告人李某甲与他人合伙在恩施市、建始县实施盗窃行为4次，盗窃摩托车5辆，共计价值人民币20060元；被告人邹某与他人合伙在恩施市、建始县实施盗窃行为5次，盗得摩托车5辆，共计价值人民币18610元。具体如下：
1、2014年11月27日凌晨，被告人李某甲、邹某伙同他人来到恩施市旗峰社区门前，李某甲采取剪断电线直接搭火的手段，然后邹某驾驶摩托车，盗走陈某甲停放在此的1辆红色豪爵牌摩托车。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币3850元。破案后，公安机关追回该车，已发还被害人。
2、2014年11月30日凌晨，被告人李某甲、邹某伙同他人来到建始县业州镇石鼓门社区通龙天然气加气站宿舍楼下，李某甲采取剪断电线直接搭火的手段，然后邹某驾驶摩托车，盗走甘某停放在此的1辆黑色雅马哈牌摩托车。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币6300元。破案后，公安机关追回该车，已发还被害人。
3、2014年12月5日凌晨，被告人李某甲、邹某伙同他人来到恩施市五峰山“苗家农庄”门前，李某甲采取剪断电线直接搭火的手段，然后邹某驾驶摩托车，盗走代某停放在此的1辆黄色跃进牌踏板摩托车。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币2870元。破案后，公安机关追回该车，已发还被害人。
4、2014年12月29日凌晨，被告人邹某伙同他人来到恩施市工农路道堰湾“银河商行”门前，盗走龙某停放在此的1辆红色雷克牌摩托车。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币2550元。破案后，公安机关追回该车，已发还被害人。
5、2014年12月29日凌晨，被告人邹某伙同他人来到恩施市清江东路“清江家具城”门前，盗走陈某乙停放在此的1辆黑色铃木牌摩托车。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币3040元。破案后，公安机关追回摩托车，已发还被害人。
6、2015年2月1日晚，被告人李某甲伙同他人来到恩施市龙凤镇三河村龙洞湾组黄长军场坝，将李某乙停放在此的1辆黑色铃木牌摩托车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币7040元。破案后，公安机关追回被盗摩托车，已发还被害人。2015年2月2日凌晨1时许，被告人李某甲伙同他人来到恩施市龙凤高中附近，正欲盗窃曾某的摩托车，被曾某发现，被告人李某甲逃离现场。
2015年2月2日，被告人邹某向恩施市公安局龙凤坝派出所电话投案，民警将其带至龙凤坝派出所接受调查，邹某如实供述了伙同他人盗窃摩托车的事实。
上述事实，被告人李某甲、邹某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某甲、甘某、代某、龙某、陈某乙、李某乙、曾某的陈述，证人郑某、刘某等人的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，到案经过、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邹某具有自首情节，被告人李某甲自愿认罪，本院决定对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李某甲的刑期自2015年2月3日起至2016年8月2日止；邹某的刑期自2015年2月3日起至2016年2月2日止。）
二、追缴被告人李某甲、邹某盗窃的豪爵牌摩托车1辆、雅马哈牌摩托车1辆、跃进牌踏板摩托车1辆，分别发还给被害人陈婉沁、甘勇、代友（已发还）；追缴被告人李某甲盗窃的铃木牌摩托车1辆、发还给被害人李三军（已发还）；追缴被告人邹某盗窃的雷克牌摩托车2辆、分别发还给被害人龙武、陈亚君（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红兵
二〇一五年十二月八日
书记员 马腾飞
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第739号
申请执行人汉景文。
被执行人图们市图们江宾馆。
投资人：ＸＸＸ。
申请执行人汉景文申请执行图们江宾馆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2004）图民初字第812号民事调解书，已发生法律效力。权利人汉景文据此于2015年12月15日向本院申请执行，申请执行标的额0.27万及迟延履行金。
本院在执行过程中，查明被执行人图们江宾馆暂无其他财产可供执行，经申请执行人汉景文同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人图们江宾馆有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 滕 虹
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第739号申请执行人汉景文。被执行人图们市图们江宾馆。投资人：ＸＸＸ。申请执行人汉景文申请执行图们江宾馆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2004）图民初字第812号民事调解书，已发生法律效力。权利人汉景文据此于2015年12月15日向本院申请执行，申请执行标的额0.27万及迟延履行金。本院在执行过程中，查明被执行人图们江宾馆暂无其他财产可供执行，经申请执行人汉景文同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人图们江宾馆有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风代理审判员  李 斌代理审判员  温志远二〇一六年六月二十七日书 记 员  滕 虹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5386号
申请执行人：童辉军。
被执行人：蒋文学。
被执行人：蒋智勇。
申请执行人童辉军与被执行人蒋文学、蒋智勇加工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）绍诸草商初字第450号民事调解书于2015年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案后，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行上述判决书所确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋文学、蒋智勇所有的银行存款人民币8125元至诸暨市人民法院账户（全称：诸暨市人民法院，账号：20×××49，开户行：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋少煚
二〇一五年八月三十一日
书记员 马 琼
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01646号
原告湖北安宝饲料有限公司。住所地：湖北省安陆市棠棣镇胡棚村*组。组织结构代码：55392037-6。
法定代表人刘道高，该公司经理。
委托代理人赵川，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
被告梁庆猛，务农。
原告湖北安宝饲料有限公司诉被告梁庆猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员胡宝鸿适用简易程序公开开庭进行审理。原告湖北安宝饲料有限公司的委托代理人赵川到庭参加诉讼，被告梁庆猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北安宝饲料有限公司诉称，2013年2月5日被告梁庆猛向其借现金22225元，2013年2月17日被告梁庆猛向其借款10000元。两笔借款均约定逾期按每10000元每日支付利息20元。借款到期后，被告还款17225元，下欠15000元没有偿还。故请求人民法院依法判令被告梁庆猛偿还原告湖北安宝饲料有限公司借款15000元，并按照人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
原告湖北安宝饲料有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告梁庆猛出具的借条复印件二份，拟证明被告向原告借款32225元，还款17225元，下欠15000元的事实。
被告梁庆猛在法定期间未提交答辩及证据。
被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其自愿放弃诉讼权利。本院对原告提交的营业执照、组织机构代码均予确认；对原告提交的证据二，本院认为，两张借条均为被告书写，借条明确载明了借款金额、借款及还款日期、逾期利息的支付标准，能够证明被告向原告借款的事实。本院对原告提交的证据均予采信。
经审理查明，2013年2月5日被告梁庆猛向原告湖北安宝饲料有限公司借现金22225元，约定还款日期为2013年3月5日；2013年2月17日被告梁庆猛向原告借款10000元，约定还款日期为2013年2月28日。两笔借款均约定逾期按每10000元每日支付利息20元。被告梁庆猛于2013年2月6日还款12225元；2013年6月27日还款5000元。此后没有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁庆猛向原告湖北安宝饲料有限公司借款15000元未还的事实，有被告向原告出具的借条、还款凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应予清偿。原、被告对借款逾期利率约定按每10000元每日20元支付利息，违反了国家有关限制借款利率的标准，应予以调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。故逾期利率按年利率24％计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁庆猛偿还原告湖北安宝饲料有限公司借款15000元及逾期利息（借款10000元利息按年利率24％从2013年3月1日算至本判决生效之日止；借款5000元利息按年利率24％从2013年3月6日算至本判决生效之日止）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告梁庆猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费230元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡宝鸿
二〇一五年十二月九日
书记员 李甜缨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初4140号
原告：李昌太，男，1951年6月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。
被告：慈利县白龙煤矿，住所地张家界市慈利县苗市镇白龙村。
法定代表人：李修庆，矿长。
委托诉讼代理人：杨中，湖南慈姑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海兵，男，1979年8月19日出生，土家族，住慈利县，系慈利县白龙煤矿的职工。
原告李昌太诉被告慈利县白龙煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌太的委托诉讼代理人李三林、被告慈利县白龙煤矿的委托诉讼代理人杨中、吴海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌太向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付一次性伤残补助金103500元。事实与理由：原告李昌太于1971年1月在被告单位从事采煤工作。1997年12月身患职业病，2003年4月1日经慈利县劳动能力鉴定委员会鉴定，致残程度为三级。但被告一直未享受到一次性伤残补助金待遇。现被告依法破产清算，为维护自身合法权益，故提出如上诉讼请求。
被告慈利县白龙煤矿辩称，原告李昌太属于已办理退休手续的职工，且在2003年就办理了《职工工伤与职业病致残登记证书》，在长达十几年的时间内未主张一次性伤残补助金，现已超过法律规定的诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告李昌太提交的慈利县劳动人事争议仲裁委员会慈劳人仲字第12号不予受理通知书、《职工工伤与职业病致残登记证书》等证据，被告慈利县白龙煤矿对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认采信并在卷佐证。对被告慈利县白龙煤矿提交的慈利县人民法院（2016）湘0821民破字1-1号民事裁定书和（2016）湘0821民破字1-2号民事决定书、白龙煤矿工伤保险参保人员花名册及缴费凭证等证据，原告李昌太对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的中共慈利县委常委会议纪要（2017）7号，原告对其真实性没有异议，但对其合法性、关联性有异议，认为伤残职工的待遇应由法律来规定，不应由会议纪要来确定。本院认为该会议纪要系县委对本县经济建设、旅游开发等重大事项作出的决议，其中涉及被告破产安置由政府安排资金兜底的决议对伤残职工预留了4600余万资金进行安置。本院对被告主张的对伤残职工已预留资金进行安置的内容予以采信。
根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
原告李昌太自1971年1月起在被告单位从事掘井工作。1997年12月身患职业病，2003年4月1日经慈利县劳动能力鉴定委员鉴定办公室鉴定：因公负伤（患职业病），致残程度为三级。目前原告李昌太已办理了退休手续。被告慈利县白龙煤矿破产后，原告李昌太要求支付一次性伤残补助金向慈利县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月1日，慈利县劳动人事争议仲裁委员会以争议不属于仲裁委员会管辖范围为由作出不予受理通知书，原告李昌太不服遂向法院起诉。
另查明，被告慈利县白龙煤矿自2005年4月起至2017年2月一直为本单位职工缴纳了工伤保险费。被告慈利县白龙煤矿于2016年8月30日依法宣告破产。2017年3月13日，中共慈利县第十二届委员会第8次常委会议召开，其中对慈利县白龙煤矿破产事项形成会议纪要，给伤残职工预留4600余万元进行安置。
本院认为，原告李昌太因从事掘井工作患职业病，在职业病确诊并认定为工伤后就应及时主张相关权利，现被告慈利县白龙煤矿已宣告破产，原告李昌太才主张一次性伤残补助金明显超过了仲裁时效，原告李昌太也未提交诉讼时效中断的证据，因此原告的起诉也超过了法律规定的三年的诉讼时效。原告李昌太系被告单位的退休职工，其受伤时间在1996年，按照《湖南省实施＜工伤保险条例＞》第三十三条规定：“老工伤人员纳入工伤保险统筹后，由工伤保险基金按规定支付工伤复发的医疗待遇，但不支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金”。故原告李昌太的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《湖南省实施＜工伤保险条例＞》第三十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李昌太的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告李昌太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 丁柏均
二〇一八年二月十一日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《湖南省实施＜工伤保险条例＞》
第三十三条老工伤人员纳入工伤保险统筹管理后，由工伤保险基金按规定支付工伤复发的医疗待遇，但不支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第521号
原告肖传贤，男，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人柯建青，福建宁仁律师事务所律师。
被告周敦华，男，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告肖传贤与被告周敦华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告肖传贤于2015年8月25日以补充收集新证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖传贤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖传贤撤回起诉。
本案受理费256元，减半收取128元，由原告肖传贤负担。
审 判 长 周华长
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 郑育菡
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 肖 红
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3052号
原告：袁某。
委托代理人（特别授权）：张洪鲁。
被告：王某。
本院在审理原告袁某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告袁某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告袁某负担。
审判员 冯冬梅
二〇一六年七月六日
书记员 曹务豪
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0704刑初14号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人钟亮理，男，1989年7月14日出生于广东省江门市，汉族，文化程度大专，无业，户籍登记住址：江门市江海区。2017年6月28日因本案被江门市公安局取保候审，2018年1月4日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人钟亮理犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，经审查后于当日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人钟亮理到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月11日凌晨3时许，被告人钟亮理酒后驾驶粤Ｊ×××××小客车从江门市蓬江区沿东华大桥往江海区方向行驶，当行驶至东华大桥桥面时，碰撞反光沙桶，导致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。被告人钟亮理承担此事故的全部责任。
经鉴定，被告人钟亮理案发后血液中的酒精含量为166.26mg/100ml。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人钟亮理的刑事责任。建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人钟亮理对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、破案经过、户籍资料等书证、被告人钟亮理的供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟亮理无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟亮理犯危险驾驶罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人钟亮理醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，从重处罚。被告人钟亮理到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人钟亮理的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现等综合考虑，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟亮理犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（叁仟元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光能
二〇一八年一月十五日
书记员 吴淑贞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。