绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10116号
原告：黄文珍，女，1966年7月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈益倩，浙江越杰律师事务所律师。
被告：黄成平，男，1983年1月18日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
被告：绍兴市钱兴汽车出租有限公司,住所地绍兴市柯桥区鉴湖路1042号日月潭花园（明秀苑）5幢，统一社会信用代码：913306217200961513
法定代表人：王永兴。
委托诉讼代理人：黄成平，男，1983年1月18日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
被告：华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司,住绍兴市越城区嘉禾商务楼9F—B2，统一社会信用代码：91330600583557168R。
法定代表人：俞建华，系公司经理。
委托诉讼代理人：平信富、宋鹏达，系公司员工。
原告黄文珍与被告黄成平、绍兴市钱兴汽车出租有限公司（以下简称钱兴出租公司）、华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文珍的委托诉讼代理人陈益倩、被告黄成平（同时系被告钱兴出租公司的委托诉讼代理人）、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人宋鹏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄成平、钱兴出租公司赔偿原告医疗费36939.65元、住院伙食补助费690元、护理费25506元、营养费3600元、误工费102024元、残疾赔偿金174856元、鉴定费2040元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计357655.65元，扣除被告黄成平垫付的20000元，实际还需赔偿337655.65元；2、判令被告华泰保险公司在保险责任范围内先行承担上述赔偿额；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月26日16时20分，被告黄成平驾驶车牌号为浙Ｄ×××××属被告钱兴出租公司名下所有的小型轿车，在行驶过程中与原告发生碰撞。绍兴市柯桥区公安局交通警察大队对事故做了责任划分，出具道路交通事故认定书，认定被告黄成平负事故全部责任，原告无责任。同时查明上述肇事车辆向被告华泰保险公司投保了交强险和商业险各一份，且此次事故发生在保险责任期间内。此次交通事故导致原告受伤，经司法鉴定原告因本次交通事故损伤后误工期限为720日、护理期限为180日、营养期限为120日，并构成九级伤残。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求法院支持原告的前述诉讼请求。
被告黄成平及钱兴出租公司共同辩称，发生交通事故属实，对事故责任也无异议；浙Ｄ×××××车在被告华泰保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万，并保有不计免赔险；在事故发生后，被告黄成平已经垫付了门诊急诊医药费291元及住院费用20000元。具体赔偿由法院依法判决。
被告华泰保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；肇事车主在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险；针对原告的诉讼请求，我们认为：1、医疗费中应剔除非医保用药3690元，具体金额由法院核实；2、住院伙食费在住院清单中已列名，故不认可；3、营养费无异议；4、护理费天数无异议，标准认可110元/天；5、误工费天数无异议，但因原告未提供其误工损失的依据，故不予认可；6、残疾赔偿金的伤残等级没有异议，但赔偿标准认为不能按照城镇居民标准；7、鉴定费应由原告自己承担；8、交通费按住院天数考虑230元；9、精神损害抚慰金只认可8500元。
本院经审理认定事实如下：2013年5月26日16时20分，被告黄成平驾驶被告钱兴出租公司名下所有的浙Ｄ×××××小型轿车，在途经绍甘线17KM+250M平水镇维多利亚庄园门口处时，与原告乘坐的由马伟东驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告及马伟东受伤的交通事故。绍兴市柯桥区公安局交通警察大队经调查，出具道路交通事故认定书，认定被告黄成平负事故全部责任，马伟东和原告无责任。
事故发生后原告屡次在医院门诊及住院治疗，经诊断为右股骨干粉碎性骨折、右胫骨平台骨折，共支出医疗费37177.47元（含伙食费1459.30元及被告黄成平垫付的急诊费291元，扣除了马伟东的医药费43.18元）。2016年9月18日，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定认为原告在交通事故中受伤，致右股骨中段粉碎性骨折等损伤，其右股骨中段骨折经治疗两年以上仍不愈合视为右下肢功能丧失25%以上的情形相当于道路交通事故九级伤残；原告伤后所需的误工期拟为720日、护理期拟为180日、营养期拟为120日，为此原告支出鉴定费2040元。原告在本次事故发生前在绍兴市柯桥区若耶溪泵业有限公司工作，平均月工资3000元。被告黄成平在事故发生后送原告急诊垫付医疗费291元，住院期间又支付原告费用20000元。
同时查明，肇事车辆浙Ｄ×××××小客车的法定车主为被告钱兴出租公司，系被告黄成平向被告钱兴出租公司租用的。该车在被告华泰保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（另投保不计免赔率险），其中商业第三者责任险的限额为1000000元，发生事故时均在保险期间内。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、入出院记录、医疗费发票、费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、绍兴市柯桥区若耶溪泵业有限公司的营业执照复印件和证明原告在其单位工作的证明及绍兴市柯桥区平水镇平阳村民委员会证明；被告黄成平提交的医药费发票等及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应依法受到保护。本案中被告黄成平驾驶的浙Ｄ×××××小型客车与原告乘坐的二轮摩托车发生交通事故并导致原告等人受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告黄成平负事故的全部责任，原告等人无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，华泰保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。华泰保险公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告黄成平在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费：在原告的提交的医药费发票中，发票号分别为1391787877和1368746550的发票系马伟东就医所产生，应予剔除，共计43.18元，加上被告黄成平垫付的急诊费291元，合计37177.47元（含伙食费1459.30元），该损失根据原告提供的医疗费收据、门诊病历、住院病历及用药清单及被告提供的医疗费发票等证据予以认定，被告华泰保险公司提出应剔除非医保用药3690元的主张，因其未能提供合法有效的证据，本院不予支持；2、住院伙食补助费：因原告的住院医疗费中已包含有伙食费，故不再重复计算；3、误工费72000元，根据司法鉴定意见，本院确定原告的合理误工时间为720天，按其提供的收入3000元/月的标准计算认定，原告要求按141.70元/天的标准计算的主张本院不予采纳，被告华泰保险公司认为原告未提供其误工损失的证明而不考虑误工费的主张，缺乏相应的依据，本院不予采信；4、护理费25506元，根据鉴定意见，原告的合理护理时间拟为180天，本院按2015年浙江省在岗职工年平均工资标准141.70元/天计算认定该项损失，被告华泰保险公司提出按110元/天计算的主张，因其未能提供相应的证据，本院不予采纳；5、营养费3600元，原、被告一致认可，本院予以确认；6、鉴定费2040元，根据原告提供的鉴定费发票认定，被告华泰保险公司认为鉴定费应由原告承担的主张，缺乏相应的依据，本院不予采纳；7、残疾赔偿金174856元，因原告在本次事故发生前从事非农行业工作，本院按浙江省2015年城镇居民人均可支配收入43714元/年的标准，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（九级伤残，按20%）计算该项损失；8、交通费酌情考虑为600元；9、精神损害抚慰金8500元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素，结合被告华泰保险公司认可8500元的辩称，本院酌情确认为8500元。以上合计324279.47元。
由于肇事车辆已在被告华泰保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元（另投保不计免赔率险），故对于原告的损失首先应由被告华泰保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元；在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分，由被告黄成平负责赔偿204279.47元（324279.47元-120000元）。因浙Ｄ×××××小型客车已在被告华泰保险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告华泰保险公司应在商业第三者责任险限额范围内负责理赔204279.47元。综上，华泰保险公司合计应赔偿原告黄文珍324279.47元（120000+204279.47元）。因本案被告黄成平已经支付20291元，为减少当事人的讼累，本案对被告黄成平垫付部分费用一并处理。
综上所述，本院对原告黄文珍诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额324279.47元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司赔偿原告黄文珍医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计324279.47元，因被告黄成平已经支付原告黄文珍20291元，故被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司在履行上述义务时支付原告黄文珍303988.47元，支付被告黄成平20291元。款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄文珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6365元，减半收取3183元，由原告黄文珍负担253元，被告黄成平负担2930元，被告负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。