wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1324号
原告：奉化市××信用合作联社大桥信用社。住所地：
奉化市××街道体育场路××号。
代表人：单××。
委托代理人：袁×。
被告：陈××。
被告：邬××。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社为与被告陈×
×、邬××金融借款合同纠纷一案，于2009年8月28日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭审判，于2009年12
月10日公开开庭审理了本案。原告奉化市××信用合作联社大
桥信用社的委托代理人袁×到庭参加诉讼。被告陈××、邬×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社起诉称：2008
年12月26日，原、被告签订一份最高额保证借款合同，约定在
2008年12月26日至2009年12月25日期间内，被告陈××可在20
万元限额内向原告借款，并由被告邬××负连带保证责任，并
约定如未按期还款，从逾期日期按约定利率加收50%的罚息利
率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，且贷款
人有权提前收回未到期的贷款。被告陈××于2008年12月29日
向原告借款20万元，并约定于2009年12月25日归还借款，月利率为9.354‰。借款后，被告陈××未按期支付利息。根据借
款合同第十条的约定，原告有权提前收回贷款。现原告要求被
告陈××归还借款20万元并支付相应利息（截止2009年7月28
日应付利息13481.42元，2009年7月29日后按借款合同月利率9
.354‰计算至款清日止），被告邬××负连带保证责任。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社向本院提供了
最高额保证借款合同一份、借款借据一份、借款申请书一份。
用以证明被告陈××向原告借款20万元，并由被告邬××作担
保的事实。
两被告均未作答辩，也没有向法院提交证据。
鉴于两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃
到庭质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合合法
性、真实性及关联性原则，可以证明原告主张的事实，本院确
认原告提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与奉化市××信用合作联社大桥信用社
起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与两被告之间签订的最高额保证借款合
同系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规
的规定，应当认定为合法、有效。原告按照借款合同的约定向
被告陈××发放贷款后，被告陈××应当按约归还借款本金并
支付利息。被告邬××作为最高额保证借款的保证人，应当对
上述借款及利息承担担保责任。原告的诉讼请求，有相应证据
佐证，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、陈××于本判决生效后五日内归还奉化市××信用
合作联社大桥信用社借款200000元，并支付2009年7月28日前
的利息13481.42元及按月利率9.354‰按本金200000元自2009
年7月29日计算至判决确定的履行之日的利息；
二、邬××对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，由陈××、邬××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴 项 南
人民陪审员 陈国平人民陪审员徐恩琴
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 黄 旻
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4218号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地平顶山市矿工中路37号院，统一社会信用代码91410400733862580M。
法定代表人董子元，行长。
委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。
被告陈根川，男，汉族，1972年12月4日出生，住河南省平顶山市卫东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告陈根川信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。
审判员 曹三伟
二〇一七年十月三十日
书记员 苗雅培
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初4218号原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地平顶山市矿工中路37号院，统一社会信用代码91410400733862580M。法定代表人董子元，行长。委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。被告陈根川，男，汉族，1972年12月4日出生，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告陈根川信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。审判员  曹三伟二〇一七年十月三十日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01841号
上诉人（原审原告）：徐瑛，女，1970年10月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉外经房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区后湖天上人间小区1301、401。
法定代表人：黄筝，该公司总经理。
委托代理人：廖芸、黄晨，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上诉人徐瑛因与被上诉人武汉外经房地产开发有限公司（以下简称外经房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，徐瑛向一审法院提起诉讼，请求判令：外经房地产公司返还购房款56,074元，并支付补偿款10,000元，本案的诉讼费用由外经房地产公司承担。
一审法院查明：2012年8月22日，徐瑛与外经房地产公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定徐瑛向外经房地产公司购买位于武汉市江岸区后湖街淌湖村（一期）鼎盛华城一期第10幢1单元2层1号房屋，面积为114.18平方米，总价款为987,705元，外经房地产公司应当在2012年9月30日前，将符合条件的商品房交付徐瑛使用。合同签订后，徐瑛依约向外经房地产公司支付了购房款。外经房地产公司于2012年9月19日在《长江日报》上刊登交房公告，通知鼎盛华城一期2号、5号、7号、8号、9号、10号楼的业主于2012年9月19日开始到鼎盛华城物业管理处办理交房手续。2012年12月30日，外经房地产公司向徐瑛出具承诺函，载明“我司鼎盛华城项目9、10号楼之间的底层商业店铺因工程规划目前还未建成。为确保工程规划与质量，我司承诺9、10号楼之间的底层商铺建造工程将于（2013年4月30日）前屋面及主体完工。若未能如期完工，我司将在底商屋面及主体完工时一次性给予业主徐瑛壹万元补偿。”2013年4月7日，外经房地产公司在9、10号楼之间进行底层商铺建造工程，截止至同年4月30日，该工程并未完工。因为该工程未经规划，该尚未建成的底层商铺被城管部门拆除。徐瑛以外经房地产公司未交付底层商铺平台为由诉至法院。
一审法院认为：外经房地产公司向徐瑛出具承诺函，双方对其真实性均无异议，应系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。外经房地产公司应据此承诺函履行其相应义务。外经房地产公司未在2013年4月30日前将9、10号楼之间的底层商铺建造工程完成，外经房地产公司应给予徐瑛10,000元补偿。徐瑛要求外经房地产公司支付补偿款10,000元的诉讼请求，予以支持。徐瑛要求外经房地产公司返还购房款56,074元的诉讼请求，因外经房地产公司不予认可，且徐瑛亦未提交充足证据证实，故该诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、武汉外经房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向徐瑛支付补偿款10,000元；二、驳回徐瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,452元及邮寄费20元，共计1,472元，由徐瑛负担1,249元，武汉外经房地产开发有限公司负担223元。
判后，徐瑛不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，改判支持其一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由承担。其上诉主要理由为：按照商品房交易惯例，带底的第二层商品房因为距离地面太近较为吵闹、阳光照射时间不长、潮湿等各种不利因素结合，一般会比其他楼层商品房单价要低许多，然而徐瑛所购买的商品房单价却比同时期、同楼栋、同户型其他商品房单价高出很多，作为一个正常的购房人，在同一时期支付比他人更为高额的购房成本，肯定有其深层的原因。事实上，本案购房单价过高其根本原因就在于外经房地产公司承诺将大面积的平台免费给徐瑛使用。结合徐瑛、外经房地产公司之间《联系函》、《承诺函》所反映的情况，即使《武汉市商品房买卖合同》没有明确记载9、10号楼之间底层商铺屋顶的使用权，但该使用权的价值实际上已经包含在徐瑛支付的高额购房款之中。至今外经房地产公司承诺的平台使用权仍无法兑现，不论是从合同角度、还是从公平、正义角度出发，外经房地产公司应将该使用权所对应的购房款返还给徐瑛。上述基本事实已经非常明显，但一审法院却罔顾事实，以证据不足来认定，使得原本就处于合同劣势地位的徐瑛处境更为艰难，有违合同之公平、正义原则。
被上诉人外经房地产公司答辩则要求维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2012年8月22日，徐瑛与外经房地产公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方因本案争议房屋发生纠纷后，徐瑛自称所购买的商品房单价比同时期、同楼栋、同户型其他商品房高出很多的根本原因就在于外经房地产公司承诺将大面积的平台免费给徐瑛使用，但是，双方在商品房买卖合同中对此却没有进行约定，故其要求外经房地产公司返还购房款56,074元的上诉理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于外经房地产公司承诺给予徐瑛1万元补偿款，系当事人意思自治，在外经房地产公司未兑现承诺时，一审法院判决该款项应当支付，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,452元，由徐瑛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 阳
审判员 张立新
审判员 陈继红
二〇一六年二月一日
书记员 刘贝莉
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0281行初127号
原告青岛润露木业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶东镇小麻湾西村。
法定代表人郭瑛，经理。
委托代理人宋加臣，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人周妍妍，山东畅海律师事务所律师。
被告胶州市国土资源局，住所地山东省青岛市胶州市北京路行政服务中心东楼8楼。
法定代表人尹少杰，局长。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
委托代理人刘宁，胶州市国土资源局工作人员。
第三人胶州市胶东街道办事处，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处小麻湾西村。
法定代表人柳宝文，主任。
委托代理人唐国臣，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人尼旎，胶州市胶东街道办事处工作人员。
第三人胶州市胶东街道办事处小麻湾西村村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处小麻湾西村。
法定代表人王政焘，主任。
委托代理人徐启亮，胶州市胶东街道办事处小麻湾西村村民委员会文书。
第三人青岛润源家具有限公司，住所地青岛市市南区澳门路18号17号楼3单元401室。
法定代表人张勤岗，执行董事。
委托代理人刘义山，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
原告青岛润露木业有限公司与被告胶州市国土资源局、第三人胶州市胶东街道办事处、胶州市胶东街道办事处小麻湾西村村民委员会、青岛润源家具有限公司其他行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青岛润露木业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛润露木业有限公司负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘振堂
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 刘婷婷
书 记 员 肖 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执774号
申请执行人：陈正翠，女，1962年4月16日出生，汉族，住。
被执行人：鲁永文，男，1962年2月15日出生，汉族，住。
本院作出的（2017）皖0102民初712号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人鲁永文的银行存款5500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年三月二十日
书记员 吴倩
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初246号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人贾某某，男。2018年4月26日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，同年5月10日经石家庄市藁城区人民检察院批准由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年1月18日20时许，藁城区某村的韩某2发现王某1将其妻子杨某用电车接回王某1家，便让闺女韩某1、女婿被告人贾某某去把杨某找回来，贾某某、韩某1、韩某2先后来到王某1家拽杨某回去，在这过程中发生打斗，被告人贾某某用木棍将王某1左胳膊打伤，经鉴定王某1的伤情为轻伤一级。后双方达成和解。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人贾某某的刑事责任。
被告人贾某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，被告人贾某某是韩某2和杨某的闺女女婿�2018年1月18日20时许，藁城区某村的韩某2发现妻子杨某被王某1用电车接到了王某1家，便让闺女韩某1、女婿被告人贾某某去把杨某找回来，贾某某、韩某1、韩某2先后来到王某1家拽杨某回去，在这过程中发生争执打斗，被告人贾某某用木棍将王某1左胳膊打伤，经鉴定王某1的伤情为轻伤一级。案发后，被害人王某1接受调解并提出对被告人贾某某予以谅解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人贾某某供述；
2、被害人王某1陈述；
3、证人韩某1、韩某2、杨某证言；
4、受案、立案文书，强制措施手续，到案经过；
5、现场勘验笔录；
6、司法鉴定意见书，证实王某1的伤情属于轻伤一级；
7、工作说明；
8、被告人、被害人、证人户籍证明；
9、�解协议书；
10、社区调查评估意见书等。
本院认为，被告人贾某某在与被害人争执打斗时造成被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人贾某某与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。综合本案是由家庭纠纷引发，和司法行政社区矫正管理机关对被告人作出的社区影响评估意见，对被告人适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李同安
人民陪审员 杨文计
人民陪审员 张海深
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 孙均平
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执252号
段某高、湖南华某煤业有限公司
本院执行的段某高申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月一日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第753号
原告：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地广东省佛山市。
法定代表人：黎享。
委托代理人：王志忠、李俊，广东源浩律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市志勇灯饰配件有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈活添。
被告：陈活添，男，汉族，住广东省中山市，
原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂诉被告中山市志勇灯饰配件有限公司（以下简称志勇灯饰公司）、陈活添买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志忠、李俊到庭参加诉讼。被告志勇灯饰公司、陈活添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告诉称：原告与被告志勇灯饰公司素有业务往来。由原告向被告志勇灯饰公司提供玻璃管，双方约定的结算期为30天，被告志勇灯饰公司以提供支票的方式支付货款给原告。2012年11月至2013年8月间，原告向被告志勇灯饰公司提供价值为73443.4元的玻璃管。被告志勇灯饰公司向原告支付货款59500元，其中提供出票日期为2014年5月15日、出票人为中山市星胜照明电器厂农业银行40100元，此后再没有支付货款，现欠原告货款13943.4元至今未付。被告为此特向法院起诉，要求判令支付拖欠货款13943.4元及逾期利息（自起诉日至清付之日按中国人民银行同期贷款利率支付），诉讼费由被告负担。
被告在法定期间内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：被告陈活添是志勇灯饰公司的法定代表人及股东。原告与被告素有业务往来，由原告向被告志勇灯饰公司提供玻璃管。2012年11月至2013年8月间，原告向被告志勇灯饰公司提供价值为73443.4元的玻璃管。被告志勇灯饰公司向原告支付货款59500元，余款13943.4元经原告多次催讨至今未付，且被告志勇灯饰公司已搬离原经营地点下落不明。为此原告于2015年8月19日向本院起诉，要求判令支付拖欠货款13943.4元及逾期利息（自起诉日至清付之日按中国人民银行同期贷款利率支付），诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的采购订、送货单、支票及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告志勇灯饰公司拖欠原告货款13943.4元有原告提交的采购订、送货单、支票及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。被告志勇灯饰公司经原告催收仍拒不支付，已构成违约，被告陈活添作为志勇灯饰公司的法定代表人及唯一股东，无证据证明公司财产独立于股东自己财产，根据《公司法》第六十三条的规定，被告陈活添应当对公司的债务承担连带清偿责任。原告起诉要求两被告支付拖欠货款13943.4元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十三条及《中华人民共和国合同法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市志勇灯饰配件有限公司、陈活添于本判决书生效之日起3日内向原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂支付货款13943.4元，并自2015年8月19日至清付之日按中国人民银行同期贷款利率支付所欠货款利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告中山市志勇灯饰配件有限公司、陈活添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邓佩玲
书 记 员 黄小妮
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1989号
申请执行人李文东,汉族,居民,住平邑县。
被执行人颜涛,汉族,居民,住平邑县。
本院在执行李文东与颜涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 陈贵华
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3644号
申请执行人陈建华，汉族，1955年11月23日生，住上海市金山区。
被执行人孙勇，男，汉族，1972年9月2日生，住上海市金山区。
原告陈建华诉被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的(2015)金民四(民)初字第389号民事判决书已经发生法律效力。因被告孙勇未履行判决书确定的支付义务，故权利人陈建华向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，经本院查询，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券、房产等财产。被执行人经本院传票传唤，无正当理由未到院执行谈话，后执行人员于2017年2月17日至被执行人居住地寻找其下落，但未能找到其人。本院已将上述情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2015)金民三(民)初字第3591号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年二月二十四日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执145号
申请执行人晋小桐。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人晋小桐与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人晋小桐于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4000元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金4000元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人晋小桐办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请执行人晋小桐违约金4000元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人晋小桐办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3471号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人晋小桐可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执145号申请执行人晋小桐。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人晋小桐与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人晋小桐于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4000元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金4000元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人晋小桐办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请执行人晋小桐违约金4000元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人晋小桐办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3471号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人晋小桐可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执747号
申请执行人：于海影，女，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人：田树宝(曾用名田野)，男，汉族，住海伦市。
本院在执行申请执行人于海影与被执行人田树宝建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人田树宝至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 车 龙
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民辖初字第44号
原告：马某，男，1967年7月15日生，汉族。
被告：叶某，女，1968年7月25日生，汉族。
本院于2014年7月2日受理原告马某与被告叶某离婚纠纷一案，被告叶某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员朱瑞东独任审查，现已审查终结。
原告马某诉称，原告和被告于1992年8月12日结婚，于1994年11月25日生育一女儿。原、被告曾于2006年8月因性格不合而协议离婚，后考虑小孩的因素，双方于2008年1月复婚。原、被告性格不合，感情基础较差，经常争吵。原告为家中独子，被告不愿意接纳原告方的父母，结婚后，原告的父母仅来过一次南京，原告父亲2004年去世后，原告母亲仅在南京短暂居住过两次，被告没有尽到孝敬父母的义务。被告经常当着孩子的面与原告争吵打闹，给孩子的心灵留下创伤。孩子已经成人上大学，勉强维持婚姻的基础已经不存在，原告坚决要求离婚。原告曾提出协议离婚，愿意放弃财产分割权，因保利香槟房产尚有贷款，原告提议在协议离婚后一定时间内，原告还清贷款后再办理过户手续，被告坚持先还完贷款办理房产过户后再办理离婚手续，双方意见无法统一，故原告通过起诉提出离婚。综上，诉请法院判令，原告与被告解除婚姻关系。
被告叶某对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告与被告自2012年9月18日起一直居住在南京市玄武区估衣廊＊＊号＊＊＊＊室，至今一年有余（附租赁合同，房租付款凭证及水电物业费单据）。根据相关法律规定，南京市玄武区是被告的经常居住地。故请求贵院依法将该案移送至南京市玄武区人民法院审理。
本院审查查明，被告叶某于2012年9月17日开始承租位于南京市玄武区估衣廊＊＊号＊＊＊＊室的房屋。原告与被告共同居住在此地。2014年4月初原告离开承租的房屋单独居住，截止原告起诉之日起，被告仍在此居住。原被告的户籍登记地址均在南京市雨花台区小行里。
本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的，由被告经常居住地人民法院管辖。原、被告自2012年9月份离开住所地，在南京市玄武区估衣廊＊＊号＊＊＊＊室居住，被告叶某至被起诉之日仍居住在该处。双方均离开住所地超过一年，南京市玄武区估衣廊＊＊号＊＊＊＊室可以视为被告的经常居住地。该地不属于本院辖区范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条、第十二条的规定，裁定如下：
被告叶某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 朱瑞东
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 王闻文
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初229号
原告：赵恒友，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：牟敦宏，住敦化市。
被告：任晓红，住敦化市。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
原告赵恒友与被告牟敦宏、任晓红劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵恒友及其委托诉讼代理人刘伟、被告任晓红及牟敦宏、任晓红的委托诉讼代理人胡春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵恒友向本院提出诉讼请求：判令牟敦宏、任晓红给付劳务费28800元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：牟敦宏与任晓红是夫妻关系。2014年6月24日，牟敦宏承包的沙场雇佣原告，原告为沙场经营管理，安排人员干活等全面工作，当时口头约定，给付劳务费的方式为原告与儿子赵伟东和一台车，每立方米成品沙子付12元。沙场于2014年9月21日停产，停产之前只有混合沙子，没有成品沙子，所以当时的口头约定无法实现，至沙场停产牟敦宏没给付原告管理费（劳务费）。现原告要求牟敦宏、任晓红每天按300元给付管理费（劳务费），经双方协商未果向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
牟敦宏、任晓红辩称：我方与赵恒友之间不是雇佣关系，是承包关系。成品沙子每立方米12元，是承包合同计价履行方法，不是针对赵恒友、赵伟东及车辆的劳务费支付方法。该12元是承包出成品的全部费用。全部费用均是由赵恒友承担，成本是赵恒友来承担的。赵恒友主张依据州法院的判决与我方之间是雇佣管理关系，不属于判决书中的判项，是人民法院对事实部分的本院认为论述部分。我方对该案向吉林省高级人民法院提起了再审。双方之间不存在雇佣关系，赵恒友、赵伟东在沙场从事什么工作，干了什么活，出工多少天，我方均不知晓，因此我方不同意给付赵恒友劳务费。如果赵恒友在沙场从事相关劳务，我方认为赵恒友与赵伟东共同承包了筛沙工程，二人与我方之间是承包合同法律关系，而不是雇佣法律关系。赵恒友与赵伟东父子家庭内部共同和我方是承包关系。在沙场内筛沙，牟敦宏将筛沙所需要的全部工程承包给赵恒友，每生产出一立方米成品沙子给付承包费12元，该12元中包括生产费、管理费及效益、后勤管理、购买原料、伙食费、管理人员工资，所以牟敦宏与赵恒友不存在雇佣关系，牟敦宏与赵恒友是承包合同关系，合同中产生的风险应该按照合同处理，双方之间不存在直接的法律关系，应驳回赵恒友的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵恒友提供的证据（2016）吉24民终1506号民事判决书、中国农业银行取款业务回单及双方共同提供的证据（2016）吉2403民初322号、318号、319号法庭审理笔录，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：赵恒友提供的证据2014年东青沙场工资表；赵刚、牟敦宏东青沙场施工作业表；视频影像资料；孙俊文的证言结合中国农业银行取款业务回单及牟敦宏、任晓红的庭审陈述，能够相互印证赵恒友为牟敦宏管理沙场并给工人开资等事实，故上述证据证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。杜永庆的证言，不能证明赵恒友所要证明的问题，故不能作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，案外人赵刚将位于安图县东青镇沙场承包给牟敦宏经营，该沙场案外人赵刚取得采沙许可证。牟敦宏承包沙场后，当年6月24日，将沙场的生产、管理、购买原料、安排人员干活等交给赵恒友全面负责。双方口头约定，生产出成品沙子牟敦宏每立方米给付赵恒友12元。2014年6月26日至2014年9月24日期间，牟敦宏分12次先后给付赵恒友378000元（其中包括赵恒友借支款3000元），该款用于沙场的修建（包括修路、建房等）及人工费（包括机械使用费）。赵恒友负责给工人支付工资，机修工、电焊工、看筛工等日工资为200元，雇佣机械台班费另外计算。2014年9月，因案外人赵刚与牟敦宏之间解除沙场的承包合同，截止2014年9月30日赵恒友与牟敦宏之间的雇佣关系亦终止。赵恒友管理沙场期间未生产出成品沙子，庭审中牟敦宏自认未支付过赵恒友的劳务费。
另查明，2016年马明海起诉牟敦宏、任晓红、赵恒友，要求牟敦宏、赵恒友共同给付购机租赁费152400元。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1506号民事判决书认定，牟敦宏与赵恒友之间基于一方向另一方提供劳务的劳务合同关系，涉案沙场的承包人牟敦宏将沙场的生产经营管理、安排人员干活等工作交由赵恒友全面负责，赵恒友的身份对外具有代表沙场经营者的表象，其对外为法律行为，使马明海等相对人有理由相信系代表沙场经营者，因此其对外签订的合同应视为履行职务行为，沙场的实际经营者即承包人牟敦宏为合同主体，应由牟敦宏承担马明海施工费。任晓红与牟敦宏系夫妻关系，任晓红与牟敦宏共同承担给付责任。
本院认为，另一案件中，牟敦宏主张与赵恒友是合作关系，本案中又主张双方之间是承包关系，牟敦宏的陈述自相矛盾。牟敦宏认可由赵恒友负责沙场的生产、管理、安排人员干活等事实，由此认定双方之间基于提供劳务所给报酬，系双方之间属于劳务合同关系。虽然双方约定生产出成品沙子，牟敦宏给赵恒友每立方米提12元，因未生产出成品沙，无法按双方的口头约定履行，但赵恒友实际为牟敦宏管理沙场等付出了劳务，牟敦宏应当为赵恒友支付相应的劳务报酬。关于劳务费标准，应参照赵恒友管理沙场期间雇佣机修工、电焊工、看筛工等日工资200元计算，即赵恒友劳务期间为2014年6月24日至9月30日止，99天的劳务费，合计为19800元。任晓红与牟敦宏系夫妻关系，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…..”之规定，赵恒友要求任晓红与牟敦宏共同承担给付责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告牟敦宏、任晓红于本判决生效之日给付原告赵恒友劳务费人民币19800元（其中扣减赵恒友借支款3000元）；
二、驳回原告赵恒友的其他诉讼请求。
如果被告牟敦宏、任晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告牟敦宏、任晓红负担377.60元，原告赵恒友负担142.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
代理审判员 骆静怡
人民陪审员 邱增恩
二〇一七年五月四日
书 记 员 高 铭
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初456号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人支飞飞，男，1988年2月18日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人支飞飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月16日被盱眙县公安局取保候审，同年7月30日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年8月2日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）423号起诉书指控被告人支飞飞犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人支飞飞的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人支飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2018年7月13日1时许，被告人支飞飞饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型汽车，车辆行驶至盱眙县盱城街道洪武大道与圣山路红路灯向南100米处，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人支飞飞血液中的乙醇浓度为93.50mg/100ml。
案发后，被告人支飞飞归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人支飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人支某的证言，盱眙县公安局制作的发破案及抓获经过、现场照片、行车路线图、车辆照片、监控截图照片，反映案发现场等情况的视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表及照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人支飞飞户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支飞飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人支飞飞归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人支飞飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人支飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年八月十日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2580号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人陈水龙，男，1984年1月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：李锦莲，女，1983年3月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈水龙、李锦莲行政非诉执行一案的过程中，因被执行人陈水龙、李锦莲自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执2580号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑凤梅
PAGE
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2580号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：魏中南，任该局局长。被执行人陈水龙，男，1984年1月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：李锦莲，女，1983年3月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈水龙、李锦莲行政非诉执行一案的过程中，因被执行人陈水龙、李锦莲自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执2580号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖良清审 判 员  陈进水代理审判员  李森强二〇一七年八月二十八日书 记 员  郑凤梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20763号
原告：陈光亮，男，1989年11月12日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬冬，天津海天律师事务所律师。
被告：高福群，男，1973年6月4日出生，汉族，住天津市大港区。
被告：沧县天翼车队，住所地河北省沧州市沧县捷地乡镇曹庄子村，组织机构代码L4071758-6。
主要负责人：从瑞军，总经理。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层，组织机构代码911309006746902983。
主要负责人：翟志，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，组织机构代码91130900601194816M。
主要负责人：刘凤利，经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
本院在审理原告陈光亮与被告高福群、沧县天翼车队、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高福群、沧县天翼车队、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光亮撤回对被告高福群、沧县天翼车队、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。
审判员 张雅静
二〇一七年三月七日
书记员 鲁秋亭
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执739号
宿州嘉城置业有限公司：
你（单位）与宋杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初53号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十七日
（院印）
承办人:王耘辉书记员:谷晓雨
电话:0558-255****
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7291号
上诉人（原审被告）：许贺明，女，1987年2月9日出生，汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审原告）：德化县供销合作社冠龙资产运营管理中心，住所地福建省德化县龙浔镇龙鹏街供销大厦。
法定代表人：徐福华，系该公司经理。
原审被告：许庆，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人许贺明因与被上诉人德化县供销合作社冠龙资产运营管理中心、原审被告许庆房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人许贺明送达《受理上诉案件通知》。上诉人许贺明未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许贺明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞阳
审 判 员 黄海清
审 判 员 陈美雅
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 鲍冬凡
书 记 员 庄晓思
适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7291号上诉人（原审被告）：许贺明，女，1987年2月9日出生，汉族，住福建省古田县。被上诉人（原审原告）：德化县供销合作社冠龙资产运营管理中心，住所地福建省德化县龙浔镇龙鹏街供销大厦。法定代表人：徐福华，系该公司经理。原审被告：许庆，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人许贺明因与被上诉人德化县供销合作社冠龙资产运营管理中心、原审被告许庆房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人许贺明送达《受理上诉案件通知》。上诉人许贺明未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许贺明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李瑞阳审 判 员 黄海清审 判 员 陈美雅二〇一七年十二月二十九日法官助理 鲍冬凡书 记 员 庄晓思适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执202号
申请执行人黄荣正。
被执行人唐如光，居民，现去向不明。
本院立案执行黄荣正申请唐如光民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）平民一初字第887号民事判决书确定的义务，被执行人唐如光应支付申请人黄荣正案款49270.0元，承担执行费639.05元。本院已执行2208.37元，尚有47700.68元未执行，现因被执行人唐如光暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1023执202号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 方 华
审 判 员 �韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁 龙 晓
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初514号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈明艺，男，1992年12月20日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月30日被取保候审。现在家。
被告人黄森水，男，1990年7月8日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月30日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人陈明艺、黄森水犯开设赌场罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人陈明艺、黄森水到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年3月12日，被告人陈明艺在其经营的位于漳浦县XX商行内，提供“牌九”赌具，招揽不特定人员参赌，并从中抽成牟利。期间，被告人陈明艺雇用被告人黄森水负责现场管理和望风。同月13日晚上9时许，公安机关查获该赌场，当场抓获参赌人员李某、姚某、黄某1、陈某1等人，缴获赌具“牌九”一副、赌资人民币99200元。
2016年5月27日，被告人陈明艺、黄森水主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈明艺、黄森水在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈明艺、黄森水的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人陈明艺、黄森水到案经过的证明、行政处罚决定书，证人李某、姚某、黄某1、陈某1、黄某2、刘某、陈某2、陈某3、林某的证言，扣押决定书及扣押清单，指认赌资的照片，现场检查笔录、指认现场笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明艺以营利为目的，设立赌场、提供赌具供人赌博，被告人黄森水受雇佣管理该赌场，其行为均已构成开设赌场罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈明艺起主要作用，是主犯；被告人黄森水起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人陈明艺、黄森水能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈明艺、黄森水的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈明艺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、被告人黄森水犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
三、没收扣押在案的赌具“牌九”一副、赌资人民币99200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3250号
原告杨辉，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人翁振祥，系福建秉峰律师事务所律师。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人江典民。
委托代理人卞钢，公司员工。
本院在审理原告杨辉与被告福建琮鑫辉煌物流有限公司所有权纠纷一案中，原告杨辉于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤回起诉。
案件受理费1372元，由原告杨辉负担。
代理审判员 崔 洁
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 林晓莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初12288号
原告童峰，男，1975年3月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告浙江绍兴新三江印染有限公司,住所地绍兴市越城区斗门镇。
法定代表人郑永灿。
委托代理人（特别授权代理）夏海锋，男，1987年9月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）周柏定，男，1958年4月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该公司员工。
原告童峰诉被告浙江绍兴新三江印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由代理审判员娄国琴适用简易程序独任审判，于12月17日公开开庭进行了审理。原告童峰、被告浙江绍兴新三江印染有限公司之委托代理人夏海锋、周柏定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童峰诉称：原告于1993年到被告处工作，被告于2013年7月16日以文件形式通知进行技术改造，停产三个月。此后，被告拖欠原告工资。现诉至法院，请求一、判令被告立即支付给原告2011年至2012年工资计5600元；二、判令被告支付18年的工龄补贴6000元；三、判令被告支付停产三个月工资3930元，以上三项合计15530元；四、诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回第二、三项诉讼请求。
被告浙江绍兴新三江印染有限公司辩称：一、被告尚欠原告2011年至2012年工资5600元为事实；二、原告提出的停产三个月工资，没有证据证明，被告不予认可，且已经超过了法定仲裁时效；三、原告主张的工龄补贴即经济补偿金已超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”而本案原告对其主张的工龄补贴已超过法定的仲裁时效，被告不予认可。综上所述，被告无力支付，请求法院依法处理。
经审理查明，原告进入被告处工作。后被告出具2011年补足工资清单、2012年补足工资清单各1份，载明原告两年合计7000元。被告已支付其中的20%，余款5600元至今未付。原告因此纠纷于2016年10月14日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的仲裁申请书1份、未立案证明1份、2011年补足工资清单1份、2012年补足工资清单1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位应当足额向劳动者发放劳动报酬。原、被告已一致确认，被告尚欠原告2011年至2012年工资5600元。原告由此要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告浙江绍兴新三江印染有限公司支付给原告童峰工资5600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江绍兴新三江印染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 娄国琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承
认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1922号
原告：朱海虹。
委托代理人：谢惠强，1983年4月16日出身，系原告之配偶。
被告：湖州宁以远数字科技有限公司，住所地湖州市吴兴区白鱼潭路115—133号。
法定代表人：沈培勋，该公司总经理。
委托代理人：俞静、沈慧雯，该公司员工。
本院在审理原告朱海虹与被告湖州宁以远数字科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱海虹于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州宁以远数字科技有限公司的起诉。
本院认为，原告朱海虹在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱海虹撤回对被告湖州宁以远数字科技有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱海虹负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 婕
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00539号
原告石家庄市造纸机械厂。住所地：鹿泉市寺家庄镇东营北街村。
法定代表人张福成。
委托代理人王秀振。
被告张新财。
被告高建书。
原告石家庄市造纸机械厂（以下简称造纸厂）与被告张新财、高建书为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王秀振，被告张新财、高建书到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告造纸厂起诉称，本案被告诉原告劳动争议提起仲裁申请，鹿泉市劳动争议仲裁委员会于2013年11月18日作出仲裁裁决书，该裁决书错误理由：原告造纸厂自2008年4月15日至2011年5月1日由张俊奎租用经营，2012年1月1日至2015年2月1日由张俊路租用经营，被告所诉主体错误，二被告与我公司不存在劳动关系，请求法院依法判决原告不承担被告张新财未签订书面合同工资16241元、经济补偿金3000元；不承担被告高建书经济补偿金31500元。
被告张新财、高建书辩称，被告于2013年、1990年到原告处工作，日工资105元，未签订书面劳动合同。2013年8月14日左右原告解除与被告的劳动关系，但并未给付经济补偿金，故向鹿泉市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，经仲裁委仲裁，原告给付二被告相应经济补偿金。原告造纸厂由张福成及其家庭投资设立，张俊奎、张俊路均系张福成儿子，所谓转租纯属系他们家庭内部管理分工。原告造纸厂法人从未变更，故二被告认为仲裁裁决适用法律正确。
经审理查明，被告张新财于2013年2月到原告处从事机械加工，月工资3000元；被告高建书于1990年到原告处从事机械加工，2000年年初，高建书停工，2003年3月被告高建书继续到原告处工作，2013年8月14日原告辞退二被告，高建书被辞退前月工资3000元。原告未依法支付二被告经济补偿金及未签订书面合同工资。经鹿泉市劳动争议仲裁委员会仲裁并于2013年11月18日出具仲裁裁决书，裁决：1、石家庄市造纸机械厂支付张新财未签订书面合同工资16241元，解除合同经济补偿金3000元；2、石家庄市造纸机械厂支付高建书解除合同经济补偿金31500元。2008年5月1日，张福成在原有厂房、设备不变的情况下以每年7万元经经营权租给张俊奎，2012年2月1日，张福成又以5万元将经营权租给张俊路。张俊奎、张俊路均系张福成儿子。
本院认为，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，故原告以实际经营管理人变更为由主张二被告所诉主体错误，本院不予认可。原告应当依法与二被告签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。用人单位将劳动者辞退的，应当支付解除合同经济补偿金，按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。原告造纸厂应支付被告张新财未签订书面合同工资3000元×5个月＋3000元／月÷30天×14天＝16400元，解除合同经济补偿金3000元；原告造纸厂支付被告高建书自2003年至2013年解除合同补偿金31500元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告石家庄市造纸机械厂支付被告张新财未签订书面合同工资16400元；支付被告张新财解除合同经济补偿金3000元。
二、原告石家庄市造纸机械厂支付被告高建书解除合同补偿金31500元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10减半收取5元，由原告石家庄市造纸机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一四年三月三日
书记员 聂斐琳
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00539号
原告石家庄市造纸机械厂。住所地：鹿泉市寺家庄镇东营北街村。
法定代表人张福成。
委托代理人王秀振，石家庄市鹿泉镇宁法律服务所法律工作者。
被告张新财，男，1972年10月20日生，汉族，住鹿泉市寺家庄镇东营北街村。
被告高建书，男，1966年4月21日生，汉族，住址同上。
原告石家庄市造纸机械厂（以下简称造纸厂）与被告张新财、高建书为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告张新财、高建书到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告造纸厂起诉称，本案被告诉原告劳动争议提起仲裁申请，鹿泉市劳动争议仲裁委员会于2013年11月18日作出仲裁裁决书，该裁决书错误理由：原告造纸厂自2008年4月15日至2011年5月1日由张俊奎租用经营，2012年1月1日至2015年2月1日由张俊路租用经营，被告所诉主体错误，二被告与我公司不存在劳动关系，请求法院依法判决原告不承担被告张新财未签订书面合同工资16241元、经济补偿金3000元；不承担被告高建书经济补偿金31500元。
被告张新财、高建书辩称，被告于2013年、1990年到原告处工作，日工资105元，未签订书面劳动合同。2013年8月14日左右原告解除与被告的劳动关系，但并未给付经济补偿金，故向鹿泉市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，经仲裁委仲裁，原告给付二被告相应经济补偿金。原告造纸厂由张福成及其家庭投资设立，张俊奎、张俊路均系张福成儿子，所谓转租纯属系他们家庭内部管理分工。原告造纸厂法人从未变更，故二被告认为仲裁裁决适用法律正确。
经审理查明，被告张新财于2013年2月到原告处从事机械加工，月工资3000元；被告高建书于1990年到原告处从事机械加工，2000年年初，高建书停工，2003年3月被告高建书继续到原告处工作，2013年8月14日原告辞退二被告，高建书被辞退前月工资3000元。原告未依法支付二被告经济补偿金及未签订书面合同工资。经鹿泉市劳动争议仲裁委员会仲裁并于2013年11月18日出具仲裁裁决书，裁决：1、石家庄市造纸机械厂支付张新财未签订书面合同工资16241元，解除合同经济补偿金3000元；2、石家庄市造纸机械厂支付高建书解除合同经济补偿金31500元。2008年5月1日，张福成在原有厂房、设备不变的情况下以每年7万元经经营权租给张俊奎，2012年2月1日，张福成又以5万元将经营权租给张俊路。张俊奎、张俊路均系张福成儿子。
本院认为，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，故原告以实际经营管理人变更为由主张二被告所诉主体错误，本院不予认可。原告应当依法与二被告签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。用人单位将劳动者辞退的，应当支付解除合同经济补偿金，按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。原告造纸厂应支付被告张新财未签订书面合同工资3000元×5个月＋3000元／月÷30天×14天＝16400元，解除合同经济补偿金3000元；原告造纸厂支付被告高建书自2003年至2013年解除合同补偿金31500元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告石家庄市造纸机械厂支付被告张新财未签订书面合同工资16400元；支付被告张新财解除合同经济补偿金3000元。
二、原告石家庄市造纸机械厂支付被告高建书解除合同补偿金31500元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10减半收取5元，由原告石家庄市造纸机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一四年三月三日
书记员 聂斐琳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3417号
原告：张某某，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
被告：公某某，男，汉族，住沂南县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沂南营销服务部（以下简称“大地财险沂南服务部”）。
住所地：沂南县历山路**号。
诉讼代表人：郭兴锋，大地财险沂南服务部总经理。
委托代理人：仉志升，大地财险沂南服务部员工。
原告张某某诉被告公某某、大地财险沂南服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人刘丽元、被告大地财险沂南服务部委托代理人仉志升到庭参加诉讼，被告公某某经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告公某某驾驶鲁Q9XX**号小型轿车沿县城历山路由南向北行驶与沿沂南县城永兴路由西向东行驶的原告张某某驾驶的鲁QLXX**号小型普通客车相撞，造成原告张某某车辆受损的交通事故。为维护原告的合法权益，请求法庭依法判令被告公某某赔偿原告各项损失共计3075元。
被告大地财险沂南服务部辩称：肇事车辆鲁Q9XX**号小型轿车在我公司投保交强险属实，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
被告公某某未出庭且未进行书面答辩。
审理查明：2011年11月25日10时20分许，原告张某某驾驶鲁QLXX**号小型普通客车沿沂南县城永兴路由西向东行驶至沂南县城历山路与永兴路交汇处路口，与沿县城历山路由南向北行驶的被告公某某驾驶的鲁Q9XX**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2011年11月26日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以原告张某某实施的驾驶机动车未确保行车安全、未让右方道路的来车先行的违法行为是导致事故发生的主要原因、被告公某某实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的次要原因为由，作出原告张某某负事故主要责任、被告公某某负事故次要责任的道路交通事故认定书。2011年11月29日，原告所有的鲁QLXX**号小型普通客车经临沂市嘉诚价格事务所有限公司鉴定车损为2555元。
另查明：被告公某某所有的鲁Q9XX**号小型轿车在被告大地财险沂南服务部投保了交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、车损价格鉴定报告书等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：原告张某某驾驶鲁QLXX**号小型普通客车沿沂南县城永兴路由西向东行驶至沂南县城历山路与永兴路交汇处路口，与沿县城历山路由南向北行驶的被告公某某驾驶的鲁Q9XX**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及双方当事人认可证实。原告张某某实施的驾驶机动车未确保行车安全、未让右方道路的来车先行的违法行为是导致事故发生的主要原因、被告公某某实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告张某某承担事故主要责任、被告公某某承担事故次要责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。因被告大地财险沂南服务部是被告公某某所有的鲁Q9XX**号小型轿车的交强险理赔机构，应当在交强险赔偿限额内直接赔偿原告经济损失。对于原告在交强险限额外的损失，应由被告公某某按照事故责任予以赔偿。对于原告要求被告赔偿拖车费、看车费、邮寄费的诉讼请求，因未提供证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沂南营销服务部在交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告张某某车损2000元。
二、原告张某某剩余经济损失车损555元，由被告公某某赔偿166.50元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告公某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一二年十月二十九日
书记员 高 飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26170号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋文，男，1957年4月7日出生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,831.41元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,831.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6831号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邱春容，女，汉族，1971年6月11日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邱春容信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告邱春容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，邱春容向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。邱春容从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日共拖欠透支本金25973.47元、透支利息4033.73元、滞纳金3311.77元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邱春容立即偿还截至2017年2月3日的透支本金25973.47元、透支利息4033.73元、滞纳金3311.77元；并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以透支本金25973.47元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邱春容承担。
被告邱春容未答辩。
经审理查明，2015年7月31日，邱春容向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邱春容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邱春容发放了信用卡，邱春容从其信用卡账户中透支。截至2017年2月3日，邱春容尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金25973.47元、透支利息4033.73元、滞纳金3311.77元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邱春容与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邱春容发放了信用卡，邱春容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邱春容应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告邱春容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱春容在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月3日的信用卡透支本金25973.47元、透支利息4033.73元、滞纳金3311.77元;并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以透支本金25973.47元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费322元，由被告邱春容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月十六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初917号
原告：通榆县什花道乡新富村村民委员会。
代表人：潘洪昌，主任。
被告：周国良，男，1971年12月20日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：郝凤忠，男，1958年1月25日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告通榆县什花道乡新富村村民委员会诉被告周国良、郝凤忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县什花道乡新富村村民委员会代表人潘洪昌、被告周国良、郝凤忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通榆县什花道乡新富村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、解除我村与被告签订的承包合同；二、返还征地补偿款十万元；三、被告承担诉讼费。事实与理由：2009年1月1日，原告与被告周国良签订了草原承包合同，将新富村180公顷草原发包给周国良，期限20年。2009年2月24日，周国良将该地块转包给被告郝凤忠，现有村民反映，被告郝凤忠改变了土地用途，在草原内打井、建房、开荒、修坝，违反合同约定，应予以解除，依照合同约定，高铁占地补偿十万元应归村里，被告郝凤忠应予返还。
被告周国良辩称，我一月份包的，二月份就转包给郝凤忠了，一直是他在经营，与我无关。
被告郝凤忠辩称，我并没有违约，不同意解除合同，打井和建临时管护房是经村里同意的，围坝我承包的时候就有，不是我修的，我没有在草原里开荒种地。补偿款是村里同意给我的草原被破坏的补偿款，不是高铁占地补偿款，我不同意返还。
本院经审理认定事实如下：2009年1月1日被告周国良与原告新富村签订了草原承包合同，2009年2月24日，被告周国良将该草原转包给被告郝凤忠。国土部门二调图显示该范围内土地性质为盐碱地和河道。
本院认为，原、被告签订的草原承包合同，二被告签订的转让合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，根据合同约定，原、被告签订合同的目的是合理使用草原进行生产作业，原告提供草原，获得承包费，被告使用草原，获得收益，并且由被告加强对草原的管理，原、被告均履行了合同约定的义务。被告根据原告出具的同意书在草原里建设临时管护房，打了一眼水井，建房的目的是为了方便管理草原，建临时管护房是经村委会同意的，不能构成违约，被告建房行为不影响合同目的的实现。另原告主张被告围坝、开荒，被告予以否认，原告给被告出具的同意书中明确允许被告修建顺水坝和堵水坝，并且时任村党支部书记证实，承包给被告的土地范围内当时有该村后哈社社员耕种的插花地，通榆县草原管理站出具的“关于什花道乡新富村哈拉干吐屯社员举报郝凤忠涉嫌非法开垦草原案调查报告”，结论是涉案嫌疑人无法确定。原告也未能提交其它证据证实被告郝凤忠进行了开垦草原行为，故此不能认定被告郝凤忠有开垦草原的违约行为。关于原告主张的返还征地补偿款10万元，理由是根据承包合同约定，土地被占用，所得收益均归原告。被告承包的草原被占用，草原补偿标准为年产值1.33元/平方米，土地补偿费6倍，安置补助费6倍。耕地1.33元/平方米，土地补偿费10倍，安置补助费15倍。被告郝凤忠共领取补偿款158389.59元，其中耕地4672.16平方米按照15倍领取93209.59元，返还原告9倍55926元，原告实际获得6倍即37283.59元。草原按照6倍领取65179.97元，共计102463.56元，原告村村民代表会议及村三委会议决定，因修建高铁施工，对被告郝凤忠的草原破坏严重，同意给承包人郝凤忠6倍补助款作为赔偿，被告郝凤忠按照6倍的标准领取了补助款。故此原告要求返还征地补偿款100000元的请求本院不予支持。被告郝凤忠在履行合同过程中，没有违约行为，原、被告间的合同不应解除。原告的请求不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费1150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢承玺
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1471号
申请执行人：熊华晶,男,1986年10月1日出生,住安徽省宁国市.
被执行人：宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司,住安徽省宁国市中溪南路1号.
本院在执行熊华晶与宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，熊华晶于2017年7月14日向法院申请强制执行，要求宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司支付执行款4716.00元，现宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初字第1274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十月十六日
书记员 彭毅斌
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初5137号
原告章元旺，男，1960年10月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告百年人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区。
负责人申成强，该公司总经理。
原告章元旺与被告百年人寿保险股份有限公司江苏分公司（简称百年人寿保险江苏分公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾庆余到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章元旺诉称，原告是江苏泓源建设有限公司（简称泓源公司）的职工，泓源公司为原告投保了百年建筑工程团体意外伤害保险A款、百年附加建筑工程意外团体医疗保险。2015年10月30日，原告在施工过程中被高空掉落的水泥块砸中右手臂，为此产生各项费用10万元，其伤情构成九级伤残。故请求法院判令被告给付保险金10万元。
被告百年人寿保险江苏分公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年2月16日，案外人泓源公司在被告百年人寿保险江苏分公司处为原告章元旺在内的100名工人投保百年建筑工程团体意外伤害保险A款、百年附加建筑工程意外团体医疗保险，保险金额分别为50万元和3万元，保险期间为732天，自2015年3月1日零时起至2017年3月1日24时止。2015年10月30日，原告在施工过程中致伤，经建湖县人民医院住院治疗，共产生各项支付医疗费用10万元。其伤情经建湖县人民医院医疗鉴定所鉴定构成九级伤残。
以上事实，有原告章元旺提交的团体人身保险单、接处警工作登记表、××诊断书、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、法医学鉴定书、用工合同、考勤表、工资表、太平洋保险股份有限公司理赔批单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，案外人泓源公司与被告百年人寿保险江苏分公司签订的百年建筑工程团体意外伤害保险A款、百年附加建筑工程意外团体医疗保险均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在保险期限内发生保险事故，被告应按保险合同约定承担保险责任。原告主张被告给付保险赔偿金10万元，低于按保险合同约定给付的赔偿标准，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告百年人寿保险股份有限公司江苏分公司给付原告章元旺保险赔偿金人民币10万元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告章元旺负担187元，被告百年人寿保险股份有限公司江苏分公司负担1129元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 祁建领
二〇一六年十二月十九日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初67号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人粟依虚，男，1992年10月4日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日、2017年2月7日、2月16日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人粟依虚犯非法持有枪支罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月23日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人粟依虚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年11月29日，被告人粟依虚在听到融水苗族自治县四荣派出所关于个人不能非法持有枪支的宣传后，主动将其在融水苗族自治县汽车站附近购买的射钉枪状物上交至融水苗族自治县四荣派出所。经柳州市公安局物证鉴定所对上述枪状物进行鉴定，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人粟依虚在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人粟依虚的供述及辩解；2、证人粟美花的证言；3、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片；4、枪支鉴定书及收缴证明；5、到案经过；6、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟依虚违反枪支管理法规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人粟依虚犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人粟依虚在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人粟依虚在获悉公安机关关于收枪治暴的工作动员后，主动到公安机关投案自首，积极将自己非法持有的枪支上缴销毁，有悔罪表现，从其犯罪的主观故意及对社会所造成的危害来看，可视为犯罪较轻，依法可以免除处罚。根据被告人粟依虚犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人粟依虚犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周香
二〇一七年三月一日
书记员 梁华
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1707号
申请执行人李冬生，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人李冬生申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2046号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1682号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。
负责人：王博，该行行长。
被执行人：西安尓凡客机电设备有限公司。
法定代表人：孔凡林，该公司总经理。
被执行人：陕西锦陶建材有限公司。
法定代表人：陈祥侣，该公司总经理。
被执行人：西安耀辉工贸有限公司。
法定代表人：饶安微，该公司总经理。
被执行人：孔凡林。
被执行人：李西娟。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与被�行人西安尓凡客机电设备有限公司、西安耀辉工贸有限公司、陕西锦陶建材有限公司、孔凡林、李西娟借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2017）西新证执字第22号执行证书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人给付1275757元及利息159328元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安尓凡客机电设备有限公司、西安耀辉工贸有限公司、陕西锦陶建材有限公司、孔凡林、李西娟暂无其他可供执行财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果�现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年九月二十日
书记员 白 龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初2640号
原告上海睿狮市场营销策划有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人冯志强，董事。
委托代理人王龙，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告上海祺闪文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人李立群。
本院在审理原告上海睿狮市场营销策划有限公司与被告上海祺闪文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海祺闪文化传播有限公司银行存款人民币135763.05元或查封扣押其等额财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司上海分公司信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海祺闪文化传播有限公司银行存款人民币135763.05元，不足之数，则查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄炳蔚
二〇一七年一月二十日
书记员 徐晓航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执919号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张潇。
淄川区卫生和计划生育局与张潇社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]108-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执919号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执919号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：张潇。淄川区卫生和计划生育局与张潇社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]108-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执919号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年六月二十七日代理书记员  张 雪
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4324民初185号
原告：史进京，男，1965年12月15日出生，汉族，哈巴河县加依勒玛乡玛依沙斛村农民，住该村150号。
委托代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律服务工作者
被告：赵明虎，男，1970年5月28日出生，汉族，哈巴河县加依勒玛乡玛依沙斛村农民，住该村53号
委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
原告史进京与被告赵明虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史进京的委托代理人陈国芳，被告赵明虎的委托代理人王秀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史进京向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元；2、被告承担案件受理费。事实理由：2013年6月18日，被告自原告处借取现金10000元用于暖圈建设，该款被告至今未还。
被告赵明虎辩称，10000元不是被告赵明虎借的，而是购买原告的羊所欠付的欠款，第一次2013年6月13日购买了13只，每只800元，第二次2013年6月16日购买了13只，每只800元或650元不等，两次共21600元，向原告支付了11600元，剩余的价款没钱支付了，就向原告出具了10000元的欠条。但原告卖给被告赵明虎的羊都是赃羊，所收的46只羊陆续被宰剩下了12只，都被公安机关没收了，所以被告不欠原告任何欠款。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日被告自原告处借取10000元，并于当日出具欠据，双方未约定偿还时间，该款被告至今未付。对原告出示的2013年6月18日被告出具的借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告史进京与被告赵明虎的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。双方应按照约定履行各自的义务，双方未约定偿还期限，因此原告可以随时要求被告返还，故原告史进京主张被告赵明虎偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵明虎认为该款系购买原告的赃羊所欠的赃款，不应当支付，但未举证证明，且被告赵明虎出具的债权凭证是借条，不是购买羊只的欠条，故对被告的上述意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下：
被告赵明虎于判决生效之日起三日内偿还原告史进京借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告赵明虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙艳芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00004-1号
申请执行人王飚。
被执行人廖根跃。
被执行人肖芳。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01582号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金700000元、利息204726元（以700000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年9月20日计算至2014年11月28日止），诉讼费17770元、律师代理费5000元，执行费11675元，合计939171元及逾期付款利息（以700000元为基数，按日万分之一点七五，自2014年11月29日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人廖根跃、肖芳人民币939171元及逾期付款利息（以700000元为基数，按日万分之一点七五，自2014年11月29日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王金虎
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3366号
申请执行人齐玉和，男，1969年12月17日生，汉族，安徽省定远县人，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被执行人祁大鹏，男，1960年11月13日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
申请执行人齐玉和与被执行人祁大鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)新孟初字第0955号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人祁大鹏于本判决生效之日起十日内支付申请执行人齐玉和工程款32000元及利息（自2014年7月1日起计算至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。案件受理费减半收取300元，由被执行人祁大鹏负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月9日立案受理。
本案在执行过程中查明：经金融部门查询反馈，被执行人名下账户存款余额较少；经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记；经车辆登记部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同时申请将被执行人纳入失信被执行人并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)新孟初字第0955号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一七年二月二十一日
书记员 张苏鲁
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执485号
申请执行人：陈铁树，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人：陈冬艳，女，汉族，农民，住安新县。
本院在执行申请执行人陈铁树与被执行人陈冬艳民间借贷纠纷一案中，我院已依法委托海南省乐东黎族自治县人民法院执行，该院已依法立案执行。经合议庭合议，该案终结执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0632执485号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 恒
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2829号
原告赵军，男，1971年5月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告沈阳兴隆一百商业有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街80号、84甲1、84甲2、84甲3、84甲4、84甲5、84甲6、84甲7。
法定代表人张挺，系该公司总经理。
委托代理人郭竹正，男，汉族，1987年12月10日出生，住山东省诸城市。
本院在审理原告赵军诉被告沈阳兴隆一百商业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告赵军于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告赵军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵军承担。
审判员 彭瑞英
二〇一七年三月三日
书记员 王 旭
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第284号
申请执行人孙鸣放，男，1958年1月30日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
被执行人柴诗坤，男，1986年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。
原告孙鸣放与被告柴诗坤机动车交通事故责任纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年10月10日作出的(2014)虹民四(民)初字第1164号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙鸣放于2015年1月26日向本院申请强制执行，要求义务人柴诗坤赔偿37,737元及相应利息,支付案件受理费400元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人柴诗坤发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执�的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民四(民)初字第1164号民事调解书所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉 旺 晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈 孝 铭
二〇一五年四月十日
书 记 员 �晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。