wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执424号
申请执行人：福建省华厦贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇兰田村。
法定代表人：叶婷婷，总经理。
被执行人：福建汉邦建材有限公司，住所地福建省福安市城阳乡。
法定代表人：徐惠，总经理。
申请执行人福建省华厦贸易有限公司与被执行人福建汉邦建材有限公司购销合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2014年12月22日作出（2014）榕仲裁字第326号裁决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，于2016年10月11日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第326号裁决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李仕干
代理审判员 郑国巍
代理审判员 林 滢
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15715号
上诉人（原审原告）：深圳市风行时代广告有限公司，住所地广东省深圳市南山区龙珠大道以北平铁路以东边防检查站龙珠综合楼507。
法定代表人：夏峰，董事长。
委托代理人：夏永彬，身份证住址江西省新余市渝水区，系公司总经理。
被上诉人（原审被告）：深圳市精艺通广告有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西路1004号华日花园4楼西南。
法定代表人：谢三虎，总经理。
委托代理人：梁江洲，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
委托代理人：梁源滔，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人深圳市风行时代广告有限公司因与被上诉人深圳市精艺通广告有限公司广告合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初6453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、撤销深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初6453号民事判决；二、请求判令被上诉人违约有长达230天每晚4小时不给广告牌亮灯，理应退还该部分多收取的广告租赁费36255元给上诉人；三、判决一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人未提交书面答辩意见，口头答辩称，一、我方认为一审审理过程中对上诉人的所谓用电量的证据不予承认，因为是其单方制作，没有经过权威部门进行鉴定，也没有相关的其他证据足以证明该电表的读数图片真实性。二、该合同履行完毕已经两年，双方对广告发布没有任何的异议。三、没有任何证据证明上诉人对该广告的发布有任何经济损失，因此我方认为双方的合同已经完全履行，不存在争议。我方认为一审法院处理结果是公平合理的。
本院经审理查明，对于一审查明的事实，双方无异议部分，本院予以确认。
本院认为，本案系广告合同纠纷，本案争议的焦点为被上诉人是否按照双方合同的约定完全履行亮灯的义务。本院认为，根据法律规定，当事人有提供证据证明自己主张或反驳对方主张的义务，否则要承担举证不能的不利后果。上诉人是根据涉案广告牌所用灯具的电量来推算被上诉人存在违约行为，但是，首先，上诉人并无证据证明涉案的广告牌采用的是何型号的灯具，瓦数多少，也未提交相关广告行业灯箱基本配置标准。其次，上诉人主张涉案广告牌灯具电源是从案外人深圳市俊祥机动车服务有限公司连接，但其提供的光盘材料无法证明其相关性，在原审和二审过程中，也未向法院申请证人出庭作证。再次，其提交的电费证明系复印件，无法辨认真伪。因此原审认定其提交的证据无法证明其主张，本院予以确认。
综上，本院认为，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费353元，由上诉人深圳市风行时代广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 叶云（兼）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初2756号
原告（反诉被告）：周某，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：林小敏，广东芳华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严洁，广东芳华律师事务所律师。
被告（反诉原告）：高某某，住湖南省祁东县。
原告（反诉被告）周某与被告（反诉原告）高某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告（反诉被告）周某于2016年8月12日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）高某某于2016年8月22日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）周某与被告（反诉原告）的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）周某撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）高某某撤回反诉。
案件本诉受理费1562元，减半收取计781元，由原告（反诉被告）周某负担；案件反诉受理费605元。由被告（反诉原告）高某某负担。
审 判 长 曾 强
人民陪审员 邓丽诗
人民陪审员 袁智健
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马敏婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执852号
申请执行人魏杰，女，1989年8月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人青岛金德易投资咨询有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：刘希芳，该公司总经理。
被执行人青岛金沙滩房地产有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：范积坤，该公司经理。
申请执行人魏杰与被执行人青岛金德易投资咨询有限公司、青岛金沙滩房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初8918号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付7350元及办理房屋产权登记手续。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初8918号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月十八日
书记员 王淑一
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2050号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人姬广民，原告工作人员。
被告王宝升。
被告王保有。
被告艾汝蕊。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王宝升、王保有、艾汝蕊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人姬广民到庭参加诉讼，被告王宝升、王保有、艾汝蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月28日被告王宝升从原告处借款150000元用于养鸭，到期日为2016年2月12日，被告王保有、艾汝蕊为其担保。借款到期后，经多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。现起诉请求判令被告王宝升偿还原告借款本金150000元及利息，被告王保有、艾汝蕊负连带清偿责任。
被告王宝升未答辩。
被告王保有未答辩。
被告艾汝蕊未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据最高额保证合同一份，证明被告王宝升向原告借款150000元，被告王保有、艾汝蕊负连带担保责任。
被告王宝升未提交证据。
被告王保有未提交证据。
被告艾汝蕊未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告王宝升支付借款150000元和被告王保有、艾汝蕊负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年2月18日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王宝升签订个人借款合同，合同编号（成信联郜信）个借字（2014）年第刘海青140**号，被告王宝升向原告借款150000元用于养鸭，利率为月息10.0333‰，到期日为2016年2月14日。2014年2月18日被告王保有、艾汝蕊与原告签订最高额保证合同，自愿为被告王宝升自2014年2月17日至2016年2月14日内在原告处的借款提供最高额150000元的担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款合同签订后，2015年2月28日，原告将借款150000元支付给被告王宝升。借款到期后，被告王宝升结算利息至2015年11月21日，剩余借款本金150000元及利息未予偿还，被告王保有、艾汝蕊未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王宝升、王保有、艾汝蕊签订的借款合同及最高额合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告将借款150000元支付给被告王宝升，已完成合同义务。借款到期后，被告王宝升结息至2015年11月21日后未按照合同约定偿还剩余借款本金及利息，构成违约，原告要求被告王宝升偿还借款150000元及利息的诉请予以支持；被告王宝升结息至2015年11月21日，原告诉请的利息可从2015年11月22日起计算。被告王保有、艾汝蕊作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告王宝升偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月利率10.0333‰从2015年11月22日起计算至欠款清偿完毕之日止），被告王保有、艾汝蕊负连带担保责任；
二、被告王保有、艾汝蕊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告王宝升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由三被告负担，原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖宁_
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3842号
原告：孙海强，男，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：滕旭春，男，1989年10月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告孙海强与被告滕旭春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告滕旭春下落不明，于2016年7月18日依法转为普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙海强到庭参加诉讼。被告滕旭春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款35000元并支付逾期利息(以35000元为基数，按年利率24%自2015年9月9日计算至实际偿付之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月9日，被告因资金需要向原告借款35000元，约定于2015年10月8日归还。但至今，被告尚未归还借款。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条1份，因被告未到庭质证，本院只对证据的形式要件作审核，该借条上的借款数额清楚，借款期限明确，落款处有滕旭春的签字，符合证据要件，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月9日，被告向原告出具借条1份，确认借到原告人民币35000元，借款期限至2015年10月8日，并约定如逾期，被告应按月息4%支付逾期利息。后被告未归还该借款。
本院认为，原告能够提供被告签字的借条，在没有相反证据的情况下，可以确认原告向被告出借了35000元的事实，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。被告理应按约定的借款期限归还借款，但被告至今仍未归还，已属违约，原告请求被告继续履行还款义务并按约定支付逾期利息的请求，符合法律规定，但逾期利息的利率应在合理的范围内，现原告自愿按月利率2%，即年利率24%计算，在合理范围，予以照准。另逾期利息的起算日应自借款到期后第二日开始，借款期限内的利率因双方未作明确约定，应视为不计利息，故就原告请求支付借款期限内的利息，无事实依据，不予支持。
综上所述，原告要求被告归还35000元借款并按年利率24%计算自2015年10月9日起的逾期利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告滕旭春于本判决生效之日起十日内归还原告孙海强借款35000元并支付自2015年10月9日起按年利率24%计算至实际偿付之日止的逾期还款利息；
二、驳回原告孙海强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由原告孙海强负担14元，被告滕旭春负担888元。公告费560元，由被告滕旭春负担（在判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 严 勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执960号
申请执行人马云祥，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人纪成合，男，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人马云祥与被执行人纪成合合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第03158号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款3020400元，执行费32604元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第03158号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第03158号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月十八日
书记员 宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执960号申请执行人马云祥，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人纪成合，男，汉族，住河北省遵化市。申请执行人马云祥与被执行人纪成合合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第03158号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款3020400元，执行费32604元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第03158号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第03158号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月十八日书记员  宋 超
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第528号
申请执行人：史仁虎，男，1960年6月6日生，汉族，沁水县郑村镇人。
被执行人：王捆战，男，1969年6月18日生，汉族，沁水县郑村镇人。
申请执行人史仁虎与被执行人王捆战健康权纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）沁嘉民初字第14号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为26228.67元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人王捆战邮寄送达了执行通知书，责令其履行。经查，被执行人生活困难，无可供执行财产，依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第528号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 崔志勤
二〇一六年九月九日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮湘法执字第178号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潮州湘桥支行，住所地潮州市湘桥区。
负责人：陈森义。
委托代理人：曾宪旺，该行�律顾问。
委托代理人：蔡子尘，该行客户经理。
被执行人：潮州市粤海塑化有限公司，住所地潮州市湘桥区。
法定代表人：彭逸翰。
被执行人：潮州市华茂物资有限公司，住所地潮州市湘桥区。
法定代表人：江雪华。
被执行人：彭逸翰（曾用名彭冠群），男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州湘桥支行与被执行人潮州市粤海塑化有限公司、潮州市华茂物资有限公司、彭逸翰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）潮湘法民二初字第364号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人潮州市粤海塑化有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州湘桥支行借款人民币4950000元及应计利息、复息（按判决书确认计算）；申请执行人在潮州市粤海塑化有限公司应付还的借款本金及利息人民币390000元范围内对被执行人彭逸翰提供作为抵押的坐落于潮州市湘桥区房产享有优先受偿权；被执行人潮州市华茂物资有限公司对潮州市粤海塑化有限公司应付还申请执行人的借款本金中人民币4560000元及应计利息、复息承担连带清偿责任；被执行人潮州市粤海塑化有限公司并应付还申请执行人案件代垫受理费人民币85026元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、银行、车管等有关部门进行查询，没有查询到被执行人潮州市粤海塑化有限公司、潮州市华茂物资有限公司有房产、银行存款及车辆等可供执行财产，而本案中抵押的房产现暂时无法腾退执行，申请执行人也暂时未能够进一步提供被执行人潮州市粤海塑化有限公司、潮州市华茂物资有限公司有其他可供执行的财产或财产�索。
本院认为：本案中抵押的房产现暂时无法腾退执行，且在执行过程中暂未发现被执行人潮州市粤海塑化有限公司、潮州市华茂物资有限公司有其他可供执行财产，本案应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮湘法执字第178号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 汉 权
审 判 员 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄丽英（代）
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初143号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人赵某某，女，1985年4月27日出生，苗族，小学文化，无职业，租住包头市昆都仑区；因本案于2016年1月15日被刑事拘留，2016年2月20日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年1月14日下午17时许，被告人赵某某在本市昆都仑区尚水桶足浴华丽家族店的技师房内盗窃OPPO牌R7手机一部。在被害人发现手机丢失后，尚水桶足浴华丽家族店的经理赵某及被害人多次给被盗手机拨打电话，被告人赵某某遂将手机关机。后赵某及被害人多次询问被告人是否见过丢失的手机，其均表示否认。后公安机关在其租住的昆都仑区友谊大街13号街坊4单元6楼西户家中搜查出被盗手机。后经包头市昆都仑区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1781元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及陈述、价格认证书、搜查笔录、到案情况说明、对案笔录、扣押及发还物品清单、证人证言、常住人口基本信息及被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被盗赃物已发还被害人，且被告人赵某某认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一六年四月五日
书记员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1417号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1977年1月15日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，山东省汇昌投资有限公司业务经理，住临沂市兰山区。2009年5月27日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌故意伤害于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人张剑波，山东国续律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1305号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人张剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日14时许，被告人宋某某在临沂市兰山区永尚润城3号楼××室内，因琐事与宋某发生争吵。争吵过程中，宋某某用拳头击打宋某的鼻部，并用椅子对宋某进行殴打，致宋某左手小指近节基底部骨折、双侧鼻骨骨折、多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，宋某的损伤构成轻伤二级。
诉讼中，被告人亲属代其与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失10万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、协议书等书证、谅解书、被害人宋某的陈述、证人李某的证言，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控宋某某犯故意伤害罪的罪名成立。宋某某自愿认罪，其已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，故对宋某某可从轻处罚。宋某某具有犯罪前科，对其可酌予从重处罚。本院综合被告人所具有的量刑情节，并结合本案的事实、情节，依法决定宋某某的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨美荣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执294号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区。
被执行人刘小钢，男，汉族，1982年8月9日出生，住河南省许昌县。
现代金融控股（成都）有限公司与刘小钢不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初2368号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告刘小钢于2016年7月20日前一次性支付给原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利75060元。被告刘小钢未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人刘小钢可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执294号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56163841-ea04-48dc-990c-a7de00a01c70&imgId=NTYxNjM4NDEtZWEwNC00OGRjLTk5MGMtYTdkZTAwYTAxYzcwMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年六月一日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执294号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区。被执行人刘小钢，男，汉族，1982年8月9日出生，住河南省许昌县。现代金融控股（成都）有限公司与刘小钢不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初2368号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告刘小钢于2016年7月20日前一次性支付给原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利75060元。被告刘小钢未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人刘小钢可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执294号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年六月一日书记员李博
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执317号
申请执行人张光义，男，生于1969年1月8日,住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：魏荣征。
本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕41号-3仲裁裁决书，依法受理申请执行人张光义申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕41号-3仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执317号申请执行人张光义，男，生于1969年1月8日,住四川省宝兴县。被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：魏荣征。本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕41号-3仲裁裁决书，依法受理申请执行人张光义申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议一案。在执行过程中，向被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人公司已停业，资产暂不宜处置。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2016〕41号-3仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年九月二十二日书记员  梁 芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4506号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告么德才。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告么德才物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一六年八月八日
书记员 白秀东
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11401号
原告：郑鲁琦，女，1993年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：倪一鸣，金华市曙光法律服务所法律工作者。
被告：杨先祥，男，1965年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托诉讼代理人：戚晨晨，公司员工。
原告郑鲁琦与被告杨先祥、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告郑鲁琦的委托诉讼代理人倪一鸣，被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。被告杨先祥经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年8月31日8时10分许，杨先祥驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车途经义乌市龙回家具市场地段时，因未注意观察前方道路情况且采取措施不及时，与前方行人郑鲁琦发生碰撞，造成郑鲁琦受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：杨先祥承担事故的全部责任，郑鲁琦无责任。
三、受害人情况：郑鲁琦已于2013年9月成为失地农民。
四、原告请求判令：被告赔偿原告各项损失合计26809.46元（医疗费6242.86元、误工费11647.8元、护理费4500元、营养费2700元、住院伙食补助费240元、交通费638.8元、鉴定费840元），被告人民财险义乌公司在交强险、商业险保险责任范围内承担，其余由被告杨先祥承担。
五、被告杨先祥未作答辩意见。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生后，保险公司没有垫付费用。2、医疗费金额请求法院予以核实，并剔除非医保费用1312.11元；三期鉴定期限偏长，请求法院酌定，其中营养费应以60元/天计算，非住院期间护理费请求法院酌定；误工费按农标计算；交通费未提供票据，不予赔偿；鉴定费系原告自行委托鉴定，应由原告自行承担；诉讼费保险公司不予承担。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车辆的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
七、司法鉴定意见：2017年1月18日，金华广福司法鉴定所作出鉴定意见，认为郑鲁琦的误工时间90天、护理时间30天、营养时间30天。原告支付鉴定840元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费3907.97元（已扣除住院期间的伙食费10.1元）、营养费30天×60元/天=1800元、住院伙食补助费8天×30元/天=240元、误工费90天×129.42元/天=11647.8元、护理费30天×150元/天=4500元、交通费酌定为200元，合计22295.77元。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限等进行鉴定的鉴定费，系举证支出，由原告自行负担。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定事故中杨先祥负全部责任合理合法，本院确定杨先祥应承担全部的赔偿责任。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告22295.77元。原告称杨先祥有部分垫付但无票据，杨先祥也未到庭，因此该部分在本案中不予处理。被告杨先祥经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郑鲁琦22295.77元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告郑鲁琦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（已减半收取），由被告杨先祥负担195元，由原告郑鲁琦负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年八月八日
代书记员 沈翠莹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保145号
申请人：陈明静，女，1978年9月23日出生，住山东省东平县。
被申请人：王立涛，男，1980年11月1日出生，住山东省汶上县。
申请人陈明静于2017年3月24日向本院提出申请，请求对被申请人王立涛所有或驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人尚存岱（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人陈明静与被申请人王立涛机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人陈明静已向本院提供了担保，依法准许申请人陈明静的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王立涛的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年3月24日至2017年4月24日。
案件申请费600元，由申请人陈明静预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭晓琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3820号
罪犯何建华，男,1979年1月4日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）富刑初字第181号刑事判决,以被告人何建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年一月三十一日以（2013）昆刑终字第79号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21086号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何建华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何建华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何建华减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月18日起至2018年11月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2231号
原告：江伟，男，汉族，1987年10月10日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
原告：向应容，女，汉族，1989年9月9日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凤冈县盛园房地产开发有限公司，住所地为贵州省凤冈县龙泉镇。
法定代表人李合武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兴太，贵州舸林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告江伟、向应容与被告凤冈县盛园房地产开发有限公司（以下简称盛园房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还房屋购买款13,789.50元,支付该部分购买款占用利息1,103.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年5月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买商品房一套，套内面积92.59平方米,单价每平方米3,062.78元,总价款283,582元。合同签订后，原告支付了购买款283,582元。2015年1月20日，购买的商品房经遵义市天络房地产测绘处凤冈分所测绘，购买的商品房套内面积88.95平方米，与合同约定差3.64平方米。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，房屋实际面积小于合同面积的，面积误差比在3％以内部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。故被告应返还原告购房款人民币13,789.50元,并支付利息人民币1,103.20元，共计14,892.70元。
被告辩称，对原告主张的购房价款、约定套内面积、实测套内面积、与合同约定差3.64平方米等无异议。但《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，按规定，合同有约定的，按照约定处理。故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持。对方没有提供房产证，不能结算价款，故应判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对购房价款283,582元、约定套内面积92.59平方米,单价每平方米3,062.78元,实测套内面积88.95平方米，与合同约定差3.64平方米，《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，出卖人承诺于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，交付给买受人等无异议，本院予以确认。
本院认为，双方有争议的是对面积差异处理方式，没有房产证能否结算房屋价款。1、关于面积差异的处理方式，按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按约定处理。”的规定，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持，应据实结算，应为3.64×3,062.78﹦11,148.52元，被告应退原告11,148.52元。2、关于没有房产证能否结算房屋价款的问题，按合同约定，被告应于2015年12月30日前将产权证交给原告，没有房产证责任在被告，在原、被告双方对套内建筑面积差异没有异议的情况下，应据实结算，由被告将多收的房屋款退还给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告凤冈县盛园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告江伟、向应容房屋购买款11,148.52元；
二、驳回原告江伟、向应容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，减半收取86元，由原告承担40元，被告承担46元，该款原告已预交，被告承担的部分，由被告在兑现本案时一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张乾武
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗成进
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102财保87号
申请人：重庆锡才物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号3幢12-3，统一社会信用代码915001040824379182。
法定代表人：尹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师。
被申请人：重庆伟恩机电制造有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡盘龙居委回龙路1号，统一社会信用代码91500104671044450L。
法定代表人：苏正伟，该公司经理。
申请人重庆锡才物资有限公司于2018年3月2日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆伟恩机电制造有限公司名下的价值110万元的财产进行保全。担保人尹莉以其所有的坐落于XX区XXX街道XX大道XX号X栋X号X房屋提供担保。2018年3月5日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人重庆锡才物资有限公司的仲裁中财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆伟恩机电制造有限公司名下的价值110万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年三月五日
书记员 朱 磊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初911号
原告：天津聚泰物业服务有限公司。
被告：金丽娅。
原告天津聚泰物业服务有限公司诉被告金丽娅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津聚泰物业服务有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津聚泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一七年二月十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初986号
原告张修华。
被告丹阳云鹭服装有限公司，住所地丹阳市丝绸路65号。
法定代表人贡云峰，公司经理。
原告张修华与被告丹阳云鹭服装有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2016年2月5日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告张修华的诉讼请求为：判令被告丹阳云鹭服装有限公司支付工资3960元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告丹阳云鹭服装有限公司向原告出具了欠条，欠原告工资3960元的事实清楚，本院予以认定。被告保证在2015年3月底付清，期满后被告未履行，原告主张判令被告支付工资于法有据，本院予以支持。被告丹阳云鹭服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丹阳云鹭服装有限公司应于本判决生效后五日内支付原告张修华工资3960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告丹阳云鹭服装有限公司负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后五日内连同工资款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王鹏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执208号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：刘万海。
被执行人：孙伟。
被执行人：杨永祥。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘万海、孙伟、杨永祥借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2015）永民二初字第189号民事判决书向我院申请被执行人刘万海、孙伟、杨永祥给付欠款及其他款项共计43395.32元，我院依法查询了被执行人孙伟、刘万海、杨永祥名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第189号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 申恒硕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执208号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：刘万海。被执行人：孙伟。被执行人：杨永祥。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘万海、孙伟、杨永祥借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2015）永民二初字第189号民事判决书向我院申请被执行人刘万海、孙伟、杨永祥给付欠款及其他款项共计43395.32元，我院依法查询了被执行人孙伟、刘万海、杨永祥名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第189号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年五月二十二日书记员  申恒硕
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初223号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人白某某，男，1997年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在及现住址陕西省榆林市靖边县，打工。2016年6月22日因犯盗窃罪，被乌审旗公安局刑事拘留。2016年6月29日乌审旗公安局取保候审。2016年8月26日被乌审旗人民法院取保候审,2016年9月12日由乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2016)299号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：
2016年6月21日20时许，被告人白某某去乌审旗嘎鲁图镇西环路“大世界网吧”休息过夜。次日凌晨6时许，被告人白某某窜至“大世界网吧”三楼进入门上贴有机房字样的屋内，趁被害人米彦锦熟睡之际，将被害人放置床头充电的一部白色华为G9手机（价值1000元）盗走，后离开该网吧。现该被盗窃手机已追回发还失主。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、被害人陈述、归案情况说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、价格认定结论书、鉴定机构资质及鉴定人资质复印件、无违法犯罪证明、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，非法进入与外界相对隔离的住所，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，且赃物已追回，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一六年九月十四日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0722民初604号
原告江苏秦汉建设有限公司。
法定代表人蔡永峰。
委托诉讼代理人胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。
被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司。
法定代表人武建国。
委托诉讼代理人侯军，山西锐剑律师事务所律师。
原告江苏秦汉建设有限公司与被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告江苏秦汉建设有限公司的委托诉讼代理人胡绍龙和孙裕翔，被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司的委托诉讼代理人侯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏秦汉建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付该工程款406249.79元及利息46718.73元（自2014年9月24日至2016年9月5日，按照年利率6%计算，同时要求利息计算至判决确定之日））；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，该与被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司签订建设工程施工合同，该承包被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司恒隆煤业工业场地绿化工程。该依约完成了上述绿化工程，被告对相关工程进行了验收，后双方经过了结算审核，被告应支付该公司工程款556249.79元。经该催要，被告陆续支付了部分工程款，剩余款项至今未付。
被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司承认原告江苏秦汉建设有限公司在本案中所主张的事实，但认为，原、被告双方签订的合同未约定利息，故对于原告主张的利息，该公司不同意支付。
本院认为：被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司承认原告江苏秦汉建设有限公司在本案中主张的事实，故对原告江苏秦汉建设有限公司主张的事实予以确认。原告江苏秦汉建设有限公司已按照《建设工程施工合同》的约定履行了义务，被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司未完成支付工程款义务，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付剩余工程款406249.79元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息应从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。涉案工程于2014年9月24日竣工验收合格，同年12月9日，原、被告与山西三隆工程造价咨询有限公司共同对涉案工程结算审核，审定工程款为556249.79元。按照双方签订的《建设工程施工合同》的约定，被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司应在工程完工审核后付结算价60%，即333749.87元，三年成活率达到100%验收后付清余款。被告于2014年7月付原告工程款80000元、2016年2月付原告工程款20000元、6月付原告工程款50000元，为了方便计算，自2014年12月9日开始按照本金253749.87元、年利率6%计算利息至2016年2月9日，金额为17762.5元，自2016年2月10日开始按照本金233749.87元、年利率6%计算利息至2016年6月10日，金额为4675.00元，自2016年6月11日开始按照183749.87元本金、年利率6%计算利息至2016年10月31日，金额为4287.50元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司于本判决生效后10日内支付原告江苏秦汉建设有限公司工程款406249.79元及利息26725.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8095元，减半收取4047.5元，由原告江苏秦汉建设有限公司交纳178.65元，被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司交纳3868.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈雨晴
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终289号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛、向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢福生，男，生于1963年5月24日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：贾永清、姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人谢福生劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人谢福生达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年三月九日
书记员 周 立
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执423号
申请执行人公主岭市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：黄立辉，系公司董事长。
被执行人刘阳，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人林贺男，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人刘井文，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人田桂玲，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人公主岭市中小企业信用担保有限公司与申请被执行人刘阳、林贺男等借贷纠纷执行一案，本院作出民事判决书判决被执行人承担本息及诉讼费，本案在执行过程中，申请执行人向本院申�与被执行人进行案外自行和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人与被执行人未达成和解，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵大伟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民初10号
原告：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区颍泰路北段鑫泉米业厂区北侧，统一社会信用代码91341226322799484B（1-1）。
法定代表人：车洪前，该公司董事长。
委托代理人：夏秀娟，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
被告：宁波中乳机械有限公司，住所地浙江省宁波市象山县经济开发区白鹤路208号，统一社会信用代码9133022573699102XG（1/1）。
法定代表人：周吉良，该公司董事长。
本院在审理原告望和多彩原浆啤酒有限公司与被告宁波中乳机械有限公司承揽合同纠纷一案中，望和多彩原浆啤酒有限公司向本院提出财产保全申请，要求本院查封宁波中乳机械有限公司价值6000万元的财产或冻结同等金额的存款，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具保函为望和多彩原浆啤酒有限公司提供担保。
本院认为：望和多彩原浆啤酒有限公司要求保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封宁波中乳机械有限公司价值6000万元的财产或冻结同等金额的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年二月十三日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7389号
原告：重庆富迈贸易有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯路8号82号楼82单元82。
法定代表人：吴思，总经理。
委托诉讼代理人：韩帅，重庆美通律师事务所律师。
被告：方兵，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省广安市。
原告重庆富迈贸易有限公司（以下简称富迈公司）与被告方兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员贺前春担任审判长，与人民陪审员赖立瑜、王婉莉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富迈公司的委托诉讼代理人韩帅到庭参加了诉讼。被告方兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富迈公司向本院提出诉讼请求：1.原告富迈公司支付被告方兵工程款人民币196165.4元；2.原告富迈公司支付被告方兵资金占用损失，计算方式为：从2014年6月14日起至付清之日止，以196165.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。案件受理费由被告方兵负担。
被告方兵未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告富迈公司举示的分项工程施工承包合同、拆除改建方量单、收方单及附图，因与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2014年3月13日，以方兵为甲方，富迈公司为乙方，双方签订《分项工程施工承包合同》，约定由甲方将位于重庆市渝北区巴蜀丽景的原皇品世家酒楼改造工程的轻质隔墙安装工程发包给乙方。施工期限为7天，合同签订后次日进场组织施工，施工面积暂定1000平方米，工程总造价暂定145元/平方米*1000平方米＝145000元。以上价格不含税金、接缝及表面处理。本单项工程进场甲方支付乙方定金50000元，工程完工当天（以收方为准）甲方需组织单项验收，若未组织验收视为合格；验收合格后当天（以收方为准）甲方须支付乙方工程总造价的70%，剩余25%于次月（于4月13日前付清），其余5%作为质量保证金，在工程总体验收合格后（约定6月13日内结清）。甲方违约应承担工程总造价3%的违约金，并赔偿给乙方造成的直接经济损失，如拖延支付，则按所拖延的工程款的日1%交纳滞纳金。
2014年4月28日，富迈公司与方兵签订《皇品KTV收方单》，载明轻质隔墙总收方量2042.52平方米。
富迈公司称在约定的期间内完工，方兵共计支付富迈公司100000元工程款，并称富迈公司无案涉工程承接资质。
本院认为，富迈公司无承案涉工程的相应资质，其与被告方兵签订的《分项工程施工承包合同》应属无效。虽然合同无效，但双方已形成收方单，对富迈公司已施工内容进行确认，同时参照合同约定，收方即代表验收合格，方兵应当参照合同约定向富迈公司支付相应工程款。参照合同约定，合同单价为145元/平方米，双方收方数量为2042.52平方米，故总工程量应为2042.52平方米*145元/平方米＝296165.40元。原告富迈公司认可方兵已支付100000元，因方兵未到庭参加诉讼，本院对富迈公司的陈述予以确认，对富迈公司要求方兵支付工程款196165.40元的诉讼请求，本院予以支持。
因合同无效，双方关于违约金的约定也属无效。因方兵未及时支付工程款，给富迈公司造成资金占用损失，故对富迈公司要求方兵从2014年6月14日起至付清之日止，以196165.40元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持；对超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告方兵于本判决生效后十日内支付原告重庆富迈贸易有限公司工程款196165.40元；
二、被告方兵于本判决生效后十日内支付原告重庆富迈贸易有限公司资金占用损失，计算方式为：以196165.40元为基数，从2014年6月14日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；
三、驳回原告重庆富迈贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，由被告方兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贺前春
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 王婉莉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何江兰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初7389号原告：重庆富迈贸易有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯路8号82号楼82单元82。法定代表人：吴思，总经理。委托诉讼代理人：韩帅，重庆美通律师事务所律师。被告：方兵，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省广安市。原告重庆富迈贸易有限公司（以下简称富迈公司）与被告方兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员贺前春担任审判长，与人民陪审员赖立瑜、王婉莉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富迈公司的委托诉讼代理人韩帅到庭参加了诉讼。被告方兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富迈公司向本院提出诉讼请求：1.原告富迈公司支付被告方兵工程款人民币196165.4元；2.原告富迈公司支付被告方兵资金占用损失，计算方式为：从2014年6月14日起至付清之日止，以196165.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。案件受理费由被告方兵负担。被告方兵未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告富迈公司举示的分项工程施工承包合同、拆除改建方量单、收方单及附图，因与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2014年3月13日，以方兵为甲方，富迈公司为乙方，双方签订《分项工程施工承包合同》，约定由甲方将位于重庆市渝北区巴蜀丽景的原皇品世家酒楼改造工程的轻质隔墙安装工程发包给乙方。施工期限为7天，合同签订后次日进场组织施工，施工面积暂定1000平方米，工程总造价暂定145元/平方米*1000平方米＝145000元。以上价格不含税金、接缝及表面处理。本单项工程进场甲方支付乙方定金50000元，工程完工当天（以收方为准）甲方需组织单项验收，若未组织验收视为合格；验收合格后当天（以收方为准）甲方须支付乙方工程总造价的70%，剩余25%于次月（于4月13日前付清），其余5%作为质量保证金，在工程总体验收合格后（约定6月13日内结清）。甲方违约应承担工程总造价3%的违约金，并赔偿给乙方造成的直接经济损失，如拖延支付，则按所拖延的工程款的日1%交纳滞纳金。2014年4月28日，富迈公司与方兵签订《皇品KTV收方单》，载明轻质隔墙总收方量2042.52平方米。富迈公司称在约定的期间内完工，方兵共计支付富迈公司100000元工程款，并称富迈公司无案涉工程承接资质。本院认为，富迈公司无承案涉工程的相应资质，其与被告方兵签订的《分项工程施工承包合同》应属无效。虽然合同无效，但双方已形成收方单，对富迈公司已施工内容进行确认，同时参照合同约定，收方即代表验收合格，方兵应当参照合同约定向富迈公司支付相应工程款。参照合同约定，合同单价为145元/平方米，双方收方数量为2042.52平方米，故总工程量应为2042.52平方米*145元/平方米＝296165.40元。原告富迈公司认可方兵已支付100000元，因方兵未到庭参加诉讼，本院对富迈公司的陈述予以确认，对富迈公司要求方兵支付工程款196165.40元的诉讼请求，本院予以支持。因合同无效，双方关于违约金的约定也属无效。因方兵未及时支付工程款，给富迈公司造成资金占用损失，故对富迈公司要求方兵从2014年6月14日起至付清之日止，以196165.40元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持；对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方兵于本判决生效后十日内支付原告重庆富迈贸易有限公司工程款196165.40元；二、被告方兵于本判决生效后十日内支付原告重庆富迈贸易有限公司资金占用损失，计算方式为：以196165.40元为基数，从2014年6月14日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；三、驳回原告重庆富迈贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由被告方兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺前春人民陪审员  赖立瑜人民陪审员  王婉莉二〇一六年九月十四日书 记 员  何江兰
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初1175号
原告�达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：宁路，董事长。
委托诉讼代理人：张秉福，达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司资产保全部总经理。
委托诉讼代理人：马莉娜，达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司员工。
被告：张生贵，男，1955年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：刘兰花，女，1962年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司(以下简称“包商村镇银行”)与被告张生贵、刘兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告“包商村镇银行”委托诉讼代理人张秉福�被告张生贵到庭参加了诉讼。被告刘兰花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告张生贵、刘兰花共同归还原告借款本金24000元，利息3035.8元，及从2016年8月9日起到2017年9月1日的逾期利息2900元；二、2017年9月1日之后的逾期利息以24000元为基数，按照月利率16.125‰计算到实际还款之日；三、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告张生贵于2015年8月21日签订了2015年包商达惠个农借字第9423号《借款合同》及《还款计划表》，约定原告向被告提供24000元贷款用于其买化肥。被告应于2016年8月8日一次性还本付息共计27035.8元。合同就利息和罚息作出了约定。双方签订的《借款合同》等系原、被告真实意思表示，且原告已按合同履行了义务。二被告的不履行行为构成违约，应承担相应的违约责任。
被告张生贵辩称，该笔贷款是在2014年贷了20000元，2015年“包商村镇银行”又去被告家连本带利续贷了24000元。被告刘兰花因为二被告的儿子去世而精神受刺激身体不好，被告张生贵常年在家照顾刘兰花，无法出去干活，没有经济来源，现在没有能力还款。希望能给我缓一两年，等我妻子的病好一点儿，我想办法归还。
被告刘兰花未到庭，未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告向法庭提供的证据有：借款合同一份（2页，复印件，与原件核对无异），贷款基础材料一份（12页，复印件，与原件核对无异），借款凭证（复印件，与原件核对无异），还款计划表（复印件，与原件核对无异），欲证明二被告从原告处借款的事实和金额及其它约定，该款至今未还。被告张生贵认可该组证据。本院认为，原告提供的证据内�客观、真实，本院依法予以采信。
被告张生贵未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告张生贵、刘兰花夫妻二人从原告处借款24000元，约定年利率12.9%，逾期月利率为16.125‰，借款期限从2015年8月21日至2016年8月8日。上述借款本金及利息至今未还。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被告张生贵、刘兰花二人签订的《借款合同》、《借款凭证》及《还款计划表》是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的规定，双方均应按合同履行义务。达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司已按合同约定给付了二被告钱款，双方之间债权债务关系成立，被告张生贵、刘兰花应当如期、足额归还借款本�。现被告张生贵、刘兰花未按合同约定履行义务。另2017年1月12日，经中国银监会包头市监管分局批准，“包商村镇银行”成立并依法取得营业执照，同时达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司停止营业，办理注销手续，由“包商村镇银行”继受达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司的债权债务。综上所述，原告“包商村镇银行”要求二被告归还借款本金24000元并支付利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张生贵、刘兰花共同偿还原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司借款本金24000元及其利息3035.8元，本息合计27035.8元（利息从借款之日即2015年8月21日�，按月利率10.75‰计算至2016年8月8日）。此款于本判决生效后即付清；
二、被告张生贵、刘兰花共同偿还原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司逾期利息（逾期利息以本金24000元为基数，从2016年8月9日起，按月利率16.125‰计算至实际还款之日）。此款于本判决生效后即付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548，减半收取274元（原告已预交），由被告张生贵、刘兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费548元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 太平
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘森
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执970号
申请执行人：厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号，统一社会信用代码11350200004164301R。
法定代表人：吕嘉扬，局长。
委托代理人：张弛，该局工作人员。
被执行人：厦门金锐达工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区苑亭路64号之17#，统一社会信用代码913502116999216897。
法定代表人：邓华春。
在申请执行人厦门市环境保护局集美分局与被执行人厦门金锐达工贸有限公司行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0211行审38号行政裁定书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门金锐达工贸有限公司所有的款项人民币20200元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年五月十八日
书记员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执970号申请执行人：厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号，统一社会信用代码11350200004164301R。法定代表人：吕嘉扬，局长。委托代理人：张弛，该局工作人员。被执行人：厦门金锐达工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区苑亭路64号之17#，统一社会信用代码913502116999216897。法定代表人：邓华春。在申请执行人厦门市环境保护局集美分局与被执行人厦门金锐达工贸有限公司行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0211行审38号行政裁定书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门金锐达工贸有限公司所有的款项人民币20200元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年五月十八日书记员  邱聪雅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执950号
本院在执行李春光与被刘玉红债权纠纷一案中，经查，被执行人刘玉红有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘玉红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执950号
本院在执行李春光与被房欣洁债权纠纷一案中，经查，被执行人房欣洁有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人房欣洁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2098号
原告:李正兰，女，1936年10月14日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：王汉文，济源市法律援助中心法律工作者。
被告：郭红，女，1969年5月6日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：李书战，男，1964年5月27日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：王有龙，社区推荐公民代理。
原告李正兰与被告郭红、李书战相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正兰于2017年7月23日向本院申请撤回对被告郭红的起诉。原告李正兰及委托代理人王汉文，被告李书战及其委托代理人王有龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵害，排除妨碍，并赔偿所造成的经济损失3000元。事实和理由：原告与被告郭红系邻居关系，由于原告长期不在家居住，被告竟将雨水和生活污水排至原告院内，造成院内污水横流，严重影响原告的生活。2015年7月份，当原告找人挖地基时，二被告阻拦原告施工，并要求原告让出二间宅基地，造成挖机滞留一天，致使原告遭受3000元的经济损失。
被告李书战辩称，一、原告长期不在家居住，属于放弃房产管理，2015年原告以同样理由将其起诉至济源市人民法院，开庭时原告无故不到庭，根据一案不二审或一案不二理的原则,应驳回原告的诉讼请求；二、原告的五间土房修建在先，后村内统一规划一宅四间，在同一条线上，雨天流水属自然流水向东，并未故意排水；三、其没有阻挡原告施工，其只是在原告放线时双方宅基有纠纷，不让原告在地上放线；四、其不同意赔偿损失3000元，没有法律依据，法律所指的赔偿损失是实际支出的损失，并不是预计损失；五、原告宅基四至不详。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供的林权证一份；2、原告提供的二被告阻拦的光盘视频；3、原告提供的3张照片；4、2017年6月15日，本院向济源市××××村支部书记颜正军制作的调查笔录。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的挖掘司机高元朝的证言，证明二被告阻拦施工。被告有异议，其认为证人应出庭作证，该证言应不予采信。本院认为，结合原告的光盘视频，可以认定该证言真实，本院予以采信。2、被告提供的证明一份，证明生产队规划，村委知情，并同意生产队的规划意见。原告对该证明有异议，其认为该证据不符合证据规则，没有法定代表人的签字，内容与实际情况不符。本院认为，该证据所述的内容与本院制作的调查笔录相矛盾，对该证据本院不予认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：原告的宅基地位于济源市××××村，坐北向南，房3间，东西21米，南北28.3米，面积594.3平方米。李国军的宅基地位于原告房屋的西邻。被告李书战的宅基地位于原告房屋的西南，隔路相邻。原告长期不在家居住，有雨水和生活污水流至其院内。被告李书战庭审中认可其将石头堆积在原告的宅基地上。2015年7月份，原告找人挖地基时，二被告阻拦原告施工，造成挖机滞留一天。另查明：被告郭红与李国军居住生活，但未办理结婚登记，于原告起诉后，离家出走，至今未归。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。本案中，一、原告院内有雨水和生活污水流入，与被告李书战无关，被告李书战的宅基地与原告宅基地隔街相邻，不可能造成污水流入原告院内。原告要求被告李书战排水停止侵害的请求本院不予支持。二、被告李书战庭审中认可其将石头堆积在原告宅基地院内，现原告要求被告清除，排除妨碍，理由正当，本院予以支持。被告李书战虽辩称，不影响水路通行，但私自将石头堆积在他人的宅基上有不妥之处，该辩称理由本院不予采信。被告李书战辩称，其与原告的所在的居民组已经对宅基地重新进行了规划，村委也认可，原告已不享有旧宅基地，但经本院调查，村委并未对宅基地重新规划，对居民组规划一事也不知情。该辩称理由本院不予支持。被告李书战辩称，原告于2015年已诉至法院，后原告未到庭，该案已审理，根据一案不二理，法院应驳回原告的诉求。根据法律规定，原告无正当理由未到庭，按撤诉处理，但按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理，该辩称理由本院不予支持。综上，原告要求被告对堆积在其宅基地上的石头予以清除，本院予以支持。三、原告要求被告赔偿损失3000元。根据原告提供的光盘及证人证言，可以证明被告李书战与被告郭红阻拦挖机施工，导致挖机滞留一天，二被告共同侵权，应当连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被债权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。现原告仅要求被告李书战承担责任，并无不当。关于赔偿损失的数额，原告并未提供证据证明，本院酌定为1000元。综上所述，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十三条之规定，判决如下：
一、限被告李书战于本判决书生效之日起十日内清除位于原告李正兰宅基上堆积的石头；
二、被告李书战于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李正兰1000元；
三、驳回原告李正兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 曹英涛
人民陪审员 赵元池
人民陪审员 陈现云
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王亚斌
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2098号
原告:李正兰，女，1936年10月14日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：王汉文，济源市法律援助中心法律工作者。
被告：郭红，女，1969年5月6日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：李书战，男，1964年5月27日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：王有龙，社区推荐公民代理。
本院在审理原告李正兰与被告郭红、李书战相邻关系纠纷一案，原告李正兰于2017年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭红的起诉。
本院认为：原告李正兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准许原告李正兰撤回对被告郭红的起诉。
审判员 曹英涛
二〇一七年七月二十三日
书记员 王亚斌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更941号
罪犯向启杨，男，1985年9月8日出生，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年2月5日作出（2015）海刑初字第324号刑事判决，以被告人向启杨犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年4月16日起至2019年4月15日止。判决发生法律效力后，于2015年3月24日交付执行机关执行。本院于2017年3月6日作出（2017）渝05刑更150号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2018年7月15日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2018年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱提出，罪犯向启杨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市大坪监狱所报罪犯向启杨在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯向启杨在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向启杨减去有期徒刑二个月（刑期至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年四月十八日
书记员 雷 钧
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初59号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
原告委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告马龙良，男，汉族，农民。
被告孙云超，男，汉族，农民。
被告孙云记，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告马龙良、孙云超、孙云记借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，被告孙云超、孙云记与原告签订了高保字（2014）年第51552号《最高额保证合同》，约定为被告马龙良从原告处借款提供最高额60000元的连带保证，所担保债权的决算期间为2014年3月27日起至2017年3月18日止，保证期间为决算期间届满之日起两年。2014年3月27日，被告马龙良依据该合同与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2014）年底51522号《个人借款合同》，授信期限为2014年3月27日至2017年3月15日，2014年3月27日，被告马龙良从原告处借款50000元，利率为月利率9‰，借款期限至2015年3月18日，结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任。现该笔借款已逾期，借款人仅偿还部分借款，剩余借款本息再未偿还，保证人也未按合同约定履行保证责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决三被告连带偿还所欠原告的借款49999.83元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由五被告承担。
三被告未提供答辩。
经审理查明：2014年3月27日，被告马龙良与原告店子支行签订了（鲁聊润店）个借字（2014）第51552号《个人借款合同》。合同期限自2014年3月27日起至2017年3月15日。另外合同第一条第三款约定：借款金额为伍万元；第一条第五款约定：借款方式为可循环方式，即借款人在本合同约定的金额、期限内随借随还，可循环使用；第四条第一款约定：借款人结息方式为利随本清；第七条约定：本次借款的担保为《最高额保证合同》，合同编号为：鲁聊润店（2014）年第51552号保证合同；第八条二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四款约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年3月27日，被告马龙良根据该合同从原告处借款5万元，借款期限至2015年3月18日，利率为月利率9‰，原告将该笔借款转至被告马龙良的账户。2014年3月27日，被告孙云超、孙云记与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行签订（鲁聊润店）高保字（2014）年第51552号《最高额保证合同》，该合同约定：鉴于马龙良与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同和债务人形成的债权提供最高额保证担保。该《最高额保证合同》第一条约定：保证人担保的债权的最高额为6万元，债权的决算期间为2014年3月27日至2017年3月18日止；第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《最高额保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《最高额保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告马龙良于2015年7月25日偿还借款本金0.14元，于2015年9月21日偿还借款本金0.03元，剩余借款的本息再未偿还，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令三被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告马龙良双方于2014年3月27日签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告马龙良应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告马龙良承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告马龙良在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告孙云超、孙云记与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告被告孙云超、孙云记就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告马龙良于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金49999.83元及利息（自借款之日起以5万元为本金按双方约定的月利率9‰计算至2015年3月18日，自2015年3月19日起以5万元为本金按照月利率13.5‰计算至2015年7月25日，自2015年7月26日起以49999.86元为本金按照月利率13.500‰计算至2015年9月21日，自2015年9月22日起以49999.83元为本金按照月利率13.5‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告被告马龙良、孙云超、孙云记对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告马龙良追偿。
如果被告被告马龙良、孙云超、孙云记未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
陪审员 孙作飞
陪审员 代建斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 姜 颖
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初98号
自诉人亢长友，男，1958年11月8日出生，汉族，住宜阳县。
被告人温作宾，男，1957年5月15日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人亢长友指控被告人温作宾犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，诉讼过程中，自诉人亢长友以被告人温作宾已履行判决书确定的义务为由向本院提出撤回刑事自诉申请。
本院认为：被告人温作宾现已履行了生效判决书所确定的义务，自诉人亢长友自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人亢长友撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮依娜
二〇一七年三月二十二日
书记员 梅红霞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终537号
上诉人（原审被告）：陈雅文，女，1956年11月8日出生。
委托诉讼代理人：赵日录，北京市大瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京京城水系旅游开发有限公司，住所地北京市海淀区万寿路甲2号滨角园码头三层办公楼。
法定代表人：郑波涛，董事长。
委托诉讼代理人：闫涛，北京市北方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师。
上诉人陈雅文因与被上诉人北京京城水系旅游开发有限公司（以下简称京城水系公司）物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第44584号民事裁定书，向本院提起上诉。
陈雅文上诉称，上诉人认为双方订立了口头协议，约定由海南仲裁委三亚办事处仲裁，应当尊重当事人之间的意思表示，本案不属于不动产争议，应属于合同纠纷，不适用不动产的专属管辖，望将本案移送有管辖权的机构处理。
京城水系公司答辩称，双方没有口头或书面约定过仲裁管辖条款，本案为不动产纠纷，争议标的物位于海淀区，理应由一审法院管辖，同意继续由一审法院审理。
本院经审查认为，陈雅文上诉称双方订立口头仲裁管辖条款的约定，未提交证据予以佐证，且京城水系公司否认双方口头约定过仲裁管辖的条款，陈雅文的上诉理由本院不予采信；京城水系公司起诉案由为物权保护纠纷，不属于因为不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起不动产纠纷，不能适用不动产纠纷的专属管辖条款，应由被告住所地人民法院管辖，本案陈雅文的住所地在北京市海淀区，属于一审法院管辖范围，因此一审法院对本案拥有管辖权。上诉人陈雅文管辖异议的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人陈雅文负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 王 贺
审判员 杨建国
二〇一六年九月十四日
书记员 李 倩
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初642号
原告：吉林市工商行政管理局丰满分局，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：钟志，局长。
委托代理人：陶银生，吉林勤美律师所律师
委托代理人：李宝军，吉林市丰满工商分局事务中心主任。
被告：吉林高新区司玉生西医外科诊所，住所：吉林省吉林市丰满区。
经营者：司玉生，男其它信息不详。
本院在审理原告吉林市工商行政管理局丰满分局与被告吉林高新区司玉生西医外科诊所房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市工商行政管理局丰满分局于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市工商行政管理局丰满分局撤回起诉。
案件受理费50元由原告吉林市工商行政管理局丰满分局负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一六年八月三十日
代理书记员 王艳秋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终字第3658号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地本市汇龙镇公园北路1063号。
负责人：盛伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：袁素彬，男，1954年9月25日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）：吴永健，男，1976年12月26日生，汉族，住启东市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司因与被上诉人袁素彬、吴永健机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院(2016)苏0681民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司启东支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2028元，减半收取计1014元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邹倩云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终64号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁冰，男，1973年7月15日出生于山东省淄博市周村区，汉族，初中文化，户籍所在地山东省淄博市周村区，无业，住山东省淄博市周村区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人袁冰犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，于二○一六年十二月二十二日作出（2016）鲁0303刑初467号刑事判决。原审被告人袁冰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）贩卖毒品罪
1、2016年7月份，被告人袁冰以每克350元的价格出售给汪某甲基苯丙胺2克。
2、2016年7月21日，被告人袁冰在淄博市周村区二十里铺村的家中以1700元的价格出售给汪某甲基苯丙胺5.88克，后汪某在淄博市高新区裕桥花园楼下被公安民警抓获，并查扣上述甲基苯丙胺。
3、2016年7月22日，公安民警抓获被告人袁冰时从其口袋中查扣白色晶体一袋。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。经称重，该白色晶体净重16.26克。
（二）非法持有枪支罪
2016年7月22日，公安民警在被告人袁冰住处搜查出长枪两支。经鉴定，其中木质枪托的长枪认定为以火药为动力的枪支，黑色较长的长枪认定为以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，有抓获材料、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、称重笔录、理化检验鉴定书、枪支检验鉴定书及被告人袁冰的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人袁冰明知是甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人袁冰归案后能够如实供述犯罪事实，扣押的毒品尚未流入社会，可对其从轻处罚。被告人袁冰一人犯两罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人袁冰有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；以非法持有枪支罪判处被告人袁冰有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；扣押在案的毒品、枪支等涉案物品予以没收。
宣判后，原审被告人袁冰不服，以“扣押的16.26克毒品不应计入贩卖毒品的数量，其行为应认定为非法持有毒品罪”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人袁冰所持的“扣押的16.26克毒品不应计入贩卖毒品的数量，应认定为非法持有毒品罪”的上诉理由，经查，结合上诉人袁冰在侦查阶段的供述、证人汪某的证言以及查获的毒品等物证，足以认定上诉人袁冰的行为构成贩卖毒品罪；贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故从上诉人袁冰处查获的16.26克毒品应认定为其贩卖毒品的数量，其行为不应认定为非法持有毒品罪。故，该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人袁冰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；明知是甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁冰的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓伯
审判员 吴 波
审判员 王良春
二〇一七年三月二十八日
书记员 周帅先
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初179号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人张某，捕前系某公司职工。2016年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被廊坊市公安局刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人张爱兰，河北天纵律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉。被告人张某及辩护人张爱兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日0时37分许，被告人张某驾驶冀R×××××号小型客车沿廊坊市和平路由北向南行驶至和平路与解放道交口南200米处与由东向西步行过马路的许某、郝某相撞，造成许某当场死亡、郝某受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人张某驾车离开现场。经鉴定，被害人郝某的损伤程度为轻伤一级。经廊坊市公安局交通警察支队交通肇事逃逸侦查大队认定，被告人张某负此次事故的全部责任，被害人许某、郝某无事故责任。
2016年3月23日，被告人张某到廊坊市公安局交通警察支队直属一大队投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人张某在亲属的帮助下与被害人许某的亲属、被害人郝某达成赔偿协议。取得了被害人及亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述、证人潘某、宗某的证言，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，尸检报告、尸检照片，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、诊断证明书，廊坊市公安局物证鉴定所整体分离痕迹检验意见书、检验照片，廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，协议书、谅解书，破案报告、到案经过，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，且与被害人及亲属达成赔偿协议，取得了被害人及亲属的谅解，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽英
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 何国山
二〇一六年九月八日
书 记 员 李亚子
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执211号之一
申请执行人罗献，男，1970年11月25日出生，壮族，农民，住广西马山县。
被执行人石兰丰，男，1968年7月3日出生，壮族，农民，住广西合山市。
申请执行人罗献与被执行人石兰丰机动车交通事故责任纠纷一案，马山县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）马民一初字第75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向马山县人民法院申请强制执行，马山县人民法院于2016年7月14日委托本院执行，本院于2016年7月14日依法立案执行。本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。被执行人目前确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2014）马民一初字第75号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对马山县人民法院（2014）马民一初字第75号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 覃桂茶
审判员 农于宁
二〇一六年十一月七日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。