重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终204号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易守龙，农民。因犯抢劫罪，于2011年1月13日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年5月被上海市第一中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2013年5月21日起至2014年2月26日止，于2014年2月26日假释期满并被重庆市荣昌区司法局解除社区矫正。因本案于2015年3月19日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十日，同年3月27日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣�区人民检察院指控原审被告人易守龙犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月9日作出（2015）荣法刑初字第00216号刑事判决。原审被告人易守龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务。上诉人易守龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民法院判决认定，2015年3月10日晚，被告人易守龙和姜某电话联系好毒品买卖事宜后，易守龙到姜某位于荣昌中学大门口附近的租赁房，贩卖给姜某200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），当日，姜某利用其手机支付宝账号15×××11向易守龙的手机支付宝账号15×××80转入200元购毒款。
2015年3月11日，被告人易守龙在荣昌中学大门口附近，贩卖给喻某200元的甲基苯丙胺，当日，喻某利用其手机支付宝账号18×××37向易守龙的手�支付宝账号15×××80转入200元购毒款。
2015年3月17日，被告人易守龙在荣昌区昌元街道花园街，贩卖给喻某100元的甲基苯丙胺和50元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），喻某支付150元现金给易守龙。
2015年3月19日凌晨1时30分许，荣昌区公安局峰高派出所民警在巡逻中发现疑似吸毒人员易守龙在荣昌区南门桥一网吧上网，遂将易守龙传唤至荣昌区公安局进行毒品尿液检测，结果呈阳性。后民警对易守龙进行人身检查时，查获易守龙准备贩卖给喻某等人的甲基苯丙胺3包净重9.14克，甲基苯丙胺片剂1包净重1.02克，甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂混合物1包净重0.26克。
上述事实，有经原审法院庭审质证后确认的以下证据证实：
1.《受案登记表》、《立案决定书》、《呈请破案报告书》、《抓获经过》证实，2015年3月19日凌晨1时许，荣昌区�安局峰高派出所民警巡逻至荣昌区南门桥一网吧内，发现疑似吸毒人员易守龙在该网吧内上网。民警将易守龙传唤至荣昌区公安局进行毒品尿液检测，并发现易守龙身上携带甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂等毒品。经审讯，易守龙交代了贩卖毒品的犯罪事实。同日，荣昌区公安局决定对易守龙涉嫌贩卖毒品案立案侦查。
2.常住人口信息表证实，易守龙的年龄等身份情况。
3.《尿液提取笔录》、《现场检测报告书》、《尿液检测结果告知笔录》、《公安行政处罚决定书》、《送达回执》证实，易守龙的毒品尿液检测结果呈阳性。因吸食毒品，易守龙于2015年3月19日被荣昌区公安局决定行政拘留十日，期限自2015年3月19日至3月28日。
4.《辨认笔录》证实，在见证人的见证下，姜某和喻某分别辨认出贩卖毒品给自己的易守龙，易守龙辨认出从自己处购买毒品的姜某和喻某。
5.《称量笔录》、《封存笔录》、《扣押物品清单》、《检材提取笔录》、《鉴定委托书》、《物证检验报告》、《鉴定意见通知书》证实，荣昌区公安局对从易守龙处查获的毒品封存后予以扣押并经当面称量，3包疑似甲基苯丙胺净重9.14克，1包疑似甲基苯丙胺片剂净重1.02克，1包疑似甲基苯丙胺与疑似甲基苯丙胺片剂混合物净重0.26克。经鉴定，从送检的疑似甲基苯丙胺中检测出甲基苯丙胺成分，从送检的疑似甲基苯丙胺片剂中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从送检的疑似甲基苯丙胺及疑似甲基苯丙胺片剂混合物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，荣昌区公安局依法将上述鉴定结果告知易守龙。
6.《远程勘验工作记录》、《固定电子证据清单》证实，荣昌区公安局对易守龙的支付宝账号15×××80及姜某的支付宝账号15×××11、喻某的支付宝账号18×××37从2015年3月10日至11日的交易记录进行了远程勘验，2015年3月10日19:56时，名为“姜某”的用户向易守龙的该支付宝账号转账200元，2015年3月11日17:34时，名为“喻某”的用户向易守龙的该支付宝账号转账200元。
7.上海市第一中级人民法院《刑事裁定书》、上海市白茅岭监狱《罪犯假释情况告知表》、《证明》证实，易守龙因犯抢劫罪，于2011年1月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年5月被上海市第一中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2013年5月21日起至2014年2月26日止。2014年2月26日假释期满后被重庆市荣昌区司法局解除社区矫正。
8.《调取证据通知书》、通话清单证实，易守龙使用的15×××80手机号与姜某使用的136××××3331手机号、喻某使用的18×××37手机号分别在2015年3月10日、11日存在通话联系，易守龙使用的152××××1998手机号与喻某使用的18×××37手机号在2015年3月17日、18日存在通话联系。
9.证人姜某的证言证实，2015年3月10日20时许，他使用136××××3331的手机号给易守龙打电话，让易守龙贩卖200元的甲基苯丙胺给他，并以支付宝钱包转账的方式转了200元购毒款给易守龙的支付宝钱包。21时许，易守龙就把甲基苯丙胺带到他所租住的荣昌中学教师家属院房屋来了。
10.证人喻某的证言证实，2015年3月11日，他打电话给易守龙联系购买毒品，后来，易守龙来到约定的荣昌中学大门口附近贩卖给了他200元的甲基苯丙胺，他使用支付宝转账的方式转了200元购毒款给易守龙的支付宝。2015年3月17日，他打电话给易守龙联系购买毒品，后来，他在约定的荣昌区昌元街道花园街路口向易守龙购买了100元甲基苯丙胺和50元甲基苯丙胺片剂，这次他向易守龙支付了150元现金。2015年3月18日晚上，他给易守龙打电话叫易守龙贩卖点甲基苯丙胺给他，但是易守龙一直没有给他送过去，之后他听说易守龙被抓了。
11.被告人易守龙的供述证实，2015年3月10日，姜某打电话向他购买200元甲基苯丙胺。后来他就把200元的甲基苯丙胺带至姜某位于荣昌中学大门口附近的家属院出租屋并将毒品交给了姜某，姜某用自己的手机支付宝转了200元购毒款到他的手机支付宝。2015年3月11日，他在荣昌中学大门口附近贩卖了200元甲基苯丙胺给喻某，喻某通过自己的手机支付宝转了200元购毒款给他的手机支付宝。2015年3月17日，他在昌元街道花园街贩卖了100元的甲基苯丙胺及50元的甲基苯丙胺片剂给喻某，喻某支付的150元现金给他。他被抓获之前，喻某打电话给他，说要购买甲基苯丙胺，2015年3月19日他被抓获时，从他身上搜出的毒品系他准备�卖给喻某等人的，但他还未交易就被抓获了。他有两个手机号，分别是15×××80和152××××1998。
原审法院认为，被告人易守龙违反国家对毒品的管理制度，贩卖含甲基苯丙胺的毒品10.42克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。易守龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第四十五条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人易守龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处没收罚金八千元。二、对被告人易守龙违法所得的550元予以追缴，对扣押在案的含甲基苯丙胺的毒品10.42克予以没收。
上诉人易守龙提出他没有贩卖毒品，2015年3月10日他拿给姜某的毒品并�收钱，2015年3月11日和17日是他帮喻某代购毒品，2015年3月19日从他身上查获的毒品是他自己吸食的，他应构成非法持有毒品罪的上诉意见。
出庭履行职务的检察人员认为，本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人易守龙向他人贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并在其身上查获准备向他人贩卖的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计10.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人易守龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚。关于上诉人易守龙提出他没有贩卖毒品，应构成非法持有毒品罪的上诉理由，经查，本案系民警在巡逻时将疑似吸�的上诉人易守龙从荣昌区南门桥一网吧内传唤至公安机关后案发的，易守龙到案后即供述了从其身上查获到的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是用于向他人贩卖。其羁押在拘留所及看守所期间，又供述了其在2015年3月10日向姜某、3月11日和17日向喻某贩卖毒品的事实，该供述得到证人姜某、喻某的证言以及通话清单、支付宝转账记录的印证，且证人姜某、喻某作证的时间在易守龙供述之后，喻某证实其是向易守龙求购毒品，并非让易守龙代购毒品，故现有证据足以认定易守龙向他人贩卖毒品的事实，易守龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察人员的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 赵 甫
二〇一六年五月六日
书 记 员 林栩塑