湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00640号
原告：叶孟，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省鄂州市人，务工。
诉讼代理人：占志健，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省鄂州市人。系原告叶孟之姑表兄。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：李静华，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，司机。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人：罗剑，该××经理。
诉讼代理人：徐志强，该××员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
原告叶孟诉被告李静华、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“人寿财保黄冈支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员陈国飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶孟的诉讼代理人占志健、被告李静华和被告人寿财保黄冈支公司的诉讼代理人金志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶孟诉称，2015年2月6日，被告李静华驾驶鄂J×××××小轿车行驶至鄂州市花湖开发区花湖大道假日威尼斯门前路段时，与我驾驶的两轮摩托车相撞，造成我的身体受伤和两轮摩托车受损的交通事故。我为此支出了医疗费用15657.72元，交通费1000元。本次事故经鄂州市公安局交警部门认定，被告李静华负本次事故的主要责任，我负本次事故的次要责任。被告李静华于事故前向被告人寿财保黄冈支公司投保了交强险和商业险。现诉至法院请求依法判令我的事故损失，即医疗费15657.72元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、营养费720元（30元／天×24天）、误工费17100元（150元／天×114天）、护理费2400元（100元／天×24天）、交通费1000元、鉴定费1400元、精神抚慰金10000元，合计54477.72元，由被告人寿财保黄冈支公司在交强险和第三者商业险的保险金额范围内赔偿，不足部分，由被告李静华赔偿。
被告李静华辩称，我对本次发生交通事故的事实和交警部门对事故的责任划分没有异议。我方已为鄂J×××××小轿车投保了交强险和第三者商业险，第三者商业险的保险金额为5万元，并购买了不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内，应由被告人寿财保黄冈支公司在交强险和第三者商业险的保险责任范围内依法理赔。超出部分，按交警划分的责任承担。另外，在此次交通事故发生后，我向伤者叶孟垫付了4200元，扣减我承担的部分后应依法返还给我。
被告人寿财保黄冈支公司辩称，我公司对本次事故的事实和交警部门对事故的责任划分没有异议。被告李静华为肇事车辆鄂J×××××小轿车在我公司投保了交强险和第三者商业险属实，我公司愿意在交强险和第三者商业险的保险责任范围内赔偿原告方的损失，但原告诉请的各项赔偿项目部分过高或不合理，请依法驳回原告不合理的赔偿部分。我公司依法不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经开庭审理，双方当事人对如下事实无异议，本院予以确认：
2015年2月6日19时19分许，被告李静华驾驶鄂J×××××小轿车行驶至鄂州市花湖开发区花湖大道假日威尼斯门前路段时与原告叶孟驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告叶孟受伤，两轮摩托车受损的交通事故。本次交通事故经浠水县公安局交通警察大队于同年2月9日作出鄂公（交）认字（2015）第420701040082号道路交通事故认定书，认定：被告李静华负此次事故的主要责任，原告叶孟负本次事故的次要责任。
交通事故发生当日，原告叶孟被送至黄石市第二医院抢救治疗，同年3月2日出院，住院24天。出院诊断：1、颅骨多发骨折，左侧上颌窦前壁及外侧壁骨折，左侧眼眶外侧壁骨折；2、左侧颧弓骨折；3、创伤性湿肺，血胸；多处软组织擦伤。出院医嘱：1、建议继续治疗，定期复查颌面部CT，胸部CT；2、不适随诊。支出医疗费用12632.22元（另：2015年2月6日黄石市二医院住院预交款收据500元和2015年2月9日黄石市二医院住院预交款收据2000元，此两份预交款收据下面附注：此临时收据不作报销凭证，出院时结账收回，同时也不符合《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，此两款预收款收据须经与黄石市和第二医院结账后以正式的医疗费票据作为证据材料出示，故本院不予采信）。黄石求实司法鉴定中心于2015年4月10日接受原告叶孟的委托对原告的伤情作出黄石求实司法鉴定中心（2015）临鉴字第10124号司法鉴定意见书，鉴定：1、原告叶孟的后续治疗费约人民币5000元；2、原告叶孟从受伤之日起休息3个月。支出鉴定费1235元。此后，原告叶孟多次向被告方索赔，被告方均未赔偿，故原告诉至本院。
同时查明，被告李静华于2014年9月15日为鄂J×××××小轿车向被告人寿财保黄冈支公司投保了一份交强险和第三者商业险，第三者商业险的保险金额为5万元，特别约定：第三者商业险不计免赔率。交强险和第三者商业险的保险期限均自2014年9月16日零时起至2015年9月15日二十四时止。本次交通事故发生在上述保险期限内。诉讼过程中，被告李静华当庭口头主张在原告叶孟受伤治疗期间垫付了4200元，原告方当庭认可垫付了4000元，另200元因被告李静华只有口头陈述，而无其他证据予以证实，对方又不予认可，故本院不予认定。
上述事实有原告叶孟的身份证及常住人口登记卡、被告李静华的身份证、驾驶证、行车证、道路交通事故认定书，黄石市第二医院住院病历资料、（2015）临鉴字第10124号司法鉴定意见书、医疗费用发票、鉴定费票据、事故车辆所投保的交强险和第三者商业险保单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对本起交通事故形成的事实，事故责任及原告叶孟因交通事故受伤治疗的经过等均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：1、原告叶孟因本次交通事故造成的损失如何计算；2、致成原告叶孟人身及财产的民事责任如何确定。现评判如下：
一、原告叶孟因本次交通事故造成的损失如何计算。
按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，本院参照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，核定原告叶孟因本次交通事故遭受人身损害的赔偿范围包括：㈠医疗费用赔偿限额项下损失为：18832.22元，其中：⒈医疗费12632.22元，2、后续治疗费5000元，⒊住院伙食补助费1200元（24天×50元／天）；㈡伤残赔偿限额下损失为3612.36元，其中：4、误工费1723.33元（参照农业人均年平均工资26209元／年÷365天×24天），5、护理费1889.03元（参照其他服务业的标准28729元／年÷365天×24天）；（三）鉴定费1235元，合计23679.58元。
二、关于损失赔偿问题。
按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，被告人寿财保黄冈支公司承保了被告李静华所有的鄂J×××××小轿车的交强验和商业三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内，应当在交强险和商业三者责任险限额范围内赔偿原告叶孟各项损失共计19794.91元，其中：在交强险责任限额内赔偿13612.36元，包括：医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下损失3612.36元；在第三者商业险责任限额内赔偿6182.55元［（18832.22-交强险内医疗费用限额10000）×70％］（因被告李静华投保了不计免赔）。原告叶孟自已应承担2649.67元［（18832.22-交强险内医疗费用限额10000）×30％］，超出交强险和第三者商业险的部分为鉴定费1235元，考虑到双方当事人的过错责任大小及原因力，被告李静华应承担70％的过错责任，原告叶孟应承担30％的过错责任。故被告李静华应承担超出交强险和第三者商业险之外的部分864.5元（鉴定费1235×70％），原告叶孟自已应承担370.5元（鉴定费1235×30％），因被告李静华已垫付4000元，扣减其应承担的鉴定费864.5元，应承担的案件受理费119元（340÷2×70％），余款3016.5元可从上述保险公司应赔偿原告叶孟的赔偿款中扣减后返还给被告李静华。
原告叶孟诉请的营养费，根据伤残参照医嘱确定，因原告叶孟经鉴定无伤残，故不支持营养费；其诉请的交通费，因原告未提供交通费票据，故本院不予支持；其诉请的精神抚慰金，原告叶孟经鉴定无伤残，依法不应支持其精神损害抚慰金；其诉请的误工费，因误工时间原告没有伤残的依法参照医嘱，而医嘱上无记载休息时间，故只计算住院期间的24天误工。被告人寿财保黄冈支公司辩称医疗费用中应扣除非医保用药部分的主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条和第十三条的规定，本案保险人被告人寿财保黄冈支公司未举证证实已向投保人履行了医疗费部分中扣除非医保用药的说明义务，具体非医保用药是哪些？扣除非医保用药的法律依据是什么？被告方未举证证实，故本院对被告的辩解意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第㈠项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项和第（三）项规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告叶孟因本次交通事故造成的损失13612.36元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在第三者商业责任保险范围内赔偿原告叶孟因本次交通事故造成的损失6182.55元。
三、被告李静华应赔偿原告叶孟因本次交通事故造成的损失864.5元（因被告李静华已垫付4000元，扣减其应承担的鉴定费864.5元，应承担的案件受理费119元（340÷2×70％），余款3016.5元可从上述保险公司应赔偿原告叶孟的赔偿款中扣减后返还给被告李静华）。
上述确定的金钱给付义务限于本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告叶孟对被告李静华、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的其他诉讼请求。
本案受理费340元（原告叶孟已预交），简易程序减半收取案件受理费170元，由原告叶孟负担51元（（340÷2×30％）），被告李静华负担119元，被告李静华负担的部分已在上述结算中扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈国飞
二〇一五年六月二十六日
书记员 何一炜