wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13060号
原告：厦门伟富包装有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号851室。
法定代表人：吴寿平。
委托诉讼代理人：林庆清，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：厦门广印工贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园153号（东侧）第二层A部分。
法定代表人：苏志法。
原告厦门伟富包装有限公司（以下简称伟富公司）与被告厦门广印工贸有限公司（以下简称广印公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟富公司的委托诉讼代理人林庆清到庭参加诉讼。被告广印公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟富公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金16040.48元（按每日万分之六计算）；2、被告偿还原告为实现债权支付的律师费10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原、被告签订《委托加工合同书》，约定被告委托原告加工复膜包装纸。合同签订后被告未及时付款，经原、被告对账，截至2016年6月25日，被告尚欠原告货款254839.81元，此后直至2016年10月17日被告方偿还完毕全部货款，故原告提出如上诉讼请求。
被告广印公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年2月，原、被告签订《委托加工合同书》，约定被告委托原告进行光膜、哑膜、吸塑油、磨光等加工项目，付款方式为被告对账后60日内付款，如被告逾期未支付加工费，应按日万分之六向原告支付逾期违约金，如因被告未能如期支付加工费导致原告通过诉讼等途径实现债权，被告应承担原告因实现债权支出的费用。
上述合同签订后，原告依约履行合同义务，2016年6月25日，原、被告双方共同出具《财务对账单》，载明截至2016年6月25日，被告尚欠原告254839.81元，未付款明细为：2016年2月37516.43元；2016年3月80260.66元；2016年4月116940.49元；2016年5月17154.76元；6月2967.47元。此后被告分别向原告于2016年7月1日支付57516.43元，于2016年8月9日支付10000元，于2016年9月14日支付50260.16元，于2016年10月17日支付137062.72元。
为实现讼争债权，原告委托福建汇丰联盟律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费10000元。
被告广印公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《委托加工合同书》、对账单、民事诉讼委托代理合同、付款凭证等证据及当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告与被告签订的《委托加工合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效，各方均应依约履行。被告广印公司在《对账单》中确认截至2016年6月25日尚欠原告货款254839.81元及各项加工款应付日期，虽此后被告向原告偿付全部加工款，但其逾期支付行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，被告应按日万分之六标准向原告支付逾期付款违约金，合计14071.52元（详见附表），且被告广印公司还应依约偿付原告为实现债权而支付的律师费10000元，原告超出部分诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告厦门广印工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门伟富包装有限公司逾期付款违约金14071.52元，同时支付律师费10000元；
二、驳回原告厦门伟富包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半收取计100.5元，由原告厦门伟富包装有限公司负担24.5元，被告厦门广印工贸有限公司负担76元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曾国川
附表：
应收款项／元应收日期实际支付日实际支付款项／元逾期天数日利率违约金／元37516.432016．4.302016．7．1375176.43630.00061418.12180260.662016．5．312016.7.120000320.00061541.00560260.662016.7.22016.8.910000390.00061410.09950260.262016.8.102016.9.1450260.16360.00061085.622116940.52016.6.302016.10.17116940.51100.00067718.07217154.762016.7.312016.10.1717154.76790.0006813.13562967.472016.8.312016.10.172967.47480.000685.46314总计14071.52
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3906号
原告唐安，男，1959年5月7日出生，汉族，现住河间市。
委托代理人单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。
委托代理人于彦波，女，1973年11月2日出生，汉族，现住河间市。系原告妻子。
被告邢克勤，男，1965年5月10日出生，汉族，现住任丘市。
被告孙运动，男，1970年3月24日出生，汉族，现住河间市。
原告唐安与被告邢克勤、被告孙运动民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告唐安及其委托代理人单玲玲和于彦波、被告邢克勤、被告孙运动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邢克勤偿还原告借款150000元，被告孙运动承担担保责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢克勤因资金周转困难，于2016年12月2日向原告借款150000元，被告孙运动承担保证责任，双方约定还款期限为2017年6月2日。后经原告催要，被告邢克勤未还款，被告孙运动未履行担保义务。
被告邢克勤辩称，一、承认欠款的事实，现在没有能力还钱。二、原告所述借款过程被告邢克勤不认可，被告邢克勤向原告借款的原因是因为赌博，原告给了被告50000元现金、100000元筹码。
被告孙运动辩称，承认担保的事实，借条上担保人的签字系被告孙运动本人所签，被告孙运动只是在借条上签字，不了解借款形成的过程，不应当承担连带责任。
经审理本院查明的事实为：被告邢克勤于2016年12月2日被告邢克勤向原告借款150000元，被告孙运动承担保证责任，约定还款期限为2017年6月2日。后经原告催要，被告邢克勤未还款，被告孙运动未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欠原告借款的事实有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。双方约定还款日期为2017年6月2日，现履行期限届满，被告邢克勤未还款，故原告现在可以随时要求被告履行还款义务。被告孙运动为保证人,且未约定保证方式，应承担连带保证责任，故被告孙运动应对上述借款承担连带偿还义务，原告主张二被告连带偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙运动在承担保证责任后，有权向被告邢克勤追偿。被告邢克勤辩称所欠原告债务为赌债的意见，因未提供证据证实，本院不予采信。被告孙运动辩称，被告孙运动只是在借条上签字，不了解借款的形成过程，不应承担连带责任的意见，因被告孙运动承认其担保行为，其所述不了解借款形成过程不是可免除担保责任的理由，故本院不予采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邢克勤于本判决生效后十日内偿还原告唐安借款150000元，被告孙运动承担连带保证责任。
二、被告孙运动在承担保证责任后，有权向被告邢克勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告邢克勤负担，被告孙运动承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年十一月三日
书记员 宋威震
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高民执宇第271号
申请执行人甘肃高台农村合作银行
法定代表人丁长寿，甘肃高台农村合作银行董事长
被执行人何丽萍，女，汉族，1982年5月出生，高中文化，个体工商户，住高台县。
被执行人李仁强，男，汉族，1982年4月出生，初中文化，农民，住高台县。
被执行人王俊智，男，汉族，1956年3月出生，小学文化，农民，住高台县。
申请执行人甘肃高台农村合作银行与被执行人何丽萍、李仁强、王俊智担保借款合同纠纷一案，本院以（2013）高民初字第708号民事调解书结案，确定由被执行人何丽萍、李仁强、王俊强于2013年8月8日前偿还申请执行人甘肃高台农村合作银行贷款40000元及还款之日的利息。民事调解书生效后，被执行人何丽萍未完全履行民事调解书所确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王俊智在甘肃高台农村合作银行的存款28063元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一三年十一月十一日
书记员 孔瑞东
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3334号
原告河北丰宁建信村镇银行有限责任公司。
委托代理人高云鹏
被告孙德洪
被告戚永刚
被告温玉兰
被告苏奎森
被告贾秀霞
原告河北丰宁建信村镇银行有限责任公司诉被告孙德洪、戚永刚、温玉兰、苏奎森、贾秀霞借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告戚永刚、温玉兰送达应诉文书，但被告不在原告提供的地址居住，后本院于2016年12月1日向原告下达限期提供被告送达地址的通知书，但原告在指定期限内仍未向本院提供被告的相关地址，亦不采取公告�达的方式向被告送达应诉文书。
本院认为：原告不能提供被告戚永刚、温玉兰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河北丰宁建信村镇银行有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏玉娟
二〇一六年十二月八日
书记员 刘丽君
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第533号
原告蒋东能。
委托代理人张宏杰，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告吴立丰。
被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一北街118号汇金国际商务中心中心11楼。
负责人楚军锋，总经理。
本院在审理原告蒋东能诉被告吴立丰、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋东能于2015年6月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋东能撤回起诉。
案件受理费589元，由原告蒋东能负担。
代理审判员 卢静
二〇一五年六月一日
代书 记员 王珏
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初2064号
原告:支顺荣，男，1976年12月19日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。
被告:李小兵，男，1975年10月13日生，汉族，住本市高淳区。
原告支顺荣与被告李小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告支顺荣的委托诉讼代理人许凤勤到庭参加诉讼，被告李小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
支顺荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款32935元及自2015年4月12日至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告从2014年开始有业务往来，原告向被告供应不锈钢加工材料及加工不锈钢产品，双方于2015年4月11日核算了新街口饭店桑拿项目材料款计32935元，被告出具欠条，后多次催告被告均未还款。
李小兵未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供欠条，表示原、被告从2014年开始有业务往来，原告是卖不锈钢、加工材料的，被告是搞工程施工、装修的，被告因承接新街口饭店桑拿项目，原告向其提供不锈钢材料，双方均以个人名义进行业务，双方于2015年4月11日核算了新街口饭店桑拿项目的材料款，当日被告出具欠条承认新街品饭店桑拿项目欠原告定做不锈钢加工及材料款计32935元，并将送货单收回，诉讼期间经原告代理人与被告联系，被告支付了10000元，承诺于8月底支付余款，后无法电话联系。法庭对欠条真实性予以确认。后原告要求变更诉讼请求为要求被告还款22935元及自2015年4月12日至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告间有业务往来，原告向被告供货，经对账被告写有欠条，双方买卖关系成立。被告应依实际欠款数额还款。
综上，对原告要求被告还款22935元及自2015年4月12日至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定精神，判决如下：
李小兵于本判决生效之日起三日内给付支顺荣22935及利息（自2015年4月12日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用623元，由李小兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王顺丽
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曹琼琼
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初473号
原告：李伟，男，1962年6月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼3401室。
法定代表人：刘金辉。
原告李伟与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李伟于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李伟负担。
审判员 位小娟
二〇一七年三月十四日
书记员 胡婧贤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2506号
原告魏文丛，男，1935年9月1日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告曲修宏，男，1964年4月30日出生，汉族，住即墨市。
原告魏文丛为与被告曲修宏民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告魏文丛及委托代理人查忠含到庭参加了诉讼，被告曲修宏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏文丛诉称，2013年-2015年间，被告向我借款97310元。后我多次追要，被告未还款，要求被告偿还借款97310元。
被告曲修宏无答辩。
经审理查明，2002年4月5日，被告为原告出具借条1份。借条内容“今借到魏老师现金陆仟元正（6000.00元）借款人曲修宏2002年4/5”。2005年12月1日，被告为原告出具借条1份。借条内容“今借到人民币捌万元（80000.00元）借款人曲修宏2005年12/1”。
另查明，原告称2003年12月2日被告又借原告款1300元，原告在被告2002年4月5日出具的借条上写明“2003年12月2日借款1300元”。原告还提供安外人杨为强打的收条1份，欲证明2003年12月31日为被告垫付款9010元；提供姜连兵打的收条1份，欲证明2004年10月16日为被告垫付款1000元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的借条，经本院审核，本院予以认定。
本院认为，2002年4月5日被告为原告出具数额为6000元的借条，2005年12月1日被告为原告出具数额为80000元的借条，双方形成民间借贷关系。被告应予偿还所欠原告借款86000元。对于原告所称的2003年12月2日的借款1300元，及分两笔垫付款10010元，证据不足，本院不予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的权利行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲修宏于判决生效后十日内偿还原告魏文丛借款86000元。
二、驳回原告魏文丛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，由原告负担283元，被告负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 孙思许
人民陪审员 李乃华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初10418号
原告周某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告邓某某，女，1968年6月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告周某某因与被告邓某某发生民间借贷纠纷，于2017年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、楊楊参加评议的合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，书记员徐晗担任庭审记录。原告周某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告系邻居关系，相识多年，2016年6月11日，被告称买房差钱向原告借款200000元，口头约定一个季度就归还，月利息1.5分。原告念及与被告是多年邻居关系，向被告出借了200000元，被告出具借条由原告收执。原告借款后，被告用其丈夫及儿子的账户陆续转账支付了3个季度的利息共计27000元，剩余款项经多次催要仍未归还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金200000元及利息27000元（暂计算至起诉之日；从2017年3月12日起按月利息1.5%计算至归还本金之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邓某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：借条，中国建设银行股份有限公司长沙马栏山支行个人活期存折及对私活期账户明细，原告的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：被告因购房急需资金于2016年6月11日向原告借款200000元，并出具一张“今借到周某某人民币贰拾万元整（¥200000）元，月息1分5厘”借条。原告取现金向被告实际支付了该笔借款。被告收到上述款项后，陆续通过其丈夫及儿子的账户，向原告归还借款利息共计37000元，具体归还时间和数额为：2017年1月17日归还4500元，2017年1月26日归还两笔钱分别为3500元、8500元，2017年1月27日归还1500元，2017年5月22日归还9000元，2018年2月14日归还10000元。
本院认为：被告向原告借款，收款后出具借条的行为，已经形成了自然人之间的借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。因双方没有约定借款的归还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告可以随时返还，原告可以要求被告在合理期限内返还。原告向本院起诉之日即视为借款到期之日。故原告提出要被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借条约定该笔借款的月利率为1.5%，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，没有超出月利率为2%的法定标准。被告向原告支付的37000元，未说明归还的是借款本金或利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先抵充利息，再抵充本金。本院确认被告归还的37000元已抵充2016年6月11日至2017年6月20日（12个月+10天）期间的利息。故原告提出要被告按月利息1.5%支付借款利息合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓某某于本判决生效之日起五日内归还原告周某某借款200000元；
二、被告邓某某于本判决生效之日起五日内向原告周某某支付借款利息（以200000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2017年6月21日起计算至本判决确定的清偿之日止）；
三、驳回原告周某某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4705元，由原告周某某负担560元，被告邓某某负担4145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一八年五月十四日
书 记 员 徐 晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初10418号原告周某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告邓某某，女，1968年6月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告周某某因与被告邓某某发生民间借贷纠纷，于2017年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、楊楊参加评议的合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，书记员徐晗担任庭审记录。原告周某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告周某某诉称：原告与被告系邻居关系，相识多年，2016年6月11日，被告称买房差钱向原告借款200000元，口头约定一个季度就归还，月利息1.5分。原告念及与被告是多年邻居关系，向被告出借了200000元，被告出具借条由原告收执。原告借款后，被告用其丈夫及儿子的账户陆续转账支付了3个季度的利息共计27000元，剩余款项经多次催要仍未归还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金200000元及利息27000元（暂计算至起诉之日；从2017年3月12日起按月利息1.5%计算至归还本金之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告邓某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：借条，中国建设银行股份有限公司长沙马栏山支行个人活期存折及对私活期账户明细，原告的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：被告因购房急需资金于2016年6月11日向原告借款200000元，并出具一张“今借到周某某人民币贰拾万元整（¥200000）元，月息1分5厘”借条。原告取现金向被告实际支付了该笔借款。被告收到上述款项后，陆续通过其丈夫及儿子的账户，向原告归还借款利息共计37000元，具体归还时间和数额为：2017年1月17日归还4500元，2017年1月26日归还两笔钱分别为3500元、8500元，2017年1月27日归还1500元，2017年5月22日归还9000元，2018年2月14日归还10000元。本院认为：被告向原告借款，收款后出具借条的行为，已经形成了自然人之间的借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。因双方没有约定借款的归还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告可以随时返还，原告可以要求被告在合理期限内返还。原告向本院起诉之日即视为借款到期之日。故原告提出要被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借条约定该笔借款的月利率为1.5%，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，没有超出月利率为2%的法定标准。被告向原告支付的37000元，未说明归还的是借款本金或利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先抵充利息，再抵充本金。本院确认被告归还的37000元已抵充2016年6月11日至2017年6月20日（12个月+10天）期间的利息。故原告提出要被告按月利息1.5%支付借款利息合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓某某于本判决生效之日起五日内归还原告周某某借款200000元；二、被告邓某某于本判决生效之日起五日内向原告周某某支付借款利息（以200000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2017年6月21日起计算至本判决确定的清偿之日止）；三、驳回原告周某某其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4705元，由原告周某某负担560元，被告邓某某负担4145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  楊 楊二〇一八年五月十四日书 记 员  徐 晗
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行审24号
申请执行人：益阳市赫山区人力资源和社会保障局，地址益阳市益阳大道东188号。
法定代表人：曹某林，该局局长。
委托代理人：夏某逅，该局工作人员,代理权限为特别授权。
被执行人：益阳市鱼水遥主题酒店管理有限公司，地址益阳市赫山区桃花仑东路金嘉利广场5楼。
法定代表人：胡某安。
申请执行人益阳市赫山区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人益阳市鱼水遥主题酒店管理有限公司支付劳动者工资一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人益阳市赫山区人力资源和社会保障局于2016年10月11日作出的益赫人社监处字[2016]5号劳动保障监察行政处理决定书进行了合法性审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人益阳市鱼水遥主题酒店管理有限公司拖欠劳动者刘某良等34人工资99611元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人益阳市赫山区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第项、《湖南省劳动保障监察条例》第八条第项、第三十一条的规定，对被执行人益阳市鱼水遥主题酒店管理有限公司作出责令在15日内支付刘某良等39人工资105911元，逾期未支付，除应付工资外，将责令按照应付金额0.5倍支付赔偿金的行政处理决定。之后，有其中5名劳动者向申请执行人益阳市赫山区人力资源和社会保障局撤回申请。而被执行人益阳市鱼水遥主题酒店管理有限公司在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行该行政处理决定。
本院认为，申请执行人益阳市赫山区人力资源和社会保障局作出的益赫人社会监处字[2016]5号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市赫山区人力资源和社会保障局作出的益赫人社监处字[2016]5号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 孟 遥
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐红梅
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执572号
被执行人邵艳龙，男，汉族，1984年11月6日出生，住所地乾安县赞字乡墨字村
被执行人马爱明，男，汉族，1972年12月5日出生，住所地乾安县赞字乡墨字村
被执行人邵才，男，汉族，1963年3月7日出生，住所地乾安县赞字乡墨字村
被执行人邵艳林，男，汉族，1970年12月1日出生，住所地山东省庆云县人
被执行人张会峰，男，汉族，1978年10月2日出生，住所地乾安县赞字乡墨字村
被执行人魏树岐，男，汉族，1972年7月3日出生，住所地山东省庆云县人
被执行人邵艳龙等罚金一案，松原市中级人民法院作出的(2016)吉07刑终20号刑事判决书已经发生法律效力。于2016-6-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永民
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 刘明昊
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4564号
原告：郭敬祥，男，1942年4月18日出生，汉族，退休干部，住所地河南省夏邑县。
被告：夏邑县国税局，住所地河南省夏邑县城关镇圣源路北。
法定代表人：张新霞，该局局长。
原告郭敬祥与被告夏邑县国税局劳动争议纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏邑县国税局的起诉。
本院认为，原告郭敬祥申请撤回对被告夏邑县国税局的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭敬祥撤回对被告夏邑县国税局的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘虎敬
二〇一七年二月九日
书记员 李 丹
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵芳娥，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商洛市公安局商州分局。住所地：陕西省商洛市商州区江滨北路东段。
法定代表人：柳礼群，该局局长。
委托代理人：贾建华，商洛市公安局商州分局民警。
委托代理人：雷雪玲，商洛市公安局商州分局民警。
再审申请人赵芳娥因诉被申请人商洛市公安局商州分局公安行政强制一案，不服商洛市中级人民法院（2015）商中行终字第00027号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵芳娥申请再审称：2014年5月20日，商州西街数百名被拆迁群众在商洛市政府门前上访。当日中午，申请人给其中邻居送饭时，遭被申请人下辖的城郊派出所民警强行带离，关进城郊派出所，后又转押到大赵峪派出所，进行调查询问约20分钟，之后又转押到城郊派出所。在此期间，被申请人限制申请人人身自由约12小时，申请人未得到一滴饮水，一口食品，多次向警察说明有高血压和糖尿病，但始终无人理睬。直到深夜11点多，申请人病情加重，多次眩晕、昏迷才让家人从城郊派出所接出。被申请人承认申请人为目击证人，但其采用非法手段传唤并限制申请人人身自由的行为违反相关法律、法规规定，侵犯申请人民主权益，给申请人造成重大精神伤害和经济损失。一、二审法院不认真核查事实，未公正地进行裁决。请求法院以事实为依据，以法律为准绳，公正裁决。
商洛市公安局商州分局提交意见称：被申请人对赵芳娥不存在非法限制其人身自由的事实，请求依法驳回其申请。2014年5月20日上午，商洛市商州区城管办事处西街拆迁户数十人强行冲入商洛市行政中心院内，并在办公大楼内长时间静坐喧哗，严重影响行政中心正常办公秩序。被申请人接到报警之后及时进行出警，并进行现场处置，对涉嫌扰乱单位秩序的在场人员进行现场处置，申请人当时也在现场，被申请人以目击证人的身份通知其到公安机关进行询问调查。依照《中华人民共和国治安处罚法》第八十五条第一款和《公安机关办理行政案件程序规定》第六十六条第一款的规定，询问证人可以当场进行，必要时也可以到公安机关进行询问。商州分局依法通知申请人到公安机关接受讯问、配合调查的行为符合法律规定。一、二审人民法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。申请人再审申请理由不能成立，应当依法予以驳回。
本院认为：商洛市商州区西街部分村民因拆迁到商洛市行政中心上访，扰乱政府机关正常办公秩序，被申请人出警进行应急现场处理，将现场有关人员带离至行政中心辖区城郊派出所进行询问调查。因被带离现场进行调查询问的有关人员人数众多，城郊派出所警力不足，遂将包括申请人在内的有关人员带至大赵峪派出所进行询问，询问结束后返回城郊派出所。被申请人对申请人进行询问的时间不足半小时，但进行询问等候、转移询问地点等处置行为占用大量时间。依照《中华人民共和国治安处罚法》第八十五条第一款和《公安机关办理行政案件程序规定》第六十六条第一款的规定，被申请人将申请人作为证人、案件相关人员进行询问，没有违法行为，不存在违法限制申请人人身自由的行为。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，赵芳娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵芳娥的再审申请。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高 璇
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第4580号
原告刘某某，女，1941年6月8日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告张某甲，男，50岁，汉族，农民，住址新民市。
被告张某乙，男，46岁，汉族，农民，住址新民市。
被告张某丙，男，42岁，汉族，住址新民市。
原告刘某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告负担。
审判员 曹娜
二〇一四年八月二十八日
书记员 魏杰
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1342号
原告刘祖祥，男，汉族，1964年8月18日出生，四川省资中县人，无固定职业，住库车县。
委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人史晓燕，新疆浩翔律师事务所律师。
被告库车华盛液化气有限责任公司。住所地：库车县天山路以南现状水渠以东。
法定代表人曹桐福，该公司董事长。
委托代理人孙涛，男，汉族，1964年8月27日出生，四川省南充市人，该公司员工，住该公司。
原告刘祖祥诉被告库车华盛液化气有限责任公司（以下简称华盛公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘祖祥及其委托代理人贾焕英、史晓燕，被告华盛公司委托代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖祥诉称，2008年11月1日原告经沙雅百森液化气有限责任公司（以下简称百森公司）招聘为送气工，为其经营的库车市场区域范围送气。2011年百森公司安排原告到被告华盛公司工作，工作地点、岗位及工资待遇不变。但原告自2008年11月连续在百森公司及被告处工作以来，两公司始终未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳各项社会保险。2014年3月被告无故解除劳动合同，双方因此发生劳动争议纠纷。原告为此申请劳动仲裁，仲裁庭作出库劳仲裁字（2014）第34号劳动争议仲裁裁决书，认为双方不存在劳动关系，并驳回原告的诉求。原告对该裁决书不服，为此提起诉讼，请求法院依法判令：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告库车华盛液化气有限责任公司辩称，被告不是本案适格被告，原告与被告之间系批发零售的平等法律关系，而非劳动合同关系。
经审理查明，被告华盛公司系自然人独资企业，成立于2011年9月7日，该公司经营范围包括“液化气充装站；城镇燃气批发及零售；炉具、灶具、钢瓶及其配件销售”。原告刘祖祥在被告成立初即在被告处负责城镇液化气送气工作，此前其为沙雅县百森液化气公司送气工。原告在被告处送气期间，被告向原告制作发放了盖有“库车华盛液化气有限责任公司业务专用章”的送气证及印有被告名称、标识和原告照片、姓名、送气员工号码的胸牌，但未与原告签订书面劳动合同。2014年3月26日，被告口头通知原告不再让其为公司送气，为此双方发生争议。库车县人事劳动争议仲裁委员会受理原告的仲裁申请后，认为原、被告之间不具备劳动关系成立要件，双方不存在劳动关系，故驳回了原告的诉求。原告在庭审中为进一步证明其与被告之间存在劳动关系，要求曾在被告处送气的马某某、吴某某出庭作证。证人证言主要内容为：原告系被告送气工，所送气罐价格由被告决定，每月月底被告以8元／罐的标准计件发放劳务报酬。另查明，原告庭审中提供的两名证人均与被告存在劳动争议，且均已在本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述，劳动争议仲裁裁决书、企业法人营业执照、送气证、胸牌、证人马某某、吴某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告刘祖祥和被告华盛公司之间未签订书面劳动合同，故确认双方是否存在劳动关系应以双方是否存在事实劳动关系为依据。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。本案原告为证明其与被告华盛公司之间存在事实劳动关系，提交了被告向其发放的送气证、送气员工胸牌，并有其他劳动者的证人证言予以相互印证，足以认定原、被告之间自2011年9月至2014年3月期间存在事实劳动关系。被告辩称双方系批发零售关系，否认双方存在事实劳动关系，但未能提供相关证据予以证实，故对其辩解意见本院不予采信。
综上，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
确认原告刘祖祥与被告库车华盛液化气有限责任公司之间自2011年9月至2014年3月期间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由被告库车华盛液化气有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝坤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蒋梅
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第301号
申请执行人隆尧县卫生局，住所地隆尧县城昭庆街2号，机构代码：74846592-4。
法定代表人齐英年，男，该局局长。
委托代理人刘军平，男。
被执行人王占伟，个体工商户。
申请执行人隆尧县卫生局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生局于2014年4月11日作出的冀隆卫公罚决字（2013）第2034号行政处罚决定书。
本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭对隆尧县卫生局于2013年4月11日作出的冀隆卫公罚决字（2014）第2034号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县卫生局对王占伟作出的冀隆卫公罚决字（2014）第2034号行政处罚决定书，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县卫生局作出的冀隆卫公罚决字（2014）第2034号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 任靖国
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初619号
原告董某，女，1987年1月19日出生，汉族，住上蔡县。
被告苑某，男，1987年3月31日出生，汉族，住址同上。
原告董某与被告苑某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月23日立案。原告董某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据准备不足为由，自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董某负担。
审判员 余新年
二〇一七年三月十五日
书记员 支莹莹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00102号
原公诉机关江苏省沛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，农民。曾因吸毒，于2014年7月28日被沛县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人徐某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月29日作出（2015）沛刑初字第276号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人徐某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人徐某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐某撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
江苏省沛县人民法院（2015）沛刑初字第276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 李 龙
代理审判员 李小婷
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何秀娟
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2119-2号
原告：富阳市民间融资服务中心有限公司，住所地：浙江省富阳市富春街道孙权路104-6、8、9号。
法定代表人：叶祖泉，董事长。
被告：富阳市金顺纸业有限公司，住所地：富阳市春江工业园区（临江村）。
法定代表人：刘林国，总经理。
被告：杭州科迈印务有限公司，住所地：富阳市银湖街道新常村大山脚。
法定代表人：倪勤晓，总经理。
被告：杭州富伦生态科技有限公司，住所地：富阳市灵桥镇光明村。
法定代表人�羊军，总经理。
被告：刘金顺，男，汉族，1959年10月20日出生，住富阳市。
被告：陆玉兰，女，汉族，1958年9月13日出生，住富阳市。
被告：刘林国，男，汉族，1982年10月25日出生，住富阳市。
被告：杜黎安，女，汉族，1985年1月22日出生，住富阳市。
被告：倪勤晓，男，汉族，1965年4月8日出生，住富阳市。
被告：羊军，男，汉族，1965年12月2日出生，住富阳市。
被告：朱利华，女，汉族，1968年4月19日出生，住富阳市。
被告：查海滨，男，汉族，1976年8月5日出生，住江苏省苏州市。
本院于2014年8月25日立案受理原告富阳市民间融资服务中心有限公司诉被告富阳市金顺纸业有限公司、杭州科迈印务有限公司、杭州富伦生态科技有限公司、刘金顺、陆玉兰、刘林国、杜黎安、倪勤�、羊军、朱利华、查海滨小额借款合同纠纷一案，现原告管双琴于2014年9月9日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告富阳市民间融资服务中心有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市民间融资服务中心有限公司撤回起诉。
本案受理费47282元，减半收取23641元，诉讼保全费5000元，合计28641元，由原告富阳市民间融资服务中心有限公司负担。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 胡 丹
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙 霞
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2119-2号
原告：富阳市民间融资服务中心有限公司，住所地：浙江省富阳市富春街道孙权路104-6、8、9号。
法定代表人：叶祖泉，董事长。
被告：富阳市金顺纸业有限公司，住所地：富阳市春江工业园区（临江村）。
法定代表人：刘林国，总经理。
被告：杭州科迈印务有限公司，住所地：富阳市银湖街道新常村大山脚。
法定代表人：倪勤晓，总经理。
被告：杭州富伦生态科技有限公司，住所地：富阳市灵桥镇光明村。
法定代表人：羊军，总经理。
被告：刘金顺。
被告：陆玉兰。
被告：刘林国。
被告：杜黎安。
被告：倪勤晓。
被告：羊军。
被告：朱利华。
被告：查海滨。
本院于2014年8月25日立案受理原告富阳市民间融资服务中心有限公司诉被告富阳市金顺纸业有限公司、杭州科迈印务有限公司、杭州富伦生态科技有限公司、刘金顺、陆玉兰、刘林国、杜黎安、倪勤晓、羊军、朱利华、查海滨小额借款合同纠纷一案，现原告管双琴于2014年9月9日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告富阳市民间融资服务中心有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市民间融资服务中心有限公司撤回起诉。
本案受理费47282元，减半收取23641元，诉讼保全费5000元，合计28641元，由原告富阳市民间融资服务中心有限公司负担。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 胡 丹
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙 霞
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00211号
原告王浩。
委托代理人韩朝泽、涂小娟。
被告西安市规划局。
法定代表人和红星。
委托代理人段威。
第三人西安中长实业有限公司。
法定代表人于安民。
第三人陕西紫昱科技开发有限公司。
法定代表人董影福。
第三人西安市长安区建设局。
法定代表人张军省。
第三人陕西康嘉实业有限公司。
法定代表人任康民。
第三人陕西世豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈树。
第三人西安成越职业发展有限责任公司。
法定代表人王俊安。
第三人西安市长安建筑开发集团公司。
法定代表人王晓。
第三人西安吉源房地产集团开发有限公司。
法定代表人兰喜吉。
第三人西安世财实业有限责任公司。
法定代表人李伟。
第三人西安都铎实业有限公司。
法定代表人李明。
第三人西安腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人翟幕政。
第三人陕西鼎浩置业有限公司。
法定代表人周新花。
第三人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长。
第三人陕西中房投资交易有限公司。
法定代表人张会会。
共同委托代理人贺谊军。
原告王浩诉被告西安市规划局行政规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告王浩申请撤诉。
经审查，本院认为原告王浩的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一二年十一月五日
书记员 左 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第96号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，农民。2012年6月18日因吸毒被东阳市公安局行政拘留十日（不执行）；2013年6月9日因容留他人吸毒被东阳市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月18日解除社区矫正。2014年11月8日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人任某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月5日作出（2015）东刑初字第167号刑事判决。原审被告人任某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人任某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人任某某向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任某某撤回上诉。
浙江省东阳市人民法院（2015）东刑初字第167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈曜
审 判 员 应俊
代理审判员 赵荔
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 金帅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1331号
原告王志石，男，汉族，1994年3月8日生。
委托代理人张翔、丁久阳，江苏苏泽律师事务所律师。
被告南京龙晟建设有限公司，组织机构代码58505146-X，住所地在南京市江宁区谷里街道公塘社区板新路1号。
法定代表人郭浩，南京龙晟建设有限公司董事长。
委托代理人李健、曹成明，江苏宁通律师事务所律师。
第三人李德甫，男，汉族，1965年10月9日生。
原告王志石与被告南京龙晟建设有限公司（以下简称龙晟公司）、第三人李德甫确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志石的委托代理人张翔，被告龙晟公司的委托代理人李健、曹成明，第三人李德甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志石诉称，其自2012年4月底起在被告龙晟公司位于南京市江宁区谷里街道公塘社区乡村道路建造工程工地工作，龙晟公司未与其签订劳动合同，也未办理社会保险。同年5月11日，其在运输混凝土时发生车辆侧翻导致其被水烫伤，此后其多次要求龙晟公司申报工伤，但龙晟公司不予配合。现要求确认其与龙晟公司之间存在劳动关系。
被告龙晟公司辩称，其并不认识王志石，双方之间不存在劳动关系。
第三人李德甫述称，王志石是其招用的临时工，并非龙晟公司职员。
经审理查明，2012年3月31日，龙晟公司与南京市江宁区谷里街道公塘社区居民委员会签订了施工协议，约定龙晟公司承包公塘社区户户通水泥道路工程，工程工期自2012年4月8日起至同年8月30日止，工程造价为厚度10mm每平方米单价50.21元；厚度8mm每平方米单价45.25元，付款方式为2012年12月份付100万元，以后每年不少于80万元，总工程款8年内全部付清。协议签订后，龙晟公司又于同年4月18日与李德甫签订了劳务分包协议，约定：龙晟公司将公塘社区户户通水泥道路工程的混凝土施工部分分包给李德甫施工，承包形式为包清工，承包单价每平方米10元人工费，工程总价约100万元，李德甫按照龙晟公司的工期要求，组织人员、机械施工。李德甫承包混凝土施工工程后，招用了王志石等人在工地上从事混凝土运输工作，运输工具由王志石自带，王志石的工作接受李德甫安排，李德甫按日计发报酬，王志石每运输1天，李德甫支付300元。2012年5月11日，王志石在运输混凝土过程中发生车辆侧翻事故受伤，自此未再去工地工作，李德甫支付了医疗等费用。2013年2月6日，李德甫就分包工程与龙晟公司进行了结算，确认工程款为986450元。2013年5月10日，王志石向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，要求确认与龙晟公司之间存在劳动关系，仲裁委作出终结审理的决定后，王志石于法定期间向本院提起诉讼。审理中，本院追加李德甫为第三人参加诉讼。李德甫陈述混凝土施工工程是其分包，其招用了王志石，由其发放王志石报酬，现工程款已结算，且其已全部支付了王志石的医疗费。
上述事实，有当事人陈述、施工协议、工程劳务分包协议、结算单、证人证言等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，王志石接受第三人李德甫的管理并由李德甫发放劳务报酬，王志石与龙晟公司之间并无平等自愿、协商一致的缔结过程，缺乏订立劳动合同、建立劳动关系的基本合意。江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。据此，无证据证实王志石直接接受龙晟公司的指挥管理，从事龙晟公司安排的有报酬的劳动，王志石对龙晟公司不存在身份上的从属和依附关系，因此，王志石主张其与龙晟公司之间存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王志石的诉讼请求。
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 管道奇
人民陪审员 石广会
人民陪审员 宋 涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 岩
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绍虞刑初字第1075号
本院对被告人覃某抢劫一案，作出的（2014）绍虞刑初字第1075号刑事判决书中有文字错误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第二页的落款时间“二〇一四年五月十七日”，补正为“二〇一四年十二月十七日”。
审 判 长 王敏明
人民陪审员 阮双龙
人民陪审员 李越虎
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王银芬
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绍虞刑初字第1075号
本院对被告人覃办抢劫一案，作出的（2014）绍虞刑初字第1075号刑事判决书中有文字错误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第二页的落款时间“二〇一四年五月十七日”，补正为“二〇一四年十二月十七日”。
审 判 长 王敏明
人民陪审员 阮双龙
人民陪审员 李越虎
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王银芬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸湄民初字第58号
原告：吴某。
委托代理人：陈某某。
被告：何某甲。
原告吴某为与被告何某甲离婚纠纷一案，于2012年2月29
日向本院起诉。本院同日受理后依法由代理审判员周敬涛独任
审判。2012年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其
委托代理人陈某某，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告吴某诉称：原告经枫江村亲戚陈某介绍与被告相
识恋爱，并于××××年××月××日在山下湖镇政府登记结婚。同年
生下女儿何某乙。婚后因双方性格不合，经常发生吵架。被告多
次殴打原告。被告有赌博恶习，且好吃懒做。村干部也曾进行
调解。被告也多次写下保证书，表示悔改。2012年2月25日被
告再次殴打原告，并被锁门拒绝。致使夫妻感情彻底破裂。现
起诉要求判令：准许原、被告离婚，婚生女儿何某乙由原告抚养
，被告支付部分抚养教育费。
被告何某甲未提交书面答辩状，庭审中辩称，被告并未好
吃懒做，买菜是原告自己决定的，被告也一直在工作，最近七
年被告也未殴打过原告，故不同意离婚。
经审理，本院查明以下事实：原告吴某经人介绍与被告何某甲相识恋爱，并于2003年4
月28日在诸暨市山下湖镇人民政府登记结婚。同年生下女儿何
乙。婚后因双方性格不合，经常发生吵架，2005年6月15日被
告殴打并致伤原告。后双方又为琐事争吵，2012年2月29日原
告诉至本院要求与被告离婚并由自己抚养婚生女儿，被告支付
部分抚养教育费。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告吴某提供的结
婚证、出生证明及××人××院××院××和××据予以证实
，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区
分的界限。本案原告吴某与被告何某甲经人介绍后相识相爱，
并在结婚当年生育婚生女儿何某乙。在婚后共同生活中，双方仍
然能相互尊重，对此，双方应加倍珍惜。但双方在相互理解、
相互关心方面明显做得不够，以致为一些家庭琐事发生争吵而
影响夫妻感情。只要双方能正视自身不足，互谅互让，以家庭
、子女利益为重，完全有和好的可能。故而本院认定，原、被
告夫妻感情尚未完全破裂，离婚条件尚不具备。现原告吴某
诉请离婚，理由尚不充分，本院不予准许。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用300元，依法减半收取150元，由原告吴某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期
按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 周敬涛
二〇一二年四月十二日
书 记 员 何 婧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2595号
申请执行人李培杰。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣，董事长。
李培杰诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第188号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李培杰于2014年6月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至李培杰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一四年八月二十一日
书记员 胡波
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙知终字第327号
上诉人（原审被告）龙泉市英皇娱乐会所。
负责人蒋婷。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）涂勇妙、陈政宏。
上诉人龙泉市英皇娱乐会所因侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2012）浙丽知初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人龙泉市英皇娱乐会所又于2013年1月7日以“双方有意自行协商处理有关争议问题”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龙泉市英皇娱乐会所申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙泉市英皇娱乐会所撤回上诉。
本案二审案件受理费812元，减半收取406元，由上诉人龙泉市英皇娱乐会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 陈 宇
代理审判员 滕灵勇
二〇一三年一月八日
书 记 员 郝梦君
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01566号
原告王某某
被告王某某
被告王某某
原告王某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邬宇燕适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告王某某与被告王某某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年10月28日前，借款人（新民人）张某某经过二被告向原告借款650000元，二被告作为此笔贷款的担保人，借款后经原告方多次催要，张某某由于资金周转困难无法按期归还，2013年10月28日在原告的多次要求下，原告和张某某、二被告四人经过充分协商签订了一份《还款协议书》，按照该协议的约定，借款人张某某应在2014年8月20日前按月将上述650000元借款全部归还原告，且二被告继续在上述协议上签字捺印，为上述借款承担连带保证责任，并约定张某某如果到期无法归还上述借款，二被告自愿代为偿还上述全部款项。协议签订后借款人张某某根本没有按照上述协议的约定履行还款义务，至今分文未还，且失去联系。现原告具状起诉要求二被告承担连带保证责任，代借款人张某某偿还原告借款本金650000元。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，还款协议一份，证明借款人张某某于2013年10月28日前向原告王某某借款650000元，由被告王某某、王某某以连带保证责任人的身份签字、捺印，并约定借款人从2013年11月20日开始每月偿还65000元，分10次还清的事实。
被告王某某辩称，担保是事实，但本被告现无力偿还，只能协助原告向借款人张某某追偿。
被告王某某辩称，担保是事实，请求人民法院依法判决。
二被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明借款人张某某于2013年10月28日前向原告王某某借款650000元，于2013年10月28日打下借据并签订《还款协议书》一份，由被告王某某、王某某以连带保证责任人的身份在借据及还款协议上签字、捺印，并约定借款人从2013年11月20日开始每月偿还65000元，分10次还清的事实，本院依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年10月28日前，案外人张某某由二被告王某某、王某某担保，向原告借款650000元，双方未约定借款期限及借款利率。借款后经原告多次催要，借款人张某某由于资金周转困难无法按期归还，2013年10月28日在原告的再次要求下，原告和张某某、二被告四人在府谷县公安局城关派出所经过充分协商签订了一份《还款协议书》，并打下借据，按照该协议的约定，借款人张某某应于2014年8月20日前按月将上述650000元借款全部归还，且由二被告在上述协议书及借据上签字捺印，为上述借款承担连带保证责任，并约定如果借款人张某某到期无法偿还上述借款，二被告自愿负责连带偿还上述全部款项。协议签订后借款人张某某没有按照上述协议的约定履行还款义务，且失去联系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，案外人张某某由二被告王某某、王某某担保，向原告借款650000元的事实清楚，证据确实充分，已形成合法有效的担保借款合同关系，且双方明确约定担保人即二被告王某某、王某某承担连带保证责任。根据我国《担保法》的相关规定，连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述《还款协议书》的约定，债务履行期届满的日期为2014年8月20日，现原告于2014年9月2日起诉，要求二被告连带偿还借款本金650000元，既不违反《还款协议书》的约定，也不违反《担保法》的相关规定，该诉讼请求依法应予支持。《担保法》同时规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但本案原告未起诉案外人张某某，二被告是否向案外人追偿本院不宜直接判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
被告王某某、王某某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王某某借款本金650000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，适用简易程序，减半收取5150元，由被告王某某、王某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邬宇燕
二〇一五年一月二十日
书记员 李 慧
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第99号
申请执行人兰秀平，女，1960年5月6日出生，畲族，住福建省罗源县。
被执行人罗源县雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
申请执行人兰秀平与被执行人罗源县雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1814号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月22日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币7872元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰�司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第99号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 林艳严
二〇一五年三月十七日
书记员 张章武
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民再初字第2号
原审原告贺勇，男，1974年2月2日出生，汉族。
原审被告湖南省湘粤电力建设有限公司，住所地湖南省湘乡市红仑工业园。
法定代表人陈国生，董事长。
委托代理人丁青松，该公司职员。
委托代理人童建平，该公司职员。
原审被告柳山，1976年9月20日出生，汉族。
原审被告曹烈，男，1971年5月9日出生，汉族。
原审原告贺勇与原审被告湖南省湘粤电力建设有限公司（以下简称湘粤电力公司）、柳山、曹烈民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月20日作出（2009）长县民初字第977号民事判决，已经发生法律效力。原审被告湘粤电力公司不服该判决，向湖南省长沙市中级人民法院提出再审申请，长沙市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）长中民监字第0173号民事裁定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审，再审期间，中止原判决的执行。本院于2014年9月11日立案再审，并依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案在再审过程中，原审原告贺勇以已经与原审被告柳山自愿达成协议并已履行完毕为由，于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告贺勇的申请符合法律规定，且不损害国家、集体利益和他人利益，应予准许；原审判决应同时予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告贺勇撤回起诉；
二、撤销本院（2009）长县民初字第977号民事判决。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，公告费440元，合计2610元，由原审原告贺勇负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 佘光明
审判员 熊海键
审判员 彭秋良
二〇一四年十二月一日
书记员 梁 丽
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执291号
申请执行人匡生，男，汉族，1963年4月15日，住四川省合江县。
被执行人张春林，男，汉族，1976年4月17日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0504民初882号民事调解书受理了匡生申请执行张春林劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为工资欠款11953元，同时被执行人张春林还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人张春林暂无可供执行的财产，本院已将上述情况告知了申请执行人匡生，申请执行人匡生亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人匡生在被执行人张春林暂无可供执行财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法应予支持，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人张春林仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人匡生在发现被执行人张春林有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 邱 宏
代理审判员 罗 洪
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 杨孝忠
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1251号
原告邹城龙鑫源运销有限公司。
法定代表人王辉，职务经理。
委托代理人高鹏，山东中昊律师事务所律师。
被告许淑江。
被告青县小不点汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
法定代表人刑运江，职务总经理。
委托代理人闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
原告邹城龙鑫源运销有限公司与被告许淑江、青县小不点汽车运输有限公司（以下简称小不点运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹城龙鑫源运销有限公司委托代理人高鹏、被告人保财险沧州支公司委托代理人闫晓东到庭参加诉讼，被告许淑江、被告小不点运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
项目赔偿
原告主张
被告保险公司答辩
本院认定及理由
1、
车损
原告主张72610元。
鉴定报告是单方委托，金额过高，不予认可。
经审查济宁圣诚价格评估有限公司是有鉴定资质的评估单位，被告保险公司在开庭前及开庭后均未提交重新鉴定书面申请，故对该份价格评估报告本院予以认定。
2、价格评估费
原告主张
2200元。
不属于保险责任，不予认可。
评估费是为了查明原告实际车损所产生的必要的合理的费用，应予认定。
3、
施救费
原告主张9800元。
施救费金额过高，不予认可。
施救费为原告实际支出，且有证据证实，本院予以支持。
原告上述损失总计
84610元。
原告自愿放弃冀J×××××号无责车辆交强险100元，综上，原告因交通事故造成的损失共计84510元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告邹城龙鑫源运销有限公司因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经审查可作为本案定案的依据。被告许淑江负事故的全部责任。被告许淑江驾驶的冀J×××××号货车在被告人保财险沧州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险，原告损失84510元由被告人保财险沧州支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余82510元由被告人保财险沧州支公司在商业三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告邹城龙鑫源运销有限公司车损等各项损失共计84510元。
于本判决生效之日起七日内履行，并将赔偿款汇至原告个人银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司邹城支行，户名：邹城龙鑫源运销有限公司，账号：15×××52）。
案件受理费1800元，由被告青县小不点汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85）逾期不交上述缴费原件也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 李 妍
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第1251号原告白杰，男，1968年1月25日出生，汉族。委托代理人尹洪旺，山东海岱律师事务所律师。被告王福民，男，1969年9月13日出生，汉族。原告白杰诉被告王福民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹洪旺到庭参加诉讼，被告王福民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月21日，被告因经营需要借原告现金300000元。2014年10月24日，经结算，被告尚欠原告借款300000元未还，并为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款300000元，诉讼费用由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2011年7月21日，被告因经营需要借原告现金300000元。2014年10月24日，经结算，被告尚欠原告借款300000元未还，并为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。本院确认的上述事实，有原告提交的银行转账明细、被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人，应当依法履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王福民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福民于本判决生效之日起三日内偿还原告白杰借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2070元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5800元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘长永二〇一五年十一月二十六日代理书记员  傅 勇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初398号
原告张华，男，生于1980年3月19日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告勉如林，男，生于1979年10月8日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张华诉被告勉如林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加了诉讼，被告勉如林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，勉如林、马某某二人借口在所承包工程中需用周转资金，经别人介绍向本人借贷现金20000元，并拿宁AXX**皮卡车所有手续做抵押，约定2014年9月7日连本带息一次性还清。2014年9月10日，在超过还款期限三天后，本人多次向勉如林、马某某催要，二人均推托未还，随后不但打电话不接，连人也找不到。现要求：1、请求判令被告勉如林返还原告借款本金及利息共计26400元；2、案件受理费由被告承担。
被告勉如林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料和证据。
经审理查明，2014年7月7日，勉如林、马某某二人向原告张华借款20000元，并约定借款期限自2014年7月7日至2014年9月7日。当日，勉如林、马某某为原告出具借条一张。借款到期后勉如林、马某某未按约定偿还借款，致原告诉至法院。
以上事实有原告提交的借条原件一张及原告当庭陈述为证。经本院审核予以采信。
本院认为，原告张华与被告勉如林之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告勉如林借款逾期未还应承担相应的法律责任。对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息6400元的诉讼请求，因原告没有证据证实双方约定了借款利息，按照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，因此，对原告要求被告勉如林支付利息6400元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告勉如林返还原告张华借款本金20000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告勉如林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李 鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 王佳杰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1236号
原告李耀民，男，1971年9月16日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，女，漯河市郾城区沙北法律服务所。
被告陈旭，男，1988年11月5日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
代表人朱振洲，总经理。
委托代理人高源，该公司员工。
原告李耀民诉被告陈旭、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李耀民的委托代理人ＸＸ、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托代理人高源到庭参加诉讼，被告陈旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李耀民诉称，2014年7月26日9时许，卢金召驾驶豫LD55**号货车沿107国道由南向北行至刘庄村和谐饭店门前停车后，与同方向李耀民驾驶的豫QDG0**号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、李耀民及二轮摩托车乘坐人受伤的交通事故。经交警部门认定，卢金召、李耀民负事故同等责任。经保险公司委托鉴定，原告被评定为十级伤残，诉请法院判令被告赔偿医疗费等各项损失97815元并负担诉讼费。被告车辆在保险公司入有交强险和三责险，要求保险公司在保险范围支付原告损失。
被告陈旭未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称，原告诉求过高，我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费等损失。
经审理查明，2014年7月26日9时许，原告李耀民驾驶的豫QDG0**号二轮摩托车，在107国道由南向北行至刘庄村和谐饭店门前，与同方向行至该饭店门前停车后的被告陈旭的豫LD55**号货车相撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。原告李耀民当天被送至漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，8月6日出院，住院花费4495.79元。原告李耀民在漯河市全安建筑劳务有限公司工作，月工资2700元。原告李耀民的父亲李保夫1931年8月18日生，生有三个儿子。原告李耀民诉称其住院期间由李龙杰护理。2014年7月26日，漯河市公安交通警察支队第五执勤大队对本次交通事故作出第2014072609号（简易程序）道路交通事故认定书，认定原告李耀民与被告陈旭的驾驶员卢金召，负该事故的同等责任。漯河市郾城区价格认证中心受郾城公安分局城关派出所交管巡防大队事故中队委托，于2014年8月18日对豫QDG0**号长铃摩托车作出因事故造成损失1585元的鉴定结论。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司委托漯河民声法医临床司法鉴定所，于2015年7月17日作出漯民声司鉴所（2015）临鉴字第194号鉴定司法意见书，认为李耀民交通事故致右侧颌面部多发骨折，遗留轻度张口受限，被评定为十级伤残。原告李耀民支付检查费220元，鉴定费700元。被告陈旭的豫LD55**号货车于2014年6月29日在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保了保险期自2014年7月26日起为期一年的交强险、三责险等车辆保险。
本院认为，原告李耀民起诉被告陈旭、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方对事故的发生及责任认定均无异议，本院予以确认。原告诉求赔偿的医疗费4495.79元、检查费220元、营养费110元、住院伙食补助费330元伤、被抚养人生活费1073元和精神损害抚慰金5000元，提供了住院的诊断治疗材料、收费票据、被抚养人户籍证明、住所地村委会证明和司法鉴定结论，本院予以认定。原告李耀民诉求要求被告赔偿误工费33660元，系从受伤到定残前一日按月工资2700元计算的，但提供的诊断证明未显示需休息养伤的时间，原告单位亦证明原告因受伤而未发工资，被告不予认可原告要求赔偿的数额，本院根据原告伤情，酌定其误工费按月工资2700元计算3个月共8100元较为合理。原告李耀民诉求要求被告赔偿残疾赔偿金，提供了其在漯河市全安建筑劳务有限公司工作的劳务合同、月工资2700元的证明和司法鉴定结论，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司对原告的残疾鉴定结论虽当庭提出重新鉴定，该鉴定结论系被告公司委托有资质的鉴定机构作出的，且被告未提供证据证明鉴定机构在鉴定程序及鉴定人员资格等方面有瑕疵，对其重新鉴定的申请，本院不予采纳，故结合原告伤情和在漯河务工实际情况，其残疾赔偿金按河南省上年度城镇居民年收入为基数计算为48782.9元。原告李耀民诉求的护理费，因其未提供护理人员从事服务业收入证明及因护理误工减少收入证明，本院根据原告受伤状况及其提供的护理人员身份材料，参照城镇居民上年度年人均纯收入计算其住院期间护理费为735。原告提供的交通费票据有连号及外地发票与其就医实际不符，本院不予认定，结合原告就医的情况，酌定其交通费为200元。原告李耀民诉求被告赔偿车损的1585元，提供了相应的估价鉴定结论，被告对漯河市郾城区价格认证中心作出的豫QDG0**号长铃摩托车作出因事故造成损失1585元的鉴定结论不认可，认为其没有资质和权利对配件是否更换进行鉴定，因该价格认证中心系事故发生地国家专门价格认定机构，其按照有关部门的规定出具的车辆损失结论，可作为本案原告车辆实际损失的参考依据，对被告的该部分辩解本院不应采纳。对被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩解原告诉求过高和其不是侵权人，不负担鉴定费和诉讼费，本院对合理部分予以支持。原告李耀民因本次交通事故所受损失为医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金和被抚养人生活费69046.69元，财产损失1585元，共计70631.69元，均在交强险限额内，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担赔偿责任。依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告李耀民医疗费等各项损失70631.69元；
二、驳回原告李耀民的其他诉讼请求。
案件受理费2250元，鉴定费700元，共计2950元，由原告李耀民负担1475元，被告陈旭负担1475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 李占锋
审判员 何德金
审判员 王海华
二〇一五年十一月十六日
书记员 王红起
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第388号
原告：陈昂。
被告：施军朝。
原告陈昂与被告施军朝民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月
4日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年11月
5日公开开庭进行了审理。原告陈昂到庭参加诉讼。被告施军朝经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院依
法查封了被告施军朝所有的号牌号码为浙G×××××的小型汽车一辆
。本案现已审理终结。
原告陈昂起诉称：2013年5月19日，被告施军朝以资金不够为
由向原告借款人民币10万元，原告交付借款后由被告亲笔出具借
条一份，约定于2013年6月18日还清。借款到期后经原告多次催讨
均未果。现诉请判令被告归还原告借款人民币10万元及利息（从
起诉日至实际归还日止按银行同期同类贷款利率计付）。
被告施军朝未作答辩也未提供证据。
原告陈昂为证明自己的主张，向本院提供被告本人出具的借
条一份，证明被告于2013年5月19日向原告借款10万元的事实。
被告施军朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放
弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上
述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年5月19日，被告施军朝出具借条向原告陈昂借款人民币
10万元，双方约定借款于2013年6月18日还清，未约定利息。被告归还了6000元，尚欠9.4万元至今未还。为此，原告于2013年7月4
日诉至本院。
本院认为：被告施军朝尚欠原告陈昂借款人民币9.4万元未还
属实，应当按照约定的期限返还借款。因双方未约定利息，原告
可主张被告从逾期之日起支付利息，现原告主张从起诉之日起计
付，系对自身权利的处分，本院予以支持。综上，原告合法有据
的诉讼请求，本院予以支持。被告施军朝经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告施军朝于本判决生效后五日内返还原告陈昂借款人
民币9.4万元并支付利息（从2013年7月4日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈昂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费2020元，公告费650元，合计4970
元，由原告陈昂负担150元，由被告施军朝负担4820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，具体数
额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7
日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市
中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年十一月八日
书 记 员 傅多娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第388号
原告：陈昂。
被告：施军朝。
原告陈昂与被告施军朝民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈昂到庭参加诉讼。被告施军朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院依法查封了被告施军朝所有的号牌号码为浙G316**的小型汽车一辆。本案现已审理终结。
原告陈昂起诉称：2013年5月19日，被告施军朝以资金不够为由向原告借款人民币10万元，原告交付借款后由被告亲笔出具借条一份，约定于2013年6月18日还清。借款到期后经原告多次催讨均未果。现诉请判令被告归还原告借款人民币10万元及利息（从起诉日至实际归还日止按银行同期同类贷款利率计付）。
被告施军朝未作答辩也未提供证据。
原告陈昂为证明自己的主张，向本院提供被告本人出具的借条一份，证明被告于2013年5月19日向原告借款10万元的事实。
被告施军朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年5月19日，被告施军朝出具借条向原告陈昂借款人民币10万元，双方约定借款于2013年6月18日还清，未约定利息。被告归还了6000元，尚欠9.4万元至今未还。为此，原告于2013年7月4日诉至本院。
本院认为：被告施军朝尚欠原告陈昂借款人民币9.4万元未还属实，应当按照约定的期限返还借款。因双方未约定利息，原告可主张被告从逾期之日起支付利息，现原告主张从起诉之日起计付，系对自身权利的处分，本院予以支持。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告施军朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告施军朝于本判决生效后五日内返还原告陈昂借款人民币9.4万元并支付利息（从2013年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈昂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费2020元，公告费650元，合计4970元，由原告陈昂负担150元，由被告施军朝负担4820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年十一月八日
书 记 员 傅多娇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1732号
上诉人（原审被告）：杭州励九投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市德胜东路3313号欧华大厦B楼15楼1601室，统一社会信用代码913301007936992440。
法定代表人：王金龙。
上诉人（原审被告）：杭州东大门控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3333号杭州东大门商品交易中心B楼15楼1502室，统一社会信用代913301047996656781。
法定代表人：俞伯金。
上诉人（原审被告）：俞伯金，男，1958年2月20日出生，汉族，浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：沈和根，男，1955年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：王金龙，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原审被告：杭州千驹实业有限公司。住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3313号公寓楼1601室，统一社会信用代码3133010431133354XC。
法定代表人：顾卫平。
原审被告：孙静，女，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人杭州励九投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司、俞伯金因与被上诉人沈和根，原审被告王金龙、杭州千驹实业有限公司、孙静民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初7550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人杭州励九投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司、俞伯金在收到上诉案件缴纳诉讼费用通知书后，其中杭州励九投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司以企业经营困难等为由向本院提出司法救助申请，要求缓交二审案件受理费。2018年3月12日本院作出（2018）浙01民终1732号“不予批准司法救助通知书”，并于2018年3月20日、2018年3月22日送达杭州励九投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司，告知其申请不予批准，应在收到该通知后七天内向本院预交上诉案件受理费43688元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州励九投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司仍未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州励九投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司、俞伯金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年四月二十三日
书记员 林 姣
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第2-1号
申请执行人东平县食品药品监督管理局。住所地东平县城东山路***号。
法定代表人刘思山，局长。
委托代理人王鹤，该局城区所所长。
被执行人毛庆广。
申请执行人东平县食品药品监督管理局申请执行被执行人毛庆广食药行政处罚一案，申请执行人以被执行人未履行（东）食药监食罚（2015）148号《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款义务为由，于2015年8月27日向本院提出强制执行申请，申请强制执行被执行人缴纳罚款4000元，及加处罚款4000.00元，共计8000元。本院受理后，依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人认定：2015年1月21日，其在对被执行人经营的门市部进行检查时，发现其销售的笨笨狗牌粗粮饼干生产日期“2014.02.11”，保质期“9个月”；小王子牌鲜米饼生产日期“2014.01.21”，保质期“9个月”，该两种食品均超过保质期。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条，参照《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第八条、《山东省食品药品监督行政处罚裁量基准》第三部分餐饮服务环节食品编号2裁量基准第二条的规定，于2015年2月10日对被执行人作出（东）食药监食罚（2015）148号《行政处罚决定书》：1.没收超过保质期的笨笨狗牌粗粮饼干6袋、小王子牌鲜米饼3袋；2.罚款4000元。并注明“逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。
申请执行人于2015年2月12日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未对该处罚决定提起行政诉讼或者行政复议，亦未履行处罚决定。申请人于2015年7月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在催告书限定的期限内仍未履行义务，申请执行人遂申请本院强制执行。
经审查，本院认为：2009年通过的《中华人民共和国食品安全法》第八十五条规定：“违反本法规定，有下列情形之一的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（七）经营超过保质期的食品；……”被执行人的行为违反了上述规定，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的（东）食药监食罚（2015）148号《行政处罚决定书》。
被执行人应在接到本裁定书之日起三日内履行处罚决定确定的义务，并交纳执行费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘万金
审判员 赵德州
审判员 王金慧
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵晓青
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执字第2-1号
申请执行人祁业宏。
被执行人天津泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号。
法定代表人张虎顺。
申请执行人祁业宏与被执行人天津泰豪酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东行执字第2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
审 判 员 赵文龙
代理审判员 王 浩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 鲁 莽
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第154号
原告马某某，女，生于1988年7月1日，回族，小学文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告韩某甲，男，生于1985年11月1日，回族，小学文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告马某某为与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后依法由审判员石玉宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告韩某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2009年2月按当地农村习俗举行了结婚仪式，被告便入赘到了原告家中并与原告及原告家人共同生活，2012年9月19日补办了结婚证，2010年9月28日生育一女孩韩某乙，在共同生活期间，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，于2013年11月分居至今。原告起诉后于2013年12月17日被告从原告家将拖拉机一辆、摩托车一辆、羊4只拉走。现原告要求离婚，婚生女孩由原告抚养，不要求被告承担抚养费，也不要求返还所拉走的财产。
被告辩称，原告所述同居时间，补办结婚证时间以及婚生女孩情况均属实，我入赘到原告家近六年，现原告提出离婚，我不同意，在共同生活期间因家庭琐事发生过矛盾，但感情没有破裂。2013年12月17日我知道她起诉后就从她家拉走了拖拉机一辆、嘉陵摩托车一辆、羊羔4只。我拿走的上述三项财产总共卖了11500元。如果原告坚决离婚，女儿由我抚养，并要求原告承担抚养费20000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年2月按当地农村习俗举行了结婚仪式，被告便入赘到了原告家中并与原告及原告家人共同生活，2012年9月19日补办了结婚证，2010年9月28日生育一女孩韩某乙，在共同生活期间，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，于2013年11月分居至今。原告向本院起诉后，被告将原告家中家庭成员共有的财产拖拉机一辆、摩托车一辆、羊4只拉走，并以11500元的价格变卖。
本院认为，原、被告结婚多年，应相互理解和忍让，进一步培养和增进夫妻感情为宜，可双方均不珍惜已有的夫妻感情，且为家庭琐事发生矛盾，本院受理后在审理过程中被告私自将家庭成员的共有财产拉走，导致夫妻感情进一步恶化，庭审中经调解无和好余地，现女孩与原告共同生活，为了考虑孩子有一个良好的成长和教育环境，由原告抚养较为适宜。为此原告离婚及抚养孩子的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告韩某甲离婚；
婚生女孩韩某乙，生于2010年9月28日，由原告马某某抚养。
案件受理费300元减半收取150元由原告马某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海海东市中级人民法院。
审判员 石玉宏
二〇一四年一月十六日
书记员 马 芮
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执539号
申请执行人：黄金泰，男，1977年11月29日出生，福州市人。
委托代理人潘兴剑，福建万得律师事务所律师。
被执行人：吴清部，男，1976年11月28日出生，德化县人。
本院在执行黄金泰与吴清部债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第551号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付借款4万元及利息。但被执行人至今未偿还欠款。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人没有在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年九月十三日
书记员 王礼源
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第34号
申请执行人李玉芹。
被执行人邯郸市园林局。
法定代表人申曙光负责人。
申请执行人李玉芹与被执行人邯郸市园林局为劳动争议纠纷一案，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（2014）08-3号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人于2014年1月4日向本院申请执行。
本院认为，由于被执行人确无财产可供执行，本案未能有效执结。在找不被执行人的财产的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，故该案应当终结本次执行程序
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）丛执字第34号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一四年六月十日
书记员 张若兰
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第34号
申请执行人李玉芹，女，1967年2月出生，汉族，住邯郸市丛台区中柳林西大街**号。
被执行人邯郸市园林局。
法定代表人申曙光负责人。
申请执行人李玉芹与被执行人邯郸市园林局为劳动争议纠纷一案，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（2014）08-3号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人于2014年1月4日向本院申请执行。
本院认为，由于被执行人确无财产可供执行，本案未能有效执结。在找不被执行人的财产的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，故该案应当终结本次执行程序
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）丛执字第34号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一四年六月十日
书记员 张若兰
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第794号
原告康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人闫文，该公司职工。
被告靳长江，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市商都县。
被告闫冠军，男，1960年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市化德县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告靳长江、闫冠军金融借款合同纠纷一案中，本案2012年9月10日借款本金人民币50000元及利息已经（2014）康民初字第798号调解书作出处理，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 郭维海
二〇一四年十一月十九日
书记员 王家元
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4022号
罪犯韩干日洗，女，1976年3月18日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）川凉中刑初字第151号刑事判决，以被告人韩干日洗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元人民币。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2004年4月20日作出（2004）川刑终字第155号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期起于2004年4月20日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年1月16日作出（2007）川刑执字第174号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年10个月，剥夺政治权利8年，减刑后刑期起于2007年1月16日止于2026年11月15日。四川省成都市中级人民法院于2009年1月21日、2011年4月15日分别作出（2009）成刑执字第1236号刑事裁定和（2011）成刑执字第1718号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月、1年11个月、剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期止于2023年3月15日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯韩干日洗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分215分。现实表现较好，确有一定的悔改表现，没收个人财产10000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩干日洗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩干日洗减去有期徒刑是一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二Ｏ二一年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖