wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10416号
原告：孔令元，男，1954年5月7日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：樊继刚，男，1964年3月6日生，汉族，农民，住邳州市。
原告孔令元与被告樊继刚保证合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令元、被告樊继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令元向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金3万元及利息23400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月18日，樊继玉向原告借款3万元，被告樊继刚提供担保，约定利息1.5分。借款到期后，原告多次催要，但被告未能偿还借款。�维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告樊继刚辩称，2011年7月18日樊继玉借款3万元属实，当时口头约定借款月利率为1.5%。樊继玉是借款人，我只是担保人。2012年7月18日，我打电话给借款人樊继玉让他去原告处偿还借款，原告告诉我已经偿还了，后来原告与借款人樊继玉重新达成新的借款合同我当时未在场，也未同意继续提供担保，新的借条与我无关。对于2011年7月18日答辩人担保的借款已经过期了，我不应当承担还款责任了。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的借条，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月18日，借款人樊继玉向原告孔令元借款3万元，并书写借条一份，载明“借条今借孔令元现金叁万元正（利息1分5厘）期限一年樊继玉樊继刚2011年7月18号（此处被划掉）2012年7月18号”。借款到期后，因借款人及被告未按照约定偿还借款，原告遂提起诉讼，要求判如所请。
庭审中，原告向法庭提交的借条原件中，借条出具日期“2011年7月18号”被划线涂改，被告签名下方重新书写日期“2012年7月18号”。对于日期的修改原告解释称，2012年7月18日债务人樊继玉仅偿还了利息5400元，因樊继玉称为了结清上年的利息并继续使用借款，所以在原借条上划掉原日期后重新书写新的落款日期。原告自认修改时被告当时没有在场，原告亦未能充分举证证明樊继玉修改日期经被告同意。
庭审中，原告认可借款人樊继玉于2012年偿还过一年利息5400元。原告在庭审中存在反复，诉讼中主张被�系担保人，第一次庭审中又主张被告系共同借款人，第二次庭审中陈述被告系保证人。关于向被告主张还款未提供证据证明，被告仅自认借款到期后至2013年间曾向自己索要，但是自己当时均以当时借款在2012年7月18日由借款人还清为由拒绝。
本院认为，本案原被告的举证质证看，系保证合同纠纷。原告主张系共同借款没有得到被告认可，且原告庭审中陈述系共同借款与诉状不一致，其“反言”行为无效。本案争议的焦点是，对2011年7月18日的借款行为，被告作为担保人是否应继续承担担保责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证�承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告所举借条为债务人樊继玉于2011年7月18日出具，借条中明确载明借款期限为一年，故借款期限应为2011年7月18日至2012年7月18日。被告作为借款担保人在借条上签字确认，但未明确约定保证方式，依法应确定为连带责任保证。该借款到期后，原告自认于2012年7月18日收回利息然后将借款时间重新更改为2012年7月18日，双方因此形成新的借贷合意，此时原告借款继续给借款人使用未经担保人同意，对2012年7月18日的续用行为，对担保人不发生法律约束力。担保人仍应按照原合同约定承担责任。依照《中华人民共和国担保法》相关规定，被告承担的连带保证责任期间应为主债务履行期限届满之日起6个月即自2012年7月18日至2013年1月18日期间。庭审中被告自认借款到期后，原告仅于2013年曾向其主张过权利，但是自己已明确告知�为2012年7月18日借款人还款时已经告知其原借款还清，自己不承担责任了，但原告在之后并未及时行使权利，其于2016年11月21日将被告诉至本院，要求其承担保证责任，已经超过保证合同的诉讼时效，被告明确提出“已经过期”的时效抗辩，因此原告要求被告承担还款的主张难以支持。关于原告第一次庭审中称被告樊继刚系借款人，起诉状中将被告书写为担保人系他人代写，但未提供证据证明其变更的依据且第二次庭审中明确被告樊继刚为担保人，故原告要求被告樊继玉作为借款人承担还款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孔令元的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由原告孔令元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 潘修彦
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴 尧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初4857号
原告吴×，男，1977年12月1日出生。
委托代理人王绘萍，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告符×，男，1977年4月24日出生。
原告吴×（以下简称原告）与被告符×（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绘萍到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月4日，被告在北京市通州区向我借款12000元，答应在2012年4月20日之前归还，并写下借条，承诺如果4月20日不归还借款，按同期银行贷款利率3倍支付利息。被告到期未还款，最近一年多又联系不到，故诉至法院，请求判令：被告立即偿还我借款本金12000元，并向我支付以12000元为基数按同期银行贷款利率的三倍计算的自2012年4月20日起至2016年1月25日的利息7560元。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2012年4月4日，被告因故向原告借款12000元，并于同日向原告出具借条，借条载明：“今借到吴×人民币壹万贰仟元整（12000元），此款于2012年4月20日以前还清，如果到期没有归还，借款人按同期银行贷款利息的叁倍支付。借款人：符×，身份证号：×××。”现被告到期未还款，原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有借条及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方在借条中明确约定了还款期限及逾期利率，且该利率并未超出法律规定的范围，现被告未按照约定如期向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求合法有据，本院支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告符×于本判决生效之日起七日内偿还原告吴×借款一万二千元，并向原告支付二〇一二年四月二十日至二〇一六年一月二十五日期间的利息七千五百六十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十五元，由被告符×负担（原告吴×已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告吴×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张帅宾
二〇一六年三月三日
书 记 员 唐 琪
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终882号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部,住所地保定市复兴西路209号。
负责人：张鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢庆一,男,1979年2月12日出生,汉族,住保定市南市区。
委托诉讼代理人：吴平娇，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称轩宇营销部）因与被上诉人谢庆一财产损失保险合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人轩宇营销部的委托诉讼代理人樊寒晖，被上诉人谢庆一的委托诉讼代理人吴平娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
轩宇营销部上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发还重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、法院委托评估鉴定时没有通知上诉人复勘车辆就进行了重新鉴定，程序违法；2、重新鉴定的评估数额过高，为确定实际损失，被上诉人应提供修车发票及维修明细。3、施救费、公估费过高不符合河北省物价管理部门的相关规定；4、拆解费数额过高，且该费用包含在修理费中，不应另行支付。5、依据保险合同约定，鉴定费用、诉讼费用上诉人不承担。综上，一审判决程序违法，判决没有事实和法律依据，请求二审法院撤销原判并改判。
谢庆一辩称，法院委托合法机构对车辆损失已经做了二次公估，鉴定程序合法，鉴定结论真实有效，损失数额公平公正；车辆修理、是否开具发票，合同无特别约定；施救费、公估费是为减少和确定车辆损失合理必要费用，保险法规定由上诉人承担，物价局的相关规定不是法律，对当事人不具有约束力；依法规，诉讼费由败诉方承担。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
谢庆一向一审法院起诉请求：1、判令轩宇营销部赔付车辆损失380459元，公估费19050元，施救费2800元，拆解费3000元，支付三者损失20000元，以上合计425309元；2、本案诉讼费用由保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月26日，谢庆一为冀Ｆ×××××车辆在人保轩宇营销部投保了交强险、机动车损失险（保险金额为610000元）、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔，保险期间自2015年8月24日至2016年8月23日。2016年3月8日，高龙驾驶该保险车辆在保定市建华大街东风桥转弯处撞到护栏，致车辆、桥护栏、电杆受损。交警部门作出事故认定书，高龙负事故全责。事故发生后，谢庆一支付施救费2800元，支付三者财产损失20000元。谢庆一委托评估车损为380459元，支付公估费19050元，支付拆检费3000元。保险公司对事故造成的车辆损失公估金额为72060元，支付公估费1729元。因双方提交的公估报告事故车辆损失数额差距较大，经双方同意，法院依法委托信德保险公估有限公司对事故车辆损失重新评估，评估车损为352911元，谢庆一垫付公估费用10000元。一审法院认为，轩宇营销部承保的冀Ｆ×××××车辆交强险、机动车损失险、商业三者险及不计免赔等合同，是双方真实意思表示，合法有效。该事故发生在保险期间内，保险公司应在保险范围内予以赔偿。谢庆一主张的各项损失为：1、经法院对外委托信德保险公估有限公司对事故车辆重新评估，事故车辆损失为352911元，谢庆一垫付公估费用10000元，予以确认。2、谢庆一支出公估费19050元，系实际发生，予以确认。3、谢庆一支出施救费2800元、拆检费3000元，系实际发生，予以确认。3、谢庆一提交的赔偿凭证已证实三者损失20000元，系实际发生，予以确认。综上，谢庆一在本事故中的各项损失合计407761元。谢庆一依据保险合同向轩宇营销部交纳了保费，轩宇营销部理应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：自本判决生效之日起十日内，轩宇营销部赔偿谢庆一车辆损失金额352911元、垫付二次评估费用10000元、公估费19050元、施救费2800元、拆检费3000元、三者损失20000元，共计407761元。案件受理费3840元，由轩宇营销部负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理，二审查明事实与一审无异，予以确认。
本院认为，一审中，双方提供的公估报告均系单方委托，两份公估报告对车辆损失公估数额差距较大，一审法院对双方提供的公估结论均不予采纳，经双方同意后，一审法院依法委托合法机构对本案事故车辆损失进行重新公估，委托的鉴定机构和鉴定人员具备相应资格，鉴定程序合法，一审法院将重新公估结论作为定案依据，并无不当。上诉人轩宇营销部诉称一审法院审理程序违法、评估数额过高，要求被上诉人提供修车发票及维修明细来确认车辆实际损失的主张，没有合同和法律依据，本院不予支持。上诉人轩宇营销部诉称公估费、施救费过高，不符合河北省物价相关规定。被上诉人谢庆一支付的施救费和垫付的公估费是为确定和减少车辆损失而产生的实际费用，被上诉人谢庆一已实际支付，依据保险法规定，应由保险公司承担。依据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。上诉人轩宇营销部不承担诉讼费用的主张，本院不予支持。因双方提供的公估结论未被人民法院采纳，其支付的公估费用应各自承担，一审判决被上诉人谢庆一自行委托公估机构产生的公估费用19050元、拆解费3000元由上诉人承担错误，应当予以纠正。上诉人轩宇营销部诉称的不承担鉴定费的上诉理由，部分成立，应予支持。上诉人轩宇营销部应当赔偿被上诉人谢庆一损失为385711元（352911元+10000元+2800元+20000元）。综上所述，上诉人轩宇营销部的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初1185号民事判决“自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部赔偿谢庆一车辆损失费352911元、垫付二次评估的公估费用10000元、公估费19050元、施救费2800元、拆检费3000元、三者损失20000元，共计407761元。”为“自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部赔偿谢庆一车辆损失费352911元、垫付二次评估的公估费用10000元、施救费2800元、三者损失20000元，共计385711元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3840元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担3482元，由谢庆一负担358元；二审案件受理费7416元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担6726元，被上诉人谢庆一负担690元。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
审 判 员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 颜靖涵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初792号
原告陈国新，男，1969年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴凌云、胡晓勤，福建君州律师事务所律师。
被告林君英，男，1974年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告陈国新与被告林君英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告林君英价值167000元的存款或等值财产，原告已提供其名下位于厦门市思明区松岳里71-92号地下一层地2号车位作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告林君英价值167000元的存款或等值财产；
二、冻结原告陈国新提供的担保物即其本人所有的位于厦门市思明区松岳里71-92号地下一层地2号车位。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 （曾臻）
二〇一六年一月十四日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初792号原告陈国新，男，1969年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人吴凌云、胡晓勤，福建君州律师事务所律师。被告林君英，男，1974年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，原告陈国新与被告林君英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈永华担任审判长，与代理审判员曾臻、人民陪审员林翠荔组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡晓勤到庭参加诉讼，被告林君英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国新诉称，2015年5月13日，被告向原告短期借款，原告向被告转款27万元。后被告偿还12万元，并出具借款金额为15万元的借条，约定月利率2%�为维护原告合法权益，故诉请判令被告偿还借款本金15万元及利息（自2015年5月13日起按月利率2%计至实际还款之日止）。被告林君英未作答辩。经审理查明，2015年5月13日，原告通过银行转账的方式向被告林君英名下账户（账号62×××17）转款27万元。被告向原告出具借款时间为2015年5月13日的《借条》一份，主要内容为：“今借陈国新1500**元（壹拾伍万元整），每月2%利息”。原告以被告未还款为由于2016年1月11日诉至本院。以上事实，有《借条》、账户明细对账单以及当事人在庭审中的陈述为证，足以证明。本院认为，被告林君英无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，原告依据前述证据主张其与被告林君英之间存在借贷法律关系，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告林君英偿还未还借款本金15万元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率2%，未违反法律规定，现原告要求被告支付自2015年5月13日起按月利率2%计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林君英应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国新15万元及利息（利息自2015年5月13日起计算至本案生效判决确定的还款之日止，利率按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告林君英负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案案件公告费300元，由被告林君英负担。被告林君英应于本判决生效之日起七日内支付给原告陈国新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈永华代理审判员  曾 臻人民陪审员  林翠荔二〇一六年七月二十五日代书 记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的�视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2947号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行。住所地天津市武清区高村镇政府大街东侧。
负责人：杜建海，行长。
委托诉讼代理人：张剑，男，1973年10月22日生，汉族，该支行员工，住武清区。
被告：崔宝忠，男，1968年9月20日生，汉族，农民，系天津市武清区人，现住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行与被告崔宝忠借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行委托代理人张剑，被告崔宝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告崔宝忠给付拖欠原告的借款本金20000元及截止到2016年2月23日的借款利息9007.36元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告崔宝忠于2006年1月27日与天津市武清区农村信用合作联社高村分社（现更名天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行）签订农村信用社农户联保贷款合同，被告崔宝忠向原告借款20000元用于养牛，月息7.44‰，借款日期2006年1月27日至2007年1月17日，还息方式为按季结息，双方约定了其他权利、义务，双方在借款合同上签字盖章，原告依合同给付被告崔宝忠借款20000元，贷款约定期限到期后被告拒不偿还贷款本金及利息，原告多次索要未果，故依法提起诉讼。
崔宝忠辩称，向原告借款20000元属实，因被告至今无偿还能力，故未能按期偿还借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2006年1月27日，被告崔宝忠与天津市武清区农村信用合作联社高村分社（现更名天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行）签订农村信用社农户联保贷款合同，被告崔宝忠向原告借款20000元，月息7.44‰，借款期限自2006年1月27日至2007年1月17日，还息方式为按季结息。合同签订后，原告向被告崔宝忠交付了人民币20000元。但贷款约定期限到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。截止到2016年2月23日，被告下欠原告借款本金20000元，利息9007.36元。上述事实有原、被告陈述，原告向本院提交的借款合同及借据等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告崔宝忠之间的借款合同合法有效，被告崔宝忠应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告崔宝忠违反了合同约定，至今仍未全部履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告崔宝忠于判决书生效之日起5日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行偿还借款本金20000元，偿还借款利息9007.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一七年六月十二日
书记员 王金明
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2947号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行。住所地天津市武清区高村镇政府大街东侧。
负责人：杜建海，行长。
委托诉讼代理人：张剑，男，1973年10月22日生，汉族，该支行员工，住武清区。
被告：崔宝忠，男，1968年9月20日生，汉族，农民，系天津市武清区人，现住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行与被告崔宝忠借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行委托代理人张剑，被告崔宝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告崔宝忠给付拖欠原告的借款本金20000元及截止到2017年2月23日的借款利息9969.62元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告崔宝忠于2006年1月27日与天津市武清区农村信用合作联社高村分社（现更名天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行）签订农村信用社农户小额信用借款合同，被告崔宝忠向原告借款20000元用于养牛，月息6.975‰，借款日期2006年1月27日至2007年1月17日，还息方式为按季结息，双方约定了其他权利、义务，双方在借款合同上签字盖章，原告依合同给付被告崔宝忠借款20000元，贷款约定期限到期后被告拒不偿还贷款本金及利息，原告多次索要未果，故依法提起诉讼。
崔宝忠辩称，向原告借款20000元属实，因被告至今无偿还能力，故未能按期偿还借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2006年1月27日，被告崔宝忠与天津市武清区农村信用合作联社高村分社（现更名天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行）签订农村信用社农户小额信用借款合同，被告崔宝忠向原告借款20000元，月息6.975‰，借款期限自2006年1月27日至2007年1月17日，还息方式为按季结息。合同签订后，原告向被告崔宝忠交付了人民币20000元。但贷款约定期限到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。截止到2017年2月23日，被告下欠原告借款本金20000元，利息9969.62元。上述事实有原、被告陈述，原告向本院提交的借款合同及借据等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告崔宝忠之间的借款合同合法有效，被告崔宝忠应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告崔宝忠违反了合同约定，至今仍未全部履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告崔宝忠于判决书生效之日起5日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行偿还借款本金20000元，偿还借款利息9969.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一七年六月十二日
书记员 王金明
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13304号
原告：孔吴君，男，1976年3月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘景焘，男，1984年1月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：王月琴，女，1983年10月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛文君，男，1982年9月19日出生，汉族，住温岭市。
原告孔吴君与被告潘景焘、王月琴、毛文君民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告潘景焘、王月琴归还原告借款30000元，并支付自2013年12月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告毛文君对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告潘景焘、王月琴系夫妻关系。2013年12月8日，被告潘景焘由被告毛文君提供担保向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率2%，未约定还款期限。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘景焘、王月琴在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告孔吴君借款30000元，并支付自2013年12月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告毛文君对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1077元，减半收取538.5元，由被告潘景焘、王月琴、毛文君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1077元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 张明高
山东省禹城市人民法院
执行�定书
（2015）禹执字第719号
申请执行人禹城市东方大厦有限责任公司
被执行人郑学伦
被执行人张传东
申请执行人禹城市东方大厦责任有限公司与被执行人郑学伦、张传东租赁合同纠纷一案于2013年7月10日审结。该案（2013）德中商终字第215号民事判决书已立案执行。因被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）德中商终字第215号民事判决书的本次执行程序。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十日
书记员 姚希美
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1899号
申请执行人董秀明，男，1967年8月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人徐州杰瑞钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇工业园。
法定代表人孙杰，该公司总经理。
申请执行人董秀明与被执行人徐州杰瑞钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第506号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告徐州杰瑞钢结构有限公司支付原告董秀明医疗费3475.14元、鉴定费400元、鉴定检查费565元、停工留薪期工资20880元、停工留薪期期间的护理费8004元、一次性伤残补助金为27840元、一次性工伤医疗补助金128588.76元、一次性伤残就业补助金58770元、住院期间的伙食补助费1530元，上述费用合计250052.9元，于本判决生效之日起十日内付清。
因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并于2015年4月13日填写被执行人可供财产举证书，未提供被执行人可供执行财产。本院于2016年4月14日立案执行。本案执行标的250062.9元，执行到位90000元。在执行过程中：
一、2016年4月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，督促被执行人履行义务；
二、于2016年4月25日查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人名下可供执行财产。
三、2016年4月查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人名下的房产信息；
四、2016年4月查询被执行人名下土地登记信息，未查询到被执行人的土地信息；
五、2016年4月查询被执行人名下车辆登记情况，未查询到被执行人的车辆信息；
六、2016年4月查询被执行人名下工商登记情况，未查询到被执行人工商登记信息；
七、2016年4月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
八、2016年5月5日双方达成和解协议，被执行人一致按期履行。现已履行90000元，款项已退还申请人；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第506号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 刘文华
审判员 盛 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 缘
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1849号
原告张礼钦，男，汉族，1953年10月1日出生，住河南省宁陵县。
被告陈军，男，汉族，1973年7月1日出生，住河南省宁陵县。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。2017年9月19日本院由审判员李豫依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告张礼钦到庭参加了诉讼，被告陈军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2010年前后，被告因做工程需要向我借款共计350000元，期间经多次催要，被告陆续还款，截止2016年2月7日，被告尚欠原告借款203000元未还。2016年2月7日，被告重新为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求依法判决被告归还借款203000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况，诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告于2016年2月7日借原告现金203000元，当时口头约定利息按月息1分5厘计算。
被告未到庭，视为放弃质辩权利。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的所有证据与本案具有关联性，来源形式合法，内容真实，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。自2010年开始，被告陈军因工程需要分数次向原告张礼钦借款。2016年2月7日，双方经结算，被告为原告出具了借条1张，主要内容：“借条今借到张礼钦贰拾万零叁仟元整陈军2016.02.07”。后经原告多次催要，被告未能归还借款。故原告起诉至本院，请求依法判决被告归还借款203000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告持被告出具的借条主张权利，完成了相应的举证义务，被告经本院依法传唤未到庭提出辩驳意见，故可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系。被告作为借款人依法应承担归还借款的法律责任。原告诉请被告归还借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告陈军归还原告张礼钦借款203000元，于本判决生效之日起十日内付清。
若被告陈军未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4345元，减半收取2173元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜晓宇
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4544号
原告：王怀峰，男，1953年12月13日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：黄东升，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告：赵春英，女，1960年10月13日出生，汉族，居民，住沛县。
原告王怀峰与被告赵春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀峰及其委托诉讼代理人黄东升到庭参加诉讼，被告赵春英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王怀峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金80000元，支付利息143000元（2012年9月7日的借款20000元，自2012年9月7日起；2012年12月11日的借款30000元，自2012年12月11日起；2013年9月3日的借款30000元，自2013年9月3日起；上述借款均按月利率2%，计算至2016年7月29日），合计223000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2012年，被告赵春英因做生意需用资金为由向原告借款三次，合计80000元，同时约定每天逾期违约金为1%-2%，借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款。
赵春英未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据三份，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月7日、2012年12月11日、2013年9月3日，被告三次向原告借款合计80000元，分别出具了借据，内容约定：
2012年9月7日借款金额20000元，期限：自2012年9月7日至2012年11月6日，逾期违约金：1-2%/天，赵春英在借款人处签字按印。对于该笔借款，被告于2012年11月上旬付1600元。
2012年12月11日借款金额30000元，期限：自2012年12月11日至2013年3月10日，逾期违约金：1-2%/天，赵春英在借款人处签字按印。对于该笔借款，被告于2013年3月中旬付3600元。
2013年9月3日借款金额30000元，期限：自2013年9月3日至2013年9月23日，逾期违约金：1-2%/天，赵春英在借款人处签字按印。
本院认为，被告赵春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告三次向原告借款本金合计80000元，有借据为证，本院予以确认。双方在借据中未对利息进行约定，原告亦未提交证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，上述借款应视为不支付利息，对于被告向原告给付的两笔款项，原告主张为利息，本院不予采信，但双方约定的违约金远超法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条规定，原告按年利率24%主张逾期利息，本院予以支持。对于2012年9月7日的借款20000元，至2012年11月上旬该笔借款期限届满之日，被告支付的1600元，应抵充本金，抵充后本金剩余18400元，原告按月利率2%主张自2012年11月7日至2016年7月29日的逾期利息，本院予以支持，应以剩余本金18400元为基数计算，利息数额为19770元；对于2012年12月11日的借款30000元，至2013年3月中旬该笔借款期限届满之日，被告支付的3600元，亦应抵充本金，抵充后本金剩余26400元，按上述方式计算2013年3月11日至2016年7月29日的利息数额为21433元；2013年9月3日的借款30000元，期限届满之日为2013年9月23日，自2013年9月24日起至2016年7月29日，按同样方式计算，利息数额为20498元。上述本金合计74800元，利息合计61701元。
综上所述，被告赵春英应返还原告王怀峰借款本金74800元，支付利息61701元，合计136501元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告赵春英于本判决生效后十日内返还原告王怀峰借款本金74800元，支付利息61701元，合计136501元；
二、驳回原告王怀峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，公告费600元，合计5245元，由原告王怀峰负担2033元，由被告赵春英负担3212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
人民陪审员 ＸＸ恩
人民陪审员 郝敬利
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 欣
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第835号
原告：广东省纺织品进出口广通贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：吴敏书，总经理。
委托代理人：孔庆璋，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：东莞市超翔服饰有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：陈明坤。
原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司与被告东莞市超翔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孔庆璋律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，原告与被告东莞市超翔服饰有限公司签订编号为2014GTAD09034F《购销合同》，约定被告向原告采购人棉纱，货款总额998448.05元。被告收货后至今无依约付款。故请求人民法院判决1.被告支付货款998448.05元；2.被告从2014年8月29日至全部付清款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付占用货款期间的利息；3.被告向原告支付因维权而支出的律师费2万元。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2014年5月27日，就原告受被告之委托与案外人东莞市旭晟纺织有限公司（以下简称旭晟公司）签订本合同项下货物的购销合同，原告（卖方）与被告（买方）缔结合同号为2014GTAD09034F《购销合同》，双方商定：买方向卖方采购30支人棉纱61660公斤（单价￥16.1928元）、合计￥998448.05元；交货时间为2014年6月5日前，可分批交货；交货地点在买方工厂所在地东莞市超翔服饰有限公司；结算方式为卖方货物交割后，买方凭卖方开出的增值税发票以货物交割日期起90天内以电汇、划账等形式将货款付卖方；卖方货交买方之时货物物权即转移给买方；违约责任为在本合同履行过程中，所产生的卖方责任均应由旭晟公司承担，但卖方应予以配合，以便追讨；如果买方违约，均应按《中华人民共和国合同法》等法律法规的有关规定承担责任等。
2014年5月28日，旭晟公司出具《运输证明》，证明已将2014GTAD09034F合同项下人棉纱61660公斤运送给被告。被告也于同日出具《收货及验货单》，确认收到原告交来2014GTAD09034F合同项下30支人棉纱61660公斤，合计金额998448.05元；并确认经验收，货物的品名、规格、数量、质量等均符合合同要求。
2015年5月11日，为提起本案诉讼，原告与广东南国德赛律师事务所缔结2015诉字365号《委托合同》，原告委托该所指派律师担任其与被告等之间因2014GTAD09034F《购销合同》而产生的诉讼货款纠纷诉讼的诉讼代理人。该所于同日开具面额为2万元的律师费增值税专用发票给原告。
本院认为，1.被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。根据原告主张，结合法庭审理，本院确定本案案由为买卖合同纠纷。2.经审查，原告与被告缔结的2014GTAD09034F《购销合同》，内容意思表示真实，意志表达自由充分，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，上述购销合同为合法有效之约定，立约双方当事人均应恪守。3.被告于2014年5月28日出具《收货及验货单》，确认收到原告交来2014GTAD09034F合同项下价值998448.05元的30支人棉纱61660公斤。现未有证据证明被告收到上述货物后存在付清货款或者支付了部分货款的情形。故本院支持原告主张被告给付货款998448.05元及利息的诉讼请求。4.原告要求被告承担律师费2万元清偿责任。但律师费并非原告寻求司法救济所必须的必要的支出。故本院不采纳原告该部分诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起10日内，被告东莞市超翔服饰有限公司给付货款998448.05元给原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司；
二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告东莞市超翔服饰有限公司给付占用款期间利息（以实欠款额为本金，从2014年8月29日起至本判决指定给付日止的利息参照中国人民银行规定同期同类1年期人民币贷款基准利率标准计算）给原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司；
三、驳回原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费15455元、财产保全费5000元，均由被告东莞市超翔服饰有限公司负担，被告陈明坤、李清承担连带责任。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 尹春生
二〇一六年三月九日
书 记 员 阮敏青
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终2275号
上诉人（原审被告）：广州市牛心岭水电站有限公司，住所地：广州市从化区。
法定代表人：郑榕光。
被上诉人（原审原告）：马永海，住广州市从化区。
原审被告：从化市天利集团有限公司，住所地广州市。
法定代表人：郑榕光。
原审被告：广州市从化区太平镇人民政府，地址：广州市从化区。
法定代表人：江建华。
原审第三人：广州市从化区水务局，所在地：广州市从化区。
法定代表人：陈万联。
原审第三人：广州市从化区太平镇黄溪村达兴经济合作社。
法定代表人：马腾飞。
上诉人广州市牛心岭水电站有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第1841号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审法院根据本院委托，于2016年12月27日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人“应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费3864元。逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理”。但上诉人一直没有缴纳二审案件受理费，即上诉人未在规定期间内履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市牛心岭水电站有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑翠影
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终2275号上诉人（原审被告）：广州市牛心岭水电站有限公司，住所地：广州市从化区。法定代表人：郑榕光。被上诉人（原审原告）：马永海，住广州市从化区。原审被告：从化市天利集团有限公司，住所地广州市。法定代表人：郑榕光。原审被告：广州市从化区太平镇人民政府，地址：广州市从化区。法定代表人：江建华。原审第三人：广州市从化区水务局，所在地：广州市从化区。法定代表人：陈万联。原审第三人：广州市从化区太平镇黄溪村达兴经济合作社。法定代表人：马腾飞。上诉人广州市牛心岭水电站有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第1841号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原审法院根据本院委托，于2016年12月27日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人“应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费3864元。逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理”。但上诉人一直没有缴纳二审案件受理费，即上诉人未在规定期间内履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市牛心岭水电站有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  李 婷审判员  黄小迪二〇一七年二月二十四日书记员  郑翠影
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3334号
上诉人（原审被告）：卢友银，男，汉族，1982年12月28日出生，住安徽省颍上县。
上诉人（原审被告）：卢友金，男，汉族，1982年12月23日出生，住同上。
两上诉人共同委托代理人：李国席，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任金安，男，汉族，1973年2月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王晓妹，安徽金睿律师事务所律师。
原审被告：张琴，女，汉族，1984年2月19日出生，住安徽省颍上县。
上诉人卢友银、卢友金因与任金安民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2084号民事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重审。
二审案件受理费4750元，由本院退还给卢友银、卢友金。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一八年二月五日
书记员 杜思慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3334号
上诉人（原审被告）：卢友银，男，汉族，1982年12月28日出生，住安徽省颍上县。
上诉人（原审被告）：卢友金，男，汉族，1982年12月23日出生，住同上。
两上诉人共同委托代理人：李国席，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任金安，男，汉族，1973年2月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王晓妹，安徽金睿律师事务所律师。
原审被告：张琴，女，汉族，1984年2月19日出生，住安徽省颍上县。
上诉人卢友银、卢友金因与任金安民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2084号民事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重审。
二审案件受理费4750元，由本院退还给卢友银、卢友金。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一八年二月五日
书记员 杜思慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初198号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人江某。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年1月28日21时01分许，被告人江某驾驶一辆号牌为川A*****的黑色小型轿车，沿某某路由东向西往三环路方向行驶，当行驶至成华区某某路某某立交桥下外侧辅道时，被在该处执勤的交警挡下检查，发现江某有酒后驾车嫌疑，经现场呼气检测，结果为127mg/100ml，后经抽血检验，其体内血液乙醇浓度为140.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江某归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人江某在拘役二个月至四个月幅度内量刑。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人江某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人江某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人江某此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 曾官蓉
人民陪审员 张林芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 江 雪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执207号之一
申请执行人:江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。组织机构代码：75112681-9。
法定代表�：罗斌飞，该公司董事长。
被执行人：陈闽，男，1971年7月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市，
申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人陈闽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）赣0902民初1989号民事调解书，确定：一、江西中天机械有限公司要求陈闽支付租金964904.98元，逾期利息36793.39元（利息暂计算至2016年4月30日止）。陈闽自愿在2016年8月15日向江西中天机械有限公司支付300000元，2016年9月15日支付200000元，2016年10月15日支付200000元，2016年11月15日支付200000元，2016年12月15日支付64904.98元。陈闽如有任何一期未按上述约定还款，江西中天机械有限公司可就上述所有租金申请法院强制执行。二、陈闽自愿从2016年8月起，每月25日之前向江西中天机械有限公司足额支付当期租金115822.8元。三、逾期利息36793.39元，案件受理费6907.5元，保全费5000元，合计48700.89元，陈闽自愿于2016年8月7日前支付给江西中天机械有限公司。申请执行人江西中天机械有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陈闽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人名下有贵Ｄ×××××和贵Ｄ×××××车辆。本院将被执行人陈闽纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人江西中天机械有限公司尚有1084017.98元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终�本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初1989号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执207号申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区。组织机构代码：75112681-9。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。被执行人：陈闽，男，1971年7月21日生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省同仁市。本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人陈闽买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1989号民事调解书，向被执行人陈闽发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈闽在金融机构的存款及在有关单位的收入1100000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月十日代书记员 彭 琪
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第242号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人郭伟如，绰号“小莫”，男，1996年5月4日出生于江西省于都县。曾因犯抢劫罪和寻衅滋事罪于2013年7月22日被本院判处一年九个月，2014年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被于都县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
被告人王某，绰号“涛涛”，男，1997年6月17日出生于江西省于都县。因涉嫌盗窃罪于2015年7月7日被于都县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
被告人黄某某，绰号“胖胖”，男，1996年8月20日出生于江西省于都县。因涉嫌盗窃罪于2015年7月7日被于都县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
被告人宋某某，男，1994年7月10日出生于江西省宁都县，身份。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月7日被于都县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人郭伟如、黄某某、王某犯盗窃罪和被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉。被告人郭伟如、黄某某、王某和宋某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月1日，被告人郭伟如伙同肖某某（未成年，另案处理）、肖某甲（未满16周岁，已教育释放）窜至于都县贡江镇隆城网吧楼下，肖某甲提议盗窃停放在楼下的红色雅马哈摩托车。后由郭伟如放风，肖某某将摩托车龙头扭断，肖某甲将摩托车推至偏僻处，肖某某用剪刀将线重新接好，肖某甲发动摩托车带肖某某、郭伟如逃离现场。肖某某、肖某甲、郭伟如骑盗来的摩托车至宁都县赖村镇，欲销售给被告人宋某某。宋某某遂介绍黄某甲（未查明身份）购买，黄某甲最终以500元的价格收购了被盗摩托车。该摩托车于2015年7月9日被于都县公安局起获。经于都县价格认证中心鉴定，被盗红色雅马哈摩托车价值6450元。
2、2015年7月4日凌晨，被告人黄某某驾驶小汽车带着肖某甲、肖某某、郭伟如、王某窜至于都县贡江镇红军大道虔州八品店门口，肖某某见馨康花园一店门口停放了一辆红色雅马哈女式踏板摩托车，肖某甲提议将其偷走。黄某某将车停至贡江医院附近，肖某甲、肖某某、郭伟如、王某步行至摩托车停放处。肖某某将摩托车龙头扭断，郭伟如、肖某甲将摩托车推进巷子，郭伟如放风，肖某甲剪断摩托车电线和发动摩托车，并藏匿在学府商街楼下。黄某某则驾车带肖某某、郭伟如、王某逃离现场，并驶至学府商街楼下与肖某甲汇合。后黄某某驾车带着肖某甲、肖某某、郭伟如、王某窜至贡江镇于都二中馨康花园内，肖某某将楼下的一辆黑色摩托车龙头扭断，肖某甲将车推走并发动，骑车带肖某某将摩托车藏匿在学府商街楼下。黄某某则驾车带郭伟如、王某逃离现场。汇合后经商议决定将摩托车卖给被告人宋某某。由黄某某驾车，郭伟如、王某、肖某甲、肖某某轮番骑着偷来的摩托车或坐车前往宁都赖村镇。在宁都县赖村镇宋某某介绍宋某甲购买红色雅马哈摩托车，最终宋某甲以2000元价格收购。黄某某分得800元，肖某甲、王某、肖某某、郭伟如各分得300元。黑色隆鑫摩托车经宋某某介绍，以500元的价格卖给赖村圩“春狗”（身份不详），宋某某获利400元。上述两辆被盗摩托车于2015年7月9日被于都县公安局民警起获。经于都县价格认证中心鉴定，被盗红色雅马哈摩托车价值11020元，黑色隆鑫摩托车价值3360元。
3、2015年7月5日凌晨，被告人黄某某驾车带着肖某甲、郭伟如、王某窜至于都县贡江镇古田廉租房附近，王某见楼下停放一辆黄色铃木牌助力摩托车，由郭伟如放风，王某用螺丝刀撬开摩托车外壳，肖某甲接电线和启动车子，将摩托车藏匿在学府商街。黄某某则驾车带着郭伟如、王某逃离现场。经于都县价格认证中心鉴定，被盗黄色铃木助力车价值2250元。
4、2015年7月9日，于都县公安局民警在抓获被告人宋某某时，发现宋某某在使用一辆黄色三铃摩托车。经查该摩托车系肖某甲、肖某某在于都县贡江镇阳光水岸安置地附近盗窃而来。经于都县价格认证中心鉴定，被盗黄色三铃摩托车价值5220元。
综上，被告人郭伟如参与盗窃四起，涉案金额23080元；被告人黄某某、王某均参与盗窃三起，涉案金额16630元；被告人宋某某涉案摩托车四辆，涉案金额26050元。公诉机关认为，被告人郭伟如、黄某某、王某的行为构成盗窃罪，被告人宋某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人黄某某辩解其没有分得800元赃款，只分得300元，四被告人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，均请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人郭伟如、黄某某、王某、宋某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有被害人邹某某、徐某某、李某某、肖某乙、刘某某的陈述；于都县公安局制作的辨认笔录、指认现场笔录、刑事摄影照片、扣押和发还物品清单以及抓获经过和办案说明等；于都县价格认证中心的涉案物品价格鉴定书；本院（2013）于刑未初字第6号刑事判决书；同案人肖某某、肖某甲的供述以及四被告人的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭伟如、王某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人宋某某明知系他人盗窃财物，仍以明显低于市场价格收购和介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭伟如有犯罪前科，可酌予从重处罚。被告人黄某某辩解其与他人平分赃款300元，不影响其定罪处罚。鉴于涉案财物经追缴已发还被害人，且四被告人均能当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭伟如犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭伟如的刑期自2015年7月7日起至2017年4月6日止；罚金限于判决书发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2015年7月7日起至2017年1月6日止；罚金限于判决书发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某某的刑期自2015年7月7日起至2017年1月6日止；罚金限于判决书发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
四、被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋某某的刑期自2015年7月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 赖家祯
人民陪审员 康永忠
二〇一六年三月九日
书 记 员 易军军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第242号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月18日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年1月27日经沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日8时30分许，在沈阳市于洪区沈大路北李官加油站西面物流园门前，因停车问题，收费员刘某某与被告人张某某发生口角并撕扯，被告人王某某来到现场后用拳头将张某某鼻部打伤，张某某报警后，民警在现场找到王某某。经鉴定，被害人张兴强鼻骨骨折为轻伤二级。
双方就民事赔偿已自愿达成协议，并已履行完毕。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人佟某某等人的证言，司法鉴定意见书，协议书、谅解书、户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一五年七月十日
书 记 员 张翠萍
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3344号
原告李某忠。
原告李某根。
原告李某华。
三原告共同委托代理人冷再平，双流县太平法律服务所法律工作者。
三原告共同委托代理人代平，双流县太平法律服务所法律工作者。
被告李某发。
委托代理人彭小平，双流县华阳法律服务所法律工作者。
本院于2013年7月19日立案受理原告李某忠、李某根、李某华诉被告李某发继承纠纷一案，依法由审判员康邦礼适用简易程序于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告李某忠、李某根、李某华及其委托代理人冷再平，被告李某发及其委托代理人彭小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原、被告是同胞兄妹关系，其母亲向某某于2000年3月8日去世，父亲李某某于2010年6月8日因病去世。父亲去世后按国家政策分得土地款61590元，此款被告于2012年10月6日在相关部门领取。按照国家相关法律规定，被告领得此款后应向其他兄妹平均分配，原告多次找村干部调解此事，被告都以各种理由推诿。为维护其合法权益，故起诉来院，要求判令被告对于继承的土地款向原告各支付15397.5元，合计46192.5元。
被告李某发辩称，父亲李某某未去世前一直随被告李某发生活，尽赡养义务多，应多分土地款，原告兄妹几乎未尽赡养义务，应在扣除父亲丧葬费40000元后少分。
经审理查明，原、被告是同胞兄妹关系，其母亲向某某于2000年3月8日去世。原、被告父亲李某某于2010年6月8日因病去世，被告李某发办理一切丧葬事宜，期间李某忠为办理丧葬事宜出资2000元，李某华出资800元，李某根因较贫困用了35斤菜籽油。李某某去世前随大儿子李某发生活在双流县＊＊镇＊＊村＊组，生前李某某经常生病，李某忠、李某根、李某华虽有看望、照顾，但大多数时间由李某发照顾。李某某按国家政策分得土地款61590元，死后此款已于2012年11月6日由政府划拨给李某发。
上述事实，有原、被告身份信息、双流县兴隆镇＊＊村村民委员会划款证明、双流县兴隆镇＊＊村村民委员会关于丧葬的证明及双方一致陈述在案为证。
本院认为，原、被告系被继承人李某某的子女，均享有继承权。本案的争议焦点在于李某某按国家政策分得的土地款即遗产问题如何分配。关于庭审中被告李某发辩称在办理父亲李某某的丧葬事宜中用去丧葬费40000元，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信。实际丧葬费本院参照2010年年度职工月平均工资乘以六个月来计算，即13476元。分得土地款61590元扣除丧葬费13476元，余下48114元按照《中华人民共和国继承法》第十三条第（三）、（四）项原则，对被继承人尽到主要扶养或者与被继承人共同生活的继承人，分配时，可以多分。本案中，李某某去世前一直随大儿子李某发生活在双流县兴隆镇＊＊村＊组，照顾其起居，在患病期间大多数时间也是由被告照料，本院认为，对于48114元被告李某发分得30114元为宜，李某忠、李某根、李某华三人每人分得6000元，共计18000元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条（三）、（四）项之规定，判决如下：
被告李某发于本判决生效之日起十五日内在继承李某某的土地款中向原告李某忠、李某根、李某华三人每人给付6000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费92元，由被告李某发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一三年九月二日
书记员 陈 磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执1795号
申请执行人蒋芬芳，女，1963年2月11日出生，汉族。
被执行人唐旱生，男，1956年6月18日出生，汉族。
本院执行的申请人蒋芬芳与被执行人唐旱生离婚后财产纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2483号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2483号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年六月十九日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3158号
原告：德清县武康镇宁海涂料商行，住址德清县莫干山卢球商贸中心**幢*号馆1047-1050，投资人：潘宁海，机构代码：91330521078685097U。
被告：陈结和，男，1970年10月3日出生，汉族，住址安徽省安庆市望江县。
原告德清县武康镇宁海涂料商行（以下简称原告）与被告陈结和（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告投资人潘宁海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款3400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告向原告购买油漆材料，共计3433元，被告签收了送货单。后经被告催讨未果，发生争议，双方及中间人方结狗于2015年9月6日经武康派出所调解，被告出具欠条一份。约定于2015年10月16日付清货款。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的欠条一份，送货单一份，虽因被告缺席而未经被告质证，但经本院依法审核，符合有效证据的条件，内容能证明原告方的主张。故对原告提交的证据予以确认，与原告主张的事实和理由相符。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。原告依约履行了交付货物的义务，被告理应及时向原告支付货款。现被告未及时支付货款，构成违约，被告应承担本案全部的民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈结和于本判决生效之日起十日内向原告德清县武康镇宁海涂料商行支付货款人民币3400元。
如果被告陈结和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈结和负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王国栋
代书记员 杨一蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4367号
上诉人（一审原告）：王玉萍，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：杨扬，黑龙江泽言律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：哈尔滨市整流设备厂，住所地哈尔滨市道里区工农大街***号。
法定代表人：柳义，厂长。
委托诉讼代理人：于秀荣，现住哈尔滨市香坊区。
上诉人王玉萍因与被上诉人哈尔滨市整流设备厂（以下简称整流设备厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，本院依法组成合议庭以阅卷、调查、询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王玉萍上诉请求：请求依法撤销一审判决；改判并支持王玉萍的原审诉讼请求；案件受理费由整流设备厂负担。事实和理由：整流设备厂假借企业改制为名无故辞退王玉萍，王玉萍向有关部门反映情况，申请仲裁期间中断，未超过仲裁时效。
整流设备厂辩称，同意一审判决。
王玉萍向一审法院起诉请求:请求判令恢复王玉萍与整流设备厂的劳动关系。
一审法院认定事实：1979年王玉萍入职整流设备厂工作，2011年1月23日整流设备厂就企业改制问题召开职工代表大会。同年1月26日，王玉萍与整流设备厂签订关于职工经济补偿金及债务处理协议。双方约定：整流设备厂一次性结清经济补偿金及债务，总额为125940.72元，其中包括解除劳动合同经济补偿金、欠发工资、欠发包烧费、欠独生子女费、欠医药费、欠股金、欠销售提成等。在协议中，王玉萍承诺：领取以上补偿金后，自愿解除劳动合同，并积极配合企业办理相关手续并不再向企业提出其他任何经济补偿要求及相关法律诉讼。2015年7月1日，王玉萍向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会就与整流设备厂之间的劳动争议申请仲裁，仲裁请求为：恢复双方之间的劳动关系；补缴违法解除劳动合同期间的养老、医疗、生育、失业、工伤保险。哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会以王玉萍请求事项超过劳动争议受理时效期间为由，于2015年7月3日作出哈里劳人仲字（2015）第62号不予受理通知书，通知王玉萍不予受理。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，自2011年1月26日双方签订经济补偿及债务处理协议起1年内，王玉萍未就劳动争议申请仲裁，王玉萍也未提供证据证明发生了申请仲裁期间中断的事实，王玉萍的仲裁请求超过了仲裁申请期限，因此王玉萍提出恢复劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。王玉萍撤回部分诉讼请求，本院准予。综上，判决如下：驳回王玉萍的诉讼请求。案件受理费10元，由王玉萍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”。本案中，2011年1月26日，王玉萍与整流设备厂签订经济补偿及债务处理协议，与整流设备厂解除劳动关系并领取补偿金，王玉萍于2015年7月1申请仲裁，已超过仲裁时效。关于王玉萍主张整流设备厂假借企业改制无故辞退职工问题。整流设备厂提供的证据能够证明改制的存在，改制是否完成，手续是否齐备应由有关部门进行审查，双方解除劳动关系协议亦未约定以企业改制完成作为解除劳动关系的条件，故王玉萍的该项主张依据不足。
关于王玉萍主张其向有关部门反映情况，引起时效中断问题。王玉萍关于企业改制问题的情况反映，工业信息商务局于2014年6月11日作出最后答复，王玉萍于2015年7月1日申请仲裁，亦超过仲裁时效。其向人力资源和社会保障局反映的解除劳动关系备案情况，是其与整流设备厂解除劳动关系后续问题的处理，不引起其申请恢复劳动关系时效的中断，该时效起算日应为双方解除劳动关系日。
综上所述，王玉萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王玉萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 刘松涛
代理审判员 董茂建
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马立娜
张春天
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3752号
原告山东省高密市华裕纺织有限公司。
委托代理人李斌，高密华龙法律服务所法律工作者。
被告浙江颐信纺织科技有限公司。
委托代理人金立君，浙江秦国光律师事务所律师。
原告山东省高密市华裕纺织有限公司与被告浙江颐信纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌、被告委托代理人金立君到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告山东省高密市华裕纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款96567.92元及延期付款利息；2、保全及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告产品共计550567.92元，在付款460000元后，余款90567.92元，经原告多次催要一直拖欠不还。
被告浙江颐信纺织科技有限公司辩称，因货物质量存在问题，应当扣除7万元的质量索赔款，实际尚欠20567.92元。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买人棉坯布140451米，共计货款金额550567.92元，有原告提供的增值税专用发票、被告提供的购销合同予以证实。货物交付后，被告已支付货款460000元，剩余90567.92元未付。被告提供的购销合同中在第八条结算方式和期限部分手写注明“开票后半年内付清，最后一笔付款时可扣除质量索赔款7万元”，原告不予认可，原告表示，购销合同第七条约定：“客户收到货五天内可对产品产生异议，否则视为认可”，原告提供的货物无质量问题，合同第八条手写部分系被告后来添加。被告未能提供证明货物存在质量问题的相关证据。
本院认为，原、被告之间发生买卖合同关系，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。被告主张扣除质量索赔款7万元，但未能提供证明货物存在质量问题的证据予以佐证，本院不予采信。被告应继续偿还所欠货款90567.92元及利息，利息自2016年9月6日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告浙江颐信纺织科技有限公司偿付原告山东省高密市华裕纺织有限公司货款90567.92元及利息（利息自2016年9月6日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，减半收取1032元，财产保全费926元，共计1958元，由被告浙江颐信纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一六年十一月九日
书记员 訾 然
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执100号
申请执行人沾化县农村信用合作联社，住所地滨州市沾化区。
被执行人张金海，男，1970年2月22日生，汉族，住沾化区.
被执行人王玉梅，女，1968年11月4日生，汉族，住沾化区.
被执行人张文军，男，1972年9月11日生，汉族，住沾化区.
被执行人张梅滨，男，1977年3月18日生，汉族，住沾化区.
本院在执行（2016）鲁1603民初1326号民事判决书沾化县农村信用合作联社申请执行张金海、王玉梅、张文军、张梅滨金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初1326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟祥连
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执781号
申请执行人：陈殿荣，女，1958年3月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区沈阳街2号9栋2单元701室。
被执行人：汪鹏鸣，男，1972年5月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市一机路71-3号8单元503号。
本院在执行陈殿荣与汪鹏鸣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人陈殿荣申请执行的债权额为205820元。陈殿荣未能提供汪鹏鸣有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到汪鹏鸣有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将汪鹏鸣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初284号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人房德平，男，汉族，1980年10月22日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月11日在北京市朝阳区被公安机关抓获并临时羁押，同年3月19日被黑龙江省尚志市公安局解回并刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人房德平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月23日立案，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人房德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2016年1月份，被告人房德平在黑龙江省尚志市尚志镇，用伪造的土地承包合同作抵押，骗取被害人李某（男，48岁）人民币12万元，所得赃款被其挥霍。经侦查，被告人房德平于2017年3月11日在北京市朝阳区被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人房德平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人房德平在有期徒刑四年至六年幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据。
在法庭审理过程中，被告人房德平对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月份，被告人房德平在黑龙江省尚志市尚志镇，用伪造的土地承包合同作抵押，骗取被害人李某人民币12万元，所得赃款被其挥霍。房德平作案后潜逃至北京市藏匿，于2017年3月11日在北京市朝阳区被公安机关抓获。
本案在审理过程中，房德平退还非法所得人民币12万元，返还被害人李某，李某对房德平予以谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的被告人房德平的户籍证明；案件来源、到案经过；公安机关调取证据清单、土地承包合同书、欠据；尚志市长寿乡国庆村金刚屯土地承包明细；证人景某、徐某、王某、宋某、任某的证言；被害人李某的陈述；询问笔录、谅解书及收据，以及被告人房德平的供述予以证实。上述证据相互印证，被告人房德平亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人房德平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人房德平当庭自愿认罪，积极退回非法所得全部赃款，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人房德平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董文宽
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 李海玉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梁海燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3845号
原告：隋志友，居民。
委托代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。
被告：刘兴增，居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市太原路以东秦皇岛路以北裕升国际花园2栋1单元102、202。
诉讼代表人：张明涛，总经理。
委托代理人：丁凯，该公司职工。
原告隋志友诉被告刘兴增、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隋志友的委托代理人潘文学、被告刘兴增、被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人丁凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告隋志友诉称：2014年12月30日，刘兴增驾驶鲁L×××××号牌车辆行驶至日照市学苑路口由南向西左转弯时，与正常行驶的隋志友骑行的自行车相撞，致隋志友受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，刘兴增负事故的全部责任，隋志友无责任。鲁L×××××号牌车辆在被告保险公司投保了交强险，请求法院判令被告赔偿原告各项损失60179元，诉讼费及邮寄费由被告负担。
被告刘兴增辩称：发生事故属实，鲁L×××××号牌车辆是刘兴增本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，并且投保了不计免赔险，请求依法处理。
被告保险公司辩称：对事故的真实性和事故认定书无异议，鲁L×××××号牌车辆在被告公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，被告公司同意在交强险限额内承担原告的直接损失；鲁L×××××号牌车辆的实际车主应提供合法有效的驾驶证和行驶证，对于诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年12月30日0时15分，在日照市学苑路与学海路路口，刘兴增驾驶鲁L×××××号牌轿车由南向西左转弯时，与由西向东行驶的隋志友骑行的二轮摩托车相撞，致两车受损，隋志友受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，刘兴增负事故的全部责任。
另查明：鲁L×××××号牌轿车的所有人是被告刘兴增，该车在被告保险公司投保交强险一份和三十万元的商业第三者责任险，且投保不计免赔险。本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告刘兴增为原告隋志友垫付了8800元。
又查明：事故发生后原告住院治疗12天，主要诊断为头部外伤、口唇裂伤、头部皮肤擦伤、牙齿外伤、上2颗牙齿松动折断、下1牙冠折1牙松动、软组织伤等。2015年7月20日，原告之伤情经本院委托山东金盾司法鉴定所鉴定，隋志友1＋1冠折治疗费约6000元，更换周期为10年左右；其下颌矫治关闭间隙治疗费约4000元。
对此次事故，原告隋志友向法庭主张其存在以下各项损失：1.医疗费8213.72元；2、误工费8166.14元（29222元／年÷365天×（90天＋12天）】；3、护理费960元（80元／天×12天）；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）；6、后续治疗费40000元（6000元×6次）＋4000元】；7、鉴定费1600元；8、邮寄费100元，共计60179.86元。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据等在案为证。
本院认为，刘兴增驾驶鲁L×××××号牌轿车与隋志友骑行的二轮摩托车相撞，致两车受损，隋志友受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，刘兴增负事故的全部责任。对于该事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对于超出交强险限额的原告其他损失，由被告刘兴增作为鲁L×××××号牌轿车的所有人和责任人，按100%的事故责任比例予以赔偿。
关于原告主张的事故损失，本院根据相关法律法律规定分析确认如下：1.医疗费8213.72元，有住院病历、住院收费票据、用药明细为证，予以确认；2、误工费8166.14元（29222元／年÷365天×102天），关于原告的误工时间，结合原告伤情、住院病历、出院医嘱、《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，对于原告主张的误工时间102天予以确认；关于原告的误工费计算标准，原告系城镇居民，对其误工费计算标准可按山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年计算，据此对于原告主张的误工费予以确认；3、护理费960元（80元／天×12天），被告无异议，予以确认；4、交通费240元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定240元；5、住院伙食补助费240元（20元／天×12天），被告无异议，予以确认；6、后续治疗费40000元（6000元×6次）＋4000元】，司法鉴定意见书系经本院委托由原被告双方共同选定的有鉴定资质的司法鉴定机构依法作出，被告虽对××鉴定结论有异议，但未向本院提出足以推翻鉴定结论的证据、依据，对于司法鉴定意见书的证明效力应予以确认，结合中国男性平均寿命和司法鉴定意见书确认的1＋1冠折治疗后的更换年限，需要更换6次，据此计算确认以上金额；7、鉴定费1600元，有鉴定费票据为证，予以确认。
以上共计元59419.86元，由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费（含后续治疗费）10000元、误工费8166.14元、护理费960元、交通费240元，共计19366.14元。对于超出交强险限额的原告隋志友的其他损失后续治疗费38213.72元、住院期间伙食补助费240元、鉴定费1600元，共计40053.72元，由被告刘兴增予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告隋志友医疗费（含后续治疗费）10000元、误工费8166.14元、护理费960元、交通费240元，共计19366.14元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告刘兴增赔偿原告隋志友后续治疗费38213.72元、住院伙食补助费240元、鉴定费1600元，共计40053.72元，扣除被告刘兴增已为原告隋志友垫付的8800元，余款31253.72元于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告隋志友的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，由原告隋志友负担8元，由被告刘兴增负担644元；邮寄费100元，由被告刘兴增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李可波
二〇一五年十一月十三日
书记员 李亚楠
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1793号
原告周某，女，1963年8月16日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区,
被告许某，男，1963年6月3日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区,
原告周某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告周荣娣到庭参加诉讼，被告许某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、财产依法分割；3、判令被告停止对原告的人身伤害；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后初期感情尚可，被告自安排到惠州农村信用社工作后，染上赌博、酗酒恶习，加上儿子病逝，动辄打骂，造成原告无法进行正常生意、生活。且被告经常到档口抢钱、打闹，使原告母女整日处在恐惧之中，经多方协调，都无法重归于好。尤其是在2015年10月11日21时，被告持刀将原告砍伤，遭到公安刑事拘留以后，仍不思悔改，反而变本加厉，双方感情确已破裂。为了确保其人身安全，能安静的生活，故向人民法院提起诉讼。
被告许某未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有三个子女，婚后双方感情尚可，后来因被告有不良的生活习惯，对夫妻感情造成一定影响，原告认为夫妻感情已破裂，于2016年6月7日向本院起诉离婚，并提出如上诉讼请求。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并先后生育了三个子女，均已成年，双方系自主婚姻，婚姻感情基础较好。虽然近年来，双方感情出现问题，但尚未达到不可调和以致夫妻感情彻底破裂的程度，双方理应加强沟通交流和增强家庭责任感，从维护家庭和睦的角度，彼此多给予对方和好的机会；原告诉称夫妻感情已彻底破裂，其提交的证据仍不足以证明其主张。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告许某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 肖锦来
二〇一七年五月十五日
书记员 李春琴
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初9545号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。
委托代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告：黄小林。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告黄小林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人童文建到庭参加了诉讼。被告黄小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，原告与被告黄小林于2014年5月23日签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，约定原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，借款期限为3个月，还款方式为净息还款法，并对贷款利息、罚息、复利、实现债权的费用等事项进行了约定。《贷款合同》签订后，原告依约向被告黄小林发放了10万元贷款，全面履行了合同约定义务。但被告黄小林未按约定近期足额偿还借款本息，构成违约。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院判令：1、被告清偿其所欠原告的借款本金100,000.00元、利息33,480.90元、罚息5,305.00元(利息、罚息暂计算至2016年9月26日，应计算至被告还清所有借款本息之日)，合计138785.90元。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费18,042元及其他所有费用由被告承担。
被告黄小林未到庭作答辩。
经审理查明，原告平安银行成都分行与被告黄小林签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，借款期限为3个月，合同项下贷款执行利率为年利率为15.12%，还款方式为净息还款法；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2015年2月28日，平安银行成都分行向黄小林发放了贷款10万元。截止2016年9月26日，被告黄小林已经连续524天未按时足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金100000元、利息33480.90元、罚息5305.00元。平安银行成都分行委托北京炜衡（成都）律师事务所处理本案诉讼事宜，支付律师代理费800元。
上述事实有原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、本息清单及《委托清收协议》、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告黄小林签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告黄小林贷款本金10万元，但被告黄小林未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2016年9月26日，被告黄小林尚欠原告借款本金100000元，利息33480.90元、罚息5305.00元。原告要求被告黄小林偿还借款本金及截至2016年9月26日的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告黄小林还应承担自2016年9月27日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》约定。原告主张由被告黄小林承担为实现债权支出的律师费18042元，因其提供相应证据证明该笔费用已实际支出800元，故本院予以支持800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄小林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金100000.00元及截至2016年9月26日的利息33480.90元，罚息、复利5305.00元，并支付自2016年9月27起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、被告黄小林于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司成都分行律师费800元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1719元，由被告黄小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一六年十二月二十日
书记员 童 宇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更145号
罪犯郭雷,男,1989年7月13日出生,汉族,原户籍地河北省徐水县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于2008年11月27日做出（2008）徐刑初字第198号，以被告人郭雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。2014年1月22日邢台市中级人民法院以（2014）邢刑执字第389号裁定书裁定减刑10个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯郭雷减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯郭雷在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯郭雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯郭雷准予减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更145号罪犯郭雷,男,1989年7月13日出生,汉族,原户籍地河北省徐水县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省徐水县人民法院于2008年11月27日做出（2008）徐刑初字第198号，以被告人郭雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。2014年1月22日邢台市中级人民法院以（2014）邢刑执字第389号裁定书裁定减刑10个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯郭雷减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯郭雷在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬6次的奖励。本院认为，罪犯郭雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯郭雷准予减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3514号
原告任某1，男，汉族，1993年5月1日出生，农民，住上蔡县。
被告张某1，女，汉族，1992年12月5日出生，农民，住上蔡县。
被告张某2，男，汉族，1971年6月18日出生，农民，住址同上。系被告张某1之父。
被告洛某，女，汉族，1969年8月9日出生，农民，住址同上。系被告张某1之母。
原告任某1与被告张某1、张某2、洛某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某1到庭参加诉讼，被告张某1、张某2、洛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某1诉称，原告与被告张某1经人介绍认识确定恋爱关系。后经媒人、被告亲属及原告亲属三方协商，2015年2月10日举行大见面仪式，原告向三被告送彩礼款36000元及价值8000多元的礼物。之后在交往过程中，被告张某1提出解除婚约，双方终止恋爱关系，但三被告拒不退还已给付的彩礼款。为此原告诉至法院要求三被告返还原告彩礼款36000元。
被告张某1、张某2、洛某未答辩。
经审理查明，原告与被告张某1经人介绍确定恋爱关系，2015年2月10日举行大见面仪式，原告按照农村习俗给付被告大礼36000元，同年2月19日原告与被告张某1因琐事生气，双方恋爱关系终止。
上述事实，有原告陈述、原告申请证人任某2、何某庭审证词等证据在卷予以证实。
本院认为，原告任某1以与被告张某1缔结婚姻为目的给付被告彩礼款共计36000元，现二人恋爱关系解除，被告应当返还原告彩礼，为此，对原告要求被告返还彩礼款36000元的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告张某2、洛某系被告张某1的父母，是其女儿婚事的操办者和男方给付彩礼的接收者，且子女与父母的财产不可分割，故应与其女儿张某1共同返还彩礼。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某1、张某2、洛某于本判决书生效后10日内返还原告任某1彩礼款36000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张某1、张某2、洛某负担（该款原告已预交，被告张某1、张某2、洛某于判决书生效之日起10日内给付原告案件受理费700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一六年××月××日
书 记 员 程亚楠