山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初349号
原告丁某某，女，1965年11月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李博生，山东莫同律师事务所律师
被告张某某，男，1987年8月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告李某某，女，1986年5月29日出生，汉族，住滨州市。
两被告共同委托诉讼代理人：武国良，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：刘文文，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
原告丁某某诉被告张某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，因原告申请伤残鉴定，于2016年6月28日中止诉讼，恢复诉讼后，依法适用普通程序、公开开庭审理了本案。原告丁某某的委托诉讼代理人李博生，被告李某某及其委托诉讼代理人武国良、刘文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失19万元；2.本案的诉讼费、保全费由被告负担。司法鉴定结论作出后，原告将诉讼请求数额变更为42万元。事实与理由：2016年4月11日21时28分，在滨城区新立河东路0550157号灯杆处，张某某驾驶李某某所有的鲁Ｍ×××××号轿车与原告步行发生事故，致原告受伤。滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队（以下简称开发区交警大队）认定张某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告诉至法院，请求依法判决。
被告张某某、李某某辩称，1.本案交通事故产生的原因系原告突然从路边走出导致，被告当时处于正常行驶过程中，且原告作为行人未走人行横道，是造成此次事故的主要原因，法院应当应职权认定原告在此次事故中承担主要责任，被告承担次要责任，即使根据事故责任认定书的认定，被告方最多承担51%的赔偿责任。2.被告李某某在此次事故中不存在过错，不应当承担责任。3.关于原告要求的赔偿数额，被告根据其庭审提交的证据予以确定。
当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，并进行了质证，对双方无争议的证据已记录在卷。被告对原告的身份证明和张某某的驾驶证、鲁Ｍ×××××号车的行驶证无异议，原告对被告垫付医疗费3万元的收条无异议，本院均确认为有效证据。对双方有争议的证据，做如下确认：1.对原告提交的道路交通事故认定书的真实性被告无异议，但对责任划分有异议，认为原告未走人行横道是导致交通事故的主要原因。本院认为，交警是交通事故现场的亲历者，在交通事故责任认定方面具有专业性，而且对比本案张某某和丁某某的交通违法行为，张某某的行为导致交通事故的原因力更大，开发区交警大队的责任认定较为客观，确认为有效证据。2.对原告提交的两次住院的病案、门诊病历和费用票据，被告的主要异议是在与涉案交通事故的关联性上，认为原告第一次住院治疗的椎管狭窄症与交通事故无关联性，第二次住院的情况在鉴定报告中未体现，所花的费用不应得到支持。本院认为，上述病案、病历和医疗费票据的真实性被告无异议，且来源合法，原告在滨州医学院附属医院第二次住院是寻求康复治疗，与本案交通事故明显有关联，鉴定报告中虽然未对原告第二次住院的情况予以记载，是因为原告申请鉴定时正处于康复治疗期间，治疗尚未终结，当时相关的病案材料尚未形成，故未向鉴定机构提交；且鉴定机构也为此中止鉴定，于2016年10月19日受理并启动鉴定，鉴定意见是受理之后的后续治疗费用不予支持，而原告第二次住院时间是2016年6月4日至7月4日，在鉴定受理之前，对上述证据确认为有效证据。原告的第二次住院费用属于本次交通事故造成的损失，应当予以支持；对于原告第一次住院治疗的椎管狭窄症，鉴定报告中已作了说明，与本案交通事故有关联。3.对司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告对其真实性无异议，但认为鉴定意见中外伤参与度为50%，故原告的各项损失，包括医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等均应按50%计算，原告误工费和护理费的证据不足，误工不应按照城镇居民标准计算，第二次住院与交通事故无关，不应计算院内护理费和住院伙食补助费。本院认为，原告的司法鉴定意见系在案件审理过程中合法委托作出，确认为有效证据。前已述及，原告的第二次住院与本次交通事故有关联，故第二次住院的院内护理费和住院伙食补助费均应得到支持，原告长期在城镇居住生活，虽无固定收入，但因涉案交通事故的治疗和评残，丧失了依靠自身的劳动谋取收入的机会，原告的误工费应按照城镇居民的标准计算，原告的护理人员同理可按照城镇居民标准计算护理费。对于鉴定报告中的外伤参与度，因鉴定结论中明确将椎管狭窄作为构成伤残的后果之一，且在分析说明中指出，“原告椎间盘突出和椎管狭窄，无症状或症状轻微，经过车祸撞击，造成严重的后果，治疗遗留后遗症，××变，互为因果关系，外伤参与度50%”，说明原告原先即有××变，否则的话单纯本次交通事故造成不了如此严重的伤残后果，因此本案的情形与最高人民法院2014年指导案例24号当事人仅仅是个人体质原因，对导致的伤残后果无法律上的因果关系的情形不同，原告的自身病变对导致本案的伤残后果有法律上的因果关系，原告的伤残赔偿金应当考虑鉴定报告中的外伤参与度。但同时鉴定报告也仅对原告的伤残等级确定了外伤参与度，而且在分析说明中指出，原告原先的椎管狭窄，无症状或症状轻微，如果不是因为本次交通事故，原告不会单纯就椎管狭窄症住院治疗，因此原告的医疗费、误工费和护理费与被告的交通事故侵权存在因果关系，被告应当赔偿原告的上述损失，在上述赔偿项目中不应再考虑外伤参与度。
依据确认的有效证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年4月11日21时28分许，被告张某某驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿新立河东路由北向南行驶至新立河东路0550157号灯杆处时，与沿新立河东路由西向东横过道路的行人丁某某、张翠华发生道路交通事故，造成车辆受损，行人丁某某、张翠华受伤。开发区交警大队认定张某某承担此次事故的主要责任，丁某某、张翠华承担事故的次要责任。事发后原告于2016年4月11日至2016年6月4日在滨州市人民医院住院治疗，住院54天，出院诊断为：1.颈脊髓损伤；2.第6颈椎棘突骨折；3.多处软组织损伤；原告于2016年6月4日至2016年7月4日在滨州医学院附属医院住院治疗，住院30天，出院诊断为：颈髓损伤。丁某某申请对其伤情进行鉴定，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出博兴司法鉴[2016]临鉴字第465号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.丁某某因遭车祸受伤，颈部脊髓损伤、第六颈椎棘突骨折、椎管狭窄，分别构成六级、九级伤残，外伤参与度50%；2.鉴定受理以前为误工损失日；3.住院期间护理2人，出院后护理1人3个月；4.后续治疗费用不支持。丁某某支付鉴定费2600元。原告的护理人员为周睿和薛明叶，均为城镇居民。
另查明，鲁Ｍ×××××号轿车的登记车主为被告李某某，驾驶人为被告张某某，张某某有合法的驾驶资格，该车未投保任何保险。
本院认为，张某某驾驶机动车与行人丁某某发生交通事故，造成丁某某人身损害，原告丁某某有权获得赔偿。开发区交警大队的道路交通事故认定书，认定张某某承担事故的主要责任，丁某某承担事故的次要责任，客观、公正地反映了本次交通事故的基本事实、成因和结果，被告对该交通事故认定书的异议不成立，应以该事故认定书作为确定赔偿的依据。鲁Ｍ×××××号车未投保任何保险，因投保交强险是行政法规为机动车所有人确立的强制性义务，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未投保机动车交强险的，投保义务人与侵权人应当在交强险责任限额范围内承担连带责任。本案中被告张某某作为机动车驾驶人属于交通事故的实际侵权人，被告李某某作为事故车辆的所有人属于投保义务人，故本案原告的损失应首先由被告张某某和李某某在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，剩余损失由被告张某某根据其在交通事故中的责任比例予以赔偿，依据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条第一款第（四）项之规定，机动车与行人发生交通事故，行人一方负事故次要责任的，被告张某某对原告的剩余损失应承担80%的赔偿责任。
原告丁某某的合理损失如下：1.医疗费124337.84元，包括两次住院费用121069.29元，门诊费用2278.55元，颈托、助行器等器具费用990元；但原告有一笔滨州医学院附属医院门诊费用1883.8元，产生时间为2016年10月31日，因原告的司法鉴定意见是对鉴定后的后续治疗费用不予支持，鉴定的受理日期是2016年10月19日，故对该笔门诊费用不予支持；2.住院伙食补助费2520元（30元/天×84天）；3.残疾赔偿金164034元（31545元×20年×52%×50%）；4.误工费16419.8元（86.42元/天×190天），原告于2016年4月11日发生交通事故，至2016年10月18日司法鉴定受理前一日，共计误工190日；5.护理费22296.36元（86.42元/天×84天×2＋86.42元/天×90天），护理人员按城镇居民的标准计算护理费；6.交通费1000元，结合原告居住与就医的情况酌定；7.精神抚慰金5000元，原告因本次交通事故导致一处六级和一处九级伤残，其要求5000元精神抚慰金不超出本地法院审判实践确定的通常数额，故精神损害抚慰金按原告的主张计算；8.鉴定费2600元。综上，原告的各项损失共计338208元，应由被告张某某在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，被告李某某对该120000元损失与被告张某某承担连带赔偿责任；原告的剩余损失应由被告张某某按照80%的责任比例予以赔偿，共计174566.4元[(338208元－120000元)×80%],被告张某某已垫付医疗费30000元，还应再赔偿144566.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某在相当于机动车交强险责任限额内赔偿原告丁某某各项损失120000元；
二、被告张某某赔偿原告丁某某剩余损失144566.4元；
三、被告李某某对本判决第一项与被告张某某承担连带赔偿责任；
四、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告张某某、李某某负担4788元，由原告丁某某负担2812元；财产保全费1470元，由被告张某某、李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李景春
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 刘惠麟
二〇一七年二月六日
书 记 员 文梦宇