wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第1182号
原告兰溪市兰荫物业管理有限公司。
法定代表人董美法。
委托代理人胡炜翔、黄庆苇。
被告雷桂友。
本院在审理原告兰溪市兰荫物业管理有限公司诉被告雷桂友房屋租赁合同纠纷一案中，在案件判决前，被告已将拖欠的租金全部付清，为此原告于2014年12月30日向本院提出了撤诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰溪市兰荫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1171元（已减半收取，实际收取原告2342元），由原告兰溪市兰荫物业管理有限公司负担。
审判员 朱国俊
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 岚
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1591号
原告金某。
委托代理人吴某某。
被告毛某甲。
原告金某与�告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月
13日立案受理，依法由审判员徐素风适用简易程序于2010年10
月13日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人吴某
某、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年下半年相识，1990年11月1
5日登记结婚，××××年××月××日生育女儿毛某乙，现在沈阳医科大
学读书。原、被告婚后建造了位于江山市石门镇郎峰村住宅一
套，猪栏房屋3幢。婚后，由于被告好赌及双方性格脾气不合
等原因，经常为生活琐事发生争吵至打架现象。被告常将原告
殴打致伤。女儿出生后，由于被告重男轻女，对原告更是打骂
有加。2006年正月初五的下午，被告趁机调戏了原告带回家的
一个朋友。双方为此发生�打架，后被告将原告母女赶出家门
。正月初八原告弟弟护送原告母女回家，被告与原告弟弟发生
争吵至打架现象。2007年12月的一天，被告因为原告妹妹违反
计划生育政策一事，用凳子砸原告，原告被砸后悲愤难忍，就
服毒欲自杀被拦才未酿成恶果。自此，原告离家后一直未归，
双方分居生活至今。现起诉要求离婚，分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供并出示了结婚证一份；
女儿的学生证、身份证复印件；调查笔录。
被告辩称，不同意离婚，孩子都这么大了，不能影响孩
子。双方是1989年认识的，当时原告是有老公的。结婚和生育
孩子的时间和情况属实的。结婚初期双方在福建打工感情很好
，96年被告回来盖房�，女儿也跟被告回来一直跟被告生活，
原告开始改行做不正当的服装生意，双方感情才开始不好的。
被告作为一个共产党员，不可能会有酗酒、赌博、嫖娼的事，
也不存在重男轻女的思想。吵架原因是原告在外打工，被告叫
原告回来生活，原告不回来才发生争吵的。因原告的两个弟弟
曾某某打被告，原告还用棍子打被告，原告弟弟还把被告推下
池塘，原告看到不管被告死活转头就走了，之后被告是打过原
告两次的。没有3幢猪栏房屋，现仅有98年搭建的猪栏两间。
为此，被告向本院提供并出示了欠条4份、农户贷款证，
证明欠款情况。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确
认。原告对被告提供的证据提出异议，认为债务是虚构的，证
人没有出庭作证，贷款不是用于家庭所需，与原告无关。本院
认为，欠条的真实性无法查明，故本院暂不予认定，就贷款证
中的贷款，本院予以确认。
综上，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育女儿毛某乙，现在就读于沈阳医科大学。原、被告婚后发生两次较大的争吵打架，其中2007年12月的一天，双方因为原告妹
妹违反计划生育政策一事，发生打架后，原告离家，一直未归
，双方分居生活至今。
本院认为，夫妻之间应该互相尊重，互尽家庭义务。本
案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方结婚近二十年，
应建立了一定的夫妻感情。原告虽于2007年12月双方发生争吵
打架后离�，致使双方分居生活至今。但只要原、被告彼此珍
惜夫妻感情，互谅互让，多为对方及女儿着想，从家庭利益角
度出发，增加交流，努力化解双方之间的矛盾，缩小夫妻之间
的感情裂痕，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请
求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐素风
二〇一〇年十月十三日
书记员 周 淳
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01019号
原告石建校。
委托代理人金英，系石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告行唐县南郝峪大朋奶牛养殖小区。
法定代表人王大朋，系该小区投资人。
被告行唐县南郝峪大朋奶牛养殖小区生鲜乳收购站。
负责人王大朋。
二被告共同委托代理人宋国庆，系石家庄市行唐方正法律服务所法律工作者。
原告石建校与被告行唐县南郝峪大朋奶牛养殖小区、行唐县南郝峪大朋奶牛养殖小区生鲜乳收购站为买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员杨山林独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告石建校及其委托代理人金英到庭参加了诉讼，被告行唐县南郝峪大朋奶牛养殖小区的法定代表人王大朋、行唐县南郝峪大朋奶牛养殖小区生鲜乳收购站的负责人王大朋及其委托代理人宋国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年麦收后在南郝峪村东被告经营的奶牛养殖小区饲养奶牛，所产牛奶全部交给被告，由王大朋称重后即给原告在计量本上记载，如其不在，委托其爱人、妹妹、或其姑父称重，同时也记录在计量本上。一直到2013年12月份，被告王大朋一直及时给付奶款，原告在被告付款记录上签字按手印。但从2014年1月份，被告不再给付奶款。1-4月份原告共交给被告牛奶5984.8公斤，2月份之前价格为每公斤4元，3月份后每公斤3.8元，共计奶款23369.8元。由于被告拖欠奶款，原告将奶牛撤离了被告的奶牛养殖小区。之后，原告多次找到被告要求偿还奶款，被告一推再推，至今不还，请求判令被告给付奶款23369.48元并承担相关费用。
被告方辩称，1、原告从未向原告索要过奶款。2、原告称二月份奶款为每公斤4元是错误的，原告所诉几个月份的奶价格均为每公斤3.8元。3、原告在被告处所用的草料款应予以扣除。4、原告在被告不知情的情况下将含有抗生素的牛奶交给原告，造成原告24640元的损失，应予赔偿。经当庭询问，被告不就此损失提起反诉，仅要求抗辩原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告提交以下证据：
一、其他养牛户于2014年1-4月份在被告处交奶结算的对账单。经当庭质证，原告不予认可。
二、张某所记的拉青储记录，上面记录有“建学”在2014年1-4月份的使用青储记录。经当庭质证，被告主张该记录为原告在小区使用青储的数量。原告对此不予认可，主张自己使用青储后均亲笔签名予以确认，该记录没有自己的签名，不具有真实性。
三、申请证人张某出庭作证。张某证明：自己在被告处负责登记养牛户使用青储的情况，过称之后吆喝一声多少斤，然后自己记录在本上就行了，养牛户不签名，原告使用青储的数量由证人记录。经当庭质证，被告对证人证言无异议。原告对此不予认可，主张自己使用青储后均亲笔签名予以确认。
四、申请证人丁某出庭作证。丁某证明：自己是王大朋的妻子，一直参与小区经营。小区是两天去奶厂交一次奶，2014年1月8号晚上、9号一天及10号早上的奶是一块交的，奶厂说奶含抗，牛奶被拉到畜牧局，五吨多牛奶被倒掉，造成损失2万元。自己做了慢抗实验，后来又做了快抗实验，发现是原告的牛奶含抗，原告与张国胜找我们做检测，也证明原告的牛奶含抗。之前发现含抗情况时都是一家含抗一家赔偿，多家含抗多家赔偿。经当庭质证，原告认可自己交的牛奶含抗，但主张被告是明知自己的牛奶含抗非要收，自己才交的。
经审理查明，被告行唐县南郝峪大朋奶牛养殖小区系王大朋开办的个人独资企业。被告行唐县南郝峪大朋奶牛养殖小区生鲜乳收购站系该养殖小区开办，其对外产生的权利义务由被告行唐县南郝峪大朋奶牛养殖小区承担。原告在被告小区养牛，所产牛奶交售给被告，原、被告双方一致认可奶款的结算是奶款减去所用青储款及料款。2014年1月份原告交奶1365公斤，2月份1870公斤，3月份2037公斤，4月份735公斤，该四个月的奶款被告未给付原告。原告主张1-2月份的奶价为4元／公斤，3-4月份为3.8元／公斤，原告未提交相关证据。被告抗辩时主张1-4月份奶价均为3.8元／公斤，后又主张1-3月份的奶价为3.8元／公斤，4月份为3.6元／公斤，被告提交了其他养牛户的交奶结账单作为证据。被告主张原告用了自己的青储，青储款应从奶款中予以扣除，青储的单价为0.16元／公斤，数量以张某记在本上的数额为准。原告认可青储的单价为0.16元／公斤，但主张自己使用青储后都亲自签名，对张某所记的数额不予认可。原、被告均认可原告不欠被告的料款。被告方两天去奶厂交一次奶，2014年1月8号晚上、9号一天及10号早上的奶是一块交的，奶厂验出牛奶含抗。被告方主张经自己检测，发现是原告的牛奶含抗，导致牛奶被拉到畜牧局倒掉，原告应对自己的全部损失予以赔偿，被告方当庭表示不提起反诉，仅以此提起抗辩。原告认可自己的牛奶含抗，但主张被告方是明知自己的牛奶含抗非要收，自己才交的，损失自己不应赔偿。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，被告方收取原告的牛奶后应给付原告奶款。被告行唐县南郝峪大朋奶牛养殖小区系王大朋开办的个人独资企业。被告行唐县南郝峪大朋奶牛养殖小区生鲜乳收购站由养殖小区开办，其对外产生的权利义务由被告行唐县南郝峪大朋奶牛养殖小区承担，对以上事实，原、被告双方均予认可，且有工商部门的登记为证，本院予以认定。原告于2014年1月份在被告处交奶1365公斤，2月份1870公斤，3月份2037公斤，4月份735公斤，该四个月的奶款被告未给付原告的事实，原、被告陈述一致，本院予以认定。原告主张1-2月份的奶价为4元／公斤，3-4月份为3.8元／公斤，但未提交相关证据。被告主张1-3月份的奶价为3.8元／公斤，4月份为3.6元／公斤，并提交了其他养牛户的交奶结账单为证，应认定2014年1-3月份的奶价为3.8元／公斤，4月份为3.6元／公斤。因此，原告于2014年1-4月份在被告处交奶的奶款总额为（1365公斤＋1870公斤＋2037公斤）×3.8元／公斤＋735公斤×3.6元／公斤=22679.6元，被告应及时给付原告。原、被告均认可青储的价格为0.16元／公斤，青储款应从奶款中予以扣除。被告主张青储的数量以张某记在本上的数额为准，原告对此不予认可，主张使用青储后自己都有签名，应以自己签名确认的数额为准，被告虽申请了证人张某出庭作证，并提交了张某记的账本，但该证据为孤证，被告未提交其它相关证据予以佐证，被告的证据不足以证明其主张，应承担不利后果，对被告的主张，本院不予支持。对原告所用青储的数量及价款，被告可补充证据后另行解决。被告主张原告交的牛奶含抗导致自己受到损失，应予赔偿，被告的主张与本案不属同一法律关系，且被告当庭表示不就此提起反诉，应另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告行唐县南郝峪大朋奶牛养殖小区给付原告石建校奶款22679.6元。限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告行唐县南郝峪大朋奶牛养殖小区负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨山林
二〇一五年八月十八日
书记员 段彦茹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00746号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）822号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日13时许，被告人王某在沙坪坝区新桥利华厂一辆三轮车上，趁被害人王甲不备之机，扒窃其放于挎包内的iphone5s16G手机一部，后被民警抓获归案，查获被盗手机已发还给王甲。经鉴定，被盗手机价值2290元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲的陈述，证人罗某某的证言，抓获经过，辨认笔录，检查笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书，指认赃物照片及王某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。王某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年六月十六日
书记员 马瑞勤
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初499号
原告郭猛，现住乾安县，身份证号码：×××
被告：乾安县严字乡严字村村民委员会。
组织机构代码：220XXXXXXXX.
法定代表人：耿海波，村委员会主任。
原告郭猛与被告被告乾安县严字乡严字村村民委员会。
合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员于凤军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭猛到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理完结。
郭猛诉称：2015年7月10日，我与被告签订该村水泥路工程承包合同。为该村承建水泥路1100米，包工包料，工程造价人民币473，000,00元。约定该工程竣工验收合格付款。被告未按约定履行义务，现要求被告给付工程款并承担自2015年9月15日始至给付之日止的利息。
被告未出庭未答辩。
经审理查明：2015年7月10日，原被告签订水泥路工程承包合同。约定：郭猛包工包料为被告修水泥路1100米、每米费用人民币43元、2015年9月1日完工、工程完工后付款，逾期不给付工程款按月利2分给付利息。2015年9月15日经被告验收合格。该水泥路投入使用后被告至今未给付工程款。现郭猛要求被告给付工程款并自2015年9月15日始自给付之日止按约定利息给付利息。
本院认为：债务应当清偿。原被告签订的水泥路工程承包合同合法有效。原告依合同约定适当而正确履行合同义务，被告未按合同约定履行合同义务系违约。被告应承担法律责任。原告请求受法律保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告乾安县严字乡严字村于判决生效后给付原告郭猛欠款人民币473,000,00元。并自2015年9月16日始至给付之日止按月利2分给付利息。
诉讼费人民币4，450.00元退回原告人民币2，225.00元，被告承担人民币2，225.00元。
逾期不给付被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘子漩
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初499号
原告郭猛，现住乾安县，身份证号码：×××
被告：乾安县严字乡严字村村民委员会。
组织机构代码：220XXXXXXXX.
法定代表人：耿海波，村委员会主任。
原告郭猛与被告被告乾安县严字乡严字村村民委员会。
合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员于凤军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭猛到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理完结。
郭猛诉称：2015年7月10日，我与被告签订该村水泥路工程承包合同。为该村承建水泥路1100米，包工包料，工程造价人民币473，000，00元。约定该工程竣工验收合格付款。被告未按约定履行义务，现要求被告给付工程款并承担自2015年9月15日始至给付之日止的利息。
被告未出庭未答辩。
经审理查明：2015年7月10日，原被告签订水泥路工程承包合同。约定：郭猛包工包料为被告修水泥路1100米、每米费用人民币43元、2015年9月1日完工、工程完工后付款，逾期不给付工程款按月利2分给付利息。2015年9月15日经被告验收合格。该水泥路投入使用后被告至今未给付工程款。现郭猛要求被告给付工程款并自2015年9月15日始自给付之日止按约定利息给付利息。
本院认为：债务应当清偿。原被告签订的水泥路工程承包合同合法有效。原告依合同约定适当而正确履行合同义务，被告未按合同约定履行合同义务系违约。被告应承担法律责任。原告请求受法律保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告乾安县严字乡严字村于判决生效后给付原告郭猛欠款人民币473，000，00元。并自2015年9月16日始至给付之日止按月利2分给付利息。
诉讼费人民币4，450.00元退回原告人民币2，225.00元，被告承担人民币2，225.00元。
逾期不给付被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘子漩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执577号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
被执行人张雨欣，女，1981年10月22日出生，汉族，住淮南市田家庵区，
本院执行申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张雨欣买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠102486.82元及利息、诉讼费、执行费。申请人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查被执行人也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03441号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 牛春风
审判员 韩 敏
二〇一七年七月二日
书记员 李潇倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初254号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某某，男。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日20时许，被告人张某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××灰色奥迪牌小型轿车，沿本市东西湖区三店中路由南向北行驶至三店中路鑫海花城小区门前时，遇交通民警检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为157mg/100ml，后将被告人张某某送至本市汉阳医院提取血样。经法医鉴定，被告人张某某送检血液中检出乙醇浓度为167.02mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获经过、破案经过、呼气酒精检测报告、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、车辆信息、驾驶证信息，证人杨某的证言，被告人张某某的供述，司法鉴定意见书，现场查获、抽血视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路安全的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年五月二十三日
书记员 夏 洁
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终35号
原公诉机关铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏新征，绰号“老表”，男，1978年4月20日出生于安徽省铜陵市，汉族，小学文化，无业，户籍地铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。1999年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2002年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2015年12月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，2016年1月16日刑满释放。2016年7月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控的原审被告人夏新征犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月22日作出（2016）皖0705刑初285号刑事判决。判决：1、被告人夏新征犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；2、自制吸毒工具“冰壶”二只依法予以没收。被告人夏新征不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人夏新征申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人夏新征犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人夏新征申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人夏新征撤回上诉。
铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 周正利
审 判 员 陈 晶
二〇一七年三月六日
书记员（代） 李 辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3710号
原告：刘祥富，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：刘维珍，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市瀛嘉房地产有限公司，住所地重庆市璧山区璧城璧兴路67-1号，统一社会信用代码915000227778464412N。
法定代表人：艾科，公司总经理。
委托诉讼代理人：幸国荣，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235736553687A。
法定代表人：张宏勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓宁，重庆学苑律师事务所律师。
原告刘祥富与被告重庆市瀛嘉房地产有限公司（以下简称“瀛嘉公司”）、被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司（以下简称“圣奇建司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘祥富及其委托诉讼代理人刘维珍、被告瀛嘉公司的委托代理人幸国荣、被告圣奇建司的委托诉讼代理人王晓宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥富向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告货款79500元；2、二被告从2014年4月28日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年10月25日，被告圣奇建司承建了被告瀛嘉公司川东瀛嘉天下住宅小区水岸国际1#、2#、9#、10#楼工程。原告向被告销售水泥、河沙，每次送货均由何德富、朱升荣签字，截止2013年12月12日，原告与被告项目部负责人何德富经结算，被告欠原告货款119537元，并出具结算单。2014年4月28日，朱升荣又在结算单下方添加注释。原告现因生意周转，数次上门、电话催要，被告拒不付款，至今尚欠79500元。原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告瀛嘉公司辩称，原告所陈述工程已于2011年5月总承包给垫江县耀桦实业有限公司，实际施工人为刁业远。2012年4月，由于耀桦公司资质问题换为圣奇建司，实际施工人仍为刁业远。瀛嘉公司未参与工程建设也未向原告购买过河沙、水泥，也未授权他人向原告购买，未与原告建立买卖合同关系，不应承担支付义务，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告圣奇建司辩称，水岸国际工程本由垫江县耀桦实业有限公司承包，实际施工人系重庆东延建筑工程有限责任公司和刁业远。朱升荣以及何平系东延公司法定代表人刁业远聘请的现场管理人员，而非被告的员工，也非被告授权人员。2012年4月由于耀桦公司的资质存在问题，圣奇建司才介入工程，圣奇建司只是形式上的介入，对工程质量进行监控，未对工程进行实际管理。实际管理人员仍是东延公司，直至工程结束。圣奇建司未向原告购买过河沙、水泥，也未授权他人向原告购买。根据合同相对性原则，被告不应承担本案货款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，何平向原告出具《结算单》一份，载明：“刘祥富供货商从2013年5月份-12月份合计供水泥、河沙货款：93982元，加上5月份未支付货款￥22485元，合计未支付货款：116467元。大写：壹拾壹万陆仟肆陆拾柒元整。送货单收回，已核无误。”何平在该结算单尾部落款“重庆市圣奇建设（集团）有限公司川东瀛嘉天下水岸国际9#、10#楼项目部经手人：何平。”处签名。2014年4月28日，朱升荣在何平签名的下方签署“如后期送货3070元，合计：119537.00元。2014年春节已支付肆万元整，下欠：柒万肆仟伍佰元整（￥79500.00）。此款委托建设单位代为支付（重庆瀛嘉房地产开发有限公司，经办人为艾科）”并签名。
还查明，2011年5月26日，重庆市瀛嘉房地产有限公司与垫江县耀桦实业有限公司签订《建设工程施工合同》，将川东瀛嘉天下住宅小区水岸国际组团（H地块）土建、安装、消防、绿化、景观等工程发包给垫江县耀桦实业有限公司。2011年9月14日，垫江县耀桦实业有限公司与刁业远签订《内部承包协议书》，将该工程发包给刁业远。后由于垫江县耀桦实业有限公司的资质问题，该工程建设单位变更为本案被告圣奇建司。
关于朱升荣、何平的身份，原告提交了（2016）渝0120民初766号民事判决书及该案的庭审笔录，拟证明何平又名何德富，与朱升荣为圣奇建司员工。根据原告提交的庭审笔录中朱升荣称自己为圣奇建司聘请的员工，但未提交相关证据，其申请的证人宋世伦表示朱升荣、何德富在川东瀛嘉天下水岸国际工地任职，但对二人是何单位人员不清楚；另一证人徐嘉自称为圣奇建司资料员与朱升荣、何德富为同事。该民事判决书确认朱升荣与何德富为川东瀛嘉天下水岸国际工地员工。被告圣奇建司、瀛嘉公司不认可原告的证明目的，并提交了（2015）渝北法民初字第09688号民事判决书、（2015）渝北法民初字第09688-1号民事裁定书以及（2016）渝0120民初3607号民事判决书。为证实刁业远与朱升荣的关系，被告举示了一份由刁业远于2012年9月5日向其出具的《授权委托书》，该委托书委托人为刁业远，被委托人为朱升荣，内容为：“重庆圣奇建设（集团）有限公司：本人因承接川东瀛嘉天下H地块水岸国际9、10号楼，由于工作繁忙，不能亲自到现场办理相关资料签字和资金划款手续，特委托朱升荣同志作为我的合法代理人，全权代表我本人办理相关资料签字和资金划款手续，对被委托人办理上述事项过程中签署的相关手续，我均予以认可，并承担相应的经济责任和法律责任。委托期限：自本项目完工为止。”
审理中，原告明确买卖合同相对方为圣奇建司，已付的4万元系由朱升荣在项目办公室向其支付。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告刘祥富称其与被告圣奇建司之间存在买卖合同关系，而被告圣奇建司否认，故应当由原告刘祥富就双方存在买卖合同关系承担举证责任。由于原告举示的结算单未加盖被告公司印章，且原告举示的证据也不足以证明结算单上的签名人员何平、朱升荣系被告公司工作人员或者其签字结算已得到被告公司授权，故原告认为其与被告圣奇建司之间存在河沙水泥的买卖合同关系、被告圣奇建司应当支付货款的证据不足，本院不予支持。审理中，原告表示瀛嘉公司并非本案买卖合同相对方，也未提交相关证据证明被告瀛嘉公司应当向其支付货款，因此，对原告要求被告瀛嘉公司支付货款的请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘祥富的诉讼请求。
案件受理费1788元，减半收取894元，由原告刘祥富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王明静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1715号
申请执行人叶方杰，男，1992年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人孟邦林，男，1975年7月20日出生，汉族，住温州市瑞安市。
本院在执行申请执行人叶方杰为与被执行人孟邦林买卖合同纠纷一案中，现双方已经自行达成和解协议，申请执行人于2017年4月6日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初1203号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂圣通
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年四月六日
代书记员 韩依如
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五初字第46号
申请人：榴乡农业股份有限公司。住所地：枣庄市光明大道****号。
法定代表人：梁中奎，董事长。
被申请人：张玉腾。
申请人榴乡农业股份有限公司（以下简称榴乡公司）因与被申请人张玉腾申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月16日作出的薛劳人仲案字（2014）第192-1号裁决，于2015年5月11日向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
榴乡农业股份有限公司称：1、仲裁裁决适用法律错误。申请人与被申请人不存在劳动关系，所以裁决书适用法律错误，不应适用《中华人民共和国劳动法》。仲裁法规定，对劳动关系有争议的案件，不适用终局仲裁。薛城仲裁委却公然违背法律规定，在被申请人无法举有合法有效证据证明与申请人有劳动关系的情况下，仅凭被申请人的诉状即认定存在劳动关系，而且适用终局裁决作出仲裁，严重侵害了申请人的权益。2、仲裁隐瞒证据、枉法裁判。申请人提交了一系列证据，仲裁委却在裁决书中说申请人没有提交证据，枉法裁决。申请人从未认可与被申请人有劳动关系。3、仲裁裁决违反证据规则，故意回避申请人提交的证据证明的事实，对双方是否有劳动关系未进行审理，属于遗漏争议事实。综上，根据我国《仲裁法》第五十八条规定，申请人认为薛劳人仲案字（2014）第192-1号裁决适用法律错误，认定事实错误，遗漏争议事实，枉法裁判，请求法院依法予以撤销。
榴乡公司向本院提交薛劳人仲案字（2014）第192-1号裁决作为证据，拟证明该裁决适用法律错误，枉法裁判。该证据内容真实，本院予以认定。
本院经审理查明：张玉腾因与榴乡公司劳动争议纠纷向薛城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会受理后，指定独任仲裁员姚良稳进行公开开庭审理。2015年2月16日，薛城区劳动争议仲裁委员会就该纠纷作出薛劳人仲案字（2014）第192-1：一、被申请人于本裁决生效后十五日内支付申请人工资2400元；二、被申请人于本裁决生效后十五日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金600元。榴乡公司对该裁决不服，向本院申请撤销。
另查明：薛城区2013年最低工资标准为1080元／月。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了两类仲裁裁决为终局裁决的情形：一是小额仲裁案件，即追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；二是标准明确的仲裁案件，即因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，薛劳人仲案字（2014）第192-1号裁决中的两项内容不超过薛城区最低工资标准十二个月金额12960元，显然属于小额仲裁案件，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，而该裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条作出终局裁决，属适用法律确有错误。
综上，本院认为薛劳人仲案字（2014）第192-1号裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定作出终局裁决系适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销薛城区劳动争议仲裁委员会薛劳人仲案字（2014）第192-1号裁决。
案件受理费400元，由申请人榴乡农业股份有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 婕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执350号
申请执行人李忠友，男，1963年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘书勋，男，1983年1月10日生，汉族，住昌邑市。
本院在执行申请执行人李忠友与被执行人刘书勋机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘书勋无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。经合议庭，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初6590号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 马建明
二〇一七年七月二十七日
书记员 毛善智
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初398号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人石某，男，1990年5月23日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民。曾因犯敲诈勒索罪，被本院于2011年8月12日判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，4月7日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉[2017]209号起诉书指控被告人石某犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年12月13日晚，李某某（另案处理）邀集被告人石某及毕某、曹某、朱某某（均另案处理）、唐某、李某某1、阳某某等人在“皇家一号”KTV“皇家厅”包厢内唱歌、喝酒为其庆祝生日。当晚11时许，李某某、石某、谢某到前台去结账并要求收银员打折，因对折扣不满意，与酒店保安发生口角，随即石某便动手打砸前台的电脑，后朱某某、谢某、曹某、李某某等人相继对皇家一号KTV大厅内的电脑、花瓶、打印机等物品进行打砸，后众人逃离现场。经新化县价格认证中心鉴定人刘某某、李某某2鉴定，“皇家一号”KTV被损毁物品的价值为26683元。
案发后，被告人石某及李某某等人赔偿了皇家一号共计47000元，取得其谅解。
另查，被告人石某曾因犯敲诈勒索罪于2010年9月23日被抓获，同年9月30日被逮捕，同年11月18日被取保候审。本院于2011年8月12日作出（2011）新法刑初字第184号刑事判决，以被告人石某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片，共同作案人李某某、谢某、朱某某、曹某的供述，证人齐某某、谢某1、袁某、奉某某、曾某某、唐某、罗某、阳某某的证言，辨认笔录，情况说明，调解协议，谅解书，领条，报告，价格鉴定结论书，刑事判决书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某伙同他人任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人石某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人石某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人石某如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人石某主动赔偿损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十七条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；撤销原判有期徒刑二年，缓刑三年中的缓刑部分；决定执行有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1个月26日，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月27日起至2019年10月31日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 龚丽娜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东民初字第399号
原告牟兴昌，男，1955年2月20日出生，汉族，无职业。
被告黑龙江亨通基业房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路52号，组织机构代码13030020-4。
法定代表人全金清，女，该公司总经理。
委托代理人杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。
原告牟兴昌与被告黑龙江亨通基业房地产开发集团有限公司（以下简称亨通基业房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员穆海东独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告牟兴昌、被告亨通基业房产公司的委托代理人杨旭春到庭参加诉讼。2015年9月21日至2015年10月21日原、被告申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告牟兴昌诉称：2003末原告牟兴昌回迁位于牡丹江市东安区清福三区25号楼××房屋，因原告一直在外地工作等原因2011年前一直未在此居住。2011年原告在入住装修房屋时发现对讲门铃没有安装以及未按回迁标准装修房屋。故原告牟兴昌起诉至法院，要求：1.被告补装对讲门铃及给付墙砖、地砖、室内门费用2000元；2.交通费、误工费等损失1000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告亨通基业房产公司辩称：1.2003年原告已经接收房屋，就已经知道其相关权利受到侵害，原告起诉已经超过两年的诉讼时效，应予以驳回；2.补装对讲门铃及墙砖、地砖、室内门费用2000元没有事实依据，本案诉争房屋是由于原告的申请变更为商品房，该房屋应按商品房处理，所以原告主张按照动迁户住宅标准进行补偿没有事实和法律依据；3.支付交通费及误工费损失没有事实及法律依据，也没有任何证据加以证实，应依法予以驳回。
本案的争议焦点是：1.原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.被告是否应当给付原告各项补偿及具体数额的确定。
审理中原告牟兴昌为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，房屋产权证一份。意在证明：原告的房屋是回迁房，2003年年末回迁。
被告亨通基业房产公司对此份证据有异议，认为该房屋确实是原告回迁所得，但是该房屋是商品房，不是被告应当被安置的回迁楼。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，能够证实原告欲证明的问题，故本院对以上事实予以确认。
证据二，2012年11月13日原告与王兴梅通话录音一份。意在证明：王兴梅是被告销售部负责人，原告牟兴昌发现门铃未安装时向被告主张权利，王兴梅让原告自己安装。
被告亨通基业房产公司对此份证据有异议，认为录音中的王兴梅现在已经不是被告的工作人员，原告的诉请超过诉讼时效。
本院认为：此份证据能够证实原告于2012年11月13日向被告要求安装对讲门铃，故本院对此份证予以采信。
证据三，牡丹江市被动迁户住宅标准一份。意在证明：被告应当按照该标准第十四条的规定的标准补偿原告。
被告亨通基业房产公司认为此份证据中没有任何相关政府机构盖章，并未标明任何机构名称及负责人签字。
本院认为：此份证据为复印件且该证据没有制定机关名称，无法证实此份证据的真实性，故本院对此份证据不予采信。
被告亨通基业房产公司未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2003年末，原告牟兴昌回迁被告亨通基业房产公司开发的位于牡丹江市东安区清福三期25号楼××房屋，2005年7月19日，原告牟兴昌办理房屋产权登记手续。
本院认为：原告牟兴昌与被告亨通基业房产公司因房屋拆迁安置过程中产生争议，故本案案由应为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。
关于原告牟兴昌的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，原告牟兴昌在起诉状中自认2003年末接收被告交付的诉争房屋，2011年原告入住装修房屋时发现对讲门铃没有安装以及未按照回迁标准装修房屋，而原告提供的证据仅能证明2012年11月13日原告要求被告安装对讲门铃，原告牟兴昌应当在两年的诉讼时效内及时行使权利，自2003年末原告接收房屋至2012年11月13日原告主张权利共八年有余，但原告怠于行使权利，致使超过诉讼时效，应当承担不利的法律后后果，故本院对原告牟兴昌的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
驳回原告牟兴昌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告牟兴昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 穆海东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱 婧
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初620号
原告：张清荣，男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：上海然凡贸易有限公司。住所地：上海市嘉定区众人路***号*幢*层*****室。
法定代表人：陈月月。
原告张清荣与上海然凡贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，张清荣于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张清荣以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张清荣撤诉。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由张清荣负担。
审判员 张丽新
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 艳
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初21号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人杨某甲（绰号“杨某乙”），男，1958年1月9日出生，四川省广安市广安区人，汉族，小学文化程度，务农，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月1日，经广安市广安区人民检察院批准，2015年7月7日广安市公安局广安区分局对其执行逮捕，同年7月14日该局对其取保候审。2016年1月7日，本院决定对其取保候审，现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）240号起诉书，指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员朱海山、被告人杨某甲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月27日下午15时许，被害人周某某在广安区石笋镇开发区何某某茶馆内与被告人杨某甲等人打牌时发生争执，杨某甲用拳头将周某某的左眼部打伤后潜逃，经广安市公安局广安区分局物证鉴定室鉴定，周某某的伤情已构成轻伤二级。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、传唤证、鉴定意见书、病情证明、情况报告、辨认笔录、收条、谅解书、到案经过、户籍信息，证人何某某、牟某某、杨某丙、肖某某、彭某某、代某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人杨某甲的供述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人，致一人轻伤的事实清楚，证据充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当依法追究其刑事责任。被告人杨某甲归案后如实供述，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。案发后，被告人杨某甲对受害人进行了赔偿，并取得了受害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 杜 艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执异26号
利害关系人丛智秀，女，1966年11月18日生，汉族，浑江区教师进修学校职员，住浑江区。
申请执行人陈哲。
被执行人路心爱。
被执行人孙玉梅�
本院在执行申请执行人陈哲与被执行人路心爱、孙玉梅民间借贷纠纷一案中，丛智秀提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人丛智秀称：1、依法撤销浑江区法院（2015）浑执字第45-6号执行裁定书；2、依照执行程序制定财产分配方案，由丛智秀与陈哲按照债权金额比例对被执行人路心爱、孙玉梅的财产进行受偿。
本院查明：陈哲与路心爱、孙玉梅民间借贷纠纷一案，2014年11月13日，本院作出（2014）浑民二初字第707号民事判决书，判决内容为：“被告路心爱、孙玉梅于本判决发生法律效力后三日给付原告陈哲借款本金240万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担自2014年1月8日起欠款还清时止的利息”。该判决生效后，陈哲向本院递交了强制执行申请书，本院于2015年1月6日立案受理。
丛智秀与路心爱、孙玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2016）吉0602民初83号民事调解书，主要内容为：“被告路心爱、孙玉梅于本调解书生效之日起立即偿还原告丛智秀借款本金320000.00元并支付利息723200.00元。”，该调解书生效后，丛智秀向本院提出强制执行申请，本院立案受理。因本案执行过程中，查明路心爱、孙玉梅无可供执行财产，2016年11月15日，本院作出（2016）吉0602执203号执行裁定书，裁定内容为“终结白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初83号民事调解书的本次执行程序。”
本院在执行陈哲与路心爱、孙玉梅民间借贷纠纷一案过程中，本院委托评估公司对被执行人的财产：即位于白山市国用（2012）第060000057号土地使用权证载明宗地面积2067平方米土地使用范围内的四户有照房屋、无照房屋、仓库、围墙等附属物及土地使用权�行了价值评估，评估估价为5013741.00元。经本院依法定程序司法拍卖，发生流拍。
2016年4月26日，丛智秀向本院递交了参与执行分配申请书，请求：1、参与分配被执行人路心爱、孙玉梅已被浑江区法院裁定查封并准备拍卖的财产；2、请求法院依法制定财产分配方案，由丛智秀与陈哲按照债权金额比例对被执行人路心爱的财产进行受偿。2016年7月20日，本院作出（2015）浑执字第45号通知书，驳回了丛智秀提出的参与分配申请。
因陈哲同意以第三次拍卖保留价3208794.24元接收流拍的财产，2016年7月20日，本院作出（2015）浑执字第45-5号执行裁定书，将白山市国用（2012）第060000057号土地使用权证载明土地使用范围内的四户有照房屋、无照房屋、仓库、围墙等附属物及土地使用权执行给陈哲所有。
丛智秀于2017年1月4日向本院提出异议申请，请求内�为：“1、依法撤销浑江区法院（2015）浑执字第45-5号执行裁定书；2、依法制定财产分配方案，由异议人与陈哲按照债权金额比例对被执行人路心爱的财产进行受偿。”2017年2月4日，本院作出（2017）吉0602执异2号执行裁定书，裁定内容为“一、撤销白山市浑江区人民法院2016年7月20日作出的（2015）浑执字第45号通知书、（2015）浑执字第45-5号执行裁定书；二、驳回丛智秀的其他异议请求。”陈哲不服，向白山市中级人民法院提出复议申请，白山市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）吉06执复16号执行裁定书，裁定内容为“一、撤销白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执异2号异议裁定；二、驳回丛智秀的异议请求。”
另查明，2016年7月20日，本院作出（2015）浑执字第45-6号执行裁定书，裁定内容为：“终结对本院（2015）浑执字第45号案件的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行不受申请执行期间的限制。”2017年5月9日，丛智秀提出执行异议，形成本案。
本院认为，本院在执行申请执行人陈哲与被执行人路心爱、孙玉梅民间借贷纠纷一案中，因陈哲提出终结本次执行程序申请，本院作出（2015）浑执字第45-6号执行裁定书，终结对本院（2015）浑执字第45号案件的本次执行程序，该裁决内容即未违反法律规定，也与丛智秀无关，丛智秀提出的第一项异议请求，本院不能支持。
对丛智秀提出的依法制定财产分配方案，由丛智秀与陈哲按照债权金额比例对被执行人路心爱的财产进行受偿请求，因丛智秀在（2017）吉0602执异2号异议案件中已经提出过该请求，且已经被法院驳回，丛智秀在本案中再次提出，不符合执行异议案件受理条件，根据《最高人民法�关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，该申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回丛智秀的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘世元
审判员 王佳& # xB;
审判员 贾 庆 文
二〇一七年五月十八日
书记员 郑 银 辉
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤12行初11号
原告钟志富，男，汉族，1980年10月21日出生，住广东省蕉岭县。
原告朱良，男，汉族，1978年12月29日出生，住广东省珠海市香洲区。
上述原告的共同委托代理人欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
上述原告的共同委托代理人陈宗胜，广东祥麟律师事务所实习律师。
原告朱金明，男，汉族，1969年04月05日出生，住广东省高要市。
委托代理人何国铭，男，汉族，1972年7月29日出生，身份证住址：湖北省来凤县。
被告肇庆市高要区人民政府，住所地：高要市府前大街25号。
法定代表人江栋才，该区区长。
委托代理人张少英，广东勤思进律师事务所律师。
委托代理人莫旭文，肇庆市国土资源局高要分局工作人员。
被告肇庆市高要区市禄步镇人民政府，住所地：肇庆市高要区禄步镇花果山。
法定代表人吴东显，该镇镇长。
原告钟志富、朱良、朱金明诉被告肇庆市高要区人民政府、肇庆市高要区禄步镇人民政府强制拆迁行为违法及行政赔偿纠纷一案，三原告于2016年1月26日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告钟志富、朱良、朱金明诉称其承租肇庆市高要区禄步镇黄田堡村委会座落在“九洞”的农田种植的苗木于2014年1月9日被被告肇庆市高要区人民政府、肇庆市高要区禄步镇人民政府在广佛肇高速公路高要段征地拆迁过程中在没有补偿情况下强行拆除。因三原告向俩被告提出行政赔偿请求，俩被告均没有答复处理，原告于2015年04月16日向本院单独提起行政赔偿诉讼，经本院作出（2015）肇中法行初字第11号行政裁定，以本案俩被告的涉案拆迁行为未被确认为违法，原告单独提起行政赔偿诉讼并不符合法定的受理条件为由驳回其起诉，该案经广东省高级人民法院二审作出（2015）粤高法行终字第526号行政裁定予以维持本院上述裁定。原告钟志富、朱良、朱金明收到广东省高级人民法院二审（2015）粤高法行终字第526号行政裁定后，于2016年1月26日向本院提起行政诉讼要求确认强制拆迁行为违法及主张行政赔偿。
本院认为，本案原告钟志富、朱良、朱金明诉被告肇庆市高要区人民政府、肇庆市高要区禄步镇人民政府强制拆迁行为违法及行政赔偿纠纷属于两个不同的行政范畴纠纷，应予以区分处理。对于原告钟志富、朱良、朱金明诉被告肇庆市高要区人民政府、肇庆市高要区禄步镇人民政府强制拆迁行为违法的问题，根据（2015）肇中法行初字第11号案及本案查明的事实可知，被诉的强制拆迁行为发生在2014年1月9日，且原告方当日已明确知道发生该拆迁行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”的规定，原告钟志富、朱良、朱金明最迟应从2014年1月9日起两年内对被告肇庆市高要区人民政府、肇庆市高要区禄步镇人民政府的强制拆迁行为提起诉讼，因并不存在起诉期限扣除及延长的情形，其于2016年1月26日向本院提起诉讼明显超过上述起诉期限，原告方该项诉权依法不受保护。对于原告钟志富、朱良、朱金明诉被告肇庆市高要区人民政府、肇庆市高要区禄步镇人民政府行政赔偿的问题，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”，因原告方诉俩被告的涉案强制拆迁行为纠纷已过起诉期限，本院对该强制拆迁行为不作审查，现该案强制拆迁行为未被确认为违法，原告提起行政赔偿诉讼并不符合法定的起诉条件，且本院的（2015）肇中法行初字第11号行政裁定及广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第526号行政裁定已驳回其起诉，现原告方以同一理由提起行政赔偿诉讼属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（六）、（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……（六）重复起诉的；……（十）不符合其他法定起诉条件的。”的规定，应裁定驳回原告钟志富、朱良、朱金明的起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（六）、（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告钟志富、朱良、朱金明的起诉。
本案受理费50元，退回原告钟志富、朱良、朱金明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一六年九月十五日
书 记 员 何剑锋
第1页共5页
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第297号
申请执行人海南德银律师事务所。
被执行人林诗，男。
申请执行人海南德银律师事务所与被执行人林诗法律服务合同纠纷一案，本院作出（2014）秀民二初字第10号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，执行标的为18817元（含执行费180元）。在本院的主持下申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 聂晓桥
审判员 潘孝赛
审判员 柯田荣
二〇一五年六月八日
书记员 黄小亮
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第625号
上诉人（原审被告）邵鸿燕。
委托代理人邵常凤。
被上诉人（原审原告）程利。
上诉人邵鸿燕因民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第161号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人邵鸿燕及其委托代理人邵常凤，被上诉人程利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月24日，原告程利与周广杰签订借款合同，合同约定：周广杰借现金50000元，借款用途为合法生产经营活动，借款利率为月息千分之二十五，借款期限为1个月，自2013年7月24日起至2013年8月23日止。周广杰在合同背面书写借条一份，内容为：“我今借程利现金伍万元整，现已收到。与借款合同合并生效。借款人：周广杰，2013年7月24日”，周广杰在借款人处签字并按手印。另查明,被告邵鸿燕与周广杰系夫妻关系，双方于2003年11月3日登记结婚，2013年8月1日周广杰因病去世。被告邵鸿雁主张该笔债务为周广杰个人债务，提交宁阳县人民法院（2014）宁民再字第5号民事判决书一份，被告主张周广杰以前曾向原告两次借款用于购买公司的机器设备，并由此推定本案中的该笔借款亦用于公司。原告对被告提交的判决书真实性没有异议，但对于其证明内容提出异议，主张被告提交的判决书与本案无关，不应作为证据使用。
原审法院认为，被告邵鸿燕与周广杰婚姻关系存续期间，周广杰借原告现金，双方签订了借款合同，周广杰书写了借据，该借款事实清楚，证据充分，原告与周广杰之间的民间借贷关系成立，合同有效。被告邵鸿燕主张周广杰所欠债务为个人债务，但其提供的（2014）宁民再字第5号民事判决书与本案没有关联性，不符合证据的有效形式，原审法院对被告邵鸿燕的主张依法不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告没有证据证实原告与周广杰明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第第三款规定情形，该借款应当认定为夫妻共同债务。现原告要求被告偿还该借款，并无不当，原审法院依法予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃了关于利息的诉请请求，该行为系原告的真实意思表示且不违反法律的规定，原审法院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，判决：被告邵鸿燕偿还原告借款本金50000元，于本判决生效后七日内通过原审法院一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告邵鸿燕负担。被告应承担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
上诉人邵鸿燕不服原审判决上诉称，1、2013年4月25日、2013年5月12日、2103年7月24日被上诉人与周广杰三份借款合同存在关联性，（2014）宁民再字第5号判决书与本案存在关联性。2、被上诉人在周广杰病危时与其签订合同，属于趁人之危，是在违背周广杰真实意识表示的情况下签订，应予撤销。3、被上诉人与周广杰存在恶意串通损害上诉人利益的可能。4、被上诉人提供的借款合同载明用途为用于合法生产经营活动，但被上诉人陈述周广杰借其钱用于看病，相互矛盾。5、根据4000元和5000元的借款合同看出，周广杰的签字不一致。请求二审法院依法撤销原判，一二审费用由上诉人承担。
被上诉人程利辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，周广杰借被上诉人程利现金，双方签订借款合同，周广杰书写了借据，双方之间的民间借贷关系成立。该笔借贷关系发生在上诉人邵鸿燕与周广杰夫妻关系存续期间，上诉人主张该借款为周广杰个人债务，但上诉人提交的（2014）宁民再字第5号判决，无法证实与本案存在关联性，且上诉人没有证据证实被上诉人与周广杰约定该笔借款为个人债务，也不能证实属于婚姻法第十九条第三款的情形，故应当认定为为夫妻共同债务。上诉人主张该笔债务存在趁人之危、恶意串通等行为亦未提交证据予以证实，上诉人主张借款合同周广杰的签字不一致，但未申请鉴定，应当对此承担不利后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人邵鸿燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 李 腾
二〇一五年八月五日
书记员 张焕新
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1298号
原告：刘红土，男，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：倪鹏飞，男，1982年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告刘红土与被告倪鹏飞民间借贷纠纷一案，原告刘红土向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告归还借款13700元及利息（利息按同期银行贷款基准利率4倍，从2016年3月31日起计算至实际归还时止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金13700元及违约金2310元，利息（以本金6000元为基数，自2015年8月24日起按照月利率2%计算至借款还清之日止），第2项诉讼请求不变。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告刘红土到庭参加诉讼，被告倪鹏飞经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月24日，被告倪鹏飞因资金周转需要向原告刘红土借款6000元，并出具借据一份，约定：借款人承诺于2015年8月30日前一次性归还借款，月利率为银行基准贷款利率的四倍。逾期未还，仍按原约定利率支付。2016年3月31日，被告倪鹏飞因资金周转需要向原告刘红土借款7700元，并出具借据一份，约定：借款人承诺于2016年4月一次性归还借款。逾期未还款，支付违约金，违约金按本金30%承担违约责任。上述两笔借款期限届满后，被告倪鹏飞未按约归还借款本息。现原告起诉至本院，诉请如前所述。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪鹏飞于本判决生效之日起十五日内归还原告刘红土借款本金13700元及违约金2310元，并支付利息（以本金6000元为基数，自2015年8月24日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，公告费650元，合计793元，由被告倪鹏飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一八年三月七日
法官 助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初1298号原告：刘红土，男，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：倪鹏飞，男，1982年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告刘红土与被告倪鹏飞民间借贷纠纷一案，原告刘红土向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告归还借款13700元及利息（利息按同期银行贷款基准利率4倍，从2016年3月31日起计算至实际归还时止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金13700元及违约金2310元，利息（以本金6000元为基数，自2015年8月24日起按照月利率2%计算至借款还清之日止），第2项诉讼请求不变。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告刘红土到庭参加诉讼，被告倪鹏飞经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月24日，被告倪鹏飞因资金周转需要向原告刘红土借款6000元，并出具借据一份，约定：借款人承诺于2015年8月30日前一次性归还借款，月利率为银行基准贷款利率的四倍。逾期未还，仍按原约定利率支付。2016年3月31日，被告倪鹏飞因资金周转需要向原告刘红土借款7700元，并出具借据一份，约定：借款人承诺于2016年4月一次性归还借款。逾期未还款，支付违约金，违约金按本金30%承担违约责任。上述两笔借款期限届满后，被告倪鹏飞未按约归还借款本息。现原告起诉至本院，诉请如前所述。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪鹏飞于本判决生效之日起十五日内归还原告刘红土借款本金13700元及违约金2310元，并支付利息（以本金6000元为基数，自2015年8月24日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，公告费650元，合计793元，由被告倪鹏飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴海红人民陪审员  姚 云人民陪审员  吴雨清二〇一八年三月七日法官 助理  严高鹏书 记 员  王 钰·??2?··??3?·
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0429民初948号
原告：深圳某金融服务有限公司。
住所地：深圳市铅华深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈某，男，该公司员工。(特别授权)。
被告：袁某，男，生于1993年8月7日，汉族，陕西省旬邑县土桥镇新店子村人。
原告深圳某金融服务有限公司诉被告袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳某金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳某金融服务有限公司负担。
审 判 员 张 喜 平
二〇一七年七月三十一日
法官助理 王 小 平
书 记 员 第五宇轩
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3532号
原告李某。
委托代理人潘志忠、孙柱芹，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告唐某。
委托代理人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
本院于2016年6月2日立案受理了原告李某与被告唐某婚约财产纠纷一案，依法由审判员战传福适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙柱芹，被告唐某及其委托代理人夏加成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2015年农历12月份自由恋爱并同居生活。2016年正月原告父母给被告见面礼3200元，2016年农历三月初三过彩礼26800元和金戒指一枚，2016年三月初八举行结婚仪式。在举行结婚仪式期间，给付被告上轿礼1880元，下轿礼880元。2016年端午节给付被告400元。上述款项共计33160元。举行结婚仪式十天左右，原告外出打工，后因腰间盘突出于2016年5月17日回灌云仁济医院做手术。因原告家中经济困难，与被告协商拿钱做手术，经多次协商被告只给2000元。原告手术后被告不但不照顾原告的生活，并于手术当天无故离家出走至今未归，连电话都不接。被告不珍惜夫妻感情，拿婚姻当儿戏，以婚姻骗取钱财，被告的行为伤透了原告的心。为此，原告于2016年6月1日诉至法院，请求判令被告返还彩礼31160元和金戒指一枚（庭审中放弃要求返还金戒指），并承担本案诉讼费用。
被告唐某辩称：金戒指现还在原告处。被告收到了见面礼3200元、彩礼26800元及下轿礼880元。但是没有收到上轿礼1880元，上述款项已用于原、被告生活。结婚时被告购置了结婚用品，现物品在原告处。原、被告外出打工支出的费用均是由被告支出。原告做手术期间，被告支付了住院费2000元。被告现在怀孕五个月，在怀孕期间进行检查及生活支出了一部分费用。被告在2016年5月12日购买的苹果手机一部被原告摔坏，原告还摔坏了被告的小米手机一部。综上，虽然原告方支付了彩礼，但是在共同生活中已经用完，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告李某与被告唐某于2015年农历12月份自由恋爱并同居生活。2016年农历1月，原告父母给付被告见面礼3200元；2016年农历3月3日，过彩礼26800元和金戒指一枚（金戒指现在原告处）。2016年农历3月8日，原、被告举行结婚仪式；举行结婚仪式时，给付被告下轿礼880元。
2016年农历3月9日，被告支付摄像费1000元；原告外出打工时，被告给付车费等800元；原告住院治疗期间，被告支付医疗费2000元；2016年5月12日，被告支付5288元购买苹果手机一部，该手机在双方发生矛盾期间被原告摔坏，原告还曾摔坏被告的小米3手机一部。
2016年5月24日，经连云港市妇幼保健院超声检查，被告为中期妊娠。
经本院询问，原、被告均要求解除婚约，不同意继续共同生活。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、李明桂证明；三、被告举证的1、彩色超声图文报告单，2、灌云县侍庄乡蔡志手机经营部收款收据，3、被摔坏的手机两部。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院对原告李某与被告唐某解除婚约过错程度、有无共同生活、有无生育子女、彩礼使用情况、双方经济状况等进行综合分析、并兼顾当地风俗习惯，酌情确定返还原告订婚礼金等人民币5000元。原告主张给付被告上轿礼1880元，因无其他证据证明，且被告不予认可，故本院对原告的上述主张不予支持。原告主张端午节给付被告400元，因出礼不属于彩礼范畴，故本院对原告的上述主张不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐某于本判决生效后十日内共同返还原告李某人民币5000元。
二、驳回原告李某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，由原告承担365元，被告唐某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一六年六月三十日
书记员 朱晓东
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初3532号原告李某。委托代理人潘志忠、孙柱芹，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告唐某。委托代理人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。本院于2016年6月2日立案受理了原告李某与被告唐某婚约财产纠纷一案，依法由审判员战传福适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙柱芹，被告唐某及其委托代理人夏加成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2015年农历12月份自由恋爱并同居生活。2016年正月原告父母给被告见面礼3200元，2016年农历三月初三过彩礼26800元和金戒指一枚，2016年三月初八举行结婚仪式。在举行结婚仪式期间，给付被告上轿礼1880元，下轿礼880元。2016年端午节给付被告400元。上述款项共计33160元。举行结婚仪式十天左右，原告外出打工，后因腰间盘突出于2016年5月17日回灌云仁济医院做手术。因原告家中经济困难，与被告协商拿钱做手术，经多次协商被告只给2000元。原告手术后被告不但不照顾原告的生活，并于手术当天无故离家出走至今未归，连电话都不接。被告不珍惜夫妻感情，拿婚姻当儿戏，以婚姻骗取钱财，被告的行为伤透了原告的心。为此，原告于2016年6月1日诉至法院，请求判令被告返还彩礼31160元和金戒指一枚（庭审中放弃要求返还金戒指），并承担本案诉讼费用。被告唐某辩称：金戒指现还在原告处。被告收到了见面礼3200元、彩礼26800元及下轿礼880元。但是没有收到上轿礼1880元，上述款项已用于原、被告生活。结婚时被告购置了结婚用品，现物品在原告处。原、被告外出打工支出的费用均是由被告支出。原告做手术期间，被告支付了住院费2000元。被告现在怀孕五个月，在怀孕期间进行检查及生活支出了一部分费用。被告在2016年5月12日购买的苹果手机一部被原告摔坏，原告还摔坏了被告的小米手机一部。综上，虽然原告方支付了彩礼，但是在共同生活中已经用完，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李某与被告唐某于2015年农历12月份自由恋爱并同居生活。2016年农历1月，原告父母给付被告见面礼3200元；2016年农历3月3日，过彩礼26800元和金戒指一枚（金戒指现在原告处）。2016年农历3月8日，原、被告举行结婚仪式；举行结婚仪式时，给付被告下轿礼880元。2016年农历3月9日，被告支付摄像费1000元；原告外出打工时，被告给付车费等800元；原告住院治疗期间，被告支付医疗费2000元；2016年5月12日，被告支付5288元购买苹果手机一部，该手机在双方发生矛盾期间被原告摔坏，原告还曾摔坏被告的小米3手机一部。2016年5月24日，经连云港市妇幼保健院超声检查，被告为中期妊娠。经本院询问，原、被告均要求解除婚约，不同意继续共同生活。上述事实，有下列证据证实：一、原、被告陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、李明桂证明；三、被告举证的1、彩色超声图文报告单，2、灌云县侍庄乡蔡志手机经营部收款收据，3、被摔坏的手机两部。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院对原告李某与被告唐某解除婚约过错程度、有无共同生活、有无生育子女、彩礼使用情况、双方经济状况等进行综合分析、并兼顾当地风俗习惯，酌情确定返还原告订婚礼金等人民币5000元。原告主张给付被告上轿礼1880元，因无其他证据证明，且被告不予认可，故本院对原告的上述主张不予支持。原告主张端午节给付被告400元，因出礼不属于彩礼范畴，故本院对原告的上述主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐某于本判决生效后十日内共同返还原告李某人民币5000元。二、驳回原告李某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，由原告承担365元，被告唐某承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  战传福二〇一六年六月三十日书记员  朱晓东法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民再12号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）四川三和恒生建筑工程有限责任公司。地址：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷**号。
法定代表人雷树生，该公司董事长。
委托代理人彭仲兵，贵州邦宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（一审被告、二审上诉人）石阡县石固乡川洞电站。地址：石阡县石固乡李家屯村。
法定代表人罗孝强，该站站长。
申请再审人四川三和恒生建筑工程有限责任公司（以下简称“三和恒生公司”）因与被申请人石阡县石固乡川洞电站（以下简称“川洞电站”）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）铜中民二终字第37号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院作出（2015）黔高民申字第1169号民事裁定，指令本院再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。申请再审人三和恒生公司委托代理人彭仲兵，被申请人川洞电站法定代表人罗孝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，申请再审人三和恒生公司再审诉称：申请人于2014年4月在石阡县人民法院应诉（2014）石民初字第266号承揽合同纠纷一案时，发现有人伪造“四川三和恒生建筑工程有限公司川洞项目部”印章，并以此名义和田井余签订了《石阡县石固乡川洞电站施工合同》，后因该合同款项支付发生纠纷，诉至法院，铜仁市中级人民法院作出（2014）铜中民二终字第37号民事判决。而事实上，本公司从未与被申请人签订过合同，也没有向原一、二审法院提起诉讼。整个一、二审都是实际施工人任廷庆、王来冒充原告进行的虚假诉讼。为此，申请人已经向石阡县公安局报案。石阡县公安局已经于2015年5月22日立案侦查。并依法委托贵州省警官职业学院司法鉴定中心对一审法院受理的（2013）石民商初字第11号民事诉讼中，实际施工人王来提交的《民事诉状》及《授权委托书》上的“四川三和恒生建筑工程有限责任公司”印章进行鉴定。鉴定意见是与申请人在四川省渠县公安局备案的印章不是同一枚印章。请求再审依法撤销虚假诉讼所形成的（2014）铜中民二终字第37号生效判决。
被申请人川洞电站答辩称，申请再审人四川恒生公司所述属实，王来未取得该公司授权即向原审法院提起诉讼，给答辩人造成巨大的经济损失，请求再审撤销原一、二审判决，驳回起诉。
本院再审查明，贵州省石阡县人民法院立案受理的（2013）石民初字第11号民事案件中，原告所提交的民事诉讼状及诉讼委托书上署名印章不是三和恒生公司的备案印章。系石阡县石固乡川洞电站实际施工人王来私刻公司印章所为。王来未取得三和恒生公司诉讼委托授权。王来、任廷庆因涉嫌伪造公司印章，已被贵州省石阡县公安局立案侦查。三和恒生公司未与石固乡川洞电站签订建筑工程施工合同，原双方签订的合同系任廷庆以“四川三和恒生建筑工程有限责任公司川洞项目部”的名义签订，三和恒生公司并未授权成立该“项目部”。
本院认为，申请再审人未向原一、二审法院提起本案诉讼。系川洞电站项目工程的实际施工人王来冒用该公司名义提起诉讼，申请再审人在再审中其提交了石阡县公安局立案通知书、贵州省石阡县公安局鉴定意见通知书，王来在再审亦承认了私刻该公司印章，冒用该公司名义提起诉讼的事实，能够认定王来在该案原一、二审中，确实未获得该公司授权。申请再审人的再审理由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。三和恒生公司系被实际施工人王来冒充提起诉讼，与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件，应不予受理。原一、二审判决应予以撤销，并驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
1、撤销本院（2014）铜中民二终字第37号民事判决及贵州省石阡县人民法院（2013）石民商初字第11号民事判决；
二、驳回王来冒用四川三和恒生建筑工程有限责任公司名义的起诉。
一审案件受理费21684元，予以退还王来；二审案件受理费16608元，退还石阡县石固乡川洞电站。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红芳
审 判 员 敖天德
代理审判员 熊 健
二〇一六年六月十七日
书 记 员 田维旭
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第517号
申请执行人郭传林
被执行人徐涛
本院在执行申请人郭传林与被执行人徐涛雇员受害赔偿纠纷一案中，现查明被执行人徐涛人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第517号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许朝地
审判员 杨中华
助审员 赵保玉
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨国树
罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第517号申请执行人郭传林，男，1976年3月生，汉族，住罗山县。被执行人徐涛，男，1965年10月生，汉族，住罗山县。本院在执行申请人郭传林与被执行人徐涛雇员受害赔偿纠纷一案中，现查明被执行人徐涛人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）罗执字第517号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许朝地审判员  杨中华审判员  赵保玉二〇一六年四月二十五日书记员  杨国树
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑终122号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）仲厅，男，1986年1月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地沭阳县，现住沭阳县。曾因犯故意伤害罪，于2011年4月1日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年11月9日被刑事拘留,同月16日被监视居住（未指定居所），2017年11月27日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人仲厅犯故意伤害罪，于2017年12月15日作出（2016）苏1322刑初1314号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人仲厅有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人仲厅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人仲厅申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人仲厅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑并无不当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人仲厅自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人仲厅撤回上诉。
沭阳县人民法院（2016）苏1322刑初1314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一八年四月十八日
法官助理 陈 青
书 记 员 蒋 芹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑终122号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）仲厅，男，1986年1月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地沭阳县，现住沭阳县。曾因犯故意伤害罪，于2011年4月1日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年11月9日被刑事拘留,同月16日被监视居住（未指定居所），2017年11月27日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人仲厅犯故意伤害罪，于2017年12月15日作出（2016）苏1322刑初1314号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人仲厅有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人仲厅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人仲厅申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人仲厅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑并无不当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人仲厅自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人仲厅撤回上诉。沭阳县人民法院（2016）苏1322刑初1314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉审 判 员  戴建军审 判 员  高 峰二〇一八年四月十八日法官助理  陈 青书 记 员  蒋 芹
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘07刑终110号
原公诉机关临泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1972年1月2日出生于甘肃省临泽县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2015年5月18日被临泽县公安局决定刑事拘留，同年6月1日经临泽县人民检察院批准被逮捕，8月18日被本院决定取保候审。无前科。
上诉人（原审被告人）边沅有，曾用名边元有，男，1953年2月12日出生于甘肃省临泽县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2015年6月4日被临泽县公安局取保候审。无前科。
辩护人程国明，甘肃××律师事务所律师。
临泽县人民法院审理临泽县人民检察院指控被告人张某甲、边沅有犯诈骗罪一案，于2016年9月5日作出（2015）临刑初字第86号刑事判决，原审被告人张某甲、边沅有不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审认定：
（一）2011年1月22日，被告人张某甲以《机动车驾驶证》考试科目一可以找人替考，科目二可以将教练车开到家门口练，然后自己考，科目三上车走一圈就能过，两个月就能拿上驾照为诱饵，超出当年B照费用3600元、C照费用3000元收取高额费用。收取被害人何某为其姐夫贾多英考《机动车驾驶证》的费用6000元。给临泽盛达驾校以贾多英的名义交了800元后，将剩下的5200元据为己有。贾多英也未取得《机动车驾驶证》。
证明上述事实的证据有被害人何某的陈述和提供的收条，证人谢某关于当年《机动车驾驶证》考试费用的证言，被告人张某甲的供述。
（二）2012年2月28日，被告人张某甲伙同被告人边沅有骗取刘某乙为王斌考《机动车驾驶证》的费用7200元。之后被告人张某甲在临泽文礼驾校以王斌名义交科目一考试费500元。案发后，被告人边沅有分两次给刘某乙退还了7000元。
证明上述事实证据有被害人刘某乙的陈述，被告人张某甲、边沅有的供述，证人谢某的证言，被告人边沅有退还刘某乙钱款的收条等证据。
（三）2012年3月9日，被告人张某甲伙同被告人边沅有骗取被害人张某乙为其儿子考《机动车驾驶证》的费用7200元。之后被告人张某甲在临泽文礼驾校以张某乙儿子名义交科目一考试费500元，给被告人边沅有200元的介绍费，下剩的6500元由被告人张某甲据为己有。
证明上述事实的证据有被害人张某乙的陈述，被告人张某甲、边沅有的供述，证人刘某乙、谢某的证言。
综上，被告人张某甲单独诈骗作案1起，共同诈骗作案2起，诈骗数额18600元；被告人边沅有共同诈骗作案2起，诈骗金额13400元，主动退赃7000元。
原判认为：被告人张某甲、边沅有明知要取得《机动车驾驶证》必须经过严格的考试，但二被告人编造只要交钱即可轻松通过的谎言，谋取非法利益，骗取被害人钱款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯，被告人边沅有起辅助作用，系从犯，对于从犯可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人边沅有在侦查阶段能够退赔被害人刘某乙的损失7000元，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四款，第二十七条，第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（五）项的规定，判决：一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元。二、被告人边沅有犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。三、责令被告人张某甲退赔被害人何某的损失5200元，二被告人共同退赔被害人张某乙的损失6700元。
上诉人张某甲的上诉意见是：原审对其第一起作案定性错误，应系民事纠纷；对第二起认定证据不足；原判量刑过重。
上诉人边沅有及其辩护人提出，原审认定的犯罪事实及被告人主观故意方面的证据不足。被告人边沅有与被告人张某甲无共同的犯意，主观上也无诈骗的故意；其主动报案并协助公安机关抓获被告人张某甲应系自首、立功，依法应从轻判处。
二审查明的上诉人诈骗作案的事实与原审认定的事实无异。证明案件事实的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互之间能够印证，足以证明原审二被告人诈骗犯罪的事实，本院予以确认。
另查明，2013年1月，边沅有带领部分被害人向公安机关报案。2015年5月28日协助公安机关抓获同案犯张某甲。
关于上诉人张某甲所提定性不准、事实不清及上诉人边沅有所提没有犯罪的主观故意和共同犯意的上诉理由经查认为，被告人张某甲明知考取驾驶证有明确的要求和严格的程序，但虚构可以找人替考等事实，并采取在骗取他人钱款后给驾校缴纳部分费用以掩盖非法占有他人财物的真相，且在骗取他人钱款后逃匿，其行为符合诈骗罪的构成要件。被告人边沅有明知驾驶证必须通过严格考试才能取得，也明知被告人张某甲非驾校工作人员，但为获取利益，告知他人张某甲系某驾校副校长，致使他人轻信其谎言，给被告人张某甲交纳高额考取驾驶证费用，为被告人张某甲诈骗犯罪提供帮助，构成共同犯罪。原审认定的三起犯罪事实，分别有被害人何某、刘某乙、张某乙的证言、二被告人的供述、证人谢某的证言、报案记录、收条等书证证明，事实清楚证据确实充分。原审根据查明的事实及法律规定对二上诉人的定罪正确，量刑适当。二上诉人认为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。
关于上诉人边沅有及其辩护人所提其具有自首、立功等情节的上诉理由经查，根据临泽县公安局关于本案侦破情况的说明及询问笔录，证明2013年1月，边沅有带领部分受害人向公安机关主动报案。侦查人员对其询问时如实供述了张某甲骗取他人钱款及自己收取介绍费的事实。2015年5月28日，协助侦查人员抓获了公安机关2016年1月22上网追逃的同案犯张某甲。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，可以认定为自首、立功，依法应当减轻或免除处罚。该上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人张某甲、边沅有以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，上诉人张某甲起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人边沅有起辅助作用，系从犯，可以从轻、减轻或者免除处罚。上诉人边沅有主动投案后如实供述了犯罪事实，系自首，后又协助侦查人员抓获同案犯，具有立功表现，依法应当减轻或免除处罚。在侦查阶段能够退赔被害人的部分损失，亦可以酌情从轻处罚。综合上诉人边沅有参与作案后的表现，可以对其免除处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。但对上诉人边沅有自首、立功的情节未予认定，适用法律不当，依法予以改判。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持甘肃省临泽县人民法院（2015）临刑初字第86号刑事判决书第一项、第三项及第二项对被告人边沅有的定罪。
二、撤销甘肃省临泽县人民法院（2015）临刑初字第86号刑事判决书第二项对被告人边沅有的量刑。
三、上诉人（原审被告人）边沅有犯诈骗罪，免于刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 周 波
审判员 樊文德
审判员 高彩虹
二〇一六年十二月七日
书记员 李晓英
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2537号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人吕光前，该支行行长。
被执行人汤国华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人汤国华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1537号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，一、本院于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人3630.73元及利息，并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、本院依法于2017年5月24日作出对汤国华拘留15日的拘留决定，因未找到被执行人无法执行拘留。三、通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，未发现可供执行的财产；四、2016年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，2017年5月16日对汤国华作出限制高消费令；五、2017年5月23日执行人员到被执行人住所查找被执行人下落，查找不到被执行人，本院已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1537号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈昆扬
审判员 吕一灵
审判员 苏金星
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄丞锋
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2537号申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。代表人吕光前，该支行行长。被执行人汤国华。申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人汤国华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1537号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。本案在执行过程中，一、本院于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人3630.73元及利息，并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、本院依法于2017年5月24日作出对汤国华拘留15日的拘留决定，因未找到被执行人无法执行拘留。三、通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，未发现可供执行的财产；四、2016年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，2017年5月16日对汤国华作出限制高消费令；五、2017年5月23日执行人员到被执行人住所查找被执行人下落，查找不到被执行人，本院已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初1537号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈昆扬审判员  吕一灵审判员  苏金星二〇一七年五月二十四日书记员  黄丞锋
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初955号
原告王旭，女，
被告葫芦岛市鑫龙业汽车销售服务有限公司，
原告王旭与被告葫芦岛市鑫龙业汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王旭诉称，被告葫芦岛市鑫龙业汽车销售服务有限公司因资金紧张于2013年4月24日和2013年10月9日分别向我借现金400000.00元和300000.00元，并分别签订了借款合同，按合同规定，借款期限为一年，月利率2分，我按约定支付了相应的款项，即400000.00元和300000.00元，被告开始按月付息，一直履行至2015年5月27日，经双方计算，累计欠利息126000.00元，并打欠条一张，后经双方协商，将两份借款合同归纳为一份借款合同，即借款本金700000.00元，借款期限为半年，月利率仍为2分，在履行中，被告只支付给我4000.00元利息，后以单位资金紧张为由拒绝支付利息，现在借款期限已过。故诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金人民币700000.00元及按月利2分计算利息至判决给付之日止，由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告王旭的起诉。
案件受理费10800.00元，退还原告王旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李孝刚
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吕昕燃
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2054号
（2016）豫0522民初2054号
原告孙国鹏（反诉被告），男，汉族，1990年8月28日出生，住安阳县。
委托代理人杜炳林，河南彪炳律师事务所律师。
被告孟福林（反诉原告），男，汉族，1970年10月5日出生，住安阳市龙安区。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，组织机构代码：58289936－9。住所地：安阳市龙安区文明大道***号第***层。
负责人杨子建，职务总经理。
委托代理人岳斌，男，1971年9月1日出生，该公司员工。
本院受理原告孙国鹏（反诉被告）诉被告孟福林（反诉原告）、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年5月5日向本院起诉，2016年6月13日本院公开开庭审理了本案。2016年7月25日原告孙国鹏（反诉被告）、被告孟福林（反诉原告）以双方与信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司庭外达成协议并已履行为由分别撤回起诉。
本院认为，原告孙国鹏（反诉被告）、被告孟福林（反诉原告）的申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙国鹏（反诉被告）撤回对被告孟福林（反诉原告）、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
准许被告孟福林（反诉原告）撤回对原告孙国鹏（反诉被告）的反诉。
案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告孙国鹏（反诉被告）负担。反诉费50元，减半25元，由被告孟福林（反诉原告）负担。
审判员 琚红金
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 楠
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民一终字第17号
上诉人（原审被告）腾冲县腾越镇东升村委会下村第四村民小组。
负责人邓江林，男，1958年生，汉族，系该村村民小组长。
委托代理人许锡廷，男，1949年生，汉族。代理权限为特别授权代理。
委托代理人侯祖万，男，1947年生，汉族。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）邓有常，男，1940年生，汉族。
委托代理人邓忠健，男，1964年生，汉族，系邓有常儿子。代理权限为特别授权代理。
上诉人腾冲县腾越镇东升村委会下村第四村民小组因与被上诉人邓有常土地承包经营权纠纷一案，不服云南省腾冲县人民法院（2013）腾民一初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告邓有常户系被告下村四组成员。原承包到户时原告承包有“沙田”0.712亩田及其他田地。1993年小西中学建校时征收该组部分土地用于建校所用，原告户原有水田被征收，经村民小组调整将该组侯万祖户“沙田”0.688亩调整给被告（侯万祖户因女儿转为非农户口，其原承包的“沙田”0.688亩1993年被集体收回）。1994年该承包田即登记在原告的承包合同上，2007年8月办理《农村土地承包经营权证》时，“沙田”0.688亩登记在原告的承包经营权证上，承包期限为2001年1月1日至2030年12月31日。自1993年开始原告即对该承包田地进行耕种管理。因原告与侯万祖户自2011年开始为该承包田多次发生纠纷，2012年10月22日经多数村民成员签字同意，被告决定将原告承包的“沙田”0.688亩收归集体作为机动田。为此，原告向法院起诉，请求判令被告返还原告所承包的“沙田”0.688亩的承包田并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，我国《物权法》第一百二十七条规定，“土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立”。第一百三十一条规定，“承包期内发包人不得收回承包地，农村土地承包法等法律另有规定的，依照其规定”。根据《农村土地承包法》规定，承包期间发包人可以收回承包地的情形为：“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方，承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地”。本案中原告自1993年即对该承包地进行管理耕种，并登记在原告的承包经营权证上，且尚在原告的承包期内。原告户不存在《农村土地承包法》第二十六条第三款规定的集体可以收回其承包地的情形。被告所作出收回原告承包地的决定违反我国法律的规定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款规定：因发包方违法收回承包地产生的纠纷，发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，予以支持。本案被告收回的承包地尚未发包给他人。为此，原告的诉讼请求法院应予支持。被告下村四组应返还原告邓有常“沙田”0.688亩的承包田。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》一百二十七条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款、第二款之规定判决：被告腾冲县腾越镇东升村委会下村第四村民小组返还原告邓有常“沙田”0.688亩的承包田，限本判决生效之日起五日内履行完毕。
一审判决宣判后，上诉人腾冲县腾越镇东升村委会下村第四村民小组不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：1993年小西中学建校时并没有征收过被上诉人的承包田，原侯祖万户因农转非时被收回的“沙田”0.688亩，并没有调整给被上诉人，被上诉人通过欺骗行为将“沙田”0.688亩登记在其承包证上是不合法的，且2012年10月22日村民代表大会决定收回的行为是合法的，请求二审人民法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人邓有常答辩称：被上诉人从1993年起就对争议的0.688亩“沙田”进行管理耕种，且该地已于2012年登记在了被上诉人的土地承包经营权证中，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提供如下证据：
1、东升村第四村民小组组长邓江林于2013年11月25日出具的情况说明（复印件），证明群众认为争议地应由集体收回。被上诉人质证认为邓江林与本案有利害关系，不予认可。本院认为，由于该证据是复印件，且仅是邓江林个人的一个说明，其真实性无法判定，故本院不予采纳。
2、东升村委会于2013年11月25日出具的关于东升四组集体与邓有常户沙田土地纠纷案情况及村委意见，证明争议沙田现在错误登记在被上诉人名下，要求有关部门撤销。被上诉人质证认为争议土地是按程序依法登记在其名下的，不予认可。本院认为，由于该证据是复印件，其真实性无法判定，故本院不予采纳。
3、东升四组2014年2月17日申请书（复印件），证明小西中学建校时没有征收过被上诉人的承包地，争议沙田属集体所有。被上诉人质证不予认可。本院认为，由于该证据是复印件，其真实性无法判定，故本院不予采纳。
4、东升村委会2014年2月18日关于东升四组与邓有常户沙田土地上权属证村委会盖章情况（复印件），证明邓有常户对争议地进行登记时，村委会是误认为纠纷已经解决，才盖的公章。被上诉人质证认为土地登记是按照程序办事，不予认可。本院认为，由于该证据是复印件，其真实性无法判定，故本院不予采纳。
本院认为，对于上诉人提交的四份证据，系分别以村民、小组、村委会的名义证明争议地现登记在被上诉人名下是错误的，但由于争议的“沙田”0.688亩至今仍登记在被上诉人合法持有的《农村土地承包经营权证》中，未被有关部门变更或撤销，故本院对上诉人提交的证据均不予采纳。
二审中，被上诉人未向本院提供新证据。
二审中，上诉人腾冲县腾越镇东升村委会下村第四村民小组对一审判决认定上诉人的水田因建学校被征收、上诉人承包的“沙田”面积及上诉人将争议的“沙田”0.688亩登记到承包合同上的时间有异议，对其余事实无异议；被上诉人邓有常承认争议的“沙田”0.688亩是2012年才登记到承包合同上的，对一审判决认定的其余事实无异议。
二审查明，上诉人于2012年将争议的“沙田”0.688亩登记到其《农村土地承包经营权证》中，其余事实与一审认定的法律事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方争议的“沙田”0.688亩自1993年起即由被上诉人耕种管理，并于2012年登记在被上诉人的农村土地承包经营权证上。对于上诉人提出被上诉人是通过欺骗行为将争议“沙田”登记在其承包证上，且2012年10月22日村民代表大会已经决定将该承包地收回的上诉理由，因无证据证明有关部门已对被上诉人的农村土地承包经营权证进行撤销或变更，故对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人腾冲县腾越镇东升村委会下村第四村民小组负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省腾冲县人民法院申请强制执行。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 陈继鹏
代理审判员 张乾勋
二〇一四年三月四日
书 记 员 朱法雨