福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3644号
原告：冯斌，男，1990年6月20日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：黄雄，福建商通律师事务所律师。
被告：黄承连，女，1974年8月25日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：郑辉，男，1969年4月28日出生，汉族，住福建省永安市。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。
原告冯斌与被告黄承连、郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯斌的委托诉讼代理人黄雄、被告黄承连、郑辉及二被告的共同委托诉讼代理人刘新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯斌向本院提出诉讼请求：1.要求黄承连立即偿还借款本金112885元，支付利息13546.2元（按月利率3%计算从从2016年6月18日至2016年10月18日4个月），合计126431.2元，并继续按月利率3%支付利息至实际还款之日止；2.郑辉对上述请求承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由黄承连、郑辉承担。事实和理由：黄承连分别于2015年12月的18日、25日、2016年1月18日、2016年6月18日因需资金向冯斌借款25000元、38530元、11000元、25000元、13355元，合计112885元。黄承连从2016年6月18日起未能支付借款利息，郑辉与黄承连系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。
黄承连、郑辉辩称：本起案件5起借款均未实际发生：其中2015年12月18日25000元，2015年12月25日38530元，2016年1月18日25000元，2016年6月18日13355元，这四笔参加冯斌标会所形成的债务，不应受法律保护。2015年12月15日11000元是黄承连于2015年5月6日向冯斌借款15000元，2015年3月5日借款40000元，合计借款55000元，因拖欠2015年10月25日至12月25日期间按10%计算的利息而形成的借条，该利息以及计算是否合理等应并入高丽起诉的案件一并裁判。黄承连在出具借条时均未约定月利息按3%计算，系冯斌事后添加。
本院经审理认定事实如下：冯斌分别于2015年5月5日、次日各转入黄承连账户8000元、15000元。黄承连分别于2015年12月18日、2015年12月25日、2016年1月18日(二笔)、2016年6月18日向冯斌出具载明各借款25000元、38530元、11000元、25000元、13355元的借据及相同数额的收条五份，借条上均载明月息“3%”，该“3%”上未加盖指模。冯斌陈述上述借据付款方式除部分转账外，有部分支付现金，有部分替黄承连还信用卡。2016年5月3日黄承连向冯斌账户存入20000元，冯斌对收到此款无异议，但述说该款系偿还其他债务。诉讼中，黄承连向本院提交会单三份，以证明冯斌、高丽与黄承连均有来会，本案的借据数额亦系部分来分款，标会地点在冯斌住宅。
另，郑辉与黄承连于2003年10月4日登记结婚，该债务发生于俩人夫妻关系存续期间。冯斌与高丽系夫妻关系。
诉讼中，本院根据冯斌的申请，依法查封黄承连、郑辉名下位于永安市燕西观澜世纪城小区321401室的房产(房产证号：20××76)，保全价值以112885元为限。
上述事实，有冯斌提供的身份证复印件，借条、收据原件五份、黄承连与郑辉结婚登记审查处理表原件一份、会单、银行转款明细及冯斌、黄承连、郑辉的陈述等在案为凭，并经庭审质证，除冯斌对会单、黄承连对借据上的数额及借据上月息“3%”提出异议外，对其余事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，黄承连向冯斌出具共载明112885元的借据、收据各五份，黄承连对其真实性未提出异议，事实清楚，证据充分，应予确认。黄承连对借条上所载明借款数额及利息3%提出异议，主张系会款或欠高丽的债务10%利息款，因黄承连提供的会单虽有冯斌、高丽的名字，但没有冯斌、高丽或他人的签名，亦未能提供其他相关证据，故对其主张不予采纳。黄承连对尚欠冯斌借款本金112885元负有偿还责任。冯斌对其于2016年5月3日收到黄承连存入的20000元主张系偿还其他债务，因未能举证，不予认定。故该款应视为偿还本案的债务。冯斌主张按月利率3%支付利息，因已超出法律规定，不予采纳；黄承连可按月利率2%支付借款期间的利息。该债务系黄承连、郑辉夫妻关系期间所负债务，为夫妻共同债务，应共同偿还。因借贷双方未约定还期限，现冯斌要求黄承连、郑辉偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：
一、黄承连、郑辉应于本判决生效后十日内偿还冯斌尚欠借款本金92885元，支付尚欠的利息7430.8元(从2016年6月18日至2016年10月19日按月利率2%)，合计100315.8元，并继续以本金92885元按月利率2%支付从2016年10月20日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息；
二、驳回冯斌其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2829元，减半收取1414.5元，财产保全费1152元，合计2566.5元，由冯斌负担261元，由黄承连、郑辉负担2305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 游璐莹
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。