广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第307、308号
原告：茹日晶，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省龙门县。
委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
被告：夏亚军，男，1983年4月26日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告：李乾桥，男，1965年7月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司。住所地：（仅作办公用途）。
负责人：廖万宪，该公司总经理。
委托代理人：单炽锴，该公司员工。
原告茹日晶诉被告夏亚军、李乾桥、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷二案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茹日晶的委托代理人吴水金、被告夏亚军、被告保险公司的委托代理人单炽锴到庭参加诉讼，被告李乾桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告茹日晶起诉称：2013年5月16日，茹日晶未依法取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车（悬挂后车牌为粤a×××××）由西向东方向驶入岭南路13号门口十字路口；夏亚军驾驶鄂s×××××号轿车由南向北方向驶入岭南路13号门口十字路口。双方车辆行驶至十字路口中间处时发生了碰撞，事故造成茹日晶受伤，两车不同程度损坏的交通事故。增城市公安局交通警察大队认定茹日晶承担事故主要责任，夏亚军承担事故次要责任。事故发生时，事故车辆投保了被告保险公司的机动车强制保险和第三者责任险。原告受伤后，被送往新塘医院住院治疗，经过20天治疗后出院。2013年10月11日，南方医科大学司法医鉴定中心鉴定：茹日晶伤残程度为拾级。原告虽然是农村户口，但是发生交通事故时，其已经在城镇工作及居住满一年，应当按照城镇标准计算赔偿金。涉案事故给原告造成的损失共计145410.67元。为此，特诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费34646.10元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1000元，营养费1000元、护理费1600元、误工费14464.35元、伤残鉴定费850元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费19596.80元，交通费800元、精神损害抚慰金5000元，共计145410.67元；被告保险公司在交强险内先行赔偿104764.57元，2、被告保险公司在第三者责任保险限额内与被告夏亚军、李乾桥连带赔偿7193.83元；3、被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、医疗费。先予根据国家社保标准进行审核赔偿。另外，我方支付了医疗费10000元。2、后续治疗费。原告的该项没有遗嘱，也没有鉴定结论，故应驳回后续治疗费，待实际发生后另行主张。3、住院伙食补助费1000元，我方无异议。4、营养费，原告对事故亦负一定责任，且其行为系造成交通事故的主要原因，结合病情，以200元为宜。5、护理费，按照50元／天的标准计算20天。6、误工费。如果原告单位已扣发其工资，原告应根据广东省工资条例的规定向单位追偿，故原告请求赔偿误工费缺乏理据。况且，原告没有提供塘美综合市场的营业执照、租赁合同、社保缴纳明细、完税证明等佐证，该单位是否存在以及合法有效经营无法追索，与该单位存在某种利益关系而出具的工作证明无法判断。均属孤证，如果原告不能提供上述证据材料，为避免诉累，我方认为应按照2013年农、林、牧、渔行业19744元／年的标准计算，结合误工时间147天，误工费应为7951.69元。7、伤残鉴定费不在保险责任范围内，我不承担赔偿。8、残疾赔偿金。原告提供的居住证明的三性无法确认，不应以城镇标准计算残疾赔偿金，因此，结合原告户籍为农业户口，实际生活、居住也是在农村地区，故其残疾赔偿金应为21085.68元。9、被抚养人生活费。原告父亲需要由四人共同抚养6年10个月，原告母亲需要由四人共同抚养4年5个月，原告之子茹广平需两人共同抚养1年9个月，原告之子茹广安需两人共同抚养6年11个月，又依据原告为农业户口，故被扶养人生活费应为5329.76元。10、交通费。原告没有车牌予以核实，且要求过高，应予以驳回。11、精神抚慰金。因涉案事故主要责任系原告本人，请法院综合考虑案情酌情确定为3000元。12、诉讼费。我方并非直接侵权者，不应该由我方承担诉讼费用。
被告夏亚军辩称：同意被告保险公司意见。
被告李乾桥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：车牌为鄂s×××××的北京现代牌bh7160aw的轿车（以下简称事故车辆）在被告保险公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时，上述车辆还在被告保险公司投保了责任限额为15万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险）等险种。保险期间均为2012年5月24日0时起至2013年5月23日24时止。被保险人均为被告李乾桥。
2013年5月16日15时30分，未取得机动车驾驶证的原告茹日晶驾驶悬挂车牌为粤a×××××（套牌）普通二轮摩托车由西向东方向驶入增城市新塘镇岭南路13号门口十字路口，被告夏亚军驾驶事故车辆由南往北方向驶入上述路口，双方车辆行驶至上述路口中间时发生碰撞，造成茹日晶受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年6月25日，增城市公安交通警察大队出具编号为穗公交增认字（2013）第4201305992号《道路交通事故认定书》，该认定书认定原告茹日晶承担事故主要责任，被告夏亚军承担事故次要责任。
事故发生后，原告茹日晶当即被送往增城市新塘医院治疗，共产生医疗费34646.10元。其中，被告保险公司支付了医疗费10000元，被告夏亚军支付了医疗费2000元。2013年6月5日，增城市新塘医院出具《出院疾病诊断证明书》，该证明书载明原告住院20天，同时载明出院后注意事项及建议：“1、门诊随诊，不适随诊。2、定期复查x光片（术后1、2、3个月）。3、出院2周（术后1个月）回院复查x光片后决定是否去拐负重行走；术后3个月复查x光片后决定是否去拐负重行走；术后1年办复查x光片决定是否行内固定取出术。4、加强营养，继续右下肢功能锻炼，全休叁个月，住院期间留陪人壹名。”
2013年9月26日，原告茹日晶委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。2013年10月11日，南方医科大学司法鉴定中心出具编号为南方医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第2816号《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，该意见书鉴定意见为：茹日晶右胫骨中下段骨折并腓骨中下段多段骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为x（拾）级。为此，原告支付鉴定费850元。原告与被告保险公司、夏亚军均确认计算原告误工费的误工天数为147天。
茹瑞光，1940年12月22日出生，系原告之父，原告及被告保险公司、夏亚军均确认计算8年的扶养年限；赖清兰，1938年7月3日出生，系原告之母，原告及被告保险公司、夏亚军均确认计算5年的扶养年限；茹瑞光与赖清兰共生育了四个子女。
茹广平，1997年11月11日出生，系原告之子，原告及被告保险公司、夏亚军均确认计算30个月的扶养年限；茹广安，2003年1月16日出生，系原告之子，原告及被告保险公司、夏亚军均确认计算92个月的扶养年限。
在诉讼中，原告方向本院提交了增城市新塘镇塘美村民委员会出具的《工作证明》，该证明载明原告茹日晶自2009年3月至今一直租赁档位经营生猪肉类销售；还提交了增城市新塘镇塘美村民委员会出具的《居住证明》，该证明载明原告茹日晶自2010年8月至今一直在增城市新塘镇群星中路33号2楼；被告保险公司、夏亚军对原告提交的上述证明不予认可。
在庭审中，原告明确表示其损失由法院在交强险和商业第三者责任险范围内合理分配赔偿数额。原告请求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先支付。原告明确表示其预交的案件受理费在被告支付赔偿款时一并支付给原告。
另，事故车辆登记车主为被告李乾桥，原告及被告夏亚军均确认被告夏亚军系被告李乾桥雇请的司机，事故发生时被告夏亚军正在履行职务。被告保险公司主张原告的医疗费先予根据国家社保标准进行审核赔偿，但并未向本院提交支持其主张的证据。
本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担无过错赔偿责任。超过责任限额范围部分由过错方按过错比例承担。本案中，因各方对交警部门就本次交通事故作出的责任认定均未提出异议，故本院对该事故认定书予以确认。现原告茹日晶承担事故主要责任，被告夏亚军承担事故次要责任。故超出交强险责任限额的赔偿部分应由原告茹日晶自负70%的责任；被告夏亚军对原告的损失承担30%的赔偿责任。因原告与被告夏亚军均确认被告夏亚军系被告李乾桥雇请的司机，且事发时被告夏亚军正履行职务，现被告李乾桥对此并未提出异议，为此，本院依法确认被告夏亚军系被告李乾桥雇请的司机，且事发时被告夏亚军正履行职务。故被告夏亚军对原告所承担的赔偿责任依法应由被告李乾桥承担，即对于原告茹日晶的损失超出交强险责任限额的赔偿部分的30%应由被告李乾桥承担赔偿责任。故原告要求各被告连带赔偿的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
经对原、被告双方证据的审查，本院依法确定原告因涉案事故造成的损失如下：
一、关于医疗费。原告因涉案交通事故产生医疗费用共计34646.10元，并提供了医疗费发票为证，为此，本院依法确认原告因涉案交通事故产生的医疗费共计34646.10元。
二、关于后续治疗费。原告并未提交证据证实后续治疗费具体的金额，因此，对于原告主张的后续治疗费6000元，本院不予支持，可待实际发生后再行主张。
三、关于住院伙食补助费。因原告共住院20天，故其住院伙食补助费为1000元（50元／天×20天）。
四、关于护理费。因原告共住院20天，其住院期间有一人陪护，故其护理费为1600元（80元／天×20天）。
五、关于误工费。原告向本院提交增城市新塘镇塘美村民委员会出具的《工作证明》证明原告在发生涉案交通事故时零售生猪肉类，虽然被告保险公司、夏亚军对上述证明不予认可，但是并未提交证据证实上述证明与客观事实不符，为此，对于原告提交的《工作证明》，本院予以采信。因原告并无证据证实其具体误工损失，为此，本院依法按照零售业上一年度职工的平均工资即35423元计算。现原告误工天数为147天，故原告的误工费为14464.39元（35423元／年÷12个月÷30天×147天）。现原告主张误工费14464.35元，未超过法律规定的范围，本院予以准许。
六、关于残疾赔偿金与被扶养人生活费。原告向本院提交增城市新塘镇塘美村民委员会出具的《工作证明》及《居住证明》证明原告在增城市新塘镇工作、居住满一年以上，虽然被告保险公司、夏亚军对上述证明不予认可，但是并未提交证据证实上述证明与客观事实不符，为此，对于原告提交的《工作证明》及《居住证明》，本院予以采信。另，增城市新塘镇现已城镇化，居民的生活消费水平与城镇基本相当，为此，关于原告主张按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。现原告因涉案交通事故造成的伤残等级为十级，故原告的残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。原告及被告保险公司、夏亚军均确认茹瑞光的被扶养人生活费的抚养年限为8年，且该期限亦未超过法律规定的期限，为此，原告之父茹瑞光的被扶养人生活费为4479.27元（22396.35元／年×8年×10%÷4人）；原告及被告保险公司、夏亚军均确认赖清兰的被扶养人生活费的抚养年限为5年，且该期限亦未超过法律规定的期限，为此，原告之母茹瑞光的被扶养人生活费为2799.54元（22396.35元／年×5年×10%÷4人）；原告及被告保险公司、夏亚军均确认茹广平的被扶养人生活费的抚养期限为30个月，且该期限亦未超过法律规定的期限，为此，原告之子茹广平的被扶养人生活费为2799.54元（22396.35元／年÷12个月×30个月×10%÷2人）；原告及被告保险公司、夏亚军均确认茹广安的被扶养人生活费的抚养期限为92个月，且该期限亦未超过法律规定的期限，为此，原告之子茹广安的被扶养人生活费为8585.27元（22396.35元／年÷12个月×92个月×10%÷2人）。综上，原告被扶养人生活费共计18663.62元。
七、关于精神损害抚慰金。因原告的伤残等级为拾级，结合原告的过错程度及当地的经济水平，本院依法酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。该精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。
八、关于鉴定费。原告为确定损失所支付的必要的、合理的费用，且原告提供了发票为证，被告理应赔偿，故被告需向原告支付鉴定费850元。
九、关于营养费、交通费。虽然原告未提供证据证实产生的具体金额，但根据本案医嘱载明的情况，本院酌情确定原告的营养费500元、交通费200元。
综上，本院依法核得原告因本案事故自身受到损失如下：1、医疗费34646.10元；2、住院伙食补助费1000元；3、护理费1600元；4、误工费14464.35元；5、残疾赔偿金60453.42元；6、被扶养人生活费18663.62元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费850元；9、营养费500元；10、交通费200元。上述损失合计135377.49元。
原告因涉案事故产生的医疗费为34646.10元，超过了交强险医疗费用赔偿限额，故被告保险公司需在交强险医疗费用赔偿限额内承担责任，因被告保险公司已经向原告支付了医疗费用10000元，故被告保险公司不需在交强险医疗费用赔偿限额内承担责任。对于超过10000元的医疗费用即24646.10元，原、被告双方应按照事故责任比例承担，即原告自负17252.27元，被告李乾桥负担7393.83元。现事故车辆在被告保险公司处投保了赔偿限额为15万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），而作为被保险人的被告李乾桥需负担的7393.83元属于商业第三者责任险的赔偿范围，现被告保险公司虽然主张医疗费用应先根据国家社保标准进行审核赔偿，但是未提供证据证实其就责任免除条款向被告李乾桥履行了明确告知义务，故被告保险公司主张的责任免除条款不生效。为此，被告保险公司需在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告支付保险赔偿金7393.83元，因被告夏亚军已经支付了2000元，为此，被告保险公司需在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告支付保险赔偿金5393.83元。
住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、交通费均属于交强险死亡伤残赔偿范围，现上述赔偿项目共计100731.39元，上述金额未超过死亡伤残赔偿限额的110000元，为此，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失共计100731.39元（含精神损害抚慰金）。
综上，被告保险公司需在交强险范围内向原告方支付保险赔偿金共计100731.39元，在商业第三者责任保险赔偿范围内向原告方支付保险赔偿金5393.83元。对于原告主张的超过本院依法确定的上述赔偿金额部分的诉讼请求，本院不予支持。被告李乾桥经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告茹日晶赔偿100731.39元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告茹日晶赔偿5393.83元；
三、驳回原告茹日晶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（原告已预交1200元）【（2014）穗增法民一初字第307号】，由原告茹日晶负担92元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担2308元。案件受理费50元（原告已预交25元）【（2014）穗增法民一初字第308号】，由原告茹日晶负担13元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担37元。原告已预缴的款项，本院不退回，由被告在支付款项时将原告已预缴的部分迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭碧波
人民陪审员 毛敏妮
人民陪审员 黄泳梅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 潘泽通
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。