湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01947号
原告杨金兰（系受害人贺三元之妻）。
原告贺凤丽（系受害人贺三元之长女）。
原告贺凤霞（系受害人贺三元之次女）。
原告贺述伍（系受害人贺三元之子）。
上列四原告委托代理人涂光清，潜江市园林法律服务所法律工作者。
被告代玉丹。
被告买松。
被告河南省唐河县恒源物流有限责任公司。
法定代表人陈庆德，该公司负责人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人王新军，该支公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，该支公司法律顾问。
原告杨金兰、贺凤丽、贺凤霞、贺述伍诉被告代玉丹、买松、河南省唐河县恒源物流有限责任公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员戴新安适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨金兰、贺述伍及原告杨金兰、贺凤丽、贺凤霞、贺述伍的委托代理人涂光清，被告代玉丹，被告保险公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告买松、物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审后，被告买松接受了法庭调查。本案现已审理终结。
原告杨金兰、贺凤丽、贺凤霞、贺述伍诉称，2015年10月5日5时许，受害人贺三元无证驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车从潜江市园林城区沿章华北路往泽口方向行驶至金澳加油站路段，遇被告代玉丹驾驶某甲号东风牌重型半挂牵引车牵引某乙挂号华威驰乐牌重型仓栅式半挂车停驶在此处机动车道，未在后方来车方向设置警告标志扩大示警距离，由于受害人贺三元夜间驾车未确保安全车速行驶，且疏于对前方路面的观察，其所驾摩托车前部撞到前方挂车尾部，导致两车受损，受害人贺三元受伤后经抢救无效于当日死亡，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，受害人贺三元、被告代玉丹承担此交通事故的同等责任。为此，四原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告代玉丹、买松、物流公司共同赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计167645.75元（人民币，下同）；2、被告代玉丹、买松、物流公司共同赔偿其精神损害抚慰金30000元；3、被告保险公司分别在第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任；4、四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告代玉丹未在法定的期限内向本院提交答辩状，庭审时辩辩称，四原告起诉的交通事故事实属实，但被告代玉丹系被告买松雇请的驾驶员，四原告的损失应由被告买松和被告保险公司承担赔偿责任。
被告买松未在法定的期限内向本院提交答辩状和证据，其在接受法庭调查时辩称，此次交通事故属实。某甲号东风牌重型半挂牵引车牵引某乙挂号华威驰乐牌重型仓栅式半挂车挂靠于被告物流公司，该车辆属被告买松所有，被告代玉丹系被告买松雇请的驾驶员。被告买松以被告物流公司的名义，在被告保险公司为该车投保了机动车交强险和商业三者险。因此，四原告的损失应由被告保险公司承担。被告买松为受害人贺三元垫付抢救费1500元，交潜江市公安局交通警察支队押金23000元，共计24500元，请求予以返还。
被告河南省唐河县恒源物流有限责任公司未在法定的期限内向本院提交答辩状和证据。
被告保险公司未在法定的期限内向本院提交答辩状，庭审时辩称，一、若四原告所提供的证据合法有效，被告保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额部分按各自责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任；二、被告代玉丹和被告物流公司应向法庭提交行驶证、驾驶证、营运证、保单和从业资格证；三、被告保险公司不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年10月5日5时许，受害人贺三元无证驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车从潜江市园林城区沿章华北路往泽口方向行驶至金澳加油站路段，遇被告代玉丹驾驶某甲号东风牌重型半挂牵引车牵引某乙挂号华威驰乐牌重型仓栅式半挂车停驶在此处机动车道，未在后方来车方向设置警告标志扩大示警距离，由于受害人贺三元夜间驾车未确保安全车速行驶，且疏于对前方路面的观察，其所驾摩托车前部撞到前方挂车尾部，导致两车受损，受害人贺三元受伤后经抢救无效于当日死亡，构成此次道路交通事故。事故发生后，受害人贺三元曾被送往潜江市中心医院进行抢救，开支医疗费2126.32元。经潜江市公安局交通警察支队认定，受害人贺三元、被告代玉丹承担此交通事故的同等责任。
另查明，受害人贺三元生于1953年6月12日，系原告杨金兰之夫，原告贺凤丽、贺凤霞、贺述伍之母，属农村居民。某甲号东风牌重型半挂牵引车牵引某乙挂号华威驰乐牌重型仓栅式半挂车挂靠于被告物流公司，该车辆属被告买松所有，被告代玉丹系被告买松雇请的驾驶员。被告物流公司在被告保险公司为该车投保了机动车交强险和商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元（不计免赔）。此次交通事故发生在保险期内。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，四原告因此次交通事故遭受的经济损失和精神损害抚慰金共计252165.71元，其中医疗费2126.32元、丧葬费21608.50元（43217元／年÷12个月6个月）、死亡赔偿金195282元（10849元／年18年）、交通费2000元（酌定）、误工费1148.89元（26209元／年÷365天4天4人）、精神损害抚慰金30000元（酌定）。被告买松已垫付受害人贺三元丧葬费等23100元。
上述事实，有四原告提交的四原告的居民身份证复印件，被告买松的居民身份证复印件，被告代玉丹的驾驶证复印件，被告物流公司的企业信息表及行驶证复印件，潜江市公安局交通警察支队的潜公交认字（2015）第M027道路交通事故认定书，受害人贺三元的居民死亡医学证明复印件及火化证，潜江市中心医院住院收费票据及附件，机动车交强险及商业三者险保单，潜江市竹根滩镇周岭村村民委员会的证明，交通费票据；被告代玉丹提交的其驾驶证、从业资格证复印件等在卷佐证。并已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，受害人贺三元无证驾驶无号牌的摩托车未确保安全车速行驶且疏于对前方路面的观察是形成此次道路交通事故的原因之一；被告代玉丹驾车载货超载，停驶在机动车道上未在后方来车方向设置警告标志扩大示警距离也是形成此次道路交通事故的原因之一，双方的违法过错程度在形成此次道路交通事故中所起的作用基本相当。潜江市公安局交通警察支队认定受害人贺三元、被告代玉丹承担此次道路交通事故同等责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对因此次交通事故给四原告造成的经济损失和精神损害抚慰金，因被告代玉丹受雇于被告买松，故被告买松应承担赔偿责任。由于被告买松将某甲号东风牌重型半挂牵引车牵引某乙挂号华威驰乐牌重型仓栅式半挂车挂靠于被告物流公司，因此，应由被告物流公司和被告买松相互承担连带责任。在该起交通事故中，根据原因力及过错大小，本院确定被告物流公司、买松和受害人贺三元各承担50%的民事责任。被告物流公司对该车在被告保险公司被投保了交强险和商业三者险，依法应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿四原告的损失；不足部分，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内承担相应的民事赔偿责任。四原告医疗费用项下的损失为2126.32元（医疗费2126.32元），未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告保险公司据实赔付；四原告死亡伤残项下的损失为250039.39元（丧葬费21608.50元＋死亡赔偿金195282元＋交通费2000元＋误工费1148.89元＋精神损害抚慰金30000元），超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿110000元。四原告的损失扣除上述两项后余140039.39元（252165.71元-2126.32元-110000元），由被告保险公司在商业三者险限额内承担50%的民事赔偿责任，即赔偿70019.70元（140039.39元50%）；四原告自行承担50%，即为70019.70元（140039.39元50%）。综上，被告保险公司应赔偿四原告经济损失及精神损害抚慰金共计182146.02元（2126.32元＋110000元＋70019.70元）。四原告的部分请求过高，对其超过本院核定的部分，本院依法不予支持。关于被告买松提出的，被告买松为受害人贺三元垫付抢救费1500元，交潜江市公安局交通警察支队押金23000元，共计24500元的问题，因被告买松未向本院提交相关证据予以证明，加之，四原告只认可23100元，故本院确认被告买松垫付受害人贺三元丧葬费等费用为23100元。被告买松垫付的上述费用，由本院从被告保险公司应赔付给四原告的经济损失和精神损害抚慰金共计人民币182146.02元中扣除后，给付被告买松。诉讼费用的负担问题不属当事人的争议范围，应由人民法院依法决定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十四条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条、第四十八条、第五十二条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨金兰、贺凤丽、贺凤霞、贺述伍经济损失和精神损害抚慰金共计人民币182146.02元（被告买松已垫付的受害人贺三元丧葬费等人民币23100元，由本院从被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应赔付给原告杨金兰、贺凤丽、贺凤霞、贺述伍的经济损失和精神损害抚慰金人民币182146.02元中扣除后，给付被告买松）；
二、驳回原告杨金兰、贺凤丽、贺凤霞、贺述伍的其他诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1800元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴新安
二〇一五年十二月五日
书记员 胡婷婷