wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0060号
原告孙小兰。
委托代理人尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告马杰。
被告姚勤。
委托代理人马杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
原告孙小兰与被告马杰、姚勤、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙小兰的委托代理人尹家勤、被告马杰到庭参加诉讼。被告人保泰兴支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年5月21日13时51分，被告马杰驾驶苏M×××××轿车由北向南转弯向东行驶至沿江红绿灯北路段与由北向南驾驶电瓶三轮车载乘客杨登桂的孙某发生事故，致孙某、杨登桂受伤，车辆受损。交警部门认定马杰负事故的全部责任，原告孙某无责任。苏M×××××轿车登记车主为姚勤，该车在人保泰兴支公司投保有交强险及商业险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失计108680.17元。
被告马杰、姚勤共同辩称，对事故发生及交通事故责任认定无异议，两被告系夫妻关系。事发后，被告马杰垫付拖车费1500元，请求一并处理。苏M×××××轿车投保有商业险及交强险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保泰兴支公司未答辩。
经审理查明，2014年5月21日13时51分，被告马杰驾驶苏M×××××轿车由北向南转弯向东行驶至沿江红绿灯北路段与由北向南驾驶电瓶三轮车载乘客杨登桂的孙某发生事故，致孙某、杨登桂受伤，车辆受损。交警部门认定马杰负事故的全部责任，原告孙某无责任。
事发后，原告孙某被送至泰兴市人民医院检查，诊断为“寰枢关节半脱位、鼻骨、鼻中隔骨折、面部挫裂伤、糖尿病”，同年6月30日出院。2015年3月20日，泰州华德司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定：1、被鉴定人孙某面部线条状瘢痕十级伤残。2、被告鉴定人孙某的误工期限建议以60日为宜；护理期限建议以7日为宜；营养期限建议以15日为宜。
另查明，苏M×××××轿车登记车主为姚勤，被告姚勤与被告马杰系夫妻关系。该车在人保泰兴支公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为30万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权。原告孙某在与马杰驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。故依上述范围，孙某因交通事故所受损失计算如下：
医疗费：原告住院及门诊检查治疗费合计17248.17元，有相关病历、出院记录、出院证、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。
住院伙食补助费：原告住院34天，按20元/天的标准，住院伙食补助费为680元（20元／天×34天）。
3、营养费：根据司法鉴定意见，营养费计算为300元（20元／天×15天）。
4、护理费：原告主张护理费100元/天，但未提供护理费标准的依据。参照本地护工平均工资标准70元/天标准，结合司法鉴定意见，护理费计算为490元（70元/天×7天）。
5、误工费：原告在玻璃厂工作，主张以工资3500元/月标准计算误工费，并提供泰州市和顺玻璃制品有限公司出具的误工证明、工资表为证，保险公司以未能提供劳工合同及工资卡打卡记录等为由不予认可。宜参照2011年度江苏省其他制造业在岗职工平均工资28480元/年的标准进行计算，结合司法鉴定意见，本院核定误工费4681元（28480元/年÷365天×60天）。
6、××赔偿金：原告构成十级伤残，系农业家庭户口，未能提供公安机关出具的城镇户口证明，宜参照江苏省2014年度农村常住居民人均可支配收入14958元/年标准，××赔偿金计算为29916元（14958元/年×20年×10%）
7、精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤，对其本人在肉体及精神上的损害是客观的、严重的，本院综合考虑侵权行为的过错程度、情节、侵权行为人承担责任的能力、本地平均生活水平等因素，评定精神损害抚慰金为5000元。
8、交通费：原告方主张1000元，考虑到原告治疗、复诊、陪护人员陪护、处理交通事故、伤残鉴定的实际需要，本院酌情认定为600元。
9、财产损失：（1）原告的电瓶车损失4200元，有保险公司定损单为准，本院予以核定。
（2）施救费1500元，有发票为证，本院予以核定。
以上各项损失合计64615.17元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆在被告人保泰兴支公司投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计18228.17元，超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有××赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金计47187元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额。属于财产损失限额下赔偿项目有车辆维修费、施救费计5700元，超出2000元财产损失赔偿限额。故被告人保泰兴支公司依法应直接赔偿原告59187元。对超过保险公司责任限额的11928.17元部分，因被告马杰负事故的全部责任，依法应承担全部赔偿责任。因苏M×××××轿车在被告人保泰兴支公司处投保有商业险，保险金额为30万元且不计免赔，故应由保险公司根据保险合同赔偿原告11928.17元。被告人保泰兴支公司在交强险及商业险范围内共计赔偿原告64615.17元。被告马杰主张原告应返还其垫付的施救费1500元，因其与原告于2014年6月10日签订协议书约定“马杰保险公司所有理赔款桂孙某所有，马杰不承担除保险公司以外的任何费用”，上述约定系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，故本院对被告马杰主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙小兰64615.17元。
二、驳回原告孙小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，鉴定费1560元，合计1760元，由原告孙小兰负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 鞠 绮
人民陪审员 张显怀
二〇一五年五月十八日
法官 助理 赵 玮
书 记 员 王 华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3779号
原告内蒙古通融小额贷款有限公司。
法定代表人张凤军，董事长。
委托代理人祁岩，男，41岁，汉族，系内蒙古通融小额贷款有限公司员工。
委托代理人殷志伟，男，30岁，汉族，系内蒙古通融小额贷款有限公司员工。
被告赵春雷，男，41岁，蒙古族，个体。
被告乔丽娟，女，40岁，汉族，个体。
被告通辽市兴合农牧业发展有限责任公司。
法定代表人赵颖秋，董事长。
被告科左中旗泽农农资供应专业合作社。
法定代表人赵春雷，理事长。
原告内蒙古通融小额贷款有限公司诉被告赵春雷、乔丽娟、通辽市兴合农牧业发展有限责任公司、科左中旗泽农农资供应专业合作社小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告内蒙古通融小额贷款有限公司诉称，被告赵春雷于2014年10月9日与原告签订借款合同，借款期限为3个月，到期日为2015年1月8日。借款共2笔（其中一笔1000000.00元，一笔700000.00元），合计金额1700000.00元。合同中约定：按月利率15‰计算利息，如到期后不履行还款义务，则按月利率30‰计算违约利息，并由被告承担债权人为实现债权所花费的一切费用。此合同由乔丽娟、通辽市兴合农牧业发展有限责任公司、科左中旗泽农农资供应专业合作社提供担保，并承诺共同还款。借款人贷款到期后无法偿还借款本息，经原告向被告赵春雷、乔丽娟、通辽市兴合农牧业发展有限责任公司、科左中旗泽农农资供应专业合作社多次催要，至今未果，请求判令被告赵春雷归还借款本金1700000.00元，利息267468.00元（利息至2016年6月23日），本息合计1967468.00元；由被告乔丽娟、通辽市兴合农牧业发展有限责任公司、科左中旗泽农农资供应专业合作社承担连带保证担保责任。
本院认为，原告内蒙古通融小额贷款有限公司与被告赵春雷虽然签订了借款合同，但无证据证明已向被告赵春雷支付借款，应视为借贷行为尚未实际发生，其与被告赵春雷形成借款合同关系的说法因无证据证明难以成立，因此原告不具有债权人资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是起诉必须符合的条件。因此，原告内蒙古通融小额贷款有限公司的起诉不符合上述条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告内蒙古通融小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费22507.00元，退还原告内蒙古通融小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李庆昌
审 判 员 霍春刚
人民陪审员 肖汉华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张博楠
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民保字第21号
申请人：桂林财富商业城有限责任公司，住所地桂林市七星区漓江路19号。
法定代表人：郝惠平，执行董事。
被申请人：孙天龙，台湾人。
委托代理人：朱宁，广西理邦律师事务所律师。
申请人桂林财富商业城有限责任公司与被申请人孙天龙商品房买卖合同纠纷十二案，桂林仲裁委员会已经受理。2015年11月16日，申请人向桂林仲裁委员会提出财产保全的申请，2015年12月3日，桂林仲裁委员会向本院提出财产保全的提请，申请人并向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据申请人的财产保全申请及担保书，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙天龙购买的位于桂林市漓江路19号“财富名城”祥郡A座1单元1-2层1、2、3、4号房，2单元1-2层1、2、3、4号房，3单元1-2层1、2、3、4号房，共12套房产，在查封期间，不得转让、抵押、毁损等；
二、查封案外人桂林市锦鸿升投资有限公司在桂林财富商业城有限责任公司持有的30％股权，查封期间，不得转让、变卖，抵押、质押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎明海
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 震
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初636号
原告高维红，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告高旭云，男，汉族，住华池县。
原告高维红与被告高旭云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高维红与被告高旭云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高维红向本院提出诉讼请求：1、请求被告高旭云归还借款本金58000元及利息23200元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：他与被告高旭云系熟人关系，2015年9月初被告以其父在外包工，资金周转困难为由向他借款，2015年9月10日他给被告借款58000元，并约定月利率为2%，言定几天归还。但被告言而无信，他多次催要，被告以各种理由推脱，直到2016年6月10日，被告重新出具了借据，言定2016年10月10日前给付。但至今仍未归还本息，现诉至法院，请求依法处理。
被告高旭云辩称，他向原告高维红借款属实，因资金紧张至今未还，请求减免利息，分期归还本金。
经审理查明，原告高维红与被告高旭云系熟人关系，2015年9月初被告以其父在外包工，资金周转困难为由向原告借款，原告先后三次给被告借款共计58000元，言定随要随还。但被告言而无信，他多次催要，被告以各种理由推脱，直到2016年6月10日，被告重新出具了借据，言定2016年10月10日归还，但至今仍未归还，现诉至法院，请求依法处理。
本院认为，原告高维红与被告高旭云之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，未违反国家强制性规定，应受法律保护。原告已履行出借款项义务，被告应当按约定归还借款。双方未约定利息，原告诉请被告给付逾期期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告高旭云在判决生效后十日内归还原告高维红本金58000元，并按年利率6%支付2016年10月10日至实际还款之日期间的利息。
案件受理费1830元，减半收取，由被告高旭云承担915元，退付原告高维红915元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张武贤
二〇一七年六月一日
书记员 任志明
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第954号
原告：朱军飞。
被告：沈杰。
被告：沈宝卫。
被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市上城区凤凰城*号**楼**************室。
代表人：卢永生，该公司总经理。
委托代理人：林圣望，该公司员工。
原告朱军飞诉被告沈杰、沈宝卫、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称永安财保杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审理，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告朱军飞，被告永安财保杭州中心支公司的委托代理人林圣望到庭参加诉讼。被告沈杰，沈宝卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军飞起诉称：2015年6月28日，化士坡驾驶原告朱军飞所有的浙A×××××号车辆与沈杰驾驶的浙A×××××号车辆在下沙1号路4号路发生一起交通事故，致浙A×××××号车辆受损。被告沈杰负事故全部责任。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告沈杰、沈宝卫、永安财保杭州中心支公司赔偿原告车辆维修费1800元、停运损失费950元，共计2750元；二、案件受理费由被告承担。
被告沈杰、沈宝卫均未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告永安财保杭州中心支公司答辩称：被告沈宝卫为浙A×××××号车辆在保险公司投保了交强险以及100万元商业三者险。永安财保杭州中心支公司认可原告诉请的车辆维修费用1800元。但原告诉请的停运损失950元，属于间接损失，不属于保险赔偿范围，永安财保杭州中心支公司不承担赔偿责任。
本院经审理查明：2015年6月28日，沈杰驾驶浙A×××××号车辆在下沙1号路4号路路口起步时，与化士坡驾驶的浙A×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。杭州市交通事故快捷处理保险理赔通和服务点出具《杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书》载明，沈杰负事故全部责任，化士坡无责任。浙A×××××号车辆经过永安财产保险股份有限公司定损，修理费用为1800元。原告实际支付修理费用1800元，修理时间为1天。
另查明，化士坡驾驶的浙A×××××号车辆的使用性质为出租客运，登记车主为原告朱军飞。被告沈杰驾驶浙A×××××号车辆的登记车主为被告沈宝卫。浙A×××××号车辆在永安财保杭州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及金额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实由原告朱军飞提供的中华人民共和国机动车行驶证、《杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书》、《永安财产保险股份有限公司保险车辆定损修理协议书》、收款收据、证明，以及永安财保杭州中心支公司提供的《永安财产保险股份有限公司机动车辆保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》、《保险合同回执单》、《机动车辆商业险责任免除明确说明书》等证据材料所证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告朱军飞所有的浙A×××××号车辆在本次交通事故中受损并停运的事实清楚。根据《杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书》，被告沈杰负事故全部责任。由于浙A×××××号车辆在被告永安财保杭州中心支公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的车辆修理费由被告永安财保杭州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内支付1800元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，浙A×××××号车辆的使用性质为出租客运，原告起诉请求赔偿停运损失，符合法律规定，被告沈杰作为侵权人，应承担全部赔偿责任，被告沈宝卫作为浙A×××××车辆的登记车主，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告主张的停运损失过高，本院根据车辆修理情况酌情认定为450元。被告沈杰、沈宝卫经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱军飞车辆修理费1800元；
二、被告沈杰于本判决生效之日起十日内向原告朱军飞支付停运损失450元；
三、被告沈宝卫对上述第二项内容承担连带赔偿责任；
四、驳回原告朱军飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈杰、沈宝卫共同负担。原告朱军飞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告沈杰、沈宝卫于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱福庆
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3592号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：钱光明，男，住仪征市。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告钱光明物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王雯
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执904号
申请执行人沈爱华，女，1958年7月15日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人谭文辉，男，1967年9月23日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人周晓明，女，1967年9月23日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人沈爱华与被执行人谭文辉、周晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0381民初151号民事判决书确认，被执行人谭文辉、周晓明应偿还申请执行人沈爱华10万元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一七年四月二十日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01776号
罪犯李中锡，男，汉族，出生于1968年9月5日，重庆市北碚区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2013年1月30日作出（2013）碚法刑初字第00016号刑事判决，以被告人李中锡犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2013年2月17日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李中锡在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李中锡在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次。上述事实，有罪犯李中锡的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李中锡在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚以及针对幼女性侵害犯罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李中锡减去有期徒刑三个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈秋冰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4981号
原告苏超，男，1969年9月21日出生，汉族，住青岛市四方区。
委托代理人苏杭，男1964年2月6日出生，汉族，住青岛市市北区，系原告之兄。
被告孙益明，男，1964年1月22日出生，汉族，住。
原告苏超与被告孙益明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏超的委托代理人苏杭到庭参加了诉讼，被告孙益明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏超诉称，被告孙益明于2006年承建崂山区沙子口工程时，陆续从原告处借款人民币总计20万元。2013年4月9日，被告向原告出具还款协议，承诺2013年12月底还款10万元，2014年10月底将余款全部还清。但到期后被告未能按约履行，原告多次催要，被告均未偿还。原告特具状诉讼，请求依法判令：一、被告孙益明偿还原告苏超借款本金人民币200000元；二、案件受理费、公告费由被告孙益明承担。
被告孙益明未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告孙益明于2006年期间在崂山区沙子口街道承建建筑工程，因资金短缺多次向原告苏超借款。后被告孙益明于2013年4月9日向原告出具借条一张，载明：“我于2006年承建崂山区沙子口工程时，借苏超人民币，至今尚欠贰拾万元正。定于2013年12月底还款壹拾万，余款于2014年10月底还清，逾期加倍支付利息。借款人孙益明，2013年4.9号，注以前欠条作废。”约定还款到期后，被告未付款，原告具状来院。
上述事实有原告的陈述、借条一张在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告孙益明向原告借款并出具借条，双方借贷关系有效，被告孙益明应当按照约定的还款期限还款。现原告诉请被告孙益明偿付借款本金人民币200000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告孙益明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果由自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙益明于判决生效后十日内偿付原告苏超借款本金人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告孙益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲁本仑
人民陪审员 孙林堂
人民陪审员 张艾香
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王程程
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2219号
原告：周亮，男，1988年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王斌，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。
被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为“衢州中商置业有限公司”），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
原告周亮与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称“冠科公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付原告逾期交房违约金53064元（以已付购房款为基数按日万分之三自2016年11月1日计算至2017年7月1日）；2.被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金暂计13339.70元（以已付购房款为基数按日万分之一自2017年2月1日计算至2017年7月1日），之后违约金至实际办证之日据实计算；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于8月25日公开开庭进行了审理。原告周亮的委托诉讼代理人王斌、被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告冠科公司辩称：1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，由被告将坐落于常山中商广场第6幢1单元1902号房产出售给原告，商品房总价款737000元。合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。原告于2016年5月12日支付购房款157000元，余款580000元通过贷款方式于2016年5月27日发放到位。2017年7月1日，被告通知原告交房。原告以被告违约为由，诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、《增值税发票》、《个人贷款支付凭证》、《商品房交付通知书》以及被告提供的《关于印发的通知》、《2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明》、被告公司章程、决议、变更登记情况等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。
一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。
二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。
三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2017年2月1日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款737000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告周亮逾期交房违约金51074.10元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告周亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告周亮负担169元，被告衢州冠科置业有限公司负担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十月十七日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2219号原告：周亮，男，1988年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王斌，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为“衢州中商置业有限公司”），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。法定代表人：杨忠来，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。原告周亮与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称“冠科公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付原告逾期交房违约金53064元（以已付购房款为基数按日万分之三自2016年11月1日计算至2017年7月1日）；2.被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金暂计13339.70元（以已付购房款为基数按日万分之一自2017年2月1日计算至2017年7月1日），之后违约金至实际办证之日据实计算；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于8月25日公开开庭进行了审理。原告周亮的委托诉讼代理人王斌、被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告冠科公司辩称：1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，由被告将坐落于常山中商广场第6幢1单元1902号房产出售给原告，商品房总价款737000元。合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。原告于2016年5月12日支付购房款157000元，余款580000元通过贷款方式于2016年5月27日发放到位。2017年7月1日，被告通知原告交房。原告以被告违约为由，诉至本院，诉请如前。上述事实有原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、《增值税发票》、《个人贷款支付凭证》、《商品房交付通知书》以及被告提供的《关于印发的通知》、《2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明》、被告公司章程、决议、变更登记情况等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2017年2月1日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款737000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告周亮逾期交房违约金51074.10元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告周亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告周亮负担169元，被告衢州冠科置业有限公司负担561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  詹 璐二〇一七年十月十七日法官助理  吴晓林书 记 员  谢 振?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初216号
原告：张建峰，男，1970年11月12日出生，住陕西省泾阳县，现住西安市未央区。
被告：陕西永安门业有限责任公司，住所地西安市莲湖区。
法定代理人：毛修明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何婷，陕西耘图律师事务所律师。
原告张建峰与被告陕西永安门业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告张建峰于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建峰撤诉。
案件受理费1201元（原告已预交），减半收取计600.5元，由原告承担。
审判员 耿卫星
二〇一八年一月三十日
书记员 孙 丹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第850号
申请执行人温州吉昌无纺布有限公司，住所地浙江省温州市平阳县。
法定代表人：林特。
被执行人陈以档。
被执行人黄春夏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1864号民事判决书，于2015年6月19日立案执行申请执行人温州吉昌无纺布有限公司与被执行人陈以档、黄春夏买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月19日向被执行人陈以档、黄春夏发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：1、被执行人陈以档、黄春夏交纳执行款20000元及利息；2、负担本案诉讼费300元，申请执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈以档、黄春夏无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈以档、黄春夏有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈以档、黄春夏有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第850号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 王作洲
二〇一五年七月三日
代书 记员 黄佳佳
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初110号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人孙泽，男，1972年7月16日出生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因犯盗窃罪于2005年9月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2，000.00元；2011年5月17日因犯盗伐林木罪被宽甸满族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000.00元；2014年4月1日因犯盗伐林木罪被桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10，000.00元，2015年3月15日刑满释放。2016年4月9日，因涉嫌犯盗伐林木罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，2016年5月16日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕同，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]106号起诉书指控被告人孙泽犯盗伐林木罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、代理检察员张馨心出庭支持公诉，被告人孙泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9、10月份，被告人孙泽未经林主同意，擅自在新宾满族自治县红庙子乡西岔村大干沟他人所有的林地内，砍伐杂树16株，合立木蓄积6.0826立方米。
2015年12月初，被告人孙泽未经林主同意，擅自在新宾满族自治县红庙子乡西岔村小干沟他人所有的林地内，砍伐杂树12株。12月8日，被告人孙泽雇佣于凤权等人清理小干沟砍伐现场，在外运木材过程中，因所砍伐木材不够装车，被告人孙泽又指使于凤权砍伐杂树、落叶松6株。被告人孙泽在小干沟砍伐及指使他人砍伐林木共计18株，合立木蓄积2.9601立方米。
综上，被告人孙泽盗伐他人林木共计9.0427立方米，盗伐所得林木均已被公安机关追缴。
案发后，被告人孙泽在小干沟盗伐现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询表、刑事判决书、释放证明、林地状况登记表、情况说明；证人王某某、于某某等人证言；现场勘查笔录、地径检尺笔录及照片、指认笔录、指认现场照片；被告人孙泽的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人孙泽以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述罪行，系坦白，故对公诉机关认定被告人具有坦白情节的公诉意见予以支持，依法可对被告人从轻处罚。被告人因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人孙泽犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1.8万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人孙泽盗伐的林木（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 何 淼
审判员 史金儒
审判员 李丽薪
二〇一六年十一月八日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理
破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4682号
原告：中山市高迪士电器制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈泽坤，职务总经理。
被告：中山市鑫纳电热电器制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：辛广信。
委托诉讼代理人：张海国，广东邦杰律师事务所律师。
原告中山市高迪士电器制造有限公司与被告中山市鑫纳电热电器制品有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈泽坤，被告的委托诉讼代理人张海国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付票据款26761元；2.被告按2%的月利率计算利息（从2016年5月5日计至结款日）。事实和理由：被告于2016年4月25日开具支票一张，但余额不足未能兑现，经原告多次追讨，被告一直拖延至今。
被告辩称，1.原、被告之间没有真实的基础交易，原告要求票据利益返还已超过6个月的法定期限，其丧失胜诉权；2.原告主张的利息没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，原、被告有业务往来，被告向原告出具一张支票，支票记载事项如下：号码为XXXXXXX，出票日期为201X年X月X日，票面金额为26761元。
原告主张持上述支票进账付款时被银行退票，并提交有广州区域票据交换退票理由书作证。经查，该退票理由书与其他金融机构出具的退票理由书格式一致，打印编号、过机序号、退票日期等事项均为蓝色油墨机打，右下角经办签章/会计主管签章一栏加盖有经办人（会计主管）私章。被告认为，原告提交的退票理由书有两联，包括了应由银行保存的第二联，且无加盖银行印章，对其真实性不能确认。原告则主张退票理由书由银行向其交付，其并不清楚具体情况。
诉讼中，原告称双方在2013年、2014年间有业务往来，被告欠原告货款，后被告向原告开具支票以支付尾款。被告认为，被告确实拖欠原告货款，支票是经双方协商金额后由被告开具给原告的，与之前所欠的货款没有联系。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案中，原、被告存在业务往来，被告因拖欠原告货款而向原告开具涉案支票，双方存在基础交易关系，原告取得票据符合法律规定。根据原告提交的退票理由书可知，涉案支票因余额不足被银行退票。对此，被告持有异议，认为退票理由书未加盖银行印章，不能确认其真实性。本院认为，广州区域票据交换退票理由书与其他金融机构出具的退票理由书格式一致，打印编号、过机序号、退票日期等事项均为蓝色油墨机打，右下角经办签章/会计主管签章一栏加盖有经办人（会计主管）私章，真实性可予采信。至于应由银行保留的第二联为何由原告持有，并不影响对该证据合法性、真实性的判断。反之，即便可认被告的陈述而认定原告被银行退票的事实不能成立，由于票据未进账付款，原告持有票据原件，其也得以向被告主张票据利益返还请求权。票据利益返还请求权不是票据权利，该项民事权利请求保护的时效，应适用一般诉讼时效的规定，为当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算。涉案支票的出票日期为201X年X月X日，原告提起诉讼的日期为2017年4月25日，原告的起诉依法未超过诉讼时效，本院对被告的时效抗辩不予支持。据此，原告诉请被告支付票据款26761元，并从退票之日即2016年5月5日起计算迟延付款利息损失的请求理据充分，本院予以支持。利息损失的计算，应以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，原告诉请按每月2%计算缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、被告中山市鑫纳电热电器制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市高迪士电器制造有限公司支付票据款26761元并赔偿迟延付款利息损失（从2016年5月5日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告中山市高迪士电器制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为235元，由被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓小玮
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2633号
原告：林华清，男，1988年6月10日出生，汉族，个体户，住福建省大田县。
被告：詹振徐，男，1988年10月22日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林华清与被告詹振徐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华清到庭参加诉讼。被告詹振徐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林华清向本院提出诉讼请求：詹振徐偿还借款本金50000元、逾期利息6160元，合计56160元。事实和理由：2014年9月9日，詹振徐以急需资金周转为由向林华清借款50000元，约定借期二个月，未约定利息。嗣后，经林华清多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。
詹振徐未作答辩。
林华清围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对林华清提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，詹振徐以急需资金周转为由向林华清借款50000元，约定借期二个月，未约定利息。
综上所述，本院认为，林华清与詹振徐之间的民间借贷关系明确、合法，林华清要求詹振徐偿还借款本金50000元及逾期利息5750元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、詹振徐应在本判决生效后三十日内偿还给林华清借款50000元、利息5750元，合计55750元；
二、驳回林华清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，由詹振徐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年十二月八日
书记员 吴碧莲
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初550号
原告易飞兵，男，1962年6月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人易敏（系原告易飞兵之女），女，1985年10月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告株洲市经济适用住房开发有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人陈建军，系该公司董事长。
原告易飞兵诉被告株洲市经济适用住房开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。本案依法组成由审判员刘祥宇担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿参加的合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。书记员陈璟担任庭审记录。原告易飞兵的委托代理人易敏到庭参加了诉讼，被告株洲市经济适用住房开发有限责任公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易飞兵诉称：2006年6月2日，原告向被告购买位于株洲市天元区天台小区3栋704号房屋，原告一次性付清房款，被告虽承诺办理房屋的产权登记手续，但十年过去了，被告一直未履行承诺，在此期间，原告多次催促被告补齐合同和发票，但被告称合同发票被工作人员遗失，一直未把手续补齐给原告，致使原告至今无法办理房屋产权证。原告特诉请法院判令被告即期为原告办理位于株洲市天元区天台小区3栋704号房屋的产权证，将房屋登记在原告名下，并由被告承担全部诉讼费用。
被告株洲市经济适用住房开发有限责任公司没有向本院提出答辩意见。
本院经审理查明，被告系一家从事房地产开发经营的有限责任公司，成立于1999年1月21日，2009年10月20日因未按照规定接受年度检验被吊销，企业状态显示为吊销未注销，被告公司于2005年9月21日变更法定代表人为邓红兵。位于株洲市天元区的天台小区系被告开发经营的房地产项目。原告提交一份收款收据证实被告于2006年6月2日向原告收款52400元，收款收据载明的收款原因为原告交来3栋704号房款。但原告没有证据证实其已经向被告支付了房屋产权的办证费用。原告陈述因为被告的原因一直没有签订购房合同，被告也一直没有向原告提供购房发票，但原告在交款后，对房屋的漏水问题进行维修，并进行装修后入住房屋，现一直由原告使用房屋，房屋用于出租。原告为证实其主张，提交了其在居住使用房屋期间向水电部门交纳水电费的票据及2011年3月2日初装天然气的初装费用票据，票据中载明的客户名均为原告易飞兵。原告患有癫痫、精神分裂症，属特困低保户，原告就其使用的位于株洲市天元区天台小区3栋704号房屋申请办理了特困低保户水量优惠。原告在被告未办理房屋产权证的情况下未向小区物业公司交纳该房屋及其在该小区34栋402号房屋的物业服务费，该小区当时的物业管理企业株洲市安居物业管理有限责任公司（公司的法定代表人为邓红兵）于2006年7月向本院提起诉讼，要求原告支付在该小区两处房屋（即3栋704号和34栋402号）的物业服务费。原告陈述其所购买的3栋704号房屋系顶层房屋，当时存在漏水的质量问题，在原告承诺自行维修漏水问题的情况下，被告将房屋定价52400元卖给原告，但原告对其陈述没有相应的证据予以证实。原告虽主张被告向其承诺办理好房屋所有权登记手续，但原告对其陈述没有证据予以证实。原告就房屋产权办证事宜向被告主张未果的情况下，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、收款收据、水电费收据、特困低保户水量优惠申请表、住院病历、燃气初装费收据及缴费凭证、民事诉状及应诉通知书、内资企业登记基本情况表、原告的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。本案被告系房地产开发经营企业，原告在本案中所主张购买的房屋系被告经营开发，故原、被告之间应属商品房销售合同关系。本案中，原告虽没有提交其与被告签订的商品房销售合同，但原告有证据证明其具体购买的房屋栋号，并证明已向被告支付了购房款，且存在在支付购房款后一直占有、使用房屋的事实，由此足以确认原、被告之间的商品房销售合同关系依法成立有效，受法律保护。原告自2006年开始占有房屋，应视为房屋完成交付，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，原告作为购房人应在房屋交付使用的一定期限内向相关部门申请办理房屋所有权登记手续，被告作为房地产开发企业应当履行协助义务，并提供必要的证明文件。故被告在向原告交付房屋后，应当及时配合原告办理房屋所有权登记手续。原告虽主张被告向其承诺办理好房屋所有权登记手续，但原告对其陈述没有证据予以证实，本院不予采信。综前所述，原告应为涉案房屋办证的申请主体，被告应当履行协助义务，故原告提出要求被告为其办理房屋产权证的诉讼请求表述不当，应纠正为由被告协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲市经济适用住房开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内协助原告易飞兵办理好位于株洲市天元区天台小区3栋704号房屋的所有权登记手续，将该房屋登记在原告易飞兵名下。
本案案件受理费200元，公告费560，合计760元，由被告株洲市经济适用住房开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘祥宇
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 璟
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初898号
原告：南丰县天意印染有限公司，住所地：南丰县工业园区内。
法定代表人：方小锋，总经理。
委托诉讼代理人：肖志坚，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。
被告：江西省天纺纺织科技有限公司，住所地：广昌县工业园区内。
法定代表人：蔡称科，总经理。
原告南丰县天意印染有限公司与被告江西省天纺纺织科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南丰县天意印染有限公司委托诉讼代理人肖志坚到庭参加诉讼，被告江西省天纺纺织科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南丰县天意印染有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告加工费325785.95元及逾期利息（从2015年1月22日至还款日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间一直都有业务往来，2013年期间，被告应付原告印染加工费725785.95元，原告也向被告开具了增值税发票并给付了被告，但之后被告只支付了40万元的加工费，余款325785.95元至今拒不给付。
被告江西省天纺纺织科技有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：提交往来明细表一份、银行承兑汇票三份、增值税发票三份，EMS快递单一份、通知一份、邮件全程跟踪查询结果单一份。上述证据能证明原告陈述的下列事实，本院经审查后予以确认并在卷佐证——被告尚欠原告公司加工费325785.95元，2015年11月19日原告以书面通知的形式向被告催收尚欠的加工费，要求被告在签收通知后十天内给付尚欠的上述加工费，被告公司在同年11月22日签收了催收通知书。
本院认为，原告公司在完成被告公司加工订单后，向被告公司出具了增值税专用发票，双方之间因承揽合同关系所形成的债权债务真实合法有效，原告要求被告支付加工费用的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告公司应在2015年11月22日收到原告公司催款通知书后10天内支付款项，即被告付款时限应在2015年12月2日之前，逾期依法应赔偿付原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江西省天纺纺织科技有限公司于判决生效后七日内归还原告南丰县天意印染有限公司加工费325785.95元及逾期利息（从2015年12月2日至还款日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案诉讼费6187元，减半收取为3094元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤午
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈一飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8494号
原告汤金龙，男，汉族，1958年6月18日出生，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告赖玉叶，女，1977年1月21日出生，居民，住龙岩市新罗区。
被告汤超炜，男，2001年3月10日出生，居民，住龙岩市新罗区。
法定代理人赖玉叶（本案被告之一）。
原告汤金龙与被告赖玉叶、汤超炜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈庭钟到庭参加诉讼，被告赖玉叶、汤超炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤金龙诉称，2008年间，被告赖玉叶和汤金成（赖玉叶的配偶）与福建煤电股份有限公司签订集资建房合同，合同约定，由被告赖玉叶夫妻购买位于龙岩市新罗区龙门镇石埠村红梅小区31号楼209号套房，该套房的建筑面积63.5平方米，房价款98323元，分三次支付即于2008年11月支付房价款42000元，2009年3月支付房价款30000元，2009年10月支付房价款26323元。被告赖玉叶与汤金成支付了全部的购房款后，于2009年12月10日与福建煤电股份有限公司签订了一份书面《集资建房合同书》，以此证明被告赖玉叶拥有该套房的产权等事实。2008年7月份，由于汤金成患××治疗做手术，便将集资建房以原价转让归原告所有，汤金成与被告赖玉叶向原告出具了一份承诺书，原告也支付了全部购房款给被告赖玉叶夫妇。此后，该套房产的相关费用均由原告交纳，并对该套房进行装修入住使用至今。今年该套房的各项手续均已完整，并可以办理该套房的产权证书，原告要求被告赖玉叶协助原告办理上述套房的买卖过户交易手续。被告置之不理不予配合，原告诉至法院，请求判决：1、确认原告与被告于2009年9月15日签订位于龙岩市新罗区龙门镇石埠村红梅小区31号楼209号的集资房买卖合同合法有效；2、被告应协助原告办理位于龙岩市新罗区龙门镇石埠村红梅小区31号楼209号的集资房的产权（土地使用权和房屋所有权）过户手续。
被告赖玉叶、汤超炜经本院依法送达应诉通知书、原告的起诉状副本及证据副本后未作书面答辩。
经审理查明，汤金成、赖玉叶均系福建省红炭山矿业有限公司苏邦矿区医院员工。2009年12月10日，汤金成、赖玉叶（乙方）与福建煤电股份有限公司（甲方）签订了一份《集资建房合同书》，该合同约定，乙方愿意购买龙岩市新罗区龙门镇石埠村红梅小区31号楼209号集资住房，该套房的建筑面积为63.5平方米，1548.4元／平方米，房价款为98323元，乙方分三次向甲方缴交全额集资款，第一次为2008年11月缴纳42000元，第二次为2009年3月缴纳30000元，第三次为2009年10月缴纳26323元，乙方付清全部购房款后，由甲方负责办理交易鉴证和权属转移登记手续，并代乙方领取《房屋所有权证》和《土地使用权证》等内容。2009年9月15日，汤金成、赖玉叶与汤金龙（系福建省红炭山矿业有限公司苏邦矿区医院员工）、谢金美签订了一份《承诺书》，该承诺书的主要内容为“系本人汤金成、赖玉叶两夫妇同意把龙岩红梅小区经济房31号楼209号的户主汤金成变更为户主汤金龙。因为购买本套经济房金额人民币壹拾壹万元左右的款全部由汤金龙交清，所以本套经济房产权也永远归属于汤金龙掌管为业，任何人无权干涉本套房子产权。本承诺以当日签字生效为凭存照。双方承诺人签字：汤金成、赖玉叶、汤金龙、谢金美签字并捺了手印。”2009年12月13日，赖玉叶出具了一份收条给原告，该收条的主要内容为“兹收到汤金龙购买龙岩红梅小区经济房31号209号房款人民币壹拾壹万元正。此据经收人：赖玉叶。”2010年6月26日，汤金成因病去世。2011年5月，原告收到上述套房并对该套房（尚未取得房屋所有权证和土地使用权证）进行装修后入住使用至今。原告于2015年11月2日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，汤金成、赖玉叶于2009年12月参加福建煤电股份有限公司的集资建房，取得了位于龙岩市新罗区龙门镇石埠村红梅小区31号楼209号集资套房。由于汤金成患病需要大量资金治疗，汤金成之兄汤金龙提供了资金给汤金成治病，汤金成、赖玉叶愿将龙岩市新罗区龙门镇石埠村红梅小区31号楼209号集资套房转让给汤金龙，汤金龙已支付给赖玉叶集资套房转让款11万元，2011年5月集资套房交付使用，汤金龙即装修入住至今。原告汤金龙与被告赖玉叶及其配偶汤金成的集资房转让合同系合同双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告的集资房转让已实际履行，被告赖玉叶、汤超炜应协助原告办理位于龙岩市新罗区龙门镇石埠村红梅小区31号楼209号的集资房的房屋所有权证和土地使用权证并协助原告办理产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告汤金龙与被告汤金成、赖玉叶于2009年9月15日签订的买卖位于龙岩市新罗区龙门镇石埠村红梅小区31号楼209号集资房的《承诺书》合法有效。
二、被告赖玉叶、汤超炜应提供身份证等相关手续于本判决书生效后三十日内协助原告汤金龙办理坐落于龙岩市新罗区龙门镇石埠村红梅小区31号楼209号集资套房的房屋所有权证和土地使用权证，并在取得房屋所有权证和土地使用权证后三十日内协助原告办理产权过户手续。
本案案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告赖玉叶、汤超炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一六年一月六日
书记员 吴子烟（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第211号
原告：孙卫荣。
委托代理人：朱国方。
被告：浙江安吉安丰家具有限公司。
法定代表人：胡月宝。
原告孙卫荣与被告浙江安吉安丰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙卫荣及其委托代理人朱国方到庭参加诉讼，被告浙江安吉安丰家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫荣诉称：原告于2014年6月27日向被告供应板材，并由被告负责人员程金水签名，经结算，共计货款41820元，被告支付31820元，欠款10000元。后原告多次催讨，程金水于2014年12月3日出具承诺书，承诺于当月15日前付款，如不付按15000元计算。之后被告仅支付3000元，余款7000元未付。原告诉请判令被告给付货款7000元、违约金3500元及利息（自2014年12月15日起按贷款基准利率四倍暂算至2015年5月25日为1660元）。
被告浙江安吉安丰家具有限公司未作答辩。
原告孙卫荣向本院提供送货单、承诺书及程金水社会保险参保证明，以证明其诉称事实。
被告浙江安吉安丰家具有限公司未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容均真实确定，被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议，视为放弃质证权利，对证据证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法买卖关系受法律保护。被告浙江安吉安丰家具有限公司结欠原告孙卫荣货款7000元之事实清楚，应及时清偿。案涉买卖业务被告方经办人为程金水，其签名的送货单能够证实双方业务的实际发生，但其出具的承诺书显著加重了被告负担，远远超出了一般工作人员的职权范围，原告亦未提供其他证据佐证程金水该行为对被告具有约束力，故本院对原告的违约金主张不予支持。原、被告未约定付款时间，被告应于收到标的物时支付，被告逾期未付清，原告有权要求其支付合理的利息损失，原告主张的计息标准过高，本院酌定按贷款基准利率计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江安吉安丰家具有限公司给付原告孙卫荣货款7000元及逾期利息（自2014年6月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告孙卫荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半），由被告浙江安吉安丰家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一五年六月三十日
书记员 曾英英
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第01359号
原告ＸＸ贵，男，生于1948年3月25日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县电信局退休职工。
被告马定山，男，生于1963年2月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告ＸＸ贵诉被告马定山民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成由审判员王学林担任审判长并主审，人民陪审员祁恩春、夏德银参加的合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ贵到庭参加了诉讼，被告马定山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ贵诉称：被告在郧西县城关镇王家坪烈士陵园前租种了几亩地种植魔芋、山药，2012年2月15日被告找到我向我借钱周转，我便借款5600元现金。约定借款使用时间为一年，月息按一分计算，到期还本付息。逾期后我多次向被告催要借款，被告却一直躲着不见，之后一走了之，电话也联系不上。现起诉要求被告偿还借款5600元、利息1500元，并承担本案全部诉讼费用。
原告ＸＸ贵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况。
证据二、郧西县店子镇小坝河村民委员会出具的证明一份，证明被告马定山及其家人长年在外打工，未在该村居住，地址不详。
证据三、被告马定山于2012年2月15日向原告ＸＸ贵出具的借据原件一份，证明被告马定山于2012年2月15日向原告ＸＸ贵借到现金5600元，使用时间为1年，利息1%。
被告马定山未出庭应诉，未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告ＸＸ贵提交的证据一、二，本院认为系相关职能部门发放的有效证件和出具的证明，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据三系被告马定山出具的借据，可以证明被告马定山曾向原告ＸＸ贵借款5600元，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年4、5月份，被告马定山因经营魔芋、山药需要周转资金，向原告ＸＸ贵借到现金5000元，约定使用期限为1年，月利率为1.5%。借款到期后，被告马定山支付部分利息后，因无力偿还5000元借款及剩余600元利息，于2012年2月15日，重新向原告ＸＸ贵出具一份借据，借据上写明：今借到ＸＸ贵现金伍仟陆佰元整（￥5600.00元），使用时间壹年，利息1%。借款到期后，被告马定山仍未按约定清偿借款。现原告ＸＸ贵诉诸本院请求依法判令被告马定山偿还其借款5600元、利息1500元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为：被告马定山向原告ＸＸ贵出具借据借款5600元，系原、被告双方自愿达成的民间借贷合同协议，虽然前期未支付的600元利息转为本金，但前期借款约定的月利率为1.5%，未超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，借据中约定的利率1%虽未明确载明是月息还是年息，原告ＸＸ贵主张按月利率1%计算，亦低于人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，双方约定利率1%认定为月利率更符合日常交易惯例。原告ＸＸ贵要求被告马定山从2012年2月15日至2014年10月15日止支付利息1500元，折算后的实际月利率为1500元÷5000元÷32月﹦0.93%，仍低于人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，此协议不违反法律规定，该约定合法有效，被告马定山未按照借据的约定履行还款付息的义务，应承担违约的民事责任。故对原告ＸＸ贵要求被告马定山偿还其借款5600元及利息1500元的诉请，本院依法予以支持。原告ＸＸ贵所主张的实际月利率0.93%低于约定的月利率1%，是其对自己权利的处分，本院依法予以确认。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马定山于本判决生效后5日内偿还原告ＸＸ贵借款5600元及利息1500元，共计7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马定山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王学林
人民陪审员 祁恩春
人民陪审员 夏德银
二〇一五年三月五日
书 记 员 邓宜君
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿胡商初字第2051号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人李逢伟，系该公司职工。
委托代理人马全友，系该公司职工。
被告宋金三，男，1974年5月2日生，汉族，寿光市孙家集街道宋家村村民。
被告ＸＸ，男，1975年6月2日生，汉族，住址、职业同上。
被告宋学军，男，1961年9月16日生，汉族，住址、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告宋金三、ＸＸ、宋学军借款担保合同纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李逢伟到庭参加诉讼，被告宋金三、ＸＸ、宋学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，被告宋金三经被告ＸＸ、宋学军作担保，于2011年2月14日向原告贷款240000元，还款期限为2013年1月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予归还。截至2013年5月25日，被告仍欠借款本金240000元，利息12545.01元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告宋金三偿还原告借款本金240000元及利息12545.01元（利息计算至2013年4月25日，以后另计），被告ＸＸ、宋学军对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告宋金三、ＸＸ、宋学军未提交答辩意见。
经审理查明，2010年1月12日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年1月12日至2013年1月11日期间，对被告宋金三在最高贷款额为240000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款借据记载为准。保证期间为借款借据约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等费用。借款按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2011年2月14日，被告宋金三向原告借款240000元，到期日为2013年1月10日，借款利率执行月利率7.87917‰。借款到期后，被告未按约定还款，但支付了2013年1月21日前的利息。截至2013年5月25日，被告宋金三尚欠原告借款本金240000元，利息12545.01元（以后利息另计）。以上本息共计252545.01元，经原告催要，被告宋金三至今未还，被告ＸＸ、宋学军亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据、取款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告宋金三未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ、宋学军作为共同保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可依法向借款人被告宋金三追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金三支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息12545.01元（利息计算至2013年5月25日，以后的利息，按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日），以上本息共计252545.01元，于判决生效后十日内履行；
二、被告ＸＸ、宋学军对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告宋金三追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，由被告宋金三、ＸＸ、宋学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 张永成
二〇一四年一月九日
书 记 员 张秀林
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执费36号
申请执行人：开化县人民法院，所在地：开化县岙滩新区开元路2号。
被执行人：程勇，男，1978年11月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
申请执行人开化县人民法院与被执行人程勇案件受理费一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开民初字第597号判决书已经发生法律效力。2016年3月8日，本院依法移送强制执行，于同日立案执行。经查，被执行人暂无能力履行债务、且下落不明。截止2016年5月5日被执行人尚欠案件受理执行费400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执费36号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一六年五月五日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执费36号申请执行人浙江省开化县人民法院被执行人程勇，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开民初字第00597号，依法向被执行人程勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币400.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏二〇一六年四月七日书记员 金佳慧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3589号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住址地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：包兴林，男，1986年3月19日出生，汉族，住四川省广汉市兴隆镇双沙村*组。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告包兴林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梓入到庭参加了诉讼。被告包兴林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金87398.28元；2.判令被告支付原告维权费用5500元；3.判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金18579.66元；4.确认被告在付清上述款项前，案指车辆所有权归原告所有；5.判令因本诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：2016年10月31日原告与被告签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆，并出租给被告使用，车辆融资总额为68399元，月租金为2427.73元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用,但被告未按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已经构成合同违约。原告依照法律规定和合同条款第十四条约定送达地址向被告寄发了律师函以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应后果，被告未予付清，遂原告有权按照合同第十一条的约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费、差旅费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按所有应付款项的20%的标准支付违约金。为此，原告诉至法院。
被告包兴林未作答辩。
经审理查明，2016年10月31日，原告与被告签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆，并出租给被告使用，车辆融资总额为68399元，月租金为2427.73元，租期为36个月。此外，合同第三条约定：“租赁车辆的所有权属于出租人。”合同第十一条第一项约定：“承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准向收取滞纳金；在连续两期或累计五次租金逾期或符合其他本合同规定时解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、律师费用等）；支付违约金。”本条第四项约定：“出租人有权按本合同第11.1条的规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等”
合同签订后，根据合同第二条第二项的约定：“本合同采取售后回租的融资租赁模式，因此租赁车辆并不发生实际的占有转移。出租人按本合同规定支付融资款后，租赁车辆的所有权即由承租人转移至出租人名下。”2016年11月7日原告向被告指定的收款方支付了购车价款。根据原告提供的《包兴林-
还款计划表》，被告包兴林自合同签订后一直未向原告支付过任何租金，截止2017年3月22日，被告欠付的租金总额为87398.28元，2017年3月20日，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所向被告包兴林发送了《律师函》。
另查明，原告因本案诉讼与上海市汇业（成都）律师事务所签订《委托代理合同》并支付了律师费3000元。
上述事实，有《先锋太盟资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《车辆登记信息》、《还款计划表》、《律师函》、《委托代理合同》、发票、银行付款凭证及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告包兴林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对先锋太盟融资租赁有限公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原被告签订的《融资租赁合同》为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方合同约定，被告延迟支付租金达到约定的条件，原告可行使加速到期权向被告主张全部未付租金，现被告未按合同约定支付租金，达到合同约定条件，故原告主张被告立即支付剩余全部租金87398.28元的诉讼请求，本院予以支持。合同中对被告违约时，原告实现债权的费用承担做出了约定，故原告要求被告支付律师费3000元符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告未按约定支付租金，应当按照承担违约责任。现原告要求被告按照合同约定支付所有应付款项的20%的违约金符合法律规定和合同约定，故对于原告主张的违约金本院在（87398.28元+3000元）×20%=18079.66元的范围内予以支持。原告双方在合同中对租赁物的所有权归属及转移进行了明确约定，现原告要求确认被告在付清上述款项前，涉案车辆所有权归原告所有的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院对该诉讼请求予以支持，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包兴林于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付全部租金87398.28元；
二、被告包兴林于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；
三、被告包兴林于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金18079.66元；
四、被告包兴林支付完上述一、二、三项款项之前，涉案车辆（车架号：LSGJA52H7GH150074，发动机号：161193513）所有权归属于原告先锋太盟融资租赁有限公司；
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，因适用简易程序，减半收取1265元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司付担35元，由被告包兴林负担1230元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁 韬
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7820号
原告：高月华，女，1971年4月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号A398幢。
法定代表人：周静晓，该公司总经理。
原告高月华与被告淮安现代国际物流有限公司（以下简称现代物流公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高月华到庭参加诉讼。被告现代物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高月华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的税后租金50718元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月26日，原、被告合同约定，由原告将国际商城A39AB幢A1128、A2048号租赁给被告，由被告统一出租。协议签订后，被告仅向原告支付租金6450元，后经原告多次催要，被告出具了50718元欠条，至今未有给付。
被告现代物流公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月8日，原告高月华与被告现代物流公司签订《房屋招商、租赁代理协议》一份，约定原告将其所有的淮安国际商城A39AB幢A1128、A2048号（建筑面积75.48平方米）商铺给被告代理出租，期限为2013年5月1日至2019年12月31日，2013年5月1日至2013年12月31日租金标准为13579元/捌个月，2014年1月1日至2019年12月31日租金标准为20369元/年。被告于2014年4月20日至2020年4月20日前每年的4月20日次日起三个工作日内，将原告应得税后租金转入原告提供的银行账户内。发生争议由淮安市淮安区人民法院管辖。
协议签订后，被告现代物流公司只向原告支付租金6450元。2016年4月22日，原告高月华与被告现代物流公司进行结算，租金算至2016年4月14日，在扣除税款后，被告共欠原告租金50718元。
该结算的租金经原告高月华催要，被告现代物流公司至今未支付。原告高月华遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的原、被告签订的《房屋招商、租赁代理协议》复印件一份、被告现代物流公司向原告高月华出具的欠款单原件一份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告高月华将其所有的房屋交付给被告现代物流公司进行管理、出租，原告收取房屋租金的行为，双方构成房屋租赁合同关系。承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。原告提供的由被告出具的欠款单，能够证明被告现代物流公司尚欠原告税后租金50718元。对原告要求被告现代物流公司给付租金50718元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告高月华租金50718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告淮安现代国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张迟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00656号
原告：李刚，男，1963年7月31日出生，汉族，住江苏省南京市白下区，自由职业者。
被告：黄锦平，男，1957年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区，个体户。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告李刚与被告黄锦平买卖合同纠纷一案中，原告李刚于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李刚负担。
审判员 陈彦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 方芳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00656号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：张彬，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告翟长根物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到开庭证据复印件及相关材料，故于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年九月十六日
代理书记员 朱若浴
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第711号
原告张可平，男，1951年3月16日出生，汉族。
被告闫元超，男，1959年11月28日出生，汉族。
原告张可平诉被告闫元超民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员马文川适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张可平到庭参加诉讼，被告闫元超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张可平诉称：2012年7月19日，被告因家中有事向原告借款5000元，并向原告出具证明一份。证明中约定借款期限为三个月，利息为每月200元。被告偿还原告700元后，拒不偿还剩余借款。余款后经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款5000元及利息（利息从2012年7月19日起至法院判定的还款之日止按月利息200元计算）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款4300元并支付利息（利息按本金4300元，从借款之日起至法院判决确定的还款之日止按照月利息200元计算）。
被告闫元超缺席未答辩。
经审理查明：被告因急需，于2012年7月19日向原告借款5000元，并为原告出具证明一份。证明中约定借款期限为三个月，利息为每月200元。后被告偿还原告本金700元，剩余借款本金4300元及利息，经原告多次催要，被告推托不予偿还，遂引起诉讼。
本院认为：被告从原告处借款，由被告给原告出具的证明为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告应按双方约定期限偿还原告借款并支付利息。双方约定的月利息200元，已超出法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。故被告应偿还原告借款4300元并支付利息（从2012年7月20日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告闫元超于本判决生效之日起十日内偿还原告张可平借款四千三百元及利息（从二〇一二年七月二十日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告张可平的其他诉讼请求。
如被告闫元超未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告闫元超负担。
本判决为终审判决。
审判员 马文川
二〇一四年五月十二日
书记员 李省委
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行执字第64号
申请人郯城县人力资源和社会保障局。
法定代表人颜海廷，局长。
被执行人山东精华机械集团有限公司。
法定代表人蔡兰华，总经理。
申请人于2015年6月25日向本院申请执行郯人社监理字（2014）第026号行政处理／处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人以被执行人欠缴职工社会保险费，且未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求改正为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条、第三十条之规定，作出了郯人社监理字（2014）第026号行政处理／处罚决定书，决定书的内容是：1.到郯城县人力资源和社会保障局社会保险经办机构及时缴纳社会保险费；逾期缴纳社会保险费的，除补缴欠缴数额外，自责令改正之日起，按日加收万分之五的滞纳金。2.罚款人民币20000元；罚款自收到决定书之日起十五内缴至中国农业银行郯城县支行，逾期不缴每日按罚款数额3%加处罚款。
经审查查明，被执行人的违法事实有劳动保障年检笔录、劳动保障监察责令改正指令书等证据证明。申请人做出的行政处理／处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县人力资源和社会保障局作出的郯人社监理字（2014）第026号行政处理／处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘倩倩
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01301号
原告：闫某甲，男，1969年9月2日出生，汉族，农民。
原告：闫某乙，男，1994年8月13日出生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1962年9月30日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，女，1988年1月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告闫某甲闫某乙与被告李某某、陈某某婚约财产纠纷一案中，原告闫某甲于2014年5月27日以其已经自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告诉讼中自行和好，原告在诉讼中申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某甲、闫某乙撤回起诉。
案件受理费574元减半收取237元，由原告闫某甲、闫某乙负担。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李中英
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1627号
原告：牛晶晶
被告：瓜州县仁爱医院
原告牛晶晶与被告瓜州县仁爱医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告牛晶晶于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛晶晶撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告牛晶晶负（已交纳）。
审 判 长 汤玉萍
代理审判员 傅 丽
人民陪审员 朱晓琴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 鑫
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驻行终字第162号
上诉人（一审原告）吴全军，男，汉族，1972年8月15日生，住河南省确山县。
委托代理人：徐晓燕，女，汉族，1977年10月15日生，住址同上。系吴全军之妻。
被上诉人（一审被告）确山县住房和城乡建设局。
法定代表人李世友，局长。
委托代理人张瑞，确山县住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）周建华，男，汉族，1957年10月5日生，住河南省确山县。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。
上诉人吴全军因城建行政许可一案，不服河南省确山县
人民法院（2015）确行初字第10号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人吴全军及委托代理人徐晓燕，被上诉人确山县住房和城乡建设局委托代理人张瑞、牛现旗，一审第三人周建华委托代理人王道君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
确山县住房和城乡建设局于1994年7月26日向原告吴全军颁发城建字（94）第224号建筑许可证，1997年确山县住房和城乡建设局将吴全军的名字改成周建华，并在建筑面积栏添加“另外加170平方米”字样。
一审法院查明：被告确山县住房和城乡建设局于1994年7月26日向原告吴全军颁发城建字（94）第224号建筑许可证，有效期1994年7月26日始至1994年11月26日止。1997年被告将吴全军的名字改成周建华，并加盖公章，在建筑面积栏添加“另外加170平方米”字样。原告吴全军不服，提起行政诉讼。
一审法院认为：被诉行政行为显示是在1994年作出，但是，被告承认是在1997年修改，没有超过最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定的涉及不动产从作出之日起20年的起诉期限。原告在2013年11月知道被诉行政行为内容，但没有明确告知其起诉期限，所以不超过最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款从知道或应当知道最长两年的起诉期限。所以，原告起诉不超过法定起诉期限。被告确山县住房和城乡建设局于1994年7月26日向原告吴全军颁发城建字（94）第224号建筑许可证，明确其有效期至1994年11月26日止。1997年被告在已经失去法律效力的建筑许可证上将吴全军的名字改成周建华，在建筑面积栏添加“另外加170平方米”字样的行为自然不具有法律效力。原告恢复和补发建筑许可证的两项诉讼请求，因建筑许可证的颁发是对建筑物建设之前的许可行为，本案诉争房屋已经建起多年，不符合颁发建筑许可证的条件，所以对原告诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告吴全军的诉讼请求。
上诉人吴全军不服，上诉称：一审判决错误，其判决认为与判决结果相矛盾。请求撤销一审判决，支持上诉人恢复和补发建筑许可证的请求，判决确山县住房和城乡建设局把上诉人的准建证改为第三人无效。
被上诉人确山县住房和城乡建设局答辩称：上诉人已超过诉讼期限，房屋现已建成，上诉人与第三人对房屋所有权已提起民事诉讼，再提行政诉讼没有意义。请求维持一审判决，驳回上诉请求。
被上诉人周建华答辩称：涉诉准建证不是上诉人吴全军申请的，而是吴敏以吴全军名义申请的。上诉人上诉理由不成立，请求维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人确山县住房和城乡建设局于1994年7月26日向上诉人吴全军颁发城建字（94）第224号建筑许可证，该建筑许可证有效期为：自94年7月26至94年11月26日。1997年被上诉人在已经失去法律效力的建筑许可证上将吴全军的名字改为周建华，且在建筑面积栏添加“另外加170平方米”字样的行为自然不具有法律效力。上诉人请求恢复和补发建筑许可证，因该建筑许可证于1994年11月26日已经失去法律效力，且建筑许可证的颁发是对建筑物建设之前的许可行为，由于该建筑许可证上房屋已经建起多年，不再符合颁发建筑许可证的条件，故上诉人请求为其恢复和补发建筑许可证的理由不足，本院不予支持。一审法院判决正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人吴全军负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦永奇
审判员 王 荣
审判员 程海龙
二〇一五年八月十日
书记员 张雅岚
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初677号
原告李某某，女，汉族，1986年3月8日出生。
委托代理人葛金英。
被告吕某甲，男，汉族，1988年10月13日出生。
原告李某某与被告吕某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人葛金英到庭参加了诉讼，被告吕某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告因感情不和，于2015年2月27日协议离婚，协议约定婚生女儿吕某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。离婚后，多次向被告索要女儿抚养费，被告一直推脱不予给付。为此特向人民法院提起诉讼，要求被告支付从2015年2月17日至2016年2月17日的抚养费12000元，以后每月支付1000元，半年一付，直至女儿18周岁止，本案诉讼等一切费用由被告承担。
被告吕某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿吕某乙，2015年2月27日在西平县民政局签订离婚协议办理离婚，协议内容包括双方自愿离婚，女儿由女方抚养，男方每月支付女儿抚养费1000元人民币至十八周岁止，自离婚之日起每半年付一次。男方随时可以探视女儿。双方办理离婚登记后，被告吕某甲尚欠女儿吕某乙2015年2月27日至2016年4月27日抚养费12000元未付。
上述事实，有原告陈述、离婚登记证明、离婚协议书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的离婚协议是双方自愿签订，是本人的真实意思表示，本院应予确认，双方签订离婚协议书后，被告未按照协议约定支付女儿吕某乙抚养费的行为，违反了双方签订的协议约定，现原告诉至法院，请求被告支付协议约定的抚养费，由于该项请求系双方的协议约定，而且该约定不违反法律规定，因此本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告吕某甲于本判决生效后五日内向原告李某某支付拖欠女儿吕某乙的抚养费12000元。
二、被告吕某甲从2016年2月27日起每半年一次向原告李某某支付女儿吕某乙的抚养费6000元，直至其女儿吕某乙满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一六年五月三日
书记员 郑 杰
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01691号
申请执行人梁永博，男，汉族。
被告孙全社，男，汉族。
申请执行人梁永博与被执行人孙全社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2013）长民初字第00499号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，要求被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款帐户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙全社在金融机构的存款6601.6元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 郑 潇
执行员 张育民
二〇一四年六月一日
书记员 张选茂