贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1233号
原告：蔡延斌，男，1974年08月28日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：钟捷，贵州合敬律师事务所律师。
被告：杨启恒，男，1968年06月19日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路208号。
负责人：徐代学，该公司经理。
委托诉讼代理人：张军，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：付胜林，男，该公司法律顾问。
原告蔡延斌与被告杨启恒、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称：人寿财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡延斌及其委托诉讼代理人钟捷、被告杨启恒、人寿财保贵阳支公司委托诉讼代理人张军、付胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡延斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨启恒赔偿原告医疗费68,834.94元、住院伙食补助费2,800.00元，暂计71,634.94元；伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费、鉴定费以及精神损害抚慰金以鉴定为准，待鉴定后另行计算；2.判令人寿财保贵阳支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三人商业责任险限额内直接向原告支付；3.本案诉讼费由两被告承担。原告申请司法鉴定后对第一、二项诉讼请求进行变更，变更为：判令被告杨启恒支付原告医疗费98,058.20元，住院伙食补助费2,800.00元，误工费35,100.00元，护理费11,700.00元，营养费9,000.00元，被扶养人生活费长女蔡鸿焰828.60元，长子蔡玉林3,315.00元，交通费1,000.00元，残疾赔偿金58,833.76元，后续治疗费35,000.00元，精神抚慰金5,500.00元，鉴定费1,900.00元，车辆损失费2,000.00元。合计265,033.56元。扣除二被告已经支付的28,000.00元，剩余合计237,033.56元。被告人寿财保贵阳支公司直接赔付112,000.00元，对于超过机动车交通事故责任强制保险的部分按照原被告各50%比例计算，被告杨启恒赔偿62,516.78元。共计174,516.78元。事实与理由：2016年12月21日18时10分，被告杨启恒驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在修××××军民村路段撞上原告蔡延斌驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车，造成原告车辆严重损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往贵阳市××人民医院（贵阳市金阳医院）进行住院治疗，入院很久之后才恢复意识。住院期间花费大量医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用，原告向两被告催要多次，被告杨启恒才勉强拿出了18,000.00元医疗费，被告人寿财保贵阳支公司勉强拿出了10,000.00元医疗费，原告自己垫付了大量医疗费。2017年01月18日出院后，原告又在修进行了长期治疗。2017年02月13日，修文县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨启恒、蔡延斌负此次事故的同等责任。本次事故造成了原告严重精神损害，原告尚需负担一家人的生活开支，原告还需抚养两个孩子，大的孩子蔡鸿焰（2001年02月05日出生）16岁，小的孩子蔡玉林（2007年05月02日出生）10岁。事故发生后原告多次找两被告协商赔偿事宜，两被告都不予赔偿，原告故诉至法院，请求如前诉请。
被告人寿财保贵阳支公司辩称，针对原告的诉请即事实理由，涉案车辆在我公司仅仅投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122,000.00元，事故发生在保险期限内。我公司已经直接支付1万元医疗费用到贵阳市第二人民医院用于原告的治疗，并且原告在诉状中已经阐明。对于事故发生及认定为同等责任无异议，但应当对机动车交通事故责任强制保险进行分责分项。医疗费以法院核对的医疗费发票据实计算，住院伙食补助费28天无异议，但应当按照50.00元每天计算。残疾赔偿金应按照农业家庭进行计算。被扶养人生活费计算标准无异议，但由于原告并没有丧失劳动能力，不应当得到支持。误工费因本案原告从事农业，故误工费标准应按照2016年农林牧渔业标准计算误工费。营养费主张标准过高，应在50.00元内予以考虑。护理费应当按照上一年度居民服务业标准计算，护理天数应当按照住院天数计算，后续治疗费以证据为准，鉴定费不属于我公司保险赔付范围，精神损害抚慰金不属于我公司赔偿范围。我公司不是侵权责任人，我公司不承担案件受理费。
被告杨启恒辩称，请依法判决。事故是原告喝醉酒在弯道处车速太快直接撞了我的车。对于交警认定为同等责任我不服，但是我没有向交警部门申请过复议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1.交通事故责任认定书1份；2.贵阳市第二人民医院的住院病案、出院记录、入院记录等22页；3.原告家庭的户口本一册；4.鉴定意见书1份；5.医疗费票据14张及金阳医院证明1份；6.鉴定费票据1张、车票13张；7.原告的驾驶证各一份；被告人寿财保贵阳支公司提交的证据：1.保单抄件1份；2.中信银行电子凭证1份；被告杨启恒提交的证据：1身份证、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险保险单各一份。上述证据经本院审查，具备证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。对于原告提交的摩托车登记证书及发票、行车证，拟证明原告摩托车损失为2,000.00元，该证据仅能证明肇事摩托车系原告所有及购买的价格，并不能证明摩托车的损害情况及具体损失金额，故本院不予认定。
根据双方当事人的陈述及经本院确认的证据，认定事实如下：2016年12月21日，杨启恒驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在修文县××军民村路××与蔡延斌驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成蔡延斌受伤，两车受损的交通事故。同日，原告被送往贵阳市第二人民医院住院治疗。原告经治疗后病情好转，于2017年01月18日出院，共住院28天。出院诊断为：一、急性开放性颅脑损伤（特重型）：（1）脑疝；（2）硬膜下血肿（额颞顶右）；（3）脑挫裂伤（额颞顶双）；（4）蛛网膜下腔出血；（5）颅骨骨折（额颞顶双）；（6）颅底骨折（前颅窝双）；（7）头皮裂伤（额）；（8）头皮血肿（额颞顶双）。二、右侧耳廓皮肤挫伤；三、C4棘突骨折；四、闭合性胸部损伤：双肺挫伤；五、左肱骨骨折；全身多发皮肤擦伤。出院医嘱：院外注意休息、加强营养、建议当地医院继续住院治疗，骨科随诊，我科随诊。此次事故经修文县公安局交通警察大队认定，被告杨启恒与原告蔡延斌负事故的同等责任。原告因此次事故所受伤情经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定为：1.颅脑损伤后遗右侧颞顶叶脑软化灶形成伴左侧肢体外周神经、肌肉功能损害体征构成十级伤残；2.颅脑损伤行开颅术后构成十级伤残。原告蔡延斌后续治疗费约35,000.00元。损伤后所需误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。
另查明，贵Ａ×××××号小型轿车车主为杨启恒，该车在被告人寿财保贵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险赔偿限额为122,000.00元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨启恒向原告垫付了18,000.00元医疗费，被告人寿财保贵阳支公司向原告蔡延斌垫付了10,000.00元医疗费。原告蔡延斌与李香恒系夫妻关系，系农业家庭户，于2001年02月05日生育长女蔡鸿焰,于2007年05月02日生育长子蔡玉林，居住在贵州省××镇××组。
原告因此次事故遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和贵州省统计局2016年度的相关统计数据，本院确认如下：
1、医疗费98,058.20元。医疗费票据金额为98,058.94元，原告主张98,058.20元，本院从其自愿;2、住院伙食补助费2,800.00元。原告因交通事故住院28天，参照国家工作人员出差标准100.00元/天计算，住院伙食补助费为100元/天×28天=2,800.00元;3、误工费35,100.00元。原告系农业居民户，其主张按照130.00元/天计算误工费，未超出2016年度贵州省农林牧渔业职工年平均工资53,874.00元/年，本院从其自愿。原告误工费为130元/天×270天=35,100.00元;4、护理费9,430.52元。因原告未提供护理人员收入证明，本院参照2016年度贵州省居民服务业职工年平均工资38,246.00元/年计算护理费，护理费为38,246.00元/年÷365天/年×90天=9,430.52元;5、营养费4,500.00元。本院结合原告伤情、出院医嘱及司法鉴定意见书，按照50.00元/天计算，营养费为90天×50元/天=4,500.00元;6、被扶养人生活费4,143.31元。原告长女蔡鸿焰16周岁，尚需被扶养2年,长子蔡玉林十周岁，尚需被扶养8年。原告主张按照2016年度贵州省农村居民年消费性支出7,533.29元/年计算被扶养人生活费，不违反法律规定，本院予以支持。经鉴定原告的伤残等级为两个十级伤残，伤残系数为11%，二子女被扶养人生活费计算为7,533.29元/年×（2年+8年）×11%÷2=4,143.31元;7、交通费1,000.00元。原告检查治疗及司法鉴定确会产生交通费，综合考虑原告住处与医院及鉴定机构距离及来往次数，本院酌情支持1,000.00元;8、残疾赔偿金17,798.62元。原告因交通事故受伤经鉴定为2个十级伤残，伤残系数为11%。由于原告系农村家庭户，且居住在农村，残疾赔偿金应按照2016年度贵州省农村居民人均年纯收入8,090.28元/年计算。残疾赔偿金计算为8,090.28元/年×20年×11%=17,798.62元;9、精神抚慰金5,500.00元;10、后续治疗费35,000.00元;11、鉴定费1,900.00元。原告上述损失共计215,230.65元。
本院认为，公民因身体健康权受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿,不足部分，机动车投有商业三者责任保险的，由承保商业三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按侵权过错承担赔偿责任。本案中，被告杨启恒与原告蔡延斌负此次事故的同等责任，应各自承担事故损失的50%。对于原告的损失，应当先由被告人寿财保贵阳支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告蔡延斌122,000.00元，扣除被告人寿财保贵阳支公司已经先行垫付的10,000.00元，被告人寿财保贵阳支公司仍需支付原告蔡延斌各项损失112,000.00元（含精神抚慰金5,500.00元）。剩余93,230.65元（215,230.65元-122,000.00元=93,230.65元），被告杨启恒应赔偿原告蔡延斌46,615.33元（93,230.65元×50%=46,615.33元），扣除被告杨启恒垫付的18,000.00元，被告杨启恒还需赔偿原告蔡延斌28,615.33元（46,615.33元-18,000.00元=28,615.33元）。综上所述，原告请求判令被告赔偿医疗费、护理费、精神损害赔偿等费用共计174,516.78元的请求，本院予以部分支持。原告要求被告赔偿车辆损失2,000.00元。因原告未提供证据证明摩托车的受损情况及损失金额，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告蔡延斌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计112,000.00元；
二、被告杨启恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡延斌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计28,615.33元；
三、驳回原告蔡延斌的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,792.00元，减半收取计1,896.00元，系缓交。由原告蔡延斌负担771.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司负担896.00元，被告杨启恒负担229.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 姚俊安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金杨洋