wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00495号
上诉人（原审被告）张X
委托代理人张XX
委托代理人白XX，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）XXX公司
法定代表人班X，董事长。
委托代理人赵X、刘X，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
原审被告袁X
上诉人张X因与被上诉人XXX公司、原审被告袁X金融借款合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第00024号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人张X及其委托代理人张XX、白XX，被上诉人XXX公司的委托代理人赵X到庭参加了诉讼。
本院认为，本案在二审审理期间，上诉人张X向本院提供了新的证据，导致案件事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销府谷县人民法院（2014）府民初字第00024号民事判决；
二、发回府谷县人民法院重审。
案件受理费5800元，退还上诉人张X。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年七月十日
书 记 员 李华菊
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中民三终字第00495号上诉人（原审被告）张永飞，男，汉族，农民，住陕西省府谷县。委托代理人张峻隆，男，汉族，农民，住陕西省府谷县。委托代理人白玉录，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县人民西路168号。法定代表人班勇，董事长。委托代理人赵宁、刘妍，北京市中兆律师事务所西安分所律师。原审被告袁卫琴，女，汉族，农民，住陕西省府谷县。上诉人张永飞因与被上诉人陕西府谷农村商业银行股份有限公司、原审被告袁卫琴金融借款合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院(2014)府民初字第00024号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人张永飞及其委托代理人张峻隆、白玉录，被上诉人陕西府谷农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵宁到庭参加了诉讼。本院认为，本案在二审审理期间，上诉人张永飞向本院提供了新的证据，导致案件事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销府谷县人民法院（2014）府民初字第00024号民事判决；二、发回府谷县人民法院重审。案件受理费5800元，退还上诉人张永飞。审 判 长  薛海鸥审 判 员  乔幼涛代理审判员  闫徐平二〇一五年七月十日书 记 员  李华菊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9496号
原告：刘剑，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍住址江西省吉安市永新县，现住广东省中山市。
被告：张旭锋，男，1980年1月29日出生，土家族，住贵州省德江县。
原告刘剑诉被告张旭锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑到庭参加诉讼，被告张旭锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10000元及利息（自2016年2月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；事实和理由：原被告系朋友关系，2015年6月5日被告因资金周转困难向原告借款10000元，并出具借条，约定在2016年1月31日前归还。到期后经原告多次催促，被告拒不归还借款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告在2015年6月5日向其借款10000元，为此原告提交被告书写的《借条》一份，内容为“借款人：张旭锋，身份证号，今借到刘剑同志人民币壹万元正，归还日期为2016年元月31号前。借款人：张旭锋2015.6.5”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款10000元，有被告出具的借条予以证明，被告未作抗辩，本院对原告上述证据予以认定，并确认被告尚欠原告借款10000元的事实。被告在借款到期后不按约归还借款，有违诚信原则，现原告请求其归还借款10000元，理据充分，本院予以支持。双方在借条中对利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告自逾期之日起按年利率6%支付利息，理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭锋于本判决生效后三日内归还原告刘剑借款10000元及利息（利息计算方式：自2016年2月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取计29元，由被告负担（应在判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 瞿兵
二○二○一六年十月十三日
书记员 权哲
匡欢
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12802号
原告：唐昌勇，男，1985年11月23日出生，汉族，住临海市。
被告：姚昌形，男，1986年11月17日出生，汉族，住临海市。
被告：苏海燕，女，1985年11月16日出生，汉族，住临海市。
被告：高斌，男，1986年7月16日出生，汉族，住临海市。
原告唐昌勇与被告姚昌形、苏海燕、高斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告唐昌勇以双方已和解为由于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐昌勇撤诉。
案件受理费347元，减半收取计173.50元，由原告唐昌勇负担。
审判员 王放忠
二〇一八年一月二日
书记员 陈惠惠
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初12802号原告：唐昌勇，男，1985年11月23日出生，汉族，住临海市。被告：姚昌形，男，1986年11月17日出生，汉族，住临海市。被告：苏海燕，女，1985年11月16日出生，汉族，住临海市。被告：高斌，男，1986年7月16日出生，汉族，住临海市。原告唐昌勇与被告姚昌形、苏海燕、高斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告唐昌勇以双方已和解为由于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐昌勇撤诉。案件受理费347元，减半收取计173.50元，由原告唐昌勇负担。审判员  王放忠二〇一八年一月二日书记员  陈惠惠—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1215号
原告苍溪县源之圆房屋咨询服务部。
地址：苍溪县陵江镇嘉陵路东段128号。
负责人罗翠华
委托代理人：罗颖。
被告周小英，女，生于1967年，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告苍溪县源之圆房屋咨询服务部与被告周小英委托合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月28日以其愿意与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县源之圆房屋咨询服务部撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄河
二〇一四年五月二十八日
书记员 陶艳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终620号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨义军，男，1986年12月2日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县。2016年12月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人杨义军犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月7日作出（2017）黔0111刑初268号刑事判决。宣判后，被告人杨义军不服，提出上诉。本院于2017年5月8日立案受理后并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨义军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月27日凌晨2时许，被告人杨义军在贵阳市南明区沙某路某中学门口，以350元的价格将0.43克海洛因贩卖给吴长江时被公安民警抓获，0.43克海洛因被当场查获。
上述事实，有被告人的供述及其户籍证明；抓获经过；辨认笔录及照片；接受证据清单；扣押、发还物品清单；证人证言；毒品检验报告、毒品称量记录及照片等证据证实。
原判认为，被告人杨义军违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.43克，被告人杨义军的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人杨义军当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨义军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、对被告人犯罪时使用的通讯工具：一部白色直板步步高手机予以没收。
宣判后，原审被告人杨义军不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人杨义军违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.43克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨义军未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人杨义军所提“量刑过重”的上诉理由，经查：依照刑法的规定，上诉人杨义军贩卖毒品海洛因0.43克，依法应当以贩卖毒品罪对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人杨义军的犯罪事实，结合其归案后如实供述自己罪行的情节及其社会危害性，对其所作量刑并无不当，故上诉人杨义军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨义军违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人杨义军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 晋
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一七年五月二十一日
书记员 蒋 俊
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终2626号
上诉人（原审原告）高振华，男，1963年12月6日出生。
被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路银谷大厦10－12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人姜小薇，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人王伟艳，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
原审第三人台州方科汽车部件有限公司。
上诉人高振华因与被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、原审第三人台州方科汽车部件有限公司（简称方科公司）实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第735号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月21日，本院依法公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：高振华系名称为“一种创新的方向盘”的第200720000546.2号实用新型专利（简称本专利）的专利权人。方科公司针对本专利，向专利复审委员会请求宣告专利权无效。专利复审委员会于2014年11月28日向双方当事人发出口头审理通知书，并于2015年1月21日举行了口头审理。2014年12月1日，方科公司被浙江省玉环县工商行政管理局注销，注销原因是其被浙江方向汽车零部件有限公司吸收合并。2015年1月26日，专利复审委员会作出第25067号专利无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），宣告本专利权全部无效。高振华不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院通知方科公司作为第三人参加诉讼。一审诉讼中，方科公司的委托代理人仍持加盖有方科公司印章的授权委托书及相关身份证明材料参与诉讼活动，委托书上的落款日期为2015年3月13日。
本院认为：《中华人民共和国专利法》第四十五条规定，自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求复审委宣告该专利权无效。第四十六条第二款规定，对专利复审委员会宣告专利权无效或者维持专利权的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。人民法院应当通知无效宣告请求程序的对方当事人作为第三人参加诉讼。参照《专利审查指南》第四部分第三章第3.2节的相关规定，提起无效宣告的请求人首先应具备诉讼的主体资格。鉴于本案的无效宣告请求人方科公司在被诉决定作出前已经被注销，丧失了诉讼主体资格，不再具有作为无效请求人参与无效程序的资格，该程序应予纠正。方科公司在注销后仍由其委托代理人参与无效宣告请求审查程序，在一审诉讼程序中，方科公司的委托代理人亦持有方科公司印章的委托诉讼手续参与诉讼，致使专利复审委员会、一审法院未能及时查明方科公司已经被注销的情况，导致专利复审委员会和原审法院分别将其作为无效请求人或第三人，严重违反法定程序。虽然根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，二审法院认为原审法院违反法定程序的，应予发回重审，但考虑到被诉决定亦应予以撤销。为减少诉累，本院对被诉决定一并予以处理。此外，方科公司虽已注销，但鉴于本案特殊情况，本院仍将其在本裁定书中予以列明。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京知识产权法院（2015）京知行初字第735号行政判决；
二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第25067号专利无效宣告请求审查决定。
审判长 刘 辉
审判员 苏志甫
审判员 刘庆辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 耿巍巍
书记员 田 昊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00513号
申请人：陈世江。
委托代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
申请人：何兴隆。
申请人：蒋米娟。
委托代理人：何兴隆，同上，系蒋米娟丈夫。
本院受理了申请人陈世江与申请人何兴隆、蒋米娟关于确认人民调解协议的申请。依法指定审判员周敬涛审查，现已审查完毕。
申请人陈世江与申请人何兴隆、蒋米娟因民间借贷纠纷，于2016年5月6日经诸暨市联合人民调解委员会店口调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人何兴隆、蒋米娟应共同归还申请人陈世江借款本金计人民币900000元，款定于2016年5月10日前付清；
二、申请人何兴隆、蒋米娟应支付申请人陈世江律师费4000元，款定于2016年5月10日前付清；
三、如申请人何兴隆、蒋米娟未按期履行上述第一、二项债务，则申请人陈世江有权对申请人何兴隆、蒋米娟提供的抵押物（座落于诸暨市陶朱街道西二环路273号恒龙汽配用品城6幢000153房地产,土地证号:诸暨国用（2015）第801605**号,房权证号:诸字第××号、F0××56号，他项权证号：诸房他证抵字第K0000997**号）申请拍卖、变卖，拍卖、变卖所得款项，申请人陈世江在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。
四、申请人陈世江自愿放弃其余诉讼请求。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周敬涛
二〇一六年五月六日
书记员 应 琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2522号
申请执行人林某，女，1975年10月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人魏某，男，1975年2月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人林某与被执行人魏某婚姻家庭纠纷一案，本院2015年11月12日作出的(2015)鄂黄陂横民初字第214号民事调解书已经发生法律效力。权利人林某于2016年10月27日向本院提出执行申请，本院2016年11月28日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人下达了执行通知书，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息。2017年11月9日申请执行人鉴于其子跟魏某一起生活，向本院出具书面申请放弃了(2015)鄂黄陂横民初字第214号民事调解书所确定的权利，申请结案。
本院查明，申请执行人放弃生效法律文书所确定的权利，已申请结案。
本院认为，申请执行人放弃生效法律文书所确定的权利，并申请结案，应视为撤销申请，申请人撤销申请的，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂横民初字第214号民事调解书的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 雷 章
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8599号
原告陈锦源，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2410。
委托代理人田皓文，系广东砝码律师事务所律师。
被告曾秀霞，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2421。
被告陈镜和，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2412。
本院受理原告陈锦源诉被告曾秀霞、陈镜和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄伟强独任审判，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈锦源及其委托代理人田皓文、被告曾秀霞到庭参加了诉讼。被告陈镜和经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。两被告一直因生意资金周转需要向原告借款，2015年4月30日，双方进行对账，确认被告尚欠原告借款210000元，被告曾秀霞于当日向原告出具了借条，承诺2015年12月30日前归还原告110000元。但被告曾秀霞至今未能清偿。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告归还原告借款210000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告曾秀霞辩称，两被告是夫妻关系，被告曾秀霞确认拖欠原告借款210000元，被告曾秀霞愿意分期向原告归还上述借款，但是没有能力一次性偿还。
被告陈镜和没有提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告与两被告是同村村民，被告曾秀霞因资金周转困难向原告借款。2015年4月30日，原告与被告曾秀霞对账，确认被告曾秀霞共计向原告借款210000元，被告曾秀霞当场向原告出具借条，内容：今借到陈锦源210000元，在2015年12月30日要还款110000元整可免今年利息，如未能还款，每月罚数万元以作补偿。被告曾秀霞确认至今未归还上述借款210000元，其辩称现在无能力归还。
另查，两被告是夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈镜和经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告曾秀霞对借款210000元的事实没有争议，本院予以确认。债务应当清偿，被告曾秀霞辩称现在无能力归还上述借款，对于该抗辩意见，本院不予采纳，原告主张被告曾秀霞归还借款210000元，于法有据，本院予以支持。对于被告陈镜和的责任，两被告系夫妻关系，案涉债务系其婚姻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务。原告主张两被告共同偿还案涉借款210000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾秀霞、陈镜和于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈锦源借款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3795元（原告已预交），其中受理费2225元、保全费1570元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一六年七月十二日
书记员 刘炯贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更916号
罪犯刘冬，男，汉族，1989年8月12日出生，小学文化。2008年12月17日因妨碍公务被大庆市劳动教养委员会劳动教养2年。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）庆刑二初字第31号刑事判决，认定被告人刘冬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘冬服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘冬的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯刘冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯刘冬改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯学期成绩单》、2013年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘冬自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘冬的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起至2037年12月22日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘知己
审判员 么利伟
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更916号罪犯刘冬，男，汉族，1989年8月12日出生，小学文化。2008年12月17日因妨碍公务被大庆市劳动教养委员会劳动教养2年。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）庆刑二初字第31号刑事判决，认定被告人刘冬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘冬服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘冬的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯刘冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯刘冬改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯学期成绩单》、2013年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘冬自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘冬的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起至2037年12月22日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘知己审判员  么利伟审判员  郭延泽二〇一六年十二月二十三日书记员  李 奇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初9028号
原告：许林海，男，1960年4月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蓝金成、郑宁波，系福建元光律师事务所律师。
被告：黄勇根，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：沈丽滨，女，1973年8月18日出生，住福建省龙海市。
原告许林海与被告黄勇根、被告沈丽滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑宁波到庭参加诉讼；两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款5万元及利息，利息自2017年5月起至实际还清借款之日止按月利率2%计付。2、请求法院判令两被告承担原告因本案诉讼支付的律师费3000元。事实和理由：2016年1月5日，被告黄勇根以生意周转需要资金为由向原告借款现金5万元，并出具借条交原告收执，借条约定利息每月按借款总额的2%支付，借款人承担因未按时还款引发的一切损失包括不仅限于诉讼费、律师费等。后被告黄勇根仅支付至2017年4月的利息，再未还款，原告特此起诉。
两被告均未作答辩。
经审理查明，2016年1月5日，被告黄勇根向原告借款5万元，双方约定利息每月按借款总额的2%支付，借款人愿承担因其未按时还款所引发的损失（包括律师费、诉讼费等），后被告黄勇根仅支付至2017年4月的利息，再未还款。原告委托律师向本院提起民事诉讼，为此支付3000元律师费。另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生于双方婚姻关系存续期间。
上述事实有被告黄勇根出具的借条、两被告结婚登记申请表、律师费发票和当事人的庭审陈述为据，应予确认。
本院认为，原告与被告黄勇根的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告黄勇根应当偿还原告借款5万元，从2017年5月起至其实际偿还借款之日止按月利率2%计付利息，并依借条约定赔偿原告律师费3000元。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告沈丽滨应与被告黄勇根共同偿还。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄勇根、被告沈丽滨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许林海借款5万元，并从2017年5月起至实际偿还借款之日止按月利率2%计付利息；
二、被告黄勇根、被告沈丽滨应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告律师费3000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈绍宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈少华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初9028号原告：许林海，男，1960年4月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：蓝金成、郑宁波，系福建元光律师事务所律师。被告：黄勇根，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：沈丽滨，女，1973年8月18日出生，住福建省龙海市。原告许林海与被告黄勇根、被告沈丽滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑宁波到庭参加诉讼；两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款5万元及利息，利息自2017年5月起至实际还清借款之日止按月利率2%计付。2、请求法院判令两被告承担原告因本案诉讼支付的律师费3000元。事实和理由：2016年1月5日，被告黄勇根以生意周转需要资金为由向原告借款现金5万元，并出具借条交原告收执，借条约定利息每月按借款总额的2%支付，借款人承担因未按时还款引发的一切损失包括不仅限于诉讼费、律师费等。后被告黄勇根仅支付至2017年4月的利息，再未还款，原告特此起诉。两被告均未作答辩。经审理查明，2016年1月5日，被告黄勇根向原告借款5万元，双方约定利息每月按借款总额的2%支付，借款人愿承担因其未按时还款所引发的损失（包括律师费、诉讼费等），后被告黄勇根仅支付至2017年4月的利息，再未还款。原告委托律师向本院提起民事诉讼，为此支付3000元律师费。另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生于双方婚姻关系存续期间。上述事实有被告黄勇根出具的借条、两被告结婚登记申请表、律师费发票和当事人的庭审陈述为据，应予确认。本院认为，原告与被告黄勇根的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告黄勇根应当偿还原告借款5万元，从2017年5月起至其实际偿还借款之日止按月利率2%计付利息，并依借条约定赔偿原告律师费3000元。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告沈丽滨应与被告黄勇根共同偿还。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄勇根、被告沈丽滨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许林海借款5万元，并从2017年5月起至实际偿还借款之日止按月利率2%计付利息；二、被告黄勇根、被告沈丽滨应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告律师费3000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈绍宏二〇一七年十一月二十八日书记员  陈少华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初1379号
原告：逯存，男，1967年10月20日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，个体工商户。
被告：秦永锋，男，1968年2月9日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市鑫旺再生资源有限责任公司法定代表人。
原告逯存与被告秦永锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告逯存、被告秦永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯存向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元。事实和理由：2015年9月28日被告向原告借款50000元，约定借款期限1个月，于2015年10月28日还清。双方签订了质押借款合同，被告将自己所有的一辆临工50型装载机质押给原告。因当时借款时原告没有质押借款合同，就借用了李树峰的手续，但实际出借人是原告，借款也是原告向被告交付的。借款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推诿不还。
被告秦永锋辩称，借款及质押事实属实，双方约定利息为月利率6%。原告实际向被告给付47000元，3000元作为1个月利息已扣除，2016年3月给付原告利息5000元将2015年的利息清完。2016年5月22日逯存伙同他人将被告驾驶的甘A912**丰田小轿车抢走，车内各种证照、欠条等资料丢失。被告报案后派出所认为是经济纠纷不予立案。2016年7月被告向原告给付利息20000元，原告没有出具收条。因2016年5月22日抢车之后发生的事情是另外一件案件的事情，所以之后产生的利息一概不认。既然原告已起诉，利息应当按照法律规定计算。被告是向逯存借的款，没有向李树峰借款，原告依据被告向李树峰打的条子起诉，被告不认可。由于借款引发的抢车案件正在向有关机关申诉中，故请求法院依法公正裁决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款及质押事实，双方一致认可通过银行转账实际向被告给付47000元，被告于2016年7月8日给付原告利息20000元，本院予以确认。被告主张2016年3月向原告给付利息5000元，但无证据证明，故本院对该事实不予认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽然原告持有的合同上显示出借人为李树峰，但双方均认可借款实际发生在原、被告间，故原告作为债权人起诉符合法律规定。双方的借贷属于自然人之间的借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国担保法》第六十四条规定：”质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”本案中双方已实际交付了借款和质押物，且合同不违反法律法规的规定，是有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案借款本金应认定为47000元。因被告未按时偿还，应承担偿还借款本金47000元的责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中双方约定的借款利率超过了国家有关限制利率的规定，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算借款利息。2016年7月8日被告支付利息20000元，对已经给付的利息未超过年利率36%的不违反法律规定，以年利率36%计算，利息计算至2016年7月8日为13160元；2016年7月8日至2016年12月27日按年利率24%计算，利息为5326.67元，合计被告应当承担利息18486.67元。对于被告超付利息部分，双方在庭审中均要求扣减本金，因此被告支付的利息超付1513.33元应扣减借款本金。关于被告辩称2016年3月偿还5000元利息，因没有证据证明，本院不予认定。关于被告提出因借款导致原告抢车事件正在申诉的问题，由于抢车行为与本案债权债务的确认给付属两个法律关系，对抢车行为被告应向相关部门采取其他的救济措施。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦永锋偿还原告逯存借款本金45486.67元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告逯存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告秦永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 赵春辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王诗音
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初533号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陆志敏，男，1988年4月20日出生，汉族，初中文化，珠海市万科魅力之城物业管理人员，户籍地广东省肇庆市怀集县。因本案于2016年7月6日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2016]521号起诉书指控被告人陆志敏犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人陆志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日0时许，被告人陆志敏酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号025807）沿珠海市斗门区白蕉镇虹桥五路由西往东方向行驶至虹桥五路路口时与一辆号牌不详沿珠海市斗门区白蕉镇新科二路由南往北方向行驶的小型轿车发生碰撞，造成陆志敏受伤（经鉴定，所受损伤为轻伤一级）及摩托车损坏的交通事故。经鉴定，陆志敏血液中检验出乙醇成分，含量为95.37mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，陆志敏被120急救车送往遵义医学院第五附属（珠海）医院进行治疗，期间陆志敏让朋友帮忙报警并在医院等候，公安民警随后去到医院找到陆志敏。
上述事实，被告人陆志敏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，到案情况说明，交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果单，行政处罚告知笔录，疾病证明书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，交通肇事现场照片，被告人陆志敏的供述，当事人血样（尿样）提取登记表，交通事故车辆技术检验报告，理化检验报告书及抽血光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆志敏无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陆志敏具有如下量刑情节：1.无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚；2.主动要求亲友报警并在场等候民警处理，视为自动投案，且归案后如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陆志敏犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆志敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的行为。
……
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初769号
原告任桂芹。
委托代理人孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。
被告张学军。
委托代理人陈凤华、李强，吉林闻轩律师事务所律师。
第三人红土崖镇珠宝沟村村民委员会
法定代表人于英奎，系该村主任。
原告任桂芹与被告张学军、被告浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任桂芹及其委托代理人孙宝民，被告张学军及其委托代理人陈凤华、李强到庭参加诉讼，被告浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告争议的位于浑江区红土崖镇珠宝沟村老胡平地3.1亩土地，在农村土地第一轮承包时，承包给了珠宝沟村村民刘宝峰，1996年刘宝峰因年龄大将该地转交给原告丈夫王振江耕种，并在第二轮土地承包时，由王振江承包，于2004年7月办理了土地经营权证。2004年7月24日被告找到原告丈夫王振江，双方签订协议，原告自愿将该地转让给被告，但原告丈夫的本意是借给被告耕种，而非正式的转让。为此原告提起诉讼，请求法院依法确认位于浑江区红土崖镇珠宝沟村老胡平地3.1亩土地的经营权归原告所有。
被告辩称：被告张学军与原告丈夫王振江于2004年7月24日签订了老胡平地3.1亩土地转让协议，当时该地登记在册人名为王振江，且王振江持有土地承包经营权证，登记日期为2004年1月1日，故王振江作为承包方对此地有处置权，依据物权法128条规定，王振江有权将该地依法转让，且村里也认可并在该协议上签字，故该土地转让协议合法有效。
本案经本院审查认为，原、被告因土地使用权产生争议，根据土地管理法有关规定，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，在规定时间内，向人民法院起诉。现原告未经政府有关部门处理，直接起诉，没有法律依据，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知的的30日内，向人民法院起诉。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费25元，全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一六年七月十二日
书记员 朱雪莲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1649号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张怀伟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张怀伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张怀伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款61,990.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第4947号
申请执行人王水兴，男，1965年4月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人郁建华，男，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人王水兴与被执行人郁建华民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年10月12日，被执行人郁建华尚欠申请执行人王水兴借款35000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费675元。经调查，被执行人郁建华目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第4947号案的本次执行程序。申请执行人王水兴发现被执行人郁建华有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十月十二日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第4947号申请执行人王水兴，男，1965年4月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人郁建华，男，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人王水兴与被执行人郁建华民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年10月12日，被执行人郁建华尚欠申请执行人王水兴借款35000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费675元。经调查，被执行人郁建华目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第4947号案的本次执行程序。申请执行人王水兴发现被执行人郁建华有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十月十二日书记员  陆海芳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2437号
原告：伏娜倪，女，汉族，1952年2月12日出生，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权代理）：叶静静，女，汉族，1972年1月8日出生，住浙江省衢州市衢江区，系原告儿媳。
被告：余国财，男，汉族，1972年7月22日出生，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人（特别授权代理）：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师。
原告伏娜倪诉被告余国财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日预立案，2016年9月22日立案受理后，被告余国财申请对原告伏娜倪的医疗费合理性进行司法鉴定，因被告余国财拒不预缴鉴定费用，鉴定申请被退回。依法由审判员袁凤良适用简易程序独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告伏娜倪及其委托代理人叶静静，被告余国财及其委托代理人胡文杰、徐晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏娜倪诉称：2015年9月30日下午6时左右，被告无故将原告刚建好的瓦敲掉，原告发现后前去阻止，原告在阻止被告时，被告用手掐住原告脖子，将原告往后一推，致原告当场摔倒在地受伤。原告受伤后即被其儿子送到衢州市中医院抢救治疗，次日原告发现剧痛加重，继续到该医院治疗。经检查，原告左侧骶骨了骨骨折，尾骨骨折，颈部擦伤，在该医院住院17天，共花费医药费10715.48元。被告致伤原告后，原告即拨打110报警，原告出院后，被告一直未支付相关费用，为此诉至法院。诉讼请求：1、责令被告赔偿原告各项损失费用共计人民币23305.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余国财辩称：一、被告并未将原告房屋瓦片敲掉，纠纷起因是原告家房子屋檐外挑太多，导致雨水会溅落在被告哥哥周根标房子上；二、被告是为了阻止原告的侵害行为才将其推倒，原告倒地后拿石块砸被告，被告才将其按住。原告先有冲撞及砸石头行为，被告出于防卫本能才将其推倒、按住，被告行为是正当防卫；三、对原告的医药费无异议，但其住院时间只有16天，原告已超60周岁，误工费不应支持，营�费、精神损害抚慰金无依据。
原告伏娜倪为证明其主张的事实，向本院提交了公安派出所笔录5份，证明派出所调查情况及事发经过；病历3份、体格检查表一份、DR检查报告单一份、CT检查报告单一份、医药费用汇总表一份、出院记录一份、陪护证明一份，证明原告受伤及治疗情况，共花费医疗费10715.48元，住院期间需一人护理。
被告余国财对公安派出所的笔录真实性无异议，但认为内容不是被告等人真实意思表示，在制作笔录时公安部门存在不文明执法行为，关于有利于被告的陈述没有记录；对其他证据材料真实性无异议，但不排除原告有治疗其他疾病的费用，申请对医药费合理性进行审核。
本院认为，被告对原告提交证据的真实性均无异议，其认为公安派出所记录不实，但未提供相应的反驳证据，且被询问人在公安派出所笔录上签�确认笔录真实性。被告余国财未按规定预交鉴定费，视为其放弃了鉴定的权利。综上，本院对原告提交的证据予以认定。
被告余国财无证据提交。
经审理查明：原告伏娜倪与周根标系同村村民，两家相邻而居。周根标与被告余国财系兄弟关系。周根标家与原告伏娜倪家因原告家房屋房檐滴水问题有纠纷，认为原告家房檐外挑过多，导致雨水滴溅至其房屋墙上。2015年9月30日，被告余国财帮周根标修建房屋。当日傍晚，周根标与伏娜倪小叔子赖卸荣付因此问题在屋边发生争吵，赖卸荣付遂将情况告知原告伏娜倪。原告伏娜倪来到现场后与周根标等人发生较为激烈的争吵，后原告伏娜倪与被告余国财间发生肢体冲突，被告将原告推倒、按压在地，导致原告受伤。原告受伤后住院治疗，住院期间为10月1日至10月17日共17天，共花费医疗费10715.48元。住院�间需一人护理，护理费2210元。住院伙食补助费510元。交通费170元。原告主张的其他费用不符合法律规定，其总损失为13605.48元。原告住院期间被告姐姐曾到医院探望并给付200元慰问金，原告同意该款在余国财的赔偿款中扣除。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告辩称事发当时是原告先有冲撞及用石头击打等不法侵害行为在先，被告致伤原告是正当防卫，不承担责任。本院认为，公安派出所对被告余国财制作的笔录中余国财自称看到伏娜倪冲向周根标或被告，在判断不准且双方未有接触前用手将原告推倒，原告倒地后捡了一块石头，被告马上用左手抓住伏娜倪拿石头的手，右手直接抓住伏娜倪的胸口，将伏娜倪按倒。经审查，被告行为不符合正当防卫中不法侵害正在进行的构成要件，对被告该抗辩意见，本院不予采信。法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告称被告将其房屋瓦片敲掉才导致冲突发生，在其在公安笔录中自称房屋完好，被告并未损坏其房屋。原告与周根标间的相邻房屋滴水问题本应当通过合法途径，妥善加以解决，但双方遇事不冷静，放任语言争吵，情绪激动，原告对损害结果的发生也有一定过错。综合案情，本院酌定原告因伤损失由被告承担70%的责任即9523.84元，扣除被告姐姐探视时支付的200元，应由被告赔偿9323.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余国财于本判决生效之日起十日内赔偿原告伏娜倪各项损失费用9323.84元；
二、驳回原告伏娜倪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告伏娜倪负担60元（已付）；由被告余国财负担140元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 袁凤良
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 傅舟婷
申请执行期间两年
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4513号
原告：葛春青，女，1966年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘华明，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。
被告：冯成江，男，1970年4月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：李会英，女，1979年11月27日出生，汉族，现住址。
原告葛春青与被告冯成江、李会英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛春青之委托诉讼代理人刘华明到庭参加诉讼，被告冯成江、李会英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛春青向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告还清借款150000元；2.被告立即向原告还清借款利息30000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告冯成江因经营困难，于2012年6月5日，以夏装656I装载机发票作抵押向原告借款100000元，约定月利率按千分之二十计算，借款期限为一年，被告冯成江出具借条及借款协议一份，被告冯成江又于2013年6月30日再次向原告借款50000元，并出具借条一份并按约定具体事宜以双方2012年6月5日借款协议约定执行。借款期限届满后，被告提出继续借用以上两次借款，延续双方签订的借款协议，经原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。被告李会英与冯成江系夫妻关系，以上借贷事宜发生于二被告婚姻关系存续期间，应共同承担偿还责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望公正判决如请求。
被告冯成江、李会英未作答辩。
经本院审理查明的事实如下：
2012年6月5日，被告冯成江向原告葛春青借款100000元，并向原告葛春青出具借条一份：“今借到葛春青人民币现金壹拾万元整（100000.00元）具体事宜以双方借款协议为准。冯成江2012年6月5号”。双方还签订借款协议一份：甲方为葛春青、乙方为冯成江，乙方自愿向甲方借款人民币壹拾万元整，借款期限自2012年6月5日至2013年6月4日止，使用期一年，借款按月息千分之二十计算利息，即每月利息2000元，乙方每月五号前向甲方交纳借款利息……2012年6月30日，被告冯成江又向原告借款50000元，并出具欠条一份：“今借到葛春青人民币现金伍万元整（50000.00元整）。每月利息壹千元整（1000.00元整）。其他具体事宜按双方2012年6月5号签订的借款协议执行。2012年6月30日冯成江”。
另查明，被告冯成江与李会英于2003年1月8日登记结婚，于2014年12月15日登记离婚。
被告冯成江在本院于2016年5月19日对其所做的询问笔录中明确认可欠葛春青本金15万元未还，利息自2016年春节前三个月开始未付。
原告提交录音证据一份，该录音中冯成江对于欠款及利息仅支付至2015年9月份没有表示异议，证明冯成江的欠款情况。
本院认为：被告冯成江向原告葛春青建借款150000元有借条、借款协议及欠条为凭，被告冯成江对借款事实及偿还情况也予以认可，该借款事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据双方的约定，还款期限早已届满，现原告主张被告偿还借款本金150000元，本院予以支持。双方约定的借款利息为月息二分，即每月利息3000元，不违反法律规定，本院予以确认。对于未付利息的时间，冯成江主张为2016年春节前三个月，葛春青主张为2015年10月，因在葛春青提交的录音中冯成江对于2015年10月以后未付利息并未提出异议，其也没有提交证据证实其实际支付利息的时间，故本院采信原告葛青春的主张，被告冯成江应支付自2015年10月以后的利息，原告主张自2015年10月至2016年7月利息30000元的诉讼请求，本院予以支持。因该债务发生在李会英与冯成江的夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，现李会英与冯成江虽已离婚，但李会英应当对该笔借款及利息承担连带责任。被告冯成江、被告李会英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，
一、被告冯成江于本判决生效后10日内支付原告葛春青借款本金150000元；
二、被告冯成江于本判决生效后10日内支付原告葛春青利息30000元；
三、被告李会英对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1470元，公告费600元，共计5970元由被告冯成江、李会英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 单宝林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初4513号原告：葛春青，女，1966年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘华明，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。被告：冯成江，男，1970年4月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：李会英，女，1979年11月27日出生，汉族，现住址。原告葛春青与被告冯成江、李会英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛春青之委托诉讼代理人刘华明到庭参加诉讼，被告冯成江、李会英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛春青向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告还清借款150000元；2.被告立即向原告还清借款利息30000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告冯成江因经营困难，于2012年6月5日，以夏装656I装载机发票作抵押向原告借款100000元，约定月利率按千分之二十计算，借款期限为一年，被告冯成江出具借条及借款协议一份，被告冯成江又于2013年6月30日再次向原告借款50000元，并出具借条一份并按约定具体事宜以双方2012年6月5日借款协议约定执行。借款期限届满后，被告提出继续借用以上两次借款，延续双方签订的借款协议，经原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。被告李会英与冯成江系夫妻关系，以上借贷事宜发生于二被告婚姻关系存续期间，应共同承担偿还责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望公正判决如请求。被告冯成江、李会英未作答辩。经本院审理查明的事实如下：2012年6月5日，被告冯成江向原告葛春青借款100000元，并向原告葛春青出具借条一份：“今借到葛春青人民币现金壹拾万元整（100000.00元）具体事宜以双方借款协议为准。冯成江2012年6月5号”。双方还签订借款协议一份：甲方为葛春青、乙方为冯成江，乙方自愿向甲方借款人民币壹拾万元整，借款期限自2012年6月5日至2013年6月4日止，使用期一年，借款按月息千分之二十计算利息，即每月利息2000元，乙方每月五号前向甲方交纳借款利息……2012年6月30日，被告冯成江又向原告借款50000元，并出具欠条一份：“今借到葛春青人民币现金伍万元整（50000.00元整）。每月利息壹千元整（1000.00元整）。其他具体事宜按双方2012年6月5号签订的借款协议执行。2012年6月30日冯成江”。另查明，被告冯成江与李会英于2003年1月8日登记结婚，于2014年12月15日登记离婚。被告冯成江在本院于2016年5月19日对其所做的询问笔录中明确认可欠葛春青本金15万元未还，利息自2016年春节前三个月开始未付。原告提交录音证据一份，该录音中冯成江对于欠款及利息仅支付至2015年9月份没有表示异议，证明冯成江的欠款情况。本院认为：被告冯成江向原告葛春青建借款150000元有借条、借款协议及欠条为凭，被告冯成江对借款事实及偿还情况也予以认可，该借款事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据双方的约定，还款期限早已届满，现原告主张被告偿还借款本金150000元，本院予以支持。双方约定的借款利息为月息二分，即每月利息3000元，不违反法律规定，本院予以确认。对于未付利息的时间，冯成江主张为2016年春节前三个月，葛春青主张为2015年10月，因在葛春青提交的录音中冯成江对于2015年10月以后未付利息并未提出异议，其也没有提交证据证实其实际支付利息的时间，故本院采信原告葛青春的主张，被告冯成江应支付自2015年10月以后的利息，原告主张自2015年10月至2016年7月利息30000元的诉讼请求，本院予以支持。因该债务发生在李会英与冯成江的夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，现李会英与冯成江虽已离婚，但李会英应当对该笔借款及利息承担连带责任。被告冯成江、被告李会英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一、被告冯成江于本判决生效后10日内支付原告葛春青借款本金150000元；二、被告冯成江于本判决生效后10日内支付原告葛春青利息30000元；三、被告李会英对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1470元，公告费600元，共计5970元由被告冯成江、李会英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  刘开强人民陪审员  单宝林二〇一六年九月十八日书 记 员  王 慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第477号
原告：宁波市鄞州军荣纺织品有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道西段***号。
法定代表人：陈雪荣，该公司经理。
委托代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州益宇服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人：王栋益，该公司总经理。
委托代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
原告宁波市鄞州军荣纺织品有限公司（以下简称军荣公司）与被告宁波市鄞州益宇服饰有限公司（以下简称益宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告军荣公司的委托代理人金朝阳、被告益宇公司的委托代理人唐家燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军荣公司起诉称：被告因生产经营需要，于2014年6月24日向原告购买26s棉纱700千克，计价款19740元。双方约定货到付款，但经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令被告支付价款19740元，并支付逾期付款利息损失至欠款全部履行完毕时止（从2014年6月24日暂计算至2014年8月24日为214元）。
被告益宇公司答辩称：被告确于2014年6月14日收到原告发送的700千克棉纱，但原告的该送货行为系因前批供货存在质量问题，经协商后，双方达成了补货的协议，由原告补送700千克棉纱作为解决质量问题的方案，并非独立的买卖合同关系，而前一批棉纱的价款已付清，故被告已无需再支付原告价款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告军荣公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.2014年6月24日入库单一份，拟证明原告根据被告的指令将700千克棉纱送到宁波市鄞州申宝织造有限公司（以下简称申宝公司）的事实；2.2014年6月23日增值税发票一份，拟证明原告已开具了相应金额的增值税专用发票的事实；3.2014年6月25日入库单据一份，拟证明被告于2014年6月25日确认收到了该批货物的事实。上述证据经被告质证，被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为被告未收到该份发票；对证据3的真实性无异议，但认为被告在签收时在证据上注明了“纱有问题”字样。本院认为，原告提交的证据均系原件，被告对真实性均无异议，故本院对真实性均予以确认。至于原告提交的增值税发票，因发票的发票联及抵扣联尚在原告处，故本院确认该发票被告未收到。
被告益宇公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了申宝公司于2014年9月5日出具的情况说明一份，拟证明申宝公司于2014年5月7日至8日收到原告3475千克棉纱，发现存在质量问题后，告知了被告，后原、被告的法定代表人多次到申宝公司协商，并达成了补货700千克的协议的事实。该份证据经原告质证，原告认为该份证据从形式上来讲属于证人证言，证人未出庭作证；出具方申宝公司系被告的业务单位，与被告有利害关系；情况说明中载明的内容亦不是事实，被告确曾向原告提出过3475千克的棉纱有质量问题，但原告法定代表人到申宝公司核实后，未发现存在质量问题，原、被告双方也未达成过补货700千克的协议。本院认为原告的异议成立，故对被告提交的该份证据，本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：原、被告之间存在棉纱买卖合同关系，但未签订书面合同。2014年6月24日，原告将价值19740元的700千克棉纱送至被告指定的申宝公司。被告至今未支付该价款。
本院认为：本案争议的焦点是，原告于2014年6月24日的700千克送货是否系因前批货物存在质量问题而造成的补货。由于被告主张该事实存在的证据仅有申宝公司出具的情况说明，而该份证据未被本院确认，故被告应承担举证不能的不利后果。被告应支付原告该次送货的相应价款。至于原告要求被告从收货当日起支付原告逾期利息的主张，本院认为原告无证据证明原、被告之间对付款时间进行过约定，亦无证据证明原告在起诉前进行过催讨，故本院判决被告从原告起诉之日起计算逾期利息损失。如原告的供货确实存在质量问题，被告可凭相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州益宇服饰有限公司支付原告宁波市军荣纺织品有限公司价款19740元并赔偿自原告起诉日起至被告实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费296元，减半收取148元，财产保全费218元，合计诉讼费366元，由原告宁波市军荣纺织品有限公司负担2元，被告宁波市鄞州益宇服饰有限公司负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一四年九月二十八日
代书记员 吴莹莹
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00042号
原告：王四，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孟凡桥，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王四与被告孟凡桥买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员张红适用简易程序审理，因被告孟凡桥下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 张 红
二〇一五年一月十九日
书记员 周立伟
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第00042号原告：王四，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：孟凡桥，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告王四与被告孟凡桥买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员张红适用简易程序独任审判，后因被告外出，地址不详，本案于2015年1月19日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王四到庭参加诉讼，被告孟凡桥经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王四诉称：2010年被告因建房向原告购买钢筋、水泥，2011年7月25日双方结算时被告共欠原告款24500元并出具欠条一份，约定2011年底付清，如不付按月息10‰支付利息。到期后原告多次催要，被告以没钱为由拖付，为此起诉，要求被告偿还欠款24500元，支付利息8820元，合计33320元并承担诉讼费。被告孟凡桥未答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告在阜南县洪河桥镇经营建材门市部，被告因建房向原告购买钢筋、水泥，2011年7月25日经结算被告共欠原告钢筋、水泥款24500元并向原告出具欠条，欠条载明：欠款于2011年底付清，如果不付清可以起诉，利息1分。后被告未按约付款，原告催要无果，诉讼来院，请求依法保护。上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、欠条及当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律规定，双方之间买卖合同关系依法成立并生效。原告按约向被告提供货物，而被告未按时给付货款，已构成违约，应承担相应民事责任。双方约定逾期给付“利息1分”，未写明计息期间，原告诉称为月息，根据民事活动公平原则、民间交易习惯及同期人民银行贷款利率等综合因素，该利率为月息较公平、合理。故原告诉求被告给付货款及利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟凡桥于判决生效之日起十日内给付原告王四货款24500元，利息8820元（按月息10‰计，自2012年1月1日算至2014年12月30日），合计33320元。如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，公告费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 张 红代理审判员 邹 旸人民陪审员 郭克才二〇一五年四月二十四日书 记 员 周立伟附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1881号
罪犯姜野，男，1988年11月13日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2012年11月5日作出（2012）永刑初字第112号刑事判决，认定被告人姜野犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯姜野到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯姜野端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2011年10月6日晚，姜野见永吉县岔路河镇某小区某单元201室没有亮灯，以为家中无人，遂产生入室盗窃想法。凌晨1时许，姜野从二楼缓台处用螺丝刀撬开窗户进入室内，见金某（女）独自在床上睡觉，遂产生强奸想法，因金某反抗及邻居闻讯出来查看，姜野逃跑，强奸未遂，金某左侧肢体擦皮伤。同年7月一天，姜野利用房屋维修之机，将放在工地上的岔路河镇颐和家园小区11号楼1单元302室的房门钥匙拿走，后打开该室房门，入室盗得现金、黄金饰品共价值人民币3.35198万元。同年10月初的一天，姜野趁颐和家园小区13号楼1单元203室张某峰家中无人之机，撬开厨房玻璃，入室盗得现金及金项链共价值人民币1.9149万元。姜野强奸未遂，其盗窃犯罪以自首论。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分281分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币483元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜野在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜野减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初59号
原告杨某某，住姚安县。
被告被某甲，住姚安县。
被告被某乙，
原告杨某某诉被某甲、杨某乙赡养纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员周兴春适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某和被某甲、杨从军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我婚后生育杨从学、杨从军。近几年来，我丧失劳力，生活无着。几次法院诉讼没有根本解决。（2014）姚民初字第349号调解履行不到位，并且不能维持我的正常生活。我的生活、生存问题依法应当由两被告承担，使我今后能正常生活。现向法院提起赡养纠纷诉讼，请求法院判决：1、我单独居住生活，房屋居住正房中间一格。2、我的口粮田由被某乙耕种。3、由杨从学、杨从军每年提供大米各100公斤，每年一月三十日前履行。4、由杨从学、杨从军每年给付生活费1800元。5、由杨从学、杨从军承担水、电架设工作及费用，用水、用电费由我承担，2016年1月30日前履行。6、原告医病门诊费自行解决，住院护理及费用由杨从学、杨从军平均承担。
被告某甲口头辩称：田地平均分开，两弟兄一起耕种，拿多少两弟兄一起拿。对其他诉讼请求，我没有意见。
被告某乙口头辩称：归拢一个人养，田地由一人耕种，吃住由一个负责。我哥不养我养。
根据庭审，原、被告双方当事人对以下事实无异议：原告与妻子共生育两儿一女，女儿杨会会（已经出嫁成家），大儿子杨从学，小儿子杨从军。1971年原告杨某某之妻去世，自弟兄分家后二十多年来，原告杨某某就单独一个人生活。现原告杨某某收入有每月领取养老保险金60元及移民搬迁补助费50元。2014年8月20日原告杨某某向本院提起诉讼，要求两被告履行赡养义务。经审理后，原、被告达成协议：一、原告杨某某继续在现在的房屋居住生活。二、原告杨某某的责任田由被告杨某甲负责耕种，由被告杨某甲从2014年10月起每年称大米180公斤给原告杨某某（限于每年10月30日前履行）。三、被告杨某甲从2014年10月起给付原告杨某某每年生活费1200元（限于每年10月30日前履行）。四、从2014年10月起，原告杨某某的门诊医药费、住院费用由被某甲承担。但从2015年开始被告杨某甲就没有按照上述协议完全履行赡养义务，原告杨某某的责任田（面积为0.6亩）也从2015年5月起至今无人耕种。2016年1月21日原告杨某某以原调解不合理及不能维持正常生活为由，再次向本院提起诉讼，要求两被告共同尽赡养义务。
上述事实的认定，有（2014）姚民初字第349号调解及原、被告陈述在卷证明。
本院认为，根据我国法律规定，成年子女对年老或丧失劳动能力并且又无生活来源的父母有赡养义务。原、被告系父子关系，原告要求两被告履行赡养义务的请求，本院予以支持。原告杨某某要求在正房中格房屋居住的请求，经实地查看，原告现居住靠北边一格与被告杨某乙居住的中格房屋，居住条件相当，原告现居住的房屋已能保证原告的正常生活起居，所以其请求本院不予支持。原告要求被告给付生活费和大米的请求中，因被告杨某乙的经济条件与被告杨某甲存在一定差距。所以具体标准和数额应根据当地的生活水平，原告的实际生活所需及两被告的给付能力等因素，在确保原告能正常生活为前提下，综合考虑后予以合理确定。被告杨某乙主张由一人负责赡养的辩解意见，因父子之间有一定矛盾，为避免家庭矛盾激化导致原告的赡养问题不能解决，对其辩解意见，本院不予采纳。父子产生矛盾后，被告杨某乙将原告杨某某使用的电线剪断，导致原告杨某某生活受到影响。因原告杨某某长期在被告杨某乙相邻的房屋内生活，与被告杨某乙共同使用同一水、电线路，所以应由被告杨某乙恢复用电用水设施。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告杨某某继续在现在的房屋内居住生活。
二、原告杨某某的责任田由杨某甲、杨某乙各耕种一半。每年3月30日前由杨某甲供给原告杨某某大米100公斤、生活费1100元。每年10月30日前由杨某乙供给原告杨某某大米100公斤、生活费900元。从2016年1月起执行。
三、由杨某乙在2016年3月30日前把原告杨某某的生活用电、用水架设通。水、电费由原告杨某某承担。
四、原告杨某某因病住院自付部分的医疗费，由杨某甲、杨某乙平均承担。门诊医疗费由原告杨某某自己承担。
五、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，免交。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周兴春
二〇一六年二月四日
书记员 周晓艳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1005号
申请执行人中国银行股份有限公司延吉青柳支行，住所地延吉市人民路122号。
被执行人王颖翠，女，1980年1月15日生，汉族，延边华易对外贸易有限公司经理，现住延吉市新兴街。
被执行人王忠强，男，1968年11月4日生，汉族，延边华易对外贸易有限公司主任，现住延吉市新兴街。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司延吉青柳支行与被执行人王颖翠、王忠强之间借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国银行股份有限公司延吉青柳支行依据已发生法律效力的本院（2014）延民初字第544号民事判决书，于2014年5月12日向本院提出执行申请（借款本金、利息、保全费、执行费等共计222000元）。本案在执行过程中，被执行人王颖翠于2014年8月4日履行了上述生效法律文书所确定的义务（222000元）。申请执行人中国银行股份有限公司延吉青柳支行申请本院（2014）延民初字第544号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一四年九月二十二日
书记员 李永洙
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第652号
申请执行人张中欢，男，1981年11月27日出生，汉族。
被执行人吕山明，男，1956年5月16日出生，汉族。
被执行人宋崇恩，男，1958年10月23日出生，汉族。
滑县人民法院于2014年1月10日作出的（2013）滑民一初字第715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张中欢于2014年7月7日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人吕山明、宋崇恩至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人吕山明在安阳市中级人民法院执行局的执行款60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人吕山明在安阳市中级人民法院的执行款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 刘定伟
二〇一四年七月十日
书记员 张艳梅
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第652号
申请执行人张中欢，男，1981年11月27日出生，汉族。
被执行人吕山明，男，1956年5月16日出生，汉族。
被执行人宋崇恩，男，1958年10月23日出生，汉族。
滑县人民法院于2014年1月10日作出的（2013）滑民一初字第715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张中欢于2014年7月7日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人吕山明、宋崇恩至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人吕山明在安阳市中级人民法院执行局的执行款60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人吕山明在安阳市中级人民法院的执行款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 刘定伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 张艳梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2004号
罪犯黄小林，曾用名黄学文，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2005年3月7日作出（2005）浔刑初字第28号刑事判决，以被告人黄小林犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，刑期自2004年4月12日起至2022年4月11日止。2005年4月12日送广西区贵港监狱服刑。服刑期间该犯分别于2007年11月16日、2010年4月6日、2012年3月20日、2014年4月1日获本院裁定减刑4次，共减去有期徒刑五年三个月。减刑后刑期至2017年1月11日止。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯黄小林自2014年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱表扬（已折算成奖励分），截至2015年5月止，累计奖励分95.3分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄小林在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小林减去有期徒刑一年二个月二十日（减刑后刑期至2015年10月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨银菊
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1221号
原告徐云广，男，汉族，生于1975年2月7日，朝天区人，住广元市朝天区。
委托代理人文刚，四川剑宏律师事务所律师。
被告四川大信房地产开发有限公司。
法定代表人王立东，总经理。
原告徐云广与被告四川大信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因房地产开发急需资金，通过居间人广元汇燊行投资理财信息咨询有限公司的引荐，被告在原告处借款100万元用于房地产开发。原、被告及居间人广元汇燊行投资理财信息咨询有限公司于2013年3月12日签订了广汇燊居借字（2013）第08号借款合同。借款金额100万元、借款期限6个月、借款利率为月息1.5%。同时约定借款按月结息日为每月15日。为了保障原告的债权，双方于同日签订了借款抵押合同，被告将位于剑阁县白龙镇鱼池街B1栋第一层1.5.8.9.10号营业房设立抵押，并在剑阁县房地产管理所办理抵押登记。借款合同签订后，原告将借款100万元汇入被告指定的账户。该借款到期后，被告拒不按照约定时间归还借款及支付利息，经原告催收未果。此外，按照借款合同第七条第一项、第三项、第五项约定被告未按约定履行还款责任应当从逾期之日起按日加收借款金额2‰的资金占用费及每日按应付未付利息金额的2%加收迟延履约金和原告因实现该债权所支付的律师费等。因原告未按约履行还款责任，故诉请1、被告及时偿还借款本金100万元及利息；2、被告从2013年9月13日起按借款金额日2%向原告支付资金占用费至本息全部归还之日止；3、被告每日按未付利息的2%支付迟延履约金；4、被告支付原告因实现债权产生的律师费、差旅费等相关费用；本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告也未能提供被告下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐云广对被告四川大信房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费6900元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：朱小奇
二〇一四年五月十六日
书记员 ： 黄 月
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4816号
申请执行人陈荣建，男，1975年3月13日出生。
被执行人魏延召，男，1963年3月21日出生。
被执行人孙文达，男，1989年11月19日出生。
被执行人吕波，男，1989年8月13日出生。
被执行人周东雨，男，1984年7月19日出生。
北京市大兴区人民检察院指控被告人魏延召、孙文达、吕波、周东雨犯非法拘禁罪，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈荣建向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年11月24日作出的（2014）大刑初字第824号刑事附带民事判决书、（2014）大刑初字第103号刑事附带民事判决书已发生法律效力。陈荣建于2015年8月7日向本院申请执行，要求魏延召、孙文达、吕波、周东雨赔偿经济损失14041.4元，本院于2015年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人魏延召、孙文达、吕波、周东雨送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人魏延召、孙文达、吕波、周东雨名下无可执行银行存款、机动车及房产登记信息；另查明，被执行人魏延召、孙文达、吕波、周东雨尚在监狱服刑。
本案申请执行人陈荣建申请执行的案款14041.4元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大刑初字第824号刑事附带民事判决书、（2014）大刑初字第103号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘媛媛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特14号
申请人张淑清，女，1950年2月28日出生。
申请人胡艾荣，女，1971年11月1日出生。
申请人胡艳，女，1975年12月24日出生。
申请人胡传松，男，1978年3月28日出生。
上述四申请人之委托代理人马祯祯，北京至普律师事务所律师。
上述四申请人之委托代理人张金荣，北京至普律师事务所律师。
申请人中国医学科学院阜外医院，住所地北京市西城区北礼士路167号。
法定代表人胡盛寿，院长。
委托代理人宋科。
申请人因医疗损害责任纠纷于2015年12月14日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T7384号调解协议书，内容如下：一、本协议�字经司法确认后十五日内，中国医学科学院阜外医院一次性赔偿张淑清、胡艾荣、胡艳、胡传松医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币148600元，大写壹拾肆万捌仟陆佰元整。二、本协议签字后生效，胡永浩与中国医学科学院阜外医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2016年1月5日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人张淑清、胡艾荣、胡艳、胡传松与申请人中国医学科学院阜外医院于二〇一五年十二月十四日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7384号人民调解协议书合法有效。
审判员 刘红
二〇一六年一月五日
书记员 戴琪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8486号
原告：石海，男，汉族，无职业，住延吉市朝阳川镇。
被告：孙晓东，男，汉族，无职业，住延吉市朝阳川镇。
原告石海诉被告孙晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海到庭参加诉讼。被告孙晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月份，我在被告负责施工的汪清天桥岭铁路工程干活，被告约定于2016年12月17日前支付劳务费，但至今未付劳务费2700元。现诉至法院，要求被告立即支付原告劳务费2700元。
被告未进行答辩。
经审理查明：2016年7月份，原告在被告负责施工的汪清天桥岭铁路工程劳务，原告劳务费为2700元。2016年12月8日，被告向原告等人出具保证书，答应于2016年12月17日前支付拖欠工资，但至今未付劳务费2700元。
以上事实由原告陈述，原告提供的保证书，予以证实。
本院认为，原告作为劳动者为被告提供劳务，并按照约定完成一定的工作量，理应得到相应的劳动报酬。被告孙晓东虽向原告出具保证书，但未按约定支付，原、被告之间已形成债权债务关系，被告应向原告积极履行支付义务。原告主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：
被告孙晓东于本判决发生法律效力后立即支付原告石海劳动报酬2700元。
如被告孙晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一六年十二月二十二日
书记员 楚仙花
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第280号
原告马某某，女，甘肃省镇原县人。
被告张某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理马某某与张某某同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案中，原告马某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告马某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 肖 杰
二〇一四年一月十六日
书记员 孟小亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第280号
原告杨某。
被告严某某。
原告杨某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员刘月蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2006年10月按民间习俗办酒结婚，同年12月12日补办结婚登记，婚后于2007年1月30日生育长子严某甲。婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。原、被告婚前无感情基础，婚后长期分居，导致感情完全破裂，无和好可能，故特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、与被告离婚；2、长子严某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费400元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告严某某辩称：为了孩子更好的成长，其不同意离婚，且感情也没有完全破裂。虽然原告曾经犯过错，但是愿意原谅，希望与原告好好生活。
经审理本院认定：原、被告于2006年10月按民间习俗办酒结婚，同年12月12日补办结婚登记，婚后于2007年1月30日生育长子严某甲。婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。原告以其与被告分居为由起诉离婚，但被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告双方陈述及原告提交的身份证、结婚证等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告依法进行婚姻登记形成合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告诉请离婚应当符合我国《婚姻法》第三十二条关于离婚条件的规定。原告诉称与被告分居，但未提交证据证明系因感情破裂导致分居两年的事实。被告在庭审过程中否认夫妻感情破裂，原告无证据证实夫妻感情确已破裂，为更有利于家庭和谐，原、被告双方应更进一步增进和培养感情，共同维护好家庭，故本院对于原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某诉与被告严某某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘月蓉
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡 腾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00033号
原告杜秋生。
委托代理人肖文军，黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张书坤。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市江汉区沿江1号购物中心B区1区。
负责人张中华，系该公司总经理。
委托代理人李欣，系该公司员工。一般授权。
原告杜秋生诉被告张书坤、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称人寿保险武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告杜秋生的委托代理人肖文军、被告张书坤、被告人寿保险武汉中心支公司的委托代理人李欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秋生诉称：2014年5月17日7时许，被告张书坤驾驶自己所有的鄂E×××××号车在汉施线与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告张书坤负此事故的全部责任，原告杜秋生不负此次事故的责任。原告受伤后被送到中国人民解放军第161医院住院治疗19天，用去医疗费37728.83元。2014年10月21日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告杜秋生的损伤构成10级伤残，后续治疗费10000元，伤后休息180日，护理75日。原告用去鉴定费1300元。事故车辆鄂E×××××号车在被告人寿保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。双方为赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因此次交通事故遭受的经济损失134998.33元，并承担本案诉讼费用。
被告张书坤辩称：原告所述交通事故是事实，我驾驶的车辆已投保了交强险和商业三责险，应该由保险公司承担赔偿责任。我垫付了原告医疗费37414.03元，另给付现金7000元，合计44414.03元，要求返还给我。
被告人寿保险武汉中心支公司辩称：原告的诉求过高，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不由我公司承担。
经审理查明：2014年5月17日7时许，被告张书坤驾驶自己所有的鄂E×××××号车在汉施线与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告张书坤受伤及车辆受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告张书坤负此事故的全部责任，原告杜秋生不负此次事故的责任。原告受伤被送到中国人民解放军第161医院住院治疗19天，用去医疗费37728.83元。其中被告张书坤垫付了医疗费37414.03元及给付现金7000元，合计44414.03元。2014年10月21日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告杜秋生的损伤构成10级伤残，后续治疗费10000元，伤后休息180日，伤后护理75日。原告用去鉴定费1300元。事故车辆鄂E×××××号车在被告人寿保险武汉中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，保险限额分别为122000元和300000元，保险期限均从2013年10月28日0时起至2014年10月27日24时止。原告杜秋生系农业户口，事故发生前已在城镇连续居住、生活1年以上，以城镇收入为主要生活来源。原告杜秋生的母亲易保菊，1944年3月1日出生，其生育有二个子女。后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因此次交通事故遭受的经济损失134998.33元，及承担本案诉讼费用。
经依法核算，原告杜秋生因此次交通遭受的经济损失为：医疗费37728.83元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费285元（19天×15元）、营养费380元（19天×20元／天）、护理费5340元（71.25×75）、误工费16336.66元（38720年÷365天×154天）、残疾赔偿金52899.50元【残疾赔偿金45812元（22906元×20年×10%）＋被扶养人生活费7087.50元（15750元×9×10%÷2）】、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计125469.99元。
上述事实，有原告杜秋生提交的交通事故认定书、居住证明、户口簿、家庭成员证明、被告的驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费单据、法医鉴定书、鉴定费票据以及当事人的陈述等证据证明，以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告张书坤忽视交通安全，违法驾驶，与原告杜秋生驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告张书坤受伤及车辆受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告张书坤负此事故的全部责任，原告杜秋生不负此次事故的责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。因肇事车辆鄂E×××××号车在被告人寿保险武汉中心支公司投保机动车交通事故强制保险，该公司在交强险赔偿范围内应先行向原告杜秋生玉兰赔偿经济损失：医疗费10000元、护理费5340元、误工费16336.66元、残疾赔偿金52899.50元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计87076.16元。超出交强险赔偿范围的38393.83元（125469.99元－87076.16元），依责分担，被告张书坤承担全部赔偿责任。事故车辆鄂E×××××号车在被告人寿保险武汉中心支公司投保了不计免赔商业三责险，依据双方签订的保险合同的约定，被告张书坤应赔偿原告杜秋生的38393.83元，由被告人寿保险武汉中心支公司在商业三责险保险限额内承担责任。被告人寿保险武汉中心支公司辩称原告误工费应计算至定残前一天的辩称理由，本院予以采纳。原告杜秋生的误工费按相关行业标准计算至定残前一日为16336.66元（38720年÷365天×154天）。其辩称原告杜秋生的残疾赔偿金应以农村标准计算，没有提供相应的证据予以证实，该辩称理由，本院不予采纳。该事故虽然给原告杜秋生精神上造成了较大伤害，但其主张精神抚慰金赔偿的数额过高，本院酌情认定2000元。原告杜秋生主张交通费的赔偿，因系就医必然发生的费用，本院酌情认定500元。被告张书坤垫付原告杜秋生的44414.03元，为减少当事人的诉累，原告杜秋生应返还给被告张书坤。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杜秋生经济损失87076.16元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业三责险保险范围内赔偿原告杜秋生经济损失38393.83元。
三、原告杜秋生返还被告张书坤垫付款44414.03元。
四、驳回原告杜秋生的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费625元，鉴定费1300元，合计1925元，由被告张书坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 玲
广东省茂名市电白区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂电法行初字第36号
原告潘英珠。
被告茂名高新技术产业开发区七迳镇人民政府。
法定代表人陈立波，镇长。
原告潘英珠不服茂名高新技术产业开发区七迳镇人民政府行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告潘英珠以与被告达成庭外和解且履行完毕为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予以照准。依照中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告潘英珠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘英珠负担。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 叶廷清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谢思燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19351号
上诉人（原审原告）：深圳希荻微电子有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：唐娅，该公司总经理。
诉讼代理人：黄利萍，户籍地址广东省深圳市罗湖区，该公司员工。
上诉人（原审被告）：宾剑，户籍地址广西桂林市象山区。
委托代理人：刘军锋，广东卓建律师事务所律师。
上诉人深圳希荻微电子有限公司（以下简称希荻微公司）因与被上诉人宾剑劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初9479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于希荻微公司应否支付宾剑工资及未签订劳动合同的二倍工资差额。因双方均确认希荻微公司未支付宾剑2016年5月1日至5月25日期间工资，故希荻微公司应依法支付。原审对此核算并无不当，本院予以维持。希荻微公司提交的证据不足以证明双方曾签订过劳动合同而该合同遗失，故希荻微公司应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。希荻微公司应向宾剑支付2015年7月1日至2016年5月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。宾剑为此支出律师费15000元，原审法院根据其胜诉比例，认定希荻微公司应承担律师费4708.7元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人希荻微公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳希荻微电子有限公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。