浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商外初字第127号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新城大道北路**号。
代表人：童树权，该支行行长。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：宁波市斯尼莱姆进出口有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海五路南侧。
法定代表人：冯国安，该公司执行董事。
被告：浙江和慧纺织实业有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈四路***号。
法定代表人：岑文杰，该公司执行董事。
被告：黄均瑞。身份证明号：台湾A104341727
被告：岑文杰，系浙江和慧纺织实业有限公司法定代表人。
被告：吴美芬。
被告浙江和慧纺织实业有限公司、黄均瑞、岑文杰、吴美芬共同委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告浙江和慧纺织实业有限公司、黄均瑞、岑文杰、吴美芬共同委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪市广隆服饰有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇工业路。
法定代表人：冯国安，该公司执行董事。
被告：安徽亚达制衣有限公司。住所地：安徽省安庆市太湖县工业园区。
法定代表人：胡春红，该公司执行董事。
被告：冯军。
被告：绵阳双龙服饰有限公司。住所地：四川省三台县中新镇。
法定代表人：郑国达，该公司执行董事。
被告：郑国达，系绵阳双龙服饰有限公司法定代表人。
被告：阮亚萍。
被告：宁波秋海棠服饰有限公司。住所地：浙江省余姚市财源路*号。
法定代表人：冯国安，该公司执行董事。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浦发银行）为与被告宁波市斯尼莱姆进出口有限公司（以下简称斯尼莱姆公司）、浙江和慧纺织实业有限公司（以下简称和慧公司）、黄均瑞、岑文杰、吴美芬、慈溪市广隆服饰有限公司（以下简称广隆公司）、安徽亚达制衣有限公司（以下简称亚达公司）、冯军、绵阳双龙服饰有限公司（以下简称双龙公司）、郑国达、阮亚萍、宁波秋海棠服饰有限公司（以下简称秋海棠公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，本院根据原告的申请查封了被告黄均瑞名下位于浒山街道国际大厦605室的房地产及208号车库、浒山街道城东新村88号楼301室的房地产及杂物间、横河镇东方明珠城5幢1202室的房地产及K区（D-18）、K区（D-67）车位各一只，查封了被告吴美芬名下牌号为浙B×××××号、被告冯军名下牌号为浙B×××××号、被告郑国达名下牌号为浙B×××××号的汽车各一辆。本院依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人薛胜利，被告和慧公司、黄均瑞、岑文杰、吴美芬的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告斯尼莱姆公司、广隆公司、亚达公司、冯军、双龙公司、郑国达、阮亚萍、秋海棠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行以被告斯尼莱姆公司尚欠原告借款500万元未予归还，其余被告也未承担保证责任为由，诉请：1.依法判令被告斯尼莱姆公司即时偿还借款500万元，支付自2014年8月21日起至判决确定的履行日止、以所欠本金为基数、按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、复息；2.判令被告斯尼莱姆公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费30000元；3.判令被告和慧公司、黄均瑞、岑文杰、吴美芬、广隆公司、亚达公司、冯军、双龙公司、郑国达、阮亚萍、秋海棠公司对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任。法庭辩论终结前，原告将诉请1明确为1.1判令被告斯尼莱姆公司即时偿还借款450万元，支付自2014年8月21日始至2014年10月20日止、以450万元为基数、按年利率6.9%计算的利息51280.13元及复利189.90元，自2014年10月21日始至实际清偿日止、以450万元为基数及以所欠利息为基数、按年利率8.97%计算的逾期利息及复利；1.2判令被告斯尼莱姆公司即时偿还借款50万元，支付自2014年8月21日始至2014年10月20日止、以50万元为基数、按年利率7%计算的利息5930.56元及复利22.86元，支付自2014年10月21日始至实际清偿日止、以50万元为基数及以所欠利息为基数、按年利率9.1%计算的逾期利息及复利。
被告和慧公司、黄均瑞、岑文杰、吴美芬未作书面答辩，庭审中均口头答辩称：被告和慧公司、黄均瑞、岑文杰、吴美芬在原告提供的最高额保证合同中签章、签名事实，被告和慧公司确同意对涉案贷款提供保证担保，但被告黄均瑞、岑文杰、吴美芬对涉案贷款并未提供保证担保，首先，被告黄均瑞、岑文杰、吴美芬签章、签名时，合同内容均系空白，其次，原告提供的六份最高额保证合同签订时间与标注的编号的顺序不相符，此六份最高额保证合同中有法人担保和自然人担保两种形式，其他法人担保或自然人保证合同均独立签订，涉及被告和慧公司、黄均瑞、岑文杰、吴美芬的保证合同并未独立签订，再，被告黄均瑞、岑文杰、吴美芬签名系根据原告工作人员要求，被告黄均瑞系作为和慧公司股东、被告岑文杰系作为和慧公司法定代表人、被告吴美芬系作为岑文杰的妻子，并非作为保证人签名，故被告黄均瑞、岑文杰、吴美芬不应承担保证责任。
被告斯尼莱姆公司、广隆公司、亚达公司、冯军、双龙公司、郑国达、阮亚萍、秋海棠公司均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2013年5月24日，被告冯军与原告签订编号为ZB9412201300000086--
2最高额保证合同一份，约定：被告冯军愿按合同约定承担保证责任，担保的主债务人为被告斯尼莱姆公司，债权确定期限为2013年5月24日至2015年5月24日止，主债务最高不超过等值人民币550万元整。被告郑国达、阮亚萍与原告签订编号为ZB9412201300000086
--
4最高额保证合同一份，约定：被告郑国达、阮亚萍愿按合同约定承担保证责任，担保的主债务人为被告斯尼莱姆公司，债权确定期限为2013年5月24日至2016年5月24日止，主债务最高不超过等值人民币500万元。被告秋海棠公司与原告签订编号为ZB9412201300000086
--
5最高额保证合同一份，约定：被告秋海棠公司愿按合同约定承担保证责任，担保的主债务人为被告斯尼莱姆公司，债权确定期限为2013年5月24日至2015年5月24日止，主债务最高不超过等值人民币500万元。被告和慧公司、黄均瑞、岑文杰和吴美芬在编号为ZB9412201300000086最高额保证合同中签名、盖章，该保证合同载明：担保的主债务人为被告斯尼莱姆公司，债权确定期限为2013年5月24日至2015年5月24日止，主债务最高不超过等值人民币550万元整。2013年6月5日，被告亚达公司与原告签订编号为ZB9412201300000086
--
1最高额保证合同一份，约定：被告亚达公司愿按合同约定承担保证责任，担保的主债务人为被告斯尼莱姆公司，债权确定期限为2013年5月30日至2015年5月30日止，主债务最高不超过等值人民币550万元整。被告双龙公司与原告签订编号为ZB9412201300000086
--
3最高额保证合同一份，约定：被告双龙公司愿按合同约定承担保证责任，担保的主债务人为斯尼莱姆公司，债权确定期限为2013年5月30日至2015年5月30日止，主债务最高不超过等值人民币550万元整。2014年6月28日，被告广隆公司与原告签订编号为ZB9412201400000265最高额保证合同一份，约定：被告广隆公司愿按合同约定承担保证责任，担保的主债务人为被告斯尼莱姆公司，债权确定期限为2013年12月10日至2015年12月10日止，主债务最高不超过等值人民币500万元整。上述各份最高额保证合同还均载明：保证方式为连带责任保证，保证范围除了合同之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而方式的费用、债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）、根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金，保证期间为每笔债权合同债务履行期限届满之日起至该债权发生期间的债务履行期届满之日后两年止；宣布提前到期的主债权为债权确定期内全部或部分债权的，以其宣布的提前到期日为全部或部分债权的到期日，债权确定期间同时到期，债权人宣布包括债权人以起诉书或申请书或其他文书向有权机构提出的任何主张。
2013年12月11日，被告斯尼莱姆公司与原告签订编号为P4122013282033号流动资金借款合同，约定：借款金额450万元，借款期限为2013年12月11日至2014年12月11日止，借款利息为基准年利率上浮15%，即为年利率6.9%。2014年6月30日，被告斯尼莱姆公司与原告签订编号为94122014280994号流动资金借款合同，约定：借款金额50万元，借款期限为2014年6月30日至2014年12月20日止，借款利息为基准年利率上浮25%，即为年利率7%。两份流动资金借款合同还均约定：按月结息，每月20日为结息日，合同逾期的罚息利率按贷款利率上浮30%执行；被告斯尼莱姆公司未按期还本付息，原告有权宣布合同项下借款本金全部到期，要求归还全部借款、所欠利息结清，并要求贷款人承担实现债权和担保权利而支付的律师费用；原告有权对被告斯尼莱姆公司到期（包括宣布贷款提前到期的情形）应付未付借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对被告斯尼莱姆公司不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收复利。原告均于借款合同签订当日向被告斯尼莱姆公司发放了贷款。被告斯尼莱姆公司借款后付息至2014年8月20日，此后未按约付息，2014年9月21日，原告将被告斯尼莱姆公司账户内余额1332.37元作为利息扣划。2014年10月13日，原告向被告斯尼莱姆公司发送提前到期通知书，宣布编号为P4122013282033号、94122014280994号流动资金借款合同项下的贷款提前到期，要求被告斯尼莱姆公司于2014年10月10日前返还借款500万元及相应利息。但被告斯尼莱姆公司仍未还本付息，其余被告也未承担相应的担保责任。原告为实现债权向本院起诉，支出律师代理费30000元。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、流动资金借款合同、提款申请书、借款借据、提前到期通知书、EMS邮件详情单、律师委托合同、发票及原告与被告和慧公司、黄均瑞、岑文杰、吴美芬在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告黄君瑞为台湾人，本案为涉台商事纠纷，应参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外篇的相关规定确定管辖法院。原、被告约定发生争议，向债权人住所地法院起诉，本院作为原告住所地法院依法享有管辖权。在法律适用上，原、被告未作约定，原告、被告和慧公司、黄君瑞、岑文杰、吴美芬在庭审中选择适用中华人民共和国的法律，故适用中华人民共和国的法律作为本案裁判的法律依据。
本案的争议焦点为被告黄均瑞、岑文杰、吴美芬是否作为担保人在最高额保证合同中签名。被告黄均瑞、岑文杰、吴美芬对在最高额保证合同中签名的事实无异议，辩称签名基于原告工作人员的要求，被告黄均瑞系作为和慧公司股东、被告岑文杰系作为和慧公司法定代表人、被告吴美芬系作为岑文杰的妻子，三人并非作为保证人而签名，另法人提供担保与自然人提供保证的保证合同需分别签订，但对上述辩称被告黄均瑞、岑文杰、吴美芬未提供证据证实。另被告黄均瑞、岑文杰、吴美芬认为几份最高额保证合同的签订时间与标注的编号顺序不相符，以此否认最高额保证合同的真实性，原告对此解释为：合同编号系银行内部编号，先编好号，再让当事人签署。故原告的解释符合情理，被告黄均瑞、岑文杰、吴美芬以合同编号与签署时间不对应否认最高额保证合同真实性的理由也不成立。被告黄均瑞、岑文杰、吴美芬另辩称签名时最高额保证合同系空白，对此辩称被告黄均瑞、岑文杰、吴美芬也无证据证实，且原告提供的最高额保证合同系格式合同，抬头部分明确写明系“最高额保证合同”，虽有手写部分内容，但打印体的内容均指向就保证而设定的义务，被告黄均瑞、岑文杰、吴美芬的签名也在保证人一栏处，故综合上述理由，被告黄均瑞、岑文杰、吴美芬的辩称，均依据不足，本院不予采信。本案所涉借款合同、最高额保证合同均依法成立有效。各方当事人应按约履行各自义务。原告已按约向被告斯尼莱姆公司发放了贷款，被告斯尼莱姆公司未按约履行，构成违约，根据借款合同约定，原告可提前收回贷款，且原告已向被告斯尼莱姆公司宣布贷款提前到期，故现原告要求被告斯尼莱姆公司还本付息、支付逾期利息、复利及实现债权费用的请求合法。被告和慧公司、黄均瑞、岑文杰、吴美芬、广隆公司、亚达公司、冯军、双龙公司、郑国达、阮亚萍、秋海棠公司自愿为被告斯尼莱姆公司向原告债务提供最高额连带责任保证，又保证合同系从合同，本案主合同的履行期限因主债务人违约而提前到期，故各保证人也应根据保证合同约定承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告斯尼莱姆公司追偿。被告和慧公司辩称原告未向保证人宣布贷款到期，不能要求保证人提前承担保证责任的辩称，于法无据，本院也不予采信。被告斯尼莱姆公司、广隆公司、亚达公司、冯军、双龙公司、郑国达、阮亚萍、秋海棠公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市斯尼莱姆进出口有限公司于本判决生效之日起七日内原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行借款450万元，支付自2014年8月21日始至2014年10月20日止、以450万元为基数、按年利率6.9%计算的利息51280.13元及复利189.9元，自2014年10月21日始至实际清偿日止、以450万元及以所欠利息为基数、按年利率8.97%计算的逾期利息及复利；
二、被告宁波市斯尼莱姆进出口有限公司于本判决生效之日起七日内原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行借款50万元，支付自2014年8月21日始至2014年10月20日止、以50万元为基数、按年利率7%计算的利息5930.56元及复利22.86元，支付自2014年10月21日始至实际清偿日止、以50万元及以所欠利息为基数、按年利率9.1%计算的逾期利息及复利；
三、被告宁波市斯尼莱姆进出口有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行实现债权费用30000元；
四、被告浙江和慧纺织实业有限公司、黄均瑞、岑文杰、吴美芬、慈溪市广隆服饰有限公司、安徽亚达制衣有限公司、冯军、绵阳双龙服饰有限公司、郑国达、阮亚萍、宁波秋海棠服饰有限公司对上述判决确定的被告宁波市斯尼莱姆进出口有限公司的债务承担连带清偿责任，被告浙江和慧纺织实业有限公司、黄均瑞、岑文杰、吴美芬、慈溪市广隆服饰有限公司、安徽亚达制衣有限公司、冯军、绵阳双龙服饰有限公司、郑国达、阮亚萍、宁波秋海棠服饰有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波市斯尼莱姆进出口有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费47410元，由十二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。保全申请费5000元，由十二被告共同负担，因原告已预交，故十二被告将应负担的申请费5000元与上述判决确定款项一并直接交付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 谢海燕
二〇一五年四月十七日
书 记 员 施雪女