安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00203号
原告（反诉被告）：上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托代理人：吴藤雅，该公司职工。
委托代理人：陈金亮，该公司职工。
被告（反诉原告）：安徽昊源化工集团有限公司。
法定代表人：凡殿才，该公司负责人。
委托代理人：刘乐，该公司员工。
委托代理人：杨峰，该公司法律顾问。
原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方泵业公司）诉被告安徽昊源化工集团有限公司（以下简称昊源化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员郝芝宏适用简易程序进行了审理。2015年11月27日，被告昊源化工公司提起反诉。本院于2015年12月18日对本案依法公开开庭进行了审理。东方泵业公司的委托代理人陈金亮，昊源化工公司的委托代理人刘乐、杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方泵业公司诉称：2012年3月，昊源化工公司与东方泵业公司订立《客户订货合同》，由昊源化工公司向东方泵业公司购买净化循环水泵6台套，合同价款1030000元。东方泵业公司根据合同约定全面履行了合同义务，昊源化工公司至今仍拖欠货款130563.3元没有支付。请求判令被告立即支付货款130563.3元，自2014年1月1日起按每日1‰支付延期付款违约金，并承担诉讼费用。
东方泵业公司为证明其主张向法庭提供的证据是：
证据一、东方泵业公司营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；
证据二、双方签订的《客户订货合同》，证明原、被告双方签订合同的事实，约定产品质保期自交货之日起12个月，延期付款违约金按每日1‰计算；
证据三、送货单，证明原告已经按照合同约定履行了义务。
昊源化工公司答辩并反诉称：1、对下欠货款130563.3元没有异议，因东方泵业公司提供的产品存在质量问题，根据双方约定，东方泵业公司对存在的问题改造合格后，昊源化工公司才能付款，现因东方泵业公司没有履行相应的义务，对产品存在的问题没有改造合格，其要求支付货款的条件不具备。2、东方泵业公司要求昊源化工公司支付违约金并没有事实和法律依据。由于东方泵业公司产品不符合规定，运行时电流过高、噪声太大，虽经东方泵业公司多次修复，但机械设备仍然无法正常使用。为保障正常生产，减少损失，经双方协商决定对涉案机器设备进行改造，但东方泵业公司一直未能改造成功。后经招标，昊源化工公司又与江苏新浪泵业科技有限公司签订《循环泵改造合同》，为此支付巨额的改造费用，东方泵业公司的违约行为给昊源化工公司造成损失，其依法应予赔偿。请求依法驳回东方泵业公司的诉讼请求，支持昊源化工公司反诉东方泵业公司支付违约金、赔偿损失150000元的诉讼请求，本诉及反诉案件受理费由东方泵业公司承担。
昊源化工公司为支持其答辩陈述及反诉请求向法庭提供的证据为：
证据一、昊源化工公司营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格。
证据二、《客户订货合同》，证明2012年3月双方签订一份合同，东方泵业公司应提供合格的设备。
证据三、付款凭证，证明昊源化工公司已按照合同约定支付货款。
证据四、收货凭证，证明东方泵业公司未按照合同约定时间提供设备，应承担延期交货的违约责任。
证据五、回访记录，证明2014年7月14日东方泵业公司的设备交付后，产品质量一直不符合规定，设备超电流、噪音大，其工作人员前往昊源化工公司维修，质量问题仍然没有解决。
证据六、《协议》，证明2014年10月8日双方签订一份补充协议，约定东方泵业公司对其产品进行更换改造，第一次改造后，经双方验收合格，支付50%的货款；第二次验收合格，支付剩余的50%货款。协议签订后，东方泵业公司的改造没有成功，依据协议约定，昊源化工公司不应支付货款。
证据七、《循环泵改造合同》、增值税发票，证明因东方泵业公司的产品质量不合格且不能改造合格，为了减少损失，昊源化工公司于2014年11月3日与新浪泵业公司签订了一份合同，由新浪泵业公司对东方泵业公司的设备进行改造，昊源化工公司支付改造费用属实，对该损失，东方泵业公司应承担相应的赔偿责任。
证据八、照片5张，证明东方泵业公司的产品质量一直存在问题。
证据九、李某甲、李某乙书面证言，证明：1、东方泵业公司的产品一直存在质量问题，且不能改造合格；2、为了解决上述问题，昊源化工公司的工作人员多次与东方泵业公司联系要求维修、改造，但东方泵业公司未能改造成功，依据双方的协议约定，改造不能成功的，昊源化工公司不应支付货款；3、东方泵业公司的产品存在质量问题且不能解决，为了保证生产，减少损失，昊源化工公司与新浪泵业公司签订合同，对东方泵业公司的设备进行改造，昊源化工公司支付改造费用，东方泵业公司应该承担赔偿责任。
证据十、东方泵业公司给昊源化工公司协议传真件一份，证明因东方泵业公司对其提供的产品未能改造好，自愿从质保金中扣除80000元货款，昊源化工公司对其请求没有许某的事实。
东方泵业公司针对昊源化工公司反诉答辩称：1、对于昊源化工公司要求承担违约金及经济损失，没有计算方法，与本案没有关联性；2、对于产品质量问题，根据合同约定，昊源化工公司提出质量问题已经超过质保期，责任不在东方泵业公司；3、昊源化工公司要求东方泵业公司支付违约金没有依据。根据合同约定，当昊源化工公司支付60%的货款后，东方泵业公司才有义务按照约定的时间交付货物，而昊源化工公司并没有按照合同约定的数额及时间向东方泵业公司支付货款，东方泵业公司的交货期应相应顺延。2014年10月8日，双方签订叶轮改造协议，东方泵业公司已按照协议将三台叶轮送至昊源化工公司处，但昊源化工公司却和新浪泵业公司签订采购泵设备，致使双方签订的《协议》无法实际履行，东方泵业公司提供的产品没有质量问题，不存在违约情形，昊源化工公司的反诉缺乏依据，依法应予驳回。
东方泵业公司对其反诉答辩提供送货单一份，以证明已按双方协议履行交付3台叶轮的义务。
经审理查明：2012年3月14日，昊源化工公司（订货方）与东方泵业公司（供货方）签订《客户订货合同》一份。协议约定：由昊源化工公司向东方泵业公司订购净化循环水泵6台，其中DFSS500-19／4A2台、DFSS500-19N／4A1台，空分循环水泵DFSS500-19／4A2台、DFSS500-19N／4A1台，总货款1030000元。供货方自合同生效之日起150天内交货，订货方延期支付交货前的应付货款，交货期限相应顺延。订货方进行安装、调试的时间从交货之日起不超过180天，逾期视为安装、调试完毕。安装、调试后3日内订货方未提出书面异议的，视为安装、调试合格。订货方提出异议成立的，供货方应对所供产品进行整改，整改后仍不能达到要求的，供货方应无条件更换，更换后仍不能达到要求的，供货方应无条件退货。在订货方正确安装、使用和维护的前提下，产品质量保质期为交货之日起12个月内。质量保质期内因供货方原因造成产品故障，供货方负责免费维修，维修后仍不能达到要求的可以免费更换。但因自然损耗、人为损坏以及不正确使用、维护而导致的产品故障不在免费之列，由此造成的产品整机或配件更换和发生的维修费用由订货方承担。付款条件：合同生效之日起2日内订货方按合同总价30%支付预付款，发货7日之前按合同总额的30%支付货款，安装、调试完毕按合同总额的30%支付调试款，剩余合同总额的10%为质量保证金，质保期届满后一次付清。违约责任约定：供货方延期交货的，每日按延期交货金额的1‰向订货方支付违约金；订货方延期付款的，每日按延期付款金额的1‰向供货方支付违约金。合同签订后，昊源化工公司于2012年3月20日向东方泵业公司支付预付款300000元，3月26日付款5000元，2012年9月18日支付货款303000元。2012年10月15日，东方泵业公司将合同约定的净化循环水泵、空分循环水泵，合计6台向昊源化工公司发货，2013年1月12日，昊源化工公司在东方泵业公司送货单上签字确认。目前昊源化工公司尚有130563.3元货款未向东方泵业公司支付。
另查明：2014年7月14日，东方泵业公司针对其公司提供的循环水泵存在超电流、噪音大等问题，对其中一台循环水泵进行现场调试，测试人员在回访记录上签署：“具体情况上报公司，由公司技术人员出具解决方案”。2014年10月8日，东方泵业公司与昊源化工公司签订一份《协议》，就昊源化工公司尚有130563.3元货款未向东方泵业公司支付达成协议，内容如下：1、东方泵业公司负责对叶轮进行改造，价格按上次招标所报价格七折优惠后取整，先改3台泵叶轮，500KW、450KW、355KW各一台。2、叶轮自合同签订之日起20日到货，双方配合安装后经双方验收合格（货到一个月内）正常运行六个月后昊源化工公司付款，同时开具全额17%增值税发票。3、改造成功后，其他几台泵将按上述1的价格全部改造，同时昊源化工公司先预付全款后，东方泵业公司再生产发货。4、第一次改造验收合格后，昊源化工公司支付应付货款的50%，即65281.65元给东方泵业公司，后续几台泵在东方泵业公司提供叶轮安装后，昊源化工公司将剩余货款65281.65元付给东方泵业公司。
再查明：2014年11月3日，昊源化工公司与江苏新浪泵业科技有限公司签订《循环泵改造合同》，由江苏新浪泵业科技有限公司向昊源化工公司提供SN3600-38、SN3700-32、SN3200-32泵各2台（其中空分3台、净化3台），电机6台交由江苏新浪泵业科技有限公司安装。合同总价款1980000元。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原、被告提供的营业执照、组织机构代码证、《客户订货合同》、送货单二份，被告提供的付款凭证三张、回访记录、《协议》、《循环泵改造合同》、增值税发票等在卷佐证，原、被告双方对上述证据的真实性均没有异议，故对上述证据证明的内容予以确认。
东方泵业公司对昊源化工公司提供的照片5张、李某甲、李某乙书面证言及东方泵业公司给昊源化工公司传真件一份提出异议称，照片本身不能看出是东方泵业公司的涉案产品。昊源化工公司没有在举证期限内申请证人出庭作证，对其书面证言不予质证。昊源化工公司应当证明传真件的真实性，提供其原件，该传真件不具有客观真实性，不具有证明效力。本院认为，照片本身没有显示拍摄时间及地点，无法反映出系东方泵业公司所提供的产品。昊源化工公司没有在举证期限内申请证人李某甲、李某乙出庭作证，法庭无法查明书面证言的真伪。传真件虽然加盖有东方泵业公司印章，但该印章较为模糊，且传真件上显示的时间与内容后的落款时间悬殊较远。昊源化工公司庭审后虽提供了中国电信缴费凭证，显示的业务号码与传真件协议上的电话号码一致，客户名称为上海东方泵业集团有限公司安徽办事处，但该缴费凭证没有加盖收费单位的印章，无法辨别真伪，且是庭后提交，该传真件的来源无法查明，故对上述证据不予认定。
本院认为：东方泵业公司与昊源化工公司签订的《客户订货合同》及《关于叶轮改造和付款协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当依据合同及协议约定履行各自的义务。依据合同约定，昊源化工公司负有先履行支付部分货款的义务，但其没有按照合同约定的时间及数额向东方泵业公司履行付款义务，东方泵业公司依据合同约定交货期可以相应顺延。因此，昊源化工公司反诉要求东方泵业公司承担延期交货的违约责任缺乏事实依据，本院不予支持。昊源化工公司虽没有书面证据证明其在质量保质期限内向东方泵业公司提供的产品提出质量异议，但依据2014年10月8日双方签订的《关于叶轮改造和付款协议》约定，对昊源化工公司尚欠的130563.3元货款，在第一次叶轮改造验收合格后，昊源化工公司支付货款65281.65元，剩余货款65281.65元在东方泵业公司提供叶轮安装到后续几台泵时付清。东方泵业公司虽然也向昊源化工公司发送了需要改造的3台泵的叶轮，但发送时间远远超过双方约定的到货时间，显然东方泵业公司没有积极正当地促成付款条件成就。东方泵业公司没能举证其已按照该协议约定对叶轮进行改造并经验收合格的证据，也没有证据证明要求昊源化工公司向其支付剩余货款及逾期付款的违约责任条件已经成就，更没有提供昊源化工公司为了自己的利益不正当地阻止其支付货款条件成就的证据，其辩称该协议是为了其公司收回货款而做出的妥协退让，并没有产品质量问题，与事实不符。故对其诉讼请求本院不予支持。昊源化工公司反诉要求东方泵业公司赔偿因产品存在质量问题造成的损失，缺乏事实依据。其虽然提供了回访记录、《循环泵改造合同》等证据，但回访记录显示的时间已远远超过质量保质期，《循环泵改造合同》显示昊源化工公司所购买的空分和净化水泵的规格型号与东方泵业公司所提供空分和净化水泵的规格型号及需要改造的叶轮型号不相同，改造的费用也没有在合同中反映，无法证明该合同与双方签订的叶轮改造协议具有关联性，故本院对其该项诉讼请求亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回上海东方泵业（集团）有限公司的诉讼请求；
二、驳回反诉原告安徽昊源化工集团有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费2912元，减半收取1456元，由上海东方泵业（集团）有限公司负担；反诉案件受理费3300元，减半收取1650元，由安徽昊源化工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郝芝宏
二〇一六年一月五日
书记员 高 源
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十五条第一款当事人对合同效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。