广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2489号
原告郭任丽，女，汉族，1967年7月6日出生，住址广东省深圳市福田区。
原告郭镇武，男，汉族，1967年11月9日出生，住址广东省深圳市福田区。
两原告共同委托代理人郑镇茂，广东粤通律师事务所律师。
被告深圳市光正科技实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖社区石一村2栋402室，组织机构代码758615076。
法定代表人郭玉琪。
被告深圳市桑普科创塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路鸿达兴花园A栋2009，组织机构代码665869368。
法定代表人郭玉琪。
被告郭鹏杰，男，汉族，1992年2月29日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
被告郭静霞，女，汉族，1990年6月29日出生，住址广东省汕头市潮南区。
被告郭玉琪，男，汉族，1966年1月25日出生，住址广东省汕头市潮南区。
被告萧贤璇，女，汉族，1970年7月11日出生，住址广东省汕头市潮南区。
上列当事人追偿权纠纷一案，原告诉请：一、判令被告深圳市光正科技实业有限公司、郭鹏杰、郭玉琪、萧贤璇连带偿还两原告代偿贷款本息4758606.19元（其中还本金4618644.08元，还利息87322.31元，还罚息50939.13元，还复利1700.67元）；二、判令被告深圳市桑普科创塑胶模具有限公司、郭静霞对上述债务承担相应的清偿责任；三、诉讼费用由六被告共同负担。
本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2013年12月20日，授信人深圳农村商业银行沙井支行（以下简称农商行沙井支行）与授信申请人深圳市光正科技实业有限公司（以下简称光正公司）、担保人深圳市桑普科创塑胶模具有限公司（以下简称桑普科创公司）、郭鹏杰、郭静霞、郭任丽签订《授信合同》，约定农商行沙井支行向光正公司提供（以下均为人民币）500万元的授信额度，授信期间为2014年1月2日至2019年1月1日；每月21日为还款日；合同项下欠款由桑普科创公司、郭鹏杰、郭静霞作为保证人，提供最高额度连带责任保证；郭任丽以其名下深圳市福田区滨河大道信托花园8栋A502房产提供最高额抵押担保；额度项下设两个子额度：(1)250万元不可循环子额度，期限5年，贷款按月付息，发放次月起按月等额还本，余额到期还清；(2)250万元可循环子额度，期限3年，额度项下每笔贷款期限不超过1年，贷款按月付息，到期一次性还本；授信申请人及股东每月经营收入不低于20万元进入授信人处账户结算，在确保按月付清贷款本息后方可作其他支付；以上条件均需满足，否则，授信人有权将贷款利率自出账之日起上浮50％并提前收回贷款；本合同欠款包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、额度占用费、授信人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用(包括律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等)；未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50％；未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利；如授信申请人违约，授信人有权直接要求各担保人立即单独或共同履行担保责任；发生授信申请人或担保人未按时履行还款义务的，授信人有权宣布所有已发放贷款提前到期；如授信申请人违约，授信人有权要求担保人履行担保责任，代为清偿或提前清偿被合同项下全部欠款。
2013年12月26日，上述抵押房产在国土部门办理抵押登记。
2014年1月3日，农商行沙井支行向光正公司发放两笔贷款各250万元。发放贷款后，该贷款多次发生逾期归还本息。
2014年12月3日，郭任丽与郭鹏杰、光正公司、郭玉琪签订《反担保抵押、保证合同》，确认郭玉琪以光正公司名义与农商行沙井支行签订《授信合同》；郭玉琪与光正公司对农商行沙井支行负有还款责任；郭鹏杰愿意以其所有的位于深圳市宝安区西乡街道海城路湾美花园7#楼06A作为抵押物，为光正公司向郭任丽提供连带责任反担保，同时以个人全部财产承担连带保证责任。同日，郭任丽与郭鹏杰、郭玉琪签订《协议》，确认因郭任丽抵押担保的房产将被银行拍卖收回，导致郭任丽损失500万(房产市值500万)，故郭鹏杰、郭玉琪愿意赔偿郭任丽的所有损失。
2015年3月2日，农商行沙井支行向包括郭任丽在内的担保人发出《关于归还欠款并提前结清全部贷款本息的催收函》。郭任丽于2015年3月3日收到催收函。
2015年3月12日，农商行沙井支行收到郭任丽代光正公司偿还的款项并于当日办理贷款结清手续。郭任丽共归还贷款本息(含罚息、复利)4758606.19元(其中包括本金4618644.08元、利息87322.21元、罚息50939.13元、复利1700.67元)。
另查，郭任丽于2015年3月12日与案外人签订二手房买卖合同，将案涉抵押房产转让给案外人，价格为2761402元。
再查，郭玉琪与萧贤璇于1990年2月20日登记结婚。两原告郭任丽、郭镇武为夫妻关系。
经本院去函询问，农商行沙井支行确认上述借贷事实。
审理中，原告主张《反担保抵押、保证合同》中的房产未办理抵押登记，亦不清楚房产状况。另，原告主张适用我国物权法第一百七十六条及担保法的司法解释第三十八条第一款。
判决结果
本案为追偿权纠纷。根据我国物权法规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案证据互相印证，形成证据链，证明原告郭任丽为光正公司的债务提供抵押担保，且已为光正公司清偿债务，郭任丽有权向债务人光正公司追偿。本案是原告基于提供物的担保主张的追偿权纠纷，是指提供担保的物上担保人承担担保责任后，依法对债务人的追偿。郭玉琪书面确认其为实际借款人并应对农商行沙井支行承担本案债务，郭任丽有权对郭玉琪追偿。萧贤璇与郭玉琪系夫妻，且未证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应对郭玉琪的债务共同承担责任。郭鹏杰向担保人郭任丽提供连带反担保，应对上述债务承担连带保证责任。原告主张适用担保法的司法解释第三十八条第一款，本院认为，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的情形，应当适用立法在后且为上位法的物权法，原告主张向其他保证人桑普科创公司、郭静霞追偿，缺乏法律依据，且各方对担保分担比例、担保实现先后顺序、担保数额等均无明确约定，故对原告该主张，本院不予支持。原告郭镇武不是案涉合同的当事人，其主张权利，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市光正科技实业有限公司、郭玉琪、萧贤璇于本判决生效之日起五日内给付原告郭任丽代偿款项人民币4758606.19元；
二、被告郭鹏杰对上述第一项判决中深圳市光正科技实业有限公司的债务承担连带保证责任；
三、驳回原告郭任丽的其他诉讼请求；
四、驳回原告郭镇武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44869元，由被告深圳市光正科技实业有限公司、郭玉琪、萧贤璇、郭鹏杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 安 秀 平
人民陪审员 陈 琦
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第7页共9页