陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1509号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司。
负责人张某，系该公司经理。
委托代理人常某，男，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）榆林市东海汽车贸易有限责任公司榆林运输公司。
负责人李某某，系该公司经理。
委托代理人杨某某，男。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司因与被上诉人（原审原告）榆林市东海汽车贸易有限责任公司榆林运输公司财产保险合同纠纷一案，不服绥德县人民法院（2015）绥民初字第00966号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、听取双方当事人及代理人意见，现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月2日，原告榆林市东海汽车贸易有限责任公司榆林运输公司所有的陕KA67**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司投保有：机动车责任强制保险、车辆损失险、第三者损失保险、不计免陪率等险种。保险单载明：被保险人为榆林市东海汽车贸易有限责任公司榆林运输公司；保险期间自2015年3月3日0时起至2016年3月2日24时止。第三者责任保险金额为500000元；机动车损失保险金额为244200元；车上人员责任险（司机）金额为200000元。2015年8月19日，驾驶员侯某驾驶原告所有的陕KA67**重型自卸货车在由西向东行驶至307国道810km+400m处下坡急湾处时，因驾驶不慎，制动不力，致使该车冲出路面翻到公路北侧的沟槽内，造成驾驶员侯某受伤、车辆损坏的交通事故，此次事故经绥德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:侯某负该事故的全部责任。事故发生后，侯某伤情经榆林市第一医院诊断为：胸部闭合性损伤；全身多处软组织挫伤。住院5天，花费医疗费6308.8元；原告车辆损失经绥德县价格认定中心陕价车（2015）-0057号陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书确定为99735元；支付该中心鉴定费2600元；经绥德县公安局交通警察大队主持原告赔偿因该事故造成黄建生的树木、青苗损失费2400元；花费吊车施救费8600元、拖车费2800元、装载机装载搬运货物费2800元。另查明:该事故发生地307国道810km+400m处至陕西省绥德县榆林市伟鹏道路救援中心路程约为46公里。陕西省统计部门公布的2014年度职工年月均工资为52119元。陕西省公路清障施救费收费标准：拖车三类车基价为900元，拖车10公里内按基价计费，超出10公里，每公里加收9元；吊车三类车基价为2250元，拖车30公里内按基础价计费，超出30公里，每公里加收9元；以上为高速公路清障施救费收费标准，一般道路不高于该标准的80%执行。
原审法院认为:原、被告之间订立的保险合同是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。此次交通事故发生在保险合同约定的保险期间，是原、被告保险合同约定的保险责任范围内的事故，故被告应按照法律的规定和保险合同的约定履行给付保险金的义务。关于原告请求被告赔偿陕KA67**重型自卸货车车辆损失99735元，原告车辆损失经绥德县价格认定中心陕价车（2015）-0057号陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书确定为99735元，虽然被告认为该鉴定确定损失过高，但被告未向本院提交能够证明该车辆损失鉴定价格过高的相关证据，该车辆损失99735元在车辆损失保险限额范围内，故被告应当按照保险合同的约定赔偿。关于鉴定费2600元,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故原告请求被告赔偿鉴定费2600元，予以支持。关于原告请求被告赔偿侯某的医疗费6308.08元、误工费710元，护理费710元、住院伙食补助150元问题，原告向被告购买车上人员责任险（司机），侯某为原告车辆驾驶员，因本次交通事故受伤住院治疗，被告对此也无异议，故该医疗费6308.08元被告应当按照保险合同约定在车上人员保险限额内予以赔偿。误工费710元、护理费710元、住院伙食补助150元，未超出法律规定赔偿范围，被告亦应当按照保险合同约定在车上人员保险限额内予以赔偿。关于原告赔偿黄建生的树木、青苗损失费2400元，该损失经绥德县公安局交通警察大队主持调解并已兑现。被告应在机动车责任强制保险、第三者损失保险限额内予以赔偿。关于原告花费吊车费（两台）、施救拖车费问题，本院认为，应按照保险事故车辆的车型，事故发生地到陕西省绥德县榆林市伟鹏道路救援中心路程，参照陕西省公路清障施救服务收费标准计算酌定为5658元为宜。装载机装载搬运货物费2800元，该损失不在原、被告约定保险范围，故原告该请求不予支持。关于诉讼费问题，根据《诉讼费交费办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉自愿承担除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。故被告该辩论观点不予支持。综上，被告应赔偿原告各项保险金共计118271.08元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条第七款、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告榆林市东海汽车贸易有限责任公司榆林运输公司118271.08元。二、驳回原告榆林市东海汽车贸易有限责任公司榆林运输公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由榆林市东海汽车贸易有限责任公司榆林运输公司负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司负担1100元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司上诉请求撤销原判，改判上诉人不承担商业险赔偿款14073.5元。理由：第一，应支持上诉人对涉案车辆的重新鉴定申请，鉴定结论损失与上诉人的定损差距巨大；第二，对于车辆扣减残值鉴定机构仅扣减1000元，应按照损失金额的10%扣减9973.5元；第三，向第三者赔偿的树木、青苗损失费不应认定为2400元，应以上诉人核定的1000元为准；第四，鉴定费2600元、诉讼费1100元不应由上诉人承担。
被上诉人榆林市东海汽车贸易有限责任公司榆林运输公司答辩认为原审判决正确，车辆损失费和车辆扣减残值均是有资格的鉴定机构作出的鉴定意见，应予认定；树木、青苗损失费应按照实际履行的赔偿数额予以认定；鉴定费系为确定本次事故损失所产生的费用，上述费用均应由上诉人赔偿。诉讼费依照法院判决承担。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
二审查明事实与原审查明事实一致。对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司与被上诉人（原审原告）榆林市东海汽车贸易有限责任公司榆林运输公司以保险单形式签订的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。合同签订后，被上诉人履行了交纳保险费的义务，保险事故发生在保险期间，上诉人应按照法律规定和合同约定向被上诉人理赔。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司上诉提出鉴定的车辆损失过高以及残留价值过低之理由，经查，本案事故车辆损失鉴定系经绥德县公安局交通警察大队委托，由有鉴定资质的机构绥德县价格认证中心依法作出，且上诉人未提交证明鉴定损失过高以及残留价值过低的证据，故该上诉理由不予采纳；上诉还提出赔偿树木、青苗损失费过高之理由，经查，该损失系投保车辆因交通事故造成第三者财产损失的损害赔偿，经绥德县公安局交警大队确认调解并实际给付，且未超出保险限额，应由上诉人予以理赔；上诉还提出鉴定费、诉讼费不应承担之理由与《中华人民共和国保险法》及《诉讼费用交纳办法》规定相悖，故其上诉理由均不予采纳，予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司负担。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 李 娟
代理审判员 惠海胜
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 媛