景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初657号
原告：江小女，女，汉族，1984年8月11日出生，现住江西省。
委托诉讼代理人：吴金星，江西景德律师事务所律师。
被告：张和顺，男，汉族，1964年3月18日出生，现住江西省，
被告：王金福，男，1970年7月20日出生，住江西省景德镇市浮梁县，
委托诉讼代理人：邵平、冯刚挥，江西景扬律师事务所律师。
被告：查天顺，男，汉族，1946年11月20日出生，住江西省浮梁县，
委托诉讼代理人：邵平、冯刚挥，江西景扬律师事务所律师。
原告江小女诉被告张和顺、王金福、查天胜提供劳务者受害责任纠纷一案，2016年10月24日本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江小女及其委托诉讼代理人吴金星、被告王金福、查天顺的委托诉讼理人邵平、冯刚挥到庭参加诉讼。被告张和顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江小女向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告人身损害损失149178.2元人民币，其中医疗费：30000元，护理费13500元,住院伙食费3120元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2015年11月12日上午，被告张和顺雇佣原告江小女担任泥水工小工，在帮助被告王金福、查天顺修建私房时被上面掉下的钢筋将右脚砸伤。当即被送往景德镇市第四医院进行住院治疗39天。被诊断为右足第2、3、4跖骨粉碎性骨折，右足部挤压挫裂伤。2016年5月19日，景德镇科信司法鉴定中心作出伤残鉴定，认定原告在此次事故中构成伤残十级，误工期180天、护理期90天、营养期90天。
被告张和顺经法院合法传唤，未到庭亦未提交书面的答辩状。
被告王金福辩称，其与原告没有答辩关系，其只是协助被告查天顺的房屋建筑，与原告之间没有法律关系。原告与被告张和顺存在雇佣关系，原告在工作期间受伤，原告受伤责任应由被告张和顺承担。原告伤残鉴定依据不应该是道路交通标准，并且原告伤残认定方法有误，医嘱上也没有说后期必须要取固定钢板，鉴定意见书中后续治疗费7000元是没有依据的。故请求法院驳回原告对被告二王金福的诉讼。
被告查天顺辩称，查天顺与原告之间没有法律关系，原告与被告张和顺存在雇佣关系，原告在工作期间受伤，应该由雇主被告一张和顺承担。对于原告的伤残鉴定，与被告王金福意见一致。查天顺在选屋建房上是没有错误的，该房屋已经办理了规划许可证，并且该房屋施工过程也是符合法律规定的，故查天顺不需要承担责任。故请求法院驳回原告对被告查天顺的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份信息；2、证人证言及照片；3、出院小结、疾病证明书；4、鉴定意见书；5、证明一份；6、户口簿及证明；7、发票。被告查天顺提交以下证据：乡村建设规划许可证。对原、被告提交的证据当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：对原告提供的证据2被告王金福、查天顺认为证人出具书面证言必须是特殊情况，相关证人不出庭作证，并且曹开春是原告丈夫。徐国春不能出庭作证，无法证明证人书面证言是不是本人所写，三性均有异议。本院认为，因证人没有合理理由未出庭对其证言不予认可，而曹开春系原告的丈夫，因其和原告的关系，其证言不予采信，支持被告的抗辩。两被告对原告提供的证据3出院小结质证认为，只是就原告受伤建休三个月，并没有医嘱要求要两次内固定的手术，与疾病诊断书相矛盾。我们已经提出重新鉴定，待鉴定结果出来后质证。本院认为，经法院委托重新鉴定，江西人民法医鉴定所的人民法医【2017】临鉴字第171号鉴定意见书鉴定结果为原告江小女伤残等级为十级，后续治疗费评定为6000元，对该重新鉴定结果被告仍不认可，但其提出的异议无法证明鉴定结论明显依据不足，再次申请重新鉴定本院依法予以驳回，本院认定江西人民法医鉴定所的人民法医【2017】临鉴字第171号鉴定意见书。两被告对原告提供的证据5质证认为该证据三性均有异议，该证明仅加盖的单位印章，民事法规定必须有经办人和单位负责人签字盖章，该证据不合法。并且没有江小女缴纳水电费的相关票据，如果不能拿出来，那么不能证明原告居住在油榨套。对原告提供的证据6两被告质证认为被扶养人情况，该证据不能证明原告儿子是曹端峰、曹端钊，必须提供出生证明，该证据只能证明曹端峰、曹端钊是曹达礼的孙子，曹端峰、曹端钊也可能是原告丈夫的兄弟的儿子。该份证明只能证明两个小孩是在景西实验学校读小学，不能证明与原告的关系。原告庭后提交证据8、原告江小女及其子女的户口簿，证明原告子女抚养情况。9、曹瑞锋的医学出生证明，证明原告子女抚养情况。10、江西省医疗住院收费票据及医嘱清单，证明原告江小女住院医疗费共计22245元。本院认为，以上证据可以证实原告江小女与其儿子曹端锋、曹端的抚养关系事实，另根据实验学校提供的证明，结合原告提供的西郊街道办事处油榨套居民委员会的证明可以证明原告的居住情况，对此本院对证据5、6、8、9予以认定。两被告对原告提供的证据7医疗费票据两被告认为原告没有提供相应证据，所以不能证明原告医疗费用，庭后原告提供证据10被告经过质证认为票据出单时间为2017年2月8日，但是原告出院时间是2015年12月21日。两者时间之间相隔一年多。结合票据和医嘱清单，其医嘱清单中有部分化验费用并非是治疗脚伤，而是一些与脚伤无关的检查费用。对于不是治疗脚伤的部分费用，应当予以剔除。本院认为，该票据的时间间隔不能否认其真实性，结合医嘱清单的内容，应予认定。而被告主张费用里有包括治疗其他病的检查费用，因被告没有提供相应的证据予以证实，本院不支持被告的抗辩，对证据10予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日上午，被告张和顺雇佣原告江小女担任泥水工小工，在帮助被告查天顺修建私房时被上面掉下的钢筋将右脚砸伤。当即被送往景德镇市第四医院进行住院治疗39天，花费医疗费22245.18元。入院诊断为右足第2、3、4跖骨粉碎性骨折，右足部挤压挫裂伤。出院医嘱为：患者暂忌负重，建休3个月；2016年5月19日，景德镇科信司法鉴定中心作出伤残鉴定，认定原告在此次事故中构成残十级，误工期180天、护理期90天、营养期90天。诉至本院后，被告王金福要求对原告的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，鉴定结论为江小女伤残等级为十级，后续治疗费评定为6000元。
另查明，原告江小女从2013年至其受伤时一直居住在油榨套65号。原告江小女生育两儿子，曹瑞钊（2005年6月12日出生）、曹瑞锋（2008年11月2日出生）。
本院认为，（一）关于原告的损失问题。1、医疗费22245.18元；2、住院伙食补助费为：50元／天×39天=1950元；3、营养费为30元／天×39天=1170元；4、误工费，原告无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告主张按3852元/月计算未超过按照江西省城镇居民人均年收入则按原告主张予以计算，计算至定残日前一天，误工费为3852元／月÷30天×148天=19003.2元；5、护理费为120元／天×39天=4680元；6、残疾赔偿金，原告现年31周岁，根据伤残鉴定意见书，原告的伤残等级为十级一处，按照上一年度江西省城镇居民人均可支配收入26500元计算，残疾赔偿金为26500元／年×20年×10%=53000元；7、精神抚慰金，原告因伤致残，给其精神上造成一定的痛苦，根据司法实践中掌握的标准和本案的具体情况，本院对原告主张的精神抚慰金5000元予以支持；8交通费酌定为10元/天×39天=390元；8、后续治疗费6000元。9、被抚养人生活费为{（18-11）+（18-8）}×16732÷2×10%=14222.2元。综上，原告的各项损失合计127660.58元。（二）关于被告张和顺是否与原告成立雇佣关系问题。被告查天顺将修建房屋的工程发包给被告张和顺，被告张和顺雇佣原告江小女等人施工，按每日130元计算工资，并由被告张和顺对原告进行发放工资。由此可见，被告张和顺对外承揽工程，然后雇佣江小女等人一起施工，并对其雇佣来的工人进行发放日工资，因此被告张和顺与原告江小女之间实质上成立雇佣关系，被告张和顺是雇主，原告江小女是雇员。（三）关于被告查天顺是否应当承担法律责任问题。雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主承担赔偿责任，应根据各自的过错承担相应的责任。本案原告作为被告张和顺的雇员，在从事雇用活动中受伤，被告张和顺应承担赔偿责任。被告查天顺未审查被告张和顺有无建房资质，存在选任过错，应承担一定赔偿责任。（四）关于被告王金福是否需要承担法律责任的问题。因原告受雇的房屋系被告查天顺的，并非王金福的，王金福与本案没有利害关系，原告主张要求被告王金福承担法律责任，无事实与法律依据，本院对其该主张不予支持。（五）关于原告损失的责任赔偿比例承担问题。被告张和顺作为原告江小女的雇主，未尽到保障施工安全的管理义务，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，本院酌定被告张和顺应对原告受伤造成的损失承担80%的赔偿责任，即赔偿原告102128.5元（127660.58元×80%）。被告查天顺因选任过错承担20%的赔偿责任也即25532.1元（127660.58元×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张和顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告江小女各项损失102128.5元；
二、被告查天顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告江小女各项损失25532.1元；
三、驳回原告江小女的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，由被告张和顺负担2365元，被告查天顺负担591元。鉴定费2100元由被告张和顺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 黄 红
审判员 聂宗宏
审判员 程 贞
二〇一七年十一月十二日
书记员 王 宏