徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初505号
原告:王文,男,1967年5月14日生,汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：杨波，江苏京楚律师事务所律师。
被告:张恒光,男,1987年1月25日生,汉族，住徐州市铜山新区。
委托代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人：李冠叶，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告:江苏荣邦建设有限公司,住所地徐州市铜山区房村镇政府内。
法定代表人王云堂，该公司总经理。
委托代理人：孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。
被告:李兵,男,汉族，1966年2月2日生,住徐州市铜山新区。
原告王文与被告张恒光、江苏荣邦建设有限公司（以下简称荣邦公司）、李兵民间借贷纠纷一案，本院2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨波、被告张恒光委托代理人李冠叶及被告荣邦公司委托代理人孟宪东到庭参加诉讼，被告李兵经传唤未到庭。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨波及被告张恒光委托代理人张茂军到庭参加诉讼，被告荣邦公司及李兵经经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王文向本院提出诉讼请求：1、被告张恒光偿还借款本金30万元及利息（以30万为本金，从2015年3月28日至实际付清之日，按年利率24%计算）；2、被告张恒光支付律师费2.8万元；3、被告荣邦公司、李兵对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告张恒光于2015年3月27日签订借款合同一份，合同约定被告张恒光向原告借款30万元，借款期限2015年3月27日至2015年6月26日，借款利率按照同期银行贷款利率4倍计算，如逾期另按每天5000元承担违约责任，原告因实现债权所产生的诉讼费、律师费、交通费等全部费用由被告张恒光承担，并由被告荣邦公司、李兵为被告张恒光借款合同项下的义务提供连带责任担保。因借款人和担保人未能按约偿还借款，经多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法予以保护。
被告张恒光辩称：1、原告与被告张恒光约定的借款利率按照银行贷款利率四倍计算，达不到原告诉状主张的年利率24%；2、被告不应承担律师费2.8万元；3、原告诉状中叙述实际出借金额、利率、被告还款情况等与实际情况有较大出入。
被告荣邦公司辩称：1、借款合同中在担保人处加盖的荣邦公司的印章，经比对与我公司备案的印章不完全一致。2、本案主债务届满之日是2015年6月26日，而原告诉讼的时间是2017年2月6日，原告并未在法定的保证期间内要求荣邦公司承担保证责任，故荣邦公司保证责任已免除。
被告李兵未答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告提供的借款合同及银行转账凭证客观真实，可以证明借款情况，应作为定案的依据；原告提供的委托代理合同、律师费转款凭证及发票客观真实，可以证明原告因本案支付律师代理费情况，应作为定案的依据；原告提供的借条两份与本案无关联性，不能作为定案的依据。被告张恒光提供的银行账户明细单、业务收费回单、李超超情况说明及其证人证言、录音中还款15万元记录，客观真实，互相印证，可以证明被告张恒光偿还15万元情况，应作为定案的依据；李兵情况说明系本案被告的陈述，无证据证明，不能作为定案的依据；录音中支付利息情况，内容不明确，且无其他证据印证，不能作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，原告王文（甲方）、与被告张恒光（乙方）、被告李兵（担保人）签订借款合同一份，主要内容为：乙方因雨润工程物流园项目急需资金向甲方借款。乙方向甲方的借款金额为30万元。借款日期为2015年3月27日至2015年6月26日。借款利率按同期银行最高贷款利率四倍计算。乙方应每月支付甲方一次利息。乙方如提前偿还借款，可以按照实际借款期间计算利息。乙方无未按约定使用借款或未按约定清偿本息的，甲方可提前收回借款或解除合同，并按同期银行贷款利率四倍计算逾期还款违约金至债务清偿之日；甲方因实现本合同债权而产生的诉讼费、律师费、保全费、迟延履行金、交通费等全部费用由乙方承担。乙方自愿将其所有财产作为抵押物，以作为其履行本合同所有义务的担保。如逾期未还所借款项，每拖延一天，乙方自愿按每天5000元作为甲方的经济补偿。担保人对乙方因本协议产生的义务承担连带担保责任，担保期限直至乙方完全履行本协议约定的义务为止。被告荣邦公司在担保人处盖章，被告李兵在个人担保处签名。
合同签订后，原告于2015年3月27日交付20万元，2015年3月28日交付8万元，2015年3月31日交付2万元，合计出借本金30万元。
2015年12月31日，被告张恒光通过案外人李超超银行账户向原告还款15万元。
余款原告催要未果，后委托江苏京楚律师事务所向本院提起诉讼，因本案诉讼，原告向该所支付律师代理费2.3万元。
庭审中，被告荣邦公司认为借款合同上担保人处所盖公章并非其公司印章，经本院释明，其逾期未提交鉴定申请。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告张恒光出借款项后，被告应按照约定偿还借款。
关于欠款金额。原告与被告张恒光均确认分三笔交付借款30万元，本院对此事实予以确认。被告张恒光陈述其立即支付原告利息3万元，原告对此予以否认，被告并未提供证据证明，应认定涉案本金为30万元。关于还款金额。被告张恒光陈述通过案外人李超超账户还款15万元，并提供了银行汇款记录予以证明，李超超亦出庭作证。虽然原告对此否认，称双方存在其他借款关系，但原告对此应承担举证责任，现其提供的证据并不能证明其主张，应认定被告张恒光已于2015年12月31日偿还原告本金15万元。故原告要求被告张恒光偿还借款15万元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于借款利息。对于借款期内利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款合同已经约定了借款利率按同期银行最高贷款利率四倍计算。现原告主张按年利率24%计算，并不符合法律规定及合同约定，超过的部分不予支持。对于逾期利息，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案合同约定，乙方未按约定清偿本息，应按同期银行贷款利率四倍计算逾期还款违约金至债务清偿之日。每拖延一天，乙方自愿按每天5000元作为对甲方的经济补偿。现原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已偿还利息10.5万元，其提供录音有关内容并不明确，且未提供其他证据佐证，应承担举证不能的法律后果，本院对该辩解意见不予采纳。
关于担保责任。根据担保法相关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款合同约定履行期限届满日期为2015年6月26日，原告于2017年2月诉讼并未超过保证期间。故原告要求被告荣邦公司、李兵承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。被告荣邦公司、李兵在承担保证责任后，有权向债务人张恒光追偿。
关于律师代理费。根据借款合同约定，甲方因实现本合同债权而产生的律师费等由乙方承担。原告主张律师代理费2.8万元，虽然代理合同约定了金额为2.8万元，但原告提供的证据显示其实际支出律师代理费2.3万元。经本院审查，该金额符合借款合同签订时江苏省律师收费标准。故对于原告要求被告张恒光赔偿其支付的律师代理费2.3万元的诉讼请求，本院予以支持，超过的部分不予支持。
被告李兵未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张恒光一次性偿还原告王文借款本金15万元及利息（详见利息计算清单）。
二、本判决生效后十日内，被告张恒光一次性赔偿原告王文律师代理费2.3万元。
三、被告江苏荣邦建设有限公司、李兵对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告张恒光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，由原告负担3970元，三被告负担4280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 范庆成
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王晓羽
利息计算清单：
1、从2015年3月28日至2015年6月26日，以20万元为本金，按同期银行贷款利率四倍计算。
2、从2015年3月29日至2015年6月26日，以8万元为本金，按同期银行贷款利率四倍计算。
3、从2015年4月1日至2015年6月26日，以2万元为本金，按同期银行贷款利率四倍计算。
4、从2015年6月27日至2015年12月31日，以30万元为本金，按年利率24%计算。
5、从2016年1月1日借款还清之日，以15万元为本金，按年利率24%计算。
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。