成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5444号
原告：南充市商业银行股份有限公司成都高新支行。
负责人：杨光。
委托诉讼代理人：边小娜。
委托诉讼代理人：房智明。
被告：成都川佳商贸有限公司。
法定代表人:袁小军。
被告：袁小军。
被告：陈明。
被告：成都西联钢铁有限公司。
法定代表人：林振宇。
委托诉讼代理人：唐军。
被告：成都西联融资担保有限公司。
法定代表人：范克平。
原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行（以下简称商行高新支行）与被告成都川佳商贸有限公司（以下简称川佳公司）、袁小军、陈明、成都西联钢铁有限公司（以下简称西联钢铁公司）、成都西联融资担保有限公司（以下简称西联担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告川佳公司、袁小军、陈明、西联钢铁公司、西联担保公司需公告送达，于2017年2月27日适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商行高新支行的委托诉讼代理人边小娜到庭参加诉讼，被告川佳公司、袁小军、陈明、西联钢铁公司、西联担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告商行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告川佳公司立即归还原告借款本金人民币300万元、利息[其中100万元借款利息以借款本金100万元为基数，自2014年11月12日起按年利率11%计算至本息清偿之日止，截至2015年6月20日，已产生利息67527.78元；其中200万元借款利息以借款本金200万元为基数，自2014年11月13日起，按年利率11%计算至本息清偿之日止，截至2015年6月20日，已产生利息134444.44元]及复利；2.判决被告川佳公司向原告支付逾期还款的罚息[其中100万元逾期部分以逾期部分100万元为基数，自2014年11月12日起按年利率16.5%计算至本息清偿之日止，截至2015年6月20日已产生罚息101291.67元；其中200万元部分以逾期部分200万元为基数，自2014年11月13日起按年利率16.5%计算至本息清偿之日止，截至2015年6月20日，已产生罚息201666.67元]；3.判决被告川佳公司向原告支付违约金人民币30万元；4、判决被告川佳公司向原告承担律师费人民币167197.22元等实现债权的费用；7、判决被告袁小军、被告陈明、被告西联钢铁公司、被告西联担保公司对被告川佳公司的前述1、2、3、4、项全部债务承担连带清偿责任；8、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：被告川佳公司因经营需要向原告申请贷款。2013年11月8日，被告川佳公司与原告签订《公司客户额度授信合同》[合同编号：南商银成高新-7额信字2013年第0038号]，约定原告向被告川佳公司提供的授信额度为人民币300万元，额度有效期间自2013年11月8日起至2014年11月8日止。同日，被告袁小军、被告陈明与原告签订《最高额保证合同》[合同编号：南商银（成高新-7）信高保字（2013）年第（0119）号]，为被告川佳公司自2013年11月8日起至2014年11月8日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币360万元整提供保证担保；被告西联钢铁公司、被告西联担保公司与原告签订《最高额保证合同》[合同编号：南商银（成高新-7）信高保字（2013）年第0118号]，为被告川佳公司自2013年11月8日起至2014年11月8日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币300万元整提供保证担保。前述两份《最高额保证合同》的保证范围包括：被告川佳公司依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。
同日，原告与被告川佳公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》[合同编号：南商银（成高新-7）流借字（2013）年第（0037）号]，根据合同约定：原告向被告川佳公司提供借款人民币300万元，借款期限为12个月，借款初始利率为年利率11%，按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，如被告川佳公司未按约定结息日付息，则自次日起计收复利；如被告川佳公司逾期还款，对逾期部分应按执行利率上浮50%支付罚息，直至本息清偿为止；同时，若被告川佳公司违约应按借款总额的10%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依据合同约定分两笔向被告川佳公司发放借款300万元，履行了出借义务。截至本案起诉之日，经原告多次催收，被告川佳公司仍未向原告履行还款义务，被告袁小军、被告陈明、被告西联钢铁公司、被告西联担保公司亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院。
被告袁小军、被告陈明、被告西联钢铁公司、被告西联担保公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，被告川佳公司与原告商行高新支行签订《公司客户额度授信合同》，约定原告为被告川佳公司提供300万的授信额度，分配结构为流动资金贷款金额100万元，最长期限不超过12个月；商业承兑汇票贴现金额100万元，最长期限不超过6个月；银行承兑金额100万元，最长期限不超过6个月。授信期间为2013年11月8日至2014年11月8日。授信额度可以调节使用、循环使用。
2013年11月8日，原告与被告川佳公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，约定原告向被告川佳公司提供借款人民币叁佰万元，借款期限从2013年11月8日起至2014年11月7日止，借款初始利率为年利率11%，按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，未按约定结息日付息，则自次日起计收复利；如逾期还款逾期部分按执行利率上浮50%支付罚息，直至本息清偿为止；同时，若被告川佳公司违约应按借款总额的10%向原告支付违约金。原告商行高新支行分别于2013年11月12日、13日向被告川佳公司发放了借款100万元、200万元。
2013年11月8日，被告袁小军、被告陈明与原告签订《最高额保证合同》，为被告川佳公司自2013年11月8日起至2014年11月8日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币360万元整提供保证担保。保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括被告川佳公司依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。
2013年11月8日，被告西联钢铁公司、被告西联担保公司与原告签订《最高额保证合同》为被告川佳公司自2013年11月8日起至2014年11月8日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币300万元整提供保证担保。保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括被告川佳公司依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。原告商行高新支行为实现债权支付律师费15519.70元。截至2017年2月22日，案涉本金为200万元的借款，尚余借款本金200万元以及罚息344666.69元；案涉本金100万元的借款，尚余借款本金999049.39元及罚息170127.46元。以上事实有工商信息及身份信息、《公司客户额度授信合同》、《最高额保证合同》、《（人民币资金）流动资金借款合同》、《借款凭证》两份、增值随发票、委托代理合同、当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，被告川佳公司、袁小军、陈明、西联钢铁公司、西联担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及举证放弃抗辩以及质证的权利，本院对原告陈述及举示证据三性予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，原告与被告川佳公司签订《公司客户额度授信合同》、《（人民币资金）流动资金借款合同》的系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告履行了贷款发放义务，则被告川佳公司应按双方的合同约定履行还款义务。依据双方的合同约定，被告川佳公司借款期满未还款，除偿还本金外，应当执行利率上浮50%计算罚息且按照借款总额10%支付违约金。故被告应偿还本金2999049.39元本金及罚息（以999049.39元为基数，截至2017年2月22日为170127.46元，继续按年利率16.5%计算至本息清偿之日止，具体数据以系统数据为准；以200万元为基数，截至2017年2月22日为344666.69元，继续按年利率16.5%计算至本息清偿之日止，具体数据以系统数据为准）以及支付违约金30万元。关于原告主张的律师费，依据双方合同约定，原告为实现债权而支付的律师费由借款人负担，故原告因本案民事诉讼已发生的律师费15519.70元应当由被告川佳公司承担，对原告主张律师费的请求予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告袁小军、陈明、西联钢铁公司、西联担保公司自愿对被告川佳公司向原告债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、律师费等提供连带保证责任，故本院对原告主张被告袁小军、陈明、西联钢铁公司、西联担保公司对被告川佳公司上述支付义务承担连带担保责任的请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都川佳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行贷款本金2999049.39元本金及罚息（以999049.39元为基数，截至2017年2月22日为170127.46元，继续按年利率16.5%计算至本息清偿之日止，具体数据以银行系统数据为准；以200万元为基数，截至2017年2月22日为344666.69元，继续按年利率16.5%计算至本息清偿之日止，具体数据以银行系统数据为准）；
二、被告成都川佳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行违约金30万元；
三、被告成都川佳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行律师费15519.70元；
四、被告袁小军、陈明、成都西联钢铁有限公司、成都西联融资担保有限公司对本判决第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告南充市商业银行股份有限公司成都高新支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38575元，公告费1080元，由被告成都川佳商贸有限公司、袁小军、陈明、成都西联钢铁有限公司、成都西联融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 郑 军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 雪