山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2037号
原告宋泽霞，男，1970年9月13日生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。
委托代理人郑涛，山东众星为民律师事务所律师。
被告未亚冲，男，1987年5月20日生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市新华区和平西路***号圣仑大厦*层西侧。
负责人周文，总经理。
委托代理人高飞，该公司法律顾问。
原告宋泽霞诉被告未亚冲、安阳市希旺运输有限责任公司、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“泰山财险石家庄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员都伟独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告宋泽霞及其委托代理人郑涛、被告未亚冲、泰山财险石家庄支公司委托代理人高飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋泽霞诉称：2016年3月4日10时许，未亚冲驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿临清市烟店镇西环浪淘沙洗浴十字路口东西方向自西向东行驶至路口处时与宋泽霞驾驶的自南向北行驶的冀Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成未亚冲受伤，两车损坏的道路交通事故。要求判令：1、二被告赔偿原告经济损失共计98608元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告未亚冲辩称：发生交通事故属实，同意依法赔偿。
被告泰山财险石家庄支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、20万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，如不存在法定或保险合同约定的免责事项，同意在三者险限额内赔偿，对鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2016年3月4日10时许，未亚冲驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿临清市烟店镇西环浪淘沙洗浴十字路口东西方向自西向东行驶至路口处时与宋泽霞驾驶的自南向北行驶的冀Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成未亚冲受伤，两车损坏的道路交通事故。经临清市交警队事故科现场勘查、分析认定：未亚冲应承担事故的主要责任，宋泽霞应承担事故的次要责任。
冀Ｆ×××××号轿车车主为未亚冲，驾驶员为未亚冲，其有C1准驾证。该车在被告泰山财险石家庄支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和20万元的第三者责任险，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
冀Ｄ×××××号轿车车主为宋泽霞，其有C1D准驾证。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、原告车辆的行车证、驾驶证、肇事车辆的交强险、商业险保险单、行驶证、驾驶证及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
庭审中，原、被告双方对�告的损失数额问题存在争议：
诉讼前，根据原告的申请，对原告车辆的车损进行了价格鉴定。2016年3月31日，聊城市裕昌价格评估有限公司作出聊裕认字（2016）第0098号价格鉴定结论书，鉴定意见为：冀Ｄ×××××号轿车评估金额为89845元。
被告未亚冲对鉴定结论无异议。
被告保险公司对价格鉴定结论书有异议，认为系单方委托，且结论过高，并在本院规定的期限内提交了重新鉴定的申请。
2016年8月12日，经临清市人民法院委托，山东众智价格评估股份有限公司作出鲁众智价评字（2016）156号评估鉴定意见书，意见为：冀Ｄ×××××号轿车评估基准日车损为79056元。
原告对真实性无异议，鉴定数额偏低，应参照原告提交的价格鉴定结论。
被告未亚冲无异议。
被告保险公司对此仍有异议，认为数额过高�
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1、车损89845元（价格鉴定报告）；2、拆检费4493元（单据1张）；3、施救费1600元（单据1张）；4、评估费2670元（单据1张）。
被告未亚冲无异议。
被告保险公司称，对评估费、拆解费、施救费单据真实性无异议，但属于间接损失，不应由我公司承担。
被告保险公司提交评估费单据一张4760元，要求原告方承担。
原告对鉴定费单据真实性无异议，但认为鉴定费用过高，并且应由二被告承担。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告对道路交通事故认定书均没有异议，对该道路交通事�认定书依法确认为有效证据。根据事故认定书的意见，被告未亚冲应承担事故的主要责任，对于造成原告的损失，其应承担相应的赔偿责任（以70%为宜）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的泰山财险石家庄支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由泰山财险石家庄支公司根据保险合同的约定在商业险限额内承担，仍不足部分由未亚冲承担赔偿责任。
关于原告要求的赔偿数额。就车损数额的问题，结合聊裕认字（2016）第0098号价格鉴定结论书、鲁众智价评字（2016）156号评估鉴定意见书的鉴定意见及双方当事人的陈述，本院认为以按照鲁众智价评字（2016）156号评估鉴定意见�鉴定的结论计算为宜，因此原告的车损金额为79056元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用……”、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告的吊车施救费、车辆拆检费、评估费系原告支付的合理的必要的费用，对该费用应由保险公司在保险限额范围内承担相应的责任。
综上，原告的损失如下：车损79056元、吊车施救费1600元、车辆拆检费4493元、评估费2670元，上述合计87819元，首先由被告泰山财险石家庄支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，原告的其余损失85819元由保险公司根据保险合同在商业险限额内承担70%的赔偿责任计款60073.3元。因此保险公司共计应赔偿原告各项损失62073.3元。被告保险公司重新鉴定花费评估费4760元，按照责任比例，原告应承担30%的责任计款1428元。因此被告保险公司共计应赔偿原告60645.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋泽霞车损2000元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告宋泽霞车损、施救费等共计60073.3元。
三、原告宋泽霞支付被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司评估费1428元。
四、驳回原告宋泽霞的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费2265元，由原告宋泽霞承担914元，由被告未亚冲承担1351元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳�应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 都 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 李思航