河南省南乐县人民法院
民事�决书
（2016）豫0923民初732号
原告：冯振朋，男，1949年12月6日生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师。
被告：李娜，女，1986年5月6日生，汉族，户籍所在地黑龙江省嘉荫县，现住河南省南乐县。
被告：赵志豪，男，1985年6月6日生，汉族，户籍所在地河北省大名县，现住河南省南乐县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
代表人：吴艳龙，总经理。
委托诉讼代理人：王长伟，系该公司员工。
原告冯振朋与被告李娜、赵志豪、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯振朋委托代理人吕俊景，被告李娜、赵志豪，被告保险公司委托代理人王长伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日，李娜驾驶豫JJ17**微型轿车行驶至南乐县城光明路与昌州路交叉口时，遇原告驾驶其电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经交警部门事故认定，李娜负事故次要责任。豫JJ17**微型轿车在保险公司投有交强险和商业三者险。事故后赵志豪为原告垫付各项费用共计12000元。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计130000元，诉讼费由被告承担。
被告李娜、赵志豪未提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，对事故认定事实和责任划分均无异议。赵志豪是豫JJ17**微型轿车所有人，李娜是赵志豪之妻，事故发生时李娜正在因考驾照练车。该车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失应由保险公司赔付。赵志豪为原告垫付各项费用共计12000多元，请求一并处理。
被告保险公司未提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审中口头辩称，豫JJ17**微型轿车在保险公司投有交强险，对原告诉请的合理损失保险公司愿在交强险各分项责任限额内赔偿。因李娜无证驾驶，保险公司保留追偿权。诉讼费、鉴定费、评估费等属于间接费用，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年8月17日15时45分许，李娜未取得机动车驾驶证驾驶豫JJ17**微型轿车沿南乐县城光明路由北向南行驶至昌州路交叉口时，遇原告驾驶电动自行车违反交通信号灯通行规定由东向西行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。南乐县公安局交巡警大队于2015年8月29日作出乐公交认字[2015]第252号道路交通事故认定书，认�李娜承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。事故当日原告入南乐中兴医院救治，花医疗费618元；初步诊断：1.脑疝，2.蛛网膜下腔出血，3.右侧额骨骨折；建议：住院治疗或转上级医院进一步检查及治疗。事故当日，原告转入濮阳市人民医院住院治疗，于2016年10月15日出院，实际住院59天，花医疗费81015.49元，出院诊断：1.脑疝，2.蛛网膜下腔出血，左侧颞叶脑挫裂伤，右额顶部硬膜外血肿，3.右侧额骨骨折，右侧额顶部头皮下血肿，4.肝内多发囊肿，5.胸11椎体、腰1椎体楔形变，6.吸入性肺炎；出院医嘱：不适随诊，活动时腰围保护，相关科室门诊随诊，术后3-6个考虑行颅骨缺损修补。事故后原告委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对其事故电动自行车正常使用至2015年10月8日的价值提供价值参考，该公司作出豫至恒价[2015]鉴字第1001号鉴定意见书，鉴定评估基准日：2015年10月8日，意见：此车已无修复价值，建议报废，经评估，该车在基准日评估价值为1344元。原告为此支付该公司评估费100元。濮阳清风法医临床司法鉴定所接受河南豫石律师事务所委托对原告伤残及后期治疗费进行司法鉴定，该所于2016年1月25日作出濮清风临鉴所[2016]临鉴字第025号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.原告因交通事故致头颅外伤后构成交通事故九级伤残，2.原告右侧颞顶部有一颅骨缺损区，构成道路交通事故十级伤残，3.原告后期治疗费用需22500元。原告为此支付鉴定费2009元（700元+700元+609元）。原告自受伤至定残前一日共计160天。保险公司对该鉴定意见提出异议并申请对伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该中心于2016年7月1日作出豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第632号司法鉴定�见书，鉴定意见：原告颅脑损伤遗留神经功能障碍评为十级伤残，遗留颅骨缺损评为十级伤残，其脊柱损伤评为十级伤残。保险公司支付了此次鉴定费。豫JJ17**微型轿车为赵志豪所有，在保险公司投有一份交强险，保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。
另查明，原告自2014年3月至事故发生前在河南中强建设有限公司从事材料员岗位工作并在单位南乐县昌盛园小区建筑工地居住，事故发生后误工期间停发工资。原告母亲吴背，生于1925年3月15日，登记为河南省农业家庭户口，共有4名子女，原告是其长子。法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均纯收入为10853元，农村居民人均年生活消费支出为7887元，建筑业在岗职工日均工资为106.77元（38971元÷365天），�民服务业在岗职工日均工资为84.56元（30864元÷365天），住院伙食补助费为每日30元，营养费为每天10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、户口簿、交通事故认定书、诊断证明书、住院证、出院证、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车行驶证、保险单、营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同书、单位证明、村委会证明、等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。李娜未取得机动车驾驶证驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定李娜负事故次要责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求81633.49元（618元+81015.49元），经审查其提交的医疗费票据，合理合法，本院予以支持。原告请求后续治疗费22500元，依据濮清风临鉴所[2016]临鉴字第025号司法鉴定意见，并无不当，本院予以支持；被告虽对该鉴定意见提出异议但未申请重新鉴定，且濮阳清风法医临床司法鉴定所具备相应鉴定资质，其鉴定人员具有相应鉴定资格，故被告辩解本院不予采纳。后续治疗费应计入医疗费，所以，医疗费应为104133.49元（81633.49元+22500元）。
2.住院伙食补助费。原告请求2950元（50元×59天）。被告辩称应按每天30元计算，符合相关标准，本院予以采纳；原告实际住院59天，故住院伙食补助费应为1770元（30元×59天）。
3.营养费。原告请求1180元（20元×59天）。被告辩称应按每天10元计算，符合相关标准，本院予以采纳；原告实际住院59天，故营养费应为590元（10元×59天）。
4.误工费。原告请求12320元（2400元÷30天×154天）。本院认为，原告自受伤至定残前一日共计160天，依据法律规定，误工费可计算至定残前一天，故原告请求154天并无不当；关于误工费标准，原告从事建筑业客观真实，但所举证据不足以证明其实际收入状况，故应参照河南省餐饮业在岗职工日均工资计算为宜，原告请求每天80元（2400元÷30天）并无不当。故原告此项请求并无不当，本院予以支持。
5.护理费。原告请求11800元（100元×59天×2人）。关于护理费计算标准，被告辩称应按每天78元计算，本院认为，原告未举证证明其护理人员收入状况，故应参照河南省居民服务业在岗职工日均工资84.56元计算为宜；关于护理人数，被告辩称应按1人计算，本院认为，原告住院期间需要护理客观存在，但原告未举证证明其需要2人护理，故应按1人计算为宜。结合原告实际住院天数，其护理费应为4989.04元（84.56元×59天）。
6.伤残赔偿金及其项下被扶养人生活费。关于残疾赔偿金，原告请求69822.48元（25576元×13年×21%）；本院认为，关于赔偿标准，原告在事故发生前已在城镇居住、工作一年以上，其经常居住地应为城镇；参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）的规定，原告按照河南省城镇居民赔偿标准计算并无不当，本院予以支持；依据豫新乡医学院司�中心[2016]临鉴字第632号司法鉴定意见，原告被评为3处十级伤残，结合原告伤残及年龄状况，伤残赔偿金应为39898.56元（25576元×13年×12%）。关于被扶养人生活费，原告请求2070.34元（7887元×5年×21%÷4人）；经审查原告母亲年龄、户籍性质及原告兄弟姐妹状况，结合原告伤残等级，其被扶养人生活费应为1183.05元（7887元×5年×12%÷4人）。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告请求的残疾赔偿金项目中应包括被扶养人生活费，其残疾赔偿金额应为41081.61元（39898.56元+1183.05元）。
7.鉴定费。原告请求2009元。因原告委托作出的司法鉴定意见被重新鉴定意见所变更，未被采纳，故其相应的鉴定费应由原告自行负担。故其此项请求本院不予支持。保险公司支付了重�鉴定费，依据保险法第六十四条规定应自行承担。
8.交通费。原告请求1895元（住院1500元+鉴定395元）。本院认为，原告及其必要的陪护人员因原告本次交通事故就医、住院治疗以及重新鉴定产生交通费用客观存在，结合本案实际情况，本院酌定1600元为宜。
9.车辆损失。原告依据豫至恒价[2015]鉴字第1001号鉴定意见请求1344元。被告对该鉴定意见提出异议但未申请重新鉴定，本院认为，河南至恒机动车鉴定评估有限公司具备相应评估资质，其认证人员具有相应评估资格，其作出的豫至恒价[2015]鉴字第1001号鉴定意见本院予以采纳。故原告此项请求并无不当，本院予以支持。
10.评估费。原告请求100元。经审查其提交的相关票据，合法有效，本院予以支持。保险公司辩称其不应承担，因与保险法第六十四条相悖，不予采纳。
综上�原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下106493.49元（医疗费104133.49元+住院伙食补助费1770元+营养费590元）；伤残赔偿项下59990.65元（误工费12320元+护理费4989.04元+残疾赔偿金41081.61元+交通费1600元）；另外，原告请求精神损害抚慰金12000元，本院认为，原告在此次事故中遭受严重损害并造成三处十级伤残，给其今后生活、工作带来影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，本院酌定3000元为宜；精神损害抚慰金计入伤残赔偿项下损失共计62990.65元（59990.65元+3000元）；财产损失项下1444元（车辆损失1344元+评估费100元）。保险公司首先应在交强险各分项赔偿责任限额内对原告的合法损失予以赔付；不足部分，应依照道路交通安全法和�权责任法的相关规定由李娜按予以赔偿，因李娜驾驶机动车负事故次要责任，原告驾驶非机动车，本院酌定李娜负40%的赔偿责任为宜；因李娜未取得机动车驾驶证驾驶机动车，机动车所有人与使用人不是同一人，赵志豪作为车辆所有人知道或者应当知道驾驶人李娜无驾驶资格，依据法律规定，应当认定其对原告损害的发生有过错，综合考虑本案案情，赵志豪和李娜应分别承担30%和70%的赔偿责任为宜。保险公司辩称，李娜无证驾驶，保险公司保留追偿权利，本院认为，依据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，之后可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。据此，保险公司应首先在交强险伤残赔偿项下责任限额内赔偿原告62990.65元，在财产损失项下责任限额内赔偿原告1444元，在交强险医疗费用项下责任限额内赔偿原告10000元，剩余96493.49元（106493.49元-10000元）应由李娜和赵志豪按照事故责任比例分别赔偿原告27018.18元（96493.49元×40%×70%）和11579.22元（96493.49元×40%×30%）。赵志豪为原告垫付12000元应予折抵，折抵后，保险公司、李娜和赵志豪应分别赔偿原告74434.65元（10000元+62990.65元+1444元）、15018.18元（27018.18元-12000元）和11579.22元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告冯振朋各项损失及精神抚慰金共计74434.65元。
二、被告李娜赔偿原告冯振朋各项损失及精神抚慰金共计15018.18元。
三、被告赵志豪赔偿原告冯振朋各项损失及精神抚慰金共计11579.22元。
四、驳回原告冯振朋的其他诉讼请求。
上述前三项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李娜负担1793元，被告赵志豪负担768元，原告冯振朋负担339元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 董亚美
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭家鸣