安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00021号
原告：蒋德银，男，1971年8月14日出生，汉族，打工。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：崔世悦，男，1967年10月25日出生，汉族，驾驶员。
被告：白振林，男，1971年2月16日出生，汉族，驾驶员。
被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：张蕾，该公司总经理。
委托代理人：王瑶斓，江苏建大律师事务所律师。
委托代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。
原告蒋德银诉被告崔世悦、白振林、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈迎春、被告泰山财保江苏分公司委托代理人王瑶斓到庭参加诉讼。被告崔世悦、白振林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋德银诉称：2013年7月10日4时20分，崔世悦驾驶蒙J639**／蒙JM5**挂重型仓栅式半挂车沿沪陕高速公路合宁段由南京往合肥方向行驶至513KM＋300M处，因观察疏忽，操作不当，与前方一辆低速行驶的由桑爱雪驾驶的苏B692**／苏B33**挂重型普通半挂车尾随相撞后，起火燃烧，造成两车及两车车载货物受损，公路设施受损的交通事故。经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：崔世悦、桑爱雪各负事故的同等责任。本起事故致苏B33**挂车损失27760元，为确定车损，原告支付了评估费1500元。为施救车辆及车上货物，原告支付了施救费21450元。因本起事故，原告还支付了路损赔偿41718元，为处理交通事故，原告支出了交通费2000元。上述合计损失94428元。其车在保险公司投保了两份交强险，在本次事故中予以扣除4000元财产损失。
另外，蒙J639**／蒙JM5**挂重型仓栅式的登记所有人是白振林，该车在泰山财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和不计免赔保额为50万元第三者责任保险，保险期限自2012年12月29日0时至2013年12月28日24时止。现要求判决泰山财产保险股份有限公司江苏分公司赔付原告各项损失46214元，保险公司不赔的部分由崔世悦、白振林连带赔偿。本案诉讼费用由三被告共同承担。
崔世悦、白振林未予答辩。
泰山财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：1、对事故发生事实和责任划分没有异议；2、保险公司对本案的诉讼费用和评估费不承担；3、施救费和路损赔偿原告主张过高。
经审理查明：2013年7月10日4时20分，被告崔世悦驾驶蒙J639**／蒙JM5**挂重型仓栅式半挂车沿沪陕高速公路合宁段由南京往合肥方向行驶至513KM＋300M处，因观察疏忽，操作不当，与前方一辆低速行驶的由桑爱雪驾驶的苏B692**／苏B33**挂重型普通半挂车尾随相撞后，起火燃烧，造成两车及两车车载货物受损，公路设施受损的交通事故。该事故经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：崔世悦、桑爱雪各负事故的同等责任。为确定车损，安徽中衡保险公估有限公司对苏B33**挂重型普通半挂车进行评估，该车损失为27760元，原告支付了评估费1500元，另原告支付施救费21450元，赔偿路损41718元。另查明，苏B692**／苏B33**挂重型普通半挂车的登记所有人系无锡联顺运输有限公司，实际所有人系蒋德银。肇事车辆蒙J639**／蒙JM5**挂重型仓栅式的登记所有人是白振林，该车在泰山财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和不计免赔保额为50万元第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告崔世悦是白振林雇佣的驾驶员。原告蒋德银的苏B692**／苏B33**挂重型普通半挂车投保了两份交强险。现因原告与被告就交通事故赔偿协商无果，故起诉到院。
以上事实有原、被告的陈述及原告举证的交通事故认定书、苏B692**／苏B33**挂重型普通半挂车行驶证复印件、无锡联顺运输有限公司营业执照及组织机构代码证复印件、证明、安徽中衡保险公估有限公司车损评估报告及评估费发票、保险公司代查勘委托书、施救费发票及清单、路损赔偿发票及价值计算表、蒙J639**／蒙JM5**挂重型仓栅式行驶证复印件、保险单、崔世悦驾驶证复印件等证据在卷佐证并经质证所证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队事故认定书认定，崔世悦、桑爱雪各负事故的同等责任，该证据合法有效，本院予以确认。本案中，原告的车辆在交通事故中受损，经安徽中衡保险公估有限公司定损为27760元，被告对此也无异议，故本院确认安徽中衡保险公估有限公司对原告车辆的定损评估意见书；关于施救费21450元和路损赔偿费41718元，被告认为以上两项费用原告主张过高，但被告没有申请法院重新鉴定，也未提供证据予以推翻原告以上两项费用的主张，故本院对施救费21450元和路损赔偿费41718元，予以确认。原告主张交通费2000元，原告虽未提供发票，但为处理交通事故，来回往返，支出交通费是不争的事实，故本院酌定交通费为1500元。关于原告支付的评估费1500元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故该鉴定费应由保险公司承担。由于肇事车辆蒙J639**／蒙JM5**挂重型仓栅式半挂车实际所有人是被告白振林，而被告白振林为该车在被告泰山财保江苏分公司投保了交强险和保额为50万元且不计免赔的第三者责任保险，故白振林所承担的赔偿责任应由泰山财保江苏分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余额在第三者责任保险中按责任划分进行赔偿。因被告崔世悦是白振林雇佣的驾驶员，故在本案中不承担责任。综上所述，原告合理损失有，车损27760元、评估费1500元、施救费21450元、路损41718元、交通费1500元，计93928元，扣除原告自身两份交强险可获得赔偿损失4000元外，原告损失89928元。被告泰山财保江苏分公司应赔偿原告2000元＋（89928元-2000元）×50%﹦45964元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告蒋德银各项损失合计45964元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告蒋德银负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一四年一月二十日
书记员 李昌青
附本院账号：
户名：全椒县人民法院.
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担责任；……
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。