浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10870号
原告：单生堂，男，1958年1月8日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：何和忠，男，1955年12月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：王位兰，女，1961年9月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：张丽丽，女，1982年12月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：何浩杰，男，1983年9月7日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：厉文华、徐红光，浙江德当律师事务所律师。
原告单生堂为与被告何和忠、王位兰、张丽丽、何浩杰民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告何和忠、王位兰、张丽丽下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员胡航晓任审判长、与人民陪审员卢道真、周福英组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行审理。原告单生堂的委托代理人王剑萍、被告何浩杰及其委托代理人徐红光到庭参加诉讼，被告何和忠、王位兰、张丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单生堂起诉称，被告何和忠与王位兰、被告张丽丽与何浩杰是夫妻关系，何和忠与王位兰是何浩杰的父母。被告何和忠多次以资金周转为由向原告借款。2016年3月5日，被告何和忠、张丽丽与原告经结算确认尚欠原告借款本金为167.5万元，尚欠利息为18.2万元，并由二被告共同出具借条一份。后被告拒不归还借款，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告何和忠、王位兰、张丽丽、何浩杰共同归还借款本金167.5万元，并支付利息（算至2016年3月5日的利息为18.2万元，此后利息按本金167.5万元为基础按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
一、账目清单一份，用以证明被告向原告借款的事实及相关的约定情况。
二、银行交易明细四份、收条一份，用以证明原告实际交付借款的事实。
三、结婚登记审查处理表二份，用以证明被告何和忠与王位兰、被告张丽丽与何浩杰是夫妻关系，四被告应共同承担还款责任的事实。
被告何浩杰未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，1、原告与被告何和忠是共同投资的合伙关系，应当根据双方投资金额的大小自负盈亏；2、被告张丽丽是被告何和忠公司的出纳，是应被告何和忠要求在账目清单上签字的，不是借款人也不是与原告合伙做投资资金生意的，故被告张丽丽、何浩杰无需承担责任。综上，请求法院驳回对被告何浩杰的诉讼请求。
被告何浩杰未向本院提供证据材料。
被告何和忠、王位兰、张丽丽未向本院作出答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告何和忠、王位兰、张丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利。关于原告提供的证据一，被告何浩杰对真实性没有异议，对关联性有异议，认为该账目清单虽然从内容上看是民间借贷的法律关系，实际上是被告何和忠与原告的投资关系，被告张丽丽并不是借款人，本案与被告何浩杰也无关。本院认为，该证据上虽载明投入何总的款项，但约定固定利率，结合庭审调查，本案的基础法律关系为民间借贷关系，该证据能够达到原告的证明目的，本院予以确认。关于原告提供的证据二、三，被告何浩杰对真实性没有异议，对关联性有异议，认为证据二中银行转账都是原告和被告何和忠之间的投资关系，被告张丽丽出具的收条是代表投资公司出具的，并不是代表其个人行为，证据三与本案无关。本院认为，该二组证据符合证据的有效构成要件，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
被告何和忠与王位兰、被告张丽丽与何浩杰均系夫妻关系。
2011年以来，被告何和忠、张丽丽多次向原告借款，二被告于2016年3月5日与原告进行结算后出具“投入何总账目清单”一份，该清单载明“①2011年11月投入何总30万，利息1.5分，阴历壹年付。欠利息5.4万，欠本金30万。欠2015年农历一年利息，按农历一年计算。②2011年12月20日投入何总40万。2015年6月20号前利息结清，到过年（2016.2.7）欠利息2分计5.6万，欠本金40万元。③2012年4月9号投入何总25。2016年2月过年前，利息2分结清，欠本金25万元。④2012年元月12号投入何总40万，月利1.5分，欠利息阳历1年7.2万元，欠本金40万元（欠2015.1.12-2016.1.12一年）。⑤2015年元月22号投入何总30万，月利息2分结清（结算到2016年2月7日止清），欠本金30万。⑥2014年5月20号投入何总2.5万元，不计利息，欠本金2.5万。共计何总欠利息18.2万元，欠本金167.5万元，合计大写壹佰捌拾伍万柒仟元正。”。被告张丽丽在欠款人一栏签字，被告何和忠在空白处签字确认。后被告未归还欠款本息，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告何和忠、张丽丽尚欠原告借款本金167.5万元的事实清楚，证据充分，其未按约履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告何浩杰辩称被告张丽丽不是借款人，原告与被告何和忠是投资关系，但未提供相关证据证明，故本院对该辩称不予采信。本案借款发生在被告何和忠与王位兰、被告张丽丽与何浩杰婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，四被告理应共同承担还款责任。因原告提供的账目清单中明确载明2011年11月发生的30万元借款、2012年元月12号发生的40万元借款利息均为月利息1.5分，2014年5月20日发生的2.5万元借款不计利息，故其要求被告按月利息2%支付该三笔借款的利息于法无据。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告何和忠、王位兰、张丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何和忠、王位兰、张丽丽、何浩杰于本判决生效后十日内归还原告单生堂借款本金167.5万元，并支付利息（截至2016年3月5日的利息为18.2万元，此后利息包括以95万元借款本金为基数按月利率2%、以70万元借款本金为基数按月利率1.5%，均从2016年3月5日开始计算至实际履行之日止，以2.5万元借款本金为基数从2016年8月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告单生堂的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21514元，由被告何和忠、王位兰、张丽丽、何浩杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判长 胡航晓
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一七年一月三日
书 记 员 杜聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。