北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第359号
原告师庆花，女，1939年6月25日出生。
委托代理人李忠德（师庆花之子），1961年11月11日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市海淀区善家坟30号。
负责人马慧新，经理。
委托代理人王志杰，男，1958年5月22日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司职工。
委托代理人周皓，北京市嘉安律师事务所律师。
原告师庆花与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张源独任审判，公开开庭进行了审理。原告师庆花的委托代理人李忠德，被告公交公司的委托代理人王志杰、周皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师庆花诉称，2006年10月16日21时，我乘坐公交公司的公共客车（车牌号为京A×）行至门头沟区城子物美车站，客车进站停车后，我准备下车，该车在未关车门的情况下起步行驶，导致我从车上摔倒在地后受伤，我的伤情被诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，并造成左下肢深静脉血栓、脑出血；我在2009年、2010年、2011年、2012年、2013年所支付的医疗费、交通费，经门头沟区人民法院五次判决，确定由公交公司予以赔偿。2014年1月至12月间，我又数次到首都医科大学附属北京安贞医院继续进行治疗。故我诉至法院要求：1、公交公司支付我医疗费8978.25元、交通费1280元，合计10258.25元；2、因左下肢深静脉血栓及脑出血引发的其他病症的后续治疗费由公交公司承担；3、案件受理费由公交公司负担。
被告公交公司辩称，师庆花本次所产生医疗费是否系用于治疗左下肢深静脉血栓无法确认；师庆花自2014年8月22日起使用了阿托伐他汀钙片，但师庆花在此前的治疗过程中没有使用过该药品，综上，我公司不同意师庆花的诉讼请求。
经审理查明，2006年10月16日21时，师庆花乘坐公交公司的公共客车（车牌号为京A×）行至门头沟区城子物美车站，客车进站停车。当师庆花准备下车时，在未关车门的情况下，该车辆起步行驶，造成师庆花自车上摔倒在地后受伤。经诊断，师庆花的伤情为左股骨粗隆骨折。后经北京华大方瑞司法物证鉴定中心鉴定，师庆花左股骨粗隆骨折所致左髋关节活动障碍的伤残程度属Ⅸ级，伤残赔偿指数20%，师庆花左下肢深静脉血栓形成及脑出血与2006年10月16日的交通事故之间存在因果关系。2008年12月11日，本院作出（2008）门民初字第1460号民事判决，判决公交公司赔偿师庆花医疗费、护理费、交通费、住院期间必要用品费、鉴定费、残疾赔偿金、住院伙食补助费及精神损害抚慰金共计71462.32元。2010年3月26日，本院作出（2010）门民初字第366号民事判决，判决公交公司赔偿师庆花医疗费、交通费共计2591.89元。2011年3月15日，本院作出（2011）门民初字第458号民事判决，判决公交公司赔偿师庆花医疗费、交通费共计3049.02元。2012年2月15日，本院作出（2012）门民初字第525号民事判决，判决公交公司赔偿师庆花医疗费、交通费共计5899.74元。2013年2月4日，本院作出（2013）门民初字第272号民事判决，判决公交公司赔偿师庆花医疗费、交通费共计6726.26元。2014年1月20日，本院作出（2014）门民初字第243号民事判决，判决公交公司赔偿师庆花医疗费、交通费共计6914.92元。
2014年全年，师庆花先后8次到首都医科大学附属北京安贞医院血管科继续检查、治疗。现师庆花诉至本院，要求公交公司支付其医疗费8978.25元、交通费1280元，合计10258.25元，因左下肢深静脉血栓及脑出血引发的其他病症的后续治疗费由公交公司负担。
审理中，师庆花为证实其医疗费的主张，提供处方笺、门诊收费收据、挂号费票据，证明其就医支出医疗费8978.25元，其中，处方笺载明：1、2014年1月24日，临床诊断：下肢静脉功能不全，行动不便，药品名称：胰激肽原酶肠溶片、草木犀流浸液片、阿司匹林肠溶片；2、2014年2月24日，临床诊断：下肢静脉回流障碍，药品名称：胰激肽原酶肠溶片、草木犀流浸液片、阿司匹林肠溶片；3、2014年3月25日，临床诊断：下肢静脉血栓形成，药品名称：草木犀流浸液片；4、2014年3月25日，临床诊断：下肢静脉血栓形成，药品名称：胰激肽原酶肠溶片、阿司匹林肠溶片；5、2014年4月24日，临床诊断：下肢静脉回流障碍，药品名称：胰激肽原酶肠溶片、草木犀流浸液片、阿司匹林肠溶片；6、2014年6月20日，临床诊断：下肢静脉回流障碍、冠心病，药品名称：胰激肽原酶肠溶片、草木犀流浸液片、阿司匹林肠溶片；7、2014年8月22日，临床诊断：下肢静脉功能不全，药品名称：胰激肽原酶肠溶片、草木犀流浸液片、阿司匹林肠溶片；8、2014年8月22日，临床诊断：下肢静脉功能不全，药品名称：阿托伐他汀钙片（74.75元／盒，9盒）；9、2014年10月20日，临床诊断：下肢静脉回流障碍，药品名称：胰激肽原酶肠溶片、草木犀流浸液片、阿司匹林肠溶片、阿托伐他汀钙片（74.75元／盒，9盒）；10、2014年12月18日，临床诊断：慢性动脉闭塞症、下肢静脉回流障碍、高脂血症，药品名称：胰激肽原酶肠溶片、草木犀流浸液片、阿司匹林肠溶片、阿托伐他汀钙片（74.75元／盒，5盒）。经质证，公交公司对上述证据的真实性没有异议，但主张师庆花从2014年8月22日开始加用了阿托伐他汀钙片，该药物系用于治疗高脂血症，对其他药物没有异议。经本院电话联系首都医科大学附属北京安贞医院血管科，血管科医师表示胰激肽原酶肠溶片、草木犀流浸液片、阿司匹林肠溶片是治疗深静脉血栓的，阿托伐他汀钙片是治疗高脂血症的药物，深静脉血栓与高脂血症没有明确的必然联系。对于上述证据，因公交公司对上述证据的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，对上述证据的证明目的，在本院认为部分再行论述。
师庆花为证实其交通费的主张，向本院提供马全利出具的收条8张，证明师庆花就医时租用马全利的车辆往返，发生交通费1280元。公交公司对交通费收条的真实性、关联性均不予认可。对于上述证据，因师庆花未提供正式的交通费票据，本院对上述证据不予采信。
根据上述认证，本院认定：2014年1月至12月期间，师庆花在首都医科大学附属北京安贞医院检查、治疗过程中支出医疗费共计8980.25元，其中包括阿托伐他汀钙片的药费1719.25元。
上述事实，有李忠德、王志杰、周皓的陈述，门诊收费收据，处方笺，挂号费票据，司法鉴定书，收条，本院（2008）门民初字第1460号、（2010）门民初字第366号、（2011）门民初字第458号、（2012）门民初字第525号、（2013）门民初字第272号、（2014）门民初字第243号民事判决书，电话联系记录等证据在案佐证。
本院认为，师庆花在乘坐公交公司的客运车辆时受伤，因此造成的损失应当由公交公司承担赔偿责任。北京华大方瑞司法物证鉴定中心的鉴定意见表明师庆花左下肢深静脉血栓形成及脑出血与2006年10月16日的交通事故之间存在因果关系，师庆花为继续治疗左下肢深静脉血栓而支付的医疗费，应由公交公司予以赔偿。对于师庆花主张的阿托伐他汀钙片的药费1719.25元，根据查明的事实，该药物系治疗高脂血症的药物，与治疗深静脉血栓无必然联系，故对师庆花要求公交公司赔偿阿托伐他汀钙片的药费1719.25元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持；对师庆花要求公交公司赔偿其他医疗费7259元的诉讼请求，因师庆花提供的相应处方笺、医疗费票据与相关司法鉴定书载明的身体损伤相互吻合，本院予以支持，对公交公司所提师庆花所主张的医疗费与左下肢深静脉血栓无关的答辩意见，缺乏证据证实，本院不予采信。对师庆花要求公交公司赔偿交通费1280元的诉讼请求，师庆花未提供正式的交通费票据，但因师庆花为继续治疗左下肢深静脉血栓，确实会发生一定的交通费用，故本院根据师庆花的就医情况和居住地与医院之间的距离，酌情确定交通费为480元。对师庆花要求公交公司支付其因左下肢深静脉血栓及脑出血引发的其他病症的后续治疗费的诉讼请求，如师庆花需继续治疗，应当在实际发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告师庆花医疗费、交通费共计七千七百三十九元。
二、驳回原告师庆花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十八元，由原告师庆花负担七元，已交纳；由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担二十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 源
二〇一五年一月二十日
书 记 员 荣凤宪