江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11566号
原告：中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。
主要负责人：祁德元，该行行长。
委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓益。
被告：常熟市银峰服饰有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1801，统一社会信用代码91320581791973465U。
法定代表人：凌兰宝。
被告：常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地常熟市黄河路，统一社会信用代码913205817863201799。
法定代表人：陶少锋。
被告：陈伟峰，男，1974年5月16日出生，汉族，住常熟市，
被告：邵丽霞，女，1974年5月26日出生，汉族，住常熟市，
被告：凌兰宝，女，1942年12月15日出生，汉族，住常熟市，
被告：叶玄金，男，1942年3月5日出生，汉族，住常熟市，
原告中国银行股份有限公司常熟支行与被告常熟市银峰装饰有限责任公司、常熟市国发中小企业担保有限公司、陈伟峰、邵丽霞、凌兰宝、叶玄金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢携、沈晓益到庭参加诉讼，被告常熟市银峰装饰有限责任公司、常熟市国发中小企业担保有限公司、陈伟峰、邵丽霞、凌兰宝、叶玄金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司常熟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常熟市银峰装饰有限责任公司归还贷款本金5207155.59元、截至2017年9月25日拖欠本金的罚息750150.91元、罚息的复利45911.64元，并支付自2017年9月26日起至实际履行之日止按合同约定的利率基础上加收40%计算的罚息、复利，之后按法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告常熟市银峰装饰有限责任公司承担原告为实现债权而产生的律师费110000元；3、判令被告常熟市国发中小企业担保有限公司、陈伟峰、邵丽霞、凌兰宝、叶玄金对被告常熟市银峰装饰有限责任公司上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告有权以被告常熟市国发中小企业担保有限公司在原告处开立的保证专用账户中的保证金人民币59万元及所生利息优先受偿本案债务；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告常熟市银峰装饰有限责任公司与原告签订编号为中银（常熟中小）授字（2015）年第142号《授信额度协议》，由原告提供人民币590万元的授信额度，额度期限自2015年8月5日至2016年8月4日。2015年8月6日，被告常熟市国发中小企业担保有限公司与原告签订编号为2015年熟保质字002号《保证金质押协议》，为常熟市银峰装饰有限责任公司提供保证金质押担保。2015年8月7日，为保证《授信额度协议》项下债务的履行，被告常熟市国发中小企业担保有限公司与原告签订编号为中银（常熟中小）保字（2015）年第142-1号《保证合同》、被告陈伟峰、邵丽霞与原告签订编号为中银（常熟中小）保字（2015）年第142-2号《最高额保证合同》、被告凌兰宝、叶玄金与原告签订编号为中银（常熟中小）保字（2015）年第142-3号《最高额保证合同》，为常熟市银峰装饰有限责任公司提供相应保证。2015年8月9日，被告常熟市国发中小企业担保有限公司与原告签订编号为中银（常熟中小）质字（2015）年第142号《保证金质押担保确认函》，确认为原告的债权提供保证金质押担保，保证金59万元划入保证金专用账户中。2015年8月11日，被告常熟市银峰装饰有限责任公司与原告签订编号为中银（常熟中小）贷字（2015）年第142-1号《流动资金借款合同》，借款人民币590万元，借款期限为6个月，自2015年8月12日至2016年2月11日止，并对利率、还款方式等作出约定。原告于2015年8月12日发放贷款590万元。贷款到期后被告常熟市银峰装饰有限责任公司未足额还款。为此原告提起诉讼。审理中，原告确认已扣划保证金专用账户中保证金59万元，故撤销上述第4项诉讼请求。
被告常熟市银峰装饰有限责任公司、常熟市国发中小企业担保有限公司、陈伟峰、邵丽霞、凌兰宝、叶玄金未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年8月5日，被告常熟市银峰装饰有限责任公司与原告签订编号为中银（常熟中小）授字（2015）年第142号《授信额度协议》，由原告提供人民币590万元的授信额度，额度期限为自本协议生效之日起至2016年8月4日。
2015年8月6日，被告常熟市国发中小企业担保有限公司与原告签订编号为2015年熟保质字002号《保证金质押协议》，为常熟市银峰装饰有限责任公司提供保证金质押担保。2015年8月7日，被告常熟市国发中小企业担保有限公司向原告出具中银（常熟中小）质字（2015）年第142号《保证金质押担保确认函》，确认：本确认函项下保证金所对应担保的是编号为中银（常熟中小）贷字（2015）年第142-1号《流动资金借款合同》项下发生的债务，被担保债务本金金额590万元，保证金59万元。2015年8月11日保证金59万元转入保证金专用账户46×××67。
2015年8月7日，为保证《授信额度协议》及其项下编号为中银（常熟中小）贷字（2015）年第142-1号《流动资金借款合同》债务的履行，被告常熟市国发中小企业担保有限公司与原告签订编号为中银（常熟中小）保字（2015）年第142-1号《保证合同》，主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息和复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
2015年8月7日，保证人陈伟峰、邵丽霞与原告签订编号为中银（常熟中小）保字（2015）年第142-2号《最高额保证合同》、保证人凌兰宝、叶玄金与原告签订编号为中银（常熟中小）保字（2015）年第142-3号《最高额保证合同》，均约定：为担保主合同项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证，上述《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。被担保最高债权额为最高本金余额590万元及利息（包括法定利息、约定利息、罚息和复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权发生届满之日起两年。
2015年8月11日，被告常熟市银峰装饰有限责任公司与原告签订编号为中银（常熟中小）贷字（2015）年第142-1号《流动资金借款合同》，借款人民币590万元，借款期限为6个月，自实际提款日起算，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每6个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加150.5基点，在重新定价日与其他分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加150.5基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为当期实际执行的贷款利率水平上加收40%。借款人应于2015年8月12日一次性提款，还款时间为2016年2月11日，还款金额590万元。借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。
2015年8月12日，原告按照常熟市银峰装饰有限责任公司的提款申请发放贷款590万元。贷款到期后被告常熟市银峰装饰有限责任公司未足额还款，原告于2017年1月12日扣划保证金专用账户中保证金59万元归还本金，至2017年9月25日尚欠借款本金5207155.59元、拖欠本金罚息750150.91元及罚息的复利45911.64元。
另查明：原告为本案诉讼与江苏正大发展律师事务所签订委托代理合同，双方确认收取律师费110000元。
以上事实，有营业执照、身份证、授信额度协议、最高额保证合同、中国银行进账单、授信担保合作协议、保证金质押协议，提供保证担保确认通知书、保证金质押担保确认函、保证合同、流动资金借款合同、提款申请书、借款借据、逾期未还款查询单，贷款已还款明细清单、委托代理合同以及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案所涉《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《保证金质押协议》、《流动资金借款合同》、《委托代理合同》均系合同各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对合同各方均产生法律约束力。借款人未能按照合同约定履行还款义务，显属违约，应依法承担相应责任。原告要求被告常熟市银峰服饰有限公司归还所欠本息的诉讼请求，本院对于符合规定部分予以支持。因对逾期本金计收罚息已经带有违约惩罚性质，再以罚息为基数计收复利有双重处罚之嫌，故对该诉讼请求中所欠本金及罚息予以支持，对罚息的复利不予支持。原告主张的律师费110000元，有合同的相关约定为据，因原告已与江苏正大发展律师事务所签订委托代理合同，且江苏正大发展律师事务所委派律师出庭参与了本案诉讼即已提供了代理服务，故律师费系合同当事人有预期的必将发生的损失，所主张的金额符合江苏省律师服务收费标准，故本院予以支持。原告要求被告常熟市国发中小企业担保有限公司、陈伟峰、邵丽霞、凌兰宝、叶玄金对被告常熟市银峰装饰有限责任公司上述债务承担连带清偿责任，有相应的《保证合同》和《最高额保证合同》明确约定，合法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告常熟市银峰装饰有限责任公司、常熟市国发中小企业担保有限公司、陈伟峰、邵丽霞、凌兰宝、叶玄金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常熟市银峰装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司常熟支行借款本金5207155.59元及至2017年9月25日拖欠的本金罚息750150.91元，并支付自2017年9月26日起至实际履行之日止按合同约定的贷款利率基础上加收40%计算的罚息。
二、被告常熟市银峰装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费110000元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告中国银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。
三、被告常熟市国发中小企业担保有限公司对被告常熟市银峰装饰有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。被告常熟市国发中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告常熟市银峰装饰有限责任公司追偿。
四、被告陈伟峰、邵丽霞、凌兰宝、叶玄金在最高额590万元范围内对被告常熟市银峰装饰有限责任公司本案债务承担连带清偿责任。被告陈伟峰、邵丽霞、凌兰宝、叶玄金承担保证责任后，有权向被告常熟市银峰装饰有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27296元，财产保全费5000元，合计诉讼费32296元，由原告中国银行股份有限公司常熟支行负担205元，被告常熟市银峰装饰有限责任公司负担32091元。被告常熟市国发中小企业担保有限公司、陈伟峰、邵丽霞、凌兰宝、叶玄金对被告常熟市银峰装饰有限责任公司负担部分承担连带责任（原告同意其预交的诉讼费32091元由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 卢跃明
二〇一七年十二月八日
书记员 晋佳瑾
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。