安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1610号
原告：金连平，男，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：赵兴逢，男，住安徽省广德县。
被告：长兴天顺物流有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：朱桂萍，该公司经理。
委托代理人：杨东升，该公司部门经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：庄伟民，该公司总经理。
委托代理人：陆曦农，该公司员工。
原告金连平诉被告赵兴逢、被告长兴天顺物流有限公司（以下简称物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，被告保险公司向本院申请要求对原告金连平的财产损失进行重新鉴定，本院委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对被告保险公司的申请予以重新鉴定。并于2016年7月15日、2016年10月21日两次公开开庭对本案进行了审理。原告金连平及其委托代理人涂中良、被告赵兴逢、被告物流公司委托代理人杨东升、被告保险公司委托代理人陆曦农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金连平诉称：2016年4月2日10时00分，被告赵兴逢驾驶被告物流公司所有的浙Ｅ×××××号重型自卸车，在S215省道4公里100米处，因操作不当撞击原告金连平的六块风景石，导致金连平六块风景石受损的交通事故。本起事故经广德县公安局交通管理大队新杭中队认定被告赵兴逢负事故的全部责任、原告金连平不负事故责任。被告赵兴逢驾驶的浙Ｅ×××××号重型自卸车在保险公司投有交强险（交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险100万元（投有不计免赔险），事故发生在保险期内。原告金连平的六块风景石经广德县价格认证中心认定损失为248000元，金连平花去评估费6000元。现原告起诉要求：1、判令四被告赔偿原告损失共计人民币254000元（其中风景石损失248000元、评估费6000元，合计254000元），被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；2、判令四被告负担本案诉讼费。
赵兴逢辩称：本人系物流公司的员工，本起事故发生在工作期间。
物流公司辩称：对本起事故事实和责任认定无异议。赵兴逢是物流公司的驾驶员，车辆是物流公司所有，赵兴逢是在工作中造成本起事故。对风景石价格认定认为过高。物流公司的车辆在保险公司投有交强险和第三者责任保险100万元（投有不计免赔险），事故发生在保险期内，应该由保险公司员工承担损失。
保险公司辩称：对本起事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投有保险，对上述原、被告陈述的投保情况无异议。风景石认定价格过高，保险公司在法定期间内已向法院提交了重新鉴定申请，要求对风景石价格重新评估。
经审理查明：2016年4月2日10时00分，赵兴逢驾驶浙Ｅ×××××号重型自卸车，在S215省道4公里100米处，因操作不当撞击路边金连平的六块风景石，导致金连平六块风景石受损的交通事故。本起事故经广德县公安局交通管理大队新杭中队认定赵兴逢负事故的全部责任、金连平不负事故责任。赵兴逢驾驶的浙Ｅ×××××号重型自卸车系物流公司所有，赵兴逢系物流公司驾驶员，本起事故发生在赵兴逢工作期间，且该车辆在保险公司投有交强险（交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险100万元（投有不计免赔险），事故发生在保险期内。2016年5月10日，金连平的六块风景石的损失经广德县价格认证中心认定为248000元，金连平花去评估费6000元。2016年5月16日，金连平诉至本院请求判如所请。本案在审理过程中，保险公司向本院申请要求对金连平的六块风景石损失进行重新鉴定，本院委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司予以重新鉴定。2016年9月12日，安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司作出价格评估结论书，评估六块风景石的价值为243940元。本院在第二次庭审中，金连平变更诉讼请求为：1、判令四被告赔偿原告损失共计人民币249940元（其中风景石损失243940元、评估费6000元，合计249940元），被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；2、判令四被告负担本案诉讼费。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，广德县公安局交通管理大队新杭中队认定赵兴逢负事故的全部责任、金连平不负事故责任，双方当事人对此也未提出异议，故本院对该责任认定予以支持。赵兴逢的过错行为造成金连平的六块风景石受损的后果，已构成侵权，应对此承担相应侵权责任，本院根据已支持的责任认定确定赵兴逢承担全部侵权责任。赵兴逢驾驶的车辆系物流公司所有，赵兴逢系物流公司驾驶员，本起事故发生在赵兴逢工作期间，故根据侵权责任法第三十四条规定，应由物流公司承担赵兴逢应承担的侵权责任。又物流公司所有的车辆在保险公司投有交强险，根据法律规定，保险公司应对金连平的财产损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；金连平的财产损失超过交强险范围的部分，又因该车辆同时又在保险公司投有第三者责任保险，故根据法律规定，应由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即物流公司）应承担的侵权赔偿责任。金连平诉请的风景石损失243940元、评估费6000元符合规定，本院予以确认。综上，金连平的损失249940元首先由保险公司在交强险范围内赔偿2000元；超过交强险范围内的损失计249940元-2000元=247940元，由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即物流公司）应承担的侵权赔偿责任，而保险合同约定第三者责任保险限额为100万元，并投有不计免赔险，同时被保险车辆一方即物流公司负事故的全部侵权责任，故金连平超过交强险范围内的财产损失247940元由保险公司在第三者责任保险范围内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司在交强险范围内赔偿原告金连平经济损失人民币2000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告金连平经济损失人民币247940元，合计应赔偿249940元，该款于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，原告金连平负担110元，被告长兴天顺物流有限公司负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，、”。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。