wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第34号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人李XX，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被桦南县公安局取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2015]33号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年4月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2014年12月28日10时许，被告人李XX趁本村村民季XX家西屋无人之机，将季XX放在西屋炕上的型号为V889S的中兴牌智能手机及充电器盗走，后自己使用。经估价被盗手机价值人民币280元。案发后赃物被收缴并退还失主。
被告人李XX于2015年1月11日被公安机关在桦南县内抓获。
公诉机关以上述事实有物证扣押的手机一部；书证被告人李XX的户籍证明、现实表现及抓捕经过；证人刘XX、李XX、孙XX的证言；被害人季XX的陈述；被告人李XX的供述和辩解；桦南县价格认证中心价格鉴定意见；桦南县公安局现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人李XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人李XX拘役三个月至五个月。
被告人李XX对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月28日10时许，被告人李XX趁本村村民季XX家西屋无人之机，将季XX放在西屋炕上的型号为V889S的中兴牌智能手机及充电器盗走，后自己使用。经桦南县价格鉴证中心估价被盗手机价值人民币280元。案发后赃物被依法收缴退还失主并得到谅解。
被告人李XX于2015年1月11日被公安机关在桦南县内抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李XX的户籍证明、现实表现及抓捕经过；桦南县公安局扣押物品清单及返还清单；被害人季XX的陈述；被告人李XX的供述；证人刘XX、李XX、孙XX的证言；现场勘验笔录、被盗现场平面图及照片；桦南县价格认证中心价格鉴证结论书；辨认笔录及照片、梨树派出所情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李XX能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系初犯，同时考虑赃物已退还被害人并得到谅解，未造成经济损失，平素无前科劣迹等情节，依法可对被告人李XX予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一五年四月二十一日
书记员 王云鹤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1665号
上诉人（原审被告）：郑州大地天然气有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人：张建伟。
委托诉讼代理人：朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵燕玲，女，汉族，1963年12月15日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：高健，河南创力律师事务所律师。
上诉人郑州大地天然气有限公司因合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初4107号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州大地天然气有限公司上诉称，根据被上诉人陈述，本案系公司分配利润纠纷，依法属于专属管辖，即应当由被告公司住所地人民法院审理，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方签订的协议书明确约定，本协议未尽事宜，双方应协商解决，协商不成的，由协议签订地中原区人民法院管辖。该约定合法、有效，郑州市中原区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十月九日
书记员 赵清华
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢301号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，机构代码：70614978—X。
法定代表人刘艳，董事长。
被申请人朱洪来，男，1963年12月7日生，汉族，住成武县。
被申请人王兆坤，男，1969年10月28日生，汉族，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第1721号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。本院对（2015）成商初字第1721号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成民初字第1721号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年九月三日
书记员 刘 如
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初156号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张某，女，1964年4月29日出生，回族，农民，无前科。因涉嫌假冒注册商标，经西华县公安局决定，于2015年5月25日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌假冒注册商标罪，于2015年7月1日被西华县公安局取保候审；因涉嫌假冒注册商标罪，经本院决定，于2016年8月18日被逮捕。
被告人朱某甲，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，无前科。因涉嫌假冒注册商标罪，于2015年8月29日被西华县公安局取保候审；因涉嫌假冒注册商标罪，经本院决定，于2016年8月18日被逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人张某、朱某甲犯假冒注册商标罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员毛震出庭支持公诉，被告人张某、朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2015年5月22日至24日期间，被告人张某、朱某甲伙同光庆州（已判决）、朱某丁（已判决）、姚某（已判决）、朱某乙（已判决）在朱某丙（刑拘在逃）的安排带领下，在西华县田口乡李陈行政村陈那自然村朱某甲所提供的一间房间内加工生产假冒的南街村南德调料，期间朱某甲给加工人员提供饭菜，以上人员共生产加工873箱已装箱调料、已包装封口调料550袋、一包装未封口调料385袋。经鉴定，以上假冒调料价值132910元。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某、朱某甲的行为已构成假冒注册商标罪，提请依法惩处。
被告人张某、朱某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月22日至24日期间，被告人张某、朱某甲伙同光庆州（已判决）、朱某丁（已判决）、姚某（已判决）、朱某乙（已判决）在朱某丙（刑拘在逃）的安排带领下，在西华县田口乡李陈行政村陈那自然村朱某甲所提供的一间房间内加工生产假冒的南街村南德调料，期间朱某甲给加工人员提供饭菜，以上人员共生产加工873箱已装箱调料、已包装封口调料550袋、一包装未封口调料385袋。经鉴定，以上假冒调料价值132910元。
另查明：2015年8月28日，被告人朱某甲到西华县公安局田口乡派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某、朱某甲在开庭审理过程中亦无异
议，并有证人朱某乙、朱某丁、姚某、光庆洲的证言，扣押物品清单及照片，南街村集团鉴定书，河南省南街村集团商标相关证明文件，西华县价格鉴定结论，发破案报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、朱某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人张某、朱某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可对其从轻处罚；被告人朱某甲自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；二被告人均系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年5月25日起至2015年7月1日间的羁押期一个月零七天。即自2016年8月18日起至2016年11月10日止。）
二、被告人朱某甲犯假冒注册商标罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年11月17日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1158号
原告吕小取，男，56岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告曹和平，男，49岁，汉族，农民，原住乌拉特前旗。
被告张玉琴，女，48岁，汉族，农民，原住同上，现下落不明。
原告吕小取诉被告曹和平、张玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕小取到庭参加了诉讼，被告曹和平、被告张玉琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕小取诉称，被告曹和平、张玉琴于2009向原告吕小取借款16000元。后于2012年2月27日由被告张玉琴打下本金16000元及利息4000元的借条一份。该款经原告多次催要，二被告以种种理由不付。该款为被告曹和平所借，后由其妻被告张玉琴打下借条，写了两个人的名字，根据婚姻法相关规定婚姻存续期间的共同债务应由夫妻双方共同偿还。故原告诉至人民法院请求依法判令被告曹和平、张玉琴偿还原告借款本金16000元及利息4000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告曹和平、张玉琴未作答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、借条1份，证明被告曹和平、张玉琴于2012年2月27日向原告借款本金16000元及利息4000元的事实。
被告曹和平、张玉琴未向本院提交证据。
经本院审核认为，原告提供的1号证据是公安机关依法出具的有效证件，能证实原告的身份情况，本院予以采信；原告提供的2号证据是被告曹和平、张玉琴向原告出具的借条，内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告曹和平、张玉琴于2009向原告吕小取借款16000元。后于2012年2月27日由被告张玉琴打下本金16000元及利息4000元的借条一份。该款经原告多次催要，二被告以种种理由不付。被告曹和平与被告张玉琴系夫妻关系。故原告诉至人民法院请求依法判令被告曹和平、张玉琴偿还原告借款本金16000元及利息4000元，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告曹和平、张玉琴向原告吕小取借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法的债权债务关系，被告曹和平、张玉琴应按合同约定积极履行偿还义务，但被告曹和平、张玉琴未按借款合同履行义务，属过错方，应承担给付责任。所以对原告吕小取要求被告曹和平、张玉琴给付借款本金16000元及利息4000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：
被告曹和平、张玉琴偿还原告吕小取借款本金16000元及利息4000元，该款于本判决生效之日起五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费230元，公告费560元，由被告曹和平、张玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 巴特尔
人民陪审员 王二军
人民陪审员 袁 东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 衡
注：本法律文书生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1903民初904号
起诉人龚某甲，男，汉族，农民。
起诉人文某某（系龚某甲之妻），女，汉族，农民。
2016年9月14日，本院收到起诉人的起诉状，起诉的主要事由为：起诉人系巴中市恩阳区渔溪镇升旗村*组农民，案涉土地从土地包产到户一直由起诉人耕种。1998年10月20日第二轮土地承包时，升旗村将案涉土地承包给起诉人一家人耕种，并填发了承包土地分户登记明细卡，承包期限为1998年10月1日至2028年10月1日。1990年起诉人外出务工，将自己家庭的承包地交由其兄龚某乙代种。2000年左右，升旗村村民委员会在未通知起诉人的情况下，擅自将案涉土地调整给龚某丙。2002年，起诉人从外地回家，发现案涉土地由龚某丙家人耕种，于是找龚某丙及升旗村村民委员会理论，村委会虽出面调解多次，但仍未达成协议。起诉人请求法院判令龚某丙即将案涉土地的承包经营权交给起诉人，同时要求龚某丙和巴中市恩阳区渔溪镇升旗村村民委员会共同赔偿因龚某丙从2000年至今耕种案涉土地给起诉人造成的损失。
经审查，本院认为：县级以上地方人民政府向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，是确认土地承包经营权重要的和最基本的凭证。起诉人虽然以排除妨害纠纷这一案由提起诉讼，但处理相邻关系纠纷是以不动产权属明确为前提和基础的，虽然起诉人提供的1998年10月20日《承包土地分户登记明细卡》载明案涉土地由起诉人承包耕种，但起诉人至今没有取得有权机关向其颁发的关于案涉土地的土地承包经营权证，该案涉土地权属即处于有争议状态。因此，本案明为相邻关系纠纷，实为土地权属纠纷。同时2014年7月29日巴中市恩阳区渔溪镇人民政府已对龚某甲就案涉土地信访作出了答复意见。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第二款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此，本案应属于人民政府处理的事项，不属于人民法院管辖的民事案件范围。本案中，起诉人可向巴中市恩阳区渔溪镇人民政府请求处理，以明确该争议土地的承包经营权权属。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
对龚某甲、文某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 王振宇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘春江
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚川19**民初904号起诉人龚某甲，男，汉族，农民。起诉人文某某（系龚某甲之妻），女，汉族，农民。2016年9月14日，本院收到起诉人的起诉状，起诉的主要事由为：起诉人系巴中市恩阳区渔溪镇升旗村*组农民，案涉土地从土地包产到户一直由起诉人耕种。1998年10月20日第二轮土地承包时，升旗村将案涉土地承包给起诉人一家人耕种，并填发了承包土地分户登记明细卡，承包期限为1998年10月1日至2028年10月1日。1990年起诉人外出务工，将自己家庭的承包地交由其兄龚某乙代种。2000年左右，升旗村村民委员会在未通知起诉人的情况下，擅自将案涉土地调整给龚某丙。2002年，起诉人从外地回家，发现案涉土地由龚某丙家人耕种，于是找龚某丙及升旗村村民委员会理论，村委会虽出面调解多次，但仍未达成协议。起诉人请求法院判令龚某丙即将案涉土地的承包经营权交给起诉人，同时要求龚某丙和巴中市恩阳区渔溪镇升旗村村民委员会共同赔偿因龚某丙从2000年至今耕种案涉土地给起诉人造成的损失。经审查，本院认为：县级以上地方人民政府向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，是确认土地承包经营权重要的和最基本的凭证。起诉人虽然以排除妨害纠纷这一案由提起诉讼，但处理相邻关系纠纷是以不动产权属明确为前提和基础的，虽然起诉人提供的1998年10月20日《承包土地分户登记明细卡》载明案涉土地由起诉人承包耕种，但起诉人至今没有取得有权机关向其颁发的关于案涉土地的土地承包经营权证，该案涉土地权属即处于有争议状态。因此，本案明为相邻关系纠纷，实为土地权属纠纷。同时2014年7月29日巴中市恩阳区渔溪镇人民政府已对龚某甲就案涉土地信访作出了答复意见。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第二款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此，本案应属于人民政府处理的事项，不属于人民法院管辖的民事案件范围。本案中，起诉人可向巴中市恩阳区渔溪镇人民政府请求处理，以明确该争议土地的承包经营权权属。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：对龚某甲、文某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  王振宇二〇一六年九月十九日书 记 员  刘春江
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初4913号
原告：王某某，男，汉族，1973年11月4日出生。
被告：云南××房地产开发有限公司。
法定代表人：胡某某，系公司法定代表人、总经理。
原告王某某诉被告云南××房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现原告方王某某因个人原因自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
（案件受理费人民币1600元全额退还原告王某某。）
审判员 陈 芳
二〇一七年八月十七日
书记员 赵路娟
西藏自治区比如县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2423执21号
申请执行人顿珠，男，1983年5月4日出生，系西藏自治区比如县。
被执行人土旦，男，1988年4月7日出生，系西藏自治区聂荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）比民初字第22号民事调解书，于2016年5月27日向被执行人土旦发出执行通知书，责令被执行人土旦履行给付合同纠纷款18000.00元，但被执行人土旦未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人土旦在聂荣县尼玛乡达热村有一头牦牛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人土旦所有的一头牦牛。
二、被执行人土旦负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人土旦的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为四个月。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 多吉旺堆
二〇一六年六月十三日
书 记 员 加 南
西藏自治区比如县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2423执21号之一
申请执行人：顿珠，男，1983年5月4日出生，系西藏自治区比如县。
被执行人：土旦，男，1988年4月7日出生，系西藏自治区聂荣县。
本院在执行申请执行人顿珠与被执行人土旦合同纠纷一案中，于2016年3月13日向被�行人土旦发出了执行通知，并责令限期履行义务。被执行人土旦履行了三千元债务。随后，经查明发现被执行人土旦在聂荣县尼玛乡达热村有一头牦牛，且因被执行人土旦经常居住地为聂荣县尼玛乡达热村。对此，我院于2016年8月17日向西藏自治区聂荣县人民法院委托执行本案，并于2016年9月2日收到接受案件通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项，《最高人民法院关于委托执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
终结西藏自治区比如县人民法院作出的（2015）比民初字第22号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 多吉旺堆
二〇一六年九月十二日
书记员 江才贡觉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1795号
原告防城港市正阳房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区金花茶大道。
法定代表人甘雨行。
委托代理人黄靖，广西海狮律师事务所律师。
被告陈永东，男，1965年4月12日出生，住防城港市防城区。
原告防城港市正阳房地产开发有限公司（以下简称正阳公司）诉被告陈永东商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告正阳公司的委托代理人黄靖到庭参加诉讼。被告陈永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告正阳公司诉称：2010年6月3日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买位于防城港市中心区中环花园小区第5幢11单元51102号房，建筑面积211.43㎡，单价2150／㎡，总价款454580元；被告应在签订合同时向原告支付首期房款234580元，余款22万元由被告向银行申请商品房按揭贷款支付。被告如未按规定时间付款或者未按规定办妥银行贷款手续的视为逾期付款，逾期超30日，原告有权解除合同并按合同总价款的10%收取违约金。合同签订后，被告仅向原告支付房款34580元，并以2009年8月14日支付的购房意向金3万元抵作房款，至今共拖欠原告房款17万元。被告也没有按照合同约定向银行提交办理按揭所需要的证明材料。综上，请求法院判令：一、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；二、被告支付原告违约金45458元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告正阳公司为其陈述事实提供的证据有：1、《商品房买卖合同》，证明原、被告之间的合同关系；2、收据，证明被告已支付购房款64580元。
被告在举证期限内未提交证据，亦未作书面答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。
原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2010年6月3日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（编号：正阳房售字（2010）第0181号），约定：被告购买原告位于防城港市沙潭江中心区中环花园5栋51102号房，建筑面积211.43㎡，单价2150元／㎡，总价款454580元；被告应在签订合同时向原告支付首期房款234580元，逾期付款超过30日的，原告有权解除合同并要求被告按合同总价款的10%支付违约金。2009年8月14日，被告向原告支付购房意向金3万元。合同签订当天，被告向原告支付购房款34580元，余款至今未付。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属于合法有效的合同。按照合同约定，被告应于签订合同当日即向原告支付首期房款234580元，但被告至今仅向原告支付购房款共计64580元，其行为已构成违约。按照合同约定，原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》并要求其按合同总价款的10%支付违约金45458元的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告防城港市正阳房地产开发有限公司与被告陈永东签订的《商品房买卖合同》（编号：正阳房售字（2010）第0181号）；
被告陈永东向原告防城港市正阳房地产开发有限公司支付违约金45458元。
案件受理费936元（原告已预交），由被告陈永东负担。原告已预交的案件受理费，本院不予退回，被告陈永东应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述应付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费936元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗艺文
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2790号
原告邓朝英，女，1961年11月3日出生，汉族。
委托代理人何旭光，福建则刚律师事务所律师。
被告陈帮长，男，1969年1月2日出生，汉族。
原告邓朝英与被告陈帮长民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓朝英的委托代理人何旭光到庭参加诉讼，被告陈帮长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓朝英向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈帮长归还借款200000元及自2014年8月27日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月26日，被告陈帮长因资金周转需要向原告借款200000元，约定借款月利率1.5%，2014年底还清。同日，被告出具等额《借条》一份。到期后，原告多次向被告催讨，被告始终未能归还以上借款本息。
被告陈帮长未提供书面答辩意见。
原告邓朝英为证明自己诉讼主张依据的事实，向本院提交书证《借条》一份，拟证明被告陈帮长向原告借款200000元，约定借款月利率1.5%，借款到2014年底还清的事实。
被告陈帮长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告邓朝英提供的书证，证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告陈帮长未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，被告陈帮长以开办公司需要资金周转为由，向原告邓朝英借款200000元，约定借款月利率1.5%，借期到2014年底。同日，原告出于自己丈夫与被告是朋友关系，即在自己家中将事先准备好的现金共200000元交付给被告，被告也向原告出具了等额《借条》一份。到期后，被告借款本息未付。原告多次向被告催讨，被告一直说再等一等。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。原告邓朝英与被告陈帮长之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2014年8月27日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈帮长应于本判决生效之日起10日内归还原告邓朝英借款200000元，以及自2014年8月27日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5470元，减半收取计2735元，由被告陈帮长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陶一平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴雯琳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。”
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终2434号
上诉人（原审被告）：刘松，男，1983年6月21日生，汉族，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：姚松峰、游俊峰，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷敏鸽，女，1984年9月20日生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：田孟雨，男，1977年3月24日生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：金琳，女，1982年11月24日生，回族，住郑州市管城回族区。
上诉人刘松因合同纠纷一案，不服郑州市管城区人民法院（2016）豫0104民初5023-2号民事裁定，向本院提起上诉。
刘松上诉称其与被上诉人共同出资经营的河南蓝天CNG北三环加气站位置在郑州市××与北××往北，属于高新区辖区，本案合同履行地应为高新区，故原审法院无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至高新区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人刘松和原审被告金琳的住所地均为郑州市××区航海东路××号院1号楼12号，属于管城法院辖区，因此，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋孟颖
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00427号
原告：陈沁蓉。
被告：黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园）。
法定代表人：曾永军，该公司总经理。
被告：黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园）。
法定代表人：曾永军，该公司总经理。
本院受理的原告陈沁蓉与被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司与原告陈沁蓉订立委托经营合同时，曾约定“因履行协议发生争议时应友好协商解决；协商不成的，由黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司所在地仲裁机构裁决”。据此，应将本案移送至黄山市仲裁机构裁决。
经审查：陈沁蓉与黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司签订的委托经营合同中没有关于仲裁条款的约定，合同订立后各方亦没有就争议解决达成仲裁协议。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司的住所地均在黄山市徽州区，陈沁蓉选择在被告住所地人民法院诉讼符合地域管辖和级别管辖的规定，本院对该案享有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 金辉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 占磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1112号
原告：李爱阳，男，1977年7月22日出生，汉族，住桃江县。
原告：乐金莲，女，1954年1月1日出生，汉族，住桃江县。
原告：李某，男，2002年11月27日出生，汉族，住桃江县。
被告：雷范能，男，1977年9月21日出生，汉族，住桃江县。
被告：益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司，住所地桃江县桃花江镇桃花西路15号。
负责人：周群。
被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲南路298号。
主要负责人：王黎明，系公司总经理。
被告：尹建良，男，1981年4月27日出生，汉族，住桃江县。
被告：龚凤宜，女，1964年3月6日出生，汉族，住桃江县。
被告：龚重香，女，1948年10月13日出生，汉族，住桃江县。
原告李爱阳、乐金莲、李某与被告雷范能、益阳湘运集团股份有限公司桃江客运分公司、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司、尹建良、龚凤宜、龚重香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 琴
审 判 员 莫建宏
人民陪审员 王蟾英
二〇一七年十月十日
书 记 员 龙 顺
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初480号
原告：解修华，男，1977年3月25日生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇环山村。
被告：刘艳红，女，1971年1月29日生，汉族，农民，住尚志市一面坡环山村。
被告：刘新占，男，1978年8月18日生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇环山村。
原告解修华与被告刘艳红、刘新占民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解修华到庭参加诉讼,被告刘艳红、刘新占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解修华向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘艳红、刘新占给付借款本金20000元及利息4750元（自2015年10月6日始至2017年1月6日止），嗣后利息自2017年1月7日始计算至实际给付之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年10月6日，被告刘艳红向原告借款20000元，约定用款期限至2016年10月6日，月利率1.5分。逾期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。
二被告未向本院提交答辩状及相关证据。
原告解修华围绕诉讼请求依法提交了由被告刘艳红出具的借据。
根据原告申请，本院依法向尚志市档案局调取了被告刘艳红与刘新占结婚档案材料，证明二被告于1999年8月26日登记结婚。
二被告收到本院送达的起诉状副本、举证通知书后，在答辩及举证期间内未向本院提交答辩状及相关证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故本院对原告提供借据的真实性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2015年10月6日，被告刘艳红向原告借款20000元。双方约定，用款期限至2016年10月6日，月利率1.5分。逾期后，经原告多次索要未果。
本院认为，原告解修华与被告刘艳红间的借贷关系成立，借贷关系合法，被告刘艳红理应按约定给付原告借款本金及利息。被告刘新占未对被告刘艳红借款用途提出异议，该债务应视为二被告夫妻的共同债务。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳红、刘新占于判决生效之日起15日内给付原告解修华借款本金20000元及利息4750元（自2015年10月6日始至2017年1月6日止，15个月×20000元×1.5％），合计24750元。嗣后利息自2017年1月7日始计算至实际给付之日止。
案件受理费413元(原告已缴纳)，由被告刘艳红、刘新占负担。此款于判决生效后15日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨淑青
审 判 员 邵明生
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙倩怡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2495号
申请执行人东莞市泰鑫塑胶有限公司。
被执行人深圳市骏业胶盒包装制品有限公司。
广东省东莞市第三人民法院作出的（2015）东三法常民二初字第107号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市骏业胶盒包装制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十月三十一日
书记员 方思元
第1页共1页
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8805号
原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，住所地上海市宝山区。
负责人杨兴华，行长。
委托代理人ＸＸ，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人郑培，上海瀛泰律师事务所律师。
被告李毓彰，男，1983年9月28日生，汉族，户籍地福建省厦门市。
原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行与李毓彰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行诉称：2011年1月26日原、被告签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种相同)597万元，用于购买座落在上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋，借款期限2011年1月26日起至2021年1月26日，具体期限以借款凭证记载为准；借款利率在中国人民银行公布的5年期以上贷款基准利率基础上上浮10%，合同签订日，中国人民银行公布的5年期以上贷款基准利率为6.14%；采用按月还款，借款人自借款实际发放之日起，以每一个月为一期，分期偿还本息，还款期数为120期，最后一期利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收40%。；累计3个月拖欠本息的，贷款人有权立即取消全部或部分借款，宣布借款提前到期，提前收回借款本金和相应利息，并行使抵押权；抵押物为被告购买的房屋。2011年2月23日，原告按约发放贷款597万元。但自2012年2月开始，被告停止向原告还款。原告为维护自身权利，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金5,585,356.68元；2、被告支付原告截至2016年4月25日的利息、逾期利息2,121,266.89元及自2016年4月26日至款项清偿之日为止按合同约定计算的利息、逾期利息；3、被告赔偿原告律师费损失28,000元；4、被告届期不能清偿债务的，原告有权对被告抵押的座落在上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋实现抵押权；5、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2011年1月26日原、被告签订的编号XXXXXXXXXXXXXX《个人房屋抵押借款合同》，证明原告与被告之间的借款合同关系和抵押合同关系。
2、上海市房地产登记证明(抵押权登记)，证明被告名下上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房产的抵押权人是原告，抵押权登记时间2011年4月1日。
3、个人贷款借款凭证(放款记录)，证明原告于2011年2月23日向合同指定的房产商上海中冶祥腾投资有限公司账户发放贷款597万元，原告履行了放贷义务，根据该凭证记载，借款起息日为2011年2月23日，借款到期日为2021年2月23日。
4、原告制作的个人贷款还款对账单，证明贷款发放后被告还款及违约的事实。
5、律师聘请合同、律师费发票、付款凭证，证明原告为向被告主张权利，聘请律师支出律师费28,000元。
被告李毓彰未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系和抵押合同关系合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款后，被告应当按约偿还贷款本息。因被告自2012年2月开始违约，原告有权按照约定要求被告提前偿还全部贷款本息并实现抵押权。原告主张的律师费损失在合理范围内，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。综上，本院对原告相应诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李毓彰归还原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行借款本金5,585,356.68元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李毓彰支付原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行截至2016年4月25日的利息、逾期利息2,121,266.89元及自2016年4月26日至款项清偿之日为止按合同约定计算的利息、逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李毓彰赔偿原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行律师费损失28,000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告李毓彰届期未能清偿前述债务的，原告可以与被告协议以抵押的位于上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65,942元、公告费600元，合计诉讼费66,542元(原告已预缴)由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 王广灏
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1453号
原告杨某某，女，1961年6月24日生，汉族，居民。
被告：王某某，男，1980年9月16日出生，汉族，居民。
原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿借款40000元及利息。2.诉讼费800元由被告承担。事实和理由：被告在渭南城区西三路南段为自己大面积门面房装修，购置设备，因资金不足，通过熟人郑某某经手原被告就借款一事双方约定，借款利率月息千分之十五，借款期限一年，到期后归还本息。被告于2015年9月19日、2015年9月30日凭借条借取原告人民币40000元，该借款到期后原告及经手人多次向被告催要借款，被告以暂时资金困难为由一推再推至今分文未还，致使原告家庭经济处于困境，故诉至法院。
被告王某某在审理中辩称，原告所诉借款基本事实属实，经经手人有一些还款，未结算。
审理中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。有原、被告陈述及提供2015年9月19日、2015年9月30日，被告向原告出具借本金共计40000元借条两份。
经审理查明，案件的基本事实是：被告王某某在渭南�区西三路南段为自己大面积门面房装修，购置设备，因资金不足，通过熟人郑某某经手原被告就借款一事双方约定，借款利率月息千分之十五，借款期限一年，到期后归还本息。被告王某某于2015年9月19日、2015年9月30日凭借条借取原告人民币40000元现金，借款到期被告未支付原告本息，原告即起诉。
本院认为，原告杨某某作为出借人，被告王义本作为借款人自愿订立民间借贷合同，约定利息，不违反相关法律规定，原告履行了出借款40000元义务，合同依法生效，对合同双方具有法律约束力。被告王某某作为借款人依法应付相应还款之责。被告王义本就自己有一些清偿的辩称主张未具体明确也未提供证据，不予采信。故对原告诉请被告偿还借款本金40000元及利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第�条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告王某某向原告杨某某清偿借款40000元及利息（利息以40000元为本金，以月利率千分之十五，自2015年9月30日起至清偿之日止计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 珍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3510号
上诉人（原审原告）张保田，住所地河南省永城市。
委托代理人崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）贾伟，住所地河南省夏邑县。
委托代理人杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人张保田与被上诉人贾伟买卖合同纠纷一案，张保田于2016年2月25日向夏邑县人民法院起诉，请求依法判令贾伟给付其欠款38940元，并承担诉讼费。夏邑县人民法院于2016年8月22日作出（2016）民初字第2705号民事判决，张保田不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭，2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人张保田及委托代理人崔庆先与被上诉人贾伟的委托代理人杜晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年7月18日，原告通过王某2介绍给被告经营的窑厂送煤一车，被告给付原告部分煤款后下欠原告9890元，被告给原告出具欠条一份：“欠条玖仟捌佰玖拾（9890）贾伟.2010.7.18”，后来原告又给被告送煤一车，被告将煤款付清。被告欠原告9890元经原告多次催要，被告以种种理由推拖未予偿还，双方引起纠纷。
原审法院认为，被告欠原告煤款，原告有被告贾伟出具的欠条为证，被告欠原告煤款9890元事实清楚。原告要求被告归还欠款9890元，该院应予支持。对于原告起诉被告欠其第三车煤款29050元，其欠条系原告自己书写，被告没有签字，并且被告又不予认可，其他证据又无法证明欠其29050元煤款的事实，故对原告要求被告归还29050元的煤款的请求不予支持。依照《中华民人共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款…”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物举证的同时支付。”故原告要求被告偿还煤款9890元的请求，予以支持。关于被告辩述原告卖给其的煤热量达不到标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定“当事人约定检验期内的，买受人应当在检验期内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”。被告提交的热量检测表不能证明所检测的煤就是被告给原告打欠条所送的该批煤的事实，但是被告对欠原告9890元煤款予以认可，故对被告的辩解观点该院不予支持。对原告要求被告归还9890元的煤款的请求予以支持。对于被告辩述欠款已经超过诉讼时效，被告经证人王某2一直在追要，本案并没有超过诉讼时效。故对被告的此项辩解该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贾伟于本判决生效后三日内归还原告张保田煤款9890元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告负担（被告负担的385元，暂由原告预交的770元中垫付，待执行到位后一并给付）。
上诉人张保田上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人通过中间人王某2介绍为被上诉人供煤三车，第一车被上诉人付款后尚欠9890元，第二车全款付清，第三车41.5吨，每吨700元，共计29050元，卸货后因被上诉人当时无现款，上诉人让被上诉人打条，被上诉人因天晚并下着雨让第二天来拿钱，上诉人第二天来拿钱时，被上诉人借故煤热量不够不予付款。自此，上诉人多次找被上诉人要款，至今分文未付。在证人证明的情况下，而一审法院仅支持第一车煤余款，显然认定事实错误。请求二审法院依法撤销原判，并予以改判。
被上诉人贾伟辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，请二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决被上诉人仅给付上诉人煤矿9890元有无事实和法律依据。
双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中上诉人提供的证据有：证王某1辉证言王某1辉王某2超介绍认识上诉人，上诉人王某1辉的车给被上诉人送煤三次，均是从平顶山私人煤矿拉的煤，当时私人煤矿管理混乱，都是自己的保安，仅开个条没有票据。只知道是最后一次（第三车）是2010年8月份送的，具体是什么时候送的记不清楚。证明目的第三次给被上诉人送的煤没有给钱，也没有打条。
被上诉人对上诉人提供的证据质证认为，对该证人证言有异议，证人说当天没有给钱，之后是否还有交易不清楚，亦不能证明被上诉人未支付该车煤款。
被上诉人未提供新证据。
本院根据双方当事人对证王某1辉证言质辩意见，本院认为，被上诉人证王某1辉证言虽有异议，但证王某1辉是第三车煤的送货人，能反映本案客观事实，其证言能与介绍王某2超的证言相佐证，本院予以采信。
本院查明，2010年7月18日，上诉人通王某2超介绍给被上诉人经营的窑厂送第一车煤，被上诉人给付上诉人部分煤款后下欠上诉人9890元，被上诉人给上诉人出具欠条一份：“欠条玖仟捌佰玖拾（9890）贾伟.2010.7.18”；上诉人又给被上诉人送第二车煤，被上诉人将煤款付清。2010年8月20日（农历）向被上诉人送了第三车煤，因被上诉人当天没有现金，让第二天来取，第二天上诉人向被上诉人要钱，被上诉人以所送煤热量不够未支付该车煤款29050元，上诉人经多次催要未付，双方发生纠纷。
本院认为，本案争议的焦点是原审判决被上诉人仅给付上诉人煤矿9890元有无事实和法律依据，即被上诉人是否应支付上诉人第三车煤款。原审证王某2超证言证明其介绍上诉人向被上诉人送煤三车，并与上诉人一起多次向被上诉人要煤款。结合证王某1辉（送煤车主）的证言证明上诉人为被上诉人送了第三车煤没有支付煤款，综合本案相关证据及当事人的陈述，上诉人2010年8月20日（农历）向被上诉人送了第三车煤，被上诉人未支付该车煤款29050元。被上诉人以所送煤热量不符合标准而拒付煤款。若煤热量不符合标准可另行主张。综上，原审判决认定事实错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持商丘市梁园区人民法院（2016）豫1426民初2705号民事判决第一项，即“被告贾伟于本判决生效后三日内归还原告张保田煤款9890元”；
二、撤销商丘市梁园区人民法院（2016）豫1426民初2705号民事判决第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求”；
三、被上诉人贾伟于判决书生效之日起三日内支付上诉人张保田煤款29050万元（第三车煤款29050元）。
一审案件受理费385元，由被上诉人贾伟负担；二审案件受理费770元，由被上诉人贾伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
代理审判员 宋德卿
代理审判员 段智明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 段 培
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1991号
移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人袁建奎，男，1969年3月18日出生，眉山市彭山区人，汉族，小学文化，住四川省彭山区。
关于本院刑事审判庭移送执行袁建奎给付罚金、退赔被害人经济损失一案，本院作出的(2017)川1402刑初419号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，袁建奎应缴纳罚金人民币五千元、退赔周维权经济损失3360元，本院刑事审判庭于2017年10月11日将案件移交执行，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人袁建奎送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行义务。本院经查，未发现被执行人袁建奎的银行存款和可供执行的财产。本院决定将被执行人袁建奎纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)川1402刑初419号刑事判决所确认袁建奎应缴纳罚金人民币五千元、退赔周维权经济损失3360元义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1991号移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人袁建奎，男，1969年3月18日出生，眉山市彭山区人，汉族，小学文化，住四川省彭山区。关于本院刑事审判庭移送执行袁建奎给付罚金、退赔被害人经济损失一案，本院作出的(2017)川1402刑初419号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，袁建奎应缴纳罚金人民币五千元、退赔周维权经济损失3360元，本院刑事审判庭于2017年10月11日将案件移交执行，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人袁建奎送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行义务。本院经查，未发现被执行人袁建奎的银行存款和可供执行的财产。本院决定将被执行人袁建奎纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)川1402刑初419号刑事判决所确认袁建奎应缴纳罚金人民币五千元、退赔周维权经济损失3360元义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年十一月三十日书记员  游雨佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4085号
原告：温丽丽，女，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王显明，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告：宋宝亮，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地开鲁县开鲁镇城北街。
负责人：王宏元，系经理。
委托诉讼代理人：尹志鹏，系公司职工。
原告温丽丽与被告王显明、宋宝亮、中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温丽丽，被告王显明、中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司的委托诉讼代理人尹志鹏到庭参加诉讼；被告宋宝亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告温丽丽向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿原告医疗费1095.00元；误工费314.79元（104.93元/天×3天），合计1409.79元。事实和理由：2017年7月8日12时30分许，被告王显明驾驶×××号福田五星牌正三轮摩托车，沿开鲁县开鲁镇东风街自东向西行驶至团结路交叉路口时，与沿团结路自北向南行驶的被告宋宝亮驾驶的×××号吉利牌轿车相撞后，又与李辉停在自家门前的电动车相撞，造成车辆损坏，温丽丽、王显明和王珊珊受伤的道路交通事故。温丽丽、王珊珊系王显明车上乘车人。此事故经开鲁县公安局交警大队认定为：被告王显明驾驶机动车未按规定让行是事故发生的主要原因，负此次事故的主要责任；被告宋宝亮驾驶机动车通过路口未确保安全是发生此事故的次要原因，负此次事故的次要责任。被告宋宝亮驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险和三者险。原告认为，因被告王显明和宋宝亮的违章驾驶，致原告受伤，侵犯了原告的合法权益，故应承担原告的损失。
被告王显明辩称，发生交通事故属实，温丽丽乘坐我驾驶的三轮车并受伤属实。宋宝亮驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险和商业险，此车辆发生交通事故时在投保期内，保险公司应当在交强险限额内给予温丽丽赔偿，不足部分按照交警的责任认定，由我、宋宝亮和中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司承担赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，宋宝亮驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，对事故发生经过及责任认定没有异议。我公司同意对原告主张的合理的损失承担赔偿责任。
经本院审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，原告受伤后被送至开鲁县医院进行门诊治疗，花费医疗费1095.00元，并建议休息3天。
原告温丽丽对此次事故的发生不承担责任。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述、开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书、开鲁县医院诊断证明书、开鲁县医院门诊收费专用收据、开鲁县医院门诊费用汇总清单各一份。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交警大队认定事实清楚，责任划分正确，双方无异议，予以采纳。宋宝亮驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司投保交强险，且事故发生在保险期内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司应在交强险限额内予以赔偿原告的合理损失。此次事故共有三名伤者，其中王显明不要求中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险限额内赔偿其产生的合理人身损害费用，故保险公司仅需在交强险限额内按比例分别赔偿原告及另一伤者，且能够足额赔偿。故被告王显明、宋宝亮不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司
在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告温丽丽医疗费1095.00元、误工费314.79元（104.93元/天×3天），合计1409.79元；此款于本判决生效后立即给付；
二、被告王显明、宋宝亮不承担赔偿责任。
案件受理费200.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，此款于本判决生效后立即交纳。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一七年九月三日
书记员 张 羽
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1321民初335号
原告：莫翱瑜，男，1972年12月30日出生，壮族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告：杨鹏，男，1981年6月5日出生，仫佬族，住广西忻城县。
原告莫翱瑜与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫翱瑜及其委托诉讼代理人巫目航达到庭参加诉讼，被告杨鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫翱瑜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨鹏偿还给原告借款本金180000元及利息46800元（利息计算方式：按月利率2%计付利息，第一笔60000元从2015年2月9日起至2017年3月9日共25个月，30000元；第二笔120000元从2016年7月24日起至2017年2月24日共7个月，16800元）。二、由被告承担受理费用。事实与理由：被告杨鹏于2015年2月9日以做生意资金周转困难，向原告借款60000元，并立有借条，约定于2016年2月9日前还清，按月利率2%支付利息。借款到期后，被告没有按时还款，而与原告陈述生意资金尚未回笼，先未能还款，且要买车跑生意。2016年6月份被告购买了一辆越野车，2016年7月24日向原告借款120000元，当时陈述借款为了还清车辆贷款，同时将车辆抵押给原告作借款担保，承诺按月利率2%支付利息。还款期限届满后，被告不知去向。特向法院提起诉讼，请求支付原告的诉讼请求。
被告杨鹏未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告杨鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2015年2月9日，原告莫翱瑜与被告杨鹏签订了一份抵押协议书，约定被告因做生意需要资金周转向原告借款，自愿将位于忻城县城关镇芝州二路饲料公司住宅楼1幢1-7号房产二次抵押给原告（第一抵押权人为中国工商银行股份有限公司忻城县支行，借款额七万元），并约定借款金额为60000元，借款期限为一年，即从2015年2月9日起至2016年2月8日止，借款月利率2%，被告应于借款当月对应日前还清当月借款利息。双方还对违约责任进行了约定。同日，原告莫翱瑜办理了房他证忻字第××号房屋他项权利证书。次日，原告莫翱瑜通过银行转账向被告杨鹏交付了借款60000元。2016年7月24日，被告杨鹏向原告莫翱瑜出具了一张借条，载明借到原告120000元用于资金周转，以被告名下桂Ａ×××××金牛座牌CAF7202A51小型轿车作为抵押（该车为按揭贷款车，现作为二次抵押），借款期限三个月，借款利率2%。借款到期后，被告杨鹏均未按约定还款，原告莫翱瑜遂于2017年3月8日诉至本院，提出如前诉请。在庭审中，原告自认被告于2017年2月向其支付利息10000元。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨鹏向原告莫翱瑜借款180000元，有双方签订的协议书、被告杨鹏出具的借条和原告莫翱瑜提供的银行卡存款业务回单、借款现场照片为证，原、被告之间的债权债务关系明确，原告莫翱瑜起诉要求被告杨鹏偿还尚欠的借款本金180000元，理由充分，本院予以支持。原告莫翱瑜要求被告杨鹏按月利率2%支付借款利息46800元，不高于双方的约定，也不违反法律规定，本院亦予准许，但被告杨鹏已支付的利息10000元应予扣除，因此被告杨鹏应向原告莫翱瑜支付尚欠的利息36800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鹏于本判决生效后十日内偿还原告莫翱瑜借款本金180000元及利息36800元。
如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4702元，公告费700元，共计5402元，由被告杨鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海涓
人民陪审员 莫善云
人民陪审员 蓝增松
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李宣萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1743号
原告江帆，男，1986年10月18日生，住瑞金市。
委托代理人袁平生、杨辉，江西华瑞律师事务所律师。
被告梁建英，曾用名梁毛子，男，1977年5月8日生，住瑞金市。
被告李彩云，女，1976年3月10日生，住瑞金市。
被告钟起云，女，1985年3月24日生，住瑞金市。
原告江帆与被告梁建英、李彩云、钟起云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员钟伟平适用简易程序，于2016年8月2日进行了公开开庭审理。原告江帆及其委托代理人袁平生到庭参加诉讼，被告梁建英、李彩云、钟起云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江帆诉称：原告与被告梁建英系朋友关系，被告梁建英以需要资金周转为由向原告借款，2015年11月17日原告以转账方式向被告梁建英出借了400000元，被告梁建英言明周转个把月就归还。另被告梁建英经得被告钟起云同意，邀钟起云作为该债务的担保人。被告梁建英、钟起云共同向原告出具了借据一份。被告梁建英在取得借款后，依约支付了自借款以来至2016年3月17日期间的利息，并于2015年12月19日以转账方式归还了本金40000元。现原告与被告梁建英口头约定的还款期限早已届满，原告屡次催收，但被告梁建英至今未支付剩余本金及利息。被告梁建英与李彩云系夫妻关系，本案民间借贷关系发生在其二人的夫妻关系存续期间，被告李彩云应承担连带清偿责任。为此，诉至法院，请求：1、判令被告梁建英向原告归还欠款本金360000元，并按月利率2%支付本金360000元自2016年3月18日起计算的利息。2、判令被告李彩云、钟起云对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。3、判令由三被告承担本案的诉讼费用。
被告梁建英、李彩云、钟起云未作答辩，亦未提交证据。
原告江帆为证明其主张，提交了以下证据：1、瑞金市民政局出具的被告梁建英与李彩云的婚姻登记信息查询表一份，证明被告梁建英与李彩云系夫妻关系，本案债务发生在其二人夫妻关系存续期间。2、借据一张，证明原告与被告梁建英于2015年11月17日签订借据一份，借款金额为400000元，利息每月8000元，出借方式为银行转账，钟起云为连带担保人。3、江西省农村信用社（农商银行）回单一份，证明原告于2015年11月17日通过银行转账向被告梁建英出借了400000元。
本院经审查认为，原告江帆提交的以上证据能与其陈述相互印证，且三被告未提交证据予以反驳，本院予以采信，并对本案事实认定如下：
被告梁建英与被告李彩云于2000年6月1日登记结婚。2015年11月17日，被告梁建英因需要资金周转，向原告江帆借款400000元，被告钟起云作为该借款的担保人；被告梁建英、钟起云向原告出具借据一份，约定借款利息为每月8000元（即月利率2%），交付方式为银行转账，转入账号为6226****8902；被告梁建英在借款人处签了字，被告钟起云在担保人处签了字。同日，原告通过其在江西省农村信用社的账户向被告梁建英转账了400000元。后被告梁建英支付利息至2016年3月18日，并于2015年12月19日归还了借款本金40000元。经原告催收，三被告未支付剩余借款本金360000元及自2016年3月19日起的利息，原告故而提起本案诉讼。
本院认为，原告江帆与被告梁建英之间形成的借款合同关系明确，合法有效；原告未提交充分证据证明双方对借款期限进行了约定，本院依法视双方签订的系未约定借款期限的借款合同。被告梁建英在取得借款后，未按约定及时归还借款本息，构成了违约，应承担相应的民事责任；因此，对原告要求被告梁建英归还借款本金360000元及按月利率2%支付本金360000元自2016年3月18日起计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生在被告梁建英、李彩云的夫妻关系存续期间，被告梁建英、李彩云均未提交证据证明该债务为夫妻一方的个人债务，应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定该债务为被告梁建英、李彩云的夫妻共同债务；因此，对原告要求被告李彩云连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟起云自愿为被告梁建英的该借款提供担保，系其真实意思表示，合法有效；原、被告均未提交证据证明双方对保证方式、保证范围和保证期间的约定情况，本院依法视被告钟起云提供的担保为连带责任保证，保证人应当对全部债务承担责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；因此，对原告要求被告钟起云对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告钟起云在履行清偿责任后，有权向被告梁建英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁建英、李彩云应在本判决生效后十日内归还原告江帆借款本金360000元，并按月利率2%支付自2016年3月18日起以本金360000元为基数计算的利息。
二、被告钟起云对被告梁建英的上述债务承担连带清偿责任；被告钟起云在履行清偿责任后，有权向被告梁建英追偿。
如果被告梁建英、李彩云、钟起云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6916元，减半收取3458元，由被告梁建英、李彩云、钟起云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟平
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘峰林
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初1743号原告江帆，男，1986年10月18日生，住瑞金市。委托代理人袁平生、杨辉，江西华瑞律师事务所律师。被告梁建英，曾用名梁毛子，男，1977年5月8日生，住瑞金市。被告李彩云，女，1976年3月10日生，住瑞金市。被告钟起云，女，1985年3月24日生，住瑞金市。原告江帆与被告梁建英、李彩云、钟起云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员钟伟平适用简易程序，于2016年8月2日进行了公开开庭审理。原告江帆及其委托代理人袁平生到庭参加诉讼，被告梁建英、李彩云、钟起云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江帆诉称：原告与被告梁建英系朋友关系，被告梁建英以需要资金周转为由向原告借款，2015年11月17日原告以转账方式向被告梁建英出借了400000元，被告梁建英言明周转个把月就归还。另被告梁建英经得被告钟起云同意，邀钟起云作为该债务的担保人。被告梁建英、钟起云共同向原告出具了借据一份。被告梁建英在取得借款后，依约支付了自借款以来至2016年3月17日期间的利息，并于2015年12月19日以转账方式归还了本金40000元。现原告与被告梁建英口头约定的还款期限早已届满，原告屡次催收，但被告梁建英至今未支付剩余本金及利息。被告梁建英与李彩云系夫妻关系，本案民间借贷关系发生在其二人的夫妻关系存续期间，被告李彩云应承担连带清偿责任。为此，诉至法院，请求：1、判令被告梁建英向原告归还欠款本金360000元，并按月利率2%支付本金360000元自2016年3月18日起计算的利息。2、判令被告李彩云、钟起云对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。3、判令由三被告承担本案的诉讼费用。被告梁建英、李彩云、钟起云未作答辩，亦未提交证据。原告江帆为证明其主张，提交了以下证据：1、瑞金市民政局出具的被告梁建英与李彩云的婚姻登记信息查询表一份，证明被告梁建英与李彩云系夫妻关系，本案债务发生在其二人夫妻关系存续期间。2、借据一张，证明原告与被告梁建英于2015年11月17日签订借据一份，借款金额为400000元，利息每月8000元，出借方式为银行转账，钟起云为连带担保人。3、江西省农村信用社（农商银行）回单一份，证明原告于2015年11月17日通过银行转账向被告梁建英出借了400000元。本院经审查认为，原告江帆提交的以上证据能与其陈述相互印证，且三被告未提交证据予以反驳，本院予以采信，并对本案事实认定如下：被告梁建英与被告李彩云于2000年6月1日登记结婚。2015年11月17日，被告梁建英因需要资金周转，向原告江帆借款400000元，被告钟起云作为该借款的担保人；被告梁建英、钟起云向原告出具借据一份，约定借款利息为每月8000元（即月利率2%），交付方式为银行转账，转入账号为6226****8902；被告梁建英在借款人处签了字，被告钟起云在担保人处签了字。同日，原告通过其在江西省农村信用社的账户向被告梁建英转账了400000元。后被告梁建英支付利息至2016年3月18日，并于2015年12月19日归还了借款本金40000元。经原告催收，三被告未支付剩余借款本金360000元及自2016年3月19日起的利息，原告故而提起本案诉讼。本院认为，原告江帆与被告梁建英之间形成的借款合同关系明确，合法有效；原告未提交充分证据证明双方对借款期限进行了约定，本院依法视双方签订的系未约定借款期限的借款合同。被告梁建英在取得借款后，未按约定及时归还借款本息，构成了违约，应承担相应的民事责任；因此，对原告要求被告梁建英归还借款本金360000元及按月利率2%支付本金360000元自2016年3月18日起计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生在被告梁建英、李彩云的夫妻关系存续期间，被告梁建英、李彩云均未提交证据证明该债务为夫妻一方的个人债务，应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定该债务为被告梁建英、李彩云的夫妻共同债务；因此，对原告要求被告李彩云连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟起云自愿为被告梁建英的该借款提供担保，系其真实意思表示，合法有效；原、被告均未提交证据证明双方对保证方式、保证范围和保证期间的约定情况，本院依法视被告钟起云提供的担保为连带责任保证，保证人应当对全部债务承担责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；因此，对原告要求被告钟起云对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告钟起云在履行清偿责任后，有权向被告梁建英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁建英、李彩云应在本判决生效后十日内归还原告江帆借款本金360000元，并按月利率2%支付自2016年3月18日起以本金360000元为基数计算的利息。二、被告钟起云对被告梁建英的上述债务承担连带清偿责任；被告钟起云在履行清偿责任后，有权向被告梁建英追偿。如果被告梁建英、李彩云、钟起云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6916元，减半收取3458元，由被告梁建英、李彩云、钟起云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  钟伟平二〇一六年八月四日书 记 员  刘峰林
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初381号
原告张某，女，汉族，住民勤县。
被告王某，男，汉族，民勤县人。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员孙辉适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2010年12月28日登记结婚，又于2011年9月18日生育一女王某。由于双方婚前相互了解不够，婚后未能建立稳固的感情基础，加之被告脾气暴躁，双方多次发生争执。2016年正月初七晚上，被告再次因琐事与原告发生纠纷，争执中造成原告店铺价值6000元的损失，原告为此向派出所报案，但被告依然未能认识到自己行为对原告造成的伤害。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，现起诉要求解除原、被告婚姻关系；婚生女王某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，直至孩子独立生活为止；被告偿还向原告父亲的借款30000元及向张守金的借款5000元。
被告辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情虽然存在一定的问题，但尚未达到离婚的程度，夫妻感情可以挽救。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2010年农历12月28日举行结婚仪式，2011年1月28日办理结婚登记手续，2011年10月14日生育一女孩，取名王某。婚后双方常因家庭琐事发生争执。2016年正月，原、被告再次因琐事发生矛盾后，原告起诉要求离婚，并处理子女抚养及共同债务问题。
上述事实有原、被告庭审陈述、结婚证复印件等在卷证实，足以认定。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育一女，表明双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生争执，系未能正确处理家庭矛盾所致，虽对夫妻感情产生一定影响，但并无原则性矛盾。只要双方以家庭及子女利益为重，多些沟通、理解，相互体谅、珍惜，是能够改善夫妻关系的。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但其未能提供证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 孙辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 乔星
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初367号
原告：吴建宁，男，1969年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：赵迎东，男，1972年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告吴建宁与被告赵迎东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。审理中，本院按原告立案时提供的住址及联系方式均传唤不到原告，原告不参加诉讼应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴建宁负担。
审判长 鲁青峰
审判员 闫清正
审判员 陈霞旻
二〇一七年七月三十一日
书记员 高 晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第545号
原告：张咸花。
原告：朱金莲。
原告：朱日青，
原告：朱日照。
四原告的共同委托代理人：张美珍。
被告：陈明明。
被告：项秀珍。
原告张咸花、朱金莲、朱日青、朱日照为与被告陈明明、项秀珍民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依�由代理审判员应秀萍适用简易程序独任审判，并于2014年4月11日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人张美珍到庭参加诉讼，被告陈明明、项秀珍经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张咸花系朱祖池的妻子，原告朱金莲、朱日青、朱日照系朱祖池子女。2011年5月20日，两被告向朱祖池借款人民币40000元，并由被告陈明明出具借条一张为证，约定归还日期2011年8月20日。借款到期后，两被告并未归还借款。2012年5月1日，被告陈明明向朱祖池出具还款承诺书一张，承诺于2012年5月20日还清。但是至今两被告未归还分文借款本金及支付利息。之后，朱祖池于2012年下半年死亡。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：判令两被告立即偿还借款本金40000元及支付利息4800元，并支付违约金16000元（违约金以40000元为基数，按银行同期贷�基准利率年利率6%的四倍计算，从2012年5月21日暂算至2014年1月20日，以后另算至两被告实际还清之日止），合计60800元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
证据一，借条及还款承诺书各一份，证明被告于2011年5月20日向朱祖池借款40000元的事实。
证据二，户口注销证明一份，证明朱祖池于2012年下半年死亡的事实。
证据三，家庭情况登记表一份，证明原告的主体身份情况。
证据四，结婚登记审查处理表一份，证明被告陈明明和被告项秀珍系夫妻关系的事实。
被告陈明明未作答辩，也未提供证据。
被告项秀珍未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因两被告均未到庭质证，经本院审查，认为符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
原告张咸花系朱祖池的妻子，原告朱金莲、朱日青�朱日照系朱祖池的子女。被告陈明明与被告项秀珍系夫妻关系。2011年5月20日，被告陈明明向朱祖池借款人民币40000元，双方约定还款日期为2011年8月20日，月息2分，并由陈明明出具借条一张。
后因被告未按时归还本息，2012年5月1日，陈明明又出具还款承诺书一份，承诺：“至2012年5月20日尚欠本息共计44800元，于2012年5月20日还清，逾期未还的，愿接受每日500元的罚金”。2012年11月23日，朱祖池因死亡被注销户口。但承诺书签订后至今被告仍未归还本息，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：朱祖池与被告陈明明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈明明向朱祖池借款40000元，由被告出具的借条及还款承诺书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。朱祖池死亡后，四原告作为其第一顺序继承人，主体适格。被告理应按约及时如数归还原告借款本息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告诉请要求以银行同期贷款基准利率四倍从2012年5月21日开始计算违约金，因被告陈明明在还款承诺书中承诺逾期还款按每日500元罚息，所以原告的请求并未违反法律规定，应予以支持。被告陈明明与被告项秀珍系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，之规�，判决如下：
限被告陈明明、项秀珍于本判决生效之日起十日内归还原告张咸花、朱金莲、朱日青、朱日照借款本金40000元及利息4800元，并支付违约金（以本金40000元为基数，自2012年5月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（已减半收取），由被告陈明明、项秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1320元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年四月十一日
代书 记员 琚璐璐
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执373号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人王爱勋，男，1962年8月23日出生，汉族，住淇县。
本院在执行王爱勋罚金一案中，经调查，现被执行人王爱勋无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年七月六日
书记员 孙彦敏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执373号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人王爱勋，男，1962年8月23日出生，汉族，住淇县。本院在执行王爱勋罚金一案中，经调查，现被执行人王爱勋无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年七月六日书记员 孙彦敏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1177号
原告：邹才志，居民。
被告：周家荣，农民。
被告：缪阳贵，农民。
原告邹才志为与被告周家荣、缪阳贵民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周淳适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹才志到庭参加诉讼，被告周家荣、缪阳贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹才志诉称：原告与被告周家荣系朋友关系，被告周家荣曾多次向原告借款，后经双方结算，截至2014年9月14日，被告周家荣尚欠原告借款本金400000元。2014年9月14日，双方签订还款计划书，约定被告周家荣于2015年2月18日前还清借款，被告缪杨贵为担保人。借款到期后，被告除于2015年5月5日归还40000元本金外，其余360000元至今未还。原告起诉要求判令：1、被告周家荣归还原告借款本金360000元，并支付从2015年2月18日起至还清本息之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息损失；2、被告缪阳贵对上述第一项借款本息承担连带保证还款责任。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求中逾期还款利息损失的起算时间变更为自2015年2月19日起算。
原告邹才志为证明其主张，向本院提供了还款计划书一份、借条两份、汇款查询明细一份，证明被告周家荣曾向原告借款40万元，其中30万元由被告缪阳贵担保，两被告在2014年9月14日向原告出具了还款计划书，约定该40万元借款在2015年2月18日前归还并由被告缪阳贵担保。
被告周家荣、缪阳贵未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证及抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告周家荣曾向原告借款未还。2014年9月14日，经双方结算，被告周家荣向原告出具还款计划书一份，对尚欠借款本金400000元的事实予以确认，并约定该款项于2015年2月18日前归还等。被告缪阳贵在担保人处签字同意对该款项提供担保。借款到期后，两被告除归还了40000元借款本金外，未支付过其他款项。
本院认为：原告与被告之间的借贷事实清楚。被告周家荣应依约承担归还借款之责，被告缪阳贵应依约承担连带保证责任。现被告周家荣借款后未归还原告借款，被告缪阳贵亦未承担保证责任，系违约，理应承担相应的违约责任。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告变更后的诉讼请求于法有据，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告周家荣于本判决生效之日起十日内归还原告邹才志借款本金360000元并支付逾期还款利息损失（逾期还款利息损失自2015年2月19日起至借款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
二、被告缪阳贵对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告周家荣、缪阳贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周 淳
二〇一五年七月九日
书 记 员 邱霞霞
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申228号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐建平，女，1955年8月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州市荔湾区地方税务局，住所地广州市荔湾区西华路98号。
法定代表人：雷伟杰，职务：局长。
再审申请人唐建平因诉广州市荔湾区地方税务局社会保障行政管理一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法行终字第1310号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人唐建平申请再审称：原一、二审庭审前申请人提交的证据粤人发[2012]77号《关于调整城镇个体工商户和灵活就业人员基本养老保险缴费基数的通知》，证实申请人为灵活就业人员，从2012年7月1日起有权自行选择全省上年度在岗职工平均工资的60%-300%范围内作为自己的基本养老保险基数的事实。据此认为被申请人强行使用涉诉的全省在岗职工的平均工资100%剥夺了申请人的选择权利是不当的。原审认定剥夺申请人的选择权有何依据，原审判决没有表述。要求正面回应被申请人剥夺申请人选择权的合法性。申请请求：撤销（2014）穗中法行终字第1310号行政判决并重审。
本院认为，《转发广东省政府关于贯彻国务院完善企业职工基本养老保险制度决定的通知》（穗府[2007]15号）第三条第一款、第二款规定：“原最后在本市参加基本养老保险、于2006年6月30日前达到国家规定退休年龄，但不满足按月领取基本养老金条件的本省户籍参保人（非本市户籍的，必须最后在本市连续缴费满5年以上），经申请，可参照粤府[2006]96号文的规定继续缴费。具体缴费办法为：申请人可按其达到国家规定的退休年龄时距2006年6月30日的时段，选择一次性缴费的方式继续缴费直至达到满足按月领取基本养老金条件。一次性缴费以申请人申请继续缴费时所属社保年度使用的全省在岗职工月平均工资为缴费基数，费率按当期本市城镇个体工商户、灵活就业人员的缴费费率确定……。”《关于调整城镇个体工商户和灵活就业人员基本养老保险缴费基数的通知》（粤人社发[2012]77号）规定：“从2012年7月1日起，参加城镇企业职工基本养老保险的城镇个体工商户和灵活就业人员，其缴纳基本养老保险费的基数，可以在全省上年度在岗职工月平均工资的60%至300%范围内，根据本人实际收入状况和经济承受能力自行选择。”本案中申请人向被申请人提出办理趸缴养老保险费的申请，因申请人属于2006年6月30日以前达到退休年龄的人员，应当适用《转发广东省政府关于贯彻国务院完善企业职工基本养老保险制度决定的通知》确定其一次缴费的基数，其缴费基数应为申请人申请继续缴费时所属社保年度使用的全省在岗职工月平均工资，上述通知并未规定申请人可以自行选择缴费基数。《关于调整城镇个体工商户和灵活就业人员基本养老保险缴费基数的通知》则适用于2012年7月1日起参加城镇企业职工基本养老保险的城镇个体工商户和灵活就业人员，故该通知并不适用于本案中申请人申请一次性缴费的情形，申请人在本案中据此提出其可以依据该通知自行选择养老保险缴费基数的理由不能成立，被申请人依据申请人申请缴费时所属缴费年度，即2012年度的全省在岗职工月平均工资作为其缴费基数并无不当，二审判决未支持其请求撤销被申请人作出的缴款书正确，本院予以确认。
综上所述，唐建平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐建平的再审申请。
审 判 长 窦家应
代理审判员 付庆海
代理审判员 方丽达
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 丹
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第826号
上诉人（原审被告）长春市铭瑞建材有限公司。
住所地：吉林省长春市二道区。
法定代表人张国明，经理。
被上诉人（原审原告）泽州县金秋铸造有限责任公司。
住所地：山西省泽州县。
法定代表人闫军顿，泽州县金秋铸造有限责任公司董事长。
委托代理人靳斌，山西高斯通律师事务所律师。
委托代理人靳红，山西高斯通律师事务所律师。
上诉人长春市铭瑞建材有限公司不服泽州县人民法院（2014）泽民初字第1094号民事裁定，向本院提起上诉称：依据双方签订的《产品代理协议》名头及其约定，完全符合委托代理合同的特征，不是买卖合同关系，代理区域为吉林省，上诉人的注册登记及住所地均为吉林省长春市二道区，故本案不应在泽州县人民法院审理。请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人所签合同未明确约定合同履行地，应以被告住所地确定管辖为宜。被告长春市铭瑞建材有限公司的注册登记及住所地均为吉林省长春市二道区，故本案应移送吉林省长春市二道区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2014）泽民初字第1094号民事裁定；
二、本案移送吉林省长春市二道区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先翠
审判员 田继红
审判员 李亚强
二〇一四年十月二十二日
书记员 王丽娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00608号
原告：周银玲，女，汉族。
委托代理人：陈雪锋，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：张龙，男，汉族。
原告周银玲与被告张龙追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告周银玲向本院提出撤回对被告张龙起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间原告周银玲申请撤回对被告张龙的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周银玲撤回对被告张龙的起诉。
案件受理费275元，由原告周银玲负担。
代理审判员 付 贵
二〇一五年二月五日
书 记 员 祝干干
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1374号
原告曹祎逸乐，女，2007年10月1日生，汉族，学生。
原告曹奇，男，2009年10月13日生，汉族，学生。
法定代理人杨国针（系二原告祖母），女，1959年4月12日生，汉族，不识字，农民。
委托代理人曹粉菊，系杨国针之女。特别授权。
被告顾春艳，女，1990年12月22日生，汉族，小学文化，农民。
原告曹祎逸乐、曹奇诉顾春艳抚养费纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其法定代理人、委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年1月26日我们父亲被人杀死后，母亲顾春艳未抚养我们，我们一直跟随奶奶生活，现诉至法院请求判决被告支付抚养费每月2000元至18岁。
被告顾春艳辩称：我与二原告之父曹宣府在他死前就分开了，分开时孩子是我带着的，后来是他自己把两个孩子带回去，并且不准我看望。现我已离开被告家三年了，曹宣府死亡时也没有人通知我，杀人者家属付给抚养孩子的钱我也没收到，所以，我不同意给付抚养费，也不愿意抚养孩子。
经审理查明：二原告系被告顾春艳与曹宣府的子女。二原告之父曹宣府于2014年1月24日被曹德县杀伤致死后，二原告一直由其祖母抚养，被告顾春艳未支付过抚养费。另查明：曹宣府被杀后经人民法院判决由曹德县赔偿杨国针、曹祎逸乐、曹奇各项经济损失60000元，实际已赔偿56000元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。但在庭审中，二原告的奶奶变更诉讼请求，要求二原告由被告抚养，根据法律规定，抚养子女是父母的义务，孩子的父亲已故，现孩子由母亲抚养，有利于孩子日常生活的照顾及健康成长，故杨国针请求由被告抚养两个孩子的主张符合法律规定，应予支持。顾春艳辩称曹宣府被杀时已得到凶手家属的赔偿，应将该款分配给孩子，该主张系另一个民事法律关系，不属本案审理的范畴，被告应另案主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
曹祎逸乐、曹奇由被告顾春艳抚养。
案件受理费25元由被告顾春艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代兴霞
二〇一五年五月二十日
书记员 熊 奔
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06185号
原告北京胜园物业管理中心，住所地延庆县延庆镇川北小区**号楼南商委小楼。注册号110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人马利新。
被告闫立军，男，1976年6月26日出生。
委托代理人马保兰（被告之妻），女，1977年7月1日出生。
原告北京胜园物业管理中心（以下简称胜园物业）与被告闫立军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告胜园物业的委托代理人马利新，被告闫立军及其委托代理人马保兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胜园物业诉称，被告系延庆县延庆镇儒林苑小区业主，我中心受该小区业主委员会聘用进驻该小区提供物业服务。我们依法依规为被告提供服务，但被告欠缴2006年4月1日-2014年10月31日物业管理费2086.9元。我中心多次催要未果，故具文起诉，请法院判令被告缴纳拖欠的物业管理费2086.9元。
被告闫立军辩称，我是延庆县延庆镇儒林苑小区业主。房屋建筑面积为76.89平方米。我确实拖欠物业费2086.9元。我没有交纳物业费的原因是：房屋漏雨、原告服务不到位。楼道及地下室照明灯常年坏着，楼道无人清扫，绿化不到位等。我同意交纳部分物业费，例如垃圾清运费。
经审理查明，被告闫立军是延庆县延庆镇儒林苑小区业主。其所居房屋建筑面积为76.89平方米。原告胜园物业与北京市广厦房地产开发公司签订《前期物业服务合同》、与延庆县儒林街道儒林苑小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》。自2003年6月1日起至2014年10月31日，原告为被告所居住小区提供物业服务。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，被告应交纳所欠的垃圾清运、保洁、化粪池清掏、保安、垃圾消纳、共用设施维修、绿化等七项费用，共计2086.9元。被告自2006年4月1日-2014年10月31日，没有向原告交纳物业管理费。原告胜园物业于2015年9月7日诉至法院，要求被告支付拖欠的物业管理费2086.9元。本案在审理过程中，原告提供了《前期物业服务合同》、《北京市物业服务合同》等证据材料。被告闫立军认可尚欠原告物业管理费的数额，之所以没有交纳，原因是其居住顶楼，房屋漏水，原告其他服务存在瑕疵，故同意交纳部分物业管理费。因双方各持己见，故该案未能协商解决。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《北京市物业服务合同》等证据材料及双方当事人的陈述�案佐证。
本院认为，被告闫立军系延庆县延庆镇儒林苑小区业主。自2003年由原告胜园物业提供物业管理服务。原告已经为该小区提供了物业服务，因此被告应当支付原告物业服务费。现原告要求被告支付未按规定交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。原告与北京市广厦房地产开发公司签订《前期物业服务合同》和业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》对全体业主和物业公司都具有约束力，全体业主应按照物业服务合同的约定履行交纳物业服务费的义务，物业公司应按照物业服务合同的约定履行相应的物业管理服务的义务。被告认为其所居的房屋漏雨，原告没有及时解决；原告的服务有瑕疵，造成其财产损坏，故同意交纳部分物业管理费的抗辩，因该抗辩理由与物业服务合同纠纷不属于同一法律关系、案由，本案不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
被告闫立军给付原告北京胜园物业管理中心二○○六年四月一日至二○一四年十月三十一日的物业管理费二千零八十六元九角；判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告闫立军负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一五年十一月十日
书记员 朱晓倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6057号
罪犯ＸＸ。
天津市和平区人民法院于2008年5月6日作出（2008）和刑初字第59号刑事判决，以被告人ＸＸ犯职务侵占、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元。刑期自2007年10月22日起至2021年10月21日止。2011年3月16日，本院作出（2011）一中刑执字第1489号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减刑一年四个月，刑期自2007年10月22日起至2020年6月21日止。
天津市杨柳青监狱于2012年10月31日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ于2008年6月2日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙建在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑十一个月。
刑期自2007年10月22日起至2019年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月七日
书 记 员 史军锋
青 岛 济 丰 包 装 纸 业 有 限 公 司 与 青 岛 正 信 木 业 有 限 公 司 加 工 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2013）城商初字第758号
原告青岛济丰包装纸业有限公司。
法定代表人郑显俊，该公司董事长。
委托代理人李嶷。
被告青岛正信木业有限公司。
法定代表人孙少维，该公司总经理。
原告青岛济丰包装纸业有限公司与被告青岛正信木业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李嶷到庭参加了诉讼，被告青岛正信木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月到2013年5月间，原告为被告加工制作纸箱，累计货款余额为人民币423528.43元，截止到2013年5月被告一直没有支付给原告上述纸货款，虽经原告多次发催款函进行催要，被告一直没有偿还，为维护法律的严肃性，保护当事人的合法权益，恳请贵院依法判如所请。请求事项：1、请判令被告偿还欠原告货款423528.43元、违约金及利息费用6471.57元，共计人民币430000.00元。2、请判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为证实其主张举证如下：
证据1、加工合同一份（原件与复印件核对一致后，原件退回原告），证明双方交易事实存在。
证据2、发票与送货单共36张（原件与复印件核对一致后，原件退回原告），证明自2013年3月份到2013年6月原告为被告加工纸箱，共计货款423528.43元。
证据3、对账单一份，证明对方厂长陈平国确认欠款数额无误。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
经审理查明，原被告签订“加工承揽合同”，约定被告委托原告进行纸制品加工业务，合同约定付款方式为，月结30天，被告须如期汇入原告发票指定的银行账号，合同约定被告如不按期付款，每日按被告逾期付款金额的万分之四向原告支付违约金，合同还约定其他条款（详见合同）。原告自2013年3月份到2013年6月为被告加工纸箱，原告送货给被告，被告工作人员在送货单上签字，原告为被告开具增值税发票4张。2013年5月9日，被告厂长陈平国在原告的客户对账单上签字，确认被告欠款423528.43元。
本院认为，本案系加工合同纠纷案件。被告欠原告纸箱加工费有双方的加工合同、原告发票与送货单、双方的对账单为证，足以认定。被告经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可。因此，原告所诉被告欠加工费423528.43元事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张的违约金数额符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告青岛正信木业有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛济丰包装纸业有限公司加工费423528.43元，违约金6471.57元，共计430000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，保全费2670元由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费及保全费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高新德
审 判 员 尹晓君
人民陪审员 马万蓉
二〇一三年八月六日
书 记 员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。