wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00116号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人赵彬。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人赵彬行政处罚纠纷一案，由本院于2012年12月20日作出（2012）贾非诉行审字第73号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地227平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项在集体土地上，退还非法占用土地及拆除违建行为，参照此精神一般不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2012）贾非诉行审字第73号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月二十三日
书记员 王宝玮
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋卓民初字第00002号
原告张某某。
被告苑某某。
原告张某某诉被告苑某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月05日受理后，原告于2015年2月9日已考虑不周为由向本院提出撤回申请。
本院认为原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元由原告张某某负担。
审判员 李志会
二〇一五年二月九日
书记员 杨长富
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋卓民初字第00002号
原告张某。
被告苑某。
原告张某诉被告苑某离婚纠纷一案，本院于2015年1月05日受理后，原告于2015年2月9日已考虑不周为由向本院提出撤回申请。
本院认为原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元由原告张某负担。
审判员 李志会
二〇一五年二月九日
书记员 杨长富
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初228号
原告江苏鑫信投资担保集团有限公司。
被告戴永兴，男，汉族。
被告江阴市永维镀铝膜包装有限公司。
被告江苏永舟贸易实业有限公司。
被告江苏友利装饰材料有限公司。
本院受理原告江苏鑫信投资担保集团有限公司诉被告戴永兴、江阴市永维镀铝膜包装有限公司、江苏永舟贸易实业有限公司、江苏友利装饰材料有限公司追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一七年一月十七日
书记员 徐 枫
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第02236号
原告刘成，男，汉族，1975年5月15日出生，延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人郝苗、李龙，陕西旷达律师事务所律师。
被告李海军，男，汉族，1971年7月1日出生，文盲，陕西省子洲县人，文盲，个体经营者，现住延安市宝塔区。
原告刘成诉被告李海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成诉称，2012年10月1日至2012年10月24日，被告分批购买了延安市向阳建材厂90砖108840块，当时双方约定每块单价0.5元，砖款共计欠54420元。2013年，由于延安市向阳建材厂内部股东变更，该厂将2012年的债权全部转让给原股东刘成所有，原告多次找被告索要砖款，被告却一直以种种理由拒付。故诉至法院，请求法院依法判令1、由被告支付原告砖款54420元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘成为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一：收条复印件60张及证人证言。证明被告在原告处购买砖及被告尚欠原告砖款的事实；
证据二：证明一份。证明2013年1月份以前延安向阳建材有限公司将被告的债权转入原告名下。
被告李海军辩称，原告所述不是事实，被告并不认识原告，也没有在延安市向阳建材厂购买过砖，原告应提供相应证据证明被告向其买过砖，故应驳回原告的诉讼请求。
被告李海军在举证期限内未向本院提供相应的证据。
经庭审质证，原告刘成提交的证据一、收条复印件60张及证人证言，被告李海军有异议，但该证据能够证明被告在延安向阳建材有限公司处购买砖及欠砖款的事实。故本院依法予以采信。原告提交证据二、证明一份，被告李海军无异议，故本院依法予以采信。
经审理查明，被告李海军于2012年10月1日至2012年10月24日期间，根据原告刘成提供的延安向阳建材有限公司出具的收据显示，被告李海军在延安向阳建材有限公司处购买90砖108840块，当时，被告与延安市向阳建材有限公司约定每块砖的单价为0.45元，合计为48978元。2013年10月22日延安向阳建材有限公司将被告李海军在其处的债权全部转入原告刘成的名下。被告现欠原告砖款48978元。之后，经原告多次向被告催要砖款，未果。故成诉。
本院认为，被告李海军在延安向阳建材有限公司处购买90砖108840块，当时，双方约定每块砖的单价为0.45元，被告李海军与延安向阳建材有限公司已形成了买卖合同关系，有延安向阳建材有限公司出具的收据予以佐证。2013年10月22日延安向阳建材有限公司将被告李海军在其处的债权全部转入原告刘成的名下，本院依法予以确认。被告李海军现欠原告砖款48978元，理应承担清偿责任。因此原告主张被告支付砖款的诉讼请求，本院依法予以支持。在庭审过程中，被告李海军否认在延安向阳建材有限公司处购买90砖的事实，作为抗辩理由，因被告李海军未向本院提供相应证据且本院在庭审过程中核实，可以确定被告李海军在延安向阳建材有限公司处购买90砖108840块及每块砖的单价为0.45元的事实存在，故被告提出的抗辩理由不能成立，该辩解本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告李海军在本判决生效后十日内向原告刘成支付砖款48978元；
二、驳回原告刘成的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，原告刘成已预交，减半收取，实际由被告李海军负担809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常勇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵莎
山�省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第150号
申请执行人肖明善，男，1967年生，汉族，临沂市罗庄区，居民。
被执行人张秀虎，男，1973年生，汉族，郯城县庙山镇，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第1985号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。
经查明被执行人张秀虎有鲁QFx**小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四第、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣押被执行人郭峰所有的在其子名义下的鲁QFx**小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑海港
二〇一四年八月十九日
书记员 徐郑州
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林全芬。
委托代理人：汪克贵。系林全芬的丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王庆。
再审申请人林全芬因与被申请人王庆健康权纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林全芬申请再审称：（一）一、二审判决的误工费不符合法律规定。一审判决确认林全芬已丧失劳动力，依据是其已67岁，二审判决按照城镇企事业单位女职工55岁退休作比较，作为林全芬已丧失劳动能力的依据错误，是否丧失劳动能力应当经过有资质的劳动能力鉴定委员会作出。（二）一、二审判决未支持营养费错误。（三）二审法院认定9370.12元的医疗费是王庆全额承担与事实不符。9370.12元报销前确系王庆垫付，但此后王庆持林全芬的新农合医疗卡报销了6892.12元，该费用王庆应当予以返还。林全芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，林全芬在原审过程中未能提供证据证明其收入情况，考虑到其身份是农业人口，主要生活来源是农业活动，且其已年近67岁，一审判决对林全芬主张的误工费酌定减半，也符合农业人口以体力劳动的收入为主要生活来源的实际情况。故对林全芬的此项申请再审理由，本院不予采纳。
关于营养费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。林全芬并未提供证据证明需要营养，一、二审对其主张的营养费不予支持并无不当。对于林全芬主张王庆用其新农合医保卡报销6892.12元的问题，因该主张与本案不属同一法律关系，一、二审法院未予审查正确。故对林全芬的此项申请理由，本院不予采纳。
综上，林全芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林全芬的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 晟
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2664号
原告强林青，男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李玉单，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李冉冉，男，1994年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告强林青与被告李玉单、李冉冉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强林青到庭参加了诉讼，被告李玉单、李冉冉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告强林青诉称，被告李玉单系被告李冉冉之父，二被告于2013年3月8日从原告处借现金30000元，期限至2013年6月8日，逾期未按约定归还。为此原告为维持自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告借款30000元，并按银行同期贷款利率向原告支付借款逾期利息、滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。
被告李玉单、李冉冉未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年3月8日，被告李玉单向原告借款30000元，约定借款期限三个月。借款到期后，被告李玉单一直未履行还款义务。在庭审中，原告向被告李冉冉主张30000元债权，但并未相应证据。
上述事实有原告陈述、借条、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告李玉单向原告借款30000元，有被告给原告出具的借条为证，原被告之间形成了合法的民间借贷关系。原告向被告李冉冉主张30000元债权，但其并未提供相应的证据证实，故本院依法不予支持。现该笔借款已超出还款期限，原告要求被告按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉单于本判决生效后十日内偿还原告强林青借款本金30000元及逾期利息（自2013年6月9日起至借款还清之日止，以本金30000元为基数，按照银行同期贷款利率计息）。
驳回原告对被告李冉冉的诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李玉单负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 步海霞
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1360号
原告郭福才，男，汉族，1974年4月8日生。
委托代理人李超，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
被告郑州新佳华汽车租赁有限公司。
法定代表人赵宏亮，该公司经理。
委托代理人张国强，该公司法律顾问。
被告河南创兴汽车销售有限公司。
法定代表人王慧萍，该公司董事长。
委托代理人刘刚，该公司法律顾问。
委托代理人贾江涛，该公司会计。
本院受理原告郭福才诉被告郑州新佳华汽车租赁有限公司、被告河南创兴汽车销售有限公司合同纠纷一案，被告郑州新佳华汽车租赁有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在河南省新郑市，因此，郑州市二七区人民法院对本案没有管辖权，被告请求本院将本案移送至有管辖权的河南省新郑市人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告郑州新佳华汽车租赁有限公司原工商注册地虽在郑州市二七区代庄西街1号3号楼西单元22号，但该公司已搬至河南省新郑市，其主要营业地也在河南省新郑市，且另一被告河南创兴汽车销售有限公司的住所地也不在郑州市二七区，原告也未向本院提交证据证明合同履行地在郑州市二七区，故郑州市二七区对本案没有管辖权，本案应由河南省新郑市人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告郑州新佳华汽车租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新郑市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 苏志美
二〇一四年十月十六日
书 记 员 段雪培
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一小字第225号
原告马彩霞，女，1983年2月25日出生，汉族。
委托代理人马小战，
被告齐英杰，男，1991年11月20日出生，汉族，
本院在审理原告马彩霞与被告齐英杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告协商，被告当庭支付原告医疗费、误工费、护理费、车损、交通费等共计4700元，双方纠纷解决完毕。原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马彩霞撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告负担。
审判员 王小奇
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 丹
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01438号
原告王凯，山西炎升消防工程有限公司办公室副主任。
委托代理人孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。
被告山西华浩房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路98号5层8509室，组织机构代码证号不详。
法定代表人李涛，执行董事兼总经理。
本院于2015年4月22日立案受理的原告王凯诉被告山西华浩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员冯亚妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托代理人孙彦鑫到庭参加了诉讼，被告山西华浩房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称，2012年9月28日，原被告双方签订房屋购销协议，约定原告购买被告开发建设的太原市汾东教育园区西贾社区“华浩水木云天”项目15幢1单元8层803号房屋，建筑面积80.04平方米，每平方米4028元，总价款322401元。协议约定的付款方式为银行按揭，原告于2012年9月28日交房屋首付款162401元，剩余房款160000元办理银行按揭，同时约定2013年12月31日前交房，另协议约定被告逾期交房的违约责任，终止协议，原告退房，被告按照原告累计付款的1%向原告支付违约金。因被告逾期交房，双方协议解除购房协议，2014年3月7日被告退还原告购房款100000元，剩余62401元房款至今未退还。为此，原告诉至本院，请求判令被告返还原告购房款62401元，违约金1624元，合计64025元；判令被告承担因本案诉讼产生的全部费用。
被告山西华浩房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面的答辩意见。
经审理查明，原被告双方于2012年9月28日签订房屋购销协议，约定原告购买被告开发建设的位于太原市汾东教育园区西贾社区“华浩水木云天”项目15幢1单元8层803号建筑面积80.04平方米的房屋一套，每平方米4028元，总金额322401元；原告于2012年9月28日交房屋首付款162401元，剩余房款160000元在办理完银行相关按揭贷款手续后，按《个人贷款合同》执行；被告于2013年12月31日前竣工验收合格后交付原告；被告逾期交房，原告有权按已交付的房价款向被告追究违约利息，逾期60日，开始按银行同期利率向原告付息，逾期超过60日，则视为被告不履行协议，被告按照原告已付款的1%向原告支付违约金，协议继续履行等。原告提交2012年9月28日的收据一张，显示“今收到王凯交来购15-1-803、80.04㎡房屋首付款壹拾陆万贰仟肆佰零壹元整￥162401。”收款单位处盖有被告的公章，收款人李慧，交款人王凯，另在收据下方备注有“此收据于2014.3.7付房款10万（壹拾万元整）剩余陆万贰仟肆佰零壹元整。”原告提交的中国建设银行股份有限公司太原南中环街分理处出具的对私活期明细查询，显示李慧于2014年3月7日向原告的账户转账存入10万元。原告当庭陈述因被告逾期交房，双方协议解除房屋购销协议，被告全额退还已交房款，但并未订立书面的约定，也未约定违约金。
本院所确认的上述事实有，房屋购销协议、收据、对私活期明细查询及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，根据原告提交的房屋购销协议及首付款收据可以说明双方曾就购买房屋的事宜达成合意，原告也按照协议约定支付了首付款162401元。虽然双方并未签订书面的解除房屋购销协议，但结合收据上备注的内容与银行的转账记录，被告已于2014年3月7日向原告退还了10万元的购房款，说明双方就解除房屋购销协议已协商一致，被告需退还原告购房款162401元。核减被告已退还的10万元，被告尚需退还原告购房款62401元。原告主张被告逾期交房应按照其已付款162401元的1%向其支付1624元的违约金，但在被告未到庭且原告也未提交证据证明被告存在逾期交房的情形下，原告主张被告支付逾期交房的违约金，证据不足，本院不予支持。被告山西华浩房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利，当缺席判决。综上，被告山西华浩房地产开发有限公司应退还原告王凯购房款62401元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华浩房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告王凯购房款62401元。
二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取701元（原告已预交），由被告山西华浩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 冯亚妮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩婷婷
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第01043号
原告王某。
委托代理人刘胜华。
被告徐某。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张尤
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄琴
四川省稻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3337执36号
申请执行人四郎泽仁，男，藏族，出生于1989年03月10日，四川稻城县人，住四川省稻城县巨龙乡瓦龙村。
被执行人四川金源建设有限公司，住址：成都市新津县五津镇五街正西街津西公寓。县住址：成都市二环路西一段5号红南港少座10楼。
法定代表人：殷学文，四川金源建设有限公司经理。
被执行人刘风根，男，汉族，出生于1985年09月05日，四川省彭州市人。住四川省彭州市丹景山镇石河村12组3号。
案由：合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3337民初066号民事判决书，于2016年11月7日依法立案。我院于2016年11月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人四郎泽仁向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）川3337民初66号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 白马曲珍
二〇一六年十二月十九日
书记员 支 玛
四川省稻城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3337执36号申请执行人四郎泽仁，男，藏族，出生于1989年03月10日，四川稻城县人，住四川省稻城县巨龙乡瓦龙村。被执行人四川金源建设有限公司，住址：成都市新津县五津镇五街正西街津西公寓。县住址：成都市二环路西一段5号红南港少座10楼。法定代表人：殷学文，四川金源建设有限公司经理。被执行人刘风根，男，汉族，出生于1985年09月05日，四川省彭州市人。住四川省彭州市丹景山镇石河村12组3号。案由：合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2016）川3337民初066号民事判决书，于2016年11月7日依法立案。我院于2016年11月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人四郎泽仁向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）川3337民初66号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定自送达之日起生效。执行员 白马曲珍二〇一六年十二月十九日书记员 支  玛
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执259号
申请人：张萍，女，汉族，住平原县。
被执行人：李国军，男，汉族，住平原县。
被执行人：李鑫，男，汉族，住德城区。
本案在执行申请人张萍与被执行人李国军、李鑫民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院（2015）德中民终字第1120号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王怀东
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执259号申请人：张萍，女，汉族，住平原县。被执行人：李国军，男，汉族，住平原县。被执行人：李鑫，男，汉族，住德城区。本案在执行申请人张萍与被执行人李国军、李鑫民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：山东省德州市中级人民法院（2015）德中民终字第1120号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  王怀东二〇一六年六月二十四日书记员  杨东明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2695号
原告：高某某，。
被告：宣某某。
原告高某某与被告宣某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费2850元，退还原告高某某。
审判员 高沙东
二〇一七年三月十五日
书记员 朱 帅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第990号
原告：谷庆荣，男，1971年7月25日出生，汉族，居民。
被告：孙洪申，男，1963年8月20日出生，汉族，居民。
被告：邵贵利，男，1984年3月22日出生，汉族，居民。
原告谷庆荣与被告孙洪申、邵贵利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷庆荣到庭参加诉讼，被告孙洪申、邵贵利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷庆荣诉称，2012年5月28日，被告孙洪申因做生意借我现金30000.00元有借条，被告邵贵利作保证人。后经催要被告不予偿还，现要求被告孙洪申偿还欠款30000.00元及利息，保证人承担连带责任。
被告孙洪申未答辩。
被告邵贵利未答辩。
经审理查明，2012年5月28日，被告孙洪申向原告借款30000.00元，并出具借条，由被告邵贵利作保证人。借款期限1个月。借条上未约定利息。后一直未予还款，保证人未履行担保责任。原告具状至本院要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息。
认定以上事实的证据有：1、原告提交的由被告出具的借条；2、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告孙洪申向原告谷庆荣借款30000.00元未还事实清楚，证据确凿。原告与被告未约定借款利率。被告邵贵利作保证人应承担连带责任。现原告起诉至法院，要求被告孙洪申偿还借款30000.00元，并由被告邵贵利承担连带担保责任，符合法律规定，依法予以支持。被告孙洪申、邵贵利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪申偿还原告谷庆荣借款本金30000.00元及利息（从2012年6月29日至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告邵贵利对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王怀宇
审判员 杨会恩
审判员 邹公方
二〇一三年十月十日
书记员 胡美杰
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南一中民一终字第482号
上诉人（原审被告）王太永。
委托代理人王明富。
被上诉人（原审原告）王书炳。
委托代理人王忠平。
上诉人王太永因财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院应在依法、合理分配举证责任的前提下，查明被上诉人王书炳的财产损失（被毁损的槟榔树苗数量），原审判决对此未予查明，认定的基本事实证据不足，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中民初字第178号民事判决；
二、发回海南省琼中黎族苗族自治县人民法院重审。
审 判 长 彭志新
审 判 员 林 彬
代理审判员 王思霖
二〇一五年七月三十日
法官 助理 王超慧
书 记 员 陈 伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：彭志新撰稿：彭志新校对：陈伟印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月31日印制
（共印20份）
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初37号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人程守连，男，1963年7月26日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月28日被丰县公安局取保候审，2017年12月28日被丰县人民检察院取保候审，2018年1月29日被本院取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人程守连犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。被告人程守连自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人程守连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日15时许，被告人程守连在江苏省丰县汽车站出站口门前，因琐事与被害人刘某发生争吵并相互厮打。在厮打过程中，被告人程守连持水果刀将被害人刘某左前臂及右手划伤，致被害人刘某左前臂桡动脉及伴行静脉等破裂，左前臂及右手相应肌腱及神经损伤，经过三月余的恢复，现左腕功能受限7.5%，左手功能受限5.9%。经鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤二级。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人程守连作案时无精神病；作案时辨认、控制能力良好，故具有完全刑事责任能力。
另查明，案发后公安机关扣押被告人程守连水果刀一把；被告人程守连已赔偿被害人刘某经济损失，并取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人程守连在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿协议书、收条、谅解书，证人史某、李某等人的证言，被害人刘某的陈述，丰县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押的刀具照片、监控视频、伤情照片及被告人程守连的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程守连故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；扣押的犯罪工具水果刀一把予以没收，上缴国库。被告人程守连持刀伤害他人，酌情予以从重处罚。被告人程守连当庭自愿认罪，且已赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人程守连具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人程守连犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人程守连犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人程守连犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程守连犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的犯罪工具水果刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一八年二月十二日
书 记 员 许正豪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初5379号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至40层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：邝建华，身份证地址广东省乐昌市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告邝建华信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月1日以与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
本案受理费79元减半收取39.5元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 龚 帆
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第01083号
原告孙俊生，男，1980年4月6日生，汉族，清徐县清源镇居民。
被告山西智诚信达贸易有限公司。
法定代表人阎俊丽。
本院在审理原告孙俊生与被告山西智诚信达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告协商解决，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山西智诚信达贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告孙俊生自愿撤回对被告山西智诚信达贸易有限公司的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙俊生撤回对被告山西智诚信达贸易有限公司的起诉。
案件受理费400元，由原告孙俊生负担。
审判员 吕红玲
二〇一五年十月十五日
书记员 乔志燕
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第01083号
原告孙俊生，清徐县清源镇居民。
被告山西智诚信达贸易有限公司，住所地太原市小店区平阳路186号168幢西段B区0915号。
法定代表人阎俊丽。
本院在审理原告孙俊生与被告山西智诚信达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告协商解决，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山西智诚信达贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告孙俊生自愿撤回对被告山西智诚信达贸易有限公司的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙俊生撤回对被告山西智诚信达贸易有限公司的起诉。
案件受理费400元，由原告孙俊生负担。
审判员 吕红玲
二〇一五年十月十五日
书记员 乔志燕
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初439号
原告：卢平，男，1966年01月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地宜宾县柏溪镇长江路97号。
法定代表人：刘锦峰，该公司董事长。
�托代理人（特别授权）：彭强，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：喻忠勤，四川明炬律师事务所律师。
原告卢平与被告四川伊力集团横江发电有限公司（以下简称伊力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月18日立案后，依法适用简易程序于2017年05月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘尚公，被告伊力公司的委托诉讼代理人彭强、喻忠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢平向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金686777元；并支付利息38734元（截止2016年11月）；2016年12月至付清之日止的利息按年利率20%计算，支付原告违约金32279元，2017年3月至付清之日止违约金以本金每日0.05%计算；判决被告赔偿原告实现债权的�用62000元。事实和理由，2011年11月16日，原、被告签订借款协议，向原告借款30万元，被告收取了原告的现金并出具了收款收据。协议约定：借款期限5年，年利率20%，每年度结息，若未支付利息，则自动转为下一年借款本，如逾期付款，被告应每日支付借款本金0.05%的违约金；原告实现债权的一切费用由被告承担。原告将利息全部转为本金。借款到期后，经多次催收无果。
被告伊力公司辩称，原告要求被告承担违约金和实现债权费用的诉求过高，按照法律规定上述利息及违约金和实现债权的费用不得超过年利率按24%计算；被告已支付的本金和利息应当予以扣除。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、借款协议；2、收据；3、律师委托代理合同及收据。被告对原告提供的证据均无异议。被告提供的证据有：支付本金及利息的凭据及证明。原告对被告提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据均予以采信。经庭审，本院认定事实如下：2011年11月16日，原、被告签订借款协议，协议约定：借款金额300000元，借款期限5年，年利率20%，每年度结息，若未支付利息，则自动转为下一年借款本；借款期满后，未按时归还，每逾期1天，被告应支付借款本金0.05%的违约金，并承担逾期利息及实现债权所支出的一切费用。被告支付原告款项如下：2016年02月06日，支付利息49766元；2017年02月21日，支付本金15552元。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方真实意思表示，符合法律规定，应当受到法律保护。本案中，原告按约向被告提供了借款，履行了合同义务；但被告未按合同约定及时向原告支付利息并返还本金，违反了双方合同约定，属违约行为，依法应当承担违约责任；为此，原告要求被告立即返还借款本金及利息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对被告提出原告主张的按每日0.05%计算违约金并承担逾期利息及实现债权的费用过高，应当按法律规定的利息、违约金及实现债权的费用不得超过年利率24%计算的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。故被告应当支付给原告的本息计算如下：尚欠借款本金284448元，尚欠截止于2017年02月21日止的利息329368元（即从2011年11月16日起至2017年02月21日止以借款本金300000为基数按年利率24%计算的利息共计379134元，扣减被告已支付的利息49766元）。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卢平借款本金284448元及截止于2017年02月21日止的利息329368元，计：613816元；并支付以284448元为基数，从2017年02月22日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告卢平的其他诉讼请求。
如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）5999元，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。此款，原告已预交，由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐志华
二〇一七年六月十二日
书记员 凌师晨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00024号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某甲，任局长。
被申请人王某乙，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年1月5日向本院申请强制执行其于2014年10月8日作出的（鸡国土）罚字（2014）第01-22号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第01-22号行政处罚决定书认定被申请人王某乙在未办理合法用地手续的情况下，擅自在王青村村北占用本村集体土地0.4亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年9月29日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王某乙有违法占地行为而于2014年9月29日立案，2014年9月30日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年10月4日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第01-22号行政处罚告知书，2014年10月4日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第01-22号行政处罚听证告知书。2014年10月8日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第01-22号行政处罚决定书，2014年10月9日送达给被申请人，并于2014年12月19日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第01-22号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第01-22号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5714号
原告李春梅，女，汉族，住胶州市。
被告杨洪森，男，汉族，住胶州市。
被告王香叶，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李春梅与被告杨洪森、王香叶民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请减少诉讼请求数额至10000元，同时向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春梅撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交11300元），减半收取25元，由原告李春梅负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 徐雨宁
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 潘子文
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴堡刑初字第00050号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年7月13日出生，汉族，初中文化，农民。2014年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于吴堡县看守所。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2014年7月4日14时许，被告人赵某某和王某（在逃、现身份无法查证）从山西省临县骑一辆踏板摩托车来到吴堡县城伺机盗窃。同日15时至22时，被告人赵某某与王某根据事先分工，被告人赵某某用网上购买的丁字形改锥撬摩托车，王某放风，二人先后来到福临肥牛对面坡上的车库门口、吴堡县城蒙娜丽莎照相馆小巷内、吴堡县交警大队旁的巷子内、吴堡县地道站院内、电厂铁路高架桥下实施盗窃，共盗窃摩托车五辆，所盗摩托车被王某骑到吴堡县财政局家属楼下藏匿。次日5时许，被告人赵某某在转移赃物摩托车时被抓获。吴堡县价格认证中心对涉案五辆摩托车价格评估，共计价值人民币28730元。涉案摩托车均返还被害人。
量刑方面，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑二年六个月至三年。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证自制改锥一把、改锥头一个、蓝色豪爵踏板摩托车一辆、紫色本田踏板摩托车一辆、蓝色铃木踏板摩托车一辆、白色豪爵踏板摩托车两辆，书证现场指认笔录、现场指认照片说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、报案材料、摩托车合格证、领条、户籍证明，被害人霍某某、慕某某、白某某、尚某某、宋某某的陈述，鉴定委托书、鉴定意见结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究被告人赵某某的刑事责任，判处刑罚。被告人伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人根据事先分工，积极主动实施犯罪行为，对共同犯罪的完成起主要作用，属主犯，应对其所犯的全部罪行承担刑事责任。被告人在庭审时能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。对于公诉机关的量刑意见，根据被告人的认罪、悔罪表现综合予以考虑。为了维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2016年7月4日止）。
二、涉案摩托车予以返还给被害人（在侦查期间已返还）。
三、作案工具丁字形改锥一把、改锥头一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一四年十月八日
书记员 薛 娟
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1116号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行，地址：山西省河津市阳村乡阳村。
负责人：王彦良，行长。
委托代理人：阮斌斌，男，1981年8月10日出生，汉族，该行信贷员。
被告：柴瑞平，男，1983年9月10日出生，汉族。
被告：盛永强，男，1979年6月21日出生，汉族。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行（以下简称：西城支行）与被告柴瑞平、盛永强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮斌斌到庭参加诉讼，被告柴瑞平、盛永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城支行诉称：2014年3月2日，被告柴瑞平因运输周转从我行贷款18000元，由被告盛永强提供连带责任保证，约定：贷款于2014年6月1日到期，利率为月息9.3655‰，贷款期限届满后，我行找二被告多次催要，但二被告互相推诿，至今未能归还贷款，现诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告贷款18000元本金及利息；2、承担本案诉讼费用及相关费用。
原告西城支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、贷款申请资料一份，证明被告柴瑞平向原告申请贷款18000元；
2、贷款合同一份，证明原告与被告柴瑞平就贷款事宜签订了合同；
3、保证合同一份，证明原告与被告盛永强签订了保证合同，被告盛永强愿意为被告柴瑞平贷款18000元承担连带责任保证；
4、借款借据及提款申请书一份，证明原告向被告柴瑞平发放了18000元；
5、催款通知书两份，证明原告于2014年6月27日向二被告催收贷款。
被告柴瑞平既未做出答辩，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。
被告盛永强既未做出答辩，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据均符合证据的合法性、客观性及关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：2014年2月27日，被告柴瑞平向原告西城支行申请贷款18000元用于运输周转，并由被告盛永强提供连带责任保证。2014年3月2日，原告与被告柴瑞平签订了贷款合同，约定：借款金额18000元，期限3个月，月利率9.3655‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；同日，原告与被告盛永强签订了保证合同，约定由被告盛永强为柴瑞平贷款18000元及利息、罚息承担连带责任保证。合同签订当日，原告向被告柴瑞平发放了贷款18000元。2014年6月27日，原告向二被告催收贷款本息，二被告未能归还。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的贷款合同及保证合同均属双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定履行了自己的义务，被告柴瑞平未依约归还贷款，构成违约，原告要求被告柴瑞平归还贷款18000元及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告盛永强作为连带责任保证人，理应对该笔贷款的本息及追偿费用承担连带清偿的保证责任，其在承担连带责任保证后，有权向柴瑞平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴瑞平于本判决生效后五日内一次性归还原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行贷款18000元及利息（利息按月利率9.3655‰计算，从2014年3月2日起至付清之日止，从2014年6月2日起加收50%罚息）；
二、被告盛永强对本判决第一项承担连带清偿的保证责任，被告盛永强承担连带责任保证后有权向被告柴瑞平追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告柴瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 柴俊龙
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郑 倩
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1116号
原告：张某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：高某某，男，汉族，现住东营市河口区。
第三人：张某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告张某某诉被告高某某、第三人张某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告高某某，第三人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年2月1日，被告向原告借款260000元，约定2012年3月1日还偿还。2012年3月，被告却不按约定偿还，经与被告交涉，被告在2012年7月25日写了分期还款证明，两年多长的时间，被告在还款期内偿还了130000元，仍有130000元未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉求：一、判决被告立即偿还原告借款人民币130000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告高某某辩称，我没有借原告的钱，我与原告之间不存在借贷关系。
第三人张某某述称，被告向原告借钱，我是中间人。在原、被告签订还款协议之前，被告和我给原告的钱都是利息，不是本金，当时都没有争议才签订的协议，签该协议时所有的利息已经结清了。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据1、借条一张、还款证明一张。证明2011年2月1日，原告通过张某某借给被告26万元，原告把26万元转给了张某某，张某某转给了被告，被告给原告出具了借条。2012年2月份到期后，被告未还钱。2012年7月25日，被告给原告出具了还款证明，后被告通过银行转账陆续还给原告13万元，还有13万元没还。被告质证意见：借条和还款证明上是被告签的字。原告有没有转给张某某钱被告不清楚，但是张某某转给被告的钱要多于26万元。张某某让被告通过银行转账给原告，共转给原告17万元。
证据2、申请证人张某某出庭作证。证人张某某证明因被告借钱时与原告不认识，被告通过张某某借原告26万元，原告通过张某某把钱转给了被告，被告给原告出具了借条。当时约定利息2分，后改成月息1分。被告给张某某2分的利息，张某某给原告1分的利息。在被告出具还款证明之前，被告都是还的原告的利息，之后还的都是本金。在出具还款证明时，利息已经全部还清了。原告对证人证言的质证意见：证人讲的都是事实。被告对证人证言的质证意见：证人讲的不属实，证人从中获利，不能当证人。证人和原告之间有借贷关系，被告和原告没有借贷关系，被告和证人之间有借贷关系。
本院根据被告的申请，调取了原告在中国工商银行东营河口支行的账户历史明细。原告对账户历史明细的质证意见：对证据的真实性无异议，被告出具还款证明之后还了原告13万元。被告对账户历史明细的质证意见：对证据的真实性无异议，被告出具还款证明之后还了原告13万元，之前给了原告3万元，给了证人张某某8万元。
第三人张某某未提交证据。
对原告提交的证据、证人证言及本院调取的原告的账户历史明细的真实性本院均予以确认。
经审理查明，被告高某某于2011年2月1日通过第三人张某某向原告张某某借款260000元，借期一年，月息2分，后改成1分。被告于当天给原告出具借条一张，第三人张某某作为见证人在借条上签字。借款到期后，被告未能偿还借款。2012年7月25日，被告出具还款证明，内容为：我叫高某某，因借张某某现金26万元，由于各种原因近期无法一次还清，经过双方协商特规定如下还款日期：1、第一次还款日期2012年9月1日，数额六万元，2、第二次还款日期2012年12月31日，数额五万元。3、第三次还款日期2013年6月1日，数额五万元。4、第四次还款日期2013年10月31日，数额五万元。5、第五次还款日期2013年12月31日，数额五万元。第三人张某某作为证明人在还款证明上签字。被告高某某在出具还款证明前已经还清全部利息，包括被告通过第三人张某某偿还原告的利息及被告偿还原告的30000元利息，在出具还款证明后偿还原告130000元，尚余130000元未还。案件审理中，为查明事实，本院依法追加证人张某某作为第三人参加诉讼。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告高某某作为债务人，在还清全部利息后，应当及时归还原告借款本金。被告高某某未及时归还借款本金，是导致本次纠纷产生的原因，应当承担全部责任。原告张某某主张被告偿还借款本金130000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告高某某主张其与原告之间不存在借贷关系，与事实不符，本院不予支持。根据还款证明及第三人的证言，足以认定被告在此之前通过第三人给付原告及被告自己给付原告的30000元均是支付原告的利息且已全部付清，被告在出具还款证明时对此应是明知且认可的。至于被告主张的给付第三人80000元及第三人从中扣下的利息，与本案不是同一法律关系，不是本案审理的范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金130000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告高某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 侯广飞
人民陪审员 李顺祥
人民陪审员 刘中伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴消消
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1116号
原告王洪光，男，1943年6月24日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人申家进，临沂市天和企业法律服务中心法律工作人员。
被告临沂市蒙山纯净水有限公司。住所地：河东区九曲街道办事处顺政路南段。
法定代表人王连义，经理。
委托代理人付洪顶，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
委托代理人刘夫明，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
原告王洪光与被告临沂市蒙山纯净水有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪光及其委托代理人申家进，被告临沂市蒙山纯净水有限公司的委托代理人刘夫明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪光诉称，1998年春天，原告经被告法定代表人的姐夫王廷才介绍到被告处开车送水，月工资1500-2000元，超过试用期后，被告同意原告继续上班，未签订劳动合同。被告未按对原告的承诺发放2000元工资，原告在被告处工作至2013年5月6日。因原告要求被告发放拖欠原告22个月的工资，被被告辞退。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资33000元，支付经济补偿金、加班费等103500元，诉讼费由被告负担。
被告临沂市蒙山纯净水有限公司辩称，1、原告王洪光所述与事实不符，其在1998年工资为1500元-2000元与事实严重不符，当时的工资没有那么高；2、被告已经将原告工资结算清楚，不存在拖欠工资及经济补偿金等费用的问题。
经审理查明，原告王洪光于1998年经人介绍到被告临沂市蒙山纯净水有限公司工作，工资按月以现金形式发放，原告支取工资后给被告出具支款条或者借条。因被告临沂市蒙山纯净水有限公司拖欠原告王洪光2001年-2007年间其中22个月份的工资未发放，原告索要未果，于2013年5月6日离开被告临沂市蒙山纯净水有限公司。2013年8月26日，原告王洪光到被告处支取2013年4月份至5月份工资共计1300元，给被告出具支款条并注明工资已清。原告王洪光于2014年3月21日到临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会以原告王洪光已超过法定的退休年龄，不属于劳动法调整范围为由，作出临东劳不字（2014）第4号不予受理通知书。原告为此诉至本院。
另查明，被告临沂市蒙山纯净水有限公司提交原告王洪光2011年及2012年的工资领取情况，其2011年4月之前的工资为880元。自2011年9月8日之后的借条显示其工资为1500元。
以上事实，主要依据原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原告王洪光自1998年到被告处工作，双方虽未签订劳动合同，在原告王洪光年满60周岁前，与被告之间存在事实劳动关系。自原告王洪光年满60周岁与被告临沂市蒙山纯净水之间的事实劳动关系解除，之后原告在被告处工作，双方系劳务合同关系。因此原告王洪光在2013年离开被告单位时已经超过60周岁，对其要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因原告王洪光每次支取工资都是给被告出具借条或者支款条，证据在被告处，本院要求被告临沂市蒙山纯净水有限公司提交原告2001年-2007年间的支取工资情况。被告临沂市蒙山纯净水有限公司未能提交，因此应当视为举证不能。故可以认定�告临沂市蒙山纯净水有限公司欠原告王洪光工资。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债应当清偿。原告王洪光关于被告拖欠其22个月工资的主张，本院予以支持。但原告所主张的其工资一直是1500元-2000元没有依据，且根据被告临沂市蒙山纯净水提交的原告王洪光2011年各个月份工资表显示其月工资为880元。因此拖欠工资按照880元计算较为合理。故被告临沂市蒙山纯净水有限公司共欠原告王洪光工资19360元（22个月×880元／月=19360元）。因原告王洪光在被告处工作至2013年，被告拖欠工资的行为一直在持续，原告王洪光自2013年8月26日与被告临沂市蒙山纯净水有限公司结算其当年4-5月份工资，未结算2001年-2007年间拖欠的工资，因此原告应当自该日起知道或者应当被告临沂市蒙山纯净水有限公司拒绝支付2001年-2007年间的工资，故诉讼时效应当自2013年8月26日开始计算，那么原告王洪光的诉讼请求并不超过诉讼时效。故本院对被告关于原告王洪光要求支付拖欠工资的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩主张不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项之规定，判决如下：
一、被告临沂市蒙山纯净水有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告王洪光工资19360元。
二、驳回原告王洪光的其他诉讼请求。
案件受理费284元，由被告临沂市蒙山纯净水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李 国 锋
审判员 诸 葛 倩
审判员 马�芳
二〇一四年五月二十一日
书记员 曲 宝 娟
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1116号
原告郭某�，女，1970年6月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被告谢某某，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告郭某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
诉讼费用150元由原告郭某某负担。
审判员 贾福华
二〇一四年五月二十三日
书记员 郑晓瑜
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1116号
原告郭某某，女，1970年6月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被告谢某某，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告郭某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
减半收取诉讼费150元由原告郭某某负担。
审判员 贾福华
二〇一四年五月二十三日
书记员 郑晓瑜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第958-1号
申请执行人段海英，女，汉族。
被执行人刘建东，男，汉族。
申请执行人段海英与被执行人刘建东民间借贷纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1416号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2015年7月6日受理立案。
本案在执行过程中，申请执行人段海英与被执行人刘建东双方自愿达成和解协议，申请执行人同意延期执行。鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
审 判 员 刘 洋
代理审判员 连品方
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈志鑫
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00319号
申请执行人陆秋侠，女，1961年8月14日出生，汉族，农民，家住华县瓜坡镇三留村五组。
被执行人苗勇，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，家住华县瓜坡镇三小村五组。
委托代理人，董玲草，女，1954年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。系被执行人苗勇之母。
被执行人翁百年，男，1944年3月15日出生，汉族，退休职工，家住华县杏林北路毛巾厂院内。
申请执行人陆秋侠依据发生法律效力的（2015）华民初字第00456号民事判决书，要求被执行人苗勇、翁百年归还借款15万元及自2015年3月20日起至还款之日按月息2%计算的利息，并承担案件受理费3720元及执行费2205元。本案于2015年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人苗勇履行5万元及2205元执行费，并就下余借款本金10万元及利息、案件受理费与申请执行人达成执行和解协议：在2016年元月31日前归还剩余借款本金10万元；在2016年12月31日前归还15万借款本金自2015年3月20日起至10月19日的借款利息21000元及案件受理费3720元；被执行人翁百年在和解协议履行期间承担担保责任。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）华执字第00319号执行案件终结执行。如一方未按和解协议履行，另一方有权申请恢复对本院（2015）华民初字第00456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯继忠
代理审判员 李根平
代理审判员 张晓艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 侯广乐
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2087号
申请执行人：成都桂湖防水保温工程有限公司。
法定代表人：孙军忠，公司总经理。
被执行人：四川省第二建筑工程公司。
法定代表人：吴伟，公司总经理。
成都桂湖防水保温工程有限公司与四川省第二建筑工程公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）旌民初字第1016号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都桂湖防水保温工程有限公司于2015年8月20日向本院申请执行。
本案执行标的188397元。权利人至2015年11月24日未受偿188397元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1016号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 覃 勇
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第279号
原告任某。
被告牟某。
原告任某与被告牟某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员聂季红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月确立恋爱关系，2010年7月16日在大邑县民政局登记结婚，2010年10月28日生育一女牟某某。双方恋爱期间关系一般，婚后初期虽有小纠纷，夫妻关系尚属正常；自生育牟某某以来，被告性格改变，对原告不冷不热，原告坐月期间还与原告吵闹；双方还常为被告打牌及家庭经济发生争执。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；牟某某随被告生活。
被告辩称，对原告诉称的认识恋爱、办理结婚登记及双方婚后生育子女等事实无异议。被告并不是长期在外打牌，只是偶尔打，被告愿改掉打牌习惯，处理好家庭经济与原告共同搞好的夫妻关系。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月确立恋爱关系，2010年7月16日在大邑县民政局登记结婚，2010年10月28日生育一女牟某某。自生育牟某某以来，双方常因被告打牌及家庭经济等发生争执。
以上事实，有原、被告一致陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等在案证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告属自主婚姻，婚后虽因被告打牌及家庭经济等发生争执，但只要被告改掉打牌习惯、双方互谅互让和多沟通，正确处理好家庭经济争执是可以消除的。原告起诉离婚欠缺夫妻感情确已破裂的事实依据，故本院对原告离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告任某与被告牟某离婚。
本案案件受理费130元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 聂季红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 彭 露
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初字第166号
原告：薛某，住广东省广州市花都区。
委托代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。
被告：刘某，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告薛某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤回对被告刘某起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告刘某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，由原告薛某负担。
审 判 长 冯建刚
代理�判员李洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 麦 颖
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0284号
原告吴海红，女，31岁。
委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告仇达桂，男，59岁。
原告吴海红与被告仇达桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海红的委托代理人沈振华到庭参加诉讼，被告仇达桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴海红诉称：原、被告是熟人关系，2012年2月3日，被告仇达桂因搞房屋建筑工程资金周转紧缺，向原告借款人民币20000元并约定月利率2%，同时向原告出具一张借条。后原告多次向其催要，被告总是以各种借口搪塞原告，至今未归还借款及利息。现请求判令被告立即归还原告借款20000元及该借款本金的约定利息；诉讼费用由被告承担。
被告仇达桂未作答辩。
经审理查明：2012年2月3日，被告仇达桂向原告吴海红借款20000元，约定月利率2%，并书写借条，借条载明“借条，今借到吴海红人民币贰万元正，￥20000元，月息2%，年底，借条人：仇达桂，二O一二年二月三日”。后原告向被告催要此款，但至今被告仍未能履行还款义务。
以上事实有原告提供的借条，原、被告身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应遵守诚实、信用的原则。被告仇达桂向原告吴海红借款应予及时归还，故原告要求被告仇达桂归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担该借款的约定利息，即按月利率2%计算利息，该请求有事实与法律依据，本院亦予以支持。被告仇达桂未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇达桂于本判决生效后十日内偿还原告吴海红借款人民币20000元，并承担利息（利息从2012年2月3日起计算至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费300元，由被告仇达桂负担。
被告仇达桂如未按本判决指定的期限履行给付义务，原告吴海红可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，且被告仇达桂应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 王 省
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 王兆文
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9500号
申请执行人杨俊海，身份证住址：河南省濮阳县；现住址：广州市越秀区。
被执行人潘亚飞，身份证住址：广东省吴川市，现下落不明。
申请执行人杨俊海与被执行人潘亚飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法民二初字第434号判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应在判决生效之日起5日内给付申请执行人借款10万元及该款利息（利息从2012年7月31日起按银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）。因潘亚飞未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，申请执行标的102300元。本院于同日立案执行，本案执行�为1435元。
本案在执行过程中，于2015年12月8日向被执行人潘亚飞发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人潘亚飞的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人杨俊海，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人潘亚飞暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9500号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供�行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 浩
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执172号
申请执行人：黄山市新庆源商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码9134100067261913XE（1-1）。
法定代表人：张四清。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被执行人：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021394634427H。
法定代表人：陈爱和，公司执行董事。
本院在执行黄山市新庆源商贸有限公司与歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人歙县金润商贸有限公司名下在诉前财产保全中的财产正在他案处置中，申请执行人黄山市新庆源商贸有限公司可申请参与分配；另经调查未发现被执行人歙县金润商贸有限公司名下有其他可供执行财产。经合议庭审查核实，并报院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张玉飞
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华执审字第10号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地：华安县大同路76号，组织机构代码：00393503－9。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人邹盛土，男，1973年1月27日出生，汉族。
被执行人邹海滨，男，1991年4月4日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人陈凯英，女，1990年7月23日出生，汉族，农民，住所地为漳平市，经常居住地为华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2013年8月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人邹海滨、陈凯英于2012年11月20日生育长子邹某甲和长女邹某乙，于2013年4月16日登记结婚。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2013年5月13日以被执行人邹海滨、陈凯英未婚生育为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2013）第200008号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是决定对被执行人邹海滨、陈凯英征收社会抚养费12958元，限其收到该决定书之日起30日内主动向××乡人民政府代为缴纳。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2013）第200008号《征收社会抚养费决定书》，于2013年5月13日依法送达给被执行人邹海滨、陈凯英。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2013年8月2日向被执行人邹海滨、陈凯英依法送达《征收社会抚养费催告书》，主要内容是限被执行人邹海滨、陈凯英自收到该催告书之日起十日内自行向××乡人民政府缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人邹海滨、陈凯英在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2013年8月30日向本院依法申请强制执行，要求被执行人邹海滨、陈凯英依法缴纳社会抚养费人民币12958元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2013）第200008号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人邹海滨、陈凯英在法律规定的期间内既不起诉又不履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2013年8月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人邹海滨、陈凯英应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2013）第200008号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币12958元和相应的执行费；
三、被执行人邹海滨、陈凯英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一三年八月三十日
书记员 蒋宝凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初521号
原告彭某甲。
委托代理人曹晓明。
被告崔某。
原告彭某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员汪样适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。书记员何晓燕担任记录。原告彭某甲及其委托代理人曹晓明到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，××××年××月××日，原告经人介绍与被告登记结婚，婚后育有一女彭某乙，夫妻之间基本无共同财产。由于婚前原告对被告缺乏了解，感情基础薄弱。婚后才发现被告性格暴躁，经常对原告及父母实施家庭暴力。且有赌博等恶习，不务正业，不顾家庭，无责任感。被告的所作所为，已经严重伤害了两人之间的感情，导致夫妻感情破裂。原告认为只有离婚才能得到解脱并开始新的生活，故依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：（一）原告与被告离婚；（二）婚生女彭某乙与原告共同生活，被告按月支付抚养费至其成年；（三）本案诉讼费由被告承担。
被告崔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日共同生育一女，取名彭某乙。婚后，原、被告双方因家庭琐事经常发生争吵。2015年9月17日，因被告崔某在网吧上网导致发生家庭矛盾，被告先后与岳母陈秀红、原告彭某甲、岳父彭正乾发生冲突，岳父彭正乾因阻拦被告骑电动车离开导致电动车压伤腿部。另据原告陈述，在被告与岳母陈秀红、原告彭某甲的争执过程中，曾对两人进行过殴打。目前原、被告双方已经分居。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡、接处警案（事）件登记表、病历记录、照片等证据予以证实，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据，且未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情出现危机。特别是因被告上网等行为发生争执后，被告在处理家庭矛盾过程中的暴力行为，导致夫妻之间的矛盾愈发加深。目前原、被告双方已经分居，被告在本案庭审中也未到庭参加诉讼，从以上种种行为来看，原告彭某甲要求离婚，被告崔某也未作出愿意挽救婚姻的意思表示或行为，故可以认定原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂。现原告诉请与被告离婚，本院予以准许。关于小孩彭某乙的抚养问题，考虑到在原、被告分居期间，彭某乙一直随原告共同生活，为小孩的健康成长考虑，婚生女彭某乙由原告彭某甲直接抚养为宜，被告崔某作为不直接抚养小孩的一方，应当对小孩负担必要的抚养费，关于被告具体支付小孩抚养费的数额和方式，本院结合当前当地的实际生活水平、双方的负担能力，确定为被告每月支付小孩生活费600元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。因被告未到庭，原、被告的夫妻共同财产及共同债权债务的有无及多少无法在本案中查清，故本院在本案中不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、原告彭某甲与被告崔某自本判决生效之日起即解除婚姻关系；
二、原、被告的婚生女彭灿丽由原告彭某甲直接抚养，被告崔某从本判决生效当月开始每月支付彭灿丽生活费600元，医疗费和教育费由原、被告凭票据各承担一半，直至彭灿丽独立生活之日止；被告崔某对彭灿丽享有探视权。
本案案件受理费减半收取100元，由原告彭某甲负担50元，被告崔某负担50元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 汪 样
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈三民初字第224号
原告：庞XX，女，汉族。
委托代理人：白筱红，系新疆众托律师事务所律师。
被告：郭XX，男，汉族。
委托代理人：李俊超，系新疆嘉峰律师事务所律师
原告庞XX诉被告郭XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员国志文独任审判，不公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2008年3月17日登记结婚。由于婚前缺乏必要的了解导致婚后双方在性格和脾气方面始终不能协调。特别是被告脾气暴躁，常为家庭琐事辱骂殴打原告。现双方已无感情可言。请求法庭判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚育费2500元直到孩子18周岁止，夫妻财产依法加以分割。
被告辩称：同意与原告离婚和分割夫妻共同财产。原告在陕西紫阳县的山区，交通极为不便，如孩子随原告生活，当地教育质量比不上本地，对孩子今后学习、工作、生活都不利。同时，原告又没有固定的经济收入，对原告是个沉重的负担。所以孩子应随被告共同生活较为有利。
经审理查明：原被告在2008年3月17日在哈密行署三道岭办事处民政部门登记结婚，结婚证字号：哈行三办结字第08——0077号。2009年10月6日婚生一女孩，郭XX。婚后双方不能和睦相处，原告于2013年返回原籍陕西并将婚生女儿一同带走，原被告分居至今。2014年10月原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，但双方在孩子抚养上各持已见，均要求孩子随其共同生活。婚后即2013年1月10日双方购买一辆东南牌轿车，车牌号为新L——92807号，价税合计80000元。被告住房公积金从2008年4月至今实存总额为96236.76元。原告认为上述财产是夫妻共同财产，要求加以分割。被告对原告该项请求表示同意。被告提出原告手中有5万元存款，原告对此予以否认，并提供自己户名农行存折用以证明卡上的存款已在2012年6月取出消费完了。被告另提出在购买轿车时自己借他人（郭XX）叁万元，这是夫妻共同债务，要求原被告共同承担。原告对该债务予以否认，主张双方在婚姻关系存续期间从未借过外债。
另查明：被告所在单位出具被告工资证明为2014年1月到10月平均月收入为2669元。原告对被告该证据与其住房公积金缴费比例不相符，要求法院给予核实。经本院到被告单位核对，该单位负责此项工作人员答复为：我科给郭XX出具收入证明有点偏低，其工资月收入应在3000元，该收入不含季奖、年终奖，季奖为1600元左右，年终奖不固定。
本院认为：原被告在婚后未建立起夫妻感情，以致在发生纠纷时不能正确加以处理，原告返回内地不回，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，双方均同意离婚，应予准许。对婚生女的抚养，考虑到孩子才5岁，而且一直跟随原告生活的实际情况，从有利于孩子健康成长出发，孩子随原告共同生活较宜。被告应按其工资收入比例支付相应的抚育费。对双方婚后购买原轿车和被告住房公积金系夫妻共同财产应加以均等分割。对被告主张30000元债务应认定为夫妻共同债务由双方承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、准许原告庞XX与被告郭XX离婚。
二、婚生女郭XX随原告庞XX共同生活，被告郭XX从2014年12月起每月支付孩子抚育费800元至到其18周岁时止。
三、婚后共同财产新L—928**号轿车归被告郭XX所有。被告给付原告庞XX折价款40000元。
四、被告郭XX住房公积金96236.76元，原被告各分得一半，即每人48118.38元。
五、被告郭XX所欠外债30000元，原被告各承担15000元。原告应承担15000元应从被告给付原告款项中减除，由被告偿付给债权人。
以上判决第三、四、五项，被告应给付原告款项为73118.38元，被告在判决生效后十日内支付给原告50000元。余款23118.38元，在2015年5月30日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 ：国志文
二〇一四年十二月二十二日
书记员 ：祝文胜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02986号
原告：李洪场。
委托代理人：李晶，系原告同事。
被告：谢美华。
委托代理人：李卫国、王玲晓。
在本院审理原告李洪场诉被告谢美华民间借贷纠纷一案过程中，原告李洪场于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告谢美华的起诉。
本院认为，原告李洪场的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪场撤回起诉。
案件受理费863元（原告已预缴），减半收取431.5元，由原告李洪场自愿负担。
审 判 员 陈丹
二〇一五年十月十二日
代书记员 夏璐
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1314号
原告厦门劲龙工程机械有限公司。
法定代表人林月椿，总经理。
委托代理人吕进，男，1974年7月24日出生，汉族，系原告公司职员。
委托代理人林水松，男，1966年3月4日出生，汉族，系原告公司职员。
被告厦门华盛能机械工贸有限公司。
法定代表人陈存彬。
本院在审理原告厦门劲龙工程机械有限公司与被告华盛能机械工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门劲龙工程机械有限公司以双方已经达成和解为由于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告因双方自行和解申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门劲龙工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1218元减半收取609元，由原告厦门劲龙工程机械有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一四年五月十二日
代书记员 卢 琳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1314号
原告：祝先英，农民。
被告：孙晓刚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在审理原告祝先英与被告孙晓刚、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝先英于2015年3月16日以交通事故认定书重新认定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝先英的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝先英撤回起诉。
案件受理费187.50元，由原告祝先英承担。
审 判 长 孙贤松
人民陪审员 刘吉发
人民陪审员 张文志
二〇一五年三月十六日
书 记 员 于振辉
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00070号
申请人：李洪刚，男，汉族，1971年1月11日出生，住开原市******单元***室。
被申请人：王新阜，男，汉族，1957年7月28日出生，住西丰县凉泉镇XX村*组***号。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人王新阜的工资予以冻结，冻结金额四万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王新阜的工资予以冻结，冻结金额四万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘大伟
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第260号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人杨云飞。
被申请人王英。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第1901151号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1901151号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1901151号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人杨云飞、王英缴纳社会抚养费93000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第260号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人杨云飞。被申请人王英。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第1901151号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1901151号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1901151号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人杨云飞、王英缴纳社会抚养费93000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年三月二十三日代理书记员  金 清
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01462号
罪犯田某。
陕西省铜川市耀州区人民法院于2012年12月7日作出（2012）耀刑初字第00053号刑事判决，以被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月（刑期执行至2020年6月9日止），罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯田某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田某准予减刑一年（余刑执行至2019年6月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十月十五日
书记员 贾磊晶
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第531号
上诉人（原审被告）许尾姑，女，汉族，1978年9月21日出生。
委托代理人许进德、梁军征，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门运输发展总公司。
法定代表人吴志国，总经理。
委托代理人李航、罗林建，福建联合信实律师事务所律师。
原审被告陈跃勇，男，汉族，1971年12月24日出生。
委托代理人许进德、梁军征，福建汇丰联盟律师事务所律师。
上诉人许尾姑因与被上诉人厦门运输发展总公司、原审被告陈跃勇土地租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第6016号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许尾姑上诉称，本案上诉人与被上诉人签订的《场地租赁协议书》第十一条“争议解决方式”约定：“甲乙双方如果因履行和解本协议而发生争议的，应先由双方协商解决，如协商不成的，可向甲方所在地人民法院起诉，”依据该约定，本案应由甲方厦门运输发展总公司的所在地思明区人民法院管辖。原审裁定以双方的管辖约定违反了不动产纠纷专属管辖的规定为由驳回上诉人的管辖异议错误。请求撤销一审裁定，将案件移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因不动产租赁引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。因涉案房屋坐落于厦门市湖里区，故厦门市湖里区人民法院依法享有对本案的管辖权。本案双方当事人虽然在讼争的租赁合同中约定了管辖法院，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于专属管辖的规定，应依法认定无效。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1858号
申请执行人：李永祥，男，1963年5月13日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：湖州运腾投资有限责任公司，住所地湖州市南浔镇南浔大桥南堍东侧。
法定代表人：尤月强。
申请执行人李永祥与被执行人湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）湖浔民初字第00259号民事判决书已发生法律效力，权利人李永祥向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人李永祥与被执行人湖州运腾投资有限责任公司正自行协商解决，申请执行人李永祥于2017年11月24日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1858号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘吉祥
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初712号
原告：慕长发，男，汉族，1990年5月3日出生，汉族，现住内蒙古根河市。
被告：陈文华，男，1974年8月28日出生，汉族，现住内蒙古根河市。
原告慕长发与被告陈文华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告慕长发于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许慕长发撤诉。
案件受理费免交。
审判员 闫克军
二〇一六年十二月九日
书记员 包 琦
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执106号
申请执行人李X，男，1998年2月7日出生，汉族。
被执行人何X,女，1948年10月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李X申请执行被执行人何X继承纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初172号民事调解书，责令被执行人履行义务，现此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初172号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：刘庆鑫
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执106号申请执行人谢月英，女，1958年4月8日出生。被执行人杨国军，男，1963年12月14日出生。本院在执行申请执行人谢月英申请执行被执行人杨国军机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初26号民事调解书，经查被执行人杨国军现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初26号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 ：孙建业人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高宏影二〇一七年六月二十六日书 记 员 ：刘庆鑫
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00252号
申请执行人：徐贤金
被执行人：靳传友
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02699号民事判决书，于2015年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人靳传友价值6302元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年一月二十六日
书记员 温 飞
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00157号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。现羁押于临泉县看守所。
指定辩护人王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员许明出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人王华栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月20日前后，被告人张某某的朋友韩某某借住顾某某位于临泉县城关镇肖洼新村14号楼上六楼东户的住房。期间，张某某和韩某某共同居住该套住房，张某某在西边的卧室单独居住。2014年8月23日晚上，张某某在其卧室内容留张某甲吸食毒品冰毒；次日下午，张某某在卧室内容留李某、柴某某、张某甲吸食毒品冰毒。每次张某某亦参与吸食。
另查明：被告人张某某于2014年9月28日被临泉县公安局决定强制隔离戒毒二年，当日即送往蚌埠市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。2014年12月17日临泉县公安局对其执行逮捕，当日张某某被送往临泉县看守所羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、临泉县公安局行政处罚决定书、临泉县公安局社区戒毒决定书、临泉县公安局强制隔离戒毒决定书、抓获经过，证人李某、柴某某、张某甲、韩某某、顾某某的证言，尿样检测、辨认笔录，现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于辩护人辩护的被告人张某某依法构成自首的辩护意见，经查，虽证人李某等人先于被告人张某某向公安机关反映张某某容留他人吸毒的犯罪事实，但在公安机关立案前，张某某主动向公安机关供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，其行为依法构成自首。辩护人的该辩护意见本院予以支持。
为惩治犯罪，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年7月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 瑜
代理审判员 赵俊芳
人民陪审员 曹振国
二〇一五年四月十日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第101号
罪犯秘锦媛，女，汉族，大学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年1月24日作出了（2010）并刑初字第128号刑事判决，以被告人秘锦媛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯秘锦媛减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯秘锦媛的刑期从2009年12月13日起至2019年12月12日止。该犯于2012年1月31日、8月31日共获监狱表扬二次；2012年12月31日被评为监狱改造积极分子；2013年3月29日、6月28日、12月31日（两个）共获监狱表扬四次；2014年1月3日被评为监狱改造积极分子。
本院认为：罪犯秘锦媛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯秘锦媛准予减刑一年七个月，刑期自2009年12月13日起至2018年5月12日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第274号
原告吴正国，男，1975年1月21日出生，苗族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告陈巧瑜，女，1986年3月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈道盛，男，1982年4月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告吴正国与被告陈巧瑜、陈道盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告吴正国到庭参加诉讼，被告陈巧瑜、陈道盛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正国诉称，要求被告陈巧瑜偿还借款人民币50000元及利息（自借款日起按月利率2%计算），被告陈道盛对上述借款承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈巧瑜、陈道盛未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2013年9月15日，被告陈巧瑜因缺乏资金向原告吴正国借款人民币50000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，由被告陈道盛作担保人。同日被告陈巧瑜出具的借条一张交由原告收执，被告陈道盛在借条上的担保人栏上签名。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
上述事实有原告提供的借条原件一份及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告陈巧瑜向原告吴正国借款人民币50000元未能偿还的事实，有被告陈巧瑜出具给原告借条一份为据，事实清楚，被告陈巧瑜应当偿还。原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告陈道盛为被告陈巧瑜借款提供担保，意思表示真实，保证合同有效，因双方未约定保证方式，依法应确定为连带责任保证的方式承担保证责任。被告陈道盛承担保证责任后，有权向被告陈巧瑜追偿。被告陈巧瑜、陈道盛未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈巧瑜应于本判决生效后十五日内偿还原告吴正国借款人民币50000元及利息（利息计算方式：自2013年9月15日起至还款日止按月利率2%计算，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
二、被告陈道盛对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈道盛承担保证责任后，有权向被告陈巧瑜追偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元由被告陈巧瑜、陈道盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张秀芳
审 判 员 黄文献
人民陪审员 林承锻
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄燕萍
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者不明确，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。