wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2902号
罪犯许子健。
天津市河西区人民�院于2012年7月19日作出（2012）西少刑初字第2号刑事判决，以被告人许子健犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）二中刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯许子健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯许子健在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守�律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯许子健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许子健减去有期徒刑六个月，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2011年5月31日起至2014年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初908号
原告宁某，灵山县那隆镇清水降村委会居民。
被告许某甲，灵山县那隆镇清水降村委会居民。
原告宁某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员黄茂光适用简易程序独任审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。书记员马德胜担任法庭记录。原告宁某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原告与被告于1974年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子许某乙，××××年××月××日生育儿子许某丙，××××年××月××日生育女儿许某丁，××××年××月××日生育儿子许某戊。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格和生活习惯差异较大。婚后被告好逸恶劳，不尽作为丈夫和父亲的责任。家里农活全都是由原告一个人承担，原告诉一叫被告去做工，被告就对原告拳打脚踢。1985年起，原告就离开被告，双方分居起过29年，夫妻关系已经彻底破裂。为此，特提起诉讼，请求判决：一、准予原告宁某与被告许某甲离婚；二、案件受理费由被告负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《身份证》1份，证明原告的身份情况。
2、《结婚申请书》1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。
2、（2015）灵民初字第1435号《民事判决书》1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告于2015年8月14日原告向法院起诉请求与被告离婚，法院于2015年9月17日判决不准许原告与被告离婚。
被告许某甲不作答辩，不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2、3，被告不到庭质证，经质证审查，上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，与本案事实相符，对上述证据的证明效力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告宁某与被告许某甲于××××年××月××日登记结婚。原告确认，原、被告婚姻存续期间生育了三子一女，现均已成年。原告曾于2015年8月14日向本院起诉要求与被告离婚，2015年9月17日本院判决不准原告与被告离婚后，双方仍处于分居，没有和好。原告于2016年4月15日以上述事实、理由及诉讼请求再次诉至本院。
本院认为，原告与被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告与被告没有珍惜已建立的夫妻感情，以致发生矛盾，双方因感情不和分居多年。原告曾于2015年8月14日向法院起诉要求与被告离婚，2015年9月17日法院作出判决不准许原告与被告离婚后，至今双方仍未能处理好夫妻之间的矛盾，原、被告双方也没有和好的迹象。且两次庭审被告均拒不到庭参加诉讼，本院认为被告对其夫妻感情持其漠视的态度。根据原告诉请离婚的原因及原、被告夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原告与被告的夫妻感情已破裂。原告请求与被告离婚合法有理，本院予以支持。对于原、被告的夫妻共同财产、债权、债务等方面的处理问题，由于被告不到庭参加诉讼，本院在本案中不予以认定处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告宁某与被告许某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄茂光
二〇一六年五月二十五日
书记员 马德胜
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第373号
原告葛某某。
委托代理人孟宪江。
被告孙某甲。
原告葛某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理，于2014年10月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人孟宪江，被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告网络聊天相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩孙某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之性格不合，被告有家庭暴力，致使婚后始终没有建立起真正的夫妻感情。请求判令原、被告离婚；婚生女孩孙某乙由原告抚养，被告自判决之日起按每月500元支付抚养费直至孙某乙满18周岁；诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，他不同意离婚。双方婚前已经相互了解，感情基础较好。原告所说他对原告实施家庭暴力，是无中生有。原告起诉离婚是因为原告有第三者，但基于双方多年感情，他愿意原谅原告。
经审理查明，原、被告网络聊天相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩孙某乙，现随原告母亲生活。原、被告在共同生活中，时为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现危机。
以上所述，有当事人的陈述、结婚证、计划生育诊断证明在案证实。
本院认为，原、被告相识后经过充分了解办理登记结婚，婚姻基础较好；婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中产生矛盾，是因缺少相互交流所致。只要双方相互体谅，多加沟通，仍有和好的可能。原告主张被告对原告实施家庭暴力，未能提供证据证实，本院不予采信。原告所诉离婚，不具备法定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一四年十一月七日
书 记 员 于秀蓉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00597号
原告：舒诚元，男，1954年2月2日出生，汉族，湖北省阳新县人，现无职业，住武汉市洪山区。
委托代理人：肖祚竹，湖北共和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北富来地肥业有限公司，住所地：武汉市洪山区八坦路堤后街320号。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
委托代理人：王建华，该公司办公室主任。代理权限：特别授权。
本院在审理原告舒诚元诉被告湖北富来地肥业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告舒诚元于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒诚元的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒诚元撤回起诉。
审判员 施余芳
二〇一四年十月二十一日
书记员 胡呈慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1730号
原告：穆春雷。
委托代理人：王雄武、吕秋叶。
被告：李灿明。
本院在审理原告穆春雷诉被告李灿明民间借贷纠纷一案中，因原告穆春雷在规定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 汪殷华
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第216号
原告福建省漳平市锦德混凝土有限公司，住所地漳平市西园乡，组织机构代码66505592-X。
法定代表人陈振海，董事长。
委托代理人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人李宝慧，福建六韬律师事务所律师。
被告龙岩市全发建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第四层。
法定代表人黄霖华，总经理。
原告福建省漳平市锦德混凝土有限公司与被告龙岩市全发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宝慧到庭参加诉讼，被告龙岩市全发建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省漳平市锦德混凝土有限公司诉称，被告龙岩市全发建筑工程有限公司是晋江鑫贤糖姜果（漳平）有限公司厂区厂房工程的施工单位。2013年3月11日，被告龙岩市全发建筑工程有限公司与原告福建省漳平市锦德混凝土有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，龙岩市全发建筑工程有限公司晋江鑫贤糖姜果（漳平）有限公司厂区厂房项目部在合同上盖章。合同约定：被告龙岩市全发建筑工程有限公司承建晋江鑫贤糖姜果（漳平）有限公司厂房、道路工程的预拌混凝土由原告供应，合同第一条约定结算单价按龙岩市当月工程造价漳平信息价每立方下浮25元结算，C15按C20下调35元结算，C10按C20下调45元结算；第四条第一款约定货款按月结算，次月5日为结算日，原告提供结算单给被告，被告应于2天内签字确认，作为货款的结算依据，第四条第二款约定付款方式为每月10日前将上月货款一次性结清；合同第五条约定林瑞才是现场的施工代表，负责验收、确认结算表；合同第十条约定，如有纠纷，由漳平市人民法院管辖。合同签订后，原告依据合同约定向被告供应了混凝土，2013年3月至7月，原告向被告龙岩市全发建筑工程有限公司供货330288.66元，林瑞才在结算单上签字确认；时至今日，被告龙岩市全发建筑工程有限公司尚欠原告混凝土货款130288.66元。经原告多次催款，被告至今未支付尚欠的货款。在诉讼过程中，2014年3月18日被告有支付货款50000元给原告。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，要求判令：一、被告支付原告混凝土货款80288.66元；二、被告支付原告从2014年2月24日起至货款付清时止、以本金80288.66元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告龙岩市全发建筑工程有限公司未提供书面答辩状。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《预拌混凝土购销合同书》复印件一份，证明原告与被告存在买卖合同关系的事实。
3、结算单复印件三份，证明原告向被告供货330288.66元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2013年3月11日，被告与原告签订了一份《预拌混凝土购销合同》，合同约定：被告龙岩市全发建筑工程有限公司因承建晋江鑫贤糖姜果（漳平）有限公司厂房、道路工程的需要，预拌混凝土由原告供应，合同第一条约定结算单价按龙岩市当月工程造价漳平信息价每立方下浮25元结算，C15按C20下调35元结算，C10按C20下调45元结算；第四条第一款约定货款按月结算，次月5日为结算日，原告提供结算单给被告，被告应于2天内签字确认，作为货款的结算依据，第四条第二款约定付款方式为每月10日前将上月货款一次性结清；合同第五条约定林瑞才是现场的施工代表，负责验收、确认结算表；并对其他事项等条款进行了约定。合同签订后，原告按约供应了预拌混凝土，被告的现场施工代表林瑞才分别于2013年4月8日、2013年5月10日、2013年8月9日在原告提供的结算单上签字确认，原告分别提供了混凝土192665.16元、50475.60元、87147.90元，合计330288.66元。至原告起诉之前，被告结欠原告货款130288.66元，在庭审过程中，被告又支付了50000元的货款。为此，原告现将诉请由请求法院判决“一、被告支付原告混凝土货款130288.66元；二、被告支付原告从2014年2月24日起至货款付清时止、以本金130288.66元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。”变更为请求法院判决“一、被告支付原告混凝土货款80288.66元；二、被告支付原告从2014年2月24日起至货款付清时止、以本金80288.66元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息”。
综上所述，本院认为，被告龙岩市全发建筑工程有限公司因承建晋江鑫贤糖姜果（漳平）有限公司厂房、道路工程的需要与原告签订了一份《预拌混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同。原告要求被告偿还货款80288.66元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；由于原、被告双方未约定逾期还款的利息，现原告主张从2014年2月24日（起诉之日）起按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算，符合相关法律、法规的规定，本院予以准许。被告龙岩市全发建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告龙岩市全发建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省漳平市锦德混凝土有限公司货款80288.66元及逾期付款利息（从2014年2月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1807元，由被告龙岩市全发建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王建英
人民陪审员 陈日华
人民陪审员 刘晓英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 姜文秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第216号
原告江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道218号。组织机构代码：78974316-9。
法定代表人吴朝阳，执行董事。
委托代理人周兵，男，1972年9月3日出生，汉族。
委托代理人明倩，女，1991年3月3日出生，汉族。
被告许惠美，女，1977年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告江西珍视明药业有限公司与被告许惠美侵害商标权纠纷一案中，原告江西珍视明药业有限公司于2014年11月28日以双方已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回对被告许惠美的起诉。
本�认为：原告江西珍视明药业有限公司向本院提出撤诉申请，系原告江西珍视明药业有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西珍视明药业有限公司撤回对被告许惠美的起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告江西珍视明药业有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张吉如
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初3995号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：杨清国，男，1974年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告杨清国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，原告于同年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年七月十七日
书记员 陈文婷
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执504号
申请执行人杜令海。
被执行人湖北世纪中天投资有限公司。
杜令海与湖北世纪中天投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人杜令海未能向本院提供被执行人财产及线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人杜令海于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结荆门仲裁委员会于2014年4月21日作出的荆裁（2014）41号裁决书的本次执行程序
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 晋
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行初字第102号
原告枣庄市恒基房地产开发有限公司。
法定代表人宋韬，董事长。
委托代理人单明才，山东长明阳律师事务所律师。
被告枣庄市薛城区房地产管理局。
法定代表人薛冰，局长。
原告枣庄市恒基房地产开发有限公司诉被告枣庄市薛城区房地产管理局行政不作为一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告因被告主体资格问题，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市恒基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判长 张海龙
审判员 刘思霞
审判员 赵曰涛
二〇一四年十二月二十五日
书记员 周娟娟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1692号
原告：谯付强。
委托代理人：吴永福。
委托代理人：程学满。
被告：杭州立昕投资管理有限公司。
法定代表人：支祖明。
本院在审理原告谯付强诉被告杭州立昕投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告谯付强于2015年2月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州立昕投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告谯付强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谯付强撤回对被告杭州立昕投资管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币1555元（原告已预缴），减半收取为777.5元，由原告谯付强自愿负担。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 宁洪恩
人民陪审员 郑 义
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 王 菲
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终723号
上诉人（原审原告）：白某某，。
上诉人（原审原告）：代某。
白某某、代某委托代理人：许凯，系阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）:付某甲。
上诉人（原审被告）：付某乙。
上诉人（原审被告）：王某某。
付某甲、付某乙、王某某委托代理人：葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者
上诉人白某某、代某与上诉人付某甲、付某乙、王某某婚约财产纠纷一案，不服阜蒙县人民法院（2016）辽0921民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白某某及其委托代理人许凯，上诉人付某甲、付某乙、王某某的委托代理人葛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告白某某与被告付某甲相识，时间不长确认恋爱关系。2013年中旬原告与父母给被告家订婚彩礼3万元。2013年11月又给付彩礼7万元、四平八稳8000元、压褥子4000元、买衣服1万元。2013年12月末原告白某某给被告购买金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对，共计26400元。2013年农历腊八操办结婚酒席，之后被告付某甲在原告家居住。2014年过完年，不知道什么原因被告付某甲把自己的东西及三金都拿走回了娘家，原告多次想接被告付某甲回家，但被告家不同意，最后被告家提出再拿10万元付某甲才能回去，但原告拿不出10万元，于是被告家提出分手。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告返还彩礼款12.2万元及三金26400元；二、诉讼费用由三被告承担。
三被告辩称，原告白某某与被告付某甲于2012年相识，相识不久二人就同居生活，2013年7月订婚，2013年农历12月初8举行结婚仪式，自2013年5月开始同居生活在外打工，期间付某甲曾妊娠行堕胎手术。白某某与付某甲已同居生活2年以上，依据阜新市中级人民法院有关民事案件的指导意见，彩礼不应返还，请依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，原告白某某与被告付某甲于2012年相识，并确定恋爱关系。2013年七月份二人开始同居生活，又于同年农历12月初八举行结婚仪式，2015年7月份双方开始分居至今。原告白某某与被告付某甲同居生活期间，被告付某甲曾怀孕并终止妊娠手术一次。原告白某某给付被告付某甲结婚彩礼共计10万元，其中返还给了原告5000元。原告白某某给被告购买金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对，共计26400元。
原审法院认为，原告给付三被告彩礼款属于习俗，原告白某某与被告付某甲虽已同居生活较长时间，但因原告给付的彩礼数额较大，原告家庭债务较多，造成原告生活困难，故三被告应适当返还。依据《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告付某甲、付某乙、王某某于本判决生效后一次性返还原告白某某彩礼款4.5万元。二、驳回二原告的其它诉讼请求。案件受理费3268元，由原告负担2387元，三被告负担881元。
宣判后，上诉人白某某、代某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人付某甲、付某乙、王某某一次性返还上诉人白某某彩礼款12.2万元及三金（金项链、金戒指、金耳环）价值26400元；本案一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。理由：一审判决事实不清，适用法律错误。一、彩礼数额不清。二、被上诉人以结婚为名骗钱发财，造成上诉人家负债累累。
上诉人付某甲、付某乙、王某某辩称：对方陈述的不是事实。
上诉人付某甲、付某乙、王某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法驳回二被上诉人的诉讼请求或发回重审。理由：原审法院判决三上诉人返还被上诉人彩礼款没有事实和法律依据。上诉人付某甲与白某某于2012年相识，2013年7月开始同居生活，同年农历12月初八举行结婚仪式，2015年7月二人开始分居生活，同居期间上诉人付某甲曾怀孕并终止妊娠手术一次，依据以上事实，上诉人付某甲与白某某已同居生活两年以上，并曾怀孕妊娠，根据阜新市中级法院关于审理民事案件若干问题的指导意见，彩礼不应返还，同时，本案不应是婚约财产纠纷，应是同居期间财物纠纷。上诉人付某乙、王某某没有领取彩礼款，不应承担返还责任。
被上诉人白某某、代某辩称：同上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为：彩礼款属于习俗，白某某与付某甲虽已同居生活较长时间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持（一）双方未办理结婚登记手续的。白某某是为了与付某甲结婚才给付的彩礼。双方未办理结婚登记，而是按民间习俗举行仪式“结婚”，但这种是不被法律承认的“婚姻”。现付某甲与白某某因生活琐事产生矛盾回娘家，经白某某及其亲友劝解，付某甲不同意再与白某某结婚并共同生活，故白某某结婚目的不能实现，为结婚而赠与的财物应予返还。考虑白某某给付彩礼数额较大，10万元现金和金项链一条、金戒指一枚，金耳环一对（共计26400元）。白某某家经济状况较差，因给付彩礼已经负债，造成生活困难。原审判决返还彩礼比例较低应予调整，对上诉人白某某主张应全额返还彩礼的请求，考虑双方已以夫妻名义同居生活，付某甲因终止妊娠手术一次的实际情况，对上诉人白某某此项请求不予支持。对付某甲上诉主张应予驳回白某某的诉讼请求，虽其与白某某以夫妻名义同居，但因为双方没有办理结婚登记，而白某某给付付某甲家彩礼是为与付某甲结婚为目的的，现结婚目的不能实现，对白某某给付的彩礼，付某甲及其父母酌情返还。上诉人付某乙、王某某主张其不应承担连带责任，因彩礼款是在付某甲家由付某甲及其父母付某乙、王某某共同收取的，故原审判决其共同承担连带责任合适。综上，因白某某给付的彩礼数额较大，白某某家庭债务较多，造成其生活困难，原审判决返还彩礼比例较低，应予调整。综合考虑全案情况，由付某甲在原判基础上再返还“三金”较合适，鉴于该“三金”系付某甲本人收取，故应由付某甲返还。综上，依照《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持阜蒙县人民法院（2016）辽0921民初442号民事判决第一项；
二、撤销阜蒙县人民法院（2016）辽0921民初442号民事判决第二项。
三、改判阜蒙县人民法院（2016）辽0921民初442号民事判决第二项为付某甲、付某乙、王某某返还给白某某购买金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对，共计26400元。
一审案件受理费3268元，由白某某、代某负担2387元，付某甲、付某乙、王某某负担881元。
二审案件受理费3268元，由上诉人白某某、代某负担1500元，由上诉人付某甲、付某乙、王某某负担1768元。
本判决为终审判决。
审判长 李淑杰
审判员 左见文
审判员 朱有明
二〇一六年八月十五日
书记员 宋丽月
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终723号上诉人（原审原告）：白某某，。上诉人（原审原告）：代某。白某某、代某委托代理人：许凯，系阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:付某甲。上诉人（原审被告）：付某乙。上诉人（原审被告）：王某某。付某甲、付某乙、王某某委托代理人：葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者上诉人白某某、代某与上诉人付某甲、付某乙、王某某婚约财产纠纷一案，不服阜蒙县人民法院（2016）辽0921民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白某某及其委托代理人许凯，上诉人付某甲、付某乙、王某某的委托代理人葛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年原告白某某与被告付某甲相识，时间不长确认恋爱关系。2013年中旬原告与父母给被告家订婚彩礼3万元。2013年11月又给付彩礼7万元、四平八稳8000元、压褥子4000元、买衣服1万元。2013年12月末原告白某某给被告购买金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对，共计26400元。2013年农历腊八操办结婚酒席，之后被告付某甲在原告家居住。2014年过完年，不知道什么原因被告付某甲把自己的东西及三金都拿走回了娘家，原告多次想接被告付某甲回家，但被告家不同意，最后被告家提出再拿10万元付某甲才能回去，但原告拿不出10万元，于是被告家提出分手。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告返还彩礼款12.2万元及三金26400元；二、诉讼费用由三被告承担。三被告辩称，原告白某某与被告付某甲于2012年相识，相识不久二人就同居生活，2013年7月订婚，2013年农历12月初8举行结婚仪式，自2013年5月开始同居生活在外打工，期间付某甲曾妊娠行堕胎手术。白某某与付某甲已同居生活2年以上，依据阜新市中级人民法院有关民事案件的指导意见，彩礼不应返还，请依法驳回原告的诉讼请求。原审法院经审理查明，原告白某某与被告付某甲于2012年相识，并确定恋爱关系。2013年七月份二人开始同居生活，又于同年农历12月初八举行结婚仪式，2015年7月份双方开始分居至今。原告白某某与被告付某甲同居生活期间，被告付某甲曾怀孕并终止妊娠手术一次。原告白某某给付被告付某甲结婚彩礼共计10万元，其中返还给了原告5000元。原告白某某给被告购买金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对，共计26400元。原审法院认为，原告给付三被告彩礼款属于习俗，原告白某某与被告付某甲虽已同居生活较长时间，但因原告给付的彩礼数额较大，原告家庭债务较多，造成原告生活困难，故三被告应适当返还。依据《若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告付某甲、付某乙、王某某于本判决生效后一次性返还原告白某某彩礼款4.5万元。二、驳回二原告的其它诉讼请求。案件受理费3268元，由原告负担2387元，三被告负担881元。宣判后，上诉人白某某、代某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人付某甲、付某乙、王某某一次性返还上诉人白某某彩礼款12.2万元及三金（金项链、金戒指、金耳环）价值26400元；本案一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。理由：一审判决事实不清，适用法律错误。一、彩礼数额不清。二、被上诉人以结婚为名骗钱发财，造成上诉人家负债累累。上诉人付某甲、付某乙、王某某辩称：对方陈述的不是事实。上诉人付某甲、付某乙、王某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法驳回二被上诉人的诉讼请求或发回重审。理由：原审法院判决三上诉人返还被上诉人彩礼款没有事实和法律依据。上诉人付某甲与白某某于2012年相识，2013年7月开始同居生活，同年农历12月初八举行结婚仪式，2015年7月二人开始分居生活，同居期间上诉人付某甲曾怀孕并终止妊娠手术一次，依据以上事实，上诉人付某甲与白某某已同居生活两年以上，并曾怀孕妊娠，根据阜新市中级法院关于审理民事案件若干问题的指导意见，彩礼不应返还，同时，本案不应是婚约财产纠纷，应是同居期间财物纠纷。上诉人付某乙、王某某没有领取彩礼款，不应承担返还责任。被上诉人白某某、代某辩称：同上诉意见。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。本院认为：彩礼款属于习俗，白某某与付某甲虽已同居生活较长时间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持（一）双方未办理结婚登记手续的。白某某是为了与付某甲结婚才给付的彩礼。双方未办理结婚登记，而是按民间习俗举行仪式“结婚”，但这种是不被法律承认的“婚姻”。现付某甲与白某某因生活琐事产生矛盾回娘家，经白某某及其亲友劝解，付某甲不同意再与白某某结婚并共同生活，故白某某结婚目的不能实现，为结婚而赠与的财物应予返还。考虑白某某给付彩礼数额较大，10万元现金和金项链一条、金戒指一枚，金耳环一对（共计26400元）。白某某家经济状况较差，因给付彩礼已经负债，造成生活困难。原审判决返还彩礼比例较低应予调整，对上诉人白某某主张应全额返还彩礼的请求，考虑双方已以夫妻名义同居生活，付某甲因终止妊娠手术一次的实际情况，对上诉人白某某此项请求不予支持。对付某甲上诉主张应予驳回白某某的诉讼请求，虽其与白某某以夫妻名义同居，但因为双方没有办理结婚登记，而白某某给付付某甲家彩礼是为与付某甲结婚为目的的，现结婚目的不能实现，对白某某给付的彩礼，付某甲及其父母酌情返还。上诉人付某乙、王某某主张其不应承担连带责任，因彩礼款是在付某甲家由付某甲及其父母付某乙、王某某共同收取的，故原审判决其共同承担连带责任合适。综上，因白某某给付的彩礼数额较大，白某某家庭债务较多，造成其生活困难，原审判决返还彩礼比例较低，应予调整。综合考虑全案情况，由付某甲在原判基础上再返还“三金”较合适，鉴于该“三金”系付某甲本人收取，故应由付某甲返还。综上，依照《若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持阜蒙县人民法院（2016）辽0921民初442号民事判决第一项；二、撤销阜蒙县人民法院（2016）辽0921民初442号民事判决第二项。三、改判阜蒙县人民法院（2016）辽0921民初442号民事判决第二项为付某甲、付某乙、王某某返还给白某某购买金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对，共计26400元。一审案件受理费3268元，由白某某、代某负担2387元，付某甲、付某乙、王某某负担881元。二审案件受理费3268元，由上诉人白某某、代某负担1500元，由上诉人付某甲、付某乙、王某某负担1768元。本判决为终审判决。审判长  李淑杰审判员  左见文审判员  朱有明二〇一六年八月十五日书记员  宋丽月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初1160号
原告：新疆小松工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路128号。
法定代表人：谢邦荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。
被告：韩云，男，1978年10月4日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
被告：王琼，女，1979年11月5日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
原告新疆小松工程机械有限公司与被告韩云、王琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告新疆小松工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆小松工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 娜
二〇一八年五月十四日
书记员 钱军洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106民初1160号原告：新疆小松工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路128号。法定代表人：谢邦荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。被告：韩云，男，1978年10月4日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：王琼，女，1979年11月5日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告新疆小松工程机械有限公司与被告韩云、王琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告新疆小松工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆小松工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员 李 娜二〇一八年五月十四日书记员 钱军洋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7610号
原告：马科伟，男，1987年3月2日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：蔡保峰，男，1976年9月17日出生，汉族，住巩义市。
原告马科伟与被告蔡保峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告马科伟于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马科伟申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马科伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马科伟负担。
审判员 尚玉拴
二〇一七年十二月十一日
书记员 乔 迁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第742号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司。
法定代表人：王世友，董事长。
委托代理人：冯伟，男，1971年2月17日出生，汉族，乌鲁木齐皓翔物业有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区新华南路56号8号楼3单元503室。
委托代理人：苏慧，女，1979年3月2日出生，汉族，乌鲁木齐皓翔物业有限公司职员，住乌鲁木齐市阿勒泰路83号金山大厦201室。
被告：洪卫江。
原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司诉被告洪卫江物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员武惠军独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司的委托代理人冯伟、苏慧到庭参加了诉讼，被告洪卫江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司诉称，原告为乌鲁木齐市阿勒泰路83号金山小区提供物业服务，被告洪卫江为该小区6号楼3单元201室业主，但被告洪卫江在居住该房屋期间自2010年4月至2013年12月连续拖欠原告物业费975.75元、水费3766.20元、电费4950.05元，原告虽多次催要，但被告均不予支付。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告洪卫江支付物业费975.75元、水费3766.20元、电费4950.05元，并承担本案诉讼费用。
被告洪卫江未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告洪卫江系乌鲁木齐市阿勒泰路金山小区6号楼3单元201室房屋业主，房屋建筑面积67.76平方米。原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司依据其与金山小区开发商乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司签订的物业服务管理委托合同为金山小区业主提供前期物业服务并代收代缴水电费用。被告洪卫江在居住金山小区6号楼3单元201室房屋期间拖欠原告物业费975.75元（2010年1月至2012年12月物业费）、水费3766.20元（2007年1月至2012年12月水费）、电费4950.05元（2005年1月至2009年12月）至今未交。
上述事实，有《金山小区物业服务管理委托合同书》、欠费清单、物业服务企业资质证书、乌鲁木齐市发展计划委员会乌市计价房（2003）96号文件、乌鲁木齐市发展和改革委员会乌发改工农（2006）35号文件、关于乌鲁木齐市代收代缴城市生活垃圾处理费标准的通知、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司作为乌鲁木齐市阿勒泰路金山小区物业管理方对小区业主提供物业服务并代收代缴水电费用，被告洪卫江作为该小区业主与原告之间已形成物业服务合同关系。原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司提供物业服务后，被告洪卫江作为业主负有交纳相应物业费、水电费用的义务，故原告要求被告支付物业费、水电费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告洪卫江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪卫江给付原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司物业费975.75元（2010年1月至2012年12月物业费）；
二、被告江卫江给付原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司水费3766.20元（2007年1月至2012年12月水费）；
三、被告江卫江给付原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司电费4950.05元（2005年1月至2009年12月）。
上述被告洪卫江应付原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司款项合计9692元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的9692元，实际给付标的9692元，占诉讼标的的100%。案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，由被告洪卫江负担（该款由被告洪卫江连同上述款项一并直接给付原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司）；剩余受理费25元，依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 何晶晶
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4915-2号
原告福建省华银铝业有限公司，住所地福建省南平市延平区工业路151号。
法定代表人陈俊敏，董事长。
委托代理人陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。
被告宜兴市德胜铝镁合金有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区（胥藏村）。
法定代表人万亚良。
本院于2014年12月2日作出的（2014）××民初字第××号财产保全的裁定，现原告福建省华银铝业有限公司于2015年9月11日申请解除对被告宜兴市德胜铝镁合金有限公司的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院于2014年12月10日对被告宜兴市德胜铝镁合金有限公司名下位于江苏省宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区1幢、2幢、3幢房产（房屋产权证号：宜房权证徐舍镇字第××、GD××73、GD××74）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 曾 凤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄君娇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第584号
原告桂鹏飞。
特别授权委托代理人刘英。
被告熊卫华。
被告彭晓香。
被告百雄堂控股集团有限公司。
住所地娄底市经济开发区西坪路*号。
法定代表人熊卫华。
原告桂鹏飞与被告熊卫华、彭晓香、百雄堂控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理。在审理过程中，湖南省娄底市公安局娄星分局于2015年7月16日决定对熊卫华、彭晓香、百雄堂控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，熊卫华、彭晓香、百雄堂控股集团有限公司因涉嫌向桂鹏飞等人非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告桂鹏飞对被告熊卫华、彭晓香、百雄堂控股集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 宋颗晶
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）华法执字第180号
申请执行人福建省旅游汽车公司，住所地：福州市新店湖前大井138号。
法定代表人俞勇，该公司经理。
委托代理人俞健，该公司员工。
被执行人黎健民，男，1975年10月10日生。
本院在执行申请执行人福建省旅游汽车公司与被执行人黎健民机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：广东省中山市第一人民法院作出的（2012）中一法民五初字第323号民事判决确定被执行人黎健民应当履行案款3460元。但被执行人黎健民未按判决结果给付案款。2012年10月12日广东省中山市第一人民法院委托本院执行，本院于2012年10月26日立案执行。2012年11月29日本院案件承办人进一步查明：被执行人黎健民的基本情况与判决书查明的基本情况部分有出入，黎健民系“壮族”并不是“汉族”，住本县东田镇东田村4组并不是住“沱江镇苍松西路”。。2012年12月14日至20日到房产、国土、交警、工商及各银行查询被执行人黎健民的财产情况，发现被执行人黎健民在工行6222032011004143395帐号有余额9350元，12月17日案件承办人到工行ＸＸ县支行扣划手续时，工作人员告知该帐号系外地帐号，不能在ＸＸ扣划。2013年2月22日，案件承办人到本县东田镇东田村调查被执行人黎健民的财产情况，村干部反映被执行人黎健民长期外出打工不归，家中无财产可供执行。2013年2月25日，本院向广东省中山市第一人民法院发出了《接受委托执行案件复函》，建议本案终结本次执行程序，待黎健民有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省中山市第一人民法院（2012）中一法民五初字第323号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖书斌
审 判 员 祝诗忠
审 判 员 吴木东
二〇一三年三月二十九日
代理书记员 彭 政
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商睢区民初字第02179号
原告王文成，男，1950年9月16日出生。
被告安普祥，男，成年人，。
原告王文成与被告安普祥餐饮服务合同纠纷一案，原告于2012年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日向其送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等文书，于2012年12月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月14在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。原告王文成到庭参加了诉讼，被告安普祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文成诉称：2002年以前，被告多次在原告所开的饭店内吃饭欠下餐费，2002年5月2日在归还一部分餐费后对下余的2704元打了欠条，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令被告偿还原告餐费2704元及利息，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告安普祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告王文成向本�提交的证据材料有：2002年5月2日安普祥出具的欠条一张，以此证明被告欠原告餐费2704元的事实。
被告安普祥未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，被告虽未到庭进行质证，但经庭审审查，本院确认原告提交的证据合法有效，与本案有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2002年以前，被告多次在原告所开的饭店内吃饭并欠下餐费，2002年5月2日被告向原告出具了2704元的欠条，后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
本院认为，依据原告当庭陈述及原告提交的欠条可以确认原、被告双方形成了餐饮服务合同，该合同没有违反法律的规定，为有效合同，应受法律保护。被告下欠餐费不及时支付的行为，已构成违约。原告要求被告支付餐费2704元，符合法律规定，本院予�支持。但其利息请求无法律依据，不予支持。被告安普祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安普祥于本判决生效后五日内偿还原告王文成餐费2704元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告安普祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高德厂
审判员 贾立法
审判�张敏
二〇一三年一月二十四日
书记员 李华伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初650号
原告：彭某，女，1973年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：郑涛，系安徽慎诚法律事务所律师。
被告：岳某，男，1975年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县六十铺镇大岳村大岳队25号，身份证号码342128197506051619。
本院在审理原告彭某与被告岳某为离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 张丽
二〇一六年三月七日
书�员董洪辉
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第769号
罪犯李春平，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，河北省枣强县人，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2011年11月3日作出（2011）衡桃刑初字第219号刑事判决，以被告人李春平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零十个月，剥夺政治权利一年（刑期自2011年6月1日起至2017年3月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬三次，单项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证明材料。
本院认为，罪犯李春平在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨 英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执52号
申请执行人田永文，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人明仁苏木落僧筒村民委员会。
法定代表人包福文，职务村主任。
申请执行人田永文与被执行人明仁苏木落僧筒村民委员会承揽合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第1011号民事调解书已发生法律效力，申请执行人田永文向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第1011号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓云平
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴贺彬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15945号
原告刘强，男，1965年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人侯成强，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告李杰，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人赵洪，重庆展图律师事务所律师。
原告刘强诉被告李杰因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员张行适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人侯成强和被告李杰的委托代理人赵洪到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘强诉称：2014年8月12日，被告李杰以不当得利为由，向渝北区人民法院提起诉讼，声称其将38000元错误转账给原告刘强，要求返还该笔款项，并申请冻结了原告的银行账户。该案经审理之后，被告撤诉，法院作出裁定同意其撤诉。原告被冻结的账户是用于个人资金周转，支付原告对外到期借款100万元（现金支付）。因该账户被冻结，原告没能及时全额支付到期借款，为此支付了相应数额的利息和违约金（现金支付）。原告认为，根据法律规定，申请保全错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。被告错误起诉，导致原告损失，故原告起诉，要求判决因被告李杰错误申请财产保全致使刘强未能及时支付案外人刘洪刚借款而承担的违约金30000元，并判决被告承担因错误起诉致使原告产生的律师费3000元及本案律师费2000元，共计35000元。
被告李杰辩称：被告并没有保全错误，原告不能推定被告会败诉。原告起诉的费用与财产保全没有直接的因果关系，不应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月12日，以李杰为原告起诉刘强为被告不当得利一案，由渝北区人民法院依法受理，李杰请求法院判决刘强返还不当得利38000元，支付资金占用损失。李杰并申请了财产保全。2014年9月23日，根据李杰的申请，本院作出（2014）渝北法民初字第13162号民事裁定书，冻结刘强在银行的存款43000元。2014年9月24日，招商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称招行渝北支行）根据本院要求，冻结刘强（帐户为524011232639XXXX）在该行的存款22467元，因余额不足，未冻结20533元。2014年9月25日，刘强在其招行渝北支行账号为524011232639XXXX的账户汇入500000元。
该案在审理过程中，追加第三人曹明惠、曹铭国参加诉讼。庭审中，李杰与曹明惠承认诉争的38000元，系曹明惠向李杰的借款。2014年10月14日，李杰申请撤回其诉刘强不当得利纠纷一案，并申请解除对刘强财产的保全。本院于2014年10月17日作出裁定，准许李杰撤回起诉，解除对刘强财产的保全。2014年10月28日，招行渝北支行解除对刘强存款43000元的冻结（账号为524011232639XXXX）。
上述事实，有民事裁定书、招商银行个人账户、银行账户冻结通知书、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为：财产保全的申请人是基于过错原则承担保全错误的赔偿责任。当事人申请财产保全的目的是为了保证法院作出的裁判得到有效执行，其前提为其诉讼请求得到法院支持。如果其诉讼请求未得到法院支持，那么财产保全的申请失去了应有的基础，因申请保全错误，应赔偿被申请人因此遭受的损失。本案中，原告要求被告支付其因向案外人刘洪刚借款100万元无法按时归还的违约金30000元。原告主张的该项损失为间接损失，应当根据案件事实进行具体判定，结合因果关系以及预见性原则等进行综合考量。首先，对于借款100万元真实性的问题，被告提出异议。原告陈述其借款及还款均系现金交易，其举示的证据并不能充分证明与案外人存在事实上的借款关系。其次，被告申请保全的财产系存款43000元，并未冻结原告的银行账户，被告于2014年9月25日向该账户存入50万后，该账户内总金额为522467元。原告仍可支配其大部分存款，并未限制其对账户内所有存款的权利，其仍具有偿还案外人借款的能力。最后，原告也未能举示证据证明其于2014年9月30日偿还案外人借款的现金系从该银行账户取出支付。综上，对于原告要求被告赔偿其因错误申请保全致使刘强未能及时支付刘洪刚借款而承担的违约金30000元的诉讼请求，本院不予支持。原告还要求被告赔偿其律师费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条的规定，判决如下：
驳回原告刘强的诉讼请求。
本案案件受理费338元（减半收取），由原告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 行
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘媛媛
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第908号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1974年1月24日出生，汉族，住桓台县。
被告：刘有勤，男，1965年2月28日出生，汉族，住桓台县。
被告：刘军，男，1972年6月28日，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告刘峰、刘有勤、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人李浩到庭参加诉讼。被告刘峰、刘有勤、刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2011年3月3日，原告桓台农行与被告刘峰签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一式二份，合同号：37020620110021864，合同约定被告刘峰从原告处贷款人民币50000元，授信期限至2014年3月2日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，并由被告刘有勤、被告刘军提供保证担保。借款到期后，被告刘峰未能按合同约定偿还贷款利息，至2015年5月12日共欠贷款本息62240.14元。为此，诉请依法判令被告刘峰偿还贷款本金50000元及至2015年5月12日的利息12240.14元，后期利息按银行系统规定计收至借款实际付清之日，被告刘有勤、刘军承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘峰未提出答辩。
被告刘有勤未提出答辩。
被告刘军未提出答辩。
经审理查明：2011年3月3日，原告桓台农行与被告刘峰、刘有勤、刘军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，借款人为刘峰，贷款人为桓台农行，保证人为刘有勤、刘军。合同约定，借款金额为50000元，借款用途为购钢板。借款期限自2011年3月3日起至2014年3月2日止。采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款采用浮动利率，还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告刘峰、刘有勤、刘军组成联保小组，相互自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同项下可循环借款额度的1.1倍，即55000元。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告桓台农行于2012年3月2日将贷款30000元发放给借款人刘峰，2013年3月2日被告刘峰偿还借款本息54988.33元。2013年3月2日，原告桓台农行向被告刘峰发放贷款50000元。后，被告刘峰未偿还该借款本息。截至2015年5月12日，被告刘峰尚欠借款本金50000元、利息12240.14元未归还。被告刘有勤、刘军亦未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提交的借款合同、身份证、常住人口登记卡、借记卡帐户历史明细查询及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告桓台农行与被告刘峰、刘有勤、刘军签订的借款及保证合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
合同签订后，原告桓台农行按约将贷款50000元发放给被告刘峰，履行了合同义务。被告刘峰未按照合同约定及时归还原告桓台农行借款，构成违约。故，原告桓台农行诉求被告刘峰返还借款本金50000元、支付截止2015年5月12日的利息12240.14元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张2015年5月13日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告刘有勤、刘军自愿为被告刘峰的借款提供最高额连带责任保证，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，属于共同连带保证，应当在最高额55000元范围内承担连带保证责任。故，原告桓台农行诉求被告刘有勤、刘军对本案借款本息在最高额55000元范围内承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘有勤、刘军承担保证责任后，有权向被告刘峰追偿。被告刘峰、刘有勤、刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金50000元、截止2015年5月12日的利息12240.14元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘峰按借款合同约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2015年5月13日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘有勤、刘军对上述第一、二项支付内容在553000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告刘有勤、刘军承担连带清偿责任后，有权向被告刘峰追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告刘峰承担，被告刘有勤、刘军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一五年九月十四日
书记员 朱琳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第787号
原告闫凤山，住长春市绿园区。
委托代理人田宏伟，吉林翔韵律师事务所律师。
被告一汽物流有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人秦焕明，该公司总经理。
委托代理人凯川。
原告闫凤山诉被告一汽物流有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田宏伟，被告的委托代理人许凯川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年2月入职到被告公司担任司机工作，原、被告之间未签订书面签订劳动合同。被告公司以银行转帐方式向原告支付工资，原告离职前12个月平均工资为6000元／月。2013年3月，被告公司通知原告放假，等通知再行上岗，后于2014年告知原告解除与原告之间的劳动关系。被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险金，又在没有任何原因的情况下单方与劳动者解除劳动关系，其应依法向劳动者支付赔偿金并返还扣押原告的质保金。为维护自己的合法权益，原告向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书。原告不服，依法诉至人民法院，诉请判令：1、被告向原告支付经济赔偿金72000元；2、被告返还原告质保金（抵押金）10000元及利息（利息自2008年2月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：一、原、被告之间不存在劳动关系；二、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；三、不同意支付质保金利息。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、中国工商银行帐户流水1份。证明：被告为原告统一办理了工资卡，原告以此银行卡收取工资。2、收款收据。证明：原、被告在确定劳动关系后为方便管理，有效控制运输司机履行职责向司机收取了质保金1万元。该费用的收取也能够看出被告对原告行使管理权利，约束司机在运输过程中尽职尽责，该1万元的收取违返法律规定，被告应负返还义务并支付该笔金额的利息损失。3、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。证明：本案经过仲裁前置程序。
庭审中，被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、正式员工的工资卡、工作证明各1份。证明：工作卡上有员工的姓名和照片。2、运输证明2份。证明：原告在2005年6月-2013年4月也同时在为其他单位提供运输业务，恰恰说明原告并不是被告的员工，是独立的主体，原告接受运输任务的过程是一种平等的合同关系，不是劳动关系。
经审理查明：被告公司前身是长春陆捷物流有限公司，名称变更时间为2010年1月29日，该公司主要从事一汽商品车发送业务。原告系汽车司机，为被告公司发运商品车到各地客户手中，为此，被告于2008年2月29日收取原告质保金10000元，被告根据原告发运车辆的公里数、车型、次数为原告结算运费。这种工作方式维持到2013年7月，当年最后一次结算运费，以后，被告再没有运输任务联系原告运输，像原告这样以这种方式为被告提供劳务的司机还有多人。原告等人认为，被告在没有任何原因的情况下非法解除了与原告的劳动关系，故于2014年11月13日向本区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由”，决定不予立案，并于2014年11月28日向原告等人送达不予受理通知书。原告不服，遂于2014年12月10日向本院递交起诉状，引发本案纠纷。审理中，被告主张双方并无劳动关系，原告交纳的是风险保证金，同意退还。
本院认为：原告以向被告提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪或固定工资，被告对原告无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，原告没有证据证明其受被告相关规章制度的管理、约束，双方关系不符合劳动关系的一般特征，原告诉请被告非法解除劳动关系并请求支付赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。在原告不再为被告运输商品车的情况下，原告请求被告退还质保金10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。但因原告在庭审中认可其在起诉前从未向被告主张返还质保金，故利息应自原告递交诉状之日，即2014年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清时止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
一、被告一汽物流有限公司于本判决生效后立即返还原告闫凤山质保金10000元并给付利息（利息自2014年12月10日起，按照本金10000元及中国人民银行同期贷款利率，计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告闫凤山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告一汽物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 程 红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第787号
原告闫凤山住长春市绿园区西新镇繁荣村朱家屯。
委托代理人田宏伟，吉林翔韵律师事务所律师。
被告一汽物流有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人秦焕明，该公司总经理。
委托代理人许凯川，该公司职员。
原告闫凤山诉被告一汽物流有限公司劳动争议一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田宏伟，被告的委托代理人许凯川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年2月入职到被告公司担任司机工作，原、被告之间未签订书面签订劳动合同。被告公司以银行转帐方式向原告支付工资，原告离职前12个月平均工资为6000元/月。2013年3月，被告公司通知原告放假，等通知再行上岗，后于2014年告知原告解除与原告之间的劳动关系。被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险金，又在没有任何原因的情况下单方与劳动者解除劳动关系，其应依法向劳动者支付赔偿金并返还扣押原告的质保金。为维护自己的合法权益,原告向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书。原告不服，依法诉至人民法院，诉请判令：1、被告向原告支付经济赔偿金72000元；2、被告返还原告质保金（抵押金）10000元及利息（利息自2008年2月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：一、原、被告之间不存在劳动关系；二、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；三、不同意支付质保金利息。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、中国工商银行帐户流水1份。证明：被告为原告统一办理了工资卡，原告以此银行卡收取工资。2、收款收据。证明：原、被告在确定劳动关系后为方便管理，有效控制运输司机履行职责向司机收取了质保金1万元。该费用的收取也能够看出被告对原告行使管理权利，约束司机在运输过程中尽职尽责，该1万元的收取违返法律规定，被告应负返还义务并支付该笔金额的利息损失。3、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。证明：本案经过仲裁前置程序。
庭审中，被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、正式员工的工资卡、工作证明各1份。证明：工作卡上有员工的姓名和照片。2、运输证明2份。证明：原告在2005年6月-2013年4月也同时在为其他单位提供运输业务，恰恰说明原告并不是被告的员工，是独立的主体，原告接受运输任务的过程是一种平等的合同关系，不是劳动关系。
经审理查明：被告公司前身是长春陆捷物流有限公司，名称变更时间为2010年1月29日，该公司主要从事一汽商品车发送业务。原告系汽车司机，为被告公司发运商品车到各地客户手中，为此，被告于2008年2月29日收取原告质保金10000元，被告根据原告发运车辆的公里数、车型、次数为原告结算运费。这种工作方式维持到2013年7月，当年最后一次结算运费，以后，被告再没有运输任务联系原告运输，像原告这样以这种方式为被告提供劳务的司机还有多人。原告等人认为，被告在没有任何原因的情况下非法解除了与原告的劳动关系，故于2014年11月13日向本区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由”，决定不予立案，并于2014年11月28日向原告等人送达不予受理通知书。原告不服，遂于2014年12月10日向本院递交起诉状，引发本案纠纷。审理中，被告主张双方并无劳动关系，原告交纳的是风险保证金，同意退还。
本院认为：原告以向被告提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪或固定工资，被告对原告无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，原告没有证据证明其受被告相关规章制度的管理、约束，双方关系不符合劳动关系的一般特征，原告诉请被告非法解除劳动关系并请求支付赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。在原告不再为被告运输商品车的情况下，原告请求被告退还质保金10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。但因原告在庭审中认可其在起诉前从未向被告主张返还质保金，故利息应自原告递交诉状之日，即2014年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清时止。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2005]12号）第一条之规定,判决如下：
一、被告一汽物流有限公司于本判决生效后立即返还原告闫凤山质保金10000元并给付利息（利息自2014年12月10日起，按照本金10000元及中国人民银行同期贷款利率，计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告闫凤山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告一汽物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 程 红
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民二初字第193号
原告李某甲，男，1983年8月24日出生，汉族。
委托代理人高忠华，云南法振律师事务所律师。特别授权代理。
被告李某乙，男，1985年10月21日出生，哈尼族。
原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员王琴适用简易程序审理。2014年9月25日，本案转为普通程序审理。本案于2015年1月15日公开开庭进行审理，原告委托代理人高忠华到庭参加诉讼，被告李某乙经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年8月29日，被告因经营欧瑞家具城资金不足，向原告借款55000元，双方口头约定按月3%计息。同日，原告交付给被告55000元并写下欠条一份，约定在2013年9月13日还清借款。还款期限届满，原告多次追索未果。现原告起诉要求被告偿还借款55000元，并支付利息11000元（55000元×2%×10个月）。
庭审中原告明确该10个月的利息自2013年9月14日起算至2014年7月14日。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交借条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告�原告借款并约定还款期限的事实。
被告未进行质证，亦未提交证据。
本院认为，原告证据来源合法，内容真实，可证实被告向原告借款55000元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年8月29日，李某乙向李某甲借款55000元并出具借条1份，内容为“兹有李某乙住址勐腊县XX镇XX办事处XX村XX号，身份证号码为53282319XXXXXXXXXX，资金周转困难，现需向李某甲借款人民币55000元（大写：伍万伍仟元整），借款期限13号，李某乙自愿用勐腊欧瑞家具城作为抵押，如到期不还，按银行利息收取利息，如没有按期还利息，李某甲有权处理抵押物。此条自借款人签字、按印之日起即产生法律效力。还款日期9月13日。”李某乙至今未向李某甲偿还该借款。
另查明，勐腊欧瑞家具城未办理抵押登记手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款后应按约定期限向原告偿还借款，被告未按约定期限履行清偿义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款期限有明确约定，被告逾期还款的行为实际已经给原告造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应赔偿原告逾期还款的损失。对原告要求被告按照月利率2%支付自2013年9月14日起至2014年7月14日止利息11000元的诉讼请求，因双方未明确约定利息的计算标准，本院按中国人民银行同期六个月至一年金融机构人民币贷款年利率6%支持自2013年9月14日起至2014年7月14日止的利息2750元（55000×6%÷12×10个月）�
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起10日内向原告李某甲偿还借款55000元，并支付逾期利息2750元。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告李某甲负担181元，被告李某乙负担1269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 王 琴
代理审判员 容求胜
人民陪审员 岩庄尖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴念滋
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民二初字第193号
原告李某甲。
委托代理人高中华，云南法振律师事务所律师。特别授权代理。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员王琴适用简易程序审理。2014年9月25日，本案转为普通程序审理。本案于2015年1月15日公开开庭进行审理，原告委托代理人高中华到庭参加诉讼，被告李某乙经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年8月29日，被告因经营欧瑞家具城资金不足，向原告借款55000元，双方口头约定按月3%计息。同日，原告交付给被告55000元并写下欠条一份，约定在2013年9月13日还清借款。还款期限届满，原告多次追索未果。现原告起诉要求被告偿还借款55000元，并支付利息11000元（55000元2%10个月）。
庭审中原告明确该10个月的利息自2013年9月14日起算至2014年7月14日。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交借条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告向原告借款并约定还款期限的事实。
被告未进行质证，亦未提交证据。
本院认为，原告证据来源合法，内容真实，可证实被告向原告借款55000元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年8月29日，李某乙向李某甲借款55000元并出具借条1份，资金周转困难，现需向李某甲借款人民币55000元（大写：伍万伍仟元整），借款期限13号，李某乙自愿用勐腊欧瑞家具城作为抵押，如到期不还，按银行利息收取利息，如没有按期还利息，李某甲有权处理抵押物。此条自借款人签字、按印之日起即产生法律效力。还款日期9月13日。”李某乙至今未向李某甲偿还该借款。
另查明，勐腊欧瑞家具城未办理抵押登记手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款后应按约定期限向原告偿还借款，被告未按约定期限履行清偿义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款期限有明确约定，被告逾期还款的行为实际已经给原告造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应赔偿原告逾期还款的损失。对原告要求被告按照月利率2%支付自2013年9月14日起至2014年7月14日止利息11000元的诉讼请求，因双方未明确约定利息的计算标准，本院按中国人民银行同期六个月至一年金融机构人民币贷款年利率6%支持自2013年9月14日起至2014年7月14日止的利息2750元（550006%÷1210个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起10日内向原告李某甲偿还借款55000元，并支付逾期利息2750元。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告李某甲负担181元，被告李某乙负担1269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 王 琴
代理审判员 容求胜
人民陪审员 岩庄尖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴念滋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1195号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限�司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**号）。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：苏晓栋，该公司职工。
被告：邵明顺。
被告：邵长亮。
被告：邵明亮。
被告：邵长德。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告邵明顺、邵长亮、邵明亮、邵长德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏晓栋到庭参加了诉讼，被告邵明顺、邵长亮、邵明亮、邵长德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年7月8日，原临朐县农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告邵明顺签订最高额联合保证借款合同一份，贷款额度为15万元，被告邵长亮、邵明亮、邵长德提供了担保。农村信用社于2012年7月27日向被告邵明顺发放贷款15万元，期限至2013年7月20日，月利率为9‰。借款到期后，被告邵明顺未能归还借款本息。原告诉至本院请求依法判令被告返还借款本金15万元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告邵明顺、邵长亮、邵明亮、邵长德未答辩。
经审理查明：2010年7月8日农村信用社与被告邵明顺、邵长亮、邵明亮、邵长德签订最高额联合保证借款合同一份，约定四被告组成联保小组，作为共同保证人，在最高额限度及期间内发生的债权共同承担连带保证责任。被告邵明顺的贷款额度为15万元，期限自2012年7月8日至2015年7月70日，借款利息按季支付，结息日为每季末月的20日。如贷款本金逾期，在借款执行利率基础上加收50%的罚息，对应佬未付利息的，根据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，农村信用社于2012年7月27日向被告邵明顺发放贷款15万元，期限至2013年7月20日，月利率为9‰。借款到期后，�告邵明顺未归还本金，利息归还至2012年12月20日。保证人未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告邵明顺、邵长亮、邵明亮、邵长德签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告邵明顺发放了贷款，被告邵明顺应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告邵明顺返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告邵长亮、邵明亮、邵长德作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告邵明顺追偿。四被告既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵明顺返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并支付自2012年12月21日后相应利息、罚息、复利（按合同约定计算），于本判决生效后七日内付清；
二、被告邵长亮、邵明亮、邵长德对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告邵明顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 许鹏忠
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1195号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告张秀林，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张秀林金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年五月二十八日
书记员 于海燕
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中少刑终字第8号
原公诉机关山东省宁津县人民检察院
上诉人（原审被告人）李明星，农民。2006年12月18日曾因犯盗窃罪被宁津县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2013年12月25日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于山东省宁津县看守所。
山东省宁津县人民法院审理山东省宁津县人民检察院指控原审被告人李明星犯交通肇事罪一案，于2014年4月24日作出（2014）宁刑初字第22号刑事判决。原审被告人李明星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李明星，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年4月10日23时40分许，被告人李明星驾驶鲁D×××××号轿车沿宁津县正阳路由北向南行驶至丰达汽车内饰有限公司门口北侧时，与前方步行的被害人张强和宋丽平相撞，造成交通事故，致张强当场死亡，宋丽平伤。发生事故后，李明星驾车逃逸。经德州市公安局交通警察支队宁津大队道路交通事故认定书认定，李明星承担事故的全部责任。经宁津县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，宋丽平的损伤属轻伤范畴。另查明，2006年12月18日，李明星因犯盗窃罪被宁津县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据证实，1、肇事车辆散落物照片10张，证明肇事轿车肇事后散落物品的情况。2、德州市公安局指挥中心接处警登记表、受理交通事故案件登记表各一份，证明交通肇事发案情况。3、本地常住人口详细查询结果一份，证明被告人李明星个人信息情况，符合交通肇事罪的主体特征。4、身份证复印件两份，证明被害人宋丽平、张强的个人信息情况。5、常住人口登记卡五份，证明被害人张强的家庭成员详细信息情况和张强于2011年4月11日因车祸死亡、户籍被注销的情况。6、机动车驾驶证查询结果两份，证明被告人李明星未办理驾驶证和吕晓瑞驾驶证为C1的事实情况。7、小型汽车鲁D×××××车辆信息一份，证明被告人李明星驾驶的鲁D×××××轿车的详细情况。8、居民死亡医学证明书、宁津县人民医院诊断证明书各一份，证明被害人张强于2011年4月11日因车祸死亡的事实。9、被告人基本情况一份，证明被告人李明星的个人基本情况及家庭情况等事实。10、道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图一张、道路交通事故照片18张，证明交通肇事现场情况。11、道路交通事故尸体检验报告一份，宁公尸检字（2011）第014号尸体检验报告书一份，证明被害人张强符合颅脑损伤死亡的事实。12、公（宁）伤（鉴）字（2014）015号鉴定文书，证明被害人宋丽平损伤属轻伤范畴的事实。13、德州市公安局交通警察支队宁津大队宁公交认字（2011）第0028B号道路交通事故认定书，证明肇事轿车驾驶员承担事故的全部责任，张强、宋丽平不承担事故的责任。14、德州市公安局交通警察支队宁津大队道路交通事故认定书宁公交认字（2011）第0028B-1号，证明被告人李明星在交通事故中承担事故的全部责任，被害人张强、宋丽平无事故责任。15、证人吕晓瑞的证言，证明2011年4月10日发生交通事故前后整个过程情况。16、证人冯丽华的证言，证明李明星曾经开车撞死一个人，伤一个人的事实。17、证人陈龙飞的证言，证明被害人张强和宋丽平被一辆小轿车撞了及肇事车逃跑了的事实。18、证人柴达宁的证言，证明被告人李明星在案发当晚在KTV喝了啤酒的事实情况。19、证人李春波的证言，证明2011年4月10日晚，事故发生后，吕晓瑞打电话叫人拖车的事实。20、证人章猛的证言，证明2011年4月10号晚上，被害人张强和宋丽平被车撞的事实。21、证人周胜昌的证言，证明交通事故发生当天被告人李明星开着车去找过周胜昌的事实。22、证人熊炳炎的证言，证明2011年4月10日晚章猛的同事发生交通事故及发现肇事车的事实。23、证人张风梅的证言，证明肇事车辆系吕晓瑞的事实。24、被害人宋丽平的陈述，证明2011年4月10日被害人宋丽平被车撞了的事实。25、被告人李明星供述和辩解，证明交通事故发生的整个过程情况。26、归案情况的说明一份，证明被告人李明星归案情况。27、山东省宁津县人民法院刑事判决书复印件一份，证明被告人李明星于2006年12月18日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均不持异议，法院均予以确认。
原审法院认为，被告人李明星违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车肇事，造成一人死亡、一人轻伤的后果，并负事故的全部责任，且于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，法院予以确认。被告人李明星当庭自愿认罪悔过，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人李明星犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人李明星以“量刑重、愿意赔偿”等理由提出上诉。
二审审理查明的犯罪事实、证据与一审查明的事实、证据一致。
本院认为，上诉人李明星违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车肇事，造成一人死亡、一人轻伤的后果，并逃逸，经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定其承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法严惩。关于上诉人李明星以“量刑重、愿意赔偿”等上诉理由，经查认为，原审法院根据上诉人李明星的犯罪事实及当庭自愿认罪悔过等情节，依法判决，原判量刑并无不当。关于其“愿意赔偿”的上诉理由，经查认为，其虽愿意赔偿，但无赔偿的实际行动。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苏哲
审 判 员 李 敏
代理审判员 杨 娜
二０一四年八月十七日
书 记 员 万国磊
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第384号
罪犯彭德云，男，汉族，1967年9月27日出生于重庆市渝北区，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2009年12月20日作出（2009）临中刑初字第459号刑事判决，以被告人彭德云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月9日起至2024年7月8日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2014）临中刑执字第834号、第1045号、第202号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零九个月（刑期至2021年10月8日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第302号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭德云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭德云减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初175号
原告袁某某，男，1981年2月3日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1979年9月24日出生，苗族，农民。
本院在审理原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
审判员 肖鸿俊
二〇一六年四月二十七日
书记�李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任志宽，男，汉族，住抚顺市新抚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺银行股份有限公司，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：毕国军，该公司董事长。
再审申请人任志宽因与被申请人抚顺银行股份有限公司不当得利纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2014）抚中民一终字第00226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人任志宽申请再审称：终审判决没有对被申请人非法占有房屋的事实做出认定，没有支持再审申请人诉其承担法律责任的要求，其认定的有关事实存在错误。原判没有对造成这段房屋“空白期”的原因查明认定，就判决被申请人不承担相应的房屋占用责任显然也是错误的。由于原判对案件事实没有查明，故适用的法律也就会存在错误。请求请求再审本案。
被申请人抚顺银行股份有限公司提交书面意见称：再审申请人任志宽拒绝接收拍卖所得房屋为客观事实。房屋占用费的主张请求无任何法律依据。原判认定事实清楚，租用法律正确。请求驳回再审申请人任志宽的再审申请。
本院认为，再审申请人任志宽于2012年11月15日依法通过拍卖程序拍得位于抚顺市西三路23号门市房，依据任志宽与辽宁金信园拍卖有限公司签订的《拍卖规则及竟买须知》第八条规定：“拍卖成交后，任志宽应于11月30日之前到拍卖公司领取拍卖成交单据，并于12月17日之前自行办理完拍卖成交房产移交手续”。对于本案诉争房屋的延期交接，再审申请人任志宽称是抚顺银行股份有限公司的责任，但任志宽系从辽宁金信园拍卖有限公司取得该房屋，办理相关手续都是与拍卖公司联系，且《拍卖规则及竞买须知》中约定，任志宽应于2012年12月17日前自行办理完拍卖成交房产移交手续。抚顺银行股份有限公司亦没有取得任志宽所主张的房屋租金和占用诉争房屋，即抚顺银行股份有限公司没有取得不当利益事实的发生。依据上述事实，原判决认定“造成房屋没有按时交接的责任，从现有证据看，不能认定为抚顺银行股份有限公司”并无不当。再审申请人任志宽请求抚顺银行股份有限公司给付其房屋占用费的请求无事实和法律依据，不应予以支持。
综上，再审申请人任志宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任志宽的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李思源
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余塘商初字第366号
原告：李水英。
被告：马俊奕。
被告：周卫红。
原告李水英为与被告马俊奕、周卫红民间借贷纠纷一案，于2012年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员曹云法适用简易程序，于2012年6月25日公开开庭进行了审理。因马俊奕下落不明，依法组成合议庭，于2012年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。李水英的委托代理人章文雄，周卫红到庭参加诉讼，马俊奕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
李水英起诉称：2011年4月15日，马俊奕向李水英借款100000元，约定借期为一年，利息每月2000元。到期后，马俊奕未能归还。因周卫红系马俊奕妻子，马俊奕向李水英的借款发生在马俊奕与周卫红夫妻关系存续期间。现李水英起诉至法院，请求判令马俊奕、周卫红立即归还借款100000元利息26000元（自2011年4月15日至2012年5月15日，共13个月，按每月2000元计算）。
李水英为证明其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、马俊奕出具的借条一份，证明2011年4月15日马俊奕向李水英借款100000元，约定借期为一年，每月利息2000元的事实；
2、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明马俊奕与周卫红于1995年9月29日登记结婚的事实。
马俊奕未作答辩也未提供证据。
周卫红答辩称：周卫红与马俊奕夫妻关系长期不和。2009年3月24日，马俊奕在周卫红不知情的情况下，同意将房屋拆迁。使周卫红与马俊奕分居生活。周卫红不知道马俊奕开厂的事。马俊奕的借款周卫红都是不知道的。因此，马俊奕向李水英的借款与周卫红无关。请求法庭驳回李水英要求周卫红承担责任的请求。
周卫红向法庭提供如下证据：
1、拆迁补偿协议（复印件）一份，证明2009年3月24日，马俊奕的房屋拆迁后，周卫红与马俊奕是分居生活的事实；
2、周卫红申请证人周某（男，1939年7月6日出生，汉族，现住杭州市余杭区塘栖镇西小河14幢2单元501室，公民身份号码：××，系周卫红的父亲）出庭作证：周卫红与马俊奕结婚后的经济是各自独立的，马俊奕在外做生意的事都不告诉周卫红。自2006年起周卫红与马俊奕的夫妻关系不好。2009年3月24日起至今，周卫红是与周某居住在一起。
3、周卫红申请证人王某（男，1972年2月9日出生，汉族，杭州群信会计服务有限公司员工，系周卫红同事）出庭作证：王某与周卫红自2005年10月开始在同一家公司工作。周卫红与马俊奕的夫妻关系不太好。自2009年3月24日起至今周卫红与她的父母住在一起。
经开庭审理，马俊奕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对李水英、周卫红提供的证据进行质证的权利。
周卫红对李水英提供的借条和结婚登记申请书均没有异议。本院审核后认为该借条与结婚登记申请书可作为本案的证据使用。
李水英对周卫红提供的拆迁补偿协议，认为无法证明周卫红的待证事实。本院确认拆迁补偿协议仅能证明拆迁事实，而不能证明周卫红与马俊奕之间的夫妻关系的好坏。
李水英对周卫红申请的证人周某和王某出庭作证的证言，认为周某与周卫红系父女关系，王某与周卫红系朋友，两人的证言均不足以证明马俊奕向李水英的借款不属于夫妻共同债务的事实。本院确认周某和王某的证言，均无法证明马俊奕向李水英的借款不属于马俊奕与周卫红夫妻共同债务的事实。
根据李水英、周卫红的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2011年4月15日，马俊奕向李水英借款100000�，约定借期为一年，利息每月2000元。到期后，马俊奕一直未能归还。
周卫红与马俊奕于1995年9月29日登记结婚。2009年3月24日，周卫红与马俊奕婚后居住的房屋被拆迁，周卫红与其父母亲居住在一起。
本院认为，李水英与马俊奕之间的借款关系合法有效，马俊奕未按约定的期限归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担归还借款和支付利息的责任。马俊奕向李水英的借款发生在马俊奕与周卫红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由马俊奕与周卫红共同偿还。马俊奕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告�俊奕、周卫红于本判决生效之日起十日内归还原告李水英借款100000元；
二、被告马俊奕、周卫红于本判决生效之日起十日内支付原告李水英借款利息26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，由被告马俊奕、周卫红负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2820元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 吴国萍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一二年十月十九日
书 记 员 尹何康
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第854号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人何某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2011年12月16日被百色市平果县人民法院判单处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）781号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘德营、被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日，被告人何某甲伙同本村何某丙、何某乙及绰号叫“阿星”的人（以上三人另案处理），乘坐一辆黑色吉利轿车从隆安上至南宁，在南宁市区内物色电动车、摩托车等作案目标予以盗窃。2014年3月15日下午何某乙一伙驾车行至南宁市高新区邕武路林科院菜市场时，发现被害人苏某停放路边的一辆两轮摩托车，之后何某乙和何某甲两人下车把这辆摩托车盗走，在盗窃过程中何某丙和“阿星”负责在车上望风和接应。被盗的摩托车为五羊本田牌两轮摩托车，银白色、车牌号：桂A×××××。经鉴定，被盗摩托车案发时价值6545元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为何某甲以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，达6545元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何某甲在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月15日，被告人何某甲伙同本村何某丙、何某乙及绰号叫“阿星”的人（以上三人另案处理），乘坐一辆黑色吉利轿车从隆安上至南宁，在南宁市区内物色电动车、摩托车等作案目标予以盗窃。2014年3月15日下午何某乙一伙驾车行至南宁市高新区邕武路林科院菜市场时，发现被害人苏某停放路边的一辆白色五羊本田牌两轮摩托车（车牌号：桂A×××××）。后何某乙和被告人何某甲两人下车把该辆摩托车盗走，在盗窃过程中何某丙和“阿星”负责在车上望风和接应。经鉴定，被盗摩托车案发日价值6545元。
另查明，2015年6月12日，何某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人何某甲在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、机动车行驶证、发票、注册登记机动车信息、刑事判决书、证人何某乙、何某丙的证言、被害人苏某的陈述、被告人何某甲的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值6545元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，亦系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人积极实行犯罪活动，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人何某甲有前科劣迹，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人何某甲退赔被害人苏立河经济损失人民币六千五百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第854号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人魏某，无业。2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2015年8月18日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局刑事拘留，同年8月28日由南昌市公安局执行逮捕。现羁押于南昌市铁路看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）849号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加了诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月14日13时许，被告人魏某路过本市西湖区会堂东路住宅小区，看到路边一家南翔食品店店主陈某停放在门口的一辆利捷牌电动车未锁地锁，便上前将该电动车推走，后推到本市西湖区前进路一家电动车修理店准备换锁时，以800元的价格将该电动车卖给一名过路的男子，所得赃款800元被其挥霍。经估价鉴定：赃物利捷牌电动车价值人民币2761元。
2015年8月18日，被告人魏某在本市西湖区前进支路140号1楼被公安机关抓获。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，书证抓获经过、常住人口信息及前科刑事判决书，指认作案现场笔录，天网视频录像及截图，被告人魏某的供述及讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃得他人价值人民币2761元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏某具有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江舸
速 录 员 袁芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民初字第00285号
原告吴斯。
委托代理人赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。
被告徐州尚品国际房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府西楼。
本院在审理原告吴斯与被告徐州商品国际开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴斯撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告吴斯负担。
审 判 长 王夫军
人民陪审员 李培申
人民陪审员 王玉珏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵红宇
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第518号
罪犯桑杰，男，1983年12月9日出生，藏族，西藏自治区安多县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区安多县人民法院于2012年2月16日以（2012）安刑初字第03号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元（刑期自2011年12月9日至2015年9月8日止），于2012年3月8日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯桑杰准予减刑九个月（减刑后的刑期至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00085号
罪犯胡昌友，男，1957年10月10日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化，原系汉阴县人民医院职工。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省汉阴县人民法院于2010年2月9日作出（2010）汉刑初字第19号刑事判决，以被告人胡昌友犯脱逃罪、拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年10月11日起至2021年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡昌友在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极30个，并被评为2013年度安康监狱劳改积极分子，提请减刑二年三个月。
经审理查明，罪犯胡昌友服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩优异；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2015年7月22日公示期间及7月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯胡昌友在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但尚不符合在二年以上减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡昌友减刑二年，减刑后刑期至2019年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月