wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申502号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡伟，女，1962年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
再审申请人蔡伟因与被申请人上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)养老金及历年差额补贴答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：蔡伟原系上海永昌公路养护工程管理有限公司(以下简称永昌公司)职工。2013年1月，永昌公司为蔡伟向市社保中心申请领取养老金，并提交了相关申请材料。市社保中心于2013年2月对蔡伟作出养老金核定行为，在市社保中心出具的养老金核定表中明确载明：养老金发放起始年月为2013年2月，基本养老金补发月数为1。2015年6月17日，蔡伟向市社保中心提出申请，要求市社保中心支付2009年1月1日至2013年2月28日期间(以下简称涉案期间)的养老金及历年差额补贴，市社保中心于2015年8月6日向蔡伟作出答复(以下简称被诉答复)，认定蔡伟的申请缺乏依据，不能办理。2015年9月29日，蔡伟向原审法院提起本案诉讼，要求撤销被诉答复。庭审中，蔡伟表述：永昌公司于2013年3月书面通知其领取退休证和养老金银行卡，并口头告知蔡伟，市社保中心核发的养老金不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴。蔡伟不服，自此与公司等进行交涉，直至向市社保中心提出申请，进而诉讼，并在庭审中明确本案实际主张的是市社保中心的支付行为，即涉案期间应当发放而没有发放养老金。
上海市黄浦区人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。而《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，市社保中心于2013年2月对蔡伟作出养老金核定发放行为，蔡伟于2013年3月被永昌公司告知该核发行为并不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴，故蔡伟因对市社保中心的养老金核定发放行为中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴不服，从而提起诉讼的起诉期限，应当自蔡伟于2013年3月知道市社保中心不予发放之日起算，现已超过了法定的起诉期限。而蔡伟之后向市社保中心提出支付申请并由市社保中心答复不能办理，蔡伟以该答复提起诉讼，不能构成蔡伟对市社保中心的养老金核定发放行为超过起诉期限起诉的正当理由。据此裁定驳回蔡伟的诉讼请求。蔡伟不服，提起上诉。
上海市第三中级人民法院二审认为：蔡伟虽起诉要求撤销被诉答复，但其实质系对市社保中心的养老金核定发放中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴的行为不服。而经审查，蔡伟至迟于2013年3月即已知道市社保中心不予发放涉案期间的养老金及历年差额补贴，故本案的起诉期限应当自2013年3月起算，至2015年3月届满。现蔡伟提起本案行政诉讼，确已超过了2年的法定起诉期限，且逾期起诉无正当理由，故原一审法院裁定驳回蔡伟的起诉正确，应予维持。蔡伟的上诉请求和理由，缺乏法律和事实依据。遂裁定驳回上诉，维持原裁定。
蔡伟申请再审称：一审法院据以认定超出时效的行政行为非申请人诉请之行为，其诉请为撤销市社保中心于2015年8月16日作出的答复，而非2013年2月对其养老金作出的核定行为，一审法院判非所请；一审法院以申请人自认的口头告知情况来认定其已经知道具体行政行为，有悖于法律规定，故即使针对2013年2月养老金核定行为提起诉讼也未超过时效；在本次起诉之前，其代理人曾多次去过原一审法院要求立案但未能立案，故其起诉因为正当理由被耽误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，蔡伟在庭审中确认于2013年3月得知市社保中心核发的养老金不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴，原审法院据此认定蔡伟应于2013年3月就知道被诉行政行为的内容并无不当。蔡伟认为原审法院以其自认的口头告知情况来认定其已经知道具体行政行为，有悖于法律规定的主张缺乏依据，本院不予采信。蔡伟在庭审中明确本案实际主张的是市社保中心的支付行为，即涉案期间应当发放而没有发放养老金，故其申请再审认为原审法院判非所请的理由不能成立。蔡伟称其代理人曾多次到原一审法院要求立案，原一审法院一直未对其在法定期限内提起的诉讼予以立案受理，但未提供有效证据予以证明。即使存在蔡伟所称情形，其当时也可依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第三款的规定，向上一级人民法院申诉或起诉。蔡伟亦未提供证据证明其曾向上一级人民法院申诉或起诉。其于2015年9月提起本案诉讼已超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。蔡伟提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，蔡伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回蔡伟的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申502号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡伟，女，1962年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。再审申请人蔡伟因与被申请人上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)养老金及历年差额补贴答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明以下主要事实：蔡伟原系上海永昌公路养护工程管理有限公司(以下简称永昌公司)职工。2013年1月，永昌公司为蔡伟向市社保中心申请领取养老金，并提交了相关申请材料。市社保中心于2013年2月对蔡伟作出养老金核定行为，在市社保中心出具的养老金核定表中明确载明：养老金发放起始年月为2013年2月，基本养老金补发月数为1。2015年6月17日，蔡伟向市社保中心提出申请，要求市社保中心支付2009年1月1日至2013年2月28日期间(以下简称涉案期间)的养老金及历年差额补贴，市社保中心于2015年8月6日向蔡伟作出答复(以下简称被诉答复)，认定蔡伟的申请缺乏依据，不能办理。2015年9月29日，蔡伟向原审法院提起本案诉讼，要求撤销被诉答复。庭审中，蔡伟表述：永昌公司于2013年3月书面通知其领取退休证和养老金银行卡，并口头告知蔡伟，市社保中心核发的养老金不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴。蔡伟不服，自此与公司等进行交涉，直至向市社保中心提出申请，进而诉讼，并在庭审中明确本案实际主张的是市社保中心的支付行为，即涉案期间应当发放而没有发放养老金。上海市黄浦区人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。而《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，市社保中心于2013年2月对蔡伟作出养老金核定发放行为，蔡伟于2013年3月被永昌公司告知该核发行为并不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴，故蔡伟因对市社保中心的养老金核定发放行为中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴不服，从而提起诉讼的起诉期限，应当自蔡伟于2013年3月知道市社保中心不予发放之日起算，现已超过了法定的起诉期限。而蔡伟之后向市社保中心提出支付申请并由市社保中心答复不能办理，蔡伟以该答复提起诉讼，不能构成蔡伟对市社保中心的养老金核定发放行为超过起诉期限起诉的正当理由。据此裁定驳回蔡伟的诉讼请求。蔡伟不服，提起上诉。上海市第三中级人民法院二审认为：蔡伟虽起诉要求撤销被诉答复，但其实质系对市社保中心的养老金核定发放中不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴的行为不服。而经审查，蔡伟至迟于2013年3月即已知道市社保中心不予发放涉案期间的养老金及历年差额补贴，故本案的起诉期限应当自2013年3月起算，至2015年3月届满。现蔡伟提起本案行政诉讼，确已超过了2年的法定起诉期限，且逾期起诉无正当理由，故原一审法院裁定驳回蔡伟的起诉正确，应予维持。蔡伟的上诉请求和理由，缺乏法律和事实依据。遂裁定驳回上诉，维持原裁定。蔡伟申请再审称：一审法院据以认定超出时效的行政行为非申请人诉请之行为，其诉请为撤销市社保中心于2015年8月16日作出的答复，而非2013年2月对其养老金作出的核定行为，一审法院判非所请；一审法院以申请人自认的口头告知情况来认定其已经知道具体行政行为，有悖于法律规定，故即使针对2013年2月养老金核定行为提起诉讼也未超过时效；在本次起诉之前，其代理人曾多次去过原一审法院要求立案但未能立案，故其起诉因为正当理由被耽误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，蔡伟在庭审中确认于2013年3月得知市社保中心核发的养老金不包含涉案期间的养老金及历年差额补贴，原审法院据此认定蔡伟应于2013年3月就知道被诉行政行为的内容并无不当。蔡伟认为原审法院以其自认的口头告知情况来认定其已经知道具体行政行为，有悖于法律规定的主张缺乏依据，本院不予采信。蔡伟在庭审中明确本案实际主张的是市社保中心的支付行为，即涉案期间应当发放而没有发放养老金，故其申请再审认为原审法院判非所请的理由不能成立。蔡伟称其代理人曾多次到原一审法院要求立案，原一审法院一直未对其在法定期限内提起的诉讼予以立案受理，但未提供有效证据予以证明。即使存在蔡伟所称情形，其当时也可依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十二条第三款的规定，向上一级人民法院申诉或起诉。蔡伟亦未提供证据证明其曾向上一级人民法院申诉或起诉。其于2015年9月提起本案诉讼已超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。蔡伟提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，蔡伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回蔡伟的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年四月二十八日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初3705号
原告王秀沄，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人曾祥辉，辽宁安行律师事务所律师。
委托代理人王婷，辽宁安行律师事务所律师。
被告刘放，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告王秀沄诉被告刘放民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王秀沄委托代理人王婷、被告刘放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘放系沈阳萨顿欧洲风情酒店总经理，2015年3月20日，被告向原告借款20000元用于缴纳酒店水电费，于2015年3月31日偿还10000元，剩余10000元未予偿还。后因其酒店经营需要，被告于2015年7月25日再次向原告借款50000元，约定近期还款。而借款至今已近一年之久，期间原告多次要求被告偿还借款，但至原告起诉前，共有借款60000元没有偿还原告。综上所述，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款60000元及利息（本金1万元，从2016年3月12日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；本金5万元，从2016年3月18日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告刘放辩称：我欠原告5万元，不是6万元。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年7月25日，被告因需要向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，主要内容为：刘放借款人民币5万元整，近期还款。现因原告多次向被告催要借款，被告未予偿还，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款6万元并给付利息（本金1万元，从2016年3月12日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；本金5万元，从2016年3月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
以上事实的认定，有借条、微信截图等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款5万元事实属实，有借条为凭，且被告对此予以认可，本院予以确认。因原、被告并未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张偿还借款，故原告提出判令被告偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告之间并未约定借款期限，故原告向被告主张偿还借款之日，被告就应偿还借款。被告在原告向其主张债权之日起仍未偿还借款，应给付原告主张债权之日起至实际还款之日的逾期利息。原、被告之间既未约定借款期限及利息，也未约定逾期利息，但原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告于2015年3月20日向其借款2万元，尚欠其1万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘放于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王秀沄借款5万元并给付利息（自2016年3月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告刘放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初237号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，出生于山西省山阴县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月7日被广饶县公安局刑事拘留，2016年7月22日被逮捕，2016年9月21日经广饶县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。
辩护人李秀英、成君，山东良远律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李秀英、成君到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2016年7月6日23时25分许，被告人杨某某驾驶重型半挂牵引车沿辛沙路由北向南行驶至37公里+100米附近处，与步行的范某某发生交通事故，致范某某受伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，范某某系颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人杨某某承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某某打电话报警，到案后如实供述涉案犯罪事实。2016年9月18日，被告人杨某某的亲属代其在保险赔偿范围外自愿补偿被害人范某某的亲属共计56000元，被害人范某某的亲属对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人归某某、张某某证言，广饶县公安局接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸检照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、发破案经过，赔偿协议书、收条、银行存款凭单、谅解书及被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某补偿被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出“被告人杨某某系自首，积极赔偿被害人亲属的损失并取得了被害人亲属的谅解，系初犯、偶犯，认罪态度好”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 利
二〇一六年十一月十四日
书记员 张晓通
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民三初字第425号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告张要武，住山东省章丘市。
原告上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）与被告张要武侵害商标专用权纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告红双喜公司委托代理人陈克平，被告张要武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红双喜公司诉称，原告是一家国内知名的体育用品制造企业，拥有“红双喜”和“DHS”注册商标，核定使用商品均为第28类，均处于有效期内。原告公证取得了被告销售的标有“红双喜”、“DHS”标识的假冒原告注册商标的羽毛球拍。被告的行为给原告造成了经济损失，影响了原告的商誉。为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失2万元；2、被告赔偿原告因制止侵权产生的合理费用3600元。
被告张要武未应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
第一组证据包括：“红双喜”、“DHS”商标注册证，“红双喜”驰名商标认定文件，以证明原告为涉案注册商标的专用权人，且“红双喜”为驰名商标。
第二组证据包括：被告的工商登记信息、山东省阳信县公证处（2013）阳证民字第301号公证书及封存实物、公证费单据，以证明被告存在侵权行为及赔偿依据。
本院经审核认为，上述证据真实合法，且与原告的诉讼请求具有关联性，本院予以采信。
根据上述认证，本院确认下列事实：
1998年12月21日，上海文教用品公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了“红双喜”文字商标，注册证号为1232279号，核定使用商品为第28类：球拍，球网，标枪，羽毛球拍台，举重器具，击剑器材，体育器具。该商标已续展注册有效期至2018年12月30日。1999年2月14日，上海红双喜冠都体育用品有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了“DHS”文字商标，注册证号为1246537号，核定使用商品为第28类：运动球类，羽毛球拍台，运动球拍，保龄球设备，球网，球架，举重器具，锻炼身体器材，击剑器材，拉力器，保龄球器械。该商标已续展注册有效期至2019年2月13日。2007年10月7日上述两商标经国家工商总局商标局核准转让于原告。“红双喜”文字商标于1999年12月29日被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。
2013年5月12日，原告委托的调查人员在山东省阳信县公证处公证人员的监督下至被告的营业场所，以35元的价格购买了标有“红双喜”“DHS”标识的羽毛球拍一副，取得了盖有爱玉购物超市印章的收据一张。2013年6月4日，原告技术人员在公证员的监督下对所购商品进行鉴定，认定被告所销售的羽毛球拍为假冒原告注册商标的假冒伪劣产品。
被告张要武2012年注册成立章丘市家佳购物超市（个体工商户），从事批发零售，经营范围包括预包装食品、散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方奶粉）及日用百货等商品零售。
庭审中，本院现场拆封被控侵权产品，其在产品上使用了“红双喜”、“DHS”等标识，并标注“上海红双喜股份有限公司”。将其与原告红双喜公司生产的正品羽毛球拍进行比对观察，假冒产品底托是金属的，正品底托是橡胶的且有商标标识。
本院认为，原告是第1232279号“红双喜”和第1246537号“DHS”注册商标的权利人，其注册商标专用权应受法律保护。原告红双喜公司作为涉案商标权利人及相关产品的生产者，在鉴定相关产品是否假冒企业产品时有权给予认定，红双喜公司工作人员在公证员的监督下对涉案产品进行鉴别，结论为涉案产品非原告生产。庭审中，本院将被控侵权产品与原告生产正品进行了比对，被控侵权产品在品质方面明显差于原告生产正品。因此在无相反证据推翻的情况下，本院对原告的鉴定结论予以确认，即确定被控侵权产品系侵犯原告“红双喜”及“DHS”商标专用权的侵权产品。被告未经许可，销售带有与原告涉案注册商标相同标识的商品，构成商标侵权，且未提供有合法来源的证据，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的数额，由于原告未证明其因侵权所受损失及被告因侵权所获利润的证据，本院综合考虑原告涉案商标的知名度、被告的经营规模及主观过错和原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张要武于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海红双喜股份有限公司经济损失及合理费用共计6000元；
二、驳回原告上海红双喜股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张要武未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告张要武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 云
代理审判员 王 超
人民陪审员 田建华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马绪乾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1544号
申请执行人姜建国，男，1970年4月28日生，满族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人曲宝东，男，1964年5月18日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于姜建国与曲宝东追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1456号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人曲宝东至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲宝东在围场满族蒙古族自治县腰站镇人民政府的工资款。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1544号申请执行人姜建国，男，1970年4月28日生，满族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人曲宝东，男，1964年5月18日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于姜建国与曲宝东追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1456号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人曲宝东至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲宝东在围场满族蒙古族自治县腰站镇人民政府的工资款。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十月十二日书 记 员  李春虹
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00417-1号
原告王小林，男，汉族。
委托代理人丁文娟，女，汉族。
委托代理人郭宏文，陕西康秦律师事务所律师。
被告王昀峰，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司朝阳大街营业部。
负责人刘延河，系该公司经理。
委托代理人刘莉，女，系该公司法务部员工。
本院在审理原告王小林诉被告王昀峰、中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司朝阳大街营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小林于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小林申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王小林撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告王小林承担。
审 判 长 刘随社
人民陪审员 丁亚东
人民陪审员 郑翠芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 岗
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第621号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
地址：长春市双阳区太平镇土顶街道。
负责人李国兴，该支行行长。
被执行人刘景武，男，1960年9月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇三道村。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人刘景武公证债权文书一案。申请执行人同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第621号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵岩松
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执122号
申请执行人何祖芳，女，1964年6月1日生，壮族，住广西忻城县。
被执行人谭永达，男，1995年9月9日生，壮族，住广西合山市。
申请执行人何祖芳与被执行人谭永达机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院2016年11月29日作出的（2016）桂1321民初1057号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的2600.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人申报财产，履行法律文书确定的义务。经做被执行人谭永达亲属的思想工作，其愿代被执行人履行义务，已将款项2724元缴至忻城县人民法院案件款专户。本案执行完毕。
本院认为，被执行人有财产可供执行，本院应当依法执行。被执行人谭永达的亲属已代其履行义务，应视为被执行人已经履行义务，申请执行人合法权益得到实现。法院可以结案。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院出的（2016）桂1321民初1057号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 石大川
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第1221号
申请执行人鑫颖丰业餐饮管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西井路15号1幢1-2层。
被执行人张纯清，男，1972年9月出生。
关于北京鑫颖丰业餐饮管理有限责任公司与张纯清装修合同纠纷一案，本院作出（2011）石民初字第425号民事判决书，现已发生法律效力，张纯清未履行，鑫颖丰业餐饮管理有限责任公司向法院申请执行，要求张纯清给付各项费用91.83979万元，本院依法立案执行。
执行中，被执行人车辆已被本院扣押，其名下无存款、无房产、无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2011）石民初字第425号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 景 润
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 穆尚静
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第641号
申请执行人潘炳森，住隆化县。
被执行人黄悦，住隆化县。
申请执行人潘炳森与被执行人黄悦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1792号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人黄悦所有的座落在张三营西街村的房屋三间及院落一处予以查封，查封期间，由被执行人负责保管，但不得损毁、变卖、抵押、转让及设定其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一四年五月十日
书记员 于 涛
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣民二初字第00067号
原告：辽阳荣达轮胎有限公司。
法定代表人：赵玉英，该公司经理。
被告：赵俊博，男。
原告辽阳荣达轮胎有限公司诉被告赵俊博买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告法定代表人赵玉英、被告赵俊博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辽阳荣达轮胎有限公司诉称：2010年，被告赵俊博开始从原告处购买轮胎，累计到2014年1月1日共计欠原告货款120526元。原告向被告赵俊博多次催要所欠货款并协议约定：被告于2014年1月31日前还此欠款，超期每月自愿承担按本金计算的5%的违约金，因违约造成民事诉讼的一切经济损失由欠款人自愿承担。此约逾期后，被告赵俊博仍未偿还欠款，故原告诉至本院，请求判决：被告赵俊博偿还欠款120526元且承担从2014年2月1日起每月按照欠款120526元的5%计算至2014年6月30日止的违约金30131.5元，诉讼费由被告赵俊博承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、欠条，证明被告欠我轮胎款的事实、应偿还时间以及违约金应每月按照欠款的5%计算。
被告赵俊博辩称：欠条上的还款时间不是我写的，所以我对计算违约金的起始日期有异议。对原告的其他诉讼请求、陈述的事实与理由均无异议。
经审理查明，被告赵俊博于2010年开始从原告处购买轮胎，累计到2014年1月1日共欠原告货款120526元。被告赵俊博为原告辽阳荣达轮胎有限公司出具欠据一份，内容为：被告赵俊博欠辽阳荣达轮胎有限公司120526元，双方商定于2014年1月31日前还款，被告超期还款则每月自愿承担按本金计算的5%的违约金，因违约造成民事诉讼的一切经济损失由被告赵俊博自愿承担；本欠款与其它任何事宜无关，如有争议由辽阳市文圣区法院仲裁。
上述事实有原告提供的欠条及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方买卖关系真实有效，被告应按约定给付原告轮胎款及违约金，具体轮胎款数额以被告赵俊博为原告出具的欠据认定为准。因双方约定每月违约金按照轮胎款的5%计算且原告诉讼请求中违约金从2014年2月1日计算至2014年6月30日，故违约金应为30131.5元（120526元×5%×5）。被告赵俊博关于计算违约金的起始日期并非2014年1月31日之抗辩，因被告无证据证明且被告已在欠据上签字捺印，故对此抗辩，本院不予采信。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告赵俊博于本判决生效后15日内给付原告辽阳荣达轮胎有限公司120526元及违约金30131.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告赵俊博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张 文
审 判 员 李 元
人民陪审员 张春辉
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第289号
原告：张跃福，男，1964年6月21日生，汉族，个体，住吉林省敦化市。
被告：隋玉斌，男，50岁，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在审理张跃福诉隋玉斌彩票、奖券纠纷一案中，原告张跃福于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因张跃福与隋玉斌现已和解，隋玉斌支付了委托张跃福购买彩票所欠彩票款2000元。张跃福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张跃福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，余25元，由原告张跃福负
担。
审判员 张克明
二〇一六年一月十日
书记员 王笑宇
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第289号
原告：张跃福，男，1964年6月21日生，汉族，个体，住吉林省敦化市。
被告：隋玉斌，男，50岁，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在审理张跃福诉隋玉斌彩票、奖券纠纷一案中，原告张跃福于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因张跃福与隋玉斌现已和解，隋玉斌支付了委托张跃福购买彩票所欠彩票款2000元。张跃福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张跃福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，余25元，由原告张跃福负
担。
审判员 张克明
二〇一六年一月十八日
书记员 王笑宇
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1276号
原告马某某，男，汉族，初中文化，农民，住临西县。
委托代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师，一般代理。
被告孙某某，女，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告马某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍于2016年5月16日登记结婚。婚后因双方性格不合，生气吵架不断，双方及家庭隔阂纷争，2016年6月5日被告又无故赌气回了娘家。原告认为双方婚前接触较少，无感情基础，婚后因双方性格不合，未能建立起夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判决离婚；被告返还原告彩礼13万元。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原告马某某和被告孙某某经人介绍认识，于2016年5月16日登记结婚。原、被告在共同生活中发生矛盾，2016年8月2日原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，双方应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 胡元河
人民陪审员 潘立顺
二〇一六年九月十八日
书 记 员 武月焘
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第930号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人佘黎平，行长。
被执行人杜书刚，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人杜书国，男，1965年8月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人李梅，女，1965年8月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与杜书刚等借款纠纷一案中。现查被执行人暂无财产可供执行。部分被执行人下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟商初字第123号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年十二月二日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第930号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人佘黎平，行长。
被执行人杜书刚，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人李梅，女，1977年10月1日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人杜书国，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟商初字第123号民事判决书，于2013年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年6月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人杜书刚、李梅、杜书国名下的银行存款120000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
二〇一三年八月十九日
书记员 牟永生
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6734、6735、6736、6737号
申请执行人王红旗、李光绍、杨积林、王恒。
被执行人深圳联合聚创科技发展有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）【2015】4023-4119仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳联合聚创科技发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月十二日
书记员 陈子豪
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审165号
申请执行人胶州市水利局，住所地胶州市北京路行政服务中心西楼。
法定代表人贾泽荣，局长。
委托代理人李俊佳，男，汉族，系胶州市水利局工作人员。
被申请执行人青岛日昌置业有限公司，住所地胶州市李哥庄工业园。
法定代表人魏鉴德，经理。
申请执行人胶州市水利局申请执行青岛日昌置业有限公司行政处罚一案，申请执行人于2015年4月9日作出胶水保费字（2015）025号处罚决定书，申请执行人于2016年9月23日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市水利局撤回对胶水保费字（2015）025号处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一六年九月三十日
书 记 员 梁 岩
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0281行审165号申请执行人胶州市水利局，住所地胶州市北京路行政服务中心西楼。法定代表人贾泽荣，局长。委托代理人李俊佳，男，汉族，系胶州市水利局工作人员。被申请执行人青岛日昌置业有限公司，住所地胶州市李哥庄工业园。法定代表人魏鉴德，经理。申请执行人胶州市水利局申请执行青岛日昌置业有限公司行政处罚一案，申请执行人于2015年4月9日作出胶水保费字（2015）025号处罚决定书，申请执行人于2016年9月23日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市水利局撤回对胶水保费字（2015）025号处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  吕万强二〇一六年九月三十日书 记 员  梁 岩
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00242号
原告高耀x，男，生于1979年12月31日，汉族，住城固县东环二路，现住城固县老庄镇老庄村*组，农民。身份证号码：xxxxx。
委托代理人熊庆祥，男，城固县崔家山法律服务所法律工作者。
被告胡玉x，女，生于1987年8月18日，汉族，住城固县老庄镇老庄村*组，原籍湖北省丹江口市六里坪村，农民。身份证号码：xxxxx。
原告高耀x诉被告胡玉x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高耀x到庭参加了诉讼，被告胡玉x经本院公告传票传唤未出庭应诉，本院依法按被告缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告高耀x诉称，原、被告于2008年在深圳打工期间经被告之母介绍相识谈婚，并于2009年8月26日登记结婚。婚后第七天被告便以到深圳见其母为由不辞而别，自此再无下落，被告在原籍（湖北省丹江口市六里坪村）和深圳市的音讯也全部中断。为此，原告特诉至人民法院，请求依法判处原、被告离婚。
被告胡玉x下落不明，经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。
原告提交如下证据证明其主张：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。
2、结婚证原件两份，证明原、被告婚姻关系。
3、城固县老庄镇老庄村委会出具的证明一份，证明被告于原、被告结婚后的第七天（2009年9月2日）便突然离家出走，至今杳无音讯的事实。
经本院对原告所交以上3组证据进行审查认为：
被告在经本院公告传票传唤的情况下，仍无故未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。原告提交的以上3组证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年在深圳市打工期间经人介绍相识谈婚，并于2009年8月26日登记结婚。原、被告婚后无婚生子女，无夫妻共同财产及债权、债务。2009年9月2日，被告胡玉x突然离家出走，至今未归，现下落不明，亦无其他亲戚朋友证明与其有过联系，现下落不明已逾4年。为此，原告高耀x诉至本院，要求与被告胡玉x离婚。
本院认为：夫妻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情靠稳定、持续的家庭生活维持。原、被告虽婚后初期夫妻感情尚可，但因被告胡玉x突然离家出走至今未归已逾4年，导致夫妻之间丧失了维持夫妻感情的基础。由于被告现下落不明，也未与家人有过联系，客观上已经不能履行自己对家庭、对配偶的责任，维持这种婚姻关系对另一方已无实际意义。故本院对原、被告夫妻感情确已破裂的事实予以认定，原告起诉要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院应予以准许。原告高耀x在本案庭审中，于法庭调查环节明确表示其自愿放弃要求被告胡玉x返还财产40000元的诉请，本院依法准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高耀x与被告胡玉x离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 优
人民陪审员 ：周文龙
人民陪审员 ：熊景宣
二〇一四年八月一日
书 记 员 ：邵万红
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1154号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司，住所地：同江市内。
法定代表人王晓东，男，该公司经理。
委托代理人孙盼秋，女,1987年8月16日出生，汉族，该公司会计。代理权限：代为起诉、参加诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书。
被告孙以路，男，1985年1月10日出生，汉族，农民。
被告熊芳草，女，1982年3月16日出生，汉族，农民。
被告杨国君，男，1984年8月12日出生，汉族，农民。
被告吴春丽，女，1984年1月6日出生，汉族，农民。
被告百宝良，男，1989年4月1日出生，汉族，农民。
被告杨飞雪，女，1988年7月3日出生，汉族，农民。
被告白连福，男，1969年8月4日出生，汉族，农民。
被告郭志香，女，1969年3月8日出生，汉族，农民。
被告王世祥，男，1962年5月19日出生，汉族，农民。
被告徐淑莲，女，1964年3月20日出生，汉族，农民。
被告白宝文，男，1986年1月8日出生，汉族，农民。
被告张磊，女，1988年9月6日出生，汉族，农民。
被告王福胜，男，1969年4月1日出生，汉族，农民。
被告杨国香，女，1970年1月14日出生，汉族，农民。
被告王彦明，男，1987年1月10日出生，汉族，农民。
被告车驰，女，1990年12月30日出生，汉族，农民。
被告张昌林，男，1971年1月20日出生，汉族，农民。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告孙以路、熊芳草、杨国君、吴春丽、白宝文、张磊、白连福、郭志香、张昌林、王世祥、徐淑莲、百宝良、杨飞雪、王福胜、杨国香、王彦明、车驰小额借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告白连福、郭志香、白宝文、张磊、张昌林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告王世祥、徐淑莲、杨国君、吴春丽、百宝良、杨飞雪、王福胜、杨国香、孙以路、熊芳草、王彦明、车驰经本院公告传唤亦未应诉，本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年12月10日被告孙以路、熊芳草在原告处借款人民币80000元，双方约定月利率20‰，借款期自2013年12月10日至2014年3月29日，由被告杨国君、吴春丽、白宝文、张磊、白连福、郭志香、张昌林、王世祥、徐淑莲、百宝良、杨飞雪、王福胜、杨国香、王彦明、车驰做保证，承担连带保证责任。借款期满后被告孙以路、熊芳草仍未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告孙以路、熊芳草立即偿还借款本金人民币80000元，按月利率20‰计算，自2013年12月10日至2016年6月9利息人民币48000元（80000×20‰×30月），本息合计人民币128000元，其余被告承担连带责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告王世祥、徐淑莲、杨国君、吴春丽、百宝良、杨飞雪、王福胜、杨国香、孙以路、熊芳草、王彦明、车驰经本院公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
被告白连福、郭志香、白宝文、张磊、张昌林经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、营业执照复印件。证明原告经相关部门批准，可依法开发小额贷款业务。
证据二、借款合同一份。证明2013年12月10日被告孙以路、熊芳草在原告处贷款人民币80000元，双方约定月利息20‰，2014年3月29日还款。
证据三、保证合同。证明被告杨国君、吴春丽、白宝文、张磊、白连福、郭志香、张昌林、王世祥、徐淑莲、百宝良、杨飞雪、王福胜、杨国香、王彦明、车驰为被告孙以路、熊芳草借款做保证，承担连带保证责任。
证据四、润昌小额贷款有限责任公司借款凭证。证明被告孙以路、熊芳草收到贷款80000元。
证据五、同江市乐业镇曙平村村民委员会出具证明。证明被告王世祥、徐淑莲、杨国君、吴春丽、百宝良、杨飞雪、王福胜、杨国香、孙以路、熊芳草、王彦明、车驰无法取得联系。
被告白连福、郭志香、白宝文、张磊、张昌林、王世祥、徐淑莲、杨国君、吴春丽、百宝良、杨飞雪、王福胜、杨国香、孙以路、熊芳草、王彦明、车驰未到庭对证据进行质证。
本院经审查认为，上述证据能够证明原告系国家批准成立的小额贷款公司，有从事小额贷款业务的资质。原告与被告签订的借款合同、保证合同的形式要件完备，约定条款不违反法律规定，能够证明原告的主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。本院对上述证据予以采信。
被告百宝良、杨飞雪、白连福、郭志香、白宝文、张磊、张昌林、王世祥、徐淑莲、杨国君、吴春丽、王福胜、杨国香、孙以路、熊芳草、王彦明、车驰未向法庭提供证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2013年12月10日原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告孙以路、熊芳草签订了借款合同，合同约定被告孙以路、熊芳草在原告处借款人民币80000元，月利息20‰，2014年3月29日还款。同日被告杨国君、吴春丽、白宝文、张磊、白连福、郭志香、张昌林、王世祥、徐淑莲、百宝良、杨飞雪、王福胜、杨国香、王彦明、车驰与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订了保证合同，合同约定为被告孙以路、熊芳草借款做保证，承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、违约金等。保证期为借款合同约定的还款期届满之日起2年。借款期满后被告孙以路、熊芳草借款本金及利息仍未偿还。
本院认为：本案系小额借款合同纠纷。被告孙以路、熊芳草与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订借款合同，对借款金额、利息、还款时间有明确约定。被告杨国君、吴春丽、白宝文、张磊、白连福、郭志香、张昌林、王世祥、徐淑莲、百宝良、杨飞雪、王福胜、杨国香、王彦明、车驰与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订了保证合同，为被告孙以路、熊芳草借款做保证，约定了保证责任、保证期、保证范围。有借款合同、借据凭证、保证合同在卷佐证，足以认定。被告孙以路、熊芳草作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告杨国君、吴春丽、白宝文、张磊、白连福、郭志香、张昌林、王世祥、徐淑莲、百宝良、杨飞雪、王福胜、杨国香、王彦明、车驰为此笔借款承担连带保证责任，在其保证期和保证范围内应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保证法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙以路、熊芳草于本判决生效后5日内给付原告同江市润昌小额贷款有限责任公司贷款本金人民币80000元，利息人民币48000元（80000元×20‰×30个月，利息计算期间自2013年12月10日至2016年6月9日），本息合计人民币128000元。
二、被告杨国君、吴春丽、白宝文、张磊、白连福、郭志香、张昌林、王世祥、徐淑莲、百宝良、杨飞雪、王福胜、杨国香、王彦明、车驰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元由被告孙以路、熊芳草承担。被告杨国君、吴春丽、白宝文、张磊、白连福、郭志香、张昌林、王世祥、徐淑莲、百宝良、杨飞雪、王福胜、杨国香、王彦明、车驰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 康志冬
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初458号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人石某甲，男，1995年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县。因涉嫌故意伤害罪于2018年2月13日被项城市公安局刑事拘留；2018年3月22日被逮捕。
指定辩护人高广良，河南圣凡律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）172号起诉书，指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人石某甲及其辩护人高广良到庭参加诉讼。现已审理终结,并进行了当庭宣判。
公诉机关指控：2017年6月29日6时许，在项城市环城路锦洁宾馆401房间门口，被告人石某甲伙同王文博（另案处理）等人与高某因言语不和发生争执，被告人石某甲与王文博等人对高某拳打脚踢，将高某打伤。经项城市公安局刑事技术室鉴定，被害人高某伤情为轻伤二级。案发后，已赔偿受害人经济损失人民币90000元。
上述事实，被告人石某甲在庭审过程中亦无异议；且有被害人高某的陈述；证人刘某、韩某等人证言；书证户籍证明、诊断证明、谅解书及伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪。辩护人辩称被告人认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解，系初犯、偶犯，无前科的意见，有证据证明，予以采纳。被告人石某甲能当庭供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且案发后积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解普刚
二〇一八年七月十三日
书记员 华人玉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民一终字第236号
上诉人（原审原告）彭利红，女，1971年11月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人常洪泉。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司，住所地。
负责人吴健。
委托代理人游延荣。
被上诉人（原审被告）高喜芳，女，1971年2月9日出生，汉族，魏棉职工，住滨州市滨城区。
上诉人彭利红、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭利红及其委托代理人常洪泉，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司的委托代理人游延荣，被上诉人高喜芳到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第700号民事判决；
二、发回滨州市滨城区人民法院重审。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年七月八日
书 记 员 纪菲菲
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆法执字第106号之一
申请执行人黄凤威，女，壮族，1978年6月18日出生，住广西隆安县。
被执行人陆兆俭，男，壮族，1975年8月17日出生，住广西隆安县。
依据已经发生法律效力的（2012）隆民一初字第618号民事判决书，申请执行人黄凤威于2013年7月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本院现查明，被执行人陆兆俭登记有桂Ａ×××××小型汽车一辆，本院为保障权利人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆兆俭的桂Ａ×××××小型汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得变卖、抵押、典当、赠与被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有防碍执行的其他行为。二、查封期限为两年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（如系轮候查封的，本裁定自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判长 廖胜旭
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄燕妃
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00851号
原告熊明英，女，汉族。
被告韩先文，女，汉族。
本院在审理原告熊明英与被告韩先文健康权纠纷一案中，原告熊明英于2014年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊明英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊明英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊明英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告熊明英已预交），由原告熊明英负担。
审判员 王昕
二〇一四年三月二十一日
书记员 何洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第37号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
委托代理人：励莎莎。
被告：岑张权。
被告：宁波市汇丰车业有限公司。
法定代表人：徐雷杰。
被告：王裕波。
被告：王国飞。
被告：郑利江。
被告：岑雪波。
被告：徐雷杰。
被告：岑雪珍。
被告：岑利君。
被告：马建群。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）诉被告岑张权、宁波市汇丰车业有限公司（以下简称汇丰公司）、王裕波、王国飞、郑利江、岑雪波、徐雷杰、岑雪珍、岑利君、马建群金融借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行审理。原告融通公司的委托代理人江杰到庭参加诉讼，被告岑张权、汇丰公司、王裕波、王国飞、郑利江、岑雪波、徐雷杰、岑雪珍、岑利君、马建群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告融通公司诉请判令：1.判令被告岑张权归还原告借款1000000元，并支付自2013年3月18日至2013年8月19日的利息（含复利）43408.9元；2.判令被告岑张权支付自2013年8月20日起至实际清偿日止的逾期利息（以1000000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，月利率18.66‰计算）；3.判令被告汇丰公司、王裕波、王国飞、郑利江、岑雪波、徐雷杰、岑雪珍、岑利君、马建群对上述两项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由十被告承担。在庭审中，原告当庭减少第1项诉请为：1.判令被告岑张权归还原告借款1000000元，并支付自2013年3月18日至2013年8月19日的利息40877.01元。
被告岑张权、汇丰公司、王裕波、王国飞、郑利江、岑雪波、徐雷杰、岑雪珍、岑利君、马建群未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2012年8月22日，被告王裕波投资经营的慈溪市新浦圣博五金配件厂（以下简称圣博厂）、王国飞投资经营的慈溪市新浦慈泰电器厂（以下简称慈泰厂）、岑张权投资经营的慈溪市新浦镇一佳童鞋厂（以下简称一佳厂）、汇丰公司组成联户担保贷款小组，并与原告融通公司签订《联户担保贷款合同》一份，约定：原告授予该联户组合计为4000000元的贷款授信额度，授信期限自2012年8月22日至2013年8月21日，联户组成员为其中任一借款人的债务承担连带共同担保责任。同时，被告郑利江、岑雪波、徐雷杰、岑雪珍、岑利君、马建群与原告签订《担保书》一份，为上述《联户担保贷款合同》项下的全部借款人承担连带共同保证责任并约定保证范围、保证期限等事项。2013年3月18日，被告岑张权向原告申请借款1000000元，并签订《借款合同》一份，约定：被告岑张权向原告借款1000000元，借款期限自2013年3月18日至2013年8月19日，月利率为13.21‰，每月20日为结息日、支付日，到期日一次还本。同日，原告依约将款项发放划入被告岑张权指定的账户。届还款期，被告岑张权未归还借款，仅支付利息26053.65元。被告汇丰公司、王裕波、王国飞、郑利江、岑雪波、徐雷杰、岑雪珍、岑利君、马建群亦未履行保证责任。另查明：圣博厂、慈泰厂、一佳厂均系个体工商户，业主分别系被告王裕波、王国飞、岑张权。《联户担保贷款合同》、《担保书》约定各保证人的保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及其他应付合理费用，保证期限为授信期限截止日（含展期到期日）后两年。《借款合同》约定，原告对被告岑张权到期未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息。
以上事实由原告融通公司庭审陈述及原告提供的证据《联户担保贷款合同》、《担保书》、《借款合同》、《借款借据》、工商银行网上交易凭证、收款证明、承诺书予以证明。
本院认为：本案所涉《联户担保贷款合同》、《担保书》、《借款合同》、收款证明等均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告岑张权收受原告借款后，未按约还本付息，应承担归还借款本金并按约支付利息、逾期利息的违约责任。被告汇丰公司、王裕波、王国飞、郑利江、岑雪波、徐雷杰、岑雪珍、岑利君、马建群作为连带责任保证人应按约对被告岑张权的给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告岑张权追偿。原告当庭减少诉讼请求，系对自身权益的处分，未损害各被告利益，本院予以准许。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。十被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告岑张权于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，支付借期内利息40877.01元，并支付自2013年8月20日起至实际清偿日止、以1000000元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；
二、被告宁波汇丰车业有限公司、王裕波、王国飞、郑利江、岑雪波、徐雷杰、岑雪珍、岑利君、马建群对上述第一项判决确定的被告岑张权所负的还款义务承担连带清偿责任。前述九被告承担保证责任后，有权向被告岑张权追偿。
案件受理费14168元，减半收取计7084元，由被告岑张权、宁波汇丰车业有限公司、王裕波、王国飞、郑利江、岑雪波、徐雷杰、岑雪珍、岑利君、马建群共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年一月二十日
代书 记员 丁 罕
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民再初字第1号
原审原告南城县华鑫木业有限公司。
法定代表人周应禄，该公司执行董事。
委托代理人蔡爱菊，无业。特别授权代理。
原审被告周应禄。
委托代理人罗明华，江西利群律师事务所律师。一般代理。
原审原告南城县华鑫木业有限公司与原审被告周应禄买卖合同纠纷一案，原经本院于2013年6月24日作出了（2013）城民初字第362号民事判决书，已经发生法律效力。南城县人民检察院作出城检民（行）监（2014）02号检察建议书，提出再审建议，经本院审判委员会讨论决定，于2015年1月20日作出（2015）城民申字第1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告委托代理人蔡爱菊，原审被告周应禄及其委托代理人罗明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告南城县华鑫木业有限公司诉称：被告于2008年9月16日、2009年9月28日先后二次向我公司购买建筑模板，累计欠货款108150元，要求被告归还。
原审被告周应禄未作答辩。
原审查明：原告南城县华鑫木业有限公司在经营建筑模板加工期间，被告周应禄先后二次向原告购买建筑模板。第一次于2008年9月16日，货款额为77900元，被告向原告出具了收条，载明：今收到华鑫木业有限公司建筑模板，计人民币77900元。第二次于2009年9月28日被告向原告出具了欠条，载明：今欠到华鑫木业有限公司货款30250元。嗣后，原告多次要求被告归还货款，被告以无钱为由拒绝归还。
原审认定事实有：原告提供的由被告向原告出具的收条1张、欠条1张、南城县华鑫木业有限公司章程、企业法人营业执照、企业信息以及原告的陈述相互佐证。
原审认为：被告周应禄于2008年9月16日、2009年9月28日先后两次向原告南城县华鑫木业有限公司购买建筑模板，共欠原告货款108150元，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告给付货款108150元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周应禄欠原告南城县华鑫木业有限公司货款108150元，在本判决生效后五日内付清给原告。
检察机关提出再审检察建议认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
再审中，原审原告南城县华鑫木业有限公司要求原审被告周应禄归还公司欠款108150元。
再审中，原审被告周应禄辩称：原审原告起诉行为是蔡爱菊个人拿公司印章的行为，没有经过公司法定代表人的允许，也没有形成公司股东会的一致意见，是蔡爱菊个人行为。诉状中两次买卖行为是职务行为，由职务行为所造成的损失应该是由公司承担而不是个人承担。从时间上看，2008年9月和2009年9月到起诉的时候，已经超过诉讼时效，不应得到支持。
再审查明：原审原告南城县华鑫木业有限公司于2008年3月18日成立，法定代表人为周应禄。公司的股东有周应禄、蔡爱菊、吴建华、夏本中、吴小华5人，其中周应禄出资额10万元，占出资比例13.47%，蔡爱菊出资额17.5万元，占出资比例23.57%。2008年9月16日原审被告周应禄向原审原告出具了1张收条，收条载明：今收到华鑫木业有限公司建筑模板（广东惠州被骗）计壹仟玖佰张正（计人民币柒万柒仟玖佰元正）。2009年9月28日原审被告周应禄向原审原告出具了1张欠条，欠条载明：今欠到华鑫木业有限公司货款叁万零贰佰伍拾元正。因蔡爱菊保管南城县华鑫木业有限公司的公章，故蔡爱菊以盖有南城县华鑫木业有限公司公章的诉状向本院提出诉讼，本院于2013年5月9日立案受理，民事诉状中南城县华鑫木业有限公司为原告，周应禄为法定代表人，蔡爱菊作为特别授权的委托代理人参加诉讼，起诉周应禄（即法定代表人），要求其归还公司欠款金额108150元。蔡爱菊的授权委托书上盖有原审原告的公章，但没有法定代表人周应禄签名。2013年9月18日原审被告在《抚州日报》登遗失启事：遗失南城县华鑫木业有限公司的《营业执照》和南城县华鑫木业有限公司的公章壹枚，声明作废。此后原审被告补办了《营业执照》及重新刻了一枚南城县华鑫木业有限公司公章。现原审原告南城县华鑫木业有限公司未进行企业年检。
再审认定以上事实有：原审原告提供的由原审被告出具的收条1张、欠条1张、南城县华鑫木业有限公司章程1份、合同1份、企业信息1份、关于周应禄个人对原南城县华鑫木业有限公司销售建筑模板一事的说明1份，原审被告提供《抚州日报》1份、报警回执1份、企业法人营业执照1份、发票1张及原审原、被告陈述等相互佐证。
再审认为：原审原告委托代理人蔡爱菊利用保管原审原告公章的便利，以原审原告南城县华鑫木业有限公司的名义起诉原审原告法定代表人周应禄要求其归还拖欠款项，其起诉时未经原审原告法定代表人周应禄同意和委托，且事后也未得到法定代表人周应禄追认，其原审原告的主体不适格。依据法人由其法定代表人进行诉讼之规定，故本案的诉讼不成立，原审原告的起诉，不符合民事案件起诉条件，已立案的，应驳回起诉。原审判决错误，应予以撤销。原审被告辩称原审原告起诉行为是没有经过公司法定代表人的允许的理由成立，本院予以采纳。检察机关提出再审的检察建议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）城民初字第362号民事判决书。
二、驳回原审原告南城县华鑫木业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 李 君
审 判 员 胡新云
人民陪审员 王 琳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 官 芹
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2213号
原告杨应龙，男，汉族，生于1973年8月27日。
被告刘卫东，男，汉族，生于1981年3月6日。
原告杨应龙与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨应龙到庭参加诉讼，被告刘卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款25，000元并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒绝。原告故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金25，000元，并从2015年1月1日起按月利率3%支付利息至还清借款之日；案件受理费由被告承担。
被告刘卫东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年1月1日，被告刘卫东资金周转困难为由向原告杨应龙借款25，000元。原告杨应龙于当日将25，000元现金交付给被告刘卫东。被告刘卫东于当日向原告杨应龙出具借条一张，借条载明：“今借到杨应龙人民币25，000元（大写贰万伍仟元正）月利息按3％支付，还款日期定于201510月20号之前付清。借款人：刘卫东，2015年1月1日，刘卫东，510219198103065016”。借款后被告刘卫东至今未归还原告杨应龙借款本金，亦未支付利息。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、借条一张及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告杨应龙向被告刘卫东提供借款及被告刘卫东向原告杨应龙出具借条的事实证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告杨应龙系债权人，被告刘卫东系债务人。合法的借贷关系受法律保护。被告刘卫东未按约定还本付息，违背诚实信用原则，故原告杨应龙主张由被告刘卫东归还借款本金25，000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原被告双方在借条中约定的利率超出了法律所保护的限度，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。故对于原告所主张的利息即借期内利息及逾期利息本院均确定为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘卫东于本判决生效之日起十日内归还原告杨应龙借款25，000元并支付利息，利息从2015年1月1日起按年利率24％计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告杨应龙的其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘卫东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 袁 旭
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李相东
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第120号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鹏。因本案于2012年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人徐向军。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控原审被告人王鹏犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪一案，于2013年5月3日作出（2012）嘉秀刑初字第494号刑事判决。原审被告人王鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2011年上半年，被告人王鹏意欲购买南湖资产中心所属的国有资产福地广场1F-4F裙楼。2011年7月8日，南湖资产中心委托嘉兴市产权交易中心挂牌出让该房产（建筑面积6840.47平方米，挂牌价9000元／平方米，拟出让价格6081.47万元），2011年8月4日因无人报名而流标。2011年9月，被告人王鹏为了购买福地广场1F-4F裙楼，在无实际出资能力的情况下，采用“借资空转”的形式，由他人代为出资2000万元并代办注册成立了浙江鹏邦实业有限公司，被告人王鹏任公司法定代表人、执行董事，公司成立后即将注册资本2000万元全部转出归还。期间，被告人王鹏以开展招商活动为由，要求南湖资产中心开具了关于福地广场裙楼的产权移交正在与鹏邦公司办理中及允许鹏邦公司等开展招商投资洽谈活动，允许其合伙投资者的产权由鹏邦公司过户于投资者名下等内容的书面材料，并将福地广场一楼入口处装修作为经营场所，委托多家代理公司对外销售福地广场裙楼。2012年1月6日，被告人王鹏在实际并未竞拍取得福地广场裙楼产权亦无能力竞拍的情况下与沈千里（吴爱荣）签订协议，将福地广场裙楼的9间共约400平方米的商铺以800万元的价格转让给沈千里，并在协议上盖印了“嘉兴市南湖资产经营中心”的假公章，从沈千里处陆续骗得房款400万元主要用于归还个人债务等。
另查明，嘉兴市产权交易中心于2012年1月6日刊登《挂牌出让公告》出让福地广场1F-2F裙楼房地产，报名保证金300万元，建筑面积3184.09平方米，挂牌价32477700元。截止2012年2月7日，该项目因无人报名，视为流标。2012年2月13日，该中心收到鹏邦公司通过电汇的款项70万元，因该项目已经停止报名而于2012年2月14日退还该款。2012年2月底，沈千里、吴爱荣因被告人王鹏不能退还400万元及赔偿损失而向公安机关报案。
还查明，被告人王鹏至2011年底已在外欠款1300余万元，个人房产均已抵押，在案发时已无实际履行能力。
原判认为，被告人王鹏的行为已构成合同诈骗罪、虚报注册资本罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第一百五十八条第一款、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人王鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币200000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币500000元。（二）责令被告人王鹏退赔被害人经济损失人民币400万元。
上诉人王鹏及其辩护人上诉及辩护提出，上诉人王鹏主观上无非法占有为目的，其行为不构成合同诈骗罪，请求二审改判。
经审理查明，原审认定上诉人王鹏虚报注册资本、合同诈骗的事实，有被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实，上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人王鹏及其辩护人上诉及辩护提出，上诉人王鹏主观上无非法占有为目的，其行为不构成合同诈骗罪的问题。
经查，鹏邦公司是一家虚报注册资本后成立的空壳公司，上诉人王鹏虽与南湖资产中心达成购买福地广场裙楼的意向，但上诉人王鹏实际并无经济实力购买，无论是鹏邦公司还是上诉人王鹏始终均系没有相应的经济实力和实际履行能力的主体。上诉人王鹏在本人和鹏邦公司均没有相应经济实力和实际履行能力的情况下，明知福地广场裙楼属国有不动产必须通过公开挂牌拍卖取得，仍虚构鹏邦公司具有经济实力能取得裙楼产权的事实，并以在福地广场办公委托多家代理公司销售等方式大肆对外宣传，从而骗取被害人的信任。从上诉人王鹏骗得款项的去向看，骗得的200万元归还其个人债务，50万元用于装修其个人所有的足浴城，其余款项账目显示由上诉人王鹏以个人往来款或备用金名义提取，特别是在福地广场第二次流拍，自己根本不可能取得该房产所有权，被害人已支付的房款已不可能归还的情况下，仍继续骗取被害人50万元，其非法占有的故意明显，应当以诈骗罪论处。上诉人王鹏及其辩护人就此所提，不予采纳。
本院认为，上诉人王鹏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人400万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王鹏申请公司登记时使用欺诈手段虚报注册资本2000万元，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为还构成虚报注册资本罪。上诉人王鹏一人犯两罪，依法应当数罪并罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 梁建琴
代理审判员 曹铭千
二〇一三年七月二日
书 记 员 张叶娟
第4页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9284号
罪犯赵忠平，男，汉族，高中文化，1963年9月4日出生于江苏省张家港市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2008年6月12日作出（2008）宜刑初字第251号刑事判决，以被告人赵忠平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年9月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元，未追缴到的赃物折价合计人民币1192162元。被告人赵忠平不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）锡刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）宁刑执字第3110号刑事裁定，对罪犯赵忠平减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年5月27日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵忠平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵忠平在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵忠平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑且系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠平减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年2月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1906号
罪犯申时孟，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）榕刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人申时孟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年8月18日作出（2008）闽刑终字第433号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人申时孟刑事部分的定罪量刑。判决发生法律效力后于2008年10月24日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2011年7月22日作出（2011）闽刑执字第612号刑事裁定，将罪犯申时孟的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币二千不变。有期徒刑刑期自2011年7月22日起至2031年7月21日止。本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第6976号刑事裁定，对罪犯申时孟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币二千不变。刑期至2030年3月21日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第478号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯申时孟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯申时孟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯申时孟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年12月获奖励分101.4分；获2013、2015年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯申时孟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯申时孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申时孟减去有期徒刑一年（刑期至2029年3月21日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘 宸
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1535号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：成艳萍，女，1970年7月31日出生，汉族，农民，住龙口市海岱镇邢家村。
被执行人：曹贻永，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住龙口市石良镇东营曹家。
被执行人：曹汝萍，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：苗军波，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住海岱邢家村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人成艳萍、曹贻永、曹汝萍、苗军波借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1535号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：成艳萍，女，1970年7月31日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曹贻永，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曹汝萍，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：苗军波，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人成艳萍、曹贻永、曹汝萍、苗军波借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 解立晓
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第967号
申请执行人郑永兴。
委托代理人祝嘉，无锡市梅村法律服务所法律工作者。
被执行人杨惠惠。
被执行人顾冬梅。
申请执行人郑永兴与被执行人杨惠惠、顾冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日作出的（2014）南扬民初字第278号民事调解已发生法律效力。依照上述调解：杨惠惠归还郑永兴借款本息合计50万元。此款，杨惠惠于2015年3月、6月、9月、12月每月26日前归还3万元，2016年3月、6月、9月、12月每月26日前归还4.5万元，2017年3月、6月、9月、12月每月26日前归还5万元。对上述款项及诉讼费用的给付，杨惠惠若有连续两期未按约还款，郑永兴有权向杨惠惠主张违约金9万元，并对全部未还款项、违约金及诉讼费用一并向法院申请执行。双方再无其他纠葛；顾冬梅对杨惠惠的上述还款及诉讼费用的给付承担连带清偿责任；案件受理费减半收取后为5391元、财产保全费3520元，两项合计8911元（已由郑永兴预交），由杨惠惠负担，杨惠惠将所负担的诉讼费直接支付给郑永兴。此款，杨惠惠于2016年3月、6月、9月每月26日前支付2220元，2016年12月26日前支付2251元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨惠惠、顾冬梅未申报财产，申请执行人郑永兴未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：杨惠惠、顾冬梅无银行存款及车辆登记；诉讼保全查封的无锡市锡山区隽府园50号1402室房产暂时无法处置。本院已将杨惠惠、顾冬梅列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南扬民初字第278号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年一月七日
书记员 陈晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第967号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡红旗村。
法定代表人刘江南，该单位主任。
被执行人杜雅芹，女，1950年3月4日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李玉生，男，1945年11月12日生，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00117号民事调解书，申请执行杜雅芹、李玉生金融借贷纠纷一案。被执行人应给付申请执行人贷款146331.61元及利息、案件受理费1818元。
本案在�行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分期履行给付义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00117号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请应按法律规定的执行期限申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年八月三日
书记员 孟祥森
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第967号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地，滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，康强。
被执行人，苗生长。
庞大乐业租赁有限公司与康强、苗生长融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年9月24日作出的（2012）滦民初字第3289号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第3289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00362号
原告博爱县鑫宇线材有限责任公司
负责人刘小可
委托代理人范柏树，系原告公司员工
被告王学苏，男，1966年3月29日出生，汉族，
本院在审理原告博爱县鑫宇线材有限责任公司与被告王学苏买卖合同纠纷一案中，因原告博爱县鑫宇线材有限公司经本院催交诉讼费，原告逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本院按自动撤诉处理。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王飞飞
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执异100号
案外人廖德权，女，1973年6月出生，汉族，住四川省宜宾市。
申请执行人王姝丽，女，1978年02月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人孙尧忠，总经理。
本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，案外人廖德权于2016年7月12日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案在审理过程中，案外人廖德权于2016年8月5日向本院书面申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人的撤回异议申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人廖德权撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 强
审 判 员 刘云华
代理审判员 周 媛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡 兵
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三终字第01480号
上诉人（原审被告）：赵保贵。
上诉人（原审被告）：陈玉勤。
上诉人（原审被告）：张红业。
三上诉人委托代理人：张永安，邓州市赵集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。组织机构代码：87676084-8。住所地：邓州市新华中路。
负责人：仲大涛，任该行行长。
委托代理人：杨新华，该行工作人员。
委托代理人：刘建明，该行工作人员。
上诉人赵保贵、陈玉勤、张红业与被上诉人中国农业银行股份有限公司邓州市支行为借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司邓州市支行于2013年4月10日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令赵保贵、陈玉勤、张红业连带清偿借款5万元本息并承担本案的诉讼费。原审法院于2014年9月5日作出（2013）邓法民初字第47号民事判决。赵保贵、陈玉勤、张红业不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。赵保贵、陈玉勤及委托代理人张永安，中国农业银行股份有限公司邓州市支行的委托代理人杨新华、刘建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销邓州市人民法院（2013）邓法民初字第47号民事判决；
发回邓州市人民法院重审。
二审案件受理费1300元，退还赵保贵、陈玉勤、张红业。
审判长 李晓峰1
审判员 陈 德 林
审判员 孙 小 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 王 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1406号
申请执行人李志平，男，1957年7月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人江兴灿，男，1983年3月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人李志平与被执行人江兴灿民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人江兴灿所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人江兴灿所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人江兴灿所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人江兴灿所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年三月三十日
书记员 石志红（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第9096号
原告王立波，男，1984年4月6日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。
委托代理人谭凯，上海君澜律师事务所律师。
被告北京瑞友科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人邵凯。
委托代理人吕建华。
原告王立波诉被告北京瑞友科技股份有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立波及其委托代理人谭凯、被告北京瑞友科技股份有限公司上海分公司的委托代理人吕建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立波诉称，原告于2014年12月1日入职被告公司任软件工程师，双方签订了三年期限的劳动合同，试用期三个月，试用期工资为基本工资人民币10，000元、岗位津贴3，500元。原告工作至2015年1月7日，在职期间，被告未发放工资，故原告申请离职。现起诉要求被告支付原告2014年12月1日至2015年1月7日拖欠的工资17，845元，解除劳动合同经济补偿金6，750元。
被告北京瑞友科技股份有限公司上海分公司辩称，确认原告入职、离职时间及合同签订、工资情况。2015年1月7日，原告因个人需跳槽提出辞职，双方协商一致由被告公司为原告缴纳12月社保及公积金，不再发放原告工资。原告当天签署离职单，声明双方无任何法律及经济关系。现原告再次诉讼，违背诚实信用原则，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告2014年12月1日入职被告处，双方签订期限至2017年11月30日的劳动合同，其中试用期至2015年2月28日，原告任软件工程师，月基本工资为税前10，000元，岗位津贴为税前3，500元，转正后基本工资10，000元，岗位津贴5，000元。公司每月10日发放上月工资。2015年1月7日，原告因个人原因向主管提出辞职，并填写员工辞职表，确认在公司最后上班时间为2015年1月7日，离职前的建议：“四险一金正常发放，工资不发。”员工离职交接单由原告到公司各部门签字，其中人事一栏注明：“12月四金已交，不发工资。”交接单下端附声明：“我与北京瑞友科技股份有限公司上海分公司于2015年1月7日解除劳动关系，公司已履行所有义务，自劳动关系解除之日起，除我对公司的保密义务外，双方无任何法律及经济关系。”签字人：王立波。被告公司当日为原告办妥离职手续。2015年9月17日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告公司支付2014年12月1日至2015年1月7日期间工资16，603.45元。仲裁裁决不支持王立波的仲裁请求。王立波不服裁决诉至本院。
以上事实，由原告提供的黄劳人仲（2015）办字第1884号裁决书、劳动合同，被告提供的员工辞职表、员工离职交接单及原、被告的陈述为证。
审理中，原告认为，离职时接受被告公司不结算工资并非原告本意，是被告公司主管威胁原告不接受将会影响原告到下一家公司就职。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原告于2015年1月7日填写员工辞职表，经公司批准后办理离职交接，并在员工离职交接单上签字确认公司已履行所有义务，自劳动关系解除之日起，除对公司的保密义务外，双方无任何法律和经济关系。该声明应视为原告已接受被告公司不再发放工资，系其为顺利进入下一家单位工作所作出的让步。现原告主张系受主管威胁，未提供有效证据，本院不予确认。故对原告要求被告支付2014年12月1日至2015年1月7日工资的诉请，本院不予支持。被告公司每月10月发放员工上月工资，原告2015年1月7日辞职时尚未到公司发薪日，故原告主张系公司在职期间未发放工资而离职，不符合实际，也与原告本人填写的因个人原因辞职相悖。由于原告要求被告支付解除合同经济补偿金的诉请未经仲裁前置，本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告王立波要求被告北京瑞友科技股份有限公司上海分公司支付2014年12月1日至2015年1月7日期间工资人民币17，845元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告王立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一五年十二月九日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初字109号
原告武汉新武鼓风机制造有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳大道365号。
法定代表人唐平，该公司总经理。
委托代理人杜全贺，武汉新武鼓风机制造有限公司职员。代理权限（特别授权）：参加庭审、辩论、代为承认、放弃或者变更诉讼请求、参与调解、和解，代为签收法律文书，代领标的款等。
被告湖北双环科技股份有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊团结大道26号。
法定代表人李元海，该公司董事长。
委托代理刘蓉，湖北双环科技股份有限公司法务部主任。代理权限：一般代理。
本院在审理原告武汉新武鼓风机制造有限公司诉被告湖北双环科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉新武鼓风机制造有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新武鼓风机制造有限公司与被告湖北双环科技股份有限公司已达成和解，原告武汉新武鼓风机制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉新武鼓风机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元。由原告武汉新武鼓风机制造有限公司负担。
审 判 长 许小华
审 判 员 黄 明
人民陪审员 谢义斌
二〇一六年五月十四日
书 记 员 张四华
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2594号
原告：马某某，男，1962年6月17日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：杨文，迁安市杨店子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：刘某，男，1980年1月19日生，汉族，农民，住迁安市。
原告马某某与被告刘某身体权纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，并于2014年6月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人杨文、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2010年11月6日，我为大队收水费时，被告拒交水费，与我发生口角，并将我打伤，因被告将我打伤，给我造成损失8946.95元，要求被告及时赔偿。
被告刘某辩称：我没有打原告，原告所述事实我不承认，不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2010年11月6日下午15时30分左右，原告马某某与同村的马学一起到被告刘某家为大队收水费，被告刘某妻子武艳军说：“大队还欠我们钱呢，你跟大队要去”，原告马某某说：“不交水费，就得把你家水闸关喽”。随后原告马某某找把铁锹到被告刘某家水闸口处挖水管准备关水闸。这时被告刘某赶到现场，与原告马某某发生口角并发生推搡，致原告马某某摔倒在地。马某某打电话报了警，后原告马某某感觉胸口疼、肋骨疼，于2010年11月6日下午19时去迁安市人民医院检查治疗，于2011年11月14日11时出院。经迁安市公安局法医损伤检验鉴定为轻微伤，自伤之日起治疗休息肆周。开支医疗费4705.39元、陪床费303.68元（8天×37.96元／天）、损失误工费1062.88元（28天×37.96元／天）、住院伙食补助费400元（8天×50元／天）、鉴定费235元、交通费121元，总计6827.95元。
另查，迁安市人民医院2010年11月7日病历记载原告马某某右侧第3、4肋骨陈旧性骨折。
上述事实有原、被告庭审中的陈述、法医鉴定医院病历，开支票据及迁安市公安局木厂口派出所对原告马某某，案外人马学、武艳军的询问笔录等证据证实。
本院认为：原告马某某在为大队收水费时与被告刘某妻子武艳军发生口角后，原、被告双方发生口角并互相推搡，致原告马某某受伤住院，双方均有过错，另外，原告马某某的肋骨在纠纷发生前存在陈旧性骨折。故对原告马某某的损失均等负担为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告刘某赔偿原告马某某因伤损失款3413.98元，余下损失由马某某自行负担。（判决生效后十日内履行）。
案件受理费300元，由原告马某某负担150元，被告刘某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 裴 璐
代理审判员 李国栋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张春美
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2594号
原告：马桂民。
委托代理人：杨文，迁安市杨店子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：刘力。
原告马桂民与被告刘力身体权纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，并于2014年6月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马桂民及其委托代理人杨文、被告刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂民诉称：2010年11月6日，我为大队收水费时，被告拒交水费，与我发生口角，并将我打伤，因被告将我打伤，给我造成损失8946.95元，要求被告及时赔偿。
被告刘力辩称：我没有打原告，原告所述事实我不承认，不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2010年11月6日下午15时30分左右，原告马桂民与同村的马学一起到被告刘力家为大队收水费，被告刘力妻子武艳军说：“大队还欠我们钱呢，你跟大队要去”，原告马桂民说：“不交水费，就得把你家水闸关喽”。随后原告马桂民找把铁锹到被告刘力家水闸口处挖水管准备关水闸。这时被告刘力赶到现场，与原告马桂民发生口角并发生推搡，致原告马桂民摔倒在地。马桂民打电话报了警，后原告马桂民感觉胸口疼、肋骨疼，于2010年11月6日下午19时去迁安市人民医院检查治疗，于2011年11月14日11时出院。经迁安市公安局法医损伤检验鉴定为轻微伤，自伤之日起治疗休息肆周。开支医疗费4705.39元、陪床费303.68元（8天×37.96元／天）、损失误工费1062.88元（28天×37.96元／天）、住院伙食补助费400元（8天×50元／天）、鉴定费235元、交通费121元，总计6827.95元。
另查：迁安市人民医院2010年11月7日病历记载原告马桂民右侧第3、4肋骨陈旧性骨折。
上述事实有原、被告庭审中的陈述、法医鉴定医院病历，开支票据及迁安市公安局木厂口派出所对原告马桂民，案外人马学、武艳军的询问笔录等证据证实。
本院认为：原告马桂民在为大队收水费时与被告刘力妻子武艳军发生口角后，原、被告双方发生口角并互相推搡，致原告马桂民受伤住院，双方均有过错，另外，原告马桂民的肋骨在纠纷发生前存在陈旧性骨折。故对原告马桂民的损失均等负担为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告刘力赔偿原告马桂民因伤损失款3413.98元，余下损失由马桂民自行负担。（判决生效后十日内履行）。
案件受理费300元，由原告马桂民负担150元，被告刘力负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 裴 璐
代理审判员 李国栋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张春美
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2594号
原告康烜榕，男。
被告秦伍军，男。
原告康烜榕诉被告秦伍军民间借贷纠纷一案，2014年10月15日本院立案受理。在审理过程中，原告于2015年4月1日以被告查找无人，无法送达由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告康烜榕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告康烜榕撤回对被告秦伍军的起诉。
审 判 长 张怀斌
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 磊
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第2594号原告季丽娜，居民。委托代理人钟秀峰，天津云杰律师事务所律师。被告郭海滨，居民。本院在审理原告季丽娜与被告郭海滨不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季丽娜撤回起诉。案件受理费4367元，减半收取2183元，财产保全费1542元，共计3725元，均由原告季丽娜负担。审判员  冯明国二〇一四年八月二十九日书记员  赵瑞刚
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第254-1号
申请执行人李某甲，住荣成市。
被执行人李某乙，住荣成市。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案中，现被执行人已按调解书履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2009）荣成民初字第162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 静