北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8498号
原告李兰芝，女，1947年5月3日出生。
委托代理人于小坤，北京市盈科律师事务所律师。
被告刘巧珍，女，1987年5月25日出生，现羁押于河南省女子监狱。
被告于春华，女，1964年2月19日出生。
委托代理人郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
被告董然，男，1988年12月8日出生。
委托代理人鲁书田，北京市双强律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号12层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告李兰芝与被告刘巧珍、被告于春华、被告董然、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰芝的委托代理人于小坤，被告于春华的委托代理人郭铁强，被告董然的委托代理人鲁书田，被告保险公司的委托代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告刘巧珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰芝诉称：2014年4月3日14时30分，在北京市昌平区南丰路兴昌佳苑小区南门东侧，原告由西向东行走，被告刘巧珍驾驶“雪佛兰”牌小型轿车（车号京N9B7**）由东向西行驶至上述地点掉头，将原告撞倒，造成原告受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告刘巧珍负事故全部责任。被告保险公司系事故车辆的承保公司。双方因赔偿问题未能达成一致，故此诉至法院，要求判令被告支付原告医疗费249617.23元，住院伙食补助费4250元，营养费6000元，伤残赔偿金209669.20元，护理费16190元，交通费1000元，鉴定费4000元，伤残器具辅助费1256元，误工费17166元，保全费820元，日用品费140元。
被告刘巧珍未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告于春华辩称：一、事故车辆的所有人为于春华，2012年于春华退休，该车辆便借给于春华之子董然使用，用于出售家具、通知客户之用。2014年4月3日所发生的交通事故，车辆的驾驶人是董然的同事刘巧珍，刘巧珍不是于春华车辆的借用人，刘巧珍驾驶车辆未经过于春华同意。于春华对原告受伤没有过错，依法不应承担赔偿责任。二、原告在受伤住院期间，于春华为原告垫付住院押金50000元，原告应予退还。
被告董然辩称：一、被告董然不是交通事故的肇事司机，也非本案交通事故参与者，不是受害人人身损害的共同侵权人。二、被告董然当天借用于春华车辆上班期间，在车辆停放时未锁车，刘巧珍未经董然同意就擅自独自驾驶车辆，并造成交通事故，在此情况下，交通事故各项责任应由刘巧珍负担。三、刘巧珍驾驶车辆时，被告董然不知其没有驾驶证，刘巧珍也没有告知其这一情况，被告董然在这一过程中没有过错，不承担交通事故赔偿责任。四、原告多项请求缺乏事实和法律依据，请求额过高。1、在3个医疗机构医治，缺少转院证明，被告有理由认为首诊医院以后的住院及治疗，是原告擅自扩大医疗费损失，后两次住院不排除系因医疗事故或其他原因造成的可能性。2、积水潭医院第一次出院诊断证明诊断有冠状动脉性心脏病、窦性心律、心功能Ⅱ级、血脂异常、焦虑抑郁状态，出院建议中无转院建议。昌平中医院住院无手术55天为什么。昌平中医院入院病史记载：积水潭医院住院行手术治疗，手术顺利，术后切口愈合好，生命体征平稳，现为求继续康复治疗住院，抑郁症病史及甲状腺功能减低病史多年。可以看出，此住院并非医学要求，另以上治疗中是否包含与交通事故无关、或者说与自身原发疾病有关的治疗费用，需要查明。3、原告已经67岁，又是女性，早已超过了劳动年龄，误工费的计算没有事实根据。原告提供的劳务合同是伪造的，其一，劳务合同期限两年的起止日期为2013年3月15日，但合同签订日期却是2014年3月15日，明显造假；其二，单位人为出具的所谓误工及收入证明，而不是提供客观的工资支付财务凭证。五、保全费与董然无关，营养费计算过高，应为每天30元＊85天。交通费缺少票据。五、原告要求被告承担连带责任，法律依据。被告董然作为车辆的管理人，并非肇事司机，没有实施侵权责任，如果有过错，依法也只是相应责任，而非连带责任。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和200000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，因为被告为无证驾驶，我公司不同意在商业三者险内赔偿，并保留在交强险限额内的追偿权。
经审理查明：2014年4月3日14时30分，在北京市昌平区南丰路兴昌佳苑小区南门东侧，刘巧珍驾驶“雪佛兰”牌小型轿车（京N9B7**）由东向西行驶至上述地点时向东掉头，将行人李兰芝撞倒，造成李兰芝受伤，车辆损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，刘巧珍负事故全部责任。事故发生后，李兰芝先后入北京积水潭医院、北京市昌平区中医医院住院治疗81天，诊断为髂关节脱位并髋臼骨折（右），骨盆骨折，桡骨远端骨折（右），胫腓骨骨折（右），股骨头骨折（右），多发肋骨骨折（左2－8肋，右2－10肋），胸腔积液（双侧），呼吸衰竭（Ⅰ型），肺部感染，低血容量性休克，贫血，焦虑抑郁状态等。2014年11月13日，李兰芝入中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗4天，诊断为骨盆骨折术后，右桡骨远端骨折术后，右踝关节骨折术后。
另查，刘巧珍驾驶的小客车（车牌号为京N9B7**）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。京N9B7**小客车的所有人为于春华，于春华与董然系母子关系。事故发生后，刘巧珍支付了李兰芝10000元，于春华支付了李兰芝50000元。
经核实，在未划分事故责任的情况下，原告李兰芝的经济损失包括：1、医疗费309617.23元（其中被告支付60000元），2、住院伙食补助费50元＊85天＝4250元，3、营养费30元＊120天＝3600元，4、残疾赔偿金209669.20元，5、护理费150元＋1920元＋9120元＋500元＋120元／天＊45天＝17090元，6、交通费1000元，7、鉴定费4000元，8、残疾辅助器具费1256元，以上共计550482.43元。
上述事实，有原告李兰芝提供的事故认定书、诊断证明、医疗费发票、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票，残疾辅助器具费发票、户口本，被告于春华提交的收条，本院调取的公安机关卷宗及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘巧珍无证驾驶机动车将原告李兰芝撞伤，负事故的全部责任，应当对李兰芝的损失承担全部的赔偿责任。被告董然作为车辆的管理人，将车辆交给无驾驶资格人员驾驶，致使原告李兰芝受伤，对此董然应当与刘巧珍承担共同赔偿责任。被告于春华与董然系母子关系，董然作为家庭成员使用事故车辆，难以称为借用，故此被告于春华作为车辆的登记所有人，亦应承担共同赔偿责任。在公安机关询问中，刘巧珍已明确表示董然知道其没有驾驶证，在让其练车时发生的交通事故，故此董然主张刘巧珍系擅自驾驶车辆的辩解理由，本院不予采纳。因刘巧珍系无驾驶证驾驶车辆发生交通事故，故此被告保险公司主张商业三者险范围内不承担赔偿责任的辩解理由，证据充足，本院予以支持。原告李兰芝主张医疗费，证据充足，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费，证据充足，本院予以支持。原告主张营养费及护理费，本院按照原告的鉴定结论并参照相关标准予以确定。原告主张交通费，本院依据原告就医的次数，酌情予以确定。原告主张残疾赔偿金，证据充足，本院予以支持。原告主张残疾辅助器具费，证据充足，本院予以支持。原告主张误工费，因其已经超过退休年龄，且其提交的误工证据与其在交通队笔录中的陈述不符，对此原告未提供合理解释说明，故此对误工费，本院不予支持。原告主张日用品费，其提交的证据存在瑕疵，本院不予支持。被告已支付的款项，应予扣除。被告刘巧珍经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李兰芝医疗类赔偿金（医疗费）一万元，死亡伤残类赔偿金（残疾赔偿金）十一万元，以上共计十二万元，于本判决生效后十五日内履行。
二、被告刘巧珍、董然、于春华共同赔偿原告李兰芝医疗费二十三万九千六百一十七元二角三分、住院伙食补助费四千二百五十元、营养费三千六百元、残疾赔偿金九万九千六百六十九元二角、护理费一万七千零九十元、交通费一千元、残疾辅助器具费一千二百五十六元，以上共计三十六万六千四百八十二元四角三分，于本判决生效后七日内交纳。
三、驳回原告李兰芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百一十二元，由原告李兰芝负担二百五十五元（已交纳），由被告刘巧珍、董然、于春华负担八千六百五十七元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费四千元，由被告刘巧珍、董然、于春华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯自华
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 孙 平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 索 焱