wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2202号
原告朱巧云，女，汉族，1977年5月20日出生，住河南省正阳县。
委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
被告李建功，男，汉族，1975年6月20日出生，住河南省正阳县。
被告潘春力，男，汉族，1978年2月15日出生，住河南省正阳县
被告刘洪涛，男，汉族，1977年7月15日出生，住河南省正阳县。
上列当事人合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告朱巧云及委托代理人韩星，被告潘春力、刘洪涛均到庭到庭参加诉讼，被告李建功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱巧云诉称，2015年10月份，原告丈夫李炯与三被告合伙购买一条抽沙船用于经营，其中李炯出资50000元。2016年1月9日原告丈夫李炯因酒精中毒死亡，原告遂要求三被告退回该50000元，2016年1月15日，三被告向原告出具证明一份，如继续经营抽沙的情况下，三被告同意退还原告50000元出资款，此后三被告一直经营抽沙船至今，因此原告多次向三被告催要该笔款项，三被告拒不支付，为此，原告诉来本院要求三被告退还出资款50000元及利息。
被告潘春力答辩意见是，被告并未继续经营该抽沙船，应把抽沙船卖掉后按照双方股份比例进行结算。
被告刘洪涛答辩意见同上。
被告李建功未提出答辩意见。
经审理查明，2015年10月份，原告朱巧云丈夫李炯与被告李建功、刘洪涛、潘春力合伙购买一条抽沙船用于经营抽沙生意，其中李炯出资50000元。2016年1月9日原告朱巧云丈夫李炯因酒精中毒死亡，原告遂要求三被告退回该50000元，2016年1月15日，三被告向原告朱巧云出具证明一份，证明内容如下：“证明经双方协商，将齐营三队沙河抽沙船一条共5股，朱巧云入二股，注：共计伍万元。如果继续正常经营，就退还朱巧云本金，伍万元。如果不经营卖掉就按二股退还给朱巧云，按当时卖的价格退还给朱巧云。特此证明。证明人：李建功刘洪涛潘春力朱巧云。2016.1.15号。”三被告出具证明后，原告朱巧云于2016年6月份开始向三被告要求退还出资款50000元，三被告以该抽沙船已不再经营，应将抽沙船出售后按照股权比例退还出资款为由，拒绝退还原告出资款。
另查明，在庭审中原告朱巧云对本案涉及的抽沙船是否仍在经营，具体经营场所均表示不知情。
上述事实，有当事人身份证明、证明一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，2016年1月15日，被告李建功、刘洪涛、潘春力给原告朱巧云出具证明一份，该证明内容就双方合伙经营的抽沙船投资款退款方式进行了约定。该证明中约定，如果该抽沙船继续正常经营，就退还原告朱巧云本金50000元，如果不经营卖掉就按二股退还给朱巧云，按当时卖的价格退还给原告朱巧云，现原告朱巧云以三被告仍在继续正常经营该抽沙船为由，要求退还其本金50000元，但在庭审中原告朱巧云对抽沙船是否仍在经营，具体经营场所均表示不知情，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告朱巧云未能向本院提供该抽沙船仍在继续经营的相关证据，因此对于原告朱巧云以三被告仍在继续正常经营该抽沙船为由，要求退还其本金50000元及利息的诉讼请求，因证据不足本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱巧云的诉讼请求。
诉讼费1050元，减半收取525元由原告朱巧云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗 征
二〇一七年九月五日
书记员 吴语伦
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1559号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中区。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系四方台信用社职员，住址辽中区。
被告戢丽英，女，1968年3月27日出生，汉族，农民，住址沈阳于洪区。
被告李刚，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告戢丽英、李刚金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 张连国
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘伊洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6305号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：林秀芳，女，1991年6月8日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林秀芳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林秀芳系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计217,164.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款217,164.12元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6305号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林秀芳，女，1991年6月8日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林秀芳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林秀芳系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计217,164.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款217,164.12元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年三月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1240号
原告：王任娥，女，1962年8月10日生，汉族，员工，现住乐亭县。
原告：石冰洁，女，2005年7月26日生，汉族，学生，现住乐亭县。
法定代理人：安静，女，1982年9月22日生，汉族，农民，现住同石冰洁，系石冰洁母亲。
二原告委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：乐亭县兴运公交客运有限公司。
法定代表人：宋立军，任经理。
委托代理人：张旭成，男，1990年9月8日生，汉族，该公司职工，现住乐亭县。
原告王任娥、石冰洁与被告乐亭县兴运公交客运有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员刘灼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王任娥、石冰洁的法定代理人安静以及二原告委托代理人马学印、被告乐亭县兴运公交客运有限公司的委托代理人张旭成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王任娥、石冰洁诉称：2014年10月25日16时25分许，被告徐德新驾驶冀BY80**号公交车顺唐港线由南向北行驶至唐港线与新沿海路路口时，与顺沿海路由西向东行驶的张会增驾驶的冀BNY9**号小型越野客车相撞，造成二原告受伤的交通事故。此事故经乐亭县交警大队交通事故证明：不能认定交通事故责任。因此事故造成原告王任娥医疗费7496.26元、护理费224.64元、伙食补助费300元、交通费500元、法医鉴定费1215元、误工费6400元等各项经济损失16135.90元，石冰洁医疗费481.40元、交通费300元，计781.40元。二原告合计16917.30元。徐德新驾驶的事故车辆为被告乐亭县兴运公交客运有限公司所有，原告系公交车上的承运人，原告与被告形成承运合同关系，故要求被告赔偿原告王任娥医疗费、护理费、交通费、误工费等各项损失16135.90元，赔付原告石冰洁医疗费、交通费等各项损失781.40元。
被告乐亭县兴运公交客运有限公司辩称：被告车辆在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了保险，事故发生在保险期间，按照保险法规定，应当由保险公司承担赔偿责任，故应追加中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司为被告。
经审理查明：2014年10月25日16时45分，原告王任娥、石冰洁乘坐被告乐亭县兴运公交客运有限公司所有的冀BY80**号公交车顺唐港线由南向北行驶至唐港线与新沿海路路口时，与顺新沿海路由西向东行驶张会增驾驶的冀BNY9**号小型越野客车相撞，造成两车损坏、张会增死亡、徐德新及王任娥、石冰洁等公交乘车人多人受伤的交通事故。2014年11月20日，乐亭县公安交通警察大队出具了冀公交证字（2014）第00252号道路交通事故证明，证明事故发生的事实。原告王任娥受伤后，在乐亭县医院住院治疗6天，花费医疗费用7496.26元；石冰洁受伤后，在乐亭县医院门诊检查花费医疗、检查费用481.4元。原告王任娥伤情经乐亭县司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为轻伤二级，自受伤之日起休息治疗八周。王任娥受伤前在唐山海港惠农商贸有限公司做工，其误工费参照2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业标准确定为日工资89.16元。原告王任娥此次受伤造成的合理经济损失经参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准确定如下：医疗费7496.26元、护理费224.64元、伙食补助费300元、误工费4992.96元、法医鉴定费1215元、交通费依法酌定为300元，以上合计14528.86元。原告石冰洁合理经济损失为：医疗费481.4元、交通费依法酌定为150元，合计631.4元。2015年4月24日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告王任娥医疗费、护理费、交通费、误工费等各项损失16135.90元，赔付原告石冰洁医疗费、交通费等各项损失781.40元。被告以事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保了保险、应当由保险公司承担赔偿责任为由拒绝赔偿。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述、鉴定意见可以证实。
本院认为：承运人应当按照约定将乘客安全运送到约定地点，在运输过程中造成乘客人身伤害的，承运人应当承担赔偿责任。原告王任娥、石冰洁作为被告乐亭县兴运公交客运有限公司的乘客，被告乐亭县兴运公交客运有限公司在运输过程中造成原告王任娥、石冰洁受伤事实清楚。乐亭县公安交通警察大队出具的交通事故证明，客观合法，本院依法予以采信。乐亭县司法医学鉴定中心对原告王任娥的伤情出具的司法鉴定意见书，被告虽认为休息治疗时间较长，但未提出证据予以证实，对该鉴定意见书，本院依法亦予以确认。对二原告的合理经济损失，被告作为承运人应依法予以赔偿。被告辩称应由保险公司承担赔偿责任属于另一种法律关系，可另案诉讼。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告乐亭县兴运公交客运有限公司赔偿原告王任娥人民币14528.86元；赔偿原告石冰洁人民币631.4元。
二、驳回原告王任娥、石冰洁其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告乐亭县兴运公交客运有限公司负担134元，剩余16元由原告王任娥、石冰洁负担。被告乐亭县兴运公交客运有限公司应负担部分原告王任娥、石冰洁已垫付，限被告乐亭县兴运公交客运有限公司在本判决生效后五日内给付原告王任娥、石冰洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一五年六月二十五日
书记员 郝亚男
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执858号
申请执行人大连瑞泽世纪数码科技工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人赵延军，经理。
被执行人大连通为科技有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人杨占岭，总经理。
委托代理人沈黎,住天津市南开区。
申请执行人大连瑞泽世纪数码科技工程有限公司与被执行人大连通为科技有限公司买卖合同纠纷一案刘毅711231X
12293514，业经本院审理终结，并于2016年1月27日作出（2015）沙民初字第5437号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院已截留被执行人在大连华锐重工铸业有限公司的到期债权67066.99元，并交付给申请执行人，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第5437号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28041号
原告：上海量为电力科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈晓娟，董事长。
委托诉讼代理人：余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚丽莉，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告：上海怡志仓储有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人：谢旭萍，经理。
委托诉讼代理人：程耀祖，上海成通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春，上海成通律师事务所律师。
原告上海量为电力科技有限公司诉被告上海怡志仓储有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，先适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。后本院于2016年7月8日将本案依法转为普通程序后，于2016年12月5日、2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告上海量为电力科技有限公司的委托诉讼代理人余同昊(参加第一、二次庭审)、褚丽莉(参加第一、三次庭审)，被告上海怡志仓储有限公司的委托诉讼代理人程耀祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海量为电力科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告承担违约损失人民币(以下币种同)48,500元(2016年3月20～25日五天停工损失22500元、工人工资损失6,000元，原告于2016年3月16日参加投标，因2016年3月21日传真机无法接通影响投标导致投标保证金损失2万元)。审理中，经本院释明，原告明确该诉请系要求被告赔偿合同无效造成的经济损失。事实与理由：2012年3月20日，原、被告签订《租赁合同》，原告向被告承租上海市浦东新区陈桥路XXX号XXX幢XXX室房屋，租期四年。租赁期间，原告按约如期支付了租金、物业费及水电费等。2016年1月，被告在未通知原告的情况下，擅自切断了水、电、电话网络、大楼电梯，解雇园区门卫及保洁，停运园区的食堂等。此外，被告负责人张章垂还带着一些闲杂人员冲击园区，打伤原告负责人和员工，并将园区厕所砸毁。被告的恶行导致原告部分员工离职，原告无法按时完成订单，导致巨大经济损失。故原告起诉来院，诉请如前。
被告上海怡志仓储有限公司辩称：原告未按时缴纳租金，被告也已另行起诉，要求解除《租赁合同》，故不同意原告的所有诉讼请求。
本院经审理确认如下事实：2012年3月20日，原、被告就原告向被告承租上海市浦东新区陈桥路260弄第1幢105室房屋(部位：1幢厂房1层北部)签订《租赁合同》，约定租期自2012年4月10日起至2016年4月9日止；年租金为76,000元；租赁保证金为6,000元。另，合同还约定了租金递增的标准。2016年1月7日，被告在园区门口张贴《关于园区安全设施及隐患清除的通知书》，要求园区宿舍内的客户员工，在2006年1月12日前搬离宿舍；园区内设有食堂的企业，在2016年1月12日前将食堂内的设施撤离并搬出；园区将于2016年1月13日起，将切断原有宿舍及食堂部位的水电等附属设施；若园区内如有企业未按通知规定时限实行搬离，被告在2016年1月13日后将视宿舍及食堂内的所有物品均为垃圾废品给予处理。之后，原、被告产生履约纠纷。
因原告未支付租金，被告于2016年5月9日起诉至本院，请求判令原告清场并返还房屋，支付违约金及房屋使用费等。本院经审理后，于2016年11月7日作出(2016)沪0115民初34992号民事判决书，在认定涉案《租赁合同》无效的基础上，判决：原告迁出并返还上海市浦东新区陈桥路XXX号XXX室房屋；原告支付自2016年4月10日起至返还房屋之日止的使用费(标准为每年82,080元)；驳回被告的其余诉讼请求。目前该案判决均已生效。
审理中，原、被告确认，原告支付租赁保证金6,000元；租赁房屋于2016年11月26日开始被拆除。对原告支付的租赁保证金，被告同意退还。为证明经济损失，原告提供了损失清单、上海信王电气设备有限公司出具的《取消投标资格通知》、《取消中标资格通知》、上海信王电气设备有限公司的询价函、投标保证金2万元的收据。原告曾就涉案房屋固定装修价值申请司法鉴定，后因未预缴鉴定费，故按自动撤回申请处理。
以上事实，有《租赁合同》两份、《关于园区安全设施及隐患清除的通知书》、(2016)沪0115民初34992号民事判决书以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，(2016)沪0115民初34992号判决已经认定涉案《租赁合同》系无效合同。关于迁出、支付使用费的合同无效后果已在该案中予以处理。另根据法律规定，合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告在本案中主张合同无效损失赔偿，其应就损失的实际发生与合同无效的关联性加以举证证明，现原告提供的相关材料显然达不到其应承担的举证要求，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。合同无效，被告再行占有租赁保证金已无合同依据，被告亦同意退还，故本院对于涉案租赁保证金返还事宜作为合同无效法律后果一并在本案中处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告上海怡志仓储有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海量为电力科技有限公司租赁保证金6,000元；
二、驳回原告上海量为电力科技有限公司要求被告上海怡志仓储有限公司赔偿损失48,500元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,012元，由原告上海量为电力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 政
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 梅丽华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许瑞芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1053号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人戚某。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人虞红平出庭，指控：2015年11月24日23时15分许，被告人戚某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的宝马牌小型轿车沿本市江干区某某北路由南向北行驶至某某桥处时被执勤民警查获，后其挣脱民警控制并在逃离途中被抓获。经现场酒精含量呼气检测，被告人戚某酒精含量为134mg／100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人戚某血液中的乙醇含量为132.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人戚某的犯罪情节，建议判处被告人戚某拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。
本院认为，公诉机关指控被告人戚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一五年十二月二日
代书记员 张滨滨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第148号
原告：青岛天祥食品集团有限公司。住所地，青岛市平度市南村镇郭庄。
法定代表人：于汉信，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈守波，该公司办事处主任。
被告：淄博政通超市有限公司。住所地，淄博市张店区丽景苑小区*号综合楼。
原告青岛天祥食品集团有限公司诉被告淄博政通超市有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青岛天祥食品集团有限公司的委托代理人陈守波到庭参加诉讼，被告淄博政通超市有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛天祥食品集团有限公司诉称，2008年开始，被告与原告建立买卖合同关系，由被告购买原告花生油等产品。截止2014年12月15日对账，被告尚欠原告货款共计151600元。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告付给原告货款151600元并承担本案诉讼费用。
被告淄博政通超市有限公司未作答辩。
经审理本院认定，被告淄博政通超市有限公司多次从原告青岛天祥食品集团有限公司购买花生油等食品。2014年12月15日，原告与被告对账确认，截至此日，被告共欠原告货款151600元。上述款项，被告至今未付。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付其货款151600元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有企业信息一份、对账函一份以及原告的陈述为证。
本院认为，原告青岛天祥食品集团有限公司在庭审中提交的对账函，足以证明截至2014年12月15日，被告淄博政通超市有限公司共拖欠原告货款151600元的事实，故原告要求被告支付其货款151600元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告淄博政通超市有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛天祥食品集团有限公司支付货款151600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，由被告淄博政通超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一五年七月一日
书 记 员 韩晓燕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1681号之二
申请执行人浙江文源印刷物资有限公司，住所地浙江省杭州市绍兴路焦家里１弄３号，组织机构代码:734499541。
法定代表人吴建国。
被执行人季国尧，男，1968年1月6日出生，住浙江省绍兴市。
浙江文源印刷物资有限公司与季国尧买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03961号判决书已经发生法律效力。权利人浙江文源印刷物资有限公司向本院申请执行，本院于2016年05月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并由权利人浙江文源印刷物资有限公司书面签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 宋鸿云
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 周利峰
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1681号
申请执行人浙江文源印刷物资有限公司
被执行人季国尧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03961号，依法向被执行人季国尧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人季国尧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季国尧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季国尧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币4865180.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月十三日
书记员 周波
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审31号
申请执行人麻城市国土资源局。住所地麻城市。
法定代表人黄国元，系该局局长。
被执行人麻城市南湖谌家园石材销售部。地址麻城市。
负责人闵升明，该销售部经营者。
申请执行人麻城市国土资源局于2016年3月8日向本院提出申请，要求强制执行麻国土资执罚（2015）第012号行政处罚决定书。
申请执行人麻城市国土资源局作出的麻国土资执罚（2015）第012号行政处罚决定书认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，决定处罚一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币18595.00元。
本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻国土资执罚（2015）第012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定有事实根据和法律依据，程序合法，被执行人麻城市南湖谌家园石材销售部至今没有履行该行政处罚决定，且在法定期限内没有提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市国土资源局对上述案件作出的麻国土资执罚（2015）第012号行政处罚书决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市国土资源局作出的麻国土资执罚（2015）第012号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年四月五日
代书记员 张 梦
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3333号
原告高线，女，生于1938年6月28日，汉族，住禹州市。
被告朱国钦，男，生于1954年12月1日，汉族，住禹州市。
被告朱国现，男，生于1958年11月20日，汉族，住禹州市。
被告朱国杰，男，生于1964年10月8日，汉族，住禹州市。
被告朱国状，男，生于1968年2月28日，汉族，住禹州市。
被告朱国旷，男，生于1970年10月27日，汉族，住禹州市。
原告高线诉被告朱国钦、朱国现、朱国杰、朱国状、朱国旷赡养纠纷一案，2014年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告高线到庭参加了诉讼，被告朱国钦、朱国现、朱国杰、朱国状、朱国旷均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高线诉称：我共生育五个儿子、一个女儿，现均已成家，五个儿子都居住在禹州市张得乡王集村4组，女儿已出嫁，老伴已去世三十多年。现我年事已高，无劳动能力与生活来源，但五个儿子都不给我生活费，今年生病只有个别子女每人给我了200元，经村干部调解多次无效，故我来院起诉，要求五被告每人每月支付我赡养费80元，并共同承担我的医药费，轮流照顾我的生活起居。让我老有所养，老有所依。
被告朱国钦辩称：我从小受父母打骂、且父母多次挑起家庭不和，导致我与妻子离婚，我现在也已60多岁，也没有固定收入，无法赡养也不愿赡养母亲。
被告朱国现辩称：我愿意赡养母亲，其他几个兄弟怎么赡养母亲，我也愿意同他们一样尽赡养义务�
被告朱国杰、朱国状、朱国旷均辩称：我们愿意赡养母亲，按实际情况人均一份，该怎么赡养就怎么赡养，法院判多少我们给多少，怎么判，我们怎么执行。
原告高线向本院提供的证据有：禹州市张得乡王集村村民委员会证明两份，证明原告共生育有六个子女，因其五个儿子不履行赡养义务发生纠纷，经村干部多次调解无效，并证明原告无经济来源、生活困难等情。
五被告均未向本院提供证据。
本院依职权对禹州市张得乡王集村支部书记马某某进行调查，并制作调查笔录一份，证明该纠纷村委会曾参与调解，因双方意见不一致，调解无效及原告现独自一人居住，无经济来源，生活困难等情。
经庭审质证，本院认为原告提供的两份证据均来源合法，客观真实，与本院依职权所作调查笔录证明的内容能相互印证，故对上述证据本院均予认定。
依据上述有效证据及审理中双方当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：
原告高线共生育六个子女，现均已成家，老伴已去世三十多年，至今仍一人独自生活，无经济来源，生活困难。就原告赡养问题，经禹州市张得乡王集村村委会多次调解无效后，原告来院诉讼，要求五被告对其履行赡养义务，使其老有所养，老有所依。另查明，2014年度河南省农村居民人均生活消费支出为5627.73元。
本院认为：尊老、敬老、养老是中华民族的传统美德，赡养老人是子女应尽的法律义务，子女不履行义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。负有赡养义务的子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，同时应当妥善安排老人的居住，对患病的老人应当提供医疗费用和护理。本案中原告年事已高，已丧失劳动能力，需要子女的照顾和帮助。五被告应共同履行对原告的赡养义务，包括给付老人生活费、医疗费并提供其他基本生活条件，负责对老人的日常生活起居照顾等。生活费支付数额应参照上年度河南省农村居民人均消费支出标准，医疗费应以实际支出为准，均由原告六个子女按份共同承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告朱国钦、朱国现、朱国杰、朱国状、朱国旷于每月的3日前分别向原告高线支付当月生活费78元（5627.73／12／6），并为原告高线提供相应的基本生活条件与日常起居照顾。
二、原告高线今后的医疗费用（以实际支出为准）由五被告各承担六分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 李 华
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：党李阳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第4-1号
申请执行人王建伟。
被执行人孙世华。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3000号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王建伟已向本院申请执行。
执行过程中，通过执行司法查询系统查询（青岛市公安局车辆管理所、相关银行），查无被执行人其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及案件执行线索，该案短时间难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3000号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 凯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4805号
申请执行人张凤霞，女，1955年1月12日出生。
被执行人北京嘉荣开新通源云商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼1层107号。
法定代表人高永宏。
申请执行人张凤霞与被执行人北京嘉荣开新通源云商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第06987号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、原告张凤霞与被告北京嘉荣开新通源云商贸有限公司于2013年5月29日签订的《北京市房屋租赁合同》解除；二、被告北京嘉荣开新通源云商贸有限公司于本判决生效后七日内将北京市丰台区××号房屋腾退，交付给原告张凤霞；三、被告北京嘉荣开新通源云商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告张凤霞租金七万二千六百一十六元七角；四、被告北京嘉荣开新通源云商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告张凤霞违约金二万五千元；五、驳回原告张凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百九十七元，由原告张凤霞负担一百九十二元（已交纳），由被告北京嘉荣开新通源云商贸有限公司负担一千一百零五元（原告张凤霞已预交，被告北京嘉荣开新通源云商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告张凤霞）。权利人张凤霞于2015年6月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人北京嘉荣开新通源云商贸有限公司进行财产查询，未发现被执行人北京嘉荣开新通源云商贸有限公司名下可供执行的财产信息。申请执行人张凤霞亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第4805号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一五年十月十三日
书记员 李文蕊
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第27号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年12月27日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年1月20日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员徐方军、书记员姜海敏出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年12月25日晚上，被告人周某甲饮酒后，于19时34分许，驾驶浙H×××××普通二轮摩托车前往江山市中医院，途江滨路中医院门口路段时被执勤民警拦下，民警当场对其进行酒精含量呼气测试，测试结果分别为81mg／100ml、80mg／100ml、81mg／100ml。经抽血检验，周某甲体内的乙醇含量为0.96mg／ml。
公诉机关认为被告人周某甲应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：鉴定结论通知书、血样提取登记表、查获经过、户籍证明、扣押决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果、行政处罚决定书；证人邱某、周某乙的证言；血液鉴定报告；现场笔录、照片；被告人周某甲的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐升
二〇一四年一月二十日
书记员 徐静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02031号
原告：王贵才，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市新站综合开发试验区。
被告：张国峰，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杜玲芳，女，1978年9月19日生，汉族，住安徽省合肥市。
原告王贵才与被告张国峰、杜玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员王文慧适用简易程序，于2014年年6月5日公开开庭进行了审理。原告王贵才到庭参加诉讼，被告张国峰、杜玲芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贵才诉称：原、被告系同小区邻居，被告张国峰于2010年3月15日以做生意需要为由从原告处借款计120000元，当时借款时被告称几个月就还，原告经多次催讨，被告于2010年11月份还款20000元，剩余欠款100000元至今未付，为维护原告合法权益，特诉讼至法院，要求判令：被告张国峰、杜玲芳偿还原告王贵才借款100000元及利息（自起诉之日起按月息百分之二计算至付清之日止）。
被告张国峰、杜玲芳未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2010年3月15日，张国峰向王贵才借款120000元，并出具借条一张，写明“今借到王贵才人民币壹拾贰万（120000.00）”。张国峰于2010年11月份还款20000元，剩余欠款100000元至今未付。另查，张国峰与杜玲芳于2004年2月16日登记结婚，于2011年11月30日登记离婚。
上述事实，有原告王贵才提供的借条、被告张国峰与杜玲芳的结婚登记和离婚登记审查处理表、离婚协议书、户籍证明及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据原告王贵才提供的借条，张国峰借王贵才人民币共计120000元，双方债权债务关系明确，现王贵才要求张国峰归还剩余欠款100000元，有证据证实且符合法律规定，本院予以支持。张国峰逾期还款，原告自起诉之日即2014年4月4日起主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但其主张月息2%无法律及事实依据，可按银行同期贷款利率计算。该借款是张国峰与杜玲芳夫妻关系存续期间产生的，应认定为家庭共同债务，按照法律规定，杜玲芳应对上述借款及利息承担连带还款责任。被告张国峰、杜玲芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为当事人对其诉讼、抗辩权利的处分，依法应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国峰、杜玲芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王贵才借款100000元及利息（自2014年4月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张国峰、杜玲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 雄
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02031号
原告：王贵才，男，汉族，1966年11月15日出生，住安徽省合肥市新站区。
被告：张国峰，男，汉族，1978年12月25日出生，个体户，住安徽省合肥市。
被告：杜玲芳，女，汉族，1978年生，个体户，住安徽省合肥市。
本院在审理原告王贵才与被告张国峰、杜玲芳民间借贷纠纷一案中，原告王贵才于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张国峰、杜玲芳银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供王贵才名下位于安徽省合肥市新站区淮南路以东兴海苑北区XX房屋一套（产权证号：房地权证合产字第**号）作为担保。
本院认为，原告王贵才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告张国峰、杜玲芳的银行存款120000元，或查封扣押其同等价值的财产；
二、查封王贵才所有的位于安徽省合肥市新站区淮南路以东兴海苑北区XX室房屋一套（产权证号：房地权证合产字第**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文慧
二〇一四年四月十四日
书 记 员 史晶晶
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审1号
申请人遂平县发展和改革委员会，地址遂平县。
法定代表人徐俊彦，主任。
被申请人河南汉利兴实业有限公司，地址河南省平顶山市。
法定代表人马军利，总经理。
申请执行人遂平县发展和改革委员会于2016年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的遂发改价处（2015）第1502号行政处罚决定书。
本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，对遂平县发展和改革委员会作出的遂发改价处（2015）第1502号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于遂发改价处（2015）第1502号行政处罚决定书中对河南汉利兴实业有限公司罚款100000元的事项，符合法律规定的强制执行条件，应由法院予以执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂发改价处（2015）第1502号行政处罚决定书中对河南汉利兴实业有限公司罚款100000元的处罚事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 张新生
审判员 魏艳春
二〇一六年一月二十五日
书记员 贾 芳
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1728行审1号申请人遂平县发展和改革委员会，地址遂平县。法定代表人徐俊彦，主任。被申请人河南汉利兴实业有限公司，地址河南省平顶山市。法定代表人马军利，总经理。申请执行人遂平县发展和改革委员会于2016年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的遂发改价处（2015）第1502号行政处罚决定书。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，对遂平县发展和改革委员会作出的遂发改价处（2015）第1502号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，对于遂发改价处（2015）第1502号行政处罚决定书中对河南汉利兴实业有限公司罚款100000元的事项，符合法律规定的强制执行条件，应由法院予以执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对遂发改价处（2015）第1502号行政处罚决定书中对河南汉利兴实业有限公司罚款100000元的处罚事项，本院予以强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张铁良审判员  张新生审判员  魏艳春二〇一六年一月二十五日（）书记员  贾 芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04502号
罪犯贺小尖，男，1994年9月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年7月30日作出(2013)耒刑二初第163号刑事判决，以被告人贺小尖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺小尖自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺小尖在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺小尖减去有期徒刑七个月十四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11901号
原告张茜，女，1982年9月17日出生。
委托代理人杨中华，北京市信利律师事务所律师。
被告王辉，女，1969年4月14日出生。
委托代理人张海林，男，1983年10月16日出生。
原告张茜与被告王辉确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茜的委托代理人杨中华、被告王辉的委托代理人张海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张茜诉称：2014年3月20日，原告与被告签订了关于北京市昌平区东小口镇××小区××号楼××号五间地下室的《房屋买卖合同》。后经了解，原告得知该地下室禁止转让，所签合同应为无效合同。故起诉请求：1、判令原被告签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令被告返还原告北京市昌平区东小口镇××小区××号楼××号地下室五间；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告王辉辩称：一、被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》，《城市房地产管理法》中未经依法登记领取权属证书的房屋不得转让的规定，在性质上不属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十四条规定中的“效力性强制性规定”，不应作为认定房屋买卖合同无效的法律依据。根据物权法第七十条、第七十一条、第七十二条的规定，双方签订的《协议书》、《房屋买卖合同》是合法有效的。二、假如双方签订的《房屋买卖合同》是无效的，那么根据公平原则和《物权法》的规定，原告对涉案标的有占有、使用、收益和处分的权利。三、被答辩人背信弃义、见利忘义，被答辩人见涉案标的升值，而起诉答辩人合同无效，收回地下室。综上所述，被答辩人无理取闹，其诉讼请求没有任何法律依据，请求人民法院依法全部驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月20日，原告张茜（甲方）与被告王辉（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将北京市昌平区东小口镇××小区××号楼××号地下室五间以33万元的价格出售给乙方。
同日，双方还签订了《协议书》一份，主要内容为：如果甲方和乙方订立的关于××小区××号楼××号地下室存在合同法第52条的规定，被确认无效，则甲方按照乙方购买××小区××号楼××号地下室的实际价款对乙方进行赔偿。但是如果发生确认买卖房屋无效时，市场发生波动，导致房屋发生贬值或者升值，则按照房屋买卖被确认无效时的××小区××号楼××号地下室同等面积的房屋面积计算乙方的实际损失；甲方对××小区××号楼××号地下室享有专有权，在甲乙双方签订买卖合同时，将该权利转让给乙方，在出现合同无效情形时，也把该权利转让给乙方。
合同签订后，王辉向张茜支付了33万元。
诉讼过程中，法院依据张茜的申请去相关部门调查，未查询到有关诉争地下室的土地利用规划、建设工程规划的相关资料。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《协议书》、收条、汇款付款通知单及双方当事人陈述等证据在案予以证明。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中张茜主张双方的买卖合同无效，但并未提供相应证据证明其主张，故对张茜要求确认合同无效并返还房屋的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张茜的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张茜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王伟丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第568号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人兰孟杰（特别授权代理），浙江海浩律师事务所律师。
被告吕永周。
被告永康市合丰非融资性担保有限公司。
法定代表人胡伟锋。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告吕永周、永康市合丰非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人兰孟杰到庭参加诉讼，被告吕永周、永康市合丰非融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告吕永周签订的借款合同及被告永康市合丰非融资性担保有限公司出具的确认函起诉，要求：1、请求判令被告吕永周立即归还原告贷款本金人民币180万元；2、请求判令被告吕永周立即归还原告利息人民币6044.34元（计算期间为自2014年7月21日起至2014年8月4日）；3、判令被告吕永周立即归还原告罚息人民币122391元（自2014年8月5日起暂计至2015年2月26日，此后罚息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至判决确定的给付日止）及复利人民币3716.12元（自2014年8月5日起暂计至2015年2月21日，此后按有关规定及借款合同约定计算至判决确定的给付日止）；4、请求判令被告吕永周承担原告需支付的律师代理费人民币20000元；5、请求判令被告永康市合丰非融资性担保有限公司对被告吕永周的上述第一、二、三、四项债务分别承担人民币18万元、人民币604.43元、人民币12239.1元、人民币371.61元的连带清偿责任；6、请求判令被告吕永周承担本案的案件受理费、财产保全申请费以及其他实现债权的费用，被告永康市合丰非融资性担保有限公司对前述费用分别承担10%的连带责任。
被告吕永周、永康市合丰非融资性担保有限公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：吕永周
贷款本金：人民币180万元；
借款期限：2013年8月5日至2014年8月5日；
合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%，确定为年利率8.1%；如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率的，合同利率相应调整；
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本请；
欠款情况：本金人民币180万元未归还，截至2014年8月4日拖欠利息人民币6044.34元，截至2015年2月26日拖欠罚息人民币122391元、复利人民币410.99元；
保证担保情况：永康市合丰担保有限公司对吕永周的上述借款在借款本金人民币18万元限额提供连带责任保证；担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；保证期限为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
另查明，永康市合丰担保有限公司于2014年7月25日名称变更为永康市合丰非融资性担保有限公司。
还查明，民生银行为实现债权已支付律师费人民币20000元。
本院认为，原告民生银行与被告吕永周的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告吕永周理应按期归还借款本息，对原告民生银行要求被告吕永周归还借款本金人民币1800000元并支付利息人民币6044.34元的诉请，本院予以支持。因借款人未能按期归还借款本金及利息的，还应向原告民生银行支付罚息和复利，原告民生银行主张暂计算至2015年2月26日的罚息人民币122391元，理由正当，本院予以支持，此后计算至本判决确定的给付日止；民生银行关于复利的计算有误，本院予以调整，暂计算至2015年2月26日的复利为人民币410.99元，此后计算至本判决确定的给付日止。原告民生银行为实现债权已支付律师费人民币20000元，根据合同约定，该损失应由被告吕永周承担。保证人永康市合丰非融资性担保有限公司自愿对被告吕永周的上述债务在借款本金人民币18万元的限额范围内承担连带责任保证，其保证责任成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕永周归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1800000元并支付利息人民币6044.34元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吕永周支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息人民币122391元（暂计算至2015年2月26日，此后以未付本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告吕永周支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行复利人民币410.99元（暂计算至2015年2月26日，此后以未付利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效后十日内付清；
四、被告吕永周支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效后十日内付清；
五、被告永康市合丰非融资性担保有限公司对上述第一、二、三、四项债务在借款本金人民币180000元、利息人民币604.43元、罚息人民币12239.1元、复利人民币41.1元（罚息、复利暂计算至2015年2月26日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止）及律师费损失人民币2000元范围内承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币11184.5元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币18.5元，被告吕永周、永康市合丰非融资性担保有限公司承担人民币11166元（其中永康市合丰非融资性担保有限公司在人民币1116.6元范围内承担责任）；财产保全费人民币5000元，由被告吕永周、永康市合丰非融资性担保有限公司承担（其中永康市合丰非融资性担保有限公司在人民币500元范围内承担责任）。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币22369元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 晁 敏
二〇一五年六月三日
代书 记员 郑佳慧
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂武汉中仲监字第00205号<\\\/div>
申请人：刘毅。<\\\/div>
被申请人：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡先锋村18号。<\\\/div>
法定代表人：徐利华，该公司经理。<\\\/div>
委托代理人：曾凡清，该公司职员。<\\\/div>
申请人刘毅与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2014年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2014年12月5日，本院安排调查和质证，申请人刘毅电话告知坚持其申请书中的请求和理由，被申请人武汉汇新房地产开发有限公司委托代理人曾凡清到庭参加调查。本案现已审理终结。<\\\/div>
申请人刘毅的请求与理由：2009年9月28日申请人刘毅与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十条约定，因合同产生的纠纷，提交武汉市开发办仲裁委员会仲裁。本案中双方约定的争议解决机构“武汉市开发办仲裁委员会”并不存在，故请求人民法院确认该仲裁条款为无效条款。<\\\/div>
查明：2009年9月28日，申请人刘毅与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，申请人刘毅购买被申请人位于武汉市武昌区巡司河路房屋，同时该合同第二十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下列第2种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁。2、提交武汉市开发办仲裁委员会仲裁。3、依法向人民法院起诉”。<\\\/div>
本院认为，申请人刘毅与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》中约定的仲裁条款，仅有选择向仲裁机构申请仲裁的意思表示，但选择的仲裁机构并不存在。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁委员会没有约定或约定不明的，仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
申请人刘毅与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司签订的《武汉市商品买卖合同》中所涉仲裁协议无效。<\\\/div>
本案案件受理费400元，由申请人刘毅承担。<\\\/div>
本裁定为终审裁定。<\\\/div>
审判长 苏 滨
审判员 刘 卫
审判员 赵 全 喜
二〇一四年十二月十八日
书记员 汤学良”
”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2014）鄂武汉中仲监字第00205号申请人：刘毅。被申请人：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡先锋村18号。法定代表人：徐利华，该公司经理。委托代理人：曾凡清，该公司职员。申请人刘毅与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2014年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2014年12月5日，本院安排调查和质证，申请人刘毅电话告知坚持其申请书中的请求和理由，被申请人武汉汇新房地产开发有限公司委托代理人曾凡清到庭参加调查。本案现已审理终结。申请人刘毅的请求与理由：2009年9月28日申请人刘毅与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十条约定，因合同产生的纠纷，提交武汉市开发办仲裁委员会仲裁。本案中双方约定的争议解决机构“武汉市开发办仲裁委员会”并不存在，故请求人民法院确认该仲裁条款为无效条款。查明：2009年9月28日，申请人刘毅与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，申请人刘毅购买被申请人位于武汉市武昌区巡司河路房屋，同时该合同第二十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下列第2种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁。2、提交武汉市开发办仲裁委员会仲裁。3、依法向人民法院起诉”。本院认为，申请人刘毅与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》中约定的仲裁条款，仅有选择向仲裁机构申请仲裁的意思表示，但选择的仲裁机构并不存在。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁委员会没有约定或约定不明的，仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请人刘毅与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司签订的《武汉市商品买卖合同》中所涉仲裁协议无效。本案案件受理费400元，由申请人刘毅承担。本裁定为终审裁定。审判长 苏  滨审判员 刘  卫审判员 赵 全 喜二〇一四年十二月十八日书记员 汤学良”
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00277号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人田某某，男，1960年12月15日出生，汉族，小学文化程度，无业。因本案于2015年5月5日被行政拘留15日，同年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人郭某某，女，1969年2月22日出生，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2015年5月5日被行政拘留15日，同年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人田某某、郭某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于2015年9月14日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶出庭支持公诉。被告人田某某、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年11月起，被告人田某某、郭某某在咸阳市秦都区钓台街道办事处西张村街道东侧经营一无名按摩店，约定从每次性交易收取的100元中抽取40元，容留介绍多名卖淫妇女在店内进行卖淫嫖娼活动。2015年5月4日21时30分许，在该店进行性交易的卖淫妇女许某某、王某某、文某某和嫖客董某某、余某某、张某某等人被民警查获。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，据此认为，被告人田某某、郭某某为他人卖淫提供场所，在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合，使他人卖淫活动得以实现，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人田某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人郭某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年11月起，被告人田某某、郭某某在咸阳市秦都区钓台街道办事处西张村街道东侧经营一无名按摩店，约定从每次性交易收取的100元中抽取40元，容留介绍多名卖淫妇女在店内进行卖淫嫖娼活动。2015年5月4日21时30分许，在该店进行性交易的卖淫妇女许某某、王某某、文某某和嫖客董某某、余某某、张某某等人被民警查获。
上述事实，被告人田某某、郭佩红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓捕经过、户籍资料、行政处罚决定书、房屋租赁合同、证人许某某、王某某、董某某、余某某等人的证言、辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、郭某某为他人卖淫提供场所，在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合，使他人卖淫活动得以实现，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某某、郭某某在共同犯罪均起主要作用，是主犯。被告人田某某、郭某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月5日起至2016年5月4日止。罚金限本判决生效后之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人郭某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月5日起至2016年5月4日止。罚金限本判决生效后之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5806号
原告周汉成，男，1973年1月29日，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告徐艳军，男，36岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告周汉成诉被告徐艳军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周汉成自愿撤回对被告徐艳军的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告周汉成撤回对被告徐艳军的起诉。
案件受理费25元，由原告周汉成负担。
审判员 张春刚
二〇一六年十二月二日
书记员 王丽娜
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执963号
申请执行人王某某，男，住松原市。
被执行人张某某，男，住长春市。
被执行人刘某某，男，住长春市。
王某某与张某某等合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2210号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人王某某所依据（2015）九民初字第2210号民事判决书未有发生法律效力，现对方已上诉并在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2210号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十月十七日
书记员 钱 程
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00847-2号
申请执行人：左燕。
被执行人：赵文胜。
左燕与赵文胜民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01478号民事判决书已经发生法律效力，赵文胜未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
本案在执行过程中，扣留了被执行人的住房公积金、企业年金以及养老金，暂未发现其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月五日
书 记 员 马智群
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第196号
上诉人（原审被告）青岛利群百货集团股份有限公司李沧分公司。
负责人丁琳，经理。
被上诉人（原审原告）于磊。
上诉人青岛利群百货集团股份有限公司李沧分公司因管辖权异议不服青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第1041号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人签订的《房屋及设备租赁合同》房屋位于市北区商丘路28号海琴广场×层，系不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖。原审裁定认定错误，原审法院无管辖权。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《房屋及设备租赁合同》第十一条约定，如发生纠纷协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼解决。该约定合法有效。合同签订地为青岛市李沧区广水路×号。故，青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年七月十七日
书记员 张雪平
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第215号
原告熊国彬，曾用名熊国斌、熊国兵，男，1964年7月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
委托代理人陶燕清，云南星震（宾川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张家军，男，1982年12月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
原告熊国彬与被告张家军确认合同效力纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员刘进平适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告熊国彬及其委托代理人陶燕清、被告张家军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊国彬诉称，2014年9月29日，原告熊国彬与被告张家军签订《土地承包合同》，约定原告将自己拥有合法使用权的位于宾川县金牛镇龟山村委会小坪村大新地（东邻张圆户田地；南邻箐；西邻熊国银户田地；北至沟）约l亩的4块土地承包给被告张家军管理、使用、收益。因不懂法的缘故，原、被告在合同中约定转让期限为永久承包。后原告熊国彬了解到，永久转让集体土地违反国家关于土地流转的相关法律规定，故多次找被告协商要求解除合同，但被告张家军均未同意。故为维护自己及集体的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法确认原告熊国斌与被告张家军于2014年9月29日签订的《土地承包合同》为无效合同；2、判令被告张家军将位于宾川县金牛镇龟山村委会小坪村大新地（东邻张圆户田地；南邻箐；西邻熊国银户田地；北至沟）约l亩的4块土地返回原告熊国斌管理、使用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张家军辩称，原告所说的与我签订合同及转让土地的情况是属实的，但我认为我们签订的合同是有效的，土地不合返还给原告。
原告熊国彬针对本方的主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证一份，拟证实原告的身份情况及主体资格；
2、证明二份，拟证实涉案土地为熊国彬户管理使用的情况及圭山村委会对原、被告双方转让土地的行为不予认可的情况；
3、土地承包合同一份，拟证实原被告双方签订合同的情况；
4、居民户口簿一本，拟证实原告及其家人的身份情况、原告与赵树芳离婚后户口并没有分开的事实；
5、宾川县人民法院（2015）宾民初字第109号民事调解书复印件一份，拟证实2015年2月15日原告与赵树芳离婚的事实；
6、声明一份、姓名为熊宝的身份证复印件一份。
经质证，被告方对原告方提交的证明有意见，认为土地是转让给被告，不是卖给被告；对原告方提交的其余证据无异议。
被告张家军向本院提交本人的身份证一份，拟证实本人的身份情况。
经质证，原告方无异议。
本院对上述证据审核认为，原、被告双方提交的证据均来源合法，内容客观，与本案具有关联性，依法确认为本案有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院查明下列事实：原告熊国彬户与被告张家军户系同村。在土地承包到户时，原告熊国彬户通过承包方式取得了位于宾川县金牛镇圭山村委会小坪村，土地四至为：东至张云户，南至箐，西至熊国银户田，北至沟的土地管理使用权。进行土地调整，上述土地仍由原告熊国彬户管理耕种。2014年9月29日，熊国彬户与张家军签订《土地承包合同》，约定：熊国彬、熊宝将大新地的4块地，约1亩，东至张圆家田，西至熊国银户田，南至箐，北至沟，永久性承包给张家军，共计人民币12000.00元，签订协议时张家军一次性付清包费，期限为永久性；如双方任何一方违约，赔偿对方承包费总额的十倍（壹拾贰万元）损失。合同签订后，张家军分二次向熊国彬交付了土地承包费12000.00元，熊国彬及熊宝将合同约定的土地（即前述熊国彬户在土地承包到户时取得管理使用权的土地）交予张家军管理耕种。
2015年2月15日，赵树芳、熊国彬离婚，约定原承包给张家军的土地由熊国彬经营。
张家军向熊国彬户承包土地后，遂对该承包土地进行耕种管理。后熊国彬以不再对外承包为由不允许张家军对上述土地进行管理、耕种。双方协商未果，原告熊国彬起诉到本院。被告张家军明确表示，若法院确认双方签订的合同无效，本人的损失要求在本案中进行处理。熊国彬认可张家军的损失为1000.00元。
本院认为，本案原告熊国彬户在土地承包到户时，以承包方式取得了位于宾川县金牛镇圭山村委会小坪村，土地四至为：东至张云户，南至箐，西至熊国银户田，北至沟的土地的管理使用权，该土地以户承包，属家庭联产承包土地。在进行土地调整时，该土地仍确定由原告熊国彬户管理耕种。据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条之规定，实行家庭联产承包的耕地的承包期为30年，结合宾川县对土地合同续签确定的土地承包合同的到期时间为2028年9月30日，在本案中本院以该时间确定在上述期间内原告户享有合法的承包经营权。依据我国法律的规定，在承包期限内，土地经营权人可以采取转包、出租、互换、转让或其他方式将承包经营权流转，但流转的期限不得超过原承包期的剩余期限。故原告户在该期间进行土地承包经营权转包不违反法律规定，依法应为有效，结合双方在合同中关于“永久性承包给张家军”的约定，应属土地承包经营权流转的期限约定，该约定与上述法律规定相悖，即超过2028年9月30日的期限约定部份依法应为无效。合同部分无效的，不影响其余部分的效力。所以原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、确认原告熊国彬户与被告张家军于2014年9月29日签订的《土地承包合同》中关于转让期限超过2028年9月30日后的约定部分无效，其余部分有效；
二、驳回原告熊国彬的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告熊国彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 刘进平
二〇一五年四月三十日
书记员 陈静猛
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执727号
符某，男，1975年7月17日出生，住所地宁都县石上镇池布村门组
李某，男，1974年10月10日出生，住所地宁都县石上镇敖村沙子嵊二组
符某申请李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁都县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人符某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁都县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 健
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民初字第225号
原告李叶，女，贵州省独山县人。
委托代理人董晓娜，贵州灵泉律师事务所律师。
被告蒋可凤，贵州省独山县人。
被告叶本浇，男，浙江省宁海市人。
原告李叶诉被告蒋可凤、叶本浇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李叶及其委托代理人董晓娜，被告叶本浇到庭参加诉讼，被告蒋可凤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告蒋可凤系朋友关系，2012年1月被告以做生意需要资金周转为由请原告帮忙借款，经原告联系，原告向另一朋友借款后将65000元借给被告，被告定于2012年2月6日还清。由于二被告是2012年4月1日才登记离婚，因此65000元应为夫妻共同债务，二被告应该共同偿还。经原告多次追索未果，现特向法院诉讼请求：1、二被告偿还原告借款65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、2012年1月6日借条一张，证明蒋可凤向原告借款65000元。
2、2014年1月7日诉讼费收据一张，证明本笔借款未过诉讼时效，后因蒋可凤未找到，所以才撤诉。
3、叶本浇与蒋可凤的离婚证及离婚协议，证明李叶与蒋可凤的借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，应由二被告共同承担。
对原告的证据，被告叶本浇质证认为真实，没有意见。
被告蒋可凤未进行答辩，亦未提供证据。
被告叶本浇辩称：原告明知道蒋可凤是赌钱的还借钱给她，蒋可凤借钱时根本没有跟我说，与我无关。
被告叶本浇为支持自己的主张，逾期提供叶本浇与李叶的谈话录音光碟一张，用以证明叶本浇不知道蒋可凤借钱来做什么，且借的钱是高利贷，李叶承认开赌场。
对被告叶本浇的证据，原告认为是逾期证据，不予质证，但为了配合法庭调查，发表质证意见如下：光碟是原告不知情的情况下非法进行的录音而采集的证据，根据相关规定，非法取得的证据不能作为本案定案的证据；该证据只是与李叶的对话，对本案没有实质性的意义，本案只是对借款金额和借款事实的调查，借款上没有明确说明借款用途，原告只能相信蒋可凤是借去买轮胎；原告是否开赌场，是否借钱给蒋可凤用于赌资，被告应提供证据，而不是被告一个人讲了算；被告其实是清楚蒋可凤在外有欠债。
原告提供的证据，客观真实，被告叶本浇质证没有意见，可以作为本案认定事实的根据。被告叶本浇提供的证据光碟，系被告自行非法取得的证据，光碟的内容亦不能证明被告叶本浇的主张，故不能作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2012年1月6日被告蒋可凤向原告李叶借款65000元，并出具借条一张，载明：“今借到李叶姐人民币陆万伍仟元整（￥65000元），于2012年2月6日前还清。借款人：蒋可凤，2012年1月6日。”被告蒋可凤与被告叶本浇系夫妻关系，于2012年4月1日二被告在民政局协议离婚。2014年1月6日原告就该笔债务向本院起诉被告蒋可凤，后因不能提供蒋可凤的确切地址，所以撤诉。后原告知晓二被告是2012年4月1日才登记离婚，65000元应该为夫妻共同债务，二被告应该共同偿还。经原告多次多次追索未果，故于2014年3月5日起诉被告蒋可凤和叶本浇。
本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告蒋可凤向其借款65000元事实清楚，有借条为证，另该笔债务系被告蒋可凤与被告叶本浇夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，故原告诉请二被告偿还借款人民币65000元应当予以支持。被告叶本浇辩称该借款用于赌博，又是蒋可凤个人债务，提供的证据光碟不能证明其的主张，对其辩解不予采信。被告蒋可凤经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋可凤、叶本浇于本判决生效之日起十日内向原告李叶偿还借款陆万伍仟元整（￥65000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告蒋可凤、叶本浇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张利明
审 判 员 覃 静
人民陪审员 孟东群
二〇一四年七月一日
书 记 员 曹慧敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12166号
上诉人（原审被告）：河南子荣物流有限公司。
法定代表人：刘京名。
被上诉人（原审原告）：郑州市惠济区信基调味食品城冻品大世界美洋洋肉食商行。
负责人：刘巧芝。
委托诉讼代理人：黄永生，该商行职工。
上诉人河南子荣物流有限公司（以下简称子荣物流）因与被上诉人郑州市惠济区信基调味食品城冻品大世界美洋洋肉食商行（以下简称美洋洋商行）运输合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月6日开庭审理了本案。上诉人子荣物流的法定代表人刘京名，被上诉人美洋洋商行负责人刘巧芝及委托诉讼代理人黄永生到庭接受了询问。本案现已审理终结。
子荣物流上诉请求：撤销一审判决，发回重审并免除上诉人偿还贷款的责任。事实与理由：一、一审因缺少一方当事人，未查清案情。上诉人作为物流公司，将被上诉人的货物安全送达收货人是分内职责，但是货物运至收货人处后，收货人称自行与货主结算，并未给上诉人支付货款，一审认为标的小，而未将收货人追加参加诉讼，被上诉人不能提供收货人向上诉人支付供货款的证据。二、被上诉人提交的运单，只能说明双方之间形成运输合同关系。运单上的价钱只是让收货人知道货物的价值及运输赔偿依据，如果购货人让带回货款，上诉人就带回交给货主，因为被上诉人与购货人经常有业务往来，购货人不让带货款被上诉人也没有办法。一审未追加购货人参与诉讼不当。
美洋洋商行辩称，1.上诉人认为一审缺少一方当事人是指购货人刘会平，在一审开庭时，被上诉人提供有刘会平的驾驶证复印件及手机号要求打电话当庭对质，刘京名当庭没有提出异议，并愿意偿还被上诉人的货款，但是不愿意支付2015年8月至2017年的银行利息。2.上诉人在第一次开庭时就该拿明细账当庭对质，可一审开庭时上诉人记住被上诉人的运单号码后，在其后面添加不代收，该内容是2017年添加上去的。3.上诉人与刘会平是老乡朋友关系，因上诉人那里从2015年4月13日起就有刘会平的牛羊肉预付款，十三万元是刘会平让司机王涛转给上诉人的。4.被上诉人委托上诉人运输货物代收货款，购货人刘会平不交款，上诉人没有理由让购货人提取货物，不过购货人刘会平在上诉人那里存有预付的购货款，上诉人自然而然就会让刘会平提取货物，但是被上诉人的货物被提取，上诉人必须将货款给被上诉人，不交付货款上诉人应当将货物退给被上诉人，没钱有货其中有一样必须还给被上诉人，这是上诉人的职责。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
美洋洋商行向一审法院起诉请求：判令子荣物流支付代收款15160元，并自2015年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止
一审法院认定事实：美洋洋商行是从事肉食、批零的个体工商户，子荣物流是从事货物运输的公司。美洋洋商行、子荣物流之间存在有长期的货物托运关系。2015年8月18日、19日，美洋洋商行委托子荣物流向新野运输货物，并代收货款15160元，现货物已交付，但子荣物流至今未将该货款向美洋洋商行支付。
一审法院认为，美洋洋商行将货物委托子荣物流公司运输并代收货款，双方已形成运输合同关系。子荣物流公司认可货运单上代收货款一栏写有金额，就表示物流公司要代收货款，但又辩称实际并未收到该货款，该院对该辩称不予采纳。故美洋洋商行要求子荣物流偿还代收货款的诉讼请求，该院予以支持；美洋洋商行可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率主张利息至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：河南子荣物流有限公司于判决生效之日起十日内向郑州市惠济区信基调味食品城冻品大世界美洋洋肉食商行偿还货款15160元，并自2016年12月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至实际付款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，减半收取为89.5元，公告费260元，由河南子荣物流有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审庭审中，子荣物流自认“代收货款一栏写上金额，就意味着要代收货款”，本案中，货运单上载明代收货款金额，即是子荣物流公司已代收货款，据此，一审法院判令子荣物流按货运单上载明的数额向美洋洋商行偿还代收的货款15160元并支付利息，实体处理并无不妥，本院予以维持。子荣物流上诉称收货人未向其支付货款，但未举证予以证实，且与其原审陈述相矛盾，故对其该项上诉主张，本院不予采信。本案并非必要的共同诉讼，一审法院未追加收货人参加诉讼，程序适当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费179元，由上诉人河南子荣物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 李 黎
二〇一七年十一月一日
书记员 焦 航
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初195号
原告岐山县安乐华辉机械厂，住所地：岐山县蔡家坡镇安乐社区王其村。
经营者叶岐生，男，汉族。
委托代理人李新生，陕西新纪律师事务所律师。
被告宝鸡华强精密铸钢有限责任公司，住所地：岐山县五丈原镇西宝公路西段。
法定代表人张红安，任总经理。
委托代理人史亮，陕西立刚律师事务所律师。
原告岐山县华辉机械厂与被告宝鸡华强精密铸钢有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岐山县华辉机械厂委托代理人李新生，被告宝鸡华强精密铸钢有限责任公司委托代理人史亮均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告岐山县安乐华辉机械厂诉称：原告自2007年至今从事机械零部件加工等业务。自2010年以来，原被告之间建立业务合作关系，由原告为被告单位生产加工模具。截止2012年11月底，原告陆续为被告单位加工了多批模具产品，期间被告支付了少部加工费，至今尚欠原告定做加工款18万余元未能结清，经原告多次催促，被告仍未能结清。现原告向法院提起诉讼，请求：①依法判令被告给付原告加工费182339元及逾期付款利息；②本案诉讼费由被告承担。
被告宝鸡华强精密铸钢有限责任公司辩称，原被告双方之间的业务合作关系存在属实，本案的争议并非是被告拖欠原告加工费，而是原被告双方之间就加工产品的结算产生纠纷，到现在为止，双方并未就加工进行结算，至今加工数额未确定。
经审理查明，2011年8月21日，原告岐山县华辉机械厂与被告宝鸡华强精密铸钢有限公司在岐山县华辉机械厂内签订《产品购销合同》，约定被告宝鸡华强精密铸钢有限责任公司在原告岐山县华辉机械厂定做不同规格型号的连杆共计五套，每套单价1200元，总金额为6000元。此后双方又口头协商定做了部分产品，双方对定做的产品型号、单价等做出了约定。合同签订后，原告依约给被告加工所需产品，但双方未就价款进行结算并形成书面材料。经原告多次催要无果，遂引发本案诉讼。
以上事实，有原告提交的《产品购销合同》及原被告双方的当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为，原告岐山县华辉机械厂与被告宝鸡华强精密铸钢有限责任公司签订的《产品购销合同》及口头协议，双方当事人意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。但原被告双方至今未进行结算，债权债务关系尚不明确，且原告也未向法庭提交证据证明双方之间的债务的范围。原告诉请被告支付其加工费182339元，亦未向法庭陈述说明加工费182339元的具体构成及事实依据，故原告的诉讼请求，证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告岐山县华辉机械厂的诉讼请求。
案件受理费3340元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 雒海燕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1822号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵某。2007年7月26日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判
处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2010年1月20日刑满释
放。因本案于2013年9月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1
日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人朱某。2007年1月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判
处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2008年5月26日
刑满释放。因本案于2013年9月5日被温岭市公安局刑事拘留，同
年10月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1779号起诉书指控被
告人赵某、朱某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人赵某、
朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月1日15时许，被告人赵某、朱某以踹门方式进入温
岭市大溪镇原“华润”超市楼上55号的三楼房间，窃得被害人胡
某放在该住房内的一台笔记本电脑、一部佳能相机、一只移动硬
盘、一块手表、两双运动鞋、一美元美金和一里亚尔沙特币。经
鉴定，被窃物品价值人民币5830元（不含外币价值）。
2013年9月5日2时30分许，温岭市公安局城东派出所民警在本
市大溪镇欣怡网络会所抓获被告人朱某。后被告人朱某协助公安机关在本市大溪镇家家乐宾馆508房间抓获被告人赵某。被告人赵
某、朱某归案后，均如实供述了其涉案事实。现除沙特币外的赃
物已追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人赵某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人胡某的陈述，搜查笔录，扣押清单及照片，发还清单
，情况说明，前科刑事判决书，罪犯档案资料，价格鉴定报告书
，手印鉴定书，现场勘查笔录及照片，辩认笔录及照片，立功情
况说明，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人赵某、朱某以非法占有为目的，入户秘密
窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同
犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某前罪被判处有期徒刑
，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪
，系累犯，依法应当从重处罚；被告人朱某有前科，应酌情从重
处罚；被告人朱某案发后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依
法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某、朱某归案后如实供述其犯罪
事实，并当庭自愿认罪，且本案赃物大部分已被追回，决定依法
分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条
、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金
人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年5月4日止
；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民
币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年2月4日止
；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一三年十二月四日
代书记员 方 甜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第274号
原告徐立，男，1966年8月20日出生，汉族，无职业，现住孤家子镇。
委托代理人杨竹，人文法律服务所法律工作者。
被告姚大奎，男，1977年9月11日出生，汉族，现住公主岭市桑树台镇。
原告徐立与被告姚大奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐立及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月28日在原告处赊欠木料款56000元，双方约定2015年3月15日前还清，到期后被告迟迟没有给付，原告多次讨要未果，故依法起诉，要求被告给付欠款56000元及利息5040元。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告自2008年开始有业务往来，被告多次在原告处购买木材，2015年2月28日双方结账，被告共欠原告木材款56000元，被告给原告出具欠据，并承诺于2015年3月15日前还清货款，逾期不还款，按月利3分计算利息。该款到期后，经原告多次催要，被告一直未能给付。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告与原告有多年的经济往来，双方于2015年2月28日结账后，被告给原告出具了欠款并约定了还款期限，被告应本着诚实信用的原则，按照约定及时给付原告欠款，但被告却在欠款到期后，拒不履行还款义务，从而使原告蒙受经济损失。原被告间的债权债务关系成立，被告应当偿还原告的全部欠款。关于原告要求被告偿还欠款期间利息的诉讼请求，因被告在欠据中有明确承诺，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告姚大奎偿还原告木材款本金56000元，并承担欠款期间利息5040元（自2015年3月15日起计算至6月15日止），于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1200元由被告负担600元，退回原告600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院.
审判员 孙海鑫
二〇一五年七月十五日
书记员 刘英鹤
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第217号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人马某，无业。2015年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2015]189号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年6月8日21时20分左右，被告人马某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，沿本区城西北路由北向南行驶至棉纺织厂路口处，被执勤民警查获。经对马某血液检验，其血液中乙醇浓度为114mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人马某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人马某供述，公安机关出具的案发经过说明、查获经过、现场查获照片、受案登记表、立案决定书、行驶线路图，公安行政管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度检测单，机动人信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，抽取血样登记表，提取血样决定书，司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年七月十五日
书记员 唐 蓉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00244-2号
申请执行人：高凤朝，男，1956年3月21日出生，住阜阳市颖东区。
被执行人：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，安徽省滁州市琅琊区。
高凤朝申请执行安徽省滁州市建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷案，本院于2014年2月25日作出（2014）琅执字第00244-1号执行裁定书，冻结了被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司银行存款，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对安徽省滁州市建筑安装工程有限公司存款5900元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一四年二月二十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00244-2号
申请执行人：高凤朝，男，1956年3月21日出生，住阜阳市颖东区。
被执行人：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，安徽省滁州市琅琊区。
高凤朝申请执行安徽省滁州市建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍东区劳动人事仲裁委员会作出的颍东劳人仲裁字（2013）第18号仲裁裁决书，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司银行存款5900元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 张莹莹
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初271号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王玉久，男，汉族，初中文化，无职业，住辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被辽源市公安局取保候审；8月30日被辽源市龙山区人民检察院取保候审，9月7日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）227号起诉书指控被告人王玉久犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人王玉久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王玉久于2017年4月18日15时30分许，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至国庆村三组时，因与一辆面包车司机发生口角被警察查获，经鉴定，被告人王玉久血液中乙醇含量为155.26mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王玉久在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。
上述事实，被告人王玉久在开庭审理过程中无异议，并有证人纪某证言、理化检验报告、公安机关抓获经过、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、常住人口数据信息等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王玉久在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，本次醉酒驾驶未发生交通事故，无其他危害后果，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金数额的裁量的规定，判决如下：
被告人王玉久犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 班晓伟
二〇一七年九月十三日
书记员 郭 峰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初4号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年2月20日生，汉族。2016年4月29日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月29日取保候审。
被告人李某某，男，1984年12月29日生，汉族。2016年4月29日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
被告人刘某某，男，1986年5月19日生，汉族。2016年6月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
被告人郑某，男，1981年11月23日生，汉族。2016年6月27日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
被告人郭某，男，1982年1月7日出生，汉族。2016年5月1日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]920号起诉书指控被告人吴某、李某某、刘某某、郑某、郭某犯开设赌场罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月初，被告人吴某、李某某、刘某某、郑某、郭某共同预谋开设用于赌博的游戏机室，其中吴某、李某某、刘某某、郑某各出资四万五千元，占游戏机室七成股份，郭某帮忙找关系维护游戏机室运行，占三成股份，盈利按照股份分成。后于4月，由被告人吴某租用南京市鼓楼区伍佰村2号房子，在房间内摆放三台用于赌博的游戏机，招揽赌客进行赌博，被告人李某某参与日常经营，被告人刘某某负责保管游戏机室运营资金。经鉴定，共有三台游戏机具有赌博功能，共24个机位。2016年4月28日，南京市公安局鼓楼分局汉中门派出所民警在本市鼓楼区伍佰村2号将被告人吴某、李某某抓获归案。2016年4月30日，被告人郭某至南京市公安局鼓楼分局汉中门派出所投案。2016年6月21日，被告人刘某某在亲戚陪同下至安徽省阜阳市公安局三塔派出所投案自首。2016年6月27日，被告人郑某在家人陪同下至南京市公安局鼓楼分局汉中门派出所投案自首。公诉机关认为被告人吴某、李某某、刘某某、郑某、郭某的行为均已构成开设赌场罪，其中，被告人吴某、具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑6至9个月，并处罚金。被告人李某某具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑6个月左右，并处罚金。被告人刘某某具有自首情节，建议对其判处拘役4至6个月，并处罚金。被告人郑某具有自首情节，建议对其判处拘役4至6个月，并处罚金。被告人郭某具有自首情节，建议对其判处拘役4至6个月，并处罚金。
被告人吴某、李某某、刘某某、郑某、郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某、李某某、刘某某、郑某、郭某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人郑某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人郭某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷平
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 陈欣
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第418号
申请执行人刘爱宇，女，1981年9月19日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人刘爱宇与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1147号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司于2014年3月25日自动履行了生效法律文书确定的义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1147号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年四月四日
书记员 马 骁
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1578号
被执行人：连怀斌，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住福建省大田县。
被执行人：林蕉妹，女，1977年12月23日出生，汉族，农民，住福建省大田县。
中国工商银行股份有限公司大田支行与连怀斌、林蕉妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初1168号民事调解书已发生法律效力，因连怀斌、林蕉妹未主动履行缴纳诉讼费的义务，经大田县人民法院民事审判第二庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询连怀斌、林蕉妹名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到连怀斌、林蕉妹的下落，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。