wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第336号
原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，地址：赞皇县东高工业区。
法定代表人：贾玉春，任公司总裁。
委托代理人耿凯莎，系该公司员工。
被告王幼素。
委托代理人许喜书，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）诉被告王幼素劳动争议纠纷一案，与（2015）赞民一初字第326号原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司诉被告王幼素劳动争议纠纷一案，双方当事人互为原被告，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭对两案进行了合并审理。原告王幼素及委托代理人许喜书，被告鸿业公司委托代理人耿凯莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿业公司诉称，一、同意解除劳动关系，由于王幼素在鸿业公司上班期间连续旷工，解除劳动关系是合法解除，故鸿业公司不应支付经济补偿金；二、原、被告已经于2013年4月1日订立无固定期限劳动合同，并且二倍工资作为带有惩罚性质的罚金，应当适用劳动争议诉讼时效的一般规定。故王幼素诉求已超过诉讼时效；三、王幼素在我单位上班，不存在加班事实，不应支付其加班工资；四、社会养老保险不属于法院管辖范围。
被告王幼素辩称，王幼素自2003年12月8日在鸿业公司上班，未签订劳动合同。多年来，王幼素一直兢兢业业、勤勤恳恳为鸿业公司工作在第一线，休息日鸿业公司安排上班，也未补休。王幼素的月平均工资为2001.56元。现王幼素发现鸿业公司节假日休息日安排王幼素上班未补休的应发工资，鸿业公司未给发放，并应为王幼素缴纳的社会养老保险被告未给王幼素缴纳。王幼素为维护自身合法权益，现依法诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告解除劳动关系；2、鸿业公司支付王幼素2003年12月至2015年1月经济补偿金22017.16元；3、鸿业公司支付王幼素2003年12月至2015年1月因不签订无固定期限劳动合同的二倍工资22017.16元；4、鸿业公司为王幼素补缴2003年12月至2015年1月社会养老保险金；5、鸿业公司支付王幼素休息日安排上班未补休的工资报酬76326.15元。
经审理查明，王幼素自2003年12月至2015年1月在鸿业公司上班，2015年1月以后没有继续在鸿业公司处上班。王幼素称在上班期间因鸿业公司严重违反法律规定，不为王幼素落实有关待遇，致使王幼素的合法权益受到了巨大损害，故王幼素向赞皇县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请。赞皇县劳动争议仲裁委员会于2015年3月3日作出（2015）赞裁字21号裁决书，裁决：一、双方继续履行合同；二、申请人（王幼素）退回从被申请人（鸿业公司）处领取的保险补助后，由被申请人为申请人缴纳2003年12月至2014年12月的企业养老保险，缴费具体事宜由社会保险机构处理。以上事实，有原、被告双方陈述、公告、考勤表、上岗证、工资流水、仲裁申请书、赞皇县劳动争议仲裁委员会案件受理通知书、开庭通知书、赞皇县劳动争议仲裁委员会（2015）赞裁字21号裁决书等证据予以证实。
在庭审中，王幼素称，自己从2003年12月至2015年1月在鸿业公司处上班，此事实鸿业公司认可。虽然2015年1月份之后，自己没有在岗，但双方的劳动关系至今没有解除。鸿业公司没有证据证实自己违反规章制度。自己没有在岗不是自己的原因，而是鸿业公司无故不让自己上班，因此，自己要求依法解除与鸿业公司之间的劳动关系。鸿业公司负有举证责任，对鸿业公司提交的证据不予认可，考勤表是复印件无法证实真实性，公示应当张贴在明显位置，供自己及其他人查看，不应保存在鸿业公司处。鸿业公司没有任何证据证实这份公示张贴在什么部位，无法证实是不是进行了公示。并且也没有任何证据证实自己连续旷工7天以上，鸿业公司仅提供出勤表和公示就认定自己旷工7天缺乏证据。
鸿业公司称，王幼素自2014年3月3日开始旷工，有王幼素在2014年3月份的考勤表可以证实，对于王幼素不上班的时间，王幼素在劳动仲裁时候，认可2014年3月3日开始不上班的。鸿业公司于2014年3月20日发布公示公告，双方解除劳动关系。王幼素主张其不属于旷工，是由鸿业公司无故不让其上班，没有证据证明，双方解除劳动关系的真实原因是王幼素旷工。
本院认为，对于劳动争议案件应结合双方当事人在劳动仲裁阶段的仲裁请求及争议进行全面审理，对于原、被告双方在本案中的争议应做如下认定：
一、劳动关系解除，王幼素于2014年3月停止工作，鸿业公司不再支付工作报酬，故本院认定原、被告双方劳动关系已经解除。
二、经济补偿金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，王幼素关于支付经济补偿金的诉讼请求未超过仲裁时效。2003年12月至2014年12月王幼素在鸿业公司处工作期间，王幼素在鸿业公司处工作期限为十一年，王幼素在劳动合同终止前十二个月的平均工资为2001.56元，鸿业公司支付王幼素经济补偿金2001.56元×11个月＝22017.16元。
三、二倍工资，二倍工资是对用人单位未订立书面劳动合同的惩罚性规定，不属于劳动报酬，其诉讼时效应适用劳动争议案件仲裁的一般时效，王幼素的该项申请已超过仲裁时效期间，本院对原告的该主张，本院不予支持。
四、社会养老保险金争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及国务院《社会保险费征缴暂行条例》之规定，社会保险争议不属于人民法院劳动争议受案范围，双方当事人关于社会养老保险金应另行解决。
五、未补休工资报酬，王幼素不能提供休息日加班事实相关证据，本院对王幼素的该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项、第三项、第十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条及国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第六条，《企业职工带薪年休假实施办法》，劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年四月十五日
书记员 秦春霞
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第935号
原告范文堂，男，1951年12月10日出生，汉族。
委托代理人范德喜，息州律师事务所法律工作者。
被告任静新，男，1967年8月20日出生，汉族。
委托代理人冯登治，男,汉族,1950年5月6日出生。
第三人祝一民，男，1963年11月22日出生。
原告范文堂与被告任静新、第三人祝一民合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范文堂及委托代理人范德喜，被告任静新及委托代理人冯登治，第三人祝一民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经协商，原被告于2008年10月15日签订一份场地承包协议，租期五年，至2013年12月30日合同到期。在合同没到期之前，原告曾征求被告意见，被告表示不再承包。于是原告于2014年1月5日将此场地承包给第三人，合同生效后，由于被告拒不搬出此场地，从而导致原告与第三人签订的合同无法履行，给第三人造成重大的经济损失。据此，原告和第三人依法提起诉讼，要求1、判令被告立即将苗圃场无条件交还给第三人经营。2、被告应赔偿原告及第三人经济损失计款131064元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告任静新辩称：一诉我将苗圃交给第三人无事实依据,法律依据,法院应当驳回。原告范文堂要求提高承包费,说给我半年时间搬迁，我不存在恶意违约的意思，我4月24日前已经搬出去了，延缓时间是原告同意的。
第三人祝一民称：现在耽误我一个多月了，这是我的损失，有收据一份,花名册一份,花木购销合同一份为证，本身元月可以进一些花，结果影响我了，我那些损失都是真实的。
经审理查明，2008年10月15日，原告范文堂与被告任静新签订一份花卉苗圃场场地承包协议，租期五年，承包期2009年1月1日至2013年12月30日止，租金每年15200元。2014年1月5日，原告范文堂与第三人祝一民签订转让协议，原告范文堂将息县林业局花卉苗圃场一次性转让给第三人祝一民，转让期2014年1月1日至2021年6月30日止，一次性付清转让费168000元。因被告任静新未搬出苗圃场地，原告于2014年5月8日起诉至法院，本院开庭后被告任静新于2014年5月29日交还苗圃场钥匙二把。
上述事实，有承包协议、转让协议、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告范文堂与被告任静新签订承包协议到期后，被告任静新未续约，应当依约按期搬出苗圃场地交还钥匙，现被告任静新于2014年5月29日才将苗圃场及钥匙交还给原告，参照原被告此前签订的承包协议内容，本院酌定被告应赔偿原告由此造成经济损失6333元（15200元÷12月×5月）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，判决如下：
一、被告任静新于本判决生效后十日内赔偿原告范文堂经济损失6333元。
二、驳回原告范文堂的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告任静新承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 秀
审 判 员 王超俊
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 艳
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第935号
原告杨发辉。
被告张忠山。
原告杨发辉诉被告张忠山承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员陈国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨发辉到庭参加了诉讼，被告张忠山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发辉诉称：被告在九庄、石硐片区烤烟项目施工过程中，与原告协商要求原告为他制作烘烤烟叶用的烟盘，双方就有关事宜达成协议后，原告按被告的要求制作并交付8000余个烟盘，后经双方结算认可，被告欠原告67396元。被告于2012年9月5日向原告出具欠条1张，约定“于2012年9月30日前付清”，事后被告先后支付了54000元，尚欠13396元未支付。原告多次索要未果，请求法院依法判令被告支付拖欠的货款13396元并承担本案诉讼费用。
被告张忠山未答辩。
经审理查明：2011年被告在承包九庄、石硐片区烤烟生产项目工程施工过程中，将部分工作交给赵维完成，同年3月，赵维与原告协商达成由原告向工地制作烘烤烟叶的烟盘的协议。事后，原告按照被告工地的要求，自己提供材料、技术制作并交付了烟盘。赵维验收后，未及时付款，原告催赵维付款，赵维带原告找到被告，经原、被告双方结算，被告承包的工地欠原告加工制作烟盘的工资、材料款67369元。被告于2012年9月5日向原告出具欠条1张，约定“于2012年9月30日前付清”，事后被告先后支付了54000元，尚欠13396元未支付，原告多次索要未果，遂诉至法院，请求法院依法支持如前诉请。
以上事实有原告的陈述及欠条1张等证据在卷佐证，业经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：被告验收了原告提供的劳动成果，并经双方进行结算约定了还款时间，应当承担继续支付原告工料费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张忠山在本判决生效后10内支付余欠原告杨发辉的工资材料款人民币13396元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，减半收取68元，由被告张忠山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 国 忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 唐犇（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第344号
原告：张某某。
被告：慈溪市××阀门有限公司。住所地：慈溪市长河
镇长丰村××号。
法定代表人：郑某某。
原告张某某诉被告慈溪市××阀门有限公司承揽合同纠
纷一案，本院于2010年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告张某某到庭参加诉讼，被告慈溪市××阀门有限公司经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：被告因生产经营之需，自2009年11
月1日至2009年12月31日期间委托原告为其铁件产品进行车床
加工，被告累计欠原告加工款31818.75元。2010年5月22日被
告出具对账单一份，对欠款事实予以确认。现原告要求判令被
告即时支付加工款31818.75元；本案诉讼费由被告承担。
被告慈溪市××阀门有限公司未作答辩，也未在本院指
定的举证期限内提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告张某某向本院提供结帐单
一份，证明截至2010年5月22日，被告尚欠原告加工款31818.7
5元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真
实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认
定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
自2007年始，原告为被告的横销、阀门铁管进行车床加
工，双方未订立书面合同。2010年5月22日，双方经结算，被
告确认尚欠原告加工款31818.75元。经原告多次催讨，被告因
故未付。为此，原告诉来本院，请求解决。
本院认为，原、被告之间的承揽合同成立且有效。被告
收取原告提供的加工产品后，理应按约支付原告加工款，现被
告拖欠不付，显属违约。因此，原告要求被告即时支付加工款
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告慈溪市××阀门有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告张某某加工款31818.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，由被告慈溪市××阀门有限公司负担
，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 朱 玲
人民陪审员 史亚仙
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人
应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的
，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄孝民初字第108号
原告戴纪才。
委托代理人董春红，江苏信义诚律师事务所律师。
被告谢金荣。
委托代理人强炎。
被告袁红梅。
委托代理人强炎。
原告戴纪才诉被告谢金荣、袁红梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由审判员庄青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴纪才的委托代理人董春红到庭参加诉讼。被告谢金荣、袁红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴纪才诉称：2011年12月23日，被告一以其家庭急需用款为由向原告借款人民币200000元整，并承诺于2012年春节前偿还一半，三个月全部偿还。至2012年7月14日，经原告屡次催促被告一还款，被告一补了一份借条，内容为“本人于2011年12月23日借到戴纪才人民币贰拾万元整（200000.00）”。后被告一于2012年9月偿还90000元，余款至今未还，为此诉至法院。因借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，依据相关法律规定，该债务为夫妻共同债务，故要求两被告立即偿还原告借款110000元及逾期付款利息11261元，并承担本案诉讼费。
被告谢金荣、袁红梅辩称：被告一向原告借款200000元，用于在大连市承包工程，已经偿还90000元，尚欠110000元属实。因借款时被告二并不清楚，该借款没有用于家庭，被告二不应承担还款义务。
经审理查明，2011年12月22日，谢金荣用短信方式向戴纪才借款，约定2012年春节前偿还一半，三月全部偿还。次日，戴纪才使用其妻子凌某银行卡汇给谢金荣200000元，至2012年7月14日，谢金荣写给戴纪才一份借条，称：“本人于2011年12月23日借到戴纪才人民币贰拾万元整（200000.00）”。至2012年9月，谢金荣偿还给戴纪才90000元，尚欠110000元至今未付，为此戴纪才诉至法院。另查明，谢金荣与袁红梅于2009年3月26日登记结婚，2012年4月18日登记离婚。审理中，谢金荣认为欠戴纪才110000元未还属实，因目前暂无偿还能力，要求延期偿还。袁红梅认为该借款不属于夫妻共同债务，自己不应承担还款义务。戴纪才则坚持其诉讼请求。
因双方意见分歧，至无法达成调解协议。
上述事实有双方当事人陈述、短信记录、汇款凭证、借条以及开庭笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢金荣向戴纪才借款，应按约定时间偿还，因谢金荣未按约定还款，对产生此纠纷负有责任，其欠戴纪才110000元应当偿还，并支付相应的利息。因谢金荣借款时与袁红梅系婚姻关系存续期间，袁红梅无证据证明该借款与家庭没有关系，故戴纪才向袁红梅主张权利符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢金荣、袁红梅应当偿还原告戴纪才借款110000元，利息自2012年4月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，于本判决生效之日起十日内付清。
诉讼费2725元，减半收取1362.50元，由被告谢金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 庄 青
二〇一三年六月三日
见习书记员 李丽红
见习书记员 沈晓晓
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00448号
罪犯黄堂荣，男，1951年11月2日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2012年6月29日作出（2012）梁法刑初字第00076号刑事判决，认定黄堂荣犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月6日以罪犯黄堂荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄�荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。且已退清贪污犯罪所得赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄堂荣减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年6月11日起至2016年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨思睿
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行初字第190号
原告：广州科技园科技交流服务中心，住所地广州市天河区天河北路***号506A。
法定代表人：武培庆，主任。
委托代理人：吴洋，该中心工作人员。
委托代理人：张盛辉，广东粤通律师事务所律师。
被告：广州市天河区残疾人联合会，住所地广州市天河区员村天府路1号区政府机关大院2号楼2003室。
法定代表人：黄伟平，理事长。
委托代理人：叶小雷、黄承会，均系广东晟典（广州）律师事务所律师。
被告：广州市天河区地方税务局，住所地广州市天河区水荫四横路110号。
法定代表人：张凤平，局长。
委托代理人：林立章、龙庆，均系该局工作人员。
原告广州科技园科技交流服务中心诉被告广州市天河区残疾人联合会、广州市天河区地方税务局行政征收一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，广州科技园科技交流服务中心因与广州市天河区残疾人联合会、广州市天河区地方税务局达成和解，于2015年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为：原告广州科技园科技交流服务中心申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告广州科技园科技交流服务中心撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告广州科技园科技交流服务中心负担。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 严建华
人民陪审员 叶小玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 戴怡颖
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第124号
原告铁岭市华通开关厂，住址辽宁省铁岭市银州区兴华街东煤集团*栋*单元***室。
法定代表人李忠大，职务总经理。
委托代理人刘玉，广东广和（北京）律师事务所律师。
被告内蒙古金港房地产开发有限责任公司，住址呼和浩特市东库西街78号。
法定代表人杨成，职务总经理。
委托代理人秦学敏，公司员工。
被告福来尔德家具有限公司，住址呼和浩特市南街五兴大厦九楼。
法定代表人秦学敏，职务总经理。
原告铁岭市华通开关厂诉被告内蒙古金港房地产开发有限责任公司、福来尔德家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告铁岭市华通开关厂的委托代理人刘玉及被告内蒙古金港房地产开发有限责任公司的委托代理人即被告福来尔德家具有限公司法定代表人秦学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市华通开关厂诉称，2005年12月29日、2006年9月20日原告与被告内蒙古金港房地产开发有限责任公司签署了两份《工程承包合同》，由原告承建被告开发的“万鼎兴业家具城”电气工程及照明工程。2008年5月16日，双方签署了《万鼎兴业家具城（A座）电气工程及客户电源照明工程结算协议》，确认内蒙古金港房地产开发有限责任公司欠付原告工程款3，094，918元，并约定用商铺抵顶欠款2，990，158元。根据结算协议，2008年5月16日，原告与被告福来尔德家具有限公司签署了《商铺展位合同书》，约定以呼和浩特市新城区东库街78号B座地下一层A区Ea-19-178至Ea-20-181，B区Ea-22-184至Ea-25-190，B区Ea-26-192号商铺抵顶欠付原告的工程款2990158元，同时约定商铺开业后第一年至第三年归被告无偿使用。但是，无偿使用期满后，虽然原告多次催促，被告始终拒绝交付商铺给原告，也不转移办理产权登记，被告的行为严重损害了原告的利益，请法院查清事实，依法判决被告交付商铺及办理产权转移手续，承担本案诉讼费。
原告铁岭市华通开关厂向法庭出示三组证据；1、2份承包合同：2、结算协议：3、展位合同书。以上证据证明被告内蒙古金港房地产开发有限责任公司欠付原告工程款3，094，918元，后内蒙古金港房地产开发有限责任公司将自己对原告铁岭市华通开关厂的2，990，158元债务转让给本案另一被告福来尔德家具有限公司，被告福来尔德家具有限公司用呼和浩特市新城区东库街78号B座地下一层A区Ea-19-178至Ea-20-181，B区Ea-22-184至Ea-25-190，B区Ea-26-192号商铺抵顶欠付原告的工程款。
被告内蒙古金港房地产开发有限责任公司没有意见。
被告福来尔德家具有限公司和被告内蒙古金港房地产开发有限责任公司对该组证据的真实性和证明的问题均认可。
被告内蒙古金港房地产开发有限责任公司辩称，我们没有意见。
被告内蒙古金港房地产开发有限责任公司未向法庭出示证据。
被告福来尔德家具有限公司辩称，我们没有意见。
被告福来尔德家具有限公司未向法庭出示证据。
经审理查明，2005年12月29日、2006年9月20日原告铁岭市华通开关厂与被告内蒙古金港房地产开发有限责任公司签署了两份《工程承包合同》，由原告铁岭市华通开关厂承建被告内蒙古金港房地产开发有限责任公司开发的“万鼎兴业家具城”电气工程及照明工程。2008年5月16日，原告铁岭市华通开关厂与被告内蒙古金港房地产开发有限责任公司签署了《万鼎兴业家具城（A座）电气工程及客户电源照明工程结算协议》，确认内蒙古金港房地产开发有限责任公司欠付原告工程款3，094，918元，并约定用商铺抵顶欠款2，990，158元。根据结算协议，2008年5月16日，原告铁岭市华通开关厂与被告福来尔德家具有限公司签署了《商铺展位合同书》，约定以呼和浩特市新城区东库街78号B座地下一层A区Ea-19-178至Ea-20-181，B区Ea-22-184至Ea-25-190，B区Ea-26-192号商铺抵顶欠付原告的工程款2990158元，同时约定商铺开业后第一年至第三年归被告无偿使用。
另查明，呼和浩特市新城区东库街78号B座地下一层A区Ea-19-178至Ea-20-181，B区Ea-22-184至Ea-25-190，B区Ea-26-192号商铺产权人为福来尔德家具有限公司，交易或登记情况为现房已抵押。
以上事实有2份承包合同、结算协议、展位合同书、房屋权属登记信息查询结果证明作证，本院予以采信。
本院认为，原告铁岭市华通开关厂与被告内蒙古金港房地产开发有限责任公司签署了两份《工程承包合同》，合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。依照法律，债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人的同意。本案中，内蒙古金港房地产开发有限责任公司经原告铁岭市华通开关厂同意将自己对原告铁岭市华通开关厂的2，990，158元债务转让给本案另一被告福来尔德家具有限公司，被告福来尔德家具有限公司用呼和浩特市新城区东库街78号B座地下一层A区Ea-19-178至Ea-20-181，B区Ea-22-184至Ea-25-190，B区Ea-26-192号商铺抵顶欠付原告的工程款，但是被告用来抵顶债务的商铺已经办理抵押登记，根据法律规定，在抵押期间，抵押人转让已经办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况，抵押人未通知抵押权人或者为告知受让人的，转让行为无效。本案中，原告铁岭市华通开关厂并不知道抵顶自己债权的商铺已经抵押，故原被告之间的抵顶债务的约定行为无效，进而原告请求交付商铺并办理转移产权登记的请求因存在法律上的障碍不能支持。根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告铁岭市华通开关厂对被告内蒙古金港房地产开发有限责任公司、被告福来尔德家具有限公司的诉讼请求。
案件受理费30，771元（原告已预交），由原告铁岭市华通开关厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵 婧
审 判 员 王菊蓉
人民陪审员 柳 林
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 婷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第647号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，粮农。因涉嫌犯非法持有毒品罪一案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人周某犯非法持有毒品罪一案，于2014年10月15日作出（2014）瓦刑初字第638号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处周某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第638号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 龙国红（代）
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1804号
申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：陈明形。
被执行人张志旺。
被执行人林阿钉。
被执行人王正干。
被执行人徐美丽。
被执行人吴高武。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第00041号民事判决书，于2015年07月13日向被执行人张志旺、林阿钉、王正干、徐美丽、吴高武发出执行通知书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款100万元及利息，负担本案诉讼费和财产保全费20420元、执行费12400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落苍南县龙港镇小包装印刷工业园区15幢××号房产（房产证号：00××63）系被执行人张志旺所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张志旺所有的坐落苍南县龙港镇小包装印刷工业园区15幢××号房产（房产证号：00××63）。
二、现被执行人张志旺在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年八月十日
书记员 吴新新
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1544号
原告慕凤祥，男，1966年4月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告藏敬秋，女，1962年6月15日出生，汉族，霍林郭勒市鑫驿宾馆经理，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院审理原告慕凤祥诉被告藏敬秋民间借贷纠纷一案中，慕凤祥于2015年9月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对藏敬秋所有的位于霍林郭勒市创业路北段豪林国际南门东侧商业用房（鑫驿宾馆）予以保全，并已用慕利利所有的蒙GQP5**号小型轿车向本院提供担保。
本院认为，慕凤祥的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告藏敬秋所有的位于霍林郭勒市创业路北段豪林国际南门东侧商业用房予以查封；
二、对担保人慕利利所有的蒙GQP5**号小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 强
注：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼》的解释的规定，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1544号
原告慕凤祥，男，1966年4月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告藏敬秋，女，1962年6月15日出生，汉族，霍林郭勒市鑫驿宾馆经理，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院审理原告慕凤祥诉被告藏敬秋民间借贷纠纷一案中，慕凤祥于2015年9月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对藏敬秋所有的位于霍林郭勒市创业路北段豪林国际南门东侧商业用房（鑫驿宾馆）予以保全，并已用慕利利所有的蒙GQP5**号小型轿车向本院提供担保。
本院认为，慕凤祥的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告藏敬秋所有的位于霍林郭勒市创业路北段豪林国际南门东侧商业用房予以查封；
二、对担保人慕利利所有的蒙GQP5**号小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 强
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润少民初字第0212号
原告张某甲，镇江农村商业银行职员。
委托代理人岳志军。
被告华某，中信银行镇江分行职员。
委托代理人李希屏，江苏君业律师事务所律师。
原告张某甲与被告华某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员李鸿梅适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人岳志军、被告华某及其委托代理人李希屏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事争吵，现双方感情破裂，无法共同生活下去，故要求离婚。
被告辩称：原、被告婚姻基础牢靠，生活有共同语言，虽因家庭琐事发生口角，但感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后一段时期原、被告的夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告华某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李鸿梅
二〇一四年十二月二日
书记员 姚 敏
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01399号
原告：徐可喜，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：余冬显，男，1974年12月22日，汉族，个体工商户，住安徽省东至县
委托代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。
本院在审理原告徐可喜诉被告余冬显提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告徐可喜于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐可喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐可喜负担。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 洪照红
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第72号
申请执行人蒋斗福，男，汉族，农民。
被执行人李从军，男，汉族，居民。
本院依据巳经发生法律效力的（2014）双民初字第168号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年7月2日前按生效民事判决书的内容履行给付义务，但在执行期间查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，待有财产后申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一四年十二月二十五日
书记员 ＸＸ波
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第1562号
申请执行人：王新才，男，汉族，住哈密市。
被执行人：木扎帕尔.艾买提，男，维吾尔族，住哈密市。
被执行人：阿地利.艾山，男，维吾尔族，住哈密市。
被执行人：然木机.艾山，男，维吾尔族，住哈密市。
被执行人：满沙古丽.吾斯曼，女，维吾尔族，住哈密市。
本院执行申请人王新才与被申请人木扎帕尔.艾买提，阿地利.艾山，然木机.艾山，满沙古丽.吾斯曼民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月26日作出（2015�哈市民一初字民一民第153号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月1日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）哈市民一初字民一民第153号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 艾 尼 瓦 . 司 坎 旦
助理审判员 ：阿不都卡得尔.阿不里米提
助理审判员 ：白合提亚 尔.热合曼
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 ：古丽尼沙 .斯坎旦尔
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00281号
申请执行人田力，男，1957年10月19日出生，汉族，无职业，住河北�任丘市燕山南道华北石油测井小区。
被执行人周文，男，1968年4月15日出生，汉族，无职业，现住大洼县清水镇立新村
本院在执行申请执行人田力与被执行人周文民间借贷纠纷一案的（2014）大洼民一初字第00076号一案中，被执行人周文暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00076号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年十一月十日
书记员 吴小明
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2360号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人陈军。
被告郑志成，男，1965年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告郑志成物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回对被告郑志成的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 霖
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘春晓
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00962号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼。
法定代表人：唐昌明，董事长。
被上诉人（原审原告）：魏渝。
被上诉人（原审原告）：晏兴海。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00316号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 潘晶晶
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2295号
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
代表人王秀英，总经理。
委托代理人严洪，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人陈娟，福建明嘉律师事务所律师。
被告苏书文，男，1985年10月7日出生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门分公司）与被告苏书文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈基周独任审判，适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告人保财险厦门分公司的委托代理人严洪到庭参加诉讼，被告苏书文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告人保财险厦门分公司诉称，被告苏书文就闽D×××××号摩托车向原告投保了交强险，保险期限自2013年2月16日0时至2014年2月15日24时。2013年2月23日，被告苏书文驾驶上述摩托车与周欢驾驶的无牌摩托车发生碰撞造成周欢受伤，交警海沧大队出具道路交通事故认定书，认定苏书文因醉酒驾车等负事故全部责任�周欢就其因伤造成的各项损失起诉至厦门市海沧区人民法院，法院判决原告在交强险限额内支付给周欢42273元。因各方均未上诉，原告支付给周欢42273元，并取得追偿的权利。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告苏书文偿还给原告交强险垫付款42273元，并自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算利息，计至判决确定的还款之日止；二、本案所有诉讼费用（包括但不限于案件受理费、申请费、公告费）均由被告承担。
被告苏书文未作答辩。
经审理查明：2013年2月23日21时40分许，被告苏书文驾驶自己所有的闽D×××××号二轮摩托车沿海沧隧道由东往西行驶，尾追前方同向直行的由案外人周欢驾驶的无牌号摩托车发生碰撞，致使两车损坏、苏书文及周欢受伤。该事故经海沧交警大队于2013年3月6日所作厦公交沧认字（2013）第S00074号交通事故认定书认定，苏书文醉酒驾驶机动车辆未确保安全碰撞前方同车道的车辆，其行为是事故发生的根本原因，应负事故全部责任，周欢没有与事故发生有直接因果关系的违法行为，不负事故责任。上述苏书文所有的闽D×××××号二轮摩托车在被告人保财险厦门分公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，周欢到厦门长庚医院门诊治疗，并于2013年7月诉至本院，请求判令苏书文赔偿各项损失62562.5元并由人保财险厦门分公司在交强险范围内先行赔付。本院于2014年1月14日作出（2013）海民初字第2493号民事判决，判令人保财险厦门分公司于判决生效后在交强险限额内支付周欢42273元、苏书文于判决生效后支付周欢4312.2元等。因各方均未上诉，前述判决发生法律效力，人保财险厦门分公司履行前述判决于2014年2月28日向周欢支付了款项42273元。现人保财险厦门分公司主张有权向苏书文追偿，故于2014年7月9日诉至本院。
上述事实，有原告人保财险厦门公司提供的《机动车保险报案记录（代抄单）》、《海沧大队交通事故认定书》、（2013）海民初字第2493号民事判决书、网上银行电子回单，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案系追偿权纠纷。被告苏书文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。根据查明的事实，苏书文醉酒驾车发生事故，导致原告人保财险厦门分公司在交强险责任范围内承担先行赔付责任，于此情形，人保财险厦门分公司有权在已先行赔付的交强险赔偿范围内依法向苏书文主张追偿权。原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告苏书文经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告苏书文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司交强险赔付款42273元并支付利息（以42273元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年7月9日起计算至本判决确定的还款之日）。
如被告苏书文未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费857元减半收取428.5元，由被告苏书文负担。被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈基周
二〇一四年八月�二日
书记员 谭婉群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算�
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第386号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告�国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初字第2号
原告：隆昌县顺源物业管理有限公司，住所地：隆昌县。
组织机构代码：59753943-8。
法定代表人：邓平。
委托代理人：胡瑞宽，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。系原告公司员工。（特别授权）。
被告：徐友良，男，1987年1月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告隆昌县顺源物业管理有限公司诉被告徐友良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员刘波适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡瑞宽到庭参加了诉讼，被告徐友良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆昌县顺源物业管理有限公司诉称：被告徐友良系隆昌县××镇街道办事处××路××号××小区的业主，拥有住房面积117.1㎡。原告系取得合法经营资格的物业服务公司，分别于2014年1月1日、2014年12月28日与隆昌县××小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同中约定，被告应该按住房面积每平米每月0.90元计算物管费和清运费4元／月一并计算交给原告，可是被告从2014年1月10日至2015年9月30日共欠原告2377.62元的物管费至今未交，原告多次催收未果。特提起诉讼，1、请求法院判令被告支付拖欠物业服务费2297.19元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。在诉讼中，原告变更被告支付物业费金额为2260元。
被告徐友良未到庭，亦未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、企业法人营业执照、资质证书、组织机构代码证、税务登记证，被告户籍证明，证明原、被告的身份主体；
2、《物业服务合同》两份、证明一份，证明原被告之间的权利义务关系；
3、产权情况登记表一份，证明被告的业主身份、住房面积。
被告徐友良未提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的“三性”，本院予以确认并采信。
根据原告的陈述及提供的证据查明：
原告系有三级物业服务资质的物业服务企业。
被告徐友良系隆昌县××镇××路××号1幢17-2房屋业主，所在层17。建筑面积为117.1平方米。
原告与被告小区隆昌县××小区业主委员签订《物业管理服务合同》一份。合同中约定原告为该小区业主提供物业服务，合同第七条第3款约定“物业管理服务费按月一次计收。按房屋建筑面积向甲方业主收取物业费，住宅0.9元／月／平方米；无电梯住宅0.45元／月／平方米”、第4款约定“生活垃圾清运费按国家环卫部门每户每月4元，由甲方代收代交。”、第十四条约定“物业服务期限本合同期从2014年1月1日起至2014年12月31日为一年”。《物业管理服务合同》由原告及隆昌县××小区业主委员会在该合同上加盖印章，有4名业主代表亦在该合同上签名。合同签订地点：7-3小区会议室。
2014年12月28日，原告与隆昌县××小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。合同第三条约定物业管理服务内容、第四条约定了乙方的权利和义务，第七条第3款约定“物业管理服务费按月一次计收。按房屋建筑面积向甲方业主收取物业费，住宅0.9元／月／平方米；无电梯住宅0.45元／月／平方米”、第4款约定“生活垃圾清运费按国家环卫部门每户每月4元，由甲方代收代交。”、第十四条约定“本次物业管理服务时间为2015年1月1日起至2015年12月31日止”。《物业管理服务合同》由原告及隆昌县××小区业主委员会在该合同上加盖印章。合同签订时间：2014年12月28日。
原告依照《物业管理服务合同》向隆昌县××小区全体业主和物业使用人提供了物业服务。
被告徐友良房屋在17楼，建筑面积为117.1平方米。按照原告与隆昌县××小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》约定，物业服务费为0.9元／月／平方米，每月物管费109.23元，垃圾清运4元。被告徐友良在2014年1月10日起至2015年9月期间，应交纳物业服务费（含垃圾清运费）2260元。
原告多次催收被告交纳物业服务费未果，遂诉来本院。
本院认为：依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，隆昌县××小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，对被告所在小区的全体业主具有约束力。
原告对被告居住的××小区进行物业管理服务，被告作为小区业主，理应在接受了原告提供的服务后，及时、足额地支付物业服务费。被告逾期不付物业服务费应当承担本案的民事法律责任。
按照原告与隆昌县××小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》约定，被告每月应向原告交纳物业服务费105.39元，垃圾清运4元。自2014年1月10日至2015年9月期间，被告应支付物业服务费（含垃圾清运费）2260元，因此，对原告请求被告支付2014年1月10日至2015年9月期间物业服务费2260元的主张，于法有据，本院予以支持。
据此，本院依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告徐友良在本判决生效后三日内支付给原告隆昌县顺源物业管理有限公司2014年1月10日至2015年9月30日期间的物业服务费（含垃圾清运费）2260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30元，由被告徐友良负担（该款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一六年一月六日
书记员 夏洁
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2938号
原告尹思常，男，汉族，生于1949年1月6日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告尹思常与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告尹思常的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1831号
罪犯沈某，女，1962年11月19日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年九月二十三日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2013）北刑初字第555号刑事判决，以被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。二〇一三年十一月四日，山东省青岛市中级人民法院作出（2013）青刑一终字第261号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯沈某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯沈某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯沈某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯沈某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1831号
罪犯初世龙，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2011年11月28日作出了（2011）嘉刑初字第142号刑事判决，以被告人初世龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯初世龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯初世龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯初世龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯初世龙予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安民初字第532号
原告：吕树平。
委托代理人：艾凤满，河北卓远律师事务所律师。特别授权。
被告：天津二十冶建设有限公司，住所地：天津市。
法定代表人：谭宝东，该公司董事长。
委托代理人：高铁钢，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：刘洋，该公司法律顾问。一般代理。
被告：唐山松汀钢铁有限公司，地址：唐山市迁安市。
法定代表人：孙倩，职务：董事长。
委托代理人：王志文，该公司职员。特别授权。
委托代理人：李志坚，该公司法律顾问。特别授权。
被告（追加）：山东益通安装有限公司，住所地山东省。组织机构代码：××。
法定代表人：雷印智，该公司董事长。
委托代理人：董致民，迁安市民剑律师事务所律师。特别授权。
原告吕树平与被告天津二十冶建设有限公司（以下简称天津二十冶公司）、唐山松汀钢铁有限公司（以下简称松汀钢铁公司）、山东益通安装有限公司（以下简称山东益通公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕树平委托代理人艾凤满、被告天津二十冶公司委托代理人高铁钢及刘洋、松汀钢铁公司委托代理人王志文及李志坚、山东益通公司委托代理人董致民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕树平诉称，2007年，被告松汀钢铁公司作为建设单位将位于迁安市木厂口镇技改项目200万吨钢2＊580立高炉工程发包给被告天津二十冶公司，天津二十冶公司将该工程高炉区域外线能源介质管道安装项目分包给山东益通公司。2007年10月13日上午，山东益通公司安排粱兆峰、赵学庆到高炉南侧1号平台给蒸汽管道刷漆，发现粱兆峰倒在平台上，我前去施救，一进入现场就感觉身体不适，支持不住，后被送往迁安市人民医院治疗，后来知道是煤气中毒。此次事故给我造成医疗费等各项损失7710元。故起诉要求被告赔偿经济损失7710元。
被告天津二十冶公司辩称：我方无任何过错，不应承担任何民事赔偿责任，原告吕树平为山东益通公司的职工，其是在完成山东益通公司安排的工作中受的伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，山东益通公司应当承担赔偿责任。我方与原告吕树平无劳动合同关系，故我方不应承担赔偿责任；在施工前，我方向山东益通进行了管道安装安全技术交底，尽到了谨慎义务；原告的起诉已超诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
被告松汀钢铁公司辩称：第一，我公司对原告所述事件根本不知道，我公司从未收到过原告主张权利的信函，天津二十冶公司和山东益通公司也没找过我公司，人身损害赔偿的时效是一年，其已经超过诉讼时效。第二，从原告诉状中可以看出，本案原告应属山东益通公司职工，即使事件存在，也应由山东益通公司承担责任。另外天津二十冶公司是本案工程的总承包方，如果承担责任的话，也应当是天津二十冶公司承担，与我公司无关。第三，根据我们掌握的相关资料，当时松汀钢铁公司经手筹建高炉的人员几乎全部不在本公司，在原告所述的出事时间，高炉尚未投产使用，在原告所述的一号平台上，也根本就没有蒸汽管道，所以原告所说的到蒸汽管道去刷漆，我们认为不真实。原告没有任何证据证明是在一号平台熏倒受的伤。因此，应该驳回原告对松汀钢铁公司的诉讼请求。
被告山东益通公司（追加）辩称：第一，原告所诉事实成立，2007年10月13日当时我公司确实是安排梁兆峰、赵学庆在平台刷漆。第二，针对天津二十冶公司的答辩，伤者吕树平与我公司都是临时雇佣关系不是劳务关系。我公司与天津二十冶公司有承包合同，天津二十冶公司没有尽到提示义务，同时天津二十冶公司承诺过我公司，最后一批工程款不是山东益通公司干的也给山东益通公司。第三，针对松汀钢铁公司的答辩意见，我们认为煤气管道泄露致使原告受伤，应承担责任，我们有义务将相关的事实说明，我方不承担责任，因为天津二十冶公司对于山东益通公司负有合同义务，松汀钢铁公司在没有工程交接就投入使用，违反法律规定，所以我方不承担责任。
经审理查明：2006年6月29日，松汀钢铁公司与天津二十冶公司签订编号为GF-1999-0201建设工程施工合同，松汀钢铁公司将公司200万吨钢铁技改工程承包给天津二十冶公司；2007年6月16日，天津二十冶公司与山东益通公司签订施工合同，天津二十冶公司将上述工程中的松汀钢铁公司200吨钢2＊580高炉工程分包给山东益通公司。2007年10月13日上午，山东益通公司安排梁兆锋等人施工过程中梁兆峰因煤气中毒晕倒在施工平台上，原告吕树平等人前去施救，亦晕倒。原告吕树平晕倒后被送往迁安市人民医院冶疗，经迁安市人民医院诊断为一氧化碳中毒。
上述事实有双方当事人陈述、合同、诊断证明等证据予以证实。
本院认为，当事人对自已的主张，有责任提供证据。原告吕树平以侵权为由起诉本案被告，但是其未能提供充分的证据证明本次事故发生的原因及具体的责任人，且其未能提供充分证据证明在诉讼时效期间内存在中止或中断的事由，故对原告的主张本院不予支持。原告吕树平系从事被告山东益公司安排的工作中受伤，其损失可依据其他法律关系另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告吕树平的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
审 判 员 王永军
人民陪审员 蔡丽伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 李平方
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第358号
申请执行人毛玉凤。
被执行人周建梅。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日经娄星区人民法院审结，该案（2013）娄星民一初字第398号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年10月8日前履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周建梅在中国建设银行娄底街心支行账号为43×××65的存款288807.28元的冻结并予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年八月二十一日
书记员 冯 亮
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00331号
原告邬某。
委托代理人朱浩壬，湖北开成律师事务所律师。
被告张某。
原告邬某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，因本案符合简易程序审理的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员宋艳琼独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告邬某及其委托代理人朱浩壬、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某诉称：原、被告于2009年上半年经人熟人出示被告照片而对被告产生好感。之后，在双方仅进行不到半年的短暂交往后，原告迫于母亲的压力，于××××年××月××日与被告登记结婚。由于双方婚前交往时间短，没有确立深厚的感情基础。因性格迥异，双方经常为各种小事情相互大发脾气，婚后不久就已经很难共同生活了。现原告认为双方婚前无感情，婚后亦未建立夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚，抚养婚生女。
被告张某辩称：原告所述不属实。我们之间有感情，还生育一女。我们之间为琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。婚初夫妻关系尚可。2013年6月被告与原告的家人为拆迁款产生矛盾。2014年初原告将被告及女儿接到上海过年，期间双方为生活琐事时常发生争吵，不能和睦相处。2月26日，原告将被告和孩子送回武汉并向被告提出离婚。2月28日被告因原告之父将其手中的房门钥匙拿走，遂离家在外租房居住至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告则表示希望和好，不同意离婚。案经本院调解，双方各持己见不能达成一致协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证予以在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并育有一女，已建立了一定的夫妻感情。近年来，双方产生矛盾主要是双方遇事处理方式不同，不能互谅互让所致。现原告提出离婚，被告表示愿意和好且不同意离婚，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂。希望双方珍惜已建立的婚姻家庭，共同维护和谐、稳定的婚姻生活。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告邬某与被告张某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋艳琼
二〇一五年二月六日
书记员 史安安
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第41号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人某甲，男，山西省柳林县X镇X村人，汉族，小学文化，无业，住本村。2013年12月4日因涉嫌故意伤害罪被柳林县公安局刑事拘留，同年12月12日经柳林县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于柳林县看守所。
辩护人赵俊平，柳林县法律援助中心律师。
柳林县人民检察院以柳检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人某甲犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因被害人提起附带民事诉讼和伤残鉴定申请，于2014年5月30日经吕梁市中级人民法院批准延长审限三个月，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员郭文宇出庭支持公诉，被告人某甲及其辩护人赵俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明：2013年11月3日16时许，柳林县X镇X村村民某乙与某丙，因地基纠纷在某丙家院外发生争吵乃至撕打，闻讯而来的被告人某甲（某丙之父）拿铁锹头和铁锹把将某乙身上多处打伤，经柳林县人民医院诊断，某乙右髌骨骨折，头皮裂伤，右小腿皮肤裂伤，脑震荡。案发后，经柳林县公安司法鉴定中心鉴定，某乙的伤情为轻伤。本案审理过程中，被告人亲属积极赔偿被害人经济损失人民币10000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人不持异议，当庭认罪，辩护人亦无异议。
认定上述事实的证据有：
1、被告人某甲供述：2013年11月3日16时左右，某乙骑摩托到了我家院内，与我儿子某丙因地基纠纷发生争执，进而撕挽在一起，某乙骑在我儿子身上用拳头打我儿子，我在自家院内找到一把方头铁锹，用铁锹头劈了某乙的头部几下，铁锹头掉下了，我又拿铁锹把、掉下的铁锹头在某乙身上殴打，直至某丙把我拉开。某乙昏迷趟在地上，身上有血迹。同村的冯丁用三轮带轿摩托把昏迷不醒的某乙送到柳林县人民医院，在事发之前，某乙因地基纠纷曾多次打我。
2、被害人某乙陈述：2013年11月3日16时左右，我看见某丙、某丁拿着铁锹在我出开的地形上修路，我骑摩托到场阻止并与二人争执后三人一起争夺铁锹过程中，被告人手拿铁棍到了现场将我腿部敲了一铁棍，我被打倒在地，某丙用铁棍将我打晕，醒来时已经在医院了。
3、证人牛甲陈述：2013年11月3日下午4时许，我到达现场时，看见某乙在地上躺着，头部重伤，昏迷不醒。某甲和某丁压着某乙，某丙拿着铁棍在某乙腿上砸。我把某丙手里的铁棍抢下，扔到一边，这时某丁把某乙掉下的一千九百元钱抢走，手机打坏。我去夺钱的时候某甲拿铁棍把我的腿砸了几下，我赶紧就报警，把某乙送到医院。
4、证人某丙陈述：2013年11月3日下午4时许，在我家院内，我与某乙因地基纠纷发生争执，某乙把我摔倒在地，骑在我身上用拳头打。我爸在院内找到一把方头铁锹，对某乙头上、腿上进行了殴打。之后我和我叔某丁将我爸拉回家中，某乙睡在院子里。
5、证人某丁陈述：2013年11月3日下午，我从地里干完活回到家中时，见某乙骑摩托车到了我家院子和某丙撕挽在一起，我拉架没拉开就回了家。
6、证人冯丁陈述：2013年11月3日17时许，我接到牛甲的电话，到现场后看见柳甲、牛甲在路边站着，某乙躺在地上、昏迷不醒，头上一直流血。我和柳甲一起把某乙、牛甲送到医院。
7、证人柳甲陈述：2013年11月3日17时许，我接到牛甲的电话，到现场后看见某乙躺在地上、昏迷不醒，头上一直流血。过了十多分钟，冯丁驾车到了现场，我和冯丁一起把某乙、牛甲送到医院。
8、带血的铁锹头和断开的锹把以及现场照片，证明被告人作案时使用的工具和作案现场状况。
9、常住人口详细信息、户籍证明，证明某甲的身份信息，其具有完全刑事责任年龄。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证明山西省柳林县公安司法鉴定中心对某乙损伤检验鉴定结论为：某乙之损伤属于轻伤。
上述证据，均经当庭质证，被告人无异议，且来源合法，内容客观真实，能够相互印证查明的事实，足以认定。
本院认为，被告人某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，其亲属对被害人予以经济赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高花银
审判员 白照平
陪审员 王致平
二〇一四年七月七日
书记员 赵丽丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03070-1号
原告：袁林，男，1975年8月29日出生，汉族，个体经营户，住安徽省舒城县。
委托代理人：左杭生，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：徐红梅，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：边勇，男，1978年9月7日生，回族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告袁林诉被告边勇买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招民初字第62号
原告刘某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杨某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告刘某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年3月16日登记结婚，婚后在滚泉山小区购买三套小阁楼，后被告全部私自变卖。2012年3月9日，被告起诉与原告离婚。诉讼中被告称没有婚后共同财产，原告搜集证据时，买主曲某夫妇称被告卖给他们阁楼时承诺有太阳能、天然气，实际交付时没有。原告替被告退还5000元。要求被告给付原告偿还的5000元。
被告杨某辩称，2010年5月1日，被告购买滚泉山小区阁楼，2011年原、被告共同将阁楼卖出，原、被告将楼款做了处理。被告并未承诺曲某有太阳能、天然气，即使有此事也是在原、被告婚姻关系存续期间原告付给曲某的，也是合理的。原、被告第一次离婚时，原告已经提及此事。第二次离婚时调解书第五项明确约定其他互不追究，故原告起诉无法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明，原、被告于2009年3月16日登记结婚，同年11月23日生女孩。2010年5月1日购买招远市滚泉山小区11号GLxx阁楼一处。2011年5月3日，被告将该阁楼卖给案外人曲某。2012年3月9日，被告杨某向本院提起离婚诉讼，原告搜集证据时，曲某称当初被告卖楼时承诺有太阳能、天然气，实际交付时没有，应退还5000元。同年5月21日，原告付给曲某5000元，曲某为原告出具证明证实买楼之事及被告收取楼款收款收据复印件。当日，曲某还为原告出具收条载明：“今收刘某替杨某退还太阳能、天然气费用5000元伍仟元整。注：如刘某对于11号GLxx阁楼官司赢杨某，此二项费用伍仟元，概不退还。如刘某对于11号GLxx阁楼官司输杨某，此二项费用由曲某退还刘某。”原告及曲某在收条上签字按印。
另查明，被告杨某向本院提起离婚案中，原告提到退还曲某5000元之事，并提交曲某证明材料，被告不认可。本院于2012年6月21日判决不准原、被告离婚。同年7月13日，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中双方均称没有共同财产、存款、债权、债务。2013年1月28日经本院调解原、被告离婚，女孩随原告生活，被告每年支付抚养费8000元，在原告处婚前财产轿车1辆归原告所有，被告自愿将其婚前财产楼房1处赠予给女儿。双方协议中未提及退还曲某5000元事项，但调解书第五项规定：“其他互不追究”。2013年12月27日，原告诉至本院，要求被告给付原告替被告还曲某的5000元。因原、被告各持己见，致使调解不成。
上述事实，有原告提交的收款收据、曲某证明材料及收条、本院（2012）招民初字第778号案卷中开庭笔录及（2012）招民初字第1711号案卷中开庭笔录等材料的复印件等在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告在本院第一次离婚诉讼中，对原告是否退还曲某5000元有过争议，但是本院判决双方不准离婚，对财产问题没有涉及。在第二次诉讼中，原、被告均称没有共同财产、存款、债权、债务，且已经达成调解协议，原、被告双方应当按照协议约定履行自己的义务。本院调解书第五项约定“其他互不追究”，说明双方对诉争楼房等调解书没有涉及到的财产不再追究。根据“一事不再理”原则，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 许国成
人民陪审员 郑义亭
人民陪审员 庄国欣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李韶泉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终2142号
上诉人（原审原告）王丽萍。
被上诉人（原审被告）薛超。
被上诉人（原审被告）薛文闻。
被上诉人（原审被告）金蕾。
原审第三人李歆。
上诉人王丽萍因与被上诉人薛超、薛文闻、金蕾及原审第三人李歆债权人代位权纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第1867号判决，向本院上诉。本院依法组成全议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院向上诉人王丽萍发出催交上诉费通知书，要求上诉人王丽萍交纳上诉费，该通知上诉人王丽萍已收悉，但上诉人王丽萍在规定时间内未能交纳上诉费。本院认为，上诉人王丽萍负有缴纳上诉案件受理费的义务，但其在规定的期限内并未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王丽萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 张 玺
二〇一六年八月十五日
书 记 员 汪芫朗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9382号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告唐奇京。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐奇京信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐奇京系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，042.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，042.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）洛刑再字第8号
原公诉机关嵩县人民检察院。
申诉人（一审被告人、二审上诉人）屈五军，又名屈文军，男，1967年8月14日生。
辩护人尤长林、张兴杰，嵩县法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人翟某，绰号“瞎娃”，男，1968年3月12日生。
委托代理人翟夏令，男，1929年3月8日生。特别授权代理。
嵩县人民检察院指控被告人屈文军犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人翟福生提起附带民事诉讼一案，嵩县人民法院于2004年11月3日作出（2004）嵩少刑初字第35号刑事附带民事判决。该判决发生法律效力后，屈文军又向本院提出申诉。本院于2006年3月23日作出（2006）洛刑监立字第4号刑事附带民事裁定，指令嵩县人民法院对本案进行再审。嵩县人民法院于2007年7月20日作出（2006）嵩刑再初字第43号刑事附带民事判决，屈文军不服，提出上诉。本院于2007年10月29日作出（2007）洛刑一终字第89号刑事附带民事裁定。上述裁判发生法律效力后，屈文军不服，向本院提出申诉，本院于2009年10月20日作出（2009）洛刑监立字第6号驳回申诉通知书。屈文军仍不服，向河南省高级人民法院提出申诉，河南省高级人民法院于2011年4月29日作出（2011）豫法刑申字第13号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，洛阳市人民检察院检察员岳冀青出庭履行职务，附带民事诉讼原告人翟福生的委托代理人翟夏令、申诉人屈文军及其辩护人尤长林、张兴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原一、二审判决认定的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百一十二条第（四）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2007）洛刑一终字第89号刑事附带民事裁定和嵩县人民法院（2006）嵩刑再字第43号刑事附带民事判决、（2004）嵩少刑初字第35号刑事附带民事判决；
二、将本案发回嵩县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘长伟
审判员 王 伟
审判员 张 强
二〇一二年二月十四日
书记员 李争伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第343号
申请人（甲方）郭某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员王婷婷审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金11412元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金17118元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾巧婷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第358号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人：彭永康，联社理事长。
被告郭伦文。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告郭伦文金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年4月17日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告郭伦文的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社自愿申请撤回对被告郭伦文的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告郭伦文的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李高萍
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腾执字第251号
申请执行人姜海军，男，1983年6月生，汉族，云南省施甸县人。
被执行人樊有弼，男，1979年5月生，汉族，云南省腾冲县人。
申请执行人姜海军与被执行人樊有弼劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第328号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人樊有弼未自觉履行义务，申请执行人姜海军向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币25000元，未受偿。现因被执行人长期外出未归且无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
腾冲县人民法院（2014）腾执字第251号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 杨 龙
审判员 屈永全
审判员 李锦生
二〇一四年九月一日
书记员 胡光灿
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）腾执字第251号申请执行人姜海军，男，1983年6月生，汉族，住保山市施甸县。被执行人樊有弼，男，1979年5月生，汉族，住腾冲县。申请执行人姜海军与被执行人樊有弼劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2013)腾民二初字第328号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人樊有弼未自觉履行义务，申请执行人姜海军向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币25000元，未受偿。现因被执行人长期外出未归且无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：腾冲县人民法院（2014）腾执字第251号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 杨 龙审判员 屈永全审判员 李锦生二〇一四年九月一日书记员 胡光灿
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初5号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因盗窃于2007年8月17日被河南省商丘市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2005年4月4日被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2010年9月19日被张家港市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年4月9日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌抢劫于2014年10月30日被虞城县公安局取保候审。因涉嫌盗窃，于2015年6月9日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年10月15日被夏邑县公安局抓获归案，2015年10月16日被宁陵县公安局执行刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年11月19日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，某单位职工，住河南省夏邑县。因涉嫌抢劫于2014年9月2日被虞城县公安局取保候审。因涉嫌盗窃，于2015年11月9日被宁陵县公安局决定刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年11月19日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
辩护人王金号，河南梁园律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人韩某某、王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人韩某某、被告人王某某及其辩护人王金号到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：被告人韩某某、王某某经预谋后，于2015年6月6日上午开车窜至宁陵县柳河镇，先后在柳河镇道北西街李某某五金日杂店内盗窃10捆铜电线，在柳河镇道南李某甲家的五金门市部盗窃8捆铜电线。经价格认证中心鉴定，被告人韩某某、王某某盗窃的铜电线共价值人民币3090元。
公诉机关认为，被告人韩某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某某系刑罚执行完毕5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属于累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人韩某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1、被告人王某某在本案中系从犯。2、被告人王某某认罪态度较好，系初犯。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人韩某某与被告人王某某、同案人刘某某联系并提议到宁陵县实施盗窃，三人预谋后于2015年6月6日上午，由刘某某驾驶韩某某的雪铁龙牌轿车窜至宁陵县柳河镇，采取由王某某假装购物分散注意力的方式，由韩某某实施盗窃，先后在柳河镇道北西街李某某五金日杂店内盗窃10捆铜电线，在柳河镇道南李某甲家的五金门市部盗窃8捆铜电线。后韩某某将盗得的铜电线放至刘某某驾驶的轿车内。经价格认证中心鉴定，所盗的18捆铜电线价值人民币3090元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人韩某某、王某某的户籍证明各1份、前科证明各1份、刑事判决书2份、崇明县看守所释放证明1份，证实被告人韩某某的出生年月，被告人王某某的出生年月，系完全刑事责任能力人；被告人王某某无犯罪前科，被告人韩某某于2010年因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元，于2013年4月9日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；崇明县看守所于2013年6月18日将韩某某释放。
2、宁陵县公安局柳河派出所出警证明1份，证实在宁陵县柳河镇道南幸福路一五金门市部门口将刘某某抓获。
3、搜查笔录、扣押决定书、收到条，证实被告人韩某某、王某某、刘某某驾驶雪铁龙牌轿车在柳河镇的五金店实施盗窃，在其轿车内搜出所盗窃的铜电线18捆，及被告人韩某某的驾驶证、行车证、身份证。赃物已退还失主，并将雪铁龙牌轿车予以扣押。
4、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、视听资料，证实被告人韩某某、王某某、刘某某实施盗窃的地点及案发现场，经店主辨认，韩某某、王某某系去店内以购物为名实施盗窃的人。
5、宁陵县价格认证中心价格鉴定结论意见书1份，证实所盗窃的18捆铜电线经评估价值人民币3090元。
6、证人李某某的证言，证明2015年6月6日上午，有两名男子到其五金店内以购物为名盗窃10捆电线的事实。
7、证人李某甲的证言，证明2015年6月6日上午，有两名男子到其五金店内以购物为名盗窃8捆电线的事实。
8、证人王某甲的证言，证明2015年6月6日上午，其听李某某说，李某某店内的10捆铜电线被人偷走的事实。
9、证人刘某某的证言，证明2015年6月6日上午，其与被告人韩某某和一名男子驾车来到宁陵县柳河镇，韩某某指挥其驾车，韩某某和那名男子在柳河镇两家五金店内往车上装铜电线的事实。
10、被告人韩某某的供述，供述了2015年6月6日上午，其与被告人王某某、刘某某驾车来到宁陵县柳河镇，其指挥刘某某驾车、王某某进店以购物分散店主注意力的方式，其在柳河镇两家五金店内盗窃18捆铜电线的事实。
11、被告人王某某的当庭供述，供述了2015年6月6日上午，其与被告人韩某某和一名男子驾车来到宁陵县柳河镇，韩某某指使另一名男子驾车，其进店以购物分散店主注意力的方式，韩某某在柳河镇两家五金店内盗窃铜电线的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人韩某某、被告人王某某及其辩护人对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人韩某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人韩某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，又系在刑罚执行完毕5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属于累犯，应当从重处罚。案发后，韩某某如实供述其犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；被告人王某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且认罪态度较好，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。盗窃所用的车辆属韩某某个人所有，该车辆系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具雪铁龙牌豫NUV8**号轿车，予以没收。
（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王振兴
审判员 张建军
审判员 吕本升
二〇一六年二月六日
书记员 王 振
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初5号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，农民。因盗窃于2007年8月17日被河南省商丘市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2005年4月4日被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2010年9月19日被张家港市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年4月9日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌抢劫于2014年10月30日被虞城县公安局取保候审。因涉嫌盗窃，于2015年6月9日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年10月15日被夏邑县公安局抓获归案，2015年10月16日被宁陵县公安局执行刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年11月19日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
被告人王某甲，男，1968年6月3日出生，汉族。因涉嫌抢劫于2014年9月2日被虞城县公安局取保候审。因涉嫌盗窃，于2015年11月9日被宁陵县公安局决定刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年11月19日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
辩护人王金号，河南梁园律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁某刑诉（2015）233号起诉书指控被告人韩某某、王某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人韩某某、被告人王某甲及其辩护人王金号到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：被告人韩某某、王某甲经预谋后，于2015年6月6日上午开车窜至宁陵县柳河镇，先后在柳河镇道北西街李某乙五金日杂店内盗窃10捆铜电线，在柳河镇道南李某甲家的五金门市部盗窃8捆铜电线。经价格认证中心鉴定，被告人韩某某、王某甲盗窃的铜电线共价值人民币3090元。
公诉机关认为，被告人韩某某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某某系刑罚执行完毕5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属于累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人韩某某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1、被告人王某甲在本案中系从犯。2、被告人王某甲认罪态度较好，系初犯。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人韩某某与被告人王某甲、同案人刘某联系并提议到宁陵县实施盗窃，三人预谋后于2015年6月6日上午，由刘某驾驶韩某某的雪铁龙牌豫N×××××号轿车窜至宁陵县柳河镇，采取由王某甲假装购物分散注意力的方式，由韩某某实施盗窃，先后在柳河镇道北西街李某乙五金日杂店内盗窃10捆铜电线，在柳河镇道南李某甲家的五金门市部盗窃8捆铜电线。后韩某某将盗得的铜电线放至刘某驾驶的轿车内。经价格认证中心鉴定，所盗的18捆铜电线价值人民币3090元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人韩某某、王某甲的户籍证明各1份、前科证明各1份、刑事判决书2份、崇明县看守所释放证明1份，证实被告人韩某某出生于1986年1月4日，被告人王某甲出生于1968年6月3日，系完全刑事责任能力人；被告人王某甲无犯罪前科，被告人韩某某于2010年因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元，于2013年4月9日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；崇明县看守所于2013年6月18日将韩某某释放。
2、宁陵县公安局柳河派出所出警证明1份，证实在宁陵县柳河镇道南幸福路一五金门市部门口将刘某抓获。
3、搜查笔录、扣押决定书、收到条，证实被告人韩某某、王某甲、刘某驾驶雪铁龙牌豫N×××××号轿车在柳河镇的五金店实施盗窃，在其轿车内搜出所盗窃的铜电线18捆，及被告人韩某某的驾驶证、行车证、身份证。赃物已退还失主，并将雪铁龙牌豫N×××××号轿车予以扣押。
4、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、视听资料，证实被告人韩某某、王某甲、刘某实施盗窃的地点及案发现场，经店主辨认，韩某某、王某甲系去店内以购物为名实施盗窃的人。
5、宁陵县价格认证中心价格鉴定结论意见书1份，证实所盗窃的18捆铜电线经评估价值人民币3090元。
6、证人李某乙的证言，证明2015年6月6日上午，有两名男子到其五金店内以购物为名盗窃10捆电线的事实。
7、证人李某甲的证言，证明2015年6月6日上午，有两名男子到其五金店内以购物为名盗窃8捆电线的事实。
8、证人王某丙的证言，证明2015年6月6日上午，其听李某乙说，李某乙店内的10捆铜电线被人偷走的事实。
9、证人刘某的证言，证明2015年6月6日上午，其与被告人韩某某和一名男子驾车来到宁陵县柳河镇，韩某某指挥其驾车，韩某某和那名男子在柳河镇两家五金店内往车上装铜电线的事实。
10、被告人韩某某的供述，供述了2015年6月6日上午，其与被告人王某甲、刘某驾车来到宁陵县柳河镇，其指挥刘某驾车、王某甲进店以购物分散店主注意力的方式，其在柳河镇两家五金店内盗窃18捆铜电线的事实。
11、被告人王某甲的当庭供述，供述了2015年6月6日上午，其与被告人韩某某和一名男子驾车来到宁陵县柳河镇，韩某某指使另一名男子驾车，其进店以购物分散店主注意力的方式，韩某某在柳河镇两家五金店内盗窃铜电线的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人韩某某、被告人王某甲及其辩护人对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人韩某某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人韩某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，又系在刑罚执行完毕5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属于累犯，应当从重处罚。案发后，韩某某如实供述其犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；被告人王某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且认罪态度较好，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。盗窃所用的车辆属韩某某个人所有，该车辆系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具雪铁龙牌豫N×××××号轿车，予以没收。
（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王振兴
审判员 张建军
审判员 吕本升
二〇一六年二月六日
书记员 王 振
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢2号
申请执行人大庆市龙凤区第二物业管理有限公司。
法定代表人郑广平。
被执行人邢立荣。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第733号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第733号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年三月二十七日
书记员 李化生
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00150号
罪犯唐明关，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年6月16日作出（2008）闵刑初字第464号刑事判决，以被告人唐明关犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月22日本院以（2010）渝一中法刑执字第1767号刑事裁定，对罪犯唐明关减去有期徒刑一年一个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第03010号刑事裁定，对其减刑一年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01152号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐明关在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐明关在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐明关在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐明关减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 胡海滨
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00544号
申请执行人何北平，农民。
被执行人湖北飞盛木业有限公司。住所地枝江市仙女独二代业经济园。
法定代表人谢艺彬。
本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00679号民事判决书，于2015年8月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额141533元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年八月六日
书记员 熊春娥
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00675号
罪犯许若斗，原。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯许若斗曾因犯故意伤害罪于2005年10月被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑六个月，因犯参加黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪，非法拘禁罪于2010年12月18日被江苏省丰县人民法院以（2010）丰刑初字第0259号刑事判决，判处有期徒刑八年，该犯不服，提出上诉。于2011年3月15日经徐州市中级人民法院以（2011）徐刑终字第0017号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月28日至2018年7月27日。2012年9月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第1015号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2017年8月27日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许若斗自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯许若斗自减刑以来，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许若斗自减刑以来，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许若斗减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘李彦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1268号
原告：张帅，农民。
委托代理人：李强，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：朱纪国，菏泽开发区丹阳法律服务所法律工作者。
被告：付建涛，农民。
原告张帅与被告付建涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21号受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张帅及其委托代理人朱纪国到庭参加诉讼，被告付建涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张帅诉称：2013年9月1日被告付建涛向我借款30000元，并出具借条一张。被告借款以后，经多次催要拒不偿，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告付建涛未答辩。
经审理查明：2013年9月1日，被告付建涛向原告借款30000元，并出具借条一张，内容为：“欠条今欠现金叁万元整（￥30000）付建涛2013年9月1日”。双方未约定利息及还款期限，被告借款后至今分文未还。
以上事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告付建涛向原告借款30000元，事实清楚、证据确实、充分，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告未约定利息，其利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付建涛于判决生效后十日内偿还原告张帅借款30000元及利息（自2015年4月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告付建涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一五年六月十五日
书记员 张保山
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4679号
原告：长沙宏银机械有限公司，住湖南省长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。
法定代表人：赵红哲，总经理。
被告：周峰。
本院受理的原告长沙宏银机械有限公司诉被告周峰买卖合同纠纷一案，原告长沙宏银机械有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费因撤诉减半收取533.5元，由原告长沙宏银机械有限公司负担。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 夏 坚
人民陪审员 宋 晶
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张赛君
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初2056号
原告：德�奇石文化旅游开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市德江县大龙阡。
法定代表人：安德洪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉超，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：安明秀，男，1967年10月13日出生，土家族，居民，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：孙有才，贵州省德江县中心法律事务所法律工作者。
原告德江奇石文化旅游开发有限公司（以下简称德江奇石文化公司）与被告安明秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德江奇石文化公司及其委托诉讼代理人张玉超、被告安明秀及其委托诉讼代理人孙有才�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告房屋租赁费10000元，并从2016年1月1日起承担银行利息至付清款项止。事实和理由：2015年12月，被告在原告处租用门面两间，门面编号为D058、D068号，双方约定租期1年（2016年1月1日至同年12月31日），租金20000元，租金于2015年12月31日前付清。被告租用门面后，仅支付租金10000元，尚欠租金10000元未支付，现原告诉至法院。
被告安明秀承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告承诺在被告门面前修建道路、游泳池及每年举办2次奇石展览均未兑现，导致原告进货的泳装产生损失，且原告未请保安致被告门面内财物被盗，造成了财产损失，原告的行为违背了诚实信用原则。故尚欠原告的租金10000元，被告不应当支付，望法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告安明秀承认原告德江奇石文化公司在本案中主张的事实，故对原告德江奇石文化公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”之规定，对原告主张被告支付原告房屋租赁费10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方并无约定，对该请求本院不予支持。对于被告的辩解，被告并未提供证据予以证明，本院对其辩解不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告安明秀于本判决生效之日起十日内支付原告德江奇石文化旅游开发有限公司租赁费10000元；
二、驳回原告德江奇石文化旅游开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安明秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 文亚
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 安冲