昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3596号
原告滕郑美，女，汉族，1963年8月18日生。
原告滕学东，男，汉族，1987年7月27日生。
原告滕淑江，女，汉族，1989年11月3日生。
三原告共同委托代理人张德成，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。
被告施雪浪，男，彝族，1984年4月9日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。
负责人李志宁，总经理。
委托代理人董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
原告滕郑美、滕学东、滕淑江诉被告施雪浪、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李韵桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕郑美、滕学东、滕淑江的委托代理人张德成，被告施雪浪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的委托代理人董慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕郑美、滕学东、滕淑江诉称：2015年8月31日18时25分，被告施雪浪驾驶云Ａ×××××车辆与受害人吕玉有乘坐案外人任泓宇电动车及同事苏家宽驾驶的电动车相向行驶，三车在昆明市高新开发区海源北路与科发路交叉口发生碰撞，造成案外人任泓宇、苏家宽和受害人吕玉有受伤，三车不同程度受损的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定，施雪浪承担全部责任，任泓宇、苏家宽、吕玉有不承担责任。原告因此次交通事故受伤产生相关损失，故诉至法院请求：一、判令被告施雪浪赔偿原告各项损失共计93841.81元（医疗费33924.16元+1066.81元（被告垫付）、护理费11358.99元、误工费8240元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、残疾赔偿金52746元、后期医疗费10000元、鉴定费1900元、交通费600元）。二、判令被告施雪浪赔偿原告精神损害抚慰金20000元。三、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。四、由两被告承担本案的全部诉讼费。
被告施雪浪辩称：没有意见，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对发生此次事故的受害人家属深表同情，原告主张的费用待质证、辩论阶段发表意见。
原告滕郑美、滕学东、滕淑江为支持其诉讼主张，提交如下证据：
第一组：1、原告居民身份证复印件。2、受害人吕玉有身份证、死亡证明、注销证明复印件。3、原告及受害人户口册复印件。4、内资企业登记基本情况表，证明受害人吕玉有已经死亡的事实；证明三原告系受害人吕玉有的法定继承人，均具有合法的诉讼主体资格，为本案适格的诉讼主体；证明被告施雪浪、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司均为本案适格的诉讼主体。
第二组：5、道路交通事故认定书。6、被告交强险缴费发票。7、第三者商业险缴费发票，证明本次交通事故发生的时间、地点和经过；证明被告施雪浪应当负事故的全部责任，受害人吕玉有无责任；证明被告施雪浪驾驶的云Ａ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在投保期限内。
第三组：8、受害人住院病案资料。9、医疗费发票。10、鉴定书。11、鉴定费票据，证明受害人吕玉有于2015年8月31日至9月21日入住昆明医科大学第一附属医院诊断治疗，共住院22天，被告施雪浪垫付医疗费33924.16元；证明受害人因交通事故受伤的事实，伤情诊断为左侧髌骨骨折。经云南鼎丰司法鉴定中心出具《法医学活体检验鉴定意见书》评定伤残等级为十级；后期医疗费评估为10000元；三期评定为误工期180天、护理期90天、营养期60天；证明原告支付鉴定费1900元。
第四组：12、工作证明。13、工资证明，证明受害人自2014年2月18日至2015年8月18日在昆明市鸿道实业有限公司保安部春光分队从事保安服务工作，居住在公司保安员工集体宿舍，月工资收入2400元，在城镇已居住一年以上，且有稳定收入来源，应当按城镇居民标准计算有关损害赔偿费用。
第五组：医疗费单据4张，证明原告出院后产生医疗费1066.81元。
第六组：交通费发票，证明实际产生交通费446元。
被告保险公司质证后对证据第一组的1、原告居民身份证复印件的三性认可。2、受害人吕玉有身份证、注销证明复印件的三性认可，对死亡证明的三性不认可，与派出所出具的相互矛盾，死亡原因是自杀。3、原告及受害人户口册复印件。4、内资企业登记基本情况表的三性认可。对证据第二组的三性认可。对证据第三组的8、受害人住院病案资料的三性认可，但医保证明中诊断的是左侧髌骨骨折，双肾肾结石，受害人在死亡前有××，因此我方认为受害人自杀并不是因此次交通事故所致。9、医疗费发票的三性认可，但应扣除医保自付比例。10、鉴定书的真实性认可，认可构成十级伤残，后期医疗费评估价10000元。但受害人之后就自杀了，我方不认可后期医疗费及三期鉴定，我方认为误工期只能计算至定残前一日，护理费计算住院期间，营养期计算住院期间，根据医疗费出具住院天数为21天，原告主张住院22天不认可。11、鉴定费票据真实性认可，但不属于保险公司承担范围。对证据第四组12、工作证明。13、工资证明的三性不认可，没有经办人及负责人签字盖章，主体不合格，没有提交劳动合同、工资银行流水单等相关证据相互印证。第五组的医疗费4张的2015年9月2日认可，药房小票125元（拐杖）三性不认可，没有医嘱不是正式发票。对武定县人民医院门诊发票的三性不认可，原告家属有双肾结石等其他病情，无法证明是因此次交通事故所产生的相关费用。对云南省新型合作医疗报销单的三性不认可，没有诊断证明住院发票佐证，无法证明是因此次交通事故产生的相关费用。第六组交通费的三性不认可，请法庭酌情考虑。被告施雪浪质证意见与保险公司一致。
本院认为，以上证据符合证据的形式要件，本院予以采证。至于能否证明原告的观点，将在后文一并评述。
被告施雪浪为支持其辩称意见，提交如下证据：
一、出院记录、医保出院证明、诊断证明书、医疗费汇总单、护工护理费收据和医院发票、护工身份证复印件，证明被告施雪浪垫付吕玉有医疗费、护理费。
二、急救费发票，证明支付吕玉有急救费180元。
三、道路交通事故认定书、现场勘察报告、交强险及商业险保险单，证明事故发生及购买保险情况。
原告质证后对证据一至三的三性认可。被告保险公司质证后对证据一至三的真实性没有异议，但对被告施雪浪垫付的费用按照医保核定。对护工费收据的三性不认可，签收据的人员主体不明。本院认为，原告及保险公司对被告施雪浪提交的证据三性没有异议，本院予以采证。
被告保险公司提交证据：保险条款，证明按照保险条款的规定鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担，医保费用按照医保费用核定。
原告质证后对该份证据不认可，我方只认可被告总垫付的费用33924.16元，保险公司垫付10000元给谁不清楚，因有三人受伤。本院认为，以上证据符合证据的形式要件，本院予以采证。至于能否证明被告的观点，将在后文一并评述。
结合原、被告的诉讼主张以及对证据的分析、认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
一、2015年8月31日18时25分，被告施雪浪驾驶云Ａ×××××号车辆沿昆明市海源北路与科发路交叉口时，其车车头前部与任泓宇骑行“联盟”电动车车头前部及苏家宽所骑“王派”电动车车头前部相碰撞，致任泓宇、苏家宽，苏家宽车载乘客吕玉有受伤，三车不同程度受损，造成人员受伤的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定，施雪浪承担全部责任，任泓宇、苏家宽、吕玉有不承担责任。吕玉有受伤后于2015年8月31日至2015年9月21日在昆明医科大学第一附属医院住院治疗共21天，产生医疗费33641.14元，其中由保险公司垫付10000元，剩余23641.14元由被告施雪浪垫付。产生门诊费463.02元由被告施雪浪支付，被告施雪浪垫付吕玉有住院期间护理费3150元。出院医嘱：1、加强营养，继续口服药物巩固治疗，加强护理。2、左侧膝关节适度运动，行走时使用辅助器械，勿深蹲及过度屈曲，1个月后加强运动。3、定期复查（术后1.2.3.6.9.12个月）复查X线了解骨折愈合情况。待骨折完全愈合后行手术取出内固定物。4、不适随诊。
二、原告滕郑美与死者吕玉有系夫妻关系，原告滕学东系死者吕玉有长子，原告滕淑江系死者吕玉有次女，受害人吕玉有的父母已经死亡。
三、2015年12月7日经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，吕玉有因此次损伤评定为十级伤残，需后期评估费人民币10000元，误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。
四、受害人吕玉有于2015年12月13日自杀身亡，其生前在昆明市鸿道实业有限公司物业管理处保安部春光分队工作，从事安保服务工作，月工资收入2400元。事故发生时年满49周岁。
五、原告滕郑美、滕学东、滕淑江在庭审中明确表示对被告施雪浪垫付的医疗费、门诊费、护理费不予主张。
六、被告施雪浪驾驶云Ａ×××××号车辆向被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者险包含不计免赔，发生在投保期限内。
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告滕郑美、滕学东、滕淑江的亲属吕玉有在交通事故中受伤，在做鉴定后自杀，死者家属有权就其人身受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”，本院确定由被告施雪浪承担100%责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分再根据保险合同的在商业第三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足再由确定的侵权责任人承担。
至于原告滕郑美、滕学东、滕淑江主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：
医疗费。受害人吕玉有受伤后于2015年8月31日至2015年9月21日在昆明医科大学第一附属医院住院治疗共21天，产生医疗费33641.14元，其中由保险公司垫付10000元，剩余23641.14元由被告施雪浪垫付。产生门诊费463.02元由被告施雪浪支付。原告主张的急救费180元，有门诊收费发票为据，本院予以保护。对原告主张的受害人吕玉有于2015年10月22至2015年10月26日在武定县人民医院住院4天，产生的医疗费，因原告未举证住院病历，无法确认与本次事故有关，故本院不予保护。对原告主张2015年9月8日在惟朗特专业药房购买拐杖120元，因没有正式发票及医嘱，本院不予以保护，故本院保护急救费180元。
护理费。庭审中已查明吕玉有在昆明医科大学住院期间护理费已由被告施雪浪支付3150元，原告对此不再主张，本院予以准许。原告主张出院后护理期68天的护理费，本院认为，原告虽未提交出院后需要护理的医嘱，但根据吕玉有出院医嘱及受伤部位，参照鉴定机构意见酌情确定出院后护理期为38天（60日-22日）予以保护，故本院参照2015年云南省居民服务业在岗职工平均工资标准计算为4794元（46047元÷365天×38天）予以保护。
误工费8240元。受害人吕玉有生前从事保安工作，主张月工资为2400元，原告提交了工资证明及工作证明，误工期计算至定残前一日计68天，故误工费计算为5440元（2400元/月÷30天×68天）予以保护。
4、住院伙食补助费2200元。符合证据形式要件，本院予以保护。
5、营养费6000元。根据原告提供的证据证明需要加强营养，对营养费本院酌情保护1000元。
6、残疾赔偿金52746元。因此次事故达十级伤残，受害人户口登记显示为粮农，但已在城镇居住生活收入来源于城镇一年以上，故按照城镇居民标准计算，该计算符合法律规定，本院予以保护。
7、后期医疗费10000元。经鉴定，此次损伤达十级伤残，需后期医疗费10000元，该鉴定程序合法，对此鉴定结论本院予以采信，但因受害人在作出鉴定后自杀，后期费用已不可能实际产生，故本院不予以保护。
8、鉴定费1900元。该费用系原告主张损失的必然支出，本院予以保护。
9、交通费600元。受伤后就医及鉴定产生交通费属合理支出，本院酌情保护300元。
10、精神损害抚慰金20000元。受害人在此次事故中无过错，且达到十级伤残，后果较为严重，符合精神损害赔偿的法定条件，故本院结合本案中侵权行为的性质、方式、侵权人的经济能力以及本地区的经济发展水平等因素，对原告主张的精神损害抚慰金予以保护2000元。
综上，本院共计保护了原告主张的损失70560元（医疗费180元、护理费4794元、误工费5440元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元、残疾赔偿金52746元、鉴定费1900元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元），上述费用由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿65280元（护理费4794元、误工费5440元、残疾赔偿金52746元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元）；在商业第三者险限额内赔偿3380元（医疗费180元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元）；鉴定费1900元由被告施雪浪承担。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告滕郑美、滕学东、滕淑江人民币68660元；
二、同期，由被告施雪浪赔偿原告滕郑美、滕学东、滕淑江人民币1900元；
三、驳回原告滕郑美、滕学东、滕淑江的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2555元，减半收取为人民币1277.5元，由被告施雪浪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审判员 李韵桃
二〇一六年八月十五日
书记员 李春梅