湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终310号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李日山（绰号“蒙古仔”），男，1965年6月23日出生，汉族，文盲，务农，出生地湖南省宜章县。因犯盗窃罪，于2014年3月14日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年10月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于湖南省宜章县看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人李日山犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一六年十月十三日作出（2016）湘1022刑初138号刑事判决。被告�李日山不服，提出上诉。2016年11月7日，湖南省宜章县人民法院将案卷移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人李日山，认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：一、盗窃罪
2016年1月6日凌晨0时许，被告人李日山伙同曹辉、李恪泉、黄杰明携带液压钳等工具，窜至宜章县玉溪镇南京洞开发区南关街三完小后门附近寻找目标。当日凌晨1时许，四人在宜章县玉溪镇南京洞开发区南关街大元里吴某1家住宅门口，由黄杰明利用事先准备好的液压钳将吴某3的一辆蓝鹰牌LY100T型摩托车“U”锁剪断、李日山将摩托车的电线剪断，后由曹辉、李恪泉驾驶盗得的摩托车沿107国道回到宜章县一六镇，销赃后进行分赃。经鉴定，被盗摩托车�值3180元。2016年4月22日，宜章县公安局依法扣押了该摩托车，同年6月14日，宜章县公安局将该摩托车发还给受害人吴某3。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息表等书证证明：被害人吴某3被盗的摩托车基本情况。
2、湖南省宜章县公安局的《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》证明：宜章县公安局扣押谭某2持有的车架号为LVJTCGPA6D1249499，发动机号为130249499的黑色蓝鹰牌摩托车一辆，后发还给被害人吴某3。
3、证人谭某2的证言证明：其购买被盗的摩托车情况及找回摩托车交给公安机关的经过。
4、被害人吴某3的陈述证明：2016年1月6日凌晨1点多钟，吴某3停放在南京洞开发区广发路旁的家楼下的一辆黑色蓝鹰牌摩托车被盗的事实。
5、同案人曹辉、黄杰明的陈述证明：2016年1月7日左右的一天凌晨1点多钟，曹辉、黄杰明、李日山、李恪泉在南京洞盗走了一辆深色的女式两轮摩托车，后将其卖掉分赃。
6、湖南省宜章县价格认证中心于2016年2月16日作的宜价认鉴[2016]13号《价格鉴定结论书》证明：被盗蓝鹰牌LY100T型摩托车价值人民币3180元。
7、2016年1月6日，宜章县公安局对被盗现场的勘验笔录、方位图、现场照片证明案发现场概貌。
8、同案人曹辉、黄杰明的指认笔录、照片证明：案发地位于宜章县玉溪镇南京洞开发区南关街大元里吴某1家住宅门口。
9、同案人曹辉、黄杰明的辨认笔录证明：李日山就是2016年1月6日一起盗窃摩托车的人。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2016年4月5日晚22时许，被告人李日山在宜章县新华大酒店旁，明知杨某的一辆豪爵�HJ125-23型摩托车（被害人邝某某所有，发动机号为JT116534）系盗窃所得，仍以600元的价格向其购买。次日12时许，被告人李日山在宜章县岩泉镇政府旁一家摩托车修理店更换该辆摩托车的车锁时，被公安民警抓获。公安机关依法扣押了该摩托车及李日山所带的作案工具“7”字型套筒扳手1个、自制约8厘米长的“一字”起1个。经鉴定，该摩托车价值人民币4480元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被害人邝某某提供的《机动车销售统一发票》、《注册登记机动车信息表》证明：被盗摩托车车辆型号为HJ125-23、发动机号为JT116534的豪爵牌摩托车。
2、宜章县公安局的《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》证明：公安机关依法扣押了车辆型号为HJ125-23、发动机号为JT116534的豪爵牌摩托车。
3、证人刘某的证言证明：2016年4月6日8时，李曰山电话联系刘某，欲向其销售一辆无尾箱的黑色豪爵牌男士二轮摩托车，后未谈妥。
4、被害人邝某某的陈述证明：2016年4月5日19时许，被害人邝某某停放在宜章县南京洞广发路新天地KTV对面的巷子里的一辆黑色豪爵牌男式摩托车被盗。
5、2016年4月11日，宜章县价格认证中心[2016]39号《价格鉴定结论书》证明：豪爵牌HJ125-23摩托车价值人民币4480元。
6、公安机关侦查员对被盗现场的勘验笔录、方位图、现场照片证明：案发地概貌。
7、被告人李日山的供述：他被民警抓获时，那辆黑色豪爵牌男士二轮摩托车是他于2016年4月5日22时许在新华大酒店旁边以600元的价格向杨某购买的，摩托车开关锁是坏的，杨某告诉了他这摩托车是偷盗所得。
另查明，被告人李日山出生于1965年6月23日，因犯盗窃罪于2014年3月14日被判处有�徒刑一年四个月，并处罚金一万七千元。2014年10月16日刑满释放。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、户籍证明：被告人李日山出生于1965年6月23日。
2、湖南省宜章县人民法院（2013）宜刑初字第301号《刑事判决书》证明：被告人李日山因犯盗窃罪于2014年3月14日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万七千元。
3、《释放证明书》证明：被告人李日山2014年10月16日刑满释放。
原审法院认为，被告人李日山伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李日山明知是犯罪所得的机动车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；在盗窃的共同犯罪中，被告人李日山起到了主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人李日山因故意犯罪被判处有期徒�，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人李日山的第二起盗窃的犯罪事实证据不足，不予采信。被告人李日山辩称没有参与2016年1月6日的盗窃，经查，与事实不符，不予采纳；被告人李日山如实供述其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。被告人李日山一人犯数罪，应当数罪并罚。对于公诉机关提出对被告人李日山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，判决如下：一、被告人李日山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。二、�安机关依法扣押的作案工具，予以没收，交有权机关处理；公安机关依法扣押的车辆型号为HJ125-23、发动机号为JT116534的豪爵牌摩托车，返回受害人邝某某。三、被告人李日山犯罪所得赃款，予以追缴，上缴国库。
上诉人李日山上诉提出他没有参与盗窃。
经审理查明：原审法院判决认定，2016年1月6日凌晨1时许，上诉人李日山伙同曹辉、李恪泉、黄杰明携带工具，在宜章县玉溪镇南京洞开发区南关街大元里吴某1家住宅门口，盗窃吴某3的一辆蓝鹰牌LY100T型摩托车；2016年4月5日晚22时许，李日山在宜章县新华大酒店旁，明知杨某的一辆豪爵牌HJ125-23型摩托车（被害人邝某某所有，发动机号为JT116534）系盗窃所得，仍以600元的价格向其购买的事实有同案人曹辉、黄杰明对盗窃地点的指认笔录；同案人曹辉、黄杰明对李日山的辨认笔录，李日山的供述等证�予以证明。因上诉人李日山在本院二审审理期间没有提供新的证据，经本院审查后，对一审判决认定的事实，予以确认。
本院认为，上诉人李日山伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人李日山明知是犯罪所得的机动车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；在盗窃的共同犯罪中，上诉人李日山起到了主要作用，系主犯；上诉人李日山因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。关于上诉人李日山上诉提出他没有参与盗窃。经查，2016年1月6日凌晨1时许，上诉人李日山伙同曹辉、李恪泉、黄杰明携带工具，在宜章县玉溪镇南京洞开发区南关街大元里吴某1家住宅门口，盗窃吴某3的一辆蓝鹰牌LY100T型摩托车，该事实有同案人曹辉、黄杰明均供述并指认了李日山不仅参与了盗窃，还具体实施了盗窃行为，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动相关刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条的之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 刘继根
代理审判员 唐俊宇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘虹希
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。