山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1503号
原告董某，农民。
委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
委托代理人赵善田，山东民桥律师事务所律师。
原告董某与被告王某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2014年7月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人贾炳宇、被告王某甲及其委托代理人赵善田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育男孩王崇任和女孩王某乙，2009年7月1日，为躲避生计生育，规避结扎，原、被告在嘉祥县人民法院办理了离婚手续并达成了离婚协议。嘉祥县人民法院制作了民事调解书。协议内容为：女孩王某乙则原告抚养，被告每月支付元抚养费500元，并约定被告给付原告共同财产折款100000元。协议离婚后，原、被告并未分居生活，和平常夫妻一样共同生活，并在一起劳动和置办家业，期间对于协议约定的100000元未申请执行。2012年11月8日，双方因感情发生变化，经协商自愿解除了同居关系。当时村庄拟开发，原、被告家庭财产将会得到高额补偿，经协商，全部家庭财产仍归被告，被告一次性支付原告家庭财产折款1000000元，并由被告向原告出具欠条一份。分居后，原告多次要求被告支付以上钱款，但被告至今未付。故请求法院判令被告立即支付财产折款200000元。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、欠条一份，证明原、被告在解除同居关系时经双方对共同财产的估价，被告同意一次性给付原告财产折款1000000元，因当时被告无现金支付，被告向原告出具欠条一份，原告认为该份欠条的出具是被告的真实意思表示，被告是成年人，能够意识到出具欠条所带来的法律后果，同时在出具欠条时，根本不存在任何的胁迫等事由，因此该民事行为应受法律保护，根据合同法等法律规定，被告应当承担支付款项的义务。
2、通话录音和通话清单各一份，证明被告欠原告1000000元财产折款，原告向被告主张权利，被告只是答复现在无钱，说明等到补偿款下来时在给付，同时证实欠条的出具并不是出于胁迫等事由，是被告的真实意思表示，同时证实欠条的出具并不是凭空出具，被告在录音中陈述等补偿款到位后在给付，说明原、被告在同居生活期间确实有大量共同财产，如果没有共同财产，也不会存在将来的补偿款到位，在2009年二人离婚后，原、被告实际在一起共同生活一直到2012年，在此期间因双方是以夫妻关系生活，离婚调解书没有申请执行，当时被告答复，该款会继续给付原告，在后来解除同居关系时，双方将调解书中的100000元及其他共同财产进行了估价折算。
3、嘉祥县人民法院（2009）嘉民初字第620号民事调解书一份及620号案件调解笔录各一份。证明双方在离婚诉讼时双方共同财产包含两处房产，同时还包含其他财产，其他财产主要是指养殖大棚，该财产仅房屋价值在2009年是20万以上，该价值不包含大棚，这说明原、被告在婚姻关系存续期间和同居期间存在大量财产，因此在本案中同居关系解除时，被告向原告出具1000000元的财产折款是符合客观实际的。财产折款的分配主体是原、被告，该财产分配和子女没有任何关联性，同时欠条出具的行为也和本案财产没有必然关联性，根据婚姻法解释规定，婚姻期间所达成财产分割协议对双方当事人具有法律约束力。
被告王某甲辩称，原告诉状中说的原、被告原系夫妻关系，××××年登记结婚，婚后生育子女的情况属实。2009年7月1日在本院办理协议离婚手续以及诉状中所述的协议内容均属实，协议签订后原、被告未分居生活并在一起生活属实，但未置办家业，对协议要求的100000元未申请执行也属实，原、被告在2012年自愿解除同居关系也属实。向原告出具欠条属实，但是出具欠条的缘由不属实，出具欠条后至今未向原告支付属实。原、被告在婚姻存续期间的共同财产在2009年7月1日已经分配完毕，没有共同财产，原告在诉状中所陈述的欠条的事实不是被告真实意思表示，并且村庄开发是在被告向原告出具欠条后，并非是原告诉状中陈述的家庭财产折款。因此，被告认为原告所主张的诉讼请求缺乏事实根据，请依法驳回。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性，被告无异议。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3的真实性，被告无异议，其证据效力，本院予以确认。
本院经审理查明，原告董某与被告王某甲于××××年登记结婚，婚后生育男孩王崇任和女孩王某乙，2009年7月1日，原、被告在嘉祥县人民法院办理了离婚手续并达成了离婚协议。嘉祥县人民法院制作了民事调解书。协议内容为：女孩王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并约定被告给付原告共同财产折款100000元。协议离婚后，原、被告并未分居生活。在共同生活期间，原告对于协议约定的100000元未申请执行。2012年11月8日，双方因感情发生变化，经协商自愿解除了同居关系。当日，被告向原告出具了欠款1000000元的欠条一张，其欠条内容为“今欠董某离婚折合家产款壹佰万（1000000.00）元。”2014年7月15日，原告诉来本院，要求被告支付财产折款200000元。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，经法院调解离婚后继续同居生活至2012年11月8日。被告在双方自愿解除同居关系时向原告出具财产折款1000000元欠条是事实，但双方对该笔债务的形成是否是共同财产折款存在重大争议。原告认为双方协议离婚后，并未分居生活，和平常夫妻一样共同生活，并在一起劳动和置办家业，期间对于协议约定的100000元也未申请执行。后，双方因感情发生变化，经协商自愿解除了同居关系。当时村庄拟开发，原、被告家庭财产将会得到高额补偿，经协商，全部家庭财产仍归被告，被告一次性支付原告家庭财产折款1000000元。被告认为原、被告在婚姻存续期间的共同财产在2009年7月1日已经分配完毕，没有共同财产，原告所述的欠条的事实不是被告真实意思表示，并且村庄开发是在被告向原告出具欠条后，并非是原告所述的家庭财产折款。对此，原告进行了举证，被告未举证。根据原告提供的欠条和民事调解书，本院能够确认被告向原告出具的1000000元欠条系财产折款。关于被告出具的欠条的效力问题。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定无民事行为能力人实施的；限制民事行为能力人依法不能独立实施的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；违反法律或者社会公共利益的；以合法形式掩盖非法目的的民事行为无效。第五十九条规定下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。本案被告向原告出具1000000元欠条的行为，因其系成年人，具有相应的行为能力，且未提供证据证实该行为存在《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定情形，因此，该行为并非无效的民事行为。根据本院查明的事实，被告向原告出具1000000元欠条，虽然不存在对行为内容有重大误解，但作为财产折款存有显失公平的情况，因此，被告的该行为应当属于可变更或者可撤销的民事行为。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第73条规定对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护。本案被告向原告出具欠条的行为，虽然属于可变更或者撤销的民事行为，但被告自出具欠条至今已超过一年，且被告也未申请予以变更或撤销，故原告要求被告支付200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效之日起十日内支付原告董某欠款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
审 判 员 田朋生
人民陪审员 李永葆
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 晨