长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2014年绿民一初字第136号
原告单秀君，女，汉族，1950年11月27日生，住长春市绿园区。
委托代理人杨育松，长春市维权法律服务所法律工作者。
被告闫海新，男，汉族，1965年5月15日生，住长春市。（未到庭）
被告刘世江，男，1973年08月19日生，汉族，住长春市绿园区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦（太平金融大厦）13层。（以下简称华安保险公司）
负责人李高生，经理。
委托代理人孔繁强，男，汉族，1987年4月20日生，该公司职员，住吉林省磐石市。
原告单秀君与被告闫海新、刘世江、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告单秀君委托代理人杨育松、被告刘世江、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人孔繁强到庭参加诉讼。被告闫海新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告闫海新系被告刘世江司机，被告刘世江为肇事车辆实际车主。2013年9月3日8时50分，被告闫海新驾驶被告刘世江所有的牌号为吉AC61**解放牌车辆，沿安庆路由北向南行驶至创业大街路口处向左转弯时，将正在过马路的原告单秀君撞倒，造成原告受伤倒地住院数天的伤害后果。此次事故经交警部门认定被告闫海新负全责，所驾车辆在被告华安保险公司处投保交强险。后经医院诊断原告为颅脑损伤，左肱骨骨折。经司法鉴定评定左肩关节受限九级伤残，颅脑十级伤残；出院后护理期限为30天。据此产生了医疗费、门诊及住院医疗费85954.08元，住院伙食补助费2050元、护理费11711.08元、残疾赔偿金75578.07元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2100元、代理费6000元。在与被告商量未果的情况下，起诉至法院，要求被告华安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金75578.07元、精神损害抚慰金20000元、护理费11711.08元、住院伙食补助费2050元；要求被告闫海新、刘世江承担连带赔偿责任，全部承担被告已垫付的13000元外，被告华安保险公司在交强险限额赔偿后剩余医疗费、鉴定费、代理费合计71054.08元。诉讼费由被告闫海新、刘世江承担。
被告闫海新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
被告刘世江辩称，原告起诉的事实及责任认定均无异议，该车有保险，应由保险公司先行赔偿，不足部分，同意依法进行赔偿。
被告华安保险公司辩称，需核实保单后我公司同意在交强险范围内承担合理部分，且需法院协助我公司核实标的车驾驶员驾驶证是否与车型相符，我公司不承担复印费、鉴定费、律师代理费。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、认证。经本庭确认无争议的事实为：2013年9月3日8时50分，被告闫海新驾驶吉AC61**解放牌中型箱式货车，沿安庆路由北向南行驶至创业大街路口处向左转弯时，将在此人行横道由北向南横过创业大街的原告单秀君撞倒，造成原告倒地受伤。此次事故经长春交警支队汽车产业开发区交警大队认定，被告闫海新承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在一汽总医院住院治疗。住院期间被告刘世江支付原告13000元。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，被鉴定人单秀君此次外伤致左肩关节活动功能障碍评定为九级伤残，颅脑损伤后果评定为十级伤残。被鉴定人单秀君此次损伤出院后的护理期限评定为30日，需一人护理。吉AC61**解放牌中型箱式货车车主为被告刘世江，被告闫海新系其雇佣的司机。吉AC61**解放牌中型箱式货车在被告华安保险公司投保了交强险。无争议的证据为，原告身份证、户籍信息、交通事故责任认定书、交强险保险单、医疗费票据、门诊票据、门诊手册、病案一册、医疗费清单、正达司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据、律师代理费票据。上记事实、证据本院予以确认。
现原、被告之间的诉争焦点为，原告的各项经济损失是否合理？三被告应如何赔偿？
针对本案争议的焦点问题，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原告因此次交通事故所受到的合理经济损失，首先应由被告华安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，余款由被告闫海新承担赔偿责任。被告刘世江承担连带责任。
一、关于原告各项经济损失的合理性。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”原告在此起交通事故的合理费用应予以保护。
1、医疗费：庭审中原告主张其医疗费用总额为85954.02元，被告刘世江与华安保险公司对此均无异议，本院予以确认。
2、护理费：庭审中原告主张护理费11711.78元，其中一级护理26天，二级护理15天，出院后护理30天，每天按日工资120.74元计算。被告华安保险公司对其计算方式有异议。本院认为，原告住院41天，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，单秀君出院后的护理期限为30天，总计护理天数为71天，经计算其护理费用为6580.30元（2626×2月＋120.74×11天）。
3、住院伙食补助费：原告住院41天，其主张住院期间伙食补助费2050.00元，符合法律规定，应予支持。
4、伤残赔偿金：经吉林正达司法鉴定中心鉴定，单秀君此次外伤致左肩关节活动功能障碍评定为九级伤残，颅脑损伤后果评定为十级伤残，应当给付伤残赔偿金。原告系1950年11月27日生，给付年限应为17年，同时因原告被评定为两个伤残等级，可适当提高计算比例。庭审中原告主张残疾赔偿金75578.07元（20208.04×17×22%），符合法律规定，本院应予支持。
5、精神损失费：经吉林正达司法鉴定中心鉴定，单秀君此次外伤致左肩关节活动功能障碍评定为九级伤残，颅脑损伤后果评定为十级伤残，已造成严重后果，依法应当给付精神损失费，原告主张精神损失费20000.00元，本院予以支持。
6、鉴定费：原告此次鉴定支付鉴定费用2100.00元，应予支持。
7、律师代理费：庭审中原告主张律师代理费6000.00元、根据最新吉林省律师服务收费标准（试行）的规定，符合收费标准，应予支持。
二、二被告应承担的赔偿责任。
吉AC61**解放牌中型箱式货车在被告华安保险公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，应由被告华安保险公司在交强险限额内进行赔偿原告医疗费10000.00元、护理费6580.30元、残疾赔偿金75578.07元、精神损失费20000.00元。被告闫海新在此次交通事故中承担全部责任，故剩余经济损失，其中医疗费62954.02元（85954.02-10000.00-13000.00）、住院伙食补助费2050.00元、鉴定费2100.00元、律师代理费6000.00元由被告闫海新承担。被告刘世江系该车的实际车主，应对被告闫海新所赔偿部分承担连带责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五之规定判决如下：
一、原告单秀君的各项合理经济损失198262.39元（其中医疗费85954.02元、护理费6580.30元、住院伙食补助费2050.00元、残疾赔偿金75578.07元、鉴定费2100.00元、精神抚慰金20000.00元、律师代理费6000元），由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告112158.37元（医疗费10000.00元、护理费6580.30元、残疾赔偿金75578.07元、精神损失费20000.00元）；
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿后剩余部分73104.02元［其中医疗费62954.02元（85954.02-10000.00-13000.00）、住院伙食补助费2050.00元、鉴定费2100.00元、律师代理费6000.00元］，由被告闫海新承担。
三、被告刘世江对被告闫海新所赔偿部分承担连带责任。
上述款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108.00元由被告闫海新承担。（与上款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 崔玉莲
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年七月一日
书 记 员 康 宁