上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59161号
原告张建军，男，1966年7月17日生，汉族，住河南省永城市。委托代理人申国杰，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告高松，男，1982年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告张建军与被告高松、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告张建军及其委托代理人申国杰，被告高松，被告平安保险上海分公司的委托代理人马人骅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建军诉称，2015年12月9日17时35分左右，在上海市浦东新区祝桥镇神川路、施湾六路西约100米处，被告高松驾驶沪C8XX**小型轿车由西向东通行时，适遇原告步行经过此地，被告高松驾车撞伤原告。经交警部门责任认定，被告高松负事故的全部责任，原告张建军无事故责任。另，被告高松驾驶车辆在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院再次要求赔偿，由被告平安保险上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告高松承担赔偿责任。原告具体损失为医疗费67,331.98元(人民币，下同)、后续治疗费20,000元、住院伙食补助费770元、营养费4,800元、护理费9,732.49元、误工费31,500元、残疾赔偿金92,980元、精神损害抚慰金10,000元、交通费918元、衣物损失费500元、手机损失费2,000元、鉴定费1,950元。被告高松辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意对原告损失依法承担赔偿责任。但对原告具体赔偿主张有异议。其向原告支付了现金2,238.60元，要求在本案中一并处理。被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意对原告损失依法承担赔付责任，但对原告具体赔偿主张有异议。另事故发生后，其为原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2015年12月9日17时35分，被告高松驾驶沪C8XX**小客车途经上海市浦东新区祝桥镇神川路、施湾六路西约100米处时，适逢原告张建军步行途经此地，双方发生交通事故，致原告受伤，被告车辆损坏。经交警部门责任认定，被告高松负事故的全部责任，原告张建军无事故责任。事故发生后，原告先后至上海市浦东新区人民医院、上海市第六人民医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费67,331.96元。2016年5月17日，原告伤情经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，结论为“被鉴定人张建军脊柱交通伤，致第1腰椎椎体粉碎性骨折构成XXX伤残。其损伤后休息期150日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。”原告为此支付鉴定费1,950元。另查明，事故车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业险(1,000,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。还查明，事故发生后，被告高松向原告支付现金2,238.60元，被告平安保险上海分公司为原告垫付医疗费10,000元，原告对此均表示认可，并同意一并处理。以上事实，由事故认定书、医疗病史、上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、发票及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、涉案车辆的保险情况，本院确认由被告平安保险上海分公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告高松承担。对原告主张的损失，本院经审查，认为原告主张的医疗费67,331.96元、营养费4,800元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金10,000元、交通费918元、衣物损失费500元均无不当，本院均予以支持。对住院伙食补助费，确认为300元。对护理费，依法核定为7,200元。对误工费，原告未就自己的主张提供依据，本院按本市最低工资每月2,190元的标准，确认为15,330元。对残疾赔偿金，根据原告伤情、实际年龄及相关标准，确认为92,820元。对原告主张的手机损失费及后续治疗费，原告未能提供相关依据，本院不能支持。以上损失共计201,149.96元，由被告平安保险上海分公司在交强险限额内承担120,500元(医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额500元)，在商业险限额内承担80,649.96元。被告高松向原告支付的现金2,238.60元，由原告返还被告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建军201,149.96元(已经给付10,000元，尚需给付191,149.96元)；二、原告张建军于本判决生效后十日内返还被告高松2,238.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,468.50元(原告张建军已预交)，由原告张建军负担308.50元，被告高松负担2,160元，被告高松负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一六年十一月二日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。