安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终262号
上诉人（原审原告）：周莹瑕，女，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任连成，男，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：侯超，蒙城县王集乡法律服务所法律工作者。
上诉人周莹瑕因与被上诉人任连成机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周莹瑕及其委托诉讼代理人邵民锋、被上诉人任连成及其委托诉讼代理人侯超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周莹瑕上诉请求：1.依法撤销(2016)皖1622民初1756号民事判决书；2.依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计93583元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审认定部分事实错误。1.原审以农村标准计算上诉人的伤残赔偿金以及误工费等赔偿�误。上诉人多年来和家人一直居住在县城，且在县城有固定的工作、有固定住房，为此应按城镇标准计算伤残赔偿金、误工费等；且原审已经査明了上诉人虽然户籍在蒙城县小涧镇钱庙村小李庄，但是在蒙城县城关镇望月社区长期居住，系常住人口，故一审判决错误。2.原审认定上诉人与被上诉人各承担50%责任错误。本案事故发生，上诉人不存在过错，事故发生系被上诉人的过错行为导致，且其将上诉人撞倒后，欲逃离现场，被上诉人抓住；在事故中，上诉人受伤严重，上诉人面部毁容，眼睛视力下降，是被上诉人撞到上诉人，才导致上诉人摔倒受伤，被上诉人没有受到任何伤害，原审认定上诉人承担50%的责任没有依据，明显不当。二、原审适用法律错误。由于原审法院认定事实部分不当，导致适用法律部分错误。为此，提出上诉，请二审法院依法作出判�。
任连成辩称，一、本次事故被答辩人过错在先，答辩人无过错，被答辩人应承担事故的全部责任。本次事故的发生是由于被答辩人无视交通法规，走机动车道，闯红灯，违反交通安全行为造成。而答辩人再此次事故中无违章行为。因此，被答辩人应承担此次事故的全部责任。二、被答辩人本身就是农村人口，对其按农村标准赔偿是完全正确的。三、原审判决在没有任何其他证据的情况下，判决答辩人赔偿其后续医疗费13000元，证据不足；误工期、护理期过长，精神抚慰金8000元也过高，营养期过长，答辩人对伤残等级也有异议。综上所述，答辩人认为原审判决在责任认定方面事实不清、证据不足，因此，本案应发回重审或查清事实后改判。
周莹瑕向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费5339.73元及后续治疗费13000元、误工费8366.4元、护理费1565.4元、营养费240元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金53872元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费400元，合计93583.53元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月22日蒙城县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明：周莹瑕在2015年12月14日6时许，驾驶一辆无号牌两轮电动车自西向东行驶至南华路蒙城县新一中南侧路口处，与任连成驾驶自北向南行驶的无号牌两轮电动车发生交通事故，致周莹瑕受伤，两车不同程度受损。以上事实有报案记录、当事人询问笔录、周莹瑕的伤情诊断证明等证据证实。因双方在事故发生后，自行撤离现场，造成该事故成因无法查清，特出此证明。周莹瑕于2015年12月14日至2015年12月22日在蒙城县第一人民医院住院治疗8天，支付医疗费5339.7元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定意见:1、被鉴定人周莹瑕因交通�故致面部挫裂伤，左眼钝挫伤，其面部损伤愈合后瘢痕形成，瘢痕累计长度达10cm以上，构成十级伤残；2、被鉴定人周莹瑕其损伤休息期限为60天，营养期15天，住院需要护理。3、被鉴定人周莹瑕因交通事故致面部挫裂伤，左眼钝挫伤，其面部损伤愈合后瘢痕形成，后续需行医学美容修复术治疗，根据三甲医院收费标
准，约需费用人民币13000元，不包括手术可能出现意外情况所需费用。周莹瑕的各项损失为：医疗费5339.73元、后续治疗费13000元、误工费85.2元×60天=5112元、护理费104.4元×8天=835.2元、住院伙食补助费30元×8天=240元、营养费30元×15天=450元、伤残赔偿金10821元/天×20年×10%=21642元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费酌定300元，共计56918.93元。任连成垫付医疗费4942元。审理中，任连成申请对周莹瑕的伤残、三期、后续治疗费重新鉴定，后在规定的期限内未缴纳鉴定费，视为放弃鉴定申请。另查明，周莹瑕与范永超系夫妻关系，范永超户籍所在地为蒙城县小涧镇钱庙村小李庄076号，其在蒙城县望月社区长期居住，系常住人口。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。因发生交通事故致人身伤亡的，事故责任者应当依照法律规定承担民事赔偿责任。本案由于双方在事故发生后，自行撤离现场，造成该事故成因无法查清，仅有蒙城县公安局出具的证明一份，故事故责任无法认定，双方均没有证据证明自己没有过错，过错大小无法认定，双方平均承担责任，故周莹瑕的各项损失56918.93元应由双方各承担50%，即28459.5元，扣除任连成已垫付的4942元，故任连成应赔偿23517.5元。周莹瑕所举证据不足以证明其在蒙城县望月社区社区居住，故周莹瑕要求按城镇标准计算其误工费、伤残赔偿金的诉讼请求，证据不足，不予支持。任连成辩称此次事故系因周莹瑕闯红灯所致，证据不足，不予釆信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告任连成于判决生效后十日内赔偿原告周莹瑕各项损失23517.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由原告周莹瑕负担185元，由被告任连成负担185元。
周莹瑕二审补充证据一，房地产买卖协议。证明周莹瑕及家人长期居住在县城的事实。证据二，蒙城县实验中学南校证明、教师资格证及聘用合同书。证明周莹瑕在蒙城实验中学上班，系蒙城县实验中学教师，有固定工作，居住在城关镇望月�区。证据三，濉溪县公安局户口性质查询说明以及上诉人的老户口簿，证明上诉人一直系非农业户口事实。周莹瑕提供的证据能够证明其长期居住在蒙城县城的事实，且有固定的工作，对其二审提供的证据，本院予以认定。
本院认为，根据各方当事人举证质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一、原审按照农村标准计算周莹瑕的伤残赔偿金及误工费是否正确；二、一审认定双方各承担50%的责任是否适当；三、一审适用法律是否正确。
关于焦点一，原审按照农村标准计算上诉人的伤残赔偿金及误工费是否正确。周莹瑕一二审提供的证据，能够证明其长期在城镇居住的事实，一审法院按农村标准计算周莹瑕的伤残赔偿金及误工费不妥，应按城镇标准进行计算。周莹瑕的伤残赔偿金应为26936元/年×20年×10%=53872元。关于周莹瑕的误工费问题，虽然周莹瑕提供证据证明其被聘为教师，但其并未提供工资证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”规定，周莹瑕误工费应按照48487元/年÷365×60天=7970.46元。
关于焦点二，一审认定双方各承担50%的责任是否适当问题。双方当事人驾驶的均为非机动车，发生交通事故应按照过错大小承担责任；过错大�无法认定的，双方应平均承担责任。根据双方一二审提供的现有证据，本案双方当事人的责任大小无法确定，故一审认定双方当事人各承担50%责任适当，本院予以维持。
关于焦点三，一审适用法律是否正确。双方当事人发生交通事故，导致周莹瑕受伤，一审根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定处理本案，适用法律正确。
周莹瑕的损失为：医疗费5339.73元、后续治疗费13000元、误工费7970.46元、护理费835.2元、住院伙食补助费240元、营养费450元、伤残赔偿金53872元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费酌定300元，共计92007.39元。任连成应承担92007.39×50%=46003.69元，扣除任连成垫付的医疗费4942元，任连成还应承担41061.69元。
综上，周莹瑕的部分上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下:
一、维持安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1756号民事判决第二项：驳回原告的其他诉讼请求；及案件受理费740元，减半收取370元，由原告周莹瑕负担185元，由被告任连成负担185元。
二、变更安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1756号民事判决第一项：被告任连成于判决生效后十日内赔偿原告周莹瑕各项损失“23517.5元”为“41061.69元”。
三、驳回上诉人周莹瑕的其他上诉请求。
二审案件受理费740元，由上诉人周莹瑕负担370元，由被上诉人任连成负担370元。
本判决为终审判决。
审判长 罗 胜
审判员 朱晓非
审判员 周甜甜
二〇一七年三月八日
书记员 王 琪
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；