wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2965号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人郭红雨，山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行员工。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告王某某
被告程某某
被告蔡某某
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王某某、程某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，于2016年7月11日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红雨到庭参加诉讼，被告王某某因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼，被告程某某、蔡某某经本院合法传唤，无正当理由亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，被告王某某因收购山药需要从原告处借款100000元，期限为11个月，月利率为10.75‰，被告程某某、蔡某某为其提供连带责任担保。借款到期后，三被告未能偿还所欠借款本息，并经原告催要未果。请求人民法院依法判令被告王某某偿还借款100000元及相应利息，并由被告程某某、蔡某某负连带清偿责任。
被告王某某、程某某、蔡某某均未答辩。
经审理查明：2013年1月21日，原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行（原终兴信用社）与被告王某某签订一份个人借款合同。合同约定：贷款人为原终兴信用社，借款人为王某某；授信金额为100000元，授信期限为2013年1月21日至2015年1月20日；借款方式采用可循环方式，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王某某在借款人处签名、盖章、捺印，原终兴信用社在贷款人处加盖公章。当天，原终兴信用社又与被告程某某、蔡某某签订一份最高额保证合同。合同约定：债权人为原终兴信用社，保证人为程某某、蔡某某；保证人自愿为债权人与债务人王某某形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为120000元，最高额担保债权的决算期间自2013年1月21日起至2015年1月20日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告程某某、蔡某某在保证人处签名、捺印，原终兴信用社在债权人处加盖公章。2014年1月27日，原终兴信用社又与被告王某某签订一份借款凭证。约定：借款人王某某，借款金额100000元，借款期限自2014年1月27日至2014年12月26日，借款月利率10.75‰。被告王某某在借款人处签名、捺印，原终兴信用社亦在上面加盖公章。当天，原终兴信用社便将借款100000元存入户名为王某某的账户中，被告王某某在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。借款到期后，被告王某某未偿还原终兴信用社所欠借款本息，被告程某某、蔡某某亦未履行担保义务。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告王某某结欠本金100000元，自2014年1月27日至2016年3月1日结欠利息20710.57元。原告起诉来院，要求被告王某某偿还所欠借款本息，被告程某某、蔡某某负连带清偿责任。
另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原终兴信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
以上事实，有当事人陈述、借款申请书、借款人基本情况表、借款人夫妻双方同意借款意见书、个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷转存凭证、欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：原终兴信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。
被告王某某由被告程某某、蔡某某担保向原告借款100000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款100000元的义务，被告王某某在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王某某构成违约,应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告王某某结欠本金100000元，自2014年1月27日至2016年3月1日结欠利息20710.57元，经审查与事实相符，本院予以确认。
被告程某某、蔡某某对被告王某某借款提供连带责任担保，在被告王某某逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告程某某、蔡某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告程某某、蔡某某承担连带清偿责任后，有权向被告王某某追偿。
被告王某某、程某某、蔡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息(2016年3月1日前尚欠利息为20710.57元；自2016年3月2日至清偿完毕之日除按原定月利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息)；
二、被告程某某、蔡某某对上述借款本息在债权最高余额120000元以内负连带清偿责任；
三、被告程某某、蔡某某承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，由被告王某某、程某某、蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 孙玉栋
人民陪审员 申圣文
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐景顺
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执642号
申请执行人肖丰艳，男，1961年10月10日生，汉族，湖北省罗田县人。
被执行人福泉市贵州恒睿矿业有限公司福泉市仙桥乡茶园煤矿。
法定代表人刁洋，系该煤矿矿长。
贵州省福泉市人民法院作出的肖丰艳申请执行贵州恒睿矿业有限公司、福泉市仙桥乡茶园煤矿的民间借贷纠纷一案的（2015）福商初字第369号民事调解书已经发生法律效力，权利人肖丰艳于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人福泉市贵州恒睿矿业有限公司福泉市仙桥乡茶园煤矿支付执行款153万元及相应利息，并承担本案执行费17700元。现本院以另案对属被执行人福泉市茶园煤矿进行评估、拍卖，待财产处置后进行统一分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省福泉市人民法院作出的（2015）福商初字第369号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 松
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十月二十四日
书记员 陆国祥
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2702执642号申请执行人肖丰艳，男，1961年10月10日生，汉族，湖北省罗田县人。被执行人福泉市贵州恒睿矿业有限公司福泉市仙桥乡茶园煤矿。法定代表人刁洋，系该煤矿矿长。贵州省福泉市人民法院作出的肖丰艳申请执行贵州恒睿矿业有限公司、福泉市仙桥乡茶园煤矿的民间借贷纠纷一案的（2015）福商初字第369号民事调解书已经发生法律效力，权利人肖丰艳于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人福泉市贵州恒睿矿业有限公司福泉市仙桥乡茶园煤矿支付执行款153万元及相应利息，并承担本案执行费17700元。现本院以另案对属被执行人福泉市茶园煤矿进行评估、拍卖，待财产处置后进行统一分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省福泉市人民法院作出的（2015）福商初字第369号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 罗章飞审判员 甘业勤二〇一六年十月二十四日书记员 陆国祥
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1666号
原告：喻定玲，女，汉族，1979年7月15日出生，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，（系喻某之女）
原告：喻定美，女，汉族，1981年1月9日出生，湖北省红安县人，住红安县。（系喻某之女）
原告：喻定伟，女，汉族，1982年12月23日出生，湖北省咸丰县人，住咸丰县。（系喻某之女）
原告：喻定群，女，汉族，1987年8月16日出生，湖北省红安县人，住红安县，（系喻某之女）
原告：喻定计，男，汉族，1985年1月29日出生，湖北省红安县人，住红安县。（系喻某之子）
以上原告委托代理人吴境，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
被告：江国红，男，汉族，1972年9月9日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告：江国齐，男，汉族，1970年4月19日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司，住所地：武汉经济技术开发区东合中心二期第D幢5层510-511号房。
负责人：张金虎，该公司总经理。
委托代理人：刘凡尘，湖北晨丰律师事务所律师，特别代理。
原告喻定玲、喻定美、喻定伟、喻定群、喻定计与被告江国红、江国齐、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴境、被告江国红、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司委托代理人刘凡尘到庭参加了诉讼,被告江国齐经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告江国红赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计人民币544400.65元。2、请求人民法院依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司在交强险与商业三责险保险限额内优先承担赔偿责任。3、本案的全部诉讼费用由被告江国红承担。事实及理由：2017月1月28日14时50分许，被告江国红驾驶江国齐的鄂Ｊ×××××小型轿车，沿宋应线由西向东行驶至红安县永佳河镇付桥村路段时与公路边的本案受害人喻某相碰撞，造成本案受害人喻某经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。2017年2月6日，红安县公安局交警大队红公交认字（2017）第0128号道路交通事故认定书认定，被告江国红承担此次交通事故的全部责任、喻某无责任。鄂Ｊ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司投保了交强险与30万元商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告江国红辩称，事故属实，刑事案件中已与原告达成一致协议，超出保险的部份江国红不再负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司辩称，1、在核实证照合法的情况下，我公司对原告合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。2、本案的诉讼费不由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告主张的交通费7250元的问题。本院认为，事发当日从事发地永佳河到红安县人民医院及从武汉协和至永佳河的交通费4000元，与事实相符，应予以认定。红安县人民医院的救护车费1250元没有收费时间和姓名，无法确认与本案的关联性，应不予认定。2000元的定额发票，无法确认时间、地点、人次，但亲属办理丧葬事宜发生一定交通费符合客观事实，原告请求亦符合法律规定，依据案件事实本院酌情认定1000元。对喻某死亡赔偿金的计算依据问题。本院认为，喻某生于1952年8月，原告提供的喻某保安服务合同书、用人单位营业执照、工资发放表、租房合同、房屋买卖合同书、房东的身份证复印件、租赁房屋的建设用地规划证、及永佳河镇永福社区居委会证明，能够相互印证原告的证明目的。被害人未到65周岁，其务工情况也与当前社会现实相符。原告要求喻某的相关赔偿标准按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以认定。对原告请求超出保险的部份被告江国红是否应该承担的问题。本院认为，江国红对刑事和解协议书真实性没有异议，协议对保险限额不足部分已经明确约定由江国红承担，江国红称有口头协议及没看清就签了字，理由不充分，对原告要求江国红承担超出保险限额的请求予以认定。对原告主张的精神抚慰金的问题。本院认为，被告江国红已受刑事处罚，依法对精神抚慰金不予支持。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。江国红驾车行驶违反道路交通安全法规，致喻某死亡并负事故全部责任，依法应对原告的损失承担赔偿责任。肇事车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司购买了交强险及30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司应对原告损失先行赔偿。对被告无异议的医疗费6885.15元、丧葬费25707.5元予以认定。原告的证据能够证明喻某生前生活、工作在城镇，按城镇人口计算死亡赔偿金符合法律规定，喻某生于1952年8月，死亡赔偿金应计算16年，即470176元（29386元/年×16年）。喻某经抢救死亡，对其住院伙食补助费、营养费不予支持，护理费因未提供计算依据，应依法按服务人员的工资标准计算，即179元（32677元/365天×2天）。喻某因事故死亡，发生一定的交通费属实，对原告主张的交通费依法认定5000元。喻某事故后次日死亡，原告主张喻某的误工费不符合法律规定，主张亲属处理丧葬事宜的误工费计算依据不足，本院酌情认定5人3天，按湖北省在岗职工年平均工资计算，原告办理丧葬事宜的误工费为2113元（51415元/365天×3天×5人）。原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，不予认定。据此，原告的损失核定如下：死亡赔偿金470176元、医疗费6885.15元、护理费179元、丧葬费25707.5元、交通费5000元、误工费为2113元，合计510060.65元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司在保险范围内赔偿原告416885.15元，被告江国红赔偿93175.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市沌口开发区支公司在本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告各项损失416885.15元。
二、被告江国红在本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告93175.5元。
三、驳回原告喻定玲、喻定美、喻定伟、喻定群、喻定计其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告江国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 阮红玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 ＸＸ露
附：湖北省红安县人民法院开户帐号
全称：红安县人民法院账号：42×××45
开户行：中国建设银行股份有限公司湖北省分行红安支行营业部。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1857号
原告汪某。
委托代理人邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告丁某。
委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
原告汪某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员于芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人邹蓉、被告丁某及其委托代理人余小朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱并开始同居生活，1999年2月4日双方在民政局补领结婚证。双方系再婚，婚前缺乏了解，婚后被告对原告不尽丈夫义务，夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。其向本院提供结婚证一份。
被告丁某辩称，我不同意离婚。原告称我未尽丈夫义务与事实不符，因我与原告系再婚，故我十分珍惜这个家庭，家庭开销一直由我承担，我和原告生活中并无不和之处。并且我为原告购买了一份中国人寿保险，证明我和原告之间是有感情的。其向本院提供中国人寿保险合同一份。
经审理查明，原告汪某与被告丁某于1999年2月4日在民政局领取结婚证，双方均系再婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告自1996年相识至今，已经共同生活有二十年，建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚姻生活中，因被告对原告给予的关爱较少，双方未能及时采取正确的方式沟通、理性处置生活中的矛盾，一定程度上影响了已经建立的夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方在日常生活中相互理解、相互包容，夫妻感情上的裂痕是可以弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告汪某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 于 芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 包莉莎
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3074号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：何文，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告何文供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告何文给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告何文于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 聪
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初256号
原告李某，男。
被告刘某，女。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 杨 婷
二〇一七年三月二十一日
书记员 张晓静
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初3439号
原告：河南盛源农药有限公司。
法定代表人：吴保良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵宇闪
被告：开封市蒂国生物科技有限公司
法定代表人：郜衫衫。
被告：王春玲
委托诉讼代理人：李惠民
被告：李惠民
被告：韩浩喜
委托诉讼代理人：黄正国，河南荟智源策律师事务所，代理权限为特别授权。
原告河南盛源农药有限公司与被告开封市蒂国生物科技有限公司、王春玲、李惠民、韩浩喜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵宇闪、被告李惠民、被告王春玲的委托诉讼代理人李惠民、被告韩浩喜及其委托诉讼代理人黄正国到庭参加了诉讼，被告开封市蒂国生物科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告开封市蒂国生物科技有限公司支付原告货款100625元及利息2918元（暂计算至2016年10月31日，以后利息另行计算）；2、判令被告王春玲、李惠民、韩浩喜承担连带清偿责任。事实与理由：被告开封市蒂国生物科技有限公司于2016年2月起，从原告处采购原药，累计欠款100625元。2016年6月27日，开封市蒂国生物科技有限公司法定代表人委托其配偶李惠民代签一份欠条，欠条中保证2016年10月31日前将此笔钱款还清。王春玲、李惠民、韩浩喜以个人资产承担连带担保责任。至今被告未履行，为维护原告的合法权益，诉讼至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王春玲、李惠民辩称，公司欠盛源农药公司货款属实，我们两个担保属实。
被告韩浩喜辩称，1、原告要求韩浩喜承担连带责任是没有事实根据和法律依据，理由是韩浩喜仅仅是公司的名义股东并非真正股东；2、对开封市蒂国生物科技有限公司欠河南盛源农药有限公司的担保不属实，理由是韩浩喜不同意担保，没有在担保栏中签字；3、原告当时提供的一份已经书写好内容的一张纸，它有四部分内容，第一部分是欠款的情况，第二部分是公司的法人和股东的情况，第三部分是盛源公司要求三人承担责任的要约，第四部分的是三人的承诺，韩浩喜并没有签字，所以韩浩喜不应该承担责任，综上原告要求韩浩喜承担连带责任没有事实依据和法律依据，所以韩浩喜不应该承担连带责任。
被告开封市蒂国生物科技有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及当事人陈述对本案事实认定如下：被告开封市蒂国生物科技有限公司于2016年2月起，从原告处采购原药，货款共计257237.5元，已支付156612元，仍欠款100625.5元。2016年6月27日，开封市蒂国生物科技有限公司法定代表人委托李惠民代签一份欠条，欠条中保证2016年10月31日前将此笔钱款还清，还款人为开封市蒂国生物科技有限公司。李惠民代王春玲在法人代表位置处签名，李惠民在公司执行事务合伙人、担保人位置处签名，韩浩喜在公司股东位置处签名。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当依照合同约定正确、全面履行合同义务。否则应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告开封市蒂国生物科技有限公司之间的买卖合同是当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，又不损害国家、集体、第三人的合法权益，合同合法有效。原告依约将原药交付给被告开封市蒂国生物科技有限公司，已履行了合同义务。被告开封市蒂国生物科技有限公司只付了部分货款，已违约，应承担继续支付货款并承担相应利息损失的违约责任。在欠条中，被告开封市蒂国生物科技有限公司保证在2016年10月31日前结清，应视为原告与被告开封市蒂国生物科技有限公司对支付货款期限的补充协议，在约定的期限内没有履行义务，被告开封市蒂国生物科技有限公司应从该期限届满即2016年10月31日赔偿原告的相应利息损失。利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清款之日。被告王春玲、李惠民为被告开封市蒂国生物科技有限公司的欠款提供连带担保且没有约定保证份额，在约定的期间被告开封市蒂国生物科技有限公司没有履行义务，被告王春玲、李惠民应互负连带清偿责任。被告韩浩喜只在欠条公司股东的位置签了名字，在担保人的位置拒绝签字，表明其只是以股东的身份证明被告开封市蒂国生物科技有限公司欠原告货款的数额及还款时间但不愿意对该笔货款承担担保责任，即原告与被告韩浩喜就该货款的担保没有达成合意，他们之间的担保合同没有成立，被告韩浩喜没有履行担保合同的义务，故被告韩浩喜答辩理由本院予以支持。原告要求其承担担保责任没有事实和法律依据，故该请求不予支持。
综上，被告开封市蒂国生物科技有限公司应当支付原告货款100625元及利息，被告王春玲、李惠民应承担连带清偿责任。驳回原告对被告韩浩喜的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、被告开封市蒂国生物科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告河南盛源农药有限公司货款100625元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率从2016年10月31日计算至还清之日止。）
二、被告王春玲、李惠民对（一）项确定的义务互负连带清偿责任。
三、驳回原告对被告韩浩喜的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，由被告开封市蒂国生物科技有限公司、王春玲、李惠民负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈战喜
审 判 员 胡瑞平
人民陪审员 王流芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 傲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1345号
原告珠海市莲盈股份合作公司，住所地：珠海市。
法定代表人陈国华。
委托代理人甘智慧，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人杨小虹，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告郑维谦，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号码：×××0032。
委托代理人王子百慧，广东华信达律师事务所律师。
原告珠海市莲盈股份合作公司（下称莲盈公司）诉被告郑维谦劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青担任审判长，与审判员陈帝远，人民陪审员古丽珊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莲盈公司的委托代理人甘智慧参加了第一次法庭审理，杨小虹参加了第二次法庭审理。被告郑维谦及其委托代理人王子百慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲盈公司诉称：被告自2007年7月1日进入原告处从事保安工作，月工资1380元，在职期间均签订了劳动合同。最后一次签订劳动合同期限至2014年6月30日止，该劳动合同期满后，未能续签劳动合同。至2014年12月30日，原、被告协商一致解除劳动关系。2014年12月4日，原告召开全体村民股东大会，对员工解除劳动关系及2014年8月至12月未签订劳动合同的二倍工资差额部分补偿达成决议。其中，对于二倍工资差额部分决议最迟于2015年2月底前发放。就此，针对被告之二倍工资差额，原告于2015年2月6日依决议向其发放了5672.8元人民币。
原告认为，原告与被告之间就未签劳动合同之二倍工资差额部分补偿达成决议，并且原告依决议向其支付了该部分差额补偿。被告再要求原告支付二倍工资差额补偿没有事实依据，请求法院判决原告无须向被告支付二倍工资差额6900元。
原告莲盈公司为其诉称提交以下证据：1.会议决议；2.工资发放流水表；3.仲裁裁决书及送达回证。
被告郑维谦辩称：原告2015年2月6日支付给被告的5672.8元属于工资收入，确切来说应当是年终奖，并非原告向被告支付的二倍工资差额。
被告郑维谦向本院提交如下证据：1、被告的劳动合同书；2、珠海市职工社会保险缴费记录；3、工资卡银行记录；4、冯雪峰和黄耀东发放工资的银行明细对账单；5、冯雪峰和黄耀东的劳动合同。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告郑维谦于2007年7月1日进入原告莲盈公司从事保安工作，双方签订了书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同约定的月工资为1380元，合同期限至2014年7月1日止。该劳动合同期限届满后，双方没有续签书面劳动合同，但被告郑维谦仍继续在原告莲盈公司工作至2014年12月30日。2014年12月30日，原、被告协商解除了劳动关系，原告向被告支付了经济补偿金。
被告郑维谦离职后，以2014年7月1日至12月30日原告莲盈公司没有与其签订书面劳动合同为由，向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求莲盈公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额6900元。2015年5月20日，仲裁委作出裁决，支持了郑维谦的仲裁请求。原告莲盈公司不服仲裁裁决，故提起本案诉讼。
在本案中，原告向本院提交了一份股东会决议、工资发放流水表等证据，以证明其已经向被告郑维谦支付了未签订书面劳动合同的二倍工资。股东会决议形成时间为2014年12月4日，共有十条决议，其中第十条决议书与前九条决议不在同一页，内容为：“员工未签订2014年8月-12月劳动合同两倍工资差额补偿金，在2014年度帐目结清后，最迟在2015年2月底前发放。工资流水发放表是原告莲盈公司向全体员工，包括法定代表人陈国华支付工资或奖金的记录，其中向郑维谦支付了5672.8元。
原告称该5672.8元即是原告向被告支付的未签订书面劳动合同二倍工资差额。被告郑维谦承认2015年2月6日收到了5672.8元，但表示该5672.8元为职工年终奖。被告向本院提交了其中国农业银行金穗借记卡明细对账单，以及莲盈公司另外两个员工冯雪峰和黄耀东的农业银行借记卡对账单，以证明除2015年2月6日外，2013年1月底和2014年2月原告莲盈公司也曾向员工发放过年终奖。
另查明：莲盈公司为股份合作制企业法人，被告郑维谦也是该公司股东，每年有一定比例的分红。
本院认为：从2014年7月2日至12月30日，原告莲盈公司未与被告郑维谦签订书面劳动合同，原告莲盈公司应当向被告支付从2014年8月1日至12月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额，对此事实，原、被告没有争议。双方争议的焦点是原告莲盈公司是否已经向被告郑维谦支付了未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
原告主张其于2015年2月6日向被告支付的5672.8元即为未签订书面劳动合同二倍工资差额。对此主张，本院不予采信。理由如下：一、按被告每月工资1380元计算，原告应向被告支付的从2014年8月1日至12月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额应为6900元。原告主张该5672.8元为未签订书面劳动合同二倍工资差额，但金额上不相符。二、原告莲盈公司几乎每年都会向员工发放资金，发放时间为第二年一月或二月。被告郑维谦向本院提交了莲盈公司在2013年1月和2014年2月向被告和另两名员工冯雪锋、黄耀东发放奖金的银行流水记录。因此2015年2月6日的5672.8元应当是原告莲盈公司向被告发放的奖金。三、被告郑维谦主张莲盈公司股东会决议第十条是后加上去的。该条并非原告公司与员工达成的协议。从常理上讲，一般情况下，在员工未提出主张前，公司不会主动向员工支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因此，股东会决议不能成为原告已向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的依据。四、工资发放流水表中有法定代表人陈国华的工资17630.25元。一般情况下,公司负责人未与公司签订书面劳动合同，因负责人对此有过错，有时甚至是故意不与公司签订书面劳动合同以谋取不当利益，因此公司无需向负责人支付二倍工资差额。该工资发放流水表中有法定代表人陈国华的工资，也从一个侧面反映出该工资发放流水表记载的并非未与员工签订书面劳动合同二倍工资差额，而应当是正常的员工工资或奖金。
综上所述，原告莲盈公司提交的证据不足以证明其已向被告郑维谦支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告要求法院判令其无需向被告支付二倍工资差额6900元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
原告珠海市莲盈股份合作公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告郑维谦支付未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币6900元。
如果原告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
审 判 员 陈帝远
人民陪审员 古丽珊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 詹婷婷
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1359号
申请执行人：张岩峰，男，1985年8月24日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：黄峻峰，男，1986年8月31日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：刘萍萍，女，1987年6月18日出生，满族，住址同上。
本院在执行申请执行人张岩峰与被执行人黄峻峰、刘萍萍民间借贷纠纷一案中查明：本案的申请执行标为195000元及利息，案件受理费6720元，执行费2830元，被执行人黄峻峰、刘萍萍银行账户已经被本院冻结，本院2017年3月27日已经扣划黄峻峰2000元，刘萍萍3260元，无车辆，无股权，被执行人黄峻峰、刘萍萍各一处房产已经本院查封，均有抵押，现申请执行人已经取走执行款5260元，被执行人黄峻峰下落不明，被执行人黄峻峰、刘萍萍均已经被纳入失信名单，申请人张岩峰暂不申请评估及拍卖房产，提供不出被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一七年五月八日
书记员 曹莹颖
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更76号
罪犯张玉，男，1966年12月19日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于1996年5月29日作出（1996）承市刑初字第24号刑事判决，以被告人张玉犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1996年7月17日作出（1996）冀刑一终字第415号刑事判决，以故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于1998年11月17日作出（1998）冀刑执字第738号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于2004年9月2日作出（2004）冀刑执字第740号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年4月10日作出（2009）承刑执字第311号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；本院于2011年4月29日作出（2011）承刑执字第698号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第663号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第711号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出假释建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张玉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次,记功奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张玉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第16号检察意见书同意为该罪犯假释。
本院认为，罪犯张玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年4月28日起至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审52号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人陈光青，男，1982年2月25日生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人王珍梅，女，1987年1月10日生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对陈光青、王珍梅违法生育一案于2016年6月18日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X212号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X212号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人陈光青、王珍梅于2015年4月30日在广东省违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人陈光青、王珍梅征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X212。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X212号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一七年四月十二日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第1427号
上诉人（原审原告）张范佩，农民。
委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王付友，农民。
委托代理人王廷珍，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
上诉人张范佩因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服沂水县人民法院（2013）沂民初字第2656号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因上诉人张范佩在二审期间死亡，需通知并确定其继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销沂水县人民法院（2013）沂民初字第2656号民事判决；
二、发回沂水县人民法院重审。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 朱萱萱
二〇一四年十月八日
书记员 谢春萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4687号
原告：黄英石，男，壮族，1976年10月7日出生，广西宁明县人，住广西宁明县，。
原告：黎小宁，女，壮族，1976年9月1日出生，广西宁明县人，住广西宁明县，。
上述两原告共同委托代理人：彭广志，广东莞诚律师事务所律师。
被告：东莞市同飞劳务派遣有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘社区美景中路***号汇盛发展大厦*单元办公***房。组织机构代码证：07024941-8。
法定代表人：王同飞。
被告：东莞市居胜电子有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松柏朗村新园1路***号。组织机构代码证：66153906-2。
法定代表人：周和铭，该公司总经理。
委托代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。
原告黄英石、黎小宁诉被告东莞市同飞劳务派遣有限公司（以下简称“同飞公司”）、东莞市居胜电子有限公司（以下简称“居胜公司”）劳动争议一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄英石、黎小宁的共同委托代理人彭广志，被告同飞公司的法定代表人王同飞、被告居胜公司的委托代理人胡小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英石、黎小宁诉称：2015年4月21日22时09分许，朱某驾驶的粤Ａ×××××号牌轿车沿富通路从松佛路往黄草朗广场方向行驶，与从黄草朗广场往松佛路方向直行的由黄某驾驶的无牌号两轮摩托车（后载着乘客鲁某）车头正面发生碰撞，造成黄某受伤送医院后于2015年4月22日0时39分抢救无效死亡。受害人黄某在事故发生当时未到14周岁，但同飞公司派遣受害人黄某到居胜公司上班，同飞公司、居胜公司存在非法使用童工的违法行为，同飞公司、居胜公司应当承担非法使用童工责任，向黄英石、黎小宁赔偿损失。�维护黄英石、黎小宁合法权益，请法院判令：1.撤销黄英石、黎小宁与同飞公司于2015年5月15日签订的《协议书》；2.同飞公司、居胜公司向黄英石、黎小宁支付一次性赔偿金576,880元、一次性丧葬补助288,440元，共计865,320元；3.同飞公司、居胜公司对上述第二项请求承担连带赔偿责任；4.由同飞公司、居胜公司承担本案全部诉讼费用。
被告居胜公司辩称：1.同飞公司与黄英石、黎小宁签订的协议是依据《广东企业职工假期死亡抚恤待遇暂行规定》及相关法律规定，经过各方充分协商在平等自愿的基础上，在东莞市大朗镇信访部门签订，并且各方已经按照该协议书的约定充分履行各自的权利义务，该协议书合法有效，黄英石、黎小宁主张撤销的理由不能成立。2.针对第二项诉请，黄英石、黎小宁主张的一次性赔偿金、一次性丧葬补助费没有事实依据，适用法律�误。3.针对第三项诉请，本案死者是同飞公司的员工，居胜公司与同飞公司签订的劳务派遣中介合同已经明确与被派遣人员相关的赔偿事项均由同飞公司自行负责。居胜公司只有协助配合的相关义务，无需承担赔偿责任。综上，请法院依法驳回黄英石、黎小宁对居胜公司的诉请。
被告同飞公司辩称：1.我方的答辩意见与居胜公司的第一点答辩意见一致。2.我方无需赔偿黄英石、黎小宁赔偿金、一次性丧葬补助。
经审理查明：黄英石、黎小宁是黄某的父母，黄某于2001年11月28日出生，于2015年3月被同飞公司招聘并派遣至居胜公司处工作，于2015年4月21日晚上发生交通事故死亡。根据东莞市公安局交通警察支队的调查询问笔录可知，黄某是因与朋友外出游玩过程中发生交通事故死亡。庭审中，本院询问两原告，黄某发生交通事故是否与两被告有关联，两原告表示庭后回复本庭，本庭限其庭后五个工作日内书面回复本庭，但其并未回复。
另查，2015年5月15日，两原告与同飞公司签订一份《协议书》，约定同飞公司同意支付死者黄某非因工死亡的补偿费55,000元，包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等。该协议签订后，就此事处理即告终结，两原告不得再就此事追究同飞公司及居胜公司的责任。现两原告主张该协议显失公平要求撤销该协议。
庭审中，两原告主张无论黄某的死亡是否是基于工作原因，因两被告使用童工，故均应当对两原告进行赔偿。同时两原告主张其请求的赔偿依据是《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定。
又查，黄英石、黎小宁于2016年4月19日向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请劳动仲裁，该庭于当�不予受理其申请。
以上事实，有劳动仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证、道路交通事故认定书、调查询问笔录、户口簿、协议书、工牌、门卡、饭卡、劳务中介合同、劳务派遣职工花名册、黄某身份证、4月同飞终结临时工数据、转账交易明细、收据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：两原告要求两被告赔偿黄某死亡损失的原因在于两被告招用黄某时，黄某未满十四周岁，属于童工。根据两原告提供的户口本等资料以及死者黄某入职时间，可以确定两被告确实存在招用童工的行为。现两原告依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》请求两被告赔偿损失，该办法第二条规定，本法所称非法用工单位伤亡人员包括用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。因此，使用该办法的前提应当是用人单位使用童工造成的伤残、死亡。而本�死者黄某的死亡原因是交通事故。根据东莞市公安局交通警察支队的调查询问笔录可知，黄某并非上下班途中发生交通事故。根据两原告与同飞公司签订的《协议书》亦可知，黄某死亡原因是非因工死亡。此外，本院询问两原告黄某死亡是否与两被告有关联，两原告亦不予作出肯定或否定答复，从而本院可以认定黄某的死亡原因与两被告并无关联。故此，虽然两被告存在使用童工的行为，但黄某的死亡并非两被告使用童工造成的，因此，两原告要求两被告赔偿黄某死亡的损失，于法无据，本院不予支持。
至于两原告主张因显失公平撤销2015年5月15日签订的协议书，如上所述，两被告无需向两原告赔偿相关损失，而该协议书中却约定同飞公司支付两原告补偿费用，故此，不存在显失公平的事实，两原告主张撤销该协议书，无依据，本院不予支持。
综上所述，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄英石、黎小宁全部诉讼请求。
本案受理费5元，两原告申请免交，本院予以准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 卢凤英
叶占娥
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审112号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人董昆昆，男，汉族，住河南省郸城县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年10月08日对被执行人作出的编号411626-1100390036号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人董昆昆于2017年10月08日09时55分驾驶车号豫Ｐ×××××小型普通客车在郸石329省道76公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路安全条例》第五十二条，于2017年10月08日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人董昆昆于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1100390036号号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100390036号号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈应启
书 记 员 卢籽旭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1219号
原告：王某1，女，汉族，1948年2月17日出生，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：白永海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
原告：王某2，男，汉族，1944年5月13日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：白永海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
原告：李某，女，汉族，1942年10月10日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：白永海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
原告：王某3，男，汉族，1972年6月10日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：白永海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
原告：王某4，女，汉族，1966年1月3日出生，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：白永海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
原告：王某5，女，汉族，1973年11月28日出生，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：白永海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告：王某6，女，汉族，1957年1月21日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：张自忠，男，汉族，1956年5月15日出生，住郑州市，与王某6系夫妻关系。
委托诉讼代理人：史文科，河南汇纳律师事务所律师。
原告王某1、王某2、李某、王某3、王某4、王某5与被告王某6继承纠纷一案，原告王某1、王某2、李某、王某3、王某4、王某5于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某6的起诉。
本院认为，原告王某1、王某2、李某、王某3、王某4、王某5在本案宣判前，申请撤回对被告王某6的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2、李某、王某3、王某4、王某5撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1、王某2、李某、王某3、王某4、王某5负担。
代理审判员 成 旭
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王斐斐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5247号
罪犯项忠宝，又名宝子，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二○一○九年八月十日作出（2010）安刑初字第97号刑事判决，以被告人项忠宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年十月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯项忠宝在服刑期间，于2013年11月12日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯项忠宝减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年2月4日起至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23278号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杜煜嵩，男，1971年8月28日出生，住上海市闸北区沪太路***号***室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杜煜嵩信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,799.51元。原告诉称，被告杜煜嵩系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,799.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢160号
申请执行人陈传标，男，1952年12月25日出生，汉族，住化州市。
被执行人陈传彩，男，1969年6月6日出生，汉族，住化州市。
被执行人莫建秀，女，1970年5月2日出生，汉族，住化州市。
被执行人陈传生，男，1958年4月18日出生，汉族，住化州市。
申请执行人陈传标与被执行人陈传彩、莫建秀、陈传生机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2011)化民初字第478号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人陈传彩、莫建秀于判决生效后十日内赔偿医疗费、司法鉴定费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计58798.2元给申请执行人陈传标，被执行人陈传生承担连带赔偿责任。由于被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月27日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人名下在银行、房产局、国土局等部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将查询结果告知申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执结，需终结本次执行。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将查询结果告知申请执行人，本案在法定期限内无法执结，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执恢160号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 陈志锋
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 钟东华
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第26号
申请执行人双峰县城市管理行政执法局。
法定代表人肖卫平，该局局长。
被执行人王玉英。
申请执行人双峰县城市管理行政执法局（以下简称双峰县城管局）申请强制执行被执行人王玉英行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县城管局双城管罚字（2014）第91号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王玉英未经审批擅自摆摊设点，双峰县城管理局根据《湖南省实施〈城市市容和环境卫生管理条例〉办法》第十三条、第三十条第（七）项之规定决定对被执行人王玉英作出罚款人民币3000元的行政处罚决定，该处罚决定符合法律规定。现处罚决定书已经发生法律效力，双峰县城管局向本院申请强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县城管局双城管罚字（2014）第91号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人王玉英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双城管罚字（2014）第91号《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王玉英承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月六日
书记员 刘桂花
江苏省宿迁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宿中刑监字第0015号
刘峰明：
关于你犯故意伤害罪一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2013）洪刑初字第0651号刑事判决和本院（2014）宿中刑终字第0014号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉称：1.认定我构成故意伤害罪的事实不清、证据不足，我依法不构成犯罪。2.认定我构成故意伤害罪的主客观要件不相一致，我依法不构成犯罪。3.我的行为属排除社会危害性的正当防卫行为，我依法不构成犯罪。4.被害人黄大尧涉嫌寻衅滋事罪，公安机关并未处理，显失司法公正。5.鉴定结论确认被害人黄大尧的损伤为重伤存在异议，不能作为定案依据。
经审查，2012年9月5日下午，你与被害人黄大尧因打麻将发生争执并厮打，黄大尧自感吃亏便纠集其子黄春等人在泗洪县金锁镇商业街拦住你理论，黄大尧上前厮打你时，你从地上捡起水泥块将黄大尧头部砸伤。黄大尧被送往医院治疗，经检查发现黄大尧左枕部头皮挫裂创、左侧颞顶骨粉碎性骨折，手术中又见硬脑膜被骨折片刺破0.5CM破口，有脑脊液流出。经法医鉴定，黄大尧头部的损伤程度属重伤。
你申诉称“认定我构成故意伤害罪的事实不清、证据不足，我依法不构成犯罪”的意见。经查，你自归案至此次申诉，始终供认持水泥块将黄大尧头部打伤的事实。你供述的内容与被害人黄大尧的陈述相一致，且有证人杜子明、黄春、沈王琪、孟鑫的证言相印证。黄大尧的伤情及损伤程度有医院病历、伤情照片、鉴定意见等证据证实。经庭审质证，你对上述证据均不持异议。故你的该申诉理由不能成立。
你申诉称“认定我构成故意伤害罪的主客观要件不相一致，我依法不构成犯罪”的意见。经查，你与黄大尧在打麻将时发生争执并厮打，黄大尧自感吃亏，便纠集其子黄春等人在泗洪县金锁镇商业街拦住你理论，黄大尧上前厮打你时，你从地上捡起水泥块将黄大尧头部砸伤。上述事实有你的供述在卷，你的供述得到了黄大尧陈述的印证，且有证人杜子明、涂兆兵、陈永刚、黄春、沈王琪的证言相佐证。上述事实表明，你主观上具有伤害黄大尧的故意，客观上实施了伤害黄大尧的行为，犯罪的主观方面与客观方面均相一致。故你的该申诉理由不能成立。
你申诉称“我的行为属排除社会危害性的正当防卫行为，我依法不构成犯罪”的意见。经查，你与黄大尧就你持水泥块砸伤黄大尧头部时的各自行为细节，双方均作有利于自己的描述，不能相互印证，与现场目击证人的证言亦不吻合，不能仅依据你对该情节的供述判断你的行为性质。现场目击证人杜子明能够证实黄春等人拦下你时并未对你进行殴打，仅是黄大尧与你厮打时，你便从地上捡起水泥块击打黄大尧的头部，致黄大尧重伤，此行为的伤害故意明显，应属互殴。故你提出系正当防卫的申诉理由不能成立。
你申诉称“被害人黄大尧涉嫌寻衅滋事罪，公安机关并未处理，显失司法公正”的意见。经查，从本案案卷中现有证据分析，再结合本案的起因、发展过程、后果等情节综合考量，被害人黄大尧尚未涉嫌寻衅滋事罪。故你的该申诉理由不能成立。
你申诉称“鉴定结论确认被害人黄大尧的伤情为重伤存在异议，不能作为定案依据”的意见。经查，2012年9月5日下午，黄大尧被你用水泥块击中头部左侧，当场流血。经金镇医院CT影像诊断为左侧颞骨、顶骨骨折。当晚又经泗洪县人民医院诊断为左侧颞顶骨粉碎性骨折、左侧枕部头皮裂伤，随后进行手术。手术中发现黄大尧的硬脑膜被骨折片刺破约0.5CM破口，有脑脊液流出。泗洪县公安局法医经过人身检查亦发现黄大尧左侧颞顶部见一处马蹄形疤痕（即手术切口），位于顶部的疤痕略凹陷，故从黄大尧所受伤情及治疗、法医检查过程看，黄大尧伤后检查及治疗过程连续，伤情明确，即为左侧颞顶骨粉碎性骨折、左侧枕部头皮裂伤，你使用不规则水泥块击打黄大尧头部左侧一下能够形成该伤情，法医根据人身检查并结合病历资料认定黄大尧的损伤程度构成重伤并无不当。你的该申诉理由不能成立。
本院认为，你因打麻将与黄大尧发生纠纷，继而厮打，以致互殴。打斗中你持水泥块砸伤黄大尧头部，致其重伤，你的行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，原审法院在你能够认罪的前提下，考虑你赔偿了黄大尧经济损失，并取得黄大尧谅解等情节对你宣告缓刑并无不当。你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月十九日
第4页／共4页
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执恢9号
申请执行人：李虎，男，163年5月29日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
委托代理人：简虹，女，1966年5月23日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被执行人：万恩福，男，1958年7月18日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
本院在执行申请执行人李虎与被执行人万恩福机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方于2017年9月29日自愿达成和解协议。之后，申请执行人李虎撤回执行申请，请求终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0804执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 解兵
二〇一七年九月三十日
书记员 邱波
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执恢9号申请执行人：李虎，男，163年5月29日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。委托代理人：简虹，女，1966年5月23日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被执行人：万恩福，男，1958年7月18日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。本院在执行申请执行人李虎与被执行人万恩福机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方于2017年9月29日自愿达成和解协议。之后，申请执行人李虎撤回执行申请，请求终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0804执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  解兵二〇一七年九月三十日书记员  邱波
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初706号
原告王莲花，女，1957年7月20日生，汉族。
被告河南京益电子商务有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人卢向彤，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人范建民，经理。
本院在审理原告王莲花与被告河南京益电子商务有限公司、河南中基财务管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王莲花于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莲花在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王莲花撤回起诉。
审判员 张喜群
二〇一六年三月十四日
书记员 张 乐
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1292号
原告：王荔，男，1968年11月20日出生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：刘习顺，商城县法律援助中心律师。
被告：李银钊，男，1983年12月10日出生，汉族，住商城县。
原告王荔与被告李银钊合伙协议纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉，2016年1月6日本院作出（2015）商民初字第1070号民事判决。被告李银钊不服，上诉至河南省信阳市中级人民法院，该院认为原审事实不清，程序不当，于2016年5月6日作出（2016）豫15民终783号民事裁定：一、撤销商城县人民法院（2015）商民初字第1070号民事判决；二、发回商城县人民法院重审。本院依法适用普通程序，于2017年1月15日对该案公开开庭进行了审理。原告王荔及委托诉讼代理人刘习顺、被告李银钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荔向本院提出诉讼请求：1、要求被告李银钊退还合伙亏损款154997.5元并承担诉讼费用；2、司法鉴定费3000元由被告承担。事实和理由：2012年8月5日，原、被告合伙承包李家锋在商城县××××村开办的商城县永海采石厂。合伙约定共同出资、共同经营、共担分险、共负盈亏，后与李家锋签定了《合同书》。在合伙经营期间因商城县永海采石厂手续证件不齐全等原因导致经营时断时续，不能正常进行。因开采总是投资，后出现严重亏损，11月下旬被迫停产。为了合伙经营我投入资金790470元，被告投入资金460460元，共计投资规模1250930元。双方共亏损530915元，按照合伙约定每人亏损265457.5元，李家锋付我37万元，通过诉讼李家锋商城县永海采石厂付被告35万元，被告应退还我154997.5元。为此，原告申请证人余某出庭作证，证实从2012年10月25日后原告王荔开支：1、2012年11月份承包费130000元；2、购买材料费76607元，其中电费31051元、购买炸药费7797元、购油费16240元、购日杂百货15500元、餐费等其它费用6019元；3、支付工人工资128660元；4、支付伙食费5421元；5、安装变压器费用3000元；6、补偿土地使用费2000元；7、装工棚费用942元，以上合计为346630元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、被告李银钊于2012年10月25日向原告出具的511135元的采石投资证明一张；2、原、被告合伙经营期间及采石场承包期间，双方聘请的会计余某的证人证言一份（复印件）；3、2012年11月4日13万元的租金收到条一张；4、2012年12年10月10日3万元收到条一张（复印件）；5、收据若干张（共计24页）；6、易景春出具的单据及对应票据各一份；7、原告王荔于2012年10月25日出具的460460元的证明条一份；8、证人余某出庭作证证明2012年10月25日后投资情况证据材料（10份伙食费证明条；隔断墙、山皮费、安装票据2份；工人工资部分相关证据39份；电费票据4份；炸药票据3份；加油费票据9份；日杂百货票据76份；餐费、送礼费用条据22份）；9、李家峰与李银钊、王荔于2012年8月5日签订的《协议书》一份（复印件）；10、原、被告与李家峰于2013年2月23日签订的《解除承包合同协议书》一份；11、李家峰证人证言及身份材料各一份；12、2012年8月5日李家峰出具的35万元的收到条一份；13、司法鉴定费票据一张，金额3000元；14、2012年10月1日原、被告双方签订的协议一份（复印件）。
被告李银钊辩称，我认可原告投资总额为511335元，并不认可原告投资790470元。我于2012年9月28日就向原告提出退股，并签有退股协议。2012年10月25日我们已进行过结算，我出资460460元，原告出资511335元，当时账上总剩余款47736元。我退股后所发生的事情与我无关，现要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：
1、退股协议一份，拟证明其已退股；2、结算清单二份，拟证明原、被告之间已进行过结算，当时账上总剩余款47736元，此款由原告占有使用；3、、易景春收入款收条十页，拟证明原告总收入情况。
根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审情况，本院确认本事实如下：
2012年8月5日，原告王荔、被告李银钊与商城县永海采石厂的负责人李家锋签订了《合同书》，约定将商城县永海采石厂承包给王荔、李银钊合伙经营，承包时间为2012年9月1日至2015年8月30日止。之后原、被告双方投资对该采石厂进行经营。2012年9月28日被告提出退股，并与原告签订《退股协议》。2012年10月25日，原、被告双方对投资总额进行了结算，原告王荔投资数额为511135元，被告李银钊投资数额为460460元，账上余额49736元,该款由原告王荔占有使用。2013年2月23日，原、被告与商城县永海采石厂的负责人李家锋签订《协议书》，解除原签订的承包经营合同书，并约定：商城县永海采石厂付给原告王荔、被告李银钊现金72万元，其中原始合同押金30万元，承包经营期间购置的机械设备折款42万元，付款期限：2013年5月23日前付37万元（汇入王荔账户），下余35万元于2013年12月23日前付清，并承担1%的利息，自合同成立时起至付清欠款时止。商城县永海采石厂于2013年5月23日前将37万元按指定账户支付给原告王荔。被告李银钊认为剩余的35万应为其个人所得，遂向本院提起诉讼。2014年6月18日，本院作出（2014）商民初字第218号民事判决，判决李家锋向李银钊支付欠款35万元及利息，并告知第三人王荔如能证明其对该债权享有部分所有权可另行主张。后王荔向信阳市中级人民法院提起上诉，二审维持了一审判决，认为“该35万元属合伙人李银钊、王荔之间的内部事宜，需由合伙人之间进行清算，且与本案不属同一法律关系。王荔对该35万元存有争议可另案解决”。现原告王荔认为被告李银钊通过诉讼获得的35万元有其份额，要求其退还合伙亏损款154997.5元。
因原、被告双方合伙经营期间账目不清，对各自的投资款说法不一，对合伙的开支互不认可，为厘清双方的账目，双方均同意由本院指定专业机构进行审计，之后本院委托驻马店市正泰会计师事务所有限公司对原、被告双方合伙经营期间账目进行审计。2016年12月5日，该公司作出驻正泰会鉴字（2016）第067号司法会计鉴定意见书，该意见书分析认为：原、被告提供的费用支出原始凭证全部为收条、证明条、白条等，没有提供财务报表、账簿。投资款、收入、支出没有连贯性，故从本次提供的资料中无法得出实际收入总额和应收债权金额，也无法核实盈亏数。
本院认为，原、被告共同出资经营采石厂，双方系合伙关系。合伙人在合伙期间的财务账目及盈亏应当经全体合伙人共同结算，对盈利和亏损均应按投资的比例或协议的约定分配和承担。本案中，原、被告双方对合伙期间的财务账目及盈亏未共同进行最终结算，且会计师事务所也无法对双方合伙期间的盈亏情况进行鉴定。根据谁主张谁举证的原则，原告对自己的主张应当提供充分证据足以予以证明，否则其应承担举证不利后果。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王荔的诉讼请求。
案件受理费3460元，由原告王荔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨泽川
审判员 李 勇
审判员 杨 宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵泽曦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3038号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：周振荣，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告周振荣金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 张竞文
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1415号
原告：新乡铭德商贸有限公司，住所地：新乡市新延路118号弘升振动电机有限公司营住楼3单元一层南户。
法定代表人：马秋朋，总经理。
委托诉讼代理人：郭学献，男，1979年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王建强，男，1990年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。
第三人：郑州双湖置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾A1号楼2层。
法定代表人：李刚强，总经理。
委托诉讼代理人：李琳，女，1983年1月18日出生，汉族，住郑州市。
原告新乡铭德商贸有限公司与被告王建强、第三人郑州双湖置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告新乡铭德商贸有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡铭德商贸有限公司的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新乡铭德商贸有限公司撤诉。
案件受理费3732元，减半收取计1866元，由原告新乡铭德商贸有限公司负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年四月十八日
代理书记员 李峰超
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初166号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人徐文龙，男，1992年10月13日出生，汉族，高中文化，户籍地：甘肃省天水市麦积区，居住地：沧州市新华区，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年3月20日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人孟爱，男，1994年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍地：甘肃省庆阳市镇原县，居住地：沧州市新华区，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年3月20日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人徐文龙、孟爱犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、李芳菲出庭支持公诉，被告人徐文龙、孟爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控称，2017年1月31日，被害人赵某被李某（具体情况不详）以找工作为由，骗至位于沧州市新华区孙庄子村的传销窝点。被告人徐文龙为了让赵某加入传销组织，采用语言威胁、殴打等方式，限制其人身自由，并安排被告人孟爱看管被害人，直至2017年3月18日。期间，被告人孟爱全程看管被害人赵某，并采取恐吓、殴打等方式限制其人身自由。
上述事实，被告人徐文龙、孟爱在开庭过程中亦无异议，并有被告人徐文龙、孟爱的供述，被害人赵某的陈述，证人崔某的证言，徐文龙对孟爱的辨认笔录，孟爱对徐文龙的辨认笔录，赵某对徐文龙、孟爱的辨认笔录，徐文龙、孟爱、赵某对犯罪地点的指认笔录，扣押物品清单及照片，抓获经过、办案说明以及被告人徐文龙、孟爱的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文龙、孟爱非法限制他人人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐文龙、孟爱具有殴打情节，应当从重处罚。被告人徐文龙、孟爱当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人徐文龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2018年9月19日止。）
二、被告人孟爱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2018年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 李梦雨
二〇一七年七月二十日
书 记 员 潘筱璇
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1348号
原告：张波，男，1978年4月13日出生，汉族，个体司机。
委托诉讼代理人：王羽，丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收相关法律文书等）。
被告：丹江口市山河矿业投资管理有限公司。住所地：湖北省丹江口市土关垭镇姚河村。统一社会信用代码：420381000000332。
法定代表人：杜兴国，该公司经理。
原告张波诉被告丹江口市山河矿业投资管理有限公司（以下简称：山河公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员赵晓云适用简易程序独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人王羽到庭参加了诉讼，被告山河公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款及押金114272.07元；2.被告从2016年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至还清之日；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇请原告的车辆运送矿石，在运送之前原告向被告交纳押金50000元。2015年6月17日经双方结算，截止到2016年1月25日被告尚欠原告运费款114272.07元（含押金50000元），约定在半年内付清。被告向原告出具欠条一张，内容为：“丹江口市山河矿业投资管理有限公司今欠到车队个体司机张波（32号）矿石运费款截止2015年6月17日已对账欠款（运账款费扎结在2015年1月25日，共计114242.07元，此款含押金50000元。在半年内付清此款项。”双方约定的还款期限到期后，原告多次索要，被告不予付款，故原告诉至本院。
被告山河公司经本院送达起诉书副本后未在答辩期内提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告张波的车辆在被告山河公司经营的矿山拉运矿石，经双方结算，截止到2015年6月17日，被告共拖欠原告运输费及押金共计114272.07元，被告向原告出具欠条一张，内容为“截止到2015年6月17日欠到张波（32号）运输费及押金114272.07元，此款中含押金50000元。在半年内付清此款”，并加盖了被告公司印章。后被告在约定的还款期限到期后，原告多次索要款项未果，故诉至本院。
本院认为，原告张波的车辆在被告山河公司经营的矿山为被告运输矿石，所欠运输费及押金由被告给原告出具的欠条予以证实，双方形成了运输合同关系，被告应当依照诚实信用的原则履行合同义务向原告支付运输费，故对于原告要求被告支付运输费及押金114272.07元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对欠款的利息没有约定，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从双方约定的还款期限到期之日计算至欠款付清之日利息的诉讼请求，没有超过法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹江口市山河矿业投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张波运输费及押金114272.07元，并支付上述欠款的利息（即按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月25日计算到欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，减半收取1293元，由被告丹江口市山河矿业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定的最后一日起计算。
审判员 赵晓云
二〇一七年八月九日
书记员 李月皎
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4366号
原告：江桂芹，女，1964年3月1日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：杨来忠，男，1959年2月28日出生，汉族，个体工商户，住聊城市。
委托诉讼代理人：王乐邦，山东永圣律师事务所律师。
原告江桂芹与被告杨来忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江桂芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款99万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月7日（起诉之日）至法院判决偿还借款之日的利息；2、原告对被告抵押的位于聊城市东昌府区古楼办事处建设西路香江光彩大市场金海东三街47幢1至3层20号（房产证号为聊房权证古字第××号）房屋优先受偿；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年至2014年间，被告多次向原告借款，借款利率为月利率2%。2014年7月1日，经双方核算，被告尚欠原告借款127万元，被告向原告出具了借据。之后，被告因无力偿还原告借款，遂于2014年8月22日将其聊城市东昌府区古楼办事处建设西路香江光彩大市场金海东三街47幢1至3层20号（房产证号为聊房权证古字第××号）房屋以60万元抵押给原告，双方按照房产抵押管理部门的要求签订了借款60万元的借款合同和房屋抵押合同，抵押期限为2014年8月22日至2016年8月21日。经原告多次催要借款，被告仅偿还28万元，其余本息至今未付。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨来忠辩称，原告所诉借款127万元属实，我陆续偿还原告28万元。此外，原告要求我将一套房屋作抵押担保，在办理抵押登记时，房产抵押管理部门要求必须有一份抵押借款合同，因抵押房屋评估价值为60万元，于是我就与原告签订了借款合同、房屋抵押合同，借款合同中的60万元借款包含在我借原告的127万元之内。因我经济困难，无法偿付原告借款本息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借据、房屋所有权证、借款合同、房屋抵押合同、房屋他项权证、江保福证言、江桂枝证言、支长青证言及本院委托的心理测试分析意见书，被告对以上证据的真实性均无异议。以上证据具备证据的法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的妻妹。2011年至2014年间，被告多次向原告借款，双方约定借款利率为月利率2%，但未约定借款期限。2014年7月1日，经双方核算，被告尚欠原告借款127万元，被告于当日向原告出具了借款额为120万元的借据。之后，因无力偿还原告借款，被告于2014年8月22日将其位于聊城市东昌府区古楼办事处建设西路香江光彩大市场金海东三街47幢1至3层20号（房产证号为聊房权证古字第××号）房屋以60万元金额抵押给原告，原、被告双方于当日按照房产抵押管理部门的要求签订了借款60万元的借款合同和房屋抵押合同，并办理了房屋他项权证，房屋他项权证载明抵押期限为2014年8月22日至2016年8月21日。经原告多次催要借款，被告仅偿还28万元，其余本息至今未付。根据原告申请，本院委托鉴定机构对“原告与被告之间的借贷是否真实；被告是否向原告借款127万元；本案60万元抵押借款是否包含在原告所诉127万元之内”等问题进行司法鉴定，华东政法大学刑事司法学院对原告进行了测试并于2016年7月20日出具心理测试分析意见书，意见书载明：一、测试分析。经测前谈话，受测人江桂芹身体、精神等健康状况××，符合心理测试条件要求。以系统心理测试法进行测试，主要相关问题如下：1、你跟杨来忠之间的借贷不是真实的，对吗?2、本案的60万元抵押借款是不是127万元之外的借款？3、你说杨来忠向你借了127万元，是不是在说谎？受测试人对以上问题的回答均为否定回答。受测试人江桂芹在回答上述相关问题时未出现说慌生理反应。二、分析意见。根据本次测试结果，受测试人江桂芹对其有关与杨来忠涉案借贷纠纷陈述的可信度较高。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款127万元，由原告提交的借据、证人证言等证据为凭，被告对此也不持异议，且本院依法委托的心理测试分析意见书认定被告向被告借款127万元的可信度较高，故本院对双方的借贷关系依法予以确认。原告将127万元借款付给了被告，被告应履行偿还借款支付利息的义务，现被告已偿还原告借款28万元，还应偿付借款99万元及相应利息。双方虽约定借款利率为月利率2%，但原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月7日（起诉之日）至法院判决偿还借款之日的利息，系对其权利的合法处置，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告以其位于聊城市东昌府区古楼办事处建设西路香江光彩大市场金海东三街47幢1至3层20号（房产证号为聊聊房权证古字第××号房屋为其所借127万元中的60万元抵押担保，并在聊城市房地产产权产籍管理处办理了房屋他项权证，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭，故原告对被告抵押的房屋享有抵押权。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，所得价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿，故原告对于被告所抵押的房屋进行拍卖、变卖所得价款在60万元及利息的范围内享有优先受偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨来忠于本判决生效之日起十日内偿还原告江桂芹借款99万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月7日至本判决确定的偿还借款之日的利息；
二、原告江桂芹对被告杨来忠位于聊城市东昌府区古楼办事处建设西路香江光彩大市场金海东三街47幢1至3层20号（房产证号为聊聊房权证古字第××号房屋享有抵押权，如被告杨来忠未履行第一项还款付息义务，原告江桂芹有权在借款60万元及利息范围内以该抵押房屋进行协议折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，减半收取6850元，由被告杨来忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周爱军
二〇一六年十月十四日
书记员 侯林林
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终92号
上诉人（原审原告）：湖南省娄底冶金设备厂。住所地：湖南省娄底市经济开发区南北一路西侧。
法定代表人：刘福林。
被上诉人（原审被告）：湖南方瑞钢管制造有限公司。住所地：湖南省娄底市经济技术开发区铁炉冲路。
法定代表人：吴瑞龙。
上诉人湖南省娄底冶金设备厂因与被上诉人湖南方瑞钢管制造有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初288号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南省娄底冶金设备厂的法定代表人刘福林于2017年11月15日签收原审法院送达的（2017）湘1302民初288号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，湖南省娄底冶金设备厂如不服一审判决，应在判决书送达之日起十五日内提起上诉。即湖南省娄底冶金设备厂对该判决的上诉期限应截至2017年11月30日止，但其于2017年12月1日才向本院提起上诉。故湖南省娄底冶金设备厂的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对湖南省娄底冶金设备厂的上诉不予受理。
湖南省娄底冶金设备厂预交的二审案件受理费168元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一八年一月八日
代理书记员 颜 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北非诉行审字第0024号
申请人无锡市住房保障和房产管理局，住所地江苏省无锡市滨湖区新金匮路1号市民中心八号楼。
法定代表人周立军，无锡市住房保障和房产管理局局长。
委托代理人朱耀（受无锡市住房保障和房产管理局的特别授权委托），无锡市住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人陈祥营（受无锡市住房保障和房产管理局的特别授权委托），无锡市住房保障和房产管理局工作人员。
被申请人顾才杰。
被申请人吴丽芳。
申请人无锡市住房保障和房产管理局申请强制执行锡房责决字（2015）13号责令限期改正决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房保障和房产管理局于2015年1月27日作出的锡房责决字（2015）13号责令限期改正决定书，有事实和法律依据，申请强制执行事项符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行无锡市住房保障和房产管理局作出的锡房责决字（2015）13号责令限期改正决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
人民陪审员 陈伯生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 龚 晔
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1425号
被执行人：张德芳，女，1963年4月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
张德芳犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的(2013)大少刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力，因张德芳未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询张德芳名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到张德芳的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1425号被执行人：张德芳，女，1963年4月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。张德芳犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的(2013)大少刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力，因张德芳未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询张德芳名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到张德芳的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执904号
申请执行人：蔡进云，男，1968年12月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：吴东河，男，1981年9月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈珠凤，女，1981年5月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡进云与被执行人吴东河、陈珠凤借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡进云于2017年6月21日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执904号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01404号
罪犯任原治，四川省邻水县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）渝高法刑终字第314号刑事判决，以被告人任原治犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元（已交纳），共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月1日本院作出(2012)渝一中法刑执字第02396号刑事裁定，对罪犯任原治减刑一年；2014年1月24日本院作出(2014)渝一中法刑执字第00124号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯任原治在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次监狱改造积极分子、3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯任原治在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯任原治在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无共同退赔损失已履行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任原治减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年八月二十一日
书记员 张晓亮
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初238号
原告:潍坊亚贝涂料有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：孙琴秀。
被告：青岛三木尚品家具有限公司。住所地：青岛胶州市。
法定代表人：赵磊。
本院在审理原告潍坊亚贝涂料有限公司诉被告青岛三木尚品家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已协商处理为由申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊亚贝涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费5453元,减半收取计2727元，由原告负担。
审判员 齐登强
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭萌萌
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫16行终83号
上诉人（一审原告）明金花，女，汉族，生于1953年7月18日，住河南省商水县。
被上诉人（一审被告）商水县巴村镇村镇建设规划管理所。
负责人耿红禄，所长。
被上诉人（一审被告）商水县巴村镇人民政府。
法定代表人王显峰，镇长。
委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师，一般代理。
上诉人明金花因诉商水县巴村镇村镇建设规划管理所、商水县巴村镇人民政府行政合同一案，项城市人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫1681行初21号行政判决，明金花不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人明金花，被上诉人商水县巴村镇村镇规划管理所所长耿红禄，被上诉人商水县巴村镇人民政府委托代理人冉麦礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，商水县巴村镇人民政府为发展经济，加快巴村镇小城镇建设，提升巴村镇整体形象，经镇党委、政府研究决定，对巴村镇南停车场及斜角楼进行拆迁改造。2013年4月29日，被告商水县巴村镇人民政府与巴南行政村朱永庆签订了《南停车场及斜角楼改建协议书》；2014年3月，被告商水县巴村镇人民政府委托被告商水县巴村镇村镇建设规划管理所（甲方）和原告明金花（乙方）签订《拆迁合同书》;2014年5月，原告明金花与朱永庆又签订了《改建斜楼合同书》；2014年5月10日，朱永庆与刘新传签订了有关改建斜楼的转让合同。由于涉案拆迁改建房屋工程一直未能竣工，2015年5月22日，被告商水县巴村镇人民政府以会议记录方式要求工程承包人刘建华、朱永庆做到：“1、2015年7月1号二层主体建成，2015年8月1号竣工；2、质量问题由各户监督；3、门窗、水管等杂活9月1号全部竣工；4、不能按时竣工时，弥补租房造成的损失”。该工程至今仍未竣工。原告明金花等九人以朱永庆为被告、第三人刘新传提起民事诉讼，请求判令：1、被告朱永庆回填地下一层及楼前所挖土方；2、被告朱永庆按合同约定将合格房屋交与原告使用；3、被告朱永庆未按约定工期交付房屋九原告经济损失30万元并承担本案诉讼费用；4、被告被告商水县巴村镇村镇建设规划管理所、被告商水县巴村镇人民政府承担连带责任。2016年6月14日，河南省商水县人民法院作出（2015）商民初字第2595号民事判决书。后原告明金花等人不服，提起上诉。2016年9月8日，河南省周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终2473号民事判决书，维持原判。2017年6月8日，郑州宏信价格评估咨询有限公司周口分公司受项城市人民法院委托对因未按合同约定交工给原告明金花造成的租赁应得利益经评估为55111元。现本案原告认为，涉案拆迁改建房屋行为系被告商水县巴村镇人民政府的行政决定行为，双方所签《拆迁合同书》实属行政合同，被告一直拖延履行合同义务，严重违约，直接侵犯了原告的合法权益，并已经给原告造成极大的经济损失，依法应当对原告作出行政赔偿，为此起诉。
一审法院认为，被告商水县巴村镇人民政府与原告签订的《拆迁合同书》系行政合同，内容真实有效，但合同未约定工程逾期造成的损失如何赔偿等违约责任。且河南省周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终2473号民事判决书认为，原告明金花等在民事诉讼过程中，对所受到的损失没有申请价格评估，不能确定赔偿数额，可待取得有效证据后另行起诉解决，本案原告明金花可另行提起民事诉讼。原告明金花诉讼请求，不予采纳。本案经项城市人民法院审判委员会讨论并作出决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告明金花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告明金花承担。
上诉人明金花上诉称，一、本案涉及的巴村镇南停车场及斜角楼拆迁改造行为被被上诉人商水县巴村镇人民政府的行政决定行为，并由被上诉人商水县巴村镇村镇建设规划管理所负责具体实施。二、拆改行为涉及上诉人拥有合法产权的门面房，被上诉人商水县巴村镇村镇建设规划管理所和上诉人签订了《拆迁合同书》，后被上诉人商水县巴村镇人民政府和朱永庆签订了《南停车场及斜角楼改建协议书》，上诉人的房屋被拆除。三、《拆迁合同书》属行政合同已由生效的周口市中级人民法院（2016）豫16民终2473号民事判决书作出认定，虽没有约定拆迁改建房屋工程的竣工日期及工程逾期造成的损失如何赔付等违约责任，但约定了“如房屋改建无法进行，原告有权在拆迁地重建房屋，被告赔偿原告拆迁损失”；2015年5月22日，被上诉人商水县巴村镇人民政府组织上诉人和拆改工程的承包人朱永庆开会，明确要求朱永庆2015年8月1号竣工拆改工程，不能按时竣工弥补租房造成的损失，形成的会议记录确定上述会议内容。四、上诉人确实进行了民事诉讼，但民事诉讼仅解决了《拆迁合同书》中置换给上诉人的房屋的交付问题，对逾期交房的损失是不能确定赔偿数额为由没有判决。五、由于被上诉人至今不能兑现承诺的置换给上诉人的房屋，给上诉人造成的房屋租赁应得利益的经济损失是客观存在的，经一审法院委托评估，截止2017年6月8日上诉人房屋租赁应得利益为55111元。综上所述，二被上诉人作出拆改决定、具体实施拆改行为，均应对给上诉人造成的经济损失承担赔偿责任。一审法院判决错误，请求二审法院撤销一审判决，径行改判二被上诉人赔偿上诉人截止到2017年6月8日的经济损失55111元及2017年6月8日以后至交付房屋日止的经济损失。
被上诉人商水县巴村镇人民政府答辩称，按照双方签订的拆迁合同第四项的规定，只有在拆改房屋无法建设的情况下，由被上诉人协调解决由此给乙方造成的损失，现在房屋已经基本建成，不存在无法进行的情形，所以被上诉人不应该对上诉人承担赔偿损失的责任。且上诉人与工程承包人朱永庆签订有《改建合同》，上诉人已经提出民事诉讼要求朱永庆赔偿其延期交付房屋的损失，该请求因没有向法庭提供证据被法院驳回，但民事判决中已经向上诉人交代过权利，可对损失鉴定后另行起诉。
被上诉人商水县巴村镇村镇建设规划管理所的答辩意见同商水县巴村镇人民政府答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人商水县巴村镇村镇建设规划管理所签订的《拆迁合同书》属于行政合同。双方在合同中约定了“房屋拆迁后改建无法进行，由见证方（商水县巴村镇人民政府）负责协调解决由此给被拆迁方造成的拆迁损失”，但未约定拆改工程竣工日期和逾期赔偿方式。现该改建工程已经基本完工，不存在改建无法进行的情况，故上诉人要求二被上诉人赔偿损失没有事实根据。另，上诉人与改建工程承包方朱永庆签订有《改建斜楼合同书》，在上诉人提起的民事诉讼中，一二审法院已经作出生效判决，认定“朱永庆确实未按照合同约定的期间交房，应承担违约责任，赔偿相应损失，但因没有提供有效证据，故不予支持，待取得有效证据后可另行起诉”。根据以上民事判决，上诉人因改建房屋逾期交付受到的损失可另行通过提起民事诉讼的方式解决。综上所述，上诉人要求二被上诉人赔偿损失没有事实根据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决驳回诉讼请求认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费50元，由上诉人明金花负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘香云
审判员 董小厂
审判员 郭金华
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨雪丽
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执364号
申请执行人：秦克金，男，1952年2月25日出生，汉族，住京山县。
被执行人：薛鑫（又名薛继斌），男，1958年6月12日出生，汉族，住京山县。
本院在执行申请执行人秦克金与被执行人薛鑫（又名薛继斌）民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月1日向被执行人薛鑫（又名薛继斌）发出了（2017）鄂0821执364号执行通知书和报告财产令，责令被执行人薛鑫（又名薛继斌）偿还申请执行人借款本金5万元并支付逾期利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1078元、申请执行费680元。被执行人薛鑫（又名薛继斌）至今未按执行通知履行，也未报告财产情况。通过调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十月十七日
书记员 向纯军
江西省南昌市中级人民法院
决 定 书
（2017）赣01刑更2534号
罪犯麦启荣，男，1956年4月12日出生，香港居民。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市湾里区人民法院于2010年12月21日作出（2010）湾刑初字第9号刑事判决，认定麦启荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月7日报送本院审理。本院在审理过程中，因该犯病亡，江西省豫章监狱于2017年3月15日申请撤回对罪犯麦启荣提请的减刑建议。
本院认为：罪犯麦启荣因疾病死亡，监狱决定撤回对该犯的减刑建议应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关江西省豫章监狱撤回（2017）赣豫狱减字第342号减刑建议书。
二〇一七年三月三十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初977号
原告周建林，男，1976年1月16日出生，汉族。
被告张晓茂，男，1973年11月12日出生，汉族。
原告周建林诉被告张晓茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序进行审理，书记员汤敏担任法庭记录，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告周建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告周建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费543元，减半收取272元，由原告周建林承担。
审判员 张拥军
二〇一六年六月十五日
书记员 汤 敏