山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初4006号
原告：王传清。
原告：韩爱英。
两原告委托诉讼代理人:商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
两原告委托诉讼代理人:牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：赵永生。
被告：山西煤销集团晋煤物流阳泉有限公司，住所地山西省阳泉市。
负责人：王定平，公司董事长。
委托诉讼代理人：苗兴东，男，公司职工（一般授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市。
负责人：常亮贵，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师（一般授权代理）。
原告韩爱英、王传清与被告赵永生、被告山西煤销集团晋煤物流阳泉有限公司（以下简称物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩爱英、王传清的委托诉讼代理人牛家家、被告物流公司的委托诉讼代理人苗兴东、被告保险公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。被告赵永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩爱英、王传清向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计80000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日7时10分左右，原告王传清驾驶载有原告韩爱英的三轮摩托车行驶至邹平县月河三路三电路段躲车时，与被告赵永生停放的晋Ｃ×××××（晋Ｃ×××××挂）号货车发生事故，经交警部门认定，被告赵永生负事故的次要责任，原告王传清负事故的主要责任，原告韩爱英无事故责任。事故发生后，原告王传清、韩爱英均被送往邹平县人民医院住院治疗，原告王传清伤情为胫腓骨闭合性骨折、髌骨骨折、面部裂伤等；原告韩爱英伤情为桡骨骨折、尺骨茎突骨折、肋骨骨折等，原告王传清花费医疗费37437.65元，原告韩爱英花费医疗费32281.40元。被告赵永生驾驶的晋Ｃ×××××（晋Ｃ×××××挂）号货车登记车主为被告物流公司，晋Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，并附加不计免赔险。晋Ｃ×××××号挂重型厢式半挂车在被告保险公司投保了50000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，根据两原告提供的证据，分清事故责任，在核实投保人投保事实以及驾驶证、行驶证、车辆运输资格证和上岗证的情况下，保险公司在保险限额内承担两原告的合理合法损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
被告物流公司辩称，事故属实，事故车辆的车主是被告物流公司，实际车主是被告赵永生，被告赵永生与物流公司是挂靠关系，物流公司不以任何形式收取被告赵永生的管理费；事故车辆的驾驶员是被告赵永生，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生后，被告赵永生为两原告垫付费用10000元。
被告赵永生未到庭应诉、未答辩。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
两原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1.交通事故认定书1份。证明2016年4月6日7时10分左右，原告王传清驾驶载有原告韩爱英的三轮摩托车沿邹平县月河三路由北向南行驶至邹平县月河三路三电路段躲车时，与被告赵永生停放的晋Ｃ×××××（晋Ｃ×××××挂）号货车发生事故，经邹平县公安局交通警察大队认定，被告赵永生负事故的次要责任，原告王传清负事故的主要责任，原告韩爱英无事故责任；
证据2.邹平县人民医院住院病案2份、证明单2份、邹平县人民医院住院收费票据2张、邹平县人民医院门诊收费票据2张、××例2份、用药明细2份。证明事故发生后，原告王传清在邹平县人民医院住院治疗16天，伤情经诊断为胫腓骨闭合性骨折等，共计花费医疗费37719.65元。医嘱原告王传清住院期间需2人护理，出院后1人护理2个月；原告韩爱英在邹平县人民医院住院治疗16天，伤情经诊断为桡骨骨折、尺骨茎骨折、肋骨骨折等，共计花费医疗费32423.4元，医生建议原告住院期间2人护理，出院后1人护理1个月；
证据3.营业执照复印件1份（与原件核对无异）、结婚证复印件1份（与原件核对无异）。证明原告王传清与原告韩爱英系夫妻关系，两人共同经营位于韩店镇穆王村的传清超市，因此，原告主张按照批发零售业计算两原告的误工费；误工时间参照公安部相关标准；
证据4.工资表3份、信息查询2份、营业执照复印件1份、身份证复印件4份、证明3份、户口本复印件2份。证明原告王传清住院期间由其女儿王燕玲和女婿贾金龙护理，出院后由王燕玲护理。护理人员王燕玲系邹平奥发紧固件有限公司员工，月平均工资为3103.33元，护理人员贾金龙系山东齐星新能源科技有限责任公司的员工，月平均工资为3078.67元，两人因护理原告王传清未上班，工资停发；原告韩爱英住院期间由其儿媳焦菲菲和外甥女赵春景2人护理，出院后由焦菲菲护理。焦菲菲系山东宏儒纺织科技有限公司员工，月平均工资为2575.63元，因护理原告韩爱英未上班，工资停发。护理人员赵春景系邹平县黄山街道办事处东景村居民，原告主张按照城镇居民标准计算其护理费；
证据5.中衡保险公估股份有限公司评估报告1份、评估费单据1张。证明原告王传清就其车辆损失在中衡保险公估股份有限公司进行评估，经评估，车辆损失为2500元，原告王传清支出评估费200元；
证据6.驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件3份。证明事故发生时，被告赵永生具有合法的驾驶资格，事故车辆登记车主为被告物流公司，事故车辆经年审合格，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、主车限额为1000000元的商业三者险及挂车限额为50000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据7.交通费单据1宗。证明事故发生后，原告为此支出交通费1000元。
被告物流公司向本院提交以下证据材料：
赔偿凭证复印件1份、汽车分期付款合同1份。证明事故发生后，被告赵永生赔偿两原告10000元，且事故车辆实际车主是被告赵永生。
被告保险公司、赵永生未向本院提交证据材料。
经质证，对原告韩爱英、王传清向本院提的证据材料17，被告保险公司对证据1的真实性无异议，但对事故责任划分比例有异议，认为原告驾驶机动车辆在四车道行车道追尾被告车辆，应负全部责任；对证据2真实性无异议，但对用药明细有异议，认为其中部分用药与本案事故无关联性，应予以扣除；原告王传清、韩爱英的病案记载，两原告分别住在001与002病床，应当属于同一病房，且住院病案中记载有原告儿子王家喜的联系方式和亲属关系；对证据3中的结婚证及营业执照的真实性无异议，但认为事故发生时，两原告年龄均已超过国家规定的职工退休年龄，保险公司认为主张误工损失没有法律依据；对证据4有异议，认为两原告应在同一病房，护理人数不符合常理；对贾金龙护理的证据有异议，认为无误工证明，且证明签字在页面上方，不符合签字合法形式，应不予采信；贾金龙工资流水没有显示庭审当月的工资流水，不能证明其实际损失；护理人员王燕玲应提供工资流水及劳动合同以证明其误工损失；护理人员焦菲菲无劳动合同及至庭审当日的工资流水；赵春景无相应工资流水及误工证明；对证据5有异议，认为鉴定系原告单方委托，该鉴定机构无鉴定资质，涉案车辆也不是保险标的车，且鉴定结论过高；对证据6的保单无异议，但认为应核实驾驶证及行驶证；对证据7有异议，认为票据系连号，无法证明与本案有关联性。
经质证，对两原告提交的证据材料17，被告物流公司同被告保险公司的质证意见。
经质证，对被告物流公司提交的证据材料，两原告对赔偿凭证无异议，但对合同真实性有异议，认为合同系复印件，且部分条款字迹不清，正如被告物流公司所称，事故车辆挂靠在被告物流公司，接受物流公司的监督及管理，因此物流公司应与被告赵永生就本次事故承担连带赔偿责任。
经质证，对被告物流公司提交的证据材料，被告保险公司无异议。
本院认为，原告韩爱英、王传清向本院提交的证据材料17及被告物流公司提交的证据材料均客观真实、来源合法、且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日7时10分左右，原告王传清驾驶载有原告韩爱英的三轮摩托车沿邹平县月河三路由北向南行驶至邹平县月河三路三电路段躲车时，与被告赵永生停放的晋Ｃ×××××（晋Ｃ×××××挂）号货车发生事故，经邹平县公安局交通警察大队认定，被告赵永生负事故的次要责任，原告王传清负事故的主要责任，原告韩爱英无事故责任。事故发生后，原告王传清在邹平县人民医院住院治疗16天，伤情经诊断为胫腓骨闭合性骨折等，共计花费医疗费37719.65元。医嘱原告王传清住院期间需2人护理，出院后1人护理2个月；原告韩爱英在邹平县人民医院住院治疗16天，伤情经诊断为桡骨骨折、尺骨茎骨折、肋骨骨折等，共计花费医疗费32423.40元，医生建议原告韩爱英住院期间2人护理，出院后1人护理1个月。原告王传清与原告韩爱英系夫妻关系，原告王传清系邹平县韩店镇传清超市的经营者。原告王传清住院期间由其女儿王燕玲和女婿贾金龙2人护理，出院后由王燕玲1人护理。护理人员王燕玲系邹平奥发紧固件有限公司的员工，月平均工资为3103.33元，护理人员贾金龙系山东齐星新能源科技有限责任公司的员工，月平均工资为3078.67元，两人因护理原告王传清未上班，工资停发；原告韩爱英住院期间由其儿媳焦菲菲和外甥女赵春景2人护理，出院后由外甥女赵春景护理。焦菲菲系山东宏儒纺织科技有限公司的员工，月平均工资为2575.63元，因护理原告韩爱英未上班，工资停发。护理人员赵春景系邹平县黄山街道办事处东景村居民。
另查明，经中衡保险公估股份有限公司进行评估，原告车辆损失为2500元，原告为此支出评估费200元。
再查明，事故车辆晋Ｃ×××××（晋Ｃ×××××挂）号货车的登记车主系被告物流公司，该车在被告保险公司处投保了交强险、主车限额为1000000元的商业三者险及挂车限额为50000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵永生赔偿两原告10000元。
本院认为，本案争议的焦点为两原告主张的各项损失是否合理合法。
结合有效证据及经本院审核，两原告的合理合法损失有：1.医疗费70143.05元。该医疗费两原告已提交住院病案、急诊病历、医疗费发票、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费960元（30元/天×32天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费19345.26元﹝3500元/月÷30天×120天+（12930元+8748）元/年÷365天×90天）﹞。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告韩爱英和王传清的伤情，本院对两原告主张的误工时间予以支持原告韩爱英90天、王传清120天。原告王传清虽已经超过法定退休年龄，但其提供的证据能够证实其固定收入及减少情况，因未提交纳税证明，故本院按每月3500元计算原告王传清的误工费。原告韩爱英系邹平县韩店镇穆王村214号居民，故本院对原告韩爱英的误工费按农村居民标准计算；4.护理费10772.60元（3103.33元/月÷30天×50天+3078.67元/月÷30天×16天+2575.63/月÷30天×30天+31545元/年÷365天×16天）。根公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告韩爱英、王传清的伤情，本院支持原告王传清住院期间2人护理16日，出院后1人护理34日，支持原告韩爱英住院期间2人护理16日，出院后1人护理14日。两原告提交的证据能够证实护理人员王燕玲、贾金龙、焦菲菲的固定收入及收入减少情况，故本院对其要求护理费按月均工资标准计算的主张予以支持，护理人员赵春景系邹平县黄山街道办事处东景村居民，故本院对原告按照城镇居民标准计算护理费的主张予以支持；5.车损2500元。经评估，原告的车辆受损情况系该事故直接造成，被告对此有异议，但未申请重新评估，亦未提出相反证据予以推翻该评估报告，故对该损失本院予以支持；6.评估费200元。该费用系原告为评估车损支出的合理费用，本院予以支持；7.交通费500元。本院认为，结合原告住院时间、地点及护理人数，本院对两原告支出的交通费支持500元为宜。以上费用系原告为处理本次交通事故所支付的实际费用，本院予以支持。综上，原告韩爱英、王传清的损失共计104420.91元。
因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制、主车限额为1000000元及挂车保险限额为50000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。故被告保险公司应当在医疗费赔偿限额内赔偿两原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿两原告误工费、护理费、交通费，共计30617.86元；在财产损失赔偿限额内赔偿两原告车损2000元；以上三项共计42617.86元。两原告剩余损失除评估费200元外共计61603.05元（104420.91元42617.86元200元）属于商三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告赵永生在事故中所负次要责任赔偿两原告18480.92元（61603.05元×30%）。评估费200元不属于保险公司赔偿范围，应由被告赵永生按其在事故中所负次要责任赔偿原告60元（200元×30%），因事故发生后，被告赵永生已赔偿两原告10000元，故被告赵永生实际为被告保险公司垫付赔偿款9940元（10000元60元），应予以扣除，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿两原告32677.86元（42617.86元9940元）。被告物流公司在本案中不承担赔偿责任。
被告赵永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告韩爱英、王传清医疗费、误工费、护理费、交通费、车损，共计32677.86元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告韩爱英、王传清医疗费、住院伙食补助费，共计18480.92元；
三、驳回原告韩爱英、王传清在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告韩爱英、王传清负担324元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担576元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一六年十二月十三日
书记员 曲淑青