福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2191号
原告：李少涵，男，汉族，1990年01月19日出生，古田县人，现住福建省厦门市。
诉讼委托代理人：张国辉，古田县法律援助中心律师。
被告：余养道，男，汉族，1965年7月12日出生，古田县人，住古田县。
被告：李庆平，女，汉族，1968年2月8日出生，古田县人，住古田县。
被告：余华勇，男，汉族，1984年8月9日出生，古田县人，住古田县。
原告李少涵与被告余养道、李庆平、余华勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告李少涵、被告余养道到庭参加诉讼，被告李庆平、余华勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李少涵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余养道、李庆平偿还原告两次借款（2014年10月22日借款人民币220000元、2015年9月7日借款人民币250000元）共计人民币470000元和利息120300元（按月利息2%计算）{其中1、2014年10月22日借款人民币220000元利息从2015年10月22日起算至实际还款之日止，借款人民币250000元利息从2015年9月7日起算至实际还款之日止。2、请求人民法院判令被告余华勇对被告余养道、李庆平借款及利息承担连带保证责任。事实及理由：被告余养道、李庆平以扩大经营古田蓝田酒业有限公司为由向原告借款，故原告于2014年10月22日支付给被告余养道、李庆平借款人民币220000元，于2015年9月7日支付给被告余养道、李庆平借款人民币250000元，两次支付借款共计人民币470000元。二被告收取借款后，均向原告出具亲手签名的借条两份，约定借款利息为月息2%（利息一年结算），被告余华勇同意为该两次借款提供担保，并在该两份借条担保人上签名。2016年3月23日，被告断断续续只还了2014年10月22日借款220000元的一年的利息共计人民币52800元（从2014年10月22日起至2015年10月21日止），以后再没有支付利息。现原告需要用款，多次向被告催讨借款及利息均未果。
被告余养道对原告起诉事实不持异议，但认为其目前资金比较困难，要求分期还款。
被告李庆平、余华勇未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并认证如下：
原告举证的借条两份，证明2014年10月22日，余养道与李庆平向李少涵借款人民币220000元，2015年9月7日，余养道、李庆平向李少涵借款250000元，两份借条均约定借款月利息为2%，余养道与李庆平均在借款人项下签名并捺指模，余华勇亦在借条担保人项下签名并捺指模。原告举证的营业执照、全国工业产品生产许可证、土地证并结合原告当庭陈述，证明被告余养道向李少涵借款时陈述，其借款是用于扩大经营福建省古田县蓝田酒业有限公司。原告举证的上述二份证据，被告余养道不持异议，该两份证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日、2015年9月7日，被告余养道、李庆平以扩大古田县蓝田酒业有限公司经营规模为由，向原告李少涵分别借款220000元、250000元，同时约定借款月利率为2%。为此被告余养道、李庆平亲笔写下两份借条，被告余华勇自愿为该两笔借款提供担保。被告余养道于2016年3月23日偿还原告借款220000元一年的借款利息52800元（利息计算时间从2014年10月22日起至2015年10月21日止）。余款经原告催讨，被告拒不归还。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告余养道、李庆平因经营需要，两次向原告李少涵借款470000元，并约定借款月利息2%，借款到期后，被告余养道、李庆平拒不还款，有悖诚实信用原则，故原告李少涵请求判令被告余养道、李庆平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告余华勇自愿作为该笔借款的保证人，其应对余养道、李庆平的该笔借款本息承担连带偿还责任。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告李庆平、余华勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、?《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余养道、李庆平应于本判决生效之日起十日内，偿还原告李少涵借款人民币470000元，并支付利息（利息具体计算方法：借款利率以月利率2%计算，其中本金220000元，计算时间从2015年10月22日起至借款还清之日止；本金250000元，计算时间从2015年9月7日至借款还清之日止）。
二、被告余华勇应对本判决第一项被告余养道、李庆平的借款本金及利息承担连带偿还责任。在被告余华勇承担了连带偿还义务后，有权向被告余养道、李庆平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费9703元，减半收取4851.5元，由被告余养道、李庆平、余华勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。