wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初356号
原告陈芳芳，女，1990年11月2日生，汉族，居民，住赣州市会昌县。
委托代理人肖云龙、曾科，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权、一般代理。
被告温友文，男，1972年11月9日生，汉族，村支书，住全南县。
被告刘绮林，男，1973年5月22日生，汉族，教师，住全南县。
被告黄才连，女，1973年11月9日生，汉族，居民，系温友文妻子，
被告陈湘毅，女，1977年8月5日生，汉族，居民，系刘绮林妻子，
原告陈芳芳诉被告温友文、刘绮林、黄才连、陈湘毅民间借贷纠纷一案，本院2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈芳芳的委托代理人肖云龙，被告温友文、刘绮林到庭参加了诉讼，被告黄才连、陈湘毅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈芳芳诉称，被告温友文、刘绮林因资金周转需要，于2014年4月27日与原告签订一份《借款合同》，约定被告温友文、刘绮林向原告借款200000元；借款期限6个月；按月利率2.5%计息，每月1日前支付当日利息。签订合同后，被告温友文、刘绮林仅依约付了2014年8月27日之前的利息。借款期限届满后，原告多次与四被告中协商还款事宜，四被告均以各种理由推脱。另查明，温友文与黄才连为夫妻关系，刘绮林与陈湘毅为夫妻关系，上述借款均发生在上述四被告婚姻关系存续期间，四被告理应对上述借款本息共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，具状贵院，请求判令：1、四被告立即归还原告借款计人民币200000元及利息（从2014年8月27日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。
被告温友文在庭审中辩称，借款是事实，本金我们会如数归还，利息是否可以减免。
被告刘绮林在庭审中辩称，借款是事实，我们的钱也投到聚龙去了，我们要等聚龙解开来才有能力偿还。
被告黄才连、陈湘毅未作答辩。
经审理查明，被告温友文与被告黄才连系夫妻，被告刘绮林与陈湘毅系夫妻。2014年4月27日，被告温友文、刘绮林因资金周转向原告陈芳芳借款人民币200000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（温友文、刘绮林）向乙方（陈芳芳）借款人民币贰拾万元（￥:200000.00元，借款期限为半年，利率月息2.5%，每个月1日支付当月利息。被告温友文、刘绮林在《借款合同》中的甲方处签了名和捺了印，原告陈芳芳预先扣除了被告温友文、刘绮林第一个月零三天的利息计人民币5500元，然后按照《借款合同》剩余的金额转账给了被告温友文人民币194500元。之后，被告温友文支付了2014年9月1日前的利息给原告陈芳芳，借款194500元及之后的利息，原告陈芳芳多次向被告温友文、刘绮林催取，被告温友文、刘绮林却至今分文未付。为此，原告陈芳芳诉至本院，请求判令：1、四被告立即归还原告借款计人民币200000元及利息（从2014年8月27日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。
上述事实，有原告陈芳芳提供的原、被告签订的《借款合同》和《银行取款凭条》、《全南县民政局婚姻证明》二份，以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告温友文、刘绮林向原告陈芳芳借款人民币200000元，有原、被告签订的《借款合同》和原告陈芳芳提供的《银行取款凭条》予以证明，同时被告温友文、刘绮林当庭予以认可，因此，原告陈芳芳与被告温友文、刘绮林之间的借贷法律关系明确。被告温友文、刘绮林本应积极归还原告陈芳芳的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，由于原告陈芳芳预先扣除了被告温友文、刘绮林第一个月零三天的利息5500元，实际借款给被告温友文、刘绮林是194500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，所以，原告陈芳芳主张被告温友文、刘绮林归还借款200000元的请求，理由不能成立，本院不予支持，本院支持原告陈芳芳的借款本金为人民币194500元。对原告陈芳芳主张被告温友文、刘绮林的借款利息按月利率2%计算的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对被告温友文、刘绮林已付2014年9月1日前的利息，原告陈芳芳予以认可，实际借款月利率为2.5%，原告陈芳芳先扣除了被告温友文、刘绮林第一个月零二天的利息5500元，故原告陈芳芳的借款利息实际应从2014年8月1日起计算，同时原告陈芳芳借款本金实为194500元，被告温友文、刘绮林每月多付137.5元利息，借款之日至2014年8月1日被告温友文、刘绮林多支付利息412.5元（137.5元/月×3个月），应当予以扣除。对原告陈芳芳主张被告黄才连、陈湘毅对被告温友文、刘绮林借款人民币194500元及利息承担连带清偿责任的请求，因被告温友文、刘绮林向原告陈芳芳借款时，被告温友文与被告黄才连、被告刘绮林与陈湘毅仍为夫妻，庭审中被告黄才连、陈湘毅未提供证据证明原告陈芳芳与被告温友文、刘绮林明确约定为被告温友文、刘绮林个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故被告黄才连、陈湘毅对被告温友文、刘绮林借款194500元及利息应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温友文、刘绮林应当归还原告陈芳芳借款人民币194500元及利息（利息从2014年8月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止，但应减去被告温友文、刘绮林多支付的利息412.5元）,限被告温友文、刘绮林于本判决发生法律效力后10日内支付给原告陈芳芳。
二、被告温友文、刘绮林对第一款项承担连带清偿责任。
三、被告黄才连、陈湘毅对第一款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告温友文、刘绮林、黄才连、陈湘毅承担，限被告温友文、刘绮林、黄才连、陈湘毅连同上述款项一并支付给原告陈芳芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 叶荣山
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄 强
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初356号
原告陈芳芳，女，1990年11月2日生。
委托代理人肖云龙、曾科，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权、一般代理。
被告温友文，男，1972年11月9日生。
被告刘绮林，男，1973年5月22日生。
被告黄才连，女，1973年11月9日生。
被告陈湘毅，女，1977年8月5日生。
原告陈芳芳诉被告温友文、刘绮林、黄才连、陈湘毅民间借贷纠纷一案，本院2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈芳芳的委托代理人肖云龙，被告温友文、刘绮林到庭参加了诉讼，被告黄才连、陈湘毅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈芳芳诉称，被告温友文、刘绮林因资金周转需要，于2014年4月27日与原告签订一份《借款合同》，约定被告温友文、刘绮林向原告借款200000元；借款期限6个月；按月利率2.5%计息，每月1日前支付当日利息。签订合同后，被告温友文、刘绮林仅依约付了2014年8月27日之前的利息。借款期限届满后，原告多次与四被告中协商还款事宜，四被告均以各种理由推脱。另查明，温友文与黄才连为夫妻关系，刘绮林与陈湘毅为夫妻关系，上述借款均发生在上述四被告婚姻关系存续期间，四被告理应对上述借款本息共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，具状贵院，请求判令：1、四被告立即归还原告借款计人民币200000元及利息（从2014年8月27日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。
被告温友文在庭审中辩称，借款是事实，本金我们会如数归还，利息是否可以减免。
被告刘绮林在庭审中辩称，借款是事实，我们的钱也投到聚龙去了，我们要等聚龙解开来才有能力偿还。
被告黄才连、陈湘毅未作答辩。
经审理查明，被告温友文与被告黄才连系夫妻，被告刘绮林与陈湘毅系夫妻。2014年4月27日，被告温友文、刘绮林因资金周转向原告陈芳芳借款人民币200000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（温友文、刘绮林）向乙方（陈芳芳）借款人民币贰拾万元（¥:200000.00元，借款期限为半年，利率月息2.5%，每个月1日支付当月利息。被告温友文、刘绮林在《借款合同》中的甲方处签了名和捺了印，原告陈芳芳预先扣除了被告温友文、刘绮林第一个月零三天的利息计人民币5500元，然后按照《借款合同》剩余的金额转账给了被告温友文人民币194500元。之后，被告温友文支付了2014年9月1日前的利息给原告陈芳芳，借款194500元及之后的利息，原告陈芳芳多次向被告温友文、刘绮林催取，被告温友文、刘绮林却至今分文未付。为此，原告陈芳芳诉至本院，请求判令：1、四被告立即归还原告借款计人民币200000元及利息（从2014年8月27日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。
上述事实，有原告陈芳芳提供的原、被告签订的《借款合同》和《银行取款凭条》、《全南县民政局婚姻证明》二份，以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告温友文、刘绮林向原告陈芳芳借款人民币200000元，有原、被告签订的《借款合同》和原告陈芳芳提供的《银行取款凭条》予以证明，同时被告温友文、刘绮林当庭予以认可，因此，原告陈芳芳与被告温友文、刘绮林之间的借贷法律关系明确。被告温友文、刘绮林本应积极归还原告陈芳芳的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，由于原告陈芳芳预先扣除了被告温友文、刘绮林第一个月零三天的利息5500元，实际借款给被告温友文、刘绮林是194500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，所以，原告陈芳芳主张被告温友文、刘绮林归还借款200000元的请求，理由不能成立，本院不予支持，本院支持原告陈芳芳的借款本金为人民币194500元。对原告陈芳芳主张被告温友文、刘绮林的借款利息按月利率2%计算的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对被告温友文、刘绮林已付2014年9月1日前的利息，原告陈芳芳予以认可，实际借款月利率为2.5%，原告陈芳芳先扣除了被告温友文、刘绮林第一个月零二天的利息5500元，故原告陈芳芳的借款利息实际应从2014年8月1日起计算，同时原告陈芳芳借款本金实为194500元，被告温友文、刘绮林每月多付137.5元利息，借款之日至2014年8月1日被告温友文、刘绮林多支付利息412.5元（137.5元/月×3个月），应当予以扣除。对原告陈芳芳主张被告黄才连、陈湘毅对被告温友文、刘绮林借款人民币194500元及利息承担连带清偿责任的请求，因被告温友文、刘绮林向原告陈芳芳借款时，被告温友文与被告黄才连、被告刘绮林与陈湘毅仍为夫妻，庭审中被告黄才连、陈湘毅未提供证据证明原告陈芳芳与被告温友文、刘绮林明确约定为被告温友文、刘绮林个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故被告黄才连、陈湘毅对被告温友文、刘绮林借款194500元及利息应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温友文、刘绮林应当归还原告陈芳芳借款人民币194500元及利息（利息从2014年8月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止，但应减去被告温友文、刘绮林多支付的利息412.5元）,限被告温友文、刘绮林于本判决发生法律效力后10日内支付给原告陈芳芳。
二、被告温友文、刘绮林对第一款项承担连带清偿责任。
三、被告黄才连、陈湘毅对第一款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告温友文、刘绮林、黄才连、陈湘毅承担，限被告温友文、刘绮林、黄才连、陈湘毅连同上述款项一并支付给原告陈芳芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 叶荣山
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄 强
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第398号
原告刘伟，男，1980年11月13日生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人刘伟，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告蔡忠邻，男，1988年8月26日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告高强，男，1969年3月31日生，汉族，金融行业工作者，住光泽县。
原告刘伟与被告蔡忠邻、高强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员章琼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人刘伟及被告高强到庭参加诉讼，被告蔡忠邻经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，被告蔡忠邻以需资金周转为由，于2013年7月24日向原告借款30000元，被告高强为该笔借款承担保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告蔡忠邻未予还款，现要求俩被告连带归还原告借款本金30000元，并按月利率2.5%支付自2013年7月25日起至还清借款之日止的利息。
被告蔡忠邻未作答辩。
被告高强辩称，借款属实，在借款人被告蔡忠邻无力偿还时，其再承担保证责任。
本案在审理过程中，原告刘伟向本院提供了借条一份，以此证明被告蔡忠邻于2013年7月24日向原告借款30000元，被告高强为该笔借款提供保证。被告高强质证无异议，但原以为借款期限为三个月。被告蔡忠邻未发表质证意见。
本院认为，从该份证据上载明的内容，可以证明原告所述证明的内容，故对该份证据本院予以采纳。
被告蔡忠邻、高强未向本院提供证据。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
被告蔡忠邻因需要资金周转，于2013年7月24日向原告借款30000元。被告高强为该笔借款承担保证责任。因俩被告未按原告要求还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告刘伟借款给被告蔡忠邻，被告高强作为该笔借款的保证人，有俩被告共同出具给原告的借条为凭，合法、有效，依法应予保护。在本案借条中，当事人未对被告高强的保证方式进行约定，被告高强依法应承担连带保证责任。经原告催讨，俩被告未归还借款的行为己构成根本违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求俩被告连带归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求借款利息的诉讼请求，因原告未向本院提供证据予以证实，故本院不予支持。被告蔡忠邻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡忠邻应于本判决生效后十五日内归还原告刘伟借款本金30000元。
二、被告高强对上述判决款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡忠邻、高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 章琼华
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1425执160号
李英、朱爱芝：
李紧波申请执行你二人婚约财礼纠纷一案，你未按（2015）虞民初字第1840号民事判决书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2015）虞民初字第1840号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息及纳入失信被执行人名单。
特此通知
审判员 陈海彦
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈翠玲
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初275号
原告：朱春博，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：王建明、俞鹏飞，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告：张付信，男，汉族，农民，住东明县。
被告：张国服，男，汉族，住东明县。
被告：张国建，男，汉族，农民，住东明县。
原告朱春博与被告张付信、张国服、张国建劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春博的委托诉讼代理人王建明、俞鹏飞，被告张付信、张国服到庭参加诉讼，原告朱春博、被告张国建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春博向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付下欠工资款2390元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告在三被告承包的钢结构工程处施工，工程完毕后，结算工资款共计3390元，原告先行领取1000元，三被告尚欠原告工资2390元，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告张付信辩称，工程到现在还没有施工完毕，所有工人的工资已经发放90%以上，现在还欠朱春博2390元是事实。
被告张国服辩称，施工期间公司把工程款给我们以后，我们都及时发放给了工人，现在还欠朱春博2390元。
被告张国建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告朱春博曾由被告张付信、张国服、张国建带领，在东明县城关镇崔寨村北面的冠通耐火材料厂干活，后经结算，三被告应支付给原告朱春博工资款3390元，2015年2月7日，三被告为原告朱春博出具欠条一张：“欠条，今欠工资款叁仟叁佰玖拾元整，￥3390.00，张国服、张国建、张付信，15年2月7日。”三被告于2016年2月7日支付给原告朱春博工资款1000元，尚欠2390元没有支付。后经原告朱春博多次催要，三被告至今未付。
本院认为，2014年，原告常副朝由被告张付信、张国服、张国建带领，在东明县城关镇崔寨村北面的冠通耐火材料厂干活，后经结算，三被告应支付给原告朱春博工资款3390元，2015年2月7日，三被告为原告朱世凯出具欠款条一张，是当事人真实意思表示，由于双方没有约定支付工资款的期限，原告朱春博多次要求三被告支付下欠工资款，故对此3390元的工资款，三被告应予支付。三被告于2016年2月7日支付给原告朱春博工资款1000元，还应支付给原告朱春博2390元。庭审时，被告张付信、张国服称张国建在出具欠款条之前已经退出不干，欠款条上张国建的名字系其代签，对此原告不予认可，被告张付信、张国服没有提供证据予以证实，本院不予采信。被告张付信、张国服称三被告并非工程承包人，三被告只是带领原告施工，三被告从冠通耐火材料有限公司领到工资款后再发放给原告，但原告是从三被告处领取工资款，对于下欠的工资款，三被告应予支付，故对被告张付信、张国服的此项辩解理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张付信、张国服、张国建于本判决生效后5日内一次性支付原告朱春博工资款2390元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张付信、张国服、张国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 肖 博
二〇一七年五月十一日
书记员 程振龙
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执237号
申请执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地：大连市西岗区。
法定代表人：张广学，该公司总经理。
被执行人：赫格雷（大连）制药有限公司，住所地：大连市长兴岛经济区。
法定代表人：秦喆，该公司董事长。
本院在执行申请人大连圣鑫建设集团有限公司与被执行人赫格雷（大连）制药有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人在大连市长兴岛经济区有厂房及土地已被我院查封，但目前不具备执行条件，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 岩
审判员 郎永波
审判员 周恩远
二〇一七年十二月十八日
书记员 王姝睿
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00830号
原告：王玉美，女，汉族，住繁昌县。
被告：陈发娣，女，汉族，住繁昌县。
原告王玉美诉被告陈发娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员姚维贵于2014年7月25日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉美到庭参加诉讼，被告陈发娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉美诉称：2012年5月6日，被告以资金周转为由，向原告借款2万元，由被告出具借据一份，双方约定借款月利率为2%。此后，被告支付了5个月的利息，借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还。现要求被告立即归还借款2万元及利息，由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件、证明原件一份，证明原告诉讼的主体资格。
2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈发娣未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：经审核，原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2012年5月6日，被告以资金周转为由，向原告借款2万元，由被告出具借据一份，双方约定借款月利率为2%。此后，被告支付了5个月的利息。后经原告多次催要，被告未能归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款2万元及利息，由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈发娣归还原告王玉美借款人民币20000元并支付利息（自2012年10月6日起至付清时止，按月利率2%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告预交），由被告陈发娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一四年九月一日
书记员 程 蕾
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1678号
原告王士群，男，汉族，1967年12月4日出生，住新安县。
被告周金龙，男，汉族，1989年7月17日出生，住孟津县。
委托代理人吕玉冰、乔娅丽，系孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王士群诉被告周金龙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士群、被告周金龙及委托代理人吕玉冰与乔娅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士群诉称，被告有辆捷达出租轿车（车号豫Ｃ×××××）挂靠在洛阳市金牡丹出租车公司。2015年9月8日，原被告双方签订出租车《承包合同》。该合同规定每月租金2500元，每月1日交齐本月租金。合同还规定原告需向被告交风险押金20000元。因开出租车营运，还需要在本出租车公司办理服务证，当时被告满口承当负责给原告办理、但被告一直拖到2016年9月仍没给办理。2016年9月18日，原告开的出租车被洛阳市出租车管理处查扣，发现原告没有服务证，警告原告必须办理服务证，否则将受到重罚。原告立即和被告商议办证的事，被告还不配合办理。2016年10月8日下午4点多左右，原告到出租车公司询问办理服务证手续，公司人说车主必须来办。原告和被告电话联系，被告承诺退回押金、还车、解除合同。双方商定于10月9号在南麻屯见面办理退车手续。见面后被告以试车为名开车，但开车后就想把车开走，原告阻止被告开车，车行近一公里处方停下。原告要押金，被告不给，发生打架后打110，民警到场，认为是民事纠纷。被告为不让原告开车，将车锁眼塞死、损坏车辆逃走，使车不能行动。民警到场录像，指令原告找拖车将车拖走，原告拖车花了200元拖车费。原告认为，被告违约不给原告办理服务证，使车无法营运，并且又失信，企图骗走车辆，不退押金发生打架，使双方关系恶化，无法执行合同。因此，原告诉至法院，请求依法解除原被告所签订的《承包合同》，判令被告退还风险押金20000元、偿还拖车费200元，诉讼费由被告承担。
被告周金龙辩称，原告诉称“因被告违约解除合同”与事实相悖，事实是原告经营状况不好，想达到蓄意单方解除合同的目的。被告系涉案车辆车主，该车辆挂靠于洛阳金牡丹出租汽车有限公司。2015年9月8日原被告双方签订承包合同，双方租赁关系成立，承包期限为两年（2015年9月8日—2017年9月8日）。原告诉状中称:“被告一直拖着不配合其办理服务证，导致2016年9月18日，原告开的出租车被洛阳市出租车管理处查扣，后原告与被告商量办证被告不配合”的说法完全与事实不符。事实是涉案合同签订第二日被告就向原告提供了办理服务证的相关材料，由于办理服务证需向出租车公司缴纳一定数额的保证金，后原告不想缴纳，终致服务证没有办成；至于2016年9月8日该车被查的真正原因是，原告在使用车辆过程中违规使用双车灯被查扣，并由此产生一些费用，原告不予缴纳，后由车主答辩人垫付。被告收取原告20000元事实存在，但此20000元不是原告所述和合同写的“风险抵押金”，实际上是双方约定的履行合同保证金性质。现由于原告一方原因造成合同无法履行，那么履约保证金依法不予返还。拖车费、诉讼费应由原告自行承担。
审理查明，2015年9月8日，被告周金龙（甲方）与原告王士群（乙方）签订承包合同一份，约定：甲方有一辆豫Ｃ×××××号捷达牌出租车，乙方以每月2500元的价格承包甲方车辆，承包期为24个月，自2015年9月8日至2017年9月30日止，甲方收取乙方风险押金20000元，承包费缴款方式预交，每月1日前交清，如乙方迟交或少交承包费甲方有权终止该合同并从乙方押金中扣除下月承包费；甲方终止合同收回车辆进行出售，承包结束或合同终止后，乙方应将全部手续交还甲方，同时应保持车况良好，如有损坏应维修后交还甲方，若乙方拒绝不修，甲方有权从乙方押金支付维修费及误工费，确定乙方在承包期内无违章违法行为后，甲方再退还乙方押金及不足月份的承包费…。此后在合同履行期间，双方发生争议，原告遂提起诉讼。庭审中，原告称被告一直未配合其办理出租汽车驾驶员服务监督卡，没有这张卡管理部门不让上路运营，导致其无法经营；被告对此表示，其积极配合原告办理服务证，原被告一起到出租车公司，由公司将办服务证的相关材料复印件全部给原告，原告不想缴纳风险保证金，未去办理。被告认可收到原告风险押金20000元，但称2016年2月、3月、10月、11月、12月及2015年21.5天租金原告未支付；原告认可2016年2月、3月租金未付，但表示其通过其他途径已经支付2000元，只欠被告3000元，2016年10月、11月、12月车都没有跑，故没有支付租金，2015年的21.5天未付是因为和被告口头约定属于免租期；被告对原告此陈述不予认可。审理中，原告提交了汽车救援服务公司发票200元、王朋飞证言、双方签订的承包合同；被告提交了双方签订的承包合同复印件、原告驾驶证等证件复印件、被告合作经营合同复印件、洛阳金牡丹出租汽车有限公司出具的证明、原被告签订的协议。
本院认为，原被告签订的承包合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，应为合法有效合同，双方均有遵守该合同的义务。原告认为被告违约不给原告办理服务证使车无法营运无法执行合同的理由，和被告认为是原告经营状况不好想达到蓄意单方解除合同的目的的意见，双方对此均未提供充分证据予以证明，本院无法予以采信。由于原被告双方在合同履行中多次产生纠纷，而原告也提起诉讼，认为合同无法履行要求解除合同，被告对解除合同也无意见，故对原告要求解除双方所签订的承包合同的主张，本院予以支持。原告要求被告退还风险押金20000元及偿还拖车费200元的请求，因还涉及租金支付等问题，本院暂不予支持，双方对此如协商不成可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告王士群与被告周金龙于2015年9月8日签订的《承包合同》。
二、驳回原告王士群的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王士群负担150元，被告周金龙负担150元（被告负担部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 乔同五
审判员 孙岩冰
审判员 谢晓涛
二〇一七年五月十一日
书记员 朱一波
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1183号
申请执行人张合军，男，1978年3月26日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被执行人廖平，男，1964年12月18日出生，汉族，住眉山市东坡区，
本院在执行张合军与廖平眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1633号民事判决书一案，张合军申请强制执行内容为：支付借款42万元及利息，本案诉讼费10012元。本院于2017年6月6日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经财产查询，被执行人银行无存款、无车辆、无房产。申请人向本院申请冻结的帐户，本案已冻结。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索。经申请人申请本院依法将被执行人廖平纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1633号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 余小艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00470号
原告湖北鄂商股份有限公司，住所地：鄂州市鄂城区南浦路31号。
法定代表人董雅红，该公司董事长。
被告熊才华。
原告湖北鄂商股份有限公司（以下简称鄂商公司）诉被告熊才华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2010年7月22日，湖北楚臣科技投资有限责任公司（以下简称楚臣公司）、鄂商公司与鄂州市房屋拆迁安置建设公司（以下简称拆迁安置公司）签订了一份《资产回购协议书》。协议约定，楚臣公司将其位于武昌大道、证号为鄂州国用（2004）第1-228号、面积为2033.2平方米土地使用权及该土地上的建筑物所有权按现状整体转让给拆迁安置公司，鄂商公司将其位于武昌大道、证号分别为鄂州国用（2004）第1-212号和鄂州国用（2004）第1-227号、面积分别为8813.9平方米和10687.5平方米的土地使用证及地上建筑物按现状整体转让给拆迁安置公司；签订协议之日，拆迁安置公司首付款2000万元给楚臣公司、鄂商公司，楚臣公司、鄂商公司协助拆迁安置公司办理鄂州国用（2004）第1-228号、面积为2033.2平方米和鄂州国用（2004）第1-227号、面积为10687.5平方米两块土地的过户手续；前述土地上规划建设的所有临武昌大道的一楼商业门面房（约3600平方米）按每平方米2270元抵付土地款及利息后的余款，多退少补；拆迁安置公司在与楚臣公司签订本协议的同时，必须签订上述一楼全部商业门面房预售给楚臣公司、鄂商公司的合同书；拆迁安置公司须在破土动工之日起一年内将上述门面房按楚臣公司、鄂商公司指定的买受人订立房屋买卖合同，同时到房产部门办理房屋预售登记手续，并交付楚臣公司、鄂商公司使用，拆迁安置公司保证在破土动工之后一年半内为楚臣公司、鄂商公司办理好房屋产权登记手续；该协议还就其他事项作出约定。协议签订的同日，拆迁安置公司向鄂商公司支付土地和房屋回购款2000万元。同年11月30日，鄂州国用（2004）第1-228号、面积为2033.2平方米和鄂州国用（2004）第1-227号、面积为10687.5平方米两块土地经鄂州市国土资源局进行转让登记，其土地使用权登记给拆迁安置公司。2011年，楚臣公司、鄂商公司因拆迁安置公司未依约与其签订门面房的预售合同，遂向鄂州市中级人民法院提起诉讼，该院于2011年6月17日作出（2011）鄂州法民二初字第14号民事调解书，内容为“一、拆迁安置公司依照本协议第二、三条的约定将其已建成的依山居小区东边整栋约900平方米的商业门面房交付、过户给鄂商公司或其指定的买受人，并向鄂商公司支付1200万元后，其与楚臣公、鄂商公司终止《资产回购协议书》的履行。二、本协议签订之日，拆迁安置公司就其已建成的依山居小区全部商业门面房与鄂商公司签订《商品房买卖合同》，于2012年4月30日之前将前述商业门面房交付给鄂商公司，并于2012年12月31日之前将其中依山居小区东边整栋约900平方米的商业门面房的房地产权属证办理至鄂商公司或其指定的买受人名下。三、…四、如拆迁安置公司不能依约履行第二、三条所约定的义务，则双方仍应继续履行《资产回购协议书》。即①拆迁安置公司应就其已建成的依山居小区全部门面房与鄂商公司、楚臣公司签订《商品房买卖合同》，于2012年4月30日前交付给鄂商公司、楚臣公司，用以抵偿所欠鄂商公司、楚臣公司的土地转让款684.1万元及利息…。”民事调解书发生法律效力后，在执行过程中，鄂州市梁子湖区人民法院于2012年8月6日向拆迁安置公司发出（2012）鄂梁子湖执字第00075号责令履行指定行为通知书，责令拆迁安置公司于通知书送达之日起三日内将位于鄂州市武昌大道依山居小区的一、二号楼全部商业门面房交付给鄂商公司。2012年11月28日，鄂州市房产登记部门依据鄂州市梁子湖区人民法院（2012）鄂梁子湖执字第00075-2号执行裁定书，为鄂商公司颁发了鄂州市武昌大道依山居小区的一、二号楼全部商业门面房的产权证书。2015年2月3日，鄂商公司以熊才华侵占上述部分门面房为由，向法院提起诉讼，要求被告熊才华腾退侵占的门面房并赔偿门面房租金损失，承担诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十一条“在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或其他人造成损失的，受害人可以另行起诉”的规定，因（2011）鄂州法民二初字第14号民事调解书仍未执行终结，原告的诉请可通过执行程序解决，而非诉讼程序，故本案不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告鄂商公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 李 婷
审 判 员 阮良成
人民陪审员 高 洁
二〇一五年四月二日
书 记 员 卢 婷
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第88号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人汤仙冬，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人李冬容，女，1985年2月3日出生，汉族，农民，住福安市，系汤仙冬妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2015年1月6日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年7月9日以被执行人汤仙冬、李冬容未经批准于2013年11月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第16020号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向汤仙冬、李冬容征收社会抚养费56748元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市溪潭镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第16020号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月9日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第16020号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人汤仙冬、李冬容在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2015年1月6日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第16020号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人汤仙冬、李冬容必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第16020号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人汤仙冬、李冬容在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
助理审判员 罗文君
人民陪审员 兰住华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第88号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人潘世东，男，1969年1月31日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人周小女，女，1979年6月11日出生，汉族，平和县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月6日向我院申请执行被执行人潘世东、周小女计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月24日认定被执行人潘世东、周小女于1997年11月30日未达法定婚龄政策外生育第一胎（男），于2000年4月6日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14090号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人潘世东、周小女征收社会抚养费86224元，被执行人潘世东、周小女必须在决定书送达之日起一个月内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14090号征收社会抚养费决定书于2014年4月24日依法公告送达给被执行人潘世东、周小女，被执行人潘世东、周小女未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月20日作出安人口征催（2014）第10141号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年9月20日依法公告送达给被执行人潘世东、周小女。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14090号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人潘世东、周小女在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月6日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人潘世东、周小女必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人潘世东、周小女在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月七日
书记员 施路云
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第13211号
原告杨芮，女，1976年9月19日出生。
被告北京中伟置地房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2号楼1101室。
法定代表人梁杨，总经理。
本院在审理原告杨芮与被告北京中伟置地房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨芮于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。杨芮作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杨芮撤回起诉。
案件受理费25元，由杨芮负担（已交纳）。
代理审判员 张 萌
二〇一四年八月十五日
书 记 员 金美辰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1199号
上诉人（原审被告）丁某女，女，1993年6月18日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人谷占清，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，住松山区老府镇下井村*组。
被上诉人（原审原告）解某某，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人周长河，围场满族蒙古族自治县法律援助中心律师。
原审被告丁某父，男，1966年12月4日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人谷占清，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，住松山区老府镇下井村*组。
上诉人丁某女因与被上诉人解某某、原审被告丁某男婚约财产纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第1421号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁某女及其与原审被告丁某男共同委托的代理人谷占清，被上诉人解某某及其委托代理人周长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：2014年2月15日，解某某与丁某女经介绍人解凤章、丁瑞丽介绍相识，双方确定恋爱关系，解某某给付丁某女、丁某男见面礼款2000元。2014年3月19日，解某某给付丁某女、丁某男彩礼款20000元、满酒钱2000元、“手巾包”款2000元，解某某为丁某女购买衣服四身，手机1部，金项链1条、金项坠1枚。解某某与丁某女订婚后，因买房发生争执，继而解某某进行诉讼。解某某与丁伟娟未办理结婚登记手续。
原审法院认为，解某某与丁某女订婚时给付丁某女、丁某男彩礼款20000元、见面礼2000元、满酒钱2000元、“手巾包”钱2000元的事实清楚，该事实有丁某女、丁某男自认及证人证言予以证实，足以认定，上述款项的给付实质上属于婚约一方以结婚为目的的附条件赠与行为，因解某某、丁某女未缔结婚姻而致所附条件未能成立，故丁某女、丁某男应予以返还。丁某女、丁某男辩称彩礼款已在丁某女与解某男同居期间共同花费的辩称理由，因解某某不予认可，且丁某女、丁某男亦未提交证据予以证实，故对丁某女、丁某男的该项辩称理由，该院不予支持；解某某请求丁某女、丁某男返还的金项链、金坠、衣物、手机及其他物品款，在解某某与丁某女缔结婚约过程中，解某某为丁某男购买的金项链等物品，应视为解某某对丁某女的赠与，故解某某请求返还无法律依据，该院不予支持；解某某主张的订婚仪式支付的车辆交通费，因未提供有力证据予以证实，且缺乏法律依据，该院不予支持。判决：一、被告丁某女、丁某男于本判决生效后10日内返还原告解某某彩礼款、满水钱、满酒钱、“手巾包”钱总计人民币26000元；二、驳回原告对被告丁某女、丁某男的其他诉讼请求。
宣判后，丁某女不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。其理由：一是返还彩礼应由自己承担，其父丁某男不该承担；二是只收到2万元的彩礼和买衣服款，其他不存在；三是不该返还此款，与解某某同居期间花费了。被上诉人解某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。订婚后只在一起呆了四天，并未同居，没有花钱的事实。钱给丁某男了，介绍人女方的亲属丁瑞丽也证实了。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人解某与被上诉人丁某女按习俗订立婚约时解某某给付丁某女和其父亲丁某男彩礼款项及数额事实清楚，有解某某提交的礼单及婚姻介绍人解凤章、丁瑞丽等人出庭的证言为证。解某某与丁某女建立婚约关系后，因故未能成婚，解某某请求返还彩礼于法有据，原审法院判决予以返还正确。丁某女上诉称返还彩礼应由自己承担，其父丁某男不该承担之理由。本院认为，彩礼的习俗本是给予女方父母亲的，原审法院判决丁某男返还此款后，丁某男并未提出上诉，表明其已认可原审判决确定的返还义务，丁某女亦未提供此彩礼款交由自己支配的证据，对此上诉请求本院不予支持。丁某女上诉称只收到2万元的彩礼和买衣服款及此款与解某某同居期间花费了，但未提供证据加以证实，对此上诉请求本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费646元，由上诉人丁某女负担；二审邮寄送达费60元，上诉人、被上诉人、原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘亚楠
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第159号
原告王燕。
被告吴雪红。
原告王燕与被告吴雪红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员林建波适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告王燕到庭参加诉讼，被告吴雪红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告为普通朋友关系。2014年2月8日，被告以经营所需为由，向原告借款150，000元，并出具了借条一张，约定借款期限为一年，借款利息为月利率2%。同年4月11日，被告又以相同事由向原告借款100，000元，并再次出具了借条，约定借款利息仍为月利率2%，但该笔借款未约定借款期限。借款期间，被告支付了150，000元借款的利息至2014年12月8日止，支付了100，000元借款的利息至2014年12月11日止，至原告向法院起诉之日止，被告未归还借款本金250，000元及支付到期的利息。因被告拖欠借款及利息，原告多次向被告催讨，被告均以经营不善为由未予归还，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金250，000元并支付至判决确定的履行之日止的按月利率2%标准计算的利息（其中150，000元借款利息自2014年12月9日起予以支付；100，000元借款利息自2014年12月12日起予以支付）。原告向本院提供借条及银行账户明细清单原件各两份，以证明原、被告存在民间借贷关系，原告已依照约定交付了借款的事实。
被告未向本院提供答辩意见。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为上述证据系书证，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，故对上述证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。原告持有被告所立的借据，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。原告依照约定交付了借款，被告应当依约归还借款本金并支付相应的利息，现被告只支付了部分利息未归还借款本金，显属违约，应承担相应的违约责任。原，被告就其中100，000元借款未约定归还期限，原告可以随时要求被告归还借款。被告应当归还上述借款，并依照约定支付借款利息。原告参照约定的利率向被告主张逾期利息的，可以予以支持，但均以不超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限。自2015年3月1日起，该贷款基准利率调整后，双方当事人约定的借款利率已超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分的利息，本院不予支持。被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据反驳原告诉请，应视为其放弃自身的诉讼权利。故原告的诉讼请求合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴雪红于判决生效后十日内归还原告王燕借款本金250，000元，支付至2015年2月28日止的利息13200元；并支付自2015年3月1日起至判决确定的履行期限内按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由原告王燕负担50元，被告吴雪红负担2737.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费5575元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 林建波
二〇一五年七月三十日
代书记员 沈 剑
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00708号
原告：张成林，男，汉族，住安徽省舒城县。
原告：徐婷婷，女，汉族，住址同上，系张成林之妻。
二原告委托代理人：胡敏，安徽汇朴律师事务所律师。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：靳国长，总经理。
委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：吴晓萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
本院在审理原告张成林、徐婷婷诉被告安徽舒怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张成林、徐婷婷撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告负担。
审判员 包跃宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00708号
原告：张成林，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：徐婷婷，女，1984年7月5日出生，汉族，住址同上，系张成林之妻。
二原告委托代理人：胡敏，安徽汇朴律师事务所律师。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：靳国长，总经理。
委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：吴晓萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
本院在审理原告张成林、徐婷婷诉被告安徽舒怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对�诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张成林、徐婷婷撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告负担。
审判员 包跃宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 查雯雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00468号
本院在执行申请执行人与被执行人广东省新会市会城镇城东物资供销站纠纷一案中查明本院在执行申请执行人与被执行人广东省新会市会城镇城东物资供销站纠纷一案中查明，被执行人广东省新会市会城镇城东物资供销站拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广东省新会市会城镇城东物资供销站纳入失信�执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1038号
原告巨野县华隆饲料有限公司，住所地：巨野县大义镇工业园区。
法定代表人：苗兴元，经理。
委托诉讼代理人王友兵，男，1985年4月6日出生，汉族，巨野县华隆饲料有限公司职工，住嘉祥县。
被告王长凤，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告巨野县华隆饲料有限公司诉被告王长凤买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨野县华隆饲料有限公司委托诉讼代理人王友兵，被告王长凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县华隆饲料有限公司诉称，被告系原告的客户，双方在合作期间，于2014年11月1日、2015年5月15日两次从原告处购买饲料，计货款36500元未支付。后原告多次找被告要求其支付货款，被告拒不支付。故向人民法院起诉，要求被告王长凤支付货款36500元，诉讼费用由被告承担。
被告王长凤辩称，原告起诉与事实不符，2014年11月1日所欠货款18900元已全部偿还，2015年5月15日所欠货款17600元，两次已偿还4600元，还欠13000元。
经审理查明，原被告双方有饲料买卖业务往来，被告于2014年11月1日、2015年5月15日两次从原告处购买饲料，为原告出具欠条，证明欠货款36500元。被告未能提供证据证明2014年11月1日所欠货款18900元已偿还，2015年5月15日所欠货款17600元，两次偿还4600元，还欠13000元。
上述事实由当事人陈述这，欠条记录在卷，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，被告王长凤购买原告的饲料，双方之间存在买卖饲料的合同关系，债权债务明确。被告未按双方约定支付货款，属合同违约行为，应履行支付货款的义务。被告辩称2014年11月1日所欠货款18900元已偿还，2015年5月15日所欠货款17600元，两次偿还4600元，还欠13000元，未能提供证据，原告亦不承认，对其主张支持。被告应承担举证不能，对自已不利的法律后果。故原告巨野县华隆饲料有限公司要求被告王长凤支付货款35600元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告王长凤于本判决生效后十日内，偿还原告巨野县华隆饲料有限公司货款36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告王长凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任现勇
二〇一七年五月十一日
书记员 秦全海
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民（二）初字第2098号
原告韦宾城。
被告一李国荣。
被告二张业新。
原告韦宾城诉被告李国荣、张业新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员秦云兰、吴燕芝组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告韦宾城到庭参加了诉讼，被告李国荣、张业新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦宾城诉称，2014年4月20日，李国荣因经营资金紧张，由张业新介绍并担保向原告借款20000元用于周转，并写下三个月后即2014年7月20日还款的借条壹张，到期后，经原告多次催款，李国荣拒绝归还，损害了原告的合法利益。为维护自身合法权益，原告特提出起诉，恳请依法判决李国荣、张业新返还韦宾城欠款20000元及利息（从起诉之日起至清偿之日按同期银行利率计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2014年7月20日借条，证明被告一向原告借款及被告二作担保的事实；
被告李国荣、张业新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告李国荣向其借款20000元、被告张业新对借款承担保证责任的事实存在。原告主张被告李国荣承担还款责任、被告张业新承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。原、被告于借款时未约定利息，原告主张从起诉之日起至清偿之日按同期银行利率计算利息，符合相关法规，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国荣向原告韦宾城归还借款20000元。
二、被告李国荣向原告韦宾城支付借款利息（利息计算：从2015年10月29日起，以20000为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；）。
三、被告张业新对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，（原告已预交），由被告李国荣、张业新负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 吴燕芝
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 黄晓珺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执444号
科尔沁左翼中旗舍伯吐镇人民政府、通辽市宝红房地产开发有限责任公司：
李国辉与你建设工程施工合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李国辉已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款192539.40元。（现金交付到执行局或汇入至科尔沁左翼中旗人民法院银行账户，并将缴款单交付至执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费2788.00元。
二〇一七年二月二十二日
承办人：邹继龙联系电话：1804752****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1207号
原告职新亮，男，1977年8月16日出生，汉族，住辉县。
被告郭小燕，女，1976年2月17日出生，汉族，住辉县。
原告职新亮因与被告郭小燕民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。因该案案情复杂，依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向原告直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，因被告郭小燕下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、审判人员组成通知书及开庭传票，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告职新亮到庭参加诉讼，被告郭小燕经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月1日，被告郭小燕因生意周转借原告职新亮现金五千元。后经原告多次催要，被告至今未返还借款。故诉请判令被告返还借款五千元，承担诉讼费。
被告郭小燕未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
依据原告的诉称意见，本院归纳本案的审理焦点：原告职新亮要求被告郭小燕返还借款本金五千元有无事实和法律依据。
原告针对审理焦点向本院提供的证据有，借条一份，载明：因生意周转借到职新亮现金伍仟元。署名郭小燕，时间2016年11月1日。
被告未向本院提供任何证据。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，故对其证明效力予以确认。
根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：2016年11月1日，被告郭小燕因生意周转借原告职新亮现金五千元。后经职新亮多次催要，郭小燕至今未返还该借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当事人对借款期限约定不明或者没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告借原告现金五千元，并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告应依法承担返还借款的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭小燕于本判决生效后十日内偿还原告职新亮借款五千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭翔升
审 判 员 郭厚利
人民陪审员 张宇飞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马 轩
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初617号
原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人张志国，该公司执行董事。
住所地定兴县兴华东路**号。
委托代理人李硕，该公司职员。
被告定兴县婷美内衣服饰店。
经营者史丽丽。
被告定兴县春永百货商店。
经营者李春永。
住所地定兴县高里乡平堽村。
原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司与被告定兴县婷美内衣服饰店、定兴县春永百货商店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李硕到庭参加了诉讼，被告定兴县婷美内衣服饰店到庭参加了诉讼，被告定兴县春永百货商店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司诉称，被告定兴县婷美内衣服饰店于2013年11月8日向原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司借款48600元，2014年5月8日到期，定兴县春永百货商店为此笔贷款提供担保。现此笔贷款已逾期，经多次催收未果，贷款利息结至2015年6月21日。为保护原告资金不受损失，特提起诉讼，要求被告偿还贷款本金48600元及至贷款偿还完毕之日止的利息、违约金并承担全部诉讼费用。
被告定兴县婷美内衣服饰店辩称，同意偿还此笔借款，但由于资金紧张，目前无力偿还。
被告定兴县春永百货商店未提出答辩。
经审理查明，被告定兴县婷美内衣服饰店于2013年11月8日向原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司借款5万元，并签订了借款合同。合同约定借款期限6个月，自2013年11月8日起至2014年5月8日止，贷款月利率为18.6‰，还款方式为每月20日结息，借款到期，利随本清。合同第十条第4项规定，逾期未还贷款额，除按合同利率计收利息外，加收50%的罚息，结息时一并计收。第5项规定，未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权提前收回部分乃至全部贷款或解除合同，并依据违约使用贷款的数额及天数，按合同利率计收利息的基础上，另按日计收万分之五违约金，结息时一并收取。被告定兴县春永百货商店为以上借款承担连带责任保证担保，保证期间为该贷款到期之次日起两年。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的所有费用。合同签订后，被告定兴县婷美内衣服饰店已偿还原告本金1400元，剩余本金48600元未还，利息结至2015年6月21日。以上事实有被告定兴县婷美内衣服饰店和被告定兴县春永百货商店营业执照、经营者身份证复印件、借款合同及原告陈述证实。
本院认为，原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司与被告定兴县婷美内衣服饰店和定兴县春永百货商店签订的借款合同真实合法有效，原告要求被告偿还借款本金48600元及利息的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告借款合同约定逾期未还贷款额，按本合同贷款本金加收50%的罚息，应属利息范畴，加上合同约定的违约金，已超过年利率24%的规定，因此原告要求被告自逾期之日加收罚息及支付违约金的诉讼请求超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告定兴县春永百货商店对该借款提供连带责任担保且在保证期间内，应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条之规定，判决如下：
一、被告定兴县婷美内衣服饰店于本判决生效之日起五日内给付原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司借款本金48600元及利息（自2015年6月22日起至执行完毕之日止按年利率24％计算）；
二、被告定兴县春永百货商店对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告定兴县婷美内衣服饰店和定兴县春永百货商店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 周亚捷
人民陪审员 李晨辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史鑫彤
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1691号
原告姚中强，男，汉族，居民，住费县。
委托代理人杨涛、王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告王庆保，男，汉族，居民，住费县。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人王磊，经理。
委托代理人高峰，山东上和律师事务所律师。
原告姚中强与被告王庆保、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚子团独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚中强及其委托代理人杨涛、被告王庆保、被告临沂平安财险委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日18时50分许，被告王庆保驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿费县滨河大道北路由北向南行驶至费县胡阳镇西徕庄村路段左转弯时，与对行的原告姚中强驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车相撞，致原告受伤、车辆部分受损。本次事故经费县交警大队认定，被告王庆保负事故主要责任。请求依法判令二被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失48470.09元。
被告王庆保辩称，事故发生属实，保险公司承诺全额赔付，我无需赔偿，另外我已支付原告9500元。
被告临沂平安财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险属实，对于原告合法、合理损失同意在交保险限额内依法赔偿。鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年9月19日18时50分许，被告王庆保驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿费县滨河大道北路由北向南行驶至费县胡阳镇西徕庄村路段左转弯时，与对行的原告姚中强驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车相撞，致原告受伤、车辆部分受损。本次事故，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告王庆保负事故主要责任，原告姚中强负事故次要等责任。
事故发生后，原告姚中强费县人民医院住院治疗20天，支出医疗费13696.98元。其伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定为：左膑骨粉碎性骨折、软组织擦挫伤、脑外伤反应，其左膑骨粉碎性骨折致左膝关节功能部分丧失，约占左下肢功能的10%以上，构成十级伤残，需择期行手术取出内固定物，费用约需6000-7000元，并支出鉴定费1120元、复印费40元。
另查明，被告王庆保驾驶鲁Q×××××号小型汽车在被告临沂平安财险投保交强险、商业三者险各一份，不计免赔，事故发生在保险期内。期间被告王庆保已支付原告9500元。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述及原、被告举证材料等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的临公交费认字【2015】第201509192229号道路交通事故认定书对双方的责任认定并无不当，本院予以采信。
庭审中原、被告已就误工、护理期限达成一致意见，被告不再申请重新鉴定，对此本院予以认可。对于原告姚中强的其他损失，医疗费中沂南攀峰骨科医院60元的单据，与原告姓名不一致，被告有异议，对此应予以扣除；后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费、交通费，被告方无异议，本院予以确认；原告主张的营养费，被告有异议，但根据医疗机构意见及鉴定结论，本院认为60日适宜，应予支持；原告主张的邮寄费70元，没有提交证据证实，对此本院不予支持。
综上，原告姚中强的损失经本院确定为：1、医疗费13636.98元，2、后续治疗费6000元、3、残疾赔偿金23764元，4、误工费54.37×120=6524.4元，5、护理费54.37×60=3262.2元，6、住院伙食补助费600元，7、营养费60×30=1800元，8、交通费200元，9、鉴定费1120元，10、复印费40元，共计56947.58元。对于以上确定的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款的规定，由被告临沂平安财险在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告王庆保按责任比例赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告姚中强医疗费10000元、残疾赔偿金23764元、误工费6524.4元、护理费3262.2元、交通费200元，共计43750.6元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告姚中强剩余医疗费3636.98元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费600、营养费1800元，共计12036.98元的70%，即8425.9元。
二、被告王庆保赔偿原告姚中强鉴定费1120元、复印费40元，共计1160元的70%，即812元（含已支付的9500元）。
三、驳回原告姚中强其他诉讼请求。
以上一、二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告王庆保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1010元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 子 团
二〇一六年六月十三日
书记员 宋庆潇存在
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第394号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人赵根生（曾用名赵春雷），男，1977月2月10日出生，汉族，无业。曾因盗窃于1997年10月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于1999年3月4日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十年；因犯抢夺罪于2007年2月6日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2007年12月26日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月；因盗窃于2008年3月27日被郑州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2010年1月19日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑九个月；因盗窃于2011年1月25日被郑州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年10月26日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。因盗窃于2013年5月10日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于同年5月20日转为刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月27日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人牛某某，男，1993月2月12日出生，汉族，无业。曾因盗窃于2009年9月16日被郑州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2011年2月20日被郑州市公安局二七分局行政拘留15日；因盗窃于2011年3月4日被郑州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年5月28日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2012年10月26日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。因盗窃于2013年5月10日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于同年5月20日转为刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月27日被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人王某某，男，1975月8月17日出生，汉族，无业。曾因盗窃于2010年9月6日被郑州市管城回族区分局行政拘留15日；因盗窃于2010年10月14日被郑州市劳动教养委员会劳动教养一年；因盗窃于2012年5月3日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因盗窃于2013年5月10日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于同年5月20日转为刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月27日被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人赵根生、牛某某、王某某犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人赵根生、牛某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2013年4月某日16时许，被告人赵根生伙同牛某某、王某某经预谋后，在本市二七区张魏砦36号院一楼洞内，趁无人之机，由被告人赵根生负责望风，被告人牛某某与王某某将被害人曾某的一辆灰色绿新小羚羊牌电动车（经鉴定价值1220元）盗走，后以400元的价格销赃。
2013年4月某日15时许，被告人王某某在本市二七区张魏砦中街62号一楼楼洞内，趁无人之机，将被害人朱某的一辆绿色正阳牌电动三轮车（无法估价）盗走，后以150元的价格销赃。
2013年5月6日7时30分许，被告人赵根生在本市二七区老代庄80号一楼洞内，趁无人之机，将被害人齐某甲的一辆绿佳牌电动车（经鉴定价值2610元）盗走，后以800元的价格销赃。
被告人王某某因携带螺丝刀，形迹可疑于2013年5月9日在二七区张魏砦中街被公安人员抓获，后协助公安机关在二七区孙八寨和福苑公寓1009房间将被告人赵根生、牛某某抓获。
被告人赵根生、牛某某、王某某的行为已构成盗窃罪，且在第一起犯罪中系共同犯罪，均系主犯，被告人赵根生系累犯、被告人王某某系立功。提请本院依法惩处。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关受理案件经过、到案经过、抓获经过、提取经过、购车发票、情况说明、三被告人前科劣迹材料及户籍证明；证人张某的证言；被害人曾某、齐某乙、朱某的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵根生、牛某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人赵根生、牛某某、王某某在第一起盗窃犯罪中系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人赵根生曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人王某某到案后协助公安人员抓捕同案犯，系立功。公诉机关指控被告人赵根生、牛某某、王某某犯盗窃罪，以及在第一起犯罪中均系共同犯罪主犯，被告人赵根生系累犯，被告人王某某系立功的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵根生、牛某某、王某某盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人赵根生、牛某某、王某某在第一起犯罪中均系共同犯罪的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2、被告人赵根生系累犯，应对其从重处罚；3、被告人王某某系立功，可对其从轻处罚；4、被告人赵根生、牛某某、王某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其三人从轻处罚；5、三被告人曾因盗窃多次受过处罚，主观恶性较深，可对其三人酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵根生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2014年3月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2500元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2013年10月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2013年9月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赵根生、牛某某、王某某共同退赔被害人曾淑兰经济损失1220元；责令被告人赵根生退赔被害人齐方经济损失2610元。
三、涉案违法所得依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一三年八月二十一日
书记员 张艳丽
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第00091号
申请人蠡县大宋昊龙纺织原料经销部，住所地保定市蠡县蠡吾镇大宋村。
负责人范洪杰，董事长。
委托代理人任松浩，该公司职员。
申请人蠡县大宋昊龙纺织原料经销部申请公示催告一案，石家庄市桥东区人民法院受理后依法于2014年7月21日发出公告，催促利害关系人于2015年1月19日前申报权利。因石家庄市行政区划调整，石家庄市桥东区撤销，本案移送本院审理。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为＊＊＊＊＊＊、票面金额为2万元、出票日期2014年7月7日、汇票到期日2015年1月7日、出票人石家庄魁英建材销售有限公司、收款人石家庄安联商贸有限公司，付款行河北银行石家庄营管部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人蠡县大宋昊龙纺织原料经销部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦红
代理审判员 周涛涛
代理审判员 赵 芳
二〇一五年一月二十日
代书 记员 董 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异190号
异议人（被执行人）：银川康民房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号。
法定代表人：解刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡英龙，男，该公司职员。
申请执行人：周勇宁，男，1961年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人周勇宁与被执行人银川康民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，银川康民房地产开发有限公司提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。2017年9月29日，银川康民房地产开发有限公司向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人银川康民房地产开发有限公司撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人银川康民房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 周文学
审 判 员 王晓寰
审 判 员 李霭杭
二〇一七年九月二十九日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 马艳霞
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第315号
原告：济宁市宏兴房地产开发有限公司。住所地：泗水县济河办珍珠泉路。
法定代表人：章志明，董事长。
委托代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司。住所地：泗水县泗河办圣德路25幢8-9号楼
负责人：谭文，经理。
委托代理人（特别授权）：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
原告济宁市宏兴房地产开发有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝丽独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告济宁市宏兴房地产开发有限公司的委托代理人王霞、被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司的委托代理人马顺旭、李如航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市宏兴房地产开发有限公司诉称，我公司系鲁H×××××小型客车的所有人，2013年11月，在被告处投保了车辆损失险、车上人员险、第三者险等。2014年11月6日，该保险车辆在泰安高速与一临时号牌车辆发生碰撞，造成车辆受损，事故给我公司造成了二万余元的经济损失，后我公司依据保险合同约定要求被告支付车辆损失人民币27790元，被告仅同意按70%的比例承担赔付义务，为维护我的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判令被告支付理赔款人民币27790元。本案诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司辩称，我公司在核实被保险车辆驾驶员驾驶证、行驶证不存在保险合同约定的免赔的情况下，我公司同意按照保险合同约定扣除有关的责任免除情形之后，合理合法予以赔偿，对于鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围，根据我公司非营业用汽车损失保险条款第七条第14项的规定，对于车辆的损失应当先由对方的交强险承担，该条约定也是符合交强险条例及其条款的规定。本次事故中由于未找到第三者无法划分责任比例，但是我方认为此种情形根据公平原则应该按照同等责任划分，因此对于原告的损失应该先扣除交强险2000元，同时根据保险条款第八条第2项规定，对于交通事故无法找到第三方的免赔率为30%，因此我们认为原告的损失应该先扣除交强险2000元之后我公司按照70%的比例予以赔偿。
经审理查明，原告将其所有的鲁H×××××小型客车于2013年11月28在被告处投保机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任险等。保险期间为2013年11月29日起至2014年11月28日止。2014年11月6日，原告的驾驶员乔亚东驾驶投保车辆行驶至京台高速469KM＋350M处与京G×××××轿车（临时牌）车辆发生碰撞，造成交通事故致两车受损，该事故发生后，泰安市交警支队直属六大队因没有出具交通事故责任认定书，于2014年11月12日向原告方出具事故证明一份，证明原告车辆受损的事实。该事故给原告造成了人民币27790元的经济损失，其中汽车维修费26910元、清障救援服务费580元、拖车费300元。后原告向被告索赔，被告仅同意按照70%的比例赔付原告，原告不同意，于2015年3月2日诉至本院。
上述事实，有当事人举证、陈述及庭审笔录予以证明，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点问题为1、被告保险公司是否应当承担全部理赔义务2、诉讼费、鉴定费用是否应当由被告保险公司承担？对第一个焦点问题，本院认为，原告向保险公司主张的是车损险而非第三者责任险，车损险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其车辆实际损失，与第三者责任险按责任比例赔偿不同，原告在事故中有责、无责，均不影响其车损险的理赔，被告中国人民财产保险股份有限公司以该公司非营业性用汽车损失保险条款第八条第2项规定：“对于交通事故无法找到第三方的免赔率为30%”显属免除保险人保险责任，排斥投保人主要权利的格式条款，该条款应认定为无效，故保险人应按车辆实际损失予以理赔。对第二个焦点问题，本院认为，发生保险事故后，为防止、减少保险车辆的损失，被保险人对保险车辆采取施救、将其移送至具备相应修理资质的修车处进行维修所支付的必要、合理费用，保险公司应予赔付。且原告在庭审中提供了维修费发票、施救费发票，本院对该证据的真实性和证明力予以采纳，对其损失数额予以确认。
综上，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，保险事故发生后，被告应当按照约定履行赔付义务。被告对损失额人民币27790元拒不赔付构成违约，因此，原告要求其赔付该款的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司于本判决生效后十日内赔付原告济宁市宏兴房地产开发有限公司保险理赔款人民币27790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币495元，减半收取为人民币248元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张朝丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 晓
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都龙执字第0012号
申请执行人商某，居民。
被执行人朱某，居民。
申请执行人商某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）都龙民初字第0444号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：准予原告商某与被告朱某离婚。婚生男孩朱杰随原告商某生活，由被告朱某自2014年1月1日起每月给付生活教育费500元，于每年6月30日、12月30日各支付3000元，直至朱杰能独立生活时止。朱杰的医疗费用凭正式票据由被告朱某承担其中一半，于每年12月30日前结算后付清当年度的医疗费。被申请人未按期履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都龙民初字第0444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄约平
审 判 员 蒋为华
代理审判员 张 玉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 爽
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱商初字第141号
原告：康兆同。
委托代理人：沈强。
被告：施荣华。
原告康兆同为与被告施荣华买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币13256元及利息损失人民币1037元，上述合计人民币14293元（利息计算至款清）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序审理。后因被告施荣华去向不明，本院依法组成合议庭于2015年10月23日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告康兆同的委托代理人沈强到庭参加了诉讼，被告施荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，被告施荣华曾向原告康兆同购买无纺布，经双方对账确认，被告于2013年12月8日出具《欠条》一份给原告，载明：今欠无纺布康老板款壹万叁贰佰伍拾陆元（￥13256元），2013底—2014年1月30号前还清，欠款人施荣华。后该款经原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施荣华于本判决生效之日起十日内支付原告康兆同货款人民币13256元及利息损失（利息损失以人民币13256元为基数，自2014年2月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币157元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币457元，由被告施荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王彦刚
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 程晓秋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵练丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第77号
原告许某某，女，1970年6月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被告黄某某，男，1966年11月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原告许某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告许某某于2014年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邹铠泽适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告许某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于1991年元月结婚，婚后生有一子一女；结婚不久，被告经常对原告进行没有任何理由的拳打脚踢；在小孩出生后，双方的关系并未改善，被告非常霸道，多次殴打原告，原告曾于2012年想起诉离婚，在给被告机会后，被告仍然没有悔改。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告许某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明双方身份情况；2、雨湖区响塘乡某某村村委会出具的结婚证明，拟证明原、被告于1991年元月结婚的事实；3、雨湖区响塘乡某某村村委会出具的分居证明，拟证明原、被告于2001年起双方因感情不和，原告一直在外打工，分居多年的事实。
被告黄某某未向本院提交答辩状，也未向本院提供相关证据。
被告黄某某未到庭参加诉讼，未对原告许某某提供的证据进行质证。本院认证认为：原告许某某提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原、被告于1991年元月登记结婚，1992年1月6日生育一子黄某，1997年2月10日生育一女黄某甲，现均已独立生活。婚后双方感情一般，后被告经常殴打原告，双方多次发生矛盾，家人及村组干部多次协调未果。原告于2001年外出打工至今，双方分居多年；现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求判令原、被告离婚。
另查明，夫妻共同财产有位于响塘乡某某村的自建三间房屋和家庭生活用品，庭审中，原告自愿放弃分割。无夫妻共同债务。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但婚后经常发生矛盾，因感情不和原告外出打工，双方已分居多年，夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。双方生育的一子一女，现有稳定的工作，已具备独立生活的能力，故不存在小孩抚养的问题。原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，是其对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告黄某某离婚；
二、夫妻共同财产位于响塘乡某某村的自建三间房屋和家庭生活用品归被告黄某某所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 邹铠泽
二〇一四年三月十八日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第660-3号
申请执行人黄其珠，系深圳市宝安区沙井广兴隆塑胶商店经营者。
被执行人深圳市广泰自动化机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井新桥芙蓉路新大工业区第3栋1楼东面，组织机构代码693963298。
法定代表人李卓荣。
关于黄其珠诉深圳市广泰自动化机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法沙民初字第542号民事判决书已经发生法律效力。因被告深圳市广泰自动化机械设备有限公司未履行法律文书确定的义务，黄其珠向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币38415元及利息、受理费人民币380元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令、财产申报裁定和财产申报表等法律文书。本院依法向深圳银行系统、深圳车辆管理所、深圳证券交易中心、深圳产权登记中心、深圳工商股权登记中心查证，深圳车辆管理所、深圳证券交易中心、深圳产权登记中心、深圳工商股权登记中心均函复被执行人目前无可供执行的财产；深圳银行系统函复被执行人银行账户信息。本院依法强制执行被执行人银行账户存款人民币5463.26元，其中支付给申请执行人受理费人民币380元、执行款人民币5033.26元、执行费人民币50元。本案尚未执行到位款项为人民币33381.74元。在现场调查中发现，被执行人已倒闭，主要负责人无法找到，被执行人住所地无可供执行的财产。因此，被执行人在深圳市范围内无可供执行的财产。经告知查证结果，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 陈 方 杰
代理审判员 毛 娜
二〇一四年七月四日
书 记 员 娄靓（兼）
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1132号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行，住所地青岛市。
被执行人雷文朋，男，汉族，1985年11月20日出生，住青岛市城阳区。
被执行人青岛朝汐得贸易有限公司，住所地青岛市市北区。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行于2015年9月1日向本院申请执行被执行人雷文朋、青岛朝汐得贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的3247546元，执行费34876元。
本案在执行过程中，依法向被执行人雷文朋、青岛朝汐得贸易有限公司邮寄送达执行通知书及传票。经查明，被执行人雷文朋、青岛朝汐得贸易有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1132号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年九月二十三日
书记员 于海波
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）从民初字第428号
原告杨胜军，男，1970年11月7日出生，汉族，初中文化，从江县国有林场职工。
委托代理人梁国倡，从江县法律援助中心法律工作者。
被告杨灵桥，男，1989年10月7日出生，侗族，农民。
原告杨胜军与被告杨灵桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜军及其委托代理人梁国倡到庭参加诉讼，被告杨灵桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜军诉称，原、被告系朋友关系，被告杨灵桥于2014年5月4日至6月7日期间，以做木材生意没钱拉运木材为由，先后多次向原告借款共计70000.00元，并出具欠条一份，载明：“今欠到杨胜军现金柒万圆整（70000.00元）。”答应在搞完木材生意后归还。但被告至今没有偿还欠款。故特向法院提起诉讼，要求判令被告归还借款70000.00元。
被告杨灵桥未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告杨灵桥于2014年5月1日至2014年6月7日期间，以做木材生意为由先后分七次向原告借款共计70000.00元。即：2014年5月1日借款11800.00元；2014年5月7日借款10400.00元；2014年5月16日借款17000.00元；2014年5月29日借款8400.00元；2014年6月3日借款5800.00元；2014年6月6日借款11000.00元；2014年6月7日借款5600.00元。2014年7月11日，经原、被告双方就借款金额进行核算以后，由被告杨灵桥补具欠条一份，并答应在木材出售后还清。但被告至今没有归还上述借款。原告遂于2014年10月10日诉至本院。
上述事实，有欠条（原件）一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杨灵桥于2014年5月1日至2014年6月7日期间，以做木材生意为由先后分七次向原告杨胜军借款共计70000.00元，并于2014年7月11日出具欠条一份，双方约定于木材出售后即予还清。原告向法庭提供的被告于2014年7月11日出具的欠条（原件）一份，经庭审核实，该证据来源合法，证据内容真实有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告没有依约履行还款义务，违背了诚实信用原则。原告诉请被告归还借款70000.00元的主张，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨灵桥于本判决生效之日起十日内归还原告杨胜军借款70000.00元。
本判决书发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨灵桥负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费1550元（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘成
二〇一四年十一月四日
书记员 方漫
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第100号
原告付桂来，男，汉族，1975年生，住山东省武城县。
被告青岛恒和通消防设备有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区。
法定代表人刘健，职务：总经理。
被告刘健，男，汉族，1989年生，住山东省青岛市崂山区。
被告王吉成，男，汉族，1978年生，住山东省武城县。
被告邱书英，女，汉族，1979年生，住山东省武城县。
被告李德富，男，汉族，1976年生，住山东省武城县。
被告王吉明，男，汉族，1985年生，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告青岛恒和通消防设备有限公司、刘健、王吉成、邱书英、李德富、王吉明银行存款83万元或同等价值财产并向本院提供房产和存款担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告青岛恒和通消防设备有限公司、刘健、王吉成、邱书英、李德富、王吉明银行存款83万元或同等价值财产。
二、查封原告付桂来名下房屋一套（证号房权证武字第XXX**号）
三、冻结原告付桂来银行存款15万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 国洪杰
二〇一五年七月二�三日
书记员 张 晓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1206号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司
法定代表人康福民
委托代理人高景文
被告陈霄宇
被告曲艳春
被告孙可新
原告围场农村商业银行诉被告陈霄宇、曲艳春、孙可新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人�景文到庭参加诉讼，被告陈霄宇、曲艳春、孙可新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2013年12月30日被告陈霄宇向我行借款50000.00元，用于进货，约定此款2014年10月30日前还清，月息为11.50‰，此款由曲艳春、孙可新进行担保，保证人承担连带保证责任，保证责任的范围是本金及利息。现此款已逾期，借款人及保证人均未履行还款义务，故诉至法院，请求判令借款人偿还借款本金50000.00元、给付利息8271.52元并承担本案的诉讼费用，保证人承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、借款申请书。
2、个人借款合同。
3、借款人及配偶借款承诺书。
4、保证人及配偶担保承诺书。
5、保证合同。
6、借款借据。
（以上证据均为复印件）
7、贷款利息计算表。
被告陈霄宇、曲艳春、孙可新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月30日被告陈霄宇因进货向围场农村商业银行借款50000.00元，由被告曲艳春、孙可新为其提供担保。借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为50000.00元，借款使用期限自2013年12月30日起至2014年10月30日止，贷款利率为月息11.50‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金50000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如贷款展期，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止�如提前收回的，保证期间至债务提前到期日后二年止；如主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈霄宇借款后，未按约定偿还借款本金及利息。现原告起诉，要求判决如其诉请。
本院认为，被告陈霄宇因进货在2013年12月30日向原告借贷款50000.00元的事实清楚，证据充分，有被告陈霄宇向原告借款时的借款申请书、借款借据予以证实，借款事实足以认定，被告负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率11.50‰，逾期利息按约定的利率加上浮40%，自2013年12月30日至2015年2月5日利息为8271.52，上述计算利息执行的利率系双方当事人在保证担保借款合同中的约定，原告的该项诉讼主张应予支持；被告曲艳春、孙可新为陈霄宇向原告借款提供担保，且在保证合同中明确约定承担连带保证责任，被告陈霄宇借款后，没有按照约定的期限偿还，保证人应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈霄宇在本判决生效后七日内偿还原告借款本金50000.00元，并支付利息8271.52元（利息结止到2015年2月5日），本息合计58271.52元。2015年2月6日至被告还清借款时的利息，按照借款逾期执行的利率计算，在被告偿还借款时一并结清。
二、被告曲艳春、孙可新对上述第一项负连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人陈霄宇追偿。
案件受理费1257.00元，由被告陈霄宇、曲艳春、孙可新共同负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 岩