广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第39号
原告：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地：广东省广州市荔湾区。
负责人：陈涛，该行行长。
委托代理人：彭柏斌、黎嘉恒，该银行职员。
被告：巢锦泉，男，汉族，1974年8月11日出生，身份证住址：广东省从化市。
原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行诉被告巢锦泉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎嘉恒到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月29日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同中约定：客户巢锦泉通过牡丹购车专用卡（卡号：62×××12）以透支方式向原告申请透支金额为74000元；分期还款期限为36个月的汽车信用卡分期付款一笔，款项用途为：用于购买本田锋范2008款1.5L精英版AT汽车一台（车牌号粤A×××××）。透支金额为一次性全额发放，本金按36个月分期偿还，分期手续费6660元（分期手续费率按透支金额的9%收取）已在扣款期内收取。合同项下的抵押物是以合同贷款所购车辆为担保，作为被告偿还贷款本金、利息、罚息、滞纳金以及实现债权的费用的保证。合同签订后，依法到有关部门办理了抵押登记，取得《机动车登记证书》（登记证号********）。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款，原告已依合同约定履行义务。贷款发放后，被告分别于2011年9月、11月、12月以及2012年4月无法按照合同约定按月分期偿还原告贷款本息，已出现累计4次逾期记录，严重违反合同约定。根据《牡丹卡购车透支还款合同》第七条的约定，原告有权提前终止合同，有权要求客户立即清偿包括但不限于全部本息、手续费、滞纳金等款项。据此，请求法院判令：1、被告归还原告贷款本金39800.75元，以及利息、罚息、滞纳金（截止至2014年6月23日的利息及罚息为16097.32元，滞纳金为10500元，从2014年6月24日起的利息、罚息、滞纳金按合同约定方式计算至被告清偿之日止）；2、原告对抵押物本田锋范2008款1.5L精英版AT汽车一台享有优先受偿权，处置抵押物后不足受偿部分继续对被告进行追偿；3、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费等）。
被告无答辩，无提供证据。
经审理查明：2011年3月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国工商银行牡丹卡购车透支还款合同》（编号：2011年西汽字128号），约定：乙方向汽车销售商广州长昕汽车销售有限公司购买汽车（本田锋范2008款1.5L精英版AT），车辆总价为106800元；乙方以其牡丹购车专用卡（卡号：62×××12），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为74000元；甲方作为透支债权人，负责将资金划入乙方指定账户；户名：广州长昕汽车销售有限公司，账号：85×××01，开户行：中行从化广场支行；乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分36期还款，每期偿还的金额为2055.56元；乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹购车专用卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹购车专用卡；乙方以牡丹购车专用卡透支方式支付购车款，并向甲方分期偿还，应支付相关手续费，手续费金额为6660元，乙方应向甲方一次性支付手续费，并授权甲方从其牡丹购车专用卡账户内直接扣收手续费，手续费一经甲方扣收不予退还；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收透支利息，透支利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取，乙方存入资金应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务；如乙方没有按约定足额存入资金，导致甲方累计2期无法扣款受偿的，甲方有权提前终止合同，要求乙方立即偿还透支未还的全部款项等。
2011年3月30日，原告（抵押权人、甲方）与被告（抵押人、乙方）签订《抵押合同》（编号：2011年西汽字128号），约定：乙方为了确保甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供抵押担保；乙方所担保的主债权为甲方依据其与被告签订的《中国工商银行牡丹卡购车透支还款合同》；乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押物详见《抵押物清单》；《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，甲方有权实现抵押权等。《抵押物清单》载明，车牌号码粤A×××××，车辆类型轿车，厂牌型号锋范HG7154CAA，车架号码LHGGM2657B2028070，发动机号2328056，购车价款106800元，机动车登记证书编号440018078044。
据广东省广州市公安局交通警察支队出具的《机动车登记证书》（编号：440018078044）记载，粤A×××××号车的所有人为被告，车辆品牌为锋范牌，车辆型号HG7154CAA，车辆识别代号/车架号********，发动机号********，抵押权人为原告，抵押登记日期为2011年3月31日。
2011年4月1日，原告依约向被告发放了贷款74000元。据原告提交的《借款凭证》记载，借款人为被告，账号为62×××12，金额为74000元，借款到期日为2014年4月1日，被告在上述《借款凭证》上借款人一栏签名确认。
此后，由于被告未能依约向原告偿还欠款，截止至2014年6月23日，被告尚欠原告贷款本金39800.75元，利息及罚息为16097.32元、滞纳金为10500元未还，原告于2013年12月23日以被告未按时偿还借款为由诉至本院。
另外，在庭审中，原告确认被告的信用卡没有透支消费及取现的功能，仅用于偿还贷款。
本院认为：原告系金融机构，具有贷款经营资格，原告与被告签订的《中国工商银行牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》是当事人协商一致形成的合意，合同中对双方权利义务的约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告依约发放了贷款，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现借款期限已届满，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于原告请求被告清偿全部透支款项的诉讼请求，本院予以支持。
被告自愿将其名下的粤A×××××车辆抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并依法办理了抵押登记手续，双方当事人之间的抵押担保法律关系成立，抵押权依法生效。被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分该车辆所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告巢锦泉向原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行清偿透支本金39800.75元，以及利息、罚息、滞纳金（截止至2014年6月23日的利息及罚息为16097.32元、滞纳金为10500元，从2014年6月24日起至本院限定履行期限届满之日止的利息、罚息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡购车透支还款合同》约定的标准计付）。
二、被告巢锦泉不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖被告巢锦泉名下的粤A×××××车辆，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元、公告费250元，由被告巢锦泉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 罗洁玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 凌小凡