黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第84号
原告李凤才，男，1960年7月3日出生，汉族。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告林庆明，男，1977年1月5日出生，汉族。
委托代理人刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
原告李凤才与被告林庆明健康权、身体权纠纷一案，原告李凤才于2015年1月27日向本院提起民事诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李凤才及其委托代理人安瑞，被告林庆明委托代理人刘丽英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李凤才诉称，2014年9月16日11时许，在孙吴县西市场鸿发海鲜江鱼行门前，原、被告因摆摊卖鱼一事，双方发生争执，后被告持刀将原告左手部砍伤。伤后住院治疗，现医疗终结。经司法鉴定为伤残十级，医疗终结时间为3个月，住院期间一人护理。现就赔偿事宜双方无法达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计56，936.94元，并要求被告承担诉讼费用。
被告林庆明辩称，首先，被告同意在合理范围内予以赔偿，同时扣除被告已付的2000元。其次，事件的发生，原告也有过错，原告无照经营违法，而且在距离被告摊位较近的位置，影响被告的生意，在被告要求其离开时又遭到拒绝，并且是原告手举鱼盒子欲打被告在先，所以原告也应自身承担部分责任。
原告李凤才为了证明自己的观点，向法庭提供了下列证据：
证据一、住院费票据1张、门诊费票据3张、住院明细单1份，门诊费用237.85元，住院医疗费2，661.64元，合计2，899.49元，扣除被告已付2，000.00元，应赔偿899.44元；
证据二、孙吴县人民医院住院病案及更正说明各1份，证明原告住院9天，及受伤住院治疗情况；
证据三、黑河市第一人民医院司法鉴定书及鉴定费票据各1份，证明1、原告左手环指骨折，属十级伤残，医疗终结时间3个月，住院期间需1人护理；2、鉴定费用为1，500.00元；
证据四、孙公（交）行罚决字（2014）129号行政处罚决定书1份，证明对被告行政拘留10日，并处罚款500.00元，收缴其作案时的刀具。证明被告在本案中对原告造成的伤害应付全部责任；
证据五、2014年11月17日孙吴县公安局交通街边防派出所出具的证明1份，证明对被告行政拘留10日并处罚500元；
证据六、2001年5月9日在孙吴县十街购买平房一处，房屋所有权证复印件1份，盖有开发公司公章，原告在开发公司留存。2011年9月13日房屋拆迁补偿合同1份，证明原告一直在城镇居住。
证据七、去哈尔滨鉴定所发生的交通费票据2张，金额211.00元。
被告林庆明未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告林庆明对原告李凤才提举的证据一、二没有异议，对证据三有异议，称原告在受伤90天后到孙吴县法医鉴定所鉴定时，其伤情不构成伤残。如果原告对孙吴县法医鉴定所的鉴定有意见，可以申请重新鉴定。应由县公安局的上级部门或者法院委托鉴定机构，我方对原告自行委托鉴定不予认可。对鉴定票据的真实性没有异议，但是因为对鉴定程序不认可，所以我方不承担鉴定费用；对证据四、五没有异议。对证据六本身没有异议，但是是否在城镇居住，被告不清楚。对证据七有异议，称从哈尔滨回孙吴时应乘坐硬座车厢，不应购买卧铺车票。
经审理查明，2014年9月16日11时许，在被告林庆明经营的孙吴县西市场鸿发海鲜江鱼行门前，因原告李凤才摆摊卖鱼一事，双方发生争执，后被告持刀将原告左手部砍伤。伤后住院治疗9天。该案经孙吴县公安局交通街派出所处理，于2014年9月20日作出孙公（交）行罚决字（2014）129号行政处罚决定书，给予被告林庆明拘留10日并处罚款500.00元、收缴其作案时的刀具的行政处罚。经孙吴县司法局辰清镇法律服务所委托黑河市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告李凤才左手环指骨折属伤残十级，医疗终结时间为3个月，住院期间一人护理。双方就赔偿事宜未达成一致意见，现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计56，936.94元。庭审中，因被告林庆明申请重新对原告李凤才的伤情进行鉴定，经黑河市中级人民法院委托黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定，黑龙江省医院司法鉴定中心于2015年6月25作出（2015）省医临鉴字第301号司法鉴定意见书，鉴定意见为“李凤才左手环指骨折内固定术后，屈指肌腱断裂吻合术后，遗有部分功能缺损，评定为伤残十级”。
本院认为，原被告因摆鱼摊一事发生争执后，原告李凤才被被告林庆明砍伤的事实，有李凤才和林庆明的陈述及李凤才的住院病案和鉴定书为凭，林庆明对砍伤李凤才的事实亦无异议，应认定原告李凤才所述事实存在。公安机关已经对被告林庆明作出了行政处罚决定，因此，本院认定原告李凤才被被告林庆明砍伤的事实存在。被告林庆明应对此起纠纷中砍伤原告李凤才致其10级伤残的产生的损失后果承担全部赔偿责任。
关于原告李凤才主张的赔偿项目及金额。第1项医疗费。因原告李凤才提举的住院费票据、门诊费票据、住院明细单能证实原告医疗费数额为2，899.49元，被告对此未提出异议，扣除被告已给付原告2，000.00元，故本院保护医疗费899.49（2，899.49-2000.00）元；第2项住院期间伙食补助费。因原告李凤才住院时间为9天，参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，本院保护住院期间伙食补助费450.00元；第3项护理费。因原告李凤才住院时间为9天，《鉴定书》确定原告李凤才住院期间每天需1人护理，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理人员没有固定收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。但受诉法院所在地没有明确的护工劳动报酬标准。而参照2013年度黑龙江省分行业在岗职工平均工资标准，与护工行业相近的行业仅为居民服务和其他服务业，原告李凤才的护理费1，215.00元（49，320元÷365×9）主张符合该规定标准，本院予以保护；第4项误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告没有提举最近三年的平均收入状况的相关证据，根据原告系农村户口及在城镇居住没有固定收入的事实，原告主张误工费标准应按农林牧副渔业上一年度职工的平均工资计算，每年23，793.00元。本案保护的误工费数额为5，850.00元（23，793÷365×90），超出部分不予支持；第5项鉴定费1，500.00元，系实际支出，本院予以保护；第6项残疾赔偿金，依据黑河市第一人民医院及黑龙江省医院两次鉴定的《司法鉴定意见书》，鉴定意见均为原告构成十级伤残，该鉴定意见本院予以采信，本院保护残疾赔偿金的具体数额为39，194.00元（19，597元×20×10%）；第7项交通费204.00元，系因作鉴定所发生的实际支出，本院予以保护。第8项精神抚慰金3，000.00元。原告该项请求符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院予以支持。
综上，原告李凤才的诉讼请求中部分于法有据，本院予以支持。为维护正常的社会生活秩序，保护公民的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告林庆明于判决生效之日赔偿原告李凤才医疗费899.49元、住院伙食补助费450.00元、护理费1，215.00元、误工费5，850.00元、鉴定费1，500.00元、残疾赔偿金39，194.00元、交通费204.00元，精神损害抚慰金3，000.00元。以上各项合计人民币元，即52，312.49元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1，224.00元，由原告李凤才负担99.00元，由被告林庆明负担1，125.00元（与上述款项一并给付原告李凤才）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 董 武
审 判 员 贾振友
人民陪审员 孙吉太
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘春华