wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1037号
原告杨振跃，男，汉族，生于1961年11月24日。
原告委托代理人陈峥、郭二娜，三门峡市陕州区法律援助中心法律工作者。
被告赵礼议，男，汉族，生于1986年12月8日。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人魏振忠，系该公司总经理。
委托代理人王伟，系该公司理赔经理。
原告杨振跃诉被告赵礼议、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中华保险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵礼议、被告中华保险三门峡公司的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月24日6时20分许，被告赵礼议驾驶豫M×××××号比亚迪小型轿车，沿陕县神泉路由西向东行驶至世纪大道南花坛东下口处左转弯时，与原告驾驶的豫M×××××号大阳110型两轮摩托车沿神泉路由东向西直行时相撞，造成原告受伤，摩托车严重受损的交通事故。后经交警部门认定，被告赵礼议负此次事故全部责任，原告无责。事故发生后原告被送往三门峡市第三人民医院治疗，花去医疗费6000余元。被告赵礼议所驾驶车辆豫M×××××小型轿车在被告中华保险三门峡公司处投保有交强险一份，保险期间自2015年1月27日起至2016年1月26日止。为了维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求依法判令二被告赔偿原告的各项损失共计22499.54元。
被告赵礼议辩称：原告住院期间的医疗费都是车主支付的，共计6194.05元。原告出院后，车主到原告家探望，赔偿给原告2000元。原告的摩托车是车主出钱修的花费1300元。
被告中华保险三门峡公司辩称：事故发生后未看到被告赵礼议驾驶的车辆行驶证，核实后才可认可；原告医疗费有非医保用药；不承担本案诉讼费。精神抚慰金不应赔偿。因此，被告中华保险三门峡公司同意赔偿原告的合理费用。
经审理查明：2015年9月24日6时20分许，被告赵礼议驾驶豫M×××××号比亚迪小型轿车，沿陕县神泉路由西向东行驶至世纪大道南花坛东下口处左转弯时，与原告驾驶的豫M×××××号大阳110型两轮摩托车沿神泉路由东向西直行时相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经陕县公安交通警察大队作出认定，被告赵礼议负此次事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往三门峡市第三人民医院住院治疗18天，经诊断为：颅脑损伤、左膝关节损伤等。原告在治疗期间，被告赵礼议驾驶的豫M×××××号车主为原告垫付医疗费6194.05元。原告出院后，车主到原告家赔偿其2000元，车主支付原告摩托车修理费1300元。就其损失赔偿问题，原告起诉请求判令二被告赔偿原告各项损失22499.54元。
另查明：被告赵礼议驾驶的豫M×××××号的小型轿车在被告中华保险三门峡公司处投保有交强险。交强险保险期间为：2015年1月27日起至2016年1月26日。
关于原告的经济损失：1、医疗费经核查医疗费票据为6301.35元；2、误工费，原告住院18天，原告出院医嘱休息2个月，共计78天，参照原告事故前月实际工资收入平均数标准计算，为9250.8元。3、护理费，原告住院治疗18天，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业30482元／年，经计算应为1503元。4、住院伙食补助费，参照河南省公务人员出差补助标准每天30元计算，住院18天为540元。5、交通费根据案件实际情况酌定为100元。6、原告摩托车修理费为1300元。上述原告各项损失共计18995.15元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。故原告请求被告中华保险三门峡公司在交强险责任限额内赔偿损失，依法应予支持。被告中华保险三门峡公司作为涉案豫M×××××号小型轿车投保交强险的保险人，应在交强险限额内赔偿原告的经济损失，原告的各项损失共计18995.15元。扣除该车主已赔偿原告的医疗费、摩托车修理费等9494.05元。剩余损失额为9501.1元。经本院审核没有超过交强险赔偿限额范围。故作为承保该事故车辆的被告中华保险三门峡公司应在交强险保险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计9501.1元。原告诉讼请求的营养费，因其未向法庭提交医疗机构此项费用意见证据，故其请求依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告杨振跃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计9501.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，原告杨振跃承担162元，被告赵礼议承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 韩建东
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 刘红玉
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐 展
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3563号
原告：牛殿卿，男，汉族，1967年10月26日出生。
被告：邓可帅，男，汉族，1985年11月16日出生。
原告牛殿卿与被告邓可帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告牛殿卿于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛殿卿自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛殿卿撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告牛殿卿负担。
审判员 杨叶茂
二〇一七年六月十五日
书记员 李亚倩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第1266号
申请执行人苏雅拉其其格，女，49岁，汉族。
被执行人顾凤英，女，44岁，汉族。
申请人苏雅拉其其格与被执行人顾凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）鄂前民初字第1510号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第1266号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年六月七日
书记员 :安迪斯
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4387号
原告沈阳市宝兴水泥制造有限公司，住所地辽中区。
法定代表人刘宝义，系该公司总经理。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽中区，系原告单位工作人员。
被告于忠和，男，1954年6月20日出生，汉族，现住辽中区，系个体户。
被告赵仕城（赵士成），男，1949年6月1日出生，汉族，现住辽中区于家房镇范家窝棚村*组，系个体户。
原告沈阳市宝兴水泥制造有限公司诉被告于忠和、赵仕城（赵士成）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，由本院审判员杨国元依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳市宝兴水泥制造有限公司委托代理人毕丽晶、被告于忠和到庭参加诉讼，被告赵仕城（赵士成）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月16日开始被告从原告处购买水泥，每次原告都运输到被告指定的地点，经过核算被告欠原告水泥货款共计137,799.60元，经过原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不给付，无奈原告为保护其合法权益，特诉至法院，要求被告给付水泥货款共计137,799.60元及利息。
被告于忠和辩称，原告所述欠款时间、数额都对，我有钱就还。
被告赵仕城（赵士成）未提出书面答辩意见。
经审理查明,2013年12月16日开始二被告于忠和、赵仕城（赵士成）从原告沈阳市宝兴水泥制造有限公司处购买水泥，每次原告都运输到被告指定的地点，经过核算被告欠原告水泥货款共计157,799.60元，被告于2015年1月份给付了原告水泥货款2万元，二被告欠原告水泥货款共计137,799.60元，此款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不给付，无奈原告诉至法院，要求二被告给付原告水泥货款共计137,799.60元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告赵仕城（赵士成）经本院依法合法传唤无正当理由未到庭应诉视为其放弃了质证的权利。原告和二被告是在平等自愿的基础上签订的买卖合同，是真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行，原告要求被告给付尚欠水泥款本金137,799.60元，证据确实充分，本院应予以支持。关于原告要求给付逾期利息问题，应按原告主张权利时给付为宜，即从2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日止，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告于忠和、赵仕城（赵士成）于本判决生效后5日内共同给付原告沈阳市宝兴水泥制造有限公司水泥款137,799.60元及利息（从2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3,056.00元，减半收取1，528.00元，由被告于忠和、赵仕城（赵士成）承担，由本院退回原告1，528.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一六年八月十二日
书记员 张 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审199号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续530号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年8月24日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重61.08吨，超出国家规定该类型车货总重21.08吨，超限率52.7%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1750元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南�罚（2016）续530号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10585号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续530号《行政处罚决定书》对其罚款1750元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续530号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续530号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款1750元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初208号
原告：李科,男,1981年11月21日出生,汉族，个体工商户,陕西省安康市人。
委托诉讼代理人：张炜，竹溪县和谐法律服务所法律工作者，其代理权限为一般代理。
被告：何春华,男,1970年2月3日出生,汉族,居民，湖北省竹溪县人。
原告李科与被告何春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李科及其委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼，被告何春华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李科向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还所欠货款11200元及利息8000元。事实和理由：2014年3月26日，被告欠原告钢筋款11200元，约定十日内还款，并口头约定自欠款之日起按月息2.4%计息，约定期满后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故具文起诉，要求判准前列诉请。
何春华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告承包建筑工程，在原告处购买钢筋，因无现款支付，于2014年3月26日向原告出具11200元欠条一张，约定十日内付款，后经原告催要，被告未偿还，原告诉至本院，经本院公告传唤被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原被告因买卖钢筋形成合同之债，被告给原告出具欠条，已明确了双方债权、债务关系，被告应当清偿所负债务。原、被告间就欠款利息虽未约定，但被告未按约定的期限清偿债务，已构成违约，应当承担违约责任，赔偿资金占用利息的损失。
综上所述，原告要求被告偿还欠款11200元的请求本院予以支持，对原告要求被告支付利息的请求，本院酌定自债务到期之日起按年息6%计算利息。被告未到庭参加诉讼可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、何春华应当偿还李科借款本金11200元，并自2014年4月6日起按年息6%给付利息。此款限判决生效后起十日内付清；
二、驳回原告李科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由何春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 李从鑫
审判员 谌德武
审判员 柏自奎
二〇一七年八月二十二日
书记员 何瑞娇
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初403号
原告：魏秀祯，女，汉族，1965年1月23日出生，住鸡西市鸡冠区。
被告：王景顺，男，汉族，1972年9月18日出生，住鸡西市梨树区。
被告：杨谆，女，汉族，1974年7月20日出生，住鸡西市梨树区。
本院在审理原告魏秀祯诉被告王景顺、杨谆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，由本院审判员卜奎林进行了审理。原告于2017年8月23日以原、被告双方自行和解为由向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许魏秀祯撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，共计156元，由魏秀祯负担。
审判员 卜奎林
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭婉晴
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审244号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00304040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州东吴万兴铸造厂(统一社会信用代码为91330212772314464T)，住所地宁波市鄞州区东吴镇西村。
代表人徐善娣，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行甬鄞〔2011〕78号处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月3日作出甬鄞〔2011〕78号政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州东吴万兴铸造厂未经批准，于2011年3月自占用宁波市鄞州区东吴镇西村村土地建厂房，违法用地总面积为1704平方米，土地性质为基本农田，其中建筑占地面积1141平方米，建筑面积4242平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1704平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1704平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币51120元。申请执行人于2011年11月3日向被执行人宁波市鄞州东吴万兴铸造厂送达甬鄞〔2011〕78号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年4月11日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2012〕109号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州东吴万兴铸造厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月3日作出的甬鄞〔2011〕78号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区东吴镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月八日
代书记员 侯 燕
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更594号
罪犯李连�，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）晋中中法刑初字第24号刑事判决，以被告人李连生犯绑架罪，判处有期徒刑十五年。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李连生在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李连生在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年9月至2017年3月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李连生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李连生减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 �闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初98号
原告:张志勇，男，1981年3月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张天成，男，1974年1月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：黄妙桃，女，1980年6月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张志勇与被告张天成、黄妙桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇到庭参加诉讼，被告张天成、黄妙桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志勇向本院提出诉讼请求：1.判决张天成归还借款本金200000元及利息（利息从2015年5月21日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；2.黄妙桃对上述借款负连带偿还责任；3.本案财产保全费由二被告共同承担。事实和理由：张志勇和张天成是普通朋友关系，2015年5月21日，张天成以资金周转困难为由向原告借款200000元，约定利息每月2%。原告通过现金方式向张天成出借了上述款项。后原告多次向张天成要求还款，张天成都以各种理由拒不偿还，至今尚有本金200000元没有归告，利息从2015年5月21日起未支付。被告黄妙桃作为被告张天成的配偶，对婚姻存续期间内的债务需要承担承担，被告黄妙桃作为担保人，在借条上签署了名字，对借款应当负连带偿还责任。综上所述，原告为了被告资金周转的需要，出于友情帮忙出借款项，本来属于一种善举，但是被告不能按照约定的期限归还原告借款，且担保人又不履行担保义务。两被告的行为严重侵害了原告的财产权益。
被告张天成、黄妙桃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张志勇系个人独资企业屏南县朝阳竹木工艺厂投资人，张天成、黄妙桃作为共同借款人于2015年5月21日向张志勇借款200000元并出具借条，借条载明“本人因为做生意资金不够，用位于宁德市金兰路8号（金城兰湾A区7幢704室）作为借款抵押向张志勇借200000元”，借条上未约定利息和还款期限，该物权担保未办理不动产抵押登记。认定上述事实有原告提供的借条、屏南县朝阳竹木工艺厂营业执照、邮储银行卡复印件和屏南县朝阳竹木工艺厂的资金交易明细、原、被告身份证以及原告的当庭陈述为据，并经本院审查，可予认定。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款虽未约定还款期限，经张志勇多次催讨，张天成、黄妙桃至今未还，现张志勇要求张天成、黄妙桃偿还借款本金200000元，本院予以支持。原告主张欠款利息从2015年5月21日起按月利率2%计算至两被告还清之日止。由于没有证据证明原、被告双方对该欠款约定了利息，依法应当视为不支付利息，原告主张二被告支付欠款利息可从起诉之日起按照月利率0.5%计算至被告清偿之日止。由于原告没有证据证明为本案支出了财产保全费，因此，原告的该项主张，不予支持。被告张天成、黄妙桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张天成、黄妙桃于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张志勇借款本金200000元及利息（利息从2016年1月7日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，公告费560元，合计5280元，由被告张天成、黄妙桃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 曲 靖
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 叶常凤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初98号原告:张志勇，男，1981年3月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：张天成，男，1974年1月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：黄妙桃，女，1980年6月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告张志勇与被告张天成、黄妙桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇到庭参加诉讼，被告张天成、黄妙桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志勇向本院提出诉讼请求：1.判决张天成归还借款本金200000元及利息（利息从2015年5月21日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；2.黄妙桃对上述借款负连带偿还责任；3.本案财产保全费由二被告共同承担。事实和理由：张志勇和张天成是普通朋友关系，2015年5月21日，张天成以资金周转困难为由向原告借款200000元，约定利息每月2%。原告通过现金方式向张天成出借了上述款项。后原告多次向张天成要求还款，张天成都以各种理由拒不偿还，至今尚有本金200000元没有归告，利息从2015年5月21日起未支付。被告黄妙桃作为被告张天成的配偶，对婚姻存续期间内的债务需要承担承担，被告黄妙桃作为担保人，在借条上签署了名字，对借款应当负连带偿还责任。综上所述，原告为了被告资金周转的需要，出于友情帮忙出借款项，本来属于一种善举，但是被告不能按照约定的期限归还原告借款，且担保人又不履行担保义务。两被告的行为严重侵害了原告的财产权益。被告张天成、黄妙桃未作答辩。本院经审理认定事实如下：张志勇系个人独资企业屏南县朝阳竹木工艺厂投资人，张天成、黄妙桃作为共同借款人于2015年5月21日向张志勇借款200000元并出具借条，借条载明“本人因为做生意资金不够，用位于宁德市金兰路8号（金城兰湾A区7幢704室）作为借款抵押向张志勇借200000元”，借条上未约定利息和还款期限，该物权担保未办理不动产抵押登记。认定上述事实有原告提供的借条、屏南县朝阳竹木工艺厂营业执照、邮储银行卡复印件和屏南县朝阳竹木工艺厂的资金交易明细、原、被告身份证以及原告的当庭陈述为据，并经本院审查，可予认定。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款虽未约定还款期限，经张志勇多次催讨，张天成、黄妙桃至今未还，现张志勇要求张天成、黄妙桃偿还借款本金200000元，本院予以支持。原告主张欠款利息从2015年5月21日起按月利率2%计算至两被告还清之日止。由于没有证据证明原、被告双方对该欠款约定了利息，依法应当视为不支付利息，原告主张二被告支付欠款利息可从起诉之日起按照月利率0.5%计算至被告清偿之日止。由于原告没有证据证明为本案支出了财产保全费，因此，原告的该项主张，不予支持。被告张天成、黄妙桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张天成、黄妙桃于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张志勇借款本金200000元及利息（利息从2016年1月7日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，公告费560元，合计5280元，由被告张天成、黄妙桃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  李巧玲人民陪审员  曲 靖二〇一六年八月二十五日书 记 员  叶常凤《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢16号
申请执行人：王德才。
被执行人：纪卫东。
被执行人：纪海华。
在执行申请执行人王德才与被执行人纪卫东、被执行人纪海华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款134183元，案件受理费和保全费共计4483元，并负担案件执行费用及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人于2018年5月15日向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人纪卫东、被执行人纪海华的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执恢16号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 孙永刚
二〇一八年五月十五日
书记员 薛 恒
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保72号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人何安定，男，1974年11月28日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人邓玉梅，女，1974年10月30日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人何安定、邓玉梅违法生育为由，对被申请人何安定、邓玉梅作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何安定、邓玉梅在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓玉梅在金额机构的存款人民币55088元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘文乙
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初866号
原告卢海波。
委托代理人王燕先，广西钰锦律师事务所律师。
被告卢清爽。
被告何广成。
被告陈家政。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
代表人邓少林，公司经理。
本院受理原告卢海波与被告卢清爽、何广成、陈家政、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢海波于2016年8月22日向本院提出撤回对被告卢清爽、何广成、陈家政、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利，原告卢海波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢海波撤回对被告卢清爽、何广成、陈家政、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉。
案件受理费877元（原告卢海波已预交877元），减半收取438元，由原告卢海波负担。
审判员 张增廉
二〇一六年八月二十二日
书记员 周建军
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更525号
罪犯艾晓龙，男，1993年9月26日出生，汉族，山西省娄烦县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2011年8月25日山西省太原市中级人民法院作出（2011）并刑初字第55号刑事附带民事判决,以被告人艾晓龙犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，该被告及附带民事诉讼被告共同赔偿附带民事诉讼原告329726元（已赔偿16000元）。（刑期自2010年11月24日起至2025年11月23日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年4月17日以（2014）阳刑执字第323号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至2025年2月23日止；后又于2015年9月7日以（2015）阳刑执字第1350号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2024年2月23日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案后依法于2017年9月5日至9月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯艾晓龙在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯艾晓龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾晓龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自刑期自2010年11月24日起，至2023年6月23日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11652号
原告：朱爱峰，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：吴进军，甘州区西街法律服务所法律工作者。
被告：杨兆君，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告朱爱峰与被告杨兆君买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告朱爱峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱爱峰撤回起诉处理。
审判员 王正委
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初11652号原告：朱爱峰，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：吴进军，甘州区西街法律服务所法律工作者。被告：杨兆君，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告朱爱峰与被告杨兆君买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告朱爱峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱爱峰撤回起诉处理。审判员  王正委二〇一六年十二月二十二日书记员  李 萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1034号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人黄宣豹，男，1966年10月24日出生，汉族，住温州市永嘉县。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年6月26日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕189号行政处罚决定确定的被执行人黄宣豹履行缴纳加处罚款一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年9月27日作出温瓯环罚字〔2016〕189号行政处罚决定，处罚决定第2项罚款15000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同月28日送达。2017年2月23日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年9月27日作出温瓯环罚字〔2016〕189号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为15000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年六月三十日
代书记员 高 洁
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3918号
原告：邹石岩，男，1981年9月23日出生，汉族，住吉林省长春绿园区。
被告：吉林佰山实业有限公司，住所地：吉林省长春市南关区东南湖大路1999号南湖假日16层。
法定代表人：尤稼壮，该单位经理。
原告邹石岩诉被告吉林佰山实业有限公司（以下简称佰山实业）劳动争议一案，本院于2017年9月22日立案。
邹石岩诉称，2011年12月，邹石岩入职佰山实业，双方签订劳动合同。至邹石岩收到佰山实业的解除劳动关系公告及工资及保险结算通知书已8个月。佰山实业分别于2014年9月、2015年1月、2015年6月开始出现拖欠社会保险、住房公积金、医疗保险，至今未缴纳。同时，佰山实业又将需个人承担部分在每月工资中扣除。邹石岩在佰山实业拖欠工资的情况下，依然在佰山实业工作，但佰山实业却未能如约支付工资。故诉至法院。
本院经审查认为，2017年8月7日，吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司以吉林佰山实业有限公司不能清偿到期债务为由，向吉林省长春市中级人民法院提出对佰山实业进行破产清算，2017年8月23日，吉林省长春市中级人民法院作出（2017）吉01破申7号民事裁定，受理吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司对吉林佰山实业有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本院对此案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至长春市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
审判员 强 卉
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟庆达
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审301号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人李海金，1962年2月8日出生，住所地河南省息县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对李海金交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月13日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审301号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张予方
审 判 员 刘晓俭
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 博
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1637号
上诉人（原审原告）：易朝旭，男，1970年5月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
上诉人（原审原告）：黄立，女，1973年5月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
上诉人（原审原告）：易俊湘，男，2004年6月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
法定代理人：易朝旭（系易俊湘父亲），男，住湖南省醴陵市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：醴陵市润鲨奥特莱斯商业管理有限公司，住所地湖南省醴陵市来龙门街道办事处文化北路都汇城G区。
法定代表人：孙长江，董事长。
委托诉讼代理人：姚剑，湖南华豪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地湖南省醴陵市文化北路（都汇城D1区3A楼）。
法定代表人：ＸＸ川，董事长。
上诉人易朝旭、黄立、易俊湘因与被上诉人醴陵市润鲨奥特莱斯商业管理有限公司（以下简称润鲨公司）、原审被告湖南嘉茂房地产开发有限公司（以下简称嘉茂公司）恢复原状纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭进行开庭审理。上诉人易朝旭、黄立、易俊湘共同委托诉讼代理人黄甫林，被上诉人润鲨公司委托诉讼代理人姚剑到庭参加诉讼，原审被告嘉茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
易朝旭、黄立、易俊湘上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，改判被上诉人拆除建立在紧临上诉人“都汇城”第G幢1单元132号门面正门走廊上和广场上的门、水泥墩等建筑物，恢复走廊、广场及其上方原状；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1.原审认定被上诉人将公共走廊和广场围建起来并修建门等建筑物系方便客人进出商场，并未改变公共部分使用功能或用于经营性活动，该认定错误；2.原审认定被上诉人围建公共部分所修建的门等建筑物未对上诉人门面房造成影响，系事实认定错误；3、原审适用法律错误。
被上诉人润鲨公司辩称，1.答辩人建造大门没有改变公共部分使用功能或用于经营性活动；2.答辩人修建的大门并未对上诉人的门面造成任何不利影响；3.答辩人认为上诉人并不具备主体资格。
原审被告嘉茂公司未提交书面答辩意见。
易朝旭、黄立、易俊湘向一审法院起诉请求：判决两被告立即拆除建立在紧邻原告都汇城第G幢1单元32号门面房正门走廊和广场上的门、水泥墩等建筑物，恢复走廊、广场及其上方原状；由两被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月1日，被告润鲨公司分别与案外人游绍明、游绍辉签订《商铺租赁合同》，游绍明将其所有的位于醴陵市文化北路商业街（都汇城）G区1层36号商铺租给被告润鲨公司使用，游绍辉则将其所有的34、35号铺位租给被告润鲨公司使用。2016年3月，被告润鲨公司将上述三个门面前长约10米，宽约3米的走廊（包括部分广场）围建起来，并在走廊上安装了一张大门和两张小门。2011年12月8日，三原告与被告嘉茂公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被告嘉茂公司开发的都汇城第G幢1单元33号门面房，建筑面积为137.58平方米。三原告将33号门面房与家人购买的同样大小的32号门面房合二为一，经营梦洁家纺。三原告的33号门面紧邻案外人游绍辉的34号门面。原告认为，被告安装门等建筑物，阻挡了原告及顾客的正常通行，严重影响了原告门面房的客流量，遮挡了原告的门面房，导致原告门面房变得不再显眼，生意日渐清淡。因此，原告要求被告拆除上述建筑物，恢复走廊和广场原状，但双方并未达成一致意见。故原告诉至原审法院请求处理。
一审法院认为，本案系恢复原状纠纷。本案的争议焦点为：1、被告润鲨公司在紧邻原告门面房旁建造玻璃门等建筑物是否影响了原告门面的商业价值；2、对于被告润鲨公司建造大门占用共有部分，两原告是否可以要求恢复原状；3、被告嘉茂公司是否是本案适格的被告。针对第一个争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，庭审中，原告认为被告润鲨公司建造玻璃门等建筑物是影响了原告门面的商业价值，故原告应举出相应证据予以证明，但原告只提交了一组照片作为证据来证明其诉讼主张，该组照片并不能证明其诉讼主张，原审认为，原告的该诉讼主张并没有相应证据予以证明，故原审对原告的该项诉讼主张不予采纳。针对第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，被告润鲨公司租赁案外人的三拱门面用于建造大门以便客人进出商场，确实占用了广场共有部分，但其并没有改变其使用功能或是用于进行经营性活动，故三原告要求被告润鲨公司拆除大门、恢复原状并没有事实和相应的法律依据，原审不予支持。针对第三个争议焦点，本案中，建造大门的行为是被告润鲨公司的行为，嘉茂公司并不是本案适格的被告。综上，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审判决如下：驳回原告黄立、易俊湘、易朝旭的诉讼请求。案件受理费500元，由原告黄立、易俊湘、易朝旭承担。
各方当事人在二审中未提交新证据。
对一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。
本院认为，本案系恢复原状纠纷。二审争议的焦点为：被上诉人润鲨公司紧邻上诉人门面房旁建造玻璃门等建筑物是否侵害了三上诉人的权益，是否应当恢复原状。
被上诉人润鲨公司在其所租赁门面外走廊处围建的设施，属于开放性建筑，正前方及两侧均有门供人通行，并未侵害上诉人民事权益。至于被上诉人润鲨公司建造玻璃门等建筑，是否违反国家行政法规等，不属于本案民事侵权纠纷审查范围，本院不作评判。
综上所述，易朝旭、黄立、易俊湘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人易朝旭、黄立、易俊湘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 罗 隆
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13143号
申请执行人:乔玉，女，1973年4月30日出生，汉族，北京健鼎酒店管理有限公司职工，住北京市海淀区。
被执行人:北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。
法定代表人:张贝，总经理。
本院在执行乔玉与北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张贝体育公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张贝体育公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张贝体育公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年一月二十二日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13143号申请执行人:乔玉，女，1973年4月30日出生，汉族，北京健鼎酒店管理有限公司职工，住北京市海淀区。被执行人:北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。法定代表人:张贝，总经理。本院在执行乔玉与北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张贝体育公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张贝体育公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张贝体育公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年一月二十二日书记员  程 鹏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3259号
原告宋某某，男。
委托代理人罗义邦，阆中老观法律服务所法律工作者。
被告苟某某，女。
委托代理人罗清会，四川源正律师事务所律师。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识恋爱并结婚，婚前了解较少，婚后性格不和，经常因琐事发生争吵，后时常分居，共同生活已没有意义，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判令：一、准许我与被告苟某某离婚；二、婚生女宋婉益随我生活，被告按月支付400元至独立生活为止。
被告辩称，感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年1月6日登记结婚；2005年10月9日生育一女宋某益；婚后，原、被告一同前往深圳务工，2010年被告去佛山务工，被告则一直在深圳务工；婚姻存续期间，双方虽有争吵，但感情尚好。2015年双方发生纠纷，原告以夫妻感情彻底破裂为由，�至本院，要求与被告离婚。
认定以上事实有原、被告身份证复印件、石滩镇方斗山村证明、结婚证复印件、婚生女宋婉益说明、病历复印件、住院费票据、借据复印件、原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，合法的婚姻关系应受到法律保护。原、被告经人介绍相识恋爱并结婚，且生育一女，并兴家立业，说明双方是有牢固的夫妻感情基础，在婚姻存续期间，虽然偶尔因琐事发生争吵是正常的，并未造成夫妻感情完全破裂，只要夫妻之间本着互谅互让的态度，共同维护和睦的家庭生活，夫妻感情是完全可以得到改善的，且被告也未提供夫妻感情彻底破裂的证据，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告苟某某离婚。
本案诉讼费260元，公告费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 潇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1257号
罪犯牟明贺，男，1991年5月4日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2009年1月21日作出（2008）南刑初字第254号刑事判决，认定牟明贺犯抢劫罪，决定执行有期徒刑14年6个月，并处罚金30000元。本院于2013年12月26日为该罪犯减刑1年10个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟明贺能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯牟明贺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟明贺减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
浙江�嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3169号之一
原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路886号锦绣嘉园西苑小区会馆。
法定代表人：郁洪兴，董事长。
被告：郑坚松，男，1981年2月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告郑坚松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于同年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费53元，合计78元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年四月二十四日
书记员 单依炜
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异221号
案外人陈周富，男，1973年4月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人张文开，男，1948年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人杨文惠，女，1947年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人龙某，女，1975年8月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人张娇娇，女，1996年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人张某，女，2014年4月7日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人龙某（系张某之母），女，1975年8月25出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路83号4单元1-1号，组织机构代码30512889-X。
法定代表人叶茂，重庆晶茂驾驶培训有限责任公司经理。
本院在执行张文开、张某、龙某、张娇娇、杨文惠与重庆晶茂驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案中，案外人陈周富对执行标的提出书面异议，本院于2017年8月9日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈周富称，重庆市沙坪坝区法院在执行张文开、张某、龙某、张娇娇、杨文惠与重庆晶茂驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院作出（2017）渝0106执1337号执行裁定，裁定查封被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司名下的车辆，上述车辆实际系案外人陈周富所有，请求法院解除对上述车辆的查封。
本院查明，被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司以其名义购买了车辆，于2014年10月16日办理了车辆行驶证，并按年购买了机动车交通事故责任强制保险。车辆行驶证、注册登记信息以及交强险信息中的所有人均为被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司。
另查明，2015年1月1日，案外人陈周富与被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司签订了《内部承包协议》，约定由案外人陈周富出资购买教练车辆，并负责相关招生、教学工作，同时约定该车辆的所有权、使用权、收益权等权利归案外人所有，案外人须向被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司交纳综合承包费用。
还查明，本院在执行张文开、张某、龙某、张娇娇、杨文惠与重庆晶茂驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月8日作出的（2017）渝0106执1337号执行裁定，裁定查封被执行人被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司名下的车辆。
上述事实，有以下证据为证：1、机动车登记证书复印件；2、《内部承包协议》；3、机动车交通事故责任强制保险单及发票；4、重庆晶茂驾驶培训有限责任公司开具的《收据》；5、重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106执1337号执行裁定书。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。而对已登记的机动车，应按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，涉案车辆登记在被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司名下，重庆晶茂驾驶培训有限责任公司系涉案车辆的实际所有权人。虽然案外人陈周富与被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司签订了《内部承包协议》，但是该协议仅对签订协议的双方有效，无法排除执行，故案外人陈周富的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈周富的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1842号
申请人罗中琼，女，1977年10月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被申请人黄枭，男，1987年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人罗中琼为与被申请人黄枭房屋买卖合同纠纷，于2017年9月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人黄枭的财产予以保全，并由案外人袁国印（公民身份号码510229197406******）自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106�保570号民事裁定书，对被申请人黄枭的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄枭位于沙坪坝区的房屋。
二、查封担保人袁国印位于渝中区的房屋。
案件申请费5000元，由申请人罗中琼预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年九月十八日
书记员 李新蕊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执492号
申请执行人宜昌金安房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人李旭钢，该公司董事长。
被执行人郑帮华，男，汉族，1961年4月4日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人严蓉，女，汉族，1964年10月4日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌泽茂房地产开发有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人郑帮华，该公司董事长。
申请执行人宜昌金安房地产开发有限责任公司与被执行人郑帮华、严蓉、宜昌泽茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初1570号民事调解书，责令被执行人郑帮华、严蓉偿还申请执行人宜昌金安房地产开发有限责任公司借款本金2000万元及自2015年4月29日起至2017年3月31日的逾期利息（以借款本金2000万元为基数，按月息2%计付）。被执行人郑帮华、严蓉偿还应从2017年4月1日起至全部借款本息清偿之日止，以借款本金2000万元为基数，按月息2%继续计付逾期利息。被执行人宜昌泽茂房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。由被执行人郑帮华、严蓉、宜昌泽茂房地产开发有限公司承担执行费101800元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑帮华、严蓉、宜昌泽茂房地产开发有限公司的银行存款人民币20101800元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2015年4月29日起至全部借款本息清偿之日止被执行人郑帮华、严蓉、宜昌泽茂房地产开发有限公司以2000万元为基数按月利率2%向申请执行人宜昌金安房地产开发有限责任公司支付利息。
三、自2017年4月1日起至实际履行之日止，由被执行人郑帮华、严蓉、宜昌泽茂房地产开发有限公司以2000万元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人宜昌金安房地产开发有限责任公司支付延迟履行利息。
四、申请执行人宜昌金安房地产开发有限责任公司对被执行人宜昌泽茂房地产开发有限公司所有的位于兴山县古夫镇龙珠社区居委会（高阳大道××号）（产权证号：兴房权证古夫镇字第010793××、010793××、0107932-××号，他项权证号：兴山县房他证古夫镇字第××号）面积为6218.28㎡的房产享有抵押权，在被执行人郑帮华、严蓉、宜昌泽茂房地产开发有限公司不能履行上述债务时，申请执行人宜昌金安房地产开发有限责任公司有权以上列抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年四月十二日
书记员 李小舟
贵州省岑巩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2626行审9号
申请人岑巩县卫生和计划生育局，位于岑巩县新兴开发区万福路。
统一社会信用代码115226260097664161。
法定代表人刘绍春，男，系该局局长。
委托代理人李远海，男，系岑巩县天马镇副镇长。
被申请人代廷堂，男，1979年6月2日出生，土家族，务农，岑巩县。
被申请人王琴珍，女，1982年3月26日出生，汉族，务农，岑巩县。
申请人于2017年8月2日向本院提出申请，请求依法强制执行岑巩县卫生和计划生育局于2016年12月25日作出的岑卫计征决字(2017)102001号征收社会抚养费决定。本院受理后，在依法组成合议庭对申请人岑巩县卫生和计划生育局的申请进行审查的过程中，申请人岑巩县卫生和计划生育局于2017年8月9日以被申请人代廷堂、王琴珍已将该夫妇二人应当缴纳的社会抚养费缴清为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为：被申请人代廷堂、王琴珍已将其应当缴纳的社会抚养费缴清，申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回申请并未损害他人及社会公共利益和国家利益，其撤回申请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第(十)项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回于2016年12月25日作出的岑卫计征决字(2017)102001号征收社会抚养费决定强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王树江
审判员 粟 兵
审判员 潘家宝
二〇一七年八月十日
书记员 江 权
贵州省岑巩县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2626行审9号申请人岑巩县卫生和计划生育局，位于岑巩县新兴开发区万福路。统一社会信用代码115226260097664161。法定代表人刘绍春，男，系该局局长。委托代理人李远海，男，系岑巩县天马镇副镇长。被申请人代廷堂，男，1979年6月2日出生，土家族，务农，岑巩县。被申请人王琴珍，女，1982年3月26日出生，汉族，务农，岑巩县。申请人于2017年8月2日向本院提出申请，请求依法强制执行岑巩县卫生和计划生育局于2016年12月25日作出的岑卫计征决字(2017)102001号征收社会抚养费决定。本院受理后，在依法组成合议庭对申请人岑巩县卫生和计划生育局的申请进行审查的过程中，申请人岑巩县卫生和计划生育局于2017年8月9日以被申请人代廷堂、王琴珍已将该夫妇二人应当缴纳的社会抚养费缴清为由，向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，本院认为：被申请人代廷堂、王琴珍已将其应当缴纳的社会抚养费缴清，申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回申请并未损害他人及社会公共利益和国家利益，其撤回申请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第(十)项、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人岑巩县卫生和计划生育局撤回于2016年12月25日作出的岑卫计征决字(2017)102001号征收社会抚养费决定强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王树江审判员  粟 兵审判员  潘家宝二〇一七年八月十日书记员  江 权
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执03275号
申请执行人：刘奎煌，男，1954年1月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人:王煜，男，1959年11月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人:陈隽，女，1969年3月30日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
申请执行人刘奎煌诉被执行人王煜、陈隽追偿权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5626号民事调解书已经发生法律效力。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘奎煌向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执03275号申请执行人：刘奎煌，男，1954年1月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人:王煜，男，1959年11月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人:陈隽，女，1969年3月30日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人刘奎煌诉被执行人王煜、陈隽追偿权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5626号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘奎煌向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  计晓光二〇一六年十二月二十七日书记员  张博涵
广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3647号
申请执行人：广州建达建设管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：吴卫灵。
委托代理人：曾韵莹，广东金本色律师事务所律师。
被执行人：广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：周曼涛。
关于广州建达建设管理有限公司与广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2239号民事判决已经发生法律效力，依据该生效法律文书，广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司应履行向广州建达建设管理有限公司支付监理费985606.25元及加倍支付延迟履行期间的债务利息的义务，并应承担案件受理费6828元。因被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并已查封了被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司名下的位于广州市南沙区土地一宗。另，本院（2017）粤0115执925号执行案依法查封了被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司名下的7套房产，以及查封了其位于广州市南沙区两宗土地，现由（2017）粤0115执925号案评估拍卖,本案待处理被执行人财产后参与分配。本院已将广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司列入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2239号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因被执行人的财产正在由本院另案处理中，本案可待处理后进行受偿。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执3647号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3647号申请执行人：广州建达建设管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：吴卫灵。委托代理人：曾韵莹，广东金本色律师事务所律师。被执行人：广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：周曼涛。关于广州建达建设管理有限公司与广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2239号民事判决已经发生法律效力，依据该生效法律文书，广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司应履行向广州建达建设管理有限公司支付监理费985606.25元及加倍支付延迟履行期间的债务利息的义务，并应承担案件受理费6828元。因被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并已查封了被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司名下的位于广州市南沙区土地一宗。另，本院（2017）粤0115执925号执行案依法查封了被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司名下的7套房产，以及查封了其位于广州市南沙区两宗土地，现由（2017）粤0115执925号案评估拍卖,本案待处理被执行人财产后参与分配。本院已将广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司列入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2239号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因被执行人的财产正在由本院另案处理中，本案可待处理后进行受偿。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3647号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十二月二十七日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2753号
原告王孟贤，男，1967年生。
委托代理人赵明普。
被告刘开勇，男，1972年生。
原告王孟贤诉被告刘开勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孟贤的委托代理人赵明普到庭参加了诉讼，被告刘开勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孟贤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款5100元及利息；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：2016年10月26日，原告到被告承包的工地上干活，约定日工资200元，截止2016年12月18日，被告共下欠原告工资5100元，经催要，被告拒不支付。
被告刘开勇缺席未答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告刘开勇拖欠原告王孟贤工资5100元，有刘开勇签名认可的欠据和农网改造工资表予以证实，作为雇主的刘开勇依法应负清偿责任，并自本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。被告刘开勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘开勇于本判决生效后五日内支付原告王孟贤工资人民币5100元及利息（利息自2017年3月10日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘开勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘超男
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更238号
罪犯肖道君，男，1981年12月25日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯肖道君在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2016年11月22日作出(2016)渝0106刑初1258号刑事判决书，认定肖道君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元（已缴纳）。刑期自2016年7月22日起至2018年7月21日止。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯肖道君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯肖道君减去有期徒刑二个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年7月22日起至2018年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月三十日
书记员 景闻亚
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00119号
申请人：闫宝剑，男，生于1978年12月4日，汉族，农民，湖北南漳县人。
申请人：罗红梅，女，生于1978年8月25日，汉族，农民，湖北南漳县人。
本院于2014年5月29日受理了申请人闫宝剑与罗红梅因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王正权审查此案，现已审查完毕。
申请人闫宝剑与罗红梅因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月14日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、闫宝剑承担罗红梅药费、误工费、护理费、住院伙补费、车损及施救费，共计10989元，闫宝剑车损自理；
2、双方其他损失自理；
3、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王正权
二〇一四年五月三十日
书记员 陈祖平
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初3239号
原告：尚辉，男。
被告：程学文，男。
原告尚辉与被告程学文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚辉，被告程学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款人民币12.4万元及借款协议约定的利息；2.被告承担本案所有费用。事实和理由：被告程学文于2013年7月31日向我借款人民币12.4万元，并约定每月给付利息人民币4000元，按月给付利息，约定2013年12月31日前归还本金及利息，到期后经我多次催要，被告拖欠至今未付。故诉至法院，望人民法院依法裁决。
被告程学文辩称，我多次向原告借过钱，也还过多次，我直接就把钱给原告，借条没有要回来。我没向原告借过12.4万元。在2014年7月份在华尖子加油站，我还过原告五万多元，在2014年9月份当时还欠原告一万多元的利息，在六河信用社我取一万元给原告。现在我已经不欠原告本金了，还欠原告一万多元的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告尚辉提交了如下证据：2013年7月31日借据。被告程学文对该证据的质证意见是欠条不属实，我没有给原告打过欠条，上面的签字不是我写的。被告程学文未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程学文曾多次向原告尚辉借款，2013年7月31日，被告程学文为原告尚辉出具借据，内容为“今借尚辉人民币本金壹拾贰万肆仟元，按月计息，每月利息4000元，按月付息，2013年12月31日前归还本金及利息”。借款后，被告程学文未偿还借款本金及利息。现原告尚辉诉至本院要求被告程学文偿还借款本金12.4万元及利息。
本院认为，一、原告尚辉持有被告程学文出具的借据，足以证明债权的存在，被告程学文应承担偿还借款的义务。被告程学文辩称该借据不属实，但又明确表示不申请司法鉴定，且在举证期内没有提供证据反驳原告尚辉的诉讼请求，对此抗辩，本院不予采信。二、原告尚辉要求被告程学文给付利息，因双方明确约定每月利息4000元，被告程学文应承担给付利息的义务，但双方约定的利率超出法律规定，应按照年利率24%予以计算，自借款之日即2013年7月31日起给付至判决确定给付之日止。
综上所述，对原告尚辉要求被告程学文偿还借款12.4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程学文于判决生效之日起十日内偿还原告尚辉借款本金十二万四千元及利息（利息自2013年7月31日起给付至判决确定之日止，利率按照年利率24%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百八十元、保全费一千一百四十元（原告尚辉预交），由被告程学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白 远 利
审 判 员 柳 文 强
人民陪审员 柳 霖
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘明附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0702行初79号
原告黎玉霞，女，1982年5月2日生，汉族，户籍地湖北省天门市。
委托代理人陈磊，江西君�律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄文得，江西君实律师事务所律师，特别授权。
被告赣州市公安局交通警察支队。
组织机构代码：73195324-3。
地址：江西省赣州市章江北大道42号。
法定代表人朱雄武，系交警支队支队长。
委托代理赖海荣，系车管所民警，特别授权。
委托代理人戚勇明，系交警支队副支队长。
委托代理人范卫权，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
原告黎玉霞诉被告赣州市公安局交通警察支队不服行政行为一案，本院于2016年9月14日立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年10�27日公开开庭进行了审理，原告黎玉霞及委托代理人黄文得、陈磊及被告委托代理人赖海荣、戚勇明、范卫权,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，原告黎玉霞的赣Ｂ×××××机动车系1994年5月24日注册的以汽油为燃料的非运营小型越野客车。2016年8月29日，原告持机动车行驶证和机动车第三人责任强制保险单前往赣州市瑚边机动车检测有限公司办理机动车安全技术检验，被告知其机动车属于黄标车根据被告的要求不能予以检验，并须限期办理报废淘汰。原告认为被告依据赣州市人民政府办公厅《关于下达2016年度黄标车及老旧车淘汰工作任务通知》（赣市府办字【2016】79号）精神，以原告的机动车属于黄标车为由要求机动车安全技术检验机构不予检验，其对机动车安全技术检验强行附加条件的行政行为，属于超越职权的行政行为，并且�反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款的相关规定，应当予以撤销。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第二款规定：“对机动车的安全技术检验实行社会化。具体办法由国务院规定。”机动车安全技术检验的主体是机动车安全技术检验机构赣州市瑚边检测有限公司是取得了营业执照和《机动车安全技术检验机构检验资格许可证》的独立法人。被告赣州市公安局交通警察支队与赣州市瑚边检测有限公司并无行政隶属等关系。对原告黎玉霞的机动车作出不予检验行为的是赣州市瑚边检验机构，并不是被告赣州市公安局交通警察支队。原告诉状中所列的被告不符合行政诉讼法的相关规定，属于错列被告。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第�三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黎玉霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海俊
人民陪审员 钟 珍
人民陪审员 梁唯清
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 方子航
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第1374号
原告：陈泽波，男，1966年1月15日出生，汉族，住东莞市。
委托代理人：李小林、袁秀兰，广东国悦律师事务所律师、辅助人员。
被告：陈浩波，男，1969年9月24日出生，汉族，住东莞市。
被告：陈见顺，男，1940年6月19日出生，汉族，住东莞市。
以上两被告共同委托代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。
原告陈泽波诉被告陈浩波、陈见顺身体权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陆春明独任审判，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，分别于2013年3月11日和2013年8月12日公开开庭进行审理。原告陈泽波及其委托代理人李小林，被告陈浩波、陈见顺的共同委托代理人蒲松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽波诉称：2008年7月17日上午9时许，因建排水管的事，与被告陈浩波、陈见顺发生争吵，被告陈浩波、陈见顺将原告打伤，后经东莞市公安局法医鉴定原告的伤情为轻伤，广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告在被打后一直无心做事，工厂关闭了，无法抬头做人，造成了经济及精神上的严重损失。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告赔偿原告各项损失共计326302.76元（其中医疗费18477元，后续治疗费5000元，鉴定费600元，残疾赔偿金70797.2元，精神损害抚慰金100000元，误工费70348.45元，护理费2300元，住院伙食补助费2300元，交通费2000元，被抚养人生活费54480.11元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告陈浩波、陈见顺共同答辩称：1.本案已超过诉讼时效，事发至今已超过五年，且原告无证据证明其诉讼时效中断的法定情形；2.被告陈浩波的行为属于正当防卫，当时是原告主动上前殴打陈浩波，且原告在公安询问笔录中也承认了该事实，证人也对此予以证实；3.原告无证据证明其受的伤是两被告造成；4.事件的起因是原告多次违法建房，拒不接受村委会、城建办等部门的要求停建；5.原告在本案中存在伪造证明的行为，请求法院依法追究原告的相关责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月17日9时40分许，陈浩波在东莞市××××门前与另一村民陈泽波因建排水管的事而发生争吵。后陈泽波上前抓住陈浩波的手并扭打在一起并将陈浩波打伤，后经东莞市公安局法医鉴定陈浩波的伤情为轻微伤。陈泽波因此于2008年8月8日被东莞市公安局行政拘留7日的行政处罚。陈泽波在事故中左手被木棍打伤，经鉴定为轻伤。东莞市公安局向陈泽波发出东公字（2008）400216号破案告知书，告知陈泽波被故意伤害案经过侦查，已破获该案，犯罪嫌疑人是陈见顺，陈见顺于2008年8月8日被拘留。2008年9月4日，因人民检察院不批准逮捕，陈见顺被释放。本院向东莞市公安局寮步分局发函了解陈泽波被故意伤害一案，寮步分局回函称，陈泽波被故意伤害一案（立案决定书东公立字（2008）20578号）我局于2008年8月8日将犯罪嫌疑人陈见顺刑事拘留，另对嫌疑人陈浩波作出行政拘留七日的处罚，后于2008年8月27日向东莞市市区人民检察院对陈见顺提请逮捕，东莞市市区人民检察院以陈见顺构成故意伤害罪的证据不足为由，于2008年9月3日作出不予批准逮捕决定，后我局于2008年9月4日对陈见顺予以释放，现本案尚未侦查终结。
陈泽波于2008年7月17日至2008年9月1日在东莞东华医院住院治疗，花费医疗费18477元。2008年11月25日，陈泽波经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，花费鉴定费600元。庭审中，陈泽波主张是被陈浩波打伤，陈见顺没有打他。其在2008年8月8日拿到破案告知书，之后没有向两被告提起过诉讼或主张过赔偿。
以上事实，有行政处罚决定书、鉴定结论通知书及破案告知书、出院小结及票据、司法鉴定书、释放证明及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系身体权纠纷。本案的争议焦点是原告起诉是否超过诉讼时效期间。陈泽波被打伤系2008年7月17日，其于2008年11月25日经鉴定构成九级伤残，其受伤的事实已经确定。陈泽波因被伤害一案已经东莞市公安局寮步分局立案，公安机关于2008年8月8日向陈泽波发放了破案告知书，告知了犯罪嫌疑人系陈见顺，即便陈泽波在庭审中主张系被陈浩波打伤，陈泽波也是清楚侵权人的具体身份。综上，陈泽波因身体受到伤害主张权利的时间应从2008年11月25日起计算一年，但陈泽波直至2013年1月16日才向本院提起诉讼，又未能向本院提交证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，因此，陈泽波的起诉超过诉讼时效期间，被告关于诉讼时效的抗辩成立，本院予以采纳，对陈泽波诉请要求两被告承担侵权赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回陈泽波的诉讼请求。
本案诉讼费6194元，由原告陈泽波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄 薇
代理审判员 陆春明
人民陪审员 陈俊杰
二〇一四年一月十日
书 记 员 伍年华
罗俊斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条【短期诉讼时效】下列的诉讼时效期间为一年：
(一)身体受到伤害要求赔偿的；
(二)出售质量不合格的商品未声明的；
(三)延付或者拒付租金的；
(四)寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条【长期诉讼时效】诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹民初字第3065号
原告邹城市北宿镇霍村村民委员会，住所地邹城市北宿镇霍
村。
法定代表人徐长征，该村村村主任。
委托代理人周茂标，山东法至上律师事务所律师。
被告邹城市兆亿经贸有限公司，住所地邹城市平阳东路马庄
南街10巷1号。
法定代表人王贞祥，该公司执行董事。
原告邹城市北宿镇霍村村民委员会（以下简称霍村村委会）诉被告邹城市兆亿经贸有限公司（兆亿公司）联营合同纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍村村委会的委托代理人周茂标到庭参加诉讼，被告兆亿公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邹城市北宿镇霍村村民委员会诉称，因被告经营资金紧张，便以生产内燃机节油装置为由，于2009年4月8日同原告签订《协议书》一份。协议约定：原告（甲方）投资三十万元人民币，由被告（乙方）负责生产内燃机节油装置，经营期限两年，自二00九年四月八日起至二0一一年四月七日止，此《协议书》并于当日经邹城市公证处进行公证。2009年4月14日原告给付被告资金三十万元。后经被告要求，于2009年8月4日，原告又给付被告壹拾五万元。然而，协议签订后，被告并未实施所谓的内燃机油装置生产。现双方约定的期限已经届满，原告多次要求被告依据《协议书》的约定返还资金450000元，被告都未给付。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。请求法院依据《合同法》及相关法律规定依法判令被告返还原告的资金四十五（450000）万元及利息壹万元（从被告接受款项次日起到还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。庭审中，原告不再要求被告承担利息损失。
被告邹城市兆亿经贸有限公司未予答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、提交2009年4月8日，双方签订的协议书原件与复印件及公证文书一份，证明原告向被告投资30万元并约定了经营期限、及返还投资的约定。
2、提交2009年4月14日，由被告出具的收到原告30万元现金的收据一张，证明原告按照合同约定给付被告30万元（用于内燃机节油装置投资）。
3、提交2009年8月4日，由被告出具的原告15万元现金的收据一张（给付被告节油模具款），证明被告又要求追加投资15万元。
4、提交2012年10月30日由邹城市工商管理局出具的“公司吊销情况”证实被告公司的登记情况以及该公司已经于2012年1月20日因未接受年检被吊销的事实。
被告未予质证。
被告在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，2009年4月8日，原、被告双方签订《协议书》一份载明：
协议书
立协议双方：
邹城市北宿镇霍村村民委员会（以下简称甲方）
邹城市兆亿经贸有限公司（以下简称乙方）
根据《中华人民共和国合同法》的有关规定本着平等、自愿、互利的原则，经甲、乙双方协商一致，签订协议如下：
一、经营项目
甲方投资三十万元人民币，由乙方负责生产内燃机节油装置。
二、经营期限
经营期限为两年，至二00九年四月八日起至二0一一年四月七日止。
三、经营场所
乙方以本公司驻地、现有人员、设备生产经营，总部设在甲方，邹城市平阳东路东首门头（使用权归乙方所有）作为业务洽谈处和办公地点。
四、经营方式
甲方委派刘兴华任副经理。
甲方委派专职会计进行账目管理及销售合同的签订、仓库管理。乙方负责生产技术（使用田兆法的专利技术）、销售、售后服务、市场开发等日常工作。每月月底双方进行交流，并确定下一步的工作。
五、盈余分配
产品上市销售后返还甲方投资的三十万元人民币。剩余资金开发新产品，所得利润按照主管业务利润分配法，主营业务收入—（主营业务成本＋主营税金附加＋田兆法的提成）。甲方分配30%，乙方分配60%，10%公益金用于企业职工福利设施（法定公益金为10%）。企业发生年度亏损，可以在下一年度的利润弥补。
六、债务负担：经营期间的债务由乙方承担。
七、纠纷解决
经营期间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于实业发展的原则予以解决。如协商不成，可以诉之法院。
本协议自双方签字、盖章之日起生效。
本协议如有未尽事宜，应由双方补充或修改，补偿和修改的内容与本协议具有同等效力。
甲方：邹城市北宿镇霍村村民委员会（公章）
法定代表人：徐兆田（签字）
乙方：邹城市兆亿经贸有限公司（公章）
法定代表人：王贞祥（私章）
二〇〇九年四月八日
2009年4月14日，在协议签订后，原告向被告投资30万元，被告为原告出具收款收据，在收款事由中载明“用于内燃机节油装置投资”。2009年8月4日，原告又向被告投资15万元，被告为原告出具收款收据，在收款事由中载明“用于内燃机节油模具款”。2012年1月20日，被告因未接受年检被邹城市工商管理局吊销营业执照。原告索要投资款项协商未果，酿成纠纷。2012年11月5日，原告诉至法院要求判令被告返还原告的资金45万元及利息1万元（从被告接受款项次日起到还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。庭审中，原告不再要求被告承担利息损失。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述、举证及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原被告之间签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效。该协议第五条盈余分配、第六条债务负担明确约定“产品上市销售后返还甲方投资的三十万元人民币”“经营期间的债务由乙方承担”，这种约定名为合伙投资经营，实为变相拆借资金，原告在此期间的所有投资，被告理应返还，原告依据被告向原告书写的收据要求被告返还投资款项事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹城市兆亿经贸有限公司于本判决生效后十日内，返还原告邹城市北宿镇霍村村民委员会人民币45万元。
案件受理费8200元由被告邹城市兆亿经贸有限公司负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长王存来
审判员侯祥森
审判员周玉花
二〇一三年四月二十五日
书记员胡冉
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1459号
原告：张勇，住白山市。
委托诉讼代理人：崔丽英，住白山市。系原告妻子，
被告：陈月兰，58岁，住白山市。
被告：姜金柱，住白山市。
原告张勇诉被告陈月兰、姜金柱返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇及委托诉讼代理人崔丽英、被告陈月兰、姜金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告腾迁老道班房归原告所有。事实和理由：1997年春天，原告单位原八道江公路管理段就职工住房问题，段长召开会议研究职工福利分房，论资排辈，按贡献大小分配，决定将原七道江村化肥厂野鸡背岭原老道班房分配给原告张勇所有。分房后原告补交了房款，并按照段里的要求办理了土地和房屋为一体的集体土地使用证。原告与被告姜金柱的父亲姜贵义同在一个单位工作，当时姜贵义是临时工，无权分房，更没有资格享受本单位的分房福利待遇。原告念在姜贵义离工作单位较远，上下班困难，无房居住，出于同情心让姜贵义暂时居住，其满口答应啥时要房啥时腾迁归还。2017年2月，姜贵义因病去世，其妻陈月兰、其子姜金柱欲想霸占该房。原告讨要多次，二被告已两年不在该房居住，以两个破柜占房不给腾迁，并扬言“告到法院也不搬家，愿哪告就哪告”。故原告诉到法院，请求依法支持原告诉请。
二被告辩称：涉案房屋是1990年分给姜贵义的。1997年时姜贵义是正式员工，1999年房屋翻建时找到单位，单位说是公有住房，自住自修。现在该房屋由陈月兰居住，单位以及原告从来没有找过二被告要求腾迁房屋。
经审理查明：涉案房屋原为白山市八道江区公路段道班房，在1998年7月20日补办的集体建设用地使用证，登记在张勇名下，证书号为八土集建（98）字第01-00105号、地址在七道江村，建筑占地45平方米，用地面积90平方米。
上述案件事实，有经过庭审质证的集体建设用地使用证，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，根据产权登记信息，可知涉案房屋登记在张勇名下，为其所有。二被告抗辩称房屋归姜贵义所有，但除其陈述外未提交其他证据，故理应腾出所占房屋。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，判决如下：
被告陈月兰、姜金柱于本判决发生法律效力后五日内腾出所占的、登记在原告张勇名下、集体土地建设用地使用证号为八土集建（98）字第01-00105号、位于七道江村、建筑占地为45平方米、用地面积为90平方米的房屋。
如果被告未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费1488元减半收取，由二被告共同负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 宋清宇
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初284号
原告：万明全，男，住贵州省罗甸县。
被告：贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路66号。
法定代表人：任光文，公司总经理。
委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。
原告万明全与被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年8月23日，原告万明全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按万明全撤诉处理。
审判员 刘龙林
二〇一七年八月二十三日
书记员 熊浩华
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更172号
罪犯方伦，男，1983年11月7日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2009年12月12日作出的（2009）嘉南刑初字第423号刑事判决，以被告人方伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元，并已交付执行。2012年6月12日浙江省湖州市中级人民法院以（2012）湖刑执字第2714号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2014年10月27日本院以（2014）饶中刑执字第1343号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩�况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬2次、监狱积极分子1次。但未能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯方伦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯方伦减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年12月9日止，剥夺政治权利一年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
代书记员 廖蓓蓓
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第517号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人唐某甲，男，生于1994年8月21日，东乡族，小学文化，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省东乡族自治县，农民。2015年6月2日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日14时许，被告人唐某甲窜至兰州市七里河区华坪三马路某号西津家园某单元门口，将被害人唐某乙停放的“鑫源”牌XY200GY-5型二轮摩托车（价值4250元）窃取。作案后将摩托车推至兰州市七里河区华林路某号某摩托车修理铺门口，准备打开车锁时被公安人员抓获。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某乙的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 彭 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2889号
申请执行人：孔繁会，女，1977年12月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。
法定代表人：张日红，职务：董事长。
本院在执行申请执行人孔繁会与被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币13286元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十五日
书记员 于 瀛