广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第556号
原告苏常某，
委托代理人韦文X，广西XX律师事务所律师。
委托代理人罗宗X。
被告广西壮族自治区国XXXX林场，住所地：广西柳州市柳桂路168号，组织机构代码：19859695-3。
法定代表人戴X，该林场XX。
委托代理人黄达X。
委托代理人谭忠X，广西XX律师事务所律师。
被告韦学X，
被告万长X，
原告苏常X诉被告广西壮族自治区国XXX江林场、韦学X及原告申请追加的被告万长X健康权一案，本院2013年5月17日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，于2013年6月27日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂本案转为普通程序审理，组成由审判员黄剑担任审判长，人民陪审员邱禄兴、翁庆芳参加的合议庭，于2014年3月20日、2014年5月30日第二、第三次公开开庭进行了审理。原告苏常X及其诉讼代理人韦文X、罗宗X，被告广西壮族自治区国XXX江林场的诉讼代理人黄达军、谭忠禄，被告韦学X、万长X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏常X诉称，2012年5月2日，原告在鹿寨县龙母村龙母林地把木材装车时被木材压伤，伤后到鹿寨县人民医院治疗，诊断为：l、右足损伤：右足第4、5跖骨及第一节趾骨开放性骨折；右足第三趾骨第二趾骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。前后花去医药费l3898元，包工头韦学X出了10000元就不再出钱。鹿寨县龙母村龙母林地的木材属广西壮族自治区国XXXX林场所有，原告受伤就是因为帮XXX林场砍伐木材装车时受伤，原告属于XXX林场雇用的工人，包工头韦学X在整个砍伐木材的过程中负责管理并从中营利，因此应当负连带赔偿责任。原告受伤后，于2013年1月25日经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定为“苏常X本次损伤右足构成九级伤残”。由于二被告均不愿意承担赔偿责任，原告为此依法提起民事诉讼，请求法院判决：1、二被告连带赔偿原告各项损失53016元；2、本案诉讼费由被告承担。追加被告万长X作为本案被告后，原告变更诉讼请求为：1、请求三被告连带赔偿原告各项损失53016元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、鹿寨县人民医院的出院记录、入院记录、门诊病历、疾病诊断证明书，用以证明原告受伤的情况以及治疗的情况；
2、鹿寨县人民医院的医疗费发票6张，医院费用金额合计13898元，用以证明原告受伤所支出的医疗费用；
3、广西明桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告因本次受伤构成九级伤残及支出的鉴定费用；
被告广西壮族自治区国XXXX林场辩称，1、XXXX场与原告之间不存在雇佣关系。本案属于雇佣合同法律关系，因从事雇佣活动造成的损害，依法应当由雇主承担民事赔偿责任。XXX林场不是雇主，为此原告主张答辩人与韦学X承担连带赔偿责任没有任何事实和法律依据。2、雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害时，要明确谁是赔偿主体、本案中根据原告的陈述，原告是为他人砍木头装车时受伤的，那么根据《人身损害赔偿司法解释》相关规定，应当由雇请其砍木材装车的人承担赔偿责任。XXXX场没有雇请原告采伐木头和装车，因此原告的主张依法不能成立。3、根据侵权责任法相关规定，二人以上共同实施侵权行为的，造成他人损害的才承担连带赔偿责任。XXXX场并不知道原告受伤的事实，若有证据证实在我们将木材采伐发包给万长X的合同范围内受伤的话，那么XXXX场也应该不承担责任。2011年12月6日，我们与万长X签订了XXXX场林木采伐、销售合同书，合同约定我们将林木给了万长X采伐，两份合同的采伐权和销售权转让给了万长X，XXXX场与万长X是买卖关系，与原告没有法律上的责任，原告有证据证实是在我们与万长X签订的合同范围内受伤的话，XXXX场也不承担责任。
被告广西壮族自治区国XXXX林场为其辩解在举证期限内提供的证据有：
《XXX林场木材采伐销售合同书》2份（2011年12月6日，2011年12月12日）用以证明XXX林场把有关部分林木的采伐权和销售收入权转让给本案被告万长X，XXX林场与万长X形成的是买卖合同关系，与原告没有任何关系；第二，不清楚原告是否是在2份销售合同砍伐林木范围内受伤，若在此范围内，按照买卖合同的法律规定，XXX林场也不应承担责任。
被告韦学X辩称，原告不是我叫他来做工的，我不是包工头，原告的工头是谁我也不清楚。原告来做工，也没有跟我说过，我也不清楚原告来这里做工。这件事与我一点关系都没有，我只是帮被告万长X管理，我只是看不给外人偷木头之类的事。
被告韦学X为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
被告万长X辩称，我到XXX砍木头，雇人来做工的经营方式是口头协议，没有签订书面合同。承包林地的事，我是请韦汉X来管理：采伐、防盗、防火等。韦学X说是帮我看，我不好反驳他的意见。原告我不认识他，我也不懂有这么一个人。当时事件发生的时候，韦学X告诉我说有一个人受伤了，我认为应该帮助一下，要帮助救治。苏常X应该感谢我们，而不是反过来告我们。我和原告是没有劳务上的关系，我没有请原告来这里做工，原告受伤后我们只是出于人道主义帮助原告医治。
被告万长X为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、苏常X书写的收条1张；2、刷卡单3张；3、个体协会处方签2张；4、鹿寨县人民医院处方签2张；5、医药收费收据9张；以上证据用以证明原告受伤后，被告万长X垫付的各项费用。
被告万长X申请重新鉴定的证据有：柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托柳州市文昌司法鉴定所作的司法鉴定意见书，用以证明原告此次损伤不构成伤残。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以确认；对原告提供的证据3被告有异议，认为原告是单方去做的鉴定，且该鉴定结论与柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托柳州市文昌司法鉴定所作的司法鉴定意见相悖，本院对该证据不予认定；被告广西壮族自治区国XXX江林场与万长X提供的证据，原告认可其真实性，本院对被告所提供证据的真实性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月6日和2011年12月12日，被告广西壮族自治区国XXX江林场与万长X签订了两份《XXX林场木材采伐销售合同书》，由被告广西壮族自治区国XXXX林场把有关部分林木的采伐权和销售收入权转让给被告万长X，被告万长X即组织人员进场采伐。被告韦学X介绍原告苏常X的老乡到被告万长X采伐的林地采伐林木，原告也跟着一起到该地采伐林木。2012年5月2日，原告在泵水村背林地装木材上车时被跌落的木材压伤，伤后到鹿寨县人民医院住院治疗，诊断为：l、右足损伤：右足第4、5跖骨及第一节趾骨开放性骨折；右足第三趾骨第二趾骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。原告于2012年5月19日出院，共住院17天，医院处理意见：住院期间需陪人1名，全休1个月。原告支出住院费用10315.96元及门诊费用107.32元。2013年1月3日，原告再次到鹿寨县人民医院住院治疗取内固定物，于2013年1月8日出院，共住院5天，出院医嘱：术后1个月内避免过度负重，以免引起再发骨折。支出住院费用3346.63元及门诊费用125.32元，原告支出医疗费用总计13895.23元。原告于2013年1月21日到柳州市明桂司法鉴定中心作伤残鉴定，鉴定意见为“被鉴定人苏常X本次损伤右足构成九级伤残”。被告万长X于2014年3月20日申请对原告是否构成伤残重新鉴定，经柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托柳州市文昌司法鉴定作出了重新鉴定，鉴定意见为“被鉴定人苏常X本次损伤，不构成伤残”。
另查，被告万长X通过被告韦学X先后共给付原告13000元。
本院认为：本案的争议焦点是：一、原告苏常X与被告万长X之间是否存在雇佣关系；二、原告的各项诉请是否符合法律规定；三、各被告是否应当承担本案的赔偿责任，应当如何承担责任。关于争议焦点一，被告万长X虽未亲自管理其已购买林木的采伐工作，但其委托的管理人员招集了原告及其老乡等人为其采伐林木，被告万长X与原告之间已形成事实上的雇佣关系。关于争议焦点二，参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（根据2012年度统计数据制定），原告的损失为：1、医疗费13895.23元；2、误工费4297.92元（住院22天加医嘱休息2个月共计82天×52.41元／天）；3、护理费1153.10元（住院22天×52.41元／天）；4、住院伙食补助费880元（22天×40元／天）；以上合计20226.25元，扣减原告被告万长X已付的13000元，原告的损失应为7226.25元。原告请求的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，因经重新鉴定原告不构成伤残，以上几项请求于法无据，本院不予支持。关于争议焦点三，被告广西壮族自治区国XXX江林场已把有关部分林木的采伐权和销售收入权转让给被告万长X，具体的采伐工作由被告万长X组织实施，被告广西壮族自治区国XXX江林场无管理和控制权，原告与被告广西壮族自治区国XXX江林场亦不存在雇佣关系，被告广西壮族自治区国XXX江林场不应承担本案的赔偿责任。被告韦学X不是林木采伐的包工头，与原告也不存在雇佣关系，亦不应当承担赔偿责任。原告的损失应当由其雇主被告万长X赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告万长X赔偿原告苏常X各项损失7226.25元。
二、驳回原告苏常X的其他诉讼请求。
案件受理费1125元，由被告苏常X负担800元，由被告万长X负担325元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 翁庆芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 苏 慧