wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初4640号
原告：陆寅清。
委托诉讼代理人：杨昌伟，广西理维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所实习律师。
被告：宁春创。
被告：李木凤。
原告陆寅清与被告宁春创、李木凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告陆寅清及其委托诉讼代理人杨昌伟、欧锐湛到庭参加诉讼，被告宁春创、李木凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆寅清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告宁春创、李木凤共同偿还借款本金80000元及利息给原告陆寅清（利息从2013年5月13日起计至还清之日止，暂计至2016年10月13日共41个月，按月利率2%计算，共65600元）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告宁春创是好朋友，2013年5月13日，被告宁春创以建房装修需要购买铝合金材料为由向原告借款80000元。借款当日，原告在其家中将80000元现金当场交付给被告宁春创，而被告宁春也当即出具一份借条交原告收执。当时双方书面约定借款期限为2013年5月13日至2014年12月20日，并口头约定按月利率5%计付利息；借款时，被告宁春创提供了两被告的身份证复印件、持证人为被告李木凤的结婚证原件及土地使用权人为宁春创的国有土地使用权证原件给原告收执（土地使用权证号：浔国用（XXX）第XXXXX号），以证明被告宁春创向原告借款及提供房屋抵押作为借款担保的事实，但双方并没有到相关部门办理房屋抵押登记手续；借款期限届满后，经原告多次追讨，被告宁春创拒不还本付息，甚至故意逃避。被告宁春创向原告借款事实清楚，且该债务形成在被告宁春创与被告李木凤夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。原告陆寅清围绕其诉讼请求向法庭提交了相关证据。
被告宁春创、李木凤经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，被告宁春创向原告借款80000元用于购买铝合金材料建房装修。借款当日，原告将80000元现金交付给被告宁春创，而被告宁春创也当即出具一份借条交原告收执，约定于2014年农历12月20日之前还清，但没有约定借款利息，被告在借条上约定以所建房屋作为借款抵押担保，但双方并没有到相关部门办理房屋抵押登记手续。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告宁春创拒不还本付息。为了维护自身的合法权益，2016年10月13日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告宁春创与被告李木凤于XXX年XXX月XXX日办理结婚登记手续。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项的规定，自然人之间的借款合同，自出借人交付借款给借款人之日起生效，本案中，原告已于借款当日将80000元现金交付给被告宁春创，被告宁春创也当即出具一份借条交原告收执，有原告提供的被告宁春创所立借条佐证，事实清楚，证据充分。故依法认定原告与被告宁春创之间存在合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，除非预先在借款本金中扣除利息，否则借条上载明的借款金额可依法认定为借款本金，应认定原告借给被告宁春创的80000元为借款本金。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条的规定，除非原告与被告宁春创明确约定该债务为被告宁春创的个人债务或原告在借款时已知晓两被告对夫妻关系存续期间的债务另有约定，否则被告宁春创在夫妻关系存续期间向原告所借的80000元债务，属于两被告的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻之间的共同债务应由夫妻双方去共同偿还。因此，两被告有义务去共同偿还欠原告的债务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，两被告应按约定的期限履行还款的义务。故原告要求两被告共同偿还借款本金80000元，依法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，自然人之间的借款合同没有书面约定利息的，视为借期内不支付利息。因此，原告主张计算2013年5月9日至2014年12月20日期间的利息及主张要求被告按月利率2%计付利息，没有法律依据，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项的规定，若被告在约定的期限内拒不还款，原告有权要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。故两被告应从2014年12月21日起，以借款本金80000元为基数，按年利率6%支付利息给原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告宁春创、李木凤应共同归还借款本金80000元给原告陆寅清；
二、被告宁春创、李木凤应按年利率6%计算支付利息给原告陆寅清（以借款本金80000元为基数，自2014年12月21日起计至本判决确定履行期限最后一日止）；
三、驳回原告陆寅清其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3212元，适用简易程序减半收取1606元（原告已预交），由被告宁春创、李木凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3212元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨树坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄梓卫
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5610号
申请执行人王某，女。
被执行人沈某，女。
担保人刘洪义，男。
王某与沈某民间借贷纠纷一案，本院（2015）西民（商）初字第326号民事调解书已经发生法律效力。但沈某未按调解书履行还款义务。执行中担保人刘洪义自愿用每月退休金为沈某承担还款义务，直至还请全部借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、划拨被执行人、担保人的银行存款30350元。
二、如采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人、担保人的收入。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李卫东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马思萌
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执恢224号
申请执行人宋迎，女，一九八二年十二月二十九日出生，公民身份号码：×××。
被执行人刘何胜，男，一九七五年七月二十一日出生，公民身份号码：×××。
本院在执行宋迎与刘何胜公证债权文书一案中，申请执行人宋迎撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）京0106执恢224号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年三月十八日
书记员 郑 莉
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初674号
原告：铜陵联胜建筑安装有限责任公司,住所地安徽省铜陵市翠湖一路4328号六层，统一社会信用代码91340700781074036B。
法定代表人：周延胜,总经理。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：桐城市百工居肆置业有限公司，住所地桐城市范岗镇广场路68号。
法定代表人：李永恒。
原告铜陵联胜建筑安装有限责任公司与被告桐城市百工居肆置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。案在审理中，原告铜陵联胜建筑安装有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵联胜建筑安装有限责任公司主动撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告铜陵联胜建筑安装有限责任公司撤诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告铜陵联胜建筑安装有限责任公司负担。
审 判 长 刘敏华
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 邓 珂
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执397号
申请执行人：王世永，男，1969年1月3日生，汉族，柳河县人，现住柳河县柳河镇。
被执行人：胡海军，男，1978年2月12日生，汉族，住柳河县第一中学。
本院在执行申请执行人王世永与被执行人胡海军借款合同纠纷一案，柳河县人民法院于2017年3月17日作出的民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人胡海军于本判决生效后立即给付申请执行人借款本金人民币10万元及利息，承担案件受理费1150元。
在执行过程中，法院执行局对被执行人胡海军的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人王世永向法院申请终结本案的本次执行。
本院认为，本案被执行人胡海军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王世永在制定期限内不能提供财产可供执行，因此执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 闵广贺
执行员 马克军
二〇一七年十月一日
书记员 于景超
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执397号申请执行人：王世永，男，1969年1月3日生，汉族，柳河县人，现住柳河县柳河镇。被执行人：胡海军，男，1978年2月12日生，汉族，住柳河县第一中学。本院在执行申请执行人王世永与被执行人胡海军借款合同纠纷一案，柳河县人民法院于2017年3月17日作出的民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人胡海军于本判决生效后立即给付申请执行人借款本金人民币10万元及利息，承担案件受理费1150元。在执行过程中，法院执行局对被执行人胡海军的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人王世永向法院申请终结本案的本次执行。本院认为，本案被执行人胡海军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王世永在制定期限内不能提供财产可供执行，因此执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  闵广贺执行员  马克军二〇一七年十月一日书记员  于景超
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第158号
原告曲某，男，1968年1月16日生，汉族，住林州市，现住林州市。
委托代理人李学生，林州市河顺镇法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1967年4月12日生，汉族，住林州市。
委托代理人曲某3，男，1994年10月23日生，汉族，住址同上，系原、被告之子。
原告曲某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年经人介绍典礼结婚，婚后生长子曲某321岁，次子曲某甲7岁，家中有翻盖楼房两层及所有物品等。因婚前两人了解仓促草率结婚，引起婚后两人性格不合，经常吵架生气，有了两个儿子后，本想着好好过日子，没想到被告性格还是突如其来的脾气，两人还是经常生气吵闹。2012年原告就起诉过与被告离婚，但法院判决不准离婚。回来两人还是没有共同语言，原告从2012年判决不准离婚后外出至今未回过家，现双方感情已彻底破裂，特提起诉讼。诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、次子曲某甲7岁由原告抚养，抚养费自理；三、共同财产有二层楼房及其他所有物归被告长期所有；四、诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、被告不同意离婚；二、如果离婚的话，次子归被告抚养，原告承担全部抚养费；三、家中财产楼房一座，两层五间归被告所有。2012年原告离家出走时带走的钱173257元，由原、被告平分。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育长子曲某3，现已成年；双方于××××年××月生育次子曲某甲。婚后双方因性格、脾气不合，常因琐事争吵生气。2012年原告向本院起诉与被告离婚，后本院于2012年判决原、被告不准离婚。婚后原、被告共同建设有位于本村的砖混结构独家院一座，现由被告居住；婚后双方购置有洗衣机一台、电冰箱一台、摩托车一辆，以上物品存放家中。2012年本院判决不准离婚后，原、被告开始分居。2015年6月，原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚，在审理中经本院做双方的和好工作无效，原告坚决要求离婚。另查明，在庭审中，原告要求次子由其抚养，抚养费原告自理，被告表示同意；离婚后，原告同意双方建设的位于本村的独家院一座归被告所有，家中洗衣机、电冰箱、摩托车归被告所有，被告表示接受。
以上事实，有原告提供的林州市档案馆出具的结婚证明一份、以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，婚后双方性格脾气不合，常因琐事生气吵架，夫妻双方不能正确有效处理彼此之间的摩擦，致使夫妻间矛盾加深，在上次判决不准离婚后，现原告再次起诉离婚，在审理中原告坚持认为双方已无和好可能，坚决要求与被告离婚，经本院多次劝说原告和好无效，以上足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院依法准许。原告要求次子由其抚养，抚养费原告自理，被告在庭审中也表示同意，该系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法准予。双方结婚后共同建设的位于本村的独家院一座，购置的洗衣机、电冰箱、摩托车，上述财产属于双方婚姻存续期间的共同财产，理应分割，但原告在庭审中表示同意离婚后上述财产归被告所有，该系原告的真实意思表示，系原告对自己实体权利的自愿处分，本院依法准许。关于被告辩称的原告在外存在债权问题，因该债权问题涉及到案外第三人，被告提供的证据真实性也无法核实，故本院认为被告如有证据证明债权存在，可另案向案外第三人主张。被告辩称的要求分割原告手中现有财产17万余元，被告对此予以否认，被告提供的证据不足，并不能证明自己的该项答辩主张，被告在有确凿证据后，可在离婚后另案主张分割该款。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曲某与被告李某离婚；
二、次子曲某甲由原告曲某抚养，抚养费自理；被告李某享有对生子的探视权，原告有协助义务；
三、双方夫妻共同财产即原、被告共同建设的位于本村的独家院一座、购置的洗衣机一台、电冰箱一台、摩托车一辆均归被告李某所有；
四、驳回原告的其他诉求和被告的其他答辩。
以上有执行内容的条款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 岳颖初
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01799-2号
申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行
负责人司马莉，该行行长。
被执行人谢笑泉
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人谢笑泉金融借款合同纠纷一案，本院（2015）开民二初字第00555号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢笑泉至今未履行。在执行过程中，本院于2015年10月27日以（2015）开执字第01799号执行裁定书对被执行人谢笑泉名下位于长沙市开福区湘江世纪城融江苑XX栋XX号（权证号为XXXX号）的房屋进行了查封，并依法委托湖南省拍卖行对上述财产进行了拍卖。2016年8月10日买受人胡进（公民身份号码为XXXX）以691196元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谢笑泉名下位于长沙市开福区湘江世纪城融江苑XX栋XX号（权证号为XXXX号）房屋的查封、冻结；
二、被执行人谢笑泉名下位于长沙市开福区湘江世纪城融江苑XX栋XX号（权证号为XXXX号）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人胡进（公民身份号码为XXXX）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人胡进时起转移；
三、买受人胡进（公民身份号码为XXXX）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一六年九月十三日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01799-2号申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负责人司马莉，该行行长。被执行人谢笑泉申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人谢笑泉金融借款合同纠纷一案，本院（2015）开民二初字第00555号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢笑泉至今未履行。在执行过程中，本院于2015年10月27日以（2015）开执字第01799号执行裁定书对被执行人谢笑泉名下位于长沙市开福区湘江世纪城融江苑XX栋XX号（权证号为XXXX号）的房屋进行了查封，并依法委托湖南省拍卖行对上述财产进行了拍卖。2016年8月10日买受人胡进（公民身份号码为XXXX）以691196元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人谢笑泉名下位于长沙市开福区湘江世纪城融江苑XX栋XX号（权证号为XXXX号）房屋的查封、冻结；二、被执行人谢笑泉名下位于长沙市开福区湘江世纪城融江苑XX栋XX号（权证号为XXXX号）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人胡进（公民身份号码为XXXX）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人胡进时起转移；三、买受人胡进（公民身份号码为XXXX）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一六年九月十三日代理书记员  曾 胜
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初3033号
原告：孙容易，男，汉族，1977年10月16日出生，户籍住址河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
原告：苏艳丽，女，汉族，1973年6月14日出生，户籍住址河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
被告：周华里，男，汉族，1984年1月20日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
被告：李军，男，汉族，1982年2月12日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，营业场所商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A栋A单元二层A1-2号房。统一社会信用代码：91411400786208611X.
负责人：孔令东，总经理。
委托诉讼代理人：吴长山，公司员工。
原告孙容易、苏艳丽与被告周华里、李军、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人皇红恩、被告华安财险商丘公司诉讼代理人吴长山到庭参加诉讼，被告周华里、李军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙容易、苏艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿广告牌损失、物品损失计33000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2018年3月11日3时25分，李军驾驶豫Ｎ×××××-豫02**挂号重型半挂牵引车沿侯饭线由西向东行驶至侯饭线81KM处超车时，与相对方向行驶周华里驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车及孙容易的地坪、苏艳丽广告牌等物品损坏，李军及周华里受伤。构成交通事故。交警部门认定：周华里、李军分别应负此事故的同等责任，孙容易、苏艳丽无此事故责任。另查，豫Ｎ×××××-豫02**挂号重型半挂牵引车在华安财险商丘公司分别投保由交强险及商业三责险。故提起诉讼。
周华里、李军均未提交书面答辩。
华安财险商丘公司辩称：1.事故车辆豫Ｎ×××××-豫02**挂号重型半挂牵引车在我司投保由交强险及商业险，我司愿在事故真实、驾驶证和行车证等证件合法的情况下承担保险责任；2.不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2018年3月11日3时25分，李军驾驶豫Ｎ×××××-豫02**挂号重型半挂牵引车沿侯饭线由西向东行驶至侯饭线81KM处超车时，与相对方向行驶周华里驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车及孙容易的地坪、苏艳丽广告牌等物品损坏，李军、周华里受伤，构成交通事故。交警部门认定：李军、周华里分别应负此事故的同等责任，孙容易、苏艳丽无此事故责任。2018年3月27日，虞城县信誉价格事务所根据虞城县交警大队事故中队的委托，对孙容易的地坪墙体损失价值作出2018第（0434）号估价鉴定书。结论为：物品损失总金额为23520元。孙容易支付评估费1000元。同年3月29日，虞城县信誉价格事务所根据虞城县交警大队事故中队的委托，对苏艳丽的招牌、刀旗、围栏、铁门、树的损失价值作出2018第（442）号估价鉴定书。结论为：物品损失总金额为7462元。苏艳丽支付评估费350元。
另查明：1.本案一审辩论终结前，孙容易、苏艳丽及周华里均未提交鄂Ａ×××××号小型轿车投保交强险的证据及该车交强险投保义务人的身份信息；2.李军具有驾驶资质。事故车辆豫Ｎ×××××-豫02**挂号重型半挂牵引车的登记车主为商丘市兴达运输有限公司。事故发生时，该车在检验有效期内。2018年1月19日，商丘市兴达运输有限公司以自己为被保险人，在华安财险商丘公司为豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车分别投保了1份交强险和1份第三者责任险。保险期间均为自2018年1月20日0时起至2019年1月19日24时00分止。其中，第三者责任险的保险金额为100万元，且附加有不计免赔率险。
本院认为：原告孙容易、苏艳丽因被告周华里与被告李军发生交通事故遭受财产损失，依法应获得相应的赔偿。事故发生时，周华里驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车未投保交强险。在该车交强险投保义务人身份信息不明的情况下，本院推定周华里为投保义务人。根据相关司法解释的规定，周华里应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。华安财险商丘公司作为豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车所投交强险的承保人，依法应在交强险财险损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。对原告已获交强险赔偿以外的损失，应根据事故责任比例，由周华里、李军各自承担50%的赔偿责任。即周华里应赔偿原告财险损失13491元[（23520元＋7462元－2000元-2000元）×50%]。李军应负的赔偿责任，由华安财险商丘公司在第三者责任险保险限额内承担。即华安财险商丘公司在第三者责任险保险限额内赔偿原告财产损失13491元[（23520元＋7462元－2000元-2000元）×50%]。周华里合计赔偿原告财产损失15491元（2000元＋13491元），华安财险商丘公司合计赔偿原告财产损失15491元（2000元＋13491元）。李军应负的赔偿责任已由保险公司承担，不应再向原告承担赔偿责任。原告诉请的评估费、诉讼费属于诉讼费用，应由被告周华里、李军等额分担。
综上，本院确认：原告的诉请具有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一．被告周华里于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙容易、苏艳丽地坪围墙、广告牌等财产损失15491元；
二.被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙容易、苏艳丽地坪围墙、广告牌等财产损失15491元；
三.驳回原告孙容易、苏艳丽的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元（已减半收取），评估费1350元合计1662元，被告周华里、李军分别负担831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理624元（汇入账号户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘归德支行账号80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。
审判员 高宏伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 谢雨芮
附：赔偿款汇入账户
名称：虞城县人民法院赔偿款专户
账号：24×××31
开户行：中国银行虞城支行
福建省长�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2053号
申请执行人刘红春，男，1960年7月29日生，汉族，住长汀县。
被执行人刘礼升，男，1973年7月16日生，汉族，住长汀县。
被执行人曾凌燕，女，1981年4月23日生，汉族，住长汀县。
本院在执行申请执行人刘红春与被执行人刘礼升、曾凌燕(2015)汀民初字第3176号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的210247元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴天水
审 判 员 吴许明
二〇一七年五月十五日
代理书记员 张靖悦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6771号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市丰泽区温陵南路231-245号，统一社会信用代码913505028561872123。
主要负责人：高辉雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤绮璇，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：黄艺燕，女，该支行工作人员。
被告：曾辉阳，男，1972年2月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被告曾辉阳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行鲤城支行的委托诉讼代理人汤绮璇到庭参加诉讼。被告曾辉阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1、被告曾辉阳偿付原告农行鲤城支行信用卡欠款本金7766.48元及《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金、管理费用合计2154.58元（计至2016年12月17日），并按合同约定支付自2016年12月18日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告曾辉阳承担本案受理费、公告费500元。事实和理由：2008年1月13日，被告曾辉阳在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行鲤城支行申请办理一张万事达个人双币种金卡信用卡，被告曾辉阳保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行鲤城支行根据有关规定，对被告曾辉阳的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行鲤城支行审核通过，给予被告曾辉阳办理信用卡，信用额度为10000元，开卡日期为2008年3月3日。被告曾辉阳开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2016年7月20日，被告曾辉阳结欠原告农行鲤城支行信用卡欠款本金8294.47元，利息、滞纳金、管理费用合计1581.99元。原告农行鲤城支行起诉后，被告曾辉阳有还款527.99元，原告农行鲤城支行据此变更原诉讼请求。
被告曾辉阳未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行鲤城支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告曾辉阳未及时清偿欠款，原告农行鲤城支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告曾辉阳如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行鲤城支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行鲤城支行陈述为证。被告曾辉阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行鲤城支行与被告曾辉阳之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告曾辉阳向原告农行鲤城支行申办信用卡，接受原告农行鲤城支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告曾辉阳未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行鲤城支行在被告曾辉阳违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾辉阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金7766.48元，利息、滞纳金、管理费用合计2154.58元，并支付自2016年12月18日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、其他约定费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费500元，由被告曾辉阳负担（其中公告费500元已由原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行预缴，应直接支付予原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3063号
罪犯林笔锋，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）二中刑初字第29号判决，以被告人林笔锋犯制造毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林笔锋减去余刑，予以释放。罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 郭 婧
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72财保353号
申请人：马文春，女，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：宋振江，男，汉族，住山东省寿光市。
申请人马文春于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋振江所属的“鲁寿渔71015、71016”号渔船予以扣押，并责令被申请人提供10万元人民币的现金担保。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请出具了保函。
本院经审查认为，申请人申请扣押船舶的请求属于海事请求，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人申请出具了保函，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、自即日起，扣押被申请人宋振江所属的“鲁寿渔71015、71016”号渔船。
二、责令被申请人提供10万元人民币的现金担保。
案件申请费1020元，由申请人马文春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在扣押船舶后三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判员 马卫东
二〇一八年四月八日
书记员 龙宁宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201财保7号
申请人贵州中瑞能源贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号24层2402号，组织机构代码：082756935。
法定代表人：李小燕。
被申请人赫章县黔腾铸铁有限公司，地址：贵州省毕节市赫章县珠市乡团结村，统一社会信用代码：91520527761382613X。
法定代表人：顾晓坤，系该公司执行董事。
被申请人刘宗敏，男，1964年10月12日出行，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
申请人贵州中瑞能源贸易有限公司与被申请人赫章县黔腾铸铁有限公司、刘宗敏买卖合同纠纷一案，拟向人民法院提起诉讼，现申请人贵州中瑞能源贸易有限公司于2017年2月13日向我院提出保全申请，请求：对被申请人赫章县黔腾铸铁有限公司被六盘水市中级人民法院冻结的银行账户及该公司的工商登记档案合计价值1400000元的财产进行保全。并依法向本院提供相应的财产做为担保。
本院认为，申请人贵州中瑞能源贸易有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人赫章县黔腾铸铁有限公司被六盘水市中级人民法院冻结的银行账户及该公司的工商登记档案合计价值1400000元的财产进行查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
案件申请费5000元，由申请方贵州中瑞能源贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文梅
二０一七年二月十四日
书记员 吴杭芮
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第908号
罪犯彭团伟，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇〇九年七月二十八日作出（2009）烟刑二初字第20号刑事判决，认定被告人彭团伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇〇九年十一月二十五日作出（2009）鲁刑三复字第45号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第520号刑事裁定，将罪犯彭团伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯彭团伟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯彭团伟的悔改表现，有罪犯彭团伟的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯彭团伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭团伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年12月4日起，至2033年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 陈新厂
代理审判员 孙 亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宗芳如
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2689号
原告：刘东英，女，汉族，1988年7月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：宋东旭，男，汉族，1990年1月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告刘东英与被告宋东旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经还清借款为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东英承担。
审判员 张 敏
二〇一八年三月十九日
书记员 李程宇
河北省�坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初5373号
原告董士杰，男，1966年7月28日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告郭东海，男，1980年12月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在审理原告董士杰与被告郭东海返还原物纠纷一案中，原告董士杰于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董士杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董士杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董士杰负担。
审判员 刘 欣
二〇一七年一月十日
书记员 石欣颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28508号之一
申请人：中国东方航空集团公司，住所地上海市。
法定代表人：刘绍勇，总经理。
委托诉讼代理人：曾亮，上海东方华银律师事务所律师。
被申请人：杨文献(已故)，男，1955年5月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：顾秀芳，女，1957年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理中国东方航空集团公司诉杨文献、顾秀芳房屋买卖合同纠纷一案中，依据中国东方航空集团公司申请于2016年11月1日作出财产保全的裁定，对杨文献、顾秀芳名下的财产采取了保全措施。现该案因当事人自行庭外和解而撤诉结案，申请人亦申请解除保全。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨文献、顾秀芳名下上海市龙华路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；
二、解除对申请人中国东方航空集团公司名下坐落于上海市龙华西路机场新村XXX号XXX室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成栋
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 琛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28508号
原告：中国东方航空集团公司，住所地上海市。
法定代表人：刘绍勇，总经理。
委托诉讼代理人：曾亮，上海东方华银律师事务所律师。
被告：杨文献(已故)，男，1955年5月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：顾秀芳，女，1957年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
两被告委托诉讼代理人：杨悦，系两被告女儿，住上海市徐汇区。
两被告委托诉讼代理人：蒋峰，系两被告女婿，住上海市徐汇区。
第三人：赵卫明，男，1963年10月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告中国东方航空集团公司与被告杨文献、顾秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，后追加赵卫明为第三人参加诉讼。因被告杨文献在诉讼过程中去世，原告以各方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国东方航空集团公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，财产保全费5000元，由原告中国东方航空集团公司负担。
审判员 李成栋
二〇一七年一月二十日
书记员 徐 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏04刑终2号
原公诉机关常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张耀根，男，1979年12月8日生，汉族，江苏省常州市人,大专文化，常州正天建筑有限公司负责人，户籍所在地江苏省常州市。因本案于2017年1月10日被取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人叶卫东，江苏禾邦律师事务所律师。
常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控被告人张耀根犯重大责任事故罪、伪造公司印章罪一案，于2017年11月29日作出（2017）苏0402刑初580号刑事判决，宣判后，被告人张耀根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，一、重大责任事故
原审法院认定，被告人张耀根挂靠在常州市恒润建筑安装工程有限公司（以下简称恒润建筑），作为该公司的项目负责人承接工程项目。2016年9月，被告人张耀根以恒润建筑的名义，承接常州溢达服装有限公司“A厂二楼自动化区及B厂一楼西车间改造项目”的施工工程。2016年9月4日7时许，施工现场负责人刘某在施工现场不慎触电，后经抢救无效于2016年9月6日22时死亡。2016年10月12日，常州市天宁区人民政府常州溢达服装有限公司外包工程“9.4”触电一般事故调查组出具事故调查报告，认定张耀根作为工程施工项目承包人，施工前没有制定安全施工方案，没有对施工人员进行安全技术交底，没有对施工人员进行安全教育培训，对事故的发生负有主要责任。
另查明，被告人张耀根赔偿刘某家属各项损失共计人民币120万元并取得谅解，同时被告人张耀根到案后如实供述了起诉指控的上述事实。
二、伪造公司印章
为了便于签订合同及结算工程款，被告人张耀根伪造恒润建筑的公司印章1枚、常州溢达服装有限公司印章1枚。2016年9月，被告人张耀根以恒润建筑的名义，承接常州溢达服装有限公司“A厂二楼自动化区及B厂一楼西车间改造项目”的施工工程。在与常州溢达服装有限公司签订合同的过程中，被告人张耀根使用伪造的恒润建筑的公司印章在合同中盖印。案发后，伪造的恒润建筑的公司印章1枚、常州溢达服装有限公司印章1枚已被公安机关扣押。
另查明，2016年9月26日，被告人张耀根主动至常州市公安局天宁分局兰陵派出所投案，并在到案后如实供述了起诉指控的上述事实。
上述事实，被告人张耀根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、程某、徐某、邹某的陈述笔录、辨认笔录、工程承包合同、常州市天宁区安全生产监督管理局现场调查材料、现场勘验检查笔录、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、居民死亡医学证明书、营业执照、物证材料、扣押物品清单、病历材料证明书、常天政复〔2016〕24号《区政府关于常州溢达服装有限公司外包工程“9.4”触电死亡事故调查报告结案请示的批复》、赔偿协议、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张耀根系常州溢达服装有限公司外包工程的项目负责人，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人张耀根伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人张耀根犯数罪，应数罪并罚。被告人张耀根自动投案并在到案后如实供述了起诉指控的伪造公司印章的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张耀根到案后如实供述了起诉指控的重大责任事故的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张耀根能积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二百八十条第二款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项、第十三条之规定，以被告人张耀根犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；对从被告人张耀根处查获并扣押的伪造的常州市恒润建筑安装工程有限公司的印章1枚、常州溢达服装有限公司的印章1枚，均予以没收。
上诉人张耀根及其辩护人上诉及辩护称：不构成重大责任事故罪；重大责任事故罪系自首；伪造公司印章罪情节轻微，要求适用缓刑。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。
全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡；张耀根在生产经营中伪造公司印章，其行为分别构成重大责任事故罪和伪造公司印章罪，应数罪并罚。上诉人张耀根主动到公安机关投案，并如实供述自己伪造公司印章的犯罪事实；上诉人张耀根接到公安机关电话通知，主动到公安机关投案，如实供述自己重大责任事故的犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚，上诉人及其辩护人的此项上诉及辩护意见成立，本院予以采纳。原审法院没有认定张耀根构成重大责任事故罪自首不当，应予纠正。上诉人张耀根能积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人张耀根及其辩护人所提“张耀根不构成重大责任事故罪，要求适用缓刑”的上诉及辩护意见，经查，上诉人张耀根作为工程项目承包人，施工前没有制定安全施工方案，没有对施工人员进行安全技术交底，没有对施工人员进行安全教育培训，对事故的发生负有主要责任，并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。根据上诉人张耀根的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑，上诉人张耀根及其辩护人所提的相关上诉及辩护意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二百八十条第二款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第一项、第十三条之规定，判决如下：一、维持常州市天宁区人民法院（2017）苏0
一、维持常州市天宁区人民法院（2017）苏0402刑初580号刑事判决第二项，即对从被告人张耀根处查获并扣押的伪造的常州市恒润建筑安装工程有限公司的印章1枚、常州溢达服装有限公司的印章1枚，均予以没收。
二、撤销常州市天宁区人民法院（2017）苏0402刑初580号刑事判决第一项，即被告人张耀根犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
三、上诉人张耀根犯重大责任事故罪，判处拘役五个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张 斌
代理审判员 段云松
二〇一八年二月十二日
书 记 员 沈 泷
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初811号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人文华林，女，1973年11月12日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省常德市桃源县，现住广州市荔湾区。因本案于2017年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市荔湾区人民检察院于2017年8月1日以穗荔检诉刑诉[2017]885号起诉书指控被告人文华林犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：自2016年9月开始至2017年4月，被告人文华林为非法牟利，在其经营的广州市荔湾区南来大街88号之一自编1楼101房鄂东士多店内，以现金或微信的方式，接受他人非法投注“六合彩”进行赌博。2017年4月15日，被告人文华林又在上址接受王某某等人投注“香港六合彩”赌博时被抓获，民警当场缴获毒资人民币12元、投注单据4张及作案工具手机1台。另查，被告人文华林使用上述手机以微信方式接受他人投注“香港六合彩”共计18次。
公诉机关认为被告人文华林有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人文华林一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人文华林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文华林犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文华林如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文华林犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2017年10月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。
二、依法扣押的投注单据、赌资12元、手机1台等（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年八月四日
书记员 罗燕娜
陈佩怡
黄祖仪
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2257号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人陈士彬，该公司总裁。
委托代理人李乐乐，该公司职工。
委托代理人李阳，该公司职工。
被告杨宁宁。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与被告杨宁宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 贾重建
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 倩
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执129号
申请执行人清水县丰望乡甘涝池村民委员会，住所地清水县丰望乡甘涝池村。
法定代表人王田福，该村委会主任。
委托代理人王建文，该村党支部书记。
被执行人王喜顺，男，生于1961年4月3日，汉族，清水县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初243号民事调解书，在执行清水县丰望乡甘涝池村民委员会申请王喜顺委托合同纠纷一案过程中，于2016年5月13日向被执行人王喜顺送达了申请执行书与执行通知书，责令其在3日内向申请执行人给付拖欠工程款5733.91元，向本院缴纳诉讼费25元、执行费50元。但被执行人未按指定期限履行上述义务。本院在执行过程中查明被执行人在某农村信用联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王喜顺银行存款5808.91元。其中5733.91元支付工程款及损失，25元缴纳案件受理费，50元缴纳执行费。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
冻结的期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一六年五月十七日
书记员 王彦峰
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执129号申请执行人清水县丰望乡甘涝池村民委员会，住所地清水县丰望乡甘涝池村。法定代表人王田福，该村委会主任。委托代理人王建文，该村党支部书记。被执行人王喜顺，男，生于1961年4月3日，汉族，清水县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初243号民事调解书，在执行清水县丰望乡甘涝池村民委员会申请王喜顺委托合同纠纷一案过程中，于2016年5月13日向被执行人王喜顺送达了申请执行书与执行通知书，责令其在3日内向申请执行人给付拖欠工程款5733.91元，向本院缴纳诉讼费25元、执行费50元。但被执行人未按指定期限履行上述义务。本院在执行过程中查明被执行人在某农村信用联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人王喜顺银行存款5808.91元。其中5733.91元支付工程款及损失，25元缴纳案件受理费，50元缴纳执行费。本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结的期限为6个月。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一六年五月十七日书记员  王彦峰
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初65号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李尊旭，男，1984年6月18日生，汉族，初中文化，农民，住沛县，户籍地：沛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日被沛县公安局刑事拘留，同年9月30日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人魏威，江苏时务律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人李尊旭犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人李尊旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月7日2时许，被告人李尊旭酒后乘坐王某驾驶的出租车，当出租车行驶至沛县东外环和张良路交叉路口处时，被告人李尊旭因为车资问题无故击打王某头面部，致王某鼻部、唇部多处受伤。经法医鉴定，王某两侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，唇粘膜破损，其鼻部损伤程度属轻伤二级，唇部损伤程度属轻微伤。
案件发生后，被告人李尊旭主动报警并在现场等候处理。
案发后赔偿王某的经济损失，取得王某的谅解。
上述事实，被告人李尊旭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明，辨认笔录及照片，沛公物鉴（临床）字[2017]239号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，谅解书，证人夏某的证言，被害人王某的陈述，被告人李尊旭的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人李尊旭案件发生后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，案发后赔偿被害人王某的经济损失，取得被害人王某的谅解，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李尊旭无故滋事，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李尊旭犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李尊旭犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人李尊旭系自首，案发后赔偿被害人王某的经济损失，取得被害人王某的谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李尊旭的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李尊旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 魏 源
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1001号
原告：张忠敏，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住威县。
被告：南和县和阳镇郑庄村民委员会，地址：南和县和阳镇郑庄村。
法定代表人：郑少彦，系南和县和阳镇郑庄村村主任。
原告张忠敏与被告南和县和阳镇郑庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠敏到庭参加诉讼，被告南和县和阳镇郑庄村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告劳务费9760元。2.判令被告承担原告由此造成的经济损失1000元。事实和理由：2012年2月中�，被告租用原告挖掘机对其村街道进行清理，到2012年2月22日施工完毕，经双方结算，被告共应支付原告劳务费合计9760元，为此，被告于2012年2月22日当天给原告出具证明一份（详见证明）。此后，原告一直向被告追要上述款项，但时至今曰，被告仍未能付款，为此，原告只有向法院起诉。
南和县和阳镇郑庄村民委员会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证（拟证明原告身份信息）；2、证明条（拟证明被告欠劳务费9760元）。被告南和县和阳镇郑庄村民委员会未到庭质证，也未提交证据，应视为其对自身民事权利的放弃，故对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月中旬至2月22日，原告给被告南和县和阳镇郑庄村民委员会提供清理城乡劳务共计61小时，约定每小时160元。经双方结算，被告应付原告劳务费9760元，并以其名义于2012年2月22日向原告出具了内容为“今证明给和阳镇郑庄村清理城乡共计61小时（陆拾壹小时），每小时壹佰陆拾元整，共合款玖仟柒佰陆拾元整”的欠款“证明”。之后，原告多次向被告催要其上述款项，被告至今没有给付。被告南和县和阳镇郑庄村民委员会经本院依法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告张忠敏在2012年2月中旬至2月22日给被告南和县和阳镇郑庄村民委员会提供清理城乡劳务的事实清楚，双方之间的劳务合同关系成立。原告系提供劳务方（雇工），被告系接受劳务方（雇主）。关于被告至今欠原告劳务费用数额的认定，依据被告向原告出具的欠款“证明”，至2012年2月22日，经双方结算认可，被告应付原告劳务费计9760元，被告至今未给付原告该费用，本院依法确认，被告至今欠原告劳务费用数额为9760元。被告作为接受劳务方（雇主）理应依照该数额及时足额给付原告工资。故对原告请求被告给付其劳务费9760元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中以给被告要钱花费了路费、耽误了误工费为由主张被告承担经济损失1000元，理据不足，本院不予支持。被告南和县和阳镇郑庄村民委员会经本院合法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼，应视为其对自身民事权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南和县和阳镇郑庄村民委员会自本判决生效之日起十五日内给付原告张忠敏劳务费9760元。
二、驳回原告张忠敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由南和县和阳镇郑庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李笑芳
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初239号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李×，男，1972年4月5日。1996年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]229号起诉书，指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员李阳出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年7月4日23时许，被告人李×酒后驾驶黑色帕萨特牌小轿车沿本市石景山区杨庄大街由南向北行驶至杨庄路西口附近时遇民警设卡检查，李×下车逃跑，后被民警当场抓获。经检验，李×血液中酒精含量为149.2mg/100ml。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘×的证言，酒精检验报告，涉案车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，执法录像，刑事判决书，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 畅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5940号
反诉人：程进宇，男，1994年7月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。
2018年6月4日，本院收到被告程进宇提交反诉状，反诉人程进宇向本院提出反诉请求：一、请求判令被反诉人支付违约金75万元；二、请求撤销《存量房居间（买卖）合同》中反诉人赠与被反诉人的二个车位；三、反诉费由被反诉人承担。事实及理由：2017年10月23日，反诉人程进宇的父亲与罗来杰及中介公司签订了《存量房居间(买卖)合同中》，将百瑞景的一套别墅卖给了罗来杰，并将4个车位赠送给罗来杰。房屋买卖的交易价格是根据当时的房价，确定为1500万元。合同中约定，罗来杰应当在合同签订当日，即2017年10月23日支付定金50万元，但罗来杰一直未支付定金。直到2018年1月8日，罗来杰才支付第一笔款项，此时房价已经上涨了一百多万。罗来杰延期两个多月交易，房价已经大幅度上涨，程进宇继续交易将会承受巨大的损失。因此程进宇当时已明确表明只赠送2个车位。根据合同第十一条第(二)款规定，“如买方拒绝交付定金而违约，应向卖方支付房产转让价百分之五违约金”，即75万元。根据《合同法》一百九十二条：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：(三)不履行赠与合同约定的义务。因此，在罗来杰因延期交易给程进宇造成巨大损失的情况下，程进宇有撤销赠与的权利。为此，向法院提出反诉，请求判如所请。
本院经审查认为：原告罗来杰基于房屋买卖合同法律关系向被告程进宇、第三人武汉华联行房地产经纪有限公司主张诉讼请求。被告程进宇基于赠予法律关系主张反诉诉请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定反诉与本诉的诉讼请求系基于同一法律关系，被告程进宇提起反诉诉请不符合法律规定，本院不予受理。被告程进宇可另行主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：
对被告程进宇的反诉，本院不予受理。
审判员 滕玉军
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘雪鹃
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初5940号反诉人：程进宇，男，1994年7月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。2018年6月4日，本院收到被告程进宇提交反诉状，反诉人程进宇向本院提出反诉请求：一、请求判令被反诉人支付违约金75万元；二、请求撤销《存量房居间（买卖）合同》中反诉人赠与被反诉人的二个车位；三、反诉费由被反诉人承担。事实及理由：2017年10月23日，反诉人程进宇的父亲与罗来杰及中介公司签订了《存量房居间(买卖)合同中》，将百瑞景的一套别墅卖给了罗来杰，并将4个车位赠送给罗来杰。房屋买卖的交易价格是根据当时的房价，确定为1500万元。合同中约定，罗来杰应当在合同签订当日，即2017年10月23日支付定金50万元，但罗来杰一直未支付定金。直到2018年1月8日，罗来杰才支付第一笔款项，此时房价已经上涨了一百多万。罗来杰延期两个多月交易，房价已经大幅度上涨，程进宇继续交易将会承受巨大的损失。因此程进宇当时已明确表明只赠送2个车位。根据合同第十一条第(二)款规定，“如买方拒绝交付定金而违约，应向卖方支付房产转让价百分之五违约金”，即75万元。根据《合同法》一百九十二条：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：(三)不履行赠与合同约定的义务。因此，在罗来杰因延期交易给程进宇造成巨大损失的情况下，程进宇有撤销赠与的权利。为此，向法院提出反诉，请求判如所请。本院经审查认为：原告罗来杰基于房屋买卖合同法律关系向被告程进宇、第三人武汉华联行房地产经纪有限公司主张诉讼请求。被告程进宇基于赠予法律关系主张反诉诉请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定反诉与本诉的诉讼请求系基于同一法律关系，被告程进宇提起反诉诉请不符合法律规定，本院不予受理。被告程进宇可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对被告程进宇的反诉，本院不予受理。审判员  滕玉军二〇一八年七月二十三日书记员  刘雪鹃
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初297号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人邓永站，男，1970年7月15日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住淮安市清江浦区，实际居住地：涟水县高沟镇。被告人邓永站曾因赌博，被涟水县公安局罚款人民币五百元。被告人邓永站因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月29日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人邓永站犯开设赌场罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人邓永站到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月26日至同年11月2日，被告人邓永站在涟水县高沟镇其经营的“梦露浴室”三楼，提供场地、赌具，开设赌场，先后组织卢某、徐某、陈某等10余人赌博，并安排相关人员（另案处理）负责“抽头”，共计获利2万余元。
另查明，本案在侦查期间，侦查机关暂扣被告人邓永站人民币3万元整。
上述事实，被告人邓永站在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某、卢某等人证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、现场检查笔录、发破案经过、暂扣款凭证、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓永站开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人邓永站犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本庭予以支持。被告人邓永站归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓永站犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓永站暂存于涟水县公安局账户上的人民币3万元中的2万元，系违法所得，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 静
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2323号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄敏，女，1978年9月10日出生，汉族，小学文化，家住广东省罗定市。因涉嫌假冒注册商标罪于2016年7月1日被义乌市公安局取保候审。
辩护人余文峰，浙江义元律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]第2311号起诉书指控被告人黄敏犯假冒注册商标罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员王献华独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人黄敏及其辩护人余文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控：2015年9月左右，被告人黄敏在明知“Bio-Oil”商标（注册证第9553327号）系他人注册商标，在未获得“Bio-
Oil”商标权利人许可的情况下，在位于义乌市国际商贸城26382店面内，接受“ib”（另案处理）的“Bio-
Oil”商标品牌按摩油订单7万余套。后“ib”将7万余套标有“Bio-
Oil”商标的包装盒、瓶子及说明书等送至被告人黄敏处，被告人黄敏则从广州美博城购得按摩油并进行包装。2015年10月14日，义乌市市场监督管理局在被告人黄敏位于义乌市长春二区20幢3号地下室的加工点内查获标有“Bio-
Oil”商标的按摩油成品、包装盒、瓶子、说明书等物，共计价值人民币121796元。2016年7月1日，被告人黄敏主动到公安机关投案。
本院查明事实与检察院指控事实一致，上述事实被告人黄敏在庭审中均无异议，且有租房合同书、投诉书、承诺书、扣押物品代为保管证明、扣押物品代为保管清单、接受证据清单、证据提取单、营业执照、授权委托书及公证、认证，商标注册证，到案经过，自首表现意见书，户籍证明，证人方某的证言，证人黄敏的供述，鉴定意见，价格鉴定意见，现场笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄敏未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄敏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，有自首情节，且有悔罪表现，请求能对其从轻处罚，该辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄敏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六万一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
二、扣押在案的假冒“Bio-Oil”商标的按摩油成品、包装盒、瓶子、说明书等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献华
二〇一六年十月八日
书记员 胡玲燕
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1949号
上诉人（原审原告）：范西华。
被上诉人（原审被告）：于正强。
委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
上诉人范西华因与被上诉人于正强身体权、健康权纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2015)威文民一初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，范西华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人范西华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费938元，减半收取469元，由上诉人范西华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金永祥
审 判 员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 唐亚敏
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1327号
原告：王某，男。
委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。
被告：汪某，男。
被告：汪某甲，男。
原告王某与被告汪某、汪某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人成诚到庭参加诉讼，被告汪某、汪某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪某偿还借款50，000元及利息（从2016年1月8日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止）；2、要求被告汪某甲对借款承担连带还款责任。事实与理由：2015年7月8日，被告汪某因生意周转急需资金，在原告处借款50，000元，约定月利率按2%计算，借款期限为2015年7月8日至2016年1月8日。原告在依约支付借款后，被告汪某未按约定的时间偿还借款，后被告汪某甲对被告汪某的借款提供担保，原告向两被告催讨借款均无果，遂起诉来院，望判如所请。
被告汪某未到庭参加诉讼，但答辩称，被告汪某因开餐馆资金不足经朋友介绍在王某开办的“盈天下”私人借贷机构借款，被告汪某并不认识王某。借款本金是50，000元，当时约定的利息是月息2，250元即月息4.5%，利息还了半年，此后被告汪某生意亏本，现在没有钱还，如果可以逐年偿还本金，被告汪某还是愿意的，以后有能力再还利息。借据上的签名和手印是被告汪某的，但字是原告工作人员写的。
被告汪某甲未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，被告汪某因需周转资金经人介绍在原告处借款，2015年7月8日，被告汪某单方签下《借款合同》，被告汪某、汪某甲单方签下《最高额保证合同》。同日，被告汪某出具“借到王某50，000元、月利率0.2%、借期2015年7月8日至2016年1月8日”的借据及收到借款50，000元的收据。原告与两被告再签订《补充协议》，约定由被告汪某甲对借款50，000元的本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权的费用承担连带保证责任。2015年7月9日，原告如约给付50，000元借款，被告汪某按月利率2%偿还6个月利息，此后因被告汪某经营不善亏本，无力继续偿还借款本息，被告汪某甲亦未偿还借款本息，原告遂起诉来院，要求被告汪某偿还借款50，000元及利息（从2016年1月8日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止），并要求被告汪某甲对借款承担连带还款责任。
另查明，两被告系父子关系。
上述事实，有借据、《补充协议》、银行存款记录、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告汪某在原告处借款50，000元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告汪某偿还借款本金的请求，本院予以支持。对于原告要求被告汪某按月利率2%支付从2016年1月8日起至判决确定的还款之日止借款利息的请求，借据上所载“月利率0.2%”，结合原告与被告汪某的陈述及汪某的还款情况综合考虑，该记载应为笔误，双方真实的意思表示应为按月利率2%计息，该利息不超过法律规定的范围，对此诉请，本院予以支持。因被告汪某甲对被告汪某的借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告汪某甲承对借款本息担连带还款责任的诉请，本院予以支持。对于被告汪某称每月偿还原告利息2，250元，但未提供证据予以证实，对此意见，本院不予采纳。被告汪某、汪某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某、汪某甲在本判决生效后十日内偿还原告王某款本金50，000元及从2016年1月8日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元，减半收取588元，由被告汪某、汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，175元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤 琼
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王梦婷
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初715号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人于某某，男，1984年2月4日生，汉族，初中文化，无业。2007年5月因盗窃被行政拘留十日；2009年4月因盗窃被劳动教养一年；2010年5月因盗窃被劳动教养一年；2011年5月因盗窃被劳动教养一年；2012年10月因盗窃被劳动教养一年；2013年10月因盗窃被行政拘留十五日；2014年4月因盗窃被行政拘留十五日；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2016年3月因盗窃被行政拘留十五日；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元，2016年11月10日刑满释放。2017年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]713号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年3月至2017年3月，被告人于某某在本市各区采取夹钳夹断车锁的手段，多次盗窃他人自行车。具体事实如下：
1、2016年3月15日18时30分许，被告人于某某在本市御道街29号南京航空航天大学内，窃得捷安特牌自行车1辆，后在校门口被保安抓获。经鉴定，被窃自行车价值人民币500元。于某某因此被行政拘留十五日。
2、2017年2月11日14时许，被告人于某某至本市鼓楼区高云岭32号3单元楼道口，窃得被害人赵某停放在楼道口的凤凰牌自行车1辆。
3、2017年2月15日14时许，被告人于某某至本市鼓楼区中山北路200-2号7幢一单元楼下，窃得被害人陶某停放在楼道口的飞鸽牌自行车1辆。
4、2017年2月19日19时许，被告人于某某至本市鼓楼区建设新村1幢三单元楼下，窃得被害人王某2停放在楼道口的尤里卡牌自行车1辆。
5、2017年3月3日13时许，被告人于某某至本市鼓楼区三条巷36号院内车棚里，窃得被害人张某2停放在车棚内的捷豹牌自行车1辆。
6、2017年3月10日15时许，被告人于某某至本市鼓楼区铁路南街4号车棚内，窃得被害人邱某停放在车棚内的宝岛牌自行车1辆。
2017年3月23日17时许，被告人于某某在本市秦淮区莫愁路267号星浪网吧被公安人员抓获。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，并有其人口信息、前科刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、车辆权属资料，证人李某、尚某,4的证言，被害人赵某、陶某、王某2、张某2、邱某的陈述，被告人于某某的供述和辩解，辨认笔录、刑事摄影照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。于某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。于某某当庭如实供述自己的罪行，认罪认罚，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人于某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合于某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年11月7日止，已扣除行政拘留15日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人于某某对所窃自行车6辆承担退出或退赔责任，退出的原物或退赔款分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年七月十一日
见习书记员 ＸＸ辰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初20442号
原告：张杨洋，男，1986年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：黄永菊，女，1960年12月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告张杨洋与被告黄永菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杨洋的委托诉讼代理人孟宪中与被告黄永菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杨洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借某本金人民币360,000元；2、判令被告支付以360,000元为基数，按年利率6%支付自2016年12月15日起至判决生效之日止的逾期利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日和2016年11月15日，被告以资金周转为由，分别出具借条向原告借了80,000元和100,000元，原告当天以银行转账方式给了被告。但是被告未按约定的时间还款。被告还在2016年5月29日、2016年6月1日，分别向案外人曾威、刘磊借了100,000元和80,000元，因被告未归还借某，现两案外人分别将债权转让给了原告，原告亦向被告发出了债权转让通知书。现因被告拒不还款，原告催讨无果，故提起诉讼。
被告黄永菊辩称，不同意原告的诉请，被告已经在借某后的一个月之内归还了原告的全部借某。当时被告是在赌场直接归还给原告他们的，被告向原告多次讨要借条，原告都说撕掉了。现在原告又拿出借条向被告催讨，而被告又没有还款凭证。原告他们还不让被告在外面借钱，并威胁被告。对案外人转让给原告的债权不认可，被告也归还了案外人的某某，但是没有凭证。被告也未收到债权转让通知书，应当由案外人向被告主张债权。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告出具借条向原告借某80,000元，双方约定还款期限为2016年10月13日前。当日，原告通过银行将80,000元转账到被告的银行账户，被告出具了收条，言明收到原告的某某80,000元。同年11月15日，被告又以资金紧张为由出具借条向原告借某100,000元，言明在2016年12月14日前归还。当日，原告通过银行将100,000元转账到被告的银行账户。被告出具了收条，言明收到原告的某某100,000元。
2016年5月29日，被告还向案外人曾威出具借条借某100,000元，案外人曾威以银行转账方式支付被告100,000元。被告出具了收条，明确收到借某100,000元。同年6月1日，被告还以生意周转为由出具借条向案外人刘磊借某80,000元，承诺于2016年6月30日前归还。案外人刘磊以银行转账方式支付被告80,000元。被告出具了收条，明确收到借某80,000元。后因被告未归还上述两个案外人借某，2016年12月13日，案外人与某某签订了《债权转让通知书》，案外人曾威、刘磊将其对被告向享有的债权包括利息等相关权益息等转让给了原告。当日，原告以快递方式将《债权转让通知书》寄送给被告的户籍所在地上海市佳木斯路XXX弄XXX号XXX室。
2016年12月15日，原告以被告未履行还款义务及案外人转让债权的行为符合法律规定为由，起诉来院，做如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告出具的借条、收条及原告在出借某项当日的银行转账凭证记录，证明原、被告之间达成借某的合意，并完成了钱款的交付，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。由于被告未能就其主张已经归还原告借某的事实向本院提供证据，故对被告的抗辩，本院难以采信。现原告要求被告归还本金180,000元及由被告按照年利率6%承担从起诉之日至判决生效之日止的逾期还款借某利息的诉请并无不当，本院予以支持；至于原告接受案外人对被告享有的债权并就该债权向被告的户籍所在地发出了《债权转让通知书》，被告提出其未收到《债权转让通知书》，根据原告提供的证据表明已签收，原告已经向被告发出了《债权转让通知书》，且原告在起诉时在诉状中也明确告知被告案外人将债权转让给了原告，故案外人将对被告享有的债权转让给原告的行为符合法律规定，被告应当承担还款责任。现原告要求被告按照其出具借条所记载的某某金额履行还款180,000元义务及要求被告按照年利率6%承担从起诉之日至判决生效之日止的逾期还款借某利息的诉请并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄永菊应于本判决生效之日起十日内归还原告张杨洋借某360,000元；
二、被告黄永菊应于本判决生效之日起十日内以借某360,000元为基数，按照年利率6%支付原告张杨洋自2016年12月15日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，减半收取计3350元，诉讼保全费2320元，均由被告黄永菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年三月十三日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初86号
原告范小容，女，生于1978年9月29日，汉族，农民。
被告杨昌贵，男，生于1976年3月9日，汉族。
原告范小容与被告杨昌贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范小容到庭参加诉讼，被告杨昌贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小容起诉称：原告在永乐镇酒溜村开有一个门市。2014年9月21日，被告与原告算账应付原告20912元；2015年1月4日，被告欠原告200元，2015年1月8日欠原告1100元，以上三次合计22012元。经原告多次催要，2015年4月，被告给付原告5000元，仍欠17012元，至今没有付清。请求判决被告给付原告货款17012元。
被告杨昌贵未作答辩。
经审理查明：原告范小容开办一门市，从事铝合金门窗经营。被告杨昌贵在原告门市购买铝合金门窗及相关材料。2014年9月21日，双方对此前的买卖往来进行结算，被告尚欠原告货款20912元，被告给原告出具欠据一份。2015年4月，被告给付原告货款5000元，尚欠原告板材款15912元未支付。原告催收无果，诉至本院，请求判决被告给付板材款17012元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）1份、被告杨昌贵给原告出具的欠据1份一份在卷佐证。上述来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。对原告举示的2015年1月4日和1月8日的出库单各1份，本院审查认为，上述2份出库单内容由原告单方书写，没有被告签字认可，不能作为本案认定事实的依据，本院不予采信。
本院认为：原告范小容与被告杨昌贵之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告应当依照法律规定和合同约定履行支付货款的义务，因被告没有支付货款，与原告之间产生了合法有效的债权债务关系。原告要求被告支付板材款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持，经本院审定，被告应支付原告的货款为15912元。被告杨昌贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌贵于本判决生效后3日内支付原告范小容货款15912元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费225元，由被告杨昌贵负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 宋金穗
人民陪审员 付祖华
二〇一六年四月七日
书 记 员 王武林
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台临执民字第1109号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人王侠，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台临商初字第02532号，依法向被执行人王侠发出执行通知书，责令被执行人王侠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王侠（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××57的存款人民币218328.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月四日
书记员 余凌志
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初196号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人李某，男，1991年6月13日出生，汉族，小学文化，无业。被告人李某因涉嫌盗窃罪，于2016年5月27日被南陵县公安局刑事拘留。2016年6月30日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕，现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2016］192号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员刘云花出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年8月至9月期间，被告人李某伙同梁某（已判决）驾驶两轮摩托车，窃取沿途停放路边的大货车驾驶室内的财物，数额共计4400元，具体犯罪事实如下。
1.2015年8月11日夜，被告人李某伙同梁某驾车至南陵县境内的南铜路与乌霞大道交叉口处，从被害人侯某停放于路边大货车驾驶室内窃得钱包一个，包内有现金3000元及银行卡若干。
2.2015年9月17日凌晨，被告人李某伙同梁某驾车至南陵县江南米市附近（G318国道旁），从被害人朱某停放于路边大货车驾驶室内窃得钱包一个和黑色OPPO手机一部。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值人民币1400元。
2016年5月19日14时30分，被告人李某在广西玉林市火车站被当地公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过、图侦照片及入住宾馆材料、同案犯梁某的刑事判决书；证人梁某、刘海波的证言；被害人侯某、朱某的陈述；被告人李某的供述和辩解；南陵县价格认证中心价格鉴定意见[南价证鉴(2015)82号]及南陵县公安局鉴定意见通知书[南公(刑)鉴通字(2016)23号]；现场指认笔录、视听资料及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。其归案后能积极向被害人退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一六年八月三十日
书记员 林先宏
附：本判决书主要相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1787号
原告：丁雷，男，2001年4月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静，安徽北正律师事务所律师。
被告：安徽皓瑞杰医疗器械有限公司，住所地安徽省蚌埠市长乐路414号院内（科技创业服务中心实验楼2,3,4层），统一社会信用代码91340300MA2MYCJ267。
法定代表人：张祺，该公司执行董事。
被告：赵国良，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告丁雷诉被告安徽皓瑞杰医疗器械有限公司（以下简称皓瑞杰公司）、赵国良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由代理审判员卢刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁雷及其委托诉讼代理人黄保轩、杨静、被告皓瑞杰公司的法定代表人张祺、赵国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令皓瑞杰公司、赵国良立即向丁雷支付拖欠的工资款2050元；2、请求依法判令本案的诉讼费用由皓瑞杰公司、赵国良承担。事实与理由：皓瑞杰公司聘用丁雷在胶托组从事工作，自2017年3月起，开始拖欠丁雷工资。2017年7月5日，皓瑞杰公司生产部负责人赵国良代表皓瑞杰公司向丁雷出具欠条一张，经双方结算，截止2017年7月5日皓瑞杰公司拖欠丁雷工资2050元，另有工资未算，上述合计人民币4000元，未结算的工资放弃主张，只要求皓瑞杰公司、赵国良支付2050元。赵国良系皓瑞杰公司生产部负责人，其出具的欠条系赵国良代表皓瑞杰公司出具。欠条出具后，丁雷依据欠条多次索要，均无果。丁雷无奈，遂诉至法院。
被告皓瑞杰公司辩称：皓瑞杰公司处于未经营状态，故不存在与丁雷的劳动关系，亦不欠工人工资。丁雷主张的三、四月份工资没有依据，该期间皓瑞杰公司停水停电，不可能生产。赵国良出具的欠条系其个人行为，与皓瑞杰公司无关，皓瑞杰公司不应该承担支付工资的义务。
被告赵国良辩称：欠条系赵国良出具，真实有效，工人在公司生产到停电之前为止，虽然公司经营出了很多问题，但是欠工人工资属实，赵国良出具欠条系公司行为，应当由公司来还，不应当由赵国良来还。
经审理查明：丁雷曾跟随赵国良从事义齿生产，2017年7月5日，赵国良向丁雷出具欠条一份，载明“今欠丁雷3、4月份工资贰仟零伍拾（2050）等工资未算。欠款人：赵国良（捺印）2017年7月5日”。丁雷因索要欠条中的款项未果，遂将皓瑞杰公司及赵国良诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有身份证、企业信用信息查询单、户籍证明、庭审笔录及当事人陈述在案为凭，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁雷虽主张其受聘于皓瑞杰公司，赵国良系代表皓瑞杰公司出具欠条，皓瑞杰公司应该承担支付工资的义务，但其提供的证据不能证明其与皓瑞杰公司存在劳动关系，不能证明赵国良具有皓瑞杰公司的授权，可以代表皓瑞杰公司出具欠条，也不能证明欠条载明工资相对于皓瑞杰公司的计算标准、依据及合理合法性，其仅凭赵国良个人出具的欠条向皓瑞杰公司主张权利依据不足，故对其要求皓瑞杰公司向其支付工资2050元的诉讼请求，本院依法不予支持。债务应当清偿。本案中，丁雷曾跟随赵国良从事义齿生产，赵国良亦认可该欠条系其出具，欠款属实，丁雷与赵国良个人之间的债权债务关系成立，故对丁雷要求赵国良支付欠款2050元的主张，本院依法予以支持。赵国良虽抗辩其系代表皓瑞杰公司出具欠条，工资系皓瑞杰公司所欠，应该由皓瑞杰公司承担支付工资义务，但其并未提供其有权代表皓瑞杰公司与丁雷结算工资、出具欠条的证据，其与皓瑞杰公司的债权债务关系可另行主张，故对其抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵国良于本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁雷欠款2050元；
二、驳回原告丁雷对被告安徽皓瑞杰医疗器械有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 卢 刚
二〇一七年十一月三日
书记员 王忆哲
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1034号
原告：胡玲坤，女，1965年7月16日出生，彝族，住四川省攀枝花市西区。
被告：舟山市和津大酒店有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道蒲东路55号和津广厦。
法定代表人：徐宝荀。
原告胡玲坤诉被告舟山市和津大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序审理，后因被告去向不明，故转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡玲坤诉称：原告于2015年10月起被被告聘任为保洁员，从事酒店保洁工作，约定基本月工资2584元。2016年12月31日，被告因经营不善与原告终止了劳务合同。2017年1月1日，双方经结算，被告应支付给原告工资和工作餐补贴共2584元、经济补偿金4400元，合计6984元。并出具了欠款证明1份，约定于2017年2月28日前支付上述劳务报酬。期满后，经原告多次催讨，被告一直未能支付。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告支付劳务报酬6984元；本案诉讼费由被告负担。
原告胡玲坤为证明其诉称的事实，向本院提交了欠款证明1份、劳动合同1份、解除（终止）劳动合同证明书1份。
被告舟山市和津大酒店有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告舟山市和津大酒店有限公司未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证权利，本院对原告提供的证据材料予以认定。
本院经审理查明的事实和原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告为被告提供了酒店保洁劳务，被告应按约向其支付劳务报酬。在原、被告对所欠劳务报酬进行结算后，经原告多次催讨，被告未能支付所欠报酬，其行为已构成违约，应承担立即支付劳务报酬的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告舟山市和津大酒店有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告胡玲坤支付劳务报酬6984元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告舟山市和津大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
审 判 员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年六月三十日
代书 记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1485号
原告林某1，男，1974年3月28日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告林某2，女，1977年5月18日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告林某1诉被告林某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日受理立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告林某1、被告林某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1诉称，原、被告经他人介绍于2004年11月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后至今没有生育，2007年4月收养一女孩林柳妙（2007年4月8日出生，已经入户口）。原、被告由于性格不合，没有共同语言，多年来经常争吵、打架。原、被告经常闹矛盾，严重影响夫妻关系，破坏夫妻感情，目前原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法一起生活。原、被告在共同生活期间，借款养虾亏本，尚欠别人借款共12.7万元（其中，李光文7万元，林兴良3万元，黄警兴1万元，黄胡雄1.5万元），赊欠何南汉虾料款17.69万元（其中2014年欠4.19万元，2015年欠7.9万元，2016年欠5.8万元）。故原告诉请法院：1、判决原、被告离婚。2、收养女儿林柳妙由原告抚养，抚养费由原告负担。3、拖欠借款12.5万元由原、被告共同偿还。4、拖欠虾料款17.69万元由原、被告共同偿还。
被告林某2辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，我希望与原告和好生活，不同意离婚。
经审理查明，原告林某1与被告林某2于2002年5月经他人介绍认识，自由恋爱。双方于2004年11月按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，双方到雷州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，成为合法夫妻。原、被告结婚后至今尚未生育孩子。2007年4月，原、被告收养女儿林柳妙（户口记载的出生日期为2007年4月8日）。2016年10月27日，原告林某1以原、被告双方性格不合，没有共同语言，多年来经常争吵、打架，导致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经调解，原、被告双方达不成协议。
上述事实，有原告提交的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告林某1与被告林某2的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经自由恋爱才结婚，婚姻基础较好。只要原、被告今后能够相互尊重，加强沟通和理解，学会宽容，那么其夫妻和好生活仍有希望。原告林某1称原、被告拖欠别人借款12.5万元和虾料款17.69万元，被告林某2对此予以否认，而原告所提交的证据未能证明欠款事实，故本院不予认定。原告林某1以夫妻感情已经彻底破裂为由提诉离婚，缺乏事实根据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告林某1与被告林某2离婚。
案件受理费150元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏 昌
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈克海
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初3141号
原告：李某某，男，汉族，1990年9月4日生，住项城市。
委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1986月9月19日生，汉族，住淮阳县。
原告李某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案受理后，依法由审判员牛凌峰适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某某委托诉讼代理人涂复员到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款33000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：在2018年3月17日，被告因生意所需向原告借款33000元，约定5月17日前还款。然而到期后，被告未还。为此，原告向贵院提起诉讼。
被告胡某某在法定期间内未提交答辩状。
原告李某某向本院提交了如下证据：证据一、原告李某某身份证复印件，证明原告的身份信息。证据二、借条原件一份，证明被告胡某某向原告李某某借现金33000元整的事实。
被告胡某某因缺席未对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的上述证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，被告胡某某因做生意急需用钱向原告李某某借款33000元，并给原告李某某出具了一份欠条，内容为：“欠条，我胡某某欠李某某叁万叁仟元整（33000元），胡某某承诺于2018年5月17日全部还清，如有拖欠，将承担法律责任。胡某某，地址：河南省淮阳县豆门乡胡营村，身份证号:。2018年3月17日”。借款到期后，原告向被告催要借款，被告至今没有偿还，为此原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告胡某某借原告李某某33000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。现被告胡某某不履行还款义务，已构成违约，对此应承担偿还借款的全部责任。故原告李某某要求被告胡某某偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某应于本判决生效之日起10日内向原告李某某偿还借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌峰
二〇一八年七月十九日
书记员 刘新峰