wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1299号
原告许强。
委托代理人郭振华，上海宇钧律师事务所律师。
被告朱连锁。
原告许强诉被告朱连锁其他合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员沙袁媛独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2014年7月14日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告许强委托代理人郭振华到庭参加诉讼。被告朱连锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许强诉称：2013年9月25日，原被告签订了《鱼塘复耕填土协议》。协议中约定：原告支付给被告人民币75万元（以下币种均为人民币）填土费，被告提供位于上海市青浦区泗陈公路外青松武警后勤基地后侧即上海东江实业有限公司鱼塘区域供原告用于填土，填土数不少于3，500车，原告按被告要求，支付相关款项后随即组织人员进行填土。2014年1月24日，原被告签订《协议书》，协议书中明确，因被告的原因导致原告无法在约定的地点完成约定的填土数量，双方确认原告的实际填土数为2，333车，未达到约定的3，500车，被告应于2014年3月15日向原告另行提供合法的填土地点，补足原告的填土数，否则被告同意支付原告未完成的填土数量所造成的损失计350，100元。逾期未支付的，被告还需承担按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算逾期利息并支付原告因此支出的律师费等相关费用。协议到期后原告数次找到被告，要求被告按约履行合同义务，但被告以各种理由拒绝原告，故原告起诉至法院，要求法院判令：1、被告赔偿原告损失350，100元；2、被告支付原告以350，100元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍，从2014年3月16日起计算至判决生效之日止；3、被告支付原告律师费24，507元。
被告朱连锁未作答辩。
经开庭审理查明：原告与被告于2013年9月25日签订了《鱼塘复耕填土协议》，约定原告支付被告75万元填土费，被告提供位于上海市青浦区泗陈公路外青松武警后勤基地后侧即上海东江实业有限公司鱼塘区域供原告用于填土，填土数不少于3，500车。随后原告应被告要求向被告支付了相应的费用。因被告提供的地点无法接纳3500车的填土，2014年1月24日原被告双方再次签订《协议书》，双方一致确认原告已填土数为2，333车。并约定被告于2014年3月15日前向原告提供新的合法的填土地点，否则将从2014年3月1日起，按照每车300元的价格（未填土车数为3，500-2，333=1，167车）计算损失。协议同时约定逾期不支付损失的，将以300元／车＊1，167车=350，100元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算逾期利息。协议还约定了被告应支付原告为此所支付的律师费等相关费用。协议到期后，原告要求被告履行协议，但被告一直不予履行，故原告起诉至本院。
以上查明的事实由原告的陈述、原告提供的《鱼塘复耕填土协议》、《协议书》、银行转账凭证、律师费发票等证据予以证明，上述证据经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原被告之前签订的《鱼塘复耕填土协议》、《协议书》系原被告之间真实的意思表示，符合国家有关政策、法律的规定，是合法有效的民事法律行为，双方均应因按约履行义务。本案中原告已按约履行付款义务，但被告未能完全履行提供填土地点的义务。后双方签订《协议书》，被告既未能在约定期限内向原告提供合法的新的填土地点，也未按照协议约定赔偿原告因此造成的损失。根据合同法的相关规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告未按约履行，理应对被告予以赔偿。原告逾期利息的计算依据及时间和律师费诉请符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告朱连锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告朱连锁应于判决生效之日起十日内赔偿原告许强损失350，100元；
二、被告朱连锁应于判决生效之日起十日内支付原告许强逾期利息，以损失350，100元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍，从2014年3月16日起计算至判决生效之日止；
三、被告朱连锁应于判决生效之日起十日内支付原告的律师费损失24，507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，919.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴桂臣
代理审判员 沙袁媛
人民陪审员 朱良江
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第595号
申请人杨召兵，男，41岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包兴安，男，38岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人齐木德，男，36岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行杨召兵申请包兴安、齐木德买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第338号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2014年7月16日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并按照协议内容履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第338号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一四年九月十六日
书记员 彭宏岩
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4339号
原告：戚立荣，男。
委托代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。
被告：邰国香，女。
被告：张海成，男。
原告戚立荣与被告邰国香、张海成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧红独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚立荣的委托代理人杜作家到庭参加诉讼，被告邰国香、张海成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚立荣诉称：2014年11月4日，被告邰国香向原告戚立荣借款30000元，月利息2分，期限自2014年11月4日至11月24日，被告张海成为该借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直拖付至今，特�至法院，请求依法判令被告付清借款30000元及利息、违约金等；诉讼费用由被告承担。
被告邰国香、张海成均未答辩。
经审理查明：2014年11月4日，被告邰国香向原告戚立荣借款30000元，与原告签订借款借据一份，约定借款期限自2014年11月4日起至2014年11月24日止，借款利率按月息2分计算，若逾期还款，除按合同约定支付利息外，另按日计支付借款额百分之六违约金。由被告张海成作为担保人，承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用。借款到期后，原告戚立荣多次催要未果，遂于2015年8月28日诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借款借据等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邰国香向原告戚立荣借款30000元未还的事实，有被告与原告签订的借款借据证实，本院予以认定。被告张海成作为担保人，对该借款承担连带保证责任。原告戚立荣要求被告邰国香、张海成偿付借款30000元及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告邰国香、张海成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的借款借据等证据未到庭质证，视为放弃了质证的权力，应当承担对自己不利的法律后果。原、被告双方在借款借据约定借款利息及违约金，其总和超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
一、被告邰国香于本判决生效后十日内偿还原告戚立荣借款本金30000元及利息（利息自2014年11月4日起按月息2%计算至履行完毕之日止，但不得超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告张海成负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邰国香、张海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨慧红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 月
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3766号
原告刘某甲，女，回族，1959年10月3日生，南京市电影公司退休会计。
委托代理人徐勇，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告张某甲，女，汉族，1964年10月21日生。
原告刘某甲诉被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经朋友介绍相识。被告自2012年11月至2013年8月期间多次向原告借款，累计借款80729.25元。原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院，请求法院判令被告归还原告欠款80729.25元及利息（自起诉之日至判决确定的给付之日，按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告张某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2012年11月起，被告陆续以儿子结婚、母亲生病等为由向原告借款，原告分别于2012年11月8日、12月9日、12月25日、2013年1月12日、4月17日在中国建设银行通过柜台存款向被告的卡内存入30000元、10000元、10000元、8000元、2000元，合计60000元，另合计产生手续费200元。2013年7月15日至8月21日，原告又陆续向被告在中国工商银行尾号为4512的账户内转账3000元、4000元、1500元、500元、1000元、500元，合计10500元，另合计产生手续费29.25元。此外，原告还于2012年11月16日在西安中飞实业发展有限公司刷卡10000元，用于支付其子张宇鹏的婚宴费用。现原告诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告提供了原、被告及原告与被告之子张宇鹏之间的短信记录及张宇鹏出具的书面证明等，证明被告拖欠原告8万元左右，现被告联系不上，下落不明。
以上事实，有原告陈述、原告提供的银行存款凭据、银行账户历史明细、业务收费凭证、刷卡单、短信记录、证明及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款80500元，提供了汇款凭证证明被告收到上述款项，考虑到双方的亲疏关系、交易习惯，结合双方之间的短信记录及被告之子出具的情况说明等，可以认定双方存在借贷关系。因双方未书面约定还款日期，故原告有权随时要求被告归还。手续费229.25元系原告出借款项时所产生必要支出，被告应当一并返还原告。现原告刘某甲请求被告张某甲立即归还80729.25元，并自起诉之日（2014年7月10日）起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某甲经本院合法传唤未到庭抗辩，视为其放弃在一审中辩解的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效之日起十日内向原告刘某甲归还80729.25元及利息（自2014年7月10日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告张某甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1818元，公告费600元，合计2418元，由被告张某甲负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 丁文泽
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 范 园
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第328号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某甲。
附带民事诉讼原告人唐某乙。
附带民事诉讼原告人唐某丙。
上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杭璐东。
被告人包某。2009年7月因赌博被嘉善县公安局罚款四百元；2013年12月因赌博被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2014年2月14日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年2月25日被取保候审。
诉讼代理人李健。
附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
法定代表人ＸＸ浩。
诉讼代理人钱振林。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人包某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某乙、唐某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员万宏伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某丙及诉讼代理人杭璐东、被告人包某及诉讼代理人、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的诉讼代理人钱振林到庭参加了诉讼。期间，延长审理期限一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人包某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认定，被告人包某具有自首情节。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述和辩解、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某乙、唐某丙诉称，因被告人包某的犯罪行为致被害人曹某死亡，诉请法院判令被告人包某、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、车损等损失共计655953.80元。并提供了相关证据予以证实。
被告人包某答辩，发生交通事故致被害人曹某死亡系事实，愿意按照法律规定予以赔偿。
附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司答辩，被告人包某所驾驶的肇事车辆在本公司投有交强险和商业险，同意一并处理，但死亡赔偿金应按农村标准计算。
经审理查明：
2014年2月3日13时25分许，被告人包某驾驶浙f×××××小型普通客车沿魏俞线由北向南行驶至嘉善县姚庄镇茜泾塘桥处时，在西侧非机动车道上与前方同向行驶的曹某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成曹某受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定包某负此事故的全部责任。
另查明，被告人包某主动投案并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人包某已向附带民事诉讼原告方支付40500元。在本案审理过程中，被告人包某同意补偿原告方人民币55000元（含已支付的40500元），并已向本院缴纳补偿款人民币14500元；附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某乙、唐某丙与附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司协商确定死亡赔偿金按农村标准计算，核定经济损失为325000元。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某甲的证言，现场勘查笔录及现场照片，机动车、驾驶证信息查询结果单，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，抓获经过，公安行政处罚决定书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人包某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人包某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人包某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。关于本案民事部分，附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司同意在交强险和商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告方各项损失共计325000元。因《中华人民共和国刑事诉讼法》及有关司法解释规定附带民事诉讼赔偿范围仅限于因犯罪行为直接造成的物质损失，故对原告方赔偿精神抚慰金的请求不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某乙、唐某丙人民币325000元，于2014年11月10日前付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某乙、唐某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陆颖晖
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第516-1号
申请执行岳宝有，男，汉族。
被执行人厦门钰盛工贸有限公司。
法定代表人吴志坚。
申请执行人岳宝有与被执行人厦门钰盛工贸有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2014）803号裁决书已经发生法律效力，权利人岳宝有向本院申请执行，请求强制被执行人厦门钰盛工贸有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年3月26日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一五年七月二十日
代书 记员 俞 鹏
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤民初字第99号
原告：周某。
委托代理人：苏某某。
被告：徐某。
原告周某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年6月
30日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，于
2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理
人苏某某，被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称，原、被告经人介绍相识，而后自由
恋爱，于××××年××月××日在金华市婺城区民政局婚姻登记所登
记结婚。婚后夫妻感情就一直不融洽，被告经常不在家住，对
家务事不闻不问。原、被告虽然结婚多年，但是由于双方的性
格、脾气不合，夫妻之间经常某某争吵，以至于夫妻感情完全
破裂。现请求判决原、被告离婚。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原
告的诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2008年8
月25日登记结婚的事实。
被告徐某未作书面答辩，庭审中辩称：被告是住在其
父母家养病，双方夫妻感情是好的，不同意离婚。被告徐某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院对其证明力予
以确认。
根据上述确认证明力的证据及原、被告在庭审中的陈述
，本院认定本案事实如下：
原、被告于2007年8月在一起做工时相识，并确定恋爱关
系。××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情尚可。2010年2
月中旬起，被告因身体有病而在娘家居住养病，原告在外打工
，双方沟通较少而产生矛盾。婚后，双方未生育子女，也未办
置财产。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方并无较大
矛盾，只要双方多沟通，互谅互让是能和好的。原告要求离婚
的诉讼请求不符合法律规定的离婚条件，不予支持。根据《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告徐某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘 敬
二〇一〇年八月二日
代书记员 胡美玲
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初711号
原告高某某，女，1975年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人邹源球，桃源县法律援助中心律师。
被告印某某，男，1972年3月10日出生，汉族，农民。
原告高某某就与被告印某某离婚纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人邹源球，被告印某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固。被告喜欢打牌赌博，家庭义务观念淡薄，被告很少履行家庭义务，2013年3月双方分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女高某由原告抚养、教育，被告依法承担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告高某某提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2、婚生女高某常住人口登记卡1份，欲证明原、被告婚后生育一女的情况；
3、原告代理人对证人唐某某、黄某某调查笔录各1份，欲证明原、被告夫妻感情不和长期分居生活，婚生女由原告父母代为抚养照顾的情况；
4、桃源县观音寺镇杨家溪村民委员会证明1份，欲证明原被告夫妻感情不和，分居生活三年，婚生女由原告父母照顾，原告已经实施绝育手术；
5、保证书1份，欲证明2012年1月26日被告向原告作出保证：“每月上交2500元，再也不打牌”的情况；
6、短信息7份，欲证明双方曾协议离婚的情况。
被告印某某辩称：为了女儿健康成长，被告暂时不同意离婚。若原告坚持要求离婚，婚生女由被告抚养教育。
被告印某某未向本院提交证据材料。
经举证、质证，对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。证据3，被告认为二位证人系原告亲属，证人未出庭作证，证人不知晓当事人在外生活情况。经审查，证人依法应出庭作证，但证人无正当理由未出庭作证，对该证据不予采信。证据4、5、6，被告无实质性异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2009年10月30日在桃源县民政局登记结婚，2010年7月27日生育一女，取名高某，小孩长期随原告及原告父母共同生活。婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生矛盾。2013年5月，原告从外地回桃源，被告则继续在外地务工，双方开始分居生活至今。在分居期间彼此有过电话、短信联系。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿结婚，且婚后共同生育一女，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但只要双方加强沟通和交流，相互尊重、理解，夫妻感情是有和好的可能。原告起诉要求离婚，未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告印某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一六年六月二十七日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初731号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告蒋玉川。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告蒋玉川借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费602元，减半收取301元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
代理审判员 张欣娣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李天怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第206号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，女，1993年11月1日出生于辽宁省凌源市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市大东区东北大马路（户籍地辽宁省凌源市光明路**号楼）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
原审被告人刘某某，男，1987年4月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市大东区珠林路。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人许某某、刘某某犯盗窃罪一案，于2015年1月15日做出（2015）大东刑初字第49号刑事判决，认定被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人许某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许某某撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2015）大东刑初字第49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉琴
审判员 张 勇
二〇一五年三月二日
书记员 贾天月
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初6459号
原告：北京高顶建设有限公司，住所地北京市海淀区复兴路83号东11楼二层209。
法定代表人：张强，总经理。
委托诉讼代理人：靖晓冬，男，1992年1月28日出生，汉族，北京高顶建设有限公司总经理助理，住北京市海淀区。
被告：北京中旺振宇建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区美域家园南区4号楼2层207。
法定代表人：刘锦。
原告北京高顶建设有限公司诉被告北京中旺振宇建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告北京高顶建设有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京高顶建设有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京高顶建设有限公司撤诉。
案件受理费60元，由北京高顶建设有限公司负担（已交纳）。
审判员 柴海燕
二〇一七年四月十一日
书记员 董 博
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1203号
原告沈叶君，男，汉族，1984年12月1日出生，住址上海市金山区朱泾镇临源一村**号***室。
原告范云霞，女，汉族，1985年8月28日出生，住址上海市金山区枫泾镇新元村**组****号。
二原告共同委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告上海华丰置业有限公司（以下简称第一被告），住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2125室。
法定代表人王俊杰，负责人。
被告华丰置业有限公司（�下简称第二被告），住所地浙江省宁波市科技园区丹桂路178号。
法定代表人黄宣忠，总经理。
二被告共同委托代理人李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
原告沈叶君、范云霞诉被告上海华丰置业有限公司、华丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人畅海燕、二被告共同委托代理人李惠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日，原告与第一被告签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）。原告按约付清了房款715，484元（人民币，下同），但第一被告未能在2013年12月30日前履行交房义务。由于合同约定的违约金计算比例畸低，无法弥补包括原告在内的全体业主的经济损失和精神损害，故原告请求将违约金计算比例增�至每日万分之三。另外，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，第二被告对第一被告所负债务应当承担连带清偿责任。因此，原告诉请：1、判令第一被告向原告偿付自2013年12月31日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（以已付房款715，484元为基数，按每日万分之三计算），至2015年3月31日的违约金数额为97，663.60元。2、判令第二被告对第一被告所负债务承担连带清偿责任。
第一被告辩称，双方签订的合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
第二被告辩称，第一被告是独立的法人，有足够的资产承担义务，第二被告承担责任没有事实和法律依据。
经审理查明，2012年9月11日，原告（乙方）与第一被告（甲方）签订《预售合同》。乙方向甲方购买金山区枫泾镇白牛路1068弄279号701室房屋，总房价款暂定为715，484元。合同第十一条约定，甲方定于2013年12月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，原告按合同约定付清房款715，484元，但第一被告未按期向原告交付房屋。
2014年12月25日，在上海市金山区枫泾镇人民政府的协调下，第一被告支付3，000，000元至上海新枫泾建设发展有限公司，以确保按合同约定支付逾期交房违约金。
又查明，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司。
以上事实，由《预售合同》、发票、中国银行支付凭证存根、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与第一被告签订的《预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一被告逾期交房，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告认为合同约定的违约金过低，要求增加违约金计算比例至每日万分之三。本院认为，第一被告确认了逾期交房的事实，为承担违约责任，已向上海新枫泾建设发展有限公司支付3，000，000元作为支付逾期交房违约金的保证。另外，本院从相关案件信息中获悉，本院于2015年5月18日作出（2015）金民二（商）破字第3-1号民事裁定书，受理了申请人北京兰天大诚新型建材有限责任公司对被申请人上海华丰置业有限公司的破产清算申请。第一被告现明显缺乏清偿能力，为减少原告的损失，按照合同约定的比例支付违约金更有利于解决涉案纠纷。因此，原告要求增加违约金计算比例至每日万分之�，本院难以准许。
第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，现第二被告未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对第一被告的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2013年12月31日起，被告上海华丰置业有限公司支付原告沈叶君、范云霞逾期交房违约金：以715，484元为基数，按每日万分之0.1计算。
二、被告华丰置业有限公司对被告上海华丰置业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告沈叶君、范云霞的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1，120元，由原告负担1，076元，二被告负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年六月二十四日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二（商）初字第871号
原告上海金鲜贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人金友，总经理。
被告上海良信后勤管理服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人张钰，经理。
委托代理人陈忠杰，，公司员工。
原告上海金鲜贸易有限公司（以下简称金鲜公司）与被告上海良信后勤管理服务有限公司（以下简称良信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚卫莲独任审理，于同年12月15日公开开庭进行了审理，原告金鲜公司、被告良信公司到庭参加诉讼，后双方自行对帐，本院于2016年2月18日第二次公开开庭进行了审理，原告金鲜公司到庭参加诉讼、被告良信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金鲜公司诉称，原、被告系商业合作关系，原告为被告供应肉类。2014年1月至2015年4月底双方对帐，被告欠原告货款人民币925，000元（以下币种均为人民币），双方协议，被告从2015年5月开始分12期付款，每月支付货款77，083元。但自2015年10月起被告无正当理由迟迟不归还货款，遂诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告剩余货款539，585元及支付利息20，000元；二、被告承担诉讼费。审理中，原告放弃要求被告支付利息的主张。
原告为证明其主张的事实，向本院提交由被告出具的付款计划一份，证明被告所欠货款的事实。
被告良信公司辩称，原告所述事实，之所以10月起停止付款是因为被告公司重新核对帐目，发现欠原告的货款多算了三万多，故希望重新对帐后再支付。
审理中，原、被告于2016年1月自行对帐，原告称对帐结果被告所欠货款数额无误，被告又支付了原告货款120，000元，并言明2016年春节前再付部分货款，但被告至期未付，现原告变更诉请，要求被告支付所欠货款419，585元。
经审理查明，原、被告系商业合作关系，自2014年1月至2015年4月底，被告结欠原告货款925，000元，2015年5月19日双方协议，被告从2015年5月开始分12期付款，每月支付货款77，083元。但自2015年10月起被告拒绝归还货款，原告诉至法院后，被告又归还了货款120，000元，尚余419，585元至今未支付。
本院认为，被告所欠原告货款由被告出具给原告的付款计划一份为证，被告理应按照约定的时间支付货款，被告未按约支付，显属违约。按有关法律规定，如对欠款分期付款的，买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一时，出卖人可以要求买受人支付全部价款。本案中，被告无正当理由未按照协议规定的期限付款，数额已达全部欠款的五分之一，属违约，应承担全部还款责任。原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海良信后勤管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金鲜贸易有限公司货款人民币419，585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7，594元，减半收取计人民币3，797元，由被告上海良信后勤管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫莲
二〇一六年二月十八日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第161号
申请执行人：温州巨丰皮业有限公司，地址：温州市温州经济开发区，
法定代表人：王崇兴，董事长。
被执行人：王茂岳，1971年3月11日。
被执行人：章秀微，1976年2月15日。
申请执行人温州巨丰皮业有限公司与被执行人王茂岳、章秀微买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第1128号民事判决书，被执行人王茂岳、章秀微应向申请执行人偿还借款本金87094.75万元及逾期利息，并支付诉讼费用989元，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人王茂岳、章秀微名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。查明被执行人王茂岳、章秀微在银行无存款，现被执行人名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年5月7日，被执行人王茂岳、章秀微尚欠申请执行人借款本金87094.75万元，并负担诉讼费989元与本案申请执行费。
本院认为，被执行人王茂岳、章秀微目前查无其他权属明确的财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第161号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年五月七日
书记员 欧 静
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初188号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人刘某，男，1982年3月28日生于四川省北川羌族自治县，羌族，初中文化，农民，户籍所在地北川羌族自治县桂溪镇，现住江油市滨ＸＸ城。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员李全有出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年1月30日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶小型轿车由江油市田家寺方向往大场口方向行驶，车辆行至解放北路平安驾校路段与行人封某某发生碰撞，造成封某某受伤的交通事故。经鉴定，刘某血液中乙醇浓度为115mg/100ml。案发后刘某与封某某达成赔偿协议。
被告人刘某对指控的犯罪事实无异议。且当庭查明，经认定，刘某醉酒后驾驶机动车承担事故的全部责任。刘某已按协议支付了赔偿款，封某某出具谅解书，对刘某予以谅解。
上述事实，有122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明，现场照片，当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2016]毒鉴字第0149号司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人肖某某、封某某、刘某某、康某某的证言，被告人刘某的供述，道路交通事故损害赔偿调解协议书，谅解书，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚。刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某对封某某进行赔偿并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 马玉萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初635号
原告：豆成烈，男，1969年9月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告：程英，女，1968年5月18日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。
被告：王成，男，1991年9月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。（缺席）
原告豆成烈、程英诉被告王成机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆成烈、程英及其委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼，被告王成经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告豆成烈、程英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因此次交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等损失共计591233元（赔偿清单：1、死亡赔偿金：26205元/年×20年=524100元；2、丧葬费25233元；3、交通费1000元；4、精神损害抚慰金40000元；5、误工费900元。事实和理由：2016年8月20日23时52分许，被告驾驶车牌号为川ZJ56**号小型轿车搭乘黄小刚、王波、豆欣妹、陈伟从眉山往青神方向行驶，当行驶至青神县白果乡罐窑村1组路段时，该车驶出公路坠落崖下，造成王成、王波、黄小刚、陈伟受伤，原告家属豆欣妹现场死亡的交通事故。2016年9月13日，青神县公安局交通警察大队作出事故认定书认定被告承担全部责任、豆欣妹、黄小刚、陈伟、王波无责任。原告为维护自己的合法权益，诉至本院主张权利。
被告王成未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：第一组，原、被告的身份信息以及亲属关系证明（载明二原告与受害者豆欣妹系父母子女关系，豆欣妹生前未婚、无子女），拟证明原、被告的基本情况，原、被告主体资格适格。第二组，道路交通事故责任认定书原件，载明：2016年8月20日23时52分许，王成驾驶车牌号为川ZJ56**号小型轿车搭乘黄小刚、王波、豆欣妹、陈伟从眉山往青神方向行驶，当行驶至青神县白果乡罐窑村1组路段时，该车驶出公路坠落崖下，造成王成、王波、黄小刚、陈伟受伤，原告家属豆欣妹现场死亡的交通事故。青神县公安局交通警察大队王成承担全部责任、豆欣妹、黄小刚、陈伟、王波无责任。该证据拟证明事故发生的经过以及王成在此次事故中承担全部法律责任的依据。第三组，尸检报告和火化证明，拟证明豆欣妹死亡与本次事故存在因果关系。第四组，刘梦婷和谢克勤出具的证明两份、刘梦婷与谢克勤签订的房屋出租合同复印件，拟证明刘梦婷在2016年6月12日与谢克勤签订租房合同承租了位于凯旋天域的住房后，豆欣妹和刘梦婷合租并居住在此房屋内。原告还提交了豆欣妹与王德成签订的租房合同原件、房东王德成的身份证复印件、王德成的产权证复印件，拟证明豆欣妹与王德成签订的租房合同时间从2013年7月至2016年7月，租房地址位于东坡区民和北街。该组证据拟证明豆欣妹在事故发生前居住在城镇，故相关赔偿项目应当按照城镇标准计算。第五组，青神县人民法院（2016）川1425刑初66号刑事判决书，证明王成因犯交通肇事罪被判刑。王成在本案诉讼过程中接受本院依法询问，王成陈述其2016年6月份从国外回来在鼎乐歌城唱歌时认识了在鼎乐歌城上班的豆欣妹，但不清楚豆欣妹上了多久班。之后因为豆欣妹在2016年6月份搬家，从眉山高灯街社区搬往眉山凯旋天域小区与别人合租，双方接触比较频繁。事故发生当天豆欣妹在鼎乐歌城从事服务工作，之后豆欣妹和其他几个人在同王成到青神的途中发生了事故。对于原告提交的第一组、第二组、第三组、第五组证据，符合证据真实性、合法性、关联性效力，本院依法认定该三组证据为本案定案证据，并在卷佐证。对于第四组证据，该组证据与王成陈述的事实相吻合，均证实豆欣妹在事故发生前居住于眉山城区。故本院认定该组证据为本案定案证据，并在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。豆欣妹因本次交通事故死亡，二原告作为豆欣妹的父母有权向被告主张权利。被告在此次事故中承担全部责任，应当全部赔偿二原告遭受的损失。关于损失金额，本院认定为：1、死亡赔偿金：原告提交的证据能够证实豆欣妹在事故发生前在城镇居住，应当按照城镇标准计算，即26205元/年×20年=524100元；2、丧葬费25233元；3、交通费1000元；4、精神损害抚慰金40000元；5、误工费3×3×100=900元；上述金额共计591233元。因此，被告应当赔偿二原告交通事故损失591233元。被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成自本判决生效之日起三十日内赔偿原告豆成烈、程英交通事故损失591233元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取4856元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级大地法院。
审判员 邱 继
二〇一七年三月九日
书记员 王亚超
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第8号
上诉人（原审被告）魏某某，女�汉族，1953年12月19日出生，住焦作市马村区。
委托代理人张海锋，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某某，男，汉族，1952年3月9日出生，住焦作市马村区。
上诉人魏某某因与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，郭某某于2013年7月3日向马村区法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。马村区法院于2013年11月30日作出（2013）马民二初字第00134号民事判决。魏某某不服原判，于2013年12月25日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏某某及其委托代理人张海锋、被上诉人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1975年8月登记结婚，1975年农历9月初八举行结婚仪式，婚后于1976年9月16日婚生一女，取名郭某甲，1979年6月18日婚生一子，取名郭某乙，现两子女均已成年、成家�原、被告于2006年开始分居生活直至今日，经白庄村人民调解委员会多次调解无效，因此纠纷成诉。
原、被告夫妻共同财产有：焦作市马村区待王办事处白庄老村南北街50号房屋一套（两层楼房260平方米和两间平房120平方米），焦作市马村区待王办事处湖光小区二排10号房屋一套（两层楼房，其中住宅220平方米、门面房196平方米，门面房用于开设医疗诊所）。
原审法院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自2006年就开始分居，并经多方多次调解均无效，可见二者夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求离婚予以支持。原、被告的两个子女均已成年、成家，子女抚养问题本案不再考虑。原、被告的夫妻共同财产已经查明的是位于白庄老村和湖光小区二排10号的房屋各一套，无共同债权债务，夫妻共同财产应当依法分割。由于原告是医生，湖光小区的门面房（196平方米）开设的是医疗服务的诊所，故该门面房归原告所有为宜；被告无工作无收入，考虑被告以后的正常生活，本着照顾女方权益的原则，位于白庄老村的房屋（二层楼房260平方米和两间平房120平方米）和位于湖光小区的住宅房屋（220平方米）归被告所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、准予原告郭某某和被告魏某某离婚；
二、夫妻共同财产位于焦作市马村区待王办事处白庄老村南北街50号房屋一套（两层楼房260平方米和两间平房120平方米）和位于焦作市马村区待王办事处湖光小区二排10号的两层住宅楼房（220平方米）归被告魏某某所有；位于焦作市马村区待�办事处湖光小区二排10号的两层门面房（196平方米）归原告郭某某所有。
诉讼费500元，由原告郭某某承担250元，被告魏某某承担250元。
魏某某上诉称，1、原审分割的共同财产不公，上诉人无收入且身体有病，又系农民，若将湖光小区二排10号的两层门面房判给上诉人，其可以做些生意或换取一些租金，维持正常生活和治病。另湖光小区二排10号的两层住宅楼房实际是给儿子和母亲居住，上诉人无法行使权利。2、上诉人身体有病需常年治疗，被上诉人经营医疗诊所，收入可观，要求被上诉人给予合理经济帮助。请求：1、撤销原判第二项，改判湖光小区二排10号的两层门面房归上诉人所有；2、判令被上诉人每月支付上诉人经济帮助费1000元。
郭某某辩称，1、原判财产已偏向上诉人，但考虑上诉人身体不好，原判也有道理。我是白庄村村民，个体医务工作者，负责白�村合作医务工作。白庄村搬迁，村集体无偿提供临街土地让我盖起了上述门面房，专业从事白庄村合作医疗，原审基于此进行了判决，故上诉人的上诉是无理要求。2、我已是60多岁的人了，除了从事合作医疗有一点微薄收入而维持生活外，别无收入，加上前些年盖房借钱又未还完，身体又有疾病，不但无力帮助他人，我也需要帮助。请维持原判。
根据双方的诉辩意见，并征求其同意，本院确定本案的争议焦点是：原审分割的夫妻共同财产是否适当。
针对争议焦点，上诉人提供两份市人民医院和中央医院诊断证明、两份病历、两份报告单，拟证明上诉人身患疾病，需要长期治疗。被上诉人质证称对上诉人提供的相关病历的真实性无异议，但已经治愈出院。针对焦点上诉人认为一审分割不合适，具体意见同上诉状。由于身患疾病，所以要求门面房分割给我，并要求�方给予一定的经济帮助。被上诉人称门面房是大队给的地方作为合作医疗，我自己也没有住的地方。我现在也没有经济来源，无法给予经济帮助，如果有困难，孩子可以帮助。
经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，现门面房用于开设医疗诊所，郭某某作为个体医务工作者，且负责白庄村合作医务工作，原审结合实际情况将门面房判归郭某某并无不当，魏某某该部分的上诉理由不足，本院不予采纳。由于魏某某在原审中未要求郭某某给予经济帮助，故其上诉要求郭某某每月支付经济帮助费1000元的请求，二审不予处理，其可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由魏某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 咏 梅
审判员 程全�
审判员 路 林
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13186号
原告：王书珍。
委托诉讼代理人：沈仙春（系王书珍女儿）。
被告：赵忠桂。
委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
原告王书珍与被告赵忠桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法由审判员李宇敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书珍的委托诉讼代理人沈仙春，被告赵忠桂的委托诉讼代理人潘游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书珍向本院提出诉讼请求如下：1.确认原告医疗费28482.74元、住院伙食补助费540元、误工费23979元、护理费2880元、营养费2000元、交通费1000元，合计58881.74元，判令被告在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失，不足部分按40%承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月1日7时50分许，原告驾驶电动自行车在慈溪市崇寿镇六塘公路由东往西行驶至相公殿西侧处时，与被告驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。2014年10月22日，慈溪市公安局交通警察大队经调查后，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告受伤后，即被送至慈溪市人民医院进行治疗，后因伤势较重转至宁波市第六医院进行治疗，行“左锁骨切复内固定术”，2016年4月23日，又在该医院行左锁骨切复内固定拆除术，两次住院共18天，医生建议原告休息5个月。
被告赵忠桂在庭审中答辩称：原告无工作，且已到退休年龄，被告不需要承担误工费赔偿责任。护理费认可1100元，第一次住院11天，第二次没有相关证明不予认可。营养费每月200元。交通费按实际票面金额计算。
经审理查明：2014年10月1日7时50分许，原告驾驶的电动自行车与被告驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车（电驱动）发生刮擦的地点、事故经过、损害结果、事故责任与原告诉称一致。原告受伤后，即被送至慈溪市人民医院救治，同日，转宁波市第六医院治疗，住院11天，期间行左锁骨切复内固定术。2016年4月23日，原告在宁波市第六医院治疗，住院7天，期间，行左锁骨内固定拆除术。宁波市第六医院医生建议原告休养5个月。根据原告诉称和提供的证据，被告辩称和质证意见，本院确认原告医疗费28482元、住院伙食补助费450元、护理费2840元、营养费1000元、交通费300元，考虑到原告年龄因素，本院确定误工费10000元，合计43072元。
证明以上事实的证据有：原告提供的道路交通事故认定书，慈溪市人民医院、宁波市第六医院门诊病历、出院记录、医疗费收据、费用清单、疾病诊断意见书，交通费票据等，以上证据经当庭质证和本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为：原、被告驾驶电动车辆违反道路交通规则，导致发生交通事故，致原告受伤，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，由肇事责任者分别承担赔偿责任。交警部门认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，本院予以采信。被告驾驶的车辆被交警部门认定为正三轮摩托车，但该车动力装置为电驱动装置，这类车辆在慈溪市车辆管理部门不能登记机动车号牌，在保险公司也无法投保交强险。对原告的损失，只能按照事故责任，确定赔偿责任。根据原、被告在交通事故中的责任大小，本院确定被告承担30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵忠桂应赔偿原告王书珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等43072元中的30%，计款12921.60元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王书珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1272元，减半收取计636元，由原告王书珍负担606元，被告赵忠桂负担30元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李宇敏
二〇一七年一月十八日
代书记员 孙竞涯
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0308行初1049号
原告王武军，男，汉族，1989年5月13日出生，住址河南省汤阴县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码K3173326-1。
负责人曾志鸿，该局局长。
委托代理人曾波，该局工作人员。
委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。
原告王武军（以下简称原告）因认为被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局（以下简称被告）不履行法定职责，于2016年6月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王武军，被告的委托代理人曾波、王茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月12日向被告的网站举报平台举报深圳市南天大新百货有限公司坂田分公司（以下简称深圳大新坂田公司）销售“过期古越龙山花雕酒（八年）500ml”（以下简称被投诉商品），其行为违反了《中华人民共和食品安全法》和《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》等。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第四十五条、第五十七条、第五十八条、《全国工商行政管理机关12315消费维权服务措施》第六条的规定，被告应当在90天（最长不超过五个月）内作出最终处理结果告知原告，但截止原告起诉时被告仍然没有将处理结果告知原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特提起行政诉讼，请求法院判令：一、确认被告未在法定期限内依法对编号201509120021举报事项作出处理决定并依法答复原告的行为违法；二、判令被告限期书面答复原告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告根据原告投诉举报，依法受理、立案、调查、延期并作出销案决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确，请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告认为原告所主张的《食品药品投诉举报管理办法》（试行）并不适用本案，本案被投诉商品为被投诉人在食品流通环节销售的普通食品，而不是该办法第二条规定的“药品、医疗器械、保健食品、化妆品”。
经审理查明，2015年7月30日、8月19日，原告在东莞市南天大新集团有限公司坂田分公司（以下简称东莞大新坂田公司）购买了被投诉商品共20瓶，单价53.8元（人民币，下同），总价1076元。2015年9月12日，原告向被告投诉举报，编号为201509120021。2015年9月15日，被告对本案立案受理，并于当日进行现场检查，并发出询问通知书。被告现场检查发现，被投诉商品销售方为东莞大新坂田公司，而不是原告投诉举报称的深圳大新坂田公司。2015年9月22日，被告通过手机短信发送平台告知原告已经受理。2015年12月10日，被告申请延期一个月。2016年1月11日，被告会议讨论决定再次延期60日至2016年3月11日。2016年1月21日，被告发出限期接受处理公告。2016年2月5日，被告作出销案决定，认为：无证据证实东莞大新坂田公司销售超过保质期的被投诉商品的违法行为存在，且在案件调查的过程中，东莞大新坂田公司已经搬离经营场所且无法查找，属于案件调查终结前当事人下落不明的情形，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、《深圳市市场和质量监督管理委员会执法案件办理程序若干规定》第三十八条的规定，拟作销案处理。
以上事实有投诉记录单、立案审批表、手机短信平台记录、东莞大新坂田公司营业执照、食品流通许可证副本、现场检查笔录、现场照片、询问通知书、限期接受处理公告、（延长办案期限）审批表、案件审理笔录、《撤案审批表》及庭审笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六条的规定，被告依法具有对辖区内食品经营活动进行监督管理的法定职责，是本案的适格被告。本案的争议焦点是被告对原告投诉举报有无在法定期限内作出处理决定并依法答复原告。
本案中，根据原告的投诉举报，被告于2015年9月15日立案后展开相应调查，并于2016年2月5日作出销案决定。本案在审理过程中，本院向原告送达了被告的答辩状和《撤案审批表》等相关证据材料，原告在庭审中也已经知悉该销案决定且对该销案决定并无异议。本院确认被告已经依法作出销案决定，原告也在诉讼过程中已经知悉该处理结果，故对原告“判令被告限期书面答复原告”的诉讼请求不予支持。
对于被告是否超期作出处理决定及未依法答复原告的问题。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条规定：“适用一般程序处理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定；案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定的，经工商行政管理机关负责人批准，可以延长三十日；案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定的，应当由工商行政管理机关有关会议集体讨论决定是否继续延期。”本案中，被告于2015年9月15日立案处理，于2015年12月10日延期一个月至2016年1月13日，于2016年1月11日经会议集体讨论延长60日至2016年3月11日，于2016年2月5日作出销案决定，符合上述法律规定，原告关于被告超期作出处理决定的主张没有事实依据。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条规定：“工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。”《全国工商行政管理机关12315消费维权服务措施》第六条的规定：“及时反馈处理结果。对消费者的申诉，在办结后两个工作日内反馈结果；对举报人要求反馈的，在结案后三个工作日内予以反馈。”本案中，被告于2016年2月5日作出销案决定后，应该在合理期限内将该处理结果告知原告。截止原告到本院起诉，被告仍未将案件处理结果告知原告，但鉴于原告已经在诉讼过程中知悉案件处理结果，故本院确认被告未在法定期限内告知原告处理结果违法。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项的规定，判决如下：
一、确认被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局未在法定期限内对编号201509120021举报事项依法答复原告王武军的行为违法。
二、驳回原告王武军其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 简 增 荣
人民陪审员 陈 婷 婷
人民陪审员 万 春 英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张林颂（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3908号
原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码91330205713342764A），住所地浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：董阿芬，女，1970年11月14日出生汉族，住浙江省象山县。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告董阿芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免收。
审判员 张海科
二〇一七年五月十五日
书记员 朱黄雅
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3908号原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码91330205713342764A），住所地浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。被告：董阿芬，女，1970年11月14日出生汉族，住浙江省象山县。原告浙江永成物业管理有限公司与被告董阿芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免收。审判员  张海科二〇一七年五月十五日书记员  朱黄雅??2???1?
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更141号
罪犯吴昊，男，1984年11月28日出生，汉族，中专文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年10月31日作出（2014）临兰刑初字第877号刑事判决，以罪犯吴昊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯吴昊有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴昊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。
本院认为，罪犯吴昊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴昊准予减去有期徒刑二个月零二十三天的刑罚执行。（刑期自2014年5月8日起至2018年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执315号
申请执行人赵某某，男，1959年12月26日出生，汉族。
被执行人薛某某，女，1975年12月18日出生，汉族。
本院在执行申请人赵某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828执755号民事调解书，申请执行人赵某某于2016年8月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人薛某某的银行工资账户，没有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初755号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执315号
申请执行人赵某某，男，1959年12月26日出生，汉族。
被执行人薛某某，女，1975年12月18日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院作出的（2016）晋0828民初755号民事调解书，申请执行人赵某某于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人薛某某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人赵某某借款111000元，并承担案件受理费1405元及执行费1587元，共计113992元。但被执行人薛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛某某在银行账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 解德文
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2612号
上诉人（原审被告）:张明明，女，汉族，1982年6月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：吴新宇、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张凤仪，男，汉族，1938年1月8出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
原审被告张昕昕，男，汉族，1981年8月5出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
上诉人张明明因与被上诉人张凤仪、原审被告张昕昕民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初2840民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张明明于2016年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张明明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张明明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1850元减半收取925元，由上诉人张明明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 万 焱
代理审判员 孙 权
二〇一六年十一月十一日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 石 敏
第2页/共2页
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民特91号
申请人:赵平，女，1952年4月21日出生，蒙古族，住苏州市姑苏区。
被申请人:濮永南，女，1918年4月12日出生，汉族，住苏州市。
代理人:李微超（系被申请人濮永南外孙女），女，1975年1月24日出生，蒙古族，住苏州市姑苏区。
申请人赵平申请认定濮永南无民事行为能力一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人赵平称，我系被申请人濮永南女儿。濮永南因年事已高，现长期在苏州市夕阳红护理院治疗至今，生活不能自理，意思模糊，不能正确表达自己的意思，为保护其合法权益及人身安全，特申请法院宣告濮永南为无民事行为人，并指定我作为濮永南的监护人。
代理人李微超称，申请人的陈述属实，如法院宣告濮永南为无民事行为能力人，我同意由赵平作为濮永南的监护人。
经审理查明：濮永南的父、母亲及配偶赵延熹已于早年死亡。濮永南与赵延熹共生育赵永湘、赵永明、赵平、赵琴四名子女，赵永湘、赵永明、赵琴均已死亡。李微超系赵琴女儿。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对濮永南的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2017年1月4日出具司法鉴定意见书认为：濮永南系重度xx障碍，认知功能全面受损，辨认能力完全丧失，无法自主行使民事权利及承担民事义务，故评定为无民事行为能力。
本院认为，根据濮永南的病情及苏州市广济医院司法鉴定所的鉴定意见，应认定其为无民事行为能力人。申请人赵平作为被申请人濮永南的子女，可以作为濮永南的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、濮永南为无民事行为能力人；
二、指定赵平作为濮永南的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 翁迎晓
二〇一七年一月十六日
书记员 王荪莉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1123号
申请执行人南京天鹏贸易实业有限公司，住所地在南京市鼓楼区热河南路312号。
法定代表人孙天祥，该公司董事长。
委托代理人赵继林，江苏鼎原律师事务所律师。
委托代理人顾志贤，江苏鼎原律师事务所律师。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，注册地在南京市鼓楼区中山北路313号五楼，实际经营地在南京市鼓楼区中山北路241号五楼。
法定代表人朱乃焰。
委托代理人王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在南京市鼓楼区山西路68号。
负责人郭元陶，该行行长。
委托代理人林明奭，该公司员工。
委托代理人曹青，该行员工。
被执行人江苏华侨沪江置业有限公司，注册地在南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城02幢316室，实际经营地在南京市鼓楼区中山北路241号五楼。
法定代表人朱乃焰。
委托代理人王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
申请执行人南京天鹏贸易实业有限公司（以下简称天鹏公司）与被执行人江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨公司）、中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称建设银行）、江苏华侨沪江置业有限公司（以下简称沪江公司）委托贷款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）鼓商初字第1388号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告南京天鹏贸易实业有限公司与被告江苏华侨房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行于2011年11月14日签订的委托贷款合同自本判决生效之日起解除；被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告南京天鹏贸易实业有限公司借款本金500万元，并按照年利率14%的标准支付该款自2014年6月21日起至判决确定的给付之日止的利息；三、被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京天鹏贸易实业有限公司律师服务费55300元；四、驳回原告南京天鹏贸易实业有限公司的其他诉讼请求。
执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年九月二十日
见习书记员 马 成
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第0247号
原告朱信玲，女，1978年9月29日生，汉族，居民。
被告李方安，男，1948年7月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告朱信玲诉被告李方安民间借贷纠纷一案中，因原告朱信玲未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 欣
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第962号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第962号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审59号
申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人魏裕君，该局工作人员。
被执行人青岛市市北区晓李哥快餐店，住所地青岛市市北区汉口路**号。
经营负责人，李传宝。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行于2015年6月9日对青岛市市北区晓李哥快餐店（李传宝）作出的青北人社监理字[2015]第11-1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字[2015]第058-1号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工王萌萌工资7100元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工王萌萌工资7100元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工王萌萌赔偿金3550元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2015]第11-1号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2015]第11-1号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年6月9日作出的青北人社监理字[2015]第11-1号行政处理决定书准予执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海滢
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2123号
原告：台州市黄岩天沃机械厂（个体工商户）。经营地址：浙江省台州市黄岩区西城街道雅林村。经营者：陈会毅，男，1974年8月18日出生，汉族，身份证号码4110241974********，住河南省鄢陵县马坊乡后彪岗村1组。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：淮北市杜集区净思源水处理设备厂（个人独资企业）。住所地：安徽省淮北市杜集区高岳镇龙山路红绿灯南300米处路西。
代表人：沈雷，该厂负责人。
原告台州市黄岩天沃机械厂（以下简称天沃厂）为与被告淮北市杜集区净思源水处理设备厂（以下简称净思源厂）买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告天沃厂的委托代理人童仙正到庭参加诉讼；被告净思源厂的代表人沈雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天沃厂起诉称：2015年2月6日，原、被告签订了一份《全自动吹瓶机购销合同》，约定原告在2015年4月1日前，以代办托运的方式向被告交付自动上瓶坯、自动托瓶自动吹瓶机4套，总价款900000元，交货地点新疆和田；付款方式为定金50000元，发货前付20%，货到和田付70%，安装调试完成后付5%，剩余5%一年后付清。原告依约向被告发货，并由其指定的李凌志签收，但被告仅支付了150000元，尚欠原告货款750000元未付。请求判令被告支付货款750000元，并支付自原告起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告净思源厂未作答辩，也未举证。
原告天沃厂为支持其诉讼的主张，向本院提交了以下证据：
一、原告个体工商户营业执照、组织机构代码证复印件、经营者身份证复印件及被告工商公示信息、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、《全自动吹瓶机购销合同》1份，拟证明被告向原告购买全自动吹瓶机4套，总价款900000元，并约定交货地点为新疆和田的事实。
三、2015年6月13日收条1份，拟证明被告收到涉案货物的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告净思源厂在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，又不委派人员到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和当庭质证等诉讼权利，原告提供的证据与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的《全自动吹瓶机购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告已按约向被告提供设备，被告应支付相应的货款。原告提供的证据能证明被告尚欠其货款750000元的事实，根据双方有关付款方式的约定，定金50000元，发货前付20%，货到和田付70%，安装调试完成后付5%，剩余5%一年后付清，而原告并未提供已对涉案吹瓶机进行安装调试的证据，该5%的付款条件尚未成就，最后5%的付款时间也未到达，故被告目前应当支付的货款为660000元（900000元×90%-150000元）。被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日（2015年7月7日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市杜集区净思源水处理设备厂在判决发生法律效力后十日内偿付原告台州市黄岩天沃机械厂货款660000元，并赔偿利息损失（利息按本金660000元自2015年7月7日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告台州市黄岩天沃机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11312元，公告费400元，合计11712元，由原告台州市黄岩天沃机械厂负担900元，被告淮北市杜集区净思源水处理设备厂负担10810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11312元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 林文伟
人民陪审员 孙国华
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 金巧莹
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第350-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴街272号。
负责人韦毅红，行长。
被执行人广西百合化工股份有限公司，住所地：平果县马头镇百合基地。
法定代表人兰红春，董事长。
被执行人兰红春，现去向不明。
被执行人张惠宁，现去向不明。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平果县支行申请执行兰红春、张惠宁、广西百合化工股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人兰红春、张惠宁现下落不明，无可供财产执行；被执行人广西百合化工股份有限公司因经营困难，已停产、停业多年，公司财产涉及多案纠纷，有待于重组或处理，故本案执行程序在一定期限内无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）平法执字第350号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行与被执行人兰红春、张惠宁、广西百合化工股份有限公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十月十八日
书记员 李艺伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4972号
原告王某1，
法定代理人韩某，系原告王某1母亲，1983年2月10日生，汉族，住日照市岚山区。
被告王某2，男，1985年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人韩某，被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告系父女关系。2014年11月14日，原告之母韩某与被告王某2在临沂市兰山区民政局婚姻登记处协议离婚，约定原告王某1由韩某直接抚养，由王某2每月支付抚养费800元，并承担原告购买的泰康保险费用的一半。被告在给付了两个月的抚养费后拒绝继续给付抚养费。请求法院判决被告王某2每月支付原告抚养费800元，并每年支付保险费2667元。
被告王某2辩称，原告要求的抚养费标准过高，我没有能力承担，我要求每月支付抚养费400元。原告要求的保险数额过高，因原告法定代理人在为原告购买保险时未与我协商所买保险的数额，故对于保险费我不同意支付。
经审理查明，原告王某1之母暨原告的法定代理人韩某与被告王某2于2007年10月9日登记结婚，2008年6月2日生王某1，2014年11月14日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚证号为：xxx。原告的法定代理人与被告在离婚协议中约定：王某1由韩某直接抚养，由王某2每月支付抚养费800元，于每月15日前支付；教育费、医疗费由双方各承担50%，直到王某1完成学业为止；王某1投保的泰康保险，每年应缴保费由双方各承担50%，直至期满。
另查明，被告王某2已向原告支付了2014年11月15日至2015年1月15日的抚养费1600元。
再查明，2015年3月4日，原告法定代理人韩某为原告王某1购买的泰康畅赢人生年金保险（保单号码：50xxx3），每年保费为5333元，保险期间为15年。
庭审时，被告王某2主张其从事运输业务，月收入3000元左右，原告对此不予认可，并主张被告月收入在8000元至10000元左右。被告王某2还主张其在与韩某离婚时，韩某陈述每年应缴纳的保险费为2000元左右，该份保险系韩某在该二人离婚后投保，且未与其协商所购保险的种类及保费等事宜，故其不同意支付上述保费。
2016年4月8日，原告王某1向本院提起民事诉讼，要求被告王某2自2015年1月16日按每月800元的标准支付的抚养费，并支付每年保险费2667元。
上述事实，依据原、被告的庭审陈述、离婚协议书、泰康人寿保险股份有限公司保险合同、缴费发票予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王某1与被告王某2的父女关系不因被告与原告之母韩某的婚姻关系解除而受到影响，被告对原告仍负有抚养和教育的义务。被告王某2在与韩某离婚时签订的离婚协议中约定，由被告每月向原告王某1支付抚养费800元，系被告真实的意思表示，且庭审时被告王某2自认的月收入约3000元，该抚养费的支付标准在被告可承受的范围之内，故对于原告要求被告按每月800元的标准向其支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付保险费的诉讼请求。本院认为，涉案的保险系对原告王某1作为未成年人的一项保障措施，且被告王某2在签订离婚协议时亦同意承担50%的保费，直至保险期满，故本院对原告的该项主张予以认定并适当支持。该项诉讼请求予以支持。本院考虑到涉案的该份保险确系原告法定代理人韩某在与被告签订离婚协议之后所投保，原告亦未提供证据证明被告在离婚时知悉该份保险的保费数额，故本院酌定按被告主张其在离婚时预期的保险费每年2000元的标准，给付原告50%的保险费即每年1000元。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告王某2自2015年1月16日起每月给付原告王某1抚养费800元，直至王某1独立生活之日止（2015年1月16日至2016年5月31日的抚养费共13200元，被告王某2于本判决生效后十日内付清，之后的抚养费应按月支付，于每月的15日前履行完毕）；
二、被告王某2自2015年起每年向原告王某1给付泰康畅赢人生年金保险费1000元，直至该合同期限届满之日止（2015至2016年度的保险费2000元，被告王某2于本判决生效后十日内付清，2017年度及之后的保险费被告应按年度支付，于每年的5月30日前履行完毕）；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年五月二十四日
书记员 王前之
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2459号
原告：安阳市兆通物流运输有限公司，住所地：安阳市殷都区前皇甫村北蒙办事处西侧。
法定代表人：李俊芝，经理。
委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1979年9月2日出生，汉族，住湖北省汝城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地：黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。
负责人：陈卫东，经理。
被告：湖北聚瑞联合物流有限公司，住所地：武汉市蔡甸区汽配大世界中区大楼265号。
法定代表人：杨波，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。
法定代表人：张利军，经理。
委托诉讼代理人：付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
原告安阳市兆通物流运输有限公司与被告宋某某、中国人寿财产保险股份有限公司黄石中心支公司、湖北聚瑞联合物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，通知原告于七日内向本院缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳。
本院认为，因原告未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按照原告自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告安阳市兆通物流运输有限公司撤诉处理。
审判员 张丛艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 葛 垚
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2459号原告：安阳市兆通物流运输有限公司，住所地：安阳市殷都区前皇甫村北蒙办事处西侧。法定代表人：李俊芝，经理。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：宋某某，男，1979年9月2日出生，汉族，住湖北省汝城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地：黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。负责人：陈卫东，经理。被告：湖北聚瑞联合物流有限公司，住所地：武汉市蔡甸区汽配大世界中区大楼265号。法定代表人：杨波，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。法定代表人：张利军，经理。委托诉讼代理人：付贵朝，河南新天河律师事务所律师。原告安阳市兆通物流运输有限公司与被告宋某某、中国人寿财产保险股份有限公司黄石中心支公司、湖北聚瑞联合物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，通知原告于七日内向本院缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳。本院认为，因原告未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告安阳市兆通物流运输有限公司撤诉处理。审判员  张丛艳二〇一七年九月二十七日书记员  葛 垚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3851号
原告：代贵文。
被告：赵彦孝。
被告：朱帮伟。
原告代贵文与被告赵彦孝、朱帮伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代贵文，被告赵彦孝、朱帮伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代贵文诉称：2015年6月份被告赵彦孝从被告朱帮伟处分包西峰区豪庭春天建筑工地内粉工程。被告赵彦孝遂聘用原告等十几人为其工作，双方约定人工费为每平方米8.5元。7月中旬内粉工程结束，被告经核算应向原告支付人工费23407元，因原告干活期间预支了5000元人工费，被告下欠人工费18407元。现起诉请求：1、判令二被告连带向原告支付劳动报酬18407元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵彦孝辩称：欠付原告人工费18407元属实，现因豪庭春天未向我付清工程款导致我无力向原告付款。
被告朱帮伟辩称：我从庆阳市宏德劳务公司承包的豪庭春天6号、8号楼的二次结构工程的人工。我只负责人工，不包含材料费。随后我又将该工程各分项进行分包，其中6号楼的粉刷工程分包给赵彦孝。现在宏德劳务公司欠付我工程款，导致我拖欠赵彦孝报酬30多万元。原告系赵彦孝招聘的工人，与我无关，其人工费应由赵彦孝支付。经审理查明：2014年5月25日，被告朱帮伟与案外人毛义强签订《二次结构劳务分包合同书》，从毛义强处承包豪庭春天住宅小区6#8#楼砌体工程、粉刷、地坪、地板砖的铺垫、屋面楼渣及找面、二次结构模板、砼工程。嗣后，被告朱帮伟又将豪庭春天6号楼的粉刷工程分包给被告赵彦孝。被告赵彦孝雇用原告代贵文进行粉刷。工程竣工后，被告赵彦孝、朱帮伟向原告代贵文出具《证明》一份：“代贵文在豪庭春天6#工地内粉人工费18407元”。另查：被告朱帮伟现欠付被告赵彦孝人工费310000元。
上述事实，有原、被告陈述、证明一份、庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告代贵文与被告赵彦孝口头达成的承揽合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。原告代贵文已按照约定全部履行了义务，被告赵彦孝对该工程进行竣工验收后应依约履行付款义务，向原告代贵文支付下欠款项18407元。被告朱帮伟现欠付被告赵彦孝人工费310000元，故其应在欠付赵彦孝报酬范围内对原告该笔人工费承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告赵彦孝向原告代贵文支付报酬18407元；被告朱帮伟在欠付赵彦孝310000元工程款范围内承担连带责任。
上述所判限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告赵彦孝、朱帮伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 段宝生
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王丹赟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终84号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕涛，男，1990年9月4日出生，汉族，高中文化，户籍地山西省运城市临猗县，暂住本市。2016年4月19日因本案被抓获，同日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
原审被告人田海龙，男，1988年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省彬县。2016年4月19日因本案被抓获，同日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，5月26日被逮捕。羁押于西安市莲湖区看守所，2016年12月18日刑满释放。
原审被告人曹洁，女，1992年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省彬县。2016年4月27日因本案被抓获，同日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，5月27日被取保候审。
西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人毕涛、田海龙、曹洁犯妨害公务罪一案，于
2016年11月23日作出（2016）陕0104刑初750号刑事判决。以被告人毕涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；被告人田海龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；被告人曹洁犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。宣判后，原审被告人毕涛不服，提出上诉。本院审理过程中，毕涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人毕涛犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人毕涛撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毕涛撤回上诉。
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104刑初750号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
代理审判员 张 超
代理审判员 李思明
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 倩
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑终84号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）毕涛，男，1990年9月4日出生，汉族，高中文化，户籍地山西省运城市临猗县，暂住本市。2016年4月19日因本案被抓获，同日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。原审被告人田海龙，男，1988年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省彬县。2016年4月19日因本案被抓获，同日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，5月26日被逮捕。羁押于西安市莲湖区看守所，2016年12月18日刑满释放。原审被告人曹洁，女，1992年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省彬县。2016年4月27日因本案被抓获，同日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，5月27日被取保候审。西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人毕涛、田海龙、曹洁犯妨害公务罪一案，于2016年11月23日作出（2016）陕0104刑初750号刑事判决。以被告人毕涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；被告人田海龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；被告人曹洁犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。宣判后，原审被告人毕涛不服，提出上诉。本院审理过程中，毕涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人毕涛犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人毕涛撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人毕涛撤回上诉。西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104刑初750号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王全谋代理审判员  张 超代理审判员  李思明二〇一七年二月八日书 记 员  陈 倩
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2621号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于某。
法定代理人：林雅晶（于某之母），女，汉族，1981年2月28日出生，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北金驰物业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳动物园路**号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙庆华，湖北佳哲律师事务所律师。
再审申请人于某因与被申请人湖北金驰物业有限公司（以下简称金驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于某申请再审称：（一）有新的证据证明武汉地铁集团有限公司（以下简称武汉地铁集团）因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口，金驰公司获得巨额补偿却又对延迟交房免责，本案商品房买卖合同中的相应免责格式条款极不公平；（二）一、二审法院仅仅依据本案商品房买卖合同中“协商”字眼，就武断地做出了“补充协议条款经过双方协商一致”的认定，违背了基本的事实；（三）金驰公司违反了应在免责事由发生之日起30日内书面告知于某的合同约定义务，其不承担责任的抗辩理由不能成立。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
金驰公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，于某的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。
本案审查期间，于某提交了湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书一份及载有武汉地铁集团在该案的委托诉讼代理人刘禾与于某的委托诉讼代理人童长春之间电话录音的光碟一张，拟证明武汉地铁集团因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口以作补偿。金驰公司质证认为，湖北省武汉市硚口区人民法院的民事判决书与本案无关，电话录音的通话人无法确定且无证据证明武汉地铁集团曾授权刘禾对此问题发表意见。
本院经审查认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书并未对武汉地铁集团是否曾对金驰公司进行补偿做出认定。刘禾仅为武汉地铁集团具有一般授权的诉讼代理人，其在诉讼程序外的意见并不当然代表武汉地铁集团，于某亦未提交其他证据对刘禾所述内容真实性进行佐证，该录音证据不足以证明武汉地铁集团因占用金驰公司工地致本案商品房项目推迟竣工而给金驰公司进行了补偿，于某提交的上述证据并不足以推翻原审判决。金驰公司一、二审已提交充分证据证明因地铁施工占用项目用地，导致涉案房屋逾期交房，根据双方合同约定，应予免责。于某主张其与金驰公司之间签订的补充协议未经协商一致，缺乏相应证据证实，其主张原审认定相关事实错误的理由不能成立。此外，由于地铁集团占用土地时间不确定，致金驰公司无法确定自身工程进度及预期交房时间，直至2014年11月19日左右可预估逾期交房时间后，金驰公司即向于某邮寄了《延期交房通知书》，告知其逾期交房事由及顺延交房时间，应认定金驰公司已经履行合同约定的延期交房通知义务。据此，一、二审判决驳回于某要求金驰公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于某的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 宗澄宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 胜
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初483号
原告：蒋湘平，男。
原告：唐友平，男。
委托诉讼代理人：周笋文（特别授权），女。
被告：王兰，女。
被告：方大春，男。
原告蒋湘平、唐友平与被告王兰、方大春合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋湘平、原告唐友平的委托诉讼代理人周笋文及被告王兰、方大春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋湘平、唐友平共同向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向二原告偿还欠款6万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年初，被告方大春邀约二原告投资其在祁东县归阳镇屠宰场地规划建设中的股份权利，二原告陆续支付投资款17万元，汇至被告王兰的账户（被告王兰与被告方大春系夫妻关系），并签订了《合伙投资协议》。但被告方大春在祁东县归阳镇屠宰场地的项目建设一直未予启动，因此二原告要求撤回投资款项，被告方大春同意后并陆续退还了二原告投资款11万元，下欠的6万元投资款由被告王兰在2016年1月28日分别向二原告出具了各3万元的欠条，同时约定每月支付300元利息给原告唐友平。被告王兰向二原告出具欠条后，一直以各种理由拒不支付欠款及利息，严重侵害了原告的合法权益，二原告为此特提起诉讼。
被告王兰、方大春共同辩称，双方经结算，下欠二原告6万元投资款是事实。被告王兰向二原告出具欠条时，只约定了对下欠原告唐友平3万元投资款承担利息，对被告蒋湘平的欠款未约定利息。二被告之所以未偿还二原告6万元投资款，是因为其现在经济困难，请求延期还款。
本院经审理查明：被告王兰、方大春系夫妻关系。2010年初，被告方大春邀请二原告投资其在祁东县归阳镇屠宰场新场地规划建设中的股份权利。经协商一致，二原告同意投资入股17万元，并委托原告蒋湘平的妻子周笋文（即被告唐友平的诉讼委托代理人）将8.5万元于2011年7月13日以转账的形式汇至被告王兰278801100015151的银行卡账户，下余的8.5万元投资款二原告以现金的方式支付给了被告方大春。2012年5月28日，原告蒋湘平、唐友平与被告方大春签订《合伙投资协议》。此后，被告方大春在祁东县归阳镇屠宰场新场地规划建设项目一直未启动，为此二原告要求被告方大春退还投资款17万元。被告方大春同意后陆续返还了二原告投资款11万元，下欠的6万元投资款二被告拖延未付，二原告为此经常向被告催收。2016年1月28日，被告王兰向二原告分别出具了3万元的欠条，其中向原告唐友平出具的欠条中约定了对欠款3万元按每月300元支付利息，而向原告蒋湘平出具的欠条中，未约定支付利息。
以上事实，有原告蒋湘平、唐友平提供的原、被告身份资料、结婚登记审查处理表、《合伙投资协议》、汇款业务回单、欠条，此外另有原、被告记录在案的庭审陈述予以证实。经审核，上述证据原、被告对其真实性均无异议，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告王兰、方大春夫妻拟建设祁东县归阳镇屠宰场新场地，因缺乏资金须吸纳他人予以共同投资。二原告在此情形下向被告支付投资款，并与被告补充签订《合伙投资协议》，在原被告之间形成合伙投资关系。被告在收到二原告的投资款后并未按照约定及时启动屠宰场新场地项目的建设，在经双方协商后，被告同意退还原告的投资款，且对下欠二原告6万元投资款出具了欠条，在法律上视为双方对《合伙投资协议》的解除和结算。在双方结算后，被告王兰、方大春应承担及时偿还欠款的责任。被告在向原告唐友平出具的欠条中约定了利息，在偿还原告唐友平欠款的同时，被告还应当按照约定对欠款利息承担偿还责任。被告在向原告蒋湘平出具的欠条中虽未对欠款约定利息，但在当事人主张权力之日即原告起诉时起被告应对其逾期付款的行为承担逾期付款利息。
综上所述，原告唐友平要求被告王兰、方大春共同返还投资款30,000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告蒋湘平要求被告王兰、方大春共同返还投资款30,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告蒋湘平要求按照被告下欠唐友平欠款标准计算利息的请求，因双方无此约定，应当依照法律规定的标准计算被告的逾期付款利息，对其利息请求超出法律规定的部分，本院不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条判决如下：
被告王兰、方大春在本判决生效后十日内共同偿还原告蒋湘平欠款30,000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年4月1日起计算至被告还清款日止）；
二、被告王兰、方大春在本判决生效后十日内共同偿还原告唐友平欠款30,000元及利息（利息按每月300元自2016年1月28日起计算至被告还清款日止）；
三、驳回原告蒋湘平的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王兰、方大春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周文湘
人民陪审员 雷永洪
人民陪审员 肖志旺
二〇一七年六月一日
书 记 员 王剑英
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1662号
被执行人李广群，男，1969年11月20日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行追缴被执行人李广群违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一七年五月五日
书记员 王益天