wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00364号
原告丁某某。
委托代理人孟某某，陕西金周律师事务所律师。
被告吴某某。
委托代理人张某某，系被告之父。
委托代理人岳某某，系被告之舅。
原告丁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人孟某某、被告吴某某及其委托代理人张某某、岳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告系父母包办定的娃娃亲，1994年在周至县四屯乡政府办理结婚登记。1994年11月14日生女吴某甲，已成年随原告生活。2002年11月28日生子吴某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告性格差异大，无共同语言，常因家庭琐事争吵，并因赌博对原告经常实施家庭暴力，致双方矛盾越来越深。2007年腊月初，被告再次对原告实施家暴致原告遍体鳞伤，为此，原告离家出走，两人开始分居生活，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子吴某乙抚养问题依法判决。
为证实其主张，原告丁某某向法庭提供的证据有照片一张及证人吴某甲、王某某的证言，用来证明被告吴某某对其实施家庭暴力。
被告吴某某对上述证据不予认可。被告吴某某辩称，原、被告双方结婚已多年，虽曾有矛盾但其已认识到错误，今后坚决改正，为了孩子及这个家不同意离婚。被告吴某某未向法庭提供任何证据。其代理人代理意见认为，原、被告结婚多年，有一定的夫妻感情，俩人虽有矛盾，但经人调解已和好，原告以打工的名义外出，并非夫妻感情不合离家。二人因打工分居，不是夫妻感情破裂。被告愿改正错误，应给其一次悔过的机会。原告提交的照片，图像模糊难以认定是原告本人，证明不了拍摄时间，亦不能证明被告打伤原告。证人吴某甲近年一直随原告生活，证人王某某与原告有亲属关系，原告提供的证据不能采信。
经质证，经合议庭合议后认为，该该证言证明力较弱，故本院对上述证据不予认定。
经审理查明，原告丁某某与被告吴某某系娃娃亲，从小一起长大，婚前两人还一同在西安打工二、三年。1993年12月16日在家乡举行结婚仪式，1994年4月补办结婚证。1994年11月14日生女吴某甲，虽已成年但仍随原告生活。2002年11月28日生子吴某乙，随被告生活。2007年之前原、被告夫妻感情一直较好，后因被告吴某某同原告丁某某继父发生打架，从而引发原、被告之间产生矛盾。同年腊月初六原、被告发生争执后，原告丁某某赌气离家，第二日被告吴某某在原告舅家将原告叫回，二人和好，过完腊八节后，原告离家打工。2011年6月，原告回家生活半个月，并将其女吴某甲带出一同打工。2014年3月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子吴某乙的抚养问题依法判处。庭审中，被告坚决不同意离婚。经本院调解未果。
原告提交的证据，经庭审质证，被告不予认可。合议庭合议后认为，该照片虽能看出是原告本人，但证明不了拍摄时间，亦不能证明原告受伤的原因、过程。亦不能支持原告主张“被告打伤原告”的观点；证人吴某甲近年一直随原告生活，证人王某某与原告有亲属关系，该证言证明力较弱，故本院对上述证据不予认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告登记结婚共同生活、其婚姻关系合法有效。二人共同生活至今已二十余年，且生育有一子一女，夫妻之间有一定的感情基础。近年来双方虽有争吵，但均是因家庭琐事引起，目前，原、被告双方虽因打工分居两地，但夫妻感情尚未彻底破裂。被告亦当庭表示愿意改正其缺点。面对二十余年的婚姻及两个子女，原、被告应加倍珍惜，慎重对待。只要原、被告互相理解、彼此包容，为子女幸福着想，同心同力经营婚姻、家庭，夫妻之间仍有和好可能。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
代理审判员 李周元
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 辛 燕
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行执字第142-1号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人周应龙，该局局长。
被执行人任某某，男，汉族，1973年6月25日出生，住湘阴县文星镇江东中路棉麻公司宿舍。
申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人任某某国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘国土资罚字（2014）第62号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人任某某未经国土部门依法批准，擅自在静河乡龙潭村十组非法开采天然石英砂矿资源，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属无证开采的行为。申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《湖南省矿产资源管理条例》第三十七条的规定，对被执行人任某某作出的湘国土资罚字（2014）第62号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。因被执行人任某某未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人湘阴县国土资源局请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人任某某加处罚款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2014）第62号行政处罚决定书。
二、责令被执行人停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得2223元；
三、限被执行人任某某在收到本裁定书后三日内将罚款1111元及加处罚款999元[1111×3%×30天=999元]，共计人民币2110元送交本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费31元，执行费用500元，共计人民币531元，由被执行人任某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 汤 林
二〇一五年八月十二日
书记员 欧 莎
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初350号
原告：王琰，1972年2月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局，住所地安阳市文峰区后仓街63号。
法定代表人：刘平海，职务局长。
原告王琰与被告安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告王琰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王琰撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年一月三十日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初350号原告：王琰，1972年2月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局，住所地安阳市文峰区后仓街63号。法定代表人：刘平海，职务局长。原告王琰与被告安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告王琰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王琰撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年一月三十日书记员  王丽莎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01278号
原告黄仁强，男，汉族，1981年6月12日生。
委托代理人杨琥，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
被告重庆首佳装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号2幢1单元10-16#。
法定代表人吴钒。
本院在审理原告黄仁强诉被告重庆首佳装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄仁强于2014年3月11日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄仁强撤回起诉。
本案案件受理费221元，由原告黄仁强负担。
审判员 仇修
二〇一四年三月十九日
书记员 吴霜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1374号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，同
年5月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人瞿××。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1307号
起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提
起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察
员王某、被告人吴某及其辩护人瞿××到庭参加了诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月5日22时许，被告人吴某在杭州市××区×
×街道××村××田××号，采用爬墙上屋顶后踩破石膏板的
方某某入被害人裘某家中，在卧室内窃得玉佩9枚、铂金钻
戒1枚、银元1枚、翡翠玉镯1只、水某圆珠手链1串、花生状黄
金挂件1个、黄金镶翡翠戒指1只、饰品戒指2只。经鉴定，上
述财物共计价值20637元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人裘某的陈述，证人杨某，黄某的证言，辨认笔录，调取证据清单，照片，扣押及发还清单，接受证据材料清
单，金银首饰回收登记表，现场勘验检查工作记录，价格鉴定
结论书，案发经过，情况说明，被告人吴某的户籍证明等证
据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪
名成立。被告人吴某入户盗窃，社会危害性较大，应当酌情
从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从
轻处罚；案发后赃物已追回，可以对被告人酌情从轻处罚。采
纳被告人吴某的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、
第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1
000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2014年5
月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一三年八月二十日
书 记 员 田安琪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3556号
原告：储金鱼。
委托代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
被告：佛山市南海区鑫粤皖安捷物流货运部，住所地佛山市南海区狮山镇兴贤兴泰建筑木料城A区仓库三自编号C5区01-07号铺位。
经营者：连若驹。
本院在审理原告储金鱼与被告佛山市南海区鑫粤皖安捷物流货运部运输合同纠纷一案中，双方已在庭外达成和解协议，原告储金鱼于二〇一六年九月九日向本院申请撤回对被告佛山市南海区鑫粤皖安捷物流货运部的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储金鱼回对被告佛山市南海区鑫粤皖安捷物流货运部的起诉。
本案受理费1765元，减半收取882元，由原告储金鱼承担。
审判员 凌 燕
二〇一六年九月九日
书记员 徐萧砚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第0265号
原告黄峻。
委托代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被告翟军锋。
被告金素玉。
原告黄峻诉被告金素玉、翟军锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员吴玉凤任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告黄峻及其委托代理人潘琪到庭参加了诉讼，被告翟军锋、金素玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告黄峻诉称：他跟金素玉是朋友关系，通过金素玉介绍认识翟军锋，从而和翟军锋成为了朋友。2014年7月23日下午，金素玉打电话和他说翟军锋因做生意资金周转困难，要向他借款150000元，金素玉说愿意提供为借款提供担保，当时他考虑大家都是朋友关系就答应出借。他是做个体的，当时店里的闲置资金只有115000元，所以就答应出借115000元给翟军锋，大家约好在金素玉位于常州天润园小区的家里见面，他将带去的现金115000元交给了翟军锋，翟军锋当场给给他出具了借条，载明翟军锋向他借款115000元，于2014年8月10日前归还，金素玉为上述借款提供了担保，并在借条的书写了“担保人金素玉”的字样。借款期限届满后，经他多次催要，翟军锋、金素玉多次推诿，均未履行还款责任。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、翟军锋立即归还他借款115000元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、金素玉为上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告翟军锋、金素玉未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月23日，翟金峰出具借条，载明：今借黄峻人民币壹拾壹万伍仟元整（115000元），于2014年8月10日前归还。翟军锋在借款人处签名，并书写其个人身份证号码及落款时间，金素玉作为担保人在借条上签名。为追偿借款，2015年2月2日，黄峻向本院提交了起诉状等诉讼材料。
本案在审理过程中，原告黄峻申请追加借款人翟军锋为本案被告，本院依法裁定予以准许。
以上事实，由借条、情况说明、案件交接单、以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄峻为证明翟军锋向其借款115000元的事实，向本院提供了由翟军锋出具的借条，并对款项由来、款项交付及借款的用途等作出了比较合理的陈述，对此本院予以确认。翟军锋未能按约归还借款是引发诉讼的原因，应承担归还借款的民事责任。由于借条中未约定利息，黄峻主张翟军锋承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持；金素玉作为担保人在借条上签名，保证合同成立并生效，黄峻于2015年2月2日向本院提交起诉材料，在保证期间内向金素玉主张权利，金素玉应为上述借款及利息承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翟军锋应于本判决发生法律效力之日起十日向黄峻支付借款115000元及利息（自2015年3月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、金素玉对上述第一项翟军锋结欠黄峻的借款及利息承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元(黄峻已预交)，由翟军锋、金素玉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄峻。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘海燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终693号
上诉人（原审被告）：王国军，男，1966年5月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：谢宝永，浙江民间律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞银山，男，1963年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原审被告：王秀凤，女，1967年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：谢宝永，浙江民间律师事务所律师。
上诉人王国军因与被上诉人俞银山、原审被告王秀凤民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初8771号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本�进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王国军于2018年3月30日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人王国军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王国军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费据实调整为5067元，依法减半收取2533.5元，由上诉人王国军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 欣
审判员 孙世光
审判员 黄哲锋
二〇一八年四月八日
书记员 叶碧菁
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第237号
原告：陈伟明。
委托代理人：琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：刘敏成。
被告：ＸＸ。
原告陈伟明与被告刘敏成、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法适用简易程序分别于2015年11月16日、2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈伟明及其委托代理人琚水华，被告刘敏成到庭参加诉讼；被告ＸＸ参加了11月16日的庭审，但经本院传票传唤无正当理由未参加1月18日的庭审。本案现已审理终结。
原告陈伟明起诉称：2014年，被告刘敏成以做工程需要资金为由向原告借款55万元。双方口头约定月息2分，借款期限为5个月，由被告ＸＸ提供担保。借款期限届满后，经原告催索，被告ＸＸ于2015年2月16日归还8万元，被告刘敏成于2015年7月2日归还2万元。现原告要求被告偿还剩余借款本息，被告却不予理睬，故向法院提起诉讼，请求判令被告刘敏成偿还原告借款本金45万元并支付利息175800元；并由被告ＸＸ承担连带偿还责任，本案诉讼费由二被告承担。原告在第二次庭审中变更诉讼请求：要求被告刘敏成返还借款本金450000元及支付相应利息（截至2015年12月5日的利息27000元，自2015年12月6日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算）；要求被告ＸＸ承担连带清偿责任。
被告刘敏成答辩称：借款是事实的，但是我现在没有能力还款，等工程款结算后再归还。
被告ＸＸ答辩称：1、借款的利息我是没有听说过；2、被告刘敏成根本没有在做工程；3、借款没有凭据，不存在借贷关系。借条上承担担保义务的字是我签的，但是借条上“担保期二年”当时借条上没有的，是事后添加上去的。我已经还了原告8万元，这笔钱我会主张让原告返还给我。
原告陈伟明为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条1张，拟证明被告刘敏成于2014年7月5日向原告借款550000元，被告ＸＸ系保证人的事实。
2、建设银行常山县支行和浙江省常山县农村信用社的交易明细查询单各1份，拟证明被告ＸＸ于2015年2月16日归还原告借款本金8万元的事实。
3、手机短信和通话录音光盘各1份和通话记录账单信息5份，拟证明原告向第二被告ＸＸ主张权利，其表示愿意履行义务的事实。
经庭审质证，被告刘敏成对原告提供的证据均无异议，被告ＸＸ对证据1有异议，认为借条后部内容“担保期二年”是事后添加的，担保人当时并不知情，对证据1的其他内容无异议。对证据2、3，被告ＸＸ第二次庭审未到庭应诉，视为其自动放弃对该证据的抗辩权。本院经审查后认为，原告提供的证据1系书证，出具人即被告刘敏成对借条内容并无异议，担保人即被告ＸＸ提出借条中“担保期二年”系事后添加，其为此申请对该部分内容的成文时间进行司法鉴定，但浙江大学司法鉴定中心答复表示对成文时间是否一致根据现有技术条件无法鉴定，故被告ＸＸ的异议因缺乏证据支持而不能成立，本院对原告提供的借条的证明效力予以认定。对原告证据2、3，本院经审查后对其证明效力予以确认。
被告刘敏成未向本院提供证据。
被告ＸＸ申请了司法鉴定，要求对借条上最后一句“担保期二年”的书写时间进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心于2015年12月16日回函表示，“担保期二年”与其他内容成文时间是否一致根据现有技术条件无法鉴定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年，被告刘敏成以承包工程需要资金为由先后向原告陈伟明借款55万元。被告刘敏成于2014年7月5日出具借条1份交予原告陈伟明收执，双方约定借期为5个月。被告ＸＸ作为保证人在借条上签名，约定担保期二年。后经原告催索，被告ＸＸ于2015年2月16日通过常山县农村信用社向原告的建设银行账户转账还款8万元，被告刘敏成于2015年7月2日向原告还款2万元。此后，原告多次催索两被告偿还剩余借款45万元未果，故向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告陈伟明与被告刘敏成、被告ＸＸ之间的借贷关系、保证关系系各方自愿建立，具有法律效力。被告刘敏成作为借款人，负有按照约定偿还借款的义务。被告ＸＸ作为保证人，依法应承担连带清偿责任。被告ＸＸ辩称被告刘敏成没有承包工程未实际向原告借款，双方不存在借贷关系，但并未提供有效证据予以证实，故对被告该辩解本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏成返还原告陈伟明借款450000元并支付相应利息（截至2015年12月5日的利息27000元，自2015年12月6日起至实际还款之日止的利息按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告ＸＸ对上述给付义务承担连带清偿责任。被告ＸＸ承担连带责任后，有权向被告刘敏成追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8455元，减半收取4228元，由被告刘敏成、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费8455元。
审判员 蒋建飞
二〇一六年一月十八日
书记员 吴薇薇
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第142号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人陈胜龙。
被执行人宁波市北仑区霞浦宇宏模具塑胶厂。
代表人柴兆春。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年3月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月3日作出的甬土仑行罚（2012）135号行政处罚决定书。
本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）135号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，查明申请执行人的调查、告知、送达、催告等程序合法，该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）135号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）135号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵哲莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1026号
原告：杭州古田汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路三坝村。
法定代表人：李斌，董事长。
委托代理人：陈岚，该公司员工。
被告：关军。
被告：张艳。
本院在审理原告杭州古田汽车销售服务有限公司诉被告关军、张艳追偿权纠纷一案中，原告杭州古田汽车销售服务有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告关军、张艳的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州古田汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州古田汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半预收680元，实收25元，由杭州古田汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 倪俊杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1026号
原告：杭州古田汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路三坝村。
法定代表人：李斌，董事长。
委托代理人：陈岚，该公司员工。
被告：刘朱平。
被告：张玲霞。
本院在审理原告杭州古田汽车销售服务有限公司诉被告刘朱平、张玲霞追偿权纠纷一案中，原告杭州古田汽车销售服务有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘朱平、张玲霞的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州古田汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州古田汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半预收319元，实收25元，由杭州古田汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 倪俊杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4793号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 魏洪林
二〇一五年十二月十四日
书记员 马天原
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00674号
原告：陈杰，男，1976年4月28日出生，汉族，无职业，住安徽省五河县。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被告：蚌埠市元顺房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：芦山，该公司董事长。
被告：芦山，蚌埠市元顺房地产开发有限公司董事长。
原告陈杰诉被告芦山、蚌埠市元顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告陈杰到庭参加诉讼，被告芦山、蚌埠市元顺房地产开发有限公司经本院公告送达传票，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称：。为维护原告合法权益，特请求依法判令二被告偿还原告借款本金40万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告芦山、蚌埠市元顺房地产开发有限公司有限公司没有到庭，亦无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：1、原告陈杰身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告蚌埠市元顺房地产开发有限公司企业登记信息、组织机构代码证、被告芦山身份证一组，证明被告的诉讼主体资格适格。3、借条一张，证明被告芦山向原告借款40万元、利息约定为月息3分及逾期还款违约责任，被告蚌埠市元顺房地产开发有限公司为该笔借款提供担保。4、原告信用卡提款记录，证明原告资金来源及借款事实存在。
被告芦山、蚌埠市元顺房地产开发有限公司没有到庭，无质证意见。
综合以上原被告举证、质证意见，本院认证如下：对原告所举证据，经审查、核实均予以确认。
本案经审理查明：被告邓传亮是五河县龙腾汽车销售服务有限公司法定代表人，其因生产经营缺少资金分别于2012年5月17日、7月10日两次向原告借款40万元，约定借款月利息2%。两张借条落款为借款人邓传亮并加盖了五河县龙腾汽车销售服务有限公司的公章。借款后，被告一直支付利息到2014年12月份，后不再支付。原告向被告追要借款本金及利息，被告一直没有再支付。
本院认为：原告凌以合与被告邓传亮之间存在民间借贷关系，被告邓传亮向原告凌以合借款40万元并出具了借条注明借款人邓传亮，同时加盖了五河县龙腾汽车销售服务有限公司的公章，应视为邓传亮个人与公司共同借款。对该笔借款邓传亮和五河县龙腾汽车销售服务有限公司应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告五河县龙腾汽车销售服务有限公司、邓传亮应连带清偿原告凌以合借款40万元及利息（从2015年1月1日起按月利率20‰支付利息至付清款时止），于本判决书生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告邓传亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00674号
原告：凌以合，男，1971年3月9日出生，汉族，住五河县。
被告：安徽龙腾汽车销售服务有限公司，住所地五河县。
法定代表人：邓传亮，该公司总经理。
被告：邓传亮。
以上两被告共同委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告凌以合诉被告五河县龙腾汽车销售服务有限公司、邓传亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告凌以合、被告五河县龙腾汽车销售服务有限公司、邓传亮的委托代理人刘世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌以合诉称：被告邓传亮是五河县龙腾汽车销售服务有限公司法定代表人，其因生产经营缺少资金分别于2012年5月17日、7月10日两次向原告借款40万元，约定借款月利息2%。借款后，被告一直支付利息到2014年12月份，后便不再支付。原告向被告追要借款本金及利息，被告一直没有再支付。为维护原告合法权益，特请求依法判令二被告偿还原告借款本金40万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告五河县龙腾汽车销售服务有限公司、邓传亮辨称：借款是事实，对借款数额及利息约定没有异议，由于企业经营不善，现无力偿还。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了借条二张，证明被告邓传亮2012年5月17日、7月10日两次向原告借款40万元，约定借款月利息2%，借条上加盖了被告五河县龙腾汽车销售服务有限公司的公章。
被告五河县龙腾汽车销售服务有限公司对原告提供的证据没有异议。
综合以上原被告举证、质证意见，本院认证如下：对原告所举证据，经审查、核实均予以确认。
本案经审理查明：被告邓传亮是五河县龙腾汽车销售服务有限公司法定代表人，其因生产经营缺少资金分别于2012年5月17日、7月10日两次向原告借款40万元，约定借款月利息2%。两张借条落款为借款人邓传亮并加盖了五河县龙腾汽车销售服务有限公司的公章。借款后，被告一直支付利息到2014年12月份，后不再支付。原告向被告追要借款本金及利息，被告一直没有再支付。
本院认为：原告凌以合与被告邓传亮之间存在民间借贷关系，被告邓传亮向原告凌以合借款40万元并出具了借条注明借款人邓传亮，同时加盖了五河县龙腾汽车销售服务有限公司的公章，应视为邓传亮个人与公司共同借款。对该笔借款邓传亮和五河县龙腾汽车销售服务有限公司应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告五河县龙腾汽车销售服务有限公司、邓传亮应连带清偿原告凌以合借款40万元及利息（从2015年1月1日起按月利率20‰支付利息至付清款时止），于本判决书生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告邓传亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一五年八月二十八日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第652号
罪犯逄增睿，男，1991年3月15日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年7月19日牡丹江市西安区人民法院作出（2013）牡西刑初字第71号刑事判决，认定罪犯逄增睿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯逄增睿减去剩余刑期。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2013年6月11日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1123号
原告何德江，男，1979年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告田琪林，男，1955年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告何德江诉被告田琪林民间借贷纠纷一案中，原告何德江于2016年2月4日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告何德江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何德江撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由何德江承担（何德江已预交2150元，本院退还2125元）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59209号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月三十日
书记员 唐铁星
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执459-1号
申请执行人：刘国臣，男，1969年4月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区九龙镇竹南村后刘郢。
被执行人：徐克友，男，1968年7月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区颍上南路。
被执行人：姚秀芝，女，1968年6月20日出生，汉族，住住址同上。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04105号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人送达执行通知书，责令三日内履行义务，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐克友、姚秀芝位于阜阳市开发区京九新村102室房屋一套（房地证号：2015019101、2015019102）。2015年10月19日两被执行人将该房抵押给申请执行人，并办理了房地产他权证（证号为：2015068324）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐克友、姚秀芝位于阜阳市开发区京九新村102室房屋一套（房地证号：2015019101、2015019102），限三日内履行义务，逾期不履行，将查封或（扣押）的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封或（扣押）的，应当在查封或（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封或（扣押）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王征
二〇一六年六月十七日
书记员 郭力
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审150号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人张经伟，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人杨冬梅，女。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人杨冬梅土地行政处罚一案，申请执行人于2015年10月15日作出宛龙国土资处（2015）第228号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定杨冬梅“于2014年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄乡孙庄村枣东组土地2590平方米，合3.885亩（所占土地地类为耕地，符合谢庄乡土地利用总体规划）建蔬菜立体种植大棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对杨冬梅作出的处罚为：“1、没收在非法占用的土地2590平方米上新建的建筑物和其它设施；2、并处罚款38850元（按每平方米15元处罚）。”
本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。第2项处罚内容被执行人已经执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第228号行政处罚决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 胡 果
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第48号
原告某某（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人黄XX，系该公司总经理。
委托代理人温某某，广东某某律师事务所律师。
被告彭某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地江西省吉安市泰和县XXXXX，身份证号XXXXX。
原告某某（深圳）有限公司诉被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院在2014年12月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员喻潇潇与人民陪审员郝兰珍、孙君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月2日，被告向原告定购一台型号为XLXXXX四头高速钻孔机，单价为400000元，约定合同签定之日付100000元，货到后每月付25000元，分十二个月付清，同时约定如未按期付款，违约金按每周总合同金额的0.5%计算，原告将机器送至被告处，被告一直未按合同约定付款，经原告多次催讨仍未支付，故起诉请求判令：1、被告支付原告货款101510元，2、被告支付原告违约金83000元，3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更其违约金为以欠款总额为本金，自2014年5月20日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付款之日止。
被告未参加庭审答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月2日，原告与“XXX加工行”签订一份《购销合同》，合同约定：XXX加工行（乙方）向原告（甲方）购买一台型号为XL-
XXX的“四头高速钻孔机”，价格为40万元，签订合同之日乙方即付甲方10万元作为订金，余款30万元从货到之日起分12个月付清，每月一期，即每月付25000元，乙方若未按期付款，应向甲方支付每周合同总金额0.5%的违约金，且甲方有权要求乙方付清所有款项。被告作为乙方XXX加工行的代表在该合同上签名。合同签订后，被告于2012年4月30日向原告支付订金款80010元，原告于2012年4月7日向XXX加工行送货，并由被告在送货单上签收，被告于2012年5月14日付清订金余款19990元，同时，原告确认被告于2012年11月1日到2014年5月19日期间分15次共支付货款198490元。另说明，XXX加工行未进行工商登记，原告主张被告为实际经营人。
以上事实有庭审笔录及《购销合同》、送货单、对账单等证据证实，足以认定。
本院认为，XXX加工行没有进行工商登记，被告作为该加工行的代表与原告签订买卖合同，在送货单上签收，并向原告支付货款，被告是该合同的实际履行者，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应钻孔机，被告应按合同约定及时支付货款，购销合同约定的总价款为40万元，根据对帐单及原告的确认，被告已向原告支付货款298490元，尚欠101510元，原告请求被告支付上述货款合法有据，本院予以支持。原告当庭变更逾期付款违约金的计算方式，主张以欠款为本金，从2014年5月20日（最后一次付款日的次日）起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，系对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某应于本判决生效之日起三日内支付原告某某（深圳）有限公司货款101510元。
二、被告彭某某应于本判决生效之日起三日内支付原告某某（深圳）有限公司上述欠款的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年5月20日起计至前项判决确认的给付之日止）。
三、驳回原告某某（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3990元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 喻潇潇
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 孙 君
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 安
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5617号
罪犯王海银，男，1985年7月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2009年3月16日作出（2009）通刑初字第82号刑事判决，认定王海银犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6804号、（2013）洪刑执字第6445号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月二十天、十个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王海银在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王海银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海银减去有期徒刑一年八个月五天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2008年6月19日起至2016年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初699号
原告：甘学云，男，1966年6月15日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：徐洁，女，1958年11月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：蒋民宣，男，1963年9月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：代冬梅，女，1970年12月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告甘学云与被告徐洁、蒋民宣、代冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘学云到庭参加了诉讼。被告代冬梅经传票合法传唤，被告徐洁、蒋民宣经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告甘学云向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金20000元及还款日止所有利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年7月16日，徐洁和蒋民宣向其借款现金20000元，由代冬梅担保，并签订了借款合同。借款后被告以各种理由拒不归还本金与利息，其多次催讨，被告至今拒不兑现承诺。为维护合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
被告徐洁、蒋民宣、代冬梅未作答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告甘学云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审调查及认证的情况，本院认定如下：2011年7月16日，徐洁、蒋民宣作为借款人与作为贷款人的甘学云签订了借款合同，双方约定借款20000元，借款期限为六个月，借款月利率为5%，贷款手续费每次2%，并约定了借款人逾期不还借款贷款方有加收双倍罚息权利的违约责任，代冬梅以担保人身份在借款合同中承诺借款人不能偿还贷款将由担保人偿还所有借款和利息。借款合同签订后，甘学云在扣除贷款手续费及一次性利息400元后以现金方式向徐洁、蒋民宣支付借款19600元，借款后徐洁共支付借款利息4000元、蒋民宣支付借款利息2000元。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，借款人应当按照约定偿还借款，经甘学云多次催讨，徐洁、蒋民宣未予以归还，对甘学云要求偿还相应借款的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定借款利息等费用不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应以实际借款数额返还借款本金及计算利息，故甘学云出借的本金应为19600元。甘学云与徐洁、蒋民宣在借款合同中约定借款月利率为5%，根据相关法律规定借款月利率不得超过2%，因此该借款月利率应以2%自2011年7月16日借款时开始计算，徐洁、蒋民宣已支付的利息6000元应予相应折抵。甘学云与徐洁、蒋民宣对违约责任进行了约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息与违约金或者其他费用的总和不能超过年利率24%，本院对上述借款的利息均已按年利率24%予以了支持，甘学云还要求另行支付违约双倍罚息，其主张无法律依据，本院不予支持。代冬梅在借款合同中承诺，在徐洁、蒋民宣不能偿还借款时才承担担保责任，根据法律规定，代冬梅对该笔借款承担的是一般责任担保。甘学云与徐洁未约定保证期间，保证期间应为债务履行期满之日起六个月，代冬梅的保证责任期间截止日期为2012年7月16日，甘学云在法律规定6个月的保证期间内未对徐洁、蒋民宣提起诉讼并就其财产予以强制执行，故依法应免除代冬梅对该笔借款的担保责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐洁、蒋民宣偿还原告甘学云借款19600元及利息（利息计算方法：从2011年7月16日起算至债务清偿之日止，按月利率2%计算，已支付的6000元利息应予折抵。）；
二、驳回原告甘学云的其他诉讼请求。
限被告徐洁、蒋民宣于本判决生效之日起十日内付清以上款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告徐洁、蒋民宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王工兵
审 判 员 吕颜明
人民陪审员 叶建平
二０一七年五月二十四日
书 记 员 蒋 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢268号
申请执行人:李新媛，女，1965年3月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王少堂，男，1969年5月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
本案在执行李新媛与王少堂民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人暂无财产可供执行，经申请人李新媛同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 杨晋永
二〇一七年八月七日
书记员 李 鹏
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初786号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人宁自引宁某，女，1970年8月16日出生于广西横县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市横县。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月31被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）484号起诉书指控被告人宁自引宁某犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人宁自引宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年8月16日19时许，被告人宁自引宁某与购毒人员曾某经电话联系，驾驶摩托车去到佛山市三水区西南街道广海大道与贤兴路交界拐角处，以人民币80元的价格向曾某贩卖一包毒品海洛因。
2.2016年8月17日11时许，被告人宁自引宁某与曾某经电话联系，约定以人民币80元的价格向曾某贩卖一包毒品海洛因。同日12时许，被告人宁自引宁某驾驶摩托车去到广海大道与贤兴路交界拐角处与曾某进行交易时被民警人赃并获。后民警从被告人宁自引宁某身上缴获毒品海洛因十三包共重5.69克，从曾某身上缴获毒品海洛因一包重0.1克，并在被告人宁自引宁某住处缴获毒品海洛因一包重1.47克。
据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人宁自引宁某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人宁自引宁某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人宁自引宁某的供述和辩解，证人曾某的证言，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，称量笔录及照片，取样笔录，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及照片，理化检验检验报告，手机开户资料及通话记录，受案登记表，立案决定书，机动车信息查询，前科情况查询表，证明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人宁自引宁某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因7.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人宁自引宁某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的黑色无牌女装摩托车，经查，因权属不明，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁自引宁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2018年11月16日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的有“OPPO”字样的手机一台，予以没收，上缴国库；人民币3780元，其中160元是毒资，予以没收，上缴国库，余款3620元予以冲抵被告人宁自引宁某的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年十二月七日
书记员 岑亦雯
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初786号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人宁某，女，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市横县。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月31被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]484号起诉书指控被告人宁某犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年8月16日19时许，被告人宁某与购毒人员曾某经电话联系，驾驶摩托车去到佛山市三水区西南街道广海大道与贤兴路交界拐角处，以人民币80元的价格向曾某贩卖一包毒品海洛因。
2.2016年8月17日11时许，被告人宁某与曾某经电话联系，约定以人民币80元的价格向曾某贩卖一包毒品海洛因。同日12时许，被告人宁某驾驶摩托车去到广海大道与贤兴路交界拐角处与曾某进行交易时被民警人赃并获。后民警从被告人宁某身上缴获毒品海洛因十三包共重5.69克，从曾某身上缴获毒品海洛因一包重0.1克，并在被告人宁某住处缴获毒品海洛因一包重1.47克。
据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人宁某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人宁某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人宁某的供述和辩解，证人曾某的证言，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，称量笔录及照片，取样笔录，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及照片，理化检验检验报告，手机开户资料及通话记录，受案登记表，立案决定书，机动车信息查询，前科情况查询表，证明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因7.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人宁某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的黑色无牌女装摩托车，经查，因权属不明，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2018年11月16日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的有“OPPO”字样的手机一台，予以没收，上缴国库；人民币3780元，其中160元是毒资，予以没收，上缴国库，余款3620元予以冲抵被告人宁某的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年十二月七日
书记员 岑亦雯
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初3711号
原告：杨效华，男，1947年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：杨裕奇，男，1957年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告杨效华与被告杨裕奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告杨效华于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨效华申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨效华撤诉。
案件受理费323元，减半收取计161.5元，由杨效华负担。
审判员 吴孝庆
二〇一七年六月七日
书记员 陈 瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢221号
申请执行人：陈文凯，男，1973年3月15日生，满族，吉林市财富小额贷款股份有限公司董事长，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：尹春玉，女，1986年3月23日生，朝鲜族，吉林市财富小额贷款股份有限公司信贷员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，吉林省龙兴集团董事长，住吉林省桦甸市。
被执行人：吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司，住所：吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃，该公司经理。
被执行人：吉林省兴田置业有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈文凯与被执行人刘湃、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司、桦甸市四方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因吉林省兴田置业有限公司为被执行人刘湃、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司、桦甸市四方房地产开发有限责任公司提供执行担保，并出具了执行担保书和保证书，但吉林省兴田置业有限公司没有履行还款义务。本院裁定追加吉林省兴田置业有限公司为本案被执行人，以其在担保范围内应当履行义务部分为限。现申请执行人向本院递交申请，表示双方自愿协商解决，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第293号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十一月九日
代理书记员 田 家 宁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5651号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：王学成，总经理。
委托诉讼代理人：梁建东，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘玉茹，女，该分公司工作人员。
被告：封学庆，男，1975年2月5日生，汉族，住山东省章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告封学庆电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司主要负责人王学成的委托诉讼代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告封学庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告通信费946.41元及通信费违约金，违约金以946.41元为基数，自2016年8月29日起至判决生效之日止，按日千分之三计算；2.被告支付原告手机终端补贴款1132.67元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过原告办理优惠购机业务，手机号码为132XXXX****，现发现该号码因欠费销号。根据原、被告签订的优惠活动业务协议第四条第一款第8项“如甲方参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约购机款-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金”之约定，特提起诉讼。
被告封学庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通客户3G/4G优惠活动业务协议》及客户业务受理单各一份，合同约定原告为被告使用的132XXXX****办理优惠购机合约套餐业务，每月通信套餐费为166元，在网期限为24个月，优惠购机手机终端为乐视乐1，优惠购机款为0元，应交预存款为1699元。优惠活动业务协议第四条约定，用户在协议期内发生欠费停机、未绑定使用本协议中所购买的通信卡和3G/4G移动通信终端、销户等行为时，则用户构成违约。在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约预存款-
协议购机款），如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向原告交纳违约金。
上述合同及入网登记单签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，被告使用手机号码于2016年1月至2016年5月间欠交通信费。至本案起诉时，上述号码因欠费停机而被销号，欠费金额为946.41元，合约已执行月数为8个月。按照协议约定计算，被告应补偿给原告的终端补贴款为（16÷24）×（1699元-0元），即1132.67元。
本院认为,原告与被告之间签订的3G/4G优惠活动业务协议、客户业务受理单系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告为被告号码办理了相应优惠购机套餐业务，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费946.41元的诉讼请求，本院予以支持。被告手机号码均因欠费而停机销号，根据3G/4G优惠活动业务协议约定，被告应向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度1132.67元，符合合同约定，本院予以支持。被告逾期未足额交纳通信费，还应按每日3‰支付违约金，符合合同约定及相关行政法规的规定，原告要求被告支付自2016年8月29日起至判决生效之日止，以946.41元为基数，按日3‰计算的违约金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封学庆于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费946.41元。
二、被告封学庆于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2016年8月29日起至本判决生效之日止，以946.41元为基数，按日3‰计算。
三、被告封学庆于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款1132.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告封学庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵忆泉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈淑涵
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保770号
申请人：戴某，女，1978年10月15日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：黄某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
申请人戴某于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人黄某在赤峰松山农村商业银行账户3内存款29万元予以冻结。申请人戴某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为29万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人戴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄某在赤峰松山农村商业银行账户3内存款29万元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额29万元内对申请人申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十一月十五日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保770号申请人：戴某，女，1978年10月15日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：黄某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。申请人戴某于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人黄某在赤峰松山农村商业银行账户3内存款29万元予以冻结。申请人戴某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为29万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人戴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄某在赤峰松山农村商业银行账户3内存款29万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额29万元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十一月十五日书记员郭艳冬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1210号
申请执行人雷秋玲。
被执行人王宗顺。
被执行人黎肖新。
本院执行申请执行人雷秋玲与被执行人王宗顺、黎肖新民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第779号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏兆龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1210号之一
本院执行申请执行人雷秋玲与被执行人王宗顺、黎肖新民间借贷纠纷一案，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黎肖新列入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
书记员 苏兆龙
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤08执异10号
异议人（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原债权人中国信达资产管理股份有限公司广州办事处）。住所地：广州市天河区。
负责人：林剑。
委托代理人：郑灿华，广东信融洋森律师事务所律师。
委托代理人：庄琼姣，广东信融洋森律师事务所律师。
被执行人：湛江市赤坎中海贸易公司。住所地：湛江市。
负责人：刘海。
被执行人：湛江市华海贸易公司。住所地：湛江市赤坎区。
负责人：刘海。
被执行人：湛江市五金交电化工总公司五交化商场。住所地：湛江市赤坎区中山。
负责人：许华炳。
被执行人：湛江市赤坎区五金交电化工总公司。住所地：湛江市赤坎区。
负责人：陈秋梅。
被执行人：湛江市铝制品厂。住所地：湛江市。
法定代表人：谢那牛
被执行人：湛江市赤坎区商业企业集团公司。住所地：湛江市赤坎区。
法定代表人：蔡文鹏
被执行人：湛江市赤坎区商业局。住所地：湛江市赤坎区。
法定代表人：黄潮进。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达公司）诉湛江市赤坎中海贸易公司、湛江市华海贸易公司、湛江市五金交电化工总公司五交化商场、湛江市赤坎区五金交电化工总公司、湛江市铝制品厂、湛江市赤坎区商业企业集团公司、湛江市赤坎区商业局借款合同纠纷一案中，申请执行人信达公司提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
信达公司异议称，本院在执行（95）湛中经发字第30号民事调解书一案中，作出（2003）湛中法执字第294号民事裁定，裁定对（95）湛中经发字第30号民事调解书终结执行，违反了当时适用的旧《民事诉讼法》第二百三十五条的规定，请求撤销（2003）湛中法执字第294号民事裁定。
本院查明，中国建设银行湛江分行第二营业部诉湛江市赤坎中海贸易公司、湛江市华海贸易公司、湛江市五金交电化工总公司五交化商场、湛江市赤坎区五金交电化工总公司、湛江市铝制品厂、湛江市赤坎区商业企业集团公司、湛江市赤坎区商业局借款合同纠纷一案，本院于1995年10月27日作出的（95）湛中经发字第30号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的内容，湛江市赤坎中海贸易公司、湛江市华海贸易公司、湛江市五金交电化工总公司五交化商场、湛江市赤坎区五金交电化工总公司应分期清偿中国建设银行湛江市分行第二营业部的贷款本金2000万元及利息；湛江市赤坎区商业企业集团公司、湛江市赤坎区商业局、湛江市铝制品厂、湛江市赤坎区五金交电化工总公司对该项债务相互负连带清偿责任；湛江市华海贸易公司负担案件受理费和诉讼保全费共280031元。根据债权人中国建设银行湛江市分行第二营业部的申请，本院于1996年6月3日立案执行。1999年，中国建设银行湛江市分行第二营业部将本案的债权转让给信达公司。该案在执行过程中，上述被执行人多年经营不善，负债累累，无财产可供执行，本院遂于2000年8月16日裁定中止执行本案。2003年11月8日信达公司向本院申请恢复执行，恢复执行案号为（2003）湛中法执字第294号。由于被执行人湛江市赤坎中海贸易公司、湛江市华海贸易公司的开办人刘海实施金融诈骗方面的犯罪被判刑，两公司已停业，其他被执行人的经济状况继续恶化，已失去偿还本案巨额债务的能力。该案中止后已超过两年时间，被执行人仍无财产可供执行，本院于2003年12月31日作出（2003）湛中法执字第294号民事裁定书，裁定：本院的（95）湛中经发字第30号民事调解书终结执行。
本院认为，由于本案被执行人无财产可供执行，本院依照当时的实际情况及相关规定，裁定本案终结执行并予结案，但实质上并未实际执结。申请执行人若申请恢复执行，应依照当时广东省高级人民法院《关于中止执行案件恢复执行的规定》第六条“适用本院《裁定终结执行几类案件的规定》而裁定终结执行的案件，申请人可以申请恢复执行，但裁定终结执行是因为申请人撤销申请或申请人申请终结并明确表示放弃债权的除外”的规定，向本院执行实施部门申请恢复执行。由其依法审查决定，而不应提出执行异议解决。据此，信达公司的异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 黄 海 霞
审判员 吴 有 文
审判员 张 广 健
二〇一六年六月十七日
书记员 李森凤（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第5页共5页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第920号
申请执行人张学军。
被执行人陈玉凤。
本院在执行张学军与陈玉凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，家中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）围民初字第2467号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 立 军
审 判 员 张 金 伍
代理审判员 李 玉 轩
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴�涛
内蒙古�治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执626号
申请执行人：陈荣，女，1983年1月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：赛吉拉夫，男，35岁，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执626号陈荣申请执行赛吉拉夫离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）新右民初字第00509号民事调解书，向被执行人赛吉拉夫发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的11000元。本院在执行过程中，被执行人赛吉拉夫分别于2017年10月24日给付申请执行标的款1000元、2017年11月2日给付申请执行标的款10000元，现本案已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6457号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告黄垚，男，1983年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄垚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告黄垚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年7月7日，黄垚向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2017年11月16日累计欠款本息共计202208.9元未给付。原告招行信用卡中心多次催款，黄垚仍未清偿。招行信用卡中心诉至法院，请求判令：1.黄垚支付截止2017年11月16日的信用卡透支本金160773.08元、利息2103.53元、分期手续费33494.25元、违约金5838.04元，并支付自2017年11月17日起以信用卡透支本金160773.08元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由黄垚承担。
被告黄垚未答辩。
经审理查明，2008年7月7日，黄垚向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄垚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向黄垚发放了信用卡一张。黄垚以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，被告开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月16日，黄垚尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金160773.08元、利息2103.53元、分期手续费33494.25元、违约金5838.04元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄垚与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向黄垚发放了信用卡，黄垚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄垚应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄垚通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告黄垚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄垚在本判决生效之日起三日内偿还原告招行信用卡中心截至2017年11月16日的信用卡透支本金160773.08元、利息2103.53元、分期手续费33494.25元，并支付自2017年11月17日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金160773.08元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招行信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2167元，由被告黄垚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月八日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初519号
原告：宋亚锋,男,1984年4月12日出生,汉族，住陕西省洛南县。
委托诉讼代理人：杨国锋，浙江东辰律师事务所律师。
被告：何峂蔚,女,1986年11月12日出生,汉族，户籍所在地：四川省苍溪县，现住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：蒋伟军，上海星秀律师事务所律师。
原告宋亚锋与被告何峂蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋亚锋及其委托诉讼代理人杨国锋，被告何峂蔚的委托诉讼代理人蒋伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款260814元，并支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至被告实际还清之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告双方口头约定由被告从原告处借款。从2016年3月4日至2016年7月30日，原告先后十一次通过支付宝、微信、银行卡转账及现金方式向被告出借款项260814元。后经原告多次催要，被告拒绝归还。故诉至法院，要求判如所请。
被告答辩称：原、被告并无民间借贷法律关系，被告从未向原告借贷，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：
1、2016年3月4日银行卡取款凭证。用以证明原告于2016年3月4日取款向被告支付借款3万元的事实。
2、银行卡明细及支付宝转账凭证。用以证明原告于2016年3月29日至2016年7月30日期间多次通过支付宝向被告支付借款228500元的事实。
3、2016年5月23日银行卡明细及微信转账凭证。用以证明原告于2016年5月23日通过微信向被告支付借款2314元。
4、短信记录。用以证明原、被告间存在借款的事实。
被告未提交证据。
上述原告提交的证据经质证，被告对证据1的真实性没有异议，但是关联性有异议，只能证明原告取出3万元，并不能证明该3万元支付给被告。证据2的真实性没有异议，只能证明原、被告有金钱往来，不能证明系借贷关系，其中一笔4000元的款项原告注明是生活费。证据3，其中一笔是1314元，一笔是1000元，能体现出双方是男女朋友关系，只能说明有该笔款项的往来，不能说明借贷关系。证据4的真实性没有异议，关联性有异议，短信截图不完整，且也不能反映原、被告间的借贷关系，只是双方在分手后吵架的言论。
本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据1仅是原告单方的取款行为，不能证明与被告有关，不予确认。其余证据的真实性被告均无异议，真实性均予以确认。
根据上述本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告曾为男女朋友关系。2016年3月29日至2016年7月30日期间，原告通过支付宝转账和微信转账方式向被告名下的建设银行账户内汇款共计230814元。其中2016年5月17日的转账4000元，原告在转账说明中注明是生活费。2016年5月23日的微信转账其中一笔为1000元，一笔为1314元。2016年8月份，原、被告分手，原告要求被告返还款项。2016年9月18日，原告通过短信要求被告归还借款23万元，被告回复自己没有钱，也没有借原告23万元那么多，家里也没有钱，叫原告去法院起诉好了。原告回复转账记录20万元，第一次交付现金3万元。2017年1月17日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。原告主张案涉的260814元款项系借款，应当提供双方之间存在借款法律关系的证据。原告提供的3万元现金取款凭证不能证明原告向被告出借款项的事实，本院不予认定。其余的230814元，原告虽然提供了相应的转账凭证，但其中2016年5月17日的款项原告注明为生活费，显然不能认定为借款。2016年5月23日的转账数额1314元更像原告向被告的一种表白，亦不应认定为借款。考虑到原告转账时原、被告的特殊关系，在被告否认借款的情况下，并不能认定原告的转账行为系借款。但在之后的短信聊天中，被告并未否认向原告借钱的事实，仅表示没有23万元那么多，也即原告承认了借款的事实，只是对借款数额存在争议。现原、被告均没有证据证明原告转账的哪些款项系借款，考虑到双方的汇款并不完全为借款的实际情况，本院根据原告在短信中自认的转账20万元为借款，原告的该部分诉请，本院予以支持。原告的其余诉请依据不足，本院不予支持。原、被告未约定借款期限，亦未约定借款利息，原告主张的利息请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、何峂蔚于本判决生效之日起十日内归还宋亚锋借款200000元。
二、驳回宋亚锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元减半收取2606元，由宋亚锋负担608元，何峂蔚负担1998元。
宋亚锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
何峂蔚于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一七年四月十四日
书记员 胡荧娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2269号
原告：王良明。
委托代理人：潘敏，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：欧吉敏，现羁押在宁波市望春监狱。
原告王良明为与被告欧吉敏追偿权纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告欧吉敏偿还原告王良明代付款580000元，并支付利息损失82450元（暂算至2016年4月20日，之后按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘敏，被告欧吉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年8月20日，被告因需向案外人吴梅凤借款500000元，约定月利率为2.5%，由原告提供连带责任保证，并由被告欧吉敏出具借条一份，原告王良明在担保人处签字。后原告王良明虽归还案外人吴梅凤200000元，但最终因原、被告均未能归还案外人吴梅凤全部借款，案外人吴梅凤于2013年6月17日向象山县人民法院起诉原告要求原告归还尚欠的借款300000元，并支付利息195000元（自2011年4月21日起按月利率2.5%计算至2013年6月20日，以后另计），双方经调解达成一致协议。原告于2014年1月28日向案外人吴梅凤支付本金150000元及利息40000元，又于同年4月24日支付本金150000元及利息40000元，合计380000元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向案外人吴梅凤借款并由原告对该笔借款提供连带责任保证，由被告出具给案外人吴梅凤的借条为凭，三方之间的保证借款关系依法成立有效。原告作为案涉借款的保证人，代债务人即本案被告向出借人偿还借款本金及利息合计580000元，原告有权就上述款项向被告追偿，故原告诉求被告偿还代偿款580000元，理由正当，应予支持。对于原告主张的利息损失，因被告并无异议，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告欧吉敏于本判决生效后十五日内偿还原告王良明担保代偿款580000元，并支付利息损失82450元（暂算至2016年4月20日，之后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10425元，减半收取5212.5元，由被告欧吉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄 莎
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8276号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：郭兴森，男。
被告：罗建，男，1985年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗虎臣到庭参加诉讼。被告罗建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗建归还原告借款本金17,860.90元，支付原告利息、逾期利息10,169.92元(上述利息暂计算到2018年1月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月，被告罗建与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告罗建向原告贷款50,000元，用于购买乌鲁木齐市安捷汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411ER，车架号LSVFK46R3DN027605)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年6月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告罗建以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告罗建自2015年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗建构成违约，截止至2018年1月25日，被告罗建尚欠原告贷款本金17,860.90元，利息、逾期利息10,169.92元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗建在签字表中注明的居住地址为新疆乌鲁木齐市七道湾南路测绘大队院内16号楼1单元203室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗建未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定归还全部借款，并要求被告罗建支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告罗建以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,860.90元，支付至2018年1月25日止的利息及逾期利息10,169.92元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月26日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告罗建届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告罗建协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411ER，车架号LSVFK46R3DN027605)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告罗建继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.80元，减半收取计250.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一八年三月二十三日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0601刑初51号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人陈春东，男，1973年8月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。2017年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。同年4月21日因本案被本院取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人陈春东犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派代检察员胡志建出庭支持公诉，被告人陈春东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日19时25分许，被告人陈春东驾驶新ADZ8**号小型轿车沿乌五公路由北向南行驶至上渔场路段时，与道路上的行人艾某发生碰撞，艾某被撞倒地后，又与徐某1驾驶沿乌五公路由南向北行驶的新AXS7**号小型轿车碰撞接触，造成被害人艾某死亡，车辆受损。经第六师公安局物证鉴定所鉴定，被害人艾某符合由于交通事故致重度颅脑损伤死亡。经五家渠市公安局交警大队认定，被告人陈春东负此事故的主要责任，被害人艾某负此事故的次要责任，徐某1不负此事故的责任。
案发后，徐某1向公安机关电话报警，被告人陈春东亦拨打报警电话、120急救电话，并在现场等待，归案后如实供述交通肇事事实。其与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解。
另查明，2017年5月15日，乌鲁木齐市米东区社区矫正工作领导小组办公室向本院出具审前社会调查评估报告，认为被告人陈春东具备社区矫正监管条件。
上述事实，被告人陈春东在开庭过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况，常住人口基本信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、当事人血样提取登记表、归案情况说明、新疆苏碧律师事务所函、授权委托书、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、审前社会调查评估报告，证人徐某1、杨某1、徐某2、任某、阿某、杨某2、马某的证言，现场勘验笔录、刑事科学技术照片、交通事故现场图，交通事故责任认定书、新疆中信司法鉴定中心[2016]交鉴字JJ4209号交通事故技术鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心[2016]毒检字第7247号、7249号法医毒物检验意见书、第六师公安局物证鉴定所(兵六)公(司)鉴(尸检)字[2016]35号法医学尸体检验分析意见书及被告人陈春东的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春东违反道路交通运输管理法规，未安全驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈春东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈春东自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其主动赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚，且其符合社区矫正条件。公诉机关建议对被告人陈春东在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，可适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人陈春东犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈春东犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 甘卫东
审 判 员 丁文灿
人民陪审员 张春喜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 崔 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保966号
提请人临沂仲裁委员会。
申请人山东华泰建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号5楼华泰大厦。
法定代表人朱长岭，董事长。
被申请人山东瑞腾置业有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与北园路交汇西。
法定代表人潘贻炯，董事长。
提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人山东华泰建设集团有限公司因与被申请人山东瑞腾置业有限公司建设工程施工合同纠纷，申请人于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人价值2000万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准予仲裁申请人的财产保全请求；
二、查封或冻结被申请人山东瑞腾置业有限公司价值2000万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
三、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 刘存良
审判员 孙晓梅
二〇一六年七月十一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保966号之二
申请人山东华泰建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号5楼华泰大厦。
法定代表人朱长岭，董事长。
被申请人山东瑞腾置业有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与北园路交汇西。
法定代表人潘贻炯，董事长。
本院于2016年7月11日作出（2016）鲁1302财保966号财产保全的裁定，保全了被申请人山东瑞腾置业有限公司价值2000万元的财产一宗。现双方达成调解协议，申请人申请解除对被申请人价值2000万元的财产一宗的查封、冻结，符合法律规定，应予允许。临沂仲裁委员会已将解封申请书提交本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东瑞腾置业有限公司价值2000万元的财产一宗的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 红
审判员 王孝振
审判员 孙晓梅
二〇一六年九月十九日
书记员 王 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1156号
原告：陆芳，女，1989年5月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗童文，江苏苏扬律师事务所律师。
被告：江苏金土置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区人民大道188号。
法定代表人：张会新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘琨，山东成全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯贵超，山东成全律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路71号。
负责人：徐渠，该行行长。
委托诉讼代理人：高鸣，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘铭泽，男，该行工作人员。
原告陆芳与被告江苏金土置业有限公司（以下简称金土公司）、第三人中国工商银行股份有限公司宿迁分行（以下简称工商银行）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆芳委托诉讼代理人李文耀律师，被告金土公司委托诉讼代理人冯贵超律师，第三人工商银行委托诉讼代理人高鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆芳向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2013年11月6日签订的商品房买卖合同；2.被告退还全部购房款577059元；3.被告支付违约金，分为两部分，均按照日利率万分之五计算至实际给付之日止（第一部分以227059元为基数，自2013年11月6日起计算；第二部分以35万元为基数，自2013年12月12日起计算）；4.解除原告与第三人之间的住房借款合同，剩余部分按揭由被告承担（诉讼中，原告撤回了此项诉讼请求）。事实与理由：2013年11月6日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的嘉禾颐苑*幢701号商品房。原告于2013年11月6日支付首付款227059元，余款35万元在第三人处办理银行按揭贷款于2013年12月12日付清。合同约定被告应于2015年7月30日前交付房屋，但被告至今尚未交付。根据合同约定，原告请求解除合同，返还购房款，支付违约金。
被告金土公司辩称：1.不同意解除合同，被告已经于2015年8月8日以在报纸上刊登公告的形式通知过原告接收房屋。2.逾期交房的原因是政府组织安全专项检查。3.如果原告解除合同，被告将不再为原告向第三人工商银行借款提供保证，并且涉案房屋的抵押依法应予以解除。4.基于上述意见，第三人收取被告金土公司的履约保证金应当予以返还。5.即便解除合同，被告已经履行通知交房义务，故不承担违约金。6.即便支付违约金，合同约定过高，请求调整为原告主张数额的40%。
第三人工商银行述称，对原告的诉讼请求没有异议，但不要求解除与�告之间的借款合同。
本院认定事实如下：2013年11月6日，原告与被告签订了商品房买卖合同。合同约定，原告以577059元购买被告开发的嘉禾颐苑*幢701号商品房。合同第八条约定，“出卖人应当在2015年7月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起一周内公告。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，买受人有权解除合同。出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人�付已交付房价款万分之一点五的违约金。”
原告于合同签订当日支付首付款227059元，余款35万元在第三人处办理银行按揭贷款于2013年12月12日付清。
2015年8月8日，被告在《扬子晚报》刊登公告，通知购房业主，嘉禾颐苑商品房项目已经符合交付使用条件，要求业主持住宅专项维修资金收据办理房屋交接手续。
2016年7月22日，被告取得涉案房屋《房屋建筑工程竣工验收备案表》。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。
关于原告是否有权解除合同，根据合同第八条，被告取得《工程竣工验收备案表》的时间才视为交付时间，故被告于2015年8月8日在报纸�以公告形式通知交房不符合合同约定，不能视为履行交付房屋的义务。直至2016年7月22日，被告才取得《房屋建筑工程竣工验收备案表》，逾期已经超过90日。根据合同第九条，原告有权解除合同。原告未提供证据证明其已经将解除合同的通知送达被告，故本院于2016年3月12日将本案起诉状、传票等材料送达被告时，视为原告将解除合同的通知送达被告。故本案双方签订的商品房买卖合同于2016年3月12日解除。关于被告提出的第二点抗辩，政府的安全检查并非合同约定的可以延期交房的事由，故本院对其抗辩不予采信。
根据合同第九条，被告应当自解除合同通知到达之日起十五日内退还全部已付款577059元，并自已付款之日起至退还全部已付款之日止，按日向原告支付已付购房款万分之一点五的违约金。原告分别于2013年11月6日支付首付款227059元，于2013年12月12日支付购房款35万元。被告应分别从上述日期按照日万份之一点五支付违约金。
关于被告辩解称合同解除后不应支付违约金的意见，本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故对被告的该辩解不予采信。关于被告降低违约金的请求，因合同约定的违约金并非明显过高，对被告的此项请求，本院不予支持。被告提出第三、四项抗辩与本案无关，本院不作处理。
原告撤回了解除借款合同的诉讼请求，系其自由权利的处分，本院予以准许。第三人工商银行也不要求解除其与原告之间的借款合同，故借款合同是否解除及解除后的法律后果，本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告陆芳与被告江苏金土置业有限公司签订的《商品房买卖合同》于2016年3月12日解除；
二、被告江苏金土置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陆芳购房款577059元，并支付违约金（分为两部分，按照日利率万份之一点五计算至实际给付之日止：第一部分以227059元为基数，从2013年11月6日起算；第二部分以35万元为基数，从2013年12月12日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6830元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6830元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 叶淑杨
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐阿静