wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车�济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执238号
申请执行人李宝成。
被执行人大连信和建筑工程有限公司。
申请执行人李宝成与被执行人大连信和建筑工程有限公司合同纠纷执行一案，本院于2016年12月26日做出的（2016）吉0192民初1808号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年7月4日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书执行决定书、限制消费令。经查，本案被执行人在大连市的公司注册地址已人去楼空，2017年8月23日去大连市车辆管理所对被执行人名下车车辆予以查封，2017年8月22日将被执行人在中国工商银行大连市沙河口支行的银行帐户冻结，但余额不足。目前没有其他可供执行的财产，申请执行人李宝成于2017年11月13日申请将该案本次终结执行，待发现有可供执行财产后恢复执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执238号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 吴艳民
二〇一七年十一月十四日
书记员 包 娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更737号
罪犯安全军。现在天津市河西监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年5月21日作出（2009）大刑初字第306号刑事判决，以被告人安全军犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4.8万元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）一中刑终字第2133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，先后被减刑2次，共计减刑二年三个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯安全军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民2.8万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯安全军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯安全军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯安全军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年4月18日起至2024年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
黑龙江省嫩江县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）黑1121执31号
申请执行人:张振山，男，，1960年5月29日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人：柳福宏，，男，1970年4月30日出生，汉族，职工，住所地嫩江县。
被执行人：王晓慧，女，1980年3月19日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
本院在执行张振山申请执行柳福宏与王晓慧民间借贷纠纷一案中，被执行人柳福宏与王晓慧履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初687号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡树伟
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第659号
原告：向燕，女，1976年5月12日出生，住博乐市。
被告：任猛，男，1978年10月18日出生，住博乐市。
被告：蔡玲，女，1977年3月6日出生，住博乐市。
原告向燕与被告任猛、蔡玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员张振乐适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告向燕,被告任猛、蔡玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向燕诉称，2015年7月8日、7月15日、8月5日，被告任猛分三次向原告借款780000元，并向原告出具借据三张，约定借款期限三个月，但被告在借款到期后，仅向原告偿还了30000元，750000元一直未还，损害了原告的合法权益，蔡玲和原告是夫妻，对夫妻共同债务应当承担给付责任。现诉至法院，请求判令二被告偿还借款750000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告任猛辩称，分三次向原告借款是事实，三张借据也是其亲笔打的，虽然借据总额为780000元，但实际只借了700000元，80000元是利息，我把钱转手借给了做农资生意的张季，张季把钱还给被告，被告就立即还给原告，借钱的事情其妻蔡玲不知道，和蔡玲没有关系。
被告蔡玲辩称，这笔借款自己不知道，也没有用于家庭生活开支，故不承担偿还借款的义务。
经审理查明，被告任猛于2015年7月8日、7月15日、8月5日分三次向原告借款220000元，330000,230000元，合计780000元，并向原告出具借据三张，约定借款期限三个月，但被告在借款到期后，仅向原告偿还了30000元，750000元至今未还。
另查，被告任猛与被告蔡玲是夫妻。
上述事实有原告向燕提交的借据三张及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告任猛向原告向燕借款780000元，有原告提交的借据予以证实，加之被告对借据的真实性也予以认可，被告已还款30000元的事实双方亦无异议，被告任猛辩称700000元是实际借款，80000元是利息，无相关证据予以证实，本院不予采信，故原告主张被告偿还750000元借款的诉讼请求本院予以支持。被告蔡玲辩称对丈夫任猛借款780000元的事实其不知情，该借款亦未用于家庭共同生活，而是由任猛转借给了张季做农资生意使用，其不承担偿还义务的理由不能成立，根据最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”。被告蔡玲未出具相关证据证明其主张有除外情形，故本院对被告蔡玲的辩称理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告任猛、蔡玲于本判决生效之日起三日内偿还原告向燕借款750000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元，减半收取6650元，申请保全费1000元，合计7650元，由被告任猛、被告蔡玲共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张振乐
二〇一六年三月十日
书记员 李文亮
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执异46号
案外人：周利利。
申请执行人：叶勇，退休工人。
被执行人：徐建祥，个体户。
被执行人：张春雷，个体户。
被执行人：程强，职业不详，现下落不明。
在本院执行申请人叶勇与被执行人徐建祥、张春雷、程强民间借贷纠纷一案中，案外人周利利于2016年9月6日对执行被执行人程强名下鲁F×××××奔驰小型越野客车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周利利称，鲁F×××××奔驰小型越野客车原是程强所有，该车辆已经于2014年11月25日以30万元的价格出卖给了异议申请人，并于当时完成了交付，该车辆一直由异议申请人占有使用。因该车辆是按揭贷款购买，一直没有能办理过户手续，周利利购买该车辆后，贷款也由周利利交纳，并且为该车辆办理了相关保险手续。异议申请人购买该车辆支付了合理的对价，且完成了车辆的交付，该车辆的物权已经转移，周利利已经取得了该车辆的物权。为维护其自身合法权益，特请求如申请人所请。
本院查明，被执行人张春雷因筹办“江南府大酒店”需要以三被执行人的名义向申请执行人叶勇借款30万元，并约定月息三分，2012年4月2日，申请执行人向被执行人张春雷账户转账30万元。2012年6月25日，申请执行人、被执行人就该30万元签订借款协议一份，约定借期一年，月息三分……。借款后，被执行人分别于2012年4月26日、6月3日、6月25日、7月28日、8月28日五次计向申请执行人偿还借款利息45000元，借款本金及其余利息未予偿还。
2015年4月3日申请执行人叶勇以被执行人徐建祥、张春雷、程强为被告向本院提起民事诉讼，2015年9月29日本院判决被告徐建祥、张春雷、程强于本判决生效后十日内偿还原告叶勇借款282740元及利息（自2012年8月29日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算），驳回原告叶勇的其他诉讼请求。
判决生效后因被执行人未履行，申请执行人叶勇2016年7月27日向本院申请执行，2016年8月18日、25日本院作出（2016）苏830执2288号执行裁定书，裁定对登记在被执行人程强名下鲁F×××××奔驰小型越野客车予以扣押、查封，并通知有关部门予以协助。异议人周利利向本院提出执行异议，以案涉的车辆其已取得物权，要求解除对鲁F×××××奔驰小型越野客车的查封、扣押。
另查明，2014年11月25日案外人周利利与被执行人程祥签订一份车辆转让协议书，协议约定；“程祥在2014年4月份向周利利借款人民币30万元整，因到期无法归还，后经双方协商，程祥将自己名下的奔驰车以30万元（车牌号：鲁F×××××，发动机号码：27695530197157，车架识别代码：WDCDA5HB7DA100303。）的价值转让给乙方抵偿借款。从2014年9月此车归周利利所有，并且此车的按揭贷款的余款以及违章均由周利利自行处理。等周利利把车辆剩余的贷款全部还清之后，程祥需及时协助周利利办理过户手续”。协议后，异议人周利利实际占有使用案涉车辆，按揭贷款也由周利利于2015年10月还清，并且以自己名义为该车辆办理了相关保险手续。
本院认为，本案异议人提供的车辆转让协议书、机动车保险单及还款明细，能够证明案涉车辆在查封、扣押前已转移至异议人周利利所有。在查封、扣押前，周利利实际占有使用案涉车辆，并支付了对价，因该车有按揭贷而未能办理过户，对此异议人无过错。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，异议人周利利取得该车辆的物权。案涉车辆协议时虽有按揭贷款未还，但转让后异议人已还清按揭贷款本息，不影响本案周利利与程祥转让协议的效力。据此异议人的主张享有排除执行的权益，其请求排除法院执行有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，异议人周利利的异议理由成立。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）苏830执2288号执行裁定书中对鲁F×××××奔驰小型越野客车查封、扣押的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审判长 贾晓红
审判员 胡 佳
审判员 周立新
二〇一六年九月十四日
书记员 张 静
附相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》
第二十条转让人将物权法第二十四条规定的船舶、航空器和机动车等交付给受让人的，应当认定符合物权法第一百零六条第一款第三项规定的善意取得的条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执315号
申请执行人：王丹娜，女，1982年10月16日出生，汉族，住址上海市杨浦区。
被执行人：上海振江控股集团有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：汤绍峰
本院在执行王丹娜与上海振江控股集团有限公司劳动合同纠纷一案，依法向被执行人上海振江控股集团有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月22日作出的虹劳人仲（2016）办字第1349号裁决书确定的支付工资2,643.67元，支付赔偿金26500元的义务并报告财产,但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 悦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执315号申请执行人：王丹娜，女，1982年10月16日出生，汉族，住址上海市杨浦区。被执行人：上海振江控股集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：汤绍峰本院在执行王丹娜与上海振江控股集团有限公司劳动合同纠纷一案，依法向被执行人上海振江控股集团有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月22日作出的虹劳人仲（2016）办字第1349号裁决书确定的支付工资2,643.67元，支付赔偿金26500元的义务并报告财产,但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年五月二十五日书记员 徐 悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1759号
原告：李某某，女，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：姬某，男，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李某某与被告姬某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告姬某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.次子由原告抚养；3.分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍举行婚礼同居生活。婚后生育2个子女。共同生活期间，被告对原告实施家庭暴力，并与他人保持不正当男女关系，现夫妻感情彻底破裂，遂提出上述请求。
被告姬某缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识举行婚礼同居生活。1999年4月2日在彭阳县某某镇人民政府补办结婚登记手续。婚后于1998年12月17日生育长子姬某甲；2004年11月15日生育次子姬某乙。
上述事实有原告向法庭提交的结婚证复印件及当庭的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未向本院提交相关证据证明其主张，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。希望原、被告能够互相忠诚、互谅互让，妥善处理家庭事务，共建平等、和谐、文明家庭。被告姬某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一六年十月十七日
书记员 李 瑾
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1088号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人程培书，男，1978年4月23日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月8日被永城市公安局刑事拘留，同月14日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）633号起诉书，指控被告人程培书犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人程培书到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年10月7日20时30分许，被告人程培书酒后驾驶号牌为皖Ｓ×××××的轿车，行驶至永城市李寨镇李寨南街路段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定程培书血样中的乙醇含量为108.53mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人程培书在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程培书违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程培书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年十月十七日
书记员 岳晓丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3133号
上诉人（原审被告）：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。
法定代表人：马兴田。
被上诉人（原审原告）：肖添胜，身份证住址广东省龙川县。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐爱娣，广东踔厉律师事务所实习律师。
上诉人康美药业股份有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0115民初3201号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案案由为网络购物合同纠纷，则本案“合同履行地”应为出卖人将标的物交给第一承运人的地点，本案被上诉人下达订单后，货物由普宁市交给第一承运人，因此本案合同履行地在普宁市，且上诉人的住所地为广东省普宁市，在依照“合同履行地”或“被告所在地“确定本案管辖法院时，应将本案依法移送至广东省普宁市人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案是因网络购物合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉案买卖合同是以信息网络方式订立的买卖合同，根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十二日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3133号上诉人（原审被告）：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马兴田。被上诉人（原审原告）：肖添胜，身份证住址广东省龙川县。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。委托诉讼代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐爱娣，广东踔厉律师事务所实习律师。上诉人康美药业股份有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0115民初3201号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：本案案由为网络购物合同纠纷，则本案“合同履行地”应为出卖人将标的物交给第一承运人的地点，本案被上诉人下达订单后，货物由普宁市交给第一承运人，因此本案合同履行地在普宁市，且上诉人的住所地为广东省普宁市，在依照“合同履行地”或“被告所在地“确定本案管辖法院时，应将本案依法移送至广东省普宁市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案是因网络购物合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”涉案买卖合同是以信息网络方式订立的买卖合同，根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年十月二十二日书记员  李文琪
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1343号
原告吴小虎，男，1986年8月15日出生，汉族，雷州市。
被告黄喜成，男，1990年8月20日出生，汉族，雷州市。
原告吴小虎与被告黄喜成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小虎到庭参加诉讼，被告黄喜成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄喜成偿还原告吴小虎的借款本金13000元及利息（利息按月利率2.5%计付，从借款之日起计至还清借款之日止）；2、由被告黄喜成负担诉讼费用。事实和理由：2014年6月1日和10日，被告黄喜成以租铺位资金不足为由，向原告吴小虎借款8000元和5000元，分别定于2014年9月1日和7月10日还清借款，当时没有约定利息，被告给原告立下两份借条。但还款期限届满后，被告却不守信用，一直拖欠原告的借款，原告多次追索，被告均以无钱偿还为由而拒绝。
被告黄喜成不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日和10日，被告黄喜成因租赁铺位需要资金，分二次向原告吴小虎借款8000元和5000元，分别定于2014年9月1日和7月10日还清借款，被告给原告立下两份借条。因当时约定的还款期限较短，所以双方没有约定利息。但还款期限届满后，被告却没有给原告偿还借款。原告多次追索无果后，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的两份借条予以佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄喜成为了租赁铺位，便向原告吴小虎借款两笔共计13000元，双方约定借款期限，并立有书据，该借款事实是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故对原告提供的借条，本院予以采纳，对原告主张的借款事实本院予以采信。作为出借方的原告，已经把借款13000元出借给作为借款人的被告，故借款人就应按双方的约定履行还款义务。被告借款期限届满后，不向出借人还款，这明显违约，故作为借款人的被告理应承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告主张被告偿还借款13000元并计付利息有理，应予支持。但由于双方在借款时没有约定利率，故只能从逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告黄喜成于本判决生效之日起15日内，偿还原告吴小虎的借款本金共计13000元，其中，5000元本金从2014年7月11日起、8000元本金从2014年9月2日起至本院指定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告黄喜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄保明
二〇一六年十一月八日
书记员 朱丰艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8567号
原告：周洪中，男，1966年1月22日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：中山市小榄镇优家塑料粉末厂，住所广东省中山市小榄镇绩西庆安路。
主要负责人：姚罗通，该厂投资人。
被告：姚罗通，男，1975年6月29日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告周洪中与被告中山市小榄镇优家塑料粉末厂（以下简称优家塑料厂）、姚罗通劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告周洪中到庭参加诉讼，被告优家塑料厂、姚罗通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪中向本院提出诉讼请求：两被告支付原告2017年4月至2017年6月的工资5464.6元。事实与理由：原告于2017年3月到被告优家塑料厂工作至2017年6月，双方没有签订合同，被告优家塑料厂没有为原告购买社保，原告为追回被告优家塑料厂未付工资，特此提起诉讼。
被告优家塑料厂、姚罗通未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，周洪中以优家塑料厂为被申请人提起劳动仲裁申请。2017年7月20日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字[2017]1135号不予受理通知书，认为周洪中的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。2017年7月21日，周洪中诉至本院，称其于2017年3月之前与被告优家塑料厂存在合作关系，其承包优家塑料厂的打磨抛光工作，后于2017年3月到优家塑料厂工作，没有签订书面合同，其负责打磨抛光岗位，上班为八小时制，没有加班；其称工资以现金方式发放，并且在优家塑料厂工作至2017年6月，其所持证据为2017年5月10日、6月10日、7月6日的付款凭证，共3张。
经查，付款凭证反映收款人为“周洪中”，主管部门意见为“同意”，付款事由为“付X月份工资”，制证处有姚罗通签名;付款凭证对应月份的工资及数额分别为：2017年5月10日对应同年4月工资3226元，2017年6月10日对应同年5月工资1439.2元，2017年7月6日对应同年6月工资799.4元，共计5464.6元，以上付款凭证的收款人盖章处没有周洪中的签名确认。
又查：优家塑料厂系于2008年2月13日登记成立的个人独资企业，投资人为姚罗通，该厂经营范围为生产、加工、销售塑料粉末、塑料制品、五金制品（不含电镀）。
本院认为，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同关系，周洪中与优家塑料厂虽未签订书面劳动合同，但周洪中已为优家塑料厂提供了劳动，优家塑料厂应当支付给周洪中工资。周洪中主张优家塑料厂拖欠其工资5464.6元，有付款凭证为凭，优家塑料厂亦未提交反驳依据，而上述付款凭证反映优家塑料厂未付周洪中的工资5464.6元，故本院采信周洪中的上述主张，优家塑料厂应当支付周洪中的工资5464.6元。优家塑料厂是个人独资企业，姚罗通为投资人，优家塑料厂财产不足以清偿债务的，姚罗通应当以其个人的其他财产予以清偿。
优家塑料厂、姚罗通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对周洪中的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市小榄镇优家塑料粉末厂于本判决生效之日支付原告周洪中工资5464.6元。
二、被告中山市小榄镇优家塑料粉末厂的财产不足以清偿上述债务时，被告姚罗通应当以其个人的其他财产对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中山市小榄镇优家塑料粉末厂、姚罗通负担（该款原告周洪中已预交，两被告于本判决生效之日迳付10元给原告周洪中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 程建华
审判员 李世寅
审判员 朱永前
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶科伶
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执289号
申请执行人：周海生，男，汉族，云南省砚山县人。
被执行人：袁小牧，男，傣族，云南省大理市人。
关于周海生诉袁小牧民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2017年1月23日作出的（2016）云2901民初3349号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁小牧未按该判决书履行义务，申请执行人周海生向本院申请执行，要求被执行人袁小牧支付申请执行人借款本金63700元及利息、案件受理费800元。本院于2017年3月8日立案执行。
在执行过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人于2017年4月17日当场支付给申请执行人20000元，剩余借款本金43700元，被执行人同意在后面的三个月后支付给申请执行人。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 张 滨
二〇一七年十月十二日
书记员 杨艳玲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第876号
罪犯袁元，现在山东省鲁中监狱服刑。
莱芜市中级人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）莱中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人袁元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯袁元在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯袁元的悔改表现，有罪犯袁元的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯袁元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯袁元无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1123号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈兴亚，男，1973年10月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。2004年11月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2008年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元；2011年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2015年6月8日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月14日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月8日被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1114号起诉书指控被告人沈兴亚犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人沈兴亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2016年8月22日凌晨，被告人沈兴亚在绍兴市越城区孙端镇桥西居委会148号门口，采用推车的手段，窃得被害人李某2停放的白天鹅电动车1辆，价值人民币1507元。
2016年9月3日，被告人沈兴亚在绍兴市越城区斗门镇里谷社村租房被警察抓获归案。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人沈兴亚在开庭审理过程中亦无异议，并由接受证据清单、扣押、发还、移送清单、车辆登记信息、车辆轨迹信息、通话记录、电动车防盗备案信息，证人李某1的证言，抓获经过说明，被害人李某2的陈述，价格鉴定结论书，扣押笔录、现场照片、辨认笔录，路面监控录像等证据证实，足以认定。
被告人沈兴亚的前科情况，由诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第1230号刑事判决书、释放证明予以证实。
本院认为，被告人沈兴亚曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈兴亚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人沈兴亚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月三日起至二○一七年五月二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的电瓶4只、面包车1辆（暂存于孙端派出所），在判决生效后予以拍卖，所得款项除退赔给被害人李小兰人民币1507元、扣除罚金人民币1000元外，余款发还给被告人沈兴亚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年十月十一日
书记员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初912号
原告江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人徐小勇，公司董事长。
委托代理人何康明，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人殷明圣，四川兴恒平律师事务所律师。
被告王建平，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人赵云（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
委托代理人赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。
第三人四川晨羲建筑劳务有限公司，住所地成都�武侯区。
法定代表人李万民，公司董事长。
委托代理人金维结（特别授权），四川治平律师事务所律师。
原告江西建工第二建筑有限责任公司（简称江西二建）与被告王建平、第三人四川晨羲建筑劳务有限公司（简称晨羲劳务）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员杨发光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西二建的委托代理人何康明、被告王建平及其委托代理人赵云、赵勇、第三人晨羲劳务的委托代理人金维结到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西二建诉称：原告承建了佳兆业君汇上品五期34号楼后，于2012年11月6日将建筑劳务发包给了第三人晨曦劳务，被告王建平是晨曦劳务的雇员，与原告并无劳动关系。被告王建平在提供劳务过程中受伤，应由第三人晨曦劳务承担相应责任，南充市劳动人事争议仲裁才委员会裁决由原告支付被告王建平工伤保险待遇是错误的。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判决确认原、被告之间无劳动关系，原告不承担被告的任何受伤费用。
被告王建平辩称：被告是与原告建立的劳务关系的，且原告仅能对工伤赔偿金额提起诉讼，而不能提起确认劳动关系之诉。原告的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。
第三人晨羲劳务陈述称，被告王建平与晨曦劳务没有劳动关系，其是江西二建承建自己聘请的员工,也不是在第三人承包的工地上手上的，故应由原告江西二建承担工伤赔偿责任，与第三人晨曦劳务无关。
经审理查明：被告王建平系原告江西二建聘请的民工，在原告江西二建承建的佳兆业君汇上品工地干零活，双方未签订劳动合同，口头约定工资为120元一天。2014年3月27日14时30分许，被告王建平在佳兆业君汇上品34号楼水泥棚搭设过程中因玻纤瓦破裂，从约六米高处落地受伤，被送往南充中医医院住院治疗35天，其间发生的医疗费用由原告江西二建垫支。2014年10月3日，被告王建平向南充市人力资源和社会保障局申请工伤认定，在其《工伤认定申请表》的“用人单位意见”栏中由原告江西二建加盖的公司公章。2014年11月27日，南充市人力资源和社会保障局做出了南人社工决（2014）408号《认定工伤决定书》，认定被告王建平为因工受伤。2015年4月20日，南充市劳动能力鉴定委员会作出了南市劳鉴（2015）39号《初次鉴定结论书》，对被告王建平的伤残等级鉴定为八级，鉴定费300元由被告王建平垫支。上述两份文件均向原告江西二建进行了送达。后被告王建平向南充市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年1月13日作出南劳人仲裁字（2015）36�《仲裁裁决书》，裁决由被申请人江西二建支付申请人王建平各项工伤保险待遇135686元，并驳回了申请人王建平的其他仲裁请求。原告江西二建不服该裁决，遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。另查明，原告江西二建将包括佳兆业君汇上品34号楼在内的部分工程劳务发包给了第三人晨曦劳务，双方在劳务承包合同中约定由甲方（江西二建）统一购买四份建安险[即最高赔付80（死亡）+6（一般工伤）]，保险费按建筑面积每平方米3.3元收取，乙方（晨曦劳务）按建筑面积每平方米承担1.6元，甲方协助乙方理赔，如乙方放弃理赔，甲方不予干涉，但费用由乙方全额承担。
本院认为：原告江西二建在《工伤认定申请表》的“用人单位意见”栏内加盖公司公章，在工伤认定和伤残鉴定过程中也从未对其作为被告王建平的用人单位的身份提出异议，其在本案诉讼�程中所举出的其向第三人晨曦劳务发出的工作函也不能证明被告王建平系第三人晨曦劳务的员工，故原告江西二建应认定为被告王建平的用工单位。被告王建平在原告江西二建承包的工地上受工伤，且工地的相关保险也由原告江西二建购买，故被告王建平的工伤保险待遇应由原告江西二建支付。被告王建平应享受的工伤保险待遇有：1.医疗费已经由原告江西二建垫支；2.住院期间伙食补助费10元/天×35天=350元；3.一次性伤残补助金120元/天×21.75天/月×11月=28710元；4..一次性工伤医疗补助金3266元/月×8月=26128元；5.一次性伤残就业补助金3266元/月×18月=58788元；6.停工留薪期工资120元/天×21.75天×6月=15660元；7.住院期间护理费150元/天×35天=5250元；8.鉴定费300元；9.交通费酌定300元。上述费用合计135486元。综上所述，依照国务院《工伤保险条列》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江西建工第二建筑有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告王建平工伤保险待遇135486元；
二、驳回原告江西建工第二建筑有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告江西建工第二建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一六年十月十五日
书记员 易 杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初2126号
原告：王明海。
委托诉讼代理人：周凤婷，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艺，广东君厚律师事务所律师。
被告：蕲春蕲艾康本草科技有限公司，住所地湖北省蕲春县硅制品工业城。
法定代表人：王慧敏，总经理。
原告王明海诉被告蕲春蕲艾康本草科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2018年5月10日立案后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审，审判员赵千喜、人民陪审员梅艳霞参加评议的合议庭，依法适用普通程序进行审理。原告王明海以与被告蕲春蕲艾康本草科技有限公司达成和解为由，于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告王明海撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告王明海负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 梅艳霞
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 徐 蕾
书 记 员 张 莉
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初1452号
原告：竹山县城关镇红苹果窗帘。住所地：竹山县（临江公寓）。经营者：余云红，女，1975年12月31日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。
被告：乐有连，女，1966年9月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告竹山县城关镇红苹果窗帘（以下简称“红苹果窗帘”）与被告乐有连定作合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原�红苹果窗帘的经营者余云红到庭参加了诉讼，被告乐有连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红苹果窗帘向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐有连支付定作窗帘款2595元，并自2011年1月20日起按月利率20‰支付资金占用利息至清偿之日；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年1月20日，被告乐有连的丈夫在我处定做窗帘，合计欠款2595元。后经我催要无果后，被告乐有连于2018年4月25日向我出具欠条一份。现索款无果，特具状起诉。
被告乐有连未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告乐有连丈夫操重新于2011年1月20日在原告红苹果窗帘处定作窗帘，合计欠款2595元，原告在索款过程中，被告于2018年4月25日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到红苹果窗帘款￥2595元。2018年4月25日，乐有连182××××0789”�后原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告乐有连的丈夫在原告红苹果窗帘处定作窗帘，后被告乐有连向原告出具了欠款凭证，双方之间的债权债务关系明确，被告依法应当承担清偿责任。该笔债务未约定履行期限和违约责任，债权人在给予债务人必要的准备时间后可以随时要求履行，债务人仍不履行的，应当承担违约责任，因此，本院确定自原告向本院起诉之日按照年利率6%计算资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐有连于本判决生效后三日内向原告竹山县城关镇红苹果窗帘支付欠款2595元，并自2018年7月2日起按年利率6%支付资金占用利息；
二、驳回原告竹山县城关镇红苹果窗帘其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告乐有连负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱名彬
二〇一八年八月二日
书记员 杨 霞
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执579号
申请执行人：宋有富，现住延寿县。
被执行人：罗延超（，现住延寿县。
本院在执行宋有富与罗延超买卖合同纠纷一案中，于2017年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知，责令被执行人履行法律文书确定的给付化肥款7000元、案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费。
2017年5月25日申请执行人与被执行人达成和解：罗延超于2017年5月25日给付宋有富1500元（此款当庭履行完毕），余款宋有富自愿放弃。申请执行费50元由罗延超交纳（已交）。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129民初2558号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高延春
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杜希阳
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初437号
原告：金文登,男,1969年5月15日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被告:陈磊,男,1985年11月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告金文登与被告陈磊买卖合同纠纷一案中，原告金文登于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金文登申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金文登撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金文登负担。
审判员 黄炳胜
二〇一六年四月十四日
书记员 刘纯倩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4140号
上诉人（原审原告）：郑伟杰，男，1984年11月18日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：轩军强，河南洛太律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘臻垚，男，1992年8月22日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：刘渊，男，住洛阳市吉利区，系刘臻垚父亲。特别授权。
委托诉讼代理人：郑海涛，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人郑伟杰因与被上诉人刘臻垚房屋买卖合同纠纷一案，不服吉利区人民法院（2016）豫0306民初289号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案案由应为确认合同效力纠纷而非房屋买卖合同纠纷，因双方当事人在庭审中均认可，本案所涉及房屋买卖合同的签订及过户行为产生并非基于真实的买卖意思表示，而是因清偿双方当事人父亲之间债务而引起，请进一步查明本案买卖合同签订的原因行为，进而核实本案买卖合同是否存在可撤销事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉利区人民法院（2016）豫0306民初289号民事判决；
二、本案发回吉利区人民法院重审。
上诉人郑伟杰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 孙世良
代理审判员 付爱丽
代理审判员 李光东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 常 虹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2505号
原告：李连籽，女，1985年出生，住福建省华安县。
被告：许福文，男，1977年出生，住福建省厦门市集美区。
原告李连籽与被告许福文民间借贷纠纷一案，本院2016年7月8日立案后，原告黄凤凰于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李连籽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李连籽负担。
代理审判员 林 达
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1185号
罪犯赖鹏峰，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年9月21日作出了(2011)甬宁刑初字第602号刑事判决，以被告人赖鹏峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赖鹏峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赖鹏峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赖鹏峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖鹏峰减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年三月十九日
代书记员 何锦霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1824号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：黄某某。
委托诉讼代理人：陈某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，住长沙市天心区。
原告某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某某银行）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人付某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金59567.07元、零售利息22413.05元、现金利息0元、分期手续费429.32元、年费0元、滞纳金16022.63元、违约金0元、杂费1717.28元，取现手续费0元，合计100149.35元（截至2015年12月6日，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年11月25日向原告申请办理某某银行信用卡，经严格审核后，原告向被告核发了卡号XX的某某银行信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2015年12月6日，被告尚欠原告信用卡本息100149.35元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告杨某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：
2013年11月，杨某某向某某银行申请办理信用卡，在申办时，杨某某已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。经审核后，某某银行向杨某某核发了卡号为XX的信用卡一张。杨某某领卡消费后未按时还款，截至2015年12月6日，杨某某尚欠信用卡透支本金59567.07元、零售利息22413.05元、分期手续费429.32元、滞纳金16022.63元、杂费1717.28元。
本院认为：某某银行与杨某某之间的《信用卡申请表》及《领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行各自的义务。杨某某开卡消费后，应按照合同约定按期偿还本息。现杨某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2015年12月6日，杨某某已拖欠某某银行信用卡透支款本金59567.07元、零售利息22413.05元、分期手续费429.32元、滞纳金16022.63元、杂费1717.28元。以上款项应予以偿还，并按照《领用合约》约定的标准支付至实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份
有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为XX的信用卡截至2015年12月6日的透支款本金59567.07元；
二、杨某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为XX的信用卡零售利息22413.05元、分期手续费429.32元、杂费1717.28元、滞纳金16022.63元（2015年12月6日之后按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，公告费560元，共计2863元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 陶术光
二〇一八年八月九日
法官 助理 周某某
书 记 员 陈某某
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执339号
申请执行人余金奎，男，1972年7月21日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人饶晓峰，男，1974年12月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市（2017）皖1282执339号民事调解书，责令被执行人饶晓峰偿还借款5950000元及利息。诉讼费36443.5元，执行费57150元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人饶晓峰银行存款6043593.5元或者查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正页
审判员 应学华
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘丽波
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1217号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李臣书，男，1962年7月29日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地河南省滑县，现住滑县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月11日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民法院决定，于2017年10月24日被取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人李臣书犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检�员张静出庭支持公诉，被告人李臣书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月15日13时左右，被告人李臣书酒后驾驶两轮摩托车沿道康路自西向东行驶至人民路，又沿人民路自北向南行驶至财园宾馆门前时，撞到路西隔离花池的路沿石上，造成李臣书受伤的交通事故。民警在处理交通事故过程中，发现李臣书有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室检测：从李臣书的静脉血液中检测出乙醇，其含量为273mg/100ml。
2017年10月11日，被告人李臣书主动到滑县公安局交警队投案，到案后对自己醉酒驾车的犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人李臣书刑事拘留期间，经体检发现患有冠心病、心率失常，滑县看守所于2017年10月23日以被告人李臣书患有严重疾病、有生命危险为由向本院建议对被告人李臣书变更强�措施，本院于2017年10月24日对被告人李臣书变更强制措施为取保候审。
上述事实，被告人李臣书在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、书证：车辆照片、抽血照片，被告人李臣书的户籍信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、在逃人员信息登记/撤销表、驾驶人信息查询结果单、酒后驾驶人血样提取登记表，到案经过，机动车整车公告产品详细信息；2、证人张某、崔某的证言；3、被告人李臣书的供述与辩解；4、鉴定意见：滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单一份。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李臣书违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李臣书酒后驾驶机�车，且每百毫升血液中乙醇含量高达273毫克，远超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人李臣书自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李臣书犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金11000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张翠丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙伟豪
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初200号
原告：吴某，女，1963年1月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
被告：赵某，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告吴某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款722元，诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2014年2月2日被告欠原告松花粉制品钙奶2盒、大花粉1瓶，纳豆1瓶，计910元，被告为原告出具欠条一枚。2014年6月25日被告欠原告大花粉1瓶，纳豆1瓶，亚麻油2瓶，计812元，被告为原告出具售货凭证一枚，合计1722元，后经原告多次催要，被告于2015年10月18日偿还货款1000.00元，现尾欠货款722元，原告多次催要未果，故诉至贵院，请求依法裁判。
赵某辩称，原告所说我欠的这722元，我之前已经一次性给付清了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持其主张递交以下证据：欠据2枚，（2014年2月2日被告出具的金额910元欠据1枚、2014年6月25日被告出具的金额812元欠据1枚）共计1722元，证明原告赊欠我货款的事实。因为被告还了我1000元，所以条子当时没有给被告，还欠我722元。被告质证认为，确实拿走了，但是910元我拿货的时候就给付了；”业绩已报”那张单子我钱也已经付了，我是作为公司销售人员去报的业绩，钱已经返给我了。本院认为，被告对原告递交的证据的真实性未提出异议，虽陈述上述欠款已还，但未提供证据证明还款情况，对证据的证明力予以确认。
据此查明：被告为原告经营的国珍专卖店店外的销售人员，2014年2月2日被告从原告处拿走松花粉制品钙奶2盒、大花粉1瓶，纳豆1瓶等产品，计910元，被告在销售票上签字确认。2014年6月25日被告从原告处拿走大花粉1瓶，纳豆1瓶，亚麻油2瓶等产品，计812元，被告在售货凭证上签字确认。两次合计1722元。后经原告多次催要，被告于2015年10月18日给付货款1000.00元，现尾欠货款722元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告为原告销售产品，应当给付货款，原告的诉讼请求应予支持。被告主张货款已全部偿还的抗辩理由，因未提供充分证据证明，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告赵某偿还原告吴某货款722.00元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。邮寄送达费40.00元，原、被告每人各负担20.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李海彦
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙伟光
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初4597号
原告：董涛，男，1979年10月5日出生，汉族，住湖北省大悟县，
委托诉讼代理人：邓朝全、王英杰，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
被告：王凯，男，1990年9月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告董涛诉被告王凯劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2018年3月至2018年7月拖欠的工资16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董涛及其委托诉讼代理人王英杰到庭参加了诉讼，被告王凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告董涛于2018年3月至7月期间，受雇于被告王凯从事车辆驾驶工作。2018年7月23日，被告王凯向原告董涛出具了欠条，确�欠原告董涛16000元。此款经原告多次向被告催要未果，是此，原告董涛诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告王凯雇请原告董涛为其工作，双方构成了劳务关系，被告王凯欠付原告董涛劳动报酬16000元，有其向原告出具的欠条为证，双方债权、债务明确，有事实和法律依据，依法应予保护，被告应向原告履行。故对原告董涛要求被告王凯支付劳动报酬16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后十日内向原告董涛支付劳动报酬16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告王凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 希
二〇一八年八月二十四日
书记员 肖子瑶
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保27号
申请人：陈平，女，1976年4月25日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：於德地，男，1987年1月10日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人陈平于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人於德地在济宁监狱蔡园分监狱的工资账户予以冻结，冻结价值为75200元。申请人陈平以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈平的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人於德地在济宁监狱蔡园分监狱的工资75200元。冻结期限为一年。
案件申请费772元，由原告陈平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 周珍如
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第9105号
申请执行人吴洪伟，男，1969年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈生乾，男，1965年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人吴洪伟与被执行人陈生乾民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年2月25日，被执行人陈生乾尚欠申请执行人吴洪伟借款33500元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费319元。经调查，被执行人陈生乾目前暂无财产可供执行,本院于2016年2月14日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第9105号案的本次执行程序。申请执行人吴洪伟发现被执行人陈生乾有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 尤 青
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第9105号申请执行人吴洪伟，男，1969年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陈生乾，男，1965年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人吴洪伟与被执行人陈生乾民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年2月25日，被执行人陈生乾尚欠申请执行人吴洪伟借款33500元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费319元。经调查，被执行人陈生乾目前暂无财产可供执行,本院于2016年2月14日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第9105号案的本次执行程序。申请执行人吴洪伟发现被执行人陈生乾有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年二月二十五日书 记 员  尤 青
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更964号
罪犯潘潜高，男，1992年1月8日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西德保县人民法院于2012年5月2日作出（2012）德刑初字第21号刑事判决，以被告人潘潜高犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月22日减刑一年，刑期自2011年2月17日起至2024年2月16日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年10月14日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵扬出庭履行职务，罪犯潘潜高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘潜高能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年4月间，该犯主要担任值星员工种，能认真履行职责，较好地维护监管秩序，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分125.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘潜高在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘潜高减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更174号
罪犯李汉东，男，1984年11月10日出生于河北省张家口市桥东区，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2011年3月24日作出（2011）西刑初字第32号刑事判决，以被告人李汉东犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第833号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李汉东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李汉东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第214号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李汉东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李汉东减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初779号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告全超
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉全超小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金2613元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2170号
原告：崔海龙。
被告：孟桂芝，1963年5月14日。
原告崔海龙与被告孟桂芝修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔海龙到庭参加了诉讼。被告周卫民经本院依法传唤、且无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔海龙诉称：原告在滦县响嘡镇海龙修理部经销轮胎，2012年7月21日被告到原告处修理车辆，欠下轮胎款及修理费共计31800元。并为原告打下欠条一份，且双方签订了协议，若发生纠纷，双方均同意由滦县人民法院裁决。原告多次催要欠款，被告拒不给付，故此诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告孟桂芝未做答辩。
经审理查明：原告在滦县响嘡镇开办海龙修理部，并经销经销轮胎业务。2012年7月21日被告到原告处修理车辆及购买轮胎，共欠原告轮胎款及修理费31800元。被告为原告打下欠条一份，（内容为：今欠崔海龙轮胎款31800元，欠款人孟桂芝。2012、7、21）另双方签订了协议，若发生纠纷，双方均同意由滦县人民法院裁决。后来原告多次和被告催要欠款，被告拒不给付，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
上述事实，有当事人陈述，欠条、协议书，庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：被告到原告开办的修理部修理车辆并使用原告销售的轮胎，应及时给付修理费用和轮胎款，拒不偿还欠款又不能提出相关理由，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告孟桂芝于本判决生效后五日内给付原告崔海龙欠款31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由孟桂芝负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 阚景胜
审判员 赵顺富
审判员 朱 才
二〇一六年六月二十七日
书记员 柴 涛
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初645号
原告：刘龙飞，男，1992年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：王阳阳，男，1989年8月22日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘龙飞与被告王阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法向被告送达相关诉讼法律文书，被告于2018年2月9日向本院申请笔迹鉴定。本案适用普通程序于2018年7月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告刘龙飞到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告刘龙飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款105000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买油漆，累计下欠原告货款120000元，2015年9月23日给原告出具欠条一份，后被告偿还15000元，下欠105000元经原告多次催要拖欠至今。原告为此向法院起诉。
被告王阳阳辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告的油漆是卖给了在中牟郑庵镇加工木门的孔森，被告是孔森的员工。原告和孔森之间的买卖关系发生在2014到2015年，被告从未和原告进行过结算，被告也无权进行结算。原告持有的欠条非被告本人书写，申请对该欠条进行笔迹鉴定。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原、被告之间是否存在买卖合同关系？被告应否偿还原告货款及利息？
原告刘龙飞为支持其主张�本院提交的证据是欠条一份，证明该欠条是被告本人书写，中间偿还过15000元，下欠款至今未偿还。
被告王阳阳没有向本院提交证据材料，对原告的证据真实性有异议，并申请进行笔迹鉴定。
依本院据是原告因为据被告的申请本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对2015年9月23日的《欠条》上书写字迹与王阳阳书写字迹是否为同一人所写进行司法鉴定。该鉴定单位于2018年6月15日出具津天鼎（2018）文书鉴字第499号司法鉴定意见书，其鉴定意见是：根据人在书写活动中的动力定型理论，检材字迹与样本字迹符合点比较多，但缺少案前自由字迹样本，故做倾向认定意见。检材字迹与现有样本字迹倾向是同一人所写。
对原告所举证据能够证明被告欠货款的事实，本院予以采信。对本院应当事人的申请委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行的司法鉴�，该鉴定单位作出了司法鉴定意见书，本院对该司法鉴定意见书所证明的事实予以认可，应作为本案的证据使用，予以采信。
根据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2015年9月23日，被告王阳阳欠原告油漆货款120000元，并给原告出具欠条一份。2016年1月16日被告已付15000元，下欠原告货款105000元未付。后经原告催要无果，原告为此向法院提起诉讼。
本院认为，被告王阳阳购买原告货物并出具欠据，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未积极履行付款义务，应当承担还款责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持，对于要求的利息，应依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定处理。被告所称与原告不存在买卖合同关系并对欠条申请司法鉴定，鉴定单位作出鉴定意见，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王阳阳于本判决生效之日起五日内偿还原告刘龙飞货款105000元及逾期付款违约金（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率的标准执行，从2015年9月24日起计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，鉴定费3000元，合计5400元由被告王阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2400元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 梁培勤
审判员 梁大红
陪审员 何文学
二〇一八年七月十八日
书记员 李慧芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1751号
上诉人（原审被告）：珲春汇祥物业管理有限公司。
法定代表人：韩立春，经理。
委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘秀春。
委托诉讼代理人：唐凤岐（系刘秀春丈夫）
上诉人珲春汇祥物业管理有限公司（以下简称汇祥物业）因与被上诉人刘秀春健康权纠纷一案，不服珲春市人民法院（2016）吉2404民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实与证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
珲春汇祥物业管理有限公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判汇祥物业不承担责任或由刘秀春自行承担主要责任，汇祥物业承担次要责任。2.一、二审诉讼费由刘秀春负担。理由如下：1.一审判决认定事实不清。刘秀春没有证据证明因保洁拖地而导致结冰，也未举证证明其摔倒与所谓楼道结冰之间存在因果关系。2.一审判决责任划分显失公平。刘秀春作为楼内常住业主，应了解该楼单元门长期不关闭的事实，也应了解因该楼的自身构造问题而导致光线昏暗的情形及冬季靠近单元门的楼梯存在滑倒的风险。刘秀春对自己摔倒事故存在重大过错，应承担主要责任，一审未综合评判，判令由汇祥物业承担主要责任显失公平。3.本案系普通程序案件，不适用过错推定原则。
刘秀春答辩称，刘秀春不应具有任何注意义务，应由汇祥物业承担全部赔偿责任。汇祥物业新接手小区物业管理后，其无管理经验。保洁员在冬天时候带水拖地，导致地面结冰，多人摔倒，物业管理存在过错。事发后，物业公司停止拖地并张贴警示标识，对封闭不好的外门加以处理。
刘秀春一审诉讼请求：要求汇祥物业赔偿医疗费88009.56元、伙食补助费1700元、残疾赔偿金139306.92元、护理费14889.60元、后续治疗费60000元、法医鉴定费1900元、就医交通费2769元、陪护人员住宿费500元、辅助器具（担架）费300元、精神抚慰金3000元。
一审法院认定事实：刘秀春居住在珲春市西滨河南街五环豪庭二期23号楼1单元201室。2015年12月31日上午十时许，刘秀春在该单元二楼楼道缓台处滑到受伤。刘秀春分别在珲春市人民医院、吉林大学第二医院治疗，被诊断为左股骨颈骨折，行左侧人工髋关节置换术，共计住院治疗17天，支付医疗费88009.56元。经刘秀春申请，本院委托吉林天平司法鉴定所进行鉴定，该所出具吉天司鉴所[2016]法临鉴字第595号法医学临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘秀春的左股骨骨颈骨折（左人工髋关节置换术后）评定为八级伤残；2.被鉴定人刘秀春的本次损伤需1人护理120日；3.被鉴定人刘秀春已行人工髋关节置换术，其更换年限评估为10年，费用评估为6万元。刘秀春支付鉴定费1900元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。刘秀春所居住宅由汇祥物业管理，保洁员作为汇祥物业雇员，在为楼道保洁时，未能善尽职责，没有注意楼道温度有可能导致楼道结冰的状况，致使刘秀春滑倒受伤，其行为存在过错，且与刘秀春损伤结果之间存在因果关系。汇祥物业作为雇主应当承担赔偿责任。汇祥公司关于刘秀春不能排除其自身原因导致摔倒致伤的抗辩意见，没有合法有效证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘秀春作为住户，应当了解楼道内的通行状况，通行时未能履行安全注意义务，存在过错，其应自行承担相应的责任。本院根据庭审查明的事实，确认汇祥物业承担70%的赔偿责任，刘秀春自行承担30%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。刘秀春请求的医疗费88009.56元、就医交通费2769元、陪护人员住宿费500元、辅助器具（担架）300元、法医鉴定费1900元、残疾赔偿金139306.92元、护理费14889.60元、伙食补助费1700元、后续治疗费60000元、精神抚慰金3000元合计312375.08元，汇祥物业无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。本院确认汇祥物业应赔偿给刘秀春218662.56元（312375.08元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条第三十四条之规定，判决：被告珲春汇祥物业管理有限公司于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告刘秀春各项损失218662.56元。一审案件受理费5986元（已交2300元，应补交3086元），减半收取2993元，由被告负担2095元，其余由原告负担。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，证人张学敏、祖刚、路秀香在事发后第一时间赶到现场对刘秀春实施帮助行为，其证人证言能够基本还原事发经过。根据三人的陈述可以认定事发前汇祥物业员工邢亚晶对地面进行了清扫并导致地面结冰的事实，该事实亦在邢亚晶签字确认的书面陈述中得到进一步印证。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，汇祥物业应对邢亚晶的职务行为承担侵权赔偿责任。因拖地导致地面结冰系刘秀春摔倒的主要原因，刘秀春未尽到安全防范义务属事故发生的次要原因。据此，一审法院认定汇祥物业承担70%责任，刘秀春自行承担30%责任正确。汇祥物业的上诉主张均不成立，本院不予支持。
综上所述，珲春汇祥物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5986元，由上诉人珲春汇祥物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长敏
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朴珍真
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1751号
上诉人（原审被告）：珲春汇祥物业管理有限公司，住所吉林省珲春市靖和街沿河西街700号丽水富苑301室。
法定代表人：韩立春，经理。
委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘秀春。
委托诉讼代理人：唐凤岐。（系刘秀春丈夫）
上诉人珲春汇祥物业管理有限公司（以下简称汇祥物业）因与被上诉人刘秀春健康权纠纷一案，不服珲春市人民法院（2016）吉2404民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实与证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
珲春汇祥物业管理有限公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判汇祥物业不承担责任或由刘秀春自行承担主要责任，汇祥物业承担次要责任。2.一、二审诉讼费由刘秀春负担。理由如下：1.一审判决认定事实不清。刘秀春没有证据证明因保洁拖地而导致结冰，也未举证证明其摔倒与所谓楼道结冰之间存在因果关系。2.一审判决责任划分显失公平。刘秀春作为楼内常住业主，应了解该楼单元门长期不关闭的事实，也应了解因该楼的自身构造问题而导致光线昏暗的情形及冬季靠近单元门的楼梯存在滑倒的风险。刘秀春对自己摔倒事故存在重大过错，应承担主要责任，一审未综合评判，判令由汇祥物业承担主要责任显失公平。3.本案系普通程序案件，不适用过错推定原则。
刘秀春答辩称，刘秀春不应具有任何注意义务，应由汇祥物业承担全部赔偿责任。汇祥物业新接手小区物业管理后，其无管理经验。保洁员在冬天时候带水拖地，导致地面结冰，多人摔倒，物业管理存在过错。事发后，物业公司停止拖地并张贴警示标识，对封闭不好的外门加以处理。
刘秀春一审诉讼请求：要求汇祥物业赔偿医疗费88009.56元、伙食补助费1700元、残疾赔偿金139306.92元、护理费14889.60元、后续治疗费60000元、法医鉴定费1900元、就医交通费2769元、陪护人员住宿费500元、辅助器具（担架）费300元、精神抚慰金3000元。
一审法院认定事实：刘秀春居住在珲春市西滨河南街五环豪庭二期23号楼1单元201室。2015年12月31日上午十时许，刘秀春在该单元二楼楼道缓台处滑到受伤。刘秀春分别在珲春市人民医院、吉林大学第二医院治疗，被诊断为左股骨颈骨折，行左侧人工髋关节置换术，共计住院治疗17天，支付医疗费88009.56元。经刘秀春申请，本院委托吉林天平司法鉴定所进行鉴定，该所出具吉天司鉴所[2016]法临鉴字第595号法医学临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘秀春的左股骨骨颈骨折（左人工髋关节置换术后）评定为八级伤残；2.被鉴定人刘秀春的本次损伤需1人护理120日；3.被鉴定人刘秀春已行人工髋关节置换术，其更换年限评估为10年，费用评估为6万元。刘秀春支付鉴定费1900元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。刘秀春所居住宅由汇祥物业管理，保洁员作为汇祥物业雇员，在为楼道保洁时，未能善尽职责，没有注意楼道温度有可能导致楼道结冰的状况，致使刘秀春滑倒受伤，其行为存在过错，且与刘秀春损伤结果之间存在因果关系。汇祥物业作为雇主应当承担赔偿责任。汇祥公司关于刘秀春不能排除其自身原因导致摔倒致伤的抗辩意见，没有合法有效证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘秀春作为住户，应当了解楼道内的通行状况，通行时未能履行安全注意义务，存在过错，其应自行承担相应的责任。本院根据庭审查明的事实，确认汇祥物业承担70%的赔偿责任，刘秀春自行承担30%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。刘秀春请求的医疗费88009.56元、就医交通费2769元、陪护人员住宿费500元、辅助器具（担架）300元、法医鉴定费1900元、残疾赔偿金139306.92元、护理费14889.60元、伙食补助费1700元、后续治疗费60000元、精神抚慰金3000元合计312375.08元，汇祥物业无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。本院确认汇祥物业应赔偿给刘秀春218662.56元（312375.08元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条第三十四条之规定，判决：被告珲春汇祥物业管理有限公司于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告刘秀春各项损失218662.56元。一审案件受理费5986元（已交2300元，应补交3086元），减半收取2993元，由被告负担2095元，其余由原告负担。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，证人张学敏、祖刚、路秀香在事发后第一时间赶到现场对刘秀春实施帮助行为，其证人证言能够基本还原事发经过。根据三人的陈述可以认定事发前汇祥物业员工邢亚晶对地面进行了清扫并导致地面结冰的事实，该事实亦在邢亚晶签字确认的书面陈述中得到进一步印证。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，汇祥物业应对邢亚晶的职务行为承担侵权赔偿责任。因拖地导致地面结冰系刘秀春摔倒的主要原因，刘秀春未尽到安全防范义务属事故发生的次要原因。据此，一审法院认定汇祥物业承担70%责任，刘秀春自行承担30%责任正确。汇祥物业的上诉主张均不成立，本院不予支持。
综上所述，珲春汇祥物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5986元，由上诉人珲春汇祥物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长敏
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朴珍真
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0129刑初57号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人商江涛，男，1991年3月24日出生于河北省石家庄市元氏县，汉族，群众，初中文化，农民，住。2017年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2018年5月25日经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人商江涛犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人商江涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日21时20分许，被告人商江涛无证醉酒后驾驶冀Ａ×××××号面包车，沿033省道由东向西行驶至花林村路段处时与前方同向行驶杜某2驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人商江涛血液酒精浓度为：94.46mg/100ml。
另查明，被告人商江涛在案发后，明知他人报案，而在现场等待，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人商江涛在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录；赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；高邑司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队证明；元氏县公安局东张派出所证明；被告人商江涛的户籍证明；证人杜某1、杜某2证言；被告人商江涛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人商江涛醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人商江涛在案发后，明知他人报案，而在现场等待，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人商江涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年7月24日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 祁晶晶
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 静
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）振安行初字第00009号
原告刘东美，女。
委托代理人王崇国，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告丹东市公安局振安分局楼房派出所，住所地丹东市振安区楼房路330号。
负责人唐照增，该所所长。
委托代理人万慧冰，女。
被告丹东市公安局振安分局，住所地丹东市振安区珍珠街255号。
法定代表人于淼，该局局长。
委托代理人万慧冰，女。
委托代理人唐照增，男。
第三人韩红敏，女。
第三人李维波，男。
第三人李宝成，男。
本院在受理原告刘东美诉被告丹东市公安局振安分局楼房派出所、丹东市公安局振安分局及第三人韩红敏、李维波、李宝成治安行政处罚一案中，原告刘东美因被告撤销原行政行为于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘东美申请撤回起诉，系真实意思表示，且第三人韩红敏、李维波、李宝成无异议，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准予原告刘东美撤回对被告丹东市公安局振安分局楼房派出所、丹东市公安局振安分局及第三人韩红敏、李维波、李宝成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东美承担。
审 判 长 林 杨
代理审判员 马会颖
人民陪审员 孔舒悦
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9469号
原告焦景彦，男，1968年8月20日出生，汉族，地址河南省驻马店市驿城区。
委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师
被告：驻马店市明珠置业有限公司。
法定代表人：封国章，该公司经理。
委托代理人：陈东升河南尚成律师事务所律师
委托代理人：张丰，该公司员工。
被告：驻马店市明珠物业管理有限公司。
法定代表人雷胜利职务:经理
委托代理人：陈东升河南尚成律师事务所律师
原告孔婷诉被告驻马店市明珠置业有限公司（以下简称明珠置业公司）、驻马店市明珠物业管理有限公司（以下简称明珠物业公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，由本院审判员刘永春独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭宏芳，被告明珠置业公司委托代理人张丰、陈东升，被告明珠物业公司法定代表人雷胜利及委托代理人陈东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与明珠物业公司签订了“明珠港湾地上停车位使用权确认协议”。明珠物业公司没有转让车位使用权的权力，且该停车位未经规划。请求确认原告与被告明珠物业公司签订的“明珠港湾地上停车位使用权确认协议”无效，二被告返还原告购车位款6.5万元及利息。
被告明珠置业公司辩称：对明珠物业公司与原告签订的车位使用权确认协议予以认可。明珠物业公司转让的是车位使用权，而不是停车位的所有权。原告使用的车位是经规划批准的车位，双方的协议为有效协议。应驳回原告的诉讼请求。
被告明珠物业公司辩称：其经明珠置业公司授权与原告签订的车位使用确认协议合法有效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与明珠置业公司签订了商品房买卖合同。双方约定原告购买明珠置业公司开发的明珠港湾小区住房一套。2012年9月16日，明珠置业公司为明珠物业公司出具授权书一份，该授权书载明：明珠置业公司授权明珠物业公司与明珠港湾小区车位使用权签订明珠港湾小区地上停车位使用权确认协议及收取相应费用，该协议自签订之日起生效，并对授权人产生法律效力。2015年2月9日，原告与明珠物业公司签订了“明珠港湾地上停车位使用权确认协议”，约定：原告使用明珠港湾15号楼7号车位。停车位使用费6.5万元。该车位使用年限等同于原告所购买明珠港湾的土地使用年限等内容。协议签订后，双方依约履行了协议，原告向明珠物业公司交付了约定的款项，明珠物业公司也将约定车位交付了原告。后原告以物业公司没有转让车位使用权的权力及停车位未经规划为由，请求判令双方协议为无效合同，并要求返还购车位款及利息诉至本院。
另查明，明珠置业公司开发的驻马店市明珠港湾项目规划图显示，该小区规划地面停车位410位，地下停车位645位。被告明珠物业公司所转让车位未超过规划部门规划的车位数量。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。明珠置业公司授权明珠物业公司行使转让地上车位使用权，且明珠置业公司对明珠物业公司签订的地上车位使用权确认协议予以认可。原告与明珠物业公司签订的地上车位确认协议应为有效协议。原告以此为由要求确认该协议无效没有法律依据。明珠港湾小区规划批准的地上停车位共计410位，被告明珠物业公司所转让车位未超过规划部门规划的车位数量，原告没有提供相关证据证明其使用的车位不是规划部门规划的车位，故原告以此为由要求确认该地上车位确认协议无效的理由亦不能成立。根据《中华人民共和国合同法法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘永春
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 珍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22160号
罪犯阿达色议，男，1960年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年十月二十五日作出（2007）普中刑一初字第137号刑事判决，以被告人阿达色议犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年一月十一日以（2008）云高刑终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2174号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿达色议在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿达色议在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿达色议在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿达色议减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月12日起至2027年2月11日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2133号
原告周玉虎。
被告徐向东。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
本院在审理原告周玉虎诉被告徐向东、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告周玉虎于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉虎申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玉虎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周玉虎负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年四月二十八日
代书记员 张 婷 婷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更356号
罪犯田忠文，男，1957年12月5日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）州刑一初字第59号刑事判决，以被告人田忠文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月18日经岳阳市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯田忠文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田忠文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分2次表扬余34分。2017年1月被监狱评定为帮扶罪犯，监区证明属三无人员。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、帮扶罪犯审批表、监区证明等证据证实。
本院认为，罪犯田忠文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田忠文减刑二个月（刑期自2010年10月15日至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平