wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初843号
原告：邵坤，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙杨，安徽竟合律师事务所律师。
被告：曹洪吉，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告邵�与被告曹洪吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董本忠
审 判 员 李秀凤
人民陪审员 吴怀开
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01433号
上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。
法定代表人：孙立福，经理。
被上诉人（原审原告）：陈容芳，女。
上诉人重庆科艺房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00040号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 潘晶晶
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00338号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月31日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2014）297号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何亚辉独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年7月7日4时50分许，被告人张某甲驾驶冀A×××××春兰牌重型厢式货车，倒车时将被害人王某乙撞死。事故发生后，被告人张某甲报警。经道路交通事故认定，被告人张某甲负此事故全部责任，被害人王某乙无责任。2014年7月14日，被告人张某甲与被害人王某乙家属达成调解协议。公诉机关出示了相应的证据，据此认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有如下证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述；2、证人王某甲的证言；3、证人张某乙的证言；4、道路交通事故现场勘查笔录；5、道路交通事故现场图；6、道路交通事故照片；7、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书（冀医法鉴（2014）毒检字第1071号）、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书（冀盛唐司鉴中心（2014）病检字第42号）；8、被害人王某乙死亡医学证明书、死亡殡葬证；9道路交通事故认定书；10、报警案件登记表、被告人张某甲查获经过；11、被告人张某甲与被害人王某乙亲属达成的调解协议书及被害人王某乙亲属出具的谅解书；12、被告人张某甲的户籍证明信及其现实表现一般的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某甲主动报案，在现场等待处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张某甲积极赔偿了被害人王某乙亲属的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何亚辉
二〇一四年十二月九日
书记员 贾金黛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1205号
上诉人（原审被告）驻马店凯厦置业有限公司。地址：汝南县汝宁镇顺河街中段。
法定代表人徐飞，该公司董事长。
委托代理人朱静玲，河南一帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓银海，男，1977年5月21日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心主任。
上诉人驻马店凯厦置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第01897号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驻马店凯厦置业有限公司的委托代理人朱静玲，被上诉人邓银海及其委托代理人陈同一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的山水苑小区第1幢7层西户住宅一套，建筑面积131.62平方米，总房款355374元，付款方式为签订合同当日一次性付清购房款355374元。被告应当在2013年10月1日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，被告逾期交房不超过60日，自约定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；被告逾期交房超过90日后，若双方同意继续履行合同，被告自合同规定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之三的违约金，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告如约支付了购房款355374元，被告未按合同约定向原告交付房屋。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因公司法定代表人的变更不影响公司民事责任的承担，被告关于本案的辩称理由，依法不能成立，不予采纳。原审法院判决：一、被告于判决生效后十日内将山水苑小区第1幢7层西户住宅一套交付给原告，并协助原告办理该买卖房屋的产权登记手续。二、被告从2013年10月2日起，按日向原告支付已交房款（355374元）万分之三的逾期交房违约金至被告实际交付房屋时止。本案受理费1925元由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人驻马店凯厦置业有限公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人提交的购房合同及收款票据不客观真实；2、其延期交房的原因系原法定代表人被追究刑事责任导致，不应由公司承担责任，为此，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人提供的合同无效，上诉人不承担房屋义务及给付违约金义务或发回重审。
二审查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人邓银海与上诉人驻马店凯厦置业有限公司签订有商品房买卖合同，被上诉人邓银海用案外人宋鹏举顶给其的工程款交纳了购房款，双方之间的房屋买卖合同关系成立。被上诉人邓银海已向上诉人驻马店凯厦置业有限公司缴纳了全部购房款，上诉人驻马店凯厦置业有限公司未按合同约定交付房屋，应当承担相应责任。关于其延期交房的原因系原法定代表人被追究刑事责任导致，不应由公司承担责任的问题。上诉人驻马店凯厦置业有限公司的原法定代表人因涉嫌刑事犯罪被追究刑事责任，但该事实并非上诉人驻马店凯厦置业有限公司延期交房的免责事由，其仍应当承担按期交房的责任。上诉人驻马店凯厦置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，成立结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人驻马店凯厦置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年七月十七日
书 记 员 杨亚茹
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第278号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李林。
被执行人詹书巧。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李林、詹书巧征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3007号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李林、詹书巧于2013年6月27日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李林、詹书巧征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3007号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李林、詹书巧在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3007号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李林、詹书巧承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘桂花
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00110-1号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，地址广东省广州市海珠区广州大道南911号中智商务大厦202室。
负责人游春荣，该支公司总经理。
上诉人（原审被告）ＸＸ平。
被上诉人（原审原告）陈道群。
被上诉人（原审原告）屠成林。
被上诉人（原审原告）屠存松。
被上诉人（原审原告）屠存芝。
四被上诉人共同委托代理人张文祥。
被上诉人（原审被告）司品忠。
被上诉人（原审被告）吕广洲。
被上诉人（原审被告）卞祥林，系镇江新区大港伟达道路工程处业主。
上诉人ＸＸ平、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司因与被上诉人陈道群、屠成林、屠存松、屠存芝、司品忠、吕广洲、卞祥林机动车交通事故责任纠纷一案，均不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第0255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日以上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费为由，作出（2014）镇诉字第00110号民事裁定书，裁定上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司的上诉按自动撤回处理。后该单位于2014年9月9日向本院提出异议。经查，因镇江经济开发区人民法院在送达给该单位的上诉案件受理费催交通知书中错列我院诉讼费户名，致使该单位向本院账户预交的上诉费被退回。后该单位已预交上诉费。据此，应认定该单位在规定的期限内交纳了上诉费。本院（2014）镇诉字第00110号民事裁定系认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）镇诉字第00110号民事裁定，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司的上诉恢复二审程序。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年九月十六日
书记员 孔金燕
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4898号
原告宋建军，男，1954年10月1日生，汉族，无业。
原告孟宪妹，女，1957年7月12日生，汉族，无业。
两原告共同委托代理人孟宪玲，女，1961年1月18日生，汉族，无业。
两原告共同委托代理人王春雷，江苏义行律师事务所律师。
被告郑合斯，男，1936年9月4日生，汉族，农民。
被告杨庆芝，女，1942年9月23日生，汉族，农民。
以上两被告共同委托代理人郑年令，男，1972年2月6日生，汉族，出租车驾驶员。
被告王磊磊，男，1983年3月29日生，汉族，无业。
原告宋建军、孟宪妹诉被告郑合斯、杨庆芝、王磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，由审判员许晨独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告宋建军、孟宪妹的共同委托代理人孟宪玲，被告郑合斯、杨庆芝的共同委托代理人郑年令到庭参加了诉讼。被告王磊磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，被告郑合斯和杨庆芝向原告借款170000元，约定借款期限1年，年息17%，被告王磊磊承担担保责任。借款到期后，被告没有偿付，故诉至法院，请求被告偿还借款170000元及2012年8月30日起计算至确认的给付之日止的利息及违约金。
被告郑合斯和杨庆芝共同辩称，借款本金170000元属实，对利息及违约金没有异议。
被告王磊磊未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月30日，原被告双方签订借款合同一份，合同约定：借款人（简称甲方）郑合斯，杨庆芝，出借人（简称乙方）宋建军、孟宪妹。借款金额人民币170000元，用于合法经营，甲方用位于丁楼五组房屋作为向乙方借款的抵押物，房屋建筑面积156.7平方米。借款期限自2011年10月30
日至2012年11月29日，共计一年。借款利率年息17%，以季付利息。双方抵押手续办理完毕，乙方应及时划款到位，本息偿还清后，乙方应及时归还房屋他项权证，并协助甲方办理抵押物注销登记，合同解除。甲方未按本合同约定时限还本付息时，从应付息还本之日起按日加收万分之五的滞纳金，超过10天仍不履行付息还本约定的，仍按借款本金的20%作为违约金，甲方无异议。乙方未按规定时间划款，按应付款之日起每日按千分之五的滞纳金支付违约金，超过10天仍不履行付款约定的，另按出借时金额的20%作为违约金支付给甲方，乙方无异议。借款合同期限届满五日内，甲乙双方必须办理房地产解押手续或展期合同，财产保全手续。乙方不办理上以上手续产生的后果责任自负。办理手续产生的费用概由甲方承担。甲乙双方无异议。合同落款甲方郑合斯、杨庆芝签字按指模，乙方宋建军、孟宪妹签字按指模。签订合同当日，原告孟宪妹通过其姐姐孟宪玲，在中国农业银行向被告王磊磊汇入162775元及给付现金7225元，被告郑合斯、杨庆芝出具了收条，内容为：“收到借款现金7225元整”。合同后附被告郑合斯、杨庆芝向原告出具的借据，内容为：今借宋建军、孟宪妹人民币170000元，自2011年11月30日至2012年11月29日止，季付7225元。借款人郑合斯、杨庆芝签字按指模，借款日期2011年11月30日。合同签订后，原、被告双方又签订了房地产抵押合同，房地产抵押价格确认书，具结书。被告郑合斯用其所有的位于徐州市泉山区丁楼村五组的房产给原告的债权设定了抵押，并且办理了抵押登记，登记权利人为宋建军、孟宪妹。设定日期自2011年11月30日至2012年12月29日，权利价值为170000元。
另查明，2011年11月30日，被告王磊磊向原告宋建军、孟宪妹出具担保书，内容为：“郑合斯、杨庆芝向宋建军、孟宪妹借款人民币170000元整，借期1年，还款期为2012年11月29日，期间如借款人出现任何问题或逾期未还款，本人愿意替借款人担保，承担一切后果。”担保人王磊磊签字并按指模。2013年4月17日，原告宋建军向被告王磊磊发函，要求履行担保责任，被告王磊磊已收悉。庭审中，原告自述被告杨庆芝、郑合斯支付利息按照合同约定已付至2012年8月29日。
以上事实有原、被告借款合同、借据、庭审笔录等证据为证，本院予以认证。
本院认为，原告主张被告郑合斯、杨庆芝给付借款170000元，有证据为证，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年8月29日起至法院确认的给付之日止的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王磊磊承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王磊磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郑合斯、杨庆芝给付原告宋建军、孟宪妹借款本金170000元。
二、本判决生效后十日内，被告郑合斯、杨庆芝给付原告宋建军、孟宪妹利息及违约金（利息及违约金合计按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，时间从2012年8月30日起计算至本判决确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告郑合斯、孟宪妹和王磊磊连带负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 许晨
二〇一四年二月十三日
见习书记员 李曼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7207号
罪犯周兆南，男，1986年11月12日出生，汉族，出生地河南省商丘市民权县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年1月16日作出（2011）深龙法刑初字第3172号刑事判决，以被告人周兆南犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周兆南在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周兆南在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周兆南系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2014年11月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功，2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2015年5月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周兆南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周兆南予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第584号
原告：天津天磊国际货运代理有限公司。
法定代表人：陆义珍，该公司总经理。
委托代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告：天津富海国际物流有限公司。
法定代表人：高福斌，该公司总经理。
委托代理人：殷秋颖，天津敬东律师事务所律师。
本院受理的原告天津天磊国际货运代理有限公司与被告天津富海国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，原告于2015年7月17日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2015年7月23日提出诉讼财产保全申请，本院作出（2015）津海法商初字第584-1号民事裁定书，依法裁定冻结被告银行存款人民币32万元。在审理过程中，原告于2016年1月5日以被告已向原告支付了相关费用为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津天磊国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2976元、财产保全费人民币2120元由原告天津天磊国际货运代理有限公司承担。
审 判 长 马士骏
代理审判员 李 颖
代理审判员 裴大明
二〇一六年一月五日
书 记 员 林 浩
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第584号
原告：天津天磊国际货运代理有限公司。住所地，天津市滨海新区东疆港保税港区洛阳道***号。
法定代表人：陆义珍，该公司总经理。
委托代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告：天津富海国际物流有限公司。住所地，天津市东丽区经济开发区一纬路11号四合财富广场A层A区**号。
法定代表人：高福斌，该公司总经理。
委托代理人：殷秋颖，天津敬东律师事务所律师。
本院受理的原告天津天磊国际货运代理有限公司与被告天津富海国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，原告于2015年7月17日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2015年7月23日提出诉讼财产保全申请，本院作出（2015）津海法商初字第584-1号民事裁定书，依法裁定冻结被告银行存款人民币32万元。在审理过程中，原告于2016年1月5日以被告已向原告支付了相关费用为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津天磊国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2976元、财产保全费人民币2120元由原告天津天磊国际货运代理有限公司承担。
审 判 长 马士骏
代理审判员 李 颖
代理审判员 裴大明
二〇一六年一月五日
书 记 员 林 浩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2827号
罪犯梁海浪，贵州省紫云县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年5月13日作出（2013）东刑初字第224号刑事判决，以被告人梁海浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁海浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁海浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成�优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁海浪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁海浪准予减刑十一个月（刑期至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民二初字第444号
原告王振锋，男，生于1969年。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司，住所地禹州市滨河大道81号。
负责人燕东山，该公司经理。
委托代理人吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
原告王振锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告王振锋的委托代理人尹卫宾、保险公司的委托代理人吴艳蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振锋诉称：2012年12月10日19时，原告王振锋驾驶豫K652**号货车，由北向南行驶至禹州市画圣路与南环路交叉口左转弯时，与第三者刘万定驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，乘车人受伤的交通事故。后，原告按照规定赔付第三者，继而向被告索赔，但无法达成赔偿协议，为此，原告诉至法院，要求被告依法赔偿原告方各种损失共计21000元并承担本案诉讼费等情。
被告保险公司辩称：1、保险公司愿意在保险范围内给予合理合法的赔偿；2、本案被保险人是许昌ＸＸ物流有限公司，而王振峰作为原告明显主体不适格，；3、原告部分请求数额过高不应当赔偿，本案诉讼费不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书及赔款凭证，证明：原告在该事故中负全部责任，原告作为肇事司机应赔偿第三者各种损失2万1千元，证明原告已赔付第三者是适格的原告；2、原告身份证、驾驶证、行车证，证明原告是适格的驾驶人员；3、第三者的身份证复印件及户口登记卡、出院证诊断证明、病例以及医疗发票，证明：第三者顾秋云身体多处损伤，院外休息三个月，在医院花费4923.07元、547.78元；4、禹州市大拇指一站式汽车服务有限公司营业执照及证明，证明顾秋云是该公司员工，月薪两千一，至发生事故工资停发的事实；5、交通费票据，证明第三者因该事故支付500元；6、保单，证明原告驾驶车辆在被告处承保；7、许昌ＸＸ集团运输有限公司证明一份，证明豫K652**号货车，系王振锋分期付款购买，王振锋为该车实际所有人，涉及该车保险是王振锋出资，王振锋为该车保险实际受益人（庭后提交）。
被告保险公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、6、被告均无异议，且不违反法律规定，对上述证据，本院予以确认；对证据5交通费票据，要求法院酌定；对证据7，虽然被告在开质证庭时缺席，但庭前提交质证意见，对该证据无异议，本院确认其效力。
本院对原告王振锋提供的证据4经审查后认为，虽然原告提供禹州市大拇指一站式汽车服务有限公司营业执照及证明，但没有工资表或其他证据材料相佐证，本院不予认可，顾秋云为城镇居民，可酌定第三者顾秋云误工费按城镇居民平均收入计算。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认一下案件事实：2012年12月10日19时，原告王振锋驾驶豫K652**号货车，由北向南行驶至禹州市画圣路与南环路交叉口左转弯时，与第三者刘万定驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，乘车人顾秋云受伤的交通事故。事故认定王振锋负此事故的全部责任，第三者刘万定及顾秋云无责任。2013年1月18日，在禹州市公安交通警察大队工作人员的主持下，原告王振锋赔偿第三者刘万定及顾秋云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、车损等各项损失共计21000元。
另查明，豫K652**号货车在保险公司投有交强险，保险期间为2012年8月13日至2013年8月12日。第三者顾秋云受伤后在禹州市中医院住院治疗43天，支出医疗费用5470.85元；禹州市中医院出具的出院证上标明顾秋云出院后休息3个月，第三者顾秋云系城镇居民。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年，省内出差人员伙食补助为30元∕天。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定可认定故顾秋云的损失：1、医疗费5470.85元；2、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）；3、营养费1290元（30元／天×43天），4、护理费2989.85元（25379元／年÷365天×43天）；5、误工费7448.95元（20442.62元／年÷365天×133天）；6、交通费300元，共计18789.65元。
本院认为：许昌ＸＸ运输集团有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司为豫K652**号货车投保的责任强制险是双方当事人的真实意思表示，该合同为有效合同，该事故发生在保险期间内，被保险人向第三者赔付后，保险公司应按照约定向被保险人支付保险金，原告王振锋为豫K652**号货车的实际所有人和实际投保人已向第三者顾秋云进行了赔付，故保险公司应当在顾秋云实际损失的范围内向原告王振锋支付保险金。《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司于判决生效后三日内支付原告王振锋保险金18789.65元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费325元由被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司承担270元，原告王振锋自行负担55元，被告承担部分待履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王宏伟
审 判 员 ：张贵云
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 ：赵红艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7733号
原告：徐光明。
被告：黄建立。
委托代理人：孙雯丽，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：胡丹杰，浙江上林律师事务所律师。
本院在审理原告徐光明诉被告黄建立买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐光明撤回起诉。
本案受理费8135元，本院依法收取4067.50元，由原告徐光明负担，交纳本院。
代理审判员 鲁文文
二〇一六年九月十四日
代书 记员 徐 异
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64839号
原告：顾海峰，男，1976年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐蕾，女，1977年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：俞庆，男，1976年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告顾海峰与被告徐蕾、俞庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年8月28日，原告顾海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告顾海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按顾海峰撤回起诉处理。
审判员 陈 林
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄燕萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初64839号原告：顾海峰，男，1976年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐蕾，女，1977年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：俞庆，男，1976年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾海峰与被告徐蕾、俞庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年8月28日，原告顾海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告顾海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾海峰撤回起诉处理。审判员 陈 林二〇一七年八月二十九日书记员 黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执异7号
异议人（案外人）何春涛
申请执行人黑龙江省庆安源升河酿酒有限责任公司
法定代表人李敏，该公司董事长。
委托代理人齐明甲，该公司法律顾问。
被执行人李有东
被执行人赵裕峰
本院在执行黑龙江省庆安源升河酿酒有限责任公司（以下简称源升河公司）申请执行李有东、赵裕峰建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人何春涛对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人何春涛称，源升河公司与李有东、赵裕峰建设用地使用权转让合同纠纷一案，经绥化市中级人民法院审结，并依据（2014）绥中法民一民初字第56号民事裁定书及（2015）绥中法执字第67号执行裁定书，查封了庆安县兴源学府高层小区XX房屋，此房屋系异议人于2014年9月16日购买的，异议人是此房屋的产权所有人，异议人为本案查封、执行的直接利害关系人，为维护自身合法权益，请求撤销（2014）绥中法民一民初字第56号民事裁定书，解除对庆安县兴源学府高层小区XX房屋的查封。异议人提交的证据有《商品房买卖合同》、购房收据、物业费等费用收据、查封公告。
申请执行人源升河公司答辩称，经其初步调查，其申请法院查封的房屋全部都是庆安盛鑫房地产开发有限公司（以下简称盛鑫公司）的房产，盛鑫公司没有对异议人主张的这些房屋有买卖和抵债行为。盛鑫公司证�，异议人何春涛向法院提供的票据和房屋买卖合同的公章和法定代表人的名章，都不是该公司真实公章和该公司法定代表人的真实名章，因此异议人何春涛的买卖行为是无效的。据此，异议人的申请不能成立，请求法院驳回异议人的申请。申请执行人提交了盛鑫公司证明等证据。
被执行人李有东、赵裕峰未答辩。
本院查明，源升河公司诉李有东、赵裕峰、盛鑫公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）绥中法民一民初字第56号民事裁定书，裁定对被告赵裕峰所有的商服及被告盛鑫公司所有的《兴源学府高层》小区共32处房产，总面积为3593.96平方米的房屋予以查封。进入执行程序后，本院于2015年9月7日发出（2015）绥中法执字第67号查封公告，对依据上述裁定查封赵裕峰、李有�所有的房屋进行公告，案外人何春涛对（2014）绥中法民一民初字第56号民事裁定书查封庆安县兴源学府高层小区XX房屋提出书面异议。上述事实有民事裁定书、查封公告、异议申请书证实。
本院认为，因案外人何春涛提交的《商品房买卖合同》、购房收据中涉案房屋的销售方为盛鑫公司，而盛鑫公司否认何春涛提交的证据中所盖的公章为其正式公章、法定代表人名章为其法定代表人真实名章、财务章为其备案的财务专用章，案外人何春涛提交的证据尚不能证实其所有权的真实性，故其异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人何春涛的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭 旭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初279号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人潘某，男，1991年10月23日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：马山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日14时许，被告人潘某在南宁市友爱北路东一巷13号铺面前，以200元的价格向韦某出售一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒），并为其提供数份锡纸、吸管等吸毒用具。交易完成后，即被公安人员查获。公安人员当场从韦某处查获毒品疑似物1小包（净重0.51克）、吸管5根、锡纸7张，从潘某处查获涉案现金人民币200元。经鉴定，从查获的上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实并认为被告人潘某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人潘某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月11日14时许，被告人潘某在南宁市友爱北路东一巷13号铺面前，以200元的价格向韦某出售一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒），并为其提供数份锡纸、吸管等吸毒用具。交易完成后，即被公安人员查获。公安人员当场从韦某处查获毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.51克）、吸管5根、锡纸7张，从潘某处查获涉案现金人民币200元。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押清单、现场检测报告书、证人韦某的证言、被告人潘某的供述和辩解、毒品检验报告、现场指认笔录、辨认笔录及照片证据，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一六年五月十三日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法少民初字第52号
原告：郭××，男，1999年1月6日出生，汉族，住广州市南沙区。
法定代理人：周杏秋（原告郭××母亲），1969年4月27日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：付俊，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
被告：庞诗坤，男，1981年9月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被告：吴坤侨，男，1980年7月14日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被告共同委托代理人：于荣明，广东理恒律师事务所律师。
原告郭××诉被告庞诗坤、吴坤侨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人李政、付俊，被告庞诗坤、吴坤侨共同委托代理人于荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，庞诗坤驾驶吴坤侨所有的湘D×××××号重型仓栅式货车与郭锦标驾驶的摩托车（后搭载周杏秋、郭××）在广州市南沙区榄核镇广珠东线雁沙村路段发生碰撞，造成郭锦标当场死亡，周杏秋、原告受伤的交通事故。交警部门认定庞诗坤承担事故主要责任，郭锦标承担次要责任，周杏秋、原告无责任。
事故发生后，原告被送到广州市番禺区中心医院住院治疗15天，医院疾病证明书记载出院后休息1个月。庞诗坤承担事故主要责任，吴坤侨是湘D×××××号车辆登记车主。原告事故造成原告损失如下：医疗费12569.69元、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、营养费2000元、护理费1500元（100元／天×15天）、交通费2000元、伤残赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）、鉴定费1320元、精神损害抚慰金10000元，共计970708.96元，被告已经垫付10000元，保险公司支付交强险赔偿金额10000元，因此，请求判令被告庞诗坤、吴坤侨赔偿原告其余损失50260.97元。
被告庞诗坤、吴坤侨辩称：请求法院依法认定各项损失金额。
经审理查明：2014年4月11日，庞诗坤驾驶吴坤侨所有的湘D×××××号重型仓栅式货车与郭锦标驾驶的摩托车（后搭载周杏秋、原告）在广州市南沙区榄核镇广珠东线雁沙村路段发生碰撞，造成郭锦标当场死亡，周杏秋、原告受伤的交通事故。交警部门认定庞诗坤承担事故主要责任，郭锦标承担次要责任，周杏秋、原告无责任。
事故发生后，原告被送到广州市番禺区中心医院住院治疗15天，因住院及门诊复诊产生医疗费用12569.69元。该院出具的《疾病证明书》载明的诊断结果为右侧额颞脑挫伤、右额顶骨线形骨折、右桡尺骨折等，建议出院后全休1个月。
2014年8月6日，经鉴定原告因交通事故构成十级伤残，原告支付鉴定费用1320元。
吴坤侨系湘D×××××号肇事车辆车主，庞诗坤是吴坤侨的雇佣司机，事故发生时庞诗坤正在履行职务。事故期间天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称天安保险）为该车辆承保了交强险，安邦财产保险股份有限公司文昌支公司（下称安邦保险）为该车承保了赔偿限额为300000元的第三者责任险，不计免赔。根据本院已经发生法律效力的（2014）穗南民一初字第164号民事判决，天安保险交强险部分已经赔付包括原告等在内的死者郭锦标继承人80000元；安邦保险已经赔付包括原告等在内的死者郭锦标继承人300000元。本案诉讼期间，天安保险与原告达成协议，交强险剩余赔偿金额40000元中，其中10000元赔偿原告，原告因此撤回对该公司起诉。原告确认被告已垫付10000元。
本院认为：对于本次交通事故交警部门认定庞诗坤承担事故主要责任，郭锦标承担次要责任，庞诗坤应对原告损失承担70%赔偿责任。由于庞诗坤是吴坤侨雇佣司机，事故发生时正在履行职务，故庞诗坤所负赔偿责任由吴坤侨承担。
对原告主张赔偿范围及数额认定如下：1、医疗费12569.69元。2、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）。3、营养费依据不足，不予支持。4、护理费依据不足，不予支持。5、交通费酌定500元。6、伤残赔偿金65197.4元（332598.7元／年×20年×10%）。7、鉴定费1320元。8、精神损害抚慰金10000元。上述各项共计91087.09元。
因承保交强险、商业险的保险公司已经赔偿完毕，按照庞诗坤应承担70%责任比例，吴坤侨应当赔偿原告46760.96元［（91087.09元-交强险10000元）×70%＋交强险10000元-被告垫付10000元-保险公司赔付10000元］。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条-
第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告吴坤侨应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭××46760.96元。
二、驳回原告郭××其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费（缓交）518元，由原告郭××负担36元，被告吴坤侨负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一四年十月三十日
书记员 陆瑶君
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00431号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人缑某某，男。2014年3月12日因本案被羁押，同年3月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2014年3月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人缑某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人缑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2008年1月7日、2010年11月25日，被告人缑某某用其身份证在西安市碑林区含光北路79号中信银行信用卡中心申请办理了2张卡号分别为4033920009426612、6226890008173287的信用卡并开始使用。2013年9月11日最后一次还款后再未还款，经银行多次催收，仍拒不还款。截至2014年1月24日，卡号为4033920009426612的信用卡共拖欠中信银行人民币9082.21元，其中本金8208.22，利息653.02元、滞纳金等费用184.97元；卡号为6226890008173287的信用卡共拖欠中信银行人民币25544.69元，其中本金23150.20元，利息1810.77元、滞纳金等费用583.64元。
为证实上述指控，公诉机关提供有报案材料及询问笔录、抓获经过、中信银行信用卡中心催收记录及交易明细、中信银行情况说明、被告人缑某某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以定案。
庭审中，被告人缑某某对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2008年1月7日、2010年11月25日，被告人缑某某用其身份证在西安市碑林区含光北路79号中信银行信用卡中心申请办理了2张卡号分别为XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX的信用卡并开始使用。2013年9月11日最后一次还款后再未还款，经银行多次催收，仍拒不还款。截至2014年1月24日，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡共拖欠中信银行人民币9082.21元，其中本金8208.22；卡号为XXXXXXXXXXX的信用卡共拖欠中信银行人民币25544.69元，其中本金23150.20元，拖欠中信银行本金共计人民币31358.42元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、受案登记表及报案材料。2014年3月12日15时许，中信银行委托重庆某某法律顾问有限公司工作人员报案称被告人缑某某用中信银行信用卡恶意透支。2、询问笔录。报案人称2008年1月7日、2010年11月25日，被告人缑某某用其身份证在西安市某某区某某路某某号中信银行信用卡中心申请办理了2张卡号分别为XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX的信用卡并开始使用。2013年9月11日最后一次还款后再未还款，经银行多次催收，仍拒不还款。3、中信银行信用卡中心催收记录。证明被告人缑某某使用该信用卡并恶意透支相关款项明细及银行多次催收记录。4、抓获经过。证明2014年3月12日，公安机关将被告人缑某某抓获。5、中信银行情况说明。证明被告人缑某某截至2014年1月24日，卡号为XXXXXXXX的信用卡，共计拖欠中信银行人民币9082.21元，其中本金8208.22元，利息653.02元，滞纳金184.97元；卡号为XXXXXXXXXXX的信用卡，共计拖欠中信银行人民币25544.69元，其中本金23150.20元，利息1810.77元，滞纳金583.64元。利息和复利均由系统自动生成，银行无法手工剥离。6、被告人缑某某供述。被告人缑某某对其犯信用卡诈骗罪之犯罪事实供认不讳。7、户籍证明。证实被告人缑某某的基本身份状况，系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人缑某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人缑某某所犯罪名成立。被告人缑某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院及最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人缑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2015年7月11日止），并处罚金40000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
人民陪审员 周严伟
人民陪审员 郑俊仙
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘晓光
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法立民初字第21号
起诉人佛山市禅城区长江塑料助剂经营部，住所地。
法定代表人李庚云，该单位经理。
委托代理人李淑明，该单位员工。
起诉人向本院提出申请，要求追加广州市艾格特塑胶有限公司的股东刘亚、周懿、戴晓凡、黄文和为（2012）穗南法执字第432号案件的被执行人。
经审查，本院认为，上述申请涉及执行过程中对实体权利事项的审判，根据有关规定，应当通过另诉的形式由审判部门按照法定程序办理。现起诉人的申请中所提之事项已经过广州市南沙区人民法院（2010）南法民二初字第88号、广州市中级人民法院（2011）穗中法民二终字第2186号案件处理，起诉人并没有就刘亚、周懿、戴晓凡、黄文和需对广州市艾格特塑胶有限公司的债务承担连带责任提出新的事实和理由。因此，起诉人提起本案申请，属于就同一事实重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人佛山市禅城区长江塑料助剂经营部的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一三年八月七日
书记员 吕定勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深龙法行非诉审字第371号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人谷建军。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决第B0008070号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被申请执行人谷建军执行罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院裁定移交本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月12日作出《违法行为通知书》，后于2014年5月13日向被申请人直接送达《违法行为通知书》。申请执行人又于2014年5月13日作出《行政处罚决定书》，此时没有证据显示被申请执行人已经明确表示放弃陈述申辩及申请听证的权利。申请执行人没有依照法律的相关规定给予被申请执行人上述权利，便作出《行政处罚决定书》，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条之规定，损害了被申请执行人陈述申辩、申请听证的权益，该行政处罚决定不能成立，依法应不予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0008070号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 黎开颖
审判员 向 翔
审判员 陈锦辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 廖宇虹
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00776号
原告随州市晨鑫齿轮制造有限公司。住所地，湖北省随县均川镇胜利路特*号。
法定代表人何克友，该公司董事长。
委托代理人乔刚，湖北五合律师事务所（湖北省随州市沿湖大道）律师。代理权限：代为起诉、承认、放弃诉讼请求，代为调解等特别授权。
被告十堰派特机电科技有限公司。住所地，湖北省十堰市西城开发区西城路**号。
法定代表人陈新民，该公司董事长。
原告随州市晨鑫齿轮制造有限公司诉被告十堰派特机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，原告随州市晨鑫齿轮制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰派特机电科技有限公司账户存款16万元或价值16万元的车辆一台予以保全，并提供案外人何克友所有的车辆（车辆号牌：鄂S185**）一台作为担保。
本院认为，原告随州市晨鑫齿轮制造有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰派特机电科技有限公司银行存款16万元或冻结其价值16万元车辆（车辆号牌：鄂CD36**或鄂CH13**）的过户、转让、抵押等手续；
二、冻结担保人何克友所有车辆（车辆号牌：鄂S185**）的过户、转让、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 万家贞
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 露
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第47号
原告山东瑞盛生物技术有限公司，住所地临沂市经济技术开发区沃尔沃路68号。
法定代表人单宇，董事长。
委托代理人庄洁，本公司法律顾问。
被告李佩佩。
委托代理人卢钦董，临沂市天和企业法律服务中心法律工作者。
原告山东瑞盛生物技术有限公司（以下简称瑞盛公司）与被告李佩佩劳动争议一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄洁、被告委托代理人卢钦董均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞盛公司诉称，被告于2011年进入公司从事出纳工作。入职时，公司将本公司员工的考勤及请假制度对被告进行告知并对其进行了相应的学习培训。2014年6月24日被告因身体不适依公司请假制度向分管领导及人事部门请假至2014年7月31日。但自2014年8月1日后，公司人事部门就未再收到被告的请假申请。同年8月18日，原告以被告严重违反公司规章制度为由与被告解除劳动关系。被告不服，诉至临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委），要求原告支付因违法解除劳动合同经济补偿金。开发区仲裁委于2014年11月28日作出了临经开劳人仲裁字（2014）第56号裁决书，支持了被告的诉求。
原告认为，被告于2014年8月1日后，未履行完善的请假手续，擅自旷工，事实清楚，其行为已严重违反公司规章制度并在公司内部产生了恶劣影响。根据《劳动合同法》第三十九条第二款规定，用人单位可以解除劳动合同。因此原告无需向被告支付任何经济补偿。综上，请求依法确认原告系合法解除劳动关系且无须向被告支付经济补偿，诉讼费用由被告承担。
被告李佩佩辩称，一、我与公司2011年6月24日至2014年6月23日签订了三年的劳动合同，合同到期后，公司又与我签订了2014年6月24日至2017年6月23日三年的劳动合同，我请假在家保胎期间也就是2014年8月21日，公司却与我单方解除劳动关系，我没同意，也没签字，因此在法律上是不生效的。现我要求继续履行合同，不履行也可以，但公司必须支付我双倍的经济赔偿金。二、用人单位的做法违反《劳动合同法》和《妇女权益保障法》第26条规定，任何单位不得以结婚、怀孕、产假、哺乳等为由，辞退女职工或者单方面解除。当时我怀孕时大出血，我请假时公司不准假，后来公司没有通知我就把我辞退了。三、根据劳动合同法第四十二条第4款、第八十七条规定，公司应当向我赔偿二倍的经济赔偿金。请求驳回原告的起诉，履行劳动仲裁裁决书，依法支付我经济补偿金21，000元。
经审理查明，2011年5月24日，被告李佩佩到原告瑞盛公司从事财务工作，双方签订书面劳动合同，并在临沂经济技术开发区社会发展保障局备案。合同约定合同期限为三年，月基本工资为950元，岗位工资为每月800元。合同到期后，双方于2014年6月24日又续签了期限为三年的固定期限劳动合同，该合同临沂经济技术开发区社会发展保障局备案，合同内容均与前述合同一致。入职时，原告按照本公司的培训管理制度规定对被告进行了公司规章制度的培训和考核，包括考勤管理制度、员工奖惩制度等。被告李佩佩的考核结果为合格。被告李佩佩的实际月平均工资约为2，600元。2014年6月24日至7月1日，被告李佩佩因怀孕先兆流产到临沂市妇幼保健院住院治疗，同年8月17日至8月18日因急性胃炎又到临沂市妇幼保健院住院治疗。对此，被告李佩佩自2014年6月24日至7月31日的请假均履行了请假程序，由本公司副总经理签字批准。自8月1日至8月18日期间仅由本部门负责人签字同意但未经公司副总经理签字批准。2014年8月21日，原告按照员工奖惩规定认定被告未经请假手续不上班的行为系旷工，连续旷工4天以上予以辞退，遂将被告李佩佩辞退，并向被告出具终止或解除劳动关系证明，同时报临沂经济技术开发区劳动行政主管部门备案。被告按通知后不服，于2014年9月2日向开发区仲裁委提出仲裁申请，请求裁决原告瑞盛公司支付经济赔偿金及经济补偿金等。开发区仲裁委经过开庭审理，于2014年12月16日作出临经开劳人仲裁字（2014）第56号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金21，000元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告瑞盛公司不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
以上事实，主要依据原告提供的仲裁裁决书、公司的规章制度、培训考核表、被告提供的住院病历、请假单、终止或解除劳动关系证明等书证，以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告李佩佩在原告瑞盛公司处从事财务工作，双方签订书面劳动合同，应认定双方存在劳动关系。被告李佩佩作为经过培训考核合格的公司员工，对本公司的请假等规章制度是知悉的，其因身体原因不能正常上班应当履行适当的请假手续，但自8月1日至18日期间的休假及请假均未获批准，应当视为违反公司的规章制度。但原告瑞盛公司未提供证据证明按照合法的程序辞退被告李佩佩，且原告应当知道被告李佩佩旷工原因与其在怀孕期间因先兆流产的特殊情况有关，由于被告李佩佩不主张继续履行合同，故原告与被告解除劳动关系应当支付经济补偿金，具体数额为2，600元×3.5个月=9，100元。因原、被告双方均有过错，故被告要求原告支付经济赔偿金的理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告山东瑞盛生物技术有限公司支付被告李佩佩解除劳动合同经济补偿金9，100元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告山东瑞盛生物技术有限公司的其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东瑞盛生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00155-1号
原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
被告：蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李文俊，访公司董事长。
本院在审理原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司诉被告蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中
本院于2014年9月11日作出（2014）龙民二初字第00155号财产保全的裁定，对被告蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司的银行存款人民币50万元及同等价值财产进行冻结，现因原告申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告蚌埠市天工建筑安装工程有限责任公司银行账户存款50万元及同等价值财产的冻结。
审判员 陈卫东
二〇一四年九月十八日
书记员 解 杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执异字第22号
申请执行人山东宏力空调设备有限公司。
法定代表人于奎明，董事长。
委托代理人范兴凯，山东宏力空调设备有限公司职工。
被执行人新疆宏力空调设备工程有限公司。
法定代表人赵玮，总经理。
第三人赵玮。
委托代理人张建勇，山东衡源律师事务所律师。
第三人胡凤青。
委托代理人张建勇，山东衡源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人山东宏力空调设备有限公司与被执行人新疆宏力空调设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以第三人抽逃注册资金为由，向本院提出请求第三人赵玮、胡凤青为本案的被执行人，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人山东宏力空调设备有限公司称，潍坊市奎文区人民法院（2010）奎商初字第626号民事判决书发生法律效力后，立案执行。在执行过程中，2011年9月22日第三人赵玮、胡凤青增加注册资金840万元，资金存入账户后，第二日840万元转给王静，实际是抽逃注册资金。依照法律的有关规定，申请追加第三人赵玮、胡凤青为本案的被执行人。
第三人赵玮、胡凤青辩称，申请人要求追加第三人赵玮和胡凤青为（2010）奎商初字第626号判决书的被执行人，没有法律根据，第三人当时作为被执行人新疆宏力空调设备工程有限公司的股东已经完成了出资的法律义务，期间，没有违法抽逃注册资金。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条规定，抽逃资金作为主体是指开办单位出资，不是自然人。因此，申请人要求追加被执行人应当驳回。
经审查查明：2012年2月20日，本院以（2010）奎商初字第626号民事判决书判决，被执行人新疆宏力空调设备工程有限公司偿还申请执行人山东宏力空调设备有限公司货款1289400元及利息。案件受理费16405元由被执行人负担。判决书发生法律效力后，立案执行。
2011年9月，被执行人新疆宏力空调设备工程有限公司全体股东决议增加注册资金840万元。其中第三人赵玮投入656万元，第三人胡凤青投入184万元，在2011年9月22日之前缴足。2011年9月22日，第三人赵玮、胡凤青新疆宏力空调设备工程有限公司账户存入840万元，完成增资。2011年9月23日，840万元资金转入王静名下。第三人称，840万元资金出账转到王静名下，因为偿还欠款，是正常的企业活动，不是抽逃资金。但没有提供证据予以证明。
上述事实，有本院调取乌鲁木齐海天会计师事务所（2011）9-250号验资报告及第三人赵玮、胡凤青乌鲁木齐商业银行的二张存款单据予以证明。
本院认为：被执行人新疆宏力空调设备工程有限公司是企业法人，对外应当独立承担民事责任。作为公司股东的第三人赵玮、胡凤青增加公司注册资金后将资金转移，称转移资金是正常的企业活动，不是抽逃资金。对此负有举证责任，因为第三人没有提供证据予以证明。该主张不予支持。申请执行人要求追加第三人赵玮、胡凤青为本案的被执行人的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第52条之规定，裁定如下：
追加第三人赵玮、胡凤青为本案被执行人。第三人赵玮、胡凤青于裁定书生效之日起五日内履行潍坊市奎文区人民法院（2010）奎商初字第626号民事判决书所确定的付款义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 员 郑东祥
二〇一四年九月二十三日
代书记员 刘 正
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3742号
原告青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人朱某，＊＊＊＊年＊月＊日出生，青岛某某物业服务有限公司职工。
被告邵某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告青岛某某物业服务有限公司与被告邵某物业服务合同纠纷一案，本院于＊＊＊＊年＊月＊日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛某某物业服务有限公司之委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告邵某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于＊＊＊＊年＊月同＊＊小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对＊＊小区进行物业管理，庭审合同约定了收费标准。现被告为小区业主，截止＊＊＊＊年＊月累计欠交物业费、电梯费、滞纳金合计＊＊＊＊元未付，原告多次催缴，被告以各种理由拒不付款，为维护原告合法利益，现诉至贵院，请求：1、依法判令被告支付物业费＊＊＊＊元，电梯费＊＊＊＊元，滞纳金＊＊＊元，合计＊＊＊＊元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邵某未答辩。
经审理查明，＊＊＊＊年＊月＊＊日，原告某某物业公司（乙方）与＊＊小区业主委员会（甲方）签订物业管理委托合同一份，约定：甲方将＊＊小区委托乙方实行物业管理；服务期限一年，自＊＊＊＊年＊月＊＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日止。双方对委托管理事项、权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务及相关费用等进行了约定。关于物业管理服务费用约定住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元、电梯费按建筑面积每月每平方米0.4元按季收取。业主、使用人逾期缴纳物业费从逾期之日起，按照应缴金额的千分之三按日缴纳滞纳金。＊＊＊＊年＊月＊＊日双方续签物业管理委托合同，约定服务期限三年，自＊＊＊年＊月＊＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日止。按照物业管理委托合同约定的物业服务费和电梯费收费标准及收费时间，被告邵某每月应缴纳物业服务费＊＊元、电梯费＊＊元，据此，原告某某物业公司称被告邵某未缴纳自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月共计＊＊个月物业服务费＊＊＊＊元，电梯费＊＊＊＊元。
另查明，被告邵某系该小区青岛市＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊＊户房屋（建筑面积＊＊＊平方米）的产权人。
上述事实，有原告某某物业公司提供的物业管理委托合同二份、房地产登记信息一份、欠费明细一份及当事人陈述在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《物业管理条例》规定，业主大会或者业主委员会的决定对业主具有约束力。房屋的所有权人为业主，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
本案中，青岛某某物业服务有限公司与＊＊小区业主委员会签订物业服务合同，对被告邵某所有的该小区＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊＊户房屋提供了物业服务，被告邵某作为业主接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业服务费和电梯费。按照物业管理委托合同约定的物业服务费和电梯费收费标准及收费时间，被告邵某每月应缴纳物业服务费＊＊元、电梯费＊＊元。对原告某某物业公司主张的被告邵某欠缴自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月共＊＊个月物业服务费＊＊＊＊元，电梯费＊＊＊＊元。该款被告应予给付。
对于原告向被告邵某主张应缴纳滞纳金＊＊＊元的诉求，本院认为，因该数额并未超出物业管理委托合同约定的逾期缴费每日按应缴金额千分之三支付滞纳金的计算标准，现原告仅向被告主张滞纳金＊＊＊元，是对自身权利的放弃，本院对此予以支持。被告邵某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵某自本判决生效之日起十日内给付原告青岛某某物业服务有限公司＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月共计＊＊个月的物业服务费＊＊＊＊元，电梯费＊＊＊＊元。
二、被告邵某自本判决生效之日起十日内给付原告青岛某某物业服务有限公司滞纳金＊＊＊元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蒋 萌
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3742号
原告：韩雪艳。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告韩雪艳诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告韩雪艳委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪艳诉称：原告韩雪艳是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资727.20元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资727.20元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5985元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告韩雪艳系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资727.20元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资727.20元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5985元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有�事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告韩雪艳垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资727.20元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3742号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告任红。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告任红供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一五年五月二十七日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1508号
原告张海坤，男，1988年1月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告刘海洋，男，1978年3月19日出生，汉族，住上蔡县。
被告驻马店市明远汽车运输有限公司，住所地驻马店市雪松路与华骏大道交叉口南路西。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。
原告张海坤与被告刘海洋、驻马店市明远汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海坤委托代理人张玉蝶、被告刘海洋、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人刘如良到庭参加诉讼。被告驻马店市明远汽车运输有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海坤诉称，2015年6月27日，原告驾驶豫Ｄ×××××小型轿车沿219省道由北向南行驶至本道路375km+800m处，撞上相对方向刘海洋驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车后失控，又与相对方向程勇义驾驶的豫Ｑ×××××货车相撞，豫Ｄ×××××小型轿车驶入道路西侧的沟内，发生交通事故，造成乘车人许亚辉、候卫飞受伤及三车不同程度的损坏。事故发生后，被告不赔偿原告的损失，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告车辆损失、车辆营运损失及车辆贬值损失共计40000元。庭审时，原告变更赔偿数额为60195.2元。
被告刘海洋辩称，其系事故车辆豫Ｑ×××××重型自卸货车的实际车主，车辆挂靠在被告驻马店市明远汽车运输有限公司名下，事故车辆在被告保险公司购买有保险。
被告驻马店市明远汽车运输有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，本次事故造成两车受损，交强险内车损部分应当按照比例进行合理划分。事故发生后司机刘海洋驾车驶离现场，商业三责险被告公司不应当承担责任。停运损失并非交通事故造成的直接损失，根据保险合同的约定，诉讼费、停运损失等间接损失被告不承担。
经审理查明，2015年6月27日07时许，原告张海坤驾驶豫Ｄ×××××小型轿车沿219省道由北向南行驶至219省道375km+800m处时，与相对方向被告刘海洋驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车相撞，造成豫Ｄ×××××小型轿车失控又与相对方向程勇义驾驶的豫Ｑ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致使豫Ｄ×××××小型轿车驶入道路西侧的沟内，造成乘车人许亚辉、候卫飞二人受伤及三车不同程度损坏，并造成道路西侧的杨树损毁的道路交通事故发生。事故发生后，被告刘海洋驾车驶离现场。该事故经上蔡县公安局上公交认字【2015】第322号道路交通事故认定书认定，被告刘海洋负此事故的主要责任、原告张海坤负此事故的次要责任，程勇义、许亚辉、候卫飞三人无责任。原告张海坤维修豫Ｄ×××××小型轿车花费47586元。2016年10月18日，经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，豫Ｄ×××××小型轿车在停运期间的日停运损失为280元，原告支出鉴定费2000元。豫Ｄ×××××小型轿车的停运期间为2015年6月27日至2015年9月15日，共计80天。
另查明，豫Ｄ×××××小型轿车的使用性质为出租客运，该车辆的所有人为平顶山市海鹰汽车有限公司，平顶山市海鹰汽车有限公司与孙召阳系汽车租赁关系，孙召阳与原告张海坤系车辆租赁关系，发生该起交通事故时，豫Ｄ×××××小型轿车的使用、管理人为原告张海坤。平顶山市海鹰汽车有限公司授权原告请求豫Ｄ×××××小型轿车因该起交通事故所引起的损失，且所得赔偿款归原告所有。豫Ｑ×××××重型自卸货车登记在被告驻马店市明远汽车运输有限公司名下，实际车主为被告刘海洋，二被告系车辆挂靠关系，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险与商业第三者责任险，交强险的保险期限为2014年6月28日0时起至2015年6月27日24时止，商业第三者责任险保险期限为2014年7月13日0时起至2015年7月12日24时止，商业第三者责任险保险限额为500000元（且不计免赔）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供驾驶证、行车证、保单、鉴定意见书、鉴定费票据、事故认定书等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的财产受法律保护。该事故经上蔡县公安局上公交认字【2015】第322号道路交通事故认定书认定，被告刘海洋驾驶机动车遇雨天未降低行驶速度保持安全车速，未安全驾驶、文明驾驶且事故发生后驶离现场，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；原告张海坤驾驶机动车遇雨天未降低行驶速度，保持安全车速，未安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。对此，本院予以采信。被告刘海洋与驻马店市明远汽车运输有限公司系车辆挂靠关系，应承担连带赔偿责任。根据原告张海坤及被告刘海洋过错程度结合事故认定书，以原告张海坤、被告刘海洋分别承担事故责任的30%、70%为宜。则原告张海坤的损失为：1、车辆损失费47586元；2、停运损失280元/天×80天=22400元；3、鉴定费2000元；共计71986元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内应赔偿原告张海坤财产损失2000元、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任险内应赔偿原告张海坤（71986元-2000元）×70%=48990.2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司合计赔偿原告张海坤各项损失48990.2元+2000元=50990.2元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故发生后司机刘海洋驾车驶离现场，商业三责险被告公司不应当承担责任及停运损失并非交通事故造成的直接损失被告公司不承担，但被告保险公司并未提供保险合同及其他证据证明其主张，本院不予支持。原告请求被告赔偿其车辆贬值损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告张海坤车辆损失费、停运损失等合计50990.2元，限于本判决生效后5日内付清。
驳回原告张海坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告张海坤负担199元，被告刘海洋、驻马店市明远汽车运输有限公司连带负担1101元（上述费用，原告已预交，限二被告于本判决生效后5日内将其负担的部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 景卫民
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 骆大申
讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷河执字第310号
申请执行人付世东，住所地讷河市，证件号码。
被执行人孙敬龙，地址讷河市龙河镇康庄村*组。
申请执行人（或申请执行机关）付世东，依据已经发生法律效力的（2013）讷民初字第1244号调解书［仲裁裁决书］，于2015年3月16日向本院申请执行本院已依法受理。
本案进入执行程序后，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）讷民初字第1244号调解书或终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志峰
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 金
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初字第207号
原告赵某。
被告山东宁建建设集团有限公司。
第三人济宁荣威新型建材有限公司。
本院受理原告赵某与被告山东宁建建设集团有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年元月18日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告山东宁建建设集团有限公司的银行账户390万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东宁建建设集团有限公司的银行账户390万元或查封相应价值的财产
二、查封原告提供担保济宁荣威新型建材有限公司所有的位于任城区李营镇，富豪防盗门厂院内所有的房产一处（济任字第007528）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二0一六年元月十八日
书记员 许 飞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1165号
原告：何某，女。
被告：项某，男。
本院在审理原告何某与被告项某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告何某承担。
审判员 刘加亮
二〇一五年三月十日
书记员 康学会
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第784-1号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：邹平县鹤伴一路35号。
被告张坤。
被告聂萍。
被告李振。
被告张飞。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司诉被告张坤、聂萍、李振、张飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款250000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告张坤、聂萍、李振、张飞在银行的存款250000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谭杰中
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第55号
赵兰亭：
你与孙明炎劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）源民四初字第13号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于2014年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、支付原告孙明炎63000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费1450元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年一月二十九日
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第252号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告刘金凤。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告刘金凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告刘金凤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年9月25日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同中约定原告向被告提供人民币146000元的贷款，贷款期限7年。合同签订后，原告按照约定为被告发放贷款，被告未按期偿还本息，已经构成违约。现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币75024.31元及利息、罚息（按合同约定计算至判决执行之日止）；二、要求对被告所有的坐落于乳山市城区久久发商贸城108-1-1-A区b66号房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告刘金凤在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月9日，被告刘金凤在黑龙江省宾县公证处进行公证，委托姚红丽代为办理乳山市久久发置业有限公司国际商贸城1号楼1A区B66号商铺的购房和银行按揭等一切相关手续，代理人在其权限范围内签署的一切文件其均予以承认。
2009年9月25日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告刘金凤签订《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告刘金凤。合同约定被告刘金凤向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币146000元用于购买坐落于乳山城区久久发商贸城108-1-1-A区B66号房屋，贷款期限为7年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告刘金凤名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-1-1-A区b66号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币146000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2016年9月25日。截至2015年12月9日，被告刘金凤尚欠借款本金人民币75024.31元，并已累计27期逾期偿还借款本息。
再查，2013年11月1日，原、被告在乳山市房产管理局就被告刘金凤名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-1-1269号房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第29**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第13062**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告刘金凤签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告刘金凤未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求借款人即被告刘金凤提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告刘金凤偿还借款本金人民币75024.31元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告刘金凤名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-1-1269号房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第29**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘金凤经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币75024.31元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告刘金凤名下坐落于乳山城区久久发商贸城108-1-1269号房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第29**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由被告刘金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 力阳帆
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王姣姣
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吴x华，女，（个人信息略，见文书正文）。因涉嫌拐骗儿童罪，于2012年4月12日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人陈x年，男，广西华锦律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2012）477号起诉书指控被告人吴x华犯拐骗儿童罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人吴x华及其辩护人陈x年到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2012年春节过后期间，被告人吴x华通过仙婆梁x琼，以黄x玲的儿子农x（2011年12月2日出生）是三奇命，按命讲是好的，但对父母不好，自已不能养要给别人养的谎言，以5000元的价钱从黄x玲手上骗买到农x。再将农x带到广东交给其在广东韶关打工的女儿农xA抚养。
再查明：案发后，黄x玲把5000元的赃款交到陆川县人民检察院，现暂存于陆川县人民检察院帐户。
检察机关认为，被告人吴x华以欺骗方法，使不满14周岁的未成年人脱离家庭，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐骗儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴x华对公诉机关的指控没有异议。
辩护人陈x年辩护意见，认为本案的证据不足，受害人黄x玲在侦查机关所作的陈述与检察机关所作的陈述存在矛盾，与证人梁x琼的证言也不一致。
经审理查明：2012年春节过后期间，被告人吴x华编造谎言，通过仙婆梁x琼告知黄x玲其生的儿子农x（2011年12月2日出生）是三奇命，按命讲是好的，但对父母不好，自已不能养要给别人养，然后以5000元的价钱从黄x玲手上买到农x，被告人吴x华将农x带到广东交给其在广东韶关打工的女儿农xA抚养。
再查明：案发后，黄x玲把5000元的赃款交到陆川县人民检察院，现暂存于陆川县人民检察院帐户。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、受害人农x志、黄x玲的陈述，证人梁x琼、农x松、农xB、农xA、农x坤、吴x琼、张x兰、农x兰的证言，破案经过、指认笔录和照片、扣押物品文件清单及照片，被拐男孩照片，出生医学证明，暂扣押款专用票据，身份证明，被告人吴x华的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人吴x华以欺骗方法，使不满14周岁的未成年人脱离监护人，其行为已触犯刑律，构成拐骗儿童罪，公诉机关指控被告人吴x华犯拐骗儿童罪罪名成立。被告人吴x华当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人陈x年认为本案的证据不足的辩护意见，与本案实情不符，不予采纳。鉴于被告人吴x华在本案中犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑在其居住社区没有重大不良影响。本院依法对被告人吴x华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴x华犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴x华用于买小孩的赃款5000元（现暂存于陆川县检察院帐户）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 庞显奇
代理审判员 姚 飞
人民陪审员 沈瑞勇
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 陈 妮
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2375号
申请执行人丁启红，汉族号码61020319810316421x。
被执行人吴江亿源通光电技术有限公司，住苏州市吴江区吴江经济开发区庞北村。
法定代表人茆国胜。
申请人丁启红与被申请人吴江亿源通光电技术有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第0028号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、由被申请人支付申请人工资34781.5元；二、由被申请人支付申请人经济补偿金8000元；由被申请人支付申请人双倍工资44000元；四、驳回申请人申请的双倍赔偿金及维修费用的请求；五、以上一、二、三项合计人民币86781.5元，被申请人在本仲裁裁决书生效之日起五日内支付申请人。至期，因被申请人吴江亿源通光电技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁启红于2015年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为86781.5元，本案申请执行费1202元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明，被执行人吴江亿源通光电技术有限公司在本院案件较多，其注册登记地址苏州市吴江经济开发区庞北村经营场所系租赁，现已不再营业，无财产可供执行。本院已另案于2015年5月22日将被执行人吴江亿源通光电技术有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院依法查询了被执行人吴江亿源通光电技术有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人吴江亿源通光电技术有限公司名下有可供有效执行的财产线索，本院于2015年10月9日向申请执行人丁启红发出举证通知书，要求申请执行人在收到通知之日起七日内提供被执行人吴江亿源通光电技术有限公司可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2015）第0028号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十月十六日
书记员 贾春湘
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第765号
原告杨银方，男，1984年8月27日出生，汉族，福建省安溪县人。
被告王瑞阳，男，1983年4月11日出生，汉族，福建省安溪县人。
原告杨银方与被告王瑞阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员钟辉煌适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨银方到庭参加诉讼，被告王瑞阳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银方诉称，被告王瑞阳于2013年10月16日、2013年11月18日二次计向原告借款人民币11万元，并与原告签订了《贷款合同》，明确了双方的权利、义务。到期后经原告多次催讨，被告至今未能偿还，故请求法院判令：1.被告王瑞阳偿还原告借款人民币11万元及利息（自2013年10月16日起按月利率2%计至判决确定的还款之日止，暂计至2014年1月18日的利息为人民币5300元）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王瑞阳未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各1份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.《贷款合同》原件2份，以此证明被告王瑞阳于2013年10月16日、2013年11月18日二次计向原告借款人民币11万元的事实。
本院认为，因被告王瑞阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年10月16日，原告杨银方与被告王瑞阳签订《贷款合同》一份，约定被告王瑞阳向原告杨银方借款人民币4万元，期限一个月，利息按月利率2%计算。2013年11月18日，原告杨银方又与被告王瑞阳签订《贷款合同》一份，约定被告王瑞阳向原告杨银方借款人民币7万元，期限一个月，利息按月利率2%计算。被告二次计向原告借款人民币11万元。期限届满后，被告王瑞阳至今未能偿还原告该借款及利息，致原告诉至本院。
本院认为，原告杨银方与被告王瑞阳前后签订的两份《贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约借给被告人民币11万元，但被告王瑞阳在约定的借款期限届满后至今未能偿还原告该借款及利息，系属违约行为，故被告王瑞阳应承担继续偿还本金人民币11万元及利息的民事责任。利息按月利率2%分别自借款之日起计至生效判决确定的还款之日止。被告王瑞阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞阳应于本判决生效之日起10日内偿还原告杨银方借款本金人民币11万元及利息（利息按月利率2%计算，其中本金人民币4万元的利息自2013年10月16日计起，本金人民币7万元的利息自2013年11月18日计起，均计至生效判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告杨银方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2606元（原告已预交），减半收取为人民币1303元，由被告王瑞阳负担，被告负担的金额应于本判决生效之日起10日内付还原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一四年二月二十六日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第765号
原告：绵阳市腾晖建材有限公司。
住所地：安县黄土镇盐井村。
组织机构代码证号码：67579693-2。
法定代表人：蒋理洪，董事长。
委托代理人：林建兴，公司职工（特别授权）。
被告：李兴贵，男，1964年2月20日出生，汉族，四川省安县人。
原告绵阳市腾晖建材有限公司诉被告李兴贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绵阳市腾晖建材有限公司的委托代理人林建兴到庭参加诉讼，被告李兴贵由于下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。到庭当事人未对合议庭组成人员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告绵阳市腾晖建材有限公司诉称：被告李兴贵因承建界牌双土地私人建房、塘汛私人住宅、御营坝戴世云私人建房、金祥寺念佛堂修建等工程于2013年7月2日与原告绵阳市腾晖建材有限公司签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告绵阳市腾晖建材有限公司供给被告李兴贵混凝土，所有货款在2013年7月15日前全部付清，逾期付款按银行同期贷款利息的4倍支付资金利息。后原告绵阳市腾晖建材有限公司根据被告李兴贵的需要陆续供给混凝土，计货款484712.50元。经多次催收无果，现起诉要求被告李兴贵支付货款484712.50元，并按合同约定支付逾期付款的资金利息。
被告李兴贵未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告李兴贵因承建他人住宅、念佛堂等工程于2012年7月2日与原告绵阳市腾晖建材有限公司签订《商品混凝土销售合同》，约定“由原告绵阳市腾晖建材有限公司供给被告李兴贵混凝土，所有货款在2013年7月15日前全部付清，逾期未付，将按同期银行贷款利率的4倍支付违约金”。此后，原告绵阳市腾晖建材有限公司根据被告李兴贵的需要陆续供给混凝土。2013年11月27日，经双方结算，被告李兴贵出具承诺书一份，内容为：“兹有李兴贵与绵阳市腾晖建材有限公司在2012年签订的商砼购销合同，现仍欠484712.50元，李兴贵现作出以下承诺：2013年12月30日前一次性付清所有商砼款。将绵涪石所（2013）见字第185号的见证书抵押至贵公司，若到期未付款，贵公司将有权处置该见证书中所约定的归属李兴贵名下的位于绵阳市涪城区建筑面积100㎡的房屋”。逾期后，经原告绵阳市腾晖建材有限公司多次催收无果，致使本案纠纷发生。2014年3月17日，原告绵阳市腾晖建材有限公司遂提起诉讼。
认定以上事实的证据有营业执照、组织机构代码、法定代表身份证明、商品混凝土销售合同、付款承诺和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告绵阳市腾晖建材有限公司举的证据，充分证明被告李兴贵欠原告绵阳市腾晖建材有限公司货款未付的事实。债务应当清偿，原告绵阳市腾晖建材有限公司请求被告李兴贵支付货款，本院予以支持。被告李兴贵不按约定期限履行支付货款义务，应该按合同约定支付占用资金利息。虽然双方在合同中约定从2013年7月16日开始计付利息，但双方在后来的承诺书中并没有再次对此之前的利息进行约定，只是承诺本金支付日期，为此，被告李兴贵应从承诺逾期之日即2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付占用资金利息至付清本金之日。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李兴贵在本判决生效后三日内支付原告绵阳市腾晖建材有限公司下欠货款本金484712.50元，并从2014年1月1日起按中国人民银行同期借款利率的4倍支付占用资金利息至付清本金之日；
二、驳回原告绵阳市腾晖建材有限公司其他诉讼请求。
如被告李兴贵未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收受理费8570元，由被告李兴贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈先金
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 姜久洪
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨雨晨
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第765号
原告安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被告李胜国，男。
被告贺曼妹，女。
原告安仁县农村信用合作联社于2014年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告李胜国、贺曼妹借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告安仁县农村信用合作联社申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安仁县农村信用合作联社撤回对被告李胜国、贺曼妹借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安仁县农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
代理审判员 周美华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘伊欣
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡立民初字第1号
（2014）蠡立民初字第1号
原告孙某某，男，汉族，1977年11月8日出生，现住河北省保定市蠡县。
被告王某某，男，汉族，1977年5月21日出生，辽宁省灯塔市，现住河北省保定市蠡县。
本院受理原告孙某某与被告王某某为买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地是辽宁省灯塔市，蠡县人民法院没有管辖权。根据《民事诉讼法》第21条之规定本案应移送被告住所地辽宁省灯塔市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中蠡县公安局对被告王某某的询问笔录中显示原被告的交易方式为原告孙某某将货送到被告王某某在蠡县留史镇大王村经营的门市部，即合同履行地为河北省蠡县，故蠡县人民法院对本案有管辖权。被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘冰娅
审判员 李立新
审判员 徐志学
二〇一四年一月二十日
书记员 韩 颖