石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民一初字第00275号
原告秦海龙，住石家庄市新华区。
委托代理人张智栋、张林涛，河北天捷律师事务所律师。
原告尹恒春，住石家庄市新华区。
委托代理人任利会、王跃锋，河北天捷律师事务所律师。
被告吕泽贤，住石家庄市裕华区。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，该支公司总经理。
委托代理人牛建伟、何成，北京炜衡律师事务所律师。
原告秦海龙、尹恒春诉被告吕泽贤、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄支公司）交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢雪冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海龙及其委托代理人张智栋、原告尹恒春的委托代理人王跃锋、被告吕泽贤、被告平安财保石家庄支公司的委托代理人何成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海龙、尹恒春诉称，2014年2月6日14时40分，被告吕泽贤驾驶小型轿车（冀A×××××）沿阿里山大街由南向北行驶至湘江道口时，与原告秦海龙驾驶的沿湘江道由东向西行驶至该处的冀A×××××出租车相撞，造成秦海龙轻微伤，两车受损的交通事故。该事故经石家庄市公安交通管理局开发区交警大队于2014年2月17日做出的道路交通事故认定书认定，被告吕泽贤负事故的主要责任，原告秦海龙负事故次要责任。因原告秦海龙驾驶冀A×××××车辆系租用原告尹恒春，双方于2014年1月1日签订协议，协议约定如发生交通事故，罚款扣车等一切损失由秦海龙负责等条款，因此原告秦海龙支付此次交通事故的所有款项。故本案应由被告吕泽贤及所投保的保险公司连带承担两原告交通事故人身损害的各项费用。至目前该事故给原告秦海龙造成了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费等费用共计15633元。据此，请求依法判令二被告连带赔付原告车辆停运期间租金6900元、误工费3833元、车辆维修费4000元、拖车费460元、交通费200元，共计15393元。
被告吕泽贤辩称，我不认可原告的诉求，我的车也有损失，当时经交警协调，我们分主次责任，双方均有损失，应向各自保险公司申请赔偿。
被告平安财险石家庄支公司辩称，1、对于停运期间的租金为间接损失，属于免责部分，依据保单应由投保人自行赔偿；2、对于误工费，因无人身损害，依据相关法律规定，不存在误工费赔偿；3、对于车辆维修费我方已认可4000元，且已赔付投保人。对于拖车费、交通费我共认可400元，该费用已赔付投保人；4、根据主次责任分，我方已赔偿的款项比原告主张的数额要高。
经审理查明，2014年2月6日14时40分，被告吕泽贤驾驶冀A×××××号小型轿车沿阿里山大街由南向北行驶至湘江道口处时，与原告秦海龙驾驶的沿湘江道由东向西行驶至该处的冀A×××××小型出租车相撞，造成原告秦海龙轻微伤，两车受损的交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局开发区交警大队认定，被告吕泽贤负该事故主要责任，原告秦海龙负该事故次要责任。
事故发生后，原告秦海龙为拖车支付拖车费400元，支付停车费60元，支付维修费4000元。
另查明，原告尹恒春系冀A×××××出租车车主。其于2014年1月1日与原告秦海龙签订一份出租车承租协议合同书，约定将
该出租车包租给原告秦海龙，白天租金180元，晚上租金120元。庭审中，原告尹恒春主张其车辆维修费因原告秦海龙已垫付，故该维修费应由二被告赔偿给原告秦海龙。原告秦海龙除主张上述拖车停车费、维修费之外，还主张1、停运期间租金6900元，其提交了承租协议书、事故中队证明，修车证明、原告尹恒春收取租金收条，以此证据证明其车辆停放及维修共计23天，租金为6900元。2、误工费3833元，其提交了石家庄市汇通出租汽车服务中心证明，以此证据证明其月薪5000元，按23天计算。3、交通费200元，提交出租车发票为证。被告平安财险石家庄支公司辩称停运租金系间接损失，不应由保险公司赔偿；误工费因不存在人身伤害，不应支付，该支公司认为交通费因两张发票上载明时间与维修时间不一致，且不能证明与该事故有关，不予认可。被告吕泽贤对原告车辆维修期间23天有异议，不认可租金及误工费。
另查明，被告吕泽贤系冀A×××××号轿车车主。该车辆在被告平安财险石家庄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50000元的第三者责任保险。该事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安财险石家庄支公司已向被告吕泽贤赔付14966.10元，该赔偿款项中包括原告秦海龙车损3512元、吕泽贤车损11451.1元。
以上事实有《交通事故认定书》、维修费发票、《出租车承租协议合同书》、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，被告吕泽贤与原告秦海龙发生交通事故致原告秦海龙驾驶的车辆受损事实清楚。该交通事故已经交警部门作出的事故认定书认定，被告吕泽贤负主责，原告秦海龙负次责，故被告吕泽贤应对原告秦海龙、尹恒春因事故产生的损失承担相应的民事赔偿责任。因被告吕泽贤驾驶的冀A×××××车在被告平安财险石家庄支公司投保了交强险及第三者责任保险，故被告平安财险石家庄支公司在交强险分项限额内对原告秦海龙、原告尹恒春因事故产生的损失予以赔偿，超过责任限额的部分在商业三责险范围内按事故责任比例予以承担，其他损失由被告吕泽贤按照事故责任比例予以承担。
原告秦海龙主张的拖车费400元及维修费4000元，被告平安财险石家庄支公司及被告吕泽贤对此均无异议，本院予以支持。由被告平安财险石家庄支公司在交强险财产损失赔偿限额内理赔2000元，超过责任限额部分，在商业三责险限额内按责任比例70%理赔1680元。停车费60元有票据佐证，本院予以支持。该费用属间接费用，根据责任划分由被告吕泽贤承担70%即42元。原告秦海龙提交的4张出租车发票其中两张与维修时间不符，本院不予认定。其余两张发票交通费为106元，本院予以认定。该费用由平安财险石家庄支公司在交强险赔偿限额内理赔。关于原告秦海龙主张的停运租金，原告秦海龙作为出租司机，车辆是其从事劳动获取收益的工具。该出租车受损维修期间的停运租金系原告秦海龙因交通事故造成的停运损失，原告秦海龙主张的停运租金有承租协议、修车证明、收取租金证明等相佐证，本院予以认定。被告吕泽贤应当按责任比例70%赔偿4830元。原告秦海龙主张误工费，因其未提交证据证明受到人身损害，该项主张不予支持。另原告尹恒春在本案中除主张车辆维修费应给付原告秦海龙外，未主张其他损失。综上，被告吕泽贤应向原告秦海龙赔偿4872元，被告平安财险石家庄支公司应向原告秦海龙赔偿3786元，因被告平安财险石家庄支公司已赔付被告吕泽贤的款项中包括被告秦海龙的车损3512元，故应由被告吕泽贤返还原告秦海龙3512元理赔款，剩余274元由平安财险石家庄支公司另行赔偿给原告秦海龙。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告秦海龙赔偿274元；
二、被告吕泽贤于本判决生效之日起十日内向原告秦海龙返还理赔款3512元，并赔偿原告秦海龙4872元；
三、驳回原告秦海龙、尹恒春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元减半收取92.5元，由原告秦海龙、尹恒春负担28元，由被告吕泽贤负担64.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 邢雪冰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 超