wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1442号
上诉人(原审原告)：朱某1，男，1966年11月2日出生，汉族,农民,住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：朱的良,湖南为全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某，女，1958年2月18日出生，汉族，退休医生，住湖南省汝城县。
被上诉人（原审被告）：朱某2，女，1982年10月13日出生，汉族，居民，住河北省张家口市桥东区。
二被上诉人的委托诉讼代理人：张智超（被上诉人陈某之女婿，被上诉人朱某2之夫），住河北省张家口市桥东区佳境天城小区**栋楼****室。
上诉人朱某1因与被上诉人陈某、朱某2法定继承纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案陈容易共有六个子女，即朱某1、朱孝先、朱小珠、朱清香、朱东球、朱小球（已去世）。2013年2月10日朱孝先去世后，陈容易起诉朱孝先的妻子陈某、女儿朱某2，要求继承朱孝先的遗产。2015年10月23日，陈容易去世。陈容易的继承人有朱某1、朱孝先的代位继承人朱某2、朱小珠、朱清香、朱东球、朱小球的代位继承人朱永雄。现朱某1要求参加诉讼。朱清香、朱小珠、朱东球已声明放弃实体权利不参加诉讼。但一审法院未通知朱小球的代位继承人朱永雄，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第452号民事判决；
二、本案发回湖南省汝城县人民法院重审。
上诉人朱某1预交的二审案件受理费4355元予以退回。
审 判 长 蒋向京
代理审判员 刘 扬
代理审判员 欧阳懿
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执154号
申请执行人温保治，男，汉族，居民。
被执行人姜勇，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人温保治与被执行人姜勇劳务合同纠纷一案中，经执行人员多方寻找被执行人姜勇线索未果，至今下落不明，查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 高建华
审判员 李永发
二〇一年七月十二日
书记员 马明财
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0121执154号申请执行人温保治，男，汉族，居民。被执行人姜勇，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人温保治与被执行人姜勇劳务合同纠纷一案中，经执行人员多方寻找被执行人姜勇线索未果，至今下落不明，查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  高建华审判员  李永发二〇一年七月十二日书记员  马明财
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第321号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人袁某，农民。2015年3月25因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2015年3月25日中午，被告人袁某饮酒后无证驾驶已过检验有效期的浙a×××××号普通二轮摩托车，从富阳市新登镇上王村村口快餐店驶往家中，途经新登镇上王村、乘庄村交界处时，与同方向谢某驾驶的浙a×××××号中型普通客车发生追尾事故，被交警部门查获。经检测，被告人袁某血液中乙醇含量为214.1mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人袁某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，现场勘查笔录，录像光盘1张，被告人袁某的供述和辩解，证人谢某的证言，查处照片及说明，现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，情况说明，查获经过，被告人袁某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人袁某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月25日起至2015年6月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年三月三十一日
书记员 董卓敏
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初51号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人陈洪权，男，1970年3月23日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年9月28日被四平市森林公安局取保侯审，2016年1月19日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人陈洪权犯非法占用农用地罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员齐贵双出庭支持公诉，被告人陈洪权到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控:2009年至2015年间，被告人陈洪权在梨树县四棵树乡十二马架村太平庄屯后林地内（十二马架8林班29、36、41小班）非法种植农作物玉米和花生。经梨树县林业局技术鉴定：其非法种植玉米和花生的面积为57.216市亩（38144平方米），其中占用国有林地面积2.9175市亩（1945平方米），占用集体林地面积54.2985市亩（36199平方米），造成林地原有植被受到严重毁坏。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人陈洪权的供述，证人经某、刘某等人证言等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人陈洪权违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人陈洪权供认公诉机关指控其非法占用农用地的犯罪事实。
本院经审理查明：2009年至2015年间，被告人陈洪权在梨树县四棵树乡十二马架村太平庄屯后林地内（十二马架8林班29、36、41小班）非法种植农作物玉米和花生。经梨树县林业局技术鉴定：其非法种植玉米和花生的面积为57.216市亩（38144平方米），其中占用国有林地面积2.9175市亩（1945平方米），占用集体林地面积54.2985市亩（36199平方米），造成林地原有植被受到严重毁坏。案发后，被告人陈洪权到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及图片，证明案发现场在梨树县四棵树乡十二马架村太平庄屯后林地内。
2、技术鉴定意见书等书证，证明陈洪权非法种植玉米和花生的面积为57.216市亩（38144平方米），其中占用国有林地面积2.9175市亩（1945平方米），占用集体林地面积54.2985市亩（36199平方米），造成林地原有植被受到严重毁坏。
3、四棵树乡林业站证明、现场照片，证明陈洪权承包的3.5公顷林地已经按照承包面积全部还林。
4、犯罪嫌疑人归案情况，证明2015年7月16日被告人陈洪权到公安机关投案自首。
5、证人经某、刘某等人证言，证实2009年至2015年间，陈洪权在梨树县四棵树乡十二马架村太平庄屯后林地内非法种植农作物玉米和花生，种植面积约为57亩。
6、被告人陈洪权的供述，供认2009年至2015年间，其在梨树县四棵树乡十二马架村太平庄屯后林地内非法种植农作物玉米和花生，种植面积约为57亩。
本院认为，被告人陈洪权违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人陈洪权到公安机关投案自首克可轻处罚。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第七十二条、七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人陈洪权犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 吉
人民陪审员 杨玉秀
人民陪审员 张秀丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙胜男
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00157号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。
负责人陈律。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人王孝叟。
被执行人郑彩莲。
被执行人吴锡明。
被执行人苏凤妹。
被执行人池昌利。
被执行人方素琴。
被执行人苏州烟斗骑士服饰有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号（国际服装城五楼三街11号）。
法定代表人王孝叟。
被执行人苏州恒步贸易有限公司，住所地江苏省常熟招商南路6号八达鞋城3002号。
法定代表人王孝叟。
被执行人常熟服装城童装中心有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路2号四楼。
法定代表人郑彩莲。
中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与王孝叟、郑彩莲、吴锡明、苏凤妹、池昌利、方素琴、苏州烟斗骑士服饰有限公司、苏州恒步贸易有限公司、常熟服装城童装中心有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）熟商初字第0184号民事判决书已经发生法律效力，依据判决：一、王孝叟、郑彩莲归还中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款人民币2683706.73元及计算至2013年12月23日的利息（含罚息、复利）人民币80555.46元，并支付自2013年12月24日起计算至生效判决确定的履行之日止按《联保体授信合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、王孝叟、郑彩莲支付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费人民币64000元。上述第一、二项款项由王孝叟、郑彩莲于本判决生效后十日内履行；三、吴锡明、苏凤妹对本案中王孝叟、郑彩莲的付款义务在最高额人民币700万元的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、池昌利、方素琴对本案中王孝叟、郑彩莲的付款义务在最高额人民币700万元的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、苏州烟斗骑士服饰有限公司对本案中王孝叟、郑彩莲的付款义务在最高额人民币700万元的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；六、苏州恒步贸易有限公司对本案中王孝叟、郑彩莲的付款义务在最高额人民币700万元的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；七、常熟服装城童装中心有限公司对本案中王孝叟、郑彩莲的付款义务在最高额人民币700万元的范围内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29556元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币606.5元，合计诉讼费人民币35162.5元，由王孝叟、郑彩莲负担，吴锡明、苏凤妹、池昌利、方素琴、苏州烟斗骑士服饰有限公司、苏州恒步贸易有限公司、常熟服装城童装中心有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人国民生银行股份有限公司常熟招商城支行向本院提出撤销申请强制执行的申请，明确表示要求撤回强制申请执行。现尚未执行到位人民币2863424.69元、并支付自2013年12月24日起计算至生效判决确定的履行之日止按《联保体授信合同》约定计算的利息（含罚息、复利）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且向本院提出撤销申请强制执行，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但申请执行人撤销申请的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第0184号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年四月二十日
书记员 温晓凯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9597号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝内大街2号。
负责人：王建宏，行长。
委托代理人：周春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：李开斌，男，1972年11月5日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告李开斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周春梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，原告与被告签订信用卡汽车专向分期付款合同，专向分期付款的额度为53.9万元，分期数为36期，自被告实际交易日起算，额度用途为用于被告支付购买大切诺基汽车的款项，还款方式为月均等额还款方式。同日，原告与被告还签订了信用卡汽车专向分期付款抵押合同，被告将其购买的车辆抵押给原告，并于2014年5月9日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自2015年12月起未正常还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金293044.46元及至给付之日止的利息、滞纳金（其中截至2016年3月10日的利息为3917.41元、滞纳金为18362.24元，自2016年3月11日起至给付之日止的利息、滞纳金按照信用卡领用合约的约定计算，要求被告赔偿律师费损失5000元，要求对被告已办理抵押登记的车辆享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年3月26日，原告与被告签订信用卡汽车专向分期付款合同，约定，额度为53.9万元，分期数为36期（一期为一个月），额度用途为被告支付其购买大切诺基汽车的款项，手续费为额度的8%，还款方式为月均等额还款方式。合同还约定，被告未按期归还本金、利息及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分到期，并支付利息、滞纳金。同日，原告与被告还签订了信用卡汽车专向分期付款抵押合同，被告将其购买的大切诺基车辆抵押给原告。此后，双方于2014年5月9日办理了车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
上述合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告自2015年12月开始未正常还款。
另查，2016年4月29日，原告与北京天驰君泰律师事务所签订委托代理合同，约定，原告委托北京天驰君泰律师事务所代理原告与被告的金融借款合同纠纷一案，代理费为5000元。2016年8月22日，北京天驰君泰律师事务所给原告出具了5000元的律师费发票。
上述事实，有信用卡汽车专向分期付款合同、信用卡汽车专向分期付款抵押合同、注册登记机动车信息栏、刷卡记录、结算业务申请书、欠款明细、委托代理协议、律师费发票及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的信用卡汽车专向分期付款合同、信用卡汽车专向分期付款抵押合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效。当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在上述合同签订后，已依约履行合同义务，被告未按合同约定向原告偿还借款，以致引起讼争，对此，被告应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部借款本金及利息、滞纳金，并赔偿律师费损失，并要求对被告已办理抵押登记的车辆享有优先受偿权，理由正当，本院应予支持。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李开斌于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京市分行借款本金二十九万三千零四十四元四角六分及至给付之日止的利息、滞纳金（其中截至二○一六年三月十日的利息为三千九百一十七元四角一分、滞纳金为一万八千三百六十二元二角四分，自二○一六年三月十一日起至给付之日止的利息、滞纳金（按双方签订的信用卡汽车专向分期付款合同约定标准计算）；
二、被告李开斌于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司北京市分行律师费损失五千元；
三、如被告李开斌逾期未能偿还上述款项，原告中国银行股份有限公司北京市分行有权对被告李开斌已办理抵押登记的车牌号为×××的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千三百六十四元（含公告费二百六十元），由被告李开斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员
赵强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 崇晓峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1486号
申请执行人蔡梅花，女，1966年12月10日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人贾佳，女，1984年7月31日出生，汉族，宁夏吴忠市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张东雄（曾用名张建龙），男，1989年8月21日出生，汉族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区同心县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初803号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款23000元；负担案件受理费208元，承担执行费245元，合计23453元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人贾佳、张东雄的银行存款23453元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月三十日
书记员 于瑞
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初535号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘某（曾用名：刘某某），男，1996年11月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日被博白县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
被告人刘某强（曾用名：刘某弟），男，1994年8月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日被博白县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人刘某、刘某强犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年10月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人刘某、刘某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年5月23日17时许，被告人刘某、刘某强以人民币300元的价格将1小包白色粉末出卖给佯装成吸毒人员的公安民警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人刘某、刘某强违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某、刘某强的行为构成犯罪未遂，可以比对既遂犯从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十三条之规定，对被告人刘某、刘某强定罪处罚。
被告人刘某、刘某强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年5月23日17时许，被告人刘某、刘某强在博白县凤山镇凤山高中旁边的谢村路口处，以人民币300元的价格出卖了1小包白色粉末给佯装成吸毒人员的公安民警。交易完毕后，公安民警即将被告人刘某、刘某强当场抓获，并依法扣押白色粉末1小包和毒资人民币300元。经过称，扣押的白色粉末净重1.229克。经鉴定，从扣押的白色粉末中未检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某、刘某强在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人刘某,4的亲笔证词，被告人刘某、刘某强的供述，受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，调取证据通知书、调取证据清单，机主资料、通话记录，抓获经过，户籍证明，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，办案说明等证据证明。
本院认为，被告人刘某伙同被告人刘某强违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某、刘某强犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘某伙同被告人刘某强共同故意实施贩卖毒品犯罪的行为，是共同犯罪。在实施贩卖毒品的共同犯罪中，被告人刘某、刘某强共同商量并积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某、刘某强在实施贩卖毒品过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。刘某、刘某强归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人刘某、刘某强的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月23日起至2018年1月22日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人刘某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月23日起至2018年1月22日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 马晓丽
二〇一七年十月××日
书记员 冯佩君
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比对既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00064号
申请执行人闫春玲，女，汉族，住所地修武县。
被执行人焦作市光箭电子有限责任公司，地址马村区待王镇东孔庄村。
闫春玲与焦作市光箭电子有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，焦作市马村区劳动仲裁委员会于2014年12月29日作出的马劳仲案字（2014）第55号已经发生法律效力。由于被执行人焦作市光箭电子有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫春玲于2015年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人焦作市光箭电子有限公司的财产进行了查证：发现被执行人焦作市光箭电子有限公司在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人焦作市光箭电子有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫春玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦作市光箭电子有限责任公司新的财产线索，申请执行人闫春玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年八月三日
书记员 ： 刘 瑾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初880号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人郑某，男，1970年7月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被贺州市公安局八步分局取保候审。2016年9月23日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）767号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年4月23日22时50分许，被告人郑某酒后驾驶无号牌二轮摩托车在贺州市八步区八达东路万顺停车场门前路段与张某驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成郑某受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，郑某血样中乙醇含量为152.19mg／100ml。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据。认为被告人郑某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月23日22时50分许，被告人郑某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在贺州市八步区八达东路万顺停车场门前路段与张某驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成郑某受伤及两车损坏的道路交通事故，郑某承担此事故的同等责任。经鉴定，郑某血样中乙醇含量为152.19mg／100ml。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片，贵港市方舟司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，贺州市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 莫启法
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第94号
申请执行人任某。
被执行人唐某。
本院在执行任某与唐某为离婚纠纷一案中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第1130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李利新
二〇一四年五月五日
书记员 赵万涛
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第661号
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司，住所地法库县法库镇金牛街，组织机构代码08896107-5。
法定代表人姜鹤，系该公司总经理。
委托代理人李占国，系辽宁汇丰律师事务所律师。
被告彭晓峰，男，住址湖南省岳阳县。
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司与被告彭晓峰居间合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员王文阁独任审判，现已审理终结。
原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司诉称，被告根据交易规则及相关规定，申请成为原告商品交易市场的投资收藏者，享有原告为商品交易市场投资收藏会员提供的所有服务，并可以在原告的交易平台上进行商品的投资交易。现被告由于对大宗商品交易的风险性预测不足，认为自己在交易过程中产生损失是原告造成的，被告来原告住所地对原告正常的经营秩序进行干扰，并在当地政府闹访，现原告要求解除与被告之间的《投资者入市协议》。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案因涉嫌经济犯罪，法库县公安局已于2015年11月25日决定对该案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司对被告彭晓峰的起诉。
案件受理费50元，退还原告沈阳中港大宗商品交易市场有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王文阁
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘子汇
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第156号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛泰发集团股份有限公司。住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处驻地。
法定代表人冯学楼，董事长。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛泰发集团股份有限公司不履行南人社监决字［2013］第014号行政处理决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛泰发集团股份有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的南人社监决字［2013］第014号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费306元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年九月四日
书记员 周菲菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初3804号
原告贺卫国，男，1975年4月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张群，女，1970年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告贺卫国与被告张群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由代理审判员陈一担任审判长，与人民陪审员沈光碧、李玮钢组成合议庭，适用普通程序审理于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告贺卫国到庭参加了诉讼。被告张群下落不明，本院于2016年4月16日在《法制日报》公告送达了起诉状副本、传票等诉讼文书，期满后被告张群仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺卫国诉称，2014年12月9日，被告向原告借款400000元，并出具借条，载明了借款事实。但借款后，被告从未偿还款项。现原告为维护自身权益，诉至法院，要求被告返还借款本金400000元并支付自2015年3月9日起，以应还未还借款本金为基数，按月利率4%的标准计算的利息，利随本清。
被告张群未作答辩。
经审理查明，2014年12月9日，被告张群预向原告贺卫国借款，遂出具借条，载明：“今借贺卫国现金肆拾万元正（400000）于2015年5月9日.归还于贺卫国农行卡（622845047800*****），卡转张群62284804704****卡内”。且，被告口头承诺，借款利息按照月利率4%计算。同日，原告本应向被告支付借款400000元，但根据双方的约定提前扣除了借款首月的利息，最终以转账方式向被告支付了借款384000元。
借款后，被告于2015年1月15日支付了利息16000元、于2015年2月16日支付了利息16000元。后，被告再未还款付息。
原告认为，虽被告出具的借条上并未记载有关利息的约定，但双方确实已达成口头协议，且在实际履行工程中，被告亦按照协议在支付利息。故原告诉至本院，要求判如所请。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》、农业银行卡交易明细清单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。虽被告向原告出具的借条中显示，被告预借款金额为400000元，但由于原告预先在本金中扣除了首月利息，进支付了借款384000元，故本案实际借款金额为384000元。借款期间，被告已陆续偿还了部分款项，但由于原被告双方约定的借款利息已超出法律允许最高范围，现本院依法将被告已支付期间的利息标准调整为按照月息3%计算，未支付期间的利息标准调整为按照月息2%计算。故其还本付息情况详见下表：
还款时间
（年.月.日.）
还款金额
（元）
|
支付利息
（年利率36%）（元）
|
剩余金额
冲抵本金（元）
|
尚欠本金
（元）
2015.1.15.
|
16000
|
14013.37
|
1986.64
|
382013.37
2015.2.16.
|
16000
|
12056.97
|
3943.03
|
378070.34
即截止2015年2月16日，被告现尚欠原告的借款本金378070.34元。借款时，被告承诺了还款时间，原告依约可以于还款期限届满后随时要求被告返还借款本金，故被告现需向原告返还的借款本金的金额为378070.34元。
被告逾期未还款的行为已构成违约，被告除应向原告支付借款期间的利息外还应按照约定利率支付逾期利息。该利息以应还未还借款本金为基数，起至时间为2015年2月17日其至本金还清为止，利率按照月息2%计算。
被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张群于本判决生效后3日内归还原告贺卫国借款本金378070.34元并支付自2015年2月17日起，以应还未还借款本金为基数，按月利率2%的标准计算的利息，利随本清。
二、驳回原告贺卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元,公告费800元，合计8100元（原告已预交），由被告张群负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告贺卫国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 李玮钢
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵纯勇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初3804号原告贺卫国，男，1975年4月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告张群，女，1970年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告贺卫国与被告张群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由代理审判员陈一担任审判长，与人民陪审员沈光碧、李玮钢组成合议庭，适用普通程序审理于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告贺卫国到庭参加了诉讼。被告张群下落不明，本院于2016年4月16日在《法制日报》公告送达了起诉状副本、传票等诉讼文书，期满后被告张群仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺卫国诉称，2014年12月9日，被告向原告借款400000元，并出具借条，载明了借款事实。但借款后，被告从未偿还款项。现原告为维护自身权益，诉至法院，要求被告返还借款本金400000元并支付自2015年3月9日起，以应还未还借款本金为基数，按月利率4%的标准计算的利息，利随本清。被告张群未作答辩。经审理查明，2014年12月9日，被告张群预向原告贺卫国借款，遂出具借条，载明：“今借贺卫国现金肆拾万元正（400000）于2015年5月9日.归还于贺卫国农行卡（622845047800*****），卡转张群62284804704****卡内”。且，被告口头承诺，借款利息按照月利率4%计算。同日，原告本应向被告支付借款400000元，但根据双方的约定提前扣除了借款首月的利息，最终以转账方式向被告支付了借款384000元。借款后，被告于2015年1月15日支付了利息16000元、于2015年2月16日支付了利息16000元。后，被告再未还款付息。原告认为，虽被告出具的借条上并未记载有关利息的约定，但双方确实已达成口头协议，且在实际履行工程中，被告亦按照协议在支付利息。故原告诉至本院，要求判如所请。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》、农业银行卡交易明细清单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。虽被告向原告出具的借条中显示，被告预借款金额为400000元，但由于原告预先在本金中扣除了首月利息，进支付了借款384000元，故本案实际借款金额为384000元。借款期间，被告已陆续偿还了部分款项，但由于原被告双方约定的借款利息已超出法律允许最高范围，现本院依法将被告已支付期间的利息标准调整为按照月息3%计算，未支付期间的利息标准调整为按照月息2%计算。故其还本付息情况详见下表：还款时间（年.月.日.）              还款金额（元）              支付利息（年利率36%）（元）              剩余金额冲抵本金（元）              尚欠本金（元）                  2015.1.15.              16000              14013.37              1986.64              382013.37                  2015.2.16.              16000              12056.97              3943.03              378070.34      即截止2015年2月16日，被告现尚欠原告的借款本金378070.34元。借款时，被告承诺了还款时间，原告依约可以于还款期限届满后随时要求被告返还借款本金，故被告现需向原告返还的借款本金的金额为378070.34元。被告逾期未还款的行为已构成违约，被告除应向原告支付借款期间的利息外还应按照约定利率支付逾期利息。该利息以应还未还借款本金为基数，起至时间为2015年2月17日其至本金还清为止，利率按照月息2%计算。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张群于本判决生效后3日内归还原告贺卫国借款本金378070.34元并支付自2015年2月17日起，以应还未还借款本金为基数，按月利率2%的标准计算的利息，利随本清。二、驳回原告贺卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元,公告费800元，合计8100元（原告已预交），由被告张群负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告贺卫国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 一人民陪审员  沈光碧人民陪审员  李玮钢二〇一六年七月二十日书 记 员  赵纯勇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1366号
原告张民杰，男，1967年6月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被告彭作龙，男，1989年10月8日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
原告张民杰诉被告彭作龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员包莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张民杰到庭参加诉讼。被告彭作龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张民杰诉称，2013年6月原告给被告长胜矿业搭建彩钢房，约定每平米275元，共搭建564.38平方米，总共为155204元。被告分三次向原告支付彩钢房款，分别为30000元、50000元、45777元，现尚欠29427元未付。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告彩钢房款29427元，并承担本案诉讼费用。
被告彭作龙未到庭也未作答辩。
经审理查明，2013年原告张民杰经被告彭作龙介绍，在彭作龙所在的矿业公司安装彩钢房。双方约定单价为每平米为275元，原告共完成564.38平方米，被告应付款为155204元。完工后被告分三次向原告支付彩钢房款，分别为现金30000元、现金50000元和承兑票45777元。现尚欠29427元未付。2016年1月12日被告彭作龙向原告张民杰出具“证明”一份，写明“本人彭作龙委托张民杰给咱长胜矿业搭建彩钢房。每平米275元，共搭建564.38平米，合计155204元，剩余一部余款还未结清（建房于2013年）”，并在该“证明”上签字。但被告至今未付余款，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的“证明”及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据被告彭作龙向原告张民杰出具的证明内容及彩钢房款的结算方式来看，均由被告彭作龙直接针对原告张民杰，本院认定原告张民杰向被告提供劳务，被告彭作龙向原告给付劳务费的事实。故被告彭作龙应对原告的剩余款项承担付款责任。现被告出具的“证明”显示部分款项未能结清，故对原告主张的支付彩钢房29427元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭作龙未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭作龙于本判决生效之日向原告张民杰支付彩钢房款29427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元（原告已预交），由被告彭作龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王睿臻
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0191执恢260号
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社申请执行李刚新、李国军、王鹏远、李志峰、李喜山借款合同纠纷一案中，因被执行人李刚新、李国军、王鹏远、李志峰、李喜山违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将李刚新（男，1965年3月3日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份号码）、李国军（男，1971年9月13日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份证号码）、王鹏远（男，1968年6月2日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份号码）、李志峰（男，1972年10月17日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份号码）、李喜山（男，1956年2月13日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a4b2d75-f5ca-4bf2-a14f-861395f2c428&imgId=OGE0YjJkNzUtZjVjYS00YmYyLWExNGYtODYxMzk1ZjJjNDI4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月二十九日
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2016）豫0191执恢260号本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社申请执行李刚新、李国军、王鹏远、李志峰、李喜山借款合同纠纷一案中，因被执行人李刚新、李国军、王鹏远、李志峰、李喜山违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将李刚新（男，1965年3月3日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份号码）、李国军（男，1971年9月13日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份证号码）、王鹏远（男，1968年6月2日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份号码）、李志峰（男，1972年10月17日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份号码）、李喜山（男，1956年2月13日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，公民身份号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十九日
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1370号
原告：李全争，男，汉族，1967年5月25日出生，住所地河南省民权县。
被告：王帅，男，回族，1987年12月9日出生，住所地河南省宁陵县。
被告：马改丽，女，回族，1984年9月4日出生，住所地河南省宁陵县。
原告李全争诉被告王帅、马改丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李全争到庭参加诉讼，被告王帅、马改丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款11558元及其截止到2017年11月18日利息约200元（以后利息按照月息2分计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年被告多次向原告购买饲料、兽药等，后经结算，于2012年2月6日为原告出具了欠条一份，到期后一直未归还，后原告向被告多次催要，被告一直推诿。
被告未到庭也未答辩。
本院认为，二被告系夫妻关系，2012年在原告处多次购买饲料、兽药等用于家庭养殖，并于2012年2月6日为原告出具了欠条一份，今欠李全争现金11558元。2017年11月25日原告向被告下发催缴货款通知，货款通知为“被告欠原告货款11758元，并约定超过6个月逾期支付从欠款起按月息2分计算利息，截止2017年11月18日为止，现还有本金未偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还货款的诉请，本院予以支持。因双方未约定逾期支付的利息或违约金，故原告请求支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅、马改丽于本判决生效之日起3日内给付原告李全争货款11558元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告王帅、马改丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一八年五月八日
书记员 唐美玉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2014号
罪犯万军军，男，1992年8月23日出生，蒙古族，四川省木里县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年4月10日作出（2014）西昌刑初字第94号刑事判决，以被告人万军军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2013年6月19日起至2024年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯万军军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯万军军减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯万军军减刑无异议。
经审理查明，罪犯万军军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年4月获定量考核积分153.1分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯万军军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万军军减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2024年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1815号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人淄博龙都陶瓷有限公司，住所地，淄川区龙泉镇南旺村西。
法定代表人：张双，董事长。
被执行人山东大龙电力股份有限公司，住所地，淄川区龙泉镇。
法定代表人：王玉波，总经理。
被执行人淄博市淄川区镁质耐火材料厂，住所地，淄川区龙泉镇。
法定代表人：王谋鑫，厂长。
被执行人刘士祥。
被执行人王谋鑫。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉淄博龙都陶瓷有限公司、山东大龙电力股份有限公司、淄博市淄川区镁质耐火材料厂、刘士祥、王谋鑫金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第1815号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十二月一日
书记员 黄亚冬
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第03498号
原告郑某某
被告王某某
本院在审理原告诉被告王某某抚养纠纷一案中，原告郑某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤诉。
本案诉讼费100元，由原告郑某某负担。
审判员 马召彦
二〇一四年十月三十日
书记员 申超峰
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第187号
原告：�红叶。
被告：刘振江。
委托代理人：刘会廷。
被告：仇翠华。
原告王红叶与被告刘振江、仇翠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员刘爱忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红叶、被告刘振江委托代理人刘会廷、被告仇翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月8日，被告刘振江、仇翠华夫妇从事运输业，因其资金紧张提出向原告借款购车，并于2010年10月8日向原告借款本金50000元，被告刘振江与原告约定借款期限为2010年10月8日至2011年10月8日，借款到期之日共还本息合计55000元，有被告刘振江出具的欠条为证。借款之后，被告刘振江、仇翠华夫妇一直未履行还款义务，经原告多次催要截至2012年12月11日也未还款，故被告刘振江于2012年12月11日再次打借条一份，约�还原告63000元。之后被告刘振江、仇翠华夫妇仍不积极履行还款义务，经原告多次催要至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款63000元；2、诉讼费用由二被告负担。
被告刘振江辩称，王红叶所诉属实，确实欠原告钱。
被告仇翠华辩称，知道给王红叶打的本息55000元的条，不知道王红叶说的63000元的条。
经审理查明，2009年，刘振江曾向王红叶借款3000元。2009年7月22日，刘振江和仇翠华登记结婚。婚后，二人为从事运输业，于2010年10月8日向王红叶借款50000元，约定借期一年，到期后偿还本息55000元，并出具欠条，载明“今收到王红叶现金伍万元整。从2010年10月8日到2011年10月8日连本带利共还伍万伍仟元整.立此为据！立据人：刘振江2010年10月8日”。后王红叶向二人索要借款本息未果。2012年12月11日，王红叶丈�在203车站遇到刘振江，刘振江为其之前全部债务从新出具借条，载明“2012年12月11日借王红叶陆万叁仟元整联系电话182××××5090刘振江2012年12月11日”。后刘振江与仇翠华未履行还款义务。2014年4月21日，仇翠华向刘振江提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚。2015年3月9日，仇翠华再次提起离婚诉讼，本院判决准予离婚。
上述事实，有王红叶提交的欠条1份、借条1份、本院调取的（2015）矿民一初字第123号卷宗及双方当事人当庭陈述为证，已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。刘振江认可王红叶起诉的事实及其提交的证据。因此，对于王红叶要求刘振江偿还本息63000元的诉讼请求，本院予以支持。
仇翠华称其认可本息55000元的欠条，不知道存在63000元的借条，故对于其中5000元利息不予承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，王红叶与刘振江对于本金50000元的利息约定为一年5000元，并未约定逾期利息，而其主张的该5000元逾期利息是按照双方约定的借款期间利率计算的，且不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故王红叶要求仇翠华偿还本金50000元及利息10000元依法有据，应当予以支持。
仇翠华称另外3000元债务是其与刘振江举行结婚前形成的，不予承担。王红叶对于该3000元债务是否形成于结婚登记以后这一问题未提出明确观点或证据。本院认为，债务是否属于夫妻共同债务的时间划分界限为结婚登记时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王红叶未对于该3000元债务形成于刘振江和王红叶结婚登记以后这一主张提供证据，故本院对于王红叶要求仇翠华偿还3000元借款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘振江、仇翠华于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王红叶借款本金50000元及利息10000元，共计60000元。
二、被告刘振江于本判决生效之日起五日内偿还原告王红叶借款本金3000元。
三、驳回原告王红叶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告刘振江、仇翠华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱忠
二〇一五年七月六日
书记员 何罕晶
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14859号
上诉人（原审被告）：湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司，住所地湖北省浠水经济开发区洪山工业园。
法定代表人：周焕珍。
委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海龙扬塑料有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇卫七路1018号。
法定代表人：张关云，总经理。
委托诉讼代理人：杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。
上诉人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司（以下简称冠成公司）因与被上诉人上海龙扬塑料有限公司（以下简称龙扬公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初12330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冠成公司上诉请求：撤销一审判决，改判其向龙扬公司支付货款142,300元及相应利息（以142,300元为本金，自2016年6月15日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：其在2016年12月8日前已向龙扬公司支付货款35,700元，冠成公司主张的欠款中应扣除相应金额。双方对2016年12月8日前的利息没有约定，应按银行同期贷款利率四倍计算。其虽承诺过2016年12月8日至2017年1月25日期间的利息按170元/天计算，但该约定过高，应调整为按银行同期贷款利率的四倍计算。2017年1月26日起的利息应当按银行同期贷款利率计算。一审判决自2016年12月8日起的利息均按170元/天计算，缺乏依据。
龙扬公司答辩认为，冠成公司2016年12月8日承诺确认欠款金额为178,000元，余款在2017年1月25日前结清。冠成公司支付35,700元的时间在2016年12月8日之前，不影响欠款本金金额。双方约定违约金为170元/天，2016年12月8日之前之后均按此计算。本案应当驳回上诉，维持原判。
龙扬公司向一审法院起诉，请求判令：1、判令冠成公司立即支付买卖合同货款178,000元；2、判令冠成公司按约定支付违约金77,350元（自2016年6月15日至2017年9月11日计455天，以每天170元计算，并以此标准计算至判决生效之日止）。
一审法院查明，2016年3月21日，龙扬公司与冠成公司签订销售合同，约定由龙扬公司向冠成公司供应化工材料。合同第四条约定款到发货。2016年3月23日，龙扬公司按约向冠成公司送货。2016年12月8日，冠成公司向龙扬公司出具还款承诺函，确认截至该日，冠成公司尚欠龙扬公司货款178,000元，承诺于2016年12月30日前支付100,000元，余款于2017年1月25日之前付清，并且每月按规定支付违约金，标准为每日170元。
2017年4月30日、5月18日、8月31日，冠成公司通过微信向龙扬公司法定代表人张关云共计转账3,000元，并在转账说明处载明支付贴息款。一审庭审中，龙扬公司同意在第二项诉请中予以扣除，并且表示放弃2016年3月23日至2016年6月14日的违约金。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。龙扬公司依约履行送货义务后，冠成公司并未按照合同约定在收到货物后支付货款，也在确认欠款金额178,000元后未履行其还款承诺，因此龙扬公司要求冠成公司支付货款178,000元，具有事实依据及法律依据，应予支持。冠成公司逾期付款构成违约，应支付相应违约金。对于冠成公司提出的计算标准，还款承诺函明确“承诺还款在2016年12月30前支付100,000元给贵司，剩余78,000元于2017年1月25日之前付清，并且每月按规定支付违约金，标准为每日170元”，可见双方约定了冠成公司应当分期支付货款，并且在付清之前应支付每日170元的违约金，该标准并未明显过高，冠成公司要求调整减少违约金缺乏依据，不予采纳。一审庭审中，龙扬公司明确表示放弃2016年3月23日至2016年6月14日的违约金，是其处分自己的民事权利，于法不悖，予以确认。故冠成公司应当支付龙扬公司自2016年6月15日起按照每日170元计算的违约金,上述违约金的计算中，还应当扣除冠成公司已支付的3,000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、冠成公司应于判决生效之日起十日内支付龙扬公司货款178,000元；二、冠成公司应于判决生效之日起十日内支付龙扬公司违约金（以货款178,000为基数，按每日170元的标准，自2016年6月15日起计算至判决生效之日止。上述违约金的计算应扣除冠成公司在此期间已偿付龙扬公司的3,000元）。冠成公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,565元，由冠成公司负担。
双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，涉案合同约定，价款总额为178,000元，款到发货。龙扬公司2016年3月23日即向冠成公司供货完毕，但根据还款承诺函，直至2016年12月8日，冠成公司仍未支付过货款，显然与双方合同约定的款到发货的交易方式不符。冠成公司在承诺函中表示，其每月“按规定”支付违约金，标准为每日170元，结合冠成公司在此之前支付了35,700元，但2016年12月8日承诺书中并未扣除相应货款本金，以及冠成公司在2017年向龙扬公司转账合计3,000元时载明支付的是“贴息款”两节事实，应当认定，双方在2016年12月8日之前已有约定，冠成公司对其欠付的货款应按每日170元支付利息，且冠成公司已实际支付过利息。冠成公司上诉主张其2016年12月8日前支付的35,700元应在欠款本金中扣除，以及对2016年12月8日至2017年1月25日期间外的利息不应按每日170元支付利息，应不予采纳。
冠成公司对应先行支付的货款迟迟未予支付，应当承担逾期付款违约责任。双方对欠款本金178,000元约定按每日170元支付利息，既包含了冠成公司占用资金造成的龙扬公司的利息损失，亦包含对冠成公司的违约惩罚责任，该计算标准并未明显过高，故冠成公司要求调整减少违约金，应不予支持。
综上，冠成公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,130元，由上诉人湖北省冠成生物降解塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年一月十七日
书记员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第2号
原告宫某某，男，住孟村县。
被告丁某某，男，住孟村县。
被告吴某某，男，住孟村县。
原告宫某某诉被告丁某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫某某到庭参加诉讼。被告丁某某、吴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某某诉称，2011年5月4日，被告向原告借款100000元，由吴某某做担保，被告书写了借条，原告交付本金。故诉请法院判令被告偿还现金及利息，负担诉讼费。
被告丁某某、吴某某未作答辩。
经审理查明，被告丁某某与被告吴某某系亲戚关系。原告宫某某与被告丁某某于2011年5月4日订立借款合同。双方签订了借款凭证，其主要内容为“借款人丁某某借款金额壹拾万元整利息月息1.5借款日期2011.5.4号上述借款已入借款人账户”。在借款凭证上，借款人丁某某、担保人吴某某签字、捺手印，并书写上各自的身份号码。合同未约定借款归还日期。
2013年5月4日，被告丁某某在该凭证上书写“2013、5、4号前利息已清，本金未还”。
本院认为，自然人之间的借贷合同自贷款人向借款人提供借款时生效。原告宫某某所举证据《借款凭证》一张，本院对该证据进行形式审查，并结合当事人的当庭陈述，认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，应予以采信。该证据证明了原告与被告丁某某之间签订了民间借贷合同，证明了原告与被告吴某某订立了保证合同，该保证合同对保证责任约定不明应依法认定为吴某某自愿承担的是连带责任保证；证明了被告收到原告现金100000元，约定了利息为月利率1.5%。本案当事人之间的借贷合同、担保合同及约定的利率，并不违反法律强制性规定，本院依法确认该借贷、担保合同成立并生效。合同应当履行，故被告丁某某应清偿债务，被告吴某某对该债务负连带清偿责任。合同未约定履行期限，原告可以随时主张权利。故原告主张由被告丁某某及保证人吴某某偿还借款100000元和自2013年5月4日至今的利息，本院应予支持。被告在接到本院送达的应诉通知书、开庭传票等法律文书后，既不答辩，又不出庭参加诉讼，应视为对其享有的抗辩及诉讼权利的自愿放弃，对此，被告应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宫某某人民币现金100000元，并自2013年5月4日起至本判决确定履行之日止按合同约定的利率支付利息。
被告吴某某负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告丁某某、吴某某负担。原告预交的案件受理费，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘旭东
人民陪审员 肖福才
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 娟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第2号
原告宫新然。
被告丁清松。
被告吴玉水。
原告宫新然诉被告丁清松、吴玉水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫新然到庭参加诉讼。被告丁清松、吴玉水经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫新然诉称，2011年5月4日，被告向原告借款100000元，由吴玉水做担保，被告书写了借条，原告交付本金。故诉请法院判令被告偿还现金及利息，负担诉讼费。
被告丁清松、吴玉水未作答辩。
经审理查明，被告丁清松与被告吴玉水系亲戚关系。原告宫新然与被告丁清松于2011年5月4日订立借款合同。双方签订了借款凭证，其主要内容为“借款人丁清松借款金额壹拾万元整利息月息1.5借款日期2011.5.4号上述借款已入借款人账户”。在借款凭证上，借款人丁清松、担保人吴玉水签字、捺手印，并书写上各自的身份号码。合同未约定借款归还日期。
2013年5月4日，被告丁清松在该凭证上书写“2013、5、4号前利息已清，本金未还”。
本院认为，自然人之间的借贷合同自贷款人向借款人提供借款时生效。原告宫新然所举证据《借款凭证》一张，本院对该证据进行形式审查，并结合当事人的当庭陈述，认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，应予以采信。该证据证明了原告与被告丁清松之间签订了民间借贷合同，证明了原告与被告吴玉水订立了保证合同，该保证合同对保证责任约定不明应依法认定为吴玉水自愿承担的是连带责任保证；证明了被告收到原告现金100000元，约定了利息为月利率1.5%。本案当事人之间的借贷合同、担保合同及约定的利率，并不违反法律强制性规定，本院依法确认该借贷、担保合同成立并生效。合同应当履行，故被告丁清松应清偿债务，被告吴玉水对该债务负连带清偿责任。合同未约定履行期限，原告可以随时主张权利。故原告主张由被告丁清松及保证人吴玉水偿还借款100000元和自2013年5月4日至今的利息，本院应予支持。被告在接到本院送达的应诉通知书、开庭传票等法律文书后，既不答辩，又不出庭参加诉讼，应视为对其享有的抗辩及诉讼权利的自愿放弃，对此，被告应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告丁清松于本判决生效之日起十日内偿还原告宫新然人民币现金100000元，并自2013年5月4日起至本判决确定履行之日止按合同约定的利率支付利息。
被告吴玉水负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告丁清松、吴玉水负担。原告预交的案件受理费，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘旭东
人民陪审员 肖福才
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 娟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初576号
原告：栾淑荣。
被告：刘健。
被告：华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
原告栾淑荣与被告刘健、华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
栾淑荣�本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告住院医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、法鉴费共计163367.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日7时35分许，被告刘健驾驶黑R357**号颐达牌轿车在佳木斯市红旗街由南向北行驶至解放桥桥头往东右转弯时，与在佳木斯市红旗环岛东侧由西向南行驶的李金山驾驶的无号牌新日牌两轮电动自行车相撞，造成两车损坏、李金山及电动车乘车人栾淑荣受伤的交通事故。原告受伤后，被送往佳木斯市中医院住院治疗，经诊断为：左股骨粗隆间骨折。
本院经审查认为，经审理查明，被告刘健所有的黑R357**号颐达牌轿车系在华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司哈尔滨市大众新城营销服务部投保的车辆交强险，故原告起诉的被告华安保险公司佳木斯中心支公司诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告栾淑荣的起诉。
诉讼费3567元，返还原告栾淑荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一七年九月十二日
书记员 李雪艳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第5号
原告珠海裕田化工制品有限公司，住所地：广东省珠海高栏港经济区。
法定代表人邱伟平，董事长。
委托代理人连万山，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人李懿倢，广东非凡律师事务所实习律师。
被告东莞市东誉电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人贺小华。
原告珠海裕田化工制品有限公司诉被告东莞市东誉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连万山、李懿倢到庭参加诉讼，被告东莞市东誉电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告大概从2008年开始从原告处购买鞋用胶水等产品。交易的方式是双方根据不同时段的市场行情商定好一段时间的供货价格，然后原告依据双方口头确定的价格向被告发送《报价单》，被告收到后签名确认回传，最后原告再分别根据被告的传真或电话通知发货给被告。双方签订的《报价单》一般约定原告提供树脂类产品给被告，付款方式为月结30天，含17%的增值税发票。双方合作期间，原告依约发货，但被告未能完全按合同约定的期限付款。截至2011年7月31日经双方对账，被告尚欠原告到期货款人民币1，019，382.49元。经原告多次催收，被告拒不付款，原告于是起诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款人民币1，019，382.49元；2.被告以人民币1，019，382.49元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，计算从2011年7月31日起至付清之日止的延期付款利息。
原告提交的证据材料有：1.2010年6月1日的《报价单》2张；2.与2010年6月1日《报价单》对应的《送货交运单》；3.客户往来对账确认单；4.2008年原、被告双方的《送货交运单》；5.2011年3月15日的《送货交运单》。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，从2008年开始，原告向被告供应化工原料，被告向原告支付货款。2008年3月至9月，原告共向被告送货7次，每次送货原告均会制作《送货交运单》，其中有3张《送货交运单》的“客户签收”处有贺国祥的签名，1张《送货交运单》的“客户签收”处有贺小华的签名，另外3张《送货交运单》上没有签名。2010年5月27日，双方签订生效日期为2010年6月1日的《报价单》2份，约定原告向被告供应一批化工原料，付款方式为月结30天。2010年9月至10月，原告共向被告送货4次并制作了《送货交运单》，其中3张《送货交运单》的“客户签收”处有曹成的签名，另一张《送货交运单》上没有签名。原告在庭审时陈述最后一次送货的时间为2011年3月15日并提交了相应的《送货交运单》。2011年8月11日，双方在《客户货款往来对账确认单》上盖章，确认截至2011年7月31日被告共欠原告货款人民币1，019，382.49元。
本院认为，原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，并通过《报价单》的形式约定了双方的权利义务，原、被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方以《客户货款往来对账确认单》的方式确认，截至2011年7月31日被告欠原告货款人民币1，019，382.49元。该《客户货款往来对账确认单》有双方当事人的盖章确认，对双方具有法律约束力。被告未举证证明其向原告支付过上述款项，应承担举证不能的不利后果，现原告要求被告支付上述货款人民币1，019，382.49元，合理合法，本院予以支持。
原告要求被告从2011年7月31日起支付延期付款利息，本院认为，《报价单》约定被告的付款方式为月结30天，根据原告提供的《送货交运单》以及当庭陈述，原告最后一次送货的时间为2011年3月15日，被告应当在2011年4月14日之前付清货款。无证据显示原告在2011年3月15日之后还向被告送过货，因此，双方在《客户货款往来对账确认单》中结算的货款应为2011年3月15日之前（包括2011年3月15日当日）的货款，上述货款的最后付款日应为2011年4月14日，现原告要求被告从2011年7月31日起支付延期付款利息，是原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告东莞市东誉电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海裕田化工制品有限公司支付货款人民币1，019，382.49元及逾期付款利息（利息计算方法：以人民币1，019，382.49元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2011年7月31日起计算至本判决判定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，644元，由被告东莞市东誉电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴明星
代理审判员 朱 全
人民陪审员 许腾云
二〇一三年七月十七日
书 记 员 陈丽冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第5号
原告珠海裕田化工制品有限公司，住所地：广东省珠海高栏港经济区。
法定代表人邱伟平，董事长。
委托代理人连万山，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人李懿倢，广东××律师事务所实习律师。
被告东莞市东誉电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人贺小华。
原告珠海裕田化工制品有限公司诉被告东莞市东誉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连万山、李懿倢到庭参加诉讼，被告东莞市东誉电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告大概从2008年开始从原告处购买鞋用胶水等产品。交易的方式是双方根据不同时段的市场行情商定好一段时间的供货价格，然后原告依据双方口头确定的价格向被告发送《报价单》，被告收到后签名确认回传，最后原告再分别根据被告的传真或电话通知发货给被告。双方签订的《报价单》一般约定原告提供树脂类产品给被告，付款方式为月结30天，含17%的增值税发票。双方合作期间，原告依约发货，但被告未能完全按合同约定的期限付款。截至2011年7月31日经双方对账，被告尚欠原告到期货款人民币1，019，382.49元。经原告多次催收，被告拒不付款，原告于是起诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告货款人民币1，019，382.49元；2.被告以人民币1，019，382.49元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，计算从2011年7月31日起至付清之日止的延期付款利息。
原告提交的证据材料有：1.2010年6月1日的《报价单》2张；2.与2010年6月1日《报价单》对应的《送货交运单》；3.客户往来对账确认单；4.2008年原、被告双方的《送货交运单》；5.2011年3月15日的《送货交运单》。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，从2008年开始，原告向被告供应化工原料，被告向原告支付货款。2008年3月至9月，原告共向被告送货7次，每次送货原告均会制作《送货交运单》，其中有3张《送货交运单》的“客户签收”处有贺国祥的签名，1张《送货交运单》的“客户签收”处有贺小华的签名，另外3张《送货交运单》上没有签名。2010年5月27日，双方签订生效日期为2010年6月1日的《报价单》2份，约定原告向被告供应一批化工原料，付款方式为月结30天。2010年9月至10月，原告共向被告送货4次并制作了《送货交运单》，其中3张《送货交运单》的“客户签收”处有曹成的签名，另一张《送货交运单》上没有签名。原告在庭审时陈述最后一次送货的时间为2011年3月15日并提交了相应的《送货交运单》。2011年8月11日，双方在《客户货款往来对账确认单》上盖章，确认截至2011年7月31日被告共欠原告货款人民币1，019，382.49元。
本院认为，原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，并通过《报价单》的形式约定了双方的权利义务，原、被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方以《客户货款往来对账确认单》的方式确认，截至2011年7月31日被告欠原告货款人民币1，019，382.49元。该《客户货款往来对账确认单》有双方当事人的盖章确认，对双方具有法律约束力。被告未举证证明其向原告支付过上述款项，应承担举证不能的不利后果，现原告要求被告支付上述货款人民币1，019，382.49元，合理合法，本院予以支持。
原告要求被告从2011年7月31日起支付延期付款利息，本院认为，《报价单》约定被告的付款方式为月结30天，根据原告提供的《送货交运单》以及当庭陈述，原告最后一次送货的时间为2011年3月15日，被告应当在2011年4月14日之前付清货款。无证据显示原告在2011年3月15日之后还向被告送过货，因此，双方在《客户货款往来对账确认单》中结算的货款应为2011年3月15日之前（包括2011年3月15日当日）的货款，上述货款的最后付款日应为2011年4月14日，现原告要求被告从2011年7月31日起支付延期付款利息，是原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告东莞市东誉电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海裕田化工制品有限公司支付货款人民币1，019，382.49元及逾期付款利息（利息计算方法：以人民币1，019，382.49元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2011年7月31日起计算至本判决判定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，644元，由被告东莞市东誉电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
代理审判员 朱 全
人民陪审员 许腾云
二○一三年七月十九日一三年七月十七日
书 记 员 陈丽冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执221号
移送部门：福州市马尾区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴庆响，男，住福州市马尾区。
关于被执行人吴庆响犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0105刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗成未能履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人立即缴纳罚金人民币3000元，并退赔人民币4830元。
执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执221号移送部门：福州市马尾区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴庆响，男，住福州市马尾区。关于被执行人吴庆响犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0105刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗成未能履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人立即缴纳罚金人民币3000元，并退赔人民币4830元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吕桐光执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一七年八月三十一日书记员  郑惠娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初字1624号
原告曾海桥.
被告涂院利，个体工商户。
被告涂国强.
被告李琴。
本院审理原告曾海桥与被告涂院利、涂国强、李琴民间借贷纠纷一案中，申请原告曾海桥于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告涂院利、涂国强、李琴的财产在价值40万元以内予以冻结。申请原告曾海桥及案外人朱红宝以位于十堰市张湾区汉江街办黄石路12号6栋1-5-2的共有房屋一套（房产证号为：十堰房权证张湾区字第××号）作为担保。
本院认为，原告曾海桥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告涂院利、涂国强、李琴价值40万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）
二、对原告曾海桥及案外人朱红宝提供担保位于十堰市张湾区汉江街办黄石路12号6栋1-5-2的共有房屋一套（房产证号为：十堰房权证张湾区字第××号）作为担保予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，冻结期限为自冻结之日起三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 刘 斌
二〇一六年十一月八日
书记员 李小红
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初624号
原告：李林山，男，1957年9月28日生，住河南省鹿邑县，系李雁玲之父。
原告：腾秀兰，女，汉族，1956年12月15日生，住河南省鹿邑县。系李雁玲之母。
二原告委托诉讼代理人：黄海伟，系河南信永律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：时志全，男，1982年1月27日生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：于建林，系河南梓晅律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郭海勇，男，1986年2月2日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：李剑峰，系河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郸城县亿家宾馆。
住所地：郸城县世纪大道中段路西。
负责人：张丽，系该公司经理职务。
组织机构代码：35612718-4。
委托诉讼代理人：王稣，系河南文浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李林山、腾秀兰与被告时志全、郭海勇及郸城县亿家宾馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人黄海伟、被告时志全的委托诉讼代理人于建林、被告郭海勇的委托诉讼代理人李剑峰及被告郸城县亿家宾馆的委托诉讼代理人王稣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、交通费及住宿费等共计30万元（暂定）；2�本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月30日、31日被告时志全、郭海勇先后在郸城亿家宾馆（挂牌为尚客优快捷酒店）对原告的女儿李雁玲实施不法侵害。被告郸城亿家宾馆未审查入住人员身份并进行登记，未对李雁玲尽到安全保障义务。2016年5月31日下午，李雁玲在所住酒店房间内被发现死亡。事发之后，经郸城县公安局侦查，原告得知上述情况。被告时志全、郭海勇先后对受害人进行了不法侵害，且被告郸城亿家宾馆未对李雁玲尽到安全保障义务，没有对住宿人员进行审查登记义务致使受害人死亡。上述被告应对造成受害人死亡的后果承担民事赔偿责任。事发后原告多次向被告主张赔偿事宜，被告拒不对原告给予赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告时志全辩称，被告未侵害李雁玲，对其无法定的安全保障义务，李雁玲的死亡与被告无法律上的因果关系，不应对李雁玲的死亡承担赔偿义务，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭海勇辩称，1、对原告出庭身份有异议，公安机关已查明李雁玲有丈夫及子女，原告漏列了当事人；2、被告郭海勇并未对李雁玲实施不法侵害；3、原告要求的各项赔偿无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告郸城亿家宾馆辩称，1、被告与李雁玲之间不存在住宿合同关系，没有保护李雁玲人身安全的法定义务，时志全系被告的客户，李雁玲没有向被告缴纳住宿费，与被告不存在住宿合同关系，被告没有保护李雁玲人身安全的法定义务；2、被告没有过错，不应承担赔偿责任。时志全入住被告单位时，被告对其已经进行了审查登记，尽到了自己的义务，法律没有授权宾馆有禁止客人会客和监督客人在房间活动的权利及义务。且李雁玲在此期间并未�被告发出过求助信号，被告在查房时发现李雁玲的情况不正常后，立即进行了报警，在整个事件过程中，被告没有过错，不应承担赔偿责任；3、本案事实不清，证据不足，应驳回对原告的起诉。公安机关接到报案后，及时到现场进行了勘察，没有发现李雁玲系被外界因素致死的证据，公安机关提出对李雁玲的死亡原因进行法医鉴定，原告拒绝进行鉴定，导致死亡原因无法查明，原告应承担举证不能的法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：2016年5月30日下午12时26分，被告时志全以自己的身份信息入住被告郸城亿家宾馆即尚客优快捷酒店8709房间，并缴纳住宿费200元。后与李雁玲在房间内发生了不正当的关系，被告时志全于2016年5月30日下午15时离开该房间，后李雁玲继续在该房间居住。2016年5月31日凌晨1时左右，被告郭海勇和李雁玲联系，又在该房间内二人发生了不正当关系，被告郭海勇于2016年5月31日凌晨4时离开该房间。2016年5月31日被告郸城亿家宾馆工作人员，发现李雁玲在8709房间内死亡。被告郸城亿家宾馆工作人员随后拔打了“120”及”110”报警电话。公安机关接到报案后，及时到现场进行了勘察，后公安机关提出对李雁玲的死亡原因进行法医学鉴定，原告拒绝进行法医鉴定。后二原告以被告时志全、郭海勇对受害人实施不法侵害及被告郸城亿家宾馆未对李雁玲尽到安全保障义务为由诉至法院。
本院认为，因原告拒绝对李雁玲的死亡原因进行法医学鉴定，导致其死亡原因无法查明。且二原告未提供李雁玲死亡与被告时志全、郭海勇的行为有因果关系的证据，亦未提供被告郸城亿家宾馆未尽到安全保障义务的证据，原告要求三被告赔偿其损失的诉讼请求，于法无据，本院不�支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李林山、腾秀兰的诉讼请求。
诉讼费5800元由二原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周 涛
审判员 赵洪伟
陪审员 朱传杰
二〇一七年三月十三日
书记员 杨雨龙
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第543号
原告丁某某，男，1972年3月8日出生于甘肃省武威市，汉族，个体司机。
被告吴某某，男，汉族。
原告丁某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员金梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2013年10月4日，被告从原告处借了10000元钱，并向原告出具一份欠条，借款时说是借用两天，并答应支付1000元利息，但借款后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，现要求被告归还借款10000元并支付利息1000元。
被告吴某某未到庭答辩。
经审理查明：2013年10月4日，被告吴某某给原告丁某某出具借条一张，写明借原告丁某某10000元钱。
本院认为：原被告之间的借款合同合法有效，因双方对借款期限未作明确约定，原告主张约定两天内归还，但其未提交证据予以证实，因此在约定不明的情况下，原告可以向被告主张归还借款，被告应当履行归还借款10000元的义务。原告主张的利息1000元，因双方在借条上未约定利息，也未能提供证据证实双方有约定支付利息，因此应当视为不支付利息，对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告吴某某于判决生效后十日内归还原告丁某某借款10000元。
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.5元，邮寄送达费30元，合计67.5元由原告丁某某负担6.1元，由被告吴某某负担61.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 金梦
二〇一三年十二月二十五日
书记员 许斌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西民初字第57号
原告：李某。
被告：陈某。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。结婚以来双方一直两地分居。2009年6月，原告去云南经商。2012年底回温。2013年初，原告去南阳工作至今。期间，双方基本无共同生活，感情淡漠。且双方生活习惯及生活环境的不同致使感情彻底破裂，毫无和好可能，再继续生活下去已无意义。故请求判令准予原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，婚姻关系存续期间，原、被告未生育子女，亦无共同财产和债权债务。
上述事实有原告提供的居民身份证、结婚证及当事人陈述为证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽自由恋爱结婚，但婚后六年以来一直两地分居，未能建立起真正的夫妻感情。现原告诉请离婚并自愿承担诉讼费用，本院予以准许。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年五月二十八日
书记员 倪知琳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5570号
原告林清雄，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林良洪，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林清雄与被告林良洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依照简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告林清雄到庭参加诉讼，被告林良洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还原告借款17000元（人民币，下同）并支付以本金17000元为基数自2014年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因经商缺乏资金于2012年8月29日立下借款协议向原告借款4万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限至2013年3月1日，后双方于2014年10月27日作废上述借款协议并签订还款协议，该还款协议内容为“还款协议甲方：林清雄乙方：林良洪乙方曾向甲方借款人民币四万元，约定月利息按2%计，后来乙方有偿还部分利息，现双方达成以下还款协议：1、甲方同意如乙方在2015年春节以前偿还本金三万二千元，其余本金和利息全部放弃。2、如果乙方不能按上述期限还清给甲方欠款三万二千元，逾期应承担偿还给甲方欠款四万元，并应承担以借款四万元为基数，按2%计算的利息，从2014年1月1日开始计息至还清欠款之日期止。3、以前乙方的借条全部作废，以本协议为准。本协议系双方的真实意思，不得反悔，如乙方未能全部还款付息，甲方有权向法庭起诉，追究乙方的法律和经济责任。甲方：林清雄乙方：林良洪（摁印）二0一四年十月二十七日”。此后，被告未按约还款，经催讨，被告分别于2015年4月份间、2015年8月份间偿还本金2万元、3000元，尚有本金17000元及相应利息未偿还，遂成讼。上述事实有原告的陈述、原告提供的借款协议、还款协议、被告的身份证复印件予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告尚欠原告本金17000元及相应利息未偿还，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告要求被告偿还借款17000元并支付以本金17000元为基数自2014年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林良洪应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林清雄借款人民币一万七千元并支付利息。利息计算方法：以借款本金人民币一万七千元为基数自二0一四年一月一日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止。
如果被告林良洪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币三百二十七元，由被告林良洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。