上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2938号
原告孔正纲。
委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告侯志恒。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告孔正纲与被告侯志恒、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日、5月19日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明明、被告侯志恒、被告太平洋财保上海分公司委托代理人沈蔚两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔正纲诉称，2014年9月13日13时30分许，被告侯志恒驾驶沪NXXX**小型普通客车与案外人马某某驾驶的原告所有的浙CXXX**轿车在奉贤区奉秀路南港路路口处发生交通事故，致原告车损。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：被告刘侯志恒承担事故的全部责任。事后，原、被告就车损赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉讼来院，请求判令：被告侯志恒赔偿原告损失人民币共计65，855元（以下币种同），其中被告太平洋财保上海分公司在交强险和商业险范围内先行赔付。
被告侯志恒辩称，对事故的发生及责任认定均无异议，具体赔偿数额以保险公司答辩意见为准。
被告太平洋财保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆沪NXXX**小型普通客车在被告处投保交强险和赔偿限额为1，000，000元的第三者责任险，并不计免赔，事故发生在保险期内，同意进行赔付，但赔偿数额应以保险公司定损数额为准。
庭审中，经本院释明，被告侯志恒、太平洋财保上海分公司均未对涉案车辆的车损申请重新评估。
经审理查明，2014年9月13日13时30分许，被告侯志恒驾驶沪NXXX**小型普通客车与案外人马某某驾驶的原告所有的浙CXXX**轿车在奉贤区奉秀路南港路路口处发生交通事故，致原告车损。事故当日，原告支付施救费用500元。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：被告刘侯志恒承担事故的全部责任。被告太平洋财保上海分公司对浙CXXX**车辆出具估损单，确认修理费为11，600元。2014年10月23日和2014年11月13日，原告两次委托上海道路交通事故物损评估中心对浙CXXX**车辆进行评估，评估的直接物损分别为37，793元和25，192元，并支付鉴定费合计1，920元。2014年12月2日，原告支付维修费62，985元。
另查明，事故车辆沪NXXX**小型普通客车以被告侯志恒为被保险人在被告太平洋财保上海分公司投保有责限额为122，000元的交强险和和保险金额为1，000，000元的第三者责任险，不计免赔，事故发生于保险期间内。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、被告侯志恒驾驶证、原告车辆行驶证复印件、原告身份证复印件、交强险及商业险保单复印件、物损评估意见书、车辆勘估表、维修清单、维修费发票、车辆施救作业单及发票、鉴定费发票、保险公司估损单、照片、第三者责任险保险条款等证据所证实。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告因本次交通事故导致的车损经被告太平洋财保上海分公司评估为11，600元，之后原告委托第三方即上海道路交通事故物损评估中心进行评估的价值为62，985元，存在明显差异，经本院释明，两被告均未对车损提出重新评估，故本院对原告提供的物损评估意见书予以认定，评估费用1，920元也是原告确定损失必然发生的费用，同时，原告支付了施救费用为500元，故原告的损失共计为65，405元。事故车辆沪NXXX**小型普通客车在被告太平洋财保上海分公司处投保有责限额为122，000元的交强险，其中死亡／伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，被告太平洋财保上海分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2，000元。对超出及不属于交强险理赔范围的63，405元，被告太平洋财保上海分公司应在赔偿限额为1，000，000元的第三者责任险限额内按全责承担赔付责任，计61485元。对于超出被告太平洋财保上海分公司赔付范围的损失即评估费1，920元，因应由被告侯志恒按责承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告孔正纲2，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告孔正纲61，485元；
三、被告侯志恒于本判决生效之日起十日内在赔偿原告孔正纲1，920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，446元，减半收取计723元，由原告孔正纲负担5元，被告侯志恒负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一五年六月八日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。