黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑民终416号
上诉人（原审被告）：黑龙江四季风纸业有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：周全，该公司经理。
委托诉讼代理人：马振军，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区。
法定代表人：李明中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙凤香，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侯美纪，该公司工作人员。
原审被告：马振华，男，1963年10月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：马振军（系马振华、马振微兄弟），男，1969年10月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原审被告：马振军，男，1969年10月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原审被告：马振微，男，1973年10月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
委托诉讼代理人:马振军，男，1969年10月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
上诉人黑龙江四季风纸业有限责任公司（以下简称四季风公司）因与被上诉人哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信担保公司）、原审被告马振华、马振军、马振微追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原审被告马振军并作为上诉人四季风公司及原审被告马振华、马振微共同的委托诉讼代理人，被上诉人均信担保公司的委托诉讼代理人孙凤香、侯美纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2014年7月15日，四季风公司与哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社（以下简称城郊信用社）签订《流动资金借款合同》，约定四季风公司向城郊信用社借款1000万元，借款期限为2014年7月15日至2015年7月9日，借款利率为每笔借款发放日所对应贷款人挂牌公告的同期同档次利率，逾期借款利率为合同约定借款利率上浮50%，借款按季结息，结息日为每季末的20日。同日，四季风公司、城郊信用社及均信担保公司签订《保证合同》，约定均信担保公司为四季风公司在城郊信用社1000万元借款本金及利息提供连带责任保证。同日，四季风公司与均信担保公司签订两份《反担保抵押合同》，约定：四季风公司以位于富裕县城南加油站北侧的土地使用权〔土地证号为富国用(2011)第039号〕及富裕镇五街四季风公司院内的房屋（房屋所有权证号为富房权证富裕镇字第S20101200**）为此笔贷款提供反担保抵押，并办理了抵押权登记，他项权证号分别为富裕县他项(2014)第043号、富裕房他证第2014070108号；反担保抵押的范围包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。同时马振华、马振军及马振微分别与均信担保公司签订《反担保保证合同》，为该笔贷款向均信担保公司提供连带责任反担保保证，反担保的范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。四季风公司、马振华、马振微还共同向均信担保公司出具《承诺书》，承诺均信担保公司向城郊信用社代偿后，四季风公司如未向均信担保公司偿还代偿款或没有足额偿还代偿款，均信担保公司有权确定多种反担保方式的偿还或抵销顺序；如四季风公司未按借款合同规定期限向城郊信用社偿还借款本金及利息，或因违反承诺而由均信担保公司代偿，则四季风公司同意向均信担保公司支付相当于中国人民银行规定的同期贷款利率4倍的违约金，同时反担保范围包含违约金。同日，四季风公司、马振华向均信担保公司出具《利息备付金承诺书》，载明：“自愿向均信担保公司交纳100万元利息备付金，如担保贷款到期后无法偿还或期间利息出现逾期3个月未能偿还的情况，承诺对上述本息承担全部责任，若均信担保公司同意用上述利息备付金直接抵偿逾期贷款利息，其无条件认可，不足以抵偿债务的部分继续偿还”。
一审法院同时查明，城郊信用社向四季风公司发放1000万元贷款后，四季风公司向均信担保公司交纳100万元利息备付金。四季风公司在借款期限内未按约定偿还利息，均信担保公司于2014年12月23日代四季风公司偿还尚欠利息1971.21元，2015年3月31日偿还尚欠利息234,000.00元，2015年6月30日偿还尚欠利息239,200.00元。均信担保公司于贷款到期后的2015年9月2日代四季风公司偿还借款本金1000万元及尚欠利息261,300.00元，扣除四季风公司向均信担保公司交纳的100万元利息备付金，均信担保公司共计代四季风公司偿还借款本息9,736,471.21元。
均信担保公司向一审法院提出诉讼请求：一、四季风公司偿还代偿款9,736,471.21元及违约金366,740.42元（自代偿次日起计算至2015年11月19日），并自2015年11月20日起至给付之日按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍的标准支付违约金；二、均信担保公司有权以四季风公司抵押的位于富裕县富裕镇五街四季风公司院内的房产及位于富裕县城南加油站北侧的土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、马振华、马振军、马振微对上述债务承担连带保证责任；四、诉讼费用由对方承担。
一审法院认为，案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保抵押合同》、《承诺书》、及《反担保保证合同》均合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。四季风公司在借款期限内没有足额向城郊信用社支付利息，到期后又未能偿还借款本金，均信担保公司按照《保证合同》的约定代四季风公司偿还了借款本金及利息共计9,736,471.21元，四季风公司应按《承诺书》约定，向均信担保公司支付代偿款9,736,471.21元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率4倍的标准支付违约金，四季风公司应以位于富裕县城南加油站北侧的土地使用权及富裕县富裕镇五街四季风公司院内的房产承担抵押责任，马振华、马振军、马振微对上述债务承担连带保证责任。四季风公司辩称其只得到900万元借款，其余100万元借款被均信担保公司扣留，因该100万元系四季风公司自愿向均信担保公司交纳的利息备付金，已由均信担保公司在代偿款中予以抵扣，四季风公司的该项抗辩理由不能成立。判决：一、黑龙江四季风纸业有限责任公司在判决生效后十日内偿还哈尔滨均信投资担保股份有限公司代偿款9,736,471.21元；二、黑龙江四季风纸业有限责任公司于判决生效后十日内偿还哈尔滨均信投资担保股份有限公司代偿款9,736,471.21元的违约金（自2015年9月3日起至实际给付之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍的标准计算）；三、如黑龙江四季风纸业有限责任公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，哈尔滨均信投资担保股份有限公司有权以位于富裕县城南加油站北侧的土地使用权〔土地证号为富国用(2011)第039号〕及富裕镇五街四季风公司院内的房屋（房屋所有权证号为富房权证富裕镇字第S20101200**）折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；四、马振华、马振军、马振微对上述债务承担连带清偿责任。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82,419.27元（哈尔滨均信投资担保股份有限公司已预交）及财产保全费5,000.00元，由黑龙江四季风纸业有限责任公司、马振华、马振军、马振微共同负担。
四季风公司上诉请求：一、均信担保公司2015年9月2日代四季风公司偿还利息261,300.00元，均信担保公司多计算93,070.88元，因此均信担保公司代偿数额应为168,229.12元。二、案涉《承诺书》、《反担保保证合同》及《利息备付金承诺书》均为均信担保公司印制的格式文本，四季风公司亦不清楚该合同的内容，该部分合同未生效。
均信担保公司辩称：一审判决认定的代偿款数额正确，且案涉合同均合法有效，不存在无效或未生效的情形，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：均信担保公司主张其2015年9月2日代四季风公司偿还的261,300.00元利息系2015年6月21日至2015年9月2日期间的利息，其中2015年6月21日至2015年7月8日（借款期限届满之日）期间的利息为46,800.00元（1000万元7.8‰÷30天18天），2015年7月9日（借款逾期之日）至2015年9月2日期间的利息为214,500.00元（1000万元11.7‰÷30天55天），二者相加为261,300.00元（46,800.00元＋214,500.00元），四季风公司对上述利息计算方法及数额均没有异议。
二审同时查明，2014年7月15日，四季风公司及马振华向均信担保公司出具《利息备付金承诺书》，约定：“自愿向四季风公司交纳100万元利息备付金，并同意在存入期间按照银行活期存款利率执行计息标准。”四季风公司在庭审中主张，均信担保公司应依上述约定，按照中国人民银行规定的活期存款利率即年0.35%的标准，向四季风公司支付100万元利息备付金一年期间的利息3500元（100万元0.35%），而不再主张案涉《利息备付金承诺书》等合同未生效。均信担保公司同意扣除该3500元。
除此，本院二审查明的其他事实与前述一审判决认定的事实一致。
本院认为：案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保抵押合同》、《承诺书》及《反担保保证合同》等合同均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，又无导致合同无效的法定情形，应认定为合法有效。四季风公司上诉主张均信担保公司2015年9月2日代四季风公司偿还的261,300.00元利息计算错误，因均信担保公司在二审庭审中明确了该款项的构成，四季风公司对此未提出异议，故其该上诉主张不能成立。四季风公司还上诉主张依据《利息备付金承诺书》的约定，本案100万元利息备付金产生的利息3500元应从均信担保公司的代偿款中予以扣除，因均信担保公司在二审庭审中已同意扣除该3500元，本院对于四季风公司的该上诉主张予以支持，故四季风公司应向均信担保公司偿还代偿款9,732,971.21元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。因均信担保公司认可四季风公司的部分上诉主张，本院对此相应予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民四商初字第136号民事判决主文第三、四项；
二、变更哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民四商初字第136号民事判决主文第一项为黑龙江四季风纸业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还哈尔滨均信投资担保股份有限公司代偿款9,732,971.21元；
三、变更哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民四商初字第136号民事判决主文第二项为黑龙江四季风纸业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还哈尔滨均信投资担保股份有限公司代偿款9,732,971.21元的违约金（自2015年9月3日起至实际给付之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2,126.77元，由四季风公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张伟杰
审 判 员 武铁军
代理审判员 张静峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马 莎