广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第83号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：洪智凯、夏锦江，该公司职员。
被告：林少阳，男，汉族，1977年3月28日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林桂兰，女，汉族，1978年8月18日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林锡贤，男，汉族，1953年8月13日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告林少阳、林桂兰、林锡贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪智凯到庭参加诉讼，被告林少阳、林桂兰、林锡贤经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告林少阳因购汽车配件需要向原告借款三笔本金共人民币120000元（币种下同），第一笔自助循环贷款（卡贷宝）借款本金10000元，期限从2012年12月12日起至2013年12月4日，双方约定利率10.15‰（年利率12.18%）；第二笔借款本金50000元，期限从2012年4月16日起至2013年4月5日，双方约定利率10.83‰，2012年6月30日还息1353.75元；第三笔借款本金60000元，期限从2012年11月7日起至2013年10月15日，双方约定利率10.62‰，2013年10月15日还息427.26元。借款合同签订当天，原告履行了上述发放贷款的义务。期届，经原告催讨，被告林少阳仍没有付还尚欠本息。被告林桂兰为林少阳配偶，其夫妻存续期间的债务，有共同还款责任。被告林锡贤为上述借款作保证担保，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告林少阳、林桂兰立即归还原告贷款120000元及利息（其中第一笔自助循环贷款（卡贷宝）借款本金10000元，从2012年12月12日起计至还清之日，借款期限内按合同约定利率10.15‰计息，逾期利率按中国人民银行规定的农村商业银行逾期利率计；第二笔借款本金50000元，从2012年4月16日起计至还清之日，借款期限内按合同约定利率10.83‰计息，逾期利率按中国人民银行规定的农村商业银行逾期利率计，抵除已还利息1353.75元；第三笔借款本金60000元，从2012年11月7日起计至还清之日，借款期限内按合同约定利率10.62‰计息，逾期利率按中国人民银行规定的农村商业银行逾期利率计，抵除已还利息427.26元）；二、被告林锡贤对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由三被告承担。
被告林少阳、林桂兰、林锡贤没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。被告林少阳先后三次共向揭东县农村信用合作联社借款120000元。其中2012年12月12日被告林少阳向揭东县农村信用合作联社借款第一笔（卡贷宝）本金10000元，双方签订了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，合同的主要内容有：被告林少阳向揭东县农村信用合作联社贷款10000元用于购汽车配件（新增借款），借款期限自2012年12月12日起至2013年12月4日止，贷款月利率为10.15‰（年利率12.18%），还款方式：按季结息；2012年4月16日被告林少阳向揭东县农村信用合作联社借款第二笔本金50000元，双方签订了农信保借字（2012）第10020129901403525号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告林少阳向揭东县农村信用合作联社贷款50000元用于购汽车配件（还旧借新），借款期限自2012年4月16日起至2013年4月5日止，贷款月利率为10.83‰，还款方式：利随本清，2012年6月30日被告付还原告该笔借款利息1353.75元；2012年11月7日被告林少阳向揭东县农村信用合作联社借款第三笔本金60000元，双方签订了农信保借字（2012）第10020129905563960号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告林少阳向揭东县农村信用合作联社贷款60000元用于购汽车配件（还旧借新），借款期限自2012年11月7日起至2013年10月15日止，贷款月利率为10.62‰，还款方式：利随本清。2013年10月15日被告已付还原告该笔借款利息427.26元。被告林锡贤对上述三笔贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款后被告林少阳只付还原告第二笔借款50000元的利息1353.75元和第三笔借款60000元的利息427.26元。现被告尚欠原告借款本金120000元及相应利息。
另查，林少阳与林桂兰于2003年1月13日在揭阳市揭东区登记结婚。
又查，2014年1月1日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承。
以上事实，有被告的身份证复印件、结婚证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》、《保证担保借款合同》、广东农村信用社借款借据、粤银监复（2014）25号文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与被告林少阳、林锡贤签订的《保证担保借款合同》是三方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告林少阳借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。林桂兰与林少阳是合法的夫妻关系，林桂兰在没有证据证明上述债务是属林少阳的个人债务的情况下，上述债务应认定为林桂兰和林少阳的夫妻共同债务，被告林桂兰应当共同清偿。所以原告请求林桂兰还款付息合理合法，依法应予支持。被告林锡贤作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。由于该社的债权债务由原告继承，故原告请求被告林少阳、林桂兰付还借款本息、被告林锡贤对上述借款承担连带责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林少阳、林桂兰应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司120000元及该贷款利息（其中第一笔借款本金10000元的利息，从2012年12月12日起至2013年12月4日止按月利率10.15‰计付，从2013年12月5日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的农村商业银行逾期利率计付；第二笔借款本金50000元的利息，从2012年4月16日起至2013年4月5日止按月利率10.83‰计付，从2013年4月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的农村商业银行逾期利率计付，但应扣除被告已还利息1353.75元；第三笔借款本金60000元的利息，从2012年11月7日起至2013年10月15日止按月利率10.62‰计付，从2013年10月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的农村商业银行逾期利率计付，但应扣除被告已还利息427.26元）。
二、被告林锡贤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2936元，由被告林少阳、林桂兰、林锡贤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 张银卿
二〇一四年八月十四日
代书 记员 郑洁生
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。