wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1530号
原告刘连坤，个体工商户。
委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇永安路8号。
法定代表人朱坤，该公司经理。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告刘连坤与被告江苏大方置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘连坤委托代理人万猛，被告江苏大方置业有限公司委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连坤诉称：2014年12月，被告向案外人朱虎购买钢筋用于被告开发的房地产项目南大门地面建设，共欠钢筋款5100元，经被告公司领导层层审批同意支付，但被告一直推拖不支付欠付的该笔钢筋款；此后案外人朱虎将该笔债权转让给原告，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼,要求被告给付钢筋款5100元并且由被告承担本案的诉讼费用。
被告江苏大方置业有限公司辩称：债权转让通知书被告已收到，收到该通知书后我公司查阅公司账目，没有发现涉案的5100元的材料应付款。我们不承担给付欠款的义务。
经审理查明：2014年12月，被告向案外人朱虎购买钢筋用于被告开发的房地产项目南大门地面建设，经结算共欠钢筋款5100元，2014年12月25日经被告公司领导层层审批同意支付，其中有被告当时法定代表人孔庆宝的同意给付的签批文字。2016年2月23日案外人朱虎将该笔债权转让给原告刘连坤，且债权人朱虎依法将该债权转让的事实通知了被告，原告取得债权后要求被告支付欠付的钢筋款，被告拒付，遂本案成讼。
上述事实，有当事人的庭审陈述、被告企业信息公示单、债权转让通知书、顺丰速递单回执、工程款申请支付审批表、税后发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，案外人朱虎出售钢筋并已经交付给被告，被告应当按照约定的数额支付价款。因案外人朱虎对本案被告享有合法债权，而朱虎依法将对本案被告享有的债权转让给原告，且依法通知了被告，其债权转让行为合法有效，因此原告刘连坤依法对被告江苏大方置业有限公司享有涉案买卖合同的债权，被告作为债务人应承担支付货款的民事责任。故，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏大方置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘连坤钢筋款5100元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告江苏大方置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一六年五月九日
书记员 郭 占
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终3189号
上诉人（原审原告）：陈某1，男，汉族，1966年11月9日出生，住定州市，。
委托诉讼代理人：卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐志芬，女，1964年4月18日出生，系陈某1之妻。
被上诉人（原审被告）：陈某2（建），男，汉族，1954年3月15日出生，住定州市。。
委托诉讼代理人：张海钰，河北颂和安达律师事务所定州分所律师。
委托诉讼代理人：曲爱英，女，1953年11月2日出生，系陈某2之妻。
被上诉人（原审被告）：陈某3，女，汉族，1956年11月15日出生，住定州市。。
被上诉人（原审被告）：陈某4，女，汉族，1961年2月6日出生，住张家口市怀来县，。
委托诉讼代理人：张海钰，河北颂和安达律师事务所定州分所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某5，女，汉族，1963年8月15日，住定州市，。
委托诉讼代理人：赵龙，男，汉族，1989年1月28日出生，住定州市。系陈某5之子。
委托诉讼代理人：张海钰，河北颂和安达律师事务所定州分所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某6（红），女，汉族，1970年2月1日出生，住定州市，。
委托诉讼代理人：张海钰，河北颂和安达律师事务所定州分所律师。
上诉人陈某1与被上诉人陈某2、陈某3、陈兴彩、陈某5、陈某6因继承纠纷一案，不服定州市人民法院（2017）冀0682民初433号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈某1及委托代理人卢淑贤、齐志芬，被上诉人陈某2的委托代理人曲爱英、被上诉人陈某5的委托代理人赵龙、被上诉人陈某2、陈兴彩、陈某5、陈某6的委托代理人张海钰到庭参加诉讼，被上诉人陈某3经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系兄弟姐妹关系，其母亲俎新改，父亲陈文月。被告提交遗嘱一份、赡养老人协议一份，协议载明：2003年6月14日由于无法长期在次子陈某1处居住生活，经调解人陈占民、杨振如、杨会军多次劝解无效的情况下，晚年由子键及兴芬、兴彩、彩珍、彩虹共同承担。老人晚年在子键处居住，老人生病后由子健及四女服侍一半。老人百年后，遗产由子键和四女共同分割。2010年原被告的母亲俎新改去世。2014年1月2日原被告的父亲陈文月立遗嘱一份，遗嘱载明：因年老，恐去世后子女为继承遗产发生纠纷，特立遗嘱，对我的财产做如下处理：一、次子陈某1对我不孝顺，我拒绝其赡养，不见他也不随其居住，其不参与遗产分配。二、我现有存款10万元，在我百年后事操办之后，余款长子得百分之五十，四女得百分之五十。三、我的银行存折由长子陈某2掌管，月工资由其支取。从立遗嘱之日起，我随任何一个子女生活，每月从工资中扣除1000元由我支配，其余剩余工资，随谁居住归谁。五、我百年之后，抚恤金按第二条分配。本遗嘱一式七份，立遗嘱人执一份、五子女各执一份、律师事务所存档一份。陈文月签字捺印。同日，河北顺治律师事务所律师马辉、侯少辉对该遗嘱进行见证，确认该遗嘱内容是陈文月自己真实意思表示，并亲自签字捺印。2016年10月1日陈文月因病去世。陈文月的工资卡中剩余款16000元及10万元存款，五被告已经按照遗嘱约定进行处分。
原审认为，陈文月去世继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，陈文月生前立有代书遗嘱，且该遗嘱经过两位律师见证，陈文月是完全民事行为能力人，遗嘱系其真实意思表示，故而，该遗嘱真实合法有效，应按照遗嘱继承办理。对陈文月的遗产10万元及剩余款16000元，五被告已经按遗嘱处分并无不当。原告主张法定继承该遗产缺乏事实根据和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费158元由原告负担。
判后，陈某1不服上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决错误。首先，上诉人之母俎新改是2010年随上诉人生活期间病故，其死后的遗产至今未分配，虽然母亲无工作，在母亲生前，国家对母亲也有一定的生活补助，所有费用都打到父亲的工资卡中，父亲的工资卡一直被陈某2霸占着。一审全部认定为父亲一人所有，显然是认定事实不清。其次，被上诉人提交的2003年遗嘱和201年遗嘱中陈文月的签字明显不是一人所写，而且2014年遗嘱是一份打印的代书遗嘱，但该遗嘱上没有见证人和代书人的签字，应属于无效遗嘱。由于被上诉人没有充分证据证明其提供的代书遗嘱的真实性、合法性，因此对该案所涉遗产应按法定继承，由所有继承人平均分配。望中院查明事实，撤销原判依法改判或发还重审。
被上诉人陈某2、陈兴彩、陈某5、陈某6答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，上诉人的上诉没有事实依据及不符合法律规定，应当予以驳回。
被上诉人陈某3未答辩。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本相同。二审期间双方均未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，陈文月生前立有代书遗嘱，且该遗嘱经过两位律师见证，陈文月是完全民事行为能力人，遗嘱系其真实意思表示，故此，一审认定该遗嘱真实合法有效，并按照遗嘱继承办理并无不妥。上诉人陈某1主张其父亲所处分财产系其父母共同财产，未提供证据证实，且被上诉人均认可11.6万元存款是其母亲死后，其父亲工资所存。故上诉人主张应按法定继承无事实和法律依据。综上，上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费217元，由上诉人陈某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
代理审判员 杨占明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 淼
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1742号
原告赵永生，男。
委托代理人彭金龙，甘南县宝山乡法律服务所法律工作者。
被告王洪波，男。
委托代理人王峰，男。
被告吴利平，男。
原告赵永生诉被告王洪波、吴利平保证合同纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵永生委托代理人彭金龙、被告王洪波委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告吴利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵永生诉称，2015年1月25日，李春雨通过担保人王洪波、吴利平、宋金龙在原告处借款50000.00元，约定月利2.5分，李春雨与被告王洪波、吴利平，宋金龙给原告出具借据一张，并在借据借款人与担保人处签字、捺印。现借款人李春雨、担保人宋金龙不知去向，故原告诉至法院要求被告王洪波、吴利平给付借款本金50000.00元及利息15000.00元（按月利2分），合计65000.00元。
被告王洪波未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称，这笔借款是以李春雨名义所借，但实际借款人是王峰。被告王洪波与宋金龙是王峰找的担保人，被告吴利平是李春雨找的担保人。后期，王峰已偿还借款，有汇款凭证，王峰让李春雨将借据抽回，但李春雨并没有抽回借据。在二被告不知情的情况下，原告后期又借给李春雨50000.00元，用的是之前的借据。
被告吴利平未向本院提交书面答辩状，但在本院对其做的调查笔录中称借款事实真实存在，借据中担保人处是其本人签字，约定担保期限为2个月，并用李春雨的比亚迪轿车做抵押。本案诉争借款的实际借款人系王峰。
本案争议焦点：原告与李春雨之间债权、债务关系是否成立，二被告是否承担担保责任。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据一：借据原件一份，证明借款50000.00元的事实真实存在，由二被告提供担保。
被告王洪波为证实自己的抗辩向法庭提供如下证据：
证据二:中国建设银行汇款凭证原件一份，证实王峰已偿还借款5万元。王峰给原告汇款20万元，其中15万元系好处费，5万元系借款。
被告吴利平未向法庭提供任何证据。
2016年7月19日对吴立海做的调查笔录一份，笔录中吴立海称2015年8月12日，王峰贷款下来那天，吴立海与王峰、李春雨去银行还钱，当时李春雨跟吴立海说那借款是王峰花的，王峰说暂时不还了，但是李春雨要求王峰偿还，所以王峰汇款20万元给赵大鹏了，当时说是汇的钱里15万元是中介费，5万元是借款。
被告吴利平未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经原、被告质证，被告王洪波对原告提供证据一有异议，借据中的还款日期和月利2.5分是后填的，盖章和手印都不对。出据时，约定月利5分，用两个月。借据是在兴塔村民委员会由李春雨出据，2015年8月12日王峰偿还借款本金款时，将之前的利息全部还清了，现不欠原告。证据一符合证据的客观性、合法性及关联性要求，且能够证实李春雨在原告处借款，由二被告提供担保的事实，故本院依法予以采信。
原告对证据二有异议，王峰与本案所诉事实没有任何关系，本借据中所涉及的人只有王洪波、李春雨、宋金龙、吴利平，该汇款凭证只能证实王峰和原告有经济往来，本案诉状标的是5万元，但是王峰给原告的是20万元。原告对调查笔录有异议，吴立海所述与事实不符，只能证实李春雨将钱借给王峰，与原告没有任何关系。被告王洪波对调查笔录无异议。证据二符合证据的真实性、客观性的要求但与本案争诉的案件事实没有关联性，汇款凭证无法直接证明王峰偿还本案争讼借款的事实，吴立海只能证实王峰给原告汇款20万元的事实，对于20万元的构成也是听他人陈述，故汇款凭证与调查笔录无法互相印证、不能形成闭合的证据链条，故本院依法不予采信。
经审理查明，2015年1月25日，李春雨在原告处借款50000.00元，由被告王洪波、吴利平提供担保，担保人与债务人负连带偿还责任，利息为月利2.5分，被告王洪波、吴利平，宋金龙在担保人处签字、捺印。借款人李春雨偿还一个月利息1000.00元。
本院认为，本案所涉民间借贷关系、保证合同关系成立且有效，依法应予保护。原、被告双方未约定担保方式，视为连带保证。债务人向原告借款后，至今未向原告归还借款，二被告作为担保人理应按照约定对本息和实现债权的费用承担连带保证责任。原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告按月利2分主张利息，低于借据中的约定，符合法律相关规定，本院予以支持。被告辩称该借款的实际借款人是王峰，但未提供相应证据证实，且原告提供借据中借款人处由李春雨签字、捺印，故对二被告该辩解，本院不予采信。被告王洪波辩称该借款已由案外人王峰偿还，但被告现有证据无法证实案外人王峰向原告汇款200000.00元中有借款50000.00元，故本院对其辩解不予采信。二被告辩称借款人李春雨用比亚迪轿车提供抵押的事实无证据证实，故本院对其辩解不予采信。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪波、吴利平于本判决生效后五日内给付原告赵永生借款本金50000.00元，利息14000.00元（按月利2分，自2015年2月25日计算至2016年4月25日），合计64000.00元。
二、对上款二被告承担连带偿还责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
人民陪审员 李 德 顺
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初1742号原告赵永生，男。委托代理人彭金龙，甘南县宝山乡法律服务所法律工作者。被告王洪波，男。委托代理人王峰，男。被告吴利平，男。原告赵永生诉被告王洪波、吴利平保证合同纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵永生委托代理人彭金龙、被告王洪波委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告吴利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵永生诉称，2015年1月25日，李春雨通过担保人王洪波、吴利平、宋金龙在原告处借款50000.00元，约定月利2.5分，李春雨与被告王洪波、吴利平，宋金龙给原告出具借据一张，并在借据借款人与担保人处签字、捺印。现借款人李春雨、担保人宋金龙不知去向，故原告诉至法院要求被告王洪波、吴利平给付借款本金50000.00元及利息15000.00元（按月利2分），合计65000.00元。被告王洪波未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称，这笔借款是以李春雨名义所借，但实际借款人是王峰。被告王洪波与宋金龙是王峰找的担保人，被告吴利平是李春雨找的担保人。后期，王峰已偿还借款，有汇款凭证，王峰让李春雨将借据抽回，但李春雨并没有抽回借据。在二被告不知情的情况下，原告后期又借给李春雨50000.00元，用的是之前的借据。被告吴利平未向本院提交书面答辩状，但在本院对其做的调查笔录中称借款事实真实存在，借据中担保人处是其本人签字，约定担保期限为2个月，并用李春雨的比亚迪轿车做抵押。本案诉争借款的实际借款人系王峰。本案争议焦点：原告与李春雨之间债权、债务关系是否成立，二被告是否承担担保责任。原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：证据一：借据原件一份，证明借款50000.00元的事实真实存在，由二被告提供担保。被告王洪波为证实自己的抗辩向法庭提供如下证据：证据二:中国建设银行汇款凭证原件一份，证实王峰已偿还借款5万元。王峰给原告汇款20万元，其中15万元系好处费，5万元系借款。被告吴利平未向法庭提供任何证据。2016年7月19日对吴立海做的调查笔录一份，笔录中吴立海称2015年8月12日，王峰贷款下来那天，吴立海与王峰、李春雨去银行还钱，当时李春雨跟吴立海说那借款是王峰花的，王峰说暂时不还了，但是李春雨要求王峰偿还，所以王峰汇款20万元给赵大鹏了，当时说是汇的钱里15万元是中介费，5万元是借款。被告吴利平未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经原、被告质证，被告王洪波对原告提供证据一有异议，借据中的还款日期和月利2.5分是后填的，盖章和手印都不对。出据时，约定月利5分，用两个月。借据是在兴塔村民委员会由李春雨出据，2015年8月12日王峰偿还借款本金款时，将之前的利息全部还清了，现不欠原告。证据一符合证据的客观性、合法性及关联性要求，且能够证实李春雨在原告处借款，由二被告提供担保的事实，故本院依法予以采信。原告对证据二有异议，王峰与本案所诉事实没有任何关系，本借据中所涉及的人只有王洪波、李春雨、宋金龙、吴利平，该汇款凭证只能证实王峰和原告有经济往来，本案诉状标的是5万元，但是王峰给原告的是20万元。原告对调查笔录有异议，吴立海所述与事实不符，只能证实李春雨将钱借给王峰，与原告没有任何关系。被告王洪波对调查笔录无异议。证据二符合证据的真实性、客观性的要求但与本案争诉的案件事实没有关联性，汇款凭证无法直接证明王峰偿还本案争讼借款的事实，吴立海只能证实王峰给原告汇款20万元的事实，对于20万元的构成也是听他人陈述，故汇款凭证与调查笔录无法互相印证、不能形成闭合的证据链条，故本院依法不予采信。经审理查明，2015年1月25日，李春雨在原告处借款50000.00元，由被告王洪波、吴利平提供担保，担保人与债务人负连带偿还责任，利息为月利2.5分，被告王洪波、吴利平，宋金龙在担保人处签字、捺印。借款人李春雨偿还一个月利息1000.00元。本院认为，本案所涉民间借贷关系、保证合同关系成立且有效，依法应予保护。原、被告双方未约定担保方式，视为连带保证。债务人向原告借款后，至今未向原告归还借款，二被告作为担保人理应按照约定对本息和实现债权的费用承担连带保证责任。原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告按月利2分主张利息，低于借据中的约定，符合法律相关规定，本院予以支持。被告辩称该借款的实际借款人是王峰，但未提供相应证据证实，且原告提供借据中借款人处由李春雨签字、捺印，故对二被告该辩解，本院不予采信。被告王洪波辩称该借款已由案外人王峰偿还，但被告现有证据无法证实案外人王峰向原告汇款200000.00元中有借款50000.00元，故本院对其辩解不予采信。二被告辩称借款人李春雨用比亚迪轿车提供抵押的事实无证据证实，故本院对其辩解不予采信。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪波、吴利平于本判决生效后五日内给付原告赵永生借款本金50000.00元，利息14000.00元（按月利2分，自2015年2月25日计算至2016年4月25日），合计64000.00元。二、对上款二被告承担连带偿还责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 谷 秀 琴代理审判员 巴雅拉玛人民陪审员 李 德 顺二〇一六年十一月十八日书 记 员 陈  晨
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执939号
申请执行人:赵万桥，男，1966年7月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：孙道林，男，1963年2月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：孙德喜，男，1987年9月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人赵万桥与被执行人孙道林、孙德喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏0813民初744号民事判决书已经生效，依该判决书：一、被告孙道林于本判决生效之日起十日内向原告赵万桥偿还借款32900元，届时利随本清（利息以32900元为基数从2017年3月21日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）；二、被告孙德喜对31400元债务的本息承担连带保证责任，被告孙德喜承担保证责任后，有权向债务人孙道林追偿；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由被告孙道林负担。被执行人未按法律文书要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行，立案标的33211元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年7月7日向被执行人孙道林、孙德喜公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院报告财产。因被执行人未按要求报告财产，本院于2017年12月5日决定对其罚款人民币1000元。
2、本院于2017年7月7日向其公告发出执行决定书，将被执行人孙道林、孙德喜列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人孙道林、孙德喜名下无房产、车辆、股权登记信息，余额较小的银行存款已冻结。
4、本院于2017年7月7日到被执行人户籍地乾宁村村委会实地调查，查明被执行人长期在外，在村中除自住的平房外无财产。
5、本院已将该案的调查情况和执行措施书面告知了申请执行人，申请人未反馈意见。
以上事实有查询回执、送达回证、调查笔录、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为33211元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初744号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 鹏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执939号申请执行人:赵万桥，男，1966年7月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：孙道林，男，1963年2月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：孙德喜，男，1987年9月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人赵万桥与被执行人孙道林、孙德喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏0813民初744号民事判决书已经生效，依该判决书：一、被告孙道林于本判决生效之日起十日内向原告赵万桥偿还借款32900元，届时利随本清（利息以32900元为基数从2017年3月21日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）；二、被告孙德喜对31400元债务的本息承担连带保证责任，被告孙德喜承担保证责任后，有权向债务人孙道林追偿；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由被告孙道林负担。被执行人未按法律文书要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行，立案标的33211元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年7月7日向被执行人孙道林、孙德喜公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院报告财产。因被执行人未按要求报告财产，本院于2017年12月5日决定对其罚款人民币1000元。2、本院于2017年7月7日向其公告发出执行决定书，将被执行人孙道林、孙德喜列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人孙道林、孙德喜名下无房产、车辆、股权登记信息，余额较小的银行存款已冻结。4、本院于2017年7月7日到被执行人户籍地乾宁村村委会实地调查，查明被执行人长期在外，在村中除自住的平房外无财产。5、本院已将该案的调查情况和执行措施书面告知了申请执行人，申请人未反馈意见。以上事实有查询回执、送达回证、调查笔录、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为33211元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初744号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一七年十二月十五日书记员  陈 鹏
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初463号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店安波支行，所在地：普兰店市安波镇安波社区。
负责人：肖福江，系该行行长。
委托代理人：邹祥全，系该行副行长。
被告：林淑香，农民。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店安波支行（以下简称安波农商行）诉被告林淑香为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安波农商行的委托代理人邹祥全到庭参加诉讼。被告林淑香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月15日借款人王成和（系被告林淑香丈夫，现已去世）在普兰店市农村信用合作联社安波信用社贷款6000元，月息7.23‰，用途：养猪，到期日为2012年12月14日。被告林淑香与原告签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。原告依据合同约定向借款人发放了贷款。贷款到期后，原告派员工多次向被告林淑香催收，始终未果。被告不履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。综合以上事实与理由，原告依法起诉至人民法院，请求判令被告林淑香偿还借款6000元本金及利息；被告承担诉讼费。
被告林淑香未具答辩。
经审理查明：2010年12月15日借款人王成和与原普兰店市农村信用合作联社安波信用社（现变更为原告）签订《人民币资金借款合同》，贷款种类为信用贷款，约定贷款6000元，月息7.23‰，借款用途：养猪，期限自2010年12月15日至2012年12月14日，另约定逾期还款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。当日，原告将贷款发放给借款人王成和。贷款到期后，借款人没有按时偿还贷款本息。
另查，王成和与被告林淑香系夫妻关系，王成和于2012年因病去世。
上述事实，有借款合同、催款单、借款凭证及原告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：合同当事人应依据合同约定全面履行合同义务。借款人王成和与被告林淑香系夫妻关系，其所欠银行贷款应为夫妻共同债务，现王成和去世，应由被告林淑香偿还贷款本息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林淑香于本判决生效之日起三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店安波支行借款本金6000元，并支付利息（以6000元为基数自2010年12月15日起至2012年12月14日止按月息7.23‰计算）及罚息（以6000元为基数自2012年12月15日起至本判决确定的给付之日止按月息9.399‰计算）。
案件受理费减半收取25元，由被告林淑香承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告林淑香应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一六年三月十七日
书记员 孔 鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保65号
申请人耿培青，女，1961年3月11日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
被申请人庄占营，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人日照市顺源路桥工程有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇相家结庄村。
本院受理原告耿培青与被告庄占营、日照市顺源路桥工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人庄占营、日照市顺源路桥工程有限公司名下的银行账户存款共计100000元予以查封冻结，并已提供相应担保。
本院经审查认为，二原告的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人庄占营、日照市顺源路桥工程有限公司名下的银行账户存款共计100000元整。如存款余额不足，在以后的进款中冻足为止，期限为壹年。
期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 田广萍
人民陪审员 王宪法
二〇一七年三月三日
书 记 员 李高鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1567号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0403号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0403号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初254号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人施鑫鑫，男，1988年2月26日出生，汉族，初中肄业，无业，住沁阳市（户籍所在地：江苏省海门市）。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年8月10日被孟州市公安局刑事拘留，2016年8月19日被孟州市公安局取保候审，2016年9月9日经孟州市人民检察院决定于2016年9月12日被沁阳市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人施鑫鑫犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、王雪瓶出庭支持公诉。被告人施鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人施鑫鑫于2016年6月25日15时许，驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿孟州市大定路由北向南逆向行驶至中逯村北时，与由南向北行驶的被害人崔某驾驶的豫Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成被害人崔某死亡、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人施鑫鑫承担该事故的全部责任。案发后，被告人施鑫鑫自动投案，如实供述了自己的罪行。2016年8月16日，被告人施鑫鑫赔偿被害人崔某近亲属经济损失457000元，并取得了谅解。被告人施鑫鑫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人施鑫鑫系自首，可以从轻或者减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人施鑫鑫在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑处罚。被告人施鑫鑫对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人施鑫鑫在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、住院病历复印件、调解协议书、收条、谅解书：证人行念芳的证言；被告人施鑫鑫的供述；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告、事故车辆检验报告、血液酒精含量检验报告单；视听资料：交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施鑫鑫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人施鑫鑫犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人施鑫鑫能赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人施鑫鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 贾晓曼
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初205号
原告贾占顺，男，1950年12月2日出生，现住辽宁省营口市站前区。
原告崔桂英，女，1949年9月13日出生，现住营口市站前区。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
被告营口德润置业有限公司，住所地营口市西市区得胜路北46号。
法定代表人庄武鹏，系该公司董事长。
委托代理人姜玉蓉，系辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
原告贾占顺、崔桂英诉被告营口德润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.被告从2015年1月1日起按房款的日万分之一向原告支付违约金至房屋经验收合格之日；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年1月4日签订商品房买卖合同，合同约定原告以382181元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北X号房屋，房屋面积99.05平方米；第八条约定被告交付房屋的期限为2015年1月1日；第九条2中约定，被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，被告应从2015年1月1日起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于合同签订后交付全部房款，被告向原告开具不动产统一发票。但至今，原告所购买的房屋尚未经验收合格、未完成竣工备案，原告也无法办理产权证书。被告未交付符合法定交房标准的商品房，已构成违约。故诉至法院，提出如上请求。
原告提交证据如下：1.商品房预售合同、不动产统一销售发票；2.专用收款收据；3.入住通知单。
被告辩称，答辩人与原告签订的商品房买卖合同第八条约定，答辩人应于2014年12月31日前向原告交付经单位验收合格的商品房。答辩人向原告销售的商品房于2014年12月31日前完成竣工验收，并做出《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，答辩人于验收合格当日通知原告收房。因此，答辩人已履行房屋交付义务，原告要求答辩人承担违约责任无事实依据。原告于2015年4月13日收房，延期收房系原告自身原因，并在收房后进行装修，应视为原告接受合同约定的房屋交付条件。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告提交证据如下：1.单位工程质量竣工验收记录；2.钥匙领取登记表、垃圾清运费专用收款收据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2014年1月4日签订《商品房买卖合同》约定原告以总价款382181元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北X号，建筑面积为99.05平方米。合同的第八条均约定被告交付房屋的期限为2014年12月31日；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清全部购房款382181元。原告在庭审中提供入户通知单证明原告入住时间为2015年9月1日；被告在庭审中提供的专用收款收据及登记表证明向原告交钥匙入住的时间为2015年4月13日，原告自认被告提供的专用收据签名处为本人签字，并于当日领取了房屋钥匙。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规效力性的禁止性规定，合同合法有效。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告于2015年4月13日从被告处领取钥匙并占有房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”因此被告承担逾期交房违约责任的期限应截至其向原告交付房屋时止，即2015年1月1日至2015年4月13日止（382181元×日万分之一×103天）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口德润置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付逾期交房违约金3936.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告承担70元，由原告承担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邢 路
代理审判员 王 菲
代理审判员 郑博文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 楠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第27344号
原告程利鹏，男，1990年4月5日出生，身份证号×××
委托代理人申超，北京市东易律师事务所律师。
被告北京克胜房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号2层202内1214号。
原告程利鹏与被告北京克胜房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炜担任审判长，会同人民陪审员孟祥贵、张瑞兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程利鹏委托代理人申超到庭参加诉讼。被告北京克胜房地产经纪有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程利鹏诉称:2015年9月15日，原告经与满懿(上海)房地产咨询有限公司北京分公司的居间服务，承租了被告对外出租的位于北京市丰台区富锦嘉园三区3号楼2单元104室(以下简称涉案房屋)的房屋。原告与被告签订了《北京市房屋租赁合同》，合同约定:租金为2900元/月，租期为2015年9月15日至2016年9月14日，租金缴纳方式为押一付六。同日，原告向被告缴纳了六个月的房屋租金17400元、押金2900元，共计人民币20300元。
2015年11月，涉案房屋所有权人马秋旺找到原告，以被告未按时向其缴付房屋租金为由，主张提前收回涉案房屋，并要求原告马上搬离。后原告与涉案房屋所有权人马秋旺就此事协商，双方同意另行签订房屋租赁合同，原告继续在涉案房屋居住。
原告认为，根据《合同法》相关规定和原被告所签《北京市房屋租赁合同》之约定，被告行为己构成违约，该行为致使房屋租赁合同目的不能实现，且己给原告造成实损。诉讼请求:l、请求依法判令解除原被告之间的房屋租赁合同:2、请求依法判令被告返还原告剩余房屋租金11600元及押金2900元;3、请求依法判令被告支付原告违约金1450元。
被告北京克胜房地产经纪有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2015年9月15日，原告经满懿(上海)房地产咨询有限公司北京分公司的居间服务，承租了被告对外出租的位于北京市丰台区富锦嘉园三区3号楼2单元104室(以下简称涉案房屋)的房屋。原告（乙方）与被告（乙方）签订了《北京市房屋租赁合同》，合同约定:租金为2900元/月，租期为2015年9月15日至2016年9月14日，租金缴纳方式为押一付六；租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，应提前30日通知乙方，将已收取的租金余额退还乙方并按月租金的200%支付违约金。同日，原告向被告缴纳了六个月的房屋租金17400元、保证金2900元，共计人民币20300元。
2015年11月14日，涉案房屋所有人马秋旺出具如下《房屋清退证明》：2015年8月14日与北京克胜房地产经纪有限公司签订的委托出租房屋合同，合同要求克胜地产于2015年11月14日缴纳下一季度房租，由于克胜地产没有续交租金而要求租客于2015年11月14日退还房屋。
上述事实有房屋租赁合同、转账凭证、收据、清退证明、绿化隔离地区拆迁住宅安置协议书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法，被告有参加庭审、答辩、举证质证等权利，其经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了上述权利。当事人对自己的主张负有举证义务。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案合同当事人签订的合同不违背法律禁止性规定，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告未按时支付房租，导致房主收房，属于违约。原告之诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、解除北京克胜房地产经纪有限公司与程利鹏签订的《房屋租赁合同》；
二、北京克胜房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还程利鹏剩余房租一万一千六百元、押金二千九百元；
三、北京克胜房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付程利鹏违约金一千四百五十元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元、公告费560元，由北京克胜房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 炜
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 张瑞兰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王雨辰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4929号
原告：湖南天诚物业管理有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周已中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：杨斌，男，1973年8月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告杨斌物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨斌的起诉。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回对被告杨斌的起诉。
本案受理费109元，因撤诉减半收取54.5元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 于育梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 洪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初6256号
原告：苏伟，女，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：杨家春，男，1986年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告苏伟诉被告杨家春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，因被告杨家春下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故依法由李向前担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，适用普通程序于2016年10月25日公开开庭审理。原告苏伟到庭参加诉讼，被告杨家春经本院公告送达相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款本金5000元及利息（利息从借款之日起按月利率3%计算）；2、由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告于2014年5月25日向原告借款5000元，并出具一张借条，口头约定半个月后归还借款，借款利息为月息3%。原告借款后，被告未按约定归还借款。
被告杨家春未出庭答辩。
经审理查明，原告苏伟与被告杨家春因业务关系认识，2014年5月25日，被告向原告借款5000元，被告出具借条载明：“今借到苏伟现金5000.00（伍仟元整）。”借条上有杨家春签名并捺印。另查明被告在原告支付出借款时退还了原告500元，原告实际借款金额为4500元。借款后，被告杨家春一直未归还借款，原告遂于2016年5月19日向本院起诉要求被告还款。
以上事实，有原告陈述及其提交的借条、中国农业银行业务凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方借贷关系依法成立并生效，被告应按约定及时履行归还借款的义务。被告出具的借条上载明借款金额虽为5000元，但在原告支付出借款时被告退还了原告500元，原告主张被告退还的500元系借款5000元的利息，因被告退款行为发生在原告支付出借款当日，且利息金额远超法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案的借款本金应为4500元。
原告称与被告口头约定为月利率3%，与其陈述的被告退还500元做为利息自相矛盾，因借条上并未约定利息，也无证据证明双方是否约定借款利息，原告主张双方约定月利率3%的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案借款借期内的利息本院不予主张，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案逾期利息应按照年利率6%计算。
原告称双方口头约定借款半个月后归还，因借条上并未约定还款期限，且无其他证据加以证明，原告上述主张本院不予认定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以要求被告在合理期限内还款，因原告未提供其催告被告在合理期限内还款的证据，结合本案实际情况，逾期利息从原告起诉之日即2016年5月19日起计算为宜。综上，本案利息应以4500元为基数，从2016年5月19日起按年利率6%计算，利随本清。
被告杨家春经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家春于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告苏伟借款本金4500元并支付逾期利息（利息以借款本金4500元为基数，按年利率6%从2016年5月19日起计算至付清款止）；
二、驳回原告苏伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费50元、公告费600元，由被告杨家春负担（此款已由原告垫付，被告在给付前述借款时一并支付原告，本院预收案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李向前
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年十月二十五日
书记 员代 颖
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执1495号
申请执行人田爱楼，女，1949年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人天津舜新置业有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人张子兰，总经理。
本院在执行田爱楼与天津舜新置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人天津舜新置业有限公司无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪德立
审 判 员 郝胜新
代理审判员 郝志彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执1495号申请执行人田爱楼，女，1949年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人天津舜新置业有限公司，住所地天津市静海县。法定代表人张子兰，总经理。本院在执行田爱楼与天津舜新置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人天津舜新置业有限公司无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪德立审 判 员  郝胜新代理审判员  郝志彬二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 陆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初11323号
原告：王婧秋，女，1991年11月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：重庆楷发户外用品有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路47号51区202号，统一社会信用代码91500103345997010F。
法定代表人：安娟，总经理。
原告王婧秋与被告重庆楷发户外用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告王婧秋于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王婧秋撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王婧秋负担。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年五月十六日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初489号
原告：中国农业银行股份有限公司白山分行。
负责人：牛雪峰，行长。
被告：曹月明，住白山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白山分行与被告曹月明借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司白山分行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农�银行股份有限公司白山分行以曹月明已主动履行借款合同为由，申请撤回起诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司白山分行撤回起诉。
案件受理费3198元，减半收取1599元,由中国农业银行股份有限公司白山分行负担。
审判员 贾庆文
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异398号
异议人（利害关系人）：平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司,住所地：北京市东城区。
法定代表人：常浩然，该公司董事长。
委托代理人：刘巧红，北京市中瑞律师事务所律师。
申请执行人：许忠凯，男，1978年10月17日出生，汉族，住址：北京市海淀区。
被执行人：沈阳南峰润邦置业有限公司，住所地：辽中县辽中镇。
法定代表人：金小定，该公司总经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的【2015】沈中民一初字00057号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月9日立案执行，执行案号为（2016）辽01执254号。诉讼中，本院于2015年12月14日保全查封了被执行人南峰润邦置业有限公司名下位于沈阳市辽中区（原“辽中县”）滨水新城的辽中国用（2011）第00061号国有土地使用权、位于沈阳市辽中（原“辽中县”）滨水新城的辽中国用（2011）第00059、00060号国有土地使用权及地上五栋无证房产，保全查封了被执行人沈阳南峰润邦置业有限公司开发建设的位于沈阳市辽中区（原“辽中县”）滨水新城蒲杨街13号项目名称为“南峰朗润园（一期）的172套房产及分摊的土地使用权。
异议人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司请求中止本院作出的（2015）沈中民一初字第00057号民事判决书的执行，停止对沈阳南峰润邦置业有限公司位于沈阳市辽中区滨水新城的国有土地使用权及地上房产的拍卖程序。理由为：沈阳市中级人民法院在执行申请执行人许忠凯与被执行人沈阳南峰润邦置业有限公司的民间借贷纠纷一案中，查封被执行人资产为“辽中国用（2011）第00061号、辽中国用（2011）第00059、辽中国用（2011）第00060号”土地使用权以及地上建筑房屋，并已将上述资产挂淘宝网进行司法拍卖。沈阳市中级人民法院查封并即将进行拍卖的上述资产系被执行人全部资产，评估价为112582956元人民币，但被执行人目前已被人民法院生效判决确定的债务已超过1.5亿元人民币，包括异议人的27994100元本金及利息以及由辽中区人民法院审理并出具判决的近20宗案件所确定的债务本金约3000万元和利息。被执行人已明显资不抵债，符合破产的法定条件。异议人已于2017年3月2日向辽中区人民法院提出对被执行人的破产申请，但被辽中区人民法院错误驳回，目前正在上诉阶段。被执行人明显资不抵债，应转入破产程序，此时拍卖被执行人资产，已违背破产法及其相关法律法规规定，势必损害其他债权人的合法权益。综上，异议人作为被执行人债权人，是本案的利害关系人，特依据民事诉讼法的相关规定，提出异议，请求立即中止对上述财产的执行，转由破产审查确定对被执行人的财产进行处置及分配。
经审查查明，本院2016年3月25日作出的（2015）沈中民一初字第00057号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令被告沈阳南峰润邦置业有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告许忠凯借款本金人民币3000万元及相应的利息（利息自2013年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
另查明，2017年3月24日，北京市东城区人民法院向本院发出（2016）京0101执7196号参与分配函，函中记载：关于申请执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司与被执行人沈阳南峰润邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）京0101民初9890号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司于2016年12月28日向我院申请执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年3月1日依法轮候查封了被执行人沈阳南峰润邦置业有限公司名下位于沈阳市辽中县（区）滨水新城蒲杨街（南峰润朗园）的部分房产。因上述房产均由贵院在先查封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的有关规定，现申请执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司提出参与分配申请，特请贵院在处置上述房产时依法予以办理。”随函附有北京市东城区人民法院（2016）京0101执7196号立案流程信息表及（2016）京0101民初9890号民事判决书各一份。
本院认为，中止执行是指执行程序开始以后，由于出现某种法定事由暂时停止执行，等待法定事由解除后再继续执行。中止执行应当限于执行案件本身因执行依据错误、执行标的涉及案外人财产或者权属存在争议、被执行人无财产可供执行或已进入破产程序、执行主体变更以及申请执行人同意等法定情形。现异议人以被执行人资不抵债应转入破产程序为由，向本院申请中止本案的执行，不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称执行规定）第102条所规定的可以适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项［即《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年）第二百三十四条第一款第（五）项］的情形，其异议理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月十七日
书 记 员 唐 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初51059号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告:李树德，男，1951年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：杨恩茹，女，1952年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李树德、杨恩茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一七年一月五日
书 记 员 王蓟宁
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1424民初1065号
原告闵如意闵某，男，1988年4月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。430521198804084971.
委托代理人肖某劲波，男，1960年11月9日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被告一刘高云刘某，男，1968年3月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。512224196803022950。
委托代理人朱某木新，男，1963年4月12日出生，住广东省五华县。
被告二廖仁均廖某，男，1954年9月7日出生，汉族，住广东省五华县。441424195409070994.
原告闵如意闵某与被告刘高云刘某、廖仁均廖某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闵如意闵某诉称：2015年9月2日，原告到被告一的工程队里（砌墙），月薪约每月4000元，双方未签订劳动合同，被告一也未给原告缴纳工伤保险。2016年1月10原告在被告一承包的被告二的工地里（建房子）摔伤。摔伤后，先后到五华县人民医院和梅州市人民医院医治。原告自行委托广东省客都法医临床司法鉴定所评定为8级伤残。事后，被告仅支付了原告的部分医疗费，对其它如一次性工伤补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、伙食费、住宿补助费、交通费等一概没有支付。经郭田镇人民调解委员会调解也无法达成协议。现原告起诉至五华县人民法院，请求按工伤赔偿标准判令：1、被告一支付原告各项经济损失202030元，其中包括医疗费29330元、伙食补助费5900元、护理费11800元、食宿和交通费约3000元、误工工资32000元，一次性工伤补助金44000元、一次性工伤医疗补助金16000元、一次性伤残就业补助金60000元；2、被告二承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。
本院认为：被告一（无资质）承包被告二的建房子工程，被告一与原告等人口头约定，由原告等人砌墙，以每平方26-27元计量报酬。原告在搬红砖过程中摔伤。事后，原告未到劳动行政部门确认劳动关系与工伤认定，直接以工伤为由诉至本院索赔。被告一否认与原告存在劳动关系，也否认本次事故属工伤事故。《中华人民共和国劳动争议处理条例》第六条规定：“劳动争议发生后，当事人应协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向本企业劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉……”《工伤保险条例》第十七条：××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经劳动保障行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请……”可见，劳动争议须先行劳动争议仲裁，工伤索赔须先行申请工伤认定。原告未经上述程序直接以工伤诉至本院索赔，违背行政法规规定。综上所述，人民法院院不宜直接受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告闵如意闵某的起诉。
本案不缴纳诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈其荣
审 判 员 李常安
人民陪审员 周运金
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李玲灵
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢85号
申请执行人李子义，男，汉族，居民。
被执行人王超，男，汉族，居民。
被执行人史孝民，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行李子义与王超、史孝民民间借贷纠纷一案中，被执行人王超、史孝民已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2012）平民初字第2781号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年一月二十日
书记员 苗卫东
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初63号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人贺某某，男，1986年11月10日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新化县人民检察院指派检察员罗玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及其诉讼代理人陶楚伟，被告人贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2016年9月15日下午，
被害人陈某某的妻子贺某某1见被告人贺某某在家与其父贺某某2及其亲戚争吵，便站在自家屋坪大声劝阻，贺某某认为贺某某1多管闲事，向贺某某1家扔石头，砸中了贺某某1的堂屋门。当日19时许，被害人陈某某回家见自家屋门被砸，向妻子问明原由后，来到贺某某家想找贺某某理论。贺某某即持扁担朝陈某某右手臂打了一下，致陈某某受伤。经新化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某右尺骨远端骨折，其损伤构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见。
公诉机关认为，被告人贺某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定判处。
被告人贺某某辩称，贺某某1多管闲事，骂他在先，陈某某来到他家动手打了他，他后才将陈某某打伤。
经审理查明：2016年9月15日18时许，被告人贺某某在家持扁担殴打其父贺某某2，被害人陈某某的妻子贺某某1见状便站在自家屋坪对贺某某进行指责，贺某某认为贺某某1多管闲事，便辱骂贺某某1，并从地上捡起石头朝贺某某1扔去，石头砸中了贺某某1家的堂屋门，贺某某1后将贺某某骂她并用石头砸她的情况通过电话告诉了陈某某，当日19时许，陈某某回到家见自家屋门被砸，便来到贺某某家找贺某某理论，贺某某后持扁担将陈某某的右前臂打伤。经新化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某右尺骨远端骨折，其损伤构成轻伤二级。
2017年3月31日，贺某某的亲属与陈某某达成和解协议，代为赔偿陈某某的各项经济损失人民币38000元，陈某某撤回对贺某某的起诉并表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明：
1、物证照片证明，被告人贺某某的作案工具系扁担。
2、户籍信息证明，被告人贺某某作案时已达完全刑事责任年龄。
3、疾病证明书、检查报告单证明，陈某某右尺骨远端骨折，右前臂软组织挫擦伤。
4、抓获经过证明，贺某某于2016年11月23日被民警抓获归案。
5、和解协议书、谅解书、撤诉申请书证明，2017年3月31日，贺某某的亲属与陈某某达成和解协议，代为赔偿陈某某的各项经济损失人民币38000元，陈某某撤回对贺某某的起诉并表示谅解。
6、被害人陈某某的陈述证明，2016年9月15日19时许，贺某某用扁担追打贺某某2，他看到后没做声就去了谢家湃村，贺某某1后打电话叫他赶快回去，并在电话中将贺某某骂她并用石头砸的情况告诉了他，他回到家看到堂屋门被石头砸破了，就走到贺某某2家，贺某某一扁担打过来，他就用右手去挡，他和贺某某1后一起将扁担抢了过来。
7、证人陈某某1的证言证明，2016年9月15日18时许，贺某某持竹扁担殴打自己的父亲贺某某2，贺某某1在自家屋前水泥坪要贺某某别打，贺某某就用脏话骂贺某某1，贺某某1应了几句，贺某某走到贺某某1站的下方捡起石头朝贺某某1掷去，贺某某1赶忙跑开，石头砸到贺某某1的堂屋门，当日19时许，陈某某从外面回来，贺某某1跟陈某某讲了几句话，陈某某一边大声说一边往贺某某家走去，还没进入贺某某家，贺某某手持一根竹扁担朝陈某某身上打去，随后，她听到陈某某喊手被打断了，她后去陈某某家里看到其右手受伤了。
8、证人刘某某的证言证明，2016年9月15日20时许，他赶到陈某某家里见其右手腕直骨处流血，有一条明显的伤口，陈某某告诉他被贺某某持竹扁担打伤，他对陈某某的伤口做了简单固定处理。
9、证人陈某某2的证言证明，2016年9月16日10时许，陈某某来到医院要求检查骨头复位情况，当时，陈某某的右手前臂已用石膏外固定，陈某某告诉他是前一天被人用一根竹扁担打伤的。
10、证人贺某某1的证言证明，2016年9月15日，贺某某2被亲戚送回家，贺某某又用扁担打其亲戚，她看不过眼，就指责贺某某，贺某某就来骂她，并用石头砸她，石头砸在她家的堂门上，陈某某回家后去找贺某某，贺某某持扁担将陈某某的右手打伤。
11、证人贺某某2的证言证明，2016年9月15日傍晚，贺某某和他发生争吵，他后出去了，没多久，他听说贺某某和陈某某夫妇打架，陈某某的手受了伤。
12、谢某某的证言证明，2016年9月15日，陈某某夫妇和贺某某打架，陈某某的右手手腕处骨折。
13、新化县公安司法鉴定中心（新）公（司）鉴（法临)字[2016]227号鉴定书证明，陈某某右尺骨远端骨折，其损伤构成轻伤二级。
14、被告人贺某某对其犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人贺某某故意伤害陈某某的身体健康，致陈某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺某某犯故意伤害罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人贺某某如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人贺某某的亲属代为赔偿被害人陈某某的经济损失，取得陈某某的谅解，依法可酌情从轻处罚。关于被告人贺某某提出的贺某某1多管闲事，骂他在先，陈某某来到他家动手打了他的辩解意见，贺某某没有提供证据予以佐证，与查明的事实不符，故对上述辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月22日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖毅雄
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 肖宝田
二〇一七年五月八日
代理书记员 彭 岚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2791号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯自治县支行。
第一被告：都占发。
第二被告：王和平。
第三被告：黄凯东。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯自治县支行与都占发、王和平、黄凯东金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯自治县支行诉称：2015年1月3日，都占发在我行前炼分理处借款3万元，还款日期为2015年7月10日，此笔借款由王和平、黄凯东承担连带保证责任。还款日期过后都占发未能偿还贷款，经我行工作人员多次索要未果。故诉至法院要求被告都占发立即偿还所欠欠款本金3元及利息。要求被告王和平、黄凯东承担连带保证责任。
本院认为：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯自治县支行起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯自治县支行的起诉。
案件受理费275元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2843号
原告丁某1，男，2010年7月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区，
法定监护人丁某2，男，1976年12月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区，
被告耿彪，男，1990年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区，
本院在审理原告丁某1诉被告耿彪房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁某1于2017年8月24日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告丁某1的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某1撤回起诉。
案件受理费447元（已减半收取），由原告丁某1负担。
审判员 陈 磊
二〇一七年八月二十四日
书记员 程梦蝶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6747号
原告:陈某。
被告:金某甲。
原告陈某为与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序。本案于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告金某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女儿金某乙由被告抚养；3、被告返还原告嫁妆：电视机一台、空调一台，价值6500元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名金某乙。2015年正月初五，原、被告因琐事争吵，自此双方再无来往。被告曾于2015年2月27日向临海市人民法院起诉离婚，法院于2015年3月4日作出民事裁定书裁定驳回原告金某甲的起诉。自2015年正月初五至今，原、被告分居一年多。原、被告没有见过面，亦无任何交流。原、被告感情已经完全破裂，因此请求法院判决准予原、被告离婚。婚生女儿现由被告抚养，原告认为不改变孩子的生活状况对她是最好的，因此，请求法院判决婚生女儿由被告抚养。原告的嫁妆有一台电视机、一台空调，价值6500元。现电视机和空调都在被告处。原告认为，该电视机和空调是原告父母为原、被告结婚而购买的嫁妆，系原告父母对原告的个人赠与，系原告的个人财产，因此，被告应予以返还。
被告金某甲答辩称：我不同意离婚，我认为双方的感情没有破裂，原告在起诉前还来过我家，我跟女儿和被告三个人还一起睡在同一张床上。如果法院判决离婚的，我要求原告归还全部聘金大概10万元左右，女儿应由原告抚养，我没有能力抚养。至于嫁妆，我们结婚连酒席都没有摆，所以不存在嫁妆。原告诉称双方登记结婚时间、生育一女、被告曾向法院提起离婚诉讼，后被驳回起诉等情况属实。我向法院提起离婚诉讼的原因是当时原告将4个月大的女儿硬塞给我，我去原告工作的厂里找不到原告，所以我希望通过法院找到原告，因为还在当时还处于吃奶期。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名金某乙。被告曾于2015年2月27日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月4日作出（2015）台临民初字第466号民事裁定书，裁定驳回金某甲的起诉。
上述本院认定事实有原告提供的原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、民事裁定书各1份以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，具备一定的感情基础，共同生活期间生育一女，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
代理审判员 何亚江
二〇一六年九月十八日
代书 记员 王 江
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初131号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾令发，男，1977年3月5日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，住会昌县。因本案于2015年12月7日批捕在逃，2017年2月15日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]85号起诉书，指控被告人曾令发犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员胡伟琪出庭支持公诉，被告人曾令发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日晚，曾天峰（已判刑）以李某1在背后讲其拿了他的东西为由，要到李某1住处讨个说法，便叫上被告人曾令发及绰号叫“大王”的人去到五华县水寨镇华维花园A幢15楼1501房处，持刀随意殴打李某2、李某3、李某1。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：李某2的损伤程度属轻伤一级，李某3、李某1的损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口查询，情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾令发目无国法，伙同他人无故随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，究其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾令发在共同犯罪中起次要作用，是从犯；且能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾令发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2019年2月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一七年五月八日
书 记 员 张拥锋
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1236号之一
申请执行人：厦门思总建设有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心）171号9层，组织机构代码15510096-2。
法定代表人：康辉阳，总经理。
委托代理人：叶兴宁、汪节太，福建均融律师事务所律师。
被执行人：福建名汇建设集团有限公司，住所地福建省泉州市惠安县建筑业发展中心2号楼1002单元，组织机构代码78904557-1。
法定代表人：庄永锋，总经理。
本院在执行申请执行人厦门思总建设有限公司与被执行人福建名汇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人厦门思总建设有限公司于2017年1月16日以双方已经达成和解协议并已支付2520000元为由，向本院要求撤回对被执行人福建名汇建设集团有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0211执1236号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张庆东
代理审判员 郑 好
代理审判员 黄家林
二〇一七年一月十九日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1236号
申请执行人厦门思总建设有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心）171号9层，组织机构代码15510096-2。
法定代表人康辉阳，总经理。
被执行人福建名汇建设集团有限公司，住所地福建省泉州市惠安县建筑业发展中心2号楼1002单元，组织机构代码78904557-1。
法定代表人庄永锋，总经理。
申请执行人厦门思总建设有限公司与被执行人福建名汇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3881号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人福建名汇建设集团有限公司价值人民币4900700元（包括本金4830000元、案件受理费20000元和执行费50700元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张庆东
二〇一六年七月十一日
代书记员 梁世杰
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初6726号
原告：甘肃银科致远智能化技术工程有限公司，住所地武威市凉州区西大街116号。
法定代表人：赵昱晨。
被告：南通教科办公设备有限公司，住所地南通市德民花苑59幢205室。
法定代表人：何成勇。
委托诉讼代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晶，江苏高仁律师事务所实习律师。
被告：刘琦，男，1989年9月1日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告甘肃银科致远智能化技术工程有限公司与被告南通教科办公设备有限公司、刘琦买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告甘肃银科致远智能化技术工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按甘肃银科致远智能化技术工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹燕飞
二〇一七年二月八日
书记员 蒋瑜妹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初6726号原告：甘肃银科致远智能化技术工程有限公司，住所地武威市凉州区西大街116号。法定代表人：赵昱晨。被告：南通教科办公设备有限公司，住所地南通市德民花苑59幢205室。法定代表人：何成勇。委托诉讼代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晶，江苏高仁律师事务所实习律师。被告：刘琦，男，1989年9月1日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告甘肃银科致远智能化技术工程有限公司与被告南通教科办公设备有限公司、刘琦买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告甘肃银科致远智能化技术工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃银科致远智能化技术工程有限公司撤回起诉处理。审判员  曹燕飞二〇一七年二月八日书记员  蒋瑜妹
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第33号
原告杨海英，女，汉族，1976年2月7日出生，个体工商户。
被告格日乐，女，蒙古族，杭锦旗公路段职工。
本院在审理原告杨海英诉被告格日乐房屋租赁合同纠纷一案中，由于原告自愿于2015年1月30日向本院递交了撤诉申请书，经本院审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨海英撤诉。
审判员 王存柱
二〇一五年一月二十二日
书记员 辛 媛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00215号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。地址：湖北省枣阳市人民路**号。组织机构代码：39972XXX-2.
法定代表人王世彦，董事长。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宋长荣。
被告靖涛。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行公司）与被告宋长荣、靖涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委�代理人付杰，被告宋长荣、靖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣阳农商行诉称：2013年5月31日，被告宋长荣
经被告靖涛担保向原告贷款29000元。约定于2015年5月31日到期，月利率按9.3‰，按季结息，到期还本。该借款逾期后，被告一直未结贷款本息，且经多次催收无果。为此，原告起诉要求被告宋长荣、靖涛连带偿付贷款本金29000元及利息。
被告宋长荣辩称：这笔贷款我根本就没用，给靖涛用了。
被告靖涛辩称：这笔借款是我用的，由我来还。我准备分期偿还。
经审理查明：2013年5月31日，被告宋长荣向枣阳市
农村信用合作联社太平信用社贷款29000元。约定于2015年5月31日到期，年利率按11.16%，按季结息，到期还本。同日，被告靖涛向信用社出具《保证贷款保证书》一份，保证书载明：“我自�为宋长荣于2013年5月31日至2015年5月31日在你社贷款29000元的连带保证人，其保证期限和连带保证责任以本笔借款到期后两年内为止，保证范围包括本金、利息、违约金和诉讼所产生的费用。”。该借款到期后，被告宋长荣一直未结贷款本息，且经多次催收无果。为此，原告枣阳农商行起诉要求被告宋长荣、靖涛连带偿付贷款本金29000元及利息。逾期利息按原借款利率上浮50%即年利率按16.74%计算。
另查明：2014年5月26日，经鄂银监复（2014）125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》批准湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业；枣阳市农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。
以上认定的事实，有原告枣阳农商行提供的被告宋长荣签字盖章的借款凭证一份，被告靖涛的保证贷款保证书一�，2014年5月26日鄂银监复（2014）125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》一份，以及当事人的陈述及开庭笔录在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告枣阳农商行提供的被告宋长荣签字盖章的借款凭证足以证明原枣阳市农村信用合作联社太平信用社和被告宋长荣之间存在借贷关系，被告宋长荣对该借款依法应当偿还。根据被告靖涛向信用社出具的《保证贷款保证书》作出的承诺，其自愿为此笔借款的连带保证人，故被告靖涛应依约对该借款承担连带保证责任。依据2014年5月26日鄂银监复（2014）125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》，枣阳市农村信用合作联社的债权债务全部已转移为原告枣阳农商行的债权债务。作为原枣阳市农村信用合作联社的下设分支机构的太平信用社的债权，同样也已转为枣阳农商行的债权。因此，原告农商行现要求被告宋长荣偿还该借款本息，被告靖涛履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还逾期利息按原约定利率上浮50%，符合中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋长荣偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司贷款本金29000元；
二、被告宋长荣偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司截止2015年5月31日本金29000元的借款利息6562.70元及2015年5月31日起至本判决确定给付之日的借款逾期利息（逾期利息按照原借款约定利率上浮50%即年利率16.74%计算）；
以上二项均于本判决生效之日起五日内付清。
三、被告靖涛对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元；保全费380元；合计642.5元。由宋长荣、靖涛连带负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号XXX1338。上诉人也可将上诉案件受理费交到�院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判员 艾斌
二〇一五年七月三十日
书记员 黄一
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00215号原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。地址：湖北省枣阳市人民路62号。法定代表人王世彦，董事长。委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告宋长荣。被告靖涛。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行公司）与被告宋长荣、靖涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人付杰，被告宋长荣、靖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农商行诉称：2013年5月31日，被告宋长荣经被告靖涛担保向原告贷款29000元。约定于2015年5月31日到期，月利率按9.3‰，按季结息，到期还本。该借款逾期后，被告一直未结贷款本息，且经多次催收无果。为此，原告起诉要求被告宋长荣、靖涛连带偿付贷款本金29000元及利息。被告宋长荣辩称：这笔贷款我根本就没用，给靖涛用了。被告靖涛辩称：这笔借款是我用的，由我来还。我准备分期偿还。经审理查明：2013年5月31日，被告宋长荣向枣阳市农村信用合作联社太平信用社贷款29000元。约定于2015年5月31日到期，年利率按11.16%，按季结息，到期还本。同日，被告靖涛向信用社出具《保证贷款保证书》一份，保证书载明：“我自愿为宋长荣于2013年5月31日至2015年5月31日在你社贷款29000元的连带保证人，其保证期限和连带保证责任以本笔借款到期后两年内为止，保证范围包括本金、利息、违约金和诉讼所产生的费用。”。该借款到期后，被告宋长荣一直未结贷款本息，且经多次催收无果。为此，原告枣阳农商行起诉要求被告宋长荣、靖涛连带偿付贷款本金29000元及利息。逾期利息按原借款利率上浮80%即年利率按20.088%计算。另查明：2014年5月26日，经鄂银监复（2014）125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》批准湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业；枣阳市农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。以上认定的事实，有原告枣阳农商行提供的被告宋长荣签字盖章的借款凭证一份，被告靖涛的保证贷款保证书一份，2014年5月26日鄂银监复（2014）125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》一份，以及当事人的陈述及开庭笔录在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告枣阳农商行提供的被告宋长荣签字盖章的借款凭证足以证明原枣阳市农村信用合作联社太平信用社和被告宋长荣之间存在借贷关系，被告宋长荣对该借款依法应当偿还。根据被告靖涛向信用社出具的《保证贷款保证书》作出的承诺，其自愿为此笔借款的连带保证人，故被告靖涛应依约对该借款承担连带保证责任。依据2014年5月26日鄂银监复（2014）125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》，枣阳市农村信用合作联社的债权债务全部已转移为原告枣阳农商行的债权债务。作为原枣阳市农村信用合作联社的下设分支机构的太平信用社的债权，同样也已转为枣阳农商行的债权。因此，原告农商行现要求被告宋长荣偿还该借款本息，被告靖涛履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还逾期利息按原约定利率上浮80%，符合中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告宋长荣偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司贷款本金29000元；二、被告宋长荣偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司截止2015年5月31日本金29000元的借款利息6562.70元及2015年5月31日起至本判决确定给付之日的借款逾期利息（逾期利息按照原借款约定利率上浮80%即年利率20.088%计算）；以上二项均于本判决生效之日起五日内付清。三、被告靖涛对上述偿付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元；保全费380元；合计642.5元。由宋长荣、靖涛连带负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。审判员艾斌二〇一五年七月三十日书记员黄一
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7870号
原告：吴小全，男，1982年12月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告：张琳，女，1983年8月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：吴小全，男，1982年12月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告吴小全、张琳与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小全（原告张琳委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小全、张琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告十日内为原告办理房产证书；2.判令被告给付逾期办证违约金7460.4元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威江南明珠苑第45号楼一单元903室，价款为746040元，约定该房屋于2015年10月31日前交付。合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年10月31日交付房屋，但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，无法按期办理房产证书，应按合同约定给付违约金。原告多次与被告协商未果，故�至法院。
被告亿人城建公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻。2014年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的连云港市新浦区人民路南、规划建国路西、郁州路东博威·江南明珠苑第45号楼1单元1-903室，建筑面积118.5平方米，单价为每平方米6295.7元，总价款为746040元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告交付全部购房款746040元，被告按约交付房屋。被告未提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报�权登记机关备案。
庭审中原告向本院撤回要求判令被告十日内为原告办理房产证书的诉求。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金7460.4元，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院撤回要求被告十日内为原告办理房产证书的诉求，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴小全、张琳逾期办证违约金7460.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级�民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 黄以双
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋晓茜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因�买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助�获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执157号
胡筱奎、王海莉、河南省平安电梯有限公司：
你们与杨莉莉借款合同纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处于2015年11月17日作出的（2015）郑绿证执字第297号执行证书已发生法律效力。申请执行人杨莉莉于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向杨莉莉支付借款本金1400000元,利息118907元，逾期利息4571元，共计1523478元。
三、负担案件执行费17635元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执157号
申请执行人杨莉莉，女，1968年7月17日出生，住郑州市金水区新园路18号院23号楼2号，公民身份证号码：410102196807171022。
被执行人胡筱奎，男，1968年6月19日出生，住郑州市金水区经三路北28号院1号楼54号，公民身份证号码：41150219680619003X。
被执行人王海莉，女，1969年6月20日出生，住郑州市金水区经三路北28号院1号楼54号，公民身份证号码：413001196906201021。
被执行人河南省平安电梯有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路9号楼4层0409号。
法定代表人胡筱奎。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑绿证执字第297号执行证书，于2016年1月6日立案执行。因被执行人胡筱奎、王海莉、河南省平安电梯有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王海莉所有的位于郑州市郑东新区商务外环路12号8层3号房产一套（产权证号：14012207**）。
二、被执行人王海莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王海莉可以使用被查封财产；但因被执行人王海莉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 史玉坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执157号申请执行人杨莉莉，女，1968年7月17日出生，住郑州市金水区新园路18号院23号楼2号，公民身份证号码：410102196807171022。被执行人胡筱奎，男，1968年6月19日出生，住郑州市金水区经三路北28号院1号楼54号，公民身份证号码：41150219680619003X。被执行人王海莉，女，1969年6月20日出生，住郑州市金水区经三路北28号院1号楼54号，公民身份证号码：413001196906201021。被执行人河南省平安电梯有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路9号楼4层0409号。法定代表人胡筱奎。本院依据已经发生法律效力的（2015）郑绿证执字第297号执行证书，于2016年1月6日立案执行。因被执行人胡筱奎、王海莉、河南省平安电梯有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王海莉所有的位于郑州市郑东新区商务外环路12号8层3号房产一套（产权证号：14012207**）。二、被执行人王海莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王海莉可以使用被查封财产；但因被执行人王海莉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一六年二月十八日书 记 员  史玉坤
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第188号
申请执行人大连奥德植保药业有限公司宁德分公司，住所地宁德市蕉城区。
被执行人刘涵燕，女，1977年3月10日出生，汉族，住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的宁德市中级人民法院于2014年1月17日作出的（2014）宁民终字第64号民事判决书，2014年2月24日向被执行人刘涵燕发出执行通知书，2014年3月20日又向被执行人发出公告，责令执行人在2014年3月31日前迁出租赁物暨宁德市七都镇三乐村新街路口段1号（旧小学）厂房，但被执行人刘涵燕至今未自动履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘涵燕在承租申请执行人大连奥德植保药业有限公司宁德分公司在宁德市七都镇三乐村新街路口段1号（旧小学）厂房期间，至今仍有属被执行人的许多物品在厂房内未搬出。截止2014年4月1日止，被执行人尚欠申请执行人二年租金总计人民币320000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人刘涵燕所有的价值324800元物品（内含代垫的案件受理费1000元、执行费4700元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。