浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第953号
原告：黎以道，农民。
委托代理人：邬贤锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司。
负责人：张华昌。
委托代理人：朱发生。
委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
被告：未道银，驾驶员。
被告：抚州市永兴物流有限公司。
法定代表人：卢晨。
原告黎以道与被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司（以下简称人民保险公司）、未道银、抚州市永兴物流有限公司（以下简称永兴物流公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告黎以道的委托代理人邬贤锋、被告人民保险公司的委托代理人朱发生、被告未道银到庭参加诉讼，被告永兴物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎以道起诉称：2014年7月31日6时35分许，被告未道银驾驶赣F×××××号重型专项作业车沿祥里村村道自西向东方向行驶至祥里村52号处时，车身与自南向北方向行驶的由原告驾驶的无号牌轻便三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告当即被送往三门县人民医院治疗，直至2014年8月13日出院。后经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故受伤造成伤残等级为九级伤残，需治疗休息时间为120天、护理时间45天、营养期60天。上述事故经宁海县公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，被告未道银负主要责任。另查，肇事车实际车主为被告永兴物流�司，并投保交强险于被告人民保险公司。原告的经济损失有：医疗费5725.04元（其中住院5219.04元、门诊506元）、伤残赔偿金176620元、误工费16080元、护理费3884元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、交通费500元、修理费350元、鉴定费1600元、精神抚慰金6000元，合计212451.04元。现诉至法院，要求判令：1.被告人民保险公司在强制险范围内赔付原告经济损失（精神抚慰金优先赔偿）；2.被告未道银、永兴物流公司共同在被告人民保险公司交强险赔付不足部分承担70%的赔偿责任。
为证明上述事实，原告黎以道提供以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，以证明交通事故发生经过及责任认定的事实。
2.病历本及住院病案各一份，以证明原告受伤后在三门县人民医院接受治疗的事实。
3.医药费发票二份、用药清单一份，以证明原告在�院治疗期间花费5725.04元的事实。
4.前郭村土地款分户清单一份、证明二份、失地衔接养老保险单一份，以证明原告系失土农民，赔偿标准应按城镇居民标准计算的事实。
5.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，以证明原告因此次交通事故受伤造成伤残等级为九级伤残，需治疗休息时间120天、护理时间45天、营养期60天及原告支付鉴定费1600元的事实。
6.维修费发票一份，以证明原告花去维修费350元的事实。
被告人民保险公司答辩称：1.根据肇事司机的违法行为和事故发生、事故损害后果之间的因果关系，保险公司只需要承担50%的赔偿责任；2.原告的损失部分项目不合法，原告未提供用药清单，保险公司无法审查用药是否合理及扣除非医保用药，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，根据相关证据证明，原告现在无业，自然没有收入来源，故不应主张误工费，护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金偏高，修理费未提供发票，鉴定费不属于保险公司理赔范围；3.肇事车辆未投保不计免赔险，保险公司有15%的免赔率，不承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，被告人民保险公司提供以下证据：
1.交强险及商业险保险条款及告知记录各一份，以证明保险公司不承担非医保用药、鉴定费、精神损害抚慰金等间接费用及上述内容已告知被保险人的事实。
2.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，以证明对原告的各项鉴定意见应以这份意见为准及鉴定费2040元由被保险人承担的事实。
被告未道银答辩称：自己应承担50%的赔偿责任。
被告未道银未提供证据。
被告永兴物流公司未作答辩，也未提供证据。
对原告及被告人民保险公司提供的证据，因被告永兴物流公司未到庭，视为放弃对证据质证的权利，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告人民保险公司、未道银对真实性无异议，对合法性和关联性无异议，事故认定书上划分责任适用的法条只是原则性条款，仅凭该条规定，无法确定被告未道银存在过错。本院对该份证据的真实性予以认定。
二、原告提供的证据2，被告人民保险公司、未道银无异议，本院予以认定。
三、原告提供的证据3，被告人民保险公司认为不应承担非医保用药，被告未道银无异议。本院认为，该组证据可以证明原告花费医疗费5725.04元的事实。
四、原告提供的证据4，被告人民保险公司、未道银认为失地衔接养老保险是2015年4月13日缴纳的，与本案无关联性，二份证明及分户清单的证明主体不适格、证明内容不合法、不具有真实性，原告提供的证据不能证明原告所在村征地90%以上。本院认为，根据原告提供的证据并结合本案实际情况，原告可认定为失土农民。
五、原告提供的证据5，被告人民保险公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为该次鉴定是原告单独进行，剥夺了被告的知情权、参与权、提出异议的权利及对鉴定人员申请回避的权利，被告未道银认为不应由自己承担鉴定费。本院对该份证据的真实性予以认定。
六、原告提供的证据6，被告人民保险公司认为没有定损单，没有损害照片和修理明细，不予赔偿，被告未道银无异议。本院认为，结合事故认定书认定的事实及原告提供的维修费发票，本院认为该份证据可以证明原告的车辆损失为350元的事实。
七、被告人民保险公司提供的证据1，原告认为该组�据系两被告之间的内部约定，与原告无关，被告未道银无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
八、被告人民保险公司提供的证据2，原告及被告未道银无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
本院认定的交通事故发生经过及责任认定与原告起诉陈述的事实相一致。原告黎以道因本次交通事故受伤住院治疗13天，共花费医疗费5725.04元。2015年2月10日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故受伤构成九级伤残，需治疗休息时间120天、护理时限45天、营养时限60天。2015年6月2日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故受伤构成九级伤残，伤后需误工期限4个月、护理期限1个月、营养期间2个月。赣F×××××号重型专项作业车系被告永兴物流公司所有，投保交强险于被告人民保险公司。
本院认�：本次事故经过清楚，结合本案实际情况，本院认定的责任划分与宁海县公安局交通警察大队于2014年8月6日作出的宁（公）交肇字2014第【3302262014D01828】号道路交通事故认定书认定的责任划分相一致。原告黎以道因交通事故造成的经济损失应由未道银依责予以赔偿，本院核定黎以道、未道银的责任比例为3:7。根据原告提供的证据并结合本案实际情况，原告可认定为失土农民，故其残疾赔偿金为176620元（44155元/年×20年×20%）。原告主张误工费16080元（134元/天×120天），被告人民保险公司、未道银认为原告未提供其收入来源，其应为无业，不应主张误工费。本院认为，原告的误工费标准可参照上一年度全社会职工的平均工资，现原告主张134元/天，本院予以支持。结合原告的实际就诊次数及伤情，本院酌定原告的交通费为300元，精神损害抚慰金为5000元。结合本案实际�况，本院核定原告的经济损失为：医疗费5725.04元、残疾赔偿金176620元、误工费16080元、护理费2761元（147元/天×13天+50元/天×17天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、维修费350元，合计210626.04元。被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失为：医疗费5725.04元、残疾赔偿金105000元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、维修费350元，合计118265.04元。被告未道银在交强险范围外赔偿原告经济损失为：残疾赔偿金71620元、误工费16080元、护理费2761元、交通费300元、鉴定1600元，合计92361元的70%，即64652.7元。因无法查明被告永兴物流公司与被告未道银之间的关系，故由被告永兴物流公司对被告未道银的赔偿责任承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司在交强险范围内赔偿原告黎以道经济损失118265.04元；
二、被告未道银在交强险范围外赔偿原告黎以道经济损失64652.7元；
三、被告抚州市永兴物流有限公司对上述第二项承担连带责任；
四、驳回原告黎以道的其他诉讼请求。
上述第一、二项的款项限于判决生效之日起十日内付清。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司、未道银、抚州市永兴物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4341元，减半收取2170.5元，由原告黎以道负担130元，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司负担1330元，被告未道银、抚州市永兴物流有限公司负担710.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 邵秀蓓
二〇一五年八月二十六日
代书记员 邬希熹