wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高 国 亮 与 赵 斌 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第400号
原告高国亮，男，1951年6月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区达茂联合旗乌克忽洞镇大西滩村委会北牤牛井。
委托代理人高英英，女，乌克镇东滩村57号。系高国亮女儿。
被告赵斌，男，1937年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区达茂联合旗西河乡政府所在地。
原告高国亮与被告赵斌健康权纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告高国亮、及其委托代理人高英英到庭参加了诉讼，被告赵斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日上午11时许，原告高国亮去被告赵斌女婿曹云家索要土地承包款时，原告一进曹云家门，猛然遭到被告赵斌用木头拐杖的打击，将原告当场打倒，在原告血流满面的情况下，被告的女婿曹云将原告连推带抱弄出大门外不管，原告的亲属马上向当地派出所报案。对被告处以治安处罚500元的行政处罚。后原告被送往达茂联合旗医院治疗，被医院诊断为头面部外伤，轻微脑震荡。医院要求让原告住院治疗半个月，原告因经济困难的原因只住了8天医院就出院。原告为了维护自己的合法权益诉至法院，要求被告赔偿医疗费5141.93元；住院期间陪护费994元；营养费320元；伙食补助费320元，共计6775.93元，并承担本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告委托代理人意见与原告意见一致。
原告提供的证据有：
1、乌克忽洞派出所行政处罚决定书一份、三份询问笔录，证明被告将原告打伤。本院认为该证据来源合法，与本案有关联性，予以采信。
2、达茂旗达茂联合旗医院病历一份、医药费5张票据，证明原告被被告打伤，原告受伤的具体伤情及住院治疗情况。本院认为住院病历来源合法，与本案有关联性，予以采信。医药费5张票据，医药费共计5141.93元，本院予以采信。
被告赵斌未到庭，未答辩，未质证，未提交证据。
经审理查明，2013年6月18日上午11时许，原告高国亮去被告赵斌女婿曹云家索要土地承包款时，被告赵斌将原告高国亮打伤，导致原告轻微脑震荡，住院治疗8天，共花去医疗费5141.93元。达茂联合旗乌克忽洞镇派出所对被告赵斌处以罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告殴打原告致使原告头部受伤住院治疗，主观存在过错应承担全部赔偿责任。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》以及《2013年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》规定，本院支持原告主张的医疗费5141.93元、护理费732.8元（33434÷365×8天）、伙食补助费320元，共计6194.73元。对于原告主张的营养费320元，因无医疗机构的证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，应判决如下：
一、由被告赵斌赔偿原告高国亮医疗费、护理费、伙食补助费，共计6194.73元。此款在判决书生效时付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告高国亮已预交），由被告赵斌负担183元，原告高国亮负担17元。公告费300元由被告赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费400元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 马见青
审 判 员 星 安
人民陪审员 马 芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王力力
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00585号
原告：安徽省恒胜机电工程股份有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：梅升月，该公司董事长。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：安庆盛峰酒店管理股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：薛普峰，该公司经理。
原告安徽省恒胜机电工程股份有限公司诉被告安庆盛峰酒店管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员郝炎平适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告安徽省恒胜机电工程股份有限公司的委托代理人孙旭东、刘涛到庭参加诉讼，被告安庆盛峰酒店管理股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽省恒胜机电工程股份有限公司诉称：2012年7月30日，原、被告签订了《风管机空调采购安装合同》，2015年7月31日，双方签订补充协议，并于2012年12月11日双方签订第二次补充协议。根据双方合同及协议约定，被告将安庆市盛峰大酒店空调采购安装工程发包给原告承包施工，并由被告委托原告采购安装设备，合同约定的总价款为1472276元。后原告按约定履行了合同义务，但被告仅支付工程款1426580元，余下工程款45696元未付，原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告工程款45696元及利息（自2014年11月18日至清偿日止，按同期商业银行贷款利息计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告安徽省恒胜机电工程股份有限公司为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告相关登记信息、组织机构代码证复印件各一份，证明被告主体资格适格；
3、风管机空调采购安装合同、安庆市盛峰酒店补充协议、安庆市盛峰大酒店空调采购安装工程增补协议各一份，证明原告承包施工了被告的空调采购安装工程，被告应支付原告工程款1472276元；
4、验收报告及具体安装明细各一份，证明原告按约定履行了采购安装空调工程义务，空调验收数量正确，运行正常，符合被告要求。
被告未答辩，未向法庭提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，本院予以认定。
根据当事人的陈述及举证、认证，本院查明如下事实：
2012年7月30日，原、被告签订了《风管机空调采购安装合同》，合同约定：安庆盛峰酒店管理股份有限公司将空调采购安装工程发包给原告，工程主要内容为采购并安装特定型号空调设备255套，工程总价款为1388000元。双方约定工程开工日期为2012年8月15日，竣工日期为2012年10月30日，约定付款日期不超过2012年10月30日。2012年7月31日，原、被告签订《安庆盛峰酒店补充协议》，协议约定被告安庆盛峰酒店增补四层办公室风管机空调设备及安装工程，由原告承包，工程具体内容为采购及安装特定型号空调设备11套，工程总价款为66180元，协议约定货到现场一次性付清总工程款。2012年12月11日，原、被告双方再次签订《安庆市盛峰大酒店空调采购安装工程增补协议》，该增补协议约定被告将其酒店一楼大厅增加中央空调采购安装项目发包给原告，工程主要内容为采购并安装特定型号空调设备两套，工程总价款为18096元，付款方式为“款到发货”。上述合同及协议签订后，原告按约定采购并安装了相应空调设备，被告于2013年11月18日进行了验收确认。截至起诉时，被告共计向原告支付工程款1426580元，尚欠工程款45696元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间所签订的合同及协议的主要内容为被告向原告采购相关空调设备并由原告负责安装，符合买卖合同的相关要素，不符合建设工程施工合同的特征，因此，本案讼争的法律事由应为买卖合同纠纷。在经营活动中，各市场主体均应遵守诚实信用的经营原则，各市场主体的合法合同权益受法律保护。原告安徽省恒胜机电工程股份有限公司与被告安庆盛峰酒店管理股份有限公司之间的买卖合同成立并生效，合同双方均应按约定履行合同义务。本案中，原、被告就合同价款及付款时间有明确约定，被告作为买受方，应按时、按量支付相应款项。根据双方签订的《风管机空调采购安装合同》、《安庆盛峰酒店补充协议》及《安庆市盛峰大酒店空调采购安装工程增补协议》，合同总价款为1472276元，被告已支付1426580元，尚欠45696元。原告关于被告立即支付剩余价款45696元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方《风管机空调采购安装合同》的约定，若甲方（被告）未按合同规定的时间支付价款的，每推迟一天，甲方（被告）需向乙方（原告）支付该项合同款总额的千分之一作为违约金，现原告要求被告支付自2014年11月18日起所拖欠的货款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，关于利息的计算，本院酌定为中国人民银行同期同类贷款的基准利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆盛峰酒店管理股份有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽省恒胜机电工程股份有限公司支付货款45696元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款的利息计算，自2014年11月18日开始计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由被告安庆盛峰酒店管理股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘秋越
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）宜秀民一初字第00585号原告：安徽省恒胜机电工程股份有限公司,住所地安庆市。法定代表人：梅升月，该公司董事长。委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。委托代理人：刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。被告：安庆盛峰酒店管理股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：薛普峰，该公司经理。原告安徽省恒胜机电工程股份有限公司诉被告安庆盛峰酒店管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员郝炎平适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告安徽省恒胜机电工程股份有限公司的委托代理人孙旭东、刘涛到庭参加诉讼，被告安庆盛峰酒店管理股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽省恒胜机电工程股份有限公司诉称：2012年7月30日，原、被告签订了《风管机空调采购安装合同》，2015年7月31日，双方签订补充协议，并于2012年12月11日双方签订第二次补充协议。根据双方合同及协议约定，被告将安庆市盛峰大酒店空调采购安装工程发包给原告承包施工，并由被告委托原告采购安装设备，合同约定的总价款为1472276元。后原告按约定履行了合同义务，但被告仅支付工程款1426580元，余下工程款45696元未付，原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告工程款45696元及利息（自2014年11月18日至清偿日止，按同期商业银行贷款利息计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告安徽省恒胜机电工程股份有限公司为支持自己的诉求，举出如下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告相关登记信息、组织机构代码证复印件各一份，证明被告主体资格适格；3、风管机空调采购安装合同、安庆市盛峰酒店补充协议、安庆市盛峰大酒店空调采购安装工程增补协议各一份，证明原告承包施工了被告的空调采购安装工程，被告应支付原告工程款1472276元；4、验收报告及具体安装明细各一份，证明原告按约定履行了采购安装空调工程义务，空调验收数量正确，运行正常，符合被告要求。被告未答辩，未向法庭提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，本院予以认定。根据当事人的陈述及举证、认证，本院查明如下事实：2012年7月30日，原、被告签订了《风管机空调采购安装合同》，合同约定：安庆盛峰酒店管理股份有限公司将空调采购安装工程发包给原告，工程主要内容为采购并安装特定型号空调设备255套，工程总价款为1388000元。双方约定工程开工日期为2012年8月15日，竣工日期为2012年10月30日，约定付款日期不超过2012年10月30日。2012年7月31日，原、被告签订《安庆盛峰酒店补充协议》，协议约定被告安庆盛峰酒店增补四层办公室风管机空调设备及安装工程，由原告承包，工程具体内容为采购及安装特定型号空调设备11套，工程总价款为66180元，协议约定货到现场一次性付清总工程款。2012年12月11日，原、被告双方再次签订《安庆市盛峰大酒店空调采购安装工程增补协议》，该增补协议约定被告将其酒店一楼大厅增加中央空调采购安装项目发包给原告，工程主要内容为采购并安装特定型号空调设备两套，工程总价款为18096元，付款方式为“款到发货”。上述合同及协议签订后，原告按约定采购并安装了相应空调设备，被告于2013年11月18日进行了验收确认。截至起诉时，被告共计向原告支付工程款1426580元，尚欠工程款45696元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院认为：原、被告之间所签订的合同及协议的主要内容为被告向原告采购相关空调设备并由原告负责安装，符合买卖合同的相关要素，不符合建设工程施工合同的特征，因此，本案讼争的法律事由应为买卖合同纠纷。在经营活动中，各市场主体均应遵守诚实信用的经营原则，各市场主体的合法合同权益受法律保护。原告安徽省恒胜机电工程股份有限公司与被告安庆盛峰酒店管理股份有限公司之间的买卖合同成立并生效，合同双方均应按约定履行合同义务。本案中，原、被告就合同价款及付款时间有明确约定，被告作为买受方，应按时、按量支付相应款项。根据双方签订的《风管机空调采购安装合同》、《安庆盛峰酒店补充协议》及《安庆市盛峰大酒店空调采购安装工程增补协议》，合同总价款为1472276元，被告已支付1426580元，尚欠45696元。原告关于被告立即支付剩余价款45696元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方《风管机空调采购安装合同》的约定，若甲方（被告）未按合同规定的时间支付价款的，每推迟一天，甲方（被告）需向乙方（原告）支付该项合同款总额的千分之一作为违约金，现原告要求被告支付自2014年11月18日起所拖欠的货款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，关于利息的计算，本院酌定为中国人民银行同期同类贷款的基准利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安庆盛峰酒店管理股份有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽省恒胜机电工程股份有限公司支付货款45696元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款的利息计算，自2014年11月18日开始计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由被告安庆盛峰酒店管理股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  郝炎平二〇一五年六月二十三日书 记 员  潘秋越附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第880号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。
被告张国强，男，1964年7月23日出生。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告张国强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，实际收取人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审判员 郑梓忠
二〇一四年六月二十日
书记员 郑宇彤
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第00010号
原告某某银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。
负责人徐某，行长。
委托代理人李江，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被告孙某某。
被告丁某某。
原告某某银行股份有限公司扬州分行（以下简称某某银行）与被告孙某某、丁某某金融借款合同纠纷一案，扬州市广陵区人民法院于2014年5月5日立案受理后，于2014年5月26日将该案移送本院审理，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告某某银行的委托代理人李江、仇春勇，被告孙某某、丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，2009年2月17日，原告与被告孙某某签订了《个人购房借款合同》，约定孙某某向原告贷款人民币75万元用于购买兰苑A区11幢606室的房屋，贷款期限180个月；原告与二被告还签订了《房地产抵押合同》，约定以被告贷款所购买的房屋作为抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。原告于2009年3月5日履行了放款义务，但被告逾期还款数次，且未按约履行还款义务。故诉请法院判令被告孙某某偿还原告借款585644.12元，以及截止2014年2月26日的逾期利息、罚息18542.56元，并承担2014年2月27日至实际还款之日止的利息、罚息及律师服务费30000元；以被告孙某某、丁某某抵押给原告的扬州市兰苑A区11幢606室的房产优先受偿上述款项。
原告某某银行为支持其诉讼请求提供了《个人购房借款合同》、《房地产抵押合同》、《借款借据》、《委托代理合同》、发票、个人逾期贷款明细表等证据。
被告孙某某、丁某某未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2009年2月17日，原告某某银行与被告孙某某签订了《个人购房借款合同》，合同约定：借款人为孙某某，贷款金额为75万元，用于购买兰苑A区11幢606室的房屋；贷款期限自2009年2月24日起至2024年2月24日，合同贷款年利率为4.158%，合同履行期间，贷款利率实行浮动利率，以合同签订日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，下浮30%，在执行浮动利率期间，贷款利率按照以下方式调整：自借款合同签订日起，首次利率调整日确定为2010年1月1日，并从首次利率调整日后12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日，调整后的贷款利率为利率调整日所使用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照本合同约定方式进行浮动后所确定的利率；还款方式为按月等额本息还款法；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；兰苑A区11幢606室的房屋作为抵押物；并同时约定：孙某某逾期或未按约定的金额归还贷款本息，构成违约，某某银行可以要求孙某某立即偿还全部到期贷款及相应利息。
2009年2月17日，原告某某银行与被告孙某某、丁某某签订了《房地产抵押合同》，抵押物为兰苑A区11幢606室的房屋，担保债务额为75万元，抵押担保债务期限自2009年2月24日至2024年2月24日；抵押担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、赔偿金、某某银行实现主债权和抵押权的一切费用。2009年3月办理了《房屋他项权证》，抵押的权利价值为75万元，设定日期为2009年2月24日，约定期限24个月。
原告某某银行于2009年3月5日向被告孙某某发放贷款75万元。此后，被告孙某某偿还了部分本金及利息，截止至2014年2月26日，被告孙某某共计欠原告某某银行贷款余额585644.12元，逾期利息17521.61元、罚息1020.95元。
原告某某银行因为本起诉讼花费律师费3万元。
上述事实有原告某某银行的陈述以及《个人购房借款合同》、《房地产抵押合同》、《房屋他项权证》、《借款借据》、个人逾期贷款明细表、《委托代理合同》、发票等证据予以证实，以上证据与本案具有关联性，依法予以确认。
被告孙某某、丁某某未出庭应诉，且其亦未向本院提交证据，依法应视为其放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告某某银行与被告孙某某签订的《个人购房借款合同》以及原告某某银行与被告孙某某、丁某某签订的《房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告某某银行按约发放了贷款，被告孙某某未能按约偿还借款本息，依法应承担违约责任。故原告某某银行依照合同约定要求被告孙某某归还借款本息、合同约定的罚息、律师费以及要求实现抵押权的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，原告某某银行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙某某、丁某某经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司扬州分行借款585644.12元，利息、罚息18542.56元（截止至2014年2月26日），自2014年2月27日起至实际给付之日止按合同约定的利率标准计收罚息，并给付律师费30000元；
二、被告孙某某如不履行本判决第一项下所确定的义务，则原告某某银行股份有限公司扬州分行有权在被告孙某某、丁某某抵押登记的担保范围内，以抵押的兰苑A区11幢606室的房屋折价或者以变卖、拍卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10140元，公告费600元，合计10740元，由被告孙某某、丁某某共同负担（此款原告某某银行股份有限公司扬州分行已垫付，被告孙某某、丁某某于履行判决义务时一并给付原告某某银行股份有限公司扬州分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐东庆
审 判 员 袁 伟
代理审判员 魏继霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 石 冰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第255号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：张蓉。
委托代理人：邓觐忠、李鑫，江西云龙律师事务所律师。
被告：朱汉江，男，汉族，1961年7月1日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称：农行青山湖支行）诉被告朱汉江银行卡纠纷一案,本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员王露担任审判长并主审本案，人民陪审员夏丹华、张晓华组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人李鑫到庭参加诉讼，被告朱汉江经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2014年3月11日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约。2014年5月15日，被告在原告处申请办理了另一张准贷记卡，并签署领用合约。两份合约均规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款利息计各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限额按月、按币计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金随贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自开卡消费，截止至2015年8月9日，被告贷记卡透支额人民币29997.19元，利息4434.19元。另一张准贷记卡截止至2015年8月21日，被告准贷记卡透支额人民币28585.12元。因被告未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币29997.19元，利息4434.19元，共计34431.38元，（自2014年3月21日起暂记至2015年8月9日止，后续利息按领用合约计）。2、判令被告支付原告准贷记卡透支额人民币28585.12元，利息0元，共计28585.12元（自2015年1月13日起暂计至2015年8月21日止，后续利息按领用合约计）3、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
被告朱汉江未提供答辩意见，视为放弃答辩。
原告农行青山湖支行在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法人代表证明、被告身份证影印件，证明：原告、被告诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明：2014年3月11日被告在原告处申请办理了贷记卡一张并签署了领用合约。
3、基本信息明细，账户信息明细，证明：中国农业银行准贷记卡业务风险管理系统影印件，证明：贷记卡自2014年3月21日开卡消费截至2015年8月9日被告贷记卡透支额人民币29997.19元，利息4434.19元，共计34431.38元，准贷记卡透支额人民币28585.12元，利息0元，共计28585.12元。
被告朱汉江在举证期限内未提供证据，也未提供质证意见，视为放弃举证质证。
本院经审核原告所举证据及结合庭审笔录，认证如下：
原告农行青山湖支行提供的证据1.2.3符合证据三性，予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2014年3月11日被告在原告处申请办理了贷记卡一张并签署领用合约。合约就还款方式，利息，手续费用、滞纳金、超限费等作出了约定。2015年1月13日，被告第一次开卡透资消费，截止到2015年8月9日，被告贷记卡透支额人民币29997.19元，利息2222.12元、滞纳金1695.71元，其他费用516.36元，合计欠款34431.38元。2014年5月15日，被告在原告处申请办理了另一张准贷记卡并签署领用合约。2014年5月22日开卡消费，截止至2015年8月21日，被告贷记卡透支额人民币28585.12元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币29997.19元，利息4434.19元，共计34431.38元，（自2014年3月21日起暂记至2015年8月9日止，后续利息按领用合约计）。2、判令被告支付原告准贷记卡透支额人民币28585.12元，利息0元，共计28585.12元（自2015年1月13日起暂计至2015年8月21日止，后续利息按领用合约计）3、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
本院认为，被告向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请金穗贷记卡,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告依约向被告发放金穗贷记卡，视为原、被告双方就贷记卡的使用签订了合同。被告领取此卡后，遂开卡透资消费，透资消费完毕后应当按照合约约定按期归还欠款。未归还应当视为违约，承担违约责任。故原告要求被告归还透支款和利息的诉讼请求应当予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告朱汉江于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业发展银行南昌市青山湖支行透支额人民币29997.19元和利息（利息4434.19元系2015年1月13日起至2015年8月9日止。自2015年8月21日起至还清本欠款之日止的利息按透支额本金人民币29997.19元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、被告朱汉江于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业发展银行南昌市青山湖支行透支额人民币28585.12元和利息（至2015年8月21日起至还清本欠款之日止的利息按透支额本金人民币28585.12元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，公告费600元，合计1975元。由被告朱汉江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王 露
人民陪审员 夏丹华
人民陪审员 张晓华
二〇一六年五月六日
书 记 员 张新伟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第2214号
原告韩某甲。
被告杨某。
原告韩某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告韩某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原告韩某甲和被告杨某经人介绍认识，后双方结婚。婚后生育一女孩，现年16岁，就读高一。结婚后，原、被告双方因性格不合，很少沟通，夫妻生活已没有7-8年之久，也不在一张床上睡，作为妻子没有尽到做妻子应尽的责任，原告认为原、被告之间的夫妻感情早已破裂。原告请求判令：一、与被告杨某离婚；二、婚后生一女儿，离婚后由女儿自愿选择跟谁一方；三、依法分割夫妻财产（婚后于2007年12月27日审批并建造二间二楼房屋及由被告杨某保管的20万元）；四、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告韩某甲与被告杨某于1992年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名韩某乙，现年15周岁。婚后初期，原、被告双方夫妻感情尚可，后因在共同生活中偶有矛盾发生，致使夫妻感情失和。以上事实，由原告韩某甲提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告双方于××××年××月登记结婚，婚姻关系至今已存续20余年，且婚后育有一女，感情基础较好。婚后虽因家庭琐事造成夫妻不和，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方加强沟通，多倾听、多考虑、多体谅对方感受，从维护婚姻、家庭稳定的角度出发，共同珍惜夫妻感情，增强对婚姻的责任心，夫妻双方的感情尚有改善的可能，故对原告韩某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王锦晶
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王文洁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
第三十二条第二款……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5584号
原告：吕士荣
被告：马英彩
原告吕士荣与被告马英彩离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年11月3日，原告吕士荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吕士荣撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕士荣负担。
审判员 郭金华
二〇一七年十一月三日
书记员 李 倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3310号
原告：吉林省铭瑞塑窗有限公司，住所地：长春市净月高新技术开发区玉檀镇友好村。
法定代表人：黄丽波，总经理。
被告：长春建工集团有限公司吉兴工程管理公司，住所地：长春市长江路银座C131/10F。
法定代表人：高世佩，总经理。
被告：长春市建工集团股份有限公司，住所地：长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼219室。
法定代表人：王永军，总经理。
被告：宋荫凯，男，1949年9月5日生，住长春市朝阳区南湖大路**号。
原告吉林省铭瑞塑窗有限公司与被告长春建工集团有限公司吉兴工程管理公司、长春市建工集团股份有限公司、宋仁阶承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行了审理。
吉林省铭瑞塑窗有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告立即给付原告塑钢窗工程款1120905.12元，并自欠款之日起至给付之日止给付拖欠工程款的利息。事实及理由：2012年8月31日，原告与被告宋荫凯签订了塑钢窗施工合同，工程总造价为3340905.12元，工程完工后，被告之给付了2220000元，尚欠1120905.12元未能给付。被告宋荫凯为长春建工集团有限公司吉兴工程管理公司承建长德新区尚德花园C区九标段33、34、37、38、41、42栋楼的建筑工程项目负责人，吉兴管理处不能独立承担法律责任，故被告长春建工集团有限公司应承担连带给付责任。
经查，被告长春建工集团有限公司吉兴工程管理公司、宋荫凯并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告长春建工集团有限公司吉兴工程管理公司、宋荫凯没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省铭瑞塑窗有限公司的告诉。
案件受理费14888元，全部返还原告，邮寄费224元，返还原告56元，剩余168元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王熙宁
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第233号
原告吴某某，女，1980年8月25日出生，汉族，务工，户籍住址湖南省安乡县。
被告周某，男，1982年3月11日出生，汉族，珠海市博控电气有限公司经理，户籍住址湖南省津市市。
原告吴某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员周业平适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年登记结婚，同年8月17日生育一子周某某。原、被告婚初夫妻感情尚可，2年后因双方两地分居，且由于性格不合及生活琐事经常在电话内争吵，持续2年夫妻感情没有改善。2013年5月被告在珠海市注册成立珠海市博控电气有限公司，先后从原告处拿走16万元作为投资资金，现在听说被告还存在信用贷款的事情，原告不清楚具体情况。原告认为，被告不负家庭责任，去年10月起不能取得电话联系，双方夫妻关系已经名存实亡，特诉至人民法院，要求原告与被告离婚，婚生子周某某由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
为支持其诉讼请求，原告吴某某向本院提交了结婚证的证据，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告周某辩称，珠海市博控电气有限公司由被告在珠海市经营，原告在东莞务工，导致双方见面少，并不是双方夫妻感情不好。被告由于公司工作性质，经常在地下作业，电话信号不好，才会出现双方联系少的状况。被告经营公司业务繁忙，没有尽到家庭责任，被告内心感到愧疚。现在公司经营亏损，原告提起离婚的诉讼，也是担心公司债务会连累原告。被告认为，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告会努力经营好公司，还清债务，给原告一个好交代。对于原告离婚的诉求请求，被告不同意。
被告周某针对自己的抗辩主张，除庭审陈述外未向本院提交其他证据。
对原告提交的证据，被告质证后无异议。本院经审查，上述证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对其证据效力予以采信。
根据当事人举证、质证和庭审陈述及本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年经人介绍相识，2010年2月4日在湖南省津市市民政局登记结婚，2010年8月17日生育一子，取名周某某。原、被告婚初夫妻感情尚可。2013年被告开办经营珠海市博控电气有限公司，同年下半年原告对被告的社会交往行为产生怀疑，但双方没有充分沟通消除隔阂，导致双方夫妻感情产生裂痕。其后被告公司经营情况不善，出现亏损，疏忽了与原告的进一步感情沟通与交流，原告得知被告公司经营状况不佳后，亦产生与被告共同生活缺乏安全稳定感的情绪，导致双方夫妻感情裂痕逐渐扩大。2014年10月起原、被告开始分居至今。2015年6月2日原告向本院提起本案诉讼，要求与被告离婚。
本案庭审过程中，被告表示对原告的歉意，愿与原告和好，希望原告给予其一定时间处理公司事务，偿清公司债务，然后与原告共同一起生活。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告主张双方夫妻感情已经破裂，但未向本院提交充足证据予以证实，故本院依法不予采信。原、被告婚后夫妻感情一直尚可，具有稳固的夫妻感情基础，近年之所以出现夫妻感情裂痕，主要是因为双方缺乏充分有效的沟通与交流所致。本院认为，只要原、被告加强思想互通，消除隔阂与误会，尤其是被告多给予原告与家庭足够的关心与照顾，共同与原告经营好事业与家庭，双方的夫妻感情是完全有可能和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。基于原告要求与被告离婚的诉讼请求未获本院支持的理由，故对原告要求的婚生子抚养及分割夫妻共同财产的诉讼请求本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告周某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周业平
二〇一五年七月二十日
书记员 王健清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方起诉离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第841号
原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人卢平，总经理。
委托代理人李慧东，内蒙古伊金律师事务所律师。
被告朱海荣，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司诉被告朱海荣房屋买卖合同纠纷一案，原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司于2015年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1226元，由原告乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司负担。
审判员 高 健
二〇一五年四月二日
书记员 郃春鹤
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第988号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人周某，曾因犯盗窃罪于2008年8月18日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元，2010年8月3日假释，假释考验期至2011年9月4日止。现因本案于2015年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月，被告人周某在陌陌（交友软件）上看到被害人肖某发布的一条有急事需借钱的动态信息后，周某与肖某联系称其可以帮助肖某借款，但要收取好处费。肖某同意后，二人于2015年8月27日中午相约在六盘水市钟山区川心小区“乐客会TKV”门口见面，肖某提出需要借款人民币8万元，周某称其是寄卖行的工作人员，可为肖尽快借到钱，并骗取肖某人民币2，400.00元；次日中午，周某在钟山区人民广场处，以要求先支付利息为由骗取肖某人民币5.000.00余元；后周某以自己手机损坏，要返厂维修为由，骗取肖某一部价值人民币5，114.00元的金色Iphone6Plus手机。8月30日，因肖某不再需要借钱，便电话联系周某让其返还利息及手续费，周某通过存款方式返还肖某人民币1，800.00元后不再与肖某联系。被告人周某归案后，其亲属又为其退赔赃款人民币5，000.00元。认为被告人周某归案后如实供述其诈骗事实。并有被害人陈述，抓获经过，现场辨认、勘验笔录及方位图、刑事照片，涉案财物价格鉴定书，银行交易明细清单，情况说明，谅解书，户籍信息，审讯视频光盘，被告人周某的供述等证据证实。建议以诈骗罪对被告人周某在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人周某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周某此次犯罪系累犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款、第二款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自2015年10月18日起至2016年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、未追回赃款继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢 鸿
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡宏巍
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执232号
申请执行人丁玉林，男，1956年8月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人吕学民，男，1948年9月23日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0304民初47号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕学民银行的存款28000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 云 杉
二〇一六年五月十六日
书记员 周进密
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2710号
上诉人（原审被告）：李新才。
委托诉讼代理人：杨丽华，德州开发法光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王金春。
委托诉讼代理人：李孔奎，临邑东城法律服务所法律工作者。
原审第三人：李守刚。
上诉人李新才因与被上诉人王金春及原审第三人李守刚民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李新才及其委托诉讼代理人杨丽华、被上诉人王金春及其委托诉讼代理人李孔奎、原审第三人李守刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李新才上诉请求：1、撤销山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初1903号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。被上诉人王金春提交的两份借据内容有篡改，与事实不符，上诉人与被上诉人应是担保法律关系，一审法院仅依据原审第三人李守刚的陈述就认定二者存在债权债务法律关系，属于认定事实不清，证据不足；一审认定借款利率为24%，并据此推定上诉人给付被上诉人本金46630元及利息，没有事实和法律依据。
被上诉人王金春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。
原审第三人李守刚辩称，该案借款是王金春借用其名义所办理，实际出借人是王金春，具体借钱还钱等事项李守刚一概不知，与其也没有任何关系。
王金春向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间存在债权债务关系，第三人与被告之间不存在债权债务关系；2、被告向原告清偿本金55859.4元，违约金及利息按照约定至还清之日止。
一审法院认定事实：2014年元月24日，被告以经营资金为由，向原告借贷现金36000元，其中本金30000元，利息6000元，约定借期12个月，按照等额本息方式，每个月23日前还款3000元，至2015年元月23日前还清，如逾期按照本息总额每日3‰承担违约责任。2014年元月29日借贷现金144000元，其中本金120000元，利息24000元，约定借期12个月，按等额本息的方式，每个月28日前还款12000元，至2015年元月28日还清，违约责任同上。以上两笔借款，均以第三人李守刚的名义出借，以第三人为债权人向被告出具借据，但借据由原告持有，被告还款时，向第三人的信用社账户银行卡还款，银行卡由原告持有。截至2014年9月，被告已经向原告偿还借款120000元。
一审法院认为，原告主张被告借款，有原告提交的被告签名的借条为证，且被告认可收到借款，第三人陈述实际出借人为原告，故原、被告之间存在债权债务关系，第三人与被告之间不存在债权债务关系。经原告催要，被告依法应履行还款的义务，对原告要求被告偿还借款的请求，予以支持；因原告具有债权人资格，对被告关于原告不是适格主体，应驳回起诉的主张，不予支持；关于原告主张的违约金“逾期按照本息余额每日3‰支付违约金”，视为对逾期还款的约定条款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张按照3‰支付违约金，显然已超过该标准，依法调整为按照年利率24%支付。关于被告已向原告偿付的12万元款项，原告主张按照等额本息还款，被告主张全部为本金，双方均未提交证据证实己方的主张，结合交易习惯，一审法院依法按照年利率为24%认定，即，按照被告已经向原告偿付的8个月的本金及利息共计120000元（利息以本金15万元为基数，月息2分），推算出被告已经偿付本金103370元，利息16630元，尚欠本金46630元。其中，2014年元月24日的借款尚欠本金9026元，2014年元月28日的借款尚欠本金37604元。现借款期限已经届满，被告应偿清剩余本金及利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，一审法院判决：一、原告王金春与被告李新才之间存在债权债务关系，第三人李守刚与被告李新才之间不存在债权债务关系；二、被告李新才于判决生效后十日内支付原告王金春借款46630元及利息（其中本金9026元，按年利率24%，自2014年9月24日起计算至还清之日止；本金37604元，按年利率24%，自2014年9月29日起计算至还清之日止）。案件受理费1025元，由被告李新才承担855元，原告王金春承担170元。
本院二审期间，上诉人李新才提交了一份银行卡还款明细回单，欲证明部分还款打到了第三人李守刚的账户。被上诉人王金春对该份证据的真实性并无异议，但辩称是借用李守刚的名义办理的银行卡，借款实际是还给了王金春本人。原审第三人李守刚对此并无异议。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王金春提供的借款借据上虽然载明出借人为李守刚，但李守刚并未主张自己是债权人，反而辩称实际出借人是王金春，该借款与其无关。王金春也辩称是借用李守刚的名义签订的借据，目的是为了以后方便向上诉人李新才要账。王金春和李守刚关于借款的陈述解释并不违反常理，也无明显的矛盾之处，况且借款借据一直由王金春掌握，李新才的还款虽然打到李守刚的银行卡账户，但该银行卡也一直由王金春掌握，李守刚对此并无异议。因此，一审法院并未简单地依据借款借据上载明的内容认定双方当事人的法律关系，而是对各种证据进行综合判断，结合日常生活经验法则，从公平公正的角度出发，认定王金春为借款的实际出借人，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对借款利率作了适当的调整，判决上诉人李新才偿还王金春剩余借款本金及利息并无不当。
综上所述，上诉人李新才的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人李新才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商特字第30号
申请人：嘉兴悦驾汽车租赁有限公司，住所地：嘉兴市广益路139号7幢S08。
法定代表人：汪为和，总经理。
委托代理人：曹春来，该公司员工。
被申请人：时晓钢。
申请人嘉兴悦驾汽车租赁有限公司于2015年10月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛独任进行了审查。
申请人嘉兴悦驾汽车租赁有限公司称，2014年8月15日，申请人指派其法定代表人汪为和与被申请人签订《借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款人民币60000元，借款期限为3个月，借款月利率为1.5%。还约定如被申请人未按时还本付息引起诉讼的，申请人为实现债权而的产生的费用由被申请人承担。同日，双方签订《汽车抵押合同》一份，合同约定被申请人以其名下的车牌号为浙F×××××的马自达汽车一辆作为抵押物，为《借款合同》中的债权提供担保。合同期满，被申请人未按约定还款的，申请人有权处置抵押物以偿还借款、利息和其他费用。合同签订后，申请人通过汪为和向被申请人给付60000元借款并就抵押车辆办理了抵押登记手续。然被申请人仅归还了6000元本金，之后拒不归还借款本息。申请人认为其与被申请人间的合同合法有效，故向法院提起实现担保物权申请，请求：1.法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的车牌号为浙F×××××的马自达牌汽车，拍卖或者变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金54000元、利息2430元（暂计算至2015年10月13日，之后按月利率1.5%计算至被申请人清偿之日止）。2.本案申请费由被申请人承担。
被申请人时晓钢未作答辩。
本院经审查认为，申请人嘉兴悦驾汽车租赁有限公司指派其法定代表人与被申请人时晓钢签订的《借款合同》、《汽车抵押合同》未违反法律的禁止性规定，合法有效。被申请人于收条上签字按印确认收悉该笔借款，又以其所有的车牌号为浙F×××××的马自达牌汽车向申请人提供抵押担保，并于2014年8月15日办理了抵押登记。借款到期后，被申请人未按约偿还借款本息，现申请人向本院申请对被申请人提供的抵押物优先受偿，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人时晓钢提供抵押的车牌号为浙F×××××的马自达牌汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人嘉兴悦驾汽车租赁有限公司对变价后所得款项在借款本金54000元及利息（自2014年8月15日起按月利率1.5%计算至被申请人实际清偿之日止）范围内优先受偿。
案件申请费605元，由被申请人时晓钢负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 许新元
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第611号
罪犯张绍兴。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月21日作出（2011）滨刑初字第19号刑事判决，以被告人张绍兴犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张绍兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬2次，单项奖励3次等相关证据材料，折合减刑幅度九个月。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯张绍兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张绍兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张绍兴减去有期徒刑六个月，罚金人民币3000元不变。
（刑期自2011年5月17日起至2018年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1326号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王××，男，1966年7月19日出生。
被告人暨附带民事诉讼被告人周××，男，27岁（1987年4月20日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月19日被羁押，同年9月2日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人周××犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王××、被告人暨附带民事诉讼被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人周××于2014年5月24日4时许，在北京市昌平区天通苑北二区南门“天和居”饭店门前，因言语不和与王××发生冲突后被其推倒在地，遂持菜刀将王××砍伤，致王右手拇指尺侧皮肤缺损、右手中指皮肤裂伤、右前臂皮肤裂伤等损伤。经法医学鉴定，王××本次所受损伤程度符合轻伤二级。
公诉机关认为，被告人周××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人王××要求依法从重追究被告人周××故意伤害罪的刑事责任，并要求被告人周××赔偿经济损失共计人民币95730.85元（其中包括医疗费15230.85元、误工费20000元、护理费4500元、营养费5000元、交通费1000元，精神抚慰金50000元），其向本院提供了诊断证明书、医疗费票据等证据材料。
在庭审中，被告人周××对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。其对附带民事诉讼原告人王××提出的民事赔偿要求，表示合理合法的部分同意赔偿，但现在没有赔偿能力。
经审理查明：被告人周××于2014年5月24日4时许，在北京市昌平区天通苑北二区南门“天和居”饭店门前，因言语不和与王××发生冲突后被其推倒在地，遂持菜刀将王××砍伤，致王××右手拇指尺侧皮肤甲床缺损、右手中指皮肤裂伤、右前臂皮肤裂伤等损伤。经法医学鉴定，王××本次所受损伤程度属轻伤二级。
在庭审过程中，针对附带民事诉讼原告人王××的赔偿要求，双方当事人经协商达成一致，周××共计赔偿王××人民币50000元，但双方对履行期限未能达成一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人周××的供述与辩解，被害人王××的陈述，证人刘××的证言，辨认笔录，110接处警记录，到案经过，诊断证明书，工作说明，情况说明，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息，网上比对工作记录，电话记录查询单，医疗费票据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人周××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周××在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法予以从轻处罚。被告人周××的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王××造成的合理经济损失，依法应予赔偿。在庭审中，双方当事人达成一致，附带民事诉讼被告人周××赔偿附带民事诉讼原告人王××人民币五万元，对此，本院不持异议。综上，根据被告人周××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人周××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年9月18日止。）
二、附带民事诉讼被告人周××赔偿附带民事诉讼原告人王××人民币五万元（于本判决生效后十日内履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王××的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 门朝慧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨会英
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初577-1号
原告：镇赉县新峰农机经销有限公司
法定代表人：石孝财，该公司经理。
被告：程建,现住吉林省洮南市。
被告：杨术青，现住吉林省洮南市。
被告:程秀良,住吉林省洮南市。
被告：秦国祥，住吉林省洮南市。
被告:程立娟,住吉林省洮南市大通乡黄花村靠山屯。
被告:程秀志,住吉林省洮南市大通乡黄花村靠山屯。
被告:陈凤伟,住吉林省洮南市大通乡黄花村靠山屯。
原告镇赉县新峰农机经销有限公司诉被告程建、杨术青、程秀良、秦国祥、程立娟、程秀志、陈凤伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理，于2017年4月10日依法适用简易程序，公开开庭审理。原告镇赉县新峰农机经销有限公司法定代表人石孝财到庭参加诉讼。被告程建、杨术青、程秀良、秦国祥、程立娟、程秀志、陈凤伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
镇赉县新峰农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：要求程建、杨术青、程秀良、秦国祥、程立娟、程秀志、陈凤伟给付已到期的购车款人民币90000元及利息。事实与理由:程秀良经程建、杨术青、秦国祥、程立娟、程秀志、陈凤伟于2016年8月19日在镇赉县新峰农机经销有限公司购买一台玉米收获机，该台车是193100元，已交预付款25000元，欠车款168100元，按照合同约定到2016年12月30日前给付购车款，后口头约定交90000元购车款，现还款日期已过未按约定还款，现要求程建、杨术青、程秀良、秦国祥、程立娟、程秀志、陈凤伟立即给付购车款90000元及利息。
程建、杨术青、程秀良、秦国祥、程立娟、程秀志、陈凤伟未予答辩。
镇赉县新峰农机经销有限公司围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：农业机械赊销合同复印件一份、欠据复印件一张，证明双方签订了买卖合同，约定2016年12月30日前给付购车款90000元。程建、杨术青、程秀良、秦国祥、程立娟、程秀志、陈凤伟未出庭参加诉讼，视其放弃了质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据镇赉县新峰农机经销有限公司的起诉本案需要解决的问题是：镇赉县新峰农机经销有限公司的诉求是否符合法律规定。
2016年8月19日，程秀良经程建、杨术青、秦国祥、程立娟、程秀志、陈凤伟担保在镇赉县新峰农机经销有限公司赊购福格森牌玉米收获机一台，价格为人民币193100元，已交付款25000元，欠车款168100元，按照合同约定到2016年12月30日前给付购车款，后口头约定交90000元购车款，现还款日期已过未按约定还款，后经催要未果，镇赉县新峰农机经销有限公司提起诉讼，要求依法保护到期债权，程建、杨术青、程秀良、秦国祥、程立娟、程秀志、陈凤伟未按照合同的约定履行给付货款的义务，系违约行为。
综上所述，镇赉县新峰农机经销有限公司的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程秀良于本判决生效后立即给付原告镇赉县新峰农机经销有限公司购车款人民币90000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年12月30日起至欠款付清时止）。
二、被告程建、杨术青、秦国祥、程立娟、程秀志、陈凤伟承担连带保证责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告程秀良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 彬
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄春凤
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初478号
原告黄正海。
委托代理人任心烈，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
原告潍坊鑫汇隆保温工程有限公司。
法定代表人丁斌，经理。
原告黄正海与被告潍坊鑫汇隆保温工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年10月27日经对账确认，被告欠原告人工费120000元，应于2016年元旦前向原告付清。因被告未予支付，现原告起诉请求：判令被告向原告支付人工费120000元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2016年1月2日至本金还清时止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原告述称，其于2014年期间为被告的渤景湾11号楼工程提供保温工程真石漆的施工，2015年上半年该工程竣工。2015年10月27日，原、被告签订《还款协议书》，载明：“经甲（被告）、乙（原告）双方结算渤景湾11号楼保温工程施工真石漆及人工费，甲方欠乙方施工费120000元。经双方友好协商，就该欠款支付达成如正协议：所欠款项于2016年元旦前全部付清。以上协议，双方必须严格遵守，若有违反，自愿承担法律责任。”协议签订后，被告未依约向原告支付欠款。
以上事实有原告方当庭陈述、还款协议在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。原、被告双方对施工工程结算后，签订了还款协议，因被告未于限期内履行偿付义务，故对原告依约要求被告支付所欠施工费120000元的诉求，本院予以支持。因协议双方未对逾期付款违约责任的承担做出明确约定，原告亦未对其存在实际损失提出证据加以证实，故对原告关于要求被告支付施工费利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潍坊鑫汇隆保温工程有限公司向原告黄正海支付人工费120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元、保全费1120元，共计2470元，由被告潍坊鑫汇隆保温工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一六年五月六日
代书记员 刘琼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初242号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人冉军，男，汉族，1979年10月29日出生于安徽省蚌埠市，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告人冉军因犯贩卖毒品罪于2014年8月25日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月12日刑满释放。2016年1月22日，被告人冉军因涉嫌容留他人吸毒罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年2月26日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］231号起诉书指控被告人冉军犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人冉军到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年1月21日至1月22日，被告人冉军先后两次在本市“紫荆宾馆”216房间容留李某吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)。2016年1月21日，被告人冉军容留柴澳雪在本市“紫荆宾馆”206房间吸食毒品甲基苯丙胺。2016年1月22日，蚌埠市公安局禹会分局对冉军、柴某、李某通过甲基安非法明检验试剂盒检测，结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人冉军三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冉军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年再犯本罪，系累犯且系毒品犯罪再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冉军对公诉机关指控的犯罪事实无异议�并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年1月21日至22日，被告人冉军先后两次在蚌埠市“紫荆宾馆”216房间容留李某吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)。2016年1月21日，冉军容留柴澳雪在蚌埠市“紫荆宾馆”206房间吸食毒品甲基苯丙胺。2016年1月22日，公安机关在蚌埠市“紫荆宾馆”内将冉军抓获归案。2016年1月22日，蚌埠市公安局禹会分局对冉军、柴某、李某通过甲基安非法明检验试剂盒检测，结果均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的户籍证明，归案经过，通话详单，辨认笔录，现场示意图及相关照片，现场检测报告书及强制隔离戒毒决定书，情况说明，（2014）龙刑初字第00195号刑事判决书，刑满释放证明，证人柴某、李某证言，被告人冉军供述与辩解等证据在卷佐证，足以�定。
本院认为：被告人冉军多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人冉军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年再犯本罪，构成累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当予以从重处罚。被告人冉军被抓获归案后，能如实供述自己所犯罪行,依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人冉军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月22日起至2016年9月21日止。罚金三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之�的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共�国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初242号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人冉军，男，汉族，1979年10月29日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告人冉军因犯贩卖毒品罪于2014年8月25日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月12日刑满释放。2016年1月22日，被告人冉军因涉嫌容留他人吸毒罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年2月26日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］231号起诉书指控被告人冉军犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人冉军到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年1月21日至1月22日，被告人冉军先后两次在本市“紫荆宾馆”216房间容留李某吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)。2016年1月21日，被告人冉军容留柴澳雪在本市“紫荆宾馆”206房间吸食毒品甲基苯丙胺。2016年1月22日，蚌埠市公安局禹会分局对冉军、柴某、李某通过甲基安非法明检验试剂盒检测，结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人冉军三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冉军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年再犯本罪，系累犯且系毒品犯罪再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冉军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年1月21日至22日，被告人冉军先后两次在蚌埠市“紫荆宾馆”216房间容留李某吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)。2016年1月21日，冉军容留柴澳雪在蚌埠市“紫荆宾馆”206房间吸食毒品甲基苯丙胺。2016年1月22日，公安机关在蚌埠市“紫荆宾馆”内将冉军抓获归案。2016年1月22日，蚌埠市公安局禹会分局对冉军、柴某、李某通过甲基安非法明检验试剂盒检测，结果均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的户籍证明，归案经过，通话详单，辨认笔录，现场示意图及相关照片，现场检测报告书及强制隔离戒毒决定书，情况说明，（2014）龙刑初字第00195号刑事判决书，刑满释放证明，证人柴某、李某证言，被告人冉军供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人冉军多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人冉军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年再犯本罪，构成累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当予以从重处罚。被告人冉军被抓获归案后，能如实供述自己所犯罪行,依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人冉军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月22日起至2016年9月21日止。罚金三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0304刑初242号公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。被告人冉军,男,汉族,1979年10月29日出生于安徽省蚌埠市,无业,住安徽省蚌埠市蚌山区。被告人冉军因犯贩卖毒品罪于2014年8月25日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月,2014年11月12日刑满释放。2016年1月22日,被告人冉军因涉嫌容留他人吸毒罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留,同年2月26日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕,次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]231号起诉书指控被告人冉军犯容留他人吸毒罪,于2016年7月7日向本院提起公诉。本院当日立案,依法适用简易程序,并实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉,被告人冉军到庭参加了诉讼。案件已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控:2016年1月21日至1月22日,被告人冉军先后两次在本市“紫荆宾馆”216房间容留李某吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)。2016年1月21日,被告人冉军容留柴澳雪在本市“紫荆宾馆”206房间吸食毒品甲基苯丙胺。2016年1月22日,蚌埠市公安局禹会分局对冉军、柴某、李某通过甲基安非法明检验试剂盒检测,结果均呈阳性。公诉机关认为,被告人冉军三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冉军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,在刑满释放后五年再犯本罪,系累犯且系毒品犯罪再犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定,应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人冉军对公诉机关指控的犯罪事实无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。经审理查明:2016年1月21日至22日,被告人冉军先后两次在蚌埠市“紫荆宾馆”216房间容留李某吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)。2016年1月21日,冉军容留柴澳雪在蚌埠市“紫荆宾馆”206房间吸食毒品甲基苯丙胺。2016年1月22日,公安机关在蚌埠市“紫荆宾馆”内将冉军抓获归案。2016年1月22日,蚌埠市公安局禹会分局对冉军、柴某、李某通过甲基安非法明检验试剂盒检测,结果均呈阳性。上述事实,有公诉机关提供并经庭审举证、质证的户籍证明,归案经过,通话详单,辨认笔录,现场示意图及相关照片,现场检测报告书及强制隔离戒毒决定书,情况说明,(2014)龙刑初字第00195号刑事判决书,刑满释放证明,证人柴某、李某证言,被告人冉军供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。本院认为:被告人冉军多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立,应予以支持。被告人冉军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,在刑满释放后五年再犯本罪,构成累犯和毒品犯罪的再犯,依法应当予以从重处罚。被告人冉军被抓获归案后,能如实供述自己所犯罪行,依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:被告人冉军犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,自2016年1月22日起至2016年9月21日止。罚金三千元已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  张磊二〇一六年七月十三日书 记 员  宋茜附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑,又犯本节规定之罪的,从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保267号
申请人长沙市芙蓉区奕宏除瓷经营部诉被申请人湖南东山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市芙蓉区奕宏除瓷经营部于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，后因双方达成和解，申请人于2016年月日向本院提出撤回保全申请。
特此通知
二〇一七年五月二日
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初3175号
原告：李秀玲，女，1947年2月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：梁天武，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被告：姚世飞，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：姚贤安，男，成年，汉族，居民，住广西平南县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋2801号。
主要负责人：刘海建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄伟成，男，1985年11月8日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港北区。
原告李秀玲与被告姚世飞、姚贤安、鼎和财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李秀玲于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀玲提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀玲撤诉。
案件受理费734元，减半收取367元（原告已预交），由原告李秀玲负担。
审判员 陆奕竹
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦阳秋
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初763号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人彭某甲，男，住福建省泉州市洛江区。因本案，于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
法定代理人黄某甲，女，1952年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。
指派辩护人林毅诚，福建九雍律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）697号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于2016年11月16日转为普通程序；依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人林毅诚到庭参加诉讼，被告人彭某甲的法定代理人经本院通知拒不到庭。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月24日0时许，被告人彭某甲到仙游县龙华镇东方村某路某某被害人潘某租住处门前，盗走被害人潘某放在其面包车内的电动卷帘门遥控器，后用该卷帘门遥控器进入被害人潘某住处，盗走五瓶雪津易拉罐啤酒并当场喝完。�后，被告人彭某甲用卷帘门遥控再次打开电动卷帘门，进入被害人潘某租住处房间准备继续实施盗窃时被当场抓获。经泉州市第三医院司法鉴定，被告人彭某甲作案时为慢性精神分裂症病人，限定刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、指认现场照片，书证户籍证明、到案经过证明，辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定意见泉州市第三医院司法鉴定所泉三院司鉴所（2016）司鉴字第107号法医精神病鉴定及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人作案时为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可予从轻处�，且在庭审中对指控犯罪事实亦无异议，可予从轻处罚。辩护人关于被告人彭某甲为初犯且是限定刑事责任能力人、可从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。据此，根据彭某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月二十四日起至二0一六年十二月二十三日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 史国友
人民陪审员 陈恋枝
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄蔚凡
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初275号
原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路126号。
负责人：宁树章，行长
委托代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东力诺律师事务所律师。
被告：白基太，男，汉族，1983年9月17日生，住吉林省舒兰市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告白基太经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司荣成支行诉称，2008年11月14日，被告与原告签订个人购房借款担保合同。合同约定原告向被告发放个人贷款139000元，贷款期限为360个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。还款方式为按月等额本息还款法。被告以其购买的荣成市成山镇东霞口村x号楼xxx号房产作为抵押。合同约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。贷款发放后，被告未按期还款，已构成违约，原告要求宣布该贷款提前到期并诉至法院，请求被告偿还借款本金133988.66元，利息46931.01元，并实现抵押权。
被告白基太未答辩。
经审理查明，2008年11月14日，被告与原告签订个人购房借款担保合同一份。合同约定：合同约定原告向被告发放个人贷款139000元，贷款期限为360个月，用于购买荣成市成山镇东霞口村x号楼xxx号房产。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。还款方式采用按月等额本息还款法。如被告未按约定时间归还，原告将每日按约定利率加收50%计收罚息。被告自愿以荣成市成山镇东霞口村x号楼xxx号房产为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同同时约定借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同。
2008年11月14日被告白基太对荣成市成山镇东霞口村3号楼208号房产办理了抵押登记，原告作为抵押权人。他项权证号为荣房抵他字第2008xxxxxx号。
2008年11月14日原告依约将139000元贷款发放给被告白基太，但被告未按合同约定日期还款。截至2015年8月21日被告尚欠贷款本金133988.66元，利息46931.01元。原告多次索要未果遂成诉。
另查，原告为实现债权支付律师代理服务费10000元。
以上事实有当事人陈述、个人购房借款担保合同、贷款支付凭证、发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告白基太订立的个人购房借款担保合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告白基太未按约定偿还借款本息，已构成违约行为，依照合同约定原告有权立即宣布贷款到期，提前收回贷款。被告白基太将其房产向原告提供抵押担保并登记，抵押合法有效，按照合同约定，原告有权要求实现抵押权。律师费系原告为实现债权而花费的合理费用，应予以支持。综上，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白基太于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金133988.66元，利息46931.01元（利息计算至2015年8月21日）。
二、被告白基太于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期付款利息（利息自2015年8月22日起，按合同约定的逾期利率计算至实际付款之日止）。
三、被告白基太于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费10000元。
四、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。（他项权证号为荣房抵他字第2008xxxxxx号）
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲 婷
审 判 员 杨 惠
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年九月四日
书 记 员 孙丹丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1143号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，因本案于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1117号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月25日3时许，被告人马某某窜至兰州市城关区，盗窃放在公司办公桌上的惠普笔记本电脑一台，价值3440元和放在吧台上的HELLOCM牌手机一部，价值675元后逃离现场。破案后，赃物发还。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月25日3时许，被告人马某某在兰州市城关区，盗得放在该公司办公桌上的惠普笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币3440元和放在吧台上的HELLOCM牌手机一部，经鉴定价值人民币675元，作案后逃离现场。破案后，赃物发还。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场指认笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还清单及作案工具照片，现场勘验笔录，辨认笔录，涉案财物价格认定结论书，被害人杨某某的陈述，证人汪某某的证言，情况说明，抓获经过、被告人马某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某某无视刑律，以非法占有为目的，盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2016年10月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张星平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 钰
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1042号
原告：ＸＸＸ，女，汉族，1977年7月24日出生，住河南省，
委托代理人：陆赝非，女，汉族，1972年3月27日出生，住河南省，
被告：王红梅，女，汉族，1963年1月12日出生，住漯河市源汇区，
本院在受理原告ＸＸＸ诉被告王红梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
诉讼费875元，由原告ＸＸＸ承担。
审判员 李新伟
二〇一七年八月十八日
书记员 马翊晴
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2379号
原告户廷粉（户婷粉），女，1950年3月出生，汉族，住长垣县。
被告支现立，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告户廷粉因与被告支现立买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用小额程序公开进行审理。在审理过程中，户廷粉于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，户廷粉申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予户廷粉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由户廷粉承担。
审判员 赵利军
二〇一七年五月十九日
书记员 张梦迪
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑11民终21号
上诉人（原审原告）：黑河中兴牧业有限公司，住所地黑河市爱辉区。
法定代表人：刘龙九，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡福才，该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）：高峰，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔鄂温克族自治旗。
委托诉讼代理人：高昕，黑河市爱辉区花园法律服务所法律工作者。
上诉人黑河中兴牧业有限公司（以下简称中兴牧业公司）因与被上诉人高峰劳动争议纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中兴牧业公司的委托诉讼代理人胡福才，被上诉人高峰的委托诉讼代理人高昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中兴牧业公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判中兴牧业公司不支付高峰工资、法定休假日工资及带薪年休假工资。事实和理由：2012年8月7日，高峰被聘为经理，2013年4月1日任副场长，工资实行年薪制且与绩效挂钩，工资的发放方式仍然按月发放。高峰的工作业绩根据中兴牧业公司的制度要求，中兴牧业公司按月支付了相应的合理工资。但是，在中兴牧业公司依法向其支付了工资的情况下，高峰仍然起诉索要不应得到的工资，是不当的。同时，高峰在担任副场长期间导致牧场存在严重的管理问题，给中兴牧业公司带来了巨大的损失。高峰主张法定休假日工资更是不当的，因其是管理人员，结合其工作性质，高峰并未像其诉称的从未休息过。事实上，高峰的休息时间由其自行安排，有时连续休息一个月左右。同时，一审法院不应当要求中兴牧业公司对其是否在法定休假日休息进行举证，应当要求高峰对此负举证责任，证明高峰法定节假日加班，这更有利于查明案件事实。事实上，高峰身为场长，其有充足的独立管理权，其是否加班，中兴牧业公司是无法掌握的。
高峰辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回中兴牧业公司的上诉请求，维持一审判决。2.中兴牧业公司的上诉事实和理由没有事实根据及法律依据。中兴牧业公司在上诉状中称高峰担任副场长期间导致牧场存在严重的管理问题，给中兴牧业公司造成巨大的损失，没有事实根据。因为牧场的决策权、管理权、财务权由中兴牧业公司决定，高峰是按照中兴牧业公司的要求对牧场进行管理，何谈造成巨大的损失，而且中兴牧业公司未提供证据加以证明。
中兴牧业公司向一审法院起诉请求：1.请求判决中兴牧业公司不支付高峰工资103,412.5元；2.请求判决中兴牧业公司不支付高峰法定休假日工资70,498.08元；3.请求判决中兴牧业公司不支付高峰带薪年休假工资11,494.25元；4.诉讼费用由高峰负担。
一审法院认定事实：高峰于2012年8月7日入职中兴牧业公司，任经理职务。2013年11月1日，高峰与中兴牧业公司签订劳动合同书，合同期限自2013年11月1日至2016年10月31日，约定高峰工作时间实行不定时工作制，工资实行中兴牧业公司制定的分配制度。2014年，高峰到霍龙门牧场任场长，工资实行年薪制，年薪200,000元。2016年7月，高峰离职。高峰在中兴牧业公司工作期间，未休过法定休假日及带薪年休假，高峰享受每年5天的带薪年休假待遇。2016年11月14日，高峰向黑河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.要求给付工资103,412.5元，加付工资一倍赔偿金103,412.5元；2.要求给付双休日工资242,190元、法定休假日工资51,232.5元、带薪年休假工资11,643.75元，合计511,891.25元。2016年12月27日，黑河市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：1.中兴牧业公司向高峰支付2015年1月至2016年7月欠发工资103,412.5元；2.中兴牧业公司向高峰支付法定休假日工资70,498.08元、带薪年休假工资11,494.25元。中兴牧业公司不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至本院。
一审法院认为，中兴牧业公司与高峰建立了合法有效的劳动关系，双方均应履行各自的义务。双方在仲裁庭审中，对拖欠的工资数额103,412.5元无异议，且中兴牧业公司在诉讼中未提供证据证明高峰的工资已全部支付完毕，本院对该工资数额予以确认。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。中兴牧业公司主张的不支付高峰法定休假日工资的证据不足，本院不予支持。中兴牧业公司应支付高峰法定休假日工资为50,574.71元（200,000元÷12个月÷21.75天×11天×2年×300%）。《职工带薪年休假条例》第五条规定，对职工应休未休的年休假天数，用人单位应当按照该职工日工资收入的百分之三百支付年休假工资报酬。中兴牧业公司主张的不支付高峰带薪年休假工资的证据不足，本院不予支持。中兴牧业公司应支付高峰带薪年休假工资为15,325.67元（200,000元÷12个月÷21.75天×5天×2年×200%），但高峰请求数额为11,643.75元，该数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条规定，判决：一、原告黑河中兴牧业有限公司支付被告高峰工资103,412.5元；二、原告黑河中兴牧业有限公司支付被告高峰法定休假日工资50,574.71元；三、原告黑河中兴牧业有限公司支付被告高峰带薪年休假工资11,643.75元。上述一至三项合计165,630.96元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取计5元，由黑河中兴牧业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，在本院审理时，中兴牧业公司认可拖欠高峰工资103,412.5元。
本院认为，中兴牧业公司与高峰签订劳动合同书，双方建立了劳动关系，高峰在中兴牧业公司工作期间，中兴牧业公司应向高峰支付工资，中兴牧业公司认可尚欠高峰工资103,412.5元，故中兴牧业公司应支付高峰工资103,412.5元。因高峰在中兴牧业公司工作期间，未休过法定休假日和每年5天带薪年休假，中兴牧业公司应支付高峰法定休假日工资和带薪年休假工资，中兴牧业公司应支付高峰法定休假日工资50,574.71元（200,000元÷12个月÷21.75天×11天×2年×300%），高峰的带薪年休假工资应为15,325.67元（200,000元÷12个月÷21.75天×5天×2年×200%），但高峰请求中兴牧业公司支付带薪年休假工资11,643.75元，故一审判决中兴牧业公司给付高峰工资103,412.5元、法定休假日工资50,574.71元及带薪年休假工资11,643.75元符合法律规定。
综上所述，中兴牧业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黑河中兴牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于卫平
审判员 沈洋洋
审判员 张可秋
二〇一八年一月二十九日
书记员 丑 申
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2981号
上诉人（原审原告）：朱永军，男，1969年4月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：叶坪，河北仙龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区宜安镇东焦中队村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区宜安镇东焦中队村。
法定代表人：田丹丹，职务村主任
上诉人朱永军因与被上诉人石家庄市鹿泉区宜安镇东焦中队村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审程序中，证人仅证明自己是上诉人雇佣的工人，涉案工程系上诉人施工，但涉案工程是否交付使用？一审法院并未查明。上诉人未提交验收材料及结算材料，涉案工程质量是否合格？工程量多少？均有待查明。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3594号民事判决;
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人朱永军预交的二审案件受理费1426元予以退回。
审判长 赵增志
审判员 张国俊
审判员 许毅鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 秒
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3088号
原告：郭海森，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，高中文化程度，住温县。
被告：焦作鑫海福实业有限公司。住所地：温县谷黄路大桥口。组织机构代码55315122-0。
法定代表人：张海军，该公司董事长。
原告郭海森与被告焦作鑫海福实业有限公司（以下简称“鑫海福公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。2016年12月2日，由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海森到庭参加了诉讼。被告鑫海福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海森诉称，被告鑫海福公司因经营需要于2014年7月31日、2014年8月4日分二次向原告郭海森借款180000元，约定月利率为1.5%，并给原告郭海森出具了借据。被告鑫海福公司将借款利息清至2014年11月4日。因被告鑫海福公司不偿还借款本息，故要求被告鑫海福公司立即归还借款180000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年11月5日起算至实际还款之日止）。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据为借据二张，证明原、被告之间存在180000元借贷关系，月利率1.5%。
被告鑫海福公司既没有提供证据，也没有提交书面答辩状。
事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告所举借据来源合法，内容真实，本院应予认定。被告鑫海福公司既不答辩，也不出庭参加诉讼，视为对原告主张的默认。
依据原告的陈述、举证和起诉意见，并结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告郭海森要求被告鑫海福公司归还借款180000元及其利息，符合法律规定，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦作鑫海福实业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告郭海森借款180000元及其利息（利息按照月利率1.5%计算，自2014年11月5日起算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告焦作鑫海福实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一六年十二月九日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0825民初3088号
本院（2016）豫0825民初3088号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。