上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初86624号
原告：韩猛，男，1980年9月9日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
被告：高峰，男，1987年1月9日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：上海智远物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王大江，总经理。
上列两被告共同委托诉讼代理人：陈兰，女。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：谷二峰，男，1977年8月15日生，汉族，住河南省。
被告：上海月琪物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：严永振，总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX室。
主要负责人：吴淞，总经理。
委托诉讼代理人：王洪，男。
原告韩猛与被告高峰、上海智远物流有限公司(以下至判决主文前简称智远公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿保险公司)、谷二峰、上海月琪物流有限公司(以下至判决主文前简称月琪公司)、永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称永安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告韩猛的委托诉讼代理人庞少磊，被告高峰、智远公司的共同委托诉讼代理人陈兰，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张盼盼，被告永安保险公司的委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼，被告谷二峰、月琪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩猛向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费495,992.82元(人民币，下同)、住院伙食补助费1,910元、残疾赔偿金715,380.80元、被扶养人生活费370,670.10元(被扶养人共三人：女儿韩香、儿子韩露、母亲王素琴)、精神损害抚慰金15,500元、假肢费352,500元(70,500元/个×5个)、假肢维修费105,750元(70,500元/个×10%×15年)、硅胶套55,000元(5,500元/个×10个)、硅胶锁11,500元(2,300元/个×5个)、误工费(含二期)56,598元、营养费(含二期)4,200元、护理费(含二期)9,880元、交通费2,000元、住宿费2,000元、鉴定费2,000元，上述费用由被告人寿保险公司、永安保险公司分别在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告人寿保险公司、永安保险公司分别在商业三者险范围内各承担25%赔偿责任，超出或不属于保险范围部分由被告高峰、谷二峰各承担25%赔偿责任，被告智远公司对高峰的赔偿责任承担连带责任，被告月琪公司对谷二峰的赔偿责任承担连带责任。事实和理由：2016年12月25日1时32分许，原告驾驶沪DAXX**重型半挂牵引车(牵引豫PWX**挂重型集装箱半挂车)行驶至上海市浦东新区S20外环高速外侧10.5公里处时，与被告高峰驾驶的沪BLXX**重型半挂牵引车(牵引沪F4X**挂重型自卸半挂车)、被告谷二峰驾驶的沪DBXX**重型半挂牵引车(牵引沪G9X**挂重型集装箱半挂车)发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，原告承担事故同等责任，高峰、谷二峰共同承担事故同等责任。高峰驾驶的肇事车辆登记在智远公司名下，并在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。谷二峰驾驶的肇事车辆登记在月琪公司名下，并在永安保险公司投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故提起本案诉讼。
被告高峰、智远公司共同辩称，对事发经过及责任认定均无异议，高峰系肇事车辆实际车主，该车挂靠在智远公司。肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔付。对于具体赔偿项目，非医保部分的医疗费、鉴定费均应由保险公司承担，其余赔偿项目同保险公司意见一致。
被告人寿保险公司辩称，对事发经过无异议，但对责任认定有异议，原告驾驶的车辆追尾撞上高峰驾驶的车辆，原告至少应当承担事故主要责任。高峰驾驶的沪BLXX**重型半挂牵引车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。本起事故中，关于三者车损，本公司在交强险财产损失限额内已赔付2,000元，商业三者险内已赔付23,575元。对具体赔偿项目，对原告主张的住院伙食补助费1,910元、护理费9,880元无异议。原告的伤残等级过高，残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿。原告的伤情未达到丧失劳动能力，故被扶养人生活费不认可，如果法院认为需要支付被扶养人生活费，则赔偿标准应以农村居民标准计算，被扶养人数认可原告女儿韩香、儿子韩露2人，韩香赔偿年限8年，韩露赔偿年限10年，原告母亲王素琴未提供丧失劳动能力及无生活来源的证据，故王素琴不应计入被扶养人。精神损害抚慰金过高，假肢费、假肢维修费、硅胶套、硅胶锁的费用过高，更换年限过低，且这些费用尚未实际发生，原告可待实际发生后再主张。休息期、营养期过高，误工费认可2,300元/月，营养费认可30元/天，交通费认可500元，住宿费无证据不予认可，鉴定费不予认可。
被告谷二峰、月琪公司未作答辩。
被告永安保险公司辩称，对事故发生和责任认定同人寿保险公司意见一致，被告谷二峰驾驶的沪DBXX**重型半挂牵引车在本公司投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。本公司对原告的受损车辆及智远公司的受损车辆做过理赔，交强险财产损失限额项下2,000元已用尽，商业三者险已赔付37,755元。对具体赔偿项目同人寿保险公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日1时32分许，原告驾驶沪DAXX**重型半挂牵引车(牵引豫PWX**挂重型集装箱半挂车)行驶至上海市浦东新区S20外环高速外侧10.5公里处时，与被告高峰驾驶的沪BLXX**重型半挂牵引车(牵引沪F4X**挂重型自卸半挂车)、被告谷二峰驾驶的沪DBXX**重型半挂牵引车(牵引沪G9X**挂重型集装箱半挂车)发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，原告承担事故同等责任，高峰、谷二峰共同承担事故同等责任。
事发后，原告为疗伤住院治疗，共支出医疗费495,992.82元(包括无医院处方笺的外购药1,312元),上述医疗费中案外人平安养老保险股份有限公司上海分公司向原告赔付20,000元。原告为安装假肢支出假肢费70,500元、带锁硅胶套7,800元。
经上海市公安局浦东分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期期限作鉴定，于2017年8月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左下肢毁损伤，给予左下肢截肢术，左额部皮肤软组织挫裂伤，现左下肢缺失在膝关节以上，面部线条状瘢痕10㎝以上，分别评定XXX伤残。酌情给予伤后休息、护理至鉴定日前一日，营养90天，择期行内固定拆除术，酌情给予休息30天、营养15天、护理15天。原告因鉴定支付了鉴定费2,000元。
另查明，1、高峰系沪BLXX**重型半挂牵引车实际车主，事发时该车挂靠在智远公司，并在被告人寿保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,500,000元，含不计免赔险)。谷二峰系沪DBXX**重型半挂牵引车实际车主之一，事发时该车挂靠在月琪公司，并在被告永安保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,500,000元，含不计免赔险)。2、2017年9月22日上海假肢厂有限公司为原告安装的假肢出具证明，韩猛因外伤造成左膝上部位截肢。于2017年8月31日来本公司安装假肢，给予配置骨胳式类别假肢，型号GXZ343-F大腿，价格为70,500元，硅胶接受腔，价格为7,800元。根据本公司多年积累的经验，假肢使用4年需要更换一次。同时根据安全性较高的要求，假肢每年需要维护保养(修理)一次，一般维修费用为假肢价格的10%左右。首次安装假肢残肢接受腔适用期通常为3-6个月，因残肢萎缩影响使用时，应及时更换，本配置产品接受腔更换费用为：7,800元。注：硅胶套的使用年限为二年更换一次，更换费为：5,500元。硅胶锁的使用年限为四年更换一次，更换费为：2,300元。同时上海假肢厂有限公司还出具关于假肢产品的说明，韩猛因外伤造成左膝上截肢，残肢外展、前翘。影响假肢正常受力，行走及步态控制，给予配制型号为GXZ343-F大腿属普通适用型假肢。3、原告持有2008年8月22日起至2020年10月26日止的经营性道路货物运输驾驶员资格证，原告购买的车架号LZGJLGM17EX125429重型集装箱半挂牵引车在2014年7月1日至2016年6月30日期间挂靠在上海海岩物流有限公司，之后该车挂靠在上海鑫宁物流有限公司。原告自2014年1月7日起至今居住在上海市浦东新区高桥镇凌桥村仓房浜67号105室，凌桥村截止至2017年12月1日户籍总人口数3826人，其中农业户籍7人，非农业户籍3819人。4、原告与妻子卢香芹婚后生育一子韩露(2009年10月8日出生)、一女韩香(2007年11月9日出生)。原告母亲王素琴出生于1955年10月30日。
以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、医疗费票据、出院小结、户口簿、出生证、村委会和派出所共同出具的证明、企业营业执照、安装假肢证明、关于假肢产品的说明、假肢费及带锁硅胶套发票、上海市临时居住证、居住证历史信息查询表、韩猛的从业资格证、车辆挂靠合同、挂靠关系证明、车辆挂靠经营合同、派出所出具的凌桥村户籍人口证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告驾驶的机动车与被告高峰、谷二峰驾驶的机动车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，经交警部门认定，原告承担事故同等责任，高峰、谷二峰共同承担事故同等责任。现被告人寿保险公司、永安保险公司虽对事故责任的认定有异议，但未提供证据证明，本院对保险公司的上述异议不予采纳，对交警部门所作的事故责任认定予以确认。因人寿保险公司是高峰驾驶的肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，永安保险公司是谷二峰驾驶的肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故人寿保险公司、永安保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失，本院根据事故双方的过错程度，确认先由人寿保险公司、永安保险公司根据合同约定在商业三者险的责任限额内各承担25%赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由高峰、谷二峰各承担25%赔偿责任。高峰驾驶的肇事车辆挂靠在智远公司名下，谷二峰驾驶的肇事车辆挂靠在月琪公司名下，故智远公司对高峰在本案中的赔偿义务承担连带责任，月琪公司对谷二峰在本案中的赔偿义务承担连带责任。人寿保险公司、永安保险公司对原告的伤残等级、休息期、营养期虽有异议，但未能提供足够的证据予以反驳，故本院不予采纳。
对于赔偿项目及金额，本院认为，1、被告人寿保险公司、永安保险公司对原告主张的住院伙食补助费1,910元、护理费(含二期)9,880元无异议，经审查，无不当，本院据此确认。2、医疗费。原告共发生医疗费495,992.82元，其中外购药1,312元无医院处方笺或医嘱，应予扣除，其余医疗费494,680.82元有门急诊病历、医疗费票据、出院小结等为凭，为原告实际损失，本院予以确认。至于人寿保险公司、永安保险公司要求扣除非医保部分的金额，对此，本院认为，虽然被告中银保险公司在商业三者险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对保险公司的上述主张不予采纳。至于人寿保险公司、永安保险公司要求扣除平安养老保险股份有限公司上海分公司已赔付的20,000元，因该费用系原告支付商业保险对价而取得，与侵权人应承担的赔偿责任无关，不能因原告以其他方式获得补偿而免除侵权人的赔偿责任，故本院对保险公司的上述主张不予采纳。3、营养费(含二期)。经鉴定，原告伤后给予营养期105天，结合原告的伤情，现原告主张营养费4,200元，无不当，本院据此确认。4、误工费(含二期)。根据原告提供的证据，可以证明其事发时从事交通运输工作，本院参照2015年度上海市交通运输行业职工工资标准75,464元，结合鉴定结论一期休息期至定残前一日计232天，二期休息期30天，合计262天，酌定误工费54,921元。5、残疾赔偿金。原告提供的证据可以证明其事发前一年居住的地区已基本实现城镇化且主要收入来源亦来自城镇，现原告结合其伤残XXX、十级，按2016年本市城镇常住居民人均可支配收入57,692元计算20年主张残疾赔偿金715,380.80元，符合法律规定，本院予以确认。6、被扶养人生活费。原告女儿韩香、儿子韩露均未成年，可认定为需要扶养的人。原告未提供其母亲王素琴已丧失劳动能力且无生活来源的证据，故王素琴不能认定为需要扶养的人。现原告伤残等级最高为五级，该伤残对原告的劳动能力确有影响，本院酌定丧失劳动能力60%，原告定残时韩香9周岁，扶养期间为9年，韩露7周岁，扶养期间为11年，考虑到韩香、韩露尚有其他扶养人等因素，本院按2016年度上海市城镇居民人均消费性支出39,857元确认韩香的被扶养人生活费为107,613.90元、韩露的被扶养人生活费为131,528.10元,以上被扶养人生活费合计239,142元，该费用计入残疾赔偿金。7、精神损害抚慰金。原告因伤致残，给原告的精神造成了一定的伤害，结合原告的伤残等级，现原告主张精神损害抚慰金15,500元，尚属合理，本院予以确认。8、残疾辅助器具费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，假肢配制机构上海假肢厂有限公司为原告配制了符合其实际生活需要的普通适用型假肢及带锁硅胶接受腔，现原告要求按照其配制价格确定假肢费及带锁硅胶接受腔费，并无不当，本院予以确认。原告因交通事故致其左膝上部位截肢的严重后果将对其今后的生活造成重大影响，且假肢配制机构已明确了假肢的价格、假肢更换周期、假肢的维修费、假肢接受腔更换费用及更换周期，故原告要求一并赔偿今后的残疾辅助器具费用可避免原告以后再行起诉的讼累，本院对原告的该项请求予以准许。参照配制机构的意见和原告的实际情况，现原告主张假肢费352,500元(70,500元/个×5个)、假肢维护费105,750元(70,500元/个×10%×15年)、硅胶套55,000元(5,500元/个×10个)、硅胶锁11,500元(2,300元/个×5个)，并未不当，本院予以确认。9、交通费。原告因交通事故受伤治疗、鉴定、配制假肢等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费800元。10、住宿费。原告未提供住宿费的相关证据，本院对原告的该项诉请不予支持。11、鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费2,000元，有发票为凭，本院予以确认。该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且在商业三者险保险条款中也未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。
综上，根据被告方车辆在本起事故中交强险责任限额及本案的赔偿范围，本院确认被告人寿保险公司应承担的交强险赔偿款为120,000元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元，精神损害抚慰金7,750元在交强险内优先偿付)，被告人寿保险公司应承担的交强险赔偿款为120,000元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元，精神损害抚慰金7,750元在交强险内优先偿付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为1,823,164.62元，由被告人寿保险公司承担25%即455,791.16元，由被告永安保险公司承担25%即455,791.16元。以上被告人寿保险公司共计应赔偿原告575,791.16元、被告永安保险公司共计应赔偿原告575,791.16元。被告谷二峰、上海月琪物流有限公司经本院合法传唤，正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩猛575,791.16元；
二、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩猛575,791.16元；
三、驳回原告韩猛其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,677元，减半收取计7,838.50元，由被告高峰、被告谷二峰各负担3,919.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一八年一月八日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。