wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初14471号原告：宁波甬臣汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2916WUX9）。住所地：浙江省宁波市鄞州区保泉路***号***室。法定代表人：谢立洪，该公司执行董事。委托代理人：姜洪明、刘婧娈，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：孙西振男，1982年12月30日出生，汉族，户籍所在地：安徽省临泉县。原告宁波甬臣汽车服务有限公司为与被告孙西振融资租赁合同纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉，诉请(变更后诉请)：一、解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》；二、被告孙西振返还原告车牌号为浙Ｂ×××××的众泰牌汽车一辆；三、被告孙西振支付原告租金15039元及逾期付款违约金982.50元（暂计至2017年11月10日）；四、被告孙西振支付原告违约金6995元（139900元×5%）；五、被告孙西振支付原告法院判决日起至实际履行日止按每日200元计算的车辆占用费。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘婧娈到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告明确第三项诉讼请求中逾期付款违约金计算标准为日利率千分之二，起计日分别为各期租金到期次日。本院认定以下事实：2017年8月8日，原、被告签订《汽车租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁发动机号为STB5745、车架号为LJ8F7D5H3HE013266、牌号为浙Ｂ×××××的白色众泰牌汽车一辆；租车期限自2017年8月8日起至2018年7月7日（原告向本院陈述，此处到期日为笔误，实际到期日应为2020年7月7日）；租金为每月5013元，被告应于每月7日前付至原告指定账户（原告自认第一期租金支付时间应为2017年9月7日）；被告应在合同签订之日一次性支付原告保证金14000元；购车价格详见附件三《租金支付说明函》（原告向本院陈述，实际没有该份材料）；合同中总费用（期满且购车）金额处未填写金额；租赁期间，租赁车辆及号牌归原告所有，被告租赁期限届满且租赁期间未违反合同约定的，被告可选择向原告支付1元，从而取得租赁车辆的所有权，但不包括号牌；若被告未按约支付租金和其他应付款项的，原告有权按照所拖欠的租金和相关费用的日千分之二收取逾期付款违约金，若被告在该期租金或费用到期之日起1日内仍未付清款项及相关逾期付款违约金，则原告有权单方解除合同，要求被告立即返还车辆并付清拖欠租金和费用（租金计算到实际还车之日），还可要求被告支付车辆购置价格的5%的违约金，原告有其他损失的还应赔偿损失；原告按约单方解除合同的，被告应按时向原告归还租赁车辆，逾期交回车辆的，需向原告支付逾期期间的日租金每天200元。2017年8月10日，原告向案外人宁波大迈汽车销售有限公司购买了前述车辆，一次性付清车价款139900元，并于当日办理了过户手续。原告已将前述车辆交付给被告。被告向原告交纳过保证金14000元。但被告至今未支付过租金，原告为此向本院起诉。本院向被告公告送达起诉状副本时间为2018年3月5日。以上事实，由原告提供的《汽车租赁合同》、《汽车销售合同》、发票、鄞州银行网上交易凭证、车辆交接验收清单、保险单等证据，以及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面履行。原告已按约向被告孙西振履行交付租赁标的物的义务，被告孙西振连续多期未按约支付租金，已构成违约，依据《汽车租赁合同》的约定，原告有权解除《汽车租赁合同》，要求被告孙西振返还租赁车辆。鉴于原告起诉要求解除合同，本院向被告孙西振公告送达起诉状副本之日为2018年3月5日，故《汽车租赁合同》的解除时间以及已到期租金的截至日期应为2018年3月5日。至合同解除日，产生租金总额为34375元（5013元×6期+5013元×24天／28天），该笔租金被告应当支付原告。被告孙西振另提供14000元给原告作为履约保证金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，即为其按约履行债务提供质押担保，在被告不履行债务时，原告有义务减少损失，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。故原告应以该笔保证金抵充已到期未付租金，经抵充，被告尚需支付原告到期租金20375元（34375元-14000元）。被告孙西振未按期支付租金，应当承担各期租金自逾期次日起的逾期利息，但因抵充保证金后，第1、2期以及第3期中的3974元已获清偿，故原告无权主张该部分扩大的损失，本院调整为仅对第3期中剩余未付租金1039元，第4、5、6期租金，以及第7期的4297元分别计收逾期利息，关于计算标准，原告依合同约定主张的日千分之三过高，本院调整为按年利率24%计算，并认定截至2018年3月5日的逾期利息为644元。原告主张按车辆购置价格的5%即6995元主张违约金，符合合同约定，且金额合理，本院予以支持。《汽车租赁合同》解除后，基于公平原则，被告孙西振应当支付原告自判决日起至判决确定的车辆返还日止的租赁物占用费，关于计收标准，原告主张按每日200元的标准计收，本院酌情调整为参照《汽车租赁合同》约定的租金标准即每月5013元计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宁波甬臣汽车服务有限公司与被告孙西振于2017年8月8日签订的《汽车租赁合同》于2018年3月5日解除；二、被告孙西振返还原告宁波甬臣汽车服务有限公司《汽车租赁合同》项下的租赁车辆，即牌号为浙Ｂ×××××的众泰牌小型普通客车一辆，于本判决生效之日起七日内履行完毕；三、被告孙西振支付原告宁波甬臣汽车服务有限公司租金20375元（截至2018年3月5日），支付逾期付款利息644元，并以未还租金20375元为基数支付自2018年3月6日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕；四、被告孙西振支付原告宁波甬臣汽车服务有限公司违约金6995元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；五、被告孙西振支付原告宁波甬臣汽车服务有限公司自2018年4月18日起至本判决确定的车辆返还日止按《汽车租赁合同》约定的租金标准即每月5013元计算的租赁物占用费，于本判决生效之日起七日内履行完毕；六、驳回原告宁波甬臣汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3558元，公告费650元，合计4208元，由被告孙西振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  阮佳志人民陪审员  忻红娣人民陪审员  杨慧伦二〇一八年四月十八日代书 记员  陈吴辉
中华人民共和国
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更206号
罪犯贡确次多，男，尼泊尔藏族，尼泊尔章木斯县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区阿里地区中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）阿法刑初字第1号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处没收财产10000元人民币，刑满释放后驱逐出境（刑期自2011年8月26日起至2022年8月25日止）。2012年3月3日交付执行。
中华人民共和国西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）拉监刑执字第454号刑事裁定，准予对罪犯贡确次多减刑一年（减刑后的刑期至2021年8月25日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、思想汇报总结、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、体检表、没收财产情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贡确次多准予减刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2656号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区沿庄镇东禅房村。
统一社会信用代码：91120223786364470D。
负责人王军，职务行长。
委托代理人张厚礼，职务客户经理。
被告张凤林，男，1938年11月17日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告张凤林金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月6日立案受理后，依法由审判员李振亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托代理人张厚礼到庭参加了诉讼，被告张凤林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元，及截止到2017年3月17日结欠利息105335.85元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定利率计算）；2、诉讼费及保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原借款企业天津市静海县南元包装带厂于1992年2月12日向原告借款一笔，金额50000元，到期日期1992年8月31日，用途为购料，合同约定贷款月利率9.3‰，还息方式为按季结息，�天津市静海县盛华联营腌制厂为该笔借款提供连带担保责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款50000元。合同期满后，经多次催收未果。后借款企业和担保企业因经营不善，严重亏损，关停倒闭。2008年3月8日，借款人天津市静海县南元包装带厂的法定代表人张凤林与我行签订债务落实协议，承诺该借款单位在我单位的借款由其承担还款责任。但截至目前，被告张凤林对借款本金50000元及相关利息均未归还。为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张凤林未出庭参加诉讼，但在本院所做笔录中认可原告起诉的事实和理由及原告提供的证据，表示现无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：原借款企业天津市静海县南元包装带厂曾于1992年2月12日向天津市静海县农村信用合作联社东滩头信用社（后该信用社降格为天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社东滩头分社，其债权债务由天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社承接，天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社后更名为天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行）借款一笔，金额50000元，到期日为1992年8月31日，用途为购料，合同约定贷款月利率9.3‰，还息方式为按季结息，由天津市静海县盛华联营腌制厂为该笔借款提供连带担保责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款50000元。合同期满后，经多次催收未果。后借款企业和担保企业均因经营不善，严重亏损，关停倒闭。2008年3月8日，借款人天津市静海县南元包装带厂的承包人张凤林与天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社签订债务落实协议，承诺天津市静海县南元包装带厂的借款由其个人承担还款责任。协议签订后，被告未能偿还所欠贷款本息。截止诉前，被告张凤林对借款剩余本金50000元及相关利息均未归还。
以上事实有庭审笔录、被告的笔录及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原告名称变更前与被告签订的债务落实协议，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院对原、被告之间协议真实合法性予以确认。被告张凤林作为承债人应在承接债务后积极还款付息，而不应久拖不还，其行为有悖诚信。本案原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤林于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币本金50000元及截止到2017年3月17日的利息105335.85元，并给付自2017年3月18日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的执行利率计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由被告张凤林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李振亚
二〇一七年五月十二日
书记员 刘子平
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第562号
原告周乐华
委托代理人梁崇铭（特别授权），四川及第律师事务所律师。
委托代理人邹晶晶（特别授权），四川及第律师事务所律师。
被告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权）（特别授权），男，1965年3月27日出生，住北京市丰台区。系被告公司员工。
第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人谢红丽，行长。
委托代理人段静玲（一般代理），四川博成律师事务所律师。
委托代理人杨威（一般代理），四川博成律师事务所律师。
原告周乐华与被告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）、第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称“农行蜀都支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员黄友春适用简易程序于2015年7月11日公开开庭进行了审理。原告周乐华的委托代理人梁崇铭，被告宏志公司的委托代理人曾浩熙，第三人农行蜀都支行的委托代理人段静玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乐华诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”房屋，总价218，500.00元，首付44，500.00元。原、被告及第三人签订了《个人住房按揭合同》，通过借款方式支付剩余房款。因被告原因导致工程烂尾，至今无法交付房屋，原告的购房目的已经不能实现。现请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》；判令被告返还首付款44，500.00元及从约定的交房时间起至付清之日的利息损失，并赔偿因购房支出的费用2，166.00元；判令解除与第三人签订的《个人住房按揭合同》，由被告向第三人归还合同项下的借款本息；由被告承担本案诉讼费用。
被告宏志公司辩称，与原告之间的房屋买卖关系是事实。同意与原告解除房屋买卖关系并返还购房首付款44，500.00元及利息损失等；同意解除与原告、第三人签订的《个人住房按揭合同》，并承担向第三人归还已收取的按揭款及合同约定的利息。
第三人农行蜀都支行述称并提出独立的诉讼请求，同意解除与原、被告签订的《个人住房按揭合同》，在原、被告房屋买卖关系及按揭合同均解除的情况下，由宏志公司向第三归还按揭款166，774.63元及合同约定的利息、罚息及复利。
经审理查明，2004年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以按揭方式购买宏志公司开发的位于大邑县花水湾温泉区保安村“花溪温泉”项目B-11幢407号房屋，建筑面积45平方米，总房款218，500.00元；被告宏志公司在2005年3月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告。合同签订后，原告向宏志公司支付首付款44，500.00元，并因此支出公证费500.00元、工本费100.00元及保险费1，566.00元，合计2，166.00元。
2004年9月20日，原告周乐华与被告宏志公司、第三人农行蜀都支行签订《个人住房按揭合同》，合同编号为（蜀都）农银按字（2004）第1065号，约定周乐华向第三人贷款174，000.00元，借款利率按月利率4.2‰执行，贷款期限在一年以上的，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定。借款期限为2004年9月20日起至2024年9月19日止。合同还约定，对贷款的逾期本息，贷款人仍向借款人计收逾期利息及复利。
合同签订后，农行蜀都支行按约定将上述金额的贷款划入宏志公司账户内。现案涉房地产修建工程停工，房屋至今不能交付使用。案涉借款至今尚有本金166，774.63元及相应利息未还。
上述事实，有当事人陈述及原告提交并经本院确认的《商品房买卖合同》、《个人住房按揭合同》、购房首付款《收据》等所证实。
本院认为，原告周乐华与被告宏志公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。案涉商品房建设工程现已停工，被告也明确表示无法履行与原告所签合同约定的交付义务，原告的购房目的实际已无法实现。现双方均有解除合同的一致意思，该合同应予解除。合同解除后，宏志公司应将实际收受的购房首付款44，500.00元返还给原告。因宏志公司的过错导致合同目的不能实现，对原告要求宏志公司赔偿利息损失及返还因购房屋支出费用2，166.00元的请求，符合法律规定，本院一并予以支持。关于原告及第三人提出的解除《个人住房按揭合同》，由被告向第三人偿还尚欠借款本息的请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”的规定，三方当事人对《个人住房按揭合同》的解除达成一致意见，该合同应予解除。在商品房买卖合同及按揭合同均已解除的情况下，宏志公司应当作为按揭贷款归还义务主体向第三人归还已收取的按揭款。原告与第三人签订的《个人住房按揭合同》虽对逾期利息（即罚息）进行了约定，但未对逾期利息的利率标准进行约定，对第三人要求被告给付罚息的请求，可参照双方的合同利率计取。故对第三人要求宏志公司告归还按揭款本金166，774.63元及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告周乐华与被告四川宏志房地产开发有限责任公司于2004年7月5日签订的购买位于大邑县花水湾温泉区保安村“花溪温泉”项目B-11幢407号房屋的《商品房买卖合同》；
二、被告四川宏志房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告周乐华购房首付款44，500.00元及从2005年3月30日起至本判决确定的付款日止，以44，500.00元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失，并支付原告周乐华因购房屋支出的费用2，166.00元；
三、解除原告周乐华与被告四川宏志房地产开发有限责任公司及第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2004年9月20日签订的《个人住房按揭合同》［合同编号：（蜀都）农银按字（2004）第1065号］；
四、被告四川宏志房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行按揭款本金166，774.63元及按合同约定的计算利息、罚息（按照合同约定利率计算）、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费483.00元，第三人独立请求诉讼费1，818.00元，共计2，301.00元，由被告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一五年七月十一日
书记员 杜 佳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6125号
原告：赵正东，男，汉族，1965年7月7日生，住淮安市淮阴区。
被告：马文高，男，汉族，1968年6月5日生，住淮安市淮阴区。
原告赵正东与被告马文高民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员夏明适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告赵正东到庭参加了诉讼，被告马文高未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币200000元及从起诉之日到实际还款之日按照银行贷款利率4倍计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告是亲戚关系，2015年5月11日，被告马文高因办公司需要向原告借款200000元，承诺在2015年5月30日前归还。到期后原告多次催要，但被告一直未还款，现诉至法院。
被告马文高未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：原告和被告是亲戚关系，2015年5月11日，被告马文高因经营需要向原告借款200000元，约定在2016年5月30日归还，如不能按期归还，愿承担一切费用，同时注明此款原说合伙经营。到期后因被告一直未还款，原告遂以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告马文高以欠条方式载明向原告借款的事实和数额及还款方式，被告未到庭也未提供相应证据予以否认，故本院对被告马文高与原告借款事实、数额及未还款的事实予以认定，被告应当承担还款责任。原告主张以银行贷款利率4倍从起诉之日计算利息，因条据中没有约定利率，但被告逾期后应当承担违约责任，应当承担原告的利息损失，但原告主张的利息计算标准没有依据，应按照银行同期贷款利率计算。故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文高于判决生效后十日内归还原告赵正东借款200000元及相应利息（以银行同期贷款利率为标准，自2016年10月17日起计算至还款之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 夏明
二〇一六年十二月六日
书记员 成上
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终484号
上诉人：白淞元，男，1982年6月8日生，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。
被上诉人：孙亚军，男，1981年12月9日生，住江苏省常州市钟楼区。
上诉人白淞元因与被上诉人孙亚军产品责任纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院(2016)苏0404民初3223号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人白淞元上诉称，一审援引最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十条规定不当，本案非买卖合同，不适用合同履行地司法解释的规定。应援引上述司法解释第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，认定本案系有关产品质量引起的纠纷，应属于产品责任纠纷，依法应由珲春市人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至吉林省珲春市人民法院审理。
被上诉人孙亚军未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为因产品存在缺陷造成他人财产或人身损害，由消费者提起的产品责任纠纷。因该纠纷系销售者侵权行为引起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，对该类纠纷由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院相关司法解释的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。对于是向侵权行为地还是被告住所地提起诉讼，原告有选择权。本案所涉产品系由快递方式交付，交付地在常州市钟楼区，原告在交付地接受涉讼产品后向侵权结果发生地所在的常州市钟楼区人民法院提起诉讼，符合相关法律规定，常州市钟楼区人民法院对本案具有管辖权。原审虽以合同履行地确定管辖权有误，但裁定驳回管辖权异议结论并无不当，二审予以确认。上诉人援引的司法解释中包含了侵权行为地作为原告选择管辖依据的内容，依据该规定原审法院对本案仍有管辖权。据此，上诉人白淞元有关上诉理由因不符合相关事实和法律规定，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢唯立
审判员 陈 卫
审判员 金晔茹
二〇一六年十二月五日
书记员 邹 静
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4221号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：李楠。
被告：董艳霞。
被告：杨博。
被告：董红霞。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告董艳霞、杨博、董红霞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人李楠到庭参加了诉讼。被告董艳霞、杨博、董红霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年10月11日，被告董艳霞、杨博夫妻二人以被告董艳霞个人名义与原告签订了《融资租赁合同》，被告董艳霞从原告处承租了液压挖掘机一台，被告董红霞为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告董艳霞未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，现已全部到期，被告董艳霞拖欠到期租金1145881.24元，经原告多次催要，被告仍不履行给付义务。另外，被告董艳霞曾向原告交纳履约保证金670000元，通过冲抵所欠租金，被告董艳霞尚欠原告租金475881.24元。依据婚姻法相关规定，被告杨博与董艳霞应向原告共同承担还款义务。被告董红霞应对前述债务承担连带还款责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告董艳霞、杨博支付原告租金475881.24元及违约金142764.37元；2、由被告董红霞承担连带还款责任；3、由被告董艳霞、杨博、董红霞承担本案诉讼费用。
被告董艳霞未作答辩。
被告杨博未作答辩。
被告董红霞未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年10月11日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、董红霞作为出卖方，董艳霞作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、《融资租赁合同》，用于证明2011年10月11日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、董艳霞作为承租方（乙方）、董红霞作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》，合同主要约定：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方董艳霞的指定和要求购买了小松牌液压挖掘机一台并出租给乙方董艳霞；
2、乙方董艳霞需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为1474789.54元，融资租赁手续费为50000元，履约保证金为670000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2011年11月20日至2013年10月20日），乙方董艳霞具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方董艳霞有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方董艳霞有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方董红霞愿为乙方董艳霞履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告未按期向原告交纳租金，仅向原告交纳租金328908.3元；
证据六、留购款、履约保证金、融资租赁手续费收款收据，用于证明原告收到被告所交留购款1000元，履约保证金670000元，融资租赁手续费50000元；
证据七、结婚证复印件，用于证明被告杨博系董艳霞的配偶，被告杨博对被告董艳霞从原告方承租挖掘机一事知情，应以夫妻共有财产共同履行合同项下的全部租金及其他应付款项。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年10月11日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、董红霞作为出卖方，董艳霞作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、董艳霞作为承租方（乙方）、董红霞作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2011年10月11日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告董艳霞，被告董艳霞向原告交纳了履约保证金670000元、融资租赁手续费50000元，并预先交付了液压挖掘机一台的留购款1000元。截止至2013年10月20日合同期满，被告董艳霞仅向原告支付租金328908.3元，拖欠原告到期租金1145881.24元。
另查明：原告未收回本案涉案车辆。
另查明：被告董艳霞与被告杨博原为夫妻，二人以被告董艳霞的名义与原告签订了《融资租赁合同》。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告董艳霞、被告董红霞签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告董艳霞、董红霞均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告在庭审中主张涉案车辆原告未予以收回。因被告未到庭参加诉讼进行答辩、举证，应承担举证不能的责任。故对原告述称的该事实予以采信。涉案车辆原告未予以收回，被告董艳霞对拖欠的租金应承担继续给付的责任。被告董艳霞向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告董艳霞所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。故被告董艳霞尚需向原告支付租金为1145881.24元-670000元=475881.24元。
被告董艳霞未按合同约定支付租金，发生违约，应承担违约责任。《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%计算违约金。原告庞大乐业租赁有限公司诉请被告赔付违约金142764.37元，本院予以支持。
被告董红霞为被告董艳霞履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。
董艳霞与杨博的《结婚证》复印件，能够证实董艳霞在签订《融资租赁合同》时与被告杨博之间系夫妻关系，被告杨博应与被告董艳霞共同承担因融资租赁车辆产生的债务责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董艳霞、杨博于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金475881.24元；
二、被告董艳霞、杨博于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金142764.37元；
三、被告董红霞对本判决第一项、第二项判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9986元，由被告董艳霞、杨博、董红霞负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9986元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 健
黑龙江省伊春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑07刑申13号
吴庆文：
你对乌马河区人民法院（2010）乌刑初字第16号刑事判决不服，以爆炸事故系因企业非法生产导致的、你曾多次检查、认真履职无玩忽职守行为、不构成玩忽职守罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你在担任伊春市安全生产监督管理局副调研员期间，作为伊春市华利公司烟花厂（振兴烟花厂）安全监管负责人之一，在明知伊春市华利公司烟花厂被停产的情况下，未正确履行工作职责，检查流于形式，对于华利公司烟花厂违法生产的问题没有及时发现处置，系导致华利公司烟花厂违法生产进而造成“8·16”特别重大烟花爆竹爆炸事故因素之一，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，你的行为已构成玩忽职守罪。原审法院认定你犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你所提交的黑安监函字〔2016〕106号函复印件无法证明你未玩忽职守的待证事实，依法不予采纳。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初3019号
原告：杨然，女，1945年5月20日，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：张会丽，舞钢市法律援助中心律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，地址：漯河市郾城区嵩山路511号，统一社会信用代码：9141110067674101XY。
负责人：刘永旺，总经理。
委托诉讼代理人：宋俊伟，男，该公司职工。
被告：张留栓，男，1981年10月24日，汉族，住舞钢市。
原告杨然诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称漯河人寿）、张留栓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员杨小霞独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨然向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计11126.77元，其中保险公司在保险责任限额内先予赔偿。事实与理由：2014年9月30日14时35分许，被告张留栓驾驶豫Ｌ×××××号中型自卸货车沿舞钢市钢城路由南向北行驶至朱兰桥路段时，撞住前方原告驾驶的三轮电动车，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。经舞钢市交警队认定，张留栓承担事故的全部责任。肇事车辆在漯河人寿入有交强险和第三者责任险。原告曾就第一次住院的相关费用主张过。2016年10月16日，原告再次入住舞钢市人民医院行右胫腓骨内置物存留取出术，11月1日出院，住院16天。特向二被告主张第二次住院的相关费用，望请求得到支持。
被告漯河人寿辩称，1、事故车辆因未购买不计免赔，依据保险合同条款约定，超出交强险各分项限额部分，因增加百分之二十的免赔率。2、（2015）平民终字第580号民事判决书对原告的赔偿项目和赔偿标准进行了确定，伤残赔偿金就是对原告因交通事故定残后所减少的误工收入的赔偿，且原告已年满70周岁，所以在本案中法庭不应再支持原告的误工费、交通费。3、不承担本案的诉讼费。4、原告出院后负重一个月并不是休息一个月与病历记载不符，法院应不予支持。原告要求住院伙食费和营养费过高，请法庭酌定，伙食费应以每天30元为宜。
被告张留栓辩称，原告所提出的各项费用在保险限额内的应由保险公司来承担。保险公司所述的不计免赔在河南省平顶山市中级人民法院（2016）豫04民终2827号民事判决书本院认为部分第五页及第六页已充分证明张留栓关于该商业第三责任险责任免除条款中百分之二十免赔率条款对投保人不发生法律效力的抗辩理由成立。
经审理查明，2014年9月30日14时35分许，张留栓驾驶豫Ｄ×××××号中型自卸货车沿舞钢市钢城路由南向北行驶至朱兰桥段时，撞住前方杨然驾驶的三轮电动车，造成车辆损坏、杨然受伤的道路交通事故。经舞钢市交警队认定，张留栓承担事故的全部责任，杨然不承担事故责任。肇事车辆豫Ｄ×××××号中型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和商业三责险，交强险的责任限额为122000元，商业三责险责任限额为30万元。事故发生在交强险和商业三责险保险期间内。
自2014年9月30日至2015年3月6日，原告在舞钢市人民医院住院治疗。原告曾就本次住院的相关费用及伤残赔偿金向我院起诉，我院于2015年10月8日作出（2015）舞民初字第1030号民事判决书，就原告的先期费用进行了赔偿。
2016年10月16日，原告就取出内固定装置入舞钢市人民医院治疗，于2016年11月1日出院，共住院16天，花费医疗费7163.07元。出院医嘱：注意休息、加强营养，加强患肢功能练习，避免负重一个月。定期复查，不适随诊。
被告张留栓与被告漯河人寿因追偿权问题发生诉讼，舞钢市人民法院作出（2016）豫0481民311号民事判决。漯河人寿不服提起上诉，平顶山中院于2016年9月16日作出（2016）豫04民终2827号民事判决，认定该案中关于该商业三责险责任免除条款中20%免赔率条款对投保人不发生法律效力。
以上事实，由原被告的当庭陈述，经质证的事故责任认定书、保险单、诊断证明、出院证、医疗费票据、病历、民事判决书等在卷为证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何因过错侵犯公民身体造成伤害的应当承担相应的赔偿责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，也应承担民事责任。因本案交通事故造成原告杨然受伤，肇事的豫Ｄ×××××号中型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和商业三责险，应先由中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险责任分项限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分在商业三责险责任限额内赔偿。
本案中关于该商业三责险责任免除条款中20%免赔率条款对投保人不发生法律效力已经平顶山中院生效判决认定，对漯河人寿超出交强险各分项限额部分应增加百分之二十的免赔率的辩称，本院不予采信。
原告在本次治疗中的损失有：1、医疗费7163.07元；2、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；3、营养费160元（10元/天×16天）；4、护理费1336.2元（30482÷365天×16）；5、误工费1231元（10853÷365天×（16＋30）×90%）。因原告医嘱显示出院后患肢避免负重一个月，且原告年龄较大，出院后休息一个月本院予以支持；因原告本次治疗发生在伤残赔偿金计算期间内，原告因交通事故构成十级伤残，其误工费应扣除其伤残比例10%。6、交通费本院酌定160元。以上共计10850.27元。
因被告张留栓承担此事故的全部责任，区分交强险和商业三责险已无必要，原告的上述损失均应有漯河人寿予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨然支付赔偿款共计10850.27元；
二、驳回原告杨然的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告杨然负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨小霞
二〇一七年一月五日
书记员 陈夏力
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初730号
原告：吴记远，男，1989年10月16日出生，汉族，住址：广东省开平市，
被告：何仲文，男，汉族，1985年1月10日出生，住址：广东省开平市，
原告吴记远诉被告何仲文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴记远到庭参加诉讼，被告何仲文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴记远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，以及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2013年8月27日出具借条给原告，用于向原告借款10000元，并承诺于2016年8月27日还清。同日，原告交付现金10000元给被告后，被告没有依约清还借款给原告。经原告多次催收无果，为了维护原告的合法利益，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告吴记远对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、被告何仲文身份证复印件一份；3、借条原件一份。
被告何仲文没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
被告何仲文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：被告何仲文因生意资金周转需要，出具《借据》向原告借款10000元，约定于2016年8月27日前清还。原告于当日向被告交付现金10000元给被告。但借款时双方没有约定借款期间的利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告何仲文出具借据向原告借款10000元，双方之间民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告何仲文借款后没有按约定的期限履行返还借款的义务，是违约行为，应承担违约的民事责任，原告请求被告偿还借款10000元，事实清楚，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期还款的利息问题，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，原告请求被告何仲文从起诉之日起支付逾期还款的利息(即从2017年3月13日起)，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告何仲文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何仲文应自本判决生效之日起十日内偿还借款10000元及逾期利息(从2017年3月13日至本判决确定还款之日止，以10000元为基数，按年利率6%计付)给原告吴记远。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已垫付），由被告何仲文负担，被告应在偿还借款本息时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 余春实
二〇一七年八月十六日
书 记 员 高万丽
戚晓红
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初950号
原告陈中民（又名陈忠民），男，1966年11月12日生，汉族，滑县桑村乡陈大召村村民，住本村。
委托代理人李西涛、樊宝胜（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告滑县桑村乡陈大召村村民委员会
负责人：陈子红职务：村委主任
住所地：滑县桑村乡陈大召村
原告陈中民诉被告滑县桑村乡陈大召村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈中民及其委托代理人李西涛、樊宝胜（实习），被告滑县桑村乡陈大召村村民委员会的负责人陈子红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈中民诉称，原告对本村西南地的4.96亩土地享有合法的承包经营权，2011年1月8日，被告与原告签订《农村土地流转合同书》，由原告将该片土地以每亩1100斤小麦的价格转包给被告进行高效农业开发。合同约定的承包费的支付方式为每年10月10日前结算。合同签订以来被告一直如约履行合同，但是2017年的承包费被告至今未能履行义务。请求依法判令被告支付承包费小麦5456斤，涉诉费用由被告负担。
被告滑县××村乡陈大召村村民委员会辩称，当时签订流转合同的时候陈子红不在职，陈子红还不是村委会主任，后来陈子红当村委会主任后，村里也没有把这个合同转给陈子红，2017年春节前调解此事的时候，陈子红从其他人手里复印了合同，才知道了这个事。春节前原准备先给原告三个月的承包费，但是原告没有同意，就没有给原告。陈子红作为村长也一直联系流转土地的另一方，催要该承包费，但对方一直未全额支付。
经审理查明，2011年1月8日，原告陈中民（又名陈忠民）与滑县××村乡陈大召村村民委员会签订《农村土地流转合同书》一份，该合同甲方为原告陈中民（又名陈忠民），乙方为滑县桑村乡村民委员会。该合同书第二条约定：“二、流转土地位置：甲方将本村西南地4.96亩土地转包给乙方，南边长244米，北边长242米，东边长13.6米，西边长13.6米”。该合同书第三条约定：“流转期限自2010年10月10日至2020年10月9日止，共计10年”。该合同书第七条规定该片土地每年每亩转包的价格为小麦1100市斤，共计5456市斤。庭审中，原被告明确承包费的支付方式为每年10月10日支付下一年的承包费，2016年10月10日被告应支付原告2017年一年的土地承包费小麦5456市斤，但被告至今未支付。
上述事实有原告陈中民提供的《农村土地流转合同书》一份及原被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告陈中民要求被告滑县××村乡陈大召村村民委员会支付2017年土地承包费的诉讼请求，有原被告之间签订的《农村土地流转合同书》可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告滑县桑村乡陈大召村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告陈中民（又名陈忠民）小麦5456市斤。
案件受理费50元，由被告滑县桑村乡陈大召村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘仕超
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵颜军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初353号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人沙某某，吉林省长春市人，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林省长春市双阳区，现住所地：吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月15日被公主岭市看守所羁押，同年5月16日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人沙某某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、刘阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某甲及其诉讼代理人张硕、被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月20日20时许，被告人沙某某的哥哥沙显赫（在逃）与蔡某甲在位于吉林市昌邑区延安街的晓红串店内，因合伙拆迁分股一事产生矛盾，双方发生口角并厮打。被告人沙某某见状上前与蔡某甲互相厮打，后被他人拉开。嗣后，被告人沙某某与沙显赫又纠集“小明”等人（均姓名不祥，在逃）再次回到该饭店共同对蔡某甲进行殴打，将蔡某甲打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：蔡某甲头部外伤，损伤程度构成轻伤二级。被告人沙某某犯罪后外逃，于2016年5月15日被公安机关抓获。
公诉机关指控上述事实，当庭提供了相关证据，并认为被告人沙某某的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人沙某某对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，2016年3月20日20时许，被告人沙某某的哥哥沙显赫（在逃）与蔡某甲在吉林市昌邑区延安街的晓红串店内，因合伙拆迁分股一事产生矛盾，双方发生口角并厮打。被告人沙某某见状上前与蔡某甲互相厮打，后被他人拉开。嗣后，被告人沙某某与沙显赫又纠集“小明”等人（均姓名不祥，在逃）再次回到该饭店共同对蔡某甲进行殴打，将蔡某甲打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：蔡某甲头部外伤，损伤程度构成轻伤二级。被告人沙某某犯罪后外逃，于2016年5月15日被公安机关抓获。
庭审后，被告人沙某某与被害人蔡某甲就民事赔偿自愿达成和解协议，沙某某一次性赔偿蔡某甲医疗费等经济损失共计人民币35000元（包括沙显赫赔偿款）。蔡某甲对沙某某的行为予以谅解，请求人民法院对其从轻判处。
上述事实，被告人沙某某在庭审中无异议，另有证人范某某、蔡某乙、李某某等人证言证实因其与沙显赫共同合伙拆除东方明珠歌厅所有设备的生意，后因分股一事发生矛盾，于2016年3月20日20时许共同进餐时发生口角，后蔡某甲被沙某某、沙显赫打伤的经过、证人涂某某证言证实2016年3月20日20时，听见在该串店吃饭的客人发生争吵，后又厮打在一起的经过、被害人蔡某甲陈述其被沙某某、沙显赫打伤头部的时间、地点及原因的经过与被告人沙某某的供述能相互印证，另有蔡某甲、蔡某乙、范某某、涂某某辨认沙某某、沙显赫笔录及照片、吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定意见、破案经过、羁押证明及和解协议、谅解书、撤诉书及收条证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沙某某归案后当庭认罪，其亲属能积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月14日止。先行羁押的日期1天已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年十一月四日
代理书记员 杨春伟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2557号
原告：胡文彬，男，1977年3月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：林志广，福建众益律师事务所律师（特别代理）。
被告：戴文礼，男，1978年12月3日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：林敏，女，1984年11月8日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告胡文彬诉被告戴文礼、林敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文彬的委托诉讼代理人林志广到庭参加诉讼，被告戴文礼、林敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡文彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令戴文礼、林敏立即偿还胡文彬货款400000元，并支付该款自2015年8月26日起至还清货款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由戴文礼、林敏承担。事实和理由：因经营生意需要，戴文礼向胡文彬购买女鞋，至2015年8月25日止，经双方结算戴文礼共结欠胡文彬货款400000元，双方书面约定戴文礼应于2015年8月30日前偿还100000元，于2015年9月30日前偿还100000元，余款于2015年12月30日前全部偿还。同时，双方还书面约定若戴文礼未按计划偿还货款，则戴文礼物应支付胡文彬按月利率3%计算的货款利息，为此戴文礼出具一份《欠条》给胡文彬收执。后胡文彬多次催讨，戴文礼分文未偿还，现尚欠胡文彬货款400000元及利息未偿还。该笔货款发生在戴文礼、林敏夫妻关系存续期间，林敏依法应对该笔货款承担共同偿还责任。
戴文礼、林敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因经营生意需要，戴文礼向胡文彬购买女鞋，至2015年8月25日止，经双方结算戴文礼共结欠胡文彬货款400000元，双方书面约定戴文礼应于2015年8月30日前偿还100000元，于2015年9月30日前偿还100000元，余款于2015年12月30日前全部偿还。同时，双方还书面约定若戴文礼未按计划偿还货款，则戴文礼应支付胡文彬按月利率3%计算的货款利息，为此戴文礼出具一份《欠条》给胡文彬收执。后胡文彬多次催讨，戴文礼分文未偿还，现尚欠胡文彬货款400000元及利息未偿还。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有胡文彬提供的、戴文礼出具的一份《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。胡文彬诉请戴文礼支付货款400000元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定还款计划及违约后果，因现已查明戴文礼未按还款计划还款，故胡文彬诉请戴文礼支付自2015年8月26日起按月利率2%计算的货款利息，于法有据，本院予以支持。胡文彬主张本案所述货款系戴文礼、林敏的夫妻共同债务，然在本院指定的举证期限内未提供证据加以证明，也未在指定期限内向本院提请调查申请，故胡文彬应承担举证不能的不利后果。胡文彬主张本案所述货款为戴文礼、林敏的夫妻共同债务，于法无据，本院不予支持。戴文礼、林敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、戴文礼应自本判决生效之日起五日内偿还胡文彬货款400000元，并支付该款自2015年8月26日起至还清货款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回林敏的其他诉讼请求。
戴文礼如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，减半收取4310元，由戴文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 涵
附本案相关的法律法规及特别提示
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第371号
原告张某某。
被告通江县某木材加工厂。
负责人陈某。
被告张某某。
被告薛某某。
原告张某某与被告通江县某木材加工厂，张某某，薛某某“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院受理后，在审理中，原告张某某自愿撤回对被告的起诉。经审查原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告通江县某木材加工厂，张某某，薛某某的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
案件受理费元3968.0元减半收取1984.0元，由原张某某承担。
审判员 黄海波
二〇一五年二月四日
书记员 徐 鹏
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第371号
原告：通化县农村信用合作联社，住所地通化县。
法定代表人：张建华，理事长。
被告：刘润清，男，汉族，住通化县。
被告：姜凤宝，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告刘润清、姜凤宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元及保全费540元计815元，由原告通化县农村信用合作联社负担。
审判员 迟晓海
二〇一五年五月二十一日
书记员 丁秀男
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第371号
原告高志华，住通河县。
被告申振浩，个体业者，住通河县。
原告高志华因与被告申振浩房屋买卖合同纠纷一案于2015年4月7日诉至本院，本院审理中，原告高志华于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高志华撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告高志华负担。
审判员 宋彦华
二〇一五年四月八日
书记员 由壮壮
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初46号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人汪能坤，男，1970年2月19日出生，汉族，初中文化，住繁昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人汪能坤犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院检察员吴权军，被告人汪能坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月17日晚10时15分，被告人汪能坤酒后无证驾驶悬挂“皖B06X**”牌号普通摩托车沿在繁昌县繁阳镇峨溪北路由北向南行驶，途经种子公司路段时，与翟某驾驶皖B07X**轿车发生碰撞，随后被交警查获。芜湖市疾病预防控制中心检测结果显示：被告人汪能坤驾车时血液中酒精含量196mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪能坤在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，被告人汪能坤在案件侦查期间的供述与辩解笔录，证人翟某、卜某的证言笔录，现场勘查笔录，检测结果报告单，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
另查明，经责任认定，被告人汪能坤负事故同等责任；其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人汪能坤驾驶普通摩托车与他人驾驶的轿车发生碰撞，交管部门认定负同等责任，汪能坤血液中酒精含量为196mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪能坤无证驾驶机动车辆，根据相关意见从重处罚，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪能坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙根贵
二〇一七年三月八日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的
（三）……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初545号
原告李恢明，男，1968年8月15日出生，汉族，干部，住全南县。
被告刘章伟，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住全南县。
原告李恢明与被告刘章伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，言明于2014年7月3日前归还，有借条为凭。2014年8月，被告归还借款本金20000元，尚拖欠本金20000元未归还。经原告多次追偿未果，特诉至法院要求被告归还借款本金20000元及利息（自2014年7月4日起至偿清借款日止按月利率5‰计付）。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年6月29日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，言明于2014年7月3日归还并出具借条一张。2014年8月4日，被告归还借款20000元。此后，原告多次向被告追偿未果遂诉至法院。
上述事实有借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款本金及承担逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘章伟应当在本判决生效之日起三日内向原告李恢明归还借款本金计币20000元并从2014年7月4日起至还清款项日止按月利率5‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘章伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 赖兰耀
二〇一六年八月八日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初545号
原告李恢明，男，1968年8月15日出生。
被告刘章伟，男，1973年11月19日出生。
原告李恢明与被告刘章伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，言明于2014年7月3日前归还，有借条为凭。2014年8月，被告归还借款本金20000元，尚拖欠本金20000元未归还。经原告多次追偿未果，特诉至法院要求被告归还借款本金20000元及利息（自2014年7月4日起至偿清借款日止按月利率5‰计付）。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年6月29日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，言明于2014年7月3日归还并出具借条一张。2014年8月4日，被告归还借款20000元。此后，原告多次向被告追偿未果遂诉至法院。
上述事实有借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款本金及承担逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘章伟应当在本判决生效之日起三日内向原告李恢明归还借款本金计币20000元并从2014年7月4日起至还清款项日止按月利率5‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘章伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 赖兰耀
二〇一六年八月八日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初545号
原告李恢明，男，1968年8月15日出生，汉族，干部，住全南县寿梅路30号7栋107室。
被告刘章伟，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住全南县寿梅路文化广场金鑫城旁。
原告李恢明与被告刘章伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，言明于2014年7月3日前归还，有借条为凭。2014年8月，被告归还借款本金20000元，尚拖欠本金20000元未归还。经原告多次追偿未果，特诉至法院要求被告归还借款本金20000元及利息（自2014年7月4日起至偿清借款日止按月利率5‰计付）。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年6月29日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，言明于2014年7月3日归还并出具借条一张。2014年8月4日，被告归还借款20000元。此后，原告多次向被告追偿未果遂诉至法院。
上述事实有借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款本金及承担逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘章伟应当在本判决生效之日起三日内向原告李恢明归还借款本金计币20000元并从2014年7月4日起至还清款项日止按月利率5‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘章伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 赖兰耀
二〇一六年八月八日
代理书记员 李艳庆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执202-2号
申请执行人蔡杰，居民。
被执行人刘海欧，居民。
申请执行人蔡杰与被执行人刘海欧保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执202号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十二日
书 记 员 裴 静
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执33号
申请执行人候振良，住巴彦县。
被执行人袁桂芝，住通河县。
本院于2016年1月4日依据已生效的（2015）通商初字第615号民事调解书，受理了候振良申请执行袁桂芝民间借贷纠纷一案，执行标的：人民币2000元。经本院对被执行人财产状况调查（四查），未发现被执行人有可供执行的财产，故依法于2016年1月28日终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执33号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复相应的民事权利。
本裁定立即生效。
审判长 郎天蓉
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄星照
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执260号
申请执行人江西银行瑞昌支行。
法定代表人柯鹏行长。
被执行人文经光，男，1968年12月14日出生，住瑞昌市。
被执行人文先兵，男，1982年4月1日出生，汉族，住瑞昌市。
被执行人刘小红，女，1968年2月18日出生，汉族，住瑞昌市。
被执行人田宗宇，男，1971年4月18日出生，汉族，住瑞昌市。
被执行人余国梅，女，1975年10月6日出生，汉族，住瑞昌市。
被执行人柯善淇，男，1982年6月12日出生，汉族，住瑞昌市。
被执行人田子钰，女，1992年6月3日出生，汉族，住瑞昌市。
本院于2016年4月5日立案执行江西银行瑞昌支行申请文经光、文先兵、刘小红、田宗宇、余国梅、柯善淇、田子钰金融借款一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人文经光、文先兵、刘小红、田宗宇、余国梅、柯善淇、田子钰应支付申请人江西银行瑞昌支行案款801856.21元，承担执行费10418.56元。本院已执行元,尚有801856.21元未执行,现因被执行人文经光；文先兵；刘小红；田宗宇；余国梅；柯善淇；田子钰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执260号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 余福生
审判员 范 平
二〇一六年十月五日
书记员 王柯亮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2528号
申请人：付文福，男，汉族，1965年7月23日出生，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，
被申请人：宜春通达路桥建设有限公司
住所地：宜春市环城西路103号
法定代表人：熊小军，该公司经理。
被申请人：欧阳发云，男，汉族，成年，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：胡齐战，男，汉族，成年，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理申请人付文福诉被申请人宜春通达路桥建设有限公司、欧阳发云、胡齐战建设工程施工合同纠纷一案，申请人付文福于2017年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜春通达路桥建设有限公司、欧阳发云、胡齐战的银行存款57万元或查封、扣押其同等价值的财产，付欢、苏丹自愿用其共同共有的座落在宜春市化成路221号3层302号房屋（房产证号：宜房权证宜春字第××号）房屋为申请人付文福提供担保。
本院认为，申请人付文福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封付欢、苏丹共同共有的座落在宜春市化成路221号3层302号（房产证号：宜房权证宜春字第××号）房屋。
二、冻结被申请人宜春通达路桥建设有限公司、欧阳发云、胡齐战的银行存款57万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 杨春
二〇一七年五月三十一日
书记员 赖玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初899号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张君安，男，1997年2月6日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省衡阳市蒸湘区。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）532号起诉书指控被告人张君安犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人张君安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份，被告人张君安与谢某通过微信认识。2017年5月19日凌晨2时许，被告人张君安告诉谢某其晚上没有地方住，谢某便邀请被告人张君安到长沙市雨花区城南郡小区倚天阁2909房间同住。当日6时许，被告人张君安醒来，见床边的柜子上有1个钱包，被告人张君安便趁被害人谢某熟睡之机，盗得该钱包及包内的现金人民币9800元。后被告人张君安将所盗现金挥霍。
上述事实，被告人张君安在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的线索来源及抓获经过和情况说明，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人张君安辨认现场的笔录及照片，被告人张君安与被害人谢某相互辨认的笔录，被害人谢某的陈述，被告人张君安的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张君安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张君安能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张君安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年5月5日止）。
二、责令被告人张君安退赔被害人谢莹经济损失款人民币9800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一七年十月三十日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保196号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：乔桂良，男，1984年10月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：陈明，男，1972年10月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：陈红，女，1965年6月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与乔桂良、陈明、陈红申请诉讼财产保全一案中，根据山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人乔桂良、陈明、陈红银行存款22.5万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年二月十二日
法官助理 张普云
书 记 员 宋洪娟
****
**赤** **** **峰** **** **市** **** **松** **** **山** **** **区** **** **人** ****
**民** **** **法** **** **院**
**民** **** **事** **** **裁** **** **定** **** **书**
（2015）松民保字第596号
申请人李某，男，1953年4月1日出生，汉族，现住赤峰市。
委托代理人尹某，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人靳某，男，1966年12月12日出生，公民身份号码150425196612125816，汉族，私营企业主，现住赤峰市。
申请人李某以被申请人靳某欠其借款及利息为由，于2015年12月24日向本院提出申请，要求将被申请人靳某对赤峰金蟾矿业有限公司享有的债权152.88万元中的65万元予以冻结，冻结期限为三年。担保人耿艳茹以其所有的位于赤峰市红山区昭乌达小区竹园组团8号楼221室房屋（赤峰市房权证红山区字第012D21874号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人靳某对赤峰金蟾矿业有限公司享有的债权152.88万元中的65万元予以冻结，冻结期限为三年；
二、将担保人耿艳茹所有的位于赤峰市红山区昭乌达小区竹园组团8号楼221室房屋（赤峰市房权证红山区字第012D21874号）予以查封。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员张国军
二0一五年十二月二十四日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2015）松民保字第596号申请人李某，男，1953年4月1日出生，汉族，现住赤峰市。委托代理人尹某，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人靳某，男，1966年12月12日出生，公民身份号码150425196612125816，汉族，私营企业主，现住赤峰市。申请人李某以被申请人靳某欠其借款及利息为由，于2015年12月24日向本院提出申请，要求将被申请人靳某对赤峰金蟾矿业有限公司享有的债权152.88万元中的65万元予以冻结，冻结期限为三年。担保人耿艳茹以其所有的位于赤峰市红山区昭乌达小区竹园组团8号楼221室房屋（赤峰市房权证红山区字第012D21874号）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人靳某对赤峰金蟾矿业有限公司享有的债权152.88万元中的65万元予以冻结，冻结期限为三年；二、将担保人耿艳茹所有的位于赤峰市红山区昭乌达小区竹园组团8号楼221室房屋（赤峰市房权证红山区字第012D21874号）予以查封。申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员张国军二0一五年十二月二十四日书记员张宇阔
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第02002号
原告高明，男。
委托代理人石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告顾兵兵，男。
被告张春利，男。
被告焦伟，女。
原告诉被告顾兵兵、张春利、焦伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告顾兵兵、张春利到庭参加诉讼。被告焦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日，被告顾兵兵因资金周转向原告借款1000000元，其妻子被告焦伟和被告张春利提供保证，期限一年。到期后，经催要未果，故诉讼，要求被告顾兵兵偿还借款1000000元，并承担自2013年8月1日起的利息，另外二被告承担保证责任。
被告顾兵兵辩称，借款属实，现在因偿还能力问题，可以缓一缓。
被告张春利的辩称理由同被告顾兵兵。
被告焦伟未到庭答辩。
经审理查明，被告顾兵兵与被告焦伟系夫妻关系，二人从事个体经营。2011年3月1日，被告顾兵兵向原告借款1000000元，双方签订书面“借款合同”一份，约定借款期限为一年，自2011年3月1日至2012年2月30日，月利率为3%。同时约定，担保的范围，包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、律师费及债权人为实现债权的一切费用，担保人的担保责任，直至借款人还清全部借款为止，对借款合同项下的债务承担连带担保责任，出借人有权要求任何一方担保人履行全部担保责任。另外约定如发生争议，在出借人所在地海勃湾区人民法院管辖。原告和被告顾兵兵分别以出借人和借款人的名义在合同上签名并捺印，被告焦伟和被告张春利以担保人的名义在合同上签名并捺印。合同签订后，原告将借款给付被告顾兵兵，被告顾兵兵于同日给原告出具“借据”一份，被告焦伟和被告张春利在借据上担保人处又签名捺印。2013年8月1日，原告与被告顾兵兵就借款进行了确认说明，内容为“截至2013年8月1日，顾兵兵给高明的还款手续、银行进帐单全部偿还的是利息。现确认本金100万元整未偿还，借款合同还在履行中。”，现原告诉讼。
上述事实，原告除其陈述外，并提交借款合同和借据及说明，被告顾兵兵和被告张春利对原告所述及提交证据均认可，虽被告焦伟未到庭，经本院审查，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告顾兵兵的借款合同关系，未违反法律法规禁止性规定，属有效。现借款到期后，被告未能按约偿还，原告诉讼主张借款1000000元，予以支持。原告要求被告给付自2013年8月1日至诉讼时的利息，要求按约定利率月息3%计算，经审查，双方约定的利率超出法律法规规定，故应依法计算，以一年期银行贷款年利率6%的四倍予以计算。对已给付利息，因双方已结清，且被告未提出异议，故不予调整。被告焦伟和被告张春利以保证人名义为被告顾兵兵提供保证，虽合同中未明确约定保证方式，但依据合同内容，二被告的保证责任直至借款还清为止，根据合同保证内容和《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应确认被告焦伟和被告张春利属连带责任保证。依据最高人民法院法释（2000）44号《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止延长的法律后果。”、第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，二被告的保证期间未过，故该二被告依法应承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，判决如下：
一、被告顾兵兵给付原告高明借款1000000元，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告顾兵兵给付原告高明借款利息（自2013年8月1日始，至被告偿清借款止，按年利率6%四倍和实际借款金额计），被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告焦伟、被告张春利对上述第一项、第二项确定
的义务承担连带保证给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（适用简易程序减半收取，原告已申请缓交），保全费5000元，计11900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 孟庆光
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第02002号
原告高某，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
委托代理人石某，内蒙古某某律师事务所律师。
被告顾某某，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被告张某某，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
被告焦某，女，汉族，住址同被告顾某某（系被告顾某某妻子）。
原告诉被告顾某某、张某某、焦某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告顾某某、张某某到庭参加诉讼。被告焦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日，被告顾某某因资金周转向原告借款1000000元，其妻子被告焦某和被告张某某提供保证，期限一年。到期后，经催要未果，故诉讼，要求被告顾某某偿还借款1000000元，并承担自2013年8月1日起的利息，另外二被告承担保证责任。
被告顾某某辩称，借款属实，现在因偿还能力问题，可以缓一缓。
被告张某某的辩称理由同被告顾某某。
被告焦某未到庭答辩。
经审理查明，被告顾某某与被告焦某系夫妻关系，二人从事个体经营。2011年3月1日，被告顾某某向原告借款1000000元，双方签订书面“借款合同”一份，约定借款期限为一年，自2011年3月1日至2012年2月30日，月利率为3%。同时约定，担保的范围，包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、律师费及债权人为实现债权的一切费用，担保人的担保责任，直至借款人还清全部借款为止，对借款合同项下的债务承担连带担保责任，出借人有权要求任何一方担保人履行全部担保责任。另外约定如发生争议，在出借人所在地海勃湾区人民法院管辖。原告和被告顾某某分别以出借人和借款人的名义在合同上签名并捺印，被告焦某和被告张某某以担保人的名义在合同上签名并捺印。合同签订后，原告将借款给付被告顾某某，被告顾某某于同日给原告出具“借据”一份，被告焦某和被告张某某在借据上担保人处又签名捺印。2013年8月1日，原告与被告顾某某就借款进行了确认说明，内容为“截至2013年8月1日，顾某某给高某的还款手续、银行进帐单全部偿还的是利息。现确认本金100万元整未偿还，借款合同还在履行中。”，现原告诉讼。
上述事实，原告除其陈述外，并提交借款合同和借据及说明，被告顾某某和被告张某某对原告所述及提交证据均认可，虽被告焦某未到庭，经本院审查，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告顾某某的借款合同关系，未违反法律法规禁止性规定，属有效。现借款到期后，被告未能按约偿还，原告诉讼主张借款1000000元，予以支持。原告要求被告给付自2013年8月1日至诉讼时的利息，要求按约定利率月息3%计算，经审查，双方约定的利率超出法律法规规定，故应依法计算，以一年期银行贷款年利率6%的四倍予以计算。对已给付利息，因双方已结清，且被告未提出异议，故不予调整。被告焦某和被告张某某以保证人名义为被告顾某某提供保证，虽合同中未明确约定保证方式，但依据合同内容，二被告的保证责任直至借款还清为止，根据合同保证内容和《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应确认被告焦某和被告张某某属连带责任保证。依据最高人民法院法释（2000）44号《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止延长的法律后果。”、第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，二被告的保证期间未过，故该二被告依法应承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，判决如下：
一、被告顾某某给付原告高某借款1000000元，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告顾某某给付原告高某借款利息（自2013年8月1日始，至被告偿清借款止，按年利率6%四倍和实际借款金额计），被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告焦某、被告张某某对上述第一项、第二项确定
的义务承担连带保证给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（适用简易程序减半收取，原告已申请缓交），保全费5000元，计11900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 孟庆光
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃民一初字第01960号原告乔某，男，汉族，个体运输司机，住海勃湾区。委托代理人杨某某，海勃湾区某某法律服务所法律工作者。被告杨某，女，汉族，无固定职业，住海勃湾区。委托代理人杨某某，男，汉族，住海勃湾区（被告父亲）。原告乔某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍在乌海市认识，于2007年11月在原告老家达拉特旗登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后也未培养出夫妻感情，双方经常吵架，另外，双方性格差异较大，又缺乏有效沟通，双方已无法共同生活，故诉讼请求离婚，子女由被告抚养，原告自愿每月给付抚养费600元，房产原、被告各一半。被告辩称，原告离婚的原因是因为原告和其他女人在外长期同居，迫于压力才诉讼离婚。我实际不同意离婚，但原告和与其同居的女人近期经常威胁我。对于被告承担的抚养费，太低，不同意，也不同意房产一人一半，因为我和小孩没地方住，应全归我。经审理查明，原、被告经人介绍在乌海市认识后，于2007年11月依法在原告家乡鄂尔多斯市达拉特旗民政局登记结婚，婚后双方在乌海市居住，原告从事个体货车司机工作。双方婚后于2008年生育一女孩乔某某，并在乌海市购买房屋一处，位于海勃湾区，建筑面积61.37㎡，现由被告与其子女居住。被告曾于2013年9月在本院诉讼离婚，后撤诉。现原告诉讼离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、本院作出的（2013）乌勃民一初字第01321号民事裁定书予以佐证。本院认为，原、被告结婚共同生活较长时间，并生育一女孩，双方建立了一定的夫妻感情。原告称与被告缺乏了解双方存在性格差异，原告的称述并未属于夫妻感情破裂的情形，且被告对原告所述不认可。虽被告曾诉讼离婚，但撤回起诉，且在此次诉讼中表示，离婚非其真实意思，而是原告存在责任。因此，本院对原告的此次诉讼离婚请求，不予支持。结婚，既是双方的结合，也是双方彼此的包容和互让，原告应认真反省自己的行为，对子女、家庭及双方父母的责任如何担当，应该珍惜目前的生活。任何东西都是失去后方显珍贵。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，判决如下：不准原告乔某和被告杨某离婚。案件受理费150元（因本案适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孟庆光二〇一四年三月七日书记员  李 婷
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0386号
湖南坤源生物科技有限公司：
你申请执行黎洪福不当得利纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7986号
申请执行人苏州常熟建信村镇银行有限责任公司,住所地常熟市海虞北路33号,组织机构代码：56686092-3。
法定代表人姚建明，董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市大自然贸易有限公司,住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1908,组织机构代码：67635672-8。
法定代表人宗佰根。
被执行人宗佰根,男,1947年9月5日生，汉族，住常熟市。
被执行人宗永清，男,1966年12月16日生，汉族，住常熟市。
被执行人吕霞,女,1966年10月19日生，汉族，住常熟市。
被执行人顾叙江,男,1956年5月21日生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市通用汽配贸易有限公司,住所地常熟市青墩塘路188号国际汽配城J3/31-32号,组织机构代码：60824792-5
法定代表人顾叙江。
苏州常熟建信村镇银行有限责任公司与常熟市大自然贸易有限公司、宗佰根、宗永清、吕霞、常熟市通用汽配贸易有限公司、顾叙江金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初11493号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、常熟市大自然贸易有限公司结欠苏州常熟建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币390元及计算至2016年9月18日利息、罚息和复利人民币603693.19元，并承担自2016年9月19日起至实际付款之日的按借款合同约定计算的利息、罚息和复利；该款由常熟市大自然贸易有限公司于2016年11月13日前直接给付苏州常熟建信村镇银行有限责任公司。二、常熟市大自然贸易有限公司支付苏州常熟建信村镇银行有限责任公司为实现债权支出的律师代理费人民币98100元，该款由常熟市大自然贸易有限公司于2016年11月13日前直接给付苏州常熟建信村镇银行有限责任公司。三、宗佰根、宗永清、吕霞对常熟市大自然贸易有限公司的上述债务在最高额468万元范围内承担连带清偿责任。四、常熟市通用汽配贸易有限公司、顾叙江对常熟市大自然贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取人民币21807元，由常熟市大自然贸易有限公司负担，宗佰根、宗永清、吕霞、常熟市通用汽配贸易有限公司、顾叙江承担连带清偿责任，并于2016年11月13日前直接给付苏州常熟建信村镇银行有限责任公司，苏州常熟建信村镇银行有限责任公司预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，向常熟市房产管理处查询，发现被执行人顾叙江名下登记有常熟市李闸路325号、常熟市国际汽配城K1203、K1幢06房产信息，被执行人宗永清、吕霞名下登记有常熟市长江路777号佳和云筑14幢109、110、111房产信息，但上述房产均登记有抵押信息，故暂无法处置，未发现被执行人名下有其他房产信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人顾叙江名下登记有苏Ｅ×××××的车辆信息，被执行人常熟市通用汽配贸易有限公司名下登记有苏Ｅ×××××的车辆信息，但上述车辆下落不明，故暂无法处置，未发现被执行人名下有其他车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4623600.19元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初11493号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐庆丰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11457号
原告：余昌银，男，汉族，1978年6月18日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：杜万科，重庆宇环律师事务所律师。
被告：邹清良，男，汉族，1947年8月29日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告余昌银诉被告邹清良不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月6日以双方愿庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余昌银撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告余昌银负担。
审 判 长 冯 彬
审 判 员 杨晓蓉
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年十一月六日
书 记 员 颜晓平
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2568号
上诉人（原审原告）：烟台市福山区福人人力资源开发有限公司，住所地:烟台市福山区府前街1号。
法定代表人：刘洋，执行董事。
委托代理人：金仁琦，山东平和律师事务所律师。
委托代理人：王树堃，山东平和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭凯，系烟台宝钢钢管有限公司职工。
委托代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。
委托代理人：许利，山东明朗律师事务所实习律师。
上诉人烟台市福山区福人人力资源开发有限公司（以下简称福人公司）因与被上诉人郭凯劳动合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初252号民事判决，本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
福人公司上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判上诉人不向被上诉人支付赔偿金37800元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院未查清事实，被上诉人因严重违反用工单位人规章制度和不能胜任工作被退回派遣单位。原审法院适用法律错误。被上诉人不能胜任派遣工作，调整岗位后仍消极怠工，不能完成新岗位的工作，其行为违反了工作纪律和劳动纪律。用工单位将其退回以及上诉人解除与其的劳动合同符合劳动合同法的规定。
郭凯辩称，上诉人未提供解除与被上诉人劳动合同依据的事实与法律依据，属于违法解除。一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
福人公司向一审法院起诉请求：判令福人公司不向郭凯诉人支付赔偿金37800元；诉讼费用由郭凯承担。一审法院认定事实：被告于2012年6月4日到原告处工作，原告将被告派遣到上海华迅汽车零部件有限公司烟台分公司（现名称为烟台华中汽车配件有限公司）从事操作工。原告与被告签订了劳动合同，合同期限自2012年7月1日至2015年12月31日。原告为被告缴纳了2012年7月至2015年9月的社会保险费。2015年9月23日原告解除了与被告的劳动合同，并出具了书面解除劳动合同通知书，解除劳动合同的原因为“合同解除”。解除劳动合同时被告月平均工资为5400元。原告为被告办理了档案和社会保险关系转移手续。
被告申请劳动仲裁，要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金43104元。福山区仲裁委于2016年1月19日作出烟福劳人仲案字（2015）第217号裁决书：被申请人支付申请人赔偿金37800（5400×3.5×2）元。
原审法院依据原告提供的仲裁裁决书、员工行为规范、员工培训记录、签到记录、培训试卷、承诺书、绩效考核表、生产统计工票、会议纪要、人事任免书、通知、退回通知、解除合同通知书、解除劳动合同证明书，被告提供的解除劳动合同证明书及原、被告的陈述等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告为原告职工，双方签订的劳动合同于2015年12月31日到期，2015年9月23日原告以“合同解除”为由与被告解除了劳动合同，并出具书面的解除劳动合同通知书，原告没有证据证实被告违反了规章制度，即原告没有正当理由与被告解除劳动合同，应属违法解除，故原告应支付被告违法解除劳动合同的经济补偿金，按解除劳动合同时被告月平均工资5400元的标准并按被告在原告处的工作年限3.5年计算为37800元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条之规定，判决：原告烟台市福山区福人人力资源开发有限公司于判决生效之日起十日内支付被告郭凯违法解除劳动合同赔偿金37800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由原告承担。
二审期间，上诉人福人公司提交生产统计工票三份，证明被上诉人在用工单位担任班长期间，所记录的用工单位其他工人生产情况，与上诉人在一审中所提交的被上诉人不能完成生产任务的四份统计工票相互印证，证实被上诉人不能完成工作任务。被上诉人质证称对上诉人提交的日期为8月26日的内容是被上诉人书写的，对该证据真实性无异议，但其他两份内容不是被上诉人所写，内容不认可；上诉人提交的该证据与本案无关。上诉人称8月29日被上诉人仍为班长，但内容是否是被上诉人书写的，上诉人不清楚。本院对一审查明其他的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张被上诉人违反了规章制度，但未能提交充足证据证明。原审法院以福人公司无正当理由与郭凯解除劳动合同属于违法解除，判决福人公司支付郭凯违法解除劳动合同的经济补偿金37800元正确。因此上诉人福人公司的上诉主张，证据不足，理由不当，本院依法不予采信。综上，福人公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台市福山区福人人力资源开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 慈勤哲
审判员 栾海宁
二〇一六年十月二十八日
书记员 付微微