wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4753号
原告：杭州富亦昌贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道1号18007室，统一社会信用代码9133000014292441X9。
法定代表人：盛军民，总经理。
委托诉讼代理人：陈雪彦，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告：厦门建发股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦29层，统一社会信用代码91350200260130346B。
法定代表人：张勇峰，董事长。
委托诉讼代理人：张建平，福建天象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈福星，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
原告杭州富亦昌贸易有限公司与被告厦门建发股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州富亦昌贸易有限公司（下简称富亦昌公司）委托诉讼代理人陈雪彦、被告厦门建发股份有限公司（下简称建发公司）委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富亦昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令建发公司退还保证金140万元及利息损失166250元（暂计2014年9月11日至2017年2月27日止，按人民银行同期贷款利率计算，利息共计166250元）；2.判令建发公司承担本案诉讼费。
事实和理由：富亦昌公司原名浙江信盛实业有限公司，于2017年2月8日更名为富亦昌公司。因富亦昌公司此前一直做西门子公司的代理，2014年9月西门子告知富亦昌公司，2015年如要继续代理西门子需打140万元作为保证金给建发公司，于是富亦昌公司于2014年9月11日通过银行转帐方式打给建发公司140万元。保证金支付后，富亦昌公司多次向建发公司要求退还保证金，建发公司均表示同意退还，但有内部流程要走，让富亦昌公司耐心等待。因多次索要无果，富亦昌公司于2016年6月16日向建发公司寄出律师函催讨140万元保证金。富亦昌公司认为，建发公司没有合法根据，长期占用富亦昌公司140万元的行为构成不当得利，严重损害了富亦昌公司的合法权益，现富亦昌公司要求建发公司返还保证金140万元，赔偿富亦昌公司占用期间利息损失，并承担本案诉讼费用。
建发公司辩称：1.本案富亦昌公司提起的是不当得利纠纷，但是事实上根据答辩人提供的代理进口合同及富亦昌公司起诉状中的陈述表明富亦昌公司与建发公司存在基础法律关系，富亦昌公司是基于基础法律关系和目的向建发公司转款140万元，案涉140万元资金是与代理进口合同吻合，即使按富亦昌公司陈述，通过银行向建发公司转款140万元，也不是欠缺给付目的的，140万元是具有法律关系的给付，富亦昌公司主张不当得利是不能成立的；2.基于基础法律关系中，答辩人是否能够占有140万保证金或退还，与本案不是同一法律关系，应该是在其他法律关系中解决，请法庭关注，富亦昌公司写明2014.9西门子公司告知其如果要代理要打款给建发公司，是西门子公司要求的，如果是这样，富亦昌公司的主体都是搞错的，应向西门子主张，其诉求应予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认如下事实：2014年9月11日，浙江信盛实业有限公司转款1400000元给建发公司，注明转款用途：货款。浙江信盛实业有限公司于2017年更名为富亦昌公司。2016年6月6日，富亦昌公司通过律师发函《关于退还保证金的律师函》给建发公司。
本案审理中，富亦昌公司提交一份落款日期为2016年6月16日的《关于及时退还140万保证金的律师函》，其中载明：根据信盛公司盛总与贵司徐海峰（徐总）、连虹经理往来邮件沟通情况，140万保证金系针对西门子公司分配给航天通信控股集团股份有限公司700万无税提货指标，现对应700万货物已由各代理商提货完毕，对此，西门子公司超声东区总监陈某（陈总）、徐总多次进行确认。鉴于140万保证金项下的提货指标早已完成，贵司应立即退还140万保证金，对此，贵司徐总、连经理曾多次承诺提货结束后第一时间安排退还保证金事宜。但截至于本律师函寄之日，贵司却以各种理由拖延退还保证金，至今仍分文未退。贵司未能及时退还保证金对信盛公司运营造成一定影响，故信盛公司特委托本律师发此律师函，本着善意提醒义务，以便督促贵司能够严格遵照承诺或约定及时履行退还140万保证金之义务，并希望贵司在收到本律师函之日起五日内退还140万保证金。
富亦昌公司另提交一份落款时间为2016年8月8日的《关于立即退还140万保证金之律师函》，载明：浙江万向光明律师事务所接受浙江江信盛实业有限公司的委托，曾于2016年6月16日发函给贵司要求及时退还140万保证金。贵司收到该律师函之后来电沟通并许诺于2016年7月底之前退还全部保证金。考虑到与贵司长远合作，信盛公司同意给予贵司上述宽限期，但至今贵司仍未依约履行退还义务。为此，本所再次发函给贵司要求立即退还保证金，请慎重对待。
建发公司提交一份《代理进口合同》，双方约定：委托方为浙江信盛实业有限公司，代理方为建发公司，该合同对委托代理进口商品名称、规格型号、数量、金额，代理方的权利义务，委托方的权利义务，财务结算（其中约定：委托方应在进口合同签订前且不晚于合同签订后三日内将20%的保证金1400000元划至代理方帐户，代理方在未收到此保证金前，有权不对外签订或履行进行合同。保证金只能冲抵最后一批货款。），违约责任等作出了约定。签订时间：右上角为2014年9月2日，浙江信盛实业有限公司在合同上签字后注明时间：2015年12月3日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。富亦昌公司诉状称，浙江信盛实业有限公司（现为富亦昌公司）将140万元转给建发公司系因其此前一直做西门子公司的代理，因要继续代理，故应西门子公司要求将保证金140万元打给建发公司，而富亦昌公司在本案中提交的两份律师函中明确，140万元保证金系针对西门子公司分配给航天通信控股集团股份有限公司700万元无税提货指标而转款，因此，不论是富亦昌公司的诉状主张或其证据显示，该140万元款项，均是有合理的理由和依据才转给建发公司。富亦昌公司提交的证据不能证明建发公司占有140万元保证金时没有合法的依据，故其以不当得利为由要求建发公司返还保证金并支付利息没有依据，不予支持。双方之前如有其他纠纷，富亦昌公司应当通过其他方式主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回杭州富亦昌贸易有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费18896元，减半收取计9448元，由杭州富亦昌贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年六月一日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第876号
原告刘心诚，男，1982年9月13日出生，汉族。
委托代理人谢永，男，1967年9月21日出生，汉族。
被告曾红发，男，1964年4月3日出生，汉族。
原告刘心诚与被告曾红发民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员周颖适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘心诚及其委托代理人谢永、被告曾红发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘心诚诉称，原告刘心诚通过朋友认识被告曾红发，原、被告因此成为一般朋友关系。2013年7月27日，被告以急需资金周转为由在的陪同下从原告处借得现金人民币15000元整，双方约定于2013年8月8日之前还清，并由被告向原告出具借条一份。同时也出具了《证明》一份，以证明该借款属实。借款到期后，原告曾多次催讨未果，故请求人民法院判今：1、被告曾红发立即归还原告借款本金15000元及利息1800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾红发口头辩称，借款本金实际只有10000元。
经审理查明，原告刘新诚、被告曾红发与系朋友关系。2013年7月27日被告曾红发通过介绍，向原告刘心诚借现金人民币15000元，并出具借条一份：“今借到刘心诚人民币壹万伍千元整（15000元），八月八日之前归还。”借款到期后，原告多次向被告催收未果，因而成讼。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借条》、《证明》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告曾红发于2013年7月27日向原告刘心诚借现金15000元，约定同年8月8日前归还，并出具了借条1份，原、被告之间的借款关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。原告借给被告曾红发15000元，而被告未能归还原告借款，系违约行为，故应承担本案的民事责任。因此，原告要求被告归还原告借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称其实际借款金额为10000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未提供证据证明其所述属实，故应承担不利后果。因此，对其上述辩解，本院不予采纳。
从原告提供的《借条》来看，被告应在2013年8月8日前归上述借款，但《借条》并未约定借款利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告未按双方约定的期限偿还借款，原告可要求被告偿付逾期利息。被告所应偿付的逾期利息计算为：参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.6%，自2013年8月9日起计算至本案开庭之日即2014年9月11日止，按13个月计算，逾期利息为910元（15000元×5.6%÷12个月×13个月＝910元），因此，原告要求被告偿付逾期利息910元的诉讼请求，本院予以支持，对过高部分，予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾红发在本判决生效后七日内偿还所欠原告刘心诚借款本金15000元，支付逾期利息910元（按同期银行贷款年利率5.6%为标准，计算至2014年9月11日止，顺延照计至本院指定的还款之日止）。
二、驳回原告刘心诚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费110元，由原告刘心诚负担6元，由被告曾红发负担104元（此款原告已垫付，被告曾红发在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周颖
二〇一四年九月十五日
书记员 孙毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第876号原告刘某某，男，1982年9月13日出生，汉族。委托代理人谢某，男，1967年9月21日出生，汉族。被告曾某某，男，1964年4月3日出生，汉族。原告刘某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员周颖适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谢某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告刘某某通过朋友何某认识被告曾某某，原、被告因此成为一般朋友关系。2013年7月27日，被告以急需资金周转为由在何某的陪同下从原告处借得现金人民币15000元整，双方约定于2013年8月8日之前还清，并由被告向原告出具借条一份。同时何某也出具了《证明》一份，以证明该借款属实。借款到期后，原告曾多次催讨未果，故请求人民法院判今：1、被告曾某某立即归还原告借款本金15000元及利息1800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾某某口头辩称，借款本金实际只有10000元。经审理查明，原告刘新诚、被告曾某某与何某系朋友关系。2013年7月27日被告曾某某通过何某介绍，向原告刘某某借现金人民币15000元，并出具借条一份：“今借到刘某某人民币壹万伍千元整（15000元），八月八日之前归还。”借款到期后，原告多次向被告催收未果，因而成讼。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借条》、《证明》等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告曾某某于2013年7月27日向原告刘某某借现金15000元，约定同年8月8日前归还，并出具了借条1份，原、被告之间的借款关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。原告借给被告曾某某15000元，而被告未能归还原告借款，系违约行为，故应承担本案的民事责任。因此，原告要求被告归还原告借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其实际借款金额为10000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未提供证据证明其所述属实，故应承担不利后果。因此，对其上述辩解，本院不予采纳。从原告提供的《借条》来看，被告应在2013年8月8日前归上述借款，但《借条》并未约定借款利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告未按双方约定的期限偿还借款，原告可要求被告偿付逾期利息。被告所应偿付的逾期利息计算为：参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.6%，自2013年8月9日起计算至本案开庭之日即2014年9月11日止，按13个月计算，逾期利息为910元（15000元×5.6%÷12个月×13个月＝910元），因此，原告要求被告偿付逾期利息910元的诉讼请求，本院予以支持，对过高部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曾某某在本判决生效后七日内偿还所欠原告刘某某借款本金15000元，支付逾期利息910元（按同期银行贷款年利率5.6%为标准，计算至2014年9月11日止，顺延照计至本院指定的还款之日止）。二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费110元，由原告刘某某负担6元，由被告曾某某负担104元（此款原告已垫付，被告曾某某在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周颖二〇一四年九月十五日书记员  孙毅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1632号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
委托代理人：刘欢，公司职员。
被告：李秀艳，女，汉族，身份证地址：广西北海市铁山港区，通讯地址：广东省广州市海珠区广州，公民身份号码×××0041。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告李秀艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 周嫣娉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初15648号
原告：张仙凤，女，1966年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：张翠兰，女，1967年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告张仙凤诉被告张翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仙凤到庭参加诉讼。被告张翠兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仙凤向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币55,000元，2、被告支付逾期利息(50,000元自2013年5月18日起计算至本案判决生效之日止、5,000元自2013年8月13日起计算至本案判决生效之日止，均按照年利率6%计算)。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以女儿结婚为由陆续向原告借款50,000元，原告均现金交付被告，被告出具借条声明将于2013年5月17日归还。2013年2月12日，被告又向原告借款并出具了金额为10,000的借条，言明将于2013年8月12日归还。借款到期后，被告分文未还，原告多次催讨无着故诉至法院。
被告张翠兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年12月17日向原告出具借条，载明“因生意资金周转，今借张仙凤人民币伍万元整，2012年12月17日至2013年5月17日还”。2013年2月12日，张翠兰再次向原告出具借条称“今借张仙凤人民币壹万整，因生意资金周转急用，从2013年2月12日至8月12日归还”。
审理中，原告表示2013年2月12日借条中载明的10,000元借款中实际只交付了现金为5,000元，另5,000元为原、被告约定的利息，原告就该张借条仅主张本金5,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，双方借贷关系依法成立。被告到期未按约归还借款，原告当然可要求被告立即归还借款本金55,000元并支付逾期利息，故本院对原告诉请均予支持。被告无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张翠兰应于本判决生效之日起十日内归还原告张仙凤借款本金55,000元。
二、被告张翠兰应于本判决生效之日起十日内支付原告张仙凤逾期利息(以50,000元为本金自2013年5月18日起计算至本案判决生效之日止、以5,000元为本金自2013年8月13日起计算至本案判决生效之日止，均按照年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175元，由被告张翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 月 华
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 王 颖
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张怡婷沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2562号
罪犯王燕军，别名王艳军，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）安少刑初字第81号刑事判决，认定被告人王燕军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币600000元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元；犯敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币640000元。刑期自2005年11月10日起，于2005年12月1日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王燕军在执行期间，2008年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年9月8日减去有期徒刑一年三个月；2014年1月16日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王燕军减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王燕军自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年4月至2004年7月期间，被告人王燕军分别伙同他人，在内黄县城关镇等地，采用暴力威胁、捆绑等手段，绑架作案5起，勒索现金38万元，参与入户抢劫2起，价值2万余元，参与敲诈勒索作案1起（未遂）。同时认定被告人王燕军系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯王燕军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月20日、2015年2月17日、2015年4月20日、2015年7月20日、2015年11月20日、2016年2月20日共表扬6次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某甲、李某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王燕军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王燕军准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年12月10日起至2025年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第16号
原告宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人和波，该公司董事长。
委托代理人孙博，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告马桂芳，身份情况不详。
本院于2015年12月17日立案受理原告宁夏和丰汽车贸易有限公司与被告马桂芳担保追偿权纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的身份信息，经查证后，仍不能确定被告身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏和丰汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费1527元，退还原告宁夏和丰汽车贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一五年三月十二日
书记员 刘博怡
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00144号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人顾某。2012年10月31日因赌博被海门市公安局罚款人民币五百元。2014年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年12月12日19时50分许，被告人顾某醉酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，沿海门市海门街道狮山路由北向南行驶至青海路向东行驶时，被民警查获。经检测，案发时被告人顾某血液中的乙醇含量为142.5mg／100ml。
另经审理查明，被告人顾某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人严某、施某等人的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的行政强制措施现场笔录、道路监控照片、海门市公安局扣押、发还物品、文件清单；海门市公安局交通巡逻警察大队提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、小型汽车苏F×××××车辆信息、户籍信息证明等书证；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 陆卫东
二〇一四年五月二十六日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第744号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人王绎智。
被上诉人（原审原告）孔贵泉。
被上诉人（原审被告）杨春燕。
被上诉人（原审被告）杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
被上诉人（原审被告）杭州保捷汽车有限公司。
法定代表人徐旭。
委托代理人许佳娣。
原审被告天安保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人邵鲁扉。
原审被告徐攀。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）因与被上诉人孔贵泉、杨春燕、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、杭州保捷汽车有限公司（以下简称保捷公司），原审被告天安保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称天安浙江公司）、徐攀机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2012）杭拱半民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决综合有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：2012年11月13日12时许，杨春燕驾驶公交公司所有的浙A×××××号大客车在石祥路沈半路口与徐攀驾驶的保捷公司所有的浙A×××××车辆追尾，浙A×××××车向前又追尾孔贵泉驾驶的浙A×××××车辆，造成三车追尾的交通事故，经交警认定，杨春燕在事故中负全部责任，孔贵泉及徐攀无责。事故造成孔贵泉车辆损失17100元。浙A×××××号车辆在人保杭州公司处投保了交强险，浙A×××××号车辆在天安浙江公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商不一致，孔贵泉起诉至法院，要求原审被告赔偿其车辆损失17100元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。孔贵泉因本案事故而造成修理费、拖车费共计17100元。该损失未超过交强险责任限额，应由保险公司在交强险范围内直接予以理赔。确定人保杭州公司赔偿17100×12.2÷13.41=15557.05元，天安浙江公司赔偿17100×1.21÷13.41=1542.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿孔贵泉车辆修理费合计15557.05元，该款限于判决生效之日起十日内付清。二、天安保险股份有限公司浙江省分公司赔偿孔贵泉车辆修理费合计1542.95元，该款限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由杭州市公共交通集团有限公司负担。
宣判后，人保杭州公司向本院提出上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，财产损失赔偿限额为2000元，故保险公司按照交强险合同的约定对此次事故造成孔贵泉车辆损失只在财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。另根据最高人民法院（2012）民一他字第17号答复中，对交强险按照分项责任限额赔付的规定进行了明确。综上，请求二审法院改判上诉人在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。
被上诉人孔贵泉、保捷公司均辩称：要求保险公司赔偿损失。
被上诉人杨春燕、公交公司，原审被告天安浙江公司、徐攀未到庭进行答辩，也未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
二审中各方当事人均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，原审法院根据该立法原理及事故情况判决由人保杭州公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对孔贵泉因涉案交通事故造成的损失承担全部赔偿责任并无不当，本院予以支持。人保杭州公司主张交强险分项赔偿，系减少自身责任，不符合立法基本原理，对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 周 兴
代理审判员 戚剑颖
二〇一三年三月十八日
书 记 员 周 佳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2816号
申请执行人：杨庆东，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：贾尧波，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：徐玉作，女，1964年4月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王家骐，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：盛洪林，男，1956年9月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张连锁，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张德生，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杨庆东与被执行人贾尧波、徐玉作、王家骐、盛洪林、张连锁、张德生民间借贷纠纷一案，申请执行人杨庆东以本院（2015）莱州金民初字第256号民事判决书已经发生法律效力、被执行人贾尧波、徐玉作、王家骐、盛洪林、张连锁、张德生拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾尧波、徐玉作、王家骐、盛洪林、张连锁、张德生的存款150000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十二月十二日
书记员 柳艾君
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2019号
罪犯刘仁成，男，1983年6月27日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2005年11月1日以（2005）公刑初字第163号刑事判决，认定刘仁成犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，附加罚金1400元人民币。本院分别于2009年5月8日、2011年8月30日、2014年5月12日为该罪犯减去有期徒刑1年5个月、1年5个月、1年4个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘仁成，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑3个月24天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘仁成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁成减去余刑3个月24天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16271号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林清盛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林清盛信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,101.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等38,390.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林清盛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款109,492.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16271号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林清盛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林清盛信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,101.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等38,390.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林清盛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款109,492.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6263号
原告重庆小康物业有限责任公司。住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。
法定代表人姜宁，董事长。
委托代理人黄文艺，男，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，该公司员工。
被告王学良，男，1953年6月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆小康物业有限责任公司与被告王学良物业服务合同纠纷一案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，本院决定免收。
代理审判员 詹勃长
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 凌 莉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年狮执字第3513号
申请执行人王美船，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡经源，男，1981年7月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人方申凤，女，1980年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王美船与被执行�蔡经源、方申凤买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4021号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人蔡经源、方申凤应支付申请执行人王美船款项703024元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月28日责令被执行人石狮市蔡经源、方申凤限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡经源、方申凤有可供执行的财产。申请执行人王美船也未能向本院提供被执行人蔡经源、方申凤其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡经源、方申凤暂无可供执行的财产，本案可终结本次�行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）年狮执字第3513号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蔡海峰
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初664号
原告吴某，居民。
被告钱某，居民。
原告吴某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员陈星如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告于2007年相识，2011年尝试交往，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩吴佳颖。由于被告性格强势，双方学识、生活环境和习惯、家庭涵养及认识均不同，致夫妻婚后经常争吵，被告对女儿抚养观念淡薄，没有尽到做母亲的责任，我与被告已经分居数年，我无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，请求法院判决我与被告离婚，女儿随我生活，被告承担抚育费400元/月，直至女儿大学毕业，被告另承担女儿的医疗费和择校费的40%，我愿意退还被告装潢支出和进货款200000元。
被告钱某辩称：对相识、登记结婚、生子的基本事实没有异议，我们是在经过四年的充分了解后才登记结婚的，感情基础牢固，婚后我们夫妻感情一直很好，也没有分居，我对女儿很负责任，我与原告虽偶有争吵，但都和好了，故我与原告的夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，为了家庭和睦和子女的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告钱某于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩吴佳颖。原、被告婚初夫妻感情较好。近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。近年来，原、被告因不能正确处理家庭生活及日常琐事发生的矛盾，致夫妻关系不睦。但究其夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能够冷静处理相互之间的矛盾，认识到各自的不足，注意克服各自的缺点，多加强沟通和包容、多体贴和照顾对方，多为家庭和子女着想，尽力维护文明、和睦的家庭关系，夫妻和好仍极有可能，原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告钱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈星如
二〇一六年三月十六日
书 记 员 成 诚
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初569号
原告郭丹丹，女，1980年1月20日出生，汉族，大庆石化质检中心化工化验工人，住大庆市龙凤区。
被告田晓勇，男，汉族，1979年5月20日出生，汉族，大庆油田电力工程设计院职工，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告郭丹丹诉被告田晓勇离婚纠纷一案中，原告郭丹丹未在规定时间来本院交纳案件受理费，本院依法按撤诉处理�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李庆庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 周莉鑫
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第580号
原告：浙江耀厦控股集团有限公司，住所地：杭州市上城区江边路26号409、410室。
法定代表人：李国军，总裁。
委托代理人：何静燕，浙江瀛高律师事务所律师。
被告：金信苗。
被告：郦春英。
被告：浙江艾洁袜业有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道兴业一路6号。
法定代表人：金信康。
被告：金信康。
被告：揭水仙。
原告浙江耀厦控股集团有限公司（以下简称耀厦公司）为与被告金信苗、郦春英、浙江艾洁袜业有限公司、金信康、揭水仙民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱燕青适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告耀厦公司的委托代理人何静燕、被告金信苗到庭参加诉讼。被告郦春英、浙江艾洁袜业有限公司、金信康、揭水仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀厦公司起诉称：被告金信苗系原告73210部队地块商品房（和家园）B2组团一标段工程内部承包人。被告金信苗因资金紧张，致使该工程资金不能落实，为保证履约，被告金信苗于2013年2月4日至2013年10月10日期间，陆续向原告借款用于支付其承包工程的劳务工资、材料款、租赁款等款项，并分别签订了《借款协议书》数份，但被告金信苗并未按期还款。2014年1月21日，原告和五被告再次签订还款协议，协议对被告金信苗于2013年2月4日至2013年10月10日期间的四笔借款再次确定本息金额、还款时间、保证责任等事项。五被告未按协议约定履行还款责任，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告金信苗、郦春英向原告返还借款款项2500000元；2、被告浙江艾洁袜业有限公司、金信康、揭水仙对以上款项的支付承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了还款协议一份，证明原告和五被告对被告金信苗于2013年2月4日至2013年10月10日期间的借款中至2014年1月21日本息合计约达2500000元部分的借款达成还款协议；被告浙江艾洁袜业有限公司、金信康、揭水仙对2500000元借款承担连带保证责任；五被告未按还款协议的约定履行支付义务；本案的管辖法院为杭州市上城区人民法院。
被告金信苗答辩称：原告陈述的事实及理由均属实，借钱肯定要归还的，但现在资金困难，要求延迟归还。
被告金信苗未向法院提交证据。
被告郦春英、浙江艾洁袜业有限公司、金信康、揭水仙均未答辩，亦未向法院提交证据。
审理中，法院依法对原告提供的证据经当庭质证，认证如下：被告对原告提交的证据三性均无异议。本院认为，该证据真实、合法，与案件有关联性，本院对该证据予以认定。被告郦春英、浙江艾洁袜业有限公司、金信康、揭水仙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告金信苗因工程资金紧张，在2013年2月4日至2013年10月10日期间陆续向原告借款达数百万元，但被告金信苗未按期还款。2014年1月21日，原告和五被告签订还款协议一份，协议约定：被告金信苗、郦春英于2014年8月20日前归还原告借款人民币2500000元（该金额为2013年2月6日至2013年5月3日的1000000元借款、2013年4月27日至2013年7月26日的300000元借款、2013年5月27日至2013年7月30日的300000元借款、2013年6月21日至2013年9月20日的600000元借款本金及其利息总和）；被告浙江艾洁袜业有限公司、金信康、揭水仙承诺对被告金信苗、郦春英的上述还款义务承担连带保证责任，保证期限为两年，自借款人不履行还款义务之日起计算，保证范围包括借款本金、利息、及实现债权的全部相关费用；因履行本协议发生争议的，应协商解决，若解决不成时，依法向杭州市上城区人民法院提起诉讼。原告及五被告分别在该协议上签字、捺印及盖章。五被告未按协议约定归还借款，故纠纷成讼。
另查明，被告金信苗系原告某工程的内部承包人。被告金信苗与被告郦春英、被告金信康与被告揭水仙均系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护。本案原、被告签订的借款协议系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对双方均有法律约束力。被告金信苗、郦春英逾期未归还借款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告金信苗、郦春英归还借款2500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告还主张被告浙江艾洁袜业有限公司、金信康、揭水仙就被告金信苗、郦春英的2500000元还款义务承担连带清偿责任，因本案被告浙江艾洁袜业有限公司、金信康、揭水仙自愿为2500000元借款提供连带责任保证担保，本院认为，原告该项诉讼请求于法有据，亦予以支持。被告郦春英、浙江艾洁袜业有限公司、金信康、揭水仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金信苗、郦春英应于本判决生效之日起10日内归还原告浙江耀厦控股集团有限公司借款本金2500000元；
二、被告浙江艾洁袜业有限公司、金信康、揭水仙为被告金信苗、郦春英的上述还款义务承担连带保证责任；被告浙江艾洁袜业有限公司、金信康、揭水仙承担保证责任后，有权向被告金信苗、郦春英追偿。
预收案件受理费26800元，减半收取13400元，财产保全申请费5000元，合计18400元，由被告金信苗、郦春英、浙江艾洁袜业有限公司、金信康、揭水仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱燕青
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈圆圆
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第365-1号
申请执行人刘正模，男，住荣成市。
被执行人刘正会，男，住荣成市。
被执行人马桂芝，女，住荣成市。
被执行人姜海涛，女，住荣成市。
被执行人刘敏婧，女，住荣成市。
我院在执行申请执行人刘正模与被执行人刘正会、马桂芝、姜海涛、刘敏婧欠款纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2008）荣石民初字第375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘 静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2095号
原告张某某，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告崔某某，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，住址辽中县。
本院在审理原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月9日向本院书面申请撤回对被告崔某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告崔某某的起诉。
本案应收案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 范泓滢
二〇一六年三月九日
书记员 王 爽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第389号
罪犯范宝林，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2006年6月29日作出（2006）宝刑初字第243号刑事判决，以被告人范宝林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。刑期自2006年2月26日起至2019年2月25日止。本院以（2010）一中刑执字第3742号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2012）一中刑执字第5614号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2006年6月26日起至2015年12月25日止。
天津市李港监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范宝林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯范宝林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯范宝林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范宝林减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年2月26日起至2015年2月25日止），并处剥夺政治权利五年，罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月二十八日
书记员 史军锋
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00365号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人余某某，男，住重庆市涪陵区（户籍地：重庆市涪陵区李渡镇）。被告人余某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月21日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员安静出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年12月21日零时许，被告人余某某酒后无证驾驶渝GM97**二轮摩托车由涪陵区太极大道血站出发向黎明南路方向行驶至涪陵区兴华中路涪陵区人民政府路段时，被公安机关当场查获并抽取血液。2013年12月25日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所乙醇检验报告认定，案发时余某某血液中的乙醇含量为134.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、行政处罚决定书；2.被告人余某某的户籍信息；3.公安机关的抓获经过；4.公安机关情况说明；5.渝GM97**机动车车辆及驾驶人员信息查询结果单；6.当事人血样提取登记表及抽取血液照片；7.酒精测试单、渝涪公鉴（乙醇）（2014）003号鉴定检验报告；8.指认笔录及照片、现场查获示意图；9.全国在逃人员信息查询结果、全国被盗抢机动车信息查询结果；10.证人任某的证言笔录；11.被告人余某某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人余某某犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人余某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人余某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，从重处罚；鉴于被告人余某某认罪、悔罪，其犯罪情节较轻，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长煌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 愉
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00158号
原告姬志英。
原告张永刚。
原告张学宾。
委托代理人姬志英。
被告张廷岐。
被告张立。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部，住所石家庄市新华区中华北大街370号。
负责人袁卫忠，总经理。
委托代理人郭燕，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
原告姬志英、张永刚、张学宾（以下简称姬志英等人）与被告张廷岐、张立、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告姬志英、张永刚和原告张学宾的委托代理人姬志英、被告张立、被告保险公司的委托代理人郭燕均到庭参加了诉讼，被告张廷岐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姬志英等人诉称，2014年11月21日张二法驾驶冀A×××××号轻型箱式货车，沿石铜路由东向西行驶至石家庄市强力电力公司段左转弯时，与相对方向张廷岐驾驶的冀A×××××号重型自卸货车相撞，致张廷岐、张二法受伤，张二法后经医院抢救无效死亡，双方车辆受损，造成交通事故，事故车辆在保险公司投保了保险，请求法院依法判令被告赔偿原告姬志英等人交通事故损失527041元，本案诉讼费由被告负担。
被告张立辩称，冀A×××××号重型自卸货车的所有人是张立，张廷岐是张立的雇佣司机，该车在保险公司投保了交强险及不计免赔保险金额为50万元的第三者责任险。
被告张廷岐未提出答辩。
被告保险公司辩称，因司机未到庭，申请法院调查司机的身份，以及驾驶本是否合格年检，在肇事车辆驾驶本、行驶本年检合格的前提下，首先在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿。诉讼费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2014年11月21日张二法驾驶冀A×××××号轻型箱式货车，沿石铜路由东向西行驶至石家庄市强力电力公司段左转弯时，与相对方向张廷岐驾驶的冀A×××××号重型自卸货车相撞，致张廷岐、张二法受伤，张二法后经医院抢救无效死亡，双方车辆受损，造成交通事故，该事故发生后经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查认定，张廷岐驾驶擅自改变机动车外形的机动车，未按规定车道行驶，未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第十六条之规定，张二法驾驶机动车违反禁止标线指示，未按操作规范安全驾驶，故张廷岐、张二法负此次事故的同等责任。原告姬志英、张永刚、张学宾系张二法之妻、子。冀A×××××号重型自卸货车的所有人是张立，张廷岐是张立的雇佣司机，该车在保险公司投保了交强险及不计免赔保险金额为50万元的第三者责任险。
姬志英等人请求赔偿的项目和数额为：
一、医疗费1887元。张二法受伤后在河北以岭医院抢救治疗，支付医疗费1887元，后经医院抢救无效死亡。有医疗费票据为证。
二、死亡赔偿金451600元。提交交通事故认定书、公安机关出具的证明、火化证明，证明张二法因该交通事故死亡。提交张二法单位石家庄市强力电力安装工程有限公司的证明、劳动合同书，证实张二法在城市工作；提交房屋租赁合同、石家庄市桥西区红旗街道办事处东五里村的证明，证实张二法在城市居住。死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，即22580元／年×20年=451600元。
三、丧葬费42532元／年÷2=21264元。
四、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费等2290元。
五、精神损害抚慰金50000元。
针对原告姬志英等人的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
保险公司：对医疗费票据的复印件我们不予质证，请法院核实票据原件及具体数额，对于抢救的事实我们予以认可；关于房屋租赁合同及证明，因出租房屋人陈美枝未到庭，对合同的真实性不予认可，按照张二法户籍性质，在2014年9月份以后鹿泉市规划成石家庄市的一个区，在此之前死亡者的户籍性质为农村户口，死者死亡的时间为2014年11月23日，在死者死亡之前未达到城镇居住或工作一年以上，因此死亡赔偿金我们主张按照农村居民标准予以赔偿；丧葬费无异议；精神抚慰金过高，而且我们认为死者家属受到精神伤害是司机直接造成的，应由司机进行赔偿；误工费因原告方只提交了一份误工证明，没有提交劳动合同，单位营业执照，扣发工资证明，因此对于误工费不予认可，另外要求死者家属提供死者的家庭关系证明，以证实原告的身份；对公安机关出具的道路交通事故责任认定书的真实性无异议，但是认定书中张廷岐的姓名有的地方有笔误，请法院核实一下。
张立：同意保险公司的质证意见，原告的损失应该由保险公司承担。
交通事故发生后，被告张立预付原告姬志英等人赔偿金20000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀A×××××号重型自卸货车的所有人张立应当按照事故责任对原告姬志英等人的损失承担赔偿责任，雇员张廷岐不承担责任。根据原告姬志英等人提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费1887元，丧葬费21264元，死亡赔偿金451600元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费等2290元，精神损害抚慰金15000元，以上损失合计492041元。姬志英等人的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任，冀A×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，保险公司应当依照法律的规定做出理赔，并将理赔款直接支付原告姬志英等人，故姬志英等人的损失492041元，由保险公司的交强险理赔111887元，交强险不足部分492041元-111887元=380154元，由第三者责任险依责承担380154元×50％=190077元。综上，保险公司共计承担301964元。张立垫付姬志英等人的赔偿款20000元，姬志英等人应当返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部在本判决生效三日内支付原告姬志英、张永刚、张学宾保险理赔款281964元、支付张立垫付款20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由张立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一五年四月二十日
书记员 王 辉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第516号
�请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行。
被执行人杜乃岳。
被执行人杜明来。
被执行人杜明杰。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行与杜乃岳、杜明来、杜明杰借款担保合同纠纷一案中。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年八月八日
书记员 王洪元
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初779号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8.9.10.11.12.13号商业用房。
主要负责人：钟歆，该支行行长。
委托诉讼代理人：程万庆，该支行员工。
委托诉讼代理人：黄邦永，该支行员工。
被告：苏国洪，男，1971年1月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告中国�业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告苏国洪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费873元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉处理。
审 判 长 苏旭文
人民陪审员 潘贤洪
人民陪审员 潘 蓉
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 李明晓
书 记 员 易姚鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00606号
原告：赵一敏，男，1966年3月14日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住杭州市上城区。
委托代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
被告：夏维根，男，1973年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区。
法定代表人：蒋军，总经理。
原告赵一敏诉被告夏维根、芜湖耐莫文汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后经审查发现涉案债务转让人夏维根有非法集资犯罪嫌疑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，本案应移送公安机关处理。民事诉讼法律同时规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告赵一敏的起诉。
减半收取的案件受理费1825元，全额退还原告赵一敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 冯韵东
二〇一四年六月十七日
书 记 员 叶 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2085号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，营业地江苏省泰州市。
负责人：王晓文。
被上诉人(原审原告)：孟庆荣，女，1957年10月30日出生，汉族，住河南省。
被上诉人(原审被告)：朱焕根，男，1969年10月4日出生，汉族，住江苏省常州市。
被上诉人(原审被告)：泰州恒润船舶修理有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：高福财，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司因与被上诉人孟庆荣、朱焕根、泰州恒润船舶修理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初20081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年三月三十日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项�定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初465号
原告余莲花，女，汉族，1960年8月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告胡素香，女，汉族，1967年12月19日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：王国栋，该公司总经理。
本院在审理原告余莲花与被告胡素香、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告余莲花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 刘娜
二〇一七年一月十三日
书记员 ＸＸ
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第445号
上诉人（原审原告）：卢志平，男，汉族，1940年2月9日出生，退休干部，现住喀什地区。
委托代理人：卢建全，男，汉族，1981年2月17日出生，个体工商户，现住喀什地区。（系上诉人儿子）
被上诉人（原审被告）：泽普县华裕银河出租客运有限责任公司。住所地：泽普县泽普镇南大街*号院。
法定代表人：宋崇磊，该公司经理。
委托代理人：阿不都卡地尔买买提力，该公司员工。
委托代理人：郭开治，新疆昆鹰律师事务所律师。
上诉人卢志平因追索劳动报酬纠纷一案，不服泽普县人民法院（2013）泽民初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员于小龙、王海芸、代理审判员马瑞组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人卢志平及其委托代理人卢建全，被上诉人泽普县华裕银河出租客运有限责任公司（以下简称华裕公司）的委托代理人阿不都卡地尔买买提力、郭开治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告卢志平起诉称，2007年2月7日，被告华裕公司在泽普县城召开开业典礼，经原泽普二中校长郑某某介绍，被告聘请原告担任该公司法律顾问。公司经理承诺每月给原告支付1000元工资，并在当天开业典礼上宣布了原告任该公司法律顾问的职务。从2007年2月7日到10月29日，原告一直在该公司工作，因其驾驶员新来此地，对营运路线不熟悉，经常发生违章现象，以及因语言不通，驾驶员与顾客之间也经常发生矛盾，当发生违章及与顾客之间的纠纷都由原告出面调解处理，当年的“春节”、“五一”、“十一”三个节日长假，由于客运量加大，特别是晚上驾驶员发生违章现象更多，有时原告已睡觉还被叫到现场处理问题。原告在被告公司工作近九个月时间，被告只发给原告一个月的工资1000元及替原告垫付300元的餐费外，剩余7700元一直未给原告支付，原告多次让郑德忠问被告催要其劳动报酬，但一直未得到解决。为此原告提起诉讼，请求判令被告支付原告7700元劳动报酬款，并承担本案诉讼费用。
泽普县人民法院判决认定，原告卢志平于2013年8月23日以被告拖欠原告劳动报酬款7700元为由，向本院提起诉讼。庭审中原告陈述经原泽普二中郑某某介绍，被告聘请原告为该公司法律顾问，并承诺每月支付原告劳动报酬1000元，但原、被告双方未签订书面协议，被告也未向原告下发过聘书。原告起诉被告拖欠原告7700元劳动报酬款，未向法庭提交被告拖欠原告劳动报酬款的相关欠据及证明，只提交了证人郑某某、阿某某、王某甲、王某乙及叶城县委招待所出具的证明。诉讼中，要求原告通知证人出庭作证，但原告陈述上述证人均已离开泽普县，不在本地，无法出庭作证，原告亦未提供证人的具体住址和联系电话，上述证人未能到庭对其书写的证明予以证实并加以说明。为查明事实，法院多次到被告公司了解相关案情，但都未能找到该公司经理宋崇磊，本院只有通过电话联系宋崇磊，宋崇磊称2007年2月并未聘请原告为该公司法律顾问，不存在拖欠原告7700元劳动报酬款一事。
基于上述事实，泽普县人民法院判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院起诉时未向法庭提交被告拖欠原告劳动报酬款7700元的直接欠据及证明，只提交了郑某某、阿某某、叶城县委招待所、王某甲出具的四份证明，该四份证据属于间接证据，且上述证人未到庭接受法庭的询问，对于原告提交四份证据的真实性，本院无法查实，故不予采信。庭审中被告经本院合法传唤，始终未到庭参加诉讼，本院无法查清原、被告之间是否存在雇佣关系及被告是否拖欠原告劳动报酬款，对此原告将承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付7700元劳动报酬款的诉讼请求，本院不予支持，应依法予以驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：驳回原告卢志平的诉讼请求。案件受理费35元，由原告卢志平负担。
宣判后，卢志平不服此判，向本院提出上诉称：上诉人卢志平系退休干部，经人介绍到被上诉人华裕公司担任法律顾问，每月工资1000元，双方为此虽未签订书面合同，但双方已形成事实劳务关系，且上诉人卢志平已为被上诉人华裕公司提供了劳务，故被上诉人华裕公司应向上诉人卢志平支付劳动报酬，一审法院对此未予认定，属事实认定错误，要求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人华裕公司针对上诉人卢志平的上诉理由答辩称：1、被上诉人华裕公司与上诉人卢志平不存在劳动关系；2、上诉人卢志平的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，要求二审依法驳回上诉人卢志平的上诉请求。
本院经审理查明：本院二审查明的法律事实与一审查明的法律事实基本相同。
本院经审理后认为：根据当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人卢志平与被上诉人华裕公司是否存在劳务关系，被上诉人华裕公司是否应向上诉人卢志平支付劳动报酬7700元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人卢志平做本案原审原告，主张其与被上诉人华裕公司存在劳务关系，且被上诉人华裕公司尚欠其劳动报酬7700元，其虽为此提供了署名为郑某某、阿某某、王某甲的书面证词及叶城县委招待所的证明，但被上诉人华裕公司对此不予认可，而根据相关法律规定，证人应当出庭作证，并接受当事人的质询，郑某某、阿某某、王某甲作为证人又未到庭接受质询，同时叶城县委招待所证明只证实上诉人卢志平找相关人员为被上诉人华裕公司办理运输业务，并安排午餐，不能证实上诉人卢志平与与被上诉人华裕公司存在劳动关系，且上诉人卢志平为此又未能提供其他相关有效证据证实其主张，故上诉人卢志平上诉请求证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人卢志平上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决程序合法，认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢志平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于小龙
审 判 员 王海芸
代理审判员 马 瑞
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴斌坤
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第88号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人周某甲，男，1990年1月28日出生，家住福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月3日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕，2014年1月19日被取保候审。经本院决定，于2014年1月26日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2013）774号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派代理检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月10日12时许，被害人周某乙受周某丙雇佣在惠安县黄塘镇某鞋厂边周某丙的厝地上建围墙。在施工过程中，周某乙与周某丙邻居周某丁及周某丁的儿子周某戊因厝地问题发生口角并打架。被告人周某甲赶来后参与打架，并在周某乙被打倒在地时用脚对周某乙身体进行踢踹，致周某乙左第10肋骨二处骨折、左第11肋骨一处骨折、左食指中节基底部骨折并脱位受伤。经法医鉴定，周某乙的损伤程度属轻伤，伤残等级十级。
另查明：2013年8月3日，被告人周某甲在惠安县中闽百汇商场被公安民警抓获。
2014年1月15日，被告人周某甲家属与被害人周某乙达成民事调解协议，周某乙对周某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理中无异议，且有被害人周某乙的陈述、证人赵某甲、郑某甲、陈某甲、陈某乙、郭某甲、孙某甲、黄某某、孙某乙、胡某某、周某丁、郑某乙、郭某乙、周某丙、周某戌、周某戊、赵某乙的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、谅解书、抓获经过、监控录像截图、户籍证明、被告人周某甲在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲因琐事纠纷故意伤害公民身体，致一人轻伤，伤残等级为十级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲归案后如实交代犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。本案系民间矛盾引发，可对被告人周某甲酌情从轻处罚。鉴于本案已达成民事调解协议，且被害人对被告人周某甲的行为也表示谅解，可对被告人周某甲酌情从轻处罚。被告人周某甲有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，基本符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
代理审判员 连春梅
人民陪审员 陈琼珠
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 邓彩霞
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第88号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人王建伟，男，布依族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月19日被惠水县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
被告人彭XX，男，布依族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月10日被惠水县公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
被告人吴X，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月8日被惠水县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王建伟、彭XX、吴X犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员袁黎出庭支持公诉。被告人王建伟、彭XX、吴X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一，2013年12月26日，被告人王建伟提议由被告人彭XX送其到安顺市盗窃微型车。当日因故未实施。次日20时许，被告人王建伟驾驶一辆云南省牌照的五菱之光微型车找到被告人彭XX，后由被告人彭XX驾驶该车与被告人王建伟窜至安顺市。被告人彭XX坐在车上等候，被告人王建伟下车将被害人张X停在安顺市西秀区市东路的一辆五菱之光微型车（牌照为贵CD90**，车主登记为代X）盗走并开到紫云县城，行驶途中被告人王建伟卸下车牌并丢弃。被告人彭XX驾驶云南牌照的微型车返回紫云县城。次日被告人王建伟销赃后分给被告人彭XX人民币2100元。经惠水县价格认证中心鉴定，该被盗微型车价值人民币23500元。
二、2013年12月28日11时许，被告人王建伟租赁一辆丰田轿车后邀约被告人彭XX、吴X盗窃微型车，并出资让被告人吴X购买口罩。次日1时许，被告人彭XX驾驶车辆与被告人王建伟、吴X窜至惠水县和平镇。被告人彭XX停车等候，被告人王建伟、吴X下车后戴着口罩寻找作案目标。后被告人吴X放风，被告人王建伟将被害人龙XX停在和平镇纸厂路口龙磊汽车租赁公司门前的一辆五菱之光微型车（牌照为贵JV22**）盗走并驾驶车辆往紫云县方向行驶。途中，被告人王建伟、吴X下车把车牌卸下，后丢弃于紫云县狗场街的一个水塘中。被告人彭XX则驾驶轿车返回紫云县城。被告人王建伟、彭XX把微型车的备胎卸下放在乐程汽车租赁公司内，把盗窃的微型车停在被告人王建伟家门前。7时许，被害人龙XX通过GPS定位系统发现车辆停在紫云县板当镇后立即赶到该镇把车找回。30日中午发现车子被人开走后，被告人王建伟、彭XX把盗来的备胎丢弃在紫云县猫营镇的水塘中。经惠水县价格认证中心鉴定，该被盗微型车和备胎价值人民币25200元。
2014年2月8日，被告人吴X到惠水县公安局投案自首。
另查明，2014年1月10日21时许，惠水县公安机关第二次到紫云县板当镇找被告人彭XX调查核实案情，被告人彭XX从家中赶到指定地点后即如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王建伟、彭XX、吴X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张X、龙XX陈述，证人彭ZZ证言，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，破案经过，抓获经过，物价鉴证结论等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王建伟、彭XX、吴X以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，其中被告人王建伟、彭XX参与盗窃二次，价值均为人民币48700元，数额巨大；被告人吴X参与盗窃一次，价值人民币25200元，数额较大，三名被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王建伟、彭XX、吴X犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人王建伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴X起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人彭XX起次要作用，系从犯，应减轻处罚；2、被告人吴X案发后主动到公安机关投案自首，可从轻处罚；3、被告人王建伟自愿认罪，可从轻处罚；上述意见均应采纳。被告人彭XX接受公安机关询问时即如实供述犯罪事实，可视为自首，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王建伟、彭XX、吴X判处刑罚的量刑建议应采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王建伟犯盗窃罪，判处有期徒四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2018年2月18日止）。
二、被告人彭XX犯盗窃罪，判处有期徒二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2016年7月9日止）。
三、被告人吴X犯盗窃罪，判处有期徒一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2015年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 蜀 惠
代理审判员 赵 文 通
人民陪审员 龙 康 辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 乔冰（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3727号
原告：李某某，男。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：孙某某，女。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李 梅
二〇一六年八月三十日
书记员 朱晓芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1581号
原告余其照。
被告严利平。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
本院在审理原告余其照诉被告严利平生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，原告余其照于2014年8月21日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余其照向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告余其照撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一四年八月二十一日
代书记员 杨蕊
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初449号
原告：中国农业�行股份有限公司华容县支行，住所地华容县城关镇城乡路12号。组织机构代码：88638048-6。
负责人：袁道兵，行长。
委托诉讼代理人：蔡志，男，1974年10月3日出生，汉族，农业银行职员，住华容县。
委托诉讼代理人：陶斌峰，男，1971年08月29日出生，汉族，农业银行职员，住华容县。
被告：蒋勇，女，1979年7月14日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。
被告：毛登峰，男，1975年2月24日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。
原告中国农业银行股份有限公司华容县支行（以下简称农行华容支行）与被告蒋勇、毛登峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行华容支行的委托诉讼代理人陶斌峰到庭参加诉讼，被告蒋勇、毛登峰经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行华容支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告贷款本金946311.8元和利息67009.2元（计算至2016年11月13日），以及从2016年11月14日起至清偿日止的利息、罚息；2、两被告以位于岳阳市开发区通海路管理处八字门居委会的房产作抵押，在被告所贷款本金946311.8元及其利息范围内，享有优先受偿权。事实和理由：2××4年12月21日，被告蒋勇向原告提出借款申请，以自己所有的位于岳阳市的私有房产（房产证号码36××58，国有土地证号码2××4第K3082号）作为贷款抵押物申请贷款100万元。2××4年12月30日，原告与被告蒋勇签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告蒋勇向原告借款人民币100万元，借款期限自2015年1月14日起至2025年1月13日止，执行年利率为8.9175%，逾期按照年利率8.9175%的标准加收50%的罚息。蒋勇、毛登峰以其所有的位于岳阳市的私有房产（房产证号码36××58，国有土地证号码2××4第K3082号）作为贷款抵押物，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权所支付的一切费用。被告蒋勇的贷款尚未到期，但从2015年11月14日起就未及时足额偿还贷款本息，经原告多次催收无果。两被告现系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
蒋勇、毛登峰书面承认农行华容支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋勇、毛登峰于本判决书生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司华容县支行金融贷款本金946311.8元及截止2016年11月13日止的利息67009.2元；并支付从2016年11月14日起至清偿日止的利息（按照年利率8.9175%的标准加收50%的罚息）；
二、蒋勇、毛登峰所有的抵押房产即位于岳阳市岳阳楼区开发区通海路管理处八字门居委会的房屋（房产证号为36××58，国有土地证号为2××4第K3082号），在蒋勇、毛登峰所贷款本金946311.8元及其利息范围内，中国农业银行股份有限公司华容县支行享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13920元减半收取6960元，由蒋勇、毛登峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓绚华
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第1937号
原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，组织机构代码×××7-4。
法定代表人董明明。
委托代理人许天凤。
被告董玉锋。
委托代理人何国华，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，组织机构代码89218633-X。
法定代表人尤程明，总经理。
委托代理人贺婷，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称安盛保险公司）诉被告董玉锋、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉请：1、判令董玉锋赔偿原告支付的保险理赔款人民币（以下币种均同）33497元、诉讼费1140元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息569.38元（计算至2014年7月10日）；2、判令平安保险公司在交强险财产损失2000元内对上述损失承担赔付责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实：
2012年3月10日，杨某甲作为被保险人为粤B×××××号车向安盛保险公司投保车辆损失综合险（全损保额为44065.44元）、车上人员责任险等，保险期间为2013年3月11日至2013年3月10日。
2013年1月29日，深圳市交警局宝安大队作出深公交认字（2013）第A00002号事故认定书，其上记载：2013年1月4日19时40分许，董玉锋驾驶粤B×××××号小型轿车，在宝安区福永街道兴业一路由西往东方向行驶至风业八路路口时，该车车头与相对方向行驶由高某驾驶的粤A×××××号小型客车左侧发生碰撞后，再与道路左侧监控视频支柱发生碰撞，致粤B×××××号小型轿车左前轮爆胎，董玉锋驾驶粤B×××××号小型轿车在继续往东方向逃跑的253米过程中，车辆先后与相对方向行驶由文某甲驾驶的粤B×××××号小轿车车身右侧及行人胡某、邱某发生碰撞，最后与相对方向行驶由杨某甲驾驶的粤B×××××号小轿车车头发生碰撞，造成四车不同程度损坏，董玉锋、邱某及杨某甲受伤，胡某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，董玉锋弃车逃离现场。事故认定书认定：董玉锋饮酒后驾驶机动车上道路行驶，是导致此事故发生的过错，董玉锋承担此事故的全部责任，杨某甲、高某、胡某、文某甲、邱某不承担此事故的责任。
2013年3月20日，董玉锋与杨某甲签订一份《道路事故协议书》，约定董玉锋一次性赔偿杨某甲各种费用人民币135000元，事故处理拖车费、停车费由董玉锋支付，按以上协议结案，双方互不追究责任。同时在协议书中注明杨某甲粤B×××××号车车辆定损为40900元，如保险公司不足额补偿由董玉锋补足差额部分。2013年3月20日，董玉锋按协议向杨某甲支付赔偿款135000元。
杨某甲诉安盛保险公司财产保险合同纠纷一案，深圳市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）深中法商终字第81号民事判决书判令安盛保险公司向杨某甲支付赔偿款33497元，承担一审诉讼费383元，二审诉讼费757元。2014年4月11日，安盛保险公司向杨某甲支付32749.57元（33497元-杨某甲应支付安盛保险公司的诉讼费747.43元）。
董玉锋就其所有的车辆粤B×××××向平安保险公司投保了交强险，保险期间为2012年10月15日至2013年10月14日，交强险中财产损失赔偿限额为2000元。
判决结果：
董玉锋醉酒驾驶机动车，致使发生交通事故，导致杨某甲所有的粤B×××××号车辆受损，且对事故承担全部责任。安盛保险公司在保险金额范围内向杨某甲履行了赔偿义务后，在其赔偿范围内向董玉锋追偿，符合法律的规定，对安盛保险公司追偿赔偿金33497元的诉讼请求，本院予以支持。保险人代位追偿权行使的范围，仅限于其实际支付的保险赔偿金，安盛保险公司主张董玉锋支付诉讼费1140元、利息569.38元，于法无据，本院不予支持。董玉锋虽向杨某甲赔偿了135000元，但协议书并未明确杨某甲放弃其再追偿的权利，此外，协议书中的附注部分也明确表明135000元不包括安盛保险公司应赔偿的款项，故董玉锋关于不再履行赔偿义务的主张，于法无据，本院不予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。董玉锋就其所有的车辆粤B×××××在平安保险公司投保了交强险，故平安公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内直接向安盛保险公司赔偿。董玉锋的赔偿责任相应减少为31497元（33497元-2000元）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告董玉锋于本判决生效之日起三日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿款31497元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿款2000元。
三、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告董玉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方 永 梅
二〇一四年十月十九日
书记员 何莎（兼）
书记员 李 玉 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执535号
申请执行人丁萌，男，1985年9月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人杨延轻，男，1975年1月16日出生，汉族，住河南省南乐县。
关于丁萌申请执行杨延轻机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2017）豫0191民初19556号民事判决书于2018年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无财产，通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费和列入失信人名单。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 李慧妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执535号申请执行人丁萌，男，1985年9月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人杨延轻，男，1975年1月16日出生，汉族，住河南省南乐县。关于丁萌申请执行杨延轻机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2017）豫0191民初19556号民事判决书于2018年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无财产，通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费和列入失信人名单。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年七月二十八日书 记 员 李慧妹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第660号
原告深圳市招商置业顾问有限公司，住所地深圳市南山区招商路招商大厦801-804#、821-827#、831A#、838-839#。
法定代表人何飞，该公司董事长。
委托代理人钟胜荣，广东中安律师事务所律师。
委托代理人文华兵，广东中安律师事务所律师。
被告朱仁倡，户籍地址广东省深圳市南山区。
原告深圳市招商置业顾问有限公司诉被告朱仁倡居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟胜荣和被告朱仁倡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日，原告员工带领被告实地考察了深圳市宝安中心区富通好望角C栋C3座一单元1002物业（下称“上述物业”），向被告首次提供了上述物业房源信息，介绍了上述物业的有关情况，向被告报告了订立买卖合同或者租赁合同的机会。
后经原告调查，被告违背诚实信用原则，为逃避佣金债务，跳开原告租入了上述物业。此外，深圳（1999）15号文《关于规范房地产中介服务收费的通知》规定，房屋租赁代理的中介收费为“无论成交的租赁期限长短，均按半月至一月成交金额标准，由双方协商议定一次性计收”。原告向被告主张支付佣金时，遭到拒绝。
依据《合同法》第四百二十四条的规定，原告已经向被告报告了订立租赁合同的机会，促成了被告与出租方之间租赁合同的成立，被告也已经实际租住了上述物业，故被告应当于租入上述物业之日向原告支付佣金5000元。
为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付5000元以及该款按中国人民银行规定的同期贷款利率从2014年2月26日起计至判决书确定的付款之日止的利息（暂计至起诉之日为100元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间从未达成关于租赁房屋的居间合同，不存在居间服务的法律关系。原告与被告之间未签订任何相关协议与合同，原告员工确实有接待过被告，但由于原告提出该套房屋每月房租为5000元，且中介费要收取房租的50%，即2500元，而被告当场明确表示该房租和中介费均过高，要求原告将房租降至4600元，收取中介费的比率降至月房租的30%。原、被告双方最终未能达成一致。
被告通过第三方，即富通好望角花园的门卫张华林的努力，促成了被告最终以4600元的价格租到了前述物业，被告按照约定向张华林支付了500元的服务费。本次租赁和居间服务与原告无关。
原告存在故意隐瞒房租价格和欺诈的嫌疑。原告向被告提供的月房租价格为5000元，与第三方张华林提出的4600元月租金有400元的差价。原告主张收取被告50%的服务费，即2500元，也较第三方张华林要求的500元服务费之间有较高的差价，本身没有商业竞争优势，被告有自由选择的权利。
经审理查明，2014年2月23日，原告员工带领被告考察了深圳市宝安中心区富通好旺角C栋C3座一单元1002物业。原告提出房屋月租金为5000元，中介费需收取房租的50%，即2500元。被告表示房租和中介费均过高，要求将月房租降至4600元，服务费收取比例降至月房租的30%方能接受，原、被告双方未能达成一致意见。
此后，被告通过富通好望角花园的门卫张华林与房东协商前述物业租赁价格为月租金4600元并与房东签订房屋租赁合同，并向张华林支付了500元中介费。
以上事实，有调解笔录、张华林证明及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，鉴于原告在案外人张华林提供相关信息之前已经向被告提供了深圳市宝安中心区富通好旺角C栋C3座一单元1002物业的房源信息并带领被告实地考察了该物业，已经付出一定劳动，根据《中华人民共和国合同法》的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求支付从事居间活动支出的必要费用，被告应当向原告支付从事居间活动支出的必要费用，本院酌定为900元，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱仁倡应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市招商置业顾问有限公司支付人民币900元；
二、驳回原告深圳市招商置业顾问有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担40元，被告负担10元（该款原告已预交，本院不予退还，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张法民
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 孙 伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴佳妮