广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民一终字第482号
上诉人（原审原告）陈某某，女。
委托代理人王某某，广东鼎×律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人隗某某，总经理。
委托代理人杨某，该公司职员。
被上诉人（原审被告）王某某，男。
上诉人陈某某、中国××财产保险股份有限公司深圳分公司与被上诉人王某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2009年3月22日10时40分许，被告王某某驾驶粤BRD5××号车在滨海大道自西向东行驶至白石立交西路段时，在机动车道与行人陈某某发生碰撞，造成陈某某受伤及粤BRD5××号车损坏的交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队南山大队作出深公交认字（2009）第B00017号《交通事故认定书》，认为被告王某某承担此事故的同等责任，陈某某承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往深圳市第六人民医院住院治疗，并于2009年10月28日出院。该院《出院证》中”诊断”一栏载明：”一、双侧耻骨上下支骨折、骶骨骨折；二、重型闭合性颅脑损伤：1、脑干损伤；2、右额颞叶脑挫裂伤；3、右额颞顶部硬膜下出血；4、左顶部头皮挫裂伤；三、右膝部皮肤、软组织挫伤”；”出院医嘱”一栏载明：”1、休息一年，加强功能锻炼；2、在外继续治疗，加强营养；3、住院期间（2009年3月22日-2009年4月9日）陪护三人，以后陪护两人；4、门诊复查，不适随诊；5、后期治疗费用约4万元”。2009年11月19日，深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所作出《道路交通事故精神伤残鉴定意见书》，鉴定意见为”被鉴定人陈某某2009年3月22日道路交通事故引发了脑外伤所致精神障碍（器质性癔症样综合症），建议给予精神专科治疗后再予以评定伤残等级。但若目前必须评残，该病症符合《道标》的轻度精神障碍，目前应构成捌级伤残”。2009年12月5日，广东路通痕迹司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为”被鉴定人陈某某因车祸致颅脑损伤精神障碍属八级伤残；被鉴定人陈某某因车祸致骨盆损伤属九级伤残；后续治疗费用为肆万肆仟元人民币”。粤BRD5××号车的登记车主系被告王某某。该车在被告中国××财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2008年9月28日零时起至2009年9月27日二十四时止。原、被告各方均确认：被告中国××财产保险股份有限公司深圳分公司共垫付医疗费10000元；被告王某某共垫付各项费用计71020.27元，王某某共损失11103元。原告为非农业家庭户口。原告的父亲陈某保，于1936年1月30日出生；原告的母亲何某英，于1941年10月26日出生。原告的父亲及母亲均为农业家庭户口。原告共有四个兄弟姐妹。
原判认为，原、被告各方对本案交通事故的经过均无异议，交警部门的事故责任认定清楚，其出具的结论法院依法予以采纳。被告王某某系肇事者及肇事车辆的登记车主，应对原告的损害承担赔偿责任；而被告中国××财产保险股份有限公司深圳分公司作为肇事车辆的承保公司，应在机动车交通事故责任强制保险限额内对上述损害承担直接赔付责任。根据查明事实，结合各方当事人的举证、质证情况及诉辩意见，法院对原告的各项诉讼请求认定如下：1、医疗费：根据原、被告提交的医疗费票据，原告在住院期间的住院费用共106856.98元。原告主张其在深圳市第二人民医院花费门诊费用计490.7元，因缺乏相关的门诊记录佐证，法院对此不予支持。2、护理费：原告仅凭深圳市信××投资发展有限公司源星文具配送中心出具的证明及汪某秀的请假条、收条、劳动合同等证据主张相应的护理费，事实及法律依据不足，法院对此不予采信。根据原告提交的证明及陪护费发票，深圳市南益后勤服务有限公司临时工任炳芝于2009年3月25日至8月14日护理原告，共产生护理费计14300元。另根据医嘱”住院期间（2009年3月22日-2009年4月9日）陪护三人，以后陪护两人”，原告应得的护理费为30150元（14300元＋50元／天×3天×3＋50元／天×16天×2＋50元／天×126天＋50元／天×75天×2）。3、住院伙食补助费：原告在深圳市第六人民医院住院治疗221天，其主张以50元／天的标准计算，符合法律规定，应予准许，原告的住院伙食补助费为11050元（50元／天×221天）。4、残疾赔偿金：原告经鉴定为八级和九级伤残，结合深圳市2010年度城镇居民人均可支配收入29244.52元／年的标准，自定残之日起计算二十年，原告应得的残疾赔偿金共计187164.93元（29244.52元／年×20年×32％）。5、精神损害抚慰金：原告因此次交通事故受伤，并构成八级和九级伤残，其在以后的生活中必然会遭遇诸多困难，原告及其家人的精神因此遭受巨大的痛苦，结合本案的实际情况，本院酌定原告应得的精神损害抚慰金为32000元。6、后续治疗费：根据鉴定意见，原告应得的后续治疗费为44000元。7、误工费：原告在受伤前的月平均工资为3500元。原告共住院221天，且根据出院医嘱，原告在出院后需要继续休息1年，因此，原告的误工时间为586天。故原告的误工费为68366.67元（3500元／月÷30天×586天）。8、鉴定费：根据原告提交的鉴定费发票，原告共花费鉴定费4842元，因此，原告应得的鉴定费为4842元。9、交通费：结合原告治疗就医的时间、地点、次数，法院酌定原告应得的交通费为2000元。10、营养费：根据”加强营养”的相关医嘱，法院酌定原告的营养费为3000元。11、被抚养人生活费：原告的父母亲的被抚养年限分别为6年和11年，故原告应得的被抚养人生活费为6827元（5019.81元／年×6年×32％÷4＋5019.81元／年×11年×32％÷4）。12、财产损失：原告主张财产损失1437.4元，事实及法律依据不足，法院对此不予采信。综上，上述各项费用合计496257.58元。因原告与被告王某某均承担同等责任，故原告应得的赔偿费用为297754.55元（496257.58元×60％）。被告中国××财产保险股份有限公司深圳分公司负担112000元（122000元－10000元），余款175754.55元（297754.55元－122000元）由被告王某某负担，因其已垫付71020.27元，故余款104734.28元（175754.55元－71020.27元）由被告王某某赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、原告陈某某因本案交通事故应得赔偿总额为216734.28元；二、被告中国××财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某112000元；三、被告王某某于判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某104734.28元；四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。二被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2658元，由原告负担508元，由被告中国××财产保险股份有限公司深圳分公司负担1110元，由被告王某某负担1040元。
宣判后，上诉人陈某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一、三项，依法改判上诉人陈某某应得赔偿总额为265534．28元，王某某于本判决生效之日起十日内赔偿陈某某153534.28元；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其理由为：原审判决计算方式有误。上诉人因此起交通事故应得的赔偿总额应该是265534.28元，而不是216734.28元。原审判决的计算方法是：1、认定陈某某因此起交通事故导致的各项费用损失总额为496257.58元；2、因王某某和陈某某承担同等责任，故原审直接在损失总额496257.58元基础上乘以60％即王某某应承担的责任系数，得出297754.55元。3、得出297754．55元之后，再以此数字为基础，判决中国××财产保险股份有限公司深圳分公司应承担112000元（122000－10000），王某某应承担104734.28元（297754.55－122000－71020.27），之前王某某己垫付71020.27元。上诉人认为这种计算方法明显有误，应该是：中国××财产保险股份有限公司深圳分公司承担112000元（122000-10000），王某某承担（496257.58－122000）×60％－71020.27=153534.28元。故，上诉人陈某某应得的赔偿总额为：112000＋153534.28=265534.28元。
上诉人中国××财产保险股份有限公司深圳分公司亦不服原审判决，提起上诉，请求：1、请求撤销原审判决第一项，改判被上诉人因本案交通事故应得的赔偿款总额为187960.17元；2、请求撤销原审判决第二项，改判原审被告赔偿被上诉人75960.17元；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。其理由为：一、原审判决按2010年度城镇居民人均可支配收入29244．52元／年的标准认定残疾赔偿金，已超出被上诉人的诉讼请求，而应当按陈某某请求的2009年度城镇居民人均可支配收入26729．31元／年的标准计算，金额为171067．58元。二、原审判决认定陈某某误工费为68366.67元，缺乏事实依据，请求二审法院予以纠正。首先，陈某某在一审阶段仅提供了一份银行对帐单。从此份对帐单的内容来看，仅仅证明陈某某2008年9月份至12月份的收入情况。在被上诉人未提交劳动合同、误工损失证明、被上诉人住院休息期间的工资发放证明以及银行对帐单的情况下，此份证据并不能直接证明被上诉人的实际误工损失。因此，陈某某仅凭此份证据主张误工费，事实依据不足。故其误工费应按深圳特区最低工资标准1100元每个月计算。其次，即使认定陈某某存在误工损失，误工时间应计算至评残前一天（即242天）。被上诉人于2009年12月5日被评定为一个八级和一个九级伤残，而残疾赔偿金本身是对受害人因伤致残导致未来收入减少的补偿，因此原审判决按原586天计算误工费，缺乏事实与法律依据，请求二审法院将误工费纠正为8873.33元（1100元／月÷30天×242天）。三、原审判决按2010年度农村居民人均年生活消费支出5019.81元／年的标准认定被扶养人生活费，已超出陈某某的诉讼请求，而应当按陈某某请求的2009年度农村居民人均年生活消费支出4873元／年的标准计算，金额为6627.28元。四、原审被告就其因本案交通事故所致的财产损失在原审指定举证期限内提出反诉，根据法律规定应一并处理，并且应当从被上诉人的诉讼请求中予以扣除4448.8元（11122×40％）。然而原审法院并未进行合并处理，请求二审法院子以纠正。综上所述，陈某某因本案交通事故所得的赔偿款总额应为187967.77元，上诉人赔偿陈某某112000元，原审被告应赔偿被上诉人75960.17元。上诉人中国××财产保险股份有限公司深圳分公司补充上诉意见为：在一审中，被上诉人王某某提供了陈某某的住院费用明细清单，因为交强险对于医疗费的核定是遵照国家的社会保险的有关规定，对于住院费用中超社保的不合理用药及空调费应当予以剔除，对于使用进口材料的医疗材料的费用，根据社会保险的规定，应当按照60％予以报销核定，因此，对于陈某某超社保的不合理用药费用7723.85元应该从原告的诉求中予以扣除。
上诉人中国××财产保险股份有限公司深圳分公司针对上诉人陈某某的上诉口头答辩称，对于上诉人陈某某提出的交强险内不分责任由平安保险深圳分公司承担赔偿责任，对此我方没有意见，但对于原审判决认定的部分的赔偿项目和数额我方在上诉意见中已提出。
上诉人陈某某针对上诉人中国××财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉口头答辩称，对方上诉理由的第一点是不合理的，一审判决是2010年作出的，所以一审按照2010年的标准来判是没有问题的。我方一审提交了陈某某的银行对帐单，证明陈某某每个月的工资数额，不需要再提交劳动合同。上诉人中国××财产保险股份有限公司深圳分公司提出了反诉，一审法院没有处理是一审的权限。
被上诉人王某某答辩称，希望被上诉人的损失在本案中一并审理。对于上诉人陈某某上诉提出除了平安保险深圳分公司赔偿的112000元之外，还要求赔偿153534.28元没有意见。对上诉人中国××财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉，尊重保险公司的上诉意见。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明，被上诉人王某某在本案二审诉讼期间明确承认上诉人陈某某要求其赔偿153534.28元的诉讼请求，明确表示除上诉人中国××财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿的112000元外，其本人愿意赔偿上诉人陈某某153534.28元。
本院认为，被上诉人王某某驾驶其本人所有的粤BRD5××号车与上诉人陈某某发生碰撞，造成陈某某受伤的交通事故，经深圳市公安局交警支队南山大队处理，认定王某某、陈某某应负事故的同等责任，以上事实有《交通事故认定书》为证，应可认定。上诉人中国××财产保险股份有限公司深圳分公司对上诉人陈某某应获得的残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算标准提起上诉，但上诉人中国××财产保险股份有限公司深圳分公司对其原审判决其赔偿上诉人陈某某112000元未提起上诉，况且即使按照上诉人中国××财产保险股份有限公司深圳分公司所主张的2009年标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，上诉人陈某某所应获得的赔偿款亦已超过上诉人中国××财产保险股份有限公司深圳分公司承保的交通事故强制责任险限额112000元。再者，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均年生活消费支出”按照政府统计部门公布的上一年度相关统计数据确定。”上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结是在2010年7月16日，故原审判决按照《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》显示的上一年度的相关统计数据计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，符合法律规定，亦未超出上诉人陈某某起诉请求的赔偿数额总额。故上诉人中国××财产保险股份有限公司深圳分公司上诉提出原审判决计算残疾赔偿金、被抚养人生活费数额不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。上诉人陈某某的误工时间有深圳市第六人民医院的出院医嘱确定，除住院时间外，医嘱休息一年，故原审判决确定上诉人陈某某的误工时间为586天符合法律规定，本院予以确认。上诉人陈某某为证明其收入情况，提供了事故发生前的工资发放记录，证明其事故发生前的平均工资约为3500元／月。结合上诉人陈某某因事故严重受伤住院长达半年多，且造成脑部损伤，出院后无法正常工作的实际情况，原审判决按照上诉人陈某某事发前的平均工资计算误工费符合法律规定，数额正确，本院予以确认。上诉人中国××财产保险股份有限公司深圳分公司上诉提出按照深圳特区最低工资标准计算误工费至定残前一天的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人王某某在一审中就其因本案交通事故造成损失提出反诉，原审判决未予处理，被上诉人王某某并未就此提出上诉。现上诉人中国××财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求对被上诉人王某某的损失在本案中一并予以抵扣，系对被上诉人王某某诉讼权利的行使，本院不予支持。上诉人中国××财产保险股份有限公司深圳分公司承保肇事车辆的机动车第三者强制责任保险的医疗费责任限额为10000元，上诉人陈某某因本案交通事故支出的医疗费超过该限额，上诉人中国××财产保险股份有限公司深圳分公司应在强制责任保险的医疗费限额内全额赔偿。现上诉人中国××财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求对上诉人陈某某超出社保规定的不合理用药费用7723.85元予以扣除，依据不足，本院不予支持。本案交通事故的肇事车辆向上诉人中国××财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当在保险责任限额内直接向受害人承担赔偿责任，对超出责任限额的部分，按过错比例承担责任。因此，上诉人陈某某上诉提出原审判决未扣减上诉人中国××财产保险股份有限公司深圳分公司应当承担的交强险责任限额就直接按责任比例确定被上诉人王某某的赔偿责任的计算赔偿金额方式有误，理由成立，本院予以纠正。如前所述，原审判决认定上诉人陈某某的各项请求的数额正确，故各项费用总额为496257.58元，上诉人中国××财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残及财产损失限额112000元内直接赔偿。超出部分的，被上诉人王某某应承担的数额为224554.55元（（496257.58－122000）×60％＝224554.55），扣除被上诉人王某某已支付的71020.27元，被上诉人王某某还需赔偿上诉人陈某某153534.28元（224554.55－71020.27），即上诉人陈某某应得的赔偿总额为265534.28元（112000＋153534.28）。上诉人陈某某的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人中国××财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一初字第818号民事判决第二项。
二、撤销深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一初字第818号民事判决第四项。
三、变更深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一初字第818号民事判决第一项为：确认上诉人陈某某因本案道路交通事故应得赔偿款为265534.28元。
四、变更深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一初字第818号民事判决第三项为：被上诉人王某某于本判决生效之日起三日内赔偿上诉人陈某某153534.28元。
五、驳回上诉人陈某某的其他诉讼请求。
六、驳回上诉人中国××财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1838元，由上诉人陈某某负担15元，上诉人中国××财产保险股份有限公司深圳分公司负担769元，被上诉人王某某负担1054元。二审案件受理费1000元，由上诉人中国××财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 磊
审判员 廖 平
审判员 张 辉 辉
二〇一一年一月二十七日
书记员 曾秋红（兼）