wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第736号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区清檀中路37号。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建（特别授权），该公司职员。
被告：刘二刚。
被告：叶磊。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称农行市中支行）诉被告刘二刚、叶磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告刘二刚、叶磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：被告刘二刚于2011年9月27日在我行借款50，000元，并和我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同到期日为2014年9月26日，借款方式为自助式可循环贷款，担保人为叶磊。借款人在2013年10月26日通过自助循环方式贷款后，按照借款合同约定，借款到期日为2014年9月25日。贷款到期后，借款人未按合同规定期限全额归还银行借款，虽经我行信贷员催收，但是仍未及时归还。为维护我行权益，提起诉讼，请求法院依法判令被告偿付我行贷款本金人民币47，000元及拖欠利息并承担相关全部诉讼费用。
被告刘二刚、叶磊在答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2011年9月27日原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被告刘二刚签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额50，000元，借款期限2011年9月27日至2014年9月26日，借款方式采用可循环方式，借款利率每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。同日，被告叶磊作为担保人在借款合同上签字。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，该贷款到期日为2014年9月25日，被告未及时归还相关本息，截至2015年5月27日共欠原告本金47，000元，利息4435.35元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交《中国农业银行农户贷款借款合同》、欠款本息明细等证据予以佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被告刘二刚、叶磊签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，依法应认定为有效。被告刘二刚到期未偿还原告贷款本息，应承担相应的还款义务。被告叶磊作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘二刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金47，000元，利息（截至2015年5月27日，利息4435.35元，自2015年5月28日起至本判决生效之日止，以47，000元为基数，按合同约定的利率标准执行计算利息）。
被告叶磊对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告刘二刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 杨 德
人民陪审员 王凤清
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 帅
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1510号
罪犯李连情，男，1968年12月21日出生，汉族，初中文化，个体户，家住福建省闽清县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）榕刑初字第57号刑事判决，以被告人李连情犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，责令赔偿附带民事诉讼原告人（被害人）的经济损失598558元。福州市人民检察院院提出抗诉，福建省高级人民法院于2013年2月4日作出（2012）闽刑终字第463号刑事判决，撤销原审判决中对被告人李连情的量刑部分判决，以同一罪名判处其有期徒刑十五年（刑期自2011年8月27日起至2026年8月26日止），剥夺政治权利三年。罪犯李连情于2013年3月入监服刑。本院于2015年4月20日作出（2015）宁刑执字第488号刑事裁定，对罪犯李连情不予减刑；于2015年7月20日作出（2015）宁刑执字第942号刑事裁定，对罪犯李连情减去有期徒刑六个月（刑期至2026年2月26日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减字（2016）1389号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯李连情予以减刑十个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李连情仅因琐事争执，竟用硫酸泼洒被害人致重伤、四级伤残（身体多处腐蚀性烧伤、中重度毁容），被抓获归案后认罪态度不好；自减刑以来曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。原已理赔22万元，现交赔偿款1万元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事裁判文书、执行通知书、交付赔偿款凭证等。
本院认为，罪犯李连情服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其犯罪情节特别恶劣、手段特别残忍、后果特别严重，主观恶性较深，且未履行大部分附民赔偿的法定义务，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李连情减去有期徒刑八个月（即减刑后刑期自2011年8月27日起至2025年6月26日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林本春
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2937号
原告：罗彪，男，1985年6月8日出生，汉族，居民，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：赵永龙，黔西南州为民法律维权工作站法律援助律师。
委托诉讼代理人：李小会，黔西南州为民法律维权工作站法律工作者。
被告：刘晓华，男，1973年5月5日出生，农民，住四川省安岳县。
原告罗彪与被告刘晓华劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗彪的委托诉讼代理人赵永龙到庭参加诉讼，被告刘晓华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗彪向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费19560元。事实和理由：2014年6月至2015年18月期间，原告陆续在被告承包的兴义市浙兴商贸博览城、晴隆盘江水泥厂等工地给被告做门面焊接施工等工程。工程完工后，被告共拖欠原告劳务费30560元，被告承诺半年后付清。后原告找被告催收，但被告仅支付11000元，余款19560至今未付。
刘晓华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原被告身份证、被告向原告出具的欠条。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承包的兴义市浙兴商贸博览城、晴隆盘江水泥厂等工地修建门市隔楼层需雇请电焊工，与原告达成口头用工合同，原告依约完成了电焊工作。2015年6月3日、2016年1月31日，经原、被告双方结算，被告共欠原告劳务费30560元，被告为此出具欠条交原告收执。此后，原告找被告催收，但被告仅支付11000元，余款19560元未付。现因此形成本案诉讼。
本院认为：原、被告双方的劳务合同关系合法、有效，原告完成被告指派劳务后，被告应当及时向原告支付劳务费用，但现今被告仍拖欠原告劳务费19560元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告有权诉讼要求被告给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘晓华于本判决生效之日起十日内支付原告罗彪劳务费19560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告刘晓华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒋慕华
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1847号
原告仲某，男，汉族，1991年1月22日生，江西信丰人，住信丰县。
被告朱某，女，汉族，1990年1月16日生，江西信丰人，住址同上，娘家地址：信丰县油山镇坑口村圳井坑。其父朱油生：。
原告仲某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲某到庭参加了诉讼、被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告仲某向本院提出诉讼请求：请求法院判决准许原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年元月经人介绍相识谈婚介绍相识谈婚，相识不久就于××××年××月××日在信丰县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。婚后感情一般，原告从2012年6月至2015年6月一直信丰雷登工业园俊基打工，而被告多次外出打工，做得不长久，经常换厂，原告问被告具体在哪里打工，被告也不告诉，不让原告知道。因双方长期分居，很少电话联系，原告打电话给被告也话不投机，没有共同语言，双方形同陌路。从此，双方感情逐渐恶化。特别是2015年9月开始，原告联系不上被告，被告手机卡也换了，下落不明，双方失去联系。原告多次多次打电话给被告父亲，问其被告的下落，被告父亲说不知道。从2014年6月起，原、被告分居生活达两年之久。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，为此诉至法院。
为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：原告身份证、结婚证，原、被告常住人口登记卡，2016年12月6日大阿镇芫峰村民委员会证明（无证明人签字；内容为：仲小键、朱某于××××年××月结婚，婚前由于相互了解比较少，造成感情破裂，至今未生育，情况属实）。
被告朱某未作答辩，也未向法院举证。
为查明案件事实，庭审中，法庭当庭询问了旁听的被告父亲朱油生。朱油山陈述：他们没有生育小孩；我女儿2015年农历端午节时回过老家，从那以后就跟家里没有联系了，过年也没回来；他们从什么时候分居的我不知道，有没有联系我也不知道，夫妻感情怎么样我不清楚，是否要离婚应该由他们自己决定；法院工作人员来我家送达材料后，我们也联系过被告，但都联系不上，也打听不到；联系不上朱某，家里人也很担心。
经审理本院认定事实如下：××××年××月××日，原告仲某与被告朱某自愿在信丰县民政局登记结婚。婚后双方未生育小孩。因家庭琐事，双方产生矛盾后失去联系。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及向法庭提供的结婚证等证据予以证实，证据经庭审审核，依法可以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告仲某以双方分居满二年、夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，仅提供了大阿镇芫峰村民委员会的证明，但该证明无证明人的签字，不符合证据的形式要件，且在实质上，将原告的姓名写成“仲小键”，同时因为夫妻感情是否破裂具有隐秘性，村委会不具有出具证明的主体资格，且原告又未提供其他有效、充分证据证明夫妻感情确已破裂符合法定的离婚条件，因此本院对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。望原、被告双方彼此珍惜，各自改正不足、互谅互让，构建幸福美满家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告仲某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号99×××88开户行招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 张嘉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 熊涛
黑龙江省双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初831号
原告：双城市农村信用合作联社
住所地：双城市和平大街17号
法定代表人：赫广昌职务：理事长
委托代理人：于雷,男，1990年3月25日出生，汉族，职员，现住双城市幸福乡久援村三委。
被告：李某某，XXXX年X月X日出生，现住双城市。
原告双城市农村信用合作联社与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭审理，原告委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月2日，原告向被告发放贷款人民币25，000.00元，签订最高额联保借款合同一份，借款利率为月息9.75‰，借款期限自2009年11月2日至2010年11月1日。贷款到期后，经原告信用社信贷人员多次向被告催收，但被告均以没钱为由拒不全额偿还此笔贷款，为维护原告的合法权益不受损失，故向人民法院提起诉讼，要求被告李某某立即偿还原告贷款本金23，850.00元及利息21,170.30元（该利息自2009年11月2日至2015年2月27日），贷款本息合计人民币45,020.30元，并由被告承担本案诉讼过程中的一切费用、嗣后利息按照约定继续支付。
为此，原告提交了如下证据：
证据1、企业法人营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明原件各一份，证明原告的合法经营情况。
证据2、户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况。
证据3、与原件核对无异的最高额联保借款合同复印件一份，证明被告李某某与原告签订借款合同情况。
证据4、与原件核对无异的黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份，证明被告李某某于2009年11月2日在原告处借款并支取人民币25，000.00元，还款日期为2010年11月1日，约定借款利率为9.75‰。
证据5、双城市农村信用合作联社逾期贷款催收公告复印件一份，证明原告于2012年9月26日曾登报通知过被告，要求被告偿还此笔贷款及利息。
证据6、双城市农村信用合作联社依法起诉贷款明细表复印件一份，证明原告于2014年7月29日起诉过被告，要求被告偿还此笔贷款及利息。
被告李某某未出庭，未提供答辩及证据。
庭审中，因被告未出庭，对原告所提交的证据无法当庭质证，原告所提交的证据1、2是由相关机关出具，能够证明原告的合法经营情况及被告的身份情况。证据3、4有被告的签字及名章可证实原、被告之间签订借款合同并已实际履行的事实，证据5证明原告于2012年9月26日登报通知过被告偿还此笔借款及利息，之后经原告信用社信贷人员多次向被告催收欠款的情况。证据6证明原告于2014年7月29日起诉过被告，要求被告偿还此笔贷款及利息。对原告提交的证据1-6，本院予以采信，可作为本案定案依据。
本院认定以下事实：2009年11月2日，原告向被告发放贷款人民币25，000.00元，签订最高额联保借款合同一份，由被告李某某亲自支取贷款人民币25,000.00元并在借款凭证上签字盖章，约定借款利率为月息9.75‰，借款期限自2009年11月2日至2010年11月1日。贷款到期后，被告一直未履行全部还款义务。被告至今尚欠原告借款本金23，850.00元及利息21,170.30元（该利息自2009年11月2日至2015年2月27日）。
本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告李某某之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告李某某给付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李某某给付原告双城市农村信用合作联社借款本金人民币23，850.00元。
二、被告李某某给付原告双城市农村信用合作联社借款利息21,170.30元（该利息自2009年11月2日至2015年2月27日依据双方的签订<黑龙江省农村信用社借款凭证>和<农户最高额联保借款合同>中第十条计算得出），嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一至二项本息合计人民币45,020.30元，由被告李某某于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币926.00元,由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 商喜平
二〇一六年四月十四日
书记员 赵琳琳
黑龙江省双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初831号原告：双城市农村信用合作联社住所地：双城市和平大街17号法定代表人：赫广昌职务：理事长委托代理人：于雷,男，1990年3月25日出生，汉族，职员，现住双城市幸福乡久援村三委。被告：李某某，XXXX年X月X日出生，现住双城市。原告双城市农村信用合作联社与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭审理，原告委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月2日，原告向被告发放贷款人民币25，000.00元，签订最高额联保借款合同一份，借款利率为月息9.75‰，借款期限自2009年11月2日至2010年11月1日。贷款到期后，经原告信用社信贷人员多次向被告催收，但被告均以没钱为由拒不全额偿还此笔贷款，为维护原告的合法权益不受损失，故向人民法院提起诉讼，要求被告李某某立即偿还原告贷款本金23，850.00元及利息21,170.30元（该利息自2009年11月2日至2015年2月27日），贷款本息合计人民币45,020.30元，并由被告承担本案诉讼过程中的一切费用、嗣后利息按照约定继续支付。为此，原告提交了如下证据：证据1、企业法人营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明原件各一份，证明原告的合法经营情况。证据2、户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况。证据3、与原件核对无异的最高额联保借款合同复印件一份，证明被告李某某与原告签订借款合同情况。证据4、与原件核对无异的黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份，证明被告李某某于2009年11月2日在原告处借款并支取人民币25，000.00元，还款日期为2010年11月1日，约定借款利率为9.75‰。证据5、双城市农村信用合作联社逾期贷款催收公告复印件一份，证明原告于2012年9月26日曾登报通知过被告，要求被告偿还此笔贷款及利息。证据6、双城市农村信用合作联社依法起诉贷款明细表复印件一份，证明原告于2014年7月29日起诉过被告，要求被告偿还此笔贷款及利息。被告李某某未出庭，未提供答辩及证据。庭审中，因被告未出庭，对原告所提交的证据无法当庭质证，原告所提交的证据1、2是由相关机关出具，能够证明原告的合法经营情况及被告的身份情况。证据3、4有被告的签字及名章可证实原、被告之间签订借款合同并已实际履行的事实，证据5证明原告于2012年9月26日登报通知过被告偿还此笔借款及利息，之后经原告信用社信贷人员多次向被告催收欠款的情况。证据6证明原告于2014年7月29日起诉过被告，要求被告偿还此笔贷款及利息。对原告提交的证据1-6，本院予以采信，可作为本案定案依据。本院认定以下事实：2009年11月2日，原告向被告发放贷款人民币25，000.00元，签订最高额联保借款合同一份，由被告李某某亲自支取贷款人民币25,000.00元并在借款凭证上签字盖章，约定借款利率为月息9.75‰，借款期限自2009年11月2日至2010年11月1日。贷款到期后，被告一直未履行全部还款义务。被告至今尚欠原告借款本金23，850.00元及利息21,170.30元（该利息自2009年11月2日至2015年2月27日）。本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告李某某之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告李某某给付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李某某给付原告双城市农村信用合作联社借款本金人民币23，850.00元。二、被告李某某给付原告双城市农村信用合作联社借款利息21,170.30元（该利息自2009年11月2日至2015年2月27日依据双方的签订和中第十条计算得出），嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。上述一至二项本息合计人民币45,020.30元，由被告李某某于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币926.00元,由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  商喜平二〇一六年四月十四日书记员  赵琳琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执142号
申请执行人陈柏贞，女，1943年10月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人傅雄莉，女，1948年11月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请人依据发生法律效力的（2015）港北民初字第2733号民事判决申请执行其与被执行人傅雄莉民间借贷纠纷一案，本院已于2016年1月8日依法受理。
本案在执行过程中，我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院也可以依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条三项的规定以及《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2733号民事判决的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的额30000元（不含利息），案件受理费365元，执行费355元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2733号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月十八日
书记员 ：陆杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第27191号
原告特锐恒信（北京）科贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09237号。
法定代表人王敏，总经理。
委托代理人郭磊，男，1976年1月21日出生。
被告北京恒石彩印有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福兴路19号。
法定代表人刘志朝，总经理。
本院受理原告特锐恒信（北京）科贸有限公司（以下简称特锐恒信公司）与被告北京恒石彩印有限公司（以下简称恒石公司）买卖合同纠纷一案后，恒石公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其曾与所有供应商口头约定，如发生纠纷由恒石公司注册地北京市大兴区人民法院管辖，本案不应由本院管辖，应将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为特锐恒信公司系依据与恒石公司之间的买卖合同提起本案诉讼，系合同纠纷。合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。特锐恒信公司在向本院提交的销售送货单上注明：“若发生纠纷，供方有权在当地人民法院提起诉讼”，恒石公司在送货单上签字的行为视为其认可了该约定。供方即特锐恒信公司住所地位于北京市通州区，故通州法院有管辖权。恒石公司称其与特锐恒信公司曾口头约定如有纠纷由恒石公司住所地北京市大兴区人民法院管辖，特锐恒信公司对此不予认可，恒石公司亦未提供其他证据予以证明。故恒石公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京恒石彩印有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 于素娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 俊
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3270号
申请执行人余土根
被执行人余建土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡民初字第00400号，依法向被执行人余建土发出执行通知书，责令被执行人余建土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余建土未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余建土（证件号码：）在省农信社的10×××91的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡漫宇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保251号
申请人：张莉，女，1973年10月7日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：李令阁，男，1976年10月17日出生，汉族，住新郑市。
申请人张莉与被申请人李令阁民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年10月25日向本院提出申请，要求查封被申请人李令阁所有的位于新郑市仓城路东段北侧润泰花园2号楼2单元1-2层102号（新郑房权证字第××号）房产一处（保全价额650000元），并以担保人卢越洋所有的位于新郑市郑韩路西段南侧帝都佳苑13号楼1单元5层501（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人李令阁所有的位于新郑市仓城路东段北侧润泰花园2号楼2单元1-2层102号（新郑房权证字第××号）房产一处。
查封担保人卢越洋所有的位于新郑市郑韩路西段南侧帝都佳苑13号楼1单元5层501（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费3770元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一六年十月二十五日
书记员 张学堂
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初334号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘冰，男，1988年4月24日出生于安徽省凤台县，汉族，中专文化，农民，住安徽省凤台县。被告人刘冰曾因殴打他人被凤台县公安局行政拘留九日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月12日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月19日被凤台县公安局取保候审，同年10月18日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月15日由凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人常红丽，安徽新建律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人刘冰犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉，被告人刘冰及其辩护人常红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年6月24日13时许，被告人刘冰与被害人毕某因琐事在电话中发生纠纷，刘冰遂从家携带菜刀去找毕某，在凤台县钱庙乡郑楼村李集队李平安商店里，刘冰找到毕某后，用菜刀将毕某的面部砍伤。经安徽理工司法鉴定所鉴定，毕某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人毕某的陈述；2、证人李某的证言；3、被告人刘冰的供述；4、安徽理工司法鉴定中心鉴定意见书；5、现场勘查笔录、及刑侦图片；6、归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘冰故意伤害他人身体健康，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人刘冰归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘冰能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人刘冰予以惩处。
被告人刘冰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人刘冰归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月24日13时许，被告人刘冰与被害人毕某因琐事在电话中发生纠纷，刘冰遂从家携带菜刀去找毕某，在凤台县钱庙乡郑楼村李集队李平安商店里，刘冰找到毕某后，用菜刀将毕某的面部砍伤。经安徽理工司法鉴定所鉴定，毕某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人刘冰赔偿被害人毕某30000元，被害人毕某对被告人刘冰表示谅解。
上述事实，被告人刘冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某的陈述，证人李某等人的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，安徽理工司法鉴定所[2017]214号司法鉴定意见书，凤台县公安局钱庙派出所出具的归案经过，协议书收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人刘冰因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘冰归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘冰能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人刘冰的辩护人辩护提出，被告人刘冰归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘冰犯故意伤害罪，判处拘役二个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2568号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：林庆华，男，1978年5月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林丽英，女，1977年5月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人林庆华、林丽英行政非诉执行一案的过程中，因被执行人林庆华、林丽英自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执2568号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑凤梅
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4498号
原告：冯元春，男，1944年3月18日出生。
委托诉讼代理人：张桂兰（冯元春之妻），1947年3月4日出生。
被告：冯友利，男，1944年8月15日出生。
原告冯元春与被告冯友利排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯元春及其委托诉讼代理人张桂兰、被告冯友利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯元春向本院提出诉讼请求：１.被告移走或清除栽种在原告山地里的栗子树和核桃树约100多棵，并将经营的原告土地退出；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系x镇x村村民。1996年1月1日，原告与所在村委会签订了一份土地租赁合同，期限自1996年1月1日至2048年1月1日。原、被告关系要好，加之原告地多忙不过来，所以双方口头约定将原告租赁的地块内约二三亩给被告经营，原告可随时收回。现双方因此发生纠纷，原告要把土地收回，但被告拒绝移走树木、返还土地，故诉至法院。
冯友利辩称，当初是原告找到我，让我跟他一起租赁土地，说一人经营一半。我觉得一人一半地太多，就找到我哥哥冯友生、原告又找了同村的冯乃丰，最终四人口头约定将原告租赁的地块划分界限后各自经营，租赁费为每家每十年875元。第一个十年的租赁费其他三家都交给了原告，由原告统一交村委会，村委会出具一张收据。第二、第三个十年，四家单独将租赁费交至村委会，村委会分别出具了收据。现在原告要求我退出土地没有依据，我不同意。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系密云区x镇x村村民。1996年1月1日，原告与密云区x镇x村经济合作社（以下简称x村经济社）签订京密集租（山地）字（10150017）号《（山地）租赁合同书》，租赁本村“南梁后第二段”土地，租赁期限自1996年1月1日至2048年1月1日，租赁费每十年交纳一次，每次3500元。自合同签订之初，该租赁地块即分成四部分，由原、被告及本村村民冯乃丰、冯友生四家分别经营。第一个十年的租赁费，另外三家都交给了原告，由原告统一交村委会，村委会出具了一张收据。第二、第三个十年，四家单独将租赁费交至村委会，村委会分别出具了收据。冯友生去世后，由其子冯宗臣继续经营。原告提交的京密集租（山地）字（10150017）号《（山地）租赁合同书》第5页第十二条双方议定的其它事项写明：“原承包合同人冯元春因自己经管精力不足，通过协商分租为四份，承包人冯元春、冯乃丰、冯宗云、冯宗臣，租金总额按四份平担。今后国家有什么优惠政策，由以上四份均享，2011年1月19日”。该合同第6页承租方签字一栏有“冯元春冯乃丰冯宗云冯宗臣”字样，第7页变更合同补充协议写明：“同意本合同产权由乙方四户共同所有。x村经济合作社付社长冯立元2011年1、19号”，并加盖x村经济社公章。合同书上的“冯宗云、冯宗臣”名字均为被告代签。被告在其经营的地块上栽种了栗子树和核桃树。以上事实，双方均认可，本院予以确认。
另查，村委会存档的京密集租（山地）字（10150017）号《（山地）租赁合同书》中记载的承租人为原告一人，并无补充协议的内容。经向x村经济社原副社长冯立元了解，签订合同补充条款时，是冯乃丰、冯友利拿着另外一份合同找到冯立元要求签订补充协议。冯立元认为既然租赁人都没意见，就在合同补充协议下面签了字，公章是社长盖的。当时并未对村集体存档的那份原始合同一并补签。庭审中，原告也称补充协议是冯乃丰从自己手里拿走原合同后补签的，合同后面其他人的名字都是后来补签上去的。本院就两份不同内容的合同向该村民调主任征求意见，其认为原始合同当初是村集体与原告签订的，应以原始合同为准。
本院认为，原、被告双方争议的焦点在于原、被告及案外人自主划分并分别经营原告租赁的土地，是否合法。从补充协议签字盖章的过程分析，不符合变更原合同主体的法定程序，其内容亦不构成对原合同主体权利义务的改变，而应视为原告对其所租赁土地经营权的处分。冯立元个人的签字及x村经济社的签章，应视为对原告处分其土地经营权行为和结果的鉴证。从合同的履行情况分析，自合同签订后，便由原、被告等四家分别经营，承包费亦系四家均摊，且签订了补充协议、加盖了x村经济社的公章、按照补充合同的内容实际履行至今，故原告处分其土地经营权的行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
综上所述，原、被告等四家已相约将原告租赁的土地分割后各自经营多年，被告在自己经营范围内的土地上栽种树木并无不妥。原告要求被告移走或清除栗子树、核桃树的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯元春的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告冯元春负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一六年九月十二日
书记员 郭赛楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第556号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司汪沟支行，住所地费县钟山路168号。
法定代表人孙成文。
被告贾中瑞。
被告王加花。
被告唐公甲。
被告丁文江。
被告韩学增。
本院在审理（2015）临兰商初字第2244号原告山东费县农村商业银行股份有限公司汪沟支行与被告贾中瑞、王加花、唐公甲、丁文江、韩学增金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告贾中瑞、王加花、唐公甲、丁文江、韩学增价值9万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月十七日
书记员 史运芳
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第681号
申请执行人李季红，身份号码2323281972********，女，1972年8月17日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇城北街8委**组***号。
被执行人张庆元，身份号码2306211970********，女，1970年6月1日出生，汉族，个体，现住肇源县凤桐佳苑*号楼*栋*单元****号。
被执行人张丽娟，身份号码2323021974********，女，1974年3月15日出生，汉族，个体，现住肇源县凤桐佳苑*号楼*栋*单元****号。
李季红与张丽娟、张庆元借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2015年9月27日作出的（2015）源商初字第435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张丽娟、张庆元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李季红于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张丽娟、张庆元的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张丽娟、张庆元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李季红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张丽娟、张庆元新的财产线索，申请执行人李季红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王冬妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8763号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
法定代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告刘卫东，男，1977年7月1日生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告刘卫东信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告刘卫东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年1月6日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至2015年9月14日发生欠款本息共计12，177.12元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金9，500.00元，利息1，191.55元，费用1，485.57元，合计12，177.12元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘卫东未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年11月26日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为xxx的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
证据四、情况说明一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用总额为12177.12元。
证据五、原告银行电脑截屏一份。证明原告所拖欠的本金、利息及费用共计12177.12元。
证据六、电脑截屏一份。证明被告使用该卡的交易情况。
被告刘卫东未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告刘卫东向原告邮储银行申请办理信用卡，于2012年11月26日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，载明信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为姓名+密码，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份，申请办理了卡号为xxx的信用卡，后开始实际使用信用卡消费，至2015年9月14日被告累计拖欠原告透支金额9，500.00元，利息1，191.55元，费用1，485.57元，合计12，177.12元，被告至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告刘卫东申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告刘卫东逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支金额9，500.00元，利息1，191.55元，费用1，485.57元，合计12，177.12元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支金额9，500.00元，利息1，191.55元，费用1，485.57元，合计12，177.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告刘卫东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8763号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
法定代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告刘卫东，男，1977年7月1日生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告刘卫东信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告刘卫东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年1月6日，被告在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，至2015年9月14日发生欠款本息共计12，177.12元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金9，500.00元，利息1，191.55元，费用1，485.57元，合计12，177.12元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘卫东未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年11月26日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为xxx的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
证据四、情况说明一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用总额为12177.12元。
证据五、原告银行电脑截屏一份。证明原告所拖欠的本金、利息及费用共计12177.12元。
证据六、电脑截屏一份。证明被告使用该卡的交易情况。
被告刘卫东未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告刘卫东向原告邮储银行申请办理信用卡，于2012年11月26日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，载明信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为姓名+密码，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份，申请办理了卡号为×××的信用卡，后开始实际使用信用卡消费，至2015年9月14日被告累计拖欠原告透支金额9，500.00元，利息1，191.55元，费用1，485.57元，合计12，177.12元，被告至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告刘卫东申请办理原告邮储银行卡号为×××的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告刘卫东逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支金额9，500.00元，利息1，191.55元，费用1，485.57元，合计12，177.12元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支金额9，500.00元，利息1，191.55元，费用1，485.57元，合计12，177.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105.00元，由被告刘卫东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李欣欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初3069-2号
原告彭兴孝，男，1953年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。
被告王增祥，男，1975年6月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆博野建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊转盘红锦大道498号附11-12，统一社会信用代码915001127907215226。
法定代表人夏小洪，经理。
委托代理人钟富胜，男，1951年12月27日出生，汉族，工作人员。
本院受理原告彭兴孝诉被告王增祥、重庆博野建筑工程有限公司（以下简称博野工程公司）劳务合同纠纷一案后，被告博野工程公司在提交答辩状期间于2016年4月8日以邮寄方式向本院提出管辖权异议申请，认为其住所地位于重庆市渝北区，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院处理；被告王增祥在提交答辩状期间内内于2016年4月14日向本院提出管辖权异议申请，认为其住所地位于重庆市江津区，要求将本案移送至重庆市江津区人民法院处理。
经审查，本院认为，原告彭兴孝与被告王增祥于2014年1月1日签订了《合作协议》，原告彭兴孝以劳务合同纠纷向本院提起诉讼，被告博野工程公司住所地位于重庆市渝北区，被告王增祥住所地位于重庆市江津区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案二被告住所地均不在本院辖区，本案争议标的亦非给付货币，合同履行地不在本院辖区，故，本院对本案无管辖权。原告彭兴孝与被告王增祥系《合作协议》的当事人，被告王增祥住所地法院即重庆市江津区人民法院对本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告重庆博野建筑工程有限公司、王增祥对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江津区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李庆祥
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨小燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第938号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人丁某。因本案于2013年4月11日被嘉兴市公安局
取保候审。
辩护人陶×。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）503号起
诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民
检察院指派任黎出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人陶×
到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月20日凌晨1时40分许，被告人丁某饮酒后驾
驶车牌号为苏l×××××轿车，沿本市南湖区中山路由东向
西行驶至越秀路路口时，被民警查获。
经鉴定：被告人丁某血液内乙醇含量为1.12毫克／毫
升。
上述事实，被告人丁某在开庭审理中亦无异议，并有
呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、丁某
的驾驶证及机动车驾驶证查询结果、所驾车辆的照片、行驶证
及车辆信息、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
丁某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并
适用缓刑，辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院为维护社会
公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，
判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四
个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效
后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一三年十月二十一日
书记员 孟佳君
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第701号
原告谭某甲，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人戚登国，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，住云南省昭通市。
原告谭某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，2015年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，2009年，原被告在天津工作时相�。××××年××月××日，双方在博兴县民政局办理了结婚登记手续。2012年5月15日，婚生子谭某乙出生。婚前，原被告感情尚可，婚后，被告经常上网聊天。2012年腊月，被告无故离家出走，并带走了家里所有的存款。被告走后一直杳无音信，原告及家人多次寻找仍无下落。被告的出走给原告及孩子造成了很大伤害。原被告夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚，婚生子谭某乙随原告生活，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，2009年，原被告在天津工作时相识。××××年××月××日登记结婚。2012年5月15日，婚生子谭某乙出生。婚前，原被告感情尚可，婚后，2012年腊月，被告无故离家出走，至今不与原告联系。
以上事实，有结婚证、孩子出生医学证明及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告虽然自愿结婚，但婚后共同生活时间较短，没有建立起真正的夫妻感情，被告离家出走长期不回，不尽做妻子和母亲的义务，夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。婚生子一直随原告生活，应由原告抚养，被告支付抚养费，抚养费的标准，参照当地农村居民生活费支持标准，每年支付5000元，于每年的12月31日前付清下年抚养费。因被告未到庭，家庭财产无法查明，不予审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某甲与被告王某离婚；
二、婚生子谭某乙（2012年5月15日出生）由原告谭某甲抚养，被告王某每年支付抚养费5000元。（于每年12月31日前支付下年抚养费）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 范曙光
二〇一五年八月三十一日
书记员 韩志芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1487号
上诉人（原审原告）：杨肖玲，个体工商户。
委托代理人：杨清芝，招远市温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：于建东，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：考国进，农民。
被上诉人（原审被告）：招远市齐山镇北寨子村民委员会。
负责人：王书杰，主持工作。
上诉人杨肖玲因与被上诉考国进、招远市齐山镇北寨子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2013）招民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨肖玲的委托代理人杨清芝、被上诉人考国进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨肖玲原审诉称，原告系幸福饭店老板，2009年被告在原告的饭店就餐，共欠饭费8835元，被告给原告出具欠饭费8835元欠条一张，要求依法判令被告给付8835元的饭费。
原审被告考国进辩称，欠原告饭费属实，但该饭费应由被告招远市齐山镇北寨子村民委员会偿还，因为该饭费是被告担任村支部书记时，给村上项目所欠的饭费，其中还包括其他村干部所签的饭费。
原审被告招远市齐山镇北寨子村民委员会未答辩。
原审法院审理查明，原告是幸福饭店店主，被告考国进在担任被告招远市齐山镇北寨子村支部书记期间，多次到原告饭店就餐。2009年8月30日，被告考国进给原告出具欠条一张，内容为“今欠幸福饭店招待费8835元，捌仟捌佰叁拾伍元整，北寨子（加盖被告招远市齐山镇北寨子村民委员会印章），2009.8.30，考国进”。2013年2月28日，原告诉至原审法院，要求两被告偿还饭费8835元。
原审庭审中，原告称饭费单签字是被告考国进所签，应由被告考国进偿还。被告考国进称，8835元的饭费不光包括其所签饭费单，还包括其他村干部所签的饭费单。被告招远市齐山镇北寨子村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原审法院认为，被告考国进给原告出具加盖被告招远市齐山镇北寨子村民委员会印章饭费欠条，事实清楚，证据充分。原告要求给付饭费款，理由正当，依法应予支持，但该饭费是被告考国进担任被告招远市齐山镇北寨子村支部书记期间所欠饭费，依法应由被告招远市齐山镇北寨子村民委员会偿还。被告招远市齐山镇北寨子村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2014年6月13日判决：一、被告招远市齐山镇北寨子村民委员会于判决生效后10日内给付原告杨肖玲饭费款8835元。二、驳回原告杨肖玲要求被告考国进给付饭费款8835元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告招远市齐山镇北寨子村民委员会承担。
宣判后，上诉人杨肖玲不服原审判决，向本院提起上诉称，所有饭费单均由被上诉人考国进签字，没有其他村干部签字，考国进没有将饭费单交到村委会入账，村委会对饭费单不认可，且拒绝付款，导致上诉人的合法权益得不到保障。请求查明事实，依法改判考国进与招远市齐山镇北寨子村民委员会共同承担付款责任。
被上诉人考国进答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人招远市齐山镇北寨子村民委员会未出庭应诉亦未予书面答辩。
本院审理中，上诉人杨肖玲对欠条中“招远市齐山镇北寨子村民委员会”公章的真实性没有异议。
本院审理查明的其他事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案上诉人杨肖玲持有的欠条中盖有被上诉人招远市齐山镇北寨子村民委员会的公章，且本院审理中上诉人杨肖玲对该公章的真实性没有异议，因此，涉案债务应由被上诉人招远市齐山镇北寨子村民委员会偿还。上诉人杨肖玲上诉要求被上诉人考国进与招远市齐山镇北寨子村民委员会共同承担偿还义务，于法无据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨肖玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一四年十一月十日
书记员 姜永鑫
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第110号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陆某甲，海南省州市人，户籍地：海南省儋州市。因涉嫌犯包庇罪于2014年9月18日被羁押，19日被刑事拘留，22日被逮捕，现被羁押于广州市第三看守所。
被告人陆某乙，海南省州市人，户籍地：海南省儋州市。因涉嫌犯包庇罪于2014年9月18日被羁押，19日被刑事拘留，22日被逮捕，现被羁押于广州市第三看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人陆某甲、陆某乙犯包庇罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人陆某甲、陆某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月25日，被告人陆某甲之子陆华明因涉嫌盗窃被广州市公安局地铁分局黄沙站派出所刑事拘留，陆某丙为了逃避法律制裁，冒用了被告人陆某乙之子陆某丁（1999年10月4日出生）的身份材料。被告人陆某甲在明知陆某丙冒用了陆某丁的身份资料是为逃避法律制裁的情况下，到当地村委会开具证明材料，并指使被告人陆某乙持上述证明材料及陆某丁的身份资料以父亲身份为陆某丙办理了释放手续，致使陆某丙成功逃避刑事处罚。
公诉机关认为，被告人陆某甲、陆某乙无视国家法律，明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。提请本院对两被告人依法处理。
被告人陆某甲、陆某乙对公诉机关指控其犯包庇罪的事实和罪名均没有意见。
经审理查明，2013年4月25日，被告人陆某甲之子陆华明因涉嫌盗窃被广州市公安局地铁分局黄沙站派出所刑事拘留，陆某丙为了逃避法律制裁，冒用了被告人陆某乙之子陆某丁（1999年10月4日出生）的身份材料。被告人陆某甲、陆某乙在明知陆某丙冒用了陆某丁的身份资料企图逃避法律制裁的情况下，由陆某甲到当地村委会开具证明材料，并指使被告人陆某乙持上述证明材料及陆某丁的身份资料以父亲身份为陆某丙办理了释放手续，致使陆某丙成功逃避刑事处罚。
上述事实，被告人陆某甲、陆某乙在庭审中并无异议，并有在庭审中出示，并经过质证、认证的证据予以证实，其中有缴获的赃物（已拍照存档），视频截图，公安机关提供、出具的受理报警登记表、受案登记表、到案经过、扣押清单、搜查笔录、发还清单、户口本复印件、证明、保证书等书证材料，证人陆某己、刘某乙、陆某庚、施某乙、马某乙、蔡某、黎某乙、黎某丙的证言及辨认笔录，刑事判决书，被告人陆某甲、陆某乙的供述等证据。上述证据，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人陆某甲、陆某乙明知是犯罪的人，而共同为其作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陆某甲、陆某乙犯包庇罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人陆某甲、陆某乙当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
1、被告人陆某甲犯包庇罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2014年9月18日起至2015年4月17日止）。
2、被告人陆某乙犯包庇罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2014年9月18日起至2015年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
人民陪审员 袁华就
人民陪审员 梁锦锋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘雪萌
赵丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9602号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈秀，女，汉族，住所地安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈秀信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，292.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，292.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7939号
原告罗敬伟，男，1987年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告陡燕平，女，1968年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告罗敬伟与被告陡燕平民间借贷纠纷一案中，原告罗敬伟于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗敬伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗敬伟负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 程雯雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第261号
原告：义乌市振锋物业服务有限公司。
法定代表人：方锦锋。
委托代理人：丁宁。
委托代理人：方程。
被告：楼止戈。
被告：陈福妹。
本院在审理原告义乌市振锋物业服务有限公司与被告楼止戈、陈福妹关于物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市振锋物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市振锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市振锋物业服务有限公司负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 陈晓兰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00165号
原告金威，男，1986年7月17日生，汉族，工人。
被告崔德高，男，1962年9月25日生，汉族，个体。
被告程兰，女，1962年8月5日生，汉族，个体。
原告金威与被告崔德高、程兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员丁莉适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告金威到庭参加诉讼，被告崔德高、程兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金威诉称：2011年5月3日，二被告从原告处借款8万元，约定2011年底前付清，到期后二被告均以各种理由推拖，拒不还钱。为维护原告合法权益，故起诉要求二被告偿还借款8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告崔德高、程兰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年5月3日，被告崔德高、程兰向原告借款8万元，并出具借条一份，载明“借条今借到金威现金计捌万元正（80000.00）（于2011年底前付清）借款人崔德高程兰2011年5月3日”。因二被告至今未偿还借款，原告起诉来院，要求被告偿还借款8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告金威自愿放弃要求二被告偿还利息的诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告崔德高、程兰向原告借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时，双方明确约定了还款期限，被告崔德高、程兰应当按照约定及时归还借款，其久拖不付，应承担违约责任；原告自愿放弃利息的主张，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故原告要求二被告偿还借款8万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告崔德高、程兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔德高、程兰于本判决生效后十日内偿还原告金威借款本金8万元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1334元，由被告崔德高、程兰负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁莉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民保字第00137号
申请人中国工商银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放路17号，机构编码B0001S350080006。
负责人龙星霖，行长。
委托代理人胡建勋，男，1966年1月22日出生，汉族。
被申请人重庆市金池霖金属制品有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜玉泉路9号。
法定代表人柏舒霖，董事长。
被申请人柏志坚，男，1966年1月29日出生，汉族。
被申请人李雪琳，女，1969年11月14日出生，汉族。
被申请人柏舒霖，男，1991年8月23日出生，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司铜梁支行与被申请人重庆市金池霖金属制品有限公司、柏志坚、李雪琳、柏舒霖诉前财产保全纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司铜梁支行于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人柏志坚、李雪琳、柏舒霖在被申请人重庆市金池霖金属制品有限公司股份进行保全，申请人中国工商银行股份有限公司铜梁支行提供自有资金为本案财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司铜梁支行向本院提出财产保全申请，且提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人柏志坚、李雪琳、柏舒霖在被申请人重庆市金池霖金属制品有限公司的股份。冻结期限为一年（从2015年10月28日至2016年10月27日止）。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石明华
二〇一五年十月二十八日
书记员 向 菲
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00064号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人张某甲，男，1963年3月10日出生，汉族，初中文化，无业。2013年11月7日因涉嫌犯失火罪被大冶市森林公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人张某甲犯失火罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年10月13日13时许，被告人张某甲与妻子、女儿等人来到本湾走马山公墓父亲坟前祭祀，因张某甲用火不慎，将周围草丛、树木引燃，张某甲、袁某无力将火扑灭，便打电话报警。经鉴定，过火面积63.5亩，其中有林面积53亩。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成失火罪，认定被告人张某甲是自首，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年10月13日13时许，被告人张某甲与妻子袁某、女儿张某乙等人来到大冶市罗桥街道办事处新建村胡家垅湾走马山公墓，在其父亲坟前进行祭祀，由被告人张某甲将鞭炮、包袱等物品点燃，祭祀结束后，被告人张某甲等人离开墓地。此时，未燃尽的余火将周围草丛、树木引燃，火苗向周边蔓延，被告人张某甲在离开途中发现墓地冒烟后，与妻子袁某立即返回墓地扑火，因火势较大，二人无力扑灭，被告人张某甲遂通知人员赶来救援，并拨打“119”报警。之后，相关部门工作人员赶至火灾现场扑火，于当日17时许将大火扑灭。经鉴定，此次火灾过火林地总面积63.5亩，其中马尾松林面积53亩，荒山面积10.5亩。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证实被告人张某甲的年龄、身份等情况。
2、报案材料、归案情况，证实案件线索来源及被告人张某甲的归案经过。
3、证人袁某、张某乙、田某的证言，证实2013年10月13日中午1时许，她们和张某甲到走马山公墓祭祀烧包袱。在烧完包袱离开时，她们发现周围的茅草被烧着，后张某甲和袁某返回公墓扑火。因火势太大，张某甲电话通知张某乙叫人到现场帮忙，并拨打“119”报警。
4、证人梁某的证言，证实2013年10月13日中午1时许，张某甲在本村走马山公墓烧包袱时不慎引发火灾，后给她打电话，要求她通知村支部书记叫人帮忙扑火。
5、证人黄某的证言，证实2013年10月13日下午3时许，他接到本村走马山公墓发生火灾的消息后立即赶至现场，看见村妇联主任梁某以及张某甲一家在现场扑火，张某甲承认是自己烧包袱时不慎引发的火灾。
6、证人王某的证言，证实2013年10月13日下午2时许，相关部门接到大冶市罗桥街道办事处新建村胡家垅湾走马山公墓发生火灾的消息后，立即组织人员赶往现场扑救。火灾是张某甲在公墓烧包袱时引起。
7、被告人张某甲的供述和辩解，证实2013年10月13日中午1时许，自己和家人在本湾走马山公墓祭祀时不慎引发火灾。
8、大冶市林学会鉴定意见书，证实此次火灾过火林地总面积63.5亩，其中马尾松林53亩，荒山10.5亩，过火林木大部分被烧死。
9、现场勘查笔录，证实案发现场情况。
本案在审理过程中，本院依法调取大冶市司法局出具的调查评估意见书，该意见书建议对被告人张某甲适用非监禁刑。
以上证据，经庭审举证、质证，公诉人及被告人张某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人张某甲因疏忽大意引发山林火灾，造成火灾面积达63.5亩，其中过火有林地面积为53亩，其行为危害公共安全，已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。火灾发生后，被告人张某甲积极参与扑救，并向有关部门报警，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合大冶市司法局出具的调查评估意见书，依法可对被告人张某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 玲
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 皮建军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 韬
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第04264号
原告李向东，男，汉族。
委托代理人马俊，陕西永嘉信律师事务所。
委托代理人沈金金，陕西永嘉信律师事务所。
被告西安华晨达建筑安装有限公司，住所地：西安市碑林区红缨路9号豪盛大厦1幢12504号。
法定代表人毛少军，该公司总经理。
委托代理人郑新峰，该公司职员。
被告西安祥瑞房地产开发有限公司，住所地：西安市长安区韦曲镇凤栖东街4号6号楼6层251号。
法定代表人田兴昌，该公司董事长。
委托代理人王峰，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李向东诉被告西安华晨达建筑安装有限公司、西安祥瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李向东于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李向东向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李向东撤回起诉。
本案受理费10700元，减半收取，由原告承担5350元。
审 判 长 王晓华
审 判 员 杨宝健
代理审判员 肖维超
二〇一四年十月十六日
书 记 员 卢 曦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00097号
申请执行人：高季川，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：钱爱军，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01444号民事调解书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱爱军银行存款5975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年四月十八日
书 记 员 陈涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终41号
原公诉机关长春市二道区人民检察院。
上诉人（原审被告人）焉光荣，出生于吉林省长春市，初中文化，户籍地长春市绿园区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2015年5月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日被刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月14日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人焉光荣犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月5日作出（2017）吉0105刑初284号刑事判决。宣判后，原审被告人焉光荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）焉光荣申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人焉光荣申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人焉光荣撤回上诉。
长春市二道区人民法院（2017）吉0105刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万明元
代理审判员 臧万成
代理审判员 张 宇
二〇一八年三月二日
书 记 员 黄智慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑终41号原公诉机关长春市二道区人民检察院。上诉人（原审被告人）焉光荣，出生于吉林省长春市，初中文化，户籍地长春市绿园区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2015年5月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日被刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月14日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人焉光荣犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月5日作出（2017）吉0105刑初284号刑事判决。宣判后，原审被告人焉光荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）焉光荣申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人焉光荣申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人焉光荣撤回上诉。长春市二道区人民法院（2017）吉0105刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万明元代理审判员  臧万成代理审判员  张 宇二〇一八年三月二日书 记 员  黄智慧
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初94号
原告张玉林。
被告张学谦。
原告张玉林诉被告张学谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，向原告张玉林送达了受理案件通知书，并出具了预交诉讼费通知书，但原告在规定时间内一直未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费。原告愈期不予交纳，则按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何世菊
二〇一六年一月十九日
书记员 马 赫
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7111号
原告天津冠城物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区青少年活动中心六楼。
法定代表人翟宝江，该公司经理。
委托代理人李洪建，该公司员工。
被告陈志富。
本院于2015年8月21日受理原告天津冠城物业管理有限公司诉被告陈志富物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津冠城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张俊贤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4718-1号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：沈利义。
委托代理人：周鹰。
被执行人：慈溪市恒隆轴承有限公司。
法定代表人：徐仙强，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市锦越轴承有限公司。
法定代表人：龚洪锋，该公司执行董事。
被执行人：徐仙强。
被执行人：胡建群。
被执行人：龚洪锋。
被执行人：徐乃浓，个体工商户。
被执行人：慈溪市横河乘圣轴承厂。
经营者：徐松焕。
本院在执行温州银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市恒隆轴承有限公司、慈溪市锦越轴承有限公司、徐仙强、胡建群、龚洪锋、徐乃浓、慈溪市横河乘圣轴承厂（2015）甬慈商初字第599号金融借款合同纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人1307280元及相应利息，并应负担诉讼费8285元、执行费15473元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4718号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1769号
原告侯和平。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市中山路4-1号。
代表人周隆云。
委托代理人刘萍。
被告华翔。
原告侯和平与被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）、华翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长健、被告保险公司委托代理人刘萍、被告华翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日13时10分许，被告华翔驾驶苏L×××××号小型客车，沿华阳区域行驶至中央美地路口时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经认定被告华翔承担此事故的全部责任。华翔所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司句容支公司投保交强险与商业险。原告伤情经鉴定构成十级伤残。现起诉至法院，要求两被告赔偿各项损失共计117306.3元（含医疗费15441.3元、住院伙食补助费252元、营养费900元、误工费19500元、护理费4800元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车辆维修费1500元、鉴定费3837元）并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；被告华翔所驾车辆在我司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。对原告主张的医疗费需扣除10%非医保用药，按总额的90%赔偿，对住院伙食补助费与营养费认可，对误工费的真实性有异议，原告需提供收入减少的证明、考勤表及完税证明等材料，对护理费认可50元／天，60天，对残疾赔偿金需提供城镇居民的相关材料，否则按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金、交通费、鉴定费保险公司不承担，车辆维修费认可，但是原告需提供修理费发票，诉讼费不承担。
被告华翔辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，不同意保险公司要求扣除非医保用药的意见，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年1月7日13时10分许，华翔驾驶苏L×××××号小型客车，沿华阳区域行驶至中央美地路口时，与原告侯和平驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，致两车损坏、侯和平受伤。侯和平受伤后在句容市人民医院住院治疗14天，同年1月21日出院，出院诊断为左侧额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、12、13、21牙齿外伤性脱落、11牙冠缺失、多发性软组织挫裂伤。后原告在句容市白兔卫生院门诊治疗，共花去医疗费15441.3元。后经公安机关认定，被告华翔承担此事故的全部责任，侯和平无责任。2014年8月26日镇江市第四人民医院司法鉴定所出具会诊咨询意见认为：侯和平颅脑外伤所致器质性神经症样综合征。2014年9月4日句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书认为：侯和平颅脑损伤后遗有器质性神经症样综合征，已构成道路交通事故X（十）级伤残，其误工期限为150天，营养期限为60天，护理期限为60天，侯和平共支付鉴定费用3837元。
华翔驾驶的苏L×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期内。华翔于事故发生时具有驾驶资质。
原告侯和平于事故发生前系句容市银鹏建筑安装工程公司员工，从事瓦工工作，主要收入来源于非农业生产。事故发生后，原告车辆损失经被告保险公司定损为1500元。
认定以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、华翔驾驶证、行驶证复印件各一份、商业险保单复印件一份、句容市白兔镇卫生院门诊病历一本、句容市人民出院记录一份、医疗费票据四张、镇江市第四人民医院司法鉴定所会诊咨询意见书一份、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据三张、江苏省句容经济开发区杜家山村民委员会于2014年6月20日出具的证明一份、句容市银鹏建筑安装工程公司证明一份、工资表三张、营业执照复印件一份以及到庭当事人、代理人相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告华翔驾车致原告侯和平受伤，应承担侵权责任。公安机关对本起事故的责任认定，双方均签字认可，本院予以确认。华翔所驾车辆在被告保险公司处投保交强险与商业三者险，并投保不计免赔险，被告保险公司应当首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告保险公司提出医疗费需扣除10%的非医保用药，因未提供证据证明医保外用药的范围以及相对应的医保替代药品的价格，故对该辩论意见本院不予采纳。原告长期从事瓦工工作，主要收入来源于非农业生产，故残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算。经本院审核，认定原告的损失为医疗费15441.3元、住院伙食补助费252元（14天，18元／天）、营养费900元（60天，15元／天）、误工费15600元（150天，按照2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资38124元／年，核算为104元／天）、护理费3600元（60天，60元／天）、残疾赔偿金65076元（按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年，计算20年，乘以10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、车损1500元，合计107569.3元。上述损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿100976元；超出交强险赔偿限额部分的损失6593.3元由被告保险公司依据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告侯和平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损各项损失共计100976元（含精神损害抚慰金5000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告侯和平医疗费6593.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2646元，减半收取1323元，鉴定费3837元，合计5160元，由被告华翔负担（此款原告已预交，被告华翔应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴雪风
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第96号
申请人：师某。
被申请人：张某。
申请人师某与被申请人张某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年10月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人张某驾驶的发生交通事故的冀AX**福田牌轻型普通货车一辆。申请人提供1.5万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张某驾驶的发生交通事故的冀AX**福田牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨恺
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1027民初202号
原告周建新。
被告湖南桂东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李和平。
委托代理人朱伟涛（一般授权）。
本院在审理原告周建新诉被告湖南桂东农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告周建新于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建新撤回起诉。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告周建新承担。
（此页无正文）
代理审判员 郭彬彬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄建荣
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审49号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人金志刚，农民。
被申请执行人葛鸦，农民。
被申请执行人金志刚、葛鸦因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2011年10月30日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年8月24日对其作出了隽卫计征字（2015）第160号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人金志刚、葛鸦征收社会抚养费33228元。被申请执行人金志刚、葛鸦在法定期限内既不提起诉讼，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年5月24日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）160号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第160号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年五月二十六日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省大冶市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）鄂0281民初4390号
原告：大冶市中德模具有限责任公司，住所地：湖北省大冶市罗桥工业园。
法定代表人：张功勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。
被告：昆明新迎铝型材厂有限公司，住所地：云南省昆明市嵩明县杨林镇东山。
法定代表人：杨明明，该公司总经理。
原告大冶市中德模具有限责任公司与被告昆明新迎铝型材厂有限公司加工承揽纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建政到庭参加诉讼�被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付价款249490.44元，并支付利息7024.19元（暂从2016年4月13日起至同年12月1日止，实际利息以银行同期贷款利率计至价款付清之日止），合计256514.63元；2、由被告承担本案全部诉讼费、保全费及律师事务费用。事实和理由：原、被告于2014年9月11日签订《模具加工合同》1份，约定由被告向原告提供模具加工图、型材图纸及技术要求，原告按被告要求制作模具；双方应于当月5日核对上月所发货的模具数量和金额，被告应于当月10日前根据双方确认的金额支付上月货款。合同签订后，原告严格按照被告要求生产，多次向被告供货，但被告收到货物后，未依约向原告支付货款，并以各种理由扣减其应支付的货款。故原告诉来法院，提出上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告网上工商登记信息，用以证明被告诉讼主体资格；
3、《模具加工合同》及模具价格表各1份，用以证明原、被告对权利义务以及管辖法院等进行了约定；
4、被告往来对账单1份，用以证明截止2016年3月底，被告承认下欠原告货款246390.44元；
5、原告对账单及发货清单，用以证明截止2016年3月底，被告下欠原告货款249490.44元；
6、委托代理合同及本案律师代理费票据，用以证明原告为本案花�律师代理费10000元。
被告昆明新迎铝型材厂有限公司未书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的上列证据，因被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利；本院经综合评定，对原告提交的上列证据，均予以认定。
经审理查明，原、被告于2014年9月11日签订《模具加工合同》1份，约定被告向原告提供模具标准外形图、型材图纸及技术要求，原告依据被告要求制作模具，并确保模具的质量；质保期为一年，模具从被告订购之日起，一年内未做够规定包产的产量由于质量原因而报废的模具，按实际产量折算模具款或补模；若已满一年的模具，按该模具的全价结算。因被告方人为操作不当损坏的模具按该模具的全价结算。扣款的模具由被告单独堆放，原告�行确认，确认后由被告统一报废处理。原告的模具到达被告后，被告应当在一个月内完成试模，否则视该模具为合格模具。双方每月5日核对上月所发货的模具数量和金额，被告应于当月10日前根据双方确认的金额支付上月货款。被告拖欠原告模具款，拒不支付的，原告有权选择法院提起诉讼，费用由被告承担。合同签订后，原告按照被告要求多次制作模具，并发货给被告。原告经统计，截止2016年3月底已向被告发货553590元，被告已付货款290000元，扣款1809.56元及退货12290元，仍下欠原告货款249490.44元；被告经统计，截止2016年3月底下欠原告货款246390.44元；后于同年4月13日又退货1300元，且另外1月至7月共报废扣款66597元（其中1月扣款1946元、2月扣款1153元、3月扣款791元、4月扣款375元、5月扣款5580元、6月扣款20211元、7月扣款36541元），现只下欠原告货款178493.44元。为此，双方发生分歧未进行结算，故而成讼。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订模具加工合同后，原告按照被告要求制作模具，并交付被告，被告已给付部分报酬；但原、被告双方的对账单数额不一致，起诉前原告又未与被告进行具体结算，本院对被告承认下欠原告的货款178493.44元予以确认，该款被告应当给付原告。超出原告诉讼请求部分的货款，因双方对该部分货物是否存在质量问题存在分歧，起诉前既未委托相应的鉴�机构鉴定是否合格，又未经原告确认结算，且部分货物未超过一年的质保期，故对部分货款原告可待质保期过后另行起诉。至于原告主张的律师代理费10000元，虽然合同中约定原告有权选择法院提起诉讼，费用由被告承担；但是该费用是否包括律师代理费约定不明，视为未约定律师代理费，故对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告昆明新迎铝型材厂有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告大冶市中德模具有限责任公司货款178493.44元；
二、驳回原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2574元，诉讼保全费1870元，合计人民币4444元，由原告大冶市中德模具有限责任公司负担1264元，被告昆明新迎铝型材厂有限公司负担3180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5148元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向学文
二〇一六年十二月三十日
书记员 邓伊辰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00490号
原告：付某，男，1971年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：王贵庭。
被告：李某，女，1971年5月1日出生，汉族。
原告付某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人王贵庭到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩，取名付光翠，现年20岁在外打工。2003年原被告带着小孩到上海开小饭店，生活过得比较平静。2007年12月的一天早上，原告起床后发现被告已将自己的衣物等物品都带着离家出走了。被告从出走至今已经7年了，一直未予家人联系，原告历经重重困难到处寻找，也无任何踪迹。原告为了摆脱这个痛苦的婚姻，恢复正常的生活，请求依法判令双方离婚。
被告李某在答辩期内未予答辩。
原告付某为支持其主张提供：1、身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、结婚证，证明原被告夫妻关系；3、户口本，证明原被告家庭关系；4、村委会证明，证明被告离家7年与家人无联系。
经合议庭评议，对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚（结婚证原告付某误�为“付明宝”），同年9月生一女孩，取名付光翠，现在外打工。2003年原被告带着小孩到上海开小饭店，2007年12月，被告离家出走，至今与原告再无联系。
本院认为：根据原告提供的南谯区黄泥岗镇唐庄村村民委员会证明以及本院对于原被告婚生女付光翠的调查笔录，可以认定被告与原告及其婚生女失去联系达六年多时间，被告不履行妻子义务，而且被告现在下落不明，致使原被告双方夫妻感情破裂，因此原告要求判令其与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付某与被告李某离婚。
案件受理费170元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市�级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 戴金权
人民陪审员 易善祥
二〇一四年六月十二日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00490号
原告：熊某，男，汉族，1984年8月2日出生。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：方某，女，汉族，1988年9月11日出生。
本院于2014年3月26日立案受理了原告熊某诉被告方某离婚纠纷一案。依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人陶稻花、被告方某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告经人介绍相识，相处两个月后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常争吵。被告经常在原告父母面前爆粗口，一点也不尊重长辈。婚后被告在家不肯上班，多次要求原告父母每月给付2000元生活费，并因此多次和原告及家人吵闹。2013年被告多次向原告及家人提出离婚，2014年正月，双方再次吵架后，被告离家回娘家，至今不肯回来生活。双方已分居数月，互不履行夫妻权利义务，夫妻关系已名存实亡，无法继续生活下去。夫妻关系存续期间未添置共同财产，无共同债权、债务。请求法院判令原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了身份证复印件一份，结婚证复印件一份。
被告方某辩称：我没有不尊重长辈，也没有要生活费，我不回家是因为原告的父母打我，我们是有感情的，但是原告的家里人要我们离婚，我不愿意离婚。还有，不是我想上班，是原告的父母不让我上班的。我们感情一直很好，我不同意离婚。
被告对原告提交的证据结婚证无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚初感情尚可。婚后未生育子女。
本院认为，原、被告系合法婚姻，有较好的感情基础和婚后感情。双方虽为生活琐事发生过矛盾，但并不是根本性的矛盾冲突，且原告亦未提供证据印证夫妻感情确已破裂。只要双方互相关心，互相理解，和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告方某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一四年六月十八日
代理书记员 方悦
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00490号
原告：付某，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住滁州市南谯区。
委托代理人：王贵庭，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1971年5月1日出生，汉族，住址。
原告付某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一四年五月十日
代理书记员 崔孝雪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃金初字第111号
原告陈廷红。
被告高国鹏。
原告陈廷红与被告高国鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈廷红到庭参加了诉讼，被告高国鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈廷红诉称，2013年5月30日，原、被告签订修建合同一份，约定原告陈廷红将其农村住房承包给被告高国鹏修建。合同同时约定承包方式为包工包料，工程工期为60日。后被告未按照合同约定的工程质量施工，并撤离施工现场。2013年6月6日，双方协商后签订房屋修建合同一份，对工程质量、施工材料及付款方式做了补充约定。后在施工过程中，被告再次撤离施工现场，不在继续施工。后原告将剩余工程承包与他人，并施工至完工。现原告起诉，要求被告赔偿违约金80000元，以及因将剩余工程承包他人而增加的费用28340元。
被告高国鹏未到庭，亦未提交书面答辩。
审理查明，2013年5月30日，原、被告签订《修建合同》一份，约定原告陈廷红将其农村住房承包给被告高国鹏修建。合同同时约定承包方式为包工包料，工程工期为60日、合同单价为每平方米1160元，付款方式为签订合同后付50%、主体封顶后支付30%、完工验收后一次性付清全部款项。合同同时对双方的其他权利义务做了约定。工程建设中，双方因工程用料等发生分歧。2013年6月6日，双方协商后签订《房屋修建合同》及《结构说明及施工范围》，对工程质量、施工材料及付款方式做了补充约定。后在施工过程中，双方就工程用料、施工方式及工程进度款支付再次发生分歧，致工程搁置。期间原告陈廷红向被告高国鹏共支付工程款80000元。后原告陈廷红将未完工部分工程承包他人。2014年，被告高国鹏以原告陈廷红未支付已完工部分的工程款为由诉至本院。2014年12月1日，本院作出（2014）酒肃金初字第39号民事判决书，以已完工部分工程价款无具体计算依据，高国鹏亦未在限定的期限内提交鉴定申请，应承担相应举证不能的不理后果为由，判决驳回高国鹏的诉讼请求。后高国鹏向酒泉市中级人民法院提起上诉。2015年6月23日，经酒泉市中级人民法院主持调解，双方达成一致意见，并作出了（2015）酒民一终字第71号民事调解书，由陈廷红向高国鹏再支付工程款18000元，双方就此工程再无其他争议。
以上事实，由《修建合同》、《房屋修建合同》及《结构说明及施工范围》、（2015）酒民一终字第71号民事判决书及该案庭审笔录、调解笔录，以及原告陈述、庭审笔录等证据予以支持。
本院认为，原告陈廷红与被告高国鹏就陈廷红的农村住房修建事宜签订合同，双方应当按照合同约定履行义务。后双方在履行合同过程中发生分歧。对于原告陈廷红要求被告高国鹏承担违约金及因将剩余工程承包他人而增加费用的主张，因被告高国鹏曾向法院提起诉讼，要求原告陈廷红支付已完工未支付的工程款。该案在酒泉市中级人民法院审理中，双方达成调解意见，明确陈廷红向高国鹏再支付18000元后，双方均放弃其他要求，就此工程再无其他争议。故原告的上述诉讼请求已在（2015）酒民一终字第71号案件中与被告高国鹏达成调解意见，其诉请不具有事实及法律依据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈廷红的诉讼请求。
案件受理费2466元，减半收取1233元，由原告陈廷红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡 玲