wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终78号
上诉人（原审被告）：上海合舜金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区凉城路465弄60号2581室。
法定代表人：王毅鸿，董事长。
委托诉讼代理人：程丽娅，女，系上海合舜金融信息服务有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：顾杏云，女，1984年7月8日生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人上海合舜金融信息服务有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初20189号民事裁定，向本院提起上诉。
上海合舜金融信息服务有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，合同履行地即房屋所在地位于上海市松江区XX路XX弄XX、XX号XX室原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初55号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人戴某，男，于广东省遂溪县，汉族，初中文化，个体工商户，住。因本案，于2014年10月12日被羁押，同年10月13日被刑事拘留，同年10月16日日被取保候审；因传讯不到案，于2015年10月22日被刑事拘留，同年10月28日被监视居住。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人戴某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。被告人戴某当庭自愿认罪，本案适用普通程序简易审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日21时许，被告人戴某的妻子谭某在遂溪松源酒店门口遇见王某，两人因谭某的妹夫吴一平与王某的债务问题发生争执，王某用拳头殴打谭某。被告人戴某刚好来到，见状即冲上前，王某看见被告人戴某冲过来后就跑开了。被告人戴某追不上王某后返回时，看见王某的丰田牌粤G×××××号小汽车停放在松源酒店对面的欧派橱柜专卖店门前路段，一气之下，捡起路边的砖头砸打王某的小汽车。经鉴定，王某小汽车被损坏的部分价值人民币14310元。2014年10月15日，被告人戴某与王某达成了赔偿和解协议，被告人戴某已赔偿了王某经济损失人民币19000元，并取得了王某的谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有
受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片及被损坏的小汽车照片；辨认笔录；遂溪县物价局价格认证中心遂价认（2014）432号《关于粤G×××××车被破坏的价格鉴定结论书》；被告人戴某的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；赔偿协议书、收款收据、谅解书；被害人王某的陈述；证人谭某、朱某的证言；被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，故意毁坏他人的财物价值人民币14310元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人戴某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案被害人王某对案件的引发存在过错，被告人戴某归案后如实供述且当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人戴某犯罪的性质、情节、社会危害程度及其悔罪表现，本院认为对其适用缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小娟
人民陪审员 殷 敏
人民陪审员 杨究第
二〇一六年四月十一日
书 记 员 沈建平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4323号
原告郭某甲。
被告胡某。
原告郭某甲诉被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2003年4月28日，原、被告举行结婚仪式没有领取结婚证，××××年××月××日生育一女郭某乙，女儿出生后缺氧住院，被告不愿支付医疗费，原告带小孩一直在娘家生活，被告从未支付过抚养费。为此，原告特依据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判令非婚生女郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告胡某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年4月举行结婚仪式，××××年××月××日在徐州市第一人民医院生育一女郭某乙。2005年原、被告因矛盾分开生活，女儿郭某乙一直跟随其母郭某甲在徐州市××山区生活。期间，被告胡某未支付女郭某乙抚养费。
另查明，非婚生女郭某乙现在徐州市××山区就读小学五年级，其当庭陈述愿跟随原告生活。原告郭某甲系农业户籍，有半亩土地，自述其从事个体经营。被告胡某系农业户籍。
以上事实，有户口簿、出生证及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，“子女最佳利益原则”是判断子女究竟由谁抚养的原则，实践中应从父母的抚养条件及能力，父母的抚养意愿，子女生活环境的持续性与延续性，子女的年龄与性别，有表达意愿能力子女的意愿，父母的监护行为及第三人协助照顾的可能性等方面来综合评判。本案中，非婚生女郭某乙一直跟随原告郭某甲生活，且其已年满十周岁，当庭陈述愿继续跟随原告生活。孩子对原告的生活环境已经适应，由原告继续抚养郭某乙对其健康成长较为有利。原告要求判令非婚生女郭某乙由原告抚养的诉讼请求本院予以支持。被告作为不直接抚养子女的父亲，应当承担子女的生活费和教育费。根据孩子的实际生活环境，并参照江苏省农村居民人均纯收入标准等因素，酌定抚养费为每月350元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条、第二十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郭某甲与被告胡某的非婚生女郭某乙由原告郭某甲抚养；
二、被告胡某自本判决生效后的次月起，每月给付原告郭某甲抚养费350元，至非婚生女郭某乙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 高 晶
二〇一六年六月十七日
书记员 朱筱艺
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第533号
原告：上海科力传动机械有限公司。
法定代表人：钱倩。
委托代理人：周群。
被告：嘉善县干窑镇群轮机械厂。
负责人：潘明宝。
本院在审理原告上海科力传动机械有限公司与被告嘉善县干窑镇群轮机械厂买卖合同纠纷一案中，原告上海科力传动机械有限公司于2008年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告嘉善县干窑镇群轮机械厂在银行的存款人民币71800元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海科力传动机械有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉善县干窑镇群轮机械厂及其分支机构在银行的存款人民币71800元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 焰
二〇〇八年四月二十五日
书记员 姚晓峰
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1062号
申请执行人武汉兴天源彩钢工程有限公司。
被执行人李军，男，1962年2月5日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行武汉兴天源彩钢工程有限公司与李军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李军确无财产可供执行，申请执行人武汉兴天源彩钢工程有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴春鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初2035号
原告：王国云，男，汉族，1969年6月14日出生，现住昌吉市。
被告：王万香，女，汉族，1967年2月16日出生，现住昌吉市。
被告：王鸿奎，男，汉族，1993年7月31日，现住昌吉市。
原告王国云与被告王万香、王鸿奎买卖合同纠纷一案,本院于201７年3月24日受理后,依法由审判员唐娜适用简易程序,于201７年4月18日公开开庭进行了审理。原告王国云及被告王万香、王鸿奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、要求被告支付货款80748元;2、要求被告支付利息损失4844.88元（利率按5‰,自2016年2月至2017年2月止）;３、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日至2016年9月17日止，原告陆续向被告的养猪场销售饲料共计款80748元，二被告分别在借条上签字认可，后原告多次二被告索要欠款，二被告均未支付，故原告诉至法院，提出上述请求。
被告王万香辩称，欠款事实属实，王鸿奎系王万香儿子，其在借条签字系代表王万香。
被告王鸿奎辩称，原告主张的数额是对的，王鸿奎在三张借条上签字系代表王万香，原告主张5‰的利息过高。
原告为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
借条十一张，拟证实原告向二被告供应饲料，合计货款80748元。经质证，被告对上述证据的三性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：
2015年至2016年，原告陆续给二被告陆续供应饲料，被告王万香共向原告出具借条十一张，载明共欠货款47181.5元，承担利息745元;被告王鸿奎共向原告出具借条三张，载明共欠货款32722元，承担利息100元，二被告分别出具的借条中均载明违约责任：不得以任何理由拖欠本人欠款，若逾期，则从欠款之日起，收取每日千分之二十的利息。后二被告均未向原告支付上述款项。
庭审中，原告认可被告王万香退回部分饲料，双方确认货款为1162元。
本院认为：二被告购买原告饲料，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。二被告在收到货物后分别向原告出具欠条，但未履行付款义务，二被告理应承担违约责任，现原告要求被告王万香支付货款的请求合理合法，但数额应以本院核定的为准，即46764.5元（含利息745元，47926.5）－1162），原告要求被告王鸿奎支付货款的请求合理合法，本院依法予以支持，但数额应以本院核定的为准即32822元（含利息100元）。原告要求二被告支付利息4844.88元，即主张赔偿逾期付款损失4844.88元，。因二被告出具的借条中对违约责任进行约定，若逾期，则从欠款之日起，收取每日千分之二十的利息，现原告只要求按月利率5‰主张逾期付款损失符合法律规定，本院依法予以支持，但数额应以本院核定的为准，被告王万香应支付的逾期付款损失为2656.1元（5400×5‰×8＋4910×5‰×11＋2816×5‰×9＋2295×5‰×12＋3950×5‰×12＋8135×5‰×12＋4641×5‰×12＋5555×5‰×12＋5492×5‰×12＋1265×5‰×12＋2722.5×5‰×12），被告王鸿奎应支付的逾期付款损失为1063.4元（26110×5‰×6＋872×5‰×5＋5740×5‰×9）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，第一百六十一条,之规定，判决如下：
一、被告王万香支付原告王国云货款46764.5元;
二、被告王万香赔偿原告王国云逾期付款损失2656.1元;
三、被告王鸿奎支付原告王国云货款32822元;
二、被告王鸿奎赔偿原告王国云逾期付款损失1063.4元.
以上应付款项，被告王万香、王鸿奎须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元（已减半收取），由被告王万香负担517元，被告王鸿奎负担323元，原告王国云负担130元。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 唐 娜
二〇一七年四月十九日
书记员 韩宜杉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01204号
原告锦州市某用品厂，住所地锦州市凌河区。
法定代表人王某某，该厂厂长。
委托代理人项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1946年4月21日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
原告与被告相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由代理审判员姚旭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦州市某用品厂的法定代表人王某某及其委托代理人项前，被告王某某及其委托代理人王成岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市某用品厂诉称，位于解放路六段楼北侧的蒸饭间和车棚是原告单位所有的房产。2013年被告以排除妨害为由将王某某诉至法院，要求王某某将存放于蒸饭间、车棚处的杂物清除以便其通行，判决后被告擅自将原告所有的车棚棚顶拆除，霸占了蒸饭间、车棚并强行上锁，使原告无法使用自己财产。无奈原告诉至法院，请求判令：一、被告返还侵占的原告蒸饭间、车棚，恢复原状，排除妨碍。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原告起诉没有任何事实依据，被告也不存在侵犯原告蒸饭间和车棚的事实。一、1987年经当时单位也就是锦州市轻工房产经营公司同意，在单位所有的锦州市凌河区解放路六段楼锅炉房北侧及东侧原引风机位置，原告自己出资自建平房一栋，由家人居住。该事实是经锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第00470号判决书、锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00555号判决书以及辽宁省高级人民法院（2014）辽审三民申字第298号民事裁定书先后予以确认的。三份法律文书共同说明的一个事实是：原告诉状中说的“蒸饭间和车棚”所处的位置，是在被告的自建房屋范围，该范围的权属归被告王某某所有。二、原告主体资格本身存在瑕疵，所谓的“锦州市某用品厂”是个早就不存在的厂子，根据庭前在锦州市工商局调取的档案材料得知，锦州市经济和信息化委员会在2015年2月9日作出的一个《关于锦州市某用品厂申请恢复法人代表资格有关事宜的函》，其内容称“为解决企业善后问题，经市信访局批准，同意保留锦州市某用品厂留守处，恢复王某某法人代表资格，请核发相关证照”，同时，从工商局调取的机读卡也显示，该厂经营范围是“清理本企业债权债务”。由此可知，原告实质上是个刚刚恢复的仅限于清理历史遗留债权债务的留守处，是一个留守处而已，从现代公司法意义上看，它连个皮包公司都算不上。三、在此前被告起诉王某某排除妨碍时，王某某就声称诉争范围是锦州华丰服装厂厂房，但却连个营业执照都拿不出来，故两审及申诉连续被驳回。而此次王某某打着锦州市某用品厂的名义提起诉讼，实则是王某某个人对被告王某某采取的报复行为，是一起恶意的诉讼，同时也是对司法资源的浪费。综上，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王某某丈夫经洪诰系锦州市二轻房产维修队（后变更为锦州市轻工房产经营公司）职工，由于家中人口众多无处居住，1987年经单位同意，在其单位所有的锦州市凌河区解放路六段22号楼房锅炉房北侧及东侧原引风机位置处自己出资自建平房一栋，由被告及家人居住。上述房屋钥匙曾让案外人王某某保管，在保管期间，案外人王某某将物品堆放至被告屋内及屋外过道两侧。2013年本案被告王某某因相邻关系纠纷一案，将案外人王某某诉至本院，要求其清除堆放在锦州市凌河区解放路六段22号楼房锅炉房北侧及东侧原引风机位置处原告居住的两间半平房内及过道间的个人所有物品。本院于2013年6月26日作出（2013）凌河民一初字第00470号民事判决，认为王某某自建房屋虽没有房屋所有权相关手续，但其系经过单位批准，并且使用至今，王某某在保管房屋钥匙期间擅自将其物品堆放至屋内及屋外国道两侧，影响了原告生活使用方便，判决“被告王某某于本判决生效后立即将堆放至锦州市凌河区解放路六段22号楼房锅炉房北侧及东侧原告自建房屋内及过道处的物品搬出”。判决后王某某不服，以原判决认定诉讼主体错误，没有依据事实和合法证据为由提出上诉。锦州市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）锦民二终字第00555号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。后王某某不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年3月17日作出（2014）辽审三民申字第298号民事裁定书，认为“被申请人自建房屋虽没有房屋所有权相关手续，但经过单位批准，并且使用多年，其相关权利应当得到保护。再审申请人辩称被申请人自建房屋侵占华丰服装厂厂房一节，没有充分证据证实。”裁定“驳回王某某的再审申请”。2014年9月17日，该案执行完毕。
又查明，本案中原告主张权利的蒸饭间即（2013）凌河民一初字第00470号案件中被告王某某自建房的一部分，车棚即（2013）凌河民一初字第00470号案件中王某某堆放物品的过道间，该过道间上曾搭有简易棚顶，后被被告拆除。庭审中，原告提交了一份锦州市单位自管公有住房租赁使用证（无外皮），注意事项中载明“一、此证是承租人租赁单位自管住宅的唯一合法凭证，一律由市房产公用事业管理局印制，其他单位不得翻印。二、此证如发现涂改，缺页、与户口、粮证和房屋档案不符的均无效。三、此证须经房屋经营管理单位填写，房屋产权单位加盖公章方可有效”。该证照承租人情况及房屋情况均由蓝色钢笔填写，房屋产权单位加盖锦州市某用品厂公章，承租人亦为锦州市某用品厂，房屋管理单位及经办人均未加盖印章，发证时间为1993年6月9日，载明凌河区解放路六段北侧，建筑面积49.77平方米两间平房用途为厂房，厨房由钢笔改为蒸饭间，庭廊由钢笔改为车棚。原告自述该租赁使用证已查不到存档信息。
本院所确认的上述事实，有（2013）凌河民一初字第00470号民事判决书、（2013）锦民二终字第00555号民事判决书、（2014）辽审三民申字第298号民事裁定书、（2014）凌河执字第00003号卷宗材料、租赁使用证、照片、视频资料及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，生效的辽宁省高级人民法院民事裁定书认定了位于锦州市凌河区解放路六段22号楼房锅炉房北侧及东侧被告王某某的自建房屋，虽没有房屋所有权相关手续，但经过单位批准，并且使用多年，其相关权利应得到保护。现原告主张“蒸饭间”及“车棚”系其所有一节，虽其提交了租赁使用证等相关证据，但该租赁使用证没有房屋管理单位盖章及经办人盖章，且存在涂改情况，与其他证据亦不能形成完整的证据链证明其所陈述的“蒸饭间”及“车棚”为原告所有的事实，应承担举证不足的不利后果。原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告锦州市某用品厂的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告锦州市某用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 姚旭
代理审判员 郭巍
人民陪审员 李莹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第01204号
本院2016年5月25日对原告锦州市某医疗用品厂与被告王某相邻关系纠纷一案作出的（2015）凌河民一初字第01204号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2015）凌河民一初字第01204号民事判决书第一页“依法组成合议庭由代理审判员姚旭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。”应为“依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。”。
审 判 长 姚旭
代理审判员 郭巍
人民陪审员 李莹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2015）凌河民一初字第01204号原告锦州市某用品厂，住所地锦州市凌河区。法定代表人王某某，该厂厂长。委托代理人项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告王某某，女，1946年4月21日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托代理人王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。原告与被告相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由代理审判员姚旭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦州市某用品厂的法定代表人王某某及其委托代理人项前，被告王某某及其委托代理人王成岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市某用品厂诉称，位于解放路六段楼北侧的蒸饭间和车棚是原告单位所有的房产。2013年被告以排除妨害为由将王某某诉至法院，要求王某某将存放于蒸饭间、车棚处的杂物清除以便其通行，判决后被告擅自将原告所有的车棚棚顶拆除，霸占了蒸饭间、车棚并强行上锁，使原告无法使用自己财产。无奈原告诉至法院，请求判令：一、被告返还侵占的原告蒸饭间、车棚，恢复原状，排除妨碍。二、本案诉讼费用由被告承担。被告王某某辩称，原告起诉没有任何事实依据，被告也不存在侵犯原告蒸饭间和车棚的事实。一、1987年经当时单位也就是锦州市轻工房产经营公司同意，在单位所有的锦州市凌河区解放路六段楼锅炉房北侧及东侧原引风机位置，原告自己出资自建平房一栋，由家人居住。该事实是经锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第00470号判决书、锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00555号判决书以及辽宁省高级人民法院（2014）辽审三民申字第298号民事裁定书先后予以确认的。三份法律文书共同说明的一个事实是：原告诉状中说的“蒸饭间和车棚”所处的位置，是在被告的自建房屋范围，该范围的权属归被告王某某所有。二、原告主体资格本身存在瑕疵，所谓的“锦州市某用品厂”是个早就不存在的厂子，根据庭前在锦州市工商局调取的档案材料得知，锦州市经济和信息化委员会在2015年2月9日作出的一个《关于锦州市某用品厂申请恢复法人代表资格有关事宜的函》，其内容称“为解决企业善后问题，经市信访局批准，同意保留锦州市某用品厂留守处，恢复王某某法人代表资格，请核发相关证照”，同时，从工商局调取的机读卡也显示，该厂经营范围是“清理本企业债权债务”。由此可知，原告实质上是个刚刚恢复的仅限于清理历史遗留债权债务的留守处，是一个留守处而已，从现代公司法意义上看，它连个皮包公司都算不上。三、在此前被告起诉王某某排除妨碍时，王某某就声称诉争范围是锦州华丰服装厂厂房，但却连个营业执照都拿不出来，故两审及申诉连续被驳回。而此次王某某打着锦州市某用品厂的名义提起诉讼，实则是王某某个人对被告王某某采取的报复行为，是一起恶意的诉讼，同时也是对司法资源的浪费。综上，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告王某某丈夫经洪诰系锦州市二轻房产维修队（后变更为锦州市轻工房产经营公司）职工，由于家中人口众多无处居住，1987年经单位同意，在其单位所有的锦州市凌河区解放路六段22号楼房锅炉房北侧及东侧原引风机位置处自己出资自建平房一栋，由被告及家人居住。上述房屋钥匙曾让案外人王某某保管，在保管期间，案外人王某某将物品堆放至被告屋内及屋外过道两侧。2013年本案被告王某某因相邻关系纠纷一案，将案外人王某某诉至本院，要求其清除堆放在锦州市凌河区解放路六段22号楼房锅炉房北侧及东侧原引风机位置处原告居住的两间半平房内及过道间的个人所有物品。本院于2013年6月26日作出（2013）凌河民一初字第00470号民事判决，认为王某某自建房屋虽没有房屋所有权相关手续，但其系经过单位批准，并且使用至今，王某某在保管房屋钥匙期间擅自将其物品堆放至屋内及屋外国道两侧，影响了原告生活使用方便，判决“被告王某某于本判决生效后立即将堆放至锦州市凌河区解放路六段22号楼房锅炉房北侧及东侧原告自建房屋内及过道处的物品搬出”。判决后王某某不服，以原判决认定诉讼主体错误，没有依据事实和合法证据为由提出上诉。锦州市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）锦民二终字第00555号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。后王某某不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年3月17日作出（2014）辽审三民申字第298号民事裁定书，认为“被申请人自建房屋虽没有房屋所有权相关手续，但经过单位批准，并且使用多年，其相关权利应当得到保护。再审申请人辩称被申请人自建房屋侵占华丰服装厂厂房一节，没有充分证据证实。”裁定“驳回王某某的再审申请”。2014年9月17日，该案执行完毕。又查明，本案中原告主张权利的蒸饭间即（2013）凌河民一初字第00470号案件中被告王某某自建房的一部分，车棚即（2013）凌河民一初字第00470号案件中王某某堆放物品的过道间，该过道间上曾搭有简易棚顶，后被被告拆除。庭审中，原告提交了一份锦州市单位自管公有住房租赁使用证（无外皮），注意事项中载明“一、此证是承租人租赁单位自管住宅的唯一合法凭证，一律由市房产公用事业管理局印制，其他单位不得翻印。二、此证如发现涂改，缺页、与户口、粮证和房屋档案不符的均无效。三、此证须经房屋经营管理单位填写，房屋产权单位加盖公章方可有效”。该证照承租人情况及房屋情况均由蓝色钢笔填写，房屋产权单位加盖锦州市某用品厂公章，承租人亦为锦州市某用品厂，房屋管理单位及经办人均未加盖印章，发证时间为1993年6月9日，载明凌河区解放路六段北侧，建筑面积49.77平方米两间平房用途为厂房，厨房由钢笔改为蒸饭间，庭廊由钢笔改为车棚。原告自述该租赁使用证已查不到存档信息。本院所确认的上述事实，有（2013）凌河民一初字第00470号民事判决书、（2013）锦民二终字第00555号民事判决书、（2014）辽审三民申字第298号民事裁定书、（2014）凌河执字第00003号卷宗材料、租赁使用证、照片、视频资料及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，生效的辽宁省高级人民法院民事裁定书认定了位于锦州市凌河区解放路六段22号楼房锅炉房北侧及东侧被告王某某的自建房屋，虽没有房屋所有权相关手续，但经过单位批准，并且使用多年，其相关权利应得到保护。现原告主张“蒸饭间”及“车棚”系其所有一节，虽其提交了租赁使用证等相关证据，但该租赁使用证没有房屋管理单位盖章及经办人盖章，且存在涂改情况，与其他证据亦不能形成完整的证据链证明其所陈述的“蒸饭间”及“车棚”为原告所有的事实，应承担举证不足的不利后果。原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告锦州市某用品厂的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告锦州市某用品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  姚旭代理审判员  郭巍人民陪审员  李莹二〇一六年五月二十五日书 记 员  林琳
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执137号
申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。
负责人：李艳芬。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：云南龙园园林有限公司。
法定代表人：李炳玉。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：石林红山农林科技开发有限公司。
法定代表人：杨树祥。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行石林彝族自治县农村信用合作联社与云南龙园园林有限公司、石林红山农林科技开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行，被执行人的财产暂无法变现执行，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社与被执行人正在协商处理中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨建云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执137号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。负责人：李艳芬。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：云南龙园园林有限公司。法定代表人：李炳玉。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：石林红山农林科技开发有限公司。法定代表人：杨树祥。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行石林彝族自治县农村信用合作联社与云南龙园园林有限公司、石林红山农林科技开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行，被执行人的财产暂无法变现执行，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社与被执行人正在协商处理中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年七月十一日书 记 员  杨建云
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）四民终字第238号
上诉人（原审原告）吴俊英，女，1978年3月8日出生，汉族，现住伊通满族自治县，个体。
委托代理人臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四平市翰文苑房地产开发有限公司。
法定代表人刘立奎，系该公司经理。
委托代理人王立娟，系该公司副经理。
上诉人吴俊英因商品房销售合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2013）梨民一初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吴俊英于2014年3月6日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴俊英在二审期间自愿申请撤回上诉,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴俊英撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费2406元，由上诉人吴俊英负担1203元，退回上诉人吴俊英1203元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年三月六日
书 记 员 金一鸣
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4952号
原告：李建秋，女，1965年11月13日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告：王福苏，男，1989年4月11日生，汉族，居民，住南京市六合区。
两原告共同委托诉讼代理人：马齐安，江苏宁联律师事务所律师。
被告：南京市六合区疾病预防控制中心（以下简称疾控中心），住所地南京市六合区机场东路六合卫生大楼。
负责人卢峰。
委托诉讼代理人：王俊，江苏索创律师事务所律师。
被告：徐国华，男，1963年7月15日生，汉族，居民，住六合区。
原告李建秋、王福苏诉被告南京市六合区疾病预防控制中心、徐国华返还原物纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2017年8月29日、9月28日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建秋、王福苏向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告六合区雄州街道公XX路X村X幢XXX室房屋及附属设施（原告自建住房、小院、自行车库、水池、庭院）。事实和理由：两原告系母子关系，李建秋丈夫王某生前所在单位疾控中心集资建房，将涉案房屋分给了王某。后因地势低洼，需要维修改造，经疾控中心同意补偿了王某维修费、家具电器损失费等合计20500元。此后王某与原告一家人在别处买房居住，疾控中心就将涉案房屋借给徐国华居住，王某也予以默许。现王某于2008年5月去世，徐国华及疾控中心未将涉案房屋归还给原告。
被告疾控中心辩称：1、涉案房屋产权登记在疾控中心名下，原告的诉请无事实和法律依据，无权要求疾控中心返还该房屋；2、涉案因地势低洼，疾控中心给予职工王某购房补贴20500元，其将涉案房屋退还给疾控中心，自行别处购房居住；3涉案房屋现由疾控中心租赁给徐国华居住，有14年之久，原告从没有提出收回房屋或收取租金，不合常理；4、疾控中心给予原告20500元的补贴，已包含了原告自建部分。
被告徐国华辩称：本被告从2003年至今一直居住在涉案房屋里，每月按35元标准交纳疾控中心租金。在居住之前，疾控中心也安排过他人居住，本被告不是从原告手中拿到该房屋的。
本院经审理认定事实如下：两原告李建秋、王福苏系母子关系，李建秋丈夫王某生前曾系疾控中心职工。1993年，疾控中心集资建房，王某分得六合区雄州街道XX路X村X幢XXX室房屋一套，此后疾控中心将集资款4000元逐年返还给集资职工。由于涉案房屋地势低洼淹水，疾控中心于1999年1月26日给予王某20500元购房补贴，王某在别处购房居住，并将涉案房屋退还给疾控中心。2003年10月，疾控中心将涉案房屋以每月35元的租金标准租赁给徐国华居住使用至今。2012年1月16日，疾控中心将涉案房屋办理了产权登记。
在审理过程中，两原告陈述王某在居住使用涉案房屋期间，自行搭建了一处小屋，一处自行车库，安装了院门，用水泥粉刷了围墙，并垫高了院子地面。
本院认为：两原告无证据证明涉案房屋归其所有或由其占有使用，也无证据证明其与疾控中心或徐国华有借用或租赁等法律关系。相反，有证据证明涉案房屋登记在疾控中心名下，并由疾控中心租赁给徐国华居住使用长达十四年。两原告认为其自建的附属设施财产权益归其所有，但因该附属设施大部分属于违章搭建，本案不予理涉。故两原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回李建秋、王福苏的诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费4900元。
审判员 朱家清
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 飞
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第339号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某某。2013年因犯非法买卖枪支罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年5月23日因涉嫌非法买卖枪支罪被高密市公安局取保候审。
被告人陈某某。2013年4月28日因非法买卖仿制警服被高密市公安局治安大队行政处罚5000元。2013年4月28日因涉嫌非法买卖枪支罪被高密市公安局取保候审。
辩护人赵明霞。
辩护人曹桂秀。
高密市人民检察院以密检监诉（2013）4号起诉书指控被告人王某某、陈某某犯非法买卖枪支罪，于2013年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员綦德平出庭支持公诉，被告人王某某，被告人陈某某及其�护人赵明霞、曹桂秀到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2013年12月15日建议对本案延期审理，2014年1月14日提请恢复审理。高密市人民检察院于2014年4月13日建议对本案延期审理，2014年5月12日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月26日至今，被告人陈某某从王某某手中以每支400元的价格购买两支仿真手枪、两支仿真长气枪放在自己经营的“军酷户外鞋服专卖店”出售。2013年3月3日，被告人陈某某将一支仿真手枪以1300元的价格卖给一名30岁左右男子。2013年4月18日，高密市公安局治安大队民警在其店里当场查获并扣押一支仿真手枪和两支仿真长气枪。2013年4月24日，经山东省公安厅鉴定，扣押的一支仿真手枪和两支仿真长气枪全部为枪支。
2013年5月23日，被告人陈某某规劝被告人王某某到公安机关投案，被告人王某某投案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙证言，接处警登记表，鉴定文书，抓获经过，自首证明，高密市公安局行政处罚决定书，高密市公安局检查笔录，高密市公安局收缴物品清单、证据保全清单，（2013）高刑初字第109号刑事判决书，人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、陈某某非法买卖枪支，侵犯了国家对枪支的管理制度，均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控二被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他犯罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王某某系自首，应依法从轻处罚。被告人陈某某规劝被告人王某某到公安机关投案自首，其行为对司法机关抓获同案犯起到了协助作用，有立功表现，依法应从�处罚。被告人陈某某的辩护人有关“被告人陈某某有立功表现，认罪态度较好，可以从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）高刑初字第109号刑事判决对被告人王某某的缓刑部分。
二、被告人王某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年八月八日
书记员 王秀丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初848号
原告岳一庆，女，汉族，1960年6月5日出生，庆阳市西峰区国税局退休职工，住庆阳市西峰区。
被告李治稼，男，汉族，1962年9月3日出生，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。
被告庆阳华兴土特产有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人王忠，任该公司总经理。
原告岳一庆与被告李治稼、庆阳华兴土特产有限责任公司（以下简称华兴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告岳一庆、被告李治稼的委托代理人孙浩均到庭参加诉讼，被告华兴公司经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告岳一庆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还截止2015年12月30日借款本金及利息363675元，归还2016年10月12日至借款归还之日止的按月利率2%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月7日，被告华兴公司以其资金周转困难为由，向原告岳一庆借款700000元，双方约定月利率3%。2015年4月，被告华兴公司向原告归还借款200000元，2016年10月12日，被告李治稼以宁县翠竹名苑小区一套折价243334元，剩余借款本金363675元。原告多次索要无果，遂诉至法院。
被告李治稼辩称：原告讲的借款金额、利率约定均属实，但该笔借款的债务人是被告华兴公司而并非被告李治稼，该笔债务属于公司，应由被告华兴公司偿还该笔债务与被告李治稼无关，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告华兴公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭条，抵债协议，承诺书复印件，记账凭证，借款合同，收据复印件等证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：
2013年10月27日，被告华兴公司以其资金周转困难为由，向原告岳一庆提出借款请求，双方签订了借款合同一份，合同约定：借款金额700000元，借款期限：2013年3月7日起到X年X月X日至，期限X个月，实际期限以双方收款、还款日期为准。借款利息：按月息3%计算，按季度付息。借款用途：流动资金。甲方代表：岳一庆、路茗媛；乙方代表：曹卉。备注：原合同是100万元（路茗媛70万+姚笛30万元），2013.10.17归还20万元（姚笛），余10万2013.10.07签合同，故100万合同换为70万。”2015年4月，被告向原告归还借款本金200000元。同年11月16日，被告李治稼向原告出具承诺书一份，内容为：“公司借岳一庆借款本金的柒拾万元以账务的依据为准，从2015.1月1日起不再计息，分叁次直两年内付清。”2016年10月12日，原、被告协商一致同意以本金500000元，从2015年4月起按月利率2%计算利息至2016年10月12日止共计107009元，本息合计607009元，原告与被告华兴公司签订了《以物抵债协议》，内容为：“甲方：庆阳市华兴土特产有限公司；乙方：岳一庆。经甲乙方核对债权债务，双方确认截止2016年6月17日甲方共欠乙方607009元，双方现就清偿事宜达成如下协议：一、抵债243334元。甲方同意用关联企业甘肃新鸿基房地产开发有限公司开发的宁县翠珠名苑小区3号楼3123号房产（面积93.59平方米）给乙方抵债243334元，本协议签订后，由甲方给乙方指定的人办理购房合同，出具收款收据，办理商品房合同备案、交付房屋。二、余款363675元还款计划。余款363675元最迟半年内付清（即2017年4月10日前付清。甲方：庆阳华兴土特产有限责任公司（加盖公司印章）乙方：岳一庆（签名）。见证人：王生辉（签名）”原告多次向被告索要下剩借款未果，遂诉至法院。
另查，借款关系发生时，被告李治稼系被告华兴公司的法定代表人，曹卉系被告李治稼妻子，路茗媛系原告孙女。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告岳一庆与被告华兴公司签订借款合同，并通过银行转账向被告华兴公司支付借款，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案被告前期下剩借款本金为500000元，被告给原告重新出具的借条中计入的利息未超过年利率24%，故被告与原告重新签订的《以物抵债协议》协议中认定的借款金额607009元不违反法律规定，予以确认。在《以物抵债协议》中，被告华兴公司以房抵顶债务243334元，原告要求被告支付下剩借款363675元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，双方签订的《以物抵债协议》中并未约定利息，应视为不支付利息，故原告主张利息的诉讼请求，不予支持。《借款合同》和《以物抵债协议》中均加盖有被告华兴公司单位印章，应视为该借款系公司行为，被告李治稼在借款时虽为被告华兴公司的法定代表人，但借款用途为被告庆阳华兴公司资金周转，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，原告要求被告李治稼承担还款责任于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告庆阳华兴土特产有限责任公司归还原告岳一庆借款363675元。
二、驳回原告要求被告按月利率2%计算利息自2016年10月12日至归款之日止的诉讼请求。
三、驳回原告岳一庆要求被告李治稼归还借款的诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6755元，由被告庆阳华兴土特产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 何 希 宏
二〇一七年七月三日
书 记 员 任 京 旭
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初246号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某,男，汉族，1991年7月2日出生。
辩护人黄旭东，河南文开律师事务所律师。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控:2016年8月1日凌晨，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的揽胜运动牌小型越野客车在道路上行驶。至同日5时许，当被告人陈某驾车沿本市西湖区凤起路由西向东行驶至杭州市青少年宫北门附近路段时，由于其驶入对向车道，致使车头撞上由东某行使至该处的由被害人王某驾驶的车牌号为浙Ａ×××××北京现代牌小型轿车，后车牌号为浙Ａ×××××的揽胜运动牌小型越野客车又撞上道路南侧人行道内的行道树，事故造成王某轻伤二级、揽胜运动牌小型越野客车内乘客范某受伤及双方车辆损坏。经现场勘查和调查，认定被告人陈某负事故全部责任。案发后，被告人陈某因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获。经呼吸检测，显示其酒精含量为190mg/100ml；经抽血检验，确认被告人陈某血液中乙醇含量为176.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
建议判处被告人陈某拘役一个月二十天，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年三月二十九日
书记员 周燕芳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第0199号
申请人丁爱萍，海安县匙鸣机械厂业主。
委托代理人张振华，江苏伯策律师事务所律师。
被执行人韩才俊，农民。
委托代理人于清友，海安县隆政法律服务所法律工作者。
关于申请人丁爱萍与被执行人韩才俊定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）安墩民初字第00054号判决书已发生法律效力，被执行人韩才俊应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理，立案标的23970元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年七月三日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初46号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人赵云中，男，1970年10月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县。曾因犯盗窃罪于2014年7月24日被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二万元，2016年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被凤台县公安局抓获，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月26日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人赵云中犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人赵云中到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2016年8月25日凌晨，被告人赵云中在安徽省寿县商杭高铁第十项目部工地，采取破坏车锁的方式盗走张某1的一辆白色“欧丰”牌踏板摩托车。经凤台县价格认证中心评估，被盗车辆价值2079元。
2、2016年9月2日凌晨，被告人赵云中在凤台县城关镇城南小区，采取破坏车锁的方式盗走张某2的一辆红色“绿源”牌电动三轮车。经凤台县价格认证中心评估，被盗车辆价值4756元。
3、2016年9月14日凌晨，被告人赵云中在凤台县城关镇和谐家园小区，采取破坏车锁的方式盗走周某的一辆蓝色“苏鼎”牌电动三轮车。经凤台县价格认证中心评估，被盗车辆价值4200元。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、失主张某2、张某1、周某的陈述；2、证人刘某等人的证言；3、被告人赵云中的供述；4、凤台县价格认证中心价格鉴定意见书；5、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术照片；6、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；7、刑事判决书、辨认笔录、归案说明、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵云中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计11035元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵云中归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵云中因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，依法对被告人赵云中予以判处。
被告人赵云中在开庭审理中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2016年8月25日凌晨，被告人赵云中在安徽省寿县商杭高铁第十项目部工地，采取破坏车锁的方式盗走张某1的一辆白色“欧丰”牌踏板摩托车。经凤台县价格认证中心评估，被盗车辆价值2079元。该车已被公安机关追回并发还失主张某1。
2、2016年9月2日凌晨，被告人赵云中在凤台县城关镇城南小区，采取破坏车锁的方式盗走张某2的一辆红色“绿源”牌电动三轮车。经凤台县价格认证中心评估，被盗车辆价值4756元。该车已被公安机关追回并发还失主张某2。
3、2016年9月14日凌晨，被告人赵云中在凤台县城关镇和谐家园小区，采取破坏车锁的方式盗走周某的一辆蓝色“苏鼎”牌电动三轮车。经凤台县价格认证中心评估，被盗车辆价值4200元。该车已被公安机关追回并发还失主周某。
另查明：被告人赵云中因犯盗窃罪于2014年7月24日被凤台县人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二万元，2016年6月7日刑满释放。
上述事实，被告人赵云中在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某1、张某2、周某的陈述，证人刘某、孔某、王某的证言，辨认笔录，凤台县价格认证中心价格鉴定意见书，凤台县公安局现场勘验检查笔录及刑侦技术图片，扣押物品及发还物品清单，凤台县公安局毛集分局出具的被告人赵云中的归案情况说明，安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00286号刑事判决书，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵云中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计11035元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵云中归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵云中因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵云中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一七年二月十四日
书 记 员 齐 政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第114号
申请执行人：罗昌华，退休职工。
被执行人：梁爱羽。
被执行人：梁松成。
罗昌华与梁爱羽、梁松成民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）甬象商初字第1186号民事判决书，已经发生法律效力。义务人梁爱羽、梁松成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人罗昌华于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁爱羽、梁松成无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人罗昌华表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第114号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李世进
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民初98号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
负责人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人:郭基玉，江西海融律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈永秋，江西海融律师事务所律师。
被告:赣州英皇娱乐有限公司。住所地：赣州市章江南大道12号赣州休闲娱乐城北区裙楼*层*****号商铺。
负责人:钟太阳，该公司经理。
被告：赣州英皇娱乐有限公司金牌分公司。住所地：赣州市章江南大道12号赣州休闲娱乐城北区裙楼*号*****号商铺。
负责人：刘黎辉，该公司经理。
被告：章贡区宏泰茶馆。住所地：赣州市章贡区黄金时代B区侧门正对面。
经营者：钟新生。
共同委托诉讼代理人：周国平，广东约克律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告赣州英皇娱乐有限公司、赣州英皇娱乐有限公司金牌分公司、章贡区宏泰茶馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告赣州英皇娱乐有限公司金牌分公司达成和解为由于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费3338元减半收取1669元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 张 虹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2847号
原告：严亮亮，男，1987年8月8日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
被告：熊海磊，男，1984年6月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告严亮亮与被告熊海磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严亮亮及其委托诉讼代理人潘文韬到庭参加诉讼。被告熊海磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告严亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊海磊立即归还原告借款20000元及资金占用期间利息（以20000元为基数，按年息6%自起诉之日即2017年6月5日起计算至判决给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊海磊未作答辩。
原告严亮亮围绕诉讼请求依法提交借条1张。因被告熊海磊未到庭，视为放弃质证权利，根据原告严亮亮的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，熊海磊出具借条1张，载明：“今借到严亮亮贰万元整（20000元）”。严亮亮围绕上述借条作出如下陈述：其与熊海磊系朋友，熊海磊在东亭杨亭开了饭店，其经常到熊海磊饭店吃饭，后熊海磊提出资金周转向其借款20000元，其遂于2015年4月23日在熊海磊的饭店内将2万元现金给付熊海磊。双方没有约定利息，口头约定借款期限为两周。借款后，熊海磊未归还钱款。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。现有证据足以证明熊海磊向严亮亮借款20000元的事实，该款理应及时归还。熊海磊未能及时归还借款，应向严亮亮支付逾期利息。现严亮亮主张以20000元为基数，自起诉之日（即2017年6月5日）起至判决给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息，与法不悖，本院予以支持。故本院对严亮亮的全部诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
熊海磊于本判决生效后10日内给付严亮亮20000元,并支付以该款为基数，自2017年6月5日起至判决给付之日按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计诉讼费用900元由熊海磊负担（严亮亮同意其预交案件诉讼费由被告熊海磊直接给付，本院不再退回。熊海磊应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付严亮亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王万钰
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 金 浩
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 俞佳娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6639号
原告：张广才，男，1950年3月17日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：许芊，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：苗振，男，1966年12月8日生，汉族，住睢宁县。
被告：仝珍，女，1964年7月16日生，汉族，住睢宁县。
原告张广才与被告苗振、仝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告张广才的委托诉讼代理人许芊到庭参加诉讼，被告苗振、仝珍经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金38200元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告以购买挖掘机为由向原告借款。双方于2013年3月20日结算，二被告共计欠原告借款本金38200元。结算后，二被告下落不明至今。故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告苗振、仝珍均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告张广才为支持其诉讼请求的成立，向本院提供的证据有借据一份、梁集镇梁集社区居民委员会证明等。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性�关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：被告苗振因购买挖掘机多次向原告张广才借款，双方于2013年3月20日进行结算，被告共计欠原告借款本金38200元。后被告向原告出具借据一份，并约定借款利息为月息1.5分，但未约定借款使用期限。后经原告多次催要，被告苗振、仝珍至今下落不明。故原告诉至法院，请求依法判令被告苗振、仝珍返还借款本金38200元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告苗振与被告仝珍系合法夫妻关系。
本院认为：原告张广才与被告苗振之间的借贷关系合法有效。被告苗振未按约定履行还款义务是违约行为，依法应当承担违约责任。被告苗振与被告仝珍系夫妻关系，且该笔借款系为家庭共同生产经营、其利益也为家庭共享所负的债务，故应认定为夫妻共同债�。故原告张广才请求法院判令被告苗振、仝珍偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告苗振、仝珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗振、仝珍于本判决生效后十日内共同偿还原告张广才借款本金38200元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告苗振、仝珍负担。鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武 震
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏春涛
二〇一七年二月十日
书 记 员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终535号
上诉人（原审被告）：赣州华隆房地产开发有限公司，住所地兴国县潋江镇兴国大道269号。
法定代表人：钟建文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李森代，男，1965年3月10日生，汉族，住兴国县，系该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：黄世锦，男，1972年1月17日生，汉族，住兴国县。
委托诉讼代理人：邱海，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人赣州华隆房地产开发有限公司因与被上诉人黄世锦房屋买卖合同纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人黄世锦于2017年7月9日提出撤回起诉申请，以其与上诉人赣州华隆房地产开发有限公司2017年7月9日自愿达成调解协议为由，要求撤回起诉。
本院认为，被上诉人黄世锦在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销兴国县人民法院（2016）赣0732民初2467号民事判决；
二、准许被上诉人黄世锦撤回起诉。
一审案件受理费375元，由被上诉人黄世锦负担。二审案件受理费750元，退还给上诉人赣州华隆房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 军
审 判 员 傅忠审判员彭莉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 文 清
代理书记员 姚 冰 霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初359号
原告杭州市西湖区龙井茶叶协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人商建农，会长。
委托代理人刘宝峰，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告北京马连道茶语香茶行，住所地北京市西城区马连道*号（广电部招待所*层***号房间）。
法定代表人林银英
本院受理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告北京马连道茶语香茶行侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2016年2月1日向本�提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对被告北京马连道茶语香茶行的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担（已交纳）。
审判员 张 霞
二〇一六年二月二日
书记员 付莎莎
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行初6号
原告新乡县七里营华胜机械设备厂
法定代表人王进学，厂长
被告新乡县人力资源和社会保障局
法定代表人张献亮，局长
委托代理人罗彩荣，新乡县人力资源和社会保障局副局长，代理权限为特别授权。
第三人王广俊，男，汉族，1967年12月出生。
原告新乡县七里营华胜机械设备厂诉被告新乡县人力资源和社会保障局不服工伤认定一案，本院于2016年3月10日立案受理，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新乡县七里营华胜机械设备厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：梁祯媛
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第822号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人杨淼鑫，男，1986年9月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
辩护人方国伟，福建壶兰律师事务所律师。
辩护人王文茜，福建壶兰律师事务所实习律师。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2015］689号起诉书指控被告人杨淼鑫犯开设赌场罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于2015年12月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人杨淼鑫及辩护人方国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年4月27日至5月7日期间，被告人杨淼鑫合伙同案人吴某1、蔡某4、郭某2、杨某、蔡某5、王某3、黄金好（均已判刑），以每天人民币1000元的租金向同案人吴世明（已判刑）租赁位于榜头镇溪东村寨里23号的房屋，开设赌场，供他人进行“三公”赌博。每天抽取堂金30000元，由雇佣的同案人郑某5（相对不起诉）负责收取。该赌场共抽头渔利人民币335700元。被告人杨淼鑫于2014年5月6日合伙该赌场，参与抽头渔利人民币65700元。被告人杨淼鑫于2015年3月23日向仙游县公安局投案。
本院另查明，2014年5月7日，仙游县公安局查获该赌场并扣押堂金人民币35700元、赌资人民币235459元，本院（2014）仙刑初字第703号刑事判决书在对同案人杨某等人进行定罪判决时，对上述扣押的堂金及赌资已判决予以没收，上缴国库。在本院审理期间，被告人杨淼鑫的亲属主动代为退缴非法所得人民币3333.3元、预缴罚金人民币23000元。
上述事实，被告人杨淼鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有物证存放堂金的作案工具照片，书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、本院（2014）仙刑初字第703号刑事判决书、工作说明、到案经过、投案证明、福建省行政没收款收据、本院代保管款收据，证人郑某1、赵某、林某、郭某1、蔡某1、黄某、李某、王某1、颜某1、蔡某2、陈某1、郑某2、王某2、陈某2、魏某、郑某3、郑某4的证言，同案人吴某1、蔡某4、郭某2、杨某、蔡某5、王某3、黄某、郑某5、吴某2的供述与辩解，被告人杨淼鑫的庭前供述，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨淼鑫伙同他人以营利为目的，开设赌场，共抽头渔利人民币65700元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人杨淼鑫系固定股东之一，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴于其仅系在中途参与股东，所起作用相对次于赌场的发起者，是作用相对较轻的主犯，且能主动投案自首并退缴非法所得及预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，予以从轻处罚。辩护人方国伟关于被告人杨淼鑫虽然系主犯，但相对作用较小，有自首情节，系初犯，认罪态度良好，建议从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨淼鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月二十三日起至二O一六年一月二十二日止）。
二、被告人杨淼鑫退在本院的非法所得人民币三千三百三十三元三角予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一五年十二月三十一日
书记员 林 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条(?javascript:SLC（17010,303）?)以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2015）仙刑初字第822号公诉机关仙游县人民检察院。被告人杨淼鑫，男，1986年9月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。辩护人方国伟，福建壶兰律师事务所律师。辩护人王文茜，福建壶兰律师事务所实习律师。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2015］689号起诉书指控被告人杨淼鑫犯开设赌场罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于2015年12月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人杨淼鑫及辩护人方国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2014年4月27日至5月7日期间，被告人杨淼鑫合伙同案人吴某1、蔡某4、郭某2、杨某、蔡某5、王某3、黄金好（均已判刑），以每天人民币1000元的租金向同案人吴世明（已判刑）租赁位于榜头镇溪东村寨里23号的房屋，开设赌场，供他人进行“三公”赌博。每天抽取堂金30000元，由雇佣的同案人郑某5（相对不起诉）负责收取。该赌场共抽头渔利人民币335700元。被告人杨淼鑫于2014年5月6日合伙该赌场，参与抽头渔利人民币65700元。被告人杨淼鑫于2015年3月23日向仙游县公安局投案。本院另查明，2014年5月7日，仙游县公安局查获该赌场并扣押堂金人民币35700元、赌资人民币235459元，本院（2014）仙刑初字第703号刑事判决书在对同案人杨某等人进行定罪判决时，对上述扣押的堂金及赌资已判决予以没收，上缴国库。在本院审理期间，被告人杨淼鑫的亲属主动代为退缴非法所得人民币3333.3元、预缴罚金人民币23000元。上述事实，被告人杨淼鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有物证存放堂金的作案工具照片，书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、本院（2014）仙刑初字第703号刑事判决书、工作说明、到案经过、投案证明、福建省行政没收款收据、本院代保管款收据，证人郑某1、赵某、林某、郭某1、蔡某1、黄某、李某、王某1、颜某1、蔡某2、陈某1、郑某2、王某2、陈某2、魏某、郑某3、郑某4的证言，同案人吴某1、蔡某4、郭某2、杨某、蔡某5、王某3、黄某、郑某5、吴某2的供述与辩解，被告人杨淼鑫的庭前供述，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人杨淼鑫伙同他人以营利为目的，开设赌场，共抽头渔利人民币65700元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人杨淼鑫系固定股东之一，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴于其仅系在中途参与股东，所起作用相对次于赌场的发起者，是作用相对较轻的主犯，且能主动投案自首并退缴非法所得及预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，予以从轻处罚。辩护人方国伟关于被告人杨淼鑫虽然系主犯，但相对作用较小，有自首情节，系初犯，认罪态度良好，建议从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人杨淼鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月二十三日起至二O一六年一月二十二日止）。二、被告人杨淼鑫退在本院的非法所得人民币三千三百三十三元三角予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈霜丽二〇一五年十二月三十一日书记员  林 莉附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条(?javascript:SLC（17010,303）?)以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1393号
申请执行人：韩义扣，男，1952年8月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：韩红林，男，1958年7月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
本院在执行韩义扣与韩红林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人韩红林发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初18042号民事调解书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终99号
上诉人(原审被告)：姚富国，男，1973年4月20日出生，回族，住河南省鄢陵县。
委托代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨拴成，男，1955年3月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。
上诉人姚富国因民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚富国的代理人岳宏伟、被上诉人杨拴成及其代理人李水建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚富国上诉请求：要求撤销原审依法改判。事实和理由：杨拴成伪造证据，私自在借条上添加的月息3分的内容是无效的，双方在本案借条形成之前约定的有1分的利息，并且上诉人把利息支付以后重新换的欠条，双方约定只还本金不再付利息了。证人只是听上诉人说约定的有利息，第二个证人的身份也是本案的债权人，只是把钱交给了被上诉人，所以他的证言也不应采用。因此原审判决判定按2分利息支付是错误的。
杨拴成辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方应该约定的有利息。理由：1，在换条以前，双方实际上按的是3分给付的利息，但是今天代理人认可的是1分，实际上是3分的利息。当时去要了2、3次给的都有息。换条之后不支付利息不符合交易习惯，因为双方没有什么亲属关系，只是认识，借款数额达到30多万元，没有理由不支付利息的，这是不符合交易习惯的，双方在换条的时候在书面上没有写，并不能认定为没有利息。3，一审的证人证言上诉人认为是听说的，王俊豪证实的是和一审的原告多次向对方要账的事实。裴文龙的作证，只能证明被上诉人是在裴文龙那借的钱。这钱就是被上诉人的，不是裴文龙的。一审法院认定按照最高院的司法解释按照20‰是公平公正合法的。
杨拴成向一审法院起诉请求：要求姚富国偿还借款314500元及相应利息。
一审法院认定事实：姚富国因做生意资金紧张，向杨拴成三次借款314500元，后姚富国未能偿还，到2015年1月24日，有王俊毫、裴文龙在场，被告为原告更换了借条凭证，被告根据原借条上的借款数额分别为原告出具了三张借条：内容为“借条今借现金六万肆仟伍佰元（64500元）2015年1月24号姚富国”、“今借现金伍万元（50000元）2015年1月24号姚富国”、“今借现金贰拾万元（200000元）2015年1月24号姚富国”。当时原、被告口头约定月利率30‰，有钱就还本付息，偿还一份借条上的钱数，就抽回一份借条。后经原告杨拴成多次催要借款本息，被告姚富国至今未还分文，形成本案纠纷。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。姚富国因做生意资金紧张向杨拴成三次借款314500元，事实清楚，证据充分，原、被告已形成合法的民间借贷关系；原、被告虽然没有约定借款期限，但杨拴成催告姚富国在合理期限偿还，现原告起诉要求被告偿还借款314500元之主张，合法有据，应予支持；原告主张按月利率30‰计息偏高，应按月利率20‰计算利息。遂依法判决姚富国于本判决生效后三日内偿还杨拴成借款314500元及相应的银行利息（自2015年1月24日按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费3009元，由姚富国负担（待执行时一并执行）。
二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨拴成接受姚富国重新出具的三份借款凭证时，双方没有明确清楚地约定利息。
本院认为，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。没有约定借款期限的，出借人有权自向借款人主张还款之日起要求借款人支付资金占用期间的利息，人民法院支持按照年利率6%来计算资金占用期间利息。故姚富国的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1523号民事判决；
二、姚富国于本判决生效后三日内偿还杨拴成借款314500元及相应的银行利息（自2016年8月15日按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回杨拴成的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费6018元，由姚富国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延波
审 判 员 秦东亮
代理审判员 李柯远
二〇一七年二月十五日
书 记 员 巩 倩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初261号
原告：吴塔生，女，1963年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告:安徽大江股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县冶父山镇，统一社会信用代码91340100764750709E(1-1).
法定代表人：徐新喜，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
本院在审理原告吴塔生与被告安徽大江股份有限公司劳动争议一案中，原告吴塔生于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴塔生撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴塔生撤回起诉。
案件受理费10元，由原告吴塔生负担。
审判员 李 君
二〇一七年七月十七日
书记员 刘顺娟
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初853号
原告闫巧克，女，汉族，河北省邯郸市馆陶县人。
委托代理人翟跃鹏，河北标致律师事务所律师。
被告华夏晋商投资股份有限公司。
法定代表人高前进，职务董事长。
原告闫巧克诉被告华夏晋商投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日原告与被告签订了商铺购买合同，被告将其位于应县三环路（金城西街）与长征街交叉口西南角开发的“中国应县国贸商业广场”E1区-1（左）两层，层高3.9米，建筑面积86平方米的商品房出卖给原告，合同总价款为461469元。付款方式为：于2014年2月27日交付首付款231469元，其余部分按揭230000元。房屋交付期限为2014年9月30日前。合同签订后原告按约定缴纳了首付款231469元，然而交房时间到期后被告并未按合同约定履行交房义务，经原告多次追问被告依然不能交房。2014年2月27日签订合同当天被告还与原告签订了返租协议，约定交房后被告承租原告商铺两年，租金共计87899元。原告购买的商品房为商业性用房，主要目的是出卖、出租或自用进行经营活动，但被告至今不能交房的行为致使原告签订商铺买卖合同的目的不能实现。被告的违约行为给原告造成了巨大损失，被告不仅长时间占用原告巨额资金且其长期不交房的行为给原告造成租金损失。综上，请求法院判决解除原告与被告于2014年2月27日签订的商铺购买合同；被告返还原告所缴纳的首付款231469元；被告赔偿因其违约行为给原告造成的租金损失87899元及利息3万元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年2月27日原告与被告签订了《商铺购买合同》。合同约定：被告将位于应县三环路（金城西街）与长征街交叉口西南角地块的“中国应县国贸商业广场”E1-1（左）号商铺卖与原告，层数为第贰层，用途为商用办公，层高为3.9米，建筑面积86平方米；房屋总价款为461469元；付款方式为原告于2014年2月27日交付首付款231469元，其余230000元按揭；被告如未按合同规定的期限将该商铺交付原告使用，以原告已交房款为基数，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止由被告按银行同期贷款利率计算利息向原告支付违约金，合同继续履行。当天，原、被告又签订了《中国应县国贸商业广场商铺返租协议书》，原告自愿将其“中国应县国贸商业广场”E1区1/2（左）号商铺出租给被告，租赁期限从2014年12月1日至2016年12月1日，租金共计87899元。
合同签订后，原告依约交付了被告首付款231469元，但被告至今未将该商铺交付原告使用。原告多次找被告协商未果，于2016年6月10日向被告发出解除商品房买卖合同通知书。
另查明，该商品房至今仍未施工。
上述事实，有原告陈述笔录、调查笔录、原告提交的《商铺购买合同》、《中国应县国贸商业广场返祖协议书》、解除商品房买卖合同通知书等证明材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为，原、被告签订的《商铺购买合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人的权利和义务应受合同的约束。本案被告未按约定履行交房义务致使不能实现合同目的，故原告请求解除与被告签订的《商铺购买合同》，本院予以支持，被告应返还原告已交付的首付款231469元。原告请求被告支付利息30000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告赔偿租金87899元，双方虽签订了《中国应县国贸商业广场商铺返祖协议书》，但该事实并未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告闫巧克与被告华夏晋商投资股份有限公司签订的《商铺购买合同》。
二、被告华夏晋商投资股份有限公司在判决生效后十日内一次性返还原告闫巧克所交付的首付款231469元及利息30000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周 慧
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）定执字第339号
申请人吕会奇，男，1964年10月16日生，汉族，住定州市。
被执行人郭建波，男，汉族，住定州市。
申请人吕会奇与被执行人郭建波借款纠纷一案,定州市人民法院(2010)定民初字第916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭建波没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2010年7月29日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭建波的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人郭建波目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成�后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康立强
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴占银
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1252号
申请执行人吴天进，男，1961年9月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
被执行人林建清，男，1962年12月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人吴天进与被执行人林建清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的100000元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更418号
罪犯张辉,男，1975年11月12日出生，汉族，原户籍在地河南省渑池县。现在三门峡监狱服刑。
河南省高级人民法院于2011年11月21日作出（2011）豫法刑一终字第140号刑事判决书，以张辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，附加刑：剥政五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑8个月。
经审理查明，原判认定张辉伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。
罪犯张辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，近三次评审结果：1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月21日起至2023年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郜云丽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4327号
原告：薛冬梅，女，1968年4月20日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：王静，女，1977年11月29日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告薛冬梅与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛冬梅到庭参加诉讼，被告王静经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金44000元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年4月22日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，口头承诺两个月后还款。原告实际向被告交付借款47000元，被告曾于2016年10月27日归还借款3000元，但原告再向被告催要借款，被告却避而不见。
被告王静未答辩。
原告薛冬梅围�诉讼请求依法提交借条一张，被告王静未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告王静以资金周转困难为由向原告薛冬梅借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到薛冬梅现金人民币伍万圆整（￥50000.′）”。原告薛冬梅向被告王静实际支付47000元。后原告薛冬梅多次催要借款，被告王静于2016年10月27日归还借款3000元，但余款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，双方借贷合意成立。根据借款金额大小及原告的陈述，本院认定原告已向被告交付借款47000元，双方借贷关系合法有效，被告应承担还款责任，扣减已归还的3000元，被告还应归还原告借款44000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告薛冬梅的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王静于本判决生效之日起十日内归还原告薛冬梅借款44000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费900元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 汤永丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨宗梅
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2736号
申请执行人:叶明康，男，1969年9月6日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：张美玲，福建若海律师事务所律师。
被执行人：刘春耕，男，1963年12月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：福建省三明瑞云旅游开发有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：刘太阳生，该公司总经理。
申请执行人叶明康与被执行人刘春耕、福建省三明瑞云旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)闽0402民初2484号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行，全案申请执行标的包括本金626940元及利息、律师代理费15000元、财产保全费5000元。我院立案执行后，由执行员于鲁建执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行中，向被执行人刘春耕、福建省三明瑞云旅游开发有限公司发出执行通知，责令被执行人刘春耕、福建省三明瑞云旅游开发有限公司报告财产，并向被执行人刘春耕、福建省三明瑞云旅游开发有限公司发出限制消费令、将被执行人刘春耕、福建省三明瑞云旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人刘春耕、福建省三明瑞云旅游开发有限公司名下财产进行调查，被执行人刘春耕、福建省三明瑞云旅游开发有限公司名下无大额银行存款、无证券、车辆登记、股权登记信息、被执行人刘春耕无房产登记信息。被执行人福建省三明瑞云旅游开发有限公司已歇业。申请执行人叶明康申请查封的被执行人福建省三明瑞云旅游开发有限公司所有的梅列区陈大镇高源工业区4号1幢801、802、803、804、805、806室房产所在的整幢大楼尚未封顶竣工，系在建工程，如处置应与土地使用权一并处置。２现该幢房产的土地使用权已抵押给建设银行三明分行，本院另案(2016)闽0402民初2425号民事案件查封了该土地使用权，等待该案件申请强制执行再行处置。该案目前实现债权金额0元。本院已将财产调查情况反馈申请执行人叶明康，申请执行人叶明康无法提供被执行人刘春耕、福建省三明瑞云旅游开发有限公司其他可供执行财产线索，且申请执行人叶明康同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 侯懿玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 施明湖
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01213号
申请执行人张天生，男，汉族，1972年9月10日出生。
被执行人闫世海。
被执行人江莉，女，汉族，1969住商丘市睢阳区新城办事处杭州路南侧公安局家属院。
被执行人河南省九天网络工程有限公司，住所地商丘市睢阳区（桃花源酒店）。
法定代表人闫世海，经理。
本院在执行张天生申请执行闫世海、江莉、河南省九天网络工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01213号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 硕
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01213号
申请执行人张天生，男，汉族，1972年9月10日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人闫世海，男，汉族，1962年1月4日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人江莉，女，汉族，1969住商丘市睢阳区。
被执行人河南省九天网络工程有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人闫世海，经理。
本院在执行张天生申请执行闫世海、江莉、河南省九天网络工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01213号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 硕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3643号
上诉人（原审被告）：辉县市民营企业家协会，住所地辉县市城北街81号。
法定代表人方泳生，该协会会长。
委托诉讼代理人：王海涛，该协会工作人员。
被上诉人（原审原告）：尹伯生，男，回族，1965年11月6日出生，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：辉县市华彬纺织有限公司，住所地辉县市峪河镇小屯村东。
法定代表人郭方，该公司董事长。
上诉人辉县市民营企业家协会因与被上诉人尹伯生、辉县市华彬纺织有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，辉县市民营企业家协会于2017年1月24日提出撤回其上诉。
本院认为，辉县市民营企业家协会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许辉县市民营企业家协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21180元，减半收取10590元，由上诉人辉县市民营企业家协会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一七年一月二十三日
书记员 温源源
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初169号
原告：李某某。
被告：于某某。
原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告李某某负担。
代理审判员 赵彤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梁润
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1878号之一
申请执行人：徐志江，男，1986年7月26日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：谢志程，男，1982年2月17日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区，现羁押于南昌市第一看守所。
本院于2017年7月26日作出的（2015）东民初字第1005号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人谢志程归还申请执行人徐志江借款本金120万元及利息（按借款本金120万元自2014年5月11日起计算至还清借款之日止，按月利率2%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费18480元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月7日在南昌市不动产登记中心对被执行人谢志程名下坐落于青云谱区青山南大道昌南经济适用房11栋2单元502室房产、被执行人谢志程名下坐落于西湖区顺外路69号御锦城住宅14栋1单元601室房产办理了轮候查封手续。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人谢志程有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人谢志程短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月一日
书 记 员 程 涛
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3604号
原告王晓辉，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。
经营者张永海，男。
原告王晓辉与被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长辛延世、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2970元工资。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告员工。截止2012年3月，被告累计拖欠原告2970元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
2016年6月28日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于当日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供劳动后，被告依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂于本判决生效后十日内给付原告王晓辉工资2970元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费25元，合计35元，原告均已预交，由被告承担，定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 辛延世
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 梅