wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11197号
原告刘煦，男，汉族，1979年4月1日出生，住成都市武侯区。
委托代理人黄承贤，女，汉族，1951年5月24日出生，住成都市锦江区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，系被告同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，系北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告刘煦与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘煦的委托代理人黄承贤到庭参加了诉讼。被告同辉实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘煦诉称，2004年11月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告刘煦购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西一段同辉国际购物中心1幢5层788号商品房，房价款8万元。合同签订后，原告刘煦支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告刘煦办理房屋产权证，被告同辉实业公司的违约行为损害了原告刘煦合法权益。为此，原告刘煦诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告同辉实业公司限期协助原告刘煦办理成都市武侯区逸都路1幢5层788号房屋的产权权属登记；三、被告同辉实业公司支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、本案诉讼费全部由被告承担。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年11月23日，原告刘煦与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告刘煦购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢5层788号（现地址名为成都市武侯区逸都路6号1栋5层788号）商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，并约定原告刘煦在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告刘煦）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告刘煦向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。后被告同辉实业公司将房屋交付原告刘煦。但至今原告刘煦未取得房屋所有权证。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告刘煦与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告刘煦请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告刘煦的违约金请求，因《商品房买卖合同》约定长期（超过180天）未办理产权证的，以退房处理。原告刘煦未要求退房，因此其要求被告同辉实业公司支付逾期办理产权证的违约金没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告刘煦与被告四川同辉实业有限公司于2004年11月23日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告刘煦取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5层788号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告刘煦的其他诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨谨荣
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2659号
上诉人（原审被告）：郭志红，女，1974年2月23日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
上诉人（原审被告）：闫晓亮，男，1982年10月22日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：马德福，冀凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓红，女，1972年7月30日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
上诉人郭志红、闫晓亮因与被上诉人张晓红民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭志红、闫晓亮于2017年8月15日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，郭志红、闫晓亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭志红、闫晓亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人郭志红、闫晓亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵小双
审 判 员 谢书明
审 判 员 张庆安
二〇一七年八月二十五日
法官助理 王 龙
书 记 员 崔菊香
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第809号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、叶英鹏，广东华南律师事务所律师。
被告：吴忠，男，1987年12月17日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告吴忠信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭海明独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人叶英鹏到庭参加诉讼，被告吴忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告吴忠向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为5203821030291408的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2015年7月1日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计12476.34元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。据此，原告起诉请求：一、判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金6010.11元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2015年7月1日的利息2643.89元、滞纳金3822.34元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.被告的身份证；2.信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录等。
被告吴忠没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金6010.11元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告吴忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金6010.11元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2015年7月1日的利息2643.89元、滞纳金3822.34元，自2015年7月2日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日为止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元减半收取56元，由被告吴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 谭海明
二〇一五年十月二十二日
书记员 何顺长
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5015号之二
申请执行人金艳，女，1974年9月17日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈杏仙，女，1968年7月3日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人金艳与被执行人陈杏仙为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6442号民事判决书一案中，于2017年11月27日向被执行人陈杏仙发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈杏仙履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人金艳借款人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人陈杏仙未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，本案申请执行人实现了债权100000元。申请执行人金艳并向本院提出撤销对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人金艳向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结关于本院（2017）浙1003执5015号民事判决书执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十八日
代书记员 陈 丹
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5015号
申请执行人金艳。
被执行人陈杏仙。
本院在执行申请执行人金艳与被执行人陈杏仙为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6442号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5015号]。本案执行中，申请执行人金艳向本院申请撤销对本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。
特此通知！
二〇一八年三月二十八日
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5015号
本院在执行申请执行人金艳与被执行人陈杏仙为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈杏仙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将陈杏仙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第707号
罪犯梁春庆，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2011年4月15日作出了（2010）港北刑初字第435号刑事判决书判决，以被告人梁春庆犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年9月19日起至2016年9月18日止。于2011年7月20日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第704号提请减刑建议书提出，罪犯梁春庆在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯梁春庆减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯梁春庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2011年11月起至2015年3月底止，累计获奖励分129.27分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁春庆在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁春庆减刑一年（刑期自2010年9月19日至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1228号
原告连云港威尔德国际货运代理有限公司上海分公司，营业场所上海市崇明县城桥镇官山路。
负责人朱利国，该分公司总经理。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
被告上海建浦进出口有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴翔，该公司董事长。
委托代理人潘海昱。
被告上海璟珩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人虞迺先，该公司董事长。
委托代理人邱海欣。
在本院审理原告连云港威尔德国际货运代理有限公司上海分公司与被告上海建浦进出口有限责任公司、被告上海璟珩实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日当庭确认了各方当事人通过自行协商达成和解协议，为此申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了各方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港威尔德国际货运代理有限公司上海分公司撤回对被告上海建浦进出口有限责任公司、被告上海璟珩实业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币32,660元，因撤诉减半收取人民币16,330元，由原告连云港威尔德国际货运代理有限公司上海分公司负担。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 谢 徵
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第128号
原告：胡某。
被告：康某。
原告胡某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告康某到庭后，未经法庭许可中途退庭。
原告胡某起诉称：2010年上半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原告认为，原、被告婚前未深入了解，仓促结婚，夫妻感情浅，且被告隐瞒病史。婚后，原、被告因家庭琐事矛盾不断，致夫妻感情彻底破裂。2013年8月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年9月17日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告仍未和好。现原告要求与被告离婚。
被告康某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2010年上半年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年8月，原告曾起诉要求与被告离婚，本院于2013年9月17日作出（2013）甬慈浒民初字第569号民事判决，驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告仍未和好，分居至今。
经原告确认，被告在原告处尚有如下嫁妆：三星彩电1台、三洋洗衣机1台、美的微波炉1台、美的压力锅1只、樱花浴霸1只、电视柜1只、梳妆台及藤椅各1张、老板台及不转椅各1张、衣架1只、鞋柜1只、沙发1套、餐桌1套、饮水机1台、面盆架1只、晾衣架1只、落地旧电风扇2只、地毯1条、大桌1张及长凳4根。
上述事实由原告胡某提供的结婚登记材料一份、（2013）甬慈浒民初字第569号民事判决书一份及原告在庭审中的陈述经庭审质证、认证予以证实。
本院认为：自本院作出判决驳回原告第一次的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻并未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，可视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告尚在原告处的嫁妆，原告要求返还被告，被告要求嫁妆留归原告所有而原告对此折价赔偿被告。因原、被告就嫁妆的处理未能达成一致，故被告尚在原告处的嫁妆，原告依法返还被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告康某离婚；
二、被告康某尚在原告胡某处的嫁妆（详见清单）由原告胡某于本判决生效后七日内返还给被告康某。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某、被告康某各半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一四年五月十六日
代书记员 陆丽波
附：
嫁妆清单
三星彩电1台、三洋洗衣机1台、美的微波炉1台、美的压力锅1只、樱花浴霸1只、电视柜1只、梳妆台及藤椅各1张、老板台及不转椅各1张、衣架1只、鞋柜1只、沙发1套、餐桌1套、饮水机1台、面盆架1只、晾衣架1只、落地旧电风扇2只、地毯1条、大桌1张及长凳4根。
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
附：相关执行规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2155号
上诉人（原审原告）：潍柴动力股份有限公司，住所地：潍坊高新区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：张晓梅，女，1985年8月27日出生，汉族，住潍坊市奎文区，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：贾铜邦，男，1965年1月23日出生，汉族，住潍坊市奎文区.
委托诉讼代理人：代增元，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。
上诉人潍柴动力股份有限公司（以下简称潍柴公司）因与被上诉人贾铜邦劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍柴公司上诉请求：1.依法撤销（2016）鲁0791民初1227号民事判决，依法改判上诉人潍柴公司不向被上诉人贾铜邦支付2014年绩效工资8160元以及经济补偿金差额6800元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人贾铜邦负担。事实和理由：一审法院判决上诉人潍柴公司向被上诉人贾铜邦支付2014年绩效工资8160元以及经济补偿金差额6800元属认定事实不清、适用法律错误。
贾铜邦未提交书面答辩意见。
潍柴公司向一审法院起诉请求：依法判令潍柴公司不向贾铜邦支付2014年绩效工资8160元、经济补偿金差额6800元。
一审法院认定事实：贾铜邦1985年10月入职潍柴公司，2014年签订劳动合同，约定贾铜邦从事管理工种，工资按年度绩效考核办法执行。2015年7月，经协商一致，双方解除劳动合同。贾铜邦以潍柴公司未向其支付2014年度绩效工资、解除劳动合同后发放经济补偿金不足、未发放2015年8月和9月工资为由向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，2016年5月12日该委员会出具潍劳人仲案字【2016】第601号仲裁裁决，裁决潍柴公司支付贾铜邦2014年度绩效工资8160元、经济补偿金差额6800元，驳回贾铜邦其他仲裁请求。潍柴公司对该裁决不服提起诉讼。对于2014年的绩效工资，贾铜邦主张绩效工资是劳动合同中明确约定的，因绩效工资由潍柴公司计算，证据由潍柴公司掌握，故贾铜邦没有证据证明绩效工资具体数额，参照低于贾铜邦工资水平的工友陈忠的2014年绩效工资数额主张8160元。潍柴公司对贾铜邦要求的绩效工资不认可，辩称参照潍柴公司的考评管理办法，贾铜邦的考核结果是岗位不适应，绩效工资系数为0，所以不应发放年度绩效工资。贾铜邦表示都是潍柴公司单方制作考评办法、组织考评，贾铜邦对具体细节和考评结果不知情，没有通知贾铜邦本人。关于经济补偿金差额，贾铜邦主张潍柴公司虽已按20个月计算支付了经济补偿金，但因潍柴公司未向贾铜邦发放2014年绩效工资，故计算终止劳动合同前12个月的平均工资时少计算了该部分收入，潍柴公司应补发经济补偿金差额6800元，按8160元/年÷2÷12个月/年×20个月计算。潍柴公司对此不认可，辩称解除劳动合同时，已一次性支付了经济补偿金，且贾铜邦不应发放2014年绩效工资，故不存在经济补偿金差额。贾铜邦不再要求潍柴公司支付2015年8月和9月的工资。上述事实有潍柴公司提供的劳动仲裁裁决书、通知、意见表、考评细则、考评通知、考评结果汇总表及双方当事人陈述在案为证。一审法院认为，潍柴公司与贾铜邦于1985年10月建立劳动关系，2015年7月解除劳动关系，双方均未有异议，予以确认，潍柴公司主张贾铜邦的考评结果为岗位不适应，不应发放绩效考核工资，但潍柴公司未提交证据证明其按规定在考评后将考评结果向贾铜邦进行了书面通知，贾铜邦对该结果亦不予认可，故对潍柴公司对贾铜邦作出的考核结果不予采信，潍柴公司应承担对其不利的法律后果，贾铜邦要求的2014年绩效工资8160元，予以支持。因潍柴公司未向贾铜邦发放2014年绩效工资，故计算终止劳动合同前12个月的平均工资时存在差额，故贾铜邦要求潍柴公司补发经济补偿金差额6800元（8160元/年÷2÷12个月/年×20个月计算）的主张，符合法律规定，予以准许。贾铜邦不再要求潍柴公司支付2015年8月、9月的工资，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十七条之规定，判决：潍柴公司向贾铜邦支付2014年绩效工资8160元、经济补偿金差额6800元，共计14960元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由潍柴公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,被上诉人贾铜邦1985年10月入职上诉人潍柴公司，建立劳动关系，2014年双方签订劳动合同，2015年7月双方解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。上诉人潍柴公司与被上诉人贾铜邦签订的劳动合同中约定被上诉人贾铜邦工资按单位年度绩效考核办法执行，上诉人潍柴公司未提交证据证明其按规定在考评后将考评结果向被上诉人贾铜邦进行了书面通知，也未提供被上诉人贾铜邦2014年年薪的有效证据，应承担举证不能的法律后果，被上诉人贾铜邦要求参照低于其工资水平的工友陈忠的2014年绩效工资数额补发8160元及要求上诉人潍柴公司补发经济补偿金差额6800元，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人潍柴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍柴动力股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郑 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8088号
原告玉成，男，1978年3月20日出生，蒙古族，个体。
被告呼套吐克，男，50岁，蒙古族，农民。
原告玉成诉被告呼套吐克买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告玉成于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉成撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包慧敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 潇
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执190号
申请执行人：王金风，女，民勤县人，农民。
被执行人：许志伟，男，民勤县人，农民。
被执行人：马英，女，民勤县人，农民。
原告王金风与被告许志伟、马英民间借贷纠纷一案，已经本院（2016）甘0621民初375号民事调解书处理，已经发生法律效力，申请人于2016年4月8日申请本院强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人许志伟、马英无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，现申请人同意终结该案的本次执行程序，若申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请人民法院恢复执行该案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第1282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
代理审判员 李博文
二〇一六年九月十七日
书 记 员 张建祥
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执190号申请执行人：王金风，女，民勤县人，农民。被执行人：许志伟，男，民勤县人，农民。被执行人：马英，女，民勤县人，农民。原告王金风与被告许志伟、马英民间借贷纠纷一案，已经本院（2016）甘0621民初375号民事调解书处理，已经发生法律效力，申请人于2016年4月8日申请本院强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人许志伟、马英无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，现申请人同意终结该案的本次执行程序，若申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请人民法院恢复执行该案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）民民初字第1282号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹明祥代理审判员  张 燕代理审判员  李博文二〇一六年九月十七日书 记 员  张建祥
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第61号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人郑彦杰，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇厢白二村。
被执行人于苗，女，1985年11月20日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇厢白二村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与郑彦杰、于苗强制执行征收社会抚养费一案中，因为被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局作出的望计征字（2014）第012号征收决定书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一五年六月一日
书记员 王宗英
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01057号
罪犯刘治耀，男，生于1964年5月3日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2001年11月28日作出（2002）汉刑初字第00268号刑事判决，以被告人刘治耀犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。执行中，2005年6月、2006年7月、2008年8月、2010年9月四次经本院共减刑二年十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，同年4月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘治耀在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘治耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2015年3月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、病残犯审批表、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘治耀在服刑期间，确有悔改表现，部分缴纳了罚金，该犯属病残犯，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘治耀减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2015年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月八日
书记员 鲁习梅
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第965号
原告贾XX，男。
委托代理人焦XX，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人茹XX，山西尧城律师事务所律师。
被告吴XX，男。
被告吴1XX，男。
被告秦XX，女。
三被告委托代理人王XX，男。
原告贾XX与被告吴XX、吴1XX、秦XX人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦XX、茹XX、被告吴1XX及三被告委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日16时许，被告吴XX在贡院街娇子网吧楼下伙同他人将原告打伤，并随即逃离现场。幸好有人及时报警并将原告送往医院。经法医鉴定原告贾XX的伤情为轻伤。由于原告事发前并不认识吴XX，案发至今仅能找到吴XX一人。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定向其一人主张权利。被告吴1XX、秦XX系吴XX的法定监护人，他们应对吴XX的行为承担连带赔偿责任。遂现请求法院判令：三被告赔偿原告各项损失47876.4元。
三被告辩称，1、本案为共同侵权案件，本案的被告不应为被告吴XX一人，三被告应承担原告损失的一小部分；2、原告在本案中存有一定的过错，故应减免三被告赔偿责任；3、原告所主张的损失过高，明显超过所造成的损失。
经审理查明，被告吴XX系被告吴1XX、秦XX之子。2012年4月18日16时许，被告吴XX伙同王文亚等人对原告贾XX进行殴打，造成贾XX轻伤。贾XX受伤后，被送至临汾市残疾人康复医院（又名张殿武医院）接受治疗，住院16天花去医药费18076.4元。案件发生后，临汾市公安局直属分局对吴XX和王文亚进行了处罚，但由于吴XX未满14周岁，遂免予处罚。王文亚还赔偿了原告贾XX15000元。
审理中，就本案焦点原告提供的证据为：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、2012年12月22日临汾市公安局直属分局公安行政处罚决定书一份，证明被告吴XX与原告贾XX受伤有直接因果关系；3、鉴定费票据一份，证明原告受伤后的鉴定费为200元；4、2012年4月18日临汾市残疾人康复医院入院证、出院证、住院病历首页、出院记录各一份，证明原告出院后需休息6个月；5、2012年4月18日临汾市残疾人康复医院诊断证明一份，证明原告出院后需休息6个月；6、2012年5月4日医疗费票据1份，证明原告住院期间医疗费共计18076.4元；7、2013年12月9日山西大宁家园煤业有限责任公司证明一份，证明原告的父亲因护理原告停发两个月，每月工资5700元，原告停发七个月工资，每月2700元。被告就本案焦点提供的证据为：临汾市公安局直属分局南街派出所调取的有关案件情况一份，证明本案主要侵权人是其他人，同时原告在本案中存有一定的过错。
经庭审质证，三被告对原告的证据1、2、3、6认可；对证据4的出院证不认可，认为医嘱中建议休息6个月不科学，同时也没有认定原告有残疾，病历中也没有要求加强营养；对证据5不认可，因为诊断书与治疗单位不一致；对证据7真实性不认可，因为该证据不符合证明工资收入情况的要件。原告对被告的证据真实性认可，但对证明的内容不认可，认为从该证据中可以认定原告不存在任何的过错，并且被告吴XX是主动积极的对原告进行殴打，故被告吴XX与另一侵权人王文亚承担连带侵权责任。由于原、被告意见分歧过大，致使法庭调解无法达成一致意见。
本院认为，王文亚与被告吴XX对原告贾XX进行殴打，造成贾XX轻伤，二人应对贾XX受到的损失承担民事赔偿责任。王文亚与吴XX对原告贾XX的伤害行为属于二人共同致人损害，故二人应对贾XX的损失承担连带责任。但本案中，原告贾XX仅起诉了吴XX一人，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任，故原告要求吴XX一人先予承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。由于吴XX未成年，系限制民事行为能力人，其对他人造成的损失应由其法定监护人父亲吴1XX与母亲秦XX承担赔偿责任。原告贾XX受到的损失为：1、医疗费18076.4元；2、护理费5700元（由原告父亲护理，其每月工资为5700元，按护理一个月计算）；3、误工费17640元（住院16天以及按医嘱休息6个月，每月工资2700元）；4、营养费本院酌情支持1000元；5、住院伙食补助费240元（住院16天，每日补助15元）；6、伤情鉴定费200元；7、精神抚慰金本院酌情支持1000元，以上损失共计43856.4元。由于共同侵权人王文亚已支付赔偿金15000元，故被告还应再支付28856.4元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十一条、第十三条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告吴1XX、秦XX于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告贾XX各项损失共计28856.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告吴1XX、秦XX应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告吴1XX、秦XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 郭宝玺
人民陪审员 闫丽燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 隋艳龙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第216号
原告：宣邦将，无固定职业。
委托代理人：竺雷兴，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
被告：钟雷君，无固定职业。
被告：褚雷炳，无固定职业。
原告宣邦将为与被告钟雷君、褚雷炳民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理。因被告钟雷君、褚雷炳下落不明，本案于同年5月15日转为普通程序，组成合议庭于同年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宣邦将的委托代理人肖向军到庭参加诉讼，被告钟雷君、褚雷炳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣邦将起诉称：2012年4月18日，被告钟雷君向原告借款50000元后出具借条一份，并由被告褚雷炳作为担保人签字。该借款经原告多次催讨，两被告至今未能归还借款。请求依法判决：一、被告钟雷君向原告返还借款50000元；二、被告褚雷炳就上述债务承担连带担保责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份�用以证明被告钟雷君于2012年4月18日向原告出具借条一份，载明“今借到宣邦将人民币伍万元整”，被告褚雷炳在担保人栏签名、捺印。
被告钟雷君、褚雷炳未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告钟雷君、褚雷炳未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告的陈述相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告钟雷君向原告宣邦将借款后依法应当履行还款义务，本案借款没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告褚雷炳为本案借款提供了担保，但未明确约定保证的方式，依法应按照连带责任保证承担责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支�。被告钟雷君、褚雷炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟雷君返还原告宣邦将借款50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告褚雷炳对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告钟雷君、褚雷炳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告钟雷君�褚雷炳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
人民陪审员 华安军
人民陪审员 翁志道
二〇一五年八月十八日
代书 记员 戴丹璐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初389号
原告：潘帅帅，男，汉族，1989年7月3日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽徽煌建筑装饰有限公司，住所地合肥市滨湖区云谷路1255号合肥万达文旅新城5幢商112/商口2上，统一社会信用代码913401003552044833。
法定代表人：余耀全，该公司董事长。
原告潘帅帅诉被告安徽徽煌建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，由审判员程大光依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘帅帅的委托代理人胡文卷到庭参加诉讼，被告安徽徽煌建筑装饰有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘帅帅诉称：2015年10月进入被告公司，原告给被告提供劳务，被告支付劳务费，但截至目前为止，被告欠原告人工费19000元，并于2016年10月8日为原告打下欠条。经多次催要无果，被告欠原告人工费的行为严重侵害了原告的合法权益，原告请求法院判令被告支付原告人工费19000元。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告人工费19000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告安徽徽煌建筑装饰有限公司未作答辩，亦未向我院提供证据。
经审理查明：2015年10月，原告潘帅帅经人介绍至被告安徽徽煌建筑装饰有限公司处从事家装工程水电工作。2016年10月8日，经双方结算，被告安徽徽煌建筑装饰有限公司的法定代表人余耀全出具《欠条》1份，确认共欠原告人工费19000元。后该款项经原告催要，被告一直未能给付，故致原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明：2017年1月25日，被告安徽徽煌建筑装饰有限公司的法定代表人余耀全就上述欠款支付原告4000元。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的《欠条》、信息查询单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告潘帅帅完成被告安徽徽煌建筑装饰有限公司分配的工作任务，被告应当支付原告工资报酬。被告差欠原告19000元劳动报酬，经原告催要后仅支付4000元，剩余款项15000元久拖未付，于法无据，故原告诉请被告给付该15000元劳动报酬，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽徽煌建筑装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告潘帅帅15000元；
二、驳回原告潘帅帅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告安徽徽煌建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年四月十日
书记员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003破1号之一
申请人：台州市黄岩合盛喷涂有限公司管理人。
2017年8月7日，台州市黄岩合盛喷涂有限公司管理人向本院提出申请，称债务人台州市黄岩合盛喷涂有限公司(以下简称合盛公司)无任何可供分配的财产，不足以清偿破产费用，请求本院宣告合盛公司破产并终结破产清算程序。
本院认为：本院裁定受理上海冠华涂料有限公司对合盛公司的破产清算申请后，通知合盛公司及其股东在指定期限内向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并告知逾期不提交的法律后果。但合盛公司及其股东在期限届满后仍未向本院提交相关资料及公司资产状况说明。另，经管理人调查仅发现合盛公司有银行存款15.42元，无其他任何财产。综上，因合盛公司及其股东不能向本院提交公司财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，故无法对合盛公司进行破产清算，应当依法终结破产清算程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。在终结破产清算程序后，债权人可以另行提起民事诉讼，要求合盛公司的清算义务人对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告台州市黄岩合盛喷涂有限公司破产；
二、终结台州市黄岩合盛喷涂有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 郏笑笑
代理审判员 金洪列
代理审判员 喻 夏
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 陈沿蒙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2497号
罪犯钟华，男，1989年7月14日出生于四川省邻水县，汉族，初中肄业。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年8月17日作出（2010）南法刑初字第400号刑事判决，认定钟华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年7月7日以罪犯钟华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯钟华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟华减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2010年4月30日起至2014年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 南洪会
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2492号
原告聂某某，女，1955年8月13日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
委托代理人黎英，女，1975年12月23日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
被告先某甲，男，1953年3月5日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
委托代理人先某乙（被告堂妹），女，1973年12月30日生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。
原告聂某某与被告先某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员熊静独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其一般授权委托代理人黎英，被告先某甲及其一般授权委托代理人先某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告前夫于2007年病故。2013年6月26日，原、被告经刘昭秀介绍认识，于2013年7月3日登记结婚。婚后，原、被告偶尔一起居住生活，被告多数时间在其家中生活。2013年9月22日，被告去云南昆明市务工后，双方就彻底分居生活至今。双方性格不合，共同生活期间常为琐事吵架，被告对原告不予照管，不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原告婚前听介绍人说被告有存款5万余元，婚后发现被告并无存款，被告婚后也未给原告分文。被告2014年1月回到原告家，将其衣服等搬回自己家中，2月17日又将其黄谷2千斤左右运到粮站出卖。原、被告结婚办酒席花费约13000余元。原告要求与被告离婚，诉讼费用由原告负担。
被告辩称：被告系初婚，渴望有个家，老有所伴，不同意离婚。2013年6月26日至7月15日，被告与原告从认识到结婚办酒席，期间被告花费约1.2万余元，并将自己种的黄谷约3220斤搬到原告家中。婚后，原告过生、过节、生病，被告都支付了钱的，被告也支付了家庭费用的。婚后，原告要求被告给6万元钱买保险，被告无钱买，就外出务工挣钱给原告买保险。被告离开后，原告就将其衣服、被子等送回被告家中。原告是骗婚，要求原告归还被告所花的费用和精神损失费共计3万元，归还黄谷1720斤，酒谷80斤，红苕粉30斤。
经审理查明，2013年6月26日，原、被告经人介绍相识后，于2013年7月3日登记结婚。原告系再婚。婚后，被告在原告家中居住，不久被告便外出务工。共同生活期间，双方偶为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告提供的身份证、常住人口登记卡复印件，结婚证，收支明细，证人文方银、游书华的证言以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否破裂是判断准予或不准予离婚的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方都是老年人，都渴望能找到一个老伴，陪伴自己安享晚年。双方虽然结婚前认识时间较短，但婚后是能够慢慢培养感情，建立起夫妻感情的，只要原告放弃离婚念头，与被告加强沟通、互谅互让、相互扶持，双方是可以搞好夫妻关系的。原告所举证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
不准予原告聂某某与被告先某甲离婚。
案件受理费260元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 熊静
二〇一五年九月二十一日
书记员代 红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第271号
上诉人（原审原告）张国青，男，1965年10月18日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区宁城县。
被上诉人（原审被告）付志国，男，39岁，蒙古族，住内蒙古自治区宁城县。
上诉人张国青因与被上诉人付志国车辆租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，付志国于2012年10月1日13时35分租赁张国青所有的蒙DGQ3**号轿车一辆，并与张国青签订汽车租赁合同，合同约定在租赁期间超速行驶造成罚款由付志国承担。付志国于2012年10月2日12时05分将车还回，期间付志国共先后三次超速行驶，每次均被公安机关罚款200元，记3分。张国青为此共缴纳罚款600元，处理违章买9分支出费用1200元，合计1800元。
原审法院认为，付志国租用张国青车辆期间，因违章被公安机关处罚600元，按合同约定理应由付志国承担，对此诉讼请求法院予以支持；对于张国青要求付志国因处理违章买9分支出费用1200元的诉讼请求，因张国青未能提供相应的证据予以证实，法院不予以支持。原审法院判决：一、付志国于本判决生效之日起五日内给付张国青违章罚款600元；二、驳回张国青的其他诉讼请求。
上诉人张国青不服原审判决，上诉称，1、付志国于2012年10月1日13时35分至2012年10月2日12时零5分，租赁张国青所有的牌照号蒙DGQ3**轿车使用（有租赁合同为证）期间，付志国先后三次超速行驶，每次均被公安机关罚款200元，驾驶证记3分，经张国青多次索要，付志国至今没有给付。而且张国青的车辆于2014年4月末审验车辆，张国青因处理该交通违章支出费用人民币1800元，根据租赁合同约定，这些费用应由承租人付志国承担。这是无可争辩的事实。2、张国青所有的蒙DGQ3**车辆至2014年4月末审验车辆时，有多达16条违章记录。众所周知，车辆有一条违章记录都不能通过审验，每个驾驶证只准扣9-10分，可想而知，张国青托人买分是合情合理的事情。3、交通违法处罚决定书，明明有每次记3分罚款200元的内容，怎么到宁城法院这扣分就可以取消了呢？是不懂法律常识还是枉法裁决？4、张国青因紧急审验车辆，不可能要求每个卖分的人员出具证明，而且有些人是通过别人介绍办理的，我说的是可信的，合理的。5、以上事实清楚，证据充分，佐证有理有据。所以请求二审法院将本案发回重审，依法维护上诉人的合法权益，判令付志国支付上诉人因交通违章所支付的经济损失1800元。
被上诉人付志国未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张国青与被上诉人付志国之间签有汽车租赁合同，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被上诉人付志国对其租车期间发生的违章应承担责任，上诉人张国青主张的罚款600元于法有据，但其主张的因处理违章买9分支出费用1200元没有法律依据，一审法院未予保护并无不当，上诉人的该上诉请求不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张国青负担，邮寄送达费40元，由上诉人张国青，被上诉人付志国各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一五年九月九日
书记员 张乐萌
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执恢13号
申请执行人梁小梅，女，1988年10月19日出生，汉族，福建省福清市人，现住三江侗族自治县
被执行人桂振星，男，1978年5月24日出生，侗族，现住三江侗族自治县
申请执行人梁小梅与被执行人桂振星的买卖合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院作出的（2016）桂0226民初212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂振星没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁小梅于2017年1月6日向本院申请恢复执行，请求被执行人桂振星偿还买卖合同纠纷款60610.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂振星在中国建设银行股份有限公司南宁高新支行33×××22账号内的存款65000元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘信刚
二〇一七年五月十七日
书记员 潘华晓
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0226执恢13号申请执行人梁小梅，女，1988年10月19日出生，汉族，福建省福清市人，现住三江侗族自治县被执行人桂振星，男，1978年5月24日出生，侗族，现住三江侗族自治县申请执行人梁小梅与被执行人桂振星的买卖合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院作出的（2016）桂0226民初212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂振星没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁小梅于2017年1月6日向本院申请恢复执行，请求被执行人桂振星偿还买卖合同纠纷款60610.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂振星在中国建设银行股份有限公司南宁高新支行33×××22账号内的存款65000元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘信刚二〇一七年五月十七日书记员  潘华晓
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1909号
原告：戴瑞凤，农民。
被告：戴兆瑞，农民。
原告戴瑞凤与被告戴兆瑞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告经本院合法传唤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴瑞凤诉称，2010年3月，原告与被告签订房屋买卖协议，约定被告将其名下三间房屋以12000元的价格卖与原告，被告在本村村东有五间房基地，该地基东侧有马世安约二亩土地，约定用原告二亩土地置换马世安该二亩土地给被告，然后再由被告给付原告二亩土地。协议签订后，2010年3月原告将房款12000元交付给被告，同时原告也将置换的二亩土地交付被告使用。2010年8月被告无故反悔，将购房款12000元退还原告，双方撕毁协议，协议撕毁后被告未将原告置换给被告的土地返还给原告，此事经村委会多次调解，至今未能解决，现原告起诉至法院，要求被告返还原告二亩土地，并赔偿损失8000元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告戴兆瑞辩称，原告所述与事实不符，被告在村东有三间合法的宅基地，当时村里答应在这三间相邻的宅基地旁再给被告三间房基地，原告得知此消息后就与我协商，要求购买被告原有的三间房屋，然后被告到村东去盖新房。经协商原、被告于2010年3月份签订房屋买卖协议，原告以12000元的价格购买被告名下的三间房屋。后情况变化，村里打算在被告的三间宅基地旁再给被告三间宅基地的想法不能实现，不过用地置换的方式还能解决，被告在村东的三间宅基地东侧是村民马世安的承包地，原告为了获取被告原有的三间房屋，原告用她在其他地段的二亩土地，换取马世安在被告宅基地东侧的承包地，用于我建房使用，我再补给原告二亩土地。但是原告无故向被告索要800元的损失费，为此，被告将原告给付的购房款退还，协议终止。但是，被告在村东已经新建六间房屋，原告就此向国土资源局举报，称被告在村东的房屋属于违法建筑，因此，国土部门认定被告新建的六间房屋其中三间属于违法建筑，并限期我拆除。被告认为造成新建房屋被拆除的结果，是原告为了自己的利益促成了我非法建房导致的。原告要求我返还她二亩土地，并赔偿其8000元的损失没有理据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月，原、被告之间签订了房屋买卖协议，约定被告将其名下三间房屋以12000元的价格卖与原告。被告在本村村东有五间宅基地，该宅基地东侧为马世安的二亩土地，原、被告约定原告用其二亩土地置换马世安该二亩土地给被告，然后再由被告给付原告二亩土地。协议签订后，原告给付被告购房款12000元，并将用自己的二亩土地从马世安处置换来的二亩土地交付被告使用。后被告违反约定，将购房款退还原告，但未给付原告二亩土地。被告在其村东宅基地旁所建的三间房屋违反了中华人民共和国土地管理法。
潘家戴庄村转包土地的费用是每亩400元至600元。原告于2010年3月份将置换来的土地交付给被告使用。庭审中，原告表示要求撤回主张被告返还土地的请求，要求被告给付原告占地损失8000元。
上述事实有原、被告陈述、潘家戴庄村民委员会的证明、滦南县国土资源局的证明及戴瑞凤的调查笔录予以证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订房屋买卖及土地置换协议，依据协议原告的二亩承包土地置换给了马世安，而马世安把二亩土地给了被告使用，被告应给付原告占地造成的损失，原告二亩土地自2010年3月至2014年未耕种损失按每年每亩500元计算，共计5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告戴兆瑞给付原告戴瑞凤占用土地费用5000元。判决生效即履行。
案件受理费60元，由被告戴兆瑞负担，本判决生效即交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一四年十月二十七日
书记员 贾慧颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2544号
原告柳某某，男，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人。
法定代理人柳文科，男，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人。
委托代理人徐闪光，贵州庭意律师事务所律师。
被告张新广，男，汉族。
被告河南豫辉旅游客运服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区石化路东段2号。
法定代表人徐辉，经理。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑汴路138号附1号。
负责人文晓娜。
原告柳某某与被告张新广、河南豫辉旅游客运服务有限公司、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓厚羿适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托代理人徐闪光到庭参加诉讼，被告张新广、河南豫辉旅游客运服务有限公司、太平财产保险有限公司河南分公司经传票传唤未到庭。原告依据被告河南豫辉旅游客运服务有限公司与被告太平财产保险有限公司河南分公司的交强险保险合同及（2015）红民一初字第668号民事判决书主张由被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险无责赔偿1000元。
经审理查明，2014年2月9日，ＸＸ驾驶苏N0XX**号车从贵州铜仁方向沿杭瑞高速往遵义方向行驶，至1616Km＋500m时，与前方因交通事故停驶的柳文科驾驶的贵ALFX**号车相撞，之后贵A**号车被向前推移并撞上由张新广驾驶的因交通事故停驶的豫AL3X**号车尾部，随后苏N0XX**号车与豫AL3X**号车尾部相撞，造成贵ALFX**号车驾驶人柳文科及乘车人潘柳、高双凤、柳某某受伤、三车受损的交通事故。经交警认定，ＸＸ负全部责任，张新广、柳文科、潘柳、高双凤、柳某某无责。柳文科、潘柳、高双凤、柳某某的人身及财产损失，经本院（2015）红民一初字第667号、668、669、670号民事判决处理，并已生效。该四份判决中，留置的豫AL3X**号车交强险理赔部分柳文科5000元、柳某某1000元、潘柳5000元、高双凤1000元未处理。
另，豫AL3X**号车在被告太平财产保险有限公司河南分公司处投保了交强险，有效期为2013年7月12日至2014年7月11日。
本院认为，原告因交通事故造成人身损害，已经人民法院判决书确定了赔偿，本案主张的赔偿亦由判决书预留给豫AL3X**号车交强险的无责赔偿部分，故对原告的主张，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十五日内赔偿原告柳某某1000元。
案件受理费150元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 邓厚羿
二〇一五年十二月二日
书记员 陈佳佳
四川省壤塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）壤塘刑初字第16号
公诉机关壤塘县人民检察院。
被告人德某。
被告人刘某。
壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人德某，刘某涉嫌盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼出庭支持公诉。被告人德某、刘某，翻译人员卫东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
壤塘县人民检察院指控：2015年7月8日21时许，被告人德某和刘某来到上杜柯乡一饭馆吃饭，德某看见被害人辜继上的摩托车停放在该饭馆外面，随起盗意，向刘某提议盗窃该辆摩托车，刘某表示同意。由德某负责放风，刘某用德某在一小卖部购买的剪刀剪断摩托车线路将摩托车盗走，得手后二人将盗得的摩托车藏匿于德某家中。（经壤塘县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值2700元人民币）
公诉机关认为：被告人德某、刘某的行为已构成盗窃罪，提请人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人德某在有期徒刑两年以下量刑，并处罚金。建议对被告刘某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人德某、刘某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人德某、刘某的供述，证人证言，被害人陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，户籍证明，价格鉴定意见书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人德某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人刘沙主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，认定为自首。二被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对受害人进行积极赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人德某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年缓刑三年，并处罚金一千元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑两年，并处罚金一千元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘培森
审 判 员 陈 坪
人民陪审员 丁荣双
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 罗 雲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物。数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第889号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人魏啸吟，系该行行长。
委托代理人张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李杰，男，生于1976年12月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告万娟娟，女，生于1980年4月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告李杰妻子。
被告田明国，男，生于1976年12月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李明，男，生于1969年10月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行诉被告李杰、万娟娟、田明国、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张学武到庭参加诉讼，被告李杰、万娟娟、田明国、李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，原告与被告李杰、万娟娟、被告田明国及其妻子李华、被告李明及其妻子杨淑秀签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份。该协议书约定：被告李明、田明国、李杰三人自愿组成联保小组，自2013年3月14日起至2014年3月14日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，原告和被告任一人员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。同日，原告与被告李杰、万娟娟签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份。合同约定：被告李杰、万娟娟向原告借款50000元，借款年利率14.58%，借款期限自2013年3月14日至2014年3月14日，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告李杰发放借款50000元，现借款期限届满，被告李杰、万娟娟仅向原告偿还借款本金12274.51元及截止2013年12月14日前的利息，被告田明国、李明作为借款连带责任保证人，亦未承担保证责任。现要求：1.被告李杰、万娟娟偿还原告借款本金37725.49元及利息2704.35元，本息共计40429.84元（利息自2013年12月14日计算至2014年5月6日），后续利息利随本清；2.被告田明国、李明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由四被告承担。
被告李杰、万娟娟、田明国、李明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，被告李杰、万娟娟系夫妻关系，2013年2月20日，�告李杰向原告申请借款50000元。2013年3月14日，被告李杰、田明国、李明三人经各自配偶同意，组成联保小组，与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份。协议约定：被告李杰、田明国、李明三人自愿组成联保小组，自2013年3月14日起至2014年3月14日，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款；被告李杰、田明国、李明作为小组成员自愿为其他成员借款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等，具体借款金额、期限、利率及还款方式以借款合同和�据为准。同日，原告与被告李杰、万娟娟签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，合同约定被告李杰、万娟娟向原告借款50000元，借款年利率14.58%，借款期限自2013年3月14日至2014年3月14日，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告李杰发放借款50000元，后被告李杰、万娟娟偿还借款本金12274.51元及截止2013年12月14日的利息，尚欠原告借款本金37725.49元及利息2704.35元（计算至2014年5月6日）未予偿还。
以上事实，有原告向本院出示的结婚证复印件、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）�据、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表、利息清单各一份及原告当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李杰、万娟娟未按约定还本付息，属违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告李杰、万娟娟偿还借款37725.49元及利息2704.35元（计算至2014年5月6日），并承担实际还清借款前的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田明国、李明应按合同约定对该借款承担连带清偿责任。被告李杰、万娟娟、田明国、李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李杰、万娟娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行借款本金37725.49元及利息2704.35元（计算至2014年5月6日），共计40429.84元，之后利息随本付清；
二、被告田明国、李明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，减半收取405.5元，由被告李杰、万娟娟、田明国、李明连带承担405.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事�不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月二十五日
书记员 王莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4448号
上诉人（原审被告）刘飞，男，汉族。
委托代理人周子雯、马晴晴，江苏国成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高锐，男，汉族。
委托代理人李杰，江苏宏邺律师事务所律师。
原审被告刘秋燕，女，汉族。
上诉人刘飞因买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第2817号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘飞于2014年2月26日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘飞撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许刘飞撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费12122元，减半收取6061元，由刘飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛亚健
代理审判员 罗正华
代理审判员 安媛媛
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张金梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02611-2号
原告：陈荣群，女，1970年9月12日出生，汉族，望江宾馆职员，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：司开铭，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：霍敬裕，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：吴永秀，女，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：魏强，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告陈荣群与被告吴永秀、魏强民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年6月10日作出（2015）蜀民一初字第02611号财产保全的裁定。原告陈荣群于2015年9月22日以本案判决已生效，要求解除担保财产的查封。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
解除原告陈荣群名下的银行存款9万元（户名：陈荣群；开户行：中国银行合肥南城支行营业部；账号：18×××98）的冻结。
审 判 长 李中明
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 刘亮勇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第02611-2号原告：陈荣群，女，1970年9月12日出生，汉族，望江宾馆职员，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：司开铭，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：霍敬裕，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：吴永秀，女，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：魏强，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告陈荣群与被告吴永秀、魏强民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年6月10日作出（2015）蜀民一初字第02611号财产保全的裁定。原告陈荣群于2015年9月22日以本案判决已生效，要求解除担保财产的查封。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除原告陈荣群名下的银行存款9万元（户名：陈荣群；开户行：中国银行合肥南城支行营业部；账号：18×××98）的冻结。审 判 长  李中明人民陪审员  何 妨人民陪审员  刘亮勇二〇一五年九月二十八日书 记 员  ＸＸ梅附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5519号
原告湖南中辉混凝土有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道西168号。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
被告张新辉，男，1968年05月10日出生，汉族，住益阳市赫山区衡龙桥镇马龙坝村塘坑上村民组*号。
被告孟伏泉，男，1969年06月16日出生，汉族，住益阳市赫山区衡龙桥镇快活岭村槐明塘村民组**号。
被告王爱兰，女，1968年05月26日出生，汉族，住益阳市赫山区衡龙桥镇马龙坝村塘坑上村民组*号。
被告黄胜群，女，1971年11月01日出生，汉族，住益阳市赫山区衡龙桥镇快活岭村槐明塘村民组**号。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路61号。
法定代表人蒙贵飞。
本院受理原告湖南中辉混凝土有限公司与被告张新辉、孟伏泉、王爱兰、黄胜群、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周纳
二〇一六年十二月十八日
书记员 秦晴
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初5519号原告湖南中辉混凝土有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道西168号。法定代表人谭志雄，该公司董事长。被告张新辉，男，1968年05月10日出生，汉族，住益阳市赫山区衡龙桥镇马龙坝村塘坑上村民组*号。被告孟伏泉，男，1969年06月16日出生，汉族，住益阳市赫山区衡龙桥镇快活岭村槐明塘村民组**号。被告王爱兰，女，1968年05月26日出生，汉族，住益阳市赫山区衡龙桥镇马龙坝村塘坑上村民组*号。被告黄胜群，女，1971年11月01日出生，汉族，住益阳市赫山区衡龙桥镇快活岭村槐明塘村民组**号。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路61号。法定代表人蒙贵飞。本院受理原告湖南中辉混凝土有限公司与被告张新辉、孟伏泉、王爱兰、黄胜群、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  周纳二〇一六年十二月十八日书记员  秦晴附相关法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1697号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人肖崇明，该行客户经理。
被告王国增（曾用名王志远）。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）与被告王国增金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员张德阔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨津庄支行的委托代理人肖崇明到庭参加了诉讼。被告王国增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨津庄支行诉称，1995年12月15日，被告王国增从原告处借款50000元，约定还款日期为1996年10月20日。借款到期后，被告王国增未偿还全部借款本息。故要求被告王国增立即偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、抵押借款合同1份、被告王国增于2009年9月17日签字的归还贷款协议书1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告王国增既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告王国增未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，1995年12月15日，原告与被告签订抵押借款合同，合同约定：被告王国增向原告借款50000元，借款期限自1995年12月15日至1996年10月20日止，贷款利率为10.05‰，逾期利率为16.08‰。借款期限届满后，被告未按约履行还款付息义务。2009年9月17日，原告与被告签订了一份归还贷款协议书，内容为“被告王国增于2010年9月17日前偿还借款本金10000元及相应利息，2012年10月10日前偿还借款本金10000元及相应利息，2014年10月10日前偿还借款本金10000元及相应利息，2019年9月17日前偿还借款本金20000元及相应利息。”协议签订后，被告均未按协议约定偿还原告借款本息。截至2014年12月20日，被告王国增尚欠原告借款本金50000元，利息109452元。后被告王国增未归还借款本息。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告王国增签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告王国增并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告王国增应承担偿还所欠借款本金50000元及利息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告王国增给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金50000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告王国增给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自1995年12月15日至2014年12月20日的借款利息109452元及自2014年12月21日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按双方签订的《抵押借款合同》约定的利率标准执行）。
如果被告王国增未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，由被告王国增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年四月十四日
书 记 员 咸西康
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第187号
原告：杨进华，女，汉族，1970年9月6日出生，住四川省岳池县。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1987年7月24日出生，住四川省岳池县，与原告系姑侄关系。
被告：东莞市效力节能科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：龙超，系该公司总经理。
被告：龙超，男，汉族，1971年3月2日出生，住四川省岳池县。
原告杨进华诉被告东莞市效力节能科技有限公司（以下简称效力节能公司）、龙超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨进华，被告效力节能公司、被告龙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进华诉称：2013年2月，被告龙超以被告效力节能公司开展业务资金不足为由向原告借款，双方约定借款合同期限为2013年2月1日至2014年1月31日。借款合同到期后，龙超表示资金紧张，合同延长5个月，于2014年2月11日重新拟定借款合同，但龙超当场撕毁。后双方续签《东莞市效力节能科技有限公司工程入股协议》，约定原告按民间借贷方式投资效力节能公司，投资资金为10万元，时间从2014年2月1日至2014年6月30日止。原告按照合同约定于2013年9月10日向龙超交付借款现金10万元，但被告在2014年9月30日后未再按期向原告支付利息。现借款期限已届满，原告多次向被告催讨本金及利息未果，遂起诉至法院，请求判令：1.被告效力节能公司、龙超向原告偿还借款本金10万元并支付利息（2014年利息4，000元；自2015年1月1日起，以10万元为本金，按月利率2%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告效力节能公司辩称：确认本案债权债务关系，但因公司经营出现问题，收入锐减，需要延长还款时间。
被告龙超辩称：效力节能公司于2014年12月份前是属于自然人独资企业，后增加了股东。确认涉案债务的借款人为被告龙超与效力节能公司，借条是补签的，对原告主张的借款本金及2014年尚欠利息的计算没有异议，但不同意支付2015年1月1日起的利息。
经审理查明：2012年9月11日，杨进华向龙超汇款5万元，并现金交付5万元。2014年2月11日，杨进华与效力节能公司、龙超签订了《工程入股协议》，约定杨进华按民间借贷方式投资给效力节能公司10万元，并约定借款期限为2014年1月1日至2014年6月30日，利息按月利率2%计算。双方均确认《工程入股协议》系对前述债权债务的确认。杨进华主张效力节能公司、龙超尚欠2014年利息4，000元，并要求利息按约定自2015年1月1日起计算至清偿之日止。
上述事实，有原告杨进华提供的《工程入股协议》、银行卡取款业务回单以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告杨进华主张被告效力节能公司、龙超向其借款10万元，被告效力节能公司、龙超予以确认，效力节能公司、龙超应按照双方约定期限还款。现借款期限已届满，效力节能公司、龙超尚未还款，已构成违约。杨进华主张效力节能公司、龙超向其返还借款10万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。杨进华主张2015年1月1日起的利息按月利率2%计算，已超过银行同期贷款利率4倍，本院对超出部分利息不予支持。效力节能公司、龙超应向杨进华支付2014年利息4，000元及以10万元为本金，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计至清偿之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市效力节能科技有限公司、龙超于本判决生效之日起三日内向原告杨进华返还借款本金10万元及利息（2014年尚欠利息为4，000元；自2015年1月1日起，以10万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计至清偿之日止）。
二、驳回原告杨进华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，190元，已由原告杨进华预交，由被告东莞市效力节能科技有限公司、龙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 叶素贞
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安法执字第132-4号
申请执行人陈章寿，居民。
被执行人欧阳洪福，居民，新龙供电所员工。
陈章寿申请执行欧阳洪福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安民二初字第37号判决书，于2013年7月9日立案执行，并向被执行人欧阳洪福送达了执行通知书责令被执行人履行本案标的款20150元及利息，但被执行人欧阳洪福至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人欧阳洪福在中国工商银行安远县支行帐号62×××05�有存款2015.21元，依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧阳洪福在中国工商银行安远县支行帐号62×××05的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一四年十二月一日
书记员 雷剑锋
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第830号
原告：范恩成。
委托代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所律师。
被告：尹伟。
被告：姜玲。
被告：姜峰。
原告范恩成与被告尹伟、姜玲、姜峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭于2015年7月6日进行了审理。原告委托代理人辛冬青、被告姜玲、姜峰到庭参加了诉讼。被告姜峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告范恩成诉称，2012年6月19日、7月27日被告尹伟向原告两次借款共计60万元，原、被告签订了两份借款协议，约定借款期限均为一年。协议签订后，原告就将款项支付给被告。借款到期后，原告数次向被告催要借款，被告总以种种理由不能偿还。2014年5月份，被告姜峰为两笔借款提供了连带责任保证，并签名确认。事后，原告又找到被告催款，被告还是不能偿还。另外，被告姜玲与被告尹伟系夫妻关系，依法应当承担还款责任。综上所述，被告逾期还款的行为给原告造成巨大经济损失，无奈，原告只能诉至本院，请求法院判令三被告偿还原告借款本金60万元及利息，并承担违约责任。
被告尹伟辩称，60万元数额对，还过几次利息，利息还了10万元，钱投到公司了，赔钱了，我看看每月尽力偿还一部分。
被告姜玲辩称，这个事儿我没有参与，我是无辜的，我没有工作也没有能力还，我两口子一起还，也得以他为主。
被告姜峰未答辩。
经审理查明，2012年6月19日，原告范恩成与被告尹伟签订《借款协议》一份，约定：被告尹伟向原告借款40万元，借款期限自2012年6月19日至2013年6月19日，月利息按1.5%，逾期按日1%收取违约金，担保人承担连带责任，协议经三方签字、按手印并将款项交付被告尹伟之日起生效。同日，原告将40万元转入被告尹伟银行账户。
2012年7月27日，原告范恩成与被告尹伟签订《借款协议》一份，约定：被告尹伟向原告借款20万元，借款期限自2012年7月27日至2013年7月27日，月利息按1.5%，逾期按日1%收取违约金，担保人承担连带责任，协议经三方签字、按手印并将款项交付被告尹伟之日起生效。2012年7月28日，原告将20万元转入被告尹伟银行账户。借款到期后，被告尹伟没有能够还清借款本金，仅偿还利息10万元，2013年偿还两次，2014年偿还一次。被告姜峰于2014年5月份在借款合同复印件的担保人处签名，愿意为被告尹伟提供连带责任保证。原告向被告尹伟、姜峰经多次催要未果后诉至本院。
上述事实，有原告递交的借款合同四份、向被告尹伟账户汇款的明细以及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告与被告尹伟签订《借款协议》后，将60万元借款通过银行转账的方式转入被告尹伟账户，原告与被告尹伟之间形成60万元的民间借贷法律关系。被告尹伟负有偿还借款本息的义务。被告未能按照约定时间偿还原告借款的行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告要求被告偿还借款本息、承担违约责任，本院予以支持。被告主张偿还利息10万元左右，按照合同约定，相当于11个月的利息。原告与被告尹伟在合同中约定的违约金每日1%过高，违反了民间借贷关于利息、违约金之和不能超过银行同期贷款利率四倍的规定，对利息、违约金之和超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。
被告姜玲与被告尹伟系夫妻，被告尹伟向原告的两笔借款系被告姜玲与被告尹伟夫妻关系存续期间，且被告姜玲答辩时也同意由其夫妻偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据该规定，被告姜玲应与被告尹伟承担连带还款责任。被告姜峰作为连带担保人应承担连带担保责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹伟、姜玲于判决书生效后五日内偿还原告范恩成借款本金60万元、2013年6月27日至2013年7月27日按月利率1.5%计算的利息9000元，自2013年7月28日起，至被告还清借款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告姜峰承担连带还款责任。
案件受理费9800元，诉讼保全费4020元，合计13820元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 袁冬梅
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 李洪印
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张晓红
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第830号
原告：范恩成。
被告：尹伟。
被告：姜玲。
被告：姜峰。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款700000元或查封等额的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款700000元或查封被告相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁冬梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 张晓红
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第86-2号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告：潍坊市东嘉之星娱乐有限公司。
法定代表人：孙某某，经理。
被告：山东永时珠宝有限公司。
法定代表人：孙某某，经理。
被告：潍坊牛扣餐饮有限公司。
法定代表人：闫某某，经理。
以上三被告委托代理人：毛爱华，山东明清律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潍坊市东嘉之星娱乐有限公司、被告山东永时珠宝有限公司、被告潍坊牛扣餐饮有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=724c4807-4f10-4492-8eea-c4f88e89028a&imgId=NzI0YzQ4MDctNGYxMC00NDkyLThlZWEtYzRmODhlODkwMjhhMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异272号
案外人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘建强，该行行长。
委托诉讼代理人：刘霞，内蒙古品实律师事务所律师。
申请执行人刘丽，女，1965年10月28日出生，汉族。
被执行人：鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘建增，该公司董事长。
在本院执行刘丽与鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司对执行鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司在伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司X万元的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2010年，伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司在发起成立时，鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司认购了该公司X万元的股份。2014年12月26日，经案外人与鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司协商一致，并经伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司股东会决议通过，鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司将其持有的伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司X万元股份以X万元的价格全部转让给了案外人，案外人于2014年12月28日、2015年1月29日分两次将X万元股权转让款支付给了鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司。上述股权转让在办理工商变更登记手续前需向银监部门报批。但在报批过程中，东胜区法院作出（2015）东民初字第5689号民事裁定书，冻结了属于案外人的X万元股权，致使伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司无法为案外人办理股权变更工商备案登记手续，给案外人造成了损失，依据《民事诉讼法》的相关规定，请求法院停止对案外人持有的伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司X万元股权的执行，并解除冻结。
本院查明，申请执行人刘丽诉被执行人鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，据申请执行人的申请于2015年9月9日作出(2015)东民初字第5689号民事裁定，对被执行人鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司所持有的伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司X万元股权予以冻结，并于2015年9月23日将该裁定及协助执行通知书送达协助单位鄂尔多斯市工商局。该案经审理，本院于2015年12月5日作出（2015）东民初字第5689号民事判决，判决被执行人鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司向申请执行人刘丽偿还借款本金582200元、支付截止2015年8月10日积欠利息，并承担借款本金582200元从2015年8月11日起至本判决书生效之日止的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。该判决生效后，被执行人鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，上述已被冻结的股权在鄂尔多斯市工商局登记的权利人为被执行人鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……”，本案中，被冻结的股权在鄂尔多斯市工商局登记的权利人为被执行人鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司，根据上述规定，案外人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司并非该款项的权利人，故本院对其提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年十月八日
书 记 员 张录录
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异272号案外人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘建强，该行行长。委托诉讼代理人：刘霞，内蒙古品实律师事务所律师。申请执行人刘丽，女，1965年10月28日出生，汉族。被执行人：鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司。法定代表人刘建增，该公司董事长。在本院执行刘丽与鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司对执行鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司在伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司X万元的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2010年，伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司在发起成立时，鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司认购了该公司X万元的股份。2014年12月26日，经案外人与鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司协商一致，并经伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司股东会决议通过，鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司将其持有的伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司X万元股份以X万元的价格全部转让给了案外人，案外人于2014年12月28日、2015年1月29日分两次将X万元股权转让款支付给了鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司。上述股权转让在办理工商变更登记手续前需向银监部门报批。但在报批过程中，东胜区法院作出（2015）东民初字第5689号民事裁定书，冻结了属于案外人的X万元股权，致使伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司无法为案外人办理股权变更工商备案登记手续，给案外人造成了损失，依据《民事诉讼法》的相关规定，请求法院停止对案外人持有的伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司X万元股权的执行，并解除冻结。本院查明，申请执行人刘丽诉被执行人鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，据申请执行人的申请于2015年9月9日作出(2015)东民初字第5689号民事裁定，对被执行人鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司所持有的伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司X万元股权予以冻结，并于2015年9月23日将该裁定及协助执行通知书送达协助单位鄂尔多斯市工商局。该案经审理，本院于2015年12月5日作出（2015）东民初字第5689号民事判决，判决被执行人鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司向申请执行人刘丽偿还借款本金582200元、支付截止2015年8月10日积欠利息，并承担借款本金582200元从2015年8月11日起至本判决书生效之日止的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。该判决生效后，被执行人鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，上述已被冻结的股权在鄂尔多斯市工商局登记的权利人为被执行人鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……”，本案中，被冻结的股权在鄂尔多斯市工商局登记的权利人为被执行人鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司，根据上述规定，案外人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司并非该款项的权利人，故本院对其提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年十月八日书 记 员  张录录
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第03377号
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司，住所地成都市金牛区洞子口乡古柏工业区2号，组织机构代码20198942-5。
法定代表人雍兴明，该公司董事长。
委托代理人王军，男，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
委托代理人唐清贵，男，汉族，该公司审计部部长，住四川省绵阳市。
被告李永泽，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人夏正晖，潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告邓忠雄，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告成都市蓉锦医药贸易有限公司与被告李永泽，邓忠雄委托合同纠纷一案中，原告成都市蓉锦医药贸易有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都市蓉锦医药贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告成都市蓉锦医药贸易有限公司负担。
代理审判员 周致余
二〇一四年一月七日
书 记 员 李圣丹