苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第0136号
原告周铭。
委托代理人鲍传斌，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
被告冯文景。
委托代理人钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。
被告江苏运东钢结构工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区瓜泾路南侧。
法定代表人陈卯林，董事长。
委托代理人沈根荣，男。
原告周铭诉被告冯文景、江苏运东钢结构工程有限公司（以下简称运东公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员沈平适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告周铭及其委托代理人鲍传斌，被告冯文景委托代理人钱毓芬，被告运东公司委托代理人沈根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周铭诉称，2012年8月9日，被告冯文景承包了被告运东公司位于盛泽镇西二环路盛泽喜来登钢结构工程。后被告冯文景找到原告，让原告到被告运东公司的工地上工作。2012年8月17日，原告到被告运东公司工地，在钢结构室内施工，后因停电而导致原告摔伤，后被送至吴江市第一人民医院救治，出院之后原告找到两被告赔偿原告因此次受伤而产生的损失，但两被告相互推诿。
现请求法院判令两被告连带赔偿医疗费11343.67元、住院伙食补助费612元、营养费3600元、护理费7440元、误工费46234元、残疾赔偿金128120.5元（包括被扶养人生活费9412.5元）、精神损害抚慰金10000元。交通费500元；本案诉讼费用和鉴定费用由被告承担。审理中，原告将医疗费的诉讼请求变更为76331.86元，并放弃鉴定费的诉讼请求。
被告冯文景辩称，被告已垫付了65988.19元。要求在本案中一并处理。被告冯文景实际上也是打工的，是安装队的组长，不应该把冯文景作为被告，冯文景也没有相应的资质。原告自己在工作中不注意安全摔下来也有相应的责任。被告对原告在起诉状中陈述的事实没有异议，但是对于被告冯文景承包运东公司的工程是有异议的。被告冯文景只是承接这个工程的一般员工。事发后被告冯文景积极安排原告救治，运东公司拿出5.5万元，为了救治原告，被告冯文景为了这5.5万元向运东公司出具了借条�被告垫付的医药费应该由运东公司支付，已经支付的应该由运东公司还给被告。原告在工作中不小心摔下来也应该承担相应责任。希望法庭在分清责任的基础上依法判决。
被告运东公司辩称，冯文景和被告有书面的安装承包协议，冯文景又是长期在吴江为彩钢板生产企业承接安装任务，在与我公司安装工程承包协议上又以冯文景安装队的名义签署合同。所以被告有理由相信其为合法的安装队。另外在事发这个彩钢板工程是低空作业，按照国家规定无须安装资质。在工程安装承包协议中被告已明确要求冯文景为他的员工购买人身责任安全保险，并且保险费用已算在安装价款里由被告一并支付给冯文景了。工程安装承包协议明确了发生安全责任事故由冯文景承担责任。所以被告不应该承担责任。
经审理查明，2012年8月9日，运东公司与冯文景签订工程安装承包协议，�成如下协议：1、运东公司将位于盛泽镇西二环路盛泽喜来登钢结构彩板剩余工程发包给冯文景安装，安装工具及设备由冯文景自行负责；2、开工至竣工日期：2012年8月10至2012年8月24日，总工期为15天；3、安装价格：45000元，实行一次性包干，包含工人人身保险费；二层、三层、四层增加钢构阳台剩余工程；五层加盖岩棉彩钢板屋面剩余工程；顶层下层加盖岩棉彩钢板屋面剩余工程及加固；4、冯文景负责施工期间员工的安全教育，对施工人员的安全负完全责任，发生事故与运东公司无关，事故损失和善后处理费用全部由冯文景承担。
2012年8月17日，周铭在案涉钢结构工程工地进行室内安装工作时，摔落受伤，随即被送往吴江市第一人民医院治疗。经诊断，周铭因本次事故所受的伤情为：腰2椎体爆裂性骨折、腰2左侧椎板骨折。2012年8月24日，周铭在吴江市第一人民医�进行了腰2椎体爆裂性骨折后路复位内固定术，并于2012年9月7日出院。出院医嘱为：休息六个月，前三月卧床，骨折愈合后取内固定物。2013年10月7日，周铭在吴江市第一人民医院进行了L2椎体骨折术后内固定物取出术，并于2013年10月16日出院。
2012年9月29日，冯文景向周铭出具证明，该证明载明“周铭在我盛泽工地，钢结构室内施工，因停电摔伤，情况属实”。
经江苏均锐律师事务所申请，苏州大学司法鉴定中心于2013年11月15日对周铭的误工时限、护理时限、营养时限作了鉴定，2013年12月5日出具司法鉴定意见书，结论为：周铭此次外伤致腰部功能障碍评为九级伤残，伤后120日内可考虑营养支持，伤后两次住院期间及出院后90日考虑一人护理，误工期限在伤后一年较为合适。事故发生后，冯文景已预付周铭医药费64988.19元。经本院询问，冯文景陈述：我没有相关安装资质，本次安装工程周铭是做小工，按日计酬，包含钢结构和彩钢板的安装，施工工具由我提供，材料由运东公司提供，我已和周铭结清工资1200元。事发时，周铭除戴头盔、手套外未采取其他安全防护措施。
以上查明的事实，由吴江市第一人民医院医药费收费收据、出院记录、苏州大学司法鉴定所司法鉴定意见书、工程安装承包协议、冯文景出具的证明及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本案的争议焦点：
一、本次事故赔偿责任承担问题。
周铭认为，冯文景与周铭之间形成雇佣关系，周铭在从事雇佣活动中受伤，冯文景作为雇主应承担赔偿责任。运东公司与冯文景签订承包合同，将工程发包给不具备资质的冯文景，应当对周铭的损失承担连带责任。冯文景认为其只是案涉工程的小组长，负责组织人员安装，领取劳务费分发给工人，因此主要责任应由运东工地承�，此外，周铭对事故的发生也负有一定的责任。运东公司认为，冯文景是安装彩钢板的专业户，我公司与冯文景签订承包协议时，也约定了安全义务，发生事故由冯文景承担。安装彩钢板不需要资质，该起事故应由冯文景承担全部责任，周铭在工作中自己安全注意不力导致事故发生，自己负有一定的责任，我公司不应承担赔偿责任。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，冯文景已出具证明，确认周铭在其承包的案涉工程工地受伤属实，结合冯文景确认的由其提供施工工具，周铭按日计酬且已与周铭就本案工程的劳务报酬结算完毕，本院认定周铭与冯文景之间形成个人劳务关系。冯文景作为接受劳务方，在提供劳务方从事劳务活动过程中，应提供相应的安全措施，保障雇员的人身安全，同时也负有现场安全方面的管理、提醒和监督义务。现周铭在从事劳务活动中受伤，冯文景作为接受劳务方应当按照过错承担赔偿责任。周铭作为完全民事行为能力人，在进行作业时理应尽到充分的注意并采取适当的自我保护措施，现由于其疏忽大意，在作业过程中摔下受伤，自身也存在一定的过错，也应承担相应的责任，根据双方的过错，本院确定周铭就其损失自担30%的责任，冯文景承担70%的责任。运东公司作为发包人在冯文景没有相应资质及安全生产条件的情况下，将案涉工程分包给冯文景，依法应与冯文景承担连带赔偿责任。
二、对于周铭的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、医药费。周铭主张76331.86元，冯文景、运东公司均予以认可。故本院认定周铭的医药费为76331.86元。
2、住院伙食补助费。周铭主张612元，冯文景、运东公司均予以认可。故本院认定，周铭的住院伙食补助费为612元。
3、营养费。周铭主张3600元，按30元每天计算120天。冯文景、运东公司认可营养期限，但认为应按18元每天计算。结合周铭的伤情及受诉法院所在地的平均生活水平，本院认为按照25元／天的标准较为合理。故本院认定营养费为3000元。
4、护理费。周铭主张7440元，按60元每天计算124天。冯文景，运东公司认可护理期限，但认为应按每日40元进行计算。结合周铭的伤情及受诉法院所在地的平均生活水平，本院认为按照50元／天的标准较为合理。故本院认定护理费为6200元。
5、误工费。周铭主张46234元，按照上一年度建筑安装业平均工资46234元计算12个月。冯文景认为周铭是从事小工，也没有相关的证书，不能参照建筑安装业的平均收入来计�，应按照每天50元计算；运东公司认为应按照周铭受伤时苏州市的最低工资1370元计算。本院认为，虽然周铭未向本院提交事故发生前本人收入状况的充分证据，但事发时周铭从事建筑安装工作，误工费可参照2012年江苏省建筑安装业在岗职工年平均工资46234元计算。故本院认定，周铭的误工费为46234元。
6、残疾赔偿金。周铭主张118708元，同时要求待2013年度新统计标准出来按新标准计算的请求。周铭并提交华亿热缩制品有限公司于2012年11月19日出具的证明，该证明载明周铭和方应花从2011年3月至2012年11月止，一直住在大船桥小区南区。审理中，经本院调查，丁四新陈述如下：我是周铭的房东，周铭自2011年3月开始至今一直在我家居住，华亿热缩制品有限公司是我姐夫开的公司，周铭妻子在这个公司工作。冯文景、运东公司均认为应按照周铭户籍所在地河南省的农村标�计算，且对于周铭的伤残鉴定结论提出异议，认为周铭此次外伤不足以达到九级伤残，只认可十级。对于冯文景、运东公司就伤残鉴定结论提出的异议，苏州大学司法鉴定中心于2014年3月27日向本院出具补充说明函，该函载明“被鉴定人周铭于2012年8月17日在工作中受伤，外伤史明确。此次原发性损伤为腰2椎体爆裂性骨折、腰2左侧锥板骨折，经医院予腰2椎体爆裂性骨折后路复位内固定术、L2椎体骨折术后内固定取出术等对症治疗。复阅伤后送检影像学资料：2012年8月17日三维重建片（片号：12032870）示：L2椎体爆裂性骨折。2012年8月21日MR片（片号MR1207675）示：L2椎体骨折，相应节段锥管受压，脊髓腔变窄受压。其L2椎体为爆裂性骨折，骨折累及锥管，脊髓受压，损伤基础明确。我们按照《法医临床检验规范》对伤者进行检验。查体时腰部压痛（＋），腰部活动受限。经�算，其腰部功能丧失程度已达腰部功能的40%（未达60%）。对此，根据现有材料，比照（江苏省）《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》第2.9.46条之规定，被鉴定人周铭此次外伤致腰部功能障碍评为九级残疾”。
本院认为，对于计算标准问题，华亿热缩制品有限公司和丁四新的证言互相印证，本院予以采信。周铭在吴江区居住已超过一年，结合苏州市城乡一体化的实际情况，应按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算。对于周铭的伤残等级问题，冯文景、运东公司认为本次事故周铭受伤部位不构成九级伤残，对苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定书不予认可，但并未提供证据证明其主张，故对冯文景、运东公司的该项主张，本院不予支持。苏州大学司法鉴定中心依据周铭腰部功能障碍的情况作出鉴定结论并无不当，本院予以认可。因此，本院认定残�赔偿金为130152元。
7、被抚养人生活费，周铭主张9412.5元，被抚养人为周铭母亲李文英，周铭认为应按照上一年度江苏省城镇居民人均消费支出18825元计算10年，按照四人抚养。为此，原告提交了家庭成员证明、户口本。该证明载明“兹证明李文英（身份证号××）与周文荣（已去世）夫妻共生育二男二女，分别为周铭、周明峰、周青、周平，无其他子女。李文英年老体衰，无劳动能力无社保，全靠子女抚养”。冯文景、运东公司认为应以周铭户籍地所在的河南省农村居民人均生活支出为计算标准。本院认为，周铭母亲李文英，1943年3月2日生，至定残日为70周岁，生育四个子女，依法应以江苏省上一年度城镇居民人均消费性支出，按四人扶养，计算10年，为9412.5元。
8、精神损害抚慰金10000元，周铭主张10000元，冯文景、运东公司认为周铭自己对于事故的发生也有责任�只认可5000元。本院认为，周铭因事故受伤致残疾，确给周铭精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉事故中，根据双方当事人的过错程度，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为7000元。
9、交通费，周铭主张500元，冯文景、运东公司认为由法院酌情确定。本院认为，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。事发后原告两次住院治疗，受害人及其陪护人员花费交通费属于必需，根据原告就诊的次数、地点，本院酌情认定300元。
综上，周铭的损失为：医药费76331.86元、住院伙食补助费612元、营养费3000元，护理费6200元、误工费46234元、残疾赔偿金为130152元、被抚养人生�费9412.5元、精神损害抚慰金7000元、交通费300元，合计279242.36元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。周铭因事故受伤，依法有权获得赔偿。周铭因本次事故造成的损失为279242.36元，冯文景作为接受劳务者应承担原告各项损失共计197569.65（272242.36＊70%＋7000），扣除已支付的64988.19元，尚应赔偿周铭132581.46元，运东公司作为发包人应对冯文景的赔偿义务承担连带赔偿责任，其余损失由周铭自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若�问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告冯文景应赔偿原告周铭医药费等各项损失共计132581.46元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，应汇入原告周铭指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号07×××93）。
二、被告江苏运东钢结构工程有限公司对被告冯文景的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取720元，由原告周铭承担45元，被告冯文景负担675元。被告冯文景负担之数于本判决生效后十日直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审判员 沈平
二〇一四年三月三十日
书记员 苏强