青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1523号
原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行。住所地：山东省荣成市。
负责人：宋学峰，行长。
委托代理人：刘于庄，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：程永龙，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：王钰媛，女，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王昭海，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：王理想，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王昭海，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：王吉军，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：袁海霞，女，汉族，住山东省荣成市。
被告：袁海霞，女，汉族，住山东省荣成市。
原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行诉被告王钰媛、王理想、王吉军、袁海霞船舶抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托代理人刘于庄与被告王钰媛的委托代理人王昭海、被告王吉军的委托代理人暨被告袁海霞到庭参加了诉讼，被告王理想经本院传票传唤无正当理由未到庭；第二次庭审原告委托代理人刘于庄、程永龙与被告王钰媛、王理想的共同委托代理人王昭海、被告王吉军的委托代理人暨被告袁海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行诉称：2015年6月8日，原告与四被告签订编号为37020120150081769号最高额担保个人借款合同，授信期限3年，授信金额600万元。本次用信期限1年，利率按基准利率上浮20%。合同约定原告向被告王钰媛发放贷款598万元用于购买柴油，贷款年利率6.12%，贷款期限为12个月。被告王钰媛、王理想以“鲁荣渔59101/59102”对船作抵押，被告王吉军、袁海霞提供保证担保。还款方式为按月还息，到期一次性还本，每月20日为结息日。由于“鲁荣渔59101/59102”对船经营主体发生变更，影响到我行信贷资金安全，并且贷款于2015年8月20日结息日至今日已逾期31天没有归还利息，截止2015年9月20日欠利息、罚息共计62173.32元。被告没有遵守合同约定，损害了原告的合法利益，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告王钰媛、王理想偿还借款5980000元，利息、罚息共计62173.32元（计算至2015年9月20日）及自2015年9月20日至判决确定的给付之日止按借款合同约定计算的利息、复利、罚息；2、判令原告对被告王钰媛、王理想抵押的“鲁荣渔59101/59102”对船在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、判令被告王吉军、袁海霞对被告王钰媛、王理想的上述债务承担连带保证责任。
被告王钰媛辩称：起诉的事实属实，现在没有能力偿还，同意拍卖“鲁荣渔59101/59102”对船，如果拍卖船舶价款有剩余,希望返还给王钰媛。请原告明确利息及罚息的计算方式，同意按照合同约定计算利息和罚息。
被告王理想辩称：原告起诉的事实实际与王理想无关，但王理想确实签名了，签字借款的事实属实，但是为王吉军办贷款所用。因为王理想签名了，从签字的角度看确实应该还款，但是钱都给王吉军使用了，应由王吉军偿还，王理想现在没有能力偿还贷款。渔船现在拍卖只要合情合理合法就同意，同意按照法律规定拍卖。
被告王吉军辩称：起诉的事实属实，现在没有能力偿还，同意拍卖“鲁荣渔59101/59102”对船。请原告明确利息及罚息的计算方式。
被告袁海霞辩称：起诉的事实属实，现在没有能力偿还，同意拍卖“鲁荣渔59101/59102”对船。请原告明确利息及罚息的计算方式。
原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行为证明其主张，提交了下列证据：1、身份证、结婚证、户口簿复印资料一宗，用以证明四被告的身份情况。
2、征信授权书、贷款谈话笔录、共同还款责任承诺书、贷款申请、个人信贷业务申请表、贷款用途声明、签字样本、共有财产还款、抵押及拍卖承诺书、抵押物保险承诺各一份，用以证明被告王钰媛申请贷款的事实经过。
3、最高额担保个人借款合同一份，用以证明四被告在原告处签订了担保借款合同。
4、渔业船舶抵押权登记证书、动产抵押清单各一份，用以证明被告王钰媛用所属的“鲁荣渔59101/59102”对船为涉案借款办理了抵押登记。
5、贷款审批通知书、贷款凭证、贷款发放通知书、个人贷款资金支付授权委托书各一份，用以证明原告按约发放了贷款。
6、渔业船舶所有权登记证书、国籍证书、渔业捕捞许可证复印资料一宗，用以证明“鲁荣渔59101/59102”对船的登记情况。
被告王钰媛对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性及证据上王钰媛、王理想的签字均无异议，王理想与“鲁荣渔59101/59102”对船无关，不是共有财产，原告发放贷款没有征信依据。
被告王理想的质证意见同被告王钰媛。
被告王吉军对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性及证据上王吉军的签字均无异议。
被告袁海霞对原告提交的证据发表如下质证意见：当时发放贷款签字都是王吉军领我去的，但我没看内容，签字属实，发放贷款及抵押船舶的事情我知道，是王吉军告诉我的。
被告王钰媛、王理想、王吉军、袁海霞未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据的认定意见如下：原告提交了证据原件，四被告对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性及证明效力均予以认定。
经审理查明：2015年6月8日,原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被告王钰媛、王理想、王吉军、袁海霞签订了编号为37020120150081769号最高额担保个人借款合同一份，合同约定：自2015年6月8日起至2018年6月7日止，借款人王钰媛可以在人民币陆佰万元的借款额度内向贷款人中国农业银行股份有限公司荣成市支行申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年6月7日。借款用途为购柴油，担保的债务最高余额为人民币陆佰万元。担保人同意以鲁荣渔59101/59102号渔船提供担保。对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之伍拾收取违约金。对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之壹佰收取违约金。通用条款约定本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准（自助途径借款另有约定的除外，利率调整按本合同约定规则执行）。借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率或浮动利率。固定利率指借款执行利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定，并执行确定后的利率直至借款到期日。非自助方式下单笔借款执行利率的浮动幅度由贷款人与借款人逐笔协商确定，双方商定的单笔借款的利率浮动幅度=（该笔借款借款凭证上记载的借款利率/该笔借款发放当天中国人民银行同期同档次的基准利率-1）×100%。担保人自愿为本合同项下借款人与贷款人发生的债务和本合同22.3约定的借款人与贷款人已形成的债权合同项下尚未受偿的债务提供担保，担保的债务最高余额见本合同22.2。担保人已充分认识和理解利率风险，并承诺承担因本合同项下借款利率变动而增加的担保责任。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同项下借款同时存在两个以上物的担保人的（含借款人提供物的担保），贷款人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。9.1.6发生下列情形之一的，本合同项下最高额担保的债权确定：（1）债权确定期间届满。“期间届满”包括本合同第一条约定的债权确定期间（即额度有效期届满），以及贷款人依国家法律法规规定或者本合同约定宣布债权确定期间提前届满的情形。借款人、担保人违反本合同约定义务的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满；……（3）担保物被查封、扣押；……9.1.7发生下列情形之一的，贷款人有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权。……（1）债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务；（2）贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款；……（5）担保期间，担保物被查封、扣押、监管或者被采取其他强制措施；……（7）借款人、担保人违反本合同项下义务；……保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。若发生法律法规规定或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。10.2借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。10.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。10.5发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；……（6）借款人、担保人违反本合同其他约定；（7）法律法规规定的其他情形或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形。担保人应主动了解债务人经营状况及本合同项下各类业务发生、履行情况。本合同项下发生的每笔借款凭证或者相关债权凭证不再送达担保人。王钰媛作为借款人、王吉军、袁海霞作为保证人、王钰媛、王理想作为抵押人分别在合同上签字按压手印确认。
2015年6月8日，原告与被告王钰媛在山东省海洋与渔业监督监察总队第二支队为“鲁荣渔59101/59102”对船办理了渔业船舶抵押权登记，每船抵押金额为3000000元，共6000000元。
2015年6月9日，原告按约为被告王钰媛发放5980000元贷款，王钰媛在原告出具的借款凭证签字确认借款期限自2015年6月9日至2016年6月8日，执行利率6.12%，逾期利率9.18%。被告王钰媛委托原告将上述贷款金额支付至胡春来账户，原告依委托将上述贷款金额支付至胡春来账户，后被告王钰媛按约定每月20日向原告支付借款利息，直至2015年8月20日，被告王钰媛开始拖欠借款利息。
2015年9月29日，原告向本院申请诉前扣押被告王钰媛所属的“鲁荣渔59101/59102”对船，本院当日作出（2015）青海法保字第402号民事裁定予以准许，并依据该裁定于2015年10月23日作出扣押船舶命令在山东省荣成市蚧口港将“鲁荣渔59101/59102”对船予以扣押。2015年9月29日，原告对四被告提起诉讼主张5980000元借款本金提前到期，要求被告王钰媛、王理想立即偿还借款本金及相关利息、复利、罚息，要求被告王吉军、袁海霞承担连带保证责任，并于2015年11月25日向本院申请拍卖被扣押的船舶，本院于2015年12月8日作出（2015）青海法海商初字第1523-1号民事裁定予以准许。2016年3月17日，本院在石岛法庭公开拍卖“鲁荣渔59101/59102”对船，竞买人刘全建竞买成交并于2016年3月23日办理完毕船舶移交手续。
另查明，被告王钰媛、王理想系夫妻关系，于2012年2月17日登记结婚。“鲁荣渔59101/59102”对船登记船舶所有人为被告王钰媛，于2015年5月14日取得所有权登记证书。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，案涉担保借款合同系原被告各方当事人在平等自愿基础上之真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，故合法有效。原告与被告王钰媛及渔船共有人王理想就涉案渔船作为借款抵押事宜达成合意，签订了担保借款合同，并办理了抵押登记手续，本案抵押权合法有效。当事人均应依其约定享受权利并履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，被告王钰媛作为借款人应按期偿还借款本息，但其没有依约支付借款利息，其行为构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期，并主张提前收回已发放借款及提前行使担保权。根据合同约定的违约责任条款规定，原告主张被告王钰媛应承担偿付借款本金及支付利息、复利、罚息违约责任合理，被告王钰媛同意按照合同约定计算利息、罚息，故本院对原告上述主张予以认定。因被告王钰媛、王理想系夫妻关系，发生在夫妻关系存续期间的债务，应由二被告承担连带清偿责任。因原告已申请扣押涉案船舶并申请拍卖，船舶已拍卖完毕，根据《中华人民共和国海商法》第十一条规定，原告作为抵押权人对“鲁荣渔59101/59102”对船每条船具有从卖得的价款中在抵押范围3000000元内依法优先受偿的权利。
案涉担保借款合同约定被告王吉军、袁海霞对借款合同项下债务人王钰媛所应承担的债务在6000000元担保债务最高余额内承担连带保证责任。原告诉讼时主张贷款提前到期并向被告王钰媛、王理想主张债务责任及向被告王吉军、袁海霞主张保证责任，应认定为原告主张担保债权提前确定，且没有超过合同约定的两年保证期间，符合合同约定，故原告有权要求被告王吉军、袁海霞对被告王钰媛、王理想承担的债务在6000000元范围内向原告承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国海商法》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王钰媛、王理想于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行借款本金5980000元及利息、复利、罚息（利息按本金5980000元年利率6.12%自2015年8月20日计至本判决确定履行之日止，复利按年利率6.12%自2015年8月21日计至本判决确定履行之日止，罚息按本金5980000元年利率9.18%自2015年9月30日计至本判决确定履行之日止）；
原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行的上述债权对登记在被告王钰媛名下的“鲁荣渔55129/55130”对船每条船在3000000元范围内依法享有抵押权，并在该对船合法拍卖、变卖后的价款中依法优先受偿；
被告王吉军、袁海霞于本判决生效之日起十日内对被告王钰媛、王理想的上述债务在6000000元范围内向原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行承担连带保证责任；被告王吉军、袁海霞承担保证责任后，有权向被告王钰媛、王理想追偿。
如果被告王钰媛、王理想、王吉军、袁海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54095元，保全费5000元，合计59095元，由被告王钰媛、王理想、王吉军、袁海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙 萍