wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3768号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行,住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人：杨玲，该行行长。
委托诉讼代理人：徐立宙，该行员工。一般授权。
被告：艾西武，男，1952年6月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行诉被告艾西武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员白德勇独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐立宙、被告艾西武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告借款本金150000元；2，判令被告偿还利息及罚息共计124647.2元，实际计算至还清日止；3，判令原告对被告抵押于原告处的房产折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月12日，被告艾西武因资金周转困难向原告借款150000元，期限及借款利息有明确约定。被告艾西武以名下房产作为抵押。后被告没有按照约定还款。故原告诉至法院，要求判如所请。
原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一，农商行黄陂支行营业执照。证明原告主体资格；
证据二，借款人身份证复印件。证明被告主体资格；
证据三，借款人贷款申请书、承诺书。证明被告借款是其真实意愿表示；
证据四，自然人客户抵押借款合同。证明被告向原告借款且愿意履行合同约定事项；
证据五，房屋他项权证及国有土地使用权他项权证。证明原告对抵押物拥有合法权利；
证据六，借款凭证。证明原告依约发放借款；
证据七，交易流水。证明被告收到款项的事实；
证据八，贷款催收通知书。证明被告的贷款事实。
被告艾西武辩称：自己没有拿到足额借款，借款大部分被案外人李红取走。
被告艾西武诉讼过程中未提交证据。
经审理查明：2011年5月12日，被告艾西武因资金周转困难向武汉农村商业银行鲁台支行申请贷款。2011年12月1日被告艾西武与原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行签订借款合同，借款利率为月利率7.38‰，按月结息，到期还本，借款人不按照合同约定还款，在约定利率上加收50％罚息。原告2011年12月20日向被告艾西武发放借款150000元，实际借款期限自2011年12月20日至2012年12月20日。被告艾西武以名下位于武汉市黄陂区前川街八里村艾家湾54号1-4层的房屋（房屋所有权证号为黄201002252）为该笔借款设定抵押并办理抵押登记。被告艾西武至今未还款，是以成讼。
另查明：2011年11月20日被告艾西武偿还利息1元。
本院认为：被告艾西武以需要资金周转为由向原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行借款，并签订借款合同，事实清楚，证据充分，其债权债务关系成立，本院予以确认。借款已到清偿期，但被告艾西武到期未还款，原告要求被告艾西武偿还借款，符合法律规定。被告艾西武未按照合同约定还款，加收50％的罚息符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，对原告要求被告艾西武还本付息的请求，本院予以支持。被告艾西武以名下房产办理抵押登记，该抵押合法有效，原告有权对抵押物的相关价款享有优先受偿权。被告辩称其没有收到足额借款，经审查，原告已将借款实际支付至被告银行账户，被告收到贷款后因与他人经济纠纷处置款项的行为系另一法律关系，不影响本案借款事实的成立，故对该辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告艾西武偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行借款本金150000元，并以150000元为基数，按照月息7.38‰的标准支付自2011年12月20日起至还清之日止的利息（应扣减已支付利息1元）及以本金150000元为基数，按月息7.38‰上浮50%计算自2012年12月21日起至付清之日止的罚息；
二、原告武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行对被告艾西武抵押的位于武汉市黄陂区前川街八里村艾家湾54号1-4层的房屋（房屋所有权证号为黄201002252）折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
上述应付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，减半收取2710元，由被告艾西武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 白德勇
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 宵
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初242号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人杨建明，男，1978年1月16日出生于江西省南昌县，，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人杨建明犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人杨建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日22时许，被告人杨建明赣Ａ×××××号小车沿南昌县振兴大道由东往西行驶至金屋装饰城路段时，意图超越前方同向行驶胡某驾驶的赣Ｍ×××××号小车，但操作不当，二车发生碰撞，赣Ｍ×××××号小车又与前方由东向西行驶严某1驾驶的两轮电动车（后坐严某2）发生碰撞，造成被害人严某1受伤后经抢救无效死亡，被害人严某2受伤。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人杨建明血样中乙醇成份含量为84.78mg/100ml。经南昌县公安局法医鉴定，被害人严某1系交通事故致颅脑损伤而死亡；被害人严某2的伤情为轻伤一级。经事故责任认定，被告人杨建明承担事故的主要责任，胡某、严某1负事故的次要责任。
事故发生后，被告人杨建明请求他人报警，等候急救车到场将伤者送医后，向南昌县公安局投案。
案发后，被告人杨建明的亲属已赔偿被害人严某1亲属经济损失共计人民币330000元，已赔偿被害人严某2经济损失共计人民币70400元，为此，被告人杨建明的行为取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某2的陈述，证人胡某、严某3、赵某、喻某等人的证言，交通事故现场勘查笔录，现场照片，交通事故认定书，车辆痕迹检测报告，血样提取登记表，酒精检验报告书，归案经过，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建明违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨建明醉酒驾驶，且另致一人轻伤，可酌情从重处罚。被告人杨建明亲属已赔偿被害人及其亲属的经济损失，被告人的行为取得了被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨建明犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建明
二〇一七年六月十五日
书记员 王海波
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初213号
原告：福建省正进皮革制品有限公司。住所地：福建省晋江市西园街道赖厝工业区。统一社会信用代码：91350582587522421A。
法定代表人：郑建明，董事长。
委托诉讼代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。
被告：温州八方鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园康达路*号（第*幢第*层）。组织机构代码：56440808-7。
法定代表人：林松林，董事长。
原告福建省正进皮革制品有限公司（以下简称正进皮革公司）为与被告温州八方鞋业有限公司（以下简称八方鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告八方鞋业公司支付原告正进皮革公司货款449400元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月4日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告正进皮革公司的委托诉讼代理人杨平度、钱莹莹到庭参加诉讼；被告八方鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告正进皮革公司与被告八方鞋业公司存在买卖业务关系。2016年8月2日，被告八方鞋业公司出具结算单据一份，确认尚欠原告正进皮革公司货款449400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州八方鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省正进皮革制品有限公司货款449400元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月4日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8041元，减半收取计4020.50元，由被告温州八方鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2065号
原告：汝南县富源房地产开发有限公司。住所地：汝南县驻新路南侧（南海大道西段南侧）。统一社会信用代码：914117275651045950（1-1）。
法定代表人：梁修敬，该公司经理。
委托诉讼代理人：周全喜，该公司法律顾问。
被告：李伟，男，汉族，1969年8月1日生，住河南省汝南县。
原告汝南县富源房地产开发有限公司（简称富源公司）诉被告李伟追偿权纠纷一案,本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周全喜到庭参加了诉讼。被告李伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富源公司向本院提出诉讼请求诉：判令被告给付原告为其垫付的逾期房屋贷款59697元。事实与理由：2014年7月5日，被告购买原告预售商品房16幢1单元1601号房，合同约定房屋价款为370000元，首付111000元，余款259000元，被告在工商银行汝南支行按揭贷款，由原告提供保证金保证担保。因被告不如期偿还贷款，工商银行汝南支行直接扣划原告保证金偿还被告所欠房贷共计59697元。
被告李伟未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，原被告签订商品房买卖合同，约定：被告购买原告开发的富源．双河湾小区第16幢1单元1601号房屋一套，建筑面积128.5平方米，单价为每平方米2879.38元，房屋价款共计370000元，被告首付111000元，贷款259000元等。合同签订后，被告在工商银行汝南支行按揭贷款259000元，由原告提供保证金保证担保。后因被告不如期偿还贷款，工商银行汝南支行于2015年10月27日、2016年2月29日、6月13日、10月19日、2017年3月7日、8月31日、12月29日，分别从原告保证金账户扣划3871.78元、7946.84元、7323.68元、7333.52元、7361.94元、11108.8元、7350.3元，2018年4月12日原告直接以现金形式存入被告账户7400元，以上款项共计59696.86元，均用于偿还被告所欠房屋按揭贷款本息。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告作为被告房屋按揭贷款的保证担保人，其承担保证责任后，有权在其所承担的责任范围内向主债务人即本案被告行使追偿权。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持，但其请求的追偿数额应以本院认定的数额为准，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起三日内支付原告款59696.86元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取646元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一八年六月十四日
书记员 李媛媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第55号
原告：金明亚。
被告：张灵敏。
本院在审理原告金明亚与被告张灵敏民间借贷纠纷一案中，原告金明亚未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕 璎
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张丽萍
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执482号
申请执行人：中国人民解放军62218部队
被执行人：吴社彬
本院受理的中国人民解放军62218部队申请执行吴社彬侵权责任纠纷一案，经查，被执行人吴社彬暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第593号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵海平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7250号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。
负责人：邹静文，该支行行长。
委托诉讼代理人：王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：刘帅，男，1983年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘娟，女，1981年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：胡伟，男，1979年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：胡丽娟，女，1978年2月1日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：湃江，男，1976年3月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被告刘帅、宁夏培钰物资有限公司、刘娟、胡伟、胡丽娟、湃江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王为之、被告胡丽娟到庭参加诉讼，被告刘帅、宁夏培钰物资有限公司、刘娟、胡伟、湃江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后原告撤回了对被告宁夏培钰物资有限公司的起诉。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行向本院提出诉讼请求：1被告刘帅归还原告借款本金56770.09元、利息3546.86元（截止2016年7月3日），利息及罚息主张至借款还清之日；2.被告刘娟、胡伟、胡丽娟、湃江对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，原告与被告刘帅、刘娟、胡伟、胡丽娟、湃江签订小额贷款联保协议书，约定各被告作为保证人对联保小组其他成员的借款提供连带责任担保。同日，原告与被告刘帅签订《小额贷款借款合同》，约定原告向刘帅发放贷款150000元，借款期限自2015年5月14日至2016年5月14日，利率13.5%。贷款发放后，被告刘帅未按约还款。
刘帅、刘娟、胡伟、湃江未作答辩。
胡丽娟承认原告的诉讼请求、事实和理由。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，原告与被告刘帅、刘娟、胡伟、胡丽娟、湃江签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定刘帅、刘娟、胡伟、胡丽娟、湃江为联保小组成员，从2015年5月14日至2017年5月14日，联保小组成员为其他任一成员在小组成员单一借款不超过150000元的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用。同日，原告与被告刘帅签订《小额贷款借款合同》，约定刘帅向原告贷款150000元用于经营周转，贷款期限自2015年5月至2016年5月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款利率为13.5%（季利率=年利率/4，月利率=年利率/12，日利率=年利率/365），还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，原告向被告刘帅发放贷款150000元，借款借据中载明的借款年利率为13.5%，借款期限自2015年5月14日至2016年5月14日。刘帅按期偿还了2016年2月14日之前的借款本息，此后再未还款。截止2016年7月3日，刘帅欠原告借款本金56770.09元、利息3546.86元。
本院认为，原告与被告刘帅、刘娟、胡伟、胡丽娟、湃江签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及原告与被告刘帅签订的《小额贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向刘帅发放贷款，刘帅未按约向原告偿还借款本息，构成违约，原告要求被告刘帅偿还借款本金56770.09元、截止2016年7月3日的利息3546.86元，本院予以支持，并支持自2016年7月4日至本判决确定的还款之日的利息。刘娟、胡伟、胡丽娟、湃江作为联保小组成员，对刘帅的上述借款承担连带保证责任，应对刘帅的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向刘帅追偿。被告刘帅、刘娟、胡伟、湃江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘帅于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行借款本金56770.09元、支付利息3546.86元（截止2016年7月3日），并按合同约定利率支付56770.09元借款本金自2016年7月4日起至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告刘娟、胡伟、胡丽娟、湃江对被告刘帅的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告刘帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元、公告费400元，由被告刘帅、刘娟、胡伟、胡丽娟、湃江负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任旭昊
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 李翠风
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 薛茸茸
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，依照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7250号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。
负责人:邹静文,该支行行长。
委托诉讼代理人:王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：刘帅，男，1983年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏培钰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园10-42号。
法定代表人：刘帅。
被告：刘娟，女，1981年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：胡伟，男，1979年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：胡丽娟，女，1978年2月1日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：湃江，男，1976年3月4日出生,回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被告刘娟、宁夏培钰物资有限公司、胡伟、胡丽娟、湃江、刘帅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月13日申请撤回对被告宁夏培钰物资有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行撤回对被告宁夏培钰物资有限公司的起诉。
审 判 长 任旭昊
代理审判员 张玉凤
代理审判员 李翠风
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 薛茸茸
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2068号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。
辩护人刘某，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2016年8月11日作出（2016）粤0306刑初4672号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年4月11日8时5分许，被告人王某甲驾驶粤B×××××号牌小型轿车在宝安区西乡街道前进二路由北往南行驶至庄边路红绿灯路口时，遇右前方同方向行驶由许某某驾驶的粤B×××××号牌轻型厢式货车在路口超车，王某甲在闪避粤B×××××号牌货车的过程中，因采取避让措施不当，致使粤B×××××号牌小型轿车冲向对向车道的人行横道线，该车车头分别与由曾某甲驾驶并搭载曾某乙的无号牌两轮机动车、陈某驾驶的无号牌三轮机动车、谢某某驾驶并搭载谢某的无号牌两轮机动车、“未知名”驾驶的无号牌两轮机动车、李某驾驶的无号牌两轮机动车、王某乙驾驶的无号牌三轮机动车及行人卢某发生碰撞，造成车辆损坏、曾某甲、曾某乙、谢某某、谢某、李某、王某乙、陈某、卢某受伤的交通事故。后谢某某经送医院抢救无效于当天死亡。事故发生后，被告人王某甲留在现场并报警，当日，公安机关将被告人王某甲抓获归案。
经鉴定：谢某某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面）作用于头部、胸部致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡；被害人曾某甲、曾某乙、谢某、卢某所受损伤均为轻伤一级；被害人王某乙、陈某所受损伤为轻微伤；被害人李某所受损伤未达轻微伤。
交警部门认定：王某甲驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速（限速30公里/小时，实际车速63.8-67.5公里/小时）行驶，驾驶机动车通过路口，遇情况时采取措施失当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款和第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的主要过错；许某某驾驶机动车行经交叉路口违法超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（四）项之规定，是导致此事故发生的另一方面过错。无证据证明谢某某、陈某、王某乙、曾某甲、李某、卢某、谢某、曾某乙和“未知名”有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，王某甲应承担此事故的主要责任，许某某应承担此事故的次要责任，谢某某、陈某、王某乙、曾某甲、李某、卢某、未知名、谢某和曾某乙不承担此事故的责任。
原判认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。辩护人认为被告人属紧急避险过当的意见与事实不符，无法律依据，不予采纳。事故发生后，被告人留在现场并报警，归案后如实供述自己的罪行，应为自首，辩护人该意见予以采纳。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。
上诉人王某甲及其辩护人提出的辩解辩护意见认为：王某甲的行为构成避险过当，应从轻或免除处罚；王某甲有自首情节，应减轻处罚；王某甲归案后认罪、悔罪，其有赔偿意愿但家庭经济困难；综上，原判量刑偏重，请求二审法院对王某甲减轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，行为已构成交通肇事罪。上诉人王某甲在事故发生后留在现场并报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于上诉人王某甲及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，道路交通事故认定书已认定上诉人王某甲驾驶机动车超速行驶，在通过路口遇情况时采取措施失当，是导致事故发生的主要过错，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成，上诉人王某甲及其辩护人关于其行为成立避险过当的意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳；原判已认定上诉人王某甲自愿认罪、有自首情节对其从轻处罚，量刑适当，辩护人关于原判量刑偏重、要求减轻处罚并适用缓刑的意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初105-1号
原告:王桂花。
委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
被告：孟侠双。
被告：易星。
第三人：汪士杰。
原告王桂花与被告孟侠双、易星、第三人汪士杰期货交易代理合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂花及其委托诉讼代理人张明堂、第三人汪士杰到庭参加了诉讼。被告孟侠双经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。庭审前，原告王桂花申请撤回对被告易星的起诉，本院作出（2018）豫1103民初105号民事裁定书，准许王桂花撤回对被告易星的起诉。本案现已审理终结。
原告王桂花向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失22万元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费、律师费、交通费、住宿费等均由二被告承担。事实及理由：2017年7月，原告在上海普上直播间听被告孟侠双有关期货方面的讲座时，与被告孟侠双认识，并相互留了微信跟手机等联系方式。在通过微信聊天的过程中，孟侠双给原告说只要听从她的安排和指导，做期货很赚钱，并经常通过微信给原告发放帮助别人指导期货赚钱的盈利情况。被告看原告有些心动，就经常鼓励说，“想不想通过炒期货赚钱，要想的话就不要犹豫。只要在我指定的地点开户，我帮你指导并操作”。并将中国证券业协会颁发的证券业从业资格证书也发给原告，并给原告承诺其还有一个合作伙伴对期货十分精通，只要按照他们的指示操作，做期货只赚不赔。聊得次数多了，原告出于对被告孟侠双的信任，就按照被告孟侠双的要求，将自己身份证反面的复印件以及银行卡复印件发给被告孟侠双。开户后，刚开始由原告自己操作，孟侠双经常在电话中训斥原告说跟不上节拍等等，后来又给原告说我看你年纪大了，操作你也跟不上，我帮你操作一星期，把你亏的钱全部赚回来，你如果相信我的话，把银行卡密码发给我，我给你操作。当时原告还有一点犹豫，被告孟侠双一个劲儿的催促原告，将银行卡密码发给她。最终出于对被告孟侠双的信任，原告把银行卡密码发给被告孟侠双。结果不到20天时间，被告便将原告29万元全部赔掉，原告多次要求给被告孟侠双见面，孟侠双一直以各种理由推脱，不跟原告见面。原告到上海报警后，在公安机关的介入下，通过银行汇款账户，迅速找到第三人汪士杰。汪士杰向公安机关和原告出具说明，并提供交易明细，并将自己非法所得7万元返还给原告。并在情况说明中指出，在交易过程中发现原告账户交易异常，在电话联系过程中，被告易星谎称是原告本人操作。更让原告想不到的是，2017年10月10日，二被告给原告造成巨额亏损的情况下，又擅自在网站上给原告开通了国际通的期货网站，并进行操作。截止2017年10月17日，账户余额仅剩1204美元。
综上，具状人认为，二被告通过欺骗等手段诱骗原告银行账户和密码，为了得到高额的手续费和佣金，恶意操作，已严重侵犯了合法权益。现为了维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，恳请法院查明事实后，依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理期货纠纷案若干问题的规定》第七条第一款规定：“期货纠纷案件由中级人民法院管辖”。经庭审查明，本案争议的内容为期货交易纠纷，根据上述法律规定，本院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项、最高人民法院关于审理《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款、《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条第一款规定，裁定如下：
驳回原告王桂花的起诉。
案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一八年七月四日
书 记 员 张芳芳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7714号
申请执行人刘二忠，男，1978年11月27日出生，住河南省项城市。
被执行人王雪婷，女，1988年12月10日出生，住浙江省龙泉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第02082号民事判决书，于2016年12月05日立案执行申请执行人刘二忠与被执行人王雪婷建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人王雪婷发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款555707.01元及利息；二、负担本案诉讼费12420元，申请执行费7957元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王雪婷的财产情况，发现坐落于苍南县灵溪镇绿都花城21幢B单元602室房产登记在被执行人王雪婷名下，现已被本院依法裁定查封，但因上述房产已设定银行抵押，本案无处置价值。另查询发现被执行人王雪婷在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人王雪婷有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一七年三月三十日
书记员 郑德鹤
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初732号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人曾翠华，女，1968年5月12日出生，汉族，文化程度小学，个体户，住湖南省衡阳市衡阳县，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现押于广州市第一看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]800号起诉书指控被告人曾翠华犯赌博罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人曾翠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年7月开始至2017年4月，被告人曾翠华在其经营的广州市荔湾区桥中河沙南五巷16号超惠商场内，接受他人非法投注“香港六合彩”进行赌博，非法获利共计人民币1.5万元。2017年4月6日，被告人曾翠华又在上址接受甘某2某等人投注“香港六合彩”赌博时被抓获，民警当场缴获赌资人民币2501元、投注收据30张、笔记本电脑1台及记数簿5本等。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人曾翠华无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人曾翠华如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曾翠华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，自2016年7月开始至2017年4月，被告人曾翠华在其经营的广州市荔湾区桥中河沙南五巷16号超惠商场内，接受他人非法投注“香港六合彩”进行赌博。2017年4月6日，被告人曾翠华又在上址接受甘某2某等人投注“香港六合彩”赌博时被抓获，民警当场缴获赌资人民币2501元、投注收据30张及记数簿5本等。
上述事实，被告人曾翠华在开庭审理时表示无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，缴获的赌资、投注收据、记数簿（已拍照存档），搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，广东省暂时扣押（或冻结）财物收据，现场勘验笔录及现场照片，行政处罚决定书，证人甘某1、韦某的证言及辨认被告人照片的笔录，被告人曾翠华的供述及其身份材料等证据证实。
上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人曾翠华以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曾翠华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人曾翠华归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾翠华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月6日起至2017年10月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌资人民币2501元、投注收据30张及记数簿5本（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年七月十八日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执异34号
案外人章移山，男1958年6月1日出生，汉族，住所地江西省抚州市崇仁县。
委托代理人李晓玲，女，1972年4月16日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人莫广强，男，1963年12月14日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人郑承堃，男，1963年11月12日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
申请执行人叶振铿，男，1953年2月17日出生，汉族，住所地福建省古田县。
申请执行人黄小庭，女，1960年7月2日出生，汉族，住所地福建省古田县。
申请执行人林宝英，男，1948年2月20日出生，汉族，住所地福建省古田县。
申请执行人叶建熙，男，1976年11月18日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
申请执行人张楷锋，男，1968年8月25日出生，汉族，住所地四川省合江县。
申请执行人郭骏伟，男，1966年8月23日出生，汉族，住所地北海市海城区。
申请执行人谢声连，女，1966年12月22日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人陈传能，男，1967年2月28日出生，汉族，住北海市。
被执行人苏远红，女，1974年10月12日出生，汉族，住北海市。
被执行人北海宏翔嘉和房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道中鼎时代空间1单元804。
法定代表人陈传能，董事长。
被执行人北海建坤房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道中鼎时代空间1单元804。
法定代表人陈传能，董事长。
本院在执行申请执行人莫广强、郑承堃等9人申请执行陈传能、苏远红、北海宏翔嘉和房地产开发有限公司、北海建坤房地产开发有限公司（下简称建坤公司）民间借贷纠纷此一系列案中，案外人章移山于2016年6月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，案外人的委托代理人李晓玲、被异议人（被执行人）苏远红到庭参加诉讼，其余人员经本院依法公告传唤不到庭，本院依法缺席审理，现已审查终结。
案外人章移山称：位于北海市西藏路以西，北海大道以南的宏翔小区2号楼1单元601号房屋属于其个人财产，请求法院解除对该房产的查封和轮候查封。该房屋案外人章移山于2008年9月3日向被执行人建坤公司购买，合同签订当日案外人已一次性支付购房款250000元给建坤公司，合同约定交房时间为2009年6月30日前，但由于被执行人建坤公司的原因，该房产一直未办理过户登记。案外人唐斌提供了《商品房买卖合同》、“销售不动产统一发票（自开）”、被执行人建坤公司出具的购房款收据等证据。
本院查明，（1）2008年9月3日，案外人章移山与被执行人建坤公司签订《商品房买卖合同》，约定由案外人章移山购买建坤公司开发位于北海大道南侧200米、西藏路西侧200米的宏翔小区2号楼1单元601号房，房屋总价款250000元，该事实有双方签订的《商品房买卖合同》足以证明。（2）案外人在合同签订当日已向被执行人建坤公司付清所有的购房款250000元，该事实有2008年9月3日被执行人建坤公司开具的金额为人民币250000元的“销售不动产统一发票（自开）”及出具的购房款收据足以证明。（3）本院在执行申请执行人莫广强、郑承堃等9人申请执行陈传能、苏远红、北海宏翔嘉和房地产开发有限公司、建坤公司民间借贷纠纷此一系列案中，分别于2009年8月26日以（2009）海民初字第1173号民事裁定书、2010年9月17日（2010）海民初字第1641号、1615号民事裁定书、2011年3月15日（2009）海执查字第565-7号执行裁定书对建坤公司名下的北海大道南侧面200米、西藏路西侧200米宏翔小区2号楼1单元601号房进行查封和轮候查封。（4）该房产已经交付使用。该事实有被执行人建坤公司于2009年6月25日出具的“交房通知”及案外人于2009年6月25日以个人名义缴纳的物业费收据足以证明。（5）因被执行人建坤公司的拖延，该房产一直未办理过户登记。另查明，案外人章移山诉建坤公司商品房买卖合同一案，本院于2011年11月28日作出（2011）海民初字第1413号民事判决书：判决章移山与建坤公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方继续履行。该判决已发生法律效力。
本院认为，位于北海大道南侧200米、西藏路西侧200米的宏翔小区2号楼1单元601号房虽然登记在被执行人建坤公司名下，但在本院查封该房产之前，案外人章移山与被执行人建坤公司已经签订合法有效的房屋买卖合同，且已经支付完购房款，案外人也实际占有该不动产，该房产未办理过户登记非因买受人即案外人的原因。根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”规定，案外人的异议成立，符合法律的规定，本院对案外人的提出的异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对位于北海大道南侧200米、西藏路西侧200米的宏翔小区2号楼1单元601号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄开群
审 判 员 黄振锋
代理审判员 吴伟燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周美月
附：本裁定参照的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：
被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民初46号
原告：四川金安达智能安全网络科技有限责任公司，所在地成都市武候区，统一社会信用代码91510000771675540P。
法定代表人：黎杰，总经理。
委托代理人：何德华，男，1971年4月8日出生，该公司工作人员，住四川省珙县。
被告：峨眉山市净水双沟煤矿，所在地峨眉山市，组织机构代码20745539-5。
法定代表人：范章银。
本院在审理原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司与被告峨眉山市净水双沟煤矿技术服务合同纠纷一案过程中，原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司2016年10月19日以与被告达成庭外调解协议为由，向本院递交了撤诉申请书。
本院经审查认为，原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3662.00元，减半收取1831.00元，由原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司承担。
审判长 张 春
审判员 雷璐娜
审判员 李亚莉
二〇一六年十月十九日
书记员 李菲菲
附：相关法律、规范性文件条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初5998号
原告：陈伟生，男，1957年8月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：大连日报社发行处，住所地大连市中山区中南路239号公建。
负责人：隋锡山，系书记。
委托诉讼代理人：尹晓丹，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：田臻澎，系辽宁国宸律师事务所律师。
本院在审理原告陈伟生与被告大连�报社发行处劳动合同纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
本院经审查，原告2017年7月3日诉至大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会要求确认与被告大连日报社存在劳动关系；大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会2017年8月10日作出了大中劳人仲裁字（2017）第108号仲裁裁决书，驳回了陈伟生关于确认劳动关系的仲裁请求。原告在本案中的诉讼请求系要求补缴自2004年11月至2009年4月的社会保险费，此项诉请未经过仲裁前置程序。另，依据《社会保险费征缴暂行条例》第13条之规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”缴纳社会保险属于劳动保障行政部门或税务机关受理范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈伟生的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 朱迎颖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 于晓丽
湖南省汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执保31号
本院于2016年10月16日受理申请人李恪忠申请执行被申请人李进扬、袁陆军、朱进飞买卖合同纠纷诉讼财产保全一案，本院依据（2016）湘1026民初784号民事裁定书确定的义务，本院于2016年10月18日部分保全完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年十月十八日
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执保31号
本院于2016年9月18日受理申请人李恪忠与被申请人朱进飞、李进扬、袁陆军民间借贷纠纷诉讼财产保全一案，本院依据（2016）湘1026民初784号民事裁定书确定的义务，于2016年10月18日保全完毕，可以结案。
汝城县人民法院
二〇一六年十月十八日
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终206号
上诉人（原审被告）:宜宾三立贸易有限责任公司。住所地：宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心。
法定代表人：向学，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:陈鑫，女，汉族，1973年9月出生，住四川省宜宾县。
原审被告:宜宾康贝大药房连锁有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区岷江北路**号正和花园*幢第*层。
法定代表人：吴玉婷，该公司经理。
上诉人宜宾三立贸易有限责任公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初3978号民事裁定，向本院提起上诉。
宜宾三立贸易有限责任公司上诉称，上诉人与陈鑫口头约定该案由宜宾县人民法院管辖真实、有效，该案理应由宜宾县人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案移送宜宾县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方因合同发生纠纷，双方在合同中书面协议发生纠纷协商解决，协商不成由宜宾三立贸易有限责任公司住所地人民法院管辖。现上诉人提出与被上诉人之间曾口头约定若发生纠纷由宜宾县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人约定管辖的，必须以书面协议的形式。因此，上诉人提出曾口头约定管辖的上诉理由，不符合法律对协议管辖的规定，其上诉请求依法不能支持。被上诉人陈鑫向上诉人宜宾三立贸易有限责任公司住所地法院提起诉讼，属依法行使诉权，符合法律规定。原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 单 川
代理审判员 涂万民
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 俊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执726号
申请执行人汪庆利，男，1979年10月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区化祥路5-17号4门603室。
被执行人葛树好，男，1975年12月13日出生，汉族，大庆油田建设集团工程公司机械处职工，住大庆市让胡路区中央大街1-6号3门103室。
本院在执行汪庆利与葛树好民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无任何可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第146号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 李千慧
遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初421号
原告：尹元林，男，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区槐树街76号。
法定代表人：蒲菲，职务：总经理。
被告：饶光雪，女，住四川省渠县。
原告尹元林与被告四川长城建筑（集团）有限公司、饶光雪民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日立案。原告尹元林于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹元林撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告尹元林负担。
审判员 张亚丽
二〇一七年三月十六日
书记员 何 芳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2075号
原告：靳国强，男，1971年3月8日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
委托诉讼代理人：年顺伟，保定市昆仑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛富和，保定市昆仑法律服务所法律工作者。
被告：蔡军乔，男，1974年7月26日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
原告靳国强与被告蔡军乔买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳国强及委托诉讼代理人年顺伟、薛富和，被告蔡军乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳国强向本院提出诉讼请求：要求蔡军乔偿还石料款65500元。事实和理由：2014年靳国强给蔡军乔送石料，2014年8月30日结账时，蔡军乔欠石料款55500元，并写下欠条一张；后靳国强再次运送石料，蔡军乔又欠下石料款10000元，并于2014年9月17日书写欠条一张。后经靳国强多次催要，蔡军乔未支付，故诉至法院。
蔡军乔辩称，对靳国强起诉的事实和数额没有异议。但目前资金紧张，不能偿还靳国强。
本院经审理，认定事实如下：
2014年开始，蔡军乔多次向靳国强购买石料，由靳国强负责将石料送至蔡军乔处，在此期间蔡军乔支付过部分石料款，剩余部分尚未支付，于2014年8月30日出具的欠条一张，内容为：“2014年8月30日，今欠靳国强石料款55500元（伍万伍仟伍佰），蔡军乔”。后蔡军乔又购买靳国强石料欠下货款，2014年9月17日给靳国强写下欠条一张，内容为：“今欠国强石料款10000元，下午6点中金花园。蔡军乔”此欠条中还加盖有蔡军乔经营的容城县民生建材销售部财务专用章。
本院认为，蔡军乔购买靳国强的石料，双方形成买卖合同关系。靳国强将石料交付给蔡军乔，蔡军乔应当给付靳国强石料款。靳国强依据蔡军乔出具的欠条向靳国强主张权利，要求给付石料款65500元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告蔡军乔于判决生效后十日内给付原告靳国强石料款65500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取计719元，由蔡军乔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘欣荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 国 帅
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执323号
申请执行人大连市西岗区人民法院。
被执行人刘文元
被执行人刘文元犯盗窃罪一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）西刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人刘文元应当缴纳罚金25000元，返还赃款24955元。
本院于2017年2月13日将该案移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘文元发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人刘文元无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年九月十三日
书记员 季明达
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执323号申请执行人大连市西岗区人民法院。被执行人刘文元被执行人刘文元犯盗窃罪一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）西刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人刘文元应当缴纳罚金25000元，返还赃款24955元。本院于2017年2月13日将该案移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘文元发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人刘文元无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年九月十三日书记员  季明达
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初20366号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司总裁，住北京市大兴区。
委托代理人罗成江，男,1977年9月25日出生,汉族,冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工,户籍地贵州省普定县。
被告刘风英，女，1958年8月20日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省石家庄市。
原告刘广东与被告刘风英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长、人民陪审员王玉敏、付顺梅参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人罗成江到庭参加了诉讼,被告刘风英经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘广东起诉称：2012年12月19日，被告刘风英与原告刘广东签订《借款协议》，向原告借款50000元，约定借期10个月，月息1%，分期还款及逾期违约责任等。原告当日通过银行转账方式实际交付37400元借款。2013年1月15日至6月15日，被告每月均按约偿还5500元借款，共偿还6期，而7月15日当期还款期满时仅偿还1200元，此后未再还款，故原告刘广东诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金6940元及利息（以6940元本金为基数，按照年利率18%的标准，从2013年10月16日计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告刘广东向本院提交了以下证据：
1、《借款协议》；2、个贷申请表；3、身份证复印件；4、银行流水；5、还款管理服务说明书；6、管理服务协议；7、委托扣款说明书。
被告刘风英既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告刘广东提交的全部证据符合有效证据形式要求，故本院对刘广东提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2012年12月19日，刘广东与刘风英签订《借款协议》，约定刘风英向刘广东借款50000元；月偿还本息金额为5500元；还款分期月数为10个月，每月15日为还款日；还款起止日期为2013年1月15日起至2013年10月15日止；刘风英专用账户的户名：刘风英，账号：×××。本协议签署后，经刘风英同意及授权刘广东将本协议借款本金数额，在扣除代替刘风英应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后剩余款项支付到本协议规定的刘风英专用账号中。刘风英必须按月足额偿还对刘广东的本金和利息；若刘风英晚于本协议规定的还款日还款，应向刘广东支付罚息和逾期违约金；逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。
2012年12月19日，刘广东向《借款协议》约定的刘风英专用账户转账37400元。
截至2013年10月15日，刘风英偿还本金30460元、期内利息3740元，尚欠刘广东借款本金6940元未还。
上述事实，有刘广东提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，刘广东与刘风英签订的《借款协议》为当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘风英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃答辩、举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依据现有证据，本院对刘广东起诉主张的借款事实及金额予以确认。现合同约定的还款期限已经届满，刘风英仍拖欠刘广东借款本金6940元未予清偿，故刘广东要求刘风英偿还借款本金6940元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。经刘广东明确,《借款协议》约定的逾期违约金、罚息超过了年利率24%的限制性规定，但刘广东仅按照年利率18%主张逾期利息，本院不持异议。因双方约定还款期限于2013年10月15日届满，故刘广东要求刘风英支付逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率18%的标准,自2013年10月16日计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘风英于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金6940元及相关利息（以尚欠本金为基数，按年利率百分之十八的标准,自二〇一三年十月十六日计算至实际清偿之日）。
如果被告刘风英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘风英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 付顺梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋晓莹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1545号
原告刘东风，男，1974年3月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王世民，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：蒋迎军，男，成年，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院2017年3月8日受理原告刘东风与被告蒋迎军买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东风撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘东风负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 倩
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初47号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人顾某某，男，1990年3月2日生，汉族，住本区亭林镇红阳村*组****号。
辩护人徐春兰、陈琦，上海金亭律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1177号起诉书指控被告人顾某某犯诈骗罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人顾某某及辩护人陈琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月，被告人顾某某使用手机微信(微信号zuanshilaoyou，昵称呼呼呼呼蝶飞)发布售卖淫秽视频的信息，后通过微信向罗某某出售淫秽视频64部，并收取费用人民币21元。
2016年4月19日，被告人顾某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人顾某某已退缴赃款人民币21元。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某证言，公安机关调取的被告人顾某某与罗某某的微信聊天记录、顾某某微信收款记录及出具的电子数据检验工作记录、扣押笔录、扣押清单、侦破经过，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为本案犯罪情节较轻，被告人顾某某认罪态度好，有坦白情节，系初犯，其家庭情况特殊，负担较重，建议对被告人顾某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人顾某某为牟取非法利益，利用移动终端通过互联网贩卖淫秽视频，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限均自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的作案工具手机一部、退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年一月十七日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执异36号
案外人：杨小菁。
申请执行人：苏州�登门控集成有限公司，住所地苏州市南环西路1110-18号。
法定代表人：但文林，该公司经理。
被执行人：周亮。
被执行人：周月汉。
本院在执行苏州摩登门控集成有限公司与周亮、周月汉买卖合同纠纷一案中，案外人杨小菁对本院查封车牌号为苏Ｅ×××××切诺基汽车一辆提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨小菁异议称，其在2014年4月1日通过（2014）园执网拍字第0009号案件，以人民币106000元拍得车牌号苏Ｅ×××××切诺基汽车一辆，但因故没能马上过户。2015年4月30日，法院以（2010）吴执字第175-1号执行裁定又查封了该车，至其不能办理过户。请求�快解除对该车的查封。
申请执行人苏州摩登门控集成有限公司未作答辩。
被执行人周亮、周月汉未作答辩。
本院查明，苏州摩登门控集成有限公司（以下简称摩登门控公司）与周亮、周月汉买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月19日作出的（2009）吴民一初字第942号民事判决已发生法律效力。依上述判决，周月汉应归还摩登门控公司装饰装修工程款人民币197519.4元;周亮对上述款项承担连带责任；案件受理费人民币2000元，由周亮、周月汉负担。因周亮、周月汉未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人摩登门控公司向本院申请执行，要求周亮、周月汉给付人民币199519.4元。本院立案受理，立案标的为人民币199519.4元，执行费2893元。
执行中查明，登记于被执行人周月汉名下的苏Ｅ×××××等三辆汽车被苏州工业园区人民法院查封。2010年3月16日，本院作出（2010）吴执字第175号民事裁定，至苏州市车辆管理所依法查封登记在执行人周月汉名下的苏Ｅ×××××汽车一辆。因当时该车下落不明，故未作处置。2015年4月30日，本院作出（2010）吴执字第175-1号执行裁定：冻结、划拔被执行人周亮、周月汉银行存款人民币202412.4元，不足部分查封、扣押周亮、周月汉的其他相应财产。同年5月28日，本院至苏州市车辆管理所依法查封了登记在被执行人周月汉名下苏Ｅ×××××等小型汽车四辆。
2017年7月25日，案外人杨小菁以车牌号为苏Ｅ×××××切诺基汽车一辆系其于2014年4月1日通过司法网拍购得为由提出异议，并向本院提供了如下证据：
1、2014年4月8日的苏州工业园区人民法院司法网拍成交确认书1份，载明：网拍案号（2014）园执网拍字第0009号，拍卖标的物车牌号苏Ｅ×××××切诺基汽车一辆，执行案号（2013）园复执字第0016号，网拍时间2014年3月31日10时至4月1日10时止，成交价格人民币106000元，买受人杨小菁。
2、2014年4月9日苏州工业园区人民法院作出的（2013）园复执字第0016-2号民事裁定书1份，载明：将登记在周月汉名下的车牌号苏Ｅ×××××汽车【车辆型号为BJ2021V8，中文品牌为切诺基牌】交付买受人杨小菁所有。
3、2014年4月9日苏州工业园区人民法院向苏州市车辆管理所发出的（2013）园复执字第0016-1号协助执行通知书1份，载明：解除苏州工业园区（2012）园执字第0778号协助执行通知书对周月汉名下的车牌号码苏Ｅ×××××的汽车【车辆型号为BJ2021V8，中文品牌为切诺基牌】一辆的查封，将上述车辆过户至杨小菁名下。
本院认为，案外人主张执行标的物的实体权利并提出异议的，应提供可以阻止标的物执行的证据。本案争议之车牌号码苏Ｅ×××××汽车虽登记在被执行人周月汉名下，但苏州工业园区人民法院（2013）园复执字第0016-2号民事裁定书及司法网拍成交确认书等证据表明了本案争议之汽车为案外人杨小菁通过司法拍卖平台竞拍所得，故案外人杨小菁的异议成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
本院（2010）吴执字第175-1号执行裁定对登记在被执行人周月汉名下车牌号码为苏Ｅ×××××车辆的查封中止执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。
执行长 孙宝华
执行员 姜春燕
执行员 顾小炜
二〇一七年八月一日
书记员 李 莉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2796号
原告孔某，2016年10月26日死亡。
被告纪某。系原告次子。
本院在审理原告孔某与被告纪某赡养纠纷一案中，原告于2016年10月26日病逝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 贾向民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 慧
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初326号
原告张天学，男,1967年1月21日出生，住陕西省紫阳县。
被告张开兵，男，1979年4月2日出生，住陕西省紫阳县。
原告张天学诉被告张开兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张天学到庭参加诉讼，被告张开兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月，被告通过李忠明介绍找到原告，以需要资金给矿上工人发工资为由向原告借款48000元并向原告出具了借条一张，约定2016年2月还清。后经原告多次催要，被告一直推脱，至今未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，只有起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款48000元。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：
1、原告身份证�印件，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告向原告借款48000元的事实。
被告张开兵未作答辩，亦未提供证据。
本院依职权调取了对张某某的谈话笔录和紫阳县洄水镇连桥村村委会证明，用以证明被告外出无法联系。
原告提供的证据1、2，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
对人民法院依职权调取的对张某某的谈话笔录和紫阳县洄水镇连桥村村委会证明，经原告质证表示无异议，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2015年2月16日，被告通过李忠明介绍找到原告，以需要资金给矿上工人发工资为由向原告借款48000元并向原告出具了借条一张，约定2016年2月16日前还清借款。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张开兵向原告张天学借款48000元并向原告出具了借条，借贷关系合法有效。故对原告要求被告偿还借款48000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张开兵于本判决生效后五日内偿还原告张天学借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张开兵承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 伍贤畅
人民陪审员 叶道前
人民陪审员 刘祖勤
二〇一七年六月十四日
书 记 员 汪德伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2639号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李艳玲，女，1984年3月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：姜勇，浙江瀛高律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：杭州维佳健身有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区塘萍路*****************号。
法定代表人：任蕾，该公司总经理。
再审申请人李艳玲因与被申请人杭州维佳健身有限公司（以下简称维佳公司）劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李艳玲申请再审称：（一）关于加班事实及举证责任。李艳玲已举证双休加班、节假日加班，即维佳公司每月工作时间为26日。《考勤记录表》、《刷卡记录表》、《杭丝联会所排班表》、《公司考勤管理制度》等证据充分证实加班事实。维佳公司串通员工和物业公司作假证，无基本商业诚信。维佳公司应对2014年9月到2014年11月31日的考勤事实承担举证责任。依据劳动法规定，员工每月工作时间为21.75天，每周休息2天，全民假期为11天。李艳玲每月工作时间26天，月均工资26605元。所以，双休加班：26605.5/21.75×(26-21.75)×2×10=103975.5元；法定节假日加班（扣除春节假）：26605.5/21.75×8×3=29357.8元。2014年9月1日到2015年6月28日计303日，年休假工资为：26605.5/21.75×5×3×303/365=15231.9元。（二）提成工资，前9个月均是按10%提成，2015年6月份以8%计提违反约定，且减少2点无事实依据，维佳公司亦无证据。（三）维佳公司应支付高温补贴。（四）维佳公司应为李艳玲补交社保差额。（五）关于李艳玲的工资构成、工资支付事实及举证责任。李艳玲工资由底薪8000元，每月15日发放，提成业绩10%计发，每月25日发放，两部分构成。从约定和支付情况知，此两部分是到手工资，并不包括单位代扣代缴税费部分。李艳玲持有的《劳动合同》并无维佳公司盖章。李艳玲在一审中申请对维佳公司印章的形成时间进行鉴定，以查明维佳公司印章是否为伪造，原审法院未予理会，程序违法，且签订合同主体事实不清。因维佳公司没有盖章，合同并未生效。维佳公司应支付李艳玲双倍工资。由于《承诺书》不构成劳动合同，至少此1个月期间的双倍工资成立。李艳玲在仲裁称2014年10月1日重新签订劳动合同，此处劳动合同是李艳玲提交的劳动合同，并非维佳公司提交的劳动合同。维佳公司与荟佳公司是各自独立法人，无任何民事关系，所谓混同关系，无法律及事实依据。由于《承诺书》是合法、有效的，维佳公司从2014年12月份按5000元标准计发，明显是违反《承诺书》内容，是拖欠工资的行为。（六）关于非法解除合同。李艳玲已提交充分的证据，维佳公司对录音证据真实性明确认可。录音内容显示：本案起因是部分教练闹事，单位无法正常经营，单位要求只有李艳玲离开维佳公司，才能平息管理问题，所以是维佳公司提出解除劳动关系。维佳公司先让李艳玲暂时不要上班，到外面休息几天，看能否平息管理问题；之后维佳公司要求李艳玲另招聘8名员工，让李艳玲到申华府上班，因担心仍可能出现管理问题，又拒绝李艳玲到申华府上班。因维佳公司一直不安排工作，李艳玲要求维佳公司出具解聘通知书，维佳公司称不愿意出具，将李艳玲社保停交就可以重新找工作。维佳公司确认是6月28日解除双方劳动关系。李艳玲月均工资26000余元，工资颇丰，没有理由辞职。（七）一审法院未对保全费1020元、担保费1000元进行判决。且一审法院未对李艳玲提出的财产保全作出裁定，仅是在一审判决后要求维佳公司提供了反担保。（八）二审庭审只有一位法官参与，程序违法。李艳玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于维佳公司是否与李艳玲签订书面劳动合同的问题。涉案合同明确载明维佳公司为用人单位，虽然李艳玲持有的合同文本只有荟佳公司签章而无维佳公司签章，维佳公司解释称其与荟佳公司混同经营，结合任蕾均任相关公司法定代表人以及李艳玲已经收到维佳公司支付的底薪和提成，相关社保亦由维佳公司承担等事实，原判应认为李艳玲、维佳公司已签订劳动合同并依约履行，并无不当。李艳玲要求维佳公司支付欠付的工资和未签订书面合同的双倍工资均无事实依据。（二）关于加班工资和法定节假日工资、未休年休假工资。在案考勤表和刷卡记录显示，李艳玲多日仅刷卡一次，不足以确认其当日正常工作，加上李艳玲休息、调休天数，李艳玲每月工作时间未超出法律限定；李艳玲法定节假日无工作记录；李艳玲未提供证据证明其已连续工作满12个月以上。原判对李艳玲主张的加班工资和法定节假日工资、未休年休假工资未予支持，均无不当。（三）关于李艳玲要求补足社保差额的主张，不属于劳动争议审理范围。（四）关于李艳玲诉请的2015年6月高温补贴，由于李艳玲未举证证明在高温工作事实，原审法院未予支持也无不当。（五）关于李艳玲要求维佳公司支付提成差额的主张，李艳玲未提供证据证明，原判未予支持，并无不当。（六）关于合同解除，李艳玲主张系维佳公司将其辞退，但未提交有效证据证明，相反维佳公司提交的微信聊天记录等证明系李艳玲主动提出辞职，维佳公司据此终止双方劳动合同关系并无不当。（七）关于一审保全的问题。本案中，针对李艳玲的申请，一审法院已经作出保全裁定，由于维佳公司已经提供相应担保，一审法院未采取有关保全措施，并无不当。相关保全费用可由李艳玲向一审法院申请退还。（七）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，李艳玲、维佳公司二审均未提出新的证据材料，二审法院未开庭审理本案并无不当。
综上，李艳玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李艳玲的再审申请。
审 判 长 卢世昌
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐 丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1279号
原告：何长春，男，1968年8月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：闫桃李、李红旗（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李海章（又名李健），男，1965年1月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：刘运，女，1966年2月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：腾绪民，男，1973年12月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告何长春与被告李海章、刘运、腾绪民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告何长春于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何长春自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何长春撤回起诉。
案件受理费642元，减半收取计321元，由原告负担。
审判员 李俊峰
二〇一七年三月九日
书记员 刘 轩
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1854号
原告:大同银行股份有限公司，住所地：大同市城区迎宾街南侧商业银行办公大楼，法定代表人：李桦，职务：董事长。
委托诉讼代理人:韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
被告:大同市浩海农林牧开发有限责任公司，住所地：大同市城区新建南路46号，法定代表人：王建忠，职务：经理。
被告：大同市浩海集团有限公司，住所地：大同市城区新建南路46号，法定代表人：王生忠，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李艳，山西隆音律师事务所律师。
原告大同银行股份有限公司与被告大同市浩海农林牧开发有限责任公司、被告大同市浩海集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩亚峰、被告大同市浩海集团有限公司的委托诉讼代理人李艳到庭参加了诉讼。被告大同市浩海农林牧开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还本金5100000元，利息5474910元（计算至2016年4月20日），合计10574910元；同时判决二被告从2016年4月21日继续支付所借款项的利息，直至本金全部还清；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2000年至2001年间，被告被告大同市浩海农林牧开发有限责任公司向大同市迎宾街城市信用社（以下简称迎泽街信用社）累计借款5600000元，因改制，该社对被告大同市浩海农林牧开发有限责任公司所享有的债权由原告接收。2007年1月，二被告分别向原告出具债务确认书，确认原告是二被告债权人，二被告承诺向原告偿还所欠借款利息。但二被告未按承诺还款，故起诉至法院。
被告大同市浩海农林牧开发有限责任公司未作答辩。
被告大同市浩海集团有限公司辩称，被告大同市浩海农林牧开发有限责任公司向原告借款事实及金额、被告大同市浩海集团有限公司向原告出具债务确认书、被告大同市浩海集团有限公司对该笔借款作为债务人身份均认可。但不认可原告诉讼主体资格，借款是和迎泽街信用社。对于至今未还尚欠本金5100000元认可，但计算时间过长，利率偏高，利息金额不认可。本案超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即：1、借款合同8份、借据11份（复印件，原件核对后均退还原告），证明原告与被告借贷事实及金额；2、二被告出具的债务确认书2份（复印件，原件核对后均退还给原告）3、还款凭证4份（复印件，原件核对后均退还给原告），证明从2011年1月4日至2013年12月30日，共还本金500000元；4、欠款催收函3份、催款通知书7份，证明被告未按承诺还款；5、本息汇总表，证明尚欠510万元，利息5474910。本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实即：被告大同市浩海农林牧开发有限责任公司向迎泽街信用社借款并至今尚欠本金5100000元、被告大同市浩海集团有限公司向原告出具债务确认书、被告大同市浩海集团有限公司对该笔借款作为债务人身份。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一、、原告主体是否适格；二、原告主张的利息是否合理。三、是否超过诉讼时效。综上证据做如下分析认定：
一、1、2004年12月13日大同市人民政府与大同市商业银行根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国商业银行法》、《金融机构撤销条例》的规定，以及银监发【2004】50号《关于进一步做好城市信用社市场退出工作有关问题的通知》的文件精神，双方达成如下协议：大同市人民政府委托大同市商业银行管理执行大同市团结里城市信用社、大同市迎泽街城市信用社（以下简称二社）的资产负债及人员等清算安置事务。并且大同市商业银行按照《关于大同市迎泽街、团结里两家城市信用社的清算方案》，自愿接受大同市政府委托对二社的清理债务、催收债务、保管财产、代表被撤销的金融机构参加诉讼或仲裁活动、提请有关部门追究对金融机构被撤销负有直接责任的高级管理人员和其他有关人员的法律责任等行使托管职责。
2、中国银监会文件下发银监复【2014】129号文件中，关于大同市商业银行更名的批复中指出同意大同市商业银行股份有限公司更名为“大同银行股份有限公司”。
3、本案所涉及的借款虽然为迎泽街信用社发放，但根据大同市政府委托协议文件及中国银监会文件下发银监复【2014】129号文件共同显示，大同市迎泽街城市信用社已经归属大同市商业银行，并改名为大同银行，有权代表出借银行处理相关的清理债务、催收债务、保管财产、代表被撤销的金融机构参加诉讼或仲裁活动、提请有关部门追究对金融机构被撤销负有直接责任的高级管理人员和其他有关人员的法律责任等行使托管职责的事宜，同时债权确认书及还款凭证也确认原告具备本案诉讼主体资格。被告二大同市浩海集团有限公司关于原告诉讼主体不合适的答辩意见，不能成立，本院不予采信。
综上分析，原告在本案中主体适格。
二、根据原告提供的欠本息汇总表，可以证明原告主张的利息5474910元（计算至2016年4月20日），是按照月利率6.338‰计算。被告辩称利率过高，但未提供充分理由和证据予以证明，本院不予采纳。对原告计算利息金额，本院予以确认。
三、根据欠款催收函3份、催款通知书7份，可证明原告对被告催款在持续主张过程中，未体现出超过诉讼时效。故对被告关于本案超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确，原告诉求被告偿还本息，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同市浩海农林牧开发有限公司、大同市浩海集团有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告大同银行股份有限公司欠款本金5100000元、利息5474910元及自2014年4月21日起直至清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85249元，由二被告负担（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 梁胜保
人民陪审员 蔺袆芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 瑜
李雪峰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1744号
原告：韩志宏，男，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：汪亮，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：刘少龙，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住安徽省安庆市菱湖南路551号，统一社会信用代码9134080085133543W（1-1）
负责人：程宏，总经理。
委托代理人：任圣金，公司员工。
本院在审理原告韩志宏诉被告汪亮、刘少龙、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩志宏于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志宏自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩志宏撤诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第352号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人于某，无固定职业。2014年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2014）359号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日13时许，被告人于某与被害人姜孟泽在烟台市芝罘区齐丰化工院内因挖掘机问题发生争执，被告人于某用拳头将被害人姜孟泽鼻部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人姜孟泽鼻部所�损伤为轻伤。案发后，被告人于某主动到公安机关投案，赔偿了被害人姜孟泽的经济损失。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某的供述，被害人姜孟泽的陈述，证人ＸＸ的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）120号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，公安机关出具的工作情况、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人于某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，�决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 文 娟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨杨（代）
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2967号
申请执行人：黄长建,男,1968年11月18日生,汉族，住张家港市。
被执行人：吉美才,男,1962年10月13日生,汉族，住张家港市。
黄长建与吉美才承揽合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初7591号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、黄长建起诉要求吉美才立即支付欠款100000元，现黄长建同意吉美才分期支付共计70000元，具体分期如下：2016年9月15日前支付5000元，2016年12月30日前支付30000元，2017年6月30日前支付35000元。余款30000元黄长建自愿放弃。二、案件受理费半收取1150元已由黄长建交纳，由黄长建负担550元，吉美才负担600元，吉美才负担部分于2017年6月30日前直接支付黄长建。三、按上述协议履行完毕，就本案双方无涉。四、如吉美才有一期未按期足额履行，黄长建可就工程款70000元、诉讼费600元、违约金20000元，合计90600元，扣除已履行部分，一并提前向法院申请执行。因吉美才未履行生效法律文书所确定的义务，黄长建向本院申请执行,本院于2017年3月21日立案受理，立案标的85600元。
执行过程中，申请执行人于2017年9月19日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执2967号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年九月十九日
书记员 李 杨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2967号申请执行人：黄长建,男,1968年11月18日生,汉族，住张家港市。被执行人：吉美才,男,1962年10月13日生,汉族，住张家港市。黄长建与吉美才承揽合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初7591号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、黄长建起诉要求吉美才立即支付欠款100000元，现黄长建同意吉美才分期支付共计70000元，具体分期如下：2016年9月15日前支付5000元，2016年12月30日前支付30000元，2017年6月30日前支付35000元。余款30000元黄长建自愿放弃。二、案件受理费半收取1150元已由黄长建交纳，由黄长建负担550元，吉美才负担600元，吉美才负担部分于2017年6月30日前直接支付黄长建。三、按上述协议履行完毕，就本案双方无涉。四、如吉美才有一期未按期足额履行，黄长建可就工程款70000元、诉讼费600元、违约金20000元，合计90600元，扣除已履行部分，一并提前向法院申请执行。因吉美才未履行生效法律文书所确定的义务，黄长建向本院申请执行,本院于2017年3月21日立案受理，立案标的85600元。执行过程中，申请执行人于2017年9月19日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执2967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年九月十九日书记员  李 杨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3695号
原告:河南正商物业管理有限公司,住所地郑州市郑东新区康平路9号楼综合楼。
法定代表人:黄可飞,该公司董事长。
委托诉讼代理人:卢朝生,男,该公司员工,住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:刘正超,男,该公司员工,住河南省汝阳县。
被告:刘东远,男,1980年7月4日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告刘东远物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案。原告河南正商物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南正商物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年五月二十五日
书记员 白方方
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第302号
原告王介国。
被告赵衍秋。
被告王海花。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
本院受理原告王介国与被告赵衍秋、王海花、信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执�。
审判员 张纪亮
二〇一五年五月二十一日
书记员 王全昌
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初4907号
原告：艾宪奎，男，1965年3月1日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：山东鑫晟劳务有限公司，住所地泰安市泰山区长城路78号时代明珠商务大厦10层A2号（已搬至御北楼小区2单元502室，系朱兆强家庭住址）。
法定代表人：朱兆强。
原告艾宪奎与被告山东鑫晟劳务有限公司（以下简称山东鑫晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾宪奎向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告劳务费411000元；2、支付违约金41100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年春原告借被告资质组织农民工为山东服装学院组织施工，施工单位支付劳务费41.1万元进入被告账户后，被告予以挪用。因农民工向政府要求维权，被告多次许诺归还，并自愿承担违约金。现被告仍拒不付款，故无奈起诉，以维护自己和广大农民的合法权益。
被告山东鑫晟公司辩称，1、原告艾宪奎是公司的下属项目部，被告与原告之间不存在借用施工资质的问题；2、根据双方约定，我公司就涉案工程应当收取原告总合同价款的4%作为管理费用，其他全部费用和税费均由原告承担，故该工程产生的税款和管理费用共计70余万元应由原告支付我公司，但原告并未支付；3、涉案工程的劳务费尚未结算，我公司于2017年10月9日出具的的书面材料系为应付劳务工人作的说明，原告仅提供该证据不足以证实我公司尚有41.1万元未支付给原告；4、发包人山东泰安建筑工程集团有限公司第五分公司共计汇入我公司账户387.5万元，我公司已经通过现金和转账形式支付给原告370余万元，故被告至今尚欠我公司工程税款和管理费用47万元左右。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年初，被告山东鑫晟公司（原泰安鑫晟劳务有限公司）与山东泰安建筑工程集团有限公司第五分公司（以下简称泰建五公司）签订了《泰安市建筑工程劳务分包合同》，约定由泰建五公司将山东服装职业学院公寓楼铝合金门窗施工工程分包给山东鑫晟公司进行施工，具体施工内容为铝合金门窗工程，合同约定承包人确认艾宪奎为派驻工地的施工代表，负责日常施工的管理、协调工作等。该合同中加盖了泰安鑫晟劳务有限公司合同专用章，原告艾宪奎在合同承包人处及合同附件三（承诺书）中法定代表人或授权代表人处签字。2017年6月16日，泰安鑫晟劳务有限公司出具授权委托书，委托艾宪奎为其代理人，以公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改山东服装职业学院公寓楼铝合金门窗施工工程投标文件、签订合同和处理有关事宜。合同签订后，被告委托原告艾宪奎组织工人就涉案工程进行施工，工程完工后被告山东鑫晟公司与泰建五公司尚未就全部工程进行结算。截止原告起诉之日，原、被告均认可发包人泰建五公司共向被告公司账户汇入工程款3875000元。
原告提交被告于2017年10月9日出具的欠据及承诺书一份，载明：“今欠到：山东服装学院艾宪奎劳务人工费411000元整（肆拾壹万壹仟元整），欠款单位：泰安鑫晟劳务有限公司，法定代表人：朱兆强”。在欠据下方，同时书写如下内容：“公司承诺：于2017年10月20日前将此款转入艾宪奎账号或指定账号，若违约公司承担10%违约金。承诺人：朱兆强”，用以证实被告尚欠原告涉案工程劳务人工费411000元。被告对证据真实性无异议，但称欠款数额不属实，当时是应原告要求为应付工人才出具的，且该款项不全部是人工费。被告称双方约定被告就涉案工程应当收取原告总合同价款的4%作为管理费用，原告尚欠被告工程税款和管理费47万元；原告对此不予认可，称双方约定提取0.8%作为被告公司的管理费用。被告称已经通过现金和转账形式支付给原告370余万元，但未提交证据予以证实，原告对此亦不予认可。原告称多次向被告索要劳务费，但被告一直拒不付款，为此诉至法院，要求处理。
另查明，泰安鑫晟劳务有限公司主项资质等级为建筑作业劳务分包壹级，2017年8月16日公司变更企业名称为山东鑫晟劳务有限公司。
本院认为，原告艾宪奎接受被告委托，实际组织工人对案涉工程进行了施工，原告有权要求被告支付相应的劳务费。在原告的多次催要下，被告向原告出具了书面的欠据及承诺书，对拖欠劳务费的数额及支付时间均作出了明确的认可和表示，原、被告之间即形成债权债务关系，足以认定欠据中载明的欠款数额411000元即为被告拖欠原告劳务费的实际数额。故对原告要求被告支付拖欠的劳务费411000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在承诺书中明确表示如违约承担10%的违约金，现被告未按约定期限支付给原告拖欠的劳务费，已经构成违约，故对原告要求被告支付违约金41100元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告虽主张已支付给原告370余万元，劳务费并未结算，欠据中记载的数额并非实际数额，但未提交证据予以证实，对被告的该项辩称理由本院不予采信。被告辩称其出具的欠据中记载的款项不全部是人工费，但其主张与欠据记载内容不一致，对被告的该项辩称理由，本院亦不予采信。
被告虽主张应当提取合同总价款的4%作为管理费用和收取相应的税费，但原告对此不予认可，双方亦均未提供证据证实各自的主张，且原、被告双方均认可案涉工程尚未结算完毕，故本案不再予以处理，双方可待工程最终结算后另行依法处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告山东鑫晟劳务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告艾宪奎劳务费411000元；
二、被告山东鑫晟劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告艾宪奎违约金41100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一八年一月十二日
书记员 宗 斌
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00044号
原告：王某，农民。
被告：明某甲，农民。
原告王某与被告明某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李芳旗适用简易程序进行了公开开庭审理。原告王某、被告明某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿明某乙。由于婚前相识时间短，缺乏了解，婚后双方没有共同语言，无法建立夫妻感情。自2009年03月份以来，原被告生气后原告便离开被告家里，双方自此开始分居。原告起诉请求：一、离婚；二、要求被告抚养女儿明某乙。
被告辩称：2010年腊月24日被告去接在外打工返家的原告，途中不慎发生意外住院治疗56天，原告把被告的9700元存款转移后离家出走，原告的行为导致夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。因女儿明某乙出生后一直由被告的母亲照料，原告未尽过做母亲的责任和义务，故被告要求抚养女儿明某乙，由原告承担抚养费72000元。原告应当返还私自转移走的被告的9700元存款，另被告是因为去接原告发生的意外，故被告住院所花的7万元费用应该由原告共同负担。
庭审中，原告依据自己主张提交了如下证据：1、原告的户籍证明一份，证明原告的身份信息。2、婚姻登记记录证明一份。证明原被告存在合法有效的婚姻关系。
被告未提交证据。
本院认为，原告所举证据符合证据的各形式要件，本院予以确认。
根据以上确认的有效证据及当事人陈述，可查明以下事实：
原被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿明某乙，双方自2010年03月份开始分居至今。婚生女儿一直跟随被告生活。
另查明，河南省上一年度农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，应否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原被告分居至今已近五年，且被告答辩同意离婚，足见夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求应予以支持。关于婚生女儿的抚养问题，本院认为应由被告抚养女儿明某乙、原告负担抚养费较为适宜。因明某乙现年满8周岁，抚养费可计算为8475.34元×30%×10年=25426元。关于被告提及的原告私自取走其9700元存款及被告住院所花的7万元费用，因被告未提交相关证据，故相关事实无法认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告明某甲离婚；
二、原被告婚生女儿明某乙随被告生活，原告于本判决生效后十日内支付被告女儿抚养费25426元。
案件受理费150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李芳旗
二〇一五年三月二日
书 记 员 季兴猛
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00147号
原告：盘山县农村信用合作联社。
法定代表人：李荣军。
委托代理人：赵学军。
被告：郜春兰。
被告：高春利。
被告：杨玉杰。
被告：张素艳。
被告：杨丹。
被告：刘兵。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社与被告郜春兰、高春利、杨玉杰、张素艳、杨丹、刘兵借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6，180.00元，减半收取3，090.00元，由原告承担。
代理审判员 金 钊
二〇一五年六月二日
书 记 员 付辰飞
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保95号
申请人：马学龙，男，汉族，1991年12月11日出生，住德城区抬头寺乡水萝卜李131号。
委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被申请人：陈韬，男，汉族，1972年4月25日出生，住德城区新河路金腾豪庭1号楼A座1703号。
委托诉讼代理人：张志全，山东广敬律师事务所律师。
担保人：刘军英，女，汉族，1985年12月20日出生，住德州市德城区向阳路164号。
本院在执行申请保全人马学龙与被申请人陈韬房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2016）鲁1402民初3459号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人刘军英名下位于湖滨南大道1797号联兴兴河湾C1号楼1单元16层1601号（鲁德字第S160536号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年四月十日
书记员 贾立刚
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初716号
原告：衡心雨，女，1980年8月9日出生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：李元朝，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：化祖兵，男，汉族，1968年5月16日出生，住封丘县。
本院在审理原告衡心雨与被告化祖兵民间借贷纠纷一案中，原告衡心雨于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告衡心雨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告衡心雨撤回起诉。
案件受理费75元，由原告衡心雨负担。
审判员 姚新丹
二〇一八年五月二日
书记员 李 丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执642号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人王希悦，男，1968年3月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆高新技术产业开发区。
被告人王希悦犯危险驾驶罪于2016年3月31日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币15000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年3月16日立案执行对被告人王希悦判处的罚金刑。
本案在执行过程中，被告人王希悦自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）庆高新刑初字第56号刑事判决书对被执行人王希悦的罚金刑执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年九月十二日
书记员 赵明明