wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初109号
原告赵某，女，1984年6月3日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告侯某，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告赵某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员廖静沙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告和被告于××××年××月××日到鸡泽县民政局办理了结婚登记手续，同年农历10月14日按照农村习俗举行了结婚典礼。原告和被告婚后感情一般。原告于2009年4月21日生一女儿，取名候紫盱，于2012年9月19日生一儿子，取名侯子阔，现两个孩子均随原告一起生活。原告和被告脾气性格不合，被告有天天喝酒的坏毛病，为了喝酒还偷偷把摩托车卖了。原告和被告经常因为家务小事吵架。被告常年不好好干活，在家里每年挣不了钱。在和被告哥哥分家时，原告和被告分得院里后，原告从娘家借了2万元补贴给被告哥哥了，原告至今无能力偿还借娘家的钱。被告于2014年农历5月收小麦前去北京打工了，开始被告还往家里打电话，后来就不再打电话了，并且被告打工工资一点也不给原告，致使原告和孩子在家生活无经济来源，原告只好常常向娘家借钱维持生活。被告至今没有回来。被告打工离家已经一年多了，期间原被告处于分居状态，夫妻感情彻底破裂，请求法院支持原告诉讼请求，判决原被告离婚；判决女儿和儿子由原告抚养，由被告负担抚养费6万元；判决原被告共同偿还夫妻债务2万元；由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原告和被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件一份，证明孩子的基本信息。
被告侯某经本院向其送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，在法定期间内未答辩、未举证。
对于原告提供的上述两项证据本院依法予以认定。
经审理查明，原告赵某和被告侯某于2007年9月份经过媒人介绍认识，确立恋爱关系后，原告和被告通过电话相互联系，相约一起去赶集，双方互买衣服。在父母的支持下，原告和被告于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理结婚登记，于2007年农历10月14日按照农村习俗举行结婚典礼，之后两人开始共同生活。共同生活期间，被告在铁工厂干活，原告在家料理家务，逢年过节两人一起走亲戚，原告生女儿坐月子期间，被告对原告进行照顾。女儿于2009年4月21日出生，取名候紫盱，儿子于2012年9月19日出生，取名侯子阔，原告现在带着两个孩子在被告家生活，爷爷奶奶平时也照顾两个孩子。原告因嫌被告外出打工不回家，于2016年1月14日以夫妻感情破裂为由将被告诉至本院。被告侯某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应当参照当事人就婚姻问题是否达成合一意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告经媒人介绍相识，经过一段时间交往和了解后，自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并按照农村习俗举办了结婚典礼，可见原、被告婚前有一定的感情基础。在婚后共同生活期间，原被告有过小吵小闹，但未出现过大的矛盾，并先后生育一个儿子和一个女儿，可见原、被告婚后感情较好。原告嫌被告外出打工不常回家，就起诉离婚，显然离婚理由牵强。综上可见原、被告夫妻感情尚未破裂，还有很大的和好可能。基于原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有很大的和好空间，本院认为原告起诉与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神。且诉讼中，原告未向本院提供其他夫妻感情破裂的证据，依据证据规则的相关规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，否则应承担对其不利的法律后果，因此本院对原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告侯某经本院向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告侯某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元适用简易程序减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 廖静沙
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初109号
原告赵某，农民。
被告侯某，农民。
原告赵某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员廖静沙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告和被告于××××年××月××日到鸡泽县民政局办理了结婚登记手续，同年农历10月14日按照农村习俗举行了结婚典礼。原告和被告婚后感情一般。原告于2009年4月21日生一女儿，取名候紫盱，于2012年9月19日生一儿子，取名侯子阔，现两个孩子均随原告一起生活。原告和被告脾气性格不合，被告有天天喝酒的坏毛病，为了喝酒还偷偷把摩托车卖了。原告和被告经常因为家务小事吵架。被告常年不好好干活，在家里每年挣不了钱。在和被告哥哥分家时，原告和被告分得院里后，原告从娘家借了2万元补贴给被告哥哥了，原告至今无能力偿还借娘家的钱。被告于2014年农历5月收小麦前去北京打工了，开始被告还往家里打电话，后来就不再打电话了，并且被告打工工资一点也不给原告，致使原告和孩子在家生活无经济来源，原告只好常常向娘家借钱维持都生活。被告至今没有回来。被告打工离家已经一年多了，期间原被告处于分居状态，夫妻感情彻底破裂，请求法院支持原告诉讼请求，判决原被告离婚；判决女儿和儿子由原告抚养，由被告负担抚养费6万元；判决原被告共同偿还夫妻债务2万元；由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原告和被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件一份，证明孩子的基本信息。
被告侯某经本院向其送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，在法定期间内未答辩、未举证。
对于原告提供的上述两项证据本院依法予以认定。
经审理查明，原告赵某和被告侯某于2007年9月份经过媒人介绍认识，确立恋爱关系后，原告和被告通过电话相互联系，相约一起去赶集，双方互买衣服。在父母的支持下，原告和被告于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理结婚登记，2007年农历10月14日按照农村习俗举行结婚典礼，之后两人开始共同生活。共同生活期间，被告在铁工厂干活，原告在家料理家务，逢年过节两人一起走亲戚，原告生女儿坐月子期间，被告对原告进行照顾。女儿于2009年4月21日出生，取名候紫盱，儿子于2012年9月19日出生，取名侯子阔，原告现在带着两个孩子在被告家生活，爷爷奶奶平时也照顾两个孩子。原告因嫌被告外出打工不回家，于2016年1月14日以夫妻感情破裂为由将被告诉至本院。被告侯某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应当参照当事人就婚姻问题是否达成合一意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告经媒人介绍相识，经过一段时间交往和了解后，自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并按照农村习俗举办了结婚典礼，可见原、被告婚前有一定的感情基础。在婚后共同生活期间，原被告有过小吵小闹，但未出现过大的矛盾，并先后生育一个儿子和某，可见原、被告婚后感情较好。原告嫌被告外出打工不常回家，就起诉离婚，显然离婚理由牵强。综上可见原、被告夫妻感情尚未破裂，还有很大的和好可能。基于原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有很大的和好空间，本院认为原告起诉与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神。且诉讼中，原告未向本院提供其他夫妻感情破裂的证据，依据证据规则的相关规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，否则应承担对其不利的法律后果，因此本院对原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告侯某经本院向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告侯某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元适用简易程序减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 廖静沙
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 涛
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0431民初109号原告赵某，农民。被告侯某，农民。原告赵某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员廖静沙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原告和被告于××××年××月××日到鸡泽县民政局办理了结婚登记手续，同年农历10月14日按照农村习俗举行了结婚典礼。原告和被告婚后感情一般。原告于2009年4月21日生一女儿，取名候某乙，于2012年9月19日生一儿子，取名侯某甲，现两个孩子均随原告一起生活。原告和被告脾气性格不合，被告有天天喝酒的坏毛病，为了喝酒还偷偷把摩托车卖了。原告和被告经常因为家务小事吵架。被告常年不好好干活，在家里每年挣不了钱。在和被告哥哥分家时，原告和被告分得院里后，原告从娘家借了2万元补贴给被告哥哥了，原告至今无能力偿还借娘家的钱。被告于2014年农历5月收小麦前去北京打工了，开始被告还往家里打电话，后来就不再打电话了，并且被告打工工资一点也不给原告，致使原告和孩子在家生活无经济来源，原告只好常常向娘家借钱维持都生活。被告至今没有回来。被告打工离家已经一年多了，期间原被告处于分居状态，夫妻感情彻底破裂，请求法院支持原告诉讼请求，判决原被告离婚；判决女儿和儿子由原告抚养，由被告负担抚养费6万元；判决原被告共同偿还夫妻债务2万元；由被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原告和被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡复印件一份，证明孩子的基本信息。被告侯某经本院向其送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，在法定期间内未答辩、未举证。对于原告提供的上述两项证据本院依法予以认定。经审理查明，原告赵某和被告侯某于2007年9月份经过媒人介绍认识，确立恋爱关系后，原告和被告通过电话相互联系，相约一起去赶集，双方互买衣服。在父母的支持下，原告和被告于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理结婚登记，2007年农历10月14日按照农村习俗举行结婚典礼，之后两人开始共同生活。共同生活期间，被告在铁工厂干活，原告在家料理家务，逢年过节两人一起走亲戚，原告生女儿坐月子期间，被告对原告进行照顾。女儿于2009年4月21日出生，取名候某甲，儿子于2012年9月19日出生，取名侯某乙，原告现在带着两个孩子在被告家生活，爷爷奶奶平时也照顾两个孩子。原告因嫌被告外出打工不回家，于2016年1月14日以夫妻感情破裂为由将被告诉至本院。被告侯某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应当参照当事人就婚姻问题是否达成合一意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告经媒人介绍相识，经过一段时间交往和了解后，自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并按照农村习俗举办了结婚典礼，可见原、被告婚前有一定的感情基础。在婚后共同生活期间，原被告有过小吵小闹，但未出现过大的矛盾，并先后生育一个儿子和某，可见原、被告婚后感情较好。原告嫌被告外出打工不常回家，就起诉离婚，显然离婚理由牵强。综上可见原、被告夫妻感情尚未破裂，还有很大的和好可能。基于原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有很大的和好空间，本院认为原告起诉与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神。且诉讼中，原告未向本院提供其他夫妻感情破裂的证据，依据证据规则的相关规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，否则应承担对其不利的法律后果，因此本院对原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告侯某经本院向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵某要求与被告侯某离婚的诉讼请求。案件受理费300元适用简易程序减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  廖静沙二〇一六年三月七日书 记 员  王 涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12835号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人招伟松,广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾进朗,广东至高律师事务所实习律师。
被告曹海丽，女，1977年11月10日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曹海丽金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹海丽向原告清偿信用贷款本金478000元及利息、罚息（暂计至2016年10月20日，逾期利息为51185.84元，罚息为4763.39元；此后至实际清偿之日止的利息按约定以固定年利率15%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为19.5%）；2、判令被告向原告支付律师费1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由如下：2016年1月7日，原告与被告签订了编号为104169000021的《个人贷款合同》，合同约定，原告同意向被告发放贷款47.8万元，借款期限为12个月，从实际发放之日起算；年利率为固定利率15%，罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为到期一次还本分期结息，每月20日为结息日。编号为1041690000210001的借款借据显示，原告于当日向被告发放贷款47.8万元，贷款年利率为15%，借款期限为2016年1月7日至2017年1月7日。截至2016年10月20日，该笔贷款尚未结清，贷款总余额为47.8万元。
原告发放上述贷款后，被告自2016年2月20日开始出现逾期。原告根据被告签订的《文书送达方式确认书》中确认的地址和电话多次联系及前往被告住所、单位催收，均无果。为此，原告根据《个人贷款合同》第四、五部分的约定，现宣布上述合同项下借款全部到期，并要求被告立即归还全部借款本息及相关费用。
在庭审过程中，原告更正其第一项诉讼请求的笔误为：罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率为22.5%。
被告未作答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：本案受理后，本院于2016年12月7日向被告送达了起诉状副本等应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2016年12月23日，被告尚欠原告贷款本金478000元、利息69907.51元、罚息7406.1元。
另查明二：案涉《个人贷款合同》约定，原告为实现债权所涉及的费用包括律师费等由借款人负担。为实现债权，原告与广东至高律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，约定律师费计付方式为“基础费用+风险代理费率”，基础费用为1000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《个人贷款合同》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
被告自2016年2月起即未按期还本付息，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2016年12月7日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据双方的约定计算利息、罚息，合同变更之后，按罚息标准计。
关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同、律师费发票证实律师费的基础费用为1000元，且该费用属于合理范围，本院对原告要求支付该费用的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹海丽应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金478000元及利息（至2016年12月23日拖欠的利息为69907.51元、罚息为7406.1元，此后按罚息标准年利率22.5%计算至实际清偿日止）；
二、被告曹海丽应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4575元，财产保全费3195元，合计7770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 梁思雅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执90号
申请执行人：孟思均，男，1975年10月3日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
被执行人：叶良山，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：吕淑惠，女，1975年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告孟思均与被告叶良山、吕淑惠民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的（2015）同民初字1985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付200000元及利息，并加倍支付拖延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人叶良山、吕淑惠所有的款项，以人民币306145.42元为限（其中本案标的200000元，一般债务利息85830.42元，迟延履行期间的债务利息14665元，执行费2900元，诉讼费2750元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第00470号
原告任某甲。
委托代理人张某某，系陕西博义律师事务所律师。
被告任某乙。
第三人西安市周至县终南镇任家村一组。
负责人任某丙。
第三人西安市周至县终南镇任家村三组。
负责人任某丁。
本院在审理原告任某甲诉被告任某乙、第三人西安市周至县终南镇任家村一组、第三人西安市周至县终南镇任家村三组土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告任某甲于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任某甲自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，由原告任某甲负担75元。
审 判 长 李建会
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 婷
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民北初字第00268号
原告王火焰，男，1935年出生，汉族，农民，住温县。
原告王素清，女，1932年出生，汉族，农民，住址同上，
委托代理人职保松，温县武德镇法律服务所法律工作者，执业证号为03910164。
被告王海军，男，1971年出生，汉族，农民，住温县武德镇徐堡中街，系二原告儿子，身份证号为410825197102095012。
本院在审理原告王火焰、王素清诉被告王海军赡养纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 莎
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 段钰慧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第393号
原告龚丽君，女，汉族，1958年11月30日生。
委托代理人徐帮达，江苏博事达律师事务所律师。
被告丁勇，男，汉族，1973年8月4日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司），组织机构代码58506506-0，住所地在南京市白下区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
法定代表人沈丹吉，总经理。
委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
原告龚丽君与被告丁勇、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚丽君及其委托代理人徐帮达，保险分公司的委托代理人叶乐到庭参加诉讼。被告丁勇无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告龚丽君诉称，2012年6月25日14时20分许，原告骑自行车途径南京公交公司大门口，被丁勇驾驶的牌号为苏A×××××小型越野客车撞倒在地，并身受重任。原告报警后，被告将原告送至东南大学附属中大医院进行救治，经医生诊断原告被撞成左膝半月板损伤。考虑到伤情较重并且特殊，医生建议将伤腿打上石膏板后回家休养，并观察恢复情况。但是，原告经过近四个月的卧床休息，感觉伤腿仍然疼痛不止，且左腿膝关节弯曲严重受限。于是，原告于2012年11月9日又住进东南大学附属中大医院治疗。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，留下了长期影响。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费21517.01元、残疾辅助器具费840元、误工费22400元、护理费13500元、交通费735元、营养费3600元、住院伙食补助费220元、鉴定费840元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元，并承担本案诉讼费。
被告保险分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××车辆已在保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三责险及不计免赔险，事故发生是在保险期间，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。医疗费中商业险部分20%非医保用药保险公司不予赔偿，拐杖和固定支架没有依据，对于误工费认为原告的误工证明的真实性不认可，且原告已超过退休年龄，误工费按最低工资标准1480元／月给付90天，护理费按50元／天给付60天，营养费按12元／天给付30天，住院伙食补助按18元／天给付10天，伤残鉴定十级过高，精神抚慰金认可3000元，交通费认可200元。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。
被告丁勇未答辩。
经审理查明，2012年6月25日，被告丁勇驾驶的牌号为苏A×××××车将骑自行车途径南京公交公司大门口的原告龚丽君撞倒致伤。交警大队出具的交通事故认定书，认定丁勇负事故主要责任，龚丽君承担事故的次要责任。事故发生后，龚丽君到南京东南大学附属中大医院住院治疗，诊断为左膝半月板损伤。龚丽君委托南京金陵司法鉴定所对伤残等级鉴定，该所于2013年11月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，龚丽君左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。庭审中，龚丽君又申请委托江苏省人民医院司法鉴定所对误工期、护理期、营养期鉴定，该所于2014年3月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为误工期限为90日、护理期限为60日、营养期限为30日。
另查明，丁勇系苏A×××××车辆所有人，该车已在被告保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三责险及不计免赔险。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的交通事故认定书、疾病诊断书、司法鉴定意见书以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿的纠纷。交警部门认定丁勇负本起事故的主要责任、龚丽君负本起事故的次要责任，当事人均不持异议，本院亦予以认定。肇事车辆已在被告保险公司投保交强险和商业三责险、不计免赔险，被告保险公司应在强制保险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，鉴于原告自身存在过错，由被告丁勇承担80%的赔偿责任，并在商业三责险中一并处理。
对于原告的各项诉请，结合原被告举证、质证意见，认定如下：
1、医疗费21517.01元，各方对数额均无异议，予以认定。保险公司认为应扣减20%的非医保用药，没有法律依据，不予支持。2、住院伙食补贴220元，予以认定。3、护理费，根据鉴定意见护理期限60日，结合原告伤情按每日50元计算，计3000元。4、营养费，应按12元／日的标准计算30天，为360元。5、误工费，原告仅提供单位出具误工费证明一份，证明其每月工资2800元；补强的工资表未加盖公章，证据的真实性无法确认，故本院认为原告提供的证据并不充分，考虑原告已有退休金用于生活，误工损失可按最低工资标准1480元／月计算三个月，为4440元。6、残疾辅助器具费840元，有相关发票、收据为证，予以认定。7、残疾赔偿金59354元，予以认定。8、交通费，酌定为400元。9、精神抚慰金5000元，酌定为4000元。
以上费用在强制险限额内有医疗费10000元，残疾赔偿金59354，残疾辅助器具费840元，护理费3000元，交通费400元，误工费4440元，精神抚慰金4000元，合计82034元，由被告保险公司直接赔付原告；余12097.01元，由被告丁勇承担80%的赔偿责任，即9677.60元，并在商业三责险中一并处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告龚丽君91711.60元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1040元，减半收取520元，由原告负担112元，被告丁勇负担408元；鉴定费1440元，由被告丁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐沛
二〇一四年四月二十五日
见习书记员 赵捷
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第393号
原告吴某某
被告梁某某
原告吴某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2005年9月登记结婚，2008年2月生一子吴某杰。由于婚前了解太少，婚后感情一般，经常争吵不断。2009年10月起原、被告即分居。现起诉要求离婚，孩子由原告抚养并不要求被告给付抚养费。
被告梁某某经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年9月登记结婚，2008年2月生一子吴某杰。婚后为生活琐事双方经常争吵，夫妻间矛盾不断加深。2009年10月起原、被告即分居生活。现被告下落不明，吴俊杰随原告生活。
以上事实，有原告陈述、以及原告提交的结婚证、接处警工作登记表两份在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告起诉离婚，被告经本院公告送达有关诉讼文书期满后未到庭应诉，故对原告要求离婚的诉讼请求应当予以支持。鉴于现被告下落不明，原告关于孩子吴俊杰随其生活的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予吴某某、梁某某离婚；
婚生子吴某杰由吴某某直接抚养。
案件受理费240元由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵 某
审 判 员 王某某
人民陪审员 李 某
二〇一四年十月十日
见习书记员 郭某某
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初538号
原告：潜山县滨河物业管理有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：戴勇，该公司总经理。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：邓志玲，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：杨天保，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告潜山县滨河物业管理有限公司诉被告杨天保物业服务合同纠纷一案中，原告潜山县滨河物业管理有限公司于2016年3月18日向本院书面提交撤诉申请，本院认为，被告已主动履行给付义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潜山县滨河物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告潜山县滨河物业管理有限公司负担。
审判员 赵虎
二〇一六年三月十八日
书记员 张媛
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初92号
原告：周利平，女，1974年7月11日生。
委托诉讼代理人：张金山，河北东临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙冬亮，男，1967年11月3日生。系原告周利平丈夫。
被告：罗连军，男，1978年12月18日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县人民西路79号。
负责人：郑丽芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。
原告周利平与被告罗连军、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利平及其委托诉讼代理人张金山、孙冬亮，被告罗连军、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利平向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计40000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿原告各项损失共计80000元。事实和理由：2016年11月13日17时许，被告罗连军驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿北燕川村西沿地庄至南燕川村村通公路由北向南行驶至十字路口，与沿西沿庄至燕川大坝村村通公路由东向西行驶的周利平驾驶的二轮电动车相撞，造成周利平受伤，两车不同程度的损坏的交通事故。肇事后，罗连军将二轮电动车移走，驾驶肇事的小型轿车将伤者送到医院救治后罗连军打电话报案，造成此次事故无现场。事后原告在灵寿县医院住院治疗共花费40000元，其他损失待评残后确定。另查，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投有交强险一份，事故发生后，原告的损失被告一直没有赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院查清事实支持诉求。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称保险公司）辩称，事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔。事故发生在保险期间内，在依法核实事故的真实性后，如肇事司机及车辆具有合法的证件、驾驶证、行驶证在有效期间内，对原告合理合法的损失我公司同意首先在交强险分项限额内进行赔付，不足部分由商业险按责任比例赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。庭后保险公司称被告罗连军驾驶的车辆经核实仅在其公司投保交强险一份，未投保商业三者险。
被告罗连军辩称，我承担一半的责任。票据齐全可以承担。
经审理查明，2016年11月13日17时许，被告罗连军驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿北燕川村西沿地庄至南燕川村村通公路由北向南行驶至十字路口，与沿西沿地庄至燕川大坝村村通公路由东向西行驶的周利平驾驶的二轮电动车相撞，造成周利平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告罗连军、原告周利平负此事故的同等责任。冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在灵寿县医院住院治疗（住院21天），本案审理过程中原告申请伤残评定，并为此支付伤残鉴定费1600元。河北盛唐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告周利平构成十级伤残。原告因本次事故造成如下损失：1、医疗费30019.25元（被告罗连军垫付2332元）；2、住院伙食补助费100元/天×21天=2100元；3、护理费参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》卫生和社会工作业标准确认为53317元/年÷365天×21天=3067.47元；4、残疾赔偿金参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均年可支配收入计算为11051元/年×20年×10%=22102元；5、误工费参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业标准计算为19779元/年÷365天×170天（计算至评残前一日）=9212.14元，原告诉请8887.6元，予以确认；6、精神损害抚慰金酌定为2000元；7、交通费酌定为800元；8、伤残鉴定费1600元；上述损失共计70576.32元。另查明，事故发生后，被告为原告垫付治疗费2332元。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、鉴定费发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故，经灵寿县公安交通警察大队认定原告周利平、被告罗连军负此事故的同等责任，该起交通事故的责任认定客观公正，本院予以采信。按照各方当事人在事故中的过错程度，由被告罗连军承担50%赔偿责任。鉴于冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，故应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计36857.07元；超过交强险部分，由被告罗连军按事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费共计（30019.25元+2100元+1600元-10000元）×50%=11859.6元，扣除被告罗连军给原告垫付2332元，被告罗连军赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计9527.6元。原告提交的灵寿县康华大药房的收款收据及中医自然正骨门诊收费收据并无外购用药医嘱及处方，故本院对此不予认定。原告诉请被扶养人生活费，但未提交丧失劳动能力程度的证明，故对原告该项诉请本院不予支持。被告保险公司对原告提交的门诊票据提出异议，但就其主张并未提交相关证据，故对被告保险公司该抗辩理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司于本判决生效后五日内在交强险分项限额内赔偿原告周利平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计46857.07元；
二、被告罗连军于本判决生效后五日内赔偿原告周利平医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费共计9527.6元；
三、驳回原告周利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告罗连军负担605元，原告周利平负担295元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一七年六月一日
书记员 翟娜
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1452号
原告尹秀华，男，1965年11月19日生，汉族，农民。
委托代理人陈国升，男，山东胜券律师事务所律师。
被告万东升，男，1973年5月15日生，汉族，农民。
委托代理人朱济生，男，1946年8月28日生，汉族。
原告尹秀华与被告万东升为健康权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员纪纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告其及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹秀华诉称，2015年7月7日上午，原告与被告因浇地发生争执，被告持铁锨对原告进行殴打，之后被告故意又开着农用三轮车连续三次撞击骑着电动车的原告，致原告身体多处受伤，电动车损坏。原告方报警后乐陵市公安局丁坞派出所出警做了调查，对被告处以行政拘留7天罚款500元的行政处罚。被告故意侵害原告身体，给原告造成了经济损失，依照法律规定提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费3800.80元、误工费3593元、护理费1930.50元、营养费1100元、住院伙食补助费1100元、鉴定费400元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、电动车损失1050元，共计16474.30元。
被告万东升辩称，请法院查明事实，驳回原告无理的诉讼请求。原告主张被告用铁锨对其欧打，并用三轮车连续三次对其撞击的事实不存在。原告所诉各项费用16474元过高，被告不予认可。为了处理好和谐的同村关系，被告可为原告承担十几元的医疗费和50%的诉讼费用。
经审理，原被告对以下事实无争议，本院予以确认。
2015年7月7日上午9时左右，原、被告因田地浇水灌溉问题发生争执，被告将原告打伤，原告经乐陵市中医院住院治疗十一天，诊断为多处软组织损伤。
双方当事人争议的焦点问题为：原告主张的赔偿数额是否合法。
为了证明赔偿数额合法有效原告向本院提出下列证据：
1、山东省医疗住院收费票据三张，共计3800.80元；
2、山东省乐陵市中医院住院病案一宗、患者诊断证明一份、亲属关系证明、亲属从事经营的营业执照一份。为了证明误工天数为25天，参照2014年山东省农林牧副渔业平均收入52460元计算，日均收入为143.72元，计算误工费为3593元；证明住院十一天由原告哥哥尹秀林护理，参照2014年山东省年平均收入64059元计算，每日为175.50元，护理费为1930.50元；证明住院十一天营养费每天100元，计1100元；证明住院十一天住院伙食补助费1100元；
3、出诊费票据一份100元，证明交通费用。
4、乐陵市公安局鉴定费收据一份400元，证明鉴定费。
5、收款收据一份1050元，证明电动车损失。
经质证，被告对原告提出的医疗费单据真实性无异议；对医院病案、诊断证明、亲属关系证明的真实性无异议；对出诊费票据无异议；对鉴定费收据真实性无异议；对收款收据有异议。被告认为原告所受伤害属轻微伤，实际无需过多的治疗，所支付的医疗费明显过高。误工费应当依照上年度农民纯收入计算，不应当按照农林渔牧业的行业标准计算。因原告系轻微伤无需人员护理，故护理费不应当支持，营养费不是必要的支出，也不应当支持。原告的电动车损失证明不合法，与本案无关联性。
本院认为，原告主张医疗费3800.80元，有医疗费单据为证，且属于其受伤害后必要合理的支出，故本院予以确认；原告以农林牧渔业主张误工费3593元，因原告系农民，对其种粮大户的表述并未向本院提出相关充分证据加以证实，故本院不予采信。其误工收入应当以2014年度农民人均纯收入11882元计算，为32.55元／天X25天＝813.75元；原告主张护理费1930.50元，因原告未提出需要人员护理的证据加以证明，且被告不认可，故本院不予支持；原告主张营养费1100元，因不是必要的费用支出被告也不认可，故本院不予支持；原告主张住院伙食补助费1100元，本院依法予以确认；原告主张鉴定费400元，本院依法予以确认；原告主张交通费500元，因其提出的交通费证据为100元，故本院支持100元；原告主张电动车损失1050元，因其提出的证据不具有合法性、关联性，且被告不予认可，故本院不予采信；原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告的受伤并未造成严重后果，故本院不予支持。
综上所述，本院认为，侵害他人身体造成损害后果的，应当依法承担相应的赔偿责任。被告万东升应当赔偿原告尹秀华的相关经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告万东升赔偿原告尹秀华医疗费3800.80元、误工费813.75元、住院伙食补助费1100元、鉴定费400元、交通费100元，共计6214.55元，限于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告尹秀华负担66元，被告万东升负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪纲
二〇一五年九月二十八日
书记员 盖颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3256号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：郑小平，住济南市，其他身份信息不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告郑小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 韩晓爽
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐小然
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初790号
原告:马富海，男，1963年6月8日出生，回族，住西吉县。
被告：袁宏军，男，约40岁，回族，住西吉县。
原告马富海与被告袁宏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告马富海向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁宏军清偿原告借款8000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告向原告借款8000元，并于当日向原告出具借条一张。到了被告承诺的还款日期，被告迟迟不予清偿。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马富海的起诉。
案件受理费50元，退回原告马富海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一七年三月十六日
书记员 韩玉玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初790号原告:马富海，男，1963年6月8日出生，回族，住西吉县。被告：袁宏军，男，约40岁，回族，住西吉县。原告马富海与被告袁宏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。原告马富海向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁宏军清偿原告借款8000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告向原告借款8000元，并于当日向原告出具借条一张。到了被告承诺的还款日期，被告迟迟不予清偿。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马富海的起诉。案件受理费50元，退回原告马富海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马忠成二〇一七年三月十六日书记员  韩玉玉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初5034号
申请人:祁守江，男，1989年9月12日出生，汉族，身份证登记住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：邱瑞，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：龙靓，女，1993年12月24日出生，苗族，身份证登记住址湖北省建始县，
被申请人：周盼，男，1992年8月20日出生，汉族，身份证登记住址湖北省孝昌县，
被申请人：刘云春，男，1975年12月20出生，汉族，身份证登记住址四川省江安县，
本院在审理原告祁守江与被告龙靓、周盼、刘云春房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2018年7月9日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人龙靓、周盼、刘云春名下价值222333.35元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人龙靓、周盼、刘云春名下价值222333.35元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一八年七月十七日
书 记 员 彭晓娟
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第117号
原告刘果，男。
委托代理人伍昭，湖南志涛律师事务所律师。
被告湖南隆回万和置业有限公司。
法定代表人范国进，该公司董事长。
被告范国进，男。
原告刘果诉被告湖南隆回万和置业有限公司（以下简称万和置业）、范国进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成由审判员邓卓毅担任审判长，人民陪审员刘光武、邓慈燕参加评议的合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理，书记员欧阳超担任法庭记录。原告刘果及其委托代理人伍昭到庭参加诉讼，被告万和置业和被告范国进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘果诉称：隆回县万和实验学校原本由万和置业董事长范国进创办，2009年1月15日被政府收购后变为公立学校。从2004年起，范国进先后行文并亲自在教工大会上向教师及教师亲友借款，用以帮助公司发展，许诺定期年息2分，活期年息1.8分。但至2012年4月，被告停止还本付息。教师多次讨要，范国进均表示拒付。后经县委、县政府协调，范国进直至2013年8月19日才退还全校老师借款本金1000万元，剩余本息拖欠至今。
万和置业及范国进共向原告借款50000元，扣除2013年8月10日已退还的本金39001元，尚欠原告本金10999元、利息10560元（至2014年11月30日），本息合计21559元。为维护自身合法权益，原告诉请法院：1、判令被告万和置业及被告范国进连带偿还原告借款本金10999元及至2014年11月30日的利息10560元，2014年12月1日以后的利息按约定利率支付至判决偿还之日止，息随本清；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、被告万和置业营业执照复印件一份。
3、被告范国进身份资料复印件一份。
证据1-3证明原、被告诉讼主体资格。
4、借据原件1张。证明两被告于2011年8月25日向原告借款5万元（不定期），利息支付到2012年9月21日，至今退还本金39001元，尚欠本金10999元，利息10560元，合计21559元。
5、万和公司关于向内部教职员工等筹资的决定复印件一份。证明定期借款期限为一年，年利率为20%，活期年利率为18%。
被告万和置业、范国进均未予答辩，但提交了如下证据：1、隆回万和教职工筹资收付情况汇总表。拟证明原告共向被告提供借款10万元，原告已领取借款8.9万元；
2、借据一张。证明原告已领借款50000元；
3、付款明细表。拟证明原告于2014年1月28日领款3.9万元；
4、隆回万和教职工筹资款收付情况表一份。拟证明收付款情况。
原告刘果对被告提交证据的质证意见为：所有的证据均为复印件，但其证据与原告证据相印证，无异议。
对原、被告提交的证据，经本院审查认为，原告证据1-5来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以采信；被告证据1-4原告无异议，且与原告证据相互印证，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2008年5月，万和置业做出隆万呈字第[2008]03号关于向内部教职工筹资的决定，用以扩展长沙德源典当公司及房地产业务。该决定将借款期限区分为不定期和定期一年两种。不定期的年利率为18%，利息按季支付，每个季度最后一个月的21日为约定计付利息日，借款本金原则上须满一年后全额退还。定期一年借款的年利率为20%，月利率16.66‰，借款满一年后计付一年期的全部利息，本金必须满一年方可退还，债权人遇有特殊情况可申请提前退还全部或部分本金，但利息按不定期利率计算。
2011年8月25日，原告向被告万和置业提供借款50000元。万和置业向原告出具了借据，借据的内容为：“借据2011年8月25日今借到刘果人民币（大写）伍万元整此据￥50000借款用途说明：不定期”。该借据上分别加盖了范国进私人印章和万和置业公司财务专用章。被告借款后于2013年8月10日向原告返还了借款本金39001元，借款利息被告万和置业已清偿至2012年9月21日。
另查明：2011年7月7日中国人民银行公布的六个月至一年（含）贷款基准年利率为6.56%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款50000元给被告万和置业属实，其债权理应受到法律的保护。原、被告没有约定借款期限，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款，借款人亦应当按照约定全面履行自己的义务。万和置业虽然在2013年8月10日偿还了原告部分本金，但其未依约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求万和置业返还原告借款本金10999元（50000元-39001元）的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案双方约定不定期借款年利率18%，没有违反上述规定。截至2014年11月30日止，按约定万和置业应当支付原告的利息为10533元﹛其中2012年9月22日至2013年8月9日的利息为7940元[50000元×（18%÷365天）×322天]；2013年8月10日至2014年11月30日的利息为2593元[10999元×（18%÷365天）×478天]﹜。原告请求支付利息10560元，对原告主张超出部分，本院不予支持，利息认定为10533元。从2014年12月1日起至判决偿还之日止的利息，按年利率18%计算。
原告请求被告范国进与万和置业连带偿还原告借款本金和利息。范国进在原告提供借款时系万和置业的法定代表人（董事长），虽然范国进在借据的“借款人盖章”处加盖了自己私章，但该行为系其履行职务的行为，且借据上还加盖有万和置业财务专用章，借款经手人也是万和置业的财务人员，该借款亦登记入了万和置业的账。依照法律规定，企业法人对它的法定代表人的经营活动，应当承担民事责任。故该笔借款的借款人应认定系万和置业，而不是范国进个人，故对原告要求范国进承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《中华人民共和国合同法》、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南隆回万和置业有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘果借款本金10999元、利息10533元（计算至2014年11月30日止），合计21532元。2014年12月1日起至借款实际清偿之日止的利息按年利率18%随本付清；
二、驳回原告刘果的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费339元，由被告湖南隆回万和置业有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓卓毅
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 邓慈燕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 欧阳超
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第117号
原告黄某着。
委托代理人陆幸山，广西益发律师事务所律师。
被告黄XX。
原告黄某着与被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2015年2月4日公开开庭审理了本案，书记员廖敏担任记录。原告黄某着及其委托代理人陆幸山，被告黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某着诉称，原告与被告于1988年按农村习俗办酒举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告婚后于1990年4月5日生育长子黄亚某，1992年10月1日生育次子黄某固。原、被告婚后感情一般，2010年被告黄XX带一女子回家公开与该女子同居生活，导致夫妻感情破裂。原告不得已自2011年开始与被告分居生活，原、被告因感情不和分居生活已有四年，夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，特提起诉讼，请求人民法院判决准予原告与被告离婚，原告自愿放弃对夫妻共同财产分割的权利。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份情况；2、婚姻家庭状况证明，证明原、被告的婚姻关系及婚生子女的情况。
被告黄XX辩称，原、被告于1988年按农村习俗办酒举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续属实。原、被告婚后感情一般，2011年，原告外出之后就不回家，与被告分居生活至今。被告不同意与原告离婚，要求原告回家照顾孙子。
被告黄XX未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的居民身份证、婚姻家庭状况证明无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某着与被告黄XX于1988年按农村习俗办酒举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告婚后于1990年4月5日生育长子黄亚某，1992年10月1日生育次子黄某固。自2011年起，原、被告分居生活至今。
本院认为，原告黄某着与被告黄XX于1988年未经婚姻登记机关登记结婚即以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”对照本案，原、被告的婚姻关系属于前述第一种情形，即构成事实婚姻。对事实婚姻的处理，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解不能和好的事实婚姻案件，应调解或判决准予离婚。”本案在审理过程中，本院曾组织双方当事人进行调解，但由于被告黄XX不同意调解，因此调解不能使双方当事人和好，故对于原告黄某着提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告黄某着自愿放弃对夫妻共同财产的分割，是对自己财产权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院<；关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>；》第6条之规定，判决如下：
准予原告黄某着与被告黄XX离婚。
案件受理费50元，由原告黄某着负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一五年三月十七日
书记员 廖 敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第117号
原告黄某甲，农民。
委托代理人陆幸山，广西益发律师事务所律师。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2015年2月4日公开开庭审理了本案，书记员廖敏担任记录。原告黄某甲及其委托代理人陆幸山，被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告于1988年按农村习俗办酒举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子黄亚着，××××年××月××日生育次子黄亚固。原、被告婚后感情一般，2010年被告黄某乙带一女子回家公开与该女子同居生活，导致夫妻感情破裂。原告不得已自2011年开始与被告分居生活，原、被告因感情不和分居生活已有四年，夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，特提起诉讼，请求人民法院判决准予原告与被告离婚，原告自愿放弃对夫妻共同财产分割的权利。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份情况；2、婚姻家庭状况证明，证明原、被告的婚姻关系及婚生子女的情况。
被告黄某乙辩称，原、被告于1988年按农村习俗办酒举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续属实。原、被告婚后感情一般，2011年，原告外出之后就不回家，与被告分居生活至今。被告不同意与原告离婚，要求原告回家照顾孙子。
被告黄某乙未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的居民身份证、婚姻家庭状况证明无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某甲与被告黄某乙于1988年按农村习俗办酒举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子黄亚着，××××年××月××日生育次子黄亚固。自2011年起，原、被告分居生活至今。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙于1988年未经婚姻登记机关登记结婚即以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”对照本案，原、被告的婚姻关系属于前述第一种情形，即构成事实婚姻。对事实婚姻的处理，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解不能和好的事实婚姻案件，应调解或判决准予离婚。”本案在审理过程中，本院曾组织双方当事人进行调解，但由于被告黄某乙不同意调解，因此调解不能使双方当事人和好，故对于原告黄某甲提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告黄某甲自愿放弃对夫妻共同财产的分割，是对自己财产权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费50元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一五年三月十七日
书记员 廖 敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第00173号
原告：大连三川建设集团股份有限公司，住所地普兰店市南山路302号。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
委托代理人：郭刚、林晓庆，辽宁壹品律师事务所律师。
被告：绥阳县人民政府，住所地遵义市绥阳县辰光路。
法定代表人：王晓旭，该县县长。
委托代理人：张洪平，贵州他山律师事务所律师。
本院受理的原告大连三川建设集团股份有限公司诉被告绥阳县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方约定，在合同履行过程中发生争议，可向双方法人所在地人民法院诉讼解决。该约定产生了原告住所地和被告住所地两个不同的管辖法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》（以下简称《意见》）第24条的规定，双方选择了两个人民法院管辖，故该选择管辖的约定无效，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十三条的规定确定管辖，而本案合同履行地及被告住所地均为绥阳县，故本案应由贵州省遵义市绥阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为，双方签订的合同书第二部分专用条款中第八条第17款第（1）项约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列方式解决：可向双方法人所在地人民法院诉讼解决。”此约定使得当事人可向原告住所地及被告住所地法院提起诉讼，造成两个法院管辖的后果。根据《意见》第24条的规定，合同的双方当事人选择管�的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条（修正后的第三十四条）规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条（修正后的第三十三条）的规定确定管辖。该选择管辖的条款无效，应依照《民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均为贵州省遵义市绥阳县，故本院对本案无管辖权。至于被告申请将本案移送至绥阳县人民法院处理一节，原告在本案中起诉的标的额为690万元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案在贵州省应由中级法院管辖，若如被告所述将本案移交给绥阳县人民法院（基层法院）管辖，违反�级别管辖的规定，显系不妥。据此，被告提出的管辖异议虽然成立，但本案应移送至贵州省遵义市中级人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告绥阳县人民政府对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省遵义市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 张萍萍
代理审判员 阁成宝
二〇一五年一月十九日
书 记 员 宋 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提�答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1359号
原告李连清。
委托代理人刘晓东，广西象山律师事务所律师。
委托代理人周海青，广西象山律师事务所实习律师。
被告四川省川能水利电力建设有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道。
代表人陆某。
被告四川省川能水利电力建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人宋某。
原告李连清与被告四川省川能水利电力建设有限公司广西分公司（以下简称川能广西分公司）、四川省川能水利电力建设有限公司（以下简称川能公司）合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员黄彩云适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李连清的委托代理人刘晓东到庭参加诉讼。被告川能广西分公司、川能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李连清诉称，被告川能广西分公司向原告李连清表示其承建的苹果至凤梧变电站项目建设招标，李连清应川能广西分公司的要求于2012年5月30日将投标保证金50000元交给川能广西分公司。同日，川能广西分公司的法定代表人陆安利向李连清出具一张收条收据。李连清交付保证金后，川能广西分公司迟迟未通知李连清参加投标，后经李连清了解，所涉项目用地征地工作尚未完成，不具备项目施工招标的条件，李连清遂要求川能广西分公司退还保证金，但多次协商无果。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、二被告返还原告变电站投标保证金50000元并支付相应利息（计算方式：以50000元为基数，自2012年5月30日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至生效判决履行期限结束之日止）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告川能广西分公司未出庭参加诉讼，其提交书面答辩称，川能广西分公司于2012年5月30日收到李连清交纳的变电站投标保证金50000元至今未退还，由于公司投资失利不能及时还款，承诺于2014年12月20日前连本带息一次性退还。
被告川能公司未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告川能广西分公司、川能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2012年5月30日，被告川能广西分公司向原告李连清出具一份收条收据，载明：“今收到李连清交来苹果至凤梧变电站投标保证金50000元整，特立此据。”川能广西分公司在该收据的收款人处加盖财务专用章，该公司的代表人陆安利在收条上签字。
另查明，川能广西分公司系川能公司下属无独立法人资格的分支机构。
本院认为，原告李连清提交的被告川能广西分公司向其出具的《收条收据》，证实了川能广西分公司已收取李连清投标保证金50000元的事实，川能广西分公司在其提交的书面答辩状中对此亦无异议并表示同意退还，本院予以确认。现李连清要求川能广西分公司返还投标保证金50000元符合事实与法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，李连清没有证据证明双方对返还保证金的期限进行约定，故该利息应以50000元为基数，自其起诉之日即2014年7月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付。另，由于川能广西分公司是川能公司下属无独立法人资格的分支机构，川能广西分公司应以其自有财产对上述义务承担责任，不足部分由川能公司清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省川能水利电力建设有限公司广西分公司应向原告李连清返还投标保证金50000元；
二、被告四川省川能水利电力建设有限公司广西分公司应给付原告李连清利息（利息计算：以50000元为基数，自2014年7月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付）；
三、上述债务，被告四川省川能水利电力建设有限公司广西分公司应以自有财产负责偿还，不足部分由被告四川省川能水利电力建设有限公司清偿；
四、驳回原告李连清的其他诉讼请求。
本案受理费600元，由被告四川省川能水利电力建设有限公司广西分公司、四川省川能水利电力建设有限公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄彩云
二〇一四年十月十七日
书记员 胡艳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初747号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：时均宏，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告时均宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张太文
二〇一七年三月二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初747号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：时均宏，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告时均宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最�人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张太文二〇一七年三月二日书记员  朱静静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5886号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。
代表人林辉，行长。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告刘浩云，男，1979年1月22日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告刘浩云信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
代理审判员 雷丽娇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈巧梨
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3434号
原告上海连享商务咨询有限公司。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人王威，该公司员工。
被告陈徽。
原告上海连享商务咨询有限公司诉被告陈徽劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海连享商务咨询有限公司于2016年4月20日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海连享商务咨询有限公司撤回对被告陈徽的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 夏建明
二〇一六年四月二十日
书记员 袁亚晴
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初3434号原告上海连享商务咨询有限公司。法定代表人王涛，总经理。委托代理人王威，该公司员工。被告陈徽。原告上海连享商务咨询有限公司诉被告陈徽劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告上海连享商务咨询有限公司于2016年4月20日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海连享商务咨询有限公司撤回对被告陈徽的起诉。本案案件受理费免收。审判员  夏建明二〇一六年四月二十日书记员  袁亚晴附：相关法律条文
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽民终字第113号
上诉人（原审原告）：冯庆国。
被上诉人（原审被告）：丽水万控电气有限公司。
法定代表人：王兆玮。
委托代理人：叶家红。
委托代理人：张春杰。
上诉人冯庆国因与被上诉人丽水万控电气有限公司劳动争议一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年3月14日作出的（2014）丽莲民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，上诉人冯庆国、被上诉人丽水万控电气有限公司委托代理人叶家红、张春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告冯庆国自2004年3月8日起到被告丽水万控电气有限公司处从事保安工作。2011年1月1日，原、被告签订《劳动合同》，合同期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止，基本工资为1080元／月，并约定如果原告违反被告相应劳动纪律或规章制度的，被告可以立即解除劳动合同。2013年8月4日，原告冯庆国与公司总务科保安包日根发生争吵，之后双方互殴。2013年9月6日，原告冯庆国在中午换岗吃饭时间，未等顶班人员到岗的情况下擅自离岗，同日，被告作出对原告调离保安岗位并执行扣罚200元的处分。2013年9月23日，被告以原告冯庆国与包日根互殴，严重违反公司制度为由，解除与原告的劳动关系。之后，原告向莲都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年1月22日，莲都区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2013）第237号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂向原审法院起诉。原审法院另查明：被告为原告缴纳各项社保至2013年9月份止。2013年10月21日，被告通过银行转账方式向原告支付9月份工资52元，通过现金方式支付9月份工资691元。
原审法院审理认为：原、被告签有书面劳动合同，劳动关系依法成立。被告的《丽水公司保安管理细则》及《奖惩管理规定》在制定过程中听取了职工代表和工会的意见，且在保安例会中进行了学习，履行了相应的公示程序，对原告具有拘束力。原告在2013年8月4日的打架行为已严重违反了《丽水公司保安管理细则》及《奖惩管理规定》，被告据此解除与原告的劳动关系，符合法律规定及双方的劳动合同约定，故对原告诉请要求被告支付经济补偿金、赔偿金，原审法院不予支持。被告根据《奖惩管理规定》对原告2013年9月4日的擅自离岗行为作出的200元处罚，系其公司内部管理手段，并无不当，故对原告要求被告返还罚款200元，原审法院不予支持。根据原告提供的工资单以及被告提供的人员工资补发发放表可以确定原告2013年9月份的工资为743元，被告已通过银行转账及现金的方式发放完毕，并不存在拖欠2013年9月份工资的行为，且原告提供的证据尚不足以证实其享有9月份住房补贴的事实，故对原告要求被告支付2013年9月份扣发的工资75元，原审法院不予支持。缴纳社会保险是劳动者及用人单位的法定义务，个人承担的部分由劳动者自行负担，故原告要求被告返还保险费，缺乏相应的法律依据，原审法院不予支持。鉴于原、被告双方的劳动关系已依法解除，被告已无为原告缴纳社保的法定义务，且原告无法证明被告拖延归还残疾证与缴纳社保的必然联系，故原告要求被告赔偿因拖延归还残疾证导致无法缴纳的保险金，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原告对仲裁裁决不服，依法向原审法院提起诉讼，仲裁裁决不发生法律效力，故原告要求撤销仲裁裁决，缺乏法律依据和实际意义，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告冯庆国的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯庆国负担。
宣判后，冯庆国不服，向本院提起上诉。
上诉人冯庆国上诉称：上诉人自2004年3月起至2013年9月止，均在被上诉人处从事保安工作。2013年9月23日，被上诉人以上诉人与同事互相殴打，严重违反公司制度为由，与上诉人解除劳动合同。而实际上，上诉人在职期间并没有与同事发生互殴事件。故被上诉人以此为由，单方解除劳动合同，属于违法解除劳动合同，应向上诉人支付赔偿金。另外，被上诉人对上诉人罚款200元无法律依据应退还，并补发9月份扣发的工资75元。由于残疾证被扣押，导致上诉人无法自行缴纳保险，上诉人因未及时续保而造成的损失应由被上诉人承担，故2013年9月份被上诉人单方终止劳动合同的保险应由被上诉人继续缴纳。综上，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉请。
被上诉人丽水万控电气有限公司答辩称：一、被上诉人解除与上诉人的劳动关系符合法律规定，无须向上诉人支付任何经济补偿金或赔偿金，上诉人要求退还200元罚款、支付经济补偿金和赔偿金的请求无法律依据。二、被上诉人不存在拖欠工资的情形，9月份工资已经结清。三、2013年9月份以后双方劳动关系已经解除，被上诉人不存在缴纳或赔偿2013年9月23日以后的保险金的义务。上诉人要求退还个人应该缴纳的保险费1224元，无法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人冯庆国向本院提交视频资料一份（载于DVD光盘内），拟证明上诉人没有打架斗殴。被上诉人丽水万控电气有限公司质证认为：对其真实性、合法性没有异议，被上诉人在仲裁及一审中已提交过，但对其待证事实有异议，从图像上可以看到打架现场及其他保安过来劝架，该证据能证明当天发生斗殴的事实。本院经审查认为：上诉人提供的证据不属于二审程序中的新的证据，且不能证明其拟待证之事实，故本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人冯庆国在工作期间是否存在打架的事实，被上诉人丽水万控电气有限公司为证明冯庆国于2013年8月4日与包日根打架，提供了多份证人证言，证人之间的证言基本能够相互印证，上诉人冯庆国无充分证据予以反驳，结合上诉人冯庆国在庭审中陈述2013年8月4日与包日根发生过口角的事实，原审法院据此对证人证言予以采纳，并无不当。鉴于上诉人冯庆国存在打架行为，被上诉人丽水万控电气有限公司根据规章制度对上诉人冯庆国作出辞退决定，并无不当，上诉人冯庆国要求被上诉人丽水万控电气有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金20702.5元和赔偿金41405元的上诉请求，依据不足，本院不予支持。关于罚款200元是否应予退还的问题，用人单位在用工过程中对劳动者享有一定的自主管理权，上诉人冯庆国于2013年9月4日擅自离岗行为违反被上诉人丽水万控电气有限公司的规章制度，被上诉人丽水万控电气有限公司据此对其作出罚款200元的决定，并无不当。故对上诉人冯庆国要求退还200元罚款的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人冯庆国的其他上诉请求，本院认同原审法院的处理意见，不再赘述。综上，上诉人冯庆国的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冯庆国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小兰
代理审判员 刘 斐
代理审判员 毛向东
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 吴美珠
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初366号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人覃英林，绰号“阿九”，男，1983年7月13日出生，汉族，文化程度小学，工人，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县。2017年12月7日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人覃英林犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人覃英林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月4日凌晨3时许，被告人覃英林驾驶粤Ｈ×××××号白色面包车搭载覃某、陆某（均已判决）、“阿某1”及“阿某2”（均在逃）到恩平市大田镇S276线北合村委会被害人冯X栋承包的松山，利用胶桶、塑料编织袋盗窃松香7袋，合计560斤。经鉴定，上述松香（未提炼）的市场平均价格为每斤人民币4.7元，价值合共人民币2632元。
公诉机关提请以盗窃罪追究被告人覃英林的刑事责任，建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人覃英林在庭审中亦无异议，并有相关书证，被害人冯X栋的陈述，证人覃某、陆某、X某1的证言，被告人覃英林在侦查期间的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认、指认等笔录及照片等证据所证实，足以认定。
另查明，同案人覃某已退赔人民币23000元给本案被害人冯X栋。在庭审期间，被告人覃英林主动退出非法所得人民币400元。
本院认为，被告人覃英林无视国家法律，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，积极交纳罚金并退出非法所得，被害人的损失已得到赔偿，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃英林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月7日至2018年3月6日止。罚金已交纳完毕)
二、被告人覃英林退出的非法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁维新
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 张艳玲
书 记 员 郑剑云
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3633号
原告：牛某某。
委托诉讼代理人：孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师。
被告：闫某某
原告牛某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某某提出以下诉讼请求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告近几年来经常为琐事争吵，被告酗酒，有家庭暴力倾向，夫妻感情破裂，无和好的可能，原告诉至本院，请求判如所请。
闫某某辩称，不同意离婚。原、被告一起过日子已经有40余年，夫妻之间吵架属于正常，被告虽然喝酒，但不是酗酒，也没有实施家庭暴力。日常生活中，被告不细心，导致原告不满。原、被告有两个儿子、三个孙子女，为了家庭也不同意离婚。
经审理查明，1976年原、被告结婚。婚后生育两子，长子闫某甲，现年40岁，次子闫某乙，现年33岁。
原告牛某某主张夫妻感情破裂，申请证人闫某乙出庭作证，闫某乙称“我父母关系不好，成天吵架，2016年春节过后就天天吵架，具体吵架的原因不想说，我同意父母离婚”。被告不认可。被告当庭表示以后不再跟原告吵架了，“以后原告让我干什么我就干什么”。
本院认为，原、被告结婚四十余年，原告对被告多年来的照顾，被告理应感恩在心，原、被告儿孙满堂，本应是幸福和谐的家庭,少来夫妻老来伴，原、被告均应珍惜夫妻感情，不宜草率离婚。夫妻间偶因家庭琐事吵架，实属正常，但是频繁吵架会影响夫妻感情，原、被告应互谅互让，互相包容理解，多沟通多交流，多为对方着想，才是夫妻之道。被告认识到自身存在的问题，并表示“以后不再跟原告吵架，原告让干什么就干什么”，应给予被告修正问题的机会，给原、被告修复夫妻感情的机会。原告主张夫妻感情破裂，证据不充分，被告也不同意离婚。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照第三十二条的规定，判决：
不准予原告牛某某、被告闫某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵立梅
二〇一七年二月八日
书记员 王 亮
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第135号
申请执行人郭夕兴，男，1957年1月9日生。
委托代理人周坚、李华栋，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人东莞市弘安纸品包装有限公司。
法定代表人林秉师，董事长。
被执行人林秉师，男，1966年3月29日生。
被执行人黄东梅，女，1967年7月14日生。
郭夕兴与东莞市弘安纸品包装有限公司、林秉师、黄东梅保证合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）天民初字第812号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：东莞市弘安纸品包装有限公司、林秉师于判决生效之日起十日内偿还郭夕兴借款本金300万元，并按月利率2%支付从2013年1月1日起至还清之日止的利息，支付律师费137800元。黄东梅对林秉师的上述还款承担连带清偿责任。案件受理费30800元、公告费450元，由东莞市弘安纸品包装有限公司、林秉师负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人东莞市弘安纸品包装有限公司的资产均在东莞市第三人民法院处置中，本院已申请参与分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，因被执行人东莞市弘安纸品包装有限公司的资产均在东莞市第三人民法院处置中，本院已申请参与分配，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年六月二十四日
书记员 周 雄
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第519号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡乙。
被告：胡甲。
被告：章甲。
被告：李某某。
被告：章乙。
被告：吴某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告胡甲、章甲、李
某某、章乙、吴某某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月28
日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判
员杜江红独任审判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人
胡乙到庭参加诉讼，被告胡甲、章甲、李某某、章乙、吴某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2008年4月10日，被告胡甲以进手机需资金
周转为由向原告东阳市××信用合作联社下属北江信用社湖呈
分社借款100000元，为此双方签订了保证借款合同一份，约定
：借款期限为2008年4月10日至2009年4月8日，借款月利率为11.205‰，还款方式为本金按期归还，利息按季某某，并由被
告章甲、李某某、章乙、吴某某提供连带责任保证。同日，原
告东阳市××信用合作联社下属北江信用社湖呈分社依约向被
告胡甲发放了借款100000元。借款到期后，被告胡甲先后支付
借款的利息共计10509.38元，借款本金及其余利息至今未归还
，保证人也未尽保证责任。为此，原告诉至本院，请求法院判
令被告胡甲归还借款本金100000元及利息24887.99元（利息已
算至2010年3月26日止，此后利息按合同约定利率计算至实际
履行之日止），由被告章甲、李某某、章乙、吴某某对上述借
款本息承担连带清偿责任。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、保证借款合同一份，用以证明原告下属北江信用社
湖呈分社与被告胡甲、章甲、李某某、章乙、吴某某的保证借
款关系成立。
二、借款借据一份，用以证明原告北江信用社湖呈分社
已依约向被告胡甲发放了贷款100000元的事实。
被告胡甲、章甲、李某某、章乙、吴某某均未作书面答
辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告胡甲
、章甲、李某某、章乙、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据
材料与原件核对无误，能相互印证，具有真实性、合法性、关
联性，具备证据构成的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相
一致。
本院认为，东阳市××信用合作联社与被告胡甲、章甲
、李某某、章乙、吴某某签订的保证借款合同系当事人的真实
意思表示，应确认合法有效。被告胡甲欠东阳市××信用合作
联社北江信用社湖呈分社借款本金100000元及利息的事实清楚
，证据确实充分。被告胡甲未依约全部履行还本付息的义务，
属违约行为，应承担归还借款本息的民事责任。被告章甲、李
某某、章乙、吴某某为被告胡甲借款提供连带责任保证，依法
应承担连带责任。因东阳市××信用合作联社北江信用社湖呈
分社系原告下属机构，不具有独立法人资格，其权利义务应由
原告享有和承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡甲应在本判决生效后十日内归还原告东阳市
××信用合作联社借款人民币100000元及利息24887.99元（利
息已算至2010年3月26日止，此后利息按合同约定利率计算至
实际履行之日止）。
二、被告章甲、李某某、章乙、吴某某对上述借款本息
承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告胡甲负担
，被告章甲、李某某、章乙、吴某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一〇年五月十九日
书记员 范 洁
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第441号
申请执行人：浙江碧云天农业发展有限公司，住所地：松阳县。
法定代表人：潘樟军，该××董事长。
被告：李晓平，居民。
申请执行人浙江碧云天农业发展有限公司依据已经于2013年1月10日发生法律效力的（2012）丽松商初字第499号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行，本案在执行过程中，从被执行人李晓平处执行到款9193元。另查明被执行人李晓平有工资收入，现被本院依法裁定每月扣划工资收入支付欠款至还清时止。被执行人李晓平无其他财产可供执行。现申请执行人浙江碧云天农业发展有限公司以被执行人李晓平以每月工资收入支付欠款至还清时止，被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人浙江碧云天农业发展有限公司以被执行人李晓平以每月工资收入支付欠款至还清时止，被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许。待发现被执行人有其他可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江碧云天农业发展有限公司撤回本次执行申请。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年七月三十一日
代书记员 洪美娣
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初741号
原告王新喜
委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师，一般代理
被告杨启春
委托代理人王立志，河南百苑律师事务所律师，特别授权
被告曹岩
原告王新喜诉被告杨启春、曹岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王新喜撤回对被告曹岩的起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王新喜及其委托代理人孙霞、被告杨启春的委托代理人王立志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王新喜诉称：2014年4月24日，被告杨启春向原告王新喜借入人民币壹拾伍万元整，双方书面约定了借款期限和利息。借款期限到期后，原告向被告多次催要本息未果，遂起诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金15万元及利息；并判令被告承担本案的所有诉讼费用及原告为实现债权所支付的其他费用。
被告杨启春辩称：原被告双方不存在借贷关系，原告王新喜以被告杨启春的名义在被告所在公司新乡市毓豪商厦股份有限公司搞集资，投资理财，每月利息是1分8，期限是3到6个月。合同到期后，被告曾通知原告办理结算手续，具体结算手续是指从新乡市毓豪商厦股份有限公司进行抽出借款15万元。利息是由新乡市毓豪商厦股份有限公司法定代表人刘志红给原告转的。
原告王新喜向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明原被告存在借贷关系。2、工作证一份、工资单（2014年一年的工资）一份，证明原告有工作单位，原告借款资金来源合法。
被告杨启春向本院提交证据材料：1、员工（内部）临时集资担保协议一份、收据一份，证明原告是以被告的名义进行投资理财，真正的借款人是新乡市毓豪商厦股份有限公司。2、2014年5月到2015年12月中国工商银行明细8张，证明新乡市毓豪商厦股份有限公司的法人刘志红向被告支付利息的情况，涉案借款的借款人是新乡市毓豪商厦股份有限公司。
经庭审质证，被告对原告提交的第1项证据有异议，认为该证据形式上不符合法律规定，借条和欠条不是同一个概念，本院认为被告的异议没有法律依据，本院结合原告提供的其他证据，对该证据予以确认。被告对原告提交的第2项证据无异议，本院对该证据予以确认。
原告对被告提交的第1项证据真实性有异议，本院认为被告提供的该项证据形式上系被告杨启春和新乡市毓豪商厦股份有限公司的手续，本院对该证据不作处理。原告对被告提交的第2项证据有异议，认为其是复印件，但该证据上显示的尾号为0452的中国工商银行卡确系原告的银行卡号，本院对该证据予以确认。
本院依据庭审调查及上述有效证据，可以确认以下事实：
2014年4月24日原告王新喜和被告杨启春一起到银行取钱，当日被告出具借（欠）条一份，载明：“今借（欠）王新喜人民币壹拾伍万元整（15万元），期限为三个月（2014年4月24日
--
2014年7月23日），利息为月息18‰。借（欠）款人：杨启春，2014年4月24日。”，原告认可被告支付利息至2014年12月，被告未偿还过本金。被告陈述原告是以被告的名义在新乡市毓豪商厦股份有限公司集资担保，借款的利息也是该公司向原告尾号为0452的中国工商银行卡支付的。
本院认为：债务应当清偿。被告杨启春向原告王新喜借款15万元，有借条、原告提供的证据为证；被告陈述原告是以被告的名义在新乡市毓豪商厦股份有限公司集资担保，涉案的款项的借款人为新乡市毓豪商厦股份有限公司，对此原告予以否认，被告也无其他证据证明涉案款项系原告授权和以其他形式要求被告代替原告办理，虽然被告提供了其自认为是新乡市毓豪商厦股份有限公司法定代表人给原告所有的尾号为0452的中国工商银行卡支付利息，但也不能充分证明被告杨启春不是涉案款项的借款人，综上被告应当向原告偿还借款15万元及利息（利息以15万元为基础，从2015年1月至本院确定的履行期限之日止，按月息1.8%计算）。原告王新喜撤回了对被告曹岩的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称的理由，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨启春于本判决生效后十日内偿还原告王新喜借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，从2015年1月至本院确定的履行期限之日止，利率按月息1.8%计算）。
案件受理费3300元，保全费1520元，共计4820元，由被告杨启春承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 胡文兵
审判员 范梅红
审判员 张红丽
二〇一六年八月十日
书记员 崔梦秋
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初741号原告王新喜委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师，一般代理被告杨启春委托代理人王立志，河南百苑律师事务所律师，特别授权被告曹岩原告王新喜诉被告杨启春、曹岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王新喜撤回对被告曹岩的起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王新喜及其委托代理人孙霞、被告杨启春的委托代理人王立志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王新喜诉称：2014年4月24日，被告杨启春向原告王新喜借入人民币壹拾伍万元整，双方书面约定了借款期限和利息。借款期限到期后，原告向被告多次催要本息未果，遂起诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金15万元及利息；并判令被告承担本案的所有诉讼费用及原告为实现债权所支付的其他费用。被告杨启春辩称：原被告双方不存在借贷关系，原告王新喜以被告杨启春的名义在被告所在公司新乡市毓豪商厦股份有限公司搞集资，投资理财，每月利息是1分8，期限是3到6个月。合同到期后，被告曾通知原告办理结算手续，具体结算手续是指从新乡市毓豪商厦股份有限公司进行抽出借款15万元。利息是由新乡市毓豪商厦股份有限公司法定代表人刘志红给原告转的。原告王新喜向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明原被告存在借贷关系。2、工作证一份、工资单（2014年一年的工资）一份，证明原告有工作单位，原告借款资金来源合法。被告杨启春向本院提交证据材料：1、员工（内部）临时集资担保协议一份、收据一份，证明原告是以被告的名义进行投资理财，真正的借款人是新乡市毓豪商厦股份有限公司。2、2014年5月到2015年12月中国工商银行明细8张，证明新乡市毓豪商厦股份有限公司的法人刘志红向被告支付利息的情况，涉案借款的借款人是新乡市毓豪商厦股份有限公司。经庭审质证，被告对原告提交的第1项证据有异议，认为该证据形式上不符合法律规定，借条和欠条不是同一个概念，本院认为被告的异议没有法律依据，本院结合原告提供的其他证据，对该证据予以确认。被告对原告提交的第2项证据无异议，本院对该证据予以确认。原告对被告提交的第1项证据真实性有异议，本院认为被告提供的该项证据形式上系被告杨启春和新乡市毓豪商厦股份有限公司的手续，本院对该证据不作处理。原告对被告提交的第2项证据有异议，认为其是复印件，但该证据上显示的尾号为0452的中国工商银行卡确系原告的银行卡号，本院对该证据予以确认。本院依据庭审调查及上述有效证据，可以确认以下事实：2014年4月24日原告王新喜和被告杨启春一起到银行取钱，当日被告出具借（欠）条一份，载明：“今借（欠）王新喜人民币壹拾伍万元整（15万元），期限为三个月（2014年4月24日—2014年7月23日），利息为月息18‰。借（欠）款人：杨启春，2014年4月24日。”，原告认可被告支付利息至2014年12月，被告未偿还过本金。被告陈述原告是以被告的名义在新乡市毓豪商厦股份有限公司集资担保，借款的利息也是该公司向原告尾号为0452的中国工商银行卡支付的。本院认为：债务应当清偿。被告杨启春向原告王新喜借款15万元，有借条、原告提供的证据为证；被告陈述原告是以被告的名义在新乡市毓豪商厦股份有限公司集资担保，涉案的款项的借款人为新乡市毓豪商厦股份有限公司，对此原告予以否认，被告也无其他证据证明涉案款项系原告授权和以其他形式要求被告代替原告办理，虽然被告提供了其自认为是新乡市毓豪商厦股份有限公司法定代表人给原告所有的尾号为0452的中国工商银行卡支付利息，但也不能充分证明被告杨启春不是涉案款项的借款人，综上被告应当向原告偿还借款15万元及利息（利息以15万元为基础，从2015年1月至本院确定的履行期限之日止，按月息1.8%计算）。原告王新喜撤回了对被告曹岩的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称的理由，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨启春于本判决生效后十日内偿还原告王新喜借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，从2015年1月至本院确定的履行期限之日止，利率按月息1.8%计算）。案件受理费3300元，保全费1520元，共计4820元，由被告杨启春承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  胡文兵审判员  范梅红审判员  张红丽二〇一六年八月十日书记员  崔梦秋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东天昌防水隔热工程有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：郑天雄，总经理。
委托代理人：李友双，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市粤西建筑工程公司。住所地：广东省吴川市。
法定代表人：黎春盛，总经理。
再审申请人广东天昌防水隔热工程有限公司（下称天昌公司）因与被申请人湛江市粤西建筑工程公司（下称粤西公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第916号民事判决（下称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天昌公司申请再审称：原审判决认定事实错误，天昌公司增的第9项堵漏工程有《防水工程承包合同》、《工程签证单》、《通知》、《工程结算表》为证，形成证据链，可以证明裂缝堵漏工程是有合同约定的。本案的裂缝堵漏工程是指地下室背水面产生裂缝的堵漏工程，天昌公司承接的是迎水面的涂料防水工程，裂缝堵漏工程经双方认定及约定不是涂料防水工程的保修义务。粤西公司以裂缝堵漏工程是涂料防水工程的保修义务的抗辩，没有提供法律依据或建筑规范依据，其应承担不利的法律后果。地下室在竣工后期产生裂缝的原因不是本案的审理范围。天昌公司与粤西公司对裂缝堵漏工程作出的两份《轻纺城工程班组总结算表》，已将天昌公司的裂缝堵漏工程作为增加工程进行结算，并非双方无结算。原审判决在认定案件事实和适用法律上均存在错误，特申请再审。
本院认为，原审判决根据天昌公司是先施工后再与粤西公司补签合同，补签合同时裂缝堵漏工程已经开始施工，但双方并未就裂缝堵漏工程进行约定，也未另行签订合同的基本案件事实，结合双方签名的《轻纺城工程班组总结算表》中并未对天昌公司完成的堵漏工程作为增加工程未结算工程量的情况，认定天昌公司不能提供充分有效的证据证实堵漏是合同约定之外的新增工程，应承担举证不能的不利后果，并无不当。由于双方在合同中约定此防水工程免费保修二年，故原审判决认定天昌公司进行堵漏是对其防水工程的保修义务，亦无不当。再审申请人天昌公司所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人天昌公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东天昌防水隔热工程有限公司的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年三月十一日
书 记 员 汪瑞芊
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津0115执3281号
申请执行人张艳敏，女，1977年12月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人中亚（天津）新材料科技有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区宝中道17号。
法定代表人马长利，董事长。
委托代理人闫桂荣，该公司员工。
申请执行人张艳敏与被执行人中亚（天津）新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本案标的6627195元及利息，诉讼费29095元，执行费60681元。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的位于宝坻区经济开发区宝中道北侧（不动产权证号124051500104）的房地产，现该房地产另案正在进行评估，本院通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 彬
代理审判员 杨旭凯
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周永利
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）津0115执3281号申请执行人张艳敏，女，1977年12月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人中亚（天津）新材料科技有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区宝中道17号。法定代表人马长利，董事长。委托代理人闫桂荣，该公司员工。申请执行人张艳敏与被执行人中亚（天津）新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本案标的6627195元及利息，诉讼费29095元，执行费60681元。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的位于宝坻区经济开发区宝中道北侧（不动产权证号124051500104）的房地产，现该房地产另案正在进行评估，本院通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王立权代理审判员  李 彬代理审判员  杨旭凯二〇一六年十月二十八日书 记 员  周永利
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执恢7号
陈继业、雷五刚
陈继业申请执行雷五刚民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人陈继业的申请，依据杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第220号民事调解书，于2017年3月8日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月八日