wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审31号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面，组织机构代码00322584-6。
法定代表人夏东升，该委员会主任。
被执行人：吴家好，男，汉族，1970年3月27日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王大华，女，汉族，1973年12月26日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年5月22日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第2505号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定吴家好和王大华违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定，2016年10月21日作出征收吴家好和王大华社会抚养费21170元的决定，要求于2016年11月21日前交纳。并告知吴家好和王大华申请行政复议和诉讼的权利。送达后，吴家好和王大华在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告吴家好和王大华未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第2505号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2016]第2505号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 王永红
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1826号之一
原告：程保粽，男，1979年4月20日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：王志军，男，1982年3月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告程保粽与被告王志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月12日裁定转为普通程序，并于2017年6月2日向原告程保粽送达补交案件受理费通知。原告程保粽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告程保粽撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1837元，减半收取计918.5元。
（此页无正文）
审 判 长 王海蓉
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 费怀银
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 昕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4262号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄彬，男，1980年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,100.05元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41,100.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1054号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾宪建（曾用名曾北焕，绰号老表），男，1990年5月16日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，务工，户籍地藤县。因本案于2016年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人曾宪建犯故意伤害罪一案，于2016年9月26日作出（2016）粤0606刑初3263号刑事判决。原审被告人曾宪建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月13日凌晨1时许，被告人曾宪建和黎燕树、庞某1、庞某2（上述三人均已判刑）、黄某、罗某、覃某、杨永梅等人一起在佛山市顺德区容桂街道乐安新鲜猪杂粥大排档吃宵夜。期间，被告人曾宪建和被害人翁某在对面马路发生争执。于是，被告人曾宪建回到大排档邀约同伙一起打被害人，之后被告人曾宪建和黎×燕树、庞某2每人拿一个啤酒瓶，庞某1拿一把匕首，四人一起冲到被害人翁某身边对他进行殴打，黎×燕树还从庞某1处拿匕首捅伤被害人翁某，被害人梁某2见状上前也被推倒在地受伤。2016年5月25日10时许，被告人曾宪建到公安机关投案。经鉴定，被害人翁某的损伤符合利器作用所致，损伤造成全身多处拆线伤痕长度累计超过40cm，损伤已构成轻伤一级；被害人梁某2的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成右肘部创口长度达1.0cm，体表擦伤面积超过20.0cm2，损伤已构成轻微伤。
上述事实有到案经过，被告人曾宪建的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录，被害人梁某2、翁某的陈述，证人黎某、庞某1、庞某2的证言、辨认笔录及对案发现场、视频截图的指认笔录，证人黄某、覃某、罗某的证言及辨认笔录，证人梁某1、吴某、曾某的证言，户籍证明，行政处罚决定书、拘留证、释放证明，同案人刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，视听资料等证据证实。
原审判决认为，被告人曾宪建无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾宪建自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人曾宪建有期徒刑一年。
原审被告人曾宪建上诉提出，他有自首情节，现已知罪悔罪，且有意赔偿被害人的经济损失，原判量刑过重，请求二审轻判。
经审理查明，原审认定上诉人曾宪建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。
本院认为，上诉人曾宪建结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。曾宪建有自首情节，依法可从轻处罚。关于曾宪建所提请求二审轻判的意见，经查，曾宪建因随地小便与被害人发生争执后，即伙同他人对被害人进行殴打，系案件的引发者，在共同犯罪中所起作用大，同案犯庞某1、庞某2均因本案被判处有期徒刑一年四个月，同案犯黎燕树因本案被判处有期徒刑一年六个月，故原判对上诉人曾宪建判处有期徒刑一年，在量刑时已经考虑了曾宪建的自首情节，所作量刑系在法定幅度内，并无不当，且曾宪建在二审期间仍未能赔偿被害人的经济损失。故对曾宪建所提原判量刑过重、请求二审轻判的意见，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄烈生
审 判 员 王 浩
代理审判员 陈南春
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第4页共5页
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5840号
申请执行人上海拓藩信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海远东高中压阀门有限公司，住所地上海市宝山区。原告人上海拓藩信息科技有限公司与被告人上海远东高在压阀门有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出(2015)宝民二(商)初字第1630号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海拓藩信息科技有限公司于2015年10月21日向本院申请执行，要求义务人上海远东高在压阀门有限公司支付欠款人民币37300元。本院受理后，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。经本院执行查明，本案被执行人上海远东高中压阀门有限公司名下的土地被本院查封外，暂无其他财产可供执行。因处置被执行人名下的财产尚需一段时间，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，处置被执行人名下的财产尚需一段时间，本案短期内难以执行，因而本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1630号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年十一月六日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。……
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄民初字第1251号
原告：鲍某某。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
委托代理人：沈某某。
原告鲍某某与被告王甲为不当得利纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告鲍某某起诉称：2007年10月，被告王甲打电话给原
告借款。10月13日，一女子自称王甲，与原告见面，经核实其
身份证确是王甲。当天，该人以王甲的名义与原告签订了一份
借款合同，并以王甲名义出具了借条，向原告借款50万元。原
告实际打入王甲账户的是455000元。后被告王甲否认向原告借
款。经鉴定，借款合同、借条上的签名确非被告王甲所签，但
款项打入的账户确是被告王甲本人的账户。据此要求被告返还
不当得利455000元并赔偿利息损失
被告王甲答辩称：被告并未打电话给原告要求借款，与
原告也素不相识，原告汇款的账户也非被告所开，被告是真正
的受害者。据此，请求驳回原告的起诉。
本院认为：公安机关已经对原告鲍某某被诈骗的情况立
案侦查，犯罪嫌疑人王卫英已被取保侯审。本案应由有关机关
处理，原告的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第一百四十条
第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲍某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 牟宇立
审 判 员 方崇达
审 判 员 秦 伟
二〇一一年三月十四日
代书记员 梁益玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2159号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：168904505。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：李新科，男，1974年01月09日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：刘燕霞，女，1972年03月03日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：候严军，男，1973年12月02日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：候永增，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李新科、刘燕霞、候严军、候永增金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2012）菏牡商初字第678号民事判决书确定的执行标的为196800元及利息和案件受理费4130元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人李新科、刘燕霞、候严军、候永增有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人李新科、刘燕霞、候严军、候永增有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2012）菏牡商初字第678号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人李新科、刘燕霞、候严军、候永增具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 欧位岚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16962号
原告：董术桂。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托代理人：陆修合，山东川佳律师事务所律师。
被告：安丰波。
被告：张文慧，女。
被告：吴元臻。
被告张文慧、吴元臻的委托代理人：安丰波，系被告张文慧之夫、被告吴元臻的之子。
被告：刘本利。
被告：安玉德.
原告董术桂与被告安丰波、张文慧、吴元臻、刘本利、安玉德民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月22日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董术桂撤回起诉。
本案案件受理费1163元，减半收取581.50元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周婷婷
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执字第31号
申请执行人：长春万科物业服务有限公司。
法定代表人：郎春雨，总经理。
地址：长春市二道区自由大路4369号。
被执行人：董玉萍，女1970年7月14日生，汉族，住长春市朝阳区崇智胡同**号。
申请执行人长春万科物业服务有限公司与被执行人董玉萍物业服务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人董玉萍已履行本院（2016）吉0105民初字第26号民事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初字第26号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓波
二〇一七年五月十日
书记员 李德林
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5252号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强、苏宾峰，福建厦成律师事务执业律师。
被告：廖建平，女，1975年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告廖建平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十一月八日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初59号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人柳某，因本案于2016年1月29日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2016年2月1日被大连市公安局西岗分局依法取保候审，于2017年2月1日被大连市西岗区人民检察院依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、夏彤出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年11月13日21时许，被告人柳某在大连市西岗区风光街12号丽鑫食杂店附近因琐事与证人任某某、被害人吴某某发生纠纷，被告人柳某用拳头将证人任某某、被害人吴某某打伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人吴某某鼻部损伤符合钝力作用所致，其损伤程度属轻伤二级；被鉴定人任某某鼻部损伤符合钝力作用所致，其损伤程度属轻微伤。案发后，被告人柳某赔偿被害人吴某某人民币20000元，赔偿证人任某某人民币10000元，取得被害人谅解。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人柳某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人柳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月13日21时许，在大连市西岗区风光街12号丽鑫食杂店附近，被告人柳某与被害人吴某某、任某某因琐事发生口角，被告人柳某用拳头将被害人吴某某鼻部打伤、将被害人任某某左眼部打伤。经法医鉴定，被害人吴某某鼻部损伤符合钝力作用所致，其面部损伤程度属轻伤二级；被害人任某某左眼部损伤符合钝力作用所致，其损伤程度属轻微伤。
2016年2月1日，被告人柳某与被害人吴某某、任某某达成调解协议，被告人柳某一次性赔偿被害人吴某某医疗费等各项经济损失共计人民币20000元；一次性赔偿被害人任某某医疗费等各项经济损失共计人民币10000元，被害人吴某某、任某某对被告人柳某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，前科材料，病志记录，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，调解书，证人任某某、沈某某、沙某、赵某、柳某的证言笔录，被害人吴某某、任某某的陈述笔录，被告人柳某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人柳某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柳某到案后，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，视为有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于巍巍
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初335号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某，男，1994年7月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌盗窃于2016年2月26日被取保候审。
被告人赖某被控盗窃一案，平和县人民检察院于2016年9月19日以平检公刑诉（2016）308号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年9月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日23时许，被告人赖某在平和县小溪镇团结路梦幻网吧上网期间，将被害人蔡某放于赖某左侧桌子上的一部苹果6PLUS手机盗走。案发后，被盗手机被追缴归还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币3639元。
另查明，2015年2月15日，赖某因吸食毒品被处行政处罚；2016年6月13日，又因吸食毒品被行政处罚并被处社区戒毒。经平和县司法局审前调查，赖某具备社区矫正条件。赖某在本案审理期间向本院预缴5000元。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，扣押材料、发还清单，行政处罚决定书，证人李某的证言，被害人蔡某的陈述，价格鉴定结论意见书，现场勘查笔录、示意图及照片，指认笔录，监控视频，调查评估意见书，现金存款凭证等证据足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。赖某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物被扣押归还被害人，可以酌情从轻处罚；有劣迹，量刑时综合予以考虑。鉴于赖某在归案后具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查亦认为具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，依法可对赖某宣告缓刑。赖某依法必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金已缴纳；缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马淑惠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 斌
相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2323号之七
申请执行人卢培忠
被执行人马财福。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终2688号，依法向被执行人马财福发出执行通知书，责令被执行人马财福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马财福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马财福(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币702000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2323号之十
申请执行人卢培忠
被执行人马财福。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终2688号，依法向被执行人马财福发出执行通知书，责令被执行人马财福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马财福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马财福(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币702000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2323号之六
申请执行人卢培忠
被执行人葛宝花。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终2688号，依法向被执行人葛宝花发出执行通知书，责令被执行人葛宝花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛宝花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛宝花(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币702000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2323号
申请执行人卢培忠
被执行人葛宝花。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终2688号，依法向被执行人葛宝花发出执行通知书，责令被执行人葛宝花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛宝花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛宝花(证件号码:)在省农信社的62×××96的存款人民币702000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十一日
书记员 葛怀君
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更29号
罪犯张海鹏，男，1986年3月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2014年12月10日以（2014）延长刑初字第00019号刑事判决，以被告人张海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金50000元，刑期执行自2013年9月11日至2021年9月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年2月4日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张海鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张海鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张海鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海鹏准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1558号
移送执行人：本院西洋庭。
被执行人：罗贤耿，男，1982年2月9日出生，汉族，住永安市，
被执行人:黄珊丽，女，1980年9月22日出生，汉族，住永安市，
王广永与罗贤耿、黄珊丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2837号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费6504元由罗贤耿、黄珊丽负担。因罗贤耿、黄珊丽未主动缴纳诉讼费用，经本院西洋庭移送，本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向罗贤耿、黄珊丽送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因王广永依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2837号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执2167号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2167号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 韶 勇
审判员 钟 增 贵
审判员 陈 兴 会
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨敏（代）
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1558号移送执行人：本院西洋庭。被执行人：罗贤耿，男，1982年2月9日出生，汉族，住永安市，被执行人:黄珊丽，女，1980年9月22日出生，汉族，住永安市，王广永与罗贤耿、黄珊丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2837号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费6504元由罗贤耿、黄珊丽负担。因罗贤耿、黄珊丽未主动缴纳诉讼费用，经本院西洋庭移送，本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向罗贤耿、黄珊丽送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因王广永依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2837号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执2167号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2167号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 韶 勇审判员 钟 增 贵审判员 陈 兴 会二〇一七年七月三十一日书记员 杨敏（代）
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执17号
申请执行人游天兴，男，汉族，住平潭县。
被执行人游克标，男，汉族，住平潭县。
被执行人游佳明，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人游天兴与被执行人游克标、游佳明民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第2276号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，除被执行人游克标名下机动车、游佳明名下机动车均已被本院查封（由于车辆属于特殊动产，暂无法执行），现被执行人游克标、游佳明均无可供执行的财产。故本院于2016年3月15日向申请执行人游天兴发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人游克标、游佳明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人游克标、游佳明纳入失信被执行人名单。因被执行人游克标、游佳明目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第2276号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 潘 梁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5322号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼，现住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴瑛萍，女，1965年7月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人吴瑛萍物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒定物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：其已具三级收费资格，无需再考核测评，按政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）计算错误；上诉人每年约十次左右上门催讨，物业费是持续服务收费，诉讼时效未过；一审按日判决物业费有误。
吴瑛萍辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
恒定物业向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付欠交物业服务费3685.10元（2012年1月1日至2015年6月30日止）；2、判令被告支付物业服务费滞纳金2305.60元（2012年7月1日至2015年6月30日）及逾期利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:被告吴瑛萍系柳湖花园小区47幢2单元201室户主，房屋面积为175.48平方米。原告恒定物业的前身金华市辛迪物业管理有限公司于2003年进入柳湖花园小区提供物业管理服务，2015年7月1日撤离。前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是每平方米0.30元。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发了金价价管[2010]65号文件，对物业费进行了调整，并在文件中的第三条明确规定：“等级评定标准中的‘服务标准’的评定实现考核与评价相结合。考核由考评组组织实施，新建住宅小区的初评以考核为主，分合格、不合格两档。复评考核按百分制计分，得分80分（含）以上为合格，60分（含）-79分的为基本合格，限期整改后复查仍达不到80分以上的则降等级；60分以下的为不合格单位，降低等级。评价通过书面测评表由业主进行满意度评定。评价分为满意、基本满意和不满意三档……”。金价管[2010]64号文件《金华市物业服务收费管理实施办法》第八条规定：“实行市场调节价的住宅小区，由业主委员会与物业服务企业按照有关规定自行确定具体收费标准，并在物业服务合同中明确。按规定应当成立而未成立业主委员会的住宅小区，物业服务收费由物业服务企业参照前期物业服务收费的有关规定，自行确定收费标准，并征得物业管理区域内半数以上业主同意后执行”；第十一条规定：“物业服务收费等级的考核评定由区价格主管部门会同物业主管部门组织。物业服务企业申报物业服务收费等级，应在收费前30个工作日向价格主管部门提出书面申请。申请时应提供下列资料：（一）《企业法人营业执照》；（二）《物业服务企业资质等级证书》；（三）物业服务合同及住宅小区物业服务内容标准等相关资料；（四）《金华市物业服务收费等级审批表》；（五）要求提供的其它资料”；第二十二条规定：“物业服务收费实行明码标价制度。收费项目、收费标准、收费范围及服务内容应当在经营场所或收费地点醒目位置公布，并接受业主和价格主管部门的监督”。被告吴瑛萍自2012年1月1日始未缴纳物业费。另查明，原告金华市辛迪物业管理有限公司未按金价管[2010]65号文件的要求参加考核与测评。金华市辛迪物业管理有限公司于2016年1月27日经核准后变更为恒定物业，同时法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，判决：一、被告吴瑛萍于本判决生效后5日内支付原告金华市恒定物业管理有限公司物业管理费421.15元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年11月3日始计算至实际履行之日止）；二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元（已减半收取），由被告吴瑛萍负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为,二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月。按《物业管理条例》第二十六条的规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”本案中，柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按多层0.3元/平方米/月计。上诉人主张按现行政府指导价执行，未获得合同相对方同意，其理由不能成立。关于诉讼时效问题，被上诉人吴瑛萍在原审答辩时已提出诉讼时效抗辩，现有上诉人提供的证据尚不足以证明催收物业费通知已送达被上诉人这一特定的债务人，故上诉人应承担举证不足的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十二月八日
代书记员 范华芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2138号
罪犯刘明昌，男，1979年3月15日出生，汉族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年六月二十二日，长春市朝阳区人民法院作出（2014）朝刑初字第196号刑事判决，认定罪犯刘明昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘明昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明昌减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二四年二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初917号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈六。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］897号起诉书指控被告人陈六犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人陈六到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控：2017年4月14日2时许，被告人陈六至上海市嘉定区马陆镇仓场村赵家206号，窃走被害人常某停放在该处车棚内的一辆黑色雅玛星玥牌TDR103Z型电动自行车。当陈六推行该车至嘉定区澄浏中路、塔城东路口时被巡逻民警及联防队员查获，陈六不能提供车辆钥匙且无法说明车辆来源，经民警进一步盘问，陈六如实供述了盗窃事实。经认定，被窃电动自行车价值为人民币1210元。该车已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人陈六在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某的陈述，证人顾某某、赵某某、金某等的证言，有关的扣押清单、发还清单、调取证据清单、监控视频截图，相关的辨认笔录、照片、价格认定结论书、电动车销售(保修)登记卡，有关的常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、手印鉴定书，公安机关出具的工作情况，被告人陈六的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈六以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人陈六系累犯，应当从重处罚；被告人陈六能如实供述罪行，可以从轻处罚；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈六犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年11月13日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0124刑初103号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人展某某，男，1980年9月13日出生
公诉机关以平阴检公刑诉﹝2018﹞104号起诉书指控被告人展某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月3日15时，被告人展某某酒后无证驾驶鲁A***号逾期未检验的普通二轮摩托车行驶至平阴县孔村镇澳海街孔村社区南门路段时，与廉某某驾驶的鲁A***号小型轿车发生事故，致展某某及摩托车乘坐人刘少春受伤。交警处警时发现展某某有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带展某某和廉某某至医院提取静脉血样备检。经鉴定，展某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为91mg/100ml。2017年10月12日，展某某与廉某某达成和解协议。2017年11月14日，被告人展某某主动投案，并如实供述了其罪行。认为被告人展某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人展某某拘役一个月十天缓刑二个月，并处罚金。
被告人展某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人展某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人展某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 张吉奎
二〇一八年七月十二日
法官助理 辛利美
书 记 员 李红红
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3456号
申请执行人陈建荣，男，1961年10月29日生，汉族，住上海市松江区。被执行人陆仁良，男，1954年9月19日生，汉族，住上海市松江区。被执行人张继命，男，1971年1月5日生，汉族，住上海市松江区。原告陈建荣诉被告陆仁良、张继命民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月15日作出的(2012)松民一(民)初字第3065号民事判决，已经发生法律效力。因两被告不履行生效法律文书确定的义务，原告陈建荣于2014年6月27日向本院申请执行，要求被告陆仁良归还借款226,730元，被告张继命对上述款项承担连带责任，并由两被告负担案件受理费2,350.50元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人陆仁良在上海市松江区车墩镇永福村XXX号，以及被执行人张继命在上海市松江区方塔西村XXX号XXX幢XXX室的住址，依法向两被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。但执行通知在邮寄过程中分别因“原址查无此人”、“迁移新址不明”被邮局退回。本院经赴上海市房地产、车辆、股权、金融及社会保险等管理部门执行调查查明：本院另案已依法对被执行人张继命名下牌号为沪C3XX**桑塔纳轿车一辆予以查封；除此，两被执行人在本市辖区无可供执行的其他财产，也无社保登记。至此，本案执行标的因尚未查控上述被查封车辆而暂无执行条件。本院将上述执行情况以短信方式告知申请执行人，并通知其限期提�两被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供相关执行线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无两被执行人在本市辖区有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈建荣与被执行人陆仁良、张继命民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红 根
审判员 �李忠明
审判员 周 颖
二〇一四年十一月十四日
书记员 滕 小 乔
附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3613号之一
申请执行人孙晓军，男，无固定职业。
被执行人叶磊，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月25日作出的（2016）陕0802民初2436号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人叶磊名下有位于陕西省西安市***的房产一处（房产证号：***）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人叶磊名下位于陕西省西安市***的房产一处（房产证号：***）。
被执行人叶磊保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 任 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3613号
申请执行人孙晓军，男，无固定职业。
被执行人叶磊，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月25日作出的（2016）陕0802民初2436号民事判决书，权利人依法对被执行人叶磊申请强制执行，要求被执行人叶磊立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人高治波至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人叶磊名下有陕A***奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶磊名下的陕A***奥迪牌汽车一辆，查封扣押期间不得使用、转移、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力，查封期限为两年。
审 判 员 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 任 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3613号之三
申请执行人孙晓军，男，无固定职业。
被执行人叶磊，男。
孙晓军申请执行叶磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月25日作出的（2016）陕0802民初2436号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中做出（2016）陕0802至3613号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人叶磊名下位于***号房产一处（房产证号：***），现因本案执行兑现完毕，需解除该房屋的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人叶磊名下的位于***号房产一处（房产证号：***）的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 任 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3613号之四
申请执行人孙晓军，男，无固定职业。
被执行人叶磊，男。
孙晓军与叶磊民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月23日作出（2016）陕0802执3613号执行裁定，查封了被执行人叶磊名下的陕A***奥迪牌汽车一辆。2016年12月19日，申请执行人孙晓军以与被执行人叶磊私下和解且叶磊已履行全部还款义务为由提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人叶磊名下的陕A***奥迪牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张园园
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5727号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张家军。
委托代理人徐勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省常德市人民政府。。
法定代表人周德睿。
委托代理人曾晓红、吴芳。
再审申请人张家军因诉被申请人湖南省常德市人民政府（以下简称常德市政府）不履行行政复议法定职责一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘行终591号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张家军申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或者依法改判，确认常德市政府未在法定期间内作出复议决定的行为违法。主要理由：1.一审判决适用法律错误，二审维持错误。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定如不能在规定期限内作出行政复议决定，需告知申请人和被申请人，属于强制性规定，也是常德市政府在履行职责过程中必须遵守的法定程序。常德市政府虽然作出了行政复议决定，但其未遵循法定程序的违法事实依然存在，不能因其后的补救行为就不予追究。2.一审判决未查清案件事实，二审维持错误。一审庭审中，常德市政府未就其是否履行了延期告知义务进行举证且提供的证据没有单位签章。一审判决认定常德市政府已经办理了延长审理期限的程序，属于在未查清案件事实情况下作出的判决。
常德市政府提交意见称，1.其办理该行政复议案件，主体适格，程序合法。2.再审申请人申请再审的理由不成立。《关于请求延长行政复议案件审理期限的报告》中明确了“本复议机关受理张家军不服常德市国土资源局《政府信息公开告知书》”的案由，且该份证据属行政机关正常的报签程序，不需要在该份证据上盖章。再审申请人在复议案件审理过程中曾多次到复议机关询问案件的进展，复议机关多次口头告知该复议案件已延期审理，不存在再审申请人所称的未履行告知义务的情形。3.相关行政判决已经对常政复决字（2015）39号行政复议决定（以下简称39号复议决定）作出认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确的评价。恳请依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人，但是延长期限最多不超过三十日。本案中，常德市政府受理张家军提出的复议申请后，因未能在六十日内作出复议决定，经内部审批程序决定延长审查期限�十日，并在延长期限内作出了39号复议决定且已送达给张家军。虽然常德市政府未将延长期限书面告知张家军，程序上存在瑕疵，但对其权利并无实际影响。张家军对39号复议决定也已另行提起行政诉讼，并由常德市中级人民法院作出（2016）湘07行终69号终审判决。故一审判决驳回张家军的诉讼请求，二审驳回上诉、维持原判，并无明显不当。张家军主张常德市政府未在法定期间内作出复议决定的行为违法，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，张家军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张家军的再审申请。
审 判 长 龚 斌
审 判 员 王毓莹
审 判 员 熊俊勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李竺娉
书 记 员 曹 芳
附：相关法律、司法解释条文
1．中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2．最�人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3．中华人民共和国行政复议法
第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。
行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。
行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1792-3号
申请执行人：杨军，男，汉族，1966年10月9日出生，居民，住所地：安徽省定远县。
被执行人：陈新德，男，汉族，1966年10月4日出生，农民，住所地：安徽省定远县。
本院在执行杨军与陈新德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈新德有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，�定如下：
冻结被执行人陈新德在建设银行定远支行的存款20000元，账号：62×××40。
本裁定立即执行。
审判员 许峰
二〇一七年十一月九日
书记员 谢凯
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1686号
申请执行人马翀，男，汉族，1976年3月20日生，住本市鼓楼区。
被执行人孟伟，男，汉族，1983年5月14日生，住本市浦口区。
申请执行人马翀与被执行人孟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）苏0106民初2071号民事判决书，依该判决书：被执行人孟伟于判决生效之日起五日内偿还申请人马翀借款本金34000元及利息（自2015年12月11日起按本金11000元；自2016年1月11日按本金12000元；自2016年2月11日起按本金11000元；按银行同类贷款利率的四倍，均计算至实际还款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费721元减半收取361元，由被执行人孟伟负担（申请人已预交，被执行人在给付上述款项时一并支付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行中，本院经依法查询未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等财产信息，现被执行人无可供执行财产，且下落不明。
本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的现实取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本案以终结本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）苏0106民初2071号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 段福铸
执 行 员 韩先革
执 行 员 管 峰
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 朱月鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0502行审5号
申请执行人中卫市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央大道***号。
法定代表人张学文，局长。
委托代理人周天宏，中卫市国土资源执法监察支队副支队长。
委托代理人蔡永慧，中卫市国土资源执法监察支队监察员。
被执行人黄崇军，男，现年31岁，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人中卫市国土资源局向本院申请强制执行卫国土资罚字（2015）第63号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2015年5月，黄崇军未经依法批准，擅自在沙坡头区沙漠大道南侧、林场路西侧占用美利纸业林地7916平方米搭建活动板房建设农家乐项目。中卫市国土资源局认为黄崇军违反了《宁夏回族自治区土地管理条例》第四十一条的规定，构成违法占地。中卫市国土资源局依据《宁夏回族自治区土地管理管理条例》第七十三条规定作出决定，责令黄崇军在15日内拆除违法占地上新建的活动板房，恢复土地原状。中卫市国土资源局于2015年9月17日给黄崇军送达了行政处罚决定书。黄崇军在法定期限内未起诉也未履行拆除义务。中卫市国土资源局向本院申请强制拆除。
本院认为：中卫市国土资源局作出的卫国土资罚字（2015）第63号行政处罚决定，认定黄崇军违法占地的事实清楚，证据充分，处罚适当；提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行中卫市国土资源局作出的卫国土资罚字（2015）第63号行政处罚决定，由中卫市国土资源局组织实施。
审判长 王平
审判员 王萍
审判员 靳涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨秀
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0502行审5号
申请执行人中卫市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区丽景东街。
负责人周新业，副局长。
委托代理人拓守辉，中卫市环境监察支队科员。
被执行人宁夏中卫大河机床有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街***号。
法定代表人高怀源，该公司总经理。
申请执行人中卫市环境保护局（简称环保局）向本院申请强制执行卫环费字[2016]000011号《排污核定与排污费缴纳决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：经环保局核算，宁夏中卫大河机床有限责任公司2016年1月至2016年3月应缴纳各项排污费4443元。环保局于2016年6月2日向宁夏中卫大河机床有限责任公司送达了卫环费字[2016]000011号《排污核定与排污费缴纳决定书》，限期7日内缴纳，并告知了诉权和起诉期限。宁夏中卫大河机床有限责任公司在法定期限内既未提起行政诉讼，也未缴纳排污费。环保局依法催告后，宁夏中卫大河机床有限责任公司仍未缴纳，遂向本院申请强制执行。
本院认为：环保局作出的卫环费字[2016]000011号《排污核定与排污费缴纳决定书》，认定宁夏中卫大河机床有限责任公司应缴纳各项排污费4443元的事实清楚，证据充分；提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行宁夏中卫大河机床有限责任公司缴纳排污费4443元。
审判长 王 静
审判员 李晓娜
审判员 王 萍
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 秀
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初923号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘双宇，男，1997年5月11日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2016年1月26日被江苏省泗洪县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月21日被宿迁市公安局宿豫分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年5月26日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］892号起诉书指控被告人刘双宇犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人刘双宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年5月，被告人刘双宇在宿迁市宿豫区、经济技术开发区、湖滨新区等地多次盗窃他人手机、电动自行车、山地自行车等财物，被盗财物合计价值人民币11744元。具体事实分述如下：
1.2015年11月2日晚，被告人刘双宇在宿迁市经济技术开发区青华花苑利民三轮车修配门市，盗得被害人李某2新日牌电动自行车一辆。被盗电动自行车价值无法鉴定。
2.2016年2月20日凌晨，被告人刘双宇在宿迁市宿豫区文昌花园南门云动力网吧内，盗得被害人陈某OPPO牌手机一部，盗得被害人周某2金红米手机一部。经鉴定，被盗手机分别价值人民币300元、175元。
3.2016年4月12日6时许，被告人刘双宇在宿迁市宿豫区珠江花园小区A8幢车库内，盗得被害人夏某小岛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币453元。
4.2016年4月14日凌晨，被告人刘双宇在宿迁市宿豫区惠隆花园小区9幢2单元楼道内，盗得被害人朱某3三斯牌电动自行车车架子一个。经鉴定，被盗电动车车架子价值人民币322元。
5.2016年4月14日凌晨，被告人刘双宇在宿迁市宿豫区桃李苑小区1幢车棚南侧，盗得被害人张某1山地自行车一辆。经鉴定，被盗山地自行车价值人民币543元。
6.2016年4月19日4时许，被告人刘双宇在宿迁市宿豫区桃李苑小区4幢6单元楼下，盗得被害人王某世纪鸟牌电动自行车车架子一个。经鉴定，被盗电动自行车车架子价值人民币843元。
7.2016年5月3日1时许，被告人刘双宇在宿迁市湖滨新区大学城沪上网吧内，盗得被害人刘某OPPO牌手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币2551元。
8.2016年5月15日上午，被告人刘双宇到宿迁市经济技术开发区富豪花园34栋2单元楼道内，盗得被害人邹某邦德小羚羊牌电动车车架子一个。经鉴定，被盗电动自行车车架子价值人民币225元。
9.2016年5月18日左右一天，被告人刘双宇在宿迁市经济技术开发区欧洲花园E32栋4单元楼道内，盗得被害人阮某山地自行车一辆。被盗自行车价值无法鉴定。
10.2016年5月19日下午，被告人刘双宇在宿迁市经济技术开发区绿城庭院15栋1单元门口，盗得被害人樊某富士达牌电动自行车车架子一个。经鉴定，被盗电动自行车车架子价值人民币1473元。
11.2016年5月20日中午，被告人刘双宇在宿迁市经济技术开发区鸿意上城20栋2单元楼道内，盗得被害人曹某捷安特牌山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币913元。
12.2016年5月22日晚，被告人刘双宇在宿迁市经济技术开发区青华苑2栋1单元楼道内，盗得被害人吕某米力奇牌电动自行车车架子一个。经鉴定，被盗电动自行车车架子价值人民币494元。
13.2016年5月24日晚，被告人刘双宇在宿迁市经济技术开发区御庭世纪2栋2单元楼道内，盗得被害人祁某雅迪牌电动自行车车架子一个。经鉴定，被盗电动自行车车架子价值人民币1101元。
14.2016年5月25日凌晨，被告人刘双宇在宿迁市经济技术开发区兰亭御城一键联网咖二楼，盗得被害人张某2步步高VIVO牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1079元。
15.2016年5月25日凌晨，被告人刘双宇在宿迁市经济技术开发区御庭世纪北门慢夏网咖，盗得被害人高某3绿源牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1272元。
另查明，被告人刘双宇于2016年5月25日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗的OPPO牌手机一部、金红米手机一部、富士达牌电动自行车车架子一个、捷安特牌山地自行车一辆、米力奇牌电动自行车车架子一个、步步高VIVO牌手机一部、绿源牌电动自行车一辆已被公安机关追回，并发还相应被害人。
上述事实，被告人刘双宇在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某2、高某3、祁某、吕某、曹某、樊某、阮某、邹某、刘某、李某2、陈某、周某2、夏某、张某1、王某、朱某3的陈述，证人高某1、赵某、倪某、朱某1、孔某、李某1、薛某、杨某、朱某2、高某2、周某1的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、抓获经过、发破案经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及指认现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、监控视频、价格鉴证结论书、宿迁市公安局经济技术开发区分局黄河派出所出具的情况说明、刑事判决书、出所登记表、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘双宇多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘双宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘双宇曾因盗窃受过刑事处罚，现又实施盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘双宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年4月24日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘双宇继续退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周泽华
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第383号
原告徐某甲，男，1949年1月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人刘新志，大辛店法律服务所法律工作者。
被告徐某乙，女，1975年11月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告徐某丙，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人马淑琴，女，1949年9月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。系被告徐某丙之母。
原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙赡养费纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告与二被告系父、子、女关系。原告因与前妻性格不合、品质差异很大，不得不于2000年10月份协议离婚。离婚时，二被告均随其母生活，原告按时依约支付抚育费。现二被告均已成家立业并生育儿女，原告已年老体弱，失去劳动能力，要求二被告支付赡养费，均遭拒。为此原告起诉法院，请求判令二被告依法履行赡养义务，自2014年1月1日起每人每年各向原告给付赡养费3600元。
被告徐某乙、徐某丙辩称，我们不同意原告的诉讼请求，因为从我们父母离婚之后，是母亲将我们抚养成人，原告没有尽过抚养责任。
经审理查明，原告徐某甲与被告徐某丙、徐某乙系父、子、女关系。原告与二被告之母马淑琴婚后生有一子一女，儿子徐某丙、女儿徐某乙，现均已成家立业。原告与马淑琴婚后因感情不和，双方于1992年3月26日经蓬莱市龙山店司法所达成离婚调解协议，于1992年4月7日在蓬莱市龙山店婚姻登记处办理了离婚手续。离婚时双方约定，二被告随马淑琴生活，原告承担抚育费7000元，当即给付1000元；婚前财产各归各有，婚后共同财产包括房屋1栋等归马淑琴所有，原告用应分得的共同财产分割款5000元抵顶抚育费，余1000元抚育费于1992年12月30日前付清。原告称已按规定将余下的抚育费1000元付清，马淑琴不予认可，双方均无证据证明。原告与马淑琴离婚后，二被告随马淑琴生活。原告于2014年6月与村里集镇宋家村宋淑花再婚，原告现没有土地耕种，靠打零工生活，享受政府发放的服兵役补贴每月60元，老年人补贴每月65元。原、被告因赡养问题发生纠纷，原告诉来本院，请求判令二被告依法履行赡养义务。庭审中，原告变更诉讼请求，要求自2014年1月起，二被告每人每年承担赡养费2000元。二被告则主张父母离婚之后，是其母亲马淑琴将其抚养成人，以原告没有履行抚养义务为由，不同意支付原告的赡养费用。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，被告提交的龙山店司法所的调解协议书、离婚证等证明材料在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是每个做子女的应尽的法定赡养义务。原告与二被告父母离婚时，原告已给付二被告相应的抚育费用，履行了对二被告的抚养义务。现原告因生活困难，二被告应依法履行赡养义务。原告要求自2014年1月起，二被告每人每年给付原告赡养费2000元的诉讼主张，符合有关法律规定，本院依法予以支持。二被告辩称理由，与事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
自2014年1月起，被告徐某乙、徐某丙每人每年各付给原告徐某甲赡养费2000元，于每年的12月30日前付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告徐某乙、徐某丙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘士光
代理审判员 高文进
代理审判员 季宏典
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马爱萍
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第242号
申请执行人宁凤才，女，50岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人张国才，男，51岁，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）梨梨民初字第47号民事调解书，于2015年2月11日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2013）梨梨民初字第47号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 哲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5414号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郭海彬，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，户籍地河北省衡水市武强县，住北京市丰台区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：崔小妹，女，1982年5月10日出生，汉族，农民，户籍地河北省衡水市武强县，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓海云，男，1962年6月18日出生，汉族，天津市海河乳业集团职工，住天津市河西区。
被告：天津市金乐家房地产经纪有限公司津南第一分公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧普雅花园36-104。法
法定代表人：孙志彬，总经理。
上诉人郭海彬、崔小妹因与被上诉人邓海云及原审被告天津市金乐家房地产经纪有限公司津南第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2017)津0112民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人郭海彬、崔小妹以服从一审判决为由，于2017年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭海彬、崔小妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许郭海彬、崔小妹撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3558元，减半收取1779元，由上诉人郭海彬、崔小妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 韬
黑龙江省鸡东县人民法院
民事判�书
（2015）鸡东民初字第887号
原告刘某某，女，1970年11月17日生，汉族，农民。
委托代理人李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1966年3月17日生，汉族，农民，现下落不明。
原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李长利到庭参加诉讼，被告李某经公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年1月5日登记结婚，双方均系再婚，双方婚后感情基础薄弱，没有建立起�妻感情，婚后没有生育子女。2013年被告离家偷走20000.00元，便离家外出，虽经原告多方查找但至今未能找到被告的踪影。听邻居说是和别的女人私奔了。因此原告起诉至人民法院，请求判决原告与被告离婚。
被告李某未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年1月5日，原告刘某某与被告李某登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告李某于2013年春天外出，下落不明，现住址不详，夫妻感情确已破裂。原告起诉到法院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、鸡东县哈达镇哈达村村民委员会及鸡东县公安局哈达边防派出所出具的证明在卷证实。
本院认为，被告无原因离家出走至今，去向不明，导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求�本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某某与被告李某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 马恒志
人民陪审员 王子彬
二〇一六年二月十九日
书 记 员 邓 雷
附本案适用的法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12423号
上诉人（原审原告）：薛乃庆，男，汉族，1970年1月2日生，户籍地山东省巨野县。
委托诉讼代理人：应军，上海烨豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海奎志贸易有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇文明路101C座。
法定代表人：任志丹，执行董事。
委托诉讼代理人：荣明，该公司员工。
上诉人薛乃庆因与被上诉人上海奎志贸易有限公司（以下简称：奎志公司）未签订劳动合同二倍工资差额等纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初7782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人薛乃庆的上诉请求为：撤销原审判决，改判被上诉人奎志公司支付2014年6月至2015年5月期间未签订劳动合同双倍工资差额84,000元及违法解除劳动合同赔偿金14,000元。薛乃庆主要上诉理由为：（1）奎志公司与案外人上海A有限公司（以下简称：A公司）系合作关系，存在业务上的交叉及员工指派上的交叉，并非单纯如原审认定仅为客户关系。其经A公司介绍担任奎志公司的驾驶员�并驾驶奎志公司名下的车辆从事运输工作，至于其工作年限，应当由奎志公司承担举证责任；（2）证据方面，其提供的提货登记表可与证人证言相应证，应予采信；（3）至于其与奎志公司之间的隶属关系，由于夹杂着A公司这一媒介，而A公司又与奎志公司存在内在合作关系，故奎志公司完全可以通过A公司的荣某来转达旨意和发放待遇，故不能以外象来认为其与A公司存在劳动关系。综上，原审认定有误，应予改判。
被上诉人奎志公司则不接受上诉人薛乃庆的上诉请求，辩称：其公司与薛乃庆不存在劳动关系，薛乃庆的主张无依据，应予驳回。
原审法院查明：奎志公司成立于2006年4月12日，法定代表人为任志丹，经营范围：建筑装饰材料，粉煤灰及制品，水泥，矿产品（除国家专控），汽车配件，五金工具门，家用电器销售，市政工程，建筑工程，国内货物运输代理。沪BXXX**车辆登记为奎志公司所有。
原审另查明，2015年5月22日，薛乃庆向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求A公司支付：1、2014年5月至2015年5月期间未签订劳动合同双倍工资差额84,000元；2、违法解除劳动合同赔偿金14,000元。该会于2015年7月16日作出裁决，对薛乃庆的请求均不予支持。薛乃庆对此不服，遂诉至上海市浦东新区人民法院，该院于2015年11月3日作出（2015）浦民一（民）初字第32152号民事判决书，驳回薛乃庆的诉讼请求。A公司在该案庭审过程中曾陈述，其公司与奎志公司不存在关联关系，奎志公司仅是其公司的客户，其公司有时会将运输业务外包给奎志公司，并介绍薛乃庆到奎志公司担任临时驾驶员。
2016年7月11日，薛乃庆向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奎志公司支付：1�2014年6月至2015年5月期间未签订劳动合同双倍工资差额84,000元；2、违法解除劳动合同赔偿金14,000元。该会于次日作出不予受理通知书。薛乃庆对此不服，遂诉至原审法院。
原审法院审理后认为：在事实劳动发生期间，劳动者应是从属于用人单位，两者形成一种稳定的管理与被管理关系，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，并从用人单位处获得劳动报酬和有关福利待遇。本案中，首先，根据薛乃庆的自述，其原先系由A公司法定代表人荣某以个人名义招聘，且一直接受荣某的指派从事车辆运输驾驶员工作，解除亦由荣某通知；其次，薛乃庆无证据证明其与奎志公司之间存在建立劳动关系的合意，接受奎志公司的管理和监督，并从奎志公司获得劳动报酬及相关福利待遇；第三，薛乃庆仅仅凭A公司在另案中的陈述推测系与奎志公司之间存在劳动关系，但A公司只是陈述“有时会将运输业务外包给奎志公司，并介绍薛乃庆到奎志公司担任临时驾驶员”，故无法据此推断薛乃庆与奎志公司之间存在长期稳定的劳动关系。综上，薛乃庆尚无证据证明其与奎志公司之间形成事实劳动关系，对薛乃庆基于劳动关系基础上而主张的两项诉讼请求，不予支持。
据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年9月23日作出判决：一、驳回薛乃庆要求上海奎志贸易有限公司支付2014年6月至2015年5月期间未签订劳动合同双倍工资差额84,000元的诉讼请求；二、驳回薛乃庆要求上海奎志贸易有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金14,000元的诉讼请求。原审案件受理费10元，减半收取计5�，由薛乃庆负担。
二审中，上诉人薛乃庆提供以下证据：1、案外人A公司档案机读材料，显示出资者为荣某和荣明；2、被上诉人奎志公司自然人股东签字确认书，显示股东为任志丹和荣明；3、案外人上海B有限公司自然人股东签字确认书，显示股东为荣某和荣明，欲证明三家公司的股东存在交叉。奎志公司对上述证据真实性予以确认，对证明目的不予认可，称三家公司仅是业务上的往来。奎志公司在二审中未提供新证据。经审核，对于薛乃庆提供的上述证据1、2、3，因奎志公司认可真实性，本院予以确认，但对于该证据是否能够认定薛乃庆与奎志公司之间存在劳动关系，本院将综合予以评判。
二审审理中，上诉人薛乃庆陈述，其根据上述证据1、2、3反映的内容推测其工资由被上诉人奎志公司发放，荣某进行代发。
经审理查明，原审法�认定事实无误，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。上诉人薛乃庆主张其与被上诉人奎志公司之间存在劳动关系，薛乃庆应就其是否由奎志公司招用、管理或支付劳动报酬等基础事实提供相关依据予以证实。然，根据薛乃庆在原审中的陈述，其由案外人A公司的法定代表人荣某招用，当时是以荣某个人名义招聘；其一直接受荣某的指派从事车辆运输驾驶员工作；2016年5月20日，荣某通过电话通知其予以开除。且不论薛乃庆上述陈述是否属实，仅就该陈述内容本身，亦无法反映其与奎志公司之间存在劳动关系。另，薛乃庆表示工资报酬虽然是荣某以现金形式发放，但荣某系接受奎志公司委托后予以发放，然，对于荣某系代表奎志公司对其进行管理和发放报酬之主张，薛乃庆并未提供任何证据加以证明，且薛乃庆亦在二审中表示这是其的“推测”，故本院难以采信。虽然薛乃庆提供的档案机读材料和自然人股东签字确认书可以反映奎志公司与案外人公司在工商部门登记的出资者有部分人员相同，但综合薛乃庆提供的证据及其陈述，本院尚难以认定薛乃庆接受奎志公司的管理和指挥、薛乃庆的劳动报酬由奎志公司支付，更难以认定双方存在建立劳动关系的合意。原审法院认定双方之间不存在劳动关系，并在该基础上驳回薛乃庆的诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人薛乃庆的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上�人薛乃庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 顾 颖
代理审判员 王 骥
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王正叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保174号
申请人重庆市南川区中医医院，住所地南川区西城街道隆化大道15号，统一社会信用代码125003844520048705。
法定代表人唐述权，职务院长。
被申请人四川中和兴达建设有限公司，住所地泸州市江阳区黄舣街村，统一社会信用代码915105002048793440。
法定代表人周克勤，职务总经理。
被申请人卢中静，男，1980年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆市南川区中医医院与被申请人四川中和兴达建设有限公司、卢中静因民间借贷纠纷，申请人于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的应收工程款，并提供财产线索与相应的担保。
经本院审查，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆市南川区中医医院申请扣留被申请人四川中和兴达建设有限公司应收工程款的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年六月十三日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初293号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告单位中山市中美金属制品有限公司，住所地中山市东升镇高沙长和路，法定代表人沈东义。
诉讼代表人刘凯，男，1985年5月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省广水市。系中山市中美金属制品有限公司员工。
指定辩护人魏昊，广东保信律师事务所律师。
被告人沈东义，男，1986年10月27日出生于湖北省广水市，汉族，中山市中美金属制品有限公司法定代表人，户籍所在地广水市（以上均为自报）。因本案于2017年2月15日被羁押，同日被中山市公安局取保候审，同年9月8日被中山市第二市区人民检察院取保候审，2018年2月9日经本院决定继续取保候审。
指定辩护人梁肖峰，广东昌联律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）294号起诉书指控被告单位中山市中美金属制品有限公司、被告人沈东义犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告单位中山市中美金属制品有限公司诉讼代表人刘凯及指定辩护人魏昊、被告人沈东义及指定辩护人梁肖峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份，被告人沈东义在没有实际货物购销的情况下，指使他人为其任职的中山市中美金属制品有限公司虚开增值税专用发票5张（金额共计人民币499555.99元，税额共计人民币84924.51元），后抵扣进项税款人民币84924.51元。案发后，中山市国税局已对中山市中美金属制品有限公司予以行政处罚，该公司已补缴上述增值税人民币84924.51元、罚款42462.26元及滞纳金。
2017年2月15日，被告人沈东义接公安人员电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告单位中山市中美金属制品有限公司、被告人沈东义在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过及缴赃经过、现场方位图及现场照片、中山市国家税务局稽查局作出的税务行政处罚决定书、税务处理决定书、税务行政处罚事项告知书及提供的关于中山市中美金属制品有限�司税案的说明、原始信息清单、情况通报、已证实虚开通知单、被查企业基本情况表、营业执照、增值税纳税申报表、企业所得税年度纳税申报表、纳税调整项目明细表、资产负债表、稽查报告、拟查补、退税款汇总表、税务稽查工作底稿、询问笔录、增值税专用发票、记账凭证、出库单、进仓单、银行回单及存款日记账、进销存账、数量金额明细帐、劳动合同等书证、中国建设银行有限公司中山东升支行提供的电子缴税凭证、证人冯某、李某的证言及辨认笔录、证人张某、韦某的证言、被告人沈东义的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位中山市中美金属制品有限公司及被告人沈东义无视国家法律，指使他人为其虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。被告单位中山市中美金属制品有限公司及被告人沈东义有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告单位中山市中美金属制品有限公司及被告人沈东义犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告单位中山市中美金属制品有限公司、被告人沈东义的指定辩护人所提被告单位中山市中美金属制品有限公司及被告人沈东义具有自首情节，系初犯，悔罪态度较好等意见，经查属实；请求对其从轻处罚的意见，本院一并采纳。对被告单位中山市中美金属制品有限公司的指定辩护人所提被告单位被行政处罚的金额应折抵财产刑的意见，经查，案发后，被告单位已缴纳罚款42462.26元，该部分罚款依法应当折抵相应罚金，故对指定辩护人的该点意见本院予以采纳。鉴于被告人沈东义犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对被�人沈东义的指定辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位中山市中美金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金十万元；
（判决执行以前已缴纳的罚款42462.26元依法予以折抵，其余罚金已缴纳）
二、被告人沈东义犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 朱华中
人民陪审员 苏 薇
二〇一八年七月十七日
书 记 员 关 政
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1615号
罪犯林荣璟，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2006年11月1日作出（2006）荣刑初字第200号刑事判决，以被告人林荣璟犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2010年4月23日减刑二年，2012年8月30日减刑一年二个月。现刑期自2006年6月15日起，至2015年4月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月记功一次，2014年5月表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林荣璟准予减刑九个月（即其刑期变更为自2006年6月15日起，至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初154号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人郑本杰，男，1977年10月4日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省唐河县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月13日经方城县人民检察院批准逮捕，于次日由方城县公安局执行逮捕。
被告人杨闯，男，1991年5月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省唐河县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月13日经方城县人民检察院批准逮捕，于次日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人郑本杰、杨闯犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员吴玉婵出庭支持公诉。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，1、2016年11月15日凌晨，被告人郑本杰、杨闯、段修法（另案处理）三人驾驶无牌照灰色金杯牌商务面包车到方城县杨集乡高速路口北边的辣椒市场，将李二伟的25袋辣椒盗走，销赃后三人分肥。经鉴定，被盗辣椒价值7097元。案发后已退还被害人。
2、2016年12月10日凌晨，被告人郑本杰、杨闯驾驶灰色金杯牌商务面包车到南阳市光彩市场附近，将停入该处的6辆货车总计约800斤柴油盗走，柴油郑本杰自用，后郑本杰给杨闯分赃800元钱。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人郑本杰、杨闯构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人郑本杰、杨闯对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
认定上述事实的证据有：二被告人供述和辩解、被害人陈述、人口基本信息、前科查询、到案经过、证人王某1、李某、王某2、张某证言、鉴定意见技术卷、情况说明、谅解书、收条。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑本杰、杨闯以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值7097元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，且案发后被告人家属已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑本杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2017年4月10日止。）
被告人杨闯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2017年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文大强
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴玉婵
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初1145号
原告：常德市沁园春物业服务有限公司。
法定代表人鲁丽平。
委托诉讼代理人金杰，湖南中思律师事务所律师，特别授权。
被告：郑召军。
原告常德市沁园春物业服务有限公司与被告郑召军物业服务合同纠纷一案，原告常德市沁园春物业服务有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许常德市沁园春物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由常德市沁园春物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周昂
二〇一八年五月四日
代理书记员 郑万
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1350号
原告王德荣。
原告王永霞。
委托诉讼代理人王长山。
委托诉讼代理人王贵基，系吉林方鼎律师事务所律师。
被告东丰县二龙山乡兴发村村民委员会。
法定代表人孙有利，系该村民委员会主任。
被告王永成。
委托诉讼代理人王方。
原告王永霞、王德荣与被告东丰县二龙山乡兴发村村民委员会、王永成土地承包经营权纠纷一案,本院于2016年6月28日立案后，依法进行审理。
王永霞、王德荣向本院提出诉讼请求：要求二被告实际履行仲裁协议，要求王永成退还土地20.51亩。事实和理由：根据仲裁结果，二龙山乡兴发村村民委员会已经与王永霞、王德荣签订了承包合同，但没有实际履行。该20.51亩土地仍由王永成耕种。
本院经审查认为，王永霞、王德荣持有土地承包经营权证书，以王永成侵占了经营权证书确定的承包地20.51亩为由进行仲裁，东丰县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出裁决书。在裁决书未生效的情形下，东丰县二龙山乡兴发村村民委员会同王永霞、王德荣签订二轮土地承包合同。王永霞、王德荣与王永成争议的土地在双方的土地经营权证及土地台账明细上重复，土地权属不明，法律规定，权属不清的应当由行政机关进行处理，处理后再依法办理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定,裁定如下:
驳回原告王永霞、王德荣的起诉。
案件受理费1050，结案全部退还给王永霞、王德荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈亚荣
审 判 员 姚继生
人民陪审员 张 亮
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨馨蕊
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2897号
原告麻某，男，汉族，1966年5月8日出生，居民，住平舆县。
委托代理人张晨生，河南驻马店148法律服务所工作人员。
被告乔某，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人熊功成，平舆县射桥镇司法所工作人员
原告麻某诉被告乔某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻某及其委托代理人张晨生、被告乔某及其委托代理人熊功成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某诉称，其跟随被告在外地打工干活。2017年4月，被告带领其干活期间，其受伤住院，经医院诊断，其身上多处骨折，住院20多天，花去较多医药费，现劳动能力严重受损，合法权益受到侵害。为此，请求被告支付变更后的后续治疗费8000元、护理费2885元、误工费16773元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、残疾赔偿金149653元、精神抚慰金11000元、被抚养人生活费11580元、交通费1000元、住宿费1000元，以上共计204411元。
被告乔某辩称，1、出事故主要原因是原告中午饮酒，原告负主要责任，被告负次要责任；2、事发后被告积极配合，被告垫付所有医药费用，原告出院后与被告多次协商，但被告推脱；3、原告已经报销了新农合费用，应该从赔偿中扣除；4、各种费用过高，超出河南省农村标准；5、原告的交通费、住宿费不存在；6、原告存在过度检查费用。
经审理查明，2017年4月10日，原告麻某跟随被告乔某在济南海纳城干零工活，原告在干室内砸墙时，未佩戴安全帽和安全带工作，不慎从三楼掉到一楼的平台，致使原告麻某身体多部位受伤。原告于2017年4月10日至同年4月12日在山东大学第二医院住院2天，花去医疗费1583元（被告乔某已支付）。检查费16元。2017年4月12日至2017年5月4日被告将原告转入平舆县人民医院住院治疗22天，花去医药费35089.13元（被告乔某已支付）。原告麻某的伤情被诊断为：腰椎骨折。原告在平舆县人民医院的35089.13元医药费通过新农合报销23861元。2017年8月18日，原告的伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定为9级（两处）伤残，误工期限180天，护理期限90天,营养期限90天，后续治疗费约8000元。被告乔某对该鉴定结论提出重新鉴定申请，但未提供反驳证据。
另查明，原告麻某系农业家庭户口，但其提供了在山东济南居住的租房合同和居委会证明，证明其一直在城镇居住、生活。2016年度河南省城镇居民人均纯收入为27232.92元。
另查明，原告出事当天，被告在工地提供午饭时配有瓶装啤酒，原告在庭审中认可在工作日中午有饮啤酒的行为，被告申请两名证人到庭作证，证明了上述事实。
上述事实，有原、被告陈述、住院病历、××诊断证明书、住院收费票据、出院证、司法鉴定意见书、居委会证明、租房合同、村委证明、更改说明，证人证言等在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，侵害公民的健康权依法应予以赔偿。原告麻某跟随被告乔某在济南海纳城干室内砸墙时，不慎从三楼掉到一楼的平台，致使原告麻某身体多部位受伤的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告提供二证人出庭作证原告中午饮酒致使原告受伤的证言，因该两名证人证言真实，本院予以采信。本案中原告麻某作为成年人，干活时中午饮酒，未意识到自己行为的危险性，且工作时未佩戴安全帽和安全带，自身缺乏安全防护意识，应承担40%的过错责任。被告乔某在工地提供午饭时配有啤酒，对原告饮酒行为没有制止，且未提醒原告采取安全防护措施，也未提供证据证明该出事工地有警示标语等防护措施，存在一定的过错，应承担60﹪责任。被告虽然庭审中对原告的伤残鉴定结论提出重新鉴定申请，但未向本院提供足以推翻该鉴定的书面证据，故该鉴定结论本院予以确认。原告麻某虽系农业家庭户口，但其提供了在山东济南居住的租房合同和居委会证明，证明其一直在城镇居住、生活。故应按受诉法院上年度城镇居民标准计算原告的赔偿数额。原告请求按山东省城镇标准计算损失本院不予支持。本案中原告麻某的各项损失本院确认如下：1、医疗费36688元（35089元+1583元+16元）；2、误工费13429元（27232.92元/年÷365天×180天）；3、护理费6715元（27232.92元/年÷365天×90天×1人）；4、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）,5、营养费1800元（90天×20元/天）；6、后续治疗费8000元；7、疾赔偿残金119824元（27232.92元/年×20年×0.22）；8、住宿费无法律规定，本院不予支持；9、被抚养人生活费8500元（8586.59元×9年×0.22÷4人+8586.59元×9年×0.22÷4人）；10、交通费酌定为300元；11、鉴定费原告没有请求，本院不予支持。以上（1—11）总计195976元。该损失60﹪应由被告乔某承担即117586元，被告的行为给原告造成一定的精神损失，精神抚慰金应酌定为7200元，总计124786元，扣除被告已支付的36688元和新农合报销23861元，被告还应承担64237元。故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院予以部分支持，被告乔某辩称麻某存在重大过错应承担70﹪责任的主张，考虑到原告为弱势群体且受雇于被告干活时受伤，本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告乔某赔偿原告麻某伤残赔偿金等各项费用共计64237元，于本判决生效后十日内履行完毕。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4366元，减半收取2183元，由原告麻某承担1568元，由被告乔某承担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一七年八月二十四日
书记员 霍佳佳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12107号
申请执行人：北京民生银行股份有限公司总行营业部。
被执行人：北京鑫涛运输有限公司。
本院在执行北京民生银行股份有限公司总行营业部与北京鑫涛运输有限公司保证合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京鑫涛运输有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。对被执行人名下汽车39辆大货车在北京市车辆管理所查封。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员
王平
审判员
刘蕾
二〇一七年三月七日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第12107号申请执行人：北京民生银行股份有限公司总行营业部。被执行人：北京鑫涛运输有限公司。本院在执行北京民生银行股份有限公司总行营业部与北京鑫涛运输有限公司保证合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京鑫涛运输有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。对被执行人名下汽车39辆大货车在北京市车辆管理所查封。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁�如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员     王平审判员     刘蕾二〇一七年三月七日书记员  王颢然
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审253号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人陈军，该委员会主任。
委托代理人陈卫浩、薛体生，宿迁市宿豫区关庙镇卫生和计划生育服务中心工作人员。
被申请人徐明，男，1987年11月2日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被申请人冯丽，女，1988年3月12日生，汉族，住址同上。
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下简称宿豫区卫计委）认定被申请人徐明、冯丽于2006年8月3日、2013年1月27日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定非婚生育两个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（四）项的规定，于2016年12月5日对被申请人徐明、冯丽作出宿豫卫计征决字（2016111070）号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费100200元，该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人徐明、冯丽在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人宿豫区卫计委于2017年7月14日向被申请人徐明、冯丽送达《履行社会抚养费征收决定书催告书》，催告被申请人徐明、冯丽及时缴纳社会抚养费。被申请人徐明、冯丽在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿豫区卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费100200元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第二十七条第三款规定的待遇。第二款规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款第（四）项规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（四）非婚生育二个以上子女的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人宿豫区卫计委认定被申请人徐明、冯丽于2006年8月3日、2013年1月27日违反计划生育规定非婚生育两个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。
综上，申请人宿豫区卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字（2016111070）号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人徐明、冯丽负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张晓秋