福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1220号
原告颜祖华，男，住政和县。
委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
被告福建省山外山工贸有限公司，住所地政和县。
法定代表人何仕富，董事长。
被告何新礼，男，住广东省深圳市。
被告福建省富民竹业科技有限公司，住所地政和县。
法定代表人何亚非，执行董事。
原告颜祖华诉被告福建省山外山工贸有限公司、何新礼、福建省富民竹业科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年1月4日、2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告颜祖华的委托代理人叶泉贵到庭参加诉讼，被告福建省山外山工贸有限公司、何新礼、福建省富民竹业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜祖华诉称：2013年3月31日，被告福建省山外山工贸有限公司因投资经营于2011年9月至2012年12月9日期间先后共向原告借款合计180万元，约定利息按月利率3.5%计算。经双方结算，至2014年1月18日被告欠原告借款本金180万元及利息68万元（从2012年12月9日起至2014年1月18日的利息），并约定在2014年6月还清。被告何新礼、富民公司为该借款及利息提供连带担保，担保期限为借款到期后二年。被告未按时还款。故为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1.被告福建省山外山工贸有限公司偿还借款180万元及从2012年12月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息；2.被告何新礼、福建省富民竹业科技有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告福建省山外山工贸有限公司、何新礼、福建省富民竹业科技有限公司未到庭，亦未提出书面答辩。
原告颜祖华在庭审过程中提供以下证据：
证据1.借条五份、借款协议一份、担保书一份。以证明：被告福建省山外山工贸有限公司分别于2011年11月9日、2011年11月22日、2012年7月25日、2012年10月12日、2012年12月9日向原告颜祖华出具借条借款50万元（月利息每月17500元）、20万元（月息7000元）、50万元（利息三分二，期限三个月、何新礼担保）、40万元（月息三分二，期限一个月）、20万元（利息三分五），合计180万元；双方于2014年2月15日结算，被告福建省山外山工贸有限公司向原告颜祖华出具《借款协议》共欠原告借款本金人民币180万元及利息68万元，借款期限自2014年1月18日至2014年6月15日，利息按月息三分五计算，若逾期每天加收违约金600元，以福建省三外山工贸有限公司所有资产作抵押；被告何新礼、福建省富民竹业科技有限公司为该180万元借款及利息提供连带责任保证。
证据2.银行转款凭证5张。以证明：2011年9月6日原告颜祖华通过农行转款50万元给被告何仕富，2011年11月22日、2012年7月25日原告颜祖华通过建行先后转给被告何仕富20万元、48.4万元（预扣一个月利息），2012年10月11日原告颜祖华通过杨武娇转给被告何仕富38.6万元（预扣一个月利息），2012年12月9日原告通过农行先后转给被告何仕富17.9万元，合计174.9万元。
证人杨武娇出庭证明：原告颜祖华与杨武娇系夫妻关系，该款系原告颜祖华通过杨武娇账户于2012年10月11日转账给被告何仕富38.6万元，该笔借款应由原告颜祖华主张权利。本院对原告颜祖华通过杨武娇账号转账38.6万元至何仕富账户的事实予以认定。
本院依法分别向政和县公安局和政和县工商行政管理局调取印章审批许可单和印章模式，调取的材料证明被告福建省富民竹业科技有限公司印章名称为“福建省富民竹业科技有限公司”，2013年、2014年印章编码“350725100005440”，2015年、2016年印章编码为“3507250001434”。原告代理人认为印章编码为“3507250001434”的该公司印章系2015年被告福建省富民竹业科技有限公司经县政府及公安机关批准另行刻制，印章编码“350725100005440”的该公司印章于2013年7月初被拿走。本院认为，本院在审理过程中分别对吴延娟、刘清华、范开宝做了询问笔录，并向该三位案外人释明是否要作为第三人参加诉讼，案外人当场表示不参与本案诉讼，经审查2014年5月18日担保书上的被告福建省富民竹业科技有限公司的印章编码与政和县工商行政管理局提供的该公司印章编码是一致的，故对该份担保书的真实性本院予以认定。
因被告福建省山外山工贸有限公司、何新礼、福建省富民竹业科技有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借款协议、转款凭证、担保书的真实性、合法性、关联性进行综合分析，除借款金额认定为174.9万元外，对原告提供的证据及其证明的事实本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2011年9月6日原告颜祖华通过农行转款50万元至何仕富账户，被告福建省山外山工贸有限公司向原告颜祖华出具借款50万元的借条，约定每月利息17500元；2011年11月22日原告颜祖华通过建行账户转20万元至何仕富账户，同日何仕富向原告颜祖华出具借款20万元的借条，约定月息7000元，由被告何新礼提供担保；2012年7月25日原告颜祖华通过建行转48.4万元至何仕富账户，同日被告福建省山外山工贸有限公司向原告颜祖华出具借款50万元的借条（预扣一个月1.6万元利息），约定利息按月利率32‰计算，由被告何新礼提供担保；2012年10月11日原告颜祖华通过杨武娇账户转38.6万元至何仕富账户，2012年10月12日被告福建省山外山工贸有限公司向原告颜祖华出具借款40万元的借条（预扣一个月1.4万元利息），约定利息按月利率35‰计算，由被告何新礼担保；2012年12月9日原告颜祖华通过农行转给何仕富17.9万元，2012年12月9日何仕富向原告出具借款20万元的借条（预扣三个月2.1万元利息），约定利息按月利率35‰计算，由何新礼提供担保；2013年5月18日被告何新礼、福建省富民竹业科技有限公司向原告出具担保书自愿对福建省山外山工贸有限公司、何仕富于2011年1月至2012年12月期间向原告颜祖华合计180万元的借款及利息承担连带偿还责任，担保期为借款到期后二年；2014年2月15日，经结算，被告福建省山外山工贸有限公司对上述五笔借款本金合计180万元及利息68万元向原告出具了《借款协议》，约定利息按月利率35‰计算，借款期限从2014年1月18日起至2014年6月17日止，被告何新礼在担保人项上签字捺印；被告福建省山外山工贸有限公司在借款人项上签名捺印。现被告福建省山外山工贸有限公司尚欠原告颜祖华借款本金174.9万元及从2012年12月9日起的利息未还。
本院认为：被告福建省山外山工贸有限公司于2014年2月15日向原告颜祖华结算尚欠180万元借款并出具了《借款协议》，但原告颜祖华实际只支付借款174.9万元，按照原告实际出借金额认定借款本金应为174.9万元。原告颜祖华诉讼请求中所主张的借款利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对原告的借款利息请求本院予以支持。被告何新礼、福建省富民竹业科技有限公司为被告福建省山外山工贸有限公司的借款提供连带责任保证，但未约定保证份额，被告何新礼、福建省富民竹业科技有限公司依法应按照连带共同保证责任承担保证责任、对福建省山外山工贸有限公司的借款、利息承担连带清偿责任；被告何新礼、福建省富民竹业科技有限公司在承担保证责任后，有权向债务人福建省山外山工贸有限公司追偿。被告福建省山外山工贸有限公司、何新礼、福建省富民竹业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省山外山工贸有限公司应在本判决生效之日起三十日内偿还给原告颜祖华借款本金174.9万元及利息（利息从2012年12月9日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）。
二、被告何新礼、福建省富民竹业科技有限公司对被告福建省山外山工贸有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，公告费560元，由被告福建省山外山工贸有限公司、何新礼、福建省富民竹业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 魏 萍
审 判 员 邹玉榕
人民陪审员 刘小卫
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。