河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初535号
原告：宋某，女，1991年7月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：李某1，男，1989年12月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。
原告宋某与被告李某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托诉讼代理人邱小虎、被告李某1及委托诉讼代理人尹立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判决婚生子李某2由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元；2.依法判决被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，婚前感情一般。××××年××月××日双方在邯山区民政局登记结婚。××××年××月××日生育-
子李某2。婚后双方常因琐事争吵不断。感情逐渐破裂。被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，致使原告多处受伤。原被告双方价值观、是非观差距巨大，原告又经常受到被告的家庭暴力。被告的父母过于偏袒自己的儿子，时常无端责难原告。婚后不久，原告提出离婚被告的答复反复无常。原告在精神上处于崩溃的边缘。为早日摆脱与被告痛苦的婚姻生活。原告在极不情愿和万般无奈的情况下同意了由被告抚养婚生子李某2。原、被告双方于2017年9月21日在邯山区民政局办理了离婚登记。被告自身生活自理能力很差，其生活起居还要靠其父母照顾。被告根本就没有照顾孩子的能力和意愿。离婚之前，被告很少照顾孩子，一直是原告在照顾孩子。离婚后，被告作息时间极不规律，无论夜里多晚甚至凌晨都经常起来工作或玩电脑。被告没有时间和精力照顾孩子，还严重扰乱了孩子的休息。在离婚后婚生子李某2生病后依然是原告带孩子看病连续多日照顾孩子直至病愈。李某2至今只有9个月大仍在哺乳期。原告为了孩子能吃到母乳需要提前备奶，放在冰箱里然后送到被告家拿给孩子吃，这对孩子身体健康十分不利。原告探望孩子时，被告母亲经常对原告恶语相向。对于几个月大的孩子，只有寻找母亲、依偎在母亲怀里才能得到心里上的安慰和安全感，这是人类的通性不容违背。我国法律规定夫妻离婚时，应以“有利于孩子身心发育”为决定孩子抚养权的依据。显然在原被告双方离婚协议中“孩子由李某1抚养”违背了这一原则。原被告双方都没有权力剥夺一个只有几个月大的孩子跟随母亲生活的权利。为使李某2能有一个更好的物质和精神环境以利于身心更好发育，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。
李某1辩称，原告所述与事实不符，原被告是协议离婚，原告主动放弃抚养权，原告诉请不符合法定变更抚养权的情形，被告生活稳定，家庭和睦，由被告抚养孩子有利于孩子的健康成长，因此应依法判决驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
宋某提交证据如下：1.婚生子李某2的出生证明，证明李某2年幼，由原告抚养为宜；2.被告作息极不规律的微信记录及被告收入不稳定的证据，证明被告抚养孩子不利于孩子发育不适合抚养孩子；3.原告给李某2购物证明、带李某2注射疫苗清单及为李某2购买医疗保险证据，证明原告长期照顾关爱李某2的事实；4.2018年3月20日邯郸市中心医院检验报告单、2017年3月10日邯郸市第二医院的住院病历及诊断证明，证明原告身体情况较差，不易再怀孕，再次生育有危险；5.一组照片，证明被告有暴力倾向；6.证人樊某当庭陈述，其是宋某同事，宋某婚姻期间其在公司见宋某右脸微肿，臀部不能下座，宋某说昨晚被老公打了；离婚之后原告抚养孩子时间比被告可能多一些，时间不确定，其见到过原告带孩子到公司打卡，也见到过原告准备母乳的情况；最近一个星期在公司听原告说被告又打她了；7.证人殷某当庭陈述，其与原告是同学关系，宋某给我打电话说离婚原因是被告打她，宋某没有离婚时给我说她把孩子交给婆婆她就去上班，离婚后一直由原告宋某抚养，过年初二的时候宋某带着孩子在我家，最近这段时间晚上宋某跟我聊天时说孩子被告抢走了，孩子当时是睡着的；宋某和她爸、弟弟住在铁路大院，弟弟还在上学，宋某收入多少不清楚。
李某1质证意见：证据1真实性合法性无异议，与本案无关联性，不能证明原告的证明目的；证据2是被告在晚上给孩子换尿布或喂奶后睡不着的情况下发的，发的内容都是怎么抚养孩子，反过来证明被告为抚养孩子付出了大量的心血，该证据没有原始载体有剪切编辑的可能性，真实性不予认可；证据3购物证明无原始载体真实性不予认可，其他是原告履行正常的抚养义务；证据4中心医院检验报告单无医院公章，对真实性有异议，对于本案的关联性也有异议，不能证明原告不适合第二次怀孕。邯郸市第二医院的病历上明确显示已产足月新生儿，证明即使在原告所强调的出现这八项并发症时依然能够生育，不能证明原告不适合第二次怀孕；证据5时间、原因不能确定，没有提供原始载体，我们对真实性和关联性均有异议不能证明被告有暴力倾向；证据6、7两位证人的证言都是传来的和间接的，证明力较弱，两位证人均和原告有利害关系，两位证人所述前后矛盾，殷某所述没离婚时原告把孩子送到婆婆那后上班，又陈述是一直由原告宋某抚养。樊某陈述原告抚养的多，多的理由是她见到原告带孩子到公司打卡，但是她也当庭认可原告公司不让带孩子上班；以上两位证人证言不能证明原告所证明的目的，也不能成为本案认定事实的依据，以上两位证人证言均不符合法律关于变更抚养权的规定情形。
李某1提交证据如下：1.离婚协议书，证明原被告于2017年9月协议离婚，孩子由被告抚养；2.邯山区渚河路街道办事处农林三社区居委会出示的证明，证明被告具备抚养孩子的能力和条件，被告抚养有利于孩子的身心健康；3.原、被告2018年3月10日微信聊天记录及购买奶粉相关票据，证明孩子李某2已长期不用母乳喂养；4.河北工程大学附属医院诊断证明书，证明被告双侧精囊曲张，生育功能有障碍。
宋某质证意见：证据1离婚协议书真实性无异议，关联性有异议，对其中子女抚养权并非原告真实意思表示，系原告在精神极度压抑极度恍惚情况下签署的该协议，对离婚是真实意思表示；证据2不符合证据形式，应由出具证明的人员签字，居委会不符合证据主体；证据3真实性无异议，关联性有异议，不能证明已断奶；证据4不能证明其生育有障碍，不能证明其证明目的。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在审理查明的事实中予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，原、被告双方在邯郸市××山区婚姻登记处办理离婚登记手续，并签订了一份离婚协议书，约定婚生子李某2（130402201703081519）由被告抚养，原告不承担抚养费，原告在不影响孩子生活及学习的情况下随时可以探望孩子，双方另组家庭不例外，并有单独相处时间。离婚后，双方按照约定履行。2018年2月24日,原告以被告生活能力较差、离婚后孩子随其生活较多、孩子还在哺乳期、其探望孩子时被告家人经常对其恶语相向为由诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告在协议离婚时达成的离婚协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告均应按约定履行。原告主张变更抚养关系的请求没有事实和法律依据，不符合法定的变更条件，且被告不同意变更，故原告所诉，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹英会
二〇一八年四月十二日
书记员 赵 颖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
(4)有其他正当理由需要变更的。