贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初849号
原告柴廷云，曾用名柴廷晶，男，1979年9月3日生，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人王荣祥，安顺市西秀区华西法律服务所法律工作者。
代理权限：一般授权。
委托代理人柴廷香，男，1971年2月8日生，住贵州省安顺市西秀区。
代理权限：特别授权。
被告方阳双，男，1989年10月8日生，住贵州省安顺市西秀区。
被告方阳平，男，1984年7月6日生，住贵州省安顺市西秀区。
被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司。
住所地：贵州省安顺市西秀区市东路。
负责人张晓非。
委托代理人刘凡，贵州心典律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告柴廷云诉被告方阳双、方阳平、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴廷云的委托代理人王荣祥、柴廷香，被告方阳双、方阳平、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司的委托代理人刘凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴廷云诉称：2015年12月2日22时38分许，被告方阳双驾驶贵GN02**号轿车（该车车主为被告方阳平），由西秀区新天地向轿子山镇青山村方向行驶，行至青山村附近时，与对向何丛驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成何丛及二轮摩托车乘坐人王超、柴廷云受伤，车辆受损的交通事故。经安顺市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》认定，方阳双承担本次事故的主要责任；何丛承担本次事故的次要责任。原告受伤后住院治疗，至今尚未治愈，卧病在床，无法走动。现诉至法院，请求：1、依法判决三被告支付给原告医疗费44080元、护理费6030元、误工费17201元、营养费9000元、住院伙食补助费9000元、交通费500元，按70%比例承担共计60067元；2、请求判令被告保险公司在责任限额范围内赔付原告；3、诉讼费用由被告承担。
被告方阳双辩称：车辆的所有人是被告方阳平，被告方阳平是我哥，当时我哥方阳平在安顺新天地吃饭喝酒，就叫我送几个朋友回轿子山镇青山村，结果在送人途中发生了这起交通事故。我认为应该承担这起交通事故的赔偿责任，但我现在没有这个能力进行赔付，且被告方阳平也承诺由他来进行赔付。
被告方阳平辩称：原告起诉的各项损失费用我需要听取保险公司的意见，只要保险公司认可，我都接受。
中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司辩称：我公司对该起交通事故发生的事实及责任划分没有异议；我公司同意在交强险分项责任限额内进行赔偿，商业险部分按责任比例承担；这起交通事故我公司已向本案原告及另案的两个原告共计支付了人民币161841.218元，其中支付给原告柴廷云的金额为人民币11394.621元，现在商业险项下还剩余人民币338158.782元；另外，本案诉讼费用不由我公司承担。
经审理查明：2015年12月2日22时38分许，被告方阳双驾驶贵GN02**号轿车，由西秀区新天地向轿子山镇青山村方向行驶，行至青山村附近时，与对向何丛驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成何丛及二轮摩托车乘坐人王超、柴廷云受伤，车辆受损的交通事故。2016年1月22日，安顺市公安局交通警察支队直属二大队对此次交通事故作出黔公交认字[2015]第00307号《道路交通事故认定书》，认定:方阳双的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”及第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定。何丛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定方阳双承担本次事故的主要责任；何丛承担本次事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往贵航集团三O二医院住院治疗。原告之伤经医院诊断为：1、右侧第3、4掌骨及第3近节指骨开放性粉碎性骨折；2、右侧股骨下段开放性粉碎性骨折；3、右侧第3、4指伸肌腱断裂；4、脑震荡；5、肺挫伤；6、下颌部皮肤裂伤；7、多发软组织伤。原告在贵航集团三O二医院住院治疗8天，产生医疗费和检查费共计人民币15510.15+2016.38元，出院时医院医嘱为：1、继续治疗，右股骨手术治疗；2、休息，右上肢各关节行功能锻炼,右腕石膏外固定4周后复查X线；3、随诊,伤后2周内返院手术治疗。原告于2015年12月11日在贵航集团三O二医院出院后当日被送入安顺吴啟超骨科医院住院治疗81天，医院诊疗经过：入院后积极完善相关检查,外敷中药消肿膏，手法复位夹板外固定，口服中药，活血化瘀，输液抗炎等对症支持治疗。原告在安顺吴啟超骨科医院住院治疗产生医疗费人民币25680元，出院时医院医嘱为：1、继续口服中药；持续夹板外固定；2、定期复查；3、不适随诊。现原告诉至本院并提出如前诉请。
同时查明：原告的户籍所在地为安顺市西秀区轿子山镇跳蹬场村二组，户别为农业家庭户口。
再查明，贵GN02**号车在中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月8日17时起至2015年12月8日17时止；贵GN02**号车在中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司投有第三者责任商业保险（保险金额为人民币500000元）和机动车损失保险（保险金额为人民币66675元），保险期间自2015年4月22日0时起至2016年4月21日24时止。被告方阳双从被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司处获得第三者责任商业保险赔款人民币173798.62元，其中人民币11957.4元为机动车损失保险赔款，其余所得赔款人民币161841.22元被告方阳平支付原告柴廷云人民币20000元，支付另案原告何丛人民币20000元，支付另案原告王超人民币110000元，剩余所得赔款人民币11841.22元。
另查明，原告住院期间被告方阳平向原告柴廷云垫付医疗费人民币8250元，向另案原告何丛垫付医疗费人民币8250元，向另案原告王超垫付医疗费人民币18000元。
又查明，贵GN02**号车的实际车主是被告方阳平，事发当日，被告方阳平要求被告方阳双帮忙送朋友回西秀区轿子山镇青山村，在途中发生该起交通事故。
庭审中，原告方当庭表示不要求何丛承担赔偿责任。
上述事实，有原告和三被告的陈述，有原告提供的身份证、户口簿、黔公交认字[2015]第00307号《道路交通事故认定书》、贵航集团三O二医院出具的住院病历、证明书、出院记录、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据3张、安顺吴啟超骨科医院出具的疾病证明、出院总结、贵州省地方税务局通用机打发票，被告方阳双提供的身份证，被告方阳平提供的身份证、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、“直通车”机动车保险单（抄件），被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、中国工商银行电子回单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：交警部门认定，认定方阳双承担本次事故的主要责任；何丛承担本次事故的次要责任。赔偿权利人和赔偿义务人对该认定均无异议，故该认定准确、合法，本院予以确认，即方阳双承担本次事故的主要责任；何丛承担本次事故的次要责任。原告因该起交通事故受伤，原告诉请因伤产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失，对合理部分本院予以支持。本案中因方阳平是贵GN02**号车的实际车主，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因被告方阳平要求被告方阳双帮其送朋友途中发生的交通事故，故该起交通事故被告方阳平应在被告方阳双的赔偿范围内承担连带责任。
关于原告柴廷云的损失问题。应获得的赔偿如下：1、医疗费：15510.15+2016.38+25680=43206.53元；2、误工费：受害人没有固定收入的，其误工费为：33590/÷365×（8+81）=8190.44元；3、护理费：原告诉请的护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因医疗机构没有明确意见，护理人员原则上为一人，即(28437/365)×（8+81）=6933.95元；4、住院伙食补助费：可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元×（8+81）=8900元；5、交通费：300元。原告在诉讼中未提供证据证实有关凭据，但因处理事故及住院期间必然产生一定的交通费，故本院酌情支持300元；6、营养费：因营养费需根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故原告诉请要求营养费依法不予支持。以上经本院确认的赔偿总额为人民币67530.92元。
因本案肇事车辆贵GN02**号车在中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且本次事故发生时在交强险和第三者责任商业保险期限内，根据《中华人民共和国侵权责任法》：机动车发生交通事故的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任及《中华人民共和国道路交通安全法》：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错的比例分担责任的规定，原告损失67530.92元应先由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在贵GN02**号车辆的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任，由被告方阳双承担70%的责任；由何丛承担30%的责任。因本次交通事故造成原告柴廷云及另二案原告王超、何丛受伤，结合三人受伤程度，故应在交强险赔偿责任限额122000元中为另案原告王超预留出87000元的赔偿份额；为另案原告何丛预留出20000元的赔偿份额，即由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在被告贵GN02**号车辆的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告柴廷云人民币15000元，余额52530.92元按责任比例由被告方阳双赔偿原告人民币36771.64元,何丛应承担人民币15759.28元。原告表示不要求追加何丛作为共同被告承担赔偿责任,其他共同侵权人对何丛应当承担的赔偿份额不承担连带责任。因被告方阳平从保险公司所得赔款进行了分配，即支付原告柴廷云人民币20000元，支付另案原告何丛人民币20000元，支付另案原告王超人民币110000元，剩余所得赔款人民币11841.22元未明确进行分配，视为被告方阳平平均分配给三名受害人，即原告柴廷云、另案原告何丛、另案原告王超各得3947.07元。本案中被告方阳平向原告垫付人民币8250元,减去3947.07元,视为被告方阳平向原告垫付4302.93元。因被告方阳平在被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司投有第三者责任商业保险，故被告方阳双应承担部分由保险公司在第三者责任商业保险限额内直接赔付给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告柴廷云的经济损失确定为：医疗费43206.53元、误工费8190.44元、护理费6933.95元、住院伙食补助费8900元、交通费300元，合计人民币67530.92元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在贵GN02**号车辆的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告柴廷云人民币15000元，在贵GN02**号车第三者责任保险范围内赔偿原告柴廷云人民币36771.64元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司已赔付的23947.07元，被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司实际应赔偿原告柴廷云人民币27824.57元（于本判决生效后十日内给付）。
三、驳回原告柴廷云的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币1302元，减半收取人民币651元，由原告柴廷云负担人民币51元，由被告方阳双、方阳平共同负担人民币600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 晓 燕
二〇一六年五月十三日
书记员 薛松(代)