wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初161号
原告崔玉胜，男，汉族。
原告申翠平，女，汉族。
被告长治市郊区老顶山镇关村村民委员会。
法定代表人王孝强，系该村村委主任。
委托诉讼代理人李超，长治市城区英雄中路法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人李双喜，长治市高新区北城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告长治市公安局郊区分局。
法定代表人牛过忠，系该局局长。
委托诉讼代理人王静，女，长治市公安局郊区分局法制大队民警，特别授权。
委托诉讼代理人宋蛟龙，山西理冠律师事务所律师，一般代理。
原告崔玉胜、申翠平诉被告长治市郊区老顶山镇关村村民委员会（以下简称关村村委）、长治市公安局郊区分局（以下简称郊区公安局）人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔玉胜、申翠平，被告关村村委特别授权委托诉讼代理人李超、一般委托诉讼代理人李双喜、郊区公安局特别授权委托诉讼代理人王静、一般委托诉讼代理人宋蛟龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告崔玉胜、申翠平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告给原告崔玉胜恢复名誉，消除影响，公开赔礼道歉；2、请求人民法院依法判令被告长治市公安局郊区分局执法过程中对原告申翠平进行暴力执法，造成的伤害公开赔礼道歉；3、因诉讼产生的一切费用由被告承担。
本院认为：二原告因郊区公安局对原告崔玉胜作出行罚决字（2014）488号行政处罚决定书，后经山西省长治市中级人民法院作出（2016）晋04行终46号行政判决书撤销了该行政处罚决定书，而向本院以郊区公安局为本案被告之一提起人格权纠纷诉讼，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条的答复，本案中郊区公安局对原告崔玉胜作出的行政处罚属国家机关对其管理的人员作出的处理决定引起的名誉权纠纷，当事人以名誉权向人民法院起诉的，人民法院不予受理。因此，本院无法继续对本案进行审理。二原告可依照《中华人民共和国国家赔偿法》对郊区公安局另行诉讼，对本案另一被告关村村委可以人格权另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告崔玉胜、申翠平的起诉。
案件受理费200元，退还原告崔玉胜、申翠平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 贾连瑜
人民陪审员 李连登
二〇一七年八月七日
书 记 员 芦 琰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第317号
罪犯肖清松，男，1976年12月5日出生，汉族，初中文化，福建省长泰县人，捕前系农民。现在漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2008年5月28日作出（2008）泰刑初字第54号刑事判决，认定被告人肖�松犯强奸、非法拘禁罪（系主犯），判处有期徒刑八年（刑期自2007年10月10日起至2015年10月9日止）。判决生效后，交付执行。服刑期间，本院于2011年7月25日作出（2011）漳刑执字第1149号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2007年10月10日起至2014年12月9日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖清松自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬，2011年5月至2013年12月累计达标分20分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯肖清松在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖清松减去有期徒刑十个月十天刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月10日起至2014年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 康少敏
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1779号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，住所地广东肇庆市高要市城区（象山区），组织机构代码证79772233-3。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：黄达仪、谢柳华，该公司职员。
被告：陈小英，女，1970年3月6日出生，汉族，住广东省高要市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司诉被告陈小英物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第十一项，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈宇靖
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第00667号
上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区审计局，住所地北京市朝阳区北三环东路甲26号。
法定代表人刘野，局长。
委托代理人孙颖，北京市朝阳区审计局干部。
上诉人崔宝弟诉北京市朝阳区审计局信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第309号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中崔宝弟所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故崔宝弟针对北京市朝阳区审计局政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回崔宝弟的起诉。
崔宝弟不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请�事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，崔宝弟之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回崔宝弟的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 伍爱军书记员张怡
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00883号
申请执行人：汪红，女，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：谭爱国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人汪红与被执行人谭爱国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）宣民一初字第01050号民事判决书生效后，被执行人谭爱国未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人汪红于2014年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人谭爱国偿还借款人民币25000元及利息、诉讼费298.50元，并承担本案执行费279元。
本院在执行过程中，查明被执行人谭爱国下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人汪红也未向本院提供被执行人谭爱国有其他可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01050号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 左 梅
二〇一四年十二月十一日
书记员 沈 鸿
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第200号
原告李枝权，男，1974年3月5日出生。
被告李建忠，男，1980年4月16日出生。
原告李枝权诉被告李建忠相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李枝权、被告李建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李枝权诉称：原告与被告是一房家族，老房子于1978年11月24日修建的，1980年9月2日原告的二哥李枝云搭建厨房，由于自留地面积窄小，地基线与被告李建忠相邻，厨房南面第一根柱起时占到李建忠家两尺左右，前面滴水沟恰好是界限，原告的二哥李枝云跟祖公李绍英说，我们占到你们的地两尺，如你们建房我再撤，他老人家当时同意了。原告家老房子与被告家共一间，1994年10月3日被告的大哥李杰撤老房子建新房占到原告家地基，被告的父亲就过来跟原告的父亲李保正说“李杰修房占到你们老房子地基，原你们修的厨房占到我家自留地的一小部分，我们就相互抵销就算了”，当时原告父亲也同意。2009年5月9日原告的父亲因病过逝，两年过后，被告的父亲多次前来说“你们修的厨房是我家的自留地，你们把它撤掉”，当时，原告反问他说，你儿子李杰修房也占到我家老房子地基，双方不是抵销吗？被告父亲不认可。2014年8月21日上午8点左右，被告一句话不吭，就动用八磅锤、十字镐敲打水井，然后挖路，还威胁原告说“你有本事，就过来”，当时原告忍住在家二十多分钟才出来，被告继续挖路垂直一米多高，用石头和泥土将原告家门口填堵死，原告对被告说这条路是人行路，你挖以后怎么走，被告说“这条路不能走，以后在处理”，被告的行为，导致原告无路可走，无法进行正常出行。侵犯原告的合法权益，故提出起诉，要求被告恢复挖掉的道路。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告基本情况。
2、集体土地建设用地使用证，证明原告居住房屋用地范围。
3、红光村人民调解委员会的《证明》，证明原、被告发生纠纷，经村处理调解不成的事实。
4、红光村村民委员会的《证明》，证明土地使用权归原告的事实。
被告李建忠辩称：原告家以前修房子的时候路就已经用完了的，同时原告讲的老房子根本没有存在，现在原告修厨房的位置以前是没有厨房的是后面才修建，原告在诉状上说影响了村里的村民通行，但是村民从来都没有走那条路的，同时原告讲走了三十几年的路，是原告说谎，根本没有路，通道是房产证上的，根本没有现在的通道。
被告李建忠在举证期限内提供下列证据。
1、身份证，证明被告诉讼主体资格。
2、村委会证明，证明双方争议地旁的被告自留地的四至范围。
本院于2015年5月6日，送达法律文书给被告李建忠，并制作现场示意图和质证笔录，庭审中双方当事人均无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
被告李建忠对原告提供的证据1、3、4没有异议，证明原告的主体资格和原、被告发生纠纷经村委会进行调解的事实，本院予以确认；被告李建忠对原告的证据2有异议，认为是原告自己办的，没有经过被告的同意，不予认可。被告未向颁证部门反映处理，至今被告未提供有关部门的处理意见，本院予以认可；对被告提供的证据1，原告没有异议，证明被告的主体资格，本院予以认定；被告提供的证据2、原告有异议，认为系被告私自找人盖手印。本院认为该证明作证人未出庭证明，违反《证据规则》的规定，且该证据与原告提供的红光村人民调解委员会的《证明》相互矛盾，本院不予采信。
对本院现场示意图，证明被告挖掉路的位置，双方当事人均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告系一家族兄弟，原告现居住的老房子于1978年11月24日修建的，1980年9月2日原告的二哥李枝云在老房屋的北面搭建一间厨房，厨房的大门前有一条用石头和泥土垒成三级的踏步，约一尺多宽小路，该路系原告通往寨上其他地方的通道。一九九七年六月十三日原告的哥哥李枝楠办理了《集体土地建设用地使用证》，该证登记原告居住的房屋北面和西面系通道，1998年10月8日，原告与兄弟分家，原告分得现居住的房屋，该房屋的北面是一块空地。2009年5月9日原告的父亲因病过逝过后，被告家认为原告修的厨房是被告家的自留地，要求被告撤掉，原告认为被告兄弟李杰修房也占到原告家老房子地基，双方应抵销。双方发生纠纷，申请村委会调解，调解不成。2014年8月21日上午8点左右，被告动用一把锄头和一把小锤，将原告的厨房前的水井破坏，然后将小路的踏步挖掉，被挖掉路面有2.1米长。被告的行为，导致原告出行不便。原告向本院起诉，要求被告恢复挖掉的道路。
认定上述事实有原、被告的陈述和提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状。原告在现居住的房屋生活已有三十多年，被告私自去破坏原告生产生活的通行小路，给原告生产生活造成不便，原告要求被告恢复小路的诉讼请求，符合法律规定关于处理相邻关系的精神，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
限被告李建忠于本判决生效后三日内用岩石和泥土将破坏的小路恢复修建成三级踏步，每级踏步长0.4米、高0.15米、宽0.15米，并用泥土回填所挖处，使踏步与原路相接。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告李建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 汪 勇
二〇一五年六月十八日
书记员 龙明卿（代）
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第770号
原告彭某，农民。
被告韩某，农民。
原告彭某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年1月22日生一女孩，现由原告抚养生活。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方脾气性格各不相投，没有共同语言进行交流，不能建立真正的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，且被告脾气暴躁，在日常生活中，原告稍不顺其心意，被告便离家出走，几天不回家。尤其令原告心寒的是，距原告预产期只有六天时间时，原、被告双方又因琐事发生争吵后，被告弃原告于不顾，再次离家出走至今不归，对孩子更是不管不问。如今，被告没有向家里打过一个电话。原、被告已分居数月，双方夫妻感情确已彻底破裂，且无法和好。为此提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告承担抚养费。此外，请求法院判决被告偿还所借原告父母10000元，并由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告彭某放弃被告承担孩子抚养费及偿还原告父母借款10000元的诉讼请求。
为支持其主张，原告彭某向本院提交如下证据：
1、原、被告结婚证原件及复印件各一份，用于证实原、被告登记结婚的事实。
2、预防接种证及《出生医学证明》首次签发登记表复印件各一份，用于证实原、被告婚生女孩的出生时间。
被告韩某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。法定期限内，被告韩某未向本院提交书面答辩状及证据。
诉讼过程中，本院依职权调取的证据如下：
1、本院于2014年7月3日对被告韩某母亲王秀芬询问笔录一份，内容主要为：我是韩某的母亲，我没法代韩某接受诉状及开庭传票等手续，韩某已离家出走半年多了，一直没跟家里联系过，我也不知道韩某现在在哪里，也没有韩某的联系方式，没法通知他，请法院按照法律规定办吧。
2、隆尧县山口镇中苏薛村村民委员会证明信一份，内容为：我村村民韩某，由于长年外出，与家人失联，村委会也无法与其联系，特此证明。韩某身份证号码：××。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：原告提交的结婚证原件与复印件核对无异，形式合法，内容真实，能够证实原、被告登记结婚的事实，本院依法采信。预防接种证及《出生医学证明》首次签发登记表复印件，原告当庭提交原件，经核对无异，本院予以采信。本院对王秀芬的询问笔录，原告彭某无异议，本院予以采信。隆尧县山口镇中苏薛村村民委员会证明信系本院依职权调取，原告彭某无异议，村民委员会作为基层组织了解本村村民情况，且该证明与被告韩某母亲证言相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2014年1月22日生一女儿（未定姓名），尚未办理户籍登记，现随原告彭某生活。因夫妻矛盾，被告韩某于2014年1月离家出走，至今下落不明，原、被告分居至今。原告自认双方婚后没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
上述事实有原告起诉、原告所提交证据、隆尧县山口镇中苏薛村村委会证明信、本院对王秀芬询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础一般。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，未能建立起深厚的夫妻感情。2014年1月，因夫妻矛盾，被告韩某离家出走，双方分居至今，分居时间较长。被告离家出走时，原告已临近预产期，但至今被告下落不明，一直未与家人联系，对原告及孩子的生活毫不过问，未尽到作为丈夫和父亲的责任。现原告彭某坚决要求离婚，被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的漠视，也是对自己权利的放弃，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女孩未满一周岁，自出生后一直随原告彭某生活，且被告韩某至今下落不明，无法直接抚养孩子，故婚生女孩应继续随原告生活为宜。庭审中，原告彭某自愿放弃要求被告承担孩子抚养费及偿还其父母10000元借款的诉讼请求，故本案对此不再审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告韩某离婚。
二、婚生女孩（未定姓名）随原告彭某生活，抚养费由原告彭某自理。孩子长大后，跟父随母由其自择。
案件受理费200元由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
审 判 员 李智敏
人民陪审员 李海申
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 玫
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2104号
原告邱儒立，男，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告张世青，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告邱儒立与被告张世青民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告邱儒立的委托代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告张世青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱儒立诉称：2013年12月16日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币50000元，约定月利息2%计算（请见借条为证）。原告要求被告归还借款，被告均以无钱为由不肯归还。为此，特依法起诉，请求判令：1、被告张世青立即归还借款人民币50000元及其利息，利息按约定利息2%计算，时间从2013年12月16日起至该款还清之日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张世青在本案审理过程中未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告向原告借款50000元及约定月利息1000元的事实。
本案在审理过程中，被告张世青未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告张世青，被告张世青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月16日，被告张世青向原告借款50000元，约定月利息1000元在每月15日前付清，借款期限12个月。当日，被告张世青向原告出具借条，其内容为“借条。兹因本人经营车辆周转需要，向邱儒立借现款人民币伍万元小写（￥：50000.00元），用于闽Ｆ车辆周转，借款期限为12个月，利息每月1000元在每月15号前付清，此笔借款由他本人挂靠在永定县翔荣物流有限公司闽Ｆ号车辆作借款实物抵押，并由（空白）、（空白）担保保证到期还清此款项。借款期限从2013年12月16日到2014年12月15日止。借款人如果中途没有按月支付利息出借人有权要求借款人提前归还全部借款，担保人对此笔借款负连带偿还责任（包括本金、利息及实现债权而支出的诉讼费、律师费、交通费、等相关联的费用），保证范围为借款本金、利息及出借人追款所需的全部费用，保证期限为贰年，如借款人被扣押的抵押还不能还清此笔借款时，出借人有权拍卖借款人和担保人所有的汽车、房产、店铺等一切可拍卖的财产，直至还清该笔借款为止。如此笔借款有争议纠纷双方一致同意由永定县人民法院处理管辖本借条的所有争议纠纷，双方签字生效以此为据。特别注明：借款人和担保人双方已经认真看清楚借条中的所以条款，并且完全同意条款中的内容和其中的权利及义务和亲自提供本人亲笔签名的身份证复印件。借款人（签名）：张世青。借款现金伍万元本人张世青于2013年12月16日已亲手收到。签名：张世青，2013年12月16日（公历）”。现被告张世青仍欠原告借款50000元及按约定的利息。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告张世青尚欠原告借款50000元，有被告张世青出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。原告主张从2014年1月14日起至款清之日止按月利率2％计算的利息，有原告与被告张世青的约定为证，其主张应予支持。被告张世青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张世青欠原告邱儒立借款50000元及利息（从2013年12月16日起至款清之日止按月利率2％计算），限被告张世青于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告张世青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1578元，因适用简易程序审理减半收取元789由被告张世青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢运发
二〇一五年十一月十日
书记员 刘梅兰
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2104号
原告郑东辉，男，1958年11月16日出生，汉族，住永春县。
被告陈恩浩，男，1961年12月12日出生，汉族，住永春县。
原告郑东辉与被告陈恩浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告郑东辉到庭参加诉讼，被告陈恩浩经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑东辉诉称，被告陈恩浩于2010年6月3日向原告借款4万元。该款至今未还。原告现请求判令被告偿还原告借款4万元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告陈恩浩没有作任何答辩。
经审理查明，被告陈恩浩于2010年6月3日向原告郑东辉借款4万元，没有约定借款期限。在庭审中，原告郑东辉称有口头约定月利率10‰并自认有收到利息2400元。
上述事实有原告郑东辉向本院提交证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告郑东辉提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告郑东辉主张有口头约定月利率10‰，但未能提供证据证实，本院对此不予采信。因此，原告郑东辉自认收取的款项2400元，应抵扣借款本金。被告陈恩浩依法、依约应偿还原告郑东辉借款37600元。原、被告之间的不定期无息借贷经催告不还，原告郑东辉要求被告陈恩浩偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告郑东辉向本院提起诉讼，视为催告。被告陈恩浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告陈恩浩应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郑东辉借款37600元及其自2015年4月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告郑东辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告郑东辉负担48元，被告陈恩浩负担752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 章建来
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2104号
原告郝清川，男，1975年1月9日出生，汉族，住永城市。
被告王二高，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住永城市。
原告郝清川与被告王二高买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉，本院当日受理。依法向本案当事人送达了相关诉讼法律文书，并依法由本院审判员李安琦适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告郝清川，被告王二高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原吿郝清川诉称，2014年6月22日，原告转让给被告贵人府饭店，约定价款为10万元，被告因资金不足仅支付88000元，剩余的12000元没有给付。被告对此款出具欠条，承诺于2015年4月1日前偿还剩余的12000元并按照约定支付利息，利息约定按一分计算。欠款到期后，经多次催要被告未予偿还。请求判令被吿偿还欠款本金人民币12000元及利息。
被吿王二高辩称，欠款属实，但是原告让人拆走店内空调和电视，没有折抵欠款，不同意原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告郝清川要求被告王二高偿还12000元及利息有无事实和法律依据。2、被告的答辩能否成立。
原告向本院提交的证据材料有：2014年6月22日王二高书写的借条1份，证明原告将贵人府饭店转让给被告后，被告仍欠原告转让费12000元。
被告王二高未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王二高对原告提交的证据没有异议。
依据上述有效证据和原、被告相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年6月22日，原告将其经营的贵人府饭店转让给被告王二高，转让费为10万元，被告给付88000元，剩余12000元没有给付，被告王二高给原告出具借条，并承诺于2015年4月1日前还清，约定利息按1分计算。该款到期后，经原告多次催要，被告以原告拆走饭店的空调、电视没有折抵欠款为由未予偿还，双方为此发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，被告王二高欠原告转让费12000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还欠款12000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告郝清川自愿要求被告偿还11000元，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告王二高辩称，原告让案外人拆走饭店内的设施（空调和电视），没有折抵欠款，因与本案不是同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王二高偿还原告郝清川欠款11000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王二高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安琦
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 倩
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3308号
原告湖南明诚机械制造有限公司，地址：湖南省湘乡市昆仑桥办事处五里村。
法定代表人胡建芸，董事长。
委托代理人欧阳文，湖南高天律师事务所律师，特别授权。
被告黄杞昌，男。
被告王彩志，男。
本院在审理原告湖南明诚机械制造有限公司诉被告黄杞昌、王彩志买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回对被告黄杞昌、王彩志的起诉。
本院审查认为：原告湖南明诚机械制造有限公司向本院申请撤回对被告黄杞昌、王彩志起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南明诚机械制造有限公司撤回对被告黄杞昌、王彩志的起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告湖南明诚机械制造有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建强
人民陪审员 朱双林
人民陪审员 熊继华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 秀
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1045号
原告李某某，女，1971年12月20日生，汉族，农民，小学文化，隆尧县人。
被告路某甲，男，1960年3月28日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
原告李某某诉被告路某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告路某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前双方认识时间短，缺乏了解，无婚姻基础，婚后发现双方脾性不和，无共同语言，经常吵打，双方无法培养和建立夫妻感情。我与被告婚后一直分居，婚姻早已名存实亡，双方感情确已破裂，无奈起诉，请求贵院判令我与被告离婚，婚生女孩路某丙由我抚养，被告承担抚养费。婚前我带的男孩路某乙由我抚养，本案的诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持自己的主张，向本院提交了2009年被告写给原告的四张文字材料，证明双方的夫妻感情确已破裂。
被告路某甲在法定期限内未提交答辩状，其当庭辩称，双方感情并未破裂，我不同意离婚。
被告路某甲对其主张亦未提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前原告与其前夫于××××年××月××日生育一男孩路某乙，现随原告一起生活。婚后于××××年××月××日生育一女孩路某丙，现随原告一起生活。原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告否认，不同意离婚，原告提供了2009年被告写给原告的四张文字材料，被告质证称，材料是当时双方开玩笑写的，不能证明夫妻感情破裂。
上述事实，有原被告双方的诉辩及庭审笔录等证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂要求离婚，被告否认，不同意离婚。鉴于原告提供的四张文字材料不足以证明夫妻感情彻底破裂，同时考虑到双方结婚时间较长，婚后又生育了子女，故对原告的主张不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 郭 新
人民陪审员 郭志英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 崔莹莹
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第119号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人龙某某，绰号“公交饼”，男，1982年6月29日出生，汉族，修水县人，初中文化，司机。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年11月21日被修水县公安局取保候审，2014年4月17日经本院决定逮捕，同日由公安局执行逮捕。现羁押于看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第89号起诉书指控被告人龙某某犯开设赌场罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至8月，被告人龙某某伙同余某某、沈某某在本县庙岭、三都、溪口等地开设“三公”赌场，并安排穆某某在场上接送参赌人员，张某某、陈某按5%比例从庄家盈利中抽取渔利，共计获利拾万余元。除去各种费用，被告人龙某某获利5000余元。2013年11月20日，被告人龙某某到公安机关投案。
针对上述指控，被告人龙某某在庭审过程中亦无异议。且有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的同案人余某某、沈某某、张某某的供述，证人证言，归案说明，户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某伙同他人开设赌场，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人龙某某主动到公安机关投案，并能如实供述主要的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。（已缴纳5000元，余款5000元限判决生效后十日之内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 江碧云
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈 莉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2000号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周乙。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1857号起诉书指控被告人周乙犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人周乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月28日0时许，被告人周乙在本市闵行区某某苑XXX号其经营的超市内，以人民币7元的价格将2张印有淫秽封面的光碟出售给朱甲，后被公安人员查获，并当场在该超市内另查获各类印有淫秽封面的光碟共计112张。被告人周乙到案后如实交代了上述事实。经上海市新闻出版局鉴定，上述ll4张光碟均系淫秽音像制品。上述事实，被告人周乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱甲、刘某某、殷某、周甲、陈某某的证言及相关辨认笔录，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书，公安机关出具的当场检查笔录、扣押清单、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周乙以牟利为目的，贩卖淫秽光碟共计计114张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人周乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周乙犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年8月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃款、赃物予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年八月十日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…………第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第444号
高延红、程景峰：
关于崔希信诉高延红、程景峰交通事故责任纠纷一案，（2014）封民初字第00794号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限高延红、程景峰自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对高延红、程景峰采取强制执行措施。
二〇一五年四月二十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第444号
高延红、程景峰：
本院于2015年4月10日立案执行的崔希信诉高延红、程景峰交通事故责任纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年四月二十日
书记员 张俊龙
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00138号
申请执行人马X，男，生于1972年4月28日，汉族，住旬邑县X局院内，该局职工。
被执行人吴X，男，汉族，生于1960年11月22日，高中文化，旬邑县X干部，住旬邑县X村
被执行人王X，女，汉族，生于1961年4月2日，住址同上，退休教师，身份证号码：610429196104021726。
被执行人吴XX，男，生于1987年7月2日，汉族，住址同上，待业。
本院在执行申请执行人马X平申请执行吴X、王X、吴XX（2014）旬邑执字第00138号民间借贷纠纷一案中，三被执行人长期外出下落不明，经我院查询，依法从吴X、王X银行账户内共扣划案件标的款47352元、执行费650元；从我院民庭扣回应退给吴X在（2013）旬民初字第00398号案件受理费2648元，现申请执行人已领取案件款50000元，该案本次已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00281号民事判决书的本次执行程序。
剩余案件款申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或线索时，随时向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一四年十二月三日
书 记 员 程胜利
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第268号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈娇毅，务工。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人项武峰，浙江开盛律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人陈娇毅犯信用卡诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人陈娇毅及辩护人项武峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份的一天，被害人翁某到温州市瓯海区三垟街道吕家岸村“哼哈大厦”的平安银行办理更改信用卡预留手机号码业务，由时任平安银行大堂接待的被告人陈娇毅办理，因银行系统升级无法完成更改业务，被告人陈娇毅以日后帮忙更改为由骗取被害人翁某的一ＸＸ安银行信用卡（卡号为52×××38），后又借故骗取该信用卡的密码。同年10月14日，被告人陈娇毅持该信用卡在“哼哈大厦”门前路上利用他人提供的pos机分别刷卡套现78222元，并在atm机提取现金2000元。次日，被告人陈娇毅又刷卡套现17135元。被告人陈娇毅的套现行为被被害人翁某发现后，分别于2014年12月9日、2014年12月22日、2015年1月18日还款2000元、20090元、6400元。
2015年1月21日下午，被告人陈娇毅与被害人翁某协商还款时，明知被害人翁某报警仍然留在现场等待，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈娇毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某的陈述，辨认笔录及照片，信用卡申请表，银行卡账户交易明细、银行短信账单，通话记录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈娇毅以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈娇毅案发后能自动投案并如实供述罪行，系自首，且已退出部分赃款，予以减轻处罚。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈娇毅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2019年7月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈娇毅退赔赃款68867元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 鲍黎明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈选先
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2067号
原告：蒋某某，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：何某甲，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原告蒋某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1988年11月按农村习俗进行婚礼，并以夫妻名义同居生活。1989年11月30日生育长女何某乙，1994年1月14日生育长子何某丙，2001年6月28日双方在福清市江镜镇人民政府补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭生活琐事发生争吵。被告品行不端，在外与第三者同居，原、被告已经分居5年，在双方婚姻关系存续期间，没有创造夫妻共同财产，也没有共同的债权、债务。故诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚。
被告何某甲未作答辩。
原告蒋某某对其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告的居民身份证及被告户籍回执函各一份，证明原、被告的基本身份情况。
2、户主为何某甲户口簿一份，证明原、被告家庭成员及婚生子女的身份情况。
3、结婚登记档案材料一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告何某甲经本院传票传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。原告提交的上列证据经本院审查核实，结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍认识，于1988年11月按农村习俗进行婚礼，并以夫妻名义同居生活。1989年11月30日生育长女何某乙，1994年1月14日生育长子何某丙。2001年6月28日，双方在福清市江镜镇人民政府补办结婚登记。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护，双方已结婚多年，并生育两个子女，婚姻感情基础较好。夫妻在共同生活过程中因家庭生活琐事而产生情感纠葛，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情破裂，未能提供确凿证据予以证实，故原告请求离婚，本院依法不予支持。只要双方能够相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活事务，夫妻矛盾是可以化解的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告何某甲离婚。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一四年五月二十一日
书记员 林显东
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第615-2号
申请执行人：宋成荣。
被执行人：潍坊汇艺装饰工程有限公司。
被执行人：王希杰。
本院依据已发生法律效力的（2013）潍城民初字第497号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2013年8月7日查封了被执行人潍坊汇艺装饰工程有限公司所有的鲁G×××××号、鲁G×××××号、鲁G×××××号车三辆，在执行过程中，于2014年8月4日进行了继续查封。因本案尚未执结，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人潍坊汇艺装饰工程有限公司所有的鲁G×××××号、鲁G×××××号、鲁G×××××号车三辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年五月二十七日
书记员 王成华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7946号
原告张君宜。
委托代理人王乾恩，上海市沪一律师事务所律师。
被告周建文。
原告张君宜与被告周建文间委托合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张君宜及其委托代理人王乾恩、被告周建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻，双方于2006年10月8日结婚，于2015年8月17日离婚。2006年10月18日，原告将其个人财产人民币（以下币种均为人民币）45万元交由被告投资理财。该款被告至今未能归还，原告遂诉至法院，诉讼请求为判令被告归还委托理财款45万元。
被告辩称：2006年10月18日投资理财协议签署后，被告实际并未收到原告交付的理财款45万元。其中，有15万元是原、被告一起以现金方式借给双方共同的朋友夏某，三、四个月归还后又出借给原告弟弟。在签订2008年5月10日《协议》前双方已结清该款，故《协议》中并未提及。因此，原告诉请应予驳回。
经审理查明：原、被告原系夫妻，双方于2006年10月8日登记结婚，后于2015年8月17日经本院调解离婚。
2006年10月18日，被告向原告出具《投资理财计划书》一份，载明：“妻子张君宜将其个人财产45万元整交由我来打理，暂定时间3年，到2009年底全额归还。期间，我将用这些款子进行投资理财，理财所得负责家中的日常开支……”
2008年5月10日，原、被告为协议离婚曾达成《协议》一份，其中内容并未提及上述45万元。《协议》第三条记载：“双方确认，婚前财产归各自所有。双方对有关双方有关联的财产进行如下约定：1、位于真华路XXX弄XXX号XXX室归张君宜所有（系婚前财产）；2、周建文借张君宜人民币11.2万元，由周建文最迟在获得动迁款时予以归还；3、户口所在地动迁款属于张君宜份额的，……”《协议》第四条记载：“双方同意，对婚后由张君宜婚前财产人民币70万元以本人名义或他人名义进行摩根卡地尔投资的部分进行以下约定……”庭审中，原、被告均确认该70万元与本案所涉的45万元并无关联。《协议》第五条记载：“如果双方能够和好，本协议内有关财产约定部分双方协商解决”。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的计划书、协议等证据为证，本院予以确认。
本院认为，在民事活动中，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告原系夫妻，双方于婚后不久所签订的《投资理财计划书》，系双方真实意思表示，也反映出双方婚后就婚前个人财产的性质是划分清晰而慎重处理的。至于被告在庭审中否认其全部收到本案所涉的45万元，该抗辩意见与其在2015年10月22日本院所作的调查笔录中的陈述前后不一。本院依据自认及禁反言规则，依法认定被告已妥收原告委托其投资理财的45万元。
本案的关键在于该45万元所涉之委托理财款，在原、被告签订2008年5月10日《协议》前是否已结清。对此，原、被告各执一词。原告认为《协议》中未提及该款，而《投资理财计划书》原件仍在原告处持有，故应认定该款仍在被告处未还。被告则认为，《协议》未提及反而说明该款已还清，否则原告肯定会在协议离婚时明确提出。本院认为，基于原、被告原系夫妻，双方现争议的款项发生在婚姻存续期间，故判断本案所涉委托理财款的交付、结算等行为，应考虑到家事纠纷的特殊性。本案所涉的委托理财关系发生于双方婚后不久（2006年10月），双方专门签订了《投资理财计划书》，但未出具收取款项的收条，说明双方基于夫妻间的信任发生委托行为，而并未苛求对方按照商事行为的要求进行确认。之后，双方关系恶化，于2008年5月签订了《协议》。该协议的签订是为双方离婚为目的，虽最终未能协议离婚，但协议中就双方的“婚前财产”、“有关联的财产”以及“投资款项的处理”均一一列明，金额小到11.2万元，大到70万元，还包括今后动迁款的处理，并由两位见证人见证，说明签订该《协议》双方非常慎重，财产清点非常全面，但《协议》唯独未提及本案所涉的45万元委托理财款的处理。该委托理财款并非小数，若仍在被告处，按上述情形，双方必定会在《协议》中予以体现。因此，被告之辩称符合常理的可信度明显高于原告之陈述，本院有理由相信在签订2008年5月10日《协议》前委托理财款45万元双方已结清。原告之诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张君宜对被告周建文提出的全部诉讼请求。
本案受理费8，050元，减半收取4，025元，由原告张君宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初681号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人白肚史，男，彝族，四川省凉山彝族自治州雷波县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月23日被神木县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人安里志，女，彝族，四川省资阳市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月23日被神木县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）590号起诉书指控被告人白肚史、安里志犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白欢、杨静出庭支持公诉，被告人白肚史、安里志均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人白肚史系吸毒人员。2016年4月，白肚史用被告人安里志的身份证办理了一张卡号为6230271000009934737的陕西信合银行卡，并与其1502912****的电话号码绑定，以便贩毒收取毒资。
2016年4月下旬，吸毒人员张某通过电话与被告人白肚史联系购买毒品，随后双方在电话中讲好价钱与数量，张某将毒资打入白肚史指定的上述账户，白收到银行的入账信息提示后告知张某毒品海洛因的藏匿地点，张某找到毒品后完成该笔交易。截止案发，被告人白肚史多次向吸毒人员张某出售毒品，合计约6克有余。2016年4月至5月，被告人白肚史通过这种交易方式还向吸毒人员折某某多次贩卖毒品海洛因，合计约4克有余；向吸毒人员倪某某多次贩卖毒品海洛因，合计约10克；向吸毒人员白某某多次贩卖毒品海洛因，合计约10克。
被告人安里志在为白肚史办理了用于收取毒资的银行卡后，2016年4月至5月，受白肚史指使，先后两次外出藏匿毒品海洛因，一次藏匿10包，约7克；一次藏匿6.5包，约4.5克。被告人安里志每藏匿1包毒品，从中获利50元。此外，被告人安里志还在吸毒人员找不到其藏匿毒品的地点时，接听吸毒人员电话告知其毒品海洛因的藏匿地点。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；物证：手机3部、银行卡1张、现金人民币68元；书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、协助冻结财产通知书、行政处罚决定书、收缴物品清单、扣押清单、称量证明、收缴毒品证明、现场检测报告书、抓捕经过、情况说明、人口信息和通话记录、银行流水清单；吸毒人员张某、折某某、倪某某和白某某的证言；毒品检验鉴定报告；辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白肚史违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品仍多次向他人贩卖，合计三十余克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人安里志明知白肚史贩卖毒品，仍为其提供帮助，先后两次外出藏匿毒品，从中获利，合计十一余克，数量较大，其行为亦构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同贩卖毒品犯罪中，被告人白肚史负责联系买家，收取毒资，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人安里志帮助被告人白肚史藏匿两次毒品，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人白肚史和安里志归案后都能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。综上，决定对被告人白肚史从轻处罚，对被告人安里志减轻处罚。作案工具和毒资均依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白肚史犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2026年5月22日止；罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
二、被告人安里志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2019年11月22日止；罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
三、公安机关扣押的作案工具手机三部、违法所得毒资现金人民币68元、银行卡一张及卡内毒资均依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浒
代理审判员 拓 婵
人民陪审员 刘增光
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 拓 婵
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第35号
申请人：开封县国土资源局。
住所地：开封县县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：武树军，男。
申请人开封县国土资源局于2014年2月28日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封县国土资源局于2013年11月25日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了开国土罚（2013）156号行政处罚。该决定的内容是：
1、责令退还非法占用的土地。
2、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1566基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
3、对非法占用的1566平方米土地处每平方米21元的罚款，计32886元。
经本院审查认定：申请人开封县国土资源局做出的开国土罚（2013）156号行政处罚，于2013年11月25日依法送达被执行人武树军。被执行人武树军未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封县国土资源局做出的开国土罚（2013）156号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人武树军在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封县国土资源局于2014年2月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人武树军必须于本裁定送达之日起十日内向开封县国土资源局交纳罚款32886元。
被执行人武树军在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年四月三日
书记员 童 华
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1131号
上诉人（原审原告）蒲华。
被上诉人（原审被告）常州胜代机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪空港产业园（延河西路8号）。
法定代表人胜代守，该公司董事长。
委托代理人范春玲，江苏开炫律师事务所律师。
上诉人蒲华因与被上诉人常州胜代机械有限公司（以下简称胜代公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2015）新民初字第231号民事判决向本院提起上诉，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
蒲华一审诉称：2013年1月28日，蒲华到胜代公司上班，岗位为焊工。2014年9月12日，蒲华以胜代公司不遵守法律规定为由提出辞职，胜代公司同意后办理了工作交接。胜代公司此后给蒲华出具了解除劳动合同证明，但在证明中胜代公司却将解除原因确认为是公司原因导致合同解除。蒲华的辞职申请是附条件的法律行为，胜代公司自认是公司原因导致合同解除，就应当证明蒲华存在过错，否则应当承担赔偿责任。蒲华要求胜代公司赔偿，但仲裁部门未支持蒲华请求，故提起诉讼，请求法院依法判令胜代公司支付工资款差额531元、2013年6月份高温费200元、赔偿金11280元，本案诉讼费用由胜代公司承担。
胜代公司一审辩称：工资差额款项已经支付；高温费依法根本不应支付，同时该请求也已经超过仲裁时效；关于赔偿金，由于劳动关系解除系蒲华辞职导致，故胜代公司依法不应支付赔偿金。
原审法院经审理查明：蒲华原系胜代公司职工，参加工作时间为2013年1月28日。2014年9月12日，蒲华以胜代公司违反法律规定为由，向胜代公司提出辞职。胜代公司接受了蒲华的申请，双方于当日办理了交接手续。交接完毕后，蒲华未再回单位工作。2014年9月19日，胜代公司向蒲华出具了解除劳动合同证明。在证明中，胜代公司将解除合同的原因误写为因公司原因解除。蒲华据此要求胜代公司支付赔偿金，在主张未果后遂申请劳动仲裁申请。2014年12月25日，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出常新劳仲案字（2014）第832号仲裁裁决书：1、胜代公司于该裁决生效之日起十日内支付2014年9月份工资差额531元；2、对蒲华其他仲裁请求不予支持。嗣后，蒲华不服并诉至该院。
另查明，蒲华所称的胜代公司违反法律规定是指，胜代公司擅自在更衣室安装监控设施侵犯员工权利。经查，胜代公司在男更衣室安装监控设施，是为防止发生财物丢失或其他严重事件，安装时经过了一定的民主程序，同时对隐私问题泄露也有相应的防范措施。
又查明，常新劳仲案字（2014）第832号仲裁裁决书中所确认的工资差额部分531元，目前已由胜代公司支付给蒲华。
上述事实，由蒲华、胜代公司的陈述、蒲华递交的解除劳动合同证明、辞职申请单、交接单、胜代公司递交的监控安装协商记录、监控管理规定等在卷佐证。
原审法院认为：依法律规定，如果用人单位违法解除劳动合同，则依法应当支付赔偿金。本案中，依据庭审查明的事实，蒲华、胜代公司劳动关系解除的原因是蒲华辞职所致，故蒲华主张赔偿金缺乏事实和法律依据，该院不予支持。关于蒲华所主张的高温费，其已经超过仲裁时效，故该院不予支持。关于工资差额，胜代公司现已经支付，该院对此予以确认。综上，蒲华请求不能成立，该院不予支持。因调解未果，该院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出判决：驳回蒲华要求胜代公司支付高温费以及支付赔偿金的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由蒲华负担。
蒲华不服原审法院判决，向本院提起上诉称：蒲华在2014年9月12日以胜代公司未按政策法规及公司员工手册为由，向胜代公司提出辞职后，胜代公司并未同意。蒲华的辞职行为是一个附条件的法律行为，由于胜代公司不同意蒲华辞职理由，故该辞职行为未生效。虽然当日完成工作交接，但双方劳动关系保留，之后蒲华一直要求胜代公司出具解除劳动关系证明，并为这个解除理由一直处于协商中，双方谈了一周，到2014年9月19日胜代公司意识到自己的错误，出具了解除合同证明，将理由写明“公司原因解除劳动合同”，蒲华并签字确认。这才是双方对该解除合同原因的真实意思表示。胜代公司称是自己的工作失误，才将解除理由写错，是荒谬而没有证据的。即便是工作失误，这份法律文件对外也发生法律效力，应由胜代公司自己承担后果。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判支持原审诉讼请求。
被上诉人胜代公司答辩称：高温费已经超过诉讼时效，且属于福利，蒲华主张月份的天气情况均未超过33度，胜代公司不应支付高温费。至于经济补偿金，用人单位与劳动者解除劳动合同应以劳动者的辞职信或用人单位解除劳动合同的通知为准，而不应以退工单为准，退工单只是按照劳动局要求办理的用工手续，胜代公司系根据蒲华的辞职信与其解除劳动合同，胜代公司同意蒲华辞职，但不同意辞职理由。蒲华并未违反胜代公司规定，胜代公司没有理由主动与其解除劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：（一）关于高温费的问题。蒲华于2014年9月向常州市新北区劳动争议仲裁委员会主张2013年6月的高温费，已经超过仲裁时效。现蒲华就此向法院提起诉讼，亦不应支持。（二）关于经济补偿金的问题。蒲华于2014年9月12日向胜代公司提交员工辞职申请单，以公司未按政策法规及公司员工手册为由提出辞职。胜代公司出具书面意见不同意申请离职理由，但同意离职。蒲华亦认可当日双方办理了交接手续，据此，双方就解除劳动合同形成合意，劳动关系于2014年9月12日解除。蒲华上诉认为其辞职系附条件的法律行为，条件是胜代公司未遵守国家政策法规，但所谓的“胜代公司未遵守国家政策法规”是其辞职的理由，并不构成法律行为生效的条件，该主张于法无据，本院难以支持。因双方的劳动关系已于2014年9月12日解除，2014年9月19日的解除合同证明所载并不影响双方劳动合同的效力，蒲华据其认为胜代公司违法解除合同没有事实依据，相应也无权要求胜代公司支付赔偿金。综上，蒲华的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔裕华
代理审判员 钱 锦
代理审判员 吴立春
二〇一五年七月十七日
书 记 员 浦 萍
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第692号
罪犯蒋长海，男，1953年4月27日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，小学三年文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于1997年12月19日作出了（1997）黑中刑一初字第47号刑事判决，认定罪犯蒋长海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1998年5月4日作出了（1998）黑刑一核字第69号刑事裁定，核准黑河市中级人民法院（1997）黑中刑一初字第47号刑事判决。1998年7月14日入监服刑。2000年7月26日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年5月18日经黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年4月22日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋长海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋长海减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年5月18日起至2019年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1819号
罪犯王文斌，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2013年7月15日以（2013）宣区刑初字第128号刑事判决，以被告人王文斌犯抢劫罪判处有期徒刑十五年。判决发生效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王文斌在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王文斌在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第573号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文斌减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3561号
申请执行人：吴峰，男，1963年4月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：祁福禄，男，1962年10月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人吴峰与被执行人祁福禄租赁合同纠纷一案，本院(2015）瓦民初字第7780号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴峰于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 刘振强
二〇一七年四月十七日
书记员 时 平
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3561号申请执行人：吴峰，男，1963年4月14日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：祁福禄，男，1962年10月4日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人吴峰与被执行人祁福禄租赁合同纠纷一案，本院(2015）瓦民初字第7780号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴峰于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之日起发生法律效力。执行员  刘振强二〇一七年四月十七日书记员  时 平
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第274号上诉人（原审被告）：李世鹏。被上诉人（原审原告）：张振南。上诉人李世鹏因与被上诉人张振南民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）文民初字第1061号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人不服上诉称：一、上诉人不存在向被上诉人张振南主张的向其借款100000元的事实，故不存在所谓的合同履行地。二、根据最高法院新民诉法解释第十八条第二款之规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。据此即使按被上诉人称给付了上诉人100000元，该合同履行地亦为上诉人住所地霸州市东杨庄乡下段村。三、新民诉法解释第五百五十二条明确规定，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。文安县人民法院适用最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》是错误的。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求中院撤销原审裁定，将本案移送霸州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人张振南起诉上诉人李世鹏返还借款，双方为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。被上诉人作为本案原告不仅是接受货币一方，且其提供的证据亦证明出借地为建行文安县支行，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员徐福禄审判员韩景录二〇一五年六月八日书记员刘文会
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1243号
原告大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人李长虎，住大连市。
委托代理人杨秋军，住大连市。
被告齐素营，住大连市。
本院在审理原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告齐素营物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连城建开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 孙秀梅
二〇一四年四月十四日
书记员 张 艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1652号
原告：贺兰县业兴物业服务有限公司，营业执照号码：×××，住所地：宁夏回族自治区贺兰县西街体苑小区。
法定代表人：毕双双，系贺兰县业兴物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人谢丽静，系贺兰县城关法律服务所工作者。
被告：欧淑琴，女，汉族，1964年7月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县业兴物业服务有限公司诉被告欧淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，未开庭审理。原告贺兰县业兴物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出申请，撤回对被告欧淑琴的起诉。
本院认为，原告贺兰县业兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县业兴物业服务有限公�撤回对被告欧淑琴的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县业兴物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年四月十九日
书记员方卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初1652号原告：贺兰县业兴物业服务有限公司，营业执照号码：×××，住所地：宁夏回族自治区贺兰县西街体苑小区。法定代表人：毕双双，系贺兰县业兴物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人谢丽静，系贺兰县城关法律服务所工作者。被告：欧淑琴，女，汉族，1964年7月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县业兴物业服务有限公司诉被告欧淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，未开庭审理。原告贺兰县业兴物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出申请，撤回对被告欧淑琴的起诉。本院认为，原告贺兰县业兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县业兴物业服务有限公�撤回对被告欧淑琴的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县业兴物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年四月十九日书记员方卉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终766号
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝软件公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，网易雷火公司在答辩期内提出管辖权异议，原审法院作出（2016）浙0110民初865号民事裁定，驳回网易雷火公司的管辖异议。网易雷火公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》及《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》，经最高人民法院批准具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以审理诉讼标的额在500万以下的第一审一般知识产权民事案件。该500万应指个案诉讼标的金额。本案争议音乐作品与网易雷火公司所称的“关联案件”的音乐作品均不相同，为独立个案，淘宝软件公司将不同音乐作品分别立案起诉并无不当，诉讼标的额亦未超过500万元，原审法院对本案具有管辖权。另，本案当事人为淘宝软件公司和网易雷火公司，并非阿里巴巴和网易两个集团公司，且为普通的侵害作品信息网络传播权纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项所指“在本辖区有重大影响的案件”，不应由杭州市中级人民法院管辖。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，于2016年3月8日裁定：驳回网易雷火公司对本案管辖权提出的异议。
网易雷火公司上诉称：淘宝软件公司提供的证明权属的证据和证明网易雷火公司侵权的证据均相同，淘宝软件公司“故意采取分专辑立案”而发起系列案件，包括本案在内的该系列案件系形式五十案，实质一案，应合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院。同时，由于网易和阿里巴巴均为具有全球影响力的中国互联网企业，两集团拥有超过10亿的互联网用户，本案审理将对中国音乐版权格局和文化创意产业产生重大影响，应由杭州市中级人民法院作为一审法院。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。涉案被控侵权行为系通过信息网络实施，对此淘宝软件公司的住所地可认定为侵权结果发生地，因此原审法院作为侵权行为地法院依法具有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，基层人民法院管辖第一审民事案件。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》和《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》，杭州市余杭区人民法院有权管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案系因涉嫌侵犯信息网络传播权所引起的一审民事案件，且属于个案，与其他相关联案件涉及的作品不同，淘宝软件公司分别提起诉讼，并未违反法律规定，其案件诉讼标的应该分别计算。网易雷火公司关于本案应与其他关联案件合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院的上诉理由，不具有事实和法律依据，本院不予支持。
另，网易雷火公司主张本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项所指的“本辖区有重大影响的案件”，但并未提出有效证据加以佐证。从本案标的额、双方主体身份、本案社会影响等多方面综合来看，网易雷火公司主张“本案审理将对中国音乐版权格局和文化创意产业产生重大影响”并不成立。网易雷火公司关于本案在杭州辖区影响重大，应由本院管辖的上诉理由，亦依据不足，本院不予支持。
综上，网易雷火公司要求移送管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽0305刑初400号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某，男，1977年5月5日出生于福建省大田县，汉族，务工，住福建省大田县。系本案被害人。
被告人郑度贤，男，1987年8月12日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月19日被刑事拘留，次月3日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人郑国钦，福建省壶兰律师事务所律师。代理权限为特别代理。
辩护人暨附带民事诉讼代理人林少南，福建省壶兰律师事务所实习律师。代理权限为特别代理。
本院在审理被告人郑度贤涉嫌犯故意伤害罪一案中，附带民事诉讼原告人苏某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人郑度贤赔偿其经济损失人民币71897.4元。在审理过程中，附带民事诉讼原告人苏某于2016年11月8日以与被告人郑度贤达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人苏某向本院申请撤回对被告人郑度贤刑事附带民事诉讼的起诉，其意思表示真实，行为不违反法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人苏某撤回对被告人郑度贤的起诉。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 林晓婧
人民陪审员 方云峰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑婵娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3145号
原告：江门市昊昌生物科技有限公司，住所地江门市新会区古井镇古会桥。
法定代表人：吕满华。
被告：梁海健，男，1975年3月13日出生，汉族，住江门市新会区。
原告江门市昊昌生物科技有限公司与被告梁海健买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江门市昊昌生物科技有限公司的法定代表人吕满华到庭参加诉讼，被告梁海健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江门市昊昌生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款31685元及迟延履行期间的债务利息。2.被告负担本案的受理费。事实与理由：被告经行内人介绍向原告购买产品在睦洲镇三牙大桥附近进行对外销售。被告于2014年4月15日第一次向原告购买产品，出货单号0006411总金额为19529.4元、出货单号0006412总金额为20820.6元；被告于2014年6月13日再次向原告购买产品时，销售员告知要求先结清第一次的货款才能再次取货，被告当日支付了30100元，余下的货款迟两天再支付，经原告同意再向被告开具出货单号0006859总金额为16220元、出货单号0006858总金额为24030元；被告又于2014年6月14日前来购买产品，被告当日称于2014年6月15日将所有货款结清，原告再次开具出货单号00006866总金额为24215元。于2014年6月15日被告向原告支付了24030元货款，其后经多次催促在2014年12月2日支付了15000元。原告于2015年2月2日收取了被告支付货款4000元后，于2015年2月3日与被告签下应收账款确认函，此函确认被告截止至2015年2月2日止，尚欠原告货款金额31685元。在此之后，原告多次向被告催要欠款无果。
被告梁海健未发表答辩意见。
经审理查明，被告自2014年4月15日起多次向原告购买饲料品，至2015年2月2日，被告尚欠原告货款31685元。后原告多次催要该欠款无果，遂诉至本院。
上述事实，有提货单、应收帐款确认函等证据在案佐证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告的买卖合同合法有效，双方因买卖合同所产生的债权债务关系依法成立。结双方结算，被告确认尚欠原告货款，事实清楚。原告请求被告支付欠款及利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁海健于本判决生效后十日内给付原告江门市昊昌生物科技有限公司货款31685元，并按人民银行同期贷款利率支付自2015年2月3日至判决还款日止的逾期付款利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592.12元，由被告梁海健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯兆京
审判员 熊永尧
审判员 杨伟强
二〇一六年十二月八日
书记员 赵燕华
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3278号
上诉人（原审原告）陈树午，男，汉族，1958年11月21日生，住河南省潢川县，职工。
委托代理人朱杰，潢川县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）国网河南潢川县供电公司。
组织机构代码：87708459-7。
法定代表人王厚林，该公司总经理。
委托代理人李健，该公司法律顾问。
委托代理人雷金柱，河南捷达律师事务所律师。
上诉人陈树午诉上诉人国网河南潢川县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初849号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈树午及其委托代理人朱杰，上诉人国网河南潢川县供电公司的委托代理人雷金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日14时许，受害人陈桂芳到自家楼顶干活时，在浇花的过程中身体触及自家房屋上方的“35KV潢白线”主线路高压线，受害人被电击倒后从楼顶摔向地面，经120现场抢救无效死亡。该处“潢白线”高压线属三十五千伏输电高压；在原告房屋上方穿过。2015年6月6日，潢川县人民医院指派该院两名工作人员到达事故现场出诊。同日潢川县公安局刑事�学技术室作出公【潢】勘（2015）060602号现场勘验检查笔录。2016年7月20日，潢川县公安局刑警大队对潢川县人民医院出诊人员岳璞医师（120现场救护人员）询问笔录证实受害者陈桂芳系触电死亡。2015年6月29日，潢川县公安局对陈桂芳被电击死亡一事做出调查报告，结论为：陈桂芳的死亡原因是死者触及其楼顶高压线触电身亡。被告所属的“35KV潢白线”在原告房屋建成之前已架设。原告现居住在河南省××春××办事处××路××号。受害者陈桂芳生于1952年3月27日，系原告陈树午的妻子。生前系潢川县工业品公司的退休职工。陈树午与陈桂芳婚生一子陈新杰（1977年10月17日生），其自愿放弃对国网河南潢川县供电公司的诉讼请求。2016年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元。
原审法院认为，本案系因高压电造成的触电人身损害赔偿纠纷。结合本案案情，证据可以构成完整的证据链证实受害者陈桂芳系触电死亡。根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第一款规定，因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定，“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”依上述规定，因高压电造成的人身损害赔偿系适用无过错归责原则，即受害人无须证明电力设施产权人主观上存在过错，只要受害人客观上所受损害系高度危险作业造成，电力设施产权人即应承担民事责任。就本案而言，陈桂芳在自�房屋楼顶平台干活过程中被高压线电击致死，潢川县供电公司作为电力设施产权人依法应当承担相应民事赔偿责任。由于陈桂芳干活的地点系高压线下，陈桂芳作为完全民事行为能力人，应当能够预见其行为具有触碰高压电线的可能性，且潢川县供电公司在其建筑物附近的高压电线杆上贴有“高压危险”的警示录。据此应当认定陈桂芳本人对其死亡后果的发生具有重大过失，且该过失行为是造成损害结果发生的主要原因，据此，陈桂芳应对自身损害承担主要责任。被告国网河南潢川县供电公司作为该线路的所有权人，未尽到管理责任，原告在建筑房屋时和房屋建成后被告未尽到相关防范义务，亦是导致受害者陈桂芳死亡客观原因之一，对此作为国网河南潢川县供电公司应承担相应的责任。本案中，原告的妻子陈桂芳系因高压触电而死亡，被告国网河南潢川县供电�司作为该线路的产权所有人没有提供证据证明其具有法律规定的免责事由，故依照上述法律规定，被告国网河南潢川县供电公司应当承担侵权责任。原告妻子陈桂芳作为完全民事行为能力人，在高压线下干活，没有尽到应有的注意义务，具有重大的过错，可以减轻被告的责任。至于原告所主张的赔偿费用，应当按照《中华人民共和国民法通则》、《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。本案经本院审判委员会研究决定，被告国网河南潢川县供电公司在本案中负30%的民事赔偿责任；受害者陈桂芳自负70%的民事责任。本院对原告请求赔偿的项目和数额认定为：1、丧葬费：原告主张58000元过高，应按城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元计算，数额为42670元÷2=21335元；2、死亡赔偿金：25576元／年×17年=434792元；3、精神抚慰金：原告主张50000元过高，本院酌定为20000元。上述款项由国网河南潢川县供电公司赔偿（21335元＋434792元）×30%＋20000元=156838.1元；受害者陈桂芳自负（21335元＋434792元）×70%=319288.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告国网河南潢川县供电公司对原告陈树午因陈桂芳死亡赔偿人民币156838.1元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告陈树午的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3450元，由原告陈树午承担2415元，由被告国网河南潢川县供电公司承担1035元。
陈树午和国网潢川县供电公司均上诉称：原判认定事实错误，处理不当。故请求二审依法改判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，对于陈树午妻死亡的原因及由此造成的损失，本案双方当事人均无异议，本院应确认。双方争议的焦点在于双方在承担损失的比例上。原判令陈桂芳承担70%，国网潢川供电公司承担30%，但陈树午上诉称应各担一半，国网潢川公司认为不应承担责任。结合双方均有不当之处以及陈树午现在的状况等客观实际，本院酌定陈树午承担60%责任，国网潢川供电公司承担40%责任较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，判决如下：
一、维持潢川县人民法院（2016）豫1526民初849号民事判决第二项；
二、变更潢川县人民法院（2016）豫1526民初849号民事判决第一项为：国网潢川县供电公司赔偿陈树午因陈桂芳死亡而遭受的损失人民币202450.8元［（21335元＋434792元）×40%＋20000元］，于本判决生效后3日内付清。
本案诉讼费一审3450元，由陈树午承担2000元，由国网潢川供电公司承担1485元；二审诉讼费3450元，由上诉人国网潢川供电公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初1583号
原告：长沙中谋智国装饰有限公司。
住所地：长沙中谋智国装饰有限公司。
法定代表人：刘貌，该公司总经理。
被告曾劲柯，男，1969年1月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告长沙中谋智国装饰有限公司与被告曾劲柯加工承揽合同纠纷一案，原告长沙中谋智国装饰有限公司于2016年5月25日向本院起诉，因原告长沙中谋智国装饰有限公司未按规定向本院足额缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 朱 令
二〇一六年八月三十日
代理书记员 陈思斯
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0531民初27号
原告：王改云，女，1957年8月12日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
3195708122620。
委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广宗支公司，地址广宗县和平路，统一社会信用代码91130531723371593P。
主要负责人：张延蕊，系该公司经理。
原告王改云与被告中国人寿财产保险股份有限公司广宗支公司其他保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告王改云向本院提出诉讼请求1.请求判决被告给付我农村合作医疗赔偿款65,108元；2.由被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：2017年5月10日我参加了河北省农村合作医疗保险，社会保障号码：l32233195708122620，参加合作医疗保险后我每年都按照规定缴纳费用，最后一期保障期限为2017年1月到2018年1月，入保后我于2017年7月3日因事故受伤，造成：广泛脑挫裂伤，硬膜下血肿、颅骨骨折等多处伤情，并送往邢台市人民医院进行治疗，期间共花了81,386元医疗费，事故中我负主要责任。摔伤事故发生在保险期间，我自担医疗费65,108元，按照2017年农村合作医疗保险报销范围比例规定，我的损失应当由被告承担赔偿责任，而至今未赔偿，为此，诉至人民法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告王改云的起诉不符法定条件，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王改云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一八年二月六日
书记员 王晓静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执932号
申请执行人：玉林市区农村信用合作联社，住所地玉林市玉州区民主中路*号。
法定代表人：江耀森，理事长。
被执行人：钟衍丽，女
被执行人：梁继龙，男
被执行人：梁继安，男
被执行人：周海英，女
申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人钟衍丽、梁继龙、梁继安、周海英金融借款合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院(2016)桂0902民初494号民事判决书已经发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉林市区农村信用合作联社于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，座落于玉林市福绵区福绵镇玉福公路东南侧的房地产属被执行人梁继安所有。现双方达成执行和解协议，且正在履行过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院(2016)桂0902民初494号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可以就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 滕红玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1114号
上诉人（原审被告）：陶斯曲
被上诉人（原审原告）：欧东阳
原审被告：刘冬梅
上诉人陶斯曲因民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初2434号民事裁定，向本院提起上诉。
陶斯曲上诉称，其经常居住地在重庆市××区，本案应由重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案二被告住所地均系重庆市××区，故重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月十三日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 王 倩
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初32号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年3月4日出生，汉族，群众，小学文化，沧州市申通快递公司员工，系河北省沧县薛官屯乡新开路村人。2016年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。2017年1月19日被盐山县人民检察院取保候审，同年2月16日经本院决定被取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院于同月14日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派代理检察员胡汝心出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日5时53分许，被告人李某某驾驶中型普通货车，沿沧乐线由南向北行驶至盐山县纸坊路段时，与由西向东横过公路的行人赵某相撞，造成被害人赵某死亡的后果。被告人李某某在该事故负主要责任。
事故发生后，被告人李某某主动拨打110、120电话，并在事故现场等待公安机关到来。后在盐山县公安交通警察大队的调解下，被告人李某某与被害人赵某的近亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人赵某近亲属各项经济损失三十万元，并取得被害人赵某近亲属的谅解。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，同意公诉机关的量刑意见，并有被告人李某某的供述、道路交通事故认定书、河北省盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录、现场图及照片、到案说明、破案报告、沧县公安局薛官屯派出所出具的无犯罪记录证明、事件单、交通事故赔偿协议、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证以及被告人李某某的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通法规驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某系自首，可对其从轻处罚；另鉴于被告人李某某与被害人的近亲属已达成刑事和解，应酌定从轻处罚，建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人李某某在事故发生后主动拨打110、120电话，并在事故现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；另鉴于被告人李某某与被害人的近亲属已达成刑事和解，可酌情对其从轻处罚，故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人李某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨静
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱磊
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初677号
原告：余金梅。
委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：方勇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司。
代表人：王友文，经理。
委托诉讼代理人：李高波，湖南万昌律师事务所律师。
原告余金梅与被告方勇、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称“太平洋财险汉寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告余金梅的委托诉讼代理人朱书文、被告太平洋财险汉寿公司的委托诉讼代理人李高波到庭参加诉讼。被告方勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
余金梅向本院提出诉讼请求：判令方勇、太平洋财险汉寿公司赔偿余金梅医药费16603.56元、住院生活补助费1700元、营养费4500元、残疾赔偿金62568元、误工费17964元、护理费7200元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失费1000元、司法鉴定费1580元，合计119115.56元。事实和理由：2016年11月1日，方勇驾驶由太平洋财险汉寿公司承保机动车交强险、第三者责任险的小型普通客车，由汉寿县株木山乡往汉寿县城方向行驶，行至龙阳镇麻园坝村押东组加油站路段驶出道路时，遇相向直行由余金梅驾驶的摩托车相撞，造成余金梅受伤、摩托车受损的交通事故。经常德凯信司法鉴定所鉴定，余金梅的伤情构成10级伤残。汉寿县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认为方勇负事故主要责任。
方勇未予答辩。
太平洋财险汉寿公司辩称：愿依法、依约承担保险理赔责任。依照保险合同的约定，保险公司在承担责任时，应扣减余金梅的非医保范围用药费用。对余金梅主张的其他损失，请求法院依法审核。
当事人围绕各自的诉、辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、余金梅提交的方勇的驾驶证及方勇所驾车辆的行驶证复印件均来源于汉寿公安局交警大队，经行政部门盖章确认，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认；
2、余金梅为证明其具有稳定的收入而提交的汉寿县太子庙太子社区居民委员会盖章《证明》系传来证据、间接证据，同时也是孤证，其证明力较弱，无其它证据补强，故对该组证据的证明力不予确认；
3、余金梅主张的医疗费16603.56元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费1580元、交通费1000元与客观事实一相符，符合法律规定，本院予以确认。余金梅主张的住院伙食补助费、护理费所适用的标准过高，本院予以调整，并参照本地司法实践及行业工资水平，本院对上述两项费用依法分别确认为850元、4800元。余金梅提交的出院诊断没有需要加强营养的医嘱，故对其主张的营养费4500元不予确认。余金梅未提交证据证实其系城镇户籍或在城镇居住、生活满1年以上，故对其参照城镇标准主张残疾赔偿金不予支持，对其残疾赔偿金应参照农村标准予以确定。参照2016年湖南省农村户口人均收入水平，本院对余金梅主张的残疾赔偿金确认为23860元（11930×20×10%）。余金梅伤前具有完全劳动能力，能凭借自身劳动获得劳动报酬，本次交通事故必然导致其收入减少，可依法主张误工费。由于余金梅未提交证据证实其具有固定的职业、稳定的收入，但考虑误工损失的必然性，故本院参照2016年湖南省人均纯收入对余金梅的误工费确认为6941.9元（21115÷365×120）。由于余金梅未提交证据证实其所驾车辆的损失情况，故对其主张的车辆修费1000元不予确认。但考虑余金梅所驾车辆受损客观存在，故本院对余金梅车辆损失酌情确认为500元。
前述合计，余金梅在本次交通事故中造成的人身、财产损失，本院确认为61135.46元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故发生于机动车之间，承保小型普通客车机动车第三者责任强制保险的被告太平洋财险汉寿公司应首先在保险责任限额内对原告余金梅的人身、财产损失承担保险赔偿责任。
被告太平洋财险汉寿公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担了保险责任后，如果原告余金梅的损失尚有未获补足部分，除司法鉴定费1580元，其余不足部分损失应由被告方勇按照其在本次交通事故中的过错程度承担民事赔偿责任。由于被告太平洋财险汉寿公司已承保小型普通客车的机动车第三者责任商业保险，被告方勇对原告余金梅在机动车第三者责任强制保险限额内未获补足的损失应承担的民事赔偿责任，应由被告太平洋财险汉寿公司在机动车第三者责任商业保险限额内予以替代。
本次交通事故发生过程中，被告方勇驾驶机动车驶出道路时，未让道路内正常行驶的车辆先行，其行为违法，是导致本次交通事故发生的主要原因，对本次交通的发生具有70%的过错。
综上所述，被告太平洋财险汉寿公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告余金梅各项损失52101.9元，在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿原告余金梅各项损失5217.49元。除被告太平洋财险汉寿公司上述赔偿外，原告余金梅尚有鉴定费1580元未获补足，该损失应由被告方勇承担1106元（1580×70%）。
被告方勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者保险责任限额内共赔偿原告余金梅各项损失58425.39元，款限本判决生效后5日内付清；
二、被告方勇赔偿原告余金梅司法鉴定费1106元，款限本判决生效后5日内付清；
三、驳回原告余金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2682元，减半收取1341元，由原告余金梅负担402.3元，被告方勇负担938.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 祝鸿凌
二〇一七年五月二十七日
书记员 安 纯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2227号
原告：沈阳融通润达贸易有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街99号（17-03）。
法定代表人：杨柳，系总经理。
委托诉讼代理人：栾成楠，女，1985年7月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露。
被告：苏州皇玛电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区黄河北路170号保昆商苑C楼。
法定代表人：王敏。
被告：日照快易信息技术服务有限公司，住所地山东省日照市北京路中段东侧（黄海二路以南）。
法定代表人：杜平。
原告沈阳融通润达贸易有限公司诉被告现代金融控股（成都）有限公司、苏州皇玛电子科技有限公司、日照快易信息技术服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告沈阳融通润达贸易有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳融通润达贸易有限公司撤诉。
案件受理费602元，已减半收取，由原告沈阳融通润达贸易有限公司负担。
审判员 吕祁巍
二〇一七年三月二十日
书记员 常潇潇