河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2303号
上诉人（原审被告）：新乡天禄工业有限公司，住所地：新乡市牧野区新七街499号。
法定代表人:段卫青，执行董事。
委托诉讼代理人:刘照东，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵红强，男，1974年3月21日，汉族，住河南省获嘉县城区。
委托诉讼代理人:岳彦，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人新乡天禄工业有限公司因与被上诉人赵红强民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新乡天禄工业有限公司的委托诉讼代理人刘照东、被上诉人赵红强的委托诉讼代理人岳彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡天禄工业有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回赵红强的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由赵红强承担。事实和理由：原审中，赵红强提供的证人李某、白某的证言不具有证明诉讼时效中断的效力。新乡天禄工业公司自2013年12月3日通过网上银行偿还最后一笔借款5万元后，账目显示已经偿还完毕，之后至起诉时长达3年的时间内，赵红强未找过公司的经办人崔新坤。
赵红强辩称，一审提供的两名证人系赵红强的会计和司某，其二人知道借款的事实也一起要过借款，对要款的时间和地点均已经说明，且新乡天禄工业有限公司的经营场所在2014年9月12日由牧野区环宇大道16号变更为新七街499号，两名证人也证明了是向变更后的地址讨要欠款，故能够证明本案不超过诉讼时效。最后一笔5万元还款是双方对账时查到，也说明天禄公司一直在履行还款。本案借款数额巨大，债权人不可能不积极主张。
赵红强向一审法院起诉请求：判令新乡天禄工业有限公司归还借款本金205万元及按月息2%支付利息（自起诉日起至实际清偿完毕之日止）。
一审法院认定事实：2011年7月经朋友介绍，新乡天禄工业有限公司以经营需要向赵红强借款。2011年7月20日赵红强向新乡天禄工业有限公司出借人民币500万，新乡天禄工业有限公司为赵红强出具了借据，该借据载明：”借据今借赵红强人民币伍佰万元，按约定期限归还。新乡天禄工业有限公司2011.7.20崔新坤利息按月息3分执行。”庭审中，新乡天禄工业有限公司对利息的约定予以否认，赵红强也自称利息按月息3分执行是其自己手写上的。之后，新乡天禄工业有限公司陆续支付了部分本金和利息（详细归还时间及数额如下表）。2013年12月4日后，新乡天禄工业有限公司未再履行还款责任。赵红强于2016年10月13日诉至本院，请求判令新乡天禄工业有限公司归还借款本金205万元及按月息2%支付利息（自起诉日起至实际清偿完毕之日止）。庭审后，赵红强按照相关法律规定重新计算本金及利息，详细计算清单如下：
出借日期：2011年7月20日
借款期限：三个月，即2011年10月19日届满
逾期利息计算说明：2011年7月20日出借500万元，借款期限为三个月，2011年9月27日偿还30万元，剩余本金470万元借款期限内未偿还。以470万元本金为起算基础，每次还款后先扣除利息，剩余本金继续分段计算逾期利息，以此类推。逾期利息标准按年息6%计算，依据为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定。
本金
还款日期
还款金额
计息期间及利息
尚欠本金
500万
2011.9.27
30万
不计息
470万
470万
2011.11.2
15万
2011.10.20--2011.11.1（13天）
利息为：10044元
4560044元
4560044元
2011.11.17
30万
2011.11.2--2011.11.16（15天）
利息为：11244元
4271288元
4271288元
2011.11.21
30万
2011.11.17--2011.11.20（4天）
利息为：2808元
3974096元
3974096元
2011.12.30
60万
2011.11.21--2011.12.29（39天）
利息为：25478元
2799574元
2011.12.30
60万
2799574元
2012.1.20
150万
2011.12.30--2012.1.19（21天）
利息为：9664元
1309238元
1309238元
2012.6.6
30万
2012.1.20--2012.6.5（137天）
利息为：29485元
1038723元
1038723元
2012.9.29
10万
2012.6.6--2012.9.28（115天）
利息为：19636元
958359元
958359元
2013.2.1
10万
2012.9.29--2013.1.31（125天）
利息为：19692元
878051元
878051元
2013.3.6
10万
2013.2.1--2013.3.5（33天）
利息为：4763元
782814元
782814元
2013.6.21
15万
2013.3.6--2013.6.20（127）
利息为：13769元
646583元
646583元
2013.12.3
5万
2013.6.21--2013.12.2（165天）
利息为：17537元
614120元
614120元
无还款
2013.12.3--2016.10.13
（2年10个月10天）
利息为：105410元
719530元
截至2016年10月13日起诉日止：尚欠本金614120，利息：105410元。合计：719530元。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，新乡天禄工业有限公司向赵红强借款500万元，赵红强及时履行了出借义务，新乡天禄工业有限公司应当按照约定的时间及时归还借款。从赵红强提供的借据并结合证人证言，应认定借款期限为三个月，庭审中，新乡天禄工业有限公司对赵红强提供的借据中约定的利息为月息3分提出异议，赵红强也自认借据上的手写字是自己加上去的，应认定双方之间的借贷未约定利息，对于赵红强要求按月息2%支付利息的诉讼请求该院不予支持。根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。截止赵红强起诉之日，新乡天禄工业有限公司尚欠赵红强本金614120元，利息105410元，合计719530元（详细计算清单见上表）。赵红强请求新乡天禄工业有限公司归还，于法有据，该院依法予以支持。关于新乡天禄工业有限公司辩称赵红强的起诉超过法律规定的诉讼时效，根据本案案情及二位证人的证人证言，赵红强的起诉并未超过诉讼时效。根据《民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使适用法律若干问题的规定》第二十九条至规定，判决：限新乡天禄工业有限公司于判决生效后十日内归还赵红强本金614120元，截止2016年10月13日的利息105410元（以后的利息按照年利率6%算至本息付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200元，赵红强承担15057元，由新乡天禄工业有限公司承担8143元。
二审中，赵红强提交新乡天禄工业有限公司信息查询单一份，证明2014年9月12日该公司经营场所变更的情况与原审证人证言能够相互印证赵红强一直主张还款的事实。新乡天禄工业有限公司对该证据的真实性没有异议，但认为不能达到赵红强的证明目的。本院认为，新乡天禄工业有限公司经营场所在2014年9月12日进行变更的情况，与证人李某在原审中所述的催要借款的地点能够相互印证，进一步加强证人李某证言的证明效力，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵红强在原审中申请证人李某、白某出庭就案涉借款的催要情况进行作证，其二人的证言相互印证，能够证明赵红强在新乡天禄工业有限公司未再履行还款义务至提起本案诉讼期间，多次向该公司主张还款的事实。新乡天禄工业有限公司关于本案超过诉讼时效的上诉理由，本院不予采纳。新乡天禄工业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10995元，由上诉人新乡天禄工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 吕 亮
二〇一七年七月十一日
书记员 李秋晨