wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00032号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人陶志辉，女，满族，住辽宁省绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局与与被执行人陶志辉行政处罚一案，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十三日作出绥国土罚字（2013）第201号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2014年12月27日向绥中县人民法院申请执行，被执行人陶志辉应上缴罚款12000元，并恢复土地原状。经查陶志辉罚款已履行完毕，土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。陶志辉上缴法院执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第0032号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭玉良
二〇一五年二月二十八日
书记员 李云强
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第669号
原告曾某某，男，1952年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈某某，女，1957年12月11日出生，台湾居民，住台湾地区高雄市。
原告曾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2001年12月28日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告虽曾赴台探亲，但因原告无法在台定居，导致原告无工可做，双方矛盾由此日益加深并导致分居，原告无奈之下独自返回平潭，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2001年12月28日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2011年5月11日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，大陆民居往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2011年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告陈某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，原告曾某某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36828号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗强，男，1991年11月10日出生，住湖北省随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗强信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,584.13元。原告诉称,被告罗强系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,584.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00231号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人乔某，男，1962年8月10日出生于安徽省太和县，汉族，户籍地太和县，暂住地安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月20日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年3月31日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派代理检察员李二梅、郑丽萍出庭支持公诉，被告人乔某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2012年2月4日5时左右，在淮北市长途汽车站对面友谊巷某宾馆一楼14号房间内，被告人乔某与其妻子被害人马某发生争执，后乔某持随身携带的尖刀将马某眼部、面部刺伤。经法医鉴定，被害人马某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了归案经过，被告人户籍信息及前科查询信息，入住宾馆记录，情况说明，鉴定意见，勘验检查笔录，证人刘某的证言，被害人马某的陈述，被告人乔某的供述等证据。公诉机关认为：被告人乔某持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人乔某的刑事责任。提请依法判处。
被告人乔某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2012年2月3日，被害人马某入住淮北市相山区友谊南巷淮北市长途汽车站对面的某宾馆14号房间，后马某的丈夫被告人乔某到该宾馆寻找马某未果，于当晚入住该宾馆15号房间。次日晨5时许，乔某趁马某出门时抓住马某至马某住宿的房间，双方发生争执，乔某持随身携带的尖刀将马某眼部、面部刺伤。经法医鉴定，被害人马某因外伤致面部缝合伤口累计长度达7.5cm，损伤程度为轻伤二级。
案发后，公安民警现场提取被告人乔某遗留的不锈钢尖刀、不锈钢菜刀各一把。2015年3月20日，被告人乔某被抓获，其归案后如实供述了上述故意伤害马某的犯罪事实。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1．现场勘验检查笔录及照片，证明：案发现场位于淮北市相山区闸河路长途汽车站南门某处巷内，被害人马某登记入住的14号房间床褥上有二处约15cm×15cm，12cm×12cm血迹，床头遗留一把长16cm不锈钢尖刀，门后床下遗留一把长18cm不锈钢菜刀，均现场提取原物。
2．（淮）公刑鉴（损伤）字（2012）102号法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，证明：马某因外伤致面部缝合伤口累计长度7.5厘米，其损伤程度为轻伤二级。
3．宾馆入住信息，证明：被告人乔某于2012年2月3日23时17分入住某宾馆，2012年2月4日11时45分退房。
4．抓获经过，证明：2015年3月20日，淮北市公安局黎苑派出所接110指令，在淮北市新火车站广场将被告人乔某抓获。
5．被告人乔某的户籍信息及前科信息查询，证明：被告人乔某出生于1962年8月10日，截至2015年5月25日未发现其有违法犯罪情况记录。
6．被害人马某的陈述，主要内容：2012年2月3日下午其下班回来准备去阜阳看其与前夫的孩子，当晚9时左右其自己入住长途汽车站对面一个宾馆的一楼的一个房间。其入住半小时左右，听到有人敲门，因其和丈夫乔某闹矛盾想离婚，乔某经常殴打、恐吓其，其怕是其丈夫乔某，就没敢开门，后其听到门口乔某叹了一口气就听不到声音了。过了一会儿，宾馆女老板隔着门对其说一个叫乔某的男的找其。到了次日凌晨4点32分左右，其起来看外面没人就悄悄出门准备坐车，其出房间还没走几步，其丈夫乔某就从隔壁房间出来一把抓住其将其推到其入住的房间里。乔某在房间里把其按倒骑在其身上，并拽住其的头发，从怀里掏出两把刀，一把是不锈钢菜刀，一把是不锈钢尖刀，他把菜刀扔在床上，用尖刀朝其右眼攮了一刀，又朝其左眼部攮了一刀，其对他说其的眼瞎了，他又朝其右眼戳，其去夺刀并哭着让乔某带其去医院。乔某两次把床上的被子拿起来给其擦，后对其说出去拦个的，接着他就离开了。其到门口拦个出租车就去矿工医院了，在路上，司机帮其打电话报了警。
7．证人刘某的证言，主要内容：其是长途汽车站对面的某宾馆的负责人。2012年2月3日晚10时左右，一个叫马某的中年妇女到其店里住宿，登记在一楼14号房间。过了一会儿，又来了一个男的找马某，说是马某的老公，其让他证明，他就离开了。又过了一段时间，那个男的又回来了，手里拿着结婚证，说要开房间，他说他老婆马某正跟他生气，怕她想不开，开个房间方便照顾她，要开个和她隔壁的房间。其看了他的身份证知道他叫乔某，后来其就给乔某登记入住，房间是马某隔壁的15号房间。到了第二天凌晨5时左右，其听到有人喊叫，其起床看时人已经走过了，其就问旁边的客人，客人说一男一女打架了，其到房间看床上有好多血，在床上和门口床底下还发现了两把刀，一把菜刀，一把尖刀。其知道打架的时候，人已经离开了，打架的是登记住宿的乔某和马某两个人。
8．被告人乔某的供述，主要内容：其和其老婆马某一直闹矛盾，后来马某天天不回家。2012年的一天其听人说其老婆马某回淮北了，当天晚上其喝了不少酒，就从家里拿了一把菜刀、一把水果刀来到马某住的宾馆，其敲门马某不开，其拿结婚证后宾馆老板也不给其开门。当晚其就在马某开的房间旁边又开了一间，其看了她一夜，第二天早上5、6点钟马某出房间时，其抓住了她，当时房间内就她一个人，然后其二人就发生了争执，其拿出随身带的水果刀朝他脸部捅了两三刀，其看到捅到她的眼睛了，并且流血了，其也害怕了，就把水果刀和菜刀扔在宾馆房间内，扶她到路口拦车想送她到医院，但其看到路上有很多行人，其没管她就自己跑了。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以证明案件事实。
本院认为：被告人乔某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人乔某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敏
代理审判员 尹书华
人民陪审员 葛德斌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00231号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人刘东东，无业。2011年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年2月18日刑满释放。2015年4月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人刘祯山，无业。2008年4月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2009年12年27日刑满释放。2015年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人王某甲，无业。2009年12月18日因盗窃被行政拘留十二日。2015年4月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉［2015］365号起诉书指控被告人刘东东、刘祯山、王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人刘东东、刘祯山、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人刘东东于2014年11月1日晚，受他人纠集后又纠集被告人刘祯山、王某甲等人至苏州市相城区元和街道人民北路星空娱乐城楼下，伙同王某乙、王某丙（均已判刑）手持关公刀、鱼叉、石块等工具，无事生非，砸毁被害人胡某奔驰牌B×××××E2型车辆价值人民币30220元的车窗玻璃、尾灯、后视镜等。
后王某乙、王某丙委托他人赔偿被害人，取得谅解。
被告人刘东东归案后如实供述了自己的罪行；被告人刘祯山、王某甲主动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘东东、刘祯山、王某甲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人胡某的陈述、证人王某乙、王某丙、孙某、周某、陆某、汪某、代某、尚某、武某、崔某的证言、辨认笔某（照片）、价格鉴证结论书、发破案和抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、赔偿谅解书等证据证实。
本院认为，被告人刘东东、刘祯山、王某甲任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人刘东东、刘祯山、王某甲均起主要作用，均是主犯。被告人刘东东、刘祯山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；被告人刘东东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘祯山、王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对被告人刘东东依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人刘祯山依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘东东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年9月30日止）
二、被告人刘祯山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年10月27日止）
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱晓芳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01320号
申请执行人刘向宁。
被执行人李刚，西西安市灞桥区席王街道办事处马寨村二组。
申请执行人刘向宁依据已发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01440号民事判决书，于2012年10月15日向本院申请执行，要求被执行人李刚支付案件款案件款15049元及利息、执行费126元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李刚经济困难、无力一次性履行全部义务，现分期给付案件款，从2013年1月起每月支付人民币1000元，直至全部履行完毕，申请人已受偿3000元，剩余12049元未受偿。由于履行期限较长，无法在一个执行期限内执行完毕，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第01320号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 王 莎
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1511号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人邬某甲，农民。1998年9月25日，因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年3月30日，因犯抢劫罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人邬某甲犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张锐出庭支持公诉。被告人邬某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2014年6、7月份的一天，被告人邬某甲到杭州市余杭区乔司街道永和村15组戚家自然村73号，采用翻窗的方式进入603室被害人余某的租房，窃得黑色联想笔记本电脑1台。
2、同年11月26日傍晚，被告人邬某甲到杭州市余杭区乔司街道三角村3组蔬科后自然村66号，采用翻窗的方式进入被害人施某、姚某家中，在二楼卧室窃得白金项链、黄金项链各1条、女式手表、手链2串（含千足金黄金珠15颗，重约13.5克）及人民币800余元。经鉴定，部分赃物价值人民币6005.5元。案发后，千足金黄金珠一颗（价值人民币242.1元）、手表一块（价值人民币300元）已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人邬某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，被告人邬某甲因涉嫌盗窃被抓获归案后，主动供述了部分盗窃事实。
上述事实，被告人邬某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人施某、姚某的陈述；证人吴某、王某、熊某、邬某乙的证言及常住人口基本信息；现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场平面图、现场照片；提取笔录；法医物证鉴定书；调取证据清单及照片、接受证据清单及照片、发还清单；价格认定结论、关于对笔记本电脑的价格认定复函、情况说明；辨认笔录及照片；人口基本信息、刑事判决书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某甲归案后除如实供述司法机关已掌握的罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握部分同种罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人邬某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2016年5月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邬某甲退赔联想牌笔记本电脑一台，发还被害人余冰冰；退赔被害人施洋、姚美利赃款及赃物折价款人民币六千二百六十三元四角；退赔其余违法所得，发还被害人施洋、姚美利。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴劼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02370号
原告李xx，男，1985年4月3日出生。
被告华美世嘉房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区立清路6号院2号楼2层10A-F2-05。
法定代表人王云利，自然人股东。
原告李xx诉被告华美世嘉房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞到庭参加了诉讼。被告华美世嘉房地产经纪有限公司经我院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原告于2014年2月与被告签订房屋租赁合同，承租位于西城区xxx小区xx号楼x单元xxx室小次卧，房屋租赁期限为一年，截止日期为2015年2月24日。我的房费交付被告到2014年11月23日，2014年8月25日房东去中介收不到下半年房费，导致房东直接让所有住户搬出所租赁的房屋，本人房租在7月23日已交了三个月给被告，并不拖欠。2014年8月底我迫于无奈找到被告要求退租，但被告已经联系不上。涉诉房屋的房东于9月3日给我下最后通知，让所有住户9月5日班里住处并更换门锁。现因被告违约，我诉至法院，要求：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》。2、被告退还原告2014年9月、10月、11月房租4200元、押金1400元，共计5600元。
被告华美世嘉房地产经纪有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2014年2月23日与被告华美世嘉房地产经纪有限公司签订房屋租赁合同，承租位于西城区xxx小区xx号楼x单元xxx室小次卧，房屋租赁期限为一年，截止日期为2015年2月23日。原告的房费交付被告到2014年11月23日，后2014年8月25日涉诉房屋的房东因没有从被告处收到下半年房费，导致房东直接让原告住户搬出所租赁的房屋，原告ＸＸ飞只能另行与房东签订房租合同，但其交付至被告处的房租4200元和押金1400元未得到被告的退还。现其诉至法院，要求被告返还上述费用。
上述事实，有原告陈述、租赁合同、房租及押金收条等证据材料在案佐证。
本院认为，本案原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，应为有效，双方均应按约行使合同权利，履行合同义务，现根据庭审中原告提交的证据可以认定，原告李xx已预交了2014年9月、10月、11月房租4200元和押金1400元，但被告并未按约如期提供房屋给原告租赁使用，导致违约。现原告的要求解除合同并返还其租金和押金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除本案原告李xx与被告华美世嘉房地产经纪有限公司签订的《房屋租赁合同》。
二、本判决生效后七日内，被告华美世嘉房地产经纪有限公司返还原告李xx房屋租金四千二百元、押金一千四百元，以上共计人民币五千六百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 秦 伟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李晓丛
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初582号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人田某，户籍地宁夏回族自治区同心县。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月7日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2016年5月30日被本院取保候审。
辩护人冯钜深，广东联合发展律师事务所律师。
公诉机关以越检刑诉[2016]563号起诉书指控被告人田某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月4日10时40分许，被告人田某在广州市越秀区一德路教堂附近，因公安人员将其无牌的电动三轮车扣押并拖走，于是对正在执勤的公安人员进行了拉扯、推搡和撕咬，导致执勤民警邓某龙右手腕部背侧破损（经鉴定，损伤程度属轻微伤）。案发后，被告人田某被公安人员当场抓获归案。认为被告人田某袭击正在执勤的人民警察，应当从重处罚；具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节。建议判处被告人田某八个月以下有期徒刑或拘役，适用缓刑。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田某袭击正在执勤的人民警察，应当从重处罚，被告人田某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人田某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年六月二日
书记员 陈 燕
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00389号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人谢某，男，1962年1月10日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业。2014年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候，2014年7月25日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年6月12日21日15分许，被告人谢某酒后驾驶号牌为苏K×××××二轮摩托车，沿扬州市江都区仙女镇人民路向南，再沿扬州市江都区仙女镇龙城路向西，后沿扬州市金湾河东岸堤由南向北行驶至世纪豪园北区北墙附近时，发生自摔。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，案发时被告人谢某血液中乙醇含量为267.8mg／100ml。
被告人谢某在归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人杜某、颜某的证言；被告人谢某的供述；扬州市江都区公安局血液提取过程录像；血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局出具的现场勘查笔录；道路交通事故现场图；查获经过；电子数据：载有被告人谢某采血视频的光盘一张；被告人谢某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某在归案后，如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2014年10月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00389号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初858号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人汪某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）848号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人汪某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日中午，被告人汪某甲在本市牟山镇魏家村***超市二楼办公室内，趁虚窃得被害人汪某乙放在桌上包内的银行卡3张，于当日晚上使用事先得知的密码，在本市牟山镇中国银行、农业银行ATM自动取款机上分4次取款，共计人民币9200元。
2016年5月7日，被告人汪某甲被民警抓获。案发后，部分赃款已追回并发还给了被害人；被告人汪某甲的亲属代为向被害人赔偿了损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、搜查证、扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还清单、谅解书、人口信息，被害人汪某乙的陈述，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人汪某甲已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人汪某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对被告人汪某甲单处罚金。根据被告人汪某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年六月三十日
代书记员 罗洋增
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7268号
罪犯李苓，女，1985年4月23日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年9月4日作出（2012）集刑初字第341号刑事判决，以被告人李苓犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李苓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯李苓本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯李苓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李苓减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李苓减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月29日起至2016年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢洪波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 舟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00429号
原告宋卫，男，汉族。
委托代理人张沈华，女，汉族。
被告曹卫兴，男，汉族。
本院在审理原告宋卫与被告曹卫兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋卫撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李金萍
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2246号
原告：魏晓静，女，1982年11月7日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被告：郭存良，男，1965年10月18日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
魏晓静与郭存良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告魏晓静于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏晓静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏晓静负担。
审判员 李素萍
二〇一七年八月十日
书记员 段雅辉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第395-1号
原告贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15、16号。
法定代表人高亮亮，董事长。
委托代理人马峥嵘，江苏正新律师事务所律师。
被告永城市永昌建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市永城市开源路中段。
法定代表人张书广，总经理。
被告中铁七局集团第五工程有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1225号。
法定代表人姜乐发，总经理。
本院在审理原告贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司与被告永城市永昌建筑工程有限公司、中铁七局集团第五工程有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1520元，合计3745元，由原告承担。
审判员 陈明
二〇一四年十二月五日
书记员 张婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执321号
申请执行人宏达装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
被申请执行人张德林，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人赵雪英，女，汉族，住湘潭市雨湖区响水乡。
被执行人张树钢，男，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人胡慧芬，女，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人湘潭市三荣房地产开发有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2364号判决书，执行申请执行人宏达装饰设计物业管理有限公司与被执行人张德林、赵雪英、张树钢、胡慧芬、湘潭市三荣房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案应执行标的为本金149977.67及利息，2017年2月24日申请执行人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司提交申请执行书，同日立案执行。2017年3月13日被执行人胡慧芬向本院执行款专户自动履行3980.87元，2017年4月26日被执行人湘潭市三荣房地产开发有限责任公司与申请执行人宏达装饰设计物业管理有限公司达成和解协议，约定：一、申请执行人同意被执行人与2017年5月10前支付90000元给申请执行人；二、由被执行人承担本案受理费及财产保全费4500元、申请执行费2220元，共计6720元，现执行和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初2364号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一七年七月三日
代理书记员 廖娟娟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更321号
罪犯刘立田，男，1966年10月12日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年11月26日作出（2013）聊东刑初字第365号刑事判决，以被告人刘立田犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月9日经本院裁定减刑九个月，刑期至2019年1月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年5月2日提出鲁聊狱减建字[2018]第99号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘立田减去有期徒刑六个月，刑期至2018年7月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 蔺清霞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03574号
原告：叶如得，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：叶文，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告叶如得诉被告叶文健康权纠纷一案中，原告叶如得于2015年11月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告叶文的起诉。
本院认为，原告叶如得自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶如得撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶如得负担。
审判员 刘 敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 从春晨
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执1344号
金某申请执行毛某租赁合同纠纷一案，该案（2016）豫0329民初1508号判决书已发生法律效力，申请人金某于2017年9月30日向本院申请执行。本院于2017年9月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人毛某已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，已全部执行完毕，现已结案。
二〇一七年十一月三日
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初285号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人熊明福，男，1946年6月6日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人熊明福犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员陆扣出庭支持公诉。被告人熊明福到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年8月13日中午，被告人熊明福与张某1、吴某1相邀，到八宝镇坝哈村委会干田堡小组附近山上打野猪、找蜂子。随�熊明福带着自己的火药枪及铁砂等物和张某1、吴某1来到山上，过程中熊明福不察同伴在附近的位置，其听到响动后以为是野猪，就朝着有响动的地方开了一枪，导致张某1死亡及吴某1右手受伤。经鉴定，熊明福持有的火药枪，具有致伤力。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、证人证言、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、户口证明等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人熊明福的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪、过失致人死亡罪追究其刑事责任，数罪并罚。
被告人熊明福对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月13日10时许，被告人熊明福带着自己的火药枪及铁砂等物到广南县八宝镇坝哈村委会干田堡小组附近山上打野猪。14时许，被告人熊明福来到该小组大弯丫口山上，在休息过程中听到身后有响动，以为是野猪，就朝着有响动的地方开了一枪，击中正在寻找蜂子的张某1头部和吴某1右手，导致张某1死亡及吴某1右手受伤。案发后，吴某1先自行下山，熊明福打电话通知其子告知死者家属后在山上等候，直至死者家属将死者抬下山，公安民警到来后将其带到派出所，被告人熊明福到案后如实供述了自己的全部犯罪事实。熊明福持有的火药枪一支及铁砂一瓶已被扣押。经鉴定，熊明福持有的火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。2017年9月18日，被告人熊明福之子熊某4与死者家属达成协议，赔偿死者家属各项损失共计96110元（已付清），同年10月18日，又与被害人吴某1达成协议，赔偿吴某1医疗费等经济损失共计6000元（已付清），死者家属及吴某1对被告人熊明福表示谅解，不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人熊明福在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书等，抓获经过，户口证明、前科查询，证人张某2、杨某、侯某、熊某1、熊某2、熊某3、余某、王某、张某3的证言，被害人吴某1的陈述，被告人熊明福的供述及辩解，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，谅解书、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊明福因疏忽大意，过失致人死亡，同时违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成过失致人死亡罪和非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊明福一人犯二罪，应数罪并罚。案发后被告人熊明福主动将其打死张某1的事实告知其他人并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，同时积极赔偿死者家属和被害人的经济损失并取得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊明福犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年零六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。总和刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2021年8月13日止。）
二、对广南县公安局扣押的火药枪一支、铁砂一瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
人民陪审员 秦瑞云
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年十二月四日
书记 员代 凤 兴
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保657号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住址：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：潘建，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘荣英，女，汉族，住济南市历下区。
被执行人：柴立华，女，汉族，住齐河县。
被执行人：潘海银，男，汉族，住址同上。
被执行人：芦居惠，女，汉族，住齐河县。
被执行人：泮波，男，汉族，住址同上。
被执行人：潘新，男，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：唐秀华，女，汉族，住址同上。
被执行人：潘保才，男，汉族，住济南市历下区。
被执行人：段秀春，女，汉族，住址同上。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人潘建、刘荣英、柴立华、潘海银、芦居惠、泮波、潘新、唐秀华、潘保才、段秀春金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保642号民事裁定书，查封被执行人名下的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘建、刘荣英、柴立华、潘海银、芦居惠、泮波、潘新、唐秀华、潘保才、段秀春的银行存款。
二、预查封被执行人潘保才的房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。
三、查封被执行人刘荣英名下的房产一处，查封期间不得办理抵押、�更过户手续等，查封期限为三年。
四、预查封被执行人泮波购买的房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。
五、查封被执行人潘新购买的房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。
六、以上冻结、查封价值共40万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年九月二十三日
书记员 王建军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1049号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市。
负责人：郑建强，总经理。
委托代理人：俞海、陈华华，均系公司职员。
被告：马丽慈，女，1966年12月30日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司诉被告马丽慈物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经履行义务为由，于2015年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司负担。
审判员 钟劲松
二〇一五年五月十五日
书记员 叶玉娟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执104号
申请执行人：嘉翔（福建）硅业有限公司，住所地：福建省永安市小陶镇大陶口村666号，组织机构代码：56169994-X。
法定代表人：陈亚，总经理。
被执行人：晋江力道鞋材有限公司，住所地：福建省晋江市内坑镇黎山、下山村品牌工业区2号，统一社会信用代码：91350582587541235L。
法定代表人：陈丽芬，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2016年12月15日作出的（2016）闽0481民初3238号民事调解书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠申请执行人货款及其他费用180,000元、迟延履行的债务利息1,646元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人晋江力道鞋材有限公司所有的价值人民币184,246元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费2,600元，逾期履行的债务利息另行计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱荣增
审 判 员 郑世杰
代理审判员 罗德藩
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈慧弘
贵州省威宁彝族回族苗族自治县民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2489号
原告浦贵芬，女，1978年11月16日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。
特别授权代理人朱文广，威宁县海拉镇法律服务所法律工作者。
被告陆建勋，男，1974年12月10日生，彝族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。
原告浦贵芬诉被告陆建勋追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员安华赟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李顺昌诉称：陆建勋承包了岔河镇利毕村机耕道工程，其雇佣我做工。雇佣时约定每天工钱为80元。2014年12月至2015年3月之间，我共为陆建勋做了13个工，陆建勋应付我工钱1040元，但陆建勋一直以各种理由推诿拒不给付，后来连人也找不到。无奈之下，只好诉至人民法院，请求人民法院判令陆建勋给付我工钱1040元。
被告陆建勋未进行答辩。
经审理查明：2014年至2015年期间，陆建勋承包了岔河镇利毕村的机耕道工程。期间，陆建勋雇佣浦贵芬做工，雇佣时双方约定每天工钱为80元。2014年12月至2015年3月期间，浦贵芬共在陆建勋的工地上做了13个工，陆建勋应给付朱树松工钱1040元，但陆建勋一直未给付，致使浦贵芬诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述以及岔河乡利毕村村民委员会出具的证明在卷为凭，可以认定。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，这有岔河乡利毕村民委员会的证明为凭，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人劳动的被告，理应向原告支付劳动报酬；现原告要求被告支付所欠的1040元劳务款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建勋于判决生效后十五日内支付原告浦贵芬劳务报酬1040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告陆建勋承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费10元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 安华赟
二〇一六年九月十五日
书记员 赵 宇
柳州铁路运输法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂7101刑更1号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
罪犯江胜平（绰号跛子、跛脚），男，1966年12月2日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住，
2016年6月20日，本院作出了（2016）桂7101刑初16号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人江胜平有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关鹿寨县司法局于2017年6月2日书面建议本院撤销对罪犯江胜平的缓刑。本院于2017年6月14日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关称罪犯江胜平在接受社区矫正期间，因未经请假擅自外出，于2017年1月5日被鹿寨县司法局给予书面警告一次；又于2017年4月24日后至今，未按规定向执行机关电话汇报，之后其手机一直处于关机状态，其监护人及所在村委，均不知其去向，鹿寨县司法局分别于2017年5月3日、17日给其二次书面警告处分。执行机关认为罪犯江胜平违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正办法》第二十五条及《广西壮族自治区社区矫正实施细则（试行）》第八十七条之规定，建议对罪犯江胜平撤销缓刑。
经审理查明：罪犯江胜平因犯盗窃罪，于2016年6月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止，2016年7月1日由鹿寨县司法局执行社区矫正。该犯在接受社区矫正期间，于2016年12月28日，未经请假擅自外出，故意逃避监管，严重违反了《社区矫正实施办法》相关规定，故于2017年1月5日被鹿寨县司法局给予书面警告一次。自2017年4月24日起，该犯未按规定向执行机关电话汇报，之后其手机一直处于关机状态，经联系其监护人廖某及所在村委，均不知其去向，鹿寨县司法局分别于2017年5月3日、19日给其二次书面警告处分。综上，江胜平在缓刑执行期间受到书面警告共计三次。
上述事实有本院（2016）桂7101刑初16号刑事判决书，（2017）鹿司矫撤字第2号撤销缓刑建议书，鹿寨县司法局鹿寨司法所出具的《关于对社区服刑人员江胜平撤销缓刑的情况汇报》及《关于社区服刑人员江胜平失联情况汇报》、《关于对社区服刑人员江胜平撤销缓刑建议书》，社区服刑人员撤销缓刑审核表，江胜平三次警告的审批表、决定书及送达证，鹿寨镇龙田村委会的证明及江胜平的监护人廖某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯江胜平在接受社区矫正区间，脱离监管，超过一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）桂7101刑初16号刑事判决中对罪犯宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯江胜平收监执行原判有期徒刑六个月（刑期起止以执行通知书为依据）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任春喜
审判员 刘智虹
审判员 易 娈
二〇一七年六月十五日
书记员 廖晓玲
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）本县民初字第01275号
原告张某甲，男，汉族，1934年2月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人李新，系辽宁华义律师事务所律师。
被告张某乙，女，汉族，1949年1月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人朱向东，系本溪满族自治县法律援助中心律师。
原告张某甲诉被告张某乙夫妻财产约定纠纷一案，本院于2013年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人李新、被告张某乙及委托代理人朱向东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1987年登记再婚，一直居住在本溪县曲轴厂租赁给被告的房屋中。该房屋经过1989年、2009年两次房改后，变为所有权人为被告张某乙的私有产权，房产证号为本县私房字第XX**号。2007年该房屋被本溪市实华置业发展有限公司动迁，原、被告以产权调换的方式获得了山水俪城小区两套房屋，现尚未办理房屋所有权证。2008年10月20日，被告张某乙以欺骗、强迫的方式让我在“婚前个人财产及婚后债务承担分割协议书”签字按印，协议约定：山水俪城两处房产为被告张某乙个人所有，原告只有居住权没有所有权。2013年原告经咨询法律人士，才知道这两处房产应属夫妻共同财产，故诉至法院，请求判令位于山水俪城小区两处房产为原、被告共同财产；案件受理费由被告承担。
被告张某乙辩称：1、所说的位于小市镇水泥街的房屋不是租的，而是我所在单位本溪县曲轴厂分配给我和我前夫的公产房。该房屋的两次房改原告都没有拿钱，并且我们口头约定房屋为我个人财产，房产证只属我一个人的名字。2、动迁后，我们到辽宁华义律师事务所签了“婚前个人财产及婚后债务承担分割协议书”，是李春林律师帮我们拟的这个协议书，我没有强迫原告，当时协议的内容我们双方都清楚，是在自愿的情况下签字按印的。3、原告没有在一年内对该协议书提出异议，已经丧失了撤销权，该协议书是合法有效的。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于1987年7月8日登记再婚，婚后一直居住在位于本溪满族自治县小市镇水泥街（纺织街3#），面积为44.64平方米，房产证为本县房私字第XX**号的房屋中。该房原系本溪满族自治县曲轴厂的公产房，后于1989年、2009年两次房改后变为登记在被告张某乙名下、原、被告共同所有的私有产权房屋。2007年该房屋被本溪实华置业发展有限公司拆迁，被告张某乙与本溪实华置业发展有限公司签订房屋拆迁产权调换协议书及回迁协议，以产权调换的方式获得了位于实华山水俪城小区两处房产。2008年10月20日、原、被告双方在辽宁华义律师事务所签订“婚前个人财产及婚后债务承担分割协议书”，协议书对原、被告夫妻双方的房屋、财产分配及债务承担进行了明确的约定，并有双方签字按印。
上述事实，有结婚证复印件、房产证复印件、房屋产权调换协议书、婚前个人财产及婚后债务承担分割协议、询问笔录、庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产归各自所有、共同所有，约定应采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产所做的约定，对双方具有约束力。原告张某甲与被告张某乙系夫妻关系，双方于2008年10月20日签订“婚前个人财产及婚后债务承担分割协议”系平等自愿的行为，该协议合法有效。原告张某甲诉称是在受胁迫的情况下签订的协议，因其未提供证据予以证明，所以本院不予支持。且根据合同法规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，如未行使撤销权，则撤销权消灭。原告张某甲在一年之内没有行使撤销权，该撤销权消灭。因此，对原告张某甲的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款和《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费四千三百元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李梦楠
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 徐月宁
二〇一四年二月十一日
书 记 员 朴希玲
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条：有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1299号
申请执行人：宋某，女，1975年10月23日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：魏某，男，1972年4月8日出生，汉族，住桓台县。
原告宋某诉被告魏文宝离婚纠纷一案，桓台县人民法院作出的（2016）鲁0321民初1407号民事调解书已经发生法律效力。因被告魏某未履行生效法律文书确定的义务，原告宋某于2016年9月9日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1407号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6661号
罪犯刘日煌，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年9月27日作出（2008）瑞刑初字第1020号刑事判决，以被告人刘日煌犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘日煌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘日煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘日煌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘日煌准予减刑一年四个月（刑期至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0266号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人戚某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月6日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月5日被羁押），同年4月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人时某。曾因赌博，于2007年12月21日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；还因赌博，于2009年6月17日被苏州市公安局吴中分局罚款三百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月6日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月5日被羁押），同年4月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人成某。曾因盗窃，于2010年11月5日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月6日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月5日被羁押），同年4月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人周长军、高健，江苏九胜律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]433号起诉书指控被告人戚某、时某、成某犯妨害公务罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。上列三被告人及辩护人周长军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人成某、戚某、时某于2015年3月5日22时许，在苏州市吴中区木渎镇金山路凯歌KTV因琐事和他人发生纠纷，后三名被告人在该KTV四楼电梯口无故殴打强某等人。苏州市公安局吴中分局木渎派出所民警黄某接到110处警指令后带领警辅人员至现场处置，在处置过程中，被告人戚某、时某、成某拉扯、推搡处警人员，并将民警黄某推倒在地，致民警黄某腿部受伤、警服拉链被扯坏。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人戚某、时某、成某共同以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人成某、戚某、时某均起主要作用。被告人戚某、时某、成某均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人戚某、时某、成某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人成某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出被告人成某当庭自愿认罪，且行为系醉酒状态下发生，主观恶性小，认罪悔罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人成某、戚某、时某于2015年3月5日22时许，在苏州市吴中区木渎镇金山路凯歌KTV因琐事和他人发生纠纷，后上述三名被告人在该KTV四楼电梯口无故殴打强某等人。苏州市公安局吴中分局木渎派出所民警黄某接到110处警指令后带领警辅人员至现场处置，在处置过程中，被告人戚某、时某、成某拉扯、推搡处警人员，并将民警黄某推倒在地，致民警黄某腿部受伤、警服拉链被扯坏。
被告人戚某、时某、成某归案后均否认对处警民警实施暴力殴打行为。
以上事实，有公诉机关提�的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过证实：2015年3月5日22时38分许，苏州市公安局吴中分局民警在木渎镇金山路凯歌KTV处理一起纠纷时，戚某、时某、成某有阻碍民警正当执法的行为，遂对上述三人进行调查。
2、被害人黄某的陈述笔录及辨认笔录证实，2015年3月5日其在辖区内巡逻接处警，后经指令至木渎凯歌KTV处理纠纷，刚出电梯口，其身着警服表明身份要求配合调查时，穿黑色带花衬衫的男子（经辨认系成某）就对其动手，用手抓其衣服，并用手机打其胸部几下，后穿橘黄色上衣的男子（经辨认系戚某）和穿黑色皮衣的男子（经辨认系时某）也上来抓其警服的领口部位，用拳头打其胸部，其手持的警用执法记录仪被打掉摔坏，在一起处警的警辅进行劝阻时，上述三人继续拉扯，穿橘黄色上衣男子用双手猛推其，其被推倒在地，仰面朝天，其爬起来�，上述三人继续对其拉扯，其警帽被打到地上。后其在被殴打过程中，腰部九小件被打掉在地上，后经增援，控制了场面，抓住了上述三人。
3、证人倪某、何某、刀某的证言笔录及辨认笔录共同证实，上述三证人均系凯歌KTV工作人员，事发时均在现场，因KTV发生纠纷有人报警而民警处警，在民警和联防队员身穿制服并亮明身份的情况下，处警民警仍受到了闹事男子的殴打，场面较为混乱。经辨认，上述三证人均辨认出被打民警系黄某，何某、刀某辨认出了戚某、时某和成某均参与了殴打行为，倪某辨认出了成某参与了殴打行为。
4、证人朱某、强某、梁某、邵某的证言笔录及辨认笔录共同证实，上述四证人当天均在凯歌KTV消费，在准备乘坐电梯离开时，无辜受到戚某、时某和成某的殴打。强某经报警求助后离开，在离开途中看到民警黄某赶赴现场处警，朱某、�某、邵某看到民警黄某处警时，在身穿警服并亮明身份的情况下，被戚某、时某、成某殴打。
5、证人顾某、潘某、沈某的证言笔录及辨认笔录共同证实，上述三名证人均系当天与被害民警黄某共同处警人员，民警黄某在处警过程中，身着制服且亮明身份，遭到了戚某、时某、成某三人的殴打，经增援，才将上述三人抓获并带回派出所。
6、被告人戚某、时某、成某的当庭供述及辨认笔录证实，上述三被告人均当庭表示事发时饮酒较多，不记得当时自己的行为，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时上述三人分别指认了当天一起在KTV消费的人员，其中成某还辨认出了当天处警民警为黄某。
7、人民警察证、伤情照片、警用物品照片共同证实，黄某的身份情况及人身、财物的受损情况。
8、监控录像、执法仪录像及视频截图共同证实，事发当天戚某、时某、成某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务的过程。
9、三被告人的户籍证明及劣迹材料证实，被告人戚某、时某、成某的身份及劣迹情况。
上述证据，经过庭审质证，均合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人戚某、时某、成某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人戚某、时某、成某犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人戚某、时某、成某均积极实施犯罪行为，均系主犯。被告人戚某、时某、成某均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人成某的辩护人提出的辩护意见均予以采纳。据此，对被告人戚某、时某、成某均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯妨害�务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年9月4日止。）
二、被告人时某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年9月4日止。）
三、被告人成某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 周建萍
人民陪审员 郑志光
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄丹丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03251号
原告：陈某甲，男，1946年2月25日出生，汉族，农民。
原告：刘某某，女，1945年3月26日出生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，1967年9月19日出生，汉族，农民。
被告：程某某，女，1969年12月15日出生，汉族，农民。
原告陈某甲、刘某某诉被告陈某乙、程某某赡养纠纷一案，原告陈某甲、刘某某于2015年9月16日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲、刘某某撤诉。
案件受理费80元由原告陈某甲负担40元，本院减收40元。
代理审判员 宋权
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张元
附：（2015）南民一初字第03251号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行审89号
申请人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县无终西街1433号。
法定代表人：张之斌，任该局局长。
被申请执行人：于凤良，农民。
被申请执行人：郭占青，农民，（系于凤良之妻）。
申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对于凤良、郭占青夫妇政策外生育一女孩征收社会抚养费一案于2015年8月25日作出的（2015）10018号行政决定。
本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）10018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关做出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）10018号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）10018号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高 杨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01253号
申请执行人王建华
被执行人杨仲弘
被执行人陕西汇鑫源投资担保有限公司
申请执行人王建华与被执行人杨仲弘、陕西汇鑫源投资担保有限公司借款纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01253号
申请执行人王建华。
被执行人杨仲弘。
被执行人陕西汇鑫源投资担保有限公司。
申请执行人王建华与被执行人杨仲弘、陕西汇鑫源投资担保有限公司借款纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6393号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
被告：崔某，女，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 洋
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初2563号
原告：翟博凡，女，1967年2月1日出生，汉族，天津市东丽区水利局第二排放公司退休职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：翟兴龙（原告之父），男，1931年7月17日出生，汉族，东丽医院退休医师，住天津市南开区。
被告：天津开发区新发房地产有限公司，住所地天津市开发区翠园公寓2号楼403室。
法定代表人：孙佩珍，负责人。
委托诉讼代理人：李绍家，天津日昇律师事务所律师。
原告翟博凡与被告天津开发区新发房地产有限公司（以下简称新发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟博凡及�委托诉讼代理人翟兴龙，被告新发公司的委托诉讼代理人李绍家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟博凡向本院提出诉讼请求：1．判令原告与新发公司签订的紫来花园×门×号号房屋的购房合同合法有效；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2002年3月5日与新发公司签订了紫来花园×门×号房屋的购房合同，并交齐全部房款，自购房居住至今。请求法院认定原被告之间合同合法有效。
新发公司承认翟博凡提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承担原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认原告翟博凡与被告天津开发区新发房地产有限公司签订的关于天津市南开区房屋的《天津市商品房买卖合同》有效。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津开发区新发房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李爽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算�申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第399号
原告陈路甲。
委托代理人聂龙、禄海占（实习），系河南豫都律师事务所律师。
被告河南省华隆科贸有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵洋，该公司董事长。
委托代理人苗永顺，河南良仁律师事务所律师。
原告陈路甲与被告河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈路甲及委托代理人聂龙，被告委托代理人苗永顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈路甲诉称，原告自1996年5月28日作为第二大股东入职被告单位工作至今，因被告单位将原告的人事档案资料丢失致使原告达到退休年龄60岁时无法办理退休手续，造成原告老无所养。故依法起诉，要求判令：1、被告一次性补偿原告养老金60万元（自2007年8月22日起按本公司退休员工工资2500元计算20年）；2、被告给原告提供100万元的房屋补偿金；3、诉讼费由本该承担。
被告河南省华隆科贸有限公司辩称，1、原告以人事档案丢失为由要求补偿的诉求不成立。被告没有人事档案管理权限和管理义务，并且也没有保管过原告的档案。2、档案转接有严格规定，需要调出单位有档案转送通知书，收到单位需在回执上签字；3、原告所谓被告单位丢失其档案的“证明”是原告骗取的。4、办理退休需要证明劳动关系和工作时间以及个人养老保险年限累计满15年，二者缺一不可，故法院对原告的诉讼请求应当驳回，
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、劳动争议委员会的不予受理通知，以证明已经经过劳动仲裁；2、委托书，证明原告是公司的经理；3、证明一份，证明是被告单位档案管理不善导致原告不能办理正常退休；4、分房决定一份，证明被告公司同意给原告一套房屋，但公司最后卖了没有给原告任何补偿。
被告向法庭提交证据：第一组：1、1991年4月《干部档案工作条例》（组通字（1991）13号文件），2、1992年6月《企业职工档案管理工作规定》（劳力字（1992）33号文件）3、1996年12月《流动人员人事档案管理暂行规定》（人发（1996）118号），4、企业基本注册信息查询单，以证明档案管理的严格规定及被告单位股东情况；第二组：郑州市退休基本养老保险待遇申请表，以证明被告已为单位员工办理了基本养老待遇；第三组：陈路甲2008年收到条，以证明原告于2008年向被告借过人事公章。
经庭审质证，本院对原告提交证据认证如下：被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为原被告纠纷不属于劳动争议，是雇佣关系，本院对原被告争议经过劳动仲裁的事实予以确认；2、被告对证据2委托书有异议，认为与本案没有关联性，被告对证据3档案丢失证明有异议，认为是原告本人书写，以回家办理城镇低保骗取的，本院认为被告虽有异议，但并未相反证据，本院对该两份证据予以采信；对原告证据4分房决定，被告认为没有公章且不是公司股东会的决定，原告没有证据证明系被告单位应发放的福利待遇，本院对其效力不予采信。
对被告提交的证据，原告对证据1、2、真实性均无异议，但认为证据1对本案不具有参考依据。证据2名册上没有原告陈路甲的名字，恰证明因为档案丢失才无法给原告办理正常退休。本院对被告该两份证据真实性予以确认。对被告证据3，原告对真实性有异议，认为不是本人所写。且人事章与2013年12月9日的公章不是同一枚章，本院认为被告该证据与本案无关，对其效力不予采信。
根据有效证据，结合双方当事人陈述及辩论，本院审理查明事实如下：原告自1997年作为股东之一从许昌华隆科贸公司调入被告单位工作至今，任总经理职务。原告在入职前未办理社会保险，至被告单位后仍未办理社会保险。2013年12月9日，被告单位为原告出具证明，写明：“我公司员工陈路甲同志因公司保管不善导致档案丢失，致使不能退休。”原告诉于法院。
本院认为：人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇应具备的重要凭证。被告作为保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失档案，导致原告无法正常享受相关养老保险待遇，应当承担相应的民事责任。但原告档案丢失并非不能办理退休手续，原告也未提供证据证明其档案手续已无补办可能，故原告请求被告一次性补偿养老保险金60万元，本院不予支持。但原告因档案丢失，对其享受相关劳动待遇均有一定影响，故本院酌情支持其补办档案的相关费用。原告要求被告提供100万元的房屋补偿金，没有合法依据，其请求本院不予支持。被告辩称其没有保管档案义务，与事实不符，辩称原告骗取证明，没有证据证明，其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国档案法》第三条、第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告河南省华隆科贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈路甲因档案丢失造成的损失50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告河南省华隆科贸有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 李中华
人民陪审员 滕红霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 王少梅
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初734号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市益阳大道。
委托代理人：郭武，系该行职员，代理权限为特别授权。
被告：张铁瑶，男，1971年2月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告张铁瑶信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行撤诉。
案件受理费61元，减半收取30元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行负担。
审判员 郭 晶
二〇一六年九月十八日
书记员 龚伟芳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2080号
原告（反诉被告）时云生，男，生于1960年1月27日，汉族，住邓州市。
委托代理人：汤仁敏.
被告（反诉原告）康心保，男，生于1963年9月25日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王亭文.
原告（反诉被告）时云生诉被告康心保（反诉原告）为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）时云生及其委托代理人汤仁敏，被告（反诉原告）康心保及其委托代理人王亭文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）时云生诉称：被告康心保承包工程缺乏资金借其10万元，多次追要被告拒不偿还，无奈之下，诉至法院，要求被告康心保立即偿还借款本金及利息。原告为了证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告时云生的身份证复印件一份，用于证实原告的身份；
2、欠条复印件两份，用于证实被告向原告借款10万元；
被告（反诉原告）康心保反诉称：原告与被告系传销关系，不存在借款10万元。同时原告保证我入股的221500元不打水漂，故要求扣除10万元之后余款由原告偿还。为此，向法庭提交如下证据：
被告身份证复印件一份，用于证实其身份；
证明一份，用于证实被告入股221500元；
传销课程表及传销步骤两份，用于证实原、被告之间的传销行为。
原告提交的2份证据，被告认可，本院予以采信。被告
提交的第1、2份证据，原告认可，本院予以采信。证据3，原告不予认可，但符合实际情况，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告双方系邻居关系，2011年原告时云生约被告康心保一起到四川广元做生意，对外称开挖隧道承包工程，实际进行非法传销活动，具体传销产品为松花粉、骨钙素、化妆品等。2012年8月13日，原告时云生在孟楼信用社借款10万元，作为被告康心保的传销投资，之后由于经营状况恶化，原告要求被告给其打欠条两张。第一张欠条载明：“时云生90000元（玖万元整）12年8.13号至13年8.13号康心保”。第二张欠条载明：“时云生10000元（壹万元整）12年11.13号康心保”。原告于2014年10月13日诉至本院后，2014年10月26日原告给被告写证明一份，其内容是：“我保证康心保入股现金贰拾贰万壹仟伍（221500元），（不打水漂，只要干）2012年4月22号.时云生”。庭审中，被告提起反诉，要求原告偿还其投资款121500元。本案经多次调解，不获成功。
本院认为：非法传销活动违反了我国相关规定，属于取缔范围，不受法律保护。从原告给被告出具“证明”和被告给原告所打“欠条”，以及被告方提交的传销课程表、传销步骤和产品可以看出原、被告之间确在进行非法传销活动。原告所称的开挖隧道、承包工程，没有任何证据予以证实，被告给原告所打10万元的欠条，并未收到原告的现金，仅是一种传销投资，并非合法的民间借款关系，原告要求被告偿还10万元前款的请求，本院不予支持。另一方面，被告反诉的221500元，原告仅保证被告不打水漂，同时该款是交给其传销上线，并非交给原告本人，因此被告要求原告偿还其121500元的反诉请求，本院也不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）时云生对被告（反诉原告）康心保的诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）康心保对原告（反诉被告）时云生的反诉请求。
案件受理费2300元，由原告时云生负担。反诉费2550
元，由被告康心保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 丁保国
人民陪审员 杨遂林
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 博
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第487号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：刘某某。
被执行人：翟某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8097号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8097号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8097号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
代理审判员 马 超
人民陪审员 杨小芝
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 要彦坤
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00020号
申请执行人：葛新强，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇葛楼行政村大葛自然村**号。
被执行人：崔玉坤，男，1946年出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇张沟村。
葛新强申请执行崔玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案执行，在执行过程中，申请执行人葛新强向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省亳州市中级人民法院2013年10月21日作出的（2013）亳民一终字第00443号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 峰
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审58号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人罗映红，男，1979年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。未提供联系方式。
申请执行人唐县国土资源局于2018年2月27日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】1-002-1号行政处罚决定书：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年12月25日作出唐国土资罚决字【2017】1-002-1号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2016年11月19日擅自在川里村村北占用耕地6000平方米建搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，决定处罚如下：自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于当日向被处罚人罗映红送达。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】1-002-1号行政处罚决定书准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 田恩儒
二〇一八年三月十三日
书记员 党军红
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1412号
原告:朱美英。
委托诉讼代理人：欧世和，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告：朱伟。
被告：紫金财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人：周明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包晔，该公司员工。
原告朱美英与被告朱伟、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告朱美英于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱美英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱美英撤诉。
案件受理费990元，减半收取计495元，由原告朱美英负担。
审判员 许 跃
二〇一七年三月十五日
书记员 徐美春
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7033号
罪犯王贵阳，男，1990年5月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年8月22日作出（2011）南刑初字第551号刑事判决，以被告人王贵阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，责令共同退出违法所得赃款或赃物折价款人民币65677.75元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）泉刑终字第884号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月4日作出（2015）榕刑执字第204号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贵阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王贵阳于2015年减刑时已缴纳罚金人民币5000元；于2014年12月9日退出违法所得人民币7000元，2016年3月22日退出违法所得人民币5000元。
本院认为，罪犯王贵阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王贵阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王贵阳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王贵阳减去有期徒刑九个月。本次退出的违法所得人民币12000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月11日起至2016年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十日
书记员 周 舟
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1453号
原告张苗苗，女，汉族，农民。
委托代理人王忠全，男，汉族，农民。
被告于福财，男，汉族，农民。
原告张苗苗诉被告于福财民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张苗苗委托代理人王忠全到庭参加诉讼，被告于福财经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月19日，被告在原告处借款17700元，约定按月利率1.5%计息。后经原告催要，被告未还款。故原告起诉，请求判令被告于福财偿还借款17700元，按月利率1.5%支付2014年4月19日至全部借款清偿完毕时为止的利息。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供欠据一张。意在证实被告在原告处借款的时间、金额、利率。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征。被告未到庭对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。该证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：2014年4月19日，被告在原告处借款17700元，约定按月利率1.5%计息。后经原告催要，被告未还款。
本院认为：被告在原告处借款并出具借据，双方借贷关系成立，所约定的利率不违反法律规定，借款合同合法有效，被告负有偿还借款及利息的义务。双方虽未约定付款时间，经原告催要后被告未付款，应视借款期限届满。故对原告要求被告偿还借款本金17700元及按月利率1.5%支付从2014年4月19日至实际给付之日的利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于福财于本判决生效后10日内偿还原告张苗苗借款本金17700元及利息（以本金17700元为基数，按月利率1.5%，从2014年4月19日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取122元，由被告于福财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一五年十二月四日
书记员 卢冰鑫
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执恢字第00033号
申请执行人王理。
被执行人杨亮。
本院在执行王理与杨亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）眉民一初字第00670号民事判决书及（2014）眉法执字第00386号执行裁定书。执行标的138400.32元。双方当事人达成执行和解协议：申请人愿以90000元结案。已执40000元，申请人本次申请下余案款50000元。执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，因双方当事人家庭经济困难，司法救助20000元，被执行人履行案款30000元均已到位并兑付申请人。被执行人承担了执行费。现本案执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉民一初字第00670号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一五年七月二十日
书记员 齐晓娟
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第65号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年12月出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，家住云霄县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月24日被云霄县公安局取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院代理检察员林晓权、陈妙娜，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，1、2013年8月底的一天上午9时许，被告人李某甲在云陵开发区互惠光电公司务工期间，到二楼宿舍内，盗窃其工友吴某甲现金人民币220元。
2、2013年11月5日22时许，被告人李某甲来到人民公园一卖麻辣烫摊点，窃取正在摊点就餐的杨某甲放在紧贴其身体的一个女式挎包，包内约有人民币700元现金及一部THL智能手机。经鉴定，该手机连同挎包价值共计人民币971.1元。
案发后，被告人李某甲于2013年11月23日自动到云霄县公安局投案。
另查明，在本案审理期间，被告人李某甲向本院预交罚金人民币2000元。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述、被害人杨某甲、吴某甲的陈述、证人吴某乙、熊某甲、李某甲的证言，户籍证明、云霄县公安局扣押及发还物品、文件清单、云霄县价格认证中心价格鉴定结论书，云霄县公安局现场勘验、检查笔录及照片，云霄县公安局出具的到案经过、前科劣迹查询表及本院收款收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究被告人李某甲的刑事责任。案发后，被告人李某甲能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲在法庭上能自愿认罪，且能积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某甲判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。被告人李某甲必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日缴纳（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 余艳慧
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第65号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人汪某某，男。被告人汪某某曾因犯盗窃罪，于2001年12月被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。被告人汪某某因涉嫌盗窃罪，于2013年10月1日被徐州市公安局公共交通分局刑事拘留，11月4日被徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日被徐州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人赵鹏、李苏民，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告人朱某某（系被告人汪某某之妻），女。被告人朱某某因涉嫌盗窃罪，于2013年10月1日被徐州市公安局公共交通分局刑事拘留，11月4日被取保候审。
辩护人胡展，安徽烁光律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人汪某某、朱某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人汪某某及其辩护人赵鹏、李苏民，被告人朱某某及其辩护人胡展到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日，被告人汪某某单独或与被告人朱某某共同在徐州市汽车总站内扒窃乘客财物，其中被告人汪某某实施盗窃二起，盗窃财物共计价值人民币2772元；被告人朱某某实施盗窃二起，盗窃财物共计价值人民币5760元。具体分述如下：
1、2013年9月30日13时20分许，被告人汪某某、朱某某经预谋后，在徐州市汽车总站候车厅15号检票口，趁人多拥挤之机，由被告人朱某某负责分散他人注意力，掩护被告人汪某某具体实施扒窃的手段，相互配合，盗窃被害人肖某某裤子口袋内白色苹果4手机一部，经鉴定，该手机实物价值人民币1800元。后被告人朱某某将该手机藏匿于其在徐州市淮海东路某某宾馆租住的房间内。案发后，该手机被追回并已发还被害人。
2、2013年9月30日13时50分许，被告人朱某某在徐州市汽车总站候车厅9号检票口，趁人多之机，扒窃被害人黄某上衣左口袋内的白色苹果5手机一部。经鉴定，实物价值人民币3960元。
3、2013年9月30日14时许，被告人汪某某在徐州市汽车总站内的即将开往江苏省邳州市的客车门附近，趁人多上车拥挤之机，扒窃被害人周某某右侧裤子口袋内的人民币972元。被告人汪某某盗窃完毕后正欲离开时，被反扒民警当场抓获。
被告人汪某某、朱某某对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认，无辩解。
被告人汪某某的辩护人辩护称，被告人汪某某主观恶性较轻，归案后认罪态度较好，涉案的款物均已退赃，希望对其从轻处罚。
被告人朱某某的辩护人辩护称，被告人朱某某在共同犯罪中系从犯，在第二起犯罪中系犯罪中止，庭审中认罪态度较好，希望对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人汪某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某、黄某、周某某的陈述，被告人汪某某、朱某某的供述，徐州市价格认证中心价格鉴定意见，搜查笔录、扣押、发还物品清单，涉案物品照片，宾馆入住记录，安徽省萧县人民法院的刑事判决书，案发现场监控录像及宾馆监控光盘各一张，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且在第一起犯罪中二被告人系共同犯罪。公诉机关指控被告人汪某某、朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人汪某某的辩护人提出被告人汪某某归案后认罪态度较好，涉案的款物均已退赃，希望对其从轻处罚的辩护观点，经查属实，本院予以采纳，但提出被告人汪某某主观恶性较轻的辩护观点，经查，被告人汪某某有盗窃前科，扒窃时二被告人有预谋，扒窃财物数额较大，因此，对被告人上述辩护观点不予采纳。被告人朱某某的辩护人提出被告人朱某某庭审中认罪态度较好，希望对其从轻处罚的辩护观点，经查属实，本院予以采纳，但提出被告人朱某某在共同犯罪中系从犯，在第二起犯罪中系犯罪中止，希望对其从轻处罚的辩护观点，经查，被告人朱某某在共同犯罪中积极配合被告人汪某某，使汪某某扒窃得以顺利完成，其作用与汪某某作用相当，不能认定朱某某在共同犯罪中系从犯；被告人朱某某在单独盗窃时，窃得被害人黄某手机后即被黄某发现，被告人朱某某为了摆脱盗窃的嫌疑将手机扔掉，该盗窃犯罪已经完成，不符合刑法关于犯罪中止的规定，因此，对辩护人上述辩护观点本院不予采纳。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人朱某某适用缓刑没有再犯罪危险，对所在社区没有重大不良影响，本院也已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。因此，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，对被告人汪某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2014年4月30日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨平华
人民陪审员 王祥齐
人民陪审员 石 珂
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 遆 乐