wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初1219号
原告：杨建安，男，1972年6月25日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
委托诉讼代理人：胡银秀，女，1982年8月16日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。系原告之妻。
被告：危勤学，男，1965年7月21日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
原告杨建安与被告危勤学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告杨建安、委托诉讼代理人胡银秀到庭参加诉讼，被告危勤学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建安诉称，2015年2月19日，被告向我借款10万元，约定利息为1500元/月，并向我立下借条，至今我多次催讨此款，被告拒不偿还，特请求人民法院判令被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
被告危勤学未作书面答辩。
经审理查明，2013年4月18日，被告危勤学向原告杨建安借款10万元，约定利息为月利率为15‰，2015年2月19日，双方经结算后，被告危勤学向原告杨建安重新出具借条，借条金额为10万元，约定借款利息不变，上述借款被告至今未清偿而引起诉讼。上述事实有原告陈述、被告借条、原告银行存折取款凭证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告与原告之间的借贷关系有被告所打借条证实，双方关于利息的约定符合法律规定，被告负有按约定向原告偿还借款本息的义务。被告无正当理由，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应承担不利后果。原告请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?之规定，判决如下:
被告危勤学应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建安借款本金10万元及利息（自2015年2月19日起至清偿之日止，每月按1500元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告危勤学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，帐号：26×××26。开户银行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翁德雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 蕾
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终1216号
上诉人（原审原告）江苏江安集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区。
法定代表人刘忠鸣，该公司董事长。
委托代理人白小强，该公司法务经理。
被上诉人（原审被告）赵拥军，男，汉族，现住湖北省荆门市。
委托代理人韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人江苏江安集团有限公司与被上诉人赵拥军劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏江安集团有限公司的委托代理人白小强、被上诉人赵拥军的委托代理人韩刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司将承包的华电喀什发电有限责任公司部分工程，分包给原告，双方于2013年6月8日签订了《新疆华电喀什发电有限责任公司（2×350MB）热电联产工程B标段整体分包专业分包合同》，并由原告指派魏某某担任项目副经理。原告又将该工程中的喀什电厂6号机组部分四大管道安装工程再次分包给赵拥军，赵某，并于2013年9月25日签订了《外借内包班组承包施工协议书》。赵拥军、赵某为外借内包班组负责人。在施工过程中，从2014年2月，原告向赵拥军、赵某在内的33名管道二班人员借支工资。工程完工后，对人员工资进行核算，2014年12月8日，原告项目副经理魏某某在《江苏江安管道二班工资汇总表》签字并盖原告公章，其中应付赵拥军工资69000元,期间支付32119元，仍欠赵拥军工资36881元，路费1500元、报销款8019元。经赵拥军催要无果，向仲裁委申请，2015年6月2日，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字[2015]第34号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求：1、原告无须支付被告工资36881元、赔偿金18440.5元、经济补偿金9220.25元、报销款8019元、路费1500元；2、判令由被告承担本案诉讼费、律师费。
基于以上事实，一审法院认为,拖欠工资应当支付。被告提交的《江苏江安管道二班工资汇总表》，有原告项目副经理魏某某的签字及原告公章，可以认定原告拖欠工资的事实。故原告应当向被告支付拖欠的工资36881元、报销款8019元、路费1500元。原告委托代理人称魏某某无权对工资汇总表签字盖章，因未提供有效证据予以证实，故对其辩解理由本院不予采信。因原告未及时足额向被告支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。故原告应当向被告支付加付赔偿金18440.5元（36881元×50%）；用人单位无故克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故原告应当向被告支付经济补偿金9220.25元（36881元×25%）。对于原告请求被告承担律师费的请求，无法律依据，故本院不予支付。综上，原审法院依照相关法律规定，判决：一、驳回原告江苏江安集团有限公司的诉讼请求；二、原告江苏江安集团有限公司向被告赵拥军支付工资36881元；三、原告江苏江安集团有限公司向被告赵拥军支付路费1500元；四、原告江苏江安集团有限公司向被告赵拥军支付报销款8019元；五、原告江苏江安集团有限公司向被告赵拥军支付赔偿金18440.5元；六、原告江苏江安集团有限公司向被告赵拥军支付经济补偿金9220.25元。以上二、三、四、五、六项合计74060.75元，由原告于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告江苏江安集团有限公司负担。
江苏江安集团有限公司不服一审判决，上诉称”请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间系发包人和承包人的关系；2、管道二班工资汇总表不是与被上诉人进行工资结算的依据”。
被上诉人赵拥军答辩称”内部承包关系和劳动关系相互独立，内部承包关系不影响被上诉人作为上诉人员工的身份；管道二班工资汇总表有上诉人负责人的签字及签章，该工资汇总表合法有效；工资汇总表能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实，应当支付所欠工资；奖金和路费体现在工资汇总表上，是上诉人承诺给付的，应当予以支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持”。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据上诉人江苏江安集团有限公司的上诉与被上诉人赵拥军的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人赵拥军支付工资、赔偿金、经济补偿金、路费、报销款等项目及金额有无事实和法律依据。《江苏江安管道二班工资汇总表》有上诉人江苏江安集团有限公司项目副经理魏某某的签字及公司的公章，可以认定该工资汇总表合法有效，原审法院依据该工资汇总表判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人赵拥军支付工资36881元、路费1500元、报销款8019元并无不当。因上诉人江苏江安集团有限公司未及时足额向被上诉人赵拥军支付工资，根据法律规定，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，另，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故，原审法院判决上诉人江苏江安集团有限公司向被上诉人赵拥军支付赔偿金18440.5元、经济补偿金9220.25元亦无不当。
综上，上诉人江苏江安集团有限公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人江苏江安集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 古丽娜尔·木沙
代理审判员 刘 春 光
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭 斌
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初671号
原告：王立，男，汉族，1984年1月18日出生，现住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：舒春涛，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告：李梁，男，汉族，1987年4月2日出生，现住四川省都江堰市。
原告王立诉被告李梁侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。原告王立及委托诉讼代理人舒春涛均到庭参加诉讼，被告李梁到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告王立诉称：1、请求人民法院判令被告支付修车费用19700.00元正；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日下午13时许，被告驾驶牌照为川UXXX**轿车在都江堰市青城山镇芒城新居内将原告的川AXXX**轿车撞坏。在当时发生事故后双方自愿达成口头赔偿协议被告表示自愿承担全部赔偿责任，被告当即书写一份《证明》。后都江堰市欣荣4S维修店将原告车辆拖到维修店。双方于2017年1月2日和3日共同到都江堰市欣荣4S维修店了解具体的维修费用为19700.00元，为此被告在4S店向原告出具了欠条一份约定三日内付钱给原告，然而被告以威胁他打的欠条为由拒绝承担赔偿责任，没有按照约定时间支付维修费用。故诉诸本院。
被告李梁辩称：不同意支付这个钱，因为是原告的全责。
经审理查明，2017年1月1日13时，原、被告双方在都江堰市青城山镇芒城新居处发生交通事故。事故发生后，双方均未报警处理，被告李梁于当日向原告出具一份《证明》，《证明》中载明：“今李梁驾驶川UXXX**车辆把王立驾东风雪铁龙川AXXX**车辆撞坏：由李梁的全责：维修折旧的费用由李梁负责。2017年1月1日。李梁身份证号：51018119870402XXXX。”并有被告李梁的捺印。后，原告将车辆送至都江堰市欣荣4S店维修店进行修理，修理费用共计人民币19701元。被告李梁于2017年1月3日向原告出具《欠条》一份，《欠条》中载明：“今李梁欠王立修车费19700元大写（壹万玖仟柒佰元）三日之内付给王立。2017年1月3日。欠款人李梁，身份证51018119870402XXXX。”并有李梁本人的签字及捺印。
另，在庭审中，原、被告均认可双方于2017年1月1日13时发生交通事故。被告李梁认可在自愿的情况下向原告出具了《证明》及《欠条》。
上述事实，有原告提交的双方身份信息、《证明》、《欠条》、微信聊天记录截图、都江堰市欣荣汽车服务有限公司结账单及发票、车辆行驶证证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”以及第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；…”之规定，本案中，原、被告双方均认可于2017年1月1日13时发生交通事故这一事实，且原告出示了机动车行驶证，能够证明当日所驾驶车辆系其本人所有，被告李梁对此亦无异议。双方在发生交通事故后，被告李梁向原告出具的《证明》中已明确表示由其承担全责并承担维修折旧的费用，该份《证明》以及后来出具的《欠条》均系其本人的真实意思表示，亦不违反国家法律、法规或者其他禁止性的规定，故被告李梁应按照《证明》及《欠条》上所约定的内容向原告王立支付车辆维修费，赔偿其因本次事故修车所支付的费用。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李梁所述此次事故应由原告王立承担全部责任，因未提交相应证据，故应当承担举证不能的后果，本院对被告李梁的辩称不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
被告李梁于本判决生效后十日内向原告王立支付车辆维修费人民币19700元。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告李梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈捷
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨也
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1891号
上诉人（原审被告）：砀山县金马房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区古城商业街。
法定代表人：俞宝航，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：葛新景，男，1981年8月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市砀山县葛集镇葛套***号。
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
上诉人砀山县金马房地产开发有限公司（以下简称砀山金马公司）因与被上诉人葛新景商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人砀山金马公司法定代表人俞宝航，被上诉人葛新景的委托诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
砀山金马公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回葛新景的诉讼请求，并承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、砀山金马公司委托案外人毛猛向葛新景等人借款，毛猛要求其提供担保，砀山金马公司便与葛新景等人签订商品房买卖合同。故，双方之间实为借贷关系，涉案房屋属双方借款担保物，不存在真实的房屋买卖合同，一审判决认定事实错误，葛新景等人不能依据房屋买卖合同主张权利。2、本案一审开庭时，砀山金马公司因客观原因不能到庭参加诉讼，一审法院缺席审理错误。
葛新景辩称，其一审期间提供的证据足以证明双方之间系商品房买卖合同关系，非借贷关系。如砀山金马公司委托案外人毛猛借款提供担保，商品房应出售给毛猛，但涉案商品房是出售给葛新景。因此，砀山金马公司称其委托案外人毛猛向其借款，用涉案商品房提供担保的理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，应予维持。
葛新景一审诉讼请求：1、判令砀山金马公司交付验收合格的房屋，并按合同约定支付违约金（违约金自2015年1月1日至实际交房之日止，按葛新景已付房款的日万分之二计算）。2、诉讼费用由砀山金马公司承担
一审法院认定事实：2014年6月20日，葛新景与砀山金马公司签订《商品房买卖合同》，以200000元的价格购买砀山金马公司开发的位于金马龙园商住小区26#1单元202号房。约定：葛新景于2014年6月20日签订合同时付清200000元购房款；砀山金马公司应当在2014年12月31日前将约定的合格商品房交付给葛新景；除合同第八条规定的特殊情况外，砀山金马公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付葛新景使用，逾期超过30日后，葛新景有权解除合同，砀山金马公司应当自葛新景解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按葛新景累计已付款的2%向葛新景支付违约金；葛新景要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，砀山金马公司按日向葛新景支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，葛新景于2014年6月23日给付砀山金马公司购房款200000元。2014年6月26日，涉案商品房在砀山县房地产管理局进行了登记备案。交房期限届满后，砀山金马公司至今未将涉案商品房交付给葛新景使用。
一审法院认为，涉案商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务，如违约则应承担相应的违约责任。本案中，葛新景按约履行了支付购房款的义务，依照约定，砀山金马公司应于2014年12月31日前将涉案商品房交付给葛新景。但砀山金马公司至今尚未履行交房义务，违反了合同约定，应当积极采取相应补救措施履行义务，并承担相应的违约责任。依据涉案商品房买卖合同的约定，葛新景的诉讼请求，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第十二条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：砀山金马公司于判决生效后三十日内履行与葛新景签订的2014年6月20日的《商品房买卖合同》，并承担违约金（违约金按已付购房款200000元，自2015年1月1日起按日万分之二计算至涉案商品房实际交付之日止）。一审案件受理费150元，由砀山金马公司负担。
本案二审期间，本院组织当事人对葛新景一审期间提供的证据进行了质证，双方未提供新证据。本院认定如下：1、砀山金马公司对葛新景一审期间提供证据的真实性无异议，本院认证意见与一审一致，予以确认。2、一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明：砀山金马公司出售给葛新景的涉案房屋，现正在建设中，未竣工验收。一审法院于2016年7月13向砀山金马公司工作人员（陈兵）送达了本案应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭审理传票等相关诉讼文书材料。
本院认为，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，砀山金马公司上诉主张双方之间实为借贷法律关系，涉案房屋属借款担保物，不存在真实的商品房买卖合同关系的事实，应当提供相应证据证明，但砀山金马公司在诉讼中未提供证据证明上述事实，其应自行承担举证不利的法律后果；相反葛新景在一审诉讼期间提供的证据，相互印证，形成证据链，充分证实其与砀山金马公司存在商品房买卖合同关系。故，一审判决认定事实清楚，证据充分，本院对砀山金马公司上诉称一审判决认定事实错误的意见，不予采信。因涉案房屋尚未建成，是否符合交付条件和能否实际交付不能确定，不宜判决砀山金马公司履行合同和支付违约金至涉案房屋实际交付之日。故，葛新景一审中要求判令砀山金马公司交付验收合格房屋及支付违约金到涉案房屋实际交付之日的诉讼请求，不应当支持。对葛新景一审中要求砀山金马公司支付违约金的计算期限，根据本案的实际情况，本院认为计算至本判决确定的给付之日为宜，对后期的违约金，葛新景可另行处理。另，一审法院已依法向砀山金马公司送达了本案开庭审理传票，砀山金马公司未向一审法院提出不能到庭参加诉讼的正当理由。故，一审法院对本案进行缺席审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
综上所述，一审判决砀山金马公司履行合同和支付违约金至涉案房屋实际交付之日不当，予以撤销；砀山金马公司上诉主张双方之间实为借贷关系，不存在房屋买卖合同关系，继而要求驳回葛新景一审诉求的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1994号民事判决；
二、砀山县金马房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向葛新景支付违约金（违约金数额按已付购房款200000元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二计算至本判决确定的给付之日）；
三、驳回葛新景的其他诉讼请求。
一审案件受理费150元，二审案件受理费150元，共计300元，由上诉人砀山县金马房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨俊举
代理审判员 李 震
代理审判员 杜 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 夏春秋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1573号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，行长。
委托代理人李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人韦红花，�东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告章方周。
被告于红梅。
本院受理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉章方周、被告于红梅金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永亮、韦红花到庭参加诉讼，被告章方周、被告于红梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年3月17日，被告章方周向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》申请贷款。2014年3月19日，原告与被告章方周签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称“合同”），合同中约定:被告章方周所获得的贷款额度金额以原告终审意见为准且原告可适时调整，但最高不超过人民币100万元；被告应按时、足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；发生欠息、逾期违约事件时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年7月4日，被告章方周向原告借款50万元，到期日为2015年10月4日，原告依约发放贷款，然被告并未依约还款，已构成违约，为维护自身合法权益，请求判令：一、被告于红梅、被告章方周立即向原告偿还截至2016年1月19日的借款本息539527.14元（其中本金500000.00元、利息38500.00元、复利1027.14元），以及自2016年1月20日至两被告还清全部本息之日止的利息、复利和罚息等（按《个人信用额度贷款合同》约定计算）；二、被告于红梅、被告章方周承担律师费29376元及本案的诉讼费、保全费。
被告章方周、被告于红梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2014年3月17日，被告章方周向原告出具贷贷平安商务卡业务申请书，申请贷款人民币80万元，还款方式按月付息，到期还本。在相关声明及承诺书中，被告章方周承诺贷款用于经营。
二、2014年3月19日，被告章方周与原告签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银青个信额字RL20140319000320）约定：原告根据本合同为被告提供可连续、循环使用的额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额及额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；被告应按时、足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；发生欠息、逾期违约事件时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同另对其他事项进行了约定。
三、原告于2015年7月4日向被告章方周发放贷款人民币50万元，个人贷款出账凭证记载：借款人章方周；合同编号RL20140319000320；贷款金额人民币伍拾万元整；贷款利率（年）15.84%；还款方式为净息还款；起贷日2015年7月4日，到期日2015年10月4日。
四、截至2016年1月19日，被告章方周尚欠原告借款本金人民币500000.00元、利息38500.00元、复利1027.14元。
五、被告于红梅与被告章方周系夫妻关系。被告于红梅在被告章方周向原告提交的身份证明、婚姻证明上签字确认。
六、原告委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案，转账支付律师费人民币29376元，该所开具了相应的律师费发票。
以上事实有原告提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、《委托诉讼协议》、律师费发票、银行业务回单、两被告身份证明等�原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告章方周签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告章方周未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，已构成违约。现借款期限已满，原告有权依法清理债权，收回已发放的贷款及收取相关费用，故被告章方周应一次性偿还剩余本金及欠付的利息等。被告于红梅系被告章方周配偶，其在向原告提交的身份材料上签字确认，可见其对被告章方周的债务有充分的预见性，应当对前述债务承担共同清偿责任。原告主张的律师费属合同约定由违约方负担的合理费用，本院予以支持。被告章方周、被告于红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭�视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章方周于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿还截至2016年1月19日的借款本金人民币50万元、利息人民币38500.00元、复利人民币1027.14元及自2016年1月20日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告章方周于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费人民币29376元；
三、被告于红梅对被告章方周所负上述债务承担共同还款责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9489元，保全费人民币3770元，公告费60元，由被告章方周、被告于红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
代理审判员 马焕君
代理审判员 王 静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 辛 妮
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初1573号原告平安银行股份有限公司青岛分行。负责人陈昊序，行长。委托代理人李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人韦红花，�东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告章方周。被告于红梅。本院受理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉章方周、被告于红梅金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永亮、韦红花到庭参加诉讼，被告章方周、被告于红梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年3月17日，被告章方周向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》申请贷款。2014年3月19日，原告与被告章方周签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称“合同”），合同中约定:被告章方周所获得的贷款额度金额以原告终审意见为准且原告可适时调整，但最高不超过人民币100万元；被告应按时、足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；发生欠息、逾期违约事件时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年7月4日，被告章方周向原告借款50万元，到期日为2015年10月4日，原告依约发放贷款，然被告并未依约还款，已构成违约，为维护自身合法权益，请求判令：一、被告于红梅、被告章方周立即向原告偿还截至2016年1月19日的借款本息539527.14元（其中本金500000.00元、利息38500.00元、复利1027.14元），以及自2016年1月20日至两被告还清全部本息之日止的利息、复利和罚息等（按《个人信用额度贷款合同》约定计算）；二、被告于红梅、被告章方周承担律师费29376元及本案的诉讼费、保全费。被告章方周、被告于红梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：一、2014年3月17日，被告章方周向原告出具贷贷平安商务卡业务申请书，申请贷款人民币80万元，还款方式按月付息，到期还本。在相关声明及承诺书中，被告章方周承诺贷款用于经营。二、2014年3月19日，被告章方周与原告签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银青个信额字RL20140319000320）约定：原告根据本合同为被告提供可连续、循环使用的额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额及额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；被告应按时、足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；发生欠息、逾期违约事件时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同另对其他事项进行了约定。三、原告于2015年7月4日向被告章方周发放贷款人民币50万元，个人贷款出账凭证记载：借款人章方周；合同编号RL20140319000320；贷款金额人民币伍拾万元整；贷款利率（年）15.84%；还款方式为净息还款；起贷日2015年7月4日，到期日2015年10月4日。四、截至2016年1月19日，被告章方周尚欠原告借款本金人民币500000.00元、利息38500.00元、复利1027.14元。五、被告于红梅与被告章方周系夫妻关系。被告于红梅在被告章方周向原告提交的身份证明、婚姻证明上签字确认。六、原告委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案，转账支付律师费人民币29376元，该所开具了相应的律师费发票。以上事实有原告提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、《委托诉讼协议》、律师费发票、银行业务回单、两被告身份证明等�原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。本院认为，原告与被告章方周签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告章方周未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，已构成违约。现借款期限已满，原告有权依法清理债权，收回已发放的贷款及收取相关费用，故被告章方周应一次性偿还剩余本金及欠付的利息等。被告于红梅系被告章方周配偶，其在向原告提交的身份材料上签字确认，可见其对被告章方周的债务有充分的预见性，应当对前述债务承担共同清偿责任。原告主张的律师费属合同约定由违约方负担的合理费用，本院予以支持。被告章方周、被告于红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭�视为放弃抗辩并承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章方周于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿还截至2016年1月19日的借款本金人民币50万元、利息人民币38500.00元、复利人民币1027.14元及自2016年1月20日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告章方周于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费人民币29376元；三、被告于红梅对被告章方周所负上述债务承担共同还款责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9489元，保全费人民币3770元，公告费60元，由被告章方周、被告于红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖 文代理审判员  马焕君代理审判员  王 静二〇一六年六月二十二日书 记 员  辛 妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29932号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告常明刚，男，1980年5月22日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行)与被告常明刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员楚倩担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告常明刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行上海五牛城支行诉称，2013年5月7日，原告与被告常明刚签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告常明刚发放贷款人民币150,000元；贷款期限为36个月，自2013年5月14日起至2016年5月14日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告常明刚逾期还款，原告有权要求被告常明刚立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告常明刚所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告常明刚未按时还款，应承担违约责任。为此原告起诉要求：1、依法判令被告常明刚归还原告借款本金146,408.83元；2、依法判令被告常明刚支付原告利息22,489.38元、逾期利息30,204.64元，暂计至2016年1月20日，要求支付至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告常明刚未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告常明刚签署的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证，证明原告为被告常明刚提供贷款150,000元；证据2、计息清单，证明欠款本息金额。被告常明刚未提供证据。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告常明刚未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。被告常明刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常明刚应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金146,408.83元；二、被告常明刚应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2016年1月20日的利息22,489.38元、逾期利息30,204.64元，及自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金146,408.83元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算)。案件受理费4,282元，公告费260元，共计4,542元，由被告常明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初23606号
原告：俞国华，女，1945年10月14日出生，汉族，住上海市。
被告：王彩贞，女，1959年10月17日出生，汉族，住上海市。
原告俞国华诉被告王彩贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞国华、被告王彩贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)49,500元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2015年7月17日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告以儿子房屋装修为由于2015年7月1日、2015年7月17日分别向原告借款30,000元、20,000元，合计50,000元，均约定利息2分，两笔借款均通过现金交付。因被告至今仅归还了500元借款，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条三份。
被告王彩贞辩称，借条确系被告出具，但被告已经归还了20,000元借款，现愿意归还原告借款30,000元，希望能分期偿还，每月归还1,000元。
本院经审理认定事实如下：1、2015年7月1日，被告出具借条一份，载明：“今借俞国华叁万元正……息2分”；2、2015年7月17日，被告出具借条一份，载明：“今借俞国华贰万元正，工资作抵压，息2分”；3、2016年5月2日，被告出具借条一份，载明：“王彩贞共借5万元，到2016年5月开始还本金5万元正，多余500元，共还49,500元(还缺)，本人签字，欠俞国华49,500元”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王彩贞向原告俞国华借款50,000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金49,500元并支付利息，与法不悖，依法应予支持。被告辩称已归还借款本金20,000元，现原告予以否认，被告亦无证据证明此节事实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王彩贞应于本判决生效之日起10日内返还原告俞国华借款本金49,500元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2015年7月17日起至实际清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,037.50元、减半收取518.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一六年十二月九日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1183号
原告陈尚泉。
委托代理人郭斗清，江西柴桑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告童义军。
原告陈尚泉与被告童义军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈尚泉及委托代理人郭斗清到庭参加了诉讼，被告童义军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚泉诉称，被告因资金周转需要，于2014年5月15日向原告借款130000元用于周转，并由被告出具了借据。现因被告未按期还款，故依法提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款130000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈尚泉为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一、原告身份证。拟证明原告的身份情况。
证据二、借条二张。拟证明被告童义军二次向原告陈尚泉借款130000元。
被告童义军未提出答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告陈尚泉提供的证据一、二经审核认为，该两份证据均真实、合法，本院依法予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告系朋友关系，被告童义军因建房屋资金紧张，于2014年5月15日分别向原告借款30000元、100000元用于周转，由被告童义军出具借条二张，其中30000元的借款还款日期为2014年11月15日，100000元的借款还款日期为2014年12月15日。两笔借款均未书面约定借款利息。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求：1、依法判令被告清偿借款人民币130000元及支付逾期利息；2、由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告童义军向原告陈尚泉借款，有被告出具的借据为据，因此对原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请支付利息，因30000元的借款双方约定2014年11月15日还款，故自2014年11月16日起应对该笔借款按国家有关规定计算逾期利息。100000元的借款双方约定2014年12月15日还款，亦自2014年12月16日起应对该笔借款按国家有关规定计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告童义军于本判决生效后十五日内向原告陈尚泉清偿人民币130000元及逾期利息（以本金30000元，按年利率6%，自2014年11月16日起计至本判决确定还款之日止；以本金100000元，按年利率6%，自2014年12月16日起计至本判决确定还款之日止）。逾期未履行的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈尚泉其他诉讼请求。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告童义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 冯松山
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 桦
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初26777号
原告：周杰，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：刘亚一，男，1975年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告周杰与被告刘亚一民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告周杰到庭参加诉讼。被告刘亚一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币3万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称短期周转需资金，大约在2015年或2016年秋天向原告借款1万元，原告现金交付。2016年12月被告再次向原告借款2万元，并于2016年12月5日向原告出具借条和收条。现借款已经到期，被告拒不还款，故�如所请。
被告刘亚一庭前来院称，原、被告经人介绍认识，原告是放高利贷的。2014年6、7、8月左右，被告向原告借款1万元，并书写了2万元的借条。原告预扣1,500元利息后交给被告8,500元现金。此后，被告按月支付原告1,500元利息，连续支付5个月后，不再支付，双方资金往来均为现金交付。2017年，被告偶遇原告，原告询问为何不归还其借款，并要求被告出具两份借条，一张为3万元，一张为3万5千元。被告胆子小，当时想着快点签完借条，快点逃掉，也没有报案，被告也没有偿还能力。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认如下事实：2016年12月5日，被告向原告出具借条一份，称向原告借款3元，于2017年1月10日归还。双方协商，利息为每月2%计算，至还清止。借条上有“以前借条作废字样”。同日，被告还出具收条一份，称收到现金3万元。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其与被告之间借款事实，提供了被告向其出具的借条及收条，被告庭前来院亦认可双方存在借款关系，故本院依法确认原、被告之间的借款关系成立。关于借款金额，被告称最初借款金额为1万元但出具了2万元的借条，之所以出具落款日期为2016年12月5日、2017年1月25日的借条系因为害怕，对此，本院认为，被告应提供证据支持自己提出的主张，现被告认可借条系自己出具，但未有证据证明其遭到胁迫或恐吓，故借款金额应以借条和收条上载明的金额为准，本案借款金额依法确认为3万元。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本�决生效之日起10日内，被告刘亚一归还原告周杰借款本金人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告刘亚一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杜春娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 金 弋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初373号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司，地址云浮市云城区云城
街道禾利杰村10号。
法定代表人：牟果。
委托代理人：赖雄，男，汉族，1978年12月3日出生，住址广州
市海珠区下渡大街27号303房，该公司员工。
委托代理人：黎志，男，汉族，1964年9月25日出生，住址：广东省化州市，该公司员工。
被告：陈绪群，男，汉族，1964年11月26日出生，户籍地址湖北省鄂州市鄂城区。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告陈绪群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司云浮分公司委托代理人黎志到庭参加诉讼，被告陈绪群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉称：2015年2月9日，原被告双方签订编号YFHDC1213的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告85816元，被告分六期还款：2015年8月2日前归还借款10298元，2016年2月2日前归还借款10298元，2016年8月2日前归还借款10298元，2017年2月2日前归还借款10298元，2017年8月2日归还借款10298元，2018年2月1日前归还借款34326元；每逾期一天，被告须按每期末归还款项总额的千分之一向原告支付违约金；逾期超过30日的，双方的借款关系提前终止，被告需立刻归还全部借款，并向甲方支付总借款10%的违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。被告超过约定期限多时才偿还第一期款项；第二期土黄的履行期已届满，但被告至今尚未归还，逾期已超过30日。根据借款协议第二条的约定，原告有权宣告借款关系提前终止，被告需立刻归还全部借款，并向原告支付总借款10%的违约金。借款协议第八条约定本协议发生纠纷向甲方注册地人民法院起诉。原告为维护自身合法权益，特向法提起诉讼。请求：1、判令解除原告与被告签订的编号YFHDC1213的《借款协议》；2、判令被告向原告偿还借款本金75518元及借款10%的违约金8581.60元，合计84099.60元。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告陈绪群在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告陈绪群于2015年2月9日与原告签订编号YFHDC1213的《借款协议》，协议载明：被告认购了云浮恒大城楼盘48号楼104号房，由于资金周转问题特向原告借款。原告同意免息借给被告总金额为人民币85816元。协议第一条约定还款时间为：1、被告在2015年8月2日前还款10298元；2、2016年2月2日前还款10298元；3、2016年8月2日前还款10298元；4、2017年2月2日前还款10298元；5、2017年8月2日前还款10298元；6、2018年2月2日前还款34326元。第二条约定：被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告必须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金；逾期超过30日的，双方借款关系提前终止，被告需立刻归还全部借款，并向原告支付总借款10%的违约金。签订《借款协议》当日，原告依约借款85816元给被告。被告收到借款85816元后，分别立下六张借款借据交原告收执。第一期借款被告依约归还。第二期借款到期后，经原告多次追收，被告没有归还。原告为此于2016年3月31日向本院提起诉讼，请求解决。
以上事实，有原告举证的《借款协议》、《借款借据》、《通知书》以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告陈绪群签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务。
本案中，原告金碧物业有限公司已按约定借款85816元给被告陈绪群，但被告陈绪群未按约定期限归还借款，已违反了《借款协议》的约定，构成违约。原告按协议约定请求被告陈绪群归尚欠的借款本金75518元及借款10%的违约金8581.60元，合计84099.60元。合理合法，本院予以支持。被告陈绪群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈绪群于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金75518元及违约金8581.60元给金碧物业有限公司。
如果被告陈绪群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1902元，适用简易程序审理，减半收取951元（原告已预交受理费951元），由被告陈绪群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 阮健欣
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7615号
原告云南南方机电设备有限公司。
住所：云南省昆明市普坪村***号。
法定代表人冉耀恒，该公司总经理。
委托代理人李云杰，女，1981年11月13日生，汉族。
被告杨科锋，男，1974年11月29日生，汉族。
被告杨美琴，女，1983年6月28日生，汉族。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告杨科锋、杨美琴追偿权纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告云南南方机电设备有限公司的委托代理人李云杰到庭参加诉讼，被告杨科锋、杨美琴经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南南方机电设备有限公司诉称：被告杨科锋于2009年11月3日以银行按揭方式向原告购买了型号为XS202J的徐工压路机，设备总价款365000元，被告杨科锋由于资金不足经其要求原告向银行代被告垫款18000元，经原告多次催收被告均拒绝偿还。两被告系夫妻关系，应共同承担责任。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令：一、被告杨科锋偿还原告欠款本金18000元；二、被告杨科锋承担自违约之日起至所有债务支付完毕之日的违约金，按银行同期贷款利率计；三、被告杨科锋承担本案诉讼费、公告费；四、被告杨美琴对上述费用承担共同赔偿责任。
被告杨科锋、杨美琴经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
原告云南南方机电设备有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、被告户籍证明、身份证、结婚证。欲证明被告主体身份。
二、《工程机械买卖合同》、公证书、承诺书、垫款凭证。欲证明原、被告签订的买卖合同合法有效、管辖权已约定，原告为被告垫付事实清楚。
三、公告费发票。欲证明原告支付公告费300元。
被告杨科锋、杨美琴未向本院提交证据。
本院认为，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。被告杨科锋、杨美琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告所举证据一、二、三，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法、且与本案相关联，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，证实原告主张，故对上述证据，本院予以采信。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
一、被告杨科锋、杨美琴系夫妻，双方于2007年9月13日登记结婚。
二、原告云南南方机电设备有限公司与被告杨科锋于2009年11月3日签订《工程机械买卖合同》，约定被告杨科锋向原告购买一台型号为XS202J的徐工装载机（压路机），单价为365000元，被告杨科锋首付款110000元，余款255000元由供方协助办理为期24个月的银行按揭。2009年12月10日，原告云南南方机电设备有限公司（保证人）、被告杨科锋（借款人、抵押人）、杨美琴（抵押人）与中国光大银行昆明分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款人向借款人发放总对总机械设备贷款，用于购买工程机械，贷款金额255000元、贷款期限24个月，即2009年12月10日起至2011年12月10日止，原告为贷款所产生的全部债务承担连带担保责任，保证期间从合同签署之日起至履行期届满之日二年止。被告杨科锋签署承诺书，其中约定：“若发生《个人贷款合同》终止的情况，中国光大银行将债权及附属权益转让给代偿人时，我认可并接受与该代偿人的债权债务关系并且承诺立即向代偿人履行还款义务，代偿人在法律允许范围内所采取的任何措施及为实现此笔债权所产生的一切合理费用以及该代偿人代偿之日起至履行完毕之日止的代偿金及利息均由我本人承担…协商不成由代偿人所在地有管辖权的人民法院管辖”。2011年12月21日，原告通过被告杨科锋账户向贷款人支付18000元。
三、原告为本案支付公告费300元。
本院认为：一、《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，根据2009年12月10日原告云南南方机电设备有限公司、被告杨科锋、杨美琴与中国光大银行昆明分行签订的《个人贷款合同》的约定可以确认，中国光大银行昆明分行借款给被告杨科锋255000元用于购买工程机械，原告云南南方机电设备有限公司为合同所产生的债务提供连带责任担保。上述合同是三方真实意思表示，合法有效，中国光大银行昆明分行是债权人，被告杨科锋是债务人，原告是连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的证据可证实其已向中国光大银行昆明分行支付18000元用于代偿《个人贷款合同》项下被告杨科锋差欠债务。原告承担保证责任后，被告杨科锋已明确承诺应立即向原告支付代偿费用，原告作为债权人现主张被告杨科锋支付代偿款、违约金以及公告费符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。违约金自原告代偿次日即2011年12月22日起计算至款项实际付清之日止，利率按银行同期贷款利率计算。
二、根据原告提交的证据可以确认被告杨科锋与杨美琴于2007年9月13日登记结婚，系夫妻关系，而被告杨科锋是于2009年12月10日发生诉争债权债务关系，属于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓的场合，无论是夫一方或者妻一方的债务都应当由夫妻二人共同偿还，被告杨科锋因《个人贷款合同》而产生的债务属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
综上，被告杨科锋、杨美琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨科锋、杨美琴于本判决生效之日起十五日内共同支付原告云南南方机电设备有限公司代偿款人民币18000元及该款自2011年12月22日起至实际付清之日止的利息（利率以中国人民银行同期贷款利率计）。
二、被告杨科锋、杨美琴于本判决生效之日起十五日内共同支付原告云南南方机电设备有限公司公告费人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费349元（原告已预交），由被告杨科锋、杨美琴共同承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 毛乐飞
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第7615号原告云南南方机电设备有限公司。住所：云南省昆明市普坪村***号。法定代表人冉耀恒，该公司总经理。委托代理人李云杰，女，1981年11月13日生，汉族。被告杨科锋，男，1974年11月29日生，汉族。被告杨美琴，女，1983年6月28日生，汉族。原告云南南方机电设备有限公司诉被告杨科锋、杨美琴追偿权纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告云南南方机电设备有限公司的委托代理人李云杰到庭参加诉讼，被告杨科锋、杨美琴经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南南方机电设备有限公司诉称：被告杨科锋于2009年11月3日以银行按揭方式向原告购买了型号为XS202J的徐工压路机，设备总价款365000元，被告杨科锋由于资金不足经其要求原告向银行代被告垫款18000元，经原告多次催收被告均拒绝偿还。两被告系夫妻关系，应共同承担责任。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令：一、被告杨科锋偿还原告欠款本金18000元；二、被告杨科锋承担自违约之日起至所有债务支付完毕之日的违约金，按银行同期贷款利率计；三、被告杨科锋承担本案诉讼费、公告费；四、被告杨美琴对上述费用承担共同赔偿责任。被告杨科锋、杨美琴经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。原告云南南方机电设备有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、被告户籍证明、身份证、结婚证。欲证明被告主体身份。二、《工程机械买卖合同》、公证书、承诺书、垫款凭证。欲证明原、被告签订的买卖合同合法有效、管辖权已约定，原告为被告垫付事实清楚。三、公告费发票。欲证明原告支付公告费300元。被告杨科锋、杨美琴未向本院提交证据。本院认为，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。被告杨科锋、杨美琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告所举证据一、二、三，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法、且与本案相关联，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，证实原告主张，故对上述证据，本院予以采信。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：一、被告杨科锋、杨美琴系夫妻，双方于2007年9月13日登记结婚。二、原告云南南方机电设备有限公司与被告杨科锋于2009年11月3日签订《工程机械买卖合同》，约定被告杨科锋向原告购买一台型号为XS202J的徐工装载机（压路机），单价为365000元，被告杨科锋首付款110000元，余款255000元由供方协助办理为期24个月的银行按揭。2009年12月10日，原告云南南方机电设备有限公司（保证人）、被告杨科锋（借款人、抵押人）、杨美琴（抵押人）与中国光大银行昆明分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款人向借款人发放总对总机械设备贷款，用于购买工程机械，贷款金额255000元、贷款期限24个月，即2009年12月10日起至2011年12月10日止，原告为贷款所产生的全部债务承担连带担保责任，保证期间从合同签署之日起至履行期届满之日二年止。被告杨科锋签署承诺书，其中约定：“若发生《个人贷款合同》终止的情况，中国光大银行将债权及附属权益转让给代偿人时，我认可并接受与该代偿人的债权债务关系并且承诺立即向代偿人履行还款义务，代偿人在法律允许范围内所采取的任何措施及为实现此笔债权所产生的一切合理费用以及该代偿人代偿之日起至履行完毕之日止的代偿金及利息均由我本人承担…协商不成由代偿人所在地有管辖权的人民法院管辖”。2011年12月21日，原告通过被告杨科锋账户向贷款人支付18000元。三、原告为本案支付公告费300元。本院认为：一、《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，根据2009年12月10日原告云南南方机电设备有限公司、被告杨科锋、杨美琴与中国光大银行昆明分行签订的《个人贷款合同》的约定可以确认，中国光大银行昆明分行借款给被告杨科锋255000元用于购买工程机械，原告云南南方机电设备有限公司为合同所产生的债务提供连带责任担保。上述合同是三方真实意思表示，合法有效，中国光大银行昆明分行是债权人，被告杨科锋是债务人，原告是连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的证据可证实其已向中国光大银行昆明分行支付18000元用于代偿《个人贷款合同》项下被告杨科锋差欠债务。原告承担保证责任后，被告杨科锋已明确承诺应立即向原告支付代偿费用，原告作为债权人现主张被告杨科锋支付代偿款、违约金以及公告费符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。违约金自原告代偿次日即2011年12月22日起计算至款项实际付清之日止，利率按银行同期贷款利率计算。二、根据原告提交的证据可以确认被告杨科锋与杨美琴于2007年9月13日登记结婚，系夫妻关系，而被告杨科锋是于2009年12月10日发生诉争债权债务关系，属于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓的场合，无论是夫一方或者妻一方的债务都应当由夫妻二人共同偿还，被告杨科锋因《个人贷款合同》而产生的债务属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，被告杨科锋、杨美琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨科锋、杨美琴于本判决生效之日起十五日内共同支付原告云南南方机电设备有限公司代偿款人民币18000元及该款自2011年12月22日起至实际付清之日止的利息（利率以中国人民银行同期贷款利率计）。二、被告杨科锋、杨美琴于本判决生效之日起十五日内共同支付原告云南南方机电设备有限公司公告费人民币300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费349元（原告已预交），由被告杨科锋、杨美琴共同承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  郭一入人民陪审员  汤池琼二〇一六年六月二十二日书 记 员  毛乐飞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01433号
申请执行人易正钧
被执行人刘灯望
本院于二○一五年六月三日作出的（2015）开民一初字第01557号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（11）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘灯望在银行存款人民币8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄仲平
二〇一五年八月十七日
书记员 罗 琼
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4073号
原告王善忠，男，1965年4月9日生，汉族，住山东省平度市。
委托代理人王清华，山东天正平律师事务所律师。
被告范秀海，男，1968年6月24日生，汉族，住平度市。
被告陈玉玲，女，1969年7月18日，汉族，住平度市。
原告王善忠与被告范秀海、被告陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法由审判员孙大军独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王善忠及委托代理人王清华，被告范秀海、被告陈玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王善忠诉称，2014年11月10日，被告因做生意需要周转资金，向原告借款50000元，约定月息肆分，每月10日前支付利息2000元。本金于2015年5月10日一次付清。被告自愿用房产证、土地使用权证抵押，到期未归还，愿用房屋偿还。合同签订后，原告依约履行了合同义务，然而被告至今未履行合同，至今未向原告支付，其行为构成违约。为此，请求法院依法判令被告支付原告本息共计77000元。
被告范秀海辩称，原告起诉属实，但现在确实无力偿还，要求延期支付。
被告陈玉玲辩称，原告提交的书面证据中我的签名是伪造的，原告提交的借条注明了借款时间为2014年11月10日，在2014年10月28日，二被告已办理了离婚手续。被告范秀海向原告借款我不清楚，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月10日，被告范秀海因从事装修业务需要资金从原告王善忠处借款50000元，当日为原告出具了借条，借条的内容为“今借到王善忠人民币50000元，月息四分，每月10日前支付2000元，本金于2015年5月10日一次付清。本人自愿用房产证、土地使用权证作抵押，到期后未还，用房屋偿还。”借款到期后，被告未向原告支付本息。
另查明，被告范秀海与被告陈玉玲原系夫妻关系，2014年10月28日，二被告因夫妻感情不和协议离婚，离婚证号为L370283-2014-002398。对原告提供的借条中被告陈玉玲的签名，被告陈玉玲否认系自己所签。被告范秀海称是由他伪造的，原告对被告陈玉玲、被告范秀海的以上陈述予以认可。
上述事实，有原告提交的借条、房地产证，被告陈玉玲提交的离婚证、离婚协议在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。
本院认为，被告范秀海向原告借款50000元，有被告范秀海为原告出具的借条证明。借条中约定的合同期内利息超出了法律的有关规定，应按年利率24%计算，故原告要求合同期内的利息按年利率36%计算，本院不予支持，原告要求逾期后的利息按年利率的24%计算，符合有关法律规定，本院予以准许。被告陈玉玲在2014年10月28日与被告范秀海离婚，原被告均认可借条中陈玉玲的签名系伪造的，故被告陈玉玲不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告范秀海于本判决生效之日起十日内支付给原告王善忠借款50000元及利息（利息自2014年11月10日本判决确定的给付之日，按年利率24%计算）。
二、驳回原告王善忠对被告陈玉玲的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，财产保全费790元，共计2515元，由被告范秀海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙大军
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 岩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初648号
原告：程某。
法定代理人：程江。
法定代理人：张海娥。
被告：黄冬林。
委托诉讼代理人：司光学，襄阳市襄州区古驿法律服务中心法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。营业场所：武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13层。
负责人：胡锴，总经理职务。
委托诉讼代理人：史军，湖北春园律师事务所律师。
原告程某与被告黄冬林、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，适用简易程序由审判员张宁独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告程某的法定代理人程江、张海娥，被告黄冬林及其委托诉讼代理人司光学，被告英大泰和财保湖北分公司的委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄冬林、英大泰和财保湖北分公司赔偿原告程某医疗费75024.40元、矫形器1930元、住院伙食补助费220元、护理费938元、营养费220元、交通费3648.50元，合计81980.90元；诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2013年8月22日10时30分，被告黄冬林驾驶其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××“南骏”牌轻型自卸货车，由襄州区古驿镇黄渠河方向往古驿镇高王庄村方向行驶，当车行至襄阳市××××队地段，将原告程某撞伤。原告被送往襄阳中医医院治疗。部分医疗费由被告黄冬林支付，但医嘱仍需二次治疗。经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定其所受伤的伤残属十级。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：黄冬林负此事故的主要责任。被告黄冬林为其所有的车辆在被告英大泰和财保湖北分公司投保了交强险。事故发生后，原告起诉被告对原告各项损失进行了赔偿，原告进行了第二次治疗后，与被告协商未果，引起诉讼。
被告黄冬林辩称，原告的第二次治疗的伤情与交通事故没有因果关系；交通费过高。
被告英大泰和财保湖北分公司辩称，在交强险伤残限额内承担不超过60391.31元，医疗限额10000元已赔偿完毕；交通费过高；保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2013年8月22日10时30分，被告黄冬林驾驶其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××“南骏”牌轻型自卸货车，由襄州区古驿镇黄渠河方向往古驿镇高王庄村方向行驶，当车行至襄阳市××××队地段，与原告程某发生碰撞，致原告程某受伤。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2014年4月28日作出的襄州（交）认字［2014］第A00276号道路交通事故认定书，认定黄冬林负此事故的主要责任，程某负此事故的次要责任。原告第一次治疗完毕后，向人民法院提起诉讼，法院判决被告英大泰和财保湖北分公司在交强险限额内赔偿原告程某51829.13元。原告于2016年3月28日、11月11日在华中科技大学同济医学院附属协和医院进行第二次治疗，第一次出院诊断为：左侧胫骨远段骨骺损伤；左侧跟腱挛缩。医生建议：1、注意休息，加强营养；2、出院后钉眼每日消毒3次，术后两周骨科门诊视情况拆线，伊氏架继续固定；3、出院后1周李进教授门诊复诊；4、定期复查，不适随诊。第二次出院诊断为：左下肢矫形术后。医生建议：1、注意休息，加强营养；2、出院后3天骨科门诊换药一次，术后两周骨科门诊视情况拆线，石膏继续固定一个月；3、术后1个月李进教授门诊复诊；4、定期复查，不适随诊。两次共住院13天，共支付医疗费用76954.40元（包含矫形器1930元）。原、被告就第二次赔偿协商未果，遂引起诉讼。
另查明：原告住院期间由其母亲张海娥护理。
还查明：被告黄冬林为其车牌号为鄂Ｆ×××××“南骏”牌轻型自卸货车在被告英大泰和财保湖北分公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间为2013年3月16日至2014年3月15日。原告的第一次诉讼中，被告英大泰和财保湖北分公司在交强险医疗费用内赔偿原告2220.40元（医疗费1800.40元＋住院伙食补助费420元），在伤残限额内赔偿49608.69元，共计51829.13元。被告英大泰和财保湖北分公司在交强险医疗费用内向被告黄冬林理赔7779.60元，肇事车辆投保的交通事故强制保险中的医疗费用已赔付完毕。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告程某根据病情需要进行第二次治疗，被告黄冬林应对原告程某的损失承担赔偿责任。因肇事车辆投保的交通事故强制保险中的医疗费用已赔付完毕，故被告英大泰和财保湖北分公司只在交强险伤残赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告黄冬林按照其承担责任的比例予以赔偿。原告程某请求赔偿的各项经济损失中：医疗费76954.40元（包含矫形器1930元）、住院伙食补助费为220元、营养费220元、护理费为938元，符合法律规定，本院予以确认；交通费3648.50元，本院酌情支持1586.50元，共计79918.90元。被告英大泰和财保湖北分公司在交强险伤残赔偿范围内予以赔偿2524.50元，剩余77394.4元，由被告黄冬林赔偿70%即54178.08元。被告黄冬林辩称，原告第一次伤情是“左侧胫骨下端骨骺骨折”，第二次治疗的伤情却是“左侧胫骨远段骨骺损伤”，第二次治疗的伤情与交通事故没有因果关系，本院审查后认为，根据原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗期间的治疗材料和多份X线检查报告单上检查部位均为“左侧胫骨下端骨骺骨折”，可以认定原告第二次治疗的伤情系此次事故造成的，故此辩护理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄冬林于本判决生效后十日内赔偿原告程某各项损失54178.08元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内在交强险伤残限额内赔偿原告程某2524.50元，；
三、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，原告负担150元，被告黄冬林负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘建正
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3384号
上诉人（原审被告）郭世河，男，出生于1968年1月20日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人张治军，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）李卓谏（曾用名李二娃），男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人王子真，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐碧青，河南京原律师事务所律师。
上诉人郭世河因与被上诉人李卓谏物权保护纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院审理本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初4007号民事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人郭世河预交的案件受理费100元予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
审判员 丛 凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜 晓
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02733号
原告重庆华美电力设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社，组织机构代码78422975-0。
法定代表人徐建，该公司总经理。
委托代理人梁正义，特别授权。
被告重庆天府建筑安装工程有限责任公司，住所地重庆市北碚区后丰沙坝，组织机构代码20324742-5。
法定代表人将大富。
委托代理人徐先东，一般代理。
原告重庆华美电力设备有限责任公司诉被告重庆天府建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包园园独任审理，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁正义和被告委托代理人徐先东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月19日，原被告签订一份《工矿产品购销合同》，被告向原告购买配电设备。结算金额共计561329元，合同履行期间被告支付货款30万元，至今还有261329元未支付。原告方多次催收未果，遂诉至法院要求：1、要求被告给付到期货款261329元并支付欠款期间资金占用利息（自2013年10月23日起至款清时止以欠款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费和保全费由被告承担。
被告辩称，对于欠款261329元的没有异议，但利息的计算有待核实。
经审理查明，2011年9月19日，原被告签订一份《工矿产品购销合同》，双方约定被告向原告购买配电设备，结算方式为货到现场一周内支付80%，通电验收后付到97%，余款3%二年保质期满一次性付清。此后，原告陆续向原告供货。截至2013年10月19日双方结算的货款共计561329元，之后被告支付了原告30万元的货款。至今尚欠261329元货款未付。
上述事实有双方当事人陈述、《工矿产品购销合同》、《结算清单》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定的期限支付货款。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当赔偿损失。本案中，原告向被告供货，双方结算后，被告理应按照约定期限支付货款，现被告仅履行了部分义务，尚欠261329元到期货款未付。因被告未完全履行支付货款的义务给原告造成了资金占用上的损失，被告应予赔偿，资金占用损失的起算时间应为双方约定的最后履行期限2013年10月26日（双方最后结算的一周内）。故对原告要求被告支付货款261329元及以尚欠货款金额为基数自2013年10月26日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失的诉讼请求依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
重庆天府建筑安装工程有限责任公司于本判决生效三日内支付重庆华美电力设备有限责任公司货款261329元及以尚欠货款金额为基数自2013年10月26日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2610元，保全费1920元，共计4530元由被告重庆天府建筑安装工程有限责任公司负担（此款原告重庆华美电力设备有限责任公司已预交，被告在给付上述款项时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
代理审判员 包园园
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 清
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第174号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2014）沾下民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某、被上诉人刘某及其委托代理人刘学生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，刘某、张某于2013年农历10月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2014年5月6日举行结婚仪式，婚后无子女。双方感情一般，因家庭琐事发生争吵后于2014年10月10日分居至今。另查明，刘某给付张某彩礼现金89800元。
原审法院认为，刘某、张某婚前接触时间较短，婚姻基础差。婚后因性格、脾气、志趣等不同，没有建立起真正的夫妻感情，现刘某起诉要求离婚，经调解无和好可能，应予以准许。张某收受刘某彩礼数额较大，且双方共同生活时间较短，张某应适当予以返还，酌定返还彩礼40000元。刘某主张的订婚款及债务部分，因张某不认可，刘某无证据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予刘某与张某离婚；二、张某于本判决生效后十日内返还彩礼款现金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘某承担。
宣判后，张某不服上诉称，1、上诉人与被上诉人夫妻感情尚未破裂，原审判决准予双方离婚不当。上诉人与被上诉人并无大的矛盾，仅因家庭琐事发生过争吵。为维系来之不易的婚姻，上诉人当庭表示不同意离婚，并愿意努力改变自己去适应对方。上诉人与被上诉人之间的感情远未达到破裂的程度，原审法院判决准予离婚是不负责任的，二审法院应当依法撤销原审判决，给双方一个机会。2、原审判决判令上诉人返还彩礼40000元不当。被上诉人给付的彩礼共计108000元，依据农村习俗，上诉人方返还了22000元，余款部分用于购置嫁妆，部分用于购买三金（价值21500元，现在被上诉人处），部分给被上诉人母亲购买金耳圈和银手镯（价值1500元），剩余部分用于婚后共同生活开支。另外，上诉人与被上诉人结婚时间虽短，但彩礼的给付未造成上诉人方绝对的生活困难，本案不符合返还彩礼的条件，原审判决判令上诉人返还彩礼40000元不当。3、原审判决准予被上诉人的离婚请求，却未对上诉人的婚前个人�产和婚后共同财产、共同债务作出处理，依法应予纠正。在与被上诉人登记结婚之前，上诉人购置了价值万元的家用电器和其他生活用品，被上诉人的父母另陪送了被褥等嫁妆，上述财产现均在被上诉人方；在登记结婚后，被上诉人以购买车辆为由向上诉人父母借款30000元。原审判决准予离婚却未对上述财产、债务作出处理，损害了上诉人的财产权益，依法应予纠正。综上所述，原审判决认定事实有误，判决显失公正，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人刘某辩称，一审判决正确，应予以维持，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，第一，对于应否判决准予双方离婚问题。上诉人虽然在上诉状中主张双方感情尚未破裂，并要求给予双方一个和好的机会，但在二审庭审中，上诉人当庭明确表示同意�婚，不要求和好，且被上诉人要求离婚态度坚决，因此，一审法院认定双方感情确已破裂，并判决准予双方离婚正确。第二，对于彩礼返还问题。在二审庭审中，上诉人称共收取被上诉人彩礼108000元，返还20000元，实际收取彩礼88000元。虽然双方主张的实际收取彩礼数额存在差距，但即使按照上诉人张某认可的实际收取彩礼数额88000元，综合双方共同生活时间、彩礼数额、当地生活水平等实际情况，一审法院确定由上诉人张某返还彩礼40000元相对公平合理，并无不当。第三，对于财产问题。在二审庭审中，上诉人称双方无共同财产，其有家具等个人财产在被上诉人处，并当庭提交书面财产清单一份，被上诉人刘某仅认可推拉衣柜、欧式沙发系上诉人的个人财产，对其余财产均不予认可。在一审庭审笔录中，上诉人张某明确表示若离婚对财产方面没有要求，经二审当庭核对，上诉人认可庭审笔录中的签名确系其本人签字，但称在一审中没有听清法庭的询问内容，上诉人该主张不具有合理性，因此，对于财产部分上诉人在一审中明确放弃了权利，现上诉人上诉主张其婚前个人财产不予支持。关于上诉人张某上诉主张被上诉人刘某向其父母借款30000元的问题，其在一审诉讼中也没有陈述，二审中亦未提供证据证实，债权人如有证据可自行主张权利。综上，上诉人张某的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 智
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2512号
罪犯刘长久，男，1962年7月4日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）四刑初字第27号刑事判决，认定被告人刘长久犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月21日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第147号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘长久到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘长久端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年10月25日下午，被告人刘长久和本村村民被害人胡景权在刘长久家喝酒，二人发生口角，刘长久用锤将被害人胡景权当场打死。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分316.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘长久在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘长久减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初973号
原告王某。
被告宋某。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日已立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告宋某均到庭参加了讼诉，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2008年9月20日相识，于2009年11月30日到汨罗市民政局领取结婚证，于2009年12月26日生育一子宋某某。婚后被告性格暴躁，有赌博等恶习，对家庭没有责任感，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭幸福。2015年5月被告酗酒后对原告实施家暴，并且扣留原告手机等物品，经派出所人员调解后才得以平息。原、被告分居期间被告也极少过问原告的情况，彼此积怨，没有沟通，夫妻之间没有和好的可能。被告不履行夫妻之间互相忠实、尊重的义务，致使夫妻感�完全破裂。故诉至法院请求离婚。
被告宋某口头辩称，夫妻之间是因家庭琐事发生矛盾，没有家暴行为，对家庭已承担起责任。扣留原告物品是考虑到不想原告外出过夜。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年9月20日自由相识，2009年11月30日在汨罗市民政局登记结婚，2009年12月26日生育一男孩，取名宋某某。原、被告婚初感情较好。婚后由于夫妻双方在家庭经济及感情方面缺少沟通和信任，并于2010年5月份和2015年5月份夫妻发生矛盾，而且被告对原告产生了过激行为，从而导致夫妻关系紧张。现原告以夫妻感情完全破裂为由，故诉至法院请求离婚。
以上事实有原、被告身份证复印件，婚姻登记记录证明复印件及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱到结婚，婚后并生育了一个小孩，可见夫妻感�基础比较牢固。原、被告之间之所以会发生矛盾是由于家庭琐事双方缺少沟通及信任，被告并对原告产生了过激行为，是导致夫妻关系紧张的主要原因。现只要夫妻双方在今后的生活中，多加强感情交流和语言沟通，彼此之间相互信任及关心对方。为了家庭的完整和小孩的健康成长，夫妻和好是有可能的。本院视其夫妻感情尚未完全破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某与被告宋某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何旭光
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗 坚
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初602号
原告：钟某，女，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市，现住河源市高新区，公民身份号码：×××4147。
被告：卢某甲，男，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市，现住河源市源城区，公民身份号码：×××4190。
原告钟某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告相识。2003年开始同居。××××年××月××日生育儿子卢某乙，××××年××月××日生育儿子卢某丙。××××年××月××日双方到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告无共同财产，无共同债权债务。婚前，原、被告了解不深，感情基础差，婚后两人性格不合，所以经常吵嘴打骂。更为严重的是，被告经常参与吸毒、赌博、嫖娼，屡劝不听，造成家庭经济陷入困境，致使夫妻感情破裂。被告于2016年3月26日因吸毒被河源市公安局拘留。被告多次对原告实施家庭暴力，致原告全身多处受伤。从2016年初开始，原告因感情原因与被告分居生活至今。被告对原告一直不予理睬，不给生活费，不履行丈夫及父亲责任，夫妻名存实亡，夫妻感情确已破裂。为了结束没有任何感情的夫妻关系，根据《婚姻法》的相关广东规定，原告特诉请人民法院，请求与被告离婚，恳请人民法院判决支持：1、依法判令原告与被告离婚。2、依法判令儿子卢某丙由原告自行承担抚养费抚养，儿子卢某乙由被告自行承担抚养费抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有（除证据3无原件核对外，其余证据均有原件核对）：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
3、常住人口登记卡，证明被告及原、被告的儿子的情况。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院查明：原、被告婚前于××××年××月××日生育儿子卢某乙，于××××年××月××日生育儿子卢某丙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称婚前原、被告了解不深，感情基础差，婚后两人性格不合，经常吵架且被告经常参与吸毒、赌博、嫖娼，屡劝不听，还多次对原告实施家庭暴力，致原告全身多处受伤，夫妻感情破裂，从2016年初开始分居生活至今，夫妻名存实亡，夫妻感情确已破裂，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告婚后由于夫妻缺乏沟通，感情出现问题，双方均有一定过错，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，共同抚养好两个儿子，被告亦应认识自己的不足，多关心原告，做一个称职的父亲和丈夫，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案有权依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告钟某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 钟朝东
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 甄 芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01584号
上诉人（原审被告）重庆市赛特电器有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪西路27号福天大厦A座31-1号。
法定代表人廖文，总经理。
委托代理人彭厚兵，重庆精韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐军。
委托代理人唐林熙。
上诉人重庆市赛特电器有限责任公司（下称赛特公司）与被上诉人徐军劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第08347号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：徐军于2011年10月入职赛特公司工作，2013年7月31日申请离职。徐军在公司工作期间，重庆沙坪坝人民政府土湾街道办事处为其正常参加养老保险，保留劳动关系，但实际未在土湾街道办事处参与工作，赛特公司未与其签订书面劳动合同。徐军在工作期间，每周工作六天，每月加班4天，除2012年4月、5月、12月每月支付加班工资200元，2013年5月支付加班工资160元外，其余加班费均未支付。2012年8月至2013年7月，徐军的平均工资为3127元【（3154元＋3066元＋3256元＋3120元＋3273元＋3168元＋2530元＋2570元＋3570元＋3476元＋3388元＋2950元）÷12月】。2013年5月21日，徐军向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委逾期未作出受理决定，徐军遂起诉。
原审原告徐军诉称，2011年10月，其进入赛特公司从事驾驶员工作，公司一直未与其签订书面劳动合同，且长期超时劳动而不支付劳动报酬。故起诉请求：1、判令赛特公司支付徐军未签劳动合同双倍工资33000元（3000元／月×11个月）；2、判令赛特公司支付徐军应签而未签无固定期限劳动合同双倍工资18000元（3000元／月×6个月）；3、判令赛特公司支付徐军2011年10月至2013年4月加班工资19862.06元（3000元÷21.75天×4天×200%×18月）。
原审被告赛特公司辩称，徐军到公司工作前已和重庆市沙坪坝区土湾街道办事处建立劳动关系并参加社会保险，故公司未与徐军签订劳动合同，不应支付未签劳动合同双倍工资。其请求支付应签而未签无固定期限劳动合同双倍工资无法律根据。其主张的加班费，赛特公司已按约月支付500元，故徐军的所有诉求不能成立，应予驳回。
原审法院认为：关于徐军主张的加班工资，虽然赛特公司举示了《工资表》、《客服中心2010年薪酬考核体系》以及证人×××的当庭证言，拟达到证明其已在工资总额中向徐军支付，但其举示的《工资表》上显示有加班工资，而徐军持有的《工资单》上显示没有加班工资。徐军方持有的《工资单》除显示的基本工资是《工资表》显示的基本工资和加班工资之和外，其余各项与《工资表》基本一直。因此赛特公司除自己陈述《工资单》中基本工资包含加班工资，自己制作的《工资表》、《客服中心2010年薪酬考核体系》和证人证明外，无其他证据支持自己的说法，其证明力显然不及徐军举示的书证《工资单》所要达到的证明目的。因此徐军主张赛特公司未支付加班费的事实成立。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。因此徐军虽与土湾街道办事处保留劳动关系，但未在土湾街道办事处实际工作，应属本法条规定的下岗待岗人员，其在赛特公司实际从事驾驶工作，应认定为与赛特公司建立了劳动关系。
徐军每月加班4天，从2011年10月至2013年7月，共工作22个月，其加班费为（3127元÷21.75个工作日）×（4天×22月）×200%=25304元，扣除已支付的加班工资760元（200元＋200元＋200元＋160元），还应支付24544元（25304元-760元），因此徐军起诉仅要求赛特公司加班工资19862.06元的诉求成立，法院予以支持。
徐军2011年10月入职，赛特公司应于2011年11月前与其签订书面劳动合同，但赛特公司无证据证明已与徐军签订书面劳动合同的事实，应从2011年11月至2012年10月支付徐军双倍工资，计11个月，为3127元×11月=34397元。因此徐军起诉仅要求赛特公司支付双倍工资33000元的诉求成立，法院予以支持。
根据《劳动合同法》第十四条第三款规定，赛特公司自用工之日起满一年不与徐军签订书面劳动合同的，视为公司与徐军已订立无固定期限劳动合同。因此徐军再以赛特公司未与其签订无固定期限劳动合同为由要求赛特公司支付应签而未签无固定期限劳动合同二倍工资于法无据，法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、重庆市赛特电器有限责任公司在本判决生效后五日内支付徐军未签劳动合同双倍工资33000元；二、重庆市赛特电器有限责任公司在本判决生效后五日内支付徐军加班工资19862.06元；三、驳回徐军的其他诉讼请求。案件受理费10元，由赛特公司负担，法院予以免收。
宣判后，赛特公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回徐军的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由徐军承担。其理由是：1、徐军虽在赛特公司工作，但同时也是其他公司的员工，在本公司属于第二份劳动合同，不用签订劳动合同，故不应主张未签劳动合同的双倍工资差额。2、徐军的加班工资公司已足额支付。
被上诉人徐军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回赛特公司的上诉请求。
二审中，徐军陈述其原系重庆华诚第一棉纺织厂下岗人员，2006年该厂倒闭，徐军即被挂靠在土湾街道办，并未为街道办提供劳动，赛特公司则认为徐军一直在该厂领取工资至今，同时认可徐军与赛特公司之间存在事实劳动关系。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院对此予以确认。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。赛特公司与徐军建立了劳动关系属实，对此赛特公司亦予以认可，即应与徐军签订书面劳动合同。赛特公司认为徐军与公司建立的系第二份劳动关系，不用签订劳动合同的观点，于法无据，本院不予支持。劳动者应当对加班事实的存在承担举证责任，现双方对徐军存在加班的事实并无异议，赛特公司认为不应向徐军支付加班工资，则应举示证据对公司已足额支付加班工资的观点加以证明。而赛特公司在一审中举示的证据均为单方制作，出庭作证的证人也仅能说明自己加班工资的领取情况，故一审法院不认可赛特公司足额支付了徐军加班工资，并据此作出判决符合事实和法律依据，赛特公司的此项上诉理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市赛特电器有限责任公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年四月三日
书 记 员 肖 姗
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01584号
上诉人（原审被告）重庆市赛特电器有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪西路27号福天大厦A座31-1号。
法定代表人廖文，总经理。
委托代理人彭厚兵，重庆精韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐军，男。
委托代理人唐林熙，男。
上诉人重庆市赛特电器有限责任公司（下称赛特公司）与被上诉人徐军劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第08347号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：徐军于2011年10月入职赛特公司工作，2013年7月31日申请离职。徐军在公司工作期间，重庆沙坪坝人民政府土湾街道办事处为其正常参加养老保险，保留劳动关系，但实际未在土湾街道办事处参与工作，赛特公司未与其签订书面劳动合同。徐军在工作期间，每周工作六天，每月加班4天，除2012年4月、5月、12月每月支付加班工资200元，2013年5月支付加班工资160元外，其余加班费均未支付。2012年8月至2013年7月，徐军的平均工资为3127元【（3154元＋3066元＋3256元＋3120元＋3273元＋3168元＋2530元＋2570元＋3570元＋3476元＋3388元＋2950元）÷12月】。2013年5月21日，徐军向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委逾期未作出受理决定，徐军遂起诉。
原审原告徐军诉称，2011年10月，其进入赛特公司从事驾驶员工作，公司一直未与其签订书面劳动合同，且长期超时劳动而不支付劳动报酬。故起诉请求：1、判令赛特公司支付徐军未签劳动合同双倍工资33000元（3000元／月×11个月）；2、判令赛特公司支付徐军应签而未签无固定期限劳动合同双倍工资18000元（3000元／月×6个月）；3、判令赛特公司支付徐军2011年10月至2013年4月加班工资19862.06元（3000元÷21.75天×4天×200%×18月）。
原审被告赛特公司辩称，徐军到公司工作前已和重庆市沙坪坝区土湾街道办事处建立劳动关系并参加社会保险，故公司未与徐军签订劳动合同，不应支付未签劳动合同双倍工资。其请求支付应签而未签无固定期限劳动合同双倍工资无法律根据。其主张的加班费，赛特公司已按约月支付500元，故徐军的所有诉求不能成立，应予驳回。
原审法院认为：关于徐军主张的加班工资，虽然赛特公司举示了《工资表》、《客服中心2010年薪酬考核体系》以及证人×××的当庭证言，拟达到证明其已在工资总额中向徐军支付，但其举示的《工资表》上显示有加班工资，而徐军持有的《工资单》上显示没有加班工资。徐军方持有的《工资单》除显示的基本工资是《工资表》显示的基本工资和加班工资之和外，其余各项与《工资表》基本一直。因此赛特公司除自己陈述《工资单》中基本工资包含加班工资，自己制作的《工资表》、《客服中心2010年薪酬考核体系》和证人证明外，无其他证据支持自己的说法，其证明力显然不及徐军举示的书证《工资单》所要达到的证明目的。因此徐军主张赛特公司未支付加班费的事实成立。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。因此徐军虽与土湾街道办事处保留劳动关系，但未在土湾街道办事处实际工作，应属本法条规定的下岗待岗人员，其在赛特公司实际从事驾驶工作，应认定为与赛特公司建立了劳动关系。
徐军每月加班4天，从2011年10月至2013年7月，共工作22个月，其加班费为（3127元÷21.75个工作日）×（4天×22月）×200%=25304元，扣除已支付的加班工资760元（200元＋200元＋200元＋160元），还应支付24544元（25304元-760元），因此徐军起诉仅要求赛特公司加班工资19862.06元的诉求成立，法院予以支持。
徐军2011年10月入职，赛特公司应于2011年11月前与其签订书面劳动合同，但赛特公司无证据证明已与徐军签订书面劳动合同的事实，应从2011年11月至2012年10月支付徐军双倍工资，计11个月，为3127元×11月=34397元。因此徐军起诉仅要求赛特公司支付双倍工资33000元的诉求成立，法院予以支持。
根据《劳动合同法》第十四条第三款规定，赛特公司自用工之日起满一年不与徐军签订书面劳动合同的，视为公司与徐军已订立无固定期限劳动合同。因此徐军再以赛特公司未与其签订无固定期限劳动合同为由要求赛特公司支付应签而未签无固定期限劳动合同二倍工资于法无据，法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、重庆市赛特电器有限责任公司在本判决生效后五日内支付徐军未签劳动合同双倍工资33000元；二、重庆市赛特电器有限责任公司在本判决生效后五日内支付徐军加班工资19862.06元；三、驳回徐军的其他诉讼请求。案件受理费10元，由赛特公司负担，法院予以免收。
宣判后，赛特公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回徐军的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由徐军承担。其理由是：1、徐军虽在赛特公司工作，但同时也是其他公司的员工，在本公司属于第二份劳动合同，不用签订劳动合同，故不应主张未签劳动合同的双倍工资差额。2、徐军的加班工资公司已足额支付。
被上诉人徐军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回赛特公司的上诉请求。
二审中，徐军陈述其原系重庆华诚第一棉纺织厂下岗人员，2006年该厂倒闭，徐军即被挂靠在土湾街道办，并未为街道办提供劳动，赛特公司则认为徐军一直在该厂领取工资至今，同时认可徐军与赛特公司之间存在事实劳动关系。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院对此予以确认。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。赛特公司与徐军建立了劳动关系属实，对此赛特公司亦予以认可，即应与徐军签订书面劳动合同。赛特公司认为徐军与公司建立的系第二份劳动关系，不用签订劳动合同的观点，于法无据，本院不予支持。劳动者应当对加班事实的存在承担举证责任，现双方对徐军存在加班的事实并无异议，赛特公司认为不应向徐军支付加班工资，则应举示证据对公司已足额支付加班工资的观点加以证明。而赛特公司在一审中举示的证据均为单方制作，出庭作证的证人也仅能说明自己加班工资的领取情况，故一审法院不认可赛特公司足额支付了徐军加班工资，并据此作出判决符合事实和法律依据，赛特公司的此项上诉理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市赛特电器有限责任公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年四月三日
书 记 员 肖 姗
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5581号
原告:李生友，男，1964年6月28日出生，汉族，住安徽省池州市远东国际花园西区。
被告:安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东湖中路315号，统一社会信用代码91341700695743993T。
诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。
原告李生友诉被告安徽省池州市东池置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回李生友的起诉。
案件受理费人民币100元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭 蕾