wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初508号
原告颜金地，男，1962年12月24日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告林豪杰，男，1954年10月29日出生，汉族，住福建省。
被告林伟仁，男，1980年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告颜金地与被告林豪杰、林伟仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林刚义公开开庭进行了审理。原告颜金地、委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告林豪杰、林伟仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜金地诉称，两被告为父子关系。被告林豪杰因生意经营需要，于2014年4月26日向原告借款100000元；于2014年5月26日向原告借款405000元和177900元；于2014年8月15日向原告借款219000元。被告林豪杰共计向原告借款901900元，并分别出具四张借条交原告收执，被告林伟仁作为借款担保人在借条上签名捺印。事后，原告于2015年7月13日在厦门市湖里区人民法院提起诉讼，诉讼过程中，被告林伟仁履行了部分担保责任，代为偿还了200000元，并将2014年8月15日被告林豪杰向原告借款219000元的借条收回。现被告仍尚欠原告借款701900元，被告林伟仁也未再履行担保责任。经催讨未果诉至本院，请求人民法院判令被告林豪杰偿还借款682900元及其从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息；被告林伟仁对被告林豪杰的上述借款本息承担连带清偿责任；并由两被告承担本案诉讼费用。
被告林豪杰辩称，其于2014年分四次向原告借款901900元，并非事实。原、被告原为朋友，该款项是合伙生意所形成的，其每年都有还款给原告十多万元，因为这几年生意不好，又欠银行大量贷款，目前没有还款能力。其儿子林伟仁担保是因为原告担心被告还不起，扬言到林伟仁家服毒自杀，逼林伟仁签字担保。林伟仁担保之后，把厦门的房子也卖了，除了还银行贷款之外，把所剩二十万还给颜金地，其已极尽所能，最大限度积极还款。
被告林豪杰对其辩称，并没有向法庭提交相应的证据。
被告林伟仁未作答辩，也没有提交证据。
经审理查明，被告林豪杰于2014年4月26日向原告颜金地借款100000元；于2014年5月26日向原告颜金地借款405000元和177900元。共计682900元。被告林豪杰出具借条让原告颜金地收执，被告林伟仁作为借款担保人在借条上签名捺印。借条没有约定利息，也没有约定还款期限，担保没有约定担保方式和担保期限。庭审时，原告颜金地变更诉讼请求为：请求人民法院判令被告林豪杰偿还借款682900元及其从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息；被告林伟仁对被告林豪杰的上述借款本息承担连带清偿责任；并由两被告承担本案诉讼费用。上述款项，原告经向被告催讨未果，诉至本院。
上述事实，有当事人的身份证明、原告提交的借条以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告主张利息从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定。被告林豪杰辩称该欠款系因合伙生意而形成，因未能提交相应证据，本院不依据基础法律关系进行认定。造成本纠纷的主要原因在于被告林豪杰、林伟仁未能自觉履行还款义务。被告林豪杰、林伟仁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告林豪杰应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告颜金地借款682900元及其从2016年1月28日起至本判决确定还款日止按年利率6%计算的利息。
二、被告林伟仁对被告林豪杰偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告林伟仁承担保证责任后，有权向被告林豪杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10819元，减半收取5409.5元，由被告林豪杰、林伟仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林刚义
二〇一六年六月七日
书记员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4458号
原告：钱华兰，女，1972年10月11日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：柯国生，浙江省象山县法律援助中心指派律师。
被告：蔡祥富，男，1950年5月10日出生汉族，住浙江省温岭市。
原告钱华兰与被告蔡祥富劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告钱华兰及其委托诉讼代理人柯国生到庭参加诉讼，被告蔡祥富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告钱华兰向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬共计7553元。诉讼过程中个，原告将诉讼请求变更为3553元。事实和理由：2017年3月至4月期间，原告在被告处从事作鱼工作，后后被告以资金困难为由尚欠劳务报酬（变更诉请后的金额）未付。
被告蔡祥富未作答辩。
原告钱华兰围绕诉讼请求依法提交了被告出具的作鱼工作人员名单及应发工资清单。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告蔡祥富欠原告劳务报酬未付，侵害了原告的合法权利，现原告诉请要求支付，依法应予支持。被告蔡祥富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡祥富于本判决生效后五日内给付原告钱华兰劳务报酬3553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡祥富负担。按本院规定免予收取。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一七年六月十九日
代书记员 袁 瑶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2010号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：崔国林，男，1986年10月13日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告崔国林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,695.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,695.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9351号
原告余秀华，女。
委托代理人段晶，男，系原告之子，特别授权代理。
委托代理人黄丹，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告叶滨，男。
被告北京神州汽车租赁有限公司昆明分公司。
住所昆明市春城路银海领域小区*幢*层商铺*室。
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司。
住所上海市徐汇区龙吴路***弄**号*幢***室。
委托代理人段周林，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员张红昆适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告余秀华的委托代理人段晶、黄丹，被告叶滨，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称“保险公司”）委托代理人段周林到庭参加诉讼，被告北京神州汽车租赁有限公司昆明分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告损失180041元；2、诉讼费由被告承担。
被告叶滨辩称：事故发生时我是被告北京神州汽车租赁有限公司昆明分公司的员工，应当由被告北京神州汽车租赁有限公司昆明分公司和被告保险公司承担赔偿责任，事故发生后我已经垫付医疗费，请求依法判决。
被告北京神州汽车租赁有限公司昆明分公司未作答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司购买了交强险和限额为50000的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内；伤残鉴定、后期医疗费、误工费、三期鉴定我司不予认可；护理费只认可住院期间的费用；其他意见质证时发表。
案件事实
一、事故经过：2016年07月25日13时许，被告叶滨驾驶小型轿车在昆明市民航路与金汁路叉路口处，其所驾车右侧与原告所驾自行车前部相碰，致使原告受伤，两车局部受损。
二、交警部门的责任认定结果：被告叶滨承担此次事故的全部责任，原告无责任。
三、被告及肇事车辆概况：小型轿车的登记所有人为被告北京神州汽车租赁有限公司昆明分公司，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为50000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告叶滨系被告北京神州汽车租赁有限公司昆明分公司的员工。
四、原告的治疗及伤残情况：原告受伤后在昆明市第一人民医院住院治疗16天，出院诊断为：T12、L2新鲜压缩性骨折、骨质疏松、腰背部软组织挫伤等，出院医嘱：严格卧床3月，避免下床激烈活动，加强营养，腰背部疼痛加剧及时就诊。2016年8月30日，云南乾盛司法鉴定中心作出原告伤残等级为8级，后期治疗为6000元，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日的鉴定意见。
五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告叶滨垫付了原告住院费等费用，庭审中，被告叶滨认为其垫付的费用由其与被告北京神州汽车租赁有限公司昆明分公司自行处理。
六、原告损失构成情况：原告主张残级赔偿金142414元、后期医疗费6000元、住院期间伙食补助费1600元、误工费5227元、后期护理费6000元、后期营养补助费6000元、交通费1000元、鉴定费1800元、精神抚慰金10000元，本院对各项费用认定如下：
1、伤残赔偿金：原告提交户口本1份。经质证，到庭被告对真实性无异议，但被告叶滨认为应由被告北京神州汽车租赁有限公司昆明分公司和被告保险公司承担；被告保险公司认为原告鉴定时保险公司并未参与，送检材料未经保险公司质证，鉴定程序违法，对伤残等级不予认可。本院认为，原告提交的证据到庭被告对真实性无异议，本院予以确认，出具鉴定意见的机构具有相应的鉴定资质，且原告单方委托鉴定并未违反法律的禁止性规定，故本院对鉴定意见予以采纳，此项费用原告主张142414元（26373元/年×18年×30%）符合法律规定，本院予以认定。
2、后期医疗费：有鉴定意见证实，本院认定6000元。
3、伙食补助费：根据原告的住院天数，其1600元（100元/天×16天）符合法律规定，且被告叶滨关于支付1500元现金给原告的主张无证据证实，原告也对此也不予认可，故此项费用认定1600元。
4、误工费：原告提交证明1份。经质证，到庭被告不予认可。本院认为，原告提交的证据无营业执照等证据佐证，本院不予确认，此项费用不予认定。
5、后期护理费：结合原告的伤情及医嘱，其主张护理期60天并无不当，但原告并无证据证实护理人员的收入情况，本院酌情认定3000元（50元/天×60天）。
6、营养费：此项费用有医嘱证实，本院酌情认定1000元。
7、交通费：原告虽未提交证据，但原告因伤就医、鉴定客观上会产生交通费，此项费用本院酌情认定200元。
8、鉴定费：原告提交发票1张。经质证，到庭被告对真实性无异议，但认为不属保险赔偿范围，不予赔偿。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认，此项费用认定1800元。
9、精神抚慰金：此次事故造成原告伤残的严重后果，本院本院酌情认定6000元。
裁判理由和结果
本院认为，原告主张的费用，能认定的为162014元。因车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告8600元（后期治疗费6000元、伙食补助费1600元、营养费1000元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，合计118600元；超出交强险赔偿限额的43414元（162014元-118600元），因被告叶滨承担此次事故的全部责任，且未超出商业三者险赔偿限额，而被告保险公司关于鉴定费不属保险赔偿范围的辩解无证据证实，故应由被告保险公司承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告余秀华经济损失162014元；
二、驳回原告余秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3901元，减半收取1950.50元由被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司承担，余款1950.50元退还原告余秀华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张红昆
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴声浩
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初111号
原告：洪军，男，汉族，务农，住安徽省歙县桂林。
委托代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯娟，总经理。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
原告洪军诉被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告洪军委托代理人张佩珍，被告安徽中发建筑装饰工程有限公司委托代理人闫法顺到庭参加诉讼，被告黄山市霸王山置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
洪军诉称：黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程由安徽中发建筑装饰工程有限公司承建。洪军从2015年5月至9月在该工地务工，应得劳动报酬4600元（有农民工工资花名册为证）。至今，洪军未获得该款。现诉至法院，请求判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司共同支付洪军劳动报酬4600元。
安徽中发建筑装饰工程有限公司辩称：安徽中发建筑装饰工程有限公司对洪军所主张的事实无异议，并承认洪军所提出的全部诉讼请求。因黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司分文工程款，该责任应当由其承担。洪军的工资应包含在2016年1月8日木工班组组长余国庆与本公司结算的工资总额392430.96元之内。该木工班组已收到的34600元，是该班组从事二次结构部分所得的报酬，与本次洪军追索的劳动报酬无关，不在双方结算的392430.96元数额内。
黄山市霸王山置业有限公司未答辩。
经审理查明：安徽中发建筑装饰工程有限公司承建了黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程，洪军从2015年5月至9月在该工地工作，其所在的木工班组与安徽中发建筑装饰工程有限公司结算，安徽中发建筑装饰工程有限公司应支付木工班组劳动报酬合计392430.96元，该款不含木工班组已收到霸王山置业有限公司支付的二次结构部分的劳动报酬34600元，洪军的劳动报酬为4600元。黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司工程款，安徽中发建筑装饰工程有限公司亦未支付洪军劳动报酬。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。洪军在安徽中发建筑装饰工程有限公司承建的黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程工地务工及所得劳动报酬4600元属实，黄山市霸王山置业有限公司作为该工程的业主，未按期向安徽中发建筑装饰工程有限公司支付工程款，造成安徽中发建筑装饰工程有限公司未能支付洪军劳动报酬，故黄山市霸王山置业有限公司应在工程款的限额内与安徽中发建筑装饰工程有限公司共同承担支付责任，现洪军请求法院判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司支付劳动报酬4600元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市霸王山置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告洪军劳动报酬4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市霸王山置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一六年五月九日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初1053号
原告：锦州银行股份有限公司金凌支行，住所地锦州市太和区。
负责人：陶亮辰，行长。
委托诉讼代理人：徐吉、韩炎博，该行工作人员。
被告：方建民，男，1958年2月9日生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：蔡秋明，女，1960年11月1日生，汉族，住锦州市凌河区。
被告方建民、蔡秋明的委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告：王欢欢，女，1981年10月16日生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。
原告锦州银行股份有限公司金凌支行(以下简称锦州银行金凌支行)与被告方建民、蔡秋明、王欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州银行金凌支行的委托诉讼代理人徐吉、韩炎博，被告方建民、蔡秋明的委托诉讼代理人赵军，被告王欢欢的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告锦州银行金凌支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告方建民、蔡秋明偿还所欠我行贷款本金50万元及利息13891.23元，本息合计513891.23元(利息计到2016年10月20日，以后发生利息另计)；2、对被告王欢欢提供的贷款抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。诉讼中，对1项请求变更为请求被告方建民、蔡秋明偿还所欠我行贷款本金498030.76元及利息20833.25元(利息计到2016年12月5日，以后发生利息另计按合同约定利率加收50%逾期利息)。事实和理由：被告方建民、蔡秋明于2015年在我行申请借款50万元，双方签订了《个人借款合同》，约定：借款期限12个月，即2015年7月15日至2016年7月14日；贷款本金50万元；年利率7.275%；贷款用途为货车经营费用；还款方式为到期一次性还清；借款方式为抵押，抵押人为被告王欢欢，用其自有的位于锦州市古塔区XX号住宅房屋作抵押，并办理了抵押登记。合同订立后，我行如约发放了贷款，在贷款到期后，我行多次催要，被告拒不还贷，拖欠利息，截止到2016年12月5日(以后发生的利息另计)，被告尚欠我行贷款本金498030.76元，利息20833.25元。
被告方建民、蔡秋明承认原告锦州银行金凌支行主张的抵押借款事实，承认原告的全部诉讼请求。辩称因经营不善导致上当受骗，才没及时偿还借款，被告会努力积极筹措资金还款。
被告王欢欢承认原告锦州银行金凌支行主张的抵押借款事实，但认为应当首先由方建民、蔡秋明承担还款责任，借款人不能实际清偿后由原告对王欢欢的抵押物享有优先受偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告方建民与被告蔡秋明系夫妻关系。2015年7月被告方建民、蔡秋明向原告锦州银行金凌支行申请借款50万元，被告王欢欢以其自有的坐落于锦州市古塔区XX号住宅房屋为被告方建民、蔡秋明此笔借款提供抵押担保。2015年7月15日原告与被告方建民、蔡秋明签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额50万元；借款期限12个月，自2015年7月15日至2016年7月14日；借款用途货车经营费用；借款利率为年利率7.275%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定上浮50%等。2015年7月15日，原告与被告王欢欢签订了《借款抵押合同》，并于2015年7月16日在锦州市房屋产权监理处办理了房屋他项权利登记。2015年7月16日，原告向被告方建民、蔡秋明发放贷款50万元。被告方建民、蔡秋明以银行卡自动还款方式，分别于2016年7月25日偿还本金1960.04元、2016年7月29日偿还本金9.06元、2016年9月21日偿还本金0.14元，至2016年12月5日被告方建民、蔡秋明共欠原告借款本金498030.76元、利息20833.25元，原告向被告催要未果，诉至本院。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案原、被告间订立的个人借款合同、抵押合同合法有效，受法律保护，原告履行了借款合同发放贷款的义务，被告方建民、蔡秋明未按合同约定返还借款本金和支付利息，应当承担违约责任。被告王欢欢以其自有住宅房屋为被告方建民、蔡秋明借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，抵押权依法设立，在债务人方建民、蔡秋明不履行到期债务的情形下，原告有权就抵押财产享有优先受偿权。
综上，原告锦州银行金凌支行要求被告方建民、蔡秋明返还借款本金498030.76元及利息20833.25元，并支付自2016年12月6日起至给付日止以498030.76元为本金，按年利率7.275%并加收50%的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求对被告王欢欢所有的坐落于锦州市古塔区XX号住宅享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告方建民、蔡秋明于判决生效后十日内返还原告锦州银行股份有限公司金凌支行借款本金498030.76元及利息20833.25元，并支付自2016年12月6日起至给付日止以498030.76元为本金，按年利率7.275%并加收50%的逾期利息；
二、原告锦州银行股份有限公司金凌支行对被告王欢欢所有的坐落于锦州市古塔区XX号住宅享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8939元，诉讼保全费1768元，合计10707元由被告方建民、蔡秋明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谈德民
审 判 员 杜 楠
人民陪审员 徐凤林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 楠
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3038号
原告：朱某某，男，汉族，住江西省乐平市。
被告：中汽高安某某开发有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：胡某。
被告：江西省某某建设有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：罗某某。
被告：刘某某，男，汉族，住赣州市石城县。
本院在审理原告朱某某（以下简称为原告）诉被告中汽高安某某开发有限公司、江西省某某建设有限公司、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱某某以双方就赔偿事宜达成协议并履行完毕为由，于2017年8月21日向本院申请撤回对被告中汽高安某某开发有限公司、江西省某某建设有限公司、刘某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱某某以双方就赔偿事宜达成协议并履行完毕为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告中汽高安某某开发有限公司、江西省某某建设有限公司、刘某某的起诉。
案件受理费3324元，减半收取为1662元，由原告朱某某负担。
审判员 陈鹏飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 丹
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初498号
原告吉运集团股份有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号7区*号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司职员。
被告张超，男，汉族，1982年2月12日生。
被告张正，男，汉族，1987年11月29日生。
原告吉运集团股份有限公司与被告张超、张正为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许林涛到庭参加了诉讼，被告张超、张正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年6月30日，被告张超与我公司签订融资租赁合同，以融资租赁方式租赁原告汽车一辆，合同期限24个月。但被告张超并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠原告租金114404元。被告张正是本合同的担保人。为此特提起诉讼，要求判令二被告给付租金114404元，并承担诉讼等费用。
被告张超、张正均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年6月30日，原告吉运集团股份有限公司（甲方）与被告张超（乙方）签订签订合同编号为吉字Con2011063011040014770融资租赁合同，合同约定：甲方将陕汽牌汽车租赁给乙方使用，合同期限24个月，总租金207267元。同日，被告张正作为被告张超的保证人为原告出具了不可撤销租金担保书。并约定保证书自签字之日起生效至还清所有租金时自动失效。合同签订后，原告即将约定车辆交付给被告，但被告并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金114404元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租金114404元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、不可撤销租金担保书、还款明细等证据证实。
本院认为，原告与被告张超签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将约定设备交付被告，但被告未按约定履行全部给付原告租金义务，故原告要求被告给付剩余租金114404元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张正作为张超的保证人在为原告出具的不可撤销租金担保书中对保证期间约定不明，因此，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现保证期间已过，故原告要求其承担保证责任不能支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、质证的权利，不影响本案的审理综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币114404元。
驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李哲宇
二〇一六年五月十八日
书记员 王 婧
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初157号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人庄某某，男，1989年4月14日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月17日被龙口市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，因病于同年9月2日被取保候审，2016年5月27日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2015]304号起诉书指控被告人庄某某犯抢劫罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年5月21日13时30分，被告人庄某某持刀到龙口市下丁家镇后地村闫某某所居住的房屋中，在向闫某某借钱遭到拒绝后，被告人庄某某采取持刀和语言威胁的手段，将闫某某脖子上佩戴的金项链和手腕上佩戴的金手链抢走。经鉴定，金项链和金手链总价值人民币14900元。2015年8月17日，被告人庄某某被龙口市公安局抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人庄某某以非法占有为目的，采用胁迫手段入户劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究被告人庄某某的刑事责任。提请本院依法对被告人庄某某予以判处。
被告人庄某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，2015年5月21日13时30分，被告人庄某某酒后到龙口市下丁家镇后地村徐某某家中，找徐某某借钱，因徐某某不在家中，其向徐某某妻子闫某某借钱，遭到拒绝后，被告人庄某某采取持刀和语言威胁的手段，将闫某某脖子上佩戴的金项链和手腕上佩戴的金手链抢走，金项链被其销赃，得款被其挥霍，金手链部分退还被害人。经鉴定，金项链和金手链总价值人民币14900元。2015年8月17日，被告人庄某某被龙口市公安局抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人陈述
闫某某述称，2015年5月21日中午13时30分许，庄某某到其家找其丈夫徐某某借3000元治病，因徐某某不在家，又找其借，其不借，庄某某就从裤兜里拿出一把匕首对其进行威胁，并将其脖子上的金项链和右手腕上的手链抢走。
2、证人证言
（1）张某证实，2015年5月21日12时许，庄某某多次给其打电话让其拉着他去徐某某家借钱治病，庄某某下车去徐某某家后其在车上等着，大约过了二十分钟后，庄某某跑过来催其赶紧走，后其接到其父亲电话说庄某某抢了徐某某妻子的手链、项链，其让庄某某将东西还回去庄某某不还。其又商量手链一人一半，后其将一半手链交给了公安机关。
（2）吕某某证实，其经营金福首饰店。2015年5月中旬一天下午，其从一名男子手中以3900元的价格收购金项链一条。项链是扁扣带吊坠，吊坠是桃型吊坠。
3、书证
（1）龙口市公安局受案登记表，证实本案的案发情况。
（2）龙口市公安局发破案经过，证实被告人庄某某系被公安机关抓获归案。
（3）龙口市公安局扣押决定书、扣押清单、照片及发还物品、文件清单，证实涉案金手链半条被依法扣押并发还受害人的情况。
（4）被告人庄某某的身份证明，证实被告人庄某某的身份情况及刑事责任能力等。
4、辨认、提取笔录
（1）2015年9月2日龙口市公安局辨认笔录及照片，证实吕某某经辨认，指出庄某某系将项链卖给其的男子。
（2）2015年5月21日龙口市公安局提取笔录及照片，证实办案人员在案发现场提取庄某某的身份证和病危通知单的经过。
5、鉴定意见
（1）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案物品价值人民币14900元。
（2）龙口市公安局现场检测报告书，证实被告人庄某某的检测样本经胶体金法（甲基苯丙胺）检测呈阳性。
6、被告人供述
庄某某供述，2015年5月21日中午1点多钟，其酒后让张某开车拉其到徐某某家借钱花，当时徐某某不在家，其拿出身份证和病历向徐某某的妻子借3000元治病，被拒绝后，其持匕首进行言语威胁向徐某某的妻子要钱，并抢走她身上佩戴的金项链及金手链。事后，其给了张某一半金手链，金项链被其卖了3900元。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，采用持刀威胁的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控“被告人系入户劫取他人财物”的起诉意见，经查，被告人庄某某的供述及被害人闫某某的陈述均可证实，被告人系为借钱而进行入被害人闫某某家中，在借钱被拒后方持刀进行威胁，并非以非法占有为目的而入户，公诉机关指控被告人系入户抢劫的证据不足，本院不予支持。被告人庄某某归案后能够如实供述犯罪事实，赃物已被部分追回并发还受害人，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实与情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2021年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人庄某某非法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙承祎
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2970号
上诉人（原审原告）：周成玉，男。
上诉人（原审原告）：周成桂，男。
上诉人（原审原告）：周秀真，女。
上诉人（原审原告）：闫秀兰，女。
上诉人（原审原告）：周素云，女。
上诉人（原审原告）：周琴，女。
上诉人（原审原告）：周影，女。
上诉七上诉人共同委托诉讼代理人：刘丽梅、王振，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李秀英，女。
被上诉人（原审被告）：时桂兰，女。
上诉人吴玉兰为与被上诉人李秀英、时桂兰健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2530号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，吴玉兰于2017年9月22日死亡，其继承人周成玉、周成桂、周秀真、闫秀兰、周素云、周琴、周影参加诉讼，本案现已审理终结。
周成玉等人上诉请求：撤销安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2530号民事判决，改判李秀英赔偿13875元、时桂兰赔偿13875元。事实与理由：李秀英、时桂兰辱骂吴玉兰是事实，公安机关对其二人分别作出了行政处罚。吴玉兰因受辱骂气恼，身体不支住院治疗是事实，住院治疗与李秀英、时桂兰的辱骂有直接因果关系，李秀英、时桂兰虽未对吴玉兰实施肢体伤害，但精神伤害也是伤害。
一审法院经审理查明：2016你年3月16日17时许，在太和县三塔镇王庙村委会田王庄，案外人周影与李秀英因宅基纠纷发生争吵，继而发生辱骂，后周影母亲吴玉兰与时桂兰也加入争吵，四人相互辱骂。2016年3月16日18时56分，吴玉兰入住太和县第五人民医院，住院13日天，花费医疗费2885.18元。2016年3月29日，吴玉兰转入太和县人民医院，住院59天，花费医疗费23197.34元，其中医保统筹支付17476元，个人支付5721.34元。2016年5月10日，太和县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，分别作出《行政处罚决定书》【太公（三塔）行罚决字（2016）981、982、984、987号），对案外人周影及吴玉兰、李秀英、时桂兰均作出罚款五百元的行政处罚。2016年6月12日，案外人周影与吴玉兰不服太和县公安局对其作出的治安处罚，向太和县人民政府提起行政复议，2016年8月16日，太和县人民政府作出行政复议决定书，维持了太和县公安局对周影、吴玉兰作出的太公（三塔）行罚决字【2016】981、984号行政处罚决定书。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，太和县公安局给予李秀英、时桂兰的治安处罚是依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项，认定二被告的行为构成侮辱违法行为。太和县人民政府太复字【2016】49号行政复议决定书也认定了双方之间仅发生了相互辱骂，并未发生肢体冲突或殴打行为。故吴玉兰的损伤与李秀英、时桂兰不具有事实上和法律上的因果关系，双方之间不构成人身损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下：驳回吴玉兰的诉讼请求。本案受理费956元，减半收取478元，由吴玉兰负担。
在本院规定的举证期限内，周成玉等人提交一份太和县第五人民医院清单，证明事发当天吴玉兰因冠心病住院，用药清单显示的药品也是用于治疗冠心病的。
李秀英、时桂兰未质证。
本院对该证据的认证意见为：该证据与本案不具有关联性，不予采信。
综合庭审调查和举证质证情况，本院对一审查明的事实予以认可。
本院认为，本案系一般侵权纠纷，责任主体承担侵权责任应符合侵权责任构成要件，即侵权行为的发生，损害后果的存在，损害后果与侵权行为之间存在因果关系。周成玉等人主张李秀英、时桂兰赔偿损失，应就李秀英、时桂兰对吴玉兰实施了侵权行为，吴玉兰产生的损害后果与侵权行为之间具有因果关系承担举证责任，但是本案太和县公安局太公（三塔）行罚决字【2016】982、987号行政处罚决定书均未记载李秀英、时桂兰殴打吴玉兰的事实，且在上诉状中周成玉等人称李秀英、时桂兰对吴玉兰未事实肢体伤害行为，周成玉等人亦无其他证据证明李秀英、时桂兰存在侵权行为，故其主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，周成玉等人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费956元，由周成玉、周成桂、周秀真、闫秀兰、周素云、周琴、周影负担。
本判决为终身判决。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋振华
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0396号
原告李元，个体工商户。
被告屈凡弟，农民。
被告李立震，农民。
原告李元诉被告屈凡弟、李立震民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李元到庭参加诉讼，被告屈凡弟、李立震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李元诉称：2012年6月15日，两被告向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，逾期还款，每天按照50元支付违约金。原告将30000元交予两被告，借款到期后，两被告没有按照承诺还款。后经原告多次催要，未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求两被告偿还借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍,从2012年7月15日起计算至借款全部还清为止），并由两被告承担本案诉讼费用。
被告屈凡弟、李立震均未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：原告要求两被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据。
经审理查明：2012年6月15日，被告屈凡弟、李立震共同向原告李元借款30000元。两被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借李源人民币30000，大写叁万元用于经营。定于2012年7月15日还清。逾期按每天50元支付违约金，并自愿承担实现债权所支付的诉讼费、交通费、律师费等相关费用，并自愿承担一切法律责任。借款人：屈凡弟，××，李立震，2012年6月15日。”上述借条中的“李源”即为本案原告。借款到期后，两被告未能如约还款。经原告催要，被告李立震于借款后约一年时间通过其妻子向原告支付欠款4000元。此后，两被告均未再偿还欠款。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、丰县孙楼街道办事处陈楼村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告李元和被告屈凡弟、李立震之间的借贷合同，是借贷双方当事人的真实意思表示，除有关逾期还款违约金约定的标准过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据两被告向原告出具的借条及原告的陈述，两被告尚欠原告借款本金30000元。因此，原告要求两被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，双方约定如不能按期还款，则逾期按照每天50元向出借人支付违约金，该标准已超过上述法律规定，因此，借款利率应按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，涉案借款利息应以30000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2012年7月16日起计算至实际给付之日止。经计算，被告李立震于借款后一年时间向原告支付利息4000元，未超出相关的利息标准，但是在对本案中借款利息进行结算时，被告已经支付的4000元应当扣除。被告屈凡弟、李立震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈凡弟、李立震应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李元借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，从2012年7月16日起计算至实际给付之日止，结算时扣除被告李立震已经支付的4000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费275元（减半收取，原告已预交），由被告屈凡弟、李立震负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙文娟
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云05民终176号
上诉人（原审原告）郭荣跃，男。
被上诉人（原审被告）郭祥彬，男。
被上诉人（原审被告）赵翠华，女。
上诉人郭荣跃因与被上诉人郭祥彬、赵翠华排除妨害纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2015）腾民一初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，本案所涉及的纠纷，上诉人前已提起诉讼（前诉），本院及腾冲市人民法院亦分别作出（2015）保中民一终字第10号、（2014）腾民一初字第862号民事判决。现上诉人再次提起的诉讼（后诉），当事人及诉讼标的均相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，上诉人再次提起的诉讼构成重复起诉，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省腾冲市人民法院（2015）腾民一初字第847号民事判决；
二、驳回郭荣跃的起诉。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 姚 磊
代理审判员 项 坤
二〇一六年八月二日
书 记 员 李欣霖
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云05民终176号上诉人（原审原告）郭荣跃，男。被上诉人（原审被告）郭祥彬，男。被上诉人（原审被告）赵翠华，女。上诉人郭荣跃因与被上诉人郭祥彬、赵翠华排除妨害纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2015）腾民一初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，本案所涉及的纠纷，上诉人前已提起诉讼（前诉），本院及腾冲市人民法院亦分别作出（2015）保中民一终字第10号、（2014）腾民一初字第862号民事判决。现上诉人再次提起的诉讼（后诉），当事人及诉讼标的均相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，上诉人再次提起的诉讼构成重复起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、撤销云南省腾冲市人民法院（2015）腾民一初字第847号民事判决；二、驳回郭荣跃的起诉。审 判 长  王晓敏审 判 员  姚 磊代理审判员  项 坤二〇一六年八月二日书 记 员  李欣霖
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1934号
上诉人（原审原告）李涛，男，1981年4月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）珙县振兴汽车运输有限公司，住所地四川省珙县巡场镇塘坝社区二组六十号。
法定代表人李跃鸿，该公司经理。
委托代理人何江涛，四川协州律师事务所律师。
委托代理人梁传洪，四川协州律师事务所律师。
上诉人李涛、珙县振兴汽车运输有限公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：被告振兴运输公司系于2007年8月22日依法登记设立的有限责任公司，现登记的法定代表人为李跃鸿。原告李涛与被告振兴运输公司于2012年8月27日签订《车辆挂户经营协议书》，原告将其实际所有的川Q288**号货车挂户在被告名下经营，未约定有挂户经营期限，每月管理费为400元，核定吨位为15.925。原告所有的川Q265**号货车也是挂户在被告名下经营的，川Q265**由原告驾驶，川Q288**由原告雇请的驾驶人员张前驾驶，川Q288**号车有2把钥匙，原告与张前各持1把。2013年8月4日，原告驾驶川Q265**、张前驾驶川Q288**从宜宾黄桷庄电厂返回巡场途经宜宾南岸七星大道时，川Q265**发生重大交通事故，原告被交警控制。当天，被告代原告垫付了20万元赔偿款，被告员工罗阳带人找到原告雇请的驾驶人员张前，叫张前交出川Q288**货车钥匙，罗阳等人遂将川Q288**货车从宜宾南岸七星大道开回被告公司。之后，被告又将川Q288**货车开至江安县一料场停放，后经双方协商一致，原告于2014年6月21日到江安县料场取回川Q288**货车。川Q288**号车在办理道路运输证年检过程中，被告于2014年7月9日出具的证明载明“…，从2013年8月4日起，…公司因担心李涛所属川Q288**号车再次发生重大交通事故，无能力支付赔偿，暂扣川Q288**号车至2014年6月21日…”。原告于2014年11月18日委托成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司对川Q288**号货车在2013年8月4日至2014年6月21日期间的停运损失进行鉴定，鉴定结论为停运损失242891.04元，原告支付了鉴定费3000.00元。至今，原、被告双方对川Q288**号货车在2013年8月4日至2014年6月21日期间的停运损失赔偿未能达成一致意见。同时查明，原告李涛因川Q288**、川Q265**挂户在被告名下经营所下欠被告的所有费用，已于2014年12月7日之前结清，截止2014年12月7日，原告李涛已将其实际所有的川Q288**号货车转让给第三人。原告诉请人民法院判令被告赔偿原告川Q288**号货车停运损失242891.04元，同时支付原告垫付的鉴定费3000.00元和因停运不能及时偿还按揭贷款而造成的逾期利息9728元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，被告振兴运输公司系依法登记设立的企业法人，具有民事权利能力和民事行为能力。原告李涛与被告振兴运输公司于2012年8月27日签订的《车辆挂户经营协议书》是双方真实意思的表示，原、被告之间的挂靠经营关系成立。在挂靠经营期间，原告未及时给付被告为其垫付的交通事故赔偿款等款项，被告遂从2013年8月4日对川Q288**号营运货车予以扣留至2014年6月21日，致使川Q288**号营运车辆自2013年8月4日至2014年6月21日一直处于停运状态的事实清楚。造成川Q288**号营运货车自2013年8月4日至2014年6月21日期间一直处于停运状态，原告未及时给付被告为其垫付的交通事故赔偿款等款项是诱发因素，但被告不应当据此对川Q288**号货车采取扣留措施，而应该通过其他合法途径解决。之后，原告未及时采取有效措施（如及时到相关部门协商解决或者向人民法院提起诉讼等）防止损失扩大也是原因之一。造成川Q288**号营运货车自2013年8月4日至2014年6月21日期间一直处于停运状态，原、被告责任同等。川Q288**号营运货车2013年8月4日至2014年6月21日期间的停运损失，原告于2014年11月18日委托成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司鉴定为242891.04元，被告无异议，法院予以确认，由原、被告各承担50%。原告垫付的鉴定费3000.00元，由原、被告各承担50%。原告认为川Q288**号营运货车自2013年8月4日至2014年6月21日期间一直处于停运状态，致使其不能及时偿还按揭贷款，从而造成支付的逾期利息9728元，应当由被告向其承担给付义务，因原告与第三人之间的按揭贷款关系，属另一民事法律关系，故法院对原告要求被告向其给付已向第三人支付的逾期利息9728元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十九条第一款、第一百二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告珙县振兴汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李涛川Q288**号营运货车2013年8月4日至2014年6月21日期间的停运损失242891.04元的50%即121445.52元。二、被告珙县振兴汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李涛已垫付的鉴定费3000.00元的50%即1500元。三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134.00元（原告李涛已全额预交），由原告李涛承担2665.00元，由被告珙县振兴汽车运输有限公司承担2469.00元。
一审判决宣判后，当事人双方均不服，向本院提起上诉。李涛上诉称，原判显失公平，我没有任何过错。一审法院应支持我的全部诉讼请求。请求撤销原判，依法改判。
珙县振兴汽车运输有限公司上诉称，一审法院没有查清案件事实。李涛一直欠我司费用，且擅自将车辆对外抵押，我司是按合同约定行使留置权。请求撤销原判，依法驳回李涛的诉讼请求。
本案经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李涛与振兴运输公司签订的《车辆挂户经营协议书》是双方真实意思的表示，双方之间的挂靠经营关系成立。在挂靠经营期间，李涛未及时给付振兴运输公司为其垫付的交通事故赔偿款等款项，振兴运输公司遂将李涛营运的货车予以扣留，对此，双方均有责任，一审法院认定双方责任同等并无不当。川Q288**号营运货车2013年8月4日至2014年6月21日期间的停运损失，李涛委托成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司鉴定为242891.04元，一审中振兴运输公司无异议，一审法院予以确认正确，由此双方各承担停运损失及鉴定费的50%。二上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5134元（李涛已全额预交），由李涛承担2665.00元，由珙县振兴汽车运输有限公司承担2469.00元。二审案件受理费10268元，由李涛负担5134元；珙县振兴汽车运输有限公司负担5134元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 李 荷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯秋月
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更940号
罪犯张亮亮，曾用名张亮，男，1988年1月18日出生，汉族，山东省垦利县人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年七月二十七日作出（2007）东刑一重字第1号刑事判决，以被告人张亮亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年十一月十九日作出（2008）鲁刑一终字第169号刑事判决，将被告人张亮亮死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2009年3月11日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2030年8月21日止。经本院裁定，该犯于2013年5月7日、2015年4月17日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张亮亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张亮亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬二次，被评为2015年度监狱级、2016年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张亮亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张亮亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年2月22日起至2026年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初464号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张某某，因犯盗窃罪，2009年3月27日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元。因涉嫌抢夺罪，2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月26日被依法逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]453号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月8日、10月24日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、张晶出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人刘修国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2015年7月30日至2015年12月17日期间，被告人张某某伙同李某某（已故）在新泰市青龙路与向阳路交叉路口、新泰市府前街东段教师苑宿舍南门、新泰市府前大街西首酒厂三宿舍附近抢夺被害人王某某、刘某某、马某手包三个，共抢夺现金1430余元及手机三部，经鉴定，手机价值2960元。
1、2015年7月30日21时许，被告人张某某伙同李某某驾驶一辆白色摩托车，在新泰市青龙路与向阳路交叉路口附近，乘人不备，夺取被害人王某某手包一个，内有现金30余元及联想手机一部，经鉴定，手机价值520元。
2、2015年8月18日21时许，被告人张某某伙同李某某驾驶一辆白色摩托车，在新泰市府前街东段教师苑宿舍南门附近，乘人不备，夺取被害人刘某某手包一个，内有现金500余元及华为荣耀6手机一部。经鉴定，手机价值1800元。
3、2015年12月17日17时30分许，被告人张某某伙同李某某驾驶一辆白色摩托车，在新泰市府前大街西首酒厂三宿舍附近，乘人不备，夺取被害人马某手包一个，内有现金900余元及酷派手机一部。经鉴定，手机价值640元。
2015年12月18日，被告人张某某在其住所被民警抓获到案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某某的供述和辩解、证人牛某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议依法量刑。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名没有异议，辩解其未参与第三起犯罪。其辩护人提出的辩护意见为，请求对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明，2015年7月30日至2015年12月17日期间，被告人张某某伙同李某某（已故）窜至新泰市青龙路与向阳路交叉路口、新泰市府前街东段教师苑宿舍南门抢夺被害人王某某、刘某某手提包二个，共抢夺现金530余元及总价值2320元手机两部。2015年12月18日，张某某被抓获到案，诉讼中如实供述了主要犯罪事实。
1、2015年7月30日21时许，被告人张某某伙同李某某驾驶白色摩托车窜至新泰市青龙路与向阳路交叉路口，乘人不备，夺取被害人王某某手包一个，内有现金30余元及价值520联想手机一部。
2、2015年8月18日21时许，被告人张某某伙同李某某驾驶白色摩托车窜至新泰市府前街东段教师苑宿舍南门附近，乘人不备，夺取被害人刘某某手包一个，内有现金500余元及价值1800元华为荣耀6手机一部。
上述两起犯罪事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人张某某、同案犯李某某的供述和辩解，被害人王某某、刘某某的陈述，证人宁某等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，补充情况说明，受案登记表，立案决定书李某某医院治疗材料、居民死亡医学证明、火化证明，发破案经过，扣押决定书、搜查笔录、扣押清单、搜查笔录、银座卡的消费记录及照片，刑事判决书及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
公诉机关指控的第三起犯罪事实提供以下证据：
1、受案登记表证实被害人马某于2015年12月17日17时36分报警。
2、被害人刘某某的陈述证实案发当日其在新泰市府前街由东向西行驶至西首酒厂三宿舍门口，被两个驾驶125摩托车的人抢了包，包内有一部白色酷派S6直板手机、现金900多元、银行卡及身份证。
3、同案犯李某某的供述证实12月17日其伙同张某某驾驶摩托车行驶至府前街西段朝阳市场西边路北，抢了一行人的手提包，包内有800多元和一部黑色酷派手机，手机和包扔到了河里了。
4、涉案物品价格鉴定结论书证实S6酷派手机价值640元。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的财物，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。关于起诉书第3起指控，被告人张某某不认可，现仅有被害人陈述及同案犯李某某的供述，无其他证据印证，公诉机关指控该笔证据不足，不予支持，被告人张某某关于该起指控的辩解，予以采纳。被告人张某某有盗窃罪前科，酌情从重处罚。被告人到案后在诉讼中如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十九日起至二○一六年十二月十八日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人王某某损失550元、刘某某损失2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 张明照
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马宗娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2870号
原告：王雪松，男，1987年1月23日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告王雪松诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告王雪松于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王雪松撤回起诉。
本案案件受理费64元，由原告王雪松负担。
审判员 吴 边
二〇一七年六月二十六日
书记员 白羽舒
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2486号
申请执行人杨昌兵。
被执行人沈世文、舒菊莲。
本院作出的（2012）深宝法民一初字第6243号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人沈世文、舒菊莲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 柳
二〇一六年九月十二日
书记员 张伟业
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17800号
原告：义乌市港龙木业有限公司，住所地：义乌市稠江街道柯村。
法定代表人：贾文能。
委托诉讼代理人：贾金辉、吴赢,浙江麦迪律师事务所律师。
被告：浙江省永康市卓泰工贸有限公司，住所地：永康市芝英二期通泰路6号。
法定代表人：应志友。
被告：李婷，女，1979年12月22日出生，汉族，住永康市。
被告：应志斌，男，1976年9月2日出生，汉族，住永康市。
被告：李赟，女，1978年8月2日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：胡辉，浙江三星律师事务所律师。
原告义乌市港龙木业有限公司诉被告浙江省永康市卓泰工贸有限公司、李婷、应志斌、李赟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市港龙木业有限公司的委托诉讼代理人贾金辉、被告李赟的委托诉讼代理人胡辉到庭参加诉讼。被告浙江省永康市卓泰工贸有限公司、李婷、应志斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市港龙木业有限公司诉称：请求判令：1、被告浙江省永康市卓泰工贸有限公司支付所欠货款1307191.77元及逾期利息（从起诉之日起按银行贷款利率的四倍计算至欠款付清之日止）。2、判令被告浙江省永康市卓泰工贸有限公司支付违约金15487.2元。3、判令被告李婷、应志斌、李赟对被告浙江省永康市卓泰工贸有限公司所欠货款、利息及违约金承担连带清偿责任。4、判令本案诉讼费由被告承担。
被告浙江省永康市卓泰工贸有限公司、李婷、应志斌未作答辩。
被告李赟辩称：我是浙江省永康市卓泰工贸有限公司的员工，请求驳回原告对我的起诉。
经审理查明：原告义乌市港龙木业有限公司与被告浙江省永康市卓泰工贸有限公司曾有板材买卖业务往来。2014年6月23日双方再次签订板材购销框架协议一份，约定：“第一条，甲方（义乌市港龙木业有限公司）向乙方（浙江省永康市卓泰工贸有限公司）供应及加工各种规格型号的中高密度纤板，价格按附件或经乙方签字确认的送货单，发货数量按实结算。第二条，双方协议自2014年6月23日起至2019年6月22日……第六条，乙方应按本协议规定及时支付货款，未按本协议约定及时支付货款时，从欠款之日起按银行贷款利率四倍计付利息给甲方，直至款清之日止，并承担甲方因主张债权所花费的律师代理费等费用，如任何一方违反本协议，则按当月发生交易货物价值的10%计取违约金并承担对方的其他损失，同时，公司股东及协议签订保证人负连带偿还责任，直至结清之日止。第七条，本协议在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，如协商不成，由义乌市人民法院管辖……”被告李婷、应志斌在协议的乙方保证人栏内签字。2016年6月份，被告浙江省永康市卓泰工贸有限公司向原告义乌市港龙木业有限公司购买板材计款154872元。2016年6月30日，原告公司与被告李赟签订对账单一份，双方确认截止2016年6月30日，被告浙江省永康市卓泰工贸有限公司尚欠原告义乌市港龙木业有限公司货款1307191.77元。因索款未果，原告诉来本院。
以上事实，有原告义乌市港龙木业有限公司与被告浙江省永康市卓泰工贸有限公司签订的板材购销框架协议、对账单、被告浙江省永康市卓泰工贸有限公司出具的证明及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告义乌市港龙木业有限公司与被告浙江省永康市卓泰工贸有限公司签订的框架协议是双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法确认有效。涉案协议各方均应依约履行。被告李赟不是涉案协议的相对人，原告要求被告李赟承担连带责任的请求，与法不符，不能支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江省永康市卓泰工贸有限公司、李婷、应志斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江省永康市卓泰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市港龙木业有限公司货款1307191.77元及利息（自2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告浙江省永康市卓泰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市港龙木业有限公司违约金15487.2元
三、被告李婷、应志斌对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告义乌市港龙木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16704元，公告费560元，由被告浙江省永康市卓泰工贸有限公司、李婷、应志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年八月十一日
书 记 员 何聪聪
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第226号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人蔡显焕，
被申请人李美芬，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904246征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904246号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人蔡显焕、李美芬缴纳社会抚养费人民币76000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代书记员 金 清
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1066号
原告：深圳市沃普特科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南东路127号第一栋厂房二楼。
法定代表人：胡宏波，总经理。
委托诉讼代理人：胡战飞，男，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡赞，男，1988年9月29日出生，户籍地湖南省沅江市，系深圳市沃普特科技有限公司职员。
被告：徐闻县星海湾酒店有限公司，住所地徐闻县国道207县徐海至海安路段西侧。
法定代表人：李儒林。
委托诉讼代理人：黄茂发，男，广东金本色律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市沃普特科技有限公司诉被告徐闻县星海湾酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市沃普特科技有限公司于2016年12月27日以与被告在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。原告深圳市沃普特科技有限公司以与被告在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市沃普特科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5917元，减半收取2958.5元，由原告深圳市沃普特科技有限公司负担。
审 判 长 黄 桐
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 刘王日
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初730号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘军，女，1965年3月29日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区十三纬路113号151室。身份证号：210103196503293644。
被告：李江，男，汉族，现住沈阳于洪区陵西街近河巷“国源新村”5号452室
本院在审理原告沈阳中群置业有限公司诉被告李江物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中群置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳中群置业有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月十三日
书记员 胡 月
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4897号
宁波智晟特门窗科技有限公司：
关于申请执行人陈祖台与被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4897号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月二十八日
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执恢95号
申请执行人赵文薇。
被执行人刘智军、李雪梅。
申请执行人赵文薇与被执行人刘智军、李雪梅公证债权文书执行一案，申请执行人赵文薇与被执行人刘智军、李雪梅达成执行和解，并已经全部履行完毕，现申请执行人赵文薇向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人刘智军、李雪梅强制执行并申请终结执行，经查申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
吉林省长春市国安公证处（2017）吉长国安证经字第232号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹航
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1495号
原告：赵殿阁，住吉林省吉林市。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘玉华，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：吉林市江城钢厂。住所：吉林省吉林市丰满区大长屯钢厂院内。
法定代表人：刘珂，该厂经理。
委托代理人：李天翔，吉林巡达律师事务所律师。
委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
原告赵殿阁与被告吉林市江城钢厂（以下简称江城钢厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，2017年9月25日由代理审判员王东竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵殿阁及其委托代理人王作武、刘玉华，被告江城钢厂的委托代理人李天翔、王政英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵殿阁诉称：赵殿阁于1982年参加工作。1984年9月，赵殿阁由吉林市机械局工程队调到江城钢厂甲段轧钢班从事轧钢工作直至1997年。期间其享受高温工种等相应待遇，江城钢厂按此工种予以缴纳社保。按照政策规定，赵殿阁已到享受55周岁退休的年龄。因江城钢厂将赵殿阁的原始档案丢失，劳动人事社会保障局现以无赵殿阁原始档案，没有证据证明其与江城钢厂存在劳动关系为由，不为其办理退休手续。故诉至法院，要求依法确认赵殿阁与江城钢厂存在劳动关系；判令江城钢厂赔偿赵殿阁经济损失5000元；诉讼费用由江城钢厂承担。
江城钢厂辩称：赵殿阁所述基本属实，我厂承认曾与赵殿阁存在劳动关系，1984年至1997年期间赵殿阁在我厂从事轧钢工作，但我厂对于社保的问题不清楚。赵殿阁要求我厂赔偿经济损失5000元的诉请无事实及法律依据。
经审理查明：江城钢厂为集体所有制企业。赵殿阁于1984年至1997年期间在江城钢厂甲段轧钢班从事轧钢工作。1997年赵殿阁在江城钢厂下岗。赵殿阁在江城钢厂的档案现已丢失。2017年5月27日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会对赵殿阁作出不予受理通知书。
认定上述事实的证据有：工资表1989至1997年、江城钢厂2016年10月18日出具的材料证明、江城钢厂2017年3月29日证明、2017年5月6日关于江城钢厂办公室资料丢失报告、2001年6月23日吉林市江城钢厂保卫处出具的证明材料、2005年6月26日吉林市江城钢厂保卫处出具的证明材料、吉林钢厂服务公司经理刘少田出具的证明、照片6张、职工基础信息表、1995年钢厂退休职工、在职职工工资汇总表、证人洪某、王某证言。
根据赵殿阁的诉讼请求及江城钢厂的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：赵殿阁与江城钢厂之间是否存在劳动关系；赵殿阁要求江城钢厂赔偿损失5000元的诉请是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”江城钢厂系依法成立的集体所有制企业，依法取得营业执照，为合法的用人单位，具有符合法律规定的用工主体资格。赵殿阁称自1984年至1997年在江城钢厂从事轧钢工作，此期间与江城钢厂存在劳动关系，江城钢厂对此无异议，故本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵殿阁要求江城钢厂赔偿经济损失5000元的诉请，因其未向法庭提交证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告赵殿阁与被告吉林市江城钢厂之间在1982年至1997年间的劳动关系成立；
二、驳回原告赵殿阁的其他诉讼请求。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告吉林市江城钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王东竹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 沙 莎
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初1495号原告：赵殿阁，住吉林省吉林市。委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。委托代理人：刘玉华，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：吉林市江城钢厂。住所：吉林省吉林市丰满区大长屯钢厂院内。法定代表人：刘珂，该厂经理。委托代理人：李天翔，吉林巡达律师事务所律师。委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。原告赵殿阁与被告吉林市江城钢厂（以下简称江城钢厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，2017年9月25日由代理审判员王东竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵殿阁及其委托代理人王作武、刘玉华，被告江城钢厂的委托代理人李天翔、王政英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵殿阁诉称：赵殿阁于1982年参加工作。1984年9月，赵殿阁由吉林市机械局工程队调到江城钢厂甲段轧钢班从事轧钢工作直至1997年。期间其享受高温工种等相应待遇，江城钢厂按此工种予以缴纳社保。按照政策规定，赵殿阁已到享受55周岁退休的年龄。因江城钢厂将赵殿阁的原始档案丢失，劳动人事社会保障局现以无赵殿阁原始档案，没有证据证明其与江城钢厂存在劳动关系为由，不为其办理退休手续。故诉至法院，要求依法确认赵殿阁与江城钢厂存在劳动关系；判令江城钢厂赔偿赵殿阁经济损失5000元；诉讼费用由江城钢厂承担。江城钢厂辩称：赵殿阁所述基本属实，我厂承认曾与赵殿阁存在劳动关系，1984年至1997年期间赵殿阁在我厂从事轧钢工作，但我厂对于社保的问题不清楚。赵殿阁要求我厂赔偿经济损失5000元的诉请无事实及法律依据。经审理查明：江城钢厂为集体所有制企业。赵殿阁于1984年至1997年期间在江城钢厂甲段轧钢班从事轧钢工作。1997年赵殿阁在江城钢厂下岗。赵殿阁在江城钢厂的档案现已丢失。2017年5月27日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会对赵殿阁作出不予受理通知书。认定上述事实的证据有：工资表1989至1997年、江城钢厂2016年10月18日出具的材料证明、江城钢厂2017年3月29日证明、2017年5月6日关于江城钢厂办公室资料丢失报告、2001年6月23日吉林市江城钢厂保卫处出具的证明材料、2005年6月26日吉林市江城钢厂保卫处出具的证明材料、吉林钢厂服务公司经理刘少田出具的证明、照片6张、职工基础信息表、1995年钢厂退休职工、在职职工工资汇总表、证人洪某、王某证言。根据赵殿阁的诉讼请求及江城钢厂的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：赵殿阁与江城钢厂之间是否存在劳动关系；赵殿阁要求江城钢厂赔偿损失5000元的诉请是否具有事实及法律依据，应否予以支持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”江城钢厂系依法成立的集体所有制企业，依法取得营业执照，为合法的用人单位，具有符合法律规定的用工主体资格。赵殿阁称自1984年至1997年在江城钢厂从事轧钢工作，此期间与江城钢厂存在劳动关系，江城钢厂对此无异议，故本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵殿阁要求江城钢厂赔偿经济损失5000元的诉请，因其未向法庭提交证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告赵殿阁与被告吉林市江城钢厂之间在1982年至1997年间的劳动关系成立；二、驳回原告赵殿阁的其他诉讼请求。案件受理费20元，减半收取10元，由被告吉林市江城钢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王东竹二〇一七年十月二十四日书 记 员  沙 莎
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初991号
原告：大连城市广场管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：韩洪海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘静颐，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓晨，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：张琴，女，1961年10月27日出生，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
原告大连城市广场管理有限公司与被告张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连城市广场管理有限公司撤回对被告张琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连城市广场管理有限公司负担。
审判员 张亚丽
二〇一七年三月十六日
书记员 马倩倩
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执130号
申请执行人王某甲。
被执行人某公司。
法定代表人王某乙。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲调字（2015）第198/427号调解书，于2016年2月17日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人某公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人某公司履行生效法律文书确定义务。2016年4月14日被执行人某公司主动将过付款、申请人垫付的仲裁费、执行费共计12779.33元汇至中院账户。扣除执行费90.33元，应支付申请执行人王某甲12689元，于2016年4月18日将该款全部支付申请执行人王某甲。该案确定义务已全部履行完毕，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁08执130号案件已执行完毕，特此结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨同田
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终252号
上诉人（原审原告）：曹东，男，1990年12月22日出生，汉族，住广安市广安区。
委托诉讼代理人：王祖平，四川鑫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谈光胜，男，1976年9月26日出生，汉族，住广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：滕杰，男，1988年7月29日出生，汉族，住广安市广安区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：邓飞，四川法雨律师事务所律师。
上诉人曹东因与被上诉人谈光胜、滕杰合伙协议纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹东及其委托诉讼代理人王祖平、被上诉人谈光胜、滕杰的共同委托诉讼代理人邓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹东上诉请求：1.撤销原审判决第二项判决，改判由谈光胜、滕杰立即返还曹东合伙投资款76500元；2.一、二审诉讼费由谈光胜、滕杰承担。事实及理由：1.一审判决忽略了被上诉人收到上诉人的《终止合伙函》后，仍在继续经营的基本事实。上诉人2016年9月4日依据合伙协议第六条第二款的约定向被上诉人送达了《终止合伙函》，被上诉人在2016年9月7日收到该函后未作答复，仍在继续经营上诉人的合伙资产达两月之久至一审开庭，才提出不愿经营其合伙资产，被上诉人收函后的经营行为，应视为接收上诉人的合伙资产。2.在一审庭审中，上诉人和被上诉人均认可上诉人《终止合伙函》发出前一个月亏损1500元和被上诉人收函后一个月内的亏损2000元的事实。上诉人的投资款8万元扣减亏损3500元，被上诉人还应退还上诉人76500元的投资款。
谈光胜、滕杰答辩称：一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
曹东向一审法院起诉请求：1、判令曹东与谈光胜、滕杰解除合同有效；2、判令谈光胜、滕杰退还曹东合伙投资款8万元；3、本案诉讼费由谈光胜、滕杰承担。
一审法院认定事实：曹东与谈光胜、滕杰商定以加盟方式在云南省保山市腾冲县腾越镇合伙开办派乐汉堡店。2016年6月30日，曹东（协议丙方）与谈光胜（协议甲方）、滕杰（协议乙方）签订《合伙经营协议书》主要约定：合伙期限自协议签订之时起至2017年4月19日终止；三合伙人各出资80600.00元，共计人民币241800.00元作为租赁房屋、添置设施设备、门市装修及前期经营费用，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割或收回；三合伙人以出资各三分之一为依据平均分配盈亏；合伙人以出资额各三分之一平均分配合伙债务时，合伙人应该自接到履行债务通知后七日内将各自应分担的份额交给主管财务的合伙人；合伙人可以声明退伙，但在退货前一个月应以书面形式向其他合伙人转达退伙意向。曹东与谈光胜、滕杰签订《合伙经营协议书》的当天又签订《合伙人利润分配协议书》，主要约定：云南省腾冲县腾越镇派乐汉堡店聘请甲方谈光胜及家属刘雪梅、乙方滕杰及家属卿嘉林共四人为店内工作人员，负责店内的日常经营和管理、财务汇总等日常工作，平均每人每月工资3500元；该店的营业额除去成本运作、水电房租外，现发放四人工资，如有剩余部分，按三位合伙人出资比例分配，如无剩余或不够工资发放，则也按照三位合伙人出资比例进行投入。
2016年9月4日，曹东向谈光胜、滕杰邮寄了《终止合伙的函》，内容为：“谈光胜、滕杰，2016年4月我们三方共同出资组建云南省保山市腾冲县腾越镇派乐汉堡，2016年6月30日共同签订了《合伙经营协议书》，从该企业出现不应有的亏损。根据三方所签订的《合伙经营协议书》第六条第二款：‘合伙人可以声明退伙，……’。现本人特向二合伙人提出退伙，其合伙人企业资产可对外变卖，二合伙人也可按市场价收购本人所持合伙份额。望收函后30日内答复”。谈光胜、滕杰于2016年9月7日签收了该函后，未答复曹东。曹东在2016年10月7日之后，未找谈光胜、滕杰清算合伙资产，于2016年10月10日向本院起诉，请求解除合伙，并退还其投资款8万元。
一审庭审中，曹东表示不同意清算合伙资产，应该由谈光胜、滕杰返还其投资款8万元。
一审法院认为：曹东与谈光胜、滕杰签订的《合伙经营协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据协议中“合伙人可以声明退伙，但在退伙前一个月应以书面形式向其他合伙人转达退伙意向。”的约定，曹东在2016年9月4日向谈光胜、滕杰邮寄了《终止合伙的函》，并且谈光胜、滕杰在2016年9月7日签收了该函，故曹东已经于2016年9月7日以书面形式向谈光胜、滕杰转达了退伙意向，谈光胜、滕杰在2016年10月7日前未答复曹东，视为谈光胜、滕杰认可曹东退伙。因此，对曹东请求确认《终止合伙的函》有效的诉讼请求，予以支持。根据协议中“退伙时对合伙企业按照：清偿合伙债务、结清未付工资、返还出资、分配盈余的顺序进行清算”的约定，合伙协议解除后，合伙人应进行合伙清算。因此，曹东不同意对合伙资产进行清算，仅要求其他合伙人返还其投资款8万元的诉讼请求，与协议约定和法律规定均不符，依法不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决：一、曹东于2016年9月4日向谈光胜、滕杰邮寄的《终止合伙的函》有效；二、驳回曹东的其他诉讼请求。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由曹东负担800，由谈光胜、滕杰负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。因双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。二审同时查明，曹东与谈光胜、滕杰签订的《合伙经营协议书》第六条“入伙与退伙”约定，合伙人可以声明退伙，但在退伙前一个月应以书面形式向其他合伙人转达退伙意向，退伙时按本协议第七条规定进行清算；第七条“合伙的禁止行为和终止”约定，终止时的清算程序如下：（1）清偿合伙债务，（2）结清未付工资，（3）返还出资，（4）分配盈余。
二审庭审中，曹东仍明确表示不同意合伙清算。
本院认为，2016年9月4日，曹东通过向谈光胜、滕杰邮寄《终止合伙的函》的方式书面向谈光胜、滕杰提出退伙，谈光胜、滕杰于2016年9月7日签收了该函而未在2016年10月7日前答复曹东，按照三人所签《合伙经营协议书》的约定，应视为谈光胜、滕杰认可曹东退伙。按照该《合伙经营协议书》中“退伙时按本协议第七条规定清算”及“终止时的清算程序如下：（1）清偿合伙债务，（2）结清未付工资，（3）返还出资，（4）分配盈余。”的约定，合伙人退伙时应对合伙资产进行清算。现曹东在不同意进行合伙清算的情况下直接要求谈光胜、滕杰退还其投资款不符合当事人之间约定，故一审据此驳回曹东的该项诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人曹东的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人曹东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成代军
审 判 员 成 琪
代理审判员 杨红梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 茜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2369号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡某甲，女，1988年3月15日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省吉安县。因本案于2016年8月21日被羁押，同年8月22日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2262号起诉书指控被告人胡某甲犯非法持有毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日23时许，被告人胡某甲在中山市南头镇民安市场XX住宿对面路段被公安人员抓获，公安人员当场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺5.6克。随后，公安人员在被告人胡某甲租住的上述XX住宿313房内缴获毒品甲基苯丙胺16.99克及电子秤1台。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局岭栏派出所出具的到案经过、搜查、扣押笔录、清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及检测结果照片、手机通话清单、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、江西省吉安县公安局万福派出所出具的户籍证明、办案说明、证人曾某的证言及辨认笔录、被告人胡某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人胡某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年11月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺22.59克及电子秤1台，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨文怡
黄雪仪
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1869号
原告：柳合保，农民。
被告：王鹏飞，农民。
被告王秀芳，农民住磁县观台镇西艾口村。
原告柳合保诉被告王鹏飞、王秀芳为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳合保到庭参加了诉讼，被告王鹏飞、王秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳合保诉称，被告二人经营石料厂期间，从加油站多次用油，核对数目后共计欠其34250元，后给了其10000元再没给剩余欠款，经多次催要未果，故诉至法院并请求：1、判令二被告偿还欠款24250元；2、诉讼费用由二被告承担。
原告提交以下证据：
原告身份证复印件一张2、欠条一张。
被告王鹏飞、王秀芳未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告王鹏飞、王秀芳系夫妻关系，2013年3月23日被告王秀芳给原告柳合保打一欠条，内容载明“今欠到2012年柴油款叁万肆仟贰佰伍拾元整，王秀芳”该条为一张二联单，盖有磁县观台镇西艾口石料厂印章，左上
方载明“2013年3月25号付10000元整鹏飞”。后原告柳合保收到被告王鹏飞10000元后，经原告多次向被告催要剩余柴油款24250元未果。另查明磁县观台镇西艾口石料厂在工商部门从未登记。2013年8月13日原告诉至法院并请求二被告偿还欠款24250元。后经询问被告王秀芳，其对欠原告柳合保24250元一事予以承认。
本院认为，被告王鹏飞、王秀芳系夫妻关系，被告王秀芳在核对数目后向原告柳合保书写一欠条，该欠条内容系被告王秀芳真实意思表示，因磁县观台镇西艾口石料厂在工商部门从未登记，故被告王鹏飞、王秀芳夫妻二人应共同偿还原告欠款24250元，故对原告要求被告王鹏飞、王秀芳偿还欠款24250元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，缺席判决如下：
被告王鹏飞、王秀芳于本判决生效后十日内给付原告柳合保欠款24250元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告王秀芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 齐鸿敏
代理审判员 孙连达
人民陪审员 孙玉生
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0104行初83号
原告杨占虎，汉族，1979年2月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人肖雪莲，北京大成（银川）律师事务所。
被告贺兰县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人李宗怀，男，局长。
委托代理人高宏都、王新平，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
第三人宁夏龙源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱凤华，男，董事长。
本院在审理原告杨占虎诉被告贺兰县住房和城乡建设局房屋登记管理一案中，因原告的诉讼请求已实现，原告杨占虎于2016年6月22日自愿向本院书面提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨占虎的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨占虎撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨占虎负担。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 璞
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第613号
原告ＸＸ。
委托代理人李双德，成都市武侯区蜀汉法律服务所法律工作者。
被告徐忠义。
原告ＸＸ与被告徐忠义民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人李双德到庭参加诉讼，被告徐忠义经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2012年6月7日，被告许忠义向原告ＸＸ借款200000元，约定2012年9月7日归还借款，被告徐忠义用自己所有的位于成都市新都区三河天河大道1118号4栋2单元10楼1号房屋作为抵押担保。被告徐忠义还向原告ＸＸ出具借条一份，原告ＸＸ将借款200000元交付给被告徐忠义，被告徐忠义将房产证原件交给原告ＸＸ。2012年9月7日，借款到期后被告被告徐忠义拒绝归还借款，也不与原告ＸＸ见面，故原告ＸＸ起诉至法院。请求法院判令：1、被告徐忠义支付原告ＸＸ货款200000元；2、本案诉讼费由被告徐忠义承担。
被告徐忠义未到庭答辩。
经审理查明，因为被告徐忠义与案外人陈红是朋友关系，由于被告徐忠义急需要钱，向案外人陈红借钱。案外人陈红与案外人彭长江系夫妻关系，因二人当时没有那么多钱，案外人彭长江与原告ＸＸ系几年的老朋友，于是案外人彭长江就向原告ＸＸ商量在他那里借点钱。原告ＸＸ当时有钱，也愿意帮这个忙，但是就只借3个月，到期就必须要还。2012年6月7日，被告徐忠义向原告ＸＸ借款200000元，约定2012年9月7日归还借款，并出具借条一张，载明：借条今借到ＸＸ现金200000.00元正.大写贰拾万元正。以三合街道天河大道1118号4栋2单元10楼1号作抵押.面积117.37㎡.还款日期9月7日。联系：电话：1398059****.借款人：徐忠义.2012年.6月7日、担保人：陈红、2012.6月7日.彭长江.2012.6月7日.。因为原告ＸＸ与被告徐忠义不熟悉，看案外人陈红与案外人彭长江夫妻的面子才借钱的，故也要求案外人陈红与案外人彭长江夫妻两人作为担保人在借条上面签字，也要求被告徐忠义将房产证原件（被告徐忠义用自己所有的位于成都市新都区三河天河大道1118号4栋2单元10楼1号房屋）交由原告ＸＸ作为抵押。2012年9月7日，借款到期后被告被告徐忠义拒绝归还借款，也不与原告ＸＸ见面置之不理，故原告ＸＸ起诉至法院。
以上事实有当事人的陈述，有原告ＸＸ提供的诉讼各方主体身份信息、借条、房产证原件、证人证言等证据在卷为证，予以证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告ＸＸ向被告徐忠义提供借款，是享有权利的债权人，依照我国有关法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告ＸＸ要求被告徐忠义偿还到期借款200000元符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告徐忠义于本判决生效后十日内，支付原告ＸＸ人民币200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告徐忠义负担（此款已由原告ＸＸ垫付，限于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 丰
审 判 员 陈善元
人民陪审员 陈远东
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 廖 镛
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1490号
原告：秦皇岛宝域房地产开发有限公司（以下简称宝域公司）。住所地：秦皇岛市海港区海阳镇南。
法定代表人：曹维敏，系该公司经理。
委托代理人：杨超，系国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：付国军，系国浩律师（天津）事务所律师。
被告：徐丽。
委托代理人：吕猛，男，1968年6月4日出生，汉族，无业。住所地：台安县宝域家园小区**号楼*单元***室。
第三人：台安县雅澜房地产开发有限公司。住所地：台安县胜利东路。
法定代表人：马羽成，系该公司董事长。
第三人：刘力芹。
委托代理人：李向双，系辽宁平成律师事务所律师。
原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司诉被告徐丽返还原物纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨超、付国军，被告徐丽及委托代理人吕猛，第三人台安县雅澜房地产开发有限公司法定代表人马羽成，第三人刘力芹及委托代理人李向双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,我公司系台安县宝域家园小区的开发商。2015年，被告徐丽在未与我公司签订合同、未给付购房款的情况下私自占有该小区10号楼5单元102室及202室，并居住至今。我公司多次找到被告徐丽要求其返还房屋，但被告一直没有返还该房产。故诉至法院，要求被告徐丽返还该二处房屋，并赔偿2015年1月15日至今的房屋使用费14800元，诉讼及执行期间的房屋使用费按实赔偿。
被告徐丽辩称，我不同意返还原告房产及一切费用。本案争议的房屋是我动迁来的房子，刘力芹是开发商，我们和雅澜房地产开发公司是有置换合同的，刘力芹指定我去宝域家园小区，回迁给我宝域家园小区10号楼5单元102室和202室，现我已入住2年时间，期间没有人来找我，其余我不清楚。房子现在己经装修了，如果让我们腾房子，应该返还我们装修款。
第三人台安县雅澜房地产开发有限公司述称，刘力芹不是雅澜房地产开发公司的开发商，雅澜公司与刘力芹个人有旧城改造拆迁补偿产权置换协议。宝域家园小区10号楼的房子是刘力芹开发的，房子也是刘力芹的。
第三人刘力芹述称，宝域家园小区是我与原告共同开发的，也是我承建的。本案争议的房屋是我所承建宝域家园10号楼中的一户，原告宝域公司欠我钱，所以将此房屋抵顶给我。我将该房屋还迁给徐丽。
经审理查明，2010年3月29日，原告宝域公司以出让方式取得台安镇一街道南郊委奥体中心南侧1905.5平方米国有土地使用权，并取得该土地的使用证。2010年3月30日，原告宝域公司取得该土地的建设用地规划许可证。2010年4月12日，原告宝域公司取得宝域家园10号楼建设工程规划许可证。2010年6月22日，原告宝域公司取得该工程项目的建筑工程施工许可证，而后原告宝域公司又取得该工程项目的商品房预售许可证。2015年1月5日，第三人刘力芹经手以台安县雅澜房地产开发有限公司名义与被告徐丽签订房屋征收（产权调换）与补偿协议书，将位于台安县宝域家园小区10号楼5单元102室及10号楼5单元202室房屋安置给被告徐丽。该合同签订后，被告徐丽占有了该房屋。2016年8月8日，原告宝域公司诉至本院，要求被告徐丽返还该两处房屋，并赔偿2015年1月15日至今的房屋使用费，诉讼及执行期间的房屋使用费按实赔偿。
另查，台安县第七建筑工程公司为台安县宝域家园小区10号楼的施工单位，该工程项目经理为李光野，李光野系刘力芹丈夫。
上述事实有原告提供的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、宝域家园商品房预售许可证，第三人台安县雅澜房地产开发有限公司提供的旧城改造拆迁补偿产权置换协议及当事人陈述等证据予以佐证。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以要求返还原物。原告宝域公司经出让取得本案诉争房屋所在土地的使用权后，在该土地上开发建设台安县宝域家园小区并取得相关权利凭证，原告具有此诉争房屋法律关系上的权利。第三人刘力芹在没有取得原告同意的情况下将被告徐丽回迁安置在宝域家园小区10号楼5单元102室及202室，属无权处分，事后宝域公司对第三人的行为又不予追认，故被告徐丽占有该诉争房屋的行为属无权占有，应予返还。关于被告徐丽辩称是刘力芹让她回迁到诉争房屋，其认为刘力芹是有权安置一节，因被告对第三人刘力芹安置行为的相关权利凭证没有尽到必要审查义务，自身具有过失，并不构成法律意义上的善意取得，故对被告的此辩解，本院不予支持。关于第三人刘力芹主张该房屋系原告宝域公司抵顶其工程款的意见，因第三人没有证据证明，本院不予采信。关于原告主张被告赔偿房屋使用费的主张，因原告未向本院提供具体损失数额赔偿计算标准的相关依据，故本院对原告此项主张，不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条,《中华人民共和国合同法》第五十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐丽于判决生效后90日内将位于台安县光明街西宝域家园10号楼5单元102室及10号楼5单元202室的房屋返还给原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4582元，由被告徐丽承担4272元，其余310元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 肖国亮
人民陪审员 徐晓鹏
人民陪审员 刘丽芬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑 雪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初1020号之一
原告：潘薇羽，女，1985年5月23日出生，满族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：宏锐通讯，经营场所内蒙古自治区阿荣旗。
经营者：姜苗苗，女，1984年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：徐平达，男，1985年9月13日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告潘薇羽与被告宏锐通讯修理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告潘薇羽于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘薇羽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘薇羽撤诉。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由原告潘薇羽负担。
审 判 长 张 荣
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邢双双