wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2178号
原告王丽艳，女，1996年5月24日出生，汉族，海伦市人，无职业
委托代理人刘欢（系原告丈夫），男，1990年7月21日出生，汉族，海伦市人，无职业
被告郭臣，男，1972年6月23日出生，汉族，海伦市人，农民
被告韩忠伟，男，1982年12月21日出生，汉族，海伦市人，出租车司机
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人王光宇，职务总经理。
委托代理人杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。
原告王丽艳诉被告郭臣、韩忠伟、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员纪伯伦独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王丽艳的委托代理人刘欢，被告郭臣，被告韩忠伟，被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人杜英文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽艳诉称，2016年8月1日11时05分许，被告韩忠伟驾驶出租车在海伦市雷炎大街房产处十字路口与被告郭臣驾驶车辆发生交通事故，造成乘坐出租车上原告身体受到伤害，三星S6手机损坏。�海伦市交通警察大队对此次事故进行责任认定，认定被告韩忠伟负事故的主要责任，被告郭臣负次要责任，原告无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司是被告郭臣驾驶车辆的交强险承保单位，现要求三被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、手机维修费等共计20628.35元。
被告郭臣辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，其驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告韩忠伟辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故发生后其给原告垫付了2000.00元医疗费原告在起诉状中没有说明。原告手机当时是摔了，是我捡回来的，当时捡回来还能用，不知道受损程度什么样。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，我公司对此次交通事故认定没有异议，被告郭臣驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告要求的赔偿费用部分有异议，根据保险条款，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年8月1日11时05分许，被告韩忠伟驾驶出租车沿雷炎大街由东向西行驶至房产处十字路口左转弯时与由西向东行驶被告郭臣驾驶的车辆相撞，致原告王丽艳受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往海伦市人民医院救治，诊断为：腹部闭合伤，住院21天。因原告发生交通事故时是怀孕期间，海伦市人民医院医生建议进一步检查，原告于2016年8月24日到黑龙江和美妇产医院进行检查，共花费医疗费8145.82元。其中含有被告韩忠伟垫付的2000.00元。2016年8月9日，海伦市公安交通警察大队对本次事故作出海公交认字[2016]第957号责任认定书，认定被告韩忠伟负事�的主要责任，被告郭臣负次要责任，原告无责任。
另查明，被告郭臣驾驶的黑M558**号五菱牌小型客车，在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期间内。
以上事实，有书证，原、被告陈述等在卷证实。
本院认为，被告韩忠伟驾驶车辆与被告郭臣驾驶车辆相撞，发生事故致原告王丽艳人身、财产受到损害，海伦市公安交通警察大队作出的责任认定书具有事实和法律依据，本院予以采信。因此，对于事故的发生被告韩忠伟负事故的主要责任，被告郭臣负次要责任，原告无责任。结合本案的实际情况，本院酌定被告韩忠伟应负事故的70%责任，被告郭臣负事故的30%责任为宜。被告郭臣驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车�通事故责任强制保险，因此被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔付责任，不足部分由被告韩忠伟、郭臣按责任比例予以赔偿。关于原告要求的各项赔偿费用其合理部分予以采信，经本院确定如下：1、医疗费8145.82元（含韩忠伟垫付的2000.00元）；2、住院伙食补助费2100.00元（21天X100.00元）；3、护理费2892.54元（21天X137.74元）；4、营养费1050.00元（21天X50.00元）；5、误工费2892.54元（21天X137.74元）；6、交通费240.00元；7、手机维修费2000.00元，以上共计19320.9元。关于被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司称诉讼费不在保险公司赔偿范围之内的辩解主张，因保险公司作为此类案件的共同被告，按照民事诉讼法的规定，必须承担与其赔偿数额相当的诉讼费用，因此对被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心�公司的该辩解主张，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王丽艳18025.08元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费10000.00元；护理费、误工费、交通费6025.08元；手机维修费2000.00元，于本判决生效后五日内给付；
二、被告韩忠伟赔偿原告王丽艳907.07元（1295.82元X70%），此款在被告韩忠伟先行垫付的医疗费中扣减，余额由原告王丽艳返还给被告韩忠伟；
三、被告郭臣赔偿原告王丽艳388.75元（1295.82元X30%），于本判决生效后五日内给付；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.71元减半收取，由原告王丽艳负担20.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担138.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 纪伯伦
二〇一六年十一月十一日
书记员 王杨杨
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初92号
原告樊某某，女，汉族，生于1989年10月24日。
被告王某，男，汉族，生于1989年12月22日。
委托代理人，王丽琴，甘肃博渊律师事务所法律工作者。
第三人樊某某，男，汉族，生于1963年2月17日，系原告樊某某父亲。
原告樊某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告和第三人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
樊某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决与被告离婚；2、带走陪嫁物电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、戒指一枚及床上用品；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告以彩礼买卖成婚，婚姻基础差，婚后感情不和。近一年来，两人形同路人，互不往来，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。
被告辩称：夫妻感情尚未破裂，关系很好，我不同意离婚。若原告坚持要离婚，则要求第三人返还彩礼120000元，要求原告退还金镯子一个、玉镯子一个、金戒指一枚，并归还我的银行卡及5000元现金和一部手机。
本院经审理认定如下事实：原、被告系小学同学，2014年农历11月经人介绍，以彩礼120000元订婚，2015年1月9日登记结婚，婚后无子女。结婚时被告给原告买金镯子一个、玉镯子一个、金戒指一枚。原告娘家陪嫁电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台及床上用品，并给被告买金戒指一枚。原、被告由于婚前相处时间短，了解不深，仓促结婚，婚后因双方性格差异较大，又缺乏有效的沟通与理解，未能建立起真挚的感情。原告自2015年4月返还娘家至今。期间被告曾给原告给过5000元生活费，并多次去叫原告回家。2017年1月17日，原告向本院起诉，要求离婚。
本院认为：原、被告草率成婚，婚后因性格差异大，未能建立起真挚的夫妻感情，为生活琐事相互指责，互不谅解，原告久居娘家，双方形同路人，感情确已破裂。由于双方结婚时间不长，又未生育子女，第三人收受彩礼给被告生活造成一定困难，应酌情返还。
综上所述：原、被告婚后缺乏有效地沟通与理解，遇事相互指责，互不相让，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告樊某某与被告王某离婚；
第三人樊某某返还被告王某彩礼人民币72000元；
原告樊某某带走陪嫁物电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台；
原告樊某某返还被告王某银行卡一张、手机一部，被告王某返还樊某某金戒指一枚。
案件受理费100元，由原告樊某某承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一七年二月二十八日
书记员 文志刚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6497号
罪犯吴华仔，男，1986年1月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2011年12月20日作出（2011）安刑初字第191号刑事判决，以被告人吴华仔犯抢夺罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币三万元，与同案人共同退赔被害人经济损失人民币27738元及白金戒指二枚、手机二部、小灵通一部。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）宁刑终字第167号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月29日以（2014）榕刑执字第2210号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴华仔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯吴华仔已缴纳罚金人民币1200元，其中前一次减刑缴纳罚金人民币200元，本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯吴华仔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴华仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴华仔减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴华仔减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月17日起至2017年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1394号
申请执行人江苏东源电器集团股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区十总镇东源大道1号。
法定代表人孙益源，董事长。
委托代理人瞿张，江苏金平川律师事务所律师。
被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区兴港路6号。
法定代表人马建兴，董事长。
江苏东源电器集团股份有限公司与江苏苏南重工机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）苏0581民初9658号民事判决已发生法律效力。依该判决：江苏苏南重工机械科技有限公司应支付江苏东源电器集团股份有限公司货款65200元，并支付以65200元为基数，自2012年7月28日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费740元，由江苏苏南重工机械科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司所有的房屋有位于常熟经济技术开发区兴港路6号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢、12幢、13幢、14幢【丘（地）号分别为：×××】、位于常熟市碧溪新区东张长青路16号1幢【丘（地）号：×××】、位于常熟经济开发区同湖路滨江花园45幢101室、102室、103室、104室、201室、202室、203室、204室、301室、302室、303室、304室、401室、402室、403室、404室、501室、502室、503室、504室、601室、602室、603室、604室、701室、702室、703室、704室、801室、802室、803室、804室、901室、902室、903室、904室、1001室、1002室、1003室、1004室、1101室、1102室、1103室、1104室【丘（地）号：×××】，上述房屋均设定有抵押权，均由另案首封，本案无处置权；登记在被执行人江苏苏南重工机械科技有限公司名下的车辆号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××,因未实际扣押，本案无法处置。此外未能查获其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0581执4324号执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9658号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐庆丰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0208执1031号
马世坤：
你与被执行人董振香劳务合同纠纷一案，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，你申请撤回执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。
特此通知
执行员 潘 瑛
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘春晖
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初3185号
原告：赵某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：蒋某某，男，住湖南省永州市零陵区。
原告赵某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告赵某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告系亲戚关系，原告以不影响双方之间的感情为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告赵某某负担。
审判员 黄朝晖
二〇一八年三月十九日
书记员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民特6号
申请人：李平康，男，汉族，2008年9月29日出生，住河南省西华县。
法定监护人：李永山（李平康祖父），男，汉族，1964年9月2日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：张春霞，西华县昆山法律服务所法律工作者。
申请人李平康要求宣告靳秀锦失踪一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李平康提出申请称，申请人李平康与被申请人靳秀锦系母子女关系，因申请人父亲李水华于2008年7月因病死亡，靳秀锦在李水华死亡不久于2008年12月份就抛下申请人离家出走，至今杳无音信，下落不明已达八年之久。期间，申请人一直跟随祖父李永山生活。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，请求宣告靳秀锦失踪。
经审理查明，被申请宣告失踪人靳秀锦，女，汉族，生于1988年9月11日，户籍地河南省××西夏××镇××村，原住河南省××西夏××镇××村。系申请人之母。靳秀锦于2008年12月份离家出走，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年3月7日在人民日报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，靳秀锦仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人靳秀锦离家出走，时间较长，经利害关系人李平康申请，法院以公告方式寻找，靳秀锦仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告靳秀锦为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周卫红
二〇一七年六月八日
书记员 王文磊
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第128号
申请执行人林叶明，男，1985年2月21日出生，汉族，居民，现住广西金秀瑶族自治县。
被执行人赵华庭，男，1964年10月22日出生，瑶族，干部，现住金秀瑶族自治县。
申请执行人林叶明申请执行赵华庭民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院作出的（2014）金民初字第72号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵华庭没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人林叶明于2014年10月8日向本院申请执行。
本院在执行林叶明申请执行赵华庭民间借贷纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院2014年3月10日作出的（2014）金民初字第72号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 韦永瑜
二〇一五年一月二十日
书记员 苏 凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3446号
上诉人（原审原告）：贾淑凤，女，1951年2月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：郭元伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人：郭炎峰，村主任。
委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人贾淑凤因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18611号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾淑凤于2018年5月15日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人贾淑凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贾淑凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费882元，减半收取441元，由上诉人贾淑凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年五月十五日
书记员 宋扬莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第18号
原告何尚彬，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1012。
委托代理人黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
被告周永章，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1319。
原告何尚彬与被告周永章买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月29日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。开庭时，原告何尚彬本人及其委托代理人黄文琪、被告周永章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何尚彬诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应风扇配件，被告支付相应货款。截至2013年10月31日，被告共欠原告货款479074元。被告于2013年10月31日出具欠据确认上述欠款事实，但至今未向原告支付。故起诉请求判令：1、被告向原告支付货款479074元及利息（利息以479074元为本金，自起诉之日起至货款清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、本案受理费由被告承担。
被告周永章辩称，原告所诉欠款属实，但现在无立即偿还的能力。
诉讼中，原告何尚彬举证如下：
1、原告的身份证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证1份（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、欠据1份（原件），用以证明原、被告于2013年10月31日书面确认，被告至2013年10月31日尚欠原告货款479074元。
被告周永章没有提供证据。
经审查，原告何尚彬提供的证据内容真实合法，与本案相关联，本院依法予以认定。
综合采纳证据及当事人陈述，本院确认原告何尚彬上述诉称属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告周永章欠原告何尚彬货款479074元的事实证据确凿，被告周永章亦无异议，该货款被告应予以偿还。原告还请求自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告周永章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何尚彬偿还货款479074元及以该款从2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的货款本金利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4243.06元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决生效后七日内向本院交纳。原告已预交的4243.06元，在本判决生效后，由原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一五年二月六日
书记员 黄生娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3778号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日生，汉族。
被告：人民网股份有限公司。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：王传云，女，该公司员工。
原告曹晓丽诉被告人民网股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告曹晓丽于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 赵健良
审判员 龚 磊
审判员 张 蕾
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 静
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初471号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某1，男，1966年8月10日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月8日被安顺市公安局监视居住，现在家中候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2018]336号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年9月13日3时35分许，被告人张某1酒后驾驶贵Ｇ×××××号二轮摩托车由安顺市西秀区东门坡往虹机厂方向行驶，行驶至中华东路市委红绿灯路口时与路某驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张某1受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，张某1承担本次事故的全部责任。经血样乙醇检测，张某1血液乙醇含量为205.02mg/100ml。
上述事实，被告人张某1在开庭审理中亦无异议，当庭认罪，并有公诉机关提供的受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录，公安交通管理行政处罚决定书及违法处理通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张某1人口信息，驾驶人信息、机动车信息查询结果单、身份证，张某1、路某驾驶证、机动车行驶证，证人路某陈述，被告人张某1供述，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，（安）公（司）鉴（理化）字（2017）418号检验报告及鉴定人资格证书，道路交通事故认定书，检验、鉴定送达回执，归案经过，住院病历，发还物品凭证，行政处罚告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某1犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某1血液中酒精含量达到205.02mg/100ml，且负交通事故全部责任，可酌定从重处罚。被告人张某1归案后如实交待自己犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人张某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年七月二十四日
书记员 唐军（代）
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1085号
申请执行人付春光，男，1984年06月19日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人代伟国，男，1977年07月21日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民一初字第618号民事调解书，就调解款项60，000元于2015年12月2日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民一初字第618号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 哲
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初465号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘云，无业。曾因犯盗窃罪于2008年12月被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年二个月，因犯盗窃罪于2014年4月25日被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑十一个月，因犯盗窃2015年9月被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月24日刑满释放，因涉嫌盗窃罪于2016年4月5日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年5月9日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）465号起诉书指控被告人刘云犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孙亚龙、张珂出庭支持公诉。被告人刘云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月5日10时许，在本市谯城区城父镇中心街上，被告人刘云与马连柱(另处)共谋实施盗窃，由马连柱负责掩护，刘云趁被害人聂某不注意，刘云用手将聂某上衣兜内75元现金扒窃走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云伙同他人实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘云曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年10月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初465号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘云，无业。曾因犯盗窃罪于2008年12月被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年二个月，因犯盗窃罪于2014年4月25日被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑十一个月，因犯盗窃2015年9月被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月24日刑满释放，因涉嫌盗窃罪于2016年4月5日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年5月9日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）465号起诉书指控被告人刘云犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孙亚龙、张珂出庭支持公诉。被告人刘云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月5日10时许，在本市谯城区城父镇中心街上，被告人刘云与马连柱（另处）共谋实施盗窃，由马连柱负责掩护，刘云趁被害人聂某不注意，刘云用手将聂某上衣兜内75元现金扒窃走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云伙同他人实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘云曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年10月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初12513号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：张云东，男，汉族，1977年3月5日出生，住甘肃省渭源县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张云东信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张云东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张云东立即支付截至2018年3月17日的透支本金48339.39元、透支利息21378.19元及截止2016年12月31日的滞纳金4095.95元；并支付自2018年3月18日起至欠款付清时止，以本金48339.39元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张云东承担。事实和理由：张云东向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月17日累计欠款本息共计69717.58元未给付。工行重庆市分行多次催款，张云东仍未清偿。
被告张云东未答辩。
经审理查明，张云东向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张云东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张云东发放了信用卡。张云东自2016年1月7日开始从其信用卡账户中透支，截至2018年3月17日，张云东尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48339.39元、透支利息21378.19元及截止2016年12月31日的滞纳金4095.95元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张云东与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张云东发放了信用卡，张云东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张云东应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告张云东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云东在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月17日的信用卡透支本金48339.39元、透支利息21378.19元及截止2016年12月31日的滞纳金4095.95元;并支付自2018年3月18日起至欠款付清时止，以本金48339.39元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费822元，由被告张云东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执1038号
申请执行人肖雷，男，汉族，1990年3月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：新疆江南申通物流有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人:柴阳明,该公司总经理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年7月8日作出的（2016）新01民终2020号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆江南申通物流有限公司名下的银行存款43090.28元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、被执行人新疆江南申通物流有限公司为申请执行人肖雷补缴2014年7月至2015年4月期间的养老保险和失业保险，期间的利息由被执行人新疆江南申通物流有限公司负担。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一六年十月九日
书记员 杨 川
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1192号
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：山东省无棣县棣新四路*号。
负责人张可冰，该支行行长。
委托代理人张希昌，该行职工。
被告杨建岭。
被告胡和勤。
被告崔同意。
被告胡焕芝。
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行（以下简称无棣工行）与被告杨建岭、胡和勤、崔同意、胡焕芝金融借款合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无棣工行的委托代理人张希昌到庭参加诉讼，被告杨建岭、胡和勤、崔同意、胡焕芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣工行诉称，2013年4月28日，原告无棣工行与四被告签订了《个人借款/担保合同》一份，约定无棣工行为被告杨建岭提供贷款19万元，贷款期限120个月，还款方式为等额本息，被告杨建岭、胡和勤为借款人；被告崔同意、胡焕芝以自己位于无棣县棣新一路北桃花岭西侧锦绣城的房权证号为“棣房权证私(2008)字第108**号”的房产为该笔贷款提供抵押担保。2013年5月9日，原告无棣工行将贷款19万元打入被告指定的账户内。该笔贷款于2014年7月9日开始出现逾期，现已累计逾期4期，经原告无棣工行多次催收，被告杨建岭没有偿还应还本金和利息。请求依法判令：一、判决被告杨建岭、胡和勤偿还借款本金175608.87元、利息3431.07元（自2014年7月9日至2014年10月9日）以及逾期利息(自2014年10月10日至还清之日)；二、判决原告对被告崔同意、胡焕芝所有的房权证号为“棣房权证私(2008)字第108**号”的房产享有优先受偿权；三、本案的案件受理费、财产保全费等一切为实现债权的费用由被告承担。
被告杨建岭未作答辩。
被告胡和勤未作答辩。
被告崔同意未作答辩。
被告胡焕芝未作答辩。
经审理查明，2013年4月28日，原告无棣工行与被告杨建岭、胡和勤、被告崔同意、胡焕芝签订《个人借款/担保合同》一份。该合同约定：被告杨建岭向原告无棣工行借款19万元，借款用途为装修，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款年利率为7.5325%，逾期年利率为11.29875%。还款方式为按月等额本息还款且不享有宽限期，自实际放款之日起开始计算。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未尝款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。担保方式为抵押，抵押物为抵押人崔同意、胡焕芝所有的位于无棣县棣新一路北桃花岭西侧锦绣城的房权证号为“棣房权证私(2008)字第108**号”的房产，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告无棣工行在该合同的贷款人处加盖公章，被告杨建岭在借款人处签字捺印，被告胡和勤在共同借款人处签字捺印，被告崔同意、胡焕芝在抵押人处分别签字捺印。
2013年4月28日，涉案抵押房产在无棣县房产行政管理局进行了抵押登记，并办理了他项权利证书，他项权利证号为“棣房他证海丰字第20130400**号”。
2013年5月9日,原告无棣工行按约将借款19万元打入被告杨建岭指定的无棣县棠棣装饰中心的银行账户1615中，并开始计息。同日，被告杨建岭在借据上签名确认。被告杨建岭履行了部分还款义务，自2014年7月9日开始逾期。截至2014年10月9日，被告杨建岭、胡和勤尚欠原告无棣工行本金175608.87元及利息3431.07元（自2014年7月9日至2014年10月9日）未还。多余部分原告无棣工行自愿放弃。
另查明，被告杨建岭与胡和勤系夫妻关系。被告崔同意与被告胡焕芝系夫妻关系。
上述事实，由当事人陈述、个人借款担保合同、借据、银行扣款明细、利息计算方式说明、结婚证复印件、户口本复印件予以证实，足以认定。
本院认为，原告无棣工行与被告杨建岭、胡和勤、崔同意、胡焕芝签订的《个人借款/担保合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。截至2014年10月9日，被告杨建岭、胡和勤尚欠原告无棣工行本金175608.87元、利息3431.07元，合计179039.94元未还，事实清楚，证据充分。原告无棣工行诉求被告杨建岭、胡和勤偿还该笔借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣工行诉求被告杨建岭、胡和勤支付逾期利息，按照合同约定利率计算，依法支持其自2014年10月10日起至本判决生效之日止的利息，以借款本金175608.87元为基数，按照借款合同约定的逾期利率11.29875%计算；超出部分，于法无据，本院不予支持。被告崔同意、胡焕芝以其所有的位于无棣县棣新一路北桃花岭西侧锦绣城的房权证号为“棣房权证私(2008)字第108**号”的房产为上述贷款提供抵押担保，且案涉房产在无棣县房产行政管理局进行了抵押登记，依法生效。故原告无棣工行对案涉抵押财产享有优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告崔同意、胡焕芝所有，不足部分由被告杨建岭、胡和勤清偿。被告崔同意、胡焕芝在承担保证责任后，有权向被告杨建岭、胡和勤追偿。被告杨建岭、胡和勤、崔同意、胡焕芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建岭、胡和勤于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司无棣支行借款本金175608.87元及利息3431.07元，并承担自2014年10月10日起至本判决生效之日止的利息（以本金175608.87元为基数，按借款合同约定的年利率11.29875%计算），二被告互负连带清偿责任；
二、被告杨建岭、胡和勤不能按期支付上述第一项款项，原告中国工商银行股份有限公司无棣支行对被告崔同意、胡焕芝的抵押房产（房产所有权证为：棣房权证私(2008)字第108**号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告崔同意、胡焕芝所有，不足部分由被告杨建岭、胡和勤清偿；
三、被告崔同意、胡焕芝在原告国工商银行股份有限公司无棣支行实现抵押权后，有权向被告杨建岭、胡和勤追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司无棣支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3881元，由被告杨建岭、胡和勤、崔同意、胡焕芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李 秀
审判员 范宜治
审判员 丁北北
二〇一六年六月三十日
书记员 商 锋
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4356号
原告范雪霞，女，汉族，1964年8月12日生，住郑州市金水区。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被告张宏伟，男，汉族，1969年3月1日生，住登封市。
被告李银鹤，女，汉族，1965年7月11日生，住登封市。
本院在审理原告范雪霞诉被告张宏伟、李银鹤民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范雪霞的起诉。
本案受理费1550元，退回原告范雪霞。
如不服本裁定，可在收到本裁定书十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 （代）袁玉帅
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘 彩 霞
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保128号
申请人：张家口融鑫机械设备租赁有限公司，住所地：张家口市经开区凯地广场2号楼8层06号。
法定代表人：赵丽，公司总经理。
被申请人：北京中联天盛建筑工程有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0257室。
法定代表人：张业庆，公司总经理。
申请人张家口融鑫机械设备租赁有限公司于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京中联天盛建筑工程有限公司价值330488元的财产予以保全，担保人刘瑞江用其位于张家口市桥东区工业南横街1号龙兴绿城小区1号楼1单元26层2601室房屋（合同备案号：ZFB2015009133）提供担保。
本院经审查认为，申请人张家口融鑫机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京中联天盛建筑工程有限公司银行存款330488元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费2172元,由申请人张家口融鑫机械设备租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乔德梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 韩文杰
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2855号
申请执行人：天津盛达津城物业服务有限公司，住所天津市河北区。
法定代表人：吕健，总经理。
被执行人：孙津生，住天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行孙津生迎物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1190号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 婷
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1385号
申请执行人李某甲。
法定代理人王某，证件号码130229198902272240。系李某甲监护人
被执行人李某乙。
本院于2015年10月29日立案执行李某甲申请李某乙婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第4137号民事调解书，被执行人李某乙应支付申请人李某甲案款1500.0元，承担执行费50.0元。因被执行人自动履行了义务，现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）玉民初字第4217号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高佳鹏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4228号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈伟明，女，1966年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈伟明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,004.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36,004.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初754号
原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县城新安东街28号。
法定代表人：刘海斌，董事长。
委托诉讼代理人：陈建忠，男，1978年2月12日出生，汉族，住阳曲县。
委托诉讼代理人：贾有东，男，1971年2月5日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告：郭宁，男，1982年10月15日出生，汉族，住阳曲县。
被告：曹智勇，男，1973年8月11日出生，汉族，住阳曲县。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告郭宁、曹智勇借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾有东、被告郭宁到庭参加诉讼,被告曹智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭宁立即偿还借款本金148000元；2、判令被告郭宁支付截止到2016年8月31日的利息63817.42元；3、判令被告郭宁支付自2016年8月31日至借款实际还清之日止的利息；4、判令被告曹智勇对上述款项承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月25日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告郭宁签订了《贷款合同》，合同约定：被告郭宁向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款237500元人民币，用途是借新还旧，借款期限自2011年12月25日到2014年12月24日止，借款利率为年利率13.3008%（月利率为11.084‰），逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，借款人未按时足额偿还贷款本息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。同日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告曹智勇签订了保证合同，合同约定被告曹智勇对被告郭宁的借款承担连带担保责任，保证期限为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于2011年12月25日将借款本金237500元打入被告郭宁的账户。后被告郭宁陆续偿还原告借款本金89500元，截止到2016年8月31日尚欠借款本金148000元，利息63817.42元。
被告郭宁辩称，我确实还欠原告借款本金148000元，利息我不清楚计算方式。我现在没有能力偿还，但会积极想办法的。
被告曹智勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月25日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告郭宁签订了贷款合同，合同约定：被告郭宁向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款237500元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年12月25日到2014年12月24日，年利率为13.3008%，按季结息，结息日固定为每季的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%,对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。2011年12月25日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告曹智勇签订了保证合同，合同约定：由被告曹智勇为被告郭宁的贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告郭宁于2015年3月23日至2016年1月28日分三次共归还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金89500元。截止到2016年8月31日，被告郭宁尚欠原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金148000元、利息63817.42元。
以上事实有当事人的当庭陈述，借款借据，贷款合同，保证合同，利息清单在案佐证。
本院认为，原被告均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告郭宁向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款237500元后，未按合同的约定还本付息，构成违约。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司要求被告郭宁归还借款本金148000元、支付利息63817.42元，并按合同约定的利率支付自2016年9月1日至实际还款之日止的利息。被告曹智勇应按照合同的约定对被告郭宁的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告曹智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭宁于本判决生效之日起十五日内归还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金148000元及截止到2016年8月31日的利息63817.42元，并按贷款合同约定的利率承担自2016年9月1日起至实际还款之日止的利息。
二、被告曹智勇对被告郭宁的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，减半收取计2239元，由被告郭宁、曹智勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 岳彩变
二〇一六年十二月七日
书记员 任 娟
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终602号
上诉人（原审被告）：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。
法定代表人：杨青坡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱亚峰，男。
被上诉人（原审原告）：李敏，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：内蒙古元信担保有限责任公司。
法定代表人：陈中贵，该公司总经理。
上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司因与被上诉人李敏、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马国民
审判员鄂晓红
审判员孙昊
二〇一七年三月二十日
书记员吴丽诗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终602号上诉人（原审被告）：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：杨青坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱亚峰，男。被上诉人（原审原告）：李敏，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：陈中贵，该公司总经理。上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司因与被上诉人李敏、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马国民审判员鄂晓红审判员孙昊二〇一七年三月二十日书记员吴丽诗
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1500号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘西朋，男，1973年10月20日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，晋江市公安局于2017年2月28日变更强制措施为取保候审。本院于2017年5月15日决定取保候审。本院于2017年5月22日决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1408号起诉书指控被告人刘西朋犯盗窃罪于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人刘西朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:2017年2月15日9时许，被告人刘西朋到晋江市深沪镇南春社区“中信”手机通讯店内，趁店员未注意将店内一部价值3499元的OPPO牌R9splus型手机盗走。
2017年2月20日，被告人刘西朋在晋江市深沪镇渔业码头被公安机关抓获归案，并从其处扣押到上述手机发还被害人，被害人对被告人刘西朋的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘西朋在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、王某的证言，物证被盗物机的照片，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘西朋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘西朋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；案发后，追回手机并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人刘西朋予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘西朋犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年7月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年五月二十四日
书记员 李汝乔
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执75号
申请执行胡信香，女，1958年4月17日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人张治均，男，1980年10月16日出生，汉族，养猪户，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第732号民事判决书，胡信香与张治均侵权纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，且被执行人已按协议履行义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）�民初字第732号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘君玉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2861号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩云霞，女，1977年12月23日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李洪亮，北京市浩东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市房山区西潞街道太平庄村经济合作社，住所地北京市房山区人民政府西潞街道办事处太平庄村。
法定代表人：贺春芳，社长。
再审申请人韩云霞因与被申请人北京市房山区西潞街道太平庄村经济合作社（以下简称太平庄村合作社）商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩云霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2861号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩云霞，女，1977年12月23日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李洪亮，北京市浩东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市房山区西潞街道太平庄村经济合作社，住所地北京市房山区人民政府西潞街道办事处太平庄村。法定代表人：贺春芳，社长。再审申请人韩云霞因与被申请人北京市房山区西潞街道太平庄村经济合作社（以下简称太平庄村合作社）商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，韩云霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3887号
原告：蔡培岳，男，1968年9月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：蕾蕾，浙江云科律师事务所律师。
被告：周仙郎，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告蔡培岳与被告周仙郎为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年7月25日、2017年10月10日、2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告蔡培岳委托诉讼代理人蕾蕾、被告周仙郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡培岳向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款87000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。因原告已收回了三台已出售的横机，经本院委托台州兴元资产评估有限公司对当时二手横机的市场价格进行评估，评估结论为三台横机于评估基准日的价值为4.95万元,后原告变更诉讼请求为:要求被告立即支付原告货款27500元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营针织机械设备的生产及销售，2014年期间，被告从原告处购得横机三台，共计87000元。2014年11月21日，被告出具欠据一份，对欠款金额及付款时间均进行了约定。后经催讨,原告仅支付了一万元，2016年底,经被告家人同意，原告已将三台出售的横机运回。为证明诉请事实，原告提供了欠据一份。
被告周仙郎答辩称：其购买横机，出具欠条属实，其后也已支付货款1万元。但三台横机在使用过程中，曾被原告电脑设置锁死，无法正常工作，造成了被告的经济损失。2016年底，原告已将三台横机自行运回，要求抵扣货款。
经审理，原、被告对购买横机、被告出具欠条并已支付货款1万元、原告已于2016年底将出售的三台横机自行运回等事实没有异议，本院对上述事实予以确认。因原、被告对三台已运回的横机的价值存在争议，经被告申请，本院委托台州兴元资产评估有限公司对横机的市场价格进行评估，评估结论为三台横机于评估基准日的价值为4.95万元,本院对该评估结论予以确认。此次评估的评估费用为1500元。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告出具欠条后已支付货款1万元、原告也已于2016年底将三台价值为4.95万元的横机运回，现被告尚欠原告货款27500元，事实清楚、证据充分。原告要求被告立即支付上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仙郎于判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡培岳货款27500元，并赔偿自2017年5月18日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，依法减半收取240元，由被告周仙郎负担；鉴定费1500元，由原告蔡培岳负担1000元，由被告周仙郎负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 帆
二〇一七年十二月十四日
代书记员 陈余千
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?-4-?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初3887号原告：蔡培岳，男，1968年9月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：蕾蕾，浙江云科律师事务所律师。被告：周仙郎，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省临海市。原告蔡培岳与被告周仙郎为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年7月25日、2017年10月10日、2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告蔡培岳委托诉讼代理人蕾蕾、被告周仙郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡培岳向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款87000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。因原告已收回了三台已出售的横机，经本院委托台州兴元资产评估有限公司对当时二手横机的市场价格进行评估，评估结论为三台横机于评估基准日的价值为4.95万元,后原告变更诉讼请求为:要求被告立即支付原告货款27500元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营针织机械设备的生产及销售，2014年期间，被告从原告处购得横机三台，共计87000元。2014年11月21日，被告出具欠据一份，对欠款金额及付款时间均进行了约定。后经催讨,原告仅支付了一万元，2016年底,经被告家人同意，原告已将三台出售的横机运回。为证明诉请事实，原告提供了欠据一份。被告周仙郎答辩称：其购买横机，出具欠条属实，其后也已支付货款1万元。但三台横机在使用过程中，曾被原告电脑设置锁死，无法正常工作，造成了被告的经济损失。2016年底，原告已将三台横机自行运回，要求抵扣货款。经审理，原、被告对购买横机、被告出具欠条并已支付货款1万元、原告已于2016年底将出售的三台横机自行运回等事实没有异议，本院对上述事实予以确认。因原、被告对三台已运回的横机的价值存在争议，经被告申请，本院委托台州兴元资产评估有限公司对横机的市场价格进行评估，评估结论为三台横机于评估基准日的价值为4.95万元,本院对该评估结论予以确认。此次评估的评估费用为1500元。本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告出具欠条后已支付货款1万元、原告也已于2016年底将三台价值为4.95万元的横机运回，现被告尚欠原告货款27500元，事实清楚、证据充分。原告要求被告立即支付上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周仙郎于判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡培岳货款27500元，并赔偿自2017年5月18日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，依法减半收取240元，由被告周仙郎负担；鉴定费1500元，由原告蔡培岳负担1000元，由被告周仙郎负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  叶 帆二〇一七年十二月十四日代书记员  陈余千附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????-4-?
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0629执217号
申请执行人郭军良，男，汉族，1970年9月4日出生，住所地容城县。
被执行人王川，男，汉族，1983年7月29日出生，住所地容城县，现在保定太行监狱服刑。
郭军良申请王川不当得利纠纷一案，容城县人民法院作出的（2016）冀0629民初181号民事判决书已经发生法律效力，郭军良于2016年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人正在监狱服刑且�无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
容城县人民法院作出的（2016）冀0629民初181号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志军
审判员 朱英锋
审判员 肖志海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 肖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执48号
申请执行人：王美青，女，19XX年X月X日生，汉族，个体，户籍所在地烟台市牟平区莒格庄镇梨树底村X号。
被执行人：谭奎祥，男，19XX年X月X日生，汉族，个体，户籍地安徽省阜阳市颍泉区邵营镇时营行政村小谭庄X号。
被执行人：杨彩云，女，19XX年X月X日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区邵营镇时营行政村小谭庄X号，系被执行人谭奎祥之妻。
本院在执行申请执行人王美青与被执行人谭奎祥、杨彩云健康权纠纷一案中，2017年4月28日，申请执行人王美青向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月十九日
书记员 孙梦琪
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北青民初字第02524号
原告王某，女，1989年8月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘某，男，1985年12月30日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员刘闯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某和被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年3月30日登记结婚。婚生一女刘某某（2013年3月16日），婚后由于被告没有稳定工作和收入，导致经常生气吵架，夫妻感情破裂，无法继续生活。现起诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某辩称，不同意离婚，原告说的不属实，其并没有不去赚钱。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2011年3月39日自愿登记结婚。婚后生一女刘某某（2013年3月16日）。原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认以上事实，有结婚证证明，原、被告陈述笔录载卷为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后生活时间已达四年，是有一定感情基础的，在原、被告的努力下，应该有和好的可能。根据原告的举证情况，不能认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘 闯
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄潇冉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8427号
原告：倪文龙，男，1990年7月17日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：叶阿静、朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告倪文龙与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告倪文龙起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的22小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会答辩称：村里一共有三种田地，自留田、劳力田以及口粮田，1-20生产队是三个田地都有的，现在的八村木材市场的田地性质上是劳力田，本案所涉的800元的口粮款，因为是劳力田的分红，因此是1-20生产队享受的，而21-22生产队是没有的，但是我们也有分给21-22小队每人700元。
被告乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪文龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年九月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 盛雨梦
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初116号
原告：曹霞只，女，1970年11月24日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
原告：曹俊玲，女，1977年4月18日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李文瑞，河南永生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明喜，河南永生律师事务所律师。
被告：曹移风，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：曹强只，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
第三人：安阳市文峰区中华路街道办事处大市庄村村民委员会，住所地安阳市文峰区中华路街道办事处大市庄村。
负责人：曹庆荣，职务主任。
委托诉讼代理人：曹希平，男，1970年5月1日出生，汉族，住安阳市文峰区，系大市庄村委会村民小组7组组长。
原告曹霞只、曹俊玲与被告曹移风、曹强只、第三人安阳市文峰区中华路街道办事处大市庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告曹霞只、曹俊玲于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹霞只、曹俊玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹霞只、曹俊玲撤回起诉。
案件受理费2310元，减半收取计1155元，由原告曹霞只、曹俊玲负担。
审 判 长 祝 昉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 程 露
二〇一七年三月六日
代理书记员 王田敏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02107－1号
申请执行人殷燕。
委托代理人徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人张锋。
申请执行人殷燕与被执行人张锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）张民初字第00359号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、张锋应于本判决生效后10日归还殷燕借款55万元及利息（从2014年1月1日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）。2、案件受理费9300元、财产保全费3520元，合计12820元由张锋负担。因被执行人张锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷燕向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法轮后查封了张锋所有的位于张家港市杨舍镇湾士岸一村24幢202室房产，申请执行人暂不申请评估拍卖。现被执行人张锋下落不明且无可供执行的财产。经向银行查询，未发现被执行人张锋有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位562820元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人殷燕，要求其向本院提供被执行人张锋其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人殷燕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张锋是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张锋的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张锋其他可供执行财产后，申请执行人殷燕可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐兴荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执932号之一
申请执行人：陈金喜，男，1968年出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：徐珍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被执行人：乌鲁木齐顺鑫达运吊装有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区王家沟公路1396号（新疆玉鑫再生资源利用有限公司院内）。
法定代表人：沈汉鑫，该公司总经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会做出的乌经（头）劳人仲字（2017）157号仲裁裁决书已经发生法律效力。因乌鲁木齐顺鑫达运吊装有限公司未履行该判决书确定的义务，权利人辛选民向本院申请强制执行。执行标的128297.50元。
本院在执行申请执行人陈金喜与被执行人乌鲁木齐顺鑫达运吊装有限公司劳动仲裁纠纷一案中，本院通过法院查控网“总对总”网络查控系统查控、采取向房产局、国土局调查取证等相应执行措施，未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地等财产。虽然被执行人名下登记有车辆，但是车辆已经被其他执行案件查封，或质押给案外人，本案已经做轮候查封。现申请人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案通过上述四查一搜措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会做出的乌经（头）劳人仲字（2017）157号仲裁裁决书的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 雷 宇
审判员 王灵燕
审判员 王在江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执932号
申请执行人：陈金喜，男，1968年出生，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人:徐珍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被执行人：乌鲁木齐顺鑫达运吊装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区王家沟公路1396号（新疆玉鑫再生资源利用有限公司院内）。
法定代表人：沈汉鑫，该公司总经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月16日作出的乌经（头）劳人仲字〔2017〕157号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐顺鑫达运吊装有限公司名下的银行存款128297.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年九月六日
书记员 王 涛
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3465号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春华，该公司职员。
被告：尹彩霞，住敦化市。
原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称“旭达物业公司”）与被告尹彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市旭达物业管理有限公司的委托诉讼代理人李春华、被告尹彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市旭达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求尹彩霞立即支付2015年1月1日至2015年12月31日物业费343元；2.要求尹彩霞承担本案的诉讼费用。事实与理由：尹彩霞是敦化市光明小区3号楼3单元203室的业主，房屋建筑面积为57.15平方米。2015年1月1日，旭达物业公司与敦化市光明小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定2015年度住宅的物业费收费标准为每平方米每月0.5元。旭达物业公司一直按照物业合同要求为该小区提供物业服务，目前，尹彩霞尚欠旭达物业公司2015年1月1日至2015年12月31日物业费343元，因此诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
尹彩霞辩称，物业公司所述的尹彩霞房屋的坐落位置和房屋面积属实。2015年度、2016年度的物业费确实没有交纳，具体原因如下：1.物业服务合同是违法的，因为业主委员会的成立没有召开业主大会，没有通过业主半数通过，所以业主委员会不能代表全体业主，合同是违法的。根据物权法76条规定，选聘和解聘物业服务需要专有面积和半数业主同意。2.物业公司的服务质量不到位，达不到4级标准，达不到每平方米0.45元的标准，所以不同意交物业费。3.旭达物业公司没有给尹彩霞提供服务，卫生两天打扫1次，下水道坏了物业也不管。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：尹彩霞系敦化市光明小区3号楼3单元203室房屋的业主，楼房建筑面积57.15平方米。2015年1月1日，旭达物业公司与敦化市光明小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定2015年度住宅的物业费收费标准为每平方米每月0.5元。按物业服务合同约定，尹彩霞应交2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费为343元（57.15平方米×0.5元/平方米×12月）。
本院认为：一、自2015年1月1日开始，旭达物业公司与尹彩霞之间存在物业服务合同关系，旭达物业公司与代表尹彩霞在内的光明小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立并生效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”、《物业管理条例》第四十二条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，尹彩霞应按约履行向旭达物业公司交纳物业服务费的义务。二、尹彩霞抗辩称业主委员会的成立不合法、卫生等服务质量不到位等问题，但对于其提供的证据无法核实真实性,其未提供足够的证据证明其主张，既无法证明光明小区存在上述问题，又无法证明物业公司提供的物业服务内容不符合合同约定的物业服务项目标准，故应认定旭达物业公司在2015年1月1日至2015年12月31日期间提供的物业服务并无违约行为，旭达物业公司已经履行了提供物业服务的合同义务，尹彩霞应及时履行交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业费343元的义务，故本院对旭达物业公司要求尹彩霞支付物业费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百五十七条、第一百五十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
尹彩霞于本判决生效后立即给付敦化市旭达物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费343元。
如果尹彩霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由尹彩霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李贺
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔺达
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1609号
原告：黎光萍，女，1974年9月8日生，住安龙县。
被告:李正南，男，1927年5月5日生，住安龙县。
被告：李荣（系李正南女儿），女，1972年8月14日生，住安龙县。
原告黎光萍诉被告李正南、李荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告黎光萍、被告李荣到庭参加诉讼，被告李正南经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1.判令被告李正南、李荣偿还原告借款人民币30000元及相应利息（自2014年1月6日起至该款项实际付清期间，按月2%的利息计算）；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李荣和原告是朋友关系，李荣于2014年1月6日向原告借款30000元，李荣骗原告是父亲李正南所借，李荣父亲自愿用房产证作抵押，一个月后，原告向被告催要本金及利息，原告以无钱为由，至今分文未给，注：房产证被告已要回。综上，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。
原告黎光萍提交的证据有：
1.原告身份证，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2.借条原件，证明被告李正南、李荣向原告借款30000元的事实。
被告李荣辩称，这30000元是我向原告借的，不是我父亲借的，我父亲李正南不知道我向原告借钱的事情，也不知道我拿他的房产证做抵押。借条上借款人处李正南的名字和手印是我自己签字捺印的，不是我父亲签字捺印。我不同意支付利息。
被告李荣无证据提交。
被告李正南未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
本院依职权对李正南进行调查，其表示不认识原告，没有向原告借过钱，也不知道其女儿李荣向原告借款、并用其房产证做抵押的事情，不同意承担还款责任。
审理查明，被告李正南系被告李荣父亲，原告与被告李荣系朋友关系。2014年1月6日，被告李荣因资金周转困难，用其父亲的房产证作为抵押向原告借款本金30000元，并于同日向原告出具借条一张[内容为：借条今借到黎光萍人民币叁万元正（￥30000.00元），拿房产证作抵押。2014年1月6日借款人：李正南担保人：李荣]，原告随即将30000元现金借给被告李荣，并将被告李正南的房产证抵押给原告。该借条上借款人、担保人处的签字捺印均为被告李荣一人所签字捺印。被告李正南对被告李荣向原告借款事实及用房产证做抵押等均不知情。2015年被告李荣以向小额贷款公司借款为由从原告处拿回李正南的房产证。后原告多次向被告李荣索要未果，诉至本院。
审理过程中，原告认可借款系被告李荣所借，同时也认可借条上的借款人、担保人处均是被告李荣一人所签字捺印，故不要求李正南承担还款责任。
上述事实，有原、被告李荣在庭审中的陈述及原告提交的借条在卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，应予认定。
本院认为，原告主张被告李正南、李荣向其借款，虽有借条相互印证，但该借条上借款人、担保人处均是被告李荣一人所签字捺印，原告对此也认可，经本院询问后，其表示不要求被告李正南承担还款责任，故被告李正南对该笔借款不承担清偿责任。被告李荣作为该笔借款的实际借款人、使用人，在原告向其催要该款后，理应向原告偿还借款，原告诉请被告李荣偿还借款本金的要求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告该项诉请本院不予支持。
据此，依照上述理由及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”、第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，判决如下：
一、由被告李荣于本判决生效之日起十日内偿还原告黎光萍借款本金30000元。
二、被告李正南不承担清偿责任。
三、驳回原告黎光萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 杨 薇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 潘云梦
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2136号
原告范某某，女，1986年5月30日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市，现住四川省彭州市。
被告王某甲，男，1975年10月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省梓潼县，现于邛崃监狱服刑。
原告范某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告范某某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2000年12月自由恋爱，2011年11月1日在梓潼县民政局登记结婚，于2011年10月14日生育一女，取名王某乙。婚前原、被告关系较好，由于婚后被告于2007年因吸毒被彭州市公安局戒毒六个月。2008年4月又因吸毒被彭州市公安局强制隔离戒毒六个月后，因贩卖毒品被判处有期徒刑一年零十个月。出狱后因原告在怀孕期间，被告于2010年11月因吸毒被隔离戒毒两年。原告原谅了被告很多次，但被告仍不知悔改，对家庭极度不负责任。原告认为夫妻感情已彻底破裂，原告于2014年1月起诉离婚，因被告的毒品案件在上诉期间而导致原告撤诉，现原告再次起诉到法院请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女随原告生活，并由原告承担女儿的全部抚养费。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚，由于被告父母已经八十多岁，且男方家庭中只有被告有一个女儿，其他兄弟姐妹都没有子女，被告的父母和家人不能接受原、被告离婚的事实，请求原告再给被告一次改过的机会，等被告服刑完后再离婚，如果原告坚持要离婚，被告要求抚养女儿。
经审理查明，原、被告于2000年12月自由恋爱，于2011年10月14日生育一女，取名王某乙，2011年11月1日在梓潼县民政局补办结婚登记。原、被告婚前关系较好，婚后由于被告长期吸食毒品，2007年6月因吸毒被彭州市公安局强制隔离戒毒六个月。2008年4月又因吸毒被彭州市公安局强制隔离戒毒六个月，后因贩卖毒品被判处有期徒刑一年零十个月。2010年11月因吸毒被强制隔离戒毒两年。2014年4月10日被告又因吸食冰毒被彭州市公安局挡获，被行政拘留十五天。2014年5月16日，被告因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕，被彭州市人民法院判处有期徒刑两年。
上述事实，有原、被告身份证，结婚登记申请书，证明原、被告系合法的夫妻关系；有原告举出的行政处罚决定书，有本院调取的（2014）彭州刑初字第310号刑事判决书、（2015）成刑终字第125号刑事裁定书，证明被告屡次吸毒及贩卖毒品被判处有期徒刑的事实。以及原、被告当庭相一致的陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证，质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及具有证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案中，被告多次吸毒被彭州市公安局强制隔离戒毒，并且因贩卖毒品被人民法院判处刑罚。能认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女王某乙的抚养问题，因被告有吸毒行为且在监狱服刑，不宜抚养子女，原告范某某自愿要求女儿随原告生活，并承担女儿的全部抚养费，有利于子女的成长，本院予以支持。对被告王某甲要求抚养女儿的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙随原告范某某生活，并由原告范某某负担女儿的全部抚养费，至王某乙独立生活时止。
案件受理费130元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈静婉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2615号
申请执行人泰兴市平安汽车租赁经营部，住所地：泰兴市万桥路90号。
负责人陈国强。
被执行人朱建华。
关于泰兴市平安汽车租赁经营部与朱建华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2014）泰黄民初字第0962号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱建华未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰黄民初字第0962号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月四日
书记员 卢月华
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2179号
原告：杨花敬，女，1958年3月31日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：纪文军，山东星河泰律师事务所律师。
被告：林温帮，男，1984年6月16日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
被告：王宏静，女，1986年11月6日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：潘永慧，山东霖鑫律师事务所律师。
原告杨花敬与被告林温帮、被告王宏静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨花敬及其委托诉讼代理人纪文军、被告林温帮、被告王宏静的委托诉讼代理人潘永慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨花敬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即返回人民币150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系原告的儿子、儿媳，二被告于2013年1月向曲冬借款150000元，原告分三次代替二被告还清款项。现原告因身体原因需要花钱治病，要求二被告立即付清欠款。
被告林温帮辩称，我对原告的诉讼请求没有异议，同意还款。
被告王宏静辩称，我不知道该债务的存在，对该债务不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告系被告林温帮的母亲，二被告系夫妻关系。原告围绕其诉讼请求提交了曲冬出具的证明一份，证实二被告向曲冬借款15万元，由原告分三次还清的事实；提交了原告自行书写的欠款记录一份，证实原告对外借款替二被告偿还所欠曲冬的借款；提交了原告自行书写的上访信，证实被告王宏静对借款是知情的；提交了住院病历一份，证实原告被曲冬殴打的事实。被告林温帮对原告提交的证据及所要证实的事实均无异议。被告王宏静认为曲冬出具的证明不符合证据的形式要件，对其真实性和关联性均不予认可；对原告自行书写的欠款记录的真实性和与本案的关联性均不予认可；认为原告书写的上访信和提交的住院病历与本案无关。原告称曲冬不止一次向其要钱，原告曾向烟台市公安局牟平分局文化路派出所报案。曲冬未到庭对其出具的证言予以证实，经本院到烟台市公安局牟平分局文化路派出所调查，该所副所长称所内没有相关笔录。被告林温帮提交了由二被告签字的欠条复印件两张，证实二被告向曲冬借款150000元的事实。被告王宏静对被告林温帮提交的欠条复印件的真实性不予认可，对曲冬曾找过其要欠款的事实没有异议，但对于被告林温帮借款的经过及用途均不清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其替二被告向案外人曲冬偿还借款150000元，被告王宏静对曲冬出具的证明的真实性有异议；针对二被告向曲冬借款的主张，被告林温帮提交的是借条复印件，被告王宏静对其不予认可。原告在没有提交其他证据证实其主张的情况下，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告杨花敬要求二被告返还款项，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杨花敬对被告林温帮和被告王宏静的诉讼请求。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告杨花敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋秀桥
二〇一六年十一月二日
书记员 贵俊丽
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2179号
原告：杨花敬，无业。
委托诉讼代理人：纪文军，山东星河泰律师事务所律师。
被告：林温帮，无业。
被告：王宏静，无业。
委托诉讼代理人：潘永慧，山东霖鑫律师事务所律师。
原告杨花敬与被告林温帮、被告王宏静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨花敬及其委托诉讼代理人纪文军、被告林温帮、被告王宏静的委托诉讼代理人潘永慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨花敬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即返回人民币150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系原告的儿子、儿媳，二被告于2013年1月向曲冬借款150000元，原告分三次代替二被告还清款项。现原告因身体原因需要花钱治病，要求二被告立即付清欠款。
被告林温帮辩称，我对原告的诉讼请求没有异议，同意还款。
被告王宏静辩称，我不知道该债务的存在，对该债务不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告系被告林温帮的母�，二被告系夫妻关系。原告围绕其诉讼请求提交了曲冬出具的证明一份，证实二被告向曲冬借款15万元，由原告分三次还清的事实；提交了原告自行书写的欠款记录一份，证实原告对外借款替二被告偿还所欠曲冬的借款；提交了原告自行书写的上访信，证实被告王宏静对借款是知情的；提交了住院病历一份，证实原告被曲冬殴打的事实。被告林温帮对原告提交的证据及所要证实的事实均无异议。被告王宏静认为曲冬出具的证明不符合证据的形式要件，对其真实性和关联性均不予认可；对原告自行书写的欠款记录的真实性和与本案的关联性均不予认可；认为原告书写的上访信和提交的住院病历与本案无关。原告称曲冬不止一次向其要钱，原告曾向烟台市公安局牟平分局文化路派出所报案。曲冬未到庭对其出具的证言予以证实，经本院到烟台市公安局牟平分局文化路派�所调查，该所副所长称所内没有相关笔录。被告林温帮提交了由二被告签字的欠条复印件两张，证实二被告向曲冬借款150000元的事实。被告王宏静对被告林温帮提交的欠条复印件的真实性不予认可，对曲冬曾找过其要欠款的事实没有异议，但对于被告林温帮借款的经过及用途均不清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其替二被告向案外人曲冬偿还借款150000元，被告王宏静对曲冬出具的证明的真实性有异议；针对二被告向曲冬借款的主张，被告林温帮提交的是借条复印件，被告王宏静对其不予认可。原告在没有提交其他证据证实其主张的情况下，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告杨花敬要求二被告返还款项，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杨花敬对被告林温帮和被告王宏静的诉讼请求。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告杨花敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋秀桥
二〇一六年十一月二日
书记员 贵俊丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4303号
原告：林某，女，1973年6月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告：刘某，男，1971年7月6日出生,汉族，陕西省岚皋县人，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告林某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告林某于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。经审查，原告林某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告林某负担。
审判员 王洪毅
二〇一七年九月十八日
书记员 江 山
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02863号
原告周ⅩⅩ，女，1984年9月29日出生，汉族。
委托代理人李勇峰，陕西合恒律师事务所律师。
被告陈Ⅹ，男，1981年8月14日出生，汉族。
委托代理人徐涛，女，1953年6月29日出生，汉族。系被告陈X之母。
委托代理人韩誉，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告周ⅩⅩ与被告陈Ⅹ离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林燕独任审判，公开开庭进行了�理。原告周ⅩⅩ、原告委托代理人李勇峰、被告陈Ⅹ、被告委托代理人徐涛、韩誉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从2009年11月经人介绍相识，同年12月26日在西安市莲湖区民政局登记结婚，2011年4月1日育有一子陈ⅩⅩ。婚后双方因性格差异较大，常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告起诉至法院，请求法院判令原、被告解除夫妻关系，儿子陈ⅩⅩ由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述事实不符，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识后建立恋爱关系，同年12月26日登记结婚，2011年4月1日育有一子陈ⅩⅩ，今年4岁，就读幼儿园。原、被告婚后夫妻感情较好。近年来，由于双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系�睦属实，但夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有原、被告结婚证、照片、原、被告陈述以及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自住婚姻，婚姻基础牢固。现双方因家庭生活琐事产生矛盾影响了夫妻关系，但该矛盾并非不能调和。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂之事实存在，原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院依法不予支持。原告应珍惜夫妻感情，遇事应多与被告沟通、交流。被告亦应多体贴、关心原告，主动化解矛盾。夫妻之间只要相互信任，相互理解，夫妻关系定能得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周ⅩⅩ要求与被告陈Ⅹ离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告周ⅩⅩ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 林燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 舒婧