wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4491号
原告李春升，男，汉族，1976年2月27日生，本科文化，住长葛市。
被告师海靖，男，汉族，1977年3月25日生，住长葛市。
原告李春升与被告师海靖民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告李春升到庭参加了诉讼，被告师海靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月29日，被告师海靖向原告李春升借款10万元，并由被告向原告出具借据一份，约定利息为月息1.5%，后经原告多次催要被告拒不偿还。原告诉至法院要求判令被告师海靖偿还原告借款10万元，并支付利息损失，利息按月息1.5%从2016年5月29日起至偿还完毕之日止，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告师海靖未到庭、未答辩、未提交相关证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有被告师海靖向原告李春升出具的借据一份，证明被告向原告借款10万元并约定利息为月息1.5%的事实。
经庭审质证，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年5月29日，被告师海靖向原告李春升借款10万元，被告向原告出具借据一份，借据的内容为：“今借同事李春升现金壹拾万圆整（100000元），月息壹分伍。借款人：师海靖，2016.5.29.”。后经原告多次催要无果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告李春升与被告师海靖之间债权债务关系明确，有被告向原告出具的借据在卷佐证，被告师海靖怠于履行约定义务，对本案应承担还款责任。原被告之间对于借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告之间明确约定了借款月利率为1.5%，符合法律规定，原告的诉请本院予以支持。被告师海靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不答辩也不提交相关证据，怠于行使其诉讼权利，应对此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师海靖于本判决生效后十日内偿还原告李春升借款本金10万元及利息（利息按月息1.5%自2016年5月29日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
本案受理费2300元，保全费1020元，由被告师海靖承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一七年一月九日
书记员 袁自培
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1274号
申请执行人：杨应兰，女，1978年4月6日出生，汉族，农民，住贵州省榕江县。
委托代理（特别授权）谢春富，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被执行人：浙江遂昌华润竹木器有限公司，住所地浙江省遂昌县石练镇中街2010号，组织机构代码:60997803-3。
法定代表人吴润笙，系该公司总经理。
申请执行人杨应兰与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月16日作出遂劳人仲案字（2015）第192号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨应兰于2016年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司应支付申请执行人杨应兰劳动报酬共计249元。本院已对被执行人所有的厂房进行三次司法拍卖，但均流拍。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人杨应兰申请（2016）浙1123执1274号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张应莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1295号
原告周泓廷。
被告钟鸾英。
原告周泓廷诉被告钟鸾英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，在审理过程中，原告周泓廷以双方已在庭外进行和解、被告钟鸾英已承诺归还借款为由，于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周泓廷的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周泓廷撤回起诉。
本案案件受理费6850元，经减半收取3425元，由原告周泓廷负担。其余的案件受理费3425元，由本院退回给原告周泓廷。
审 判 长 叶 琪
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年七月九日
书 记 员 喻 薏
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审166号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:胡忠，男，1970年2月19日出生，汉族，住永安市，
被执行人：朱中英，女，1981年3月27日出生，汉族，住永安市，
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年5月5日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第171号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人胡忠、朱中英违法多生育一个子女的行为，于2016年9月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年9月30日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2016）第171号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费171,204元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人胡忠、朱中英依法送达了永卫计征决（2016）第171号征收社会抚养费决定书，并于2016年11月3日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人胡忠、朱中英未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人胡忠、朱中英作出的永卫计征决（2016）第171号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第171号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 巫 丹
审判员 余 源
二〇一七年五月五日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审166号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人:胡忠，男，1970年2月19日出生，汉族，住永安市，被执行人：朱中英，女，1981年3月27日出生，汉族，住永安市，申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年5月5日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第171号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人胡忠、朱中英违法多生育一个子女的行为，于2016年9月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年9月30日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2016）第171号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费171,204元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人胡忠、朱中英依法送达了永卫计征决（2016）第171号征收社会抚养费决定书，并于2016年11月3日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人胡忠、朱中英未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人胡忠、朱中英作出的永卫计征决（2016）第171号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第171号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 巫 丹审判员 余 源二〇一七年五月五日书记员 傅佳琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5146号
上诉人（原审被告）霍铁光，男，汉族，1965年10月20日生，住农安县。
被上诉人（原审原告）张艳华，1979年9月25日生，汉族，住农安县。
被上诉人（原审被告）徐志远，男，1963年4月6日生，汉族，住农安镇。
被上诉人（原审被告）孙宇，女，1965年10月11日生，汉族，住农安县。
被上诉人（原审被告）张洪岩，女，1964年11月20日生，汉族，住农安。
被上诉人（原审被告）秦孝伟，男，1967年1月8日生，汉族，住农安县。
上诉人霍铁光因与被上诉人张艳华、徐志远、孙宇、张洪岩、秦孝伟民间借贷纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初1123号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人霍铁光经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人霍铁光撤回上诉处理。
二审案件受理费2700元由上诉人霍铁光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐 智
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审17号
申请执行人：濉溪县市场监督管理局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王凤强，该局局长。
委托代理人：王立忠，濉溪县市场监督管理局工作人员。
被执行人：淮北市真金彩钢有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：尹杰，经理。
申请执行人濉溪县市场监督管理局，以被执行人淮北市真金彩钢有限公司，在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县市场监督管理局作出的（濉）市监罚字[2016]×××号行政处罚决定为由，于2017年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县市场监督管理局于2016年8月9日作出的（濉）市监罚字[2016]×××号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县市场监督管理局申请强制执行的（濉）市监罚字[2016]×××号行政处罚决定准予强制执行（对被执行人处罚款30000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年四月十九日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1145号
原告:寿光市飞月新型防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇南洋头村南（南洋头小学内）。组织机构代码：579376380。
法定代表人：郑贤光，总经理。
委托代理人：郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。
被告：王春华，男，1963年1月15日生，汉族，住青州市。
被告：青州市明阳运输有限公司。住所地：青州市黄楼街道凤凰店村西万红大道北侧。
法定代表人：李永圣，经理。
原告寿光市飞月新型防水材料有限公司（以下简称寿光飞月公司）诉被告青州市明阳运输有限公司（以下简称青州明阳公司）、王春华运输合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光飞月公司的委托代理人郭瑞莲，被告王春华到庭参加诉讼，被告青州明阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日，原告与两被告签订运输合同一份，约定由被告承运原告货物，承运方对货物运输中发生的事故承担相应责任，如逾期送货需承担违约责任。同日，被告王春华在出库单签字确认原告货物价值为84080元。后在运输途中，被告承运车辆发生事故，致使原告货物全部毁损并导致原告延期交货，损失严重。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告赔偿原告货物损失84080元并支付原告违约金16816元，诉讼费用由被告负担。
被告王春华辩称：对原被告之间的运输合同关系无异议，因承运原告货物的车辆在运输途中发生自燃，造成车辆及原告部分货物烧毁（共承运380卷，烧毁了100卷，其他部分损坏）。事故发生后我及时通知了原告拉回未损毁货物但原告至今未取，我不应当赔付原告货损及违约金。
被告青州明阳公司未提交答辩意见。
经审理查明：被告青州明阳公司系车辆鲁Ｖ×××××的登记车主，被告王春华系该车辆实际车主。2015年3月11日，原告作为委托方，被告王春华以司机的身份代表青州明阳公司作为承运方，签订运输合同一份，约定：被告使用其所有的车辆鲁Ｖ×××××承运丙纶、涤纶共计380卷，运送至贵州省贵阳市隋广宗处，合同对于装车时间、送达收货方时间未明确约定；运输途中发生的一切责任事故由承运方承担，若不按时将货物运输到收货方处，则承运方每天按总货款的20%承担逾期交货违约金，若承运方中途将货物损坏、据为己有或丢失，承运方应承担该车货物总货款两倍的违约金。合同落款处有原告法定代表人郑贤光及被告王春华的签字。
签订合同当日，在货物出库装车时，原告开具两份出库单，载明购货单位、货物名称、规格、单位、数量、单价等信息，货物总价值为84080元（66580元+17500元），被告王春华在两份出库单下方签字。
被告承运上述货物后，在运输途中车辆发生自燃事故，造成车辆及承运货物损毁。原告向被告主张货物赔偿，双方未达成一致意见，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的运输合同、出库单（两份）及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告之间的运输合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。对于涉案运输合同的承运人，原告提交的运输合同中“运输方”一栏并未明确标注是被告王春华还是青州明阳公司，本院依据王春华在合同落款处签名、王春华是车辆鲁Ｖ×××××的实际车主的事实及其庭审陈述，认定涉案运输合同的承运人为被告王阳明，依据合同相对性原则，被告青州明阳公司不应当承担本案责任。
被告承运原告货物后，应当履行合同约定的义务及时将货物送至目的地，因运输途中发生事故造成货物损毁产生的损失，依据合同约定应当由被告王春华承担。被告对原告提交的两份出具单真实性无异议，本院依据两份出库单认定被告承运的货物总价值为84080元。被告关于事故仅造成部分货物损失、原告拒绝拉回剩余完好货物的陈述，未提交证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采信，被告应当按照全部货物价值84080元予以赔付。对于原告主张的违约金，因合同约定的违约金计算方法过高，且运输合同中并未约定货物送达收货人时间、原被告对于事故发生时间均未作明确表述，本院酌情将违约金调整为以84080元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自原告起诉之日即2015年3月23日起计算至本判决确定的履行之日。被告青州明阳公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春华于本判决生效之日起十日内赔付原告寿光市飞月新型防水材料有限公司货损84080元，并以84080元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，支付自2015年3月23日起至判决确定的履行之日的违约金；
二、驳回原告寿光市飞月新型防水材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，由原告负担386元，被告王春华负担1932元；诉讼保全费1020元，由原告负担170元，被告负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 房 艳
人民陪审员 唐 静
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨艳青
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初726号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司（统一社会信用代码：915306290522070039），住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：江艳，女，汉族，现年44岁，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告江艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：江奎
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：李娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第405号
原告王春芳。
委托代理人（特别授权代理）胡美龙。
被告绍兴申通快递有限公司。
法定代表人方庆风。
原告王春芳与被告绍兴申通快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡美龙到庭参加诉讼，被告绍兴申通快递有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春芳诉称：2013年9月21日，原告因业务需要委托被告将两台型号为iphone5S手机快递给客户即杭州上塘路的周仁杰，但被告却迟迟未将货物送往目的地。经原告多次向被告催问，被告告知手机已丢失。事情发生后，原告就赔偿事宜与被告多次协商未果，为维护其自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即赔偿损失费9880元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴申通快递有限公司未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、快递单1份，要求证明原告委托被告送达两部iPhone5s手机的事实。
证据2、增值税发票1份，要求证明原告购买两台手机价格
的事实。
证据3、收货说明1份，要求证明购买人未收到原告委托邮寄的两部iPhone5s手机的事实。
本院对以上证据分析认证认为，原告提供的证据1-3符合证据“三性”要件，本院依法予以认定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，原告于2013年9月21日委托被告送达两部iPhone5S手机，快递单编号为768021975207，快递详情单上载明寄件人为“王春芳”，收件人为“周仁杰”，收件地址为“浙江省杭州市拱墅区上塘路439号城北电脑城301室”，资费10元，收寄人签名为“刘某文”，日期为“9月21日”，寄件人签名栏、保价、保价费、保价金额、对非保价快件价值的选定栏等处均为空白。原告将物品交付给被告后，经收货人周仁杰及收寄人“刘某文”确认，寄送的两部手机已遗失，且收寄人“刘某文”在快递详情单上写明“iPhone5S两台现已丢失已报警处理”。两部iPhone5S手机的价值为9880元。
另查明，原告寄送物品快递采取的是不保价快递服务品种，根据快递详情单背面的快递服务合同，其中第三条中有“寄件人对快件选择不进行保价的，寄件人有权在《详情单》上对快件价值进行选定，如快件毁损灭失的，按寄件人的选定进行赔偿；若寄件人没有选定的，则寄件人确认快件的价值在人民币500元内，快递服务单位在该范围内依法承担责任。”
同时查明，原告王春芳系绍兴市中北电子技术有限公司的法定代表人。
本院认为，本案的争议焦点在于原告委托寄送的未保价物品如何赔偿的问题。经审查认为，本案应按原告的实际损失确定赔偿金额，理由如下：一、快递详情单背面的快递服务合同系格式合同，其中，合同第三款中的赔偿条款属于限制责任条款，提供格式条款的被告方应采取合理的方式提请原告注意并对该条款予以说明，结合原告提供的快递详情单上的合同寄件人签名处有“签名前，请仔细阅读背面快递服务合同”的记载但原告并未在该处签名的事实，可认定被告作为格式合同的提供方未采取合理方式提请对方注意。二、格式合同条款不应包含因重大过失造成对方财产损失的免责或限制赔偿责任的意思表示。被告作为货物运输合同的承运人，对于货物灭失的原因及对是否存在故意或重大过失存在证明责任，被告未能举证证明对货物的灭失不具有故意或重大过失，在运输途中未尽到合理的保管义务，对货物的灭失有重大过失，对原告造成的损失，应予赔偿。综上，合同第三条中的限制责任条款应属无效，被告应赔偿原告相应的实际损失。被告绍兴申通快递有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：
被告绍兴申通快递有限公司应赔偿原告王春芳损失人民币9880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告绍兴申通快递有限公司负担，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 许敏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取
合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规
定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第五十三条合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。
提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3160号
原告包立志，男，1966年10月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
被告付建伟，男，蒙古族，农民，1981年2月16日生，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：
原告包立志诉被告付建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告包立志、被告付建伟均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包立志诉称，被告付建伟于2007年3月12日在我处多次借款，共计156660.00元，双方未约定利息，并由被告签名捺印写下欠据一枚，此款逾期后，被告未能给付，故原告诉至本院请求依法判令被告偿还此款。
被告辩称：我承认从包立志处借了多次钱，最后打了一个条子，金额是156660.00元，没有利息约定，目前我负债累累，无法一次性还清欠款，秋收后可以偿还欠款。
经审理查明，被告付建伟于2007年3月12日在原告包立志处多次借款，共计156660.00元，双方未约定利息，并由被告签名捺印写下欠据一枚，此款逾期后，被告未能给付，故原告诉至本院请求依法判令被告偿还此款。
认定本案的事实证据有：原告向法庭提供的借据一枚，及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告向原告借款未按时偿还，有悖于法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定判决如下：
被告付建伟于本判决书生效之日起十日内，偿还原告包立志欠款156660.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1717.00元，由被告付建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一七年五月十日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2098号
申请人：张掖市甘州区同盛小额贷款有限责任公司，
法定代表人：温奇，系该公司总经理，
组织机构代码：07676727-5，
地址：甘州区西环路86号，
委托诉讼代理人魏学旺，系该公司职工。
被申请人：张掖市明胜建材有限责任公司，
法定代表人：王建军，系该公司经理，
地址：甘州区张火公路恒达包装公司院内。
被申请人：张掖市美达装饰有限责任公司，
法定代表人：陈文文，系该公司经理，
地址：甘州区南环路76号。
被告王建军，男，汉族，1969年12月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区上秦镇金家湾村一社51号，系张掖市明胜建材有限责任公司经理。身份证号：622201196912235411。
被告左治平，女，汉族，1972年12月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区东街东湖小区8号楼3单元701室。身份证号：62220119721227692X。
被告张琚善，男，汉族，1972年3月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区上秦镇哈寨子村二社74号。身份证号：622201197203045433。
被告张磊磊，男，汉族，1990年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区上秦镇哈寨子村二社74号。身份证号：622201199005025414。
被告杨芳，女，汉族，1985年5月20日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住本区西二环路宁和园A21号楼3单元402室。身份证号：622224198505201540。
被告陈国栋，男，汉族，1982年10月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区西二环路宁和园A21号楼3单元402室。身份证号：622224198210123633。
被告左治涛，男，汉族，1988年4月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇寺儿沟村一社。身份证号：62220119880414751X。
被告周婧，女，汉族，1988年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇黑城村五社。身份证号：622201198809013641。
被告李彪，男，汉族，1961年10月26日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县倪家营乡汪家墩村六社24号。身份证号：62222419611026651X。
被告山秀兰，女，汉族，1965年4月29日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县倪家营乡汪家墩村六社24号。身份证号：622201196504296527。
被告陈文文，女，汉族，1994年9月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区东街东湖小区8号楼3单元701室，系张掖市美达装饰有限责任公司经理。身份证号：622201199409296923。
被告赵平，男，汉族，1972年3月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区东园镇东路康乐小区4号。身份证号：62220119720324183X。
本院在执行申请执行人张掖市甘州区同盛小额贷款有限责任公司与被执行人张掖市明胜建材有限责任公司、张掖市美达装饰有限责任公司、王建军、左治平、张琚善、张磊磊、杨芳、陈国栋、左治涛、周婧、李彪、山秀兰、陈文文、赵平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月24日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 荆 阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2098号申请人：张掖市甘州区同盛小额贷款有限责任公司，法定代表人：温奇，系该公司总经理，组织机构代码：07676727-5，地址：甘州区西环路86号，委托诉讼代理人魏学旺，系该公司职工。被申请人：张掖市明胜建材有限责任公司，法定代表人：王建军，系该公司经理，地址：甘州区张火公路恒达包装公司院内。被申请人：张掖市美达装饰有限责任公司，法定代表人：陈文文，系该公司经理，地址：甘州区南环路76号。被告王建军，男，汉族，1969年12月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区上秦镇金家湾村一社51号，系张掖市明胜建材有限责任公司经理。身份证号：622201196912235411。被告左治平，女，汉族，1972年12月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区东街东湖小区8号楼3单元701室。身份证号：62220119721227692X。被告张琚善，男，汉族，1972年3月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区上秦镇哈寨子村二社74号。身份证号：622201197203045433。被告张磊磊，男，汉族，1990年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区上秦镇哈寨子村二社74号。身份证号：622201199005025414。被告杨芳，女，汉族，1985年5月20日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住本区西二环路宁和园A21号楼3单元402室。身份证号：622224198505201540。被告陈国栋，男，汉族，1982年10月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区西二环路宁和园A21号楼3单元402室。身份证号：622224198210123633。被告左治涛，男，汉族，1988年4月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇寺儿沟村一社。身份证号：62220119880414751X。被告周婧，女，汉族，1988年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇黑城村五社。身份证号：622201198809013641。被告李彪，男，汉族，1961年10月26日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县倪家营乡汪家墩村六社24号。身份证号：62222419611026651X。被告山秀兰，女，汉族，1965年4月29日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县倪家营乡汪家墩村六社24号。身份证号：622201196504296527。被告陈文文，女，汉族，1994年9月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区东街东湖小区8号楼3单元701室，系张掖市美达装饰有限责任公司经理。身份证号：622201199409296923。被告赵平，男，汉族，1972年3月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区东园镇东路康乐小区4号。身份证号：62220119720324183X。本院在执行申请执行人张掖市甘州区同盛小额贷款有限责任公司与被执行人张掖市明胜建材有限责任公司、张掖市美达装饰有限责任公司、王建军、左治平、张琚善、张磊磊、杨芳、陈国栋、左治涛、周婧、李彪、山秀兰、陈文文、赵平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月24日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月二十四日书记员  荆 阳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初4011号
原告：罗樟华，男，1986年12月1日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
被告：宋荣华，男，1966年10月11日出生，汉族，住遂昌县。
原告罗樟华与被告宋荣华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付借款29070元；2、被告按月息2%向原告支付自2017年10月20日至款还清之日止的逾期利息；3、本案的律师代理费2500元及全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，庭审中，原告将诉请2变更为要求被告按月息2%向原告支付自2017年10月20日至款还清之日止的逾期违约金。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告宋荣华多次向原告罗樟华借款。2017年8月30日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明今从罗樟华借到人民币29070元，承诺于2017年9月30日前还清借款本息，如逾期还款，则以借款本金为基数，按每日千分之五的标准向�借方加付违约金。此外，出借方为实现债权所产生的一切费用均由本人承担，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。借款期满后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋荣华于本判决生效之日起十日内归还原告罗樟华借款本金29070元及逾期还款违约金（违约金从2017年10月1日起按月利率2%标准计算至款还清之日止），并支付原告律师诉讼代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件减半收取受理费263元，保全费310元，共计573元，由被告宋荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周丽娟
?PAGE?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初4011号原告：罗樟华，男，1986年12月1日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。被告：宋荣华，男，1966年10月11日出生，汉族，住遂昌县。原告罗樟华与被告宋荣华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付借款29070元；2、被告按月息2%向原告支付自2017年10月20日至款还清之日止的逾期利息；3、本案的律师代理费2500元及全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，庭审中，原告将诉请2变更为要求被告按月息2%向原告支付自2017年10月20日至款还清之日止的逾期违约金。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告宋荣华多次向原告罗樟华借款。2017年8月30日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明今从罗樟华借到人民币29070元，承诺于2017年9月30日前还清借款本息，如逾期还款，则以借款本金为基数，按每日千分之五的标准向�借方加付违约金。此外，出借方为实现债权所产生的一切费用均由本人承担，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。借款期满后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋荣华于本判决生效之日起十日内归还原告罗樟华借款本金29070元及逾期还款违约金（违约金从2017年10月1日起按月利率2%标准计算至款还清之日止），并支付原告律师诉讼代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件减半收取受理费263元，保全费310元，共计573元，由被告宋荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  徐春伟二〇一七年十二月二十一日书记员  周丽娟??
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初900号
原告：张明友，男，1968年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：樊良兵（江南镇XX村村主任），男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告张明友与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明友的委托诉讼代理人樊良兵到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明友向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告张明友货款1260.4元及逾期损失（逾期损失的计算方法为：以货款1260.4元为基数，从2017年4月12日起计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年3月17日，被告江馥食品公司向原告购买鲜菜共计2740公斤，并约定单价为0.46元/公斤，被告应当给付货款1260.4元，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要向周边农户大量收购鲜菜。江馥食品公司在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜时，先由江馥食品公司的工作人员称重过磅，并向农户出具《过磅单》，农户将鲜菜入库后凭《过磅单》去换取加盖江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》，再凭《入库单》领取货款，但也存在农户未将《过磅单》换为《入库单》、仅凭《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，江馥食品公司将农户持有的《过磅单》或《入库单》等依据予以收回。对《过磅单》中的重量问题，农户所售鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅称重的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有蔡云飞等人。
原告张明友系宜宾市南溪区江南镇二郎村1组种植鲜菜的农户。被告江馥食品公司于2015年3月17日向原告张明友购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告张明友出具《入库单》1张，载明数量为2740公斤，单价为0.46元。该张《入库单》加盖了江馥食品公司农产品收购专用章，彭久春在《入库单》上的“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告张明友购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春等人在收到鲜菜后，以《入库单》等形式向原告张明友出具债权依据，并在该《入库单》上签字确认，且《入库单》上加盖了被告江馥食品公司农产品收购专用章，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告张明友支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告张明友支付2740公斤鲜菜的货款1260.4元，并承担相应的违约责任。原告张明友主张从2017年4月12日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告张明友请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年4月12日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张明友货款1260.4元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款金额1260.4元为基数，从2017年4月12日起至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周志刚
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李秀英
书 记 员 吴 双
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初3号
原告李秀侠，女，1969年9月30日生，汉族，住涞水县。
原告李晋，女，1996年4月29日生，汉族，住涞水县。
委托代理人曹继海，河北平一律师事务所律师。
被告王彬，男，1989年8月7日生，汉族，住涞水县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市。
负责人高力斌，职务：总经理。
委托代理人李亚文，该公司员工。
本院在审理原告李秀侠、李晋诉被告王彬、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀侠、李晋撤回起诉。
案件受理费4278元，减半收取2139元，由被告王彬负担。
审判员 郑艳平
二〇一七年二月十三日
书记员 杨雅茹
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初14836号
原告：夏子俊，男，1965年8月16日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。
委托诉讼代理人：刘思成，广东真灼律师事务所律师。
被告：张泽城，男，1993年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
原告夏子俊因房屋买卖合同纠纷，于2016年11月29日向本院提起诉讼，要求判令被告张泽城支付违约金851400元；本案诉讼费用由被告张泽城承担。
本院经审查认为,原告夏子俊于2016年11月29日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告夏子俊撤诉处理。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴苑荧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初14836号原告：夏子俊，男，1965年8月16日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。委托诉讼代理人：刘思成，广东真灼律师事务所律师。被告：张泽城，男，1993年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。原告夏子俊因房屋买卖合同纠纷，于2016年11月29日向本院提起诉讼，要求判令被告张泽城支付违约金851400元；本案诉讼费用由被告张泽城承担。本院经审查认为,原告夏子俊于2016年11月29日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告夏子俊撤诉处理。审 判 长  段静楠人民陪审员  孙 慧人民陪审员  朱 玲二〇一六年十二月七日书 记 员  吴苑荧
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3668号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁,统一社会信用代码：91520500680169343C。
法定代表人：常青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文学（特别授权代理），男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：翟文丹（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201411862167。
被告：张龙，男，汉族，1980年1月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告：郎啟林，女，汉族，1979年3月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告：陈思贵，男，汉族，1980年11月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告：郎维翠，女，汉族，1986年5月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被告：张国，男，汉族，1976年1月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司（下称：毕节发展银行）与被告张龙、郞啟林、陈思贵、郞维翠、张国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节发展银行之委托代理人黄文学，被告张国、陈思贵到庭参加了诉讼，被告张龙、郞啟林、郞维翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃答辩、举证、质证、辩论以及作最后陈述的权利。本案现已审理终结。
原告毕节发展银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张龙、郞啟林共同偿还原告借款本金50,000.00元及自2016年7月13日起至还款完毕之日止的利息、罚息（正常期内月利率为7‰，逾期罚息月利率为10.50‰）；2.判令被告张龙、郞啟林向原告支付本笔贷款本金5%的违约金；3.判决被告张国、陈思贵、郞维翠对本笔借款本金、利息、罚息、违约金承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年11月13日，原告与被告张龙、郞啟林签订《个人借款合同（综合类)》，合同约定：被告向原告借款50,000.00元，月利率7‰，借款期限12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，若逾期还款，则在借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告分别与被告张国、陈思贵、郞维翠签订《保证合同》，合同约定，张国、陈思贵、郞维翠对本笔借款的本金、利息、罚息及其他费用承担连带偿还责任。合同签订后，原告当日即向被告张龙、郞啟林发放了贷款，但被告张国、陈思贵、郞维翠却未按约定偿还原告借款本金、利息等。故特依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张国、陈思贵对原告起诉的�实及金额予以认可。
被告张龙、郞啟林、郞维翠未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告毕节发展银行提供《个人借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》、“还款计划表”、《逾期贷款明细表》、《对账单》证明：原告与被告张龙、郞啟林签订借款合同，约定借款金额、还款期限、逾期付款违约责任等事项，且原告按约定已履行了出借义务。原告分别与被告张国、陈思贵、郞维翠签订保证合同，均约定三保证人对借款本息承担连带责任。被告偿还原告借款利息的截止时间及已还利息数额。上列证据符合有效证据要件，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2015年11月13日，原告与被告张龙、郞啟林签订《个人借款合同》。“借款合同”载明：被告向原告借款50,000.00元，借款期限12个月，固定利率8.4%/年，合同签订日至签署借款凭证之日，如遇人民银行调整贷款基准利率需要调整本合同贷款利率的，以借款凭证记载的贷款利率为准。若逾期还款，则在借款利率基础上加收50%罚息，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告分别与被告张国、陈思贵、郞维翠签订《保证合同》。二份“保证合同”均载明：保证人对本笔借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等承担连带偿还责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告即日向被告张龙、郞啟林发放了50,000.00元贷款，借款凭证载明的利率为月息7‰，罚息为10.50‰。贷款发放后，被告张龙、郞啟林仅支付原告2015年11月13日至2016年9月21日前的利息2,915.96元，尚有借款本金50,000.00元及2016年9月22日之后的利息未清偿。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告分别与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，属有效合同，双方均应当全面履行。原告履行了50,000.00元借款的出借义务，但被告张龙、郞啟林未按约定全面履行“按月付息，到期一次性还本”的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即偿还原告借款本金并支付原告利息、罚息，故原告请求被告还本付息，本院予以支持。经核算，从2015年11月13日至2016年11月13日，被告张龙、郞啟林应当支付的利息为4,246.68元，现已支付2,915.96元，尚欠1,330.72元未支付。2016年11月14日至实际偿还完毕之日止的利息，以50,000.00元为基数，按照月息10.50‰计算。
对于原告诉请被告张国、陈思贵、郞维翠承担连带责任保证的请求。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，原告与被告张国、陈思贵、郞维翠约定“保证人对借款本息费用等承担连带偿还责任”，现由于被告张龙、郞啟林未按照合同约定履行还本付息义务，保证合同约定的被告张国、陈思贵、郞维翠承担保证责任的条件已经成就，且在保证期间内，故原告请求被告张国、陈思贵、郞维翠对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任请求，本院予以支持。
�于原告诉请五被告承担违约金的请求。因原被告双方约定的罚息10.50‰/月含有违约金性质，故原告不能重复向被告主张违约金。因此，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙、郞啟林于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金50,000.00元及利息、罚息。利息及罚息的计算方式为：2015年11月13日至2016年11月13日未付利息为1,330.72元；2016年11月14日之后罚息，以50,000.00元为基数，按照月息10.50‰计算至实际履行完毕之日止；
二、被告张国、陈思贵、郞维翠对第一项借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；
三、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告张龙、郞啟林、张国、陈思贵、郞维翠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴运成
二〇一七年八月十八日
书记员 邓 頔
连云港市赣榆区人民法院
刑事�决书
（2017）苏0707刑初27号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘宏兆，男，1983年8月10日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月28日被连云港市赣榆区公安局取保候审，2017年1月23日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人刘宏兆犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人刘宏兆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日16时许，被告人刘宏兆醉酒驾驶苏Ｇ×××××号汽车，沿连云港市赣榆区厉墩线由北往南行驶至该区厉庄镇杨岭村南路段时与他人发生交通事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘宏兆静脉血中乙醇含量为195mg/100ml。
被告人刘宏兆归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人刘宏兆犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人刘宏兆归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人刘宏兆对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年1月13日16时许，被告人刘宏兆醉酒驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿连云港市赣榆区厉墩线由北往南行驶至该区厉庄镇杨岭村南路段时与他人发生交通事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘宏兆静脉血液中乙醇含量为195mg/100ml。
被告人刘宏兆归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人刘宏兆的供述与辩解、证人吉某、王某、李某、董某的证词笔录、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2016）132号理化检验鉴定报告、本院（2016）苏0707财保15号民事裁定书、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2016）第009号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、被告人刘宏兆的户口证明等证据予以证实�足以认定。
本院认为，被告人刘宏兆在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘宏兆犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘宏兆归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘宏兆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一七年二月十四日
书记员 徐鸣璐
附相关法条；
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯�情节决定罚金数额。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初63号
原告牛留庆，男，1959年1月10日生，汉族，农民，住平顶山市新华区薛庄乡徐洼*号。身份证号码：410402
195901105517。
委托代理人王延峰，河南龙云律师事务所律师。
被告卢军岭，男，1970年1月16日生，汉族，职工。
被告杨玉分，男，1957年4月26日生，汉族，职工，住河南省商水县郝岗乡郝外村*组。身份证号码：412723
1957042****X。
委托代理人史彦民，河南盐都律师事务所律师。
被告张保安，男，约57岁，汉族，职工。
被告平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。
法定代表人仝洪昌，职务：董事长。
原告牛留庆诉被告卢军岭、杨玉分、张保安、平煤神马建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查原告牛留庆在起诉前就此纠纷并未经劳动争议仲裁委员会仲裁。
本院认为，劳动争议案件包括因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中牛留庆请求四被告支付工资款等，属于劳动争议案件，原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁而直接向本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛留庆的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一六年三月七日
书记员 杨海会
附：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
-1-
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初63号
原告牛留庆，男，1959年1月10日生，汉族，农民，住平顶山市新华区薛庄乡徐洼*号。身份证号码：410402
195901105517。
委托代理人王延峰，河南龙云律师事务所律师。
被告卢军岭，男，1970年1月16日生，汉族，职工，住平顶山市新华区培新街*号院*号楼**号。身份证号码：4104021970********。
被告杨玉分，男，1957年4月26日生，汉族，职工，住河南省商水县郝岗乡郝外村*组。身份证号码：412723
1957042****X。
委托代理人史彦民，河南盐都律师事务所律师。
被告张保安，男，约57岁，汉族，职工，住平顶山市鹰城广场三国演义饭店边。
被告平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。组织机构代码：70676302-6。
法定代表人仝洪昌，职务：董事长。
原告牛留庆诉被告卢军岭、杨玉分、张保安、平煤神马建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查原告牛留庆在起诉前就此纠纷并未经劳动争议仲裁委员会仲裁。
本院认为，劳动争议案件包括因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中牛留庆请求四被告支付工资款等，属于劳动争议案件，原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁而直接向本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛留庆的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一六年三月七日
书记员 杨海会
-2-
四川省红原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3233民初2号
原告：叶兰，男，藏族，1967年10月1日出生，四川省红原县人，红原县畜牧水务局职工，现住四川省红原县。
被告：东德，男，藏族，1967年2月1日出生，四川省红原县人，牧民，现住红原县。
原告叶兰诉被告东德土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告叶兰于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶兰以该案还涉及他人权利需另行起诉为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶兰撤诉。
案件受理费1630.00元，由原告叶兰负担。
审判员 刘 芸
二〇一七年五月十一日
书记员 董爱民
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初222号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人王某1，男，1970年9月18日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日、2017年5月27日先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官纪少华、被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日21：45时许，被告人王某1饮酒后驾驶号牌为渝xxxx**号普通二轮摩托车从重庆市长寿区xx路xx酒店向该区xx方向行驶，途经xx路xx广场路口的中国银行前路段时与袁某驾驶的号牌为渝xxxx**号的小型轿车发生擦刮。公安民警接袁某报警后赶赴现场处理事故时将被告人王某1查获，并将王某1带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某1静脉血液中乙醇含量为133.3mg/100ml。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人王某1承担事故的全部责任。
被告人王某1到案后，如实供述了上述事实。案发后，王某1已赔偿了袁某500元并取得袁某的谅解。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、驾驶人信息查询、查获经过、血样提取登记表、乙醇检验报告、证人袁某、王某2的证言及被告人王某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的�实及罪名成立。鉴于被告人王某1到案后如实供述自己的罪行，并赔偿了袁某的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈宇
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄琴
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初35号
原告孟现军，男，汉族，1955年8月25日出生，户籍地孟津县，现住洛阳市西工区。
委托代理人高楠，系河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告张珂珂，男，汉族，1988年9月14日出生，住孟津县。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，地址洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。
负责人王建辉，任总经理。
委托代理人白德营，系河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。
原告孟现军诉被告张珂珂、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟现军委托代理人高楠、被告张珂珂、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人白德营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟现军诉称，2015年9月16日，原告驾驶电动三轮车在孟津县××通道后××村村口由××向北正常行驶，被告在此村口驾驶豫Ｃ×××××号机动车由东向西横过公路，将原告撞伤，经洛阳市中心医院诊断为：“左肩锁关节脱位、左侧肩锁韧带断裂等等”，住院治疗27天伤情稳定后出院康复。豫Ｃ×××××号机动车在中国平安财产保险股份有限公司孟津支公司投有交强险。原告于2015年11月4日依法向二被告提起诉讼，后在诉讼活动中原告向贵院提起撤诉，但撤诉后原被告并未就原告的赔偿达成和解，无奈再次提起诉讼。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付给原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计111106.23元；被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告孟现军与被告张珂珂达成调解，仅要求被告张珂珂支付原告除保险公司赔偿部分外损失2500元，被告张珂珂庭审后支付原告孟现军2500元。
被告张珂珂辩称，我的车辆在保险公司投有交强险，保险公司应在交强险范围内先行赔偿；我驾驶的车辆是在右边停靠，原告应负事故全部责任。且我们已发成调解，我仅支付原告2500元，此案与我无关。
被告保险公司辩称，由于本次事故交警部门未对责任进行划分，我公司愿意在交强险责任限额范围内赔偿原告合理合法的损失，原告主张不合理的项目及数额，请求法庭予以驳回；由于原告系农业家庭户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；由于原告系饮酒驾驶，事故发生时有一定过错，精神抚慰金应当不超过1000元；鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司承担范围。
审理查明，2015年09月16日19时15分左右，在洛吉快速通道后李村村口路段，原告孟现军驾驶电动三轮车在洛吉快速通道后李村村口路段与张珂珂所有的面包车相撞，造成原告不同程度受伤和双方车辆受损的交通事故。交警队因当事人对事故的事实部分双方各执一词，且事故发生后双方均未在现场报警，事故无原始现场，有无其他证据能证明事故事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，于2015年10月09日作出孟公交证字【2015】第890号道路交通事故证明。原告孟现军受伤后，于2015年9月16日至2015年10月12日在郑州××××中心医院洛阳市中心医院住院治疗26天，住院期间陪护2人；被诊断为左肩锁关节脱位、左侧肩锁韧带断裂、××、位置性眩晕；共计花费医疗费11652.45元。2016年3月16日至2016年3月18日在郑州××××中心医院洛阳市中心医院住院治疗2天，住院期间1人护理；被诊断为左侧肩锁关节脱位术后、××；共计花费医疗费2111.78元。2016年5月12日至洛阳二0二医院复查，花费医疗费280元。原告孟现军第一次起诉时申请进行伤残等级及出院后护理人数、护理期限鉴定，本院依法委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，2016年6月15日该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孟现军左上肢损伤伤残程度为X（十）级，两次出院后均需壹人护理30日；原告为此支付鉴定费1900元。事故发生后，孟津县公安交通警察大队委托孟津县价格认证中心对原告孟现军驾驶电动三轮车由事故造成的损失价值进行了评估鉴定，确认该车（物）估损总价值为590元。
另查明，原告孟现军为孟津县朝阳镇煤窑村居民，长期在洛阳市××工区中建社区居住。被告张珂珂驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车所有人系其本人，该车在被告保险公司投保有交强险。审理中，原告孟现军与被告张珂珂达成调解，仅要求被告张珂珂支付原告除保险公司赔偿部分外损失2500元，且被告张珂珂庭审后支付原告孟现军2500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。在孟津县交警大队对本次事故责任未作出认定的情况下，按照双方各自的违法行为及庭审中查明的基本事实，认定原告孟现军负本次事故的同等责任，被告张珂珂负事故的同等责任。由于被告张珂珂驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，故原告孟现军因此次事故造成的损失应由被告保险公司先在保险范围内赔偿，其余损失因原告孟现军在庭审中与被告张珂珂达成调解，且已履行，本院予以认可。根据上述查明的事实和有关规定，原告孟现军应由被告保险公司赔偿的损失本院依法确认为：1、医疗费10000元；2、误工费19182元（按2015年河南省城镇居民可支配收入25576元/年，计算至定残日前一天2016年6月15日）；3、护理费9120元（根据2015年河南省居民服务业平均工资83.51元/天，按原告主张80元/天，计算第一次住院期间2人26天、第二次住院期间1人2天及鉴定结果两次出院后均需1人护理30天）；4、残疾赔偿金51152元（按2015年城镇居民可支配收入25576元/年×20年×10％计算）；5、财产损失590元；6、精神损害抚慰金酌定为3000元；7、交通费根据原告主张300元，本院予以认可；以上共计93344元，由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿。原告主张其他损失过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟现军损失93344元。
二、驳回原告孟现军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告孟现军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
人民陪审员 郭龙龙
人民陪审员 孙振国
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 朱一波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4174号
原告陈雪怡，女，汉族，1971年6月16日出生，住郑州市。
被告徐银亮，男，汉族，1978年8月1日出生，住郑州市金水区。
被告金琳，女，汉族，1983年6月21日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告陈雪怡与被告徐银亮、金琳民间借贷纠纷一案中，2017年5月19日，原告陈雪怡自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈雪怡撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈雪怡负担。
代理审判员 王 炯
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王瑞卿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执678号
申请执行人前郭县畜牧业管理局。住所地松原市宁江区。
被执行人汤显峰，男，34岁，住前郭县。
申请执行人前郭县畜牧业管理局与被执行人汤显峰非诉行政执行一案，前郭县人民法院于2017年2月22日作出（201）吉0721行审46号行政裁定。该裁定发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人停止开垦草原，并支付罚款6000元。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721行审48号行政裁定的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 李英昊
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第304号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨×2，男，1987年9月20日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月29日被羁押，同年8月29日被逮捕。2013年9月6日被取保候审。
被告人杨×1，男，1979年12月10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月29日被羁押，同年8月29日被逮捕。2013年9月6日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人杨×2、杨×1犯寻衅滋事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人杨×2、杨×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人杨×2、杨×1于2013年6月16日14时许，到北京市房山区琉璃河镇×村南打井现场，无故阻止工人施工，遇工地负责人李×阻拦时，无故扇其嘴巴，致其右下颌角肿胀。后又无故阻止运输施工材料的司机王×卸土，被告人杨×2、杨×1对王×拳打脚踢。期间，杨×2持砖头砸中王×头部，致使王×左顶部头皮挫伤一处，左耳垂内侧缝合创口一处，右前臂近端背侧多处小片状挫擦伤，杨×2右口角上挫伤一处，右肘关节背侧小点状挫伤，右侧胸壁挫伤一处。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，王×、李×、杨×2的身体损伤程度均为轻微伤。被告人杨×2、杨×1于2013年7月29日被传唤到案。
民事赔偿已调解解决并履行。
上述事实，被告人杨×2、杨×1在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王×、李×的陈述，证人马×、范×、赵×等人的证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录，赔偿协议书，收条，撤案申请书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×2、杨×1随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人杨×2、杨×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨×2、杨×1认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，均可酌予从轻处罚。根据被告人杨×2、杨×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二，三款之规定，判决如下：
一、被告人杨×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 斌
二〇一四年五月十二日
书记员 郑春节
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03110号
罪犯李科，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年5月20日作出（2010）渝北法刑初字第260号刑事判决，以被告人李科犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2010年5月31日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第998号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02683号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年11月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李科在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李科在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李科减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何小兵
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初703号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：甄保生，男，1968年5月14日出生，汉族，住四川省汶川县。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称碧城公司）与被告甄保生物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案，原告碧城公司于2017年3月9日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年三月九日
书记员 俞 婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初928号
原告：辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲-13号4门。
法定代表人：肖月，该公司总经理。
被告：于洋。
本院在审理原告辽宁贵堂物业服务有限公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，原告辽宁贵堂物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁贵堂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁贵堂物业服务有限公司负担。
审判员 王云娇
二〇一七年三月十六日
书记员 董虹艺
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执355-1号
申请执行人：魏荣武，男，汉族。
被执行人：朱军文，男，汉族。
本院在执行魏荣武与朱军文运输合同纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结我院作出的（2014）临高新民初字第56号司法确认书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一六年九月三十日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执355-1号申请执行人：魏荣武，男，汉族。被执行人：朱军文，男，汉族。本院在执行魏荣武与朱军文运输合同纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2014）临高新民初字第56号司法确认书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 鲁晨生二〇一六年九月三十日书记员 李弈萌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第738号
原告殷瑞芳。
委托代理人李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告苏世冠。
被告刘华俊。
原告殷瑞芳与被告苏世冠、刘华俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员魏涛适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告殷瑞芳的委托代理人李建良到庭参加诉讼，被告苏世冠、刘华俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷瑞芳诉称：2014年9月4日，其借给苏世冠现金300000元，并代苏世冠向江苏亚飞电缆有限公司和远程电缆股份有限公司支付电缆款1000000元。同日，苏世冠出具借条一张，言明2014年9月30日归还300000元。2014年12月29日，苏世冠就殷瑞芳代为支付电缆款一事再次出具借条一张，承诺2015年2月10日还款200000元，2015年5月10日还款300000元，2015年9月10日还款500000元，利息按年息20%计算。刘华俊为苏世冠担保，并在借条上签字确认。嗣后，苏世冠归还了200000元，并在2015年4月26日出具凭证一份，确认尚欠其1100000元，并约定若有纠纷向宜兴市人民法院起诉解决。因被告未支付剩余借款，现其诉至法院，要求判令1、苏世冠立即归还借款1100000元和利息，其中以1000000元为基数，自2014年9月5日起至2015年9月10日止，按年利率20%计算为206111.11元；以100000元为基数，自2014年10月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算；以1000000元为基数，自2015年9月11日起至实际支付之日止，按年息20%计算。2、请求判令刘华俊在1000000元范围内对上述债务承担连带清偿保证责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告苏世冠未作答辩。
被告刘华俊未作答辩。
经审理查明：2014年9月4日，苏世冠向殷瑞芳出具借条一张，借条载明：“今借到殷瑞芳人民币叁拾万元整，2014.9.30付清，借款人：苏世冠，2014.9.4”。2014年12月29日，苏世冠再次向殷瑞芳出具借条一张，借条载明：“今借到殷瑞芳人民币壹佰万元整，2015.2.10还20万，5月10日还30万，9月10日还50万元本息结清，年息按20%计算，借款时间2014.9.4。借款人：苏世冠，××，2014.12.29。担保人：刘华俊，320981198105172476，本人担保按期还款”。2015年4月26日，苏世冠出具凭证一份，该凭证载明：“今有本人苏世冠，身份证号：××，借欠宜兴市官林镇殷瑞芳现金及代支付江苏亚飞电缆有限公司、远程电缆股份有限公司电缆款，至2015年4月26日总欠款本金壹佰壹拾万元整，应支付利息详见借条。以上款项若不能按期支付在借款人所在地宜兴市人民法院起诉。借款人：苏世冠。2015.4.26。”后因借款纠纷，殷瑞芳于2015年10月27日诉至本院。
审理中，殷瑞芳向本院说明称苏世冠已归还200000元，尚欠本金为1100000元。
上述事实，有借条、凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：殷瑞芳与苏世冠之间的借贷属民间借贷，且合法有效，应受法律保护。苏世冠向殷瑞芳出具的两份借条及凭证能够证明双方之间存在借贷的合意和借款的事实，苏世冠已经归还的200000元应在总借款中予以扣除，故苏世冠尚欠殷瑞芳借款1100000元。对于殷瑞芳主张的借款利息，其中针对2014年12月29日借条上的1000000元借款的利息，应以1000000元为基数，自2014年9月5日起至2015年9月10日止，按年利率20%计算为1000000元×371天÷365天×20%=203287.67元，因该1000000元借款双方约定了借期内的利率为年利率20%，故逾期利息仍可按借期内约定利率计算资金占用期间利息，则逾期部分利息应以1000000元为基数，自2015年9月11日起至实际支付之日止，按年利率20%计算，因刘华俊在2014年12月29日的借条上明确其为该借款的“担保人”，同时载明“本人担保按期还款”，故本院认定其为该借款的连带保证人，刘华俊应对该1000000借款及利息承担连带保证责任，刘华俊承担保证责任后，可向苏世冠追偿；对于剩余100000元借款，应计入2014年9月4日的借条中，该借条未约定借期内利息，但苏世冠承诺在2014年9月30日付清，故殷瑞芳主张的以100000元为基数，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。苏世冠、刘华俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对殷瑞芳的诉讼请求亦未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、苏世冠于本判决发生法律效力之日起10日内归还殷瑞芳借款人民币1100000元及利息（其中以100000元为基数，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以1000000元为基数，自2014年9月5日起至2015年9月10日止，按年利率20%计算为203287.67元；以1000000元为基数，自2015年9月11日起至实际支付之日止，按年利率20%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、刘华俊对苏世冠的上述债务中的1000000元及相应利息承担连带保证责任，刘华俊承担连带保证责任后有权向苏世冠追偿。
三、驳回苏世冠的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取8278元，财产保全费5000元，合计13278元，由殷瑞芳负担78元，由苏世冠、刘华俊负担13200元。苏世冠、刘华俊应负担部分已有殷瑞芳垫付，苏世冠、刘华俊于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给殷瑞芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：。
代理审判员 魏 涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈思思
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初162号
自诉人：宋爱飞，男，汉族，1989年2月14日出生，现住新乡市。
被告人：李树举，男，汉族，1990年9月9日出生，现住新乡县。
自诉人宋爱飞以被告人李树举犯拒不执行判决罪，于2017年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人宋爱飞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵星银
二〇一七年八月十日
书记员 张硕漫
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4192号
原告：周某某，男，1983年10月20日生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师，执业证号13413201510409754。
被告：代某某，女，1985年6月10日生，汉族，住安徽省萧县。
原告周某某与被告代某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告周某某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周某某提出撤诉申请是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 张全哲
二〇一七年八月二十四日
书记员 高雪松
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第34号
上诉人（一审原告）：刘英豪，个体工商户。
被上诉人（一审被告）：临沂市罗庄区盛庄街道办事处，住所地：山东省临沂市罗庄区永盛路**号。
法定代表人：王超，主任。
委托代理人：张路路，该单位工作人员。
委托代理人：王春雷，山东百正律师事务所律师。
一审第三人：临沂市罗庄区盛庄街道办事处十里堡村民委员会。
法定代表人：吕全洪，主任。
刘英豪诉临沂市罗庄区盛庄街道办事处（下称盛庄办事处）不履行法定职责一案，郯城县人民法院于2014年10月20日作出（2014）郯行初字第67号行政判决。一审原告刘英豪不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：刘英豪于2014年5月12日向盛庄办事处提出申请，要求解决本人和孩子享受临沂市罗庄区盛庄街道办事处十里堡村民委员会（下称十里堡村委）村民待遇问题。2014年9月9日，被告作出盛访字（2014）011号信访答复意见书。
一审法院经审理查明，2012年2月6日，原告和第三人十里堡村委村民徐兰兰结婚，2013年11月6日在第三人不同意的情况下，原告将自己及其子的户籍迁移至第三人处。2014年5月12日，原告向被告提出申请，要求解决本人和孩子享受第三人村民待遇的问题。同年9月9日，被告作出盛访字（2014）011号信访答复意见书，认为村民福利待遇问题属于《村民委员会组织法》规定的村民自治范围内的事项，原告要求其父子二人享受第三人处村民福利待遇问题街道无权解决。鉴于第三人关于“姑娘户”待遇问题的处理办法是按照《村民委员会组织法》和《山东省人口与计划生育条例》的有关规定执行并符合我国民风民俗，街道依法不得干预。如刘英豪仍有异议，可由本人写出书面申请，提请召开村代表大会进行表决。
一审法院认为，原告申请被告解决的是本人和孩子享受第三人处村民的待遇问题，而非要求被告履行责令第三人整改村规民约的法定职责，原告起诉被告不作为的请求不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回原告刘英豪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人刘英豪不服一审判决上诉称，一审法院认为上诉人申请被上诉人解决的本人和孩子享受十里堡社区居民的待遇问题，而非要求被上诉人不作为的请求不成立是错误的，上诉人在一审递交的证据材料中已经表明上诉人的请求是被上诉人不作为，其没有履行自己的法定义务。上诉人认为，被上诉人应当依法对上诉人提出的申请予以重新受理，并作出具体行政行为。请求二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人盛庄办事处答辩称，一、在本案一审起诉前，答辩人自始至终未收到上诉人要求答辩人履行法定职责的申请，上诉人没有提供相应的证据证实其向答辩人提出申请，因此，上诉人应当承担举证不能的法律后果。二、上诉人要求答辩人解决的是其本人及孩子享受第三人福利待遇问题，答辩人已按照信访条例的规定作出答复意见书，针对上诉人的该项申请，答辩人不存在行政不作为的情形。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
一审第三人十里堡村委未作陈述。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，所有证据在一审庭审中已经质证。本院二审审查后认定的事实同一审。
本院认为：
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利内容。该条第三款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。上诉人刘英豪作为第三人十里堡村村民，有权对十里堡村委制定的《村规民约》的合法性提出异议。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定：公民、法人或者其他申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。第二款规定：在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。本案中，上诉人刘英豪没有提供其在行政程序中曾经提出申请，要求被上诉人盛庄办事处责令一审第三人整改《村规民约》的证据材料，故上诉人刘英豪起诉被上诉人盛庄办事处不作为的理由不能成立，应依法予以驳回。至于上诉人刘英豪以信访途径反映第三人十里堡村委对本村村民福利待遇分配不公、非法剥夺村民待遇问题，被上诉人已对其作出答复意见。但是，上诉人反映的问题并非要求被上诉人履行法定职责，不能视为其向被上诉人提出了申请。
综上所述，上诉人刘英豪诉被上诉人盛庄办事处不履行法定职责，缺少其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，应依法驳回其诉讼请求。一审判决认定事实清楚，处理结果得当，但认定上诉人不是要求被上诉人履行法定职责欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘英豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 王茂峰
审判员 石晓辉
审判员 杨建义
二〇一五年三月十二日
书记员 吴召艳
临夏回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第34号
上诉人（原审原告）马学文，男，回族，1952年10月20日出生。
被上诉人（原审被告）积石山保安族撒拉族东乡族自治县公安局（以下简称“积石山县公安局”）。住所地甘肃省积石山县吹麻滩镇大河路**号。
法定代表人李万红，系该局局长。
委托代理人马俊，系该局法制室主任。
委托代理人苟永玺，系该局法制室民警。
被上诉人（原审第三人）马进国，男，回族，1982年8月1日出生。
被上诉人（原审第三人）马锁飞牙，又名马苏非牙，女，回族，1962年3月5日出生。
马学文不服积石山县公安局积公（治）决字[2014]第31号公安行政处罚决定，已由积石山县人民法院于2015年7月24日作出（2015）积行初字第1号行政判决，马学文不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审经审理查明：原告马学文是第三人马进国的父亲。原告马学文与第三人马锁飞牙离婚，使他们三人因地界经常发生矛盾。2014年6月20日14时许，原告在第三人马进国铺子旁边的一块地里动工挖土准备修房子时，第三人马锁飞牙前去阻挡，两人因此发生了矛盾，2014年6月21日，原告又在第三人马进国铺子旁边的地里动工时，第三人马进国去阻挡，两人发生矛盾，致使马进国受伤。2014年6月21日，积石山县公安局接到报案后，予以立案受理。经过调查，该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2014年8月16日作出积公（治）决字[2014]第31号公安行政处罚决定，给予马学文行政拘留10日并处罚款200元的处罚。马学文不服，向该院提起诉讼，请求撤销积石山县公安局作出的积公（治）决字[2014]第31号公安行政处罚决定。
该院认为：被告积石山县公安局根据调查的证据，能够认定原告马学文殴打第三人马进国和马锁飞牙致使其身体损伤的事实，积石山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予马学文行政拘留10日并处罚款200元的处罚。处罚前，告知原告马学文应享有的权利，马学文不提出陈述和申辩。被告积石山县公安局作出的积公（治）决字[2014]第31号公安行政处罚决定认定事实清楚，符合法定程序。因此，原告要求撤销该处罚决定的理由不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告马学文的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
马学文上诉称：原审认定事实不清，上诉人是在自己的宅
基地上修建而非“马进国铺子旁的一块地里”。马进国与马苏非牙多次阻挡上诉人修建，本案发生的前一年中，马进国多次殴打上诉人致伤住院，并曾被司法机关予以处罚。事发当日，马进国与马苏非牙不但阻挡上诉人的工人施工，而且用肮脏的语言辱骂上诉人，马进国还殴打了上诉人，上诉人无可奈何的情况下打了马进国两下。公安局不追究马进国与马苏非牙的责任而处罚上诉人显失公正。公安局作出决定的时间为2014年8月16日，给上诉人送达的时间为2015年1月6日，程序违法。原审认定事实不清，判决驳回诉讼请求证据不足，请求撤销原判。
积石山县公安局辩称：答辩人作出的处罚决定认定事实清楚，被答辩人与原审第三人之间的土地纠纷与本案无关，被答辩人殴打原审第三人的事实有其询问笔录及原审第三人诊断证明为据。处罚决定未能及时送达的原因是第三人在兰州住院及出院后避而不见。请求依法公正判决。
马进国、马苏非牙未提交答辩状。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人殴打原审第三人的行为有其陈述及证人证言、诊断证明及伤情鉴定等为证，被上诉人积石山县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对其进行处罚证据确凿，适用法律正确，程序合法，原审判决驳回诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人马学文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 沈爱丽
代理审判员 苏小容
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 蓉
临夏回族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）临行终字第34号上诉人（原审原告）马学文，男，回族，1952年10月20日出生。被上诉人（原审被告）积石山保安族撒拉族东乡族自治县公安局（以下简称“积石山县公安局”）。住所地甘肃省积石山县吹麻滩镇大河路**号。法定代表人李万红，系该局局长。委托代理人马俊，系该局法制室主任。委托代理人苟永玺，系该局法制室民警。被上诉人（原审第三人）马进国，男，回族，1982年8月1日出生。被上诉人（原审第三人）马锁飞牙，又名马苏非牙，女，回族，1962年3月5日出生。马学文不服积石山县公安局积公（治）决字[2014]第31号公安行政处罚决定，已由积石山县人民法院于2015年7月24日作出（2015）积行初字第1号行政判决，马学文不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。原审经审理查明：原告马学文是第三人马进国的父亲。原告马学文与第三人马锁飞牙离婚，使他们三人因地界经常发生矛盾。2014年6月20日14时许，原告在第三人马进国铺子旁边的一块地里动工挖土准备修房子时，第三人马锁飞牙前去阻挡，两人因此发生了矛盾，2014年6月21日，原告又在第三人马进国铺子旁边的地里动工时，第三人马进国去阻挡，两人发生矛盾，致使马进国受伤。2014年6月21日，积石山县公安局接到报案后，予以立案受理。经过调查，该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2014年8月16日作出积公（治）决字[2014]第31号公安行政处罚决定，给予马学文行政拘留10日并处罚款200元的处罚。马学文不服，向该院提起诉讼，请求撤销积石山县公安局作出的积公（治）决字[2014]第31号公安行政处罚决定。该院认为：被告积石山县公安局根据调查的证据，能够认定原告马学文殴打第三人马进国和马锁飞牙致使其身体损伤的事实，积石山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予马学文行政拘留10日并处罚款200元的处罚。处罚前，告知原告马学文应享有的权利，马学文不提出陈述和申辩。被告积石山县公安局作出的积公（治）决字[2014]第31号公安行政处罚决定认定事实清楚，符合法定程序。因此，原告要求撤销该处罚决定的理由不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告马学文的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。马学文上诉称：原审认定事实不清，上诉人是在自己的宅基地上修建而非“马进国铺子旁的一块地里”。马进国与马苏非牙多次阻挡上诉人修建，本案发生的前一年中，马进国多次殴打上诉人致伤住院，并曾被司法机关予以处罚。事发当日，马进国与马苏非牙不但阻挡上诉人的工人施工，而且用肮脏的语言辱骂上诉人，马进国还殴打了上诉人，上诉人无可奈何的情况下打了马进国两下。公安局不追究马进国与马苏非牙的责任而处罚上诉人显失公正。公安局作出决定的时间为2014年8月16日，给上诉人送达的时间为2015年1月6日，程序违法。原审认定事实不清，判决驳回诉讼请求证据不足，请求撤销原判。积石山县公安局辩称：答辩人作出的处罚决定认定事实清楚，被答辩人与原审第三人之间的土地纠纷与本案无关，被答辩人殴打原审第三人的事实有其询问笔录及原审第三人诊断证明为据。处罚决定未能及时送达的原因是第三人在兰州住院及出院后避而不见。请求依法公正判决。马进国、马苏非牙未提交答辩状。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人殴打原审第三人的行为有其陈述及证人证言、诊断证明及伤情鉴定等为证，被上诉人积石山县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对其进行处罚证据确凿，适用法律正确，程序合法，原审判决驳回诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元由上诉人马学文负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁玲& # xB;审 判 员 沈爱丽代理审判员 苏   小   容二〇一五年十二月十六日书 记 员 刘      蓉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第212号
原告徐雪军。
委托代理人（特别授权）沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。
被告林延和。
本院在审理原告徐雪军诉被告林延和买卖合同纠纷一案中，原告徐雪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费209元，由原告徐雪军负担。
审判员 张建华
二〇一五年三月十三日
书记员 张 敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2294号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑某。因吸毒于2014年6月28日被衢州市公安局行政拘留五日。因吸毒于2014年8月5日被义乌市公安局行政拘留十五日（未执行），并被义乌市公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴园园。
被告人成某。因吸毒、为他人提供毒品于2014年7月21日被义乌市公安局合并执行行政拘留二十日（未执行），并于2014年7月24日被义乌市公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人韩成贵。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2824号起诉书指控被告人郑某、成某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人吴园园、被告人成某及其辩护人韩成贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月份以来，被告人郑某在其朋友“双双”（身份不详，在逃）、“小三”（身份不详，在逃）处得到少量毒品冰毒后，在义乌多次向他人出售冰毒，具体事实如下：
1、2014年6月中旬一天下午，邱某（另案处理）联系被告人郑某购买冰毒，后在义乌市后宅街道火车站附近的一个花坛处，被告人郑某以300元的价格卖给邱某一小包冰毒。
2、2014年7月中旬一天，徐某（另案处理）联系被告人郑某购买冰毒，徐某以银行汇款的方式付给郑某1000元人民币，被告人郑某将冰毒装在一利群香烟盒内藏至义乌市后宅街道火车站附近一个花坛的一石头缝里，后徐某到该处取到冰毒。
3、2014年7月19日，李某（另案处理）打电话向被告人成某购买冰毒，被告人成某从被告人郑某处拿到一小包冰毒，后被告人成某在义乌市后宅街道夜市的小广场处以300元的价格将该小包冰毒卖给李某，事后被告人成某分给被告人郑某200元，自己获利100元。
4、2014年7月22日徐某被义乌市公安局工作人员抓获后，义乌市公安局工作人员让其联系被告人郑某，向其购买1000元的毒品冰毒，后双方约定在义乌市后宅街道火车站附近花坛处交易。在交易过程中，被告人郑某被义乌市公安局工作人员抓获，当场缴获毒品疑似物一包（内含三小包透明冰状物），经义乌市公安局物证鉴定室检验，该包缴获的物品净重1.58克，含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人郑某、成某在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某、李某、邱某的证言，抓获经过，扣押清单，搜查笔录，辨认笔录及照片，义乌市公安局物证鉴定室理化检验报告，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，吸毒现场检测报告书，郑某吸毒成瘾认定书，情况说明，被告人郑某、成某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、成某贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人郑某多次贩卖，情节严重。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑某、成某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出郑某、成某系初犯，如实供述罪行，可从轻处罚辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2018年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人成某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 赵 淼
人民陪审员 郑樟水
二〇一四年十月十三日
代书 记员 傅薪璇