云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1117号
原告：鱼台华畅汽车销售有限公司。
法定代表人：温宗英，总经理。
委托代理人：李伟萍，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李培红，男，汉族。
被告：云南名泽烟草机械有限公司。
法定代表人：庄宝玉，总经理。
被告：华泰财产保险有限公司云南省分公司。
负责人：赖秀栋，总经理。
委托代理人：王凯、李满平，该公司员工，特别授权代理。
原告鱼台华畅汽车销售有限公司诉被告李培红、云南名泽烟草机械有限公司、华泰财产保险有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告鱼台华畅汽车销售有限公司的委托代理人李伟萍，被告华泰财产保险有限公司云南省分公司的委托代理人王凯、李满平到庭参加诉讼，被告李培红、云南名泽烟草机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鱼台华畅汽车销售有限公司诉称：2014年3月19日，被告李培红驾驶云A6E3**号车未设置任何紧急停车标志停放在汕昆高速K2069＋400M路段，17时25分，我公司驾驶员闫志国驾驶鲁H7G0**号车行驶至汕昆高速K2069＋400M路段与云A6E3**号车追尾，造成三车及高速公路设施受损的交通事故。此次交通事故经交警认定，闫志国承担主要责任，李培红承担次要责任。我公司的鲁H7G0**号车常年从事昆明与厦门货物运输，因修理鲁H7G0**号车停运48天，造成停运损失85000元。云A6E3**号车系被告云南名泽烟草机械有限公司所有，该车在被告华泰财产保险有限公司云南省分公司投保交强险、商业第三者责任保险。为了维护我公司的合法权益，特向法院起诉要求判令被告赔偿修理费98151元、施救费6800元、场地占用费100元、公路设施损坏赔偿费1000元、停运损失85000元，合计191051元。由被告华泰财产保险有限公司云南省分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿30%，合计53715.3元。仍有不足部分，由被告李培红、云南名泽烟草机械有限公司连带赔偿。诉讼费由被告负担。
被告华泰财产保险有限公司云南省分公司辩称：公司对此次交通事故发生真实性无异议，原告鱼台华畅汽车销售有限公司要求赔偿损失费用与实际损失费用不一致，根据保险条款规定间接损失不应由保险公司赔偿。
被告李培红、云南名泽烟草机械有限公司未向本院提交答辩意见。
原告鱼台华畅汽车销售有限公司为证实自己的诉讼主张，在庭审中向本院提交了以下证据：
1、云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证实闫志国承担主要责任，李培红承担次要责任，李伟无责任；
2、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份和机动车保险单复印件一份，合计二份。欲证实云A6E3**号车在华泰财产保险有限公司云南省分公司投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔特约险，其中商业第三者责任保险保险赔偿限额为100000元；
3、身份证复印件一份、驾驶证复印件一份和从业资格证复印件一份，合计三份。欲证实闫志国的身份情况及具有相应驾驶、从业资格；
4、机动车行驶证复印件二份和道路运输证复印件二份，合计四份。欲证实鲁H7G0**号车和鲁H-0Q**号车系公司所有，具有合法运输资格；
5、石林讯捷交通施救中心发票复印件一份，欲证实公司开支施救费6800元；
6、收款收据复印件一份，欲证实公司开支停车费100元；
7、云南省昆石高速公路路政管理大队罚没收入专用收据复印件一份，欲证实因交通事故闫志国被云南省昆石高速公路路政管理大队罚款1000元；
8、昆明佳一金旅汽车服务有限公司车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）一份、昆明市盘龙区工商行政管理局登记卡片一份、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司车辆损失情况确认书二份和发票复印件二份，合计六份。欲证实鲁H7G0**号车经中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司定损为98151元，公司支付修理费98151元；
9、昆明佳一金旅汽车服务有限公司证明一份，欲证实鲁H7G0**号车经昆明佳一金旅汽车服务有限公司修理，2014年5月5日，鲁H7G0**号车修理完毕出厂；
10、厦门市鸿福顺物流有限公司协议书八份和厦门市鸿福顺物流有限公司工商公示信息一份，合计九份。欲证实鲁H7G0**号车发生交通事故后停运48天，造成鲁H7G0**号车停运损失85000元；
11、中国人民财产保险股份有限公司赔偿收据一份、银行回单一份和中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司证明一份，合计三份。欲证实发生交通事故后，中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司赔偿给公司保险金84849.40元。
上述证据经质证，被告华泰财产保险有限公司云南省分公司对第2、3、4组证据无意见，对第1、7、8、9、10、11组证据不认可，对第5、6组证据的真实性无意见，合法性、关联性不认可。
本院认为：原告鱼台华畅汽车销售有限公司提交的第1组证据，责任认定书是交警部门依职权对交通事故的事实和责任作出的一种认定，符合法律规定，本院予以采信。原告鱼台华畅汽车销售有限公司提交的第2、3、4组证据，与保险单、身份证、驾驶证、行驶证、原件核对无误，应确认保险单、身份证、驾驶证、行驶证、运输证的证明力，本院予以采信。原告鱼台华畅汽车销售有限公司提交的第5、6组证据，客观、真实地证实发生交通事故后，鲁H7G0**号车经石林讯捷交通施救中心施救在停车场停放，开支施救费6800元和停车费100元的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告鱼台华畅汽车销售有限公司提交的第7组证据，因行政机关依法对违法行为人闫志国进行行政处罚，系闫志国个人违法行为，与此次交通事故无关联性，本院不予采信。原告鱼台华畅汽车销售有限公司提交的第8、9组证据，客观、真实地证实发生交通事故后，鲁H7G0**号车经中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司定损为98151元，鲁H7G0**号车经昆明佳一金旅汽车服务有限公司修理，修理48天，开支修理费98151元的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告鱼台华畅汽车销售有限公司提交的第10组证据，因只有协议书、工商公示信息，又没有其他证据相互映证证实，本院不予采信。原告鱼台华畅汽车销售有限公司提交的第11组证据，与本案无关联性，本院不予采信。
被告华泰财产保险有限公司云南省分公司为证实自己的诉讼主张，在庭审中向本院提交了商业第三者责任保险条款复印件一份，欲证实保险赔偿款应按照保险条款规定进行赔付。
上述证据经质证，原告鱼台华畅汽车销售有限公司无意见。
本院认为：被告华泰财产保险有限公司云南省分公司提交的证据，保险条款是保险合同具体规定，保险赔偿款应按照保险条款规定进行赔付，符合法律规定，本院予以采信。
被告李培红、云南名泽烟草机械有限公司未向本院提交证据。
经庭审举证质证，结合本院采信的证据，本院确认以下事实：
2014年3月19日17时25分，闫志国驾驶鲁H7G0**号车行驶至汕昆高速K2069＋400M路段时，所驾车的车头与因事故停于路中央车道未设标志的云A6E3**号车的尾部碰撞，后与云A558**号车的车身碰撞，造成三车受损的交通事故。此次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定闫志国承担主要责任，李培红承担次要责任，李伟无责任。事后鲁H7G0**号车经石林讯捷交通施救中心施救拖到停车场，原告鱼台华畅汽车销售有限公司支付施救费6800元。2014年3月20日，原告鱼台华畅汽车销售有限公司到停车场将鲁H7G0**号车拖出修理，支付场地占用费100元。后鲁H7G0**号车拖到昆明佳一金旅汽车服务有限公司修理，鲁H7G0**号车经中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司定损为98151元。2014年5月5日，昆明佳一金旅汽车服务有限公司将鲁H7G0**号车修理完毕并通知原告鱼台华畅汽车销售有限公司提车，原告鱼台华畅汽车销售有限公司修理费98151元。肇事的云A6E3**号车系被告云南名泽烟草机械有限公司所有，被告李培红是被告云南名泽烟草机械有限公司雇佣的驾驶员。云A6E3**号车在华泰财产保险有限公司云南省分公司投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔特约险，其中商业第三者责任保险保险赔偿限额为100000元，事故发生时尚在保险期间。肇事的鲁H7G0**号车系原告鱼台华畅汽车销售有限公司所有，该车系营运车辆。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，此次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定闫志国承担主要责任，李培红承担次要责任，李伟无责任。肇事的云A6E3**号车在被告华泰财产保险有限公司云南省分公司投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔特约险，其中商业第三者责任保险保险赔偿限额为100000元，事故发生时尚在保险期间。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，肇事的云A6E3**号车系被告云南名泽烟草机械有限公司所有，被告李培红是被告云南名泽烟草机械有限公司雇佣的驾驶员，雇员被告李培红在执行雇主被告云南名泽烟草机械有限公司指示的工作过程中发生交通事故造成损失的，应由雇主被告云南名泽烟草机械有限公司承担赔偿责任，雇员被告李培红不再承担赔偿责任。首先，被告华泰财产保险有限公司云南省分公司应在交强险（财产损失赔偿限额2000元）的保险分项限额内对原告鱼台华畅汽车销售有限公司的损失费用予以赔偿，原告鱼台华畅汽车销售有限公司的剩余损失费用由被告华泰财产保险有限公司云南省分公司根据商业第三者责任保险保险合同赔偿30%，其余的损失费用由原告鱼台华畅汽车销售有限公司自己负担。对于原告鱼台华畅汽车销售有限公司要求赔偿停运损失费85000元的诉讼请求，因原告鱼台华畅汽车销售有限公司所有的鲁H7G0**号车系营运车辆，鲁H7G0**号车的合理停运损失期间为2014年3月19日交通事故发生日至2014年5月5日鲁H7G0**号车修理完毕日，共计48天。每天酌情认定停运损失200元，合计9600元。依据相关法律规定和结合原告鱼台华畅汽车销售有限公司的诉讼请求，本院确认告鱼台华畅汽车销售有限公司的损失为：1、修理费98151元；2、施救费6800元；3、场地占用费100元；4、停运损失费9600元，上述费用合计114651元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险有限公司云南省分公司在交强险分项限额内赔偿原告鱼台华畅汽车销售有限公司修理费2000元；
二、由被告华泰财产保险有限公司云南省分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告鱼台华畅汽车销售有限公司的剩余损失费用112651元的30%，合币33795.30元；
三、驳回原告鱼台华畅汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项款项限期于本判决生效之日起十五日内执行。
案件受理费1268元减半收取634元，由原告鱼台华畅汽车销售有限公司负担230元，被告华泰财产保险有限公司云南省分公司负担404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨发伟
二〇一五年十月十二日
书记员 王 馨