wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行终76号
上诉人（原审起诉人）：陈丽华，女，1949年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人：周小标，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人陈丽华因诉龙海市公安局治安行政处罚一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623行初38号“不予立案”的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审起诉人陈丽华于2016年6月15日向原审法院起诉称：因其自己承包经营的土地被龙海市人民政府非法征收未得到土地赔偿，以及房屋被人非法拆除，长期向龙海市人民政府信访局反映无果后，多次进京上访反映被侵权问题。其在进京上访时均被龙海市人民政府驻京办派人送到龙海市公安局拘留所，龙海市公安局随后将其行政拘留。2015年4月28日其到北京上访，龙海市公安局以其到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共秩序为由，于2015年5月1日作出龙公（榜山）行罚决字（2015）00060号《行政处罚决定书》，对其处以行政拘留十日。其认为在上访期间没有扰乱公共秩序，龙海市公安局亦没有证据证明其存在扰乱公共秩序的行为，即使有扰乱公共秩序的行为，也应由当地公安机关处罚，龙海市公安局对其并没有处罚权。龙海市公安局的处罚事实不清、证据不足，且未告知被处罚人处罚的种类和幅度，未送达处罚文书，违反了法定程序。现起诉人被关押在龙海市拘留所，失去人身自由不能提起诉讼，委托近亲属代为提起行政诉讼，请求判决撤销龙海市公安局于2015年5月1日对起诉人作出的龙公（榜山）行罚决字（2015）00060号《公安行政处罚决定书》。
一审法院经审查认为，龙海市公安局于2015年5月1日对陈丽华作出龙公（榜山）行罚决字（2015）00060号行政处罚决定书对其处以行政拘留十日并已执行。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案已超过法律规定的起诉期限。经该院依法释明，陈丽华坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定对陈丽华的起诉不予立案。
陈丽华不服一审法院所作裁定，向本院提出上诉称：1、从龙海市公安局作出被诉行政行为之日起，至上诉人起诉之日，并未超过法定的5年起诉期限，不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的人民法院不予受理的情形；2、由于上诉人在龙海市公安局作出被诉行政行为之日至上诉人的起诉之日期间，上诉人连续被龙海市公安局限制人身自由，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，被限制人身自由的时间不应计算在起诉期间内；3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日开始计算六个月。本案龙海市公安局在作出行政行为时，未明确告知上诉人处罚的种类和幅度、未送达处罚文书，事后才将处罚文书邮寄给上诉人家属。故原审法院未经审理，不能认定上诉人知道或者应当知道该行政行为的时间。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定错误。请求撤销一审裁定，指令漳浦县人民法院立案受理。
本院经审查认为，龙海市公安局于2015年5月1日对上诉人陈丽华作出的龙公（榜山）行罚决字（2015）00060号行政处罚决定书，对其行政拘留十日，且已执行完毕。上诉人陈丽华起诉提供的上述处罚决定书已明确告知被处罚人“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向漳州市公安局或龙海市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向龙海市人民法院提起行政诉讼”，故龙海市公安局在对上诉人陈丽华作出行政处罚决定时已告知上诉人诉权和起诉期限为三个月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人于2016年6月15日才提起行政诉讼，已超过六个月期限；且上诉人起诉时提供的证据并不能证明其提起行政诉讼在法定的六个月期限内。故上诉人的起诉已超过法定起诉期限，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉提出其被处罚时不知晓该具体行政行为，龙海市公安局未向其送达该处罚决定书，而是事后将该处罚文书邮件给上诉人家属。本院认为，龙海市公安局的该行政处罚对上诉人陈丽华的人身自由直接产生影响，上诉人主张不知晓龙海市公安局该行政处罚的内容，有悖常理；且其未能提供证据证明龙海市公安局事后才将该处罚决定书邮寄给其家属的事实。故上诉人的该上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳；上诉人上诉提出被限制人身自由期间不能计算在起诉期间内，其因被连续限制人身自由不能提起诉讼，但其提供的证据不能证明其主张的上述事实；上诉人认为其起诉未超过5年起诉期限，人民法院应予受理，没有法律依据。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王艺云
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执169号
申请执行人：平泉市黄土梁子镇双河社区十九组。
代表人：宋桂莲，组长。
被执行人：平泉市黄土梁子镇双河社区十二组。
代表人：金树泉，组长。
本院在执行平泉市黄土梁子镇双河社区十九组与平泉市黄土梁子镇双河社区十二组不当得利纠纷一案中，经查，被执行人在平泉市黄土梁子镇政府有树木和占地补偿款80000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
提取被执行人在平泉市黄土梁子镇财经统计所的树木和占地补偿款79484.00元至平泉市人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 张秀艳二〇一八年一月二十三日
书记员 孟 庆 磊
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执169号之一
申请执行人：平泉市黄土梁子镇双河社区19组。
代表人：宋桂莲，组长。
被执行人：平泉市黄土梁子镇双河社区12组。
代表人：金树泉，组长。
本院在执行申请执行人平泉市黄土梁子镇双河社区19组与被执行人平泉市黄土梁子镇双河社区12组不当得利纠纷一案中，本院已提取被执行人在平泉市黄土梁子镇财经统计所的树木和占地补偿款79484.00元，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0803民初2112号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张秀艳二〇一八年二月十一日
书记员 孟 庆 磊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3307号
原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路***号。统一社会信用代码：913707838657053767。
负责人：肖剑峰，行长。
委托代理人：张德利，该行职工。
被告：山东老伙计化工有限公司。住所地：寿光市经济开发区东环北路北首。
法定代表人：肖秀慧，经理。
被告：肖秀慧，女，1970年5月8日生，汉族，住寿光市。
被告：徐平利，男，1969年7月2日生，汉族，住寿光市。
三被告委托代理人：李庆涛，男，1972年5月21日生，汉族，系被告山东老伙计化工有限公司职工。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告山东老伙计化工有限公司、肖秀慧、徐�利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员韩希成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德利、被告山东老伙计化工有限公司、肖秀慧、徐平利的委托代理人李庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉称：2015年8月21日，原告与被告山东老伙计化工有限公司签订网贷通循环借款合同一份，合同号：0160700061,2015年（寿光）字××号，合同金额10000000元，期限一年，贷款利率6.24%（人行同期基准利率上浮30%），被告山东老伙计化工有限公司以自有土地使用权及房产所有权提供抵押担保，抵押财产为：土地使用权49381.3平方米，土地使用证号为寿国用（2008）第××号，房产3731.5平方米，房产证号为寿房权证洛城字第××号、寿房权证洛城字第××号；肖秀慧及徐平利为本笔贷款提供连带责任保证，按照合同约定原告于2015年8月26日向借款人发放贷款2笔，金额分别为3000000元、7000000元，合计金额为10000000元，到期日期全部为2016年8月1日，截止2016年6月20日，被告已拖欠原告贷款利息47919.88元（利息计算至2016年6月20日，以后另计）。请求法院依法判令被告山东老伙计化工有限公司偿还原告贷款本金10000000元及利息47919.88元（利息计算至2016年6月20日，以后另计），确认原告对被告抵押的房地产享有优先受偿权。
庭审中，原告要求被告肖秀慧、徐平利承担连带清偿责任。
被告山东老伙计化工有限公司、肖秀慧、徐平利辩称：原告所说借款属实。但是由于本公司经营不善，资金短缺，资金链断裂，无还款能力。肖秀慧和徐平利担保属实。
经审理查明：2011年8月22日，原告与被告山东老伙计化工有限公司签订最高额抵押合同，约定：担保的主债权为自2011年8月22日到2016年8月21日期间，在12000000元的最高余额内，原告与该被告签订的本外币借款合同等而享有的对该被告的债权，被告山东老伙计化工有限公司以自有的寿房权证洛城字第××号、第××号房屋的所有权及寿国用（2008）第××号土地使用权提供抵押担保。同年8月25日，被告山东老伙计化工有限公司将其所有的上述房屋，在寿光市房地产管理局设立最高额抵押登记。房屋他项权利人为原告，债权数额共计为1300000元。同年8月30日，被告山东老伙计化工有限公司将其所有的上述土地使用权按抵押合同在寿光市国土资源局设立抵押登记。土地使用权他项权利人亦为原告。
2015年8月21日，原告与被告山东老伙计化工有限公司签订网贷通循环借款合同�份，约定：被告山东老伙计化工有限公司可循环向原告借款10000000元，循环使用期限自该日至2016年8月1日，按日计算，按月结息，逾期罚息按原借款利率基础上上浮50%计收，借款采用抵押担保。同年8月26日，原告向被告山东老伙计化工有限公司发放贷款10000000元，借款年利率为4.8%上浮30%，到期日为2016年8月1日。借款后，被告未偿还借款本金，利息支付至2016年5月20日。
另查明：2015年8月21日，被告肖秀慧、徐平利为原告出具担保函，承诺为被告山东老伙计化工有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期次日起两年，如借款人未履行合同义务，原告可直接向其追索。
上述事实，有原告提交的网贷通循环借款合同、最高额抵押合同、担保函、寿房他证洛城字第××、××、××、××、××、××、×�、××号权利证书、寿他项证（2011）第××号权利证书、借款凭证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告山东老伙计化工有限公司签订的借款合同、抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告要求被告山东老伙计化工有限公司返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告山东老伙计化工有限公司借款后未还，应承担返还借款及相应的违约责任。被告山东老伙计化工有限公司自愿以其所有房屋及土地使用权为本案借款提供担保，故原告可以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿。被告肖秀慧、徐平利自愿为被告山东老伙计化工有限公司的本案借款提供连带责任保证，庭审中，原告要求该两被告承担连带清偿责任，两被告无异议，故本院对原告的该项请求亦�以支持。该两被告承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东老伙计化工有限公司返还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金10000000元并支付利息（自2016年5月21日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东老伙计化工有限公司以其抵押的寿房权证洛城字第××号、第××号房屋在1300000元范围内、以其抵押的寿国用（2008）第××号土地使用权优先受偿原告上述债务。
三、被告肖秀慧、徐平利对上述借�本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告山东老伙计化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取41044元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一六年九月十八日
书记员 孙晓迪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3307号
原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路***号。统一社会信用代码：913707838657053767。
负责人：肖剑峰，行长。
委托代理人：张德利，该行职工。
被告：山东老伙计化工有限公司。住所地：寿光市经济开发区东环北路北首。
法定代表人：肖秀慧，经理。
被告：肖秀慧，女，1970年5月8日生，汉族，住寿光市。
被告：徐平利，男，1969年7月2日生，汉族，住寿光市。
三被告委托代理人：李庆涛，男，1972年5月21日生，汉族，系被告山东老伙计化工有限公司职工。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告山东老伙计化工有限公司、肖秀慧、徐平利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员韩希成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德利、被告山东老伙计化工有限公司、肖秀慧、徐平利的委托代理人李庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉称：2015年8月21日，原告与被告山东老伙计化工有限公司签订网贷通循环借款合同一份，合同号：01607000612015年（寿光）字0251号，合同金额10000000元，期限一年，贷款利率6.24%（人行同期基准利率上浮30%），被告山东老伙计化工有限公司以自有土地使用权及房产所有权提供抵押担保，抵押财产为：土地使用权49381.3平方米，土地使用证号为寿国用（2008）第0511号，房产3731.5平方米，房产证号为寿房权证洛城字第××号、寿房权证洛城字第××号；肖秀慧及徐平利为本笔贷款提供连带责任保证，按照合同约定原告于2015年8月26日向借款人发放贷款2笔，金额分别为3000000元、7000000元，合计金额为10000000元，到期日期全部为2016年8月1日，截止2016年6月20日，被告已拖欠原告贷款利息47919.88元（利息计算至2016年6月20日，以后另计）。请求法院依法判令被告山东老伙计化工有限公司偿还原告贷款本金10000000元及利息47919.88元（利息计算至2016年6月20日，以后另计），确认原告对被告抵押的房地产享有优先受偿权。
庭审中，原告要求被告肖秀慧、徐平利承担连带清偿责任。
被告山东老伙计化工有限公司、肖秀慧、徐平利辩称：原告所说借款属实。但是由于本公司经营不善，资金短缺，资金链断裂，无还款能力。肖秀慧和徐平利担保属实。
经审理查明：2011年8月22日，原告与被告山东老伙计化工有限公司签订最高额抵押合同，约定：担保的主债权为自2011年8月22日到2016年8月21日期间，在12000000元的最高余额内，原告与该被告签订的本外币借款合同等而享有的对该被告的债权，被告山东老伙计化工有限公司以自有的寿房权证洛城字第××号、第××号房屋的所有权及寿国用（2008）第××号土地使用权提供抵押担保。同年8月25日，被告山东老伙计化工有限公司将其所有的上述房屋，在寿光市房地产管理局设立最高额抵押登记。房屋他项权利人为原告，债权数额共计为1300000元。同年8月30日，被告山东老伙计化工有限公司将其所有的上述土地使用权按抵押合同在寿光市国土资源局设立抵押登记。土地使用权他项权利人亦为原告。
2015年8月21日，原告与被告山东老伙计化工有限公司签订网贷通循环借款合同一份，约定：被告山东老伙计化工有限公司可循环向原告借款10000000元，循环使用期限自该日至2016年8月1日，按日计算，按月结息，逾期罚息按原借款利率基础上上浮50%计收，借款采用抵押担保。同年8月26日，原告向被告山东老伙计化工有限公司发放贷款10000000元，借款年利率为4.8%上浮30%，到期日为2016年8月1日。借款后，被告未偿还借款本金，利息支付至2016年5月20日。
另查明：2015年8月21日，被告肖秀慧、徐平利为原告出具担保函，承诺为被告山东老伙计化工有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期次日起两年，如借款人未履行合同义务，原告可直接向其追索。
上述事实，有原告提交的网贷通循环借款合同、最高额抵押合同、担保函、寿房他证洛城字第20110646**、2011064649、2011064651、2011064653、2011064655、2011064659、2011064665、2011064666号权利证书、寿他项证（2011）第0493号权利证书、借款凭证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告山东老伙计化工有限公司签订的借款合同、抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告要求被告山东老伙计化工有限公司返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告山东老伙计化工有限公司借款后未还，应承担返还借款及相应的违约责任。被告山东老伙计化工有限公司自愿以其所有房屋及土地使用权为本案借款提供担保，故原告可以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿。被告肖秀慧、徐平利自愿为被告山东老伙计化工有限公司的本案借款提供连带责任保证，庭审中，原告要求该两被告承担连带清偿责任，两被告无异议，故本院对原告的该项请求亦予以支持。该两被告承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东老伙计化工有限公司返还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金10000000元并支付利息（自2016年5月21日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东老伙计化工有限公司以其抵押的寿房权证洛城字第××号、第××号房屋在1300000元范围内、以其抵押的寿国用（2008）第××号土地使用权优先受偿原告上述债务。
三、被告肖秀慧、徐平利对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告山东老伙计化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取41044元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一六年九月十八日
书记员 孙晓迪
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初3307号申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路***号。被申请人山东老伙计化工有限公司。住所地：寿光市经济开发区东环北路北首。被申请人肖秀慧。被申请人徐平利。申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行与被申请人山东老伙计化工有限公司、肖秀慧、徐平利金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行于2016年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东老伙计化工有限公司、肖秀慧、徐平利的银行账户存款11000000元予以冻结或查封其等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行以其银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东老伙计化工有限公司、肖秀慧、徐平利银行账户存款11000000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇一六年八月二日书记员  姜金娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2035号
原告：建德市××有限公司，住所地：浙江省××镇昴
××工业功能区。
法定代表人：柯甲。
委托代理人：柯乙。
被告：徐某某。
原告建德市××有限公司为与被告徐某某买卖合同纠纷
一案，于2009年10月30日向本院起诉，本院于同日以简易程序
受理后，因被告外出，具体地址不明，故依法于2009年11月18
日转为普通程序审理并组成合议庭，于2010年3月4日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人柯乙到庭参加诉讼，被告徐某某
经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。现已审理终结
。
原告建德市××有限公司起诉称：被告因家庭生产所需
于2007年开始多次到原告处购买浓缩母料，至2007年11月2日
，原告分别于2007年10月3日及2007年11月2日给被告发过两批
货。后被告陆续支付货款21400元，尚欠货款25400元。此后原
告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告清偿原告货款
23400元及利息（按同期银行贷款利率从2007年11月2日起算至
起诉之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告建德市××有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，企业法人营业执照一份，以证明原告诉讼主体
资格。
证据二，被告身份证复印件一份，以证明被告身份。
证据三，提货单一份，以证明被告徐某某于2007年11月2
日向原告建德市××有限公司购买浓缩母料，欠其货款23400
元的事实。
证据四，当庭提供提货单一份，以证明被告徐某某于200
7年10月3日向原告建德市××有限公司购买浓缩母料，欠其货
款23400元的事实。
被告徐某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被
告徐某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质
证的权利并应承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依
法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告徐某某分别于200
7年10月3日、2007年11月2日向原告建德市××有限公司购买
浓缩母料，两次分别为23400元，共计46800元。后被告陆续偿
付货款21400元，现尚欠25400元。原告经多次催讨未果，故诉
至本院。
本院认为，原告提供的证据足以原、被告之间的买卖合
同合法、有效。被告徐某某欠原告建德市××有限公司货款25
400元事实清楚，其应及时予以归还，现原告仅要求其归还23400元，符合法律有关规定，本院依法予以准许。原告要求被告
支付因延期付款造成的利息损失按中国人民银行同期贷款利率
计算，符合法律有关规定，本院依法予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、
第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付给原告建德
市××有限公司货款23400元及经济损失（按中国人民银行同
期贷款利率从2007年11月2日起计算至2009年10月30日止）。
款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，由被告徐某某负担（定于本判决生效
之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 鲍英存
人民陪审员 杨仁忠
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 黄益强
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00568号
申请人严某，男，1986年11月19日生，汉族，农民。
被申请人张某某，女，1989年1月9日生，汉族，农民。
申请人依据（2013）户民初字第01079号民事调解书的规定，于2013年4月11日向本院申请执行，执行标的8000元。执行中，申请人与被申请人已达成和解协议，且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01079号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜讲和
二〇一三年四月十五日
书记员 杜 娟
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初845号
原告：孙书生，男，1966年11月7日生，无业，住安徽省来安县。
被告：来安县国铸新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇相官街道（原相官镇政府办公楼）。
法定代表人：雷正发，该公司经理。
原告孙书生与被告来安县国铸新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员余世予适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙书生到庭参加诉讼，被告来安县国铸新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙书生诉称：2013年2月1日，其到来安县国铸新型建材有限公司上班，从事生产并任生产经理，按年薪支付工资。至2014年3月1日，来安县国铸新型建材有限公司欠其工资及费用61106元，公司董事长叶国强及总经理杨建贵签名确认。其索要无着，故诉至法院，要求来安县国铸新型建材有限公司支付拖欠的工资61106元及利息（按同期银行贷款利息的四倍支付）。
来安县国铸新型建材有限公司未作答辩和举证。
经审理查明：2013年2月1日至2014年3月1日，孙书生任职来安县国铸新型建材有限公司，工�年薪80000元。2015年3月26日，来安县国铸新型建材有限公司向孙书生出具“工资清单”一份，内容为：姓名：孙书生，在职时间：2013年2月1日-2014年3月1日，应付工资：86670元，已付工资：49870元，欠付工资：49870元，入职押金：1000元，应付电话费：600元（2013年2月及2014年1-2月），应付社保（单位部分）：741029＊13=9636元，合计应付：49870＋1000＋600＋9636=61106元，杨建贵及叶国强在该清单下方签名。
另查明，杨建贵系来安县国铸新型建材有限公司股东、执行董事，叶国强系孙书生任职期间来安县国铸新型建材有限公司的法定代表人。
审理中，孙书生陈述放弃诉讼请求中的利息请求。
上述事实，孙书生有陈述，孙书生提供的工资清单在卷佐证。
本院认为：孙书生持工资清单向本院起诉，直接主张工资款，应视为在孙书生和来安县国铸新型建材有限公司之间存在雇佣关系。来安县国铸新型建材有限公司未按约定支付，构成违约，故对孙书生要求来安县国铸新型建材有限公司支付61106元的主张予以支持。来安县国铸新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来安县国铸新型建材有限公司欠原告孙书生61106元于判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告来安县国铸新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审判员 余世予
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋 辉
附：判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付�款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初726号
原告申壮，男，1974年3月18日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托代理人钟辉，广西五行律师事务所律师。
被告刘军，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告申壮与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员覃健武担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮组成的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任记录。原告申壮的委托代理人钟辉到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申壮诉称，原告与被告刘军是朋友关系。2015年1月31日，被告因经营游戏机业务，从原告处购买游戏机三套，共欠原告18000元，同日，被告刘军出具了欠条给原告收执。欠款后，原告多次向被告提出要求其支付，但被告一直拒绝。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告支付购机款18000元给原告。原告申壮在本院指定的举证期限内提交的证据有：一、原告的身份证，证明原告的身份情况；二、欠条，证明原、被告之间存在借款关系。
被告刘军不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，原告申壮与被告刘军是朋友关系。2015年1月31日，被告刘军因经营游戏机业务从原告处购买游戏机3套，因此欠下原告购机款人民币18000元，被告刘军立下《欠条》一张给原告收执。《欠条》内容为：“今欠申壮购机款三套壹万捌仟元整（￥18000元）特立此据，欠款人：刘军，2015年1月31日”。此后，原告多次追索被告偿还欠款未果。2016年3月24日，原告诉至本院，请求法院判令被告返还购机款18000元。
本院认为，原告与被告因买卖关系而形成的债权债务明确，有被告刘军所立的欠条证实，对原告主张被告返还购机款18000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘军返还购机款人民币18000元给原告申壮。
本案收取案件受理费人民币250元，由被告刘军负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费250元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长覃健武
人民审判员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈李莉
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执888号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宜州市支行。住所地：宜州市庆远镇城中西路*号。组织机构代码：20091183-7。
法定代表人韦翔宇，该行行长。
特别授权委托代理人陈更生，男，1963年7月8日生，中国工商银行股份有限公司宜州市支行职员。
被执行人ＸＸ，男，1985年10月12日生，瑶族，居民，住宜州市。
被执行人张萍，女，1977年2月8日生，汉族，居民，住宜州市。
被执行人范燕妮，女，1976年2月1日生，汉族，居民，住宜州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宜州市支行与被执行人ＸＸ、张萍、范燕妮借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年2月29日作出的（2015）宜民初字第1891号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宜州市支行于2016年9月23日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执888号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人ＸＸ归还给申请人中国工商银行股份有限公司宜州市支行借款本金人民币178650元及利息（截止2015年8月25日的利息为8295元，2015年8月26日以后的利息依照合同约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；（2）被执行人张萍、范燕妮对上述债务承担连带偿还责任；（3）共同负担案件受理费人民币3929元，缴纳本案执行费人民币2763元。本院在执行过程中，于2016年9月29日向被执行人ＸＸ、张萍、范燕妮发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行偿还义务，但被执行人至今拒不履行。经本院向相关部门调查核实查明：被执行人ＸＸ、张萍、范燕妮下落不明，暂无可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2016）桂1281执888号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行的条件证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执888号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判�蔡志鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 韦 懿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5698号
原告张声涛，男，1967年8月20日出生，汉族，无固定职业，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人陶朝春，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人程燕妮，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆金地洋商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街2-1-31、32-5号，组织机构代码不详。
被告覃祖兰，女，1981年11月18日出生，汉族，职业不详，住重庆九龙坡区。
本院在审理原告张声涛与被告重庆金地洋商贸有限公司、覃祖兰买卖合同纠纷一案中，原告张声涛于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张声涛在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张声涛撤回起诉。
案件受理费1300元，减半交纳650元（原告已预交），由原告张声涛承担。
代理审判员 黄燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨娜
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1277号
原告胡某某，女，1966年7月18日生，汉族。
委托代理人陈继鸿，江西朗秋律师事物所律师。
被告张某某，男，1954年5月11日生，汉族。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年1月18日经人介绍相识，1987年2月10生育长女胡某甲，1989年12月11日生育次女张某乙，1991年上半年登记结婚，1992年5月20日生育儿子张某丙，现均已成年。双方是父母包办婚姻，生活勉强过着。1992年生育儿子后，双方因琐事开始经常吵架，1993年年后原告被迫外出打工，夫妻长期分居，春节期间偶尔在一起也是吵吵闹闹，2012年5月被告无故殴打原告，自此分居至今。感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚；被告承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1986年1月18日经人介绍相识谈婚，1987年2月10日生育长女取名胡某甲，1989年12月11日生育次女取名张某乙，1992年5月20日生育一子取名张某丙，现均已成年，原、被告于1991年6月2日登记结婚。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事发生矛盾，平时聚少离多，无明显分居时间。庭审中，原告称双方于2001年在修水县全丰镇塘城村建有砖混结构房屋一栋，但没有提供证据予以佐证。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原的庭审陈述、身份证复印件、人口信息表、户关联信息查询表、结婚证复印件等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告从相识、相知到登记结婚，历经5年之久，双方彼此了解，婚姻基础牢固，期间生育子女三人，并将子女抚养成人，应认为双方已建立深厚的夫妻感情。后双方虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，只要双方加强沟通、理解，还有和好的可能。庭审中，原告称婚姻期间被告经常打骂原告，且双方于2012年5月分居至今，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周秀林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 斌
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1706号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码91330326145693872H，住所地平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。
负责人：林圣宽，该支行行长。
委托代理人：王德允、叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：陈仁恳。
被告：陈秀英。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告陈仁恳、陈秀英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈仁恳、陈秀英向原告偿还借款本金822395.18元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2015年12月6日起按年利率5.8425%计算至实际还款之日止；复利以未还期内利息为基数，从2015年12月6日起按年利率8.76375%计算至实际还款之日止；罚息以未还本金和应付未付利息为基数，从2015年12月6日起按年利率8.76375%计算至实际还款之日止）；2、原告有权就被告陈仁恳、陈秀英所有的坐落于平阳县鳌江镇府前路嘉铭怡园xx幢xxxx室房产以变卖或拍卖等方式所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、律师代理费用5000元和保全费用5000元由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月27日，原告与被告陈仁恳、陈秀英签订《个人一手住房贷款合同》，约定：原告向被告陈仁恳提供个人住房贷款860000元；贷款期限从2015年1月17日起至2030年1月27日止；涉案贷款实行浮动利率，第一个浮动周期内，月利率为0.486875%，每年1月1日重新定价一次，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率下浮5%执行；贷款还款方式按月等额本息还款、每月的5日为结息日和付息日，若逾期还款，则就逾期部分从逾期之日起按照约定利率上浮50%计收复利、罚息；二被告自愿以其所有的坐落于平阳县鳌江镇府前路嘉铭怡园xx幢xxxx室房屋为上述借款提供最高额为860000元的抵押担保。同日，双方为上述抵押物办理了抵押登记手续。
同日，被告陈秀英出具《共同还款承诺书》，自愿对上述债务承担共同还款责任。
原告依约履行放款义务后，被告陈仁恳偿本付息至2015年12月5日，尚欠借款本金822395.18元及从2015年12月6日起的利息未予偿还。
被告陈仁恳、陈秀英确认其法律文书送达地址为浙江省苍南县龙港镇江湾二街xxx号。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈仁恳、陈秀英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金822395.18元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2015年12月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%计算至实际还款之日止；复利以未还期内利息为基数，从2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算至实际还款之日止）；
二、若被告陈仁恳、陈秀英未按期履行上述债务，原告有权就二被告所有的坐落于平阳县鳌江镇府前路嘉铭怡园xxx幢xxxx室房屋[所有权证号：温房权证平阳县字第××号，温房权证平阳县字第××号；土地证号：平国用（2015）第00XX号]以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高限额8600**元范围内优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行其他诉讼请求。
案件受理费12196元，减半收取6098元，由陈仁恳、陈秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费12196元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一六年五月十四日
代书记员 周西西
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3030号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许蓉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缪震。
以上两再审申请人的委托代理人：唐晓莉，江苏薛济民律师事务所律�。
以上两再审申请人的委托代理人：金鑫，江苏薛济民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化集团金陵石油化工有限责任公司，住所地在江苏省南京市栖霞区栖霞街道甘家巷388号。
法定代表人:戚建国，该公司董事长。
委托代理人:王久忠，该公司法律顾问。
再审申请人许蓉、缪震因与被申请人中国石化集团金陵石油化工有限责任公司（以下简称金陵石化公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4634号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许蓉、缪震申请再审称，1、申请人在福利分房之前即承租案涉房屋，之后亦一直使用该房屋，金陵石化公司从未提出异议。自1999年起至2014年5月房屋被强拆止，申请人承租期间均按期如数缴纳租金，双方系房屋租赁关系，原审判决认定申请人系借用单位房屋，与事实不符；2、本案系房屋租赁合同纠纷，应属人民法院受理范围，原审裁定驳回申请人起诉，适用法律错误。综上，请求依法再审本案。
被申请人金陵石化公司提交意见称，许蓉、缪震按照房改政策享受了单位福利分房，应当返还单位为解决其住房困难临时安排的宿舍，因其无故占用单位房屋拒不返还，单位收取相应费用并无不妥，但不能因此认为双方形成租赁合同关系。拆迁中只有公房租赁才能按照有关政策获取相关拆迁权益，否则，只能取得装潢部分补偿，而许蓉、缪震已取得了该部分补偿。本案所涉房屋属金陵石化公司自建公房，双方的讼争是单位内部分房引起的纠纷，不属于法院受理范围。许蓉、缪震申请再审的理由不能成立。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等，而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而引起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案所涉房屋系金陵石化公司自建房，双方因房屋拆迁补偿款引发纠纷。许蓉、缪震一审主张，其长期租住拆迁房屋，定期缴纳房租，根据相关征收补偿政策，有权与金陵石化公司共同分割征收补偿款。被拆迁人金陵石化公司则认为许蓉、缪震已享有过单位福利分房，虽拆迁时许蓉、缪震仍在使用集体宿舍，并交纳了使用费，但只能视为单位�借给许蓉、缪震使用，不认可与许蓉、缪震形成租赁关系，双方纠纷系因单位内部公房承租权分配矛盾所致，不属于人民法院受理范围。原审裁定驳回许蓉、缪震起诉，并无不当。许蓉、缪震申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许蓉、缪震的再审申请。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 周 成
二〇一六年十月十日
书 记 员 张亚楠
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初307号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人熊元军，男，1978年11月12日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省眉山市东坡区。2015年11月17日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第302号起诉书指控被告人熊元军犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人熊元军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月11日0时许，被告人熊元军饮酒后驾驶川Ａ×××××东风标致牌小型轿车，搭载一人，从成都市新乐路出发欲前往诺亚方舟酒店。当车行至创业路路口时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，熊元军的呼气酒精浓度为105mg/100ml。尔后，警察将熊元军带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，熊元军的血液酒精浓度为96.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人熊元军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人熊元军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人姜某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊元军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人熊元军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初307号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人熊某某，男，1978年11月12日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省眉山市东坡区。2015年11月17日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第302号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月11日0时许，被告人熊某某饮酒后驾驶川Ａ×××××东风标致牌小型轿车，搭载一人，从成都市新乐路出发欲前往诺亚方舟酒店。当车行至创业路路口时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，熊某某的呼气酒精浓度为105mg/100ml。尔后，警察将熊某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，熊某某的血液酒精浓度为96.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人姜某的证言，呼吸式酒精测�仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款�为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场�，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初522号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人沈某，男，1991年7月20日出生，四川省金堂县人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地金堂县。2016年11月10日因涉嫌开设赌场被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕490号起诉书指控被告人沈某犯开设赌场罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员朱明和出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年6月至11月期间，被告人沈某在租用的金堂县高板镇青丝街10号“聚缘茶坊”内摆设捕鱼机4台、苹果机3台，吸引周围群众参与参赌。上述7台机器可同时供21人进行独立赌博活动，具有上下分功能，为国家禁止设置的赌博机。2016年11月10日，被告人沈某到公安机关投案。公诉机关认为被告人沈某的行为构成开设赌场罪，案发后，被告人沈某主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，应依法从轻或减轻处罚。
被告人沈某在开庭审理过程中对公诉机关指控其开设赌场的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人开设赌场的事实基本一致。
另查明，2016年11月10日，被告人沈某到公安机关投案，并如实供述了开设赌场的事实。公安机关现场查获赌资人民币530元。
上述事实，有被告人沈某的供述及辨认笔录；证人杨某、沈某明、唐某忠、李某强、唐某明、万某华、陈某芳、沈某平、文某军的证言及证人文某军、沈某平、万某华辨认笔录；金堂县公安机关的检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场示意图、现场指认照片；证人杨某、沈某明、唐某忠、李某强、唐某明、万某华的行政处罚决定书；（金）公治认字〔2016〕第22号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；被告人沈某的常住人口信息及村委会证明；公安机关关于本案案件来源及被告人沈某到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以营利为目的，开设赌场为参与赌博人员提供场所并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人开设赌场犯罪成立，本院予以确认。被告人沈某主动到公安机关投案，并如实供述了开设赌场的事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对涉案赃款人民币530元予以追缴，涉案赌博机予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年十二月八日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48181号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：农雅晴，女，1987年7月25日出生，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告农雅晴信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,502.29元。原告诉称,被告农雅晴系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,502.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0981民初508号
原告卢洪华，男，1965年1月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区。住江西省修水县。
委托代理人吕光武，男，湖北诗戈律师事务所。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉或者上诉，代为签收法律文书。
被告湖北雪绒城养殖有限公司（以下简称湖北养殖公司），住所地湖北省应城市蒲阳大道29号。组织机构代码：67978339-7。
法定代表人柳峰映，该公司董事长。
委托代理人何军，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告卢洪华诉被告湖北雪绒城养殖有限公司股份转让纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张耀忠担任审判长，人民陪审员张思伟、杨剑参加的合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕光武，被告的委托代理人何军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢洪华诉称：原告卢洪华为被告湖北养殖公司原法定代表人、股东，持股63%；2011年9月23日，被告向应城市工商行政管理申请办理公司股权和法定代表人变更登记提交的《股东会变更决议》上，“卢洪华”三字签名并非原告卢洪华所写。2011年9月27日，被告湖北养殖公司使用上述伪造原告签名的《股东会变更决议》，骗取了应城市工商行政管理局核准了被告湖北养殖公司法定代表人、股权变更登记。经原告卢洪华投诉，2014年8月28日，应城市工商行政管理局作出应工商处字（2014）248号《行政处罚决定书》，认定被告湖北养殖公司2011年9月27日申请变更登记提交的材料，伪造了股东签名，以虚假材料骗取公司变更登记的违法事实，并作出行政处罚：责令改正；罚款5万元。该《行政处罚决定书》已发生法律效力。综上所述事实，依据我国《公司法》第二十二条第一款“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”第四款“公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。”故诉至本院，请求判令宣告被告湖北养殖公司提交应城市工商行政管理局申请办理公司股权和法定代表人变更登记的2011年9月23日《股东会变更决议》违法无效。判决被告湖北养殖公司向应城市工商行政管理局申请撤销2011年9月27日的公司变更登记。本案诉讼费用由被告湖北养殖公司承担。
原告卢洪华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，湖北雪绒城养殖有限公司变更登记申请书、股东会变更决议。证明变更登记申请书上原告签字是伪造的，股东会变更决议无效。
证据2，应城市工商行政管理局行政处罚决定书。证明行政机关已经认定股东会变更决议是无效的。
被告湖北养殖公司辩称：我们认为该案已经有行政处罚决定书，作出了处理，原告卢洪华只能申请人民法院的行政执行，而不是向人民法院提起本案的民事诉讼。原告并没有在被告公司出资，依据公司章程的规定，其不是公司的必然股东，那么对此，另案柳峰映向人民法院提起了股权转让纠纷的民事诉讼。综上，我们认为原告的诉求，已经有生效的行政处罚决定书对原告的民事诉求已经作出了处理，那么本案中原告只能申请执行行政处罚决定书。
被告湖北养殖公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告湖北养殖公司对原告卢洪华提交的证据1、2的真实性无异议，对证明内容有异议，证明的内容已经由行政处罚决定书已经作出了处理，原告卢洪华不应提起民事诉讼。
对上述有争议的证据，本院认为：原告卢洪华提交的证据1、2来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据确认的有效证据和双方当事人的陈述，及查明的事实，认定本案事实如下：
2008年10月27日经应城市工商行政管理局核准注册成立湖北雪绒城养殖有限公司。2010年2月1日，湖北雪绒城养殖有限公司办理股权变更，变更后股东为：卢洪华、叶明刚、柳峰映、张幼华四人，出资额及股权所占比例分别为：1890000元、占63%，300000元、占10%，720000元、占24%，90000元、占3%，法定代表人为卢洪华。2011年9月27日，湖北雪绒城养殖有限公司再次办理变更登记，变更后股东为：柳峰映、柳少波、李立成三人，出资额及股权所占比例分别为：2700000万元、90%，150000元、占5%，150000元、占5%，法定代表人为柳峰映。2014年2月17日，原告卢洪华向应城市工商行政管理局反映称2011年9月27日办理的变更登记，是在自己不知道的情况下，现公司法定代表人柳峰映利用职务上的便利，通过冒充、伪造自己的签名，私写股东会议纪要、股权转让协议和章程修正案等办理的，请求应城市工商行政管理局立案调查。应城市工商行政管理局于2014年8月28日作出应工商处字【2014】248号行政处罚决定书，认定被告湖北雪绒城养殖有限公司2011年9月27日申请变更登记提交的材料，伪造股东即本案原告卢洪华的签名，以虚假材料骗取公司变更登记的违法事实，并作出行政处罚：1、责令改正。2、罚款5万元。该行政处罚决定书已发生法律效力。为此，原告卢洪华根据法律规定，向本院提起诉讼，要求宣告被告湖北雪绒城养殖有限公司提交应城市工商行政管理局申请办理公司股权和法定代表人变更登记的2011年9月23日《股东变更决议》无效；判决被告湖北雪绒城养殖有限公司向应城市工商行政管理局申请撤销2011年9月27日的公司变更登记。
本院认为：2011年9月23日湖北雪绒城养殖有限公司股东会议变更决议原告并不知情，也未在该决议书上签名，系他人代签，该决议违反了相关法律规定，应宣告无效。被告湖北雪绒城养殖有限公司应向应城市工商行政管理局申请撤销2011年9月27日的公司变更登记。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款，第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
宣告被告湖北雪绒城养殖有限公司提交应城市工商行政管理局申请办理公司股权和法定代表人变更登记的2011年9月23日《股东会变更决议》无效。
被告湖北雪绒城养殖有限公司于本判决书生效后三十日内向应城市工商行政管理局申请撤销2011年9月27日的公司变更登记。
案件受理费1000元，由被告湖北雪绒城养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 张耀忠
人民陪审员 杨 剑
人民陪审员 张思伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 石雅琴
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初508号原告熊海元，男，1975年10月11日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地：湖北省应城市。被告鲁华年，男，1971年1月1日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地：湖北省应城市。原告熊海元与被告鲁华年劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告熊海元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鲁华年支付劳务工资5000元；2、判令被告鲁华年承担案件受理费。事实和理由：2015年，被告鲁华年雇请原告到牡丹江市为其承包的工程做工，截止2015年6月12日，被告鲁华年认可欠原告工资款10000元，经多次催要，被告鲁华年于2016年初支付5000元，下欠5000元至今未付。本院认为，原告熊海元未能提供被告鲁华年正确的联系方式和具体可送达的地址，相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告熊海元的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 周 峰二〇一八年六月十九日书记员 付梦思
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2251号
原告沈丽新，女，1971年9月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁区敖力布皋镇。
被告李丽，女，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告沈丽新诉被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。2016年6月29日，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈丽新到庭参加诉讼，被告李丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈丽新诉称，2010年3月6日及2011年12月16日，被告李丽向原告沈丽新共计借款14120元，并为原告沈丽新出具借据2枚。借款经索要，被告李丽未能偿还。故原告沈丽新诉至法院，要求被告李丽偿还借款14120元。
被告李丽未作答辩。
经审理查明，2010年3月6日，被告李丽向原告沈丽新赊购种子化肥共计欠款8120元，并为原告沈丽新出具借据1枚。2011年12月16日，被告李丽因家庭生活所需向原告沈丽新借款6000元。
原告沈丽新在举证期限内向法庭递交借据2枚，证明被告李丽借款的时间、数额。
被告李丽在举证期限内未向法庭递交证据。
经审查认为，原告沈丽新提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告李丽向原告沈丽新借款及赊购农资并为原告沈丽新出具借据，双方债权债务关系明确，被告李丽应及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告沈丽新要求被告李丽偿还借款及欠款，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽于本判决生效十日内偿还原告沈丽新141**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取77元，由被告李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一六年六月三十日
书记员 张春颖
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执121号
申请执行人：郑国清，男，汉族，住四川省万源市
被执行人：唐令书，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人郑国清与被执行人唐令书提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已按协议履行。申请执行人于2017年7月10日向本院提成撤回执行的申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年七月十日
书记员 白成义
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初429号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告郭仲，男，1982年8月1日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告郭仲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩洪岩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3789号
原告：魏宏枕。
委托代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：陈培慨。
被告：潘小燕。
原告魏宏枕诉被告陈培慨、潘小燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告魏宏枕的委托代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告陈培慨、潘小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏宏枕起诉称：被告陈培慨、潘小燕系夫妻关系。2011年3月15日，原告与案外人薛继文签订了一份《房屋租赁协议书》，该协议约定：薛继文将登记在其名下的坐落于苍南县龙港镇龙跃路61号房屋一层和57号、59号、61号二层以上出租给原告用于经营锦江宾馆，租期为自2011年3月15日起至2016年3月15日止，第一年租金为12万元，以后每年以8%递增。2014年11月31日，原告与被告陈培慨签订一份《宾馆送让协议书》，该协议约定：原告将其经营的宾馆经营权送让给被告陈培慨，2014年全年租金原告魏宏枕已全部支付给房东，从2014年12月至2015年4月共计5个月，被告自愿付给原告租金8万元，之后的租金由被告支付给房东。协议签订后，被告一直使用上述租赁房屋经营锦江宾馆，但被告不仅未依约向原告支付8万元租金，也没有如期向房东薛继文支付2015年3月16日至2016年3月15日期间的租金，导致薛继文于2016年1月20日向法院起诉要求原告魏宏枕支付租金178258元。后在法院主持下，原告和薛继文达成协议，由原告支付薛继文租金16.5万元。后原告依约向薛继文支付租金10万元。经原告多次催讨，被告至今未向原告支付租金。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈培慨、潘小燕支付原告魏宏枕租金18万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告魏宏枕在举证期限内，提供了下列证据材料：1.户籍信息，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息、婚姻登记信息证明，用于证明被告的身份情况及婚姻关系的事实；3.宾馆送让协议书，用于证明原、被告之间达成房屋转租协议事实；4.（2016）浙0327民初857号民事调解书及转账凭证，用于证明原告与案外人薛继文就租金事宜达成调解协议及原告向薛继文支付租金的事实。
被告陈培慨、潘小燕未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年3月15日，原告与案外人薛继文签订了一份《房屋租赁协议书》，该协议约定：薛继文将坐落于苍南县龙港镇龙跃路61号房屋一层和57号、59号、61号二层以上出租给原告用于经营锦江宾馆，租期为自2011年3月16日起至2016年3月15日止，第一年租金为12万元，以后租金每年以8%递增。2014年11月31日，原告与被告陈培慨签订一份《宾馆送让协议书》，该协议约定：原告将其经营的锦江宾馆经营权送让给被告陈培慨，2014年全年租金原告魏宏枕已全部支付给房东，从2014年12月至2015年4月共计5个月，被告自愿付给原告租金8万元，之后的租金由被告支付给房东。协议签订后，被告一直使用上述租赁房屋经营锦江宾馆，但被告既未向原告支付8万元租金，也未向房东薛继文支付租金。为此，薛继文向法院起诉原告魏宏枕，后双方达成协议，本院于2016年2月22日作出（2016）浙0327民初857号民事调解书，由魏宏枕支付薛继文租金16.5万元，并予以分期付款。2016年3月23日，魏宏枕支付薛继文租金10万元。
另查明，1.被告陈培慨、潘小燕于1994年10月20日办理结婚登记。2.原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告魏宏枕与被告陈培慨之间签订的《宾馆送让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则并按照约定全面履行自己的义务。根据《宾馆送让协议书》的约定，被告陈培慨尚欠原告租金8万元，之后的租金亦由被告陈培慨支付给房东薛继文。现原告已经代为陈培慨支付房东租金10万元，故原告要求被告陈培慨支付租金18万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以陈培慨个人名义所负，但债务发生于被告陈培慨、潘小燕夫妻关系存续期间，被告潘小燕亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈培慨、潘小燕于判决生效后十日内支付魏宏枕租金18万元并赔偿利息损失（自2016年4月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由陈培慨、潘小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一六年五月十六日
代书记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申343号
再审申请人(一审原告)：蓝颖，住广西武宣县。
被申请人（一审被告)：林嫣，住广州市越秀区。
被申请人（一审被告)：广州新东投资咨询有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：王淳炜，该公司经理。
再审申请人蓝颖因与被申请人林嫣、广州新东投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的(2015)穗云法民四初字第405号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
蓝颖申请再审称，原审判决适用法律存在重大错误：一、原审法院认定林嫣负有向公安消防机构提出消防验收等申请的法定义务符合法律规定，然而又未判决其限期提出申请，明显错误。再审申请人请求判令林嫣就涉案装修工程限期向公安消防机构提出消防验收等申请，是对林嫣行为的主张。这是林嫣的法定义务，林嫣应当提出申请，不存在一审所称的“能否办理”具有不确定性，一审已先认定林嫣负有办理消防验收等法定义务，再认为“能否办理”具有不确定性，前后存在矛盾。公安消防机构对申请装修工程消防设计审核、消防验收以及申请公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查应提交的资料均有具体确定的要求，林嫣只需要按照公安消防机构要求提出申请，并不存在一审判决认为的“能否办理”具有不确定性。二、原审法院应当判令林嫣在重新取得装修工程消防验收合格证明文件并取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》后限期交付商铺。虽然商铺现时不具备交付条件，但在取得有关消防验收合格等文件后，商铺己具备交付条件，可以交付，如不能履行交付的义务，则违约金继续计算，再审申请人在一审时的诉讼请求相互关联、不相矛盾，应当得到支持。三、再审申请人原审诉请林嫣按照《商铺买卖合同》第九条支付违约金，符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条规定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，原审法院不予支持，明显错误。再审申请人一审诉请林嫣按照《商铺买卖合同》第九条支付违约金，有法可依。一审判决认定了林嫣不重新办理消防验收手续等构成违约，但不支持要求林嫣支付违约金，理由是《商铺买卖合同》第九条关于逾期交付商铺的违约责任是双方约定的，而林嫣重新办理二层商铺装修工程消防验收手续等义务是法定的义务，一审判决认为不能以约定的违约责任条款追究林嫣不履行法定义务的违约责任。林嫣在没有任何免责事由的情况下，没有履行《商铺买卖合同》第八条商铺使用权的移交，损害了再审申请人对商铺的使用权和收益权，根据《商铺买卖合同》第九条追究林嫣逾期移交商铺的违约责任是符合《民法通则》和《合同法》的。一审判决置《民法通则》、《合同法》规定于不顾，抛开合同约定，作出林嫣违约而无需承担违约责任的错误判决。请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案争议的焦点：一是林嫣应否重新办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的问题；二是林嫣因未能及时办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》应否承担违约责任的问题。
关于林嫣应否重新办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的问题。鉴于办理二层商铺装修工程消防验收手续及《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》涉及相关行政部门的主管事项，原审没有直接判决林嫣去办理该项手续，但也没有免除林嫣办理该手续的义务。原审已经明确林嫣应当积极尽快办理该项手续，保障各小业主的合法权益，因此，再审申请人认为原审未判决林嫣限期提出二层商铺装修工程消防验收手续及《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》申请属于适用法律错误的意见不能成立，本院不予采纳。
关于再审申请人要求林嫣因未能及时办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》承担违约责任的问题。原审并未免除林嫣未能及时办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的违约责任。鉴于再审申请人起诉林嫣是根据《商铺买卖合同》中所约定的第九条关于逾期交付商铺的违约责任，该条约定并不适用于林嫣没有及时重新办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》所应承担的违约责任。原审建议再审申请人另循合法途径解决，并无不当。再审申请人认为原审没有依照《商铺买卖合同》中所约定的第九条认定林嫣应向其支付违约金属于适用法律错误的再审理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，蓝颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：
驳回蓝颖的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一六年十二月八日
书记员 董 熙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申343号再审申请人(一审原告)：蓝颖，住广西武宣县。被申请人（一审被告)：林嫣，住广州市越秀区。被申请人（一审被告)：广州新东投资咨询有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：王淳炜，该公司经理。再审申请人蓝颖因与被申请人林嫣、广州新东投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的(2015)穗云法民四初字第405号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。蓝颖申请再审称，原审判决适用法律存在重大错误：一、原审法院认定林嫣负有向公安消防机构提出消防验收等申请的法定义务符合法律规定，然而又未判决其限期提出申请，明显错误。再审申请人请求判令林嫣就涉案装修工程限期向公安消防机构提出消防验收等申请，是对林嫣行为的主张。这是林嫣的法定义务，林嫣应当提出申请，不存在一审所称的“能否办理”具有不确定性，一审已先认定林嫣负有办理消防验收等法定义务，再认为“能否办理”具有不确定性，前后存在矛盾。公安消防机构对申请装修工程消防设计审核、消防验收以及申请公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查应提交的资料均有具体确定的要求，林嫣只需要按照公安消防机构要求提出申请，并不存在一审判决认为的“能否办理”具有不确定性。二、原审法院应当判令林嫣在重新取得装修工程消防验收合格证明文件并取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》后限期交付商铺。虽然商铺现时不具备交付条件，但在取得有关消防验收合格等文件后，商铺己具备交付条件，可以交付，如不能履行交付的义务，则违约金继续计算，再审申请人在一审时的诉讼请求相互关联、不相矛盾，应当得到支持。三、再审申请人原审诉请林嫣按照《商铺买卖合同》第九条支付违约金，符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条规定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，原审法院不予支持，明显错误。再审申请人一审诉请林嫣按照《商铺买卖合同》第九条支付违约金，有法可依。一审判决认定了林嫣不重新办理消防验收手续等构成违约，但不支持要求林嫣支付违约金，理由是《商铺买卖合同》第九条关于逾期交付商铺的违约责任是双方约定的，而林嫣重新办理二层商铺装修工程消防验收手续等义务是法定的义务，一审判决认为不能以约定的违约责任条款追究林嫣不履行法定义务的违约责任。林嫣在没有任何免责事由的情况下，没有履行《商铺买卖合同》第八条商铺使用权的移交，损害了再审申请人对商铺的使用权和收益权，根据《商铺买卖合同》第九条追究林嫣逾期移交商铺的违约责任是符合《民法通则》和《合同法》的。一审判决置《民法通则》、《合同法》规定于不顾，抛开合同约定，作出林嫣违约而无需承担违约责任的错误判决。请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点：一是林嫣应否重新办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的问题；二是林嫣因未能及时办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》应否承担违约责任的问题。关于林嫣应否重新办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的问题。鉴于办理二层商铺装修工程消防验收手续及《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》涉及相关行政部门的主管事项，原审没有直接判决林嫣去办理该项手续，但也没有免除林嫣办理该手续的义务。原审已经明确林嫣应当积极尽快办理该项手续，保障各小业主的合法权益，因此，再审申请人认为原审未判决林嫣限期提出二层商铺装修工程消防验收手续及《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》申请属于适用法律错误的意见不能成立，本院不予采纳。关于再审申请人要求林嫣因未能及时办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》承担违约责任的问题。原审并未免除林嫣未能及时办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的违约责任。鉴于再审申请人起诉林嫣是根据《商铺买卖合同》中所约定的第九条关于逾期交付商铺的违约责任，该条约定并不适用于林嫣没有及时重新办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》所应承担的违约责任。原审建议再审申请人另循合法途径解决，并无不当。再审申请人认为原审没有依照《商铺买卖合同》中所约定的第九条认定林嫣应向其支付违约金属于适用法律错误的再审理由不能成立，本院亦不予支持。综上，蓝颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：驳回蓝颖的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一六年十二月八日书记员  董 熙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44727号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津市经济开发区洞庭路76号建设大厦三层。
负责人于志丹，职务董事长。
委托代理人张元静，该公司员工。
委托代理人李文辉，该公司员工。
被告刘立海，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告刘立海物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年六月十五日
书记员 杨天乐
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初754号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郑某甲，于浙江省临海市，农民。2016年5月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年6月7日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕737号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日11时30分许，被告人郑某甲饮酒后驾驶浙10161**大中型拖拉机，沿225省道自西南往东北行驶至临海市杜桥镇大汾马路桥红绿灯附近，与郑某乙驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。被告人郑某甲被民警当场查获，归案后如实供述了犯罪事实。临海市公安局交通警察大队认定被告人郑某甲承担此次事故的同等责任。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑某甲血液中的酒精含量为178mg/100ml。
另查明，被告人郑某甲已赔偿浙J×××××号小型轿车的修理费用共计人民币5000元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件、拖拉机档案，接警单，事故现场及车辆照片，道路交通事故认定书，协议书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，证人郑某乙的证言，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某甲当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一六年八月四日
代理书记员 程 娅
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初186号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人段圣银，男，1982年5月17日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人段圣银犯非法行医罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。被告人段圣银自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人段圣银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，被告人段圣银在未取得《执业医师证书》等合法证件的情况下，在江苏省丰县大沙河镇后孙寨村开办牙科诊所，并分别于2015年2月4日、2016年6月3日被丰县卫生和计划生育委员会两次处以责令停止执业活动、没收医疗器械、罚款人民币三千元的行政处罚。被告人段圣银在被卫生行政部门行政处罚两次后仍继续无证经营该诊所。
上述事实，被告人段圣银在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、孙某的证言，丰县卫生和计划生育委员会案件移送书、丰卫医罚（2015）1006号、（2016）2001号行政处罚决定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、被告人段圣银经营的诊所照片及被告人段圣银的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段圣银未取得医生执业资格从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人段圣银到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人段圣银具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人段圣银犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人段圣银犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人段圣银犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段圣银犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 爽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00954号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司。
法定代表人：朱守珍，经理。
委托代理人：刘湛林。
被告：孙明玉，男，1979年4月15日出生，汉族，职业不详。
原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告孙明玉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告合肥瑞康物业管理有限公司的委托代理人刘湛林到庭参加诉讼，被告孙明玉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥瑞康物业管理有限公司诉称：被告是合肥市创智广场小区6B-701室的业主，原告是该小区的物业服务公司，双方签订书面物业协议。截止至2014年3月15日，被告共拖欠原告物业费4353元，公共能耗费480元。经原告多次催要，被告仍拒不缴纳拖欠费用。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告物业费用4353元，违约金4353元，公共能耗费480元，以上费用共计9186元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙明玉未作答辩。
经审理查明：2010年1月21日，原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告孙明玉签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告对被告所居住的创智广场小区物业进行管理，该协议对各自的权利、义务，物业服务事项，收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。其中协议第四条约定：物业管理服务费高层住宅、公寓每月每平方米1.1元收取。园区内公共照明能耗所产生的费用由业主分摊。每次交纳费用时间为该半年第一个月的上旬。2012年12月31日，经合肥市包河区物价局批准，物业管理服务费有电梯住宅，调整为每月每平方米1.3元收取。
对于违约责任，双方协议第十条第四项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。
被告孙明玉系创智广场6B-701室业主，该房屋建筑面积77.32平方米，房屋类型为住宅。至2014年3月15日，被告应交纳自2010年7月至2014年6月物业服务费用合计4353元、公共能耗费480元。
以上事实，有原告营业执照、物业资质证书、收费许可证，证明原告主体适格及资质适格、《前期物业服务协议》、2010年7月至2014年3月物业费用核算表、催告函及送达回单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告孙明玉签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。协议履行期间，合肥瑞康物业管理有限公司依约为包括被告孙明玉在内的小区业主提供了物业服务，因此根据双方合同约定和法律规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用。被告孙明玉作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。本案中，被告孙明玉未向原告合肥瑞康物业管理有限公司交纳自2010年7月至2014年3月期间的物业费用及2012年1月1日至2012年12月31日期间能耗费，其拖欠物业费以及能耗费已经违反了双方合同的约定，原告要求其支付物业管理费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。小区产生的公用能耗费应当由业主分摊，且原被告签订的《前期物业管理服务协议》亦对公共能耗的分担作出约定，因此原告诉请被告支付公共能耗费，本院予以支持。按照协议约定，物业费用每次交纳费用时间为该半年第一个月的上旬，未能按时足额交纳的，应按照每日千分之三支付违约金。本案中，被告未予按约交付物业管理费用，存在违约，因此应当承担支付违约金的责任，现原告在庭审中主张违约金调整为自起诉之日按拖欠物业费数额按日万分之五标准计取，是原告对自己权利的处分，对此符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《国务院物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明玉于本判决生效之日起十日内支付原告合肥瑞康物业管理有限公司物业管理费4353元及违约金（违约金计算以4353元为基数，自2014年3月25日起按日万分之五计算至本判决生效后确定的给付之日止）；
二、被告孙明玉于本判决生效之日起十日内支付原告合肥瑞康物业管理有限公司能耗费计480元。
如果被告孙明玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告孙明玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨天柱
人民陪审员 黄镇亮
人民陪审员 孙冬梅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郑 亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00954号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：朱守珍，经理。
委托代理人：刘湛林，合肥瑞康物业管理有限公司项目主任。
被告：孙明玉，男，1979年4月15日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告孙明玉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告合肥瑞康物业管理有限公司的委托代理人刘湛林到庭参加诉讼，被告孙明玉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥瑞康物业管理有限公司诉称：被告是合肥市创智广场小区6B-701室的业主，原告是该小区的物业服务公司，双方签订书面物业协议。截止至2014年3月15日，被告共拖欠原告物业费4353元，公共能耗费480元。经原告多次催要，被告仍拒不缴纳拖欠费用。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告物业费用4353元，违约金4353元，公共能耗费480元，以上费用共计9186元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙明玉未作答辩。
经审理查明：2010年1月21日，原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告孙明玉签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告对被告所居住的创智广场小区物业进行管理，该协议对各自的权利、义务，物业服务事项，收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。其中协议第四条约定：物业管理服务费高层住宅、公寓每月每平方米1.1元收取。园区内公共照明能耗所产生的费用由业主分摊。每次交纳费用时间为该半年第一个月的上旬。2012年12月31日，经合肥市包河区物价局批准，物业管理服务费有电梯住宅，调整为每月每平方米1.3元收取。
对于违约责任，双方协议第十条第四项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。
被告孙明玉系创智广场6B-701室业主，该房屋建筑面积77.32平方米，房屋类型为住宅。至2014年3月15日，被告应交纳自2010年7月至2014年6月物业服务费用合计4353元、公共能耗费480元。
以上事实，有原告营业执照、物业资质证书、收费许可证，证明原告主体适格及资质适格、《前期物业服务协议》、2010年7月至2014年3月物业费用核算表、催告函及送达回单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告孙明玉签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。协议履行期间，合肥瑞康物业管理有限公司依约为包括被告孙明玉在内的小区业主提供了物业服务，因此根据双方合同约定和法律规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用。被告孙明玉作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。本案中，被告孙明玉未向原告合肥瑞康物业管理有限公司交纳自2010年7月至2014年3月期间的物业费用及2012年1月1日至2012年12月31日期间能耗费，其拖欠物业费以及能耗费已经违反了双方合同的约定，原告要求其支付物业管理费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。小区产生的公用能耗费应当由业主分摊，且原被告签订的《前期物业管理服务协议》亦对公共能耗的分担作出约定，因此原告诉请被告支付公共能耗费，本院予以支持。按照协议约定，物业费用每次交纳费用时间为该半年第一个月的上旬，未能按时足额交纳的，应按照每日千分之三支付违约金。本案中，被告未予按约交付物业管理费用，存在违约，因此应当承担支付违约金的责任，现原告在庭审中主张违约金调整为自起诉之日按拖欠物业费数额按日万分之五标准计取，是原告对自己权利的处分，对此符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《国务院物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明玉于本判决生效之日起十日内支付原告合肥瑞康物业管理有限公司物业管理费4353元及违约金（违约金计算以4353元为基数，自2014年3月25日起按日万分之五计算至本判决生效后确定的给付之日止）；
二、被告孙明玉于本判决生效之日起十日内支付原告合肥瑞康物业管理有限公司能耗费计480元。
如果被告孙明玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费100元，公告费800元，合计950元，由被告孙明玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨天柱
人民陪审员 黄镇亮
人民陪审员 孙冬梅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郑 亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5463号
原告海安县大公农资有限公司，住所地海安县大公镇人民东路1号。
法定代表人周普照，该公司经理。
委托代理人尤峰，江苏钻石律师事务所律师。
委托代理人周丰，该公司员工。
被告何天先，男，汉族，1947年10月6日生，住海安县。
委托代理人申春兰，海安县大公法律服务所法律工作者。
本院在审理原告海安县大公农资有限公司诉被告何天先排除妨碍纠纷一案中，原告海安县大公农资有限公司于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告海安县大公农资有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海安县大公农资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告海安县大公农资有限公司负担。
审 判 员 仲卫平
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 顾剑云
书 记 员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初2117号
原告：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地:广西壮族自治区藤县藤州镇藤州大道208号。
法定代表人：关广华，该支行行长。
委托代理人：江柱中，该支行员工。
委托代�人：廖强，该支行员工。
被告：潘载福，男，1981年11月4日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，原住藤县，现住藤县。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行与被告潘载福信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司藤县支行于2016年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告已于2016年11月10日全部偿还了信用卡欠款为由，主动提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司藤县支行撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告中国农业银行股份有限公司藤县支行负担。
审判员 李 夏
二〇一六年十一月十四日
书记员 莫德钧
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有�议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初672号
原告暨反诉被告：高某，女。
被告暨反诉被告：昆明市玉泰房地产开发有限公司。
住所：昆明市东川区铜都街道办事处古铜路中段。
法定代表人：马兴玉。
被告暨反诉原告：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行。
住所：昆明市东川区凯通路21号。
负责人：李宝泉。
本院审理的原告暨反诉被告高某与被告暨反诉被告昆明市玉泰房地产开发有限公司、被告暨反诉原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行商品房预售合同、按揭贷款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理本诉，于2018年7月17日受理反诉，本诉原告高某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，反诉原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本诉原告及反诉原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许本诉原告撤回起诉，准许反诉原告撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告高某撤诉；
二、准许反诉原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行撤诉。
本诉案件受理费3504元，减半收取1752元，由原告高某负担。
反诉案件受理费1898元，减半收取949元，由反诉原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行负担。
审判长 林 海
审判员 郭 铁
审判员 杨 芮
二〇一八年七月二十六日
书记员 孔丽华