wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1319号
原告王臣起，男，1949年11月6日出生，汉族，无业。
被告王长青，1976年12月25日出生，蒙古族，牧民。
被告赵振武，男，年龄不详，汉族，牧民。
本院于2016年3月21日立案受理了原告王臣起诉被告王长青、赵振武民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王臣起到庭参加诉讼，被告王长青、赵振武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王臣起诉称，2013年12月25日，被告王长青从原告王臣起处借款23000元，约定2014年5月25日偿还，逾期违约金每日1‰计算。被告赵振武为以上借款提供了担保，担保期限2年，现被告王长青未偿还此款，故诉至法院，请求依法裁决。
被告王长青、赵振武未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明被告王长青借款，被告赵振武提供担保的事实。被告王长青、赵振武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告王长青、赵振武未向法庭提交证据。经审查，原告提交的借据具有真实性，本院予以采信。
经本院审理查明，2013年12月25日，被告王长青从原告王臣起处借款23000元，约定2014年5月25日偿还，逾期违约金每日1‰计算。被告赵振武为以上借款提供了担保，担保期限2年，此款至今未偿还。
本院认为，原告王臣起与被告王长青、赵振武均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示。被告王长青应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告王长青偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息应以月息20‰计算为宜。被告赵振武对以上借款应承担连带保证责任。被告王长青、赵振武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼，不影响法院对案件的依法审理和裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王长青于本判决生效之日起五日内偿还原告王臣起借款本金23000元及利息（自2014年5月25日起按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。被告赵振武对以上借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，邮寄费60元，由被告王长青、赵振武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年五月十六日
书记员 玉 兰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4468号
原告李亚静，女，1989年5月26日生，住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告赵星星（曾用名赵新星），男，1988年4月25日生，住开鲁县。
被告张艳侠（曾用名张蕾，系赵星星之妻），女，1988年3月1日生，住址同上。
原告李亚静与被告赵星星、张艳侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员董伟独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李亚静到庭参加诉讼，被告赵星星、张艳侠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚静诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月1日二被告在我处我借款12万元，并为我出具借据一枚，约定月利率为2%。此款到期后被告总以种种理由拒绝给付。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款12万元，并自2014年1月1始按月利率2%支付利息至本金偿还完毕为止。
被告赵星星、张艳侠未答辩。
经审理查明，法院查明事实与原告的陈述一致。
上述事实原告提供的借据一枚，以上证据客观真实，能够反映案件事实，被告未提出异议，本院予以采信。
本院认为，被告赵星星、张艳侠向原告李亚静借款的事实清楚，证据充分，被告赵星星、张艳侠应给付原告李亚静借款，双方约定的利率符合法律规定，原告关于利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵星星、张艳侠给付原告李亚静借款本金12万元，并自2014年1月1始按月利率2%支付利息至本金偿还完毕为止，此款于本判决生效后立即给付；
案件受理费减半收取1350.00元，由被告赵星星、张艳侠负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王宇杰
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2347-1号
申请执行人袁长友，居民。
被执行人王雷，居民。
被执行人薛凡凡，居民。
申请执行人袁长友与被执行人王雷、薛凡凡民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月26日作出（2015）邳民初字第1697号民事判决书：王雷、薛凡凡于本判决生效之日起十日内共同偿还袁长友欠款240000元及违约金（以200000元为本金，自2012年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；案件受理费6280元，保全费2120元，公告费600元，合计9000元由王雷、薛凡凡负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行被执行人无存款；查询车辆被执行人王雷所有的号小型轿车被另案冻结，查询房产被执行人薛凡凡所有的位于邳州市东方帝景城×幢×单元××室房产（所有权证号：商×××××）被本案查封，查询土地无信息；申请执行人亦不能提供执行的财产；使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因查封的财产暂时无法处置，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2347号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 浩
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永西民初字第135号
原告陈某某，女，布依族，贵州省贵定县人。
被告李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 张占军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 何 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2015）永西民初字第135号原告陈某，女，1975年11月20日出生，布依族，贵州省贵定县人。被告李某，男，1973年7月18日，汉族，永昌县人。本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。代理审判员张占军二〇一五年八月十九日书记员何磊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0306号
原告：周华英。
原告：季建芳。
原告：季建梅。
原告：季昌林。
四原告委托代理人：张海兵。
被告：沙夕明。
委托代理人：黄宏兵。
原告周华英、季建芳、季建梅、季昌林与被告沙夕明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月31日立案受理后，依法由审判员沙建国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告季昌林及四原告委托代理人张海兵，被告委托代理人黄宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华英、季建芳、季建梅、季昌林诉称：原告亲属季永轩等人受被告雇佣为其挖树途中，乘坐被告雇佣的司机沙建的变型拖拉机行驶至泰兴境内发生事故，至季永轩死亡，季永轩无该事故责任。现要求被告作为季永轩的雇主赔偿原告的损失：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金13598元／年×14年=190372元，精神损害抚慰金50000元，交通费500元，处理家属误工69.48×4×3=833.76元，合计267345.26元。
被告沙夕明辩称：1、被告对上述原告丧失亲人造成的痛苦深表同情；2、被告与季永轩不存在雇佣关系，赔偿原告的责任主体不是被告；3、按惯例被告以1600元每次承包给沙建，从泰兴将树木运送至吴窑镇，由沙建负责喊挖树的人，挖树工资由沙建给付。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月14日早晨，吴窑镇四房村9组季永轩、季永明，吴窑镇四房村2组夏荣建，磨头镇严狄村13组张光才四人乘坐吴窑镇四房村7组沙建驾驶的皖19469**变型拖拉机（行驶证登记为安徽省金寨县安捷汽车运输有限责任公司）途经泰兴市元竹镇一号公路与229省道叉口南侧地段时，变型拖拉机越过中心分隔带驶入道路左侧，与狄飞龙驾驶的苏KG65**重型仓栅式货车（行驶证登记为朱永祥）发生交通事故，致狄飞龙、沙建、季永轩、季永明、夏荣建、张光才受伤，其中沙建、季永轩、季永明经抢救无效死亡。2013年12月19日，经吴窑镇、吴窑镇四房村组织调解，沙夕明的委托代理人与沙建、季永轩、季永明家属代表签订人民调解协议书一份，约定：就沙建、季永轩、季永明三人死亡先不论责任，由沙夕明先行垫付三方各1.5万元丧葬费（壹万伍仟元），合计肆万伍仟元整，履行方式：当场履行；事故赔偿及相关民事责任：事故处理由泰兴市公安局交巡警大队依法处理。民事责任可以通过诉讼途径予以裁定，沙夕明有无责任以法院裁定为准，具体金额多退少补等。该协议约定的15000元已由沙夕明给付。2014年1月15日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出兴公交认字（2013）第162号道路交通事故认定书，认定沙建负事故全部责任，狄飞龙、季永轩、季永明、夏荣建、张光才无责任。四原告于2014年3月31日诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告沙夕明从事树木贩运。季永轩等人前去挖的白果树系被告沙夕明购买准备运至吴窑镇。证人张一明反映“这一次是拖拉机驾驶员沙建前一天跟他讲沙夕明要到泰兴去挖树，要四个挖树的，由他联系了季永明等其他四人去挖树。工资正常为一天120元，由沙夕明付，日清。张一明每联系一人沙夕明支付他5元，一次一般是10元到20元，算补贴的电话费”。季永轩生于1948年11月26日，其近亲属有妻子周华英，女儿季建芳、季建梅，儿子季昌林。
以上事实，有原被告当庭陈述，交通事故责任认定书，人民调解协议书，证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案争议焦点，死者季永轩为谁提供劳务？沙夕明从事树木贩运，季永轩乘坐沙建驾驶的变型拖拉机去泰兴挖树，该树木系沙夕明购买，购买后需挖出运至吴窑镇，基于以上事实应认定季永轩系为沙夕明贩运树木提供劳务。现沙夕明辩称其将挖树及运送以1600元承包给了沙建，挖树工人工资由沙建支付，其提供的证据不足，本院难予采信。季永轩乘坐沙夕明安排的车辆前去挖树途中发生交通事故，应认定为因为沙夕明提供劳务受到损害。现原告要求沙夕明作为季永轩的雇主承担赔偿责任符合法律规定，沙夕明应按照其过错承担相应的赔偿责任。变型拖拉机禁止载人，沙夕明作为雇主未能为雇员提供安全的交通工具应当承担主要赔偿责任。季永轩虽然在交通事故中没有过错，但其选择的是请求雇主承担赔偿责任，其应当明知变型拖拉机禁止载人，故其对损害的发生也有过错，也应按照其过错承担相应的责任。综上，本院衡情确定由被告沙夕明赔偿原告合理损失的80%。
原告因事故造成的合理损失，本院经审核认定如下：
1、原告主张丧葬费25639.5元。该主张符合法律规定，本院予以确认；
2、原告主张死亡赔偿金13598元×14=190372元。该主张符合法律规定，本院予以确认；
3、原告主张交通费500元。原告处理事故等相关事宜确需一定的交通费，本院酌情确定为200元；
4、原告主张家属误工费69.48元／天×4×3=833.76元。本院酌情确定为69.48元／天×9=625.32元；
5、原告主张精神损害抚慰金50000元。死者季永轩自身有一定的过错，本院衡情确定为40000元；
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告周华英、季建芳、季建梅、季昌林近亲属季永轩死亡相关损失：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金190372元、交通费200元、家属误工费625.32元，合计216836.82元，由被告沙夕明赔偿173469.46元。
二、被告沙夕明赔偿原告周华英、季建芳、季建梅、季昌林精神损害抚慰金40000元。
以上两项合计213469.46元，已给付15000元，尚应给付198469.46元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告周华英、季建芳、季建梅、季昌林的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告周华英、季建芳、季建梅、季昌林负担210元，被告沙夕明负担660元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1740元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 员 沙建国
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 池 锋
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执623号之二
申请执行人杭州奥立达电梯有限公司，住所地：浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。
法定代表人：沈子恒，董事长。
被执行人厉强，男，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人杭州奥立达电梯有限公司与被执行人厉强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3617号民事调解书，于2017年3月1日立案执行，执行标的为货款78000元，违约金10140元，案件受理费1002元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月3日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年3月14日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
3、2017年4月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年8月15日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
5、2017年8月17日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人杭州奥立达电梯有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及对被执行人采取媒体曝光、限制出境及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序.同日本院依法裁定中止本案执行。
6、2017年8月21日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。
7、2017年8月28日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
8、2017年8月29日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制出境的执行措施。
9、2017年9月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
10、2017年11月8日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月8日，被执行人尚应支付货款78000元，违约金10140元，案件受理费1002元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周 慧
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7307号
原告魏玉春，男，汉族，1963年1月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人方俊飞，福建品义律师事务所律师。
委托代理人唐婷婷，福建品义律师事务所律师。
被告薛金宣，男，汉族，1967年7月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告魏玉春与被告薛金宣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方俊飞到庭参加诉讼，被告薛金宣经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏玉春诉称，1996年1月6日，被告因经营服装需要周转资金为由向原告借现金5000元人民币，双方约定月利率为2.5%，以上事实有被告出具的《借条》为证。诉前原告向被告催讨，但被告以资金周转紧张为由拒不还款。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款人民币5000元，并按月利率2%支付自借款日至判决书指定的还款之日止的利息，暂计至起诉日利息总额为22800元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告薛金宣无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
在庭审中，原告向本院提交了下列证据：
A1.原告身份证，证明：原告主体资格。
A2.《借条》，证明：被告向原告借款人民币5000元，双方约定月利率2.5%的事实。
被告未到庭对原告的证据进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料。
对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下：
原告提交的证据材料中A2有原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实：
原告魏玉春现持有一张落款处签名为薛金宣的《借条》向本院起诉，要求本案被告向其履行还本付息义务。该借条的落款时间为1996年1月16日，载明：兹向魏玉春借用人民币现金伍仟元整，月利息2.5%。原告魏玉春于庭审中诉称原告以现金方式向被告出借该款，被告收到款项后至今未向偿还任何本息，本案纠纷由此产生。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告向原告请求借款并出具一张借条，原告现持有该借条原件向被告主张权利，据此可以证明被告向原告借款的事实。被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。本案借条出具于1996年1月16日，被告至今未能向原告偿还借款本息，已经构成违约，原告诉请被告履行偿还借款本息义务，于法有据，本院予以支持。本案借条中约定借款月利息为2.5%，该约定已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超过部分不予保护，原告于诉请中主动将利息计算标准调整至月息2%，未超过上述法规规定，本院予以支持。
被告薛金宣经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告薛金宣于本判决生效之日起十日内向原告魏玉春偿还借款本金人民币5000元及利息（以人民币5000元为本金，从1996年1月16日起按照每月2%标准计算至款项全部还清之日止）；
二、驳回原告魏玉春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元，由被告薛金宣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 罗登煌
人民陪审员 李晓玲
人民陪审员 林建勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第125号
申请人：邵金香。
申请人：余小芳。
本院于2015年11月12日受理了申请人邵金香与申请人余小芳关于确认（2015）柯调法室字第202号调解协议的申请。本院依法指定审判员叶荣耀审查此案，现已审查完毕。
申请人邵金香与申请人余小芳因民间借贷纠纷，于2015年11月12日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
余小芳欠邵金香借款本金50000元，于2016年10月27日前一次性归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶荣耀
二〇一五年十一月十二日
*书记员刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯调确字第125号申请人：邵金香。申请人：余小芳。本院于2015年11月12日受理了申请人邵金香与申请人余小芳关于确认（2015）柯调法室字第202号调解协议的申请。本院依法指定审判员叶荣耀审查此案，现已审查完毕。申请人邵金香与申请人余小芳因民间借贷纠纷，于2015年11月12日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：余小芳欠邵金香借款本金50000元，于2016年10月27日前一次性归还。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  叶荣耀二〇一五年十一月十二日·书记员刘晔纯
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2802号
原告：陈某，男，1965年1月5日出生，汉族，身份证号码1504251965********，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇祥和家园*号楼*单元***室。
被告：张某，男，1949年1月14日出生，汉族，身份证号码1504251949********，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇变电所南侧三粮站***号。
被告：杨某，女，1950年6月2日出生，汉族，身份证号码1504251950********，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇变电所南侧三粮站***号。
原告陈某诉被告张某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某、杨某偿还借款本金20000元及利息（自2015年9月25日起月利率按20‰计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月25日被告张某、杨某向原告借款40000元，利息2分。已经偿还了借款本金20000元。
被告杨某辩称，借款40000元利息偿还到了2015年11月15日，还了20000元的本金。
被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张某、杨某2015年9月25日向原告陈某借款40000元，月利率20‰，借款期限1个月。被告给付了原告部分借款利息（借款本金按40000元计算，借款月利率按20‰计算），借款利息截止到2015年11月15日。被告偿还了原告借款本金20000元。被告尚欠原告借款本金20000元及利息（自2015年11月15日起月利率按20‰计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈某与被告张某、杨某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。故原告主张被告张某、杨某给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。
根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，年利率24%，月利率20‰。本案约定借款月利率20‰，符合法律的规定，故原告主张被告张某、杨某偿还借款利息（借款本金按20000元计算，自2015年11月15日起月利率按20‰计算。）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告张某、杨某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金20000元及利息（自2015年11月15日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某、杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王春艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 马晨然
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民初2802号原告：陈某，男，1965年1月5日出生，汉族，身份证号码1504251965********，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇祥和家园*号楼*单元***室。被告：张某，男，1949年1月14日出生，汉族，身份证号码1504251949********，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇变电所南侧三粮站***号。被告：杨某，女，1950年6月2日出生，汉族，身份证号码1504251950********，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇变电所南侧三粮站***号。原告陈某诉被告张某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某、杨某偿还借款本金20000元及利息（自2015年9月25日起月利率按20‰计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月25日被告张某、杨某向原告借款40000元，利息2分。已经偿还了借款本金20000元。被告杨某辩称，借款40000元利息偿还到了2015年11月15日，还了20000元的本金。被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张某、杨某2015年9月25日向原告陈某借款40000元，月利率20‰，借款期限1个月。被告给付了原告部分借款利息（借款本金按40000元计算，借款月利率按20‰计算），借款利息截止到2015年11月15日。被告偿还了原告借款本金20000元。被告尚欠原告借款本金20000元及利息（自2015年11月15日起月利率按20‰计算）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈某与被告张某、杨某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。故原告主张被告张某、杨某给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。根据《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，年利率24%，月利率20‰。本案约定借款月利率20‰，符合法律的规定，故原告主张被告张某、杨某偿还借款利息（借款本金按20000元计算，自2015年11月15日起月利率按20‰计算。）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院》第二十六条第一款之规定判决如下：被告张某、杨某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金20000元及利息（自2015年11月15日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某、杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王春艳二〇一七年六月二十三日书记员  马晨然
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2183号
申请人：江苏省钟星消防工程有限公司，住所地江苏省溧水县经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
被申请人：马鞍山金世纪房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告江苏省钟星消防工程有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司、马鞍山金世纪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏省钟星消防工程有限公司于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、马鞍山金世纪房地产开发有限公司的银行存款140万元予以冻结或查封其等额财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人江苏省钟星消防工程有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏省钟星消防工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、马鞍山金世纪房地产开发有限公司的银行存款140万元予以冻结或者其他等额财产予以查封（银行存款的冻结期限为一年，房地产的查封期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一七年六月十五日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2183号之一
解除保全申请人：江苏省钟星消防工程有限公司，住所地江苏省溧水县经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：马鞍山金世纪房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
申请人江苏省钟星消防工程有限公司与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、马鞍山金世纪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）皖0503财保2183号民事裁定，裁定对被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、马鞍山金世纪房地产开发有限公司的银行存款140万元予以冻结或者其他等额财产予以查封（银行存款的冻结期限为一年，房地产的查封期限为三年）。解除保全申请人江苏省钟星消防工程有限公司于2017年9月27日申请解除对被申请人马鞍山金世纪房地产开发有限公司的银行存款140万元的冻结及其他财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人江苏省钟星消防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人马鞍山金世纪房地产开发有限公司的银行存款140万元的冻结及其他财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄蓉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终539号
上诉人（原审被告）四川翔胜建筑劳务有限公司。住所地：成都市锦江区三官堂街**号*******号。
法定代表人张正伟，总经理。
被上诉人（原审原告）四川志达欣砼实业有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人张正力，总经理。
上诉人四川翔胜建筑劳务有限公司不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初269号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理本案。上诉人四川翔胜建筑劳务有限公司称，双方签订的《成都市预拌混凝土供应合同》是由被上诉人提供的格式合同，约定管辖不是上诉人的真实意思表示，约定管辖应为无效。本案应由上诉人住所地成都市锦江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，四川志达欣砼实业有限公司诉请人民法院判令四川翔胜建筑劳务有限公司支付商砼欠款及违约金等费用。本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《成都市预拌混凝土供应合同》约定发生争议任何一方有权向工程所在地法院提起诉讼。合同载明工程地点为成都市成华区成华大道。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案工程位于成都市成华区，故成都市成华区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川翔胜建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱 江
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1000号
原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：霍清思，男，汉族，1981年1月9日出生，现住址不详。.
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区紫竹院81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人：杨震，经理。
委托诉讼代理人：郑宗山，公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）诉被告霍清思、华安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华安财险北京分公司）追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1.判令各被告给付原告赔偿款26720元。2.诉讼费由被告承担。本院于2017年2月27日受理后，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告人保财险衡水分公司委托诉讼代理人李东华到庭参加诉讼，被告霍清思、华安财险北京分公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2015年3月14日13时51分，渠新壮（即原告方承保的冀Ｔ×××××号车辆所有人及驾驶人）与被告霍清思驾驶的京Ｎ×××××号车辆在106国道相撞，造成两车不同程度损坏、冀Ｔ×××××号车辆乘车人受伤的交通事故；该事故经交警部门认定被告霍清思负事故的全部责任。事故发生后，渠新壮以在原告人保财险衡水分公司处投保有车损险为由向衡水市桃城区人民法院提起财产保险合同纠纷，该案经衡水市桃城区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）衡桃民二初字第137号民事判决书确定由原告人保财险衡水分公司向渠新壮赔付各项损失共计26720元。2015年9月1日，原告人保财险衡水分公司向渠新壮支付了保险赔款。另查明，被告霍清思驾驶的京Ｎ×××××号车辆在被告华安财险北京分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，保险追偿权是指保险人基于保险合同代交通事故致害人暂时支付其应当自行承担的抢救费用后,按照法律法规的规定和保险合同的约定,要求致害人偿还垫付费用的权利。原告人保财险衡水分公司向其被保险人履行了赔付义务后，有权向事故中致害人请求赔偿，本案原告提供了（2015）衡桃民二初字第137号生效判决，该判决已经确认了赔偿金额，且原告方已经支付了保险赔款。结合涉案事故中被告霍清思的责任比例，被告华安财险北京分公司应首先在交强险的财产限额内赔偿原告人保财险衡水分公司2000元，剩余24720元由被告霍清思予以赔付。被告霍清思、华安财险北京分公司经本院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃，但应当相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司2000元；
二、被告霍清思于本判决生效后五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司24720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告霍清思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙瑞尊
审 判 员 卢伟娜
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张冬雪
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3923号
原告肖远仲，男，1959年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人谢康，重庆至立律师事务所律师。
被告徐勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告沈清润，男，1969年5月21日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告肖远仲与被告徐勇、沈清润民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗强任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖远仲到庭参加了诉讼。被告徐勇、沈清润经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因生意需要向原告借款80000元，后原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即归还借款80000元,并从2016年6月7日起至借款还清之日止，以借款本金80000元为基数，按照年利率6%的标准向原告计付逾期利息;2、诉讼费由二被告负担。
被告徐勇、沈清润未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年12月5日，被告徐勇向原告借款60000元并出具借条，2014年1月3日，被告徐勇再次向原告借款20000元并出具借条。后原告多次催收未果，原告于2016年6月7日诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有原告到庭陈述及借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐勇向原告肖远仲借款80000元的事实，有原告到庭陈述及借条等证据为证，本院予以确认。被告徐勇未在合理的期限内还款，应承担相应的违约责任。关于被告沈清润的责任承担问题，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非被告沈清润举证证明原告肖远仲与被告徐勇明确约定该借款属于被告徐勇个人债务，或者其与被告徐勇系财产约定制且原告肖远仲知晓，但被告徐勇并未提供相关证据证明。因此，其应�担共同清偿责任。被告徐勇、沈清润无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勇、沈清润于本判决生效后三日内向原告肖远仲归还借款本金80000元，并从2016年6月7日起至借款还清之日止，以借款本金80000元为基数，按照年利率6%的标准向原告计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告负担（限二被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服�判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周成愉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初3923号原告肖远仲，男，1959年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人谢康，重庆至立律师事务所律师。被告徐勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省平昌县。被告沈清润，男，1969年5月21日出生，汉族，住四川省平昌县。原告肖远仲与被告徐勇、沈清润民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗强任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖远仲到庭参加了诉讼。被告徐勇、沈清润经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，因生意需要向原告借款80000元，后原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即归还借款80000元,并从2016年6月7日起至借款还清之日止，以借款本金80000元为基数，按照年利率6%的标准向原告计付逾期利息;2、诉讼费由二被告负担。被告徐勇、沈清润未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年12月5日，被告徐勇向原告借款60000元并出具借条，2014年1月3日，被告徐勇再次向原告借款20000元并出具借条。后原告多次催收未果，原告于2016年6月7日诉至法院，请求依法判令如上请求事项。上述事实，有原告到庭陈述及借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐勇向原告肖远仲借款80000元的事实，有原告到庭陈述及借条等证据为证，本院予以确认。被告徐勇未在合理的期限内还款，应承担相应的违约责任。关于被告沈清润的责任承担问题，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非被告沈清润举证证明原告肖远仲与被告徐勇明确约定该借款属于被告徐勇个人债务，或者其与被告徐勇系财产约定制且原告肖远仲知晓，但被告徐勇并未提供相关证据证明。因此，其应�担共同清偿责任。被告徐勇、沈清润无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐勇、沈清润于本判决生效后三日内向原告肖远仲归还借款本金80000元，并从2016年6月7日起至借款还清之日止，以借款本金80000元为基数，按照年利率6%的标准向原告计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由二被告负担（限二被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。如不服�判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长 罗 强人民陪审员 林 静人民陪审员 王 花二〇一六年十二月七日书 记 员 周成愉
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第471号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人林某。因本案，于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）500号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年4月27日晚，被告人林某通过电话联系后，从路桥窜至椒江区凤凰山庄大酒店门口，将净重1.1克甲基苯丙胺以1400元的价格贩卖给陈仁苏。交易后，林某被公安人员抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，购毒人陈仁苏的陈述，辨认笔录，证人阮某的证言，扣押清单，情况说明，中国移动、中国联通电话通话记录，抓获经过，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社会戒毒决定书，户籍证明，毒品上交清单，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖1次，净重1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林某到案后及在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年11月27日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年七月十八日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执209号
申请执行人：岳会恩
被执行人:李瑞廷
申请执行人岳会恩与被执行人李瑞廷身体权纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年12月7日作出（2017）津0114民初12102号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执209号。
本院在执行申请执行人岳会恩与被执行人李瑞廷身体权纠纷一案中，执行标的金额2.2244万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人李瑞廷名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年六月二日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执209号申请执行人：岳会恩被执行人:李瑞廷申请执行人岳会恩与被执行人李瑞廷身体权纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年12月7日作出（2017）津0114民初12102号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执209号。本院在执行申请执行人岳会恩与被执行人李瑞廷身体权纠纷一案中，执行标的金额2.2244万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人李瑞廷名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年六月二日书 记 员  王 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4368号
原告上海春昕园林工程有限公司。
法定代表人张宁。
委托代理人苏建军。
被告上海康好美健投资管理有限公司。
法定代表人赵海龙。
委托代理人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
原告上海春昕园林工程有限公司（以下称春昕公司）诉被告上海康好美健投资管理有限公司（以下称康好公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行审理。原告春昕公司的委托代理人苏建军，被告康好公司的委托代理人陈昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春昕公司诉称，2013年5月10日，春昕公司与康好公司签订《绿化工程合同》。约定：由康好公司将上海市浦东新区康桥路XXX号内的绿化工程承包给春昕公司；工程总价款为人民币233，768元；施工期限自2013年5月1日至2013年6月30日；康好公司在签订合同后向春昕公司支付工程总价款的30%作为预付款，工程结束并经康好公司验收合格后支付工程总价款的60%，养护期届满并经康好公司验收合格后支付总价款的10%；工程结束后，养护期为三个月；……。上述合同签订后，春昕公司于2013年5月10日向康好公司开具了金额为70，130元的发票，康好公司于2013年5月17日向春昕公司支付该款。其后，春昕公司完成了绿化工程，并在2013年11月8日向康好公司开具了两份金额各为10万元的工程款发票，然康好公司未能按约履行付款义务。2014年1月22日，春昕公司与康好公司签订《建设绿化工程合同之工程结算及付款协议书》。该协议内容为：春昕公司已经于2013年8月30日完成了上海市浦东新区康桥路XXX号内的全部绿化工程项目，验收合格，并已将工程实际交付给康好公司使用。春昕公司向康好公司提交的工程结算书，康好公司亦进行了审核，现双方明确绿化工程总价款为230，130元，康好公司已经支付70，130元，尚欠工程款16万元。该款康好公司于2014年1月26日之前支付6万元；于2014年12月30日支付10万元。依据该协议约定，康好公司于2014年1月24日向春昕公司支付工程价款6万元，但对余款10万元未能支付，现要求判令康好公司支付工程款10万元。
原告春昕公司为证明其诉讼主张，提供如下的证据：
1、春昕公司与康好公司签订的《绿化工程合同》；
2、春昕公司开具的预付款发票及康好公司支付该款的付款凭证；
3、春昕公司开具的剩余工程款发票；
4、春昕公司与康好公司签订的《建设绿化工程合同之工程结算及付款协议书》；
5、康好公司支付6万元工程款的付款凭证。
被告康好公司对于春昕公司所述和债权金额均无异议。
经审理查明，春昕公司所述具有相应的证据证明，本院予以确认。
审理期间，康好公司明确表示，其无法按照《建设绿化工程合同之工程结算及付款协议书》中约定的日期（即2014年12月30日）履行支付10万元工程款的义务。
本院认为，春昕公司与康好公司签订的《绿化工程合同》和《建设绿化工程合同之工程结算及付款协议书》均合法有效。在《建设绿化工程合同之工程结算及付款协议书》中明确约定康好公司应当在2014年12月30日支付给春昕公司工程款10万元，但在审理期间，康好公司已经明确表示其无法按此日期履行债务，康好公司未履行付款义务构成违约，应当承担支付欠款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海康好美健投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海春昕园林工程有限公司工程款10万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告上海康好美健投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0302号
申请人翟玉兰，农民。
委托代理人渠秀娟，女，1971年1月20日生，汉族，农民。
被申请人毛强，驾驶员。
被申请人毛强驾驶的鲁08759**号运输型拖拉机与翟玉兰驾驶的电动三轮车相碰撞，致翟玉兰受伤住院治疗。为防止被申请人毛强转移财产，申请人翟玉兰于2014年6月30日提出申请，请求查封被申请人毛强驾驶的鲁08759**号运输型拖拉机，申请人翟玉兰已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人翟玉兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人毛强驾驶的鲁08759**号运输型拖拉机一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张心红
二〇一四年六月三十日
书记员 仇星林
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0302号 申请人翟玉兰，农民。 委托代理人渠秀娟，女，1971年1月20日生，汉族，农民。 被申请人毛强，驾驶员。 被申请人毛强驾驶的鲁0875958号运输型拖拉机与翟玉兰驾驶的电动三轮车相碰撞，致翟玉兰受伤住院治疗。为防止被申请人毛强转移财产，申请人翟玉兰于2014年6月30日提出申请，请求查封被申请人毛强驾驶的鲁0875958号运输型拖拉机，申请人翟玉兰已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人翟玉兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人毛强驾驶的鲁0875958号运输型拖拉机一辆，查封期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张心红 二〇一四年六月三十日 书记员  仇星林
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初359号
原告叶有权，男，1974年1月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告袁建保，男，1964年3月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告王申荣，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告天安财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市西城开发区二环路北段靳庄二组。
负责人：陈凯，总经理。
被告王华，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告左仁国，男，汉族，住湖北省丹江口市。
被告太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市沿江大道44-1号。
负责人：陶旭松，总经理。
委托代理人李想，湖北美佳律师事务所律师。
本院在审理原告叶有权与被告袁建国、王申荣、天安财产保险股份有限公司枣阳支公司、王华、左仁国、太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶有权于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶有权的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶有权撤回起诉。
案件受理费1237元，减半收取由原告叶有权承担。
审判员 黄 娇
二〇一七年四月十九日
书记员 胡春艳
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执106号
申请执行人：谭顺连，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：易平，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2016）川1781民初2243号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人易平银行存款39847.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一七年三月十五日
书记员 徐应超
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执106号之一
申请执行人：谭顺连，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：易平，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人谭顺连与易平劳动争议纠纷一案中，申请执行人谭顺连于2017年7月26日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一七年八月三日
书记员 周康勇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执106号申请执行人：谭顺连，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：易平，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2016）川1781民初2243号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人易平银行存款39847.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周康勇二〇一七年三月十五日书记员  徐应超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初543号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1965年11月4日出生，广东省深圳市人，汉族，大专文化，住广东省深圳市南山区，系深圳市桑蒲通信设备有限公司法定代表人。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年7月3日被羁押,同年11月24日被取保候审。
辩护人黄伟荣，广东熙业律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕396号起诉书指控被告人蒋某某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月13日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人黄伟荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某某系深圳市桑蒲通信设备有限公司（以下简称“桑普公司”）法定代表人，被害人龙某系其公司员工。2015年6月22日上午10时58分许，龙某对IR缩水线发热管17#工位机器进行清洁作业时，因违反操作规范，站在塑料凳子上将上半身伸进机器内擦洗远端发热管，身体不慎触碰到机器侧面的炉盖气压开关，炉盖下行挤压到龙某的上半身，导致龙某因挤压胸部导致心包填塞经抢救无效于当日死亡的重大事故。蒋某某作为桑蒲公司主要负责人，其安全生产职责落实不到位，未有效的组织制定并实施本单位安全生产教育和培训计划，未督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患，未组织制定并实施本单位的生产安全事故应急救援预案，对事故的发生应承担责任。2015年7月3日，蒋某某接公安机关通知后到公安机关投案自首。案发后，被告人共赔偿被害人家属人民币85万元，被害人家属谅解被告人。
上述事实,被告人蒋某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。
案发后被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，应当从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人蒋某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿死者家属人民币85万元，获得了被害人家属的谅解，本院决定对被告人宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年二月一日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梁惠红（兼）
第1页共3页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第59号
罪犯邢广开，现在天津市津西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年12月21日做出（2010）辰刑初字第350号刑事判决，以被告人邢广开犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年。并处罚金五千元（已缴纳）。刑期自2010年5月19日至2016年5月18日止。2012年8月15日本院作出（2012）一中刑执字第3583号刑事裁定书，对罪犯邢广开减刑九个月，现刑期自2010年5月19日起至2015年8月18日止。
天津市津西监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢广开在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，努力完成劳作任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。
经审理查明，罪犯邢广开于2011年1月6日入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳作任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年下半年获得监狱级改造积极分子奖励；2013年第一季度获得单项奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢广开在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳作任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯邢广开予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月17日起至2015年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年一月十四日
书记员 史军锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14382号
原告李某秀，女，1941年7月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李某珍，女，1955年3月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李某惠，女，1952年10月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李某春，女，1958年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李某秀与被告李某春、李某惠、李某珍法定继承纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李某秀负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 景雪梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6883号
原告徐文清，男，1974年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人徐展未。原告徐文清与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员朱祺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文清到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告徐文清诉称，原告为其所有的沪CYXX**车辆(以下简称保险车辆)在被告处投保机动车交强险与商业险、车辆损失险等险种。2015年10月9日13时50分，苏FKXX**大货车沿顺恒广场停车场西向北左转弯因操作不当，撞在沪星公路XXX号岗亭，岗亭上的玻璃砸到保险车辆，导致保险车辆车顶、车左侧、前档玻璃等物损，经定损维修费用为4,500元(人民币，下同)。交警部门认定原告无责。事故发生后对方驾驶员拒不出面处理，故起诉要求被告赔偿原告车辆维修费4,500元。原告为此提供了保险单、事故情况说明、车辆损失情况确认书、车辆行驶证、驾驶证、修理清单发票等证据材料。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险车辆已经全责方保险公司定损为4,500元，被告予以认可。原告在未向全责方主张权利的前提下向被告主张车辆维修费，不属于代位求偿的情形，被告对原告的诉讼请求不予认可。经审理查明：2015年4月3日，原告就其所有的沪CYXX**机动车(以下简称保险车辆)向被告投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔，保险期间自2015年4月26日至2016年4月25日，车辆损失险保险金额87,815元。2015年10月9日13时50分，案外人黄某某驾驶苏FKXX**大货车沿顺恒广场停车场西向北左转弯，因操作不当碰撞沪星公路XXX号岗亭。正逢原告妻子王守红驾驶保险车辆从沪星路转弯进入停车场，岗亭顶上的玻璃下落砸到保险车辆，导致保险车辆车顶、车左侧、前档玻璃等损坏，交警部门认定黄某某负事故全部责任，王守红无责。苏FKXX**车辆的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司对保险车辆定损为4,500元。因黄某某一直不到交警部门处理事故，也未向其保险公司理赔或向原告进行赔付，原告遂将保险车辆修复，支付车辆维修费4,500元。本院认为，被告对保险车辆因交通事故导致4,500元修理费并无异议，仅认为原告应先向全责方主张权利而不能径行向被告主张赔偿车辆维修费。对此本院认为，原告就保险车辆向被告投保车辆损失险，保险车辆发生保险事故后，被告应在车辆损失险保险金额范围内承担保险理赔责任。被告承担保险责任后，有权向实际致害人代位求偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐文清理赔款4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(此款被告于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一六年四月二十二日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审278号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人张强，男，1995年12月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人李腊英，女，1996年12月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张强之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人张强、李腊英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年06月27日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0809号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费19462元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0809号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0809号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0809号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审278号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人张强，男，1995年12月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人李腊英，女，1996年12月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张强之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人张强、李腊英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年06月27日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0809号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费19462元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0809号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0809号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0809号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2875号
原告：季文福，男，1957年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：赵继峰，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区向华法律服务所法律工作者。
被告：刘光龙，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告季文福诉被告刘光龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告王江于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，季文福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许季文福撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 佟陆芳
二〇一七年十月三十日
书记员 刘雪琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7890号
原告韩某某，男，1931年11月24日生，汉族，住上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。
被告汤某某，女，1949年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告韩某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告韩某某和被告汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，其与被告再婚近九年，由于婚前对被告不甚了解，婚后总觉得双方性格不合。结婚前七年，家中的主要“买汰烧”由其操持，被告只是做些洗衣、搞卫生家务，双方口角较少，但被告往往不分对象、场合将家里一些本不该对外讲的事情都对外讲了，使其哭笑不得。2014年其罹患大病后，被告虽然多次陪其看病，但总是怨声载道，计较原告的子女不来陪护原告，还企图要求原告的经济权交给其，甚至挑拨双方的子女关系，生活中存在浪费现象，后来发展到争吵频繁，使双方原本仅有的感情消失殆尽。自从其向被告提出离婚以来，被告一人居住在原告婚前的房屋中把门锁也更换了，而其只能在外面住宾馆。现坚持要求与被告离婚。
被告汤某某辩称，原告所述没有根据的，原告一直对其很好，家里由原告当家，家务两人一起做的，夫妻关系很好。近两年原告生病后，一直由其照顾，为原告欲将房产给原告子女一事，使双方产生矛盾。今年年初，原告提出离婚，原告子女甚至把家中断水断电，门锁搞坏，其报警后才更换门锁的。双方实际并无矛盾，现坚持不同意离婚。
经审理查明，丧偶的原告与离异的被告于2006年底相互认识，2007年3月28日登记结婚。婚后，原、被告相互照顾，夫妻关系一度尚可。近年来原告罹患重病，一直由被告照顾原告，但期间双方因房产等生活琐事产生矛盾。今年年初，原告离家在外居住，夫妻分居至今，现原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证，原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告均系再婚，理应更加珍惜来之不易的家庭，更加理性地对待婚姻。现原告要求离婚，而被告坚持认为双方并无矛盾，尚有夫妻感情，坚决不同意离婚。本院认为被告慎重对待婚姻的态度是可取的，希望原告慎重考虑，给予双方一次重新和好的机会，被告更应主动解决已经出现的问题，取得原告的谅解。如双方在共同生活中能多加以交流沟通，遇事妥善处理，多作批评与自我批评，努力改正自身不足，则夫妻和好还是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告韩某某要求与被告汤某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告韩某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一六年三月十一日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初1703号
原告：项小林，男，1983年2月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住江苏省苏州市吴中区。
被告：徐见成，男，1981年4月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：徐兆全，男，1966年12月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：徐曾，男，1990年6月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：徐兆兰，女，1953年7月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：徐秀红，男，1959年5月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市江汉区。
原告项小林与徐见成等五被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在2017年9月28日受理后,原告项小林于2017年11月25日向本院提出申请，要求撤销对徐见成等五被告的诉讼。
本院认为，原告项小林的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项小林撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告项小林负担。
审判员 万 敏
二〇一七年六月二十五日
书记员 程登峰
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01048号
申请执行人张声明。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人张声明与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人张声明也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4315号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民三初字第197号
原告：上海宝冶集团有限公司，
定代表人：王石磊。
委托代理人：周政权、辜秋月。
被告：中船第九设计研究院工程有限公司。
法定代表人：周辉。
本院在审理原告上海宝冶集团有限公司诉被告中船第九设计研究院工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海宝冶集团有限公司以与被告中船第九设计研究院工程有限公司在庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告中船第九设计研究院工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海宝冶集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费3075元，由原告上海宝冶集团有限公司承担。
代理审判员 何炎辉
二〇一五年四月七日
书 记 员 万 策
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23985号
原告：钱高，男，1976年9月7日出生，汉族，住上海市松江区XXX村XXX号。委托诉讼代理人：彭文龙，上海上华律师事务所律师。被告：甘金满，男，1963年8月20日出生，户籍地浙江省台州市黄岩区XX镇XX村XXX号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。原告钱高与被告甘金满、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱高、被告甘金满到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。钱高向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费125.70元、营养费1,800元、护理费1,800元、误工费7,665元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师代理费1,000元，要求由被告太保上海分公司在交强险及商业险保险限额内优先赔偿原告损失，不足部分由被告甘金满承担全部赔偿责任。事实和理由：2015年10月20日8时10分许，被告甘金满驾驶浙JUXX**小客车与原告驾驶的沪MKXX**小客车于嘉D1123高速公路上碰撞后致原告受伤。本起事故公安机关认定被告甘金满承担事故全部责任，原告钱高无责任。甘金满辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议，对鉴定费和律师代理费没有异议，其余费用同保险公司意见。太保上海分公司书面辩称，对事故责任认定无异议，浙JUXX**小客车在其处投保了交强险及限额50万元的商业险，含不计免赔。对医疗费发票数额无异议，但要求扣除非医保。误工费，原告并未提供“劳动合同”等证据，故对误工费不认可，且主张的期间过高。营养费和护理费均认可30元/天计算30天，交通费无证据不认可。鉴定费及律师费均不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对原告所述事故发生过程及责任认定的事实，本院予以确认。原告受伤后，经医院诊断为左手外伤。之后，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情进行了鉴定，并于2016年5月25日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人钱高之损伤酌情给予休息期90-105天、营养期30-45天、护理期30-45天。为此，原告钱高支付鉴定费900元。另查明，浙JUXX**小客车在被告太保上海分公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。本起事故发生于保险期间内。庭审中，原告向本庭明确，其在涂耐可艾克上海涂料有限公司从事司机一职，月收入3,000元，月收入以单位向工资银行卡发放及现金发放，但无法提供误工证明及劳动合同等证据，故要求按照上海市最低工资主张误工费。诉讼中，原告放弃对衣物损失费的主张。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，保险单、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保浙JUXX**小客车交强险的被告太保上海分公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对于超出交强险部分损失，应在商业第三者责任险中赔偿。不足部分及不属保险理赔范围的部分应由被告甘金满承担全部赔偿责任。对于原告损失的认定，医疗费，有票据为证，本院予以支持。营养费及护理费，本院参考原告的伤情及鉴定意见书认定的时限，各支持1,000元。误工费损失问题，原告自称其收入系单位向工资卡发放及现金发放，故其应能举证证明收入减少的事实，但因其怠于举证，应承担对其不利的后果，故该项损失本院不予支持。交通费，原告虽未提供票据，但考虑到必然发生，本院酌情支持200元。鉴定费及律师费，均有相应的票据印证，被告甘金满亦无异议，本院均予以支持。综上，本次事故造成原告的损失为：医疗费125.70元、营养费1,000元、护理费1,000元、交通费200元、鉴定费900元、律师代理费1,000元，由被告太保上海分公司在交强险限额内支付原告2,325.70元，余款1,900元由被告甘金满赔偿原告。被告太保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱高2,325.70元；二、被告甘金满于本判决生效之日起十日内支付原告钱高1,900元；三、驳回原告钱高其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84.89元，由原告钱高承担54.89元，被告甘金满承担30元(于本判决生效后直接支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01029号
原告雷德选农村土地承包经营户。
农户代表人雷德选，男，1963年6月23日出生。
被告张瑞家农村土地承包经营户。
农户代表人张瑞家，男，40岁。
原告雷德选农村土地承包经营户诉被告张瑞家农村土地承包经营户确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法向原告送达了案件受理举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、开庭传票，原告无正当理由未按时于2015年5月14日到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告雷德选农村土地承包经营户负担，余款40元退还原告。
代理审判员 陶仕俊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 曾 强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3219号
原告：厦门鲁安物业服务有限公司，住所地厦门市思明区育秀中心40号5F，统一社会信用代码91350203791285689P。
法定代表人：吴丽月，总经理。
委托诉讼代理人：邹道雄，福建唯灿律师事务所执业律师。
被告：李喆，男，1993年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门鲁安物业服务有限公司与被告李喆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告厦门鲁安物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门鲁安物业服务有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鲁安物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年四月十日
法官助理 蒋煜之
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2797号
原告：赵晓红。
委托代理人（特别授权）：蒋宇。
被告：赵惟勇。
原告赵晓红与被告赵惟勇民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月29日立案受理后,依法由审判员杜敏丽独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵晓红的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告赵惟勇经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵晓红诉称：被告赵惟勇因需于2015年2月18日向原告借款10万元，约定借期为两个月，由被告出具的借据一份为凭。借期届满后，经原告多次催讨，被告一直未予归还。现原告诉请法院判令被告赵惟勇归还借款10万元，并支付自2015年4月18日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告赵惟勇未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。
为证明自己的主张，原告赵晓红向本院提交了借条一份，用以证明2015年2月18日被告赵惟勇向原告借款10万元，双方约定借期为两个月的事实。
被告赵惟勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告赵晓红的诉称一致。
本院认为，原告赵晓红与被告赵惟勇之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告赵惟勇尚欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告赵惟勇归还借款，并支付自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告赵惟勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告赵惟勇应归还原告赵晓红借款本金10万元，并支付该款自2015年4月18日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告赵惟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 杜敏丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨海霞
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民再6号
再审申请人（原审被告）：粟某，女，1964年5月24日出生，汉族，内江市市中区人，户籍四川省内江市市中区，现住内江市市中区。
委托诉讼代理人：陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：唐某2，男，1988年4月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：代平，内江市法律援助中心律师。
再审申请人粟某因与被申请人唐某2劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）内中民初字第1346号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年6月17日作出（2016）川1002民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人粟某及其委托诉讼代理人陈建宁、被申请人唐某2的委托诉讼代理人代平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人粟某申请再审称，一、原审案件审判程序严重违法。理由：原审被告粟某不知道原审案件的存在，原审原告唐某2申请执行后，原审被告粟某经查阅卷宗才得知被诉讼一事。原审案件的传票送达地址为内江市市中区XX街X号X幢X楼X号，且是留置送达，而原审被告粟某实际居住在内江市市中区XX小区X街X号X幢X号，户籍地是内江市市中区XX镇XX村X社X号。原审被告粟某从未收到法院的应诉通知书、开庭传票民事判决书等，邮寄送达民事判决书的地址也是错误的，也未采取公告送达方式送达，故原审程序严重违法。二、原审原告唐某2提供的借条不真实。理由：原审原告唐某2之父唐某1与原审被告粟某于2011年10月左右相识后，唐某1就对原审被告粟某表示暧昧，不久便同居生活。随后唐某1将其儿子即原审原告唐某2叫到工地上来学点社会知识。2014年，唐某1告诉原审被告粟某要回去同妻子离婚，为了让妻子相信其是在帮原审被告粟某工作，离婚中没有过错，就叫原审被告粟某写一张借款39,000元的借条给原审原告唐某2，但借款不是事实。请求法院判决驳回原审原告唐某2的诉讼请求。
被申请人唐某2辩称，该借条具有证据的三性。借条是由原审被告粟某亲笔书写的，且原审被告粟某说写借条是为了骗唐某1老婆没有事实和证据予以证明，没有证据能够证明该借条是虚假的。原审被告粟某欠原审原告唐某2劳务报酬和材料款是事实，应当予以归还。故请求法庭支持原审原告唐某2的诉讼请求。
被申请人唐某2向本院起诉请求：依法判令原审被告粟某立即向原审原告唐某2归还借款39,000元。本院原审认定事实：2013年原审原告唐某2在原审被告粟某承包的工地上班，经结算原审被告粟某欠原审原告唐某2工资以及借款共计39,000元，后原、被告双方将此39,000元认可为借款，故原审被告粟某在2014年1月24日向原审原告唐某2出具内容为“今借到唐某239,000元”的借条一份。后经原审原告唐某2多次催收未果，原审原告唐某2遂起诉至本院，请求依法判令原审被告粟某立即归还借款39,000元。本院原审认为，原审被告粟某向原审原告唐某2出具借条，双方形成的民间借贷关系系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原审原告唐某2提出的要求原审被告粟某向原审原告唐某2归还借款39,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原审被告粟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院原审判决：原审被告粟某于本判决生效之日起十日内归还原审原告唐某2借款39,000元。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
原审原告唐某2提供的借条，原审被告粟某认为只欠原审原告唐某2工资15,000元，其余部分不真实，但其提供的证据不足以证明借条不具有真实性。该借条具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
原审被告粟某提供的收条，与本案无关联性，本院不予采信。原审被告粟某提供的证人唐克生、李润才、陈永章的当庭证言和刘刚在再审审查时的证言，与本案无关联性，本院不予采信。
再审查明，2012年底至2014年初，原审原告唐某2在原审被告粟某承包的工地工作。2014年1月24日，经结算，原审被告粟某欠原审原告唐某2劳务费等，并出具借条一份。借条载明，“今借到唐某239,000元，（大写叁万玖仟元正）”，但未载明还款时间。原审原告唐某2经催收未果，于2015年5月8日起诉至本院，请求依法判令原审被告粟某立即向原审原告唐某2支付劳务费等39,000元。本院受理后，于2015年6月17日将民事诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书留置在内江市市中区XX街X号X幢X楼X号。2015年7月9日，本院对此案进行缺席审理，并于2015年7月10日作出（2015）内中民初字第1346号民事判决书。2015年7月16日，本院将该民事判决书寄往内江市市中区XX街X号X幢X楼X号，收件人为原审被告粟某。判决生效后，原审原告唐某2向本院申请强制执行。在执行过程中，原审被告粟某向本院申请再审。再审审查时，原审被告粟某向本院提供证据证明其居住在内江市市中区XX街X号X幢X号，未收到本院（2015）内中民初字第1346号案件的相关法律文书。
本院再审认为，原审原、被告形成的劳务合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原审原告唐某2向原审被告粟某提供了劳务，原审被告粟某应当向原审原告唐某2支付报酬。原审被告粟某向原审原告唐某2出具了借条，明确了金额，但原审被告粟某未在合理期限内支付，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”之规定，原审原告唐某2提出的要求原审被告粟某向原审原告唐某2支付劳务费等39,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原审被告粟某提出只欠原审原告唐某2劳务费15,000元、驳回原审原告唐某2其他诉讼请求的再审要求因证据不足，不予支持。因被告粟某认可在借条的39,000元中欠原审原告唐某2劳务费15,000元，故其余24,000元应为借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持”的规定，原审在送达法律文书时程序上存在瑕疵，应予以纠正。但实体判决结果正确，应予维持。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第四百零七条规定，判决如下：
维持本院（2015）内中民初字第1346号民事判决。
原审案件受理费776元，减半收取388元，由原审被告粟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 李友才
审 判 员 廖红秋
人民陪审员 黄雅兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘立红
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民再6号再审申请人（原审被告）：粟某，女，1964年5月24日出生，汉族，内江市市中区人，户籍四川省内江市市中区，现住内江市市中区。委托诉讼代理人：陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：唐某2，男，1988年4月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：代平，内江市法律援助中心律师。再审申请人粟某因与被申请人唐某2劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）内中民初字第1346号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年6月17日作出（2016）川1002民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人粟某及其委托诉讼代理人陈建宁、被申请人唐某2的委托诉讼代理人代平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人粟某申请再审称，一、原审案件审判程序严重违法。理由：原审被告粟某不知道原审案件的存在，原审原告唐某2申请执行后，原审被告粟某经查阅卷宗才得知被诉讼一事。原审案件的传票送达地址为内江市市中区XX街X号X幢X楼X号，且是留置送达，而原审被告粟某实际居住在内江市市中区XX小区X街X号X幢X号，户籍地是内江市市中区XX镇XX村X社X号。原审被告粟某从未收到法院的应诉通知书、开庭传票民事判决书等，邮寄送达民事判决书的地址也是错误的，也未采取公告送达方式送达，故原审程序严重违法。二、原审原告唐某2提供的借条不真实。理由：原审原告唐某2之父唐某1与原审被告粟某于2011年10月左右相识后，唐某1就对原审被告粟某表示暧昧，不久便同居生活。随后唐某1将其儿子即原审原告唐某2叫到工地上来学点社会知识。2014年，唐某1告诉原审被告粟某要回去同妻子离婚，为了让妻子相信其是在帮原审被告粟某工作，离婚中没有过错，就叫原审被告粟某写一张借款39,000元的借条给原审原告唐某2，但借款不是事实。请求法院判决驳回原审原告唐某2的诉讼请求。被申请人唐某2辩称，该借条具有证据的三性。借条是由原审被告粟某亲笔书写的，且原审被告粟某说写借条是为了骗唐某1老婆没有事实和证据予以证明，没有证据能够证明该借条是虚假的。原审被告粟某欠原审原告唐某2劳务报酬和材料款是事实，应当予以归还。故请求法庭支持原审原告唐某2的诉讼请求。被申请人唐某2向本院起诉请求：依法判令原审被告粟某立即向原审原告唐某2归还借款39,000元。本院原审认定事实：2013年原审原告唐某2在原审被告粟某承包的工地上班，经结算原审被告粟某欠原审原告唐某2工资以及借款共计39,000元，后原、被告双方将此39,000元认可为借款，故原审被告粟某在2014年1月24日向原审原告唐某2出具内容为“今借到唐某239,000元”的借条一份。后经原审原告唐某2多次催收未果，原审原告唐某2遂起诉至本院，请求依法判令原审被告粟某立即归还借款39,000元。本院原审认为，原审被告粟某向原审原告唐某2出具借条，双方形成的民间借贷关系系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原审原告唐某2提出的要求原审被告粟某向原审原告唐某2归还借款39,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原审被告粟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院原审判决：原审被告粟某于本判决生效之日起十日内归还原审原告唐某2借款39,000元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：原审原告唐某2提供的借条，原审被告粟某认为只欠原审原告唐某2工资15,000元，其余部分不真实，但其提供的证据不足以证明借条不具有真实性。该借条具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原审被告粟某提供的收条，与本案无关联性，本院不予采信。原审被告粟某提供的证人唐克生、李润才、陈永章的当庭证言和刘刚在再审审查时的证言，与本案无关联性，本院不予采信。再审查明，2012年底至2014年初，原审原告唐某2在原审被告粟某承包的工地工作。2014年1月24日，经结算，原审被告粟某欠原审原告唐某2劳务费等，并出具借条一份。借条载明，“今借到唐某239,000元，（大写叁万玖仟元正）”，但未载明还款时间。原审原告唐某2经催收未果，于2015年5月8日起诉至本院，请求依法判令原审被告粟某立即向原审原告唐某2支付劳务费等39,000元。本院受理后，于2015年6月17日将民事诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书留置在内江市市中区XX街X号X幢X楼X号。2015年7月9日，本院对此案进行缺席审理，并于2015年7月10日作出（2015）内中民初字第1346号民事判决书。2015年7月16日，本院将该民事判决书寄往内江市市中区XX街X号X幢X楼X号，收件人为原审被告粟某。判决生效后，原审原告唐某2向本院申请强制执行。在执行过程中，原审被告粟某向本院申请再审。再审审查时，原审被告粟某向本院提供证据证明其居住在内江市市中区XX街X号X幢X号，未收到本院（2015）内中民初字第1346号案件的相关法律文书。本院再审认为，原审原、被告形成的劳务合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原审原告唐某2向原审被告粟某提供了劳务，原审被告粟某应当向原审原告唐某2支付报酬。原审被告粟某向原审原告唐某2出具了借条，明确了金额，但原审被告粟某未在合理期限内支付，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”之规定，原审原告唐某2提出的要求原审被告粟某向原审原告唐某2支付劳务费等39,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原审被告粟某提出只欠原审原告唐某2劳务费15,000元、驳回原审原告唐某2其他诉讼请求的再审要求因证据不足，不予支持。因被告粟某认可在借条的39,000元中欠原审原告唐某2劳务费15,000元，故其余24,000元应为借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持”的规定，原审在送达法律文书时程序上存在瑕疵，应予以纠正。但实体判决结果正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条规定，判决如下：维持本院（2015）内中民初字第1346号民事判决。原审案件受理费776元，减半收取388元，由原审被告粟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审 判 长  李友才审 判 员  廖红秋人民陪审员  黄雅兰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘立红
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2099号
原告：刘东成，男，1967年7月24日出生，汉族，住沈丘县。
被告：吕学峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王建升，男，1956年12月27日出生，汉族，住林州市。
被告：河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地：郑州市综合投资区长兴路15号。统一社会信用代码：91410100169971945J。
法定代表人：魏加生，经理。
本院在审理原告刘东成与被告吕学峰、王建升、河南省豫兴建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘东成没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王广轩
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑 蒙