江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00485号
原告陈爻生。
委托代理人瞿浒，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区八一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告姚为民。
原告陈爻生与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通公司）、姚为民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员彭文甫适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告陈爻生及其委托代理人瞿浒到庭参加诉讼；被告平安保险南通公司的委托代理人宋一鸣、被告姚为民到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈爻生诉称，2014年6月18日，被告姚为民驾驶苏F×××××汽车沿老通吕公路行驶时，因超越前方同向行驶的原告而发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告姚为民承担事故全部责任。原告伤情经鉴定构成九级伤残、被告姚为民驾驶的车辆在被告平安保险南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）。现请求判令两被告赔偿原告各项损失333000元（已扣除两被告垫付钱款）。
被告平安保险南通公司辩称，对事故事实、事故责任认定及车辆投保情况没有异议；被告保险公司已垫付1万元，请求在本案中一并处理。此外，原告主张的损失不符合法律规定。
被告姚为民辩称，对事故事实、事故责任认定及车辆投保情况没有异议，其在事故发生后已垫付19536元，请求在本案中一并处理；原告的损失由法院依法核实。
经审理查明，2014年6月18日8时20分，被告姚为民驾驶苏F×××××汽车沿老通吕公路由西向东行驶至四甲镇丕岩村二十五组地段，超越前方同向驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车行驶的原告时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。经海门市公安局交通巡逻警察大队认定，被告姚为民承担本起事故的全部责任，原告陈爻生不承担事故责任。被告姚为民驾驶的案涉肇事机动车登记在案外人陆甫玉名下，并在被告平安保险南通公司投保了交强险及三者险，保险期间均自2014年2月15日起至2015年2月14日止，本起事故发生在上述保险期间内。三者险保险金额为人民币50万元，并附投不计免赔率特约条款。事故发生后，被告平安保险南通公司已垫付1万元，被告姚为民已垫付19536元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂诉讼至本院，并提出如上诉请。
另查明，原告于事故发生当日被送至海门市第四人民医院、南通大学附属医院住院治疗，至2014年7月16日出院，出院诊断为：右桡骨远端骨折，右肩关节脱位；期间于6月26日行桡骨远端切开复位内固定术+肩关节镜下探查后侧盂唇+肩袖修复术。后经原告方自行委托，南通三院司法鉴定所于2014年12月30日对原告伤情等进行了鉴定，经鉴定：原告陈爻生因交通事故致右肩关节脱位、右桡骨远端粉碎性骨折，其右上肢关节功能障碍评定为交通事故九级伤残；其需休息180日；护理期限为75日，其中2人护理15日，1人护理60日；营养期限为60日；后期取内固定费用约8000元，需休息45日，1人护理20日，营养20日。在诉讼中，经被告平安保险南通公司申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级重新进行了鉴定，原告损伤后遗右上肢功能障碍构成道路交通事故九级伤残。
上述事实，由海门市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，案涉肇事机动车的行驶证、交强险、三者险保单、鉴定意见书、门诊病历、出院记录、收条及到庭当事人当庭陈述等证据为证。
本案争议焦点为：原告主张的损失是否合法有据。
被告姚为民认为原告损失由法院依法核实。
1、医疗费85846元（已经发生的医疗费为77846元，另有二次手术费用8000元）。提供海门市第四人民医院医疗费发票、用药明细、病历、出院记录，南通大学附属医院病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，司法鉴定意见书。
经质证，被告平安保险南通公司对原告已发生的医疗费发票无异议，但认为应扣除10%的非医保用药，对二次手术费及后续治疗期间的损失均不予认可。
经质证，被告姚为民对医疗费无异议。
经分析认证，本院认为，原告提供的医疗费发票真实有效并有医疗机构出具的病历、出院记录及用药明细等予以印证，本院予以确认。被告平安保险南通公司要求扣除非医保用药，但未提供证据予以证实，亦未指定具体明细及可替代范围，故对该意见，本院不予采纳。关于二次手术费及后续治疗期间的相关损失，可待实际发生后另行主张，本案不予处理，下列损失中不再赘述。据此，本院认定原告合理医疗费为77846元。
2、住院伙食补助费560元，按照20元/天计算28天。
经质证，被告平安保险南通公司认可按18元/天计25天。
本院认为，住院伙食补助费系受害者住院期间伙食成本增加的费用，应参照国家机关工作人员一般出差伙食补助标准予以确定。原告住院28天，住院伙食标准可依据本地一般标准18元/天计算，本院认定原告住院伙食补助费为504元。
3、营养费800元，按10元/天计算80天（含二次手术期间20天）。
经质证，被告平安保险南通公司认可600元。
本院认为，营养费是受害者因人体损伤需要通过增加营养作为辅助治疗或康复手段而增加饮食的费用。营养期间应根据受害者伤情，参照医疗机构意见确定。营养标准参照本地本地一般标准10元/天，故本院认定原告营养费为600元。
4、护理费10550元，一人护理15日按70元/天计算，另一人为原告妻子刘美护理75日及二次手术20日，按100元/天计算，提供户口本及工资表。
经质证，被告平安保险南通公司认可按70元/天计算60天。
本院认为，护理期限可参照司法鉴定意见为75日。原告未提供证据证明其配偶进行了护理并造成了收入损失，护理标准应按照本地一般标准85元/天进行计算，故本院认定原告护理费为7650元（85元/天×15天×2人+85元/天×60天）。
5、误工费113875元，第一次180天，二次手术期间45天，加上两次鉴定期间有一年的误工期限，原告在海门市红星石化机械配件厂任销售经理，按照平均工资195元/天计算。提供海营业执照、2012年至2014年的工资表、采购合同、加工合同、误工证明。
经质证，被告平安保险南通公司认为原告提供证据的真实性无法保证：1、应提供劳动合同、个人所得税的缴纳凭证、发放工资的打卡记录；2、工资表但从工资表只盖领款人印章，无人签名。工资表无法看出原告基本工资额，且有些工资表是原告自己制作，故工资表不能证实其实际工资收入情况；3、加工合同、采购合同无法证实其系该公司的员工。而公司证明看出，原告系自己承接业务；4、被告保险公司重新鉴定只是提出抗辩，并未对原告误工期限进行鉴定，故原告按照第一次鉴定的误工期限内主张权利，对原告增加的7万元误工费，不予认可。保险公司认可按照农村标准85元/天计算150天。
本院认为，原告提供了2012年至2014年的工资发放表，虽无劳动合同及个人所得税纳税记录等依据，但结合误工证明、加工采购合同，可以确认原告长期在该厂工作的事实，其工资发放表的制作也符合微小企业的实际经营管理情况，原告受伤造成误工损失属实，其误工费计算标准可根据其事故发生前的平均收入水平予以计算，原告主张195元/天，本院予以采纳；关于误工时间，参照司法鉴定意见为180日，原告主张两次鉴定中的1年期间，无法律依据，本院不予采纳。故本院认定原告误工费为35100元（195元/天×180天）。
残疾赔偿金137384元，依据九级伤残，按照34346元/年计算20年，证据同误工费证据。
经质证，两被告对伤残等级、计算年限无异议，但认为应按照农村标准计算。
本院认为，原告属南通行政区划地区的居民，可按照上一年度城镇居民人均可支配收入34346元/年计算残疾赔偿金，其计算年限、伤残等级无误，故本院认定原告残疾赔偿金为137384元。
6、精神损害抚慰金1万元。
经质证，被告平安保险南通公司认可5000元。
本院认为，根据侵权人的过错程度及侵权后果及本地平均生活水平等因素综合考虑，本院认定原告精神损害抚慰金为10000元，可在交强险限额内优先赔偿。
7、鉴定费2300元，提供鉴定费发票、收据。
经质证，被告平安保险南通公司认为鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不予认可。
本院认为，原告所提供的鉴定费发票及收据均真实有效，且有司法鉴定意见予以佐证，故本院认定鉴定费为2300元。该鉴定费用为原告为查明及确定损失程度所直接支出的费用，被告平安保险南通公司不承担鉴定费无法律依据；该费用与诉讼费由当事人一并分担。
交通费1000元，提供交通费票据。
经质证，被告平安保险南通公司认可400元。
本院认为，根据原告受伤治疗的实际需要，酌情考虑原告交通费800元。
综上，本院认定原告因本案交通事故产生的合理经济损失为医疗费77846元、住院伙食补助费504元、营养费600元、护理费7650元、误工费35100元、残疾赔偿金137384元、交通费800元，合计259884元。另有精神损害抚慰金1万元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈爻生在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。机动车交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。被告姚为民所驾驶的案涉肇事机动车在被告平安保险南通公司投保了交强险，应由被告平安保险南通公司在交强险限额内赔偿原告陈爻生医疗费10000元、护理费7650元、误工费35100元、残疾赔偿金56450元、交通费800元及精神损害抚慰金10000元，合计人民币120000元。原告交强险限额外的损失医疗费67846元、住院伙食补助费504元、营养费600元、残疾赔偿金80934元，合计人民币149884元，应由原告陈爻生、被告姚为民按责分担。被告姚为民承担事故全部责任，原告不承担事故责任，故原告在交强险限额外的损失全部由被告姚为民赔偿；被告姚为民所驾驶的案涉肇事机动车在被告平安保险南通公司投保了三者险并投保不计免赔率特约条款，该三者险合同合法有效，本起交通事故亦发生在保险期间内，故原告在交强险限额外的损失由平安保险南通公司应依据三者险保险合同向其直接赔偿。被告平安保险南通公司已垫付的1万元从其赔偿款中予以扣除；被告姚为民已垫付的19536元应由原告予以返还，为减少当事人诉累，可从保险公司赔偿款中直接返还给被告姚为民。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈爻生各项经济损失及精神损害抚慰金共计人民币120000元，扣除已支付的1万元，尚需给付110000元。
二、被告平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在三者险责任限额范围内赔偿原告陈爻生各项损失人民币149884元。
三、原告陈爻生返还被告姚为民人民币19536元。
综合上述一至三项，由被告平安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付原告陈爻生240348元，给付被告姚为民19536元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告陈爻生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，鉴定费2300元，合计人民币4365元，由原告陈爻生负担415元，被告平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担人民币3300元，被告姚为民负担人民币650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2065元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 彭文甫
代理审判员 曲永涛
人民陪审员 李 新
二〇一六年三月七日
书 记 员 许仲玉