江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2935号
原告：杨某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师，特别授权。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：高安市华旅公共客运有限公司，住所地江西省高安市高安大道。
法定代表人：罗鹏，该公司经理。
委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师，特别授权。
原告杨某某与被告陈某某、高安市华旅公共客运有限公司（以下简称华旅公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人冷新明、被告华旅公司委托代理人艾雪珍、人民保险公司委托代理人刘昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计48678.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日07时10分，被告陈某某驾驶华旅公司所有的赣CK9X**号公交车在高安市人民医院门口路段到站停车下客时，导致原告碰撞受伤的交通事故。高安市公安局交通警察大队认定被告陈某某对本次事故负全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在人民医院住院治疗，经高安匡正司法鉴定中心鉴定为十级伤残、护理期及营养期为90天。赣CK9X**车辆为被告华旅公司所有，在被告人民保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。
被告陈某某未向本院提供书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。
被告华旅公司辩称，陈某某是我司职工，我司为事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险范围内理赔。我司已经垫付了原告医疗费38833.7元，请求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，原告是在乘坐公交车期间发生交通事故，应先在承运人客运险内进行赔付，不足部分才由我司承担。原告主张赔偿计费标准过高，应依法计算。华旅公司垫付的医疗费如果要一并处理，应扣除非医保用药费用。我司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.护理费。原告主张按160元/天计算90天，共计14400元，并提供了护理人员陈小奉的身份证、营业执照以及鉴定意见书等证据予以证实。被告华旅公司、人民保险公司认为标准过高，应按本地护理行业标准计算。本院认为，高安匡正司法鉴定中心出具的鉴定意见书合法有效，本院依法确认原告因伤恢复生活自理能力的护理期限为90天；原告虽然提供护理人员陈小奉的营业执照，但未提供证据证明其收入状态，本院酌情按本地护理人员107元/天的标准计算。据此，本院确认原告护理费为9630元。2.误工费。原告主张按江西省2015年度农业标准计算医嘱休息天数90天，共计11327.24元。被告人民保险公司认为原告已经年满60周岁，不应计算误工费。本院认为，原告杨某某事故发生时已经年满73周岁，虽未提供证据证明其误工情况，但考虑到其并未丧失劳动能力，仍以农业为其生活来源，本院对其误工损失酌情按30元/天计算134天（住院天数44天+休息日期90天），共计4020元。3.残疾赔偿金。原告主张按农村标准计算8年，为8911.2元，并提供了高安匡正司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以证实。被告人民保险公司认为应计算7年。本院对该意见书予以采纳，结合原告年满73周岁，本院确认原告该项损失金额为11139元/年×7年×10%=7797.3元。4.营养费。原告主张按50元/天计算90天，共计4500元。被告人民保险公司认为标准过高。本院酌情按30元/天计算90天，为2700元。5.住院伙食补助费。原告主张按50元/天计算44天，共计2200元。被告人民保险公司认为标准过高。本院酌情按50元/天�算44天，为2200元。6.鉴定费。原告主张2340元，并提供了高安匡正司法鉴定中心出具的发票及玲珑照相馆出具的收据予以证实。被告人民保险公司认为不应由其承担。本院认为，原告为确定人身伤害程度而进行伤残鉴定，所发生的的鉴定费属于合理的、必要的支出，应计算在原告的损失中，原告提供的鉴定费发票（金额为2200元），符合证据三性，本院予以采纳；但是对于玲珑照相馆出具的收据（金额为134元），因该收据出具人不具有鉴定资质，载明事项为照片费，拍照收费标准不合理，不能证明该项费用系因鉴定伤残而产生的必要的、合理的费用，对该收据，本院不予认可。结合原告提供的票据，本院确认本案鉴定费为2200元。7.交通费。原告主张1000元。被告人民保险公司认为标准过高，应按10元/天计算。本院认为，原告虽未提供相关交通费票据，但考虑到原告在本地治疗的事实及治疗时间，本院酌情判定500元。8.精神抚慰金。原告主张4000元。被告人民保险公司认为标准过高，应为2000-3000元。本院酌情判定4000元。本院查明，2016年3月15日，被告陈某某驾驶赣CK9X**号大型普通客车在高安市人民医院站停车下客时，因未注意观察，在乘客杨某某尚未完全下车时启动车辆，造成杨某某受伤。事故发生后，原告在高安市人民医院住院治疗44天，花费医疗费共计38833.7元，该款由被告华旅公司垫付。经鉴定，事故造成原告伤残程度为十级伤残。另查明，被告陈某某系被告华旅公司的员工，所持驾驶证准假车型为A1A2，其驾驶的赣CK9X**号大型普通客车为被告华旅公司所有，在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、100万元商业第三者责任保险且不计免赔以及道路客运承运人责任险（投保座位数为33座，每人或每座责任限额为50万）事故发生在保险期内。
本院认为，高安市公安局交警大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告陈某某承担事故的全部责任，原告杨某某不承担本次事故责任。因陈某某系被告华旅公司雇请的司机，事故发生时系在执行工作任务，根据法律规定，该事故责任应由用人单位即华旅公司承担。因事故发生时，原告杨某某尚未完全下车，仍系乘客，故其损失应由被告人民保险公司在道路客运承运人责任险限额内支付。经查实，本案原告的损失为33047.3元，被告人民保险公司应在道路客运承运人责任险限额内赔偿33047.3元。对于原告主张金额超出上述费用部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。至于被告华旅公司已为原告垫付的医疗费38833.7元，可按保险合同的约定向被告人民保险公司另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在道路客运承运人责任险范围内向原告杨某某支付各项损共计33047.3；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告在本判决生效后十日内付清。如逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由原告杨某某承担390元，由被告华旅公司承担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 严 剑
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年十一月十日
书记员 陈媛媛