wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第634号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周某。因本案，2013年4月17日被刑事拘留，同
年4月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人邹××。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）466号起诉
书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年7月9日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，在审理过程
中，因有其他不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依
法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭审理了本案，海宁市
人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人周某及
辩护人邹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日17时20分许，被告人周某
驾驶浙a×××××号重型普通货车沿320国道由西往东行驶至
320××××村镇庄湾村路口地方时，与由南往北停于事发路
口中央隔离花坛开口处内等候的被害人俞某甲（男，1936年8月2
0日出生）所骑人力三轮车及被害人俞某乙（女，1998年11月6日
出生）所骑自行车发生碰撞，造成被害人俞某甲死亡、被害人俞
乙轻伤、车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人
周某拨打急救电话并积极抢救伤者，且留在事故现场等候处
理，归案后如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人周某应负事故的全部责任。
事发后，本案民事赔偿部分经本院主持调解已达成协议
。另，被告人周某已向被害人俞某甲亲属支付了补偿款。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人俞某乙的陈述，证人陈某、黄某、金某、胡某
、赵旗的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故车
辆称重记录，提取血样登记表、血液酒精测试报告，法医学尸
体检验意见书、法医学人体损伤程度意见书，死亡医学证明书
，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图
及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果、机动
车信息查询结果，调取证据清单及移动客户详单，接警单、抓
获经过，常住人口基本信息、身份证复印件，交通事故损害赔
偿预付款暂存单、支取单，民事调解书，收条、谅解书，情况
说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在驾驶车辆过程中，违反道路
交通管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，并
负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控
被告人周某所犯罪名成立。犯罪后，被告人周某有自首情
节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人周某已向被害人俞
甲亲属支付补偿款，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻
处罚。辩护人就此所提辩护意见本院予以采纳。被告人周某
驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，酌情从重处罚
。辩护人所提适用缓刑的意见与相关规定不符，本院不予采纳
。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处
理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，
判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年1
月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
代理审判员 费 洁
人民陪审员 金德香
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 邝林娟
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）前锋行初字第203号
原告向天元。
被告华蓥市国土资源局，住所地四川省华蓥市红星路129号。
法定代表人杨晓成，局长。
本院在审理原告向天元诉被告华蓥市国土资源局不履行申请答复法定职责一案，原告向天元于2014年11月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告向天元撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告向天元承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 沈丽华
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告周某物业服务合同一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第808号
原告沈阳某物业有限公司。
法定代表人史某，该公司执行董事。
委托代理人冯某。
被告周某。
原告沈阳某物业有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告已签订前期物业管理服务协议。协议中明确约定，乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%缴纳滞纳金。根据本协议内容被告应于2012年12月24日交纳物业费，但至今仍未交纳。在此期间，原告多次向被告主张物业费，但被告以各种理由拒绝交纳，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告交纳拖欠的物业费及滞纳金共计2546元。
被告周某未予答辩。
经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告服务管理的“某”X号楼X-X-
X号的业主。被告房屋面积101.43平方米，双方签订物业管理服务协议，约定物业费按1元／平方米收取，约定乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业服务费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%计算。被告自2012年12月24日至2014年4月24日欠物业费1622.88元（101.43×16×1）。
以上事实的认定，有前期物业服务合同、准住通知单、物业催费通知单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。业主委员会与原告签订的物业管理服务协议对原、被告具有约束力，合同依法成立，具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院应予支持。关于原告主张滞纳金的问题，因协议约定“按每日0.3%计算”属约定不明又系原告提供的格式合同，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业有限公司2012年12月24日至2014年4月24日的物业费1622.88元（101.43×16×1）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额程序，减半收取25元，由被告周某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王桂华
二〇一四年五月二十二日
书记员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00216号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人汤某甲，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日由铜梁县公安局决定取保候审。2014年7月15日，由本院决定逮捕，次日由铜梁县公安局执行逮捕。现押于铜梁县看守所。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日20时40分许，被告人汤某甲酒后驾驶渝CG×××号普通二轮摩托车从铜梁县国税局家属院出发往铜梁县玉泉公园方向行驶，当车行至铜合路金豪嘉苑时，与相对方向行驶的由傅某某驾驶的渝CX×××号出租车发生擦挂，造成汤某甲受伤、两车受损的交通事故。后经群众报警，铜梁县公安局交巡警到达现场，发现被告人汤某甲有醉酒嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，测试结果分别为219毫克／100毫升、224毫克／100毫升。经提取被告人汤某甲静脉血液送重庆市公安局进行鉴定，其静脉血液中的乙醇含量为223.80毫克／100毫升。被告人汤某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警单，受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人的供述，证人傅某某、银某某、李某、汤某乙的证言，交通事故现场照片，呼气酒精测试现场记录，血液提取现场记录，照片，驾驶人血样提取登记表，乙醇鉴定文书，机动车和驾驶人信息查询结果，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶的行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某甲应当承担相应的刑事处罚；其醉酒驾驶机动车辆并发生擦挂事故，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汤某甲的刑期从2014年7月16日起至2014年9月15日止。所处罚金限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一四年七月十六日
书记员 贾兆强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9765号
原告：王家菊，女，1955年9月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡亚波，女，1979年3月31日出生，汉族，住慈溪市。
原告王家菊与被告胡亚波侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告胡亚波下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告王家菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家菊向本院提出诉讼请求：1.被告胡亚波赔偿原告医疗费3264元、护理费300元、营养费600元、交通费115元、误工费6000元，共计10279元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日9时40分许，原告骑自行车沿石桥头路由南往北行驶至本市古塘街道北二环线石桥头路路口时，与沿北二环线由东向西胡亚波驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，双方负同等责任。事故发生后，原告住院六天，后在家休养三个月，共花费医疗费6528.49元，家人为照顾原告造成误工损失600元，原告本人因在家休养无法工作，造成误工损失12000元，并造成部分交通费、营养费损失。
被告胡亚波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉请成立，向本院提供了道路交通事故认定书、慈溪市人民医院门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、误工证明、加油发票等证据。
根据原告提供的有效证据以及庭审中的陈述，本院对本次交通事故的发生、责任认定以及原告受伤治疗的事实予以认定，同时确定原告的合理损失为：
一、医疗费：根据原告提供的医疗费发票，原告诉请医疗费6528元，本院予以照准。
二、护理费：根据慈溪市开发小学出具的误工证明，结合原告住院天数，原告诉请护理费600元，本院予以支持。
三、交通费：结合原告就医地点及门诊次数，本院酌定原告交通费200元。
本院认为，原、被告违反道路交通规则，导致发生交通事故，造成原告受伤，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，由肇事者分别承担赔偿责任。交警部门认定原、被告负事故同等责任，本院酌定被告胡亚波应当对原告的合理损失承担50%的赔偿责任，即被告胡亚波应赔偿原告王家菊医疗费6528元、护理费600元、交通费200元，合计7328元中的50%，计3664元。关于误工费，因事故发生时，原告已达退休年龄，且无其他证据证明原告因交通事故导致其收入减少，原告诉请误工费，本院不予支持。关于营养费，原告未提供相关证据证明需要额外营养支持，亦未提供营养期限证明，原告诉请营养费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡亚波应赔偿原告王家菊医疗费、护理费、交通费合计3664元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王家菊的其余诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费57元，由原告王家菊负担7元，被告胡亚波负担50元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税紫金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 蒋君亚
代理审判员 许波涛
人民陪审员 徐一芳
二〇一七年二月六日
代书 记员 陆潇潇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13623号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王伟庆，男，1969年10月1日生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王伟庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,731.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终678号
上诉人（原审被告）陈峰。
委托代理人张宏军，镇江润州区金山法律服务所法律工作者。
委托代理人谈贵宝，镇江润州区金山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）方文兵。
委托代理人严新海，江苏志祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
原审被告张云。
上诉人陈峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年11月2日17时50分许，陈峰驾驶苏L×××××小型普通客车沿243省道由北向南行驶，当车行至该道32KM+650M处，与前方方文兵驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使两车损坏，方文兵受伤。该起事故经交警部门认定，陈峰负事故主要责任，方文兵负事故次要责任。事发后方文兵先后前往镇江市第一人民医院、镇江市第二人民医院、镇江市中医院等医院治疗，被诊断为：颈髓损伤、右肩锁关节损伤、右耳部挫裂伤等。经方文兵申请，依法委托江苏大学司法鉴定所对方文兵的伤残等级及“三期”进行司法鉴定,经鉴定，方文兵因车祸致C3-7椎间盘突出等损伤导致颈部活动受限，已构成道路交通事故八级伤残。建议本次交通事故外伤的参与度以75%为宜。其误工期限为150天，护理期限为90天，营养期限为90天。
苏L×××××小型普通客车登记在张云名下，陈峰与张云系夫妻关系，苏L×××××小型普通客车系陈峰与张云家庭共有车辆，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞分公司）投保了交强险，保险期限自2014年2月25日0时起至2015年2月24日24时止。事发后，陈峰已垫付方文兵医疗费14275.02元、车辆维修费2000元、拖运费50元及停车费105元，合计16430.02元。
方文兵因本起交通事故造成的损失确认如下：医疗费33204.67元、住院伙食补助费940元、营养费1800元、护理费6340元、误工费21590元、残疾赔偿金206076元、精神抚慰金12000元、交通费700元、财产损失2155元，上述损失合计284805.67元。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，方文兵因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。方文兵的各项损失合计284805.67元，首先由太平洋财险东莞分公司在交强险限额内赔偿方文兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费及财产损失，合计122000元[医疗费项下10000元、伤残赔偿项下110000元（含精神损害抚慰金12000元）、财产损失2000元],超出限额的费用162805.67元，因陈峰负本起事故主要责任，确定赔偿义务人按70%比例赔偿，故陈锋、张云应赔偿方文兵113963.97元。陈峰已垫付方文兵费用16430.02元，尚应赔偿方文兵97533.95元。
据此判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于判决生效后十日内赔偿方文兵各项损失合计122000元；二、陈峰、张云于判决生效后十日内赔偿方文兵各项损失合计97533.95元。
宣判后，上诉人陈峰不服上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人对被上诉人方文兵的伤残等级不予认可。根据一审被上诉人方文兵所提供的医院材料，椎间盘突出等损伤并不可能造成其颈部活动度丧失50%，并且鉴定报告上明确载明，建议本次交通事故外伤的参与度以75%为宜，在此次判决当中，并没有扣除25%的参与度。上诉人认为对其伤残等级不予认可，并且应该扣除25%的参与度；2、上诉人认为被上诉人方文兵误工损失标准过高。根据一审被上诉人方文兵提供的误工材料，并不能证明其每月工资为4318元/月，根据相关法律规定，职工每月收入超过3500元应该缴税，在一审中，被上诉人并未提供其缴税证明，并不能证明其每月工资4318元。请求二审法院依法改判。
被上诉人方文兵书面答辩：1、原审判决不考虑参与度适用法律正确。虽然答辩人自身有椎间盘突出，但这不构成侵权责任法等法律法规规定的过错，不存在减轻或者免除上诉人赔偿责任的情形，答辩人不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任；2、原审判决认定误工损失合法有据。被上诉人在一审中已提供了职业资格证、电焊工操作证、江苏鹤林水泥有限公司劳动合同书及误工证明，足以证明自己的误工损失。虽没有缴税证明，但没有缴税证明并不能否定被上诉人的实际误工损失，不能作为减轻侵权人侵权责任的理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张云的答辩意见同上诉人的上诉意见。
被上诉人太平洋财险东莞分公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：1、关于鉴定意见是否采纳的问题。原审法院委托的鉴定机构江苏大学司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，依据充分，鉴定意见合理，原审法院采纳鉴定意见并无不当。上诉人对鉴定意见有异议，认为不构成八级伤残，但未能提供证据予以证明。上诉人主张赔偿损失应根据参与度25%进行相应的扣减，本案交通事故是造成方文兵伤残的直接原因，上诉人主张扣减25%的损失依据不足，不予支持。
2、关于误工损失是否支持的问题。《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。本案中，被上诉人方文兵在原审中提供了职业资格证、电焊工操作证、劳动合同书及江苏鹤林水泥有限公司出具的《误工证明》，该《误工证明》能够反映出方文兵工作的性质及误工的情况，原审法院根据受害人受伤前的年龄、工作性质、劳动技能状况以及相同行业的工资水平等情况，综合确定其合理的误工损失并无不当。上诉人不认可被上诉人方文兵的误工损失，但未提供证据予以证明，上诉理由本院不予采纳。
综上，上诉人陈峰的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人陈峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐文青
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2514号
李基保：
原告李基保诉被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第404号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2514号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第97号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人王宗敏，男，1965年4月22日出生，汉族。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）于2014年2月14日申请强制执行被执行人王宗敏环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年9月2日现场检查时，被执行人王宗敏建设在晋江市龙湖镇秀山村的生猪养殖生产项目正在生产，但需要配套建设的水污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2013）第131号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产（养殖），直至验收合格；2.罚款陆万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2013年9月24日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年1月23日送达责令履行行政决定催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王宗敏不自行履行行政处罚决定确定的义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2013）第131号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年三月二十一日
书记员 许珊俐
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执685号
申请执行人：李晓强，男，1979年6月27日生，汉族，住寿光市。
被执行人：韩博，男，1988年4月21日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李金娥，女，1987年5月6日生，汉族，住寿光市。
本院在执行申请执行人李晓强与被执行人韩博、李金娥民间借贷纠纷一案中，经查，该案于2016年7月18日审结，且（2016）鲁0783民初2244号民事判决书已发生法律效力，并已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款108779元或查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单）。
本裁定立即执行。
执行员 梁金鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 韩晓杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1345-1号
原告厦门众达钢铁有限公司。
法定代表人VivekMadanKamra，董事长。
委托代理人林晖、林丛挺，福建天衡联合（福州）事务所律师。
被告福建三金钢铁有限公司。
法定代表人程桂泉。
本院在审理原告厦门众达钢铁有限公司与被告福建三金钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门众达钢铁有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门众达钢铁有限�司的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门众达钢铁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费192857元减半收取96428.5元，由原告厦门众达钢铁有限公司负担。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 苏 鑫
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1345-1号
原告厦门众达钢铁有限公司。
法定代表人VivekMadanKamra。
被告福建三金钢铁有限公司。
法定代表人程桂泉。
本院在审理原告厦门众达钢铁有限公司与被告福建三金钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，被告福建三金钢铁有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，认为：1、本案被告住所地或合同履行地均在福州市；2、本案所涉合作协议的标的额超过1亿元，故本案应移送福建省高级人民法院审理。
经审查，本院认为：1、最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定：厦门市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案讼争标的为28471352元，属本院管辖范围；2、本案讼争合同明确约定纠纷由原告住所地法院管辖，该条款不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因本案原告住所地在厦门市辖区，本院依法对本案享有管辖权。综上，福建三金钢铁有限公司提出的管辖权异议申请缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告福建三金钢铁有限公司对管辖权提出的异议。
本案案件受理费50元，由被告福建三金钢铁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 陈玉梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初399号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人张某，男，1972年11月2日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，银川市金凤区某市场保安，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。2017年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年8月25日被该局变更强制措施为取保候审。2017年10月16日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2017年10月24日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]383号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年7月18日8时12分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号二轮普通摩托车在银川市××区口处时被巡逻民警查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心检验鉴定：张某血液中检测出的乙醇含量为96mg/100mL。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张某二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月18日8时12分许，被告人张某酒后驾驶×××号二轮摩托车在银川市××区口处时被巡逻民警查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为96mg/100mL，系醉酒驾驶。
另查明，被告人张某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关向本院出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人张某的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，予以证明。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张某具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 张瑞琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11437号
原告：柴辉，女，1977年7月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：章勋辉，男，1983年1月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张国平（系章勋辉之岳父），男，1962年9月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告柴辉与被告章勋辉健康权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告柴辉的委托诉讼代理人杨弢、被告章勋辉及其委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费、护理费、误工费、财物损失等合计19458.80元。事实和理由：原、被告均在诸暨市福田花园小区居住，因小区停车位紧张，双方时常会因停车位引发口角及不快。2016年2月11日，原告车辆停在住宅楼楼下，小区保安提醒停放车辆对被告车辆的通行造成了一定妨碍，希望原告挪车。原告梳洗整理后下楼挪车，被告竟拳脚相向，将原告打倒在地。原告遂报警，后至诸暨市浣东派出所处理。原告受伤后，经诸暨市中医院诊断为头部外伤、多处软组织挫伤，住院治疗25天后出院，后复查，期间在家休息，无法工作。
被告章勋辉辩称，其没有碰击到原告的头部以及身体任何部位，原告也没有跌倒。原告是挂名住院，住院了25天，实际医疗费用只有600余元，不合常理，原告的出院记录中记载有子宫、××与本案无关。原告住院时间与本案纠纷相隔五个多小时，不排除在其他地方受伤的可能。原告提供的休息证明不能代表误工证明，误工费不应支持。
本院经审理认定事实如下：2016年2月11日上午，原告将其车辆停在诸暨市福田花园小区被告的地下车库门口位置，对被告将要出行车辆造成通行妨碍，经小区保安通知，原告梳洗整理好后下来开车，随即双方因停车事宜发生争吵，进而发生叉打，原告受伤。叉打过程中，原告手中手机被甩落在地致屏幕碎裂，支出修理费750元。纠纷当天原告至诸暨市中医医院治疗，住院了25天，支出医疗费4297.30元。
上述事实由诸暨市浣东派出所对原、被告所作的询问笔录、医疗病历、医疗费票据、修理费票据等证据予以证实。被告章勋辉在诸暨市浣东派出所做的询问笔录中陈述了与原告叉打之事实，再结合原告于当日在派出所的体表原始伤情记录为头面部挫（擦）伤及红肿，以及原告于当日在诸暨市中医院就诊的相关情况，本院认定被告在纠纷中致伤原告之事实。
本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。被告应依法对其致伤原告的行为承担相应民事赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费等各项损失，其合理部分本院予以支持。原告之交通费诉请，因其未提供证据证明，本院不予支持。根据原告诉请及本案有效证据，本院确定原告的损失为：1、医疗费，经审查原告提供的医嘱单显示其2016年2月11日至2016年2月21日期间有所用药及诊疗情况，而之后仅有搬床医嘱记录，原告伤后医疗应不得扩大损失，本院认定其合理住院天数为11天，其住院费用中应扣除相应的床位费、空调费、等级护理费、诊查费计1372元，故原告诉请的医疗费支持2925.30元（4297.30元-1372元）；2、护理费支持合理住院期间计1550.89元（11天×140.99元/天）；3、误工费，根据原告的伤势及就诊治疗实际情况，酌情支持18天计2537.82元（18天×140.99元/天）；4、住院伙食补助费（即原告诉请的餐费补贴）支持330元；5、手机损失750元；合计8094.01元。本次纠纷系因原告擅自将车停于被告的车库门口致使被告车辆出行困难所起，继而双方发生争执、叉打，原告之行为对损害的发生具有一定过错，可以减轻被告的责任，故本院确定该损失的80%即6475.21元（8094.01元×80%）由被告负责赔偿。被告辩称的没有碰击到原告的头部以及身体任何部位之意见，与本院认定事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告章勋辉应赔偿原告柴辉医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、财产损失等各项损失计6475.21元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告柴辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告柴辉负担133元、被告章勋辉负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一六年十一月三日
书记员 郑小玲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00663号
原告：刘孜有，男，1956年8月19日出生，满族，农民，住凤城市。
委托代理人：何玉新，系凤城市红旗镇法律服务所法律工作者。
被告：梅贵山，男，1962年11月6日出生，蒙古族，农民，住红旗镇。
原告刘孜有诉被告梅贵山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告刘孜有及其委托代理人何玉新和被告梅贵山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，被告找到原告等人到宽甸县青椅山镇房身沟建设烤烟房，每日工资180元，被告陆续支付工资3510元，尚欠工资810元，原告多次索要未果，请求依法判令被告立即给付工资款810元。
被告辩称：我与原告不存在雇佣关系，不同意给付工资款。
经审理查明：2012年6月，被告找到原告等人一起到宽甸县青椅山镇房身沟建设烤烟房，建筑承包商与原告等人约定，每日工资180元，工资由建筑承包商支付。原告以被告拖欠工资款为由诉至本院，请求依法判令被告立即给付工资款810元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案是劳务合同纠纷，劳务合同一般指雇佣合同，雇用是指雇佣人与雇工约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付劳动报酬。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提供证据证明原、被告之间存在劳务合同，即雇用关系存在；亦未提供证据证明被告未给工资款的事实，且被告对原告所诉事实不认可。故对原告诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘孜有诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年三月二十七日
书记员 马丽楠
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第803号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月1日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。
辩护人肖兆元，北京大成（青岛）律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）565号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，并于同年11月21日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人李某以及辩护人肖兆元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月14日15时许，被告人李某在城阳区第三人民医院急诊室走廊处，因故与韩某某发生争执，后挥拳将韩某某眼鼻骨打伤。经法医鉴定，韩某某所受损伤系左眶内壁骨折，鼻骨粉碎性骨折，所受损伤构成轻伤。案发后，被告人李某被公安机关传唤到案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、发、破案经过，现场勘查笔录及照片，调取证据清单，医院门诊病历，法医学鉴定书，证人证言，被害人陈述及辨认笔录，被告人供述及辨认笔录，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出的主要辩护意见，被告人自愿认罪，该已积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年4月14日15时许，被告人李某在城阳区第三人民医院急诊室走廊处，因故与韩某某发生争执，后被告人李某挥拳将韩某某眼鼻骨打伤。经法医鉴定，被害人韩某某所受损伤系左眶内壁骨折，鼻骨粉碎性骨折，所受损伤构成轻伤。案发后，被告人李某被公安机关传唤到案。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人韩某某与被告人李某家属自愿达成赔偿和解协议，由李某一次性赔偿被害人各项经济损失人民币50000元。被害人表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、抓获经过及破案经过，调取监控录像一张，医院门诊病历，法医学鉴定书，赔偿协议书，调查评估意见书，证人刘兰东、李月香、栾咏一的证言，被害人韩某某的陈述及辨认笔录，被告人李某的供述及辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳，被告人李某自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚，该已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。同时青岛市城阳区社区矫正工作领导小组办公室出具评估意见书，同意被告人李某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑；
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑；
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3229号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师，执业证号13201201510233519。
被告：李坚，男，1979年4月26日出生，汉族，住镇江市润州区黄山西路南国信宜。
被告：刘毅飞，女，1979年5月12日出生，汉族，住镇江市润州区黄山西路南国信宜。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告李坚、刘毅飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼。被告李坚、刘毅飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李坚、刘毅飞偿还借款本金179810.97元、利息人民币18980.88元及截止至2017年3月14日的逾期利息（含罚息和复利）59399.12元，并按照合同约定利率标准继续支付自2017年3月15日起至借款实际给付之日止的逾期利息（含罚息和复利）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李坚、刘毅飞与原告平安银行签订个人担保贷款合同,约定李坚、刘毅飞向平安银行借款30万元。上述合同签订后，原告平安银行依约向被告李坚、刘毅飞发放贷款30万元，但被告李坚、刘毅飞在借款期限内未按约偿还借款本息，构成违约。
被告李坚、刘毅飞未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表等证据；被告李坚、刘毅飞未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
经被告李坚向原告平安银行提出个人贷款申请，原告平安银行与被告李坚、刘毅飞签订《个人担保贷款合同》，该合同约定：李坚、刘毅飞作为共同借款人向平安银行借款30万元，期限36个月；还款方式为按期等额还款（具体为按月还款）；如李坚、刘毅飞未能按约偿还借款本息，平安银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2013年4月16日，平安银行按约向被告李坚、刘毅飞发放贷款30万元，借款借据注明起息日为2013年4月16日，到时期日为2016年4月16日；月利率为9.9999‰。后被告李坚、刘毅飞在借款期限内未按约偿还借款本息。截止至2017年3月14日，被告李坚、刘毅飞尚欠原告平安银行借款本金179810.97元、利息18980.88元、逾期利息（含罚息和复利）59399.12元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方均有约束力。原告平安银行与被告李坚、刘毅飞签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，故合法有效。合同订立后，平安银行已履行了发放贷款的合同义务；李坚、刘毅飞未按合同约定偿还借款本金、利息，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。平安银行主张李坚、刘毅飞偿还全部剩余借款本息、罚息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。李坚、刘毅飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李坚、刘毅飞自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金179810.97元、利息18980.88元及截止至2017年3月14日的逾期利息（含罚息和复利）59399.12元，并按照合同约定利率标准继续支付自2017年3月15日起至借款实际给付之日止的逾期利息（含罚息和复利）。
如被告李坚、刘毅飞未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5173元，公告费600元，合计5773元，由被告李坚、刘毅飞负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 蓉
人民陪审员 白长宁
人民陪审员 周晓波
二〇一七年十一月八日
见习书记员 张 伟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初959号
原告：叶丁成，男，1955年10月15日出生，汉族，退休职员，住安徽省绩溪县。
被告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩路宁馨花园。
法定代表人：徐航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
原告叶丁成与被告宁国市正泰物业管理有限公司（以下简称正泰物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，根据原告叶丁成的申请，追加安徽省好管家物业服务有限公司（以下简称好管家物业公司）作为本案被告参加诉讼，并口头裁定准许撤回对被告正泰物业公司的起诉。由于不宜适用小额诉讼程序，转为简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告叶丁成、被告好管家物业公司的委托诉讼代理人焦石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶丁成向本院提出诉讼请求：要求好管家物业公司支付加班劳动报酬14250元。事实和理由：2015年2月6日，叶丁成被正泰物业公司绩溪分公司聘为保安，在绩溪县财富广场消控中心担任监控员。消控中心岗位二人，每人工作24小时，休息24小时，轮流值班。基本工资与公司其他岗位员工相同，每月1500元。2016年8月，正泰物业公司变更名称为好管家物业公司。2016年9月9日，叶丁成因意外受伤住院治疗，公司借机作自动离职处理。依据消防部门和公司消控中心值班制度，应定员三人，分三班8小时作业。叶丁成多次建议落实制度，要求增员一人，公司置之不理。实际是三人工作量由两人完成，故三人的月工资额应由两人获取，每人每月应当增加加班工资750元。叶丁成工作19个月，公司应当增加支付劳动报酬14250元。
好管家物业公司辩称，原正泰物业公司与叶丁成之间的劳务合同为口头约定，工资每月1500元，且已逐月支付，并没有加班工资的约定。双方之间不存在劳动关系，不应适用劳动法关于加班工资的规定。请求法庭驳回叶丁成的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶丁成提交的证据，好管家物业公司认为达不到其关于应当支付加班劳动报酬的证明目的，但对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶丁成退休并开始享受职工基本养老保险待遇后，于2015年2月受聘正泰物业公司绩溪分公司从事保安工作，在绩溪县财富广场消控中心担任监控员。依照双方口头约定，叶丁成与他人两人轮流上岗，每人工作24小时，休息24小时，每月工资1500元。2016年8月3日，正泰物业公司经核准变更名称为好管家物业公司。2016年9月9日，叶丁成因意外受伤治疗，离开公司。期间，正泰物业公司或好管家物业公司按约发放了工资，2016年5月起每月工资调整为1600元。
另查，根据正泰物业公司公示的消控中心值班制度，实行24小时值班制度，分三班8小时作业。
本院认为，根据有关法律规定，用人单位与其招用的已经依法享受职工基本养老保险待遇的人员发生用工争议，应当按劳务关系处理。劳动关系中，用人单位向劳动者支付劳动报酬，适用最低工资、工作时间、休息休假、社会保险等劳动法的相关规定；而在劳务关系中，一方当事人向另一方支付的报酬由双方协商确定，适用合同法等相关规定。叶丁成退休并享受职工基本养老保险待遇后，受聘正泰物业公司从事保安工作，依法按劳务关系处理。根据双方约定及实际履行情况，叶丁成所在消控中心，两人轮流上岗，每人工作24小时，休息24小时。叶丁成提出，依据公司消控中心值班制度，定员三人，分三班8小时作业，但实际是三人工作量由两人完成，应当以三人的工资额由两人获取，要求增加支付每月加班工资750元。但其主张的工作时间并没有超出双方约定的正常工作时间，不存在延长工作时间的情形，正泰物业公司或好管家物业公司也按约定数额发放了相应报酬。因此，叶丁成要求增加支付劳务报酬，依据不足，本院不予支持。关于好管家物业公司在落实消防控制室管理制度方面是否违反法律规定，不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告叶丁成的诉讼请求。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告叶丁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡永辉
二〇一六年十二月七日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
……
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第290号
原告咸阳华盛房地产有限公司，住所地咸阳市渭阳西路35号。
法定代表人杨生祥，执行董事。
委托代理人鲁亚刚，男，该公司员工，住咸阳市。
被告陕西信达拍卖有限公司，住所地西安市东新街248号新城国际B座1204室。
法定代表人魏国军，经理。
委托代理人高银，男，该公司经理，住西安市。
原告咸阳华盛房地产有限公司与被告陕西信达拍卖有限公司确认拍卖行为无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代红英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁亚刚、被告委托代理人高银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸阳华盛房地产有限公司诉称，2004年11月23日，被告在《陕西日报》上发布公告，拟于2004年11月30日拍卖中国长城资产管理公司西安办事处拥有的债务人为咸阳市土产公司的债权，要求有意竞买者持有效身份证件交纳保证金，在2004年11月29日16时以前办理竞买登记手续。原告看到公告后，于2004年11月29日上午去被告处办理了竞买登记手续，但被告在次日的拍卖活动中不给原告发竞买牌号，无理拒绝原告参加竞买，侵犯了原告的合法权益，要求法院依法确认该拍卖结果无效。
被告陕西信达拍卖有限公司辩称，原告不是“咸阳土产公司债权”拍卖会的利害关系人，无权请求法院裁判拍卖会的效力。对于原告所称“咸阳土产公司债权”拍卖标的权属存在争议的情况，被告从未见过（2004）咸民初字第33号民事裁定书，也未收到咸阳市中级人民法院有关权属存在争议的通知，故不予认可，要求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2004年初，原告与中国长城资产管理公司西安办事处达成意向，原告欲收购其拥有的债务人为咸阳市土产公司的债权，并于同年3月23日向其支付了人民币50万元。之后，中国长城资产管理公司西安办事处又以该笔债权为标的，将咸阳市土产公司起诉到咸阳市中级人民法院，要求其偿还借款及本金。咸阳市土产公司在庭审中提出抗辩，认为中国长城资产管理公司西安办事处已将该笔债权转让给咸阳华盛房地产有限公司并已收取债权转让资金50万元，咸阳市中院经审理后认为，双方虽无书面转让债权协议，但已实际部分履行了债权转让合同，咸阳市土产公司抗辩理由成立，中国长城资产管理公司西安办事处应对该笔债权是否转让确定后再行诉讼，遂于2004年7月23日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定该案中止诉讼。
2004年11月10日，在该案未审结的情况下，中国长城资产管理公司西安办事处与被告陕西信达拍卖有限公司签订了《委托拍卖合同》，委托被告拍卖该笔债权。11月23日，被告在《陕西日报》上发布拍卖公告，拍卖标的为中国长城资产管理公司西安办事处拥有的债务人为咸阳市土产公司的债权，总额约为2529.71万元人民币。原告看到公告后，于2004年11月29日上午到被告处交纳了竞买保证金50万元，并告知被告，其已向拍卖委托人即中国长城资产管理公司西安办事处支付了50万元的债权收购资金，被告核实后，未提出异议，并向原告核发了竞买申请回执，回执中称“原告符合拍卖手册的竞买人条件，请于二00四年十一月三十日上午十日前到拍卖会场凭此回执和竞买保证金收据领取竞买号牌，参加竞买”。但在次日的拍卖活动中，被告以原告未交足额保证金为由，未给原告发竞买牌号，致使原告丧失了竞买资格。
上述事实有竞买申请回执、民事裁定书、银行汇票、保证金收据、拍卖成交确认书及当事人双方陈述在卷佐证。
本院认为，拍卖活动是一种民事行为，其应当遵循“公开、公平、公正、诚实信用”原则，拍卖标的应当是委托人所有或者依法可以处分的物品或财产权利，本案中的拍卖标的是债权，该笔债权，在委托人委托拍卖以前，已经向咸阳市中级人民法院提起了诉讼，法院审理后认为，原告（即本案中的拍卖委托人中国长城资产管理公司）应对该笔债权是否转让确定后再行诉讼，遂将该案中止诉讼。也就是说，在委托人签订委托拍卖合同时，其是否完全拥有该笔债权，能否处分该笔债权尚处于待定阶段，作为本案中的被告即拍卖人在签订拍卖合同时，也明知该法律事实。根据《拍卖法》的有关规定，“拍卖标的应当是委托人所有或依法可以处分的物品或财产权利。”该笔债权在委托拍卖时，委托人是否拥有所有权、能否处分该笔债权尚处于待定状态，该拍卖标的违反法律规定，该拍卖行为当然无效。此外，该笔债权在拍卖过程中，虽然被告即拍卖人发布的拍卖公告上要求竞买者交纳100万元的竞买保证金，但当原告向其交纳50万元保证金并向其说明，先前已向拍卖委托人交纳了50万元债权转让资金，拍卖人核实后，未提出异议，并向原告开具了保证金收据和竞买申请回执，该行为应当认定为拍卖人认可了原告的竞买人资格，次日当原告持回执和竞买保证金收据参加竞买时，拍卖人又以原告未交纳足额的保证金为由拒绝原告参加竞买，致使原告丧失了竞买资格。根据《拍卖法》的规定，拍卖活动应当遵循公开、公平、公正、诚实信用的原则，被告拍卖人的行为显然违反了上述原则，剥夺了原告的竞买资格，侵犯了其合法权益，被告的拍卖行为应为无效。据此，依照《中华人民共和国拍卖法》第四条、第六条之规定，判决如下：
确认被告陕西信达拍卖有限公司在2004年11月30日对“中国长城资产管理公司西安办事处委托拍卖的咸阳市土产公司债权”的拍卖结果无效。
诉讼费300元由被告陕西信达拍卖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 代红英
二００五年三月三日
书 记 员 郭 薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00895号
申请执行人雷子玉，男，汉族，生于1959年11月14日，榆林市人，现住榆林市开发区尚郡小区*号楼*单元****室，无固定职业。
被执行人许岗，男，汉族，生于1968年8月28日，榆林市人，现住榆林市榆阳区航宇路2排2号，系榆林市邮政局职工。
被执行人钟凤霞，女，汉族，生于1984年11月5日，榆林市人，现住横山县横山镇仓库湾社区东门沟村，系横山县北大街办事处仓库湾社区干部。
被执行人曹嘉伟，男，汉族，生于1983年4月7日，榆林市人，现住横山县横山镇绿源社区新安小区1号楼2单元601室，系横山县公安局民警。
申请执行人雷子玉与被执行人许岗、钟凤霞、曹嘉伟保证合同纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00895号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年七月五日
书记员 寇腾腾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00895号
申请执行人雷某某。
被执行人许某。
被执行人钟某某。
被执行人曹某某。
申请执行人雷某某与被执行人许某、钟某某、曹某某保证合同纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00895号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年七月五日
书记员 寇腾腾
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00895号申请执行人孙其生，住所地吉林省敦化市，证件号码×××。被执行人孙凤英，地址吉林省敦化市。被执行人韩春雷，地址榆树市新立镇。孙其生与孙凤英、韩春雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2014年10月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙凤英、韩春雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙其生于2014年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人孙凤英、韩春雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙其生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙凤英、韩春雷新的财产线索，申请执行人孙其生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张明复二〇一六年五月二十一日书记员  冯 春
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01106号
申请执行人：杨先明，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张中怀，男，1955年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年7月31日作出的（2015）庐江民一初字第03017号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人张中怀发出执行通知书，责令被执行人张中怀立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张中怀在银行的存款10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01106号
被执行人：张中怀，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人杨先明与被执行人张中怀运输合同纠纷一案中，被执行人张中怀拒不履行本院（2015）庐江民一初字第03017号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张中怀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9023号
原告:晋江市青阳嘉联汽车租赁服务部（个体工商户），住所地福建省晋江市。
经营者：朱启潮，男,1981年7月22日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告:姚建挥，男，1976年5月8日出生，汉族，住福建省永春县。
原告晋江市青阳嘉联汽车租赁服务部与被告姚建挥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋江市青阳嘉联汽车租赁服务部经营者朱启潮到庭参加诉讼，被告姚建挥经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款5700元及银行同期贷款利息（自起诉之日至实际付款之日）。事实和理由：双方系朋友关系，2015年10月18日22点13分向原告租赁一部丰田凯美瑞轿车，车牌是闽XXXX**，租了23天，每天租金250元，欠款5700元。后原告急需用钱于2016年12月间多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推托。
被告姚建挥未作答辩。
原告在举证期限内提供如下证据：1.原告营业执照，经营者身份证各一份，以证明原告主体资格；2.被告驾驶证复印件一份，以证明被告诉讼主体资格；3.汽车租赁合同原件一份、行驶证复印件两份，证明原、被告之间的租赁关系；4.租赁车辆验车单、车辆外观出场示意图一份，证明租赁车辆情况。
本院认为，被告姚建挥无正当理由拒不到庭参加诉讼,对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据，可以证明本案事实，其内容与形式符合法律规定，与本案有直接的关联性，可以形成证据链条，本院予以确认。原告自述该车于2015年11月11日取回车子，被告实际租赁期间应确认为23天，按每天租金250元计算，租金为5700元。故本院依法确认被告依约应支付给原告租金为5700元，该款至今未予偿付。
经过庭审的举证、认证，对本案的事实作如下认定:
2015年10月18日，被告姚建挥因需向原告承租车牌号为闽XXXX**的丰田凯美瑞小汽车一部，双方约定租金每天250元。2015年11月11日租赁期满，原告收回该承租车辆。被告姚建挥尚欠原告车辆租金5700元未予偿付。
原告于2016年8月17日向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应当按照合同全面履行相应的义务。被告未依约支付相应的租金，应承担相应的民事责任。原告的诉请，于法有据，被告应向原告支付2015年10月18日至2015年11月11日拖欠的租金5700元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计付自起诉之日起至实际还款之日的逾期利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姚建挥经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚建挥应于本判决生效之日起五日内支付给原告晋江市青阳嘉联汽车租赁服务部租金5700元及逾期利息（自2016年8月17日起至实际还款之日止，参照中国人民银行公布的同期贷款利率计付）；
二、驳回原告晋江市青阳嘉联汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告姚建挥负担（鉴于该公告费560元已由晋江市青阳嘉联汽车租赁服务部先行支付给有关公告单位，姚建挥应在履行本判决时将该公告费一并直接支付给晋江市青阳嘉联汽车租赁服务部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 高宜中
二〇一七年三月九日
书 记 员 许玉娇
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执244号
申请人王某某，女，2006年12月23日生，满族，儿童，住辽宁省义县。
被执行人王某，男，1983年1月19日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在执行王某某与王某抚养费纠纷一案过程中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2018）辽0727民初1984号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11495号
原告：李兵兵。委托代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告：张锐。被告：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托代理人：徐展未，该公司员工。原告李兵兵诉被告张锐、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵兵的委托代理人郭守刚律师、被告张锐、被告平保上海公司的委托代理人徐展未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2015年11月24日。二、事故地点：上海市嘉定区马陆镇育英街XXX号、樱花街北侧20米处。三、事故当事人及交通方式：原告李兵兵(乘坐轻便二轮摩托车)、被告张锐(驾驶小型轿车，牌号沪A7XX**)。四、公安部门事故责任认定：被告张锐负事故主要责任，原告李兵兵无责任。五、责任车辆登记车主：被告张锐。六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三责险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。七、原告伤情的鉴定时间：2016年6月30日。八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；休息期90天，营养期30天，护理期30天。九、事发后各被告垫付费用情况：被告张锐垫付人民币2,705.49元(以下币种同)。上述事实，除被告平保上海公司对原告残疾等级存在异议之外，其余双方均无异议。经审查，被告平保上海公司对鉴定结论的异议并未提供相应依据或合理理由，本院不予采纳。综上，本院对以上各项予以确认。原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：1、医疗费：3,471.82元。2、营养费：40元/天×30天＝1,200元。3、护理费：50元/天×30天＝1,500元。4、误工费：2,190元/月×3个月＝6,570元。5、残疾赔偿金：23,205元/年×20年×10%＝46,410元。6、残疾辅助器具费：285元。7、交通费：500元。8、精神损害抚慰金：5,000元(交强险内优先赔付)。9、衣物损失费：500元。10、鉴定费：3,675元。11、律师代理费：4,000元。以上各项中，两被告无异议的为第4、10项，其余均有异议。原告请求以上损失，除鉴定费与律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险责任限额内先行赔偿，鉴定费的70%由被告平保上海公司在商业三者险责任限额内赔偿，律师代理费由被告张锐赔偿。另外，原告同意将被告张锐垫付的2,705.49元在本案中一并处理。本院认为，关于误工费、鉴定费，原告请求在合理范围内，且两被告并无异议，故本院予以照准。关于医疗费，无论医保或非医保医疗费用，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故不应扣减，本院认定医疗费为3,471.82元。关于残疾赔偿金，原告主张符合有关规定，本院予以照准；两被告对其辩称未提供证据，本院不予采信。关于残疾辅助器具费，虽无医嘱，但系治疗康复所需物品，本院予以照准。关于精神损害抚慰金，原告伤情已达伤残等级，本院予以照准。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌情予以支持。关于营养费、护理费、交通费、衣物损失费，由本院视情酌定。上述各项费用，除鉴定费与律师代理费外，由被告平保上海公司在交强险责任限额内先行赔偿，鉴定费的70%由被告平保上海公司在商业三者险责任限额内赔偿，律师代理费由被告张锐赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告李兵兵人民币63,136.82元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费3,471.82元、营养费900元，在伤残赔偿限额项下赔偿护理费1,500元、误工费6,570元、残疾赔偿金46,410元、残疾辅助器具费285元、交通费200元、精神损害抚慰金3,500元，在财产损失赔偿限额项下赔偿衣物损失费300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三责险赔偿限额内赔付原告李兵兵鉴定费人民币3,675元；三、被告张锐应赔偿原告李兵兵律师代理费3,000元，与其垫付的2,705.49元相抵，被告张锐应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兵兵人民币294.51元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,682元，减半收取841元(已由原告预交)，由原告李兵兵负担88元，由被告张锐负担753元(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一六年九月二十三日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2714号
原告：徐建红。
被告：史建武。
本院在审理徐建红与史建武离婚纠纷一案中，徐建红于2016年10月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐建红的撤诉申请，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予徐建红撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由徐建红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 胡祥彪
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 刘 艳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4694号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：乔某，男，1988年12月25日出生，汉族，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨红卫
二〇一七年十一月三十日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4694号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：乔某，男，1988年12月25日出生，汉族，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红卫二〇一七年十一月三十日书记员  李亚培附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初7042号
原告：福州荟生活物业服务有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：季辉，董事长。
委托诉讼代理人：孙惠玲，系公司职员。
委托诉讼代理人：周萍，系公司职员。
被告：高岩，男，1971年3月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州荟生活物业服务有限公司与被告高岩物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州荟生活物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（预收50元），由原告福州荟生活物业服务有限公司负担。
代理审判员 罗登煌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 余 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执75号
申请执行人：杭州银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区信河街工会大厦四楼，组织机构代码57930491-8。
负责人：应若飞，行长。
委托代理人：吴康喜，男，汉族，该行员工。
委托代理人：林利义，男，汉族，该行员工。
被执行人：温州庄吉服装销售有限公司，住所地温州经济技术开发区2号小区括苍东路128号，组织机构代码78644776-X。
法定代表人：郑元忠。
代表人：任一民，破产管理人负责人（浙江京衡律师事务所）。
被执行人：河田集团有限公司（原高邦集团有限公司），住所地温州市鹿城区黎明工业区49号，组织机构代码14514430-4。
法定代表人：朱爱武。
被执行人：庄吉集团有限公司，住所地温州市经济技术开发区滨海园区香樟路11号望海公寓22幢202室，组织机构代码14506616-6。
法定代表人：郑元忠。
代表人：任一民，破产管理人负责人（浙江京衡律师事务所）。
被执行人：郑元忠，男，汉族，1952年8月25日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行与被执行人温州庄吉服装销售有限公司、河田集团有限公司（原高邦集团有限公司）、庄吉集团有限公司、郑元忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙温商初字第52号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日立案执行。
执行过程中查明，被执行人温州庄吉服装销售有限公司应偿还申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行借款本金2250万元、利息1046497.11元，被执行人河田集团有限公司（原高邦集团有限公司）、庄吉集团有限公司、郑元忠在被执行人温州庄吉服装销售有限公司破产程序终结后三十日内对上述债权未得清偿部分继续承担清偿责任。另查明，本院于2015年2月27日裁定受理温州庄吉服装销售有限公司破产申请，于2016年3月29日批准其重整计划草案，并终止重整程序。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。被执行人温州庄吉服装销售有限公司正在执行重整计划，不存在“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的情形，在温州庄吉服装销售有限公司破产程序终结前，被执行人河田集团有限公司（原高邦集团有限公司）、庄吉集团有限公司、郑元忠尚未到履行期限，因此，本案不符合执行受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回杭州银行股份有限公司温州分行的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张苗苗
代理审判员 朱华杰
代理审判员 吴延学
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 素
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执75号
申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行
被执行人郑元忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商初字第00052号，依法向被执行人郑元忠发出执行通知书，责令被执行人郑元忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑元忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑元忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币22500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年二月二十三日
书记员 汝明鈺
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2522号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人韩秀梅，女，1986年10月22日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省讷河市长发镇。
被告李云翔，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限公司诉被告李云翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告建平县文福殿物业有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈文洋
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初272号
原告东光县农村信用联社股份有限公司。住所地：东光县东光镇邮政路**号。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人李元恒，该公司职员。
委托代理人邢荣军，该公司职员。
被告曲宝立，农民。
被告曲恩福，农民。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告曲宝立、曲恩福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李元恒到庭参加了诉讼，被告曲宝立、曲恩福经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曲宝立于2012年11月30日签订个人借款合同，合同约定：被告曲宝立向原告借款40000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2012年11月30日至2014年11月29日；贷款利率为11.275‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；同日原告与被告曲恩福签订保证合同，约定该笔借款由曲恩福承担连带保证责任。贷款发放后被告拒不履行合同约定，借款到期后未偿还借款本金，借款后也未支付过利息。因此诉至法院，要求被告曲宝立偿还借款本金并支付相应的利息，曲恩福承担连带责任，并由二被告承担本案全部诉讼费用。
二被告在法定期限内未作答辩和举证。
经审理查明的事实与原告陈述一致，由原告向法庭提交的农信借字（2012）第26312012010475个人借款合同、农信保字（2012）第28312012781662号保证合同、018080184号借款借据、农户短期借款申请书、被告曲宝立、曲恩福的身份证复印件各一份证实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院未能主持调解。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法、有效，本院依法予以确认，由此所形成的原、被告之间的保证担保借款合同关系明确，事实清楚，证据充分，依法应予保护。原告已按合同约定提供了借款本金，被告曲宝立应按合同约定偿还本金并支付利息，被告曲恩福应按合同约定承担连带清偿责任。现二被告未按合同约定偿还本金并支付利息，已经违约，原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
被告曲宝立于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本
金40000元，并按合同约定支付自借款之日起至清偿之日止的利息；
被告曲恩福承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘庆杰
人民陪审员 王 蒙
人民陪审员 宋振兵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王吉凯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02021号
上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司。
法定代表人：唐多全。
被上诉人（原审被告）：袁雪利。
上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00182号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的合同履行地在渝中区，应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市××区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02021号
上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司。
法定代表人：唐多全。
被上诉人（原审被告）：袁雪利。
上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00182号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的合同履行地在渝中区、，应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市合川区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜万江
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初731号
原告杨海芹，女，1960年4月5日生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人仝文贵，安阳市先锋法律咨询有限公司法律工作者。
被告安阳红岩铁合金有限公司，住所地：安阳市龙安区龙泉镇平吉。
法定代表人陈太平，该公司负责人。
本院在审理原告杨海芹诉被告安阳红岩铁合金有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因案情复杂，需适用普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
。）
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一六年七月八日
书 记 员 靖永良
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初1140号
原告：陕西横山某某公司。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：张某某。
被告：白某某。
被告：马某某。
被告：窦某某。
原告陕西横山某某公司与被告白某某、马�某、窦某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告陕西横山某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西横山某某公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑渔霞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初581号
原告：秦某，女，1986年12月4日生，汉族，住方城县。
委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告：贾某1，男，1983年4月20日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
委托代理人：贾成宣，男，1954年12月13日生，汉族，住方城县。
原告秦某与被告贾某1为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人韩梦霞、被告贾某1及其委托代理人王宗民、贾成宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：判令女儿贾某2由原告抚养，被告支付抚养费至其满十八周岁止，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年原被告经媒人介绍认识，2015年10月1日按农村习俗举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育女儿贾某2。举行结婚仪式后被告经常外出打工，后因感情不和原告经常不联系。2017年开始联系不上被告，无奈之下原告自己带着女儿。为女儿的健康成长，特具文起诉，请求法院判如所请。
被告贾某1同意解除同居关系，辩称女儿贾某2宜由被告抚养。
本院经审理认定事实如下：2015年原、被告经媒人介绍认识，同年10月1日按农村习俗举行婚礼开始同居生活。××××年××月××日，生育女儿贾某2。贾某2出生后主要由原告照顾，现跟随原告生活。原被告同居生活期间被告经常外出打工，联系较少，关系逐渐疏远。原告具文起诉，请求法院判令女儿贾某2由原告抚养，被告支付抚养费至其满十八周岁止。另查明，2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年。
本院认为，原、被告同居期间未建立起深厚的感情，双方同意解除同居关系，本院尊重双方意愿。贾某2自出生后主要由原告照顾，且不满两周岁，宜由原告抚养，被告依法每年支付抚养费12719.18÷4≈3180元，直至贾某2年满18周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
贾某2由原告秦某抚养，被告贾某1自2018年起于每年的6月1日前向原告秦某支付抚养费3180元，直至贾某2年满18周岁为止。
案件受理费50元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一八年三月二十八日
书记员 马玲菓
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴香军，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘呈宝，男，汉族。
再审申请人吴香军因与被申请人刘呈宝不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终2047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴香军申请再审称：原审认定吴香军让刘呈宝耕种其土地，事实上是认定双方成立土地流转关系，原审判决被申请人享有土地附着物受益，缺乏证据支撑，没有事实和法律支撑；案涉三份收据涉嫌造假，原审选择性适用证据，不能令人信服；原审判决处分了案外人利益，种植树苗的土地的承包使用权属于申请人及其弟弟、父母三家承包人承包经营；本案适用法律错误，申请人承包的土地上育出的树苗，是其合法收益，不是不当得利；原审对本案的土地使用权纠纷不予审理无事实与法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一审法院对吴香军的调查笔录中，吴香军明确表示“我就找到刘呈宝，让刘呈宝给我耕种地，耕种完地让原告给我栽种树苗”。一审庭审笔录中，吴香军亦明确表示“让原告给我翻耕土地，并播种杨树枝”，原审认定吴香军让刘呈宝在其土地上栽种树苗，事实清楚。本案争议的是土地附着物补偿款，刘呈宝自己出资购买杨树苗和大叶女贞栽种并进行浇灌、维护，故政府征收土地对案涉树苗进行的补偿，应由刘呈宝享有。吴香军称其委托、雇佣刘呈宝代为耕作、插枝，但未提供充分有效证据予以证明，且双方未约定工钱，吴香军自己也认可其不清楚树苗在何处购买、价格多少等，原审对其该项理由不予支持并无不当。吴香军称案涉三份证据涉嫌造假，但未提供证据证明。关于土地使用权纠纷，与本案的不当得利纠纷不属于同一法律关系，原审不予审理，符合法律规定。
综上，吴香军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回吴香军的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年六月十六日
书记员 申超贤
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初462号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄彪，男，1987年8月22日出生，汉族，大学本科，户籍所在地四川省成都市温江区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月28日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人黄彪犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人黄彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月28日00时45分许，被告人黄彪饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｃ×××××棕色东风标致牌小型轿车搭载其妻儿，沿高新区科华南路由北向南行驶,当行驶至高新区科华南路隧道出城方向出口处时，被执勤民警现场挡获。经现场酒精呼气检测，其血液酒精含量为95.8mg/100ml，后经血液检测，其血液乙醇浓度为100.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄彪在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人李某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，黄彪被挡获及抽取血液检验的视听资料，黄彪的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
黄彪向法庭出示了温江区柳城街道红光社区居委会出具的证明，证实其在该社区居住期间表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人黄彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、黄彪系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、黄彪醉酒驾驶的时间在凌晨零时许，人流量、车流量相对较小，遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑黄彪的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人黄彪的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对黄彪宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张雨潇
速录书记员代长江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初462号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年8月22日出生，汉族，大学本科，户籍所在地四川省成都市温江区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月28日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月28日00时45分许，被告人黄某某饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｃ×××××棕色东风标致牌小型轿车搭载其妻儿，沿高新区科华南路由北向南行驶,当行驶至高新区科华南路隧道出城方向出口处时，被执勤民警现场挡获。经现场酒精呼气检测，其血液酒精含量为95.8mg/100ml，后经血液检测，其血液乙醇浓度为100.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人李某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，黄某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，黄某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
黄某某向法庭出示了温江区柳城街道红光社区居委会出具的证明，证实其在该社区居住期间表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、黄某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、黄某某醉酒驾驶的时间在凌晨零时许，人流量、车流量相对较小，遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑黄某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人黄某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对黄某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初462号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年8月22日出生，汉族，大学本科，户籍所在地四川省成都市温江区柳城凤溪大道南段555号70栋1704号。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月28日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月28日00时45分许，被告人黄某某饮酒后驾驶一辆号牌为川CPF0**棕色东风标致牌小型轿车搭载其妻儿，沿高新区科华南路由北向南行驶,当行驶至高新区科华南路隧道出城方向出口处时，被执勤民警现场挡获。经现场酒精呼气检测，其血液酒精含量为95.8mg/100ml，后经血液检测，其血液乙醇浓度为100.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人李某某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，黄某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，黄某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
黄某某向法庭出示了温江区柳城街道红光社区居委会出具的证明，证实其在该社区居住期间表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、黄某某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、黄某某醉酒驾驶的时间在凌晨零时许，人流量、车流量相对较小，遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑黄某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人黄某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对黄某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张雨潇
速录书记员代长江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。