上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第29909号
原告蒋永良。
委托代理人李亚敏，上海情维律师事务所律师。
被告上海宜欧国际物流有限公司。
法定代表人HenrietteHallbergThygesen，董事长。
委托代理人刘宗华，上海韩明志律师事务所律师。
原告蒋永良诉被告上海宜欧国际物流有限公司（以下至判决主文前简称宜欧公司）健康权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2015年8月31日、同年11月12日两次公开开庭进行了审理。原告蒋永良及其委托代理人李亚敏、被告宜欧公司的委托代理人刘宗华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永良诉称，2013年12月21日8时40分许，被告宜欧公司C库铲车工韩超伟在C库1号门附近操作时，铲车失控，撞到正在送货的原告，致原告受伤。事故发生后，上海市浦东新区人民法院作出（2014）浦民一（民）初字第39724号民事判决书对原告的相关损失进行了处理，因在该案审理过程中未对原告进行劳动能力鉴定，故原告保留对被扶养人生活费的诉权。现原告治疗终结，上海市闵行区人民医院司法鉴定所出具了鉴定意见，评定原告因伤残右下肢功能部分丧失不能完成原有专业劳动及重体力劳动。原告认为被告未履行安全生产管理职责，导致原告受伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告为维权诉至法院，要求判令被告赔偿原告被扶养人生活费人民币（币种下同）289，940元、交通费577元、鉴定费1，000元、律师费5，000元。
被告宜欧公司辩称，对原告诉称的事发经过没有异议，原告是否丧失劳动能力应当由专业机构进行鉴定，对原告自行委托的鉴定结果不予认可。对原告主张的各项赔偿项目及金额持有异议。
经审理查明，2013年12月21日8时40分许，宜欧公司C库铲车工韩超伟在C库1号门附近使用铲车作业时，铲车失控，撞到了在该处送货的原告蒋永良，致原告受伤。2014年6月26日，上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，原告因叉车挤压伤，骨盆骨折构成XXX伤残，肋骨骨折构成XXX伤残，酌情给予伤后休息300日、营养90日、护理150日。2014年10月30日，原告蒋永良就赔偿事宜诉至本院，本院于2015年1月20日作出（2014）浦民一（民）初字第39724号民事判决书，确认由被告宜欧公司对原告的合理损失承担全额的赔偿责任，在该案的审理中，未对原告主张的被扶养人生活费进行处理，由原告保留诉权，现该判决已生效。2015年1月16日，上海得勤律师事务所委托上海市闵行区中心医院司法鉴定所对原告蒋永良的劳动能力进行评定。2015年2月2日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋永良因伤残致右下肢功能部分丧失，不能完成原有专业劳动及重体力劳动。原告为此支付了鉴定费1，000元。原告为维权，聘请律师诉讼，支出了律师费2，000元。
审理中，被告对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，经本院征询双方当事人的意见，原、被告均同意由本院指定相关具有资质的鉴定机构进行重新鉴定。上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会受本院委托，于2015年11月4日作出鉴定结论书，鉴定结论为被鉴定人蒋永良部分丧失劳动能力。鉴定费350元由原告支付。经庭审质证，双方当事人对该鉴定结论均无异议。
审理中，原告增加、变更诉讼请求，交通费变更为1，476.50元，鉴定费变更为1，350元，律师费变更为2，000元，增加要求被告赔偿住宿费276元、医疗费340元的诉讼请求。
上述事实，由本院（2014）浦民一（民）初字第39724号民事判决书、上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会出具的委托鉴定结论书、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等经庭审质证的证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，本院确认根据生效判决由被告宜欧公司对原告的损害后果承担全额的赔偿责任。关于本案原告的合理损失，本院确认如下：1、被扶养人生活费，原告主张289，940元，提交了户口簿及绍兴市公安局皋埠派出所和绍兴市越城区皋埠镇胜利村村民委员会共同出具的父母扶养证明、子女抚养证明，证明原告的父亲蒋金土生于1942年12月20日，原告的母亲樊荣珍生于1950年11月19日，蒋金土、樊荣珍没有经济来源，生活依靠子女赡养，蒋金土、樊荣珍共生育2个子女，原告蒋永良共生育2个女儿，大女儿蒋某生于1996年12月6日，小女儿蒋某某生于2004年11月19日。被告宜欧公司对原告提交的上述证据均无异议。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告的父母在原告定残时均已年满60周岁，且无其他生活来源，属于原告应依法承担扶养义务的成年近亲属，原告的两个女儿在原告定残时均未满18周岁，属于原告依法应当承担扶养义务的未成年人，故原告主张的被扶养人生活费应予支持。被扶养人生活费的赔偿标准，应依受害人适用的是城镇居民标准或者农村居民标准相应确定。原告主张蒋金土的扶养年限9年，并无不当，樊荣珍在原告定残时为63周岁，故本院确认其扶养年限为17年，蒋金土、樊荣珍共生育2个子女，蒋某在原告定残时为17周岁，扶养年限为1年，蒋某某在原告定残时未满10周岁，故扶养年限为9年，蒋某、蒋某某的母亲亦系扶养义务人。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故本院确认被扶养人生活费共计为396，760元，根据劳动能力鉴定，原告为部分丧失劳动能力，本院考虑到原告系从事公路运输行业人员，因本次受伤确实影响其工作、生活，故本院酌情确定由被告宜欧公司承担35%即138，866元。2、鉴定费1，350元，原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票，该费用系原告为确定损失的合理支出，本院予以确认。3、交通费，原告主张1，476.50元，双方当事人在审理中均同意由本院酌定，本院考虑到原告需要支出交通费的必要性、合理性，酌定为1，000元。4、住宿费，原告主张276元，提交了住宿费发票，该费用属于原告的合理支出，本院予以确认。5、医疗费340元，原告提交了医疗费票据，本院予以确认。6、律师费2，000元，原告提交了律师费发票，该费用系原告维权支出，且尚在合理范围内，本院予以确认。综上，原告的各项损失共计为143，832元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告上海宜欧国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋永良143，832元；
二、驳回原告蒋永良的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，747元（原告已预交），减半收取计2，873.50元，由原告蒋永良负担1，285.50元，由被告上海宜欧国际物流有限公司负担1，588元。被告上海宜欧国际物流有限公司应负之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第三十四条??用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。