安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1027号
原告：刘华仓,男,1968年7月29日出生,汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现居住于六安市。
委托代理人：沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。
被告:六安市永辉建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省六安市兴美花园四期43-44号。组织机构代码69106668-1。
法定代表人：杨辉，该公司总经理。
被告:六安市长龙汽车销售服务有限公司,住所地六安集中示范园区南京路。组织机构代码57177943-3。
法定代表人：刘君杰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
原告刘华仓与被告六安市永辉建筑装饰工程有限公司（以下简称“永辉公司”）、六安市长龙汽车销售服务有限公司（以下简称“长龙公司”）劳务合同纠纷一案，于2016年3月1日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郁莉独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘华仓及其委托代理人沈素霞、被告永辉公司的法定代表人杨辉、被告长龙公司的委托代理人孙泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华仓诉称：2013年8月，原告到被告永辉公司承包的被告长龙公司东风风行、吉利帝豪4S店从事木工工作，当时约定所有木工项目及外挂墙面都由原告负责施工，工资按展开面积计算，根据不同材质计算价格，最终以决算价格为准，开工先付30%，余款交付使用后付清。但被告永辉公司至原告工程完工，一直拖欠原告工资不付，2014年6月10日经结算，共欠原告工资款250000元，并立有欠据一张。原告多次向被告催要，被告永辉公司都以被告长龙公司拖欠其工程款为由，拒绝付款。被告永辉公司作为工程承包方，被告长龙公司作为工程发包方，依法均有向劳动者支付工资款的义务，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告永辉公司、长龙公司立即支付原告工资款250000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘华仓为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
证据二、企业信用信息、组织机构代码证，证明被告基本信息；
证据三、承包合同，证明被告永辉公司将被告长龙公司东风风行、吉利帝豪4S店所有装饰木工工程清包给原告；
证据四、欠条一份，证明被告永辉公司欠原告木工装修工资款250000元；
证据五、工程款结算合同，（2015）六民一终字第00232号民事调解书，证明被告长龙公司欠被告永辉公司工程款100万元。
被告永辉公司答辩称：原告刘华仓诉请是事实，但长龙公司应该给付装修工程款，由于其至今未付款，导致我公司没有钱支付给原告。
被告永辉公司为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：
工程款结算合同，六安市中院（2015）六民一终字第00232号民事调解书，证明被告长龙公司尚欠永辉公司工程款100万元。
被告长龙公司答辩称：长龙公司非本案适格被告，长龙公司与原告无劳务关系，无支付工资款义务，原告与永辉公司是否存在劳务关系，长龙公司不知晓；2、永辉公司在长龙公司无剩余工程款，故请求驳回原告对长龙公司的起诉。
被告长龙公司为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：
四份法律文书：六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第01012号民事判决书、第01102号民事判决书、（2015）六金执字第00657号协助执行通知书、六安市裕安区人民法院（2015）六裕执字第00303号履行到期债务通知书，证明长龙公司已无尾欠永辉公司工程款。
原、被告针对对方提交的证据发表如下质证意见：
被告永辉公司对于原告刘华仓提交的五组证据的三性均无异议。
被告长龙公司对于原告刘华仓提交的证据一、二的三性及证明目的无异议；证据三、四与长龙公司无关，不予质证；证据五的三性无异议，但质证长龙公司已无尾欠工程款。
原告刘华仓对于被告永辉公司提交的证据三性无异议。
被告长龙公司对于被告永辉公司提交的证据三性无异议，但质证长龙公司已无尾欠工程款。
原告刘华仓对于被告长龙公司提交的证据的真实性无异议，但对于关联性、证明目的有异议，质证该组证据与本案没有关系。
被告永辉公司对于被告长龙公司提交的证据质证其中的六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第01102号民事判决书尚未生效，现在二审过程中，不能作为证据；第01012号民事判决书确定的280000元，长龙公司没有代付，不应支持；（2015）六金执字第00657号协助执行通知书和六安市裕安区人民法院（2015）六裕执字第00303号履行到期债务通知书的款项，被告长龙公司均没有支付。
本院对于原、被告提交的证据作如下认证：
原告刘华仓提交的五组证据的证据效力及相关证明力予以认定。
被告永辉公司提交的证据的证据效力及相关证明力予以认定。
被告长龙公司提交的证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定，不能证明长龙公司对永辉公司无尾欠工程款。
根据上述对原、被告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2012年10月，被告永辉公司与长龙公司签订《建设工程施工合同》，约定长龙公司将其东风风行汽车4S店土建及钢构工程发包给永辉公司建设施工。2013年8月，双方再次签订《建设装饰工程施工合同》，约定长龙公司将其东风风行汽车4S店道路、雨污水管网、值班室土建工程及东风风行汽车4S店、吉利帝豪4S店装饰工程发包给永辉公司施工。2013年8月20日，被告永辉公司与原告刘华仓签订《承包合同》，约定永辉公司把承包的长龙公司东风风行、吉利帝豪4S店所有装饰木工工程分包给刘华仓施工。承包方式为木工清包；付款方式为工程总价按双方最终决算价为准，付款按开工先付30%，余款交付使用后付清。合同签订后，原告刘华仓带领工人进场施工，2013年底完工。2014年6月10日，原告刘华仓与被告永辉公司进行结算，永辉公司向原告刘华仓出具一份欠条“今欠到刘华仓装修六安市长龙汽车销售公司东风风行4S店、吉利帝豪4S店，木工装修工资款贰拾伍万元整（￥250000.00元）”。后因被告永辉公司一直拖延给付工资款，原告刘华仓索要无果，遂诉至本院。
另查明：被告永辉公司与长龙公司因装饰装修合同纠纷一案，经六安市中级人民法院（2015）六民一终字第00232号民事调解书确定，被告长龙公司应于2015年10月31日前支付被告永辉公司下欠工程款1000000元。该1000000元被告长龙公司至今尚未支付给永辉公司。
本院认为：被告永辉公司作为本案涉案工程的施工单位，将该项工程的装饰木工工程分包给本案原告刘华仓负责施工。原告刘华仓在合同签订后进场施工，并完成约定工程量,被告永辉公司理应按合同约定给付相应工程款。2014年6月10日，经双方结算，永辉公司尚欠原告刘华仓木工劳务款250000元，原告刘华仓现要求被告永辉公司支付的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告长龙公司作为该项工程的发包方，尚欠被告永辉公司工程款未付清，其应在欠付工程价款范围内对实际施工人，即原告刘华仓承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告六安市永辉建筑装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告刘华仓劳务工资250000元；
二、被告六安市长龙汽车销售服务有限公司对上述款项在欠付被告六安市永辉建筑装饰工程有限公司工程款范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告六安市永辉建筑装饰工程有限公司、六安市长龙汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郁莉
二〇一六年六月二十日
书记员 张邃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。