南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民二初字第703号原告：罗伟。被告：广西丰豪贸易发展有限责任公司，住所地：贵港市金港大道东段560号聚福楼小区1栋303号房。法定代表人：杨小娇，该公司经理。被告：杨小娇。被告：杨益球。原告罗伟与被告广西丰豪贸易发展有限责任公司（以下简称：丰豪公司）、杨小娇、杨益球民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告罗伟到庭参加诉讼。被告丰豪公司、杨小娇、杨益球经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告罗伟诉称，2013年6月19日，被告广西丰豪贸易发展有限责任公司（以下简称“丰豪公司”）与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币5000000元用于解押被告丰豪公司抵押在广西正亚融资性担保有限公司的资产，被告丰豪公司应当于2013年6月24日向原告偿还借款，逾期还款则被告应当按照20000元／日的额度赔偿原告损失；合同履行过程中发生的争议如果协商不成，可向合同签订地南宁市的人民法院起诉。被告杨小娇和杨益球为《借款合同》提供担保。原告于《借款合同》签订当日即依约交付了借款，但被告丰豪公司却违反合同约定，未能依约偿还借款。原告多次与被告丰豪公司及担保人杨小娇和杨益球协商还款事宜，丰豪公司除出具书面的对账清单外，至今没有偿还借款。原告认为，被告丰豪公司除应当偿还借款人民币5000000元外，还应当按照《借款合同》第九条的约定承担违约责任，赔偿原告自2013年6月25日起至2014年8月12日共计413天的损失人民币826万元（20000元／日X413日）；被告杨小娇和杨益球应当对本案中的借款及赔偿额承担连带偿还责任。为此，原告特提起诉讼，请求法院1、被告丰豪公司偿还原告借款人民币5000000元并赔偿损失人民币7300000元；合计12300000元；2、被告杨小娇、杨益球对上述借款及赔偿额承担连带偿还责任并承担本案诉讼费用。原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、借款合同，证明原被告之间就借款数额、用途、还款期限、违约责任以及担保等事实进行约定；2、汇款单据，证明原告已经履约；3、被告营业执照，证明被告丰豪公司的信息；4、原告身份证，证明原告身份信息；5、被告身份证，证明被告身份信息；6、电脑咨询单，证明被告丰豪公司信息。被告丰豪公司、杨小娇、杨益球没有答辩，亦没有提交证据。根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明：2013年6月19日，原告罗伟（乙方）与被告丰豪公司（甲方）、杨小娇（丙方）、杨益球（丁方）签订《借款合同》，合同约定，由甲方向乙方借款5000000元，用于解押甲方抵押在广西正亚融资性担保有限公司的资产，借款期限为6天，即从2013年6月19日至2013年6月24日；借款担保，甲方以其公司的土地、厂房、机器设备、运输工具及其他资产抵押。当甲方未按合同的约定偿还债务时，丙方、丁方对乙方的债权本金及迟延还款造成乙方的全部损失、违约金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用提供连带担保责任；本合同的担保方按照《中华人民共和国合同法》第198条规定承担借款担保责任；丙方、丁方以其名下的资产对乙方债权承担连带担保责任；当甲方资产不足以偿付乙方债务时，丙方、丁方承担补充担保责任。违约责任：甲方未安合同约定用途使用贷款的，除应当按照每笔160000元的额度赔偿乙方损失外，乙方有权终止本合同，甲方应立即无条件还款。甲方逾期未归还本合同贷款的，应当按照每天20000元赔偿原告的经济损失。合同还对双方其他的权利。四被告分别在合同上签字或盖章。同年6月19日，原告罗伟通过王延长的银行账号分两次将款项5000000元转入被告指定的银行账户：开户行：建行南宁市华东路分理处，账号：43×××67，收款人：林源。借款期限届满后被告没有还款，原告便向本院起诉，请求判令：1、被告丰豪公司偿还原告借款人民币5000000元并赔偿损失人民币7300000元，合计12300000元；2、被告杨小娇、杨益球对上述借款及赔偿额承担连带偿还责任；本案诉讼费用由三被告承担。本案在庭审过程中，原告将其诉讼请求变更为请求判令：1、被告丰豪公司偿还原告借款人民币5000000元并赔偿经济损失（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告杨小娇、杨益球对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由四被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的证据，合法有效，可以作为本案的定案依据。原、被告于2013年6月19日签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间形成了借款合同关系，原告按照约定将借款款额付给被告丰豪公司，全部履行合同义务，但被告未按照约定还款，已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告丰豪公司偿付借款本金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于赔偿损失问题，对于原告要求被告丰豪公司按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本案原、被告双方签订的《借款合同》属于民间借贷的法律性质，合同中约定的由被告赔偿原告的经济损失，其实就是借款利息的损失，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告要求被告丰豪公司按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算经济损失的请求有事实和法律依据，本院支持。被告杨小娇、杨益球作为借款合同的担保人在合同上签字，约定由其承担连带担保责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告杨小娇、杨益球、丘平应对丰豪公司的借款本息向原告承担连带清偿责任。关于案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理……（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，原告在本案开庭审理法庭调查终结前，已明确表示要求被告支付借款本金，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至付清款的利息，原告变更后的诉讼请求为7050000元，故本院依法按其减少后的诉讼请求数额计算，应退还原告案件受理费34450元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告丰豪公司偿还原告罗伟借款人民币5000000元，并赔偿经济损失（从2013年6月25日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍支付至还清款之日止）；二、被告杨小娇、杨益球对上述债务承担连带偿还责任；三、被告杨小娇、杨益球承担连带责任后可向丰豪公司追偿。案件受理费61150元，由被告丰豪公司、杨小娇、杨益球共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长韦良审判员林尧均人民陪审员周树立二〇一五年三月二日书记员陈申附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。