wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2778号申请执行人：上海源泰律师事务所，住所上海市。负责人：廖海，主任。委托代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。被执行人：上海众耕创业投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈财兴，董事长。本院在执行上海源泰律师事务所与上海众耕创业投资有限公司法律服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海众耕创业投资有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年6月6日作出的(2016)沪0109民初8958号民事判决确定的由上海众耕创业投资有限公司支付律师费86,845元，负担案件受理费985.56元、财产保全费1,860.47元的义务并报告财产，被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中查明，被执行人名下兴业银行账户于原审诉讼期间由本院依法冻结。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年十月三十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢495号
申请执行人马忠远，男，1984年8月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人秦大伟，男，1968年11月8日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人马忠远与被执行人秦大伟民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106立民调10号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人秦大伟给付欠款200000.00元、案件受理费2150.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，被执行人秦大伟主动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人秦大伟名下的财产的查封、冻结。
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 薄 鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初793号
原告：包士霞，女，1977年1月19日生，蒙族，住吉林省前郭县。
被告：王艳丽，女，1978年2月10日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告包士霞与被告王艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，于2017年32月14日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告包士霞到庭参加诉讼。被告王艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包士霞诉称：2014年被告经营德晟源购物广场时，原告为其送散货，2014年7月20日至2015年1月20日期间，原告分五次为其送货，被告共计欠货款37284.81元，2016年9月19日，被告为原告出具欠据一枚。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠原告的货款37284.81元。
被告王艳丽未出庭未答辩。
经审理查明：原告称“被告在经营德晟源购物广场时，原告为其送散货，自2014年7月20日至2015年1月20日期间，原告分五次为其送货，被告共计欠货款37284.81元，2016年9月19日，被告为原告出具欠据一枚。”在原告出示的欠据上有“王艳丽”签名的字样和手印，并标注了自2014年7月20日至2015年1月20日期间五次欠款的时间和金额。同时原告还提供了被告分五次给原告出具的欠货款的凭据，有具体的时间和数额。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、及原告出示的欠据等在卷为凭。
本院认为：被告王艳丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对质证、答辩权利的放弃。根据原告提供的由被告王艳丽出具的37284.81元欠据，可以认定被告王艳丽欠原告包士霞货款37284.81元的事实成立。被告应履行给付原告货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳丽于本判决生效后立即给付所欠原告包士霞的货款37284.81元。
案件受理费366元，已减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
、二〇一七年三月十五日
书记员 唐振龙
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢114号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。
负责人李镇，任主任一职。
被执行人郑州市益智宝饮品有限公司，住所地郑州市邙山区毛庄乡贾河村，组织机构代码证号26806878-6。
法定代表人贾振江。
被执行人郑州市邙山新型建材厂，住所地郑州市邙山区毛庄乡宋庄村，组织机构代码证号17031490-X。
法定代表人张子文。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与郑州市益智宝饮品有限公司、郑州市邙山新型建材厂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2000）邙经初字第156号民事判决书，向被执行人郑州市益智宝饮�有限公司、郑州市邙山新型建材厂发出执行通知书，责令被执行人郑州市益智宝饮品有限公司、郑州市邙山新型建材厂三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市益智宝饮品有限公司、郑州市邙山新型建材厂至今未履行。经查，被执行人郑州市益智宝饮品有限公司、郑州市邙山新型建材厂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2000）邙经初字第156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十九日
书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢114号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。
负责人李镇，任主任一职。
被执行人郑州市益智宝饮品有限公司，住所地郑州市邙山区毛庄乡贾河村，组织机构代码证号26806878-6。
法定代表人贾振江。
被执行人郑州市邙山新型建材厂，住所地郑州市邙山区毛庄乡宋庄村，组织机构代码证号17031490-X。
法定代表人张子文。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与郑州市益智宝饮品有限公司、郑州市邙山新型建材厂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2000)邙经初字第156号民事判决书，向被执行人郑州市益智宝饮品有限公司、郑州市邙山新型建材厂发出执行通知书，责令被执行人郑州市益智宝饮品有限公司、郑州市邙山新型建材厂三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市益智宝饮品有限公司、郑州市邙山新型建材厂至今未履行。经查，被执行人郑州市益智宝饮品有限公司、郑州市邙山新型建材厂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2000)邙经初字第156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十九日
书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢114号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。负责人李镇，任主任一职。被执行人郑州市益智宝饮品有限公司，住所地郑州市邙山区毛庄乡贾河村，组织机构代码证号26806878-6。法定代表人贾振江。被执行人郑州市邙山新型建材厂，住所地郑州市邙山区毛庄乡宋庄村，组织机构代码证号17031490-X。法定代表人张子文。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与郑州市益智宝饮品有限公司、郑州市邙山新型建材厂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2000)邙经初字第156号民事判决书，向被执行人郑州市益智宝饮品有限公司、郑州市邙山新型建材厂发出执行通知书，责令被执行人郑州市益智宝饮品有限公司、郑州市邙山新型建材厂三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市益智宝饮品有限公司、郑州市邙山新型建材厂至今未履行。经查，被执行人郑州市益智宝饮品有限公司、郑州市邙山新型建材厂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2000)邙经初字第156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月十九日书记员 陈明安
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0131执488号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒲江县支行，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
负责人周浩，行长。
委托代理人杨志峰，男，1963年11月30日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇，系中国农业银行股份有限公司蒲江县支行员工。
被执行人邓龙，男，1981年12月1日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。
被执行人杜鹏，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。
被执行人刘美斯，女，1987年8月9日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。
被执行人张巍，男，1986年6月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人李娟，女，1986年2月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初692号民事调解书，于2016年9月19日立案受理中国农业银行股份有限公司蒲江县支行申请执行邓龙、杜鹏、刘美斯、张巍、李娟金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初692号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚瑶
二〇一七年六月十五日
书记员 张敏
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第32-1号
原告孙建平，男，1980年5月5日生，汉族，住临漳县。
被告段翔宇，男，1979年2月15日生，汉族，住临漳县。
被告陈晓燕，女，1977年11月15日生，汉族，住临漳县。
本院在审理原告孙建平与被告段翔宇、陈晓燕民间借贷纠纷一案中，经审查，被告段翔宇涉嫌非法吸收公众存款，公安部门已将其列为在逃人员。依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告孙建平的起诉。
案件受理费1000元退回原告孙建平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 贺 倩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王燕波
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初746号
原告：张雪云，男，1955年1月27日出生，汉族，住樟树市。
被告：严湛軨，男，1975年9月23日出生，汉族，住樟树市。
被告：雷鹏飞，男，1962年8月28日出生，汉族，住樟树市。
原告张雪云与被告严湛軨、雷鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及被告雷鹏飞到庭参加诉讼，被告严湛軨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪云向本院提出诉讼请求：1.被告严湛軨偿还原告借款本金1465734.6元，利息392000元，并自2016年2月13日起按每月28000元承担利息，被告雷鹏飞承担连带责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年2月13日，被告严湛軨借原告1000000元，双方签订借款合同，约定：被告按月利率2.8%承担利息，借期一年，被告雷鹏飞在该借款合同上签名担保。借款后被告严湛軨按月支付利息给原告至2013年8月12日，之后到了支付利息时间，原告要求被告严湛軨支付借款利息，要求被告雷鹏飞承担担保责任，两被告要求延期还款，2014年12月19日，经原告与两被告结算确定，被告严湛軨欠原告本金1465734.6元，按每月28000元承担利息，被告雷鹏飞为该欠款承担连带责任。但时到今日，两被告未向原告支付分文本息。
严湛軨、雷鹏飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月12日，被告严湛軨出具借条向原告借款1000000元，借期至2012年2月12日，原告在转账支付借款时预先扣除了一个月利息27000元，实际付给被告严湛軨借款本金973000元。到期后被告严湛軨未按约偿还，2013年2月13日，被告重新出具借条向原告借款1000000元，约定：被告每月12日支付28000元利息，借期一年，被告雷鹏飞签字担保愿与被告严湛軨负连带返还借款本息的责任。被告按照约定向原告支付利息至2013年8月12日。到期后，两被告要求延期还款，经协商，2014年12月29日原告与两被告签订了一份延期还款协议，约定：甲方由于暂时无力偿还借款本息，余下本金及利息1465734.6元延期到2015年12月31日之前归还，延期后的借款利息，从延期之日起按每月28000元承担利息，被告雷鹏飞签字担保愿与被告严湛軨负连带返还责任，保证期为主债务履行期届满之日起两年。到期后，两被告未按延期还款协议还款，原告多次向两被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告严湛軨向原告借款的事实，有被告出具的借条、银行业务凭证、延期还款协议为据，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告借款给被告严湛軨时预先从1000000元本金中扣除了部分利息27000元，实际付给被告严湛軨973000元。故被告严湛軨应偿还原告借款本金973000元并支付相应利息。被告雷鹏飞自愿为被告严湛軨的该借款提供连带保证，也应当按照担保法的相关规定承担保证责任。故原告要求被告雷鹏飞按照其在借款协议及延期还款协议中签字承担连带担保责任，本院予以支持。但原告要求两被告按照延期还款协议支付1000000元借款本金及按双方约定的以月息2.8%，即年利率33.6%计算的利息共计1465734.6元，按每月28000元计息至付清之止。对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。基于上述法律规定，涉案借据上约定的被告严湛軨按月利率2.8%支付利息，已超过了年利率24%，故应当以年利率24%的标准计算借款本金973000元的利息。被告严湛軨已分别按月息2.5%、2.8%向原告支付利息至2013年8月12日，未超过年利率36%，根据相应法律的规定，本院予以支持。原、被告未约定逾期利息，现原告主张按借期内的利率，因借期内的利率高于国家允许的年利率24%，对高出部分不予支持。被告严湛軨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严湛軨于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张雪云借款本金973000及相应利息（自2013年8月13日起至全部借款还清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告雷鹏飞对上述债务承担连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告严湛軨追偿。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21771元，诉讼保全费5000元，由被告严湛軨、雷鹏飞负担20600元，由原告张雪云负担6171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 肖青平
审判员 吴虎华
审判员 刘燕红
二〇一六年九月七日
书记员 熊文霞
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2527刑初18号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年11月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。因涉嫌故意伤害，于2015年1月30日被太仆寺旗公安局行政拘留15日，2016年3月31日被太仆寺旗公安局取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派代理检察员杨桂丽苏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2015年1月27日21时许，被告人赵某某的车与薛某某驾驶的车在宝昌镇二机厂十字路口处发生碰撞，双方就赔偿事宜未达成，遂赵某某离开现场。同日22时许，薛某某与靳某某、王某某在207国道宝昌镇通达公司门前找到赵某某、任某某、张某某三人并互殴，导致靳某某右眼、鼻面部及头部受伤，靳某某右眼、鼻面部损伤系赵某某用拳头击打导致。经法大法庭科学技术鉴定研究所对靳某某的损伤程度鉴定，靳某某右眼损伤程度评定为轻伤二级，鼻区损伤、头皮损伤程度均属于轻微伤。
太仆寺旗人民检察院指控的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、侦查说明、鉴定机构及鉴定人资格证书等书证；2.证人证言：证人王某某、贾某某、田某某、薛某某、张某某、任某某、刘某某、王某某2证言；3.被害人靳某某的陈述；4.被告人赵某某的供述与辩解；5.鉴定意见：锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书；6.勘验笔录；7.视听资料：光盘、照片。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪无异议，自愿认罪。称自己一时冲动，造成他人的伤害，深刻认识到了自己的错误，积极对受害人进行了赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月27日21时左右，被告人赵某某驾驶小轿车与薛某某驾驶的面包车在太仆寺旗宝昌镇二机厂十字路口处发生追尾碰撞，二人停车协商过程中，张某某、任某某、王某某、靳某某到达现场，双方就赔偿事宜未达成协议，并发生争执。随后赵某某与任某某、张某某驾车离开现场。同日22时左右，薛某某与靳某某、王某某驾车在207国道宝昌镇通达公司门前找到赵某某、任某某、张某某三人，双方发生互殴，导致靳某某右眼、鼻面部及头部受伤，王某某报警，公安民警到场后制止互殴。靳某某右眼损伤系赵某某用拳头击打所致。经法大法庭科学技术鉴定研究所对靳某某的损伤程度鉴定，靳某某右眼损伤程度评定为轻伤二级，鼻区损伤、头皮损伤程度均属于轻微伤。
本案审理中，被告人赵某某一方与受害人靳某某就民事赔偿达成了协议并履行，取得了靳某某的谅解。
证实本案事实的证据如下：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书。证明公安机关接王某某报案后立案侦查、传唤赵某某到案等，赵某某因本案被行政拘留15日。
2.勘验笔录、现场照片。证明公安机关民警到达现场所见及现场方位。
3.铁链一条。系本案双方互殴中使用过的工具。
4.锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定资格证。证明靳某某鼻骨、上颌骨及右眼损伤均属外伤所致。
5.重新鉴定申请、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、伤情照片、鉴定资格证。证明靳某某右眼损伤评定为轻伤二级，其鼻区损伤、头皮损伤属于轻微伤。
6.证人任某某、张某某、王某某、薛某某、贾某某询问笔录。分别陈述了本案发生的原因、时间、地点、整个过程、六人互殴情况、结果等本案相关情况。
田某某、刘某某询问笔录。证明赵某某与薛某某驾车在二机厂十字路口处发生追尾事故，双方几人发生争执，之后双方先后驾车离开等相关情况。
王某某2询问笔录。证明其驾车路过六人互殴现场时所见。
7.受害人靳某某陈述。详细叙述了本案发生的时间、地点、整个过程、六人在通达公司处互殴情况，其受伤情况等本案相关情况。
8.被告人赵某某供述。详细供述了本案发生的时间、地点、整个过程、驾车行至通达公司处被对方截住后六人互殴情况、警察到场后制止等本案相关情况。
9.录像光盘8张，系询问薛某某、赵某某、张某某、任某某、王某某、贾某某、田某某、王某某2录音录像以及二机厂十字路口监控录像。
10.协议书、谅解书。证明赵某某方三人与靳某某就民事赔偿达成协议，靳永春对赵某某予以谅解。
以上证据，均经法庭举证、质证，证据来源合法、具关联性。被告人对部分证人证言及受害人陈述有异议，本院对言词证据结合全案证据综合审查分析，能印证的予以采信。其他证据客观真实，全部确认为有效证据予以采信。对公诉机关出示的木棍、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所的伤情鉴定与本案无关或无证明效力，不予采信。
本院认为，被告人赵某某与他人发生互殴，双方均有伤害对方的故意，赵某某殴打他人身体的行为造成靳某某眼部轻伤的后果，赵某某的行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，定性准确，应依法追究其刑事责任。本案因车辆追尾引起，受害人方亦不能冷静处理，追赶被告人方并发生互殴事件，受害人对矛盾激化负有一定责任；被告人赵某某主观恶性不大，案发后，积极赔偿了受害人损失，取得了受害人谅解，当庭自愿认罪，态度较好，能认识到自己的错误，有悔罪表现。综上所述，酌定对被告人赵某某予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董海峰
审 判 员 曹井炜
人民陪审员 罗玉敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李慧敏
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保803-1号
申请人日照华伟置业有限公司，住所地：日照市。
法定代表人刘立湘，总经理。
委托代理人滕强，山东世纪星律师事务所律师。
被申请人山东五莲绿野食品股份有限公司，住所地：日照市。
法定代表人冯建，总经理。
被申请人冯建，男，成年，汉族，住日照市东港区。
被申请人刘文卿，女，成年，汉族，住日照市东港区。
被申请人王涛，男，成年，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人企业借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东五莲绿野食品股份有限公司名下的房产证号为莲房权证高泽字第××号房产、土地证号为××号土地及刘文卿名下的房产证号为20××77号房产予以查封。保全标的额为600万元。申请人已提供都邦财产保险股份有限公司山东分公司日照中心支公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人山东五莲绿野食品股份有限公司名下的房产证号为莲房权证高泽字第××号房产、土地证号为××号土地及刘文卿名下的房产证号为20××77号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为三年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102财保803-1号申请人日照华伟置业有限公司，住所地：日照市。法定代表人刘立湘，总经理。委托代理人滕强，山东世纪星律师事务所律师。被申请人山东五莲绿野食品股份有限公司，住所地：日照市。法定代表人冯建，总经理。被申请人冯建，男，成年，汉族，住日照市东港区。被申请人刘文卿，女，成年，汉族，住日照市东港区。被申请人王涛，男，成年，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人企业借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东五莲绿野食品股份有限公司名下的房产证号为莲房权证高泽字第××号房产、土地证号为××号土地及刘文卿名下的房产证号为20××77号房产予以查封。保全标的额为600万元。申请人已提供都邦财产保险股份有限公司山东分公司日照中心支公司资信担保。经审查，本院认为，原告提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人山东五莲绿野食品股份有限公司名下的房产证号为莲房权证高泽字第××号房产、土地证号为××号土地及刘文卿名下的房产证号为20××77号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、查封期限为三年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安晓辉二〇一六年十一月二十四日书记员  陈祥贵
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初60号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人董某某，因本案于2016年10月13日被抓获，于2016年10月14日被大连市公安局依法刑事拘留，经大连市人民检察院批准，于2016年10月28日被大连市公安局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周彦民，辽宁书源律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员李德亮、张亚亚出庭支持公诉。被告人董某某及辩护人周彦民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年10月13日，尹某通过微信联系被告人董某某购买三袋甲基苯丙胺（冰毒），双方约定好价格和交易地点，董某某随后携带甲基苯丙胺来到尹某位于大连市西岗区黄河路17号宁安大夏1115房间的住处，将甲基苯丙胺交给尹某。在收到尹某交付的1500元人民币毒资后，董某某被公安机关当场抓获。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，董某某出售给尹某的三袋甲基苯丙胺检出甲基苯丙胺成分，净重2.4克。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人董某某明知是毒品故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见：一、本案系毒品下线尹某在被侦查机关抓获以后，为了立功而在侦查机关的控制之下进行的交易，故这种交易是无论如何都达不到既遂的结果，虽不能认定为未遂犯但应参照未遂犯予以减轻处罚。二、本案属于特情引诱，应对被告人从轻处罚。三、被告人无前科，从未受过刑事处罚，属于初犯偶犯，应予以从轻处罚。四、被告人如实供述自已的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现。五、其家属表示自愿缴纳罚金。综上，请法庭综合考虑对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，2016年10月13日，尹某在公安机关讯问过程中要求举报贩毒人员线索，并表示能联系被告人董某某在约定的地点进行毒品交易。随后，公安机关对毒品交易的地点进行了秘密布控。嗣后，尹某通过微信联系被告人董某某购买三袋甲基苯丙胺（冰毒），双方约定好价格和交易地点，被告人董某某随后携带甲基苯丙胺来到尹某位于大连市西岗区黄河路17号宁安大夏1115房间的住处，将甲基苯丙胺交给尹某，在收到尹某交付的1500元人民币毒资后，被告人董某某被公安机关当场抓获。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，被告人董某某出售给尹某的三袋甲基苯丙胺检出有甲基苯丙胺成分，净重2.4克。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，电话查询记录，行政处罚决定书，微信聊天记录，情况说明，人体检查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，罚没物品清单，辨认笔录，称量笔录，指认现场照片，物证照片，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，视听资料，证人尹某的证言笔录，被告人董某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某，明知是毒品而非法贩卖，贩卖毒品2.4克，其行为侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康，已构成贩卖毒品罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人董某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某此次犯罪属犯意引诱，且到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人参照未遂犯予以减轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。辩护人的其他相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年6月12日止。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二Ｏ一七年三月六日书记员于巍巍
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0621刑初39号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人连某某，男，生于1965年6月7日，汉族，甘肃省民勤县人，小学文化，农民。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院检察员孙海生出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2016年6月13日14时许，被告人连某某醉酒后无证驾驶甘HHxx**号普通二轮摩托车沿民左公路由北向南行驶至59公里800米处时，与民勤县西渠镇巨元村一社村民张某某逆向停驶的无号牌三轮汽车发生刮擦，造成连某某受伤，摩托车受损的交通事故。经民勤县公安局交警大队事故责任认定，连某某承担本起事故的主要责任，张某某承担本起事故的次要责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，连某某血液中检出乙醇，平均含量103mg/100lm。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中无异，并有证人张某某、丁某某等人的证言，书证驾驶人信息查询单等，道路交通事故责任认定书，甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人连某某以危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人连某某违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人连某某案发后能如实供认自己的罪行，可从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨秀平
二〇一七年三月十六日
书记员 许 莎
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执421号
申请执行人:王健，男，1979年1月5日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人朱世勋，男，1972年11月5日出生，住宁波市江东区。
被执行人桑绥君，女，1948年4月23日出生，住宁波市江东区。
申请执行人王健与被执行人朱世勋、桑绥君公证债权文书一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中，申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0204执421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年七月五日
代书 记员 汤晓波
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终4953号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何文景。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区大良民兴副食店，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：罗国源，男，1972年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：胡国林，广东历恒律师事务所律师。
原审原告：罗国源，男，1972年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：胡国林，广东历恒律师事务所律师。
原审被告：何文景，男，1964年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：区小清，女，1965年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司（以下简称百安公司）因与被上诉人佛山市顺德区大良民兴副食店（以下简称民兴副食店）、原审原告罗国源、原审被告何文景、区小清买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2016)粤0606民初15571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
民兴副食店、罗国源向一审法院起诉请求：1.百安公司、何文景、区小清向民兴副食店、罗国源支付鱼油货款692680元及利息（利息从2015年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算至清偿之日止，至起诉之日为29325元）；2.本案诉讼费由百安公司、何文景、区小清负担。
一审法院认定事实：2015年8月至11月期间，民兴副食店向百安公司供应鱼油。2015年11月28日百安公司、何文景出具《欠条》，确认百安公司尚欠民兴副食店货款692680元，于2015年12月10日付款200735元、2016年2月29日付款201115元、2016年3月31日付款290830元。之后，百安公司、何文景向民兴副食店出具两张支票用以支付第一、二期货款，但均未能兑现。民兴副食店、罗国源于是提起诉讼。
另查明，民兴副食店是个体企业，经营者是罗国源。百安公司是何文景作为股东开办的一人有限责任公司，区小清是百安公司的监事。区小清与何文景系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间。
一审法院认为，民兴副食店、罗国源与百安公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。百安公司拖欠民兴副食店、罗国源货款692680元的事实清楚，百安公司应向民兴副食店、罗国源清偿货款并支付逾期付款利息，因民兴副食店、罗国源与百安公司没有约定逾期付款利息的计算方法，故法院以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从付款期限届满之日起计算。
百安公司是何文景作为股东开办的一人有限责任公司，何文景并未提供证据证明百安公司的财产独立于股东自己的财产，应当对百安公司的债务承担连带责任，民兴副食店、罗国源该项诉请合法有据，法院予以支持。
涉案债务发生于何文景与区小清夫妻关系存续期间，且系因何文景经营的百安公司而产生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，由何文景、区小清共同偿还。故民兴副食店、罗国源要求区小清对何文景在本案中需清偿的货款及利息承担连带清偿责任的主张，法院予以支持。
综上，法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、百安公司应于判决生效之日起十日内向民兴副食店、罗国源支付货款692680元及利息（利息计算方法：以200735元为本金从2015年12月11日起，以201115元为本金从2016年3月1日起，以290830元为本金从2016年4月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、何文景、区小清应对上述第一项判项涉及的货款及利息承担连带清偿责任；三、驳回民兴副食店、罗国源其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5510.03元（民兴副食店、罗国源已预交），由百安公司、何文景、区小清负担。
百安公司上诉请求：1.依法撤销原审法院第一项利息判决，改判百安公司无需支付以200735元为本金从2015年12月11日起、以201115元为本金从2016年3月1日起、以290830元为本金从2016年4月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止的利息；2.本案上诉费由民兴副食店负担。
事实与理由：百安公司与民兴副食店的借款合同纠纷，百安公司在庭上不同意支付利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，且双方合同中没有约定利息，则民兴副食店无权要求均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止利息，即使要支付利息，也应按照银行贷款利息计算。
民兴副食店、罗国源辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回百安公司的上诉请求，维持原判。
何文景、区小清二审期间没有发表意见。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
当事人对一审查明的事实没有提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：百安公司是否应支付欠款利息给民兴副食店及罗国源，如果应付，如何计算。经审理，百安公司拖欠民兴副食店、罗国源货款692680元的事实清楚，百安公司应向民兴副食店、罗国源清偿货款并支付逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因民兴副食店、罗国源与百安公司没有约定逾期付款利息的计算方法，故一审法院以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从付款期限届满之日起计算利息正确。百安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 李秀红
代理审判员 曾慧元
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈艺婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81050号
原告：阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司，天津经济技术开发区泰华路110号，统一社会信用代码91120116744036065N。
法定代表人：王会哲，董事长。
委托诉讼代理人：董红艳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安瑜，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。
被告：天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号，统一社会信用代码91120116600894714E。
法定代表人：李惠萍，总经理。
原告阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司诉被告天津赛克木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王天远
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执310号
申请执行人：李宏伟，男，1986年9月14日出生，汉族，住社旗县。
被执行人：张学成，男，1956年6月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
本院在执行申请人李宏伟与被执行人张学成借款纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 王青山
审判员 宋士伟
二〇一七年一月十八日
书记员 程沛善
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初999号
原告：胡金祥，男，1975年2月27日出生，汉族，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。
被告：王长平，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告胡金祥诉被告王长平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告徐加海于2018年3月25日以被告王长平已履行偿还义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡金祥申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡金祥撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡金祥负担。
审判员 涂清芬
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴 倩
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执339号
申请执行人李文德，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人谢小军，男，1987年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘志华，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人四川讯捷投资管理集团有限公司。住址:成都市青羊区。
法定代表人黄宝升，总经理。
申请执行人李文德与被执行人谢小军、刘志华、四川讯捷投资管理集团有限公司（以下简称：讯捷投资公司）劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)锦江民初字第6288民事判决已经发生法律效力。申请执行人李文德于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司送达了执行通知书，限被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，申请执行人李文德与被执行人讯捷投资公司达成了分期付款的执行和解协议，被执行人讯捷投资公司已按执行和解协议支付了200元，并承诺余款85元在2016年10月16日前支付。申请执行人李文德在2016年4月26日，以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人李文德申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果被执行人讯捷投资公司没有按期履行和解协议，申请执行人李文德可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。恢复执行的期限适用有关诉讼时效中止、中断的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)锦江民初字第6288号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇〇六年六月十六日
书记员 张弟刚
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初2131号
原告：洪某1，男，1945年10月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：宁某，女，1946年10月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：逯某，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：洪某2，男，50岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：洪某3，男，48岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：洪某4，男，45岁，汉族，农民，住宁城县。
原告洪某1、宁某与被告洪某2、洪某3、洪某4赡养纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告洪某1、宁某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪某1、宁某撤诉。
案件受理费50元，邮寄费66元，合计116元，由原告洪某1、宁某负担。
审判员 李宏智
二〇一七年四月二十四日
书记员 李立军
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1733号
原告：高兆青，男，1955年8月15日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：刘兴东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：孟令芹，男，1968年5月10日生，汉族，住响水县。
被告：王玉芹，女，1970年7月12日生，汉族，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。
原告高兆青与被告孟令芹、王玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告高兆青及其委托诉讼代理人刘兴东、被告王玉芹及其委托诉讼代理人解兆法到庭参加诉讼，被告孟令芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兆青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，并承担利息（自2014年4月3日起按月利率1.8%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妻因经营需要于2013年12月22日、2014年4月3日两次立据向原告借款20万元，约定月利率1.8%，还款期限分别为2014年6月22日、11月3日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仅还款10万元，余款10万元及利息经原告多次催要无果。
被告王玉芹辩称，孟令芹分别于2013年12月22日、2014年4月3日两次立据向原告借款20万元，我为其提供担保是事实，但该两笔借款均已全部还清，我不欠原告借款。其中2013年12月22日的10万元借款，我在约定期限内归还了原告借款本息110800元。2014年4月3日的10万元借款我于2015年2月11日归还。即使欠款，原告也超诉讼时效，不应受到法律保护，故应驳回原告诉讼请求。
被告孟令芹未作答辩。
原告高兆青围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2013年12月22日借据一份；2、2014年4月3日借据一份；3、原告高兆青的银行流水一份，被告王玉芹质证后对证据1、2的真实性无异议，对证据3无异议。
被告王玉芹提交了王玉芹的银行流水一份，原告无异议。
本院依法调取了响水县民政局婚姻登记处出具的两被告的离婚证明一份，原被告均无异议。
本院据此对上述证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间系亲友关系，被告孟令芹于2013年12月22日立据向原告借款10万元，约定月利率1.8%，还款期限为2014年6月22日，2014年4月3日又立据向原告借款10万元，还款期限为同年11月3日，未约定利率，该两笔借款均由被告王玉芹为其提供连带责任保证。借款期限届满后，被告王玉芹于2014年6月16日通过银行转账方式归还了2013年12月22日的借款10万元及利息10800元；2014年7月13日，原告高兆青通过银行转帐10万元给被告王玉芹；2015年2月11日，被告王玉芹以现金方式归还了借款10万元。被告孟令芹与王玉芹于2014年12月25日在响水县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。
本院认为，被告孟令芹于2013年12月22日、2014年4月3日向原告借款20万元，均由被告王玉芹提供连带责任保证。原告诉称该两笔借款仅归还了10万元，现被告举证对20万元债务均进行了清偿，债务因履行而消灭。2014年7月13日，原告通过银行转帐给被告王玉芹的10万元，为双方之间新的债权、债务关系，庭审中原告高兆青未对诉讼请求进行变更，对此原告可与被告协商解决或另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告高兆青的诉讼请求。
案件受理费2300元（原告预交1150元），由原告高兆青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘勋元
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10154-1号
申请执行人王礼伟，男，汉族，1992年4月27日出生，住河南省尉氏县。
被执行人吴燕，女，汉族，1980年4月21日出生，住郑州市金水区。
王礼伟诉被告吴燕房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初1379号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、被告吴燕于2016年11月24前一次性支付原告王礼伟违约金共计10000元。被告吴燕未履行生效法律文书确定义务，权利人王礼伟向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10154号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4d1202f-6638-4408-a2b8-a89100aa811c&imgId=YTRkMTIwMmYtNjYzOC00NDA4LWEyYjgtYTg5MTAwYWE4MTFjMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年一月二十六日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执10154-1号申请执行人王礼伟，男，汉族，1992年4月27日出生，住河南省尉氏县。被执行人吴燕，女，汉族，1980年4月21日出生，住郑州市金水区。王礼伟诉被告吴燕房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初1379号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、被告吴燕于2016年11月24前一次性支付原告王礼伟违约金共计10000元。被告吴燕未履行生效法律文书确定义务，权利人王礼伟向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执10154号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一八年一月二十六日书记员李博
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4990号
申请执行人王先所，男，1962年2月16日生，汉族，住安徽省。
被执行人唐正苏，男，1975年4月10日生，汉族，住安徽省。
本院在执行申请执行人王先所与被执行人唐正苏买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初6837号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年十月二十七日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1617号
原告李洪武，男，1956年1月生，汉族，住德州市陵城区。
被告刘成业，男，1982年3月生，汉族，住德州市陵城区。
被告裴卫卫，女，1982年9月生，汉族，住德州市陵城区。
被告李福俊，男，1977年9月生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理原告李洪武与被告刘成业等人民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月20日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘成业、裴卫卫、李福俊的银行存款3万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一七年八月二十三日
书记员 齐富强
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审52号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人邸国林。
本院在审查申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局申请强制执行被执行人邸国林违法建筑拆除纠纷一案中，申请执行人认为法律文书送达及留置过程证据不足，申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局于2016年5月12日向我院提交撤回执行申请书。
本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局撤回强执申字（2015）第357号行政处罚强制执行申请书。
审 判 长 崔 征
审 判 员 方 国
审 判 员 池会斌
二〇一六年五月十三日
代书记员 王子杨
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执行1150号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。法人：张兆起。
被执行人：王中木，男，1983年12月19日出生，汉族，住东阿县姚寨镇寨东村61号。
被执行人：陈雪兰，女，1985年9月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区候营镇老鸦村610号。
被执行人：王中森，男，1977年10月17日出生，汉族，住东阿县姚寨镇寨东村。
被执行人：沈春芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住东阿县阿胶街96号1号楼3单元205室。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初657号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款100万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为100万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜书振
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第90-2号
申请执行人黄伟平，男，1985年6月30日出生，汉族，务工，住金溪县。
被执行人高霞，女，1989年10月5日出生，汉族，务工，住金溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金浒民初字第25号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高霞至今未履行。
现查明被执行人高霞在金溪农商银行浒湾支行189030*账户有存款1574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高霞在金溪农商银行浒湾支行189030*账户存款1574元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王爱平
二〇一七年十月十一日
书记员 胡 伟
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第90-2号申请执行人黄伟平，男，1985年6月30日出生，汉族，务工，住金溪县。被执行人高霞，女，1989年10月5日出生，汉族，务工，住金溪县。本院依据已经发生法律效力的（2014）金浒民初字第25号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高霞至今未履行。现查明被执行人高霞在金溪农商银行浒湾支行189030*账户有存款1574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高霞在金溪农商银行浒湾支行189030*账户存款1574元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王爱平二〇一七年十月十一日书记员  胡 伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1078号
原告：王甲某，男，住喀左县白塔子镇。
被告：王乙某，男，住喀左县白塔子镇。
原告王甲某诉被告王乙某土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的口粮田东侧与王丙某口粮田相邻，西侧与被告王乙某相邻。王丙某的口粮田东侧是大三家子村的土地，其地边界与大三家子村的土地无争议。王丙某家是3.5口人的口粮田，宽为12.30米，原告家是3口人的口粮田，宽为10.56米。多年来，被告一直侵种原告家的口粮田1.04米。去年经司法所调解，被告退还了侵种的土地，今年春季被告又重新侵种。为此向法院起诉，请求依法判令被告退还侵占原告口粮田宽度1.04米，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述不符合客观事实，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均为喀左县白塔子镇大马架子村一组村民。原告王甲某位于大马架子村一组大川地的口粮田东侧与王丙某口粮田相邻，西侧与被告王乙某相邻。王丙某的口粮田东侧是大三家子村的土地，其地边界与大三家子村的土地无争议。大马架子村委会1994年土地台账记载：王丙某家的口粮田是3.5口人的口粮田，宽为12.30米；原告家是3口人的口粮田（该地系1998年春从原告父亲王丁某手置换），宽为10.56米；被告家的口粮田是4口人的口粮田，宽为17.68米。经实地测量：原告与王丙某家的实际土地宽共计为21.74米（土地台账记载两家土地宽共计为22.86米，实际少1.12米）；被告家实际土地宽为19.49米（土地台账记载土地宽为17.68米，实际多出1.81米）。2016年原、被告曾因该土地发生纠纷，后经司法所及村委会处理，被告退还了侵种的土地，今年春季被告又重新侵种。
上述事实，有原、被告陈述，现场勘查记录，大马架子村委会证明在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，应予认定。
本院认为：公民依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地享有占有、使用、收益、进行生产经营活动的权利，该权利受法律保护。根据大马架子村委会1994年土地台账记载的原、被告土地宽度及现场实地勘查的结果可以认定，被告多占土地宽1.18米，故对原告要求被告将上述涉案宽1.04米口粮田返还原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条，《中华人民共和国民法通则》第八十条之规定，判决如下：
被告王乙某于本判决生效后30日内将位于大马架子村一组大川地多占的宽1.04米土地退还给原告王甲某。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁佳夫
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初333号
原告集贤县农村信用合作联社。
法定代表人张兴华，男，该公司理事长。
委托代理人李春明，男，集贤县农村信用合作联社东荣信用社主任。
被告王丽艳，女，汉族，无固定职业。
被告常景波，男，汉族，无固定职业。
本院于2017年2月23日立案受理了原告集贤县农村信用合作联社与被告王丽艳、常景波金融借款合同纠纷一案。依法适用简易程序由审判员张英杰进行审理。因集贤县农村信用合作联社在规定的期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《�讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张英杰
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 刘树昌
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 岩
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8103民初333号原告集贤县农村信用合作联社。法定代表人张兴华，男，该公司理事长。委托代理人李春明，男，集贤县农村信用合作联社东荣信用社主任。被告王丽艳，女，汉族，无固定职业。被告常景波，男，汉族，无固定职业。本院于2017年2月23日立案受理了原告集贤县农村信用合作联社与被告王丽艳、常景波金融借款合同纠纷一案。依法适用简易程序由审判员张英杰进行审理。因集贤县农村信用合作联社在规定的期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《�讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张英杰人民陪审员  王 丽人民陪审员  刘树昌二〇一七年三月三日书 记 员  李 岩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6483号
原告厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业园创业大厦419室，统一社会信用代码91350200798079853D。
法定代表人叶强。
委托诉讼代理人叶芬。
被告：江健，1978年8月14日出生，汉族。
原告厦门麦禾牧业有限公司与被告江健买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告厦门麦禾牧业有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门麦禾牧业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门麦禾牧业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门麦禾牧业有限公司负担。
审 判 员 宋晋勇
二〇一六年八月二十三日
代书记员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更419号
罪犯陈笑星,男，1991年1月3日出生，汉族，原户籍所在地洛宁县。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2011年11月24日以（2012）涧少刑公初字第17号刑事判决书，以陈笑星犯强奸罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈笑星确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑7个月。
经审理查明，原判认定陈笑星伙同他人以暴力、胁迫手段违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。
罪犯陈笑星在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：3优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈笑星自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈笑星减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月4日起至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郜云丽
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2164号
原告武恩功，男，1959年3月4日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人李树起，河北圣鼎律师事务所律师。
被告武增强，男，1970年4月28日出生，汉族，住霸州市。
原告武恩功与被告武增强为物权确认纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员张晨雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武恩功及其委托代理人李树起、被告武增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武恩功诉称，原、被告系亲叔侄关系，原告与被告的父亲各自在位于霸州市岔河集乡武庄村相邻的宅基地上各自盖房三间，形成外观一排六间房，该六间房中间有两道山墙，1984年至1987年原告因故外出，未在该房居住，1989年原告结婚后到花车店居住，1994年被告的父亲去世，被告在1994年、2001年农村核发在基地证时，被告在明知涉案的三间房属于原告所有的情况下，借原告不在本村居住欺骗村委会和登记机关，两次将涉案房屋登记在自己名下。原告欲翻修自己的三间房屋时，被告以“承认三间房屋是原告的，但原告的三间房屋登记在自己父亲名下为由”无理阻拦，原告多次与被告协商未果，故起诉请求依法确认涉案的三间房屋所有权人为原告；诉讼费由被告承担。
被告武增强辩称，1、当时原告19岁，没有能力盖房；2、不是两道山墙，是一道；3、这6间房的宅基地登记在被告父亲名下；4、争议的三间房不完全是原告的，这三间房是被告奶奶的遗产，按遗产分配。
原告在庭审中提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、涉案房屋照片9张，从照片上可以看出东边三间房顶烫了油毡，西边三间没有烫油毡，没有烫油毡的三间就是原告的。
3、2016年6月12日霸州市经济技术开发区武庄村村民委员会出具证明一份，证明争议的3间房为原告所有。
4、原告与被告的谈话录音一份，证明被告亲口承认涉案的房屋是原告的。
被告对证1、证2无异议；证3缺乏真实性；对证4、认可是原、被告的谈话录音。
被告未提交证据。
庭审中原告申请证人武某1、武某2出庭作证，二证人系原告的姐姐、被告的姑姑。二人证实房子是1976年盖的，东边三间是被告的父亲武恩玉的，西边是原告武恩功的，西边三间门朝南，都是独立的院落，兄弟几人在盖房前就已经分家各过了。当时武某2尚未出嫁，与其母亲及原告三人共同在西边三间房屋内居住生活。武恩玉夫妻及其子女在东边三间房屋内共同居住生活。
原告对二证人的质证意见为，能证实涉案的三间房屋为原告所有。
被告的意见为，二证人偏向原告，不真实。
经审理查明，原告武恩功之父武文采、母牛泊云（均已故）共生育子女8人，5个儿子，3个女儿。长子武恩佩、次子武恩河、三子武恩玉、四子武恩香、五子武恩功、长女武俊英、二女武秀蓝、三女武某2。1976年盖房时原告的父亲武文采已经去世，原告武恩功及武某2尚未成家，和母亲共同居住生活，其余子女均已成家另过。1976年盖房时村委会发放给了一排六间宅基地，四至为东侧、南侧为道，西侧为张广浙，北侧为武增辉。在该六间宅基地上分三间一个院，两个独立的院落，各自走门，东侧三间为武恩玉夫妇及子女居住，西侧三间为原告武恩功及武某2和其母亲共同居住，1984年原告因放火罪被判刑入狱，1987年8月出狱后其母亲已经去世，武某2已出嫁，房屋已经破旧无法居住，原告随即去北京打工，1989年原告结婚后即到霸州镇花车店村居住。现原告要翻盖涉案的三间房屋，被告以这六间宅基地登记在其父亲武恩玉名下为由出面阻拦，并称该三间房屋为其奶奶的遗产，应由武恩佩、武恩玉、武恩香、武恩功一起分配。由此双方产生矛盾。
在审理期间，经本院调阅霸州市国土局档案，关于该宗土地2000年10月1日的地籍调查审批表及土地登记卡显示：东侧三间的地籍号1-51，土地使用者武增强，东西长11.2米，南北长19米，宗地面积212.8平方米，审批表显示界址清楚无纠纷，面积准确，准予发证，宗地四至东南北为道，西侧为武恩功，临宗地地籍号1-50，指界人武恩功，该宗地未进行确权登记。
本院认为：本案中涉案的三间房屋及土地随未进行确权登记，但从土地地籍调查审批表及土地登记卡上反映的情况及其历史的形成来看，它的使用人为原告武恩功，近年来其他人未对该房屋及土地进行过管理和使用，也未主张过权利，涉案三间房屋的东侧土地使用权人为被告武增强，地籍号1-51，已确权发证。涉案的西侧三间房屋占地的地籍号为1-50，使用人为原告武恩功，至今未进行确权登记。综上该六间房屋的土地并非统一登记在一人名下，而是由东西两块构成，东侧三间房屋占地的地籍号1-51，使用权人为被告武增强，西侧三间房屋占地的地籍号1-50，使用人为原告武恩功。并且自1976年盖房时原告的母亲虽然在世，但原告的其他几个兄弟均已经分家另过，该三间房屋归原告所有在其兄弟姐妹中至今未提出任何异议，因此，原告主张涉案的三间房屋为原告所有，证据确实充分，本院予以确认。被告主张该房屋为其奶奶的遗产，应当予以分割，在庭审中未提供相关证据证实其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定之规定，判决如下：
本案诉争的位于霸州市武庄村的三间房屋（地籍号1-50）的所有权为原告武恩功所有。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张晨雨
二〇一六年八月四日
书记员 刘继生
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执475号
申请执行人：池州市同晖房地产开发有限公司。
法定代表人：戴振秀，董事长。
被执行人：汪振秀，女，1968年12月21日出生，汉族，住池州市。
被执行人：刘海岩，男，1977年5月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行池州市同晖房地产开发有限公司与汪振秀、刘海岩房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行行人于2017年9月14日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人池州市同晖房地产开发有限公司撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下�
终结（2017）皖1702执475号案件的执行。
本裁定生效后立即生效。
审判员 朱长明
二〇一七年九月十九日
书记员 古剑超
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1559号
原告：盐城市中润物业服务有限公司，组织机构代码57815167—3，住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣南城11号楼物业办公室。
法定代表人：宋翠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟华东（特别授权），江苏中茵海华律师事务所律师。
被告：吴晓进，女，1976年1月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城市中润物业服务有限公司与被告吴晓进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。审理中，原告于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市中润物业服务有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城市中润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市中润物业服务有限公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年四月二十四日
书记员 施景佳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更584号
罪犯李云志，男，1981年1月10日生，汉族，小学文化程度，河南省镇平县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2015年3月27日作出（2014）宛龙刑初字第697号刑事判决，以李云志犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李云志确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯李云志在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李云志自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李云志减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月9日起至2027年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初219号
原告王忠文。
被告刘滨滔。
本院在审理原告王忠文与被告刘滨滔民间借贷纠纷一案中，原告王忠文于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王忠文的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王忠文撤回起诉。
审判员 王 棋
二〇一七年三月二十八日
书记员 苑莲月
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终58号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃忠快，男，1997年6月12日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民，家住柳江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日被柳江县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
原审被告人梁情，男，1989年6月14日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民，家住柳江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日被柳江县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
原审被告人覃淮，男，1995年10月10日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，家住柳江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日被柳江县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理广西壮族自治区柳江县人民检察院指控原审被告人梁情、覃忠快、覃淮犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人韦某1、覃某3、韦某2提起附带民事诉讼一案，于2016年12月12日作出（2016）桂0221刑初498号刑事附带民事判决。宣判后，原判附带民事部分判决没有上诉、抗诉，已发生法律效力。在法定期限内，原审被告人覃忠快对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月4日21时许，被告人梁情驾驶电动车搭载被告人覃淮途径柳江县百朋镇五九村高田屯路口时，被韦少夫驾驶的摩托车碰到电动车前轮，韦少夫未停车直接将车开到了塘边屯给其搭载的塘边屯村民下车，梁情、覃淮尾追过来殴打了该塘边屯村民后离开，二人返回到高田屯路口时梁情发现其手机在殴打塘边屯村民的过程中屏幕烂了，二人以手机损坏为由，纠集被告人覃忠快和梁某一起到塘边屯找被殴打的塘边屯村民索要赔偿，后在塘边屯10号门前与被害人韦某1等人发生冲突，梁情、覃淮各持一把西瓜刀、覃忠快持钢管将被害人韦某1、覃某3、韦某2殴打致伤后逃离现场。2016年6月15日梁情、覃淮、覃忠快到公安机关投案。经鉴定：韦某1、覃某3本次受伤已构成轻伤二级,韦某2本次受伤已构成轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、被害人覃某3、韦某1、韦某2的陈述、证人梁某、覃某1、覃某2、现场勘查笔录、及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、到案经过、户籍登记信息等。
原判认为，被告人梁情、覃忠快、覃淮藐视国法和社会公德，结伙随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。三被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。三被告人的犯罪行为给被害人覃某3、韦某1、韦某2造成了实际经济损失，依法应当赔偿。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，附带民事诉讼原告人韦某1诉请的医疗费5400元，其中5303.65元有票据证实，予以支持，超出部分，不予支持；要求赔偿住院伙食补助费2100元的诉请过高，其共住院16天，住院伙食补助费应为100元/天×16天=1600元，超出部分不予支持；要求赔偿误工费9788元的诉请过高，其系农民，共住院16天、出院医嘱建议全休50天，其误工费应为93.1元/天×（16天+50天）=6144.6元，超出部分不予支持；诉请的交通费250元，虽无票据证实，但却已实际产生，予以支持；诉请的护理费1600元，未提供证据证实，不予支持。附带民事诉讼原告人覃某3诉请的医疗费3429元有证据证实，符合法律规定，予以支持；要求赔偿住院伙食补助费1560元的诉请过高，其共住院12天，住院伙食补助费应为100元/天×12天=1200元，超出部分不予支持；要求赔偿误工费9416元的诉请过高，其系农民，共住院12天、出院医嘱建议全休30天，其误工费应为93.1元/天×（12天+30天）=3910.2元，超出部分不予支持；诉请的交通费200元，虽无票据证实，但却已实际产生，予以支持；诉请的护理费1200元，未提供证据证实，不予支持。附带民事诉讼原告人韦某2诉请的医疗费3000元，其中2931.07元有票据证实，予以支持，超出部分，不予支持；要求赔偿住院伙食补助费1170元的诉请过高，其共住院9天，住院伙食补助费应为100元/天×9天=900元，超出部分不予支持；要求赔偿误工费9137元的诉请过高，其系农民，共住院9天、出院医嘱建议全休14天，其误工费应为93.1元/天×（9天+14天）=2141.3元，超出部分不予支持；诉请的交通费150元，虽无票据证实，但却已实际产生，予以支持；诉请的护理费900元，未提供证据证实，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人韦某1的医疗费为5303.65元、住院伙食补助费为1600元、误工费为6144.6元、交通费为250元，其经济损失共计为13298.25元；附带民事诉讼原告人覃某3的医疗费为3429元、住院伙食补助费为1200元、误工费为3910.2元、交通费为200元，其经济损失共计为8739.2元；附带民事诉讼原告人韦某2的医疗费为2931.07元、住院伙食补助费为900元、误工费为2141.3元、交通费为150元，其经济损失共计为6122.37元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，认定：一、被告人梁情犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人覃忠快犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人覃淮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人梁情、覃忠快、覃淮共同赔偿附带民事诉讼原告人韦某1经济损失13298.25元、覃某3经济损失8739.2元、韦某2经济损失6122.37元。
覃忠快上诉称，其系初犯，有自首情节，愿意赔偿被害人的医药费，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人梁情、覃忠快、覃淮藐视国法和社会公德，结伙随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。梁情、覃忠快、覃淮主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。原判对上述情节已予认定，量刑适当。二审期间，覃忠快无其他可再予从轻或者减轻处罚的情节，故覃忠快提出请求从轻处罚的上诉意见，本院不予支持。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘仁慧
代理审判员 张 婕
代理审判员 刘涧丽
appoint
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄小哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执734号
申请执行人：刘丽梅，女，1962年12月9日生，汉族，住黑龙江省萝北县。
被执行人：郑淑兰，女，1962年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘丽梅与被执行人郑淑兰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金15万元及利息、案件受理费3300元、公告费560元、执行费2150元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示，被执行人银行账户有在先冻结信息，本院无法进行网络轮候冻结，房产部门无登记信息，查封被执行人所有的东风日产牌车辆的车籍档案，现找不到车辆下落，暂无法处置，现被执行人下落不明且无联系方式，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执734号申请执行人：刘丽梅，女，1962年12月9日生，汉族，住黑龙江省萝北县。被执行人：郑淑兰，女，1962年5月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人刘丽梅与被执行人郑淑兰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金15万元及利息、案件受理费3300元、公告费560元、执行费2150元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示，被执行人银行账户有在先冻结信息，本院无法进行网络轮候冻结，房产部门无登记信息，查封被执行人所有的东风日产牌车辆的车籍档案，现找不到车辆下落，暂无法处置，现被执行人下落不明且无联系方式，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年五月二十三日书记员 王婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01059号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行。
负责人孟某，行长。
被执行人孙某某。
被执行人杨某。
被执行人姚某某。
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人孙某某、杨某、姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）开民二初字第01318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙某某、杨某、姚某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙某某、杨某、姚某某的银行存款人民币20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 杰
二〇一三年十月八日
书记员 龙秀莲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2899号
申请执行人:常熟市信和电器有限责任公司，住所地常熟市金沙江路18号-15。
法定代表人：冯骏，总经理。
被执行人：常熟市隆瑞织造有限公司，组织机构代码78557964-8，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人：夏永祥。
被执行人：常熟市宏伟织造有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村工业园。
法定代表人：朱国平。
被执行人：夏永祥，男，1960年6月1日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：艾玉明，女，1959年2月5日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：朱国平，男，1963年8月20日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：钱玉芬，女，1965年1月23日出生，汉族，住常熟市。
常熟市信和电器有限责任公司与常熟市隆瑞织造有限公司、常熟市宏伟织造有限公司、夏永祥、艾玉明、朱国平、钱玉芬债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8294号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、常熟市隆瑞织造有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市信和电器有限责任公司借款本金500万元及截止2014年12月31日的利息378461.28元合计5378461.28元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79，并注明案号）；二、常熟市隆瑞织造有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市信和电器有限责任公司以500万元为基数自2015年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率11.25%计算的利息（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79，并注明案号）；三、常熟市宏伟织造有限公司、夏永祥、艾玉明、朱国平、钱玉芬对常熟市隆瑞织造有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币49449元，公告费700元，合计50149元，由常熟市隆瑞织造有限公司负担，常熟市宏伟织造有限公司、夏永祥、艾玉明、朱国平、钱玉芬承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、证券等财产信息；通过向不动产登记中心查询，发现被执行人常熟市隆瑞织造有限公司名下有位于常熟市古里镇新桥村新桥工业小区C区1、2幢的不动产信息，但上述房产设置有抵押，且已本院（2014）熟执字第01731号案件首封，本案暂无法处置；被执行人已纳入失信被执行人名单；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人常熟市宏伟织造有限公司名下登记有苏Ｅ×××××（五菱牌小型汽车）、苏Ｅ×××××（江淮牌大型汽车）的车辆信息，被执行人夏永祥名下登记有苏Ｅ×××××(桑塔纳牌小型汽车)，但上述车辆下落不明，申请执行人亦未能提供出车辆下落的线索；申请执行人亦未能提供出被执行人下落的线索。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币5428610.28元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月十九日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00355号
申请执行人谢春余，男，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。
被执行人盘锦耸正建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人沈元福，经理。
申请执行人谢春余与被执行人盘锦耸正建筑安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本案现已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双民一初字第00898号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光
二〇一四年十二月一十七日
书记员 关涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01946号
原告夏于芳，女，1964年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区云。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告夏于芳诉被告重庆金盘山建材有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告夏于芳于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏于芳撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告夏于芳负担（已交纳）。
代理审判员 蒋文玉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 佳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2295号
原告刘华平，男，汉族，47岁。
被告广汉市三星阳月铝棒厂，住所地广汉市南兴镇盛和村。
被告丘国新，男，汉族，49岁。
被告阳艳，女，汉族，43岁。
本院在审理原告刘华平诉被告广汉市三星阳月铝棒厂、丘国新、阳艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘华平撤回起诉。
本案收取案件受理费1150元，此款于2014年11月19日已向本院交清。
代理审判员 谢剑
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭清
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1679号
原告：肖正华，男，1953年5月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，农民，住余庆县。
委托诉讼代理人：陈红兵，男，1972年10月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。
被告：李刚，男，1967年2月23日出生，苗族，贵州省凤冈县人，大学文化，公务员，住凤冈县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余庆支公司，住所地余庆县白泥镇中关村代祥组3号。
法定代表人：汪焕杰，系该公司经理。
原告肖正华与被告李刚、中国平安财产保险股份有限公司余庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告肖正华于2017年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖正华在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖正华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖正华负担。
审判员 陈江永
二〇一七年八月二十三日
书记员 白国霖
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行初25号
原告李代见，女，1950年5月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人周治国，男，1982年11月7日出生，汉族，住中牟县。
原告周广增，男，1950年3月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
二原告的委托代理人王爱玲，中牟县法律服务所法律工作者。
被告中牟县住房保障和房地产管理局，住所地河南省郑州市中牟县百花路7号。
法定代表人刘须峰，局长。
委托代理人刘宏欣，中牟县住房保障和房地产管理局工作人员。
委托代理人陈超，河南天基律师事务所律师。
第三人周志勇，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告李代见、周广增诉被告中牟县住房保障和房地产管理局房屋登记一案，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月2日立案后，于2017年3月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案，原告李代见的委托代理人周治国、原告周广增及二原告的委托代理人王爱玲、被告中牟县住房保障和房地产管理局的委托代理人刘宏欣、陈超、第三人周志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李代见、周广增诉称，二原告于1978年元月23日获得宅基地一处，并在该宅基地建有两层楼房，并且原告在该房屋居住。2016年7月份，原告得知，原告的两层楼房及宅基地被中牟县人民法院查封，才得知原告的两层房屋被被告中牟县住房保障和房地产管理局为第三人周志勇颁发了牟房权证字第××号房产证。原告认为该房屋系二原告出资所建，系二原告的房屋，被告为第三人颁发房产证的行为严重侵害了二原告的合法权益。为此二原告提起行政诉讼，请求：1、请求依法撤销被告为第三人周志勇颁发的牟房权证字第××号房产证；2、被告承担与本案的诉讼费用。
原告李代见、周广增向本院提交了以下证据：一：1、（2014）牟执字第824号之一执行裁定书；2、（2014）牟执字第824号之二执行裁定书；3、(2016)豫0122执异63号执行裁定书；4、2016年12月27日立案通知书。二：1、宅基地批准通知书；2、2017年4月25日中牟县青年路街道办事处（原城关镇）西关村委会的证明；3、房权证。三、证人刘某的证言。
被告中牟县住房保障和房地产管理局辩称：1、原告不是本案的适格原告，应当裁定驳回原告的起诉，二人不是行政行为的相对人，也没有提供相关证据证明其与被诉的行政行为有利害关系；2、原告的起诉超过起诉期限，应当驳回起诉；3、被告的行政行为合法有效，不应当被确认违法或撤销。请求驳回二原告的诉讼请求。
被告中牟县住房保障和房地产管理局向本院提交了以下证据：1、申请表；2、申请人身份证明；3、郑州市私有房产所有权登记审核表；4、房产分户平面图；5、中牟县城关镇西关居民委员会、城关镇土地所出具的宅基地用地证明；6、房屋所有权证存根一份。
第三人周志勇辩称，办证之前他没有写过申请，办证过程一概不知，在2001年6月6号有人通知他去拿证时，他才在申请上签字，签字和领证是同一天进行的，其他事情一概不知。第三人周志勇没有提交证据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，为第三人周志勇颁发房屋所有权证的发证机关为中牟县人民政府，被告中牟县住房保障和房地产管理局只是填发单位，原告错列被告。《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行后，河南省人民政府办公厅2015年8月21日印发《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》，明确国土资源部门为本行政区域的不动产登记机构，负责土地、房产、林木等不动产登记。根据2017年3月1日实施的河南省高级人民法院豫高法[2017]51号《关于不动产登记行政案件有关问题的通知》规定，本案的适格被告应为中牟县国土资源管理部门。本院向原告释明后，原告拒绝变更，原告的起诉应当予以驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告李代见、周广增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一七年六月十五日
代理书记员 王雪珂
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初223号
原告：郭二虎，男，汉族，1979年8月7日生，住山西省运城市XX区XX路XX号。身份证号：140302197908071215
委托代理人：杨会平，男，1962年7月15日，住运城市XX区XX大道XX花苑。系原告叔父。
被告：方耀荣，男，汉族，1962年10月3日生，住芮城县XX乡XX村第XX组。身份证号：14272319621003355x
被告：周战飞，男，汉族，1974年4月3日生，住芮城县XX镇XX西街XX号XX户。身份证：14272319740403255x
被告：关永才，男，汉族，1965年11月2日生，住芮城县XX镇XX东街XX号。身份证：142723196511020015
被告：许中伟，男，汉族，1967年2月20日生，住芮城县XX镇XX东街XX号。身份证：142723196702202313
被告：胡亚雷，男，汉族，1979年2月生，芮城县人武部工作。工作证号码：北字第097734号
被告：董云峰，男，汉族，1973年6月22日生，住芮城县XX镇XX西街XX号。身份证：142723197306220012
被告：李青申，男，汉族，1966年7月5日生，住芮城县XX镇XX中路XX单元楼。身份证：142723196607050016
被告：李立师，男，汉族，1965年10月2日生，住芮城县XX镇XX西街XX号XX户。142723196510020013
被告：方增祥，男，汉族，芮城县卫生局工作。14272319630526385x
本院在审理原告郭二虎与被告方耀荣等九人民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已自行和解为由于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭二虎撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费4295元由原告郭二虎承担。
审 判 长 周 晔
人民陪审员 尉美清
人民陪审员 左艳琴
二〇一七年三月二日
书 记 员 马 莉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初261号
原告：吉林省某公司。
法定代表人：赵焕利，公司董事长。
委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：吉林某公司。
法定代表人：刘晓歆。
委托诉讼代理人：张则刚，公司副总经理。
吉林省某公司与吉林某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告吉林省某公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省某公司撤诉。
案件受理费8,027.0元，减半收取计4,013.5元。由吉林某公司负担
代理审判员 徐伟民
二〇一八年四月四日
书 记 员 凤梦奇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5209号
上诉人（原审原告）：广州戈霖真德电子科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区大德路***号****房。
法定代表人：程云。
委托代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭冬梅，女，汉族，1982年11月8日出生，住湖南省桂阳县，
委托代理人:吴劲松，广东智理律师事务所律师。
委托代理人:梁军燕，广东智理律师事务所实习律师。
上诉人广州戈霖真德电子科技有限公司（以下简称戈霖真德公司）因与被上诉人彭冬梅劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认戈霖真德公司与彭冬梅之间的劳动关系已解除；二、限戈霖真德公司自判决发生法律效力之日起三日内向彭冬梅支付未签订劳动合同二倍工资差额34019.43元；三、驳回戈霖真德公司的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由戈霖真德公司负担。
戈霖真德公司上诉请求:一、撤销原审判决第二项，改判戈霖真德公司无需向彭冬梅支付未签订劳动合同二倍工资差额34019.43元；二、本案一、二审诉讼费由彭冬梅承担。主要事实与理由：彭冬梅入职后，戈霖真德公司多次要求与彭冬梅签订书面的劳动合同，但彭冬梅均找种种借口不予签订。戈霖真德公司后要求负责东莞分公司的老板陈启荣负责与彭冬梅签订书面劳动合同，但彭冬梅仍不愿签订。因此，戈霖真德公司无需支付彭冬梅未签订劳动合同二倍工资差额。
彭冬梅未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人戈霖真德公司请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：戈霖真德公司是否需支付彭冬梅未签订劳动合同二倍工资差额。
戈霖真德公司作为用人单位有义务在彭冬梅入职后一个月内与彭冬梅签订书面劳动合同，却未签订劳动合同，即使存在彭冬梅拒绝签订书面劳动合同的情形，戈霖真德公司应及时与彭冬梅解除劳动关系，而不是继续保持劳动关系，故原审法院据此认定戈霖真德公司需支付彭冬梅未签订劳动合同的二倍工资差额是恰当的，本院予以维持。戈霖真德公司主张无需支付彭冬梅未签订劳动合同二倍工资差额的理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人戈霖真德公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州戈霖真德电子科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈树良
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 尹钧泰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初563号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张玉维，男，1985年4月4日出生于吉林省图们市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被延吉市公安局取保候审；延吉市人民检察院于2017年10月18日重新决定取保候审；延吉市人民检察院于2017年10月18日重新决定取保候审；延吉市人民法院于2017年10月30日重新决定取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）581号起诉书指控被告人张玉维犯危险驾驶罪，于2017年10月26日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人张玉维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日20时30分许，被告人张玉维酒后驾驶×××号红色“嘉陵”牌普通两轮摩托车，在位于延吉市梨花路由东向西行驶至“梨花小学”附近时，被延吉市交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人张玉维血样里检出乙醇浓度为108.98mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，被告人张玉维在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，无违法犯罪前科信息查询，现场及采血照片，血样提取登记表，机动车和驾驶人查询结果单，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定意见，被告人张玉维供述与辩解和同步视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉维违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张玉维在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人张玉维依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张玉维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢天慧
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2122号
申请执行人荆艳良，男。
被执行人迟旭，男。
本院在执行荆艳良与迟旭合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴健
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2122号申请执行人荆艳良，男。被执行人迟旭，男。本院在执行荆艳良与迟旭合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马辉二〇一七年十二月二十日书记员  吴健