云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盈刑初字第295号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人蔺某某，男，1978年12月13日生，汉族，中专文化。因涉嫌盗窃罪于2014年5月15日被盈江县公安局刑事拘留，2014年5月29日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局对其执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
辩护人董某某，云南某某律师事务所律师。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人蔺某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年11月18日在本院大法庭公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员刘艳芳、代理检察员杨永靖出庭公诉，被告人蔺应光及其辩护人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2014年4月1日15时许，被告人蔺某某到盈江县平原镇勐腊路被害人吴某某家中盗窃手链一条（银白色，侧面镶钻，含金量75.5%，质量3.84克），经盈江县价格认证中心鉴定，价值人民币3263元；戒指一枚（金含量75.4%，质量1.98克，镶有翡翠戒面），经盈江县价格认证中心鉴定，翡翠戒面价值人民币500元；耳钉一对（银白色、花状，铂金含量：94.8%，质量1.89克，经盈江县价格认证中心鉴定纯金属质量不明，不宜价格鉴定）；耳钉一支（银色、带粉钻，镍含量：75.1%，质量：0.71克，经盈江县价格认证中心鉴定，纯金属质量不明，不宜价格鉴定）；黄金镶玉戒指三枚，价值人民币75000元；白金镶玉戒指一枚，价值人民币10000元；黄金戒指一枚，价值人民币2000元；黄金项链一条，价值人民币2000元；黄金项链带挂坠一条，价值人民币6000元；玉石戒面3个，价值人民币30000元；纯金耳环一对，价值人民币2000元；黄金镶玉耳环两对，价值人民币28000元；玉石挂坠三个，价值人民币15000元；软真卷烟一条，价值人民币200元；现金人民币1900元。
2014年1月27日，被告人蔺某某到盈江县平原镇岗勐三岔路万某某家进行盗窃，盗走被害人万某某家的一条重20克的金项链（价值人民币4000元），一枚重4克的金戒指（价值人民币800元）和现金人民币2000元。
被告人及其辩护人辩称，对指控被告人蔺某某构成盗窃罪没有异议，但辩护人在对被告人量刑证据和量刑情节有以下辩护意见：一、公诉机关指控被告人蔺某某在盗窃盈江县平原镇允燕山吴某某家财物价值175863元，该指控证据不充分，依法不予认定。其理由如下：1、本案中，有证据证实蔺某某盗窃吴某某家财物的是手链一条（银白色，侧面镶钻，含金量75.5%，质量3.84克），经盈江县价格认证中心鉴定，价值人民币3263元；戒指一枚（金含量75.4%，质量1.98克，镶有翡翠戒面），经盈江县价格认证中心鉴定，翡翠戒面价值人民币500元。2、除了以上有证据证实之外，其余指控的财物价值没有充分的证据证实。例如：受害人吴某某提供了一份《2014年4月1日李某某家被盗财物清单》。该份清单的所列被盗财物，在对被告人蔺某某家中搜查时，查获的赃物中，吴某某家的只有手链一条，戒指一枚，耳钉一支，其余物品因纯金属部分质量不明，戒面部分价格不明，无法进行价格鉴定。另外，受害人吴某某提供的证明3份，金店保修单3份，发票6份，辩护人认为该证据材料同样不能充分的证实就是被告人蔺某某实施盗窃的财物，因为在蔺某某家中查获的财物中，没有这些财物。受害人吴某某在指认笔录当中，也没有对这些财物的指认。就受害人吴某某所提供的这些单据、证明等来看，购买时间早的在1992年、1995年，在长达20多年的时间里，即使吴某某真的购买这些首饰，也不排除其购买的这些首饰已经又出售或赠与别人的可能。换句话说，本案当中除了经鉴定程序确定的财物价值外，其余财物价值只是受害人吴某某的个人报价。二、本案中不排除“案中案”的可能，即蔺某某在进入到吴某某家之前就有人先于他实施了盗窃吴某某家财物的行为。理由如下：1、受害人吴某某陈述：“2014年4月1日07时左右，我在起床后就上班去了，当时家里只有我的丈夫李某某还在家里，到了11时左右，之后我家里人都去盈江县平原镇星星佳园的家里吃饭，一直到下午19时左右……”，本案证据证实蔺某某进入到吴某某家的时间是2014年5月1日15时左右。在吴某某的丈夫上午11时离家至下午15时蔺某某进入其家中，这中间有四个小时的时间，这就说明时间上存在着“案中案”的可能性。2、本案共收录蔺某某讯问笔录4次，蔺某某4次稳定的笔录当中都供述到：其是从吴某某家的大门进入其家中的，大门当时是虚掩着的，其是在吴某某家院场台阶、客厅门边、卧室门口、楼梯拐弯处捡到的一些首饰。在指认笔录中，蔺某某对其捡到首饰的地方一一进行了指认。庭审中，蔺某某当庭供述的同其在侦查机关供述是一致的，此点，公诉人也一一认可。辩护人认为，蔺某某多次稳定的供述同其家中查获的赃物是能够相互映证的。3、现场勘验笔录，记录的勘验情况与受害人吴某某报案陈述的家中被盗情况有许多地方是不一致的。辩护人认为，现场勘验笔录是客观的，其勘验的结果较为真实可信。而受害人吴某某的陈述，不排除主观上的倾向性。其所说的证明效力，是很小的。三、被告人蔺某某归案后，如实坦白自己盗窃事实和盗窃经过，具体表现在：1、卷宗材料中的4次讯问笔录以及当庭供述交代的都一致，没有出现反复的情况。他主动交代了盗窃的时间，地点，盗窃的财物种类，数量，没有丝毫的隐瞒。2、归案后，蔺某某主动的交代藏匿赃物的地点，并带领侦查人员将赃物查获。关于此点，公安机关在搜查笔录中，对蔺某某积极配合的情况，给予了充分的肯定。辩护人认为，蔺某某的坦白是彻底的，根据我国刑法第67条第三款的规定：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。四、关于起诉书指控，2014年1月27日，蔺某某盗窃盈江县平原镇岗勐三岔路万某某家财物、现金，共计价值6800元。辩护人认为，该指控证据明显不足，依法不予认定。
五、辩护人对本案蔺某某的量刑提出如下意见：根据最高人民法院《关于建立建全防范刑事冤假错案工作机制的意见》第6条第三款：“定罪证据确实，充分，但影响量刑的证据存疑的，应当在量刑时作出有利于被告人的处理”。根据本案的事实，辩护人认为，在关于蔺某某盗窃财物的价值上，证据不充分，并存在着质疑，建议法庭作出对被告人有利的处理，即按刑法264条盗窃公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
经审理查明，2014年4月1日15时许，被告人蔺某某到盈江县平原镇勐腊路被害人吴某某家中盗窃手链一条（银白色，侧面镶钻，含金量75.5%，质量3.84克），经盈江县价格认证中心鉴定，价值人民币3263元；戒指一枚（金含量75.4%，质量1.98克，镶有翡翠戒面），经盈江县价格认证中心鉴定，翡翠戒面价值人民币500元；耳钉一对（银白色、花状，铂金含量：94.8%，质量1.89克，经盈江县价格认证中心鉴定纯金属质量不明，不宜价格鉴定）；耳钉一支（银色、带粉钻，镍含量：75.1%，质量：0.71克，经盈江县价格认证中心鉴定，纯金属质量不明，不宜价格鉴定）。以上物品案发后已发还失主吴光琼。
2014年1月27日，被告人蔺某某到盈江县平原镇岗勐三岔路万某某家进行盗窃，盗走被害人万永过家的一条重20克的金项链（价值人民币4000元），一枚重4克的金戒指（价值人民币800元）和现金人民币2000元。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示以下证据：1、被告人蔺某某的户口证明、强制隔离戒毒决定书；2、电话记录、抓获经过；3、证人吴某某、万某某的证言；4、物证照片（被盗物品照片、吴某某对被盗物品的指认照、被告人蔺某某指认其被查获盗窃吴某某的物品照）；5、盈公司（痕）鉴（手）字（2014）004号、005号鉴定文书、被盗物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；6、搜查笔录及照片；7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；8、辨认笔录及照片（被告人蔺某某对被害人吴某某家指认照）；9、被害人吴某某提交被盗物品购买发票单据；10、现场勘验笔录、现场勘验照片、指纹提取登记表、现场示意图、现场方位图、现场照片等（吴光琼家被盗现场）；11、现场勘验照片、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场方位图、现场照片等（万永过家被盗现场）；12、公安机关出具的情况说明；13、被告人蔺应光的供述及辩解等证实。
经庭审质证，被告人蔺某某及其辩护人对公诉机关的指控及所举证据部分有异议，其异议为辩称理由。本院认为公诉机关所举证据来源客观真实，取证符合法律程序，证据间能相互印证，形成证据链印证了本院查明的本案事实，本院予以确认。对于公诉机关指控被告人蔺某某盗窃吴某某家：⑴黄金镶玉戒指三枚（价值人民币75000元）；⑵白金镶玉戒指一枚（价值人民币10000元）；⑶黄金戒指一枚（价值人民币2000元）；⑷黄金项链一条（价值人民币2000元）；⑸黄金项链带挂坠一条（价值人民币6000元）；⑹玉石戒面3个（价值人民币30000元）；⑺纯金耳环一对（价值人民币2000元）；⑻黄金镶玉耳环两对（价值人民币28000元）；⑼玉石挂坠三个（价值人民币15000元）；⑽软真卷烟一条（价值人民币200元）；⑾现金人民币1900元。本院认为上述物品仅有被害人的陈述，被告人蔺某某对此不认可，且该赃物又未查获，公诉机关未能提供其他证据印证，不能证实被告人对上述物品实施过盗窃，不予认定。对于被告人蔺某某及辩护人对公诉机关指控被告人蔺某某到盈江县平原镇岗勐三岔路万某某家进行盗窃认为指控证据不足，不予认定，本院认为公诉机关所举证据有被害人的陈述、提取被盗现场首饰盒上被告人蔺应光的指纹一枚等证据证实，事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人蔺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（盗窃物品价值人民币10563元）的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蔺某某的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出盗窃吴某某家财物为手链一条（价值人民币3263元）、戒指一枚（价值人民币500元）的辩护意见，予以采纳。对其它辩护意见不予采纳。综上所述，根据被告人蔺某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2016年3月14日止。罚金定于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得（盗窃万某某家财物）价值人民币6800元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 勇
代理审判员 万莉施
人民陪审员 克桑发
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 瞿 易