wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初710号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报严某某(绰号“黑狼”)，男，1990年12月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省。被告人自报彭某，男，1985年8月8日出生，瑶族，户籍所在地广西壮族自治区。被告人自报甘某某，男，1996年1月28日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区贵港市。辩护人张学敏，上海松敏律师事务所律师。被告人自报许某某，男，1995年1月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。辩护人顾立群，上海一凡律师事务所律师。被告人自报颜某(绰号“浩万”)，男，1991年8月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市。辩护人颜万斌，上海市百良律师事务所律师。被告人自报崔某某(绰号“AC”)，男，1990年9月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。辩护人薛敏、丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师。被告人自报杨某甲(绰号“韩飞”)，男，1994年12月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。辩护人李辉，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报杨某乙(绰号“冰冰”)，男，1985年11月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕679号起诉书指控被告人严某某、彭某、甘某某、许某某、颜某、崔某某、杨某甲、杨某乙犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员郑玉、被告人严某某、被告人彭某、被告人甘某某及其辩护人张学敏、被告人许某某及其辩护人顾立群、被告人颜某及其辩护人颜万斌、被告人崔某某及其辩护人丁少堃、被告人杨某甲及其辩护人李辉、被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月18日凌晨2时40分许，因殷甲(另案处理)在本区荣乐中路XXX弄XXX号“音悦汇”KTV内与被害人陆某某、成某某(均另案处理)因琐事发生争执，殷甲遭到陆某某等人殴打，殷甲的同事即被告人严某某、彭某、甘某某、许某某、颜某、崔某某、杨某甲、杨某乙、与殷甲某、殷甲(均另案处理)等人遂对陆某某、成某某以拳打脚踢等方式实施殴打，致二人受伤。经鉴定，被害人陆某某因外伤致右颞顶部发际内头皮裂创、左乳突部下方皮肤裂创、左手背侧及示指背侧皮肤裂创和左手小指远节指骨骨折，分别构成轻微伤；被害人成某某因外伤致左枕部头皮下血肿、枕部头皮裂创、左眼眶内侧壁骨折和左眼部挫伤，分别构成轻微伤。2015年12月24日，被告人严某某、彭某、甘某某、许某某、颜某被公安机关抓获归案；2015年12月30日，被告人崔某某经民警电话通知后至公安机关投案；2015年12月29日，被告人杨某甲被公安机关抓获归案；2016年2月15日，被告人杨某乙被公安机关抓获归案。上述事实，被告人严某某、彭某、甘某某、许某某、颜某、崔某某、杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陆某某、成某某的陈述，证人李某、白某某、殷甲、殷甲某的证言及相关辨认笔录，现场监控视频及截图，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过、到案经过、羁押证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某、彭某、甘某某、许某某、颜某、崔某某、杨某甲、杨某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某某、彭某、甘某某、许某某、颜某、杨某甲、杨某乙到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人崔某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人严某某、彭某、甘某某、许某某、颜某、崔某某、杨某甲、杨某乙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人颜某的辩护人所提被告人颜某系自首的意见，本院认为，根据公安机关出具的案发、抓获经过等证据可以证实被告人颜某系于2015年12月24日被公安机关在“音悦汇”KTV内抓获到案，被告人颜某不符合主动到案的条件，辩护人的上述意见，无法律依据，本院不予采纳。关于被告人杨某甲的辩护人所提被告人杨某甲构成自首及应认定为从犯的意见，本院认为，根据沭阳县公安局南关派出所出具的到案经过及案发现场监控录像可以证实，沭阳县公安局南关派出所系经信息研判后将被告人杨某甲抓获归案，被告人杨某甲不符合主动到案的条件，被告人杨某甲积极参与殴打被害人陆某某等人的犯罪行为，其在共同犯罪中作用积极，被告人杨某甲辩护人所提上述意见，无事实及法律依据，本院均不予采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人严某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年10月23日止。)二、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年10月23日止。)三、被告人甘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年10月23日止。)四、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年10月23日止。)五、被告人颜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年10月23日止。)六、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年9月29日止。)七、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年10月28日止。)八、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年11月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3279号
原告严仁震男，1974年4月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人黄志光，福建熹龙律师事务所律师。
被告毛小平男，1954年11月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告严仁震与被告毛小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志光到庭参加诉讼，被告毛小平经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告以资金周转困难为由，向原告借款500000元，原告通过银行转账的形式向被告提供了借款，该笔借款未约定利息和借款期限。2012年，被告以资金周转困难为由，再次向原告借款300000元，原告通过银行转账的形式向被告提供了借款，该笔借款也未约定利息和借款期限。2014年7月30日，被告向原告出具《借条》一张，对上述两笔借款事实予以确认。针对上述借款，原告多次向被告催讨，被告也曾多次承诺还款，但至今仍未付分文。现原告诉请判令：1.被告偿还原告借款本金人民币800000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告向本院提交如下证据：
1.借条、银行流水，证明被告于2010年向原告借款500000元，又于2012年3月29日向原告借款300000元，原告通过银行转账的形式向被告提供了借款，2014年7月30日，被告向原告出具《借条》，对上述两笔借款事实予以确认；
2.录音光盘、录音笔录，证明被告确认欠原告800000元借款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。经审查，原告提交的证据具有证据的客观性、合法性且与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2010年被告向原告借款500000元，2012年3月29日再次向原告借款300000元。2014年7月30日，被告向原告出具《借条》，对上述两笔借款事实予以确认。
本院认为，被告共向原告借款800000元，有被告出具的借条及原告提供的银行流水、录音光盘和原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款800000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛小平于本判决生效之日起十日内返还原告严仁震人民币800000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元及财产保全费4500元，由被告毛小平负担。被告毛小平应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告毛小平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任小平
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄 玲
附一：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第3279号原告严仁震男，1974年4月20日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人黄志光，福建熹龙律师事务所律师。被告毛小平男，1954年11月15日出生，汉族，住福州市仓山区。原告严仁震与被告毛小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志光到庭参加诉讼，被告毛小平经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，被告以资金周转困难为由，向原告借款500000元，原告通过银行转账的形式向被告提供了借款，该笔借款未约定利息和借款期限。2012年，被告以资金周转困难为由，再次向原告借款300000元，原告通过银行转账的形式向被告提供了借款，该笔借款也未约定利息和借款期限。2014年7月30日，被告向原告出具《借条》一张，对上述两笔借款事实予以确认。针对上述借款，原告多次向被告催讨，被告也曾多次承诺还款，但至今仍未付分文。现原告诉请判令：1.被告偿还原告借款本金人民币800000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。原告向本院提交如下证据：1.借条、银行流水，证明被告于2010年向原告借款500000元，又于2012年3月29日向原告借款300000元，原告通过银行转账的形式向被告提供了借款，2014年7月30日，被告向原告出具《借条》，对上述两笔借款事实予以确认；2.录音光盘、录音笔录，证明被告确认欠原告800000元借款的事实。被告未向本院提交证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。经审查，原告提交的证据具有证据的客观性、合法性且与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2010年被告向原告借款500000元，2012年3月29日再次向原告借款300000元。2014年7月30日，被告向原告出具《借条》，对上述两笔借款事实予以确认。本院认为，被告共向原告借款800000元，有被告出具的借条及原告提供的银行流水、录音光盘和原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款800000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛小平于本判决生效之日起十日内返还原告严仁震人民币800000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元及财产保全费4500元，由被告毛小平负担。被告毛小平应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告毛小平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  任小平代理审判员  陈曜辉代理审判员  陈家挺二〇一六年四月二十九日书 记 员  黄 玲附一：本判决书引用的主要法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1508号
原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族。
被告：王丽，女，1982年11月5日出生，汉族，新宁县人，住新宁县高桥镇金蚕村*组*号。
被告：詹邦青，男，1977年2月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县高桥镇金蚕村*组*号。系被告王丽之夫。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告王丽、詹邦青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人何典方到庭参加诉讼。被告王丽、詹邦青经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还所借原告贷款本金人民币30000元并支付至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：被告王丽因生意所需，于2011年7月17日向原告分公司高桥支行借款人民币30000元，约定借款月利率为10.8‰，到期日期为2014年7月17日。王丽借款后支付利息至2013年5月1日，之后一直未付息还本。
被告王丽、詹邦青对原告在本案中所主张的事实没有提出异议。
本院认为，王丽、詹邦青对湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院所主张的事实未提出书面答辩，也没有提出异议。故对原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。被告王丽应按照双方的约定按时偿还借款本金人民币30000元及利息的义务。同时，根据该笔借款属被告王丽、詹邦青在夫妻关系存续期间所借，且�于家庭生产、生活支出，该笔借款应作为夫妻共同债务处理。詹邦青也应承担偿还借款的义务。因此，对原告提出要求被告王丽、詹邦青共同偿还借款本金人民币30000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王丽、詹邦青在判决生效后三日内一次性共同偿还原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率10.8‰计算，从2013年5月2日起至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告王丽、詹邦青共同承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐景条
二〇一六年十一月三日
书记员 李 晨
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初59号
原告：吕文军，男，1967年6月出生，汉族，现住新疆额敏县。
委托代理人：王金亮，系新疆新额律师事务所律师。
被告：马玉涛，男，现住新疆额敏县。
原告吕文军与被告马玉涛劳务合同纠纷一案。本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员高智军适用简易程序于2017年2月8日公开缺席开庭进行了审理，原告吕文军及其委托代理人王金亮到庭参加诉讼，被告马玉涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕文军诉称，2013年4月，被告雇佣原告的挖掘机为其开挖滴灌，被告欠原告劳务费53765元。被告支付部分欠款后，2015年5月20日，被告就尚欠原告的31760元劳务费重新给原告出具了欠条，承诺该欠款于2015年5月底付清。后经原告催要，被告于2015年9月16日支付原告5000元、于2016年4月20日支付原告6600元。至今被告仍欠原告20160元未支付。原告多次催要无果，故诉至法院。请求：一、判令被告给付原告劳务费20160元，逾期利息2209.6元。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告马玉涛经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。
经审理查明，2013年4月，被告雇佣原告的挖掘机为其开挖滴灌，被告欠原告劳务费53765元。被告支付部分欠款后，仍欠原告劳务费31760元未支付。被告于2015年5月20日给原告出具《欠条》一份，承诺剩余欠款31760元于2015年5月底付清。原告自认，被告于2015年9月16日支付原告5000元、于2016年4月20日支付原告6600元。目前被告实际尚欠原告20160元未支付。故原告诉至本院。
上述事实，有被告给原告出具的《欠条》一份及原告的当庭陈述，予以证实。
本院认为，被告马玉涛给原告出具的《欠条》在案证实，双方间存在劳务关系，被告马玉涛欠原告31760元劳务费未付的事实存在，本院予以确认。庭审中原告自认，被告于2015年9月16日支付原告5000元、于2016年4月20日支付原告6600元的事实。本院对原告的自认事实亦予以确认。被告在欠条中承诺的付款期限为2015年5月底，被告应在2015年5月底前完全履行支付欠款的义务，至今未全额付款有违诚实信用，构成违约。被告应依法继续履行给付欠款的义务。原告在庭审中自认，被告已付的11600元，应在欠款31760元中减去。因此，原告要求被告给付劳务费20160元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息2209.6元的诉讼请求。因双方对是否支付逾期利息未作约定，视为不支付逾期利息。所以，原告关于逾期利息的主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉涛于本判决生效之日起十日内给付原告吕文军劳务费20160元。
二、驳回原告吕文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，减半收取180元，投递费130元，合计310元（原告已预交），由被告马玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 高智军
二〇一七年二月九日
书记员 李 娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民管异初字第00107号
原告：玖龙纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区。
法定代表人：张茵，职务董事长。
被告：重庆市昊宇建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南县宝龙镇政府办公楼2楼。
法定代表人：周汝兴。
本院在审理原告玖龙纸业（重庆）有限公司与被告重庆市昊宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告重庆市昊宇建筑工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以原被告双方签订的合同没有约定管辖，且签约行为发生在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》颁布前，不能适用专属管辖的规定为由，认为本案应由重庆市潼南区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市潼南区人民法院审理。
经审查，原告玖龙纸业（重庆）有限公司以与被告重庆市昊宇建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》。协议约定原告玖龙纸业（重庆）有限公司将位于江津珞璜工业园区的生活园区及便道工程发包给被告重庆市昊宇建筑工程有限公司进行施工。协议签订后，原被告双方根据现场实际情况签订了《合同补充协议》，对工程进行了一系列变更设计。由于被告施工的围墙质量不合格，发生倒塌或开裂，并且拒绝进行整改，造成了原告损失为由起诉至本院，要求赔偿损失954295.72元。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（二）项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案原被告之间签订的的《建设工程施工合同》约定的工程地点即不动产所在地为江津区珞璜建材工业圆区。据此不动产所在地在重庆市江津区内，重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。对被告重庆市昊宇建筑工程有限公司提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市昊宇建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚海龙
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈巧琳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保92号
申请人：程维雄，男，汉族，生于1962年1月6日，住武穴市。
被申请人：桂小飞，男，汉族，生于1981年4月6日，住武穴市。
申请人程维雄因被申请人桂小飞欠其货款274077元未还，于2016年6月1日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人桂小飞所有的位于武汉市江夏区湖北阳光100大湖第一期1-12-02号房屋，并向本院提供周艳容所有的位于武穴市永宁大道汽车货运公司综合楼房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人程维雄的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人桂小飞所有的位于武汉市江夏区湖北阳光100大湖第一期1-12-02号房屋，该财产由被申请人桂小飞负责保管，查封期限为3年；
二、查封周艳容所有的位于武穴市永宁大道汽车货运公司综合楼房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由周艳容负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年六月一日
书记员 蔡基发
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终345号
上诉人（原审被告）：李建军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭莲英，女，汉族。
委托诉讼代理人：田玉龙,男，汉族。
原审被告：甘肃申通快递有限公司嘉峪关分公司第一营业部，所在地嘉峪关市人民街3号楼10号门店。
负责人：徐勃，该公司总经理。
上诉人李建军因与被上诉人郭莲英、原审被告甘肃申通快递有限公司嘉峪关分公司第一营业部（以下简称申通快递）机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人李建军、被上诉人郭莲英的委托诉讼代理人田玉龙到庭参加诉讼，原审被告申通快递经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，虽然认可事故发生的事实和主要责任的认定，但应充分考虑被上诉人横穿马路是事故发生的主要原因，上诉人应当承担60%的责任。
郭莲英辩称，认可一审判决，请求维持原判。
郭莲英向一审法院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费8931.6元、护理费2106元、住院伙食补助费720元、营养费360元、交通费108元、精神损害抚慰金1000元，上述共计13225.6元，二被告承担70%的赔偿责任，共计9257.92元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原审被告申通快递无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实如下：2017年2月17日16时17分许，被告李建军（原系申通快递工作人员）驾驶申通快递的电动三轮车，沿本市嘉文路由南向北行驶至雄关二小区运送货物时，与由西向东步行的原告相撞。原告在嘉峪关市第二人民医院住院治疗18天，诊断为头部外伤等症状。事故发生后，嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定原告负事故的次要责任，被告李建军负事故的主要责任。另查明，事故发生后被告李建军向原告垫付费用3100元。一审法院认为，被告李建军驾驶的车辆致原告受伤，交警部门认定原告负事故的次要责任，被告李建军负事故主要责任，双方均无异议，本院予以确认。被告申通快递无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，故事故认定书应作为本案的定案依据，原告在事故中受伤，理应得到合理的赔偿。原告主张医疗费8931.6元、护理费2106元、住院伙食补助费720元、营养费360元、交通费108元，被告均无异议，本院予以确认。因原告的伤情未构成伤残，故原告主张精神损害抚慰金，不予支持。原告的损失合计12225.6元。根据事故责任，确认被告李建军承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任，经核算原告的损失合计为8557.92元，扣减被告李建军垫付的3100元，被告李建军应当赔偿原告损失5457.92元。事故发生时，被告李建军系被告申通快递的工作人员，在运送货物过程中驾驶车辆致人损害系职务行为，根据法律规定，被告申通快递应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：被告李建军赔偿原告郭莲英5457.92元，被告甘肃申通快递有限公司嘉峪关分公司第一营业部承担连带赔偿责任，于本判决生效后10日内履行完毕；案件受理费200元，由被告李建军、被告甘肃申通快递有限公司嘉峪关分公司第一营业部承担。
二审审理期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，交警部门根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，上诉人对其负主要责任的道路交通事故认定书认可，一审据此确认其承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人主张被上诉人横穿马路是事故发生的主要原因的上诉理由没有事实依据，其要求承担60%赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许文贤
审 判 员 陈江天
代理审判员 孟玉娟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 静
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘02民终345号上诉人（原审被告）：李建军，男，汉族。被上诉人（原审原告）：郭莲英，女，汉族。委托诉讼代理人：田玉龙,男，汉族。原审被告：甘肃申通快递有限公司嘉峪关分公司第一营业部，所在地嘉峪关市人民街3号楼10号门店。负责人：徐勃，该公司总经理。上诉人李建军因与被上诉人郭莲英、原审被告甘肃申通快递有限公司嘉峪关分公司第一营业部（以下简称申通快递）机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人李建军、被上诉人郭莲英的委托诉讼代理人田玉龙到庭参加诉讼，原审被告申通快递经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，虽然认可事故发生的事实和主要责任的认定，但应充分考虑被上诉人横穿马路是事故发生的主要原因，上诉人应当承担60%的责任。郭莲英辩称，认可一审判决，请求维持原判。郭莲英向一审法院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费8931.6元、护理费2106元、住院伙食补助费720元、营养费360元、交通费108元、精神损害抚慰金1000元，上述共计13225.6元，二被告承担70%的赔偿责任，共计9257.92元；2、被告承担本案的诉讼费用。原审被告申通快递无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。一审法院认定事实如下：2017年2月17日16时17分许，被告李建军（原系申通快递工作人员）驾驶申通快递的电动三轮车，沿本市嘉文路由南向北行驶至雄关二小区运送货物时，与由西向东步行的原告相撞。原告在嘉峪关市第二人民医院住院治疗18天，诊断为头部外伤等症状。事故发生后，嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定原告负事故的次要责任，被告李建军负事故的主要责任。另查明，事故发生后被告李建军向原告垫付费用3100元。一审法院认为，被告李建军驾驶的车辆致原告受伤，交警部门认定原告负事故的次要责任，被告李建军负事故主要责任，双方均无异议，本院予以确认。被告申通快递无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，故事故认定书应作为本案的定案依据，原告在事故中受伤，理应得到合理的赔偿。原告主张医疗费8931.6元、护理费2106元、住院伙食补助费720元、营养费360元、交通费108元，被告均无异议，本院予以确认。因原告的伤情未构成伤残，故原告主张精神损害抚慰金，不予支持。原告的损失合计12225.6元。根据事故责任，确认被告李建军承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任，经核算原告的损失合计为8557.92元，扣减被告李建军垫付的3100元，被告李建军应当赔偿原告损失5457.92元。事故发生时，被告李建军系被告申通快递的工作人员，在运送货物过程中驾驶车辆致人损害系职务行为，根据法律规定，被告申通快递应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告李建军赔偿原告郭莲英5457.92元，被告甘肃申通快递有限公司嘉峪关分公司第一营业部承担连带赔偿责任，于本判决生效后10日内履行完毕；案件受理费200元，由被告李建军、被告甘肃申通快递有限公司嘉峪关分公司第一营业部承担。二审审理期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，交警部门根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，上诉人对其负主要责任的道路交通事故认定书认可，一审据此确认其承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人主张被上诉人横穿马路是事故发生的主要原因的上诉理由没有事实依据，其要求承担60%赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李建军负担。本判决为终审判决。审 判 长  许文贤审 判 员  陈江天代理审判员  孟玉娟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00421号
原告岑华锋，男，1977年8月11日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人胡爱国、段新安，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。
被告贾波，男，1987年3月31日出生，汉族，住襄阳市。
原告岑华锋诉被告贾波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员石小玲独任审判，于2015年12月4日在襄州强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理。原告委托代理人段新安、被告贾波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岑华锋诉称，2014年11月18日，原告与被告签订《借款合同》约定被告向原告借款50000元，月利息为1.3％，期限至2015年5月17日，逾期还款按日利息8‰支付违约金。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告索要无果，现诉至法院，请求被告偿还借款本金50000元，利息3900元，2015年5月17日至2015年9月15日的利息和违约金3978元，前述共计57878元；2015年9月15日之后的利息及违约金之和按照年息24％的比例计算至被告还清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告贾波辩称，向原告借款属实。
经审理查明，2014年11月18日，原、被告双方签订借款合同一份，载明被告向原告借款人民币50000元，借款月利率为1.3％，借款期限自2014年11月18日起至2015年5月17日止。被告若逾期还款，除按本合同约定向原告支付利息外，还需每日按借款本金的8‰向原告支付违约金直至借款付清之日止。同日，被告向原告出具借条一份，载明“贾波于2014年11月18日向岑华锋借款人民币50000元，借款用于临时资金周转，借款期限6个月。此借款于2015年5月17日前一次性还清。借款人承认出借人已于2014年11月18日将借款通过转账或现金方式履行了给付义务，借款人确认已经收到了该款项。借款人贾波，2014年11月18日。”借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，遂引起诉讼。
本院认为，原告岑华锋与被告贾波签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。原告出借款项后，被告贾波负有向原告偿还借款的义务。故对原告请求被告贾波偿还借款的请求，本院予以支持。双方合同中约定的月利率及逾期还款违约金之和虽然超过了法律规定的标准，但原告请求被告对借期内利息按照约定的月利率1.3％计算，逾期还款的利息及违约金之和按照年利率24％（月利率2％）的标准计算，向原告支付逾期利息及违约金的请求并未超过法律的强制性规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾波向原告岑华锋偿还借款人民币50000元；
二、被告贾波以借款本金人民币50000元为基数，向原告岑华锋支付利息。其中从2014年11月18日起至2015年5月17日止的利息，利率按月利率1.3％计算；从2015年5月18日起以后至还清欠款之日止，按月利率2％计算。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1247元，由被告贾波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石小玲
二〇一五年十二月八日
书记员 刘倩文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初913号
原告：杨超，男，1994年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中开建设有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市夷陵区人寿桥路26号，组织机构代码05810645－7。
负责人：冯志军，中开建设有限公司宜昌分公司总经理。
委托诉讼代理人：郝瑶，重庆巨力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁奇，重庆巨力律师事务所律师。
原告杨超与被告中开建设有限公司宜昌分公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案。原告杨超于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨超在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨超撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年二月六日
书记员 叶俊利
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终569号
上诉人（原审原告）刘汉忠，男，1962年7月16出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人孙克俭，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孟庆华，女，1976年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人姜彦良，内蒙古诚恒律师事务所律师。
上诉人刘汉忠、孟庆华因生命权、健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第3056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告系同村村民，2015年5月1日中午12时许，原、被告因邻里矛盾发生争执，被告用镰刀将原告左肩部扎伤，后原告在某某中心卫生院住院治疗，诊断为：左肩部刀外伤，住院8天。后因伤口未见好转，原告遂转到某某旗人民医院继续治疗，诊断为：左肩部外伤,Ⅱ型糖尿病,医治10天后，办理出院手续。但两天后，原告于2015年5月20日又到某某中心卫生院住院治疗10天，三次共花医药费10702.99元。现起诉被告赔偿原告医药费共计10702.99元（包括：门诊费、挂号费、1599.45元）、误工费2296.00元（82元x28天）、护理费2828.00元（101元x28天）、住院伙食费1120.00元（40.00元x28天）、营养费1120.00元（40.00元x28天），以上合计18566.99元。
原审认为，原告与被告两家是相邻关系，应和谐相处。但原被告因邻里矛盾发生争执，互相发生口角，被告用镰刀将原告左肩部扎伤，对此次纠纷的发生，被告应承担主要责任，因此原告要求被告赔偿住院期间所发生的医药费的主张本院应予支持。但原告在某某旗人民医院诊断为：左肩部外伤,Ⅱ型糖尿病,存在伤病混治的情况，因此对原告在某某旗人民医院住院期间医药费的赔偿，可适当减少。另外原告在某某中心卫生院住院治疗的医药费，被告提出异议，同时原告又是在上级院治疗出院两天后到某某镇中心卫生院诊治，因此对原告在某某中心卫生院所花的医药费，本院不予以支持。因为原告在住院期间医院没有医嘱要求增加营养，因此对原告的该项请求不予支持。原告要求被告给付交通费，在庭审过程中原告未能提供相应的证据，本院不予支持。对于原告住院期间的赔偿标准参照2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条之规定判决：一、被告赔偿原告住院期间的医药费5865.96（沙日浩来镇中心卫生院医药费1431.06元，奈曼旗人民医院医药费1431.06元，门诊收据及挂号费合计1602.95元），误工费1622.34.00元（18天x90.13元），护理费1985.04.00元（18天x110.28.00元），伙食补助费1800元（18天x100元），合计11273.34元的70%，即7891.34元。此款于本判决生效后十日内执行。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决生效的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付延期履行期间的债务利息。案件受理费264元，原、被告各承担132元。
上诉人刘汉忠不服原审判决上诉的主要理由是：原审认定事实错误。上诉人被被上诉人扎伤，其应对上诉人在某某中心卫生院住院治疗期间所受损害进行赔偿。同时，被上诉人应对上诉人承担全部赔偿责任。故请求二审法院：撤销（2015）奈民初字第3056号民事判决，并依法改判；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。
上诉人孟庆华不服原审判决上诉的主要理由是：被上诉人无故辱骂上诉人引起纠纷，应承担主要责任。被上诉人在某某镇中心卫生院治疗好转后主动要求出院。被上诉人未经同意且无转院手续的情况下到某某旗人民医院住院治疗，属扩大治疗。故上诉人仅应对被上诉人在某某镇中心卫生院住院治疗期间所支出医疗费用承担20%赔偿责任。请求二审法院：撤销（2015）奈民初字第3056号民事判决，并依法改判上诉人对被上诉人在某某中心卫生院住院治疗费用承担20%赔偿责任；一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应依法受到法律保护。本案中，双方当事人因琐事发生纠纷后，均未能采取正确的方式予以处理，均存在过错。原审法院依据上诉人刘汉忠所受损害的事实、公安机关卷宗材料内容及上诉人刘汉忠住院治疗的情况，对双方责任进行划分符合本案实际，应予确认。因上诉人孟庆华实施侵权行为致刘汉忠遭受人身损害，其先后入某某中心卫生院及某某旗人民医院治疗肩外伤的行为具有连续性，且均与上诉人孟庆华所实施侵权行为具有因果关系，故上诉人孟庆华主张其仅应对刘汉忠在某某中心卫生院治疗期间所支出医疗费用承担20%赔偿责任的上诉理由不能成立。因上诉人刘汉忠病情好转自某某旗人民医院出院，其于出院两日后入某某镇中心卫生院所进行的治疗行为不具有连续性，故上诉人刘汉忠主张孟庆华应对其承担全部赔偿责任，且应对其在某某镇中心卫生院住院治疗期间所受损失进行赔偿的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当。上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264.00元，由上诉人刘汉忠负担132.00元，由上诉人孟庆华负担132.00元。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一六年五月二十三日
书记员 白雪松
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2979号
原告：刘德洋，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县万福镇刘圩村村委会推荐。
被告：赵月明，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：计祝新，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告刘德洋诉被告赵月明、计祝新餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告刘德洋于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴智毅
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执恢52号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号，电话1350702****。
委托代理人胡民，所在单位推荐的人
被执行人曾祥水，男，60岁，1957年8月6日出生，汉族，住江西省德安县，
被执行人黎明，男，56岁，1961年12月28日出生，住江西省德安县
本院于2018年1月31日立案恢复执行中国�业银行股份有限公司德安县支行申请曾祥水、黎明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院2015德民一初字第143号民事判决书，被执行人曾祥水、黎明应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行案款22220.28元，承担执行费233.3元。本院已执行0元,尚有22220.28元未执行。
本院查明，被执行人曾祥水、黎明名下无房产、土地使用权、证券、车辆、银行存款、互联网银行存款等财产。
2018年6月6日，本院找申请执行人谈话，告知其被执行人财产查询结果，征询其被执行人财产线索及终结本次执行程序的意见。
现因被执行人曾祥水、黎明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0426执恢52号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年六月六日
书记员 林家宇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初867号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张小龙，男，1988年12月5日出生，汉族，文盲，务工人员，住贵州省遵义市绥阳县。因本案于2016年8月19日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）846号起诉书指控被告人张小龙犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、许某出庭支持公诉，被告人张小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月27日凌晨，被告人张小龙至嘉善县干窑镇康民东路垃圾中转站处，硬拉开被害人王某停放于此的绿色三轮电动车的坐垫，窃得坐垫下电瓶5个，价值人民币990元。
2、2016年8月4日凌晨，被告人张小龙至嘉善县魏塘街道魏中村牌楼处亚娟面店东面空地处，撬开被害人陈某停放于此的绿色三轮电动车的坐垫，窃得坐垫下电瓶8个，价值人民币495元。
3、2016年8月份的一天晚上，被告人张小龙至嘉善县魏塘街道木业大道万江东路路口靠东第一幢楼后面露天处，撬开被害人项某停放于此的红色三轮电动车的坐垫，窃得坐垫下电瓶4个，价值人民币416元。
4、2016年8月9日晚上，被告人张小龙至嘉善县魏塘街道小腰子港新区天能电池小张修理店靠东侧路边，撬开被害人田某停放于此的绿色三轮电动车的坐垫，窃得坐垫下电瓶4个，价值人民币540元。
5、2016年8月11日凌晨，被告人张小龙至嘉善县惠民街道加油站对面垃圾中转站内，硬拉开被害人罗某停放于此的蓝色三轮电动车的坐垫，窃得坐垫下电瓶4个，价值人民币122.5元。
另查明，被告人张小龙归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某、项某、田某、罗某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，公告照片，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张小龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张小龙有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张小龙退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄心嘉
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初7390号
原告：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区滨江中路一段236号。
法定代表人：陈锦石，经理。
委托诉讼代理人：曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
被告：李松柏，男，汉族，1967年1月15日生，住四川省旺苍县。
被告：四川恒定建筑机械安装工程有限公司，住所地成都市高新区繁雄大道399号。
法定代表人李松柏，经理。
本院在受理原告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司诉被告李松柏、四川恒定建筑机械安装工程有限�司商品房预售合同纠纷一案，因原告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 李明
二〇一七年二月十三日
书记员 杨婷
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初784号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人夏强，男，1995年10月1日出生，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，2016年10月11日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月；因犯盗窃罪，2017年4月17日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，撤销缓刑实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，2017年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月12日被抓获，同日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年10月18日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]757号起诉书指控，2017年9月5日至9月9日期间，被告人夏强到重庆市涪陵区李渡马鞍“某某网吧”等地，盗窃价值人民2400元的OPPO牌手机2部。具体犯罪事实如下：
1.2017年9月5日凌晨5时许，被告人夏强到重庆市涪陵区李渡马鞍“XX网吧”上网时，趁被害人陈某1熟睡之际，将陈某放置在电脑桌上价值人民币900元的OPPO牌A57手机1部盗走，销赃后获得赃款人民币400元。
2.2017年9月9日6时许，被告人夏强到重庆市涪陵区望州路“XX网吧”意欲盗窃手机，趁被害人陈某2熟睡之际，将陈某2放置在肚子上价值人民币1500元的OPPO牌R9SK手机1部盗走，销赃后获得赃款人民币900元，案发后公安机关查获该手机并发还被害人。
被告人夏强被抓获归案后如实供述以上犯罪事实。被告人夏强构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏强具有累犯的法定从重处罚情节，具有如实供述的法定从轻、配合追回赃款赃物的酌定从轻处罚情节。被告人夏强自愿认罪认罚，并签署具结书，建议分别判处夏强有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年9月12日起至2018年4月11日止）
二、责令被告人夏强赔偿被害人陈某1经济损失人民币900元。
三、追缴被告人夏强所获赃款人民币900元，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二◯一七年十一月六日
书记员 王 璐
邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2421号
上诉人徐立辉，女，46岁，1969年3月7日，汉族，地址：邢台市桥西区，
被上诉人徐红霞，女，49岁，1967年3月27日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：邢台市桥西区，
上诉人徐立辉因委托理财合同纠纷一案，不服（2016）冀0503民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销（2016）冀0503民初265号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持（2016）冀0503民初265号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销（2016）冀0503民初265号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持（2016）冀0503民初265号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 邓永胜
审判员 崔丽华
审判员 李智敏
二〇一六年十二月八日
（）
书记员 刘 静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3067号
上诉人（原审被告）：李宏亚，男，汉族，1962年12月16日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈晓明，男，汉族，1965年6月12日出生，住灌云县。
被上诉人（原审被告）：江苏国淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮海东路29号4楼。
法定代表人：刘林，总经理。
上诉人李宏亚因与被上诉人陈晓明、江苏国淮建设工程有限公司合伙纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，在未对合伙财产进行清算的情况下径行判决明显不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销灌云县人民法院（2017）苏0723民初4029号民事判决；
二、本案发回灌云县人民法院重审。
二审案件受理费3300元（李宏亚已预交），由本院予以退回。
审判长 童 衡
审判员 刘井鑫
审判员 朱培培
二〇一七年十一月三日
书记员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3383号
申请执行人刘正语，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周兆佳
沈阳市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈和行初字第00140号
原告李光伟，沈阳市机车车辆厂工人。
监护人于贺艳。
被告沈阳市公安局皇姑分局塔湾公安派出所。
法定代表人杨峰，所长。
出庭负责人陈晓东，该所副所长。
委托代理人阎政，沈阳市公安局皇姑分局法制大队副队长。
原告李光伟不服被告沈阳市公安局皇姑分局塔湾公安派出所不履行法定职责一案，于2015年8月11日向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月12日受理，并向被告送达了起诉状副本、诉讼须知及举证清单。本院依法组成合议庭，由本院审判员邱玉萍担任审判长，人民陪审员张乃晨、卢宝昌参加评议，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告李光伟的监护人于贺艳，被告沈阳市公安局皇姑分局塔湾派出所的负责人陈晓东、委托代理人阎政到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李光伟的监护人于贺艳诉称，我爱人李光伟在2010年9月10日，在皇姑区宁山西路27号海鲜码头请何殿义吃饭，吃饭当中俩人口角起来，何殿义就给自己儿子打电话，他儿子召集了几个社会青年，到了饭店就对李光伟一顿猛打，造成李光伟当时昏迷，休克，饭店人员拨打110，120报警后送到沈阳市第四人民医院，住院治疗期间精神恍惚，不睡觉，大夫建议去精神病院检查，检查结果气质性精神障碍（精神病贰级伤残），皇姑塔湾派出所出具证明到沈阳市精神卫生中心法医鉴定所的司法鉴定。鉴定意见：1、被鉴定人患有脑震荡后综合症。2、与此次被殴打有因果关系。原告要求被告履行将此案及时结案的法定职责。并承担本案诉讼费。原告向本院提交了如下证据：1、2010年9月10日被告作出的勘验检查笔录，用以证明何涛殴打过李光伟；2、2010年9月10日何涛的询问笔录，用以证明何涛殴打过原告；3、2011年4月28日沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，用以证明李光伟的脑震荡后综合症与此次被殴打为因果关系；4、2011年12月21日李光伟的残疾评定表，用以证明原告顺上程度为脑外伤所致精神障碍二级；5、2011年12月27日李光伟的残疾登记为二级精神残疾。
被告于2015年8月26日向本院提供书面答辩及事实证据，并在庭审时辩称，被告多次去加害人家及其亲属家寻找，均未找到加害人。且被害人李光伟的伤情仅属于治安案件，不能对加害人采取强制措施。原告的监护人认为被害人李光伟的伤害结果更为严重，没有鉴定结论等证据予以证明。被告曾口头联系过鉴定机构，没有鉴定机构对原告的精神状况给予伤害后果鉴定。在不能采取强制措施的情况下，找不到加害人，无法结案。被告向法庭提供如下证据：1、受案登记表，用以证明被告依法立案；2、勘验／检查笔录一份、询问笔录五份，用以证明被告及时对案件进行了调查，履行了职责。
在本庭审查时，原告对被告提供的证据1没有异议；对被告提供的证据2有异议，认为证据2中加害人何涛没有说真话，原告脸被打出血了何涛说没有出血。另两个人也打人了，现在又不承认了，现在卷宗当时的两份笔录没有了，现存的两份笔录不承认打人，认为是派出所篡改笔录。被告对原告提供的证据1、2、5没有异议；对原告提供的证据3有异议，结论是脑震荡综合症，不是二级残疾，对鉴定中心和鉴定人的资质有异议；对原告提供的证据4有异议，对关联性有异议，脑外伤所致精神障碍二级是否与何涛的殴打行为有关存在异议。
经本庭质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1-5，能够实现原告的证明目的，本院依法予以采信。对被告提供证据1，因能够实现被告的证明目的，本院依法予以采信；对被告提供的证据2，仅能证明被告履行了部分职责，对于原告请求的要求被告及时结案的职责，该证据不能实现被告的此证明目的，故对被告的证明目的不予采信。
经审理查明：2010年9月10日，沈阳市公安局皇姑分局塔湾公安派出所接报案出警，并于同日对涉案人员何涛、宋某、穆某某及何殿义制作询问笔录。次日，对何涛涉嫌殴打他人立案受理，并对李光伟制作询问笔录。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关接报案后，应当及时受理，进行调查取证，询问相关涉案人员及证人，并根据认定的事实，适用法律作出决定。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，公安机关对报案应当及时受理，进行登记。对于本单位管辖范围内的事项，及时调查处理，并询问、勘验、检查、鉴定、检测等程序后，使用法律作出决定。本案中，被告提供的证据，能够证明其接到报案后，履行了立案登记职责，履行了询问当事人，作出初步调查的职责。但自2010年9月11日后，被告未提供证据证明其对案件履行了任何调查处理的职责。被告认为，涉案当事人查找不到，也未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条的规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案中，被告受理本案日期为2010年9月10日，至今未作出处理，违反上述法律规定。原告要求被告履行职责，对案件进行调查处理的请求，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告沈阳市公安局皇姑分局塔湾派出所于本判决生效后三十日内对其已受理的原告李光伟被打一案依据《中华人民共和国治安管理处罚法》及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的规定履行法定职责。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邱玉萍
人民陪审员 张乃晨
人民陪审员 卢昌宝
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵彤彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初255号
原告：周兴明，男，1967年7月12日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
委托代理人：邓婧，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：茆金龙，男，1955年6月29日出生，汉族，住长兴县。
被告：范学红，女，1962年10月13日出生，汉族，住长兴县。
原告周兴明与被告茆金龙、范学红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2017年1月23日、2月23日两次公开开庭进行了审理。原告周兴明的委托代理人顾伟成、邓婧，被告茆金龙到庭参加诉讼，被告范学红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金100000元，支付利息72000元（按月利率2%自2013年10月8日暂计算至2016年10月8日，实际要求计算至被告实际履行完毕时止），合计172000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2009年10月8日，被告茆金龙因资金周转所需向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款利息为每月2000元，即月利率2%。出具借条后，被告分文未支付。另查，两被告系夫妻关系，故原告诉至法院。
被告茆金龙辩称，借款属实，借款时约定每月支付2000元利息，借款初期被告每月按时支付利息，但从2015年开始，因经营困难而停止支付利息。且原告及原告的儿子曾从被告处拿走50400元。
被告范学红未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明被告茆金龙于2009年10月8日向原告借款100000元，约定借款利息为每月2000元；2.欠条一份，2015年6月，被告向原告出具欠条一份，认可尚欠原告借款本金100000元；3.结婚登记审查处理表一份、申请补办结婚登记声明书两份，证明两被告自1981年1月5日起形成事实婚姻关系，后又在2015年1月30日补办结婚登记。
上述证据交被告茆金龙质证后均无异议。
被告茆金龙为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.收条一份，证明被告于2013年2月7日向原告的儿子ＸＸ归还了30000元借款本金；2.被告自行罗列并由原告儿子签署“小周与周兴民拿钱共计50400元，伍万零四佰”的清单1份，证明原告与被告合伙买挖机，在挖机由被告负责经营获取收益的那一年里原告及原告的儿子从被告处拿走50400元。
上述证据交原告质证后认为，对证据1的真实性无异议，原告确实收到了该笔款项，但该笔款项系用于支付之前结欠的利息；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告范学红未向本院提供证据。
对原告及被告茆金龙提交的证据材料，被告范学红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据及被告茆金龙提供的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，本院确认为有效证据。被告茆金龙提供的证据2真实性存疑，且与本案并无关联，故本院不予确认为有效证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2009年10月8日，被告茆金龙向原告借款100000元，并于当天出具借条一份，被告承诺每月支付2000元利息（即按月利率2%支付借款利息），双方未约定还款时间。嗣后，被告仅支付了部分借款利息，借款本金及剩余的借款利息一直未归还，故纠纷成讼。
另查明，被告茆金龙、范学红自1981年1月5日起事实婚姻，后又在2015年1月30日补办结婚登记，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告周兴明与被告茆金龙之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告茆金龙取得借款后，并未按照约定支付利息，经原告催讨后未在合理的期限内归还借款本金，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告归还100000元借款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。关于被告茆金龙辩称的其于2013年2月7日归还的30000元系用于归还借款本金的意见，本院认为，“债务人除借款本金之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息或者违约金；（三）借款本金。”本案中，被告并未提供证据证明其已全额支付了前期的借款利息，原告亦未认可收到的该笔款项系用于归还借款本金，故本院认定被告支付的该笔款项系用于支付前期的借款利息。原、被告在借款时就利息做了约定，现原告主张被告自2013年10月8日起按月利率2%支付利息，并未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。关于被告提出的2015年之前的利息已经付清的辩论意见，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。关于被告提出的原告及原告的儿子曾从被告处拿走50400元，该款项应当抵扣借款的意见，本院认为，首先，仅凭被告提供的证据2无法证明原告及原告的儿子从被告处拿走了该笔款项，即使被告所述属实，亦与本案并无关联，故对被告的意见，本院不予采纳。因本案借款发生在被告茆金龙、范学红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告主张两被告承担共同还款责任的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茆金龙、范学红归还原告周兴明借款本金100000元，利息81333.3元（按月利率2%自2013年10月8日暂计算至2017年2月28日），共计181333.3元，限于本判决生效后十日内付清；2017年2月28日以后的利息按本金100000元的未付部分，依照月利率2%计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告茆金龙、范学红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年二月二十八日
书记员 林李敏
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3248号
原告陈某，女，汉族，生于1977年1月15日，四川省渠县人，住达州市通川区。
被告黄某某，男，汉族，生于1965年7月7日，四川省渠县人，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
审判员 黄 娟
二〇一五年九月九日
书记员 杨智皓
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1590号
申请执行人曾毅敏，女，1977年6月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人翁国珍，男，1963年5月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人翁锋铭，男，1985年3月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3800号民事调解，于2014年11月12日向被执行人翁国珍、翁锋铭发出执行通知，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人翁国珍、翁锋铭在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁国珍、翁锋铭银行存款人民币284100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 戴晓丹
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第563号
原告肖亚雄，男，1973年3月2日出生，汉族，居民。
委托代理人陆中明，新化县梅山法律服务所法律工作者。
被告朱伟桂，女，1976年8月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告肖亚雄与被告朱伟桂民间借贷纠纷一案中，因原告肖亚雄无法提供被告朱伟桂的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使案件无法审理。基此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖亚雄的起诉。
本案案件受理费3500元，退还原告肖亚雄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 肖毅雄
二〇一四年七月十五日
代理书记员 刘星余
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第563号
原告廖某甲，男，1974年4月5日出生。
被告廖某乙，女，1973年10月8日出生。
本院在审理原告廖某甲诉被告廖某乙离婚纠纷一案中，因原告廖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告廖某甲负担。
审判员 胡丹
二〇一四年九月十五日
书记员 叶梅
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第295号
罪犯方关太，湖南省岳阳市中级人民法院于2001年9月6日作出（2001）岳中刑初字第66号刑事判决，以方关太犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯投毒罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院分别于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第682号刑事裁定，予以减为无期徒刑；2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第391号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2009年5月27日作出（2009）益刑执字第261号刑事裁定，予以减刑二年；2011年8月18日作出（2011）益刑执字第910号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2013年7月12日作出（2013）益刑执字第555号刑事裁定，予以减刑一年十个月（刑期异动后至2019年10月31日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方关太自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区担任陪护，劳动态度积极。现累计考核分102.6分。2013年度评为监狱改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯方关太在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方关太予以减刑一年三个月（刑期至2018年7月31日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月三十日
书记员 唐菁菁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1406号
原告杭州越钧电子有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林镇横板桥村。
法定代表人杨军，总经理。
被告钱林生。
原告杭州越钧电子有限公司诉被告钱林生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员项海波适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人杨军到庭参加诉讼。被告钱林生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州越钧电子有限公司诉称：2015年7月24日，经结算，被告认欠原告变压器货款65000元，并由被告出具欠条1份，约定在同年8月20日前付清50000元，则余下的15000元免除。至今，被告未支付价款。现起诉要求被告支付原告价款65000元。
被告钱林生未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间存在变压器买卖业务往来。2015年7月24日，被告出具欠条1份，认欠原告价款65000元，于8月20日前付清，只收50000元，余下15000元免除。至今，被告未支付价款。2015年8月26日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱林生支付杭州越钧电子有限公司价款65000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由钱林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项海波
人民审判员 吴建民
人民审判员 邱剑锋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐阳芷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00131号
再审申请人（原审原告、上诉人）黄德生，农民。
被申请人（原审被告、被上诉人）余春华，农民。
再审申请人黄德生与被申请人余春华因房屋买卖、土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服保康县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）鄂保康寺民初字第00001号民事判决和本院于2014年4月14日作出的（2014）鄂襄阳民四终字第00053号民事判决。向本院申请再审。请求撤销本案一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求或发回重审。其再审申请的理由是：1.原一、二审法院认定事实错误。张其荣在2006年回到老家生活大半年后，私自与已落户3组已经两年的余春华达造房屋转让协议�黄德生在2007年4月才知道协议中土地被欺诈的内容后，当即不认可，并在2010年亲自去余春霖家追讨。同时，黄德生一家人对张其荣越权处分房屋、土地的行为从未追认过。2.原审判决适用法律错误。根据法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。黄德生家只有一处房屋，不符合转让房屋和土地的法定条件，同时，土地经营权的流转，应当经发包方同意。不动产的转让，要经过登记才产生法律效力。
本院认为：再审申请人黄德生申请再审的理由与其在一审的诉请理由和二审的上诉理由基本一致。对此原一、二审判决均进行了较为详尽的论述与评判。针对黄德生申请再审的理由，再经审查，本院认为，黄德生称其在得知其妻张其荣处分房屋、土地后即要求返还，该主张没有证据证实。在黄德生接受一审法院审判人员询问时，已明确表明“我�2004年冬出去打工，和我老婆张其荣是一起出去的，卖房子是她2007年回来与余春华协商卖的。我老婆与余春华协议签了过了几个月后，估计四五月份，具体时间我记不清了，我才知道。张其荣又去和我一起打工我才知道。我与余春华引起纠纷就是今年（2012年）3月20日才想起来主张这个事。”该笔录经黄德核较后签字确认无误。因此，原一、二审判决认为，房屋的买卖和土地承包经营权属于农村家庭和家庭成员共有的重要财产权利，通常情况下，共有人或家庭成员之一转让家庭成员共有的房屋和土地承包经营权，事先都已取得其他共有人的同意。即使张其荣转让土地承包经营权事先未经其他共有人授权，但余春华有理由相信张其荣有权代表全体共有人转让房屋和土地承包经营权。且该房屋和土地承包经营权转让合同已实际履行，其他共有人在张其荣转让�屋和土地承包经营权后近五年的时间均未提出异议，故应视为其他共有人事后追认了张其荣转让土地承包经营权的行为。是正确的。关于原审适用法律问题，本院认为，黄德生是否只拥有一处农村宅基地，不影响其处分自已的财产权利。对此，国家法律和行政法规没有禁止性规定。余春华与黄德生系同一村民组织的成员，在取得黄德生一家转让的土地承包经营权后，一直在此耕种劳作并收获。由此可见，作为土地承包经营权发包方的当地村组织并未进行干涉，其以行为表明对黄德生与余春华的土地承包经营权的转让行为不持异议。黄德生与余春华间的房屋买卖，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，且余春华依合同约定支付了对价，黄德生也依约交付了房屋。该房屋买卖虽未进行产权变更登记，但不影响其合同效力。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人黄德生申请再审的理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄德生的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 张 强
审判员 赵玉丹
审判员 刘 敏
二〇一四年十二月八日
书记员 琚兆虎
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第541号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杜某，女，1974年12月19日出生，汉族，小学文化。因本案于2014年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）618号起诉书指控被告人杜某犯伪造居民身份证罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日开始，被告人杜某在佛山市禅城区南庄镇解放东路某照相馆为顾客伪造居民身份证，并从每张证件中获利人民币30至40元。同年3月17日，被告人杜某在上述照相馆为谢某某照相，并收取其个人资料及人民币120元，后联系上家伪造“谢某某”身份证1张，从中获利人民币40元。经鉴定，上述身份证属假证。
同年3月19日7时许，民警在佛山市禅城区石南大桥查获携带假身份证的谢某某。根据谢某某提供的线索，民警于当日12时许在上述照相馆抓获被告人杜某，并扣押了作案工具杂牌电脑（组装机）1台。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某某的证言及辨认笔录，鉴定证明，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，户籍证明，被告人杜某在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，为他人伪造居民身份证，从中牟利，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杜某八个月以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人杜某犯罪情节轻微，且确有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯伪造居民身份证罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具电脑1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周信斌
二〇一四年八月五日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第499号
原告岳树花，女，1963年6月5日出生，汉族。
委托代理人李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
被告陈国民，男，1973年12月1日出生，汉族。
被告二连浩特市隆鑫建筑工程有限责任公司。
法定代表人张清，职务董事长。
委托代理人苏宪松，男，1967年8月29日出生，汉族。
被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司。
法定代表人兰献东，职务董事长。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告岳树花诉被告陈国民、二连浩特市隆鑫建筑工程有限责任公司（简称隆鑫公司）、锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司（简称晋森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月11日受理，依法由审判员那仁孟和适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告岳树花委托代理人李沱，被告陈国民，被告二连浩特市隆鑫建筑工程有限责任公司委托代理人苏宪松，被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳树花诉称，被告隆鑫公司承包了晋森公司发包的锡林浩特市翰林院小区工程，被告隆鑫公司将部分分包给了被告陈国民，陈国民雇佣原告从事钢筋工的工作，工程完工后，被告陈国民仍欠原告劳务报酬16000元。为此，原告诉至贵院，请求判令：1、请求判决被告陈国民�被告二连浩特市隆鑫建筑工程有限责任公司连带给付劳务报酬总计16000元。2、被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司在欠付工程款的范围内承担给付责任。3、请求判决被告承担本案诉讼费用。
被告陈国民辩称，认可欠原告工资，隆鑫建公司还未支付工程款，如果他们把钱给我，我就给原告。
被告隆鑫公司辩称，当时工程和陈国民有合同约定，现在工程已经完成50%工程量，50%的工程款已经全额给付了，这些都有收款收据。工程到现在也没有完工，由于被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司没有及时拨付工程款，所以工程也拖了2年。
被告晋森公司辩称，对原告的诉求没有意见。
经审理查明，被告晋森公司于2013年4月将锡林浩特市翰林院小区的开发建设工程承包给了被告隆鑫公司。2013年4月20日，被告隆鑫公司将翰林院小区35#39#住宅楼的建设施工以大清包形式承包给了被告陈国民，并签订了《施工合同》。被告陈国民为完成其承包的工程，雇佣原告岳树花从事钢筋工工作，拖欠原告岳树花工资16000元，至今未支付。
本院确定的上述事实，有原告岳树花提交的翰林院小区35#39#欠钢筋组人工费清单，有被告陈国民交的施工合同，及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告陈国民雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，有权获得报酬，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告陈国民应当及时给付原告劳动报酬。劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织�个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告隆鑫公司将工程违法分包给没有用工主体资格的被告陈国民，故按照劳动和社会保障部上述规定，被告隆鑫公司应对被告陈国民所拖欠原告工资的行为承担连带给付责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告晋森公司作为锡林浩特市翰林院小区建设项目的建设单位，实际享有了原告岳树花等人的施工成果，且其不能提供证据证明在上述工程的施工过程中已足额支付了工程施工款，故被告晋森公司应当在欠付工程款范围内承担给付责任。因此，原告岳树花的诉讼请求合理，本�予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈国民于本判决生效后10日内给付原告岳树花工资16000元；
二、被告二连浩特市隆鑫建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任；
三、被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（缓交），减半收取100元，由被告陈国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭 微 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00147号
上诉人（原审原告）刘荣申。
被上诉人（原审被告）深泽县留村乡李家庄村村民委员会（以下简称李家庄村委会）。
法定代表人李英全，李家庄村委会主任。
委托代理人李进成，李家庄村党支部书记。
委托代理人田藏杰，河北海洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深泽县留村乡李家庄村经济合作社（以下简称李家庄村经济合作社），住所地深泽县李家庄村。
法定代表人李海江。
上诉人刘荣申因农村土地承包合同纠纷一案不服河北省深泽县人民法院（2014）深民一初字第00612号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审认为，原告提出被告李家庄村经济合作社现在存在，但原告提供不了现在李家庄村经济合作社成员及法定代表人姓名，提供不了办公地点，致使本案无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（二）项规定，裁定
驳回原告刘荣申的起诉。
刘荣申上诉称，其已经向法院提交了自己保存的部分收取承包费的证据6份，上面均加盖着深泽县留存乡李家庄村经济合作社的财务专用章，证明李家庄村经济合作社至今都在正常运转。
本院经审查认为，上诉人提出李家庄村经济合作社现在存在，但其无法提供现在李家庄村经济合作社成员及法定代表人姓名、办公地点，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（二）项规定的起诉条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一五年二月十日
书 记 员 曹宝成
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保字第00167号
原告：常州市协和路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：蔡金荣，总经理。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：赵盈盈，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖昌厦建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄小明。
本院在审理原告常州市协和路桥工程有限公司诉被告芜湖昌厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告常州市协和路桥工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖昌厦建设工程有限公司的财产在人民币850000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告常州市协和路桥工程有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖昌厦建设工程有限公司的财产在人民币850000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 汤丽娜
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川33民终31号
上诉人（原审被告）：杨元莉，女，汉族，1987年1月1日出生，住泸定县。
委托诉讼代理人：杨海兰，四川甘东申正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗文林，男，汉族，1977年12月2日出生，住泸定县。
委托诉讼代理人：谢毅，四川鹏兴律师事务所律师。
上诉人杨元莉因与被上诉人罗文林民间借贷纠纷一案，不服四川省泸定县人民法院（2016）川3322民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人杨海兰、被上诉人罗文林及其委托诉讼代理人谢毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨元莉上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.原判认定事实不清，罗文林关于借款事实的陈述与起诉状中的陈述不一致，对借款金额20万元的构成以及如何支付的说法，自相矛盾。罗文林回答为什么只转账44000元时陈述：当时卡上钱不够，而当时卡上余额还有8万余元。证人董智慧、伍福军关于借款的陈述自相矛盾。2.原判证据不足。伍福军陈述，清点现金时发现只有98900元，而一审法院未完全采信这一证词。原告提供有利害关系的董智慧、好友伍福军的证词、借条和转款凭证不足以认定20万元借款事实成立。
罗文林辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
罗文林向一审法院起诉请求：偿还欠款20万元。诉讼费用由杨元莉负担。
一审法院认定事实：1.董德鹏与杨元莉系夫妻关系，双方没有约定夫妻财产归各自所有，董德鹏在道孚县承包有工程，董德鹏于2016年9月19日因交通事故死亡，罗文林提交的证据借条杨元莉自认系董德鹏笔迹，董德鹏于2016年2月5日、6日收到过罗文林两笔转款，一笔5万元，一笔44000元，一审法院予以确认；2.一审法院确认罗文林与董德鹏实际借款金额为194000元。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款方有向出借方归还借款本息的义务。已经查明董德鹏向罗文林借款194000元的事实，杨元莉辩解借款关系不成立的理由，一审法院不予支持。杨元莉辩解董德鹏与罗文林的借款，不属于夫妻共同债务，杨元莉不承担还款的义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”杨元莉不能证明罗文林与董德鹏约定了此借款系董德鹏个人债务，杨元莉与董德鹏未约定夫妻财产归各自所有，所以一审法院确认董德鹏向罗文林借款系夫妻共同债务，杨元莉与董德鹏应连带清偿原告的借款。现董德鹏因交通事故死亡，杨元莉应当清偿罗文林的借款。综上，合法的借贷关系受法律保护。夫妻共同债务夫或妻都有连带清偿的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨元莉于判决生效之日起十日内归还原告罗文林借款194000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告杨元莉负担。
二审中，当事人均未提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：
一、关于民间借贷关系是否成立的问题。
杨元莉不认可双方之间的民间借贷关系，认为一审认定借款事实成立错误，罗文林的证据不足以证明其主张。罗文林承认由于文化程度的问题，导致在诉状中对借款时间的陈述有不准确的地方，但关于20万元借款的主张，已经提供了证人证言及转款凭证等予以证明。本院审查认为，杨元莉否认双方之间构成民间借贷关系，却未提交任何证据加以证明，对其主张，本院不予支持。虽罗文林在诉状中关于借款时间的陈述与证人证言、转账凭证、借条时间并不完全吻合，但，罗文林所举示的转账凭证、伍福军的证言以及借条等证据能够形成证据链条证明借款事实，双方之间民间借贷关系成立，一审对此认定正确，本院予以维持。
二、关于借款金额的问题。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款金额应当根据实际交付的款项来认定，伍福军作证称：“从罗文林处取了10万元用于发民工工资，发工资时数了钱差1100元”。本院据此认定，罗文林通过伍福军交付的现金为98900元，加上转账的94000元，本案的借款金额为192900元。一审对本案借款金额认定不当，本院依法予以纠正。
综上所述，杨元莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、变更四川省泸定县人民法院（2016）川3322民初341号民事判决第一项，即“被告杨元莉于本判决生效之日起十日内归还原告罗文林借款194000元；”为“被告杨元莉于本判决生效之日起十日内归还原告罗文林借款192900元；”。
二、撤销四川省泸定县人民法院（2016）川3322民初341号民事判决第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求。”；
三、驳回罗文林的其他诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费4180元，由上诉人杨元莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 海
审判员 李松涛
审判员 罗 俊
二〇一七年三月二十三日
书记员 张莲香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川33民终31号上诉人（原审被告）：杨元莉，女，汉族，1987年1月1日出生，住泸定县。委托诉讼代理人：杨海兰，四川甘东申正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗文林，男，汉族，1977年12月2日出生，住泸定县。委托诉讼代理人：谢毅，四川鹏兴律师事务所律师。上诉人杨元莉因与被上诉人罗文林民间借贷纠纷一案，不服四川省泸定县人民法院（2016）川3322民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人杨海兰、被上诉人罗文林及其委托诉讼代理人谢毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨元莉上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.原判认定事实不清，罗文林关于借款事实的陈述与起诉状中的陈述不一致，对借款金额20万元的构成以及如何支付的说法，自相矛盾。罗文林回答为什么只转账44000元时陈述：当时卡上钱不够，而当时卡上余额还有8万余元。证人董智慧、伍福军关于借款的陈述自相矛盾。2.原判证据不足。伍福军陈述，清点现金时发现只有98900元，而一审法院未完全采信这一证词。原告提供有利害关系的董智慧、好友伍福军的证词、借条和转款凭证不足以认定20万元借款事实成立。罗文林辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。罗文林向一审法院起诉请求：偿还欠款20万元。诉讼费用由杨元莉负担。一审法院认定事实：1.董德鹏与杨元莉系夫妻关系，双方没有约定夫妻财产归各自所有，董德鹏在道孚县承包有工程，董德鹏于2016年9月19日因交通事故死亡，罗文林提交的证据借条杨元莉自认系董德鹏笔迹，董德鹏于2016年2月5日、6日收到过罗文林两笔转款，一笔5万元，一笔44000元，一审法院予以确认；2.一审法院确认罗文林与董德鹏实际借款金额为194000元。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款方有向出借方归还借款本息的义务。已经查明董德鹏向罗文林借款194000元的事实，杨元莉辩解借款关系不成立的理由，一审法院不予支持。杨元莉辩解董德鹏与罗文林的借款，不属于夫妻共同债务，杨元莉不承担还款的义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”杨元莉不能证明罗文林与董德鹏约定了此借款系董德鹏个人债务，杨元莉与董德鹏未约定夫妻财产归各自所有，所以一审法院确认董德鹏向罗文林借款系夫妻共同债务，杨元莉与董德鹏应连带清偿原告的借款。现董德鹏因交通事故死亡，杨元莉应当清偿罗文林的借款。综上，合法的借贷关系受法律保护。夫妻共同债务夫或妻都有连带清偿的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨元莉于判决生效之日起十日内归还原告罗文林借款194000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告杨元莉负担。二审中，当事人均未提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一、关于民间借贷关系是否成立的问题。杨元莉不认可双方之间的民间借贷关系，认为一审认定借款事实成立错误，罗文林的证据不足以证明其主张。罗文林承认由于文化程度的问题，导致在诉状中对借款时间的陈述有不准确的地方，但关于20万元借款的主张，已经提供了证人证言及转款凭证等予以证明。本院审查认为，杨元莉否认双方之间构成民间借贷关系，却未提交任何证据加以证明，对其主张，本院不予支持。虽罗文林在诉状中关于借款时间的陈述与证人证言、转账凭证、借条时间并不完全吻合，但，罗文林所举示的转账凭证、伍福军的证言以及借条等证据能够形成证据链条证明借款事实，双方之间民间借贷关系成立，一审对此认定正确，本院予以维持。二、关于借款金额的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款金额应当根据实际交付的款项来认定，伍福军作证称：“从罗文林处取了10万元用于发民工工资，发工资时数了钱差1100元”。本院据此认定，罗文林通过伍福军交付的现金为98900元，加上转账的94000元，本案的借款金额为192900元。一审对本案借款金额认定不当，本院依法予以纠正。综上所述，杨元莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、变更四川省泸定县人民法院（2016）川3322民初341号民事判决第一项，即“被告杨元莉于本判决生效之日起十日内归还原告罗文林借款194000元；”为“被告杨元莉于本判决生效之日起十日内归还原告罗文林借款192900元；”。二、撤销四川省泸定县人民法院（2016）川3322民初341号民事判决第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求。”；三、驳回罗文林的其他诉讼请求。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费4180元，由上诉人杨元莉负担。本判决为终审判决。审判长 杨 海审判员 李松涛审判员 罗 俊二〇一七年三月二十三日书记员 张莲香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16801号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告邵琦，女，1972年6月22日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告邵琦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告邵琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告邵琦于2013年12月20日，在原告处办理了信用卡。截至2015年4月17日被告累计欠款本息人民币42，585.93元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告邵琦立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币42，585.93元（截止2015年4月17日，欠款本金人民币37，616.02元，利息人民币3，256.79元，其他费用人民币2，213.12元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告邵琦承担。
被告邵琦未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告邵琦未提供证据材料。
鉴于被告邵琦未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告邵琦签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告邵琦未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告邵琦经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵琦应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币37，616.02元；
二、被告邵琦应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年4月17日的信用卡利息人民币3，256.79元、其他费用人民币2，213.12元；
三、被告邵琦应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年4月18日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币864元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告邵琦负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第242号
原告郏贵珍，女，汉族，1978年6月28日出生，农民，住上蔡县。
被告佑远伟，男，汉族，1976年2月19日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告郏贵珍诉被告佑远伟离婚纠纷一案中，原告郏贵珍于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郏贵珍自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郏贵珍撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郏贵珍承担。
审判员 周占军
二〇一五年三月二日
书记员 余双军