辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终343号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地营口市站前区。
负责人傅连明，系该公司经理。
委托代理人姜红，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王志良，男，1970年3月12日出生，现住营口市西市区。
委托代理人王功利，营口市正源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）营口震宇商品混凝土有限责任公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人苑忠玉，系该公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人姜红，被上诉人王志良及其委托代理人王功利到庭参加诉讼，被上诉人营口震宇商品混凝土有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月17日6时20分，第一被告的司机驾驶辽Hxx**货车沿渤海大街由东向西行驶至龙湾小区门前处时，与原告雇用的司机朱洪礼驾驶的辽Hx**出租车相撞，致使辽Hx**出租车损坏及该车内两名乘客受伤。该起事故经交警部门调查，认定第一被告的司机负事故全部责任。原告的辽Hx**出租车于2013年8月27日至2013年10月27日在营口市合顺汽车修配厂进行维修，原告的各项损失费用有，修车费14200元，存车及拖车费1350元，误工费16800元（含司机误工费10800元，车辆误工费用10800元），总计32350元。另查，被告营口震宇商品混凝土有限责任公司所有的辽Hxx**货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保交强险及第三者责任险500000元。再查，辽Hx**轿车发生交通事故时的车内乘客刘雪已在另案中获得被告保险公司赔偿款77976.85元。
原审法院认为，本起事故经交警部门调查，认定第一被告的司机负事故全部责任。原告的各项经济损失经本院依法确认为32350元，对于该项损失，因被告营口震宇商品混凝土有限责任公司所有的辽Hxx**货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保交强险及第三者责任险500000元，故应先由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告16800元，在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，原告剩余费用13550元，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告营口震宇商品混凝土有限责任公司不应承担赔偿责任。原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王志良16800元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王志良2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告王志良13350元。上述款项于本判决生效后十日内付清。二、被告营口震宇商品混凝土有限责任公司不承担赔偿责任。案件受理费420元，鉴定费3000元，由被告营口震宇商品混凝土有限责任公司负担3100元，原告负担320元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉称，1、根据2012年出台《道交法》第15条，因道路较特殊故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，应由侵权人承担。（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。2、虽上诉人与被上诉人存在保险合同关系，但根据2013年8月起施行的《保险法》若干解释第三条投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代理签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。请求本院：1、依法改判（2015）营老民一初字第211号民事判决书第一项，上诉人不承担停运损失16800元。2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人王志良答辩称，1、就被答辩人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在上诉状中称不承担停运损失16800元，答辩人认为其被撞车辆为出租车属于营运车辆，在交通事故发生时该车已不能正常营运，答辩人所属的出租车停运损失应当纳入保险理赔范围，依据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复（法解1999）5号》：《民法通则》第117条第2款、第3款规定：损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人并应当如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。又依据《辽正价评字（2015）第032号价格评估报告》，对该出租车的停运损失评估共计16800元，在一审诉讼中评估程序合法有效，因此一审法院认定车辆停运损失为直接财产损失事实并无错误。2、原审法院在适用法律正确，并无不当。被答辩人在上诉状称：2013年6月8日实施的《保险法若干问题解释二》第3条和第11条称：保险人足以引起投保人注意的义务，答辩人认为被答辩人在原审开庭质证时未有依法提供证据证实被答辩人在与答辩人签订保险合同时履行提示及注意义务，故依据《保险法若干为题解释二》第4条之规定：保险人接受了投保人提交的投保单并收取保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿后者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应当予以支持，保险人主张不符合承保条件的，应承担举证责任。因为本案属于交通事故侵权责任纠纷，被答辩人中国太平洋财产保险股份有限公司营口支公司作为重要的侵权责任赔偿主体，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第15条规定：因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；故一审法院在本着保护受害人的民事合法权利、综合侵权责任主体赔偿给付范围及过错程度等因素，适用法律并无不当。请求本院：驳回上诉，维持原判。
被上诉人营口震宇商品混凝土有限责任公司未答辩。
经二审审理查明事实与原审判决认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司提出的停运损失不应当赔偿的问题，由于上诉人未能提供证据证明其尽到了提示或明确的说明的义务，故该免责条款对被上诉人不产生法律效力。但原审法院对被上诉人王志良的损失数额，在交强险和商业险的赔偿数额项下的分配不当，本院予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第211号民事判决第二项；
二、变更辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第211号民事判决第一项，即“被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王志良16800元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王志良2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告王志良13350元。”为“上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿被上诉人王志良2000元，在第三者责任险限额内赔偿上诉人王志良30350元”。
上述给付义务，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内付清，逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费420元，鉴定费3000元，由被上诉人营口震宇商品混凝土有限责任公司负担3100元，被上诉人负担320元。二审案件受理费220元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 金镇学
代理审判员 栾 娜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴晓月