wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0230民初541号原告克东县农村信用合作联社。法定代表人刘军、该信用社理事长。委托代理人陈善民。被告李凤波。被告刘凤杰。原告克东县农村信用合作联社与被告李凤波、刘凤杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告克东县农村信用合作联社委托代理人陈善民到庭参加诉讼，被告李凤波、刘凤杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告克东县农村信用合作联社诉称，被告李凤波于2012年5月21日在我处借款人民币50,000.00元，双方约定：“借款利率为月息8.04‰，还款期限为2014年4月20日”。并由被告刘凤杰89.60平方米自有住宅予以抵押担保，合同约定，如债务人未按合同约定履行，由担保人付履行责任。还款期限到达后，被告未予还款，我社多次派人催缴，被告以无钱为由拒不还款。为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判令被告偿还本息合计61,999.70元及相关的诉讼费用。（利息从2016年4月6日起按12.06‰计算至上述此款履行完毕时止）被告李凤波、刘凤杰未提出答辩亦未提供证据。经审理查明，被告李凤波于2012年5月21日在原告克东县农村信用合作联社借款人民币50,000.00元，双方约定：“借款利率为月息8.04‰，还款期限为2014年4月20日”。并由被告刘凤杰89.60平方米自有住宅予以抵押担保，合同约定，如债务人未按合同约定履行，由担保人付履行责任。还款期限到达后，被告未予还款，按照合同约定超期利息为12.06‰，克东县农村信用合作联社多次派人催缴，被告以无钱为由拒不还款。为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判令被告偿还本金50,000.00元、利息11,999.70元及相关的诉讼费用。（利息从2016年4月6日起按12.06‰计算至上述此款履行完毕时止）又查明，刘凤杰以自有坐落在黑龙江省克东县宝泉镇文昌村89.60平方米房屋抵押给原告并办理他项权利证书（证号：克东县县房他证克字第TQ20120004**号）。上述案情，有原、被告签订的个人借款合同、农民住房抵押合同各一份以及原告陈述为证。上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，原告克东县农村信用合作联社与被告李凤波、刘凤杰之间的借款抵押及担保合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故该借款抵押及担保合同关系应认定为有效。被告李凤波、刘凤杰作为借款合同中的借款人及担保人，分别在借款人及担保人处签名，其借款和担保合同成立并生效，被告应当按照合同约定的还款期限履行还款义务。被告李凤波逾期未履行还款系违约的行为，其应承担给付原告借款本息的民事责任。被告刘凤杰做为原、被告之间借款的连带责任抵押及保证人,其担保行为合法有效，故被告刘凤杰应对此借款按照约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十条，《最高人民法院若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤波于本判决生效之日起五日内偿还原告克东县农村信用合作联社借款本金50,000.00元、利息11,999.70元（利息从2016年4月6日起按12.06‰计算至上述此款履行完毕时止）；二、被告刘凤杰对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1,349.99元由二被告共同负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  国庆富审 判 员  李培峰人民陪审员  韦瑷琳二〇一六年六月一日书 记 员  崔明月
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第01271号
申请执行人沈阳朗锐科技有限公司。
法定代表人肖培琪，系该公司董事长。
委托代理人于晓婷，系该公司职员。
委托代理人康雷，系该公司职员。
被执行人福州市客家音商贸有限公司。
法定代表人侯春霞。
申请人沈阳朗锐科技有限公司与被执行人福州市客家音商贸有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第00055号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、被告福州客家音商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳朗锐科技有限公司货款65800元；
二、被告福州客家音商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳朗锐科技有限公司欠款违约金，自2014年12月19日起至本判决确定给付之日止按上述欠款金额的中国人民银行同期贷款利率1.3倍给付原告；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，减半收取847.5元，由被告福州市客家音商贸有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳朗锐科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年九月九日
书记员 荣 奕
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执证字第00010号
申请执行人XX银行股份有限公司XX分行，住所地西安市高新区。
负责人黄XX。
被执行人陕西XX**新技术开发有限公司，住所地西安市。
法定代表人刘XX。
被执行人西安XX置业有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人刘XX。
被执行人刘XX，女，19XX年XX月XX日出生，住西安市新城区。
XX银行股份有限公司XX分行与陕西XX**节能新技术开发有限公司、西安XX置业有限公司、刘XX借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2013）陕证经字第001538号、第007253号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）陕证执字第20号执行证书已经发生法律效力。申请执行人XX银行股份有限公司XX分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付借款本金人民币3500万元，利息432128.23元等。
执行中，我院轮候查封了被执行人西安XX置业有限公司名下的房产，现本案被执行人暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2014）西中执证字第00010号案件本次执行程序。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 李 森
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 鹏
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕09执52号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安康分行，住所地安康市汉滨区育才路102号。
被执行人：安康市汉滨区恒利粮业有限公司，住所地安康市汉滨区恒口镇恒叶路。
被执行人：陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区兴安东路24号。组织机构代码：68479299-8。
被执行人：刘燕群，女，汉族。
被执行人：章学良，男，汉族。
被执行人：刘海霞，女，汉族。
被执行人：张哲峰，男，汉族。
被执行人：广平，女，汉族。
中国建设银行股份有限公司安康分行（以下简称建行安康分行）与安康市汉滨区恒利粮业有限公司（以下简称恒利粮业公司）、陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司（以下简称元辰公司）、刘燕群、章学良、刘海霞、张哲峰、广平借款合同纠纷一案，安康市公证处作出的（2016）安证经字第3228号公证书、（2017）安证执字第013号执行证书已发生法律效力，因被执行人恒利粮业公司、元辰公司、刘燕群、章学良、刘海霞、张哲峰、广平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建行安康分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人章学良、广平名下位于安康市汉滨区兴安东路水果批发市场一层的房产（产权证号：安康市房权证汉滨区字第******）。
二、查封被执行人广平名下位于安康市汉滨区兴安东路水果批发市场二层的房产（产权证号：安康市房权证汉滨区字第******）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 李 伟
代理审判员 张 培
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王洪毅
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕09执52号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安康分行，住所地安康市汉滨区育才路102号。
被执行人：安康市汉滨区恒利粮业有限公司，住所地安康市汉滨区恒口镇恒叶路。
被执行人：陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区兴安东路24号。组织机构代码：68479299-8。
被执行人：刘燕群，女，汉族，1964年7月9日出生。
被执行人：章学良，男，汉族，1974年10月27日出生。
被执行人：刘海霞，女，汉族，1974年9月26日出生。
被执行人：张哲峰，男，汉族，1963年9月15日出生。
被执行人：广平，女，汉族，1965年10月7日出生。
中国建设银行股份有限公司安康分行（以下简称建行安康分行）与安康市汉滨区恒利粮业有限公司（以下简称恒利粮业公司）、陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司（以下简称元辰公司）、刘燕群、章学良、刘海霞、张哲峰、广平借款合同纠纷一案，安康市公证处作出的（2016）安证经字第3228号公证书、（2017）安证执字第013号执行证书已发生法律效力，因被执行人恒利粮业公司、元辰公司、刘燕群、章学良、刘海霞、张哲峰、广平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建行安康分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人章学良的账户******，开户行：中国建设银行股份有限公司安康分行营业部；被执行人张哲峰账户******，开户行：建行安康巴山东路支行；被执行人广平账号******，开户行：建行安康西大街支行；被执行人广平账号******，开户行：建行安康兴安路支行。期限均为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 刚
代理审判员 李 伟
代理审判员 张 培
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王洪毅
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初201号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人罗某某，女，1991年9月12日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化，务工，家住广安市广安区。因涉嫌犯交通肇事罪，本院于2016年7月4日对其取保候审，现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]149号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员宋宏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月10日16时许，被告人罗某某驾驶小型轿车行驶至广安市广安区悦来镇半坡村五组路段时，因操作不当与行人王某某相撞，致王某某倒于路外干水沟受伤，造成交通事故，后伤者王某某经救治无效死亡。经广安市公安局交通警察支队第二大队认定：被告人罗某某负全部责任，王某某无责任。
同时查明：案发后，被告人罗某某在现场积极施救，自动归案后并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人罗某某与被害人近亲属达成民事调解协议，且取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、病情诊断证明书、死亡证明书、调解协议、谅解意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广安世纪司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，证人文某某、唐某某、邓某甲、邓某乙的证言，被告人罗某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗某某在现场积极施救，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人罗某某与被害人近亲属达成民事调解协议，且取得被害人近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳娆璨
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初22号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人王某某，女，1943年9月17日出生于四川省古蔺县，汉族，文盲，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月28日被古蔺县森林公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月1日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员邬俊佚、罗燕梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2014年9月、10月，熊某乙、熊某甲分别办理了采伐蓄积为8立方米的《林木采伐许可证》。2014年11月左右，被告人王某某（熊某乙、熊某甲的母亲）雇佣他人对熊某乙、熊某甲位于桂花乡高峰村一组小地名为中田岭处的山林进行采伐，并现场指界指挥采伐。经测量，其采伐林木的立木蓄积为186.0636立方米。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年9月、10月，熊某乙、熊某甲分别办理了采伐蓄积为8立方米的林木采伐许可证。2014年11月左右，被告人王某某（熊某乙、熊某甲的母亲）雇佣他人对熊某乙、熊某甲位于古蔺县桂花乡高峰村一组小地名为中田岭处的山林进行采伐，并现场指界指挥采伐。经鉴定，其采伐林木的立木蓄积为186.0636立方米。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：移送材料、受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、对被告人采取强制措施的相关法律文书、送达回执、询问通知书、权利义务告知书，归案情况说明、情况说明、户籍证明材料、林权证、林木采伐许可证、古蔺县商品林采伐申报表、到案经过、调取证据通知书、通话详单等；证人熊某甲、熊某乙、陈某某、周某甲、赵某某、胡某某、周某乙、罗某某、袁某某、周某丁、成某某、朱某某的证言；被告人王某某的供述；指认笔录及照片；现场勘验笔录、现场伐桩地径检尺记录、现场示意图、现场照片；扣押决定书、扣押清单、现场扣押原木检尺记录及照片；古蔺县森林公安局鉴定聘请书、鉴定指派书、被采伐林木蓄积鉴定意见书、伐桩地径现场勘验测定记录计算表、地径一元立木材积表、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书等。
上述证据经庭审质证，符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量进行采伐，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某系年满六十五周岁以上的老年人犯，且采伐的林木已被扣押在案，该林地现已重新造林，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人王某某犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现，对其不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的林木由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 曾方
代理审判员 刘洋
代理审判员 王钰
二〇一六年三月二日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初147号
原告：舟山市南广石油销售有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门东海豪庭8号楼102室。
法定代表人：李海舟，该公司执行董事。
委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：日照宝舸海运有限公司，住所地山东省日照市连云港路北侧。
法定代表人：麻峰。
原告舟山市南广石油销售有限公司（以下简称南广公司）与被告日照宝舸海运有限公司（以下简称宝舸公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应佳红到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南广公司向本院提出诉讼请求：判令被告宝舸公司支付油款137650元及相应逾期付款违约金（按月利率2%，自2015年2月10日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年11月3日至2015年1月9日，原告三次为被告所属的“宝舸1”轮加油，其中2014年11月3日加燃料油5吨、重油10吨，2014年11月9日加燃料油10吨、重油60吨，2015年1月9日加燃料油13吨，价款总计487650元。双方船舶燃料油供购合同约定合同同时作为油品交接凭证，交货后30天内支付货款，逾期付款的，按应付款数每天的0.1%支付滞纳金等。截止2016年11月9日，被告分7次共计支付原告35万元，经原告计算，被告至今尚欠燃料油款137650元及该款自2015年2月10日起至今的逾期付款违约金。原告虽多次催讨，被告至今仍未支付。
被告宝舸公司未答辩。
原告南广公司为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
证据1.燃料油供购合同三份，用以证明原告三次为被告加油及油款金额，以及双方权利义务约定。
证据2.转账凭证三份，用于证明被告已向原告汇款25万元。
证据3.增值税发票两份，用于证明原告已向被告开具总额415500元的发票。
证据4.短信截屏，用以证明原告工作人员向被告股东兼监事苏妍催收油款的事实。
被告宝舸公司未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据1合同、证据2转账凭证、证据3发票，均系原件，予以认定；证据4短信截屏，与其他证据可相互印证，且被告无正当理由拒不到庭发表质证意见，亦予以认定。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月3日、11月9日及2015年1月9日，原、被告签订了三份燃料油供购合同，原告据此分别向被告提供了价值78500元、337000元、72150元的油料，三份合同均约定：合同同时作为油品交接凭证；交货后30天内支付货款，逾期付款的，按应付款数每天加收1‰滞纳金等。被告陆续支付原告油款35万元，余款137650元至今未付。另查明，原告已向被告开具总金额为415500元的增值税专用发票。
本院认为，本案系船舶物料与备品供应合同纠纷。原告南广公司向被告宝舸公司供应燃料油，被告向原告支付货款，双方间买卖合同依法成立并生效，双方均应依约履行。被告拖欠油款不付，显属违约，原告关于要求被告支付剩余油款137650元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告间合同关于滞纳金的约定，实为逾期付款违约金约定，原告已主动调整为按月利率2%计算，该标准较为合理，本院予以支持。至于原告关于滞纳金自2015年2月10日起算的主张，符合涉案燃料油供购合同约定，考虑到原告已主动降低滞纳金计算标准，且被告拒不到庭应诉抗辩，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告日照宝舸海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市南广石油销售有限公司油款137650元及逾期付款违约金（按年利率24%，自2015年2月10日计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5736元、公告费260元，合计5996元，由被告日照宝舸海运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 杨世民
代理审判员 李方方
人民陪审员 张崇梅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐梅娜
法律条文附页
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第231号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：。
负责人：冯菁，总经理。
委托代理人：危晓敏，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：杨家杰，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨家杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人危晓敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告申领了信用卡卡（卡号：＊＊＊＊），使用并发生透支，经原告多次催收仍不归还，故请求法院判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计16859.89元（截至2013年12月7日止，其中本金9955.10元，利息3523.25元，滞纳金3208.71元，分期付款手续费172.83元），并承担自2013年12月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并已经阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》订明：原告对信用卡账户内的资金不计付利息。免息还款待遇。从原告记账日至原告规定的到期还款日间为免息还款期。被告在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇。无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长为50天。最低还款额待遇。被告也可按照原告规定的最低还款额还款。被告持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式。则不再享受免息还款期待遇，应支付全部透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自原告记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。被告持信用卡进行的现金交易以及因之产生的取现手续费，不享有免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息。首月最低还款额的比例为10%。信用卡透支按月透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。被告还款未达到原告要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。被告应在原告核定的信用额度内用卡，如被告授权开通超信用额度用卡服务，一旦超出原告核定的信用额度用卡时，须将超额部分资金全额还清，同时须支付按超出额度部分的5%的超限费。原告保留对被告收取信用卡年费及其他相关费用的权利等。原告经审查后发给被告信用卡（卡号：＊＊＊＊）。被告领取信用卡后，在使用过程中发生透支，因被告一直未能清偿信用卡透支欠款，原告遂诉至本院。诉讼中，原告确认截至2013年12月7日，被告尚欠款项为16859.89元。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及实际履行情况，原告向被告发出的是信用卡，被告可在原告给予的信用额度内先消费后还款，当被告使用信用卡发生透支时，视为原告向其发放贷款，原、被告因此产生借贷法律关系，被告应按协议的约定及时还款。故原告要求被告偿还信用卡透支款本息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨家杰向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支款16859.89元（从2013年12月8日起的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费221元由被告杨家杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 黄 岷
二〇一四年六月六日
书 记 员 汤晓亮
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283执797号
申请执行人：庄河市林业水利局。
法定代表人：王玉福，系该局局长。
委托代理人：李其财。
被执行人：唐家爽，男。
申请执行人庄河市林业水利局于2016年1月20日向本院申请强制执行庄水罚决字〔2015〕第（10）号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市林业水利局依据《辽宁省实施〈中华人民共和国防洪法〉办法》第四十一条的规定，作出庄水罚决字〔2015〕第（10）号行政处罚决定，决定对被执行人唐家爽罚款5000元。被执行人唐家爽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市林业水利局于2015年12月23日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市林业水利局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市林业水利局于2015年6月16日作出的庄水罚决字〔2015〕第（10）号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 崔明霞
二〇一六年二月五日
书记员 姜 敏
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283执797号之一
申请执行人：庄河市林业水利局。
法定代表人：王玉福，系该局局长。
委托代理人：李其财。
被执行人：唐家爽，男。
申请执行人庄河市林业水利局依据发生法律效力的庄水罚决字〔2015〕第（10）号行政处罚决定，于2016年1月20日向本院申请执行唐家爽水务行政处罚一案，本院已依法受理。
在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及线索，向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜 敏
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1399号
原告王某某，女，住宁夏西吉县。
被告韩某某，男，住宁夏西吉县。
被告法定代理人韩某祖（系被告韩某某父亲），男，住宁夏西吉县。
原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告韩某某及其法定代理人韩某祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之婚姻系双方父母包办，于2004年1月22日按照农村婚俗举行婚礼后开始同居生活，2008年3月10日在西吉县某镇人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。2006年生长子韩某宁。婚后感情一般。原告得知被告在上学期间因精神受刺激被退学，可原告并没有因此离开被告和孩子，仍然尽职尽责的照料这个家。由于被告有病常年在家，原告只能外出打工维持一家人的生计。但被告脾气暴躁，经常因琐事和原告发生争吵并殴打原告。2012年4月16日原告诉至西吉县人民法院提出与被告离婚，经法院调解原告撤诉。2013年2月26日原告再次诉至法院请求与被告离婚，西吉县人民法院判决驳回原告诉讼请求，期间原、被告仍未和好。2013年11月18日，原告再次起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表复印件各一份，欲证明原、被告于2008年3月10日在西吉县某镇人民政府登记结婚的事实；
2.西吉县人民法院（2013）西民初字第328号民事判决书复印件一份，欲证明法院于2013年4月29日以原、被告夫妻感情并未确已破裂判决驳回原告诉讼请求的事实。
对原告提交的证据，被告质证后均无异议。
被告韩某某辩称，被告和原告夫妻感情较好，虽然婚后双方因琐事发生口角，但夫妻床头吵架床尾和。且原告诉称的离婚理由系捏造杜撰，与事实不符。总之，原、被告夫妻感情并未完全破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告韩某某为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1.结婚证原件两份，欲证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
2.固原市某精神康复医院出院证原件一份，欲证明被告因患精神分裂症住院治疗后康复出院的事实；
3.户口簿复印件一份，欲证明原、被告所生孩子的基本情况；
4.退学证及退学备案表复印件各一份，欲证明被告因未达到学分要求，被天津某大学予以退学的事实。
对被告提交的四组证据，原告质证后均无异议。
经庭审举证、质证，对原、被告提交的证据，经质证均无异议，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原、被告之婚姻系双方父母同意，本人自愿，于2004年1月22日举行婚礼后同居生活，2008年3月10日在西吉县某镇人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。2006年生长子韩某宁，孩子现在跟随被告生活。2007年10月被告患精神分裂症。在婚姻存续期间，原、被告常因琐事发生矛盾，2011年2月，原告离开家与被告分居至今。2012年4月16日原告诉至法院提出与被告离婚，经法院调解原告撤诉。2013年2月26日原告再次诉至法院提出与被告离婚，法院以原、被告夫妻感情并未确已破裂判决驳回原告诉讼请求，但期间原、被告仍未和好，分居至今。同年12月20日，原告再次诉讼来院，提出前述请求。
本院认为，原告王某某与被告韩某某之婚姻系合法婚姻，应受法律保护。原告第一次起诉离婚，经本院调解后撤诉；原告第二次起诉离婚，本院以原、被告夫妻感情并未破裂判决驳回原告诉讼请求，期间二人仍长期分居生活。现原告再次起诉离婚，双方确无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告王某某提出的离婚诉讼请求，本院予以支持；原、被告分居期间，婚生子韩某宁一直跟随被告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，孩子应仍由被告抚养为宜。关于孩子的抚养费，根据原、被告的实际收入情况，本院酌定原告支付孩子抚养费10000元。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告韩某某离婚；
二、婚生子韩某宁由被告韩某某抚养，原告王某某支付孩子抚养费10000元，于本判决生效后十日内一次性付清。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
人民陪审员 马 骏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 高 静
附本判决所适用的法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第1399号原告杨六令，男，1960年3月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托代理人袁福涛，男，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。被告史志彪，男，1969年5月4日出生，汉族，住山西省。被告叶丽英，女，汉族，住山西省。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司（以下简称人保财险晋中分公司），住所地山西省晋中市。法定代表人李志雄，系该公司经理。委托代理人王永生，男，系该公司法律顾问，住山西省晋中市。原告杨六令与被告史志彪、叶丽英、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨六令的委托代理人袁福涛，被告人保财险晋中分公司的委托代理人王永生到庭参加诉讼。被告史志彪、叶丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月15日21时左右，李宝江驾驶原告的冀EZ1333轿车由北向南行驶至邢汾高速连接赵孤庄村路段时，与相对行驶的史志彪驾驶的晋KN2539晋KY571挂重型半挂车发生交通事故，造成车辆损坏。经交警部门认定，李宝江负事故的主要责任，史志彪负事故的次要责任。原告的车损经鉴定为37075元，鉴定费1200元，被告的车辆在第三被告处投保，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告史志彪、叶丽英赔偿原告车损37075元，鉴定费1200元，第三被告中国人保财险晋中分公司在车辆保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。被告史志彪、叶丽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。被告人保财险晋中分公司未提交书面答辩，口头辩称，1、保险公司先核实史志彪的驾驶证和晋KN2539晋KY571挂车的行车证，如果在审验有限期间内我公司承担赔偿责任，如果未在保险期间我公司不承担赔偿责任。2、原告的诉求合理合法的先在交强险分项财损限额内承担，超出部分按事故比例30%来承担。3、本案的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。经审理查明，2013年2月15日21时李保江驾驶原告杨六令所有的冀EZ1333轿车由北向南行驶至邢汾高速连接赵孤庄村路段时，与相对行驶的史志彪驾驶的晋KN2539晋KY571挂重型半挂车发生交通事故，造成李保江等三人受伤，车辆损坏。经邢台县公安交通警察大队做出的邢公交认字（2013）第20130019-1号道路交通事故认定书认定：李保江负此事故的主要责任，史志彪负此事故的次要责任。被告叶丽英系车主，被告史志彪系司机。被告车辆在被告人保财险晋中分公司投保，晋KN2539主车投保有交强险和限额为50万元的第三者商业险，晋KY571挂车投有交强险和限额为5万元的第三者商业险，事故发生在保险期间内。原告的车辆经邢台县物价局价格认证中心于2013年2月26日做出的邢县价鉴字第13037号道路交通事故车务损失价格鉴证结论书认定，原告的车辆损失为37075元，鉴定费1200元。被告人保财险晋中分公司对鉴定结论有异议，认为鉴定价格偏高。以上查明事实，由原告提交的道路交通事故车物损失价格鉴证结论书，道路交通事故认定书、车损鉴定费票据等及有原、被告当庭陈述的庭审笔录等在卷佐证。本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守道路交通安全法规安全行驶，若发生道路交通事故，造成他人人身损害和财产损失的应承担相应赔偿责任。本案中，原告的车辆和被告史志彪发生交通事故，造成原告车辆受损，道路交通事故认定书已经认定李宝江负事故的主要责任，史志彪负事故的次要责任，对此本院予以认定。原告的车损经邢台县物价局价格认证中心认定，被告人保财险晋中分公司虽然提出异议，但未提供相反的证据，也未提出鉴定申请，故对原告的车损予以认定。由于被告的车辆在被告人保财险晋中分公司投保了两份交强险和商业险，对于原告的损失应有被告人保财险晋中分公司先从交强险中财产险项下扣除4000元，余下34075元，应按事故责任比例由被告方承担责任。因被告史志彪负该事故的次要责任，故判令被告方承担30%的责任，即34075元×30%=10222.5元。以上数额共计14222.5元。鉴定费被告叶丽英、史志彪承担1200×30%=360元，余下840元由李宝江承担。为此根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨六令车损14222.5元。二、被告史志彪、叶丽英自本判决生效之日起十五日给付原告杨六令鉴定费360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元由被告叶丽英、史志彪承担。原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  闫少华审 判 员  于彦林人民陪审员  王瑞兵二〇一四年二月二十八日书 记 员  杨红芳
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第269号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人夏某某，男，1973年8月19日出生。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月21日17时许，被告人夏某某伙同周某某、胡某某（两人均另案处理）在武汉市武汉地铁四号线武汉站自动售票厅内，由夏某某、周某某做掩护，胡某某动手盗窃了韩欢欢身上价值人民币2300元的三星NOTE3手机一部。
2、2015年3月5日19时许，被告人夏某某在永定区崇文办事处南正居委会步行街公交站台附近，盗窃被害人周某树身上现金70余元。
3、2015年3月5日19时许，被告人夏某某在步行街广场元宵灯会舞台附近，盗窃被害人向某身上价值人民币320元的华为U9200牌手机一部，被向某及其朋友发现并当场抓获。
被害人周某树、向某被盗财物已于案发后追回并退还被害人。
上述事实，被告人夏某某在庭审过程中亦无异议，且有同案人胡某某、周某某的供述、被害人韩欢欢、周某树、向某的陈述、证人向某某、陈某某的证言、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、收据、购物小票、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。在第一起共同犯罪过程中，被告人夏某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人夏某某归案后能如实供述自己的罪行，被动部分退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年10月5日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 郑慧玲
人民陪审员 胡超英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第402号
申请执行人淄博怡跃程商贸有限公司。住所地，淄博高新区北石村中心大街南侧。
法定代表人：秦玉花，总经理。
被执行人淄博世纪大酒店有限公司。住所地，张店区柳泉路**号。
法定代表人：高静，总经理。
本院（2014）张商初字第1237号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1237号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年六月八日
书记员 郑文文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3188号
原告崔海华。
被告高建军。
被告慕俊娥。
被告李发慧。
原告崔海华与被告高建军、慕俊娥、李发慧民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月16日立案受理。本案依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告崔海华、被告高建军到庭参加了诉讼，被告慕俊娥、李发慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔海华诉称：2014年7月29日，被告高建军向原告借款，3万元，口头约定月利率1.5%。被告李发慧提供担保。借款后，本金未偿还，故原告诉至本院。请求判令：被告高建军、慕俊娥立即向原告偿还借款人民币3万元及从2014年7月29日起计算至本金偿还完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；被告李发慧对上述借款承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用于证明2014年7月29日被告高建军向原告崔海华借款人民币3万元，由被告李发慧担保的事实。
被告高建军辩称：原告所述借款3万元属实，无力偿还，请求分期履行。对原告所述利息约定不认可。
被告李发慧辩称：借款由其介绍。借款及担保属实，借款约定利息，月利率1.5%。
二被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议。
本院对原告证据作如下认证：原告向法庭提交证据来源合法、内容真实，能够证明2014年7月29日，被告高建军向原告崔海华借款3万元，被告李发慧为保证人的事实。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年7月29日，被告高建军向原告借款3万元，被告李发慧为保证人，借款条据载明：“今借到崔海华人民币（30000元），大写叁万元。借款人：高建军，保人：李发慧，2014年7月29日”。该款出借后，于2016年2月7日还款3000元，还款时未约定是本金还是利息。原告催要剩余借款未果，遂涉诉本院，提出上述请求。
另查明：被告高建军与慕俊娥系夫妻，于2006年结婚。
本院认为：被告高建军向原告崔海华借款事实清楚，双方形成了民间借贷法律关系，其作为借款人应到期还本付息；当事人未约定还款期限，且未能达成补充约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，原告请求被告高建军偿还借款本息符合履行期限之规定，予以支持。
原告主张借款约定了利息，并提出相应请求。借款条据中虽未记载利息约定，被告高建军亦不认可，但原告与被告李发慧均认可利息约定，因李发慧参与了借款经过，其陈述具有证明效力，故认定本案借款约定了利息，月利率为1.5%。
对于3000元还款是本金还是利息，因当事人未明确约定，亦未达成补充协议，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》：第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，当事人对偿还对象约定不明的，应当先抵充利息、后利息本金。因3000元还款发生于2016年2月7日，截止此时已经产生利息应超过3000元，故该款尚不够抵充利息，无法抵充本金。
被告慕俊娥系被告高建军配偶，借款发生在婚后，其未能证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定的但书情形，故本案借款认定为夫妻共同债务，被告慕俊娥作为连带债务人负有还款义务，原告要求该被告承担还款义务，本院予以支持。
被告李发慧自愿在借款条据上以保证人身份签字，与原告形成了保证法律关系，应按照合同约定或者法律规定对原告承担保证义务。当事人未约定保证方式、期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，被告李发慧应承担连带保证责任，原告此项请求合法，予以支持。被告慕俊娥、李发慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告高建军、慕俊娥一次性偿还原告崔海华借款本金3万元及其从2014年7月29日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息（已经支付的3000元利息在履行时予以扣除），被告李发慧对上述债务承担连带保证责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告高建军、慕俊娥、李发慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 施政
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初3188号原告崔海华。被告高建军。被告慕俊娥。被告李发慧。原告崔海华与被告高建军、慕俊娥、李发慧民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月16日立案受理。本案依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告崔海华、被告高建军到庭参加了诉讼，被告慕俊娥、李发慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔海华诉称：2014年7月29日，被告高建军向原告借款，3万元，口头约定月利率1.5%。被告李发慧提供担保。借款后，本金未偿还，故原告诉至本院。请求判令：被告高建军、慕俊娥立即向原告偿还借款人民币3万元及从2014年7月29日起计算至本金偿还完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；被告李发慧对上述借款承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。原告向法庭提交借据一支，用于证明2014年7月29日被告高建军向原告崔海华借款人民币3万元，由被告李发慧担保的事实。被告高建军辩称：原告所述借款3万元属实，无力偿还，请求分期履行。对原告所述利息约定不认可。被告李发慧辩称：借款由其介绍。借款及担保属实，借款约定利息，月利率1.5%。二被告均未向法庭提交证据。经庭审质证，二被告对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议。本院对原告证据作如下认证：原告向法庭提交证据来源合法、内容真实，能够证明2014年7月29日，被告高建军向原告崔海华借款3万元，被告李发慧为保证人的事实。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年7月29日，被告高建军向原告借款3万元，被告李发慧为保证人，借款条据载明：“今借到崔海华人民币（30000元），大写叁万元。借款人：高建军，保人：李发慧，2014年7月29日”。该款出借后，于2016年2月7日还款3000元，还款时未约定是本金还是利息。原告催要剩余借款未果，遂涉诉本院，提出上述请求。另查明：被告高建军与慕俊娥系夫妻，于2006年结婚。本院认为：被告高建军向原告崔海华借款事实清楚，双方形成了民间借贷法律关系，其作为借款人应到期还本付息；当事人未约定还款期限，且未能达成补充约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，原告请求被告高建军偿还借款本息符合履行期限之规定，予以支持。原告主张借款约定了利息，并提出相应请求。借款条据中虽未记载利息约定，被告高建军亦不认可，但原告与被告李发慧均认可利息约定，因李发慧参与了借款经过，其陈述具有证明效力，故认定本案借款约定了利息，月利率为1.5%。对于3000元还款是本金还是利息，因当事人未明确约定，亦未达成补充协议，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》：第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，当事人对偿还对象约定不明的，应当先抵充利息、后利息本金。因3000元还款发生于2016年2月7日，截止此时已经产生利息应超过3000元，故该款尚不够抵充利息，无法抵充本金。被告慕俊娥系被告高建军配偶，借款发生在婚后，其未能证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定的但书情形，故本案借款认定为夫妻共同债务，被告慕俊娥作为连带债务人负有还款义务，原告要求该被告承担还款义务，本院予以支持。被告李发慧自愿在借款条据上以保证人身份签字，与原告形成了保证法律关系，应按照合同约定或者法律规定对原告承担保证义务。当事人未约定保证方式、期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，被告李发慧应承担连带保证责任，原告此项请求合法，予以支持。被告慕俊娥、李发慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告高建军、慕俊娥一次性偿还原告崔海华借款本金3万元及其从2014年7月29日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息（已经支付的3000元利息在履行时予以扣除），被告李发慧对上述债务承担连带保证责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告高建军、慕俊娥、李发慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  施政二〇一六年五月十二日书 记 员  刘琅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1476号
原告刘红兰，女，汉族，1967年3月17日生，个体工商户，系南京明楼建材经营部业主。
委托代理人陆海贵，男。
被告南京凯旋脚手架工程有限公司，住所地南京市鼓楼区东门街2号。
法定代表人李凯。
原告刘红兰诉被告南京凯旋脚手架工程有限公司（以下简称凯旋公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红兰及其委托代理人陆海贵到庭参加诉讼。被告凯旋公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红兰诉称，被告常年租用原告的钢管与扣件用于建筑工地脚手架搭设工作。2006年2月25日，双方签订租赁合同一份，原告出租钢管与扣件给被告使用，但被告经常不按合同约定支付租金，且避而不见，以各种方式逃避债务。2013年2月5日，原告找到被告法定代表人李凯，并报警求助，在警方的协助下，被告向原告出具了一份还款协议书，承诺于2013年6月31日前将钢管扣件退还原告，所欠的租金70万元于2013年5月30日前付10万元，剩余60万元于2013年年底结清。协议签订后，被告仍未按协议履行，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付拖欠的租金70万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告凯旋公司未答辩。
经审理查明，原告刘红兰系南京明楼建材经营部（个体工商户，以下简称明楼经营部）业主。2003年起，明楼经营部与凯旋公司发生钢管与扣件租赁业务往来。2006年2月25日，明楼经营部与凯旋公司签订《建筑周转材料租赁合同》一份，约定：凯旋公司向明楼经营部租用钢管80000m，扣件30000只，具体数量依实际发货量为准；租赁期限自2006年1月1日起至2008年12月31日止；钢管租金0.01元／m／天，扣件租金0.005元／只／天；租金按月结算，于每月底前五天缴清当月租金；租金自出租之日起算至送回入库之日止或算至双方确认租金及其他应付款数额之日止。合同签订后，明楼经营部向凯旋公司出租钢管与扣减若干。合同到期后，凯旋公司进行了续租，其法定代表人李凯于2009年3月14日在上述合同中备注“本合同延期”，并签名确认。因凯旋公司未按约支付租金，致双方产生纠纷。
2013年2月5日，凯旋公司法定代表人李凯（甲方）与金明楼（刘红兰的丈夫，乙方）与在本市鼓楼区挹江门派出所，就案涉钢管与扣件的归还以及租金的给付问题达成《协议书》一份，约定：经结账租金合计90万元，甲方于2013年2月6日给付20万元，2013年5月31日前给付10万元，余款60万元在2013年年底前付清，否则按年息8%结算给乙方；尚未归还的钢管为58633m，扣件为26458只，甲方于2013年6月31日前返还乙方；如不能按约返还，则按原合同支付租金，如按约返还，则不计算租金。李凯与金明楼在协议书上签字并捺印。协议书签订当天，被告给付租金20万元，剩余70万元未按约给付。另，钢管与扣件亦未按约归还。
以上事实，有原告提交的建筑周转材料租赁合同、协议书、明楼经营部营业执照、组织机构代码证、刘红兰与金明楼的结婚证、凯旋公司工商登记资料及本院庭审笔录加以佐证。
本院认为，被告凯旋公司向明楼经营部租用钢管与扣件，双方依法建立租赁合同关系，被告凯旋公司应按约及时支付租金。原告刘红兰作为明楼经营部的业主，有权要求被告凯旋公司依据《协议书》的约定按期足额支付欠付的租金，故对原告要求被告支付租金70万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告凯旋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京凯旋脚手架工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘红兰租金700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费600元，合计11400元，由被告南京凯旋脚手架工程有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 吴文军
人民陪审员 孙 冰
二〇一四年三月六日
见习书记员 张 利
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6258号
申请执行人北京三一工程机械有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华通路11号4B59室。
法定代表人喻明忠，董事长。
被执行人范秀珍，女，1982年4月13日出生。
申请执行人北京三一工程机械有限公司与被执行人范秀珍买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年11月16日作出（2015）昌民（商）初字第16020号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人北京三一工程机械有限公司于2016年9月1日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人范秀珍名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人北京三一工程机械有限公司亦提供不出被执行人范秀珍有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执6258号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 阚少林
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执484号
申请执行人北流市利合生木材加工厂，住所地北流市塘岸镇六和村新�组。
经营者姚靖坤，该厂厂长。
被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司，住所地北流市塘岸镇塘岸村。
法定代表人曾源，该公司经理。
关于申请执行人北流市利合生木材加工厂与被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人在位于北流市塘岸镇塘岸村的租用厂房内有砂光机、热压机、长槽机等机械设备一批�现上述机械设备正在另案处置中，处置完毕后，本案参与分配即可。此外，本院还依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产登记信息，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年七月二日
书记员 徐林常
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第1154号
申请执行人宋寿国。
被执行人张岚。
被执行人张国军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第2240号民事判决，于2013年10月23日受理了宋寿国申请执行张岚、张国军健康权、身体权纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张岚、张国军银行存款共计35000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一三年十一月十一日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第1154号
申请执行人宋寿国，男，1963年7月16日出生，汉族，住三河市新集镇小王庄村99号。
被执行人张岚，男，1970年4月26日出生，汉族，住三河市新集镇桥头村155号。
被执行人张国军，男，1975年8月9日出生，汉族，住三河市新集镇桥头村263号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第2240号民事判决，于2013年10月23日受理了宋寿国申请执行张岚、张国军健康权、身体权纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张岚、张国军银行存款共计35000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一三年十一月十一日
书记员 王秀丽
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4172号
原告福建省惠五建设工程有限公司。
法定代表人张佳伟，董事长。
委托代理人孙纪东、曾文威（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告厦门嵩屿集装箱码头有限公司。
法定代表人许旭波，董事长。
本院在审理原告福建省惠五建设工程有限公司与被告厦门嵩屿集装箱码头有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告福建省惠五建设工程有限公司于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省惠五建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告福建省惠五建设工程有限公司负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年一月四日
书 记 员 章先攀
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共2页
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初293号
原告唐某某、黄某某。
法定代理人唐某某，系原告黄某某之母，基本情况同上。
原告黄某某，曾用名黄某。
被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组。
负责人凌志刚，该组组长。
本院在审理原告唐某某、黄某某、黄某某诉被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告唐某某、黄某某、黄某某于2016年4月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组银行存款*元或查封其同等价值的其他财产。原告唐某某提供其位于衡阳市石鼓区建筑面积为*平方米的房屋（产权证号：衡房权证石鼓区字第*号）作为担保。
本院认为，原告唐某某、黄某某、黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组银行存款*元或查封其同等价值的其他财产；
二、查封原告唐某某位于衡阳市石鼓区建筑面积为*平方米的房屋（产权证号：衡房权证石鼓区字第*号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 明
审 判 员 王 志
人民陪审员 赵为民
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周 奕
校对责任人：张明打印责任人：周奕
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0407民初293号原告唐某某、黄某某。法定代理人唐某某，系原告黄某某之母，基本情况同上。原告黄某某，曾用名黄某。被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组。负责人凌志刚，该组组长。本院在审理原告唐某某、黄某某、黄某某诉被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告唐某某、黄某某、黄某某于2016年4月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组银行存款*元或查封其同等价值的其他财产。原告唐某某提供其位于衡阳市石鼓区建筑面积为*平方米的房屋（产权证号：衡房权证石鼓区字第*号）作为担保。本院认为，原告唐某某、黄某某、黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处朱堰头小组银行存款*元或查封其同等价值的其他财产；二、查封原告唐某某位于衡阳市石鼓区建筑面积为*平方米的房屋（产权证号：衡房权证石鼓区字第*号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 明审 判 员  王 志人民陪审员  赵为民二〇一六年四月二十八日书 记 员  周 奕校对责任人：张明打印责任人：周奕
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初899号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
被告：何春美，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司诉被告何春美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆恋丽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 温秋艳
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第775号
原告李奉威。
被告王龙，现下落不明。
本院在审理原告李奉威诉被告王龙民间借贷纠纷一案中，原告李奉威于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告李奉威撤回起诉。
案件受理费125元由原告李奉威承担。
审 判 长 周亚民
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 叶兰锁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 谢 兵
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00913号
原告：胡后木，男，1963年5月26日出生，汉族，公司职员，芜湖县人，住芜湖县湾址镇。
被告：后培旺，男，1962年6月9日出生，汉族，住芜湖县六郎镇。
本院在审理原告胡后木诉被告后培旺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡后木撤回起诉。
本案诉讼费1250元，由原告胡后木负担。
审判员 黄腊梅
二〇一四年七月十一日
书记员 汤丽娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第296号
申请人：布解民。
被申请人：王立刚。
被申请人：胡素梅，系被申请人王立刚的妻子。
本院在审理申请人布解民诉被申请人王立刚、胡素梅借款合同纠纷一案中，申请人布解民于2015年8月21日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人王立刚、胡素梅的银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人布解民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人闫静仪名下的位于洛阳市涧西区陕北二路12号街坊18幢1-501，房屋所有权证为洛房权证市字第××号的房产；查封担保人张拓名下的位于洛阳市高新开发区卧龙小区8幢3-402号，房屋所有权证为洛市房权证（2001）字第X1487**号房产；
二、冻结被申请人王立刚、胡素梅在金融机构的存款人民币95万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝中法民三初字第00033号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门大街1号来福士中心办公楼20层03－05室。
法定代表人瞿海滨，任总经理。
委托代理人吴伟，陕西渭临律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李彤茹，陕西渭临律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市金台区飞翔鸟网络俱乐部，住所地宝鸡市金台区东风路51号。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告宝鸡市金台区飞翔鸟网络俱乐部信息网络传播权纠纷一案，本院在审理中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2012年4月11日向本院提请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝会
审判员 韩权雁
审判员 刘 宏
二〇一二年四月十六日
书记员 吕 和
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终927号
上诉人（原审被告）：方小梅，女，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：曹世雄，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨俊峰，男，汉族，现住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
上诉人方小梅因与被上诉人杨俊峰离婚纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理了。
经审查，一审被上诉人杨俊峰起诉离婚，一审法院以双方感情没有彻底破裂为由，判决不准离婚。判决后方小梅提起上诉，要求判决离婚。经本院组织调解，双方感情确已破裂，并均要求离婚，但双方不能就子女抚养和财产分割等问题达成一致。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十九条第一款“一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1098号民事判决；
二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。
上诉人方小梅预交的二审案件受理费255元予以退回。
审 判 长 杜 谨
审 判 员 郭 力
代理审判员 罗一程
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜琼瑶
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川17民终927号上诉人（原审被告）：方小梅，女，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：曹世雄，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨俊峰，男，汉族，现住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。上诉人方小梅因与被上诉人杨俊峰离婚纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理了。经审查，一审被上诉人杨俊峰起诉离婚，一审法院以双方感情没有彻底破裂为由，判决不准离婚。判决后方小梅提起上诉，要求判决离婚。经本院组织调解，双方感情确已破裂，并均要求离婚，但双方不能就子女抚养和财产分割等问题达成一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条第一款“一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审”的规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1098号民事判决；二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。上诉人方小梅预交的二审案件受理费255元予以退回。审 判 长  杜 谨审 判 员  郭 力代理审判员  罗一程二〇一六年九月十八日书 记 员  杜琼瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初23030号
原告：杨俊连，女。
委托代理人：刘丽杰、夏先园，河南国银律师事务所律师。
被告：河南利达置业有限公司，住所地:郑州市金水区天伦路2号，统一社会信用代码：9141010076945882XF。
法定代表人:孙艳菊，执行董事。
委托代理人:祝永鹏，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：魏家烜，男。
原告杨俊连诉被告河南利达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘丽杰、夏先园，被告河南利达置业有限公司委托代理人祝永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊连向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告公示“一处庭院”东院小区5号楼的竣工备案表；2.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金21743元（按照1126581元已付购房款的日万分之零点五，从2016年8月1日暂计算至2017年8月22日）；3、判令被告公示供水企业出具的验收合格证明文件、电力企业出具的验收合格证明文件、供暖企业出具的验收合格证明文件；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的。合同约定被告应在2016年8月1日（房屋交付使用后60日内）前将办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。但被告至今仍未履行合同约定的办理房屋产权初始登记义务。合同第十四条约定，被告承诺与商品房正常使用直接关系的供水、供电等基础设施应于2016年5月31日前达到市政管网直接供给的使用标准，并取得相应的验收合格证明文件。而原告在郑州自来水公司和国家电网上根本查询不到用户信息。基于以上事实，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、被告认为原告诉讼请求第一项和第三项没有合同依据及法律依据，被告也没有相应的合同义务，应予以驳回。2、原告诉讼请求第二项违约金，原告的计算标准超出合同的万分之零点一，应按照合同标准计算，另外自2016年8月20日起郑州市主城区不再进行初始登记，改为不动产登记，因此违约金计算结束点应截止到2016年8月19日，其余部分应予以驳回。
经审理查明：2016年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将房屋以1126581元的价款出售给原告。房屋买卖合同第八条约定出卖人应当在2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已落实，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。1、供水设施于2016年5月31日达到，供水方式为市政管网直接供给，供水设施设备应取得城市公共供水企业出具的验收合格证明文件。雨污水设施于2016年5月31日达到，使用条件为排水方式为接入市政管网，并取得城市管理部门出具的室外排水设施验收合格证明文件。2、供配电设施于2016年5月31日达到，使用条件为市政电力直接供给，电力配套设施工程取得电力企业验收合格证明文件。3、燃气供应设施于2016年9月30日到位。运行方式为市政燃气直接供给，取得燃气企业出具的验收合格证明文件。
房屋买卖合同附件四补充协议第六条约定，出卖人应当在2016年8月1日前（房屋交付使用后60天内），将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付已付房款的万分之零点一的违约金。合同签订后，被告未按约定于2016年8月1日前办理初始登记。
原告提交的销售不动产统一发票、水电费收据证明原告已经付清总房款1126581元。
被告提交的不动产登记受理凭证显示，被告于2017年8月22日向郑州市不动产登记中心提交案涉房屋初始登记的资料。
另查明：郑州市人民政府于2016年8月12日颁发的37号文件，从2016年8月20日起郑州市主城区范围内取消房屋初始登记改为不动产登记。郑州市不动产登记中心从2016年12月28日受理首宗商品房首次登记业务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同,双方当事人应当按照合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方签订合同后，原告按照约定支付了房款，履行了合同义务。被告未按双方合同约定在商品房交付使用后60日内即2016年8月1日之前将办理初始登记需要由出卖人提供的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，据此被告已构成违约，应承担违约责任。郑州市人民政府于2016年8月12日颁发的37号文件规定，从2016年8月20日起取消房屋初始登记，郑州市不动产登记中心于2016年12月28日开始受理商品房首次登记业务，被告于2017年8月22日向郑州市不动产登记中心提交案涉房屋初始登记的资料。故被告应承担自2016年8月1日至2016年8月19日（19天）及2016年12月28日起至2017年8月21日（237天）共256天的违约责任，原告称违约金约定标准过低，不足以弥补损失，应当按照日万分之零点五计算违约金，但原告未提供证据证明因被告违约原告受到的损失情况，故本院认为应按照合同约定违约金标准计算，对原告此项诉讼请求不予采纳。被告应按原告已付购房款1126581元的日万分之零点一计算支付延迟办理房屋初始登记的违约金2884元（1126581元×0.00001×256天）。按照合同约定被告应于2016年5月31日之前，取得案涉房屋的竣工备案表，达到合同约定的供水、供电、供暖标准并取得相应的的验收合格证明文件，故原告要求被告公示竣工备案表及供水企业、电力企业、供暖企业出具的验收合格证明文件，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南利达置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告杨俊连公示“一处庭院”东院小区5号楼的竣工备案表；
二、被告河南利达置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告杨俊连违约金2884元；
三、被告河南利达置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告杨俊连公示“一处庭院”东院小区5号楼供水企业出具的验收合格证明文件、电力企业出具的验收合格证明文件、供暖企业出具的验收合格证明文件；
四、驳回原告杨俊连的其他诉讼请求。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告河南利达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年十二月十五日
书记员 王加祥
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4284号
原告郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市，
委托代理人林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：程斌，男，1979年7月22日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告郑雷雨与被告程斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑雷雨之委托代理人林锋云到庭参加诉讼。被告程斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雷雨向本院提出诉讼请求：一、程斌偿还郑雷雨借款11277.17元并支付罚息、逾期违约金、利息合计6991.85元（三项合计以本金11277.17元为基数，按照年利率24%的标准自2014年2月15日起算至判决确定的还款之日止。暂计至2016年9月15日逾期月数为31个月（已还款1期），计算公式为：11277.17元×2%×31个月=6991.85元），以上合计18269.02元。二、本案诉讼费用由程斌承担。事实和理由：2014年1月16日，郑雷雨与程斌签订《借款协议》，约定程斌向郑雷雨借款12239.18元，还款期限为2014年2月15日至2015年1月15日，每月15日偿还本息共计1091.33元，共12期。《借款协议》同时还约定了还款方式、违约责任等内容。《借款协议》生效后，郑雷雨按照《借款协议》第3条和《信用咨询和管理服务协议》第五条的约定，郑雷雨在程斌委托的情况下代吕世俊向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费1321.11元，向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费111.96元，向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费806.1元，三项合计2239.18元，后将剩余借款10000元支付到郑雷雨账户，
程斌未作答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对下列事实，双方均无异议：2013年12月20日，原告郑雷雨（甲方）与被告程斌（乙方）签订《借款协议》，约定程斌向郑雷雨借款12239.18元，还款期限分12期，还款期限为2014年2月15日至2015年2月15日，每月15日偿还本息共计1091.33元。若甲方晚于规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和违约金计算方法如下：1）：逾期违约金：若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。郑雷雨（甲方）另与寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司（乙方）、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司（丙方）、北京寰玥国际投资管理有限公司（丁方）签订《信用咨询和管理服务协议》，鉴于乙、丙、丁三方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费1321.11元，向丙方支付审核费111.96元，向丁方支付服务费806.1元。上述费用甲方授权出借人向其在提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。郑雷雨提供了乙方、丙方、丁方收到款项的《收据》。2014年2月20日，郑雷雨向程斌支付款项1233.20元。郑雷雨陈述，此后程斌就余下的本息均未偿还。
本院认为，郑雷雨主张其出借给程斌12239.18元，并提供《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《收款收据》、转账凭证等证据材料，相关证据相互印证，郑雷雨未提出异议，本院对借款事实予以确认。款项出借后，程斌尚余借款本金11277.17元未偿还，应当偿还。双方约定的利息、违约金、罚息合并计算超出按照年利率24%的标准，郑雷雨主张按照年利率24%计算利息，可以支持，利息自逾期之日即2014年2月15日起计付，应计算至本判决确定的还款之日止。程斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑雷雨借款本金人民币11277.17元并支付利息（利息按照年利率24%的标准计算，自2014年2月15日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币257元，由被告程斌负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王兴安
人民陪审员 刘兵华
人民陪审员 周 永
二〇一七年三月二日
代书 记员 童婉萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初4284号原告郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市，委托代理人林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：程斌，男，1979年7月22日出生，汉族，住厦门市同安区，原告郑雷雨与被告程斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑雷雨之委托代理人林锋云到庭参加诉讼。被告程斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑雷雨向本院提出诉讼请求：一、程斌偿还郑雷雨借款11277.17元并支付罚息、逾期违约金、利息合计6991.85元（三项合计以本金11277.17元为基数，按照年利率24%的标准自2014年2月15日起算至判决确定的还款之日止。暂计至2016年9月15日逾期月数为31个月（已还款1期），计算公式为：11277.17元×2%×31个月=6991.85元），以上合计18269.02元。二、本案诉讼费用由程斌承担。事实和理由：2014年1月16日，郑雷雨与程斌签订《借款协议》，约定程斌向郑雷雨借款12239.18元，还款期限为2014年2月15日至2015年1月15日，每月15日偿还本息共计1091.33元，共12期。《借款协议》同时还约定了还款方式、违约责任等内容。《借款协议》生效后，郑雷雨按照《借款协议》第3条和《信用咨询和管理服务协议》第五条的约定，郑雷雨在程斌委托的情况下代吕世俊向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费1321.11元，向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费111.96元，向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费806.1元，三项合计2239.18元，后将剩余借款10000元支付到郑雷雨账户，程斌未作答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对下列事实，双方均无异议：2013年12月20日，原告郑雷雨（甲方）与被告程斌（乙方）签订《借款协议》，约定程斌向郑雷雨借款12239.18元，还款期限分12期，还款期限为2014年2月15日至2015年2月15日，每月15日偿还本息共计1091.33元。若甲方晚于规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和违约金计算方法如下：1）：逾期违约金：若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。郑雷雨（甲方）另与寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司（乙方）、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司（丙方）、北京寰玥国际投资管理有限公司（丁方）签订《信用咨询和管理服务协议》，鉴于乙、丙、丁三方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费1321.11元，向丙方支付审核费111.96元，向丁方支付服务费806.1元。上述费用甲方授权出借人向其在提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。郑雷雨提供了乙方、丙方、丁方收到款项的《收据》。2014年2月20日，郑雷雨向程斌支付款项1233.20元。郑雷雨陈述，此后程斌就余下的本息均未偿还。本院认为，郑雷雨主张其出借给程斌12239.18元，并提供《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《收款收据》、转账凭证等证据材料，相关证据相互印证，郑雷雨未提出异议，本院对借款事实予以确认。款项出借后，程斌尚余借款本金11277.17元未偿还，应当偿还。双方约定的利息、违约金、罚息合并计算超出按照年利率24%的标准，郑雷雨主张按照年利率24%计算利息，可以支持，利息自逾期之日即2014年2月15日起计付，应计算至本判决确定的还款之日止。程斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑雷雨借款本金人民币11277.17元并支付利息（利息按照年利率24%的标准计算，自2014年2月15日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币257元，由被告程斌负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王兴安人民陪审员  刘兵华人民陪审员  周 永二〇一七年三月二日代书 记员  童婉萍附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1942号
原告：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，组织机构代码证：35308312-0，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路嘉成欣苑1号楼2层西单元202室。
法定代表人：李某1，男，1983年6月26日出生，汉族，克什克腾旗经棚镇。
委托代理人：李某2，男，汉族，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：王某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
被告：都某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
被告：萨某，女，年龄不详，蒙古族，牧民。
被告：呼某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
被告：娜某，女，年龄不详，蒙古族，牧民。
被告：额某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
被告：哈某，女，年龄不详，蒙古族，牧民。
原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司（以下简称克旗翼龙公司）与被告王某、都某、萨某、呼某、娜某、额某、哈某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司（以下简称克旗翼龙）的委托代理人李某2到庭参加诉讼，被告王某、都某、萨某、王某、呼某、娜某、额某、哈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
克旗翼龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令借款人偿还借款本金60000元及利息；2.判令担保人承担连带保证责任；3.要求被告给付律师费；4.本案诉讼费由八被告承担。事实和理由，2015年12月19日，被告王某与借款人娜仁高娃在原告处共同借款人民币60000元，还款日期为2016年12月18日，被告都某、萨某、呼某、娜某、额某、哈某提供担保，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告王某、都某、萨某、呼某、娜某、额某、哈某未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，被告在原告克旗翼龙公司通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司向*州绿城财富管理有限公司借款60000元，约定借款利率为18％，借期为12个月（2015年12月19日起至2016年12月18日止），借款目的从事养殖买草。双方签订的网络借款电子借条第四条的违约责任第2项约定，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。附加条款约定，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷网自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。被告王某与借款人娜仁高娃按照约定的期限利息结算至2016年11月18日，后未按照约定偿还借款本息，该笔债权已转移至克旗翼龙公司。被告都某、萨某、呼某、娜某、额某、哈某自愿为借款人王某、娜仁高娃提供担保并在担保函上签字，约定担保方式为连带责任保证。担保范围包括债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。
由于王某与借款人娜仁高娃从2015年11月18日之后就未结算过利息，构成违约。2017年1月5日，由北京同城翼龙网络科技有限公司出具债权转移证明，证明内容为：2016年12月18日，克旗翼龙公司代为垫付了该笔债权，该债权已经转移给克旗翼龙公司。
根据委托代理合同显示，克旗翼龙公司委托诉讼代理人收取的律师费为1500元。
以上事实有本院采信的网络借款电子借条、担保函、委托代理合同、债权转移证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，王某、娜仁高娃通过北京同城翼龙网络科技有限公司的平台向*州绿城财富管理有限公司合计借款60000元，但从2016年11月19日之后就未按照约定给付利息，构成违约。北京同城翼龙网络科技有限公司根据网络借款电子借条的约定，将此笔借款的债权转移给了克旗翼龙公司。债务人王某、娜仁高娃应向克旗翼龙公司承担给付借款本金及利息，并给付律师费的违约责任。都某、萨某、呼某、娜某、额某、哈某在担保函中签字，且明确约定了担保方式为连带保证方式。故应承担连带偿还责任。综上所述，原告要求王某偿还借款60000元及利息，并支付律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告都某、萨某、呼某、娜某、额某、哈某承担连带保证责任的诉讼请求亦具有事实和法律依据，本院予以支持。被告都某、萨某、呼某、娜某、额某、哈某承担保证责任后，可以依法向借款人王某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司借款本金60000元及利息（自2016年11月19日起按年利率18%计算至本判决确定的履行期限届满时止）；上述款项于本判决生效后五日内给付。
二、被告王某给付原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司律师费1500元，上述款项于本判决生效后五日内给付。
三、被告都某、萨某、呼某、娜某、额某、哈某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王某都某、萨某、呼某、娜某、额某、哈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝 力 尔
二〇一七年六月二日
书记员 格根满都拉
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执异11号
异议人（案外人）：鲁丹，女，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码70432013-3。
负责人：钟明明，该分行行长。
被执行人：温州市小飞龙儿童用品有限公司，住所地浙江省温州市县前头华盖公寓3幢111号，组织机构代码79439390-9。
法定代表人：谢志。
被执行人：杨晓东，男，1969年5月24日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人：陶爱洁，女，1970年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人：谢志，男，1966年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称浦发银行温州分行）与被执行人温州市小飞龙儿童用品有限公司（以下简称小飞龙公司）、杨晓东、陶爱洁、谢志信用证、金融借款合同纠纷一案过程中，案外人鲁丹向本院提出书面异议，请求解除对被执行人谢志名下的鹿城农商银行股份有限公司的股权513146股中属于异议人鲁丹的部分查封。本案现已审查终结。
异议人鲁丹称，本案被执行人谢志系以个人名义为小飞龙公司提供担保，生效民事判决所确认的债务属于谢志的个人债务。异议人鲁丹与被执行人谢志于1989年11月7日登记结婚，谢志名下的513146股鹿城农商银行股份有限公司的股权系婚后取得，属于夫妻共同财产。请求法院解除对该513146股股权中属于异议人部分的查封。
本院查明，被执行人谢志与异议人鲁丹于1989年11月7日登记结婚。2013年3月22日，本院作出（2012）浙温商外初字第42号民事判决，认定被执行人谢志与申请执行人浦发银行温州分行签订的《最高额保证合同》有效，并判令被执行人谢志对被执行人小飞龙公司应归还申请执行人浦发银行温州分行的借款本金500万元及利息、逾期利息承担连带偿还责任。因被执行人未履行法定义务，申请执行人申请立案执行。本院于2013年6月8日作出（2013）浙温执民字第794号执行裁定，并于2016年1月4日冻结了被执行人谢志享有的鹿城农商银行股份有限公司的股权513146股（占股比例0.0432%）及该股权产生的股权分红、股息等收益。
上述事实由（2012）浙温商外初字第42号民事判决书、（2013）浙温执民字第794号执行裁定书、协助执行通知书、结婚证等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。本案中，即便登记在被执行人谢志名下的鹿城农商银行股份有限公司的513146股股权属于其与异议人鲁丹的夫妻共有财产，本院依据上述规定予以冻结并无不当。故异议人鲁丹的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人鲁丹的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向温州市中级人民法院提起民事诉讼。
审 判 长 张苗苗
代理审判员 汝明钰
代理审判员 朱华杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 素
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执310-4号
申请执行人王小群，女。
被执行人陈建强，男。
被执行人张敏娜，女。
王小群与陈建强、张敏娜民间借贷纠纷一案，本院（2015）陕1002民初字第00346号民事判决书判决，由陈建强、张敏娜给付王小群借款64000元及利息。判决生效后，王小群申请执行，申请执行标的为64000元及利息。
本院在执行过程中，王小群与陈建强、张敏娜达成和解协议（由陈建强、张敏娜从2017年8月起每月最少给付申请人1500元，直至案款履行完毕，6月底前已经给付了10000元，王小群也已领取。如果陈建强、张敏娜不按和解协议履行，王小群可以向法院申请恢复对原判决的执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）陕1002民初字第00346号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 杨丹峰
审判员 党军生
二〇一七年六月二十日
书记员 苏朝阳