wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14026号
原告：王长水，男，1963年5月30日出生，，汉族，住晋江市。
被告：张丽影，女，1967年2月15日出生，汉族，住晋江市。
原告王长水与被告张丽影民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长水到庭参加诉讼，被告张丽影经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长水向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款110000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要于2013年11月5日向原告借款50000元、于2014年1月5日向原告借款60000元，被告分别于同日以“丽永”名义出具借条交予原告收执，经原告催讨，被告均以各种理由推脱。
被告张丽影未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告户籍证明，证明被告的身份情况；3.借条，证明被告向原告借款110000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据3，有被告张丽影以“丽永”名义签名确认，能证明被告向原告借款110000元的事实，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：
被告张丽影因资金周转需要分别于2013年11月5日向原告借款50000元、于2014年1月5日向原告借款60000元，并分别于同日以“丽永”名义出具借条交予原告收执。双方未约定利息及借款期限。被告张丽影至今未偿还借款，原告于2016年12月19日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告王长水与被告张丽影之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告张丽影至今尚欠原告借款110000元的事实清楚，证据充分；双方未约定借款期限及借款利息，原告主张被告应支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张丽影经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽影应于本判决生效之日起十日内偿还原告王长水借款110000元，并支付自2016年12月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张丽影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚加奖
审 判 员 苏恬恬
人民陪审员 林永安
二〇一七年三月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19e45df2-cc70-4eee-
afea-a82d011759e6&imgId=MTllNDVkZjItY2M3MC00ZWVlLWFmZWEtYTgyZDAxMTc1OWU2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初14026号	原告：王长水，男，1963年5月30日出生，，汉族，住晋江市。	被告：张丽影，女，1967年2月15日出生，汉族，住晋江市。	原告王长水与被告张丽影民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长水到庭参加诉讼，被告张丽影经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王长水向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款110000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要于2013年11月5日向原告借款50000元、于2014年1月5日向原告借款60000元，被告分别于同日以“丽永”名义出具借条交予原告收执，经原告催讨，被告均以各种理由推脱。	被告张丽影未作答辩。	为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告户籍证明，证明被告的身份情况；3.借条，证明被告向原告借款110000元的事实。	本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据3，有被告张丽影以“丽永”名义签名确认，能证明被告向原告借款110000元的事实，本院予以确认。	经庭审举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：	被告张丽影因资金周转需要分别于2013年11月5日向原告借款50000元、于2014年1月5日向原告借款60000元，并分别于同日以“丽永”名义出具借条交予原告收执。双方未约定利息及借款期限。被告张丽影至今未偿还借款，原告于2016年12月19日诉至本院。	综上所述，本院认为，原告王长水与被告张丽影之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告张丽影至今尚欠原告借款110000元的事实清楚，证据充分；双方未约定借款期限及借款利息，原告主张被告应支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张丽影经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告张丽影应于本判决生效之日起十日内偿还原告王长水借款110000元，并支付自2016年12月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2500元，由被告张丽影负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  姚加奖	审 判 员  苏恬恬	人民陪审员  林永安	二〇一七年三月二十二日			书记员许玉娇	附件：本案适用的法律及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00665号
原告：周某，女，1968年2月28日出生，汉族，个体建筑，住安徽省合肥市。
被告：胡某，男，1969年10月1日出生，汉族，个体建筑，住安徽省全椒县。
本院受理原告周某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告周某于2013年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 杨克明
二〇一三年六月三日
书记员 孙庆芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执605号
申请执行人广西群星电缆有限公司，住所地贵港市港北区西苑工业区。
法定代表人林海明，董事长。
被执行人广西华怡纸业有限公司，住所地贵港市江南区工业园内。
法定代表人黄式辉，总经理。
关于申请执行人广西群星电缆有限公司与被执行人广西华怡纸业有限公司买卖合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初59号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西华怡纸业有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西群星电缆有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院于2016年1月25日作出（2016）桂0803民初59-2号民事裁定书，裁定冻结被执行人广西华怡纸业有限公司在贵港市区农村信用合作联社港南信用社账号91×××05的存款人民币375000元，现依法应当划拨用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西华怡纸业有限公司在贵港市区农村信用合作联社港南信用社账号91×××05的存款人民币375000元至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案的债务。审判长韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二○一六年七月二十九
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执605号
申请执行人广西群星电缆有限公司，住所地贵港市港北区西苑工业区。
法定代表人林海明，董事长。
被执行人广西华怡纸业有限公司，住所地贵港市江南区工业园内。
法定代表人黄式辉，总经理。
关于申请执行人广西群星电缆有限公司与被执行人广西华怡纸业有限公司买卖合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初59号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西华怡纸业有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西群星电缆有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西华怡纸业有限公司在银行的存款用于清偿本案债务，现生效法律文书确定的义务已执行完毕，申请执行人广西群星电缆有限公司同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初59号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦
二〇一六年八月五日
书记员 梁杰彬
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1097号
原告河南天香面业有限公司，住所地河南省温县鑫源路28号，统一社会信用代码：91410825770870600x。
委托代理人王艳杰，该公司职员。
被告李应清，男，1966年11月9日出生，住孟州市。
原告河南天香面业有限公司诉被告李应清买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法向被告李应清公告送达了起诉书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书、和开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南天香面业有限公司的委托代理人王艳杰到庭参加了诉讼，被告李应清经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南天香面业有限公司诉称，2014年12月，被告开始在原告处购买面粉，并陆续支付面粉款。2015年2月，原、被告双方对面粉款进行了结算，截止结算当天，被告共欠原告面粉款57360元，被告给原告出具了一张欠条。该欠条载明：“欠面粉柒佰二十代，欠面款肆仟陆佰元正，总共计款伍万柒仟叁佰陆拾元。”对此款项原告多次向被告催要，其累计支付原告40000元，下余17360元至今未支付。现请求依法判令：1、被告支付原告面粉款17360元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）。2、案件受理费由被告承担。
被告李应清在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
原告河南天香面业有限公司向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告面粉款57360元，扣除被告已支付的40000元，被告尚欠原告17360元。
被告李应清未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据质证的权利。经审查，原告提供的欠条能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款未付的事实，本院予以采信。
被告李应清未向本院提供证据。
本院查明的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，有被告李应清给原告河南天香面业有限公司出具的欠条为证，被告购买原告面粉应及时足额支付货款，故对原告要求被告支付下欠面粉款17360元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，与法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李应清于本判决生效后三日内支付原告河南天香面业有限公司面粉款17360元及利息（利息从2016年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，公告费260元，由被告李应清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 陈爱华
代理审判员 张艳蕊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵艳利
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3960号
上诉人（原审原告）夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人王丽岩，吉林九辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）景晓峰，男，1971年6月25日生，汉族，住长春市高兴技术产业开发区。
上诉人夏靖因与被上诉人景晓峰民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初627号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
夏靖向原审法院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，景晓峰偿还夏靖借款本息100203.33元，诉讼费、代理费由景晓峰承担。事实和理由：2016年6月8日，夏靖、景晓峰在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定景晓峰向夏靖借款104560.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。夏靖按合同约定向景晓峰支付了借款。景晓峰未按约定偿还借款。
原审法院经审查认为，双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，夏靖据此提起诉讼。但夏靖未提供充分证据证明该借款协议系在朝阳区签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由朝阳区法院管辖，应依法驳回夏靖的起诉。夏靖可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，原审裁定驳回夏靖起诉。
宣判后，夏靖不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案，或移送至有管辖权的法院进行审理。理由是：夏靖提供的借款协议写明合同签订地为长春市朝阳区，且该协议已经实际履行，应由原审法院管辖。夏靖的起诉符合民事诉讼法的规定，如原审法院认定无管辖权，应依法移送到有管辖权的法院。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。夏靖主张借款协议系在长春市朝阳区签订，故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。但因夏靖作为原告提起诉讼的民间借贷纠纷系列案件中，均存在夏靖的授权委托无法确认是否为夏靖本人签字，真实性无法核实的情况，且夏靖本人在法院审理的系列民间借贷纠纷案件中，均未到庭参加诉讼，均无法确认是否是夏靖本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回夏靖起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 刘晓希
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 柳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终3960号上诉人（原审原告）夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人王丽岩，吉林九辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）景晓峰，男，1971年6月25日生，汉族，住长春市高兴技术产业开发区。上诉人夏靖因与被上诉人景晓峰民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初627号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。夏靖向原审法院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，景晓峰偿还夏靖借款本息100203.33元，诉讼费、代理费由景晓峰承担。事实和理由：2016年6月8日，夏靖、景晓峰在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定景晓峰向夏靖借款104560.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。夏靖按合同约定向景晓峰支付了借款。景晓峰未按约定偿还借款。原审法院经审查认为，双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，夏靖据此提起诉讼。但夏靖未提供充分证据证明该借款协议系在朝阳区签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由朝阳区法院管辖，应依法驳回夏靖的起诉。夏靖可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，原审裁定驳回夏靖起诉。宣判后，夏靖不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案，或移送至有管辖权的法院进行审理。理由是：夏靖提供的借款协议写明合同签订地为长春市朝阳区，且该协议已经实际履行，应由原审法院管辖。夏靖的起诉符合民事诉讼法的规定，如原审法院认定无管辖权，应依法移送到有管辖权的法院。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。夏靖主张借款协议系在长春市朝阳区签订，故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。但因夏靖作为原告提起诉讼的民间借贷纠纷系列案件中，均存在夏靖的授权委托无法确认是否为夏靖本人签字，真实性无法核实的情况，且夏靖本人在法院审理的系列民间借贷纠纷案件中，均未到庭参加诉讼，均无法确认是否是夏靖本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回夏靖起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  刘晓希二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 柳
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1788号
原告垫富宝投资有限公司。
住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系公司总经理。
委托代理人胡志军，系垫富宝投资有限公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告边向军，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告边向军借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款14951.8元；2、判令被告向原告支付违约金1495.18元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告地址家中无人，无法确认被告在此居住，被告无法明确，致使该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司对被告边向军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭常勇
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郅雅虹
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0202民初1788号原告垫富宝投资有限公司。住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，系公司总经理。委托代理人胡志军，系垫富宝投资有限公司员工，委托代理权限为特别授权。被告边向军，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告垫富宝投资有限公司诉被告边向军借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款14951.8元；2、判令被告向原告支付违约金1495.18元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告地址家中无人，无法确认被告在此居住，被告无法明确，致使该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司对被告边向军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  郭常勇人民陪审员  吴建君人民陪审员  杜 敏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郅雅虹
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初798号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人张兴华，男，理事长。
委托代理人吴亚奎，男，职员。
被告王贵民，男，53岁。
被告李少玉，男，48岁。
原告信用社与被告王贵民、李少玉金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判。于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴亚奎到庭参加诉讼。被告王贵民、李少玉经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年12月27日原、被告签订“农户最高额互保借款合同”。约定：原告向王贵民提供5万元借款；借款期限为2012年12月27日至2015年11月30日；借款金额、借款期限、利率以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；李少玉对借款承担连带保证责任。2014年12月28日王贵民借款5万元，月利率9.81‰，2015年11月30日还款。王贵民至今未予偿还。故诉至法院，请求判令王贵民偿还借款本金5万元；合同约定利息5509.95元（2014年12月28日至2015年11月30日，月利率9.81‰）;违约利息2741.90元（2015年12月1日至2016年4月7日，月利率12.753‰）；并以5万元为本金，按月利率12.753‰计算，一并给付2016年4月8日至给付之日的利息。李少玉对上述债务承担连带清偿责任。
被告王贵民、李少玉经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年12月27日原、被告签订“农户最高额互保借款合同”。约定：原告向王贵民提供5万元借款；借款期限为2012年12月27日至2015年11月30日；借款金额、借款期限、利率以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；李少玉对借款承担连带保证责任。2014年12月28日王贵民借款5万元，月利率9.81‰，2015年11月30日还款。王贵民至今未予偿还。现王贵民欠原告借款本金5万元；合同约定利息5509.95元（2014年12月28日至2015年11月30日，月利率9.81‰）;违约利息2741.90元（2015年12月1日至2016年4月7日，月利率12.753‰）。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证明材料，农户最高额互保借款合同，借款凭证，在卷为凭。
本院认为，原、被告所签订的“农户最高额互保借款合同”合法有效。依据合同约定的内容，应认定王贵民为借款人，李少玉为连带责任保证人。借款人逾期还款，应承担违约责任。保证人亦应承担连带清偿责任。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告所提出的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王贵民于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金5万元；利息8251.85元。并以5万元为本金，按月利率12.753‰计算，一并给付2016年4月8日至给付之日的利息；
二、被告李少玉对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1256.28元，减半收取628.14元（原告已预交），由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱艳娟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执956号
申请执行人长春市大和衡器有限责任公司
法定代表人池立元，董事长。
被执行人四平红嘴农业高新技术开发有限公司
法定代表人王立媛，经理。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二重字第5号民事判决书，于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付货款及违约金共计139761.00元、案件受理费2520.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人长春市大和衡器有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
（2015）梨民二重字第5号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 恒
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02469-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市。
法定代表人王自忠，该××董事长。
被执行人江苏万富安机械有限公司，住所地张家港市经济开发区。
法定代表人张明良。
被执行人张明良。
被执行人钱妙琴。
被执行人张曼君。
被执行人张家港市华电电力设备制造有限公司，住所地张家港市欧洲工业园（张家港市。
法定代表人张德明。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与江苏万富安机械有限公司、张明良、钱妙琴、张曼君、张家港市华电电力设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）张商初字第00719号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏万富安机械有限公司应于本判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金2500万元并偿付相应利息、逾期利息、复利（截止2015年5月6日，利息472005.36元、逾期利息189678.53、复利为5628.65元；2015年5月7日起至实际给付之日止的逾期利息、复利均按月利率9.8595‰计算）；二、张明良、钱妙琴、张曼君、张家港市华电电力设备制造有限公司对江苏万富安机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费170137元、财产保全费5000元，合计175137元，由江苏万富安机械有限公司、张明良、钱妙琴、张家港市华电电力设备制造有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
本案在执行过程中查明，本院于2016年1月14日以（2016）苏0582民破1号民事裁定书，裁定受理江苏五喜能源有限公司对江苏万富安机械有限公司及其关联公司张家港万富安化工设备铸件装备有限公司、张家港虎啸金属制品有限公司、张家港市九州金属制品有限公司、江苏万富安进出口贸易有限公司、张家港市良工阀门厂破产清算的申请。被执行人张明良、钱妙琴、张曼君、张家港市华电电力设备制造有限公司系江苏万富安机械有限公司的担保人，张明良、钱妙琴、张曼君、张家港市华电电力设备制造有限公司名下的房地产由本院或其他法院另案查封，现上述被执行人无可供执行的财产。鉴于上述情况，本案应终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已受理对被执行人江苏万富安机械有限公司的破产申请，同时，被执行人张明良、钱妙琴、张曼君、张家港市华电电力设备制造有限公司暂名下无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00719号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人江苏万富安机械有限公司破产清算完毕且被执行人张明良、钱妙琴、张曼君、张家港市华电电力设备制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年一月二十二日
书记员 姜家麒
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02469-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市。
法定代表人王自忠,该董事长。
被执行人江苏万富安机械有限公司，住所地张家港市经济开发区。
法定代表人张明良。
被执行人张明良，男，1961年3月2日生，居民身份证号码3205211961********，汉族，住张家港市凤凰镇安庆村第*组**号。
被执行人钱妙琴，女，1962年3月13日生，居民身份证号码3205211962********，汉族，住张家港市凤凰镇安庆村第*组**号。
被执行人张曼君。
被执行人张家港市华电电力设备制造有限公司，住所地张家港市欧洲工业园（张家港市。
法定代表人张德明。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与江苏万富安机械有限公司、张明良、钱妙琴、张曼君、张家港市华电电力设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）张商初字第00719号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏万富安机械有限公司应于本判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金2500万元并偿付相应利息、逾期利息、复利(截止2015年5月6日,利息472005.36元、逾期利息189678.53、复利为5628.65元;2015年5月7日起至实际给付之日止的逾期利息、复利均按月利率9.8595‰计算)；二、张明良、钱妙琴、张曼君、张家港市华电电力设备制造有限公司对江苏万富安机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费170137元、财产保全费5000元，合计175137元，由江苏万富安机械有限公司、张明良、钱妙琴、张家港市华电电力设备制造有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
本案在执行过程中查明，本院于2016年1月14日以（2016）苏0582民破1号民事裁定书，裁定受理江苏五喜能源有限公司对江苏万富安机械有限公司及其关联公司张家港万富安化工设备铸件装备有限公司、张家港虎啸金属制品有限公司、张家港市九州金属制品有限公司、江苏万富安进出口贸易有限公司、张家港市良工阀门厂破产清算的申请。被执行人张明良、钱妙琴、张曼君、张家港市华电电力设备制造有限公司系江苏万富安机械有限公司的担保人，张明良、钱妙琴、张曼君、张家港市华电电力设备制造有限公司名下的房地产由本院或其他法院另案查封，现上述被执行人无可供执行的财产。鉴于上述情况，本案应终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已受理对被执行人江苏万富安机械有限公司的破产申请，同时，被执行人张明良、钱妙琴、张曼君、张家港市华电电力设备制造有限公司暂名下无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00719号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人江苏万富安机械有限公司破产清算完毕且被执行人张明良、钱妙琴、张曼君、张家港市华电电力设备制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年一月二十二日
书记员 姜家麒
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8411号
原告湖南润源房地产开发有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区湘府东路2段***号山水熙园**楼。
法定代表人刘建强，董事长。
委托代理人刘羊城，男，1986年7月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系该公司员工。
被告姚开祥，男，1987年11月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告湖南润源房地产开发有限公司（以下简称原告）诉被告姚开祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘羊城到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告认购了润源●颐景名苑（推广名：富春山）的房屋一套，在约定时间内需要交付首期房款。由于被告资金周转问题，向原告借款用于支付购房款，并约定无息在约定期限内还款，如未按期归还则按借款总额千分之一支付违约金。借款后至今，被告还有27000元未归还。诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款27000元；2、被告向原告支付违约金7708元（暂计算至2016年10月18日，应计算至借款全部归还之日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《借款协议》。协议约定：乙方认购了润源●颐景名苑（推广名：富春山）5栋602号房，由于资金周转问题向甲方借款。甲方同意免息借给乙方130000元；乙方应于2014年12月28日前归还借款65000元，于2015年6月28日前归还借款65000元；乙方不能按期还款的，每逾期一天应按未还款项总额的千分之一支付违约金；双方还对其它事项进行了约定。随后，原告代被告支付了购房款130000元，被告向原告出具了《借据》，原告向被告开具了《销售不动产统一发票》。在签订借款协议当日，被告还向原告出具了一份《承诺书》。《承诺书》载明被告同意所认购房屋的交房日期及权证办理起算日期为被告还清借款的次日，如借款还清日期早于商品房买卖合同约定的交房日期和办证起算日期的，则仍按商品房买卖合同执行。借款到期后，被告向原告归还了103000元，尚欠27000元未还。原告催要未果，遂于2016年10月19日诉至本院，要求判如所请。
在本案审理过程中，原告陈述涉案房屋已办理银行按揭手续，被告已按约向银行缴纳了部分按揭贷款。
上述事实，有借款协议、借据、销售不动产统一发票、承诺书以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款并签订借款协议，双方的借款行为系真实的意思表示，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。原告主张被告借款130000元，有借款协议和借据为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告在借款协议中约定的最后一笔借款的期满日为2015年6月28日，借期届满后，被告未按约归还全部借款，已构成违约。因此，原告要求被告返还剩余借款27000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
原、被告在借款协议中约定，如被告逾期还款，则应按未还金额每日千分之一的标准计算违约金。本院审查后认为，双方约定的违约金标准过高，本院酌情确定由被告以未还借款27000元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付从最后一笔借款逾期之次日（2015年6月29日）起至借款实际清偿之日止的违约金。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚开祥应于本判决生效之日起10日内返还原告湖南润源房地产开发有限公司借款27000元，并支付违约金（违约金以27000元为基数，按每日万分之五的标准从2015年6月29日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告湖南润源房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元，公告费560元，合计1228元，由被告姚开祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 陈 晟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 向依林
附：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审631号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长
委托代理人张涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人河间市瀛州镇林豆万村民委员会。
法定代表人林会明，该××委员会主任。
申请执行人于2016年5月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）010073号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年8月31日作出河国土执罚决（2015）010073号行政处罚决定，认定河间市瀛州镇林豆万村民委员会于2012年至2015年期间未经合法批准，擅自在河间市瀛州镇林豆万村135482.402平方米（占地类别为旱地及基本农田；该行为不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）的集体土地上挖坑取土及修建林家湾客栈，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六第二款、第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、限60日内自行治理改正，恢复土地原状；2、并处以每平方米25元罚款，共计3387060.05元。
另查明，河间市丰伟种植专业合作社成立于2012年，法人代表为林立庄。该社于2012年12月份流转承租了河间市瀛州镇林豆万村部分村民的承包地，部分流转出租农户证实河间市丰伟种植专业合作在承租期间实施了挖坑取土行为
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。
《中华人民共和国土地管理法》第四十条规定：“依照《土管理法》第七十四条的规定处以罚款的，罚款额为耕地开垦费的2倍以下。”根据该规定，申请执行人应当先明确开垦费基数或标准，再以其为基础确定罚款数额。本案中，申请执行人未提交被执行人占地开垦费数额或标准，故对被执行人“处以每平方米20元罚款，共计172050元”明显缺乏事实根据和法律依据，该行政处罚决定不符合强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条第（一）项、第（二）项、的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2015）010061号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十日
书记员 任建河
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2266号
原告福州市鼓楼区左海名苑业主委员会，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人颜文辉，主任。
委托代理人林以新，福建晓晔律师事务所律师。
被告孙琛，女，汉族，住址福州市鼓楼区。
委托代理人郭丹红，女，汉族，住址福州市鼓楼区，系被告小姑。
原告福州市鼓楼区左海名苑业主委员会（以下简称“左海名苑业委会”）与被告孙琛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林以新、被告委托代理人郭丹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左海名苑业委会诉称，原告是依法定程序由小区业主选举产生的业主自治组织。从2002年起，小区业主大会就授权原告对小区实施物业管理，物业费为一层商场每平方米3.5元、二层商场每平方米3元，写字间每平方米2.5元、别墅住户每平方米1.1元，综合楼住户每平方米0.7元。业主大会并授权原告可以以原告的名义采取诉讼等途径追讨欠费。
被告系左海名苑小区商住楼XX店面的业主，店面建筑面积XXX平方米，按《业主大会决议》每月应缴物业管理费185元，但被告在2008年3月1日至2010年12月31日期间，累计欠缴物业费6290元，经原告多次催促，被告仍然拒绝支付应当交缴付的上述费用。被告的行为损害了原告以及小区业主的合法权益，影响了小区正常物业管理秩序。为此按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉至人民法院，请求判令：1.被告立即支付其欠缴的物业管理费、电费共计6290元；2.由被告承担全部诉讼费用。
被告孙琛辩称，1.该店面所有权人是郭丹红和孙琛，并且原告将被告的性别写错了。2.召开业委会也没通知被告，原告没有权利起诉被告。3.原告寄给被告的催款快递单，被告并未签收。4.原告随意拆除小区建筑。5.原告已经超过诉讼期限。请求法院驳回原告的诉讼请求，且承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年2月16日，左海名苑小区召开业主大会形成以下决议：1.授权左海名苑业委会代表全体业主对“左海名苑”小区范围内的物业实施物业管理。全体业主同意自左海名苑业委会开始管理之日起，按照一层商场每平方米物业费3.5元、二层商场每平方米物业费3元、写字间每平方米物业费2.5元、别墅住户每平方米物业费1.1元、综合楼住户每平方米物业费0.7元的标准，以各位业主产权登记面积为基数向左海名苑业委会缴纳物业管理费。2.若小区范围内的业主拖欠物业费，则全体业主授权左海名苑业委会可以业主委员会的名义采取包括谈判、诉讼等途径向自历年以来拖欠物业管理费的业主追讨欠费。3.左海名苑业委会可委托律师事务所等专业机构协助索取上述拖欠的物业管理费，并办理有关委托手续。2012年3月26日，左海名苑小区召开第二次业主大会，通过了上述业主大会决议。2012年4月18日，左海名苑业委会在福州市鼓楼区房地产管理局进行换届备案。
原告于2009年2月12日、2010年1月23日、2011年1月20日、2012年8月24日、2013年10月23日、2014年11月20日分别向被告发送催费函，催促其缴纳相关欠费。
被告孙琛系福州市鼓楼区铜盘路XX号的共有业主，建筑面积为61.72平方米。根据业主大会决议的内容，其每月应缴纳的物业费为3.5元／月＊平方米×61.72平方米=216.02元。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条、住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第十七条、第三十五条的规定，业主大会有权制定物业服务内容、标准以及物业服务收费方案等内容，对全体业主具有约束力，业主委员会应当执行业主大会的决议和决定。本案中，左海名苑小区业主大会形成业主大会决议，授权业主委员会实施物业管理及追讨物业欠费，该决议对该小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主，应受其约束，负有履行交纳物业管理费的义务。被告在享受原告提供的物业服务同时未交物业管理费已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的证据可知，被告已向原告缴纳了2008年3月份物业费，被告从2008年4月1日至2010年12月31日止期间未向原告缴纳物业费，共拖欠了33个月物业费合计人民币7128.66元，故原告诉请被告缴纳物业费中的相应金额，本院予以支持。
关于被告的答辩意见，被告在本案中辩称的业主委员会召开问题、原告随意拆除建筑等的诸多情况，如认为损害被告权益，可另行向原告主张；关于催款快递单和诉讼时效问题，原告有原件证明其每年均有催缴，上述理由不能成为其拒缴物业服务费的理由，故被告的答辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙琛于本判决生效之日起十日内向原告福州市鼓楼区左海名苑业主委员会支付从2008年4月1日至2010年12月31日止的拖欠物业管理费合计人民币6290元；
二、驳回原告福州市鼓楼区左海名苑业主委员会的其他诉讼请求。
本案诉讼费25元（原告预交50元），由被告孙琛承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 罗登煌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十八条【业主大会、业主委员会决定效力】业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《业主大会和业主委员会指导规则》
第十七条业主大会决定以下事项：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会委员；
（四）制定物业服务内容、标准以及物业服务收费方案；
（五）选聘和解聘物业服务企业；
（六）筹集和使用专项维修资金；
（七）改建、重建建筑物及其附属设施；
（八）改变共有部分的用途；
（九）利用共有部分进行经营以及所得收益的分配与使用；
（十）法律法规或者管理规约确定应由业主共同决定的事项。
第三十五条业主委员会履行以下职责：
（一）执行业主大会的决定和决议；
（二）召集业主大会会议，报告物业管理实施情况；
（三）与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（四）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（五）监督管理规约的实施；
（六）督促业主交纳物业服务费及其他相关费用；
（七）组织和监督专项维修资金的筹集和使用；
（八）调解业主之间因物业使用、维护和管理产生的纠纷；
（九）业主大会赋予的其他职责。
申请执行提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第2797号
原告张某洪。
委托代理人胡健，四川金温江律师事务所律师，特别授权。
被告陈某英。
被告宋某。
原告张某洪诉被告陈某英、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某洪及其委托代理人胡健、被告陈某英到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告陈某英因生意需要资金周转向原告借款，并提出由其子宋某作担保人，以陈某英单独所有的位于温江区赞元街＊＊号＊栋1单元4层3号的住房作抵押，原告表示同意后，原、被告双方签署了“借款协议”，形成了借贷关系。双方约定：原告借款15万元给被告陈某英，借款期限壹个月。原告依约履行了借款义务，并于2014年2月13日由原告妻子王某和被告共同到成都市温江区房管局办理了抵押登记。但是借款到期后，被告陈某英却未能如期归还借款，后经原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益特诉至法院请求判令：1、被告陈某英归还原告借款150，000元并支付利息13，500元（以150，000元为基数自2014年2月25日起按照年利率9%计算至付清时止）；被告宋某对上述款项承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告宋某未到庭，也未提交书面答辩状。
被告陈某英辩称，我承认原告所述的事实，担保人应该是我，利息过高，请求法院调减。
经审理查明，2014年1月24日，被告陈某英向原告张某洪借款150，000元并签订《借款协议》。借款期限为2014年1月24日至2014年2月23日，被告陈某英以其单独所有的位于温江赞元街＊＊号＊栋1单元4层3号（档案保管号：权016＊＊＊）的房屋作为抵押物为本次借款提供抵押担保。被告宋某在担保人处签字并按手印。2014年2月13日，原告之妻王某与被告陈某英在温江区房产管理局对陈某英所有的位于温江赞元街＊＊号＊栋1单元4层3号房屋办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催收无果后诉至法院要求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份信息、房产证、土地证、他项权证、结婚证、2014年1月24日《借款协议》等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某英在原告张某洪处借款150，000元，有原、被告的当庭陈述、《借款协议》为凭，能够证明被告陈某英借款的事实，故原告要求被告陈某英归还借款150，000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告约定被告陈某英应于2014年2月23日前归还150，000元借款，庭审查明被告陈某英未按照约定的期限返还借款，原、被告双方并未约定逾期还款利息，故被告陈某英应向原告支付逾期利息（以150，000元为基数按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2014年2月24日起计算）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告双方对保证方式没有约定，则担保人宋某应按照连带责任保证承担保证责任。同时根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”因债务人陈某英以其单独所有的位于温江赞元街＊＊号＊栋1单元4层3号的房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告张某洪应先就被告陈某英提供的抵押物经折价、拍卖、变卖所得价款仍不足以清偿涉案债务的，保证人宋某才就前述不足清偿部分的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某英于本判决生效之日起十日内偿还原告张某洪借款150，000元及逾期利息（以150，000元为基数按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2014年2月24日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告宋某就上述债务对被告陈某英所有的位于温江赞元街＊＊号＊栋1单元4层3号房屋抵押担保以外的部分承担连带清偿责任。
三、驳回原告张某洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3570元，公告费600元，共计4170元，由被告宋某、陈某英负担（此费用原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛晓娟
人民陪审员 宋水泉
人民陪审员 向 实
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 潘 敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初2734号
原告贵州聚贝投资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦26层1号。
法定代表人季爱民。
委托代理人熊丹妮，该公司职员。
被告周剑，女，1979年10月27日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住址同上。
被告宋峰，男，1978年7月28日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市南明区。
原告贵州聚贝投资担保有限公司与被告周剑、宋峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州聚贝投资担保有限公司的委托代理人熊丹妮到庭参加诉讼，被告周剑、宋峰经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州聚贝投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告代偿款129916.17元、违约金38974.85元（按代偿金额的30%计算）、担保费27000元；二、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2011年8月5日，周剑与贵阳农村商业银行股份有限公司沙河分理处（以下简称贷款行）签订《个人借款合同》，周剑向贷款行贷款170000元用于房屋装修，约定月息为7.7625‰及周剑出现违约行为时的违约金计算标准。因贷款行要求周剑提供贷款担保，周剑遂与原告签订《担保协议》，由原告作为周剑的保证人，就前述贷款向贷款行提供了连带保证担保。为保护原告利益，周剑、宋峰出具了《承诺书》，同时二被告与原告签订了《反担保合同》，二人自愿作为保证人提供反担保。周剑获得贷款后，开始每月按时偿还银行贷款本息和支付原告担保费。2014年12月20日，周剑出现未能按时足额偿还贷款本息和支付担保费的情况，截止2017年12月19日止，原告已为周剑向银行代偿了全部贷款本息及违约金共计129916.17元。根据原告与周剑签订的《担保协议》第四条约定，周剑应按贷款总额的5‰向原告支付担保费，而周剑尚欠原告担保费共计27000元未支付；根据第九条约定，如周剑违约，应将按贷款总额的30%无条件向原告支付违约金。原告代偿后，多次向被告追偿未果原告遂诉至法院，诉请如前。
被告周剑、宋峰无答辩意见。
经审理查明：2011年8月5日，周剑作为借款人与贷款行签订《个人贷款合同》，主要约定：周剑向贷款银行借款170000元用于装修，借款期限60个月，从2011年8月5日至2016年8月4日，实际放款日和到期日以借款借据为准。利息为基准利率水平上浮35%，为月利率7.7625‰，贷款逾期的，罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加收50%。贷款行于2011年8月5日发放贷款170000元。2013年10月22日，被告周剑作为借款人，被告宋峰作为共同债务人出具借款人归还贷款本息和支付担保费承诺书，内容为：借款人周剑，申请由贵州聚贝投资担保有限公司担保向贷款行的房屋装修贷款人民币壹拾柒万元整，贷款期限60个月……我承诺从银行发放此笔贷款之日起，每月15日前将应归还的贷款本息人民币3554.97元和应支付的担保费850元足额存入贵阳农村商业银行股份有限公司宅吉支行本人结算账户，用于归还贷款本息和支付担保费……如借款人连续两期或累计三期未归还贷款本息及支付贵公司担保费的，则由事实发生后的第二个月开始，担保费在原确定的担保费基础上上浮50%，即每月按担保贷款总额的7.5‰支付担保费……”此后，原告作为保证人与贷款行作为债权人签订《保证合同》，自愿为上述《个人贷款合同》项下的债权提供连带责任保证，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
此后，周剑作为乙方与原告作为甲方签订《担保协议》，主要约定：乙方因房屋装修向贷款行借款170000元，甲方同意为上述借款提供保证担保；乙方每月向甲方支付担保费，月担保费为贷款总额的5‰，从乙方在贷款行开立的结算账户中代扣；如乙方拖欠不归还银行贷款本息和不支付担保费等违约行为，乙方按贷款总额的30%支付给甲方违约赔偿金。同时，原告作为甲方与周剑、宋峰作为乙方签订《反担保合同》，主要约定：乙方以反担保保证人的身份自愿向甲方为周剑提供的担保作反担保保证，承担连带责任；保证范围包括贷款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、甲方代付的贷款人实现债权的一切费用和甲方向主合同债权人应当承担的其他责任，以及甲方与债务人在《担保协议》中约定的违约金、赔偿金、甲方为实现债权所支出的通讯费、交通费、差旅费、律师费等为实现债权而支出的费用；保证方式为连带保证。
借款合同履行期间，周剑从2014年12月起未按合同约定还款，致使原告共计为周剑代偿129916.17元，清偿完毕银行贷款。庭审中，原告主张违约赔偿金按照实际代偿金额的30%计算，为38974.85元；主张担保费损失27000元。对以上事实，本院予以确认。
本院认为：原告与周剑签订的《担保协议》，原告与周剑、宋峰签订的《反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效协议，各方均应按协议约定履行自己义务。原告为被告周剑代偿共计129916.17元，有银行代偿证明佐证，本院予以确认。关于担保费，周剑应当向原告支付担保费27000元。关于违约赔偿金，原告自愿按照实际代偿金额的30%计算，本院从其自愿。宋峰作为反担保人与原告签订《反担保合同》，自愿向原告为周剑提供的担保作反担保保证，承担连带责任，故宋峰应对周剑的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第18条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告周剑于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州聚贝投资担保有限公司代偿款129916.17元、违约金38974.85元、担保费27000元；
二、被告宋峰对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2109元，由被告周剑、宋峰承担（此款原告已预交，二被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 郑 好
二〇一八年六月五日
书记员 周上竹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6041号
原告李思橦，女，生于1977年10月10日，汉族，住禹州市。
委托代理人孟治甫，河南云龙律师事务所律师。
被告焦海波，男，生于1962年10月16日，汉族，住禹州市。
被告郭彩霞，女，生于1963年4月11日，汉族，住禹州市。
被告焦向珂，女，生于1988年7月1日，汉族，住禹州市。
原告李思橦诉被告焦海波、郭彩霞、焦向珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李思橦的委托代理人孟治甫，被告焦海波到庭参加诉讼，被告郭彩霞、焦向珂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李思橦诉称，2014年5月13日，被告焦海波、郭彩霞因发展经济，向我借款5万元，约定月息3分，被告焦向珂作为担保人，被告实际按月息2分支付利息付至2017年8月13日。现我需要资金，向被告催要，被告一拖再拖，无奈，我只好诉至法院，请求依法判令被告焦海波、郭彩霞返还我借款本金5万元，从2017年8月13日起，按月息2分支付利息至借款还清为止，被告焦向珂承担连带还款责任，由三被告承担诉讼费用。
被告焦海波辩称，十几年前我向郝克一所在的担保公司借款5万元，当时利息是6分，由侯少伟和另外一个女的（记不清楚姓名）作为担保人，过了一二年，换了一张借条，出借人还是担保公司，担保人换成了马万根，之前的借条郝克一说已经撕掉了，但是我没有见，因为比较相信郝克一，所以没有再追究这件事。过了几年后又换了一次借据，由焦兵杰作为担保人，有马万根担保的这张借条郝克一说撕掉了，但是我也没有见。2014年，郝克一找到我，又换借据，这一次把出借人的名字写成了本案原告，之前的焦兵杰担保的那张借据郝克一说撕掉了，这一次2014年的借据，我按照月息3分一直支付利息到2017年8月份，8月之后我又以货物抵偿的利息，抵偿到10月份。5万元的本金我愿意慢慢偿还，但是利息我实在是支付不了了，之前所有借据偿还的利息都是照郝克一的头进行的偿还，只是这一次的借据是按照郝克一的要求打给了原告，并不认识原告李思橦。
被告郭彩霞、焦向珂缺席无答辩。
原告李思橦为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据一份，证明被告借款及担保的事实。
被告焦海波未向本院提供证据。
被告郭彩霞、焦向珂缺席未向本院提供证据。
对原告李思橦提供的证据，被告郭彩霞、焦向珂缺席未质证。被告焦海波无异议。本院审查后认为，原告李思橦提供证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月13日，被告焦海波、郭彩霞为用款向原告李思橦借款5万元，由焦向珂担保，向原告李思橦出具借据一份，内容为“借据今借到李思橦人民币伍（50000）万元整，月利率按30‰计收。为保证此笔借款到期足额偿还本息，特别约定借款人担保人履行下列业务：1、借款人保证按期偿还本息，否则由此产生的后果自负。2、担保人愿意为借款人此笔借款本息提供保证担保，若借款人到期未能履行还款业务，则由担保人无条件清偿此笔借款本息。借款人焦海波郭彩霞担保人焦向珂2014年5月13日”。后被告焦海波支付利息至2017年8月13日。原告以被告未还本付息为由，诉至本院，要求依法判决等请。
本院认为：债务应当清偿。被告焦海波、郭彩霞向原告李思橦借款，有其给原告出具的借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。故原告李思橦要求被告焦海波、郭彩霞偿还借款5万元的请求，本院依法予以支持，关于原告要求被告支付利息的请求，借款中约定利息过高，二被告应自2017年8月14日按月息2%支付利息至借款本息清偿完毕。被告焦海波辩称本案借款是按照月息3%支付的利息，并用货物抵偿利息至2017年10月份，但未举证证明其主张成立，该辩解本院依法不予采信。关于原告李思橦要求被告焦向珂承担保证责任的请求，因借据中约定“担保人愿意为借款人此笔借款本息提供保证担保，若借款人到期未能履行还款业务，则由担保人无条件清偿此笔借款本息”，被告焦向珂应按照该约定向原告李思橦对借款本息承担担保责任。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告焦海波、郭彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李思橦借款5万元及利息（自2017年8月14日起按月息2%计付，至借款清结之日止）。
二、在对被告焦海波、郭彩霞的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告焦向珂承担保证责任。
三、驳回原告李思橦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告焦海波、郭彩霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
助理审判员 吴 鹏
人民陪审员 张东坡
二〇一七年十二月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 白冰洋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2678号
原告：袁在周，男，汉族，1973年8月9日出生，住四川省郫县。
被告：蔡亮，男，汉族，1980年12月12日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告袁在周与被告蔡亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告袁在周未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一八年三月六日
书记员 崔 燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初783号之一
原告：淄博江汇钢铁销售有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路中段路东5866号。
法定代表人：魏跟立，经理。
被告：淄博氟优特防腐设备有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路南首。
法定代表人：陈爱玲，执行董事。
被告：山东氟优特防腐设备有限公司，住所地：山东省青州市峱山经济发展区。
法定代表人：曹永江，总经理。
被告：曹永江，男，1971年4月1日出生，汉族，住山东。
原告淄博江汇钢铁销售有限公司与被告淄博氟优特防腐设备有限公司、山东氟优特防腐设备有限公司、曹永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
原告淄博江汇钢铁销售有限公司诉称，因山东澳信石化装备工程有限公司拖欠原告货款，双方于2017年3月21日签订《债权转让协议》，约定山东澳信石化装备工程有限公司将其享有的对被告淄博氟优特防腐设备有限公司的310万元债权（由被告山东氟优特防腐设备有限公司、曹永江承担连带担保责任）转让给原告，原告同意受让该债权。诉讼请求：1、要求被告淄博氟优特防腐设备有限公司偿还原告借款本金310万元，支付违约金47361.00元；2、要求被告山东氟优特防腐设备有限公司、曹永江对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告淄博氟优特防腐设备有限公司、山东氟优特防腐设备有限公司、曹永江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的被告住所地及合同履行地均不在淄博市周村区，本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送淄博市临淄区人民法院或者山东省青州市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是由债权转让而引起的纠纷，被转让的债权系山东澳信石化装备工程有限公司与被告之间因借贷关系而形成的，原告向被告主张债权，其基础的法律关系是民间借贷纠纷。山东澳信石化装备工程有限公司的住所地在淄博市临淄区辛化路南首，其与被告之间民间借贷的合同履行地在淄博市临淄区。综上，被告对本案管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告淄博氟优特防腐设备有限公司、山东氟优特防腐设备有限公司、曹永江对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市临淄区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 吕厥连
人民陪审员 陈宗凯
二〇一七年六月一日
书 记 员 张小季
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初783号
申请人：淄博江汇钢铁销售有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：魏跟立，经理。
被申请人：淄博氟优特防腐设备有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：陈爱玲，执行董事。
被申请人：山东氟尤特防腐设备有限公司。住所地：青州市。
法定代表人：曹永江，总经理。
被申请人：曹永江，男，1971年4月1日出生，汉族，现住山东。
本院在审理申请人淄博江汇钢铁销售有限公司与被申请人淄博氟优特防腐设备有限公司、山东氟尤特防腐设备有限公司、曹永江民间借贷纠纷一案中，申请人淄博江汇钢铁销售有限公司于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博氟优特防腐设备有限公司、山东氟尤特防腐设备有限公司、曹永江价值3184340.00元的财产采取保全措施，并以太平财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人淄博江汇钢铁销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博氟优特防腐设备有限公司、山东氟尤特防腐设备有限公司、曹永江在各银行账户内的存款3184340.00元，�无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梅立群
审 判 员 冯 毅
人民审判员 李建忠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宋 文
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保305号
申请保全人：张全营，男，1968年11月23日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人：张凤军，男，汉族，1969年6月12日生，住乐陵市。
申请保全人：李朋，男，汉族，1972年5月13日生，住乐陵市。
申请保全人：宋勇刚，男，汉族，1979年4月6日生，住乐陵市。
申请保全人：邱海水，男，汉族，1968年3月8日生，住乐陵市。
申请保全人：苏东江，男，汉族，1969年2月4日生，住乐陵市。
被保全人：霍书海，男，汉族，1968年9月29日生，住乐陵市。
被保全人：张珂成，男，汉族。1971年9月14日生，住乐陵市。
申请保全人张全营、张凤军、李朋、宋勇刚、邱海水、苏东江与被保全人霍书海、张珂成为合伙协议纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2129号民事裁定书，裁定冻结被保全人的银行存款260000元或查封同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被保全人霍书海在中国农业银行郑州市二七区支行京广北账户：62×××72存款260000元，冻结期限为十二个月。自2017年8月31日起至2018年8月31日止。
二、冻结被保全人张珂成在中国农业银行天津和平支行四平道分理处账户：62×××72存款260000元，冻结期限为十二个月。自2017年8月31日起至2018年8月31日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郝志华
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘建庆
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1596号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人包某，户籍地贵州省正安县。2010年8月2日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2013年1月16日刑满释放；2013年6月21日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月19日刑满释放。因本案于2015年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1525号起诉书指控被告人包某犯非法拘禁罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日21时许，被告人包某因赌资纠纷伙同“小平”、“阿某”、“严某”等人（均另处理），经合谋后，携带弹簧刀、棍棒等工具，驾驶小车，去到本区石楼镇长江路富城棋牌室，在该室三楼一房间，被告人包某以刀柄敲打将被害人汪某头部并使用暴力拖拽等方式，将被害人带离富城棋牌室，带至本区大龙街富怡路傍江东村段偏僻一山头上，搜走被害人身上现金人民币2000元后，又要求被害人打电话给其朋友，转账人民币6000元至被告人包某持有的银行卡上。2015年5月12日22时许，被告人包某在本区大龙街旧水坑村佳发商场内被抓获。
另查明，案发后，被害人出具谅解书对被告人进行谅解。
上述事实，被告人包某在庭审中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，被告人的供述，证人安某、程某、马某、雷某、宋某、包某诚的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场及被害人伤情照片，调取证据清单、监控录像、通话记录、交易明细，证明，扣押清单、发还清单，谅解书，抓获经过、破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某无视国家法律，以暴力手段非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人包某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人包某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。但由于被告人结伙持械拘禁被害人的情节较为恶劣，对社会造成不良影响，虽得到被害人谅解，仍不足以消除其社会危害性，公诉机关关于对被告人在拘役或有期徒刑一年以下处刑的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人包某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄秋霞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01192号
原告刘元胜。
委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告冯昌平。
被告冯龙。
被告冯细龙。
原告刘元�诉被告冯昌平、冯龙、冯细龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元胜及其委托代理人朱国栋到庭参加了诉讼。被告冯昌平、冯龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月31日，被告冯昌平、冯龙向原告出具借条确认向原告借款281200元，约定月利率2%，还款日期为2014年7月1日。因二被告拖欠未还，故诉至法院，请求二被告偿还借款281200元，并从2014年1月31日起，按月利率2%支付借款利息至偿还之日止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告刘元胜身份证复印件一份。证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍证明复印件。证明被告身份情况及诉讼主体适格；
3、借条原件一份。证明2014年1月31日，被告冯昌平、冯龙向原告借款281200元，双方约定还款期限为2014年7月1日；
4、银行存折。证明原告向被告支付了借款。
被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告冯昌平、冯龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据1、2符合法律规定，本院予以采信，对证据2、3的真实性本院予以采信，对证明内容本院结合案件事实综合评定。
经审理查明，被告冯昌平与原告刘元胜胞弟刘元银系朋友关系，冯昌平之子即被告冯龙因做工程需资金周转向刘元银借款，经刘元银介绍，2011年6月17日，被告冯龙向原告刘元胜借款190000元，并约定按月利率2%支付借款利息，同年底还本付息。同年底，被告冯龙支付了原告30400元利息，本金未还。2014年元月31日，被告冯龙将未予偿还的借款190000元及�欠利息91200元一并重新向原告出具了借款281200元的借条，还款日期为2014年7月1日。期满后，被告冯龙未依约还款，原告遂向被告催讨，并要求被告冯昌平在借条上签名，冯昌平在借条落款时间下方签名，但未表明签名的具体身份。原告因催讨无果，将冯昌平、冯龙，同时以冯细龙出具承诺书为由一并将三人诉至法院，请求判令三被告偿还借款281200元，并从2014年1月31日起至偿还之日止，按月利率2%支付借款利息。因被告冯细龙出具的承诺书内容不涉及本案，在他案中已作处理，经本院释明，原告刘元胜在庭审前申请撤回了对被告冯细龙的起诉（已另行制作裁定书）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告冯龙向原告刘元胜借款190000元，有相关银行取款记录和被告冯龙出具的借条为证，本院予以确认。被告冯昌平不是实际借款人，其在借条落款日期下方签名，未表明签名的具体身份，原告也未提供证据证实，故原告要求被告冯昌平偿还借款及利息的证据不足，本院不予支持。原告将91200元利息计入本金要求被告从2014年1月31日起至偿还之日止，按月利率2%支付借款利息，对不符合法律规定部分本院不予支持。该利息可不计入本金，因该利息未超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，被告冯龙应予偿还。此外，双方在借条中对该笔借款是否另行支付利息无明确约定，应视为不支付利息。被告冯龙未按照约定的期限偿还借款，应当从逾期之日即2014年7月2日起，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯龙于本判决生效之日起十日内偿付原告刘元胜借款本金190000元及利息91200元，合计281200元，并按本金190000元，从2014年7月2日起至偿还之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准向原告刘元胜支付借款利息；
二、驳回原告刘元胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5518元，由被告冯龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应�提交上诉状时预交案件受理费人民币5518元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯尊维
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 胡晓玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 柯 昊
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1384号
申请执行人:中信银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330200724099966D（1/1）。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。
代表人：夏年炉，该分行行长。
被执行人：宁波顶新工艺品有限公司，组织机构代码67768887-1。住所地：宁波市鄞州区中河街道汪董村。
法定代表人：吴财吉，公民身份号码。
被执行人：吴财吉，男，1977年11月29日出生，汉族，宁波顶新工艺品有限公司法定代表人，住宁波市江北区。
被执行人：周美味，女，1981年5月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
被执行人：宁波市共赢担保有限公司，组织机构代码56704748-3。住所地：宁波市江北区白沙路187号。
法定代表人：李娟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月18日作出的（2015）甬海西商初字第613号民事判决书已发生法律效力，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波顶新工艺品有限公司、吴财吉、周美味、宁波市共赢担保有限公司的银行存款、收入1270000.00元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 褚一彬
二〇一六年六月二十七日
代书记员 俞丽珍
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1384号申请执行人:中信银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330200724099966D（1/1）。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。代表人：夏年炉，该分行行长。被执行人：宁波顶新工艺品有限公司，组织机构代码67768887-1。住所地：宁波市鄞州区中河街道汪董村。法定代表人：吴财吉，公民身份号码。被执行人：吴财吉，男，1977年11月29日出生，汉族，宁波顶新工艺品有限公司法定代表人，住宁波市江北区。被执行人：周美味，女，1981年5月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。被执行人：宁波市共赢担保有限公司，组织机构代码56704748-3。住所地：宁波市江北区白沙路187号。法定代表人：李娟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月18日作出的（2015）甬海西商初字第613号民事判决书已发生法律效力，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波顶新工艺品有限公司、吴财吉、周美味、宁波市共赢担保有限公司的银行存款、收入1270000.00元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 褚一彬二〇一六年六月二十七日代书记员 俞丽珍
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保652号
申请人：吉学生，男，1979年4月25日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：程建华，男，1969年4月22日出生，汉族，地址：山东省聊城市东昌府区。
申请人吉学生诉被申请人程建华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吉学生于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人程建华所有的冀TXXX**号三轮汽车一辆予以扣押。申请人以担保金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人程建华的冀TXXX**号三轮汽车一辆，期限为2016年10月9日至2018年10月9日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人吉学生预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十月九日
书记员 张 克
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00562-4号
申请执行人吴威子，女，汉族，1965年11月21日出生。
被执行人齐敦固，男，汉族，1984年3月23日出生。
申请执行人吴威子与被执行人齐敦固民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00170号民事判决书已发生法律效力，被执行人齐敦固未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人吴威子于2014年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第00170号民事判决书向被执行人齐敦固发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，依法扣划被执行人景艳存款54728.22元。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，查封了齐敦固名下奥迪牌小型轿车一辆，车牌号码为陕Ａ×××××的档案，该车现下落不明。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了预查封齐敦固名下位于西安市绕城高速以南西安市大华公园世家第一幢1单元3层10304号的房屋一套（合同登记号：Y11076318。商品房预售许可证号:2011054）该房产已经委托西安市中级人民法院进行评估。本院已将被执行人齐敦固纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。现本案尚需等待房产评估工作完成，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额394291元，未受偿金额394291元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2014）雁执字第00562号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯彩乐
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更313号
罪犯袁剑权，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2013年4月27日作出(2012)藤刑初字第348号刑事判决，以袁剑权犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利三年。袁剑权不服，提出上诉。本院于2013年6月18日以(2013)梧刑一终字第53号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月18日交付执行。执行期间曾于2015年6月17日获裁定减刑一年一个月。减刑后刑期至2025年4月6日止。执行机关广西梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁剑权在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯袁剑权在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月。但该犯2015年6月28日受警告处罚，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯袁剑权减刑八个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯袁剑权确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯袁剑权能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分100.6分。
本院认为，罪犯袁剑权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关根据该犯的服刑表现情况从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯袁剑权减刑八个月（刑期至2024年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 李 姬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周晓楠
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3843号
原告郁泉娣，女，1965年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被告吴秋香，女，1972年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告李雪兵，男，1970年8月8日生，汉族，住常州市金坛区。
原告郁泉娣与被告吴秋香、李雪兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对民事权利有处分权，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁泉娣撤回起诉。
案件受理费人民币2150元，减半收取1075元，由原告郁泉娣负担。
审判员 吴卫东
二〇一七年六月十九日
书记员 韦 玮
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第7082号
原告彭逢杰，男，汉族，1952年11月14日出生，住四川省南部县。
委托代理人张红，四川康庄律师事务所律师。
被告涂绍永，男，汉族，1972年8月29日出生，住成都市金牛区。
被告冯掉珍，女，汉族，1973年2月10日出生，住成都市金牛区。
第三人涂琳琳，男，汉族，1991年5月20日出生，住成都市金牛区。
原告彭逢杰与被告涂绍永，冯掉珍、涂琳琳债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。因被告涂绍永，冯掉珍，第三人涂琳琳下落不明，本院公告向其送达，在法定的期限内涂绍永，冯掉珍、涂琳琳未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告彭逢杰的委托代理人张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，涂绍永，冯掉珍系夫妻，涂琳琳系涂绍永，冯掉珍的儿子。涂绍永，冯掉珍于2013年3月4日向彭逢杰借款665000元，2013年7月9日向彭逢杰借款190000元，约定借款期限为一年，利息按同期利率计算。借款到期后，彭逢杰多次向涂绍永，冯掉珍催收该借款，涂绍永，冯掉珍均以自身工程款未收回为由推脱。2014年10月5日，涂绍永向彭逢杰出具一张928667元的借条，并承诺一个月内付清该借款，但未按照约定履行还款义务。2015年7月10日，（2015）金牛民初字第18号民事判决书判决：涂绍永、冯掉珍于本判决生效之日起10日内向彭逢杰归还借款本金855000元及利息73667元共计928667元。彭逢杰于2015年4月27日查询得知，涂绍永，冯掉珍于2013年8月2日将成都市金牛区银河北街*号*栋*单元*楼*号房屋赠于涂琳琳，并于2013年9月16日办理过户，并抵押给他人。诉求判令：撤销涂绍永，冯掉珍于于2013年8月2日与涂琳琳订立的赠与合同并由涂绍永，冯掉珍、涂琳琳承担本案的诉讼费用。
被告涂绍永，冯掉珍，第三人涂琳琳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，涂绍永，冯掉珍系夫妻，涂琳琳系涂绍永，冯掉珍的儿子。2015年7月10日，（2015）金牛民初字第18号民事判决书查明：彭逢杰通过银行转账方式分别于2013年3月4日向涂绍永转款665000元；2013年7月9日向涂绍永转款190000元。2014年10月5日涂绍永向彭逢杰出具借条一张，载明：“今借到彭逢杰生意钢材款928667元”。彭逢杰称系涂绍永对上述两笔款项本金855000元及利息73667元确认后出具。该判决书判决涂绍永、冯掉珍于本判决生效之日起10日内向彭逢杰归还借款本金855000元及利息73667元共计928667元。
另查明，（2013）成证内民字第9906号载明：申请人涂绍永，冯掉珍、涂琳琳于2013年8月6日向本处申请办理赠与合同公证。经查，赠与人涂绍永，冯掉珍系受赠人涂琳琳的父母，现位于成都市金牛区银河北街*号*栋*单元*楼*号房屋为赠与人涂绍永，冯掉珍所共有，无纠纷，赠与人涂绍永，冯掉珍与受赠人涂琳琳经协商一致订立了赠与合同。2013年9月16日，涉案房屋过到涂琳琳名下。
以上事实有（2015）金牛民初字第18号民事判决书、（2013）成证内民字第9906号公证书等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案当事人债权债务关系明确，截至2013年9月16日涉案房产转移行为发生时止，债务人即本案被告涂绍永，冯掉珍应按约定向债权人即本案原告彭逢杰归还借款本金855000元及利息73667元。而冯掉珍、涂绍永在未向彭逢杰偿还欠款的情况下，将登记其名下的房产以赠与的方式，转移登记于涂绍永，冯掉珍的儿子即本案第三人涂琳琳的名下，属债务人无偿转让财产行为，其主观上存在明显恶意。鉴于涉案房产是涂绍永，冯掉珍对外履行债务的责任财产，而涂绍永，冯掉珍的现有财产已不足以偿还其所欠彭逢杰的借款，涂绍永，冯掉珍无偿转让涉案房屋的行为必然导致其责任财产的减少，从而妨害彭逢杰债权的实现。彭逢杰要求撤销涂绍永，冯掉珍将成都市金牛区银河北街*号*栋*单元*楼*号赠与给第三人的赠与合同，于法有据，予以支持。被告涂绍永，冯掉珍、第三人涂琳琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对彭逢杰诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销涂绍永，冯掉珍与涂琳琳签订的成都市金牛区银河北街*号*栋*单元*楼*号房屋赠与合同。案件受理费100元，保全费520元，共计620元由涂绍永、冯掉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 张晋蓉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 熊 寒
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0204刑初136号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人文浩，男，1986年6月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，高中文化，无业，户籍地及住所地为湖南省株洲市石峰区。2016年6月22日因吸毒被株洲市公安局石峰分局行政拘留7日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月6日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年4月18日被该局取保候审。2017年6月9日被株洲市石峰区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年10月18日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人文浩犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕歌独任审判，于2017年10月27日、10月31日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员朱子威担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
1、2016年5月的一天，被告人文浩用袁某的身份证在株洲市石峰区云峰宾馆开房，由被告人文浩提供毒品冰毒与麻古，在该宾馆3138号房间内，容留袁某、陈某采取烧板的方式共同吸食。
2、2016年6月的一天，被告人文浩用袁某的身份证在株洲市石峰区云峰宾馆开房，由被告人文浩提供毒品冰毒与麻古，在该宾馆2098号房间内，容留袁某、陈某采取烧板的方式共同吸食。
3、2017年1月的一天，被告人文浩在株洲市石峰区缘园宾馆开房，由被告人文浩提供毒品冰毒与麻古，在该宾馆607号房间内，容留言启采取烧板的方式共同吸食。
4、2017年2月的一天，被告人文浩在株洲市石峰区缘园宾馆开房，由被告人文浩提供毒品冰毒与麻古，在该宾馆607号房间内，容留言启采取烧板的方式共同吸食。
被告人文浩到案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1.抓获、破案经过、常住人口户口登记表卡、吸毒前科证明材料、现场检测报告书等书证；2.辨认笔录、对案笔录及照片；3.证人袁某、陈某、言启的证言；4.被告人文浩的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人文浩提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人文浩对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。但陈述自己向公安机关提供了他人犯罪线索，有立功表现。
经审理查明：2016年5月至6月间，被告人文浩出资，用袁某的身份证在株洲市石峰区云峰宾馆先后二次开房，由被告人文浩提供毒品冰毒与麻古，分别在该宾馆3138号、2098号房间内，容留袁某、陈某采取烧板的方式共同吸食。
2017年1月至2月间，被告人文浩出资，在株洲市石峰区缘园宾馆先后二次开房，由被告人文浩提供毒品冰毒与麻古，在该宾馆607号房间内，容留言启采取烧板的方式共同吸食。
案发后，被告人文浩能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人文浩在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1.抓获、破案经过、常住人口户口登记表卡、吸毒前科证明材料、现场检测报告书、王敏、唐祥的到案经过、办案说明等书证；2.辨认笔录、对案笔录、开房记录及照片；3.证人袁某、陈某、言启的证言及证人程某的证言；4.被告人文浩的供述和辩解及审讯视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文浩多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人文浩犯容留他人吸毒罪的罪名成立。对被告人文浩提出有立功表现的辩解，经查证不能证实系其提供的线索，故不能认定有立功。但被告人文浩到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院对被告人文浩依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文浩的刑期自2017年10月18日起至2018年4月4日止。上述未缴罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马燕歌
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱子威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1595号
原告张宝玉，男，1956年10月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托代理人严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。
被告陈永有，男，1968年9月26日出生，汉族，住桂林市。
原告张宝玉诉被告陈永有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员陈吕晶独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。书记员胡陈晨担任法庭记录。原告张宝玉委托代理人严小鹏到庭参加诉讼，被告陈永有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告张宝玉诉称，原、被告于2012年7月20日签订了一份《门面房屋租赁合同》，合同约定：“被告承租原告位于桂林市象山区将军路8号门面一间，租期为3年（2012年7月20日至2015年7月20日），原告收取了2000元押金。合同签订后，原告将门面交给被告，被告利用门面从事中国移动话费充值收费业务。从2015年1月起，被告拖欠原告租金，至今已有七个月，经多次催告，被告以各种理由拒绝支付。现租赁期已满，原告多次要求被告付清租金，退还门面，但被告置之不理。原告认为双方签订的合同合法有效，合同到期后，原告要求收回门面自己经营，不再续租，但被告仍然占用门面，造成原告损失。所以，被告应立即退还门面，赔偿原告损失1700元（从起诉时计算，应赔偿至退还时止），由于被告拖欠原告租金11900元，扣除2000元押金，应给付原告9900元，按合同约定，应承担拖欠金额每日3%违约金。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即退还原告门面，支付原告租金9900元，赔偿损失1700元（计算至被告交换门面时止），支付违约金200元，并承担本案诉讼费。原告张宝玉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有1、房产证复印件一份，证明涉案门面为原告所有，原告有权出租；2、《门面房屋租赁合同》原件一份，证明房屋租赁的情况；3、短信记录，证明原告曾向被告催缴租金，要求被告交还门面。
被告陈永有签收本院直接送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2012年7月20日，原告张宝玉作为甲方与被告陈永有作为乙方签订《门面房屋租赁合同》，约定：“一、甲方出租给乙方的门面房屋位于将军路8号，出租门面房屋面积共30平方米。该门面房屋现有装修及设施、设备作为餐饮用途。二、门面房屋租期从2012年7月20日起至2015年7月20日止（即3年）。如需续租，须提前1个月与甲方协商，经甲方同意后，重新签订租赁合同。三、月租金1600元整（大写壹仟陆佰零拾零元整），乙方于每月20号一次性向甲方以人民币现金方式交清当月租金。四、门面房屋租赁合同生效后，乙方应向甲方交付2000元（大写：贰仟元整）押金（不计利息）。租赁期间，押金不抵门面房屋租金五、乙方必须依约交付租金，如有拖欠，按拖欠额每日收取3%的违约金八、租赁期间，乙方未经甲方同意，不得将门面房屋出租或分组给第三方，或改变用途，租期届满或解除合同时，乙方需按时归还门面房屋给甲方，十、门面房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，没收押金，并要求乙方赔偿相关损失：（1）未经甲方书面同意，转租、转借、分租承租房屋。（2）未经甲方书面同意，拆改变动房屋结构。（3）损害承租房屋，在甲方提出的合理期限内仍未修复的。（4）在租赁期间乙方因经营对甲方以及其他租户的正常生活和作息时间严重扰乱的在甲方提出的合理期限内仍未改善的。（5）利用承租门面房屋存放危险物品或进行违法活动十五、本合同一式两份，甲方一份，乙方一份，合同自签订日起生效”，原、被告均在合同上签名确认。原告称被告自2015年1月起开始拖欠租金，合同约定的租赁期限届满后，原告称其向被告提出不再出租，但被告一直未退还门面。
本院认为，原、被告签订的《门面房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务，被告未依约向原告按期缴纳租金，应当承担违约责任。原、被告双方签订的租赁合同于2015年7月20日到期，租赁期限届满后，被告继续使用门面，而原告在诉讼中未提供证据证明其就此向被告提出异议，因此，双方之间的租赁合同继续履行，租赁期限为不定期。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，原告要求被告退还所承租的门面之诉请，应当视为原告要求解除其与被告之间签订的《门面房屋租赁合同》，本院予以支持，被告应当向原告返还门面。关于原告是否可以以被告支付的押金2000元抵扣被告欠付的租金的问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限”之规定，本案中，原、被告之间的租赁合同解除后，被告应当向原告支付拖欠的租金，原告应当向被告返还押金2000元，即双方互负到期债务，又互享债权，且债务的标的物为同一种类，均为支付金钱，因此原告称拖欠租金为11900元并主张就被告支付的押金2000元部分进行抵销，要求被告支付拖欠的租金剩余部分9900元，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿损失1700元的问题。庭审中，原告称其要求被告赔偿损失，实为要求被告按租金标准每月1700元支付门面占用费。本案中，原、被告在租赁合同中约定的月租金为1600元，故原告要求被告赔偿损失1700元，无法律依据，本院不予支持，被告应当赔偿原告损失1600元。
关于原告要求被告支付违约金200元的问题。原、被告双方已在《门面房屋租赁合同》第五条中约定“乙方必须依约交付租金，如有拖欠，按拖欠额每日收取3%的违约金”，因此原告要求被告支付违约金200元，合理合法，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈永有将位于桂林市象山区将军路8号门面返还给原告张宝玉；
二、被告陈永有支付原告张宝玉租金9900元；
三、被告陈永有赔偿原告张宝玉经济损失1600元；
四、被告陈永有支付原告张宝玉违约金200元；
五、驳回原告张宝玉的其他诉讼请求。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取98元（原告已预交），由被告陈永有负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 陈吕晶
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 胡陈晨