wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1485-1号
申请执行人张亚飞，淮安市郊区电力安装检修有限公司职工。
被执行人孙小兵。
张亚飞与孙小兵民间借贷纠纷一案，我院于2014年6月18日作出的（2014）浦商初字第0566号民事判决书已发生法律效力，依该判决：孙小兵于本判决生效后十日内一次性偿还张亚飞借款本金434万元并承担逾期利息（以434万元为基数，自2014年5月12日，按照中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止），负担案件受理费及保全费合计46520.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。经查，被执行人孙小兵，名下无车辆、房产等可供执行的财产，我院从银行扣划了其银行存款10万元，双方达成了还款协议，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法对被执行人名下的银行存款10万元进行扣划外，其余未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0566号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 程冲云
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 赵正阁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4189号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，系支行行长。
委托代理人：傅利兵，系支行员工。
委托代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈孝新。
被告：王金水。
被告：张成贤。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称鹿城农商银行南汇支行）为与被告陈孝新、王金水、张成贤金融借款合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理，后依原告的申请于同年8月8日裁定查封了被告张成贤名下的房屋，于同年9月28日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告鹿城农商银行南汇支行的委托代理人傅利兵、叶逸凡到庭参加诉讼，被告陈孝新、王金水、张成贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿城农商银行南汇支行诉称：2013年12月6日，被告陈孝新、王金水、张成贤与原告鹿城农商银行南汇支行签订编号为8511120130036368的《个人保证借款合同》，合同约定：被告陈孝新的借款金额为30万元，借款期限自2013年12月6日起至2014年12月5日止，借款利率为月利率7.8‰（以借款借据为准），按月付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告王金水、张成贤为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年12月6日，原告向被告陈孝新发放30万元贷款。现被告未按期支付利息，按照合同约定原告有权提前收回未到期贷款。本案审理过程中，借款合同已经于2014年12月5日到期，被告陈孝新未履行还款义务，被告王金水、张成贤亦未承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，请求：1.判令被告陈孝新偿还原告借款本金30万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2015年1月5日，利息20776元、利息的复利1388.57元、逾期利息3627元，之后的逾期利息及复利均按合同约定的月利率11.70‰计算至实际履行之日止）；2.被告王金水、张成贤对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告方承担。
为证明上述事实，原告鹿城农商银行南汇支行在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告营业执照复印件一份，2.负责人身份证明书原件及身份证复印件各一份，3.组织机构代码证复印件一份，4.金融机构许可证复印件一份，5.变更名称文件复印件一份，证据1-5证明原告诉讼主体资格。6.被告身份证复印件三份，证明三被告诉讼主体资格。7.编号为8511120130036368的《个人保证借款合同》及承诺书复印件各一份，8.借款借据复印件一份，证据7-8证明原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系。9.贷款利息计算清单及明细对账单原件各一份，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告陈孝新、王金水、张成贤未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告鹿城农商银行南汇支行提供的证据1-9，因被告陈孝新、王金水、张成贤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据1-9内容真实、来源合法，并与本案事实具有关联性，本院依法均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告鹿城农商银行南汇支行诉称的一致，依法予以认定。
另查明，被告陈孝新借款后未依约支付利息，原告于2013年12月21日扣收利息100.02元、15.98元，于2014年2月28日扣收利息2000元，于2014年4月8日扣收利息2500元，于2014年5月24日扣收利息3000元。截止2015年1月5日，被告陈孝新尚欠原告鹿城农商银行南汇支行借款本金30万元、利息20776元、利息的复利1388.57元及逾期利息3627元。本案审理过程中，原告明确未请求被告支付逾期利息的复利。
本院认为：原告鹿城农商银行南汇支行与被告陈孝新、王金水、张成贤签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告陈孝新未能还本付息构成违约，原告根据合同约定请求被告偿还借款本金、利息、利息的复利及逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告鹿城农商银行南汇支行在约定的保证期间内请求被告王金水、张成贤对被告陈孝新所负的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈孝新、王金水、张成贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝新于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金30万元、利息20776元、利息的复利及逾期利息（截止2015年1月5日，利息的复利1388.57元、逾期利息3627元；自2015年1月6日起，利息的复利以所欠利息20776元为基数、逾期利息以所欠本金30万元为基数，均依照月利率11.70‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王金水、张成贤均对被告陈孝新所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，财产保全费2020元，公告费420元，合计8350元，由被告陈孝新、王金水、张成贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年二月六日
代书 记员 谷怡静
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初492号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人吴多彬，男，1970年10月22日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，住颍上县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月12日经颍上县人民检察院批准逮捕（在逃），2016年8月25日主动到颍上县公安局投案，同日被该局执行逮捕。
辩护人周岭清、马良健（实习），安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人吴多彬犯聚众斗殴罪一案，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员李昊、陈冰青出庭支持公诉，被告人吴多彬及其辩护人周岭清、马良健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控，2013年3月29日15时许，颍上县耿棚镇十字沟村举办庙会，吴多辉（已判刑）因和十字沟的村民吴某4录在电话中发生争执，引起双方谩骂。被告人吴多彬在吴多辉的带领下，伙同祁宝富（已判刑）等人持钢刀、木棍等凶器到颍上县耿棚镇十字沟举办庙会的地方，对吴某4录等人进行殴打，将十字沟村村民吴某4录等人打伤。吴某4录的伤情经颍上县公安局法医鉴定为轻伤。
另查明，案发后吴多彬等人赔偿了被害人吴某4录的经济损失，得到了被害人吴某4录谅解。被告人吴多彬主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实被告人吴多彬在庭审中均无异议，并有同案犯吴多辉、祁宝富等人供述、被害人吴某4录陈述、证人吴某1、吴某2、吴某3、董某等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、户籍证明、到案经过、前科查询证明、鉴定意见、调解协议、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴多彬积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴多彬主动投案，如实供述了犯罪事实，当庭认罪，依法成立自首，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人吴多彬案发后得到了被害人谅解，其辩护人从宽处罚的辩护意见予以适当采纳，本院决定对其减轻处罚。为了打击犯罪，维护公共管理秩序，根据被告人吴多彬犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴多彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2018年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 尤 嫚
人民陪审员 李先坤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2489号
原告谢某某，女，1988年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田某某，男，1988年出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人田为为，女，1986年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告谢某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员高立新适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年1月11日经巨野县民政局办理结婚登记手续。于2013年8月21日生育一男孩，取名田某甲。由于婚前了解不够，没有感情基础，婚后性格不和，经常因生活琐事生气吵架，一直没有建立起夫妻感情。2015年9月2日，原被告因家庭琐事吵架生气，原、被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩的抚养权依法判决。
被告田某某辩称，原告诉称不属实，原、被告双方结婚多年，且自结婚以来夫妻感情一直很好，婚后生育了一个男孩，二人夫妻感情尚未达到破裂的程度，为了孩子的健康成长和多年的夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年1月11日经巨野县民政局办理结婚登记手续。于2013年8月21日生育一男孩，取名田某甲，现随被告生活。2015年9月2日，原被告因家庭琐事吵架生气，致使原、被告分居生活。2015年9月11日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚，婚生男孩田某某甲的抚养权依法判决，但未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据。被告应诉后作出上述辩称，经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证、结婚登记证明、证人证言等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年并生育一个子女，具有一定的感情基础，建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同抚育子女，构建和谐美满家庭。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告没有向本院提供夫妻感情确已破裂的充分有效证据证明，因此其请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告谢某某与被告田某某离婚；
驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一五年十一月十八日
书记员 付海心
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2489号
原告谢某，女，1988年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田某，男，1988年出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人田为为，女，1986年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告谢某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员高立新适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年1月11日经巨野县民政局办理结婚登记手续。于2013年8月21日生育一男孩，取名田某甲。由于婚前了解不够，没有感情基础，婚后性格不和，经常因生活琐事生气吵架，一直没有建立起夫妻感情。2015年9月2日，原被告因家庭琐事吵架生气，原、被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩的抚养权依法判决。
被告田某辩称，原告诉称不属实，原、被告双方结婚多年，且自结婚以来夫妻感情一直很好，婚后生育了一个男孩，二人夫妻感情尚未达到破裂的程度，为了孩子的健康成长和多年的夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年1月11日经巨野县民政局办理结婚登记手续。于2013年8月21日生育一男孩，取名田某甲，现随被告生活。2015年9月2日，原被告因家庭琐事吵架生气，致使原、被告分居生活。2015年9月11日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚，婚生男孩田某甲的抚养权依法判决，但未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据。被告应诉后作出上述辩称，经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证、结婚登记证明、证人证言等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年并生育一个子女，具有一定的感情基础，建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同抚育子女，构建和谐美满家庭。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告没有向本院提供夫妻感情确已破裂的充分有效证据证明，因此其请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告谢某与被告田某离婚；
驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一五年十一月十八日
书记员 付海心
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第373号
罪犯袁志俊，男，1983年6月24日生，汉族，文化程度小学，籍贯安徽省肥东县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2007年2月9日以（2007）长刑初字第52号刑事判决，认定罪犯袁志俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月减刑一年二个月；2012年1月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出�刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯袁志俊原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯袁志俊在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁志俊减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年8月23日至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 石连印
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第695号
申请执行人陶少军，男，1958年11月21日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
被执行人黄佐，男，1970年9月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
被执行人黄平，男，1965年11月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
申请执行人陶少军与被执行人黄佐、黄平买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案执行。经审查，申请执行人陶少军未在法律规定期限内提出执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（3）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陶少军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何快多
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 刘任端
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1195号
原告：陈海峰。
被告：徐建丰。
原告陈海峰与被告徐建丰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即归还借款本金30000元；2.判令被告支付原告自起诉日起至实际履行日止、以借款本金30000元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月18日，被告向原告借款30000元，出具借条一份，未约定借款期限及借款利率。后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建丰应于本判决生效之日起七日内归还原告陈海峰借款30000元，并支付该款自2015年8月31日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐建丰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 熠
二〇一五年九月十八日
代书 记员 罗少丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第518号
原告李干英。
委托代理人黄美娥，广东海迪森律师事务所律师。
被告刘秋鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。
负责人李伟雄。
原告李干英诉被告刘秋鹏、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险花都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李干英及其委托代理人黄美娥，被告刘秋鹏、平安保险花都公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李干英诉称，2014年3月19日，原告驾驶的粤X1V6**号车与被告刘秋鹏驾驶的粤AE8P**号车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经交警认定，被告刘秋鹏负本次事故的全部责任。赔偿清单：1.医疗费531.5元；2.误工费8007元（56401元／年÷365天×51天）；3.住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）；4.护理费1050元（50元／天×21天）；5.营养费500元；6.交通费300元；7.精神损害抚慰金3000元；8.车辆损失1030元；9.拖车费40元。以上各项费用合计15508.5元。据此，请求法院判令：1.被告刘秋鹏赔偿原告各项损失合计15508.5元；2.被告平安保险花都公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
本院于2014年7月19日向被告刘秋鹏送达起诉状副本，于2014年7月26日向被告刘秋鹏送达开庭传票，但被告刘秋鹏在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经本院合法传唤，被告平安保险花都公司未到庭参加诉讼，但提交了答辩状。被告平安保险花都公司辩称，1.误工费，原告提交的《调查笔录》显示其为低保户，没有工作收入，故不存在误工损失。考虑到原告的经济比较困难，其误工损失可以参照顺德区的最低工资标准计算；2.营养费，医嘱并未建议加强营养，故原告的该项请求没有依据；3.交通费，原告未提交任何有效的交通费票据，请驳回原告的该项请求；4.精神损害抚慰金，原告伤情较轻，也未构成伤残，�项请求没有依据；5.粤X1V6**号车的损失，无法确认原告是否为该车的所有人，故原告无权主张该项损失；6.诉讼费，本案诉讼程序不是我公司启动，本案纠纷也非我公司导致，故我公司不承担诉讼费。
原告李干英提交的证据如下：
1.原告的身份证复印件、民事诉讼主体告知原件、被告平安保险花都公司的企业信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.交通事故认定书原件一份，证明本次事故的发生经过及责任划分情况。
3.疾病证明原件二份、出院小结原件一份、医疗费发票原件二份、门诊处方清单报表打印件二份，证明原告因本次交通事故住院治疗22天，住院期间需陪护一人，出院后需休息一个月，原告共支付医疗费561.5元。
4.机动车辆保险定损报告、拖车费发票、车物损失价格鉴定结论书及明细表原件各一份、维修费发票原件二份，证明原告因本次事故支付维修费1030元、拖车费40元。
5.《调查笔录》复印件一份，证明原告因本次事故寻求法律援助，原告属于低保户。
经审核，原告提交的上述证据客观真实，且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月19日10时3分，原告李干英驾驶的粤X1V6**号车与被告刘秋鹏驾驶的粤AE8P**号车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经交警认定，被告刘秋鹏未按操作规范安全文明驾驶，应负本次事故的全部责任。2014年3月19日至2014年4月9日，原告在佛山市顺德区均安医院（以下简称均安医院）住院治疗，其伤情被诊断为：1.右膝部挫伤并皮下积血；2.骶尾部挫伤并皮下积血；3.高血压病。均安医院对原告予以抗感染，消炎止痛等治疗，分别行右膝部、骶尾部皮下血肿切开引流术治疗。出院医嘱：1.出院后注意休息，门诊随诊；2.出院后休息1个月；3.住院期�有一陪人看护。原告的住院医疗费是被告刘秋鹏代为向均安医院垫付的。之后，原告曾去均安医院接受门诊治疗，共花费门诊医疗费561.5元。
事故发生后，原告就粤X1V6**号车因本次事故造成的损失委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司进行价格评估，结论为：该车的损失为1030元。原告还因本次事故支付了拖车费40元。
粤AE8P**号车的所有人是被告刘秋鹏，该车在被告平安保险花都公司购买了交强险及第三者责任险（赔偿限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，根据原告的诉请及法律的相关规定，本院对原告的各项损失核定如下，超出部分不予支持。1.医疗费531.5元；2.住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）；3.营养费，医嘱并未建议加强营养，故本院对该项费用不予支持；4.护理费1050元（50元／天×21天）；5.误工费2227元（1310元／月÷30天×51天），原告并无稳定的工作和收入，本院对其误工费按2013年度佛山市企业职工最低工资标准1310元／月计算；6.交通费酌情支持100元；7.精神损害抚慰金，本次事故并未给原告造成严重的精神损害，故本院对该项费用不予支持；8.车辆损失1030元；9.拖车费40元。
被告刘秋鹏在本次事故中负全部责任，且粤AE8P**号车在被告平安保险花都公司购买了交强险（赔偿限额和项目为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），原告的损失应先在该车的交强险赔偿限额内进行赔偿。医疗费531.5元、住院伙食补助费1050元，合计1581.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额且未超出该保险赔偿限额；护理费1050元、误工费2227元、交通费100元，合计3377元，属于交强险死亡伤残赔偿限额且未超出该保险赔偿限额；车辆损失1030元、拖车费40元，合计1070元，属�交强险财产损失赔偿限额且未超出该保险赔偿限额。因此，被告平安保险花都公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告6028.5元（1581.5元＋3377元＋1070元）。原告的损失未超出交强险赔偿限额，故被告刘秋鹏无需在本案中承担赔偿责任。因此，被告平安保险花都公司无需在第三者责任险范围内赔偿原告在本案中的损失。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席�决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司应于本判决生效之日起十日内在粤AE8P**号车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李干英6028.5元；
二、驳回原告李干英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93.86元（已减半），由原告李干英负担53.86元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一四年八月十一日
书记员 梁银敏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初689号
原告：罗华,女,1975年6月28日出生,汉族,住沂南县。
委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市沂蒙路418号民族大厦1/6-8层。
主要负责人：董健，经理。
委托诉讼代理人：蔡振兴，公司员工。
原告罗华与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋国强，被告委托诉讼代理人蔡振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款27145元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，罗华驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号轿车沿沂南县文化路由东向西行驶至事故路段与张新德驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，罗华负事故的全部责任。鲁Ｑ×××××号轿车在被告处投保了商业保险及不计免赔的附加险。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告辩称，事故发生属实，投保车损险属实，我公司同意在合同约定范围内承担合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，原告罗华为其所有的鲁Ｑ×××××号小型客车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种并投保不计免赔附加险；被保险人为原告罗华；机动车损失保险金额为414816元；保险期限自2016年7月13日至2017年7月12日。2016年11月22日，罗华驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号轿车沿沂南县文化路由东向西行驶至事故路段与张新德驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，罗华负事故的全部责任。本案在法庭审理时，原告为证明其主张向法庭提交以下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生及责任划分；2、保险单一份，证明原、被告之间存在保险合同关系；3、原告驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告驾驶及行驶资格合法有效；4、评估报告书一份，证明原告车辆损失费为26745元；5、评估费单据一份，证明原告支出评估费400元。经质证，被告认为：对证据4，有异议，申请保留重新鉴定的权利；对证据5，属间接损失不在我公司赔偿范围内。其他无异议。庭后被告以鲁Ｑ×××××号车车辆损失评估价值过高为由，提出重新评估的申请。本院委托临沂昊都资产评估事务所予以评估，其车辆损失价值为21147元。经质证，原、被告对评估报告的结论无异议，故此车辆损失价值数额，本院予以采纳。归纳上述，被告提出了评估费不予承担的观点。评估费是为了查明和确定保险事故保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且被告仍应承担支付原告保险赔偿金的义务，故评估费依法应由被告承担。原告之证据，经相互印证，与本案具有合法性、真实性及关联性，其效力，本院予以认定。原告所有的鲁Ｑ×××××号小型客车的车辆损失，经重新评估其损失价值为21147元，支付评估费400元，合计21547元。
本院认为，原告罗华与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司以原告所有的鲁Ｑ×××××号车为投保对象签订保险合同并交纳保险费后，双方之间确立了合法有效的保险利益关系。在被保险人发生保险事故后，保险人应依照合同约定及法律规定承担相应义务。被告对于鲁Ｑ×××××号车与其具有保险合同关系及本次事故定性保险事故均无异议，
综上所述，原告罗华提出由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付保险赔偿款27145元的请求，审理后确定为21547元，该部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在车辆损失保险限额内支付原告罗华保险赔偿金21547元；
二、驳回原告罗华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费479元，减半收取为240元，由原告罗华负担70元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左振奎
二〇一七年三月三十日
书记员 王晓莉
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执418号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路**号。
负责人：王东，行长
委托诉讼代理人：徐刚，职工。
被执行人：张春连，女，生于1966年7月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。
法定代表人：许泽晴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2768号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行张春连、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由张春连归还申请执行人借款本金49363元及利息1219.45元，并从2016年6月21日按合同约定支付利息至借款清偿之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任。由二被执行人负担案件受理费532元、执行费659元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年十月十日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执418号申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路**号。负责人：王东，行长委托诉讼代理人：徐刚，职工。被执行人：张春连，女，生于1966年7月3日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。法定代表人：许泽晴，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2768号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行张春连、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由张春连归还申请执行人借款本金49363元及利息1219.45元，并从2016年6月21日按合同约定支付利息至借款清偿之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任。由二被执行人负担案件受理费532元、执行费659元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 莫伦兵审判员 吴 玥二〇一七年十月十日书记员 潘 磊
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初628号
原告：李斌，女，1956年9月8日出生，汉族，现住梨树县，退休干部。
被告：梨树县万发镇北太平村村民委员会。
法定代表人：周德龙，村主任。
原告李斌诉被告梨树县万发镇北太平村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告梨树县万发镇北太平村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李斌诉称，李斌原为被告单位的太平乡政府的包村干部，2002年11月份，依照被告的请求出借被告人民币12000元，用于被告上缴提留款。当时被告为原告出具书面凭证（借据），并约定月利率2分（即每年每万元年利息为2400元），但未约定还款日期。借款期间被告曾部分偿还本金及利息，扣除已还部分外尚欠本金人民币7432元，并于2007年1月1日为原告重新出具借据，月利率仍为2分，未约定还款日期。此借款数额、利息约定等在万发镇政府经管站原始账簿中均有记载。原告认为，原被告间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，请求法院判令：被告清偿原告借款本金7432元，利息14208元，共计21640元。利息要求按照约定月利2分计算至给付完毕时止。
被告梨树县万发镇北太平村村民委员会（以下简称村委会）经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明：李斌在2002年11月份系被告村委会的包村干部，由于被告上缴提留款，在原告李斌处借款12000元，约定月利2分，当时并未出具借款凭证，后偿还本金5000元。在2006年12月30日，村委会与李斌进行了结算，并形成书面凭证，载明原告李斌的利息计算方式，具体为2001年计算本金7000元月利2分，10个月利息1400元，在2002年1月份偿还本金1000元，2002年1月份利息为本金6000元2分利108元（不足一月），2002年2月份再次偿还1000元本金，2002年2月至2002年12月本金5000元月利二分利息924元（不足月），2003年1月至2006年12月30日5000元本金月利2分共计利息4000元。上述计算中的2001年利息1400元、2002年1月份利息108元，2002年2月至2002年12月末利息924元，以上利息2432元被告方没有支付，但将2003年1月至2006年12月30日的利息4000元支付给原告。这样去掉已支付的本金7000元，尚欠原告本金5000元，利息2432元。在2007年1月1日，被告给李斌重新出具借据，记载欠李斌7432元，上款系村借款（结账余额）。被告方将上述账目均已计入村委会往来账目。
上述事实，有被告村委会在万发镇经管站的账目9页（其中包含2006年12月30日结算凭证、记账凭证、欠款原件2联单、会记账簿、短期借款凭证），2007年1月1日给原告出具的7432元借据一份及原告李斌陈述可以证实。
本院认为，被告村委会在原告李斌处借款并出具借据，双方借款合同关系成立，被告村委会本应偿还借款本金及利息，逾期不还属于违约行为，故此应依据借据偿还原告借款本金及利息7432元。原告请求偿还利息14208元，但通过证据及庭审调查，可以确认被告村委会在借据中拖欠原告的本金数额为5000元，由于双方约定的利率月利2分符合法律规定，应按照本金5000元月利2分来计算自2007年1月1日起原告利息损失，并按照原告的要求计算至法律文书给付完毕时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告梨树县万发镇北太平村村民委员会偿还原告李斌借款本金及利息7432元，同时支付自2007年1月1日起本金5000元月利2%的利息损失，计算至本判决书执行完毕时止（于本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告李斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告梨树县万发镇北太平村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 王春多
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张可维
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执554号
申请执行人唐学建，男，1976年8月24日出生，住所地洞口县。
被执行人唐宜岭，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住洞口县。
唐学建与唐宜岭附带民事赔偿一案,洞口县人民法院在执行过程中，依法对被执行人唐宜岭的财产进行了查证，被执行人唐宜岭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐学建在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人唐宜岭新的财产线索，申请执行人唐学建可持本通知向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾小柏
二〇一七年九月四日
书记员 刘小平
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第861号
原告孔鹏。
被告马建国。
原告孔鹏与被告马建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员叶玉适用小额诉讼程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告孔鹏、被告马建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔鹏诉称：2014年4月23日，被告马建国与原告发生道路交通事故，交通事故认定书上认定由被告承担全部责任，原告在本起事故中花费修理车辆的费用为12000元。2014年5月6日，原告要求被告支付该12000元汽车修理费用，被告以资金不足为由，在向原告支付6000元后，将剩余6000元转为被告向原告的借款，并出具借条予以确认。在约定的还款期限到来时，被告未能按期归还该借款，原告遂起诉要求被告归还6000元借款并承担该款自2014年5月6日起至判决确定的付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费�被告负担。
被告马建国辩称：对原告的诉讼请求、原告陈述的事实与理由、借条的真实性均没有异议，但因资金困难，请求分期还款或延长至年底一次性付清。
经审理查明：2014年5月6日，马建国向孔鹏出具借条一份，内容为：“借条借款人：马建国身份证号：××手机：185××××8185.今借孔鹏陆仟圆整（汽车追尾事故）.2014年4月23日事故（马建国全责）.还款日期：2014年8月6日前.借款人：马建国.2014年.5.6.”。该借条系马建国将本应支付孔鹏的6000元汽车修理费转为向孔鹏的借款时所出具。
以上事实，有借条、原被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马建国经原告孔鹏同意，将本应支付原告孔鹏的汽车修理费6000元转为其向原告的借款，并出具6000元借条予以确认，借款事实清楚，双方权利义务关系明确。鉴于原被告双方对案件事实部分没有争议，本院曾多次组织调解，但因原被告双方意见始终不一，致调解未成。现原告请求法院判决被告马建国归还借款6000元并承担该款自2014年5月6日起至判决确定的付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马建国应归还原告孔鹏借款6000元并承担该款自2014年5月6日至判决确定的付款之日按照银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，账号387670660010141007360）。
案件受理费减半收取25元由被告马建国负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告马建国在履行本判决的同时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶 玉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马雅蕾
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1782号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邝志成，绰号“猪B”，男，1981年3月2日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。曾因犯贩卖毒品罪于2012年1月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪、非法经营罪于2015年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人熊仁武，广东智捷律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1835号起诉书指控被告人邝志成犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人邝志成及其辩护人熊仁武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，1.自2013年3月份开始，被告人邝志成向“阿原”（另案处理）购买大批“深圳联邦”、“珠海联邦”、“上海”、“奥亭”等止咳水。后邝志成在东莞市大岭山镇梨园街26号一楼士多店内，在未取得相关许可证的情况下，分别以70元、70元、50元、40元每瓶的价格，向吸毒人员殷某某等人（均另案处理）进行销售。至案发时止，邝志成共销售止咳水约9万元，获利约2万多元。
2.自2014年年底开始，被告人邝志成在大岭山镇内多次向“肥仔”（另案处理）购买冰毒和麻古后向吸毒人员贩卖，以贩养吸。其中，邝志成向吸毒人员何某某贩卖冰毒十余次，向吸毒人员丁某某贩卖冰毒二十余次。
2015年3月18日17时许，公安机关在巡查过程中抓获何某某，后根据何的指认，在大岭山镇梨园街26号将邝志成抓获，并从邝的身上及住处共缴获疑似麻古物28.9克、疑似冰毒物29.2克及吸毒工具一批；在一楼士多店和301房内共缴获“深圳联邦”止咳水149瓶、“珠海联邦”止咳水155瓶、“上海”止咳水221瓶和“奥亭”止咳水20瓶，以及在301房内缴获止咳水包装盒子1565个（“深圳联邦”123个、“珠海联邦”346个、“上海”1096个）。经鉴定，缴获的疑似麻古物和疑似冰毒物均含有甲基苯丙胺成分，缴获的“深圳联邦”、“珠海联邦”、“上海”牌止咳水是药品，“奥亭”牌止咳水含可待因成份。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人邝志成明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖五十克以上，且向吸食毒品的人员贩卖国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪，且是累犯和毒品再犯。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人邝志成提出其没有卖过冰毒，不知道止咳水是毒品。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人邝志成所卖止咳水没有证据证明能够使人形成瘾癖，也不适用2015年5月1日才施行的国家食品药品监管总局、公安部、国家卫生计生委发布的公告；2、被告人的行为达不到非法经营罪的追诉标准；3、证人何某某、丁某某的指证不足以证明被告人贩卖毒品，被告人的行为只构成非法持有毒品罪；4、被告人非法持有的毒品没有流向社会，坦白自己的罪行。
经审理查明，自2013年3月份开始，被告人邝志成向“阿原”（另案处理）购买大批“深圳联邦”、“珠海联邦”、“上海”、“奥亭”等止咳水，在东莞市大岭山镇梨园街26号一楼士多店内，在未取得相关许可证的情况下，分别以每瓶70元、70元、50元、40元的价格，向吸毒人员殷某某等人（均另案处理）进行销售。至案发时止，邝志成共销售止咳水约9万元，获利约2万多元。
2015年3月18日17时许，公安机关在巡查过程中抓获吸毒人员何某某，后根据何的指认，在大岭山镇梨园街26号将邝志成抓获，并从邝的身上及住处共缴获疑似麻古物28.9克、疑似冰毒物29.2克及吸毒工具一批；在一楼士多店和301房内共缴获“深圳联邦”止咳水149瓶、“珠海联邦”止咳水155瓶、“上海”止咳水221瓶和“奥亭”止咳水20瓶，以及在301房内缴获止咳水包装盒子1565个（“深圳联邦”123个、“珠海联邦”346个、“上海”1096个）。经鉴定，缴获的疑似麻古物和疑似冰毒物均含有甲基苯丙胺成分，缴获的“深圳联邦”、“珠海联邦”、“上海”牌止咳水是药品，“奥亭”牌止咳水含可待因成份。
上述事实，被告人邝志成在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人何某某、丁某某、殷某某、邝某某、李某某的证言，检验鉴定报告，东莞市食品药品监督管理局的复函，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，提取笔录，现场检测报告，送检说明，行政处罚决定书，银行卡资料，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，说明材料，被告人邝志成的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝志成违反国家规定，未取得药品经营许可的情况下非法经营药品，情节严重；还非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已分别构成非法经营罪、非法持有毒品罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人邝志成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但罪名不准确，本院予以纠正。被告人邝志成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，还是毒品再犯，依法应从重处罚。
经查，被告人邝志成所销售的止咳水中虽含有可待因成份，但没有证据证明能够使人形成瘾癖，国家于2015年5月1日才对含可待因复方口服液体制剂（包括口服溶液剂、糖浆剂）列入第二类精神药品管理，而被告人的行为发生在此公告实行之前，因此被告人销售含可待因成份的止咳水不构成贩卖毒品罪。本案虽有吸毒人员何某某、丁某某指控被告人曾向他们贩卖过冰毒，但没有其他证据印证，被告人归案后一直否认贩卖过毒品，而被告人销售止咳水的对象中有较多是吸毒人员。综上，指控被告人邝志成贩卖毒品，证据不充足，本院不予支持。被告人邝志成供认缴获的冰毒和麻古是其吸食，数量达五十克以上，其行为已符合非法持有毒品罪，应以非法持有毒品罪定罪处罚。
被告人邝志成已销售的止咳水近9万元，当场缴获尚未销售的止咳水按销售价计算也有3万多元，合计约12万元，已达非法经营药品的追诉标准，依法应以非法经营罪定罪处罚。因此，辩护人提出的第2点辩护意见，不予采纳；其他辩护意见，基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邝志成犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。总和刑期十年，并处罚金4万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金4万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2024年9月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机2部、人民币2794.5元、港币100元一张、疑似假币50元一张，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梁小贞
第5页共5页
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执异63号
申请执行人梅真钢，男，1952年4月21日出生。
被执行人许文良，男，1962年4月17日出生。
被执行人孟桂萍，女，1961年6月23日出生。
第三人付珊珊，女，1985年9月12日出生。
本院在执行梅真钢与许文良、孟桂萍公证债权文书一案中，第三人付珊珊于2016年9月5日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
付珊珊称：2013年4月27日，王幼奇、梅真钢与许文良、孟桂萍签订借款合同，合同签订后，梅真钢向许文良、孟桂萍提供借款40万元，合同约定许文良、孟桂萍应于2013年6月26日前偿还借款本金及利息，但其未履行合同义务。2015年6月29日，梅真钢与付珊珊签订债权转让协议，将对许文良、孟桂萍的债权转让给付珊珊，故申请变更付珊珊为（2016）京0113执恢48号案的申请执行人。
经审查查明，2013年4月27日，王幼奇、梅真钢与许文良、孟桂萍、中盛华远（北京）投资担保有限公司（以下简称华远公司）签订借款合同，约定王幼奇、梅真钢借给许文良、孟桂萍60万元，其中王幼奇提供20万元，梅真钢提供40万元，借款期限自2013年4月27日至2013年6月26日，华远公司提供连带责任保证，如华远公司代许文良、孟桂萍清偿本合同中的债务，即取得对许文良、孟桂萍债权，可就此债务向北京市方正公证处申请出具强制执行证书。同日，北京市方正公证处出具（2013）京方正内经证字第05210号公证书。2014年5月6日，北京市方正公证处出具（2014）京方正执行证字第00285号执行证书。同年5月30日，梅真钢向本院申请执行。
在执行过程中，付珊珊申请变更为本案申请执行人，付珊珊提供2015年6月29日与王幼奇、梅真钢签订债权转让协议，证明王幼奇、梅真钢将2013年4月27日签订的借款合同的全部权利，包括本金及利息转让给付珊珊，付珊珊给付王幼奇、梅真钢人民币60万元，由华远公司代为支付。华远公司于2016年3月28日出具的证明，证明2015年6月29日梅真钢、王幼奇将与许文良、孟桂萍在2013年4月27日签订的借款合同全部权利转让给付珊珊，付珊珊应付转让款60万元，由华远公司垫付。庄新祝、华远公司于2016年4月5日出具的证明，证明庄新祝在2012年至2015年5月份之前任公司法定代表人，在2014年5月23日由本人账户转入梅真钢账户40万元作为债权转让款，在2014年6月27日由本人账户转入王幼奇账户20万元作为债权转让款。
以上事实，有借款合同、公证书、执行证书、债权转让协议、证明、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，受让人可申请变更为申请执行人。本案中，梅真钢向付珊珊转让债权的行为，系双方真实意思表示，债权转让事宜也以登报公告的形式通知了债务人，本院认为合法有效，付珊珊取代梅真钢的债权人地位，成为新的债权人，故其申请符合变更的法定情形，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更付珊珊为执行依据为北京市方正公证处（2013）京方正内经证字第05210号公证书、（2014）京方正执行证字第00285号执行证书的执行案件申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
代理审判员 杨 冰
代理审判员 赵晨蕊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张丹丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00258号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人计某，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2013年11月12日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，次日被该局取保候审。
被告人田某，个体。因涉嫌开设赌场罪，于2013年11月12日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，次日被该局取保候审。
被告人廖某，个体。因涉嫌开设赌场罪，于2013年11月12日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，次日被该局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人计某、田某、廖某犯开设赌场罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员杨菊担任审判长并主审，审判员郑军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人计某、田某、廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年6-10月，被告人计某、田某、廖某以盈利为目的，合伙在十堰市老虎沟良予足浴店旁开设一无名麻将馆，约定按一定比例分成。后三人分别多次召集于某、张某、狄某、沈某等人在该麻将馆内以麻将“卡五星”的方式进行赌博，从中抽头渔利。截至案发，三人共计抽头获利613660元。
案发后，被告人计某、田某、廖某主动退赃，其中计某退赃245464元，田某退赃220985元，廖某退赃120000元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.物证；2.行政处罚决定书等书证；3.证人于某、张某等人的证言；4.被告人计某、田某、廖某的供述与辩解；5.勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人计某、田某、廖某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请求依法判处。
经审理查明：
2013年6月22日，被告人计某、田某、廖某预谋以盈利为目的，合伙在十堰市老虎沟良予足浴店旁开设一无名麻将馆，由计某、田某各投入人民币5万元购买赌博用具，约定计某、田某各按40%、廖某按20%比例分成，8月份后又按计某40%、田某、廖某按30%比例分成。后3人分别多次召集于某、张某、狄某、沈某等人在该麻将馆内以麻将“卡五星”的方式进行赌博，自己也参与赌博，并从中抽头渔利。2013年10月22日被公安机关查获，当场收缴参赌人员赌资共计90350元，查获赌博账本记录3人共计抽头获利613660元。
案发后，被告人计某、田某、廖某主动退赃，其中计某退赃245464元，田某退赃220985元，廖某退赃120000元。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：记账笔记本一本，证实赌博输赢及抽头获利情况。
2.书证：
（1）到案经过，证实现场抓获情况；
（2）户籍信息，证实三被告人的身份情况；
（3）公安机关证据保全决定书、保全清单、销毁物品清单，证实保全查扣赌博记账笔记本、物品等及销毁赌博物品情况；
（4）公安机关行政处罚决定书，证实有关人员因赌博被治安处罚的情况；
（5）记账笔记本复印件，证实记录赌博输赢及抽头获利一共613660元的记录情况。
3.证人证言
（1）证人沈某（参赌人员）证言，证实其受计某邀约，8次到其开设的麻将馆参与赌博，计某等人抽头渔利的情况；
（2）证人于某（参赌人员）证言，证实其受田某邀约，6次到其开设的麻将馆参与赌博，麻将馆是计某、田某等人开的，及计某、田某等人抽头渔利的情况；
（3）证人张某（参赌人员）证言，证实其8次到计某开设的麻将馆参与赌博，计某等人抽头渔利的情况；
（4）证人狄某（参赌人员）证言，证实其13次到田某开设的麻将馆参与赌博，田某等人抽头渔利的情况；
（5）证人魏某（参赌人员）证言，证实其在计某开设的麻将馆参与赌博，计某等人抽头渔利的情况；
（6）证人刘某（参赌人员）证言，证实其受廖某邀约，5次到其开设的麻将馆参与赌博，廖某等人抽头渔利的情况；
（7）证人王某（田某请来的服务人员）证言，证实田某请其在计某、田某开设的麻将馆做饭、打扫卫生的情况。
4.勘验现场照片、检查笔录：证实案发当日赌博现场及参赌人员照片、公安机关检查笔录记录查获保全赌博记账笔记本、物品情况。
5.被告人的供述
（1）被告人计某的供述：其与田某、廖某合开赌场的经过，及投入、分成、帐本记录抽头渔利的情况；
（2）被告人田某的供述：其与计某、廖某合开赌场及分成比例，抽头渔利的情况；
（3）被告人廖某的供述：其与田某、计某合开赌场的经过，及抽头、分成情况，记账本记录的有关赌博输赢、抽头分成等情况。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人计某、田某、廖某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人计某、田某、廖某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极退赃，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现和社区矫正机关意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法解（2005）3号之规定，判决如下：
一、被告人计某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
三、被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（上列三被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菊
审 判 员 郑 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 赵会芬
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初2190号
原告：浙江省安吉县豪富竹制品厂，住所地浙江省安吉县孝丰镇下汤村杨坑桥，组织机构代码L2664851-0。
法定代表人：钱朝来，系该厂经理。
委托诉讼代理人：高贤进，杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：赵代成，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住址安徽省固镇县，
原告浙江省安吉县豪富竹制品厂与被告赵代成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员杨士军适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告浙江省安吉县豪富竹制品厂的法定代表人钱朝来及委托诉讼代理人高贤进到庭参加诉讼，被告赵代成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县豪富竹制品厂要求赵代成购买竹粉货款人民币66820元及银行利息3000元及违约金10000元，合计79820元。其事实和理由如下：原告厂一直生产竹粉，被告赵代成2015年在固镇何集居委会自办冥纸厂要大量竹粉，通过其它途径与原告方经办人钱朝来取得联系，双方通过电话协商达成了竹粉购销合同。双方开始都诚信，被告汇款派车辆到原告处取竹粉，后原告钱朝来又到被告场地实地考察，被告取得原告方信任。到2015年7月至2015年12月7日止，被告一直从原告处赊欠竹粉款66820元，因为在被告赊欠前一直给原告方解释自己经济周转不开，承诺年底一次性给付，后被告一直委派车辆人宗玉宝承运，货车号为皖Ｃ×××××，在2015年12月7日承运人宗玉宝代表被告与原告结算合计被告下欠原告的竹粉货款66820元，承运人宗玉宝在欠条上签署了经手人。事后，被告对承运人宗玉宝在欠条上签署了下欠原告的竹粉货款66820元没有异议，原告电话向被告催要欠款，被告一直讲没有，一再承诺给付时间，但至今分文没给。
赵代成未出庭未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告厂生产竹粉，被告赵代成2015年在固镇何集居委会自办造纸厂需要大量竹粉。被告赵代成与钱朝来取得联系，双方通过电话协商达成了竹粉购销合同。被告汇款派车辆到原告处取竹粉，原告钱朝来也到被告场地实地考察。从2015年7月至2015年12月7日止，被告一直从原告处赊购竹粉，因被告资金周转不开，承诺年底一次性给付。被告一直委派宗玉宝承运，货车号为皖Ｃ×××××。在2015年12月7日承运人宗玉宝代表被告与原告结算合计被告下欠原告的竹粉货款66820元，承运人宗玉宝在欠条上签署了经手人。事后，被告对承运人宗玉宝在欠条上签署了下欠原告的竹粉货款66820元没有异议，原告电话向被告催要欠款，被告至今没履行。
上述事实由原告浙江省安吉县豪富竹制品厂提供的原告浙江省安吉县豪富竹制品厂组织机构代码证、营业执照、税务登记证复印件3张，法定代表人身份证明1张，钱朝来身份证复印件1页，2015年12月7日被告赵代成委托承运人宗玉宝到原告处拉运竹粉，给原告结算出具的66820元欠条一份，承运货物交付确认书原件3张，原告与被告竹粉款往来账目清单3张，原告与被告视听录音等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同双方应按合同约定如期履行义务。原告浙江省安吉县豪富竹制品厂已交付了竹粉，被告赵代成已履行部分货款，尚欠货款66820元被告赵代成应继续履行付款义务。本院对原告浙江省安吉县豪富竹制品厂要求被告赵代成支付余款66820元及利息的诉讼请求，本院予以支持；其它诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百零七条之规定判决如下：
被告赵代成于本判决生效之日三十日内向原告浙江省安吉县豪富竹制品厂支付欠款人民币66820元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日起至实际履行之日止）；
驳回原告浙江省安吉县豪富竹制品厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取898元，由被告赵代成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨士军
二〇一六年十一月八日
书记员 王 静
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0323民初2190号 原告：浙江省安吉县豪富竹制品厂，住所地浙江省安吉县孝丰镇下汤村杨坑桥，组织机构代码L2664851-0。 法定代表人：钱朝来，系该厂经理。 委托诉讼代理人：高贤进，杨庙乡法律服务所法律工作者。 被告：赵代成，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住址安徽省固镇县。 原告浙江省安吉县豪富竹制品厂与被告赵代成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员杨士军适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告浙江省安吉县豪富竹制品厂的法定代表人钱朝来及委托诉讼代理人高贤进到庭参加诉讼，被告赵代成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省安吉县豪富竹制品厂要求赵代成购买竹粉货款人民币66820元及银行利息3000元及违约金10000元，合计79820元。其事实和理由如下：原告厂一直生产竹粉，被告赵代成2015年在固镇县何集居委会自办冥纸厂要大量竹粉，通过其它途径与原告方经办人钱朝来取得联系，双方通过电话协商达成了竹粉购销合同。双方开始都诚信，被告汇款派车辆到原告处取竹粉，后原告钱朝来又到被告场地实地考察，被告取得原告方信任。到2015年7月至2015年12月7日止，被告一直从原告处赊欠竹粉款66820元，因为在被告赊欠前一直给原告方解释自己经济周转不开，承诺年底一次性给付，后被告一直委派车辆人宗玉宝承运，货车号为皖Ｃ×××××，在2015年12月7日承运人宗玉宝代表被告与原告结算合计被告下欠原告的竹粉货款66820元，承运人宗玉宝在欠条上签署了经手人。事后，被告对承运人宗玉宝在欠条上签署了下欠原告的竹粉货款66820元没有异议，原告电话向被告催要欠款，被告一直讲没有，一再承诺给付时间，但至今分文没给。 赵代成未出庭未作答辩。 本院经审查认定事实如下：原告厂生产竹粉，被告赵代成2015年在固镇县何集居委会自办造纸厂需要大量竹粉。被告赵代成与钱朝来取得联系，双方通过电话协商达成了竹粉购销合同。被告汇款派车辆到原告处取竹粉，原告钱朝来也到被告场地实地考察。从2015年7月至2015年12月7日止，被告一直从原告处赊购竹粉，因被告资金周转不开，承诺年底一次性给付。被告一直委派宗玉宝承运，货车号为皖Ｃ×××××。在2015年12月7日承运人宗玉宝代表被告与原告结算合计被告下欠原告的竹粉货款66820元，承运人宗玉宝在欠条上签署了经手人。事后，被告对承运人宗玉宝在欠条上签署了下欠原告的竹粉货款66820元没有异议，原告电话向被告催要欠款，被告至今没履行。 上述事实由原告浙江省安吉县豪富竹制品厂提供的原告浙江省安吉县豪富竹制品厂组织机构代码证、营业执照、税务登记证复印件3张，法定代表人身份证明1张，钱朝来身份证复印件1页，2015年12月7日被告赵代成委托承运人宗玉宝到原告处拉运竹粉，给原告结算出具的66820元欠条一份，承运货物交付确认书原件3张，原告与被告竹粉款往来账目清单3张，原告与被告视听录音等证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同双方应按合同约定如期履行义务。原告浙江省安吉县豪富竹制品厂已交付了竹粉，被告赵代成已履行部分货款，尚欠货款66820元被告赵代成应继续履行付款义务。本院对原告浙江省安吉县豪富竹制品厂要求被告赵代成支付余款66820元及利息的诉讼请求，本院予以支持；其它诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百零七条之规定判决如下： 一、被告赵代成于本判决生效之日三十日内向原告浙江省安吉县豪富竹制品厂支付欠款人民币66820元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日起至实际履行之日止）； 二、驳回原告浙江省安吉县豪富竹制品厂的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，减半收取898元，由被告赵代成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨士军 二〇一六年十一月八日 书记员  王 静
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初11098号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志国，浙江金众律师事务所律师。
被告：姚永卫，男，1962年2月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：方素琴，女，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告姚永卫、方素琴追偿权纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告归还原告借款本金99892.26元及支付利息1068.16元，并支付自2017年6月6日起至实际履行日止按年利率9.6135%计算的逾期罚息；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加了诉讼，被告姚永卫、方素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月22日，被告姚永卫与中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告姚永卫向中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行借款100000元，贷款期限12个月，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%，还款方式为按期付息，到期一次性还本等。被告方素琴作为共同借款人在该合同上签字。
同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行为甲方（贷款人）、原告为乙方（保险人）、被告姚永卫为丙方（借款人）、被告方素琴为丁方（担保人）签订《城乡小额贷款保证保险追偿协议》一份，约定：若丙方发生连续3个月完全未履行借款合同约定的还款义务，或借款合同到期后30日内仍未履行偿还本金义务的，甲方有权向乙方提出理赔；丙方或为借款合同项下借款提供担保责任的担保人出现借款合同、授信合同、担保合同等相关合同项下约定可以提前收回贷款或可以提前解除相关合同的情形的，经甲乙双方同意，可以提前收回贷款或终止合同，并启动理赔及追偿程序；甲方或乙方根据合同约定启动理赔及追偿程序的，乙方根据本协议约定向甲方支付保险赔偿金或提供《赔款承诺函》后，即可获得向丙丁方追偿欠款本息等款项的权利；乙方向甲方支付保险赔偿金或提供《赔偿承诺函》同时，甲方应向乙方出具权益转让协议，权益转让协议需写明甲方将借款合同项下的有关欠款本息的权益全部转让给乙方；乙方有权根据权益转让协议向丙丁方主张权利，丙丁方对此不持任何异议，丙方应自愿向乙方履行还款义务、丁方自愿（对丙方的还款义务）向乙方承担连带保证责任，该保证期间自主债务（包括但不限于借款合同）发生期间届满之日起二年；甲方基于借款合同向丙丁方寄送的相关催讨函上表明的欠款本息总额，如果丙丁方在收到该催讨后三天内未及时提出书面异议，即视为认可该时点的欠款本息总额；乙方为行使追偿权利，而支出的有关费用，丙丁方应全额承担等。
后中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行于2016年4月26日向被告姚永卫发放贷款100000元，并明确年利率为7.395%。
2017年6月8日，中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行向被告姚永卫发出逾期催收通知书，载明截至2017年6月8日，被告姚永卫尚欠本金99892.26元、利息1131.33元未按合同约定还款，要求被告姚永卫在收到通知书之日起五日内清偿全部欠款。2017年7月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与原告签订权益转让合同，将中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行基于其与两被告签订的《小额贷款借款合同》约定的全部债权和权益，根据《城乡小额贷款保证保险追偿协议》的约定全部转让给原告，并分别发函给两被告，通知权益转让事宜。原告于2017年8月24日向中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行支付保险理赔款79913.81元。现原告诉至法院，要求解决。
本院认为，原告、中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与两被告签署《城乡小额贷款保证保险追偿协议》系各方真实意思表示，应依法有效。因被告姚永卫未按约向中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行归还《小额贷款借款合同》项下的本金利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行依约将其与两被告签订的《小额贷款借款合同》项下的全部债权和权益转让给原告，并将转让事宜通知两被告，故原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行的《权益转让合同》依法有效，原告依约获得《小额贷款借款合同》项下的全部债权和权益，有权向两被告请求归还借款本息。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姚永卫、方素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚永卫、方素琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金99892.26元、利息1131.33元，并支付罚息（罚息以未归还借款本金为基准，自2017年6月9日起按年利率9.6135%的标准计算至款项实际履清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2319元，减半收取计1159.50元，保全费1025元，由被告姚永卫、方素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙怡芸
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初48号
原告黄甫新。
被告韦光力。
原告黄甫新与被告韦光力委托合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。书记员宁丹担任法庭记录。原告黄甫新到庭参加诉讼，被告韦光力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄甫新诉称：2015年1月10日，被告打电话给原告，委托原告帮其购买2015年1月10日20时40分南宁至厦门的三张飞机票，原告依约按时帮被告购买，但被告未付款。2015年1月12日，被告再次要求原告帮其购买2015年1月13日20时05分从福州至南宁的三张返程飞机票，原告也依约按时帮其购买。上述6张机票金额共计3390元。过后原告多次向被告追讨机票款，被告以种种理由拒付。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付机票款3390元给原告。
原告对其诉讼主张向本院提交的证据：《航空运输电子客票行程单》6份、《电话录音光碟》2张、《通话录音记录》1份、《手机短信、微信》打印件4份，证明原告代被告购买机票以及原告追索被告支付机票款未果的事实。
被告韦光力无答辩，没有向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦光力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，证据与证据之间相互印证同一事实，且与本案所诉事实相关联，本院予以采用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系，2015年1月10日，被告韦光力通过电话委托原告代购三张南宁至厦门的飞机票，并将三个乘机人（韦光力、韦光禅、陆家丁）的身份信息通过手机短信发送给原告。原告于当天从网上代被告购买了三张（韦光力、韦光禅、陆家丁）2015年1月10日20点40分南宁至厦门的飞机票，每张机票款500元；2015年1月12日，被告韦光力再次通过电话请求原告黄甫新代购三张福州至南宁的返程飞机票，原告于当天又从网上代被告购买了三张（韦光力、韦光禅、陆家丁）2015年1月13日20点05分福州至南宁的飞机票，每张机票款630元。原告两次代被告购买的6张机票款合计3390元，均为原告垫付，被告至今没有支付给原告。原告代被告购买机票没有收取任何服务费用，被告均已取票并搭乘飞机，被告所欠的机票款，原告经多次追索无果后诉至本院。
本院认为，原告按被告的请求代购飞机票，事实清楚，证据确凿，原告与被告之间形成委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息，故原告诉请被告偿还机票款3390元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦光力偿还原告黄甫新飞机票款3390元。
案件受理费50元，由被告韦光力负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁海燕
审 判 员 张修喜
人民陪审员 韦乃嵩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宁 丹
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00674号
原告韩某某，男，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，因原告韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告韩某某负担。
审判长 杨建华
二〇一五年三月三十日
书记员 马小蓉
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1627号
原告：王爱梅，女，生于1956年4月27日，汉族，住商水县。
原告：柴秋花，女，生于1980年8月30日，汉族，住商水县。
被告：柴建党，男，生于1977年12月25日，汉族，住商水县。
原告王爱梅、柴秋花诉被告柴建党物权保护纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱梅、柴秋花撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王爱梅、柴秋花负担。
审判员 任艳秋
二〇一七年五月八日
书记员 聂聪聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06400号
原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行
被告白某某
被告冯某某
被告白某
被告高某某
原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告白某某、冯某某、白某、高某某金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员胡援适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人高宝到庭，被告白某某、冯某某、白某、高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2014年1月27日，原、被告签订了小额借款及担保合同，合同约定借款人民币5万元，借期一年，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，被告白某、高某某对上述借款本息承担连带清偿责任，合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告仅支付了9次本息后，剩余借款本金及利息再未偿还，原告多次向上列被告催要无果。为此原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告白某某、冯某某归还借款本金35736.54元及利息（从2014年1月27日起至款付清之日止，按照逾期年利率19.89%计算）；被告白某、高某某承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告邮政银行向本院提供了以下证据：
1、提供各被告身份证、户口本复印件各一份，用于证明被告符合贷款条件；
2、提供中国某某银行小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份，用于证明双方签订的借款合同中约定了明确的借款金额、利率、借款期限、还款方式、违约责任、保证责任等内容；
3、中国某某银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据各一份，用于证明原告向被告发放贷款的事实及借款的起止日期，原告将借款转入被告指定账户的事实；
4、中国某某银行个人信贷分期还款计划表，用于证明被告还款的日期、方式、及还款金额的事实。
被告白某某、冯某某、白某、高某某未进行答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，当事人印鉴齐全，能够证明原、被告签订小额借款及担保合同，被告向原告借款5万元，合同约定年利率15.3%，逾期利息上浮50%，借款期限为12个月，被告白某、高某某承担连带保证责任的事实，并证明原告借款发放给被告白某某的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年1月27日，原告分别与被告白某某、冯某某及被告白某、高某某签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。小额联保借款合同约定：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的某某个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限，贷款金额50000元，年利率15.3%，期限12个月从2014年1月起至2015年1月止。第三条、贷款用途为资金周转。第四条、贷款资金的支付管理，本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付。借款人自主支付指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。第七条、还款方式。甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。乙方自愿按阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第九条、乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的某某个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。第十四条、违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后的利率加收50%的罚息。合同还约定其他事项。小额贷款联保协议书约定被告白某、高某某作为保证人对被告白某某、冯某某在原告的借款本息、罚息、违约金等实现债权全部费用提供连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向被告白某某发放贷款5万元。借款后，被告白某某将其借款本息清偿至2014年10月27日，剩余借款本金35736.54元。经原告多次催要无果后，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告邮政银行与被告白某某、冯某某及被告白某、高某某签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告白某某、冯某某形成明确的借款合同关系，同时与被告白某、高某某形成保证担保合同关系。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后，向被告白某某支付了借款5万元，且于当日被告白某某向原告出具了借到人民币5万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告偿还了前9个月的本息后再未清偿本息，违反合同约定，现合同履行期限到期，被告理应按照约定偿还原告借款本金及利息，故原告主张由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告按照约定的逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求，因合同约定借款按照月阶段性等额本息还款法还款，故原告请求被告偿还的利息从2014年10月27日起至2014年11月26日以合同约定的年利率15.3%计算，从2014年11月27日之后开始逾期，利息应当按照逾期年利率19.89%计算。被告白某、高某某自愿为上述借款本息提供连带责任保证，且约定保证期间为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告白某、高某某的保证责任并未免除，应当承担保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”，故被告白某、高某某应当互负连带清偿责任，被告白某、高某某作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人及其他保证人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告白某某、冯某某偿还原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行借款人民币35736.54元及利息（从2014年10月27日起至2014年11月26日止，按照年利率15.3%计算；从2014年11月27日起至款付清之日止，按照逾期年利率19.89%计算）。被告白某、高某某对上述债务互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告白某某、冯某某、白某、高某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一五年十月八日
书记员 叶晓明
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1214号
原告：李章成，男，1948年4月28日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：毛凤琴，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：新乡市裕华导卫机械有限公司。住所地：新乡市牧野区新辉路南街70号。
原告李章成诉被告新乡市裕华导卫机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李章成撤回起诉。
诉讼费2800元，减半收取1400元，由原告承担。
审判员 ：李九重
二〇一七年七月十一日
书记员 ：赵来荣
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00496号
原告：刘波，男，1963年2月27日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：张宗位，男，1964年5月25日生，汉族，个体工商户，户籍地江苏省涟水县。
原告刘波诉被告张宗位民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由代理审判员李方伟适用简易程序审理本案。由于被告张宗位下落不明，本案于2014年6月5日转为普通程序审理。由审判员王伟、代理审判员李方伟、人民陪审员吴志坚依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托代理人张西荣到庭参加诉讼，被告张宗位经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2014年3月10日被告张宗位以扩大生意应急为由，从原告手中借款40000元，并出具借条一张。后原告多次催要，被告未还款。故诉至贵院，请求判令被告返还借款40000元。
被告未答辩。
为证明自己的事实主张原告在举证期限内向本院提供了如下证据：一、原告身份证（复印件）。拟证明自己的诉讼主体资格；二、借条。拟证明被告借款的事实。三、淮南市房地产产权和市场管理处档案信息查询单。拟证明被告张宗位长期居住在八公山区新庄孜街道新培社区新培村路南马号。
被告张宗位在举证期限内未向本院提交证据。
为查明相关事实，本院依职权从淮南市公安局八公山分局新庄孜派出所调取了张宗位户籍登记信息表。原告对该证据真实性无异议。
本院对以上证据分析认证如下：被告张宗位经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院对以上证据审查，对其真实性，本院予以确认。
经法庭审理，并结合证据材料，本院查明和认定以下事实：刘波、张宗位系朋友关系，张宗位因扩大生意需周转资金先后两次向刘波借款各20000元，并于2014年3月10日向刘波出具借条一张，内容为“借条，今借刘波人民币肆万元整（40000元），借款人：张宗位，2014年3月10号”。双方在借条中未约定使用期限及利息。至今被告张宗位未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张宗位向原告刘波借款，事实清楚，证据充分，因张宗位在借条上未约定借款期限，因此，借款应视为双方未约定借款期限，刘波可随时催告借款人张宗位在合理期限内返还借款，故刘波要求张宗位偿还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗位于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘波借款40000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张宗位负担；公告费560元，由被告张宗位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 李方伟
人民陪审员 吴志坚
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 李仁群
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第579号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人郝洪排。
委托代理人张连合。
被告李现山。
被告高兰英（系李现山之妻），女，1965年6月24日出生，身份证号码3708281965********，汉族，农民，住金乡县马庙镇李坊村南北大街*号。
被告李现符，男，1968年7月19日出生，身份证号码3708281968********，汉族，农民，住金乡县马庙镇李坊村南街十二巷*号。
被告田春霞（系李现符之妻），女，1966年6月7日出生，身份证号码3708281966********，汉族，农民，住金乡县马庙镇李坊村南街十二巷*号。
被告邵国营。
被告李小翠（系邵国营之妻），女，1972年7月27日出生，身份证号码3708281972********，汉族，农民，住金乡县马庙镇邵庄村中心街二十一巷**号。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告李现山、高兰英、李现符、田春霞、邵国营、李小翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人郝洪排、张连合到庭参加诉讼。被告李现山、高兰英、李现符、田春霞、邵国营、李小翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，2012年4月27日，被告李现山因收购农副产品资金不足为由，向原告金乡信用联社下属的马庙信用社申请借款50000元，并与原告签订个人借款合同，合同期限至2015年4月24日。同日，被告李现符、邵国营与原告签订最高额保证合同，对被告李现山的借款承担连带担保责任。上述被告的配偶均在面谈记录上签订确认，承诺对李现山在原告处的借款及利息承担连带保证责任，并同意以夫妻共同财产偿还。2013年4月28日，原告金乡信用联社向被告李现山发放贷款50000元，双方约定还款日期为2013年12月20日，月息10.00000‰。借款到期后，经原告工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还原告借款本金及相应利息。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告李现山、高兰英共同偿还原告借款本金50000元及相应利息；被告李现符、田春霞、邵国营、李小翠承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
被告李现山、高兰英、李现符、田春霞、邵国营、李小翠在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2012年4月26日，被告李现山以经营大蒜、棉花需要资金为由，向原告金乡信用联社申请借款50000元。同日，借款人李现山、担保人李现符、邵国营及其配偶高兰英、田春霞、李小翠在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字，自愿为借款人在原告处的借款承担共同还款责任。2012年4月27日，被告李现山与原告金乡信用联社签订（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个借字（2012）年第0156号《个人借款合同》，双方约定借款种类为短期贷款；借款用途为收购大蒜棉花；借款金额50000元；借款期限为2012年4月27日至2015年4月24日；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。同日，原告金乡信用联社与被告李现符、邵国营签订编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）高保字（2012）年第0156号最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）陆万元整。债权人自2012年4月27日起至2015年4月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。2013年4月28日，原告与被告李现山签订借款利率调整补充协议，约定调整后利率上浮幅度130%。同日，原告金乡信用联社向被告李现山发放贷款50000元，到期日为2013年12月20日，月利率为10.000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告李现山、高兰英拒不偿还，现仍欠原告借款本金50000元及相应利息。被告李现符、邵国营亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告李现山、高兰英偿还原告借款本金50000元及相应利息，被告李现符、田春霞、邵国营、李小翠承担连带保证责任。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的身份证、常驻人口登记卡、面谈记录、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等复印件在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李现山向原告金乡信用联社借款50000元后，至今仍欠原告借款本金50000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告高兰英作为被告李现山的配偶，在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告高兰英应承担共同偿还责任。被告李现符、邵国营作为保证人，在借款人李现山、高兰英未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡信用联社偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告田春霞、李小翠作为保证人李现符、邵国营的配偶，未在最高额保证合同上签字认可，且该借款原告未提供证据证明用于了保证人的家庭生活，原告要求其承担连带责任，证据不足，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李现山、高兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息【利息按编号为（金乡县农村信用合作联社鱼山信用社）个借字（2012）年第0156号《个人借款合同》约定的贷款逾期利率及借据约定的借款利率计算，以借款50000元为基数，自2013年11月21日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
三、被告李现符、邵国营对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告金乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由被告李现山、高兰英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年九月十日
书 记 员 尚云鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07542号
罪犯张彬，男，汉族，1983年2月15日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年5月16日作出（2012）埇刑初字第00334号刑事判决，以被告人张彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2016年5月9日止），罚金人民币五千元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去自本裁定送达之日起至2016年5月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执336号
申请执行人陈志锋，男，1976年10月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人林清英，女，1974年9月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人张朝文，男，1971年9月16号出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈志锋和被执行人林清英、张朝文民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2016年8月19日作出的（2016）闽0981民初170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人97400元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行�序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初170号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈姗姗
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初515号
原告王某某，男。
被告张某某(又名张某)，男。
被告樊某，女。
被告吴某某，男。
原告王某某诉被告张某某、樊某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某、吴某某到庭参加诉讼，被告樊某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告张某某（张某）偿还原告人民币40,000元整，并支付相应利息；2、被告樊某、吴某某承担连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月19日，被告张某某又名张某以急用钱为由想从原告处借款100,000元，被告樊某、吴某某愿意承担连带偿还责任，约定利息为3分每月，后实际借给被告张某某人民币70,000元，当时约定的还款时间为2016年2月20日。到还款期，被告张某某偿还本金30,000元，给了部分利息。原告给被告出具了收条。现被告以种种借口拒不偿还下欠的40,000元本金及利息，原告诉至法院。
张某某辩称，原告所说属实，我尚欠40,000元未还清，当时约定的利息为3分，这笔欠款我来偿还，但我只能按照2分利息给付。
被告吴某某辩称，我担保的事情属实。但我认为合同的数额为100,000，实际数额是70,000。实际借款时我不在场，担保是不生效的。
被告樊某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月19日，被告张某某与原告王某某签订了一份借款100,000元的借款合同，借款时间为2015年12月19日至2016年2月20日，共计2个月。保证人樊某、吴某某，并确认“本人同意为借款人的上述债务向债权人承担保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款归还期限届满两年止”,后原告实际借给被告张某某人民币70,000元。但未重新订立借款合同。双方约定利息为月利率3分，欠款届满，被告张某某偿还本金30,000元和部分利息。下欠40,000元本金及利息未还，原告经催要未果诉至法院，要求被告张某某偿还欠款及利息，被告樊某、吴某某承担连带偿还责任，三被告承担本案的诉讼费。庭审中，被告张某某对以上事实部分没有异议，愿意自己在三个月内偿还40,000元本金，并按月息2分计算给付利息，但被告不同意，双方未能达成调解协议。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王某某与被告张某某签订的借款合同依法成立。后虽合同实际履行金额小于借款合同约定金额，并不影响借款合同的成立。后被告张某某已经偿还30,000元，下欠40,000元。原告请求被告张某某偿还原告人民币40,000元的诉讼请求本院予以支持。双方均认可当时约定的利息为月利率3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，双方的利息应按照年利率24%计算，超出部分本院不予支持。借款合同中担保人樊某、吴某某对合同中约定借款承担连带担保责任，而合同实际履行金额低于约定的借款金额，系担保金额风险的降低，且保证期限为借条出具之日起到借款归还期限届满两年止，故原告王某某要求被告樊某、吴某某承担该笔欠款的连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金40，000元及利息。（利息按照年利率24%计算，自2016年2月20日至欠款还清之日止）。
二、被告樊某、吴某某承担此笔借款的连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 常黎明
二〇一七年五月十五日
书记员 李新然