贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第0022号
原告陈明均，男，仡佬族，贵州省余庆县人。
委托代理人万银松，余庆县司法局法律援助中心法律工作者。委托权限：特别授权。
被告陈国明，男，汉族，贵州省瓮安县人。
委托代理人陈国刚，贵州省瓮安县人，系被告陈国明之弟。委托权限：特别授权。
被告长安责任保险股份有限公司永康支公司。
住所地浙江省永康市西城松石路*******号。
法定代表人孙文桂，该公司总经理。
委托代理人洪丹华，该公司职工。委托权限：一般授权。
委托代理人邵有飞，该公司职工。委托权限：特别授权。
原告陈明均诉被告陈国明、长安责任保险股份有限公司永康支公司（以下简称长保永康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员黄胜勇、人民陪审员申伟、代忠文组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，被告长保永康支公司于2014年2月28日提出申请，要求对原告陈明均的误工期限及营养时间重新进行鉴定，鉴定结果出来后本院于2014年6月26日对本案公开开庭进行了审理，原告陈明均的特别授权委托代理人万银松、被告陈国明的特别授权委托代理人陈国刚到庭参加了诉讼，被告长保永康支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈明均诉称，2013年2月11日15时38分左右，原告驾驶二轮摩托车搭载妻子石云琼及小孩陈石从余庆县构皮滩镇向余庆县花山乡方向行驶。当车行驶至苦岭坳0KM﹢700M处时，与对向行驶的被告陈国明所驾驶的浙GP89**号牌小型普通客车相撞，造成原告和摩托车上的另外二人受伤及两车损坏的交通事故。该事故于2013年3月11日经余庆县公安局交通警察大队遵公交认字（2013）第00011号道路交通事故认定书认定被告陈国明负本次事故的主要责任，原告陈明均负本次事故的次要责任，乘车人陈石、石云琼在本次事故中无责任。事故发生后，原告一家三口当即被送往余庆县人民医院接受治疗，原告所受之伤经医院诊断为：1、左侧髋关节内粉碎骨折；2、左侧髋关节内骨块；3、左侧髋关节脱位；4、左上眼睑皮肤裂伤；5、左关节皮肤软组织挫裂伤，行内固定术。住院119天后好转出院，所花去的医药费被告陈国明已支付医院。原告的其他损失有后续治疗费9000元、误工费19557元、护理费7251.83元、残疾赔偿金37401.02元、被扶养人生活费13214.99元、住院生活补助费3570元、营养费3570元、交通费282元、鉴定费1200元、精神抚慰金3000元，共计98046.84元。在审理过程中，原告陈明均提出变更诉讼请求申请，将损失金额由98046.84元变更为116396.14元，即将误工费19557元变更为30850元，将护理费7251.83元变更为9202.27元，将残疾赔偿金37401.02元变更为41334.14元，将被扶养人生活费13214.99元变更为14388元。因被告陈国明驾驶的浙GP89**号牌小型普通客车向被告长保永康支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故请求人民法院判令由被告陈国明按原告所受损失116396.14元的80％赔偿93116.91元，由被告长保永康支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并由二被告承担本案的受理费。
为证明自己的主张，原告陈明均向本院提交了以下证据：
1、2013年3月11日余庆县公安局交通警察大队遵公交认字（2013）第00011号道路交通事故认定书。用以证明交通事故发生的时间、地点、经过情况及原告在事故中负次要责任、被告陈国明负事故的主要责任的责任划分。
2、余庆县公安局交通警察大队四中队对陈国明所作的询问笔录。用以证明被告陈国明与原告陈明均发生交通事故的事实，以及陈国明系肇事时浙GP89**号牌小型普通客车驾驶员的事实。
3、浙GP89**号牌小型普通客车的行驶证、保险证复印件。用以证明浙GP89**号牌小型普通客车的所有人是朱中芬，朱中芬系被告陈国明之妻，该车在被告长保永康支公司投了保险。
4、余庆县人民医院的疾病证明书及住院病历。用以证明原告受伤后在余庆县人民医院住院119天及受伤治疗情况，同时医院要求原告加强营养，建议休息一年。
5、交通费票据12张，金额282元。用以证明原告住院期间及鉴定往返所花的交通费用共计282元。
6、进行伤残等级评定及后续治疗费用鉴定的鉴定费票据24张，金额1200元。用以证明原告陈明均受伤后作相关鉴定所花费的鉴定费用。
7、原告陈明均的广东省居住证、广州市煤气公司上岗证、陈明均与汪春的租房协议书及汪春的余国用（2005）第043号房屋产权证。该组证据证明：1、发生交通事故的前一年原告一家在余庆县构皮滩镇街上汪春家房屋内租房居住；2、发生交通事故前原告在广东省广州市煤气公司上班并有广东省公安厅办理的居住证，因此原告的残疾赔偿金及相关费用标准应按城镇居民计算。
8、余庆县构皮滩镇太平社区出具的证明及余庆县公安局构皮滩派出所出具的证明。用以证明原告一家从2011年10月20日起至2013年10月20日止在余庆县构皮滩镇街上租汪春家房屋居住的事实，原告的残疾赔偿金及相关费用的计算标准应按城镇居民对待。
9、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴（2013）临鉴字第938号、第1603号司法鉴定意见书。用以证明原告陈明均所受之伤达伤残十级，陈明均左髋臼骨折内固定术后需后续治疗费用8000元～9000元。
10、原告陈明均家庭户口簿复印件。用以证明原告一家身份信息情况及原告父母陈文明、曹文碧的年龄情况。
被告陈国明辩称，2013年2月11日与原告陈明均驾驶的二轮摩托车发生交通事故是事实。原告陈明均在事故中受伤也是事实。原告伤后住院治疗期间的医药费24318.06元是我方垫付的，因我方所有的浙GP89**号牌小型普通客车在被告长保永康支公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告因伤所受的全部损失应由被告长保永康支公司在保险限额内直接进行赔付。
为证明自己的主张，被告陈国明向本院提交了以下证据：
1、名字为陈明均的医药发票一张金额24318.06元及陈明均住院费用清单。用以证明被告陈国明为原告垫付了医药费24318.06元。
2、日期为2013年2月17日的收条一张。用以证明原告受伤住院期间，被告陈国明付给原告生活费500元。
3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单。用以证明浙GP89**号牌小型普通客车的所有人是朱中芬，该车在被告长保永康支公司投了保险。
4、修车发票一张，金额为3150元。用以证明浙GP89**号牌小型普通客车在此次交通事故中受损，修车花费3150元。
被告长保永康支公司辩称，1、诉讼主体错误，我公司的名称是“长安责任保险股份有限公司永康支公司”，并非原告所诉“长安责任保险股份有限公司永康中心支公司”；2、摩托车驾驶人陈明均在未取得驾驶资格情况下超载驾驶机动车，且未戴安全头盔，是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任，因此陈明均应承担不少于50％的责任；3、本案原告已进行伤残等级鉴定，视为治疗终结，不应存在后续治疗费。即使存在后续治疗费，也应该以实际产生为准。4、护理费认可住院天数，但因原告未提供相应的证据证明其聘请专业护工进行护理，应按农村标准进行赔付，即6376.12元；5、认可住院伙食补助费3570元；6、认可营养费3570元；7、误工费认可贵州警官职业学院司法鉴定中心的鉴定结果，误工天数为180天，结合原告的农村户籍，其误工费只能按农林牧渔业标准进行赔付，即9644.55元；8、原告为农村户籍，一直居住在构皮滩镇太平村，且原告未提供经常居住地和收入来源地都为城市的依据，其伤残赔偿金应按照农村标准进行赔偿，即9506元；9、原告的伤势已经评上十级伤残，但并未丧失劳动能力。即便原告能提供丧失部分劳动能力的证明，但被扶养人均为农村户籍，应按照农村标准进行计算，且每年不超过限额3901.71元，故本案即使有被扶养人生活费，也只有1838.40元；10、诉请的精神抚慰金过高，本案原告应负事故主要责任，故精神抚慰金最多承担1500元；11、原告在2014年5月1日新标准出台后未及时变更诉讼请求，应视为放弃该权利，故应按照2013年的标准进行赔付；12、本案为侵权纠纷，保险公司作为第三人的主体地位，不承担相应的诉讼费。
被告长保永康支公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，但申请对原告陈国均的误工期限及营养时间重新进行鉴定，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，于2014年4月14日作出贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2014）第316号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告陈明均所收损伤的误工期为180日，营养期为120日。
当事人对证据的质证意见如下：被告陈国明对原告陈明均提供的证据1、2、3、4不持异议，对证据5、6、7、8、9、10的质证意见为不清楚；原告陈国均对被告陈国明提供的证据1、2、3、4不持异议；原告陈明均对贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2014）第316号司法鉴定意见书的三性不持异议，对鉴定结论中误工期限为180日持有异议，认为医院建议休息一年同时原告二次治疗也会有误工，180日的误工期限与客观事实不符。被告陈国明对该司法鉴定意见书的质证意见为不清楚。
本院对双方当事人提交的证据作如下认定：对原告提交的证据1、2、3、4经被告陈国明质证无异议，本院予以认定；对原告提交的证据5，经本院审核，基本属实，对交通费282元予以认定；原告提交的证据6系鉴定部门出具的鉴定费票据，本院予以认定；对原告提交的证据7中的租房协议书，其内容因与客观事实相符，且与证据8的内容相互印证，本院予以认定，对房屋产权证，因系政府职能部门颁发的有效证照，本院予以认定，对原告办理的广东省居住证及广州市煤气公司上岗证，系证明原告在广东居住及上班情况，与事实相符，本院予以确认；对原告提交的证据8，因系基层组织及政府职能部门对辖区居民分别作出的有效证明，本院对其证明效力予以确认；对原告提交的证据9系鉴定部门作出的鉴定意见书，本院对其证明效力予以认定；对原告提交的证据10系公安机关对公民身份信息的登记，本院予以认定。对被告陈国明提交的证据1、2、3、4，经原告质证均无异议，本院予以认定。对贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2014）第316号司法鉴定意见书，系有资质的鉴定部门作出的鉴定意见，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，2013年2月11日15时38分，被告陈国明驾驶登记在其妻朱中芬名下的浙GP89**号牌小型普通客车从余庆县花山乡往余庆县构皮滩镇上方向行驶，当车行驶至苦花线0KM﹢700M处时，与对向行驶的原告陈明均驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车上乘坐陈石及石云琼）相撞，造成原告陈明均及石云琼、陈石三人受伤，同时两车损坏的交通事故。该事故于2013年3月11日经余庆县公安局交通警察大队遵公交认字（2013）第00011号道路交通事故认定书认定为被告陈国明负本次事故的主要责任，原告陈明均负本次事故的次要责任，乘车人陈石、石云琼无责任。事故发生后原告陈明均当即被送往余庆县人民医院接受治疗，经诊断原告所受之伤为：1、左侧髋关节内粉碎骨折；2、左侧髋关节内骨块；3、左侧髋关节脱位；4、左上眼睑皮肤裂伤；5、左关节皮肤软组织挫裂伤，行内固定术。住院治疗119天后好转出院，花去医药费24318.06元，该笔医药费被告陈国明已支付给医院。
另查明，被告陈国明所有的浙GP89**号牌小型普通客车于2012年7月5日在被告长安责任保险股份有限公司永康支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业保险单约定：机动车第三者责任险限额为200000元；保险时间自2012年7月5日零时起至2013年7月5日零时止。
同时查明，原告陈明均父亲陈文明1935年11月20日出生，母亲曹文碧1939年1月26日出生，原告父母共生育包括原告在内的四个子女。另外，原告陈明均婚后于1997年10月28日生育长女陈露，于2004年12月4日生育次子陈石。
本院认为，原告陈明均在交通事故中受伤，根据余庆县公安局交通警察大队作出的遵公交认字（2013）第00011号道路交通事故认定书，原告陈明均负本次事故的次要责任，被告陈国明负本次事故的主要责任，故原告因伤所受合理损失除在交强险限额内进行赔付外，不足部分由被告陈国明承担70％的责任，原告自身承担30％的责任。对于被告长保永康支公司认为陈明均无证驾驶二轮摩托车、未戴安全头盔且超载应在本次事故中负主要责任的主张，由于被告长保永康支公司未提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告长保永康支公司的这一辩解本院不予采纳。被告陈国明驾驶其所有的浙GP89**号牌小型普通客车与原告发生交通事故，造成原告陈明均受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告陈国明应赔偿原告因伤所受的各种损失；同时根据被告陈国明与被告长保永康支公司之间所订立的机动车交通事故责任强制保险合同，被告长保永康支公司有义务在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向原告赔偿其所受损失，不足部分，由被告长保永康支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内按照原告陈明均与被告陈国明在事故中责任大小进行赔付。对原告陈明均因伤所造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”之规定，赔偿义务人应赔偿伤者医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费、误工费以及精神损害抚慰金等费用。对于原告陈明均在余庆县人民医院的医疗费24318.06元、被告陈国明所花的修车费3150元及被告陈国明付给原告的生活费500元，因原告陈明均及被告陈国明均无异议，本院依法予以认定，但该费用被告陈国明已支付，因被告陈国明与被告长保永康支公司系保险合同关系，在本案中本院不予处理，被告陈国明可与被告长保永康支公司协商解决或另案提起诉讼。对于被告长保永康支公司辩称原告应按农村居民计算其残疾赔偿金，虽然原告的户籍登记为农村居民，但根据现有的证据，能够证明原告其经常居住地在城镇，同时亦能证明原告的工作地、获取报酬地、生活消费地均在城镇，如果按照农村居民的标准计算原告的残疾赔偿金，显然不足以填补原告的损失，有失公平，故被告长保永康支公司的这一辩解理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《贵州省2014年交通事故损害赔偿数据》关于“城镇居民人均可支配收入每人每年为20667.07元”的规定，故原告陈明均的残疾赔偿金为20667.07元／年×20年×10%＝41334.14元。对原告要求的误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，因原告未能提供证据证明其所从事的职业的具体工资收入情况，参照《贵州省2014年交通事故损害赔偿数据》关于“农林牧渔业职工平均工资每人每年30850元”的规定，原告的误工费本院认定为30850元／年÷365天×180天＝15213.69元。对原告请求的被扶养人生活费，经计算为：父亲陈文明4047.18元／年×5年×10%÷4人＝505.89元，母亲曹文碧4047.18元／年×5年×10%÷4人＝505.89元，长女陈露13702.87元／年×2年×10%÷2人＝1370.28元，次子陈石13702.87元／年×9年×10%÷2人＝6166.29元，以上被扶养人生活费合计8548.35元。原告因伤所受各种损失，本院依法认定为：后续治疗费酌情认定为8500元、残疾赔偿金41334.14元、精神抚慰金酌情认定为2000元、营养费3600元、住院伙食补助费3570元、鉴定费1200元、误工费15213.69元、护理费9201.79元、交通费282元、被扶养人生活费8548.35元，合计93449.97元。因本起事故造成原告陈明均及石云琼、陈石三人受伤，现石云琼、陈石的损失已由本院分别作出的（2014）余法民初字第614号、24号民事判决书所确认，三者的损失依法在交强险范围内按比例进行分配，故被告长保永康支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告6300元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告66531.09元。原告陈明均的剩余损失20618.88元，由被告长保永康支公司按70％的责任在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿14433.21元，其余损失由原告自行承担。因被告长保永康支公司未到庭参加诉讼，本案无法组织双方当事人进行调解，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司永康支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告陈明均因伤所受损失6300元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈明均因伤所受损失66531.09元，共计72831.09元；
二、由被告长安责任保险股份有限公司永康支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈明均因伤所受损失14433.21元；
三、驳回原告陈明均的其他诉讼请求。
案件受理费726元，鉴定费600元，合计1326元，由被告长安责任保险股份有限公司永康支公司承担1000元，由原告陈明均承担326元。
上述应由被告长安责任保险股份有限公司永康支公司履行的款项，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费726元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在二年之内向本院申请执行；逾期，则视为放弃。
审 判 长 黄胜勇
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 代忠文
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐 松