wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1246号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人单某甲，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2016年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日由广州市公安局增城区分局决定取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1163号起诉书指控被告人单某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王谢英出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2011年9月7日，被告人单某甲经营的广州市增城区石滩镇沙庄街有安塑胶有限公司院内发生生产事故，工人袁某被顶针打伤左眼（经鉴定袁某的左眼外伤性白内障，相当于交通事故十级伤残）。2012年11月19日增城区人民法院判决被告人单某甲赔偿袁某75663.56元。2013年8月12日，广州市中级人民法院对单某甲提出的上诉维持原判。但被告人单某甲一直拒不履行（2013）穗中法民一终字第1894号民事判决书确定的义务。2013年11月到2014年11月间，增城区人民法院多次责令被告人单某甲履行上述判决义务，均拒不履行。2016年8月5日，被告人被抓获归案。2016年8月11日，被告人的亲属履行了判决、裁定的义务。
庭审中，公诉机关向法庭出示了民事判决书、执行通知书、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人单某甲的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，对被告人判处刑罚。
被告人单某甲对公诉机关指控的事实无异议，承认控罪。
经审理查明，被告人单某甲在广州市增城区石滩镇沙庄街经营的“有安塑胶有限公司”（未办理工商登记）工作时发生生产事故，工人袁某被顶针打伤左眼（经鉴定，袁某的左眼外伤性白内障，相当于交通事故十级伤残）。2012年11月19日，增城区人民法院作出（2012）穗增法民一初字第2147号民事判决书，判决被告人单某甲赔偿袁某75663.56元。单某甲不服判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）穗中法民一终字第1894号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原民事判决生效后，经增城区人民法院向被告人发出限期履行通知书，但被告人仍一直拒不履行原判决确定的义务。2016年8月5日，被告人被抓获归案。2016年8月11日，被告人履行了判决、裁定的义务。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人单某甲的户籍材料；4、（2012）穗增法民一初字第2147号民事判决书、（2013）穗中法民一终字第1894号民事判决书、裁决文书生效证明、（2013）穗增法执字第2099号执行裁定书及限期履行通知书、结案证明书；5、证人袁某的证言及辨认材料；6、证人单某乙的证言；7、被告人单某甲的供述。
本院认为，被告人单某甲无视国家法律，对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人于立案后能主动履行民事判决确定的义务，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、悔罪表现等，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其；宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或、者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对于人民法院的判决、裁定有能力执行而不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年至七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执1040号
申请执行人全天峰，男，1985年9月18日出生，朝鲜族，住三河市燕郊开发区。
被执行人丁建军，男，1983年1月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院依据2015年8月18日作出的（2016）冀1082民初1318号民事裁定，查封被执行人丁建军名下的位于三河市燕郊开发区学院大街北侧规划路东侧福成福澜苑小区44号楼1单元407号房屋。现此房已经本院确认属申请执行人全天峰所有，应过户到其名下，过户前需先行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人丁建军名下的位于三河市燕郊开发区学院大街北侧规划路东侧福成福澜苑小区44号楼1单元407号房屋的查封。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年六月二十日
书记员 王秀娟
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保446号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街。
负责人：陈玉泉职务：行长
被申请执行人：高静，男，汉族，住献县。
被申请执行人：胡平远，男，汉族，住沧州市运河区。
被申请执行人：殷成雨，男，汉族，住献县。
本院于2018年6月5日作出（2018）冀0929民初2341号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款3.6145万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人高静、胡平远、殷成雨的银行存款3.6145万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年六月七日
书记员 张莎莎
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2569号
罪犯陈春林，男，1976年1月29日出生，汉族，湖南省常宁市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年4月30日作出（2007）浙刑一终字第16号刑事判决，认定陈春林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第892号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2011）浙刑执字第1390号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2013）洪刑执字第6621号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈春林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月5日起至2030年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湖民初字第8号
原告叶某甲，男，汉族，1957年10月7日出生。
委托代理人：纪雪雄，广东金卓越律师事务所律师。
被告叶某乙，男，1973年7月10日出生。
委托代理人卢伟强、吴志强，广东启鑫律师事务所律师。
原告叶某甲诉被告叶某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某甲、委托代理人纪雪雄，被告叶某乙委托代理人吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，2012年11月7日上午，被告人叶某乙及其父亲叶某丙与原告叶某甲因土地权属问题，在博罗县湖镇镇岗南村叶屋小组石下产生争执随即发生了打斗，打斗中被告人叶某乙打伤了被害人叶某甲的眼部，并致使被害人的脚部受伤。经鉴定，被害人叶某甲的损伤程度已构成轻伤。请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失人民币100778元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某乙辩称，1、原告对本案损害结果的发生存在过错，原告应承担50﹪的过错责任。2、原告要求赔偿的项目和数额，部分没有事实和法律依据。
原告叶某甲提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、诊断证明书、住院病历首页、出院记录、出院证，证明原告受伤后在博罗县人民医院住院治疗42天、出院休息2个月及拆内固定费用约需一万元；3、住院收费收据，证明原告共花医疗费35，294.60元；4、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级；5、发票，证明原告伤残等级鉴定费为1，700.00元。
被告叶某乙没有提供证据。
被告叶某乙对原告提供的证据1、4、5无异议。对原告提供的证据2中拆除内固定的费用，异议是没有经有关部门评估，不能作为后续医疗费的依据。对原告提供的证据3因无原件，不予质证。
因被告对原告的证据1、4、5无异议，本院予以采信。被告虽对原告提供的证据2有异议，但未能提供相反的证据推翻其真实性，对其异议意见，本院不予采纳，原告提供的证据3虽无原件，但能与其它证据相互印证。上述证据本院均予采信。
经审理查明，2012年11月7日上午，被告叶某乙及其父亲叶某丙与原告叶某甲因土地权属问题，在博罗县湖镇镇岗南村叶屋小组石下产生争执随即发生了打斗，打斗中被告叶某乙打伤了原告叶某甲的眼部，并致使原告叶某甲的脚部受伤。经鉴定，原告叶某甲的损伤程度已构成轻伤。本院（2013）惠博法刑一初字第155号刑事判决书以被告叶某乙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年零二个月。原告叶某甲在博罗县人民医院住院治疗42天，共花医疗费35，294.60元。出院证证明原告叶某甲后续医疗费10，000.00元。经鉴定，原告叶某甲的伤残等级为十级。
本院认为，被告叶某乙故意非法损害他人身体健康，导致原告叶某甲轻伤和十级伤残，应当承担对原告的赔偿责任。原告叶某甲因土地权属问题和被告叶某乙及其父亲叶某丙发生纠纷而发生争执，进而发生相互殴打，原告叶某甲对相互殴打存在有过错，应当承担30﹪的过错责任。原告请求的损失医疗费35，294.60元、后续医疗费10，000.00元、鉴定费1，700.00元证据充分，本院予以支持。原告请求的损失残疾赔偿金18，743.40（9，371.70元×20年×10﹪）元、住院伙食补助费2，100.00（50元×42天）元、护理费2，940.00（70元×42天）元、误工费3，000.00元在规定标准内，本院予以支持。原告请求精神抚慰金20，000.00元过高，本院予以支持5，000.00元；原告请求交通费2，000.00元，没有提供符合请求的票据，但受伤住院需交通费是符合实际的，本院酌情支持200.00元。原告请求营养费5，000.00元过高，本院支持2，000.00元。原告的损失合计共80，978.00元。按照过错责任，被告叶某乙应当赔偿原告损失56684.60（80，978.00元×70﹪）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶某乙在本判生效后30日内赔偿给原告叶某甲56，684.60元。
二、驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，314.00元，由被告叶某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一四年四月八日
书 记 员 赖瑜平
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2198号
申请执行人:叶红,女，1967年7月26日出生，汉族，三明工商银行职员，住三明市梅列区。
被执行人:陈华文，男，1966年6月10日出生，汉族，个体，住厦门市思明区。
申请执行人叶红与被执行人陈华文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的(2016)闽0402民初1270号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行，全案申请执行标的包括本金100000元及逾期利息。我院立案执行后，由执行员邓鸿斌执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行中，向被执行人陈华文发出执行通知、责令被执行人陈华文报告财产，并向被执行人陈华文发出限制消费令、将被执行人陈华文纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人陈华文名下财产进行调查，被执行人陈华文名下无大额银行存款、无证券、车辆登记、股权登记信息，本院已将财产调查情况反馈申请执行人叶红，申请执行人叶红无法提供被执行人陈华文其他可供执行财产线索，且申请执行人叶红同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2198号执行案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 施明湖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11805号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告李相玲，女，1978年9月28日生，汉族，户籍地重庆市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告李相玲融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告李相玲经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年6月27日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告吉利帝豪汽车一辆，车辆融资总额为人民币69，160元，首付款45，800元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2，347.65元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年8月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告李相玲支付原告全部未付租金70，429.50元；2、判令被告李相玲支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金8，974.78元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金2，347.65元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告李相玲支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告李相玲承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告李相玲名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《电话催收记录》，证明被告李相玲逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告李相玲未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告李相玲未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告李相玲未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告李相玲签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李相玲未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李相玲经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李相玲应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金70，429.50元；
二、被告李相玲应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年9月15日的逾期付款�约金8，974.78元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2，347.65元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告李相玲应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，860元、公告费560元，合计2，420元（原告已预付），由被告李相玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保20号
申请人：许素强，男，1972年2月13日生，汉族，住平山县。
委托代理人：程明刚，河北英汇律师事务所律师。
被申请人：杨志国，男，1974年10月13日生，汉族，住平山县。
申请人许素强于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨志国存款30000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人许素强提供其担保人吕彦军在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县人民东路营业所存款30000元作担保。
本院经审查认为，申请人许素强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人吕彦军在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县人民东路营业所存款30000元；
二、冻结被申请人杨志国存款30000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费320，由申请人许素强负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 崔娅娅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第913号
罪犯任汉如，男，1975年10月23日出生于内蒙古四子王旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古苏尼特右旗人民法院于2007年7月4日作出（2007）苏右刑初字第13号刑事判决，认定被告人任汉如犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2007年7月27日交付执行。本院于2011年11月、2012年7月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑满日期2015年3月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯任汉如在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯任汉如在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、11月，2013年4月、6月、10月共记功5次。
经审理查明，罪犯任汉如在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯任汉如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任汉如减去有期徒刑八个月二十一日的刑罚执行。释放日期为2014年6月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年六月十八日
书记员 多琳娜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第00870号
申请人东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华。
被执行人王树林。
被执行人王保佳。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2013）东白商初字第0119号民事判决书，于2015年4月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东白商初字第0119号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 任洪伟
二〇一五年十月十九日
书记员 冯 闪
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1238号
原告赵欣,女。
委托代理人冉照山，男，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告隋少武,男。
委托代理人李树森，男，嫩江县塔溪法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ禄，男。
原告赵欣与被告隋少武、ＸＸ禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵欣的委托代理人冉照山、被告隋少武及委托代理人李树森到庭参加诉讼，被告ＸＸ禄经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日，被告隋少武在原告处借款60000.00元，约定月利率1.5分，2015年10月末还清，被告ＸＸ禄为担保人。逾期，二被告没有履行还款义务。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金60000.00元及从借款之日计算至起诉之日的利息10800.00元，并由二被告承担诉讼费用。
被告隋少武辩称：一、原告主体不适格，被告是与原告的父亲发生的债务关系；二、在2016年3月份被告已经与原告达成了新的还款协议，被告以其自家的承包地5.3公顷，折合每公顷50000.00元的价格，用于偿还原告及其他债权人的欠款。但该协议并没有实际履行，今年的土地还是由被告在耕种。
被告ＸＸ禄未到庭没有答辩意见。
原告赵欣为证实自己的主张，向本院提交了2015年4月28日原告与二被告签订的欠据一份。
原告赵欣用以证实，被告隋少武在原告处借款金额、约定利率及被告ＸＸ禄为担保人的事实。
经庭审质证，被告隋少武对欠据的真实性没有异议，但称该笔债务已经由原告与被告签订的土地转让协议偿还。
被告ＸＸ禄未到庭没有质证意见。
被告隋少武为证实自己的主张，向本院提交了原告及其他债权人共同与被告签订的协议见证书复印件一份。
被告隋少武用以证实，被告将其土地长期交由原告使用，被告与原告之间的债务关系已经消灭。
经庭审质证，原告认为该证据为复印件，应与原告核实后才能使用，且被告并没有实际履行该协议，因此该证据不能证明被告已经偿还原告欠款的事实。
被告ＸＸ禄未到庭没有证据提交。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，可以证实原告的诉讼主张，本院予以确认。被告提交的证据为复印件且无法证实被告已经偿还原告欠款的事实，本院不予采信。
经审理查明：2015年4月28日，被告隋少武在原告处借款60000.00元，约定月利率1.5分，2015年10月末还清，被告ＸＸ禄为连带担保人。逾期，二被告没有履行还款义务。经核算，从2015年4月28日计算至2016年4月19日的利息款为10530.00元。
本院认为：被告提出原告主体不适格，认为原告的父亲为实际债权人，但其未提供证据予以证实，被告的主张本院不予支持。原告持有二被告出具的债权凭证，该凭证合法有效，被告隋少武应当向原告承担还款责任。被告ＸＸ禄为连带担保人，应对被告隋少武的给付义务负连带偿还责任。原告赵欣主张的利息款10800.00元高于本院核算后的利息款10530.00元，故本院维护的利息款金额为10530.00元。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告隋少武于本判决生效后五日内立即给付原告借款本金60000.00元及从借款之日计算至起诉之日的利息10530.00元，合计70530.00元；
二、被告ＸＸ禄对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元（缓交）减半收取650.00元由被告隋少武、ＸＸ禄负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 祁彦钢
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1258号
罪犯王罡，男，1989年03月02日出生，汉族，长春市双阳区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年二月十三日，长春市双阳区人民法院作出（2012）刑初字第4号刑事判决，认定罪犯王罡犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年一个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王罡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯王罡减去有期徒刑三个月（刑期至二0一六年九月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1258号
罪犯王罡，男，1989年03月02日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年二月十三日，长春市双阳区人民法院作出（2012）刑初字第4号刑事判决，认定罪犯王罡犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年一个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王罡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王罡减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一六年九月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2263号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，莒南县农村信用合作联社涝坡信用社职工。
委托代理人：韩广超，莒南县农村信用合作联社涝坡信用社职工。
被告：崔可文，农民。
被告：庄会芳，农民。
被告：姜成岭，农民。
被告：李纪军，农民。
被告：房克胜，农民。
被告：魏茂春，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告崔可文、庄会芳、姜成岭、李纪军、房克胜、魏茂春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人韩广超到庭参加诉讼，被告崔可文、庄会芳、姜成岭、李纪军、房克胜、魏茂春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2014年8月22日，被告崔可文向原告借款496000元，被告庄会芳、姜成岭、李纪军、房克胜、魏茂春提供连带责任保证。借款于2015年8月10日到期后，被告崔可文未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.六被告偿还借款487810元及利息；2.六被告承担本案产生的全部费用。
被告崔可文、庄会芳、姜成岭、李纪军、房克胜、魏茂春均未答辩。
经审理查明，2014年8月22日，原告莒南农信社与被告崔可文签订（莒涝农信）个借字（2014）第142号个人借款合同一份，约定借款金额496000元，合同期间为2014年8月22日至2015年8月10日。借款合同期内，月利率8.85000‰，每月20日为结息日。如被告崔可文（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告庄会芳、姜成岭、李纪军、房克胜、魏茂春与原告莒南农信社签订保证合同一份，五人共同为被告崔可文借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。借款到期后，经结算，被告崔可文已付本金8538.89元，尚欠本金487461.11元，利息付至2015年8月21日。原告莒南农信社经多次催收未果，遂于2016年4月6日诉来本院，请求依法处理。
另查明，被告崔可文与被告庄会芳系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、农户评级授信申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告崔可文签订的个人借款合同，与被告庄会芳、姜成岭、李纪军、房克胜签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告崔可文取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南农信社要求被告崔可文偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，被告庄会芳、姜成岭、李纪军、房克胜、魏茂春应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告姜成岭、李纪军、房克胜、魏茂春承担保证责任后，有权向被告崔可文追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔可文于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款487461.11元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2015年8月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告庄会芳、姜成岭、李纪军、房克胜、魏茂春对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8617元、保全费2959元，由被告崔可文、庄会芳、姜成岭、李纪军、房克胜、魏茂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 翟少华
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00017号
原告张宝申，男，1946年5月26日出生，汉族。
被告贺连明，男，1959年8月13日出生，汉族。
原告张宝申诉被告贺连明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关然独任审理此案，于2015年1月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝申、被告贺连明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院偿还原告借款200000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告贺连明答辩称，欠款200000元属实，我请求法院为我调解，春节前给付20000元，余款于2015年5月1日前付清。
经审理查明，2013年8月12日，被告贺连明以办厂急需用钱的名义向原告张宝申借款200000元。并为原告张宝申出具了内容为“借条今借张宝森人民币200000元，1分利收款人贺连明2013年8月12日中介人：张军山”的借条一张，此款至今未给付，故原告张宝申于2014年12月16日诉至我院。
上述事实，有常住人口信息表、借条原件及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，原告张宝申与被告贺连明之间的民间借贷关系成立，欠条在卷为凭。被告贺连明为原告出具了借条后未及时偿还借款，应当承担违约责任，故原告张宝申要求被告贺连明给付借款200000元及利息的诉讼请求正当合理、理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贺连明自本判决确定的生效之日起十日内偿还原告张宝申借款200000元。
二、被告贺连明给付原告张宝申借款200000元的利息（自2013年8月12日起至给付之日止，按照月息一分利计算）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取，退回原告2150元，由被告贺连明承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关然
二０一五年一月十三日
书记员 李宁
本案判决所依据的相关法律
《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初442号
原告：连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号楼909室。
法定代表人：曾光，该公司经理。
委托诉讼代理人：王绪霞，该公司员工。
被告：刘家英，女，1958年9月9日出生，住连云港市海州区，
被告：徐众平，男，1957年1月18日出生，住址同上，
原告连云港鼎佳物业管理有限公司诉被告刘家英、徐众平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港鼎佳物业管理有限公司于2018年1月19日以已与被告达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港鼎佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港鼎佳物业管理有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一八年一月十九日
书记员 周 伟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1060号
申请人黄金东，男，1986年6月11日出生，汉族，住华安县。
被执行人姚国川，男，1980年1月19日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行黄金东与姚国川民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1060号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴念念
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字356号
原告南洋商业银行（中国）有限公司大连分行
负责人孔庆军，系该分行行长。
委托代理人李纲，系辽宁慧之博律师事务所律师。
委托代理人刘静颐，系辽宁慧之博律师事务所实习律师。
被告杜兴
原告南洋商业银行（中国）有限公司大连分行诉被告杜兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李纲、刘静颐到庭参加了诉讼。被告杜兴经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告申请办理原告南商（中国）银联白金卡，。被告开卡消费后，未按约定及时向原告还款。至2016年7月1日，透支未偿还本金、利息、滞纳金共计63,755.86元人民币，经原告多次催收，被告至今未能偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡欠款本金49,900元人民币，利息6,426.26元人民币（利息暂计至2016年7月1日），滞纳金7,429.60元人民币；并自2016年7月2日起至还清欠款本息日止，按《南商（中国）银联白金卡领用合约》中约定的利率，给付原告欠款本金的利息；给付原告本案律师费1,100元。
被告杜兴经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年被告向原告填写信用卡申请表，申请办理南商（中国）银联白金卡，卡号为被告在申请表中声明愿意遵守《南商（中国）银联白金卡领用合约》的各项规则。后被告使用该信用卡进行透支消费。截至2016年7月1日，被告透支本金欠款本金49,900元人民币，利息6,426.26元人民币，滞纳金7,429.60人民币，该款项至今未还。为此，原告提起诉讼，支出律师费1,100元。现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的南商（中国）银联白金卡申请表、《南商（中国）银联白金卡领用合约》、《南洋商业银行（中国）信用卡章程》、被告身份证明、对账单、欠款说明、催收记录、委托代理合同、律师费发票以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，被告填写的南商（中国）银联白金卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《南商（中国）银联白金卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该合约的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还欠款本金49,900元人民币，并给付截至2016年7月1日的利息6,426.26元、滞纳金7,429.60元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年7月2日起至还清欠款本息日止的利息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于要求被告承担律师费1,100元一节，符合合同约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜兴偿还原告南洋商业银行（中国）有限公司大连分行信用卡透支款本金49,900元人民币；
二、被告给付原告截至2016年7月1日的欠款利息6,426.26元、滞纳金7,429.60元,合计13,855.86元人民币；
三、被告自2016年7月2日起至本判决确定的给付之日止，按《南洋商业银行银联白金卡领用合约》之规定给付原告欠款利息；
四、被告给付原告律师代理费1,100元人民币；
上列一至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4,010元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 蕊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1197号
申请执行人石家庄市长安区翼明法律服务所，住所地石家庄市长安区建设北大街**号。
法定代表人苏雅，该所主任。
被执行人黄巨韬，男，1960年11元3日出生，壮族，住南宁市。
石家庄市长安区翼明法律服务所与黄巨韬委托代理合同纠纷一案，法院作出（2013）青民二初字第583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金41380元及利息。本院于2016年3月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，法院查封被执行人名下汽车一辆，经本院查询，未发现有其他可供执行的财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意法院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第583号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 谭雪梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1005号
罪犯刘某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年4月17日作出了（2012）黄刑初字第125号刑事判决，认定被告人刘某某犯贷款诈骗罪，判处有期�刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。2013年7月8日因有余罪（合同诈骗罪、诈骗罪），被内蒙古自治区包头市青山区人民法院决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币元八万元。现已执行刑期三年七个月，罚金已交纳一万元。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯刘某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审�后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以假释（假释考验期限至2017年3月17止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 赵 雷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审22号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人肖建权，男，1974年2月27日出生，汉族，住址四川省富顺县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年1月25日向本院申请强制执行渝交执［2015］903023110102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人肖建权于2015年3月24日10时15分许，驾驶川A843**在成渝高速G85九龙坡收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2015年4月23日，申请执行人作出渝交执［2015］903023110102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2015年4月25日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2016年6月25日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：032015003《催告通知书》。被执行人肖建权至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2015年3月24日10时15分左右，被执行人肖建权驾驶车牌号为川A843**的车在成渝高速G85九龙坡收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］903023110102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］903023110102《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年二月十八日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审22号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人肖建权，男，1974年2月27日出生，汉族，住址四川省富顺县。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年1月25日向本院申请强制执行渝交执［2015］903023110102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人肖建权于2015年3月24日10时15分许，驾驶川A843**在成渝高速G85九龙坡收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2015年4月23日，申请执行人作出渝交执［2015］903023110102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2015年4月25日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2016年6月25日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：032015003《催告通知书》。被执行人肖建权至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2015年3月24日10时15分左右，被执行人肖建权驾驶车牌号为川A843**的车在成渝高速G85九龙坡收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］903023110102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］903023110102《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年二月十八日书 记 员  韦英俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初2102号
原告：戴科新，男，1964年10月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区新民路***号。
委托诉讼代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞君，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：北京力源巨丞科技有限公司，住所地：北京市朝阳区姚家园路105号1号楼18层2108室。
法定代表人：杨苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张诗悦，女，1971年11月15日出生，汉族，北京力源巨丞科技有限公司法律部职员。
原告戴科新与被告北京力源巨丞科技有限公司（以下简称“北京力源巨丞公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告戴科新的委托诉讼代理人郭渠江、李瑞君、被告北京力源巨丞公司的委托诉讼代理人张诗悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴科新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款300万元。2.请求依法判令被告向原告支付自催告之日（2017年4月27日）起至判决确定的给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。事实与理由：原告于2016年4月22日通过兴业银行网上转帐，向原告提供借款300万元。后原告向被告催要该笔借款，被告未予以归还，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。
被告北京力源巨丞公司辩称，对原告向我方账户中汇入的300万元款项这一事实予以认可，但该款项并非借款。原告是新疆云电风力发电有限公司的股东和监事，同时也系奎屯源新污水处理有限公司的法人、执行总经理。新疆云电风力发电有限公司的法人是时春，时春通过第三方刘朗租用了被告的办公场地，并指示原告将租赁费打入被告账户中，因此该笔款项是租赁费，该办公场地时春已经使用了一年，该场地一年的租金是700-800万元。原、被告之间并不相识，原告给被告借款不合理。现第三方刘朗已被刑事羁押，根据先刑事后民事的原则请求法院驳回原告诉讼。对原告主张的利息，因该款项的性质为租金，因此不同意承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告提交以下证据：《兴业银行受理单》、公证书中所附《催告函》。被告对《兴业银行受理单》真实性认可，但对其中载明的用途及法律关系不予认可。对公证书中所附《催告函》不发表质证意见，只是单方通知。
本院对原告提交的以上证据真实性、合法性、关联性予以确认。
庭审中，被告提交以下证据：《身份证明》。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。原告与奎屯源新污水处理有限公司的法人新疆云电风力发电有限公司的职位与本案没有关联性。
本院对被告提交的该份证据真实性予以确认，关联性不予确认。
综合全案及当事人提交的证据，本院确认以下事实：2016年4月22日原告通过其兴业银行账户（尾号为9513）向被告账户（尾号为0710）转账300万元，该《兴业银行受理单》载明“转账用途为借款”。2017年4月27日原告向被告发出《催告函》，催告被告偿还借款。被告自认收到原告汇入其账户的300万元款项。
本院认为，原告向被告支付300万元款项的事实系客观存在的，被告亦对该事实予以确认，本案争议的问题是原、被告间是否存在借款合同关系。原告依据《兴业银行受理单》要求被告偿还借款300万元，被告抗辩该款项实际是租金而非借款，但通过原告向本院提交的《银行受理单》中载明的款项用途为“借款”，能够印证原告主张的借款合同关系系存在的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，经本院向其释明后，被告亦未提交证据予以证实其抗辩意见，被告对其负有举证责任的事实举证不能时应承担不利后果，故对原告要求被告偿还借款300万元的诉请，本院予以支持。另，被告认为应当遵循先刑事后民事的原则，但其所称的刑事案件为案外人刘朗所实施的诈骗行为，本案审理的范围系原告戴科新与被告北京力源巨丞公司间的借款合同，被告未能就该刑事案件与本案的关联性予以提交证据证实，故对其该抗辩意见，本院不予采信。因被告未在原告向其催告后的合理期限内及时偿还原告借款，原告主张被告应按照年利率6%支付其自催告之日即2017年4月27日起止判决确定的给付之日止的利息，符合法律规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告北京力源巨丞科技有限公司偿还原告戴科新借款300万元。
二、被告北京力源巨丞科技有限公司以300万元为本金按照年利率6%支付原告戴科新自2017年4月27日起至判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元（原告已预交），由被告北京力源巨丞科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 周建智
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 潘晓璇
新疆维吾�自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2102号
原告：戴科新，男，1964年10月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区新民路***号。
委托诉讼代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞君，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：北京力源巨丞科技有限公司，住所地：北京市朝阳区姚家园路105号1号楼18层2108室。
法定代表人：杨苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张诗悦，女，1971年11月15日出生，汉族，北京力源巨丞科技有限公司法律部职员。
本院在适用简易程序审理原告戴科新与被告北京力源巨丞科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，因需核实案件的相关情况，需要转为普通程序审理。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 周建智
二〇一七年十月十四日
书 记 员 潘晓璇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法沙民一初字第348号
原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地中山市沙溪镇龙头环村广弘大厦5楼东侧，组织机构代码75451873-8。
法定代表人：黄振宇，该公司总经理。
委托代理人：陈志华，该公司小区管理处主任。
委托代理人：夏斌，该公司总监。
被告：许伟平，女，1978年12月10日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告中山市广弘物业管理有限公司诉被告许伟平物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市广弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 熊伟
二〇一三年三月二十六日
书记员 雷珊
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初150号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人杨云辉，男，1989年9月18日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被罗平县公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人杨云辉犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员杨丽华、助理检察员吴浩宇出庭支持公诉，被告人杨云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控：被告人杨云辉于2017年5月23日14时许伙同熊会江（另案处理）至罗平县腊山街道办事处学田路，将陈某红停放在自家门口一辆价值人民币3087元的星月神牌电动车盗走。公诉机关认为，被告人杨云辉的行为已构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人杨云辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人杨云辉于2017年5月23日14时许伙同熊会江（未达龄）至罗平县腊山街道办事处学田路，将陈某红停放在自家门口一辆价值人民币3087元的星月神牌电动车盗走。
上述事实，被告人杨云辉在法庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、被告人供述及辩解、现场辨认笔录、鉴定意见、户口证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人坦白认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨云辉的刑期自2018年1月4日起至2018年8月3日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨泽宽
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 敖士忠
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 庞亚男
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6378号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：杨某某，男，1972年2月18日出生，住址：云南省昆明市安宁市。
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人杨某某商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨某某名下价值256388.49元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨某某名下价值256388.49元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七�七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初6378号申请人：云南筑友房地产开发有限公司委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：杨某某，男，1972年2月18日出生，住址：云南省昆明市安宁市。本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人杨某某商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨某某名下价值256388.49元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨某某名下价值256388.49元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七�七月十七日书记员 刘筱燕
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0524行审38号
申请人昌宁县卫生和计划生育局。
法定代表人穆尚勇，该局局长。
被申请人张曙，云南省昌宁县人。
被申请人杨映花，云南省昌宁县人。
申请人昌宁县卫生和计划生育局于2016年10月13日以被申请人张曙、杨映花不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年10月14日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县卫生和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县卫生和计划生育局于2016年5月19
日作出的昌卫计征字（2016）第17号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 于 文
人民陪审员 杨光华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 罗振豪
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终356号
上诉人（原审原告）李顺雨，男，1950年2月4日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市清苑区人民政府，地址保定市清苑区迎宾街1号。
法定代表人王涛，该区区长。
委托代理人霍云来，保定市清苑区国土资源局副局长。
委托代理人乔鹏举，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）保定冀东兴重型汽车销售有限公司，地址清苑区和平路298号。
法定代表人郁国兴，该公司总经理。
委托代理人于秋雨，该公司员工。
上诉人赵芬因保定市清苑区人民政府土地行政征收一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及委托代理人马召杰，被上诉人保定市清苑区人民政府副区长韩拴宝，委托代理人霍运来、乔鹏举，被上诉人保定冀东兴重型汽车销售有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告保定市清苑区人民政府根据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号），对南大冉二村0.6201公顷土地组织实施征收，并通过正常程序确认出让给第三人使用。原告认为被告的行为侵犯了其土地承包的合法权益，向本院提起行政诉讼。
原审法院经审理认为，原告、第三人对被告土地征收主体无异议，对被告的征收主体予以认定。被告依据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号）对原告所承包的南大冉二村集体土地组织实施征收并通过公开招牌挂的程序出让给第三人使用，被告提交的相关证据能够证明土地征收及出让证据充分，程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确。综上所述，被告组织征收土地及进行出让的行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告赵芬的诉讼请求。
上诉人赵芬上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审过程中上诉人认定的是被上诉人依据法律规定应当是征收土地的主体，但是并没有认可被上诉人对上诉人土地征收有法律依据，被上诉人征收上诉人的土地行为违法无效，一审庭审过程中被上诉人只提供了土地置换函没有任何证据证明被上诉人位于该批复范围内，无法认定原告土地位于该批复范围内。二、被上诉人“以租代征”严重违法。本案被上诉人提供的是置换函征地批文，审批时间是2007年10月26日，被上诉人却在2008年与上诉人签订《征地赔偿及地上附着物赔偿协议》租用上诉人的土地。三、即使上诉人土地被征收，但是被上诉人至今未落实安置补偿，严重违法。在一审中被上诉人举证《清苑县国土资源局征地补偿安置方案公告》请国土资字（2007）2号文件，明确写明补偿安置费用654.15万元在置换函征用耕地为9.4135公顷，一亩地应为46000元，2008年被上诉人却以每亩地22000元给上诉人补偿，并且以租用的名义进行补偿。四、征地及土地置换程序违法。未履行告知、确认、听证程序，不应当批准征地及土地置换。根据《关于深化改革严格土地管理的决定》第14条规定“在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。”五河北省人民政府批复的冀政转征函（2005）0793号文件已经失效，河北省人民政府关于清苑县2007年第一批次建设用地置换的批复冀政转征函（2007）154号文件应当重新报批。六、被上诉人未采取措施落实被征地农民基本生活及长远生计，未对被征地村民的社会保障工作予以落实。上诉请求1、撤销一审判决，或发回重审。2、请求确认征收上诉人土地并允许第三人占用行为违法无效。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人保定市清苑区人民政府答辩称，一、被答辩人认为答辩人征收被答辩人的土地错误。征收土地是改变土地所有权的行为，是将农民集体的土地变为国家所有的土地，被答辩人不享有土地所有权，只有土地承包经营权。因此，答辩人征收的是集体土地，而不是被答辩人的土地，被答辩人对该问题的认识错误。二、答辩人征收土地的行为合法有效。2007年10月26日，答辩人取得了河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函（2007）154号），河北省人民政府批准同意征收本案所涉土地，答辩人的征地行为是经上级机关批准的行政行为。答辩人组织实施征地，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定先后发布了《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》，并按照补偿安置标准将补偿款全部拨付，被答辨人所在村集体已取得足额补偿款。征地行为合法有效。三、被答辩人请求的答辩人允许第三人占用被答辩人土地的行政行为无效，诉讼请求不具体、不明确。答辩人允许第三人占用土地的行为是一个总的说法，它由一系列的具体行政行为组成的。本案采取公开出让的方式供应土地，首先要发布出让公告，成交后要签订成交确认书，还要签订国有土地使用权出让合同等等。因此，不能笼统的说允许第三人占用土地的行政行为无效，不符合行政诉讼法第四十九条的规定。四、答辩人允许第三人占用土地与被答辩人没有利害关系，被答辩人无权主张该行政行为无效。第三人占用的是国有土地，从2007年10月26日河北省人民政府作出冀政土地置换函（2007）154号建设用地批复之日起，本案所涉土地就变为国有土地了，被答辩人不再享有该土地的承包经营权。对国有土地如何出让，出让给谁使用，被答辩人无权干涉，与被答辩人也无利害关系。被答辩人无权主张允许第三人占用土地的行政行为无效。五、答辩人允许第三人占用土地的行政行为合法有效。第三人通过公开挂牌出让的方式竞得了本案地块，签订了国有土地使用权出让合同，足额缴纳了土地出让金和相关税费，第三人按照出让合同的约定占用该土地合法有效。综上，答辩人征收土地及允许第三人占用土地的行政行为合法有效。请人民法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人保定冀东兴重型汽车销售有限公司答辩称，同意被上诉人保定市清苑区人民政府的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，保定市清苑区人民政府具有征收集体土地的职权。保定市清苑区人民政府经过河北省人民政府批准征收南大冉村的集体土地，有河北省人民政府批复（冀政土地置换函（2007）154号）为证。该土地征收程序合法，并按照规定将补偿款交付给村委会。保定市清苑区人民政府通过招拍挂程序将国有土地出让给保定冀东兴重型汽车销售有限公司的行政行为与上诉人无利害关系。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二○一六年十二○一六年十一月十日
书 记 员 李 宁
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更471号
罪犯许丙辰，男，1995年12月8日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院2014年12月15日作出（2014）抚东刑初字第00104号刑事判决，认定罪犯许丙辰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿48721.28元。（刑期自2014年3月31日起至2021年3月29日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬1次，考核积分300分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许丙辰减去有期徒刑七个月。
(刑期自2014年3月31日起至2020年8月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1753号
原告：中山市东升镇鸿宝五金厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：张伟亮，系该厂投资人。
委托代理人：ＸＸ子。
被告：中山市雄帮制锁有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周树成。
原告中山市东升镇鸿宝五金厂诉被告中山市雄帮制锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告代表人张伟亮及其委托代理人ＸＸ子到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来，存在买卖合同关系。2014年5月起原告按约履行了供货义务，但被告并未按约向原告支付货款。截至2015年7月被告尚欠原告货款98243元。后经原告多次催要，被告拒不支付货款。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款98243元及利息（从起诉之日起至判决确定支付之日止，按每日万分之二点一计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求1中利息计算方式为“从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止”。
原告对其陈述的事实提供的证据有：对账单10张。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告和被告之间素有业务往来，原告向被告供应五金配件等产品。截至2015年8月1日，被告共签署原告出具的2014年5月-10月、2015年4月-7月共计10张对账单，货款合计98243元。经原告多次催要，被告拒不支付上述货款。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告和被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款98243元的事实，有原告提供的对账单及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未及时支付货款给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款并赔偿逾期付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市雄帮制锁有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市东升镇鸿宝五金厂支付货款98243元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月23日计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付2256元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 刘 峰
代理审判员 林谊琼
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴炎梅
王婷
第3页共3页
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终322号
抗诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邸某胜，男，1971年10月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大学本科，系蚌埠市五河县公安局原政委，户籍所在地安徽省蚌埠市，住蚌埠市，2016年5月19日因涉嫌犯受贿罪、行贿罪由怀远县人民检察院决定，次日由怀远县公安局执行刑事拘留，2016年6月2日经蚌埠市人民检察院决定，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人冉广杰，安徽径桥律师事务所律师。
安徽省怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控的原审被告人邸某胜犯受贿罪、行贿罪一案，于2017年7月31日作出（2016）皖0321刑初668号刑事判决。怀远县人民检察院以原判认定事实不清，适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉；原审被告人邸某胜以原判事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初668号刑事判决；
二、发回怀远县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 任秀莲
审 判 员 刘俊杰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杜广居
书 记 员 张 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初21131-21135号
原告：吴钱英（21131号），女，1964年3月3日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告：梁秀红（21132号），女，1965年8月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
原告：刘小林（21133号），女，1963年5月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告：董春华（21134号），女，1966年1月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告：刘新娥（21135号），女，1964年5月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：朱晓红，女，1975年9月23日出生，汉族，住湖北省通山县。
吴钱英、梁秀红、刘小林、董春华、刘新娥5名原告诉被告朱晓红劳务合同纠纷5案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吴钱英、梁秀红、刘小林、董春华、刘新娥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。5案现已审理终结。
原告诉称，原告吴钱英、梁秀红、刘小林、董春华、刘新娥到被告所经营的金狮手袋厂做工，该厂于2016年6月份就开始停工，故拖欠原告6月、7月份的工资未付，后经原告多次催要工资未果，特诉至法院，请求判决：1.被告向原告支付款项，具体数额为：吴钱英的6、7月的工资共4768元及8月误工费3000元、梁秀红的6、7月工资共5018元及8月误工费3000元、刘小林的6、7月工资共6239元及8月误工费3200元、董春华的6、7月工资共5975元及8月误工费3200元、刘新娥的6、7月工资共3901元及8月误工费2400元；2.诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交证据。
经审理查明：吴钱英、梁秀红、刘小林、董春华、刘新娥主张，其入职被告经营的“金狮手袋厂”，分别从事品检、手工、缝纫工作。原告每天上班11小时，每月上班26天至28天，就可以领取全额报酬，加班不另计加班费，如果请假则扣除相应的报酬。“金狮手袋厂”从2016年6月开始停工，故被告未向原告支付2016年6月、7月份的报酬，由于被告一直欺骗原告等待发报酬，故原告要求被告支付2016年8月份的报酬作为误工费。原告申请仲裁，仲裁庭以原告已达到法定退休年龄为由，不予受理其请求，原告提起诉讼。
根据原告的申请，本院依法向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭调取了庭审笔录、（2016）567-608号仲裁案中仲裁裁决书、仲裁材料签收表（存根）、被告授权委托材料及被告在仲裁过程中提交的5原告的打卡记录。
经查询，“金狮手袋厂”没有进行工商登记。
以上事实，有原告提交的不予受理通知书及送达回证、查询结果、6月和7月份的微电脑打卡记录，本院依法调取的庭审笔录、东劳人仲院寮步庭案字（2016）567-608号仲裁裁决书、仲裁材料签收表（存根）、被告授权委托材料、5原告的打卡记录及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。根据本院向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭调取的材料显示，被告是“金狮手袋厂”的实际经营者，该厂未办理工商登记，因此“金狮手袋厂”所产生的权利义务应由被告承受。被告在仲裁过程中提交了原告的考勤卡，可以认定原、被告之间存在劳务关系，被告应当向原告支付相应的报酬。根据原告的工种和考勤卡记录的工作时间，应当认定原告诉请的报酬数额处于合理的范围。而被告持有原告的报酬计算依据，却未对原告诉请的报酬金额提出抗辩并提交证据予以证明。在此情形下，本院采纳原告的主张并对原告要求被告向其支付6月、7月报酬的诉讼请求予以支持，具体数额如下：吴钱英4768元、梁秀红5018元、刘小林6239元、董春华5975元、刘新娥3901元。对于原告诉请的误工费，本院认为该诉请没有事实和法律依据，不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告朱晓红于本判决生效之日起三日内向原告支付2016年6月、7月的报酬，具体数额为：吴钱英4768元、梁秀红5018元、刘小林6239元、董春华5975元、刘新娥3901元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2016）粤1971民初21131号案件受理费25元，由吴钱英负担10元，由被告负担15元；（2016）粤1971民初21132号案件受理费25元，由梁秀红负担9元，由被告负担16元；（2016）粤1971民初21133号案件受理费25元，由刘小林负担8元，由被告负担17元；（2016）粤1971民初21134号案件受理费25元，由董春华负担9元，由被告负担16元；（2016）粤1971民初21135号案件受理费25元，由刘新娥负担10元，由被告负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 杨小可
二〇一六年十一月十四日
书记员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第6页共6页
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1715号
原告李建坤。
被告杜彦杰。
被告鲍仕莉。
原告李建坤与被告杜彦杰、鲍仕莉为民间借贷纠纷一案，原告李建坤于2016年5月9日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对该案进行了审理，原告李建坤到庭参加了诉讼，被告杜彦杰、鲍仕莉经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建坤诉称，2014年被告杜彦杰因资金周转向原告借款24万元，后原告一直追要，但被告一直未予偿还，为维护原告方的合法权益，特向柜员提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款24万元。
原告为证实其主张提交2016年1月15日由被告李建坤亲笔书写的借条一份，原告以此证明被告拖欠原告24万元。
经审理查明，2014年被告杜彦杰向原告借款24万元，2016年1月15日经原告催要，被告杜彦杰为原告书写借条一份，大致内容为：“今借李建坤现金240000元，2016年5月1日还清”。被告杜彦杰至今未归还该借款，另查，被告杜彦杰与被告鲍仕莉系夫妻关系。
本院认为，债务应予清偿，原告李建坤提交的借条可以证实被告杜彦杰确有向原告方借款24万元的事实存在，根据该借条记载内容，被告杜彦杰应在2016年5月1日前偿还该借款，但被告杜彦杰并未按照其承诺的还款期限向原告偿还借款，现原告方起诉对此予以偿还，本院对此应予支持。二被告之间系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由二被告共同负责清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杜彦杰应于本判决生效之日起三日内偿还原告李建坤借款24万元，被告鲍仕莉对该债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元（已减半收取）、保全费1720元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院法院。
审判员 杨玉国
二〇一六年七月二十九日
书记员 张腾飞
四川省炉霍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3327执15号
申请执行人：四郎其结，女，藏族，1986年7月8日出生，住四川省炉霍县充古乡。
被执行人：洛绒根登，男，藏族，1958年4月1日出生，住四川省新都镇建设路。
申请执行人四郎其结与被执行人洛绒根登买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）炉民初字30号民事调解书已经发生法律效力，即确定由被执行人洛绒根登向申请执行人四郎其结支付货款3000元。申请执行人四郎其结于二〇一八年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年六月十二日依法立案执行，执行费50元。
在执行过程中，被执行人洛绒根登至今未按生效法律文书所确定的义务履行。经本院调查，被执行人洛绒根登在炉霍县城乡规划建设局有固定收入每月1000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人洛绒根登工资收入3000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡文龙
审判员 王 伟
审判员 龙 燕
二〇一八年六月十二日
书记员 秀 英
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初479号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人周振玉周某某，男，1972年6月15日出生，汉族，初中文化，现住泌阳县。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月24日被泌阳县公安局刑事拘留，同年2月7日被泌阳县公安局取保候审，2016年11月7日经泌阳县人民法院决定逮捕，�日被泌阳县公安局执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人周振玉周某某犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉，被告人周振玉周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日19时37分，被告人周振玉周某某驾驶无号牌三轮机动车沿张南线由西向东行驶至泌阳县春水镇九里岗路段时将由北向南步行横过公路的王同军王某1撞倒致伤，周振玉周某某驾车逃逸，后王同军王某1经抢救无效死亡。经泌阳县公安局道路交通事故责任认定书认定：周振玉周某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人周振玉周某某在接到泌阳县公安局交通警察大队民警的电话通知后于2015年1月24日自�到泌阳县公安局交通警察大队接受讯问，对自己的犯罪行为供认不讳。2015年2月3日经驻马店仲裁委员会调解，被告人周振玉周某某与被害人王同军王某1的近亲属就王同军王某1死亡的经济损失达成调解协议并全部履行完毕，被害人近亲属对被告人周振玉周某某的行为予以谅解，并表示不再追究周振玉周某某的刑事责任。
上述事实，被告人周振玉周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周振玉周某某的供述，证人王某、刘某、张某、沈某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，尸检报告及尸体解剖通知书，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，告知笔录，道路交通死亡事故公开调查证据记录，悬赏通告、工作记录，通话记录查询清单，泌阳县公安局交通警�大队扣押物品发还凭证，到案经过，被告人及被害人的常住人口基本信息单、驻马店仲裁委员会的调解书、谅解书、收条等证据证实足以认定。
本院认为，被告人周振玉周某某驾驶机动车因违反道路交通安全法规规定，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，事故发生后，被告人驾车逃逸，经交警部门认定，被告人周振玉周某某应负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周振玉周某某经民警电话通知后自行到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。案发后被告人周振玉周某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人周振玉周某某系初犯，综合考虑被告人周振玉周某某的犯罪事实，危害后果、赔偿经济损失、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人周振玉周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张丽
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2978号
申请执行人桐乡市综合行政执法局，住所地桐乡市梧桐街道文昌路50号，组织机构代码:00255979-9。
法定代表人胡国盛。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号，组织机构代码:68072173-2。
法定代表人卢小丰。
申请执行人桐乡市综合行政执法局与被执行人桐乡世贸中心有限公司城建纠纷一案，因桐综执罚字〔2015〕第（1004）行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人支付270960元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2978号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月一日
（代）书记员 范建锋
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第541号
申请执行人：叶志铭，男，汉族，干部，住福建省明溪县。
被执行人：陈伟民，男，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人叶志铭与被执行人陈伟民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）明民初字第646号民事调解书发生法律效力后，申请执行人叶志铭于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人陈伟民的财产，但因被执行人陈伟民涉及案件多，所查封的财产短期内无法处置完毕，导致案件短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月29日作出（2015）明民初字第646号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年十月十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2716号
原告承德春林物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇十四顷村，统一社会信用代码：9113082257554026X9。
法定代表人孔祥发，经理。
被告高士红，女，1977年2月16日出生，汉族，住兴隆县。
本院在审理原告承德春林物业服务有限公司与被告高士红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，原告承德春林物业服务有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德春林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 翟俊岩
二〇一八年八月三十日
书记员 王楚涵
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4278号
原告：赫洪波，男，1974年12月21日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：于艳芹，河南九威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成霞，河南九威律师事务所实习律师。
被告赵小涛，又名赵涛，男，1985年4月3日出生，汉族，住济源市。
被告济源市隆发劳务有限公司。
被告河南鑫源建安有限公司，住所地济源市沁园街道办事处屯军居委会红绿灯向南50米路东。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南艳阳天律师事务所律师。
本院在审理原告郝洪波诉被告赵小涛、济源市隆发劳务有限公司、河南鑫源建安有限公司劳务合同纠纷一案中，原
告于2017年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，公告费240元，由原告负担。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 卢新爱
人民陪审员 范长富
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨亚楠
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3507号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，组织机构代码67101402-4。
负责人段云军，该支行行长。
委托代理人张方，该行职工，女，1989年2月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告吕玉林，女，1968年3月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告刘洋，男，1971年6月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告朱书兰，女，1972年11月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告张才金，男，1982年3月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告吕玉林、刘洋、朱书兰、张才金金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行撤回对被告吕玉林、刘洋、朱书兰、张才金的起诉。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行承担。
审判员 廖益萍
二〇一六年十月十四日
书记员 易小凤
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2229号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人管世林，男，1996年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县（以上均自报）。因盗窃于2013年10月9日被中山市公安局处以行政拘留五日；因盗窃于2014年4月2日被中山市公安局处以行政拘留十五日；因盗窃于2016年4月6日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2189号起诉书指控被告人管世林犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，管世林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月23日凌晨，被告人管世林窜至中山市坦洲镇南洲路又有巷62号住宅处，盗走被害人何某放置屋内的电视机1台、监控录像主机1台（均未能核价）等财物。同年8月13日凌晨1时许，管世林窜至中山市坦洲镇合盛社区南洲路一巷24号住宅处，盗走被害人邓某放置屋内的海信牌电视机1台（价值人民币420元）、金格力电动车1辆（价值人民币560元）。随后，管世林在坦洲镇南洲路一巷50号对开路段处被公安人员抓获。公安人员当场缴获上述海信牌电视机1台、金格力电动车1辆及手电筒1支。
归案后，管世林如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴回的赃物已发还邓某，其余赃物未能缴回。
上述事实，被告人管世林在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管世林无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应当责令退赔。作案工具应当予以没收。管世林有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人管世林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年5月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人管世林退赔被害人何家杰何某被盗窃的电视机1台、监控录像主机1台；
三、缴获的手电筒1支，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十一月九日
书记员 翟燕云
阮凤均
第1页共4页
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初585号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人万子美，男，1949年3月12日出生，汉族，小学文化，务农，河南省滑县人。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月9日被滑县公安局刑事拘留，同年4月12日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）343号起诉书，指控被告人万子美犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人万子美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月9日4时20分许，被告人万子美来到滑县人民医院急诊大厅时，发现导诊台上放置一部银色苹果手机，趁被害人孟某在旁边睡觉之际，将手机盗走放在自己的上衣内口袋里，后骑自行车离开医院。当行驶至滑县中州路与人民路交叉口东200米处时，被滑县公安局新城派出所民警查获，并从其身上搜出该手机。经滑县价格认定中心认定，被盗苹果7手机价值为人民币4049元。被盗手机已发还被害人孟某。
上述事实，被告人万子美在开庭审理过程中亦不持异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.被盗现场照片，被盗手机及被告人照片；2.户籍证明，无前科证明，非党员证明，查获证明，手机购买发票及三包凭证复印件，扣押物品清单，发还物品清单；3.被害人孟某的陈述；4.被告人万子美的供述与辩解；5.滑县价格认证中心关于被盗窃手机的价格认定结论书；6.视频光盘一张。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人万子美盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人万子美如实供述自己的罪行，系坦白，当庭认罪态度较好，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人万子美在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护人民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人万子美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一八年六月十三日
书记员 朱迪钰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初118号
原告：张杰，汉族，1965年10月21日出生，个体户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王成林，汉族，1975年2月20日出生，个体户，住安徽省凤阳县。
原告张杰与被告王成林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员王维适用小额诉讼程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年1月25日，王成林从张杰处赊购啤酒、洋酒等酒水价值共计3672元，后王成林仅支付800元货款。因所欠货款2872元王成林至今未付，张杰诉讼来院，诉讼请求经变更为请求依法判令王成林立即支付货款2872元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张杰提交的由王成林签名确认的销售单及双方当事人在庭审中的陈述能够证明张杰与王成林之间的买卖合同关系存在。王成林理应按约履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。张杰要求王成林支付货款2872元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王成林认为其已支付货款2680元、实际尚欠992元的抗辩理由因无证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王成林于本判决生效后立即支付原告张杰货款2872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成林负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王 维
二〇一六年二月十七日
代理书记员 许晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保465号
申请人：高密市玉鸟鞋材有限公司。
被申请人：聂庆坤。
本院受理的申请人高密市玉鸟鞋材有限公司与被申请人聂庆坤买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款35000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年九月十八日
书记员 李全显
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行初113号
原告胡春英。
原告胡伟红。
原告喻弟。
原告喻小金。
原告喻振飞。
被告南昌县人民政府，住所地：南昌县政府大院。
原告胡春英、胡伟红、喻弟、喻小金、喻振飞诉被告南昌县人民政府行政征收一案，本院经过审查查明，本案原告胡伟红曾经以基本相同的理由和诉讼请求于2016年6月12日向本院提起诉讼［案号为：（2016）赣01行初58号］，本院以原告的诉讼主体资格存在问题为由裁定驳回了原告的起诉。原告就上述裁定已经向江西省高级人民法院提起了上诉，上诉结果现尚不明确。相关原告应在江西省高级人民法院就上述案件的处理结果作出后再行诉讼事宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡春英、胡伟红、喻弟、喻小金、喻振飞的起诉。
原告已经缴纳的诉讼费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 王宏瑞
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 毓
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3448号
上诉人（原审被告）：孙长磊，男，1982年10月23日出生，汉族，任丘市新华路办事处殷边村人，现住。
委托代理人：曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
委托代理人：陈学锋，河北宪泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩天亮，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，任丘市议论堡乡东大坞村人，现住。
被上诉人（原审原告）：王义，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，任丘市议论堡乡小门村人，现住任丘市。
二被上诉人委托代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人孙长磊因与被上诉人韩天亮、王义承揽合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月27日，原告韩天亮、王义为被告孙长磊承建位于任丘市新华路办事处殷边村二层楼房主体工程（即打圈梁包括砌墙、房顶上土积砖），工程款总计68000元。约定打完圈梁孙长磊给付工程总价款68000元的70%，剩余款项在竣工当天一次性付清，否则被告孙长磊应给付原告韩天亮、王义每天按工程款的5%加交滞纳金直到被告付清工程款为止。同日双方签订合同书。原告依约履行了合同义务，被告未依约定在竣工当天一次性付清剩余款项，尚欠工程款9800元，未给付。产生滞纳金5880元（剩余工程款9800元的5%计算12天（从2014年11月1日至2014年11月12日），原告主张滞纳金5000元。
原审判决结果：被告孙长磊于本判决生效之日起十内给付原告韩天亮、王义工程款9800元，滞纳金5000元，共计14800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费承担：由被告孙长磊承担85元。
宣判后，被告孙长磊不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原判决认定事实不清，上诉人并未欠被上诉人工程款，上诉人与被上诉人于2014年7月27日签订合同书后，被上诉人并未将工程完工，而且上诉人已经将本案所涉的工程款全部给付了被上诉人，被上诉人完成的工程存在严重质量问题，故请求二审依法改判。
二被上诉人辩称，被上诉人建造的上诉人的二层楼工程已按照合同约定完成；工程竣工后上诉人未按照合同约定按时给付工程款；被上诉人施工的工程不存在质量问题。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案一审审理期间，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院按照法定程序，对被上诉人提供的证据全面、客观地进行了审核并依法作出了判断和认定，该认定符合法律的规定，本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费170元由上诉人孙长磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
二〇一六年八月十五日
书记员 刘书慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执60498号
申请执行人：端颜东
被执行人：李蕊
本院在执行端颜东与李蕊民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0116执60498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :张洪春
代理审判员 ：李金一
代理审判员 ：李海洋
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 ：张运江
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民二初字第858号
原告：张西山
委托代理人：王杰、童娜
被告：西安市供销建材陶瓷总公司
法定代表人：张佐民
委托代理人：田耀斌
在本院审理原告张西山与被告西安市供销建材陶瓷总公司劳动争议纠纷一案中，原告张西山于2008年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张西山的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张西山撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张西山负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
代理审判员 焦颖茹
二〇〇八年十月十四日
书 记 员 蒋金瑜