wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3319号
原告:钱应琪，男，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：罗世均，男，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：陈洪，女，1976年8月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告钱应琪与被告罗世均、陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告钱应琪到庭参加了诉讼。被告罗世均、陈洪经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案在诉讼中，本院于2016年7月14日作出（2016）渝0151民初XXXX号民事裁定书、（2016）渝0151执保XX号执行裁定书，裁定对被告罗世均、陈洪所有位于重庆市铜梁区巴川街道办事处XX西街XXX号X幢X单元XX-
X房屋一套及被告陈洪所有位于重庆市铜梁区东城街道办事处XX路XXX号XX幢X单元X-
X房屋一套予以查封，查封期限为三年，从2016年7月14日至2019年7月13日止。原告支付保全费3300元。
原告钱应琪向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款本金1000000元并从2013年6月起至还清之日止按年利率40%计算利息；2、本案受理费、公告费由二被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻，于2016年2月19日登记离婚。2012年6月24日，原告与被告罗世均签订借款协议，被告罗世均向原告借款1000000元，双方约定于2013年6月23日前偿还。2013年6月，被告罗世均向原告支付利息370000元后不再偿还原告借款本金及利息。
被告罗世均、陈洪未作答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻，于2016年2月19日登记离婚。2012年6月24日，原告作为甲方，被告罗世均作为乙方签订《借款协议》，约定：一、甲方借款给乙方的金额为：人民币壹佰万正（小写：1000000.00）。二、借款时间：壹年，即2012年6月24日至2013年6月23日止。三、利率：年利率400000.00元（肆拾万元整）。四、结息时间及方式：乙方从借款之日起，每半年（即180天）向甲方以现金或转账方式支付一次利息，若未能按时全部结息，其利息余额计入借款本金计算。五、还款：乙方借款期限到达之日，一次性向甲方还清借款本金并付清未结的全部利息。如乙方提前归还本金，其利息按实际借款时间计算。如乙方延期还款，视为违约，同时延期之间的利率在本协议基础上上浮50%，直至还清之日止。六、借款保证：乙方以其法定所有的财产对本借款承担连带清偿责任。七、乙方借款期间，如甲方因特殊需要要求乙方提前还款，应提前20天告知乙方，乙方应按甲方要求还款。八、违约责任：双方应忠实履行本协议的责任和义务，如乙方违约，则按借款本金的20%向守约方赔偿损失。……同日，原告通过银行转款的方式向被告罗世均交付借款1000000元。被告罗世均借款后至2013年6月之间，被告罗世均陆续支付原告利息共计370000元。因二被告从2013年7月以后未再支付利息及偿还本金遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款协议、银行转账凭证等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告罗世均签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，除双方利息的约定外，不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同，双方应予遵守。被告罗世均未按约定偿还原告借款本金应承担违约责任，故对原告要求被告罗世均偿还借款本金1000000元的请求，本院予以支持。因被告罗世均向原告借款时与被告陈洪尚在婚姻存续期间，被告陈洪应承担共同清偿责任。原告与被告罗世均约定年利率40%违反法律的强制性规定，本院调整按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗世均、陈洪于本判决书生效之日起五日内返还原告钱应琪借款1000000元及利息，利息从2013年7月1日起至还清之日止以1000000元为基数按年利率24%计算。
本案受理费5000元，保全费3300元，公告费700元，共计8400元，由被告罗世均、陈洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张显霖
审 判 员 李 刚
人民陪审员 罗 渝
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 唐华希
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初3319号原告:钱应琪，男，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：罗世均，男，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈洪，女，1976年8月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告钱应琪与被告罗世均、陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告钱应琪到庭参加了诉讼。被告罗世均、陈洪经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案在诉讼中，本院于2016年7月14日作出（2016）渝0151民初XXXX号民事裁定书、（2016）渝0151执保XX号执行裁定书，裁定对被告罗世均、陈洪所有位于重庆市铜梁区巴川街道办事处XX西街XXX号X幢X单元XX-X房屋一套及被告陈洪所有位于重庆市铜梁区东城街道办事处XX路XXX号XX幢X单元X-X房屋一套予以查封，查封期限为三年，从2016年7月14日至2019年7月13日止。原告支付保全费3300元。原告钱应琪向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款本金1000000元并从2013年6月起至还清之日止按年利率40%计算利息；2、本案受理费、公告费由二被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻，于2016年2月19日登记离婚。2012年6月24日，原告与被告罗世均签订借款协议，被告罗世均向原告借款1000000元，双方约定于2013年6月23日前偿还。2013年6月，被告罗世均向原告支付利息370000元后不再偿还原告借款本金及利息。被告罗世均、陈洪未作答辩。经审理查明，二被告原系夫妻，于2016年2月19日登记离婚。2012年6月24日，原告作为甲方，被告罗世均作为乙方签订《借款协议》，约定：一、甲方借款给乙方的金额为：人民币壹佰万正（小写：1000000.00）。二、借款时间：壹年，即2012年6月24日至2013年6月23日止。三、利率：年利率400000.00元（肆拾万元整）。四、结息时间及方式：乙方从借款之日起，每半年（即180天）向甲方以现金或转账方式支付一次利息，若未能按时全部结息，其利息余额计入借款本金计算。五、还款：乙方借款期限到达之日，一次性向甲方还清借款本金并付清未结的全部利息。如乙方提前归还本金，其利息按实际借款时间计算。如乙方延期还款，视为违约，同时延期之间的利率在本协议基础上上浮50%，直至还清之日止。六、借款保证：乙方以其法定所有的财产对本借款承担连带清偿责任。七、乙方借款期间，如甲方因特殊需要要求乙方提前还款，应提前20天告知乙方，乙方应按甲方要求还款。八、违约责任：双方应忠实履行本协议的责任和义务，如乙方违约，则按借款本金的20%向守约方赔偿损失。……同日，原告通过银行转款的方式向被告罗世均交付借款1000000元。被告罗世均借款后至2013年6月之间，被告罗世均陆续支付原告利息共计370000元。因二被告从2013年7月以后未再支付利息及偿还本金遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款协议、银行转账凭证等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告罗世均签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，除双方利息的约定外，不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同，双方应予遵守。被告罗世均未按约定偿还原告借款本金应承担违约责任，故对原告要求被告罗世均偿还借款本金1000000元的请求，本院予以支持。因被告罗世均向原告借款时与被告陈洪尚在婚姻存续期间，被告陈洪应承担共同清偿责任。原告与被告罗世均约定年利率40%违反法律的强制性规定，本院调整按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗世均、陈洪于本判决书生效之日起五日内返还原告钱应琪借款1000000元及利息，利息从2013年7月1日起至还清之日止以1000000元为基数按年利率24%计算。本案受理费5000元，保全费3300元，公告费700元，共计8400元，由被告罗世均、陈洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张显霖审 判 员  李 刚人民陪审员  罗 渝二〇一六年十一月十四日书 记 员  唐华希
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3392号
原告张德容，女，1940年2月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人赵传伟，男，1973年11月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人闫廷秀，女，1971年5月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告杨远玉,女,1968年6月19日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人杨成林，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告张德容与被告杨远玉健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员赵青华独任审判，适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张德容的委托代理人赵传伟、闫廷秀，被告杨远玉及其委托代理人杨成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德容诉称，2016年6月5日19时许，被告杨远玉认为其在铜梁区XX镇XX街XX号门市外墙上关于辱骂其家人的话系原告教唆他人所写，来到原告门市前无理取闹，原告与被告发生争吵。争吵过程中，被告杨远玉将其推倒在地，造成头皮血肿受伤，当天到铜梁区中医院做了检查，第二天就到XX镇中心卫生院住院治疗，共计住院11天。现原、被告就赔偿事宜无法协商一致，特起诉来院要求：1、被告赔偿原告各项损失住院医疗费1609.06元、门诊费504.89元、住院伙食补助费550元（50元×11天）、护理费1100元（100元×11天）、交通费1000元，以上费用共计4763.95元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告杨远玉辩称，原告诉称事实与实际不符，其已经就原被告之间的纠纷申请了行政复议，重庆市公安局行政复议受理通知书已经交到法庭，申请中止审理本案。公安机关的处罚和证据为依据，行政处罚还未发生效力，据以作为证据的询问笔录、验伤报告等证据的三性尚不能确定。2016年6月5日赵传伟、赵传芳、闫廷秀等三人到被告家里闹事，被告及时报警，当时原告的人对被告辱骂殴打，派出所对被告的伤情进行拍照，但未验伤，后来被告到医院诊断为多处受伤。原告的人故意将原告本人推到被告面前，原告的人对被告、何信义进行殴打。杨远玉及何信义两人呼救，无人救援，只有自卫。XX派出所只调查对被告不利的证据，而不调查原告的人打人的事情。派出所故意隐瞒证据，导致上级公安机关作出错误决定，XX派出所故意偏袒原告，而没有处罚原告的人。对于原告的费用：医疗费其中包含了与受伤无关的药物费用，缺乏因果关系，可能治疗了其他疾病，应扣除，由法院依法认定；住院伙食补助费、护理费由法院依法认定，交通费以实际票据为准，如没有票据由法院依法认定。
经审理查明，2016年6月5日19时许，被告杨远玉发现其在铜梁区XX镇XX街XX号门市外墙上写有辱骂其家人的字，其认为是原告的家人教唆他人所写，便在其门市外大声嚷嚷，原告张德容、赵传伟、赵传华、赵传芳、闫廷秀听到杨远玉大声嚷嚷后，便与杨远玉理论，随之发生口角并争吵，后来张德容、赵传芳、闫廷秀与杨远玉发生抓扯。在抓扯过程中，张德容摔倒在地。当日张德容到重庆市铜梁区中医院就诊，用去门诊医疗费504.89元。2016年6月6日，张德容到到重庆市铜梁区XX镇中心卫生院住院治疗11天后出院，出院诊断为：1、头皮擦伤；2、头皮血肿，用去住院医疗费1609.06元。
2016年8月30日，原告张德容向本院递交一份说明书，说明书载明：“其自愿放弃对赵传芳、闫廷秀的赔偿请求”。
以上事实，有张德容向法庭提供的身份证、医疗费票据、CT检查报告单、诊断证明、出院记录、出院证明、病人费用明细，本院调取的重庆市铜梁区公安局XX派出所对何信义、赵传伟、赵传芳、赵传华、闫廷秀、张德容、杨远玉、冯长华、辛国全、蒙进碧、周良洪、林旗、余业兰、鲁华洪、唐道新所作的询问笔录，以及原、被告的当庭陈述等证据材料在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
对于被告杨远玉提供的陈青菊、冯长华、杨汉容的证人证言，由于陈青菊、冯长华、杨汉容没有出庭作证，无法核实其真实性，本院依法不予采纳。对于被告杨远玉提供的门诊病历、处方笺、门诊医药费收据，杨远玉在本案中没有提起反诉，故该组证据与原告的请求缺乏关联性，本院依法不予采纳。对于被告杨远玉提供的行政复议受理通知书，因该通知书是针对公安机关作出的具体行政行为，与本案缺乏关联性，据此，本院对该证据依法不予采信。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张德容、赵传芳、闫廷秀与被告杨远玉双方没有正确处理好邻里关系，在为琐事发生纠纷时，没有冷静处理，采取互谅互让的态度，互相发生争吵，进而发生抓扯，在张德容、赵传芳、闫廷秀与杨远玉抓扯过程中，致使张德容摔倒在地。张德容、赵传芳、闫廷秀与杨远玉互相发生争吵时，没有采取心平气和的方式协商，而是采取争吵等过激的方式，双方对矛盾的激化应付相应的责任，本院根据案件的实际情况和双方当事人在此次纠纷中的责任，确定杨远玉承担25%的责任，张德容、赵传芳、闫廷秀各承担25%的责任。
关于原告要求赔偿医药费2113.95元（住院医疗费1609.06元、门诊医疗费504.89元）、住院伙食补助费550元、护理费1100元的请求，符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，原告虽未提供证据予以证实，但鉴于其到重庆市铜梁区中医院就诊的情况等实际情况，本院予以主张100元。
综上，原告要求被告赔偿的诉讼请求，经审查为3863.95元。根据本院确定的责任比例，由被告杨远玉赔偿原告损失费965.99元（3863.95元×25%）。
对于被告杨远玉辩称其针对何信义的行政处罚已经申请了行政复议，要求中止审理此案的意见，本院认为，根据双方提供的证据，可以认定案件事实的基本情况，本案的审理结果并不以行政复议的结论为依据，据此，本院对此辩称意见不予支持。关于被告杨远玉辩称原告的医疗费其中包含了与受伤无关的药物费用，缺乏因果关系，可能治疗了其他疾病，应扣除的意见，庭审中，本院询问被告是否对原告的医疗费有治疗其他疾病的可能，医疗费用缺乏合理性和必要性申请鉴定，以及是否对因果关系申请鉴定，被告明确表示不申请鉴定，由法院依法核实，据此，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告杨远玉于本判决生效后十日内赔偿原告张德容损失费965.99元。
二、驳回原告张德容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告杨远玉承担50元，原告张德容承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵青华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐 强
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保641号
申请人：冷贵青，女，1957年1月7日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：济南岳汐运输有限公司，地址：山东省济南市。
申请人冷贵青诉被申请人济南岳汐运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冷贵青于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南岳汐运输有限公司所有的鲁AXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人诉讼财产保全责任保险（价值100000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人济南岳汐运输有限公司的鲁AXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年9月18日至2018年9月18日。被申请人可向本院交纳保证金100000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费1020元，由申请人冷贵青预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年九月十八日
书记员 张 克
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1059号
申请执行人叶里雁。
被执行人赵宝荣。
关于叶里雁与赵宝荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）河新民初字第0392号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告赵宝荣于本判决生效后十日内一次性给付原告叶里雁货款20万元，并按银行同期同类贷款利率给付原告从2014年1月22日至实际给付之日的逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵宝荣名下的财产进行了调查，查封了其夫妻名下位于九龙广场C1102室房屋，但该房屋已设置他项权登记且属轮候查封，并没有发现银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院将被执行人赵宝荣纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位202150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河新民初字第0392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 薛 兆
审 判 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 锋
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7066号
原告：淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
法定代表人：周宝祥，该院院长。
委托诉讼代理人：陈君，该院员工。
被告：林云龙，男，1956年2月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告淮安市淮阴医院诉被告林云龙医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市淮阴医院委托代理人陈君到庭参加诉讼。被告林云龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮安市淮阴医院向本院提出诉讼请求：1、判令林云龙给付拖欠的医疗费6976.35元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：林云龙因交通事故于2016年10月10日入住原告淮安市淮阴医院进行治疗，于同年10月22日出院，花去医疗费6976.35元，尚欠6976.35元未付。
被告林云龙未作答辩。
经审理查明：林云龙因交通事故于2016年10月10日入住原告淮安市淮阴医院进行治疗，于同年10月22日出院，花去医疗费6976.35元，尚欠6976.35元。
以上事实，有原告提供交通事故住院病人费用证明、住院费用清单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告因交通事故受伤到原告处就医，原告方进行了救治，双方已经形成医疗服务合同关系。被告未支付相应的医疗费用，依法应承担付款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告林云龙于本判决生效后十日内给付原告淮安市淮阴医院医疗费用6976.35元（该款付至原告单位，户名淮安市淮阴医院，账号3208011201201000004482，开户行农商行淮安王营支行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 于一鸣
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1636号
原告:罗琼，女，1974年12月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：闵惠，黑龙江佑民律师事务所律师。
被告:吕会武，男，1973年7月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告罗琼与被告吕会武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗琼的委托诉讼代理人闵惠、被告吕会武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗琼向本院提出诉讼请求：1.要求吕会武返还借款40,000.00元，给付利息21,280.00元；2.案件受理费由吕会武承担。事实和理由：2014年1月25日，吕会武在罗琼处借款40,000.00，双方约定两个月内还清借款，如不还清追加利息，吕会武于同日为罗琼出具欠据1张。借款期限届满后，罗琼多次索要未果。
吕会武辩称，欠款属实，但其已给付罗琼借款20,000.00元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在庭审中，罗琼提供借据一份，证实吕会武向其借款的事实。吕会武质证称对该借款没有异议，称自己已偿还罗琼20,000.00元，但罗琼予以否认，吕会武又无相关证据证实，因此，偿还罗琼20,000.00元事实，不予确认。经审理查明，2013年11月，罗琼分两次给付吕会武借款15,000.00元、25,000.00元。2014年1月25日，吕会武为罗琼出具欠据1张，约定两个月内还清借款，如不还清追加利息。该借款吕会武至今未付。
本院认为，吕会武在罗琼处借款并为罗琼出具借据，双方形成的民间借贷关系合法有效，吕会武应按约定期限返还借款并给付逾期利息。双方对逾期利息约定不明确，逾期利息可按年利率6.00％计算。吕会武主张已偿还罗琼借款20,000.00元，未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，本院对罗琼要求吕会武返还借款并给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
吕会武给付罗琼借款40,000.00元；
吕会武给付罗琼利息7,400.00元（以借款40.000.00元为基数，按年利率6％计算，自2014年3月26日起至2017年4月26日止，实际利息按年利率6%计算至本息付清之日止）；
上述一、二项合计47,400.00元，于本判决生效后3日内付清。
驳回罗琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，332.00元，减半收取计666.00元，吕会武负担493.00元，罗琼负担173.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 魏晓光
二〇一七年五月二十日
书记员 王 宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13733号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：姬艳，女，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姬艳信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,396.29元。原告诉称,被告姬艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,396.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初2086号
原告：李同林，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告：刘鹏，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告李同林与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李同林于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据民诉法的规定，当事人有权处分自己的诉权，原告李同林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李同林撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元(原告已预交)，由原告李同林负担。
代理审判员 朱建军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 尹虹琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4062号
原告夏亚峰，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王志恒，女，1972年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告郑占啟，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告夏亚峰诉被告王志恒、郑占啟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告夏亚峰、被告王志恒到庭参加诉讼，被告郑占啟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏亚峰诉称，被告王志恒以急需用钱为由先后两次向其借款105000元，约定借款期限三个月，借款到期后被告王志恒没有按期归还，经其多次追要无果，请求判令被告王志恒、郑占啟共同偿还借款105000元及利息。
被告王志恒辩称，原告夏亚峰诉称的借款数额、借款事实属实，但由于其开发的房产没有销售出去，其资金困难，没有现金及时归还原告夏亚峰的借款，要求缓期偿还欠款。
被告郑占啟没有进行答辩。
经审理查明，2015年2月24日、3月3日，王志恒分别向夏亚峰出具了两张借据，借据分别载明：“今借到夏亚峰人民币伍万元整（50000元），借款期限自2015年2月24日起到2015年5月24日止”；“今借到夏亚峰人民币伍万伍仟元整（55000元），借款期限自2015年3月3日起到2015年6月3日止”。王志恒两次共计向夏亚峰借款105000元，借款时双方约定借款利息为月利率2%，按月支付利息。借款发生后，王志恒按照双方约定的利率向夏亚峰支付利息至2015年3月31日。借款到期后，王志恒没有按照约定的期限偿还借款本金及支付2015年4月1日后的利息，经夏亚峰多次追要借款本息无果，诉至本院。另查明郑占啟、王志恒系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借据、户籍证明等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告夏亚峰主张被告王志恒借其现金105000元，向本院提供了王志恒出具的借据为据。王志恒对借款事实、借款数额予以认可，故夏亚峰与王志恒之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。王志恒分两次向夏亚峰借款共计105000元，并约定了借款期限和利息，王志恒就应当按照约定按时偿还借款并支付利息，王志恒没有按照约定履行义务，其行为构成违约，因此夏亚峰要求王志恒偿还借款本金105000元及支付2015年4月1日后的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。关于夏亚峰主张的利息，双方在借款时约定的月利率2%违反法律规定，故超出部分不予以保护，双方之间的借款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。郑占啟与王志恒系夫妻关系，王志恒向夏亚峰借款发生在郑占啟、王志恒夫妻关系存续期间，系郑占啟、王志恒的夫妻共同债务，故夏亚峰要求郑占啟与王志恒共同偿还借款的请求依法有据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条的规定，判决如下：
限被告王志恒、郑占啟于判决生效之日起十日内偿还原告夏亚峰借款本金105000元及利息（利息自2015年4月1日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、财产保全费1020元，合计3420元，由被告王志恒、郑占啟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李怡然
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5529号
原告：长沙华铁物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路176号（原青园路3号010栋）。
法定代表人：曾宇乐。
委托诉讼代理人：刘娟，湖南若华律师事务所律师。
被告：叶胡勇。
本院在审理原告长沙华铁物业管理有限公司诉被告叶胡勇劳动争议纠纷一案中，原告长沙华铁物业管理有限公司于2017年9月5日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙华铁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙华铁物业管理有限公司撤回对被告叶胡勇的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告长沙市华铁物业管理有限公司承担。
审判员 方群英
二〇一七年九月五日
书记员 姚 倩
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审331号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县深甽镇深甽村民委员会，住所地浙江省宁海县深甽镇深甽村。
法定代表人胡玉强，男，村主任。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕112号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年12月14日作出宁土资罚〔2010〕112号行政处罚决定，认定2010年5月至2010年11月，被执行人未经批准在宁海县深甽镇深甽村“花田畈”处挖土、填土、砌基，用于建造村民住宅小区。总占地面积为36064平方米（东至溪坑边路，南至空地，西至小溪坑，北至原村庄大路），其中砌基面积7856.6为平方米，填土面积为13357.7平方米，挖土面积5797.2为平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的36064平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币721280元罚款的处罚。2010年12月16日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕112号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年3月11日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕112号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕112号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的36064平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县深甽镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年七月三日
代书 记员 陈雅珍
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执414号
申请执行人董加志，男，1951年2月6日出生，汉族，无职业。
被执行人佳木斯市新时代城市基础设施建设投资（集团）有限公司。
原告董加志与被告佳木斯市新时代城市基础设施建设投资（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2012）东民初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董加志于2016年8月2日向本院申请执行，要求被告佳木斯市新时代城市基础设施建设投资（集团）有限公司立即履行法律义务并承担案件执行费。
本案在执行过程中，依法开展了工作。向被执行人佳木斯市新时代城市基础设施建设投资（集团）有限公司送达了执行通知，责令其履行给付义务。2016年10月24日，申请执行人董加志向本院书面申请，欲通过其他程序继续追偿被告对其的赔偿责任，并已明确表示同意该案件的本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执414号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可依终审结果（或其他生效法律依据）再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一六年十月二十四日
书记员 周佳骥
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执392号
申请执行人董如康，居民。
被执行人陶浪成，农民。
董如康与陶浪成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的(2015)涟民初字第02447号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被告陶浪成给付原告董如康工资款46600元，2016年2月10日之前给付20000元，余款26600元由被告在2016年7月30日之前付清。如被告不能按时兑现，则由被告另支付原告违约金5000元，原告可按欠款总额申请执行。案件受理费438元，由被告陶浪成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年2月22日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院(2015)涟民初字第02447号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年八月十五日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执392号申请执行人董如康，居民。被执行人陶浪成，农民。董如康与陶浪成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的(2015)涟民初字第02447号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被告陶浪成给付原告董如康工资款46600元，2016年2月10日之前给付20000元，余款26600元由被告在2016年7月30日之前付清。如被告不能按时兑现，则由被告另支付原告违约金5000元，原告可按欠款总额申请执行。案件受理费438元，由被告陶浪成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年2月22日立案执行。在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院(2015)涟民初字第02447号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年八月十五日书记员  张利波
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5867号
原告：王红欣，男，汉族，1968年7月9日生，住汝州市。
被告：马赛克，男，汉族，1989年8月10日生，住汝州市。
被告：马水现，男，汉族，1955年5月2日生，住汝州市。
被告：王亚乐，男，汉族，1993年2月10日生，住汝州市。
被告：王平正，男，汉族，1970年2月14日生，住汝州市。
原告王红欣与被告马赛克、马水现、王亚乐、王平正民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告王红欣到庭参加了诉讼，被告马赛克、马水现、王亚乐、王平正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红欣诉称：2015年4月2日，被告马赛克、马水现、樊嘉欣因做生意资金周转不开，急需用钱，向原告借款30000元，并为原告出具了借据一份，承诺很快就还。逾期后，原告多次向被告讨要欠款，但被告总以没钱为由，推诿扯皮，拒不偿还。另外被告王亚乐、王平正作为担保人，按照法律规定，应承担连带清偿责任。因樊嘉欣现在下落不明，庭前已申请撤回对樊嘉欣的起诉。现要求被告马赛克、马水现偿还欠款3万元及利息，被告王亚乐、王平正承担连带清偿责任。
被告马赛克、马水现、王亚乐、王平正未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月2日，被告马赛克、马水现及樊嘉欣由被告王亚乐、王平正担保向原告王红欣借款30000元。借款当日，被告向原告出具借据一张。借据内容为：“今借到王红欣现金叁万元整，￥30000元整，月息6分。借款人：马赛克、马水现、樊嘉欣，担保人：王亚乐、王平正，2015年4月2号”。该笔借款本金及利息，被告至今未予偿还。本案在审理过程中，原告王红欣于2016年10月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告樊嘉欣的起诉。现原告王红欣要求被告马赛克、马水现偿还欠款3万元及利息，被告王亚乐、王平正承担连带清偿责任。
上述事实由借据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告马赛克、马水现向原告王红欣借款30000元，事实清楚，证据充分，被告马赛克、马水现应当偿还。被告王亚乐、王平正作为该笔借款的保证人，双方对保证方式未明确约定，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。关于利息部分，双方虽有明确约定，但约定过高，应按月息2分计算为宜。被告马赛克、马水现、王亚乐、王平正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马赛克、马水现于本判决生效后十日内偿还原告王红欣30000元及利息（自2015年4月2日起按月息2分计算至本判决确定的债务人履行期限内履行之日止）。被告王亚乐、王平正承担连带清偿责任；
二、驳回原告王红欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马赛克、马水现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘世伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1431号
原告兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人李佩，董事长。
委托代理人法裁。
被告张恒志。
原告兴化市盛丰农机有限公司与被告张恒志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人法裁到庭参加诉讼。被告张恒志经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市盛丰农机有限公司诉称，被告张恒志于2012年5月18日欠原告40000元，后被告偿还大部分欠款，尚欠原告1400元。现起诉要求1、被告偿还原告欠款本金1400元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张恒志未进行答辩。
经审理查明，2012年5月，被告张恒志向原告购买东风牌轮式拖拉机及秸秆还田机各一台，价款合计为87900元。因享受国家农机购置补贴的农机需要全额付款，原告为被告垫付40000元，被告出具欠条一份给付原告。并将涉农“一证通”留置给原告。有关农机购置补贴由相关部门直接汇至“一证通”上。原告从被告的“一证通”上获得受偿38600元。由于被告违反享受国家补贴购买农机的相关规定，擅自转卖上述财政补贴的农机，兴化市农业机械管理局取消对被告的农机补贴，致使原告尚有1400元未能获得受偿。
以上事实，有原告当庭陈述及被告张恒志署名的欠条、兴化市委办公室第3号文件附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张恒志欠原告40000元，有被告张恒志署名的欠条等为证，本院予以认定。原告自认已得到受偿38600元，原告的自认行为是对其权利的处分，对被告有利，应认定被告尚欠原告1400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒志于本判决发生法律效力后十日内偿还原告兴化市盛丰农机有限公司欠款1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担，因公告费原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年六月二十日
见习书记员 华 君
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3372号
原告：马国利，男，1961年1月14日出生，汉族。
被告：邢建军，男，1977年7月24日出生，汉族。
被告：王灵草，女，1953年5月1日出生，汉族。
原告马国利诉被告邢建军、王灵草合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国利、被告邢建军、王灵草到庭参加了庭审。本案现已审理�结。
原告马国利诉称：2013年6月份，原告经被告王灵草介绍与被告邢建军相识，原、被告签订了协议书，被告邢建军并向原告出具了借条，承诺6个月后予以偿还。自2013年9月始，原告多次要求二被告偿还3万元，二被告推诿不予偿还。现要求二被告偿还三万元及自2014年1月份起至2015年12月止的利息18000元。
原告马国利为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、收据一份，拟证明被告邢建军于2013年6月30日收到原告代办变压器款3万元，借款期限为半年，逾期后月利率为3%；
2、协议书一份，拟证明协议约定如被告邢建军未将安装变压器一事办成，被告邢建军将三万元退还给原告，被告王灵草系担保人。
被告邢建军辩称：原告诉称不属实，被告未承诺6个月偿还3万元，亦未承诺月利率。
被告王灵草辩称：原告诉�不完全属实，被告邢建军于2013年6月30日从原告处拿3万元时，未约定月利率。后因变压器未安装成功，2013年9月30日后，原告要求被告邢建军偿还3万元时，曾向被告邢建军提出按月利率3%支付利息。
被告邢建军、王灵草未提交证据。
二被告就原告提交的证据发表质证意见如下：
被告邢建军对证据1的真实性有异议，认为收据虽系其所写，但收据上的还款时间及利息并非被告所写。对证据2的真实性无异议。被告王灵草对证据1、2的真实性无异议，但对证据1，认为还款时间及利息系原告自己所写。
听取原、被告的举证、质证意见后，本院对原告提交的证据1，因收据上的还款时间及利息，并非被告邢建军所写，故本院对该收据上逾期还款利息不予以认定。对证据2，因二被告均无异议，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院对其真实性、关联性予以认定。
结合本院认定的证据及庭审笔录，综合认定事实如下：2013年6月30日，原告马国利经被告王灵草介绍与被告邢建军相识，被告邢建军承诺帮原告在运城市盐湖区安邑办事处庙村向阳六组安装变压器一台，当日收取原告3万元，被告邢建军向原告出具了收据一份，收据载明：“今收到代办变压器款叁万元正收款人邢建军2013年6月30日”。当日，原告与二被告签订协议书一份，协议约定：如变压器未安装成功，被告邢建军将3万元款退还给原告，被告王灵草承担担保责任。后变压器未安装成功，现原告要求被告退还3万元及利息。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告邢建军为原告安装变压器一事收取原告3万元，后未安装成，故被告邢建军应退还收取的款项。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王灵草对被告邢建军的还款承担担保责任，未明确约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求二被告偿还3万元，本院予以支持。原告要求二被告按月利率3%计算，支付自2014年1月份起至款还清之日止的利息，因原、被告在收据上并未约定利息，故本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告邢建军、王灵草于本判决生效之日起十五日内偿还原告马国利三万元；
二、驳回原告马国利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告邢建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周 茜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执133号
申请执行人：霍福安。
申请执行人：杨涛。
申请执行人：张吉利。
申请执行人：刘德玲。
申请执行人：张敏玉。
申请执行人：邵长合。
申请执行人：杨心廷。
申请执行人：张岗。
申请执行人：张青君。
申请执行人：李行。
申请执行人：金利华。
申请执行人：刘新华。
申请执行人：张青雷。
申请执行人：李令军。
申请执行人：张祖灿。
申请执行人：王立龙。
申请执行人：杨杰。
申请执行人：杨心果。
申请执行人：张廷。
申请执行人：李攀。
申请执行人：刘宝。
申请执行人：张祖营。
申请执行人：户加堂。
申请执行人：张强。
申请执行人：刘水。
申请执行人：刘浩。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人霍福安、杨涛、张吉利等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）432、433、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、445、446、447、448、449、450、451、452、600、601、602、603、604号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）432、433、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、445、446、447、448、449、450、451、452、600、601、602、603、604号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2923民初2013号
原告：塔依尔肉孜，男，1987年2月1日出生，维吾尔族，住库车县。
被告：文龙，男，1985年1月29日出生，汉族，住库车县。
原告塔依尔肉孜诉被告文龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔依尔肉孜、被告文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔依尔肉孜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《出租车承包协议书》；2、判令被告返还原告交付的包车押金13350元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，原、被告签订《出租车承包协议书》，约定被告将其所有的×××号出租车交原告承包经营，原告交付包车押金18000元。原告在履行协议4个月后，因身体原因，无法继续履行该协议。故双方协议将车辆退还给被告，被告又将车辆租赁给他人营运，因此双方实际已解除协议，故被告应返还原告18000元押金，扣除承包费及管理费后，被告应该返还原告13350元押金。该款原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告文龙辩称，原、被告签订了《出租车承包协议书》，也收取了原告交纳的18000元押金，但是该协议中约定中途不能退租，也不能将车辆转租他人，原告违反约定将车辆交于他人驾驶，对此被告单方解除了合同，将车辆收回后被告对车辆进行了维修，所以应当从18000元中扣除该车租赁期间的承包费、管理费、服务费、维修费等费用，被告现在只能给原告退押金5851元。
本院认为，原告与被告签订的《出租车承包协议书》系双方真实意思表示，理应对双方产生法律约束力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告双方对车辆已被收回的事实无异议，本院对原告要求解除《出租车承包协议书》的请求予以确认；合同解除后，押金应当予以返还原告，因原告未向被告交纳承包费、管理费等费用，原、被告双方对押金中扣除承包费和管理费等无异议，但对扣除的金额计算有异议，其中：租赁费的计算，原告认为最后一个月只使用车辆22天，应当按照22天计算租赁费为3150元，被告认为因原告违约解除合同，不足一月应按照一个月交纳承包费4300元，本院认为，双方协议中未约定具体的违约责任，被告要求足月计算租赁费的意见于法无据，本院依据事实认定最后一个月使用车辆的天数为22天，对原告租赁费按照3150元计算的意见予以支持；管理费的计算，被告文龙向法庭出示的证据清楚证实租赁期间公司收取管理费1500元、半年的GPS使用费528元，故对该费用本院予以认定；被告当庭陈述，原告租赁该车辆期间因违章产生200元罚款，该款应当从押金中扣除，对此原告认可，本院予以认定；被告主张因原告使用车辆致使自己产生维修费，本院认为，双方在协议第七条中明确约定：”车辆在乙方使用期间，车辆维修费用和大修费用由乙方承担”。根据该协议约定，被告有权要求原告承担修理费，但被告主张的修理费5592.5元过高，故本院对合理的修理费酌情认定为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、解除原告塔依尔肉孜和被告文龙签订的《出租车承包协议书》；
二、被告文龙于本判决生效后十日内一次性退还原告塔依尔肉孜押金9622元（18000元--
3150元承包费-1500元管理费-528元GPS服务费-3000元修理费-200元罚款）；
三、驳回原告塔依尔肉孜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费134元，减半收取计67元，由原告塔依尔肉孜负担27元，由被告文龙负担40元。
本判决为终审判决。
代理审判员李铭艳
二〇一六年八月十九日
书记员张舜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新2923民初2013号原告：塔依尔肉孜，男，1987年2月1日出生，维吾尔族，住库车县。被告：文龙，男，1985年1月29日出生，汉族，住库车县。原告塔依尔肉孜诉被告文龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔依尔肉孜、被告文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塔依尔肉孜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《出租车承包协议书》；2、判令被告返还原告交付的包车押金13350元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，原、被告签订《出租车承包协议书》，约定被告将其所有的×××号出租车交原告承包经营，原告交付包车押金18000元。原告在履行协议4个月后，因身体原因，无法继续履行该协议。故双方协议将车辆退还给被告，被告又将车辆租赁给他人营运，因此双方实际已解除协议，故被告应返还原告18000元押金，扣除承包费及管理费后，被告应该返还原告13350元押金。该款原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告文龙辩称，原、被告签订了《出租车承包协议书》，也收取了原告交纳的18000元押金，但是该协议中约定中途不能退租，也不能将车辆转租他人，原告违反约定将车辆交于他人驾驶，对此被告单方解除了合同，将车辆收回后被告对车辆进行了维修，所以应当从18000元中扣除该车租赁期间的承包费、管理费、服务费、维修费等费用，被告现在只能给原告退押金5851元。本院认为，原告与被告签订的《出租车承包协议书》系双方真实意思表示，理应对双方产生法律约束力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告双方对车辆已被收回的事实无异议，本院对原告要求解除《出租车承包协议书》的请求予以确认；合同解除后，押金应当予以返还原告，因原告未向被告交纳承包费、管理费等费用，原、被告双方对押金中扣除承包费和管理费等无异议，但对扣除的金额计算有异议，其中：租赁费的计算，原告认为最后一个月只使用车辆22天，应当按照22天计算租赁费为3150元，被告认为因原告违约解除合同，不足一月应按照一个月交纳承包费4300元，本院认为，双方协议中未约定具体的违约责任，被告要求足月计算租赁费的意见于法无据，本院依据事实认定最后一个月使用车辆的天数为22天，对原告租赁费按照3150元计算的意见予以支持；管理费的计算，被告文龙向法庭出示的证据清楚证实租赁期间公司收取管理费1500元、半年的GPS使用费528元，故对该费用本院予以认定；被告当庭陈述，原告租赁该车辆期间因违章产生200元罚款，该款应当从押金中扣除，对此原告认可，本院予以认定；被告主张因原告使用车辆致使自己产生维修费，本院认为，双方在协议第七条中明确约定：”车辆在乙方使用期间，车辆维修费用和大修费用由乙方承担”。根据该协议约定，被告有权要求原告承担修理费，但被告主张的修理费5592.5元过高，故本院对合理的修理费酌情认定为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告塔依尔肉孜和被告文龙签订的《出租车承包协议书》；二、被告文龙于本判决生效后十日内一次性退还原告塔依尔肉孜押金9622元（18000元--3150元承包费-1500元管理费-528元GPS服务费-3000元修理费-200元罚款）；三、驳回原告塔依尔肉孜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费134元，减半收取计67元，由原告塔依尔肉孜负担27元，由被告文龙负担40元。本判决为终审判决。代理审判员李铭艳二〇一六年八月十九日书记员张舜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第853号
罪犯赵景波，男，55岁，吉林省江源县人。现在公主岭监狱服刑。
罪犯赵景波因犯故意杀人罪经吉林省白山市中级人民法院于2006年3月1日作出（2006）白山刑初字第12号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年8月7日作出（2008）吉高法刑执字第547号刑事裁定将赵景波的刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2011年8月29日作出（2011）四刑执字第813号刑事裁定对罪犯赵景波的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵景波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵景波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵景波减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初981号
原告李臻，男，1972年6月出生，汉族。
被告万学忠，男，1971年10月出生，汉族。
本院在审理原告李臻与被告万学忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日以被告万学忠下落不明为由申请本案中止审理。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
代理审判员 马 晓
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张辰晨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01577号之一
申请执行人：舒萍，女，汉族，1962年12月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽省金佳医疗设备集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：朱厚金，董事长。
被执行人：合肥金佳医疗器械贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：朱厚金，董事长。
被执行人：朱厚金，男，汉族，1951年12月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01302号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人安徽省金佳医疗设备集团有限公司、合肥金佳医疗器械贸易有限责任公司、朱厚金未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。本院于2016年5月26日首轮查封了安徽省金佳医疗设备集团有限公司名下所有的位于安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路西丹霞路南土地【合经区国用（籍出）字2002024号】一块及朱厚金名下所有的位于合肥市合经区丹霞路南、佛掌路西504室（合产081XXX号）、604室（合产081XXX号）房屋，上述财产本院已将处置权分别移交合肥市中级人民法院、合肥市蜀山区人民法院，待上述法院处置完毕后将剩余价值移交我院。被执行人名下目前无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单，发出限制高消费令。
本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民一初字第01302号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01577号
申请执行人：舒萍，女，汉族，1962年12月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽省金佳医疗设备集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：朱厚金，董事长。
被执行人：合肥金佳医疗器械贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：朱厚金，董事长。
被执行人：朱厚金，男，汉族，1951年12月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01302号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽省金佳医疗设备集团有限公司、合肥金佳医疗器械贸易有限责任公司、朱厚金未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人舒萍于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于同年9月24日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省金佳医疗设备集团有限公司、合肥金佳医疗器械贸易有限责任公司、朱厚金名下银行存款人民币7111418元【其中借款本金5258800元，判决前利息1473058元（2015年6月1日之前），判决生效之后利息282898元（截止至2015年9月15日）之后利息顺延至款清之日，案件诉讼费及财产保全费共计34188元，案件执行费62474元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年十一月二日
书记员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01577号
申请执行人：舒萍
被执行人：安徽省金佳医疗设备集团有限公司
法定代表人：朱厚金，董事长。
被执行人：合肥金佳医疗器械贸易有限责任公司
法定代表人：朱厚金，董事长。
被执行人：朱厚金
本院作出的（2015）合高新民一初字第01302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽省金佳医疗设备集团有限公司、合肥金佳医疗器械贸易有限责任公司、朱厚金未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人舒萍于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于同年9月24日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省金佳医疗设备集团有限公司、合肥金佳医疗器械贸易有限责任公司、朱厚金名下银行存款人民币7111418元【其中借款本金5258800元，判决前利息1473058元（2015年6月1日之前），判决生效之后利息282898元（截止至2015年9月15日）之后利息顺延至款清之日，案件诉讼费及财产保全费共计34188元，案件执行费62474元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年十一月二日
书记员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01577号申请执行人：舒萍，女，汉族，1962年12月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽省金佳医疗设备集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：朱厚金，董事长。被执行人：合肥金佳医疗器械贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：朱厚金，董事长。被执行人：朱厚金，男，汉族，1951年12月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2015）合高新民一初字第01302号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽省金佳医疗设备集团有限公司、合肥金佳医疗器械贸易有限责任公司、朱厚金未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人舒萍于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于同年9月24日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省金佳医疗设备集团有限公司、合肥金佳医疗器械贸易有限责任公司、朱厚金名下银行存款人民币7111418元【其中借款本金5258800元，判决前利息1473058元（2015年6月1日之前），判决生效之后利息282898元（截止至2015年9月15日）之后利息顺延至款清之日，案件诉讼费及财产保全费共计34188元，案件执行费62474元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 刚二〇一五年十一月二日书记员 郭立锋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第791号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人张晓晓，山东舜翔律师事务所律师。
被告刘荫财，男，1987年8月25日出生，汉族，住山东省章丘市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国广发银行股份有限公司济南分行与被告刘荫财信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司济南分行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 李修岳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02373-1号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人赵阳，系该公司榆阳区孟家湾支行职工。
被执行人万建飞，男，汉族。
被执行人李清清，女，汉族。
被执行人李有忠，男，汉族。
被执行人王平则，男，汉族。
本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与万建飞、李清清、李有忠、王平则金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第04236号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人万建飞、李清清、李有忠、王平则发出执行通知书，责令被执行人万建飞、李清清、李有忠、王平则向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司履行如下义务：一、由被执行人万建飞、李清清向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息（从2014年12月22日起至2015年3月13日止，月利率以11.4‰计算；从2015年3月14日起至款付清之日止，月利率以14.82‰计算）；被执行人李有忠、王平则对上述借款本息承担连带清偿责任；二、共同负担案件受理费1210元、申请执行费1610元。本院依法于2015年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法从被执行人李有忠的银行账户中扣划了25434.24元，并向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司兑现了23824.24元，申请执行费1610元已交至本院。对于下剩执行款，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司可依本裁定向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02373号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02373-1号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏，系该××董事长。
委托代理人赵阳，系该公司榆阳区××支行职工。
�执行人万建飞。
被执行人李清清。
被执行人李有忠。
被执行人王平则。
本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与万建飞、李清清、李有忠、王平则金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第04236号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人万建飞、李清清、李有忠、王平则发出执行通知书，责令被执行人万建飞、李清清、李有忠、王平则向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司履行如下义务：一、由被执行人万建飞、李清清向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息（从2014年12月22日起至2015年3月13日止，月利率以11.4‰计算；从2015年3月14日起至款付清之日止，月利率以14.82‰计算）；被执行人李有忠、王平则对上述借款本息承担连带清偿责任；二、共�负担案件受理费1210元、申请执行费1610元。本院依法于2015年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法从被执行人李有忠的银行账户中扣划了25434.24元，并向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司兑现了23824.24元，申请执行费1610元已交至本院。对于下剩执行款，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司可依本裁定向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02373号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 尤 斌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4597号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该分公司经理。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾美华，女，1959年9月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：孔艳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾丽，女，1987年11月9日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，现住无锡市新吴区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人顾美华、曾丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
保险公司上诉请求：根据商业三者险的约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，一审判决保险公司承担非医保用药费用不符合合同约定，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人顾美华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
被上诉人曾丽辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
顾美华向一审法院起诉请求：其与曾丽之间发生交通事故造成其损害，作为机动车方的曾丽对事故负全部责任，保险公司承保交强险与商业三者险，请求法院判令：曾丽、保险公司支付医疗费43043.88元（曾丽垫付33043.88元，保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费486元、营养费1200元、护理费3600元、误工费15000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计100172元；保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由曾丽承担赔偿责任。
一审法院查明事实：
2015年8月25日，曾丽驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在无锡华夏世纪锦园小区道路上通过无灯控路口，未避让右侧来车方向顾美华驾驶的电动自行车，两车发生碰撞，致顾美华受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定由曾丽负事故全部责任。事故发生后，曾丽垫付医疗费33043.88元，护工陪护费3250元，保险公司垫付医疗费10000元。
经司法鉴定，顾美华因交通事故引发脑外伤所致器质性神经症样综合症评定为十级伤残、误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。
经审核，顾美华医疗费43043.88元、住院伙食补助费486元、营养费1080元、护理费3600元、误工费10620元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计138475.88元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：一、保险公司于判决生效后十日内支付顾美华92182元，支付曾丽36293.88元（上述款项可汇至：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）；二、驳回顾美华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取500元，鉴定费4849元，合计5349元，由保险公司负担4922元，由顾美华负担427元。
二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为：
当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中保险公司虽主张应免除相关非医保用药的赔付义务，但其一、二审中并未就非医保用药的构成及超出基本医疗保险同类医疗费用的金额进行举证，其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审所作判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周喆菁
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第55号
申请人李彦泽。
申请人李良柱。
申请人关桂花。
申请人郭夫常。
申请人杨玉兰。
被申请人宋新祥。
被申请人王进车。
申请人李彦泽、李良柱、关桂花、郭夫常、杨玉兰因机动车交通事故责任纠纷一案于2015年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人宋新祥驾驶的鲁H号鲁H挂号重型半挂牵引车予以保全。申请人已向本院提供郭玲娣名下的位于薛城区海河花园4号楼2单元6层东户的房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋新祥驾驶的鲁H号鲁H挂号重型半挂牵引车；
查封郭玲娣名下的位于薛城区海河花园4号楼2单元6层东户的房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一五年二月九日
书记员 李 洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3635号
原告：龙宪佳。
委托代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈中菊（又名陈忠菊）。
被告：吴金城。
被告：吴玉宝。
原告龙宪佳与被告陈中菊、吴金城、吴玉宝民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈中菊、吴金城、吴玉宝共同偿还原告龙宪佳借款10万元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告共同承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，并于2016年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010至2011年期间，被告陈中菊、吴金城、吴玉宝向原告借款10万元，并于2014年1月1日出具借据。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈中菊、吴金城、吴玉宝于判决生效后十日内共同偿还龙宪佳借款10万元并赔偿利息损失（自2015年12月15日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由陈中菊、吴金城、吴玉宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年一月十八日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2854号
原告：石家庄市新大电力安装工程有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街398号。
法定代表人：吴克军，总经理。
委托代理人：刘讯陶，河北冀华（定州）律师事务所律师。
被告：石家庄金点房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街36号银泰国际B座2205室。
法定代表人：孙冲，经理。
委托代理人：张金杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告石家庄市新大电力安装工程有限公司诉被告石家庄金点房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘讯陶，被告的委托代理人张金杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年1月30日签订《施工合同》1份，约定由原告承建“中央首府住宅小区变配电室”工程，施工工期184天，自2012年6月10日至2012年12月9日，合同价款200万元整。合同签订后，原告如约完成了全部合同内容，被告也将住宅及小区附属设施向业主及物业公司进行了移交。但被告未将工程款向原告付清，尚欠45万元，经原告反复催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告拖欠的工程款45万元，支付逾期付款违约金67500元，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将拖欠的工程款变更为25万元、逾期付款违约金变更为36000元。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
1、施工合同，证明原、被告之间就工程的相关约定，被告尚欠原告工程款25万元及应支付的违约金计算依据；
2、通话内容，证明原告一直在向被告主张权利，年年在要工程款;
3、企业信用信息公示系统，证明余峰是被告公司原法定代表人；
4、发票、通话详单，证明原告法定代表人吴克军于2016年1月7日与余峰通话催要工程款，本案不超过诉讼时效。
被告的质证意见：对证据1真实性有异议，对工期有异议，与被告的合同不符。对证据2不认可，不能证明通话时间，原告所诉已超过诉讼时效。对证据3、4的真实性无异议，但不能证明吴克军与余峰的通话内容是催要工程款。
被告辩称：本案已超过诉讼时效，应驳回原告诉请。经核对账目尚欠工程款数额为112641.52元。对原告主张违约金计算方法无异议，但合同中没有约定违约金，不应支付。由于原告的原因，工程未按时完工，被告保留诉权。
被告为证明其主张，提交下列证据材料：
1、转账支票、收条，证明被告已付原告175万元；结算单、清单共计3页，证明被告为原告垫付柴油费99798.48元；收条、发票，证明原告从被告处取走发电机1台价值36000元；费用报销单6页，证明被告为原告垫付发电机油费1560元。发电机收条上是原告方人员梁金奎签字，和原告认可的转账支票上梁金奎签字是统一的；
2、施工合同，证明工期的约定时间，原告存在延误工期的情况。
原告的质证意见：已付175万元无异议。其他费用不认可，与原告无关；柴油费是被告与物业公司结算的，无证据证明应由原告负担；原告不应负担发电机油费，原告没有收到发电机，收条上签字人员不是原告员工。对施工合同的真实性不认可，如按被告提供合同看，被告处有两份合同原件，签订合同当事将合同内容均填写了，然后原、被告各持一份，另外还有多余签章的合同内容是未填写的。
经审理查明，2012年1月30日原、被告签订《施工合同》，约定原告承包被告位于元氏县中央首府住宅小区变配电室工程，合同价款为200万元；核算方式为合同签订七日内，被告付给原告工程款的70%作为预付款，待工程完工并通过原告组织的相关部门验收合格后，被告将工程款的27%付给原告，剩余3%工程款作为质保金，半年后付给原告。合同签订后，原告依约施工，后被告陆续支付原告工程款，至2014年1月29日止共计支付175万元，尚欠25万元。对上述事实部分双方均无争议。被告主张应从上述所欠工程款中扣除被告为原告垫付的相关费用。2013年8月15日原告工作人员梁金奎书写收条1份，载明：今从中央首府取走发电机一台（132KW）及说明书配件一套。被告提交2012年8月7日购买发电机的发票，证明该发电机价值36000元。中国移动通信通话详单显示原告法定代表人吴克军于2016年1月7日与被告原法定代表人余峰通话。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《施工合同》是原、被告双方在平等自愿协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，对合同的效力，本院予以确认。原、被告各自提交了《施工合同》，虽然两份合同中约定的工期不一致，但其他内容是一样的，且双方对合同总价款、被告已付款175万元、尚欠25万元工程款的事实均无争议，故对原告要求被告支付该25万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。因合同未对逾期付款违约金进行约定，故自被告最后一期付款次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜。被告主张为原告垫付的柴油费和发电机油费，因合同未约定且被告无证据证明该费用应由原告负担，故对被告该项主张本院不予采信。梁金奎书写收条上的签名与原告认可被告付款的转账支票上的梁金奎签名是一致的，故应认定是原告方人员梁金奎取走了发电机一台，但被告购买发电机的时间与梁金奎取走的时间相隔一年，应存在折旧，且原告对此事予以否认，故对于该发电机的损失被告可另行主张权利。中国移动通信通话详单显示了吴克军与余峰的通话记录，虽不能证明通话具体内容，但基于被告存在拖欠原告工程款的事实，有理由相信通话内容会涉及该事项，故对被告称本案已超过诉讼时效的主张，本院不予采信。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告石家庄金点房地产开发有限公司于判决书生效之日起10日内给付原告石家庄市新大电力安装工程有限公司工程款25万元及违约金（违约金自2014年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8975元减半收取4487.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 赛
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第212号
上诉人（原审原告）任宏道，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，庆阳市西峰区人。
委托代理人王生辉，甘肃凌东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃瑞斯抗疏力技术工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区世纪大道电信家园。
法定代表人李龙，该公司总经理。
委托代理人金积钧，男，1948年12月9日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。
上诉人任宏道因与被上诉人甘肃瑞斯抗疏力技术工程有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1624号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日在本院依法公开开庭进行了审理。上诉人任宏道的委托代理人王生辉，被上诉人甘肃瑞斯抗疏力技术工程有限公司的委托代理人金积钧到庭参加了诉讼。
本院认为，甘肃瑞斯抗疏力技术工程有限公司在任宏道入股经营期间是否有盈余，任宏道客观上无法举证，应通过公司清算确定。法院可告知任宏道变更诉讼请求，而不应直接驳回其诉讼请求。鉴定费13万元，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，应当返还给支付鉴定费的当事人，不应判决由当事人负担。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1624号民事判决；
二、发回庆阳市西峰区人民法院重审。
上诉案件受理费16410元，退回上诉人任宏道。
审判长 闫雅丽
审判员 李保国
审判员 沈晋芳
二〇一五年三月十八日
书记员 章亚丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2824号
申请执行人郭可才，男，1959年8月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人俞挺，男，1963年9月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人郭可才与被执行人俞挺借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第2998号民事调解书，被执行人应支付申请执行人200000元及利息。本案属系列执行案，执行过程中，本院在另案【（2015）龙新执字第2928号】查封了被执行人俞挺所有的位于龙岩市新罗区南城登高东路145号房产一套，该房屋正在处置中。经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2824号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年四月七日
书记员 林海山（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00631号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人邱某甲，武汉市黄陂区长轩岭街道办事处农村经营管理站出纳员。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年8月26日被武汉市黄陂区人民检察院取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）566号起诉书指控被告人邱某甲犯挪用公款罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月至同年11月期间，被告人邱某甲利用其担任武汉市黄陂区长轩岭街道办事处农村经营管理站出纳员的职务之便，多次挪用该站管理的财政资金共计人民币110，000元，用于个人房屋装修。2012年10月，被告人邱某甲挪用公款的事实被审计发现后，于同月30日向单位退还了被其挪用的全部公款。
2014年8月26日，武汉市黄陂区人民检察院对本案立案侦查，同日，被告人邱某甲向武汉市黄陂区人民检察院投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，审计报告，现金支票，银行账单，挪用资金用途凭证，现金缴款单，证人胡某、邱某乙的证言，到案经过说明以及被告人邱某甲的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲身为事业单位从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立，对被告人邱某甲依法应予以刑事处罚。被告人邱某甲能自首，依法可以从轻处罚；其案发前退还全部赃款，依法可以从轻或免除处罚。被告人邱某甲犯挪用公款罪，依法本应给予刑事处罚，但鉴于其具有上述法定从轻或免除处罚情节，根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第九十三条第二款、第三十七条和最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邱某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一四年十一月六日
书 记 员 梅 晶
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3889号
原告黄福同，男，1969年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王华榕、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被告张庆辉，男，1961年2月15日出生，系台湾地区居民，住台湾地区�雄县。
原告黄福同与被告张庆辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄福同委托代理人林丽君到庭参加诉讼，被告张庆辉经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄福同诉称，被告张庆辉因向原告借款160000元（人民币，下同），并于2009年3月1日向原告出具《借条》，确认借款事实并承诺于2至4年还清。现借款期限已经届满，经原告多次催讨，被告始终拒不还款。鉴此，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金16万元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告计付自2013年3月1日起至生效判决确定还款之日止的利息）；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告张庆辉未作答辩。
经审理查明，原告多次到被告公司所在地以现金方式向被告支付借款，双�于2009年3月1日结算确认，被告尚欠原告借款160000元，被告并于2009年3月1日向原告出具《借条》，载明：“兹向黄福同先生借款拾陆万元整（160000）预计2至4年返清特立此据。借款人张庆辉。”由于借款期限届满，但被告至今未还款，故原告诉至法院，提出如上诉求。
上述事实，有原告提供的《借条》以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告张庆辉系台湾地区居民，本案为涉台民间借贷纠纷，应当参照涉外案件处理。本案合同履行地为福建省厦门市，且本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此，本院对本案享有管辖权。本案各方对法律适用没有约定，依据最密切联系地原则，本案应当适用中华人民共和国法律。
本院认为，原告提交的《借条》系当事人真实意思表示，内容和形式符合法律规定，为有效证据，足以证明原、被告之间债权债务关系。现借款期限已经届满，但被告未归还借款，故原告有权要求被告返还借款。《借条》明确约定借款应当于2至4年还清，即最长借款期限于2013年3月1日届满，故，原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年3月1日起计付利息的诉求，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆辉于本判决生效之日起十日内向原告黄福同偿付借款本金160000元及利息（以160000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年3月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告张庆辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张庆辉负担。
如不服本判决，原告黄福同可在判决书送达之日起十五日日内，被告张庆辉可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶炎乾
二〇一四年二月十一日
代书 记员 李巧婷
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民南初字第32号
原告李志勇，男，汉族。
被告吴广杰，男，汉族。
本院在审理原告李志勇诉被告吴广杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志勇因被告吴广杰已经支付部分欠款，剩余部分欠款已达成和解协议。原告李志勇自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志勇撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由李志勇负担。
审判员 贺颍杰
二〇一五年八月五日
书记员 朱爱武
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第93号
申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人于云齐，该局工作人员。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
法定代表人俞纯实，职务总经理。
委托代理人高铁方，青岛海丰集团股份有限公司员工。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月13日向本院提出申请，要求强制执行就青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂行政处理一案于2014年9月10日作出的青北人社监理字（2014）第21-15号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字（2014）第097-15号《劳动保障监察行政处理决定书》的要求于2014年8月20日前支付职工徐益民2013年7月至2014年5月工资12432元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工徐益民2013年7月至2014年5月工资12432元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工徐益民赔偿金6216元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2014）第21-15号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字（2014）第21-15号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年9月10日作出的青北人社监理字（2014）第21-15号行政处理决定书准予执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海滢
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 刘永涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林晓玲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5710号
原告：三门县正腾汽车租赁中介服务部，经营地址三门县海游街道四罗园巷56号，经营者章正腾，男，1969年12月26日出生，汉族，公民身份号码3326261969********，住三门县海游街道中新巷3号。
被告：孙贤雕，男，1972年2月26日出生，汉族，住三门县。
原告三门县正腾汽车租赁中介服务部与被告孙贤雕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告三门县正腾汽车租赁中介服务部的经营者章正腾到庭参加诉讼，被告孙贤雕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告三门县正腾汽车租赁中介服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙贤雕支付原告租金18800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告孙贤雕向原告租赁了浙Ｊ×××××号丰田小型轿车一辆，并签订了《汽车租赁合同》。双方约定，租金每月6000元。未约定租赁期限。合同签订后，被告当场信领用车辆，至2017年7月16日17时，被告将车开回原告的服务部。被告拖欠租金18800元，原告请求法院支持原告的诉讼请求。
原告针对自己的诉讼请求提供了《汽车租赁合同》原件、营业执照副本复印件各一份。对于原告提供的《汽车租赁合同》，由于有被告孙贤雕在合同上签名及领用车辆的签名，能够证明被告孙贤雕向原告租赁车辆的事实，故本院予以确认，并据此认定被告拖欠原告18800元租金的事实。对于原告提供的营业执照副本复印件，经与营业执照正本核对内容一致，可以证明原告具有经营汽车租赁资格，故本院对该证据也予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，被告孙贤雕向原告三门县正腾汽车租赁中介服务部租赁车辆后，没有支付租金，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故对原告要求被告支付租金18800元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告孙贤雕于本判决生效后十五日内支付给原告三门县正腾汽车租赁中介服务部租金18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告孙贤雕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 俞月明
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1462号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年9月5日出生，汉族，出生地福建省泉州市，文化程度初中，住福建省泉州市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2013年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，公诉机关提出延期审理建议，本院决定延期审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日20时许，被告人陈某爬窗进入本市白云区金沙街沙贝东就街34号605房文某的住处，盗得其房内人民币150元及电脑1台。同年10月24日20时许，陈某爬窗进入金沙街沙贝东就街34号314房赖某某的住处实施盗窃时被公安人员抓获。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年10月23日20时许，被告人陈某爬窗进入本市白云区金沙街沙贝东就街34号605房文敏的住处，盗得其房内人民币150元及电脑1台。同年10月24日20时许，陈某爬窗进入金沙街沙贝东就街34号314房赖日阳的住处实施盗窃时被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人文敏的证言，被害人赖日阳的陈述及辨认材料，证人易盛辉的证言及辨认材料，涉案现场照片、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图，搜查笔录，到案经过，被告人陈某的供述。
本院认为，被告人陈某入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年10月23日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年十月十一日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。