wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第259号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人SHAHAMISHKUMARCHANDULAL
因本案，于2015年1月24日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
辩护人李元君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
翻译龚志雄，深圳市金雨翻译有限公司职员。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人SHAHAMISHKUMARCHANDULAL犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人SHAHAMISHKUMARCHANDULAL、辩护人李元君、翻译龚志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年1月23日23时许，被告人SHAHAMISHKUMARCHANDULAL在本市罗湖区红桂路豪门KTV喝酒。24日00时30分许被告人SHAHAMISHKUMARCHANDULAL驾驶粤BEJ6**号小型轿车行驶至本市罗湖区文锦北路田贝三路口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人SHAHAMISHKUMARCHANDULAL血液中酒精含量为175.06mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书，被告人SHAHAMISHKUMARCHANDULAL的信息登记表、人员指纹卡及行驶证、驾驶证、护照、签证的复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、抽血告知书等书证；2.证人证言：证人罗某美的证言，深圳市公安局交警支队民警艾某军、陆某飞出具的查获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人SHAHAMISHKUMARCHANDULAL的供述与辩解；4.鉴定意见：酒精含量检验报告书；5.视听资料、电子数据：现场查获被告人SHAHAMISHKUMARCHANDULAL的视频资料。
公诉机关认为，被告人SHAHAMISHKUMARCHANDULAL的行为已构成危险驾驶罪。被告人SHAHAMISHKUMARCHANDULAL归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人SHAHAMISHKUMARCHANDULAL判处六个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人SHAHAMISHKUMARCHANDULAL在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人对指控罪名无异议，认为被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，且没有造成严重的后果，但不排除被告人在呼吸检测之后，抽血检测前还喝了一些可能含酒精的饮料，因此应当采信呼吸检测出的酒精含量的数据。综上，希望法庭对被告人从轻处罚，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的被告人SHAHAMISHKUMARCHANDULAL犯危险驾驶罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人SHAHAMISHKUMARCHANDULAL醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人SHAHAMISHKUMARCHANDULAL犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人SHAHAMISHKUMARCHANDULAL归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人案发当时酒精含量的异议，没有事实依据，其辩解理由不成立，不予采信。被告人SHAHAMISHKUMARCHANDULAL的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人SHAHAMISHKUMARCHANDULAL犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 丰 凡
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄丽英
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112执936号
申请执行人赵晓利，女，汉族，住辽宁省西丰县。
被执行人沈阳市东陵区（浑南新区）迟记河口大锅炖鱼馆三部，住所地沈阳市浑南区朗日街8-12号1门。
经营者迟海，男，汉族，系该单位经营者。
上列当事人为赵晓利与沈阳市东陵区（浑南新区）迟记河口大锅炖鱼馆三部侵权合同纠纷执行一案，申请执行人赵晓利依据已经发生法律效力的（2014）东陵民一初字第2937号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人沈阳市东陵区（浑南新区）迟记河口大锅炖鱼馆三部经营者迟海在光大银行沈阳分行（账号为：364xx）的存款人民币7，993元（柒仟玖佰玖拾叁元）整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶爱党
二〇一六年五月二十二日
书记员 李兴双
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2970号
原告冀友福，男，1965年7月25日出生，汉族，农民。
被告刘胜才，男，1978年10月8日出生，汉族，市民。
被告王海荣，女，1967年8月15日出生，汉族，市民。
被告施健波，男，1964年12月1日出生，汉族，职工。
原告冀友福因与被告刘胜才、王海荣、施健波建设工程施工合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告冀友福、被告王海荣、施健波到庭参加诉讼，被告刘胜才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀友福诉称，2013年12月19日，原、被告签订工程施工合同，建设黄口供销社楼房一栋，面积5000平方米，每平方米210元，计105万元，已付81万元，另下欠钢筋款3万元，合计欠27万元。经催要无果，特提起诉讼，请求判令被告偿还欠款27万元。
被告王海荣、施健波辩称，二被告在开工前没有与原告签订施工合同，在工程接近完工时，原告让二被告在合同上签字担保遮阳层工程款的及时给付，工程结束后，该部分款项也已付清，原告也没向二被告要过工程款，不同意原告的诉求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告与被告王海荣、施健波之间是否存在合同关系。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告冀友福向本院提交的证据材料有：1、2013年12月19日工程施工清包合同一份，证明原、被告双方存在合同关系；2、2016年5月7日，被告刘胜才出具的协议书一份，证明被告欠原告工程款22.93万元，钢筋款2.6961万元。
被告王海荣、施健波质证意见：证1真实性无异议，但在合同上签字时，楼房主体已建成，只剩隔热层，原告害怕工人拿不到工钱不愿干活，就让二被告在合同上签字担保。证2真实性无异议，具体是刘胜才算账，二被告没有经手。
被告刘胜才、王海荣、施健波未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院认证认为：原告提交的证1、证2均具有客观真实性，被告无异议，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月19日，原告冀友福与被告刘胜才签订工程施工清包合同，约定：工程承包方式为清包工，工程价款为每平方米210元，建筑面积按实际竣工面积计算；付款方式：二层出来付总工钱的20%，四层出来付总工钱的20%，六层出来付总工钱的20%，竣工验收合格后，除5%的保修金外付清余款，保修金自竣工之日起12个月内付清。合同签订后，原告即组织人员施工。2016年5月7日，经结算，被告刘胜才为原告冀友福出具协议书，内容为：建筑面积4850平方米，每平方210元，清工承包款为103.95万元，已付81万元，下欠22.93万元。钢筋9.46吨，每吨2850元，计2.6961万元。
另查明，被告王海荣、施健波在被告刘胜才承揽的涉案工程中投入一部分资金，用于分红。在该工程7层主体完工后，原告为使隔热层顺利完工，让被告王海荣、施健波在与被告刘胜才2013年12月19日签订的工程施工清包合同书上签字担保。
本院认为，原告冀友福与被告刘胜才签订了工程清包工合同，约定了工程价款及付款方式。原告按约履行了施工义务，工程结束后，经结算，被告刘胜才下欠原告工程款22.93万元、钢筋款2.6961万元，合计25.6261万元，被告刘胜才应予给付，原告主张27万元，多出部分无依据，本院不予支持。被告王海荣、施健波在涉案工程主体接近完工时，在原合同书上签字，是应原告冀友福的要求，为保证隔热层顺利完工而作，其在涉案工程投入部分资金是为用于分红，二被告不享有原告冀友福与被告刘胜才所签合同的权利与义务，故原告冀友福主张被告王海荣、施健波履行合同项下的义务无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘胜才给付原告冀友福工程款22.93万元、钢筋款2.6961万元，合计25.6261万元，与本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告冀友福其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告刘胜才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一六年六月十五日
书记员 李 磊
安徽省池州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）池行终字第00015号
上诉人（原审起诉人）：虞学志，男，1973年3月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
上诉人虞学志诉东至县林业局行政赔偿一案，因不服东至县人民法院（2015）东行初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为：起诉人的诉讼请求是要求东至县林业局返还财产和赔偿损失，其中返还财产请求属于民事诉讼范畴，单独向法院提出行政赔偿请求必须符合最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定第二十一条的要求，显然起诉人的起诉不符合条件。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：对起诉人虞学志的起诉，本院不予受理。
上诉人虞学志上诉称，东至县林业局没有经过严格审核和起诉人同意，废除了经村委会上报的2007年林权登记申请表，伪造相邻人签名，导致上诉人林权证成为错证、废证，山林被大面积砍伐、侵占。由于东至县林业局的乱作为、不作为，导致起诉人所在村民组上千亩天然林被毁，故请求二审法院撤销一审裁定，立案审理本案。
经审查，本院认为：上诉人虞学志要求东至县林业局返还财产和赔偿损失，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，上诉人要求立案审理于法无据，不予支持。一审裁定不予受理正确，上诉人的上诉请求不能成立。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡善慧
审判员 朱晓琳
审判员 田 蓓
二〇一五年四月六日
书记员 王 群
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00793号
申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨佳鑫，该公司董事长。
委托代理人龚开奇、王淞，该公司工作人员，代理权限特别授权诉讼代理。
被执行人杨远飞，男，1980年9月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）仁民初字第1100号民事调解书，于2015年7月22日受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行杨远飞金融借款合同纠纷一案。2015年10月8日，本院依法向被执行人杨远飞送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司贷款本金800，000.00元及利息、承担本院执行费10，400.00元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。2015年12月11日，申请执行人与被执行人在协商履行借款时间，申请本院撤回执行。
本院认为，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司以被执行人杨远飞暂无财产可供执行为由，�请撤回本案的执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）仁民初字第1100号民事调解书的执行。
二、申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨远飞有财产可供执行时，可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 李彬虹
审判员 吴波贤
二〇一五年十二月二十日
书记员 罗加飞
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00107号
原告：鞠莉，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：肖新彬，该支公司总经理。
委托代理人：蒯立，该支公司职工。
委托代理人：王敏，该支公司职工。
被告：颜建霞，女。
被告：胡伟，男。
原告鞠莉与被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心公司（简称平安保险公司）、颜建霞、胡伟机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告鞠莉、被告平安保险公司委托代理人蒯立、被告颜建霞、被告胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠莉诉称：2014年2月22日，颜建霞驾驶皖E-×××××号轿车沿本市沙塘路由北往南行驶至实惠超市路段，与同方向步行至此处的原告相撞，致原告左脚受伤。后原告被送至市人民医院治疗，医生诊断为“左跟骨骨折”。本起事故经交警部门认定，颜建霞负事故全部责任，原告无责任。原告已做三期司法鉴定。颜建霞驾驶的车辆在平安保险公司投保，事故发生在保险期限内。原告认为，颜建霞的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，而车主胡伟和平安保险公司亦应在保险责任范围内承担相应的责任。原告为维护其合法权益不受侵犯，诉请法院判令三被告立即赔偿其各项损失26704元，并承担本案诉讼费用。
平安保险公司辩称：一、对案涉交通事故发生事实和车辆保险事实没有异议，保险公司愿意在交强险限额内赔偿原告合法损失。二、原告主张的营养费和精神损害抚慰金过高；原告仅提供了一份学校的证明不能达到其主张误工费的证明目的，不予认可；原告并未住院治疗，护理费标准过高，保险公司认为70-80元每天较为合理；护腕的费用与本案不具关联性，劳务费与护理费系重复主张的费用，且该项费用不符合法律规定，不予认可。
颜建霞和胡伟辩称：对原告诉称的事实没有意见，事发后，颜建霞已预付医疗费2000余元，请求保险公司并案处理。
经审理查明：2014年2月22日9时许，颜建霞驾驶皖E-×××××号轿车沿本市沙塘路由北往南行驶至实惠超市路段，与同方向步行至此的鞠莉相撞，致鞠莉受伤。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，颜建霞负事故全部责任。鞠莉受伤后在市人民医院进行了治疗，经诊断其伤情为“左跟骨骨折”。同年8月25日，安徽公正司法鉴定所鉴定鞠莉：误工、护理和营养期限分别为伤后180日、90日和30日为宜。事发前，鞠莉在马鞍山市文蕴辅导学校担任辅导老师，月收入2000元。
另查明：胡伟就其所有的皖E-×××××号轿车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事发后，颜建霞预付医疗费2125元。
以上事实，有鞠莉身份证、《道路交通事故认定书》、诊断证明书、《司法鉴定意见书》、误工证明、医疗费票据和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。鞠莉因案涉交通事故受伤，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照2013年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定鞠莉的各项损失为：营养费600元（30天×20元／天）、误工费12000元（2000元／月×6个月180天每月按30天计算）、护理费7200元（90天×80元／天）、鉴定费600元、交通费18元、精神损害抚慰金3000元，合计23418元。颜建霞作为侵权行为人，本应对上述损失承担相应的赔偿责任，鉴于其驾驶的事故车辆在平安保险公司投保交强险，鞠莉的损失未超出交强险限额，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿鞠莉上述损失23418元，颜建霞在保险限额内的赔偿责任得以免除。颜建霞预付的2125元医疗费未超出交强险医疗费用赔偿限额，平安保险公司亦同意并案处理，此款由平安保险公司予以返还给颜建霞。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告鞠莉交通事故各项损失23418元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司返还被告颜建霞预付医疗费2125元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告鞠莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为230元。由被告颜建霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一五年三月九日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00107号
原告：鞠莉，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：肖新彬，该支公司总经理。
委托代理人：蒯立，该支公司职工。
委托代理人：王敏，该支公司职工。
被告：颜建霞，女。
原告：胡伟，男。
原告鞠莉与被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心公司（简称平安保险公司）、颜建霞、胡伟机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告鞠莉、被告平安保险公司委托代理人蒯立、被告颜建霞、被告胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠莉诉称：2014年2月22日，颜建霞驾驶皖E-×××××号轿车沿本市沙塘路由北往南行驶至实惠超市路段，与同方向步行至此处的原告相撞，致原告左脚受伤。后原告被送至市人民医院治疗，医生诊断为“左跟骨骨折”。本起事故经交警部门认定，颜建霞负事故全部责任，原告无责任。原告已做三期司法鉴定。颜建霞驾驶的车辆在平安保险公司投保，事故发生在保险期限内。原告认为，颜建霞的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，而车主胡伟和平安保险公司亦应在保险责任范围内承担相应的责任。原告为维护其合法权益不受侵犯，诉请法院判令三被告立即赔偿其各项损失26704元，并承担本案诉讼费用。
平安保险公司辩称：一、对案涉交通事故发生事实和车辆保险事实没有异议，保险公司愿意在交强险限额内赔偿原告合法损失。二、原告主张的营养费和精神损害抚慰金过高；原告仅提供了一份学校的证明不能达到其主张误工费的证明目的，不予认可；原告并未住院治疗，护理费标准过高，保险公司认为70-80元每天较为合理；护腕的费用与本案不具关联性，劳务费与护理费系重复主张的费用，且该项费用不符合法律规定，不予认可。
颜建霞和胡伟辩称：对原告诉称的事实没有意见，事发后，颜建霞已预付医疗费2000余元，请求保险公司并案处理。
经审理查明：2014年2月22日9时许，颜建霞驾驶皖E-×××××号轿车沿本市沙塘路由北往南行驶至实惠超市路段，与同方向步行至此的鞠莉相撞，致鞠莉受伤。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，颜建霞负事故全部责任。鞠莉受伤后在市人民医院进行了治疗，经诊断其伤情为“左跟骨骨折”。同年8月25日，安徽公正司法鉴定所鉴定鞠莉：误工、护理和营养期限分别为伤后180日、90日和30日为宜。事发前，鞠莉在马鞍山市文蕴辅导学校担任辅导老师，月收入2000元。
另查明：胡伟就其所有的皖E-×××××号轿车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事发后，颜建霞预付医疗费2125元。
以上事实，有鞠莉身份证、《道路交通事故认定书》、诊断证明书、《司法鉴定意见书》、误工证明、医疗费票据和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。鞠莉因案涉交通事故受伤，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照2013年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定鞠莉的各项损失为：营养费600元（30天×20元／天）、误工费12000元（2000元／月×6个月180天每月按30天计算）、护理费7200元（90天×80元／天）、鉴定费600元、交通费18元、精神损害抚慰金3000元，合计23418元。颜建霞作为侵权行为人，本应对上述损失承担相应的赔偿责任，鉴于其驾驶的事故车辆在平安保险公司投保交强险，鞠莉的损失未超出交强险限额，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿鞠莉上述损失23418元，颜建霞在保险限额内的赔偿责任得以免除。颜建霞预付的2125元医疗费未超出交强险医疗费用赔偿限额，平安保险公司亦同意并案处理，此款由平安保险公司予以返还给颜建霞。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告鞠莉交通事故各项损失23418元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司返还被告颜建霞预付医疗费2125元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告鞠莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为230元。由被告颜建霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一五年三月九日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保141号
申请人邹慧琼，女，1957年9月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人李三洪，男，1986年3月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
申请人邹慧琼为与被申请人李三洪借款合同纠纷，于2017年3月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人李三洪的财产予以保全，并由刘嘉琦自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人李三洪价值800000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李新蕊
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第208号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人熊颖波，农民，住岳阳县城关镇卫农居委会。
被执行人李岳敏，农民，住岳阳县城关镇卫农居委会。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月7日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第100061号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人熊颖波、李岳敏夫妇1998年结婚。于1998年7月9日生育第一个男孩，2004年7月27日生育第二个男孩，2014年3月25日生育第三个女孩，申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人熊颖波、李岳敏夫妇违反计划生育的行为，于2014年4月24日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第100061号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人熊颖波、李岳敏夫妇征收社会抚养费人民币185740元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年5月27日向被执行人熊颖波、李岳敏夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人熊颖波、李岳敏妇缴纳社会抚养费185740元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人熊颖波、李岳敏夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第100061号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人熊颖波、李岳敏负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 刘旺晴
人民陪审员 罗林波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 萍
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1929号
原告：昆明宝远汽车销售服务有限公司（以下简称“宝远公司”）
组织机构代码：68619429-1
法定代表人：石继生
住址：昆明市广福路217号
委托代理人：陈雯，女，汉族，1985年1月7日生，系原告公司员工，特别授权代理。
委托代理人：徐婷，女，汉族，1977年7月2日生，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：江柯颖，女，汉族，1971年10月28日生。
原告宝远公司诉被告江柯颖担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈雯、徐婷到庭参加了诉讼，被告经本院送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月18日在原告处订购宝马2979CC白色越野车一辆，售价910000元，车架号：WBAZV4102DL943104，当日，被告向原告支付了定金10000元。2013年4月28日，被告又向原告支付了购车款263000元，共计273000元作为购车首付款，其余购车款通过宝马汽车金融（中国）有限公司（下称：宝马公司）贷款支付，宝马公司审贷通过后，于2013年5月初将车贷637000元发放给被告，并汇入原告账号用于被告支付原告购车款。同时，在被告办理所购车辆落户和抵押登记手续前，由原告为被告向宝马公司提供了阶段性担保。贷款发放后，经原告与宝马公司多次催告，被告既不配合办理抵押、落户手续，又多次逾期还款。为此，宝马公司依据阶段性担保协议要求原告代偿剩余贷款546221.62元。2014年3月7日，原告将剩余贷款546221.62元支付给宝马公司。由于被告的违约行为导致原告承担了担保责任，根据法律规定，原告有权向被告进行追偿，故诉至法院，请求判令被告1、偿还其债务546221.62元；2、承担本案诉讼费。
被告未进行答辩。
原告提出下列证据，以证实其主张：
1、被告身份证、证明、驾驶证、银行卡（复印件），欲证明被告的主体资格。
2、《BMW系列车型销售合同》、购车发票、收据、刷卡凭据，欲证明买卖真实有效。
3、《汽车抵押合同》、《汽车贷款合同》、《零售汽车贷款经销商阶段性担保协议》，欲证明被告签订真实有效的合同后，未按照合同约定履行抵押及还款义务。
4、交易明细单、车辆贷款结清证明，欲证明因被告的违约行为，原告承担担保责任为其支付546221.62元。
被告未提交任何证据。
本院认为：被告经本院送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为被告放弃当庭对原告所举证据发表质证意见的权利，原告提交的证据1-4，来源合法、形式完备，内容真实、有效，且与案件待证事实间相关，应予确认。其中收据和刷卡凭证载明的已付首付款金额低于原告自认的付款金额，鉴于对已付款金额的确认属于不利于原告的陈述，故应以原告自认的已付款金额263000为准。
综上所述，本院确认如下法律事实：2013年4月18日，原被告签订了《BMW系列车型销售合同》，约定：被告向原告购买宝马2979CCX5白色越野车一辆，车价910000元，定金10000元，付款方式为申请汽车消费贷款付款，金融机构通知被告审批通过后需在3日内将首付款一次性付给原告，逾期不提供资料或首付款的，原告有权将车辆另行发售，并收取被告合同总价款0.6%服务费，逾期超过10天定金不退；车辆交付时间为2013年5月10日。合同签订当日，被告交纳了购车定金10000元。2013年4月28日，被告支付了首付款263000元，原告出具了购车发票。同时，被告与宝马公司签订了《汽车抵押合同》《汽车贷款合同》，约定：被告以其所购宝马越野车（车架号：WBAZV4102DL943104）作为抵押物向宝马公司贷款637000元，贷款期限36个月，初始贷款利率8.292‰；抵押人应在本协议签署之日后立即在有权政府部门办理抵押物的车辆登记手续，抵押人违反、未能遵守或未按时履行《汽车抵押合同》和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务或违反任何陈述、保证、承诺均构成违约事项。在此情况下，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权作为贷款人行使其在《汽车贷款合同》下因为违约事件而有权行使的各项权利，包括但不限于处置抵押物；借款人未能履行或按时履行《汽车贷款合同》或《汽车抵押合同》中规定的任何义务、条款视为违约，贷款人可无需经过任何程序即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用。2014年3月7日，原告通过平安银行网银向宝马公司支付车贷546221.62元。后宝马公司向原告出具贷款结清证明，确认被告与宝马公司签订的《汽车贷款合同》项下的全部贷款已还清。
另查明：2011年2月20日，原告与宝马公司签订《零售汽车贷款经销商阶段性担保协议》，就宝马公司向零售客户发放贷款事宜建立业务合作关系，鉴于宝马公司可能在贷款所购车辆的机动车抵押登记手续办理完毕前拨付贷款，原告同意为零售客户也即借款人向宝马公司承担保证责任，保证方式为阶段性连带责任保证（指贷款发放之日起至宝马公司收执、保管有关权属证明并办妥相应车辆的抵押登记为止）；担保范围包括但不限于《汽车贷款合同》项下的贷款本金、利息、复利及罚息、违约金、手续费和其他费用、实现债权以及因借款人违约而给宝马公司造成的损失和其他应付费用。
本院认为：原、被告签订的《BMW系列车型销售合同》，被告与宝马公司签订的《汽车抵押合同》《汽车贷款合同》及原告与宝马公司签订的《零售汽车贷款经销商阶段性担保协议》体现了当事人的真实意思，按照上述合同约定，原告是被告向宝马公司借款的阶段性连带责任保证人，鉴于现无证据显示被告已按约还款并履行了立即在有权政府部门办理抵押物的车辆登记手续的义务，综合原告向宝马公司付款和宝马公司向原告出具贷款结清证明的相关证据考量，可以推定其在履约过程中存在违约行为导致原告垫款的事实成立。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告作为被告借款的连带责任保证人，在符合约定条件时代被告向宝马公司偿还了贷款本息，承担了保证责任后，有权向债务人追偿债务。原告要求被告支付垫付车贷546221.62元的诉讼请求，有法律及事实的依据，应予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江柯颖于判决生效后十日内支付原告昆明宝远汽车销售服务有限公司垫付款546221.62元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9262元（原告已预交），减半收取4631元，由被告江柯颖承担，于付款之日一并支付原告昆明宝远汽车销售服务有限公司；另4631元退还原告昆明宝远汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 蔡 磊
二〇一四年六月四日
书记员 刘耘杉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第352号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地：陵城区临齐街道陵州路***号。
法定代表人:王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人：周付贵。
被申请人：陈立。
被申请人：张志全。
申请人德州市陵城区农村信用合作联社与被申请人周付贵等人金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，申请人已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周付贵等人名下银行存款70万元或查封其同等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年七月二十四日
书记员 李卫杰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终325号
上诉人（原审被告）山东泰鼎矿业开发有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄路134号。
法定代表人孙明伟，董事长。
被上诉人（原审原告）ＸＸ峰。
原审被告青岛鲁澳投资集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路7号亚麦国际中心12层1203室。
法定代表人孙新宽，董事长。
原审被告衡阳宇通矿业有限公司，住所地湖南省衡南县谭子山镇。
法定代表人孙新宽，董事长。
原审被告衡阳晶鑫矿业有限公司，住所地湖南省衡南县谭子山镇。
法定代表人陆修杰，总经理。
原审被告青岛新宏子源矿业有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路7号亚麦国际中心12层1202室。
法定代表人孙新宽，董事长。
原审被告孙新宽。
原审被告余敏芬。
上诉人山东泰鼎矿业开发有限公司因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金初字第32-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地和实际经营地均非山东省青岛市，被上诉人ＸＸ峰在起诉状中所提到的“青岛市市南区香港中路7号亚麦国际中心12层”系捏造，并非上诉人的住所地和实际经营地，按照《民事诉讼法》地域管辖中的原告就被告的原则规定，该案应由上诉人住所地管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查查明，ＸＸ峰起诉称，2014年1月6日，其作为甲方与乙方青岛鲁澳投资集团有限公司、衡阳宇通矿业有限公司、衡阳晶鑫矿业有限公司、青岛新宏子源矿业有限公司、山东泰鼎矿业开发有限公司、孙新宽、余敏芬就相关借款情况签订《还款协议》该协议约定，乙方于2014年3月1日前共同向甲方偿清借款本金8500元及所欠利息，若届时不还清借款本息，则乙方承担违约责任。该协议约定的管辖法院是青岛市中级人民法院。现均未还款，请求判令青岛鲁澳投资集团有限公司、衡阳宇通矿业有限公司、衡阳晶鑫矿业有限公司、青岛新宏子源矿业有限公司、山东泰鼎矿业开发有限公司、孙新宽、余敏芬立即共同向ＸＸ峰偿还借款本金4200万元及利息。ＸＸ峰向原审法院提交了有青岛鲁澳投资集团有限公司、衡阳宇通矿业有限公司、衡阳晶鑫矿业有限公司、青岛新宏子源矿业有限公司、山东泰鼎矿业开发有限公司、孙新宽、余敏芬共同签名的《还款协议》。该协议中约定：逾期付款，任何一方有权将与本协议有关的争议，提交青岛市中级人民法院解决。原审法院于2014年3月受理该案。
本院认为，涉案《还款协议》缔约人ＸＸ峰、青岛鲁澳投资集团有限公司、青岛新宏子源矿业有限公司住所地在山东省青岛市，故该协议中关于“逾期付款，任何一方有权将与本协议有关的争议，提交青岛市中级人民法院解决”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。该案诉讼标的额为4200万元，属于原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院作为缔约双方约定的协议管辖法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 仝向娟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初154号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族。2015年11月8日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2015年11月15日、2016年4月5日、2016年6月23日因本案分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审，2016年9月6日被本院决定逮捕，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人姚某犯强制猥亵罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，于2016年7月12日转为普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日，被告人姚某在大庆市龙凤区向阳村大屯附近闲逛时发现被害人杨某某（女，16岁），遂以给其20元钱让其购买零食为诱饵，将杨某某骗出，被告人姚某用手抠摸杨某某乳房和阴部。2015年11月8日被告人姚某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人姚某猥亵无性防卫能力的女性，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条一款，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人姚某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告人姚某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年11月7日11时许，被告人姚某在大庆市龙凤区向阳村大屯附近闲逛时，看见精神发育迟滞的被害人杨某某（女，16岁）在其家门附近玩，遂以给其20元钱让其购买零食为诱饵，将被害人杨某某骗出。被告人姚某用手抠摸杨某某乳房和阴部。2015年11月8日被告人姚某被公安机关抓获。经鉴定,杨某某系中度精神发育迟滞、案发时性防卫能力丧失。
另查明，2016年7月29日，被告人姚某与被害人杨某某的父母达成和解协议，由被告人姚某一次性赔偿被害人杨某某经济损失人民币14000元，赔偿款已支付完毕，同时被害人杨某某及其父母对被告人姚某的行为也给予谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中未提出异议，并有发破案经过、抓获经过、大庆市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书、（庆）公（刑技）鉴（法物）字[2015]782号鉴定文书、和解协议书、谅解书、证人刘某、任某某、于某某的证言笔录、被害人杨某某的陈述、户籍证明、被告人姚某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某明知被害人杨某某智力发育迟滞，无自我防卫能力，而对其进行猥亵，其行为依法已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人及其家属的谅解，酌定从轻处罚。被害人系未成年人，酌定从重处罚。根据被告人姚某的犯罪性质、情节及认罪、悔罪表现，结合社区矫正评估意见，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曲士光
代理审判员 邹广斌
人民陪审员 张淑梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第394号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。
负责人：李长营，行长。
委托代理人：任万波，该银行员工。
被告：石庆永，住址：德州市。
被告：邢爱芹，住址同上。
被告：刘忠，住址同上。
被告：张桂燕，住址同上。
被告：张建强，住址同上。
被告：冯冬花，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行诉被告石庆永、邢爱芹、刘忠、张桂燕、张建强、冯冬花借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人任万波到庭参加诉讼，被告邢爱芹、张桂燕、冯冬花到庭参加诉讼，被告石庆永、刘忠、张建强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：六被告2012年7月9日与我行签订联保协议，并承诺相互承担连带责任。2013年1月19日石庆永、邢爱芹与我行签订了小额联保借款合同，从我行借款8万元，约定年利率为15.84%，期限1年，现拖欠借款本金54029.57元及利息。2012年7月9日刘忠、张桂燕与我行签订了小额联保借款合同，从我行借款6万元，约定年利率为15.84%，期限1年，现拖欠借款本金18865.2元及利息，现被告未按合同约定还款，为此起诉要求被告偿还借款72894.77元及利息和罚息。
被告邢爱芹辩称：我经济困难，只能偿还借款本金。
被告张桂燕辩称：我经济困难，只能偿还借款本金。
被告冯冬花辩称：我对此借款负担保责任。
被告石庆永、刘忠、张建强未作答辩。
经审理查明：2012年7月9日原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告成立联保小组，原告可以根据联保小组任何一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。借款期间前6个月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还当月本金及利息；如借款人不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
2013年1月19日原告与被告石庆永、邢爱芹签订《小额贷款借款合同》，借款金额为8万元，期限1年，借款利率为15.84%。截止2016年2月22日被告石庆永、邢爱芹尚欠原告本金54029.57元及利息29332.37元未付。2012年7月9日原告与被告刘忠、张桂燕签订《小额贷款借款合同》，借款金额为6万元，期限1年，借款利率为15.84%。截止2016年2月22日被告刘忠、张桂燕尚欠原告本金18865.2元及利息11480.78元未付。
以上事实，由原告向本院提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、借据、放款单等在卷证实。
本院认为：原告与被告石庆永、邢爱芹、刘忠、张桂燕签订的《小额贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约发放贷款，被告石庆永、邢爱芹、刘忠、张桂燕应按照合同约定承担按时还本付息的义务；原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》真实有效，六被告应按照协议书对此贷款承担连带偿还责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石庆永、邢爱芹于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行借款本金54029.57元及利息29332.37元（截止2016年2月22日）；2016年2月23日起至本借款还清之日止的利息按照借款合同约定的利率计算。
二、被告刘忠、张桂燕、张建强、冯冬花对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘忠、张桂燕于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行借款本金18865.2元及利息11480.78元（截止2016年2月22日）；2016年2月23日起至本借款还清之日止的利息按照借款合同约定的利率计算。
四、被告石庆永、邢爱芹、张建强、冯冬花对上述第三项借款本息承担连带清偿责任。
担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由六被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
人民陪审员 张红军
人民陪审员 田桂军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 肖丁文
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第394号
原告王浩。
法定代表人崔晓燕。
委托代理人徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市人民路189号。
负责人刘志桥，经理。
委托代理人李兵，山东琴岛律师事务所律师。
原告王浩与被告中国人寿保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，本院2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王浩的委托代理人徐振强、被告的委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩诉称，2014年3月31日，原告在平度市中庄小学的统一安排下，与被告签订人身保险合同一份，意外伤害保险金额为80000元，住院医疗保险150000元，住院医疗津贴保险60元/天，意外门诊医疗保险4000元，保险期间2014年4月1日至2015年3月31日。2014年7月6日，董龙飞持C1驾驶证驾驶无牌二轮摩托车在平度市崔家集镇境内沿南北路由北向南行驶至肇事处，与顺行在前左转弯崔晓燕驾驶的电动车相撞，致两车损。崔晓燕、王楠楠、王浩伤。该次事故经平度市公安局交通警察大队认定，董龙飞承担事故的主要责任，崔晓燕承担事故的次要责任，王楠楠、王浩不承担事故责任。事故发生后，原告在平度市中医院住院治疗20天，花费医疗费和各种费用18711.2元、意外门诊费用215.1元、施救费200元、复印费11元。经青岛天正法医司法鉴定所鉴定，原告左上肢损伤致残程度为十级，原告为此支付鉴定费800元。综上，原告请求法院依法判令被告向原告赔偿各种损失48436.18元。
被告中国人寿保险股份有限公司平度支公司辩称，原告未向被告申请过理赔，被告也没有收到理赔的有关材料，原告直接诉讼违反法定程序，对于原告花费的医疗费，根据保险条款的规定，只应赔付社保范围内的用药，且应扣除原告从其他途径获得的赔付额按比例进行赔偿。原告起诉的施救费、鉴定费和复印件不应赔偿。
经审理查明，2014年3月21日，原告王浩在平度中庄小学读书期间，学校统一组织在被告处投名为“国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（A款）及附加险，保险条款载明意外××保险金额为8万元，继续使用保监会1999年《人身保险××程度与保险金给付比例表》中的最低七级的标准进行赔付，七级的赔付标准为10%。住院治疗所支出医疗费用符合青岛市社会医疗保险主管部门规定，被告扣除社保和其他途径补偿或给付部分后，超过100元以上的部分在10000元至30000元之间按80%给付保险金。住院医疗津贴每天60元，以90天为限，门诊医疗费扣除50元免赔额后，在保险金额范围内按90%赔偿。保险期间为一年。2014年7月6日，董龙飞持C1驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在平度市崔家集镇境内沿南北路由北向南行驶至平度市崔家集镇尹家庄村东1000米+十字交叉路口时与顺行在前左转弯原告之母崔晓燕驾驶的电动自行车相撞，致两车损，崔晓燕、王楠楠、王浩伤。经平度市公安局交通警察大队认定，董龙飞承担事故的主要责任，崔晓燕承担事故的次要责任。原告王浩受伤后，在平度市中医院住院治疗20天，花各种住院医疗费用18285.1元、门诊医疗费226元。原告在青岛天正法医司法鉴定所就其伤情进行了鉴定，其鉴定结论为伤残十级，原告提供的收据载明，花鉴定费2000元。庭审中，原告称在事故发生后花费施救费200元，支出复印费11元，但未提供证据予以证明。被告对原告提交的司法鉴定意见书和原告在医院治疗期间的用药情况存有异议，但未在本院限定的期限内就原告的伤残等级提出重新鉴定，也没有对原告住院期间医疗费用重新进行核定。
另，被告称原告的赔偿数额应扣除从其他途径获得的赔偿，在原告否认从其他途径获得赔偿情况下，被告未向本院提供证据。
上述事实，有原告提交的保险条款、中庄小学的证明材料、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、用药明细、药费单据、鉴定意见书、鉴定费；被告提交的汇交申请复印件、理赔申请书在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。
本院认为，原告王浩在被告处所投的国寿儿童定期寿险（A款）及国寿附加学生儿童意外伤害费补偿医疗保险（A款），就被告所承保的事项、范围作了明确的规定。原告受到了伤害后于2014年12月29日曾向被告提出过理赔申请，被告至今未向原告赔偿。原告向法院起诉维护自己的权利并无不当。原告的伤情经有关部门鉴定构成十级伤残，在平度市中医院治疗期间，花费的医疗费用均有证据证明，被告对原告提交的鉴定意见书和医疗费用虽存有异议，但在本院限定的期限内未向本院申请对原告的伤残情况进行重新鉴定，对原告的医疗费用也没有进行重新核定，故对原告提交的鉴定意见书及医疗费用予以认定。原告提交的保险条款中的“××程度与给付比例表”，已经于2013年6月被保监会废止，原、被告于2014年3月形成的保险合同关系应适用中国保险监督管理委员会于2013年6月14日公布的关于人身保险伤残程度与保险金给付比例的标准。同时应参照保险合同约定的最低级别进行赔付，原告按法律规定人身损害标准计算的赔偿金额为31462元，该赔偿金额与保险赔偿金没有必然的联系，保险赔偿金应根据原告投保金额的大小确定赔偿金额，本案原告投保意外××保险金为80000元，原告伤残为十级，按意外××保险金的10%比例8000元赔偿应为合理。按保险条款，原告的住院医疗赔偿金应为14548元[（18285元-100元）×80%]，门诊医疗赔偿金应为158.4元[（226元-50元）×90%]，住院津贴保险金应为1200元（20天×60元）。原告主张的鉴定费800元、施救费200元、复印费11元，因鉴定费无正式发票，施救费、复印费无任何证据，故不予认定。综上，被告应赔偿原告的数额为23906.4元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司平度支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王浩经济损失23906.4元。
二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，原告王浩负担511元，被告中国人寿保险股份有限公司平度支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 侯京玉
人民陪审员 王善各
二〇一五年四月一日
书 记 员 苗振霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终601号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1990年7月23日出生于贵州省织金县，穿青人族，初中文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）康某，男，1987年9月5日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，大学文化，无业，住云南省寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1992年5月30日出生于浙江省新昌县，汉族，大专文化，无业，住浙江省新昌县。因犯抢劫罪于2008年10月10日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人王某乙，曾用名王正举，男，1986年10月15日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无业，住湖北省南漳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人何乔平，男，1988年10月28日出生于贵州省长顺县，苗族，小学文化，无业，住贵州省长顺县。因犯聚众斗殴罪于2010年被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月29日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人郑某，男，1979年7月12日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，无业，住湖南省宁远县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人熊某，男，1985年9月25日出生于贵州省平塘县，汉族，中专文化，无业，住贵州省平塘县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人王某乙、何乔平、郑某、张某甲、熊某、康某、王某甲犯非法拘禁罪一案，于2016年5月8日作出（2016）闽0104刑初345号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲、康某、王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月份至查获期间，被告人王某乙、郑某、何乔平、康某、张某甲、王某甲、熊某和田世全（另案处理）等人以介绍工作、网友见面为名，分别将被害人米某、赖某、张某乙诱骗至福州市仓山区盖山镇葫芦阵新村三座三楼一民房，强行对以上被害人进行搜身，并以言语恐吓威胁等手段控制以上被害人的人身自由及通某，强迫被害人加入传销组织并交钱购买传销产品。2015年12月14日12时许，民警在上述地点当场抓获上述被告人，并解救被害人米某、张某乙、赖某。
另查明，2015年12月10日，被害人米某被迫向该传销窝点的“杨主任”交人民币28000元。“杨主任”不在时，被告人王某乙负责管理该传销窝点。
认定上述事实的证据有被害人赖某、张某乙、米某的陈述，被告人王某乙等人的供述，辨认笔录，侦破经过，现场照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人王某乙、何乔平、郑某、张某甲、熊某、康某、王某甲伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人王某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人何乔平、郑某、张某甲、熊某、康某、王某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人何乔平刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某乙、何乔平、郑某、张某甲、熊某、康某、王某甲归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
二、被告人何乔平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
三、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
四、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
五、被告人熊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
六、被告人康某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
七、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
八、责令被告人王某乙、何乔平、郑某、张某甲、熊某、康某、王某甲退赔被害人米某的经济损失人民币28000元。
上诉人张某甲、王某甲提出的上诉理由：原判对其量刑太重。
上诉人康某提出的上诉理由：其只是负责讲课，没有参与骗人进组织，被害人米某的28000元不是交给了“杨主任”，原判查明事实不清，对其量刑太重。
本院二审期间，上诉人均未提供新的证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲、康某、王某甲、原审被告人王某乙、何乔平、郑某、熊某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原审被告人王某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，上诉人张某甲、康某、王某甲、原审被告人何乔平、郑某、熊某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。原审被告人何乔平刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉人张某甲、王某甲提出原判对其量刑太重的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，裁量刑罚并无不当，故其上诉理由不予采纳；关于上诉人康某提出其只是负责讲课，没有参与骗人进组织，被害人米某的28000元不是交给了“杨主任”，原判查明事实不清，对其量刑太重的上诉理由，经查，被害人米某的28000元交给了“杨主任”的事实有被害人米某的证词和原审被告人王某乙的供述予以证实；原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，裁量刑罚并无不当，故其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 邱 宁
代理审判员 高怀宝
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 坚
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄催字第24号
申请人江苏昌天电器有限公司，住所地在南京市建邺区集庆门大街36号7幢709室。
法定代表人邢磊，江苏昌天电器有限公司经理。
委托代理人杨琦，女，汉族，1968年7月8日生。
申请人江苏昌天电器有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2014年6月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏昌天电器有限公司持有的票号为30500053／23536480，（出票日期2014年4月4日，出票人南京小资科技有限公司，收款人江苏昌天电器有限公司，付款行中国民生银行南京中央门支行，出票金额壹拾万元，汇票到期日2014年10月4日）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿辉
审 判 员 张健
审 判 员 李青
二〇一四年十一月七日
见习书记员 许健
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第638号
原告唐志平。
被告上海慎源房地产发展有限公司。
法定代表人耿明。
委托代理人乐嘉敏。
原告唐志平与被告上海慎源房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑煌独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐志平，被告上海慎源房地产发展有限公司的委托代理人乐嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志平诉称，原告于2004年12月31日向被告购买上海市四川北路XXX弄XXX号XXX层A室房屋（以下简称系争房屋），原告支付了全部房款48万元。自原告购房入住至今，被告未能为原告办理小产证。原告多次催促，被告称出售给原告的房屋暂时无法办理小产证。经多年交涉未果，故要求法院判令被告协助原告办理系争房屋产权过户手续。
被告上海慎源房地产发展有限公司辩称，原告所述属实，因系争房屋在出售给原告前已抵押给中国建设银行上海第五支行（以下简称建行五支行），目前被告尚无能力还清抵押贷款，被告还在与银行协商，抵押尚未注销。被告同意在还清贷款、涤除抵押权后协助原告办理产权过户手续。
经审理查明，1999年5月，包含系争房屋在内的上海市四川北路XXX弄XXX号部分房屋核准登记抵押权，抵押权人为建行五支行。被告在未告知原告系争房屋上设有抵押权的情况下，于2004年4月9日和原告签订了《上海市商品房出售合同》（以下简称出售合同），约定：被告依法取得虹口区八十九地块土地使用权，投资建造的《泰业公寓》商品房已竣工，并办理了新建商品房初始登记，取得了房地产权证（大产证），证书号：沪房地市（2000）第004258号（合同第一条）；原告向被告购买系争房屋，建筑面积99.2平方米，总房价款为48万元（合同第二、三条）；被告向原告保证在交付该房屋时，被告未设定抵押权或已清除原由被告设定的抵押权（第八条）；原、被告于2004年12月31日前向上海市虹口区房地产交易中心办理价格申报及过户申请手续，申领房地产权证（小产证）（合同第十九条）。合同附件四的他项信息显示，系争房屋无抵押。合同签订后，原告分期支付了48万元购房款，被告向原告交付了系争房屋。因被告未还清银行贷款涤除设定在系争房屋上的抵押权，导致原、被告双方未能办理产权过户，原告至今未能申领小产证。
审理中，本院向原告释明：根据相关规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。系争房屋上现存在房地产抵押状况，如抵押权不先行涤除，过户手续无法办理，故原告要求办理过户手续的诉讼请求在执行中存在法律风险。原告表示，其无经济能力代被告清偿债务，其已清楚法院告知的法律风险，其愿意承担该风险。
上述事实，有原告提供的出售合同、房款收据、房屋交接书、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，被告提供的上海市房地产登记簿房地产抵押状况信息，本院调取的上海市房地产登记簿房地产抵押状况信息及双方当事人的陈述等证据为证。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据合同的约定，被告负有协助原告办理小产证的义务。现原告已付清全部购房款，被告也已向原告交付房屋，原告要求被告办理产权过户手续，符合合同约定，依据充分。然而因系争房屋上设有抵押权，故被告应在清偿系争房屋抵押权登记所担保的债务、涤除抵押权后协助原告办理房产过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海慎源房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内清偿上海市四川北路XXX弄XXX号XXX层A室房屋抵押权登记所担保的债务、涤除该房屋上设定的抵押权，并在上述抵押权涤除后七日内协助办理上述房屋产权转移至原告唐志平名下的登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告上海慎源房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 煌
二〇一四年五月十四日
书记员 芮永祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第951号
原告：郑红红，男，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被告：柳小红，男，汉族，居民，住宁夏隆德县。未到庭。
原告郑红红诉被告柳小红买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员梁甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑红红到庭参加诉讼，被告柳小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，被告向我购买了价值6500.00元的蜂蜜，并向我出具了欠条，承诺于2015年6月10日前给付货款。到期后经我多次催要，被告至今未给付货款。现我起诉要求被告给付货款6500.00元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张提供了欠条一份，用以证实被告欠原告货款6500.00元的事实。
被告柳小红未出庭应诉也未提交答辩状及证据。
原告提供的欠款，能够证明原告向被告出售蜂蜜，被告应给付原告货款6500.00元，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月10日，被告向原告购买了价值6500.00元的蜂蜜，并向原告出具了欠条，承诺于2015年6月10日前给付货款。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，合法有效。原告已履行了交付货物的义务，被告应及时向原告履行给付货款的义务。因此，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告柳小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告柳小红于判决生效后十日内给付原告郑红红货款6500.00元；
案件受理费25.00元，由被告柳小红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 梁甫梁
二〇一五年十一月十三日
书记员 张楠号
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2072号
原告夏文志，住平泉县。
委托代理人倪国峰，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告袁小峻（袁涛），住平泉县。
原告夏文志与被告袁小峻（袁涛）以下简称袁小峻劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李靖刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏文志的委托代理人倪国锋到庭，被告袁小峻经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告夏文志随被告袁涛外出务工，工作期间，原告不慎摔伤，后经双方协商，被告一次性给付原告工伤款45000.00元，另外尚欠原告2012年至2013年工资28057.00元，两项合计73057.00元，此款应在2014年1月15日之前付清，有工伤协议书和欠款条为据。2014年1月15日前被告先后支付给原告53057元。之后原告多次找被告索要于剩余的20000元欠款，被告均以无钱为由拒不支付，现原告依法提起诉讼，要求被告立即给付拖欠的20000元钱，请法院支持原告诉讼请求。
庭审中原告称，被告袁涛实际名为袁小峻，只是对外宣称为袁涛，其个人对外身份及签名均为袁涛。
被告袁涛（袁小峻）未到庭，庭前亦未提交书面答辩状。
原告为证明主张提供证据如下：1、工伤协议书一份，证明被告同意给付原告夏文志工伤款及工资款合计73057.00元；
2、2013年12月20日被告为原告出具欠条一张，证明被告欠原告工伤款、工资款60000.00元；
3、户籍证明信一份及北五十家子镇南坡村村民委员会证明一份，证明袁小峻与袁涛系同一人，其在公安户籍登记机关为袁小峻，但对外宣称身份及签名均为袁涛。
本案因被告袁小峻未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告所举之证予以认证并采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原告夏文志随被告外出务工，工作期间，原告不慎摔伤，后经双方协商，被告一次性给付原告工伤款45000.00元，另外被告尚欠原告2012年至2013年工资28057.00元，两项合计73057.00元，双方约定在2014年1月15日之前付清，被告袁涛给付原告13057.00元后于2013年12月20日为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠款，欠夏文志工伤款加工资共计60000.00元整，2013.12.20，袁涛。”后原告多次向被告索要此款，被告陆续还款，现尚欠原告工伤款及工资20000.00元，原告起诉要求被告立即给付。
另查明，被告袁涛实际名为袁小峻，其个人对外身份及签名均为袁涛。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告欠原告的工伤赔偿款及工资的事实清楚，证据充分。故原告要求被告给付的诉讼请求，本院应予支持。另，被告对外称袁涛，其身份证登记实名为袁小峻，本案被告应以袁小峻（常用名袁涛）为准。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁小峻（常用名袁涛）于本判决生效后十日内给付原告夏文志人民币20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告袁小峻（常用名袁涛）负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费）。
审判员 李靖刚
二〇一四年十月三十一日
书记员 李自明
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2072号
原告刘长江，男，1952年3月6日出生。
委托代理人施永宝，北京市友邦律师事务所律师。
委托代理人王静宇，北京市友邦律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告刘长江与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元公司”）商品房预售合同纠纷一案，被告乾元公司在提交答辩状期间，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，原告刘长江提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同约定：在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，乾元公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 常书燕
二〇一四年四月四日
书记员 陈胜杰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2072号
原告朱家法
被告朱志
本院在审理原告朱家法诉被告朱志排除妨害纠纷一案过程中，原告朱家法向本院申请撤回对被告朱志的起诉。
本院认为：原告朱家法申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱家法撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱家法承担。
审判员 沈 玮
二〇一四年十一月六日
书记员 苟鹏浒
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02053号
原告大丰市润河物业管理有限公司，住所地大丰市幸福西路98号瑞成国际8号楼。
法定代表人陈余宝，润河物业公司总经理。
委托代理人张辉明（特别授权），大丰市白驹法律服务所法律工作者。
被告陈越萍，女，汉族。
本院在审理原告大丰市润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）诉被告陈越萍物业服务合同纠纷一案中，原告润河物业公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告润河物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告润河物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年九月十四日
书记员 程艳（代）
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执584号之一
申请执行人雷呈龙与被执行人周狄虎、周华芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）杭萧义商初字第1129号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷呈龙于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执584号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执584号申请执行人雷呈龙被执行人周狄虎，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧义商初字第01129号，依法向被执行人周狄虎发出执行通知书，责令被执行人周狄虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周狄虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周狄虎（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20156.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年三月八日书记员  谢睿智
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初452号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人白某，因本案于2018年1月19日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）412号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘蓉、张丽出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年12月31日23时许，被告人白某酒后驾驶轿车行驶至天源九号十字时被公安人员当场查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人白某的血液酒精含量为167.70mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人白某无异议。
经审理查明，2017年12月31日23时许，被告人白某酒后驾驶小型轿车沿兰州市城关区北环路由西向东行驶至天源九号十字时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人白某血液中的酒精含量为167.70mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、现场平面示意图、驾驶人信息、机动车信息、机动车行驶证复印件、病历材料、查获及破案经过、被告人白某的供述、证人陈某某的证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人白某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一八年六月十一日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第67号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人黎某某，男，1987年11月27日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月19日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2015年2月17日1时30分许，被告人黎某某醉酒后驾驶小型轿车，沿某某街由北向南行驶至某某桥北端处时，与路墩相撞。经鉴定，黎某某血液中乙醇含量为为133mg／100mL。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人张某某、温某某、王某某的证言；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场照片；驾驶人信息查询结果单；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解 晓 生
二〇一五年八月十七日
书记员 赵乐（兼）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢823号
申请执行人董春旭，男，1979年2月27日出生，汉族，住即墨市。
被执行人杨元霞，女，1979年9月15日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
本院在执行申请人董春旭与被执行人杨元霞债权纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第2351号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年八月三十日
书记员 张 燕
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第692号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某，男。2009年5月11日，因犯抢劫罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六年，2014年l2月13日刑满释放。因本案于2015年1月27日被抓获，同日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）612号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月27日1时许，被告人黄某回深圳市南山区白石洲上白石五坊8-2号住处，途经二楼时发现该栋203房房门上插着钥匙，敲门后见无人应答，遂用钥匙拧开门，进入房内，趁被害人龙艳青熟睡之机，将龙艳青放在床边的苹果5S手机及钱包盗走，其后逃离现场。经查，钱包内有现金人民币1600元、天虹购物卡、银行卡等物品。经鉴定，上述被盗的苹果5S手机价值人民币2827元。
当日19时许，黄某在其住处被抓获。上述被盗物品亦被当场缴获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有涉案苹果5s手机、现金照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，被告人身份信息，相关刑事判决书，被害人龙艳青的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，扣押笔录，监控录像光碟及视频截图，被告人黄某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检公诉量建（2015）595号量刑建议书，建议对被告人黄某判处一年六个月左右的有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，应当认定为累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑本案赃款赃物已缴回并发还失主，被告人当庭认罪等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起执行至2015年10月26日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一五年七月七日
书记员 石银芳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1274号
原告冷水江市农村信用合作联社。住所地：冷水江市广场西路七号。
法定代表人：彭永庚，该联社理事长。
被告谢军原。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告谢军原金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以与被告谢军原自行和解为由，于2015年9月17日向本院申请撤回对被告谢军原的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告谢军原的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 潘文青
二〇一五年九月十七日
书记员 雷 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2695号
原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号
法定代理人付磊，董事长。
委托代理人颜萍，现住长春市宽城区。
被告王春春，现住长春市宽城区。
本院审理原告长春证大物业服务有限公司与被告王春春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤诉。
审判员 韩新建
二〇一六年九月五日
书记员 侯 博
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李云秀。
再审申请人李庆斌与被申请人李云秀不当得利纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2012）沈中民一终字第1791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李庆斌申请再审称：我与李云秀家的电表存在串联现象，造成我承担李云秀家电费2600余元，一、二审法院拒绝我调取证据的请求，损害了我的合法权益。李庆斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案李庆斌主张他家电表与李云秀家的电表串联，其承担了李云秀家部分电费，要求李云秀予以返还，但是李庆斌没有提供充分证据证明其主张的这一事实，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，李庆斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李庆斌的再审申请。
审 判 长 于德江
审 判 员 张云涌
代理审判员 王 磊
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第414号
原告：朱何，务工。
委托代理人：王曾玲。
委托代理人：廖陈笑。
被告：义乌市银达制衣厂。
经营者：吴素静。现羁押于义乌市看守所。
原告朱何与被告义乌市银达制衣厂关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱何诉称：原告在被告义乌市银达制衣厂工作，至起诉日止，被告尚欠原告工资8347元未付。为此，特向贵院提起诉讼，请求：判令被告立即支付工资8347元。
本院经审查认为，被告义乌市银达制衣厂的实际经营者王靖辉、吴素静夫妇涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，已于2014年12月29日由义乌市公安局立案侦查，本案所涉的劳务报酬也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱何的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季文超
二〇一五年二月十三日
代书记员 吴旭璐
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第223号
原告袁伟平。
被告钟海秀（又名“钟秀”）。
原告袁伟平诉被告钟海秀渔业承包合同纠纷一案中，原告袁伟平于2015年5月27日以被告已全部偿还欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁伟平撤回起诉。
案件受理费106.2元，由原告袁伟平负担。
代理审判员 陈 霞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2467号
原告姜军，上海铁路局徐州站职工。
被告尚俊刚，上海铁路局徐州站职工。
原告姜军诉被告尚俊刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜军到庭参加诉讼，被告尚俊刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜军诉称，2012年7月1日，被告尚俊刚向本人借款壹拾万元整，为期一年，至2013年7月止。原告2013年7月向其索要，称无钱支付，后要求延期一年，另将借据修改为2013年7月1日起，至2014年7月1日止。时至今日，被告仍称无钱还款，现家中急需用钱，故诉至法院，请求判令被告尚俊刚偿还原告借款10万元，并承担诉讼费用。
被告尚俊刚未答辩。
经审理查明，被告尚俊刚于2013年7月1日向原告姜军借款人民币100000元并出具借条一张，内容为“今借姜军人民币拾万元整（100000元），订于2014年7月1日返还”，借款到期后，被告未还款。
以上事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告尚俊刚向原告姜军借款并出具借据，在原被告之间形成借款法律关系。原告依约向被告提供借款，被告应在借款到期后偿还原告。被告未依约还款。原告姜军主张被告尚俊刚偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告尚俊刚偿还原告姜军借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告尚俊刚负担（原告已预交，被告在履行上述偿付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙歌阳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初366号
原告：黄革命，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：许志勇、林志山，福建协兴律师事务所律师。
被告：郑志杰，男，1985年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：郑艺娜，女，1985年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告黄革命与被告郑志杰、郑艺娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄革命的委托诉讼代理人许志勇到庭参加诉讼，被告郑志杰、郑艺娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄革命向本院提出诉讼请求：1、判令郑志杰、郑艺娜立即偿还黄革命货款421840元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由郑志杰、郑艺娜承担。事实和理由：郑志杰向黄革命购买模板，双方于2016年11月14日进行结算，郑志杰尚欠黄革命货款421840元，因郑志杰称其资金周转较为困难而要求暂缓付款，故由郑志杰具下一张《欠条》交黄革命收执。现黄革命急需用钱而向其催讨，但郑志杰未还款。郑志杰在婚姻存续期间进行经营活动所欠的债务属于夫妻共同债务，郑艺娜应共同偿还。黄革命提供了以下证据：1、欠条1张，拟证明郑志杰尚欠黄革命货款421840元；2、结婚登记审查处理表1张，拟证明郑志杰、郑艺娜系夫妻关系。
郑志杰、郑艺娜未作答辩，亦未向本院提交证据。
黄革命提供的证据1、2经当庭出示原件，郑志杰、郑艺娜无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。黄革命提供的证据欠条及结婚登记审查处理表，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：
2016年1月至2016年9月，郑志杰多次向黄革命购买模板，货款未付清。2016年11月14日，黄革命与郑志杰进行结算，郑志杰确认欠黄革命货款421840元。郑志杰于同日出具《欠条》一张交黄革命收执，该《欠条》载明：“欠条今本人到黄革命采购模板／张，每张／元，货已验收后取走，共欠到模板货款共计421840元大写肆拾贰万壹仟捌佰肆拾元整。按月日开始计算利息，利息为贰分利息。欠款人郑志杰身份证350……2016年11月14日”。（注：横线上内容为手写，其余为打印。）嗣后，郑志杰未还款。
另查明，郑志杰与郑艺娜于2008年2月20日登记结婚。
本院认为，黄革命与郑志杰之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。郑志杰尚欠黄革命货款421840元，有郑志杰出具的《欠条》及当事人庭审陈述为据，事实清楚，应予认定。郑志杰作为买受人已出具欠条确认了债务，其应依约履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。因本案债务发生在郑志杰、郑艺娜夫妻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务。因此，黄革命要求郑志杰、郑艺娜共同偿还货款421840元，符合法律规定，本院予以支持。黄革命要求郑志杰、郑艺娜支付从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，因按年利率6%计算利息的主张缺乏法律依据，故黄革命可主张自起诉之日起至郑志杰、郑艺娜实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。郑志杰、郑艺娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
郑志杰、郑艺娜应于本判决生效之日起十日内支付黄革命货款421840元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2017年2月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7628元，公告费600元，均由郑志杰、郑艺娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 薛 萌
人民陪审员 严丽玲
人民陪审员 吴伟彬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张吉如
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初366号原告：黄革命，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：许志勇、林志山，福建协兴律师事务所律师。被告：郑志杰，男，1985年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：郑艺娜，女，1985年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告黄革命与被告郑志杰、郑艺娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄革命的委托诉讼代理人许志勇到庭参加诉讼，被告郑志杰、郑艺娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄革命向本院提出诉讼请求：1、判令郑志杰、郑艺娜立即偿还黄革命货款421840元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由郑志杰、郑艺娜承担。事实和理由：郑志杰向黄革命购买模板，双方于2016年11月14日进行结算，郑志杰尚欠黄革命货款421840元，因郑志杰称其资金周转较为困难而要求暂缓付款，故由郑志杰具下一张《欠条》交黄革命收执。现黄革命急需用钱而向其催讨，但郑志杰未还款。郑志杰在婚姻存续期间进行经营活动所欠的债务属于夫妻共同债务，郑艺娜应共同偿还。黄革命提供了以下证据：1、欠条1张，拟证明郑志杰尚欠黄革命货款421840元；2、结婚登记审查处理表1张，拟证明郑志杰、郑艺娜系夫妻关系。郑志杰、郑艺娜未作答辩，亦未向本院提交证据。黄革命提供的证据1、2经当庭出示原件，郑志杰、郑艺娜无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。黄革命提供的证据欠条及结婚登记审查处理表，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2016年1月至2016年9月，郑志杰多次向黄革命购买模板，货款未付清。2016年11月14日，黄革命与郑志杰进行结算，郑志杰确认欠黄革命货款421840元。郑志杰于同日出具《欠条》一张交黄革命收执，该《欠条》载明：“欠条今本人到黄革命采购模板／张，每张／元，货已验收后取走，共欠到模板货款共计421840元大写肆拾贰万壹仟捌佰肆拾元整。按月日开始计算利息，利息为贰分利息。欠款人郑志杰身份证350……2016年11月14日”。（注：横线上内容为手写，其余为打印。）嗣后，郑志杰未还款。另查明，郑志杰与郑艺娜于2008年2月20日登记结婚。本院认为，黄革命与郑志杰之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。郑志杰尚欠黄革命货款421840元，有郑志杰出具的《欠条》及当事人庭审陈述为据，事实清楚，应予认定。郑志杰作为买受人已出具欠条确认了债务，其应依约履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。因本案债务发生在郑志杰、郑艺娜夫妻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务。因此，黄革命要求郑志杰、郑艺娜共同偿还货款421840元，符合法律规定，本院予以支持。黄革命要求郑志杰、郑艺娜支付从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，因按年利率6%计算利息的主张缺乏法律依据，故黄革命可主张自起诉之日起至郑志杰、郑艺娜实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。郑志杰、郑艺娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：郑志杰、郑艺娜应于本判决生效之日起十日内支付黄革命货款421840元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2017年2月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7628元，公告费600元，均由郑志杰、郑艺娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  薛 萌人民陪审员  严丽玲人民陪审员  吴伟彬二〇一七年六月二十六日书 记 员  张吉如附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民催字第2号
申请人江门市翔宇金属材料有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人苏瑞云。
委托代理人黄惠嫦，李建霞，该公司员工。
申请人江门市翔宇金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。”的规定，判决如下：
一、宣告出票银行工商银行绵阳江油太白支行出具的汇票（出票日期贰零壹叁年壹拾壹月零伍日，汇票到期日期贰零壹肆年伍月零肆日，其票面金额伍万零肆佰元整，出票人四川皇龙智能破碎技术股份有限公司，收款人佳木斯电机股份有限公司）的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江门市翔宇金属材料有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费及公告费，由申请人江门市翔宇金属材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 蓉
审判员 罗 静
审判员 李 俊
二〇一四年九月二十二日
书记员 梅楚雪
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00026号
原告沈某。
被告姚某。
本院在审理原告沈某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告沈某负担。
审判员 张丽丽
二〇一五年一月九日
书记员 陆玉群
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2072号
申请执行人刘学敏。
申请执行人王凤娟。
申请执行人徐昆。
申请执行人刘一濠。
被执行人于少华。
申请执行人刘学敏、王凤娟、徐昆、刘一濠与被执行人于少华生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第506号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第506号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 王世波
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第43-3号
申请执行人杜国中，男，1968年5月29日出生，汉族。
被执行人邱武北，男，1976年2月22日出生，汉族。
被执行人陈亚琴（曾用名陈章琴），女，1982年4月4日出生，汉族。
申请执行人杜国中与被执行人邱武北、陈亚琴（曾用名陈章琴）借贷纠纷一案，厦门市海沧区海沧区人民法院于2013年9月17日作出的（2013）海民初字第2460号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案执行。
本院在执行申请执行人杜国中与被执行人邱武北、陈亚琴借贷纠纷三起案件过程中，分别到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局车辆管理所调查被执行人的房产、车辆等财产情况，查无房产和车辆；已扣划两被执行人存款28933.65元，发放给申请执行人，并通过点对点查控系统，查询被执行人的银行存款情况，查无其他存款，两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 杨志民
代理审判员 卢建斌
二〇一四年六月十一日
书 记 员 柯剑峰