天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民初字第4028号
原告张盼。
委托代理人温兵国，天津易道律师事务所律师。
被告王斌。
被告李丹。
委托代理人王斌（系李丹之夫）。
原告张盼与被告王斌、被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由审判员孙延忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张盼及其委托代理人温兵国、被告王斌（亦系被告李丹委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张盼诉称，二被告系夫妻关系，王斌于2011年7月3日、8月14日、8月23日分三次向原告借款20万元、10万元、8万元，合计38万元，约定月息为2.5%，后被告返还借款本金及支付利息252000元，其他款项未支付。故呈诉，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金15万元及利息89741.67元；2、继续支付自2013年10月8日至今的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、案件受理费由二被告负担。
被告王斌、李丹辩称，案外人吕鹏系王斌朋友，吕鹏需用钱，答应给利息，因吕鹏与原告不认识，经王斌介绍，原告将20万元打到吕鹏个人账户，由王斌为原告出具借条，约定月息2.5%。后王斌又陆续向原告借本金10万元和8万元，并以其名义为原告出具两张借条，约定月息均为2.5%，该两笔款项打到王斌个人账户，后王斌将上述款项打到吕鹏个人账户内。因吕鹏未能还款，由王斌陆续偿还原告，现尚欠原告本金3万元。吕鹏系实际借款人，请求依法判决。
经审理查明，原告与王斌系朋友关系。二被告系夫妻关系，二被告于2010年8月16日登记结婚。2011年7月3日，王斌为原告出具借条，内容为债权人张盼，债务人王斌，借款金额为20万元整，借期为三个�，月利息为2.5%（5000元），还款金额为20万元整，还款时间为2011年10月5日等。原告将上述20万元打到案外人吕鹏个人银行账户。2011年8月14日，王斌向原告借款10万元，原告将该款打到李丹个人银行账户，并由王斌为原告出具借条，内容为债权人张盼，债务人王斌，借款金额为105000元，借期为两个月，还款方式为分期还款，每月10日转账方式还款等。庭审中，双方均认可借条中10万元为借款本金，5000元为利息。2011年8月23日，王斌向原告借款8万元，原告将8万元打到王斌个人账户，并由王斌为原告出具借条，内容为债权人张盼，债务人王斌，借款金额为86000元，借期为三个月，还款方式为分期还款，每月22日转账方式还款等。庭审中，双方均认可借条中8万元为借款本金，6000元为利息。
被告王斌分别于2011年8月4日、9月4日、9月10日、9月19日、9月30日、10月10日支付原告5000元、5000元、2500元、2000元、5000元、2500元，上述合计为22000元。庭审中，被告主张该22000元还款虽然当时认为是利息，后双方约定此款为本金，但被告未提供相应证据。对此原告予以否认，表示可以将其中4840元折抵本金。
被告分别于2011年11月4日、11月20日、2012年4月23日偿还本金4万元、2万元、17万元，上述合计为23万元。原告主张自2011年11月20日始计算利息。
以上事实有当事人陈述和书证等相关证据材料予以证实。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款的合同，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。本案中，被告王斌向原告出具三张借条，因此，原告与被告王斌之间形成了合法的借款合同关系。被告王斌借款后未及时偿还借款及利息，构成违约，因此，对原告主张偿还欠款及支付利息的请求，本院予以支持。
关于王斌陆续给付原告合计金额为22000元是利息还是本金一节。从给付的时间及金额看，符合利息的特征，王斌也曾承认该款为利息，虽王斌主张双方约定此款为本金，但未提供相应证据，故该22000元应为已支付的利息。但考虑原告同意将利息22000元中4840元折抵本金，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告共向原告借款本金38万元，陆续偿还本金23万元，后原告同意将被告支付利息22000元中的4840元折抵本金，因此王斌尚欠原告本金145160元，故该借款王斌应予返还并支付借款利息。
关于支付利息一节。对于原告主张被告支付自2011年11月20日至2012年4月22日期间未支付的利息，此期间被告欠本金为315160元，应以该本金为基数计息。对于原告主张被告支付2012年4月23日后未支付的利息，此期间被告欠本金为145160元，应以该本金为基数计息。因双方约定利率超过中国人民银行同期贷款的利率的4倍，故均按4倍�算，超过部分的利息，本院不予保护。
关于王斌、李丹是否连带承担债务一节。被告王斌所欠145160元系在二被告婚姻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，且王斌所借部分款项也打到李丹个人账户，因二被告未能提供证据证实原告与王斌明确确定为个人债务，也未能提供证据证实属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，故二被告连带偿还原告借款及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王斌、李丹于本判决生效后十日内连带偿还原告张盼借款本金145160元及利息（自2011年11月20日至2012年4月22止的利息，以本金315160元为基数计息；自2012年4月23日至判决确定给付之日止的利息，以本金145160为基数计息，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元、保全费1270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙延忠
二〇一四年一月十五日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地
人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。