wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初502号原告蒋金秀，女。被告衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。法定代表人李彬，系该公司总经理。委托代理人雷园园，女，系公司法务部职员。原告蒋金秀诉被告衡阳共创商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员鲁值良担任审判长、人民陪审员欧阳秋顺、谢景华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员李晨担任庭审记录。原告蒋金秀及被告衡阳共创商业管理有限责任公司委托代理人雷园园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋金秀诉称：2012年1月5日，原告与被告签订一份《湘南汽配城铺面租赁合同》，约定：被告承租原告位于衡阳市衡州大道和蒸湘南路交汇处湘南汽配城内B栋一层114号商铺，建筑面积53.46平方米；每月租金3674元；被告在当季度最后10天将当季度三个月租金一次性支付给原告。被告自2015年2月份开始拖欠租金，到2016年3月已累计拖欠47762元，经原告多次催促，被告仍以暂时困难为由拖欠至今。被告拖欠租金的行为已严重违反合同，侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权利，现请求法院：1、判令被告给付2015年1月30日至2016年3月30日商铺租金47762元；2、本案诉讼费由被告承担。原告蒋金秀为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：证据1、湘南汽配城铺面租赁合同，用以证明原、被告系租赁合同关系，原告有权向被告追讨所欠的返租款。被告衡阳共创商业管理有限责任公司辩称：1、对商铺租金数额有异议，商铺租金应为34612元；2、请求驳回原告其他诉讼请求。被告衡阳共创商业管理有限责任公司为支持其答辩意见，向本院提供了下列证据：证据1、湘南汽配城铺面租赁合同，用以证明合同的租期是2012年9月1日至2015年8月31日及月租3674元；证据2、湘南汽配城铺面租赁合同（续租），用以证明2015年9月至2015年12月不在租期内，租期为2015年12月1日至2017年12月31日，月租为3142元。对原告蒋金秀提供的证据，被告发表如下质证意见：对证据1“三性”（真实性、合法性、关联性）均无异议，对原告起诉状中的期限有异议，合同租期是从2012年9月1日至2015年8月31日止。对被告衡阳共创商业管理有限责任公司提供的证据，原告发表如下质证意见：对证据1真实性无异议；对证据2的真实性无异议，对合同租期有异议，过渡期四个月与被告协商过，双方达成协议，还是由被告继续返租给原告。本院认为：对原告蒋金秀提供的证据1，因各方均无异议，本院予以采信。对被告衡阳共创商业管理有限责任公司提供的证据1和证据2，因各方对其真实性均无异议，且与本案事实有关联，本院予以采信。根据本院审核认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：2012年1月5日，原告蒋金秀与被告衡阳共创商业管理有限责任公司签订《湘南汽配城铺面租赁合同》，合同约定：原告将位于衡阳市衡州大道和蒸湘南路交汇处湘南汽配城内，B栋一层114号商铺（建筑面积为53.46平方米）租赁给被告。铺面租赁期限起始于2012年9月1日，止于2015年8月31日，铺面租金为3674元/月。付款方式为被告分季度支付租金给原告，每季度租金在当季度最后10天以银行转账或现金方式将当季度三个月租金一次性支付给原告。2016年1月27日，原告蒋金秀与被告衡阳共创商业管理有限责任公司就续租事宜达成一致，并签订《湘南汽配城铺面租赁合同》（续租合同），合同约定：原告将位于衡阳市衡州大道和蒸湘南路交汇处湘南汽配城内，B栋一层114号商铺（建筑面积为54.13平方米）租赁给被告。铺面租赁期限起始于2015年12月1日，止于2017年12月31日，铺面租金为3142元/月。付款方式为被告分季度支付租金给原告，每季度租金在第三个月二十日前以银行转账方式将当季度三个月租金一次性支付给原告。因被告逾期未向原告支付租金，原告遂于2016年4月28日向本院起诉要求被告支付拖欠的铺面租金。本院另查明，被告衡阳共创商业管理有限责任公司拖欠原告蒋金秀租金时间段为二个阶段，第一阶段从2015年3月至2015年8月，共计拖欠租金22044元（6个月×3674元），第二阶段2015年12月至2016年3月，共计拖欠租金12568元（4个月×3142元），以上二阶段租金共计34612元。2015年9月至2015年11月这三个月期间为过渡期，原、被告双方就该过渡期期间的租金标准存有争议，亦没有签订相应的租赁合同。本院认为：原、被告签订的二份租赁合同及补充协议系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告将商铺交付给被告后，被告未按照合同约定履行支付租金的义务，经原告方催缴，被告仍未履行，被告的行为已构成违约。故本院对原告依据合同约定要求被告支付合同期内商铺租金的诉请予以支持，合同期内被告拖欠的租金金额为34612元（第一阶段所欠租金22044元+第二阶段所欠租金12568元）。对于原、被双方争议的2015年9月至2015年11月这三个月过渡期的租金标准，因被告并未举证证实在合同届满前后其已向原告主张不再继续承租该商铺，应视为被告仍然控制并使用承租的商铺，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本院对原告要求被告支付租赁期外房屋租金的诉请予以支持，该过渡期的租金为11022元（3个月×3674元）。因此，被告衡阳共创商业管理有限责任公司应向原告蒋金秀支付租金45634元（22044元+12568元+11022元）。综上所述，本院，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告衡阳共创商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋金秀房屋租金45634元；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒋金秀其他诉讼请求。本案受理费994元，原告蒋金秀负担94元，被告衡阳共创商业管理有限责任公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 鲁 值 良人民陪审员 欧阳秋顺人民陪审员 谢 景 华二〇一六年七月二十日代理书记员 李  晨校对人：李  晨      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00096号
申请执行人重庆市黔江区环境保护局，住所地重庆市黔江区城西九路66号。
法定代表人徐伟，局长。
委托代理人向爱华，该局工作人员。
委托代理人饶娟，该局工作人员。
被执行人重庆新禹富生矿业有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。
法定代表人刘新建。
申请执行人重庆市黔江区环境保护局向本院申请强制执行黔江环罚（2014）27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人重庆市黔江区环境保护局系环境保护行政主管部门，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在执法检查中发现被执行人重庆新禹富生矿业有限公司在未申办排污许可证的情况下投入生产，向环境排放废水等污染物的行为，并具有从重处罚情节。故对该公司作出立即停止排污，补办排污许可证（临时许可证），处罚款拾伍万元，逾期不履行每日按罚款数额的百分之三加处罚款的行政处罚，并依法送达。被执行人重庆新禹富生矿业有限公司在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行义务，该行政处罚已生效。后申请执行人重庆市黔江区环境保护局又书面催告被执行人重庆新禹富生矿业有限公司履行义务，但其在规定期限内仍未履行。综上，本院认为申请执行人重庆市黔江区环境保护局作出的黔江环罚（2014）27号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江环罚（2014）27号行政处罚决定中罚款拾伍万元整（小写：150000.00元），加处罚款拾伍万元整（小写：150000.00元，加处罚款计算期间为从2014年5月21日始至2014年8月15日止），合计叁拾万元整（小写：300000.00元）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王一风
代理审判员 田鹏飞
人民陪审员 刘维声
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 蕾
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1082号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：富德库。
被执行人：孙洪波。
被执行人：孙洪恩。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人富德库、孙洪波、孙洪恩借款合同纠纷一案中，由于被执行人富德库、孙洪波、孙洪恩暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1082号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：富德库。被执行人：孙洪波。被执行人：孙洪恩。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人富德库、孙洪波、孙洪恩借款合同纠纷一案中，由于被执行人富德库、孙洪波、孙洪恩暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第239号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十一日书记员  杨 帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20040号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：唐奕秋，女，1972年9月11日出生，瑶族，住广东省珠海市香洲区银桦路XXX号金桦苑2栋2单元702房(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐奕秋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项48,401.59元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计48,401.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初4168号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码67104041-7，住所地重庆市开州区新城帅乡路渝东工业品大市场。
法定代表人徐世刚，该公司经理。
委托代理人张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告程全彬，男，汉族，生于1978年1月9日，住重庆市�州区。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告程全彬物业服务合同纠纷一案，本院2017年6月19日立案受理后，同年8月25日原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王兴佳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初2179号
原告：韩建英，住南京市秦淮区。
被告：冯在超，住南京市江宁区。
被告：邹沙沙，住南京江宁区。
被告：邵长营，住南京市建邺区。
本院在审理原告韩建英诉被告冯在超、邹沙沙、邵长营相邻损害防免关系纠纷一案，原告韩建英于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建英的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告韩建英撤回起诉。
案件受理费130元已减半收取65元，由原告韩建英自行负担。
审判员 刘芳
二〇一八年七月十九日
书记员 吴瑕
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第27号
申请执行人：湖南省醴陵市狮形耐火材料经营部，地址：醴陵市仙岳山街道办事处江源村月形组。
申请执行人：湖南省省醴陵市金马耐火材料经营部，地址：醴陵市孙家湾乡西岸村弄子山组。
被执行人：江西省赣州市集盛科技有限公司，地址：赣州市南康区龙华乡。
本院在执行湖南省醴陵市狮形耐火材料经营部、湖南省醴陵市金马耐火材料经营部与被执行人江西省赣州集盛科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人江西省赣州集盛科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人江西省赣州集盛科技有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年三月十八日
代理书记员 张凌清
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第27号之二
申请执行人湖南省醴陵市狮形耐火材料经营部，地址：醴陵市仙岳山街道办事处江源村月形组。
申请执行人湖南省省醴陵市金马耐火材料经营部，地址：醴陵市孙家湾乡西岸村弄子山组。
被执行人江西省赣州市集盛科技有限公司，地址：赣州市南康区龙华乡。
本院在执行湖南省醴陵市狮形耐火材料经营部、湖南省醴陵市金马耐火材料经营部与被执行人江西省赣州集盛科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人江西省赣州集盛科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日�履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人江西省赣州集盛科技有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年三月十八日
代理书记员 张凌清
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第27号之一
申请执行人湖南省醴陵市狮形耐火材料经营部，地址：醴陵市仙岳山街道办事处江源村月形组。
申请执行人湖南省省醴陵市金马耐火材料经营部，地址：醴陵市孙家湾乡西岸村弄子山组。
被执行人江西省赣州市集盛科技有限公司，地址：赣州市南康区龙华乡。
本院在执行湖南省醴陵市狮形耐火材料经营部、湖南省醴陵市金马耐火材料经营部与被执行人江西省赣州集盛科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人江西省赣州集盛科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人江西省赣州集盛科技有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张凌清
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3137号
原告：郭建龙，男，1982年5月18日出生，住大同县。
委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
主要负责人：陈世珍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张志华，山西宝翰律师事务所律师。
原告郭建龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵伟、被告诉讼代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计147400.77元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日22时30分许，张才驾驶晋B8XX**号重型自卸车沿208国道由北向南行驶至365公里+300米处，与相对方向行驶的原告驾驶的晋B9XX**、晋BEX**挂车辆发生碰撞，造成晋B8XX**号乘车人李进明死亡，张才以及原告和乘车人王小花受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经乌兰察布市交警部门认定，张才负事故的同等责任，原告负事故的同等责任；李进明、王小花无责任。事故发生后，原告及乘车人王小花经医疗机构治疗后出院，原告的车辆经大同市弘毅价格评估有限公司评估，出具价格评估意见书，因该起事故原告各项损失共计147400.77元。被告至今未履行赔偿责任，原告诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。事故车辆在本公司投有车上人员责任险（乘客和驾驶人限额分别为10万元）、机动车损失险（主车限额24.1万元、挂车限额8.1万元），事故发生在保险期内。对原告的定损不认可，经保险公司定损，主挂车的损失为62961元。鉴定费、诉讼费不予承担。
双方对本次事故的发生、责任认定、投保情况无争议，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
一、关于车损部分：
原告提供大同市弘毅价格评估有限公司出具的价格评估意见书、评估费发票，证明原告车辆主车经鉴定损失为118337元，挂车经鉴定损失为8959元（已扣除残值）、评估费支出5000元。被告对定损结论不认可，当庭申请重新鉴定。并提供定损说明及零部件更换项目清单，证明经被告对事故车主、挂定损为62961元。原告对被告的定损不认可。本案中，原告委托的鉴定机构具有相应资质，原告单方委托第三方进行鉴定并不违反法律规定，被告并非专业定损机构，原告对定损数额亦不认可，故本院依据原告提供的评估意见书确认原告主车损失118337元，挂车损失8959元。关于鉴定费，原告车辆受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。2.原告提供拖车费票据，证明原告支出拖车费3000元，被告不认可，但未提供证据证实。本案原告车辆发生交通事故，需要进行施救，原告的该项主张符合实际情况，且有票据证实，应按照票据确认费用数额。
二、关于人身损失部分：
1.医疗费，原告主张郭建龙为4354.38元、王小花为2971.28元，并提供医疗费票据予以证实，原告计算无误，本院予以确认；2.误工费，原告主张郭建龙和王小花分别为883.63元（按居民服务业计算5天），郭建龙和王小花受伤后，分别住院5天，郭建龙系大车司机，并提供了驾驶证和准驾证，其误工费计算合理，本院予以确认；王小花未提供误工费用的相关证据，本院按居民服务业计算为505.93元，应予确认；3.护理费，原告主张郭建龙和王小花分别为505.93元（按居民服务业计算5天），郭建龙和王小花受伤后，分别住院5天，护理费计算合理，本院予以确认；4.住院伙食补助费和营养费，郭建龙住院5天，两项合计应为150元；王小花住院5天，两项合计应为150元；5.交通费，根据二人在异地住院的情况，本院酌情按每人300元予以确认。以上郭建龙的费用合计6193.94元、王小花的费用合计4433.14元。
以上费用合计145923.08元。
本院认为，原告作为被保险人要求被告赔偿本次事故造成的损失，其诉请合理，本院应予支持。
综上所述，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。现原告车辆在保险期间发生保险事故，对于原告的合理损失，被告应在保险限额内理赔。关于诉讼费。本案系被保险人要求保险人支付保险金的保险合同纠纷，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）限额赔付原告郭建龙6193.94元、在车上人员责任险（乘客）限额赔付原告郭建龙4433.14元；在机动车损失险赔偿限额内赔付原告郭建龙135296元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，减半收取计1624元，由原告负担16元由被告负担1608元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庞文静
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2438号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高县支公司，住所地四川省高县庆符镇硕勋路39号。
主要负责人：李锐，经理。
委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）�曾永中，男，1987年12月出生，住四川省高县。
委托诉讼代理人：李敦甫，男，住四川省高县，由高县大窝镇人民调解委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：胡贻祥，男，1968年7月出生，住四川省高县。
委托诉讼代理人：李刚，男，住四川省高县，由高县大窝镇人民调解委员会推荐。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高县支公司（以下简称财险高县支公司）因与被上诉人曾永中、胡贻祥保险合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2016)川1525民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人财险高县支公司的委托诉讼代理人张雪、被上诉人曾永中的委托诉讼代理人李敦甫、胡贻祥的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财险高县支公司上诉请求：1.四川省高县人民法院(2016)川1525民初750号民事判决，依法改判财险高县支公司不承担赔偿责任；2.一审案件诉讼费由曾永中、胡贻祥承担。事实和理由：曾永中《入院》、《住院病人出院病情证明书》记载其自述入院前1小时在自农地边掰桑丫枝时不慎踩滑从三米高处摔下左侧胸腹壁与石坎相撞受伤。一审判决仅凭曾永中前后矛盾的陈述，胡贻祥的口头证明及陈波的证言就认定曾永中是在为胡贻祥修房子的过程中摔伤，系事实不清。一审法院认定陈波是财险高县支公司的代理员工，而陈波未提供其具有上诉人代理员工身份的证明材料，也未提供其代理销售了本案所涉保险的证明材料。故一审法院对陈波证言的采信不当。
曾永中辩称，被上诉人系为胡贻祥修房子时摔伤。
胡贻祥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
曾永中向一审法院起诉请求：1、判令胡贻祥、财险高县支公司支付医疗费、残疾保险金共34751元，财险高县公司在承保险额内直接支付曾永中；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：曾永中申请的财险高县支公司的代理员工陈波出庭证实曾永中受伤属于保险范围，曾永中之所以自述是掰树丫受伤是因为经济困难要从农村医保中进行报销，且胡贻祥亦认可曾永中是为其修建房屋时摔伤。一审法院确认曾永中是在为胡贻祥修建房屋时摔伤。对财险高县支公司辩称赔偿责任应严格按照建筑团体意外伤害保险合同和相关保险条款约定的保险责任范围计算赔偿项目和赔偿金额的意见，予以采纳。双方当庭就曾永中伤残等级按八级计算达成合意，不违反法律的规定，予以确认。一审法院认为，曾永中在为胡贻祥修建房屋时不慎摔伤，属于建筑团体意外伤害保险�同的保险范围，且事故发生在投保期限内，其作为被保险人在保险事故发生后，有权要求保险公司给付保险金的权利，保险公司应当按照保险合同的约定对曾永中的损失进行赔付。根据建筑施工人员团体意外伤害保险合同的约定及《人身保险伤残评定标准》的规定及当事人的合意，确定曾永中的残疾保险金为30000元[100000元×30%]、医疗费为8873.44元[（11191.8元-100元）×80%]，共计38873.44元；曾永中提出财险高县支公司在承保险额内直接支付其医疗费、伤残赔偿金共计34，751.00元的诉求，符合法律规定且未超出财险高县支公司应给付范围，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司高县支公司自本判决生效之日起十日内给付曾永中34，751.00元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，172元（曾永中已预交），由中国人民财产保险股份有限公司高县支公司负担，并直接给付曾永中。
本院二审期间，曾永中申请证人胡贻榜与谢和均出庭作庭，胡贻榜系胡贻祥同胞兄弟，谢和均系曾永中的堂妹夫，两个证人与当事人曾永中和胡贻祥具有利害关系，且无其他证据与证人证言佐证，故对上述证人证言本院不予采信。二审另查明，《高县人民医院入院记录》中记载“患者自述入院前1小时在自家地边掰桑丫枝时不慎踩滑从三米处摔下……”曾永中已通过新型农村保险报销了13054元医疗费。
本院认为，曾永中在入院记录中陈述系掰桑丫枝受伤，且因为系掰桑丫枝受伤已通过新型农�保险报销部分医疗费。公民应遵守恪守信用原则，不应自食其言。一审法院认为陈波系财险高县支公司员工并采信陈波的证言，但现无证据证明陈波系财险高县支公司代理员工也无证据证明陈波代理财险高县支公司销售了涉案保险，财险高县支公司主张一审法院不应采信陈波证言的上诉理由成立。曾永中提供的证据不足以证明其系帮胡贻祥修房中受伤，一审法院认定曾永中系帮胡贻祥修房受伤错误，本院予以纠正。
综上所述，财险高县支公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销四川省高县人民法院(2016)川1525民初750号民事判决；
二、驳回曾永中的诉讼请求。
一审案件受理费1172元，二审案件受理费669元，共计1841元，均由曾永中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 润
代理审判员 龙 雨
代理审判员 王付兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 侯秋月
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初951号
原告：周玲，女，1984年12月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路。
法定代表人：刘静，系该公司财务主管。
原告周玲与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告周玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周玲撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初951号原告：周玲，女，1984年12月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路。法定代表人：刘静，系该公司财务主管。原告周玲与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告周玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周玲撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年三月二十七日书记员  张苗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初775号
原告：王爱红，女，汉族，1986年11月5日出生，住河北省邢台市内丘县。
委托代理人：王耀、王乐乐(实习)，河南庆翔律师事务所律师。
被告：河南捌伍捌商务信息咨询有限公司，住所地：郑州市二七区大学路与政通路交叉口东北角升龙天玺1506室。
法定代表人：付晓锋，执行董事兼总经理。
原告王爱红与被告河南捌伍捌商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱红的委托代理人王耀、王乐乐，到庭参加了诉讼。被告河南捌伍捌商务信息咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还本金10042.47元，并按照约定向原告支付利息(截止起诉之日约为138元)；2、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原告王爱红向被告处投资10000元，约定5%的年利率，预期收益为42.47元，投资期限为2016年7月13日至2016年8月13日。现约定的期限已到，原告多次向被告催要投资本金及收益未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告河南捌伍捌商务信息咨询有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，858金融(××)是深圳市加力加实业发展有限公司运营，其投资的河南捌伍捌商务信息咨询有限公司提供网络技术支持的互联网金融平台，在其网站进行了理财产品的宣传。2016年7月14日，原告通过其建设银行账号62×××46向北京帮付通科技有限公司44001400101053007314账号转账0.1元，同日在先锋支付有限公司消费9999.9元。原告以在被告处投资理财到期，被告未还为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案中，原告提交的显示其开户情况的网页截图，因其不能登陆注册账号，无法核对真实性，原告提交的建设银行交易记录亦不能证明10000元系向被告支付，故原告的诉讼请求，因举证不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王爱红的诉讼请求。
案件受理费52元减半收取26元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 岳 亮
二〇一七年三月二十四日
书记员 张若冰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1885号之二
申请执行人：林长裕等47人。
被执行人：江门市东城皮草皮革厂有限公司，住所地江门市白沙天沙河桥侧二、三、四层。
法定代表人：陈潮明。
申请执行人林长裕等47人与被执行人江门市东城皮草皮革厂有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2016）1346-1347、1438-1482号仲裁调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年七月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1885号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李伟成
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1885号
申请执行人：林长裕等47人。
被执行人：江门市东城皮草皮革厂有限公司，住所地江门市白沙天沙河桥侧二、三、四层。
法定代表人：陈潮明。
申请执行人林长裕等47人与被执行人江门市东城皮草皮革厂有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月19日作出的蓬江劳人仲字（2016）1346-1347、1438-1482号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
查封、扣押被执行人江门市东城皮草皮革厂有限公司价值人民币73万元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解封。
代理审判员 谭广森
二〇一六年八月四日
书 记 员 李伟成
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3182号
原告朱某，男，1992年10月26日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人南海周，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告武某1，女，1994年8月29日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告武某2，男，1966年1月12日生，汉族，农民，住址同上。系武某1之父。
二被告共同委托代理人贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
原告朱某诉被告武某1、武某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人南海周，被告武某2、武某1及二被告共同委托代理人贺胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告本人同被告武某1××××年××月初十经××介绍相识，不久二被告以马上结婚为由，累计索要彩礼13万余元，当月28号原告本人同被告武某1举行结婚仪式但未领取结婚证，举行结婚仪式后，被告武某1即回娘家居住生活，拒绝回原告家中并在毫无理由下要求分手。二被告以结婚为诱饵，骗取钱财索取高额彩礼使原告花费巨大，经原告方多次催要，二被告自知理亏，由被告武某1出具保证书一份，承诺归还122500元，但时值今日仅收到××转来的80000元，下余42500元，经原告方多次催要无果。为维护原告方的合法权益，现请求：1、二被告返还彩礼42500元；2、诉讼费由被告负担。
被告武某2、武某1辩称，1、原告起诉没有事实依据，2015年原告姑父张某老国及××马某石磙同被告方协商由被告方一次性支付80000元作为双方婚约的了结，被告方已经将80000元支付给张某老国和××马某石磙且已经转交给原告方；2、原告起诉没有法律依据，原告方的代表同被告方已经协商80000元作为婚约的了结，被告方已经履行全部合同义务，现原告方再次起诉已经丧失法律依据。综上，请求驳回原告方的诉讼请求。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
原告朱某与被告武某1经人介绍相识，双方于××××年××月二十八日举行结婚仪式，但未领取结婚证。被告武某1按照农村习俗三天回门（即回娘家）后，再未同原告朱某共同生活。原告朱某与被告武某1订婚时付给武某1家见面礼6600元，同时支付给在场7个人每人红包200元，××××年××月二十二日付给武某1家彩礼90000元。被告武某1回娘家时同朱某就解除婚约双方进行协商，并由武某1出具字据一份，该字据载明：“农历8月16尽一切力量凑够7万元，五万两千五继续找。武某1”。2015年农历十月初四被告武某2以武某1名义作为甲方同案外人张某老国（朱某姑父）、马某石磙（××）以朱某名义作为乙方签订《协议书》一份。该《协议书》载明：“甲方武某亚萍（平，）乙方朱某双方经介绍人马某石磙给父母和本人协商，双方父母和本人同意将甲方说过乙方，婚后短暂的一年里，双方没有共同语言，俩人不和睦。经双方父母和邻亲调解劝说，仍无好的结果。最终经双方协商，甲方给乙方拿钱捌万元，以作婚事的了断。双方永不再提此事。双方签字付钱生效。甲方：父母武某2乙方：父母张某老国介绍人中介人农历2015年10月初四。甲方：武某1在乙方家自居（字据）作废。马某石磙”。协议签订后被告武某2支付案外人张某老国80000元，该款项由张某老国转交给朱某家人。上述协议书签订过程中，原告朱某并不知情，案外人张某老国也未取得原告朱某的授权。现原告朱某以被告武某2、武某1应当偿还下欠彩礼款42500元为由，诉至本院，引起本案民事纠纷。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的……”。据此，原告朱某与被告武某1因订婚而付了较大数额的钱物，且双方并未领取结婚证，现在不能继续共同生活，原告要求被告方退还相关钱物，于法有据，应予支持。根据原告方举证，结合庭审调查本院依法认定原告朱某同被告武某1缔结婚约过程中共计支付被告武某1彩礼96600元，扣除被告武某1家已经支付的80000元，下余16600元被告武某1、武某2应当予以返还。原告朱某请求被告武某1返还下余彩礼共计42500元，因原告朱某并未举证证实上述款项均系法律意义上应当予以返还的彩礼，且朱某为同武某1缔结婚约而支付的数额较小的彩礼如“红包”等视为赠与行为更为合理，如要求武某1对于较小数额的彩礼全部予以返还也有失公允，故对高出本院上述认定数额部分，本院不予支持。被告武某2、武某1辩称，双方已经就婚约财产纠纷订立《协议书》一份，且已经履行完合同义务，故原告请求没有事实和法律依据，因该协议书并没原告朱某的签字，被告亦不能举证证实该协议书经原告朱某授予代理权限，故对该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百三十四条第（四）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款的规定，判决如下：
一、被告武某2、武某1于本判决生效后十日内返还原告朱某现金人民币16600元。
二、驳回原告朱某其他诉讼请求。
案件受理费860元，由被告武某2、武某1负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 党 群
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨少波
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5155号
罪犯王毅，男，汉族，1978年7月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年3月8日作出（2012）里刑初字第220号刑事判决，以被告人王毅犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币50000元。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年12月5日作出（2013）里民三初字第1120号民事判决，一、被告人王毅赔偿原告交通银行股份有限公司哈尔滨工农大街支行人民币617070.46元、10000美元、135英镑；二、被告王毅于本判决生效之日起10内赔偿原告交通银行股份有限公司哈尔滨工农大街支行利息15658.69元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁�减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王毅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王毅予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王毅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖�审批表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、民事赔偿履行票据、财产刑执行票据、证明材料、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王毅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王毅减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王毅减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年9月5日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3683号
罪犯张锡骄，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年4月25日作出(2014)甬慈刑初字第564号刑事判决，以被告人张锡骄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张锡骄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张锡骄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张锡骄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锡骄减去有期徒刑二个月。刑期自2013年12月19日起至2015年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十二月十六日
代书记员 张文雯
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执249号
申请执行人：李西芳，男，1957年生，汉族，五台县沟人。
被执行人：李永平，男，汉族，1954年生，五台县人。
本院在执行申请执行人李西芳与被执行人李永平合同纠纷一案中，我院于2017年11月15日立案执行。在执行中，（2016）晋0922民初231号民事判决书判决李永平给付李西芳47032元，同时，又查明，我院（2015）五民初字第195号民事判决书判决李西芳支付李永平171660元。李西芳和李永平均同意两案互相抵顶，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0922民初231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 璨
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执恢329号
申请执行人：刘小东，男，1964年12月26日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：朱士云，男，1958年6月10日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人刘小东与被执行人朱士云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，执行标的139025元，执行依据为（2017）苏0922民初3663号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人朱士云的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0922民初3663号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执恢329号申请执行人：刘小东，男，1964年12月26日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：朱士云，男，1958年6月10日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人刘小东与被执行人朱士云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，执行标的139025元，执行依据为（2017）苏0922民初3663号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人朱士云的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0922民初3663号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年八月二十一日书 记 员  贺大可
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执706号
申请执行人：张益，男，1974年11月28日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人:米易县石峡水电开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，系该公司总经理。
米易县人民法院（2014）米易民初字第1127号民事调解书已发生法律效力。攀枝花市中级人民法院于2017年8月23日指定本院执行，申请执行标的为12000元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2014）米易民初字第1127号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈金福
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00867号
申请执行人︰张巨才，女，1975年12月20日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人︰杨守昌，男，1988年1月19日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人︰费晓云，男，1989年8月19日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人︰陈轩忠，男，1957年6月24日出生，汉族，住繁昌县。
繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初第00077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初第00077号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丁梦露
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00867号
申请执行人：张巨才，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：杨守昌，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人费晓云，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：陈轩忠，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2015）繁民一初字第00077号民事判决书向被执行人杨守昌、费晓云、陈轩忠限期履行法律义务，但杨守昌、费晓云、陈轩忠至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封被执行人费晓云所有的位于繁昌县xx镇xx街道的房屋一套。
查封期间为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一六年十月十三日
书记员 梅养成
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00867号之四
申请执行人：张巨才，女，1975年12月20日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：杨守昌，男，1988年1月19日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：费晓云，男，1989年8月19日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：陈轩忠，男，1957年6月24日出生，汉族，住繁昌县。
本院依法查封被执行人陈轩忠所有的皖Ｂ×××××小型汽车一辆，后被执行人履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈轩忠所有的皖Ｂ×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一七年八月二十五日
书记员 梅养成
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非执字第41号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人周超，济南市国土资源工作人员。
委托代理人侯宗亭，济南市国土资源工作人员。
被执行人徐某某，男，汉族，1954年03月17日出生，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行徐某某土地行政处罚一案，济南市中级人民法院指定平阴县人民法院执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2013年8月16日以被执行人徐某某未经批准，于2012年6月擅自占用历城区柳埠镇石磞村集体土地315.5平方米建设三层住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条的规定，作出了济国土罚字（2013）第5065号行政处罚决定书。处罚内容是：1、限徐某某15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的集体土地退还给历城区柳埠镇石磞村村民委员会；2、对徐某某非法占用的315.5平方米耕地的行为，按非法�地每平方米25元处以罚款，计7887元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5065号行政处罚决定书，于2013年8月16日依法送达给被执行人徐某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。被执行人虽主动缴纳了罚款，但未自行拆除在非法占用的集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状并将非法占用的土地退还给历城区柳埠镇石磞村村民委员会。申请执行人济南市国土资源局于2013年12月11日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）5085号催告书，被执行人仍未履行全部义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5065号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故�请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5065号行政处罚决定书的第一项内容。
二、本案由历城区柳埠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一五年五月二十八日
书记员 曹文举
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终459号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王庆海，男，1955年7月3日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。曾因犯收购赃物罪，2002年9月被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，2004年9月10日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年2月22日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪得罪，2015年11月9日被固始县公安局刑事拘留；2015年11月9日经固始县公安局决定被监视居住；2016年7月27日经固始县人民法院决定被监视居住。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人王庆海犯盗窃罪一案，于2016年10月24日作出（2016）豫1525刑初407号刑事判决。宣判后，王庆海不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年12月18日凌晨，被告人王庆海与吴某、李某共谋，吴某伙同李某（二人已判刑）等人窜至固始县城区将军路中段，将被害人张某1一辆红色小刀牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值为3145元。后王庆海低价予以收购。
2、2014年12月30日凌晨，被告人王庆海与吴某、李某共谋，吴某伙同李某等人窜至固始县城区蓼城大道与凤凰路交叉口处，将被害人张某2的一辆红色可比力牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值为2080元。后王庆海低价予以收购。
3、2015年1月9日凌晨，被告人王庆海与吴某、李某共谋，吴某伙同李某等人窜至固始县城区政和玉花苑小区，分别将被害人肖某的一辆黑色爱玛牌力鹰型电瓶车和被害人杨某的一辆红黑相间的安琪儿电瓶车盗走。经鉴定，两车价值分别为2640元和2310元。后王庆海予以低价收购。
4、2015年1月11日凌晨，被告人王庆海与吴某、李某共谋，吴某伙同李某等人窜至固始县城区中原路“恰家”商务宾馆门口，将被害人陈某的一辆红色宝岛牌二轮电动车盗走。经鉴定，该车价值为3420元。后王庆海低价予以收购。
5、2015年1月13日夜，被告人王庆海与吴某、李某共谋，吴某伙同李某等人窜至固始县城区黄河路与蓼城大道交叉口“世纪网络会所”门口，将被害人王某的一辆爱玛牌电动车盗走，经鉴定，该车价值为3040元。后王庆海予以低价收购。
6、2015年1月份的一天，被告人王庆海与吴某、李某共谋，吴某伙同他人窜至固始县城区古城菜市场附近，将被害人谢某的一辆银洋牌电动车盗走。经鉴定，该车价值为2028元。后低价卖给王庆海。
7、2015年1月份的一天，吴某伙同李某窜至固始县城区古城小区附近，将被害人秦某的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该车价值为2890元。后王庆海低价予以收购。
另查明，2015年11月9日，王庆海主动到固始县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。当日，由于王庆海因患肺部挫裂伤、胸骨柄骨折、肋骨骨折、冠心病、心功能不全、生活不能自理，被固始县看守所暂不收押。同时，王庆海主动向公安机关退出赃款6000元，并已汇入本院账户。
认定上述事实的证据主要有，受案登记表、立案决定书，北京市丰台区人民法院（2004）丰刑初字第1139号刑事判决书、释放证明，固始县人民法院（2015）固刑初字第195号刑事判决书，证人吴某、李某证言，被害人张某1、张某2、肖某、杨某等人陈述，鉴定意见，被告人王庆海的供述等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人王庆海以非法占有为目的，指使他人多次窃取公民财物，数额较大（案值21553元），其行为已构成盗窃罪且属于共同犯罪。王庆海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，构成累犯，应当从重处罚。王庆海主动到固始县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人已主动退出赃款6000元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人王庆海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；被告人王庆海主动退出赃款6000元，应退还被害人谢某2028元，余下部分折抵罚金。
上诉人王庆海上诉称，其在共同犯罪中系从犯，构成自首，已退赃，应对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人王庆海以非法占有为目的，指使他人多次盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，应依法惩处。关于王庆海的上诉理由，经查，王庆海与吴某、李某在盗窃中各有分工，互相配合，作用相当，不宜区分主从犯。原判在量刑时已考虑到其构成自首，退赃等从轻处罚情节，根据王庆海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉
审 判 员 董全
代理审判员 韩坤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张鸣
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民二初字第223号
原告江贤涛，男，1964年4月7日出生，汉族。
特别授权委托代理人张嗣良，男，1947年12月21日出生，汉族，系芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告张良清，男，1972年1月10日出生，汉族。
本院于2014年9月25日依法受理原告江贤涛与被告张良清民间借贷纠纷一案。在审理过程中，被告张良清已向原告江贤涛履行了偿还欠款义务，原告江贤涛于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江贤涛的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江贤涛撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江贤涛负担。
审 判 员 曾青松
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2162号
申请执行人李晴，无职业。
被执行人孙秀琴,女，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人李晴与被执行人孙秀琴房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完毕，申请人李晴现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）津0104执2162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李晓帅
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初619号
原告陈爱玉，女，1968年3月19日出生，汉族，原住永安市，现住永安市。
被告洪春财，男，1968年4月28日出生，汉族，住永安市。
被告赵玲，女，1968年10月28日出生，汉族，住永安市。
原告陈爱玉与被告洪春财、赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告洪春财、赵玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪春财因投资需要于2012年1月10日向原告借款100000元并出具借条一张，双方口头约定借款利息为月利率2%。被告洪春财借款后，截至2016年2月9日，尚欠原告借款本金100000元，利息8000元。被告洪春财、赵玲系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令：1、二被告共同偿还借款本金100000元，利息8000元（从2015年10月9日计算至2016年2月9日），并继续支付利息至判决确定的还款日止；2、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告洪春财、赵玲未作答辩。
经审理查明，被告洪春财、赵玲系夫妻关系。2012年1月10日，被告洪春财向原告借款100000元，并出具借条一张，该份借条载明：兹向陈爱玉女士借款100000元，借期一年（2012年1月10日至2013年1月9日止）。同日，原告依约以银行转账方式将100000元借款转给被告洪春财。
借款到期后，2013年6月17日，被告洪春财在该份借条上手写字体注明延期至2015年6月17日止。
借款期限届满后，被告洪春财未依约归还借款本金100000元。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、转账凭证，本院依法调取的夫妻关系证明以及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，被告洪春财向原告借款100000元未还，有被告洪春财出具的借条、银行转账凭证及原告的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借款期限届满后，被告洪春财未依约偿还借款本金，应承担违约责任。原告要求被告洪春财偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。借条上并未约定借款利息，且原告亦未提供被告洪春财支付借款利息的相关书面凭证，故原告要求被告洪春财支付借款利息的主张，于法无据，本院不予支持。该笔借款发生在被告洪春财、赵玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告洪春财、赵玲共同偿还。被告洪春财、赵玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪春财、赵玲应于本判决书生效后十日内偿还原告陈爱玉借款本金100000元。
二、驳回原告陈爱玉的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，财产保全费1070元，合计2300元，由原告陈爱玉负担91元，被告洪春财、赵玲负担2209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈春颜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08218号
原告周富珍，女，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告夏光兰，女，汉族，1963年2月23日出生，住重庆市合川区。
被告刘天龙，男，汉族，1958年10月8日出生，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区至皇建材有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人夏光兰。
本院在审理原告周富珍与被告夏光兰、刘天龙、重庆市合川区至皇建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周富珍于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周富珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告周富珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周富珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周富珍负担（已缴纳）
代理审判员 陈有炳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 妍
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初323号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人莫意华，男，出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民。2011年9月15日，因犯盗窃罪被柳城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，犯诈骗罪，被柳城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，后于2015年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被刑事拘留，2016年9月2日被柳城县公安局逮捕。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人莫意华犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员韦家龙出庭支持公诉，被告人莫意华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年5月30日凌晨，被告人莫意华在柳城县大埔镇某广场的某网吧内将被害人姚某甲的0PPOR7s手机盗走。后经柳城县价格认证中心鉴定，姚某甲被盗窃的0PPOR7s手机价值为2450元。
被告人莫意华对公诉机关的指控没有异议，并提出其有检举他人贩卖枪支的辩解意见，希望法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2016年5月30日凌晨，被告人莫意华在广西柳城县大埔镇某广场的某网吧内将被害人姚某甲的0PPOR7s手机盗走。后经柳城县价格认证中心鉴定，姚某甲被盗窃的0PPOR7s手机价值为2450元。
另查明，2016年8月23日，被告人莫意华被抓获归案，归案后，被告人莫意华如实供述了公安机关已掌握的上述盗窃事实。被告人莫意华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内实施上述违法行为。被盗的手机已被销赃，无法追回。
上述事实，被告人莫意华在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格认定结论书、鉴定结论通知书、调取证据通知及清单、情况说明、（2011）柳城刑初字第198号判决书及释放证明书、辨认笔录及照片、被害人姚某甲的陈述、被告人莫意华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫意华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。对被告人莫意华辩称其向公安机关举报他人贩卖枪支的辩解意见，经查，其举报未能查实，故本院对其有立功表现的辩解意见不予采信。被告人莫意华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人莫意华归案以后如实供述自己盗窃罪行，依法可以从轻处罚。对于被害人被盗财物的经济损失，依法责令被告人退赔。根据被告人莫意华犯罪事实、情节、社会危害程度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫意华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月23日起至2017年3月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人莫意华退赔被害人姚某甲经济损失人民币2450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张秋华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 乔 茜
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初370号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人丁某某，男，1998年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。因寻衅滋事于2016年4月25日被临安市公安局处行政拘留10日。因本案于2017年3月21日被临安市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭�检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人丁某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员严巨泉、书记员李昕出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年10月8日晚，孙某2与李某4在临安市某娱乐会所电梯内发生口角，后被告人丁某某伙同章某（另案处理）、程某（已判刑）等8人到会所316包厢将李某4带至4楼Ｖ１０包厢，要求李某4向孙某2赔礼道歉。与李某4同包厢的被害人何某得知此事后，赶至４楼寻找李某4时，与章某发生争执。后被告人丁某某及程某等人采用拳打脚踢的方式对被害人何某及上来保护何某的被害人姚某1实施殴打，致使被害人何某、姚某1四肢、头部等部位不同程度受伤。经法医鉴定，被害人何某、姚某1的损伤程度均构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人丁某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，依法判处。
被告人丁某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实有证人李某4、李某2、傅某、章某、程某、胡某、汤某、李某3、夏某、姚某2、孙某1、阮某2、褚某,4、范某、陈某、吕某、孙某2、赵某,4的证言，归案经过，被害人何某、姚某1的陈述，临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单，现场勘查笔录、辨认笔录，体表原始伤情记录表，医院伤情结果告知单，接受证据清单，发还清单，户籍证明，刑事判决书，光盘及刻录经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告丁某某结伙随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。本院根据本案犯罪事实、性质、情节，及被告人在本案中所起作用、认罪表现等因素对被告人丁某某依法量刑惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程建新
二〇一七年七月十三日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终104号
上诉人（原审原告）徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区监察局，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人柳亚华，局长。
上诉人徐为永因政府信息公开告知一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初1114号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市浦东新区监察局（以下简称：浦东监察局）于2017年3月20日收到徐为永提出政府信息公开申请，申请公开上海市监察局（以下简称：市监察局）以下政府信息：1、市监察局2000年预算收入包括：（一）税收收入；（二）企业上缴利润收入；（三）基金收入；（四）专款收入；（五）事业收入；（六）其他收入。2、市监察局1999年预算支出包括：（一）经济建设支出；（二）教育、科学、文化、卫生、体育等事业支出；（三）国家管理费用支出；（四）国防支出；（五）各项补贴支出；（六）其他支出。3、根据《行政事业单位预算收支管理办法》第二条预算内经费核拔内容。预算内经费由工资福利支出原人员经费支出、商品和服务支出原日常公用经费和业务经费支出、对个人和家庭的补助、专项经费支出等组成具体分项核拨内容如下：一、工资福利支出的核拨内容包括基本工资、津贴补贴、奖金、社会保障缴费基本养老、基本医疗、工伤、生育等社会保险费、残疾人就业保障金、伙食费、伙食补助费、其他工资福利支出。二、商品和服务支出的核拨内容包括办公费、印刷费、咨询费、手续费、水费、电费、邮电费、取暖费、物业管理费、交通费、差旅费、出国费、维修护费、租赁费、会议费、培训费、招待费、专用材料费、装备购臵费、工程建设费、作战费、军用油料费、军队其他运行维护费、被装购臵费、专用燃料费、劳务费、委托业务费、工会经费、其他商品和服务支出。三、对个人和家庭的补助核算内容包括离休费、退休费、退职役费、抚恤金、生活补助、救济费、医疗费、助学金、奖励金、生产补贴、住房公积金、提租补贴、购房补贴、其他对个人和家庭的补助支出。浦东监察局经审查后于同年3月23日作出编号：2017008《告知书》（以下简称：被诉《告知书》），告知徐为永提出的申请内容不属于该机关职责权限范围。并将上述被诉《告知书》送达徐为永。
徐为永以浦东监察局作出的被诉《告知书》认定事实不清，适用法律错误等为由，起诉至原审法院，请求法院判令确认浦东监察局作出的被诉《告知书》违法。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第四条之规定，浦东监察局依法有权对徐为永提出的政府信息公开申请作出答复。浦东监察局受理徐为永的信息公开申请后，依法进行审查，因徐为永申请书抬头及申请内容均指向市监察局，故浦东监察局认为徐为永要求获取的信息不属于其公开职责权限范围，遂在法定期限内作出被诉《告知书》，原审法院认定浦东监察局已履行其法定职责，作出的被诉《告知书》认定事实清楚、执法程序合法、适用法律正确，故对徐为永要求确认被诉《告知书》违法的诉讼请求，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐为永的全部诉讼请求。判决后，徐为永不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项、《政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项的规定，被上诉人浦东监察局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职权和职责。
《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：（五）申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，上诉人徐为永向被上诉人浦东监察局申请公开市监察局的有关信息，上诉人提出的申请内容不属于被上诉人的职责权限范围，故被上诉人根据《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，作出被诉《告知书》，认定事实清楚，适用法律正确。
《政府信息公开规定》第二十六条第一款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被上诉人于2017年3月20日收到上诉人的政府信息公开申请，经审查后被上诉人于同年3月23日作出被诉《告知书》，并向上诉人送达，行政程序合法。
综上，上诉人的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐为永负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年一月十八日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民初30号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：招远金创先电子科技有限公司，住所地山东省招远市府前广场南魁星路西。
法定代表人：张凤，总经理。
委托诉讼代理人：杜勇，山东德扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付美娜，山东德扬律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告招远金创先电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 于 兰
代理审判员 刘光星
代理审判员 陈 辉
二〇一七年五月十四日
书 记 员 吕薪宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保484号
申请人任曙与被申请人梁满荣、易德才、张锦丽：
申请人任曙与被申请人梁满荣、易德才、张锦丽民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月三日
书记员 刘 芳
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1095号
原告杨年荣，男。
被告中国人寿保险股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市迎宾南路112号。
法定代表人田开健。
本院在审理原告杨年荣与被告中国人寿保险股份有限公司张家界分公司人身保险合同纠纷一案中，原告杨年荣于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨年荣申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨年荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨年荣负担。
（此页无正文）
审 判 长 滕国庆
代理审判员 李 靖
人民陪审员 周子云
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初63号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人王某，男。1976年6月25日因犯强奸、杀人罪被密山县人民法院判处有期徒刑十五年。2017年2月26日因涉嫌盗窃被密山市公安局刑事拘留，2017年3月9日被密山市人民检察院以涉嫌盗窃批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员董明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日11时许，被告人王某在密山市××农机配件商店门前，将被害人刘某停放在该商店门前的一辆银灰色客货车内的布质挎包盗走，包内有现金人民币4112元，其中3000元已被其挥霍，剩余1112元于案发后被追缴返还被害人刘某。
另查明，王某家属向被害人退赔人民币5000元，被害人出具谅解书对王某予以谅解。
被告人王某于2017年2月26日被公安机关在密山市抓获到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、刑事判决书复印件、办案说明、扣押物品文件清单、户籍证明、王某正侧位照片、办案说明、收条、谅解书；被害人刘某的陈述；被告人王某的供述和辩解；密山市公安局现场勘验、检查笔录、提取笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。密山市人民检察院以盗窃罪追究其刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。王某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某退赔全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。王某曾因故意犯罪被判处刑罚，系前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月26日起至2017年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨运华
二〇一七年五月十九日
书记员 邵 枫
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审84号
申请执行人平阳县环境保护局，机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
委托代理人易会泳，平阳县环境保护局干部。
被执行人宋志展（平阳县翔博工艺品厂经营者）。
申请执行人平阳县环境保护局于2017年2月24日向本院申请执行平环罚字[2016]120号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人宋志展停止树脂礼品项目生产。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2016年7月11日作出平环罚字[2016]120号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人宋志展收到决定书后停止树脂礼品项目生产及缴纳罚款人民币16000元。被执行人于2016年7月18日缴纳了罚款人民币16000元，但未停止树脂礼品项目生产。2017年2月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2016年7月11日作出的平环罚字[2016]120号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 林 婷
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄文文
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0721执恢4号
申请执行人：任婧，女，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：王绪俊，男，汉族，住新乡县。
被执行人：穆娜娜、魏萍、胡建云。
关于任婧申请执行王绪俊、穆娜娜、魏萍、胡建云借款合同纠纷一案，（2015）新中民金终字第121号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2017年1月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，且被执行人下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0721执恢4号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 斌
审判员 李小圣
审判员 马祥峰
二〇一七年八月三日
书记员 冯 森
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1078号
原告：阴俊文，男，1987年7月13日出生，汉族，山西省宁武县光荣街社区居民，住山西省宁武县。
委托代理人：赵旭，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：李建强，男，1973年11月25日出生，汉族，山西省太原市万柏林区开城路社区居民，住山西省太原市，身份证号。
原告阴俊文诉被告李建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阴俊文的委托代理人赵旭到庭参加诉讼，被告李建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告阴俊文向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告车辆损失费、误工费、交通费共计27047.64元。事实和理由：2016年7月3日，被告李建强驾驶×××号轿车由西向东行驶至和平路鑫佳源装饰城时，与原告阴俊文驾驶的×××号奥迪轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经太原市公安局交警支队尖草坪一大队认定，被告李建强负事故主要责任，原告阴俊文负事故次要责任。被告李建强的车辆未投保交强险。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失。
被告李建强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、车辆预估单及事故车损照片、用工合同、误工证明、工资发放表、交通费票据等证据，被告未提供证据。因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人对证据进行质证。
对原告提供的证据，本院认定如下：
1、原告提供的车辆损失预估单及事发后车损照片，该组证据可以综合印证�告车辆受损情况、具体维修项目及费用，证据形式符合法律规定，本院予以采信。
2、原告提供的用工合同、误工证明及工资发放表，综合印证原告的供职单位及工资收入情况，可以用于证明原告因处理交通事故事宜导致的误工损失。
3、原告提供的交通费票据，因未能证明与本案交通事故的关联性，故本院不予采信。
根据以上有效证据，本院认定以下事实：
2016年7月3日，在太原市和平北路鑫佳源装饰城门口，被告李建强驾驶×××号轿车与原告阴俊文驾驶×××号轿车相撞，致两车受损。该交通事故经太原市公安局交警支队尖草坪一大队认定，被告李建强负事故主要责任，原告阴俊文负事故次要责任。事发后，原告车辆经山西神迪汽车销售有限公司维修定损，维修费用共计21428元。原告阴俊文系山西北斗瀚海科技有限公司宁武�公司员工，月收入为3900元。被告李建强所驾驶车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，本案交通事故的发生系因涉事车辆的驾驶人员违章驾驶车辆的行为导致的侵权事故，交警队对相关责任人员的责任比例认定可以作为划分本案涉事主体过错程度的依据，各方当事人应当按照过错程度对侵权事实造成的损害承担相应的责任。原告主张的车辆损失费按照原告提供的车辆损失预估单进行赔付；原告主张的误工费，按照其月工资收入标准计算，酌情认定误工期7天；原告主张的交通费，无证据证明与本案的关联性，本院不予支持。综上所述，原告各项损失合计金额应当由被告李建强按照主次责任承担70%赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建强赔偿原告阴俊文车辆维修费14999.6元、误工费637元，共计15636.6元，于判决书生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由原告阴俊文负担26元，被告李建强负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李 婧
人民陪审员 赵冬花
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张慧青
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1078号
原告：阴俊文，山西省宁武县光荣街社区居民。
委托代理人：赵旭，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：李建强，山西省太原市万柏林区开城路社区居民。
原告阴俊文诉被告李建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阴俊文的委托代理人赵旭到庭参加诉讼，被告李建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告阴俊文向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告车辆损失费、误工费、交通费共计27047.64元。事实和理由：2016年7月3日，被告李建强驾驶晋A×××××号轿车由西向东行驶至和平路鑫佳源装饰城时，与原告阴俊文驾驶的晋H×××××号奥迪轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经太原市公安局交警支队尖草坪一大队认定，被告李建强负事故主要责任，原告阴俊文负事故次要责任。被告李建强的车辆未投保交强险。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失。
被告李建强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、车辆预估单及事故车损照片、用工合同、误工证明、工资发放表、交通费票据等证据，被告未提供证据。因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人对证据进行质证。
对原告提供的证据，本院认定如下：
1、原告提供的车辆损失预估单及事发后车损照片，该组证据可以综合印证原告车辆受损情况、具体维修项目及费用，证据形式符合法律规定，本院予以采信。
2、原告提供的用工合同、误工证明及工资发放表，综合印证原告的供职单位及工资收入情况，可以用于证明原告因处理交通事故事宜导致的误工损失。
3、原告提供的交通费票据，因未能证明与本案交通事故的关联性，故本院不予采信。
根据以上有效证据，本院认定以下事实：
2016年7月3日，在太原市和平北路鑫佳源装饰城门口，被告李建强驾驶晋A×××××号轿车与原告阴俊文驾驶晋H×××××号轿车相撞，致两车受损。该交通事故经太原市公安局交警支队尖草坪一大队认定，被告李建强负事故主要责任，原告阴俊文负事故次要责任。事发后，原告车辆经山西神迪汽车销售有限公司维修定损，维修费用共计21428元。原告阴俊文系山西北斗瀚海科技有限公司宁武分公司员工，月收入为3900元。被告李建强所驾驶车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，本案交通事故的发生系因涉事车辆的驾驶人员违章驾驶车辆的行为导致的侵权事故，交警队对相关责任人员的责任比例认定可以作为划分本案涉事主体过错程度的依据，各方当事人应当按照过错程度对侵权事实造成的损害承担相应的责任。原告主张的车辆损失费按照原告提供的车辆损失预估单进行赔付；原告主张的误工费，按照其月工资收入标准计算，酌情认定误工期7天；原告主张的交通费，无证据证明与本案的关联性，本院不予支持。综上所述，原告各项损失合计金额应当由被告李建强按照主次责任承担70%赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建强赔偿原告阴俊文车辆维修费14999.6元、误工费637元，共计15636.6元，于判决书生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由原告阴俊文负担26元，被告李建强负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李 婧
人民陪审员 赵冬花
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张慧青
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1411号
申请执行人：江西龙腾工程机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区C1-7。机构代码：79948615-1。
法定代表人：房猛，公司经理。
被执行人：福建青平建筑设备租赁有限公司，住所地：福州市仓山区金山街道金康路41号金山碧水二期摘仙苑27号楼07店面，机构代码：66928071-0。
被执行人：谢志军，男，1966年11月18日生，汉族，宜春市人，经商，住宜春市。
申请执行人江西龙腾工程机械有限公司与被执行人福建青平建筑设备租赁有限公司、谢志军追偿权纠纷执行一案，该案执行标的金额为689395元，执行费9294元，合计698689元，均未执行。经查明，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人新财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 垚
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1161号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地将乐县古镛镇三华北路072幢（新世界商城1004室）。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨孔豪，福建三华律师事务所实习律师。
被告：肖凯平，男，1968年12月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告肖凯平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司以拟与肖凯平自行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 郑明远
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1909号
申请执行人：郭富喜，男，1945年7月8日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：高天增，男，1986年5月28日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：张倩，女，1990年5月1日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行郭富喜与高天增、张倩房屋买卖纠纷一案，于2017年8月20日向被执行人高天增、张倩发出执行通知书，责令被执行人高天增、张倩履行民事判决书所确定的义务，但被执行人高天增、张倩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高天增、张倩银行存款25万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年二月一日
书 记 员 王现民
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行赔监字第00013号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）袁建君。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）如皋市搬经镇人民政府，住所地如皋市搬经镇绘园路。
再审申请人袁建君因诉如皋市搬经镇人民政府（以下简称搬经镇政府）行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行赔终字第00001号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁建君申请再审称：其有权在自己的房屋上再加盖一层，原审法院认定二层以上部分墙体系违建错误；搬经镇政府的拆除行为被确认违法，其有权要求恢复原状，法院强制给其经济补偿违法。请求本院撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本院经复查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。虽然生效的（2014）通中行终字第00313号行政判决认为，搬经镇政府未能提供证据证明2013年11月8日拆除袁建君一层房屋以上在建部分墙体的行为合法，遂作出判决确认拆除行为违法，但该判决认定搬经镇政府仅批准袁建君建造一层房屋，本案二审庭审中袁建君对此亦予以认可。由于袁建君在原房屋以上加盖的墙体并未得到批准，故袁建君要求搬经镇政府将未经审批而建的墙体恢复原状缺乏法律依据。原审判决驳回其诉讼请求正确。
综上，袁建君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁建君的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张家松
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执473-1号
申请执行人：陈瑞兴，男，汉族，1955年5月1日生。
被执行人：广汉市向阳轧钢厂（普通合伙）住所地：广汉市向阳镇胜利村4社。统一社会信用代码：91510681214262065U。
被执行人：潘云耕，男，汉族，1978年1月3日生。
申请执行人于2017年3月6日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第1943号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付6332667元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因已查封的财产另案处理中，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1943号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年八月二十三日
书记员 李煜婧
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执恢38号
湘阴县兴湘混凝土有限公司、湘阴县兴湘房地产开发有限公司：
关于马英姿申请执行你们民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2015）湘民一初字第1328号民事调解书确定你应履行60.704万元，在执行过程中，经本院调解，双方已和解方式结案，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 余德意
二〇一七年三月三日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
（2017）湘0624执恢38号
马英姿：
关于你申请执行湘阴县兴湘混凝土有限公司、湘阴县兴湘房地产开发有限公司民间借贷纠纷�案，经本院执行，你申请的执行标的是60.704万元，在执行过程中，经本院调解，双方已和解方式结案，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员余德意
二〇一七年三月三日
书记员熊俊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10624号
原告：王维，女，1976年2月15日出生。
被告：田爱萍，女，1960年2月12日出生。
原告王维与被告田爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王维撤诉。
案件受理费16286元，减半收取计8143元，由原告王维负担。
代理审判员 郭岩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨涛
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执372号
本院在执行申请执行人夏友彬与被执行人蒋南雄民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋南雄没有固定和稳定收入，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执372号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年二月二十三日
代书记员 张凌祯
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢199号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司金昌分行。住所地：金昌市天津路6号。
负责人：崔德志，该行行长。
委托诉讼代理人：刘建荣，男，中国建行银行股份有限公司金昌分行职工，住金昌市金川区金都里建行3栋1口103号
被执行人：刘金山，男，1979年2月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：金昌乾坤丰田种业有限责任公司。住所地：金昌市永昌县水源镇金武公路48公里处。
法定代表人：张志恒，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司金昌分行与被执行人刘金山、金昌乾坤丰田种业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经四查，除被执行人金昌乾坤丰田种业有限责任公司查封的暂不具备执行条件的制种玉米外，被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人申请撤回对本案的强制执行。经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司金昌分行的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执恢199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张建忠
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄小霞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2300号
原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。
代表人：杨东辉，该行行长。
委托诉讼代理人：李振兴，湖南晟和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭明。
被告：刘冬芝。
原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行（以下简称工商银行三岔路支行）与被告彭明、刘冬芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。
工商银行三岔路支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告彭明签订的《中国工商银行信用卡购车分项分期付款合同》；2、�令两被告一次性偿还原告透支本金42713.68元、利息3918.38元、滞纳金4594.21元，合计51226.27元（暂计至2016年5月17日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；3、判令被告向原告支付律师费3073元以及其他为实现债权而支出的费用；4、判令原告对被告彭明所有的长安牌汽车（发动机号：DC4A058922，车牌号码：湘J7Y1**）享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由两被告承担。
事实和理由：彭明因购买长安牌汽车，于2013年10月30日，向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与原告签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，且提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。被告彭明与被告刘冬芝系夫妻关系，为保证上述合同的正确履行，向�告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿就上述合同项下的全部债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告彭明发放了可透支额度为7万元的信用卡（卡号：6222330009381781），但被告彭明刷卡支付剩余购车款后，并未依约还款，经多次催收仍未偿还，原告为维护其合法权益，特诉至法院提出前列诉求。
本院在审理过程中，按照原告工商银行三岔路支行提供的地址，向被告彭明、刘冬芝邮寄的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书均被退回，本院与原告联系后，原告仍不能提供被告的详细地址，致使本院无法送达相关法律文书。
本院认为，因原告工商银行三岔路支行无法提供被告彭明、刘冬芝准确的送达地址，且依据原告已提供的地址均无法通知被告应诉，应视为被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 娄琴
二〇一六年十月十二日
代理书记员 刘艳
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初271号
原告河北银浪棉业有限公司（以下简称银浪公司）。所在地：河北省保定市唐县长古城工业园区。
法定代表人李建忠，该公司总经理。
委托代理人杨宏敏，该公司副经理。
被告任丘市祥泰棉业有限公司（以下简称祥泰公司）。所在地：河北省任丘市梁召镇北芦村。
法定代表人邓得志，该公司总经理。
被告邓得志，男，汉族，1971年2月2日出生，住河北省沧州市运河区。
原告银浪公司诉被告祥泰公司、邓得志合作协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银浪公司的委托代理人杨宏敏到庭参加诉讼。被告祥泰公司、邓得志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，祥泰公司与我公司合作经营棉花收购加工，经双方2015年6月8日结账清算，祥泰公司尚欠我公司货款805000元。祥泰公司法定代表人邓得志于2015年6月8日出具了书面还款协议，邓得志并作出承诺2015年12月31日前还款200000元整；2016年12月31日前还款300000元整；2017年5月31日前还清余款。现祥泰公司已不再正常经营，且第一期还款期限已过。经多次向邓得志催要欠款并要求其履行任何还款义务，均无结果。其已构成实际违约，且祥泰公司的债务偿还能力出现困难，故我公司要求祥泰公司按照还款协议确定的数额805000元向我方履行全部还款义务。另外由于祥泰公司在与我公司合作期间，将其法定代表人个人账户作为公司资金来往账户，我方认为构成法人与个人财产混同，因此要求其法定代表人邓得志就上述欠款承担连带责任。现被告为逃避责任，躲避债务，拒不相见，无法联系，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法裁判。请求法院1、依法判决祥泰公司偿还原告欠款805000元，并由其法定代表人邓得志就上述欠款承担连带责任。2、诉讼费由祥泰公司承担。
被告祥泰公司未答辩。
被告邓得志未答辩。
经审理查明，2013年8月份原告银浪公司与被告祥泰公司合作经营棉花收购加工，2015年6月8日经双方结账清算，被告祥泰公司尚欠原告银浪公司货款805000元。对此被告祥泰公司及邓得志给原告银浪公司出具了还款协议。还款协议载明：祥泰公司与银浪公司于二零一三年十月份合作经营棉花收购加工，由于经营管理等问题，造成经营亏损，经双方对账结算，祥泰公司欠银浪公司棉花货款计捌拾万伍仟元整。祥泰公司承诺于2015年12月31日前还款200000元整；于2016年12月31日前还款300000元整；于2017年5月31日前还清余款。如到时未全部还完欠款，则用祥泰公司厂房、机器设备抵账。还款期内如祥泰公司变更、注销、法人变更等情况时，一切债务由原法人邓得志承担。此协议一式二份，双方签字生效。还款协议落款分别由被告祥泰公司印章、及邓得志签名及捺印，其身份证号码：，原告银浪公司副总经理张鹏霄签字捺印，时间为2015年6月8日。以上事实由原告提供的合作协议、还款协议及庭审笔录予以认定。
另查明，原告银浪公司和被告祥泰公司合作期间，经与客户间对账部分货款汇入邓得志个人账户62×××76两笔共计211677元。对此客户出具的证明予以证实。
2016年2月25日原告提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年3月1日作出（2016）冀0627民初271号民事裁定，裁定将被告邓得志所有的大众牌车牌号为J965**小型汽车一辆予以财产保全。
2016年4月2日在人民法院报刊登公告，向被告祥泰公司、邓得志送达应诉通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票、（2016）冀0627民初271号民事裁定书。
本院认为，本案为合伙协议纠纷，原告银浪公司提供的由其被告祥泰公司签字、盖有公司印章的还款协议能够证明被告祥泰公司欠原告款805000元及分期付款的事实。被告祥泰公司未按还款协议履行，其行为已构成违约。现原告要求被告祥泰公司偿还退伙款项805000元符合法律规定，应予支持。被告邓得志作为公司法人与被告祥泰公司，公私财产不分，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。故原告方要求被告邓得志对被告祥泰公司债务承担连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任丘市祥泰棉业有限公司给付原告河北银浪棉业有限公司款805000元。被告邓得志对以上款项承担连带偿还责任。判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11850元，由被告任丘市祥泰棉业有限公司、邓得志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯立安
人民陪审员 邸雪兰
人民陪审员 牛同刚
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 石阿娟