河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01840号
原告张学东，河北工程大学教师。
委托代理人胡阳，河北君鹏律师事务所律师。
被告河北聚贤房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路与中华南大街交叉口金业大厦A座24层，组织机构代码证号：××。
法定代表人李江勇，该公司董事长。
委托代理人郭保良，河北十力律师事务所律师。
原告张学东与被告河北聚贤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张学东及其委托代理人胡阳、被告委托代理人郭保良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因开发项目，需向原告借款。2014年3月16日原被告双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款1100000元整，借款期限为一年，双方约定年利率按36%实行按季度结息。借款合同签订后至2014年8月被告能够按照合同约定给付利息，一共给付了5个月的利息，但是从2014年9月份开始被告就不再支付原告利息。借款合同到期后，原告多次要求被告按时归还借款及利息，被告均不予归还，被告的行为严重违背了诚实信用的原则。请求判令被告返回原告借款本金1100000元；被告按照《借款合同》约定支付2015年11月1日之前的利息、按照银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年11月1日至借款还清之日止的利息；被告承担诉讼费。
原告提交如下证据：
1、原告身份证和常住人口登记卡，用以证明原告诉讼主体身份；
2、2014年3月16日签订的《借款合同》，用以证明原被告之间存在借贷关系及双方的权利义务关系；
3、被告出具的加盖被告财务专用章编号为“NO1132482”收据，金额1100000元，交款单位为原告，用以证明原告已向被告交付借款。
4、POS机刷卡小票，用以证明原告分两次用POS机刷卡转账给被告指定账户900000元（一笔100000元、一笔800000元），原告朋友郭延玉用POS机刷卡转款给被告指定账户200000元，共计1100000元，被告指定账户为临漳县华源建筑安装有限公司。
被告辩称，对原告所提交证据均无异议，不质疑原告诉讼主体身份，被告确实收到原告1100000元，原告通过POS机转款900000元，郭延玉通过POS机转款200000元。被告分七次向原告共付息226500元，钱是通过被告原法定代表人郜晓华的账户转给原告的，郜晓华是代表公司转的。原被告签订的《借款合同》约定的利息过高，超出法律限额部分应折抵本金。被告及被告原法定代表人郜晓华已经因非法吸收公众存款罪被临漳县公安局刑事立案，但临漳县公安局未出具相关证明，故被告无法提交，法律规定非法集资的不受法律保护。
被告提交如下证据：
中国工商银行电子银行回单七份，用以证明被告向原告共付款226500元。
本院经审理查明，并对以下事实予以确认：被告因开发项目需要向原告借款，2014年3月16日原告与被告签订《借款合同》，甲方（借款人）为被告，乙方（出借人）为原告，合同约定：“甲方向乙方借款金额（大写）壹佰壹拾万元整万元整（￥1100000元）；借款期限：自2014年3月16日起（以乙方实际出借款项之日起算，甲方应另行出具收据）至2015年3月15日止。借款金升值期限为壹年，年利率按36%实行按季度结息；还款方式：乙方在提出退出本金申请后五天内由甲方付清；抵押条件：甲方自愿用聚贤商厦项目商铺，每平米按单价玖仟元整计算同等面积抵押给乙方，如甲方按期不能归还借款，乙方有权处理抵押物；若甲方到期如期如数归还借款，乙方处置抵押物的抵押权自行取消”。同日，原告通过POS机分三次向被告指定账户临漳县华源建筑安装有限公司转款1100000元（原告一次转款100000元、一次转款800000元，原告朋友郭延玉转款200000元），被告向原告出具金额1100000元、编号为“NO1132482”的收据，该收据加盖被告财务专用章，交款单位为“张学东”。
借款期限内，被告未按《借款合同》约定支付利息，借款期限届满，被告也未按约定返还借款本金。经原告催要仅支付部分款项，被告七次向原告转款共计226500元，即2014年6月5日82500元、2014年9月9日99000元、2015年2月2日1000元、2015年5月25日20000元、2015年7月1日20000元、2015年9月23日1000元、2015年11月1日3000元，前三笔为借期内还款共182500元，后四笔为借期外还款共44000元，上诉款项均是由被告原法定代表人郜晓华个人银行账户向原告银行卡账户转款。2015年10月28日原告诉至法院，诉请如前。
另查明，原被告约定的回报额超过法律规定的借款利率年利率24%的限额。依照法律规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应先付利息，剩余部分偿还借款本金。未支付超过年利率24%部分不予保护、已支付超过年利率36%部分不予保护，并抵充本金，提前预扣回报额的，按实际交付金额认定本金。按照上述计算方法，2014年6月5日付款的82500元、2014年9月9日付款的99000元，已付息超过年利率24%、不足年利率36%，不欠息不抵充本金。2014年9月10日至2015年2月2日应付息107066.67元（1100000×24%÷360×146），实付息1000元，欠息106066.67元；2015年2月3日至2015年5月25日应付息188200元（1100000×24%÷360×112＋106066.67），实付息20000元，欠息168200元；2015年5月26日至2015年7月1日应付息195333.33元（1100000×24%÷360×37＋168200），实付息20000元，欠息175333.33元；2015年7月2日至2015年9月23日应付息236933.33元（1100000×24%÷360×84＋175333.33），实付息1000元，欠息235933.33元；2015年9月24日至2015年11月1日应付息264533.33元（1100000×24%÷360×39＋235933.33），实付息3000元，欠息261533.33元；截止2015年11月1日被告欠原告本金1100000元、利息261533.33元。
上述事实，有《借款合同》、被告出具的收据、POS机转款小票、银行电子回单、当事人陈述以及庭审笔录等证据存卷为证，经庭审举证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告对借款事实予以认可，亦有借款合同、转款凭证、收据相印证，故原告与被告之间存在借贷关系。被告虽辩称被告及其原法定代表人郜晓华因非法吸收公众存款罪被被临漳县公安局刑事立案，但未提交证据，故对此辩称本院不予认定。原被告基于意思自治达成借款合意，所形成的借贷关系受法律保护，原被告应按合同约定履行合同义务，未依约履行应承担违约责任。原告依约出借借款，被告未按合同约定还本付息，故原告要求被告偿还本金的请求，本院予以支持。本案《借款合同》约定了借期的利率为年利率36%但未约定逾期利率，被告自逾期还款之日依法应按24%计算，经计算，截止2015年11月1日被告尚欠原告本金1100000元、利息261533.33元。原告主张被告自2015年11月1日应按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，2015年10月24日中国人民银行一年以内（含）年贷款利率为4.35%，其四倍利率低于年利率24%，系当事人诉讼权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告河北聚贤房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告借款本金1100000元并支付利息（2015年11月1日以前利息261533.33元、2015年11月1日以后利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告河北聚贤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李素辉
人民陪审员 王智平
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。