wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1081刑初238号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人李泉辉，男，资兴市人，汉族，小学文化程度，家住资兴市鲤鱼江。2017年1月11日因涉嫌故意伤害罪被资兴市公安局取保候审。同年6月3日涉嫌危险驾驶被资兴市公安局交警大队查获。同年8月23日、12月5日，分别被资兴市人民检察院、资兴市人民法院重新办理取保候审。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人李泉辉犯危险驾驶罪，于2017年12月月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员李臻出庭支持公诉，被告人李泉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2017年6月3日20时许，李泉辉饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至资兴市栗脚村落龙塘组路段与李某毛停放在路边的湘LVV3**别克小车发生刮擦交通事故，李某毛报警后，被资兴市公安局交通警察大队民警查获并抽取李泉辉的血液样本，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，李泉辉的血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇含量为：211.85MG/100ML,李泉辉属于醉酒后驾驶。
另查明：2017年6月5日，被告人李泉辉与李某毛签订调解协议，并赔偿李某毛车辆维修费用300元。
指控证据有：接报案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、调解协议书、综合材料等书证；证人李某毛的证言；被告人李泉辉的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据。
该院认为，被告人李泉辉醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李泉辉在被采取强制措施期间如实供述了危险驾驶的犯罪事实，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李泉辉对公诉机关指控的罪名及事实情节均无异议。
经审理查明，2017年6月3日20时许，李泉辉饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至资兴市栗脚村落龙塘组路段与李某毛停放在路边的湘LVV3**别克小车发生刮擦交通事故，李某毛报警后，被资兴市公安局交通警察大队民警查获并抽取李泉辉的血液样本，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，李泉辉的血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇含量为：211.85MG/100ML,李泉辉属于醉酒后驾驶。另查明：2017年6月5日，被告人李泉辉与李某毛签订调解协议，并赔偿李某毛车辆维修费用300元。
上述事实，被告人李泉辉在开庭审理过程中亦无异议，并有：接报案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、调解协议书、综合材料等书证；证人李某毛的证言；被告人李泉辉的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李泉辉醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。资兴市人民检察院指控被告人李泉辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人李泉辉能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李泉辉还赔偿了被害人李某毛经济损失，也可从酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定,判决如下：
被告人李泉辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 樊传祝
人民陪审员 黄雪梅
人民陪审员 樊田文
二０一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 英
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执458号
申请执行人临汾河西热电有限公司。
法定代表人冯万林，董事长。
被执行人山西联众物华商贸有限公司。
法定代表人王吉平，董事长兼总经理。
本院在执行山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初2158号民事判决书申请执行人临汾河西热电有限公司与被执行人山西联众物华商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人赔偿款18418元，案件受理费260元，执行费176元。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初2158号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一八年一月十日
书 记 员 王晓丽
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1306号
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司
法定代表人刘恒，系公司总经理
住所地：内蒙古自治区包头市东河区
委托代理人王苹，女，汉族，系公司职员，现住包头市东河区。
被告张若岩，现住包头市。
本院在审理原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉被告张若岩物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司于二Ｏ一六年七月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 白瑞云
二〇一六年七月二十日
书记员 陈婷婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0600号
原告何某，男，汉族，1988年9月20日生。
委托代理人陈爱华，江苏人仁律师事务所律师。
被告施某，女，汉族，1989年10月5日生。
委托代理人刘仔芳，女，汉族，1965年8月24日生。
原告何某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人陈爱华，被告施某及其委托代理人刘仔芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2012年9月17日生一女何某某。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格志趣差异较大，常为生活琐事争吵，2013年11月底双方分居。2014年2月27日被告纠集6人到原告家中闹事，被告还殴打原告的母亲并将劝阻的原告姑姑打伤，后“110”出警处理。现双方感情已经破裂，故诉至法院，请求判决准予离婚。
被告辩称，原告讲我们婚前缺乏了解，仓促结婚是不成立的，我们在××××年××月经人介绍相识，2011年订婚以后双方在高港共同生活，形成事实婚姻，原告讲仓促结婚是因为原告的母亲身患乳腺癌，才结婚冲喜的，婚后我们感情很好。原告讲纠集6人闹事也不是事实，当时我们3人去原告家，是想将宝宝接到医院看望我父亲，当时我父亲身体很差。我们并没有殴打原告母亲，是原告的姑姑殴打我的。我认为我们夫妻感情很好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2012年9月17日生一女何某某。婚后初期，原被告感情尚可，近年来因琐事经常产生矛盾，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础的。本案原被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生活了多年，且育有一女，应当认定夫妻感情尚可。原被告间尽管为琐事产生了一些矛盾，但不足以认定夫妻感情已彻底破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告何某与被告施某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈轼
二〇一四年七月四日
书记员 陈萍
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1329行审113号
申请执行人：临沭县综合行政执法局。
住所地：临沭县沭新东街*号。
统一社会信用代码：11371329004331050X。
法定代表人：周丙启，局长。
委托代理人：刘纪兴，临沭县综合行政执法局工作人员。
被执行人：山东善德生态肥业有限公司。
住所地：临沭县店头镇东措庄村。
法定代表人：段庆伟，负责人。
申请执行人临沭县综合行政执法局于2018年5月18日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2017】010413号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年8月25日，临沭县国土资源局对山东善德生态肥业有限公司（以下简称善德肥业公司）作出沭国土资罚字【2017】010413号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、处非法占地7557平方米每平方米15元的罚款，计款:113355元（已缴纳）。2017年8月25日，临沭县国土资源局将该决定书送达善德肥业公司。2017年10月16日临沭县人民政府沭政字【2017】68号文，将临沭县国土资源局行政处罚权和行政强制权划转到临沭县综合行政执法局行使。临沭县综合行政执法局于2018年4月4日向善德肥业公司送达催告书。善德肥业公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务。故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行处罚决定书的第1项。
本院认为，临沭县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人善德肥业公司收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2017】010413号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2017】010413行政处罚决定第1项，由临沭县店头镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 杨会宪
人民陪审员 杨秀丽
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 英启娟
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初440号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人于东，男，1992年5月19日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地及现住址河北省保定市望都县。2016年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人于东犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员任美宁、何轶坤出庭支持公诉，被告人于东到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2016年8月4日22时20分许，被告人于东酒后驾驶冀Ｆ×××××大众牌小型轿车，沿保定市恒祥大街由北向南行驶至北二环路口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人于东血液中酒精含量为137.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论、常住人口信息等证据，据以证明被告人于东的行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人于东拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人于东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月4日22时20分许，被告人于东酒后驾驶冀Ｆ×××××大众牌小型轿车，沿保定市恒祥大街由北向南行驶至北二环路口处时，被执勤民警查获。经保定市法医鉴定中心酒精含量技术检测，被告人于东血液中酒精含量为137.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，现场笔录，保定市法医鉴定中心酒精含量检验报告，驾驶人于东信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关出具的查获经过说明，被告人于东常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人于东到案后坦白了犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房秋波
审判员 王 芳
审判员 孟光晨
二〇一六年十月十七日
书记员 张 鹏
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）白山行立字第4号
上诉人（原审原告）：白山市浑江区七道江镇民华村村民委员会。
法定代表人：刘代喜，系村主任。
被上诉人（原审被告）：白山市人民政府。
法定代表人：彭永林，系市长。
被上诉人（第三人）：白山市通煤建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：杜春利，系董事长。
被上诉人（第三人）：白山市通煤房地产开发有限公司。
法定代表人：杜春利，系董事长。
上诉人白山市浑江区七道江镇民华村村民委员会不服白山市浑江区人民法院（2013）浑行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人白山市浑江区七道江镇民华村村民委员会请求撤销白山国用（2007）第060010071号国有土地使用证，但该土地已于1992年白山市八道江区国土局为原通化矿务局工程处颁发八国用【92】第13018号国有土地使用证，故该争议土地从1992年起即为国有，上诉人白山市浑江区七道江镇民华村村民委员会不具备诉讼主体资格。因双方对涉案土地使用权存有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院受案范围。原审法院驳回上诉人白山市浑江区七道江镇民华村村民委员会的起诉并无不当，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项，第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德天
审 判 员 綦家通
代理审判员 苏义君
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘喜权
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00263号
原告石发勤，男，1953年4月10日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告张玲菊，女，1974年8月25日出生。
被告张玲云，女，1976年12月3日出生。
原告石发勤诉被告张玲菊、张玲云被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石发勤及其委托代理人李建州，被告张玲菊、张玲云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告石发勤诉称，2007年7月2日，二被告父亲张洪朝以其投资砖厂为由向原告借款100000元，并向原告出具借条，内容为：“今收到石发勤砖厂入股款壹拾万元整，张洪朝，2007.7月2日。”后原告多次向张洪朝催要借款，张洪朝总以各种理由推诿，2015年2月张洪朝去世，二被告系张洪朝之女，张洪朝去世后原告与二被告协商还款事宜未果，故诉至法院，要求判令：1、二被告偿还原告10万元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止；2、诉讼费由二被告承担，
被告张玲菊、张玲云辩称，原告所提供的收条，被告根本不知道，从未见过，也未听父亲生前说过，被告对该收条是否确系被告父亲书写不能确定，对该收条的真实性有异议；从该收条的内容可以证明不是借条，是收到原告砖厂入股款，在法律上应界定为投资款，原告与被告父亲之间不存在债权债务关系；投资入股就意味着享有权利的同时也应承担风险，砖厂亏损的话股东也应承担亏损的后果，不能要求退还入股款，据了解，该砖厂早在2008年因政策原因已倒闭；从2007年至被告父亲不幸去世，期间这么长时间原告没有向被告父亲主张过权利，而是在被告父亲去世无法查明真相的情况下来向不知情的被告主张权利，不符常理；依据该收条主张权利已经超过诉讼时效。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告起诉是否已经超过诉讼时效；2、二被告父亲是否给原告出具过收条；3、如果收条是真实的，原告与二被告父亲张洪朝之间是借款合同关系还是投资入股关系，二被告应否承担还款责任。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、2007年7月2日收到条一张，载明“今收到石发勤砖厂入股款壹拾万元整张洪朝2007.7月2日”，证明张洪朝借原告款的事实；2、房屋登记薄一份，证明二被告继承其父亲的房产，应以继承的房产来偿还原告的借款。被告质证称，对证据1有异议，不能确定其真实性，因为被告父亲生前没有说过，被告也没有见过该条；对证据2的真实性无异议，该房产我们没有继承，只是张玲云在此居住。本院认为，另案王保平、王少坤起诉张玲菊、张玲云一案中，王保平、王少坤也提供了张洪朝出具的收条，原告与王保平、王少坤均与张洪朝系朋友关系，该三人的陈述一致，可以相互印证张洪朝生前给原告出具收条的事实，被告所提异议不能成立，本院对原告的证据1依法予以确认；被告对原告的证据2真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
围绕争议焦点，被告未向本院提交证据。
依据原被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告张玲菊系张洪朝长女，被告张玲云系张洪朝次女。2007年7月2日，二被告父亲张洪朝向原告出具收条，载明“今收到石发勤砖厂入股款壹拾万元整张洪朝2007.7月2日”。原告称系被告借款入股富村砖厂。2015年2月张洪朝去世，原告称多次协商未果，现起诉向二被告主张权利。二被告称原告也在富村砖厂入股，原告与张洪朝之间不是借款合同关系，且原告的起诉已超诉讼时效。另查明，2008年富村砖厂已经停止经营。以上即为本案事实。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案原告所持收条系二被告的父亲张洪朝2007年7月2日出具的，载明系砖厂入股款，该砖厂已于2008年停止生产，此时被告应当知道其权利受到侵害，应在砖厂停止生产之日起两年内主张权利，而原告直至2015年6月9日才向本院提起诉讼，显然早已超过法律规定的诉讼时效，原告也未能提供证据证明存在诉讼时效中止和中断的情形，二被告主张原告的起诉超过诉讼时效，符合法律规定，本院对其主张依法予以支持，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告石发勤的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告石发勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨海燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00263号
原告石某某，男，汉族，1953年4月10日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告张某甲，女，汉族，1974年8月25日出生，系张洪朝长女。
被告张某乙，女，汉族，1976年12月3日出生，系张洪朝次女。
原告石某某诉被告张某甲、张某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人李建州，被告张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告石某某诉称，2007年7月2日，二被告父亲张某丙以其投资砖厂为由向原告借款100000元，并向原告出具借条，内容为：“今收到石某某砖厂入股款壹拾万元整，张某丙，2007.7月2日。”后原告多次向张某丙催要借款，张某丙总以各种理由推诿，2015年2月张某丙去世，二被告系张某丙之女，张某丙去世后原告与二被告协商还款事宜未果，故诉至法院，要求判令：1、二被告偿还原告10万元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止；2、诉讼费由二被告承担，
被告张某甲、张某乙辩称，原告所提供的收条，被告根本不知道，从未见过，也未听父亲生前说过，被告对该收条是否确系被告父亲书写不能确定，对该收条的真实性有异议；从该收条的内容可以证明不是借条，是收到原告砖厂入股款，在法律上应界定为投资款，原告与被告父亲之间不存在债权债务关系；投资入股就意味着享有权利的同时也应承担风险，砖厂亏损的话股东也应承担亏损的后果，不能要求退还入股款，据了解，该砖厂早在2008年因政策原因已倒闭；从2007年至被告父亲不幸去世，期间这么长时间原告没有向被告父亲主张过权利，而是在被告父亲去世无法查明真相的情况下来向不知情的被告主张权利，不符常理；依据该收条主张权利已经超过诉讼时效。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告起诉是否已经超过诉讼时效；2、二被告父亲是否给原告出具过收条；3、如果收条是真实的，原告与二被告父亲张某丙之间是借款合同关系还是投资入股关系，二被告应否承担还款责任。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、2007年7月2日收到条一张，载明“今收到石某某砖厂入股款壹拾万元整张某丙2007.7月2日”，证明张某丙借原告款的事实；2、房屋登记薄一份，证明二被告继承其父亲的房产，应以继承的房产来偿还原告的借款。被告质证称，对证据1有异议，不能确定其真实性，因为被告父亲生前没有说过，被告也没有见过该条；对证据2的真实性无异议，该房产我们没有继承，只是张某乙在此居住。本院认为，另案王保平、王少坤起诉张某甲、张某乙一案中，王保平、王少坤也提供了张某丙出具的收条，原告与王保平、王少坤均与张某丙系朋友关系，该三人的陈述一致，可以相互印证张某丙生前给原告出具收条的事实，被告所提异议不能成立，本院对原告的证据1依法予以确认；被告对原告的证据2真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
围绕争议焦点，被告未向本院提交证据。
依据原被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告张某甲系张某丙长女，被告张某乙系张某丙次女。2007年7月2日，二被告父亲张某丙向原告出具收条，载明“今收到石某某砖厂入股款壹拾万元整张某丙2007.7月2日”。原告称系被告借款入股富村砖厂。2015年2月张某丙去世，原告称多次协商未果，现起诉向二被告主张权利。二被告称原告也在富村砖厂入股，原告与张某丙之间不是借款合同关系，且原告的起诉已超诉讼时效。另查明，2008年富村砖厂已经停止经营。以上即为本案事实。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案原告所持收条系二被告的父亲张某丙2007年7月2日出具的，载明系砖厂入股款，该砖厂已于2008年停止生产，此时被告应当知道其权利受到侵害，应在砖厂停止生产之日起两年内主张权利，而原告直至2015年6月9日才向本院提起诉讼，显然早已超过法律规定的诉讼时效，原告也未能提供证据证明存在诉讼时效中止和中断的情形，二被告主张原告的起诉超过诉讼时效，符合法律规定，本院对其主张依法予以支持，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨海燕
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初248号
原告：王占胜，男，生于1965年4月13日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
原告：王占福，男，生于1974年12月28日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托诉讼代理人：马麒，民和县巴州法律服务所法律工作者。
被告：杨成莲，女，生于1986年12月20日，汉族，甘肃省兰州市红古区人。
原告王占胜与被告杨成莲劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王占胜于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王占胜撤回起诉。
案件受理费25元，由王占胜负担。
审判员 马良田
二〇一七年四月五日
书记员 汪小芝
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇东商初字第40号
原告陈喜明，41岁，现住肇东市。
被告李宝江，45岁。
被告梁秀华，44岁。
本院受理原告陈喜明诉被告李宝江、梁秀华买卖合同纠纷一案中，本院向原告依法送达开庭传票，其未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550.00元，由原告陈喜明承担。
审 判 长 赵宏宇
代理审判员 柳云杉
代理审判员 白丽君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王一兵
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初331号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人陈施思（绰号“习师”），男，1991年4月1日出生，汉族，初中文化，住新余市渝水区。曾因先后犯故意伤害罪，于2014年11月13日、2015年3月24日分别被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑十个月，2015年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人陈施思犯聚众斗殴罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人陈施思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2015年4月26日，被告人陈施思伙同张强、邹武、陈兵、黎健、艾冬冬、邹鹏、杨春华、赖毅豪等人持械来到暨阳翡翠城进行斗殴，造成四人轻微伤的后果。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人黄志刚、胡伟、张全、张强、张小军等人的证言，被告人陈施思的供述，鉴定意见书，辨认笔录，归案情况证明，刑事判决书等书证。认为被告人陈施思的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时，被告人陈施思具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人陈施思对公诉机关指控其聚众斗殴罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：王平（另案处理）找黄会刚（已判决）追讨黄会刚不认可的债务。2015年4月25日晚11时左右，王平得知黄会刚在暨阳翡翠城附近一茶楼打麻将，遂联系了阮伟、黄志刚等人。阮伟联系了肖波、李桂忠、廖全全（均另案处理）等人，肖波又联系了胡伟、何建、胡志祥、胡怡杰、邹利昆，要他们到达翡翠城。
王平带被告人胡伟、何建、胡志祥、胡怡杰、邹利昆及廖某鹏（未满16周岁）等人进入茶楼找黄会刚。黄会刚见王平带了多人来，怕吃亏，便打张余红（已判决）电话并发信息要其赶紧叫人来，另外还联系了张小军（已判决）带人来。张余红亦打电话联系张小军，并从张小军处问来张全（已判决）的电话，然后打电话要张全召集人员，同时还联系了王凯带人过来。张全接到电话后立即召集被告人陈施思及张强、邹武、陈兵、黎健、艾冬冬、邱鹏、杨春华、赖毅豪（上述八人均已判决）等人。
张余红到达现场后，要黄会刚和王平到其车上谈。当黄会刚和王平在车上商谈时，张余红联系的张全等人及王凯等人到达现场，王凯一方的人追赶了胡伟的两名手下。黄会刚在与王平商谈过程中认为自己叫来的人都认识王平，应该不会吃亏，就拿了人民币1000元给张余红，要张余红给来的人让其回去。张余红给了张全和王凯叫来的人各500元费用。黄会刚叫来的人员及车子走后，胡伟、何建、胡志祥、胡怡杰、邹利昆、廖某鹏和何平（另案处理）带来的人认为吃了亏，等王平一下车，便冲到张余红的车旁打了黄会刚。黄会刚见状，即叫张余红开车逃跑，胡伟等人又开车在后面追黄会刚所坐的车。黄会刚即叫张余红联系之前叫来的人全部返回。后张全带领被告人陈施思及张强、邹武、陈兵、黎健、艾冬冬、邹鹏、杨春华、赖毅豪等人携带砍刀、铁棍，打了两部的士来暨阳翡翠城。
廖全全、胡伟、何建、胡志祥、胡怡杰、邹利昆、廖某鹏等人没追到黄会刚后又返回暨阳翡翠城门口，和王平、李桂忠、阮伟、肖波、黄志刚等人汇合后，从廖全全、阮伟所坐的车辆上拿了加长蔑刀和铁棍站在马路上等，准备和黄会刚叫来的人打架。
2015年4月26日凌晨30分许，被告人陈施思与张全、邹武、陈兵、黎健、艾冬冬、邱鹏、杨春华、赖毅豪等人携带砍刀、铁棍，乘坐两辆的士来到暨阳翡翠城门口后，即与肖波、黄志刚、胡伟、何建、胡志祥、胡怡杰、邹利昆、王平、廖某鹏、何平等人对打，双方均有人受伤。其中胡志祥、陈兵、艾冬冬、邹武的伤势经鉴定均为轻微伤。
上述事实，被告人陈施思在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄志刚、胡伟、肖波、胡怡杰、张全、张强、张小军等人的证言，被告人陈施思的供述，鉴定意见书，辨认笔录，归案情况证明，本院（2015）渝刑初字第00048号、第00568号刑事判决书，被告人陈施思的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈施思伙同他人持械进行聚众斗殴，并致四人轻微伤的后果，其行为均已触犯了刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陈施思所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人陈施思曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有累犯情节，应当从重处罚。被告人陈施思如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈施思犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2019年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖 文 林
人民陪审员 谭伟人民陪审员刘九根
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡 娟
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁执字第135号
申请执行人白全喜
申请执行人�振宝
申请执行人张振才
申请执行人王国强
申请执行人车艳俊
申请执行人黄成
申请执行人敖特根
申请执行人唐德志
申请执行人刘瑞亮
申请执行人史东青
申请执行人卢光辉
申请执行人张晓利
申请执行人徐泽
申请执行人李占林
申请执行人王玉友
申请执行人塔娜
被执行人扎鲁特旗冠诚矿业开采有限责任公司
被执行人魏晓明
白全喜、张振宝、张振才、王国强、车艳俊、黄成、敖特根
、唐德志、刘瑞亮、史东青、卢光辉、张晓利、徐泽、李占林、王玉友、塔娜与扎鲁特旗冠诚矿业开采有限责任公司、魏晓明劳务合同追索劳务费纠纷一案，本院于2015年1月10日作出的（2014）扎鲁民初字第1467号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理等部门查询，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）扎鲁执字第135号申请执行人白全喜申请执行人�振宝申请执行人张振才申请执行人王国强申请执行人车艳俊申请执行人黄成申请执行人敖特根申请执行人唐德志申请执行人刘瑞亮申请执行人史东青申请执行人卢光辉申请执行人张晓利申请执行人徐泽申请执行人李占林申请执行人王玉友申请执行人塔娜被执行人扎鲁特旗冠诚矿业开采有限责任公司被执行人魏晓明白全喜、张振宝、张振才、王国强、车艳俊、黄成、敖特根、唐德志、刘瑞亮、史东青、卢光辉、张晓利、徐泽、李占林、王玉友、塔娜与扎鲁特旗冠诚矿业开采有限责任公司、魏晓明劳务合同追索劳务费纠纷一案，本院于2015年1月10日作出的（2014）扎鲁民初字第1467号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理等部门查询，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：庞 天鸿二〇一六年六月二十三日书记员 ：苏 日娜
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初57号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人李雪娇，女，1985年12月4日出生于湖北省荆门市，住湖北省荆门市掇刀区。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人李雪娇犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、肖俊莉出庭支持公诉，被告人李雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日20时许，被告人李雪娇驾驶号牌为鄂HXXX**的马自达牌小轿车沿荆门市掇刀区白石坡大道由西向东行驶至荆门市凯旋湾小区门前路段时，与由北向南横过道路的行人刘某某相撞，造成刘某某（男，殁年49岁）经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李雪娇拨打了报警电话。荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人李雪娇承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李雪娇赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解。社区矫正机构建议对被告人李雪娇适用非监禁刑。
上述事实，被告人李雪娇在开庭审理过程中亦无异议，并有荆门市公安局接处警信息表，抓获经过，案件揭发及办理经过，证人何某、陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人、机动车信息查询结果单，行车记录仪视频，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（尸）字[2016]154号法医学尸体检验鉴定报告，当事人血样（尿样）提取登记表，（荆）公（刑）鉴（理化）字[2016]582号物证检验报告，居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，人民调解协议书、谅解书，调查评估意见书、户籍证明，以及被告人李雪娇的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪娇在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李雪娇交通肇事以后立即拨打报警电话，并在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人李雪娇赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李雪娇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（被告人李雪娇的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王凯瑞
二〇一七年四月十二日
书记员吴婷婷
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初158号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李本献，男，1989年11月18日出生，汉族，初中毕业，个体司机，住南阳市宛城区。2012年2月26日因盗窃被南阳市公安局高新分局行政拘留11天。因涉嫌交通肇事，于2016年11月28日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年12月8日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，于2017年1月17日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人李本献交通肇事一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2017]27号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人李本献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2016年11月27日20时许，被告人李本献驾驶沪Ｃ×××××号东风雪铁龙轿车，沿南阳市S103线自北向南行驶至红社路口江河桥北处时，与步行的范满记相撞，造成范满记当场残废、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李本献到红泥湾派出所投案。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，李本献负本事故的全部责任。案发后，被告人赔偿被害人亲属330000元。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人李本献的供述；2、证人宿某、范某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、协议书及收条、身份证明等。
起诉认为，被告人李本献违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李本献有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年11月27日20时许，被告人李本献驾驶沪Ｃ×××××号东风雪铁龙轿车，沿南阳市S103线自北向南行驶至红社路口江河桥北处时，与步行的范满记相撞，造成范满记当场残废、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李本献到红泥湾派出所投案。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，李本献负本事故的全部责任。案发后，被告人赔偿被害人亲属330000元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人李本献的供述；2、证人宿某、范某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、到案经过、前科查询证明、协议书及收条、身份证明等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李本献违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，负事故的全部责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李本献有劣迹，应从重处罚；其有自首情节，可以从轻处罚。李本献对被害人亲属进行赔偿，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李本献犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年二月十四日
书记员 马学宁
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0812行初117号
原告暨诉讼代表人张海涛，女，1967年1月15日生，汉族，居民身份证号码3208021967********，住淮安市清江浦区东风花园小区******室。
原告暨诉讼代表人夏加春，男，1975年3月22日生，汉族，居民身份证号码3208211975********，住淮安市清江浦区东风花园小区******室。
原告暨诉讼代表人石殿栋，男，1956年7月19日生，汉族，居民身份证号码3208111956********，住淮安市清江浦区东风花园小区******室。
原告王春霞，女，1974年7月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告陶开兵，男，1954年3月16日生,汉族，住淮安市清江浦区。
原告张生亮，男，1967年8月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告刘玉霞，女，1965年11月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告宋明，男，1964年12月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告淮安市清江浦区闸口街道办事处，住所地淮安市清江浦区淮海南路****号。
法定代表人施浩芝，该办事处主任。
行政负责人王风山，该办事处副主任。
委托代理人张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
原告张海涛等8人诉被告淮安市清江浦区闸口街道办事处（以下至判决主文前简称闸口街道办）确认行政乱行为、作为违法以及要求履行法定职责一案，于2018年5月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。原告暨诉讼代表人张海涛、夏加春、石殿栋，原告刘玉霞、宋明，被告闸口街道办的行政机关负责人王风山及委托代理人张宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海涛等8人诉称：一、东方花园小区依照法定程序成立了东方花园业主大会和业主委员会，在业主委员会不能正常开展工作的情况下，被告不仅没有依法指导和监督业委会完善组织工作，还在未经业主大会和相关法定程序的情况下，非法指导成立了“淮安市清浦区东方花园物业管理委员会”，代为行使业主委员会的职权。根据《江苏省物业管理条例》第二十七条、第二十四条第三款的规定，东方花园小区已经成立了业主大会和业主委员会，就不能再非法成立物业管理委员会，由此认定被告指导成立的物业管理委员会是非法行为，行政不作为、乱作为。二、被告不作为、乱作为成立的物业管理委员会非但没有按照《江苏省物业管理条例》的规定，监督物业服务企业履行合同，没有依法履行对用水、用电公示情况、共有道路和场地停放汽车和投放广告的费用等情况的监督职责，还非法选聘兴达物业入驻东方花园，并以物业管理委员会的名义于2017年初与之签订长达五年的物业服务合同。由此可见，被告未履行法定职责，未经法定程序对物业管理委员进行合法性审查即备案，也构成行政不作为。三、业主多次强烈要求被告及有关部门指导和协助成立东方花园业主委员会，这项工作在被告的协助下于2017年9月正式启动，并于2019年10月9日成立以被告物管中心主任为组长等九个人的东方花园业主委员会筹备组，并由筹备组制定了东方花园业主委员会选举办法，于2017年10月18日在东方小区门前公示，于2018年2月业委会候选人名单确定并在小区内公示。根据相关规定，筹备组应当自组成之日起90日内完成筹备工作，组织召开首次业主大会会议。然而，被告却置若罔闻，自2017年10月9日成立东方花园业委会筹备组至今已半年有余，东方花园业委会仍未成立，由此可认定被告未履行法定职责。综上，请求法院：一、确认被告行政不作为、乱作为，并责令依法予以纠正；二、判令被告履行法定职责，尽快指导和协助成立东方花园业主委员会；三、被告承担本案诉讼费用。被
被告闸口街道办辩称：一、原告的诉讼请求不符合行政诉讼受案范围。二、被告不存在不作为、乱作为的情形。为防止小区处于无人管理的真空状态，被告依据《江苏省物业管理条例》第二十七条的规定成立小区物业管理委员会。物业管理委员会与被告之间不存在隶属关系，如果物管会存在违法行为侵害原告合法权益，原告可以提起民事诉讼。被告对物管会只是监督，但不能替代物管会做具体事务。三、东方花园业委会筹备组是在被告的指导、协助下成立的，至于筹备组成立后90日内未完成筹备工作，是筹备组的工作，原告认为是被告没有履行法定职责，显然是错误的。四、本案已经超过起诉期限。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告张海涛等8人共同提起本案行政诉讼的诉讼请求主要为：一、确认被告行政不作为、乱作为，并责令依法予以纠正；二、判令被告履行法定职责，尽快指导和协助成立东方花园业主委员会。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。人民法院对当事人提起的诉讼，不仅应在立案环节对是否符合起诉条件予以审查，立案后，在审理环节仍需对是否符合起诉条件予以审查，若起诉不符合法律规定的条件，已经立案的，可以依法裁定驳回起诉。本案中，八原告提出的诉讼请求主要有两项：第一项是确认被告行政不作为、乱作为，并责令依法予以纠正；第二项是判令被告履行法定职责，尽快指导和协助成立东方花园业主委员会。结合原告的起诉状以及当庭的陈述，可以明确的是，原告的第一项诉讼请求针对的是被告闸口街道办在东方花园小区成立物业管理委员会以及在指导、协助成立业主委员会的过程中存在乱作为等情形；第二项诉讼请求针对的是筹备组成立后90日内未能成立业委会，故要求被告闸口街道办履行指导、协助、监督成立业主委员会的法定职责，尽快成立东方花园小区业主委员会。显然，八原告提起的两项诉讼请求针对的是两个不同的行政行为，隶属于不同的行政法律关系，不符合行政诉讼一案一诉的原则，故八原告的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张海涛等8人的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告张海涛等8人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 周万春
人民陪审员 李伯奎
人民陪审员 张海林
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 菲
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0812行初117号原告暨诉讼代表人张海涛，女，1967年1月15日生，汉族，居民身份证号码3208021967********，住淮安市清江浦区东风花园小区******室。原告暨诉讼代表人夏加春，男，1975年3月22日生，汉族，居民身份证号码3208211975********，住淮安市清江浦区东风花园小区******室。原告暨诉讼代表人石殿栋，男，1956年7月19日生，汉族，居民身份证号码3208111956********，住淮安市清江浦区东风花园小区******室。原告王春霞，女，1974年7月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告陶开兵，男，1954年3月16日生,汉族，住淮安市清江浦区。原告张生亮，男，1967年8月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告刘玉霞，女，1965年11月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告宋明，男，1964年12月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告淮安市清江浦区闸口街道办事处，住所地淮安市清江浦区淮海南路****号。法定代表人施浩芝，该办事处主任。行政负责人王风山，该办事处副主任。委托代理人张宝华，江苏拓力律师事务所律师。原告张海涛等8人诉被告淮安市清江浦区闸口街道办事处（以下至判决主文前简称闸口街道办）确认行政乱行为、作为违法以及要求履行法定职责一案，于2018年5月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。原告暨诉讼代表人张海涛、夏加春、石殿栋，原告刘玉霞、宋明，被告闸口街道办的行政机关负责人王风山及委托代理人张宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海涛等8人诉称：一、东方花园小区依照法定程序成立了东方花园业主大会和业主委员会，在业主委员会不能正常开展工作的情况下，被告不仅没有依法指导和监督业委会完善组织工作，还在未经业主大会和相关法定程序的情况下，非法指导成立了“淮安市清浦区东方花园物业管理委员会”，代为行使业主委员会的职权。根据《江苏省物业管理条例》第二十七条、第二十四条第三款的规定，东方花园小区已经成立了业主大会和业主委员会，就不能再非法成立物业管理委员会，由此认定被告指导成立的物业管理委员会是非法行为，行政不作为、乱作为。二、被告不作为、乱作为成立的物业管理委员会非但没有按照《江苏省物业管理条例》的规定，监督物业服务企业履行合同，没有依法履行对用水、用电公示情况、共有道路和场地停放汽车和投放广告的费用等情况的监督职责，还非法选聘兴达物业入驻东方花园，并以物业管理委员会的名义于2017年初与之签订长达五年的物业服务合同。由此可见，被告未履行法定职责，未经法定程序对物业管理委员进行合法性审查即备案，也构成行政不作为。三、业主多次强烈要求被告及有关部门指导和协助成立东方花园业主委员会，这项工作在被告的协助下于2017年9月正式启动，并于2019年10月9日成立以被告物管中心主任为组长等九个人的东方花园业主委员会筹备组，并由筹备组制定了东方花园业主委员会选举办法，于2017年10月18日在东方小区门前公示，于2018年2月业委会候选人名单确定并在小区内公示。根据相关规定，筹备组应当自组成之日起90日内完成筹备工作，组织召开首次业主大会会议。然而，被告却置若罔闻，自2017年10月9日成立东方花园业委会筹备组至今已半年有余，东方花园业委会仍未成立，由此可认定被告未履行法定职责。综上，请求法院：一、确认被告行政不作为、乱作为，并责令依法予以纠正；二、判令被告履行法定职责，尽快指导和协助成立东方花园业主委员会；三、被告承担本案诉讼费用。被被告闸口街道办辩称：一、原告的诉讼请求不符合行政诉讼受案范围。二、被告不存在不作为、乱作为的情形。为防止小区处于无人管理的真空状态，被告依据《江苏省物业管理条例》第二十七条的规定成立小区物业管理委员会。物业管理委员会与被告之间不存在隶属关系，如果物管会存在违法行为侵害原告合法权益，原告可以提起民事诉讼。被告对物管会只是监督，但不能替代物管会做具体事务。三、东方花园业委会筹备组是在被告的指导、协助下成立的，至于筹备组成立后90日内未完成筹备工作，是筹备组的工作，原告认为是被告没有履行法定职责，显然是错误的。四、本案已经超过起诉期限。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告张海涛等8人共同提起本案行政诉讼的诉讼请求主要为：一、确认被告行政不作为、乱作为，并责令依法予以纠正；二、判令被告履行法定职责，尽快指导和协助成立东方花园业主委员会。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。人民法院对当事人提起的诉讼，不仅应在立案环节对是否符合起诉条件予以审查，立案后，在审理环节仍需对是否符合起诉条件予以审查，若起诉不符合法律规定的条件，已经立案的，可以依法裁定驳回起诉。本案中，八原告提出的诉讼请求主要有两项：第一项是确认被告行政不作为、乱作为，并责令依法予以纠正；第二项是判令被告履行法定职责，尽快指导和协助成立东方花园业主委员会。结合原告的起诉状以及当庭的陈述，可以明确的是，原告的第一项诉讼请求针对的是被告闸口街道办在东方花园小区成立物业管理委员会以及在指导、协助成立业主委员会的过程中存在乱作为等情形；第二项诉讼请求针对的是筹备组成立后90日内未能成立业委会，故要求被告闸口街道办履行指导、协助、监督成立业主委员会的法定职责，尽快成立东方花园小区业主委员会。显然，八原告提起的两项诉讼请求针对的是两个不同的行政行为，隶属于不同的行政法律关系，不符合行政诉讼一案一诉的原则，故八原告的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张海涛等8人的起诉。本案案件受理费50元，退还原告张海涛等8人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  周万春人民陪审员  李伯奎人民陪审员  张海林二〇一八年七月二十三日书 记 员  刘 菲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1971号
原告天津市津南区聚兴庄酒家，住所地天津市津南区双桥河镇宝成集团对过，注册号120112600129598。
经营者张金刚。
被告赵志政。
原告天津市津南区聚兴庄酒家诉被告赵志政餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王维芹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市津南区聚兴庄酒家的经营者张金刚、被告赵志政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告分4次在原告处吃饭共计消费29166元，被告当时并未支付饭钱，后此款经原告多次催要被告一直未能偿还，故诉至法院请求判令被告立即给付原告饭费29166元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵志政辩称，对于原告陈述的时间、次数和消费总额没有异议，但认为这几次消费都是刘凤军宴请村民，因刘凤军本人不便出面，由被告在消费单据上签字，事后刘凤军和被告曾共同找到聚兴庄酒家经营者张金刚，刘凤军也向张金刚承诺此款项�他支付，所以被告认为此款项应该由刘凤军支付。
为支持自己的主张，原告提交了由被告签字的手写消费单据4张。经当庭质证，被告对其真实性均无异议。
本院认证意见，被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告系经营餐饮服务的个体工商户，2015年被告分4次在原告处吃饭，共计消费29166元，并由被告在消费单据上签字。现原告持有由被告签字的消费单据诉至本院，提出如上诉请。庭审中，被告对消费时间、次数及金额均无异议，但认为此款是案外人刘凤军宴请村民所消费，且已明确由刘凤军给付，所以和被告无关。
本院认为，原告持有由被告签字的消费单据要求被告给付饭费29166元，且被告对消费时间、次数及金额均无异议，被告应如数支付�被告关于该款是案外人刘凤军宴请村民所消费，且已明确由刘凤军给付与其无关的抗辩，无证相佐，对此本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵志政于本判决生效后五日内一次性给付原告饭费29166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王维芹
二〇一六年四月十五日
书记员 廖正勇
中华人民共和国
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第02312号
原告罗某某，女，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告WILSON，男，1961年8月31日出生，。
原告罗某某与被告WILSON离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航、人民陪审员宋春蓉、人民陪审员王玉碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告罗某某到庭参加诉讼。被告WILSON经本院在《法制日报》上公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2007年4月29日登记结婚，双方婚后感情尚好，但从2011年4月被告来中国探亲回美国后，被告从此再也没有到中国来看过原告，原告也没有去过美国联系被告，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，再继续维持婚姻关系也无意义，故现起诉要求离婚。
被告WILSON未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，2007年4月29日登记结婚，双方婚后感情尚好，但从2011年4月起双方分居至今，也未再互相联系，夫妻感情确已破裂。
上述事实，有结婚证等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚后，因长时间分居两地，共同生活时间少，夫妻之间无法进行有效交流沟通，未能维护夫妻感情，从2011年4月起持续分居至今，致夫妻感情破裂。现原告起诉来院要求离婚，本院认为，双方夫妻感情确已破裂，故对于原告诉求予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告WILSON离婚；
本案案件受理费240元，由被告WILSON负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖一航
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘学霞
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第661号
原告郭银武，男，汉族，1971年2月24日生。
委托代理人常江波，系栾川县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告洛阳市政发置业有限公司栾川第一分公司。住所地栾川县。
负责人贾庆伟，系该分公司负责人。
委托代理人王福奎，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市政发置业有限公司。住所地洛阳市宜阳县（科技局院内）。
法定代表人韦润五，系公司经理。
委托代理人范少通，系该公司职员，特别授权。
委托代理人孙振国，系宜阳县城关镇法律服务所法律工作者。一般代理。
原告郭银武诉被告洛阳市政发置业有限公司栾川第一分公司、洛阳市政发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审理，本院认为：原告郭银武与被告洛阳市政发置业有限公司栾川第一分公司订立房屋买卖合同，系双方在民间借贷行为的基础上形成的。被告洛阳市政发置业有限公司栾川第一分公司辩称的：原告提及的买卖合同实际上是被告借用原告的资金而提供的担保行为，房屋买卖非双方的真实意思辩词，予以采信。原告与二被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系。原告以房屋买卖合同纠纷对二被告的起诉不符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告郭银武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭宏舟
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈曌华
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第661号
原告郭银武，男，汉族，住栾川县。
委托代理人常江波，系栾川县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告洛阳市政发置业有限公司栾川第一分公司。住所地栾川县。
负责人贾庆伟，系该分公司负责人。
委托代理人王福奎，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市政发置业有限公司。住所地洛阳市宜阳县。
法定代表人韦润五，系公司经理。
委托代理人范少通，系该公司职员，特别授权。
委托代理人孙振国，系宜阳县城关镇法律服务所法律工作者。一般代理。
原告郭银武诉被告洛阳市政发置业有限公司栾川第一分公司、洛阳市政发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审理，本院认为：原告郭银武与被告洛阳市政发置业有限公司栾川第一分公司订立房屋买卖合同，系双方在民间借贷行为的基础上形成的。被告洛阳市政发置业有限公司栾川第一分公司辩称的：原告提及的买卖合同实际上是被告借用原告的资金而提供的担保行为，房屋买卖非双方的真实意思辩词，予以采信。原告与二被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系。原告以房屋买卖合同纠纷对二被告的起诉不符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告郭银武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭宏舟
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈曌华
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初212号
原告唐某某，男，1985年6月15日出生，汉族，广西融安县人，住广西融安县。
被告黄某某，女，1988年9月8日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市杨梅镇。
本院在审理原告唐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告唐某某承担。
审判员 陈 江
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈东涛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5235号
原告:江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县安东南路226号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。
被告：沈化，男，1979年5月17日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：潘瑶瑶，女，1988年2月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告沈化、潘瑶瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人曾威与被告潘瑶瑶均到庭参加诉讼。被告沈化经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：被告沈化、潘瑶瑶归还原告贷款本金50000元、利息和逾期利息5269.57元（利息计算至2017年8月10日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计55269.57元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告沈化、潘瑶瑶2016年6月30日，在我行河网支行贷款50000元，约定期限从2016年6月30日至2017年6月20日，贷款年利率为11.34%，贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护我行合法权益，根据我国法律有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告沈化、潘瑶瑶立即归还我行贷款本息合计55269.57元，并承担本案诉讼费用。
被告沈化未答辩。
被告潘瑶瑶辩称：卡我没拿到，钱也没用，但我在他们银行签过字的，具体拿钱全是被一拿的，当时我和被一没有离婚，是去年8月29日办理离婚手续的，我不同意还款。
本院经查明认定事实如下：被告沈化、潘瑶瑶与原告在2016年6月29日签订了最高额借款合同，期限至2019年6月28日。2016年6月30日，被告沈化在原告河网支行贷款50000元，约期从2016年6月30日至2017年6月30日，贷款年利率11.34%，贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息55269.57元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告身份证复印件、最高额借款合同一份、借款借据以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的最高额借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，被告沈化、潘瑶瑶未能按合同的约定全面履行还款的义务。截止2017年8月10日，被告累计欠原告借款本金50000元，利息和逾期利息5269.57元。事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。被告沈化经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自愿放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈化、潘瑶瑶在判决生效后20日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息和逾期利息5269.57元，合计55269.57元（利息截至2017年8月10日，2017年8月11日至款项还清之日的利息，按合同约定计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元减半收取591元，由被告沈化、潘瑶瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 袁庶铧
二〇一七年十一月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0196306-f668-4140-b12b-a83d00a4d4c6&imgId=YjAxOTYzMDYtZjY2OC00MTQwLWIxMmItYTgzZDAwYTRkNGM2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5235号原告:江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县安东南路226号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。被告：沈化，男，1979年5月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：潘瑶瑶，女，1988年2月19日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告沈化、潘瑶瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人曾威与被告潘瑶瑶均到庭参加诉讼。被告沈化经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：被告沈化、潘瑶瑶归还原告贷款本金50000元、利息和逾期利息5269.57元（利息计算至2017年8月10日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计55269.57元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告沈化、潘瑶瑶2016年6月30日，在我行河网支行贷款50000元，约定期限从2016年6月30日至2017年6月20日，贷款年利率为11.34%，贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护我行合法权益，根据我国法律有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告沈化、潘瑶瑶立即归还我行贷款本息合计55269.57元，并承担本案诉讼费用。被告沈化未答辩。被告潘瑶瑶辩称：卡我没拿到，钱也没用，但我在他们银行签过字的，具体拿钱全是被一拿的，当时我和被一没有离婚，是去年8月29日办理离婚手续的，我不同意还款。本院经查明认定事实如下：被告沈化、潘瑶瑶与原告在2016年6月29日签订了最高额借款合同，期限至2019年6月28日。2016年6月30日，被告沈化在原告河网支行贷款50000元，约期从2016年6月30日至2017年6月30日，贷款年利率11.34%，贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息55269.57元，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告身份证复印件、最高额借款合同一份、借款借据以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的最高额借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，被告沈化、潘瑶瑶未能按合同的约定全面履行还款的义务。截止2017年8月10日，被告累计欠原告借款本金50000元，利息和逾期利息5269.57元。事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。被告沈化经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自愿放弃抗辩的权利。综上所述，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈化、潘瑶瑶在判决生效后20日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息和逾期利息5269.57元，合计55269.57元（利息截至2017年8月10日，2017年8月11日至款项还清之日的利息，按合同约定计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元减半收取591元，由被告沈化、潘瑶瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员  袁庶铧二〇一七年十一月七日书记员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保44号
申请人滕青华。
被申请人李昌洪。
被申请人张美霞。
本院在审理申请人滕青华诉被申请人李昌洪、张美霞民间借贷纠纷一案，申请人于二0一七年三月三十日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人张美霞名下的坐落于威海市文登区朝阳街×号×单元×××室房产（保全价值50000元）。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人滕青华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张美霞的坐落于威海市文登区朝阳街×号×单元×××室房产（保全价值50000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙洪清
二〇一七年四月十八日
书记员 黄艳静
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初731号
原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别代理）:罗智鹏，男，1990年9月5日出生，汉族，该行合规风险部职员。
被告：赵援朝，男，1964年7月23日出生，汉族，居民,住永州市。
被告：张艳红，女，1966年12月31日出生，汉族，居民，住永州市,系赵援朝之妻。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告赵援朝、张艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处理自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法作出处分权的行为，没有违反相关法律的规定，故应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审判员 申苑丁
二〇一七年四月十八日
书记员 申 露
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更136号
罪犯易欣,男，1979年11月11日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙市人，现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年10月17日作出（2014）望刑初字第00298号刑事判决：被告人易欣犯贪污罪，判处有期徒刑五年四个月，并处没收财产六万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产九万元。刑期自2014年9月16�起至2020年8月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯易欣减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易欣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安�，积极肯干。没收财产9万元，未退缴账款1.2万元，本次主动缴纳3万元，两年消费26747元。现有考核分93.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯易欣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其财产刑有能力履行而拒不全部履行，依法对其减刑予以从严。依照《《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易欣减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更136号罪犯易欣,男，1979年11月11日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙市人，现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2014年10月17日作出（2014）望刑初字第00298号刑事判决：被告人易欣犯贪污罪，判处有期徒刑五年四个月，并处没收财产六万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产九万元。刑期自2014年9月16�起至2020年8月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯易欣减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯易欣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安�，积极肯干。没收财产9万元，未退缴账款1.2万元，本次主动缴纳3万元，两年消费26747元。现有考核分93.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯易欣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其财产刑有能力履行而拒不全部履行，依法对其减刑予以从严。依照《《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯易欣减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1588号
原告陈新泉，男，汉族。
被告连新新，男，汉族。
原告陈新泉与被告连新新民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票诉讼文书。同年6月8日，依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈新泉到庭参加诉讼，被告连新新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月至9月份，被告连新新陆续从其处借款共计5000元，后经其多次催要，被告仅归还300元，剩余本金4700元至今未付。现请求法院依法判令被告偿还其借款4700元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：2015年5月13日、2015年6月1日、2015年9月30日被告出具的借条各一份，证明被告向其借款5000元的事实。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年5月13日、2015年6月1日、2015年9月30日被告连新新分三次向原告借款共计5000元，并出具借条三份。后被告偿还300元，尚有4700元未付。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。被告未到庭答辩，亦未提交证据，现原告要求被告偿还剩余借款4700，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连新新于本判决生效后十日内偿还原告陈新泉4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一六年六月十二日
书记员 吴小磊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3180号
申请执行人：刘振华，男，汉族，农民。
被执行人：祝志强，男，汉族，职工。
被执行人：张春娜，男，汉族，职工。
申请人刘振华与祝志强、张春娜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初6458号民事调解书，本院已立案执行并向被执行人祝志强、张春娜发出执行通知，责令被执行人祝志强、张春娜履行生效判决书所确定的给付义务，现被执行人祝志强已将扣押物抵顶部分债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人祝志强所有的中华牌小型轿车、斯柯达牌小轿车的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 成广辉
审 判 员 周 顺
助理审判员 赵 东
二〇一六年十月十四日
书 记 员 青 青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2973号
原告武汉金桥爱平商贸有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路220号，统一社会信用代码9**7。
法定代表人张兆军，该公司总经理。
委托代理人巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市晟洁化工设备有限公司，住所地武汉市黄陂区蔡榨街，统一社会信用代码9**9。
法定代表人曾磊，该公司经理。
原告武汉金桥爱平商贸有限公司（以下简称金桥爱平公司）诉被告武汉市晟洁化工设备有限公司（以下简称晟洁化工公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付货款36447元；2、判令被告向原告支付自2015年7月27日起至实际付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥爱平公司的委托代理人巩军庆到庭参加诉讼，被告晟洁化工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年至2015年，原告金桥爱平公司先后多次向被告晟洁化工公司供应焊条焊丝。截至2015年6月2日，被告尚欠原告货款36447元。原告向被告出具了四张增值税发票，最后一张出具日期为2015年7月27日。现原告为追索货款诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告金桥爱平公司与被告晟洁化工公司达成的焊条焊丝买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。原告向被告供应货物后，被告应及时向原告清偿货款，被告拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付货款36447元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠货款给原告造成了一定的损失，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月27日起的逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，但截至时间本院认定为本判决确定的履行期限之日止，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市晟洁化工设备有限公司向原告武汉金桥爱平商贸有限公司支付货款36447元。
二、被告武汉市晟洁化工设备有限公司以36447元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告武汉金桥爱平商贸有限公司支付自2015年7月27日起至本判决确定的履行期限之日止的逾期付款利息。
三、驳回原告武汉金桥爱平商贸有限公司的其他诉讼请求。
四、上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取402元，由被告武汉市晟洁化工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年八月九日
书记员 李雪婵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执894号
申请执行人祝长远。
被执行人刘玉贵。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1591号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金80000元，案件受理费1800元。
本案在执行过程中，经四查被执行人刘玉贵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李化生
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执618号
申请执行人李某某，男，1965年10月3日生，满族，住黑山县某某乡。
被执行人蒋某,男，1981年4月22日生，满族，住黑山县某某乡。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人蒋某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2018）辽0726民初646号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一八年八月三十日
书记员 李 佳
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1298号
原告：邓学军，市民。
被告：定陶县众信木业有限公司，住所地定陶县仿山开发区。
法定代表人：丁丽，该公司经理。
被告：丁友峰，市民，
被告：陈显锋，市民，（定陶县众信木业有限公司院内），
被告：菏泽德晨装饰装修有限公司，住所地定陶县开发区
法定代表人：丁友真，该公司经理
原告邓学军诉被告定陶县众信木业有限公司、丁友峰、陈显锋、菏泽德晨装饰装修有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日起诉来院。本院受理后，于2015年8月18日依法由审判员王光远独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓学军到庭参加诉讼，被告定陶县众信木业有限公司、丁友峰、陈显锋、菏泽德晨装饰装修有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓学军诉称，2014年10月18日，被告定陶县众信木业有限公司借原告70万元，期限为2014年11月7日至2015年2月7日。2014年10月18日，被告定陶县众信木业有限公司借原告48万元，期限为2014年10月18日至2015年1月18日。借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1180000元。
被告定陶县众信木业有限公司、丁友峰、陈显锋、菏泽德晨装饰装修有限公司未答辩。
经审理查明，被告定陶县众信木业有限公司由于资金困难，于2014年10月18日向原告邓学军借款480000元，被告收到借款后向原告出具了借款条。又于2014年11月7日向原告邓学军借款700000元，被告收到借款后向原告出具了借款条。被告丁友峰、陈显锋、菏泽德晨装饰装修有限公司又分别在2014年10月18日和11月7日与原告签订了《借款担保合同》二份，自愿对被告定陶县众信木业有限公司在原告邓学军的处借款480000元和700000元承担连带责任保证。保证借款期限为到期之日起两年。被告菏泽德晨装饰装修有限公司的法定代表人签名，并加盖了公司专用章，被告丁友峰、陈显锋签名并按手印。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还。
上述事实由原告当庭陈述及所举书证在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还二次借款本金共计1180000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告丁友峰、陈显锋、菏泽德晨装饰装修有限公司自愿为被告定陶县众信木业有限公司提供担保，未超过担保期限，原告要求其承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告没有正当理由未到庭视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告定陶县众信木业有限公司偿还原告邓学军借款本金1180000元。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告丁友峰、陈显锋、菏泽德晨装饰装修有限公司对上述判决内容承担连带清偿责任，但其承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15420元，由被告定陶县众信木业有限公司、丁友峰、陈显锋、菏泽德晨装饰装修有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王光远
二〇一五年八月十八日
书记员 郭 林
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初55号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人张宏明，男，1980年11月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年8月29日被洱源县公安局取保候审，2017年5月5日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉［2017］36号起诉书指控被告人张宏明犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员钱华花、书记员胡杨旸出庭支持公诉，被告人张宏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日至2015年12月1日，被告人张宏明驾驶其云L×××××号重型半挂牵引车（挂车车牌为云L××××挂）运营期间，先后在云南境内的杭瑞等高速公路，向他人购买并使用篡改了入口信息的高速公路通行卡缩短通行路段，偷逃车辆通行费3次，偷逃金额共计6287元。2016年8月29日，被告人张宏明到洱源县公安局投案自首，如实交代了偷逃车辆通行费的事实，并将偷逃款项全部退缴到案。
上述事实，被告人张宏明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人照片及户口证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、云L×××××（黄牌）使用伪卡逃费汇总表及记录详情、云高法发[2008]3号文件、交公路发[2005]492号文件、云政复[2013]75号文件、云政复[2014]28号文件、云政复[2015]16号和46号文件、驾驶证及行车证复印件、车辆挂靠协议、车辆照片、侦查实验笔录、关于云L×××××（黄牌）偷逃通行费金额计算情况说明及逃费车辆云L×××××费率具体验算公式、关于向公安机关提交的货车逃费记录详情中相关信息的说明、关于部分车辆车型不符情况说明、证人谢某某和温某的证言、被告人张宏明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏明以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人张宏明案发后主动投案，到案后如实供述所犯事实，其行为系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人张宏明退缴了全部赃款，对其可酌定从轻处罚。被告人张宏明属多次诈骗，对其可酌定从重处罚。公诉机关的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳。根据本案事实、情节和社会危害性，以及案发后被告人张宏明的认罪态度、悔罪表现，对被告人张宏明可适用缓刑。被告人张宏明退缴在公安机关的赃款人民币6287元，应返还被害人云南省公路开发投资有限责任公司。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宏明犯诈骗罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币6200元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
二、退缴到案的赃款人民币6287元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢燕芳
二〇一七年六月十六日
书记员 张 玲
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初176号
原告王凤岗，男，1961年2月6日，回族，住孟村回族自治县。
被告李巨昌，男，1955年3月12日出生，汉族，住盐山县。
原告王凤岗诉被告李巨昌机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院提出撤回对被告的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王凤岗撤回对被告李巨昌的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王凤岗承担。
审判员 张 敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 丁润川
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4050号
罪犯包志忠，出生于宁夏青铜峡市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年9月18日作出（2010）乌勃刑初字第00112号刑事判决，认定被告人包志忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已缴纳6000元）。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2024年4月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯包志忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯包志忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、8月、12月共记功5次。
经审理查明，罪犯包志忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯包志忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包志忠减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2023年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4050号
罪犯包志忠，男，1970年3月19日出生于宁夏青铜峡市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年9月18日作出（2010）乌勃刑初字第00112号刑事判决，认定被告人包志忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已缴纳6000元）。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2024年4月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯包志忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯包志忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、8月、12月共记功5次。
经审理查明，罪犯包志忠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯包志忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包志忠减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2023年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1339号
原告：大丰众恒物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982058657347N，住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。
法定代表人：陈学琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱加华，大丰众恒物业服务有限公司副总经理。
被告：陈丽平，男，1988年2月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告大丰众恒物业服务有限公司与被告陈丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。审理中，原告于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大丰众恒物业服务有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大丰众恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰众恒物业服务有限公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年四月五日
书记员 朱菁菁
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0812行审111号
申请执行人淮安市民防局,住所地淮安市延安东路58号。
法定代表人陈兴红，该局局长。
委托代理人张杰、火高鑫，该局工作人员。
被申请执行人江苏圣鸿工贸有限公司，住所地淮安工业园区清浦工业园云景路6号。
法定代表人徐鸿进，该公司总经理。
申请执行人淮安市民防局于2017年8月22日依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《江苏省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第十二条第三款、第三十三条第二款的规定，对被申请执行人江苏圣鸿工贸有限公司作出淮防行决字[2017]第4号行政决定书，决定限自收到决定书之日起15日内(末日为法定节假日的顺延至第一个工作日)将缴人防建设资金114374元缴至市政服务中心人防窗口。逾期，按日加收千分之二滞纳金。被申请执行人一直未能自觉履行。申请执行人淮安市民防局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。本案现已审理终结。
本院审查认为，申请执行人淮安市民防局于2017年8月22日作出淮防行决字[2017]第4号行政决定书，于2017年12月14日依法送达被申请执行人。于2018年6月15日作出履行行政决定催告书，2018年6月22日依法送达了被申请执行人。被申请人在规定时间内既不申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮安市民防局于2017年8月22日作出淮防行决字[2017]第4号行政决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万春
人民陪审员 蒋国芳
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘 菲
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0812行审111号申请执行人淮安市民防局,住所地淮安市延安东路58号。法定代表人陈兴红，该局局长。委托代理人张杰、火高鑫，该局工作人员。被申请执行人江苏圣鸿工贸有限公司，住所地淮安工业园区清浦工业园云景路6号。法定代表人徐鸿进，该公司总经理。申请执行人淮安市民防局于2017年8月22日依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《江苏省实施办法》第十二条第三款、第三十三条第二款的规定，对被申请执行人江苏圣鸿工贸有限公司作出淮防行决字[2017]第4号行政决定书，决定限自收到决定书之日起15日内(末日为法定节假日的顺延至第一个工作日)将缴人防建设资金114374元缴至市政服务中心人防窗口。逾期，按日加收千分之二滞纳金。被申请执行人一直未能自觉履行。申请执行人淮安市民防局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。本案现已审理终结。本院审查认为，申请执行人淮安市民防局于2017年8月22日作出淮防行决字[2017]第4号行政决定书，于2017年12月14日依法送达被申请执行人。于2018年6月15日作出履行行政决定催告书，2018年6月22日依法送达了被申请执行人。被申请人在规定时间内既不申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人淮安市民防局于2017年8月22日作出淮防行决字[2017]第4号行政决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周万春人民陪审员  蒋国芳人民陪审员  张桂珍二〇一八年七月十九日书 记 员  刘 菲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2790号
原告：韦乔君，男，1969年9月10日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
委托诉讼代理人：杨昌照，广西桂百律师事务所律师。
被告：李绍论，男，1960年8月6日出生，汉族，无业，住百色市右江区。
被告：百色市鼎诚公交有限公司（简称公交公司），住所地百色市右江区城东路。
法定代表人：黄煜升，公司经理。
委托诉讼代理人：龙列好，公司职员
原告韦乔君诉被告李绍论、公交公司身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈红官适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦乔君及其委托诉讼代理人杨昌照、被告李绍论、被告公交公司委托诉讼代理人龙列好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦乔君向本院提出诉讼请求：请求判令被告李绍论、公交公司连带赔偿原告医疗费5968.47元、误工费93元／天×18天=1674元、护理费93元／天×4天=372元、住院伙食补助费100元／天×4=400元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计15414.47元，并承担案件受理费。事实与理由：原告与被告陈汉江、陈开卫、冼彩荣系同屯人。2016年9月20日11时许，原告驾驶三轮摩托车经右江区中山二路口时，被告李绍论驾驶桂Ｌ×××××出租车以原告抢道为由，从出租车拿一根铁棍殴打原告头部，至原告受伤住院治疗，造成原告经济损失。事后被告李绍论被百色市公安局右江分局行政拘留5天。被告李绍论与被告公交公司是雇佣关系，雇主被告公交公司对雇员被告李绍论疏忽文明驾驶教育，应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李绍论辩称，原告诉称不符事实，事实上是原告随意变道造成本人急刹车，在本人下车与原告论理中被原告脚踢手推，本人才从车后箱拿出修车备用的铁棍还击，所以原告也有过错。
被告公交公司辩称，我司已将桂Ｌ×××××出租车出租他人，被告李绍论殴打原告行为是其个人行为，与我司无关，我司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月20日11时许，原告驾驶三轮摩托车与被告李绍论驾驶的桂Ｌ×××××出租车在右江区中山二路金怡巷路口处路段抢道后在双方下车相互指责，在相互指责中原告手推被告李绍论肩部，后被告李绍论从出租车后箱拿一根铁棍殴打原告头部等部位。事发日原告至百色市人民医院住院治疗4天，诊断：头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：加强营养，建议全休2周。经百色市公安局右江分局行政鉴定，原告伤情构成轻微伤。2016年10月5日百色市公安局右江分局对被告李绍论行政拘留5天并处罚200元。被告公交公司是桂Ｌ×××××出租车所有人，2015年9月24日将该车发给罗家全承包经营（承包期3年），被告李绍论是罗家全聘用的副班驾驶员。事发后被告李绍论赔偿原告1000元。上述事实有原告当庭举证、被告质证，本院予以认定的证据证实：百色市公安局右江分局的行政处罚决定书、行政鉴定结论告知书，××诊断证明书、入院出院记录、出院证、医疗费收据及用药清单、DR检查报告单、原告损伤部位相片，出租车副班驾驶员聘用协议书及原、被告庭审陈述等。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。根据本案证据查明的事实，被告李绍论在与原告在抢道引发争执中，持铁殴打原告身体致伤，行为过错严重。原告在争执中推踢被告李绍论身体的行为亦有过错。综合事发原因及原、被告双方行为过错程度，确定被告李绍论承担80%的民事责任，原告承担20%的民事责任。被告李绍论殴打原告的行为是其个人实施的侵权行为，应由其自行承担侵权赔偿责任。
原告提出被告公交公司与被告李绍论存在雇佣关系的主张，缺乏证据证明，不予采纳。
关于原告的损失，经本院全面审核原告举出的证据，依法确认为：1、医疗费5968.47元；2、误工费33983元／年÷365天／年×18天=1675.8元，原告此项诉请1674元，本院照准；3、护理费33983元／年÷365天／年×4天=372元；4、住院伙食补助费100元／天×4天=400元；5，营养费方面，根据原告实际伤情，结合医嘱，酌情合理支持300元。原告于本案主张精神损害抚慰金，缺乏证据证明，不予支持。综上，原告损失共计8714.47元。综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一，被告李绍论赔偿原告韦乔君经济损失6971.57元（8714.47元×80%），扣减已赔偿1000元，尚需赔偿5971.57元；
二，驳回原告韦乔君的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告李绍论负担73元，原告韦乔君负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红官
二〇一六年十二月二日
书记员 黄宪华
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执857号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司
被执行人孙培生，男，1953年5月3日出生，住栖霞市。
被执行人孙锡光，男，1967年7月28日出生，住栖霞市。
被执行人栾海涛，男，1977年8月20日出生，住栖霞市。
被执行人孙世阳，男，1977年12月14日出生，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执857号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执857号申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司被执行人孙培生，男，1953年5月3日出生，住栖霞市。被执行人孙锡光，男，1967年7月28日出生，住栖霞市。被执行人栾海涛，男，1977年8月20日出生，住栖霞市。被执行人孙世阳，男，1977年12月14日出生，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0686执857号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月二十八日书记员 林秀龙
宁波市北仑区人民法院
刑事判�书
（2016）浙0206刑初540号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某，无业。因犯盗窃罪于2016年4月28日被宁波市北仑区人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月23日14时许，被告人杨某在本区小港半路洋23号402室，爬窗进入室内，窃得被害人张某的金正牌EVD影碟机一台�价值人民币251元）和现金50元。2016年5月24日，被告人杨某在本区东佳网吧被抓获。案发后，金正牌EVD影碟机和5元现金已追还被害人。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，抓获经过，（2016）浙0206刑初304号刑事判决书，价格鉴定结论书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。大部分涉案赃款、赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十�条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年9月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈学光
二〇一六年七月二十七日
代书记员 王 莹