河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初635号
原告：郅立飞，男，1979年12月26日出生，汉族，住石家庄市赵县。
被告：张京伟，男，1984年8月12日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告：石家庄市藁城区翔驰运输有限公司。
住所地：河北省石家庄市藁城区岗上镇故献村。
法定代表人：崔金营，该公司经理。
统一社会信用代码：91130182557651804A。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地：石家庄市桥西区自强路*号人民保险大厦。
统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，公司经理。
原告郅立飞与被告张京伟、石家庄市藁城区翔驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郅立飞到庭参加了诉讼。被告张京伟、石家庄市藁城区翔驰运输有限公司（以下简称翔驰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国人保石家庄分公司）经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付各项赔偿金共计5889元。2、请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险赔付范围内直接支付原告。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日04时20分许，张京伟驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号“东风-
辉煌腾达”牌重型仓栅式半挂车在青××方向××服务区与停于停车区域内由郅立飞驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号“解放-
京驼”牌重型仓栅式半挂车相撞，造成两车不同程度损坏。后经河北省高速交警南宫大队作出认定：张京伟承担此事故全部责任。被告张京伟驾驶的冀Ａ×××××重型牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保一份交强险、一份100万元的商业三者责任险，且不计免赔。
原告郅立飞提供证据有：1、修理费发票一张。2、施救费单据一张。3、张京伟的驾驶证、冀Ａ×××××牵引车的行驶证，冀Ａ×××××半挂车的行驶证。4、冀Ａ×××××牵引车的行驶证、冀Ａ×××××半挂车的行驶证。5、交警队证明一份。6、保险单二份。7、中华人民共和国道路运输经营许可证。
被告翔驰运输公司未到庭，仅提供书面答辩称，1、本案发生时张京伟正在驾驶肇事车辆，张京伟是本次交通事故发生的直接肇事者，应由其承担全部赔偿责任，另，肇事车的驾驶人张京伟同时也是车辆的实际承租人，本案不存在《侵权责任法》规定的由车辆的所有人承担责任的情形，因此，答辩人不承担本次交通事故造成的任何损失。2、肇事车辆登记在答辩人名下，其本身就属于答辩人所有，依法如此登记，不存在任何问题。本案的肇事车辆是答辩人出租的车辆，答辩人与张京伟是租赁法律关系，双方约定由承租人租赁肇事车辆，独立自主使用，独立核算，答辩人不干涉其正常的使用行为，也不从其使用中获取任何收益，只定期收取租金。因此根据法律司法解释规定，租赁关系中，出租人对承租人占有使用租赁物期间侵害第三人的人身财产损害不承担责任。租赁标的是车辆的，因不受出租人实际控制，且做为所有人在事故发生时不存在过错，因此对本次事故造成任何损失答辩人没有责任。3、本案中，肇事车辆投保交强险以及商业第三者责任险，被答辩人的损失应由承保上述保险的保险公司负责赔偿，超出保险额度的部分根据事故责任划分由该车的承租人承担，如有保险不赔的费用也应由肇事车辆的承租人承担赔偿责任，答辩人不承担上述费用。综上，肇事车辆的驾驶人员也是租车人作为直接肇事者理应承担事故赔偿的全部责任，保险公司理应在承保保险责任限额内赔偿，答辩人作为出租人不控制、占有车辆，作为车辆所有权人不存在任何过错，因此对本次交通事故不承担任何赔偿义务。
被告张京伟未进行答辩。
被告中国人保石家庄分公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日04时20分许，张京伟驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号“东风-
辉煌腾达”牌重型仓栅式半挂车在青××方向××服务区与停于停车区域内由郅立飞驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号“解放-
京驼”牌重型仓栅式半挂车相撞，造成两车不同程度损坏。后经河北省高速交警南宫大队作出认定：张京伟承担此事故全部责任。
事故发生后，原告郅立飞驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号“解放-
京驼”牌重型仓栅式半挂车被南宫市安通汽车救援服务队施救，后原告郅立飞又将该车送往赵县诚友汽车修理厂修理。
另查明，冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号“东风-
辉煌腾达”牌重型仓栅式半挂车的车主为翔驰运输公司，司机为张京伟，该车在中国人保石家庄分公司投有交强险和限额100万元的商业三者险且不计免赔，交强险和商业三者险的保险期间均为2016年10月30日0时起至2017年10月29日24时止，事故发生在保险期间内。冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号“解放-
京驼”牌重型仓栅式半挂车的驾驶司机是郅立飞，其中冀Ａ×××××牵引车的车主为郅立飞，冀Ａ×××××半挂车的车主为王胜全。
根据原、被告的诉辩情况，原告郅立飞的损失本院认定如下：1、关于施救费，因原告提交了施救费的发票，可以证实原告驾驶的冀Ａ×××××牵引车因本次事故花去施救费400元，本院予以支持。2、关于修理费，因原告提交了修理费的发票，可以证实原告驾驶的冀Ａ×××××牵引车因本次事故花去修理费2089元，本院予以支持。3、关于误工费，原告提出因本次事故误工3日，每日损失标准为误工费加上车的利润为共1050元，共3150元。原告关于此项损失提供了道路运输经营许可证，证明郅立飞从事交通运输业，但没有提供该车因停运造成的利润损失证据，本院无法支持，原告的误工损失可按照交通运输、仓储和邮政业的标准计算，误工费应为475元（57784元÷365天×3天）。以上损失共计2964元，其他损失不予支持。
以上事实由原告的陈述及原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，河北省高速交警南宫大队出具的责任认定证明事实清楚，真实客观，本院予以采信。被告翔驰运输有限公司辩称其不承担赔偿责任，张京伟是肇事车的驾驶人也是实际承租人，应由司机张京伟承担赔偿责任，且该车在中国人保石家庄分公司投保交强险及第三者责任险，原告的损失应由保险公司负责赔偿，超出保险额度的部分由该车的承租人承担，如果保险不赔的费用也由肇事车的承租人承担赔偿责任。本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的法律规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告张京伟与被告翔驰运输公司系挂靠关系，二被告应承担连带责任。被告翔驰运输公司与被告张京伟之间的车辆租赁协议系其二者之间的内部协议，只是对张京伟和翔驰运输公司有效，但不可以对抗第三人。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中被告张京伟在该次事故中负全部责任，事故车辆冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号“东风-
辉煌腾达”牌重型仓栅式半挂车的交强险与商业三者险均在保险期限内，故应由中国人保石家庄分公司在交强险限额内财产项目下赔偿原告郅立飞修车费2000元，在商业第三者保险限额范围内赔偿原告郅立飞修车费89元，施救费400元，误工费475元。以上共2964元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔付原告郅立飞修理费2000元，在商业第三者保险限额内赔偿原告郅立飞修理费89元、施救费400元、误工费475元共964元。以上共计2964元，自本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一款项自判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张京伟担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 鲍运华
二〇一七年四月二十八日
书记员 岳东光