wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02027号
原告：霍邱长乐家庭农场
法定代表人：崔兵，该农场负责人。
委托代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：王永东
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
原告霍邱长乐家庭农场诉被告王永东养老保险待遇纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日、2016年2月26日两次公开开庭进行了审理，原告霍邱长乐家庭农场委托代理人刘其明两次开庭、被告王永东及其委托代理人余浩第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱长乐家庭农场诉称：农场出资人崔兵在农场成立之前，经人介绍认识王永东，当时双方主要商谈竹柳合作事宜，2013年11月18日农场成立后，为了方便合作，出资人崔兵就把农场的一些事务让王永东处理，在2014年1月29日由于合作陷入僵局，王永东就主动提出终止合作，从此，王永东就没有管理过农场事务，可在2015年5月份，王永东却向霍邱县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，后仲裁庭作出了（2015）霍劳仲裁字085号裁决书，该裁决存在以下三方面错误。一、错误的认定原、被告之间的关系，原、被告系一种合作关系，没有管理与被管理关系，在合作期间，被告为原告从事的工作是一种劳务关系，不是劳动关系，同时，农场工作有其自身的特点，属于一种临时性季节性用工，是一种灵活用工的形式，本身就不存在劳动关系。二、错误的认定了劳务费的标准，王永东没有证明自己的工资标准，原告举出被告认可的两个月工资为4000元，这足以认定月平均工资为2000元，仲裁庭按照统筹地区的平均工资计算支付错误。三、错误的认定了劳务时间，公司成立于2013年11月18日，让原告从2013年9月开始承担被告的工资支付，显然错误。综上，请求判令不支付王永东工资13885元及经济补偿金1788.5元；判令不为王永东办理社会保险及补缴费用。
原告为证明自己主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证及法人身份证明，证明诉讼主体资格及被告承担责任的时间；
2、仲裁裁决书，证实原告起诉程序合法；
3、农场出资人崔兵的短信内容，主要证明当时王永东、陈杰及崔兵因竹柳合作事项闹僵，王永东主动提出不为原告提供劳务；
4、工资表，证明当时双方劳务费为每月2000元；
5、庭审笔录一份，三位证人出庭作证笔录；证实本案被告何时到农场工作、工资情况以及何时离开农场工作的。
被告王永东在庭审中辩称：应当驳回原告诉讼请求。
当事人质证意见和本院认证如下：
被告王永东对原告霍邱长乐家庭农场提供证据质证意见：证据1无异议；证据2真实性无异议，合法性有异议；证据3、4无法达到原告证明目的；证据5三位证人证言：雷祥稳陈述部分不真实，程业林是崔兵亲属和员工，其陈述不具真实性，陈杰原告陈述是其合伙人之一，其证言证明被告当年9月份投入工作。
本院认证如下：对原告提供的1、2、4号证据真实性予以确认，对证据3真实性不予认定，证据5，被告于2013年9月份开始为原告工作予以认定。
经审理查明：原、被告相识后，2013年9月，被告为崔兵种植竹柳从事租地、建厂房等工作，2013年11月18日，霍邱长乐家庭农场经工商部门登记成立，投资人为崔兵，经营范围及方式为苗木、蔬果种植销售、水产养殖销售。被告在工作期间与原告未签订书面劳动合同，2014年1月29日，霍邱长乐家庭农场向被告等人支付2013年12月至2014年1月工资，其中被告领取4000元。之后，崔兵与被告因工资等原因发生矛盾。被告提出辞职，离开霍邱长乐家庭农场，双方解除劳动关系。王永东以原告拖欠工资、支付经济补偿金等事由向霍邱县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，2015年8月8日，该委员会裁决原告向被告支付工资13885元及经济补偿金1788.5元；原告为被告参加社会保险，并补缴费用，期间为2013年9月至2014年1月，属个人应缴部分由被告负担。原、被告对该裁决均不服，分别提起诉讼。
本院认为：被告为霍邱长乐家庭农场提供劳动，霍邱长乐家庭农场对其工作进行考勤并支付劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但双方工作关系具有劳动关系特征，因此，原告应向被告支付拖欠工资及支付经济补偿金，并为其参加社会保险，符合劳动法等相关规定。因此，原告诉请不支付王永东工资13885元及经济补偿金1788.5元；不为王永东办理社会保险及补缴费用。没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告霍邱长乐家庭农场诉讼请求。
案件受理费10元，由原告霍邱长乐家庭农场负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
审 判 员 张 敏
人民陪审员 孙晓群
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 潘纪红
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条?第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民五终字第709号
上诉人（原审被告）孟某某，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人宋文德，男，生于1963年3月27日，汉族，长清贵和法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审原告）武某某，女，1968年2月22日出生，满族，农民，住济南市。
上诉人孟某某因与被上诉人武某某离婚纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长民初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，原告武某某、被告孟某某均系再婚，双方于2010年7月经人介绍相识，相识后感情很好。2010年9月8日，双方自愿登记结婚。婚后武某某曾两次怀孕，但均流产。双方经常因家庭琐事发生矛盾，2012年9月11日双方再次发生矛盾，武某某因此离家，2012年9月13日，武某某向法院起诉要求与孟某某离婚，法院依法判决双方不准离婚后，双方未能和好，分居至今。现武某某诉至法院，要求与孟某某离婚，分割夫妻共同财产，双方形成诉讼。
另查，武某某婚前个人财产：乐业电动车一辆、海尔冰箱一台、折叠沙发一组、彩电一台、风扇一台，孟某某婚前个人财产：一二三沙发一套、立橱二个、钱江125摩托车一辆、席梦思床一张。夫妻共同财产：太阳能热水器一台。
原审法院认为，原告武某某、被告孟某某经人介绍相识后并自愿结婚，双方共同生活两年之久，在此期间武某某还曾为孟某某两次怀孕，说明双方婚姻感情基础较好，但婚后共同生活中，因双方因性格差异和生活习惯不同，逐渐产生矛盾，因双方未能妥善处理，感情出现裂痕，最终导致武某某于2012年9月13日向法院起诉要求与孟某某离婚。虽经法院判决不准离婚，但双方仍未能和好，现武某某再次起诉要求与孟某某离婚，表明武某某、孟某某之间感情确已破裂，已无和好可能，故武某某要求与孟某某离婚的诉讼请求，法院予以支持。武某某婚前个人财产应归武某某所有，孟某某婚前个人财产：一二三沙发一套、立橱二个、钱江125摩托车一辆、席梦思床一张，归孟某某所有。婚后共同财产：太阳能热水器一台归孟某某所有。案经调解未果，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定判决：一、准许原告武某某与被告孟某某离婚。二、原告武某某的婚前个人财产：乐业电动车一辆、海尔冰箱一台、折叠沙发一组、彩电一台、风扇一台，归原告所有；被告孟某某的婚前个人财产：一二三沙发一套、立橱二个、钱江125摩托车一辆、席梦思床一张，归被告所有。三、原、被告婚后共同财产：太阳能热水器一台，归被告孟某某所有。案件受理费300元，由被告孟某某负担。
上诉人孟某某不服原审判决上诉称，孟某某婚后工资收入全部交给武某某，两人关系相处融洽，生活中对武某某百依百顺，非常珍惜与其的婚姻，坚决不同意离婚。原审判决对财产的分割只采纳了武某某的单方意见，对孟某某主张替武某某偿还对其前夫债务3万元、替武某某偿还对其亲戚债务4000元、为武某某购买首饰花费2600元、购买手机款花费700元、武某某女儿买车向其借款10000元，未予支持有误。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判以上款项武某某应予以归还。诉讼费由武某某承担。
被上诉人武某某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人孟某某的上诉理由中涉及的财产均不属实。请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人孟某某未提交新的证据证实其主张。案经调解未果。
本院认为，上诉人孟某某与被上诉人武某某双方均系再婚，婚后常因生活琐事发生争执且不能谦让，致使夫妻感情破裂，基于此，原审判决双方离婚并无不当，本院予以确认。孟某某主张双方夫妻感情未破裂，但未提供有效证据证实，且武某某坚决要求离婚，故孟某某不同意离婚之主张，本院不予支持。关于孟某某主张其替武某某还债共计34000元问题，对此武某某不予认可，孟某某亦未提供有效证据证实，故其该主张，证据不足，不予支持。关于孟某某主张为武某某买首饰花费2600元、买手机花费700元的问题，孟某某未提供有效证据证实，且武某某亦不予认可。故其该主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于孟某某主张借给武某某女儿10000元的问题，与本案非同一法律关系，对此本院不予处理，孟某某可另案主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孟某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高希亮
代理审判员 吴彦沛
代理审判员 胡晓云
二〇一四年一月十日
书 记 员 胡晓炘
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2206号
上诉人（一审原告）刘文杰，女，1994年3月生，汉族，小学文化。
委托代理人杨东亮，息县东岳法律服务法律工作者�
被上诉人（一审被告）岳攀，男，1992年2月生，汉族，小学文化。
上诉人刘文杰与被上诉人岳攀同居关系子女抚养纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第1574号判决，于2014年12月1日提起上诉，2014年12月15日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日开庭审理了本案，上诉人刘文杰及委托代理人杨东亮到庭参加了诉讼，被上诉人岳攀经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明：原告刘文杰与被告岳攀经人介绍相识，2011年农历1月6日按当地风俗举行婚礼，但一直没有办理结婚登记手续。2013年1月19日生育一女，取名岳馨怡。原、被告同居期间，原告一直随被告到新疆喀什麦盖县卡斯部队生活，由于双方性格不合，2014年7月，原告刘文杰带女儿回娘家息县东岳镇秦围孜村后刘庄西组居住至今。期间，被告通过银行向原告刘文杰汇款700元，用于子女�养费用。现原告刘文杰起诉来院，请求法院判令解除双方的同居关系，抚养非婚生女，并分割共同财产。
一审认为，原告刘文杰与被告岳攀没有办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护。子女抚养问题经法庭多次调解，双方未达成一致意见。非婚生女岳馨怡不满2周岁，根据有利于子女生活成长的原则，岳馨怡由刘文杰抚养更有利于小孩的健康成长，因此，非婚生女应由原告抚养，被告支付抚养费。原告要求分割共同财产，因被告岳攀当庭提供的证据显示，在新疆承包土地和购买房屋均是以岳攀的父亲岳志双名义签订合同，原告刘文杰与被告岳攀同居期间一直与被告岳攀的父母共同生活，原告现要求分割的财产，属于家庭共有财产，故该诉求本案不予处理，待其有证据后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十�条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚证而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，一审判决：一、原告刘文杰与被告岳攀同居期间的非婚生女岳馨怡由原告刘文杰抚养，被告岳攀每年支付抚养费3600元，直至岳馨怡年满十八周岁。被告岳攀有探望子女的权利。二、被告岳攀于本判决生效后十日内一次性给付两年的抚养费7200元。今后每年的抚养费于当年十二月二十日前付清。三、驳回原告刘文杰的其他诉讼请求。
上诉人刘文杰以子女抚养费300元过低，同居期间的共同财产应予分割为由，提起上诉，请求改判子女抚养费每月600元和分割共同财产。
被上诉人岳攀未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人刘文杰与被上诉人岳攀间非婚子女，双方均有法定的抚养义务。上诉人刘文杰以子女抚养费每月300元过低，同居期间有�同财产应予以分割的理由，对此，本院经审查，根据河南省农村人均收入和消费支出的状况，小孩的抚养费月300元，明显过低，本院酌定为每月500元。因上诉人未能提供出共同财产的证据依据，其要求分割共同财产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2014）息民初字第1574号民事判决第（三）项即驳回刘文杰的其他诉讼请求；
二、变更息县人民法院（2014）息民初字第1574号民事判决书一项为：刘文杰与岳攀同居期间所生女儿岳馨怡由刘文杰抚养，岳攀每年支付抚养费6000元，直至岳馨怡年满十八周岁，岳攀有探望子女的权利；
三、变更息县人民法院（2014）息民初字第1574号民事判决第三项为：岳攀于本判决生效后十日内一次性给付两年的抚养费12000元。今后每年的抚养费于当年的十二月二十日前付清。
二审诉讼费100元，上诉人刘文杰负担50元，被上诉人岳攀负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 邱世财
二〇一五年二月六日
书记员 黄莹莹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民二初字第194号
原告：任媛媛，女，汉族，1986年出生，新疆独山子天利高新技术股份有限公司包装厂职工，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：葛咏红，新疆天策律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司，住所地克拉玛依市独山子区。
负责人：任艳普，该公司经理。
委托代理人：王霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告任媛媛诉被告中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司（下称平安保险独山子支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员王建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任媛媛及其委托代理人葛咏红、被告平安保险独山子支公司的委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任媛媛诉称，2013年5月27日，原告在被告处为其所有的新JF20**号丰田凯美瑞轿车投保了车辆损失险等险种，车辆损失险的保险金额为185000元。2013年6月29日，原告驾驶保险车辆在奎屯市发生交通事故，造成车辆受损。后被告核定车辆全损。由于被告至今未履行赔偿义务，现诉至人民法院，请求判令被告支付保险金185000元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安保险独山子支公司辩称，被告对原告购买保险及保险车辆发生交通事故一事不持异议，保险车辆发生交通事故后，被告核定受损保险车辆为全损。由于该车辆的实际价值低于保险金额，故被告愿意按照保险车辆的实际价值，扣除车辆残值部分后，向原告支付保险金。自2013年6月发生交通事故后，原告自行将保险车辆送至修理厂，至今也未进行修理，由此产生的费用应由原告自行负担。
经审理查明：2012年10月，原告任媛媛从他人处受让新JF20**号丰田凯美瑞轿车一辆，该车辆初始登记日期为2011年7月7日。2013年5月27日，原告在被告处为该车辆投保了车辆损失险、不计免赔率附加险等险种，车辆损失险的保险金额为185000元。2013年6月29日，原告驾驶保险车辆在奎屯市与张某某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损、车上人员受伤的交通事故。经交警部门认定，原告在此次事故中无责任。事故发生后，原告将保险车辆送至独山子大华斯达公司拟进行维修。后因故未进行维修，该保险车辆现仍停放在独山子大华斯达公司。
在庭审过程中，当事人双方一致认可受损的保险车辆推定为全损，保险车辆的实际价值为159470元（保险车辆的折旧按照185000元的初始购置价格及月6‰的折旧率，计算23个月），原告据此将本案的诉讼金额变更为159470元。双方均拒绝接收保险车辆的残值部分。
以上事实，有当事人双方陈述、保险单、道路交通事故责任认定书等证据证实。
本院认为，原告任媛媛与被告平安保险独山子支公司订立的保险合同系双方自愿达成的协议，对双方均具有法律约束力。保险车辆发生交通事故造成车辆受损，被告应当予以赔偿。关于被告应当赔偿的具体数额，因双方签订的保险合同属于不定值保险合同，且受损保险车辆已被核定为全损，故应当以保险车辆发生交通事故时的实际价值来确定赔偿计算标准。双方对保险车辆的实际价值为159470元均不持异议，本院予以确认。双方存在争议的部分在于保险车辆的残值是否应当从保险金中予以扣除。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利”的规定，本院认为，在本案双方当事人未能协商一致的情况下，被告应当首先按照保险车辆的实际价值向原告全额支付保险金，之后保险车辆新JF20**号丰田凯美瑞轿车的残值归被告所有。关于被告提出的应当由原告承担保险车辆的停车费等费用的辩解主张，本院认为，原告并未提出此项诉讼请求，且停车费等费用是否必然发生，尚不能确定，故对被告的该项辩解主张，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司独山子区支公司赔偿原告任媛媛支付保险金159470元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取2000元（原告任媛媛已预交），由原告任媛媛负担276元（已交纳），被告平安保险独山子支公司负担1724元，于判决生效后十日内直接给付原告任媛媛。
如被告未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 王建荣
二〇一四年九月十九日
书记员代 萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2246号
原告：薛小贤，农民。
委托代理人：薛其勇。
被告：丁爱丽，农民。
委托代理人：王保林。
原告薛小贤为与被告丁爱丽民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告薛小贤的委托代理人薛其勇、被告丁爱丽的委托代理人王保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小贤起诉称：2011年8月16日，被告因资金需要向原告借款80000元，并约定月利率1.5%，出具借条一份。被告自2013年1月份起未支付利息也未归还借款本金，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告立即归还原告借款本金80000元并支付相应利息（自2013年1月17日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告薛小贤提供2011年8月16日由被告丁爱丽出具的借条一份，以证明被告向原告借款80000元并约定月利率1.5%的事实。
被告丁爱丽答辩称：该款项实际是会款，借条上的签名是被告自己签的。自己目前身体不好，经济困难，要求原告免除利息，另原告妻子王秋叶尚欠被告借款63030元，希望在本案中予以抵扣。
被告丁爱丽提供宁波市职工基本医疗病历复印件一份，以证明被告现经济困难的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据，被告对借条的真实性无异议，但认为款项是会款。本院对借条的真实性予以认定。
二、被告提供的证据，原告对证据没有意见，但不愿意放弃利息。本院认为，被告提供的证据与本案没有关联，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年8月16日，被告向原告借款80000元，出具借条一份，载明：“今向薛小贤借人民币捌万元（￥80000元），月息一分半（每月利息1200元），借款法律生效。此据，借款人：丁爱丽，2011年8月16日。”借款后，被告按约支付利息至2013年1月16日止。2014年12月1日，原告起诉来院。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，被告认为该借条涉及的款项是会款，但未提供足以推翻借条所载明内容的相反证据，故其抗辩理由，本院不予采纳。对原告薛小贤与被告丁爱丽之间的民间借贷关系，本院予以认定。被告辩称原告妻子王秋叶向自己借款63030元，并要求在本案中予以抵扣，因与本案不属同一法律关系，在本案中不予评判。原告要求被告归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁爱丽于本判决生效之日起十日内归还原告薛小贤借款本金80000元，并支付相应利息（自2013年1月17日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告丁爱丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告丁爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵秀蓓
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 邬希熹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字2582号
原告李天林，男，汉族，1957年1月1日生。
被告王万，男，汉族，1947年9月1日生。
本院在审理原告李天林诉被告王万买卖合同纠纷一案中，原告王彦森于2014年11月7日向本院提出撤回对被告王万的起诉。
本院认为，原告李天林向本院提出撤回对被告王万的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李天林在本案中撤回对被告王万的起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告李天林承担。
审判长 牛文强
二〇一四年十一月七日
书记员 石朝辉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00601号
申请执行人张秀芳，退休职工。
被执行人李晓东，个体工商户。
被执行人王菲，职工。
申请执行人张秀芳与被执行人李晓东、王菲民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年6月4日作出的（2014）射民初字第0397号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告李晓东、王菲于本判决生效后十日内，向原告张秀芳偿还借款本金47.75万元，并承担以本金47.75万元为基数，从2014年3月17日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算的利息。另被告李晓东、王菲承担案件受理费8800元、诉讼保全费5000元，合计9400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0397号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年八月十日
书 记 员 成 云
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖非诉行执字第0016号
申请执行人靖江市安全生产监督管理局，住所在靖江市行政中心17楼。
法定代表人朱晓波，局长。
被执行人靖江市俊杰木制品制造有限公司，住所在靖江市西来镇泥桥街南1号。
法定代表人陆文奇，总经理。
靖江市安全生产监督管理局与靖江市俊杰木制品制造有限公司为安全生产行政处罚纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）泰靖非诉行审字第24号行政裁定书已发生法律效力，裁定确定：靖江市安全生产监督管理局申请执行的靖安监管罚（2014）86号行政处罚决定书，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产，且被执行人现已注销工商登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且被执行人已注销工商登记，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）泰靖非诉行审字第24号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 陈 亮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初190号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2016）167号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月6日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年2月27日10时许，被告人陈某携带一把水果刀到彭某丙（原女友）家要求陪彭某丙过她的生日，彭某丙发现陈某随身携带的刀具，由于害怕，就陪陈某乘坐班车到来宾市兴宾区凤凰镇北五街，后在一家粉店吃粉，彭某丙的父亲赶到欲将彭某丙拉出米粉店，被告人陈某与彭某丙的父亲彭某甲发生争吵，后拿出一把水果刀架在彭某丙的脖子上将其劫持到北五派出所和北五村民委箸塘村路口附近的甘蔗地，要求公安提供一个生日蛋糕、一间房间及安排车辆将其送回来宾市城区内。后经公安人员做思想工作后，其放下凶器，接受处理。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某目无国法，使用械具非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异。
经审理查明：2016年2月27日10时许，被告人陈某到来宾市兴宾区凤凰镇维都村民委东汉村彭某丙（原女友）家要求帮彭某丙过生日，彭某丙发现陈某随身携带有刀具，由于害怕，就随陈某乘坐班车到来宾市兴宾区凤凰镇北五村民委北五街的一家粉店内吃粉。彭某丙的父亲彭某甲赶来将彭某丙拉出米粉店，陈某见状后用随身携带的一把水果刀架在彭某丙脖子上将其劫持到北五派出所，后又转移到凤凰镇三里村民委箬塘村路口附近的甘蔗地旁。期间陈某要求民警提供一个生日蛋糕、一间房间及安排车辆将其送到来宾市区。后经来宾市公安局兴宾分局值班领导做思想工作，陈某交出水果刀并接受公安机关处理。被害人彭某丙于2016年3月2日对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某丙的陈述，证人彭某甲、彭某乙、韦某的证言，书证受案登记表、提取笔录、扣押清单、刀具指认笔录及照片、撤销案件申请书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法拘禁罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年8月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 何基吉
代理审判员 何立东
人民陪审员 覃 散
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
附表1：
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第103号
原告：什邡市麟凤投资发展有限公司。
法定代表人：林祯荣，董事长。
委托代理人：黄坤，四川方纬律师事务所。
被告：陈红兵，女。
原告什邡市麟凤投资发展有限公司与被告陈红兵股权转让纠纷一案，本院在审理过程中，原告什邡市麟凤投资发展有限公司向本院提出申请，请求对被告陈红兵的财产进行诉讼保全。
本院认为，原告什邡市麟凤投资发展有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陈红兵的银行存款共计838.3310万元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾华荣
代理审判员 张天天
人民陪审员 史艳丽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨晓桃
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第193号
上诉人（原审原告）胡某1，男，1947年5月15日出生。
委托代理人张轶超，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡某2，男，1963年6月14日出生。
被上诉人（原审被告）王某，女，现年74岁。
被上诉人（原审被告）胡某3，女，1965年8月24日出生。
被上诉人（原审被告）胡某4，女，1968年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）胡某5，女，1972年12月28日出生。
被上诉人（原审被告）胡某6，女，1975年1月30日出生。
被上诉人（原审被告）胡某7，女，1970年8月8日出生。
七被上诉人共同委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
上诉人胡某1因与被上诉人胡某2、王某、胡某3、胡某4、胡某7、胡某5、胡某6遗赠扶养协议纠纷一案，不服郏县人民法院（2013）郏民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中上诉人胡某1于2014年6月6日自愿申请撤回原审起诉、撤回上诉。
本院认为，上诉人胡某1自愿申请撤回原审起诉、撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反相关的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销郏县人民法院（2013）郏民初字第707号民事判决；
二、准许上诉人胡某1撤回原审起诉、撤回上诉。
一审案件受理费50元，由上诉人胡某1负担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李 勇
二〇一四年六月九日
书记员 张议玚
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民立终字第30号
上诉人（原审原告）黎燕梅，女。
委托代理人梁桂英，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）苍梧县水利电业有限公司。
法定代表人甘进生，董事长。
委托代理人纪来坤，广西富章律师事务所律师。
上诉人黎燕梅因与被上诉人苍梧县水利电业有限公司健康权纠纷一案，不服梧州市龙圩区人民法院（2014）龙民初字第38号民事裁定向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，苍梧县旺甫镇老义村的农网工程是自治区水利电业集团公开招标的项目之一，湖南盈达电力建设有限公司中标后，与被告苍梧县水利电业有限公司签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效湖南盈达电力建设有限公司作为该工程的承包方，在承揽苍梧县2012年农网改造升级工程旺甫镇985祝学线路学洞支线等38个10KV及以下工程的施工中，其工程施工人员卢某某在原告的私宅三楼顶进行紧线施工时，因横担安装位置的水泥结构不结实，受力后产生崩裂，横担在拉力的作用下发生脱落，造成了当时正在自家屋旁的原告黎燕梅的头部受伤。被告苍梧县水利电业有限公司不是本案侵权行为人，经本院向原告释明后，原告仍坚持不追加直接侵权行为人作为被告，而仅起诉与实施侵权行为人有承揽合同关系的定作人并要求其承担责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”虽然原告提供了其伤情及住院治疗的相关证据，但没有提供被告苍梧县水利电业有限公司作为定作人对定作、指示或者选任有过失的证据。且苍梧县水利电业有限公司不同意承担赔偿责任，其不是本案承担责任的适格主体。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告黎燕梅的起诉。
上诉人黎燕梅上诉认为，一审法院认定被上诉人发包的合同为承揽合同错误，本案被上诉人发包的是农网改造升级施工工程，被上诉人与湖南盈达电力建设有限公司签订的合同符合建设工程合同的特征，并非是承揽合同。本案中施工的农网线路的所有权人是被上诉人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定，被上诉人应向上诉人承担赔偿责任。被上诉人没有对卢某某的施工行为进行督促制止，其对事故的发生存在重大过错，被上诉人在本案中应承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人苍梧县水利电业有限公司答辩称，本案事故是承包人湖南盈达电力建设有限公司在施工过程中由于自身过错造成的，被上诉人作为工程发包人没有任何过错，被上诉人在本案中不应承担任何赔偿责任。本次事故发生的直接原因是由于卢某某在施工过程中错误施工造成，而卢胜金是承包人湖南盈达电力建设有限公司的雇员，被上诉人不是本案的侵权行为人，也不是卢某某的用人单位或雇主，依法不应承担本案的赔偿责任，被上诉人不是本案的适格主体。一审法院适用法律正确，本案不应适用《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，故二审法院应予维持。
本院认为，根据被上诉人提供的编号为苍梧农升级（2012）001号《建设工程施工合同》和湖南盈达电力建设有限公司的《企业法人营业执照》、《资质证书》、《承装（修、试）电力设施许可证》等证据证实，湖南盈达电力建设有限公司是具有送变电工程专业承包资质的企业法人，该公司经过招投标与被上诉人签订编号为苍梧农升级（2012）001号《建设工程施工合同》，合同约定由湖南盈达电力建设有限公司负责对旺甫镇985祝学10ＫＶ线路学洞支线等农网线路进行改造升级，被上诉人则按约定向湖南盈达电力建设有限公司支付价款，被上诉人与湖南盈达电力建设有限公司签订的上述合同具有承揽合同的基本属性。该合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。本案的事故就是在上述工程施工过程中发生的，根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任。定作人只有在对定作、指示或者选任有过失的情况下，才应当承担相应的赔偿责任。本案中，上诉人在起诉时只是列了被上诉人为本案被告。经一审法院释明后，上诉人拒绝要求追加被告，坚持要求被上诉人向其承担民事责任，但上诉人并没有提供充分的证据证明被上诉人对定作、指示、选任存在过失。根据上述规定，被上诉人不因其定作人身份对上诉人造成的损害承担法律责任。一审法院依据查明的事实，依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 黄 俊
二〇一四年四月二十八日
书记员 叶春玲
法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00093号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第484号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陶祖茂，无业。2009年9月16日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月。2010年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2011年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2012年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人陶祖茂犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人陶祖茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年2月21日晚10时许，被告人陶祖茂插片进入绍兴市越城区府横街合作弄21号105室被害人陈某乙住处，窃得价值人民币2708元的华硕笔记本电脑1台后，欲逃离现场时，被正好回家的被害人扭获。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陶祖茂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录及照片，扣押、发还、移送清单，价格鉴定结论书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人陶祖茂的前科情况，由本院（2012）绍越刑初字第1054号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人陶祖茂以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶祖茂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人陶祖茂有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人陶祖茂能自愿认罪，且赃物已被追回，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人陶祖茂请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶祖茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十二日起至二○一四年十月二十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人陶祖茂的插片3张，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年五月四日
书记员 徐燕芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第484号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陶祖茂。2009年9月16日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月。2010年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2011年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2012年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人陶祖茂犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人陶祖茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年2月21日晚10时许，被告人陶祖茂插片进入绍兴市越城区府横街合作弄21号105室被害人陈某乙住处，窃得价值人民币2708元的华硕笔记本电脑1台后，欲逃离现场时，被正好回家的被害人扭获。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陶祖茂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录及照片，扣押、发还、移送清单，价格鉴定结论书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人陶祖茂的前科情况，由本院（2012）绍越刑初字第1054号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人陶祖茂以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶祖茂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人陶祖茂有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人陶祖茂能自愿认罪，且赃物已被追回，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人陶祖茂请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶祖茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十二日起至二○一四年十月二十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人陶祖茂的插片3张，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年五月四日
书记员 徐燕芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01794号
原告：马某某。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告马某某与被告李某某经人介绍相识，于1998年农历2月10日依民俗举行婚礼，2012年5月28日补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，婚生子李某甲，2002年12月23日出生，婚生女李某，2000年3月30日出生。原、被告性格不和，常因生活琐事争吵、打架，为此双方已分居一年有余，夫妻感情确已破裂。现原告马某某诉至法院，要求与被告李某某离婚，婚生子李某甲、婚生女李某由原告抚养，被告李某某支付抚养费。
原告马某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证及家庭户口薄各1份，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
2、结婚证1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
被告李某某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告马某某与被告李某某经人介绍相识，于1998年3月8日依民俗举行婚礼，2000年3月30日生育一女，取名李某，2002年12月23日生育一子，取名李某甲，2012年5月28日补办结婚登记手续。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原告提交的相关证据在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告马某某与被告李某某结婚多年，育有一子一女，感情基础牢固，对于生活中出现的矛盾，双方应相互理解，相互包容，共同协商解决。原告马某某提交其夫妻感情确已破裂的证据不足，对其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告李某某离婚�
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 王松峰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以�明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特688号
申请人姚玉风，女，1954年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人王方奎，河南言正律师事务所律师。
申请人张成志，男，1997年12月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王旭，该公司员工。
申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路15号楼4、5、6、7层。
负责人郭强，该公司总经理。
委托代理人赵圣霞，该公司员工。
本院于2017年4月25日立案受理了申请人姚玉风、申请人张成志、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人姚玉风诉申请人张成志、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月25日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人姚玉风各项损失65110元，于2017年5月25日付清。
二、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人姚玉风各项损失1120元，于2017年5月25日付清。
三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩翠翠
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）施民初字第279号
原告贵州省凯里汽车运输总公司（以下简称凯里汽车运输公司）。
法定代表人吴某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，男（系凯里汽车运输公司贵H157**大型普通客车承包人）。
被告汪某华，男。
委托代理人黄某某，女，系汪某华之妻。
原告凯里汽车运输公司诉被告汪某华机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月17日立案受理后，由审判员李丽依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某、被告委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月3日，被告汪某华驾驶贵CEM0**正三轮载货摩托车沿湄（潭）黄（平）县由余庆往黄平方向行驶。09时45分，行至115公里50米右转弯下坡处，因在划有中心实线的道路上占线行驶，致所驾驶车辆与对向吴某某驾驶的贵H157**大型普通客车会车时相撞，造成贵CEM0**驾驶人汪某华受伤，两车受损的道路交通事故。经施秉县公安局交通警察大队认定，汪某华应承担此事故的全部责任，吴某某无事故责任。因事故发生时正值春运高峰，贵H157**大型普通客车停运18天，造成停运损失，故原告诉请被告按照每天2000元的标准赔偿其停运损失36000元以及停运期间支付的驾驶员工资2998.8元，共计损失38998.8元。
被告汪某华辩称：1、我不清楚具体停车多少天、什么时候恢复营运；2、交警队系依职权扣车，损失不应该由我承担；3、发生事故时原告方驾驶员没有及时按喇叭提醒，被告受伤昏倒后也没有及时报警抢救，他们应该有责任及时救治。
为了证实自己的主张，原告在举证期限内提交了以下证据：
1、组织机构代码证、道路运输经营许可证、运输证、行驶证，用以证实贵H157**大型普通客车属于营运车辆及其营运线路的事实。被告没有异议。
2、施秉县公安局交通警察大队施公交认字（2014）第B00004号道路交通事故认定书，用以证实事情发生的经过以及汪某华承担事故全部责任的事实。被告没有异议。
3、客运代理业务单（旧州站）6张、凯里客车站窗口售票结算清单11张、余庆县汽车客运站结算解款单12张，用以证实贵H157**大型普通客车在事故发生前后车票收入情况。被告对票据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为其不能直接证明停运期间的收入。
4、交通事故车辆技术检验报告，用以证实贵H157**符合机动车运行安全技术条件要求，以及车辆于2014年2月5日提交检验，同年2月18日做出鉴定结论，在此期间车辆一直停运的事实。被告没有异议。
5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，用以证实贵H157**大型普通客车投保情况。被告没有异议。
被告汪某华未提交证据。
为查清事实，本院依职权向施秉县公安局交通警察大队牛大场交警中队、中国人寿财产保险股份有限公司施秉县支公司做了调查，查明贵H167**大型普通客车停运18天、贵CEM0**正三轮载货摩托车投保的险种及理赔情况，经组织双方进行质证，原、被告均无异议。
本院对上述证据的分析与认定：
原告提供的第1、2、4组证据，因被告无异议，故对其证据效力予以认定。原告提供的第3组证据，虽然被告对其关联性提出异议，但凯里客车站、旧州站、余庆县汽车客运站提供的窗口售票结算清单与本案具有关联性，故除对重复提交的票号为0082769、0091584、1402020076、1402020077的证据效力不予认定外，其余证据效力予以认定。原告提供的第5组证据，系原告与保险公司的保险责任，而原告未将保险公司列为被告，故该证据与本案无关。对于本院依职权调取的证据原、被告均无异议，可作为定案依据。
经审理查明：原告所有的贵H157**大型普通客车系营运车辆，经营范围为市际班车客运，营运路线为凯里--旧州--
余庆。2014年2月3日，被告汪某华驾驶贵CEM0**正三轮载货摩托车沿湄（潭）黄（平）县由余庆往黄平方向行驶。09时45分，行至115公里50米右转弯下坡处，因在划有中心实线的道路上占线行驶，致所驾驶车辆与对向吴某某驾驶的贵H157**大型普通客车会车时相撞，造成贵CEM0**驾驶人汪某华受伤，两车受损的道路交通事故。贵H157**大型普通客车停运18天。经施秉县公安局交通警察大队认定，汪某华应承担此事故的全部责任，吴某某无事故责任。另查明，贵CEM0**正三轮载货摩托车登记证上所有人为汪健，实际所有人为汪某华，该车在中国人寿财产保险股份有限公司投保机动车强制保险，该公司已经在交强险责任限额内赔付了贵H157**大型普通客车2000元财产损失，该款通过转账支付给汪健，汪健又将该款转交给汪某华。
上述事实，有本院予以认定的证据及原、被告的陈述、施秉县公安局交通警察大队牛大场交警中队的询问笔录、中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司网上银行电子回单、强制保险标志在案佐证，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”由于被告汪某华承担此次事故的全部责任，故对原告从事旅客运输的贵H157**大型普通客车停运18天损失应由其承担全部赔偿责任。由于事故发生后该车已停运，故原告要求支付驾驶员工资的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称原告车辆系交警队依职权扣留，且在事故发生时原告方的驾驶员没有及时按喇叭提醒，以及没有及时报警对受伤的被告进行救治，故不应该承担原告停运损失的理由不能成立，本院不予采信；本次交通事故造成原告所有的贵H157**大型普通客车停运18天的损失，应根据凯里客车站窗口售票结算清单9张、客运代理业务单（旧州站）6张、余庆县汽车客运站结算解款单10张分别计算，即：凯里客车站平均每天售票收入为533.5元、旧州站平均每天售票收入为61.1元、余庆县汽车客运站平均每天售票收入为1167.1元，共计贵H157**大型普通客车平均每天的售票收入为1761.7元。扣除每天燃油费400元、驾驶员工资166.6元的营运成本，该车的停运损失应以每天1195.1元×18天＝21511．8元支持为宜。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告汪某华在本判决书生效之日起十日内赔偿原告贵州省凯里汽车运输总公司21511.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告汪某华负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 李丽
二〇一四年九月十五日
书记员 龙芸
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2014）施民初字第279号原告贵州省凯里汽车运输总公司（以下简称凯里汽车运输公司）。法定代表人吴某某，系该公司总经理。委托代理人王某某，男（系凯里汽车运输公司贵H157**大型普通客车承包人）。被告汪某华，男。委托代理人黄某某，女，系汪某华之妻。原告凯里汽车运输公司诉被告汪某华机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月17日立案受理后，由审判员李丽依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某、被告委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月3日，被告汪某华驾驶贵CEM0**正三轮载货摩托车沿湄（潭）黄（平）县由余庆往黄平方向行驶。09时45分，行至115公里50米右转弯下坡处，因在划有中心实线的道路上占线行驶，致所驾驶车辆与对向吴某某驾驶的贵H157**大型普通客车会车时相撞，造成贵CEM0**驾驶人汪某华受伤，两车受损的道路交通事故。经施秉县公安局交通警察大队认定，汪某华应承担此事故的全部责任，吴某某无事故责任。因事故发生时正值春运高峰，贵H157**大型普通客车停运18天，造成停运损失，故原告诉请被告按照每天2000元的标准赔偿其停运损失36000元以及停运期间支付的驾驶员工资2998.8元，共计损失38998.8元。被告汪某华辩称：1、我不清楚具体停车多少天、什么时候恢复营运；2、交警队系依职权扣车，损失不应该由我承担；3、发生事故时原告方驾驶员没有及时按喇叭提醒，被告受伤昏倒后也没有及时报警抢救，他们应该有责任及时救治。为了证实自己的主张，原告在举证期限内提交了以下证据：1、组织机构代码证、道路运输经营许可证、运输证、行驶证，用以证实贵H157**大型普通客车属于营运车辆及其营运线路的事实。被告没有异议。2、施秉县公安局交通警察大队施公交认字（2014）第B00004号道路交通事故认定书，用以证实事情发生的经过以及汪某华承担事故全部责任的事实。被告没有异议。3、客运代理业务单（旧州站）6张、凯里客车站窗口售票结算清单11张、余庆县汽车客运站结算解款单12张，用以证实贵H157**大型普通客车在事故发生前后车票收入情况。被告对票据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为其不能直接证明停运期间的收入。4、交通事故车辆技术检验报告，用以证实贵H157**符合机动车运行安全技术条件要求，以及车辆于2014年2月5日提交检验，同年2月18日做出鉴定结论，在此期间车辆一直停运的事实。被告没有异议。5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，用以证实贵H157**大型普通客车投保情况。被告没有异议。被告汪某华未提交证据。为查清事实，本院依职权向施秉县公安局交通警察大队牛大场交警中队、中国人寿财产保险股份有限公司施秉县支公司做了调查，查明贵H167**大型普通客车停运18天、贵CEM0**正三轮载货摩托车投保的险种及理赔情况，经组织双方进行质证，原、被告均无异议。本院对上述证据的分析与认定：原告提供的第1、2、4组证据，因被告无异议，故对其证据效力予以认定。原告提供的第3组证据，虽然被告对其关联性提出异议，但凯里客车站、旧州站、余庆县汽车客运站提供的窗口售票结算清单与本案具有关联性，故除对重复提交的票号为0082769、0091584、1402020076、1402020077的证据效力不予认定外，其余证据效力予以认定。原告提供的第5组证据，系原告与保险公司的保险责任，而原告未将保险公司列为被告，故该证据与本案无关。对于本院依职权调取的证据原、被告均无异议，可作为定案依据。经审理查明：原告所有的贵H157**大型普通客车系营运车辆，经营范围为市际班车客运，营运路线为凯里—旧州—余庆。2014年2月3日，被告汪某华驾驶贵CEM0**正三轮载货摩托车沿湄（潭）黄（平）县由余庆往黄平方向行驶。09时45分，行至115公里50米右转弯下坡处，因在划有中心实线的道路上占线行驶，致所驾驶车辆与对向吴某某驾驶的贵H157**大型普通客车会车时相撞，造成贵CEM0**驾驶人汪某华受伤，两车受损的道路交通事故。贵H157**大型普通客车停运18天。经施秉县公安局交通警察大队认定，汪某华应承担此事故的全部责任，吴某某无事故责任。另查明，贵CEM0**正三轮载货摩托车登记证上所有人为汪健，实际所有人为汪某华，该车在中国人寿财产保险股份有限公司投保机动车强制保险，该公司已经在交强险责任限额内赔付了贵H157**大型普通客车2000元财产损失，该款通过转账支付给汪健，汪健又将该款转交给汪某华。上述事实，有本院予以认定的证据及原、被告的陈述、施秉县公安局交通警察大队牛大场交警中队的询问笔录、中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司网上银行电子回单、强制保险标志在案佐证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”由于被告汪某华承担此次事故的全部责任，故对原告从事旅客运输的贵H157**大型普通客车停运18天损失应由其承担全部赔偿责任。由于事故发生后该车已停运，故原告要求支付驾驶员工资的理由不能成立，本院不予支持。被告辩称原告车辆系交警队依职权扣留，且在事故发生时原告方的驾驶员没有及时按喇叭提醒，以及没有及时报警对受伤的被告进行救治，故不应该承担原告停运损失的理由不能成立，本院不予采信；本次交通事故造成原告所有的贵H157**大型普通客车停运18天的损失，应根据凯里客车站窗口售票结算清单9张、客运代理业务单（旧州站）6张、余庆县汽车客运站结算解款单10张分别计算，即：凯里客车站平均每天售票收入为533.5元、旧州站平均每天售票收入为61.1元、余庆县汽车客运站平均每天售票收入为1167.1元，共计贵H157**大型普通客车平均每天的售票收入为1761.7元。扣除每天燃油费400元、驾驶员工资166.6元的营运成本，该车的停运损失应以每天1195.1元×18天＝21511．8元支持为宜。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告汪某华在本判决书生效之日起十日内赔偿原告贵州省凯里汽车运输总公司21511.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费774元，减半收取387元，由被告汪某华负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  李丽二〇一四年九月十五日书记员  龙芸
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2051号
原告陈丽精，女，1975年11月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人阮腾飞，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住仙游县。特别代理。
被告连奕芳，女，1975年8月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告陈丽精诉被告连奕芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈丽精由其委托代理人阮腾飞到庭参加诉讼，被告连奕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽精诉称：2013年7月15日，被告连奕芳以经营生意缺少资金为由向原告借款7万元（人民币，下同），借条中没有约定还款期限及利息。近段，原告因需要资金多次向被告催讨，被告一直借口推拖，至今未付分文。故原告请求法院判令被告连奕芳立即偿还给原告借款本金7万元及利息，利息计算方法为：以借款7万元为基数，自原告起诉之日即2015年4月21日起按中国人民银行贷款利率计至还清借款之日止。
被告连奕芳没有答辩。
在本院审理过程中，原告陈丽精在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
借条一份，内容为：“兹向陈丽精借人民币柒万元整。借款人：连奕芳2013年7月15日。”
二、原告与被告于2015年5月4日的电话通话录音文字整理材料，主要内容载明原告就本案债权7万元向被告主张权利，被告表示拟每个月偿还2000元。
原告提供上述证据旨在证明被告连奕芳于2013年7月15日向原告借款7万元至今未偿还的事实。
本院经审查认为，被告连奕芳经本院送达原告的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告连奕芳在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告陈丽精的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2013年7月15日，被告连奕芳立据向原告陈丽精借款7万元，借条中没有约定还款期限及利息。因被告连奕芳至今未向原告陈丽精偿还借款，致产生诉讼。
本院认为，原告陈丽精主张被告连奕芳向其借款7万元未偿还的事实，有其提供的被告连奕芳出具给原告的借条为据，事实清楚，本院依法予以确认。本案原告陈丽精与被告连奕芳均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告陈丽精提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。原告陈丽精与被告连奕芳未就借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求被告自原告起诉之日即2015年4月21日起按中国人民银行规定的银行贷款利率计付利息，原告的请求符合法律规定。综上，本案原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告连奕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连奕芳应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈丽精借款人民币七万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币七万元为基数，自二0一五年四月二十一日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止。
如果被告连奕芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千五百五十元，减半后收取人民币七百七十五元，由被告连奕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一五年六月八日
书记员 王 平
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第777号
原告：马明强。
委托代理人：陈樑，杭州市天恒法律服务所法律工作者。
被告：陆鹏。
被告：史丽萍。
原告马明强与被告陆鹏、史丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告马明强的委托代理人陈樑到庭参加诉讼，被告陆鹏、史丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明强起诉称：被告陆鹏于2012年8月20日、2013年1月15日、2013年12月4日，以做生意为由向原告借款人民币共计50000元，并分别出具借条。后原告因自身资金周转，多次联系被告陆鹏要求其归还该借款，但被告陆鹏分文未付。被告史丽萍作为被告陆鹏的妻子，对发生在夫妻关系存续期间的借款理应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陆鹏、史丽萍归还原告借款本金50000元，支付利息26200元（按月利率20‰计算至起诉之日止），共计76200元；2、被告陆鹏、史丽萍支付原告按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算自起诉之日起至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告马明强为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条3份，证明被告陆鹏向原告借款共计50000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，证明被告陆鹏、史丽萍系夫妻的事实。
被告陆鹏、史丽萍未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告马明强提供的证据，被告陆鹏、史丽萍未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年8月20日、2013年1月15日、2013年12月4日，被告陆鹏分别向原告马明强借款20000元、20000元、10000元，合计50000元，并出具了相应的借条。三份借条载明借款月利率均为20‰，未约定借款期限。借款发生后，经原告马明强催讨，被告陆鹏并未按约还本付息。
另查明，被告陆鹏、史丽萍于2008年4月10日登记结婚，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告陆鹏向原告马明强借款共计50000元的事实，有借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告陆鹏应在原告马明强催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告马明强催讨仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付按月利率20‰计算自出借之日起至2015年3月9日的利息76200元，符合合同约定。原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2015年3月10日起的利息，无法律和合同上的依据，本院不予采纳。本院确定逾期利息的计算标准为月利率20‰。因该借款发生在被告陆鹏、史丽萍婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告陆鹏、史丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆鹏、史丽萍归还原告马明强借款本金50000元。
二、被告陆鹏、史丽萍支付原告马明强至2015年3月9日的借款利息26200元。
三、被告陆鹏、史丽萍支付原告马明强按借款本金50000元以月利率20‰计算自2015年3月10日至本判决确定履行之日的逾期利息。
上列一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告马明强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，减半收取852.50元，保全费782元，合计1634.50元，由被告陆鹏、史丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 彬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2880号
原告中山市横栏镇旭鹏五金厂，住所地广东省中山市。
投资人柳喆仲。
委托代理人邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
委托代理人郑伟兴。
被告佛山市尊威照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人胡伟能。
委托代理人余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。
原告中山市横栏镇旭鹏五金厂与被告佛山市尊威照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱昌亮，被告的委托代理人余宝钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案因被告提出管辖权异议而扣除相应审限。
原告诉称，原告按被告要求供货，但被告却未及时足额付款，尚欠原告货款84983.01元。请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款84983.01元并从起诉之日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认拖欠原告货款84983.01元，但由于双方没有约定利息及违约金，请求法院对原告该部分诉请予以驳回。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证复印件，被告的企业查询资料打印件，发票复印件，发票原件，支票签收收据原件，劳务清单原件各一份及发票签收专用收据原件两份，送货单原件四份等证据材料，用以证明其所主张的事实。被告对原告上述证据无异议，本院予以确认。
被告诉讼中无提供证据。
经查明，原、被告之间素有业务往来，由原告向被告供应钢管。原告供货后，被告未及时支付货款，尚欠原告货款84983.01元。原告经催收无果，于2015年11月27日诉至本院。
本院认为，原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方应按约定履行义务。被告未及时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告支付货款84983.01元及相应利息。被告经原告催收后仍未付清货款，原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款之日止，合理合法，本院予以支持。被告主张理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告佛山市尊威照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市横栏镇旭鹏五金厂支付货款84983.01元及利息（以84983.01元为基数，自2015年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为962.29元，财产保全费820元，合计1782.29元（原告已预交），由被告佛山市尊威照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年五月二十日
书记员 佘凯琪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执280-1号
申请执行人：韩小燕，女，1982年9月28日出生，汉族，住滁州市琅琊区
被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：柏友国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书（2015）南劳仲案字第118-15号仲裁裁决书，于2016年1月30日向被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司向申请执行人立即支付案款人民币24724元并为其补缴社会保险金；并负担案件执行费人民币371元。但被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司银行存款人民币25095元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一六年一月三十日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3669号
原告邓某某，女，生于1974年4月26日，汉族，小学文化，四川宣汉县人，务工。
委托代理人田泽，通川区罗江法律服务所法律工作者。
委托代理人马体恒，通川区罗江法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1973年3月12日，汉族，小学文化，达州市通川区人，务农。
委托代理人李治平，通川区蒲家法律服务所法律工作者。
原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，在审理过程中，原告邓某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某某负担。
代理审判员 任蛟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杜炎
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00622号
原告李某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人李某甲，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，系李某之弟。
被告毛某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告李某与被告毛某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员梁岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人李某甲及被告毛某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年7月下旬，被告电话联系叫我到自己位于湖南省长沙市承包的工地务工。我如约到工地为被告提供劳务38.5天。2011年9月7日工程结束后，被告只支付了部分工费，剩余的5500元因被告银行卡丢失未予支付。被告于当日亲笔为我书写了欠条，声称回家后立即补办银行卡支付。但时至今日，被告人一拖再拖，拒不支付。现我依据《民法通则》等相关法律规定，状诉贵院，请求依法判处被告支付我工费5500元，要求被告赔偿我索要欠款所造成的经济损失600元，并由被告承担本案诉讼费。
被告毛某辩称，2011年，我在湖南省长沙市开了一个工地，联系原告去干活。当时口头约定每天160元工费，干了十几天之后，原告要求涨工费至200元每天，我也同意了。后来该工程因为甲方原因停工。回家时我给原告给了路费及部分工钱，当时因为银行卡丢失，其余工钱我给原告打了欠条。
经审理查明，2011年7月至9月间，被告毛某在湖南省长沙市承包了中央空调安装的工程。被告毛某电话联系原告李某前去干活。双方在电话中约定工资160元／日，伙食补助费20元／日。后工程干到一半时，原告李某提出将工资涨到200元／日，伙食补助费20元／日，被告毛某对此表示同意。该工程停工后，被告毛某曾支付原告李某工钱3000元，其余5500元因其个人银行卡丢失而未予支付，并为原告李某书写欠条一张，上书：“欠条，长沙工地欠人工费5500元，伍仟伍佰元整，毛某，2011年9月7日，1389175****”。后经原告李某多次催要，被告毛某至今仍未支付。
上述事实，有原告提交的欠条一张及原、被告双方的陈述笔录在卷证实，经审核属实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。2011年9月7日该工程结束后，被告毛某向原告李某书写的欠条应为其真实意思表示，且被告毛某对此欠条当庭予以认可，对此本院予以确认。对于原告主张被告支付所欠其5500元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的其索要欠款所造成的经济损失600元的诉讼请求，因其并未向法庭提交相关证据，对此本院不予支持，原告可在获得相关证据后，另行提出主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告毛某于本判决生效后七日内支付所欠原告李某劳动报酬5500元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 梁 岐
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 陈永辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22932号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王宏，男，1982年3月27日出生，汉族，住所地山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王宏信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,588.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,588.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22932号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王宏，男，1982年3月27日出生，汉族，住所地山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王宏信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,588.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,588.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第58号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年10月3日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，无文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年1月7日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审，2015年2月9日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于2015年2月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、孙彤玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2012年11月份的一天，被告人李某某到本村村民周某甲家，趁其家中无人之机，推窗进入室内，在东屋北侧洗衣机上的包内盗窃人民币2600元。
2012年夏季的一天，被告人李某某到本组村民潘某某家，趁其家中无人之机，撬门进入室内，盗窃人民币500元。2014年10月份的一天23时许，被告人李某某再次来到潘某某家，推窗进入室内，盗窃人民币1200元。
综上，被告人李某某共计实施盗窃3次，盗窃人民币合计4300元。案发后，被告人李某某将盗窃的现金均已返还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某甲、潘某某的陈述，证人周某乙、李某某、赵某某的证言，户籍信息、说明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李某某案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，案发前主动赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币八千六百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一五年三月四日
书记员 石海娟
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第58号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人杨�某。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日18时30分许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在巴彦高勒镇“海纳洗浴城”南侧公路由西向东行驶时与停放在道路南侧的由刘某某驾驶的黑MA87**号重型货车相撞，致其自己受伤的交通事故。经鉴定被告人杨某某酒精含量为134.91mg／100ml，属于醉酒驾驶。
本案民事部分，被告人与刘某某自行达成赔偿协议，刘某某赔偿被告人72000元。并已给付；
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；血液酒精含量�测报告；道路交通事故现场图；道路交通事故认定书；病情诊断书；赔偿协议；证人刘某某的证言；被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2015年2月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常林
二〇一五年一月二十二�
书记员 徐丹
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初343号
原告：章玲玲，女，汉族，1988年3月6日出生，住址潮州市湘桥区。
委托代理人：吴健生、黄泽龙，均系广东建升律师事务所律师。
被告：杨仕辉，男，汉族，1982年6月20日出生，住址广东省潮州市饶平县。
原告章玲玲诉被告杨仕辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄泽龙到庭参加诉讼，被告杨仕辉经本院合法传唤没正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告章玲玲向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告双方于2015年10月20日签订的《车辆转让协议书》有效。二、判决被告杨仕辉协助原告办理车牌号列粤Ｕ×××××的丰田牌小型普通客车（价值人民币130000元）的过户手续。事实和理由：2015年10月20日，原、被告双方在位于枫溪英塘宫仔路1号的汛沛二手车交易有限公司办公场所签订了一份《车辆转让协议书》，由原告以人民币130000元的价格向被告购得车牌号列粤Ｕ×××××丰田牌的小型普通客车一辆。双方约定：因本协议引起的纠纷由潮州市枫溪人民法院管辖。在依约向被告支付了车款后，原告便要求被告配合其办理车辆的过户手续，但被告始而籍辞拖延，终则关机逃避。故具状法院。
原告章玲玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系所有权确认纠纷。从原告提供的《车辆转让协议书》看，被告已收到原告的车辆转让费130000元并将车牌号码为粤Ｕ×××××丰田牌小轿车交付给原告。故本院对原告系粤Ｕ×××××丰田牌小轿车实际所有权人予以确认。被告应当协助原告办理上述车辆的产权变更登记手续，过户费用由原告自行承担。综上，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告杨仕辉应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告章玲玲办理车牌号码为粤Ｕ×××××丰田牌小轿车的产权过户手续，过户费用由原告章玲玲承担。
本案受理费人民币2900元由被告负担，该笔款项已由原告代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 黄锐鸿
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈烁珊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第202号
申请执行人李成涛
被执行人青岛永富轴承有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第660号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年二月十日
书 记 员 江世清
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终379号
上诉人（原审被告）：保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市东风中路586号。
法定代表人：张兰柱，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市天誉商品混凝土预拌有限公司，住所地天津市西青经济开发区鸿泽路2号。
法定代表人：尚广福，董事长。
上诉人保定建业集团有限公司因与被上诉人天津市天誉商品混凝土预拌有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4081号民事裁定，向本院提起上诉。
保定建业集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省保定市莲池区人民法院审理。事实和理由：1.被上诉人提交的《天津市预拌混凝土买卖合同》没有加盖上诉人的印章，也没有委托人的签字，对上诉人无约束力。因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地的河北省保定市莲池区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。被上诉人天津市天誉商品混凝土预拌有限公司提交的双方当事人签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》第四条第一款约定，以项目所在地为合同履行地。该合同中约定，项目所在地位于天津市××经济开发区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
代理审判员 张炳正
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00010号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人冯永春，男，户籍地四川省邻水县，住云南省昆明市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年5月17日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人冯永春犯合同诈骗罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月25日、2014年1月20日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员李高红出庭支持公诉，被告人冯永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月初，被告人冯永春谎称其是具有建筑业特级资质的环球建设集团有限公司（以下简称环球建设公司）负责人，并携带伪造的环球建设公司相关资质、证件，取得被害人张某某的信任后，双方约定，由张某某挂靠在环球建设公司名下成立分公司，每年支付挂靠费用60万元，先行支付10万元办理分公司的相关资质、证件，余款50万元在1年内付清。后张某某分别于2013年4月19日、30日通过转账、支付现金的方式给付被告人冯永春2万元。2013年4月30日，被告人冯永春以环球建设公司“法人代表”的名义与张某某的合伙人黄某某签订了《环球建设工程集团有限公司与分公司内部责任协议书》。
2013年5月16日，张某某得知环球建设公司相关资质、证件系伪造的，遂将被告人冯永春扭送至公安机关。被告人冯永春归案后，在接受公安人员询问时如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人冯永春在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有物证U盘一个、公章三枚、私章一枚，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、宣城市公安局直属分局扣押决定书及扣押清单、授权委托书、声明、承诺书、宣城市公安局直属分局调取证据通知书及调取证据清单、昆明市安全生产监督管理局证明及印模、昆明市地方税务局高新技术产业开发区分局证明及印模、云南省昆明市高新技术产业开发区国家税务局证明及印模、接受证据材料清单、企业法人营业执照、安全生产许可证、建筑业企业资质证书、组织机构代码证、税务登记证、中国工商银行个人业务凭证、《环球建设工程集团有限公司与分公司内部责任协议书》、情况说明，被害人张某某的陈述，证人黄某某、冯某某、葛某甲、葛某乙、谭某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯永春以非法占有为目的，伪造环球建设集团有限公司相关资质、证件，与他人签订合同，骗取对方财物，价值60万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯永春在骗取58万元的过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人冯永春归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综合被告人冯永春具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯永春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元。
二、责令被告人冯永春退赔被害人张某某经济损失2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2017年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞丽妃
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第（一）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明做担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人所不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔偿；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2097号
原告：孙广丰，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：蔡亚平（系原告孙广丰之妻），女，1971年2月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：于化军，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：郭玉辉，男，其他自然情况不详。
被告：郭艳峰，男，1971年8月19日出生，身份证号，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘淑清，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：杨晓民，男，1970年9月12日出生,汉族，无职业，住赤峰市。
原告孙广丰与被告郭玉辉、郭艳峰、杨晓民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广丰的委托诉讼代理人蔡亚平、于化军到庭参加诉讼，被告郭艳峰的委托诉讼代理人刘淑清到庭参加诉讼。被告郭玉辉、杨晓民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙广丰向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告借款23850元；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年期间，被告郭玉辉承建中农大生物科技有限责任公司一号生产车间与赤峰吉泰生物科技有限责任公司，由被告郭艳峰施工。在此期间被告郭艳峰雇佣原告的钩机清理场地，同时在2014年1月29日，被告郭艳峰向原告借款23850元，并由为其管理工地账目的被告杨清文为原告出具借据一枚。承诺连同施工欠款一并给付。但施工完毕，被告始终拖欠原告施工款及该笔欠款，无奈原告于2016年诉至贵院，被告郭艳峰仅给付原告施工欠款，对于该笔借款不予认可，要求原告另案起诉。
被告郭艳峰答辩称，被告郭艳峰从未向原告借过此笔款项，且欠条署名为杨清文，与被告郭艳峰无关，原告将被告郭艳峰列为诉讼主体，系诉讼主体错误。
被告郭玉辉、杨晓民均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告杨晓民以杨清文的名字为原告出具借条一枚，写明”今借人民币贰万叁仟捌佰伍拾元整￥23850，杨清文”。原告称此款系被告郭艳峰授权杨晓民于2013年11月份向其所借，于2014年1月24日由杨晓民为原告出具的借条，用于给郭艳峰在郭玉辉处承包的工程雇佣的工人开工资。被告郭艳峰认可确实雇佣过杨晓民在中农大生化科技公司一号车间工程中任账务总管，但并未授权杨晓民向原告借款。
庭审后，被告杨晓民在本院对其的询问笔录中认可杨清文即是其本人，并称上述款项系被告郭艳峰于2013年11月份向原告所借，郭艳峰当时未出具借条，其本人受郭艳峰委托于2014年1月24日为原告出具的上述借条。
上述事实，有被告杨晓民为原告出具的借据、原告及被告郭艳峰的当庭陈述、被告杨晓民的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨晓民向原告借款23850元事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告杨晓民偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告称涉案借款系被告郭艳峰向其所借，郭艳峰对此不予认可，原告亦未提供证据予以证明，故原告要求被告郭艳峰偿还借款，于法无据，本院不予支持。原告要求被告郭玉辉偿还借款，于法无据，本院不予支持。被告杨晓民辩称涉案借款系被告郭艳峰所借，用于给郭艳峰在郭玉辉处承包的工程雇佣的工人开工资，亦未提供证据予以证明，故本院对其该辩解主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
一、被告杨晓民于本判决生效后立即偿还原告孙广丰借款23850元；
二、驳回原告孙广丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，邮寄送达费80元，合计278元(原告已预交)，由原告孙广丰负担40元，由被告杨清文负担238元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一七年六月九日
书记员 褚作鹏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03326号
原告周口市鑫瑞商贸有限公司。
法定代表人张瑞平，经理。
被告周口市华商实业有限公司。
法定代表人买胜利，董事长。
委托代理人陈东勋，河南团结律师事务所律师。
原告周口市鑫瑞商贸有限公司（以下简称鑫瑞公司）诉被告周口市华商实业有限公司（以下简称华商公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫瑞公司法定代表人张瑞平、被告华商公司委托代理人陈东勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫瑞公司诉称：自2006年起原、被告建立长期供需合作关系，原告供被告副食，被告采用月结方式结清货款。2015年3月15日起，被告开始拖欠2月份货款，后分别拖欠6、7、8月三个月货款，共计27698元。原告多次催要，被告均推脱不还。请求依法判令被告偿还货款27698元，诉讼费由被告承担。
被告华商公司辩称：欠款属实。
经审理查明：原、被告为长期合作关系，原告供应被告副食，被告以月结方式支付货款。2015年3月15日结账时，被告开始拖欠2月份货款，后又拖欠6、7、8三个月货款，共计27698元。原告多次无果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条4份及庭审笔录为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未按约定还款，应当承担违约责任。原告诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周口市华商实业有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告周口市鑫瑞商贸有限公司27698元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告周口市华商实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 洋