wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初903号
原告：深圳市翔凌通讯科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：马璘。
被告：刘某，女，汉族，户籍地址河南省博爱县。
原告深圳市翔凌通讯科技有限公司诉被告刘某劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚某、被告刘某及其委托诉讼代理人李彩莲、徐义诗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付2015年10月1日至2016年10月19日期间的工资58817元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告的市场部经理，其2015年1月24日入职，并与原告签订了《劳动合同》，其已于2016年10月19日向原告辞职，与原告公司解除了劳动关系。2016年11月8日，被告诉至深圳市龙岗区南湾劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付其2015年10月1日至2016年10月19日期间的工资58817元及经济补偿金8000元。深圳市龙岗区南湾劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果是原告应向被告支付2015年10月1日至2016年10月19日期间的工资58817元，驳回了被告的经济补偿金仲裁请求。然而，被告离职时并未按原告的公司规定交接完离职手续，故原告认为按公司规定被告的工资无需发放。另外被告离职后，一直在外贬损原告名誉，煽动其他员工辞职，导致原告名誉受损，员工大量流失，给原告造成经济损失，被告应予赔偿原告损失，故原告亦有权将其工资抵扣损失。因此，原告认为被告的工资不应支付。
被告辩称，原告起诉被告无任何法律和事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原告拖欠被告2015年10月1日至2016年10月19日期间的工资58817元，有工资单为证，原告依法应当支付被告工资；二、被告系因原告长期拖欠被告工资而被迫解除劳动关系，原告应依法支付经济补偿金；三、被告不存在贬损原告名誉，煽动其他原告辞职的行为，原告诉说完全没有任何依据；四、原告拖欠被告劳动报酬，被告为维权聘请律师的律师费，依照法律的规定，用人单位应依法承担。综上，请法院依法驳回原告所有诉讼请求，判决原告支付被告拖欠的工资58817元、经济补偿金及聘请律师维权的费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月24日，原告与被告签订《劳动合同》，合同约定被告入职时间为2015年1月24日，职务为经理，劳动合同期限为2015年1月24日至2018年1月29日。
2016年10月19日，被告向原告提交了《员工辞职申请书》，申请书上写明的预定离职日期为2016年10月19日，其审批意见处有原告部门经理的签名及“同意”字样。被告提交的《工资单》显示被告2015年10至2016年10月期间的工资共为58817元，工资表下有原告部门经理手写的“以上工资分三个月处理完”字样。同日，原告出具的《离职证明》中内容显示“其未结算完的所有工资均按公司工资发放程序正常发放，即日起，其在外的一切事务均与本公司无关”。
2016年11月2日，被告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：一、原告支付被告2015年10月1日至2016年10月19日期间工资58817元；二、原告支付解除劳动合同的经济补偿金8000元。
2016年12月12日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（南湾）案【2016】617号仲裁裁决书，仲裁裁决：一、原告支付被告2015年10月1日至2016年10月19日期间的工资58817元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁结果，在法定期限内向本院提起诉讼。被告未就同一份仲裁裁决书提起诉讼。
本院认为，当事人对其主张应当提供证据予以证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方均确认原告未发放2015年10月1日至2016年10月19日期间的工资58817元，原告主张是因被告离职时未按公司规定完成离职交接手续，依照公司相关规定无需发放被告工资；且被告离职后贬损原告名誉，煽动其他员工辞职，给原告造成一定的经济损失，原告将被告工资抵扣损失。根据法律规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。在因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任的，用人单位可以从其工资中扣除赔偿款，但应当提前书面告知扣除原因及数额，未书面告知的不得扣除，扣除赔偿费后的月工资余额不得低于当地最低工资标准根据。被告于2016年10月19日申请离职并经原告同意，原告在开具的《离职证明》中确认被告已办理了手续正式离职，现原告以被告未交回工牌为由克扣工资，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张被告的言行对原告造成经济损失，但未提出证据证明其主张，对原告的该主张，本院不予采信。原告作为用人单位，应按时足额支付劳动者工资，保护劳动者的合法权益，故原告应支付被告2015年10月1日至2016年10月19日期间的工资58817元。关于被告当庭主张的经济补偿金，由于被告未在法定期限内对该仲裁提起诉讼，本院不予处理。关于被告主张的律师费4000元，提供了委托诉讼代理合同和发票，有事实和相关依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市翔凌通讯科技有限公司支付被告刘某2015年10月1日至2016年10月19日期间的工资58817元；
二、原告深圳市翔凌通讯科技有限公司支付被告刘某的律师代理费4000元；
三、驳回原告深圳市翔凌通讯科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费人民币共5元（原告已预交），由原告深圳市翔凌通讯科技有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何淑颜
二〇一七年三月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 沈孜融
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初810号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人石丽秋，女，1986年9月29日出生，满族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因容留他人吸毒于2016年2月24日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]723号起诉书指控被告人石丽秋犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人石丽秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2016年2月上旬某日，被告人石丽秋在哈尔滨市道外哈东新区1栋3单元301室其家中容留赵有重吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年2月22日，被告人石丽秋在哈尔滨市道外哈东新区1栋3单元301室其家中容留吸毒人员李绍伟吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年2月23日，被告人石丽秋在在哈尔滨市道外哈东新区1栋3单元301室其家中容留赵有重吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年2月24日，被告人石丽秋在哈尔滨市道外哈东新区1栋3单元301室其家中容留赵有重吸食毒品甲基苯丙胺。
经侦查，被告人石丽秋于2016年2月24日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，公诉机关认为石丽秋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人石丽秋对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人石丽秋多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系初犯，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石丽秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年10月23日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳华
二〇一六年九月十四日
书记员 郭丽梅
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保115号
申请人：李金保。
被申请人：穆晓兵。
本院在受理申请人李金保与被申请人穆晓兵买卖合同纠纷一案。依据申请人李金保申请2017年4月22日经指挥中心网络查控系统将穆晓兵名下邮政银行盐亭县文同路营业所账户62×××64存款冻结22000元，已冻结0.51元。农业银行盐亭县支行账户62×××79存款冻结22000元，已冻结0.01元，轮候冻结21999.99元，农业银行北京马驹桥分理处账户62×××14存款冻结22000元，已冻结136.06元，轮候冻结21863.94元，农业银行盐亭东街分理处账户62×××70存款冻结22000元，已冻结3.9元，轮候冻结21996.1元，冻结期限至2018年4月22日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年五月八日
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终309号
上诉人（原审被告）龙爱国，男，汉族，1969年8月16日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托代理人夏花琴，女，1970年9月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址。系上诉人之妻。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）曾凡忠，男，汉族，1963年4月5日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托代理人冯洋，湖北从天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人龙爱国为与被上诉人曾凡忠相邻关系纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院〔2014〕鄂麻城民一初第01543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙爱国及其委托代理人夏花琴，被上诉人曾凡忠及其委托代理人冯洋均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院〔2014〕鄂麻城民一初第01543号民事判决；
二、发回湖北省麻城市人民法院重审。
审判长 詹德先
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一六年七月四日
书记员 刘延超
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执347号
本院在执行申请人王光伟与被执行人顾勤奎承揽合同纠纷一案中，查明被执行人顾勤奎不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将顾勤奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1154号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：刘家旺，男，1981年11月7日生，汉族，住仪征市。
原告南京银行股份有限公司与被告刘家旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告刘家旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠贷款本金99821.81元及截止2017年2月9日利息1083.83元、罚息42.48元，共计100948.12元（自2017年2月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告与原告签订《个人消费性借款合同》，向原告借款150000元用于个人消费。原告按约发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。因此，原告依约有权宣布合同提前到期，并有权要求被告承担还款责任。
刘家旺未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月21日，被告向原告提交诚易贷申请书，向原告申请个人消费贷款。2015年5月25日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款150000元；贷款执行固定利率，月利率为11‰；逾期还款罚息加收50％并计复利，贷款期限自2015年5月25日起至2019年5月25日止；被告逐月等额本息还款；被告如未按期足额还款，原告有权提前收回全部贷款本息等。同日，原告依约向被告发放贷款150000元。但其后被告未按照合同约定履行还款义务。截止2017年2月9日，被告欠付原告借款本金99821.81元、利息1083.83元、罚息42.48元，共计100948.12元。
本院认为，原告与被告之间的《个人消费性借款合同》合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定偿还借款本息构成违约，原告依约有权宣布合同提前到期，立即收回全部借款本息。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。法院以专递方式向被告确认的送达地址送达法律文书，被告未签收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘家旺于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金99821.81元及截止2017年2月9日的利息1083.83元、罚息42.48元（利罚息自2017年2月10日起至实际给付之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取计1159元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一七年四月十三日
书 记 员 熊佶玫
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6112号
原告：盛素连，女，1953年8月17日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：黄威兵，男，1975年9月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：蒋燕飞，女，1977年7月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：曾茂聪，男，1964年6月14日出生，汉族，住玉环市。
原告盛素连与被告黄威兵、蒋燕飞、曾茂聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告盛素连之委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼，被告黄威兵、蒋燕飞、曾茂聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告盛素连向本院提起诉讼请求：1、判令被告黄威兵、蒋燕飞、曾茂聪立即归还原告借款本金6万元，利息10800元（自2016年10月20日暂算至2017年7月19日），并支付自2017年7月20日起至实际履行完毕之日的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄威兵、蒋燕飞、曾茂聪因资金周转需要于2016年10月20日向原告借款计人民币6万元，并约定利息为月利率2%，同时三被告共同出具借条一张为凭。嗣后，经原告多次催讨，三被告均已资金周转困难为由未履行还款义务。
被告黄威兵、蒋燕飞、曾茂聪未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告黄威兵、蒋燕飞、曾茂聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告盛素连与被告黄威兵、蒋燕飞、曾茂聪之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。三被告向原告盛素连借款，有所出具的借条一份为凭，借条中已约定还款期限，三被告逾期还款，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄威兵、蒋燕飞、曾茂聪于本判决生效之日起二十日内共同归还原告盛素连借款本金人民币6万元，并支付自2016年10月20日起按照月利率2%计算至本判决实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元（原告已缴纳1683元），由被告黄威兵、蒋燕飞、曾茂聪负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 章晓洁
人民陪审员 林罗香
二〇一七年十二月八日
代理书记员 陈丰平
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初6112号原告：盛素连，女，1953年8月17日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告：黄威兵，男，1975年9月15日出生，汉族，住玉环市。被告：蒋燕飞，女，1977年7月19日出生，汉族，住玉环市。被告：曾茂聪，男，1964年6月14日出生，汉族，住玉环市。原告盛素连与被告黄威兵、蒋燕飞、曾茂聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告盛素连之委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼，被告黄威兵、蒋燕飞、曾茂聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告盛素连向本院提起诉讼请求：1、判令被告黄威兵、蒋燕飞、曾茂聪立即归还原告借款本金6万元，利息10800元（自2016年10月20日暂算至2017年7月19日），并支付自2017年7月20日起至实际履行完毕之日的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄威兵、蒋燕飞、曾茂聪因资金周转需要于2016年10月20日向原告借款计人民币6万元，并约定利息为月利率2%，同时三被告共同出具借条一张为凭。嗣后，经原告多次催讨，三被告均已资金周转困难为由未履行还款义务。被告黄威兵、蒋燕飞、曾茂聪未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告黄威兵、蒋燕飞、曾茂聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告盛素连与被告黄威兵、蒋燕飞、曾茂聪之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。三被告向原告盛素连借款，有所出具的借条一份为凭，借条中已约定还款期限，三被告逾期还款，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄威兵、蒋燕飞、曾茂聪于本判决生效之日起二十日内共同归还原告盛素连借款本金人民币6万元，并支付自2016年10月20日起按照月利率2%计算至本判决实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元（原告已缴纳1683元），由被告黄威兵、蒋燕飞、曾茂聪负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵 萃人民陪审员  章晓洁人民陪审员  林罗香二〇一七年十二月八日代理书记员  陈丰平???
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3126号
申请执行人王树奎。
被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣社区村民委员会。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2536号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月30日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款163462元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2536号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 宝
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4262-2号
解除保全申请人：莱州市翔工机械有限公司。
住所地：莱州市土山镇东代古村。
法定代表人：曲希祥，经理。电话：1370545****。
被申请人：张才胜，男，1978年6月10日出生，汉族，住山东省广饶县。
解除保全申请人莱州市翔工机械有限公司与被申请人张才胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）鲁0683民初4262-1号民事裁定，冻结被申请人张才胜的银行账户存款3万元,解除保全申请人莱州市翔工机械有限公司于2017年8月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初4262-1号民事裁定对被申请人张才胜的银行账户存款3万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初4262-2号解除保全申请人：莱州市翔工机械有限公司。住所地：莱州市土山镇东代古村。法定代表人：曲希祥，经理。电话：1370545****。被申请人：张才胜，男，1978年6月10日出生，汉族，住山东省广饶县。解除保全申请人莱州市翔工机械有限公司与被申请人张才胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）鲁0683民初4262-1号民事裁定，冻结被申请人张才胜的银行账户存款3万元,解除保全申请人莱州市翔工机械有限公司于2017年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初4262-1号民事裁定对被申请人张才胜的银行账户存款3万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年八月二十四日书记员  宋瑞雪
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01012号
原告杨某某，住宾县。
被告宋某某，住宾县。
原告杨某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛长顺担任审判长，与审判员庞建华，人民陪审员韩凤库组成合议庭，由审判员庞建华主审，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告宋某某经公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，要求与被告离婚，婚生女孩宋雨梦由原告抚养，被告每月给付200元抚养费。
被告宋某某未出庭（缺席），无答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审过程中提出的证据如下：
证据一，结婚登记证书一份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
证据二，宾县宾安镇宾安村民委员会证明一份，证明被告宋某某现离家出走、下落不明的事实。
被告缺席，无质证。
经审理查明，原、被告于2006年同居，于2008年4月21日补办登记手续，于2007年4月12日生育一名女孩宋雨梦。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事吵打，致使夫妻感情破裂，被告现离家出走，至今下落不明，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩宋雨梦由原告抚养，被告每月给付200元抚养费，夫妻婚后无财产，无存款，无债权，无债务。
本合议庭合议分析，认定原告提供的证据合法有效，对此证据予以采信。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但双方经常因生活琐事吵打，被告现下落不明，双方感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女孩宋雨梦由原告抚养，被告每月给付抚养费200.00元，从法律文书生效之日起至孩子独立生活止。每年的1月1日给付当年的抚养费2，400.00元。
各人衣物归个人。
案件受理费300.00元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牛长顺
审 判 员 庞建华
人民陪审员 韩凤库
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张博榕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初4260号
原告：常保伟，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：额尓敦巴尔，男，30岁，蒙古族，农民，阿鲁科尔沁旗。
被告:孟根呼,女,29岁,蒙古族，农民，阿鲁科尔沁旗。
本院在审理原告常保伟与被告额尓敦巴尔、孟根呼民间借贷纠纷一案中，原告常保伟于二0一七年九月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常保伟撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告常保伟负担（已交纳）。
审判员 孟庆芬
二〇一七年九月十五日
书记员 郑 顺
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢252号
申请执行人：王青，男，1951年1月22日出生，汉族，住龙口市西城区。
被执行人：龙口市鑫龙运输有限公司，住址：龙口市开发区和平路121号。
被执行人：尚顺昌，男，1937年2月18日出生，住址：龙口市西城区。
申请人王青被执行人龙口市鑫龙运输有限公司、尚顺昌股权转让纠纷一案的（2011）龙商初字第742号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月二十二日
书记员 栾德任
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第01210号
原告蒋晨曦，男，2002年6月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈莉萍，女，1978年7月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区（同时系蒋晨曦的法定代理人）。
被告重庆唯尼外国语学校，住所地重庆市渝中区民族路168号纽约.纽约大厦31楼。
法定代表人王隽。
被告重庆金唯尼教育咨询有限公司，住所地重庆市渝中区民生巷19号9层C号。
法定代表人石娟娟。
被告王晓华，男，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王隽，男，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告石娟娟，女，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张兴碧，女，1929年4月4日出生，汉族，住重庆市市中区。
原告蒋晨曦、陈莉萍与被告重庆唯尼外国语学校（以下简称唯尼学校）、重庆金唯尼教育咨询有限公司（以下简称金唯尼公司）、王晓华、王隽、石娟娟、张兴碧教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与审判员巫松、人民陪审员王玉碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告陈莉萍的委托代理人叶峥嵘、邱丽到庭参加诉讼。被告唯尼学校、金唯尼公司、王晓华、王隽、石娟娟、张兴碧经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋晨曦、陈莉萍诉称，陈莉萍系蒋晨曦的母亲。2012年7月1日，陈莉萍作为蒋晨曦的监护人，与唯尼学校签订合同，约定唯尼学校为蒋晨曦提供教育服务，合同签订后，陈莉萍向唯尼学校交纳学费18700元，唯尼学校出具收据。现唯尼学校已倒闭，无能力继续履行合同，导致蒋晨曦、陈莉萍的重大损失，金唯尼公司作为唯尼学校的关联企业，其余被告分别作为唯尼学校的实际控制人、法定代表人以及金唯尼公司的法定代表人、股东，存在虚假宣传、恶意欺诈行为，并滥用公司法人独立地位和股东的有限责任，逃避债务，严重侵害原告的权益，应当承担连带责任。现起诉来院请求：1、判令解除蒋晨曦、陈莉萍与唯尼学校签订的《教育服务合同》；2、判令六被告共同向蒋晨曦、陈莉萍返还教育费18700元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告唯尼学校、金唯尼公司、王晓华、王隽、石娟娟、张兴碧均未答辩。
经审理查明，蒋晨曦系陈莉萍之子。2012年7月1日，陈莉萍作为蒋晨曦的监护人，与唯尼学校签订《标准约定书》一份，约定签约之日起蒋晨曦即取得唯尼学校的学员身份，有效期自2012年7月1日起至／年／月／日止，享受唯尼学校提供的教育服务，学费18700元。同日，陈莉萍交纳学费18700元。唯尼学校出具收据一张。2013年2月18日，重庆市公安局渝中区分局作出起诉意见书，载明：犯罪嫌疑人：王晓华，男，……违法经历：2012年11月23日因本案被刑事拘留，2012年12月25日被批捕，现羁押于渝中区看守所。经本局侦查终结，证实犯罪嫌疑人犯有下列犯罪事实：犯罪嫌疑人王晓华在2008年成为重庆市唯尼外国语学校的实际控制人后，作为广告主为达到多收学员多获利的目的，采取虚假广告方式到社会中宣传，招收学员到唯尼学校学习，实际收入约900万元，目前该学校已倒闭，造成大约500万余元的损失。2012年11月22日王晓华对其犯罪事实供认不讳。犯罪嫌疑人的行为已触犯刑法，涉嫌虚假广告罪，将本案移送检察院审查起诉。
2013年10月8日，重庆市渝中区人民检察院作出不起诉决定书，载明：本院经审查并退回补充侦查，仍然认为重庆市公安局渝中区分局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对王晓华不起诉。
另查明，唯尼学校属民办非企业法人，法定代表人系王隽，业务范围为非学历外语培训。唯尼学校董事（理事）会组成人员有王晓华（董事长）、石娟娟（校长）、王隽（理事）、王祖玉（理事）、陈显碧（理事）。金唯尼公司系有限责任公司，法定代表人石娟娟，股东为石娟娟、张兴碧。唯尼学校与金唯尼公司有财务混同的情形。
上述事实，有《标准约定书》、《专属教育服务约定》、收据、起诉意见书、不起诉决定书、民办非学历教育培训机构基本情况登记表等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到教育培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。受教育者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用、遵守规章制度，配合教育培训机构还教育培训的义务，学校等培训机构享有在符合相应法律法规前提下一定的教学自主权与学生的管理权、收取学杂费的权利，同时负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定为受教育培训者提供教学的义务。本案中，蒋晨曦的法定代理人陈莉萍与唯尼学校签订的《标准约定书》属教育培训合同的性质，且蒋晨曦作为受教育培训者已履行了交纳全额学费的义务，唯尼学校应按照合同约定为其提供教学，但目前唯尼学校已经停业，无法继续履行合同，现蒋晨曦、陈莉萍要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。蒋晨曦、陈莉萍已向唯尼学校交纳的学费18700元，应全部退还。金唯尼公司作为唯尼学校的关联企业，应与唯尼学校承担连带责任。本院认为，被告王晓华、王隽、石娟娟、张兴碧不符合公司法规定的承担公司连带责任的情形，故原告要求王晓华、王隽、石娟娟、张兴碧承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条的规定，判决如下：
一、解除蒋晨曦、陈莉萍与重庆唯尼外国语学校签订的《标准约定书》；
二、被告重庆唯尼外国语学校于本判决生效之日立即向蒋晨曦、陈莉萍返还教育费18700元；重庆金唯尼教育咨询有限公司承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费268元，公告费15元，合计283元，由被告重庆唯尼外国语学校、重庆金唯尼教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
审 判 员 巫 松
人民陪审员 王玉碧
二〇一四年十一月八日
书 记 员 孙章丽
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6239号
原告：苏四齐，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：苏自军（曾用名苏四军），男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。
二原告委托诉讼代理人：郭萍，永城市第六法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：裴龙，男，1973年6月12日出生。住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李伟，河南卓衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告苏四齐、苏自军诉被告裴龙合伙协议纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏四齐、苏自军撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半），由原告苏四齐、苏自军负担。
审判员 刘怀民
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 绍
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5363号
原告：赵俭，男，住所地长春市绿园区。
被告：吉林省天盛文物有限公司，住所地吉林省四平市铁东区七马路街益寿委七组。
法定代表人：孙长胜，该公司总经理。
原告赵俭诉被告吉林省天盛文物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，赵俭以所列被告主体有误为由于2017年10月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，赵俭的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵俭撤诉。
案件受理费7669.00元，减半收取计3834.50元，由原告赵俭负担。
审 判 长 许斌
人民陪审员 马悦
人民陪审员 杨军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘琪
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初602号
原告：黄聪，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：缪玉娇，女，1970年10月29日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告黄聪与被告缪玉娇民间借贷纠纷一案，原告黄聪于2018年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，黄聪以与缪玉娇已达成还款协议为由申请撤诉。其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄聪撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取为2200元，由黄聪负担。
审判员 许志锋
二〇一八年五月十六日
书记员 龚金山
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）开执恢字第15号
申请执行人：黄传发，男，汉族。
委托代理人姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
委托代理人燕云娇，山东劳尔律师事务所律师。
被执行人：烟台大众实业有限公司。
法定代表人朱振龙，经理。
申请执行人黄传发与被执行人烟台大众实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人黄传发依据已发生法律效力的（2013）开民三初字第173号民事调解书向本院申请恢复执行，本院于2016年1月15日立案执行。本案执行标的，被执行人烟台大众实业有限公司应支付给申请执行人黄传发工程款120000元、案件受理费1350元、诉讼保全费724元，合计122074元。在执行过程中，本院于2015年5月6日作出（2015）开执字第397-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人烟台大众实业有限公司名下位于烟台经济技术开发区A-44小区的厂房及烟国用第（2006）7029号国有土地使用权证项下的土地使用权一宗；查封期限三年（自2015年5月6日至2018年5月5日）。上述厂房及土地不便于处理，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人黄传发亦不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一七年三月七日
书记员 杨永亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）开执恢字第15号申请执行人：黄传发，男，汉族。委托代理人姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。委托代理人燕云娇，山东劳尔律师事务所律师。被执行人：烟台大众实业有限公司。法定代表人朱振龙，经理。申请执行人黄传发与被执行人烟台大众实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人黄传发依据已发生法律效力的（2013）开民三初字第173号民事调解书向本院申请恢复执行，本院于2016年1月15日立案执行。本案执行标的，被执行人烟台大众实业有限公司应支付给申请执行人黄传发工程款120000元、案件受理费1350元、诉讼保全费724元，合计122074元。在执行过程中，本院于2015年5月6日作出（2015）开执字第397-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人烟台大众实业有限公司名下位于烟台经济技术开发区A-44小区的厂房及烟国用第（2006）7029号国有土地使用权证项下的土地使用权一宗；查封期限三年（自2015年5月6日至2018年5月5日）。上述厂房及土地不便于处理，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人黄传发亦不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产及财产线索，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年三月七日书记员  杨永亮
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执321号
申请执行人袁清君。
被执行人边海波。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初216号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月10日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初216号民事�决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年十一月十三日
书记员 佟 晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初606号
原告蒋维友，男，汉族，1966年11月9日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘流，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人罗成，重庆瑞正律师事务所实习律师。
被告重庆和之吉饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号4楼，组织机构代码20332153-3。
法定代表人王和声，董事长。
委托代理人潘为平，男，1945年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该公司员工。
委托代理人褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告蒋维友与被告重庆和之吉饮食文化有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告蒋维友因放弃本案诉讼请求并于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋维友自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋维友撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋维友负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年十月二十八日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执异53号
申请追加人北京品筑广告设计有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区）。
法定代表人孙雪，执行董事。
委托代理人王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。
委托代理人高崧洋，北京市宝鼎律师事务所实习律师。
被申请追加人英达，男，1960年7月7日出生。
被执行人英式梦想（北京）教育科技有限公司，住所地北京市石景山区模式口村西口102号2号楼二层231。
法定代表人陈宇，经理。
本院在执行北京品筑广告设计有限公司（以下简称品筑广告公司）与英式梦想（北京）教育科技有限公司（以下简称英式梦想公司）服务合同纠纷一案〔执行依据：（2015）石民初字第9859号民事判决书和（2016）京01民终4547号民事判决书；执行案号：（2016）京0107执2565号〕过程中，申请追加人品筑广告公司于2017年6月1日向本院提出追加英达为本案被申请执行人的申请。本院依法组成合议庭，以书面方式进行了审查，现已审查终结。
申请追加人品筑广告公司述称：品筑广告公司与英式梦想公司强制执行一案正在强制执行过程中，英式梦想公司应当履行（2016）京01民终4547号民事判决书确定其向品筑广告公司支付人民币63000元服务费的义务，但时至今日英式梦想公司仍未在履行期间内履行生效法律文书确定的义务。经过贵院查询，英式梦想公司名下财产不足以清偿（2016）京01民终4547号民事判决书所确定的63000元债务，而根据品筑广告公司查询的企业工商信息档案显示，英式梦想公司的注册资金10000000元，股东并未实际认缴，因此品筑广告公司依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七�之规定，特向贵院申请将被执行人英式梦想公司股东英达追加为本执行案件的被执行人，对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。请求事项：请求依法将被执行人英式梦想公司自然人股东英达追加为本案的被执行人。
本院经审查查明：2016年5月20日，本院作出（2015）石民初字第9859号民事判决书，判决书主文：一、英式梦想（北京）教育科技有限公司于本判决生效后七日内支付北京品筑广告设计有限公司服务费六万元；二、英式梦想（北京）教育科技有限公司于本判决生效后七日内支付北京品筑广告设计有限公司滞纳金三千元；三、驳回北京品筑广告设计有限公司的其他诉讼请求。英式梦想公司不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）京01民终4547号民事判决书，判决”驳回上诉，维持原判”。英式梦想公司未按生效法律文书履行义务，品筑广告公司向本院申请强制执行。后因英式梦想公司无财产可供执行，本院于2016年11月21日出具执行裁定书裁定终结本次执行程序。
再查，英达为英式梦想公司自然人股东，认缴出资额6700000元，出资时间为2030年5月28日，出资方式为货币。
本院认为：依据我国法律规定，权利人申请变更或追加第三人为执行案件的被执行人，应当有法律明确规定，且被变更或追加的被执行人应当符合被变更追加的条件和情况。虽然英达系英式梦想公司自然人股东，其认缴出资额亦未实际出资，但依据英式梦想公司章程规定其出资时间为2030年5月28日，且该章程在工商行政管理部门登记备案予以公示，其认缴出资时间期限尚未届满，故英达不存在抽逃资金或未按期足额缴纳出资的情形，因此品筑广告公司将英式梦想公司自然人股东英达追加为本案被执行人的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京品筑广告设计有限公司提出追加英达为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向北京市石景山区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张国明
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 王家澍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李倩楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初7432号
原告：郑州航达钢材有限公司。住所地郑州市管城区十八里河镇八郎寨村*号。
法定代表人：赵小玲，总经理。
委托诉讼代理人：袁伟，河南博风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乾坤，河南博风律师事务所实习律师。
被告：张志海，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
原告郑州航达钢材有限公司（以下简称“郑州航达钢材公司”）与被告张志海买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州航达钢材公司法定代表人的委托诉讼代理人袁伟、张乾坤到庭参加诉讼，被告张志海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1197585元及自2014年12月29日起至足额清偿之日止按月息2分计算的利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月15日至2014年12月3日，被告多次从原告处购买钢材，货款未付。2014年12月28日，经双方结算，被告欠原告货款1197585元。同日，被告向原告出具欠条及保证各一份，约定月息2分，尽量2014年农历年底还清。但被告至今未支付欠款。为维护自己的合法权益，原告诉至本院。
被告张志海缺席，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州航达钢材公司称，2014年8月15日至2014年12月3日，张志海多次从该公司购买钢材，货款未付。2014年12月28日，张志海向郑州航达钢材公司出具欠条、保证各一份，欠条载明“今欠航达公司钢材款（从2014.8.15—2014.12.3日）总计欠款1197585元，壹佰壹玖万柒仟伍佰捌拾伍元正。欠款人：张志海，2014.12.28日”，保证载明“今欠赵小玲钢材款，尽量2014农历年底还清。利息结清。张志海，2014.12.28号”。郑州航达钢材公司称，出具欠条、保证后，张志海未支付欠款。
本院认为，原告提交的欠条、保证上有被告签名确认，系其真实意思表示，应按约履行。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及相关证据，亦未对原告提交的证据提出抗辩理由。故原告提交的证据，本院予以采信。原告主张被告支付货款1197585元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告在其出具的保证中承诺“今欠赵小玲钢材款，尽量2014年农历年底还清”，因赵小玲系原告的法定代表人，可认定该保证是向原告做出的。2014年农历年底为阳历2015月2年18日。被告出具的欠条、保证中未约定逾期还款利息，现原告主张被告支付自2014年12月29日起至足额清偿欠款之日止按月息2分计算的利息，于法无据，本院不予支持。但被告应支付原告自逾期支付之日即2015年2月19日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告张志海于本判决生效后十日内支付原告郑州航达钢材有限公司货款1197585元，并支付自2015年2月19日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告郑州航达钢材有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7789元，减半收取3895元，由被告张志海负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 颖
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初401号
原告：董涛，男，1982年10月12日出生，汉族，职工，大学文化，群众，住平乡县。
委托代理人：梁国征，男，住平乡县。
被告：张伟，男，汉族，单位职工，1979年7月20日出生，住邢台市桥西区。
原告董涛诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人梁国征到庭参加诉讼。被告张伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董涛诉称，2014年9月15日，经李博介绍，与被告签订一份购车协议，约定原告通过被告购买一辆一汽丰田兰达2.7精英版全新汽车一辆，定价为193000元，当时通过李博账户将193000元汇入被告账户，协议约定付款后120日内提车。如到期不能按约定交车，原告提出退款要求，被告在当日内将车款全部退还原告。协议约定交车时间过后，原告迟迟不能交车，要求被告退款，被告也不退款，现在人也找不到了，无奈向你院提起诉讼，请求判令被告退还全部车款193000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张伟未提出答辩。
经审理查明，2014年9月13日，经李博介绍，原、被告签订一份购车协议。协议约定，原告通过被告购买一辆一汽丰田兰达2.7两驱精英轿车一辆，车价为193000元，当日付全款。被告保证在120日内让原告提新车，并当场验收。如果被告不能按约定交车，被告有权要求退还全部车款。协议签订后当日，原告通过李博账户汇入被告账户193000元。过了协议约定的120日后，原告多次要求提车，但被告以种种理由推拖，后原告要求被告退回车款，被告也拒不退还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故向本院提起诉讼。
以上审理事实有原告提交的《购车协议》、银行汇款清单及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告2014年9月13日签订的购车协议是双方当事人的真实意思表示，该协议没有违反有关法律规定，真实、合法、有效，双方应自觉履行。协议签订后，原告按协议约定将车款193000元全部交付被告，被告在收款后未按协议约定的时间向原告交付汽车，同时也未按协议约定向原告退还全部车款，实属违约。现原告要求被告退还全部车款193000元，实事清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付车款利息的请求，因双方没有明确约定，而且原告也没有主张具体的利息数额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张伟自本判决生效之日起十日内，退还原告董涛购车款193000元。
二、驳回原告董涛其他诉讼请求。
如未按判决确定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4160元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李宪坤
人民陪审员 郑立凯
人民陪审员 王山平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郑晓飞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民特3号
原告：肖阿强，男，汉族，船员，住福建省泉州市泉港区南埔镇肖厝村大埔。
委托代理人：杨跃锦，福建九信律师事务所律师。
申请人肖阿强以福州明发船务有限公司拖欠其船员工资为由，于2017年1月4日向本院申请债权登记，要求在“新明发127”轮的拍卖款中登记船员工资人民币28667元，并提供了（2016）闽72民初567号民事判决书、法律文书生效证明作为证据。
本院经审查认为，申请人肖阿强就与“新明发127”轮有关的债权向本院申请债权登记，其提供了民事判决书、法律文书生效证明等证据材料，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
准予申请人肖阿强债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人肖阿强交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 李慧娜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5815号
原告：中央储备粮长沙直属库，住所地长沙市书院路***号。
法定代表人：余礼清，库主任。
委托诉讼代理人：周一蕾，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：湖北鑫禾实业有限公司，住所地湖北省汉川市刁东农场。
法定代表人：徐艳萍。
被告：徐艳萍，女，1972年4月19日出生，汉族。
本院于2017年9月4日受理原告中央储备粮长沙直属库与被告湖北鑫禾实业有限公司、徐艳萍合同纠纷一案，于2017年9月4日通知原告在7日内预交案件受理费，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。
本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中央储备粮长沙直属库自动撤诉处理。
审 判 长 戎 群
审 判 员 吴贵平
人民陪审员 熊达军
二〇一七年九月二十日
代理书记员 谢 婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初5815号原告：中央储备粮长沙直属库，住所地长沙市书院路***号。法定代表人：余礼清，库主任。委托诉讼代理人：周一蕾，湖南泓锐律师事务所律师。被告：湖北鑫禾实业有限公司，住所地湖北省汉川市刁东农场。法定代表人：徐艳萍。被告：徐艳萍，女，1972年4月19日出生，汉族。本院于2017年9月4日受理原告中央储备粮长沙直属库与被告湖北鑫禾实业有限公司、徐艳萍合同纠纷一案，于2017年9月4日通知原告在7日内预交案件受理费，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中央储备粮长沙直属库自动撤诉处理。审 判 长  戎 群审 判 员  吴贵平人民陪审员  熊达军二〇一七年九月二十日代理书记员  谢 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15731号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘春雨。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告刘春雨信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,809.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,671.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘春雨系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,481.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适�下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15731号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘春雨。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告刘春雨信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,809.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,671.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘春雨系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,481.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年八月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适�下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初14号
原告：许玉灯，男，1962年6月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇程许村四组53号。公民身份号码：422326196206065510。
委托代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告：余细林，男，1960年12月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县慈口乡乌岩村五组15号。公民身份号码：422326196012244317。
被告：许玉皇，男，1964年2月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇程许村四组48号。公民身份号码：422326196402175530。
原告许玉灯与被告余细林、许玉皇提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许玉灯撤诉。
案件受理费579元，由原告许玉灯负担。
审判员 曹建安
二〇一七年二月二十日
书记员 王 超
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2690号
原告:王清琴，女，1984年8月16日出生，汉族，农民，住河南省巩义市。
被告：乔明海，男，1963年7月1日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：史建业，男，1954年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王清琴与被告乔明海、史建业民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清琴到庭参加诉讼。被告乔明海、史建业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元并按月息2%支付自2015年8月16日起至判决确定的还款之日止的利息。事实和理由：被告乔明海因经营服装生意需要资金，于2014年1月16日和2月10日分两次各向原告借款100000元，共计200000元，并分别向原告出具了《借据》。该两次借款约定的利息分别为2%和3%，皆由被告史建业作为担保人。2015年8月后，被告乔明海不再支付原告利息。经原告催要，被告未偿还原告借款本金，故原告起诉至法院。
乔明海、史建业未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、银行账户历史明细清单等证据。被告对原告提交的证据无质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月16日，被告乔明海向原告王清琴借款100000元，并向原告出具《借据》一张。该《借据》载明，借款人乔明海今借到王清琴壹拾万元（100000.00），利率20‰，每月结息一次，时间六个月，自2014年1月16日至2014年7月15日。被告史建业作为担保人在该《借据》上签名。
2014年2月10日，被告乔明海又向原告借款100000元，并向原告出具《借据》一张。该《借据》载明，乔明海今借到王清琴壹拾万元（100000.00），利率30‰，每月付一次利息。被告史建业作为担保人在该《借据》上签名。
借款后，被告乔明海按约定利率支付原告借款利息至2015年8月份。
本院认为，原告王清琴诉称被告乔明海向其借款200000元，向本院提交有被告乔明海签名的《借据》、银行账户历史明细清单等予以证明。该借贷关系明确，本院予以确认。被告乔明海应当偿还原告借款200000元并支付相应利息。被告史建业作为借款保证人在借据上签名，未与原告明确约定保证方式，应视为对借款承担连带责任保证，应与被告乔明海连带清偿上述债务。原告与被告乔明海在2014年1月份的借款中约定的借款利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告与被告乔明海在2014年2月份的借款中约定的借款利率超过月利率2%，但原告现要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告乔明海已支付原告借款利息至2015年8月，故原告现要求两被告连带偿还原告借款200000元并按月利率2%支付自2015年8月16日至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告乔明海、史建业缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告乔明海偿还原告王清琴借款200000元并按月利率2%支付自2015年8月16日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、被告史建业对被告乔明海的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元、公告费260元，由被告乔明海、史建业负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 崔淑娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谢其进
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2486号
申请执行人赖远康，男，1970年9月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人赖远康与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2304号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币6200元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2486号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2486号申请执行人赖远康，男，1970年9月1日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人赖远康与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2304号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币6200元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2486号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十九日代理书记员  廖梅英
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第269号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人詹江，男，四川省高县人。因犯盗窃罪于1991年3月5日被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯故意伤害罪于2003年4月9日被本院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪于2011年11月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年6月5日刑满释放。因本案于2013年12月19日被抓获，同日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人詹江犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉.本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人詹江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日晚，被害人李某某得知与其有矛盾的被告人詹江在宜宾市翠屏区水池街一茶馆内喝茶，22时许，李某某邀约被害人王某甲前往詹江喝茶处，双方见面后即发生言语冲突，继而互殴。詹江在互殴中用刀将李某某头、颈、腹部刺伤，将王某甲左手臂、腹部等处刺伤后逃离现场。经法医鉴定，李某某因刀刺伤致胃破裂、肝破裂，胸腔积血属重伤；王某甲左上臂、右腋下及下腹部损伤属轻微伤。
另查明，1.案发后，公安机关经经侦查锁定被告人詹江有重大作案嫌疑，将其上网追逃。2013年12月19日，公安民警在为詹江办理户籍业务时，发现其系网上缉逃人员，当即将其抓获，詹江归案后如实供述了主要作案事实。2.在审理过程中，詹江赔偿了被害人李某某经济损失1万元，赔偿被害人王某甲经济损失5000元，二被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人詹江在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、接受案件登记表、立案决定书、公安机关抓获经过的情况说明，被害人李某某、王某甲的陈述，证人王某乙、杜某某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，公（宜翠）伤鉴（法）字（2013）252号鉴定意见、公（宜翠）伤鉴（法）字（2014）26号鉴定意见，领条，谅解书，本院（2011）翠屏刑初字第549号刑事判决书，宜宾市看守所在押人员基本信息表，被告人詹江的供述和辩解及其户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹江故意损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，詹江如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。詹江赔偿了二被害人经济损失并获谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2017年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
代理审判员 苏周彬
人民陪审员 冯兴群
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陶 涛
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初92号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人李某1，男，1983年11月27日出生于河北省南宫市，汉族，农民，初中文化，户籍地南宫市，住南宫市。因本案2016年8月8日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2017年7月18日被南宫市人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强、李俊梅出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月17日5时许，被告人李某1驾驶冀Ａ×××××号小型客车（载李某2、古某、张某、李某3），沿308国道由东向西行驶至南宫市宏达加油站时，由于路面湿滑，李某1操作不当、车辆失控与加油站的砖台发生碰撞，造成乘车人李某3当场死亡，李某2、古某、张某受伤。经南宫市公安局交警大队认定，李某1负此事故的全部责任，李某2、古某、张某、李某3无责任。2016年8月3日，李某1到南宫市公安局交警大队投案自首，且与被害人及被害人亲属达成刑事和解。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、古某、张某的陈述，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆痕迹分析意见书，诊断证明，法医学尸体检验意见书，驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，被害人的户籍证明、死亡注销证明及家庭情况证明，道路交通事故认定书，被告人的户籍、历史证明及到案经过，和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某1违章驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。李某1有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚；取得了被害人及被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑，并可适用缓刑。
本院认为，被告人李某1违反道路交通管理法规，未按操作规范安全驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于李某1在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，且已与被害人及被害人亲属达成刑事和解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一七年八月三日
书记员 侯锦尧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4767号
申请执行人刘艳君。
被执行人深圳奥克兰机械有限公司。
法定代表人杨晓光。
申请执行人刘艳君与被执行人深圳奥克兰机械有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2016）646号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人放假工资6140元、社会保险费用643.2元、执行费50元，合计6833.2元。2016年10月27日，双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人承诺于2016年12月31日之前向申请执行人支付本案执行款6783.2元；二、如被执行人未按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，双方已经达成执行和解协议，依法应终结本次执行程序。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可持本裁决向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 张智强
执行员 马小梅
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗伟东
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2817号
原告：青岛统一饲料农牧有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处崔冷路5号。
法定代表人吴谅丰，职务董事长。
委托诉讼代理人：蒋鹏，系原告单位职工。
被告：临沂市兰山区彦春奶牛养殖农民专业合作社，住所地山东省临沂市兰山区方城朱满村。法定代表人王彦春。
被告：王彦春，男，汉族，1963年12月18日生，住山东省费县号。
被告：齐晓辉，男，汉族，1988年3月26日生，山东省费县号。
被告：刘洪芳，女，汉族，1972年1月1日生，山东省临沂市兰山区号
被告：张传雷，男，汉族，1983年10月20日�，山东省临沂市兰山区号。
被告：刘自现，男，汉族，1962年8月11日生，山东省临沂市兰山区号。
被告：齐东辉，男，汉族，1986年6月12日生，山东省费县号。
本院在审理原告青岛统一饲料农牧有限公司与被告临沂市兰山区彦春奶牛养殖农民专业合作社、王彦春、齐晓辉、刘洪芳、张传雷、刘自现、齐东辉买卖合同纠纷一案中，原告青岛统一饲料农牧有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛统一饲料农牧有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛统一饲料农牧有限公司撤回起诉。
案件受理费9819元，减半收取4909.5元，保全费3770元，共计8679.5元，由原�青岛统一饲料农牧有限公司负担。
审判员 许新生
二〇一七年七月二十四日
异书记员孙璐
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初1163号
原告：童华园，男，1960年6月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：周水凤，女，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告童华园诉被告周水凤民间借贷纠纷一案，原告童华园于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周水凤偿还借款55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告童华园到庭参加诉讼，被告周水凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2018年3月5日，被告周水凤向原告借款55000元。同日，被告周水凤向原告童华园出具借条一份，载明：本人（借款）周水凤今向（出借人）童华园借到人民币55000元，签订本借条之日起视为借款人收到全部借款。2018年5月7日，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周水凤偿还原告童华园借款55000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告周水凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一八年五月十六日
代书记员 范建平
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初1163号原告：童华园，男，1960年6月14日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：周水凤，女，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省常山县。原告童华园诉被告周水凤民间借贷纠纷一案，原告童华园于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周水凤偿还借款55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告童华园到庭参加诉讼，被告周水凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月5日，被告周水凤向原告借款55000元。同日，被告周水凤向原告童华园出具借条一份，载明：本人（借款）周水凤今向（出借人）童华园借到人民币55000元，签订本借条之日起视为借款人收到全部借款。2018年5月7日，原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周水凤偿还原告童华园借款55000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告周水凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一八年五月十六日代书记员 范建平?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更70号
罪犯翟明阳，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）德中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人翟明阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；民事赔偿144815元。山东省高级人民法院于2011年3月1日作出（2011）鲁刑二终字第14号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月2日起至2023年5月1日止。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2022年5月1日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯翟明阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯翟明阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟明阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟明阳减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 谭化忠
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 潘家博
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2389号
原告丁敏，医生。
委托代理人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托代理人梁川卿，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告张庆玲。
被告徐州天泉商贸有限公司，住所地徐州市民主南路6号。
法定代表人张庆玲，该公司经理。
被告徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司，住所地徐州市民主南路6号。
负责人张庆玲，该公司经理。
原告丁敏诉被告张庆玲、徐州天泉商贸有限公司、徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺维永到庭参加诉讼。被告张庆玲、徐州天泉商贸有限公司、徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张庆玲从我处借款8.5万元，年息20%。该借款由徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司担保。借款到期后，原告催要借款无果。请求法院判令被告张庆玲、徐州天泉商贸有限公司、徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司偿还借款8.5万元及利息（计算至判决确定之日止）。
被告张庆玲、徐州天泉商贸有限公司、徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司未答辩。
经审理查明，张庆玲从丁敏处借款并出具借据：“借据，借款人张庆玲，于2012年12月8日向丁敏借到人民币现金85000元，用于本人公司的经营需要，于2013年2月8日归还，年息百分之贰拾，按季付息，还款时，现金汇入出借人银行账户。逾期按每天万分之五支付滞纳金。立据人张庆玲，担保方徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司，2012年12月8日”。丁敏自述：上述借据是更换借据形成，即该借据最初本金8.5万元，年利率20%。利息在2013年5月8日之前的已经结清。
另查明，徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司系徐州天泉商贸有限公司的分公司。
上述事实有原告提供的借条、银行单据、原告陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告丁敏和被告张庆玲的债权债务关系明确，有借条为凭，被告张庆玲依法应当清偿债务。原告主张被告张庆玲偿还借款本金8.5万元，有原告提供的借条、银行单据、原告陈述等证据证实，本院予以支持。原告主张利息，应以8.5万元为本金，按年利率20%，从2013年5月8日计算到本判决确定的给付之日止。
被告徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司作为担保人，应当承担连带清偿责任。但该分公司不具备独立法人资格，故应当由被告徐州天泉商贸有限公司对其分公司清偿债务不足的部分承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆玲于本判决生效后七日内，偿还原告丁敏借款本金8.5万元、利息（以8.5万元为本金，按年利率20%，从2013年5月8日计算到本判决确定的给付之日止）。
二、被告徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司对被告张庆玲的上述债务承担连带清偿责任。被告徐州天泉商贸有限公司对被告徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司清偿不足的部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元，公告费600元，由被告张庆玲、徐州天泉商贸有限公司金土地房产经纪分公司连带负担，徐州天泉商贸有限公司对其分公司补充负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨 蕾
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民五终字第168号
上诉人（原审被告）包头市鼎邦置业有限责任公司，住所地包头市东河区。
法定代表人殷德华，包头市鼎邦置业有限责任公司经理。
委托代理人白林，包头市鼎邦置业有限责任公司法律顾问。
委托代理人郝飞，包头市鼎邦置业有限责任公司副经理。
被上诉人（原审原告）孙秀荣，女，1969年11月3日出生，汉族，中国银行员工，现住包头市东河区。
上诉人包头市鼎邦置业有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院2014年6月12日作出的（2014）包东民初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人包头市鼎邦置业有限责任公司的委托代理人白林、郝飞和被上诉人孙秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年2月12日，被告包头市鼎邦置业有限责任公司向原告孙秀荣出具《收据》一份，内容为：今收到孙秀荣交来借款人民币27万元.收款人付某某，并加盖被告包头市鼎邦置业有限责任公司的公章。双方口头约定借款利息为月利率3.5分，共计支付8个月利息。现原告孙秀荣诉至法院，要求被告包头市鼎邦置业有限责任公司偿还借款人民币27万元及利息等。
原审法院另查明，2011年2月12日，中国人民银行的年利率为6.10%，中国人民银行同期贷款利率4倍的月利息为：27万元×年利率6.10%÷12个月×4倍＝5490元／月利息。被告实际支付月利息为：9450元／月利息。超出法律保护部分为：（9450元／月-5490元／月）×8个月＝31680元。
原审法院认为，被告包头市鼎邦置业有限责任公司欠原告孙秀荣借款27万元的事实，有被告出具的《收据》、证人付某某证言等证据在案证实，证据确实、充分，原、被告双方已形成借款合同关系，被告应及时履行还款义务。关于支付利息超出法律保护的部分，均应当依法折抵为本金，故本案借款本金应为238320元；原告孙秀荣要求利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决：一、确认原告孙秀荣与被告包头市鼎邦置业有限责任公司之间的借款合同关系合法有效；二、被告包头市鼎邦置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙秀荣借款本金人民币238320元；三、被告包头市鼎邦置业有限责任公司于本判决生效之日起支付原告孙秀荣上述借款利息，以人民币238320为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计息，从2011年10月12日起计算至本金付清时止，利随本清。诉讼费5350元（原告已预交），由被告负担。
一审宣判后，包头市鼎邦置业有限责任公司不服，向本院提起上诉称，1、上诉人包头市鼎邦置业有限责任公司向被上诉人孙秀英出具的收款中未表明双方约定利息，原审判决认定约定双方借款月利率为3.5%认定是错误的；2、上诉人实际收到借款为260550元，即使双方借款约定利息，也应以260550元为借款本金基数计算，上诉人借款本金为260550元，减去已支付7个月利息，应偿还借款本金为231485元，原判决认定尚欠借款本金238320元是错误的。综上，请求二审人民法院撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人孙秀荣答辩称，借款时支付本金为270000元，当时约定月利率为3.5%，原审认定事实清楚，适用法律正确应当予以维持。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，借条是借款人给出借人出具的用以证明借款存在的债权凭证。上诉人包头市鼎邦置业有限责任公司出具的27万元借条证实，包头市鼎邦置业有限责任公司与被上诉人孙秀英之间存在合法有效的借贷法律关系，上诉人在二审庭审过程中认可收到该笔27万元后，支付了8个月利息，故其所称借款利息在支付借款本金27万元时，预先扣除的上诉理由不成立，本院不予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条规定，“在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的作法”可以认定为合同法所称“交易习惯”。本案中，借条虽未约定利息，但根据民间借贷的交易习惯以及每月由上诉人向被上诉人支付9450元的事实可以认定借款时双方约定利息，上诉人所偿还款项是利息而非本金。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉；维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人包头市鼎邦置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
代理审判员 杨 娜
代理审判员 贺 斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 盛时明
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执4038号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
(2016)沪0106执4038号
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
申请执行人上海利奥市场营销策划有限公司,住所地上海市杨浦区殷行路XXX号XXX室。
法定代表人和钟劲,总经理。
被执行人缤刻科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人TANGIONGSENG,JOHNSON。
本院在执行申请执行人上海利奥市场营销策划有限公司与被执行人缤刻科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年六月××日
书记员 臧唯佳
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长邵伟忠
审判员沈国敏
审判员汤静隽
二〇一七年六月十五日
书记员刘思超
附：相关法律条文
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2055号
原告:庄家强，男，1961年3月26日出生，住柳河县。
被告：张继德，男，1971年3月13日出生，住柳河县。
被告：薛长菊，女，1967年1月9日出生，住柳河县。（未到庭）
被告：李善永，男，1963年9月19日出生，住柳河县。
原告庄家强与被告张继德、薛长菊、李善永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄家强、被告张继德、李善永到庭参加诉讼，被告薛长菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告庄家强向本院提出诉讼请求：1，请求三被告偿还借款25000元及利息；2、要求三被告承担一切费用，加倍支付迟延履行金直到还清所有欠款为止。事实和理由：2006年3月2日，被告张继德和保证人李善永因出国向原告借款25000元，自愿给付利息月利率0.03，当时张继德没能去成，其妻子薛长菊出国成功，后回国，过后原告找他们索要欠款，被告一直承诺年底还请，后来被告购买挖掘机承包工程，承认赚到钱，可到年底一分没给。原告找到保人李善永，其和原告多次与张继德交涉，一直到2011年1月9日，张继德承诺春节前先给5000元，结果其妻子只给付3000元，之后直到现在，每年三番两次向他们索要这笔钱，三被告分文没有给付。2017年春天，原告与李善永、张继德在三源浦胖嫂饭店商谈如何偿还欠款事宜，张继德说李善永欠他钱，他们之间有债务，原告说你们之间债务与原告没有关系，后来张继德承诺秋天还一部分，直到现在也没有给，故原告起诉到人民法院，请求判令三被告偿还借款本息。
被告张继德辩称，借款属实，同意偿还借款本金，因无能力，不同意偿还利息。
被告李善永辩称，我只是证明人，不承担连带清偿责任，所以不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提供的借据原件有异议，被告张继德认为该借据借款人处是其本人签名捺印，但应是手写的不是该打印的借据；被告李善永认为原来的借据是手写的不是打印的，当天我喝酒喝多了，是在其不清醒的情况下签名捺印的。本院认为，原告提供的该借据借款人和连带保人处的签名捺印均是二被告本人所为，虽二被告抗辩该借据应当为手写的，但并未提供相关证据加以证明，故本院对二被告的该抗辩主张不予支持，对原告提供的该借据予以采纳。
被告薛长菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的权利。
经审理查明：2006年3月2日，被告张继德为了出国打工需要，与被告李善永以连带保证方式在原告庄家强处借款人民币2.5万元，当时双方约定借款利息按照月利率3%计算，最晚还款日期为2006年11月30日，被告李善永自愿为该笔债务签名担保。借款到期后，被告于2011年1月偿还原告借款利息3000元，剩余借款本金2.5万元及相应利息未还，后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金2.5万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案是一起因自然人之间进行资金融通行为而引发的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十八条第一款规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”第一百八十六条规定：“因当事人一方的违约行为，损害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择其承担违约责任或者侵权责任。”《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原、被告之间签订的“借据”合法有效，原告庄家强提供的证据能够证明被告张继德向其借款2.5万元的事实，被告张继德应当按照合同的约定履行还款付息义务。对于原告向被告薛长菊主张连带偿还借款本息的诉求，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案被告张继德、薛长菊为夫妻关系，被告薛长菊对其丈夫张继德的该笔债务应当共同承担偿还义务。而被告李善永自愿为该笔借贷提供保证担保，双方约定保证方式为连带保证，故其对该笔债务应当承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）规定的权利。”的规定，享有向债务人被告张继德、薛长菊追偿的权利。对于原告庄家强在庭审当中将其诉求的借款利息按照双方约定的月利率3%调整至按照现行法律规定的月利率2%计算，因符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。据此，原告庄家强主张被告张继德、薛长菊偿还借款本息及被告李善永承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述法律规定，应予支持。
综上所述，本院对原告庄家强请求三被告连带偿还其借款本息的诉求予以支持。依据中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十八条第一款、第一百八十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继德、薛长菊于本判决生效后立即偿还原告庄家强借款本金25000.00元及利息（利息按月利率2%计算，自2006年3月2日起至还清借款之日止，已付利息3000元予以扣除）；
二、被告李善永对上述款项承担连带清偿责任；在其承担保证责任即全部清偿本案债务后享有向债务人张继德、薛长菊追偿的权利。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费425.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
人民陪审员 闫淑娟
人民陪审员 刘清兰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高 宇
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初2055号原告:庄家强，男，1961年3月26日出生，住柳河县。被告：张继德，男，1971年3月13日出生，住柳河县。被告：薛长菊，女，1967年1月9日出生，住柳河县。（未到庭）被告：李善永，男，1963年9月19日出生，住柳河县。原告庄家强与被告张继德、薛长菊、李善永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄家强、被告张继德、李善永到庭参加诉讼，被告薛长菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告庄家强向本院提出诉讼请求：1，请求三被告偿还借款25000元及利息；2、要求三被告承担一切费用，加倍支付迟延履行金直到还清所有欠款为止。事实和理由：2006年3月2日，被告张继德和保证人李善永因出国向原告借款25000元，自愿给付利息月利率0.03，当时张继德没能去成，其妻子薛长菊出国成功，后回国，过后原告找他们索要欠款，被告一直承诺年底还请，后来被告购买挖掘机承包工程，承认赚到钱，可到年底一分没给。原告找到保人李善永，其和原告多次与张继德交涉，一直到2011年1月9日，张继德承诺春节前先给5000元，结果其妻子只给付3000元，之后直到现在，每年三番两次向他们索要这笔钱，三被告分文没有给付。2017年春天，原告与李善永、张继德在三源浦胖嫂饭店商谈如何偿还欠款事宜，张继德说李善永欠他钱，他们之间有债务，原告说你们之间债务与原告没有关系，后来张继德承诺秋天还一部分，直到现在也没有给，故原告起诉到人民法院，请求判令三被告偿还借款本息。被告张继德辩称，借款属实，同意偿还借款本金，因无能力，不同意偿还利息。被告李善永辩称，我只是证明人，不承担连带清偿责任，所以不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提供的借据原件有异议，被告张继德认为该借据借款人处是其本人签名捺印，但应是手写的不是该打印的借据；被告李善永认为原来的借据是手写的不是打印的，当天我喝酒喝多了，是在其不清醒的情况下签名捺印的。本院认为，原告提供的该借据借款人和连带保人处的签名捺印均是二被告本人所为，虽二被告抗辩该借据应当为手写的，但并未提供相关证据加以证明，故本院对二被告的该抗辩主张不予支持，对原告提供的该借据予以采纳。被告薛长菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的权利。经审理查明：2006年3月2日，被告张继德为了出国打工需要，与被告李善永以连带保证方式在原告庄家强处借款人民币2.5万元，当时双方约定借款利息按照月利率3%计算，最晚还款日期为2006年11月30日，被告李善永自愿为该笔债务签名担保。借款到期后，被告于2011年1月偿还原告借款利息3000元，剩余借款本金2.5万元及相应利息未还，后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金2.5万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：本案是一起因自然人之间进行资金融通行为而引发的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十八条第一款规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”第一百八十六条规定：“因当事人一方的违约行为，损害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择其承担违约责任或者侵权责任。”《最高人民法院》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原、被告之间签订的“借据”合法有效，原告庄家强提供的证据能够证明被告张继德向其借款2.5万元的事实，被告张继德应当按照合同的约定履行还款付息义务。对于原告向被告薛长菊主张连带偿还借款本息的诉求，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案被告张继德、薛长菊为夫妻关系，被告薛长菊对其丈夫张继德的该笔债务应当共同承担偿还义务。而被告李善永自愿为该笔借贷提供保证担保，双方约定保证方式为连带保证，故其对该笔债务应当承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）规定的权利。”的规定，享有向债务人被告张继德、薛长菊追偿的权利。对于原告庄家强在庭审当中将其诉求的借款利息按照双方约定的月利率3%调整至按照现行法律规定的月利率2%计算，因符合《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。据此，原告庄家强主张被告张继德、薛长菊偿还借款本息及被告李善永承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述法律规定，应予支持。综上所述，本院对原告庄家强请求三被告连带偿还其借款本息的诉求予以支持。依据中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十八条第一款、第一百八十六条，《最高人民法院》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继德、薛长菊于本判决生效后立即偿还原告庄家强借款本金25000.00元及利息（利息按月利率2%计算，自2006年3月2日起至还清借款之日止，已付利息3000元予以扣除）；二、被告李善永对上述款项承担连带清偿责任；在其承担保证责任即全部清偿本案债务后享有向债务人张继德、薛长菊追偿的权利。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。案件受理费425.00元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  赵连伟人民陪审员  闫淑娟人民陪审员  刘清兰二〇一七年十月二十五日书 记 员  高 宇
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2248号
原告：冯金旺，男，1971年9月2日生，汉族，农民，住方城县。
被告：王孩，男，1995年8月15日生，汉族，农民，住方城县。
被告：李朋，男，成年，汉族，农民，住方城县。
原告冯金旺与被告王孩、李朋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告冯金旺于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯金旺申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯金旺撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告冯金旺负担。
审判员 陈晓朋
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁 野
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4023号
罪犯蒙军，男，1982年8月16日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2009年6月18日作出（2009）南市刑一初字第50号刑事判决，以被告人蒙军犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2009年9月16日作出（2009）桂刑三复字第32号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2009年10月30日入监。2012年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2014年6月26日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2032年6月25日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯蒙军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2016年5月止共获奖励分185.1分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯蒙军予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蒙军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改�，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙军减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2031年4月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执424号
申请执行人刘强，女，汉族，1956年7月18日出生，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪镇石窑沟村***号。
被执行人马明峰，男，汉族，1979年3月27日出生，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪镇解家沟村**号。
刘强申请执行马明峰机动车交通事故责任纠纷一案，依据的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4376号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘强于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马明峰送达了执行通知书，责令被执行人马明峰向申请执行人刘强赔偿49691.86元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费678元及执行费650元，被执行人马明峰自动履行了本案全部案件款及案件受理费、案件执行费，申请执行人刘强将本案案件款及垫付的案件受理费共计50369.86元全部领取，并同意放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4376号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年三月十三日
书记员 白天宇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7169号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南三环西路3号B反。
负责人彭宏跃，总经理。
委托代理人牛克，男，1981年10月18日出生，渤海财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被上诉人（原审原告）芦五所（曾用名卢五锁），男，1968年6月10日出生。
被上诉人（原审原告）郑云，男，1949年11月25日出生。
被上诉人（原审原告）王树美，女，1950年6月18日出生。
被上诉人（原审原告）芦飞，男，1991年3月28日出生。
上述四被上诉人之委托代理人曹丽，河北德盛律师事务所律师。
原审被告李留安，男，1961年1月18日出生。
上诉人渤海财产保险股份有限公司北京分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第2009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案期间，渤海财产保险股份有限公司北京分公司于2014年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，渤海财产保险股份有限公司北京分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人渤海财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费四千六百五十八元，由李留安负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由渤海财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 王玲芳
代理审判员 白 云
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵倬希