wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第28号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘书亮，男，汉族，1972年2月17日生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郑州市渔用颗粒饲料厂。
法定代表人刘可选，厂长。
委托代理人王国华，河南千益律师事务所律师。
原审被告刘二良，男，汉族，1956年3月16日出生。
上诉人刘书亮因与被上诉人郑州市渔用颗粒饲料厂、原审被告刘二良买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第5239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘书亮被上诉人郑州市渔用颗粒饲料厂法定代表人刘可选及委托代理人王国华、原审被告刘二良经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年6月4日至2008年6月27日期间，郑州市渔用颗粒饲料厂与刘书亮先后签订2份饲料买卖合同，2份买卖合同主要约定：“郑州市渔用颗粒饲料厂共计向刘书亮供应渔用颗粒饲料总价款为40000元，郑州市渔用颗粒饲料厂应按照河南省地方标准进行生产，保证供货，刘书亮对每次验收提货的数量、质量负责，如发现质量问题，应在3日内提出异议，过期视为合格。刘书亮应于2009年元月26日（春节前售鱼的按出池时间）前付清货款，刘书亮如逾期，应按实际所欠货款总额的月千分之十支付逾期违约金，直至全部还清。如果刘书亮未按合同履行付款义务，担保人刘二良应负连带担保责任，即负责清偿刘书亮所欠全部饲料款及逾期违约金，直到全部还清为止等。”2份合同签订的当日，刘书亮分别向郑州市渔用颗粒饲料厂出具2份借据，2份借据载明刘书亮共借郑州市渔用颗粒饲料厂40000元，借款用途为购饲料。后郑州市渔用颗粒饲料厂实际向刘书亮供货价值为59908元，刘书亮于2008年5月23日向郑州市渔用颗粒饲料厂支付饲料预付款20000元，尚欠郑州市渔用颗粒饲料厂39908元饲料款未支付。2008年10月，刘书亮称其饲养的鱼发现死亡，便未再支付郑州市渔用颗粒饲料厂上述剩余的39908元饲料款。2008年12月12日，郑州市水利局代表、郑州市渔场（系郑州市渔用颗粒饲料厂的上级主管单位）代表、养殖户代表（朱新点、朱长山、刘建中、朱国奇）三方在鱼死因不明的情况下，签署“关于解决荥阳鱼池因死鱼引发纠纷的相关协调意见”一份，主要内容：“1．成鱼按市场价出售，出池后由双方五五分成；2．夏花：按3.7元／斤，由饲料厂全部进行收购；3．鱼苗：按3.9元／斤收购；4．对于因个别养殖户在厂方进行收购时，认为可医可治继续进行喂养的，由养殖户写书面材料，厂方代表签字后不予负责任何由此引发的任何争议之事。5．饲料系数：等卖鱼后再进行商议。按科学方法养殖，80%以上的用户不突破1.55（以2008年12月31日前出池标准）等”。后郑州市渔用颗粒饲料厂与刘书亮并未履行该协议。
原审另查明，2010年，曾经用过郑州市渔用颗粒饲料厂饲料的养鱼户数人向该院提起民事诉讼，称郑州市渔用颗粒饲料厂提供的饲料存在产品质量问题，要求郑州市渔用颗粒饲料厂赔偿部分鱼死亡金额不等的经济损失。在该批饲料产品质量纠纷案件中，该院曾依法委托河南省产品质量监督检验院进行司法鉴定，结论为前期一号料镉超标，中期一号料没有超标。因养鱼户的鱼已经死亡，无法进行鉴定，因此对于产品质量纠纷案件，该院认定养鱼户没有证据证明其饲养的鱼死亡原因是由郑州市渔用颗粒饲料厂的鱼饲料产品质量不合格所造成，故均驳回养鱼户要求赔偿经济损失的请求。
原审法院认为：郑州市渔用颗粒饲料厂、刘书亮双方签订的饲料买卖合同合法、有效。刘书亮欠郑州市渔用颗粒饲料厂饲料款39908元未支付，有郑州市渔用颗粒饲料厂提交的饲料买卖合同、借据、明细分类账为证，虽然在郑州市渔用颗粒饲料厂与养殖户之间的产品质量纠纷案件中，该院已驳回了养鱼户的诉讼请求，但郑州市渔用颗粒饲料厂提供的饲料前期存在重金属镉超标却是客观事实，基于此，对郑州市渔用颗粒饲料厂诉讼请求的违约金3591.72元，该院不予支持。所欠饲料本金刘书亮应当及时偿还郑州市渔用颗粒饲料厂。刘二良对刘书亮应当支付的货款本金承担连带清偿责任。二人抗辩不应承担责任，证据不力，该院依法不予支持。刘书亮反诉请求退还饲料款20000元及赔偿其损失243905.89元，但刘书亮提交的证据不足以证明其饲养的鱼死亡原因是由郑州市渔用颗粒饲料厂的鱼饲料产品质量不合格所造成，故对刘书亮的反诉诉讼请求，该院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘书亮偿还郑州市渔用颗粒饲料厂饲料款39908元，应当于判决书生效后10日内支付郑州市渔用颗粒饲料厂。二、刘二良对刘书亮上述应付款负连带清偿责任。三、驳回郑州市渔用颗粒饲料厂的其它诉讼请求。四、驳回刘书亮的反诉诉讼请求。刘书亮如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，郑州市渔用颗粒饲料负担50元，刘书亮负担837元；反诉费2629.50元，由刘书亮负担。
刘书亮不服原审判决，向本院提起上诉称：我方提供证据证明郑州市渔用颗粒饲料厂所供的鱼饲料存在质量问题，造成我方饲养的鱼大量死亡，使我方遭受重大经济损失，不应再向郑州市渔用颗粒饲料厂支付货款。一审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判。
郑州市渔用颗粒饲料厂答辩称：上诉人曾向法院起诉产品质量纠纷，要求我方赔偿损失，被驳回诉讼请求。现判决已经生效。故本案中我方要求上诉人支付所欠货款，理由正当，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为：本案中，上诉人对欠郑州市渔用颗粒饲料厂饲料款不表异议，上诉人认为郑州市渔用颗粒饲料厂所供饲料存在质量问题，应赔偿相应损失，向法院提起诉讼，被认定鱼死亡同饲料没有因果关系，驳回诉请，现判决已发生法律效力。故上诉人上诉称不应再向郑州市渔用颗粒饲料厂支付货款的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3466.5元，由刘书亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 崔航微
二〇一四年三月十八日
书记员 毛冰昕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1275号
罪犯张启飞，男，1993年1月16日出生，土家族，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年9月11日作出（2013）中一法刑二初字第670�刑事判决，以被告人张启飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张启飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张启飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张启飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对�罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张启飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第134号
申�执行人杨长洪，木兰县公安局警察，现住木兰县。
被执行人刘辉，现住木兰县。
被执行人郑强，现住木兰县。
担保人刘万林，男，1966年9月30日出生，汉族，干部，现住木兰县。
本院在执行申请执行人杨长洪与被执行人刘辉、郑强保证合同纠纷一案中，划拨被执行人刘辉存款及扣划郑强、担保人刘万林工资逐年执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木执字第134号执行案件的执行，如发现被执行人有执行能力可恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年十二月三日
书记员 李佳鹏
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1563号
原告谭某甲，女，生于1986年4月6日。
委托代理人王海泉，四川维尊律师事务所律师。
被告陈某甲，男，生于1987年6月25日。
委托代理人杜炳华，武胜县烈面法律服务所法律工作者。
原告谭某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人王海泉，被告陈某甲及其代理人杜炳华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：2010年1月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年1月双方自愿在武胜县胜利镇民政所办理了结婚登记。2011年5月4日，生育一女陈某乙。婚后，双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，被告不外出挣钱，不务正业。2013年2月，双方发生纠纷后分居生活至今。现原告诉讼来院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养。
被告陈某甲答辩称：双方从认识到结婚生子，说明夫妻感情基础牢固，婚后双方也没有经常发生矛盾。原告诉称的不外出挣钱、不务正业、分居生活与事实不符，两人结婚以后还一起到成都打工。双方在外面打工，有时在一起生活，有时没在一起生活，这个不算分居生活。总之，双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：2010年1月，原告谭某甲与被告陈某甲经人介绍相识恋爱，同年1月18日，双方自愿在武胜县胜利镇民政所办理了结婚登记，2011年5月4日，双方生育一女陈某乙。在婚后共同生活中，双方因家庭经济问题发生过纠纷。2014年3月11日，原告诉讼来院，请求依法判决原、被告离婚。
在庭审中，原告谭某甲申请了证人谭某乙、郭某某出庭作证，被告陈某甲对证人陈述的不无正业、游手好闲和因经济问题导致的夫妻感情破裂不认可，同时还提供了证人毕某某、胡某某、刘某某、谭某丙、谭某丁等人的调查笔录，证实双方夫妻感情好。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、户籍证明、结婚证原件、证人证言、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，婚后还生育一女，说明原、被告的夫妻感情是牢固的。对于原告谭某甲诉称的双方分居生活，以及被告陈某甲不外出挣钱和不务正业，导致夫妻感情破裂的主张，被告陈某甲辩称夫妻感情一直很好，并不存在分居生活的事实，也一直在外务工赚钱养家，同时还举出证据证明夫妻感情并未破裂。原告谭某甲所举证据不能证明其诉讼主张，夫妻共同生活在一起，难免为生活问题产生矛盾，但双方只要多交流沟通，关心对方，互相尊重，努力改善夫妻关系，是可以和好如初的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，且有和好的可能，因此对原告谭某甲要求与被告陈某甲离婚的本次诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 涂胜
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第266号
申请执行人梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，系原告工作人员。（特别授权）
被执行人鲜某某，男，汉族，生于1973年5月23日，初中文化，四川梓潼人，住本县。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲜某某至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人梓潼信用联社向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款9500元及利息；（二）案件受理费25元；（三）执行费50元。
在执行中，经查被执行人鲜某某暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中央政法委、最高人民法院＜关于规范集中清理执行积案结案标准的通知＞》的精神，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年六月五日
书记员 雷茂春
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莆执行字第101号
被执行人许清平，男，1954年出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，现在福建省福州监狱服刑。
被执行人许清平与原审原告林金杯的债权人撤销权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）莆民初字第83号民事判决，于2014年10月17日向被执行人许清平发出执行通知书，责令被执行人许清平缴付本案一审诉讼费53800元。但被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院先后查询了被执行人许清平的银行存款、工商、车辆、房产、土地等信息，均未查到被执行人许清平有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省莆田市中级人民法院（2013）莆民初字第83号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
查明被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈 婷
执行员 翁 林
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄真斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第263号
原告孙某。
委托代理人，上海市功茂律师事务所律师。
被告吕甲。
原告孙某与被告吕甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章玮独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，其与被告婚后经常为琐事发生争吵，被告经常对原告进行谩骂并将原告赶出家门，孩子出生后也不照顾孩子，导致夫妻感情破裂，要求法院判决离婚并依法处理子女抚养及夫妻共同财产问题。
被告吕甲辩称，其与原告感情并未破裂，自己对家庭、孩子已尽到了责任和义务，希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年12月30日登记结婚，婚后居住在本市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室。2006年8月15日育有一子取名吕乙。婚后共同生活中，原、被告经常为生活琐事发生矛盾，争吵不断。2014年8月1日原告与被告分居，与父母及孩子居住在本市聚丰园路XXX弄XXX号XXX室。
审理中，双方坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方因未能妥善处理生活中的矛盾而经常争吵，双方都有责任。现被告有要求夫妻和好的愿望，原告应予以配合，给予被告和好机会。希望双方珍惜已经建立的夫妻感情，共同为孩子营建和谐、健康的成长环境。原告坚持要求离婚，尚不符合法律规定，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某要求与被告吕甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 章 玮
二〇一四年九月三十日
书记员 江晨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6735号
原告石浩威，居民。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被告林仁深，居民。
原告石浩威与被告林仁深保证合同纠纷一案，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈懿乾与被告林仁深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石浩威诉称，2014年5月5日，林静因资金周转需要向原告借款6.5万元，被告林仁深对该笔借款提供连带责任担保。借条约定：“借款6.5万元，月利息为650元，按月支付利息，借款期限为24个月，自2014年5月5日起至2016年5月5日止。保证人对借款本金、利息以及出借人追款所需的费用提供连带责任保证，保证期限为两年。若借款人未按期支付利息，出借人有权提前向借款人或担保人主张还本付息的权利或提起诉讼”。借款当天，原告以现金方式支付6.5万元给林静。林静借款后即未按照约定支付利息，侵害了原告的合法权益。根据担保法有关规定，保证人林仁深对林静上述借款本息承担连带偿还责任，但被告林仁深至今未履行担保义务。为此，原告诉请法院判令被告归还借款本金6.5万元并支付该款从2014年5月6日起至款清之日止、按月利率1％计算的利息。
被告林仁深辩称：被告系林静的父亲。原告系社会无业人员，长期以免抵押免担保为由，引诱他人向其借高利贷。林静仅向原告借款5.5万元，因林静曾欠他人1万元，原告借口代林静归还该款，但实际并未归还，但却将借款变成6.5万元。借款后，林静曾归还原告0.73万元，林静实际仅欠原告4.77万元。此后林静因还款困难，原告纠集社会闲散人员，对林静进行威胁及殴打，并于2014年5月5日夜间纠集一伙人将林静带到被告上班的值班室。被告在女儿呼救声中，在原告一伙人的威逼下，无奈在借条担保人处签了名。被告今年已70岁，收入微薄，身体不好，无能力作为担保人归还原告借款。此后，林静在原告逼债下曾留下遗书，欲跳楼轻生，经市民报案，被西城派出所干警救下。之后，林静又将其舅舅的汽车骗取准备变卖还债，现已被刑事拘留。综上，被告是在原告威逼下在借条上作为担保人签字，请求法庭不予认定，林静尚欠原告的4.77万元借款原告应向林静催讨。
经审理查明：2014年5月5日，林静向原告石浩威借款6.5万元，并出具借条一份，主要载明：林静向原告借款6.5万元，借款月利息为650元，按月付息，借款期限从2014年5月5日起至2016年5月5日止；若借款人未按期付息的，出借人有权提前向借款人或担保人主张还本付息或提起诉讼。借款当天，被告林仁深在作为担保人在借条上签字确认，原告以现金方式支付林静6.5万元。借款后，林静未支付原告任何利息。为此，原告诉请法院判如所请。
以上事实，有原告提供的借条一份，以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告作为担保人在林静出具给原告的借条上签字确认，虽然被告提出其系在原告的逼迫下签字，但被告并未提供证据予以证明，且原告予以否认，对被告该抗辩本院不予采纳。被告辩称林静实际仅向原告借款5.5万元，并已归还了0.73万元，均未提供证据予以证明，对其该抗辩本院亦不予采纳。林静向原告借款6.5万元，有林静向原告出具的借条为证，双方在自愿平等的基础上形成的民间借贷关系，未违反法律规定，应认定为合法有效。借款人林静未按约定支付原告利息，原告按约定有权提前要求保证人即被告归还借款本息。《担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此被告应对林静向原告的借款本息承担连带担保责任。原告诉请法院判令被告归还借款本金6.5万元并支付该款从2014年5月6日起至款清之日止、按月利率1％计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告林仁深应于本判决生效之日起十五日内支付原告石浩威借款本金65，000元以及该款从2014年5月6日起至本判决确定的还款之日止、按月利率1％计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，520元、减半收取为760元，由被告林仁深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年十二月十九日
书记员 柯琳霖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3197号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某（自报），男，汉族，小学文化，户籍地湖南省湘乡�。因本案于2016年9月4日被羁押，同日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3289号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月3日21时30分许，被告人王某醉酒后驾驶粤X×××××号小型普通客车途经佛山市顺德区陈村镇环镇西路路段时，被设卡执勤的公安民警查获。
经对王某进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为127.1mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人王某的供述；被告人王�呼气测试和抽血照片；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；驾驶证复印件、驾驶人信息和车辆信息查询结果单；行政处罚情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单。
公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人王某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人王某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2016年10月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡顺彪
二〇一六年九月十四日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
�动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08196号
原告李×1，女，1943年4月17日出生。
委托代理人祁×（原告李×1之子），1974年3月27日出生。
被告李×2，女，1945年10月14日出生。
委托代理人张金海，北京智远律师事务所律师。
委托代理人史×（被告李×2之女），女，1972年11月5日出生。
原告李×1诉被告李×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲担任审判长，会同人民陪审员高庆斌、翟友林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托代理人祁×，被告李×2之委托代理人张金海、史×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称，原、被告系姐妹关系。原、被告父母李×3、王×共有子女三人，长女李×4、次女李×1、三女李×2。李×3、王×在北京市房山区良乡镇×村×区×号有祖上遗留的住宅一处，于1970年建造北房五间、东西房各二间。李×3于1985年4月29日去世，王×于1998年5月19日去世，均未留有遗嘱，法定继承人只有原、被告及李×4三人，现李×4书面声明放弃对李×3、王×遗产的继承权。老宅房产未继承分割。现李×1诉至法院，要求继承原、被告父母在北京市房山区良乡镇×村×区×号院房产遗产的二分之一份额；诉讼费由被告负担。
被告李×2辩称，认可原、被告之间的身份关系以及双方父母去世时间，但不同意李×1的诉讼请求。李×1诉状所称房屋并非其父母二人建造，不是遗产，不存在遗产尚未分割的事实。请求法院驳回李×1的诉讼请求。
经审理查明，李×3与王×系夫妻关系，二人育有子女三人，即长女李×4、次女李×1、三女李×2。李×3于1985年4月29日去世，王×于1998年5月19日去世，二人均未留有遗嘱。
李×3、王×一家在房山区良乡镇×村×区×号有祖宅一处，现分为南北向三座房屋，原、被告双方争议的房屋位于中间一座的北房五间、东、西房各二间。北房五间翻建于1970年前后，建房时李×3、王×均已年逾六十岁，与李×2夫妇在争议院落内共同居住，李×4、李×1均已结婚不在争议院落内居住。李×3、王×去世后，李×2一家建东、西房各二间。
另查，经本院询问，李×4对本案争议房屋放弃实体权利，并表示不参加诉讼。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的派出所证明、村委会证明、土地房产所有证存根、李×4放弃继承声明书，被告提交的李×2结婚证、村委会证明、身份证等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案应首先确定李×3、王×的遗产范围。虽然本案争议院落为祖宅，但原有房屋均被翻建，应按房屋翻建时的出资情况确定房屋归属。北房五间翻建于1970年前后，建房时李×3、王×年事已高，已不具有劳动能力，现无证据能够证明李×3、王×出资建房，故北房五间应当为李×2一家所建，不属于李×3、王×的遗产。东房、西房各二间均为李×3、王×去世后翻建，李×1对翻建房屋一事在相当长时间内并未提出异议，故院内东、西房各二间应当归李×2一家所有，亦不属于李×3、王×的遗产。故现李×1要求继承李×3、王×的遗产，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李×1的诉讼请求。
案件受理费二千三百元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 翟友林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 霍云蕾
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第276号
罪犯吴英玲，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）海中法刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人吴英玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币126729.36元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年8月12日作出（2011）琼刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年9月29日入监服刑。刑期执行至2017年1月7日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯吴英玲在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴英玲的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴英玲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年1月至2013年10月止，共考核22个月。累计综合表扬数6个。
另查明，罪犯吴英玲应赔偿附带民事诉讼原告人人民币18104.19元，已终结执行。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴英玲在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但其应赔偿的附带民事诉讼原告人人民币18104.9元尚未履行，执行机关对其报减的减刑幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴英玲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行2016年5月7日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二初字第231号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人沈某壮，男，1969年3月18日出生，香港特别行政区居民，汉族，小学文化，无业。因涉嫌走私普通货物罪，于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，于2015年6月4日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
辩护人陈某某，广东某律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉（2015）292号起诉书，指控被告人沈某壮犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。公诉机关指派检察员出庭支持公诉，被告人沈某壮及辩护人陈某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月21日，被告人沈某壮经福田口岸入境，被海关抽查。经检查，在其拉杆箱内查获BMM牌全新数字式手持移动电话机270台，未向海关申报。另：被告人沈某壮于2014年7月26日经罗湖口岸走私宝马冷却剂泵、汽车零配件入境，被海关处以行政处罚；2014年8月21日经罗湖口岸走私红酒、硬盘、耳机及奶粉入境，被海关处以行政处罚。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、物证：查获的货物；2、书证：受案登记表，立案决定书，查获经过，抓获经过，查验记录及照片，扣押清单，行政处罚决定书，身份证明资料，出入境记录及退运记录等；3、被告人沈某壮供述和辩解；4、鉴定意见：检验证书，偷逃税款计核证明书。
公诉机关认为，被告人沈某壮无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人沈某壮当庭认罪，对起诉指控事实无异议。
本院经审理查明：2015年5月21日，被告人沈某壮经福田口岸入境，被海关抽查。经检查，在其拉杆箱内查获BMM牌全新数字式手持移动电话机270台，未向海关申报。
另查明：被告人沈某壮于2014年7月26日经罗湖口岸走私宝马冷却剂泵4个、汽车零配件7件入境，被海关处以行政处罚；2014年8月21日经罗湖口岸走私红酒2瓶、硬盘6个、耳机2个及奶粉8盒入境，被海关处以行政处罚。
认定以上事实的证据有：
一、书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证实皇岗海关缉私分局于
2015年5月21日以涉嫌走私普通货物罪对被告人沈某壮立案侦查。
2、旅检现场查验记录、查获经过、抓获经过，证实2015
年5月21日，被告人沈某壮持《港澳居民来往港澳通行证》经福田口岸入境。经查，在被告人沈某壮随身携带的拉杆箱内查获手机270台，未向海关申报。皇岗海关于2015年5月21日对沈某壮采取人身扣留。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、涉案走私货
物照片，证实沈某壮2015年5月21日所带物品被海关依法查扣。
4、被告人沈某壮身份证明，证实其身份情况。
5、扣留决定书、解除扣留决定书、拘留证，证实沈某壮
2015年5月21日被海关扣留，次日被皇岗缉私分局拘留。
6、行政处罚决定书，证实2014年7月26日，沈某壮携
带宝马冷却剂泵4个、汽车零配件7件入境，被海关处以行政处罚；2014年8月21日从罗湖口岸走私红酒、硬盘、耳机及奶粉等入境，被海关处以行政处罚。
7、出入境记录查询结果，证实2014年7月26日至2015
年5月21日沈某壮有多次出入境记录，其中退运记录15次。
二、被告人沈某壮的供述与辩解：2015年5月21日，
我经福田口岸入境，随身携带的拉杆箱里面装有270台无牌按健式手机，没有向海关申报，被查获。这此货是我在香港上水向专门做水货生意的人拿的，我到了福田口岸就会有人找我收货，因为我在拿货的时候留了电话给派货的人。收货人会给我带工费，带工费共216元港币。带工费还没有收到，收货的人我也不认识。我有过二次因走私被海关行政处罚我因为脑部做了手术，手脚又不方便，做不了其他事，想赚点小钱。其也知道一年内因走私被海关行政处罚后再次走私的，将被追究刑事责任。
三、鉴定结论
涉嫌走私案件偷逃税款计核资料清单，证实沈某壮2015
年5月21日所走私物品经计核，偷逃税款人民币4590元。
上述证据均经法庭开庭示证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某壮于2014年7月26日、2014年8月21日因走私已被海关给予二次行政处罚，又于2015年5月21日再次携带BMM牌全新数字式手持移动电话机270台走私入境，其行为已构成走私普通货物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某壮归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某壮犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月21日起至2015年9月20日止。罚金自本判决生效之日起十五日内一次性缴清）；
二、本案查获的走私货物BMM牌全新数字式手持移动电话机270台依法予以没收，由扣押部门依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 肖 艾 新
代理审判员 谢 安
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡伟（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）德中行终字第90号
上诉人（原审原告）彭洪荣。
委托代理人许卫波。
被上诉人（原审被告）临邑县公安局，住所地山东省临邑县开元大街172号。
法定代表人王清超，该局局长。
委托代理人张宗波。
委托代理人齐立旭。
上诉人彭洪荣不服临邑县人民法院（2015）临行初字第8号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告彭洪荣诉称，2002年其户口被非法注销，多次找公安局，都未能解决。其为此多次上访，费用达数万元，使其结婚、生子、工作、合作医疗、养老保险、孩子上学等一切国家的惠民政策都享受不到，经济、精神上受到严重伤害，因此，提起诉讼，要求判令被告赔偿因非法注销户口所造成的经济和精神损失费834000元。
原审法院认为，原告彭洪荣的起诉属于单独提起行政赔偿的行政诉讼。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”同时第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合七项条件，其中第（4）项条件为：“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”本案中，原告彭洪荣未提供证据证明其提起的行政赔偿要求，已经被告临邑县公安局先行处理，其主张的被告非法注销其户口的行政行为也未确认为违法。因此，彭洪荣并不具备单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，原审法院裁定：驳回原告彭洪荣的起诉。
上诉人彭洪荣不服原审法院裁定上诉称，一、程序合法。
上访期间，我提出的追责和赔偿问题一直是由山东省公安厅和临邑县信访局督办的。赔偿申请书一直在临邑县信访局手里，因被告在2013年5月24日在网上给出的正式答复意见一直不给我，所以给市公安局的赔偿申请书才在2015年1月20日送达。二、构成加害。被告在知情知法的情况下，使我的户口问题一拖再拖，逼的我到处投诉上访，致使我的家庭陷入困境，我和孩子到现在也没有土地，两人孩子没有户口，被告有不可推卸的责任，至于被告先行处理的说法，我不知道怎么处理的。三、违法。根据《中华人民共和国户口管理条例》，被告没有合法手续，非法注销我的户口达八年之久，补录户口时百般刁难，致使对簿公堂。为维护我的合法权益，请求依法判令被告赔偿我因非法注销户口造成的各项损失。
被上诉人临邑县公安局答辩称，一、上诉人提起行政赔偿诉讼请求的程序不符合法律规定。虽然上诉人鼓洪荣多次到各级部门上访，但从未向直接我局提出行政赔偿要求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条之规定。二、上诉人提出行政赔偿诉讼请求已超过法定诉讼时效。上诉人声称其户口在2002年被注销后对其工作、生活造成影响，2011年1月我局根据其申请为其补录好户口，按照上诉人的说法，在补录户口之前上诉人已经意识到公安机关行使户口管理职权时侵犯其人身权、财产权，却在2015年5月才提起单独行政赔偿诉讼，已远超申请国家赔偿的法定时效。三、上诉人的请求无事实依据。身份证与户口簿是公安机关发给公民证明其身份信息的证明文件，人口信息管理系统属于公安机关对户口进行管理的一个工具，公安机关在人口信息管理系统建设过程中，受计算机技术因素影响，数据转换过程中，易造成数据丢失，上诉人的户口信息在管理系统中遗漏，上诉人手中持有的第一代身份证和户口薄是真实有效的，并不影响其人身权利、财产权利；上诉人提出的孩子的土地等问题与公安机关人口管理系统的使用无直接因果关系。兴隆派出所在得知其户口信息遗漏后，各级履行职责，及时为其办理补录手续，并未对上诉人的人身权、财产权造成损害，其无取得国家赔偿的权利。综上所述，上诉人的请求不应得到支持，请求依法驳回上诉人的请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款及第二十一条之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，且应当符合加害行政行为被确认为违法的条件。本案上诉人彭洪荣主张其户口于2002年被非法注销，对其造成的困难与损失，一直在通过上访渠道寻求解决，并主张其赔偿问题是由山东省公安厅和临邑县信访局督办，但并未提供证据证实其曾向本案被上诉人临邑县公安局提出过赔偿的申请，且该注销户口行为亦未被确认为违法，不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。上诉人彭洪荣虽然主张其不知道赔偿义务机关先行处理的规定，但并不能以对法律不了解为由而解除其应在诉讼中承担的举证等法律责任。据此，上诉人彭洪荣的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确，依法应予维持，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨如冰
审 判 员 师延锋
代理审判员 宋冬梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周晓萌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第479号
原告：金微娟，居民。
委托代理人：王保林。
被告：林维萍，居民。
原告金微娟为与被告林维萍民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告林维萍立即归还原告借款本金100000元，并支付自2014年1月1日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告金微娟的委托代理人王保林到庭参加诉讼，被告林维萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年1月1日，被告向原告借款30000元、70000元，共计100000元，并出具借条两份，均书面约定月利率为1%，均未约定借款期限。借款后，被告未支付利息，亦未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告林维萍于本判决生效后十日内归还原告金微娟借款本金100000元并支付利息（自2014年1月1日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告林维萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告林维萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 陈其家
二〇一五年六月十七日
代书 记员 徐晓晓
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初469号
原告郭某某，男，1982年4月9日生，汉族。
被告李某某，女，1983年7月22日生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某的撤诉。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张义林
二〇一六年二月十九日
书记员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初469号
原告郭某。
被告李某。
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某的撤诉。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张义林
二〇一六年二月十九日
书记员 杨仲学
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第289号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人陈某戊，男，1971年8月8日生，汉族，文盲，广东省遂溪县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日被抓获并羁押，同年3月18日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人陈某戊犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉。被告人陈某戊出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年2月24日17时许，吸毒人员邓某某电话联系被告人陈某戊要求购买人民币300元海洛因毒品。陈某戊表示同意并约定在雷州市纪家镇教堂村环村路附近交易。接着，被告人陈某戊携带1小包毒品到约定地点与邓某某相遇，邓某某将人民币300元交给被告人陈某戊，陈某戊将1小包毒品卖给邓某某，在陈某戊准备找回50元给邓某某时，当场被公安民警抓获，并当场缴获邓某某的毒品1小包，缴获陈某戊的毒资人民币300元。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的1小包毒品净重0.33克，检见海洛因成份。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出具了相关证据。据此，认为被告人陈某戊的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人陈某戊一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
另查，证人邓某某系公安机关侦办单位指派实施联络被告人陈某戊的购毒人员。
上述事实，被告人陈某戊在开庭审理过程中亦无异议。并有检察机关提交的证据并经过法庭质证，认证下列证据予以证明：
1、被告人陈某戊的供述和辩解；2、证人邓某某的证言；4、破案经过、归案说明材料、到案经过；5、当场缴获的毒品及毒资、赃款、赃物收据等书证、物证；6、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片；7、辨认笔录及说明材料；8、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）368号毒品检验鉴定报告；9、被告人陈某戊的常住人口信息表等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某戊无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某戊犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人陈某戊能够当庭坦白认罪，认罪态度较好，本院依法对被告人予以从轻处罚。由于本案存在特情引诱情节，本院在量刑时予以考虑。扣押随案的人民币300元是犯罪所得，应予以没收上缴国库。缴获的海洛因0.33克属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某戊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年12月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的人民币300元没收上缴国库；随案的海洛因0.33克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴志才
二〇一四年六月二十三日
书记员 周 盼
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第988号
原告冯某。
被告张某。
原告冯某与被告张某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费617.5元，由原告冯某承担。
代理审判员 王彦伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李晓雪
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民立终字第00013号
上诉人（原审被告）宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区石鼓工业园**号。
法定代表人郭胜利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市经二路东段***号。
法定代表人李明科，该社理事长。
原审被告宝鸡市秦成工贸（集团）有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区巨福路**号。
法定代表人刘锁成，该公司总经理。
原审被告郭胜利，男，汉族，1948年8月6日出生。
原审被告刘锁成，男，汉族，生于1968年4月4日。
上诉人宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司与被上诉人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社、原审被告宝鸡市秦成工贸（集团）有限责任公司、郭胜利、刘锁成金融借款合同纠纷一案，上诉人宝鸡市瑞森石油化工机械有限责任公司不服渭滨区人民法院作出的（2014）渭滨民初字第02461号民事裁定，以宝鸡市渭滨区农村信用合作联社拆分案件分别起诉，规避级别管辖为由，向本院提起上诉，请求将该案移送宝鸡市中级人民法院审理。
本院认为，本案涉及的相关案件有六件，分别为（2014）渭滨民初字第02455、02457、02458、02459、02460、02461号。六件案件中，原、被告双方于2012年、2014年不同时间内，分别签订了六份金融借款合同，应属相互独立的法律关系，被上诉人并不存在拆分案件分别起诉的情形，没有违反级别管辖的规定，上诉人之上诉理由不能成立。依据借款合同约定的争议解决方式，贷款所在地渭滨区人民法院依法享有管辖权。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条一款（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一五年四月九日
书记员 孙亚峰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第654号
罪犯尹国利，男，1979年4月15日出生，汉族，河南省博爱县人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2008年4月25日作出（2008）博刑初字第67号刑事判决，认定被告人尹国利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。刑期自2007年10月27日起至2017年10月26日止。宣判后，2008年5月16日入狱服刑。本院于2012年5月28日裁定对罪犯尹国利减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2007年10月27日起至2016年10月26日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯尹国利减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后依法组成合议庭，于2015年5月19日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人尹国利于2007年10月间，伙同他人在沁阳、博爱等地多处盗窃电瓶、摩托车等物，被告人尹国利参与盗窃6起，总价值11033.2元，销赃得款900元。被告人尹国利系累犯。
罪犯尹国利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯尹国利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，减刑裁定书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯个体改造质量评估结果分析表，服刑人员秦某某、朱某某及管教干警翟某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹国利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹国利准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2007年10月27日起至2015年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00107-1号
申请执行人：刘超，男，1987年8月9日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：田海洋，男，1987年10月15日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
申请执行人刘超因被执行人不履行（2014）蚌民一终字第00543号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人田海洋未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
依法对田海洋银行存款10400元予以划拨转帐至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李士刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵 亮
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01082号
原告：朱某，女，1982年5月25日出生，汉族，住本县。
被告：邓某，男，1981年6月2日出生，汉族，住本县。
委托代理人：李利，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理原告朱某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 李绍子
审 判 员 黄海洋
人民陪审员 刘淑华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 司小青
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第367号
原告：黄向科。
委托代理人：周莉丹。
被告：刘日平。
原告黄向科为与被告刘日平买卖合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬独任审理，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周莉丹到庭参加诉讼，被告刘日平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄向科诉称：原告与被告素有业务往来，原告向被告出售鞋用辅料，2013年8月31日经双方结算，被告出具了欠条一份，被告欠原告款项25000元，并约定2013年9月2日还清，到期后被告未还款，原告多次催讨无果。现要求：1、请求判令被告支付原告货款25000元及利息损失（利息自2013年9月3日起计算至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘日平没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告刘日平买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告刘日平欠原告货款25000元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告刘日平应予以支付并应支付逾期付款利息。利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从双方约定的还款之日的次日起至本判决确定履行之日止。被告刘日平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘日平于本判决生效之日起十日内支付原告黄向科货款25000元及利息（自2013年9月3日起至本判决确定履行之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告刘日平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘日平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一四年五月三十日
书记员 陈茜茜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初166号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人徐某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月28日4时许，被告人徐某在上海市嘉定区马陆镇立新村陈家XXX号网吧上网时，趁被害人张某某熟睡之际，窃得张放置于床边柜子上的OPPO牌手机1部（价值人民币2340元）。
公安机关经侦查，于同年12月9日抓获徐某。徐某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人徐某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人徐某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年4月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔违法所得人民币二千三百四十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可�延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第755号
原告：朱某。
被告：高某。
本院在审理原告朱某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 员 何 畏
二〇一五年九月十五日
代书记员 洪津杰
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01200号
原告：刘某某，女，1989年1月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1988年4月27日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：黄翠云，女，1963年3月12日出生，汉族，安徽省界首市人。系被告之母。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员任蕾适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人苗军、被告王某甲及委托代理人黄翠云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2008年农历九月初十举行结婚仪式，于2010年10月28日补办结婚登记手续，2010年1月23日生育一女孩，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立真正的夫妻感情。双方为生活琐事发生争吵。婚生女一直由原告照顾，被告不管不问，双方分居后，孩子也随原告在娘家上学。原告曾于向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方也未和好。原被告之间的夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院要求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产归原告所有；4、婚后共同财产依法分割；5、案件受理费由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口簿复印件一份，证明原被告及婚生女王某乙的基本情况；4、界首市人民法院（2013）界民一初字第02030号民事判决书一份，证明原告曾于2013年11月14日起诉至界首市人民法院要求离婚，后经法院判决不准离婚；5、刘窑行政村证明一份，证明原被告婚生女王某乙一直有原告抚养照顾；6、界首市光武镇小龙人幼儿园证明一份，证明王某乙在上学期间由原告接送、照顾；7、界首市新马集镇奉天寨中心学校证明一份，证明王某乙在该校上学期间一直由原告接送。
被告王某甲辩称：原被告经人介绍相识后建立恋爱关系。婚后双方夫妻恩爱、婆媳和睦，原告患病后，被告一直悉心照顾。去年双方因生活琐事发生矛盾后，原告带女儿回娘家居住，被告去看望女儿及给女儿买东西，原告都不理睬。若原告坚持离婚，被告要求抚养女儿，抚养费自理。另原告应返还4万元接楼钱及被告父母买的三轮车。
被告王某甲为支持其答辩意见，向本院提供以下证据：界首市骨科医院住院病历复印件一份，证明原告于2011年2月9日至2013年3月5日在该院住院治疗颈椎病，原告自身有疾病，不能抚养孩子。
经审理查明：原告刘某某与被告王某甲经人介绍相识，于2008年10月8日举行结婚仪式，2010年10月28日补办结婚登记手续。2010年1月23日生育一女，取名王某乙。在婚姻存续期间，双方因生活琐事发生矛盾，原告带着女儿回娘家居住生活至今。原告曾于2013年11月14日以感情不和为由提起离婚诉讼，2013年11月29日，本院作出（2013）界民一初字第02030号民事判决书，不准原告刘某某与被告王某甲离婚。2014年6月17日，原告刘某某再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告王某甲离婚。
上述事实，由原告刘某某提供的原告身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件、婚生女王某乙的户口簿复印件、刘窑行政村证明、界首市光武镇小龙人幼儿园证明、界首市新马集镇奉天寨中心学校证明及当事人当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，原被告在婚姻存续期间产生矛盾，理应及时有效沟通，避免矛盾的加深。双方结婚多年且育有一女，更应珍惜这段夫妻感情，本着互谅互让的态度处理生活中所遇到的问题，共同经营好婚姻。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告刘某某在于被告王某甲发生矛盾后回其娘家居住生活，并不能证明原被告夫妻感情确已破裂。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，原告刘某某在法定的举证期限内并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告刘某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 任蕾
二〇一四年七月三日
书 记 员 李娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初610号
原告：肖安云，女，1966年10月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师，系泰州市姜堰区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师，系泰州市姜堰区法律援助中心指派。
被告：褚金华，男，1966年10月18日生，汉族，住靖江市。
原告肖安云与被告褚金华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小松到庭参加诉讼，被告褚金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告木工工资15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告肖安云受被告褚金华雇佣，在姜堰原大老板浴城进行装修，装修完工后被告向原告等人出具承诺书，载明欠原告等人的工资于2017年8月31日前归还，届期被告未能按期履行。
被告储金华未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告褚金华雇佣原告肖安云等人在姜堰原大老板浴城进行装修，装修完工后向原告等人出具承诺书载明：2016年12月10日，褚金华找李伯军、肖安云、曹金寿对姜堰区北园市场斜对面（原大老板浴城）一楼进行重新装修，至今褚金华欠李伯军瓦工费用7100元，褚金华欠肖安云木工费用15000元，褚金华欠鲁金寿水电费9000元。褚金华本人确认有此事，并承诺月底归还（2017年8月31日之前）三人的工人工资。承诺人：褚金华（捺印），2017.8.22号。李伯军（捺印）、鲁金寿（捺印）、肖安云（捺印），2017.8.22号。后原告多次催讨未果。
以上事实有原告提交的承诺书一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，依法有权获得报酬，被告向原告出具承诺书后，未能按约履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告储金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的答辩及对证据质证的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚金华于本判决生效后十日内给付原告肖安云劳动报酬15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告褚金华负担（原告同意其预交的案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告褚金华于本判决生效之日起十日内向原告肖安云支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋晓晖
二〇一八年三月十六日
法官助理 钱 昀
书 记 员 李海蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第109号
申请执行人甘丽霞。
被执行人孙辉。
甘丽霞申请执行孙辉一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2010）北民初字第1046号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静超
审判员 倪景明
审判员 吕小勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 马 琳
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00053号
原告李金霞某甲，汉族，1991年10月有2日出生，湖北省广水市人，外出务工。
被告魏某乙，男，汉族，1989年5月17日出生，四川省巴中市平昌县人，：513723198905174630。
原告李金霞与被告魏某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成由审判员徐道金担任审判长、审判员曹宏春、人民陪审员孙明杰参加的合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告李金霞到庭参加了诉讼，被告魏某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告李金霞诉称，我与被告魏某乙与2009年在广东佛山打工时相识并恋爱，2011年11月24日登记结婚，2011年12月10日生育一女魏欣怡，女儿出生后一直随其父亲和奶奶一起生活，婚后被告魏某乙没有上进心，导致我和魏某乙感情造成巨大的分歧，现要求与魏某乙离婚，魏欣怡由魏某乙抚养。
原告李金霞为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告身份信息。
2、结婚证一式两份，证明原、被告系合法登记夫妻。
3、广水市太平乡七里冲村民委员会于2013年10月16日出具证明一份，证明原、被告由于夫妻感情不合，于2012年分居至今。
被告魏某乙未到庭参加诉讼，未对原告李金霞提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告魏某乙提交的证据1系公安机关出具的关于公民个人身份情况的证明，本院依法予以采信。证据2系原告李金霞与被告魏某乙的结婚证，系双方当事人自愿到民政部门依法登记，对该份证据本院依法予以采信。对证据3系基层自治组织出具，具备证据的合法性和真实性，能够证明所要证明的内容，本院依法均予以采信。
经审理查明，原告李金霞与被告魏某乙与2009年在广东佛山打工时相识并恋爱，2011年11月24日登记结婚，2011年12月10日生育一女魏欣怡，由于婚前未经深入了解，婚后经常为家务琐事发生纠纷，2013年原告李金霞以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已完全破裂的，依法应准予离婚。原告李金霞与被告魏某乙长期分居，经济上互不帮助，生活上互不照顾，夫妻关系名存实亡，可以认定其夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚，故对原告李金霞要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。魏欣怡长期随其父亲与祖母一起生活，已形成一定的生活习性，故魏欣怡由魏某乙抚养为宜。离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，故原告李金霞依照法律应给付魏欣怡的抚养费。抚养费具体给付标准，本院根据当事人的经济情况及本地生活水平，确定为每月300元，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予李金霞、魏某乙离婚。
二、魏欣怡由魏某乙抚养，李金霞每月给付魏欣怡抚养费300元至魏欣怡年满十八周岁止。
案件受理费300元由李金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐道金
审判员 曹宏春
审判员 李永红
二〇一四年二月十八日
书记员 周永锋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1098号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1626号起诉书指控被告人刘某、郑某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人刘某、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月10日19时许，被告人刘某以帮助其女朋友郑某工作为由，进入郑某工作的位于本市凤山街道同光工业园区的余姚市某有限公司车间内。次日3时许，被告人刘某至该公司注塑车间，窃得该公司型号为VV0.6／1KV、规格为4＊16＋1＊10mm2的铜芯电缆46米，价值人民币2116元。后被告人刘某指使被告人郑某以电瓶车运输的方式将该批电缆带出厂区。
同年3月12日3时许，被告人刘某以上述相同方式至该公司注塑车间内，窃得该公司型号为YJV0.6／1KV、规格为3＊50＋1＊25＋1＊16mm2的铜芯电缆28.5米，价值人民币3334.5元。后由被告人郑某以电瓶车运输的方式将该批电缆带出厂区。
同年3月13日2时许，被告人刘某以上述相同方式再次至该公司注塑车间内，采用液压钳剪切等手段，窃得该公司型号为YJV0.6／1KV、规格为3＊50＋1＊25＋1＊16mm2的铜芯电缆33.9米，价值人民币3966.3元。后被告人在用电瓶车将该批电缆运出厂区、被告人郑某步行护送的途中被该公司保安发现并报警将二人抓获，并当场扣押作案工具电瓶车一辆。
另查明，案发后，涉案赃物已被追回并发还给了被害单位。
上述事实，被告人刘某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、照片说明、测量记录、发还物品清单、电缆线销售清单、“抓获经过”、身份信息，证人张某某、蔡某某的证言，被害人朱某某的陈述，价格鉴定书，余姚市公安局搜查笔录，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、郑某以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，被告人郑某起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻处罚。被告人刘某、郑某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均予以从轻处罚。涉案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。作案工具依法予以没收。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年8月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、作案工具电瓶车一辆依法予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年七月二十一日
代书记员 韩枫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第126号
再审申请人（一审被告）：正鹏建设工程有限公司。
法定代表人：邵燕芳。
委托代理人：厉阳平。
被申请人（一审原告）：徐永芳。
委托代理人：龚贺胜。
被申请人（一审被告）：周晓。
再审申请人正鹏建设工程有限公司（以下简称正鹏公司）因与被申请人徐永芳、周晓返还财产纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2012）金婺民初字第3048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正鹏公司申请再审称：1.2012年9月17日周晓到申请人处办理了退还手续，次日申请人已将投标保证金全额退还；2.申请人有充分证据证实徐永芳与周晓系合伙关系，故申请人将款项退给周晓并无不当，应当由周晓个人承担返还责任；3.申请人不存在任何过错。申请人退款给周晓前征得过徐永芳的同意，故无需承担连带清偿责任。4.原审判决超出徐永芳的诉讼请求。综上，原审判决认定事实和适用法律均存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项之规定，请求依法再审。
徐永芳提交意见称：案涉投标保证金双方发生法律关系的当事人系正鹏公司与徐永芳，徐永芳将保证金交给正鹏公司，则在投标不成的情况下，正鹏公司应将保证金退还徐永芳。正鹏公司在没有证据证明在取得徐永芳授权或同意的情况下，擅自将保证金退给周晓，是错误的。关于原审判决超出徐永芳诉讼请求问题，一审法官在庭审中已经要求徐永芳明确，徐永芳也明确要求正鹏公司承担连带责任，并支付到实际还清之日的利息。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，适用法律正确。请求驳回正鹏公司的再审申请。
本院认为，正鹏公司将应退还徐永芳的投标保证金给付周晓的事实客观存在，但其未能就其主张徐永芳与周晓之间存在合伙投标关系的事实提供充分证据证实，也未能就该款给付周晓前事先联系并已经得到徐永芳同意的事实予以举证证明，其对本案的发生存在过错，依法应承担相应的民事责任。本案也不存在当事人因客观原因不能自行收集而需要人民法院调查收集证据的法定情形。关于徐永芳的利息诉请问题，徐永芳在原审庭审中已经就其主张的利息支付请求予以明确，有相应的笔录在卷佐证。故原审对此项判决合法合理，并无不当。综上，正鹏公司的再审申请请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回正鹏建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张旭良
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 范华芳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第433号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地：长春市宽城区。1996年因犯盗窃罪被吉林市昌邑区法院判处有期徒刑六年，2001年5月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月26日被刑事拘留；同年9月30日被长春市公安局朝阳区分局取保候审；同年12月3日经由我院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年9月15日7时许，在长春市朝阳区被告人刘某某与被害人发生口角，刘某某将被害人面部打伤。经司法伤害鉴定，被害人眼眶骨折构成轻伤。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2013年9月15日7时许，在长春市朝阳区被告人刘某某与被害人发生口角，刘某某将被害人面部打伤。经司法伤害鉴定，被害人眼眶骨折构成轻伤。评为十级伤残。
上述事实，有在庭审中举证、质证的视听资料、鉴定意见、抓获经过、户籍证明、释放证明、情况说明、证人证言、被害人陈述及被告人刘某某的供述，足以认定。
本合议庭认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，家属协助积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 季青萍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵若愚
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2323号
原告岳占锋，男，生于1981年，汉族，住禹州市。
委托代理人梁勇豪，河南启法律师事务所律师。
被告蔡文举，曾用名蔡寒来，男，生于1985年，汉族，住禹州市。
原告岳占锋诉被告蔡文举买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告岳占锋及其委托代理人梁勇豪到庭参加诉讼，被告蔡文举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳占锋诉称：2013年8月29日，被告借我现金29万元，约定用期6个月，到期后经多次催要，被告推拖不还，故依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款29万元，诉讼费、按照银行同期贷款利率应支付原告的利息等费用由被告承担。
被告蔡文举缺席未答辩。
原告岳占锋为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1.原告户籍证明一份，证明原告身份情况；2.常住人口基本信息单一份，证明被告身份情况；3.借条一份，内容为：“借条，因个人资金困难特向朋友岳占锋借钱现金为贰拾玖万圆整（290000），6个月还清，今立字据为证，借款人：蔡文举，证明人：知道此手续，蔡水欣，2013年8月29号。”证明被告在2013年8月29日向原告借款29万元。
被告蔡文举未向本院提供证据材料。
本院对原告提交的证据材料审查后认为：证据1、2系原被告身份情况显示，能真实反映原被告身份，证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认和采信；证据3借条证据形式合法，能够证明原被告之间债权债务关系，本院予以确认和采信。
本院经审理查明：2013年8月29日被告蔡文举向原告岳占锋借款29万元，并向原告岳占锋出具借条一份，双方约定借期为6个月，案外人蔡水欣在场以证明人身份在借条上签署了“知道此手续”及其名字。借款到期后，原告向被告催要无果后诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告蔡文举向原告岳占锋借款29万元并出具借条一份，双方成立民间借贷法律关系，案外人蔡水欣在场知情并在借条上以证明人身份签署自己的名字，印证了借贷关系的存在，故原告要求被告偿还借款29万元的诉讼请求应予支持。被告未在约定期限还款，依法还应自借款期限届满日之次日即2014年3月1日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告蔡文举于判决生效之日起五日内向原告岳占锋返还借款29万元并支付自2014年3月1日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案受理费5650元，由被告蔡文举承担，暂由原告岳占锋垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘长印
代理审判员 侯连果
人民陪审员 宋冬冬
二〇一四年九月三十日
书 记 员 钟高航
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第435号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月12日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人肖章，湖南方廉律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员贺鹏丽、被告人刘某某均到庭参加诉讼，被告人刘某某的辩护人肖章经本院通知未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人马某某给被告人刘某某的妻弟做媒没有做成，因刘某某听说马某某在外讲是刘某某的母亲从中阻挠，刘某某想核实真假。2015年3月1日，刘某某与马某某在七江镇石背村街上花瑶土菜馆门口因此事发生争执，刘某某打了马某某左脸一耳光，致马某某左耳出现耳膜穿孔。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，被害人马某某所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述及户籍证明；被害人马某某的陈述；证人马某甲、肖某某、王某某、袁某某、刘某甲、郑某某的证言；抓获经过；邵阳市公平司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、案发后，隆回县公安局对被告人刘某某网上追逃。2015年9月11日8点多钟，长沙市公安局公共交通分局汽车南站派出所在长沙南至六都寨的大巴车27号座位将刘某某抓获，2015年9月12日被隆回县公安局刑事拘留。
上述事实，有长沙市公安局公共交通分局汽车南站派出所的抓获经过、隆回县公安局隆公（七）拘字（2015）0237号拘留证和被告人刘某某2015年9月11日的供述等证据予以证明，可以认定。
2、本案在审理过程中，经本院组织双方调解，被告人刘某某与被害人马某某就民事赔偿达成了和解协议，由被告人刘某某赔偿被害人马某某医疗费、后期医疗费、护理费、误工费等经济损失共计人民币12000元，并已兑现。马某某愿意放弃要求刘某某承担其他损失的权利并表示不再为此事提起诉讼。被害人马某某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，有刑事和解协议书、领条、谅解书等证据证明，可以认定。
3、隆回县社区矫正机构对被告人刘某某进行考察，认为刘某某符合社区矫正条件，建议本院对其实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某真诚悔罪，赔偿了被害人马某某的经济损失，双方达成了和解协议，获得了被害人的谅解，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人刘某某酌情可以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人刘某某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 廖敦燕
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3179-2号
申请执行人管衍松，男1977年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。8。
被执行人周茂花，女，1977年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人管衍松与被执行人周茂花离婚纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄少民初字第148号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人协助办理房屋过户手续。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄少民初字第148号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一五年十一月二日
书记员 王淑一
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第673号
原告周某某，男，1991年9月14日生，汉族。
被告刘某某，男，1983年11月10日生，汉族。
被告侯某某，男，1981年12月10日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人卢某某，该公司总经理。
住所地：信阳市大庆路*号。
委托代理人孙某某，该公司职工。
原告周某某与被告刘某某、侯某某、永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告刘某某、永安公司委托代理人孙茂轩到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤逾期未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年10月28日，被告刘广才驾驶豫S重型货车在固始县红苏路民生路路口将骑电动车的原告撞伤，原告的电动车、手表受损。该事故经固始县公安交通警察大队认定，刘某某负事故全部责任。事故车辆在永安公司投有交强险和商业险，为维护合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等各项损失。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、周某某的户口簿复印件；
2、刘广才的驾驶证，豫S重型货车车辆信息；
3、豫S重型货车的交强险和商业险保单；
4、固始县公安交通警察大队第20141361号道路交通事故认定书。
5、周某某的诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、费用清单。
6、潢川县永信电器有限公司的证明三份，工资证明一份；
7、固始县价格认证中心价格认定结论书一份；
8、网购信息三张。
被告刘某某辩称，其车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告侯某某未作答辩。
被告永安公司辩称：豫S重型货车在保险公司投保属实，原告的部分要求过高，保险公司应不予赔偿。
经审理查明：2014年10月28日，被告刘某某驾驶豫S重型货车在固始县红苏路民生路路口将骑电动车的原告撞伤，原告的电动车、手表受损。该事故经固始县公安交通警察大队认定，刘某某负事故全部责任。
周某某受伤后，被送致固始县人民医院治疗，于2014年12月12日出院，实际住院45天。出院医嘱为休息九周。原告的电动车经固始县价格认证中心价格认定结论书认定损失价格为780元，原告的手表为2013年8月3日在京东网购买，价格为1300元。原告受伤前在潢川县永信电器有限公司工作，2014年7-9月平均工资为3383元。
豫S重型货车登记所有人为侯某某，该车在永安公司投有机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任险，保险期间为2014年4月10日起至2015年4月9日止，并有不计免赔特约险。
上述事实有开庭笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告刘某某驾驶机动车发生事故致原告受伤，财物受损，依法应当承担赔偿责任。固始县交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，事故当事人均无异议，经本院审核，可以做为原、被告承担民事责任的依据。对周某某因此次交通事故造成的损失，本院依据事实，结合相关法律认定如下：
1、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告方有诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据为凭，确认为24400元；
2、营养费，原告共住院治疗45天，按30元／天标准，该项为1350元；
3、住院伙食补助，按30元／天为标准，该项为1350元；
4、护理费，原告住院治疗45天，按我省上年度卫生和社会工作行业职工平均工资44807元／年为标准计算标准，该项为5524.2元；
5、误工费，原告住院治疗45天，出院医嘱为休息九周，实际误工108天，原告受伤前在潢川县永信电器有限公司工作，2014年7-9月平均工资为3383元，则误工费为12178.8元；
6、交通费，依照原告住院治疗的情况，该项酌定为1000元；
7、财产损失，原原告的电动车经固始县价格认证中心价格认定结论书认定损失价格为780元，应予以认定。原告的手表为2013年8月3日在京东网购买，价格为1300元，现已毁坏，酌定损失500元，则财产损失为1280元。
以上各项合计为47083元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定应由永安公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由永安公司在商业险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
1、永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告周某某47083元，于本判决生效后五日内付清。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：1001。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费525元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 熊耀然
陪审员 韩永平
二〇一五年九月二十二日
书记员 周泽然
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第1304号
原告：曾某甲，男，汉族，1975年8月14日出生，农民。
委托代理人：徐闻花、常学飞，青海普兴律师事务所律师。
被告：朱某某，女，汉族，1978年9月16日出生，农民。
原告曾某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人徐闻花、常学飞，被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：1998年农历腊月初八经人介绍结婚，婚后夫妻感情一般。2000年元月13日生育女孩曾某乙。自2002年3月以来，双方经常为家务琐事吵嘴、打架。2008年5月26日，双方为盖房发生争执，被告辱骂了原告及父母。2008年5月28日，被告无故回住娘家并带走了10130元存折一个。同年10月27日，被告向法院起诉要求与我离婚，后经调解和好，我和家人、朋友及村干部多次劝叫，但被告仍然未归，后下落不明。我和被告的婚姻名存实亡，夫妻感情破裂。家庭共同财产有北房四间、西房三间、东房一间半、红砖围墙、煤气灶一台、大理石茶几一张。无共同债权、债务。被告婚陪财产有：21寸彩电一台（已坏）、洗衣机一个（已坏）、六组合柜一套（已坏）、三人沙发一个、单人沙发两个、被子四床、毛毯两个、毛毡一个。现起诉要求与被告离婚并抚养女孩，被告负担十年的抚养费44902元，本案诉讼费由被告负担。
被告朱某某辩称：原告所述结婚时间、孩子出生时间、家庭共同财产及婚陪财产属实。婚后我和原告感情一般，双方经常为家务琐事吵嘴、打架。2006年6月，我炒菜时没有放蒜，原告为此用树栽打了我。2008年5月16日，为盖房原告殴打了我。同月28日，我离家出走，但未拿10130元的存折，当时我和原告及女儿与公婆住在一起。没有共同债权、债务。现我同意与原告离婚，同意负担女儿现在至18岁的抚养费，不同意负担本案诉讼费，婚陪财产归我所有，分割共同财产及土地款。
经审理查明：1999年1月24日，原、被告经人介绍举行结婚仪式同居生活，同年2月4日，双方在互助县高寨镇人民政府补领了结婚证，婚后夫妻感情一般。2000年元月13日生育女孩曾某乙。共同生活期间，双方为家务琐事经常吵嘴、打架。2006年6月，双方为琐事发生口角，原告用树栽殴打了被告。2008年5月26日，双方为盖房发生争执，被告辱骂了原告及父母。2008年5月28日，被告无故回住娘家。同年10月27日，被告向法院起诉要求与原告离婚，经调解和好。经原告及村干部多次劝叫，被告仍然未归，后下落不明。家庭共同财产有北房四间、西房三间、东房一间半、红砖围墙、煤气灶一台、大理石茶几一张。无共同债权、债务。被告婚陪财产有21寸彩电一台（已坏）、洗衣机一个（已坏）、六组合柜一套（已坏）、三人沙发一个、单人沙发两个、被子四床、毛毯两个、毛毡一个。现原告起诉要求与被告离婚并抚养女孩，被告负担十年的抚养费44902元并负担本案诉讼费。被告同意离婚，同意负担女儿现在至18岁的抚养费，不同意负担本案诉讼费，婚陪财产归被告所有，分割共同财产及土地款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。共同生活期间，双方为家务琐事经常吵嘴、打架，致使夫妻感情不和，被告回住娘家后下落不明数年，致使夫妻感情破裂。庭审中双方就离婚及子女抚养达成的协议，是双方真实意思表示，本院予以确认。被告的婚陪财产系被告婚前个人财产，应归被告所有。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告主张分割家庭共同财产和土地款的请求，因涉及家庭其他成员的利益，故本案不予处理，应另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告曾某甲提出离婚，被告朱某某同意，应予准许；
二、女孩曾某乙由原告曾某甲负责抚养，被告朱某某负担抚养费9567.5元（43月×222.5元）；
三、被告婚陪财产21寸彩电一台（已坏）、洗衣机一个（已坏）、六组合柜一套（已坏）、三人沙发一个、单人沙发两个、被子四床、毛毯两个、毛毡一个归被告朱永芳所有。
案件受理费300元由原告负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民
审判长 星全鸿
审判员 刘宗连
审判员 王 君
二０一五年四月二日
书记员 郭士坤
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港唐民初字第00116号
原告南通美丽华物业管理有限公司，住所地南通市外环北路390号美丽华商业广场9幢0102室。
法定代表人黄斌，该公司总经理。
委托代理人张弛，上海正源律师事务所律师。
被告淑琴。
原告南通美丽华物业管理有限公司（以下简称美丽华物业公司）与被告淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后依法由审判员陆海宁独任审判，后因案情需要组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告美丽华物业公司委托代理人张弛到庭参加诉讼，被告淑琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告美丽华物业公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告为南通美丽华商业广场8幢1009室业主，房屋建筑面积57.48平方米。2009年12月17日，原、被告签订物业服务合同，原告按合同约定提供物业服务，现被告欠交2013、2014年度物业服务费用3346元。原告经索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费用3346元，并承担本案诉讼费用。
被告淑琴未答辩。
经审理查明，被告淑琴系南通美丽华商业广场8幢1009室业主，房屋建筑面积57.48平方米。2009年12月17日，原告美丽华物业公司与被告淑琴签订物业服务合同。合同签订后，原告美丽华物业公司按合同约定为小区提供物业服务。被告淑琴至今欠交2013、2014年度物业费2760元、公摊电费586元，合计3346元。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、物业买受人承诺回执、入伙须知及手续书、业主手册签收表、2013、2014年南通美丽华商业广场8号楼物业费明细及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，该合同依法成立，应受法律保护。双方应按照合同约定履行各自义务，故在原告提供物业管理服务后，被告理应按照合同约定支付相应费用，故本院对原告要求被告支付2013、2014年度物业管理服务费用3346元的诉请予以支持。被告淑琴拒不到庭应诉的行为，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告淑琴于本判决生效后十日内向原告南通美丽华物业管理有限公司支付2013、2014年度物业服务费用3346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，账号:47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 钱徐宁
审 判 员 陆海宁
人民陪审员 王美云
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈晓雯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第291号
罪犯罗正坤，男，1980年7月17日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年十月八日作出（2012）嵩刑初字第218号刑事判决，以被告人罗正坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年3月17日起至2017年3月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年11月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯罗正坤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯罗正坤的考核结果，以罪犯罗正坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯罗正坤，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗正坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗正坤减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月17日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执303号
申请执行人闭建强，男，1959年12月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人农建伟，男，1969年5月17日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行闭建强申请执行农建伟民间借贷纠纷一案中，被执行人农建伟尚欠申请执行人闭建强借款30000元，利息3000元，执行费395元，共计33395元。经查，被执行人农建伟在中国农业银行龙州支行营业部和广西龙州农村商业银行金龙支行处有存款，本院已划拨存款5550元后，被执行人农建伟无财产可供执行，本案至今尚未执行到位金额27845元。经申请执行人闭建强同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2016）桂1423民初237号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄全秀
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执303号之一
申请执行人闭建强，男，1959年12月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人农建伟，男，1969年5月17日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院依据已经发生法律效力的龙州县人民法院（2016）桂1423民初237号民事调解书，向被执行人农建伟发出了执行通知书，责令被执行人农建伟按期支付借款30000元，利息3000元，执行费395元，共计33395元。但被执行人农建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人农建伟在广西龙州农村商业银行金龙支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人农建伟在广西龙州农村商业银行金龙支行账号为15×××01的存款人民币33395元。
二、冻结被执行人农建伟在广西龙州农村商业银行金龙支行账号为15×××79的存款人民币33395元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓昭建
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄全秀
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执303号之二
申请执行人闭建强，男，1959年12月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人农建伟，男，1969年5月17日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院依据已经发生法律效力的龙州县人民法院（2016）桂1423民初237号民事调解书，向被执行人农建伟发出了执行通知书，责令被执行人农建伟按期支付借款30000元，利息3000元，执行费395元，共计33395元。但被执行人农建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人农建伟在中国农业银行龙州支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人农建伟在中国农业银行龙州支行营业部账号为62×××74的存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓昭建
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄全秀