广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第323号
原告林玉珍。
委托代理人黄成林，广西直言律师事务所律师。
被告韦少军。
委托代理人黄俊开，广西直言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司。
负责人唐寒松，经理。
第三人永福县鹏俊客车运输有限公司。
原告林玉珍与被告韦少军、中国人民财产保险股份有限公司永福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，原告林玉珍于当日向本院申请，要求对其在本次交通事故中所受到的损伤是否构成伤残和伤残的等级进行司法鉴定。2014年6月16日，被告韦少军向本院申请，请求追加其所有的桂CPJ2**号小型普通客车挂靠单位永福县鹏俊客车运输有限公司作为本案的第三人参加诉讼。本院于2014年7月3日依法委托桂林市正华司法鉴定中心进行鉴定，2014年7月24日，桂林市正华司法鉴定中心作出正华司鉴中心（2014）临鉴字第156号鉴定意见书。本院依法组成由审判员潘小成担任审判长，审判员张家华，人民陪审员刘启惠参加的合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。书记员陈小华担任记录。原告林玉珍的委托代理人黄成林，被告韦少军及其委托代理人黄俊开到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司、第三人永福县鹏俊客车运输有限公司经本院依法合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日11时32分，原告同丈夫廖光松往堡里老街方向步行于堡里大桥右边的人行道上，被从后面驶来的由被告韦少军驾驶桂C×××××号小型普通客车撞伤。随后原告于2小时左右得送永福县人民医院抢救，至2014年3月7日出院。期间共计花费医疗费32766.62元、住宿费900元。并因此还给原告造成误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费和司法鉴定费等各项损失。原告因出院时腰伤尚未痊愈，出院后至少有两个月时间不能独立行走。该事故经公安交通管理部门认定：被告韦少军承担事故的全部责任；原告不承担事故责任。对于赔偿事宜，经交警部门组织调解，双方未能达成协议。因被告韦少军驾驶的桂C×××××号小型普通客车事前向被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司投保了交强险，现仍在保险期内，故原告将中国人民财产保险股份有限公司永福支公司列为本案共同被告。请求人民法院判决：1、原告因本次交通事故受伤所造成的损失，包括医疗费32766.62元、误工费9352元，护理费5992元、交通费300元、住宿费900元、住院伙食补助费4280元、残疾赔偿金70101.9元（估计数，具体以司法鉴定结论为准）、评残费700元，总计124392.52元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告，超出交强险赔偿限额的部分，由被告韦少军负责赔偿原告；2、本案诉讼费由被告韦少军负担。庭审时，原告变更诉讼请求为：1、原告因本次交通事故受伤所造成的损失，包括医疗费32766.62元、误工费9170.78元，护理费7162.58元、交通费300元、住宿费900元、住院伙食补助费10700元、鉴定费800元，总计61799.98元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告，超出交强险赔偿限额的部分，由被告韦少军负责赔偿原告；2、本案诉讼费由被告韦少军负担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、永福县医院的入院记录、疾病诊断说明书、出院证、出院记录，拟证明：1、原告因车祸致伤，头部及腰部于2013年11月20日至2014年3月7日到永福县人民医院住院治疗。2、住院治疗时间为107天。3、住院治疗期间有1人陪护、护理时间为107天。4、原告因车祸受伤造成误工时间为137天。
2、证明一份，拟证明原告因腰伤到出院时仍不能正常行走，造成误工的事实。
3、永福县医院的住院收费收据1张、住院费用汇总清单5单，拟证明原告为治疗车祸所受的伤花费医疗费32766.62元。
4、房东姚某某的证明，拟证明原告陪护人员住宿费花了900元。
5、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点，被告韦少军承担事故的全部责任，原告林玉珍不承担事故责任。
6、鉴定费发票，拟证明原告为证明受伤是否构成残疾鉴定花费900元。
被告韦少军辩称，原告的医疗费、住院伙食补助费在10000元内由保险公司赔偿，超出10000元的部分由被告韦少军赔偿；原告诉求的其他合理部分由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。
被告韦少军为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、保险单，拟证明桂C×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司投保了交强险和商业三者险。
2、客运车辆经营合同，拟证明被告韦少军所有的桂C×××××号小型普通客车挂靠在第三人永福县鹏俊客车运输有限公司名下从事客运运输。
3、交通事故赔偿协议，拟证明事故发生后，被告韦少军已经赔偿给原告12986.25元。
4、收费收据，拟证明原告住院期间的医疗费32766.62元是被告韦少军支付的。
5、桂林市吉丰物业服务有限公司出具的收据，拟证明护理人员的陪床费420元是被告韦少军支付的。
被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司书面辩称，原告林玉珍伤情经鉴定不构成伤残，其诉求残疾赔偿金无依据，应不予以支持，由此支出的评残费也应由其自行承担；本公司根据本案被保险人永福县鹏骏客车运输有限公司的请求，已将34472.3元赔偿款付给被保险人；原告的医疗费、护理费、伙食补助费、后续治疗费已由本被告全部垫付，且被告也已根据保险合同的约定得到理赔，原告无权再就以上项目向本公司提出索赔请求；关于误工费，原告已年满68周岁，达到法定退休年龄，其诉求误工费无事实和法律依据，应不予以支持；原告在永福县医院治疗，并无客观原因无法住院治疗的情形，也不是在外地医院治疗，其住宿费是原告自行扩大的损失，应由其自行承担，诉求赔偿无任何依据；交通费，请法庭结合本案实际情况确定该部份费用；本案受害人的医疗费损失已得到全额的赔偿，本公司与被保险人之间的保险合同关系不应在本案中一起处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：费用计算书、中国工商银行网上银行电子回单，证明保险公司已经被保险人永福县鹏俊客车运输有限公司支付原告赔偿款共计34472.3元。
第三人永福县鹏俊客车运输有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司、第三人永福县鹏俊客车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告韦少军对原告提交的证据1、3、5、6的真实性无异议，但认为被告韦少军已支付了原告的医疗费32766.62元，原告没有构成伤残，鉴定费应由原告自行承担；对证据2有异议，认为原告的伤情应由医院来认定，而不应由村委会认定；对证据4有异议，认为没有正式票据证实，由法院认定。被告韦少军对被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司提交的证据无异议。原告对被告韦少军提交的证据1、2、4、5无异议；对证据3的真实性无异议，但认为该协议不是原告的真实意思表示，且与法定的赔偿标准不符。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司提交的证据无异议。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认其证据效力。对各方当事人提出异议的书证，因各自无相反证据足以否定，且该类书证确与双方诉辩事由有一定关联性，故亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2013年11月20日11时30分，被告韦少军驾驶桂C×××××号小型普通客车由永福县城往堡里方向行驶，行驶至永福县永堡线21KM＋500M处，由于被告韦少军驾车注意力不集中观察前方路况，撞上同方向行走在道路右边的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：被告韦少军承担事故的全部责任；原告不承担事故责任。原告受伤后入住永福县人民医院住院治疗，2014年3月7日出院，花费医疗费32766.62元。2014年3月6日，原告（乙方）与被告韦少军（甲方）签订一份交通事故赔偿协议，协议的主要内容为：1、由甲方一次性赔偿乙方12986.25元作为其住院期间护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等；2、甲方赔偿乙方医疗费。本协议签订之日，乙方协助甲方提供各种索赔材料，双方应恪守协议约定，本协议涉及的赔偿是一次性终结赔偿，双方依约履行完毕后各方不得就本次交通事故以任何方式再向对方提起赔偿要求。协议签订后，被告韦少军依约赔偿了原告林玉珍12986.25元及赔偿了原告在住院期间的医疗费32766.62元。2014年7月24日，桂林市正华司法鉴定中心作出正华司鉴中心（2014）临鉴字第156号鉴定意见书，鉴定意见为原告林玉珍因本次交通事故损伤未构成伤残。
另查明，被告韦少军驾驶的桂C×××××号小型普通客车，车辆所有人为永福县鹏俊客车运输有限公司，该车以永福县鹏俊客车运输有限公司作为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险，发生交通事故时尚在保险期间内。2014年6月3日，被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司在交强险限额内赔偿了被保险人即本案的第三人永福县鹏俊客车运输有限公司17706.25元，在第三者责任保险限额内赔偿了16766.05元，合计34472.3元，第三人永福县鹏俊客车运输有限公司在得到该赔偿款后经被告韦少军转赔偿给原告林玉珍。
本院认为，被告韦少军驾车时注意力不集中观察前方路况，有其他妨碍安全行车的行为，对本案事故的发生存在过错，应承担民事赔偿责任。肇事车辆系挂靠在第三人永福县鹏俊客车运输有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，第三人应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由有过错一方承担赔偿责任；双方有过错的按照各自过错的比例分担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司已在交强险及第三者责任商业保险限额内根据被告韦少军与原告达成的赔偿协议进行了赔付。事故发生后，被告韦少军与原告达成的赔偿协议，明确约定该赔偿为一次性终结赔偿，双方依约履行完毕后各方不得就本次交通事故以任何方式再向对方提起赔偿要求。现双方达成的赔偿协议已实际履行完毕，视为原告已经放弃对连带责任赔偿人的赔偿请求。被告韦少军与原告达成的赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，是有效协议。且原告诉请的误工费，因原告已年满69周岁，达到国家法定退休年龄，虽能从事与自身及家庭生活相关的一些劳作，但原告是否有收入，原告无证据证明，故对原告的误工费损失，本院不予支持；原告诉请的交通费、住宿费，未有充分的证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林玉珍的诉讼请求。
本案受理费1834元，由原告林玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1834元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 潘小成
审 判 员 张家华
人民陪审员 刘启惠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈小华