安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00255号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢。
负责人：王跃华，该公司总经理。
委托代理人：高荣贵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱宁杰，男，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县马庙镇育儿村福兴组*号，身份证号码3408221986********。
委托代理人；卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汪顺生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“平安财险安庆中心支公司”）因与被上诉人朱宁杰、汪顺生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第00933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月11日14时45分，汪顺生驾驶皖H×××××号小型客车行驶至209国道时与前方朱宁杰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱宁杰受伤、两车受损的一起交通事故。朱宁杰受伤后被立即送往怀宁县中医骨伤医院门诊检查并随后入院治疗，该院诊断朱宁杰的伤情为：左踝部外伤、左小腿软组织损伤。朱宁杰2012年2月13日入院，2012年2月25日出院，共计住院12天；出院时医嘱：1、建议休息2个月、加强营养；2、维持石膏托外固定；3、门诊随访。2014年2月11日怀宁县公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定，认定汪顺生负事故的全部责任，朱宁杰不负事故责任。2014年7月1日平安财险安庆中心支公司因对朱宁杰的医嘱休息时间不服向法院提交了对朱宁杰误工期的鉴定申请。安徽同德司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人朱宁杰伤后误工期以80日为宜。肇事车辆皖H×××××号小型客车为汪顺生所有，该车已于2013年11月27日向平安财险安庆中心支公司投保了交强险。保险期间自2013年11月28日起至2014年11月27日止。该起事故发生在保险期间内。朱宁杰的各项损失为：1、医疗费3427.60元，2、住院伙食补助费240元，3、营养费240元，4、护理费1218.84元，5、误工费12000元，6、精神损害抚慰金2000元，7、交通费240元，8、财产损失750元，合计20116.44元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。在本起交通事故中，汪顺生驾驶皖H×××××号小型客车与朱宁杰所驾驶的电动自行车发生碰撞，并对事故的发生承担全部责任，其理应对朱宁杰的损失负有赔偿责任，因为汪顺生所有的皖H×××××号小型客车，在平安财险安庆中心支公司投保了交强险，故平安财险安庆中心支公司应根据法律规定和合同约定对朱宁杰的各项损失承担赔偿责任。朱宁杰的损失额20116.44元中，平安财险安庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿额项下赔付3907.60元，死亡伤残赔偿额项下赔付15458.84元，财产损失赔偿额项下赔付750元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告朱宁杰各项损失20116.44元；二、驳回原告朱宁杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，依法减半收取218元，由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担100元，汪顺生负担100元，朱宁杰负担18元。
宣判后，平安财险安庆中心支公司不服，上诉称：1、朱宁杰在原审仅提供了单位证明，证明无法定代表人签字，形式不合法，另外朱宁杰未提供劳动合同和工资表以及社保缴纳证明予以佐证，朱宁杰的工资已超过纳税标准，其未提供纳税证明，原判按照150元／天的标准认定误工费是错误的。2、朱宁杰在本次事故中并未构成轻伤，原判支持其精神损害抚慰金无事实和法律依据。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
朱宁杰在二审书面辩称：1、朱宁杰的单位提供了朱宁杰的误工及收入情况证明，其单位加盖公章的营业执照复印件，单位的证明详细记载了朱宁杰月收入情况，详细的误工时间和误工损失，另外其单位也出具了营业执照复印件，予以证明该单位真实存在，系合法的营业主体，那么其单位加盖公章的证明应该真实有效，符合法律规定。平安财险安庆中心支公司上诉称朱宁杰的收入超出了纳税标准没有纳税，只能说明其存在违法行为，但不能否定其实际收入4500元／月的事实。另外平安财险安庆中心支公司未提出朱宁杰上述收入不实的证据。2、朱宁杰因交通事故造成左踝部外伤、左小腿软组织损伤，出院后医嘱休息两个月，维持石膏托外固定，并门诊随访。可见朱宁杰的伤情较重，其精神和身体都遭受了一定程度的伤害，原判认定精神损害抚慰金2000元符合相关法律规定。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汪顺生在二审未到庭接受询问，亦未提交书面答辩意见。
各方当事人在二审均未提供新的证据。且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、原判按照150元／天的标准计算朱宁杰的误工费有无事实和法律依据；2、原判朱宁杰精神损害抚慰金2000元是否适当。
（一）关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，朱宁杰在原审提供了安徽省安庆市华龙塑业有限公司的营业执照和安徽省安庆市华龙塑业有限公司的误工及收入情况证明，上述证据载明朱宁杰的月收入为4500元，原审法院依法据实按照150元／天的标准计算朱宁杰的误工费有事实和法律依据。故平安财险安庆中心支公司的该项上诉理由不能成立。
（二）关于精神损害抚慰金问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平确定。相关指导意见规定“公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元”。本案中，怀宁县公安局交警大队作出的交通事故认定书认定，汪顺生负事故的全部责任，朱宁杰不负事故责任。原审法院依据上述事实并结合赔偿义务人的经济能力和安庆地区居民的平均生活水平，酌定朱宁杰精神损害抚慰金数额为2000元，符合相关规定，并无不妥。故平安财险安庆中心支公司的该项上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 红
代理审判员 严 正
代理审判员 马文杨
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。