山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1272号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（下称平安保险宿州中心支公司）。
法定代理人许莉。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李风瑛。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东泛亚国际货运有限公司。
法定代表人单永强，董事长。
委托代理人刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪跟良。
被上诉人（原审被告）吉林省梨树县路通运输有限公司孤家子分公司。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（下称太平洋保险新沂支公司）。
法定代表人秦宏强。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司四平中心支公司（下称天安保险四平中心支公司）。
法定代表人王友成。
被上诉人（原审被告）王洪林。
被上诉人（原审被告）宿州市东方汽车运输有限公司。
被上诉人（原审被告）鹰潭大顺物流有限公司。
上诉人与被上诉人李风瑛、山东泛亚国际货运有限公司、汪跟良、吉林省梨树县路通运输有限公司孤家子分公司、太平洋保险新沂支公司、天安保险四平中心支公司、王洪林、宿州市东方汽车运输有限公司、鹰潭大顺物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第5311号民事判决，于2014年4月1日向本院提起上诉。本院于2014年6月18日受理本案后，由代理审判员王颖颖担任本案审判长，代理审判员魏文担任本案主审，与审判员张好栋共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告李风瑛在一审中诉称，2012年5月原告到被告山东泛亚国际货运有限公司从事驾驶员工作，2012年12月27日，原告和周明江按照公司安排共同驾驶鲁K×××××重型半挂牵引车鲁K×××××挂鲁K×××××重型半挂牵引车鲁K×××××挂去宁波送货。2012年12月28日5时16分许，周明江驾驶该车行驶至常台高速苏航线78KM附近时，在第二行车道车头与受阻停驶徐勇驾驶的苏G×××××号重型半挂牵引车吉C×××××挂车尾相撞，致周明江、原告李风瑛受伤、车辆受损。交通部门认定，周明江负事故的主要责任，徐勇负事故次要责任。原告为维护合法权益，具状起诉，望判如所请。
原审被告汪跟良在一审中辩称，本次事故原告方车辆应负事故全部责任，我的车辆没有责任，不应承担赔偿义务。我方车辆投有交强险及商业险，即使承担责任，也应当由保险公司承担赔偿责任。徐勇是我的司机。原告受伤是因为原告为雇佣单位履行公务而受伤，应由用人单位负责赔偿。
原审被告吉林省梨树县路通运输有限公司孤家子分公司一审未答辩。
原审被告太平洋保险新沂支公司在一审中辩称，肇事车辆苏G×××××号在我公司投保交强险及第三者责任险300000元且不计免赔，因为苏G×××××／吉C×××××挂车辆主挂车与挂车属于不同车主，且不分别投保了交强险和第三者责任险。另外该事故还涉及到皖L×××××／赣L×××××挂车辆，该车虽然无责，但也应该在交强险范围内赔偿原告损失。因此苏G×××××／吉C×××××挂车辆和皖L×××××／赣L×××××挂车辆应该在交强险范围内均分赔偿。另外，因为苏G×××××／吉C×××××挂车辆反光标识不符合《机动车运输安全技术条件》的有关规定，挂车尺寸也不符合有关规定，根据保险条例不应赔偿，并且苏G×××××号车辆没有提供运输许可证、司机的从业资格证，我方保险公司不赔偿商业险损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不应承担，精神抚慰金不属交强险赔付范围，不应承担。自费药按15%扣除自费药。
原审被告天安保险四平中心支公司在一审中辩称，吉C×××××挂车辆在我公司投保交强险，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，应在主挂车交强险在各自分项限额内共同分摊赔偿。原告损失应按农村标准赔偿。
原审被告王洪林、宿州市东方汽车运输有限公司、鹰潭大顺物流有限公司一审未答辩。
原审被告平安保险宿州中心支公司在一审中辩称，皖L×××××／赣L×××××挂车辆在我公司分别投保交强险，但在本次事故中，皖L×××××／赣L×××××挂车辆并未与原告所乘车辆发生任何接触，我公司不承担任何赔偿义务，原告对我公司主张，应依法驳回。
经原审查明，2012年12月28日5时16分左右，周明江驾驶鲁K×××××重型半挂牵引车鲁K×××××挂载原告李风瑛由北向南行驶至常台高速公路（苏嘉杭）苏航线78Km附近处时，在第二行车道车头与受阻停驶徐勇驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车拖吉C×××××挂车尾相撞后，苏C×××××号重型半挂牵引车吉C×××××挂又与被告王洪林驾驶皖L×××××重型半挂牵引车拖赣L×××××挂车尾相撞，致周明江、鲁K×××××重型半挂牵引车乘坐人原告李风瑛受伤及三车受损的道路交通事故。该事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队事故认定，周明江负事故主要责任，徐勇承担事故的次要责任，其余人均不承担该起事故责任。原告李风瑛受伤后即被送往吴江市第一人民医院治疗，原告李风瑛之伤经诊断：左侧肋骨骨折、左锁骨骨折、右肺挫伤、右侧少量胸腔积液，住院18天。出院医嘱：当地医院进一步诊治。2013年1月17日，原告李风瑛到中国人民解放军济南军区第四0一医院治疗，原告李风瑛之伤经诊断：肋骨骨折（右第6）、肺不张（右下）、胸腔积液（右），住院11天，出院医嘱：注意休息、半月后来院复查、不适随诊等。2013年3月8日，原告李风瑛再次到中国人民解放军济南军区第四0一医院治疗，原告李风瑛之伤经诊断：膈肌破裂、肋骨骨折（右第6）、肺不张（右下），住院15天，出院医嘱：注意休息、3天后来院换药、不适随诊等。原告共花费医疗费48809.13元，该医疗费全部由被告山东泛亚国际货运有限公司支付。2013年7月22日，原告因本次事故受伤经法院依法委托青岛青大司法鉴定所鉴定构成十级伤残一处，误工期限90-120天天，支付鉴定费2100元。被告山东泛亚国际货运有限公司对原告伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，但其理由不充分，也未提交有效证据证明其主张。原告向法院提交由即墨市通济街道办事处后疃村民委员会于2013年7月15日出具的证明书一份，证明原告自2009年10月在其村民尹选德家中租房居住至今。原告向法院提交其与尹选德签订的租赁合同4份。原告向法院提交其与青岛格力飞克皮革有限公司签订的劳动合同一份（合同期为2010年4月1日至2012年3月31日）、营业执照一份、组织机构代码证一份，证明原告为该公司员工。原告向法院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费49151.33元、伙食补助费880元（20元／天×44天）、护理费4508.24元（102.46元／天×44天）、误工费12295.20元（102.46元／天×120天）、鉴定费2100元、伤残赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、被抚养人生活费25163.9元（母亲：20391元／年×10年×10%÷3人=6797元；女儿：20391元／年×5年×10%÷2人=5097.75元）、精神抚慰金15000元、交通费1000元。原告共诉请161119.52元。
另查明，被告山东泛亚国际货运有限公司系鲁K×××××重型半挂牵引车鲁K×××××挂车辆所有人，周明江系其公司驾驶员；被告汪跟良系苏C×××××号重型半挂牵引车拖吉C×××××挂车辆实际车主，被告吉林省梨树县路通运输有限公司孤家子分公司系拖吉C×××××挂挂靠单位。苏C×××××号重型半挂车辆在被告太平洋保险新沂支公司投有交强险，交强险限额为122000元，第三责任险300000元，并不计免赔。拖吉C×××××挂车辆在被告天安保险四平中心支公司投有交强险限额120000元。被告宿州市东方汽车运输有限公司系皖L×××××重型半挂登记车主，该车辆在被告平安保险宿州中心支公司投保交强险，限额122000元。被告鹰潭大顺物流有限公司系牵引车拖赣L×××××挂车辆登记车主，该车辆在被告平安保险宿州中心支公司投保交强险，限额122000元。
还查明原告被抚养人的情况：宋玉珍，女，1943年8月19日出生，汉族，系原告之母；李冰，女，2000年9月16日出生，汉族，系原告之女。原告共兄弟3人。
原审认为，周明江与徐勇、王洪林三方所发生的道路交通事故已经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队对事故依法进行认定，与法院查明的事实相符，法院予以确认。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队事故认定中，徐勇驾驶肇事车辆发生事故时，交警部门并未认定肇事车辆未经年审或已超过年审日期，因此被告太平洋保险新沂支公司关于第三者责任险不予赔付的辩称理由，法院不予采纳。皖L×××××重型半挂牵引车拖赣L×××××挂车虽然在本次事故中无责，但依法应当按照无责交强险赔付，被告平安保险宿州中心支公司对该辩称理由，法院不予采纳。原告伤残鉴定系法院依法委托，被告山东泛亚国际货运有限公司申请重新鉴定的理由不充分，法院不予采纳；关于自费药部分按15%扣除自费药未超出交强险医疗费限额；原告诉请的医疗费（以实际支出为准）、伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费（计入伤残赔偿金）符合法律规定，法院予以支持；原告诉请的护理费按农民标准计算；原告诉请的误工费误工时间根据鉴定结论酌定110天。原告诉请的精神抚慰金过高，法院酌定2000元。原告诉请的交通费，法院本着必要合理原则予以支持800元。原告诉请经法院核定的损失为：医疗费48809.13元、伙食补助费880元（20元／天×44天）、护理费3962.2元（90.05元／天×44天）、误工费11270.6元（102.46元／天×110天）、鉴定费2100元、伤残赔偿金64290元（32145元／年×20年×10%）、被抚养人生活费11894.75元（母亲：20391元／年×10年×10%÷3人=6797元；女儿：20391元／年×5年×10%÷2人=5097.75元）、精神抚慰金2000元、交通费800元，共计146006.68元。原告医疗费、伙食补助费49689.13元，超出二份有责交强险及二份无责交强险医疗费限额27689.13元；原告伤残赔偿金等（含精神抚慰金2000元）共计96317.55元，未超出交强险伤残赔偿金限额。苏C×××××号重型半挂牵引车拖吉C×××××挂车辆分别在被告太平洋保险新沂支公司、天安保险四平中心支公司投有交强险，交强险限额分别为122000元，皖L×××××重型半挂、牵引车拖赣L×××××挂车辆在被告平安保险宿州中心支公司投有交强险，被告太平洋保险新沂支公司、天安保险四平中心支公司应在交强险有责范围内赔付原告医疗费各10000元，伤残赔偿金按交强险比例（110000元／110000＋110000＋11000＋11000）×96317.55元赔付，应各为43780.70元。被告平安保险宿州中心支公司应在无责交强险范围内赔付原告医疗费各1000元、伤残赔偿金按交强险比例（11000元／11000＋11000＋11000＋11000）×96317.55元赔付。应各为4378.07元。被告太平洋保险新沂支公司、天安保险四平中心支公司应在交强险范围内赔付原告损失各为53780.7元（10000元＋43780.7元）。被告平安保险宿州中心支公司应在交强险无责范围内赔偿原告损失10756.14元（1000元×2＋4378.07元×2）。原告超出医疗费限额部分应当由被告山东泛亚国际货运有限公司、汪跟良根据本次事故责任划分承担相应赔偿责任，根据本次事故责任划分按三七比例承担赔偿责任。被告山东泛亚国际货运有限公司应承担数额为19382.39元（27689.13元×70%），被告汪跟良应赔付原告损失8306.74元（27689.13元×30%）。苏C×××××号重型半挂车辆在被告太平洋保险新沂支公司投有第三者责任险300000元，且不计免赔，被告太平洋保险新沂支公司应根据第三责任险约定承担赔偿责任，应为8306.74元。被告太平洋保险新沂支公司在第三者责任险限额内可足额支付，被告汪跟良不再承担赔偿责任。因被告山东泛亚国际货运有限公司为原告全部支付医疗费，因此原告应当返还被告山东泛亚国际货运有限公司为其支付医疗费损失29426.74元（48809.13元-19382.39元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险范围内赔偿原告李风瑛损失53780.7元（其中支付给原告李风瑛24353.96元，支付给被告山东泛亚国际货运有限公司29426.74元）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在第三者责任险范围内赔偿原告损失8306.74元。三、被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险范围内赔偿原告李风瑛损失53780.7元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险范围内赔偿原告李风瑛损失10756.14元。上述各项，被告均于判决生效后十日内付清，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告李风瑛的其它诉讼请求。案件受理费3522元，由原告负担754元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担1357元，被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司负担1176元，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担235元。
一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销一审判决第四项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；本案诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。理由是：在本次事故中，我公司承保车辆皖L×××××／赣L×××××挂车并未与被上诉人李风瑛所乘车辆鲁K×××××挂鲁K×××××重型半挂牵引车发生任何接触，李风瑛所乘车辆与苏G×××××／吉C×××××挂车辆撞击后，苏G×××××／吉C×××××挂车辆又撞击了我公司承保车辆皖L×××××／赣L×××××挂车，我公司承保车辆也并未给予李风瑛所乘车辆任何的作用力或反作用力，李风瑛受伤与我公司承保车辆无任何因果关系，所以我公司不应该承担任何赔偿义务，一审法院未对该事实进行分析认定，属于认定事实不清，适用法律错误，应该依法改正。
被上诉人李风瑛二审答辩称：一审查明事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人山东泛亚国际货运有限公司二审答辩称：一审查明事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人汪跟良二审未答辩。
被上诉人吉林省梨树县路通运输有限公司孤家子分公司二审未答辩。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司二审未答辩。
被上诉人天安财产保险股份有限公司四平中心支公司二审未答辩。
被上诉人王洪林二审未答辩。
被上诉人宿州市东方汽车运输有限公司二审未答辩。
被上诉人鹰潭大顺物流有限公司二审未答辩。
二审审理期间，各方均未提交新证据。庭审中，被上诉人李风瑛强调自己是随车司机，事发时坐在副驾驶座上。被上诉人山东泛亚国际货运有限公司对此不予认可，表示李风瑛并不是本案的随车司机，李风瑛如何会在出事车上，山东泛亚国际货运有限公司并不知情。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本案经调解，各方未达成一致协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点：上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司是否应在交强险无责范围内赔偿被上诉人李风瑛的损失。二审审理期间，本院电话询问苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队当时出警处理本案交通事故的夏警官，事故发生时车辆撞击的具体情况。夏警官通过查阅当时的交通事故卷宗认为：根据卷宗内的撞击现场图，可以看出事发当时，是由山东的车辆追尾撞击了前面停驶的江苏车后，顶着江苏的车又向前追尾撞击了停在前方的安徽车，将安徽的车向前推行了出去。根据交警对事发当时车辆撞击的描述，本案应当是三车连环撞，被上诉人李风瑛所乘车辆应当是受到了前面两辆车的的作用力和反作用力，李风瑛所受的伤害与前面两辆车都有一定的因果关系。因此，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司所承保的车辆虽然在本次事故中无责，但依法仍应在交强险无责范围内承担赔偿责任。
综上，上诉人对自己的上诉请求因无事实和法律依据，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年八月六日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽