河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1891号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路**号。
主要负责人：任玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩廷广，男，1980年1月29日出生,汉族，住山东省嘉祥县
委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。
原审被告：贾大俊（贾涛之父），男，1956年10月9日出生，汉族，住太谷县。
原审被告：程变凤（贾涛之母），女，1957年3�24日出生，汉族，住址同上。
原审被告：贾钰琪（贾涛之女），女，2008年7月23日出生，汉族，住址同上。
原审被告：贾钰鑫（贾涛之子），男，2014年12月7日出生，汉族，住址同上。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：晋中市太谷县108国道紫云汇锦小区*号楼*号商铺。
主要负责人：王秉赢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武敦琪，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财保济宁分公司）因与被上诉人韩廷广及原审被告贾大俊、程变凤、贾钰琪、贾钰鑫、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财保晋中支公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2018）豫1721民初291号民�判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财保济宁分公司的委托诉讼代理人许胜庆、被上诉人韩廷广的委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼。原审被告贾大俊、程变凤、贾钰琪、贾钰鑫、平安财保晋中支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人民财保济宁分公司上诉请求：撤销原审判决第三项，依法改判其分公司不承担商业险7000元的赔偿责任；诉讼费用由韩廷广负担。事实和理由：1、原审法院判令其分公司在商业险范围内承担赔偿责任，完全背离了保险合同关于实习期间驾驶被保险机动车牵引挂车属于保险合同责任免除的情形，属于认定事实错误。经查明，李华盈驾驶的事故车辆挂车在发生交通事故时处于实习期间，根据保险合同组成部分之一的《机动车损失保险》第八�第二款第五项内容的记载，其分公司不应当在商业险限额内赔付7000元。2、其分公司已履行了提示说明义务，责任免除条款应当作为认定本案事实和裁判案件的依据，原审法院判决其承担责任，明显属于适用法律错误。投保人在投保单上作出了明确的声明，并在投保单回执签字确认，其分公司已尽到了提示说明义务。3、原审法院无视实习期间驾驶机动车牵引挂车属于严重违反法律的禁止性规定的情形。对此，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条均作出了规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，二审应依法予以纠正。
韩廷广辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、本案交通事故�生时，事故车辆处于静止状态，李华盈是否是在实习期内与本交通事故无关。2、驻马店中级人民法院（2018）豫17民终1347号生效判决中，已经查明人民财保济宁分公司未就其免责条款履行提示、说明义务，该免责条款对其不产生法律效力。
韩廷广向原审法院起诉请求：1、判令人民财保济宁分公司等赔偿其各项损失共计110040.46元；2、鉴定评估费、诉讼费由人民财保济宁分公司等负担。
原审法院认定事实：2017年9月21日04时15分许，贾涛驾驶晋Ｋ×××××号车沿京港澳高速公路由北向南行驶至830公里＋960米西半幅时，与前方应急车道内因车辆尾部冒烟临时停车检查的李华盈驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HNL**挂车发生碰撞，造成晋Ｋ×××××号车驾驶人贾涛及乘车人死亡、双方车辆及所载货物部分损坏的交通事故。经驻马店市公安局交通警察支队高速四大队认定：贾涛负事故主要责任、李华盈负事故次要责任。鲁Ｈ×××××/鲁HNL**挂车实际车主为韩廷广，该车挂靠在嘉祥县银河运输有限公司，李华盈系韩廷广雇佣司机。事故发生后，韩廷广委托安徽天正国际保险公估有限公司对鲁Ｈ×××××/鲁HNL**挂车上货物、鲁HNL**挂车在该车交通事故中损失金额及鲁Ｈ×××××/鲁HNL**挂车因交通事故停运的损失金额进行评估鉴定，评估结论为：鲁Ｈ×××××/鲁HNL**挂车上货物损失价值为15062元、鲁HNL**挂车损失价值为9000元、鲁Ｈ×××××/鲁HNL**挂车因交通事故停运的损失金额为80738.46元，原告支付评估费5240元。事故车辆晋Ｋ×××××号在被告平安财保晋中支公司投保有交强险，鲁Ｈ×××××/鲁HNL**挂车在被告人民财保济宁分公司投保有商业险，鲁HNL**挂车机动车损失保险金责任限额为74480元，每次事故绝对免赔额2000元。另查明，贾大俊、程变凤、贾钰琪、贾钰鑫系贾涛第一顺序继承人。
原审法院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。遗产继承应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。保险合同成立后，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。本次交通事故中，驻马店市公安局交通警察支队高速四大队作出的贾涛负事故主要责任、李华盈负事故次要责任的责任认定�，认定事实清楚、责任适当，且当事人无异议，予以采信。对于韩廷广因该事故造成的损失，应由事故各方按照各自过错的比例分担责任。由于贾涛负事故主要责任，李华盈负次要责任，分担比例应以7:3为宜。鉴于贾涛已经死亡，其应当承担的赔偿份额应由其法定继承人在其遗产实际价值继承范围内予以清偿。李华盈系韩廷广雇佣司机，其应承担的赔偿份额应由韩廷广自行承担。关于韩廷广自行委托安徽天正国际保险公估有限公司对其损失出具的评估报告，被告虽然提出异议，认为部分损失评估数额过高，但未提出足以反驳的相关证据，且在本院指定期间未申请重新评估，故对评估结论证明效力，予以采信。事故车辆晋Ｋ×××××号在平安财保晋中支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故对韩廷广造成的直接财产损失，平安财保晋中支公司应在财产损失赔�限额2000元内予以赔偿。鲁Ｈ×××××/鲁HNL**挂车在人民财保济宁分公司投保有机动车损失商业险，且事故发生在保险期间，故对韩廷广的车辆损失，人民财保济宁分公司应按照保险合同约定在保险金责任限额内，除去每次事故绝对免赔额2000元予以赔偿。人民财保济宁分公司辩称鲁Ｈ×××××/鲁HNL**挂车驾驶员李华盈在事故发生时属于实习期驾驶车辆拖带挂车，行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的法律规定和机动车商业保险合同第二十四条第二项的合同约定，属于责任免赔情形，公司不应承担赔偿责任的意见，因事故发生时，该车辆因故障在应急车道停留，处于静止状态，李华盈的驾驶员实习身份与交通事故的发生，没有必然的因果关系，故对该辩称意见，不予采纳。综上，贾大俊、程变凤、贾钰琪、贾钰鑫在贾涛遗产实际价值继承范围内应�承担的赔偿数额为：货物损失（15062元-2000元）×70%十停运损失80738.46元×70%十评估费5240×70%=69328元；平安财保晋中支公司赔偿数额为2000元；人民财保济宁分公司赔偿数额为9000元-2000元=7000元。河南省西平县人民法院
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第五项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，于2018年3月5日作出（2018）豫1721民初291号民事判决：一、贾大俊、程变凤、贾钰琪、贾钰鑫于本判决生效后五日内在贾涛遗产实际价值继承范围内赔偿韩廷广损失69328元；二、�国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后五日内赔偿韩廷广货物损失费2000元。三、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后五日内赔偿韩廷广车辆损失费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1251元，韩廷广负担376元，贾大俊、程变凤、贾钰琪、贾钰鑫在贾涛遗产继承范围内负担875元。
本院二审期间，韩廷广以有新证据为由当庭提交本院（2018）豫17民终1347号民事判决一份。以此证明：人民财保济宁分公司对免责条款没有尽到提示和说明义务，应当在商业险内承担7000元的赔偿责任。对该份证据，人民财保济宁分公司的质证意见是，真实性无异议，对证明目的有异议，其在原审中提供的证�足以证明对免责条款已尽到了足以提示和说明义务，且本案驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车属于严重违反法律禁止性规定的行为。根据当事人的质证意见以及证据本身的证明力，对韩廷广提交的该证据，予以采信。人民财保济宁分公司未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：人民财保济宁分公司对保险合同约定的免责条款是否尽到足以提示和说明义务，该分公司是否应当承担在商业险范围内承担7000元的赔偿责任。现对本案争议焦点评判如下：
经查，虽然本案保险合同约定：实习期间驾驶牵引挂车的机动车，保险公司不予赔偿。本案中，人民财保济宁分公司上诉称其在原审中提供的证据足以证明对该免责条款已尽到了足以提示和说明义务，不�当在商业险范围内承担7000元的赔偿责任。对此主张，人民财保济宁分公司应当承担举证责任。但人民财保济宁分公司在一、二审中均未能提供充分的证据证明其对该免责条款尽到了足以提示和说明义务，该免责条款对韩廷广不发生法律效力。因此，原审法院判决人民财保济宁分公司向韩廷广赔偿车辆损失费7000元正确，予以维持。
综上所述，人民财保济宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 丁耀东
审判员 王建峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 王力帆