wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1104刑初33号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人李威，男，1987年9月10日出生，汉族，初中毕业，司机，住漯河市召陵区。因涉嫌交通�事犯罪于2017年1月9日被漯河市公安局天桥分局取保候审。于2018年1月22日被漯河市召陵区人民法院决定取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人李威犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员申阿平、李瑞出庭支持公诉，被告人李威到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2016年12月17日10时许，被告人李威驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车沿漯河市人民路由西向东行驶至漯河市召陵区双红物流西口处时，与正在道路上打扫卫生的被害人张某发生碰撞，造成张某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队认定，李威负该事故的全部责任。经鉴定，张某系�性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。公诉机关认为李威的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
以上事实，被告人李威在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪悔罪，其辩称事故发生后自己在现场主动报警并等待交警处理事故，并赔偿了被害人经济损失取得被害人谅解，要求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、道路交通事故认定书、被告人机动车驾驶信息、事故现场勘验笔录、事故现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、到案情况说明、户籍登记、谅解协议书等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李威违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李威犯罪以后，在事故现场报警并等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后,李威和被害人亲属达成和解，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据李威的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一八年二月五日
书记员 周小龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7126号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行，住所地：义乌市城西街道伏龙山北路81-91号。
负责人：杨君星，行长。
委托代理人：陈旭钢、虞晓波，原告单位员工。
被告：吴志江。
被告：洪淑英。
被告：吴迎春。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行诉被告吴志江、洪淑英、吴迎春金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴志江、洪淑英偿还原告借款本金1000000.00元及利、罚息（计算到2016年04月25日止67583.11元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告吴迎春对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行的委托代理人虞晓波到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月6日,被告吴志江、洪淑英、吴迎春与原告签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告吴志江、洪淑英发放个人短期经营性贷款人民币100万元整，借款期限为自实际提款日起至2016年2月5日止，借款利率为月利率8.88‰，借款结息方式为按月结息，应在每月的20日付清利息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告吴迎春自愿为被告吴志江、洪淑英的债务提供连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订当日，原告将100万元借款发放给被告吴志江。被告吴志江仅支付利息至2015年10月20日,之后分文未还；其他被告也未承担相应责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志江、洪淑英于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行借款本金人民币100万元及利息、罚息（从2015年10月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴迎春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7204元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币14408元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年六月十五日
代书记员 何嘉庆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3692号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄兴金。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄兴金信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄兴金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，865.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，865.15元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云浮市云城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤5302民初498、499、500号
原告禹赛容，男，1987年10月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告禹子轩，男，2013年1月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。
法定代理人禹赛容，系原告的父亲。
法定代理人陈翠香，系原告的母亲。
原告陈翠香，男，1992年3月22日出生，汉族，住广西苍梧县。
以上三原告的共同委托代理人尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告刘绍辉，男，1983年6月15日，住湖南省华容县。
被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住址云浮市。
负责人洪芳兴。
委托代理人洪成就，该公司员工。
原告禹赛容、禹子轩、陈翠香诉被告刘绍辉、云浮市云龙的士有限公司、中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审理，于2016年6月15日在法庭进行调解。原告阮禹赛容、禹子轩、陈翠香，被告刘绍辉、被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司的委托代理人洪成就到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告禹赛容、禹子轩、陈翠香共同诉称：2015年11月3日14时00分许，被告刘绍辉驾驶W52641号小型轿车由世纪大道西往G324线国道方向行驶，行驶至云浮市区世纪大道路段时，与原告陈翠香驾驶无号牌二轮摩托车(搭载着原告禹赛容、禹子轩）发生碰撞，造成原告陈翠香、禹赛容、禹子轩受伤及两车辆损坏的交通事故。2015年11月26日，云浮市公安局交通警察大队市区大队作出云公市区交认字[2015]第B00060号《道路交通事故认定书》，认定被告刘绍辉、原告陈翠香承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告禹赛容、禹子轩、陈翠香三人被送到云浮市人民医院进行救治，原告禹赛容于2015年12月17日出院，共住院44天。原告禹赛容出院后按医嘱定期到医院随诊、加强营养。经广东中天司法鉴定所鉴定，此次事故给原告禹赛容造成损伤的伤残等级为十级伤残；原告禹子轩于2015年11月14日出院，共住院11天。原告禹子轩出院后按医嘱定期到医院随诊、加强营养；原告陈翠香被送到云浮市人民医院进行救治，于2015年11月14日转院到苍梧县人民医院治疗，于2015年11月14日出院。原告陈翠香出院后按医嘱定期到医院随诊、加强营养。经广东中天司法鉴定所鉴定，此次事故给原告陈翠香造成损伤的伤残等级为十级伤残。原告禹赛容、陈翠香因本次事故遭受巨大的伤痛折磨，在精神上遭受巨大损害。事故前，原告禹赛容在云浮市华宇石材有限公司工作，月工资为3200元。此次事故造成原告禹赛容多处受伤，导致原告长时间无法参加工作。事故前，原告陈桂香在云浮市云城区利和商店工作，月工资为2000元。此次事故造成原告陈翠香多处受伤，导致原告长时间无法参加工作。经交警部门查实，肇事车辆粤W526**号小型轿车的所有人为被告云浮市云龙的士有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司处购买了交强险和商业险。此次交通事故在该保险的保险期间内发生。原告认为，被告刘绍辉驶机动车辆肇事，致原告受伤，已构成侵权。根据《侵权责任法》第四十八条，《道路交通安全法》第七十四条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告中华联合财产保险股份有限公司应在交强险和商业险责任限额范围内赔偿三原告损失，被告刘绍辉、被告云浮市云龙的士有限公司对超出交强险和商业险责任限额范围内部分承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，据此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿139666元给原告禹赛容；在交强险和商业险责任限额范围内赔偿3609元给原告禹子轩；在交强险和商业险责任限额范围内赔偿87174元给原告陈翠香，被告刘绍辉、被告云浮市云龙的士有限公司对超出交强险和商业险责任限额范围内部分承担赔偿责任。二、本案诉讼费由三被告承担。三、被告刘绍辉因本次事故所造成的损失费用由被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方共同确认由被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司共赔偿202708.3元给原告禹赛容、禹子轩、陈翠香，其中被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司已于2015年11月9日支付了10000元给三原告，被告刘绍辉已支付了13708.3元给三原告。扣减被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司、刘绍辉已经支付给三原告的23708.3元，尚欠179000元赔偿款未支付给三原告，由被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司于2016年7月10日前赔付给原告禹赛容、禹子轩、陈翠香，被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司直接赔付到三原告指定的账户（开户名：陈翠香，中国农业银行，账号：622848350669418****）。被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司履行上述付款义务后，三原告不得因本次交通事故导致的损失再向被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司、刘绍辉、云浮市云龙的士有限公司主张任何权利。
二、原、被告双方共同确认被告刘绍辉的损失共16331.63元，由被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司赔付16331.63元给被告刘绍辉，被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司直接赔付到被告刘绍辉指定的账户（开户名：刘绍辉，中国农业银行，账号：622848350644733****）。被告刘绍辉在被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司履行上述付款义务后，不得因本次交通事故导致的损失再向原告陈翠香、被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司主张任何权利。
三、本案诉讼费共2562元，由三原告自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张来喜
二〇一六年六月十五日
书记员 盘小红
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初498、499、500号
原告禹赛容，男，1987年10月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告禹子轩，男，2013年1月7日出生，汉族，住湖南省邵东县团。
法定代理人禹赛容，系原告的父亲。
法定代理人陈翠香，系原告的母亲。
原告陈翠香，男，1992年3月22日出生，汉族，住广西苍梧县。
以上三原告的共同委托代理人尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告刘绍辉，男，1983年6月15日，住湖南省华容县。
被告云浮市云龙的士有限公司。住所地云浮市云城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住址云浮市。
负责人洪芳兴。
委托代理人洪成就，该公司员工。
原告阮禹赛容、禹子轩、陈翠香诉被告刘绍辉、云浮市云龙的士有限公司、中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告云浮市云龙的士有限公司没有提出反诉，原告向本院申请撤回对被告云浮市云龙的士有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告禹赛容、禹子轩、陈翠香撤回对被告云浮市云龙的士有限公司的起诉。
审判员 张来喜
二〇一六年六月十五日
书记员 盘小红
�北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4890号
原告李宪运，男。
委托诉讼代理人：王崇武，湖北荟才律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：邓荣，湖北荟才律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告十堰市德安商品车运输有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区武当路3号。
法定代表人任泽有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖安武，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
原告李宪运与被告十堰市德安商品车运输有限公司（以下简称德安运输公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李宪运及委托诉讼代理人邓荣、被告德安运输公司的委托诉讼代理人肖安武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宪运的诉讼请求：1、请求法院判令被告退还押金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2009年4月8日，原告与被告签订合同，约定原告为被告运输商品车辆，原告向被告缴纳押金10000元，原告多次向被告索要押金未果，诉至本院。
被告德安运输公司对押金10000元未退还的事实无异议，但认为：1、本案已超过法定诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求；2、德安运输公司已超过营业期限，不具备被�主体资格。
经审理查明，2009年4月8日，原告与被告签订合同，约定原告李宪运为被告运输商品车辆，原告向被告缴纳押金10000元；2011年12月5日，原告李宪运因交通肇事造成他人死亡，于2011年12月27日被羁押，2014年3月6日刑满释放后，原告要求退还押金未果，诉至本院。
本院认为，为合同履行所设定的押金，应在合同履行完毕或合同解除后予以返还，故合同履行完毕之日或合同解除之日可确定为诉讼时效起算点。本案双方所签订的合同，是一个针对多次运输行为的不固定合同，故合同未解除前，不存在履行完毕的情况，即本案合同未解除的情况下，诉讼时效尚未起算。本案中，原被告双方陈述不一致，如原告陈述的其在2014年3月6日刑满释放后，向被告主张过返还押金，并在2016年2月份再次向被告主张过退还押金属实，本案未超过法定诉讼时效；如被告辩称原告从未向其主张退还押金属实，本案合同并未解除，本案的诉讼时效亦未超过法定期限，故被告辩称原告的诉讼请求已超诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳；被告德安运输公司辩称其已超过营业期限，不具备被告资格的抗辩主张，因被告德安运输公司并未注销，故此抗辩主张本院不予采纳。综上，原告要求被告返还押金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告十堰市德安商品车运输有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李宪运押金10000元。
案件受理费50元�减半收取后为25元，由被告十堰市德安商品车运输有限公司负担。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 雪
二〇一七年二月十三日
书 记 员 夏妍雪
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，�事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初119号
原告陈丽英，女，1960年6月16日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告陈月梅，女，1970年9月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告杨志辉，男，1964年7月29日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原告陈丽英诉被告陈月梅、杨志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽英到庭参加诉讼。被告陈月梅、杨志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈月梅、杨志辉夫妻因做汽车生意资金周转困难，先后于2012年10月18日、11月18日、11月21日、12月25日共4次向原告借款合计4万元，约定月息5分。被告借款后至2015年5月9日向原告支付了利息17950元（含预先扣除的利息2000元）后，其余利息及本金至今未还。原告多次追讨无果，特诉至法院，请求判决：1、被告陈月梅、杨志辉共同偿还原告借款4万元及利息（自2015年5月10日起至还清之日止按月息2分计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈月梅、杨志辉既未提交书面答辩，也未出庭应诉。
经审理查明，2012年10月18日，被告陈月梅向原告陈丽英出具一份《借据》，《借据》载明：“今借到陈丽英女士人民币壹万元整（10000元），月息5分，按月付息。已提前付息500元。借款人：陈月梅，2012年10月18日。”原告扣除了第一个月的利息500元，向被告陈月梅支付了9500元借款。2012年11月18日，被告陈月梅向原告陈丽英出具一份《借据》，《借据》载明：“今借到陈丽英女士人民币叁仟元整（3000元），月息5分，按月付息。已提前付息150元。借款人：陈月梅，2012年11月18日。”原告扣除了第一个月的利息150元，向被告陈月梅支付了2850元借款。2012年11月21日，被告陈月梅向原告陈丽英出具一份《借据》，《借据》载明：“今借到陈丽英女士人民币壹万元整（10000元），月息5分，按月付息。已提前付息500元。借款人：陈月梅，2012年11月21日。”原告扣除了第一个月的利息500元，向被告陈月梅支付了9500元借款。2012年12月25日，被告陈月梅、杨志辉向原告陈丽英出具一份《借据》，《借据》载明：“今借到陈丽英女士人民币壹万柒仟元整（17000元），月息5分，按月付息。已提前付息850元。借款人：陈月梅，杨志辉。2012年12月25日。”原告扣除了第一个月的利息850元，向被告支付了16150元。2015年5月9日，被告陈月梅向原告出具一份《保证书》，内容为“陈月梅借到陈丽英肆万元整（40000元），现在同意拿决首层房租每月贰仟元整还给陈丽英直到还清债为止。还款人：陈月梅。2015年5月9日。”被告借款后未能偿还，原告经追讨未果，遂于2016年1月29日诉至本院，请求依法处理。
另查明，被告借款后至2015年5月9日陆续向原告支付了15950元利息。
以上事实，有身份证复印证、《借据》、常住人口登记卡及本院的庭审笔录等证据在案证实，予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈月梅、杨志辉向原告陈丽英借款的事实，有被告出具的《借据》及原告庭上陈述等证据证实，本院予以确认。被告借款后未能偿还，已属违约，应承担相应的违约责任。被告陈月梅向原告借款23000元，原告扣除了利息1150元，向被告陈月梅支付了借款21850元；被告陈月梅、杨志辉向原告借款17000元，原告扣除了利息850元后向被告支付了借款16150元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故被告陈月梅尚欠原告借款本金为21850元；被告陈月梅、杨志辉尚欠原告借款本金为16150元。本案中双方约定的利息过高，现原告请求被告自2015年5月10日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告杨志辉与被告陈月梅系夫妻关系，请求杨志辉对陈月梅的债务承担共同偿还责任，但原告未能提供杨志辉与陈月梅系夫妻关系的证据，故原告请求杨志辉对陈月梅21850元的借款承担共同偿还责任于法无据，本院不予支持。被告陈月梅、杨志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈月梅、杨志辉在本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈丽英共同偿还借款本金16150元及支付自2015年5月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、限被告陈月梅在本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈丽英偿还借款本金21850元及支付自2015年5月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 蔡 华
审判员 黄 颛
二〇一六年六月十五日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4326号
申请执行人：中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处，住所地上海市。
法定代表人：程轶华，主任。
委托代理人：秦劼晟，上海市东方正义律师事务所。
委托代理人：王毅伟，上海市东方正义律师事务所。
被执行人：上海潮胜德金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：许锦涛。
本院在执行中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处与上海潮胜德金属材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海潮胜德金属材料有限公司发出执行通知，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向�请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产�查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2165号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人彭某某，男，1984年12月3日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人周某，女，1987年10月27日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员于2017年10月17日向本院申请强制执行高卫计征决[2016]第112001号江西省征收社会抚养费决定书，在执行过程中，被执行人已履行了该决定书规定的义务。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高卫计征决[2016]第112001号江西省征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓坚
二〇一七年十月二十日
书记员 熊娜
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3559号
原告吴江萍，女，汉族，1967年7月10日出生，住四川省彭州市。
被告成都国辉服饰有限公司。住所地：成都市彭州市。
法定代表人曹国辉，职务：总经理。
委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师。
委托代理人曹勇，男，汉族，1970年7月20日出生，住四川省成都市青羊区，系成都国辉服饰有限公司员工。
原告吴江萍与被告成都国辉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴江萍，被告成都国辉服饰有限公司的委托代理人余洋、曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江萍诉称，原告于2016年5月到被告公司工作，工资为计件，2016年7月18日，因被告公司一负责人携带工资款潜逃，致工人工资未发放。故原告诉至法院，要求被告支付其被拖欠工资2544元。
被告成都国辉服饰有限公司辩称，被告自2012年3月31日成立以来，虽然购买了厂房，但公司至今没有进行生产活动。被告于2016年1月1日将厂房租赁给钟诚，租赁期限为2016年1月1日至2018年12月31日。钟诚租赁被告厂房后，雇佣原告等工人进行生产经营活动。因此，原、被告之间不存在劳动关系，请求人民法院驳回原告的起诉。
经查，被告于2012年3月31日依法成立，并购置了厂房等，但至今没有进行生产活动。2016年1月1日，被告将厂房租赁给钟诚，租赁期限为2016年1月1日至2018年12月31日。钟诚租赁被告厂房后，雇佣原告等工人进行生产经营活动。2016年7月，因钟诚未及时发放工资，导致纠纷发生，2016年8月29日，原告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告被拖欠工资2544元。2016年9月1日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。原告遂于2016年9月23日向法院起诉，请求法院判决被告支付原告被拖欠工资2544元。
本院认为，被告于2012年3月31日依法成立后，至今没有进行生产活动是事实。2016年1月1日，被告将厂房租赁给自然人钟诚，钟诚租赁被告厂房后，雇佣原告等工人进行生产经营活动。原告与被告之间并未形成劳动关系。对于原告主张其为被告员工，因原告提供的工资表、出库单、清单记录表、下单表等均没有被告的盖章，而被告提供的租赁合同、物业服务中心的证明、增值税纳税申报表，能相互印证，证明被告未进行生产经营活动，并将其厂房租赁给钟诚经营是事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，对原告的主张，本院不予支持。被告辩称的被告诉讼主体不适格，符合法律规定，本院予以采纳，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告吴江萍的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年十二月一日
书记员 张 英
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1170号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：陈秋枝，男，1961年9月13日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]1464号行政处罚决定。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年1月17日作出中土执法决字[2016]1464号行政处罚决定，认定陈秋枝未经依法批准，于2016年9月始，占用位于中山市三乡镇新圩村四队沙坦公路土名“南围仔”地段处面积为1281.4平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对陈秋枝作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1281.4平方米土地；2.对非法占用1281.4平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款12814元。市国土资源局于2017年1月19日向陈秋枝送达了中土执法决字[2016]1464号行政处罚决定书。陈秋枝在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，陈秋枝逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令陈秋枝履行行政处罚决定中第1项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]1464号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]1464号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市三乡镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴 禹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初73号
原告王文贵。
原告王华清。
原告王化松。
原告王化江。
原告李志鹏。
被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司。
法定代表人赵云飞。
原告王文贵、王化清、王化松、王化江、李志鹏与被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文贵、王化清、王化松、王化江、李志鹏到庭参加诉讼，被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王文贵、王化清、王化松、王化江、李志鹏诉称，我们在2014年11月至2015年9月先后进被告公司上班，并在同一车间工作。2015年9月，被告停业放假，我们被辞退，但被告欠我们不同数额的工资。2015年10月9日，被告为其所欠工资向我们出具欠条一张。该工资经我们多次索要，被告均未给付。现诉至法院，要求被告给付我们工资，王文贵9,392元、王化清7,888元、王化江10,166元、李志鹏9,990元、王化松12,914元，诉讼费由被告承担。
被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告王文贵、王化清、王化松、王化江、李志鹏在被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司工作，现均已离职。被告于2015年10月9日向五原告出具欠条一份。该欠条载明，王文贵20**年11月-2015年2月1800元，2015年5月2492元，6月1950元，7月1800元，8月350元，共9,392元；王化清2014年11月-2015年2月2200元，2015年5月2588元，6月2050元，7月1050元，共7,888元；王化江2015年5月3496元，6月2970元，7月3140元，8月560元，共10,166元；李志鹏2015年5月3380元，6月2730元，7月3440元，8月440元，共9,990元；王化松2014年11月-2015年2月2800元，2015年5月2974元，6月3000元，7月3700元，8月440元，共12,914元，此欠条上加盖了被告的公章“朝阳丰宜农副产品开发有限公司”。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及原告提供欠条等证据载卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，其证据来源合法，可以采信。
本院认为，五原告在被告处工作，工作期间的劳动报酬所得被告理应支付，故原告要求被告支付其未付劳动报酬，于法有据、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王文贵劳动报酬9,392元、王化清劳动报酬7,888元、王化江劳动报酬10,166元、李志鹏劳动报酬9,990元、王化松劳动报酬12,914元，；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一六年五月六日
书 记 员 王晶晶
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0503行审25号
申请执行人：渭南市华州区国土资源局。
法定代表人：ＸＸ宇，系该局局长。
委托代理人：卢廉军，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
委托代理人：赵超，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
被申请执行人：王亚龙，男，38岁，汉族，农民，住华州区柳枝镇张桥村。
申请执行人渭南市华州区国土资源局因被申请执行人王亚龙未经有管理权的土地行政主管部门批准，于2016年6月22日占用柳枝镇张桥村五组集体土地建房，占用面积150㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2016年7月18日对被申请执行人做出了华国土（监）字（2016）27号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人王亚龙15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对被申请执行人的非法占地的行为处以8元/㎡罚款，共计1200元。申请执行人于当日将该土地行政处罚决定书依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行华国土（监）字（2016）27号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人是按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行的。但按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国行政强制法》已经赋予了申请执行人强制执行权，故其应自行组织拆除,依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区国土资源局的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一七年五月十二日
书 记 员 贾 娇
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初192号
原告：乔光明。
原告：张宝臣。
原告：秦殿春。
原告：李坤。
原告：焦德海。
原告：焦德民。
被告：白山市江源区湾沟北山一号井。
负责人：邓喜军。
本院立案受理原告乔光明、张宝臣等六人诉被告白山市江源区湾沟北山一号井（以下简称北山一号井）劳动争议纠纷一案，依法由审判员王树春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔光明、张宝臣、秦殿春、李坤、焦德海、焦德民到庭参加诉讼。被告北山一号井经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔光明、张宝臣等六人向本院提出诉讼请求：要求被告支付乔光明、李坤、焦德民、秦殿春、张宝臣、焦德海工资14900元。事实和理由：原告从2014年3月开始陆续到北山一号井从事井下采煤工作，一直干到2014年5月中旬井口放假，但被告一直没有给原告开工资，原告从2014年5月中旬开始多次索要工资未果。
被告北山一号井未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告乔光明、张宝臣等六人经王树爱介绍从2014年3月开始陆续到北山一号井从事井下采煤工作，一直干到2014年5月中旬井口放假，被告北山一号井拖欠原告乔光明工资2000元、李坤3000元、焦德民3000元、秦殿春2400、张宝臣1900元、焦德海2500元。
本院认为，北山一号井经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告向法庭提交的工资记录记载的被告拖欠工资数额是原告根据工作量计算出来的，本院予以确认。原告的诉讼请求应予支持，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告白山市江源区湾沟北山一号井于本判决生效之日起三日内给付原告乔光明工资2000元、李坤3000元、焦德民3000元、秦殿春2400、张宝臣1900元、焦德海2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告白山市江源区湾沟北山一号井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一七年二月十六日
书记员 王玉娟
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初584号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人许某，男，1958年1月15日出生，汉族，无业。2004年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，罚金人民币二千元；2016年4月15日因吸毒被行政拘留十三日，社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月15日被取保候审，同年5月24日经南京市秦淮区人民检察院决定取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人许某犯非法持有毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙越出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年4月14日晚，南京市公安局秦淮分局民警根据线索在本市秦淮区南京南站抓获被告人许某。次日凌晨，民警对被告人许某位于本市秦淮区石门坎119号城开家园1幢805室的住处进行搜查，当场在上述地点客厅茶几抽屉中的黑紫色盒内查获白色固块及白色粉末状物体各一袋，在茶几上手包夹层内查获白色固块物体一袋，在手包中的好运香烟盒内查获白色固块物体一袋、白色粉末状物体两袋，在茶几上的苏烟盒内、玉溪香烟盒内查获白色粉块物体两包。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述查获的物品除在黑紫色盒内查获白色粉末状物体及在好运香烟烟盒内查获的白色粉末状物体一袋以外，其余均检出海洛因成分，共计净重10.9111克。
被告人许某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书、物证检验报告书、物证照片、前科劣迹材料、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人许某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人许某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一六年七月十三日
见习书记员 刘煜凡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41818号
原告廖建祖，男，1983年4月12日生，汉族，住广东省中山市。委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所。委托代理人刘羽，上海敏诚善律师事务所。被告陆耀忠，男，1965年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李宝国，男，住上海市浦东新区。原告廖建祖诉被告陆耀忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周婉独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告廖建祖的委托代理人柴小森，被告陆耀忠及其委托代理人李宝国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖建祖诉称，2016年3月17日，原、被告通过居间方上海中原物业顾问有限公司居间介绍购买被告名下位于上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，签署《居间协议》，原告向被告交付定金人民币(以下币种同)6万元。2016年3月25日，政府发文调控房产，导致原告无资格购房，经多次与被告联系解约退款，但被告拒绝配合办理。为维护原告合法权益，故原告起诉，要求：1、判令确认原、被告签署的房地产买卖居间协议于2016年3月25日解除；2、判令被告返还购房款6万元。被告陆耀忠辩称，双方协议合法有效，双方应当遵照履行。根据原告缴纳社保费的记录，原告连续缴纳社保已满五年，不属于2016年3月25日政府发文调控的对象。现因原告自身原因不想购房，已构成违约，故被告不应退还定金。经审理查明：2016年3月17日，原、被告及上海景唐房地产经纪事务所签订《居间协议》，约定原告向被告购买系争房屋，房屋总价316万元，并约定了付款方式。协议第3.1条约定，原告为表示购买诚意，同意签订本协议时，支付6万元作为购买意向金；第3.5条约定，如原告接受本协议第二条所述买卖条件并签订本协议的，则原告同意将意向金作为定金，由居间方转付给被告。第四条原告义务与违约处理中约定，被告同意出售之后，原告应于37天内到居间方签约中心与被告签订房地产买卖合同，原告如不按约签订房地产买卖合同时，则上述定金(原意向金)归被告所有，另外原告需向居间方支付房款总价的2%作为违约金。同日，被告出具收款凭证，确认收到原告支付的房款6万元。审理中，原告提交催告函，该函件上原告明确被告因2016年3月25日国家作出关于缴纳个人所得税或社会保险年限的调整，故导致原告无购房资格，催告被告务必于2016年5月10日24时前将原告支付的购房意向金陆万元整退回原告，但被告表示未收到原告该催告函；同时原告表示其连续缴纳社保至双方签订合同之日已满五年。被告明确同意原告的第一项诉讼请求，但其认为收取的6万元为定金，同时被告提交原告缴纳养老保险金的记录等，证明原告养老保险金账户累计缴费记录截至签订居间协议时已经满五年；被告对原告提交的该证据真实性无异议。上述事实，由居间协议、催告函、收款凭证、养老保险金缴纳情况等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间就系争房屋转让签订的房地产买卖居间协议，系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。审理中，被告对于原告要求确认合同解除的诉讼请求并无异议，本院予以准许。原告称因2016年3月25日国家政策出台导致其无购房资格，但根据被告提交的证据及当事人的陈述，该政策的施行对原告购房资格无影响，原告在签订居间协议时已累计缴纳社会保险金满五年，故原告以此理由解除双方居间协议，显属原告违约，原告应按照双方协议约定承担违约责任。对于原告支付的6万元性质，被告明确该6万元系定金。原告在庭审中虽陈述要求被告返还的是购房款，但根据其向本院提交的诉状中所述其支付的系定金6万元，要求返还的亦是定金6万元；且根据原告提交的催告函，其亦明确要求被告返还的是意向金，而根据双方协议，原告支付的意向金在被告签署协议后即转为定金，故对于原告支付的6万元，虽被告出具的收据上写明是房款，但双方真实意思即为定金。现因原告违约解除合同，根据居间协议被告有权没收原告支付的定金，对原告要求返还该6万元的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：一、原告廖建祖与被告陆耀忠于2016年3月17日签订的《居间协议》于2016年3月25日解除；二、驳回原告廖建祖的其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告廖建祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周婉
二〇一六年九月二日
书记员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2909号
申请执行人胡勇，男，1981年8月25日出生，住宁波市北仑区。
被执行人陈军伟，男，1983年12月20日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人胡勇与被执行人陈军伟请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人胡勇依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特145号民事裁定书于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人陈军伟给付830000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人与被执行人双方达成协议，由当事人自行协商处置被执行人名下房产，本案执行到位标的245500元。未发现被执行人有车辆、银行存款、股权等可供执行的其他财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2909号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年四月十八日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2909号申请执行人胡勇，男，1981年8月25日出生，住宁波市北仑区。被执行人陈军伟，男，1983年12月20日出生，住宁波市北仑区。申请执行人胡勇与被执行人陈军伟请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人胡勇依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特145号民事裁定书于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人陈军伟给付830000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人双方达成协议，由当事人自行协商处置被执行人名下房产，本案执行到位标的245500元。未发现被执行人有车辆、银行存款、股权等可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2909号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴法审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月十八日代书 记员  邹璐璐
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3702号
原告：杨婉梅，农民。
被告：霍善新，驾驶员。
本院在审理原告杨婉梅与被告霍善新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨婉梅于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告霍善新所有的皖A9H5**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告杨婉梅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告霍善新所有的皖A9H5**号小型轿车一辆，查封期间禁止买卖、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨恩才
二〇一六年九月十九日
书记员 张 红
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初865号
原告：公安县金阳油脂有限公司。住所地公安县杨家厂镇新正街*号。
法定代表人：王家炳，该公司经理。
委托代理人：李中华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：湖北三才堂农业发展有限公司。住所地公安县南平镇。
法定代表人：易继猛，该公司董事长。
被告：易继猛，男，汉族
上述二被告委托代理人：杨元章，湖北博智律师事务所律师。
原告公安县金阳油脂有限公司与被告湖北三才堂农业发展有限公司、被告易继猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李中华、二被告委托代理人杨元章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告湖北三才堂农业发展有限公司在生产经营中因资金周转困难于2015年4月13日向原告提出借款人民币3060000元的请求，承诺做短期周转后立即还款，被告易继猛以个人财产为被告湖北三才堂农业发展有限公司的本次借款提供担保。之后，原告将人民币3060000元通过银行账户转账至被告易继猛的账户。二被告事后并未兑现承诺，到期分文不还。直到2016年2月止，仅用产品货物抵偿借款共计875532元。为保护原告合法权益，特具状起诉，诉请判令二被告偿还原告欠款2184468元，并按约定的2%月利率标准支付实际还清全部借款之日止的利息。
为支持诉请，原告公安县金阳油脂有限公司向本院提交了如下证据：
1.原告营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明书原件一份、法定代表人身份证复印件一份。旨证明原告诉讼主体适格。
2.被告湖北三才堂农业发展有限公司营业执照副本复印件一份、被告易继猛身份证复印件一份。旨证明二被告诉讼主体适格。
3.“公安县金阳油脂有限公司借支单”复印件一份、银行转账凭证复印件二份。旨证明原告于2014年4月13日将人民币3060000元通过银行转账至被告易继猛的账户上。
4.“公安县金阳油脂有限公司收款收据”复印件一份、“公安县金阳油脂有限公司借支单”复印件一份、“借款承诺书”复印件一份。旨证明2016年2月1日，原告经与被告湖北三才堂农业发展有限公司对账，在扣减产品货物折款人民币875532元后，被告湖北三才堂农业发展有限公司尚欠原告借款本金2184468元。该款按照月利率2%标准计算利息。被告湖北三才堂农业发展有限公司立下欠据，被告易继猛承诺以个人资产为被告湖北三才堂农业发展有限公司的该笔借款作担保。
被告湖北三才堂农业发展有限公司及被告易继猛辩称：对原告出借给被告湖北三才堂农业发展有限公司人民币3060000元的事实没有异议。2016年2月1日结算后的2184468元人民币的借款数额超过了法律规定的国家银行利率的四倍，不应得到支持。另外二被告实际以产品货物抵债共计人民币1634142元，该款应予以抵扣。
为支持答辩理由，二被告向本院提交了如下证据：
1.被告湖北三才堂农业发展有限公司营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明书原件一份、被告易继猛身份证复印件一份。旨证明二被告诉讼主体适格。
2.中国农业银行网上银行电子回单复印件四份。旨证明二被告已经偿还现金340000元。
经庭审质证，原、被告对对方全部证据的真实性、客观性、关联性均无异议。上述证据本院予以采纳。
经审理查明：被告湖北三才堂农业发展有限公司在生产经营中因资金周转困难于2015年4月13日向原告公安县金阳油脂有限公司提出借款人民币3060000元的请求，承诺做短期周转后立即还款。同日，原告公安县金阳油脂有限公司通过银行账户分两笔将人民币3000000元转至被告湖北三才堂农业发展有限公司法定代表人即本案被告易继猛的账户上，被告易继猛在原告借支单上签字认可借到人民币3060000元，并承诺“该款于2014年5月30日前归还。如逾期不还，用公司和个人财产偿付”。借款到期后，二被告没有履行还款义务。2016年2月1日，原告与二被告就3060000元人民币借款本、息进行了结算，三方认可在借款发生后，被告湖北三才堂农业发展有限公司向原告支付了现金和部分实物，共计折款人民币875532元。冲抵后尚欠原告借款本金人民币2184468元。当日，被告湖北三才堂农业发展有限公司重新立下借据一份，载明借原告人民币2184468元，按月利率2%计息，并加盖了公司公章。被告易继猛在借款承诺书上签字用个人资产为该笔借款的偿还承担无限保证责任。二被告在本次立据后，没有按月支付借款利息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告湖北三才堂农业发展有限公司向原告公安县金阳油脂有限公司提出3060000元人民币借款请求后，原告公安县金阳油脂有限公司通过银行将3000000元人民币至被告湖北三才堂农业发展有限公司指定的法定代表人即本案被告易继猛的银行账号，被告易继猛向原告立下欠据。还款逾期后，原、被告三方对借款本金、利息的偿还重新进行了结算，被告湖北三才堂农业发展有限公司再次立下欠据，承诺了借款利率的计算标准，加盖了公司公章，可以认定原告与被告湖北三才堂农业发展有限公司之间形成了合法、有效的民间借贷法律关系。被告易继猛在“借款承诺书”上以担保人身份签字，应对2184468元人民币借款的偿还承担连带责任。二被告没有提交2184468元人民币借款的形成中涉及前期借款利息计算标准的证据，故二被告“2184468元人民币借款形成中结算利率标准超过了法律规定的国家银行利率的四倍，借款本金不应得到支持”的抗辩理由没有事实依据，本院不予支持。二被告另辩称实际支付现金和以产品货物抵债共计人民币1634142元，该款应重新予以抵扣。因二被告实际支付现金和以产品货物抵债行为均发生在2016年2月1日原告与二被告就3060000元人民币借款本、息结算之前，且原、被告三方已经确认了实际二被告支付现金和以产品货物抵债共计人民币875532元，二被告本项抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖北三才堂农业发展有限公司偿还原告公安县金阳油脂有限公司借款本金计人民币2184468元，并同时支付借款本金2184468元的利息（从2016年2月2日起按照年利率24%的标准计算至还清全部欠款之日止）。
二、被告易继猛对被告湖北三才堂农业发展有限公司上述2184468元人民币借款的偿还承担连带责任。
上列款项应在本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币12138元，由被告湖北三才堂农业发展有限公司和被告易继猛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张华翔
二〇一六年七月十三日
书记员 刘丽华
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执257号
申请执行人李小燕，女，生于1976年11月4日,住四川省青川县。
申请执行人陈思蒙，女，生于2004年6月8日,住四川省青川县。
申请执行人陈俊县，男，生于1996年9月26日,住四川省青川县。
申请执行人宁树清，女，生于1952年5月25日,住四川省青川县。
被执行人江油红狮水泥有限公司。
住所地江油市武都镇中武路。
法定代表人章小华。
被执行人雷文秀，女，生于1961年4月4日,住四川省江油市厚坝。
申请执行人李小燕、陈思蒙、陈俊县、宁树清依据四川省广元市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川08民终1010号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人江油红狮水泥有限公司、雷文秀发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江油红狮水泥有限公司、雷文秀的银行存款292551.50元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年八月九日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执257号申请执行人李小燕，女，生于1976年11月4日,住四川省青川县。申请执行人陈思蒙，女，生于2004年6月8日,住四川省青川县。申请执行人陈俊县，男，生于1996年9月26日,住四川省青川县。申请执行人宁树清，女，生于1952年5月25日,住四川省青川县。被执行人江油红狮水泥有限公司。住所地江油市武都镇中武路。法定代表人章小华。被执行人雷文秀，女，生于1961年4月4日,住四川省江油市厚坝。申请执行人李小燕、陈思蒙、陈俊县、宁树清依据四川省广元市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川08民终1010号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人江油红狮水泥有限公司、雷文秀发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江油红狮水泥有限公司、雷文秀的银行存款292551.50元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年八月九日书记员 刘洪生
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6099号
原告：�雪英，女，1949年4月23日生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱秀真，女，1941年2月2日生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：应大土、应瑾，杭州市米市法律服务所法律工作者。
原告陈雪英与被告朱秀真民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈雪英，被告朱秀真及其委托代理人应大土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪英诉称，被告在2008年8月30日向原告借了贰万伍仟元整，原告通过现金支付，说好在年底之前还给原告。期间原告一直向被告索要，但被告均以各种理由推脱。被告一直拖欠借款，侵犯了原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告归还本金贰万伍仟元整，利息贰万伍�元整；2、被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交《借条》，证明原告出借款项给被告。
原告陈雪英申请证人叶某到庭作证，证人叶某陈述：我认识被告，我与原告是很多年的朋友，我们经常在一起讲钱的问题，她曾跟我说被告欠她25000元，但是《借条》已经过期了，我跟她说只要一直在催讨就有效，原告告诉我她一直在向被告催要款项，电话也催讨、见面也催讨，但是被告一直不归还。我是参加保健品会议时知道的被告，被告会唱歌跳舞，很能干，我就认识了。我也曾经与原告一起去被告家中催讨，当时还碰到被告的丈夫，一看到我们被告脸色就很不好，与我们约在外面谈。之后双方谈不拢，还报了警。当时原告就告知被告其出具的《借条》已经8年了，让她再写一张，但是被告不肯写。后面没有办法，我们就走了。
被告朱秀真辩称，一、本案原被告之间的借款事实根本没有发生，原告没有把25000元现金借给被告，被告也未借到拿到过原告所谓主张出借的25000元现金。本案借款条的发生，其实质是原告为获取巨额回扣蒙骗被告出钱购买虚假100000元投资股份，并代为被告购买四川芝元投资股份有限公司的100000股股权，每股1元，合计100000元的虚假《股权证》。况且原告在给被告发代购《股权证》时，是原告逼迫被告先支付根本不存在的25000元后，被告才拿到原告提供的虚假《股权证》。因此，本案原告的诉讼，从根本上讲，既没有事实证据，也无法律根据。
二、本案原告诉请归还本金与利息的《借条》的时间已丧失了法律保护期。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案《借条》的内容，对25000�的还款日期，明确记载是2008年9月还20000元，2008年底还5000元。而本案原告向法院主张《借条》归还本金与利息的时间是2016年8月16日，故依法不受法律保护。
综上，请求法院依法驳回原告的全部诉请。
为证明其主张，被告朱秀真向本院提交《股权证》，证明在原告极力蒙骗忽悠下，被告信以为真，并于2008年8月30日先付给原告75000元，同时又向原告书写了没有借拿现金25000元《借条》（该借款被告实际已于2008年9月期间已全部向原告付清），合计100000元，此后，原告仅向被告提供了一份虚假的所谓“四川芝元投资股份有限公司”，编号×××××，股权数100000股的《股权证》，说明原告向法院出示本案的借款实际是虚假不存在的作废《借条》。
被告朱秀真申请证人黄某到庭作证，黄某陈述：关于四川芝元投资股份有限公司的《股权证》的情况我是知道的，被告购买《股权证》是原告叫的。
经庭审质证，被告朱秀真对原告陈雪英提交的证据的真实性没有异议，但是对其合法性及关联性有异议，不能证明原告所要证明的对象，该《借条》所谓的25000元款项，原告实际并未以现金出借给被告。被告朱秀真对证人叶某的作证认为，今年G20期间原告与证人来某找过我，而且叫了110，G20前期催要过，根本没有原告所谓的经常讨要。本院对原告陈雪英提交的证据的真实性予以确认，对证人叶某陈述的真实性予以确认。原告陈雪英对被告朱秀真提交的证据没有异议，我们两个人一起去投资的，当时被告还差25000元，问我借，我就借给她了，《借条》也是被告自己出具的，被告称交钱是骗局，完全与实施不符，我也没有收到被告的还款。原告陈雪英对证人黄某的作证没有异议。本院对被告朱秀真提交的证据予以�认，对证人黄某陈述的真实性予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
被告朱秀真于2008年8月30日出具《借条》一张，载明：今借陈雪英贰万伍仟元整（08年9月还贰万年底5000元）。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中《借条》约定的还款期间为2008年年底，至今已逾二年。原告陈雪英未提供证据证明案涉借款存在诉讼时效中止或中断的情形，故原告陈雪英的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈雪英的诉讼请求。
案件受理费减半收取计525元，由原告陈雪英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年十一月七日
代书记员 何颖洁
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2092号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：高磊，系博爱县农村信用合作联社大众信用社工作人员。
被告：贾文军，男，汉族，1965年1月4日出生，住博爱县。
被告：程海燕，女，汉族，1976年3月5日出生，住博爱县。
被告：逯牛，男，汉族，1968年8月5日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告贾文军、被告程海燕、被告逯牛借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高磊、被告贾文军、被告逯牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告贾文军偿还借款本金300000元及利息37687.2元（从2013年12月1日-2014年10月25日，按11.49‰计算），并自2014年10月26日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告程海燕、被告逯牛对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月30日，被告贾文军向原告下属的大众信用社借款300000元用于借新还旧（原借款用途购化肥），约定利率11.49‰，到期日为2014年10月25日，还款方式按月清息，到期还本。被告程海燕、被告逯牛对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还利息至2013年11月。
被告贾文军答辩称：借款合同等都是其本人签的，但其不是实际用款人，不同意承担还款责任。
被告逯牛答辩称：对担保的事实没有异议。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告贾文军偿还借款本金及利息、逾期利息，被告程海燕、被告逯牛承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款合同及保证合同、借款借据、存款凭条。以此证明大众信用社与三被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、金额、利率、期限。2、借款人及担保人身份证复印件。证明借款人及担保人身份。3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。被告贾文军、被告逯牛质证后，对以上证据的真实性均无异议。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，大众信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告贾文军按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告贾文军偿还借款本金300000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称其非实际用款人，不同意还款责任的抗辩理由不能成立。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告程海燕、被告逯牛承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告程海燕、被告逯牛承担保证责任后，有权向被告贾文军追偿。据此，判决如下：
一、被告贾文军应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（从2013年12月1日-2014年10月25日，按11.49‰计算），并自2014年10月26日起至还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。
二、被告程海燕、被告逯牛对上述款项负连带偿还责任。被告程海燕、被告逯牛承担保证责任后，有权向被告贾文军追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183元，由被告贾文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一六年十月十九日
书记员 杜 盆
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初779号
原告张杰智，男。
被告周辉煌，男。
原告张杰智诉被告周辉煌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员马金连、马新文组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2016年7月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张杰智到庭参加诉讼，被告周辉煌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭�加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张杰智诉称：2015年11月19日（阴历）被告从原告处购买了牲猪52头，合计129500元，并当即出具借条一张，后被告于2016年4月份支付了10000元货款。余欠货款经原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求依法判令：被告给付牲猪款119500元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告周辉煌未进行答辩。
原告张杰智为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
1、原、被告的身份信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告欠原告牲猪款129500元，被告已经支付了10000元，尚欠原告119500元。
被告周辉煌未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告周辉煌从原告张杰智处购买牲猪52头，合计价款129500元，被告周辉煌当即出具借条。后被告周辉煌于2016年4月份支付了10000元货款给原告。余欠货款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告出具的借条实质是结算双方的牲猪买卖价款，该借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法有效。原告已经履行了供货义务，被告应当支付所欠原告货款。原告要求被告支付牲猪款119500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周辉煌在本判决生效后十日内支付所欠原告张杰智牲猪款119500元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2890元，由被告周辉煌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年七月十三日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本�第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1549号
原告：ＸＸ，男，1981年9月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆。住所：吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，男，1985年9月20日生，汉族，住辽宁省海城市温香镇东高村（西高力房）***号。
委托代理人：刘赢，该会馆职员。
原告ＸＸ与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理，2016年7月26日依法由审判员林杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告爱购健身馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：2015年7月7日，我在爱购健身馆办理了健身会员卡，并缴纳了会员费1,100元，爱购健身馆出具收据一张，并承诺10月18日开馆，我于11月18日到爱购健身馆发现，该会馆内所有健身器材都被该债权人拉走。会馆里也没有供水、供热、供电，根本不具备开业条件，会馆经营管理人员也已经无法联系，且因为会馆没有通过消防检查，已被消防部门查封。故起诉至人民法院，请求判令：1、解除ＸＸ与爱购健身馆于2015年7月7日签订的健身服务合同；2、爱购健身馆退回ＸＸ健身会员费1,100元；3、爱购健身馆承担本案诉讼费。
爱购健身馆未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：爱购健身馆开办地点为吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月7日，ＸＸ在爱购健身馆填写入会申请表，申请成为爱购健身馆会员，并于同日办理了健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，以吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、本院（2016）吉0202民初104号民事判决书、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1297号民事裁定书。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与ＸＸ达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。ＸＸ向爱购健身馆交纳了健身费用，爱购健身馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务。虽然ＸＸ起诉时尚在合同履行期限内，但由于爱购健身馆被消防部门查封，且至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，故爱购健身馆不能按照约定提供健身服务，从而导致双方的合同目的无法实现，因此，ＸＸ要求解除其与爱购健身馆于2015年7月7日签订的健身服务合同，于法有据，应予支持。ＸＸ要求爱购健身馆返还其会员费1,100元的诉讼请求，亦应予以支持。爱购健身馆提出的抗辩意见，因缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：
解除原告ＸＸ与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于2015年7月7日签订的健身服务合同；
被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ1,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 林 杰
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初1549号原告：ＸＸ，男，1981年9月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆。住所：吉林省吉林市昌邑区。经营者：徐已川，男，1985年9月20日生，汉族，住辽宁省海城市温香镇东高村（西高力房）***号。委托代理人：刘赢，该会馆职员。原告ＸＸ与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理，2016年7月26日依法由审判员林杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告爱购健身馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。ＸＸ诉称：2015年7月7日，我在爱购健身馆办理了健身会员卡，并缴纳了会员费1,100元，爱购健身馆出具收据一张，并承诺10月18日开馆，我于11月18日到爱购健身馆发现，该会馆内所有健身器材都被该债权人拉走。会馆里也没有供水、供热、供电，根本不具备开业条件，会馆经营管理人员也已经无法联系，且因为会馆没有通过消防检查，已被消防部门查封。故起诉至人民法院，请求判令：1、解除ＸＸ与爱购健身馆于2015年7月7日签订的健身服务合同；2、爱购健身馆退回ＸＸ健身会员费1,100元；3、爱购健身馆承担本案诉讼费。爱购健身馆未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：爱购健身馆开办地点为吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月7日，ＸＸ在爱购健身馆填写入会申请表，申请成为爱购健身馆会员，并于同日办理了健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，以吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、本院（2016）吉0202民初104号民事判决书、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1297号民事裁定书。本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与ＸＸ达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。ＸＸ向爱购健身馆交纳了健身费用，爱购健身馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务。虽然ＸＸ起诉时尚在合同履行期限内，但由于爱购健身馆被消防部门查封，且至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，故爱购健身馆不能按照约定提供健身服务，从而导致双方的合同目的无法实现，因此，ＸＸ要求解除其与爱购健身馆于2015年7月7日签订的健身服务合同，于法有据，应予支持。ＸＸ要求爱购健身馆返还其会员费1,100元的诉讼请求，亦应予以支持。爱购健身馆提出的抗辩意见，因缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：解除原告ＸＸ与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于2015年7月7日签订的健身服务合同；被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ1,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  林 杰二〇一六年七月二十六日代理书记员  庄碧瑶
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民申1号
再审申请人（一审原告）：王桂华。
被申请人（一审被告）：丁建明。
再审申请人王桂华因与被申请人丁建明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）港唐民初字第00837号民事判决，于2016年4月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王桂华申请再审称：被申请人丁建明离婚时所育一女归其抚养，丁建明犯危险驾驶罪服刑期间，其女儿暂由丁建明前妻抚养。其间，由于丁建明前妻因抚养女儿经济困难，案外人顾金明电话联系王桂华，让其借款1000元给丁建明前妻，待丁建明刑满释放之后，顾金明会让其归还王桂华该1000元借款。且顾金明也出具�面证明，证实王桂华确实借了1000元给丁建明前妻。王桂华在原审庭审时曾提出丁建明离婚时孩子是判给其抚养的并让法院调查相关事实，但法院未予采纳。其认为既然小孩判归丁建明抚养，则其前妻为了抚养小孩所借1000元欠款理应由丁建明偿还。现王桂华申请再审，认为其在原审中因客观原因不能自行收集相关证据，书面申请法院调查收集，法院未调查收集，原审适用法律确有错误，请求法院根据民诉法第二百条第一项、第六项，民诉法司法解释第三百九十条第四项之规定，裁定进入再审。
丁建明提交意见称，原审处理是正确的，应驳回王桂华的再审申请。
本院认为：首先，申请人王桂华在原审中并未向法院提交书面申请要求法院调取相关证据材料，且王桂华在再审申请中提出的待证事实与其所主张的借贷法律关系缺乏关联性，故王桂华的�项再审理由不能成立。
其次，王桂华认为原审适用法律确有错误，违反了民诉法司法解释第三百九十条第四项之规定，即违反法律溯及力规定。结合原审裁判所依据的相关法律条文、司法解释来看，并未违反法律溯及力规定，不存在申请人所称情形。
综上所述，王桂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王桂华的再审申请。
审 判 长 杨 红
代理审判员 韩 敏
人民陪审员 吴乐秋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 裴彩霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请�之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4815号
本院在执行何建勇刑事罚金一案中，查明被执行人何建勇有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法刑初字第1270号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人何建勇（公民身份号码：430526197409113514）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十一月十八日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01026号
原告：葛某，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1974年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
本院在审理原告葛某诉被告孙某离婚纠纷一案中，2014年3月12日，原告葛某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李建成
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01026号
原告：卢中林，女，汉族，农民。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：陶世丰，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告卢中林与被告陶世丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢中林于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陶世丰的起诉。
本院认为：原告卢中林撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢中林撤回对被告陶世丰的起诉。
案件诉讼费112元，依法减半收取56元，由原告承担。
审判员 朱焰才
二〇一四年八月五日
书记员 潘许健
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第0086号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张维贤。
委托代理人殷绍校。
被告张锦飞。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告周成、张锦飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告响水农商行申请撤回对被告周成的起诉，本院予以准许。原告响水农商行的委托代理人殷绍校到庭参加诉讼，被告张锦飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，周成于2012年11月7日在响水农商行借款50000元，用于餐饮业，于2013年11月6日到期，由被告张锦飞承担连带担保责任。现请求法院判令被告归还借款本金50000元及利息6600元（利息算至2013年11月30日，以后利息按约定年利率17.82%计算，直至偿还完毕之日止），并承担诉讼费用。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2012年11月7日自然人贷款申请审批表复印件一份；
2、2012年11月7日个人担保借款合同复印件一份；
3、2012年11月7日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明周成借款和被告张锦飞担保的事实。
被告张锦飞未作答辩亦未提供证据证明。
原告响水农商行提供的证据，被告张锦飞未提供相反证据予以反驳。且原告响水农商行庭后提供了证据1、2、3的原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告响水农商行证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2012年11月7日，周成向原告响水农商行申请借款50000元，同日原告响水农商行与周成签订了个人担保借款合同。合同约定，原告响水农商行借给周成人民币50000元，用途为经营餐饮业，利率为年利率11.88%，期限至2013年11月6日止，担保人为被告张锦飞，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息。借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，周成向原告响水农商行出具借款借据一张，借据载明的用途、利率、还款期限与借款合同一致。该笔借款本金50000元及利息6600元（利息算至2013年11月30日）至今未还。
本院认为，周成与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具了借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告张锦飞在周成与原告响水农商行签订的个人担保借款合同上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年，原告响水农商行与被告张锦飞之间形成保证合同关系，在周成未履行还款义务时，被告张锦飞应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。综上，被告张锦飞应按合同约定履行还款义务。对于原告响水农商行要求被告张锦飞返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锦飞归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（算至2013年11月30日利息为6600元，2013年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按约定年利率17.82%计算），此款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1216元，减半收取608元，由被告张锦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1216元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
审判员 张述华
二〇一四年五月十四日
书记员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02752号
申请执行人陈某某。
被执行人李某某。
申请执行人陈某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，丹东市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）丹东民一终字第00276号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
经查，本案执行依据于2015年8月26日生效，申请执行人陈某某申请执行被执行人李某某2016年1月-8月孩子抚养费，无执行的法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
对东港市人民法院（2015）东执字第02752号执行案不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年一月十三日
书记员 孙美艳
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第163号
原告程华萍，又名程华平。
委托代理人吉新佳。
被告潘世明。
委托代理人邱守凡。
原告程华萍与被告潘世明离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由助理审判员雷自成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程华萍及其委托代理人吉新佳、被告潘世明及其代理人邱守凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程华萍诉称，原、被告于2004年6月30日登记结婚。婚后，生育两子，分别取名潘龙焰、潘佳豪。原、被告婚后常为家庭琐事发生吵闹，被告酗酒成性，并对原告进行殴打，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告潘世明辩称，原告所述与事实严重不符；原、被告的夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年6月30日经婚姻登记管理机关登记结婚。原、被告于2004年7月16日生育长子潘龙焰；于2011年10月19日生育次子潘佳豪。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵。2013年9月，原、被告因家庭琐事发生争吵后分居生活至今。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚姻基础尚可；婚后生育两子，应有一定的感情。后原、被告虽为家庭琐事发生吵闹，但不足以导致夫妻感情破裂，且原告又无证据证明原、被告有其他导致夫妻感情破裂的情形，故对原告提出要求与被告离婚的请求不予支持。为有利于原、被告婚姻家庭的和谐稳定和子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告程华萍与被告潘世明离婚。
本案受理费100元，由原告程华萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 雷自成
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0240号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人班某甲，无业。被告人班某甲曾因犯盗窃罪，于2013年10月18日被常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月5日刑满释放。被告人班某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年6月20日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月21经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人班某甲犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人班某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2014年4月12日凌晨四时，被告人班某甲伙同马龙（另案处理）驾驶豫N×××××号汽车，从江苏省常熟市至本市崇川区狼山镇静海商贸街6号楼附近，使用螺丝刀将被害人吴某停放在此处的苏F×××××号汽车驾驶室左侧玻璃撬碎，后进入该车内窃得人民币2200元。经鉴证，苏F×××××号汽车驾驶室左侧玻璃价值人民币154元。
案发后，被告人班某甲于2014年6月20日被抓获归案。到案后，被告人班某甲如实供述自己的犯罪事实。
另查，被告人班某甲由其亲属退出赃款人民币2200元，并赔偿了被害人汽车玻璃损失人民币500元。上述赃款已由公安机关发还被害人。因被告人班某甲无法提供“马龙”的详细身份信息，故公安机关未能明确犯罪嫌疑人“马龙”的身份。
上述事实，被告人班某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人班某甲的户籍资料，江苏省常熟市人民法院（2013）熟刑二初字第594号刑事判决书、常熟市看守所刑满释放证明书，证人班某乙的证言，被害人吴某的陈述，被告人班某甲的供述及辨认笔录，调取证据清单及相关书证、扣押决定书、扣押清单、发还清单，协议书、收据、情况说明、健康检查笔录、健康检查表，价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过、抓获经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人班某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人班某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人班某甲在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人班某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人班某甲全部退赃并赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人班某甲采取破坏性手段盗窃，造成被害人财产损失，酌情从重处罚。被告人班某甲有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人班某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年9月19日止），并处罚金人民币二千五百元（此款由被告人班某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 菁
二〇一四年九月十九日
书记员 张美龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2130号
原告邓平，男，1973年11月4日出生，汉族，住自贡市贡井区。
原告范德琼，女，1974年9月8日出生，汉族，住自贡市贡井区。
上列原告委托代理人汪佳、蒋德清，四川希正律师事务所律师。
被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司。住所地自贡市贡井区。
法定代表人陈荣章，经理。
委托代理人杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
原告邓平、范德琼诉被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员聂巨良独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告邓平、范德琼及其委托代理人汪佳、蒋德清、被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司委托代理人杨义彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓平、范德琼诉称，2011年8月19日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将荣光苑汇西苑2栋6层5-6／7-12号住宅一套，出卖给原告，总价款541153.00元。原告以按揭方式付清全部购房款。《商品房买卖合同》中第二十条第（二）款第2项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的”和第十一条第（一）款约定“出卖人应当在2011年4月30日前完成房屋权属登记转移手续。”截止2013年10月27日被告已经逾期550天未能履行此义务。依照合同第二十条第（二）款第2（1）之规定“自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金”承担向被告支付违约金的责任。故要求被告履行为原告办理支荣光苑汇西苑2栋6层5-6／7-12号房屋权属转移登记义务并支付自2012年4月25日至实际取得房屋所有权证书之日止的违约金（由2012年4月25日至2013年10月27日止的违约金89290.25元，增加至截止开庭之日止的138968.00元）。
原告为支持自己的主张，提交的证据材料有：原告身份证复印件、被告的工商登记情况、购房合同及付款凭证、贷款凭证。
被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司辩称，被告已经将房产证交与原告。因2011年后系统升级，工作人员疏忽，至2011年12月前逾期利息按所交付款的万分之零点五计算利息的约定，升级后变为现在万分之三是系统的原因，不是原告的真实意思表示，而且我们认为按每日万分之三计算违约金过高，应予调整。
被告对自己的抗辩主张，提交的证据材料有：被告的工商登记情况、购房合同、原告的房屋所有权证书复印件、信用社贷款抵押品移交登记薄、共同起诉的另外十一案的庭外和解协议。
本院对原、被告举示的证据材料经评议认为，双方提供的证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的荣光苑汇西苑2栋6层5-6／7-12号住宅一套，总价款541153.00元。合同约定，出卖人应当在2011年7月30日前交付该商品房；还约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。双方签订上述合同后，原告与自贡市大安区农村信用合作联社签订个人住房借款合同，借款370000.00元以按揭方式付清全部购房款。被告也已将房屋交付原告，原告的房屋产权证于2014年5月9日在房屋权属登记机关进行了登记（自房权证2013字第0913012**号）。该房屋产权证现抵押在自贡市大安区农村信用合作联社。因被告逾期履办理房屋产权证书义务，故原告要求被告履行为原告办理支荣光苑汇西苑2栋6层5-6／7-12号房屋权属转移登记义务并支付自2012年4月25日至实际取得房屋所有权证书之日（该房屋在房屋权属登记机关的登记日期）止的违约金起诉来院。
本院认为，邓平、范德琼与被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》成立，合法有效。虽然现被告已经为原告办理了房屋所有权证书，但是，依照双方合同约定，被告系逾期办理，已构成违约，应当支付违约金；被告关于原告购房系按揭方式向银行贷款购房，没有给原告造成损失，按每日万分之三计算违约金过高，应予调整的理由成立，结合本案实际及另外十一案己达成的庭外和解协议内容，本院认为该违约金调整为9652.00元为宜；对原告主张的违约金过高部分不予支持。对原告主张的要求被告履行为原告办理的房屋权属登记中的房屋土地使用权登记义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十九条的规定，判决如下：
一、被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告邓平、范德琼违约金9652.00元；
二、被告在本判决生效后六十日内为原告办理房屋土地使用权证书；
三、驳回原告邓平、范德琼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取1016.10元，由被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司负担（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院
审判员 聂巨良
二〇一四年九月二十二日
书记员 万 燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3053号
申请执行人文昭群。
被执行人王道同。
本院在执行申请执行人文昭群与被执行人王道同生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人王道同无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3053号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年六月一日
代书记员 华景清
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江法执字第2-2号
申请执行人：林宗珍，住广西宁明县。
被执行人：梁云娟，住崇左市江州区。
本院依据已经发生法律效力的崇左市江州区人民法院（2011）江民初字第231号民事调解书，被执行人梁云娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁云娟在中国农业银行崇左沿山支行账号622848501143181XXXX存款人民币1000.00元至本院的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陆伊敏
二〇一四年五月八日
书记员 陆薪羽
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00227号
申请执行人望江县杨湾镇余埠村民委员会，住所地望江县杨湾镇余埠村。
法定代表人：孙中勇，主任。
委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人李承静。
望江县人民法院（2011）望民一初字第00877号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人李承静在望江县杨湾镇人民政府有其在余埠村四合洲林木资产的拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李承静在望江县杨湾镇人民政府对余埠村四合洲林木资产的拍卖款6856元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一五年四月二日
书记员 李家林
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第356号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈志军。
被执行人谭新文。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人陈志军、谭新文未履行攸计生征字（2013）2184号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2013）2184号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人陈志军、谭新文于2012年8月生育一男孩，属违法生育，陈志军、谭新文的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对陈志军、谭新文作出攸计生征字（2013）2184号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8556元，女方上年度人均纯收入8556元，对男方征收社会抚养费17112元，对女方征收社会抚养费17112元，合计34224元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人陈志军、谭新文构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对陈志军、谭新文作出的攸计生征字（2013）2184号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈志军、谭新文在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内缴纳了19000元，申请人就下差15224元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）2184号征收社会抚养费决定书，由被执行人陈志军、谭新文履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）2184号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费15224元的义务。
案件执行费128元，由被执行人陈志军、谭新文承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年十月八日
书记员 李 君