吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第557号
原告：常士菊，女，住和龙市。
委托代理人：张好君（原告常士菊的丈夫），男，住和龙市。
被告：沈宇成，男，住和龙市。
法定代理人：金松花（被告沈宇成的母亲），女，住和龙市。
被告：金松花（被�沈宇成的母亲），女，住和龙市。
被告：马延莉，女，住和龙市。
原告常士菊诉被告沈宇成、金松花、马延莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员孙世宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常士菊及其委托代理人张好君，被告沈宇成的法定代理人即被告金松花，被告马延莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常士菊诉称：2014年7月20日20时，原告在和龙市南门广场散步时，被被告金松花为被告沈宇成从被告马延莉处租用的儿童娱乐车从身后撞伤。原告受伤后在和龙市人民医院住院治疗9天，被诊断为头部外伤、胸部软组织挫伤、双肘部软组织挫伤，医院医生建议原告出院后休息二周。原告出院后向被告提出索赔请求，被告拒绝赔偿。原告诉至人民法院，要求被告支付原告医�费2390元、误工费1861元、护理费1086元、住院伙食补助费450元、交通费68元，共计5855元。
原告向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份、户籍证明两份，以证明原、被告的自然情况及诉讼主体资格；二、出院证、出院诊断书各一份，以证明原告因伤在和龙市人民医院住院的事实；三、和龙市人民医院住院用费清单汇总、住院用费清单明细、住院收费专用票据各一份，以证明原告住院花去医疗费1840.38元及住院用药的种类和单价；四、交通费收据八张，以证明原告因伤支出必要的交通费68元的事实。
被告沈宇成、金松花辩称：原告主张的被告沈宇成使用的儿童娱乐车将原告撞伤情况属实。被告金松花是以五元钱的价格从被告马延莉处租用儿童娱乐车，使用时间是五分钟，在租用期间，被告马延莉没有为儿童娱乐车提供专用的使用场地，如果儿童�乐车有专用的场地，就不会发生原告受伤的事实。
被告沈宇成、金松花向本院提交的证据有：和龙市人民医院门诊收费专用票据一份，以证明被告金松花为原告垫付医疗费345元的事实。
被告马延莉辩称：被告马延莉在和龙市南门广场经营出租儿童娱乐车生意，被告将儿童娱乐车出租给被告金松花，并由被告沈宇成使用。被告的行为是出租行为，不是管理行为，被告马延莉将儿童娱乐车出租给被告金松花时，曾告诉被告金松花要管理好被告沈宇成。事发当时被告马延莉并不在场，事发之后，被告马延莉出于情谊，为原告支付了200元的医疗费。被告马延莉不应对原告的损害承担赔偿责任。
被告马延莉在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据一、证据二、证据四，被告对其真实性均未提出异议，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，本院均予以采信；对于原告提交的证据三，被告均提出异议，本院认为该证据来源合法、内容真实，与本案有关联，应予采信。
对于被告沈宇成、金松花提交的证据，原告及被告马延莉均未提出异议，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：被告金松花是被告沈宇成的母亲，原告受伤之前是从事农、牧业的工人。2014年7月20日20时被告沈宇成在和龙市南门广场使用被告金松花从被告马延莉处以5元钱租用的儿童娱乐车玩耍时，将正在看护其孙女玩耍的原告从后面撞伤。该儿童娱乐车的规格约为：长1.5米、宽1米、高0.75米。原告因伤于2014年7月20日22时30分入住和龙市人民医院，并于2014年7月28日8时出院。原告的伤情被诊断为头部�伤、胸部软组织挫伤、双肘部软组织挫伤。原告的主治医生要求原告出院后注意休息二周。原告因伤在和龙市人民医院共花去医疗费2385.38元，其中被告金松花支付345元，被告马延莉支付200元。原告此次损伤支出交通费68元。庭审中，原告自认其患有的胆囊结石与本次事件没有关系，在医院使用的54.28元的胆石利通片并非治疗本次损伤所使用。被告马延莉向被告金松花出租儿童娱乐车交由被告沈宇成玩耍时，曾要求被告金松花看管被告沈宇成使用儿童娱乐车。
另外，经本院对原告住院期间的主治医生查证：原告住院期间进行的二对半、肝功能、肝病三项等三项诊疗是原告住院治疗的必要诊疗，原告出院时其伤情基本痊愈。
本院认为：被告沈宇成在和龙市南门广场使用由被告金松花从被告马延莉处租用的儿童娱乐车时，将原告从其身后撞伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，被告沈宇成作为无民事行为能力人，使用的儿童娱乐车将原告从其身后撞伤，被告金松花作为被告沈宇成的监护人，在允许被告沈宇成独立使用儿童娱乐车的同时，应当尽到对被告沈宇成的监护、管理义务，应防止被告沈宇成在人流聚集的广场使用儿童娱乐车对其他人造成不必要的伤害。被告马延莉向被告金松花出租儿童娱乐车时，明确向被告金松花告知其应看管被�沈宇成使用儿童娱乐车，被告金松花未及时尽到监护义务，导致损害事实的发生，被告金松花作为被告沈宇成的监护人，应当承担侵权责任并承担主要的赔偿责任。被告马延莉虽在向被告金松花出租儿童娱乐车时，告知被告金松花应看管被告沈宇成使用儿童娱乐车，但被告马延莉在人流聚集的广场经营出租儿童娱乐车生意，除应口头告知承租人注意事项之外，还应实施具体防护行为，以避免承租人租赁儿童娱乐车侵害他人的权益，故被告马延莉应当承担侵权责任并承担次要的赔偿责任。因事发时，原告背向被告沈宇成使用的儿童娱乐车，无法预知损害事实的发生，故原告对此并无过错。本院认为，被告金松花、马延莉应分别承担原告因伤所造成损失的80％、20％赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔�医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，对原告主张的交通费68元，�告未提出异议，本院予以支持。对原告主张的医疗费，被告提出异议，认为原告住院期间使用的胆石利通片、二对半、肝功能、肝病三项等四种诊疗、用药情况并非原告用于治疗此次伤病所产生，原告自认其患有的胆囊结石与本次事件没有关系，在医院使用的54.28元的胆石利通片并非治疗本次损伤所使用，且经本院对原告住院期间的主治医生进行调查，查证原告住院期间进行的二对半、肝功能、肝病三项等三项诊疗是原告住院治疗的必要诊疗。故本院对原告主张使用胆石利通片54.28元的医药费不予支持，对被告主张反驳原告不应进行二对半、肝功能、肝病三项等三项诊疗的事实不予支持，原告因伤实际产生的医疗费应为2331.10元。对原告提出因其住院8日，出院后医生建议原告休息二周，故原告的误工期限应按22日计算的诉讼请求。经本院查明，原告出院后病情已经基本痊愈，故原告的误工期限应按其住院8日计算。根据吉林省高级人民法院发布的2013年度国民经济农、林、牧、渔业职工的平均工资89.08元／日计算，原告所产生的误工费损失为712.64元。对原告主张的护理费，因原告住院期间由其丈夫护理，护理人员是非医护人员，故原告所产生的护理费损失为868.72元（108.59元／日×8日）。因原告因伤住院8天，根据吉林省高级人民法院发布的住院伙食补助费每人每天100元的标准，原告应获赔住院伙食补助费800元。综上，原告因此次损害产生的经济损失共计4780.46元（医疗费2331.1元＋误工费712.64＋护理费868.72元＋住院伙食补助费800元＋交通费68元）。其中，被告金松花赔偿3824元，被告马延莉赔偿956元。因被告金松花、马延莉分别为原告垫付医疗费345元、200元，该费用应从其二人的赔偿数额中扣除。故被告金松花、马延莉仍需向原告分别�偿各项费用3479元、756元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十二条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告金松花于本判决生效十日内一次性向原告常士菊赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计3479元；
二、被告马延莉于本判决生效十日内一次性向原告常士菊赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计756元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金松花负担20元，由被告马延莉负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延�朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙世宇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吕 佳