山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终920号
上诉人（原审被告）：王光进，农民。
委托代理人：夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡杰，农民。
委托代理人：禚兆松，高密市天地法律服务所法律工作者。
上诉人王光进因与被上诉人胡杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2014）坊峡民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡杰一审诉称：自2012年9月10日起，其受雇于王光进从事挖沙工作。2013年6月1日下午，胡杰按王光进的要求对捞沙船进行维修，在挂三角带时，不慎被三角带挤伤左手食指中指，骨质外露，皮肤缺损，被送往解放军第八十九医院治疗，经确诊为左食中指末节软组织缺损，住院治疗七天，好转出院，出院后多次与王光进协商赔偿和欠发工资等问题未果。请求依法判令王光进赔偿胡杰误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项赔偿共计37130元。
王光进一审辩称：胡杰所受伤害全部是由于自己违反操作规程，操作失误，在机器高速运转时自作主张挂三角带而受伤，机器高速运转，是不能挂三角带的，胡杰安全意识不强，致使自己受伤，给王光进的生产造成很大损失，所以王光进没有任何赔偿责任。并且，王光进出于人道主义精神，为胡杰垫付了15559.77元的医疗费和6000元的生活费。后王光进又辩称，其不是胡杰的雇主，不应承担责任。王光进主张数额过高，没有法律依据。
一审法院认定，胡杰及案外人张某等人为王光进提供劳务，开船挖沙，2013年6月1日下午，胡杰在作业的挖沙船上更换三角带时，不慎被三角带挤伤。伤后胡杰被送到中国人民解放军第八十九医院住院治疗，经诊断，胡杰伤情为：左食中指末节软组织缺损。胡杰住院7天，住院花费14758.37元及两次门诊费用花费554.30元、247.10元。经胡杰申请，法院技术室委托潍坊盛泰司法鉴定所对胡杰损伤进行鉴定，并出�司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、胡杰之伤不构成伤残。2、误工时间为伤后120日。3、护理日期为一人护理30日（含住院期间）。4、左手食中指皮瓣术后瘢痕挛缩，后期如需行瘢痕松解术，费用以实际合理支出审查认定。5、营养费参考费用为人民币贰佰元。对该鉴定结论，胡杰无异议，王光进虽有异议，但未提供相反证据予以反驳。胡杰提供其在住院期间护理人员房玉萍的工资表及收入证明的相关证据，经质证王光进均有异议,主张护理费应按照房玉萍的户籍性质,即农村标准计算。胡杰主张误工费31200元、护理费2820元、住院期间伙食补助210元、交通费500元，鉴定费2200元,王光进均有异议。庭审中,胡杰申请证人张某出庭作证,证明胡杰系由王光进雇佣,自2012年9月份始给王光进开船挖沙,工资每天约200多元,船上出现小故障都是自行维修,2013年6月1日下午，胡杰在挖沙船上�换三角带时，不慎挤伤手指。对该证人作证的证言,王光进质证有异议,认为胡杰和证人的职责是挖沙而不是维修挖沙船,胡杰私自维修更换三角带,有过错,且沙场都有严格的安全生产管理规定,对工人进行安全培训,胡杰违反规定，王光进不应当承担责任。王光进又提供沙场安全生产管理规定的照片一份及王光进与其他人员签定的安全生产合同一份，证明当时王光进都跟雇佣人员签订了安全生产合同书。胡杰提供录音证据一份，证明胡杰系受雇于王光进，在挖沙船上受伤的事实。王光进认可该录音证据系双方电话通话录音。
胡杰受伤后王光进分三次共计支付胡杰费用16000元（5000元＋5000元＋6000元），其中为胡杰垫付医疗费用共计15559.77元（14758.37元＋554.30元＋247.10元），其中，垫付医药费的事实双方均予以认可。
山东省统计局公布的上年度采矿业66751元/年，农村居民人均纯收入为10620元/年，农村居民家庭人均生活消费性支出为7393元/年。
以上事实，有胡杰提供的住院病历一份、费用清单一份、诊断书一份、收费票据两份、录音资料两份、到庭作证的两名证人证言两份、司法鉴定意见书一份；王光进提供的照片一份、合同一份等证据及当事人陈述记录在案为证。
一审法院认为，提供劳务者的健康权依法受法律保护。关于王光进在第二次庭审中否认与胡杰存在劳务关系的主张，由于其在第一次庭审中已经对双方存在劳务关系予以认可，仅就胡杰受伤过错程度大小产生异议，该认可产生证据自认效力的效果，结合庭审调查及双方提供的相关证据，对当事人双方之间存在劳务关系的事实法院予以确认，对王光进上述辩解主张，法院不予支持。故胡杰在劳务过程中身体受伤造成损失，王光进作为接受劳务一方，应依法承担相应赔偿责任。关于胡杰的赔偿数额标准，胡杰主张每日按照260元计算，王光进认为过高，法院认为，胡杰劳务系挖沙作业，可参照山东省统计局公布的上年度采矿业平均工资标准计算，即按182.88元/日计算。庭审中提供的司法鉴定意见书，经质证，胡杰无异议，王光进虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，故对该证据的证明力，法院依法予以确认。根据山东省统计局发布的相关数据和司法鉴定意见书，结合法庭查明情况，胡杰损失包括：医疗费用15559.77元、误工费21945.6元（每天182.88元，计算120天）、护理费1480.5元（每天49.35元，计算30天）、住院伙食补助费210元（30元7天）、营养费200元、鉴定费2200元。胡杰主张交通费500元，因未提供有效票据予以证明，法院�情支持300元。后续治疗费，因未实际发生，胡杰可待实际发生后另行主张。综上，胡杰因本次事故受到的损失共计41895.87元。胡杰作为一名完全民事行为能力人，系挖沙熟练工，对自身损害的发生存在一定过错，应承担相应责任，综合本案实际，以王光进赔偿胡杰损失的90%即赔偿37706.28元为宜。因王光进已经支付胡杰16000元，王光进应再支付胡杰21706.28元。胡杰超过该数额部分的诉讼请求，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、王光进赔偿胡杰各项损失共计21706.28元，于判决生效后十日内付清；二、驳回胡杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由胡杰负担343元，王光进负担385元。
上诉人王光进不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定上诉人系被上诉人雇主错误，实际雇主系薛建文；2、薛建文除为胡杰垫付15559.77元医疗费外，还另行支付6000元的生活费；3、原审认定交通费300元过高；4、原审判决上诉人承担90%的赔偿责任超出法律规定；5、涉案误工费应按农村标准计算；综上，原审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人胡杰答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本�查明，二审中，上诉人提供证据1：沙厂老板王军生的证明1份，证明上诉人王光进仅仅是沙厂的生产管理员，薛建文才是被上诉人的雇主；证据2：薛建文买卖挖沙船的协议书1份，证明被上诉人私自维修受伤挖沙船的船主是薛建文。并申请证人刘某、秦某出庭作证，二证人均称，他们与张某、胡杰均系受雇于薛建文，由薛建文负责放发工资，王光进只负责码头的生产管理工作。证明胡杰的实际雇主是薛建文，王光进是沙厂的生产管理员，王光进不应承担赔偿责任。
被上诉人质证认为，对证据1的真实性不予认可，是上诉人编造的，被上诉人的雇主就是王光进，原审第一次庭审中，上诉人已经承认；对证据2，因与本案无关，不能作为证据使用；对刘某、秦某的证言有异议，认为证人受雇于上诉人，双方存在利害关系，证人证言不能采信。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为,本案二审争议的焦点：一是上诉人与被上诉人之间是否存在劳务关系以及上诉人应否承担涉案赔偿责任；二、原审认定上诉人承担责任比例是否适当；三、原审认定涉案交通费及误工费是否适当。关于第一个焦点问题，上诉人在原审答辩和庭审中均认可双方存在劳务关系，原审法院据此认定双方存在劳务关系并判决上诉人承担涉案赔偿责任并无不当，上诉人主张其与被上诉人不存在劳务关系，其二审提供的证据与证人证言不足以推翻上诉人在原审中的自认，上诉人的该项主张不成立，本院不予支持。关于第二个焦点问题，被上诉人在为上诉人提供劳务的过程中受伤，上诉人应当承担赔偿责任，原审法院结合被上诉人在劳动过程中自身存有过错，适当减轻上诉人的赔偿责任并无不当。上诉人主张原审认定其承担90%的赔偿责任超出法律规定，于法无据，本院不予支持。关于第三个焦点问题，原审法院依据查明的被上诉人系在从事挖沙作业中受伤的事实按山东省公布的采矿业平均工资标准计算涉案误工费并无不当，上诉人主张按农村标准计算涉案误工费，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持，关于本案交通费，因系被上诉人受伤治疗中必然产生的费用，原审酌情认定为300元并无不当，上诉人关于该费用认定过高的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人主张其支付相关费用问题，原审法院已根据查明的事实作出认定并予以扣减，上诉人的此项主张无事实依据，本院不予支持。当事人对原审认定的其他事实无异议，本院直接予以认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人王光进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 谭迦文