天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0623号
上诉人（原审被告）宋克琴，无职业。
上诉人（原审被告）张雅男，天津市环湖医院护士。
委托代理人宋克琴（张雅男之母），基本情况同前。
被上诉人（原审原告）郑建华。
委托代理人张建，天津时正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司，住所地天津开发区第三大街21号财富星座A18室。
负责人孙晓红，经理。
上诉人宋克琴、张雅男因与被上诉人郑建华，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第0610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年3月11日16时35分许，被告宋克琴驾驶被告张雅男所有津M×××××号小轿车沿天津市南开区红旗路第一条机动车道由南向北行驶至红旗路华润超市对面时，遇行人原告由东向西横过红旗路机动车道行走至此，被告宋克琴车前部右侧与原告身体接触，造成原告倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队做出公交认字（2014）第1418023号道路交通事故认定书认定，被告宋克琴负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告赴交管部门指定的天津市第一中心医院就诊治疗，诊断结果为左胫骨平台骨折、左腓骨头粉碎性骨折、左腓总神经损伤、左髌骨骨挫伤、左膝外侧半月板前后角撕裂、左膝外侧副韧带及外侧支持带部分撕裂、左膝前后交叉韧带损伤、左膝关节内侧半月板后角退变。2014年3月11日至2014年4月11日原告在天津市第一中心医院住院治疗共计31天。原告支出门诊、住院医疗费共计85313.25元。
另查，牌照号为津M×××××号小轿车在被告太平洋天津开发区支公司投保交强险，保险期间自2013年6月26日零时起至2014年6月25日二十四时止，事故发生在上述保险期间内。
又查，天津市天通司法鉴定中心出具的《交通事故车辆安全性能鉴定》津通（2014）车鉴字第03063-01号鉴定意见为：津M×××××号夏利牌TJ7101L小型轿车制动性能合格。
再查，被告张雅男与被告宋克琴系母女关系，被告宋克琴驾驶借用被告张雅男所有津M×××××号小轿车发生的本起交通事故。
诉讼期间，经原告申请一审法院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定。2014年11月3日该鉴定所做出天津市中胜物证司法鉴定所津中胜司鉴所（2014）伤鉴字第255号郑建华伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人郑建华左下肢损伤构成Ⅸ（9）级伤残。”经质证，原、被告对该鉴定意见书均无异议。原告支出鉴定费1500元。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告宋克琴驾驶机动车与原告发生交通事故的事实及责任划分，有天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出具的道路交通事故认定书证实，该认定书客观真实，且经原、被告认可，一审法院予以采信。现原告起诉要求被告赔偿因本起交通事故造成的损失，合理部分一审法院予以支持。鉴于事故车辆向被告太平洋天津开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告太平洋天津开发区支公司首先应在交强险的赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。不足部分，因被告宋克琴所借用的事故车辆制动性能合格，故应由原告、被告宋克琴按其所负事故责任比例，因原告负事故次要责任，被告宋克琴负事故主要责任即20%及80%承担赔偿责任。
关于赔付范围：一、医疗费：庭审中原告主张的医疗费中包括指定医院支出的医疗费85313.25元及药房购药支出的费用。指定医院支出的医疗费有原告当庭提交的医疗机构票据为证，一审法院予以确认。对于原告主张药房购药支出的费用，因原告不能提供医嘱及相关证据加以证实，且不能陈述外购药所治疗的内容，故对于原告主张药房购药所支出的费用，一审法院不予支持。二、住院伙食补助费：原告住院治疗31天，每天50元标准，故原告住院伙食补助费应为1550元。三、营养费：虑及原告伤情及医嘱，实有增加营养之必要，故一审法院酌定营养费2000元。四、护理费：关于护理时间，结合原告伤情、就诊情况及医嘱情况，原告在一定时间内确需生活照顾，故对于原告主张的护理时间一审法院予以采信，护理时间为2014年3月11日至2014年6月11日。关于护理标准，虽原告当庭提供了护理人员劳动合同及其所在单位出具的误工证明，但其提交的误工证明中未显示护理人员因陪护原告扣发工资的数额及情况，而原告当庭陈述护理人员的工作岗位与其提交的劳动合同中显示的工作岗位及工作内容不一致，且原告未能提供护理人员护理原告前的工资收入情况，故原告提供的证据不能证实原告因护理造成的损失数额，对于原告主张的护理费标准，一审法院不予采信。故原告上述期间的护理费标准应参照天津市上一年度居民服务和其他服务业标准给付为7139.75（28559÷12÷30×90）元。五、交通费：交通费应系原告因就医乘坐交通工具而产生，应当以实际发生的费用计算，以正式票据为凭，庭审中原告未提供证据证实其产生交通费的事实，故对于原告该项诉讼请求，一审法院不予支持。六、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：庭审中原、被告均对鉴定部门出具的司法鉴定意见书表示认可，一审法院予以确认，故结合原告的伤残等级及相关赔偿标准，确认原告残疾赔偿金117568.80元、精神损害抚慰金10000元。七、伤残鉴定费：有票据为凭，故该项请求一审法院予以支持。八、残疾辅助器具费：原告因伤致残其所支出的费用，属因伤情需要所支出的合理费用，故对原告该项诉讼请求一审法院予以支持。
据上情，一审法院判决：一、判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告郑建华医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金100000元，以上共计120000元；
二、判决生效后十五日内，被告宋克琴赔偿原告郑建华医疗费余款75313.25元、住院伙食补助费1550元、营养费2000元、护理费7139.75元、伤残赔偿金余款17568.80元、残疾辅助器具费799元、鉴定费1500元，以上共计105870.80元之80%计84696.64元；
三、驳回原告郑建华其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，减半收取678.50元，由原告负担135.70元，被告宋克琴负担542.80元，被告宋克琴负担部分于判决生效后十五日内直接交付原告。
上诉人宋克琴、张雅男不服一审法院判决，认为己方是正常行驶的机动车，车也没有问题，在正常行驶的范围内行行驶，是因为被上诉人郑建华横穿马路发生的事故，所以上诉人不应该承担赔偿责任，应该由保险公司进行赔偿。请求撤销一审法院判决，改判己方不承担赔偿责任，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑建华则认为交通事故业经交管行政部门做出责任认定，上诉人宋克琴并没有就此提出异议，现只因为需要上诉人本人承担赔偿责任，而其没有投保商业险，才发生反悔，理由依据不足，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司同意一审法院判决。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋克琴、张雅男虽然主张就本案交通事故的发生不应承担赔偿责任，但其在交通主管部门下发交通事故责任认定书之后，并未在规定的时间内向上一级公安交管部门申请复核，且在一审法院审理过程中，其仍表示对事故认定无异议，现又反悔，理由依据不足，至于其主张被上诉人郑建华医疗费用过高，对此并未提供相关证据支持其主张。综上，上诉人宋克琴、张雅男的上诉请求，理由依据不足，本院不支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费647元，由上诉人宋克琴、张雅男负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 谢 宏
二０一五年六月十六日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。