wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第55号
原告：陈洪威（系广州市南沙区南沙鸿伟五金店个体经营者），女，汉族，1980年3月7日出生。
被告：张强，男，汉族，1981年1月20日出生。
原告陈洪威诉被告张强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈洪威到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月初，张强自称珠江地产南沙“珠江湾”项目工地南区二号楼的承建商“中建五局”劳务队四队，并与原告建立五金材料的买卖关系。2011年7月至2011年10月间，被告张强在原告处共赊购价值89630.3元的五金材料。2012年2月24日，张强写了一份材料款结算计划及欠条给原告，约定2012年6月30日前付清所欠原告货款。其后，被告并未履行还款义务，经原告多次催讨未果，故请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款89630.3元及逾期付款利息（以89630.3元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付，自2012年7月1日至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，原告提交2011年7-10月的对账单4份，2011年7月份的对账单金额为64688.8元，8月份的对账单金额为7133.5元，9月份的对账单金额为12609元，10月份的对账单金额为10148元，共计94579.3元；4份对账单每页均有手写的“张强、本单已确认”。
原告提交2011年7-10月送货单共计100份，金额合计94580.3元。其中，2011年7月份送货单49份，金额共计64688.8元；8月份送货单18份，金额共计7133.5元；9月份送货单18份，金额共计12609.5元；10月份送货单15份，金额共计10148.5元。所有送货单的收货单位地址均为“中建五局四队”，收货单位及经手人处均有手写的“翁栋良”或“夏林”。
原告提交《欠条》1份，载明“中国建筑五局南沙珠江湾项目工地南区二号楼劳务队，自2011年7月11日至2011年10月22日共欠广州市南沙区南沙鸿伟五金店材料款人民币94580.3元”，该欠条有手写的“张强、2012年4月24日”。
原告提交《材料款结算计划》（以下简称《结算计划》）1份，载明“现有南沙鸿伟五金店材料款89630.3元未付，我方计划此材料款在我方与总承包单位完成主体结算后，支付全部材料款。主体结算时间定于2012年5月1日前，结算完成后，总承包支付尾款，我方立即优先支付此材料款（注：2012年6月30日前）”，落款处有手写的“张强，2012.4.24”。
原告当庭陈述被告曾向其退还价值4950元的五金材料，尚欠89630.3元未付，即《材料款结算计划》确定的金额，并要求以《材料款结算计划》确定的金额为准。翁栋良是被告的仓管人，夏林是被告工地现场负责人。
本院认为，对账单、《欠条》及《结算计划》均有手写的“张强”，而被告无答辩及提交任何证据，故本院对上述材料的真实性予以认定。送货单均有手写“翁栋良”或“夏林”，送货单所载的收货单位与原告在《欠条》及《结算计划》中所自称单位一致，而被告无答辩及提交任何证据，故本院对所有送货单的真实性亦予以认定。综上，可以认定原告向被告提供五金材料且已履行了供货义务，原、被告之间存在买卖合同关系。
根据《欠条》，被告确认自2011年7月11日至2011年10月22日共欠原告材料款人民币94580.3元，与对账单合计金额相符，与送货单合计金额一致。根据原告当庭陈述，被告曾向其退回价值4950元的五金材料，仍有89630.3元货款未付，该金额与《材料款结算计划》所载被告确认欠款金额一致，本院对此予以认定。综上，被告尚欠原告89630.3元货款未付。
关于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，因《结算计划》约定被告向原告清偿货款的最后时间是2012年6月30日，故原告的该项主张符合法律依据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告张强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈洪威支付货款89630.3元及逾期付款利息（以89630.3元为本金自2012年7月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
本案受理费2040元由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 钟丽炜
助理审判员 黄 威
人民陪审员 杜美月
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 刘迪雯
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初900号
原告：晏玉娟，女，1966年2月28日出生，汉族，上高县人，住上高县。
委托诉讼代理人：张流发，江西欣成法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张全珠，男，1964年10月21日出生，汉族，分宜县人，住上高县。
被告：张金文，男，1989年10月16日出生，汉族，分宜县人，住上高县。
原告晏玉娟与被告张全珠、张金文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏玉娟及其委托诉讼代理人张流发到庭参加诉讼，被告张全珠、张金文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告晏玉娟向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金487300元，及其利息72000元+15714元=87714元，合计575014元，至实际履行之日止利息另算。事实和理由：2015年6月29日，两被告因生意之需向原告借款40万元，约定借期至2016年6月20日止，利息按月息15‰计算，同日两被告又向原告借款87300元，约定借期至2015年7月30日止，利息按月息3%计算。到期后，两被告仍未归还本息，经多次追索均未果。
被告张全珠、张金文未作答辩。
经审理查明：2013年始，张全珠向晏玉娟借款40万元约定月利率15‰，期间支付了部分利息。2015年6月29日，晏玉娟与张全珠对40万元的借款进行了结算，张全珠欠晏玉娟利息87300元，张全珠出具一张借条给晏玉娟。该借条内容为：今借到晏玉娟87300元，借期至2015年7月30日止，利息按月息3%计算至实际履行还清本息时止。张金文在该借条担保人处签字，愿意对该借款承担连带担保责任，担保责任直至所有债务本息还清止结束。同日，张全珠、张金文又向晏玉娟借款40万元，晏玉娟通过银行转账支付了40万元给张全珠。张全珠、张金文出具一张借条给晏玉娟，借条内容为：今借到晏玉娟现金肆拾万元整，借期至2016年6月20日，利息按月息1.5分计算至实际履行还清本息时止。借款到期后，张全珠、张金文分文未付。晏玉娟遂向法院起诉，要求张全珠、张金文偿付借款本息。
另查明：张全珠与张金文系父子关系。庭审中，晏玉娟对其主张87300元的利息予以放弃。
上述事实有借条、转账凭证、原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告晏玉娟与被告张全珠、张金文的借贷关系合法、有效，本院予以确认。晏玉娟要求张全珠偿还2014年之前所欠的借款利息87300元，本院予以支持，庭审中晏玉娟对其主张87300元按月利率30‰计算的利息予以放弃，是其对民事权益的处分，本院予以认可。张金文对该笔87300元的债务提供连带保证责任，故应当承担连带清偿责任。对于晏玉娟要求张全珠、张金文归还2015年6月29日的借款本金40万元及从2015年6月29日起按照月利率15‰计算利息至还清款项时止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全珠向原告晏玉娟偿付所欠利息87300元，被告张金文承担连带清偿责任。
二、被告张全珠、张金文向原告晏玉娟偿还所欠借款本金40万元，并按照月利率15‰支付从2015年6月29日至还清款项之日止的利息。
上述款项在本判决生效后十五日内履行。执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9550元、保全费3525元，共计13075元，由被告张全珠、张金文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判长 吴莉霞
审判员 廖秋明
审判员 黄光明
二0一六年十二0一六年十二月十日
书记员 吴婷景
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执230号
申请执行人：胡四女，女，1969年1月19日生，汉族，农民，广灵县南村镇丰水岭村人，现住该村22号。
被执行人周甜甜，女，1989年1月2日生，汉族，农民，广灵县加斗乡西石门村人，现住广灵县保险公司附近。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0223民初155号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人周甜甜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被告周甜甜自判决生效之日起十日内赔偿原告胡�女11321.8元，并承担案件受理费83元，但被执行人在规定期限内未自动履行。执行费71元由被执行人周甜甜承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周甜甜的存款11475.8元及其至还清之日所产生的利息、迟延履行期间的债务利息、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 李翠萍
二〇一七年十一月十日
书记员 刘小泽
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终243号
上诉人（原审被告）：武汉天鹏建筑工程有限公司株洲分公司，住所地株洲市天元区庐山路277号慈善大厦1218、1219号。
负责人：马建勋。
被上诉人（原审原告）：王代美，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区太子路****号湘江四季花园*栋***号。
原审被告：姜必青，男，1966年3月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县花石镇河头湾村井头组。
原审被告：陈正生，男，1957年4月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区滨江南路家园小区**栋***号。
上诉人武汉天鹏建筑工程有限公司株洲分公司因与被上诉人王代美、原审被告姜必青、陈正生民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院2016年9月5日作出的（2016）湘0203民初1305号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
武汉天鹏建筑工程有限公司株洲分公司上诉称，根据法律规定，上诉人的住所地在株洲市天元区，本案应由株洲市天元区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，现被上诉人王代美起诉上诉人及原审被告偿还借款及利息，争议标的为给付货币，故，接收货币一方所在地即被上诉人所在地株洲市芦淞区为本案的合同履行地，株洲市芦淞区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 彭亮亮
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘02民辖终243号上诉人（原审被告）：武汉天鹏建筑工程有限公司株洲分公司，住所地株洲市天元区庐山路277号慈善大厦1218、1219号。负责人：马建勋。被上诉人（原审原告）：王代美，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区太子路****号湘江四季花园*栋***号。原审被告：姜必青，男，1966年3月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县花石镇河头湾村井头组。原审被告：陈正生，男，1957年4月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区滨江南路家园小区**栋***号。上诉人武汉天鹏建筑工程有限公司株洲分公司因与被上诉人王代美、原审被告姜必青、陈正生民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院2016年9月5日作出的（2016）湘0203民初1305号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。武汉天鹏建筑工程有限公司株洲分公司上诉称，根据法律规定，上诉人的住所地在株洲市天元区，本案应由株洲市天元区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，现被上诉人王代美起诉上诉人及原审被告偿还借款及利息，争议标的为给付货币，故，接收货币一方所在地即被上诉人所在地株洲市芦淞区为本案的合同履行地，株洲市芦淞区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹代理审判员  李小红代理审判员  包 佶二〇一六年十二月十四日书 记 员  彭亮亮
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初111号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，高中文化，户籍地：广东省汕头市潮南区，暂住深圳市罗湖区，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
辩护人彭志斌，广东国晖律师事务所律师。
被告人郑某乙，男，汉族，大专文化，户籍地：广东省汕头市潮南区，暂住深圳市福田区，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2016年1月15日深圳市福田区人民检察院对其变更强制措施为取保候审。
辩护人廖善亚，广东恒港律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］109号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯寻衅滋事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人郑某甲及其辩护人彭志斌、被告人郑某乙及其辩护人廖善亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日凌晨3时许，犯罪嫌疑人郑某甲、郑某乙与郑某城（另案处理）、郑某坤（另案处理）在本市福田区某酒吧喝酒。在准备离开时，被告人郑某甲与林某明发生口角后追打对方。后犯罪嫌疑人郑某甲、郑某乙及郑某城、郑某坤与对方石某源、林某明、黄某等人互殴。某酒吧保安员张某前来制止时，被犯罪嫌疑人郑某坤打伤左眼。经鉴定，张某所受损伤暂评定为轻伤二级。
2015年11月27日，民警到本市福田区福田南路某广场某房准备抓捕犯罪嫌疑人郑某甲，发现其不在该地点后，电话通知其到上述地点，郑某甲回到上述地点后由民警带回派出所接受调查。后犯罪嫌疑人郑某乙在犯罪嫌疑人郑某甲的电话通知下到派出所接受调查。
2015年12月26日，犯罪嫌疑人郑某甲、郑某乙与郑某坤、郑某城的家属与被害人张某达成和解，张某收到该四人家属的赔偿款人民币24万元。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料及电子数据等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人郑某甲、郑某乙的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人郑某甲承认控罪，对公诉机关指控的寻衅滋事事实基本无异议，辩称是郑某坤打伤了被害人；其是接到公安民警的电话后回到住所配合调查的，但接电话时其并不知道是因为本案的事情；民警让其打电话让郑某乙到派出所，其当时在电话里有告知郑某乙是因为本案的事情；其等已赔偿被害人24万元，对方也已经表示谅解。其提交了认罪悔过书，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
被告人郑某甲的辩护人发表如下辩护意见：一、对起诉书指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪没有异议；二、被告人郑某甲有法定从轻减轻处罚的情节：1、其犯罪情节轻微，主观恶性较小，且属于初犯、偶犯；2、涉案寻衅滋事社会危害性小；3、其如实供述，悔罪态度好；4、其已取得被害人张某的谅解；三、建议对被告人郑某甲适用缓刑。
被告人郑某乙承认控罪，对公诉机关指控的寻衅滋事事实基本无异议，辩称是其有参与打架，郑某甲也有打人，但其没有殴打被害人，是郑某坤打伤了被害人；其是接到郑某甲的电话后到案自首的，当时郑某甲告知其因为本案让其协助调查；其已向被害人赔偿；其当庭表示认罪，请求从轻处罚。
被告人郑某乙的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人郑某乙有自首情节，可以从轻或减轻处罚；二、被告人郑某乙在本案中起到的作用较小，应当认定为从犯；三、被告人郑某乙家属在案发后积极赔偿被害人并取得了被害人张某的谅解；四、被告人郑某乙属于初犯、偶犯，归案后悔罪态度好。综上，请求对被告人郑某乙从轻、减轻处罚或判决适用缓刑。
经审理查明：2015年9月14日凌晨3时许，被告人郑某甲、郑某乙与郑某城（另案处理）、郑某坤（另案处理）在本市福田区某酒吧喝酒。在准备离开时，被告人郑某甲与林某明发生口角后追打对方。后被告人郑某甲、郑某乙及郑某城、郑某坤与对方石某源、林某明、黄某等人互殴。某酒吧保安员张某前来制止时，被郑某坤打伤左眼。经鉴定，张某所受损伤暂评定为轻伤二级；黄某所受损伤评定为轻微伤；被告人郑某甲所受损伤评定为轻微伤。
2015年11月27日，民警到本市福田区福田南路某广场某房准备抓捕被告人郑某甲，发现其不在该地点后，电话通知其到上述地点，郑某甲回到上述地点后由民警带回派出所接受调查。后被告人郑某乙在被告人郑某甲的电话通知下到派出所接受调查。
2015年12月26日，被告人郑某甲、郑某乙与郑某坤、郑某城的家属向被害人张某赔偿人民币24万元，被害人张某出具谅解书，对上述四人表示谅解。
庭后经征询被害人黄某意见，其表示不再追究两被告人的责任，对两被告人予以谅解。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人的身份材料、行政处罚决定书、病历、谅解书、收条、抓获经过等书证；2、证人黄某军、李某、胡某、邵某、刘某、黄某等人的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人郑某甲、郑某乙的供述与辩解；5、伤情鉴定文书；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；7、涉案监控录像及截图。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙无视国家法律，结伙随意殴打他人，致人损伤，情节恶劣，其二人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。
被告人郑某甲协助公安机关抓获同案犯郑某乙，有立功表现，可以从轻处罚。被告人郑某乙接到郑某甲电话通知后自行到案，其在未被公安机关采取强制措施之前明知可能因其寻衅滋事的犯罪行为而被追究法律责任，仍主动将自己置于公安机关的控制之下，应视为自动投案；其自动投案后能够如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。两被告人均当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被害人张某的伤情并非两被告人直接伤害所致，且两被告人已积极赔偿被害人张某的损失，被害人张某、黄某均对两被告人予以谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。被告人郑某甲、郑某乙素无前科劣迹，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人郑某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈铃铃
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 吴锡钳
二〇一六年二月一日
书 记 员 李明哲
第4页共6页
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执208号
申请执行人：陈友全，男，汉族。
被执行人:绵竹市茂源磷化工有限公司。
法定代表人：叶远兴。
陈友全与绵竹市茂源磷化工有限公司劳动争议纠纷一案,绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲载字〔2016〕114号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资14530.00元及解除劳动合同经济补偿金21250.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，被执行人在自动履行了1862.00元后便未继续履行支付义务。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年六月一日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执208号申请执行人：陈友全，男，汉族。被执行人:绵竹市茂源磷化工有限公司。法定代表人：叶远兴。陈友全与绵竹市茂源磷化工有限公司劳动争议纠纷一案,绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲载字〔2016〕114号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资14530.00元及解除劳动合同经济补偿金21250.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，被执行人在自动履行了1862.00元后便未继续履行支付义务。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年六月一日书记员  何 强
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3298号
西安市未央区弘泰建筑物资租赁站、陕西建工机械施工集团有限公司：
本院在执行申请执行人西安市未央区弘泰建筑物资租赁站与被执行人陕西建工机械施工集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人西安市未央区弘泰建筑物资租赁站依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5627号民事判决，向本院申请执行，执行标的为200907.87元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初5627号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十九日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽遂执民字第39号
申请执行人张书良
被执行人应勇，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽遂商初字第00832号，依法向被执行人应勇发出执行通知书，责令被执行人应勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币48271元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖4号
原告：济南市市中区人民法院，住所地济南市市中区。
法定代表人：温磊，院长。
被告：王秋玉�女，1976年10月8日出生，汉族，住济南市市中区。
原告济南市市中区人民法院与被告王秋玉因房屋租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院于2018年4月19日报请本院，要求将本案指定其他人民法院审理。
原告济南市市中区人民法院诉称，2012年2月16日，原告与被告王秋玉签订《房屋租赁协议书》，约定将位于济南市市中区济微路127号的房屋出租给被告使用，期限至2015年2月16日，现要求解除涉案合同、由被告退还涉案房产并支付实际占用费用以及水电费等。
济南市市中区人民法院经审查认为，因该院系本案当事人，依法不能行使管辖权。为保证案件公正审理，本案应由其他人民法院审理。
本院认为，本案原告济南市市中区人�法院系案件当事人，为保证案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十五条之规定，裁定如下：
本案由济南市槐荫区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年四月二十八日
书记员 石 慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0624刑初162号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人柳春富，绰号柳四，男，1973年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2016年5月9日因涉嫌犯滥伐林木罪被大庆市森林公安局刑事拘留，2016年5月20日被大庆市森林公安局变更强制措施为取保候审，同日执行。2016年12月1日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯滥伐林木罪取保候审，2016年12月1日经杜尔伯特蒙古族自治县人民法院以涉嫌犯滥伐林木罪取保候审，同日由大庆市森林公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人柳春富犯滥伐林木罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员王兴伟、代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人柳春富到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2015年末至2016年初，被告人柳春富在没有办理采伐许可证的情况下，雇佣赵景伟（已判决）擅自采伐其购买的位于杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡四家子村五马沙坨子南片林里的199棵杨树。经杜尔伯特蒙古族自治县林业局鉴定，所伐杨树立木材积为15.6193立方米。
经侦查，被告人柳春富于2015年5月9日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪主要事实。
公诉机关认为，被告人柳春富违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人柳春富主动到公安机关投案，并如实供述犯罪主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人柳春富对公诉机关所指控的罪名及犯罪事实均无异议，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人柳春富的户籍信息、受案登记表、自首说明、发破案经过、犯罪记录调查证明、杜尔伯特蒙古族自治县林业局出具的立木材积情况说明、合同书及协议书、证人姜某某的证言、被告人柳春富的供述与辩解、辨认笔录、大庆市森林公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳春富违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人柳春富犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚。柳春富犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国�法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人柳春富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵美娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期�内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第260号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，系该单位职员。
被告刘东园。
被告刘佳。
原告承德县农村信用合作联社诉被告刘东园、刘佳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春莲独任审判，公开开庭进行了审理。除原告法定代表人及二被告经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，刘东园于2009年10月12日在承德县八家信用社借款30000.00元，2010年10月12日到期。由刘佳担保。贷款到期后我社曾多次找借款人及担保人催要，但被告却至今未还清本息。为此诉至法院，请求依法判决。
二被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
保证借款担保合同复印件一份（与原件核对一致）；
借据复印件一份（与原件核对一致）。
以上两份证据拟证明被告向原告借款及担保的事实。
二被告未出庭质证。
经审查原告所举的证据符合客观性、关联性、合法性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，被告刘东园于2009年10月12日由刘佳担保在承德县八家信用社借款人民币30000.00元，2010年10月12日到期，合同约定月利率为9.9‰。至2014年1月20日被告尚欠原告本金30000.00元及利息19800.00元。贷款到期后，原告经催收未果后，诉至法院，请求法院依法判决被告还本付息。
本院认为，被告与八家信用社签订的借款担保合同合法有效，被告未按合同约定偿还贷款属违约，应承担相应的法律责任。八家信用社是承德县农村信用合作联社的分支机构，其诉讼权利应由原告行使。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘东园于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社贷款本金人民币30000.00元及相关利息（利率按合同约定计算，自借款之日起至全部清偿完毕之日止）；
二、被告刘佳对上述款项的清偿承担连带责任。
二被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘春莲
二〇一四年一月二十日
书记员 段淑丽
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初403号
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
负责人张仁明，该行行长。
被告人李立新，男，1966年8月9日出生，汉族，住博爱县。
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人李立新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以与被告人李立新已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初403号自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。负责人张仁明，该行行长。被告人李立新，男，1966年8月9日出生，汉族，住博爱县。自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人李立新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以与被告人李立新已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年八月十七日书 记 员  李 娟
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00155-5号
申请执行人：湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路银苑小区。
法定代表人：余富奎，该公司经理。
被告：丹江口市汽车模锻件厂。住所地：湖北省丹江口市环城南路。
法定代表人：杨世平，该厂厂长。
申请执行人湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司与被执行人丹江口市汽车模锻件厂企业借贷纠纷一案中，本院于2014年12月10日作出（2015）鄂丹江口民初字第00142-1号民事裁定书，对被执行人位于丹江口市跃进门该厂右侧1号楼1幢的一套房屋（建筑面积为：285.28㎡，房屋所有权证书号为：丹江口市房权证城区字第11013**号）和该厂第24幢办公楼（房屋所有权证书号为：丹江口市房权证城区字第c201213**号）1楼自东向西的6间房屋予以查封。并对担保人余富奎所有的一辆车牌号为鄂ciy028的上海大众牌轿车、一辆车牌号为鄂c8l289的东风日产牌轿车予以查封，对担保人王朝新所有的一辆车牌号为鄂ccd028的东风本田牌轿车予以查封，对担保人谢志华所有的一辆车牌号为鄂c8p771的东风悦达起亚牌轿车予以查封。现因本案已进入执行程序，申请执行人湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司向本院申请撤回对申请执行人财产的保全。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对担保人一辆车牌号为鄂c8l289的东风日产牌轿车的查封。
本裁定立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 余禄号
本案所适用的相关法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执66号
申请执行人：巴图斯旺，男，1987年2月26日出生，蒙族，住内蒙古自治区。
被执行人：巴德玛阿日布敦，男，1991年6月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人巴图斯旺与被执行人巴德玛阿日布敦民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初401号民事判决书,要求被执行人巴德玛阿日布敦给付欠款15000元，案件受理费87.50元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人巴德玛阿日布敦的禁牧款收入，直至扣完执行标的15000元及执行费125元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年五月十五日
书记员 套 力 图
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5054号
原告：葛某某，女，1996年2月8日生，汉族，居民，住江苏省新沂市。
被告：杜某某，男，1985年8月28日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告葛某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜某某立即给付借款10000元及利息（自2016年9月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月7日向原告借款15000元，约定还款日2016年8月1日，中途还款5000元。余款10000元拒绝偿还。
被告杜某某辩称：借条是自己书写，但没有拿到钱，不应该偿还借款。写借条是和原告发生性关系，她威胁我写的，不给钱就告我强奸。
本院经审理查明：2015年12月7日，被告杜某某向原告葛某某出具借条一张，载明：“借条，于2015年12月7日借葛某某一万五千元整，在2016年8月前还清。借款人杜某某，每月还款1000-2000元。借款人身份证号码：321321198508284850，借款人地址：宿迁市宿豫区侍岭镇茶棚村四组。杜某某，2015.12.7”。借条出具后，被告杜某某偿还原告本金5000元。
上述事实，有借条、原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告葛某某提供的借条能够证实双方之间存在民间借贷关系，被告杜某某辩称借条系受原告胁迫出具，未能提供相关证据证实，本院不予支持。故对原告要求被告偿还借款剩余本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告的主张未超出国家利率限制水平，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告葛某某借款10000元及利息（以10000元为基数，按年利率6%自2016年9月1日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46XXXX80）预交上诉案件受理费50元。
审判员 孙长磊
二〇一六年十二月二日
书记员 盛媛媛
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1327号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：王蒙，男，1988年9月8日出生，汉族，该单位工作人员，住汶上县。
委托诉讼代理人：张国强，男，1991年5月12日出生，汉族，该单位工作人员，住汶上县。
被告：王成，女，1967年4月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：高先祥，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：张永红，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：张向银，男，1961年11月18日出生，汉族，农民。
被告：高承亮，男，1955年6月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告王成、高先祥、张向银、高承亮、张永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，被告王成、高先祥、张向银、高承亮、张永红经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王成及配偶高先祥偿还借款本金49623.02元及相应利息18257.42元，共计67880.44元：被告张向银、高承亮、张�红承担连带担保责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王成于2014年4月11日在我行借款50000元,到期日为2015年3月10日，月利率5‰上浮100%，贷款用途为买车，被告张向银，高承亮，张永红提供连带责任担保。高先祥与王成系夫妻关系，共同签署了财产共有人共同承诺书。被告至今仍欠借款本金49623.02元及相应利息18257.42元未归还。
王成、高先祥、张向银、高承亮、张永红未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王成、高先祥、张向银、高承亮、张永红经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其民事权利和诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成、高先祥于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金49623.02元及其利息18257.42元，共计67880.44元。
二、被告张向银、高承亮、张永红对上述债务承担连带责任，并有权向被告王成、高先祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748.50元，由被告王成、高先祥、张向银、高承亮、张永红负担。（原告已预交，待执行时结算）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林石
二〇一七年五月九日
书记员 李通
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初1327号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：王蒙，男，1988年9月8日出生，汉族，该单位工作人员，住汶上县。委托诉讼代理人：张国强，男，1991年5月12日出生，汉族，该单位工作人员，住汶上县。被告：王成，女，1967年4月11日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：高先祥，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：张永红，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：张向银，男，1961年11月18日出生，汉族，农民。被告：高承亮，男，1955年6月24日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告王成、高先祥、张向银、高承亮、张永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，被告王成、高先祥、张向银、高承亮、张永红经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王成及配偶高先祥偿还借款本金49623.02元及相应利息18257.42元，共计67880.44元：被告张向银、高承亮、张�红承担连带担保责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王成于2014年4月11日在我行借款50000元,到期日为2015年3月10日，月利率5‰上浮100%，贷款用途为买车，被告张向银，高承亮，张永红提供连带责任担保。高先祥与王成系夫妻关系，共同签署了财产共有人共同承诺书。被告至今仍欠借款本金49623.02元及相应利息18257.42元未归还。王成、高先祥、张向银、高承亮、张永红未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王成、高先祥、张向银、高承亮、张永红经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其民事权利和诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成、高先祥于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金49623.02元及其利息18257.42元，共计67880.44元。二、被告张向银、高承亮、张永红对上述债务承担连带责任，并有权向被告王成、高先祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748.50元，由被告王成、高先祥、张向银、高承亮、张永红负担。（原告已预交，待执行时结算）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇一七年五月九日书记员  李通
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初287号
原告陈某。
被告李某甲。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员褚文奇适用简易程序公开开庭行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈某诉称，双方经人介绍于1996年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙（在外打工）。由于婚前缺乏了解，婚后才发现李某甲成天无所事事，完全依赖父母生活。为了改善生活，经陈某多次做工作，李某甲同意与陈某一起到武汉打工，外出做小生意，但李某甲依然不求上进，百事不管。2005年，陈某为了生活独自到浙江省打工抚养儿子，李某甲仍然呆在家里什么事也不做。在共同生活期间李某甲还对陈某使用暴力，用皮带抽打陈某。2014年底，陈某觉得与李某甲共同生活无望，回娘家居住后双方开始分居。现在双方夫妻感情确已破裂，请求判决双方离婚。
陈某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一：陈某身份证复印件1份，证明陈某诉讼主体身份。
证据二：结婚证1本，证明双方夫妻关系。
李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，陈某提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对陈某提交的证据依法予以采信。
经审理查明，陈某、李某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙（已在外打工）。婚后双方夫妻感情一般，偶尔为家庭琐事发生矛盾，李某甲不愿意努力工作导致双方矛盾加剧。2005年，陈某为了生活独自外出打工并支付儿子李某乙的抚养费用，但李某甲仍然不愿意外出打工。2014年底，陈某觉得与李某甲共同生活无望，回娘家居住后双方开始分居。李某甲在双方分居后未采取实际行动挽救婚姻，陈某认为双方夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，陈某、李某甲登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中陈某、李某甲长期处于分居状态，相互之间并未履行夫妻之间的义务，夫妻关系名存实亡。陈某起诉离婚后，李某甲拒不到庭，并无挽救婚姻的实际行动，说明双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对陈某离婚的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 褚文奇
二０一六年五月五日
书记员 管军军
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予以离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初209号
原告黄元娇，女，1961年8月2日出生，壮族，广西龙州县人，退休职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县
被告黄细美，女，1964年9月10日出生，壮族，广西龙州县人，退休职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告黄元娇与被告黄细美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成由审判员蔡娜担任审判长，代理审判员玉军峰和人民陪审员蔡馥参加的合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行审理。书记员许啸源担任记录。原告黄元娇到庭参加诉讼，被告黄细美经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄元娇诉称，被告黄细美因家里人生病住院和做生意亏损向别人借款150000元，原告与被告系朋友关系，被告提出让原告帮她偿还欠别人的150000元，并于2015年2月2日亲笔写下一张欠条交由原告收执。原告帮被告偿还150000元借款后，被告承诺一周后偿还150000元给原告，后经原告多次追偿，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告归还借款150000元及利息10000元，并由被告承担本案诉讼费。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证（复印件），证明原告身份情况；2、被告居民身份证（复印件），证明被告身份情况；3、欠条，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告黄细美没有作答辩，亦没有提供证据。
经开庭审理，被告黄细美既没有提出答辩意见又不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告黄元娇提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄元娇与被告黄细美是朋友关系，原告答应替被告偿还被告欠别人的150000元，被告于2015年2月2日亲笔写下一张欠条交由原告收执。原告帮被告偿还150000元借款后，经原告多次追偿，被告至今分文未还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款150000元及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄细美向原告黄元娇借款150000元，有被告写给原告收执的欠条和原告的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款150000元，本院依法予以支持。借款合同没有约定还款期限，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，原告有权要求被告从原告向法院起诉之日起偿付逾期利息。借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权要求被告从原告向法院起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄细美偿还原告黄元娇借款150000元及支付逾期利息（利息以150000元为基数，按照年利率6%从2016年3月14日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。
案件受理费3500元，公告费700元，两项合计4200元，由被告黄细美负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 蔡 娜
代理审判员 玉军峰
人民陪审员 蔡 馥
二〇一六年九月十四日
书 记 员 许啸源
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初729号
原告：孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限公司，住所地：孟村回族自治县北环。
法定代表人：樊希春，董事长。
委托诉讼代理人：阎丙忠，男，1970年9月3日出生，汉族，住盐山县。。（系公司职工）
被告：胡某1，男，1967年5月25日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
被告：杨某，女，1965年8月12日出生，汉族，住孟村回族自治县。。（系胡某1妻子）
被告：刘某，女，1966年4月26日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
被告：樊某1，男，1967年9月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。。（系刘某丈夫）
被告：樊某2，女，1968年10月20日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
被告：胡某2，男，1960年12月14日出生，汉族，住孟村回族自治县。。（系樊某2丈夫）
原告孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限公司（以下简称圣天贷款有限公司）与被告胡某1、杨某、刘某、樊某2、胡某2、樊某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告圣天贷款有限公司委托诉讼代理人阎丙忠、被告胡某1、被告胡某2、被告樊某1到庭参加诉讼，被告杨某、被告刘某、被告樊某2经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣天贷款有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院判令上述被告连带偿还借款100000元及至全部清偿之日的利息和罚息。事实与理由：被告胡某1向原告申请借款，双方于2015年8月29日签订借款合同，合同约定被告胡某1向原告借款100000元，借款期限3个月，其它被告为该借款提供连带担保责任。合同签订生效后原告如约将款项给付被告胡某1，可是到期后被告胡某1未能按期偿还借款，原告多次催要无果故诉至法院。
为证实己方主张，原告圣天贷款有限公司向本院提交如下证据:1、被告胡某1签字的借据一份；2、原告圣天贷款有限公司给付被告胡某1转账凭条一份；3、原告圣天贷款有限公司与被告胡某1签订的借款合同一份；4、被告胡某1签字的保证函一份；5、被告杨某签署的承诺书一份；6、被告胡某1、杨某身份证复印件各一份；7、被告胡某1、杨某户口页各一份；8、被告胡某1、杨某结婚证复印件一份；9、被告刘某签订的保证合同一份；10、被告刘某所签保证函一份；11、被告樊某1所签保证人配偶声明及承诺书一份；12、被告刘某、樊某1身份证复印件各一份；13、被告刘某、樊某1结婚证复印件一份；14、被告樊某2所签保证合同一份；15、被告樊某2所签保证函一份；16、被告胡某2所签保证人配偶声明及承诺书一份；17、被告樊某2身份证复印件一份；18、被告胡某2户口页复印件一份。
被告胡某1辩称，对上述证据均无异议，但借款期间利息按年利率24%的标准已偿还，不应该偿还罚息。请求法院宽限一段时间以偿还借款。
被告胡某2、樊某1辩称，对上述证据均无异议，但由于保证期间已过，不应再承担保证责任。
被告杨某、刘某、樊某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，被告胡某1与原告圣天贷款有限公司签订借款合同一份，借款数额为人民币100000元，借款期限为3个月，合同内还约定了利率标准、还款方式、违约责任以及争议解决等内容，并有双方当事人签字及签章。被告刘某、樊某2对上述借款承担连带保证责任。另查明，被告胡某1与被告杨某、被告胡某2与被告樊某2、被告樊某1与被告刘某分别为夫妻关系。被告杨某在《借款人配偶声明及承诺》上签字，同意为借款人胡某1提供连带保证责任，被告樊某1、胡某2在《保证人配偶声明及承诺》上签字，同意并知晓保证人为被告胡某1借款提供担保，并承诺承担连带保证责任，保证期间为两年。对于以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告胡某1须按合同约定偿还原告借款及利息，被告杨某、刘某、樊某2须按合同约定在保证期间内对该笔借款承担连带赔偿责任。保证合同约定保证期限为两年，至本案原告立案之日止，未超出约定的两年期限，故被告胡某2、樊某1对于保证期限已过不承担保证责任的主张，本院不予支持。在庭审中，被告胡某1提出已偿还原告借款期间利息，且原告未提出异议，本院对该主张予以确认，故被告胡某1只需偿还原告本金100000元及逾期还款利息。被告樊某1系被告刘某的配偶，被告胡某2系被告樊某2的配偶，由于该债务属于夫妻共同债务，故对该债务应与二被告互负共同偿还责任。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某1于本判决生效之日起三十日内偿还原告孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限公司借款人民币100000元，并自2015年11月30日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%支付逾期还款利息；
二、被告杨某、刘某、樊某2、胡某2、樊某1对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告胡某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹明月
二〇一七年八月三日
书记员 张 烨
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初729号之二
解除保全申请人：孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限公司，住所地：孟村回族自治县北环。
法定代表人：樊希春，董事长。
被申请人：胡某，男，1967年5月25日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被申请人：杨某，女，1965年8月12日出生，汉族，现住孟村回族自治县。（系胡某妻子）
被申请人：刘某，女，1966年4月26日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被申请人：樊某，男，1967年9月10日出生，汉族，现住孟村回族自治县。（系刘某丈夫）
被申请人：樊某1，女，1968年10月20日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被申请人：胡某1，男，1960年12月14日出生，汉族，现住孟村回族自治县。（系樊某1丈夫）
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）冀0930民初729号财产保全的裁定，冻结被告名下银行存款100000元，或查封等值的车辆、房产、土地等财产。现原告申请解除对被告银行账户的查封。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告胡某、杨某、刘某、樊某、樊某1、胡某1银行账户的查封。
审判员 尹明月
二〇一七年八月二十九日
书记员 展晓敏
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初219号
原告嘉禾县山业贸易有限公司。
法定代表人李二英，系该公司经理。
被告东莞顺裕纸业有限公司。
法定代表人刘沛雄，系该公司经理。
原告嘉禾县山业贸易有限公司与被告东莞顺裕纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，原告以与被告庭外达成和解为由，于同年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉禾县山业贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告嘉禾县山业贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2820元，由原告嘉禾县山业贸易有限公司负担。
审 判 员 李孔辉
二〇一六年四月十三日
代理书记员 李玉媛
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执59号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层。组织机构代码证号：71761147—4。
负责人：涂咸阳，系该分公司总经理。
被执行人：浙江清峰纺织有限公司，住所地：诸暨市店口镇湄池南塘路20号。组织机构代码证号：78441731—3。
法定代表人：石月清。
被执行人：浙江国亚纺织有限公司，住所地：诸暨市阮市镇袁村。组织机构代码证号：70451297—9。
法定代表人：袁国均。
被执行人：石洪锋，男，1978年7月21日生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：石月清，男，1954年1月23日生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：吴仙芬，女，1953年4月30日生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江清峰纺织有限公司、浙江国亚纺织有限公司、石洪锋、石月清、吴仙芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第2898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月4日立案强制执行。被执行人应履行人民币24060000元及利息，诉讼费169842元，执行费92178.17元。执行过程中，查明被执行人浙江清峰纺织有限公司已进入破产程序，其他被执行人的财产暂时无法执行，申请执行人亦同意本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执59号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年十月二十日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执59号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人石洪锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02898号，依法向被执行人石洪锋发出执行通知书，责令被执行人石洪锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石洪锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石洪锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币24778172.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执59号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层。组织机构代码证号：71761147—4。负责人：涂咸阳，系该分公司总经理。被执行人：浙江清峰纺织有限公司，住所地：诸暨市店口镇湄池南塘路20号。组织机构代码证号：78441731—3。法定代表人：石月清。被执行人：浙江国亚纺织有限公司，住所地：诸暨市阮市镇袁村。组织机构代码证号：70451297—9。法定代表人：袁国均。被执行人：石洪锋，男，1978年7月21日生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：石月清，男，1954年1月23日生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：吴仙芬，女，1953年4月30日生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江清峰纺织有限公司、浙江国亚纺织有限公司、石洪锋、石月清、吴仙芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第2898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月4日立案强制执行。被执行人应履行人民币24060000元及利息，诉讼费169842元，执行费92178.17元。执行过程中，查明被执行人浙江清峰纺织有限公司已进入破产程序，其他被执行人的财产暂时无法执行，申请执行人亦同意本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执59号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年十月二十日书记员  张ＸＸ
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执93号
申请执行人杨树森。
被执行人马良，住址明水县。
被执行人阚伟（系马良的妻子）,会计，住址明水县。
申请执行人杨树森你与马良、阚伟民间借贷纠纷一案，依据（2013）明商初字第235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨树森于2016年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2013）明商初字第235号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人�向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖明岩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初5790号
原告：周贵容，女，1954年6月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇子曰礼餐馆，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。
经营者：关志纯。
原告周贵容与被告佛山市顺德区乐从镇子曰礼餐馆因劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，原告周贵容于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周贵容撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告周贵容负担。
审判员 辜 原
二〇一八年四月十六日
书记员 黎艳芳
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初238号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人王静彪，男，1969年8月15日出生，住所地嫩江县。2016年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局取保候审，2016年11月21日经本院决定逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
辩护人何续红，黑龙江敬泽律师事务所律师。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人王静彪犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员伊君出庭支持公诉，被告人王静彪及其辩护人何续红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日19时许，被害人王某在嫩江镇长江路骑自行车由东往西行走，追打咬他的小狗，追至正在家厨房洗澡陶某住宅内，引起陶某丈夫被告人王静彪的不满，被告人王静彪对被害人王某进行殴打，致被害人王某左侧肋骨、右侧股骨近端及粗隆间骨折。经法医鉴定，被害人王某构成轻伤一级。案发后，被告人王静彪投案自首。在诉讼过程中，被告人王静彪除已支付被害人王某在住院期间医药费人民币5000元外，又一次性赔偿医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用70000元，并当庭给付完毕，得到被害人的谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王静彪无异议，且有被告人王静彪的供述，被害人王某的陈述，证人陶某、王某1的证言，法医鉴定意见书、住院病志，到案、破案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王静彪故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王静彪具有自首情节，能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。辩护人关于被告人无前科劣迹、系初犯、具有自首情节、能积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳；辩护人关于被害人在引发案件发生存在一定过错的辩护意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王静彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 牛树华
审判员 孙 军
审判员 魏明石
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱 红
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初251号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人步某某，男。2015年12月30日因涉嫌犯诈骗罪被甘南县公安局取保侯审。甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人步某某犯诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人步某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月底，被告人步某某在甘南县东阳镇联系开中介的被害人刘某某，谎称自己能办理驾驶证，可以不用考试就能拿到驾驶证，C1驾驶证人民币2850.00元，B2驾驶证人民币6000.00元。刘某某联系办证的人，共计收取十一个人的办证费用，共计人民币75600.00元。因为刘某某并不完全相信步某某，因此收取费用后并没有将钱全部给步某某，而是分两次通过银行汇款形式交给步某某人民币40000.00元，步某某得到钱后并没有找任何人办理驾驶证，而是将钱挥霍。
2014年12月初，被告人步某某到刘某某的中介公司与刘某某聊天时，说他有朋友能置换二手车，刘某某当时有一辆奔腾B50轿车，步某某说可以换辆新车，刘某某信以为真，便将车交给步某某，但是为了保险刘某某让步某某出了一张人民币30000.00元钱的欠条，步某某便将车开走，步某某走后并没有将车置换，而是自己驾驶，后发生交通肇事，车被撞坏，步某某无钱修理，便将车以12000元的价格抵押出去，后因肇事需要赔偿，便将车交给抵押车的地方处理，当时车卖了人民币26000.00元，去掉之前给步某某的人民币12000.00元的抵押金，剩下人民币14000.00元，抵押的地方又将利息减去，最后给步某某人民币11600.00元，步某某用人民币11600.00元作为赔偿金，赔偿肇事受害人，剩下的人民币12000.00元卖车钱被步某某挥霍一空。后步某某知道自己没有能力办理驾驶证，便逃到外地隐匿。被告人步某某于2015年12月30日到甘南县公安局东阳派出所投案自首。公诉机关根据书证户籍证明、谅解书、退赃收据、到案经过；证人刘某甲、牛某某、李某某、温某某、崔某某等人的证言；被害人刘某某的陈述；被告人步某某的供述和辩解等证据，认为被告人步某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，诉请本院依法判处，并提出对被告人步某某判处有期徒刑二年以上四年以下的量刑建议。
对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议被告人均无异议。
经审理查明：2014年11月底，被告人步某某在甘南县东阳镇联系开中介的被害人刘某某，谎称自己能办理驾驶证，可以不用考试就能拿到驾驶证，C1驾驶证2850元，B2驾驶证人民币6000.00元。刘某某联系办证的人，共计收取十一个人的办证费用，共计人民币75600.00元。因为刘某某并不完全相信步某某，因此收取费用后并没有将钱全部给步某某，而是分两次通过银行汇款形式交给步某某人民币40000.00元，步某某得到钱后并没有找任何人办理驾驶证，而是将钱挥霍。2014年12月初，被告人步某某到刘某某的中介公司与刘某某聊天时，说他有朋友能置换二手车，刘某某当时有一辆奔腾B50轿车，步某某说可以换辆新车，刘某某信以为真，便将车交给步某某，但是为了保险刘某某让步某某出了一张人民币30000.00元钱的欠条，步某某便将车开走，步某某走后并没有将车置换，而是自己驾驶，后发生交通肇事，车被撞坏，步某某无钱修理，便将车以人民币12000.00元的价格抵押出去，后因肇事需要赔偿，便将车交给抵押车的地方处理，当时车卖了人民币26000.00元，去掉之前给步某某的人民币12000.00元的抵押金，剩下人民币14000.00元，抵押的地方又将利息减去，最后给步某某人民币11600.00元，步某某用人民币11600.00元作为赔偿金，赔偿肇事受害人，剩下的人民币12000.00元卖车钱被步某某挥霍一空。后步某某知道自己没有能力办理驾驶证，便逃到外地隐匿。被告人步某某于2015年12月30日到甘南县公安局东阳派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据证明：
书证户籍证明、谅解书、退赃收据、到案经过；
证人刘某甲、牛某某、李某某、温某某、崔某某
等人的证言
（三）被害人刘某某的陈述；
（四）被告人步某某的供述和辩解等证据。
以上证据客观性、关联性、合法性相一致，足以认定。
本院认为，被告人步某某虚构自己有能够办理机动车驾驶证的能力，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。步某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚。步某某积极退赃，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。步某某犯罪情节较轻，并且缴纳罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人步某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦晓波
代理审判员 齐丽明
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马恩东
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5454号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王进才借款合同纠纷一案。本院于2016年12月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刚 婉
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5454号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王进才借款合同纠纷一案。本院于2016年12月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邓丽娜二〇一六年十二月二十三日书记员  刚 婉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第441号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：董礼，系主任。
被告：马树有，男，66岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉马树有金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马树有于2010年12月25日至2013年12月20日从原告所属安定信用社贷款共10000元，贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告马树有是否应当偿还原告贷款本金10000.00元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
被告马树有于2010年12月25日至2013年12月20日从原告所属安定信用社贷款共10000元，至还款日，被告马树有未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告马树有给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人马树有之间的债权债务关系明确，马树有未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此马树有应当偿还原告贷款本金10000.00元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马树有于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金10000.00元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、财产保全费150元由被告马树有承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3838号
原告：盛成才，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：张红新，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
本院在审理原告盛成才诉被告张红新财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛世才撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告盛成才负担。
审判员 左红梅
二〇一七年八月十日
书记员 张 阳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第513号
罪犯孙振宇，男，1991年7月28日出生，汉族，柘城县人，初中肄业，现在河南省周口监狱服刑。柘城县人民法院于2012年4月9日作出（2012）柘少刑初字第23号刑事判决，以被告人孙振宇犯抢劫罪，判处有期徒刑3年。2012年4月27日执行。2012年5月3日入狱（刑期至2014年11月24日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙振宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙振宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警孙富根、李广然及同监罪犯高凤厂、张志卫的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孙振宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙振宇的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执533号
申请执行人杨军桥，男，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。
法定代表人孔新平，公司经理。
本院执行的申请执行人杨军桥与被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2717号民事调解书已发生法律效力，被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2717号民事调解书执行完毕。
二〇一七年四月二十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪淑贤，住黑龙江省双城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彦军。
二再审申请人的委托代理人：徐正满，黑龙江圣德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戈清春，住哈尔滨市道里区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏春龙，住哈尔滨市道里区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张波，住黑龙江省双城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范桂云，住哈尔滨市道里区。
再审申请人汪淑贤、张彦军因与被申请人戈清春、苏春龙、张波、范桂云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）哈民二民终字第675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪淑贤、张彦军再审申请称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求重新审理本案，维护再审申请人的合法权益。。
戈清春、苏春龙、张波、范桂云认为，我们没有责任，是道口涨水冲出的坑，使小孩溺水身亡的，因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回汪淑贤、张彦军再审申请。
本院认为：关于汪淑贤、张彦军再审主张，被申请人在经营承包的土地过程中其将地边水坝缺口堵住，因涨水冲开缺口，在坝底线形成十几米深的大坑，现场未有安全保障设施和警示标志，致张强溺水身亡，被申请人应当承担赔偿责任问题，被申请人承包的472亩五荒地与松花江江套子相连。被申请人为防止承包地被松花江水淹，在承包地边缘修筑小水坝并留有一缺口便于村民及车辆行走。因争议地块系江套地，由于松花江涨水的不可抗力导致地块被淹、自然形成水坑，该水坑并不在被申请人的承包地块中，该坑属于耕地之间的公用道，不归被申请人经营管理，被申请人不存在管理不善的问题，其不应承担赔偿责任，因此，汪淑贤、张彦军的再审主张理由不成立。
综上，汪淑贤、张彦军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪淑贤、张彦军的再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 琨
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第223号
原告吴英军，男，47岁，汉族，白山市人，现住白山市八道江区。
被告张绍华，男，52岁，现住通化市东昌区。
原告吴英军与被告张绍华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日收到起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告吴英军到庭参加了诉讼，被告张绍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月3日，被告向原告借款30，000.00元，用于在建工程，商定在6个月内偿还。期满后，被告未如期还款。原告多次找被告催款未果，故诉至法院，要求被告给付欠款30，000.00元。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
原告主张，被告给付原告欠款30，000.00元。
原告为证实其主张提交了下列证据：
借条一份。证明：被告向原告借款30，000.00元，并于2013年3月3日出具借条一份。经原告多次催要，被告拒不给付。
本院认为，原告提供的证据被告未到庭参加诉讼，未进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经过庭审调查和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告张绍华于2013年3月3日向原告借款30，000.00元，并于当日出具借据一份。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告给付原告欠款30，000.00元。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告吴英军与被告张绍华之间系民间借贷关系，被告张绍华向原告吴英军借款30，000.00元，有被告张绍华向原告吴英军出具的借据为证，原告已履行了给付义务，被告亦应履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款30，000.00元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张绍华于本判决生效后立即给付原告吴英军欠款30，000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈福伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初33号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人孙思莉，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人孙思莉犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
经审理查明：2015年1月21日18时30分许，被告人孙思莉在遵义市中华北路九中门口处贩卖毒品海洛因给龙本胜后被民警当场抓获，从龙本胜处查获毒品海洛因0.4克，从孙思莉处查获毒品海洛因0.6克、毒资200元。
公诉机关当庭提供被告人供述、证人证言、辨认笔录、称量笔录、鉴定意见等证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人孙思莉有期徒刑六至八个月，并处罚金。
庭审中被告人孙思莉对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人孙思莉犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙思莉曾因犯贩卖毒品罪被刑法处罚，其不思悔改，再次犯罪，对其量刑可从严掌握，鉴于庭审中认罪态度较好，酌情可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人孙思莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年9月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、手机依法予以没收，由收缴机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年一月六日
书记员 唐 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00945号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人赵某，2015年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年12月9日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年9月20日14时许，被告人赵某驾驶无户油灌车由南向北行驶至榆阳区孟家湾乡中稷农业有限公司时，与任某某驾驶的陕KAxx**、陕Kxx**（挂）重型半挂牵引车发生碰撞，至双方车辆受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：赵某血液中的乙醇浓度为178.30mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某在侦查阶段的供述、证人任某某、任某甲、高某某的证言、榆林市公安局交通警察支队三大队出具的情况说明、肇事车辆照片、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人赵某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明，案发后，赵某与任某某达成调解协议，赵某自愿赔偿任某某车辆损失费人民币8000元。该事实有调解协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人赵某醉酒后驾驶无牌照机动车辆造成交通事故，应从重处罚。鉴于其犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人赵某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 成
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11586号
原告罗宗华，男，1988年5月15日出生，汉族，住重�市巴南区。
委托代理人龙长富，男，职业不详，住重庆市巴南区。
被告田长江，男，1980年12月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆中梁建筑安装工程公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇街上，组织机构代码62201356-X。
法定代表人刘天伦，重庆中梁建筑安装工程公司经理。
原告罗宗华与被告田长江、重庆中梁建筑安装工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员杨晓玲、代理审判员贺海艳、人民陪审员晏妮组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告罗宗华到庭参加诉讼，被告重庆中梁建筑安装工程公司、田长江因下落不明，经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宗华诉称，被告田长江挂靠被告重庆中梁建筑安装工程公司，重庆中梁建筑安装工程公司的工程授权田长江经营，并由田长江招集民工施工，工程款由重庆中梁建筑安装工程公司转到田长江账户上，再由田长江给付原告罗宗华工资。2014年3月4日11时，罗宗华在对渝北区田长江所负责施工的南方玫瑰城（G32-3地块）工程1号楼及车库模板上班施工时，因底板坠落致使原告头部受伤，后送至芳华医院、第三军医大学新桥附属医院检查治疗，诊断为“外伤性头痛”，且住院治疗22天。出院后原被告就原告遭受的损失经协商解决未果，原告为维护自身权益，现向法院提起诉讼，请求被告重庆中梁建筑安装工程公司、田长江连带赔偿原告误工费14022元、住院伙食补助费1100元、护理费2200元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费700元等各项损失共计21522元。
被告重庆中梁建筑安装工程公司未作答辩。
被告田长江未作答辩。
经审理查明，田长江挂靠重庆中梁建筑安装工程公司，于2013年9月4日以该公司名义承接了重庆松宏建筑工程有限责任公司位于重庆市渝北区回兴镇的南方玫瑰城黛瑰苑（G32-3地块）项目的1#楼及车库模板分布工程，由田长江招集民工施工。2014年3月4日，罗宗华在施工过程中因房屋底板坠落致使原告头部受伤，并从2014年4月6日至2014年4月28日在第三军医大学新桥医院住院治疗，经第三军医大学新桥医院治疗，并诊断为：1.头痛原因待查；2.左侧下鼻甲肥大。出院诊断为：1.外伤性头痛。出院医嘱为：1.继续休息两周。
另查明，原告罗宗华系重庆市巴南区某镇某村居民，2008年3月起居住在重庆市九龙坡区某街道某社区，截止事故发生时原告已在城市连续居住一年以上。
因被告重庆中梁建筑安装工程公司和被告田长江下落不明，无法组织�解。
上述事实,有原告当事人的陈述，原告罗宗华提供的重庆市九龙坡区某街道某社区证明、户口簿复印件、第三军医大学新桥医院病历材料一套、（2014）沙法民初字第09725号案件的法庭审理笔录、（2014）沙法民初字第07628号案件的法庭审理笔录、劳务承包合同复印件。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，劳务关系中，提供劳务一方在劳务过程中受到损害的，根据提供劳务方和接受劳务方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据（2014）沙法民初字第09725号案件笔录与相关证据材料以及原告的当庭陈述，可以确认事发当天罗宗华在涉案工地进行劳务作业并受伤的事实，田长江和罗宗华之间形成了事实上的劳务关系。被告作为雇主，未尽到现场安全监管义务和提供安全保障措施，造成事故的发生，田长江作为接受劳务方应当承担全部损害赔偿责任。因被告重庆中梁建筑安装工程公司与被告田长江之间为挂靠关系，被告重庆中梁建筑安装工程公司应对损害赔偿承担连带赔偿责任。
本案中受损的赔偿范围及计算标准，应根据侵权责任法及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定确认。
关于住院伙食补助费费，根据实际住院天数22天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算为1100元（50/天×22天）。
关于护理费，根据住院天数22天，参照本地护工的劳务报酬标准按每人每天100元计算为2200元（100元×22天）。
关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出�的证明确定。本院依据住院天数以及出院医嘱确认误工期限为36天，参照上一年度城镇私营单位同行业（建筑业）就业人员平均工资计算误工费为4090.39元（41472元÷365天×36天）。
关于交通费，考虑原告受伤就医及返回情况，本院酌情认定为500元。
关于鉴定费，因原告伤情并不构成伤残等级，应自行承担相应费用。
关于精神损害抚慰金，根据原告受伤实际情况，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告田长江赔偿原告罗宗华因伤产生的护理费2200元、住�伙食补助费1100元、误工费4090.39元、交通费500元，合计7890.39元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清，并由被告重庆中梁建筑安装工程公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告罗宗华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费800元，合计1200元（原告已预交），由被告重庆中梁建筑安装工程公司与田长江共同负担。限于本判决发生法律效力后立即迳付原告罗宗华1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未�交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨晓玲
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 晏 妮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱 波
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0282行初9号
原告遆宝元，男，汉族，住桦甸市。
委托代理人富长礼，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告吉林省红石国有林管理分局，所在地桦甸市红石镇临江村本街。
负责人李骏，局长。
委托代理人朱艳伟，该局林政处副处长。
委托代理人陈长军，吉林冠霖律师事务所律师。
第三人桦甸市人民政府，所在地桦甸市。
法定代表人刘慧军，市长。
第三人桦甸市红石镇高兴村，所在地桦甸市红石镇高兴村。
本院在审理原告遆宝元诉被告吉林省红石国有林管理分局并由第三人桦甸市人民政府、桦甸市红石镇高兴村参加的林权确认一案，原告于2017年3月1日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告遆宝元申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遆宝元撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担，余款退回。
审判长 薛金花
审判员 罗晓波
审判员 毛长斌
二〇一七年三月一日
书记员 艾书亦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2651号
原告：李亚琴，女，1939年2月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：茅亦虹，女，1971年1月18日生，汉族，系李亚琴之女，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市东方小额贷款股份有限公司，注册地：雨山区。
法定代表人：高帮飞，该公司经理。
委托代理人：王荣，该公司员工。
委托代理人：魏广武，该公司员工。
第三人：孙仁明，男，1966年9月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告李亚琴与被告马鞍山市东方小额贷款股份有限公司（以下简称东方公司）、第三人孙仁明抵押权纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚琴的委托代理人茅亦虹、被告东方公司的委托代理人王荣、魏广武、第三人孙仁明均到庭参加诉讼，现已审理终结。
李亚琴诉称：2011年6月21日，李亚琴与东方公司签订马东抵010号房（地）产抵押合同，为第三人孙仁明与东方公司签订的马东贷042号借款协议提供抵押担保，抵押金额为1000000元，借款期限自2011年6月22日至2011年12月21日止。2013年7月8日，孙仁明通过网上银行将1000000元借款归还给东方公司账户，但东方公司至今未将抵押的房产注销抵押权。李亚琴故诉请判令：1、确认马鞍山市雨山区雨山路63号八一大院7栋307号房产的抵押权已消灭；2、东方公司协助办理注销他项权证手续；3、东方公司承担本案诉讼费用。
东方公司辩称：李亚琴系借款人孙仁明的岳母。为解决孙仁明的经营资金短缺问题，李亚琴自愿同意将其位于雨山区雨山路63号八一大院7栋307号房产作为抵押。2011年6月21日，李亚琴将上述房产抵押给东方公司，为孙仁明借款1000000元提供担保。2011年12月22日，孙仁明归还了借款1000000元，但孙仁明又于当日与东方公司重新签订借款协议，东方公司也于同日将借款1000000元重新汇入孙仁明账户。2012年6月19日，孙仁明归还了借款1000000元，但又于当日与东方公司重新签订借款协议，东方公司也于同日将借款1000000元重新汇入孙仁明账户。2012年12月20日，孙仁明归还了借款1000000元，但再于当日与东方公司重新签订借款协议，东方公司也于同日将借款1000000元重新汇入孙仁明账户。2013年7月8日，孙仁明归还了借款1000000元，但再次于当日与东方公司重新签订借款协议，东方公司也于同日将借款1000000元重新汇入孙仁明账户。最后一次借款之后，孙仁明未再归还借款。在上述借款过程中，孙仁明均称其已经与岳母商妥，继续以该房产作为借款抵押，东方公司出于孙仁明与李亚琴系亲属关系以及为孙仁明节省相关办理抵押手续费用的考虑，没有重新办理抵押登记手续。
第三人孙仁明对李亚琴所述事实无异议。
李亚琴就其诉请向本院递交如下证据：1、原告身份证复印件一份、全国企业信用信息公示系统打印件一份证明原被告的主体资格；2、房（地）产抵押合同复印件一份、借款协议复印件一份、城镇房屋登记簿打印件一份证明孙仁明向东方公司借款并用涉案房屋作为抵押的事实。
东方公司、孙仁明对李亚琴所提交的证据均无异议。
东方公司向法庭提交以下证据：1、借款协议复印件五份、中国农业银行进账单复印件五份、大额支付入账通知单复印件四份、展期申请复印件一份，证明第三人孙仁明在第一次借款到期后，一直在循环使用，东方公司共出借5次，孙仁明共还款4次，涉案房产也仍然处于抵押状态。
李亚琴对东方公司所提交证据的真实性均无异议，但李亚琴只知道第一次借款协议，后面几次的都不知道。孙仁明申请延期，李亚琴也不知道。
孙仁明对东方公司所提交的证据均无异议。
孙仁明未向法庭提交证据材料。
本院认证意见如下：李亚琴所提交证据和东方公司所提交证据的真实性均因对方无异议而予以认定。
经审理查明：2011年6月21日，李亚琴与东方公司签订马东抵010号房（地）产抵押合同，以其位于本市雨山区八一大院7-307号房屋为第三人孙仁明与东方公司签订的马东贷042号借款金额为1000000元的借款协议提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押金额为466000元，借款期限自2011年6月22日至2011年12月21日止，抵押合同载明的抵押期限同借款期限；2011年12月22日，孙仁明归还了借款1000000元，但孙仁明又于当日与东方公司重新签订借款协议，东方公司也于同日将借款1000000元重新汇入孙仁明账户；2012年6月19日，孙仁明归还了借款1000000元，但又于当日与东方公司重新签订借款协议，东方公司也于同日将借款1000000元重新汇入孙仁明账户；2012年12月20日，孙仁明归还了借款1000000元，但再于当日与东方公司重新签订借款协议，东方公司也于同日将借款1000000元重新汇入孙仁明账户；2013年7月8日，孙仁明归还了借款1000000元，但再次于当日与东方公司重新签订借款协议，东方公司也又于同日将借款1000000元重新汇入孙仁明账户。第一次借款归还之后孙仁明又连续四次与东方公司所签订借款协议中载明了李亚琴继续以涉案房屋为孙仁明的借款提供担保，但李亚琴并未再重新与东方公司签订抵押合同和办理抵押登记。东方公司也未将该房产的抵押注销抵押权。
本院认为：抵押合同是主合同的从合同，抵押合同与其所担保的债权主合同应当同时存在，债权主合同消灭的，作为从合同的抵押权也消灭。本案中李亚琴以其房屋为孙仁明向东方公司的借款提供抵押并办理了抵押登记，抵押合同中明确载明了抵押期间同借款期间。孙仁明在2011年12月22日借款到期后归还了所借款项，孙仁明与东方公司的债权债务关系消灭，为该次借款所提供的抵押也随之消灭。虽然孙仁明在其后的连续四次借款时与东方公司所签订的借款协议中载明了继续以李亚琴所有的房屋作为新借款的抵押，但李亚琴并未与东方公司重新签订抵押合同和重新办理抵押登记，东方公司所提交的证据也尚不足以证明李亚琴同意继续为孙仁明的借款提供抵押担保。故本院对于李亚琴的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于马鞍山市雨山区八一大院7-307号房产的抵押权已消灭。
二、马鞍山市东方小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起二十日内协助李亚琴办理上述房产的他项权证注销手续。
案件受理费40元（已减半收取），由马鞍山市东方小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一六年九月三十日
书记员 张 闵
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第五十二条：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。