江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0502号
原告吴忠。
委托代理人杨志浩，江苏柯兰律师事务所律师。
被告许红卫。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码证代码83600304-1，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该分公司总经理。
委托代理人戴汉川、张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
原告吴忠与被告许红卫、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员徐晓磊独任审判。后依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴忠的委托代理人杨志浩、被告许红卫、被告平安财保无锡分公司的委托代理人戴汉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠诉称：2013年11月29日19时00分许，许红卫驾驶苏B×××××号小型轿车，沿无锡市新区鸿山街道锡梅路由西向东行驶至设有交通信号灯控制的鸿山路路口左转弯时，遇吴忠驾驶无锡M06381号电动自行车在锡梅路由东向西行驶，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏、吴忠受伤的交通事故。后交警部门未作出事故认定。吴忠因上述交通事故造成的经济损失为医疗费46318.26元、住院伙食补助费280元、营养费1800元、误工费30000元、护理费5400元、交通费200元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、车损300元，合计154374.26元。因平安财保无锡分公司为苏B×××××号小型轿车承保了交强险和商业三者险，故要求平安财保无锡分公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由平安财保无锡分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。
被告许红卫辩称：对事故经过无异议。同意超出交强险部分承担60%的赔偿责任。许红卫在事故发生后先行支付吴忠5000元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保无锡分公司辩称：对事故发生的经过无异议。愿意在交强险赔偿范围内赔偿。平安财保无锡分公司在事故发生后先行支付吴忠医药费10000元，要求在本案中一并处理。超过交强险部分应由许红卫承担60%的赔偿责任。平安财保无锡分公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
2013年11月29日19时00分许，许红卫驾驶苏B×××××号小型轿车，沿无锡市新区鸿山街道锡梅路由西向东行驶至设有交通信号灯控制的鸿山路路口左转弯时，遇吴忠驾驶无锡M06381号电动自行车在锡梅路由东向西行驶，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏、吴忠受伤的交通事故。后交警部门未作出事故认定。
苏B×××××号小型轿车由平安财保无锡分公司承保交强险和商业三者险，保险期间均为2012年12月31日至2013年12月30日；商业三者险的保险金额为500000元。
事故发生后，平安财保无锡分公司先行支付吴忠医疗费10000元，许红卫先行支付吴忠5000元，并在诉讼中要求在本案中一并处理，吴忠对此予以确认。
吴忠主张因本起交通事故产生的医疗费为46318.26元。对此，许红卫、平安财保无锡分公司均仅认可45140.26元，对其中六安市第二人民医院医药费发票800元及无锡市康达药店购买药品的发票378元不予认可。经审查，吴忠无法提供证据证明六安市第二人民医院的治疗支出与本起交通事故具有关联性，亦无法证明在无锡市康达药店购买的药品系用于本起交通事故受伤的治疗，故本院认定吴忠的医疗费损失为45140.26元。平安财保无锡分公司认为在商业三者险中赔付此项损失时应扣除非医保用药，但未提供证据证明自己的主张。
吴忠主张住院伙食补助费20元／天计算14天即280元，对此，许红卫、平安财保无锡分公司仅认可按18元／天计算14天即252元。经审查，吴忠主张的住院伙食补助费尚属合理，本院予以确认。
吴忠因本起交通事故受伤所需的营养期为90天，吴忠主张按照20元／天计算营养费1800元。对此，许红卫、平安财保无锡分公司均认可按照15元／天计算30天即1350元。经审查，吴忠主张的营养费尚属合理，本院予以确认。
吴忠因本起交通事故受伤造成的误工期为6个月，吴忠主张按5000元／月的误工期计算6个月的误工费即30000元，并提供无锡盛兴基础工程有限公司、无锡海圣基础工程有限公司的证明予以证实，两份证明上均显示吴忠的月平均收入为8000元。对此，许红卫、平安财保无锡分公司均认可按1480元／月计算6个月的误工费8880元。本院至上述两家证明单位进行核实，上述两家单位均陈述吴忠不是其固定员工，但因吴忠有推土机，故其在接到工程时会请吴忠来进行相应的施工，施工完毕后总结帐，计算下来每月支付吴忠10000元以上。对法院的调查内容，吴忠无异议；许红卫、平安财保无锡分公司认为金额过高。结合吴忠提供的证据及本院调查的内容，并对比该行业平均收入，本院认为吴忠主张5000元／月尚属合理，依法予以确认。
吴忠因本起交通事故受伤造成的护理期为90天，吴忠主张按照60元／天计算90天即5400元。对此，许红卫、平安财保无锡分公司均认可按照50元／天计算90天即4500元。经审查，吴忠主张的护理费尚属合理，本院予以确认。
吴忠主张因本起交通事故受伤造成交通费损失为200元。对此，许红卫、平安财保无锡分公司均无异议，本院予以确认。
吴忠主张因上述交通事故造成的残疾赔偿金损失为65076元，即按照江苏省2013年城镇居民人均可支配收入32538元计算20年乘以十级伤残的赔偿系数0.1得出残疾赔偿金65076元，并提供无锡市中西医司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实。经质证，平安财保无锡分公司对无锡市中西医司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，认为吴忠未达到伤残等级，要求重新鉴定，但未提供证据证明原鉴定结论确有错误。经审查，本院认为平安财保无锡分公司申请重新鉴定无依据，本院不予准许。许红卫、平安财保无锡分公司在法院认定吴忠伤残等级为十级的情况下，对残疾赔偿金的计算标准和具体金额无异议，本院予以确认。
吴忠主张因本起交通事故受伤造成的精神损害抚慰金按照十级伤残计算为5000元，要求在交强险责任限额内优先受偿。对此，许红卫、平安财保无锡分公司认可在交强险赔偿限额内优先赔偿吴忠精神损害抚慰金3000元。经审查，吴忠要求平安财保无锡分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金并无不当，结合双方当事人在事故中的过错程度、吴忠构成伤残程度、侵权人承担责任的经济能力以及当地平均生活水平等因素综合考虑，本院认定平安财保无锡分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金5000元。
吴忠主张因本起交通事故受伤造成车损300元，并提供电动车修理发票予以证实。对此，许红卫、平安财保无锡分公司不予认可。经审查，吴忠的电动车在案涉交通事故中损坏，其主张的修理费尚属合理，本院依法予以确认。
上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、无锡市中西医司法鉴定所司法鉴定意见书、交通费票据及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：吴忠因交通事故造成的经济损失为医疗费45140.26元、住院伙食补助费280元、营养费1800元、误工费30000元、护理费5400元、交通费200元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、车损300元，合计153196.26元，本院予以确认。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按事故责任进行赔偿。案涉交通事故中，许红卫驾驶机动车与吴忠驾驶非机动车发生交通事故，无证据证明吴忠存在过错，应由许红卫承担全部赔偿责任。因平安财保无锡分公司为苏B×××××号小型轿车承保了交强险和商业三者险，故吴忠的上述经济损失应由平安财保无锡分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿105676元、财产损失赔偿限额内赔偿300元，超出交强险赔偿限额的37220.26元由平安财保无锡分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，合计153196.26元。该款扣除平安财保无锡分公司在事故发生后先行支付吴忠的10000元，平安财保无锡分公司仍需支付吴忠143196.26元。因许红卫在事故发生后先行支付吴忠5000元，吴忠同意在本案中一并处理，故该金额由平安财保无锡分公司直接支付许红卫。
平安财保无锡分公司辩称其在承担商业三者险的赔偿责任时应扣除非医保用药的意见，因无证据证明其在投保人投保时已向投保人明确指出并说明免责条款的内容，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、平安财保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴忠经济损失143196.26元。其中向吴忠支付138196.26元，向许红卫支付5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回吴忠的其他诉讼请求。
案件受理费1272元、鉴定费2360元，合计3632元（此款已由吴忠预交），由吴忠负担28元，平安财保无锡分公司负担3604元。（吴忠同意其预交的诉讼费用3604元由平安财保无锡分公司向其直接支付，本院不再退还，由平安财保无锡分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付吴忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 徐晓磊
人民陪审员 周金生
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 吴 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照时间减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。