湖南省长沙市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）湘01刑终354号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某乙，曾用名程某甲，农民。2011年9月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人王忠友，湖南弘楚律师事务所律师。
原审被告人程某丙，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人朱某，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人程某丙、朱某、程某乙犯盗窃罪一案，于2016年3月14日作出（2016）湘0111刑初101号刑事判决。原审被告人程某乙不服，提出上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月份以来，被告人程某丙、程某乙、朱某伙同“毛毛”（另案处理）等人多次结伙窜至长沙市雨花区、湖南省浏阳市等地盗窃手机，其中被告人程某丙为主盗窃13次，被告人程某乙参与盗窃13次，各共计盗得价值47000余元的财物；被告人朱某参与盗窃7次，共计盗得价值2万余元的财物。具体事实如下：
1、2015年7月12日下午16时许，被告人程某丙、程某乙、朱某结伙窜至位于长沙市雨花区同升街道的陈某某面业工厂门店，由被告人程某乙驾驶1辆摩托车接应，被告人朱某吸引失主宋某某注意，被告人程某丙动手盗得失主宋某某价值为2400元的银色OPPOR7手机1台。
2、2015年7月13日上午11时许，被告人程某丙、程某乙、朱某结伙窜至位于湖南省浏阳市北正南路的圣妮茜服装店，由被告人程某乙驾驶1辆摩托车接应，被告人朱某吸引失主彭某注意，被告人程某丙动手盗得失主彭某价值2840元的白色“华为MATE7”手机1台。
3、2015年7月13日上午11时许，被告人程某丙、程某乙、朱某窜至位于湖南省浏阳市荷花街道水岸尚街的奥菲欧琴行，由被告人程某乙驾驶1辆摩托车接应，被告人程某丙、朱某进入店内，伺机盗窃，趁失主彭某甲不备，被告人程某丙动手盗得失主彭某甲价值4200元的金色“苹果6”手机1台。
4、2015年7月19日上午10时许，被告人程某丙、程某乙和“毛毛”窜至位于长沙市雨花区井湾子街道洞井路的山水庭院小区20栋207号的“二手车交易网”店，由被告人程某乙驾驶1辆摩托车接应，“毛毛”吸引失主田思其注意，被告人程某丙动手盗得失主田思其价值5182元的白色“苹果6PLUS”手机1台。
5、2015年7月19日上午11时许，被告人程某丙、程某乙和“毛毛”窜至位于长沙市雨花区圭塘街道万科金域华府小区一期5栋102房的“蝶色美容美甲会所”，由被告人程某乙驾驶1辆摩托车接应，“毛毛”吸引失主曾立科注意，被告人程某丙动手盗得失主曾立科价值5300元的金色“苹果6”手机1台；
6、2015年7月22日下午15时许，被告人程某丙、程某乙和“毛毛”结伙窜至位于长沙市雨花区圭塘街道英俊年华小区1栋109号的“艺航广告”店，由被告人程某乙驾驶1辆摩托车接应，“毛毛”吸引失主许某注意，被告人程某丙动手盗得失主许某价值4350元的白色“苹果6”手机1台。
7、2015年7月27日下午14时许，被告人程某丙、程某乙和“毛毛”窜至长沙市雨花区东山街道黎郡新宇小区二期南边的“汽车保险”店，由被告人程某乙驾驶1辆摩托车接应，“毛毛”吸引失主易某某注意，被告人程某丙动手盗得失主易某某价值5400元的金色“苹果6PLUS”手机1台；
8、2015年8月14日上午10时许，被告人程某丙、程某乙、朱某结伙窜至位于长沙市雨花区同升街道桃阳小区4期的“相遇相食”饭店，由被告人程某乙驾驶1辆摩托车接应，被告人朱某吸引失主奉某某注意，被告人程某丙动手盗得失主奉某某价值2180元的白色“步步高X5SL”手机1台。
9、2015年8月14日上午10时许，被告人程某丙、程某乙、朱某窜至位于长沙市雨花区洞井街道湘府十城小区的“君山银针”人文茶馆，由被告人程某乙驾驶1辆摩托车接应，被告人朱某吸引失主刘柳注意，被告人程某丙动手盗得失主刘柳价值4298元的金色“苹果6”手机1台。
10、2015年8月20日上午11时许，被告人程某丙、程某乙和“毛毛”窜至位于长沙市雨花区同升街道碧水龙庭小区售楼部旁边的“安然纳米”店，由被告人程某乙驾驶1辆摩托车接应，“毛毛”吸引失主夏桂霞等人注意，被告人程某丙动手盗得失主夏桂霞价值2420元的白色“OPPOU3”手机1台、失主罗京价值2148元的白色“步步高X5”手机1台。
11、2015年8月21日中午12时许，被告人程某丙、程某乙、“毛毛”窜至位于湖南省浏阳市威尼斯小区的“美食铺子”门店，由被告人程某乙驾驶1辆摩托车接应，“毛毛”吸引失主刘佳飞注意，被告人程某丙动手盗得失主刘佳飞价值2400元的金色“苹果5S”手机1台。
12、2015年8月26日10时许，被告人程某丙、程某乙、朱某结伙窜至位于长沙市雨花区跳马镇佳兆业小区的“喜洋洋连锁便利店”，由被告人程某乙驾驶1辆摩托车接应，被告人朱某吸引失主张某某注意力，被告人程某丙动手盗得失主张某某价值2848元的白色“步步高x5max”手机1台。案发后该被盗手机已追回并返还失主。
13、2015年8月26日10时许，被告人程某丙、程某乙、朱某窜至位于长沙市雨花区同升街道环保路职教城创业基地的沸焰琴行，由被告人程某乙驾驶1辆摩托车接应，被告人朱某吸引失主胡光明注意，被告人程某丙动手盗得失主胡光明价值1710元的白色努比亚手机1台。案发后该被盗手机已追回并返还失主。
案发后，被告人程某丙、朱某如实供述了上述事实。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人宋某的陈述，证人曾某的证言，监控录像，价格证明结论书，辨认笔录与照片，抓获经过材料，扣押物品清单与照片，发还物品清单，公安行政处罚决定书，刑事判决书，被告人程某丙、程某乙、朱某的身份、现实表现材料及供述等。
原审法院认为，被告人程某丙、程某乙、朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中被告人程某丙起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人程某乙、朱某起辅助或次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人程某丙、朱某案发后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，原审判决：一、被告人程某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人程某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；四、责令三被告人退赔各失主财物（其中三被告人退赔失主宋某某价值为人民币2400元的银色“OPPOR7”手机1台、失主奉某某价值人民币2180元的白色“步步高X5SL”手机1台、失主刘柳价值人民币4298元的金色“苹果6”手机1台、失主彭某价值人民币2840元的白色华为“MATE7”手机1台、失主彭某甲价值人民币4200元的金色“苹果6”手机1台；被告人程某丙、程某乙退赔失主田思其价值人民币5182元的白色苹果“6PLUS”手机1台、失主曾立科价值人民币5300元的金色“苹果6”手机1台、失主许某价值人民币4350元的白色“苹果6”手机1台、失主易某某价值人民币5400元的金色“苹果6PLUS”手机1台、失主夏桂霞价值人民币2420元的白色“OPPOU3”手机1台、失主罗京价值人民币2148元的白色“步步高X5”手机1台、失主刘佳飞价值人民币2400元的金色“苹果5S”手机1台）。
原审被告人程某乙上诉称：1、其对于与程某丙、朱某去盗窃一事不知情，其与程某丙、朱某之间是简单的租车关系，其没有参与程某丙等人的分赃、销赃。2、原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。其辩护人亦持相同辩护意见。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人程某乙伙同原审被告人程某丙、朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，原审被告人程某丙起主要作用，系主犯；上诉人程某乙、原审被告人朱某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。原审被告人程某丙、朱某到案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上诉人程某乙及其辩护人均称：“其对于与程某丙、朱某去盗窃一事不知情，其与程某丙、朱某之间是简单的租车关系，其没有参与程某丙等人的分赃、销赃。”经查，程某乙在侦查阶段的多次供述称：“关于分工，之前就已经商量好了，我骑摩托车在外面等，他们两个进去偷东西”；其供述与程某丙、朱某的供述能相互印证，证明程某乙与程某丙等人在犯罪前有盗窃财物的犯意联络；在实施犯罪行为过程中，程某乙与程某丙等人相互配合，多次实施了驾驶摩托车接应等辅助行为，起次要作用，系从犯。程某乙在审理阶段翻供，但不能合理说明翻供原因，且其辩解与全案证据矛盾，而其在侦查阶段的供述与全案证据能相互印证，应采信其在侦查阶段的供述。故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
上诉人程某乙及其辩护人均称：“原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。”经查，原审判决对上诉人程某乙的犯罪数额、犯罪情节及其具有的系从犯的法定从轻处罚情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年五月六日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。