浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3564号
原告：温州市亚飞铝窗有限公司苏州二分公司。住所地：苏州市相城区元和镇春申湖中路**号。统一社会信用代码91320507788387262G。
法定代表人：沈忠胜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：殳征军，浙江隆森律师事务所律师。
被告：林孝庆，男，1965年11月22日出生，汉族，住浙江省洞头县。
委托诉讼代理人：张国所，浙江雁楠律师事务所律师。
第三人：苏彩花，女，1961年12月10日出生，汉族，住浙江省洞头县。
原告温州市亚飞铝窗有限公司苏州二分公司诉被告林孝庆、第三人苏彩花劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。被告于2016年6月30日提出管辖权异议，本院于同年7月7日依法裁定驳回其管辖权异议。后被告不服该民事裁定，向上一级人民法院提起上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年8月9日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。根据本案已查明的事实，原告起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，本院相应变更本案案由为建设工程分包合同纠纷。本案依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于2016年10月11日、11月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人、第三人均到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告代为支付的人身损害赔偿款1000000元。事实与理由：2013年7月30日，原、被告签订《桐乡世贸中心二期外装饰工程安装合同》。合同第一条约定，被告承包桐乡世贸中心二期铝单板幕墙的劳务。合同第三条约定，工具材料均由原告提供。合同第九条约定，如与第三方发生矛盾由原告处理，被告要保证安装人员的人身安全，出现任何安全事故均由被告负责。2014年5月25日上午7时多，被告员工叶元元在工地上突然倒地死亡。同日，原告员工戴某、被告、第三人（死者妻子）等人在桐乡市振东新区人民调解委员会的主持下进行调解。原告根据合同第九条的约定，并为了能尽快处理好善后事宜，消除社会不稳定因素，在调解员的主持下与第三人达成了赔偿1000000元的《人民调解协议书》，并于当日将赔偿款全部支付给第三人。后原告根据合同第九条的约定向被告要求归还代为支付的款项，但被告拒绝支付。
被告答辩称，死者系戴某的员工，原告诉讼主体不适格，无证据证明款项系原告支付。被告的主体不适格，无证据证明被告与死者存在劳动关系和雇佣关系。第三人主体不适格，《人民调解协议书》中死者亲属有四人，但原告只单独列了第三人一人。即使被告与死者存在关系，但死者系自然死亡，而非工伤或安全事故造成的死亡，不适用雇佣关系和合同约定的条款，亦不适用我国《侵权责任法》。《桐乡世贸中心二期外装饰工程安装合同》为无效合同，其中关于安全事故责任的约定亦无效。原、被告已于2015年10月30日就诉争工程作了最终结算，不存在其他应由被告支付的款项。
第三人陈述，死者系上班时在工地上死亡，死者生前给被告打工。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、《桐乡世贸中心二期外装饰工程安装合同》1份，证明原、被告于2013年7月30日签订该合同，约定原告将劳务分包给被告，材料由原告提供，还约定如被告与第三方发生矛盾由原告处理，被告对安装人员的人身安全负有保证责任，出现安全事故由被告负责。
二、《人民调解协议书》、中国农业银行银行卡取卡业务回单、证明（由戴某出具）、收条各1份，证明：2014年5月25日，戴某与第三人及其子女签订《人民调解协议书》，约定由戴某一次性支付第三人等1000000元赔偿款；2014年5月26日，戴某转账支付给第三人1000000元；戴某系原告员工，死者于2014年5月25日在工地上班时突然倒地后经抢救无效死亡，戴某受原告委托与死者家属在桐乡市振东新区人民调解委员会主持下进行调解，因被告不同意支付赔偿款，故由戴某暂时垫付1000000元给家属后，再根据合同条款解决；第三人已收到1000000元。
三、证明（由苏彩花出具）1份，证明死者受雇于被告，在桐乡市振东新区人民调解委员会的主持下，被告不同意支付赔偿款，戴某为了不激化矛盾，垫付1000000元给死者家属后再向被告追偿。
被告质证意见：对证据一，合同现已确认无效，相应的条款约定亦无效，且合同内容仅为桐乡世贸中心二期外装饰工程的一部分，合同第九条第一款并非指所有矛盾均由原告处理。对证据二：对中国农业银行银行卡取卡业务回单，真实性无异议；对其余证据，与被告无关，只能证明死者系戴某员工，《人民调解协议书》明确死者系戴某班组员工。对证据三，第三人与原告存在利害关系，其既作为第三人，又为原告提供证据，且已收到1000000元。
第三人质证意见：均无异议。
针对自己的答辩意见，被告提供了下列证据：
一、（2016）浙0329民初875号民事起诉状复印件、（2016）浙0329民初875号受理案件通知书复印件、（2016）浙0483民初5588号民事判决书各1份，证明被告已就结算事宜提起诉讼，原告的起诉为恶意诉讼，该民事判决书已确认《桐乡世贸中心二期外装饰工程安装合同》为无效合同。
二、《桐乡世贸中心二期外装饰工程安装合同》复印件、《桐乡世贸中心二期外装饰工程总欠尾款单》复印件各1份，证明诉争工程已经结算，结算中已包括赔偿死者的130000元，但戴某作为签字确认人竟然不清楚130000元赔偿的内容。
原告质证意见：对证据一，与本案无关，且民事判决书尚未生效，无法证明被告待证内容。对证据二，130000元并非死者赔偿款，与本案无关。
第三人质证意见：被告提供的证据与第三人无关。
第三人未提供证据。
审理中，被告申请证人戴某（公民身份号码）出庭作证，证明：证人系原告员工，为涉案工地的负责人；出事当天，证人受原告委托在桐乡市振东新区人民调解委员会进行调解；证人与第三人签订《人民调解协议书》后代表原告支付第三人1000000元。
证人戴某陈述：证人系原告员工，为桐乡世贸中心二期外装饰工程的管理人员。叶元元是被告叫来工作的，工资由被告发放。2014年5月25日，叶元元死亡后，证人受原告口头委托与死者家属签订《人民调解协议书》并代被告支付第三人1000000元。《人民调解协议书》中虽载明死者系证人班组员工，但实际与证人无关。证人虽在《桐乡世贸中心二期外装饰工程总欠尾款单》上签字，但对其中的130000元赔偿款不清楚。
被告质证意见：三性均有异议；证人虽称代被告支付1000000元，但被告并不同意支付该款；证人与原告存在利害关系；证人在《桐乡世贸中心二期外装饰工程总欠尾款单》上签字却不知其中的130000元赔偿指什么，不符合常理；《人民调解协议书》中载明死者系证人班组员工，但证人却某系被告员工，存在矛盾。
第三人质证意见：不清楚，只收到1000000元赔偿款。
本院认证意见：原、被告提供的证据，本院对真实性予以确认，但对其证明内容，将结合全案审理情况予以综合认定。原告申请的证人，对其签字确认的《人民调解协议书》中“叶元元系戴某班组员工”予以否认，认为叶元元系被告员工，且对其签字确认的《桐乡世贸中心二期外装饰工程总欠尾款单》中的130000元赔偿款表示不清楚，对于该前后矛盾和不符合常理的证言，本院不予采信，对其其余证言，将结合全案审理情况予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，原、被告签订《桐乡世贸中心二期外装饰工程安装合同》，约定被告承担原告装饰工程安装任务，如与第三方发生矛盾应由原告人员处理，还约定被告须保证安装人员的人身安全，出现任何安全事故均由被告负责。2014年5月25日，叶元元（公民身份号码）在世贸工地忽然倒地，经抢救无效死亡。同日，戴某受原告口头委托与死者家属苏彩花、叶明春、叶永雪、叶宝密签订《人民调解协议书》，约定戴某一次性赔偿死者家属苏彩花、叶明春、叶永雪、叶宝密死亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、交通费等共1000000元。2014年5月26日，戴某受原告委托支付苏彩花1000000元。2015年10月30日，原、被告签订《桐乡世贸中心二期外装饰工程总欠尾款单》，对工程作了最终结算。
另查明，被告作为劳务分包工程承包人不具有相应的资质。戴某系原告员工。
本院认为：劳务分包工程承包人必须具有相应的资质。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，涉案工程实为劳务分包工程，原告将其承包的桐乡世贸中心二期外装饰工程分包给无相应资质的被告施工，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《桐乡世贸中心二期外装饰工程安装合同》无效，合同中有关对安全事故责任约定的条款亦无效。而《人民调解协议书》系戴某受原告口头委托与死者家属签订，根据合同相对性原则，因被告非该合同当事人，故该合同对被告无约束力。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告温州市亚飞铝窗有限公司苏州二分公司的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 胡立恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周晓芬