上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1273号
原告陈建国，男，1961年8月29日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。
被告陈学广，男，1966年7月5日生，汉族，住浙江省临海市。
被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市。
负责人梁健，总经理。
委托代理人卢明媚。
原告陈建国诉被告陈学广、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托代理人汤昊到庭参加诉讼。被告陈学广、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称，2014年8月2日14时10分许，被告陈学广驾驶牌号为浙JJXX**轿车在崇明县南引河路东引路路口处与原告骑驶的二轮摩托车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。经崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告陈学广负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年1月8日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定构成XXX伤残，伤后需休息150天，营养、护理各60天。为此，原告主张医疗费人民币2681.10元（以下币种均为人民币）、误工费9100元（1820元／月×5个月）、护理费3600元（60元／天×60天）、营养费2400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金95420元（47710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损失费500元、手机损失费1500元、手表损失费500元、车辆修理费1300元、鉴定费2300元、律师费3000元，要求被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告陈学广承担。
1、道路交通事故认定书，被告陈学广的驾驶证、行驶证，交强险及商业险保单；2、门急诊就医记录册、放射诊断报告及医疗费票据；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、户口簿复印件；5、车辆修理清单及修车费发票；6、律师费发票。
被告陈学广未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议。被告陈学广驾驶的浙JJXX**车辆在本被告处投保了机动车交强险及商业险（含不计免赔险种），事故发生时该车辆在保险期限内。但本被告认为原告的伤不构成XXX伤残，故要求对原告的伤残等级及误工期、护理期进行重新鉴定。关于原告诉请的费用，医疗费中应扣除非医保部分费用344.40元；原告主张的营养费过高，本被告认可300元；护理费认可每天50元，期限以重新鉴定的护理期为准；原告主张的误工费过高，期限以重新鉴定的误工期为准；残疾赔偿金根据重新鉴定的伤残等级计算；精神损害抚慰金认可2500元；交通费酌情认可70元；原告主张的车辆修理费未经本被告定损，且提供的依据不足，故不予认可；原告主张的手机损失费、手表损失费、衣物损失费缺乏事实和法律依据，故均不予认可；律师费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年8月2日14时10分许，被告陈学广驾驶牌号为浙JJXX**车辆与原告驾驶的牌号为沪CCXX**二轮摩托车，在崇明县城桥镇南引河路东引路路口处发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。2014年8月8日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告陈学广负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：左外踝骨折，右腕关节和左小腿软组织损伤。2015年1月8日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈建国因交通事故致左腓骨下端骨折（左外踝），右腕关节及左小腿软组织损伤。现左踝关节活动受限，左膝关节部分活动受限，日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150天，营养、护理各60天。
另查明，被告陈学广驾驶的浙JJXX**车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司处投保了机动车交强险及商业险（含不计免赔险种），事故发生时该车辆在保险期内。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费2681.10元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金5000元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、营养费2400元（40元／天×60天）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及本地区生活实际水平，酌定原告的营养费为1800元（30元／天×60天）。
3、原告主张护理费3600元（60元／天×60天）。本院根据原告伤的程度及目前护工市场行业标准和司法鉴定意见书，酌定原告的护理费为3000元（50元／天×60天）。
4、原告主张误工费9100元（1820元／月×5个月）。本院认为，原告受伤后确实需休息，现原告按照上海市职工最低工资标准主张其误工费并无不当，故本院予以确认。
5、原告主张残疾赔偿金95420元（47710元／年×20年×10%）。本院认为，原告根据司法鉴定意见书、户籍性质，其主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。
6、原告主张交通费500元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
7、原告主张衣物损失费500元、手机损失费1500元、手表损失费500元。本院认为，原告对自己主张的衣物损失费、手机损失费、手表损失费未提供相应依据，故本院难以确认。
8、原告主张车辆修理费1300元。本院认为，本起事故造成原告车辆损坏是事实，被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司未对原告损坏的车辆进行定损，责任不在于原告，现本院根据原告修理车辆实际发生的费用，认为原告主张的车辆修理费并无不当，故本院予以确认。
9、原告主张律师费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告陈学广的实际赔偿数额，酌定原告的律师费为2500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告陈学广负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告陈学广违法行驶，导致本起事故的发生，应依法承担民事赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司系浙JJXX**车辆交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告陈学广承担。被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司表示对原告的伤残等级及误工、护理期限有异议，要求重新进行鉴定。本院认为，华东政法大学司法鉴定中心具有相应的资质，其作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司申请重新鉴定的意见不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告陈建国医疗费人民币2681.10元、营养费人民币1800元、护理费人民币480元、误工费人民币9100元、残疾赔偿金人民币95420元、精神损害抚慰金人民币5000元、车辆修理费人民币1300元，共计人民币115781.10元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔付原告陈建国护理费人民币2520元、交通费人民币200元、鉴定费人民币2300元，共计人民币5020元；
三、被告陈学广于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建国代理费人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2856元，减半收取计人民币1428元，由原告陈建国负担人民币45元，被告陈学广负担人民币1383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一五年三月二十五日
书记员 李立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条??……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条??精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。