吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第690号
原告：周德义，男。
委托代理人：马嘉荣，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告：王学良，男。
被告：桦甸市汽运出租公司。
法定代表人：梁宏伟，董事长。
委托代理人：吴喜顺，该公司法律顾问。
被告：王建忠，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
代表人：谷岩，总经理。
委托代理人：高会武，该公司职员。
被告：任伟，男。
原告周德义诉被告王学良、桦甸市汽运出租公司（以下简称出租公司）的委托代理人吴喜顺、王建忠、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称保险公司）、任伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王全新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德义的委托代理人马嘉荣，被告王学良、王建忠、桦甸市汽运出租公司的委托代理人吴喜顺、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的委托代理人高会武到庭参加诉讼，被告任伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日21时许，任伟驾驶所有权人为王学良的吉B9T1**号轿车沿大兴街由东向西行驶与金水路交汇处与孙明驾驶所有权人为王建忠的吉B9U0**号轿车相撞，造成吉B9T1**车轿车乘车人即本案原告受伤。经交警队认定，任伟对此事故承担主要责任，孙明承担次要责任，原告无责任。任伟驾驶的车辆车籍在出租公司。孙明驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险。在此事故中，原告受伤严重，经医院诊断：骨盆骨折、右侧髋臼骨折、右侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、右侧坐骨神经损伤、保侧股神经损伤、腹腔积液、右下肢深静脉血栓。前期住院医疗费、误工费、护理费等经济损失原告已经另案主张。二次住院79天产生医疗费21，558.39元，护理费108.59元×79天=8，578.61元、伙食补助费100.00元×79天=7，900.00元医疗器具390.00元、伤残赔偿金9，621.21元×20年×22%=42，333.32元、误工费89.08元×180天=16，034.40元、静脉血栓治疗费7，500.00元、二次手术费16，000.00元、交通费4，342.00元、鉴定费3，500.00元、鉴定时支付检查费89.73元、后期复查费364.10元、保全费2，520.00元。上述损失由被告共同承担赔偿责任。
被告王学良辩称：任伟是我雇佣的司机，发生交通事故后，任伟和王建忠达成协议，王建忠承担70%的责任，任伟承担30%的责任。另原告主张的治疗血栓用药属于重复计算，不应该支持，故我不同意承担赔偿责任。
被告桦甸市汽运出租公司辩称：我公司不应承担责任，因为我公司不是机动车所有权人，对该机动车不享有运行支配权，也不享有运营利益。原告诉请不足部分由各被告共同承担连带责任无法律依据。原告诉请误工费计算有误，从原告的误工费数额可推算其误工时间为139天。4个月误工费7，042.00元，19天为1，537.86元，计8，579.86元。综上事实与理由，望法院依法予以裁决。
被告王建忠辩称：孙明所驾驶的车辆所有人是我，是我将车借给了他，在本案中虽然我不存在过错，不应承担责任，但孙明是我朋友的亲属，孙明在本案中所应承担的责任，我自愿替孙明承担，但是我给完钱后，将来再和孙明另行结算。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称：同意在交强险的限额内按法律规定赔偿合理部分经济损失。
被告任伟未向本院提交书面答辩状。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求应如何支持。
针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了15份证据：
证据1，交通事故认定书一份。证明在本起交通事故中任伟负主要责任，孙明负次要责任，原告无责任。
证据2，交强险单一份。证明王建忠所有的肇事车辆在保险公司处投保了交强险。
证据3，桦甸市人民法院民事判决书一份。证明被告的身份关系。
证据4，住院病历一份。证明原告受伤后在长春中日联谊医院治疗后转回桦甸市医院继续治疗79天，需二级护理78天及原告受伤部位。
证据5，诊断书二份。证明原告出院后仍需卧床休息二个月。
证据6，医疗费票据11张。证明原告后期治疗支付医疗费21，468.66元。
证据7，用药清单一份。证明原告用药情况。
证据8，中日联谊医院门诊手册3份、桦甸市医院门诊手册5份。证明原告出院后复查5次，其中长春3次，桦甸市2次。
证据9，吉林省税票一份。证明原告住院期间购买拐和床支付390.00元。
证据10，长春市爱心医院服务站发票2张。证明原告出院后支付交通费2，300.00元。
证据11，鉴定书及鉴定收据。证明原告右侧髂骨、髋臼粉碎性骨折，股骨头中心脱位、右侧耻、坐骨支骨折评定为九级伤残。胸壁右侧第2、4、6、7肋骨折，评定为十级伤残。医疗终结时间评估为自损伤之日起180日。继续治疗取骨折内固定物费评估为16，000.00元。临床治疗使用了治疗血栓药物，治疗血栓方面的药物共花费7，700.00元。右下肢深静脉血栓形成与此次损伤有因果关系，参与度为100%。鉴定时支付鉴定费3，500.00元。
证据12，鉴定检查费收据1张。证明鉴定时支付检查费89.73元。
证据13，交通费收据4张。证明鉴定时支付交通费282.00元。
证据14，后期复查费用用票据5张。证明支付检查费364.10元。
以上证据经质证，被告王学良、出租公司、王建忠、保险公司对证据的真实性及所证明的事实均无异议，被告任伟未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权与质证权，故本院对上述证据的真实性及所证明的事实予以采信。
证据15、交通费206张。证明到长春复查3次及到桦甸市复查2次，共支付交通费1，760.00元。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为数额过高且有不合理部分。庭审中原告周德义，被告王学良、出租公司、王建忠、保险公司认可此部分交通费合理部分为1，400.00元，被告任伟未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权与质证权，本院对此数额予以确认。
被告王学良向本院提供协议书一份。证明任伟和王建忠协商，由王建忠承担70%的责任。经质证，原告对此未提出异议，但主张由法院对此作出裁决。被告出租公司、王建忠、保险公司对此未提出异议。本院认为，此协议未经原告同意，对原告不发生法律效力，此证据与本案不具有关联性，本院对此证据与本案的关联性不予采信。
被告出租公司向本院提供3份证据：
证据1，2007年6月5日协议书一份。证明其公司与王学良是平等法律关系，不存在管理与被管理关系，该车辆是挂名车辆，其公司只向其收取中介费每月80.00元。经质证，原告提出异议，认为此证据不能证明出租公司要证明的问题，即他们是挂靠关系。王学良、王建忠、保险公司对此未提出异议。本院认为原告及被告王学良、王建忠、保险公司对此证据的真实性未提出异议，被告任伟未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权与质证权，故本院对此证据的真实性予以采信。
证据2，车辆驾照一份。证明车辆所有人为王学良，车辆不属于挂靠。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为此证据证明不了车辆是否是挂靠。被告王学良、王建忠、保险公司对此证据的真实性未提出异议，被告任伟未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权与质证权，故本院对此证据的真实性予以采信。
证据3，收费许可证一份。证明其公司向出租车主收取的是中介服务费每月80.00元。原告及被告王学良、王建忠、保险公司对此证据的真实性未提出异议，被告任伟未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权与质证权，故本院对此证据的真实性予以采信。
被告王建忠、保险公司、任伟未向本院提供证据。
根据双方当事人在庭审中举证、质证和本院认证，本院确认如下事实：
2013年12月13日21时许，任伟驾驶所有人为王学良的吉B9T1**号轿车沿大兴街由东向西行驶至金水路交汇处与孙明驾驶所有权人为王建忠的吉B9U0**号轿车相撞，造成吉B9T1**号轿车乘车人即本案原告受伤。经交警队认定，任伟承担此事故的主要责任，孙明承担次要责任，原告无责任。被告王学良系吉B9T1**号车辆的所有人，任伟是其雇佣的司机（道路运输证登记在出租公司名下）。被告王建忠系吉B9U0**号车辆的所有人，事故发生时，王建忠将车辆出借给孙明，庭审中王建忠主张在本案中其不应该承担责任，但明确表示同意孙明在本案中应承担的责任由其承担，待其承担责任后，与孙明另行解决。被告王建忠的车辆在保险公司处投保了交强险。原告伤后于当日到桦甸市人民医院住院治疗1天，后经桦甸市人民医院出具转诊手续，原告转到长春吉大中日联医院住院27天进行治疗，并对前期损失提起了诉讼。本院于2014年4月2日作出（2014）桦民一初字第180号民事判决书。该判决判令：一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周德义合理经济损失17，458.14元（医疗费10，000.00元、护理费5，191.82元（120.74元×2人×21天＋120.74元／天）、误工费2，266.32元（80.94元×28天）；二、被告桦甸市汽运出租公司、王学良、王建忠、任伟共同赔偿原告周德义合理经济损失804，189.39元【医疗费：134，789.39元、伙食补助费1，400.00元（50.00元×28天）、总计136，189.39元，扣除王建忠支付的50，000.00元、任伟支付的20，000.00元】；三、被告王学良与被告王建忠互负连带赔偿责任；四、被告任伟与被告王学良互负连带赔偿责任；五、被告桦甸市汽运出租公司、王学良互负连带赔偿责任。原告于2014年1月13日从长春中日联医院转院到桦甸市人民医院住院治疗79天，支付救护车费2，300.00元。入院病案写明：骨盆骨折、右侧髋臼骨折术后、右侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液术后、右侧坐骨神经损伤、右侧股神经损伤、腹腔积液、右下肢深静脉血栓。医嘱单写明原告在住院期间需二级护理78天，共支付医疗费21，468.66元，支付复查费364.10元。2014年10月16日吉林鸣正司法鉴定中心作出吉鸣正（2014）怀鉴字第C235号司法鉴定书，其鉴定结论为：右侧髂骨、髋臼粉碎性骨折，股骨头中心脱位、右侧耻、坐骨支骨折评定为九级伤残。胸壁右侧第2、4、6、7肋骨折，评定为十级伤残。医疗终结时间评估为自损伤之日起180日。继续治疗取骨折内固定物费评估为16，000.00元。临床治疗使用了治疗血栓药物，治疗血栓方面的药物共花费7，700.00元。右下肢深静脉血栓形成与此次损伤有因果关系，参与度为100%。原告因作鉴定支付鉴定费3，500.00元、鉴定时支付检查费89.73元、支付交通费282.00元。原告出院后多次到长春及桦甸市人民医院复查支付合理交通费1，400.00元。庭审中，原告承认其诉请的治疗血栓方面费用属于重复计算，在本案中放弃此诉请，同时承认其所主张的误工费重复计算28天，应扣除28天并同意误工费满月的按月计算，不满月的部分按天计算。原告在后期治疗合理经济损失为：医疗费21，468.66元、护理费108.59元×78天=8，470.02元、伙食补助费100.00元×79天=7，900.00元、医疗器具390.00元（其中拐杖180.00元、陪护床210.00元）、伤残赔偿金9，621.21元×20年×22%=42，333.32元、误工费1，937.42元／月×5个月＋89.08元×2天=9，865.26元、继续治疗取骨折内固定物费16，000.00元、支付合理交通费3，982.00元、鉴定费3，500.00元、鉴定时支付检查费89.73元、后期复查费364.10元、保全费2，520.00元。
本院认为，被告王建忠所有的车辆在保险公司处投保了交强险，当保险事故发生后，首先由保险公司在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分由有过错的各侵权人按责任承担赔偿责任。被告王学良雇佣的司机任伟承担此事故的主要责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，任伟在事故中存在重大过失，故被告王学良与任伟应承担连带责任。被告王建忠将投保了交强险的车辆借用给孙明，孙明造成他人损害，王建忠对损害的发生不存在过错，本不应承担责任，但王建忠自愿承担孙明应承担的侵权责任，原告又予以认可，是原告与王建忠对其权利的处分，且不违反法律规定，本院对此准许。王建忠与任伟关于债务承担比例的约定未经原告同意，对原告不发生法律效力，被告王学良答辩主张本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”的规定，任伟与孙明分别实施了足以造成原告合部损害的侵权行为，应互负连带责任，王建忠自愿承担本应由孙明承担的赔偿责任，原告对此认可，是王建忠与原告对其权利的处分，且不违反法律规定，应准许，故任伟与王建忠对给原告造成的合理损失互负连带赔偿责任。王学良的车虽然是自己全资购买，车籍登记在自己名下，但其道路运输证是登记在出租公司名下，以出租公司名义对外经营，故应认定王学良所有的出租车与出租公司存在挂靠关系，对于原告要求出租公司承担连带赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告放弃重复计算的医疗费、误工费，同时同意误工费满月的按月计算，不满月的按日计算，是原告对其权利的处分，且不违反法律规定，应准许。原告再次住院期间需二级护理78天，原告多主张一天，多主张的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十一条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险的范围内赔偿原告周德义合理部分经济损失64，830.60元（其中：伤残赔偿金42，333.32元、护理费8，470.02元、误工费9，865.26元、交通费3，982.00元、拐杖180.00元），于本判决生效后立即给付；
二、被告桦甸市汽运出租公司、王学良、王建忠、任伟共同赔偿原告周德义合理经济损失45，942.76元（其中：医疗费21，468.66元、伙食补助费7，900.00元、陪护床费210.00元、复查费364.10元、继续治疗取骨折内固定物费16，000.00元），于本判决生效后立即给付；
三、被告王学良与被告王建忠互负连带赔偿责任；
四、被告任伟与被告王学良互负连带赔偿责任；
五、被告桦甸市汽运出租公司、王学良互负连带赔偿责任
六、驳回原告其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，515.46元，鉴定费3，500.00元、鉴定时支付检查费89.73元、保全费2，520.00元，合计8，625.19元，由被告任伟、王学良、王建忠、桦甸市汽运出租公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一四年十一月十四日
书记员 冷文颖