wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2205号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
法定代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：姚海霖，该行职员。
委托诉讼代理人：刘荣锋，该行职员。
被告：陆加坤。
被告：何添新。
被告：何伟德。
被告：陆盛荣。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陆加坤、何添新、何伟德、陆盛荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚海霖到庭参加诉讼，被告陆加坤、何添新、何伟德、陆盛荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆加坤立即偿还其欠原告借款本金30000元（人民币，下同），利息3366.16元（计至2016年3月20日）；2、判令被告陆加坤支付自2016年3月21日起至其清偿完毕之日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3、判令何添新、陆盛荣、何伟德负连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陆加坤于2013年12月18日向原告提出借款30000元的申请，用途为购买猪苗、饲料，期限为3年，可循环使用。原告经审查同意其申请，并于2013年12月26日与被告陆加坤（借款人）、何添新（保证人）、陆盛荣（保证人）、何伟德（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45XXXXXXXXXXXXXXX）。合同的主要内容为：原告贷款30000元本金给被告陆加坤，方式为可循环借款，但单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款有效期自2013年12月26日起至2016年12月25日止；借款利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮40%。被告何添新、陆盛荣、何伟德为被告陆加坤的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证方式为最高额保证。合同签订后，原告按合同的约定把30000元本金发放给被告陆加坤。借款到期后，被告陆加坤并没有按照合同的约定还本付息，至2016年3月20日止，被告尚欠原告本金30000元，利息3366.16元。经原告多次催收，被告拒不履行其还款义务，已经构成违约，为了维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求依法支持其上述诉讼请求。被告陆加坤、何添新、何伟德、陆盛荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告陆加坤于2013年12月18日向原告提出借款30000元的申请，用途为购买猪苗、饲料，期限为3年，可循环使用。原告经审查同意其申请，并于2013年12月26日与被告陆加坤（借款人）、陆盛荣（保证人）、何添新（保证人）、何伟德（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45XXXXXXXXXXXXXXXXX）。合同的主要内容为：原告贷款30000元本金给被告陆加坤，方式为可循环借款，但单笔借款期限最长不超过1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款有效期自2013年12月26日起至2016年12月25日止；借款利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮40%。被告陆盛荣、何添新、何伟德为被告陆加坤的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证方式为最高额保证。合同签订后，原告按合同的约定把30000元本金发放给被告陆加坤。被告陆家坤最后一次循环借款的时间是2014年12月26日至2015年12月25日止。借款到期后，被告陆加坤并没有按照合同的约定还本付息，至2016年3月20日止，被告尚欠原告本金30000元，利息3366.16元。经原告多次催收，被告拒不还本付息，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方应按约定履行合同，但被告陆加坤未按约定期限还清本息，应承担违约责任。原告请求判令被告陆加坤偿还借款本金及利息，符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告陆盛荣、何添新、何伟德作为被告陆加坤债务的连带责任保证人，应按合同的约定在最高额保证内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆加坤应返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告陆加坤应支付2016年3月20日前尚欠的利息3366.16元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告陆加坤应按合同约定和中国人民银行有关规定的利率支付逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（从2016年3月21日起计至清偿之日止）；
四、被告陆盛荣、何添新、何伟德应在最高额保证内各自对被告陆加坤的债务承担连带清偿责任。
本案受理费317元，由被告陆加坤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费634元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45XXXXXXXXXXXXXXXXXX。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 ：杨树坚
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 梓 卫
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7871号
原告：陈娟娟，女，1987年9月29日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：吴盛洁，男，1979年4月10日出生汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：郑小华，女，1981年2月26日出生汉族，住江西省上饶市万年县。
原告陈娟娟与被告吴盛洁、郑小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序审理于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈娟娟到庭参加诉讼，被告吴盛洁、郑小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈娟娟向本院提起诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款50000元，并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至给付之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原在石浦镇装潢市场开办约克空调专卖店，2015年8月20日，两被告因资金周转所需，在原告处通过银行转账方式借款50000元，约定在短期内归还借款，若逾期还款每天需按本金的千分之一支付违约金。借款期限届满后，两被告未能按期还款，经催讨未果。原告认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，有转账凭证为据，案涉借款系两被告婚姻期间所负债务，两被告应依法共有归还，故诉呈法院。
被告吴盛洁、郑小华未作答辩。
原告陈娟娟围绕诉讼请求向本院提供两被告结婚证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单及转账记录各一份。因被告吴盛洁、郑小华经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据并结合原告的庭上陈述，认定本案的基本事实如下：2015年8月20日，原告通过中国农业银行象山石浦支行向被告吴盛洁转账50000元。
本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未作抗辩，亦未提供证据证明，故借贷关系可予认定。因此原告诉请被告吴盛洁归还借款及自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，应予支持。原告凭借两被告的结婚证复印件主张案涉借款系两被告的夫妻共同债务，依据不足，本院难以支持。被告吴盛洁、郑小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴盛洁于本判决生效后五日内归还原告陈娟娟借款50000元，并支付利息（自2017年10月12日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告陈娟娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴盛洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 练吉来
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4659号
原告：房文俊，男，1962年5月5日出生，汉族。
被告：天津耀华投资发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路8号。
法定代表人：谢强，董事长。
委托诉讼代理人：苏芳娟，该公司职员。
原告房文俊与被告天津耀华投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告房文俊、被告天津耀华投资发展有限公司之委托诉讼代理人苏芳娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房文俊向本院提出诉讼请求：1.被告交付原告办理产权证全部文件并支付违约金120元；2.被告赔偿原告中央空调主机款21600元及利息11664元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年7月9日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》。2009年9月22日，原告收到被告发来的办理产权证的信件，原告当日前往被告处办理手续，被告以原告不缴纳暖气费为由拒绝办理。2009年9至12月期间，原告与被告多次商谈此事，均遭被告拒绝，至今原告无法办理产权证。双方于2006年7月9日签订了《业主公约》，约定被告赠送原告中央空调主机。原告于2008年3月15日办理入住手续后，多次找被告索要中央空调主机，均遭拒绝。由于装修公司已经进驻，原告无奈于2008年4月15日购买了格力中央空调，价款36000元。参照行规，中央空调主机占整套中央空调总金额的60%为21600元，违约利息自2008年3月15日至2017年3月14日，按照贷款利率6%计算利息为11664元。
被告天津耀华投资发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。依据天津市供热规定，在商品房交付的前两年，开发商代垫供热费。因此，在业主收房或办理产权证的时候，被告会向业主收回代垫的供热费。原告如果要办理产权证，应先交付被告垫付的暖气费。被告是在2009年9月通知原告办理产权证，原告现在起诉已经超出了诉讼时效，不应得到支持。关于赔偿中央空调主机款的诉讼请求，因为时间太长，被告公司人员更替，所以不清楚相关情况。但是，商品房买卖合同中没有关于赠送空调主机的约定，原告也未向被告主张赔偿权利，且原告诉讼请求超过诉讼时效，故被告不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年7月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《天津市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的位于天津市西青区××路南段西侧棕榈花园××号房屋，自初始登记完毕之日起180日内，办结房屋权属登记，由于甲方原因，未能在上述期限内办结房屋权属登记的，甲方应按商品房房价款的0.01%向乙方支付违约金。同日，双方签订了一份《业主公约》。《业主公约》第十八条“其他增加条款”载明开发商赠送购房人入户式单冷中央空调主机并承担相应购置费用，购房人验收入住后，可联络供货厂家安装管线及室内风机，其费用由购房人承担。
被告认为原告提供的《业主公约》第十八条“其他增加条款”内容系另行粘贴在文本上，并且未加盖双方印章，故对此不予认可。
2008年3月15日，原告接收房屋办理了入住。
原告称收房后即开始装修，但被告以各种理由拒不向原告提供中央空调主机。原告于2008年4月15日另行购买格力中央空调，花费设备及工程款36000元。原告称曾找被告主张过未提供中央空调主机的赔偿款，但被告不给。被告否认原告提出过赔偿权利。原告未提交向被告主张过赔偿的相关证据。
2009年9月18日，被告向原告发送一份通知，通知原告可以办理产权证，被告将全力协助。并且告知原告退房屋面积差价款363元并交纳供热费8433元。原告称于2009年9月22日收到该份通知。
由于原告拒绝交纳供热费，因此，被告未向原告提供办理产权证的相关材料。原告在本次起诉前没有向被告主张过逾期协助办证的违约金。
本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方应按约全面履行各自义务。协助原告办理房屋权属转移登记手续，是被告作为房地产开发企业应尽的法律义务和合同义务。被告以原告未交纳被告代垫暖气费为由拒绝履行协助义务的行为，不符合法律规定和双方约定，被告应当继续履行协助义务。因此，对于原告要求被告提供办理房屋权属转移登记手续材料的诉讼请求，本院予以支持。
在2009年9月22日，原告即知晓可以办理房屋权属转移登记手续，在其后180日时间内，被告未按约履行协助义务，构成违约。因此，逾期办证违约金的诉讼时效应自合同约定的办证期限届满之日即2010年3月22日起算。由于被告提出原告诉请超过诉讼时效的抗辩意见，并且原告在本次起诉前未向被告主张过权利，故对于原告要求被告支付逾期协助办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告提出要求被告赔偿中央空调主机费用21600元以及利息11664元的诉讼请求。由于被告提出原告诉请超过诉讼时效的抗辩意见并否认原告向被告主张过赔偿权利，原告亦未提交自2008年收房后至起诉时向被告主张过权利的证据，因此，对于原告要求被告赔偿中央空调主机费用及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津耀华投资发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告房文俊提供办理房屋权属转移登记手续材料。
二、驳回原告房文俊的其他诉讼请求。
案件受理费317元，由原告房文俊负担277元，由被告天津耀华投资发展有限公司负担40元（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂炉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 高铭
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：
诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
3.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初4659号原告：房文俊，男，1962年5月5日出生，汉族。被告：天津耀华投资发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路8号。法定代表人：谢强，董事长。委托诉讼代理人：苏芳娟，该公司职员。原告房文俊与被告天津耀华投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告房文俊、被告天津耀华投资发展有限公司之委托诉讼代理人苏芳娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房文俊向本院提出诉讼请求：1.被告交付原告办理产权证全部文件并支付违约金120元；2.被告赔偿原告中央空调主机款21600元及利息11664元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年7月9日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》。2009年9月22日，原告收到被告发来的办理产权证的信件，原告当日前往被告处办理手续，被告以原告不缴纳暖气费为由拒绝办理。2009年9至12月期间，原告与被告多次商谈此事，均遭被告拒绝，至今原告无法办理产权证。双方于2006年7月9日签订了《业主公约》，约定被告赠送原告中央空调主机。原告于2008年3月15日办理入住手续后，多次找被告索要中央空调主机，均遭拒绝。由于装修公司已经进驻，原告无奈于2008年4月15日购买了格力中央空调，价款36000元。参照行规，中央空调主机占整套中央空调总金额的60%为21600元，违约利息自2008年3月15日至2017年3月14日，按照贷款利率6%计算利息为11664元。被告天津耀华投资发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。依据天津市供热规定，在商品房交付的前两年，开发商代垫供热费。因此，在业主收房或办理产权证的时候，被告会向业主收回代垫的供热费。原告如果要办理产权证，应先交付被告垫付的暖气费。被告是在2009年9月通知原告办理产权证，原告现在起诉已经超出了诉讼时效，不应得到支持。关于赔偿中央空调主机款的诉讼请求，因为时间太长，被告公司人员更替，所以不清楚相关情况。但是，商品房买卖合同中没有关于赠送空调主机的约定，原告也未向被告主张赔偿权利，且原告诉讼请求超过诉讼时效，故被告不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年7月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《天津市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的位于天津市西青区××路南段西侧棕榈花园××号房屋，自初始登记完毕之日起180日内，办结房屋权属登记，由于甲方原因，未能在上述期限内办结房屋权属登记的，甲方应按商品房房价款的0.01%向乙方支付违约金。同日，双方签订了一份《业主公约》。《业主公约》第十八条“其他增加条款”载明开发商赠送购房人入户式单冷中央空调主机并承担相应购置费用，购房人验收入住后，可联络供货厂家安装管线及室内风机，其费用由购房人承担。被告认为原告提供的《业主公约》第十八条“其他增加条款”内容系另行粘贴在文本上，并且未加盖双方印章，故对此不予认可。2008年3月15日，原告接收房屋办理了入住。原告称收房后即开始装修，但被告以各种理由拒不向原告提供中央空调主机。原告于2008年4月15日另行购买格力中央空调，花费设备及工程款36000元。原告称曾找被告主张过未提供中央空调主机的赔偿款，但被告不给。被告否认原告提出过赔偿权利。原告未提交向被告主张过赔偿的相关证据。2009年9月18日，被告向原告发送一份通知，通知原告可以办理产权证，被告将全力协助。并且告知原告退房屋面积差价款363元并交纳供热费8433元。原告称于2009年9月22日收到该份通知。由于原告拒绝交纳供热费，因此，被告未向原告提供办理产权证的相关材料。原告在本次起诉前没有向被告主张过逾期协助办证的违约金。本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方应按约全面履行各自义务。协助原告办理房屋权属转移登记手续，是被告作为房地产开发企业应尽的法律义务和合同义务。被告以原告未交纳被告代垫暖气费为由拒绝履行协助义务的行为，不符合法律规定和双方约定，被告应当继续履行协助义务。因此，对于原告要求被告提供办理房屋权属转移登记手续材料的诉讼请求，本院予以支持。在2009年9月22日，原告即知晓可以办理房屋权属转移登记手续，在其后180日时间内，被告未按约履行协助义务，构成违约。因此，逾期办证违约金的诉讼时效应自合同约定的办证期限届满之日即2010年3月22日起算。由于被告提出原告诉请超过诉讼时效的抗辩意见，并且原告在本次起诉前未向被告主张过权利，故对于原告要求被告支付逾期协助办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出要求被告赔偿中央空调主机费用21600元以及利息11664元的诉讼请求。由于被告提出原告诉请超过诉讼时效的抗辩意见并否认原告向被告主张过赔偿权利，原告亦未提交自2008年收房后至起诉时向被告主张过权利的证据，因此，对于原告要求被告赔偿中央空调主机费用及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津耀华投资发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告房文俊提供办理房屋权属转移登记手续材料。二、驳回原告房文俊的其他诉讼请求。案件受理费317元，由原告房文俊负担277元，由被告天津耀华投资发展有限公司负担40元（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  桂炉二〇一七年四月十一日书 记 员  高铭附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2.《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。3.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连塔民初字第00083号
原告李冬芝。
委托代理人王丹。
被告李慎智。
被告辽宁煜梽新型建材有限公司。
法定代表人钱建铭。
委托代理人刘丽娜。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人李宏印。
委托代理人周振华。
原告李冬芝与被告李慎智、辽宁煜梽新型建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬芝及其委托代理人王丹；被告辽宁煜梽新型建材有限公司的委托代理人刘丽娜；被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人周振华均到庭参加了诉讼；被告李慎智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬芝诉称，2014年6月6日15时10分许，我乘坐刘冰驾驶的辽P972**号大型普通客车与其单位的教师杨凯下班回家，当车辆行驶到葫金线老官卜信屯北坡路段时，因对面驶来的李慎智驾驶的辽P832**号重型自卸货车强行超车时与大型普通客车相刮的交通事故，造成车上乘客孙占、杨凯、刘爽、张金霞、我不同程度受伤。经葫芦岛市中心医院治疗，诊断为“左膝半月板损伤，左膝关节软组织挫伤”，住院98天，出院后休息2周，经葫芦岛市滨城法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，医疗费17545.10元，护理费4500.00元÷30天×98.00元=14700.00元，伙食补助费50.00元×98天=4900.00元，营养费50.00元×98天=4900.00元，误工费98天＋15天=113天×150.00元=16950.00元，交通费3000.00元，残疾赔偿金25578.00元×20年×10%=51156.00元，精神抚慰金10000.00元，鉴定费650.00元，合计123801.10元。经葫芦岛市公安局交警支队高桥大队道路交通事故认定书认定李慎智全部责任，刘冰等人无责任，车主为辽宁煜梽新型建材有限公司车辆，车辆的保险公司是中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，请求人民法院判令被告给付赔偿金123801.10元，被告承担连带责任，并承担诉讼费用。
被告李慎智未答辩。
被告辽宁煜梽新型建材有限公司辩称，我公司对肇事车辆在人保公司投保了三者险和交强险，事故发生时处于保险期间内，故对原告的损失由保险公司承担，不足部分由我公司承担。原告所诉金额过高，不符合法律规定，原告所要求的精神损害抚慰金不符合法律规定，应当予以驳回。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，一、肇事车辆辽P832**在我公司投保了交强险和50万元的商业限额险，该事故发生在保险期间，保险公司同意依照法律规定和保险条例规定对原告的合理经济损失予以赔偿。二、依据保险合同和法律规定，对诉讼费和鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围。三、本次交通事故造成多人受伤，依据法律规定，其他伤者同时拥有诉权，建议法院应当考虑其他伤者损失情况，以保留适当份额。对原告的各项主张待质证后一并发表意见。
经审理查明，2014年6月6日15时10分许，被告李慎智驾驶被告辽宁煜梽新型建材有限公司所有的辽P832**号重型自卸货车由南向北行驶，当行驶至葫金线老官卜信屯北坡路段时强行超车，与相对方向刘冰驾驶的辽P972**号大型普通客车相刮，造成客车乘员孙占、杨凯、刘爽、张金霞、李冬芝受伤，两车不同程度损坏和道路绿化带、绿化树损坏的交通事故。事故发生后，原告李冬芝被送至葫芦岛市中心医院诊治，诊断为“左膝半月板损伤，左膝关节软组织挫伤”，住院98天，Ⅱ级护理，支出医疗费17530.10元。原告李冬芝合理经济损失75925.42元（其中医疗费17530.10元，伤者误工工资98天＋14天=112天×112.36=12584.32元，生活补助费98天×50.00元=4900.00元，护理人误工工资4500.00元÷30天×98天=14700.00元，伤残赔偿金10523.00元×20年×10%=21046.00元，鉴定费650.00元，交通费1500.00元，复印费15.00元，精神抚慰金3000.00元）。现原告诉至本院，要求被告赔偿其全部经济损失并承担诉讼费用。
另查明，被告李慎智是被告辽宁煜梽新型建材有限公司雇佣的司机，被告辽宁煜梽新型建材有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险。交强险保险期间从2013年11月9日0时起至2014年11月8日24时止；第三者险保险期间从2013年11月9日0时起至2014年11月8日24时止；发生事故均在保险期限内。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告的医疗费收据、病历、诊断书、交通费票据、交通事故责任认定书，伤残鉴定书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告李慎智驾驶机动车未遵守道路交通安全规定，强行超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款的规定，是事故形成的全部原因，因此负该起事故的全部责任。葫芦岛市公安局交通警察支队直属高桥大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。原告李冬芝的合理经济损失经本院确认为75925.42元，其他主张未有证据且无法律依据，故本院不予支持。被告李慎智驾驶的辽P832**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了机动车交通事故强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应在机动车交通事故强制险限额内承担赔偿责任，超过强制险限额的，在商业第三者责任险中承担赔偿责任。不属于保险公司理赔范围的经济损失，由被告辽宁煜梽新型建材有限公司承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第二项、第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
（一）被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决发生法律效力后七日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告李冬芝医疗费2682.00元，伤残赔偿金52830.32元（其中伤者误工工资12584.32元，护理人误工工资14700.00元，伤残赔偿金21046.00元，交通费1500.00元，精神抚慰金3000.00元）；
（二）被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决发生法律效力后七日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告李冬芝经济损失19748.10元（其中医疗费14848.10元，伤者生活补助4900.00元）；
（三）被告辽宁煜梽新型建材有限公司于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告李冬芝经济损失665.00元（其中鉴定费650.00元，复印费15.00元）；
（四）被告李慎智不承担本案赔偿责任；
（五）驳回原告李冬芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760.00元，由被告辽宁煜梽新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王 威
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 颖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1928号
起诉人曹翔
2016年7月11日，本院收到曹翔的起诉状，起诉人曹翔向本院提出诉讼请求：依法判决被起诉人李金风返还起诉人28201元。事实和理由：起诉人诉称，2014年6月7日被起诉人李金风下线孙宝青以到南方做生意为由，带曹金生到广西钦州考察，先带曹金生到北海、东兴玩了几天后，随后便安排张民给曹金生讲“资本动作”项目，谎称该项目是国家西部大开发项目，设置一个人投资1份3800元，至项目完成后可获利370万元，如果投资11份36800元的可获得780万元，如果拓展21份69800元的可获得1040万元。曹金生申购第一份3800元，经张民和孙宝青再三讲后也觉得赚钱，便又申购10份，共11份36800元。随后曹金生又发展自己的儿子曹翔申购11份36800元、姑姑家的女婿胡海顺申购21份69800元；曹翔下面是曹金生侄儿曹江涛11份36800元；胡海顺下面是胡海顺的女婿杨利军21份69800元；杨利军下面是胡海顺的女儿胡珂1份3800元（以上共计253800元）。被起诉人除返还起诉人曹翔8599元外，起诉人仍有28201元的损失。现被起诉人李金风已被广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院以犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。但对于起诉人的经济损失，公安机关没有追赃、法院没有责令退赔，为此，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款的规定，向贵院提起民事诉讼，请依法支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：起诉人曹翔参与非法传销活动，其在向被起诉人李金风交纳11份36800元申购非法传销份额之后又发展下线曹江涛申购非法传销份额11份36800元，并于2014年9至11月间收取被起诉人李金风发放的工资提成五笔。起诉人交纳的申购费用于非法活动，此类案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对曹翔的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 方 东
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邓朝惠
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1721号
申请执行人某某商城股份有限公司，住所地石家庄市中山东路某号。
法定代表人汪某某，该公司董事长。
被执行人赵某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初3992号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某名下的银行存款59067.25元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月六日
书记员 韩云姝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22791号
原告时芳丽，女，汉族，1965年10月21日出生，住河南省洛阳市漯河回族区。
委托代理人张瑞、孙野，河南豫龙律师事务所律师。
被告河南人民投资有限公司，住所地：郑州市金水区，法定代表人：崔万峰。
原告时芳丽诉被告河南人民投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审查，被告河南人民投资有限公司涉嫌刑事犯罪已被郑州市公安局桐柏路分局立案侦查。本院认为：本案不属于法院民事案件受理范围，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告时芳丽的起诉。
案件受理费2743元，退回原告2743元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王念祖
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3688号
原告：刘明，男，1969年10月18日生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台区。
委托代理人：于永军，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：朱国峰，男，1976年1月4日生，无职业，住吉林省松原市宁江区新城乡四家子村。
被告：刘海霞，女，1979年4月26日生，无职业，住吉林省松原市宁江区。
被告：霍淑艳，女，1950年7月3日生，无职业，住吉林省松原市。
原告刘明诉被告朱国峰、刘海霞、霍淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘明及其委托代理人于永军，被告朱国峰、刘海霞到庭参加诉讼，被告霍淑艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
刘明诉称：三被告在原告处借款10万元，约定月利5分。三被告用被告霍淑艳名下的房屋担保。三被告至今未给付欠款，故原告诉至法院要求三被告给付借款10万元并自2014年8月14日起按月利5分支付利息。
朱国峰、刘海霞辩称：的确借款10万元，已经给付利息35000元。
霍淑艳未出庭、为答辩。
经审理查明：被告朱国峰、刘海霞在原告处借款100000元，双方约定月利5分。2014年8月14日原告与三被告签订房屋买卖协议，被告朱国锋、刘海霞、霍淑艳用位于新城乡四家子村119.7平方米房屋对借款进行抵押担保。2014年9月15日被告给付利息5000元，2014年11月21日支付利息5000元，2015年2月13日被告支付利息10000元,2015年3月15日被告支付利息5000元。原告承认收到被告利息25000元，被告抗辩给付利息35000元，被告未提供证据证明其抗辩。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、房屋买卖合同协议、账户交易明细。
本院认为：被告朱国峰、刘海霞在原告处借款100000元，双方形成借贷关系，该民间借贷是双方真实意思表示，合法有效。被告霍淑艳并没有向原告借款，故被告朱国锋、刘海霞承担给付欠款义务，被告霍淑艳不承担给付欠款义务。原告已经按照约定交付给被告100000元，被告朱国锋、刘海霞按照双方约定偿还原告欠款100000元。双方约定月利5分过高，故被告自2014年8月14日起至给付之日止按月利2分支付利息。被告已经支付利息25000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱国锋、刘海霞于本判决生效后立即偿还原告刘明欠款100000元并自2014年8月14日起至给付之日止按月利2分支付利息（被告已经支付利息25000元）；
二、被告霍淑艳不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱国锋、刘海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 韩春茹
人民陪审员 辛 聪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李洪然
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终980号
上诉人（原审原告）：饶邦贵，男，生于1938年8月25日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被上诉人（原审被告）：饶邦珍，男，生于1947年1月8日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
上诉人饶邦贵为与被上诉人饶邦珍财产损害赔偿纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告饶邦贵一审诉称：2014年2月21日13时许，被告饶邦珍故意损坏原告依法享有的相关财产包括管子、水池、架水管、误工损失、车费、材料损失、精神损失、银行利息等，现请求被告赔偿各项损失35050元。
原审被告饶邦珍一审辩称：原告所述不属实，不同意任何赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审查明：原、被告系同胞兄弟，两家素有矛盾，源于一块土地权属争议，1984年7月20日恩施市人民政府为被告饶邦珍颁发的NO.005735号自留山证中的“房前屋后”，与2005年6月14日恩施市农村经济管理局给原告之子饶有志颁发的土地经营权证中承包地“新屋场”，同时主张该土地属其所有，而发生纠纷长达十几年，并经有关组织调解未果，2014年2月25日双方再次为土地权属、损毁财物发生纠纷，经恩施市公安局龙凤派出所、龙凤镇大转拐村委会到场处理未果，此后矛盾不断，龙凤派出所多次出警，相关部门多次调解不成，原告遂诉至法院请求判令前述请求。
原审认为：我国民法通则规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告饶邦珍对原告饶邦贵的部分财产确有损害，但原告饶邦贵未提供被告饶邦珍损坏其财产的具体证据，应承担举证不能的法律后果，其要求赔偿35050元的请求依据不足，不予支持。关于原、被告双方提供的证据证实，是对同一土地，原告饶邦贵主张2005年土地承包经营权证上“新屋场”的土地权属归其所有，被告饶邦珍主张1984年的自留山证中的“房前屋后”，双方争议的实质为土地权属争议，应当由有关机关，根据相关行政法律法规作出处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回原告饶邦贵的诉讼请求。案件受理费100元，由原告饶邦贵负担。
上诉人饶邦贵不服原判上诉称：上诉人是在自己所承包的土地上修建的加水站，且取得合法经营许可，被上诉人饶邦珍无权干涉，现被上诉人饶邦珍损害了上诉人的加水站设施，应当赔偿，一审不予支持上诉人的诉讼请求错误，请求二审依法裁判。
被上诉人饶邦珍未书面答辩。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
经审理查明:原判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为:上诉人与被上诉人争议地位于恩施市龙凤镇大转拐村饶家湾“318”国道旁，上诉人以其子饶有志持有的土地经营权证主张争议地在该证承包地“新屋场”范围内；被上诉人饶邦珍以持有NO.005735号自留山证主张争议地在该证地块“房前屋后”范围内，即双方均持有国家颁发的权利证书对本案争议地主张权利，涉及到土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案涉及到的土地权属问题不是人民法院民事受案范围，当事人应通过其他合法途径解决，在权属争议解决之前，不宜对上诉人的诉讼请求作出实体处理，故一审驳回上诉人的诉讼请求不当，应驳回上诉人饶邦珍的起诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2016）鄂2801民初52号民事判决，即“驳回原告饶邦贵的诉讼请求”。
二、驳回上诉人饶邦贵的起诉。
一审案件受理费664元，二审案件受理费664元，均退回给上诉人饶邦贵。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 斌
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一六年九月十四日
书记员 张特力
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00116号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈学军。因吸食毒品，于2003年被陕西省潼关县公安局强制隔离戒毒三个月。因犯故意伤害罪，于2005年6月18日被陕西省渭南市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2012年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人屈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人屈某、陈学军犯盗窃罪一案，于2015年4月20日作出（2015）园刑二初字第0088号刑事判决。被告人陈学军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭履行职务。上诉人陈学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2014年8月15日至24日，被告人屈某、陈学军伙同他人（另案处理）经事先预谋，至苏州工业园区胜浦街道广阳金属制品（苏州）有限公司，采取由被告人屈某、陈学军进入公司电镀车间盗窃，由他人望风的手段，多次窃得该公司合计价值人民币16875元的镍板。具体分述如下：
1、2014年8月15日2时许，被告人屈某、陈学军等人采用上述手段，在上述地方窃得合计价值人民币4500元的镍板30千克；
2、2014年8月23日3时许，被告人屈某、陈学军等人采用上述手段，在上述地方窃得合计价值人民币7200元的镍板48千克；
3、2014年8月24日23时许，被告人屈某、陈学军等人采用上述手段，在上述地方窃得合计价值人民币5175元的镍板34.5千克。
另查明，被告人屈某于2014年8月26日进入该公司欲盗窃时被抓获；被告人屈某、陈学军被抓获后如实供述了自己的罪行；被告人陈学军揭发他人犯罪行为，经查证属实。
又查明，被告人陈学军于2005年6月18日因犯故意伤害罪被陕西省渭南市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2012年2月5日刑满释放。
上述事实有同案犯师剑峰的供述笔录，证人梁某、张某、李某甲、李某乙、李某丙的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片、采购单、发票、价格鉴证结论书，在押人员检举违法线索登记表、立案登记表、提请批准逮捕书，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明，户籍资料等证据予以证实；屈某、陈学军在原审庭审中对上述事实亦无异议。
原审人民法院认为，被告人屈某、陈学军目无法制，以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人屈某、陈学军均积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈学军在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈学军揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法从轻处罚。被告人屈某、陈学军多次盗窃，酌情从重处罚。被告人陈学军的劣迹，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；再对被告人陈学军依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十八条之规定，以犯盗窃罪，分别判处被告人屈某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；被告人陈学军有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千五百元；责令被告人屈某、陈学军退赔被害单位赃物折价款。
上诉人陈学军上诉称，原审判决未对其立功情节予以公正、客观评价，对其量刑过重，请求二审依法改判。
江苏省苏州市人民检察院认为，原审人民法院对本案认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审人民法院认定的一致。上述证据均经原审人民法院当庭举证和质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人及出庭检察员均未向本院提供新的证据，本院对原审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人陈学军、原审被告人屈某共同以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人陈学军、原审被告人屈某均系主犯。上诉人陈学军系累犯，依法应予从重处罚。上诉人陈学军揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可予从轻处罚。关于上诉人陈学军提出的原审判决未对其立功情节予以公正、客观评价，对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已认定陈学军检举揭发他人犯罪行为构成立功，并对其予以从轻处罚，原审判决综合其犯罪情节、社会危害后果及各量刑情节，对其量刑合法、公正、适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴静洁
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字769号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，理事长。
委托代理人：刘安邦。
被告：马学库。
被告：马君卫。
被告：马建设。
被告：马学胜。
被告：马学刚。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告马学库、马君卫、马建设、马学胜、马学刚金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘安邦到庭参加了诉讼。被告马学库、马君卫、马建设、马学胜、马学刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马学库于2012年3月21日从原告处贷款50000元，2012年11月6日到期，并由被告马君卫、马建设、马学胜、马学刚提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金48710元及利息，并承担本案的诉讼费用。
五被告未予答辩。
经审理查明：2010年11月7日，原、被告签订了合同号为（仓街）个高保借字（2010）年第0069号的个人最高额联合保证借款合同。该合同约定，自2010年11月7日至2012年11月6日，五人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告马学库的最高贷款额为50000元，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款结息日为每月的20日。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。
另查，合同签订后，原告于2012年3月21日向被告马学库发放贷款50000元，2012年11月6日到期，贷款期限内利息为月利率8.74667‰，贷款存入账号为907070840010100402055，开户行为昌邑市农村信用合作联社仓街分社。借款到期后，被告马学库偿还借款本金2577.5元，尚欠本金47422.5元，截止到2013年10月13日欠利息9354.88元。
再查，出借人昌邑市农村信用合作联社于2012年11月27日变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其所有债权债务均由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司承受。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行账户交易明细、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告马学库、马君卫、马建设、马学胜、马学刚签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行合同义务。被告马学库结欠借款本金47422.5元，事实清楚，证据充分，故对原告要求其偿还借款本息的请求，应予支持；被告马君卫、马建设、马学胜、马学刚作为被告马学库借款的连带责任保证人，在保证期间内对其债务应承担连带清偿责任，以上四被告偿付相关债务后，有权利向债务人即被告马学库追偿。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告马学库偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金47422.5元及利息（自2012年3月21日，按合同约定利率，扣除已付利息，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告马君卫、马建设、马学胜、马学刚对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；被告马君卫、马建设、马学胜、马学刚偿付上述债务后，有权向被告马学库追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1018元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 温贵能
人民陪审员 陈立峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陶晓波
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9415号
被执行人涂兴明，男，汉族，1986年10月1日生，户籍所在地四川省开江县。
被执行人涂兴明犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2015)澄刑初字第00816号刑事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：涂兴明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月22日起至2029年12月21日止），并处没收财产人民币三万元，剥夺政治权利三年。责令没收涂兴明的违法所得人民币3100元，上缴国库。
因被执行人未履行生效法律文书确定的没收财产及违法所得部分的义务，本院于2016年11月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人涂兴明的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，对犯罪分子处以没收财产、没收违法所得的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄刑初字第00816号刑事判决书中没收财产和没收违法所得部份的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐钟卫
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1526-1号
申请执行人石建全，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人植清朋，男，1977年5月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人周琼珍，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人石建全与被执行人植清朋、周琼珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石建全于2015年11月6日向本院申请执行,要求被执行人植清朋、周琼珍给付借款人民币122100元。
本院在执行过程中查明，被执行人植清朋、周琼珍外出打工，暂无财产可供执行，申请执行人石建全亦不能提供被执行人植清朋、周琼珍的财产线索。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序。现对申请执行人石建全尚未受偿的债权122100元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1739号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人植清朋、周琼珍有可供执行财产时，申请执行人石建全可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 �黄武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 彬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2660号
原告：郑联胜。
委托代理人：曾慧苹，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：罗轶鋆。
被告：李丽。
原告郑联胜为与被告罗轶鋆、李丽追偿权纠纷一案，于2014年10月10日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告郑联胜委托代理人曾慧苹到庭参加诉讼；被告罗轶鋆、李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑联胜诉称：两被告系夫妻关系，于2003年10月25日登记结婚。2014年5月6日，两被告以被告罗轶鋆的名义向浙江玉环农村合作银行借款200000元，该笔借款由原告提供担保，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款期限自2014年5月6日至2014年8月5日止，借款利率根据借款发放日中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；原告为被告罗轶鋆的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后当天，浙江玉环农村合作银行向被告发放了贷款。在合同履行过程中，被告未按期履行还本付息义务，仅支付利息至2014年6月20日止，对之后的本息一直未予偿还，故浙江玉环农村合作银行按照合同约定要求提前收回借款本息。但由于被告联系不上，原告经银行催讨，于2014年10月9日代偿本金200000元、利息6021.61元。后经原告多次向被告催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、两被告偿还原告担保代偿款人民币206021.61元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付前述款项利息直至清偿日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告罗轶鋆、李丽既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的两被告的婚姻状况查询函、结婚登记审查处理表、个人循环保证借款合同、代偿证明、收贷收息凭证各一份、本院调取的（2014）台玉商初字第2309号民事判决书一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告罗轶鋆、李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告与被告罗轶鋆及案外人浙江玉环农村合作银行之间形成的个人循环保证借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。因该笔债务发生于被告罗轶鋆、李丽婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李丽对该笔债务负有共同清偿的责任。原告提供担保并代偿款项后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗轶鋆、李丽于本判决生效后十日内共同偿还原告郑联胜代偿款本息计人民币206021.61元及赔偿利息损失（自2014年10月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告罗轶鋆、李丽共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4390元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 郑中碗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1274号
罪犯杜子军，现在广西区桂中监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2009年12月28日作出（2010）德刑初字第15号刑事判决，以被告人杜子军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年7月4日起至2021年7月3日止。判决发生法律效力后于2010年1月11日交付执行。在服刑期间，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）阳中法刑执字第1008号刑事裁定，对罪犯杜子军减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元不变，刑期至2019年10月3日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第369号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜子军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杜子军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杜子军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年10月获奖励分108.1分。原判罚金人民币20000元，罪犯杜子军于2012年2月3日缴纳人民币3000元、2014年3月11日缴纳人民币1000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杜子军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广东省非税收入（电子）票据等证据证实。
本院认为，罪犯杜子军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜子军减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年7月3日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵士生。
委托代理人：赵秀，黑龙江蓝舸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司。
法定代表人：张国军，该公司董事长。
再审申请人赵士生因与被申请人哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司（以下简称呼兰锅炉制造公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第17号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵士生申请再审称：其与呼兰锅炉制造公司自1991年起即建立了事实劳动关系，原判决认定是劳务关系错误，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及相关法律规定，进城务工的农民工由单位依法为其缴纳社会保险，呼兰锅炉制造公司应为其缴纳养老保险，原判决认定呼兰锅炉制造公司自2007年起为赵士生补交养老保险属适用法律不当。请求法院判令呼兰锅炉制造公司给付其经济补偿金5万元，补交养老保险费。如果不能补交，一次性支付赔偿金252，000元（按社会平均工资每月1，000元标准，计算21年）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：关于双方之间是劳动关系还是劳务关系问题。赵士生自1991年起与呼兰锅炉制造公司之间形成事实劳动关系，2009年赵士生达到退休年龄时双方劳动关系终止。赵士生继续在呼兰锅炉制造公司工作，双方形成劳务关系，故2012年双方解除的是劳务关系而并非劳动关系。
关于赵士生主张因呼兰锅炉制造公司未给其办理养老保险手续，导致其无法享受养老保险待遇，请求呼兰锅炉制造公司赔偿损失问题。《黑龙江省劳动和社会保障厅关于﹤黑龙江省基本养老保险若干政策问题处理意见﹥》第十五条规定：“对招用农民工及原国有企业下岗职工超过本单位职工总数50%以上的劳动力密集型微利民营、私营企业，经省劳动保障行政部门会同有关部门认定并批准后，在一定时间内可以按照《黑龙江省城镇个体劳动者基本养老保险规定》中关于个体工商户参加基本养老保险的规定参加基本养老保险，缴纳基本养老保险费。其中职工个人应当按照上一年度全省职工月平均工资的8%缴纳基本养老保险费，企业应当按照上一年度全省职工月平均工资的12%缴纳基本养老保险费”。因赵士生是农业户口，呼兰锅炉有限公司应参照上述规定，自2007年上述规定实施之日起为赵士生办理养老保险手续。现赵士生已超过法定退休年龄，社会保险经办机构已无法为其补办养老保险手续，根据社会保险法有关规定，如果企业为个人缴纳了养老保险，待个人离开企业时或达到待遇领取年龄而缴费年限累计不满15年，参加了新型农村社会养老保险的，可要求社保机构将其个人账户资金转入户籍地新型农村社会养老保险账户，享受相关待遇，而没有参加新型农村社会养老保险的，应一次性支付其个人账户养老金。本案中，赵士生自2007年起至2009年达到退休年龄时缴费年限累计不满15年，且其并未参加新型农村社会养老保险，故原判决将呼兰锅炉有限公司未为其缴纳养老保险费而获得的利益确定为赵士生的损失并无不当。赵士生请求呼兰锅炉制造有限公司给付其经济补偿金5万元并赔偿其252，000元依据不足。
综上，赵士生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵士生的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 李 懋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵士生。委托代理人：赵秀，黑龙江蓝舸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司。法定代表人：张国军，该公司董事长。再审申请人赵士生因与被申请人哈尔滨呼兰锅炉制造有限公司（以下简称呼兰锅炉制造公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第17号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵士生申请再审称：其与呼兰锅炉制造公司自1991年起即建立了事实劳动关系，原判决认定是劳务关系错误，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及相关法律规定，进城务工的农民工由单位依法为其缴纳社会保险，呼兰锅炉制造公司应为其缴纳养老保险，原判决认定呼兰锅炉制造公司自2007年起为赵士生补交养老保险属适用法律不当。请求法院判令呼兰锅炉制造公司给付其经济补偿金5万元，补交养老保险费。如果不能补交，一次性支付赔偿金252，000元（按社会平均工资每月1，000元标准，计算21年）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为：关于双方之间是劳动关系还是劳务关系问题。赵士生自1991年起与呼兰锅炉制造公司之间形成事实劳动关系，2009年赵士生达到退休年龄时双方劳动关系终止。赵士生继续在呼兰锅炉制造公司工作，双方形成劳务关系，故2012年双方解除的是劳务关系而并非劳动关系。关于赵士生主张因呼兰锅炉制造公司未给其办理养老保险手续，导致其无法享受养老保险待遇，请求呼兰锅炉制造公司赔偿损失问题。《黑龙江省劳动和社会保障厅关于﹤黑龙江省基本养老保险若干政策问题处理意见﹥》第十五条规定："对招用农民工及原国有企业下岗职工超过本单位职工总数50%以上的劳动力密集型微利民营、私营企业，经省劳动保障行政部门会同有关部门认定并批准后，在一定时间内可以按照《黑龙江省城镇个体劳动者基本养老保险规定》中关于个体工商户参加基本养老保险的规定参加基本养老保险，缴纳基本养老保险费。其中职工个人应当按照上一年度全省职工月平均工资的8%缴纳基本养老保险费，企业应当按照上一年度全省职工月平均工资的12%缴纳基本养老保险费"。因赵士生是农业户口，呼兰锅炉有限公司应参照上述规定，自2007年上述规定实施之日起为赵士生办理养老保险手续。现赵士生已超过法定退休年龄，社会保险经办机构已无法为其补办养老保险手续，根据社会保险法有关规定，如果企业为个人缴纳了养老保险，待个人离开企业时或达到待遇领取年龄而缴费年限累计不满15年，参加了新型农村社会养老保险的，可要求社保机构将其个人账户资金转入户籍地新型农村社会养老保险账户，享受相关待遇，而没有参加新型农村社会养老保险的，应一次性支付其个人账户养老金。本案中，赵士生自2007年起至2009年达到退休年龄时缴费年限累计不满15年，且其并未参加新型农村社会养老保险，故原判决将呼兰锅炉有限公司未为其缴纳养老保险费而获得的利益确定为赵士生的损失并无不当。赵士生请求呼兰锅炉制造有限公司给付其经济补偿金5万元并赔偿其252，000元依据不足。综上，赵士生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵士生的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  李 懋二〇一四年六月十三日书 记 员  安伟亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5161号
原告:曹某，女，1986年6月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人:刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告：苗某，男，1986年7月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
原告曹某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人刘传玺，被告苗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令准予原告与被告离婚；2、婚生男孩苗某某由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告自由恋爱，后经媒人说和确立了婚姻关系。××××年××月××日生育长子苗某某，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，近几年，被告经常打骂原告，原告多次忍耐，致使夫妻感情破裂。2016年1月份，原告曾向法院提出离婚请求，由于家人说和，被告庭审保证，痛改前非，同时原告为孩子着想，决定给被告一次改过的机会，原告便撤诉。撤诉后至今，被告还是没有悔改，原告彻底失望，确认夫妻感情已破裂，也无和好的可能。为此，原告再次依法提起诉讼，请求判如所请。
被告苗某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2005年，原告曹某与被告苗某自由恋爱相识，××××年××月××日生育长子苗某某，××××年××月××日，双方补办结婚登记。婚后共同生活期间，原、被告夫妻感情一般，常因琐事发生矛盾。原告曾于2016年1月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚，2017年6月1日，原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
另，男孩苗某某陈述，父母经常吵架，表示愿意跟随母亲即原告曹某一起生活。
本院认为，原告曹某与被告苗某虽系自主婚姻，但双方婚后感情不和，经常吵闹，原告曾于2016年1月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2017年4月12日，原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于子女抚养问题，根据婚姻法第三十六条的规定，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发。婚生男孩苗某某已满10周岁，愿意跟随原告曹某生活，改变生活环境对其成长不利，故对于原告要求抚养男孩苗某某的主张，本院予以支持。对于原告主张的抚养费，本院根据当地生活水平且结合相关法律规定，按照每月500元予以支持。根据婚姻法第三十八条的规定，被告在离婚后享有探望子女的权利，被告苗某在不影响孩子生活学习的情况下可随时探望其子苗某某，原告对此应予必要的协助。
综上，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告苗某离婚；
二、婚生男孩苗某某由原告曹某抚养，被告苗某自本判决生效之日起至孩子年满18周岁止，每月支付抚养费500元，于每月10日前支付当月抚养费；
三、被告苗某在不影响孩子正常生活和学习的情况下，可随时探望其子苗某某，探望的时间、地点、方式由双方协商确定，原告对此应给予必要的协助。
案件受理费50元减半收取25元，由被告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年六月十三日
书记员 孙燕飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第4447-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：李斌，行长。
委托代理人：熊忠平，身份证住址：广州市天河区，系原告公司职员。
委托代理人：元霖涛，身份证住址：广东省惠来县，系原告公司职员。
被告：龙思权，身份证住址：重庆市垫江县。
被告：李正鹏，身份证住址：重庆市垫江县。
被告：何英，身份证住址：四川省仁寿县。
被告：李正文，身份证住址：重庆市垫江县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行诉被告龙思权、李正鹏、何英、李正文小额借款合同纠纷一案过程中，原告以被告名下借款本息已经结清，纠纷化解为由提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取172元，保全费238元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行负担。
审 判 长 吴贵楷
代理审判员 陈伟清
代理审判员 王丽娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 李学辉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终462号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张芳兵，男，1980年1月16日出生于湖南省慈利县，土家族，文盲，务工，家住慈利县。曾因犯盗窃罪于2012年5月14日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月5日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年10月9日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人张芳兵犯盗窃罪一案，于2017年3月2日作出（2017）闽0582刑初617号刑事判决，以被告人张芳兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人张芳兵分别退赔被害人甘某、刘某的经济损失各人民币853元、2419元。宣判后，原审被告人张芳兵不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张芳兵表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张芳兵犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人张芳兵申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张芳兵撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初617号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年五月十一日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终462号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）张芳兵，男，1980年1月16日出生于湖南省慈利县，土家族，文盲，务工，家住慈利县。曾因犯盗窃罪于2012年5月14日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月5日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年10月9日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人张芳兵犯盗窃罪一案，于2017年3月2日作出（2017）闽0582刑初617号刑事判决，以被告人张芳兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人张芳兵分别退赔被害人甘某、刘某的经济损失各人民币853元、2419元。宣判后，原审被告人张芳兵不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张芳兵表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人张芳兵犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人张芳兵申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张芳兵撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初617号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同代理审判员  傅兴锴代理审判员  蔡凌轩二〇一七年五月十一日书 记 员  施雪灵附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第653号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：蓬莱市蓬达房地产开发有限公司。住所地：山东省蓬莱市钟楼东路**号。
法定代表人：盖其东，总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王廷治。
再审申请人蓬莱市蓬达房地产开发有限公司因与被申请人王廷治商品房销售合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蓬莱市蓬达房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙小颖
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1523号
原告李某某，男，1956年6月10日生，汉族，居民。
被告：王某某，男，1980年9月16日出生，汉族，居民。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿借款15960元及利息。2.诉讼费199元由被告承担。事实和理由：被告在渭南城区西三路南段为自己大面积门面房装修，购置设备，因资金不足，原被告就借款一事双方约定，借款利率月息千分之十五，借款期限一年，到期后归还本息。被告于2016年3月20日凭借条借取原告人民币15960元，该借款到期后原告多次向被告催要借款，被告以暂时资金困难为由一推再推至今分文未还，致使原告家庭经济处于困境，故诉至法院。
被告王某某在审理中辩称，原告所诉借款基本事实属实，经经手人有一些还款，未结算。
审理中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。有原、被告陈述及提供2016年3月20日，被告向原告出具借本金15960元借条一份。
经审理查明，案件的基本事实是：被告王某某在渭南城区西三路南段为自己大面积门面房装修，购置设备，因资金不足，原被告就借款一事双方约定，借款利率月息千分之十五，借款期限一年，到期后归还本息。被告王义本于2016年3月20日凭借条借取原告人民币15960元现金，借款到期被告未支付原告本息，原告即起诉。
本院认为，原告李某某作为出借人，被告王某某作为借款人自愿订立民间借贷合同，约定利息，不违反相关法律规定，原告履行了出借款15960元义务，合同依法生效，对合同双方具有法律约束力。被告王某某作为借款人依法应付相应还款之责。被告王某某就自己有一些清偿的辩称主张未具体明确也未提供证据，不予采信。故对原告诉请被告偿还借款本金15960元及利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告王某某向原告李某某清偿借款15960元及利息（利息以15960元为本金，以月利率千分之十五，自2016年3月20日起至清偿之日止计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取为99.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 珍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1125号
原告：王必者。
委托代理人：黄忠洁。
被告：连忠。
委托代理人：林杰。
被告：沈倩。
原告王必者与被告连忠、沈倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，于2015年7月22日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王必者的委托代理人黄忠洁、被告连忠的委托代理人林杰到庭参加诉讼，被告沈倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王必者诉称，被告连忠、沈倩系夫妻关系。2014年4月14日，被告连忠以家庭生活所需向原告借款人民币50000元，书面约定月利率2.5%，并由被告连忠出具的借条一份为凭。尔后，原告经多次催讨无果，故诉请判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币50000元，利息6033元（按月利率2%计算利息自2014年4月14日暂算至2014年10月15日止），合计人民币56033元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；本案诉讼费由两被告共同负担。
被告连忠辩称，原告实际出借款项为45000元，且被告已陆续偿还利息23000元，本案借款担保人余礼呈已代为偿还30000元。
被告沈倩未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本案事实，有原告当庭出示原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函，两被告协助查询婚姻状况函、被告连忠出具的借条原件、被告当庭出示谈话笔录、担保人身份证复印件及原告王必者、被告连忠的法庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告沈倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告王必者与被告连忠之间的借贷关系事实清楚，证据充分，债务应当偿还。俩被告系夫妻关系，本案借款及利息均发生在婚姻关系存续期间，且被告沈倩并未提出系被告连忠个人债务抗辩，本院认定该债务系夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。被告连忠辩称，实际借款金额为45000元，担保人已代为偿还借款30000元，另被告已偿还原告利息23000元，因担保人未出庭作证，仅凭谈话笔录无法证实，且被告未能提供证据证实其实际借款金额为45000元和已偿还利息，被告主张已还款项扣减借款本金的辩解意见，本院不予采纳。故原告王必者要求两被告共同偿还原告借款本金计人民币50000元，利息6033元，合计人民币56033元。并自2014年10月16日起继续按月利率2%计算支付原告利息至借款本金实际清偿之日止的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告连忠、沈倩于本判决生效后十五日内共同偿还原告王必者借款本金50000元，利息6033元，合计人民币56033元。并继续支付自2014年10月15日起按月利率2%计算利息至判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，减半收取计人民币600.50元，由被告连忠、沈倩负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1201元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 林 玲
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新环刑初字第2号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年6月12日出生于云南省新平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年11月19日被新平县森林公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
辩护人赵蒙，云南新宇律师事务所律师。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员普晓昱出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年农历6月期间，被告人刘某某未办理林木采伐许可证，擅自到新平县水塘镇晌午街哨所后山砍伐邦迈村委会火山小组集体林和沈某某家山林中的林木，将伐倒的林木弃之山上，并在砍伐区域内栽种核桃树。2013年农历8月期间，被告人刘某某未办理林木采伐许可证，再次擅自到以上两个地点砍伐林木，并将砍伐的林木加工成方条和板材。经鉴定，刘某某两次共砍伐林木238株，立木蓄积为106.799立方米。
被告人刘某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片），被告人刘某某的户口证明，到案经过，抓获经过，沈某某持有的新林证字（2008）第2703002552号林权证，新平县水塘镇林业工作站提供的水塘镇65林班5小班图纸、关于森林资源二类调查成果资料的使用依据的情况说明，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，移交物品清单，证人沈某某、何某某、李某某、刘某甲、吴某甲、吴某乙、申某某、杨某甲、罗某某、吴某乙、刘某乙、刘某丙、龙某某、杨某乙的证言，被告人刘某某的供述及辩解，玉溪市玉林司法鉴定中心（2014）林检字第63号林木材积检验报告书，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法规，以非法占有为目的，未取得林木采伐许可证，两次擅自砍伐集体和他人所有的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某提出其是在自家荒地内砍伐林木的辩解。本院审理认为，被告人刘某某砍伐林木的主要区域曾系火山小组于八十年代承包给其家的荒地，但其家多年未耕种，土地二次流转时其家也没有继续承包该荒地，该区域已成为自然林区，公诉机关提供的水塘镇65林班5小班图纸、关于森林资源二类调查成果资料的使用依据的情况说明、林权证、现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据能相互印证，证实被告人刘某某砍伐林木的区域属于邦迈村委会火山小组集体林和沈剑林家山林范围，故本院对被告人刘某某的辩解不予采纳。辩护人赵蒙提出被告人刘某某第一次砍伐林木后将林木丢弃在山上，并无非法占有的故意，其第一次砍伐行为并不构成盗伐林木罪；被告人刘某某具有自首情节，一贯表现良好，无犯罪前科，犯罪后具有较好的悔罪表现，建议对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人刘某某第一次砍伐林木是因为要在砍伐区域内栽种经济林木，要在此区域栽种经济林木，必须先把原生长的林木进行处置后才能产生空地进行栽种，而要对原生长的林木进行处置，首先要占有和控制原生长的林木，故被告人刘某某为达到砍伐原生长林木，栽种经济林木的目的，主观上具有非法占有原生长林木的故意，客观上已经实际非法占有和控制了砍伐的林木，把砍伐后的林木丢弃在山上，只是其对非法占有的林木进行处置的一种方式，并不影响盗伐林木罪的构成，对辩护人提出被告人刘某某第一次砍伐行为不构成盗伐林木罪的辩护意见本院不予采纳；被告人刘某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节和较好的悔罪表现，其一贯表现良好，为栽种经济林木而擅自砍伐集体和他人所有的林木，主观恶性不大，砍伐后在砍伐区域内已补栽了经济林木，弥补了部分损害后果，辩护人提出对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易永辉
人民陪审员 冯会仙
人民陪审员 普自云
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 波
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保296号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张庆臣，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：王业军，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：孙建安，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。身份证号：
370921196207014234。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与张庆臣、王业军、孙建安金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1131号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张庆臣、王业军、孙建安银行存款15万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保296号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：张庆臣，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：王业军，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：孙建安，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。身份证号：370921196207014234。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与张庆臣、王业军、孙建安金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1131号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张庆臣、王业军、孙建安银行存款15万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年三月二十八日书记员  颜 忱
重�市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00206号
上诉人（原审被告）：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地四川省乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦，组织机构代码71755120-5。
法定代表人：叶国康，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆佳耀商品混凝土有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处东胜村三社，组织机构代码66893485-8。
法定代表人：刘善明，董事长。
原审被告：曾小梅，女，汉族，1975年5月6日出生。
上诉人四川三一工程建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁县人民法院（2013）铜法民管异初字第00014号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由合同履行或被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市潼南县或四川省乐山市人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，双方当事人在合同中约定由合同签订地人民法院管辖，合同签订地在重庆市铜梁县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市铜梁县人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
代�审判员周盛春
二〇一四年二月二十八日
书记员 潘晶晶
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初2546号
原告四川亚大塑料制品有限公司。住所地：四川省都江堰市科技产业开发区。
法定代表人李喜增，该公司董事长。
委托代理人祝伟，系该公司职员。
被告西南建工集团有限公司。住所地：四川省广安市经济技术开发区。
法定代表人沈鑫，该公司执行董事。
本院在审理原告四川亚大塑料制品有限公司与被告西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告在中国工商银行股份有限公司遂宁裕丰支行的账号予以冻结，冻结金额为人民币42万元。原告提供其在中国农业银行都江堰城区银行自有账户中的42万元提供担保。
本院认为，原告四川亚大塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、对被告西南建工集团有限公司在中国工商银行股份有限公司遂宁裕丰支行的存款予以冻结，冻结限额为42万元，冻结期限为一年。
二、对原告四川亚大塑料制品有限公司在中国农业银行都江堰城区银行的42万元予以冻结，冻结限额为42万元，冻结期限为一年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴勇建
二〇一六年七月二十六日
书记员 雷 琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7721号
原告：江苏蓝城建材科技有限公司，住所地宿迁市宿城工业园区九洲路。
法定代表人：曹望生。
被告：陈德利，男，1979年11月3日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告江苏蓝城建材科技有限公司（以下简称蓝城公司）与被告陈德利买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告蓝城公司的法定代表人曹望生、被告陈德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝城公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠原告材料款11750元及利息（以11750元为基数，从2015年1月13日开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：被告陈德利在2014年12月7日在原告处购买外墙保温干粉砂浆（粘结砂浆，抹面抗裂砂浆），用于宿迁市宿城区开发区古楚名苑住宅小区项目外墙保温工程，一共产生货款人民币壹万伍仟柒佰伍拾元整，在中途转帐给原告人民币肆仟元整。剩余还欠货款人民币壹万壹仟柒佰伍拾元整。以上欠款有送货签字底单以及双方签字确认欠款单据为证。后原告多次索要余款未果。
被告陈德利辩称：确实尚欠原告11750元的货款，但不同意给付利息。
经审理查明：被告向原告购买抹面砂浆，双方结算：2014年12月7日至2015年1月13日货款15750元，后被告已经付款4000元。原告索要余款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的对账单、送货单以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在买卖合同中，出卖人履行货物交付义务后，作为买受人应及时、足额支付相应货款。本案原告蓝城公司已按照约定交付了相应的货物，被告陈德利应及时支付相应的价款。因此，原告要求被告给付11750元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原被告对于付款时间没有约定，被告应当自收到货款的同时支付，对于逾期利息，原告主张自2015年1月13日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈德利于本判决生效之日起十日内向原告江苏蓝城建材科技有限公司支付货款11750元及利息（以11750元为基数，自2015年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告陈德利负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤 峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴学峰
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊垦民初字第619号
原告李某，女，汉族，农民，住察布查尔县捷仁布拉克镇六十七团。
被告龚某甲，男，汉族，农民，原住察布查尔县捷仁布拉克镇六十七团，现下落不明。
原告李某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成由审判员贺东担任审判长，审判员孙星慧、代理审判员阿斯艳木·米吉提参加的合议庭进行审理。2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名龚某乙，××××年××月××日生育一子，取名龚某丙。因结婚证丢失，××××年××月××日，原、被告补办结婚证。婚姻关系存续期间二人常为家庭琐事发生矛盾，未建立真挚的夫妻感情。2012年原、被告为琐事发生争执后，被告离家出走，至今下落不明。导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；本案的涉诉费用由原告自行承担。
为证实自己的主张原告提交：一、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。二、常住人口登记卡二份，证明子女情况。三、察布查尔县捷仁布拉克边防派出所证明一份，证明被告龚某甲于2012年离家出走，至今下落不明。
被告龚某甲未到庭，无答辩意见，亦未提交证据。
原告提供的一、二、三证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以确认。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名龚某乙，××××年××月××日生育一子，取名龚某丙。后结婚证丢失，××××年××月××日，原、被告补办结婚证。2010年10月，原、被告移民至察布查尔县捷仁布拉克镇六十七团，期间双方经常因家庭琐事发生争执，2012年，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、相互帮助、相互体谅。被告龚某甲在夫妻关系存续期间离家出走，下落不明，致使夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对本次庭审部分权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某与被告龚某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 贺 东
审 判 员 孙 星 慧
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 焕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第450号
原告徐红，男，住柳州市。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
被告张云波，女，住柳州市。
被告广西瑶都生物科技酒业有限公司，住所地：来宾市。
法定代表人张云波，该公司董事长。
原告徐红诉被告张云波、广西瑶都生物科技酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本受理后，依法由代理审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐红的委托代理人廖安由到庭参加诉讼，被告张云波、广西瑶都生物科技酒业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐红诉称，被告张云波因资金紧张，分别于2014年7月18日和2014年8月11日两次向原告借款人民币共计捌拾万元整（￥：800000.00），用于资金周转，并于2014年8月l1日出具《借条》给原告。2014年8月11目，原告和被告张云波就此两笔借款签订了《借款合同》（以下简称“合同”），该合同约定：被告张云波向原告借款金额为人民币捌拾万元整，借款期限从2014年8月11日至2015年2月l0日，月利率为3％，每月的10日前支付利息以及相应的违约及违约责任。原告已向被告履行了借款800000元的义务。合同签订后，原告履行了合同的义务。但是合同到期后被告张云波却未能按照合同约定按时足额归还借款本金及支付相应利息，被告张云波的行为已经构成严重违约。根据我国相关法律规定及合同约定，原告有权要求要求被告张云波归还全部借款本息，并有权要求被告承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费。被告广西瑶都生物科技酒业有限公司作为共同还款人，出具《承诺书》给原告，因此被告广西瑶都生物科技酒业有限公司应对被告张云波上述债务承担共同还款责任。
据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即归还借款本息合计人民币848000元（其中：本金800000元、利息48000元。该利息以800000元为基数，月利率为2％，从2015年1月1日起暂计至2015年3月10日，之后利息按此计算方式计算至实际本息归还完毕日止）；2、二被告承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费人民币35000元。（以上两项合计人民币883000元）；3、本案全部诉讼费及其他相关费用（含公告费）由二被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明原被告之间存在合法的借贷关系，被告向原告借款180万元的事实及借款期限、利息；
2、借款合同一份，证明被告向原告借款80万元的事实以及相关权利、义务及律师费；
3、还款承诺书一份，证明被告广西瑶都生物科技酒业有限公司自愿作为该笔借款的担保人，承诺该笔借款在2015年2月10日还清；
4、工商银行电子回单一份，证明原告已经向被告履行借款80万元的义务；
5、委托代理合同一份；
6、律师费收费收据一份；
当庭提交证据：7、律师费发票一份，证明5-7共同证明原告为实现债权而支付的律师代理费35000元，应由二被告承担。
原告申请如下证人出庭：
证人徐某，男，1961年11月10日生，汉族，住柳州市。
证人徐某称原告徐红系其同胞兄弟，本案部分借款是其受徐红指示转款给不给张云波的。
被告张云波、广西瑶都生物科技酒业有限公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告张云波、广西瑶都生物科技酒业有限公司放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原告提供的证据及庭审查明，本院确认本案法律事实如下：
2014年8月11日，原告与被告张云波签订《借款合同》一份，合同约定，被告张云波因经营所需向原告借款人民币80万元整，借款期限为半年，即从2014年8月11日至2015年2月10日止，借款月利率为3%，每月10日前付息，双方还约定如因借款人违约需承担对方因追索债务所花费的诉讼费、律师费等费用。协议签订后，原告以银行转账的方式向被告支付了借款，被告张云波亦出具借条与原告，借条载明：“今借到徐红人民币捌拾万元整（￥800000.00元）其他事宜按借款合同条款执行，此据”。同日，被告广西瑶都生物科技酒业有限公司向原告出具《还款承诺书》一份，承诺自愿作为张云波本案债务的共同还款人，于2015年2月10日前还清借款本息。借款到期后，两被告未能依约还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实由原告提供的《借款合同》、《借条》、转账凭证及《还款承诺书》予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立。被告肖月华未能如约履行归还借款的义务已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告肖月华归还借款本金80万元有事实和法律依据，本院予以支持；关于利息，原告主张按照月利率2%计算2015年1月1日至2015年3月10日期间的利息，该利率并未超过银行同期贷款利率的四倍，应予保护，但原告计算金额有误，该期间的利息应为36266.67元，利息计至2015年3月10日，之后利息应按照银行同期贷款利率的四倍计算；关于律师费，根据双方签订的借款合同约定，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费，原告已提供证据证实律师费的实际产生，故原告要求被告支付律师35000元合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云波、广西瑶都生物科技酒业有限公司向原告徐红归还借款本金800000元并支付利息36266.67元（利息计至2015年3月10日，之后利息以未归还借款为本金按照银行同期贷款利率的四倍计至债务清偿之日止）；
二、被告张云波、广西瑶都生物科技酒业有限公司向原告徐红支付律师代理费35000元。
案件受理费12630元，保全费5000元，合计17630元（原告已预交），由被告张云波、广西瑶都生物科技酒业有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年五月十五日
代书 记员 陈慧坤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06133号
原告北京兰娜玛氏商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院4号楼101内116号商铺。
法定代表人马琳，总裁。
委托代理人黎赟，女，1983年4月24日出生。
被告田雪，女，1987年9月5日出生，自述无业。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
原告北京兰娜玛氏商贸有限责任公司（以下简称兰娜玛氏公司）与被告田雪（以下简称田雪）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人黎赟，被告委托代理人贾岩岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
兰娜玛氏公司诉称：田雪于2010年11月1日入职兰娜玛氏公司，担任销售职务，双方签订有劳动合同，每月平均工资3668.55元，打卡发放形式。2013年7月18日因田雪无法胜任岗位，不同意公司调岗，消极怠工，我公司口头通知并送达书面文件给田雪，与其解除劳动合同。田雪的年休假都休完。同意支付被告工资7574元。现诉至法院请求判令不支付田雪：1、拖欠工资补偿金1894元；2、7天未休带薪年休假工资2967.93元；3、解除劳动合同的赔偿金27648元。
田雪辩称：我于2010年11月1日入职兰娜玛氏公司，双方签订有劳动合同。月工资为4610.89元，在职期间从未休过年休假。因不同意调岗，原告违法解除双方劳动关系，现不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：田雪于2010年11月1日入职兰娜玛氏公司，担任银泰店铺店员，工作至2013年7月18日。关于月工资，兰娜玛氏公司主张为每月3668.55元。田雪主张实发平均工资4610.89元，并提交了银行对账单以证明其工资发放情况。银行对账单显示，田雪在2012年7月份至2013年6月份期间各月工资的款项数额分别为4640元、4610.80元、4528元、5318.84元、4603.59元、4348元、4348元、4494.84元、4643.20元、4666元、4514.67元、4614.67元。兰娜玛氏公司对银行对账单的真实性予以认可。兰娜玛氏公司每月10日通过银行打卡向田雪支付其上月整月工资，兰娜玛氏公司对支付2013年6月l日至2013年7月18日期间的工资7574元无异议。
田雪主张，其在兰娜玛氏公司工作期间没有休过带薪年休假。兰娜玛氏公司则主张田雪在2012年3月22日至2013年3月26日期间休了2012年度带薪年休假，并提交了《员工请假申请表》予以证明。«员工请假申请表》中未显示有田雪签名字样。田雪对《员工请假申请表》的真实性不予认可。仲裁审理中，田雪主张兰娜玛氏公司提出将其调岗至办公室并降低其薪资待遇，其不同意也没有去新的岗位工作，兰娜玛氏公司以其不服从调岗调薪决定与其解除劳动关系系违法。兰娜玛氏公司于2013年7月18日向田雪发出《通知函»，其中的内容为”由于您不执行公司调岗调薪决定，给公司造成了巨大名誉及财产损失，现公司决定，从即日起解除与您的《劳动合同》……。兰娜玛氏公司主张，公司提出将田雪调岗至办公室，并说明岗位调整后岗位工资虽下调，但基本工资不变且将增加销售提成：田雪在长达半年的时间内均不同意且不积极工作，给其公司造成损失；田雪受到客户投诉二次以上且有其他违反公司规章制度的行为，其公司依法解除劳动关系。兰娜玛氏公司提交了银泰店经营情况说明（打印件）、销售明细表（打印件）、付款通知单（打印件）、收费通知单（打印件）以证明田雪业务能力不足，其消极怠工给其公司造成损失；提交了店员处罚规定（打印件）以证明田雪受到客户投诉且违反规章制度。田雪对上述证据的真实性均不予认可。
田雪在兰娜玛氏公司工作期间每年享有5天带薪年休假且未休2013年年度年休假。
原告就此次劳动争议纠纷向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2013年12月25日出具京朝劳仲字（2013）第09568号裁决书，裁决：1、确认兰娜玛氏公司与田雪在2010年11月1日至2013年7月18日期间存在劳动关系；2、支付被告拖欠工资7574元及补偿金1894元；3、支付被告7天未休带薪年休假工资2967.93元；4、支付解除劳动合同的赔偿金27648元；5、驳回田雪其他请求。兰娜玛氏公司不服，提起本次诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、双方提供的证据等材料在案佐证。
本委认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因双方对入职时间和劳动关系解除时间均无异议，故本院确认田雪在2010年11月1日至2013年7月18日期间存在劳动关系。兰娜玛氏公司认可银行对账单，故本院据此认定田雪在2012年6月至2013年5月期间实发平均工资数额为4610.89元。
兰娜玛氏公司所提交证据不足以证明其公司关于田雪己休2012年度带薪年休假的主张。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，田雪在2013年1月1日至2013年7月18日期间应享有带薪年休假2天。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，兰娜玛氏公司应当向田雪支付2012年度及2013年1月1日至2013年7月18日期间7天未休带薪年休假工资2967.93元（4610.89／21.75天＊7天＊200%）。兰娜玛氏公司所提交的证据不足以证明田雪存在消极怠工造成损失，受到客户投诉三次以上且有其他违反公司规章制度的行为的情况。因此，兰娜玛氏公司所主张的劳动关系解除理由缺乏事实和法律依据，本委不予采信，并对田雪关于兰娜玛氏公司违法与其解除劳动关系的主张予以采信。兰娜玛氏公司应当向田雪支付违法解除劳动关系赔偿金，田雪对于解除劳动关系赔偿金的数额27648元无异议，本院予以确认。兰娜玛氏公司要求不支付田雪拖欠工资经济补偿金1894元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条第一款、第四十七条第一款、第三款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认北京兰娜玛氏商贸有限责任公司与田雪在二○一○年十一月一日至二○一三年七月十八日期间存在劳动关系；
二、北京兰娜玛氏商贸有限责任公司自本判决生效七日之内支付田雪二○一三年六月一日至七月十八日工资七千五百七十四元；
三、北京兰娜玛氏商贸有限责任公司自本判决生效七日之内支付田雪二○一二年度及二○一三年一月一日至二○一三年七月十八日期间未休带薪年休假工资二千九百六十七元九角三分；
四、北京兰娜玛氏商贸有限责任公司自本判决生效七日之内支付田雪违法解除劳动关系赔偿金二万七千六百四十八元；
五、北京兰娜玛氏商贸有限责任公司不支付田雪拖欠工资的经济补偿金一千八百九十四元；
六、驳回北京兰娜玛氏商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京兰娜玛氏商贸有限责任公司负担（已交纳5元，其余5元本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李立军
人民陪审员 陈 恺
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 臧百挺