广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3222号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广州市越秀区。
负责人：谢明东，行长。
委托代理人：王玲，广东厚成律师事务所律师。
被告：广州市丽景美食有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李显权。
委托代理人：方园园、文斌，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：唐丽英，身份证住址广州市海珠区。
原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行诉被告广州市丽景美食有限公司（以下简称丽景公司）、唐丽英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王玲及被告丽景公司的委托代理人方园园、文斌到庭参加诉讼，被告唐丽英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丽景公司在原告处办理了小微商户逸贷公司信用卡，并与原告签订有《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，但被告丽景公司在合同履行中出现违约，且被告唐丽英未履行保证责任，故起诉法院请求判令：1、被告丽景公司清偿透支欠款本金689728.47元及利息、滞纳金（计至2015年12月1日，利息为18612.94元，滞纳金2000元，2015年12月2日起的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告唐丽英对被告丽景公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告丽景公司辩称：一、原告的主体身份有异议，根据原告提交的证据牡丹卡申请表中，除了加盖原告的印章外，还有中国工商银行股份有限公司广州万通支行（以下简称工行万通支行）的印章，且根据原告提供的消费记录明细，被告是直接还款给工行万通支行的账户，本案原告应为工行万通支行而非原告；二、即使原告主体身份没有问题，其诉请所提债务也与被告丽景公司无关，因为该债务发生时被告唐丽英是被告丽景公司的法定代表人，涉案银行卡为被告唐丽英个人持有，应视为被告唐丽英的个人债务。2015年7月7日，被告丽景公司发生股权变动，法定代表人由被告唐丽英变更为李某，股东由苏某、殷某其变更为李某、曹某、梁某，按照被告丽景公司与李某签订的股权转让书的约定，被告丽景公司转让之前的债务全部由被告唐丽英及苏某、殷某其承担，故涉案债务与变更后的被告丽景公司无关；三、对原告列明的具体诉请，其没有足够的证据证明本金数额的由来。
被告唐丽英无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2013年12月13日，被告丽景公司向原告申请办理工银牡丹卡（商务卡），并签署《小微商户逸贷公司卡定制分期业务申请书》，申请书载明：被告丽景公司申请交易金额为1000000元，申请期数为24期，申请付款日期为2015年12月31日，收款方商户名称为新僖龙食品有限公司,商户类型为银联商户,持卡人为被告唐丽英。
被告唐丽英签署《担保函》，《担保函》载明：为保证原告债权的实现，被告唐丽英自愿为被告丽景公司向发卡机构申领的牡丹信用卡提供连带责任保证；保证责任范围为被告丽景公司根据其与发卡机构所签订的《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》及《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》项下因循环使用牡丹信用卡额度而发生的全部债务（包括信用额度内及超过信用额度透支的本息、滞纳金、追索费用等）和发卡机构实现担保物权的费用；被告唐丽英对被告丽景公司的偿还顺序与《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定的还款顺序一致；保证期间为自主债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，发卡机构依约要求被告丽景公司提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。
被告丽景公司（甲方）与原告（乙方）签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》，协议约定：小微商户逸贷公司卡是以甲方名义申请，由乙方发行并由甲方承担还款责任的单位贷记卡，逸贷公司卡是基于甲方稳定的POS刷卡收单收入作为还款保证，用于满足甲方日常采购资金周转需求的信用卡产品；逸贷公司卡不具有《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》规定的普通消费功能，且不享受免息还款期，甲方不得以此为由要求乙方承担任何责任，也不得以此为由不履行、延迟履行逸贷公司卡项下相关义务；甲方同意使用乙方POS终端手里银行卡刷卡交易收入优先用于归还甲方逸贷公司卡欠款；甲方使用逸贷公司卡应向乙方按月支付手续费，手续费标准不低于人民银行同期同档次期限贷款基准利率；乙方有权根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等停止甲方继续使用逸贷公司卡，且有权要求甲方提前一次性归还逸贷公司卡全部欠款，有权按照本协议、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》约定追究甲方违约责任。《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》约定：被告丽景公司使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告丽景公司可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告丽景公司按最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告丽景公司未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；原告对被告丽景公司不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告丽景公司账户中扣除（含透支扣收）。《中国工商银行牡丹信用卡章程》的信用卡收费标准部分载明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。
原告审核后，向被告丽景公司发放了卡号为62×××14小微商户逸贷公司卡。2013年12月27日起，被告丽景公司开始进行刷卡消费并申请分期付款，但被告丽景公司未能依约偿还透支款项，成讼。截至2015年12月1日，被告丽景公司尚欠透支本金689728.47元，利息18612.94元，滞纳金2000元。
以上事实，原告提供了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》、《小微商户逸贷公司卡定制分期业务申请书》、《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》、《担保函》、欠款清单等证据为证，本院予以确认。
本院认为：涉案《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》、《小微商户逸贷公司卡定制分期业务申请书》、《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》合法有效，各方均应遵守履行，被告丽景公司未履行合同，构成违约。被告丽景公司辩称原告主体不适格，适格主体应为工行万通支行。工行万通支行为信用卡管理中心，涉案合同均为原告与被告丽景公司签订的，故原告是本案的适格主体，因此原告要求被告丽景公司偿还透支本金、利息及滞纳金的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告丽景公司辩称依据其与李显权签订的《转让协议书》约定，涉案债务与变更后的被告丽景公司无关，应为被告唐丽英的个人债务；该《转让协议书》属内部约定，不能对抗第三人，该项抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。被告唐丽英自愿为上述借款提供保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告广州市丽景美食有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行偿还透支本金689728.47元及利息、滞纳金（计至2015年12月1日的利息为18612.94元，滞纳金为2000元，从2015年12月2日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》的约定计算）。
二、被告唐丽英对被告广州市丽景美食有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10895元，由被告广州市丽景美食有限公司、唐丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 尹春生
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 龚 帆