wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字1485号
原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地金华市金东区江东庭院西区中心会所。
负责人：张志刚，主任。
委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：诸葛献忠，成年。
本院在审理原告金华市金东区江东庭院业主委员会与被告诸葛献忠物业服务合同纠纷一案中，原告金华市金东区江东庭院业主委员会既未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王画
二〇一五年十二月七日
代书 记员 陈丝
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02516号
原告岳运清，女，35岁，汉族，住随县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。
本院在审理原告岳运清与被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案中，原告以与被告之间的纠纷协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳运清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳运清撤回起诉。
案件受理费2494元减半收取，由原告岳运清负担。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 兵
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执112-1号
申请执行人周乃君。
申请执行人周永林。
被执行人钱小程。
被执行人钱程。
被执行人陈小平。
申请执行人周乃君、周永林与被执行人钱小程、钱程、陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）杭桐商初字第268号民事判决，已经发生法律效力。因义务人钱小程、钱程、陈小平未按判决履行义务，权利人周乃君、周永林于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款300000元及利息（含迟延履行利息）、案件受理费8050元、执行费4400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人钱小程、钱程、陈小平下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人钱小程、钱程、陈小平去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人周乃君、周永林亦查找不到被执行人钱小程、钱程、陈小平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执112号案终结执行。
申请执行人周乃君、周永林如发现被执行人钱小程、钱程、陈小平有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1795号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告王大黑，现住吉林省榆树市。
被告徐福年，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告王大黑、徐福年买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告王大黑、徐福年经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月4日，被告王大黑经被告徐福年担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项5，405.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告王大黑偿还欠款本金5，405.00元，利息4，215.90元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告徐福年承担连带责任。
被告王大黑、徐福年未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年4月4日被告王大黑经被告徐福年担保在原告处赊购化肥、农药合计5，405.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人王大黑，担保人徐福年。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2012年4月4日被告王大黑经被告徐福年担保在原告处赊购化肥、农药合计5，405.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
二被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年4月4日，被告王大黑经被告徐福年担保在原告处赊购化肥、农药合计5，405.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告王大黑交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告王大黑交付了货物，被告王大黑理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告徐福年作为担保人应对被告王大黑的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告王大黑于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款5，405.00元，被告徐福年承担连带责任。
二、被告王大黑于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息4，215.90元（利息2012年4月4日至2015年7月4日，按月利率2%计息），被告徐福年承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王大黑负担，于判决书生效后立即交纳。被告徐福年承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年八月三日
书记员 闫春波
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1144号
上诉人（原审被告）吴春光，男，1979年8月16日出生，汉族，住云霄县。
被上诉人（原审原告）蔡文全，男，1971年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。
上诉人吴春光因与被上诉人蔡文全股权转让纠纷一案，不服云霄县人民法院（2014）云民初字第958号民事判决，向本院提起上诉。2014年9月3日法院向上诉人吴春光发出预交二审案件受理费的书面通知，要求上诉人吴春光限期预交二审案件受理费。上诉人吴春光没有按时预交，也没有依法申请减免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞志凌
代理审判员 许钦云
代理审判员 康少敏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 谢建才
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11235号
原告：沈阳璨点珠宝有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：关喆，该公司经理。
委托代理人：马丹丹，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：李，无职业。
原告沈阳璨点珠宝有限公司与被告李劳动争议一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员杨丽独任审理，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳璨点珠宝有限公司委托代理人马丹丹，被告李均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳璨点珠宝有限公司诉称，原被告双方签有《保密协议》，该协议应视为劳动合同。因此仲裁委不应判令原告向被告支付因未签订劳动合同的二倍工资差额，请求撤销沈河区劳动仲裁委作出的沈河劳人仲字【2016】155号第一项判项，即“被申请人沈阳璨点珠宝有限公司在本裁决生效之日十五日内向申请人李一次性支付：1、2016年1月1日至2016年3月1日期间的双倍工资差额人民币12736.35元”，并依法改判；请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李辩称，原、被告双方签订的保密协议不能代替劳动合同，原告应支付双倍工资。
经审理查明，2015年12月1日被告入职原告处从事网络经理工作，双方口头约定基本工资6000元/月，双方未签订劳动合同。入职时原、被告双方签订了《员工保密协议》，2016年3月1日原告通知被告解除劳动关系。2016年3月被告李向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳璨点珠宝有限公司支付未签订劳动合同二倍工资13000元及解除劳动合同赔偿金6500元，该仲裁委员会于2016年5月20日出具沈河劳人仲字[2016]155号仲裁裁决书，裁决沈阳璨点珠宝有限公司向李支付未签订劳动合同二倍工资差额12736.35元，原告对该仲裁结果不服，起诉来院。
另查明，原告为被告发放了2015年12月、2016年1月、2月及3月1日的工资分别为5874.15元、5937.5元、6500元、317元。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、员工保密协议、银行对账单等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为“原、被告双方入职时签订的《员工保密协议》能否视为签订了劳动合同”，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，劳动合同应当包括劳动合同期限、工作内容、工作时间、劳动报酬、社会保险等条款，本案原、被告入职时虽签订了《员工保密协议》，但该保密协议中并未包含劳动合同中应具备的条款，而仅是对劳动者应保守的商业秘密进行了约定，故双方签订的《员工保密协议》不能视为劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。被告自2015年12月1日入职至2016年3月1日离职，依据上述法律规定原告应向被告支付2016年1月1日至2016年3月1日期间的二部工资差额12754.5元（5937.5元+6500元+317元），鉴于被告服从仲裁裁决结果，故原告向被告支付二倍工资差额为12736.35元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告沈阳璨点珠宝有限公司的诉讼请求；
二、原告沈阳璨点珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告李未签劳动合同二倍工资差额12736.35元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告沈阳璨点珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特119号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
委托诉讼代理人：乔军丽，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
被申请人：龙松宏，男，1989年2月9日出生，汉族，住灵宝市。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称工行灵宝支行）与被申请人龙松宏申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人龙松宏于2016年4月28日向申请人借款1545万元。被申请人与申请人签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：1、申请人向被申请人发放两笔质押贷款，共计1545万元，借款期限为12个月；2、被申请人以自有黄金97717.15克作为质押担保，并书面承诺若不能按时偿还贷款本息，申请人有权处置质押物。借款到期后，被申请人至今仍未履行还款义务。现申请人为实现担保物权，要求变卖被申请人龙松宏的质押物97717.15克非标准实物黄金，变卖所得款优先偿还申请人借款本金1545万元及利息。
被申请人龙松宏称，贷款相关材料上的签名是我所签，但所贷款项我并没有实际使用，我只是顶名贷款，我同意申请人实现担保物权。
经审查查明，2016年4月25日，被申请人龙松宏与邵朝辉签订两份黄金收购协议书。2016年4月26日，被申请人龙松宏在两份中国工商银行个人贷款申请表、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书上签名，2016年4月27日被申请人龙松宏在两份个人黄金质押贷款质押品入库凭证、黄金检测报告单上签名，2016年4月27日，被申请人龙松宏签名同意将49319.5克、48397.65克，共计97717.15克黄金质押于申请人工行灵宝支行，2016年4月28日被申请人在两份个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名。申请人按照合同约定，向户名为邵朝辉，账号为62×××35的账户两次转账780万元、765万元，共计1545万元。借款期限为12个月，2017年4月28日到期，利息为年利率5.22%。
上述借款合同约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将质押物拍卖、变卖。同时被申请人亦在工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书上签名，接受并认可申请人处置质押物。
2016年8月1日，申请人以借款人或担保人提供虚假材料、本合同项下担保发生了不利于贷款人债权的变化和影响贷款本息按期足额偿还的其他情形等原因，向被申请人送达了贷款提前到期通知书。2016年9月21日，被申请人在该贷款提前到期通知书上签名，同意处置质押物。被申请人未偿还上述贷款本金及利息。
本院经审查认为，被申请人龙松宏与申请人工行灵宝支行签订了借款／担保合同，申请人发放贷款本金1545万元，事实清楚，证据充分。合同宣布提前到期后，被申请人无异议，亦明确表示其无力偿还该贷款。现申请人依据借款／担保合同中的质押条款约定，申请变卖质押于申请人处的非标准实物黄金97717.15克，被申请人亦同意申请人通过变卖质押物偿还贷款本息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。被申请人龙松宏称其并未实际使用该款项，但并不影响申请人工行灵宝支行实现担保物权，因此，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行变卖被申请人龙松宏质押的非标准实物黄金97717.15克，变卖所得价款优先清偿被申请人龙松宏向申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行所借的借款本金1545万元及利息（利息均自借款之日起按照合同约定利率计息至款付清之日止）。
申请费57945元，由被申请人龙松宏负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 秦 峰
审判员 王项锋
审判员 杨晓峰
二○二○一六年十月二十七日
书记员 尹红玲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第857号
原告王国信。
被告张贵富，身份信息不详，原告提供被告住址为天津市津南区小站镇前营村六区52号。
本院受理原告王国信诉被告张贵富劳务合同纠纷一案后，发现原告提供的被告住址并无被告张贵富，经向该村村委会调查发现该村亦无此人，故原告提交的信息不足以认定明确的被告。本院通知原告限期补正，但原告亦未提交足以使被告明确的详细信息。故本院认为，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王国信的起诉。
原告预交案的件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初9396号
原告刘良桂，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈焕昭，广东金美律师事务所律师。
被告深圳永动机文化传播有限公司。
法定代表人。
本院受理上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在确立学习及合作关系时商定，如出现争议时应由深圳市仲裁委员会裁定。故本案不应由本院管辖，应移送至深圳市仲裁委员会审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的营业执照以及商事登记信息均显示被告住所地为深圳市福田区，故本院对本案具有管辖权。至于被告所称双方另有仲裁约定，其未提交任何证据予以证实，本院对此不予采信。综上，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 胡 绍 峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 肖恩欣（代）
第2页共2页
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初80号
原告：李建新，男，1963年7月21日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈勇，新宁县金石法律服务所法律工作者。
被告：肖体柏，男，1965年9月16日出生，汉族，居民。
原告李建新与被告肖体柏合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建新的委托诉讼代理人陈勇与被告肖体柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建新向本院提出诉讼请求:1、判决被告肖体柏返还原告工程结算款25000元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告与肖坤石、王训谊合伙挂靠在江月明名下承包修建丰田长凤水渠土地整理工程。工程完工后，四合伙人进行了结算，江月明欠四合伙人工程款59730元，其中原告李建新占25000元，被告肖体柏占34730元，肖坤石、王训谊不占份。2015年2月4日，被告肖体柏到江月明处领取了工程结算款59730元，却不分给李建新250**元，原告多次催收未果。
原告李建新向本院提交了如下证据：身份证明、协议书、结算单、领款单。
被告肖体柏承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告李建新借了自已15000元钱在先，应当先还。
本院认为,被告肖体柏承认原告在本案中所主张的事实，故对原告李建新所主张的事实予以确认。被告肖体柏主张原告李建新借15000元钱在先，应当先还的抗辩主张，不能在本案中完成举证责任，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
限被告肖体柏在本判决生效之日起三十日内返还原告李建新工程结算款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息；
本案受理费减半收取225元，由被告肖体柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一七年二月二十日
书记员 杨素屏
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9984号
原告：黄某，女，1983年10月20日出生，汉族，住天津市武清区。
原告：石瑞，男，2008年10月26日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：黄某，1983年10月20日出生，汉族，住址同上。系原告石瑞之母。
原告：石玉康，男，1953年5月17日出生，汉族，住址同上。
原告：董淑兰，女，1953年10月29日出生，汉族，住址同上。
被告：国网天津市电力公司武清供电分公司，地址：武清区雍阳西道673号。
法定代表人：刘德田，经理。
本院在审理原告黄某、石瑞、石玉康、董淑兰诉被告国网天津市电力公司武清供电分公司生命权纠纷一案中，四原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某、石瑞、石玉康、董淑兰撤回起诉。
案件受理费25元，由四原告负担。
审判员 周学更
二〇一七年九月八日
书记员 孙 妤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终7116号
上诉人（原审被告）：刘新连，女，1976年5月10日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：王宏君，辽宁新华律师事务所律师。
委托代理人：张峻华，辽宁新华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：山田模具金属加工（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河中路99号。
法定代表人：山田和明，该公司董事长。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：李屹璐，辽宁竞业律师事务所实习律师。
上诉人刘新连因与被上诉人山田模具金属加工（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘新连的委托代理人王宏君、张峻华，被上诉人山田模具金属加工（大连）有限公司的委托代理人乔双鹏、李屹璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新连的上诉请求：撤销原判，发回重审或改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金27，456元。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人工作地址变更不属于劳动合同内容的变更属于事实认定错误；二、一审法院错误认定上诉人在被上诉人搬迁后不到新地址工作系旷工行为；三、一审法院错误认定被上诉人提交的《就业规则》系经过民主程序制定并经过了公示；四、一审法院错误认定被上诉人依据《就业规则》的规定，错误认定上诉人违反用人单位规章制度为由解除与上诉人的劳动关系系合法解除。
山田模具金属加工（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一、工作地址的变化不仅没有降低上诉人的劳动条件及工作状况反而是工作条件的相应的提高，而且此变化我方认为并不影响劳动合同的正常履行，上诉人不应当仅以此为由予以解除劳动合同；原审法院认定存在旷工行为事实是清楚的。二、上诉人作为被上诉人的员工于2015年2月12日参加了被上诉人举行的以民主程序制定的就业规则的培训会议。而且在培训记录上签字确认说明其对就业规则的内容没有异议。也表明其作为被上诉人的职工愿意接受就业规则的约束。我们采取开会宣读之后员工在上面签字确认。三、上诉人擅自旷工的行为违反了就业规则，也违反了双方的签订劳动合同的目的。故我方解除合同行为是有法律依据的。
山田模具金属加工（大连）有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判令原告不向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金27，456元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2008年4月15日，被告进入原告处工作，原、被告签订书面劳动合同书，2012年4月16日，双方签订无固定期限劳动合同书，合同约定工作地点为辽宁省大连市开发区淮河中路99号。2015年11月23日，原告通知被告，原告工作地点将搬迁至大连经济技术开发区辽河西路21号，被告不同意到新地址工作，认为工作地点的变更属于劳动合同内容的变更需双方协商。2015年12月末原告搬迁至新地址，被告一直未至新地址工作。2016年1月7日，原告在征得工会同意后，以被告2016年1月4日、5日、6日无故旷工，违反原告单位规章制度为由，解除与被告的劳动合同关系。原告单位《就业规则》第三十三条规定：“连续或累计旷工3天以上（含3天），给予解除合同处分”，该规章制度系经民主程序制定并公示。另查明，2016年1月19日，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。被告认为因原告公司搬迁，被告不同意到新地址工作，客观情况发生变化，劳动合同变更协商不一致，无法继续履行，劳动合同解除。据此要求原告支付未提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者解除劳动合同应支付的一个月工资及经济补偿金。2016年2月19日，该仲裁委员会做出大金劳人仲裁字[2016]第386号仲裁裁决书，查明系因被告2016年1月4日、5日、6日无故旷工三天，原告以被告严重违反用人单位规章制度为由解除了双方的劳动合同，据此驳回了被告的全部仲裁请求。双方均未起诉，该仲裁裁决书现已生效。2016年3月24日，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济赔偿金27456元。该仲裁委员会做出大金劳人仲裁字[2016]第600号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金27456元。原告对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
一审法院认为，依法订立的劳动合同，双方均应恪守履行。本案中，被告认为原告搬迁属劳动合同内容的变更，需双方协商一致。本院认为，原告单位短距离的搬迁并不影响劳动合同的继续履行，亦不属劳动合同内容的变更。在原告搬迁后，被告不到新地址工作，系旷工行为。《中华人名共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。原告单位的《就业规则》系经过民主程序制定并公示，在不违反法律法规的强制性规定的情况下，可以作为处理原告与被告权利义务关系的依据。庭审中，被告承认在2016年1月4日、5日、6日未到原告新地址工作。原告以被告违反用人单位规章制度为由解除与被告的劳动合同系合法解除，故本院对原告要求不支付被告经济赔偿金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：原告山田模具金属加工（大连）有限公司不支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金27456元。案件受理费5元，由被告刘新连负担。
二审中，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。依法订立的劳动合同，双方均应恪守履行。本案争议焦点为上诉人不到被上诉人新址上班是否属于旷工行为。对此双方各执一词。上诉人认为没到新址上班系因为没有就劳动合同内容变更达成一致，属于协商阶段，不属于旷工行为。对此本院认为，被上诉人单位短距离的搬迁并不影响劳动合同的继续履行，亦不属劳动合同内容的变更。在被上诉人搬迁后，上诉人不到新地址工作，应系旷工行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被上诉人单位的《就业规则》系经过民主程序制定并公示，在不违反法律法规的强制性规定的情况下，可以作为本案定案依据。鉴于上诉人存在三天旷工行为，故原审认定被上诉人以上诉人违反用人单位规章制度为由解除双方的劳动合同系合法解除及判决被上诉人不向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。关于上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘新连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07369号
原告左天武，男，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人梁琪，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告汪政君，男，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆中农环保建设股份有限公司，住所地重庆市潼南县小渡镇人民街259号，组织机构代码74745419-0。
法定代表人汪政君，总经理。
以上两被告共同委托代理人刘迟，重庆嘉凯律师事务所律师。
原告左天武与被告汪政君、重庆中农环保建设股份有限公司（以下简称中农公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告左天武及其委托代理人梁琪，被告汪政君、中农公司的共同委托代理人刘迟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左天武诉称，中农公司系由重庆中农建设有限公司更名而来。2014年1月12日，左天武与汪政君达成《借款协议》，约定由左天武借款40万元给汪政君用于生产经营，借款期限从2014年1月12日起至2014年7月11日止，具体借款期限按划款凭证载明的为准，借款期限内利息按每月2.5%支付；中农公司对上述借款承担连带保证责任。协议签订后，左天武按约将40万元借款划至约定的账户。借款到期后，汪政君、中农公司未归还借款本金，应按协议第四条约定承担违约责任。现诉至法院，请求判令：1、汪政君立即归还借款本金40万元及支付逾期利息（该利息从2015年3月1日起至本息付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，利随本清）；2、汪政君支付逾期还款的违约金5万元；3、中农公司对汪政君的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告汪政君、中农公司共同辩称，三方签订《借款协议》属实，但左天武是否实际出借款项需凭打款凭证作证。本案所涉合同未约定利息，故汪政君不应支付利息。如果法院认定违约事实成立，双方约定的违约金过高，要求法院调低。
经审理查明，2014年1月12日，左天武（甲方、出借人）与汪政君（乙方、借款人）、重庆中农建设有限公司（丙方、担保人）、肖萍（丁方、担保人）签订了《借款协议》，主要约定：乙方因生产经营需要，向甲方借款人民币肆拾万元，期限陆个月，即从2014年1月12日至2014年7月11日；实际借款以划款凭证为准，划款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；甲方可随时要求乙方归还借款，但需要提前10天通知乙方；本协议项下借款利息按双方约定利率执行；利息自借款发放之日起计算，按月支付到甲方指定的账户上；借款到期乙方应当一次还清全部借款本金及利息，不得逾期；本协议签订后一月内，按乙方指定的银行账户划入人民币肆拾万元整；账户名称-
汪政君；乙方收到借款资金后，向甲方出具收据；乙方未按本合同约定的还款期限归还全部借款，也未与甲方签订延期还款协议，或所延期限已到仍不能归还全部借款本息时，或有其他违约行为的，甲方有权提前收回借款本息，并要求乙方支付违约金人民币伍万元，若还造成甲方其他损失的，还应赔偿甲方其他损失；本笔借款由丙方提供连带责任担保，保证期间为此笔借款到期日两年内。同日，汪政君在该《借款协议》尾部出具《收条》，载明：今收到左天武借款资金肆拾万元整。次日，左天武向汪政君在中国工商银行的账户转账40万元。借款期限届满，汪政君、中农公司未向左天武返还借款本金，左天武遂诉至本院。
另查明，2014年6月12日，重庆中农建设有限公司更名为重庆中农建设股份有限公司。2015年1月21日，重庆中农建设股份有限公司更名为重庆中农环保建设股份有限公司。庭审中，左天武陈述因汪政君的违约行为给其造成了利息损失和违约金损失。
上述事实，有《借款协议》（含《收条》）、个人业务凭证（填单）、工商登记档案以及当事人的陈述等证据证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，左天武与汪政君、重庆中农建设有限公司等签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。左天武举示的转账凭证等证据，足以证明左天武已向汪政君履行了40万元的出借义务，汪政君应按《借款协议》约定向左天武返还借款本金。借款期限届满，汪政君未返还借款本金的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故左天武要求汪政君返还借款本金40万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《借款协议》的约定，汪政君逾期还款应向左天武支付违约金5万元，汪政君认为违约金约定过高，但并未提交证据证明左天武的实际损失，故汪政君要求调低违约金的意见，本院不予采纳，但违约金不应超过以未返还借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算出的利息额。因《借款协议》中并未约定借款期间的利息及逾期利息，故左天武关于要求汪政君支付逾期利息的诉讼请求，本院按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准予以主张，但本院主张的逾期利息与上述违约金之和应以未返还借款本金为基数，从2015年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算出的金额为限。
根据《借款协议》的约定，中农公司自愿为汪政君的本案借款提供连带责任保证担保，故左天武关于要求中农公司连带清偿汪政君的本案债务的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。中农公司承担连带清偿责任后，有权向汪政君追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪政君于本判决生效之日起五日内返还原告左天武借款本金40万元；
二、被告汪政君于本判决生效之日起五日内支付原告左天武违约金5万元及逾期利息（逾期利息以未返还借款本金为基数，自2015年3月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类基准利率上浮30%计算，利随本清；上述违约金与逾期利息之和应以未返还借款本金为基数，自2015年3月1日起至本息付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算出的金额为限）；
三、被告重庆中农环保建设股份有限公司对被告汪政君的上述一、二项载明的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告左天武的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4145元，由被告汪政君、重庆中农环保建设股份有限公司负担。此款已由原告左天武向本院预交，被告汪政君、重庆中农环保建设股份有限公司于本判决生效之日起五日内将4145元直接支付原告左天武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 翁贞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 肖瑶
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更810号
罪犯张全来，男，1974年2月28日出生，湖北省老河口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。
本院于2008年6月16日作出（2008）襄中刑初字第20号刑事判决，认定被告人张全来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决生效后交付执行。服刑期间，于2010年9月、2012年3月、2013年6月、2014年10月、2016年5月五次经本院裁定减刑计三年一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张全来在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张全来在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张全来减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第159号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人肖某某。2015年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年3月24日由大竹县公安局决定对其监视居住。2015年7月23日本院决定对其监视居住。
辩护人凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2015]129号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2015年8月3日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人凌灿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日下午3时许，吸毒人员郑某某电话联系被告人肖某某要求购买毒品冰毒，并约定在大竹县某某镇一茶楼内见面。后二人见面后，郑某某将300元现金交给被告人肖某某，后被告人肖某某自称在大竹县某某镇某某小区从一个身份不明的男子“小东”处购买了250元钱的一小包毒品冰毒后回到茶楼里，并将该毒品交给了吸毒人员郑某某。交易完毕后即被大竹县公安局民警抓获，当场从被告人肖某某身上搜出现金100元，从郑某某身上搜出毒品可疑物一小包，经称重净重0.69克。2015年3月17日经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
2015年6月26日经四川华西法医学鉴定中心鉴定：肖某某的表现符合精神活性物质所致精神障碍的诊断；但对其2015年3月11日的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、戴某某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，称重笔录及称重照片，大竹县公安局民警从肖某某身上搜出的现金100元的照片，现场检测报告书，通话记录，大竹县公安局扣押清单、发还清单及毒品上交清单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2015]177号理化检验报告，四川华西法医学鉴定中心法技精（2015）字第473号法医精神病学鉴定意见书，大竹康宁门诊部住院病案资料，大竹县公安局刑事侦查大队情况说明及对被告人肖某某的身份情况说明，被告人肖某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某患有精神活性物质所致精神障碍疾病，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人肖某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人肖某某犯罪的事实、性质以及其患有精神活性物质所致精神障碍疾病等情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第十八条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月、缓刑五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 刘 兵
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月六日
书 记 员 王国菲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初226号
原告：温魁栋，男，1958年3月4日生，汉族，四川省泸州市人，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：潘以双，广西中园律师事务所律师。
被告：黄家庚，男，1964年4月17日生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告温魁栋与被告黄家庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告温魁栋的委托诉讼代理人潘以双到庭参加诉讼，被告黄家庚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告温魁栋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50万元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告黄家庚在荔浦县城经营供电设施安装工程业务，2013年10月14日，被告因生意周转资金不足，向原告借款50万元人民币，半年还款期限届满，被告未能依约偿还。原告于2014年7月7日找到被告，被告重新书写了借条给原告，并承诺在2014年12月底前还清。现已超过还款期限，原告多次电话催索，�被告一直以资金缺乏为由拒绝偿还。被告的赖账行为违背了诚信原则，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，特具状法院，请求依法裁判。
原告温魁栋对其主张在举证期限内提供的证据有：
借条1张，证实被告向原告借款50万元；
2、银行转账凭证1张，证实原告向被告转账48.5万元；
被告黄家庚未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄家庚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民�和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄家庚在荔浦县城经营供电设施安装工程业务，因生意周转资金不足，向原告借款50万元，其中48.5万元为银行转账，1.5万元为现金给付。被告在还款期限届满后未能依约偿还借款，于2014年7月7日重新书写了借条给原告，借款金额为50万元，并承诺在2014年12月底前还清，同时注明原借条作废。还款期限届满后原告多次电话向被告催要借款，但被告一直以资金缺乏为由拒绝偿还。因催讨借款未果，原告诉至本院，请求判决支持其上述诉讼请求。
本院认为，被告黄家庚向原告温魁栋借款50万元，有其立下的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，是合法的借贷关系，受法律保护。借�到期后，经原告多次催讨，被告均未予清偿，有失信用，因此原告要求被告归还借款50万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄家庚在本案判决生效后十日内偿还原告温魁栋借款50万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费8800元，由被告黄家庚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8800元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 莫德远
审 判 员 黄祖建
人民陪审员 谢齐珠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 林伟国
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初473号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区吉大景山路68号。
负责人：张爱华，行长。
委托代理人：莫纯洁，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：郭立新，男，汉族，1967年12月6日出生，住湖南省醴陵市。
原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称“广发珠海分行”）诉被告郭立新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄淑芳独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告广发珠海分行委托代理人莫纯洁、葛南南到庭参加诉讼。被告郭立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发珠海分行诉称，2014年3月27日，被告填写《个人信用贷款申请表（自信一贷）》向原告申请“自信一贷”个人信用贷款，内容如下：贷款额度为：人民币12万元；贷款利率：月息1.25%；贷款期限为24个月；还本付息方式：等额本息；还款日：每月5日；逾期贷款罚息利率：贷款利率水平上加收30%；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收；其他约定：被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，并有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；被告承担原告实现债权的律师费。
2014年4月3日，原告出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告《个人信用贷款申请表（自信一贷）》的申请。
依据授信额度，被告于2014年4月8日借款人民币110000元。
从2015年6月5日起被告未能按时履行还款付息义务，截止2015年11月23日，被告拖欠原告贷款本金人民币54497.01元，利息、罚息及复利人民币4550.09元，共计人民币59047.1元。
原告认为，被告逾期还款已经构成违约，原告有权宣布被告的借款全部立即到期，要求被告偿还全部贷款本金并承担违约责任。
综上，为维护原告合法权益，特起诉，请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币54497.01元及按照合同（自信一贷条款）约定支付利息、罚息和复利（计至还清之日，暂计至2015年11月23日为人民币4550.09元），合计59047.1元；2、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。后原告变更诉请1为：“判令被告向原告偿还贷款本金人民币48527.9元及按照合同（自信一贷条款）约定支付利息、罚息和复利（计至还清之日，暂计至2016年3月4日为人民币6546.06元），合计55073.96元。”
原告为证明其主张提交了如下证据：1、《个人信用贷款申请表（自信一贷）》；2、个人信用贷款核准通知书（单笔）》；3、广发银行个人对账单；4、广发银行客户交易历史查询；5、催告通知。
被告郭立新在法定期限内未作出答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月27日，被告郭立新填写《个人信用贷款（自信一贷申请表》，向原告申请个人信用贷款，贷款总金额为人民币12万元，贷款期限为24个月；还款方式为等额本息还款，每月的5日为指定还款日；贷款用途为装修。《个人信用贷款（自信一贷）条款》约定，本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日生效；本个人信用贷款合同项订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；贷款利率为月利率1.25%；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或相关费用的，视为违约，原告有权宣布借款人在本合同项下借款全部或部分提前到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
2014年4月3日，原告出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意被告郭立新贷款人民币11万元，被告郭立新也在该核准通知书上签字确认。
2014年4月8日，原告向被告郭立新指定的收款人受托支付贷款11万元。但被告郭立新从2015年6月5日起，未能按时履行还款付息义务。截止至2015年11月23日，被告郭立新尚拖欠原告贷款本金人民币54497.01元，贷款利息、罚息及复利共计人民币4550.09元。原告追讨无果，遂向本院起诉，主张前述诉请。本案在审理过程中，原告确认被告郭立新偿还贷款本息7400元，截止2016年3月4日，被告郭立新尚欠贷款本金人民币48527.9元、利息人民币3293.94元、罚息人民币2844.50元、复利人民币407.62元，合计人民币55073.96元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出答辩，视为其对原告的诉请放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。
被告郭立新向原告申请个人信用贷款，原告出具《个人信用贷款核准通知书》同意了被告郭立新的申请，被告郭立新也在该核准通知书上签字确认，双方已形成了借款合同关系。该借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。原告已依约为被告郭立新办理了信用卡并发放了贷款，而被告郭立新没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《个人信用贷款（自信一贷）条款》的约定，原告有权宣布借款人在本合同项下借款全部或部分提前到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因此，原告要求被告郭立新归还全部借款本息（含罚息、复利），依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭立新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金人民币48527.9元及计至2016年3月4日的利息、罚息、复利人民币6546.06元，合计人民币55073.96元；
二、被告郭立新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2016年3月5日起至清偿之日止的罚息及复利（按《个人信用贷款（自信一贷）条款》约定的计算方式计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币638元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 黄淑芳
二〇一六年四月十日
书记员 杨晓莲
陈哲乐晓莲
陈哲乐
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初371号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人侯权荣，男，1960年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市梅江区，住广东省梅州市梅江区。2017年10月20日因涉嫌危险驾驶被梅州市公安局取保候审。同年11月24日被梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人侯权荣犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人侯权荣自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员徐苑芬出庭支持公诉，被告人侯权荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人侯权荣对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，提出请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年9月27日22时23分许，侯权荣醉酒后驾驶粤Ｍ×××××号两轮摩托（乘载全某英），由湾下村沿206国道往火车站方向行驶，行至客都大道湾下隧道红绿灯路段时，与刘某文驾驶的粤Ｖ×××××号小车发生碰撞，造成侯权荣、全某英受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，梅州市公安局交通警察支队直属大队接到报警到现场处理事故，随后将侯权荣、刘某文送到梅州市第二中医医院进行了血样提取。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，侯权荣血液中乙醇成分含为124.8mg/l00mL，刘某文血液中未检出乙醇成分。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定:被告人侯权荣承担此事故的同等责任；被害人刘某文承担此事故的同等责任；全某英不承担此事故的责任。
上述事实，被告人侯权荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理登记表、立案决定书，被告人侯权荣到案经过证明、身份证明，疾病诊断证明，血液提取登记表，现场勘验笔录及照片，证人张某良、张某国、刘某文的证言，道路交通事故责任认定书，鉴定委托书，鉴定意见，被告人侯权荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯权荣无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯权荣犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯权荣归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人侯权荣提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人侯权荣判处拘役二个月至四个月并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人侯权荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄睿智
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初371号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人侯权荣，男，1960年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市梅江区，住广东省梅州市梅江区。2017年10月20日因涉嫌危险驾驶被梅州市公安局取保候审。同年11月24日被梅江区人民法院取保候审。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人侯权荣犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人侯权荣自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员徐苑芬出庭支持公诉，被告人侯权荣到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人侯权荣对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，提出请求从轻处罚。经审理查明：2017年9月27日22时23分许，侯权荣醉酒后驾驶粤Ｍ×××××号两轮摩托（乘载全某英），由湾下村沿206国道往火车站方向行驶，行至客都大道湾下隧道红绿灯路段时，与刘某文驾驶的粤Ｖ×××××号小车发生碰撞，造成侯权荣、全某英受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，梅州市公安局交通警察支队直属大队接到报警到现场处理事故，随后将侯权荣、刘某文送到梅州市第二中医医院进行了血样提取。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，侯权荣血液中乙醇成分含为124.8mg/l00mL，刘某文血液中未检出乙醇成分。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定:被告人侯权荣承担此事故的同等责任；被害人刘某文承担此事故的同等责任；全某英不承担此事故的责任。上述事实，被告人侯权荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理登记表、立案决定书，被告人侯权荣到案经过证明、身份证明，疾病诊断证明，血液提取登记表，现场勘验笔录及照片，证人张某良、张某国、刘某文的证言，道路交通事故责任认定书，鉴定委托书，鉴定意见，被告人侯权荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯权荣无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯权荣犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯权荣归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人侯权荣提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人侯权荣判处拘役二个月至四个月并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人侯权荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐君庆二〇一七年十一月二十八日书记员  黄睿智
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执270号
申请执行人杨兵，男，1978年6月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被执行人叶铸，男，1964年3月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人向彩珍，女，1980年5月19日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
申请执行人杨兵与被执行人叶铸、向彩珍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第2146号民事判决书，责令被执行人叶铸、向彩珍共同偿还申请执行人杨兵借款本金381000元及利息85738元，并从2015年11月20日起，以381000元为基数，按月利率2%支付违约金至借款本金实际清偿时止。被执行人叶铸、向彩珍支付律师代理费20000元。被执行人叶铸、向彩珍从2016年2月26日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人杨兵支付迟延履行利息。案件受理费4423元、保全费2520元，被执行人叶铸、向彩珍承担6787元。执行费7303元，由被执行人叶铸、向彩珍承担。但被执行人叶铸、向彩珍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶铸、向彩珍的银行存款人民币500828元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人叶铸、向彩珍从2015年11月20日起，以381000元为基数，按月利率2%支付违约金至借款本金实际清偿时止。
二、被执行人叶铸、向彩珍从2016年2月26日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人杨兵支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年九月九日
书记员 阮 欣
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初774号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈喜荣，男，1984年10月3日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为广东省丰顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月7日被羁押并刑事拘留，同年1月29日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）693号起诉书指控被告人陈喜荣犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人陈喜荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年1月6日22时30分许，被告人陈喜荣无证驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的普通两轮摩托车搭载被害人徐某从东莞市常平镇往谢岗镇方向行驶，途经东莞市S255线樟木头镇樟木头大桥路段时，陈喜荣驾驶摩托车变更车道过程中倒地，徐某头部与薛英烈驾驶的粤Ｂ×××××号牵引车牵引的粤Ｂ×××××号挂车发生接触后受伤，徐某经抢救无效于当天死亡。经法医鉴定，被害人徐某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合并失血性休克死亡；经交警认定，被告人陈喜荣负事故主要责任，薛英烈负次要责任，被害人徐某不负责任。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹司法鉴定意见书等鉴定意见，陈某某等证人的证言，肇事车辆等物证，户籍材料等书证，被告人陈喜荣的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈喜荣无视国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆因而发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，提请本院依法惩处。
法庭上，被告人陈喜荣对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈喜荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后陈喜荣家属支付了给被害人一方5000元赔偿款。
本院认为，被告人陈喜荣违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车并发生事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈喜荣犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈喜荣案发后留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人陈喜荣的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈喜荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡伟兴
第1页共3页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9152号
原告：孙顺东，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：孙承龙，男，1981年1月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：孙科，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王苗，女，1981年3月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告孙顺东与被告孙承龙、孙科、王苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行审理，原告孙顺东到庭参加诉讼，被告孙承龙、孙科、王苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙顺东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款200000元及违约金82000元以及起诉后的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月6日第一被告因商业周转缺少现金向原告借款200000元，并约定还款日为2015年3月5日，逾期不还，自愿每日按未还借款金额3‰支付违约金，直至还清所有借款为止，并且债权人为实现该债权的相关费用，由被告承担。被告孙科、王苗自愿为借款、违约金和相关费用承担连带担保责任，期限至借款人还清所有费用为止。被告出具借据一份交原告持有。借款到期后，经多次索要，被告至今未付。
被告孙承龙、孙科、王苗未作答辩。
经本院审理查明认定事实如下：2015年2月6日，被告孙承龙向原告孙顺东借款200000元，由被告孙科、王苗为借款担保，三被告出具借条一份交由原告持有。借条载明：“本人孙承龙今借到孙顺东现金￥200000元，大写：贰拾万元整……用途为：商业周转，并约定还款日期为2015年3月5日，到期一次性还清。若逾期不还或者未还清，自愿每日按未还借款金额的3‰计算和支付违约金……担保人孙科、王苗自愿为此借款和可能产生的违约金以及债权人为实现该债权产生的法律费用等全部应付款项承担连带责任保证，期限至借款人还清所有借款本今、违约金和相关费用为止。”原告陈述诉求中的违约金82000元是被告从逾期还款之日起至起诉之日止按照月利率2%计算所应支付的违约金，并主张本案违约金应从逾期还款之日起按照月利率2%标准计算。
以上事实，有借条、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孙承龙向原告孙顺东借款200000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借条约定借款期限一个月，被告孙承龙逾期还款，构成违约，有失诚信，应当向原告偿还借款200000元及违约金。被告孙科、王苗作为担保人在借条中约定担保责任至还清借款本金等为止，视为担保期限约定不明，债权人有权自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任，被告孙科、王苗应对上述借款承担连带清偿责任。原告孙顺东主张本案违约金应自被告逾期还款之日起按照月利率2%计算，未超过双方约定的标准，亦未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙承龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙顺东支付借款200000元及违约金（违约金自逾期还款之日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。被告孙科、王苗对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
案件受理费5530元，减半收取计2765元，由被告孙承龙、孙科、王苗负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5530元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王润秋
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的赔偿额的计算方法。
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”
第十九条：“当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于适用<华人民共和国担保法>若干问题的规定》
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初9152号原告：孙顺东，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孙承龙，男，1981年1月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孙科，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王苗，女，1981年3月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告孙顺东与被告孙承龙、孙科、王苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行审理，原告孙顺东到庭参加诉讼，被告孙承龙、孙科、王苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙顺东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款200000元及违约金82000元以及起诉后的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月6日第一被告因商业周转缺少现金向原告借款200000元，并约定还款日为2015年3月5日，逾期不还，自愿每日按未还借款金额3‰支付违约金，直至还清所有借款为止，并且债权人为实现该债权的相关费用，由被告承担。被告孙科、王苗自愿为借款、违约金和相关费用承担连带担保责任，期限至借款人还清所有费用为止。被告出具借据一份交原告持有。借款到期后，经多次索要，被告至今未付。被告孙承龙、孙科、王苗未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：2015年2月6日，被告孙承龙向原告孙顺东借款200000元，由被告孙科、王苗为借款担保，三被告出具借条一份交由原告持有。借条载明：“本人孙承龙今借到孙顺东现金￥200000元，大写：贰拾万元整……用途为：商业周转，并约定还款日期为2015年3月5日，到期一次性还清。若逾期不还或者未还清，自愿每日按未还借款金额的3‰计算和支付违约金……担保人孙科、王苗自愿为此借款和可能产生的违约金以及债权人为实现该债权产生的法律费用等全部应付款项承担连带责任保证，期限至借款人还清所有借款本今、违约金和相关费用为止。”原告陈述诉求中的违约金82000元是被告从逾期还款之日起至起诉之日止按照月利率2%计算所应支付的违约金，并主张本案违约金应从逾期还款之日起按照月利率2%标准计算。以上事实，有借条、原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孙承龙向原告孙顺东借款200000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借条约定借款期限一个月，被告孙承龙逾期还款，构成违约，有失诚信，应当向原告偿还借款200000元及违约金。被告孙科、王苗作为担保人在借条中约定担保责任至还清借款本金等为止，视为担保期限约定不明，债权人有权自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任，被告孙科、王苗应对上述借款承担连带清偿责任。原告孙顺东主张本案违约金应自被告逾期还款之日起按照月利率2%计算，未超过双方约定的标准，亦未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙承龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙顺东支付借款200000元及违约金（违约金自逾期还款之日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。被告孙科、王苗对上述借款及违约金承担连带清偿责任。案件受理费5530元，减半收取计2765元，由被告孙承龙、孙科、王苗负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5530元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 刘 彬二〇一六年十二月六日书 记 员 王润秋法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的赔偿额的计算方法。第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第十九条：“当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民管字第7号
原告：孙长福，男，1955年4月23日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：吉林电视台，住所地：吉林省长春市卫星路****号。
法定代表人：任广伟，台长。
本院受理原告孙长福与被告吉林电视台侵权责任纠纷一案后，被告吉林电视台提出管辖异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，本案应由被告住所地长春市净月高新技术产业开发区人民法院管辖（未提供相应证据），故请求法院裁定移送管辖。
经审查，原告以被告吉林电视台发布虚假广告构成欺诈侵权为由，诉至来院，要求侵权赔偿。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”原告以被告吉林电视台发布虚假广告构成欺诈侵权为由要求赔偿，所以本案系侵权责任纠纷，原告有权选择在侵权行为地法院提起诉讼。关于侵权行为地确定的问题，本案原告认为其权益受到侵害，本院认为原告住所地应为侵权结果发生地，而原告住所地为丰满区税务小区4-7-101号，其住所地位于本院辖区内，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告吉林电视台对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 籍 毅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第762号
上诉人（原审原告）：应慧莉。
被上诉人（原审被告）：胡雨来。
被上诉人（原审被告）：程春燕。
被上诉人（原审被告）楼剑。
上诉人应慧莉与被上诉人胡雨来、程春燕、楼剑民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1235-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月12日，永康市公安局对胡雨来、程春燕等涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
原审法院经审理认为：因永康市公安局已对胡雨来、程春燕等非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于经济纠纷而涉嫌经济犯罪，应将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2014年2月27日作出如下裁定：驳回应慧莉的起诉。
上诉人应慧莉不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案属于民间借贷纠纷，有担保人提供借款担保。即使胡雨来、程春燕涉嫌刑事犯罪被立案侦查，也不影响案件审理。即使需要以刑事案件的审理结果为依据，也应依据《民事诉讼法》第一百五十条之相关规定，中止审理而非驳回起诉。二、现本案借款人已丧失清偿能力，应慧莉能否得到清偿取决于担保人的偿债能力。若驳回起诉，将导致担保人已被查封的财产解封并可转移财产逃避债务，即使将来恢复审理，损失也可能无法挽回。原审法院未考虑本案实际情况，裁定错误。综上，请求撤销原审裁定，改裁中止本案诉讼或指令原审法院继续审理本案。
本院认为：本案借款人胡雨来、程春燕已被永康市公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，且本案诉请的事实在公安机关的侦查范围内，故原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定驳回应慧莉的起诉并不违反法律规定。综上，应慧莉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1466号
原告：徐骏俊。
被告：金原肖。
被告：陆志伟。
原告徐骏俊与被告金原肖、陆志伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告金原肖立即归还原告借款7000元、支付利息280元（本金7000元，按月息2分，从2014年9月9日计算至今，共2个月）；2、被告陆志伟对被告金原肖所欠原告上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因被告金原肖下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月9日，被告金原肖向原告借款7000元，为此，其向原告出具借条一份，约定：于同年9月9日前归还，利息为月息二分半计算。被告陆志伟作为保证人在该借条上签名，并承诺：承担连带还款责任，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告金原肖未还，被告陆志伟亦未履行保证义务。
本院认为，原告与被告金原肖之间的民间借贷关系合法有效。该被告未按约还款，应承担立即归还原告借款7000元的民事责任。至于原告诉请的利息，应参照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍，即年利率22.4%计算，2014年9月9日至同年11月8日（二个月）的利息应为261.33元，原告多请求部分，本院不予支持。被告陆志伟作为连带责任保证人，应对被告金原肖的上述还款义务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金原肖归还原告徐骏俊借款7000元、支付利息261.33元，合计7261.33元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陆志伟对本判决第一项内容负连带清偿责任。；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告金原肖、陆志伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陈生华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张伟华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1162号
原告：叶某某。
被告：许某某。
原告叶某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，于2011年8
月4日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂
树独任审判，后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂
树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2012年2月16日公开开
庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼。被告许某某经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：被告许某某于2010年5月28日向原告
借款20，000元，并出具相应借条一份，约定于同年6月6日前归
还。借款到期后，被告既未归还借款，也未支付利息。故请求
判令：被告立即归还给原告借款20，000元及利息4，212元，并
承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更利息一项诉讼请
求为：要求被告支付借款20，000元自2010年6月7日起开始计算
的同期银行贷款利息。
被告许某某在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉
。
原告叶某某为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证
期限内向本院提交了被告许某某于2010年5月28日出具给原告
的借条一份，以证明2010年5月28日被告向原告借款20，000元，承诺于2010年6月6日归还的事实。
被告许某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证
据质证的权利。
被告许某某未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证
据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证
明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认下
列事实：被告许某某于2010年5月28日出具给原告叶某某借条
一份，载明：本人许某某因资金周转问题向叶某某借到人民币
现金20，000元，大写贰万元整，借期为十天，于2010年6月6日
前归还，如逾期不还自愿支付每天违约金50元／天。上述借款
被告至今尚未归还，也未支付利息。遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告许某某向原告叶某某借
款20，000元至今尚未归还，事实清楚，证据确凿，本院予以确
认。该借贷合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认
有效。被告许某某未按约归还借款，依法应承担相应的民事责
任。故原告要求被告许某某归还借款20，000元并支付逾期还款
利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许某某未到
庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生
的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告许某某应归还给原告叶某某借款20，000元，并支付该款自2010年6月7日起至本判决确定的履行期满之日止按中国
人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生
效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告负担，限于本判决生效后七日
内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费405元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一二年二月二十日
书 记 员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
公告
许某某（公民身份号码：××××）：
本院受理原告叶某某诉你民间借贷纠纷一案，现已审理
终结。因采用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第八十四条之规定，现向你公告送达本院（2011）绍
商初字第1162号民事判决书。本院判决确定：你应归还给原告
叶某某借款20，000元，并支付该款自2010年6月7日起至本判决
确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利
率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。如你未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。案件受理费405元，由你负担，限于本判决生效
后七日内向本院缴纳。限你自公告之日起六十日内来本院领取
判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在本公告期满后
15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7
日内先预缴上诉案件受理费405元（具体金额由绍兴市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财
政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业
部。逾期按自动撤回上诉处理］。特此公告。
二○一二年二月二十日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1162号
原告：叶杭钢。
被告：许秋忠。
原告叶杭钢诉被告许秋忠民间借贷纠纷一案，于2011年8月4日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2012年2月16日公开开庭进行了审理。原告叶杭钢到庭参加诉讼。被告许秋忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶杭钢起诉称：被告许秋忠于2010年5月28日向原告借款20，000元，并出具相应借条一份，约定于同年6月6日前归还。借款到期后，被告既未归还借款，也未支付利息。故请求判令：被告立即归还给原告借款20，000元及利息4，212元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更利息一项诉讼请求为：要求被告支付借款20，000元自2010年6月7日起开始计算的同期银行贷款利息。
被告许秋忠在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告叶杭钢为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告许秋忠于2010年5月28日出具给原告的借条一份，以证明2010年5月28日被告向原告借款20，000元，承诺于2010年6月6日归还的事实。
被告许秋忠未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告许秋忠未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认下列事实：被告许秋忠于2010年5月28日出具给原告叶杭钢借条一份，载明：本人许秋忠因资金周转问题向叶杭钢借到人民币现金20，000元，大写贰万元整，借期为十天，于2010年6月6日前归还，如逾期不还自愿支付每天违约金50元／天。上述借款被告至今尚未归还，也未支付利息。遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告许秋忠向原告叶杭钢借款20，000元至今尚未归还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。该借贷合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告许秋忠未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告许秋忠归还借款20，000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许秋忠未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许秋忠应归还给原告叶杭钢借款20，000元，并支付该款自2010年6月7日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费405元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一二年二月二十日
书 记 员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
公告
许秋忠（公民身份号码：330621196312017206）：
本院受理原告叶杭钢诉你民间借贷纠纷一案，现已审理终结。因采用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定，现向你公告送达本院（2011）绍商初字第1162号民事判决书。本院判决确定：你应归还给原告叶杭钢借款20，000元，并支付该款自2010年6月7日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。如你未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由你负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。限你自公告之日起六十日内来本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在本公告期满后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费405元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
特此公告。
二○一二年二月二十日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终4435号
上诉人（原审被告）：曲世梅，女，1961年10月31日出生，汉族，太平人寿保险有限公司潍坊市青州支公司职工，住青州市。
委托诉讼代理人：赵保宪，山东国宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨玉娥，女，1961年8月27日出生，汉族，住青州市。
委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏永香，女，1978年5月21日出生，汉族，住青州市。
上诉人曲世梅因与被上诉人杨玉娥、苏永香民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曲世梅上诉请求：撤销（2016）鲁0781民初61号民事判决，依法改判上诉人不承担连带清偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：债权人杨玉娥与债务人苏永香将借款期限改为两年，并没有与上诉人进行协商；借条下部曲世梅名字上的手印模糊不清，与其身份证上的手印明显不同，有明显伪造的痕迹，不能作为证据使用。对杨玉娥提供的录音证据未当庭播放，不能作为定案证据，一审判决对于苏永香为上诉人出具的证明未提及。本案没有任何证据证明上诉人对借款期限的延长予以认可，故不应再承担连带清偿责任。
被上诉人杨玉娥辩称，本案借款合同变更后，上诉人在修改后的借条中按手印，视为取得了保证人曲世梅的同意，且在录音证据中确认了该事实，形成了完整的证据链条，因此，上诉人应当承担保险责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人苏永香未作答辩。
杨玉娥向一审法院起诉请求：被告苏永香支付原告借款100000元及利息28000元，共计128000元（利息计算至2015年12月7日，后续利息以本金100000元为基数按月息2分计算至还清日）；被告曲世梅对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定：2014年4月7日，被告苏永香从原告处借款100000元，并出具借条一份，约定借期六个月，自2014年4月7日至2014年10月7日，月息3分，并由被告曲世梅提供担保。原告于当日向苏永香的银行账户转款100000元。被告苏永香已支付利息至2014年10月7日。
借款到期后，被告未按时还款。原告与苏永香、曲世梅协商，将借款期限改为两年，借款期限延长至2016年4月7日。苏永香在更改后的日期上捺手印，确认了更改的事实，保证人曲世梅捺手印确认，原告提供的录音材料中保证人曲世梅对此予以认可。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告针对其提出的被告苏永香向其借款的主张，向法院提供了借条及银行转款凭证，原告已尽到了本案的举证义务，应认定双方民间借贷关系依法成立。被告现尚欠借款本金100000元及相应利息未付，予以确认。借款期限延长后，保证人曲世梅捺手印确认，应视为对借款期限延长的认可，故应对上述借款承担连带担保责任。原告撤回对吉孟军的起诉，是对自己的权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告苏永香于本判决生效后十日内归还原告杨玉娥借款100000元及利息28000元，共计128000元（利息计算至2015年12月7日，以后利息按本金10万元为基数按月息2分计算至本息付清之日）；二、被告曲世梅对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2860元，诉讼保全费1170元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院查明，一审诉讼中，杨玉娥在其提供的录音中提到将期限由半年改为两年，要曲世梅签字曲世梅不给签，但曲世梅随着苏永香按手印，对此，曲世梅并未提出异议，并回答称“你看跑不了啊，我又不是不承认”；杨：当时我说是你给我签上个吧，你说是甭签啊，一样啊，跟着就是啊；曲：就是啊。
上诉人曲世梅一审中提供了落款时间为2015年9月20日、证明人为“苏永香”的书面证明，载明：经曲世梅介绍，我苏永香于2014年4月7日向杨玉娥借款壹拾万元整，借款期限为半年（2014年4月7日-2014年10月6日），曲世梅为担保人，后因为苏永香经济情况出现问题，未能按时还款，后杨玉娥自动要求苏永香在原来借条上讲借款期限改为两年，改过的借款协议曲世梅未做担保签字，此借款协议与曲世梅无任何关系。经质证，被上诉人杨玉娥对上述证明不予认可。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是上诉人曲世梅是否应当承担连带清偿责任。涉案借条中关于借款的期限部分有改动，关于该部分改动是否经过担保人曲世梅同意，是确定上诉人是否承担连带清偿责任的关键。关于上述改动，虽然没有曲世梅的签字确认，在被上诉人杨玉娥提供的其与曲世梅的录音中亦提到要曲世梅签字曲世梅不给签，但对于录音中提到的曲世梅随着苏永香按手印，曲世梅并未提出异议，且涉案借条的底部姓名及身份证号部分亦按有手印，二者相互印证，本院予以确认。依据该录音中双方的陈述，可以确认上诉人曲世梅对期限由半年改为两年是明知的，其明示的“我又不是不承认”表明其同意继续承担担保责任。虽然上诉人曲世梅一审中提供了落款时间为2015年9月20日、证明人为“苏永香”的书面证明，但该证据不足以推翻一审判决认定的事实，本院不予认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人曲世梅的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人曲世梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 牟姣姣
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民一初字第326号
原告李军，男，1972年4月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告中国建设银行股份有限公司茂名分行高州坡头分理处。
本院在审理原告李军诉被告中国建设银行股份有限公司茂名分行高州坡头分理处借记卡纠纷一案中，原告于2014年9月16日以被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告李军负担。
审判员 ： 梁 捷
二〇一四年九月十六日
书记员 ：黄梦别
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初861号
原告王新俊又名王新，男，汉族，农民，现住达拉特旗昭君镇。
被告赵小平，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告王新俊诉被告赵小平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵小平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王新俊撤回对被告赵小平的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王新俊负担。
审判员 孙洁
二〇一六年五月三十一日
书记员 沈苗
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第352号
被告单位河南省华棉种业有限公司。
诉讼代表人陈克强，男，39岁，系该公司业务经理。
被告人张某甲，男，1944年12月14日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1952年12月4日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察以安县检刑诉（2012）414号起诉书指控被告单位河南省华棉种业有限公司、被告人张某甲、张某乙涉嫌犯单位行贿罪，于2012年7月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员田文军出庭支持公诉，被告单位河南省棉种业有限公司诉讼代表人陈克强、被告人张某甲及其辩护人宋有安、被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年6月15日被告人张某甲注册成立了河南省棉种业有限公司并任法定代表人。
2009年，被告单位华棉种业有限公司在安阳县政府采购小麦良种项目竞标中未能中标，被告人张某甲为减少公司损失，通过安阳县农业局副局长任某某、安阳县种子管理站站长杨某某帮忙，让中标的绿丰公司购买其公司良种。2009年底，为感谢任某某、杨某某提供的帮助，张某甲送给任某某现金10000元，送给杨某某现金5000元。
2010年，被告单位河南省华棉种业有限公司在安阳县政府采购小麦良种项目竞标中中标并按照合同约定向安阳县安丰乡、洪河屯乡、蒋村乡、永和乡、崔家桥镇、白壁镇六个乡镇供应麦种2010年底。为感谢六个乡镇有关工作人员在其公司供种时给予的帮助，被告人张某甲、张某乙以支付服务费的名义送给蒋村乡工作人员12210元，送给崔家桥镇工作人员41250元，送给安丰乡工作人员44909元，送给崔家桥镇工作人员41250元，送给白壁镇工作人员51861元，送给永和乡工作人员38160元，送给洪河屯乡工作人员17386元，共计205776元；为感谢杨某某在其公司供种时给予的帮助，被告人张某甲送给杨某某现金10000元；为感谢安阳县农业局副局长张某丙在其公司供种时给予的帮助，被告人张某甲送给张某丙现金2000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告单位河南省华棉种业有限公司、被告人张某甲、被告人张某乙均无异议，并有证人史某某、王某某、袁某、焦某某、庞某某、谢某某、冯某某、崔某某、杜某某、杨某某、张某丙等证人证言，河南省华棉种业有限公司营业执照、受贿人员职务证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位河南省华棉种业有限公司违反国家规定，给予国家工作人员服务费及财物的行为，构成单位行贿罪。被告人张某甲、张某乙作为直接主管人员、直接责任人员应以单位行贿罪追究其法律责任。张某甲辩护人关于张某甲送给六个乡镇20余万元属正当劳务费的辩护意见不成立，不予支持。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位河南省华棉种业有限公司犯单位受贿罪，判处罚金人民币20万元。
二、被告人张某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人张某乙犯单位行贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（以上二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李鸿峰
审判员 岳永红
审判员 王改玲
二〇一二年十一月十三日
书记员 周蒙恩
2
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终17886号
上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市荔湾区共鸣乐器厂，住所地：广州市荔湾区。
执行事务合伙人：方颖怡。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李艳冰，女，汉族,住广州市海珠区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：方颖怡，女，汉族，住广州市越秀区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李志伟，男，汉族,住广州市海珠区。
上诉人方颖怡、李志伟的共同委托代理人：莫寅秋，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市荔湾区海龙街增滘股份合作经济联合社，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：李广成，职务：社长。
委托代理人：张学仪、莫圣玮，均为广东穗南律师事务所律师。
本院在审理上诉人广州市荔湾区共鸣乐器厂、方颖怡、李艳冰、李志伟与被上诉人广州市荔湾区海龙街增滘股份合作经济联合社租赁合同纠纷一案中，按照上诉人广州市荔湾区共鸣乐器厂、方颖怡、李艳冰、李志伟一审提供的送达地址确认书的地址广州市天河区奥体路X号以邮寄送达方式送达开庭传票，由收件人签收，该传票投递并签收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条的规定：有下列情形之一的，即视为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名盖章或者捺印的。上述开庭传票已经送达，但上诉人广州市荔湾区共鸣乐器厂、方颖怡、李艳冰、李志伟无正当理由拒不到庭应诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市荔湾区共鸣乐器厂、方颖怡、李艳冰、李志伟撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费减半收取为18551.5元，由上诉人广州市荔湾区共鸣乐器厂、方颖怡、李艳冰、李志伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国庆
审判员 黄 嵩
审判员 姚伟华
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终17886号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市荔湾区共鸣乐器厂，住所地：广州市荔湾区。执行事务合伙人：方颖怡。上诉人（原审被告、反诉原告）：李艳冰，女，汉族,住广州市海珠区。上诉人（原审被告、反诉原告）：方颖怡，女，汉族，住广州市越秀区。上诉人（原审被告、反诉原告）：李志伟，男，汉族,住广州市海珠区。上诉人方颖怡、李志伟的共同委托代理人：莫寅秋，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市荔湾区海龙街增滘股份合作经济联合社，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：李广成，职务：社长。委托代理人：张学仪、莫圣玮，均为广东穗南律师事务所律师。本院在审理上诉人广州市荔湾区共鸣乐器厂、方颖怡、李艳冰、李志伟与被上诉人广州市荔湾区海龙街增滘股份合作经济联合社租赁合同纠纷一案中，按照上诉人广州市荔湾区共鸣乐器厂、方颖怡、李艳冰、李志伟一审提供的送达地址确认书的地址广州市天河区奥体路X号以邮寄送达方式送达开庭传票，由收件人签收，该传票投递并签收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条的规定：有下列情形之一的，即视为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名盖章或者捺印的。上述开庭传票已经送达，但上诉人广州市荔湾区共鸣乐器厂、方颖怡、李艳冰、李志伟无正当理由拒不到庭应诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市荔湾区共鸣乐器厂、方颖怡、李艳冰、李志伟撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费减半收取为18551.5元，由上诉人广州市荔湾区共鸣乐器厂、方颖怡、李艳冰、李志伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴国庆审判员  黄 嵩审判员  姚伟华二〇一七年十月二十四日书记员  陈婷婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00351号
原告：陕西品味影像文化传播有限公司，住所地：西安市碑林区和平路66号和平大厦一、二层。
法定代表人：古雅荣，董事长。
委托代理人：赵秦川，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王会强，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：王小飞，女，1987年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告陕西品味影像文化传播有限公司与被告王小飞劳动争议一案中，原告陕西品味影像文化传播有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西品味影像文化传播有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告陕西品味影像文化传播有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碑民初字第00351号原告：陕西某文化传播有限公司。法定代表人：古雅荣，董事长。委托代理人：赵秦川，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：王会强，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：王某某，女，1987年1月13日出生，汉族。本院在审理原告陕西某文化传播有限公司与被告王某某劳动争议一案中，原告陕西某文化传播有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西某文化传播有限公司撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告陕西某文化传播有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长  王玉叶代理审判员  吉踵华代理审判员  刘 曼二〇一四年六月十日书 记 员  陈 刚