wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执378号
申请执行人：蒋国兵，男，1978年6月16日生，住彭泽县。
被执行人：夏林才，男，1967年12月24日生，住彭泽县。
被执行人：张宿英，女，1967年6月17日生，住彭泽县。
被执行人：夏小非，男，1988年1月4日生，住彭泽县。
申请执行人蒋国兵依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2017）赣0430民初351号民事判决书于2018年3月5日向本院申请执行。本院于2018年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏林才、张宿英、夏小非未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人所在的村委会进行依法查找，经调查被执行人现下落不明。2018年4月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行76750元，截至2018年8月23日已执行0元，未执行76750元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0430执378号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 方纯彬
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行初11号
原告石大军。
委托代理人程刚，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告大冶市民政局，住所地：大冶市新冶大道22号。
法定代表人黄龙敏，局长。
委托代理人张金民，湖北华全律师事务所律师。
本院在审理原告石大军诉被告大冶市民政局行政给付一案中，原告石大军于2017年3月17日以起诉的被告错误为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石大军撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告石大军负担。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 胡晓玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈双双
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0920号
原告郁小玲。
委托代理人李长明、沈光英（受郁小玲的特别授权委托），无锡市春申法律事务所法律工作者。
被告张跃进。
被告钱学芬。
被告无锡市中天机械制造有限公司，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园内。
法定代表人张永良。
原告郁小玲与被告张跃进、钱学芬、无锡市中天机械制造有限公司（以下简称中天机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由审判员高鑫适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告郁小玲的委托代理人李长明到庭参加诉讼，被告张跃进、钱学芬、中天机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁小玲诉称，2012年3月，被告张跃进、中天机械公司以资金周转为由向其借款28万元，商定近期归还。在催讨过程中，张跃进、中天机械公司出具了借条。此后，张跃进、钱学芬将持有的中天机械公司股权转让他人且分文未还。现要求张跃进、钱学芬、中天机械公司归还借款本金28万元及支付利息2万元。
被告张跃进、钱学芬、中天机械公司未予答辩。
经审理查明，原告郁小玲与被告张跃进、钱学芬夫妇系朋友关系。张跃进、钱学芬原系中天机械公司的股东，其中张跃进占80%，钱学芬占20%，由张跃进任法人代表。2012年3月，张跃进以资金周转为由向郁小玲借款，当月29日，郁小玲向张跃进汇款198000元及支付现金82000元。2012年6月20日，张跃进出具的借条载明：“借到郁小玲现金28万元，在2012年6月22日归还，如本人没有能偿还，以无锡市中天机械制造有限公司设备抵押、厂房抵押，特此承诺。”张跃进、中天机械公司分别以借款人、借款单位名义在借条上签名与盖章。同年7月，张跃进、钱学芬与他人商议将公司股权全部转让事宜。同年8月，工商部门办理了股东变更手续。
诉讼中，为证明其利息主张，郁小玲提交了张跃进、钱学芬与他人于2012年7月上旬签订的股权转让协议及债务清单复印件。该复印件载明欠郁小玲本金28万元、利息2万元。郁小玲对此表示：1、在催讨过程中，张跃进、钱学芬向其承诺将尽快还款及支付2万元利息，并提供了前述材料复印件。2、该2万元利息可按自借款之日起至起诉之日止期间的相应利息计算，其余利息不再主张。
上述事实，有借条、银行明细、工商资料、婚姻证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案所借之款，借款人分别为张跃进、中天机械公司，中天机械公司的股东变更情形，不影响其对外清偿债务的义务履行，故负有共同还款责任。钱学芬虽未在借条上签名，但该债务发生于与张跃进夫妻关系存续期间，故也负有共同清偿债务的义务。关于利息事宜，虽借条未载明利息约定，但根据郁小玲提供的其他佐证材料及其陈述意见，本院判定借贷双方确有利息支付的商定意见。现郁小玲的利息主张数额不违反法律规定，故本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张跃进、钱学芬、无锡市中天机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，归还郁小玲借款本金280000元，并支付利息20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由张跃进、钱学芬、无锡市中天机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高 鑫
二〇一三年九月九日
书记员 周怡洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终1628号
上诉人（原审被告）：孙元才，男，汉族，生于1960年12月16日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司。
住所地：河南省禹州市滨河大道**号。
负责人：燕东山，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙沛，王戴维，河南天时达律师事务所律师。
上诉人孙元才与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司保险合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2017）豫1322民初3575号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重审。
上诉人孙元才预交的二审案件受理费3024元予以退回。
审判长 车向平
审判员 王邦耀
审判员 胡珊珊
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 太
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5423号
原告张一民，男，汉族，1987年6月9日出生，住四川省泸定县。
委托代理人李铮，四川永卓律师事务所律师。
委托代理人易恒，四川永卓律师事务所律师。
被告四川瑞升实业集团有限公司（以下简称瑞升公司）。住所地：成都市。
法定代表人黎光德，董事长。
委托代理人蔡静，女，汉族，1986年1月29日出生，该公司员工，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人杨一林，男，汉族，1982年5月1日出生，该公司员工，住成都市锦江区。
原告张一民与被告瑞升公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告张一民的委托代理人李铮、易恒，被告瑞升公司的委托代理人蔡静、杨一林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张一民诉称，原、被告于2010年3月1日签订《商品房买卖合同》，合同总价654419元。在合同中第十条约定出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房。第19条第（二）款第2项约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。按合同约定买受人最迟应在2012年12月27日取得房屋所有权证。现原告取得房屋所有权证的登记时间为2013年2月19日，超过最迟交付时间55天。被告瑞升公司对此已构成违约，故原告请求法院判令被告瑞升公司赔偿原告延迟交付房屋产权证明的违约金共计12564.9元。
被告瑞升公司辩称，对原告起诉状所载明的签订合同情况、金额、收房以及实际取得产权证的时间无异议。产权证延迟办理是因房管局延迟及新政策的实施，加之部分业主提交资料的时间较晚，瑞升公司在此过程中也有一定责任。原告诉请数额过高，且逾期办理房产证并未给原告造成实际损失，请求法院根据法律规定对违约金予以降低。
经审理查明，2010年3月1日，原告张一民与被告瑞升公司签订《商品房买卖合同》，约定原告张一民向被告瑞升公司购买位于成都市锦江区三官堂街1号瑞升*望江橡树林二期1幢1单元34层2号房屋，建筑面积为88.78平方米，房屋总价款为654419元。合同第十条约定交付条件为“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”，第十九条约定产权登记为“（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
合同签订后，原告张一民按照合同约定向被告瑞升公司支付全部房款，被告瑞升公司于2011年12月31日向原告张一民交付了所购房屋。原告张一民所购房屋所有权证书的登记时间为2013年2月19日。原告方认为被告瑞升公司逾期办理房产证构成违约，应当按照合同约定按已付房款每日万分之三向其支付逾期办证违约金，双方多次协商未果，故向本院起诉。
上述事实有《商品房买卖合同》、房屋所有权证书、发票联及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告张一民与被告瑞升公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。履约中，瑞升公司未能在商品房交付之日起360日内为原告张一民办理产权转移登记，其行为已构成违约，依法应当承担支付违约金的民事责任。关于逾期办证违约金的计算标准，合同约定，逾期办证的日违约金计算标准为已付房款的万分之三。诉讼中，被告瑞升公司以逾期办证有客观原因，瑞升公司不应承担全部责任，且逾期办理房产证未给原告张一民造成实际损失为由，请求减少违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，之规定及案件查明的事实，被告瑞升公司主张的理由成立，对其减少违约金的请求，本院依法予以采纳。
综上，原告张一民请求判令被告瑞升公司承担逾期办证的违约责任并支付55日逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持；被告瑞升公司请求减少违约金的主张合理合法，本院依法予以采纳。按照公平和诚实信用原则，综合全案事实以及合同履行情况，本院酌情将违约金调整为3700元，故对原告张一民的诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川瑞升实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告张一民违约金3700元；
二、驳回原告张一民其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告张一民负担37.50元，被告四川瑞升实业集团有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一四年一月二日
书记员 甘余美
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2013）武侯民初字第5423号原告张一民，男，汉族，1987年6月9日出生，住四川省泸定县。委托代理人李铮，四川永卓律师事务所律师。委托代理人易恒，四川永卓律师事务所律师。被告四川瑞升实业集团有限公司（以下简称瑞升公司）。住所地：成都市。法定代表人黎光德，董事长。委托代理人蔡静，女，汉族，1986年1月29日出生，该公司员工，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人杨一林，男，汉族，1982年5月1日出生，该公司员工，住成都市锦江区。原告张一民与被告瑞升公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告张一民的委托代理人李铮、易恒，被告瑞升公司的委托代理人蔡静、杨一林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张一民诉称，原、被告于2010年3月1日签订《商品房买卖合同》，合同总价654419元。在合同中第十条约定出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房。第19条第（二）款第2项约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。按合同约定买受人最迟应在2012年12月27日取得房屋所有权证。现原告取得房屋所有权证的登记时间为2013年2月19日，超过最迟交付时间55天。被告瑞升公司对此已构成违约，故原告请求法院判令被告瑞升公司赔偿原告延迟交付房屋产权证明的违约金共计12564.9元。被告瑞升公司辩称，对原告起诉状所载明的签订合同情况、金额、收房以及实际取得产权证的时间无异议。产权证延迟办理是因房管局延迟及新政策的实施，加之部分业主提交资料的时间较晚，瑞升公司在此过程中也有一定责任。原告诉请数额过高，且逾期办理房产证并未给原告造成实际损失，请求法院根据法律规定对违约金予以降低。经审理查明，2010年3月1日，原告张一民与被告瑞升公司签订《商品房买卖合同》，约定原告张一民向被告瑞升公司购买位于成都市锦江区三官堂街1号瑞升·望江橡树林二期1幢1单元34层2号房屋，建筑面积为88.78平方米，房屋总价款为654419元。合同第十条约定交付条件为“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”，第十九条约定产权登记为“（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告张一民按照合同约定向被告瑞升公司支付全部房款，被告瑞升公司于2011年12月31日向原告张一民交付了所购房屋。原告张一民所购房屋所有权证书的登记时间为2013年2月19日。原告方认为被告瑞升公司逾期办理房产证构成违约，应当按照合同约定按已付房款每日万分之三向其支付逾期办证违约金，双方多次协商未果，故向本院起诉。上述事实有《商品房买卖合同》、房屋所有权证书、发票联及当事人的庭审陈述等在案佐证。本院认为，原告张一民与被告瑞升公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。履约中，瑞升公司未能在商品房交付之日起360日内为原告张一民办理产权转移登记，其行为已构成违约，依法应当承担支付违约金的民事责任。关于逾期办证违约金的计算标准，合同约定，逾期办证的日违约金计算标准为已付房款的万分之三。诉讼中，被告瑞升公司以逾期办证有客观原因，瑞升公司不应承担全部责任，且逾期办理房产证未给原告张一民造成实际损失为由，请求减少违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，之规定及案件查明的事实，被告瑞升公司主张的理由成立，对其减少违约金的请求，本院依法予以采纳。综上，原告张一民请求判令被告瑞升公司承担逾期办证的违约责任并支付55日逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持；被告瑞升公司请求减少违约金的主张合理合法，本院依法予以采纳。按照公平和诚实信用原则，综合全案事实以及合同履行情况，本院酌情将违约金调整为3700元，故对原告张一民的诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川瑞升实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告张一民违约金3700元；二、驳回原告张一民其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告张一民负担37.50元，被告四川瑞升实业集团有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 林 娜二〇一四年一月二日书记员 甘余美
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更289号
罪犯王金林，男,现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2011年11月10日作出(2011)石惠刑初字第146号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元，对其违法所得的其他财物，应当继续予以追缴或者责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月26日经本院裁定减去有期徒刑六个月二十五天。刑期自2011年5月12日起至2019年4月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯王金林予以减去有期徒刑七个月七天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯于2015年获得上半年记功、2016年获得第三季度物奖，自2014年10月起至2016年12月止计分考核103.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金林减去有期徒刑六个月零七天，刑期自2011年5月12日起至2018年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 孙如芝
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初792号
原告：闻喜县郭家庄镇刘家场村第二村民组。
负责人：杨江平，组长。
委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。
被告：王引龙（又名杨引龙），男，1949年4月9日出生，汉族，现住闻喜县。
本院在审理原告闻喜县郭家庄镇刘家场村第二村民组与被告王引龙为物权保护纠纷一案中，原告闻喜县郭家庄镇刘家场村第二村民组于2018年5月22日以本案证据有瑕疵为由向本院申请撤回对被告王引龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县郭家庄镇刘家场村第二村民组撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取762元，由原告闻喜县郭家庄镇刘家场村第二村民负担。
审判员 王文生
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱康宁
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初732号
原告：孙玉龙，1988年9月27日出生，住敦化市。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：刘成华，1959年2月13日出生，住敦化市。
被告：于云生，住敦化市，年龄、民族不详。
被告：刘淑香，住敦化市。
原告孙玉龙与被告刘成华、于云生、刘淑香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉龙及其委托诉讼代理人王鲁民、被告刘成华、刘淑香到庭参加诉讼，被告于云生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令刘成华、于云生共同偿还借款本金40000元，并从2015年8月7日起按月利率2%支付利息；2.由刘淑香承担连带保证责任；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：刘成华与于云生系夫妻。2015年6月6日，由刘淑香担保，刘成华向孙玉龙借款40000元给其子王占峰，约定月利率7%，借款期限至2015年8月6日，逾期不还每日按5%支付滞纳金。借款时支付一个月利息2800元，借款本金40000元及剩余利息至今未付。原告多次索要未果，故提起诉讼。
刘成华辩称：2015年6月6日，由刘淑香担保，我向孙玉龙借款40000元，约定月利率7%，借款时支付利息2800元，在借款中直接扣下。本金至今没有偿还，同意偿还。我和于云生同居20余年。借款是给我儿子王占峰借的，他的用途不知道。
刘淑香辩称：2015年6月6日，由我担保，孙玉龙借给刘成华40000元，约定月利率7%，借款期限2个月。借款时按月利率7%直接扣一个月利息2800元，借款本金和利息没有偿还。借款40000元扣除利息2800元，即37200元，汇到刘成华提供的王占峰的银行卡。现保证期间已过，不同意承担保证责任。
于云生未到庭未答辩。
经审理查明：2015年6月6日，在刘成华与于云生同居期间，由刘淑香担保，刘成华向孙玉龙借款40000元提供给其子王占峰，约定月利率7%，借款期限至2015年8月6日，逾期不还每日按5%支付滞纳金。如借款人不还款或无能力还款由担保人偿还。借款人刘成华、担保人刘淑香为出借人孙玉龙出具了借据。借款时在本金中扣除一个月利息2800元，余款37200元汇入王占峰的银行卡账户。借款本金及利息至今未还。
2017年2月17日，借款人刘成华、担保人刘淑香在孙玉龙提供，载有“我自愿继续还款，并继续承担担保责任”的借据复印件上签字。
上述事实有孙玉龙、刘成华、刘淑香的庭审陈述及孙玉龙提交的借据、2017年2月17日刘成华、刘淑香签字的借据复印件等证据在卷为凭。
本院认为，借款人刘成华、担保人刘淑香为出借人孙玉龙出具借据，孙玉龙将借款款项交付给借款人刘成华，双方形成借款合同关系，该合同依法成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”，本案借款时预先在本金中扣除利息2800元，借款本金为37200元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案借贷双方约定的利率超过年利率24%，现出借人孙玉龙要求借款人刘成华按月利率2%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现借款期限已过，借款人刘成华应及时偿还借款本金及利息。2017年2月17日担保人刘淑香在载有“我自愿继续还款，并继续承担担保责任”借据复印件上签字，视为刘淑香再次为涉案借款提供担保，其抗辩保证期间已过，免除保证责任的理由不成立，本院不予支持。担保人刘淑香应按合同约定承担连带保证责任。本案刘成华与于云生系同居关系，孙玉龙没有证据证明涉案债务为二人同居期间为共同生产、生活而形成的债务，孙玉龙要求于云生共同偿还于法无据，本院不予支持。保证人刘淑香承担保证责任后，有权向债务人刘成华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘成华于本判决生效之日立即给付原告孙玉龙借款本金37200元，并从2015年6月6日起按本金37200元、月利率2%给付原告孙玉龙利息，至本判决生效之日止；
二、被告刘淑香对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘淑香承担保证责任后，有权向被告刘成华追偿；
四、驳回原告孙玉龙的其他诉讼请求。
如被告刘成华、刘淑香未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘成华、刘淑香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宫英东
二〇一七年三月十六日
书记员 王 月
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2385号
原告段中成，男，1974年1月12日出生，汉族，住济源市。
被告张战勇，又名张勇，男，1972年12月5日出生，汉族，住济源市。
被告陆晓青，又名陆青，女，1975年12月21日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年4月26日立案受理了原告段中成诉被告张战勇、陆晓青买卖合同纠纷一案，同日向原告段中成发出了受理案件通知书和诉讼费交款通知书，但原告未按规定交纳案件诉讼费用，且也未提出司法救助申请。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳诉讼费用。原告未按规定交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹英涛
二〇一六年六月十六日
书记员 王亚斌
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终946号
上诉人（原审原告）周疆，男，1975年10月9日出生，汉族，住上海市。
法定代理人周荣清（系上诉人之父），1943年4月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘根英（系上诉人之母），1947年12月5日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区人民政府漕河泾街道办事处，住所地上海市康健路65号。
负责人王志华，主任。
委托代理人华振杰，上海市徐汇区人民政府漕河泾街道办事处工作人员。
委托代理人马宁，上海君恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区人民政府，住所地上海市漕溪北路336号。
法定代表人方世忠，区长。
委托代理人王蔚，上海市徐汇区人民政府工作人员。
上诉人周疆因要求足额发放补助款及撤销行政复议决定一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104行初171号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人周疆的法定代理人周荣清及委托代理人刘根英，被上诉人上海市徐汇区人民政府漕河泾街道办事处（以下简称：漕河泾街道）的委托代理人华振杰、马宁，被上诉人上海市徐汇区人民政府（以下简称：徐汇区政府）的委托代理人王蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年11月18日，漕河泾街道通过2017年漕河泾街道元旦春节帮困送温暖工作方案。同年12月21日，南一居委会召开2017年元旦春节帮困小组讨论会议。2017年1月12日至1月18日，漕河泾街道社会救助事务管理所公示2017年南一居委会春节救助帮困名单，其中公示周疆帮困金额为人民币800元。根据上海市徐汇区残疾人就业服务中心关于2017年春节期间困难残疾人帮困送温暖工作通知中重残无业人员的补助标准规定，周疆已享受徐汇区残联给予的补助款500元。2017年1月22日，周疆收到漕河泾街道发放的帮困补助款300元。周疆认为漕河泾街道未足额发放帮困补助款，申请行政复议。徐汇区政府于2017年4月26日受理周疆的行政复议申请，并向漕河泾街道发出答复通知书。同年5月5日，徐汇区政府收到漕河泾街道的书面答复。同年6月16日，徐汇区政府因案情复杂，决定延长行政复议审理期限。同年7月19日，徐汇区政府作出沪徐府复决字（2017）第62号行政复议决定（以下简称：被诉行政复议决定），维持了漕河泾街道对周疆发放帮困金的救助行为。周疆不服，以漕河泾街道未足额给其发放帮困救助金为由，起诉至原审法院，请求法院判令漕河泾街道足额发放补助款1500元；撤销徐汇区政府作出的被诉行政复议决定。
原审认为，《社会救助暂行办法》第四条规定，乡镇人民政府、街道办事处负责有关社会救助的申请受理、调查审核，具体工作由社会救助经办机构或者经办人员承担。本案中，漕河泾街道根据自行制定的《徐汇区漕河泾街道社会救助帮困工作管理办法》、《漕河泾街道社会救助帮困资金使用管理办法》及《2017年漕河泾街道元旦春节帮困送温暖工作方案》开展社会救助的相关工作，根据周疆的实际情况决定给予其800元额度的节日帮困补助，并将有关帮困名单进行了公示。鉴于周疆已享受徐汇区残联春节专项帮困补助款500元，街道依据救助帮困办法的有关原则和规定，决定再给予周疆街道帮困补助款300元，于法不悖，并无不当。徐汇区政府受理周疆的行政复议申请后，经审查在规定的期限内作出被诉行政复议决定，复议程序合法，亦并无不当。综上，周疆的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周疆的诉讼请求。判决后，周疆不服，上诉于本院。
上诉人周疆上诉称，被上诉人漕河泾街道未向上诉人足额发放帮困救助金，被上诉人漕河泾街道制定的文件规定没有法律依据，被上诉人徐汇区政府在行政复议过程中未核实了解有关情况即作出被诉行政复议决定错误。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人漕河泾街道辩称，其已足额向上诉人发放补助款，上诉人亦已收到。其对上诉人发放帮困金的救助行为主体资格、适用法律依据及工作流程合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐汇区政府辩称，同意被上诉人漕河泾街道的辩称意见。其作出的被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审开庭审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《社会救助暂行办法》第四条规定，乡镇人民政府、街道办事处负责有关社会救助的申请受理、调查审核，具体工作由社会救助经办机构或者经办人员承担。故被上诉人漕河泾街道具有开展社会救助的法定职权和职责。《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（一）项规定，对本法第十二条、第十三条、第十四条规定以外的其他行政机关、组织的具体行政行为不服的，按照下列规定申请行政复议：（一）对县级以上地方人民政府依法设立的派出机关的具体行政行为不服的，向设立该派出机关的人民政府申请行政复议。故被上诉人徐汇区政府具有作出被诉行政复议决定的法定职权。
本案中，被上诉人漕河泾街道根据其制定的《徐汇区漕河泾街道社会救助帮困工作管理办法》、《漕河泾街道社会救助帮困资金使用管理办法》及《2017年漕河泾街道元旦春节帮困送温暖工作方案》开展相关工作，并无不当。被上诉人漕河泾街道根据上诉人的实际情况，决定给予其800元的帮困救助额度，因上诉人已享受徐汇区残联春节专项帮困金500元，被上诉人漕河泾街道根据上述规定，决定再给予上诉人街道帮困金300元，于法不悖。
上诉人不服被上诉人漕河泾街道的社会救助行为，申请行政复议，被上诉人徐汇区政府受理后，在对复议申请及被申请人提供的证据材料进行审查后，经延期作出维持的复议决定，认定事实、适用法律和复议程序亦无不当。
综上，上诉人周疆的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人周疆的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人周疆负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年一月十九日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执557号
被执行人杨佳瑜，男，1980年1月27日出生于辽宁省锦州市，住辽宁省锦州市古塔区。
关于被执行人杨佳瑜犯诈骗罪执行罚金一案，本院作出（2014）古刑初字第00035号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人杨佳瑜有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2014）古刑初字第00035号刑事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 喆
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1280号
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人刘xx，系该支行行长。
委托代理人薛xx，系该支行法律顾问。
委托�理人李xx，系该支行二龙山分理处客户经理。
被告曹xx，女，汉族，工人，住二龙山农场。
被告杨xx，男，汉族，工人，住二龙山农场。
被告张xx，男，汉族，工人，住二龙山农场。
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称农业银行五市支行）因与被告曹xx、杨xx、张xx借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行五市支行委托代理人薛xx、李xx、被告曹xx到庭参加诉讼，被告杨xx、张xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行五市支行诉称，曹xx于2015年3月16日在农业银行五市支行贷款180000.00元，贷款期限1年，连带责任保证人杨xx、张xx。贷款到期后，尚欠本金180000.00元，利息16013.74元（利息计算截止2016年4月5日），虽经多次催收，曹xx至今未还，故诉至法院，要求曹xx偿还借款本金及利息，并由杨xx、张xx承担连带责任。
被告曹xx辩称，贷款属实，但现在没有能力偿还。
被告杨xx、张xx未答辩。
农业银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供农户贷款贷款借款合同、借款凭证拟证实曹xx借款及杨xx、张xx担保的事实。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
农业银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，曹xx于2015年3月16日在农业银行五市支行处借款180000.00元，借款期限1年，连带责任保证人杨xx、张xx。借款到期后，尚欠本金180000.00元，利息16013.74元（利息计算截止2016年4月5日）。经多次索要，曹xx至今未还。
本院认为，曹xx在农业银行五�支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。杨xx、张xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金180000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年4月5日为16013.74元，利息给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告杨xx、张xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220.00元，减半收取2110.00元，由被告曹xx、杨xx、张xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 巍
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第163号
原告：杜宾，男。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：刘涛，男。
原告杜宾与被告刘涛租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘学华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜宾及其委托代理人贾孝涛到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜宾诉称：原告租用被告的挖掘机进行施工作业34天，拖欠原告挖掘机费用35600元，该款经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告挖掘机使用费35600元及利息；诉讼费、保全费等由被告承担。
被告刘涛未答辩。
经审理查明：被告租用原告所有的挖掘机在莒县小店镇青山前村村东南的铁矿进行挖矿土、挖设备地槽、吊装设备等施工工作，施工期自2013年3月27日始至2013年4月30日止，共计34天，租金为每月31000元，被告共计拖欠原告挖掘机挖掘机使用费35600元，被告为原告出具证明一份，予以证实，该证明的内容为：证明，挖掘机在小店施工3月27日开始至4月30日，计34天，月租31000元，共计35600元，刘涛，2013.11.13。
另查明，2013年11月20日，本院应原告杜宾的申请，以（2013）莒民一保字第644号民事裁定书查封被告所有的位于莒县小店镇青山沟村村东南的铁矿厂内的设备一宗（发电机一台、7.5KW电机三台、磁铁滚子二个），查封期限一年。
上述事实，有当事人陈述、证明一份、电话录音光盘、语音详单、（2013）莒民一保字第644号民事裁定书在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其对原告的主张予以认可，对原告提供的被告书写的证明、通话录音等证据，被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利，经审查，本院认为原告提供的证据合法有效。根据原告的陈述和原告提供的证明等证据，可以认定原、被告之间形成的租赁合同关系，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，原、被告之间债权债务关系成立，原告杜宾要求被告刘涛支付租赁费35600元，有理有据，本院予以支持。因原、被告双方当事人未明确约定借款利息，故利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效后十日内付给原告杜宾挖掘机使用费35600元及利息（利息自2013年12月18日起按同期中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费380元，由被告刘涛负担。
案件受理费690元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘学华
二〇一四年二月二十日
书记员 崔荣常
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审108号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人刘庆春。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字（2016）100078号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人刘庆春与刘红军于2016年10月12日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年12月7日作出乐费征字（2016）100078号社会抚养费征收决定书，给予被执行人刘庆春“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人刘庆春送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、乔官镇计生办证明、乔官镇西周村村民委员会证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人刘庆春缴纳社会抚养费42891元及滞纳金600.47元，合计43491.47元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）100078号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘庆春在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）100078号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人刘庆春在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金600.47元，合计43491.47元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘艳华
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4892号
原告：靳济朝，男，1995年8月15日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：赵瑞峰，男，1985年2月6日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：杜美瑾，女，1988年10月21日生，汉族，住址同上，系赵瑞峰之妻。
原告靳济朝与被告赵瑞峰、杜美瑾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳济朝及其委托诉讼代理人靳进才、被告赵瑞峰均到庭参加诉讼。被告杜美瑾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳济朝诉称，2016年12月2日上午，原告与被告因挪车，二被告伙同其店内三员工将原告打伤。被告将原告打伤后，原告被送往医院进行治疗。经诊断原告伤为颅脑损伤综合症，左面部外伤，右胸壁软组织损伤。原告住院24天，被告未支付费用。由于被告的行为致原告受伤，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1109.13元，误工费2712元（113元/天*24天），护理费2226.24元（92.76元/天*24天），住院伙食补助费1200元（50元/天*24天），营养费720元（30元/天*24天），交通费200元，复印费100元，合计8267.37元；诉讼费用由被告负担。
被告赵瑞峰辩称，我没有殴打他，他的伤不是我造成的，我不赔偿。况且住院24天，花费1109.13元，不合理。
被告杜美瑾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月2日10时许，原告之父靳风山与被告赵瑞峰因停车原因引起厮打，后靳风山通知靳济朝、李正辉等人到场，靳风山伙同靳济朝、李正辉与赵瑞峰进行殴打。原告受伤后并未及时进行检查，而是于该日21:00在兰考县城××乡卫生院办理入院手续，经诊断为颅脑损伤综合症；左面部外伤；右胸壁软组织损伤。病历显示原告住院治疗24天，花费医疗费1109.13元。
另查明，2017年1月9日兰考县公安局作出兰公（城）行罚决字[2017]10111号行政处罚决定书，根据靳济朝的严重违法行为，对靳济朝以殴打他人行政拘留十二日，并处罚款壹仟元。2017年3月10日兰考县公安局作出兰公（城）行罚决字[2017]10110号行政处罚决定书，根据赵瑞峰的一般违法行为，对赵瑞峰以殴打他人行政拘留三日。靳济朝不服兰公（城）行罚决字[2017]10111号行政处罚决定书，于2017年3月28日向兰考县人民政府提出行政复议申请，2017年5月23日兰考县人民政府作出兰政复决字[2017]3号行政复议决定书，维持了兰公（城）行罚决字[2017]10111号行政处罚决定书。
又查明，赵瑞峰诉靳济朝、靳风山生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰考县人民法院于2017年8月28日作出（2017）豫0225民初1802号民事判决书，判决靳济朝、靳风山承担赵瑞峰因双方纠纷产生医疗费用的80%，赵瑞峰承担20%。靳济朝、靳风山不服，提起上诉。开封市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）豫02民终3059号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实有当事人陈述、兰考县公安局城关镇派出所的卷宗材料、医疗费发票、住院病历、费用明细清单、2017年8月28日作出（2017）豫0225民初1802号民事判决书、（2017）豫02民终3059号民事判决书、兰考县公安局行政拘留决定书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告赵瑞峰厮打的过程中将原告靳济朝致伤，应当承担20%的责任。原告靳济朝未提交证据证明原告的伤系被告杜美瑾所致，故对原告靳济朝要求被告杜美瑾承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告病历显示住院天数为24天，结合一日清单应扣除挂床天数9天，按实际住院天数15天计算。原告的合理损失有：1、医疗费1109.13元；护理费1391.4元（92.76元/天*15天）；住院伙食补助费750元（50元/天*15天）；营养费450元（30元/天*15天）；对原告要求的误工费按照河南省城镇居民人均可支配收入74.61元/天计算，经计算原告的误工费为1119.15元；对原告要求的交通费，因原告居住在城镇内，本院酌定按照40元计算。以上共计4859.68元。对原告提交的复印费收据，不是正式票据，本院不予认可。对原告的过高诉讼请求部分，本院不予支持。对于被告所辩称的理由，因与客观事实不符，且无证据加以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞峰于本判决生效之日起三日内赔偿原告靳济朝各项损失4859.68元的20%即971.9元；
二、驳回原告靳济朝对被告杜美瑾的诉讼请求；
三、驳回原告靳济朝的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张茜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终746号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐君，男，1982年1月2日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化，农民，户籍所在地九江县。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人徐君犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年7月24日作出（2017）浙0110刑初421号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人徐君有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。并责令被告人徐君退赔其余劳动报酬，发还相关被害人。徐君不服，提出上诉。本院审理过程中，徐君申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人徐君拒不支付劳动报酬犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人徐君申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐君撤回上诉。
杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 波
审判员 蒋祖峰
审判员 马 骏
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤 琰
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执470号之四
申请执行人:鲁恩圣。
被执行人:德州立天唐人置业有限公司。
本院执行的申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1967号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人德州立天唐人置业有限公司在中国农业银行15766001040028252账户内存款人民币15897.00元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王中红
二�一七年三月三十日
书记员 张晓红
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执470号
申请执行人:鲁恩圣。
被执行人:德州立天唐人置业有限公司。
本院执行的申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初字第1967号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第242条、第243条之规定，裁定如下：
扣划被执行人德州立天唐人置业有限公司银行存款￥10848元整至德州市德城区人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年四月十一日
书记员 郭飞龙
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执470号之四
申请执行人:魏佳慧。
被执行人:德州立天唐人置业有限公司。
本院执行的申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日冻结了被执行人德州立天唐人置业有限公司在中国农业银行15766001040028252账户内存款人民币13000元，现因被执行人同意履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人德州立天唐人置业有限公司在中国农业银行15766001040028252账户内存款人民币13000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王中红
二〇一七年四月十二日
书记员 张晓红
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢18号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行。
代表人：龙娟，该支行行长。
被执行人：谭经文，男，1975年1月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：全兴东，男，1975年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：谭道榜，男，1964年3月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：谭保业，男，1973年1月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被执行人谭经文、全兴东、谭道榜、谭保业借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人下落不明，已将被执行人谭经文、全兴东、谭道榜、谭保业纳入失信被执行人名单。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行于2017年6月18日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年六月二十日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执恢18号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行。代表人：龙娟，该支行行长。被执行人：谭经文，男，1975年1月2日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：全兴东，男，1975年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：谭道榜，男，1964年3月25日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：谭保业，男，1973年1月11日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被执行人谭经文、全兴东、谭道榜、谭保业借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人下落不明，已将被执行人谭经文、全兴东、谭道榜、谭保业纳入失信被执行人名单。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行于2017年6月18日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一七年六月二十日书记员  徐飞洋
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初929号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告杨志成。
被告遵化市远昌建筑工程机械租赁有限公司.
法定代表人辛久义
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告杨志成、遵化市远昌建筑工程机械租赁有限公司为赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 婧
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初878号
原告：章志林，男。
委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。
被告伍文贵，男。
被告张秀英，女。
被告伍敏，男。
原告章志林与被告伍文贵、张秀英、伍敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章志林的委托诉讼代理人刘磊，被告伍文贵、张秀英、伍敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章志林向本院提出诉讼请求：要求被告伍文贵、张秀英支付劳动报酬3000元，并由被告伍敏承担连带责任。事实和理由：2015年8月，原告经人介绍到被告伍文贵、张秀英承包的成昆线成峨段工程工地做工。工程完工后，双方进行了结算，被告伍文贵、张秀英应支付给原告工资5660元。2016年5月12日，被告伍文贵、张秀英支付给原告2660元后，就尚欠的3000元出具了欠条，承诺在2016年8月30日前结清上述款项；被告伍敏作为担保人在上述欠条上签字。逾期后，被告未支付，原告遂提起诉讼。
被告伍文贵、张秀英、伍敏承认原告在本案中所主张的全部事实，但均表示现在经济困难，无力支付尚欠款项3000元。
另查明，被告伍敏作为担保人在欠条上签字，但未对保证方式、保证范围及保证期间作出明确约定。
上述事实，有欠款条，以及原、被告的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告伍文贵、张秀英、伍敏承认原告章志林在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告伍敏作为担保人在欠条上签字，因未对保证方式、保证范围、保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，保证人应承担连带保证责任，应对全部债务承担责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现原告要求被告伍文贵、张秀英支付劳动报酬3000元，并由被告伍敏承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，由被告伍文贵、张秀英支付给原告章志林劳动报酬3000元；
二、由被告伍敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告伍文贵、张秀英、伍敏共同负担（原告已垫付，由三被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 高利斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 方志勇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01027执恢10号
申请执行人宽城金豪投资有限公司。
法定代表人袁海松,职务总经理。
被执行人季海东，男，1970年5月29日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人王永青，男，19103年5月110日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
申请执行人宽城金豪投资有限公司与被执行人季海东、王永青借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年3月29日作出的(2014)宽民初字第1011号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，经双方协商达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年二月二十一日
书记员 王凤辉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2852号
申请执行人：王瑾，女，1970年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21849号民事判决，在执行申请执行人王瑾与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠�一案中，于2017年3月21日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初21849号民事判决的本次执行程序。
在本次执�程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2852号申请执行人：王瑾，女，1970年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21849号民事判决，在执行申请执行人王瑾与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠�一案中，于2017年3月21日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初21849号民事判决的本次执行程序。在本次执�程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年六月二十八日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初452号
原告：周乃君。
被告：朱文滨。
被告：朱文杰。
原告周乃君与被告朱文滨、朱文杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱文滨归还借款10000元，支付从2013年7月26日起按月利率1.87%计算的利息；2、被告朱文杰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2013年7月26日，二被告向原告出具借款协议一份，载明借款金额10000元，借款期限从2013年7月26日至2013年8月26日，借款利率为农村信用合作银行借款月利率的四倍，保证人对借款提供连带责任保证，保证期限为2年。被告朱文滨在借款人一栏签名，被告朱文杰在保证人一栏签名。被告朱文滨借款后未归还借款，被告朱文杰未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文滨于本�决生效之日起十日内归还原告周乃君借款10000元，支付从2013年7月26日起按月利率1.87%计算至借款付清之日止的利息。
二、被告朱文杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告朱文滨、朱文杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费190元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，�名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蒋玲燕
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2383号
申请执行人周志平，男，1962年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人谭辉，男，1970年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人盛安民，男，1964年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请执行人周志平与被执行人谭辉、盛安民民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0121民初3686号民事判决书已经发生法律效力。权利人周志平于2016年12月16日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人谭辉、盛安民发出执行通知书，责令被执行人谭辉支付申请执行人周志平80000元；被执行人盛安民对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人谭辉负担案件受理费1720元，承担申请执行费1100元。逾期，被执行人谭辉、盛安民未履行。
本案在执行中，申请执行人周志平与被执行人谭辉、盛安民自愿达成了以下执行和解协议：被执行人谭辉、盛安民应付申请执行人周志平80000元，谭辉、盛安民承诺在2017年12月31日前支付40000元；2018年8月30日前支付40000元。如遇2017年被执行人谭辉征地拆迁，则谭辉同意一次性还清所欠款项。被执行人盛安民表示同意，并承诺按上述约定督促谭辉付款。如被执行人谭辉不按约定付款，被执行人盛安民承诺一定支付。申请执行人周志平对上述还款计划表示同意。据此，申请执行人周志平申请本案延期执行，并请求本院终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执2383号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受本次申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖强
审 判 员 梁军
审 判 员 李浩
二〇一七年三月三日
代理书记员 李理
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6465号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，银行员工。
被告：义乌市蓝箭衣架有限公司，住所地：义乌市上溪镇工业园区。
法定代表人：吴彩亮。
被告：吴彩亮，男，1969年12月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：沈仙君，女，1971年10月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：冯伟明，男，1963年5月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：周巧玲，女，1962年8月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：巨龙箱包有限公司，住所地：义乌市义西工业园区（四通西路1号）。
法定代表人：吴先进。
被告：吴先进，男，1958年3月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：邵宝玲，女，1962年10月1日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市蓝箭衣架有限公司、吴彩亮、沈仙君、冯伟明、周巧玲、巨龙箱包有限公司、吴先进、邵宝玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，原告金华银行股份有限公司义乌分行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费10337元，由原告金华银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 员 金银花
二〇一七年五月二十七日
代书记员 陈 超
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1043号
被执行人陈建侠，男，1989年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行被执行人陈建侠犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初115号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币1000元，退赔给被害人李某人民币1300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人陈建侠�银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初115号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年八月二十八日
书记员 林 良
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5572号
原告：四川盛和机械设备有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。
法定代表人：欧立，总经理。
委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。
被告：赵泰，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在审理原告四川盛和机械设备有限公司诉被告赵泰追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院申请撤回对被告赵泰的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川盛和机械设备有限公司撤回起诉。
已经收取的案件受理费4056元，减半收取计2028元。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 曾理强
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 陈姝君
书 记 员 王 丽
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执156号
申请执行人罗树湘，男，1952年7月13日出生，汉族，住长沙县。
被执行人章永文，男，1987年8月6日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人罗树湘与被执行人章永文买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0121民初1405号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗树湘于2017年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人章永文发出执行通知书，责令其支付申请执行人罗树湘700**元；负担案件受理费775元，承担申请执行费950元。但被执行人章永文未履行。
本院在执行中查明，被执行人章永文暂无�供执行的财产，申请执行人罗树湘亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖强
审 判 员 梁军
审 判 员 李浩
二〇一七年三月一日
代理书记员 王武
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢918号
申请执行人：殷素梅，女，1963年3月17日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人殷素梅与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1029号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷素梅于2017年11月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1029号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初405号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告单位原无锡杰夫电声有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士芙蓉桥堍。
诉讼代表人蒋加星，该公司法定代表人、董事长、经理。
被告人蒋正祥，男，1955年9月28日生，无锡市人，汉族，大专文化，中共党员，原无锡杰夫电声有限公司法定代表人、董事长、经理，户籍地无锡市锡山区，住锡北镇。因涉嫌犯单位行贿罪于2015年8月31日被无锡市锡山区人民检察院决定取保候审，次日被无锡市公安局锡山分局执行取保候审，2016年7月28日被本院决定取保候审。
辩护人王强，江苏法舟律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告单位原无锡杰夫电声有限公司、被告人蒋正祥犯单位行贿罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人蒋加星、被告人蒋正祥及其辩护人王强到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
经审理查明：
2010年至2014年期间，被告人蒋正祥在担任被告单位原无锡杰夫电声有限公司（2015年12月12日变更名称为无锡杰夫电声股份有限公司，以下简称杰夫公司）法定代表人期间，在申请企业科技项目拨款过程中，为谋取不正当利益，由蒋正祥多次贿赂无锡市锡山区科学技术局（以下简称锡山科技局）原局长陈某、历任无锡市科学技术局科技事业与条件处处长、高新技术产业化处处长的陆某以及无锡市科学技术局科技成果与技术市场处原副处长王某三人（均已判刑）共计现金30000港元、44000美元、5000欧元，折合人民币共计329470.70元。具体行贿事实分述如下：
1.2010年至2014年期间，被告人蒋正祥一方面为感谢陈某在杰夫公司对上争取企业科技项目拨款工作过程中，在政策指导、项目申报资料修改完善、材料上报及向上级科技部门推荐等方面提供的帮助，另一方面为和陈某搞好关系，希望陈某继续在上述工作中为杰夫公司提供帮助以获得竞争优势，先后5次给予陈某共计20000港元、40000美元、5000欧元。其中，2011年春节前，被告人蒋正祥至锡山科技局陈某的办公室送给其10000港元；2012年春节前，蒋正祥至锡山科技局陈某的办公室送给其10000港元；2013年春节前，蒋正祥至锡山科技局陈某的办公室送给其10000美元；2014年春节前，蒋正祥至锡山科技局陈某的办公室送给其10000美元、5000欧元；2015年春节前，蒋正祥至锡山科技局陈某的办公室送给其20000美元。
2.2011年至2014年期间，被告人蒋正祥一方面为感谢陆某在科技项目审核等方面给予杰夫公司的帮助，另一方面为和陆某搞好关系，希望陆某继续在上述工作中为杰夫公司提供帮助以获得竞争优势，先后3次给予陆某共计10000港元、3000美元。其中，2012年春节前，被告人蒋正祥至无锡市民中心停车场送给陆某10000港元；2013年春节前，蒋正祥至无锡市民中心停车场送给陆某2000美元；2014年春节前，蒋正祥至无锡市民中心停车场送给陆某1000美元。
3.2012年春节前，被告人蒋正祥一方面为感谢王某在科技项目审核等方面给予杰夫公司的帮助，另一方面为和王某搞好关系，希望王某继续在上述工作中为杰夫公司提供帮助以获得竞争优势，至无锡市民中心停车场送给其1000美元。
2015年8月31日，无锡市锡山区人民检察院决定对被告单位杰夫公司、被告人蒋正祥涉嫌犯单位行贿罪一案立案侦查。在立案前，被告人蒋正祥主动交代了向国家工作人员行贿的事实。
上述事实，被告单位杰夫公司的诉讼代表人、被告人蒋正祥及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市锡山区人民检察院职务犯罪侦防局出具的《发、破案经过》，调取的被告单位杰夫公司工商资料、科技项目补贴入账明细以及无锡市科学技术局、无锡市财政局相关文件，外汇牌价表，证人陈某、陆某、王某、赵某的证言，被告人蒋正祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位杰夫公司在经营过程中为谋取不正当利益，其原法定代表人蒋正祥作为直接负责的主管人员，分别向3名国家工作人员行贿共计9次，涉案金额折合人民币共计32万余元，应当以单位行贿罪追究被告单位杰夫公司、被告人蒋正祥的刑事责任。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告单位杰夫公司、被告人蒋正祥犯单位行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告单位杰夫公司、被告人蒋正祥的犯罪行为发生在2015年10月31日以前，且蒋正祥作为杰夫公司直接负责的主管人员在被追诉前主动交代行贿行为（亦发生在2015年10月31日以前），根据从旧兼从轻原则，应当适用1997年修订的刑法第三百九十三条和第三百九十条第二款。
关于辩护人提出的被告人蒋正祥系自首的辩护意见，本院认为，无锡市崇安区人民检察院对陆某涉嫌犯受贿罪一案立案侦查后，于2015年4月22日通知蒋正祥接受询问，蒋正祥交代了向陆某行贿的事实；无锡市锡山区人民检察院于同年5月18日通知蒋正祥接受询问，蒋正祥交代了向陈某行贿的事实；同年8月31日，蒋正祥接受无锡市锡山区人民检察院调查时交代了包括向王某行贿在内的全部事实。被告人蒋正祥接受检察机关询问时，仅就检察机关侦查的相关案件作了供述，没有在接受检察机关第一次询问时即如实供述自己的主要犯罪事实，整个案发经过没有体现其投案的主动性和自愿性，不能认定其“自动投案”，因此蒋正祥不具有自首情节。该项辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人蒋正祥无前科劣迹、在被追诉前主动交代行贿行为，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告人蒋正祥多次向多名国家工作人员行贿共计32余万元，根据其犯罪事实和情节，不宜对其免予刑事处罚。辩护人请求对蒋正祥免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡杰夫电声股份有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元。
二、被告人蒋正祥犯单位行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彪
审 判 员 林 琳
代理审判员 朱 峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
1997年修订的《中华人民共和国刑法》：
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三百九十条第二款行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》：
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初49号
公�机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人吴婷婷，女，1983年1月31日出生于河南省太康县，汉族，本科毕业，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月31日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人吴婷婷犯诈骗罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人吴婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年6月26日起，被告人吴婷婷通过手机微信等方式多次谎称银行存款送手机等物品的活动，在取得被害人张某的信任后，于同年8月1日到郑州市管城回族�东太康路大上海城银座时代广场B座0718室，骗取张某现金30000元，并给张某一张尾号为6204的广发银行卡，谎称卡内有30000元，存期为一个月，并承诺银行赠送张某苹果手机一部。随后吴婷婷通过快递将一部苹果6PLUS手机邮寄给张某。同年9月1日，张某到银行取钱时发现上述卡内余额为零，随即联系吴婷婷，吴在多次找理由推脱后即失去联系，张某于9月28日报警，同年9月31日，民警在郑州市金水区经一路与红旗路交叉口向北200米路东经一路23号院内将吴婷婷抓获。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。现赃款已追回并发还。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人吴婷婷的供述、被害人张某的陈述、证人李某的证言、郑州市公安局南关街分局扣押及发还物品清单、谅解书、书证等证据。认为被告人吴婷婷以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人吴婷婷对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年6月26日起，被告人吴婷婷通过手机微信等方式多次谎称银行存款送手机等物品的活动，在取得被害人张某的信任后，于同年8月1日到郑州市管城回族区东太康路大上海城银座时代广场B座0718室，骗取张某现金30000元，并给张某一张尾号为6204的广发银行卡，谎称卡内有30000元，存期为一个月，并承诺银行赠送张某苹果手机一部。随后吴婷婷通过快递将一部苹果6PLUS手机邮寄给张某。同年9月1日，张某到银行取钱时发现上述卡内余额为零，随即联系吴婷婷，吴在多次找理由推脱后即失去联系，张某于9月28日报警，同年9月31日，民警在郑州市金水区经�路与红旗路交叉口向北200米路东经一路23号院内将吴婷婷抓获。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。现赃款已追回并发还。
另查明：2017年1月19日，被害人张某出具谅解书，对被告人吴婷婷的行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人吴婷婷在侦查阶段对上述指控犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、被害人张某的证言及报案材料，证明2016年6月26日起，吴婷婷以广发银行存款返礼物为由多次通过手机微信与其联系并骗取其信任，同年8月1日其和男朋友在银座时代广场B座0718室给吴婷婷现金人民币30000元，吴婷婷给其一张广发银行卡，谎称卡内有30000元，存期为一个月，后其查询该卡发现卡内没钱遂报警的事实；
3、郑州市公安局南关街分局扣押及发�物品清单、谅解书，证明涉案赃款已发还李某，且被害人张某对被告人吴婷婷的行为表示谅解的事实；
4、身份信息及查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，证明被告人吴婷婷属应负刑事责任年龄及无违法犯罪记录的情况；
5、证人李某的证言、到案经过、微信聊天记录、借条、银行卡交易明细、广发银行卡一张、郑州市公安局南关街分局工作说明、辨认笔录及照片等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人吴婷婷以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人吴婷婷�犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、诈骗所得赃款已退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，被告人吴婷婷确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人吴婷婷依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢光耀
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 张青梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑丹丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初82258号
本院于2017年12月27日对原告北京市军队离休退休干部活动中心京民大厦诉被告北京鑫福瑞堂医药有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案作出的民事判决书存在笔误,应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
原判决书中的案号“（2017）京0105民初第82258号”补正为“（2017）京0105民初82258号”。
审判员 罗丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 于洋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终113号
上诉人（原审被告）呼伦贝尔铁鑫工程有限责任公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区任德利街铁路9号楼208号。
法定代表人褚祥斌，职务董事长。
被上诉人（原审原告）阿尔山市二利五金经销部，住所地阿尔山市。
经营者汪艳霞，女，1974年10月6日出生，蒙古族，个体户，现住阿尔山市。
上诉人呼伦贝尔铁鑫工程有限责任公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服阿尔山市人民法院（2016）内2202民初454号民事裁定，向本院提起上诉。
呼伦贝尔铁鑫工程有限责任公司上诉称，2015年6月其公司在阿尔山市进行建筑工程施工期间，在阿尔山市二利五金经销部租赁钢管扣件。2015年10月，将租赁物退还给阿尔山市二利五金经销部，尚欠部分租赁费。双方口头约定。因其公司实行报账的财会统一管理制度，给付和接收货币要到公司所在地海拉尔进行对账收货款，海拉尔为合同履行地点。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地有约定，从其约定。不能以租赁物使用地为合同履行地，本案应按双方对履行地的约定处理。请求依法撤销一审裁定，以口头合同约定的履行地点海尔为合同履行地。
本院经审查认为,本案系建筑设备租赁合同纠纷,因双方合同履行地在阿尔山市，故阿尔山市人民法院依法对本案具有管辖权。呼伦贝尔铁鑫工程有限责任公司以双方口头约定合同履行地在海拉尔市为由提出管辖权异议的请求，但未能提供相关证据予以佐证，故其上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
审 判 员 张俊鹏
代理审判员 袁 博
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 媛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民终113号上诉人（原审被告）呼伦贝尔铁鑫工程有限责任公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区任德利街铁路9号楼208号。法定代表人褚祥斌，职务董事长。被上诉人（原审原告）阿尔山市二利五金经销部，住所地阿尔山市。经营者汪艳霞，女，1974年10月6日出生，蒙古族，个体户，现住阿尔山市。上诉人呼伦贝尔铁鑫工程有限责任公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服阿尔山市人民法院（2016）内2202民初454号民事裁定，向本院提起上诉。呼伦贝尔铁鑫工程有限责任公司上诉称，2015年6月其公司在阿尔山市进行建筑工程施工期间，在阿尔山市二利五金经销部租赁钢管扣件。2015年10月，将租赁物退还给阿尔山市二利五金经销部，尚欠部分租赁费。双方口头约定。因其公司实行报账的财会统一管理制度，给付和接收货币要到公司所在地海拉尔进行对账收货款，海拉尔为合同履行地点。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地有约定，从其约定。不能以租赁物使用地为合同履行地，本案应按双方对履行地的约定处理。请求依法撤销一审裁定，以口头合同约定的履行地点海尔为合同履行地。本院经审查认为,本案系建筑设备租赁合同纠纷,因双方合同履行地在阿尔山市，故阿尔山市人民法院依法对本案具有管辖权。呼伦贝尔铁鑫工程有限责任公司以双方口头约定合同履行地在海拉尔市为由提出管辖权异议的请求，但未能提供相关证据予以佐证，故其上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安明煜审 判 员  张俊鹏代理审判员  袁 博二〇一七年三月二十日书 记 员  李 媛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2717号
原告：王长杰，男，1970年3月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人解冰、刘亚楠（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：王修广，男，汉族，1969年11月15日出生，住商丘市睢阳区。
被告：张丽，女，汉族，1971年4月10日出生，住商丘市睢阳区。
原告王长杰与被告王修广、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日对本案公开开庭进行了审理。原告王长杰及其委托代理人解冰、刘亚楠，被告王修广到庭参加诉讼，被告张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还给原告借款本金1000000元及利息；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年7月18日，被告王修广借原告1000000元，约定利息为月利率12‰。原告当天将借款打入被告指定账户。被告至今未归还。被告张丽与被告王修广系夫妻关系。该笔借款属于二被告共同债务。
被告王修广承认原告的诉讼请求及事实。
被告张丽未到庭应诉及答辩。
原告王长杰向本院提交的证据有：1、借条一份，打款凭证三份，证明：2015年7月18日，被告王修广向原告借款1000000元，约定月息为壹分贰厘。当天原告分三次将1000000元汇入被告账户。2、被告结婚登记证明一份，证明：二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。
被告王修广没有向本院提交证据。
被告张丽没有向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述，本院确认原告王长杰提交�证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告王长杰与被告王修广之间民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效。经原告催要，被告没有偿还借款本息，在本案中应当承担全部责任。被告张丽作为被告王修广的妻子，没有证据证明该债务为被告王修广的个人债务，也不能证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产已经约定归各自所有的，且第三人知道该约定。故被告张丽对婚姻存续期间被告王修广所借款项应负共同清偿责任，认定二被告属共同债务人于法有据，上述借款应由二被告共同偿还。因此，故原告王长杰要求被告王修广、张丽共同偿还借款本金1000000元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求二被告偿还借款利息的请求，因双方对利息的约定为月利率12‰，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原、被告之间合同约定利息为月利率12‰，未超出国家规定的关于民间借贷借款利率不得超出年利率24%（月利率为20‰）的规定，故对于原告要求二被告支付借款利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王修广、张丽于本判决生效后十日内偿还原告王长杰借款本金1000000元及利息（利息按月利率12‰计算,自2015年7月18日开始计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，共计11900元，由被告王修广、张丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭志豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初2717号原告：王长杰，男，1970年3月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人解冰、刘亚楠（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：王修广，男，汉族，1969年11月15日出生，住商丘市睢阳区。被告：张丽，女，汉族，1971年4月10日出生，住商丘市睢阳区。原告王长杰与被告王修广、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日对本案公开开庭进行了审理。原告王长杰及其委托代理人解冰、刘亚楠，被告王修广到庭参加诉讼，被告张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还给原告借款本金1000000元及利息；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年7月18日，被告王修广借原告1000000元，约定利息为月利率12‰。原告当天将借款打入被告指定账户。被告至今未归还。被告张丽与被告王修广系夫妻关系。该笔借款属于二被告共同债务。被告王修广承认原告的诉讼请求及事实。被告张丽未到庭应诉及答辩。原告王长杰向本院提交的证据有：1、借条一份，打款凭证三份，证明：2015年7月18日，被告王修广向原告借款1000000元，约定月息为壹分贰厘。当天原告分三次将1000000元汇入被告账户。2、被告结婚登记证明一份，证明：二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。被告王修广没有向本院提交证据。被告张丽没有向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述，本院确认原告王长杰提交�证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院认为，原告王长杰与被告王修广之间民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效。经原告催要，被告没有偿还借款本息，在本案中应当承担全部责任。被告张丽作为被告王修广的妻子，没有证据证明该债务为被告王修广的个人债务，也不能证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产已经约定归各自所有的，且第三人知道该约定。故被告张丽对婚姻存续期间被告王修广所借款项应负共同清偿责任，认定二被告属共同债务人于法有据，上述借款应由二被告共同偿还。因此，故原告王长杰要求被告王修广、张丽共同偿还借款本金1000000元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求二被告偿还借款利息的请求，因双方对利息的约定为月利率12‰，根据《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原、被告之间合同约定利息为月利率12‰，未超出国家规定的关于民间借贷借款利率不得超出年利率24%（月利率为20‰）的规定，故对于原告要求二被告支付借款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王修广、张丽于本判决生效后十日内偿还原告王长杰借款本金1000000元及利息（利息按月利率12‰计算,自2015年7月18日开始计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，共计11900元，由被告王修广、张丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇一七年四月二十五日书记员  郭志豪
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执362-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人宫某，男，1980年9月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人张某，女，1981年3月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人宫某、张某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执362号案件中对被执行人宫某、张某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执362-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人宫树强，男，1980年9月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人张树君，女，1981年3月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人宫树强、张树君征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129执362号案件中对被执行人宫树强、张树君的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一七年八月二十八日 书记员  李子煜
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2627号
原告李木华，男，1976年9月29日出生，汉族，住乐平市。
被告李少武，男，1971年3月6日出生，汉族，住乐平市，
原告李木华诉被告李少武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。被告李少武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告因资金周转，向原告借款人民币4万元。后经原告多次催收，被告都以种种理由拒绝还之。故，原告起诉要求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担
被告李少武未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2015年4月1日，李少武向原告李木华借款4万元，并由李少武出具借条一张（今向李木华借人民币肆万元整借款人李少武借款日期2015年4月1日），同日，李木华向被告支付现金4万元。被告收到款项后，并未偿还所借款项。
上述事实有原、被告身份证明，借条，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，被告李少武向原告借款4万元，有借条予以证实，李少武应当偿还所欠款项。原告起诉要求被告还款，本院应予支持。被告李少武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。故，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少武于本判决生效之日起十日内偿还原告李木华人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李少武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗佳志
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初185号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人李德学，男，1954年3月4日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，无业，住本溪满族自治县。因本案于2017年3月22日被取保候审。
辩护人王旭宏。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人李德学犯滥伐林木罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人李德学及其辩护人王旭宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，2006年4月21日，本溪满族自治县碱厂镇长咀村民委员会与李某1签订宜地林转让合同，将长咀村小东沟及二道沟的林地（面积共152亩）一次性转让给李某1，被告人李德学和其弟弟李德军为该林地的共有人。2009年12月1日，李德军与本溪矿柱林南甸林场签订合作造林合同，由南甸林场出工、出苗栽植落叶松幼苗。2012年，被告人李德学未经本溪矿柱林南甸林场同意，私自在该落叶松林地内栽植红松幼苗。2016年11月初，被告人李德学在未办理林木采伐许可证的情况下，以落叶松幼树影响红松幼树生长为由，雇佣本村村民任某1、姜某到本溪矿柱林南甸林场碱厂施业区18林班8小班林地内，使用手锯、镰刀将林地内落叶松幼树全部砍伐，并将所砍伐的幼树在现场堆放。经鉴定，被告人李德学在本溪矿柱林南甸林场碱厂镇长咀村李家堡子小东沟碱厂施业区18林班8小班林地内砍伐的幼树为7年生日本落叶松，共计1781棵。后被告人李德学被审查归案。
另查明，本案在侦查期间，被告人李德学砍伐的落叶松幼树1781棵被本溪满族自治县森林公安局扣押，并已返还给本溪矿柱林总场南甸林场。
上述事实，被告人李德学在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人李某1、李某2（李德军）、李某3、修某、任某1、姜某、于某、任某2、范某、任某3、王某、童某、李某4等人的证言、本林证字（2010）第70756号林权证、宜地林转让合同书、合作造林合同书、碱厂镇长咀村村民代表会议记录、李某1与李德军签订的协议书、被告人李德学与李德军签订的林地转让合同书、2010年造林台账及本溪矿柱林总厂造林工程付款明细、本溪市森林公安局技术科本森公技鉴2017004号鉴定意见书、本溪市森林公安局现场勘验笔录、采伐现场照片、李德学指认现场照片、证人指认滥伐林木工具照片、扣押、发还清单及情况说明、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证、足以认定。
本院认为，被告人李德学滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木犯罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立，予以支持。被告人李德学归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于辩护人提出”起诉书指控被告人砍伐幼树1781棵的指控不准确，应考虑一棵树根，地面同时发出多个树干的情况”的辩护意见，经查，本溪市森林公安局技术科本森公技鉴2017004号鉴定意见书中明确鉴定方法为伐根检测，且经被告人李德学现场指认，鉴定被告人砍伐幼树1781棵的鉴定结论真实、可信，故对此项辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的”被告人具有坦白情节，系初犯，无前科劣迹，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人李德学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 红
人民陪审员 赵德峰
人民陪审员 孙彦华
二〇一七年十月十二日
法官 助理 张 桐
书 记 员 王媛媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4595号
原告荣杨，男，1983年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告司雷，男，1983年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告蒋红玲，女，1984年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告荣杨诉被告司雷、蒋红玲追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于在会独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告荣杨到庭参加诉讼，被告司雷、蒋红玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣杨诉称：二被告系夫妻关系。原告与被告司雷系同学关系。2014年1月2日、3月29日，被告司雷、蒋红玲经原告担保分别向案外人姜根喜借款30000元、50000元，并于当日向姜根喜出具借据各一份，双方口头约定按月利率2%计算利息。后姜根喜向二被告催要款项，被告均以各种理由拒绝归还，无奈之下，原告为二被告代还借款80000元。现请求判令：二被告给付原告代偿款80000元及利息（自2015年6月20日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
被告司雷、蒋红玲未作答辩。
原告荣杨为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借据一份，证明2014年1月2日，被告司雷向案外人姜根喜借款30000元，原告为其提供担保的事实。
2、借据一份，证明2014年3月29日，被告蒋红玲向案外人姜根喜借款50000元，原告为其提供担保的事实。
3、收条一份，证明原告代二被告偿还借款共计80000元的事实。
4、婚姻登记信息，证明二被告为夫妻关系。
本院质证意见：被告司雷、蒋红玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告荣杨提供的借据系书证原件，有二被告的签名，来源和形式合法且与原告于元明所要待证的事实相关联，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。对收条、婚姻登记信息的真实性亦予以确认。
经审理查明：二被告为夫妻关系，于2010年4月30日登记结婚。2014年1月2日、3月29日，被告司雷、蒋红玲分别向案外人姜根喜借款30000元、50000元，并于当日向姜根喜出具借据各一份。原告为上述款项提供担保。后因被告未按时还款，经协商，原告于2015年6月20日代被告偿还借款共计80000元。现因被告未履行给付义务，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据、收条、婚姻登记信息等证据证实。
本院认为：二被告与案外人姜根喜的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告为该两笔借款提供担保，因二被告未履行还款义务，原告作为担保人代为归还款项后有权向其追偿。本案中，原告作为担保人，向权利人姜根喜代还借款80000元，有权利人出具的收条为凭，故原告要求二被告给付代偿款的请求，依法应予支持。原告主张二被告与案外人姜根喜曾就借款口头约定以月利率2%计算利息，且向权利人给付过利息，但未能提供证据加以佐证，本院不予支持，但二被告应自逾期还款之日起按年利率6%标准向原告支付法定逾期利息。涉案两笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告未能举证证明该两笔债务属于个人债务，故原告所诉的两笔借贷应按夫妻共同债务处理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司雷、蒋红玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告荣杨代偿款80000元及利息（从2015年6月21日起按年利率6%计算至付清款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 于在会
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱雪强
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。