四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3973号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，地址：成都市锦江区静祥路14、16号
负责人刘广平，该公司经理。
委托代理人敬海燕，四川领邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张贤洪，男，汉族，1970年12月13日出生，住成都市温江区。
被上诉人（原审被告）杨永贵，男，汉族，1982年10月26日出生，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）成都德载货运有限公司，地址：四川省成都市温江区柳城街道办事处黄金路社区5组3栋15号、16号、17号。
法定代表人张云波，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，地址：成都高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦东楼13层5-8号、14层4号。
负责人，朱滨，该公司总经理。
委托代理人陈昊，男，汉族，1975年11月24日出生，住成都市武侯区，该公司员工，
上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司与被上诉人张贤洪、杨永贵、成都德载货运有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司财产损害赔偿纠纷一案，因不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第1705号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月17日，杨永贵驾驶成都德载货运有限公司所有的川A＊＊＊**号豪泺牌重型自卸货车在“财富中央城”在建工地内倒车时，将正在同一在建工地内作业的张贤洪的履带式挖掘机撞到侧翻，致使挖掘机严重受损、挖掘机驾驶员罗凡受伤（后入院治疗十二天）。发生车辆相撞事故后成都德载货运有限公司已垫付了罗凡的医疗费5109.54元和施救相撞车辆产生的吊车费3800元、拖车费800元。
另查明，张贤洪的受损挖掘机系2009年5月23日向小松（中国）融资租赁有限公司以人民币1600000元购得。川A＊＊＊**号豪泺牌重型自卸货车分别在英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司和中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司办理了机动车车辆强制保险和商业保险，其中交强险责任保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，医疗损失赔偿限额10000元）；商业第三者责任保险金额为1000000元（同时投保了不计免赔特约险），保险期间均自2013年5月15日零时起至2014年5月14日24时止。
再查明，车辆相撞事故发生后，关于张贤洪的挖掘机定损问题，因相关当事人和挖掘机维修方不能达成共识，张贤洪只能先行垫支全部维修费92000元，在四川住贸工程机械有限公司对受损挖掘机进行了维修（维修工作于2014年3月6日完成）。在受损挖掘机维修期间，张贤洪为使其工程正常施工，从成都市华邦建筑机具租赁有限责任公司租赁了一台挖掘机顶替受损挖掘机进场作业，为此花费租赁费124800元。
上述事实，当事人的当庭陈述，成都市公安局温江分局万春派出所接（报）处警登记表一份、被告杨永贵驾驶证复印件一份、川A＊＊＊**行驶证复印件一份、照片五张、小松（中国）融资租赁有限公司出具的发票三十六份、机械维修合同一份、四川住贸工程机械有限公司服务及零件费用清单一份、客户报修单两份、维修零件及工时费发票三张、四川住贸工程机械有限公司营业执照及组织机构代码一份、设备租赁合同一份、租赁费收条一张、付款证明一份、成都市华邦建筑机具租赁有限责任公司营业执照一份、保险单两份、保险批改单一份、医疗费用发票三份、吊车收据三份、拖车收据四份、中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司出具的定损清单一份等证据。
原审法院认为，根据成都市公安局温江分局万春派出所接（报）处警登记表的认定，杨永贵驾驶成都德载货运有限公司所有的川A＊＊＊**号豪泺牌重型自卸货车在“财富中央城”在建工地内倒车时，将正在同一在建工地内作业的张贤洪的履带式挖掘机撞到侧翻，杨永贵应该承担本次车辆相撞事故的全部责任，杨永贵系成都德载货运有限公司的雇员，成都德载货运有限公司应承担本起车辆相撞事故的全部赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第五十条明确规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。因此本案所涉两保险公司亦应在强制保险合同约定的范围内承担赔偿责任，不足部分在商业保险合同约定的范围内承担赔偿责任。张贤洪主张的维修费和租赁费，系本起事故对其造成损失，且有相应证据证明，原审法院予以支持；张贤洪主张的维修费、租赁费资金占用利息和挖掘机受损后的贬值费，因无证据证明，故不予支持。中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司请求对挖掘机的维修费用进行鉴定，因受损挖掘机已经由四川住贸工程机械有限公司修复并早已投入使用，且四川住贸工程机械有限公司出具了正式的相关维修票据，故现在对受损挖掘机的维修费用进行鉴定已无必要，对中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司的该项鉴定请求不予采纳。为以免诉累，成都德载货运有限公司已垫付的医疗费、拖车费和吊车费应该在本次诉讼中一并结算。据此，为了保护双方当事人的合法权益，原判遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张贤洪2000元；二、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向成都德载货运有限公司支付医疗费5109.54元；三、中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张贤洪214800元。四、中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效之日起十日内向成都德载货运有限公司支付吊车费3800元和拖车费800元。五、驳回张贤洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6128元，减半收取3064元，由张贤洪负担1000元，由英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司负担1032元，由中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司负担1032元（此费原告已预缴，杨永贵、成都德载货运有限公司在履行本判决义务时一并向张贤洪支付）。
宣判后，原审被告中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司不服原判向本院提出上诉，其上诉理由为：杨永贵是否应当就事故负全部责任，无证据证实；修理费用中有部分属于机器自身部件老化而更换，原审驳回对维修费用的鉴定不当；租赁费用属于间接损失，不应当承担。
被上诉人张贤洪答辩称，该案是财产损害赔偿案件，根据事故发生经过杨永贵应当承担全部责任。维修费用是实际产生的费用应当支付。请求二审维持原判。
被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司答辩称，同意上诉人的意见。
被上诉人成都德载货运有限公司提供书面答辩称，同意一审裁判意见。
被上诉人杨永贵既未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
经二审审理查明的事实和理由与一审裁判认定的事实和理由一致，本院予以确认。
对上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司所提，原判认定杨永贵承担事故全部责任，缺乏证据支持的上诉理由，经审查认为，对杨永贵在工地倒车过程中撞倒张贤洪的挖掘机并导致挖掘机驾驶人员罗凡受伤的事实，有杨永贵在公安机关的接报警登记记录、现场照片资料、罗凡入院记录的证实。故对该项上诉理由，本院不予支持。
对上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司所提对张贤洪修理费用需要进行鉴定其中部分费用属于更换老化机械所致的上诉理由，经审查认为，原审中张贤洪提供：客户保修单，该保修单中故障点为：“挖机侧翻导致发动机油路缺机油，”维修方案为“更换回配套、更换涡轮增压机、更换大小凡”。该份证据所表示对故障点和维修方案，均是因事故所致车辆受损所需修复。在上诉人无证据表明存在过度维修的情况下，原审未同意其鉴定申请并无不当，对该项上诉理由，本院不予支持。
对上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司所提对维修期间租赁费用损失124800元是间接损失，保险公司不应当在商业保险中承担的上诉理由，经审查认为，二审中上诉人提供了《机动车商业保险投保单》和《保险事项变更申请书》证实，该车原投保人由成都兆鑫汽车运输有限公司变更成都德载货运有限公司，原投保人成都兆鑫汽车运输有限公司在投保时，保险公司已就免责条款履行了说明义务。该保险免责条款效力应及于成都德载货运有限公司。按照保险合同约定间接损失不属于保险理赔范围，本案中因挖掘机维修期间所产生的租赁费损失124800元，不属保险理赔范围，应当由成都德载货运有限公司承担。
综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题解释（二）》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、维持成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第1705号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项，即“一、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张贤洪2000元；二、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向成都德载货运有限公司支付医疗费5109.54元；四、中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效之日起十日内向成都德载货运有限公司支付吊车费3800元和拖车费800元。五、驳回张贤洪的其他诉讼请求。”
二、撤销成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第1705号民事判决第三项，即“三、中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张贤洪214800元。”
三、中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张贤洪90000元。
四、成都德载货运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张贤洪124800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 张艳秋
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 盼