wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第784号
罪犯谭立新，男，1968年11月10日出生，汉族，小学文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2007年9月20日作出（2007）湘法刑初字第117号刑事判决，认定被告人谭立新犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人谭立新等不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2007年12月15日作出（2007）潭中刑终字第269号刑事判决，维持原判决中对上诉人谭立新的定罪部分和上诉人谭立新犯放火罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪的量刑部分；撤销原判决中对上诉人谭立新犯盗窃罪的量刑部分；上诉人谭立新犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月17日、2012年7月24日，经本院裁定共减去有期徒刑三年十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭立新在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年十一个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯减刑检察意见，同意对罪犯谭立新提请减刑。
经审理查明，罪犯谭立新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谭立新共获得奖励分124分。在审理期间，该犯缴付1000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谭立新在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯多种罪行，又系累犯，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭立新减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初21号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年2月26日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，种植业生产人员。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年11月25日11时许，被告人李某某来到溆浦县低庄镇新街一水果摊前，将被害人刘某某的钱包扒走，内有人民币447.5元。随后被告人李某某被附近巡逻的公安民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人舒某某的证言、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人李某某所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人扒窃的财物数额较小，且已被当场追回，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚，并可单独适用罚金刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明刚
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 张湫艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2542号
原告庆广森，男，汉族，1968年9月20日出生。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人张海峰，河南昭惠律师事务所律师。
原告庆广森诉被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员李继昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆广森委托代理人王天成，被告河南聚龙置业有限公司委托代理人孙长安、张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆广森诉称：2012年9月3日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的“聚龙花园”某房屋一套，总价款298475元；被告交房日期为2013年3月6日前；被告如逾期交房，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告依约履行了自己的付款义务，但被告却违约于2013年10月1日才向原告交付房屋，逾期交房209天，依约应向原告支付违约金6238.65元（购房款298475元日万分之一209天），但被告至今未向原告支付违约金。原告故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付逾期交房违约金6238.65元，并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用住房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。被告与原告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，从法律关系来说这并不是一个民事合同，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。《经济适用住房买卖合同》的约定，被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，但原告于2015年9月29日才向法院起诉，已经超过法律规定的诉讼时效期间，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。三、根据法律规定，经济适用住房项目由政府主导，作为被告，仅仅是本案经济适用住房项目的实施者（包含建设、销售等），即使出现延期交房，也系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且即使认定被告违约及该案属于人民法院民事诉讼受案范围，鉴于经济适用住房利润极低，以保本微利为原则，合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上所述，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，且原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间，原告也无充分证据证明被告违约，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月3日，原告庆广森（买受人）与被告聚龙公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号为12853）一份，约定：出卖人以划拨方式取得位于天下路南、秦岭路西编号为ZY1-103-48的地块的土地使用权，该土地面积为24518.4平方米，规划用途为经济适用房，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为聚龙花园小区（经济适用房）；原告庆广森购买中原区航海路北、秦岭路西某房屋一套，商品房用途为经济适用房，建筑面积103.35平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米2888元，总金额为298475元，付款方式为首付款＋商业贷款，首付款时间2012年9月3日，首付金额98475元；出卖人应当在2013年3月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；上述合同还约定了其他权利义务内容。
2012年9月3日，被告聚龙公司向原告庆广森出具销售不动产统一发票，显示购房首付款98475元；2012年11月6日不动产统一发票显示按揭贷款200000元。
被告聚龙公司于2013年10月1日向原告庆广森交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告庆广森与被告河南聚龙置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。关于被告辩称涉案房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内的抗辩理由，本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同的条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，应受合同法的调整，故对被告的该答辩理由本院不予采信。合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的已付房价款日万分之1的标准计算，被告应当支付违约金6238.13元。原告主张的6238.65元超过实际数额，其超出部分不予支持。故被告聚龙公司应向原告庆广森支付违约金6238.13元。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，而原告庆广森的起诉时间为2015年9月29日，并未超过法定的两年诉讼时效，被告聚龙公司的辩称本院不予采信。关于被告抗辩违约金过高，要求对违约金数额进行调整的理由，因原、被告双方约定的违约金不违反法律规定，被告该项辩称没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告庆广森支付违约金6238.13元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继昌
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵利丹
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执恢13号
申请执行人刘永花。
被执行人孙庆存。
被执行人田乘凤。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案于2016年3月7日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2011）博民初字第402号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年九月九日
书记员 张玉涛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1107号
原告孟某某。
被告李某某。
本院在审理原告孟某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 程雪峰
二〇一六年四月十一日
书记员 陈雨潇
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民二初字第00043号
原告马建国
被告崔兴伟
本院在审理原告马建国诉被告崔兴伟合同纠纷一案中，原告马建国于2014年3月3日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告马建国提出撤诉申请符合相关法律规定。应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马建国撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告马建国负担。
审 判 长 李宁志
人民陪审员 王凤余
人民陪审员 郝爱国
二〇一四年三月三日
书 记 员 李明星
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更219号
罪犯石林，男，1990年5月10日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2011年6月9日作出（2011）临少刑初字第3号刑事判决，以被告人石林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年11月7日起至2021年9月6日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2019年9月6日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯石林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯石林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。已全部履行财产性判项。
本院认为，罪犯石林确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯石林减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月7日起至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩兴福
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1522号之一
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵妍彦，该公司经理。
委托代理人：赵树友，该公司。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：刘燕，女，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘克俊，男，住安徽省淮北市相山区（系刘燕父亲）。
委托代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北凌云电力实业总公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：蔡全平，该公司经理。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告安徽宏发物业服务有限公司与被告刘燕、淮北凌云电力实业总公司劳动争议一案过程中，原告安徽宏发物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤回对被告淮北凌云电力实业总公司起诉的申请。
本院认为：安徽宏发物业服务有限公司对淮北凌云电力实业总公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽宏发物业服务有限公司对被告淮北凌云电力实业总公司撤回起诉。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 朱 帅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1522号
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵妍彦，该公司经理。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：刘燕，女，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘克俊，男，住安徽省淮北市相山区（系刘燕父亲）。
委托代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北凌云电力实业总公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：蔡全平，该公司经理。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
原告安徽宏发物业服务有限公司与被告刘燕、淮北凌云电力实业总公司劳动争议一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一六年七月六日
书记员 冉慧子
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第60-2号
申请执行人钱艳玲，文山市人，住文山市。
委托代理人杨克冲，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被执行人许必干，文山市人，住文山市。
申请执行人钱艳玲与被执行人许必干民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）文民二初字第377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许必干未按判决书履行还款义务，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人许必干的银行存款进行冻结，并进行扣划，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文民二初字第377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王瑞刚
二〇一五年十月八日
书记员 王国毓
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执异第14号
案外人：袁荣恩，住中山市，公民身份号码：×××5717。
委托代理人：梁泽，广东凯邦律师事务所律师。
申请执行人：珠海市进安商行，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：李欢容，董事。
委托代理人：汪惜，住珠海市香洲区，该公司员工。
委托代理人：姚利帅，住河南省濮阳县，该公司员工。
申请执行人：黄海阔，澳门特别行政区居民，住澳门。澳门公民身份号码：×××7（4）。
申请执行人：珠海市建筑工程有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：刘立平。
被执行人：珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：崔政文。
委托代理人：龙彬，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：杨珍，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被执行人：珠海市三好房地产开发有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：谢名清。
委托代理人：陈钟泯，住深圳市福田区，该公司员工。
被执行人：张永辉，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4335。
被执行人：伍德明，住珠海市，公民身份号码：×××5516。
被执行人：珠海市星睛投资有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：张泽华。
本院依据（2009）珠中法民一初字第3号民事判决、广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决，在执行珠海市进安商行与珠海市中广置业有限公司、珠海市三好房地产开发有限公司、伍德明房屋买卖合同纠纷一案、黄海阔与珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年12月27日作出（2010）珠中法执恢字第205-1号、（2011）珠中法执字第4号执行裁定。另，本院根据珠海市仲裁委员会珠仲裁字（2013）第142号裁决对珠海市建筑工程公司与珠海市中广置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2013年12月31日以（2014）珠中法执字第58号案立案执行，根据珠海市仲裁委员会珠仲裁字（2014）第119号裁决对珠海市建筑工程公司与珠海市中广置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2014年9月15日以（2014）珠中法执字第932号案立案执行。案外人袁荣恩于2015年5月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人袁荣恩向本院提出执行异议，请求：1.中止（2010）珠中法执恢字第205-1号、（2011）珠中法执字第4号、（2014）珠中法执字第58号、（2014）珠中法执字第932号等案的执行；2.裁定2014年9月16日珠海市信正拍卖有限公司等六家拍卖公司就“S3地块在建工程”的拍卖会无效，拍卖结果无效；3.撤销（2010）珠中法执恢字第205-1号之一、（2011）珠中法执字第4号之一《关于对被执行人珠海市中广置业有限公司拍卖款的分配方案》。事实和理由：珠海市中级人民法院在（2010）珠中法执恢字第205-1号、（2011）珠中法执字第4号、（2014）珠中法执字第58号、（2014）珠中法执字第932号等案执行中，将珠海市中广置业有限公司（简称中广公司）名下位于珠海市xxxx交桥东北、xxxx北侧及xxxx路南侧用地（简称S3地块）上的5#、6#、8#三栋商住楼强行拍卖，导致袁荣恩的合法权益受到严重侵害，执行活动严重违法。上述楼盘是中广公司开发并公开发售的商品房，袁荣恩已与中广公司签订买卖合同，成为5#商住楼2101房的买受人，总价款840000元，合同签订后，袁荣恩已经支付了购房款588000元，双方买卖合同合法有效，袁荣恩履行了消费者义务，享有房屋所有权，该房屋具备交付条件，合同目的可以实现。本次拍卖活动严重违法，具体而言：一、申请执行人主张的均为借款或工程款，无论其是否真实，根据法释（2002）16号批复第二条的规定，消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程款优先受偿权不得对抗买受人，故袁荣恩依法享有排他权利。二、既然回迁房不纳入评估拍卖范围，法院却将袁荣恩买受的商品房故意纳入拍卖范围。三、即便进行拍卖，法院也未按照规定通知享有优先购买权的袁荣恩参与竞买，剥夺了袁荣恩的知情权和竞买权。四、法院对于申请执行人恶意串通、虚构重大争议的工程款债权、恶意申请仲裁、骗取仲裁裁决书、操纵拍卖活动等违规行为视而不见，无视众多权利人的反对意见，坚持强行拍卖，制造拍卖成交的“客观事实”。五、法院随意改变拍卖规则，允许竞拍人与无关行政机构违规私下勾兑，导致3.4亿元拍卖款无端流失，严重侵害袁荣恩等港澳同胞和小业主的合法权益。
申请执行人珠海市进安商行答辩称：一、袁荣恩不具备提起执行异议的利害关系人资格，请求法院裁定驳回其异议申请。袁荣恩并无证据证实其合法拥有5#商住楼2101房的合法产权，其与中广公司之间只是签订了借款协议，该债权的真实性、合法性均未得到确认。二、法院的拍卖程序公开合法，袁荣恩的异议理由没有任何法律和事实依据，应予驳回。
被执行人中广公司答辩称，同意珠海市进安商行的答辩意见。袁荣恩没有与中广公司签署商品房买卖合同，涉案房产没有交袁荣恩实际使用，因此袁荣恩不属于涉案房产所有人。
被执行人珠海市三好房地产开发有限公司答辩称：第一，对于袁荣恩的异议申请表示承认。预售事实存在，中广公司所称事实不存在。由于中广公司当时没有拿到预售证，所以后来只能签订补充协议，不能签订商品房买卖合同。但是付款事实及买卖行为是真实的。第二，基于拍卖行为违法，珠海市三好房地产开发有限公司将另案提出执行异议。
本院经审查查明，在（2010）珠中法执恢字第205-1号和（2011）珠中法执字第4号案执行过程中，本院于2014年7月29日委托珠海市信正拍卖有限公司、珠海市和平拍卖有限公司等联合拍卖被执行人中广置业公司名下S3地块及地上在建工程项目（5#、6#、8#三栋商住楼及地下室460个车库，扣除8号楼中6套房产）。2014年9月16日，经公开拍卖，珠海市万科联合投资有限公司以人民币61700万元的价格竞得，本院作出（2010）珠中法执恢字第205-1号之七和（2011）珠中法执字第4号之十三执行裁定确认上述房产的所有权及相应的其他权利归买受人珠海市万科联合投资有限公司所有，拍卖款余款已由珠海市万科联合投资有限公司支付至本院执行款代管账户。在执行过程中，珠海市建筑工程有限公司向本院申请工程款优先受偿。
听证中，案外人袁荣恩明确其本案所提执行异议为案外人异议申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”根据本院审查查明的事实，袁荣恩主张其对S3地块上5#商住楼2101房享有所有权，而该地块以及地上在建工程项目已被本院公开拍卖，买受人珠海市万科联合投资有限公司竞得上述房产的所有权及相应的其他权利，且已支付了拍卖款，本院亦作出执行裁定确认了珠海市万科联合投资有限公司的上述权益，故袁荣恩主张的执行标的执行程序已经终结，袁荣恩现提出案外人异议超出了法定期间，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人袁荣恩的异议请求。
案外人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 郑 恒
代理审判员 熊 珊
二〇一五年六月十日
书 记 员 林晓聪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1720号
申请执行人：西安华隆建筑装饰工程有限公司
法定代表人：贺向峰
被执行人：陕西宝太房地产开发股份有限公司
法定代表人：郑军乾
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初160号民事判决受理执行西安华隆建筑装饰工程有限公司与陕西宝太房地产开发股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西宝太房地产开发股份有限公司的银行存款1651520元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 王京凤
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 涛
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审437号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人吴洋，男，20岁，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人吴洋行政处罚一案，申请人于2016年7月5作出淅国土资罚决字[2016]243号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]243号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]243号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审437号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人吴洋，男，20岁，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人吴洋行政处罚一案，申请人于2016年7月5作出淅国土资罚决字[2016]243号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]243号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]243号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 晨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9308号
原告：陈晓飞,女,1972年9月19日出生,汉族,住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：周湘妤、朱美英，浙江一华律师事务所律师。
被告：周剑,男,1972年6月17日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告：吕姣眉,女,1975年5月13日出生,汉族,住温州市鹿城区。
原告陈晓飞与被告周剑、吕姣眉民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈晓飞及其委托诉讼代理人周湘妤到庭参加诉讼，被告周剑、吕姣眉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告周剑、吕姣眉共同偿还原告借款本金60万元及利息（暂算至2015年2月26日利息226000元，自2015年2月27日起至还款之日止，按月利率2%计算）及违约金、逾期还款利息、律师费；2.本案诉讼费由二被告承担。
审理中，原告陈晓飞对第一项诉讼请求中的违约金及逾期还款利息不予主张，并明确律师费为15000元。
事实与理由：二被告原系夫妻关系，原告的亲戚系被告周剑的朋友。因被告周剑需要资金周转，经原告亲戚的介绍于2010年2月26日，在二被告夫妻关系存续期间，被告周剑向原告借款60万元，约定月息2%。被告于2015年2月12日支付利息后，既不支付利息，也不归还借款本金，故原告诉至法院。
为支持其诉讼主张，原告陈晓飞在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证、身份信息查询资料，证明二被告的身份情况；
3.婚姻登记审查处理表，证明涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实；
4.《借款及担保协议书》复印件，证明被告周剑向原告陈晓飞借款60万元以及双方书面约定月利率2%的事实；
5.汇款凭证，证明原告依约向被告周剑支付借款本金60万元的事实；
6.银行业务凭证，证明被告周剑向原告支付利息的事实；
7.银行往来明细、微信录音记录，证明被告周剑自2015年2月12日之后再未向原告还本付息的事实；
8.申请证人虞某出庭作证，证明被告周剑经证人介绍向原告借款以及证人代原告向被告催讨借款的事实。
被告周剑、吕姣眉未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。原告提供的上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定的本案事实如下：
2010年2月26日，被告周剑因资金周转需要经证人虞某介绍向原告陈晓飞借款60万元。双方书面约定借款月利率为2%，并由被告周剑出具《借款及担保协议书》一份交原告收执。当日，原告依约将60万元借款交付给被告周剑。被告周剑亦按月利率2%支付利息至2012年4月26日。嗣后，双方约定将借款月利率由2%调整为1%。被告周剑按月利率1%支付利息至2014年7月26日。后经原告多次催讨，被告于2015年2月12日偿还原告利息2万元，之后再无还本付息，故原告诉至本院。
另查明，被告周剑、吕姣眉原系夫妻关系，双方于2000年12月29日登记结婚，于2013年11月27日登记离婚。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告周剑向原告陈晓飞借款60万元，事实清楚，证据充分。关于涉案借款利率，因被告已按每月6000元的标准在相对固定的时间点连续给付长达2年之久，故应视为双方已达成就涉案借款月利率由2%调整为1%的约定。现原告主张按月利率2%计算利息，本院不予支持。由于本案借款发生在被告周剑、吕姣眉婚姻关系存续期间，没有证据证明本案借款系被告周剑的个人债务，故上述债务应属于被告周剑、吕姣眉夫妻关系存续期间的共同债务。另外，因律师费不属于实现债权的必要费用，原告主张该费用，本院不予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周剑、吕姣眉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈晓飞借款本金60万元及利息（利息自2014年7月27日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止，扣除被告周剑已支付的利息2万元）。
二、驳回原告陈晓飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12060元、财产保全费3520元、公告费420元，合计16000元，由原告陈晓飞负担1869元，由被告周剑、吕姣眉共同负担14131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 林珊珊
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初9308号原告：陈晓飞,女,1972年9月19日出生,汉族,住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周湘妤、朱美英，浙江一华律师事务所律师。被告：周剑,男,1972年6月17日出生,汉族,住温州市鹿城区。被告：吕姣眉,女,1975年5月13日出生,汉族,住温州市鹿城区。原告陈晓飞与被告周剑、吕姣眉民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈晓飞及其委托诉讼代理人周湘妤到庭参加诉讼，被告周剑、吕姣眉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈晓飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告周剑、吕姣眉共同偿还原告借款本金60万元及利息（暂算至2015年2月26日利息226000元，自2015年2月27日起至还款之日止，按月利率2%计算）及违约金、逾期还款利息、律师费；2.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告陈晓飞对第一项诉讼请求中的违约金及逾期还款利息不予主张，并明确律师费为15000元。事实与理由：二被告原系夫妻关系，原告的亲戚系被告周剑的朋友。因被告周剑需要资金周转，经原告亲戚的介绍于2010年2月26日，在二被告夫妻关系存续期间，被告周剑向原告借款60万元，约定月息2%。被告于2015年2月12日支付利息后，既不支付利息，也不归还借款本金，故原告诉至法院。为支持其诉讼主张，原告陈晓飞在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证、身份信息查询资料，证明二被告的身份情况；3.婚姻登记审查处理表，证明涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实；4.《借款及担保协议书》复印件，证明被告周剑向原告陈晓飞借款60万元以及双方书面约定月利率2%的事实；5.汇款凭证，证明原告依约向被告周剑支付借款本金60万元的事实；6.银行业务凭证，证明被告周剑向原告支付利息的事实；7.银行往来明细、微信录音记录，证明被告周剑自2015年2月12日之后再未向原告还本付息的事实；8.申请证人虞某出庭作证，证明被告周剑经证人介绍向原告借款以及证人代原告向被告催讨借款的事实。被告周剑、吕姣眉未作答辩，也未向本院提供证据。审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：对于原告提供的上述证据，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。原告提供的上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理，认定的本案事实如下：2010年2月26日，被告周剑因资金周转需要经证人虞某介绍向原告陈晓飞借款60万元。双方书面约定借款月利率为2%，并由被告周剑出具《借款及担保协议书》一份交原告收执。当日，原告依约将60万元借款交付给被告周剑。被告周剑亦按月利率2%支付利息至2012年4月26日。嗣后，双方约定将借款月利率由2%调整为1%。被告周剑按月利率1%支付利息至2014年7月26日。后经原告多次催讨，被告于2015年2月12日偿还原告利息2万元，之后再无还本付息，故原告诉至本院。另查明，被告周剑、吕姣眉原系夫妻关系，双方于2000年12月29日登记结婚，于2013年11月27日登记离婚。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告周剑向原告陈晓飞借款60万元，事实清楚，证据充分。关于涉案借款利率，因被告已按每月6000元的标准在相对固定的时间点连续给付长达2年之久，故应视为双方已达成就涉案借款月利率由2%调整为1%的约定。现原告主张按月利率2%计算利息，本院不予支持。由于本案借款发生在被告周剑、吕姣眉婚姻关系存续期间，没有证据证明本案借款系被告周剑的个人债务，故上述债务应属于被告周剑、吕姣眉夫妻关系存续期间的共同债务。另外，因律师费不属于实现债权的必要费用，原告主张该费用，本院不予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周剑、吕姣眉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈晓飞借款本金60万元及利息（利息自2014年7月27日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止，扣除被告周剑已支付的利息2万元）。二、驳回原告陈晓飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12060元、财产保全费3520元、公告费420元，合计16000元，由原告陈晓飞负担1869元，由被告周剑、吕姣眉共同负担14131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 张 亮人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一六年十二月十六日代书 记员 林珊珊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2164号
原告:朱某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告:陆某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告朱某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，朱某某向本院申请诉前调解，但因陆某某无法联系，朱某某于2016年6月30日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告朱某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一六年六月三十日
书记员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00462号
原告印连庆，个体户。
被告吴兆平，职工。
原告印连庆与被告吴兆平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。本案原告印连庆到庭参加诉讼，被告吴兆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告印连庆诉称：2011年1月10日，被告立据向原告借款130000元，约定月利率为20‰，2011年10月份左右还款30000元，余款经原告多次催要未果，故请求法院依法判决被告偿还原告借款100000元，并从2012年5月10日起，按月利率20‰计算向原告支付利息至还款完毕之日。
被告吴兆平未作答辩。
本院经审理查明：2011年1月10日，被告吴兆平立据向原告印连庆借款130000元，约定借款利息为月利率20‰；后被告仅偿还借款30000元，余款原告因索款无着，诉至本院，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告吴兆平向原告印连庆借款有借条为凭，原告印连庆与被告吴兆平之间的债权债务关系成立，被告吴兆平理应向原告偿还借款并按约定支付利息，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兆平在本判决生效后十日内偿还原告印连庆借款人民币100000元及利息（利息以本金100000元为基数，从2012年5月10日起，按月利率20‰的标准计算至被告实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告吴兆平负担（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定的义务时，一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入专缴账户）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非审字第00006号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人徐培礼，系该单位工作人员。
委托代理人刘立兵，系该单位工作人员。
被执行人郑新红，男，生于1976年12月17日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人谢采红，女，生于1979年3月24日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2014年12月1日向本院提出申请，要求强制执行潜江市卫生和计划生育委员会2014年6月10日依法作出的潜卫计征决（2014）第104号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2014）第104号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的潜卫计征决（2014）第104号征收社会抚养费决符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2014）第104号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱显传
审判员 沈作东
审判员 文 雯
二〇一四年十二月三日
书记员 黄文娟
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审231号
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局，住所地湖州市吴兴大道1号吴兴区行政中心4楼。
法定代表人周李，该局局长。
委托代理人匡勇，该局办公室主任。
被申请执行人钱建平，男，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省湖州市。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局向本院申请强制执行吴环罚（2015）67号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局认为，被申请执行人钱建平于织里镇庙斗村庙斗经营小印花加工作坊，在申请执行人对其进行检查时发现该作坊在生产中所产生的清洗废水未经处理直接通过渠道排放至空地。经检测，外排废水CODcr1040mg/L，色度256倍，均超过了《GB4287-2012纺织染整工业水污染物排放标准》表3中的水污染物特别限值排放标准。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条之规定，并依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条之规定，于2015年12月3日作出吴环罚（2015）67号行政处罚决定书，决定对被申请执行人罚款61000元。行政处罚决定书于2015年12月4日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年9月24日，申请执行人向被申请执行人公告送达了吴环强催（罚）[2016]22号履行行政处罚催告书，被申请执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2015）67号行政处罚决定书主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2015）67号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年十二月三日
书 记 员 潘 婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1717号
原告王某甲，男，1978年1月20日出生，汉族。
委托代理人韩新广、张卫洪，河南千字文律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某乙，女，1971年7月22日出生，汉族。
委托代理人王树俊，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王某甲诉被告王某乙子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵红梅公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人韩新广、张卫洪、被告王某乙及其委托代理人王树俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1991年原、被告经人介绍相识，1993年农历3月份举行婚礼，未办理结婚证，系同居关系。同居后于××××年××月××日生育长子王初磊，于2002年9月23日生于次子王初康。原、被告在同居前缺乏了解，导致同居后双方因性格不合经常因锁事发生矛盾。2015年正月18日，原告带着儿子去山西临汾打工生活，双方一直分居至今。为此，提起诉讼，要求抚养儿子王初康。
被告王某乙辩称，我与原告没有办理结婚登记，原告诉称的举行婚礼和生育子女的时间都对，为了两个孩子，我不愿意解除同居关系。如果原告非要分手，次子王初康由我抚养，抚养费用由原告王某甲承担。
经审理查明，1991年原、被告经人介绍相识，1993年农历3月份举行婚礼，未办理结婚证。同居后于××××年××月××日生育长子王初磊，于2002年9月23日生于次子王初康。原、被告经常因生活琐事生气吵架，致使双方感情破裂，原告于2015年农历正月18日离家出走，现长子王初磊已成人并娶妻生子，次子王初康年满14周岁，且次子王初康到庭参加诉讼，并表示愿意随母亲一起生活，抚养费用由父亲承担。
另查明，原告王某甲同意被告王某乙及其儿子居住使用位于沈丘县付井镇李庄行政村王孟庄村其父亲的房产一处。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述等证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，不是合法的婚姻关系。原、被告同居期间生育子女与婚生子女有同样的权利，原、被告均有抚养的权利和义务，原告王某甲请求抚养次子王初康，因次子王初康愿意随母亲生活，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、次子王初康随被告王某乙生活，原告王某甲每月支付抚养费600元，自2016年7月1日起付至2020年9月30日至，按月支付。
二、位于沈丘县付井镇李庄行政村王孟庄村的房产一处由被告王某乙及其次子王初康居住。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 赵红梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 冰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第420号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人李忠芳，女，汉族，云南省云县人，1977年1月13日生，小学文化，务农。因本案于2014年5月15日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人李忠芳犯运输毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人李忠芳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月15日13时20分，被告人李忠芳携带毒品行至镇康县与耿马县交界处时，被军赛边境检查站执勤人员查获。执勤人员当场从其携带的手提包底部夹层内查获用透明胶带包裹的毒品甲基苯丙胺2包，净重170克。后将被告人李忠芳带回镇康县边防大队，又从其所穿内衣夹层里查获外用透明塑料袋、内用黑色丝袜包裹的毒品鸦片2块，净重70克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺170克、鸦片70克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人李忠芳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人李忠芳的刑事责任。
庭审中，被告人李忠芳对起诉指控的事实无异议，以毒品系为个人吸食而购买提出辩解。
经审理查明，2014年5月15日13时20分，被告人李忠芳携带毒品行至镇康县与耿马县交界处时，被军赛边境检查站执勤人员查获。执勤人员当场从其携带的手提包底部夹层内查获用透明胶带包裹的毒品甲基苯丙胺2包，净重170克。执勤人员将被告人李忠芳带回镇康县边防大队，又从其所穿胸罩夹层里查获外用透明塑料袋、内用黑色丝袜包裹的毒品鸦片2块，净重70克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实被告人李忠芳运输毒品被查获的时间、地点、过程。
2、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录，证实对查获的毒品可疑物分别提取检材送检，经鉴定分别检出含有毒品甲基苯丙胺、鸦片成分，其中甲基苯丙胺净重170克、鸦片净重70克。
3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。
4、户籍证明，证实被告人李忠芳的身份情况。
5、提取笔录、扣押决定书及清单，证实对查获的毒品甲基苯丙胺及鸦片、藏匿毒品的工具进行扣押。
6、现场检测报告，证实被告人李忠芳的尿液检测结果为甲基安非他明、吗啡均呈阳性。
7、被告人的供述，证实被告人李忠芳对运输毒品被查获的犯罪事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，并形成完整的证据锁链证明被告人李忠芳运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李忠芳无视国法，运输毒品甲基苯丙胺170克、鸦片70克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李忠芳归案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李忠芳犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李忠芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2029年5月14日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二、查获的毒品甲基苯丙胺170克、鸦片70克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国春
审 判 员 李奇东
人民陪审员 徐建武
二〇一四年十月二十日
书 记 员 乐俊培
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初55号
原告陈迪，女，汉族，1989年9月19日出生，夏津县。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，一般代理。
被告宋振才，男，汉族，1989年9月18日出生，夏津县。
委托代理人都秀文，女，汉族，1984年11月9日出生，夏津县，一般代理。
原告陈迪与被告宋振才离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毕研凯独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份，原、被告经人介绍相识，9月份订婚，于2014年10月14日办理登记手续，10月20日举行结婚仪式。婚后发现双方性格脾气差异，时常生气，夫妻关系日益紧张。最让我无法接受的是，被告总是对我撒谎，对我不真心，让我在家庭中感受不到温暖。2015年正月开始，双方分居至今。综上，原、被告婚前了解不充分，婚后没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已破裂，请法院判决原被告离婚，女儿宋辰薇由原告抚养，被告返还陪嫁物品。
被告辩称，我不同意离婚，假设法院判决离婚，我要求原告返还我彩礼款84000元，另外，原告趁我在外地打工的时候，偷偷将家里戴尔电脑、美的饮水机、格力空调、海信电视机、松下洗衣机、王牌冰箱、十铺十盖、电动车全部拉走，原告应予返还。
经审理查明，原告陈迪与被告宋振才2014年8月经人介绍认识，9月份订婚，2014年10月14日办理结婚登记手续，同年10月20日举行结婚仪式。原告系再婚，与其前夫生育一女，后跟随被告宋振才落户，取名宋辰薇，现跟随原告陈迪生活。原告主张被告对其不信任，经常因琐事吵架，2015年6月份，原告回娘家，双方分居至今。被告对原告的陈述不予认可，称婚前两人了解比较多，婚后因原告不让被告在家，让其出去打工，双方才发生争吵。被告称原告在外有第三者并提交七张照片为证。原告对照片真实性不予认可，照片没有拍摄时间，因原告系再婚，再婚前可以和异性朋友合影，被告无权干涉。
本院认为，原、被告双方登记结为夫妻，应在日常生活中互相谦让，互相帮助，当出现矛盾和纠纷时，两人应当多做自我批评，在自身找不足和缺点，学会包容他人。原告系再婚，更应当珍惜这来之不易的婚姻生活。虽然双方婚后因其他琐事偶尔争吵，但在日常生活中也属正常现象。现原告主张感情破裂要求离婚，但并未陈述感情破裂的事实和提交感情破裂的相关证据，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈迪与被告宋振才离婚。
案件受理费150元，由原告陈迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 毕研凯
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 静
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第23号
上诉人（原审原告）:范启臣。
上诉人（原审被告）：姚兆平。
被上诉人（原审被告）：范生玉。
上诉人范启臣与上诉人姚兆平、被上诉人范生玉健康权纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大舍民初字第246号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范启臣、上诉人姚兆平，被上诉人范生玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院确认如下事实：2014年7月3日原告范启臣与被告姚兆平在被告家中因承包地纠纷产生冲突并且相互间发生肢体接触进而厮打，致原告身体损伤。原告在白城市解放军第三二一医院住院治疗五天，护理级别为二级护理。
原审法院根据原告的诉求及举证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
被告姚兆平对原告范启臣的身体损伤承担百分之八十的赔偿责任，原告范启臣对其自身损伤承担百分之二十的责任。
公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告针对被告范生玉的诉讼请求并没有提供充分的证据予以证实，不能认定原告身体损伤是由被告范生玉所致，故被告范生玉对原告范启臣的身体损伤不承担赔偿责任。原告范启臣与被告姚兆平因琐事发生纠纷并引发厮打，在厮打过程中被告姚兆平致伤原告范启臣，被告应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告姚兆平应承担主要责任，本院酌定被告姚兆平承担80％的民事赔偿责任，原告自行承担20％的责任。故对原告范启臣的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院应予以支持。依照法定赔偿项目、标准，被告姚兆平应赔偿原告范启臣的实际损失项目数额为：医疗费1556.11元（1945.14元×80％）、护理费434.36元（108.59元×5天×80％）、住院伙食补助费400.00元（100元×5天×80％）原告要求被告给付住院伙食补助费250.00元符合法律规定。上述合计2240.47元，对原告诉求数额超出部分依法不予支持。原告要求被告给付交通费200.00元，但并未提供任何证据予以证实，故本院对原告关于交通费的诉讼请求不予支持。原审法院判决如下：
一、被告姚兆平给付原告范启臣医疗费等损失赔偿款2240.47元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，范启臣不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人姚兆平、被上诉人范生玉承担全部责任。
姚兆平不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审事实不清，认定被上诉人的损伤系上诉人厮打形成证据不足，请求撤销一审判决，驳回上诉人范启臣的诉讼请求。
被上诉人范生玉二审辩称：我没毁他的地，他说我毁他的地得有证据。
根据二上诉人的请求，被上诉人的答辩，归纳本案争议的焦点为，1、上诉人范启臣请求改判上诉人姚兆平、被上诉人范生玉承担全部责任的请求是否成立。2、上诉人姚兆平请求改判不承担全部责任的理由是否成立。
二上诉人与被上诉人对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
二上诉人与被上诉人在二审开庭审理时均未提供新的证据。
根据原审认定的事实，经过二审公开开庭审理，二审查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人范启臣与被上诉人姚兆平因琐事发生纠纷并引起厮打，在厮打过程中上诉人姚兆平致上诉人范启臣受伤，（有医院病历、诊断、派出所询问笔录在卷为凭），该纠纷系双方不冷静行为所致，二上诉人均有过错，原审法院就二上诉人的责任划分并无不当。因此二上诉人提出的上诉请求均不能成立，本院不予支持。关于被上诉人范生玉是否承担责任问题，因上诉人范启臣在一、二审庭审中未能提供充分证据证实，故原审法院审理认为被上诉人范玉生不承担责任是正确的，本院应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人范启臣、姚兆平各自承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年四月三日
书 记 员 李春晓
白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第23号
上诉人（原审原告）：范启臣，男，汉族，农民，现住大安市。
上诉人（原审被告）：姚兆平，女，汉族，农民，现住大安市。
被上诉人（原审被告）：范生玉，男，汉族，农民，现住大安市。
上诉人范启臣与上诉人姚兆平、被上诉人范生玉健康权纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大舍民初字第246号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范启臣、上诉人姚兆平，被上诉人范生玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院确认如下事实：2014年7月3日原告范启臣与被告姚兆平在被告家中因承包地纠纷产生冲突并且相互间发生肢体接触进而厮打，致原告身体损伤。原告在白城市解放军第三二一医院住院治疗五天，护理级别为二级护理。
原审法院根据原告的诉求及举证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
被告姚兆平对原告范启臣的身体损伤承担百分之八十的赔偿责任，原告范启臣对其自身损伤承担百分之二十的责任。
公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告针对被告范生玉的诉讼请求并没有提供充分的证据予以证实，不能认定原告身体损伤是由被告范生玉所致，故被告范生玉对原告范启臣的身体损伤不承担赔偿责任。原告范启臣与被告姚兆平因琐事发生纠纷并引发厮打，在厮打过程中被告姚兆平致伤原告范启臣，被告应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告姚兆平应承担主要责任，本院酌定被告姚兆平承担80％的民事赔偿责任，原告自行承担20％的责任。故对原告范启臣的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院应予以支持。依照法定赔偿项目、标准，被告姚兆平应赔偿原告范启臣的实际损失项目数额为：医疗费1556.11元（1945.14元×80％）、护理费434.36元（108.59元×5天×80％）、住院伙食补助费400.00元（100元×5天×80％）原告要求被告给付住院伙食补助费250.00元符合法律规定。上述合计2240.47元，对原告诉求数额超出部分依法不予支持。原告要求被告给付交通费200.00元，但并未提供任何证据予以证实，故本院对原告关于交通费的诉讼请求不予支持。原审法院判决如下：
一、被告姚兆平给付原告范启臣医疗费等损失赔偿款2240.47元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，范启臣不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人姚兆平、被上诉人范生玉承担全部责任。
姚兆平不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审事实不清，认定被上诉人的损伤系上诉人厮打形成证据不足，请求撤销一审判决，驳回上诉人范启臣的诉讼请求。
被上诉人范生玉二审辩称：我没毁他的地，他说我毁他的地得有证据。
根据二上诉人的请求，被上诉人的答辩，归纳本案争议的焦点为，1、上诉人范启臣请求改判上诉人姚兆平、被上诉人范生玉承担全部责任的请求是否成立。2、上诉人姚兆平请求改判不承担全部责任的理由是否成立。
二上诉人与被上诉人对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
二上诉人与被上诉人在二审开庭审理时均未提供新的证据。
根据原审认定的事实，经过二审公开开庭审理，二审查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人范启臣与被上诉人姚兆平因琐事发生纠纷并引起厮打，在厮打过程中上诉人姚兆平致上诉人范启臣受伤，（有医院病历、诊断、派出所询问笔录在卷为凭），该纠纷系双方不冷静行为所致，二上诉人均有过错，原审法院就二上诉人的责任划分并无不当。因此二上诉人提出的上诉请求均不能成立，本院不予支持。关于被上诉人范生玉是否承担责任问题，因上诉人范启臣在一、二审庭审中未能提供充分证据证实，故原审法院审理认为被上诉人范玉生不承担责任是正确的，本院应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人范启臣、姚兆平各自承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年四月三日
书 记 员 李春晓
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一（民）申字第1923号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高庆君，男，汉族，1980年8月17日生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜屯北路***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈祥，男，汉族，1987年4月19日生，户籍地上海市浦东新区京浦路***弄***号***室。
再审申请人高庆君因与被申请人陈祥房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民二（民）终字第795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高庆君申请再审称：涉案房屋租赁合同并非经双方协商一致解除，而系被申请人陈祥胁迫、驱赶所致，且2014年9月8日系中秋节，申请人当天选择搬家不符常理，系因迫不得已。并认为陈祥出具的书面字据理应包括违约金的内容。此外，陈祥主张解除房屋租赁合同未按照合同约定的提前一个月告知，亦应承担违约责任。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判被申请人陈祥承担违约金人民币9，300元，并由被申请人陈祥承担本案一、二审诉讼费用。
陈祥提交意见称：解除涉案合同系双方意思表示，不同意申请人的再审申请。
本院认为：申请再审人高庆君据以提起再审申请人之主张主要在于，一、涉案房屋租赁合同解除之原因系被申请人陈祥胁迫、驱赶所致，故其应承担违约金；二、被申请人陈祥解除涉案房屋租赁合同未按约定提前告知，故应承担违约金。
就其一，本院认为，当事人对其提出之主张所依据之事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，其理应承担相应之不利后果。本案中，高庆君主张涉案房屋租赁合同之解除系因陈祥胁迫、驱赶所致，但高庆君提交之视频资料、证人证言等相关证据皆仅能反映双方于2014年9月8日发生争执，然陈祥于2014年9月7日向高庆君出具之字据、高庆君于次日着手搬家之事实反能证明涉案双方于2014年9月7日已就涉案房屋租赁合同之解除达成一致，且从高庆君自述其认为陈祥出具之字据理应包括违约金，因此同意搬离涉案房屋一节亦得佐证。因该字据之内容并未实际对违约金作出承诺或约定，故高庆君系对该字据内容之理解有误，但该理解之错误并不影响一、二审法院就涉案房屋租赁合同已经双方协商一致解除之认定，故本院对申请人之相应主张不予认同。
就其二，本院经审查认为，涉案房屋租赁合同仅约定“租赁期间，非本合同约定的情况，甲方（陈祥）擅自解除本合同，提前收回该房屋的，甲方应付租金__倍向乙方支付违约金”，但未对具体违约金之计算作出约定，结合涉案合同对于乙方（高庆君）提前退租之约定中亦未对违约金之计算作出具体约定，应视作双方就涉案房屋租赁合同中关于提前解除之法律后果约定不明，另鉴于前述，高庆君对于陈祥是否擅自解除涉案合同并未予以举证证明，故申请人高庆君之相应主张既缺乏合同依据亦缺少事实依据，本院难以认同。
综上，高庆君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高庆君的再审申请。
审 判 长 王 静
代理审判员 陶 冶
代理审判员 曹闻佳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈佳靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省阳山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1823民初639号
原告：许雪梅，女，1986年4月2日出生，住阳山县；
委托代理人：马炳有，男，1945年11月5日出生，住阳山县。
被告：李北水，男，1966年2月4日出生，住英德市；
被告：陈桢祯，女，1988年5月11日出生，住阳山县；
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址，清远市清城区连江�52号；统一社会信用代码：914418027520798740。
负责人：黄志伟。
委托代理人：林玉琴，女，是该公司职员。
委托代理人：梁竞科，男，是该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告起诉认为：2016年12月17日9时许，被告李北水驾驶粤R**号小型轿车行至阳山县××大道与××路交汇路段时，与由被告陈桢祯驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人陈桢祯、乘车人许雪梅受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定李北水承担事故的主要责任，陈桢祯承担事故的次要责任，许雪梅不承担责任。据此，诉至法院，请求被告赔偿各项损失19416.04元，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司一次性赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共15000元给原告许雪梅；此款在签收调解书后10个工作日内支付，并由保险公司直接划入原告许雪梅的账户内（开户行：阳山县农村信用合作联社，账号：62×××13，持卡人：许雪梅）。
二、原告许雪梅放弃要求被告李北水、陈桢祯承担赔偿责任的权利。
三、相关款项交接赔付后，双方权利义务终结，原告许雪梅不得就此事故再提起诉讼。
本案受理费144元，由原告许雪梅负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 ：邹炳洪
二○一七年九本核对无
法官助理黄慧婷
书记员：张幸平
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8128号
原告：李某，女，1980年6月17日出生，公民身份号码，蒙古族，涂料工，住赤峰市。
委托诉讼代理人：范某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告：河北省安装工程有限公司6089二期工程项目部，住所地：河北省安装工程有限公司6089二期工程项目部。
负责人：张文建，经理。
被告：张某，男，1986年10月3日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告李某与被告河北省安装工程有限公司6089二期工程项目部、张某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告李某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费184元，由原告负担。
审判员王伟
二〇一七年十一月二十日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8128号原告：李某，女，1980年6月17日出生，公民身份号码，蒙古族，涂料工，住赤峰市。委托诉讼代理人：范某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：河北省安装工程有限公司6089二期工程项目部，住所地：河北省安装工程有限公司6089二期工程项目部。负责人：张文建，经理。被告：张某，男，1986年10月3日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，住赤峰市。原告李某与被告河北省安装工程有限公司6089二期工程项目部、张某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告李某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费184元，由原告负担。审判员王伟二〇一七年十一月二十日书记员王乐
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第150号
申请人刘云丽，女，1993年3月16日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人泉州市零距离健身服务有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人邵春贤。
申请人刘桂珍与被执行人泉州市零距离健身服务有限公司劳动报酬争议一案，申请人依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员（2013）泉丰劳仲案279号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，因无可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰执行字第150号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年六月十一日
书记员 梁娇红
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2629号
申请执行人：江苏金三角钢结构工程有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人胥艳缤，该公司董事长。
委托代理人李明，江苏誉淮律师事务所律师。
被执行人：淮安市英华管桩有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人赵怀河，该公司董事长
被执行人：赵怀河。
江苏金三角钢结构工程有限公司与淮安市英华管桩有限公司、江苏英华管桩有限公司、赵怀河建设工程施工合同、买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）淮法车民初字第00446号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、江苏金三角钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内给付江苏金三角钢结构工程有限公司工程款318000元及逾期付款的利息损失（按照银行同期贷款利率每年6.1%的标准计算，从2011年10月30日计算至实际给付之日）；二、江苏金三角钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内给付江苏金三角钢结构工程有限公司钢板款2525元；三、赵怀河对上述第一款、第二款中的付款责任承担连带责任；四、驳回江苏金三角钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费3054元（申请人已预交3054元），由江苏英华公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第00446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龚 媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初321号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黎维友，男，1969年9月3日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，武汉某玻璃有限公司员工，户籍所在地湖北省监利县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人黎维友犯妨害公务罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人黎维友及其辩护人谢林君到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年12月14日9时许，武汉市公安局汉阳区分局江北派出所接到“110”报警称汉阳区四台工业园内的某玻璃厂因纠纷被关电闸。随后，民警王某2带领协警姚某、李某和黄某前往某玻璃厂依法进行处置。被告人黎维友在民警依法传唤武汉某玻璃有限公司员工郭某到公安机关接受调查的过程中，用右拳击打民警王某2胸部，阻碍民警执行职务，致使被传唤人逃离，后武汉市公安局汉阳区分局民警到现场将被告人黎维友抓获。
上述事实，被告人黎维友在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明，证人姚某、黎某2、吴某2、陈某2的证言，接警信息、常住人口基本信息表、湖北省医疗机构门诊通用病历、人民警察证复印件及证明等书证，被害人王某2的陈述及被告人黎维友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎维友以暴力方法阻碍公安机关办案民警依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黎维友犯妨害公务罪的罪名成立。被告人黎维友暴力袭击依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人黎维友归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人黎维友的辩护人提出黎维友系初犯、坦白认罪，可从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎维友犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐文驰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2948号
原告：邓美兰，女，汉族，1940年03月07日。
原告：邓美艳，女，汉族，1964年11月02日。
委托诉讼代理人：邓书礼，1944年2月12日出生，特别授权，系原告邓美兰弟弟。
被告：李升学，男，汉族，1979年9月12日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，驻：永州市冷水滩育才路潇湘明珠1、2楼。
负责人：姚惠明
委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告邓美兰、邓美艳诉被告李升学、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓美兰、邓美艳撤回起诉。
本案诉讼费1138元，减半收取569元，由原告方负担。
审 判 长 潘长文
审 判 员 唐建平
人民陪审员 段福莲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 伍鸿鹏
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623初字18号
原告吕国峰，男，汉族，个体，现住林甸县。
被告李敬涛，男，汉族，个体，现住林甸县。
被告候云峰，男，汉族，个体，现住林甸县。
原告吕国峰诉被告李敬涛、候云峰民间贷款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕国峰到庭参加了诉讼，被告李敬涛、候云峰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕国峰诉称，被告李敬涛在2014年11月3日，在原告处借款人民币6万元，并与原告签定借款合同，还款时间定为2015年1月2日，借款由被告李敬涛本人亲自办理，并在借款合同上签字，同时与原告签定售房购房协议书，将自有的林甸县永和家园小区9号楼1单元402室住宅楼作为此笔借款的本金、利息、违约金做抵押担保。候云峰为连带担保人，同时在借款合同及购房协议上签字。借款到期后原告经多次向被告索要借款，被告拒不给付，为此起诉要求给付借款本金人民币6万元及利息。因被告没有按时还款，原告要求被告按合同约定支付违约金，由被告承担诉讼费用。
被告李敬涛、候云峰未到庭参加诉讼，无辩解。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、2014年11月3日借款合同一份，欲证明被告李敬涛借款本金6万元，借款期限为2014年11月3日至2015年1月2日，保人为被告候云峰，保证期限为2年，约定月息为人民银行同期借款利率的4倍，同时约定了其它违约责任，如违约金等。被告李敬涛、候云峰未到庭参加诉讼，无质证意见。本院认为，原告在诉讼过程中明确了关于利息的诉讼请求为月息二分，故本院对借款本金6万元及其月息二分予以确认。
2、售房购房协议书一份，欲证明被告李敬涛在2014年11月3日借款6万元的同时，与原告签定了该协议书，被告李敬涛用自家房屋自行了抵押。被告李敬涛、候云峰未到庭参加诉讼，无质证意见。本院认为，该售房购房协议书未在产权机关办理相关手续。故本院对该证据不予确认。
被告李敬涛、候云峰未提供证据。
经审理查明，被告李敬涛于2014年11月3日在原告吕国峰处借款本金人民币6万元，并与原告签定借款合同，约定还款时间为2015年1月2日，被告候云峰以担保人的身份在借款合同上签了字。
本院认为，原告吕国峰与被告李敬涛债权债务关系事实清楚，原告吕国峰提供的证据真实可信且合法有效，被告李敬涛对此债务关系应予履行；被告候云峰为被告李敬涛的借款进行了担保，故应承担连带清偿责任；原告同时请求利息、违约金等，按照相关法律规定，总计不得超过年利率24%，即月息2分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敬涛于本判决发生法律效力后偿还所欠原告吕国峰本金人民币6万元，同时给付利息，利息标准为月息2分，从2014年11月3日至全部给付之日止。
二、被告候云峰为被告李敬涛的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告李敬涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 坤
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第190号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人郝某，打工，群众。2009年2月18日被天津市静海县人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月3日刑满释放。2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月4日经被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
被告人王某，无业，群众。2000年12月20日因犯抢劫罪被霸州市人民法院判处有期徒刑七年。2013年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第153号起诉书指控被告人郝某、王某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年3月26日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人郝某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月初的一天20时许，被告人郝某伙同王某在辛章四村孙某家门楼内，趁无人之机，盗窃”三枪牌”电动车一辆，经鉴定该车价值950元。后销赃得款300元，赃款已挥霍。
2013年10月21日19时许，被告人郝某伙同王某在辛章”讯龙网吧”门口西侧，趁无人之机，盗窃何某”跑狼牌”电动车一辆，经鉴定该车价值1000元。后销赃得款400元，赃款已挥霍。
2013年10月30日19时许，被告人郝某伙同王某在辛章”讯龙网吧”门前车库内，趁无人之机，盗窃刘某澳柯玛电动车一辆，经鉴定该车价值1350元。后销赃得款300元，赃款已挥霍。
针对上述指控公诉机关提供二被告人的供述，被害人孙某、何某、刘某的陈述，证人李某、黄某、马某的证言，涉案资产鉴定结论书，现场照片，公安机关扣押发货物品清单，办案说明及二被告人户籍信息相关证据。公诉机关认为二被告人的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人郝某对公诉机关的指控无异议。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年10月初的一天20时许，被告人郝某伙同王某在辛章四村孙某家门楼内，趁无人之机，盗窃”三枪牌”电动车一辆，经鉴定该车价值950元。后销赃得款300元，赃款已挥霍。
2013年10月21日19时许，被告人郝某伙同王某在辛章”讯龙网吧”门口西侧，趁无人之机，盗窃何某”跑狼牌”电动车一辆，经鉴定该车价值1000元。后销赃得款400元，赃款已挥霍。
2013年10月30日19时许，被告人郝某伙同王某在辛章”讯龙网吧”门前车库内，趁无人之机，盗窃刘某澳柯玛电动车一辆，经鉴定该车价值1350元。后销赃得款300元，赃款已挥霍。
另查，涉案赃物已追退。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述，被害人孙某、何某、刘某的陈述，证人李某、黄某、马某的证言，涉案资产鉴定结论书，现场照片，公安机关扣押发还物品清单，办案说明及二被告人户籍信息相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某、王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝某刑满释放后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人当庭自愿真诚悔罪，依法可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年11月11日起至2014年7月10日止）
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年11月30日起至2014年5月29日止）
上述罚金部分自本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 尹 宁
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第190号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人郝贵林，男，1988年9月24日出生，汉族，打工，群众，小学文化，身份证号：1310811988********，河北省霸州市人，捕前住霸州市辛章办事处辛章一村。2009年2月18日被天津市静海县人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月3日刑满释放。2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月4日经被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
被告人王晋利，男，1980年2月1日出生，汉族，无业，群众，小学文化，身份证号：1310811980********，河北省霸州市人，捕前住霸州市辛章办事处辛章四村。2000年12月20日因犯抢劫罪被霸州市人民法院判处有期徒刑七年。2013年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第153号起诉书指控被告人郝贵林、王晋利犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年3月26日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人郝贵林、王晋利到�参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月初的一天20时许，被告人郝贵林伙同王晋利在辛章四村孙金锁家门楼内，趁无人之机，盗窃”三枪牌”电动车一辆，经鉴定该车价值950元。后销赃得款300元，赃款已挥霍。
2013年10月21日19时许，被告人郝贵林伙同王晋利在辛章”讯龙网吧”门口西侧，趁无人之机，盗窃何英杰”跑狼牌”电动车一辆，经鉴定该车价值1000元。后销赃得款400元，赃款已挥霍。
2013年10月30日19时许，被告人郝贵林伙同王晋利在辛章”讯龙网吧”门前车库内，趁无人之机，盗窃刘林娜澳柯玛电动车一辆，经鉴定该车价值1350元。后销赃得款300元，赃款已挥霍。
针对上述指控公诉机关提供二被告人的供述，被害人孙金锁、何英杰、刘林娜的陈述，证人李宝海、黄亚周、马兴发的证言，涉案资产鉴定结论书，现场照片，公安机关扣押发货物品清单，办案说明及二被告人户籍信息相关证据。公诉机关认为二被告人的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人郝贵林对公诉机关的指控无异议。
被告人王晋利对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年10月初的一天20时许，被告人郝贵林伙同王晋利在辛章四村孙金锁家门楼内，趁无人之机，盗窃”三枪牌”电动车一辆，经鉴定该车价值950元。后销赃得款300元，赃款已挥霍。
2013年10月21日19时许，被告人郝贵林伙同王晋利在辛章”讯龙网吧”门口西侧，趁无人之机，盗窃何英杰”跑狼牌”电动车一辆，经鉴定该车价值1000元。后销赃得款400元，赃款已挥霍。
2013年10月30日19时许，被告人郝贵林伙同王晋利在辛章”讯龙网吧”门前车库内，趁无人之机，盗窃刘林娜澳柯玛电动车一辆，经鉴定该车价值1350元。后销赃得款300元，赃款已挥霍。
另查，涉案赃物已追退。
�述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述，被害人孙金锁、何英杰、刘林娜的陈述，证人李宝海、黄亚周、马兴发的证言，涉案资产鉴定结论书，现场照片，公安机关扣押发还物品清单，办案说明及二被告人户籍信息相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝贵林、王晋利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝贵林刑满释放后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人当庭自愿真诚悔罪，依法可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年11月11日起至2014年7月10日止）
被告人王晋利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年11月30日起至2014年5月29日止）
上述罚金部分自本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 尹 宁
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第190号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人郝某某，男，1988年9月24日出生，汉族，打工，群众，小学文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2009年2月18日被天津市静海县人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月3日刑满释放。2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月4日经被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
被告人王晋利，男，1980年2月1日出生，汉族，无业，群众，小学文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2000年12月20日因犯抢劫罪被霸州市人民法院判处有期徒刑七年。2013年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第153号起诉书指控被告人郝某某、王晋利犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年3月26日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人郝某某、王晋利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月初的一天20时许，被告人郝某某伙同王晋利在辛章四村孙某某家门楼内，趁无人之机，盗窃”三枪牌”电动车一辆，经鉴定该车价值950元。后销赃得款300元，赃款已挥霍。
2013年10月21日19时许，被告人郝某某伙同王晋利在辛章”讯龙网吧”门口西侧，趁无人之机，盗窃何某某”跑狼牌”电动车一辆，经鉴定该车价值1000元。后销赃得款400元，赃款已挥霍。
2013年10月30日19时许，被告人郝某某伙同王晋利在辛章”讯龙网吧”门前车库内，趁无人之机，盗窃刘某某澳柯玛电动车一辆，经鉴定该车价值1350元。后销赃得款300元，赃款已挥霍。
针对上述指控公诉机关提供二被告人的供述，被害人孙某某、何某某、刘某某的陈述，证人李某某、黄某某、马某某的证言，涉案资产鉴定结论书，现场照片，公安机关扣押发货物品清单，办案说明及二被告人户籍信息相关证据。公诉机关认为二被告人的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人郝某某对公诉机关的指控无异议。
被告人王晋利对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年10月初的一天20时许，被告人郝某某伙同王晋利在辛章四村孙某某家门楼内，趁无人之机，盗窃”三枪牌”电动车一辆，经鉴定该车价值950元。后销赃得款300元，赃款已挥霍。
2013年10月21日19时许，被告人郝某某伙同王晋利在辛章”讯龙网吧”门口西侧，趁无人之机，盗窃何某某”跑狼牌”电动车一辆，经鉴定该车价值1000元。后销赃得款400元，赃款已挥霍。
2013年10月30日19时许，被告人郝某某伙同王晋利在辛章”讯龙网吧”门前车库内，趁无人之机，盗窃刘某某澳柯玛电动车一辆，经鉴定该车价值1350元。后销赃得款300元，赃款已挥霍。
另查，涉案赃物已追退。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述，被害人孙某某、何某某、刘某某的陈述，证人李某某、黄某某、马某某的证言，涉案资产鉴定结论书，现场照片，公安机关扣押发还物品清单，办案说明及二被告人户籍信息相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某、王晋利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝某某刑满释放后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人当庭自愿真诚悔罪，依法可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年11月11日起至2014年7月10日止）
被告人王晋利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年11月30日起至2014年5月29日止）
上述罚金部分自本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 尹 宁
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第190号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人郝某某，男，1988年9月24日出生，汉族，打工，群众，小学文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2009年2月18日被天津市静海县人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月3日刑满释放。2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月4日经被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
被告人王晋利，男，1980年2月1日出生，汉族，无业，群众，小学文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2000年12月20日因犯抢劫罪被霸州市人民法院判处有期徒刑七年。2013年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第153号起诉书指控被告人郝某某、王晋利犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年3月26日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人郝某某、王晋利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月初的一天20时许，被告人郝某某伙同王晋利在辛章四村孙某某家门楼内，趁无人之机，盗窃”三枪牌”电动车一辆，经鉴定该车价值950元。后销赃得款300元，赃款已挥霍。
2013年10月21日19时许，被告人郝某某伙同王晋利在辛章”讯龙网吧”门口西侧，趁无人之机，盗窃何某某”跑狼牌”电动车一辆，经鉴定该车价值1000元。后销赃得款400元，赃款已挥霍。
2013年10月30日19时许，被告人郝某某伙同王晋利在辛章”讯龙网吧”门前车库内，趁无人之机，盗窃刘某某澳柯玛电动车一辆，经鉴定该车价值1350元。后销赃得款300元，赃款已挥霍。
针对上述指控公诉机关提供二被告人的供述，被害人孙某某、何某某、刘某某的陈述，证人李某某、黄某某、马某某的证言，涉案资产鉴定结论书，现场照片，公安机关扣押发货物品清单，办案说明及二被告人户籍信息相关证据。公诉机关认为二被告人的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人郝某某对公诉机关的指控无异议。
被告人王晋利对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年10月初的一天20时许，被告人郝某某伙同王晋利在辛章四村孙某某家门楼内，趁无人之机，盗窃”三枪牌”电动车一辆，经鉴定该车价值950元。后销赃得款300元，赃款已挥霍。
2013年10月21日19时许，被告人郝某某伙同王晋利在辛章”讯龙网吧”门口西侧，趁无人之机，盗窃何某某”跑狼牌”电动车一辆，经鉴定该车价值1000元。后销赃得款400元，赃款已挥霍。
2013年10月30日19时许，被告人郝某某伙同王晋利在辛章”讯龙网吧”门前车库内，趁无人之机，盗窃刘某某澳柯玛电动车一辆，经鉴定该车价值1350元。后销赃得款300元，赃款已挥霍。
另查，涉案赃物已追退。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述，被害人孙某某、何某某、刘某某的陈述，证人李某某、黄某某、马某某的证言，涉案资产鉴定结论书，现场照片，公安机关扣押发还物品清单，办案说明及二被告人户籍信息相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某、王晋利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝某某刑满释放后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人当庭自愿真诚悔罪，依法可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年11月11日起至2014年7月10日止）
被告人王晋利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年11月30日起至2014年5月29日止）
上述罚金部分自本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 尹 宁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初134号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人高某，男，1985年10月10日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月18日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年7月26日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年9月7日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年9月29日被本院依法决定取保候审，同年11月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
辩护人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2016)135号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员姜瑞星出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人马惠芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日23时左右，被告人高某与其妻子李某甲在中宁县平安西街某餐厅就餐期间，与同在该餐厅就餐的被害人郭某因琐事发生争执并互相撕扯，后被告人高某持啤酒瓶从被害人郭某的头部砸了一下，致被害人郭某面部皮肤裂伤累计长达18.4cm。经法医鉴定，被害人郭某的损伤程度属轻伤一级。
同时查明，归案后，被告人高某如实供述了自己的罪行。被告人高某赔偿被害人郭某经济损失共计人民币65000元，取得了被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人李某乙、张某甲、张某乙、张某丙、李某甲、高某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人高某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人高某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人高某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人高某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人高某符合适用缓刑的条件，决定对被告人高某适用缓刑。公诉机关提出对被告人高某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人高某案归案后如实供述了自己的罪行，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对被告人高某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 魏民贤
人民陪审员 白永熙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 卡文佳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0842号
申请执行人周侠军，农民。
被告洪峰（丰），政府工作人员。
申请执行人周侠军与被执行人洪峰（丰）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）邳铁民初字第1182号民事调解书已经发生法律效力。该调解主文中载明：“一、被告洪峰（丰）欠原告周侠军借款本金50000元及利息23000元，合计73000元，于2014年1月30日前偿还2万元，2014年6月30日前偿还2万元，2014年11月30前偿还2万元，余款1.3万元于2015年1月30日前付清。如有一期不按期履行，原告可就未履行部分申请全部执行。二、原告周侠军自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1625元，减半收取813元，由被告洪峰（丰）负担。”
2014年4月1日，申请执行人周侠军以被执行人洪峰（丰）未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2014年4月9日前履行义务，但被执行人并未自动履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪峰（丰）的存款85000元，扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 冯宪勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘明浩
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第544号
申请执行人薛连来。
被执行人袁升林。
本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院（2013）高民初字第4251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。查明被执行人有工资收入。依照《中华人民
扣留被执行人袁升林的工资每月3000元，额满40000元为止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一四年三月十九日
书记员 王洪远