wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第647号
原告赵松有，男，1963年5月20日出生，汉族。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
委托代理人周晓玲，河南博识律师事务所律师。
被告新乡市呈瑞建筑安装有限公司。
法定代表人：杨爱国。
委托代理人宋学武，金博大律师事务所律师。
被告马岭峰，男，1950年8月1日出生，回族。
委托代理人杜帅方，河南盐都律师事务所律师。
原告赵松有诉被告新乡市呈瑞建筑安装有限公司（以下简称呈瑞公司）、马岭峰建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵松有及其委托代理人许涛（特别授权）、周晓玲，被告呈瑞公司的委托代理人宋学武（特别授权），被告马岭峰的委托代理人杜帅方（特别授权）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日，原告赵松有与被告呈瑞公司签订了《建设工程施工合同》一份，约定，被告呈瑞公司从2013年7月份开始对叶县工厂街33号院盈家水岸商住楼工程进行施工，竣工日期为自开工之日起有效工期18个月，若不能按期交工被告赔偿原告一切经济损失。同日，双方又签订了《叶县工厂街33号院盈家水岸住宅楼筹建前期投入资金使用项目开支合同》，约定，原告筹集资金100万元，分两次支付给呈瑞公司的代理人马岭峰。2013年5月4日、2013年10月21日，原告分别支付被告五十万元，但至今，呈瑞公司并未按照合同约定进行施工，致使双方签订的合同目的不能实现，且给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求：1、依法解除原、被告签订的《叶县工厂街33号院盈家水岸住宅楼筹建前期投入资金使用项目开支合同》及《建设工程施工合同（GF-1999-0201）》；2、依法判令被告返还原告人民币壹佰万元整及自2013年5月4日起至还款之日的利息；3、依法判令被告支付原告违约金65000元。
被告呈瑞公司辩称：本案应当查明原告是否具有开发资质，被告是否具有施工资质，如无相应资质，应当认定合同无效，无效的合同无需解除、撤销、变更。被告马岭峰与被告呈瑞公司之间没有委托代理关系，银行转账行为是马岭峰的个人行为，与呈瑞公司无关。原告主张违约金没有合同及法律依据，应驳回原告对呈瑞公司的起诉。
被告马岭峰辩称，原告要求解除合同理由不能成立，原告支付给被告的现金只有50万元，且该部分款项已用于工程开支。原告方应当使工程达到可以开工的条件，否则所有损失应当由原告负担。
经审理查明：2013年5月4日，赵松有与马岭峰签订《叶县工厂街33号院盈家水岸住宅楼筹建前期投入资金使用项目开支合同》一份，合同约定，赵松有筹集资金100万元，分两次支付马岭峰，第一次支付50万元，于2013年5月3日前将款汇入马岭峰账户，第二次于地基基础出来后给付。合同款到之日（以收款收据为准）生效，条款履行完毕后自动终止。2013年5月5日，赵松有通过银行向马岭峰汇款50万元，马岭峰出具的收据载明“收到条，今收到赵松有现金人民币伍拾万元（50万元），收款人马岭峰，2014年10月21日”该份收据的落款时间为原告证人牛丰奇书写。
另查明：1、赵松有提供的《建设工程施工合同》及《叶县工厂街33号院盈家水岸住宅楼筹建前期投入资金使用项目开支合同》，经河南公专司法鉴定中心鉴定，两份合同中呈瑞公司的印章与呈瑞公司在封丘县公安局治安大队登记备案印章不是同一枚印章。呈瑞公司支付鉴定费11000元。
2、本案工程涉及土地使用证持有人分别为娄季福、胡娥、李伦卿、刘丙申、郑大民、娄高峰、贾振国、吕兰雨、崔雨祥、王玉花，使用权类型为出让，年限为60年。该宗土地因未能办理建设用地规划许可证，不具备开发条件，工程未开工。
本院认为，赵松有与马岭峰之间签订的《叶县工厂街33号院盈家水岸住宅楼筹建前期投入资金使用项目开支合同》是双方的真实意思表示，应当对双方具有法律约束力。该份开支合同因未能办理建设用地规划许可证，不具备开发条件而未能开工，合同目的现已不能实现，赵松有要求解除该份开支合同，理由正当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。赵松有与马岭峰签订的开支合同解除后，赵松有可要求马岭峰归还未用于合同约定事项的预付工程款。开支合同约定，款到之日以收据为准，合同生效，赵松有也提供了2份收据，一份是呈瑞公司加盖印章的收据，该份收据内容无法辨认，不能作为本案定案的依据，另外一份收据落款时间为牛丰奇填写，该份收据仅可认定马岭峰曾收取赵松有现金50万元，但无法认定马岭峰收取现金的时间。赵松有仅提供了牛丰奇证言，不足以认定赵松有存在以现金支付的方式，第二次向马岭峰付款50万元的事实，且开支合同约定的付款方式为：“第一次支付50万元，于2013年5月3日前将款汇入马岭峰账户，第二次于地基基础出来后给付。”在合同约定的条件未成就前，赵松有再次付款的行为也不符合常理。综上，本院认定，马岭峰收取赵松有现金50万元，该款应当返还，在返还的同时，可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自2013年5月4日至还款完毕之日止的利息。
赵松有与马岭峰之间签订的《叶县工厂街33号院盈家水岸住宅楼筹建前期投入资金使用项目开支合同》及赵松有提供的其与呈瑞公司间签订的《建设工程施工合同》，因呈瑞公司的印章与其在公安机关备案的印章不是同一枚，且呈瑞公司也否认曾与赵松有、马岭峰之间签订过合同，其中《叶县工厂街33号院盈家水岸住宅楼筹建前期投入资金使用项目开支合同》因欠缺呈瑞公司的意思表示，对呈瑞公司不具有法律约束力，《建设工程施工合同》因不具备要约、承诺，即合同成立生效的要件，合同未成立，无需解除。赵松有要求呈瑞公司对返还工程款承担连带清偿责任，理由不足，本院不予支持。赵松有要求被告马岭峰按照合同约定的违约金的计算方法支付违约金，因并未提供证据证明无法开工的原因是马岭峰违约造成的，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
马岭峰辩称，收取赵松有现金50万元属实，但该款也均已用于工程前期勘探、设计、协调周边关系等，现已没有剩余。但并未提供勘探费、设计费及其他支出费用的正规发票、收据，对马岭峰的该项辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马岭峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵松有预付工程款50万元，在返还上述款项的同时，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自2013年5月4日至还款完毕之日止的利息；
二、驳回原告赵松有的其他诉讼请求。
案件受理费14385元，原告赵松有负担7632元，被告马岭峰负担6753元，鉴定费11000元，由原告赵松有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王 蒙
审判员 郭现民
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 旗
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第02007号
原告周君，女。
委托代理人张涤非，贵州证衡律师事务所律师。（特别代理）
委托代理人查祖禹，贵州证衡律师事务所实习律师。（特别代理）
被告贵州顺时房地产开发有限公司（以下简称顺时房开）。
法定代表人韩旭，该公司董事长。
委托代理人张宜原，男，该公司员工。
原告周君诉被告顺时房开商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周君的委托代理人张涤非、查祖禹，被告顺时房开的委托代理人张宜原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周君诉称：原告与被告于2007年12月19日签署《商品买卖合同》，合同约定原告向被告购买沙冲南路卧龙山庄2-4-5-3号房屋一套，双方在合同中约定了交房时间、办证时间等内容。原告依约支付了购房款，被告于2008年11月15日交付商品房。但是，被告未按照合同约定在交房后540天内将办理权属登记所需的材料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得所有权证书，原告多次主张未果。双方在《商品房买卖合同》没有对逾期办证违约金进行约定，故原告根据规定要求被告自其违约之日起按每日0.021%承担违约金。被告的行为已构成违约，原告特诉至法院，请求：一、判令被告从2010年5月9日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，每日按已付房款的万分之二点一向原告支付逾期办证违约金；二、诉讼费由被告承担。
被告顺时房开辩称：本案原告与被告签订合同是事实，原告已按合同约定交付房款，被告已将房屋交付原告。违约是事实，请求法院依法判决。
经审理查明：2007年4月13日原告周君向被告顺时房开支付了购房款188795元，被告向原告出具了收据。2007年12月28日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告（买受人）购买被告（出卖人）开发建设的位于本市沙冲南路226号“卧龙山庄”第2号楼4单元5层3号房屋，房屋建筑面积共116.54平方米，房价按每平方米1620元计算，总金额为188795元；出卖人应当在2007年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.办理登记的时间约定为540日，是因为“卧龙山庄”项目共分两期开发，贵公司职工所购房为一期工程，根据相关部门的规定，办理登记须待项目整体完工，将《建设工程规划许可证》副本换取正本之后方可进行测绘登记程序，关于违约处理，可增加合同条款中的第1项，详细约定如下：“买受人不退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还买受人，并按已付房价款的10%赔偿买受人损失。”2008年9月28日被告在报纸上刊登交房通知，称其公司开发的“卧龙山庄”1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼住宅已验收合格，定于2008年10月7日开始交房，集中交房日期为2008年10月7日-2008年11月6日，通知业主办理交房手续。2008年11月15日被告向原告出具《商品房住宅使用说明书》并将房屋实际交付原告。现原告诉至本院，诉请如前。审理中，原告提供了收据、《商品房买卖合同》、《商品房住宅使用说明书》、致歉信、《“卧龙山庄”商品房现房登记（大产权证）办理情况说明》、《“卧龙山庄”商品房登记（大产权证）办理情况回复》、《关于“卧龙山庄”房屋产权证相关问题纪要》、（2012）南民初字第1433号《民事判决书》、《业委会就办证事宜向市委书记和市长的情况反映》、《说明》。对原告提供的证据，被告予以认可。被告提供了商品房备案登记查询单，载明2013年9月2日，南明区沙冲南路226号“卧龙山庄”1号楼、2号楼已办理商品房备案登记。对此证据，原告予以认可。原告并称合同第十五条约定的逾期办证违约金针对的是退房作出的约定，写成不退房应该是笔误，双方对不退房的违约金未约定。对此被告予以认可。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收据、《商品房住宅使用说明书》等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了支付房款的义务，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告通知原告从2008年10月7日至2008年11月6日交付房屋。审理中，被告提供的证据证明被告于2013年9月2日才将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，已超过合同约定的期限，应向原告承担相应的违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》第十五条中对被告逾期办证应承担的违约责任约定为，原告不退房，被告在原告提出退房要求之日起60日内退还原告购房款，并按已付房价款的10%赔偿原告损失，审理中原、被告均陈述所约定的“不退房”系笔误，应是对退房所作的约定，故应认定原、被告对原告不退房的逾期办证违约金未有约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告诉请按已付购房款的日万分之二点一计算逾期未取得房地产权属证书违约金的请求，于法有据，本院予以支持。原告实际收房时间是2008年11月15日，被告对此无异议，故对逾期办证违约金应从2008年11月15日后的540日的次日即2010年5月10日起计算至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日即2013年9月2日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贵州顺时房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期未取得房地产权属证书的违约金给原告周君（从2010年5月10日起，按已付房款188795元的日万分之二点一计算至2013年9月2日止）；
二、驳回原告周君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告贵州顺时房地产开发有限公司负担（此款原告周君已预交，被告贵州顺时房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给原告周君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 朱红娟
审判员 邹平萍
审判员 李忠明
二〇一四年九月十一日
书记员 李 玫
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第309-1号
申请执行人：汤珍爱。
被执行人：李远明。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，江门市江海区人民法院作出的（2014）江海法民三初字第24号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该判决书确定的义务，本院于2014年5月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第309号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 吕秀萍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李妙贤
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执424号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游镇新兴街22-26号，组织机构代码:79855539-7。
法定代表人：郭鲜红。
被执行人：俞高岁，男，1971年7月20日出生，住浙江省三门县。
被执行人：蒋丙典，男，1964年11月27日出生，住浙江省三门县。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人俞高岁、蒋丙典信用卡纠纷一案，经查，被执行人俞高岁名下所有的坐落在三门县海游镇新场小区7幢一单元401室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人俞高岁名下所有的坐落在三门县海游镇新场小区7幢一单元401室【房产证号：20××83、20××83-1,土地证书号：三国用(2012)第000650号】的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。若属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起计算三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年七月十八日
代书记员 章晓东
浙江省三门县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1022执424号
三门县国土资源局：
关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人俞高岁、蒋丙典信用卡纠纷一案中，我院作出的（2017）浙1022执424号执行裁定书已发生法律效力。因需要查封被执行人俞高岁名下所有的坐落在三门县海游镇新场小区7幢一单元401室【房产证号：20××83、20××83-1,土地证书号：三国用(2012)第000650号】的房产。而你单位产权登记机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人俞高岁名下所有的坐落在三门县海游镇新场小区7幢一单元401室【房产证号：20××83、20××83-1,土地证书号：三国用(2012)第000650号】的房产。
在查封期间不得办理抵押以及产权过户等手续，查封期限为三年（自2017年7月18日至2020年7月17日止）。
附：（2017）浙1022执424号执行裁定书一份
2017年7月18日
本院地址：浙江省三门县海游镇上洋路70号邮编：317100联系人：叶隽联系电话：0576-8332****
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执424号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游镇新兴街22-26号，组织机构代码:79855539-7。
法定代表人：郭鲜红。
被执行人：俞高岁，男，1971年7月20日出生，住浙江省三门县。
被执行人：蒋丙典，男，1964年11月27日出生，住浙江省三门县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人俞高岁、蒋丙典信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初758号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年02月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院于2017年4月20日依法将被执行人俞高岁、蒋丙典纳入失信被执行人名单;本院于2017年4月11日依职权调查了被执行人俞高岁、蒋丙典的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，银行无存款，车辆和工商无登记信息，发现被执行人俞高岁名下所有的坐落在三门县海游镇新场小区7幢一单元401室的房产，我院于2017年7月18日依职权查封，执行人蒋丙典名下坐落在三门县海游镇平海路99号36幢A1号的房产已被（2016）浙1022执3058号金融借款合同一案于2017年7月10日查封，于2017年4月14日对被执行人采取网上布控决定，2017年7月日做申请人执行回告笔录；目前未发现其他有可供执行的财产，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请人也未向法院提供其他可供执行的财产状况。上述事实，有被执行人银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1022执424号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年八月十四日
代书记员 何才刚
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执424号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游镇新兴街22-26号，组织机构代码79855539-7。
法定代表人：郭鲜红。
被执行人：俞高岁，男，1971年7月20日出生，住浙江省三门县。
被执行人：蒋丙典，男，1964年11月27日出生，住浙江省三门县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人俞高岁、蒋丙典为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）浙1022民初758号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2017年02月22日向本院申请执行，要求被执行人俞高岁、蒋丙典履行生效法律文书所确定的债务共计人民币59328.17元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前（本院于2017年4月20日依法将被执行人俞高岁、蒋丙典纳入失信被执行人名单;本院于2017年4月11日依职权调查了被执行人俞高岁、蒋丙典的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，银行无存款，车辆和工商无登记信息，发现被执行人俞高岁名下所有的坐落在三门县海游镇新场小区7幢一单元401室的房产，我院于2017年7月18日依职权查封，执行人蒋丙典名下坐落在三门县海游镇平海路99号36幢A1号的房产已被（2016）浙1022执3058号金融借款合同一案于2017年7月10日查封，2017年7月28日做申请人执行回告笔录）未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明（我院于2017年4月14日对被执行人采取网上布控决定）。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执424号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 隽
二〇一七年八月十四日
代书记员 何才刚
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1008号
原告：崔艳苹，现住榆树市。
原告：任凤云，现住榆树市。
被告：李纯清，现住榆树市。
被告：宋春艳，现住榆树市。
原告崔艳苹、任凤云诉被告李纯清、宋春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，于2016年5月6日由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔艳苹、任凤云、被告李纯清、宋春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，被告宋春艳通过刘亚彬向原告任凤云借款60，000.00元。2013年6月18日，被告李纯清、宋春艳在原告任凤云处借款30，000.00元，并签订车辆买卖协议，作为借款抵押。2014年6月17日，被告李纯清、宋春艳在原告崔艳苹处借款20，000.00元。被告宋春艳给原告任凤云出具欠条一枚，被告李纯清、宋春艳给原告任凤云出具车辆买卖协议一份，被告李纯清、宋春艳给原告崔艳苹出具借据一枚。逾期后二被告未偿还借款。现原告要求二被告立即给付借款110，000.00元及利息，并承担连带给付责任，案件受理费由二被告承担。
被告李纯清辩称：欠款是事实，现在没钱，等卖猪场给钱。
被告宋春艳辩称：欠款的事属实，我们同意还款，但现在没钱。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年5月3日，被告宋春艳通过刘亚彬向原告任凤云借款60，000.00元。2013年6月18日，被告李纯清、宋春艳在原告任凤云处借款30，000.00元，并签订车辆买卖协议，作为借款抵押担保。2014年6月17日，被告李纯清、宋春艳在原告崔艳苹处借款20，000.00元，并同二原告签订房屋转让合同作为抵押担保。被告宋春艳给原告任凤云出具欠条一枚，被告李纯清、宋春艳给原告任凤云出具车辆买卖协议一份，被告李纯清、宋春艳给原告崔艳苹出具借据一枚。逾期后二被告未偿还借款。审理中，原告要求确认双方房屋转让合同和车辆买卖协议有效，经释明，原告变更为民间借贷纠纷。现原告要求二被告立即给付借款110，000.00元及利息，并承担连带给付责任，案件受理费由二被告承担诉来本院。
上述事实，有原告陈述、被告的自认和出据的借据证实。
本院认为：二被告在原告处借款，有原告的陈述，被告的自认和给原告出据的借据证实，应认定原告与二被告之间的借款事实成立，二被告理应偿还借款。因双方约定借期内的利息已支付，原告要求逾期利息和违约金，应不超过年利率24％。利息分别从2013年5月3日、2013年6月18日和2014年6月17日开始至给付之日。故对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。对原告要求确认双方房屋转让合同和车辆买卖协议有效的请求不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李纯清、宋春艳于判决生效后立即给付原告任凤云借款人民币60，000.00元及利息（利息计算方法：年利率按24%计算，自2013年5月3日起至给付之日止）；
二、被告李纯清、宋春艳于判决生效后立即给付原告任凤云借款人民币30，000.00元及利息（利息计算方法：年利率按24%计算，自2013年6月18日起至给付之日止）；
三、被告李纯清、宋春艳于判决生效后立即给付原告崔艳苹借款人民币20，000.00元及利息（利息计算方法：年利率按24%计算，自2014年6月17日起至给付之日止）；
四、被告李纯清、宋春艳对上述款项承担连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1250元，由被告李纯清、宋春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一六年五月十日
书 记 员 高 葳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1022号
申请执行人梁某某，女，1975年4月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人阮某某，男，1973年12月22日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人梁某某与被执行人阮某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2014）侯民初字第3137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在申请执行人梁某某与阮某某一案执行立案前，有申请执行人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司与被执行人阮某某、吴某某借贷纠纷（2015）侯执行字609号一案，法院已依法对被执行人阮某某名下房产进行评估、拍卖，现该房以人民币986760元拍卖成交，申请人福建闽侯民本村镇银行依判决书共主张本金60万元，利息180013.58元，代垫诉讼费10158元，评估费5068元，公告费600元，以上合计795839.58元，本案执行费9142元。上述房产余款还有181779元，本案申请执行标的305000元，扣除执行费后余款177304元。该款经领导审批后，已发还申请执行人梁某某。于2016年7月27日依法将阮某某纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执1022号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年八月二十六日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终159号
上诉人（原审第三人）德惠市市场监督管理局，住所地德惠市惠新路1446号。
法定代表人甘荔枝，局长。
被上诉人（原审原告）德惠市岔路口镇岔路口村第三村民小组。
负责人陆国仁，男，1954年11月23日生，汉族，第三村民小组长，住德惠市岔路口镇。
被上诉人（原审被告）德惠市岔路口镇人民政府，住所地德惠市岔路口镇。
法定代表人刘洋，镇长。
第三人（原审第三人）岔路口（镇）工商行政管理局，住所地德惠市岔路口镇。
负责人李景军，局长。
上诉人德惠市市场监督管理局因德惠市岔路口镇岔路口村第三村民小组（以下简称第三村民小组）与德惠市岔路口镇人民政府（以下简称镇政府）、岔路口（镇）工商行政管理局、德惠市市场监督管理局房屋行政登记一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2000年11月7日，镇政府为岔路口（镇）工商行政管理局颁发了房屋所有权证，该证无字号，记载内容如下：所有权人，岔路口工商行政管理局。房屋座落，岔镇二委七组。产权来源，自建。所有权性质，国有。结构，砖混。层数，二。用途，办公室。自然间数，8。建筑面积，306。2001年9月21日为岔路口（镇）工商行政管理局颁发了吉房权德字第6**号房屋所有权证，内容如下：所有权人姓名，岔路口镇工商行政管理局。房屋座落，岔街二委七组。产权来源，自建。所有权性质，国有。结构，砖混。层数，平。用途，车库。自然间数，4。建筑面积，73.5。岔路口（镇）工商行政管理局所建房屋占用的土地是第三村民小组集体所有的土地，是岔路口（镇）工商行政管理局租赁原告的土地。现租赁合同已到期。第三村民小组认为，镇政府未严格审查，在未经村民同意、双方未办理任何相关手续的情况下，为岔路口（镇）工商行政管理局颁发房屋所有权证的行政行为违法。故提起行政诉讼，要求撤销被告所作行政行为。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第二款的规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该行政行为没有证据、依据。本案中，镇政府在规定期限内无正当理由不提交答辩状和作出行政行为证据、所依据的规范性文件，应视为对第三村民小组的诉讼请求无所辩驳，应当承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、第七十条第一款第（一）项的规定，判决撤销镇政府于2000年11月7日为岔路口工商行政管理局颁发的房屋所有权证；撤销镇政府于2001年9月21日为第三人岔路口（镇）工商行政管理局颁发的吉房权德字第6**号房屋所有权证。
上诉人德惠市市场监督管理局不服原审判决上诉称：一、被上诉人第三村民小组的起诉超出起诉期限。被上诉人第三村民小组的起诉时间是2016年8月10日，庭审查明其在2015年12月1日提起民事诉讼时知道被上诉人镇政府给上诉人颁发房屋权属证书。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三条第一款第（二）项之规定，应当驳回被上诉人第三村民小组的起诉。二、被上诉人第三村民小组不是本案适格主体，被上诉人第三村民小组诉称发证房屋占用其集体土地，但是本案是房屋权属登记纠纷，二者不是同一行政行为，被上诉人第三村民小组不具有诉讼主体资格。此外，被上诉人第三村民小组负责人、委托代理人的授权来源不明。三、上诉人的房屋权属登记合法有效。上诉人的房屋1998年建造在集体土地上、2000年及2001年被上诉人镇政府给予颁发权属证书，当时集体土地上房屋权属证书的发放没有明确法律规定，直到2007年《物权法》实施以及2008年《房屋登记办法》出台，集体土地上的房屋登记才有操作规范。不能用新法追溯被上诉人镇政府的发证行为。此外，上诉人建造房屋的土地属于集体建设用地，房屋属于公用事业。根据国土资源部等《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》第八条的规定，据此上诉人建造房屋占用的土地应当确权给上诉人，被上诉人第三村民小组对其土地不再享有所有权。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并由被上诉人第三村民小组承担一、二审诉讼费。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，德惠市市场监督管理局系依据相关政策由原德惠市工商行政管理局、德惠市质量监督局、德惠市食品药品监督管理局、德惠市食品安全委员会办公室整合而来，岔路口（镇）工商行政管理局是德惠市市场监督管理局的派出机构。
本院认为：一、关于起诉期限问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定”。被上诉人第三村民小组在2015年12月知道被上诉人镇政府对不动产的颁证行为，原行政行为未超过20年，且行政机关在作出具体行政行为时未告知诉权，被上诉人第三村民小组起诉时间也未超过2年的最长期限，故第三村民小组的起诉未超出起诉期限。二、关于诉讼主体问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。被上诉人第三村民小组认为上诉人建房所占土地系其集体土地，依据房证合一原则，被上诉人第三村民小组与房屋登记行为有利害关系，是提起诉讼的适格主体。此外，上诉人已在一审庭审中当庭表示对被上诉人第三村民小组出庭人员的身份无异议，故上诉人认为被上诉人第三村民小组没有诉讼主体资格、委托代理手续不明的上诉理由不成立。三、关于房屋权属登记问题。上诉人自认建房土地系集体用地，与被上诉人第三村民小组原系租赁关系。但是，被上诉人镇政府颁发的两个房屋权属证书都记载为国有土地上房屋，特别是被上诉人镇政府在原审中未提供任何关于集体土地征收、房屋规划审批等方面证据。上诉人的上诉理由不能改变被上诉人镇政府颁证行为没有相关依据、没有履行相关程序的事实。《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》第八条适用于集体建设用地的确权问题，被上诉人镇政府颁发的两个房屋证书都明确记载涉案房屋为国有土地上房屋，且本案更非土地确权问题，而是房屋登记问题，因此该条规定不适用于本案。综上，上诉人德惠市市场监督管理局的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人德惠市市场监督管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 厉 丽
代理审判员 亓晓鹏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 贾丽圆
吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉01行终159号上诉人（原审第三人）德惠市市场监督管理局，住所地德惠市惠新路1446号。法定代表人甘荔枝，局长。被上诉人（原审原告）德惠市岔路口镇岔路口村第三村民小组。负责人陆国仁，男，1954年11月23日生，汉族，第三村民小组长，住德惠市岔路口镇。被上诉人（原审被告）德惠市岔路口镇人民政府，住所地德惠市岔路口镇。法定代表人刘洋，镇长。第三人（原审第三人）岔路口（镇）工商行政管理局，住所地德惠市岔路口镇。负责人李景军，局长。上诉人德惠市市场监督管理局因德惠市岔路口镇岔路口村第三村民小组（以下简称第三村民小组）与德惠市岔路口镇人民政府（以下简称镇政府）、岔路口（镇）工商行政管理局、德惠市市场监督管理局房屋行政登记一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2000年11月7日，镇政府为岔路口（镇）工商行政管理局颁发了房屋所有权证，该证无字号，记载内容如下：所有权人，岔路口工商行政管理局。房屋座落，岔镇二委七组。产权来源，自建。所有权性质，国有。结构，砖混。层数，二。用途，办公室。自然间数，8。建筑面积，306。2001年9月21日为岔路口（镇）工商行政管理局颁发了吉房权德字第6**号房屋所有权证，内容如下：所有权人姓名，岔路口镇工商行政管理局。房屋座落，岔街二委七组。产权来源，自建。所有权性质，国有。结构，砖混。层数，平。用途，车库。自然间数，4。建筑面积，73.5。岔路口（镇）工商行政管理局所建房屋占用的土地是第三村民小组集体所有的土地，是岔路口（镇）工商行政管理局租赁原告的土地。现租赁合同已到期。第三村民小组认为，镇政府未严格审查，在未经村民同意、双方未办理任何相关手续的情况下，为岔路口（镇）工商行政管理局颁发房屋所有权证的行政行为违法。故提起行政诉讼，要求撤销被告所作行政行为。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十六条第二款的规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该行政行为没有证据、依据。本案中，镇政府在规定期限内无正当理由不提交答辩状和作出行政行为证据、所依据的规范性文件，应视为对第三村民小组的诉讼请求无所辩驳，应当承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、第七十条第一款第（一）项的规定，判决撤销镇政府于2000年11月7日为岔路口工商行政管理局颁发的房屋所有权证；撤销镇政府于2001年9月21日为第三人岔路口（镇）工商行政管理局颁发的吉房权德字第6**号房屋所有权证。上诉人德惠市市场监督管理局不服原审判决上诉称：一、被上诉人第三村民小组的起诉超出起诉期限。被上诉人第三村民小组的起诉时间是2016年8月10日，庭审查明其在2015年12月1日提起民事诉讼时知道被上诉人镇政府给上诉人颁发房屋权属证书。根据最高人民法院《关于适用若干问题解释》第三条第一款第（二）项之规定，应当驳回被上诉人第三村民小组的起诉。二、被上诉人第三村民小组不是本案适格主体，被上诉人第三村民小组诉称发证房屋占用其集体土地，但是本案是房屋权属登记纠纷，二者不是同一行政行为，被上诉人第三村民小组不具有诉讼主体资格。此外，被上诉人第三村民小组负责人、委托代理人的授权来源不明。三、上诉人的房屋权属登记合法有效。上诉人的房屋1998年建造在集体土地上、2000年及2001年被上诉人镇政府给予颁发权属证书，当时集体土地上房屋权属证书的发放没有明确法律规定，直到2007年《物权法》实施以及2008年《房屋登记办法》出台，集体土地上的房屋登记才有操作规范。不能用新法追溯被上诉人镇政府的发证行为。此外，上诉人建造房屋的土地属于集体建设用地，房屋属于公用事业。根据国土资源部等《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》第八条的规定，据此上诉人建造房屋占用的土地应当确权给上诉人，被上诉人第三村民小组对其土地不再享有所有权。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并由被上诉人第三村民小组承担一、二审诉讼费。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，德惠市市场监督管理局系依据相关政策由原德惠市工商行政管理局、德惠市质量监督局、德惠市食品药品监督管理局、德惠市食品安全委员会办公室整合而来，岔路口（镇）工商行政管理局是德惠市市场监督管理局的派出机构。本院认为：一、关于起诉期限问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定”。被上诉人第三村民小组在2015年12月知道被上诉人镇政府对不动产的颁证行为，原行政行为未超过20年，且行政机关在作出具体行政行为时未告知诉权，被上诉人第三村民小组起诉时间也未超过2年的最长期限，故第三村民小组的起诉未超出起诉期限。二、关于诉讼主体问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。被上诉人第三村民小组认为上诉人建房所占土地系其集体土地，依据房证合一原则，被上诉人第三村民小组与房屋登记行为有利害关系，是提起诉讼的适格主体。此外，上诉人已在一审庭审中当庭表示对被上诉人第三村民小组出庭人员的身份无异议，故上诉人认为被上诉人第三村民小组没有诉讼主体资格、委托代理手续不明的上诉理由不成立。三、关于房屋权属登记问题。上诉人自认建房土地系集体用地，与被上诉人第三村民小组原系租赁关系。但是，被上诉人镇政府颁发的两个房屋权属证书都记载为国有土地上房屋，特别是被上诉人镇政府在原审中未提供任何关于集体土地征收、房屋规划审批等方面证据。上诉人的上诉理由不能改变被上诉人镇政府颁证行为没有相关依据、没有履行相关程序的事实。《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》第八条适用于集体建设用地的确权问题，被上诉人镇政府颁发的两个房屋证书都明确记载涉案房屋为国有土地上房屋，且本案更非土地确权问题，而是房屋登记问题，因此该条规定不适用于本案。综上，上诉人德惠市市场监督管理局的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人德惠市市场监督管理局负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩会志代理审判员  厉 丽代理审判员  亓晓鹏二〇一七年四月十二日书 记 员  贾丽圆
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1483号
原告：刘德峥，男，1970年8月22日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘德进，男，1979年4月6日生，汉族，住兴化市。系李中镇黄邳村村民委员会推荐。
被告：张尊安，男，1972年2月24日生，汉族，住徐州市沛县。
被告：孙秀梅，女，1972年12月3日生，汉族，住徐州市沛县。
原告刘德峥诉被告张尊安、孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德峥及其委托诉讼代理人刘德进到庭参加诉讼，被告张尊安、孙秀梅经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。原告刘德峥于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告张尊安所有的位于上海市宝山区菊泉街39弄28号801室的房产。本案现已审理终结。
原告刘德峥向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还原告借款798000元。事实和理由：被告张尊安于2011年12月23日起至2013年11月9日止先后八次向原告借款合计798000元。被告张尊安均出具了借条，后原告经多次索要未果，故诉至法院。
被告张尊安、孙秀梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张尊安自2011年12月23日起至2013年11月9日止先后八次向原告借款合计798000元，被告张尊安均出具了借条，借条均未约定借款期限和借款利息，后原告经多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，被告张尊安向原告借款798000元，事实清楚，证据充分。现欠款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。因该债务发生在被告张尊安与被告孙秀梅婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告孙秀梅对上述借款本息应承担共同偿还责任。
综上所述，对原告要求被告张尊安、孙秀梅立即共同偿还原告借款798000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尊安、孙秀梅于本判决生效后立即偿还原告刘德峥798000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11780元，公告费560元，合计12340元，由被告张尊安、孙秀梅负担。此款原告已垫交，故被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费11780元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 瞿宽泽
人民陪审员 周永忠
二〇一七年七月五日
书 记 员 周 伟
广东省清远市清新区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1803民初1121号
原告：刘寿英，女，汉族，1984年8月24日出生，户籍住址:清远市清新区，
委托代理人：陈伟强，是清远市清新区太平镇法律服务所的法律工作者。
被告:清远市清新区太平镇台原五金厂（普通合伙），经营场所：清远市清新区太平镇龙湾电镀定点基地A9地块*栋*楼。
执行合伙企业事务的合伙人：刘秀彬。
委托代理人：徐伟忠，是清远市清新区太平镇台原五金厂的员工。
原告刘寿英与被告清远市清新区太平镇台原五金厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：自2016年7月起，被告开始拖欠原告的工资，同年11月2日工厂发生火灾后，被告还拖欠原告2016年10月份工资2216元，被告的行为已违反了我国《中华人民共和国劳动法》和《广东省工资支付条例》的规定。虽经有关部门多次协商调解，但均无结果。为维护原告的利益，特起诉到法院，请求被告依法足额支付原告的工资。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告清远市清新区太平镇台原五金厂于2017年7月30日前支付2216元给原告刘寿英。（汇款账号：邮政62×××06。）
二、诉讼费5元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘泽伟
二〇一七年六月十九日
书记员 黄婉瑶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3429号
罪犯董盼，男，1984年3月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年七月十四日，山东省济南市长清区人民法院作出(2011)长刑初字第120号刑事判决，以被告人董盼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯董盼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董盼在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董盼自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯董盼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董盼减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00173号
原告：吴正魁，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告：高思成，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告吴正魁与被告高思成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢爱萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正魁及其委托代理人许和平到庭参加诉讼。被告高思成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正魁诉称：2013年5月，被告以在铜陵县皖江水木清华小区建设工程有保温工程项目为由，要原告向其供应保温材料并签订了合同。至2014年1月23日，被告只支付了少量货款，余款7万元以借款的形式出具了一份借条给原告，并载明在同年4月28日还清。届期当原告要求其归还款项时，被告以种种理由拖欠不还。原告诉至法院，要求被告归还原告货款7万元，并自起诉之日即2014年7月8日起至给付之日止按银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
被告高思成未作书面答辩。
经审理查明：2013年5月13日，原、被告双方签订了一份外墙保温材料供应合同。合同约定原告向被告所在的县皖江水木清华工地供应保温材料。后工程结束，被告还欠原告货款7万元。被告于2014年1月28日以借款的形式出具了一份借条给原告，并载明在同年4月28日还清。但到期被告仍未归还。
上述事实，有原告陈述、合同、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告高思成因向原告吴正魁购买保温材料，欠原告货款7万元，后向原告以借款的形式出具了一份借条，并注明了还款期限，被告应按时偿还，逾期未还应承担逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高思成自本判决生效之日起五日内偿还原告吴正魁货款7万元及逾期利息（自2014年7月8日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告高思成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 谢爱萍
二〇一四年八月二十七日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00173号
原告：吴正魁，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告：高思成，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告吴正魁与被告高思成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢爱萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正魁及其委托代理人许和平到庭参加诉讼。被告高思成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正魁诉称：2013年5月，被告以在铜陵县皖江水木清华小区建设工程有保温工程项目为由，要原告向其供应保温材料并签订了合同。至2014年1月23日，被告只支付了少量货款，余款7万元以借款的形式出具了一份借条给原告，并载明在同年4月28日还清。届期当原告要求其归还款项时，被告以种种理由拖欠不还。原告诉至法院，要求被告归还原告货款7万元，并自起诉之日即2014年7月8日起至给付之日止按银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
被告高思成未作书面答辩。
经审理查明：2013年5月13日，原、被告双方签订了一份外墙保温材料供应合同。合同约定原告向被告所在的县皖江水木清华工地供应保温材料。后工程结束，被告还欠原告货款7万元。被告于2014年1月28日以借款的形式出具了一份借条给原告，并载明在同年4月28日还清。但到期被告仍未归还。
上述事实，有原告陈述、合同、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告高思成因向原告吴正魁购买保温材料，欠原告货款7万元，后向原告以借款的形式出具了一份借条，并注明了还款期限，被告应按时偿还，逾期未还应承担逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高思成自本判决生效之日起五日内偿还原告吴正魁货款7万元及逾期利息（自2014年7月8日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告高思成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 谢爱萍
二〇一四年八月二十七日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2641号
原告：林德水，男，1964年6月11日出生，汉族，住福鼎市。
被告：福鼎市祥云茶业有限公司，住所地福鼎市桐城街道岩前村新1**国道2030地段外侧。统一社会信用代码：91350982687508512X。
法定代表人：夏云化，负责人。
原告林德水与被告福鼎市祥云茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德水到庭参加诉讼，被告福鼎市祥云茶业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林德水向本院提出诉讼请求：依法判令福鼎市祥云茶业有限公司偿还其借款168,000元及利息（从2016年9月20日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：其和夏云化系朋友关系。夏云化以经营福鼎市祥云茶业有限公司缺乏资金为由，于2014年8月1日向其具条借款50,000元、2015年10月2日具条借款58,000元、于2016年2月10日具条借款60,000元，合计借款168,000元，双方口头协议按月利率1.5%计算利息，最后一笔2016年2月10日借款后，福鼎市祥云茶业有限公司停止支付利息，其曾多次向夏云化催还借款及利息，福鼎市祥云茶业有限公司至今未还款。
福鼎市祥云茶业有限公司未作答辩。
林德水为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.林德水身份证原件一份，以此证明其的身份情况及诉讼主体资格
2.福鼎市祥云茶业有限公司营业执照复印件、内资企业登记基本情况表原件、法定代表人夏云化身份证复印件各一份，以此证明福鼎市祥云茶业有限公司的诉讼主体资格以及夏云化的身份情况。
3.借条原件三张，以此证明福鼎市祥云茶业有限公司向林德水于2014年8月1日借款50,000元、于2015年10月2日借款58,000元、于2016年2月10日借款60,000元，合计借款168,000元。
本院审查认为，福鼎市祥云茶业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。林德水提供的上述证据来源合法且符合证据的形式要件，本院予以采信。证据1、2可以证明双方当事人的身份情况、符合诉讼主体资格事实，应予采信；证据3记载的借款内容以及夏云化、福鼎市祥云茶业有限公司的签章能够证明福鼎市祥云茶业有限公司向林德水于2014年8月1日借款50,000元、于2015年10月2日借款58,000元、于2016年2月10日借款60,000元，合计借款168,000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
福鼎市祥云茶业有限公司向林德水于2014年8月1日借款50,000元、于2015年10月2日借款58,000元、于2016年2月10日借款60,000元，合计借款168,000元。福鼎市祥云茶业有限公司支付利息至2016年2月，此后未偿还任何借款本息。林德水遂于2016年9月20日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。福鼎市祥云茶业有限公司向林德水借款合计168,000元，上述事实清楚，证据确实充分，福鼎市祥云茶业有限公司未能偿还林德水借款本金及利息，侵害了林德水的合法权益。现林德水要求福鼎市祥云茶业有限公司偿还借款本金168,000元及利息（从2016年9月20日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。福鼎市祥云茶业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福鼎市祥云茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还林德水借款本金168,000元及利息（从2016年9月20日起至借款还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由福鼎市祥云茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
人民陪审员 寇绍然
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 莉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5622号
原告吴勤河，男，汉族，1977年4月6日出生，商丘市睢阳区。
委托代理人李改、郑佳金，河南华豫律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市长征路6号。
负责人郭业胜，公司总经理。
委托代理人任海洋，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区神火大道68号通信大厦。
负责人刘国常，公司总经理。
委托代理人秦新威，公司员工。
被告武利收，男，汉族，1971年6月27日出生，住商丘市。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告吴勤河自动撤诉处理。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁丽影
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2492号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行。住所地桐庐县城南街道白云源路1039号。组织机构代码39665315－4。
负责人江鹏花，行长。
委托代理人何佳励、吴昊，系该银行员工。
被执行人毛沪萍，女，1968年6月21日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吕卫东，男，1968年11月21日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与毛沪萍、吕卫东金融借款合同纠纷一案中，对被执行人毛沪萍、吕卫东下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人毛沪萍、吕卫东去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人毛沪萍在本院涉及被执行案件2件，申请标的约75.6万元；被执行人吕卫东在本院涉及被执行案件5件，申请标的约223万元。根据本院（2016）浙0122民初2356号民事判决，本案执行标的为借款199038元及利息6800.47元和按合同约定自2016年6月21日起至借款还清之日止的利息、案件受理费2204元、保全费1770元、执行费2988元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人毛沪萍、吕卫东下落。经回告，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行亦查找不到被执行人毛沪萍、吕卫东有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2492号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行
被执行人吕卫东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02356号，依法向被执行人吕卫东发出执行通知书，责令被执行人吕卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕卫东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币205838.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 方 芳
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行初字第19号
原告刘召峰，男，汉族。
原告刘召峰诉拆迁补偿行政协议一案，原告刘召峰于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘召峰撤回本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘召峰负担。
审 判 长 宋拥军
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 薄其福
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邢 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异223号
案外人雷锡林，男，1976年6月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人张文开，男，1948年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人杨文惠，女，1947年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人龙某，女，1975年8月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人张娇娇，女，1996年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人张某，女，2014年4月7日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人龙某（系张某之母），女，1975年8月25出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路83号4单元1-1号，组织机构代码30512889-X。
法定代表人叶茂，重庆晶茂驾驶培训有限责任公司经理。
本院在执行张文开、张某、龙某、张娇娇、杨文惠与重庆晶茂驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案中，案外人雷锡林对执行标的提出书面异议，本院于2017年8月9日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人雷锡林称，重庆市沙坪坝区法院在执行张文开、张某、龙某、张娇娇、杨文惠与重庆晶茂驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院作出（2017）渝0106执1337号执行裁定，裁定查封被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司名下的车辆，上述车辆实际系案外人雷锡林所有，请求法院解除对上述车辆的查封。
本院查明，被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司以其名义购买了车辆，于2014年8月20日办理了车辆行驶证，并按年购买了机动车交通事故责任强制保险。车辆行驶证、注册登记信息以及交强险信息中的所有人均为被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司。
另查明，2015年12月7日，案外人雷锡林与被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司签订了《内部承包协议》，约定由案外人雷锡林出资购买教练车辆，并负责相关招生、教学工作，同时约定该车辆的所有权、使用权、收益权等权利归案外人所有，案外人须向被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司交纳综合承包费用。
还查明，本院在执行张文开、张某、龙某、张娇娇、杨文惠与重庆晶茂驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月8日作出的（2017）渝0106执1337号执行裁定，裁定查封被执行人被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司名下的车辆。
上述事实，有以下证据为证：1、机动车登记证书复印件；2、《内部承包协议》；3、机动车交通事故责任强制保险单及发票；4、重庆晶茂驾驶培训有限责任公司开具的《收据》；5、银行转账凭证；6、重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106执1337号执行裁定书。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。而对已登记的机动车，应按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，涉案车辆登记在被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司名下，重庆晶茂驾驶培训有限责任公司系涉案车辆的实际所有权人。虽然案外人雷锡林与被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司签订了《内部承包协议》，但是该协议仅对签订协议的双方有效，无法排除执行，故案外人雷锡林的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人雷锡林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 瑶
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保348号
原告王金贞，女，1944年8月18日出生，住三明市。
委托代理人叶素华，福建闽中律师事务所律师。
被告王开东，男，1964年11月16日出生，住厦门市。
本院在审理原告王金贞与被告王开东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王开东银行存款480800元或查封、扣押价值相当的财产，并由案外人杨莹提供其名下的位于三明市梅列区乾龙新村X幢一层X号房产作为担保。
本院认为，原告申请保全的财产与本案相关，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王开东银行存款480800元或查封、扣押价值相当的财产。
二、查封杨莹名下的位于三明市梅列区乾龙新村X幢一层X号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈耕耘
审判员 俞美华
审判员 胡江平
二〇一六年七月二十九日
书记员 林思梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8807号
原告：戚海廷。
被告：赵国忠。
原告戚海廷与被告赵国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，于当日向原告发出受理案件通知书。原告戚海廷无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按戚海廷自动撤回起诉处理。
审 判 长 葛 红 卫
人民陪审员 徐建�
人民陪审员 李 贵 龙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冯 思 琦
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初8807号原告：戚海廷。被告：赵国忠。原告戚海廷与被告赵国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，于当日向原告发出受理案件通知书。原告戚海廷无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按戚海廷自动撤回起诉处理。审 判 长 葛 红 卫人民陪审员 徐建�人民陪审员 李 贵 龙二〇一六年九月十三日书 记 员 冯 思 琦
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1971号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高薪技术产业开发区狮山路28号高新广场101室、1101-1105室。
代表人曹义勇，总经理。
委托代理人赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。
被执行人天津市裕兴隆运输有限公司，住所地天津市东丽区振东巨邦物流中心院内A区3号楼27号。
法定代表人章万军，总经理。
被执行人马建清。
本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人天津市裕兴隆运输有限公司、马建清买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人天津市裕兴隆运输有限公司、马建清欠付阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司人民币454814.2元，欠交案件受理费12207元，执行费6905元。现因被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院作出的（2015）二中民二终字第164号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 夏浩天
代理审判员 郑青竹
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 顺
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温龙民初字第535-1号
原告：张某某。
原告：程某某。
原告：石某某。
以上三原告委托代理人：周某某。
以上三原告委托代理人：孙某某。
被告：祝某某。
被告：毕某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
委托代理人：陈某某。
本院审理的原告张某某、程某某、石某某与被告祝某某
、刘贵生、毕某某、郑甲、郑乙生命权纠纷一案，原告于2012
年2月17日向本院提出撤回对被告刘贵生起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告刘贵生起诉的申请，系
在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条
第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某、程某某、石某某撤回对被告刘贵生的
起诉。
审 判 长 金 丛
审 判 员 郑国友
人民陪审员 朱成宗
二〇一二年二月十七日
书 记 员 王赛娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4274号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路778号永利大厦，统一社会信用代码91330604632722060R。
主要负责人：章坚辉，支行长。
被执行人：方桂苹，女，1974年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行中国银行股份有限公司上虞支行与方桂苹信用卡纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初1713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月28日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4274号
申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路119号，组织机构代码：63272206-0。
负责人：章坚辉，行长。
被执行人：方桂苹，女，1974年12月8日出生，汉族，住上虞区。
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1713号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人方桂苹在（2016）浙0604执4274号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人方桂苹银行存款人民币106379.23元（含执行费1473.58元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年十二月二日
书记员 黄靖
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初373号
原告：吕某。
被告：程某。
原告吕某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告吕某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某负担。
审判员 张晓亮
二〇一七年四月十七日
书记员 梁 伟
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0522民初373号原告：吕某。被告：程某。原告吕某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告吕某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某负担。审判员  张晓亮二〇一七年四月十七日书记员  梁 伟
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民初字第901号
原告陈西平，男。
委托代理人李新卯，义马市军人军属律师服务所法律工作者，一般代理。
被告陈智智，男。
原告陈西平与被告陈智智装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐浩亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈西平及委托代理人李新卯、被告陈智智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈西平诉称：2013年04月11日，原告与被告签订了名为香锅里辣饭店的装修合同，装修费用为肆十五万元整，二楼门头和二楼内不装修，但在实际施工中，二楼又让装修，增加施工款6.5万元整，按照合同约定，第三笔款的十万元应在5月2号付给我，但结果一直拖到21号才付给原告，影响了施工进度，导致施工期限延长。2013年08月10日施工结束。现被告饭店已经营业两个多月工程。装修款应付的10万元一直没付，找他急了，他就说到法院告我吧。无奈诉讼到义马市人民法院，请求法院依法判令被告支付装修款10万元整。
被告陈智智辩称：1、拖工时间太长，截止现在还没有交工报告；2、工程进度达不到；3、装修问题太多，现在粗略统计有35项毛病，需要维修；4、装修把自来水管弄坏，是我找人花钱弄好的；5、当时说送4楼的装修，现在也没有装修。。
原告陈西平向法庭提交的证据有：1、装饰工程施工合同一份；2、1楼和3楼工程预算表；3、2楼工程预算表。
被告陈智智向法庭提交证据有：1、被告统计的35项维修清单；2、义马市自来水公司安装工程处开具的发票一张。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2均无异议，对证据3提出楼梯间和证据2重复；原告对被告证据1认为清单中的这些问题中很多问题当时开业时并不存在，属于日常维修或属于消耗品，且四个卫生间瓷砖脱落，已经处理过了；对被告证据2无异议。
根据当事人陈述、举证、质证等诉辩意见，本院对原、被告双方提交的证据分析认定如下：
对原告提供的证据1、2，能与其陈述相互印证，被告亦不持异议，且形式合法，与本案有关联，本院予以采纳。对证据3，被告辩称楼梯间与原来的造价表重复计算，但该证据中的楼梯间与原来造价表中的并不是同一楼层，并不属于重复计算，故该证据本院予以采纳。原告对被告提供的证据1和证据2的真实性原告不持有异议，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采纳。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月11日，原、被告签订《装饰工程施工合同》一份，该合同约定，原告承包被告香锅里辣饭店的装饰工程，包工包料（不含灯具、开关插座，赠送办公室装修），合同价款45万元，工期分五次付款，分别于2013年4月11日、4月22日、5月2日、6月1日四次付款，每次10万元，工期70天，自2013年4月13日至2013年6月23日。在装修过程中被告增加了2楼装修及二楼门头装修，增加施工款6.5万元，工期延续15天。前两笔工程款被告均按期支付，第三笔迟了3天，而2013年6月1日应付的10万元直到6月21日才分多次支付了10万元，共付工程款40万元。2013年8月13日交工，被告开始试营业。现被告下欠11.5万元未付，其中1.5万为保质金。
诉讼中，原告同意被告支付自来水公司的1万元从剩余工程款中扣除。
本院认为：2013年4月11日原、被告签订的《装饰工程施工合同》，合法有效。被告未按约定期限支付剩余部分工程款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告承诺赠送办公室装修部分未施工，应承担相应的违约责任。鉴于双方均有违约行为，原告请求被告支付装修款10万元的诉讼请求，扣除被告支付自来水公司10000元后，本院酌情予以支持7万元。保证金1.5万元及被告辩称工程质量等问题，本案不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十二条和第二百八十三条之规定，判决如下：
一、被告陈智智应于本判决生效之日起五日内支付原告陈西平装修款7万元；
二、驳回原告陈西平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈智智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 徐浩亮
二〇一四年一月十四日
书记员 张 洁
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执509号之一
被执行人王琴，女，1962年9月10日生，汉族，住所地安徽广德县。
广德县人民法院刑事审判庭移送执行的王琴集资诈骗罪一案，要求被执行人缴纳罚金30万元。
本案在执行过程中查明：被执行人王琴因犯集资诈骗罪，安徽省广德县人民法院于2013年3月7日判处其有期徒刑十年（行期自2012年7月20日至2022年7月19日），并处罚金30万元；并退赔十名被害人461500元，现确属无可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，可依据本裁定重新立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广刑初字第00008号刑事判决书第一项确定并处罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年七月二十日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执509号
被执行人王琴，女，1962年9月10日生，汉族，住所地安徽广德县。
广德县人民法院刑事审判庭移送执行的王琴集资诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王琴的银行存款304400元，或查封、扣押其等值财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年四月二十四日
书记员 文武
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保285号
申请人:王传元，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王仲仲，男，住齐河县。
申请人王传元与被执行人王仲仲机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保296号民事裁定书，查封被执行人王仲仲驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王仲仲驾驶的鲁PXXX**号小型轿车一辆，查封价值为3万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年五月二十日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保285号申请人:王传元，男，汉族，住齐河县。被执行人：王仲仲，男，住齐河县。申请人王传元与被执行人王仲仲机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保296号民事裁定书，查封被执行人王仲仲驾驶的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王仲仲驾驶的鲁PXXX**号小型轿车一辆，查封价值为3万元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年五月二十日书记员 徐静媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初898号
原告韩志超，男，32岁，汉族，个体，住开鲁县。
被告包春生，男，47岁，汉族，农民，住奈曼旗。
被告王宝华，男，47岁，汉族，农民，住奈曼旗。
本院在审理原告韩志超与被告包春生、王宝华买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩志超撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 于恩涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 纪黎明
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第01100号
申请执行人繁昌县创业投资有限公司。住所地：安徽省繁昌县。
被执行人安徽省芜湖锐龙巾被有限公司。住所地：安徽省繁昌县，组织机构代码：72631968-6。
法定代表人：许齐升，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2015）繁民二初字第00281号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但上述被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省芜湖锐龙巾被有限公司名下的房产（证号：繁股字第X**号）及其土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年一月十日
书记员 张有民
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执718号
申请执行人：王旭，男，1996年11月2日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵文韬，山东锐进律师事务所律师。
被执行人：青岛三承电装有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：蔡奭，总经理。
申请执行人王旭与被执行人青岛三承电装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9456号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付79682元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初9456号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年三月二十日
书记员 王玉智
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1532号
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社，住所地，肃宁县清园中街，负责人李亚杰，系该社主任。
委托代理人高万增，系该社职员。
委托代理人齐振杰，系该社职员。
被告宋士杰，农民。
被告王丛伟，农民。
被告宋如义，农民。
被告李永生，农民。
本院在审理原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社与被告宋士杰、王丛伟、宋如义、李永生为借款合同纠纷一案，原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担。
审 判 长 李景汉
代理审判员 袁元元
人民陪审员 李崇崇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄 玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2161号
原告孙淑红，女，汉族，1974年9月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
委托代理人吴小娟，北京市中银（银川）律师事务所
委托代理人祁爱玲，北京市中银（银川）律师事务所
被告崔希明，男，汉族，1970年1月8日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院在审理原告孙淑红与被告崔希明民间借贷纠纷一案中，原告孙淑红于2016年5月17日提出财产保全申请，请求依法保全被告崔希明名下位于银川市金凤区长城花园南区某室的房屋产权产籍，保全财产金额457646元。中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司为原告孙淑红出具担保函提供担保。
本院认为，原告孙淑红的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告崔希明所有的位于银川市金凤区长城花园南区某室的房屋产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐荣光
二〇一六年五月十九日
书记员 孙光丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1789号之二
申请执行人：刘英，女，1967年1月2日出生，汉族，小学肄业,无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：韩家华(别名张玉玲),女，1977年9月6日出生，汉族，中专文化,住安徽省淮北市相山区。
本院执行刘英与韩家华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2863号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩家华在淮北市米洋服饰有限公司享有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩家华在淮北市米洋服饰有限公司的股权32万元，期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1789号
申请执行人：刘英，女，1967年1月2日出生，汉族，小学肄业,无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：韩家华(别名张玉玲),女，1977年9月6日出生，汉族，中专文化,住安徽省淮北市相山区。
本院执行刘英与韩家华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2863号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩家华在银行账户存款32万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1789号之一
申请执行人：刘英，女，1967年1月2日出生，汉族，小学肄业,无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：韩家华(别名张玉玲),女，1977年9月6日出生，汉族，中专文化,住安徽省淮北市相山区。
本院执行刘英与韩家华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2863号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩家华在银行账户存款32万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00090号
上诉人（原审被告）泰州市祥和沥青储运有限公司。
法定代表人赵天祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏华粮机械有限公司。
法定代表人黄美华，该公司董事长。
上诉人泰州市祥和沥青储运有限公司（以下简称祥和公司）与被上诉人江苏华粮机械有限公司（以下简称华粮公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东商辖初字第0017号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，原、被告签订买卖合同一份，约定合同签订时间为2014年3月10日，由原告为被告提供输送机等价值126万元的设备。其中，合同第十一条就争议的解决方式进行了约定：本合同在履行中发生争议，由双方当事人协商解决；也可以由当地工商行政管理部门调节；协商或调解不成的，双方同意提交原告所在地法院裁决。合同订立后，原告依约向被告交付了相应机械设备，但被告未按合同约定支付全部款项，原告诉来本院，请求依法判令被告给付货款704000元、被告承担本案诉讼费用。
原审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在订立合同时就争议的解决已进行了书面协议选择，即双方同意提交原告所在地法院裁决，该约定不违反法律规定，合法有效，依法本院对本案有管辖权，故被告祥和公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告泰州市祥和沥青储运有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人祥和公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地和合同履行地均属泰州市海陵区人民法院管辖地，买卖合同中关于争议诉讼管辖权约定并不明确，所以，东台市人民法院对该案无管辖权。请求撤销东台市人民法院（2014）东商辖初字第0017号民事裁定，改裁定将双方的买卖合同纠纷移送泰州市海陵区人民法院审理。
本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人祥和公司与被上诉人华粮公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，当事人在合同第十一条就争议的解决方式约定：本合同在履行中发生争议，由双方当事人协商解决；也可以由当地工商行政管理部门调节；协商或调解不成的，双方同意提交原告所在地法院裁决。原审原告根据该约定向原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年八月七日
书记员（代） 季 卉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8615号
原告：邱潇威，男，1990年11月1日出生，汉族，住临海市永丰镇沙段村****号。身份证号码：3310821990********。
被告：马驰，男，1995年12月2日出生，汉族，住临海市江南街道上马村****号。身份证号码：3310821995********。
被告：柯汉聪，男，1996年12月16日出生，汉族，住临海市江南街道岭脚村****号。身份证号码：3310821996********。
原告邱潇威为与被告马驰、柯汉聪民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱潇威撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告邱潇威负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年十月二十五日
代书记员 章佳瑶
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初30号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金某某，出生于吉林省延吉市，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被吉林省延吉市公安局取保候审。本院于2017年1月18日对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日19时55分许，被告人金某某醉酒后驾驶×××号“森林人”牌小型越野客车，沿延吉市天池路由东向西逆向行驶至“大千家具”前处时，与该地点由西向东行驶的×××号大型普通客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人金某某在现场等候交警处置。2016年9月13日，经吉林延平司法鉴定所鉴定，被告人金某某血样中检出乙醇浓度为295mg/l00ml。经认定，被告人金某某负事故的全部责任，被害人张某某无事故责任。
案发后，被告人金某某给被害人赔偿了1500元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某某的供述与辩解，被害人张某某的陈述，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶入信息查询结果，驾驶证，吉林延平司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某有自首情节，可以从轻处罚。对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，刑期详见执行通知书。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年一月二十日
书记员 金吉男
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执628号
申请执行人：薛世红，女，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈友龙，男，1983年12月31日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人薛世红与被执行人陈友龙民间借贷纠纷一案中，被执行人陈友龙在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈友龙的银行存款人民76737.5元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年三月二十九日
书记员 张双燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4120号
申请执行人：陈卫忠。
被执行人：张家港市衣美针织服饰有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：谭一峰。
本院在执行申请执行人陈卫忠与被执行人张家港市衣美针织服饰有限公司承揽合同纠纷一案过程中，依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张家港市衣美针织服饰有限公司有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位125688元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的承揽合同依法受法律保护，但承揽合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘商初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年九月十三日
书记员 朱金海
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4120号申请执行人：陈卫忠。被执行人：张家港市衣美针织服饰有限公司，住所地张家港市。法定代表人：谭一峰。本院在执行申请执行人陈卫忠与被执行人张家港市衣美针织服饰有限公司承揽合同纠纷一案过程中，依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张家港市衣美针织服饰有限公司有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位125688元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的承揽合同依法受法律保护，但承揽合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张塘商初字第00220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年九月十三日书记员  朱金海
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1599号
申请执行人：陈修山，男，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐金凤，女，1964年2月28日出生，回族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王尧，男，1959年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陆艳，女，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人陈修山与被执行人徐金凤、王尧、陆艳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐金凤、王尧、陆艳金融机构账户存款1958349.33元（含执行费21585元、诉讼费14974元、保全费1020元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十月十三日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1599号之二
申请执行人：陈修山，男，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐金凤，女，1964年2月28日出生，回族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王尧，男，1959年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陆艳，女，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人陈修山与被执行人徐金凤、王尧、陆艳民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人名下工资，现因被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1599号之一
申请执行人：陈修山，男，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐金凤，女，1964年2月28日出生，回族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王尧，男，1959年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陆艳，女，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请人陈修山与被执行人徐金凤、王尧、陆艳民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人名下金融机构账户，现因执法需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对徐金凤、王尧、陆艳金融机构账户的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 徐继东
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1599号申请执行人：陈修山，男，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：徐金凤，女，1964年2月28日出生，回族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王尧，男，1959年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陆艳，女，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人陈修山与被执行人徐金凤、王尧、陆艳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人徐金凤、王尧、陆艳金融机构账户存款1958349.33元（含执行费21585元、诉讼费14974元、保全费1020元）。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一六年十月十三日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续