wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐少民初字第115号
原告张某甲，女，汉族，住上海市闵行区。法定代理人柏某甲(系原告母亲)，汉族，住上海市闵行区。委托代理人江楠，上海远业律师事务所律师。委托代理人柏某乙(系原告外公)，汉族，住上海市闵行区。被告张某乙，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人张某丙(系被告母亲)，汉族，现住台湾省。原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，于2015年10月28日进入诉前调解阶段。2015年11月26日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人柏某甲及其委托代理人江楠、柏某乙，被告张某乙及其委托代理人张某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，被告系原告之父。原告父母于2013年12月16日经法院调解离婚，约定原告随母亲柏某甲共同生活，被告每月给付抚养费700元。随着近年物价上涨，被告每月支付的700元抚养费已不足以维持原告因上学、就医及生活开支的需要，而原告母亲的收入有限，故要求被告自2015年11月起每月增加原告抚养费至1,000元。被告张某乙辩称，被告目前处于无业状态，没有收入，目前原告的抚养费也是被告母亲代为支付，故不同意原告诉请。经审理查明，原、被告系父女关系。被告与原告母亲柏某甲于2013年12月16日经本院调解离婚，约定原告随柏某甲共同生活，被告每月给付抚养费700元。被告已给付原告抚养费至2016年3月。另查明,2016年2月16日上海市公安局徐汇分局湖南路派出所出具的被告户籍证明，在工作单位一栏上记载“XXX大酒店”。审理中，原告称原告上学后费用逐年增加，每月幼儿园的学费为700元-800元、2014年1月至2015年1月自负部分的医疗费为1,180元、课外辅导班学费710元、材料费每学期200元、医疗保险每学期90元及衣服、书包500元。被告则称目前自己没有工作、收入，故要求维持每月700元的抚养费，但被告对自己的该主张未能举证。因双方各执己见，致调解不成。上述事实，有当事人陈述、(2013)徐民一(民)初字第7920号民事调解书、被告的户籍资料等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告称目前自己没有工作，但其2016年2月出具的户籍资料显示其工作单位为“XXX大酒店”，因被告对自己的该主张未能举证，故本院不予采信。被告正值壮年，且未丧失劳动能力，即使如被告所述目前没有工作，但这也是暂时的，相信被告通过自己的努力能再次就业。考虑到被告与原告母亲柏某甲离婚至今已有两年余，随着物价的上涨及原告的成长，被告原先支付的抚养费确实不能满足原告的日常生活、学习及医疗所需，现原告要求被告增加抚养费，符合法律规定，本院予以支持。原告于2015年10月向本院提起诉讼，故对原告要求从2015年11月起增加抚养费的诉请，本院也予以支持。被告已给付原告抚养费至2016年3月，故差额部分应予补足。抚养费的数额是根据原告的实际需要和被告的收入而定的。双方对抚养费的数额意见不一，由本院酌情判定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告张某乙于本判决生效之日起三日内按每月900元补付原告张某甲2015年11月至2016年4月的抚养费差额共计1,200元；二、被告张某乙于2016年5月起每月给付原告张某甲抚养费900元，至原告张某甲十八周岁时止。如果被告张某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 应晓苹
人民陪审员 单春梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 丁浩玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特29号
申请人：陆云龙，无固定职业。
申请人：陈波波，无固定职业。
申请人：王秀珍，退休。
本院于2016年1月19日受理了申请人陆云龙与申请人陈波波、王秀珍关于确认（2016）甬鄞引调字第38号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员翁磊审查此案，现已审查完毕。
申请人陆云龙与申请人陈波波、王秀珍民间借贷纠纷，于2016年1月19日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人陈波波、王秀珍返还申请人陆云龙借款45000元，支付利息15000元，共计60000元。该款于2016年2月底前支付2000元，2016年3月底前支付3000元，2016年4月底前支付5000元，2016年5月底前支付10000元，2016年6月底前支付5000元，2016年7月底前支付10000元，2016年8月至12月每月月底前各支付5000元，如果申请人陈波波、王秀珍未按约履行，则未到期款项视为到期，申请人陈波波、王秀珍还需另行支付申请人陆云龙违约金10000元，申请人陆云龙有权一并申请强制执行。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）甬鄞引调字第38号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年一月十九日
代书记员 任俊辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初23701号
原告：陶某1，男，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶某3(系原告之女)，女，汉族，住本市。
被告：陶某2，女，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：陈中圆，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡某某(系被告陶某2之夫)，男，汉族，住本市。
被告：陶某1，女，汉族，住本市。
原告陶某1与被告陶某2、陶某1法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某1及其委托诉讼代理人戚俊杰、陶某3，被告陶某2及其委托诉讼代理人陈中圆、匡某某，被告陶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某1向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人许某某名下本市虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称虹梅南路房屋)二分之一产权，按法定继承不均等继承，具体份额由法院确定；两被告配合原告办理产权变更登记手续。事实与理由：许某某与陶某2系夫妻关系，两人生育原、被告三子女。陶某2于1979年3月4日报死亡；许某某于2001年5月29日死亡，其父母先于其死亡。许某某未立遗嘱。虹梅南路房屋产权于2003年1月20日登记于许某某、匡某1名下(各二分之一)。匡某1曾起诉要求确认购买虹梅南路房屋买卖合同无效，但被驳回。
被告陶某2辩称：原告所述家庭关系、遗产范围均属实。被告陶某2长期与许某某共同生活，故要求适当多分遗产。虹梅南路房屋产权可归被告陶某2所有，由被告陶某2给付其他继承人房屋折价款，但被告陶某2没有一次性给付折价款的能力。
被告陶某1辩称：原告所述家庭关系、遗产范围均属实。由于许某某主要由被告陶某1照顾，原告不尽赡养义务，故要求被告陶某1适当多分遗产。
本院经审理认定事实如下：一、许某某与陶某2系夫妻关系，两人生育原告陶某1、被告陶某2、陶某1三子女。陶某2于1979年3月4日报死亡；许某某于2001年5月29日死亡，其父母先于其死亡。许某某死亡时未留有遗嘱或遗赠扶养协议。虹梅南路房屋产权于2003年1月20日登记于许某某、匡某1(陶某2之子)名下(各二分之一)。二、匡某1于2017年7月至本院起诉陶某1、陶某2、陶某1，要求确认2001年5月16日匡某1、许某某与上海县房地产总公司梅陇乡开发部签订的关于虹梅南路房屋《上海市公有住房出售合同》无效，恢复至原公有住房状态。本院于2017年11月6日作出(2017)沪0104民初15043号民事判决，驳回匡某1的诉讼请求。该判决已生效。
上述事实，有原告提供的户籍摘录、人事档案、死亡确认书、房屋产权信息、(2017)沪0104民初15043号民事判决书及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。虹梅南路房屋产权由许某某、匡某1各半所有，故本院确认许某某所享有的二分之一产权份额系其遗产。该份额应由其第一顺序继承人均等继承。两被告要求多分遗产份额，但未提供充分证据证明其存在法定多分的事由，故本院对两被告的抗辩意见，不予采纳。考虑到原、被告双方均无一次性给付折价款的能力，故许某某的遗产份额宜由原、被告按份额均等继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被继承人许某某名下本市虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋二分之一产权份额由原告陶某1，被告陶某2、陶某1各继承六分之一产权份额；
二、原告陶某1，被告陶某2、陶某1应于本判决生效之日起十日内相互配合，办理本市虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权变更登记手续。
案件受理费，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币8,925元，由原告陶某1负担人民币2,975元；由被告陶某2、陶某1各负担人民币2,975元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 弢
二〇一八年三月五日
书记员 张光艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23701号原告：陶某1，男，汉族，住本市。委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。被告：陶某2，女，汉族，住本市。被告：陶某3，女，汉族，住本市。本院在审理原告陶某1诉被告陶某2、陶某3法定继承纠纷一案中，原告要求依法继承被继承人许某某名下本市虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称虹梅南路房屋)中的份额。案外人匡某某于2017年7月5日至本院起诉陶某2、陶某1、陶某3，要求确认2001年5月16日匡某某、许某某与上海县房地产总公司梅陇乡开发部签订的关于虹梅南路房屋《上海市公有住房出售合同》无效，恢复至原公有住房状态。本案的审理应以该案的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 弢二〇一七年九月二十九日书记员 张光艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初691号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某曾因赌博，分别于2005年1月19日、2013年7月12日被常熟市公安局处没收赌资二千元、行政拘留十五日并处罚款人民币一千元，被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月2日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕711号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某于2016年4月1日23时18分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型轿车从常熟市海虞镇王市出发，沿海虞北路、泰安街、锁澜桥、青墩塘路行驶至青墩塘路枫泾路路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人周某血液中乙醇浓度为86mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。同时认为被告人周某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人周某于2016年4月1日23时18分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型轿车从常熟市海虞镇王市出发，沿海虞北路、泰安街、锁澜桥、青墩塘路行驶至青墩塘路枫泾路路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人周某血液中乙醇浓度为86mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、冯某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年五月六日
书记员 施慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初1598号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：吴绍军，该行职工。
被告：何开元，女，1957年6月1日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告：陈先祥，男，1954年1月26日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与何开元、陈先祥金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 张自黎
文书内容重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初1598号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：吴绍军，该行职工。被告：何开元，女，1957年6月1日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：陈先祥，男，1954年1月26日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与何开元、陈先祥金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  甘国艳二〇一八年五月三十一日书记员  张自黎
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初514号
原告邱小林，男，1970年6月8日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人罗家隆，连城县中心法律服务所法律工作者。
被告李方，男，1977年7月13日生，汉族，住福建省连城县。
原告邱小林诉被告李方买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员张佛养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱小林的委托代理人罗家隆到庭参加诉讼，被告李方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱小林诉称，原告邱小林系经营五金配件（含水电材料）的个体户。被告李方系从事水电安装的师傅，有时也承包工地上的水电安装工程。因为业务上的关系，彼此双方认识并有生意上的往来。截止2013年，被告李方结欠原告邱小林水电材料款人民币46270元，并于2014年8月12日亲笔写下欠条一张予以确认。被告口头承诺该款在当年年底付清。至今，被告未支付分文欠款。被告李方的违约行为，给原告经济上带来较大损失。为维护原告的合法权益，根据民诉法的相关规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告李方支付拖欠原告邱小林的水电材料款人民币46270元；2、由被告李方承担本案的诉讼费用。
被告李方未作答辩。
经审理查明，原告邱小林系经营五金配件（含水电材料）的个体户。因水电安装需要，被告李方经常向原告邱小林购买水电材料，截止2013年被告李方共结欠原告邱小林水电材料款46270元。2014年8月12日，被告李方出具欠条一张交原告收执，欠条约定被告李方共结欠原告邱小林水电材料款46270元，双方未约定还款期限。
上述事实有原告提供的被告李方出具的欠条一张、原告个体工商户营业执照复印件一份及原告的委托代理人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告邱小林与被告李方之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告邱小林按约向被告提供了水电材料，被告李方未及时向原告邱小林结清货款属违约行为，被告李方应承担相应的民事责任。原告邱小林要求判令被告李方支付拖欠的水电材料款人民币46270元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李方应于本判决生效之日起十日内支付原告邱小林水电材料款人民币46270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956.75元，减半收取478.4元，由被告李方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张佛养
二〇一六年六月十三日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的支付价款义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2641号
原告:叶美飞，男，1976年1月8日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托诉讼代理人:卢毓津，江西文峰律师事务所律师。
被告:叶美林，男，1959年3月2日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告叶美飞与被告叶美林侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告及其代理人卢毓津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶美飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告建房行为的妨碍；2、判令被告赔偿原告损失20000元。事实和理由：原、被告系兄弟关系，原、被告父亲叶继任2014年过世后，遗留有自建房屋一栋，并于2016年5月17日立下遗嘱，该房由叶美飞、叶美林继承享有，同时留有《分家协议》，写明除叶美林的房子地基面积外，其他归叶美飞、叶美龙继承。原告自从2006年分家后，维修该房多次，2014年成危房后，于2014年申请政府危房改建获批，2016年至2017年3月20日期间动工建至第一层楼面时，被告都给原告一定的帮助和方便，没有提出异议。之后，原告建第二层楼柱时，被告及其妻子进行多次无理干预和妨碍，原告出于亲情只好暂时停止施工。后经村委会调解多次，被告仍提出无理�求，造成原告重大经济损失。
被告叶美林辩称,1、原告建房所用地基是父母遗留下的厨房、猪圈、厕所，属三兄弟共有财产，而且还有三盆泥竹，其中答辩人有一盆，原告建房时全部砍掉，强行占用答辩人三分之一的财产和地基，还将答辩人妻子打伤；2、原告在答辩人不知情的情况欺骗政府审批建房，侵占父母留下的遗产，违反《处理家事协议书》，答辩人请求法院追究原告责任并判令原告赔偿答辩人损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系赣州市南康区XX镇XX村村民，两人系兄弟关系。原告经政府部门审批同意后，在赣州市××康区××中段兴建房屋。被告认为原告建房用地占用父母遗留房屋用地，遂阻止原告建房。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告在XX村中段兴建房屋系经政府部门审批同意，被告不应阻止，因此原告诉请被告停止妨碍建房，本院予以支持。原告诉请被告赔偿损失，但未提供证据证明，本院不予支持。对于被告答辩主张原告建房占用父母遗产，原告应赔偿其妻子受伤损失，与本案不属同一法律关系，本案不作处理，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告叶美林不得妨碍原告叶美飞在赣州市南康区XX镇XX村中段建房；
二、驳回原告叶美飞的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶美飞负担100元，由被告叶美林负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 卢毅敏
二〇一七年十月十日
代理书记员 赵来宝
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03360号
原告北京田家园新城房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇田家园二区甲8号楼。
法定代表人杨小雄，董事长。
委托代理人孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。
委托代理人杨易，北京市建祥宇律师事务所律师。
被告史旭辉，男，1987年12月16日出生。
本院在审理原告北京田家园新城房地产开发有限公司与被告史旭辉商品房预售合同纠纷一案中，原告北京田家园新城房地产开发有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京田家园新城房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京田家园新城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京田家园新城房地产开发有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 肖金良
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李欣宇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1946号
原告刘某某，男，1967年1月12日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人刘某某，山东沂州律师事务所律师。
被告刘某某，男，1968年10月22日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告刘某某诉被告刘某某健康权纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告系亲兄弟关系，2013年9月30日，原告在村后果园路遇见被告，双方因为父亲丧葬金的问题发生争执，我遭受被告殴打，导致我受伤。我拨打110后，被送往郑旺镇卫生院接受治疗并自行垫付了医疗费近2000元。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告
赔偿我各项经济损失共计1万元，本案诉讼费由被告负担。
被告刘某某在法定期间内未作答辩。
经审理本院认定，2013年9月30日，被告刘某某在临沂市河东区郑旺镇朱家郑旺村村后果园路，因家庭琐事纠纷，将原告刘某某打伤。被告刘某某被临沂市公安局河东分局处以行政拘留七日，罚款伍佰元。原告被送往临沂市河东区郑旺镇卫生院进行治疗，经诊断伤情为“头面部多处压痛点，颈部压痛，左胸部一处约6厘米的压痛点，活动稍受限”。原告伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，建议误工损失日为40日。
以上事实，主要是根据原告陈述、行政处罚决定书、诊断证明书经举证质证，并经法庭调查所证实，并均已记录在卷。
本院认为，原告刘某某与被告刘某某因生活琐事发生纠纷，在厮打过程中原告刘某某受伤，被告刘某某应承担相应的侵权责任。原告刘某某对于争执的发生也存在一定的过错，应当对自己的损失承担相应的责任。结合本案实际情况，对原告的损失，本院认为原告刘某某承担40%，被告刘某某承担60%为宜。本案中原告刘某某遭受的损失主要为一、医疗费：1772.94元。二、护理费：8天×49.35元／天=394.8元；三、住院伙食补助费：8天×30元／天=240元；四、交通费：100元；五、司法鉴定费：520元；六、误工费：8天×49.35元／天=394.8元。以上费用共计：3422.54元。综上所述，被告刘某某应赔偿原告刘某某损失总计3422.54元×60%=2053.5元。被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费2053.5元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 邵明清
审判员 咸彦江
审判员 赵 健
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙 园
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1946号
原告林某。
委托代理人肖玉宝。
被告高某。
原告林某与被告高某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告高某于2011年9月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生口角，现已分居生活。2013年10月30日，我起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，请求判决准许离婚。
本院认为，2014年5月19日，被告高某到淮安市妇幼保健院查出早孕，2014年5月23日，被告高某因出血再次到淮安市妇幼保健院检查，经诊断：停经待查，早孕？生化妊娠？宫外孕待排。一周后复查，医生确诊已经自然流产。“女方在怀孕期间、分娩后1年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。”因被告高某中止妊娠后未满六个月，原告林某不应提出离婚，故原告林某要求离婚的诉讼，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，裁定如下：
驳回原告林某的起诉。
案件受理费240元（预交120元），免于收取。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 邰冬梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第02650号
原告：孟建华，男，生于1977年2月21日，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：杨军，河南宛英律师事务所律师。执业证号：14113201010416465
被告：袁洪吉，男，生于1962年10月11日，汉族，住西峡县。
被告：南阳骏通汽车运输服务有限公司，住所地南阳市北京路与光武路交叉口向东50米。
法定代表人：何礼佳，任公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
代表人：王新军，任公司经理。
委托代理人：李树伟，系公司员工。
原告孟建华与被告袁洪吉、被告南阳骏通汽车运输服务有限公司（以下简称骏通公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟建华的委托代理人杨军，被告保险公司的委托代理人李树伟到庭参加了诉讼。被告袁洪吉、被告骏通公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟建华诉称：2014年11月26日22时20分，被告袁洪吉驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂车沿锡海207国道行至邓州市刁河大桥北200米处时，与其驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，致其车辆损坏，造成交通事故。因该车所有人为被告骏通公司，且在保险公司处投有交强险及第三者责任险。故要求三被告赔偿其车辆损失、营运损失、交通费及评估费等共计51000元；本案诉讼费由三被告承担。
原告孟建华为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证、营运证各一份，以证明其身份、驾驶资格、车辆登记及其车辆属营运车辆；
2、事故认定书一份，以证明事故发生的经过及责任划
分；
3、豫Ｒ×××××号车辆行驶证一份，以证明肇事车辆登记情况；
4、保险单（抄件）一份；以证明肇事车辆投保情况；
5、车辆损失鉴定评估报告书、修理证明、销售清单各一份，以证明车辆损失情况；
6、营运损失鉴定评估报告、车辆货运经营合同各一份，以证明营运损失情况；
7、交通费票据二十五张，以证明其支付交通费1000元；
8、施救费发票一张，以证明支付施救费1500元；
9、鉴定费发票十六张，以证明其支付鉴定费1600元。
被告保险公司辩称：对事故发生的过程无异议。肇事车辆在其公司投保属实。对原告合理、合法的损失予以赔偿，原告部分诉请过高。其公司不承担诉讼费、评估费、施救费、停运损失。
被告保险公司为证明其主张，向本院提交投保单一份，以证明停运损失不属于赔偿范围。
被告袁洪吉、被告骏通公司经本院依法传唤，逾期未参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。
原告孟建华提交的九组证据，被告保险公司对证据1、2、3、4均无异议；对证据5有异议，认为车损过高，七日内决定是否申请重新评估，逾期视为放弃自己的权利；对证据6有异议，认为停运时间过长，以十天为宜，虽不申请重新评估，但不应承担该停运损失；对证据7有异议，营运车辆不是代步工具，不应产生交通费；对证据8的真实性无异议，但认为过高，应由法院酌定；对证据9的真实性无异议，但保险公司不予承担。被告保险公司提交的一组证据，原告孟建华对其真实性无异议，但认为保险公司未尽到提示或说明义务，故其免责条款无效。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院将结合整个案情予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年8月7日，被告袁洪吉驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂车沿锡海207国道行至邓州市刁河大桥北200米处时，与原告驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车追尾碰撞，发生交通事故，致使原告车辆损坏。2015年8月19日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出第4113815201501335号事故认定书。认定被告袁洪吉负此事故的全部责任，原告孟建华无责任。原告孟建华支付施救费1500元。
2015年8月25日，邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司对孟建华的车辆损失、停运损失分别作出第115号、第129号道路交通事故车辆损失鉴定评估报告书，分别确认该车估损总值为12250元、停运损失为34650元；孟建华支付评估费1600元。
另查明：豫Ｒ×××××号重型半挂车登记的车辆所有人为被告骏通公司；该车辆在保险公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔险一份（保险期间自2015年8月6日起至2016年8月5日止）。事故发生时处于保险期间。
本院认为：公民的财产权应当受到保护。本案中被告袁洪吉驾驶的半挂车与原告孟建华驾驶的货车追尾相撞，致原告孟建华车辆损坏，造成交通事故。这一案件基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。该事故经交警部门认定被告袁洪吉负此事故的全部责任，原告孟建华无责任，本院亦予以确认。被告保险公司在己承诺的期限内未对原告提交的两份车辆鉴定评估结论提出重新评估申请，应视为对该结论的认可。
依照法律规定，结合本案实际，原告孟建华的损失应按下列范围和标准计算：
1、车辆损失12250元；
2、停运损失34650元；
3、施救费1500元；
4、评估费1600元；
5、交通费酌定300元。
上述五项共计50300元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。由此，本案中原告孟建华的损失48700元（不含鉴定费1600元），应由被告保险公司在交强险分项范围内赔偿原告损失2300元（其中车辆损失2000元，交通费300元）；超出交强险部分的损失46400元，由保险公司在第三者责任限范围内承担。以上合计48700元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。因保险公司已代为赔偿原告的损失，故被告袁洪吉不再承担赔偿责任。鉴定费1600元，由被告骏通公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第十九条及第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告孟建华保险赔偿金共计48700元；
二、驳回原告孟建华对被告袁洪吉及其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费用1600元，合计2650元，由被告南阳骏通汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 张士汞
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 钱永臣
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初974号
原告：牡丹江光明商品混凝土有限公司，所在地黑龙江省牡丹江市阳明区桦林路2号。
法定代表人：张国毅，经理。
委托诉讼代理人：张艳，女，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告：黑龙江晟邦房地产开发有限公司，所在地哈尔滨市香坊区进乡街75号2层。
法定代表人：刘增林，经理。
原告牡丹江光明商品混凝土有限公司与被告黑龙江晟邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告黑龙江晟邦房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牡丹江光明商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的货款2300033.00元；2.请求判令被告支付利息100000.00元3.诉讼费等相关费用由被告承担。在庭审中，原告将利息部分更改为：从2016年5月13日对账单形成之日到2016年10月13日起诉之日，按照本金2300033.00元，以年利率6%，再加上该利息30%，总数为74750.00元，从起诉之日到实际给付之日请求按照同上利率计算利息。事实与理由：原告与被告于2014年5月16日签订《商品混凝土买卖合同》，双方约定原告向被告提供商品混凝土，预计总数量为5万立方米，用于被告开发建设的海林市学府美地二期小区。双方还约定支付方式为60%现金，40%房源。截止2014年8月供货完毕，合计用商混总金额为4247970.00元。被告向原告支付了房源及部分货款，2016年5月13日，经双方对账，被告尚欠原告货款总额为2300033.00元。后经原告多次索要未果，无奈诉至法院。
被告黑龙江晟邦房地产开发有限公司未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
原告在庭审中为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原、被告在2014年5月16日签订的商品混凝土买卖合同一份，证明原、被告双方在2014年5月16日形成了买卖合同关系并约定了合同义务。
证据二、2016年5月13日原、被告双方形成的结账单一份,证明截止2016年5月13日被告尚欠原告货款2300033.00元。
被告黑龙江晟邦房地产开发有限公司未到庭发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的商品混凝土买卖合同及结账单系原件，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性。该二份证据能够证明原、被告双方形成了买卖合同关系，并且截止2016年5月13日被告尚欠原告货款2300033.00元。被告黑龙江晟邦房地产开发有限公司未出庭质证视为其对质证权利的放弃，本院对以上证据予以采信。
根据对当事人的陈述及上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
2014年5月16日，原告牡丹江光明商品混凝土有限公司与被告黑龙江晟邦房地产开发有限公司签订《商品混凝土买卖合同》，双方约定原告向被告提供商品混凝土，预计总数量为5万立方米，用于被告开发建设的海林市学府美地二期小区。同时约定支付方式为60%现金，40%房源。截止2014年8月，被告合计用商品混凝土折价总金额为4247970.00元。2016年5月13日，经双方对账，被告尚欠原告货款总额为2300033.00元。
据以上事实，本院认为，原告牡丹江光明商品混凝土有限公司与被告黑龙江晟邦房地产开发有限公司签订了《商品混凝土买卖合同》，双方形成了买卖合同关系，双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告按约定交付了商品混凝土，被告就应当按照约定支付相应的货款。现被告黑龙江晟邦房地产开发有限公司未按约定支付剩余的货款，已构成违约。故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故自2016年5月13日到2016年10月13日，按照本金2300033.00元，以年利率4.35%，上浮30%，总数为54194.53元，自2016年10月14日至实际给付之日止的逾期利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%标准计算，对于超出法律规定的部分，本院不予保护。
综上所述，原告牡丹江光明商品混凝土有限公司要求被告黑龙江晟邦房地产开发有限公司给付货款及利息的诉求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告黑龙江晟邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告牡丹江光明商品混凝土有限公司货款2300033.00元及利息54194.53元（自2016年5月13日至2016年1月13日止，按照中国人民银行公布的贷款利率4.35%，上浮30%计算），自2016年10月14日以后产生的利息按照本金2300033.00元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至实际给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000.00元，由原告负担494.00元，由被告负担25506.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 柳兆斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘美晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第695号
上诉人（原审原告）：杨甚高，男，1930年3月11日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人杨甚高因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人杨甚高委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，杨甚高原系新疆旅客运输公司职工，于1981年7月离休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故杨甚高要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回杨甚高的起诉。
上诉人杨甚高不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而杨甚高的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。杨甚高离休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。杨甚高的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十七日
书记员 王 朋 坤
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第628号
原告廖梦真。
被告韦力善。
原告廖梦真诉被告韦力善买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员俸梓烨适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告廖梦真到庭参加诉讼，被告韦力善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖梦真诉称，原告从事种兔买卖行业，2014年6月7日，被告从原告处购买9000元种兔，根据借条约定，被告支付货款的时间是2014年12月30日，但是货款到期后，原告多次打电话催讨，被告总是推脱，至今未付该货款。现为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：1、被告韦力善支付原告廖梦真货款9000元；2、本案诉讼费由被告韦力善负担。
原告廖梦真为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：证据1-身份证，证明原告的身份情况；证据2-户籍证明，证明被告的身份情况；证据3-借条一张，证明被告韦力善欠有原告9000元货款并承诺于2014年12月30日付清的事实。
被告韦力善没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告韦力善缺席，没有对原告廖梦真提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告廖梦真提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告廖梦真从事种兔买卖行业，被告韦力善经常从原告处购买种兔。2014年6月7日，被告向原告赊购种兔450斤，每斤20元，经双方结算，被告所欠原告货款为9000元。双方在借条上约定被告于2014年12月30日还清，被告在借条上签名并按指印确认。支付货款时间到期后，经原告多次催促，被告均拒绝支付。原告便于2015年3月17日起诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。在买卖合同中，出卖人向买受人转移标的物的所有权，买受人则应向出卖人支付标的物的价款。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案系买卖合同纠纷，虽然原、被告双方没有签订书面合同，但是原告提交了被告签字确认的尚欠货款的借条，借条中已经明确说明货款的种类、价格，以及支付货款日期。按照双方的交易习惯，双方之间的买卖合同关系已经成立并合法有效。据此，原告主张被告支付9000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定判决如下：
被告韦力善向原告廖梦真支付货款9000元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦力善负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俸梓烨
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄绍灏
本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第106号
上诉人（原审被告）阮云典
上诉人（原审被告）王清华，系阮云典之妻
委托代理人邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）阮荣浒
委托代理人黄文魁，湖北自成律师事务所律师。
上诉人阮云典、王清华因与被上诉人阮荣浒房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2013）鄂通山民二初字第256号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2006年3月18日，原、被告双方签订房屋买卖合同，合同约定：被告将座落于通山县汽运公司内左手第二排第一栋第四层房屋（结构为三室二厅，建筑面积为138平方米）出卖给原告；房屋单价为每平方米520元，总价款为71760元；付款方式为：原告在合同生效之日向被告阮云典、王清华支付房屋定金66760元，余款在办理房屋产权手续后一次性付清；被告负责协助办理房产证和土地证，办证费用由原告承担，被告保证原告享有该住房的百分之百产权。合同签订当日，原告按合同约定支付了被告预付款66760元，此后，被告将房屋交付原告，原告即搬入居住。2006年9月27日，被告取得了该房的房屋产权证。剩余购房款5000元原告未付。期间，原告一直找被告，要求被告按照合同约定，协助办理房屋产权过户手续，但被告一直以双方房屋买卖合同无效，原告入住后不予交纳水电费和原告不能妥善处理邻里关系为由，至今不予协助原告办理房屋产权过户手续，为此，原告诉至原审法院。在诉讼过程中，经原审释明，被告不主张原告支付其下欠房款。
原审认为：原、被告于2006年3月18日签订了房屋买卖合同，该房屋买卖合同即已成立，虽然在签订合同时被告所出售的房屋未取得房屋产权证，但被告已与2006年9月27日取得了房产证，且原、被告在合同签订后一年内均未对合同行使撤销权，故原、被告于2006年3月18日签订的房屋买卖合同自被告领取房屋产权证后即已生效，该合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原、被告在签订房屋买卖合同后，原告按合同约定交付了被告房款66760元，被告亦应按合同约定，协助原告办理好房屋产权过户手续，并将该房的房屋产权证交给原告；被告在在取得房屋产权证后，原告已交付了被告房款66760元尚欠5000元，原告亦应继续根据合同约定，在被告协助原告办理好房屋产权过户手续后，将下欠房款5000元给付被告，但被告不主张向原告交付下欠房款，故在本案中不予处理，被告可另行向原告主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条，判决：－、原告阮荣浒、被告阮云典、王清华签订的房屋买卖合同为有效合同。二、限被告在本判决生效后十五日内协助原告办理房屋产权过户手续。本案诉讼费500元，由被告负担。
上诉人阮云典、王清华不服以原审法院上述上判决，向本院上诉提出：1.原审确认上诉人与被上诉人之间签订的房屋买卖合同有效无法律依据。上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同时未依法登记领取房屋产权证，该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。2.原审适用法律错误。双方当事人签订的房屋买卖合同不属民商事合同，应属城市房地产管理法调整，原审适用合同法不当。上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同是在取得房产证之前，违反了城市房地产管理法第三十八条第六项禁止性的规定，不能认定合同依法成立。3.原审认定事实不清，判决不公。上诉人在领取房产证后，就主动要求被上诉人到房产部门办理房屋过户手续，被上诉人不想交清房款不予配合，被上诉人应承担不利的法律后果。请求二审撤销原判，依法确认上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同无效。
被上诉人阮荣浒口头辩称：双方当事人签订的房屋买卖合同未违反法律强制性的规定，合法有效，城市房地产管理法只涉及房屋产权问题，不调整合同效力问题，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实一致，原审查明的事实二审继续予以认定。
本院认为，上诉人阮云典、王清华与被上诉人阮荣浒于2006年元月6日签订了房屋买卖合同，在合同签订后，被上诉人阮荣浒也交付了大部分购房款，上诉人阮云典、王清华交付了房屋，由被上诉人阮荣浒居住至今，该合同系双方当事人的真实意思表示，在签订合同后，上诉人阮云典、王清华即办理了所出售房屋的房屋产权登证，双方当事人对该房屋的所有权并无争议，故双方当事人签订的房屋买卖合同为有效合同，被上诉人阮荣浒根据合同约定请求上诉人阮云典、王清华协助办理房屋产权过户手续应予支持。上诉人阮云典、王清华接受被上诉人支付的大部分房款，并将所售房屋已交付被上诉人居住多年后提出房屋买卖合同无效的上诉理由缺乏事实和法律依据。原审认定的事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费500元，由上诉人阮云典、王清华负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴晓梅
审判员 杨三华
审判员 杨荣华
二〇一四年六月十七日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执169号
李冬亮、唐友元：
李冬亮申请执行与唐友元机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人李冬亮与被执行人唐友元达成执行和解协议，唐友元己履行本院（2016）湘0623民初958号民事判决书、岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1878号民事裁定书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月六日
申请人：李冬亮
被执行人：唐友元
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第909号
申请执行人南充市嘉陵区农村信用合作联社，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人张伟，理事长。
被执行人周某某，男，汉族，1982年3月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉刑初字第76号刑事判决书，依法向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周某某与樊某某共有的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX号楼XX单元XX号（产权证号XXX**）房屋一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正强
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 亮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第169-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人赵学芬。
被申请人王连荣，住
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人赵学芬等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王连荣在宁津县农村信用合作联社保店信用社xxxxxxxxxxxx账户上的存款869.81元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16854号
原告汤秀琴，女，1979年8月11日生，汉族，住上海市虹口区。
原告薛政华，男，1979年9月22日生，汉族，住上海市虹口区。
原告薛捷琳，女，2005年11月1日生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人汤秀琴。
上列原告共同委托代理人沈维龙，上海国定律师事务所律师。
被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑渭涛。
委托代理人金定勇。
原告汤秀琴、薛政华、薛捷琳与被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤秀琴、薛政华、薛捷琳的委托代理人沈维龙、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司的委托代理人金定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤秀琴、薛政华、薛捷琳诉称，原告系宝山区殷高西路XXX号XXX室、XXX室商铺(以下简称“1199室商铺”、“1421室商铺”)的产权人。2012年，原被告就上述商铺签订委托经营管理合同，约定由被告经营该商铺，期限至2022年12月31日，并约定了被告每年应向原告支付的经营回报款金额。合同签订后，被告对商铺进行了一定的重新布局和改造，但从2015年起不能足额支付回报款。经原告反复催告，仍旧不能及时支付。现原告认为被告长期拖欠合同约定的回报款，已经严重违反双方约定，故起诉要求解除双方签订的委托经营管理合同，并将系争商铺返还给原告，并恢复商铺原状，要求被告支付拖欠的1199室商铺经营管理回报36,943.5元、1421室商铺经营管理回报40,444.75元(最后支付金额要求计算至实际返还商铺之日止)，另要求被告支付1199室商铺的违约金26,448.45元、1421室商铺的违约金24,039.75元。
被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司辩称，由于目前商场实际开业入驻率较低，无法取得足额的回报，且整个商场已全部打通，无法归还商铺。同意支付拖欠的回报款，违约金亦同意按合同约定支付。
经审理查明，上海市宝山区殷高西路XXX号、555号原系长江国际商业中心，该商业中心内商铺均分割销售，由于该商场原管理人经营不善，被告于2011年前后接管该商业中心并着手重新改造经营。
本案所涉殷高西路XXX号XXX室商铺建筑面积为18.27平方米，1421室商铺商铺建筑面积为18.21平方米，均登记为原告所有。2012年，原被告签订委托经营管理合同，约定原告委托被告经营管理系争商铺，期限至2022年12月31日止。1199室商铺的委托经营管理合同约定，2012年6月30日前被告无需向原告支付经营回报，从2012年7月1日至2015年12月31日期间年回报款为16,793元，2016年1月1日至2018年12月31日期间年回报款为20,991元，2019年1月1日至2020年12月31日期间年回报款为33,585元，2021年1月1日至2022年12月31日期间年回报款为37,783元。1421室商铺的委托经营管理合同约定，2012年6月30日前被告无需向原告支付经营回报，从2012年7月1日至2015年12月31日期间年回报款为15,263元，2016年1月1日至2018年12月31日期间年回报款为19,079元，2019年1月1日至2020年12月31日期间年回报款为30,527元，2021年1月1日至2022年12月31日期间年回报款为34,343元。本合同生效之后10个工作日内，支付2012年下半年的回报款。2013年起，每年3月底和9月底支付相应半年度的回报款。合同还约定，被告如无合理原因逾期向原告支付回报款，则应按逾期付款额承担每日万分之一的逾期付款违约金，若逾期超过90日，原告有权解除合同，被告应按本合同标的总额的10％支付违约金。
合同签订后，被告将该商铺与其他商铺打通，统一进行改造。
审理中，双方一致确认被告就1199室、1421室商铺共计已支付租金回报款共计73,890.27元。
以上事实，有原告提供的房地产权证、委托经营管理合同、及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原被告就系争商铺签订的《委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。现被告长期拖欠应付的回报款，故原告要求解除双方的委托经营管理合同，具有合同和法律依据，本院予以准许。合同解除后，被告应将系争商铺返还给原告，另根据合同的约定结算应付的回报款。此外，原告所主张的解约违约金亦合法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告汤秀琴、薛政华、薛捷琳与被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司就上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室、XXX室商铺签订的《委托经营管理合同》；
二、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，将上述商铺恢复原状并返还给原告汤秀琴、薛政华、薛捷琳；
三、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，按照合同约定的标准，向原告汤秀琴、薛政华、薛捷琳付清自2012年7月1日起至实际返还商铺之日止的租金回报款(目前两间商铺共计已付款73,890.27元)；
四、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告汤秀琴、薛政华、薛捷琳支付1199室商铺的违约金26,448.45元、1421室商铺的违约金24,039.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
两案案件受理费分别减半收取692元、706元，均由被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘姗
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05240号
上诉人（原审被告）浙江章华保健美发实业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩东城开发区龙浦路16号。
法人代表章旦红，该公司董事长。
委托代理人莫逸樵，重庆元炳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘春生。
原审被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号。
负责人曾梅泉，该公司经理。
上诉人浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）与被上诉人刘春生、原审被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简称爱莲百货日月光店）产品责任纠纷一案，章华公司不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第01397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人章华公司委托代理人莫逸樵和被上诉人刘春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年10月27日，刘春生在爱莲百货日月光店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹染发品1盒，价格为26.8元／盒。涉案产品在外包装上标注“行业率先，特别加入：特别加入维生素C精华、让秀发拥有8成干的感觉、轻轻一抹、发色持久保湿、均衡保湿发色更持久”等用语。刘春生认为，上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定，被告对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，故起诉要求：判令被告退还货款26.8元，赔偿500元，赔偿原告合理的交通费、误工、精神损害抚慰费5000元，合计5526.80元；二、判令被告承担本案的诉讼费。
一审法院认为，刘春生在爱莲百货日月光店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的涉案产品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入维生素C精华、让秀发拥有8成干的感觉、轻轻一抹、发色持久保湿、均衡保湿发色更持久”用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。同时包装上标注“行业率先”等含评比、排序内容的字样足以误导消费者，违反相关法律规定，亦属虚假宣传，欺诈和误导了消费者。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。爱莲百货日月光店作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26.8元及赔偿损失500元的诉讼请求予以支持。刘春生请求的交通费、误工费、精神损害赔偿金费用，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，一审依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
“一、被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26.8元，并赔偿原告刘春生500元；二、驳回原告刘春生的其他诉讼请求。本案减半收取受理费25元，由被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店承担。”
章华公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回刘春生的全部诉讼请求。主要事实和理由：刘春生仅在2014年就上百次购买章华公司生产的不同色号染发产品，不是用于生活消费，而是用于诉讼，故其不是法律定义的消费者，不应适用《消费者权益保护法》。刘春生从2012年开始购买章华公司产品，频繁提起诉讼并有胜诉记录，明知相关产品包装上的宣传用语存在争议而故意购买，不是因为章华公司的误导而购买，不满足民法上“欺诈”的构成要件，不应适用《消费者权益保护法》。本案中产品标识严格按规定标注，经检验符合《化妆品通用标签》标准，相关宣传用语属于广告的表现形式，不是“虚假宣传”。本案产品中“行业率先获ISO14001认证”是对客观事实的描述，不是产品质量排名。本案产品中含维生素C精华、羊毛脂、丙二醇等头发所需的营养保湿成分，符合国家食药临总局对化妆品成分的要求，不存在虚假宣传。
刘春生答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持。根据侵权责任法，应判决上诉人章华公司与爱莲百货日月光店承担连带责任。
本院二审查明事实与一审查明的相同。
本院认为，刘春生以涉案产品标识、宣传用语属虚假产品广告、信息、说明，经营者的行为构成欺诈为由提起本案诉讼，要求适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定退还货款并惩罚性赔偿，本案应围绕刘春生的请求权基础进行审查。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供产品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买产品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”可见，经营者有欺诈行为是惩罚性赔偿的前提。关于欺诈行为，《中华人民共和国消费者权益保护法》并无特别规定。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该司法解释，欺诈行为的认定，不仅要有主观故意和客观行为，还要具备“诱使对方当事人作出错误意思表示的”条件才能成立。
根据本案查明的事实，刘春生在购买涉案产品前，已多次购买涉案产品之系列产品数盒并多次提起诉讼，其在购买前已主观认为涉案产品标识存在虚假宣传，可以通过诉讼获得惩罚性赔偿。刘春生并非是受经营者诱导而是在充分认知涉案产品情况下主动购买涉案产品，因此不应认定本案经营者对刘春生构成欺诈。刘春生的诉讼主张不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定情形，对其诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，章华公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。为此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第68条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第01397号民事判决；
二、驳回刘春生的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由刘春生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨 静
书 记 员 赵 曦
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第528-5号
申请执行人孙晓慧，女，1975年3月26日出生，汉族。
被执行人冯会会，女，1984年3月4日出生，汉族。
被执行人张学云，女，1970年4月4日出生，汉族。
被执行人王苏乾，男，1982年8月6日出生，汉族。
被执行人张伟，女，1984年7月1日出生，汉族。
本院于2015年8月5日作出的（2015）峄执字第528-1号执行裁定书，冻结了被执行人王苏乾的银行存款20000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王苏乾的银行存款20000元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年十月十八日
书记员 李飞
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1321行审11号
申请执行人随县工商行政管理局，住所地：随县厉山镇神农大道314号。
法定代表人郭东，局长。
被执行人随县高城镇宏图液化气站，住所地：随县高城镇高城路***号。
经营者李成丹，男，1981年9月8日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
申请执行人随县工商行政管理局申请执行对被执行人随县高城镇宏图液化气站作出的随县工商处字[2016]481号行政处罚一案，经审查查明，2015年6月9日，随县工商局执法人员在全县组织第二季度流通领域商品质量抽样检验中，提取随县高城镇宏图液化气站销售的液化石油气委托河南省南阳市质量技术监督检验测试中心检测发现，该批液化石油气不合格。其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款之规定。随县工商行政管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《中华人民共和国产品质量法》第四十九条、参照《湖北省工商行政管理行政处罚裁量指导标准（试行）》之规定，决定对随县高城镇宏图液化气站进行处罚，于2016年5月25日向被执行人送达了行政处罚告知书，并于2016年6月14日向其送达了行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、没收违法所得11200元；2、罚款71280元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2016年12月23日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2017年2月9日，随县工商行政管理局向本院申请强制执行。
本院认为，随县工商行政管理局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县工商处字［2016]481号行政处罚决定书。
2、被执行人随县高城镇宏图液化气站在收到本裁定之日起三日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人随县高城镇宏图液化气站负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华鑫
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 万中华
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第519号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人时某。2006年1月因盗窃被治安拘留十日；2006年7月因盗窃被劳动教养一年三个月。2014年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1468号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员周浩、书记员孙潮阳出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2014年6月14日凌晨3时许，被告人时某、被害人严某等人在酒吧喝酒至凌晨5时许，后被告人时某送处于酒醉状态的被害人严某来到本市上城区喜盈盈宾馆406房间内睡觉。当日12时许，被告人时某趁被害人严某睡觉之机，将被害人严某的苹果iphone4（16g）手机一只和钱包一只窃走，钱包内有现金人民币52元、银行卡若干及身份证一张窃走。得手后，被告人时某用被害人严某的中信银行卡在atm机上合计取款人民币12500元。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、调取证据清单、交易明细清单、开户信息、接受证据材料清单、住宿登记表、人员概要情况、劳动教养决定书、归案经过、人口信息、辨认笔录、价格鉴定、监控录像光盘等证据证明，对被告人时某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人时某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月14日凌晨3时许，被告人时某、被害人严某和刘某三人来到酒吧喝酒，至5时许，被告人时某送处于酒醉状态的被害人严某来到本市上城区喜盈盈宾馆406房间内睡觉。当日12时许，被告人时某趁被害人严某睡觉之机，将被害人严某的苹果iphone4（16g）手机（经估价价值人民币700元）一部和钱包一只窃走，钱包内有现金人民币52元、银行卡若干及身份证一张。得手后，被告人时某用被害人严某尾号为8182的中信银行卡在交通银行、工商银行和农业银行的atm机上合计取款人民币12500元。
同年9月3日，被告人时某在安徽省合肥市东城广场被公安人员抓获。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人严某陈述及辨认笔录，证明其和丈夫在望江门打架时被时某看见，后时某帮其说了丈夫几句，其因此和时某认识并有联系。2014年6月14日，其和时某等人在酒吧喝完酒后一起回到喜盈盈宾馆，待其睡醒时发现时某已经离开宾馆房间，其自己的钱包和手机丢失，中信银行卡内被他人取现12500元。其没有告诉过时某自己银行卡的密码，可能是其在酒吧用pos机刷卡输密码时被时某看到的，其也没有承诺要给时某1万元。后其联系上时某，对方表示自己和“黑皮”在一起，让其次日在喜盈盈门口等他，他会送钱过来，后来其给“黑皮”打电话得知时某趁“黑皮”睡觉时离开了。经其辨认，在银行atm机上取款的男子就是被告人时某。（2）证人刘某证言，证明其自称绰号为“黑皮”，其认为被害人严某是不可能给被告人时某1万元的。被告人时某的经济条件较差，时某给严某买的衣服和鞋子是其帮忙出的钱。后来其找到时某时，时某答应将东西还给严某，但第二天时某就失去了联系，之后也没有再联系过自己。（3）发生情况报告表，证明被害人严某向公安机关报案的情况。（4）调取证据通知书、调取证据清单，证明公安机关从中信银行处调取了被害人严某的中信银行卡开户某和交易明细；从工商银行、农业银行、交通银行处调取了2014年6月14日当天atm机的监控录像。（5）交易明细清单，证明被害人严某的中信银行卡的交易明细记录情况，2014年6月14日该卡共发生atm支取六次，总计人民币12500元。（6）开户信息，证明被害人严某的中信银行卡开户日期为2012年5月10日，补卡日期为2014年6月17日。（7）接受证据材料清单，证明公安机关接受被害人严某提交的中信银行卡的交易明细记录及杭州喜盈盈宾馆的住宿登记表、监控录像光盘作为证据的情况。（8）住宿登记表，证明被害人严某于2014年6月11日登记入住杭州喜盈盈宾馆，于同年6月14日离开。（9）人员概要情况、劳动教养决定书，证明被告人时某的前科情况。（10）归案经过，证明被告人时某的归案情况，系被动到案。（11）人口信息，证明被告人时某的自然人身份情况。（12）价格鉴定，证明涉案苹果手机的评估价值。（13）监控录像光盘，证明2014年6月14日被告人时某和被害人严某出入喜盈盈宾馆406房间的情况，当日12时许，被告人时某从房间内离开，右手拿着一只蓝色钱包；2014年6月14日12时至13时，被告人时某分别在交通银行、工商银行及农业银行atm机取款的情况。（14）被告人时某的当庭供述，与上述证据能够相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人时某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人时某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年7月2日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人时某退赔被害人严丽平经济损失人民币13252元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 朱建荣
人民陪审员 骆仕君
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 晓
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初983号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人杨某，户籍住址四川省南部县。2009年12月14日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年6月17日刑满释放；2011年7月21日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月30日刑满释放；2013年7月8日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月17日刑满释放；2015年5月8日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月1日刑满释放。因本案于2016年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕1046号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年3月14日20时许，被告人杨某至广州市天河区华南师范大学西门自行车停放处，用铁剪剪锁方式盗窃被害人黄某停放在此的千里达牌15款X7T变速自行车1辆（经鉴定，价值人民币2224元），后被当场抓获。公诉机关认为被告人杨某的行为已经构成盗窃罪，犯罪未遂，其是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人杨某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实､充分，罪名成立。被告人杨某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条､第五十二条､第五十三条､第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院､最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下:
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年11月13日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳)｡
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁皓
二〇一六年六月十七日
书记员 陈敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初214号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1969年7月8日出生于安徽省合肥市，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区,户籍所在地安徽省合肥市包河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月25日被合肥市公安局取保候审，2016年6月7日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审,同年7月5日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)213号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月22日21时许，被告人张某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，从肥西县新港工业园行驶至合肥经开区繁华大道与芙蓉路交口附近时，被正在执勤的民警查获。
经安徽全诚司法鉴定中心检验，张某血液中的乙醇含量为81.5mg／10Oml。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明驾驶入及机动车信息查询单、户籍信息、归案说明等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三个月以下拘役。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人张某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年七月十二日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执904号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
被执行人丁四和，男，1977年2月9日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。
被执行人刘青，女，1980年11月2日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。
被执行人夏燕樵，男，1988年10月30日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。
被执行人刘慧，女，1989年5月18日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。
被执行人高怀青，男，1963年7月13日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人丁四和、刘青、夏燕樵、刘慧、高怀青金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第00227号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年九月二十日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执904号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。被执行人丁四和，男，1977年2月9日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。被执行人刘青，女，1980年11月2日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。被执行人夏燕樵，男，1988年10月30日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。被执行人刘慧，女，1989年5月18日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。被执行人高怀青，男，1963年7月13日出生，汉族,农民，住连云港市海州区。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人丁四和、刘青、夏燕樵、刘慧、高怀青金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第00227号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年九月二十日书记员  董 岩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3320号
原告沈阳房实万郦物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区南顺城路61-3号，统一社会信用代码：91210103559964150X。
法定代表人李少楠，系该公司总经理。
委托代理人王秀坤，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告刘彬，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳房实万郦物业服务有限公司诉被告刘彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房实万郦物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年六月九日
书记员 李冬梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎委执字第47号
申请执行人潍坊立伟置业股份有限公司。
法定代表人潘立，董事长。
被执行人李燕妮。
申请执行人潍坊立伟置业股份有限公司诉被执行人李燕妮商品房买卖合同纠纷一案，本院（2012）潍仲裁字第568号仲裁裁决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）潍仲裁字第568号仲裁裁决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年三月十四日
代书记员 刘淑萍
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2014）齐立督字第44号
申请人：孙虎，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县天和金属制品有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：王海建，总经理。
申请人孙虎于2014年9月9日向本院申请支付令，称被申请人齐河县天和金属制品有限公司欠申请人2014年4月至6月份工资共计2772元并出具了欠条，经催要未果，特申请支付令，要求被申请人齐河县天和金属制品有限公司给付申请人工资款总计2772元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人齐河县天和金属制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙虎工资2772元。
申请费50元，由被申请人齐河县天和金属制品有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王锐
二〇一四年九月十六日
书记员 卫凯
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2605号
原告周某甲，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，高中文化。
被告黄某某，女，1978年2月10日出生，汉族，农民，小学文化。
原告周某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员周懿适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2004年农历正月，原、被告经人介绍相识，2004年4月28日在邵东县民政局登记结婚，婚后生育了一女儿。因双方婚前基础差，婚后性格不合，被告对原告越来越冷漠。2009年被告以外出打工为由离开原告，双方一直分居生活。2014年2月原告曾起诉要求离婚，经调解双方和好，但被告一直不愿与原告见面，至今没有和好。原告现起诉要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，可以不要被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、婚姻关系证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
3、（2014）邵东民初字第276号民事调解书，拟证明原告向邵东县人民法院起诉过离婚。
被告黄某某未到庭参加诉讼，视为被告放弃了答辩、举证、质证的权利。
经庭审审核，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据认定的证据，查明以下事实：
原、被告于2004年农历正月经媒人介绍相识并开始恋爱，2004年4月28日在邵东县民政局登记结婚，2005年4月17日生女孩周某乙。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事发生过争吵，2009年被告黄某某从双峰县原告住处回邵东县老家，至此双方聚少离多；2014年4月9日经本院主持调解，双方自愿和好，原告周某甲欲接被告黄某某回家未果。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育了子女，有一定的夫妻感情基础，只要原告周某甲与被告黄某某加强沟通、相互理解信任，双方应当可以建立好家庭的。原告周某甲没有提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲原告与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周懿
二〇一五年二月三日
代理书记员 申薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4208号
原告：徐远平，农民。
委托诉讼代理人：郑其会，居民。
被告：严伟，居民。
被告：禹纯勇，居民。
被告：韩骑灿，居民。
原告徐远平与被告严伟、禹纯勇、韩骑灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐远平及其委托诉讼代理人郑其会、被告禹纯勇到庭参加诉。被告严伟、韩骑灿经传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐远平诉称，被告严伟与被告禹纯勇系夫妻关系。两被告因资金周转需要，于2014年6月24日经被告韩骑灿担保向原告借款110000元，约定月利率3%。后被告禹纯勇又于2015年4月29日向原告借款60000元，2015年8月8日向原告借款25200元，2015年10月29日向原告借款49200元。前述借款合计244400元。借款经原告索要，被告没有归还。原告为此诉至法院，请求判决被告归还借款244400元，并承担利息16000元。
被告严伟未作答辩。
被告禹纯勇辩称，对2014年6月24日和2015年4月29日借款予以认可。其他两笔不予认可，是出具给原告的利息条据。就110000元借款，本人每个月归还了9000元的利息。
被告韩骑灿未作答辩。
经审理查明，被告严伟与被告禹纯勇系夫妻关系。两被告因资金周转需要，于2014年6月24日向原告借款110000元，约定月利率3%。被告韩骑灿为该笔借款提供担保。被告禹纯勇于2015年4月29日再次向原告借款60000元。2015年8月8日，被告向原告出具借款25200元的借条并出具收到现金25200元的收条。2015年10月29日，被告向原告出具了借款49200元的借条和收到现金49200元的收条。后借款经原告索要，被告归还原告借款7000元。余款经原告索要，被告没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告及被告禹纯勇当庭陈述、被告出具给原告的借条等证据载卷为证，且经质证，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告禹纯勇向原告出具了244400元的借条及等额的收条，尽管其抗辩其中的两张借条为利息条据，但没有提供相应的证据予以证明，且该抗辩与其出具的现金收条相矛盾，故本院对被告禹纯勇的抗辩不予采信。被告禹纯勇还抗辩称按照原告的指示向案外人支付了超出法定利率的利息，但没有就此提供证据予以证明，故本院对此不予采信。如果被告收集到足够的证据，可以另行向原告主张返还。
原告主张的利息16000元没有超出双方的约定和法律的规定，本院对此予以支持。被告禹纯勇已经归还款项7000元，原告主张为归还其他借款，没有就此提供证据，应该承担对己不利的后果，故该7000元应予折抵其主张的利息。被告严伟与被告禹纯勇是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应推定为夫妻共同债务，被告严伟除了应当对与被告禹纯勇共同借款部分承担还款责任，还应该与被告禹纯勇对禹纯勇单独向原告出具借条的借款共同承担还款责任。被告韩骑灿作为保证人，应该依法承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告严伟、禹纯勇于判决生效后十日内归还原告徐远平借款244400元及利息16000元（已还7000元应予折抵该利息）。
二、被告韩骑灿对上述款项中的110000元借款及利息9000元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2495元,由被告严伟、禹纯勇、韩骑灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一六年十月八日
书记员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第979号
原告刘晓坤，男，汉族，1969年10月28日生，现住白城市。
委托代理人李彬，男，汉族，无业，现住白城市洮北区。
被告王戈，男，汉族，1988年11月15日生，现住白城市。
原告刘晓坤诉被告王戈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曹永光担任审判长、代理审判员张璐、人民陪审员陈书琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李彬到庭参加了诉讼，被告王戈经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称：2013年3月28日、2013年9月29日，被告王戈分别从原告处借款27000.00元及19500.00元，双方约定于2014年11月1日还清，但原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款39000.00元及承担本案的诉讼费。
被告王戈未提交书面答辩。
根据原告的陈述，本院归纳本案的审理重点是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。
原告为证实自己的主张，向法庭出示证据如下：
2013年3月28日、2013年9月29日借据两张。证明被告欠款的事实。
经审查，该证据符合法律规定，故对该证据的证明力本庭予以确认。
被告王戈未向法庭提交证据。
根据原告陈述，结合庭审调查，本院综合评判认定事实如下：
2013年3月28日、2013年9月29日，被告王戈分别从原告处借款27000.00元及19500.00元，借据上未约定还款日期及利息，时闯及谭金雨为担保人。庭审中，原告承认被告已还款7500.00元，尚欠39000.00元，且放弃对担保人时闯及谭金雨的告诉。
本院认为：被告王戈尚欠原告39000.00元，有借据证明，且被告未出庭进行答辩，也没有提供相反的证据，故推定被告欠款的事实存在。庭审中，原告表示放弃对担保人时闯及谭金雨的告诉，系其对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告王戈应偿还原告欠款。
综上所述，为保护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告王戈于本判决生效后十日内给付原告刘晓坤借款39000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由被告王戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹永光
代理审判员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张莉欣
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第289号
申请人王同生。
被执行人霸州市恒通天虹工贸有限公司。
法定代表人钊宝善，该公司经理。
被执行人钊宝善。
被执行人幺永娟。
被执行人王旭东。
申请人王同生申请执行被执行人霸州市恒通天虹工贸有限公司、钊宝善、幺永娟、王旭东借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案执行。申请人于2015年6月8日提出申请，申请人认为被执行人霸州市恒通天虹工贸有限公司、钊宝善、幺永娟、王旭东无可供执行财产，表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）霸执字第289号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年九月一日
书记员 安屏屏
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）霸执字第289号申请人王同生。被执行人霸州市恒通天虹工贸有限公司。法定代表人钊宝善，该公司经理。被执行人钊宝善。被执行人幺永娟。被执行人王旭东。申请人王同生申请执行被执行人霸州市恒通天虹工贸有限公司、钊宝善、幺永娟、王旭东借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案执行。申请人于2015年6月8日提出申请，申请人认为被执行人霸州市恒通天虹工贸有限公司、钊宝善、幺永娟、王旭东无可供执行财产，表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）霸执字第289号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建民审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一五年六月十日书记员  安屏屏
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)霸执字第289号申请人王同生。被执行人霸州市恒通天虹工贸有限公司。法定代表人钊宝善，该公司经理。被执行人钊宝善。被执行人幺永娟。被执行人王旭东。申请人王同生申请执行被执行人霸州市恒通天虹工贸有限公司、钊宝善、幺永娟、王旭东借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案执行。申请人于2015年6月8日提出申请，申请人认为被执行人霸州市恒通天虹工贸有限公司、钊宝善、幺永娟、王旭东无可供执行财产，表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）霸执字第289号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一五年九月一日书记员  安屏屏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3096号
申请执行人ＸＸ，男，1970年1月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人黄莹，女，1980年6月1日出生，汉族，住厦门市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第10799号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄莹所有的银行存款人民币224438元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年六月四日
书 记 员 林 鹏