安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第02216号
原告：王莉，现系上海禾悦××咨询有限公司职员。
委托代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：童亚宇，安徽震一律师事务所实习律师。
被告：李绪昌，无业。
原告王莉与被告李绪昌身体权纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托代理人裴国强、童亚宇到庭参加诉讼，被告李绪昌经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王莉诉称：2014年10月8日11时许，在潘集区××街道鼎龙宾馆内，原告和李绪良因琐事发生矛盾，后李绪良哥哥李绪昌赶到现场，李绪良和被告李绪昌不顾众人劝阻，对原告进行殴打，导致原告受伤住院。原告住院期间共花去医疗费2471.3元，并因住院产生了误工费、护理费等损失，同时，被告李绪昌殴打原告致原告受伤住院的行为给原告造成巨大精神痛苦，事发后被告李绪昌不仅没有向原告道歉，也没有给予原告任何经济补偿。为此，原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费2471.3元、误工费700元（3500元÷30天×6天）、护理费626元（104.4元×6天）、住院伙食补助费180元（30元×6天）、营养费180元（30元×6天）、交通费60元，合计4217.3元；被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；诉讼费由两被告承担。
被告李绪昌未到庭应诉答辩，未提交任何证据。
原告王莉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、行政处罚决定书两份，证明事件发生的经过及被告将原告打伤的事实。
3、住院病历一份，证明原告的伤情及受伤部位，原告住院治疗6天的事实。
4、医疗费票据2张及用药明细，证明原告的用药情况及因治疗伤情产生的医疗费用。
5、劳动合同一份及收入证明一份，证明原告的收入情况，月收入为3500元。
出示原告于2014年10月8日在田集派出所的询问笔录，原告陈述如下：2014年10月8日早上起来看见洗衣机上放着排骨和菜，李绪良买的好的排骨，我生病的时候李绪良给我买的都是最差的排骨，从没有考虑我的感受，我气的把排骨扔到水桶里，李绪良看见后把我踢倒在地，开始对我身上踢，我抓李绪良，后李绪良就不打了。后我妹妹王艳、王子鑫到现场，李绪良和王艳、王子鑫争吵起来，这个时候李绪良的妹妹李慧、嫂子刘梅到现场，问怎么回事，后李绪良的母亲蒋守兰到现场，讲你们怎么打我儿子，然后站在门口骂，王艳指着蒋守兰讲你问问你儿子对我姐怎么样，李慧讲你指我母亲干什么，后蒋守兰、李慧、李绪良开始上去厮打王艳，我去保护王艳，还没到跟前，李绪良撕扯我头发并打我，后对方也就不打了。后李绪昌到现场，讲怎么连个女人都打不过，打死我负责，然后李绪良、李绪昌、蒋守兰、李慧都去打我两个妹妹，我从厨房拿一把菜刀，李绪昌上去将菜刀夺下来，并用菜刀后背砸我一下，接着用脚朝我右侧肚子踢几下，又跺我右侧胯部，接着李绪昌用拳打我，我用左手一挡，左手手腕被砸一个包，我疼的躺在地上，李绪昌往我裆部踢一下就走了。我的伤是李绪良、李绪昌、蒋守兰打的。原告质证意见：属实。
出示李绪良于2014年10月8日在田集派出所询问笔录，李绪良陈述如下：2014年10月8日中午儿子过生日，我买了排骨、鸡等菜回家，后发现原告把菜扔到厕所里，为此双方发生争吵，原告抓我手，我踢了原告几下，后不争吵了。后原告两个妹妹到现场，双方发生争执，原告姊妹三人一起撕我衣服，抓我，用吧台花瓶、烟灰缸砸我，我没有还手，后原告姊妹三人就不打了。后我嫂子刘梅到现场劝解无果就走了，我母亲蒋守兰到了现场，讲你们怎么把李绪良打的这么狠，我就出去了，原告姊妹三人开始骂蒋守兰，我妹妹李慧到了现场，原告姊妹三人开始打蒋守兰和李慧，我看里面打起来了，李慧被王艳按在沙发和茶几之间，李慧和王艳相互撕对方的头发，王莉拿啤酒瓶，王子鑫拿板凳砸蒋守兰，我气的上去踢了她们几下，不知踢倒谁了，原告从厨房拿一把菜刀，李绪昌上去把菜刀夺下来，原告小妹用板凳砸我，我踢了原告小妹，原告二妹上来抓我、踢我、打我，我一边护着自己一边和王艳对打，后劝架的人多了，双方也就不打了。原告质证意见：李绪良陈述不属实，当时有监控。
出示被告李绪昌于2014年10月8日在田集派出所的询问笔录，被告李绪昌陈述如下：我接到李慧的电话讲李绪良、蒋守兰和原告姊妹三人打架了，我到了现场，讲李绪良这么窝囊，李绪良上去打其小孩姨，原告拿着菜刀要砍李绪良，我上去夺下菜刀，夺菜刀的过程中，原告摔倒在地，我用脚踢了原告一脚，我就站在屋里，李绪良和其小孩姨撕扯在沙发上，我家属就报警了。原告质证意见：李绪昌不仅踢了我一脚，夺菜刀的过程中还打了我很多下；李绪昌多次提到李绪良进屋打原告，结合原告的询问笔录，李绪良陈述的不属实，被告李绪昌陈述的大部分不属实，原告陈述属实。
出示蒋守兰于2014年10月8日在田集派出所的询问笔录，蒋守兰出示如下：事发当天，我看到李绪良身上有很多抓伤，原告姊妹三人在屋里骂，我讲你们怎么左一次右一次打李绪良，原告两个妹妹用手指我，我掰开她们的手，原告两个妹妹上去抓住我头发，把我按倒在地，我也抓原告二妹的脸，原告拿啤酒瓶砸我头部两下，后被人拉开。后李绪昌到现场，讲李绪良，你真没有本事，连个女人都打不过，李绪良进屋踢了原告一下，原告从厨房拿一把菜刀要砍我，李绪昌上去将原告的菜刀夺下来，并踢了原告一脚，原告的两个妹妹上去厮打我，之后被人拉开。原告质证意见：我妹妹王艳当时抱着小孩，王子鑫在指蒋守兰的时候，蒋守兰去打王子鑫，李绪良踢我一脚是事实。
出示李慧于2014年10月8日在田集派出所的询问笔录，李慧陈述如下：到李绪良家，看到李绪良上身被抓了多处伤，原告两个妹妹手指蒋守兰，蒋守兰拨开原告二妹的手，原告小妹上去拽蒋守兰的头发并用脚踢蒋守兰，原告及其小妹拿酒瓶，原告拿酒瓶砸在我头上，原告小妹拿酒瓶砸在蒋守兰后脑，原告二妹拽我头发，原告咬我手，然后双方厮打在一起，后双方分开，刘梅报警了，我打电话给李绪昌，李绪昌到现场时，李绪良正在打原告的一个妹妹，原告从厨房拿一把菜刀，李绪昌把原告的菜刀夺下来，我把刀接过来放在外面，再次进屋看见原告二妹拿花瓶要砸人，我去夺花瓶，原告二妹抓我头发，我上去抓原告二妹的头发，两人厮打在一起，蒋守兰上去把原告二妹的手拨开，我到宾馆外面，屋里就不打了，后派出所人到现场。原告质证意见：没有人拿酒瓶砸李慧和蒋守兰，王子鑫在指蒋守兰时，蒋守兰打王子鑫，不是掰王子鑫的手。
出示刘梅于2014年10月8日在田集派出所的询问笔录，刘梅陈述如下：我到鼎龙宾馆，看到李绪良身上都是抓伤，我进行劝解，李慧到了现场，没讲什么就走了，后蒋守兰到了现场，看到李绪良被打这么狠，就讲我看你们可能把李绪良搞死，李慧也到了屋里坐在沙发上，原告两个妹妹不知和李慧讲的什么就争吵起来，原告二妹抓李慧的头发把李慧按倒在地，蒋守兰上去拉，我上去拉，拉不开，原告小妹拿啤酒瓶砸蒋守兰头部，我回家报警了就没有再回去。过会李慧回来打电话给李绪昌讲对方三人打蒋守兰，李绪昌到后打了李绪良几巴掌，讲天天这样闹也不嫌丢人，然后李绪良、李绪昌进了鼎龙宾馆，我没有进去，看到里面讲着讲着又争吵起来，原告从厨房拿一把菜刀要砍李绪昌，蒋守兰上去抓原告的手，刀没有砍到李绪昌，李绪昌上去夺原告的菜刀，夺刀的时候，李绪昌的手被划烂了，刀夺下后，原告被李绪昌摔倒在地，李绪昌踢了原告几下，这个时候，李绪良和原告的两个妹妹打在一起，之后就不打了。原告质证意见：我小妹一直拿着板凳，李绪昌、李慧、蒋守兰、李绪良都在打王艳，王子鑫只是拿着板凳在劝架，蒋守兰和李慧一进屋就骂，不是坐在沙发上，先打的我两个妹妹。
出示王艳于2014年10月8日在田集派出所的询问笔录，王艳陈述如下：我和妹妹王子鑫到了原告宾馆，看到原告在打电话咨询律师要求离婚，我就和李绪良讲，不行离婚吧，不要天天打架、吵闹的，李绪良没有言语，蒋守兰进屋就骂，李绪昌这个时候走到宾馆门口，对李绪良讲，你真没用，连个女人都打不过，李绪良冲进屋里打我妹妹王子鑫，李绪昌、蒋守兰、李慧也上去一起按着王子鑫打，我抱着李绪良的女儿让他们不要打了，原告当时躺在地上，我把小孩递给邻居上去拉架，四人一起打我，蒋守兰把我按在沙发上并挖我脸，李慧抓我头发，李绪良从后面朝我身上踢，打完之后李绪昌又上去踢原告几下，双方也就不打了。原告身上的伤都是李绪良打的，原告身上的伤是李绪昌踢的。原告质证意见：“原告身上的伤是李绪昌踢的”记录有误，我治疗的伤是李绪昌踢的；拍CT的部分是李绪良造成的，我身上主要是下身踢伤，CT费是当天去医院检查的费用。
出示王子鑫于2014年10月9日在田集派出所的询问笔录，王子鑫陈述如下：我和二姐王艳到原告住的鼎龙宾馆时，原告和李绪良都打过了，李绪良脸上有抓伤，后来蒋守兰到现场，看到李绪良脸上有伤，讲我们几个打李绪良了，我看你们几个能把李绪良怎么样，并辱骂，王艳指着蒋守兰讲你不要骂，蒋守兰上去抓王艳头发并抓王艳的脸，我过去把她们拉开，拉开后蒋守兰睡在地上，李慧在外面打电话，过了一会，李绪昌到现场，对李绪良讲你连女人都打不过，过去给我打，打死我负责，李绪良上去对我头上一拳，李绪昌上来踢我，蒋守兰、李慧也上来打我，蒋守兰抓我脸，把我压在下面，李慧抓我头发，李绪良、李绪昌上来踢我，他们看我有点晕，他们就过去打原告和王艳，我已经神志不清了，之后的事就不知道了。昨晚原告来看我，我发现原告腰肿了，头被李绪良、李绪昌打伤，李绪昌还踢了原告裆部一脚，手也受伤了。原告无异议。
出示魏某甲于2014年10月14日在田集派出所的询问笔录，魏某甲陈述如下：我到鼎龙宾馆，看到李绪良和原告厮打在一起，王艳、王子鑫和蒋守兰厮打在一起，蒋守兰被王艳按倒在地上，王艳拿手机录像，我上去把蒋守兰拉过来，王艳坐在沙发上，王子鑫睡在地上，我在劝解，后派出所的人到了。李绪良打原告的时候，王艳、王子鑫上去帮原告打李绪良，蒋守兰上去帮李绪良，几人厮打在一起。我没有看到李绪昌参与打架，我到的时候没有看到李慧参与打架。原告质证意见：证人讲王艳把蒋守兰按倒在地上拿手机录像不是事实，因王艳是被打的人，不可能拿手机录像，录像是王艳被打的时候自己录像的；证人讲没看到李绪昌参与打架不是事实，李绪昌本人已承认。
出示魏某乙于2014年10月14日在田集派出所的询问笔录，魏某乙陈述如下：我下班路过李绪良家宾馆门口，看见蒋守兰躺在地上，原告的一个妹妹和蒋守兰对骂，李慧头发散着从屋里出来，我回家站在门口吃饭，看见李绪良家又打起来了，李绪良、李慧、蒋守兰和原告及其原告的两个妹妹打在一起，我和李绪昌妻子上去拉架，将他们拉开，拉开后他们继续对骂，时间不长，派出所人到了现场。李绪良等人厮打在一起。没看见李绪昌参与打架。原告质证意见：魏某乙没有拉架只是围观，李绪昌参与打架了，刘梅也没有去拉架。
出示原告被公安机关给予行政拘留13日并罚款500元的行政处罚决定书。原告质证意见：我没有签字，但被拘留了，罚款是朋友帮代缴的且没有缴纳。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据及本院调取的证据认证如下：
对原告证据1，证明原告的诉讼主体资格，本院予以确认。对原告证据2，证明双方纠纷发生后，经派出所处理，李绪良因殴打原告等人被公安机关给予行政拘留13日并处罚款500元的处罚，被告李绪昌因踢伤原告被公安机关给予给予行政拘留11日并处罚款500元的处罚，本院予以确认。对原告证据3，证明原告事发后于2014年10月10日因下身受伤到淮南新华医疗集团北方医院住院治疗，住院治疗6天，本院予以确认。对原告证据4，证明原告因伤情在事发当日到北方医院拍CT花费245元，于2014年10月10日因住院治疗下身伤情花去住院医疗费2226.3元，本院予以确认。对原告证据5，系原告于2015年5月1日与上海禾悦××咨询有限公司签订的劳动合同，仅能证明原告现在所从事的职业，庭审中经询问原告，原告陈述在事发时，其在妹妹位于潘集地下商业街的店里打工，该证据与本案没有关联性。
对本院调取的原告、被告李绪昌及李绪良、蒋守兰、李慧、刘梅、王艳、王子鑫、证人魏某甲、证人魏某乙的证言，结合原告王莉、被告李绪昌的陈述和李绪良、蒋守兰、李慧、刘梅、王艳、王子鑫的陈述及证人魏某甲、魏某乙的证言，能够证明该起打架纠纷的事发原因及打架经过，原告和李绪良系夫妻关系，原告和李绪良因家庭琐事发生矛盾并厮打，后原告妹妹王艳、王子鑫赶到原告和李绪良的鼎龙宾馆，双方再次发生争执并相互厮打。随后李绪良母亲蒋守兰、妹妹李慧赶到现场，双方再次发生争执并相互厮打，后被告李绪昌赶到现场，讲李绪良没有本事，连个女人都打不过，再次引起双方厮打，厮打中，被告李绪昌上去夺下原告手中菜刀，在原告摔倒在地后，被告李绪昌朝原告裆部踢了一脚，后双方被他人拉开。结合当事人和参与打架人的陈述及证人证言，整起打架事件发生的起因是原告和李绪良先前因家庭琐事发生争执并相互厮打引起的。在整起打架纠纷中，李绪良致伤原告，但原告下身伤情是被告李绪昌脚踢造成的，对此本院予以确认。被告李绪昌在派出所的询问笔录中自认在夺下原告菜刀，原告摔倒在地后，其踢了原告一脚；蒋守兰在派出所的询问笔录中亦陈述被告李绪昌在夺下原告菜刀后，踢了原告一脚；刘梅在派出所的询问笔录中亦陈述被告李绪昌夺下原告菜刀后，踢了原告几脚，故对证人魏某甲、魏某乙在派出所的询问笔录中陈述的关于没有看到被告李绪昌参与打架事实，本院不予认定。另原告在派出所的询问笔录中称其伤是李绪良、被告李绪昌和蒋守兰打的，庭审中，经询问原告是否追加蒋守兰为被告参加诉讼，原告表示只是本人陈述，没有其他证据证明，不申请追加蒋守兰为本案被告。
对本院出示的原告被公安机关给予行政拘留并处罚款的行政处罚决定书，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告和李绪良系夫妻关系。被告李绪昌和李绪良系兄弟关系。2014年10月8日11时许，原告和李绪良因家庭琐事发生矛盾并相互厮打，后原告二妹王艳、小妹王子鑫赶到现场，双方因言语不合，原告和王艳、王子鑫再次与李绪良发生争执并相互厮打。随后李绪良母亲蒋守兰、妹妹李慧赶到现场，双方因言语不合再次发生争执并相互厮打。后被告李绪昌赶到现场，讲李绪良没有本事，连个女人都打不过，再次引起双方厮打，厮打中，原告从厨房拿一把菜刀，被告李绪昌上去夺下原告手中菜刀，在原告摔倒在地后，被告李绪昌朝原告裆部踢一脚。在双方厮打过程中，李绪良致原告受伤，被告李绪昌致原告下身受伤。原告当日到淮南新华医疗集团北方医院检查治疗，花去CT检查费245元，2014年10月10日，原告到北方医院妇产科住院治疗，伤情经诊断为：左侧大阴唇血肿。住院治疗6天，花去医疗费2226.3元。该起打架纠纷在田集派出所处理期间，田集派出所给予原告行政拘留13日并处罚款500元的处罚，给予李绪良行政拘留13日并处罚款500元的处罚，给予被告李绪昌行政拘留11日并处罚款500元的处罚。
原告在派出所的询问笔录中陈述其伤是李绪良、被告李绪昌及蒋守兰造成的，庭审中经询问原告是否申请追加蒋守兰为被告参加诉讼，原告表示只是本人陈述，无证据证明，不申请追加蒋守兰为被告参加诉讼。
另查明，2014年10月份，原告无固定工作。
2014年城镇居民人均可支配收入24839元，居民服务、修理和其他服务业38091元。
本案争议的焦点：1、纠纷发生的原因。2、原告受到何种伤害，其下身伤情是谁造成的。3、对原告受到损害的后果，原被告的过错程度及责任如何划分。4、原告诉请各项损失的事实和法律依据。
本院认为：公民身体××权受法律保护。原告和李绪良因家庭琐事发生矛盾，双方均未理智对待，采取正确的处理方式，反而发生争执并相互厮打，后原告妹妹王艳、王子鑫赶到现场再次与李绪良发生争执，原告及王艳、王子鑫再次与李绪良发生相互厮打，随后李绪良母亲蒋守兰、妹妹李慧赶到现场，双方再次发生争执并相互厮打，后被告李绪昌赶到现场，讲李绪良没有本事，连个女人都打不过，双方再次发生争执并相互厮打，在被告李绪昌夺下原告手中菜刀，原告摔倒在地后，被告李绪昌朝原告裆部踢一脚，后双方不再厮打。纵观整起打架事件发生的起因，是原告和李绪良先前因家庭琐事发生争执并相互厮打引起的。结合当事人和参与打架人员的陈述及证人证言，在双方家庭成员相互厮打过程中，李绪良致原告受伤，但原告在北方医院住院治疗的下身伤情是被告李绪昌脚踢造成的；庭审中，原告陈述其下身伤是被告李绪昌脚踢造成的，被告李绪昌在派出所的询问笔录中已自认其在夺下原告菜刀，原告摔倒在地后，其踢了原告一脚，蒋守兰、刘梅的陈述能够印证，故对该事实，本院予以认定。纵观整起打架事件的起因和经过，双方家庭成员在原告和李绪良因家庭琐事发生争执并相互厮打中，均未能采取正确的处理方式，反而参与其中，扩大打架事件的发生，因此对原告受到损害的后果，原告和被告李绪昌均有过错，应各自承担相应的民事责任，双方责任按5:5分担为宜。原告在北方医院住院治疗下身伤情损失核定为：1、住院医疗费2226.3元，有票据凭证，予以认定；2、关于误工费损失，因原告在打架事件发生时在其妹妹店里帮忙，原告又未能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告的误工费应为408.31元（24839元÷365天×6天），因原告提供的上海禾悦××咨询有限公司的劳动合同与本案无关联性，原告按月收入3500元计算误工费不当，本院不予支持；3、护理费应为626元（38091元÷365天×6天）；4、住院伙食补助费180元（30元×6天）；5、营养费180元（30元×6天）；6、关于交通费损失，原告虽未提供票据，但原告因受伤住院治疗确需交通费用，原告按每天10元主张即60元，合情、合理，本院予以认定。原告上述损失合计为3680.61元，被告李绪昌按所承担的责任比例50%予以赔偿，即赔偿1840元。鉴于原告的伤情系轻微伤，原告对损害事实和损害后果的发生有过错，故对原告要求被告李绪昌赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。对原告在北方医院CT检查费245元，因该伤情是李绪良造成，诉讼中，原告已撤回对李绪良的起诉，原告要求被告李绪昌赔偿该检查费用，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李绪昌赔偿王莉住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计3680.61元的50%即1840元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回王莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王莉负担25元，李绪昌负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 苏志元
代理审判员 徐函函
人民陪审员 胡 云
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 蔡路路
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当依正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。