天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8447号
原告：徐有英，女，1987年6月28日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：张成贵，男，1990年6月24日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区，现住天津市津南区。
被告：张江云，男，1991年12月9日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
原告徐有英与被告张成贵、张江云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐有英、被告张成贵到庭参加诉讼。被告张江云经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐有英向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费19358元、误工费6688元、护理费5800元、交通费1256.4元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、财产损失320元，共计37322.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日23时，被告张成贵在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未定期进行安全技术检验的车牌号为津Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车沿芦北路由东向西行驶驶入逆向车道时，遇陈景刚驾驶的津Ｍ×××××号捷达牌轿车载原告沿芦北路由西向东行驶，被告车辆与原告所乘车辆前部相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往天津医科大学第二医院住院治疗，共住院26天。本次事故经天津市公安交通管理局西青支队认定，被告张贵成承担事故全部责任，原告无责任。故原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。案件审理过程中，张江云陈述，津Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车登记的所有人为赖兴兵，赖兴兵于2014年将该车抵押给了张江云，张江云是该车的实际所有人和管理人，该车未投有交强险和商业险。原告对于张江云的陈述没有异议，并申请撤回对被告赖兴兵的起诉。本院依据原告申请，追加张江云为本案共同被告参与诉讼。庭审中，原告将其诉讼请求变更为请求法院判令被告张成贵、张江云赔偿原告医疗费19358元、误工费6582元、护理费2813元、交通费1256.4元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元，共计33909.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告张成贵辩称：被告张成贵是发生事故时津Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车的驾驶人，同意赔偿原告合理合法的损失，但被告张成贵现经济能力有限，不能一次性赔偿。
被告张江云经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院曾对张江云进行询问，被告张江云陈述并辩称，张成贵是事故发生时津Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车的驾驶人，该车登记的所有人为赖兴兵，赖兴兵于2014年将该车抵给了张江云，张江云是该车的实际所有人和管理人，该车未投有交强险和商业险。张江云与张成贵是一个村子的。张成贵借用张江云的车辆发生事故，应由张成贵承担赔偿责任。张江云未为原告垫付过费用。
经审理查明：2015年11月11日23时许，张成贵未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的津Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车沿芦北路由东向西行驶至西青区××处，驶入逆向车道时，遇陈景刚驾驶津Ｍ×××××号捷达牌小型轿车载乘徐有英沿芦北路由西向东行驶至此，桑塔纳牌小型轿车前部与捷达牌小型轿车前部相接触，造成陈景刚、徐有英受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队认定张成贵承担事故全部责任，陈景刚、徐有英不承担事故责任。双方对此均无异议。
事故发生后，原告在天津医科大学第二医院住院进行治疗，住院期间从2015年11月12日至2015年12月8日，共住院26天，医院出院诊断为:双眼钝挫伤、双眼框前部软组织挫伤、右眼睑皮肤裂伤缝合术后、左眉弓眼睑及鼻根部皮肤裂伤缝合术后、双眼屈光不正、头外伤、颈部外伤、左眼眶上神经麻痹。原告亦在天津市××医院、××区东丽医院进行治疗。现原告伤情已治疗终结，共花费医疗费19358.44元，原告主张19358元。原告为证明其主张，提交医疗费票据、指定医院就诊证明信、住院病案等证据。被告张成贵对于上述证据均无异议。
原告主张交通费1256.4元，并提交天津市客运出租行业专用发票以证明其主张，被告张成贵对于上述证据均无异议，但认为数额过高。
原告主张按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资39494元为标准计算误工期间为2个月的误工费6582元。原告提交天津医科大学第二医院出具的建休证明，证明原告出院后，医院建议休息4周。被告张成贵对于原告提交的证据没有异议，但认为数额过高。
原告主张按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资39494元为标准计算住院期间（26天）的护理费2813元，并主张按照每天50元的标准计算住院期间的营养费1300元。原告就此未提供证据证明，被告张成贵认为原告主张的数额过高。
另查：事故发生时，津Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车的驾驶人系被告张成贵，登记所有人系赖兴兵。被告张江云述称其系该车辆实际所有人和管理人，发生事故时，未投保交强险和商业险。原告对此无异议，并主张二被告承担连带赔偿责任。被告张成贵无驾驶资格。被告张成贵陈述事故当天，其因需买烟而自行拿取车钥匙驾车，并未告知被告张江云，但被告张江云之前就知道被告张成贵无驾驶资格。被告张江云陈述是其将车辆借给张成贵的，张江云与张成贵是同一个村子的。二被告均未垫付过费用。
上述事实，有原告提交的相关书证、当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定张成贵承担事故全部责任、徐有英不承担事故责任，认定准确、符合规定，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告张江云自认其系津Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车的实际所有人，原告及被告张成贵均对此无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，事故车辆未依法投保交强险，作为投保义务人的被告张江云与作为侵权人的被告张成贵应当在交强险责任限额范围内对原告损失承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……；”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告张江云将其实际管理的机动车借给无驾驶资格的被告张成贵驾驶，对事故的发生具有过错，结合本案情况，本院认定张江云对超出交强险赔偿范围的原告合理损失承担40%的赔偿责任；被告张成贵无证驾驶机动车，且对事故承担全部责任，故本院认定其对超出交强险赔偿范围的原告合理损失承担60%的赔偿责任。
经审查原告的主张及证据，依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：1.医疗费19358元；2.住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；3.营养费650元（25元/天×26天）；4.误工费5842.9元（39494元/年÷365天×住院及建休期间54天）；5.护理费2813元（39494元/年÷365天×26天）；6.交通费，结合原告的就医时间、地点、次数，本院酌定为500元。
综上，二被告应在交强险赔偿范围内连带赔偿原告医疗费10000元、误工费5842.9元、护理费2813元、交通费500元；不足部分，即医疗费9358元、住院伙食补助费2600元、营养费650元，合计12608元，由被告张成贵赔偿60%，即7564.8元，由被告张江云赔偿40%，即5043.2元。
被告张江云经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成贵、张江云于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告徐有英医疗费10000元、误工费5842.9元、护理费2813元、交通费500元，合计人民币19155.9元；
二、被告张成贵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐有英医疗费9358元、住院伙食补助费2600元、营养费650元，合计12608元的60%，即人民币7564.8元；
三、被告张江云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐有英医疗费9358元、住院伙食补助费2600元、营养费650元，合计12608元的40%，即人民币5043.2元；
四、驳回原告徐有英的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取150元，由被告张成贵负担90元，由被告张江云负担60元（二被告负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王剑辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 欢