wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀行审字第28号
申请人海口市城市管理行政执法局，住所地海口市滨海大道长滨路市政府第二办公区16号楼南楼5楼。
法定代表人李永胜，局长。
被申请人海南富南物业服务有限公司，住所地海口市金龙路富南公寓园C栋102号。
法定代表人黄林。
申请人海口市城市管理行政执法局于2014年8月14日向本院申请，要求强制执行其于2013年9月24日对被申请人海南富南物业服务有限公司作出的海管法罚字H3（2013）第00014号《行政处罚决定书》。
本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的海管法罚字H3（2013）第00014号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，2013年4月，被申请人未经许可，将位于玉沙横路的傍海小区内通道两侧的建成绿地改建硬化，将行车通道拓宽。据此，被申请人的行为违反了《海口市城市园林绿化条例》第二十二条的规定。申请人依照《海口市城市园林绿化条例》第四十条的规定，作出海管法罚字H3（2013）第00014号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处以45375元的罚款，并责令其改正违法行为。该处罚决定书于2013年9月24日送达被申请人。在法定期限内被申请人未向海口市人民政府申请行政复议，也未向法院起诉。2014年5月27日，申请人向被申请人作出《海口市城市管理行政执法催告书》，但被申请人至今仍未履行处罚决定。
本院认为：申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的海管法罚字H3（2013）第00014号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人海口市城市管理行政执法局作出的海管法罚字H3（2013）第00014号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 诚
代理审判员 张一晨
审 判 员 曾 冲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨 衢
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新澄民初字第232号
原告：丁某男。
被告：王某。
本院在审理原告丁某男与被告王某离婚纠纷一案中，原告丁某男于2015年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某男撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告丁某男负担（已缴纳）。
审判员 吴 康
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张恩娣
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第640号
原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市京口区健力宝路。
负责人王萍，该行行长。
委托代理人王坤、程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告张振。
原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被告张振信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告张振经本院向其在信用卡申请表上确认的送达地址邮寄诉状副本，以传票传唤其到庭参加诉讼，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张振于2012年7月向原告申请办理信用卡一张，卡号为40×××43，并开卡使用。截止至2015年7月1日，被告张振共欠原告信用卡透支本金110140.01元、利息10076.12元、滞纳金16505.7元，共计136721.83元，原告向被告张振催款未果。现诉讼要求被告：被告立即偿还信用卡本金110140.01元、利息10076.12元、滞纳金16505.7元（截止2015年7月1日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承本案全部诉讼费用。
被告张振在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2012年7月，被告张振向原告申请办理信用卡一张。原告对被告张振的信用程度进行审查后同意向被告张振发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，原告与被告签订《信用卡领用合约》，申请合约约定，持卡人非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按照原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。持卡人未能按时还款，银行有权自行或委托第三方通过司法途径等方式向持卡人催要欠款，持卡人应赔偿银行因催要而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。合同还约定，银行按照甲方申请信用卡时指定的通讯地址寄送相关法律文书、诉讼文件，银行按照乙方上述联络信息送达的文件均为有效送达。领用合约签订后，原告向被告张振发放了信用卡（卡号为40×××43），被告开卡使用。截止至2015年7月1日，被告共欠原告共欠原告信用卡透支本金110140.01元、利息10076.12元、滞纳金16505.7元。原告向被告张振催要不成，诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告张振之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告张振申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告张振透支后，原告与被告张振间已形成事实上的借款关系。由于被告张振在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告张振应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告张振归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行信用卡透支本金信用卡透支本金110140.01元、利息10076.12元、滞纳金16505.7元，共计136721.83元（利息、滞纳金等计算至2015年7月1日。2015年7月2日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，由被告张振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 花秀骏
代理审判员 明张玉
人民陪审员 钱宏远
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蒋嘉琰
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1318号
原告渠胜甫。
被告杨立民。
原告渠胜甫诉被告杨立民民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渠胜甫到庭参加诉讼，被告杨立民经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月18日向我借款100000元，经原告多次催要未还，特诉至贵院，请求:判令被告偿还我借款100000元及其利息；诉讼费用由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明，2011年5月18日被告杨立民借原告渠胜甫现金100000元，并书写了借条，载明：“今借渠胜甫现金拾万元整（100000元整），2011年5月18日，杨立民”，后经原告催要，被告未还，原告起诉来院。
以上事实由原告的陈述、被告书写的借条等证据证实。
本院认为，被告借原告款项，事实清楚，由被告书写的借条证实，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。被告给原告书写的借条中没有约定利息，根据此规定，应视为不支付利息，故对原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告杨立民偿还原告渠胜甫借款100000元。限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 惠 英
审判员 杨 建 立
审判员 张 淑 惠
二〇一三年十一月六日
书记员 张翠芹（兼）
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第256号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人何某。2010年3月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。2010年11月9日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2013年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。2014年4月13日因本案被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月12日晚20时19分左右，被告人何某未取得机动车驾驶证酒后驾驶椒江J85250号轻便二轮摩托车，途经天台县赤城街道人民西路140号路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人何某血液中的酒精含量为103mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的在卷供述，证人欧某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《酒精呼气检测结果单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《车辆合格证》，《电动车备案登记证》，《情况说明》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年4月13日起至2014年6月27日止）。
（以上罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年四月三十日
代书 记员 许宏娇
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第256号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人何某。2010年3月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。2010年11月9日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2013年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。2014年4月13日因本案被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月12日晚20时19分左右，被告人何某未取得机动车驾驶证酒后驾驶椒江j85250号轻便二轮摩托车，途经天台县赤城街道人民西路140号路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人何某血液中的酒精含量为103mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的在卷供述，证人欧某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《酒精呼气检测结果单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《车辆合格证》，《电动车备案登记证》，《情况说明》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年4月13日起至2014年6月27日止）。
（以上罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年四月三十日
代书 记员 许宏娇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第873号
申请执行人：吴士刚。
被执行人：德州德隆（集团）机床有限责任公司。
法人代表：陈声环
上列当事人劳动争议纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德中民终字第392号民事裁定书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人未自行执行，本院已强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王中红
二〇一五年十一月十二日
书记员 高会来
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00100号
申请执行人侯明银。
被执行人刘传清。
侯明银申请执行刘传清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00283号民事调解书，于2015年6月13日向被执行人刘传清发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月15日前给付申请执行人侯明银借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经双方当事人自行协商达成执行和解协议：“申请执行人侯明银同意被执行人刘传清延期履行所欠债务4万元整，履行时间延期至2015年11月15日前一次性付清”现该协议已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结石泉县人民法院（2015）石执字第00100号案件的执行，如到期后被执行人未按和解协议履行，本院将依申请执行人申请恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王小兵
执行员 金述林
执行员 刘 敦
二〇一五年十月十五日
书记员 常壮壮
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1666号
罪犯ISSOUFOUKARIMOUSALEY（中文译名伊素夫·卡里穆·萨利，以下使用中文译名简称萨利），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）穗中法刑一初字第143号刑事判决，以被告人萨利犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯萨利在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2336号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第237号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2029年6月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯萨利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯萨利服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年7月31日共获得嘉奖20次，2014年6月、2014年12月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料表等在卷证实。
本院认为，罪犯萨利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯萨利减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2028年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第151号
申请执行人哈尔滨金山实业集团有限公司金泉分公司，住所地哈尔滨市阿城区玉泉镇八栋。
负责人张志强，职务经理。
委托代理人毕彦君，男，1966年11月6日出生，汉族，该公司法律顾问，住址哈尔滨市阿城区胜利街绿波小区26号楼3单元601室。
被执行人沙志国，身份证号码×××，男，1975年10月2日出生，满族，个体户，住址哈尔滨市道里区新阳路540号副2号2单元601室。
被执行人孙伟，身份证号码×××，女，1974年5月20日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市道里区新阳路540号副2号2单元601室。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第522号民事调解书，受理了哈尔滨金山实业集团有限公司金泉分公司申请执行沙志国、孙伟买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿法执字第151号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年七月三十日
书记员 张 岚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第180号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人:周华超。
被告：慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店。
法定代表人：范仲文。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐 斌
二〇一五年八月二十日
代书记员 范桑桑
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈知初字第180号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人:周华超。被告：慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店。法定代表人：范仲文。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐 斌二〇一五年八月二十日代书记员  范桑桑
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00754号
原告扶风县段家镇东宫村第二村民小组。
代表人李银波。
被告赵文科。
本院依法受理原告扶风县段家镇东宫村第二村民小组诉被告赵文科土地承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告扶风县段家镇东宫村第二村民小组于2013年7月5日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告扶风县段家镇东宫村第二村民小组的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许扶风县段家镇东宫村第二村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扶风县段家镇东宫村第二村民小组承担。
审判员 王转云
二〇一三年七月八日
书记员 罗 进
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02084号
原告王某，居民。
被告许某，居民。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年三月三十日
书 记 员 姜超艳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第435号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：王俊祥，系该单位职工。（特别授权代理）
被告：李平。
被告：李飞。
被告：李贞。
本院审理的原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告李平、李飞、李贞金融借款合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告李平、李飞、李贞的住址不确切，本院无法找到被告李飞、李贞送达法律文书。
本院认为，原告无法提供李平、李飞、李贞准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一五年七月七日
书记员 李 辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第267号
上诉人（原审被告）青岛东标检测服务有限公司。
法定代表人鲁汇智，总经理。
委托代理人杜小龙，山东雅君律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）鲁汇智。
委托代理人杜小龙，山东雅君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周智颖。
委托代理人张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人刘柽，山东青大泽汇律师事务所律师。
上诉人青岛东标检测服务有限公司、鲁汇智因与被上诉人周智颖公司增资纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第659号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人青岛东标检测服务有限公司、鲁汇智申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛东标检测服务有限公司、鲁汇智提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛东标检测服务有限公司、鲁汇智撤回上诉。
二审案件受理费人民币400元，减半收取200元由上诉人青岛东标检测服务有限公司、鲁汇智承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一五年三月十二日
书 记 员 彭晓凤
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00383号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人周某，无业。2010年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2011年5月9日、2012年4月24日因盗窃分别被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2014年11月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被刑事拘留，同月23日经本院决定逮捕，同日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王帅、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2015年5月9日14时许，被告人周某在江苏省扬州市江都区仙女镇张纲村153号，采用拉窗入室的手段进入丁某家，窃得奥得飞牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币950元。
2、2015年5月中旬的一天14时许，被告人周某在江苏省扬州市江都区仙女镇张纲村125号，采用掰扭门锁搭扣入室的手段进入马某家，窃得联想牌手机1部，经鉴定价值人民币495元。
3、2015年5月下旬的一天，被告人周某在江苏省扬州市江都区仙女镇心语网吧，趁张某熟睡之际，窃得张某放于网吧桌面上的TCL牌手机1部，经鉴定价值人民币680元。
4、2015年5月30日6时许，被告人周某在江苏省扬州市江都区仙女镇F1网吧，趁龚某、陈某熟睡之际，窃得龚某、陈某放于网吧桌面上的魅族牌手机、VIVO牌手机各1部，经鉴定价值人民币3880元。
5、2015年5月31日14时许，被告人周某在江苏省扬州市广陵区东关街羊巷76号高某宿舍内，窃得小米牌手机1部，经鉴定价值人民币450元。
综上，被告人周某盗窃5起，盗窃数额人民币6455元。案发后，魅族牌手机、VIVO牌手机、小米手机已被追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的物证赃物照片；被害人高某、张某、陈某、龚某、马某、丁某的陈述；证人屠某的证词；被告人周某的供述；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证意见书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押发还清单；扬州市江都区公安局出具的本院（2014）扬江刑初字第00671号刑事判决书、户籍证明以及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某在归案后如实供述了犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人周某曾多次盗窃被刑事处罚和被行政处罚，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人周某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、未退赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00379号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款予以追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8****
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第2694号
上诉人（原审被告）田×1，女，1952年1月28日出生。
委托代理人候正，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人王绍伟，北京市东友律师事务所律师。
上诉人（原审被告）田×2，男，1953年12月9日出生。
委托代理人候正，北京市东友律师事务所律师。
委�代理人王绍伟，北京市东友律师事务所律师。
上诉人（原审被告）欧阳×，男，1958年4月12日出生。
委托代理人候正，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人王绍伟，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林×，女，1949年3月30日出生。
委托代理人徐政，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人马懿，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人田×1、田×2、欧阳×因遗嘱继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第23251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林×在原审法院起诉称：我与田×4婚后购买了海淀区花园路甲×号南院×楼×门×层×号的房屋。田×4于2012年2月9日去世，田×4生前留有遗嘱，表示其去世后上述房屋归我所有。诉讼请求是：北京市海淀区花园路甲×号南院×幢×门×层×号房屋归林×所有。
田×1、田×2、欧阳×在原审法院答辩称：双方争议的涉案房屋两年以前就由林×和我们协商一致处分完毕，其中两室一卫和一个储藏间由田×1继承。故要求驳回林×诉讼请求。
原审法院经审理查明：林×与田×4于1992年10月28日登记结婚，婚后未生育子女。田×4与前妻共生育三个子女，女儿田×1、长子田×2、次子欧阳×。田×4于2012年2月9日去世。2005年12月12日，田×4自书遗嘱一份，内容为：我现在住的海淀区花园路甲×号×门×层×号房子（已购），以后如我不在时，此房归我的夫人林×所有。立此为证。上述房屋系田×4、林×于2002年12月25日购买，房屋所有权登记在田×4名下。审理中，中国人民解放军总参谋部北京塔院离职干部休养所出具《情况说明》，确认上述房屋已于2002年12月25日以经济适用房价格出售给田×4。田×1、田×2、欧阳×称在田×4去世后，所有�承人对遗产分割达成了协议，林×同意田×1继承房屋中的两间居室、一间卫生间、一间储藏间，但未提供充分证据。
上述事实，有死亡医学证明书、结婚证、遗嘱、军队现有住房出售协议书、军队现有住房出售房价计算表、房屋所有权证、总参北京塔院干休所证明及情况说明及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
原审法院判决确认：海淀区花园路甲×号南院×幢×门×层×号房屋系被继承人田×4与林×的夫妻共同财产，故该房屋的一半为林×所有，其余一半为田×4的遗产。田×4立有自书遗嘱，将涉案房屋遗留给林×，遗嘱有效。故林×要求继承涉案房屋的诉讼请求，应以支持。田×1、田×2、欧阳×没有提供无充分证据证明其主张，故对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条第一款及第二款、第十七条第二款，第二十�条第一款之规定，判决：一、位于北京市海淀区花园路甲×号南院×幢×门×层×号房屋一套归林×所有。二、田×1、田×2、欧阳×于判决生效后三十日内协助林×办理上述房屋的产权过户手续。
田×1、田×2、欧阳×不服一审法院的判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原判，改判海淀区花园路甲×号南院×幢×门×层×号房屋现田×1居住使用的两个房间、一个卫生间一个储藏室由田×1继承。上诉理由是：原审法院对田×4的自书遗嘱的效力没有进行核实，即认定有效，认定事实有瑕疵。田×4去世后，双方对遗产分割达成了新的协议。原审法院将房屋全部判归林×所有，忽视了田×1缺乏劳动能力，生活困难的事实，适用法律错误。
林×同意原判并答辩称：田×4的遗嘱有效，田×1、田×2、欧阳×在原审法院开庭审理中也予以认可。故原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，上述事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：双方当事人所争议的海淀区花园路甲×号南院×幢×门×层×号房屋为军产房。系林×与田×4婚姻存续期间购买的房屋，故原审法院认定海淀区花园路甲×号南院×幢×门×层×号房屋为林×与田×4的夫妻共同所有的房产是正确的。依照继承法第二十六条第一款中：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产的规定。该房屋的一半分出为林×所有，其余的为被继承人田×4的遗产。田×4将其所有的该房产份额遗嘱给林×所有，符合继承法的规定。
关于田×4所立的自书遗嘱真实性的问题，原审法院在审理本案中，经开庭质证，田×1、田×2、欧阳×对田×4所书写的自书遗嘱的真实性均予认可，田×1、田×2、欧阳×并向法庭明确表示“不用做遗嘱鉴定”。故原审法院依据查明的案件事实，认定田×4所立遗嘱处分其财产行为有效是正确的，本院予以维持。二审中，田×1、田×2、欧阳×否认遗嘱的真实性，田×1、田×2、欧阳×没有举出充分、有效的证据予以证明，故其该项上诉请求，不能成立，本院不予支持。田×1、田×2、欧阳×主张，双方对海淀区花园路甲×号南院×幢×门×层×号房屋的归属已经达成了新的分割协议，但是，田×1、田×2、欧阳×没有举出证据予以证明，林×也予以否认，故田×1、田×2、欧阳×的该项上诉主张，缺乏证据证明，本院不予支持。关于田×1、田×2、欧阳×主张田×1缺乏劳动能力，生活困难的问题。继承法第十九条规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。田×1有工作单位，其享有退休金及医疗保险待遇，故田×1的情况不符合继承法第十九条规定的“缺乏劳动能力又没有生活来源”的情形。田×1、田×2、欧阳×要求遗嘱为其保留必要份额的上诉请求，不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四千二百五十四元，由林×负担（已交纳）。
二审案件受理费八千五百零八元，田×1、田×2、欧阳×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张丽川
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第757号
申请执行人济宁金丰混凝土有限公司，住所地金乡县街道吴庄村。
法定代表人黄佑想，总经理。
被执行人山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路61号。
法定代表人杨根才，总经理。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金商初字第568号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张亚东
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邵 珍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第757号
权利人李蓉蓉。
法定代理人张某。
被执行人李某。
张某诉李某离婚纠纷一案，本�作出的（2009）金民一初字第3475号民事调解书已发生法律效力，李某未履行生效法律文书确定的义务，本院祭城法庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某的银行存款14110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一四年六月九日
书记员 张林轩
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第757号申请执行人：吕殿德，男，1942年8月13日生，身份证号：21021919420813201X，住址：瓦房店市三台满族乡孙家村宋家屯19。被执行人：左成梁，男，1965年10月21日生，身份证号：210122196510212151，住址：普兰店市炮台镇炮台村炮台屯626号。本院于2018年5月7号依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院（2014）金执字第757号执行裁定书，已依法查封被执行人所有的房产。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人左成梁所有的位于大连市甘井子区营城子街道前牧村樱园农业绿色山庄153号住房一套。查封期限三年。审判员 ：杨晓红二〇二一年四月十六日书记员 ：刘美玉
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00293号
原告付某某，女。
委托代理人沈秋阳，天门市渔薪法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告付某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员廖志方适用简易某序，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人沈秋阳、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，原、被告常为家庭琐事发生争吵，且被告多次对原告进行殴打，经亲友多次调解仍不能和好。自2012年起，原、被告分居生活至今。2013年1月，原、被告曾去民政部门协议离婚，但因故未办理离婚手续。现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，原告所诉分居及协议离婚部分属实，但夫妻间存在争吵是正常的，双方都有过错。现夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，上列原、被告于1998年初经人介绍相识、恋爱，2000年2月20日登记结婚，同年11月19日生育一子，取名李某。婚后因性格不合，原、被告因家庭琐事时有争吵。2012年8月，原、被告发生争吵后，双方分居生活至今。2013年1月，原、被告曾去民政部门协议离婚，因故未办理离婚手续。2014年2月20日，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻，依法应予保护。原、被告恋爱时间较长，彼此充分了解，婚前感情基础牢固；婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生争吵致夫妻关系出现裂痕，但只要双方各自克服缺点，本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，加强沟通与交流，并考虑建立家庭之不易，夫妻关系应能得到进一步的改善。故本院认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖志方
二〇一四年三月十五日
书记员 张智勤
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第105号
申请人蒋艳珠。
被执行人郑州市织袜厂。
本院在蒋艳珠申请执行郑州市织袜厂劳动争议纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2011）荥民一初字第141号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郑州市织袜厂银行存款五千元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年二月二十八日
书记员 李碧炜
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非审字第39号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人侯国军，男，该局工作人员。
委托代理人赵喜梅，男，该局工作人员。
被执行人王永宏，男，河津市人。
2015年9月7日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年12月25日作出的河国土资处字（2014）第38号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2014）第38号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人王永宏在违法占用的275.12平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王晓霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11891号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路42弄1号（8-1）。统一社会信用代码：91330204747356224Y。
法定代表人：周密，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周红铁，该公司员工。
被告：柳胤毅，男，1991年10月8日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司与被告柳胤毅物业服务合同纠纷一案中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波江东新纪元物业服务有限公司负担。
审 判 员 史 慧
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 朱黎英
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初303号
原告白某某，女，生于1974年6月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
委托代理人罗瑜佳，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1968年2月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人杨某乙，男，生于1996年10月11日，四川省梓潼县人。（系被告之子）
原告白某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人罗瑜佳、被告杨某甲及其委托代理人杨某乙�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告于1995年农历腊月在梓潼县马鸣乡人民政府登记结婚，1996年10月11日生育一子取名杨某乙，现已成年。由于原告对被告婚前缺少了解，婚后才知与被告性格不同、爱好各异，夫妻间经常因家庭琐事而争吵、打架。被告无主见，由于2003年前被告常年在外务工，原告在农忙时不得不雇请他人耕种农田，被告母亲总爱说三道四，被告回家后对原告也缺少夫妻间应由的信任，总爱借此事与原告争吵，原告因此于2003年5月外出务工至今。期间夫妻之间再未联系，再未履行夫妻义务长达11年多之久，为解除夫妻痛苦，原告于2015年2月27日起诉于贵院，贵院判决不准双方离婚，而后双方仍无联系，再无和好的可能，为维护原告的合法权益，原告特具状再次起诉于贵院，望支持诉请为盼。诉讼请求：1、请求贵院依�准予原被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：1、原告白某某违反《中华人民共和国婚姻法》相关规定，未对家庭履行其应尽的义务；2、夫妻关系存续期间共同财产依法分割，共同债务应该共同偿还；3、原告请求离婚的事实及理由不真实；4、在原、被告婚生子杨某乙生病期间，原告没有尽到母亲对儿子的照顾义务，对儿子不管不问；5、原告要赔偿我35万元，我才同意离婚；6、诉讼费用应该由原告承担。
经审理查明：原、被告于1994年腊月经人介绍相识，1996年2月14日在梓潼县马鸣乡人民政府办理结婚登记，同年10月11日生育一子，取名杨某乙，现已成年。婚后，原、被告感情一般，2003年5月原告外出务工，2011年5月，原告最后一次回家，从此以后再未回家。2007年6月，原、被告在原老宅基地上修建平方三间，2014年被告在家修建一楼一底房屋6间（假三层）。2014年2月，原、被告之子杨某乙生病，被告在家为杨磊治病借款53000元。2015年1月，原告向本院起诉与被告离婚，后原、被告仍分居生活，未和好。
以上事实，有原、被告陈述记录、原告身份证复印件、原、被告户籍证明，（2015）梓民初字第485号民事判决书，借条，医疗发票，医院证明等证据经庭审举证质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为：是否准予原、被告离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告从2011年5月开始分居长达5年之久，经本院第一次判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍然没有和好。2016年1月28日，原告再次向本院提起离婚诉讼，且原告态度坚决，应当认定为双方的夫妻感情和好无望、确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同生活期间�共同财产应共同分割，在婚姻关系存续期间，原告长期在外，不关心家庭，可少分财产，被告为儿子杨某乙治病所欠债务，应与原告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告杨某甲离婚；
二、夫妻共同财产原告白某某分得楼房第一层一间，其余的归被告杨某甲所有；
三、共同债务53000元，原告白某某偿还26500元，被告杨某甲偿还26500元。
案件受理费260元，已减半收取130元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史晋
二〇一六年三月十八日
书记员 张铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1065号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告刘玉伟，农民。
被告刘庆杰，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告刘玉伟、刘庆杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告刘玉伟、刘庆杰经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘玉宝于2012年12月26日由被告刘庆杰作担保向原告借款10万元，约定还款日期为2013年10月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息19646.67元。
二被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告刘玉伟于2012年12月26日签订借款合同，约定刘玉伟向大炉信用社借款10万元，月利率12.0941‰，到期日为2013年10月15日，并由被告刘庆杰作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金10万元及利息19646.67元（计算至2014年3月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告刘玉伟；在履行合同期间，被告刘玉伟拖欠不还，应负还款责任；被告刘庆杰为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：被告刘玉伟偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金10万元及利息19646.67元（计算至2014年3月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告刘庆杰负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元减半收取1347元，由被告刘玉伟、刘庆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 夏学鹏
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清山民二初字第00005号
原告：张宏军，男，1975年7月1日出生，汉族，农民。
被告：张岩，男，1978年4月17日出生，汉族，工人。
原告张宏军诉被告张岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告张宏军到庭参加诉讼，被告张岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏军诉称：被告于2014年7月21日、8月16日、8月31日、10月10日四次在原告处借款13.5万元，双方约定借款期限为一个月，月利息为2.5分。此款到期后，被告一直没有给付原告。现原告诉至法院，要求二被告给付借款13.5万元及利息。
被告张岩未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
欠条四张，证明被告张岩于2014年7月21日、8月16日、8月31日、10月10日四次在原告处借款13.5万元，利息每月2.5分。合同约定借款期限为一个月。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：被告张岩2014年7月21日、8月16日、8月31日、10月10日四次在原告处借款13.5万元，约定借款利息为每月2.5分，借款期限为一个月。此款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还。故原告诉至本院，要求被告给付借款13.5万元及利息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告张岩应予偿还该笔借款。但原、被告借款合同中的利息约定过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计�。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张岩于本判决生效后十日内给付原告张宏军借款13.5万元及利息（借款利息按合同按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
案件受理费1500元、保全费720元，由被告张岩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一五年一月二十日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇执裁字第11号
申请执行人广西XX贸易有限公司，住所地南宁市科园东五路。
被执行人吴XX，男，1955年6月13日生，现住柳州市柳北区北站路，经常居住地凭祥市南大路。
广西XX贸易有限公司与吴XX房地产开发经营合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院2011年4月15日作出的（2011）桂民一终字第3号民事判决，被执行人吴XX负担一、二审诉讼费及财产保全费共计146800元。判决生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西XX贸易有限公司向本院申请执行，本院于2013年6月4日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人广西XX贸易有限公司与被执行人吴XX经协商，自愿达成执行和解协议。被执行人吴XX已经按照执行和解协议内容履行完毕，支付了执行款146800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院作出的（2011）桂民一终字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景峰
审判员 何健文
审判员 何慧华
二〇一三年六月二十八日
书记员 陆有帅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802财保43号
申请人：贵港市津华房地产开发有限公司，住所地贵港市中山路。
法定代表人周基文，总经理。
委托代理人谭永明，男，1984年15日出生，汉族，住贵港市港北区。
担保人广西贵港市鸿海置业投资有限公司，住所地贵港市江北西路。
法定代表人黄小健。
被申请人：姚裕业，男，1979年9月出生，汉族，住贵港市港南区。
申请人贵港市津华房地产开发有限公司于2016年12月27日向贵港仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人姚裕业在贵港市中级人民法院尚未领取的款项43691.20元予以扣留。担保人广西贵港市鸿海置业投资有限公司自愿用其享有土地使用权的座落于贵港市西江产业园区土地一宗[土地使用权证号：xxx号]为申请人贵港市津华房地产开发有限公司申请财产保全提供担保。2016年12月29日，贵港仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人贵港市津华房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人姚裕业在贵港市中级人民法院尚未领取的款项43691.20元予以扣留。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李晓韬
北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三中刑终字第00707号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）师×1，男，32岁（1983年2月28日出生）；因涉嫌故意伤害罪于2014年6月25日被羁押，同年7月3日被取保候审，2015年7月7日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人师×1犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人师×2提起附带民事诉讼一案，于2015年7月22日作出（2015）顺刑初字第183号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人师×1对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人师×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事附带民事判决认定：2014年3月23日12时许，在北京市顺义区南法信镇南卷村其暂住处，因师×2开师×1的玩笑，二人互殴，期间师×1将师×2右手示指咬伤。2014年3月26日，经南法信派出所民警调解，师×1与师×2达成治安调解协议，师×1赔偿师×2人民币1400元并已履行完毕。后师×2查出右手示指感染引起骨髓炎并行右手示指末节截指术。经鉴定，师×2身体所受损伤属于轻伤二级。被告人师×1被查获。
被告人师×1给被害人师×2造成的经济损失项目及数额如下：医疗费9806.22元，鉴定费5000元，误工费10500元，护理费3600元，住院伙食补助费100元，交通费1000元，营养费3000元，共计33006.22元。
北京市顺义区人民法院认定上述事实的证据有：被害人师×2的陈述及辨认笔录，证人师×3、师×4、师×5、师×6、岳×、梅×、刘×、王×的证言，被告人师×1的供述，北京市公安局顺义分局南法信派出所出具的治安调解协议书、在逃人员登记表，北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，北京市顺义区医院出具的诊断证明书，到案经过，病历，收据，户籍证明等。
北京市顺义区人民法院认为，被告人师×1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于本案由民间纠纷引发，被害人对矛盾的激化负有一定责任，师×1已赔偿被害人的部分经济损失，故酌情对其从轻处罚。师×1对给被害人师×2造成的其他经济损失亦应合理赔偿。附带民事诉讼原告人师×2所提医疗费、鉴定费合理合法，予以支持。根据本案案情、被害人的过错程度、被告人行为的性质、后果及社会危害程度，酌情减轻侵害人师×1的民事责任，由被告人师×1承担百分之九十的赔偿责任。故依法判决：被告人师×1犯故意伤害罪，判处拘役六个月；被告人师×1赔偿附带民事诉讼原告人师×2各项经济损失共计人民币二万九千七百零五元六角；驳回附带民事诉讼原告人师×2的其他诉讼请求。
上诉人师×1的上诉理由：被害人师×2具有重大过错，因其治疗不当引起轻伤后果，其行为与师×2的轻伤结果没有因果关系，故其不应对师×2轻伤承担刑事责任，请求二审法院宣告其无罪。
经二审查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人师×1的近亲属自愿代替师×1赔偿师×2的经济损失共计人民币二万六千元。师×2亦接受了赔偿款，对师×1表示谅解，并自愿放弃对师×1附带民事部分的上诉，师×1与师×2在法庭主持下就附带民事部分自愿达成刑事和解。
对于上诉人师×1所提被害人师×2具有重大过错，因其治疗不当引起轻伤后果，其行为与师×2的轻伤结果没有因果关系，故其不应对师×2轻伤承担刑事责任，请求二审法院宣告其无罪的上诉理由，经查，经一审庭审举证、质证的被害人师×2的陈述，证人师×3、师×5、刘×等人的证言均证明，师×2虽有在无证诊所治疗、喝酒等影响伤口愈合的行为，但现有证据无法证明被害人的轻伤结果主要因其治疗及护理不当造成，无法阻断师×1的咬伤行为与师×2示指感染引起骨髓炎后截指的因果关系，故师×1的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人师×1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。一审法院根据师×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，定罪及适用法律正确，审判程序合法，鉴于本案由民间纠纷引发，被害人对矛盾的激化负有一定责任，师×1在二审审理期间向被害人道歉，其近亲属积极代为赔偿被害人损失，被害人自愿对师×1表示谅解，双方在法庭主持下，依法达成刑事和解，故对师×1可再予从轻处罚，依法予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺刑初字第183号刑事附带民事判决书。
二、上诉人师×1犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年9月28日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 韩希慧
代理审判员 顾珊珊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冯 涵
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0328民初618号
原告：张金凤，女，汉族，生于1948年10月13日，住千阳县，小学文化程度，农民。系受害人郝振华之妻。
委托诉讼代理人：兰卫昌，千阳县法律援助中心律师。
原告：郝原能，男，汉族，生于1971年9月13日，住千阳县，小学文化程度，农民。系受害人郝振华之子。
原告：郝爱芳，女，汉族，生于1974年1月17日，住千阳县，小学文化程度，农民。系受害人郝振华的女儿。
委托诉讼代理人：郝原能，男，汉族，生于1971年9月13日，住千阳县，小学文化程度，农民。系郝爱芳之兄。
被告：李西敬，男，汉族，生于1962年11月2日，住甘肃省平凉市灵台县，小学文化程度，农民。系甘Lxx**号重型自卸货车实际车主及驾驶员。
委托诉讼代理人：刘博文，甘肃胜友律师事务所律师。
被告：平凉市双星商贸运业有限责任公司，住所地：平凉市崆峒区玄鹤北路1号。
法定代表人：关云贤，执行董事。
被告：永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区果园路24号。
负责人：朱晓兰，经理。
委托诉讼代理人：孙剑，永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司查勘员。
原告张金凤、郝原能、郝爱芳与被告李西敬、平凉市双星商贸运业有限责任公司、永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金凤及委托诉讼代理人兰卫昌、原告郝原能、原告郝爱芳及委托诉讼代理人郝原能、被告李西敬及委托诉讼代理人刘博文、永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司委托诉讼代理人孙剑到庭，参加了诉讼。被告平凉市双星商贸运业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金凤、郝原能、郝爱芳向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同赔偿原告损失365388.24元。2.判决由被告李西敬承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月24日7时26分，被告李西敬驾驶自己实际所有的甘Lxxx**号重型自卸货车由东向西行驶至千阳县高崖高千路52Km+210m处，其车前部与由南向北横过道路的郝振华相撞，发生交通事故，致郝振华受伤。郝振华经宝鸡市解放军第三医院抢救无效于当日死亡。该起交通事故经千阳县公安局交通警察大队认定：被告李西敬承担本起事故主要责任。但因被告李西敬所驾驶的车辆挂靠在被告平凉市双星商贸运业有限责任公司名下并在被告永安财产保险股份有限公司平凉支公司投保有交强险和商业三者险。故原告提出以上诉讼请求，被告李西敬给付了2820元现金。
被告李西敬承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己所有的车辆挂靠在被告平凉市双星商贸运业有限责任公司，并在被告永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保了交强险及商业三者险。原告的损失由被告永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险中赔偿后，剩余损失在商业三者险中全部予以赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的损失经法院审核后，我方在交强险中先行赔偿后，原告的剩余损失应根据责任认定我方在被告李西敬承担70％的赔偿中予以直接理赔。原告提出的精神损害赔偿金我方只同意赔偿2万元，诉讼费用我方不负担。
本院经审理认定事实与原告陈述相同，本院予以确认。
本院认为，被告李西敬驾驶自己实际所有的甘Lxxx**重型货车发生交通事故致郝振华死亡，经千阳县公安局交通警察大队认定承担事故的主要责任。该车在被告永安财产保险股份有限公司平凉支公司投保有交强险和商业三者险，故被告永安财产保险股份有限公司平凉支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告的损失先予赔偿，不足部分由被告李西敬承担90％的赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司平凉支公司在商业三者险中将被告李西敬承担90％的赔偿直接赔付给原告。原告主张的损失：1.医疗费3508.99元（其中李西敬垫付739.5元）2.死亡赔偿金：317040元3.丧葬费：28448元4.处理交通事故人员误工费2520元、交通费1350元（其中李西敬支付150元），以上共计为352867元。庭审中原、被告无异议，本院予以确认。原告诉请精神损害赔偿金为40000元，被告提出数额过多的异议，本项的认定情况为30000元，所以原告的损失共计为382867元。被告永安财产保险股份有限公司平凉支公司辩称在机动车交通事故责任强制保险分项中赔付后，剩余损失只赔偿70％，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司平凉支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张金凤、郝原能、郝爱芳的损失人民币113509元。（医疗费3509元，精神损害赔偿金30000元，其它80000元）
被告永安财产保险股份有限公司平凉支公司在第三者商业保险中赔偿原告张金凤、郝原能、郝爱芳剩余损失269358元的90％，计人民币242422元。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后30日内一次性付清。
上述款项清结时原告退回被告李西敬人民币3709元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6710元，减半收取计3355元，三原告负担335元，被告李西敬负担3020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李建辉
二〇一六年十一月四日
书记员 王陇惠
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00409-1号
原告：储勇，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈望宝，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：刘桂荣，女，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：周道安，男，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告储勇诉被告陈望宝、刘桂荣、周道安民间借贷纠纷一案过程中，原告储勇向本院申请对被告陈望宝、刘桂荣、周道安的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告储�的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告陈望宝、刘桂荣、周道安所有的价值3000000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保�、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执762号
申请执行人徐从秀，联系。
被执行人范书东。
申请执行人徐从秀与被执行人范书东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的(2015)皋搬民初字第533号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告范书东于2015年10月15日前归还原告借款10000元，如被告不能按期履行，则需另行承担违约金3000元。且自逾期之日起原告有权就10000元中被告未履行部分及违约金3000元一并申请法院强制执行。二、双方就本案其他无争议。三、案件受理费减半收取150元，由原告承担。四、原被告一致同意本调解协议签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年2月1日立案受理，由执行员沈寿平执行。申请执行标的为：借款本金10000元，违约金3000元，逾期利息，执行费95元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、土地、汽车等信息进行了查询，未发现被执行人有足以解决本案的银行存款，无商品房、土地、汽车登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第533号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 朱无号
二〇一六年十一月九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执762号申请执行人徐从秀，联系。被执行人范书东。申请执行人徐从秀与被执行人范书东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的(2015)皋搬民初字第533号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告范书东于2015年10月15日前归还原告借款10000元，如被告不能按期履行，则需另行承担违约金3000元。且自逾期之日起原告有权就10000元中被告未履行部分及违约金3000元一并申请法院强制执行。二、双方就本案其他无争议。三、案件受理费减半收取150元，由原告承担。四、原被告一致同意本调解协议签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年2月1日立案受理，由执行员沈寿平执行。申请执行标的为：借款本金10000元，违约金3000元，逾期利息，执行费95元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、土地、汽车等信息进行了查询，未发现被执行人有足以解决本案的银行存款，无商品房、土地、汽车登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第533号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 朱无号二〇一六年十一月九日书记员 刘国军
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执186号
申请执行人：余斌，男，1987年12月9日生，汉族。
被执行人：师江龙，男，1989年6月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人余斌与被执行人师江龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，被执行人师江龙保证每月还款500元，直至还清所有款项，因期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执186号申请执行人：余斌，男，1987年12月9日生，汉族。被执行人：师江龙，男，1989年6月10日生，汉族。本院在执行申请执行人余斌与被执行人师江龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，被执行人师江龙保证每月还款500元，直至还清所有款项，因期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年五月二十七日书 记 员  张 敏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1682号
原告：赵凤祥，男，汉族。
原告：姜春花，女，汉族。
原告：李兴艳，女，汉族。
原告：赵某。
法定代理人：李兴艳，女，汉族。
以上四原告委托代理人：胡铠涛，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：胡顺勤，男，汉族。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区。
诉讼代表人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：范伟，该公司职工。
被告：莒南县供销合作社联合社社会安全互助基金统筹办公室。住所地：莒南县。
诉讼代表人：张善民，经理。
委托代理人：王铭浩，山东方远律师事务所律师。
原告赵凤祥、姜春花、李兴艳、赵某诉被告胡顺勤、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）、莒南县供销合作社联合社社会安全互助基金统筹办公室（以下简称“莒南供销统筹办公室”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘焕宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤祥、姜春花、李兴艳，原告赵某的法定代理人李兴艳，四原告的委托代理人胡铠涛，被告胡顺勤及其委托代理人李德伦，被告阳光财保临沂公司委托代理人范伟，被告莒南供销统筹办公室委托代理人王铭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤祥、姜春花、李兴艳、赵某诉称：2015年8月28日11时许，被告胡顺勤驾驶鲁Q号“迈腾牌”小型轿车肇事，造成受害人赵某甲死亡。四原告亲属赵某甲的死亡赔偿金等经济损失393328元（死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费500元、交通费500元、抚养费71658元、车损45000元、评估费1800元）。由三被告按照事故责任和保险合同约定赔偿。
被告胡顺勤辩称：发生交通事故属实，事故车辆鲁Q号“迈腾牌”小型轿车系我所有，在被告阳光财保临沂公司投保交强险，在被告莒南供销统筹办公室投保了保额30万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。四原告的经济损失，同意按照法律规定赔偿。为四原告垫付丧葬费等费用31000元。
被告阳光财保临沂公司辩称：事故车辆鲁Q号“迈腾牌”小型轿车在我公司投保交强险属实，同意按照法律规定赔偿，不承担程序性费用。受害人赵某甲在此次事故中承担主要责任，不同意在交强险赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金。
被告莒南供销统筹办公室辩称：事故车辆鲁Q号“迈腾牌”小型轿车在我公司投保保额30万元的第三者责任保险及不计免赔附加险属实，同意按照法律规定赔偿，不承担程序性费用。
审理查明：2015年8月28日11时许，受害人赵某甲驾驶鲁Q号“长城牌”小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至山东信合沂雪食品公司门前路段，驶入对行车道，与对行的被告胡顺勤驾驶鲁Q号“迈腾牌”小型轿车（车载案外人公沛峰）相撞，后又与案外人于明鹤驾驶的鲁Q号“起亚牌”小型轿车（车载案外人王怀娟、于斌）相撞，造成受害人赵某甲死亡，被告胡顺勤和案外人于明鹤、公沛峰、王怀娟、于斌受伤，车辆损坏的交通事故。2015年10月15日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定受害人赵某甲负事故主要责任，被告胡顺勤负事故次要责任，案外人于明鹤、公沛峰、王怀娟、于斌无事故责任，并出具道路交通事故认定书。2015年8月28日，沂南县公安局出具法医学尸体检验鉴定报告载明受害人赵某甲因颅胸部严重损伤死亡。2015年12月29日，经原告姜春花委托，临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司对事故车辆鲁Q号“长城牌”小型轿车的车损评估为45000元，四原告支出评估费1800元。2016年4月26日，沂南县公安局出具死亡证明载明：“沂南县辛集镇长胜庄253号居民赵某甲（公民身份号码），于2015年8月28日因交通事故死亡，于2015年12月22日注销户口”。
另查明：事故车辆鲁Q号“迈腾牌”小型轿车系被告胡顺勤所有，在被告阳光财保临沂公司投保交强险，在被告莒南供销统筹办公室投保保额为30万元第三者责任险及不计免赔附加险。被告胡顺勤为四原告垫付丧葬费用31000元。
四原告提供的沂南县辛集镇长胜庄村民委员会证明等证据载明：“原告赵凤祥、姜春花系受害人赵某甲之父、母亲。原告李兴艳系受害人赵某甲之妻，原告赵某系受害人赵某甲之女。”
上述事实，主要根据原、被告提供的道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告、火化证明、保险单、村民委员会证明及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的受害人赵某甲负事故主要责任，被告胡顺勤负事故次要责任，案外人于明鹤、公沛峰、王怀娟、于斌无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。
根据其办理丧葬事宜及处理事故期间等实际情况，酌情认定500元为四原告处理事故人员误工费的合理支出数额，500元为其交通费的合理支出。受害人赵某甲在道路交通事故中死亡，给其亲属造成精神损害，被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一之规定，酌情确定四原告精神损害抚慰金为1600元。原告赵某的抚养费71658元（143316元÷2）。
四原告亲属赵某甲的死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金1600元、处理事故人员误工费500元、交通费500元、抚养费71658元、车损45000元、评估费1800元，共计384928元。被告阳光财保临沂公司、莒南供销统筹办公室分别作为事故车辆鲁Q号“迈腾牌”小型轿车的道路交通事故强制保险和商业第三者责任险的理赔机构，应依法对四原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业第三者责任险理赔机构赔偿限额内负有赔付的义务，被告阳光财保临沂公司在交强险赔偿限额内赔偿112000元（精神损害抚慰金1600元、死亡赔偿金108400元、车损2000元），为在此次事故中无责任的事故车辆鲁Q号“起亚牌”小型轿车在交强险无责赔偿限额内预留11100元（死亡赔偿金11000元、车损100元）；交强险赔偿限额之外部分的经济损失261828元，应由被告莒南供销统筹办公室在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿78548.4元（261828元30%）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告赵凤祥、姜春花、李兴艳、赵某亲属赵某甲的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计384928元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿112000元，由被告莒南县供销合作社联合社社会安全互助基金统筹办公室赔偿78548.4元；
二、原告赵凤祥、姜春花、李兴艳、赵某在领取上述赔偿款的同时，返还被告胡顺勤垫付丧葬费用31000元；
三、驳回原告赵凤祥、姜春花、李兴艳、赵某的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，减半收取3550元，由原告赵凤祥、姜春花、李兴艳、赵某共同负担550元，由被告胡顺勤负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘焕宝
二〇一六年五月十九日
书记员 郭晓宁
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执705号
申请执行人吉林远大农业生产资料有限公司,住所地九台区。
被执行人冯国义，男，住九台区。
本院在执行申请执行人吉林远大农业生产资料有限公司与被执行人冯国义合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3738号民事判决书中确定的期限履行给付372151.00元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未能发现被执行人有可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 钱 程
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1797号
原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。
地址：保定市满城区中山东路65号。
法定代表人：张冬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴全贵，保定市满城区农村信用联社股份有限公司职工。
被告：满城县要庄某某贸易有限公司，地址：满城区。
法定代表人：朱秀停。
委托诉讼代理人：薛瀛，河北满星律师事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：要树堂，男，1960年3月24日出生，汉族，住满城区。与朱秀停系夫妻关系。
被告：满城县某某建筑工程有限公司，地址：满城区。
法定代表人：张香耐。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告满城县要庄某某贸易有限公司、满城县某某建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方建军、吴全贵、被告满城县要庄某某贸易有限公司委托诉讼代理人薛瀛、要树堂到庭参加诉讼。被告满城县某某建筑工程有限公司法定代表人张香耐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令满城县要庄某某贸易公司还借款本金90万元及利息（自2012年8月31日至2014年8月30日按月利率9.3‰计算，自2014年8月31日至付清之日止按贷款利率上浮50%）；满城县某某建筑工程有限公司承担连带清偿责任。2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月31日，满城县农村信用合作联社要庄信用社与二被告签订保证担保借款合同，合同约定借款本金90万元，借款期限为2012年8月31日至2014年8月30日，借款利率为9.3‰，还款方式为按月结息，利随本清。合同第四条约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日满城县农村信用合作联社要庄信用社履行了贷款义务。被告截止起诉日没有偿还借款本金及利息。
被告满城县要庄某某贸易有限公司答辩称，原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司所述借款事实不存在，借款合同纠纷，借款合同合法有效是前提，本案借款合同没有我的印章及签字，故原告起诉是无源之水、无本之木，也没有任何证据证实。原告提供的我的身份证、营业证、税务登记证等复印件是其按照职权在其他案卷中复印的。原告所说借款借据中有我的账号，不能成为合同成立的证据，而且将贷款打到我的账号上没有任何证据证实，合同没签订就打款这不符合借款合同的借款程序。同时，原告要求庭后举证不符合最高人民法院关于证据的若干的规定，即便原告拿出打款凭证也不能作为借款的证据，所以我要求法院依法驳回原告的起诉。
被告满城县某某建筑工程有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间借款合同不成立。原告是否给被告账户打款不是借款合同成立的要件。
综上所述，原、被告之间借款合同不成立，对于原、被告之间的款项来往，原告可另行主张权利。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司请求判令被告满城县某某贸易有限公司、满城县某某建筑工程有限公司归还借款本金及利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回满城区农村信用联社股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费12800元，由原告满城区农村信用联社股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 乔 桥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 博
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4908号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍地福建省，暂住上海市奉贤区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人张某某于2011年11月，向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张后，在明知无还款能力的情况下，于2011年12月30日至2014年10月8日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计达人民币24，068.5元。2014年10月7日被告人张某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年7月19日，被告人张某某被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行。到案后，被告人张某某已归还银行全部本息。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易记录、催收记录、信用卡无欠款情况说明和交通银行上海张江支行出具的还款单据、上海市公安局浦东分局调取和出具的案发经过表格、常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，并归还了银行全部本息，依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，为保护公私合法财产不受侵犯，维护金融管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
被告人张某某应当遵守法律、法规，在缓刑考验期限服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 芮志平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
······
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
······
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执373号
申请执行人：张书云，女，1963年1月17日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人唐程耀，男，1978年9月2日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人张书云与被执行人唐程耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）浙1123民初1024号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张书云于2016年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人唐程耀支付申请执行人张书云代偿款25000元及利息。本院已对被执行人唐程耀工资冻结，因被执行人在本院系列案件较多，分配时间长。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人张书云申请（2017）浙1123执373号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一七年五月二十三日
书记员 张应莉
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初字第619号
原告郭俊，男，1990年9月27日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。
被告胡兴，男，1989年5月28日出生，汉族，四川省盐边县人，务工，家住四川省攀枝花市盐边县。
原告郭俊与被告胡兴追偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊到庭参加诉讼，被告胡兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭俊诉称，原告与被告系朋友关系，被告自2011年开始就在玉山县三清山雅柏花园酒店从事营销工作。2014年7月1日被告以资金周转为由向案外人林明山借款，因被告与出借人林明山交情不深，所以被告让原告作为担保人，林明山才同意将此款项在玉山县三清山雅柏花园酒店以现金方式交付给被告，同时被告出具借条一张（详见借条）。借款届满，出借人要求原告为其承担担保责任，原告经被告同意为其偿还了所有借款，出借人出具收条一张给原告。2015年7月原告因自己需要资金，多次通过被告父亲、姐姐的电话要求被告归还原告为其垫付的借款，但被告一拖再拖，至今未还，故原告诉至法院，要求：一、被告立即偿还原告为其承担担保的债务2万元整；二、本案诉讼费由被告承担。
原告郭俊向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
二、借条原件及复印件各一份，证明被告向出借人林明山借款两万元，并由原告为其提供担保的事实；
三、收条原件及复印件各一份，证明原告为被告承担了担保责任，替被告偿还了借款2万元的事实。
被告胡兴未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告郭俊与被告胡兴系朋友关系，被告胡兴曾在玉山县三清山雅柏花园酒店从事营销工作，原告在玉山县三清山开饭店时两人相识。2014年7月1日，被告胡兴以资金周转困难为由向案外人林明山借款2万元，并于当日向林明山出具了借条一张，借条上载明：“今本人胡兴，身份证号码）向林明山身份证号码）借款人民币贰万元整（20000元），将于2014年9月1日前归还。林明山于现金方式交于本人。本人已收到全部本金，具借人：胡兴，2014年7月1日”，并由原告在该借条上签字担保。借款到期后，被告未归还林明山借款，原告在林明山的要求下于2015年元月1日将该笔借款偿还给了出借人林明山，并由林明山向原告出具了收条一张，收条上载明：“今收到郭俊担保胡兴向本人借款人民币贰万元整，收款人：�明山，2015年元月1日”，后原告多次向被告要求偿还为其垫付的借款，但被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告立即归还原告为其承担担保的债务2万元整，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告向林明山出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且其内容符合有关法律规定，应确认有效。原告为被告胡兴的债务提供了担保，该担保应认定为连带责任保证，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告偿还2万元债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡兴于本判决生效之日起十日内偿还原告郭俊人民币20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取人民币150元，由被告胡兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
代理审判员 祝良武
人民陪审员 陈康君
二〇一六年八月九日
书 记 员 汪伟伟
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上敖民初字第23号
原告：南昌宝元实业有限公司，住所地：南昌市安义县工业园锦绣大道20号，组织机构代码证号：74607835-7。
法定代表人：黄木水，公司总经理。
被告：江西省上高瑞宏纸业有限公司，住所地：上高县泗溪镇，组织机构代码证号：756763905。
法定代表人：熊桂兴。
原告南昌宝元实业有限公司诉被告江西省上高瑞宏纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年1月19日立案受理，2015年3月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌宝元实业有限公司法定代表人黄木水、被告江西省上高瑞宏纸业有限公司法定代表人熊桂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌宝元实业有限公司诉称：我公司给被告公司供造纸用松香胶多年，2013年度供货4次，其中3月16日供6吨，计货款36600元，5月8日供5.97吨，计货款36417元，7月8日供5.99吨，计货款36539元，10月5日供6.1吨，计货款37210元，货款总计为146766元。2012年度年终结算时，被告公司给我公司用于支付承兑汇票金额比应付款多4700元，双方约定在下年度货款中扣除。扣除后，实际所欠货款为142066元。2013年供货一次后，被告公司讲经济暂时困难，请求年底统一结算，负责一次性结清。此款经原告无数次催收，被告多次承诺未兑现，至今未予以支付。故我公司向法院起诉，请求判令被告公司立即支付所欠松香胶款142066元，支付迟延履行利息31254.52元（利息按月利率2分，从2014年2月1日至12月30日），并承担本案诉讼费。
被告江西省上高瑞宏纸业有限公司辩称：我公司欠原告这些货款是事实，那是因为原告公司供应的松香胶出现质量问题，使得我们公司生产的一批产品也出现质量问题，我们赔偿了客户的损失。还有原告公司突然停产，不再向我公司供应松香胶，而我公司一直是用原告公司的松香胶，原告公司的停产使得我公司无法找到松香胶，导致我公司停产，造成重大损失。我公司也不是不还原告公司的货款，但要原告公司赔偿我公司的损失。
经审理查明：自2010年起，原告南昌宝元实业有限公司与被告江西省上高瑞宏纸业有限公司有生意往来，原告南昌宝元实业有限公司一直向被告江西省上高瑞宏纸业有限公司供应造纸所用的松香胶。2013年共向被告江西省上高瑞宏纸业有限公司供应了四批松香胶，其中3月16日供6吨，计货款36600元，5月8日供5.97吨，计货款36417元，7月8日供5.99吨，计货款36539元，10月5日供6.1吨，计货款37210元，货款总计为146766元。2012年度年终结算时，被告江西省上高瑞宏纸业有限公司给原告南昌宝元实业有限公司用于支付承兑汇票金额比应付款多4700元，双方约定在下年度货款中扣除，故原告南昌宝元实业有限公司实际应得货款为142066元。2013年10月5日，原告南昌宝元实业有限公司向被告江西省上高瑞宏纸业有限公司供应松香胶后，双方再无生意往来。此后，原告南昌宝元实业有限公司向被告江西省上高瑞宏纸业有限公司索要货款时，被告江西省上高瑞宏纸业有限公司称经济暂时困难，请求年底统一结算，负责一次性结清。后原告南昌宝元实业有限公司多次向被告江西省上高瑞宏纸业有限公司催讨所欠货款，但至今被告江西省上高瑞宏纸业有限公司分文未付。故原告南昌宝元实业有限公司向本院起诉，要求判令被告公司立即支付所欠松香胶款142066元，支付迟延履行利息31254.52元（利息按月利率2分，从2014年2月1日至12月30日），并承担本案诉讼费。
上述事实有双方的当庭陈述及原告提供的四张送货单等证据予以证实。
本院认为：被告江西省上高瑞宏纸业有限公司拖欠原告南昌宝元实业有限公司货款142066元，被告江西省上高瑞宏纸业有限公司在庭审中予以认可，且有原告提供的送货单等证据予以佐证。双方的债权、债务关系明确，债务应当偿还，故本院对原告南昌宝元实业有限公司要求被告江西省上高瑞宏纸业有限公司偿还货款142066元的诉请予以支持。对于原告南昌宝元实业有限公司要求被告江西省上高瑞宏纸业有限公司支付迟延履行利息31254.52元，因原告南昌宝元实业有限公司并未提供任何证据证明双方存在相应的违约责任约定，故本院不予支持。对于被告江西省上高瑞宏纸业有限公司提出原告南昌宝元实业有限公司提供的一批松香胶存在质量问题，导致其生产的一批货物出现质量问题及原告南昌宝元实业有限公司突然停止向其供应松香胶，使得其公司停产，造成重大损失，要求原告南昌宝元实业有限公司赔偿其损失的的答辩请求，因被告江西省上高县瑞宏纸业有限公司未提供任何证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
江西省上高瑞宏纸业有限公司偿还南昌宝元实业有限公司货款壹拾肆万贰仟零陆拾陆元（￥142066）。
驳回南昌宝元实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3766元，由江西省上高县瑞宏纸业有限公司承担。
上述款项限判决生效后一个月内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判长 敖思文
审判员 黄光明
审判员 龙岱荣
二0一五年二0一五年六月一日
书记员 简明雷
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1921号
申请执行人：张慧伶，女，1963年2月17日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
申请执行人：柳德康，男，1963年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：王伟，男，1966年8月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：代金夫，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：大连新越建筑工程有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：隋喜新，系经理。
本院在执行申请执行人张慧伶、柳德康、王伟、代金夫与被执行人大连新越建筑工程有限公司买卖合同、建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 郑文雯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梅珍。
再审申请人赵永生因与被申请人梅珍股权转让纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终7262号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
赵永生申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为及意思表示，在以后的诉讼程序中对该当事人具有当然的拘束力。一审中，赵永生及其委托诉讼代理人在对2015年4月15日的股权转让协议进行质证时，赵永生的质证意见为“被告所说股权转让协议仅是股权34%的转让约定，股权转让金为60万，剩余6%转让金为40万，加上被告尚欠10万元转让金即我方所请”。庭后赵永生的委托诉讼代理人提交的代理词中，亦有“《股权转让协议》里的股权转让金60万元只是对应的34%的股权，而非全部股权（40%）的转让金”的表述。说明，赵永生在一审中认可其提交的2015年4月15日的股权转让协议。再审审查中，赵永生又称该协议系伪造，否认该股权转让协议的真实性，但无充足的证据推翻原判决认定的及其在一审中自认的事实，故审查不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵永生的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执185号
申请执行人郭建明。
被执行人张炬。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第01801号民事判决书，被执行人张炬应偿还申请执行人郭建明借款本金30000元，并按照中国人民银行六个月期贷款利率标准支付从2014年1月25日起至付款之日止的逾期利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费350元、申请执行费350元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张炬的银行存款32000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 郑敏敏
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初561号
原告：抚松县信昌物业有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：张效，该公司经理。
被告：杨宪礼,男，其他自然情况不详。
本院在审理原告抚松县信昌物业有限公司与被告杨宪礼物业服务合同纠纷一案中，抚松县信昌物业有限公司于2017年6月1日向本院提出申请，要求撤回对杨宪礼的起诉。
本院认为，抚松县信昌物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚松县信昌物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由抚松县信昌物业有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年六月一日
书记员 徐艳凤
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1436号
原告刘贤，男，1982年1月20日出生，汉族，城镇居民，住涟源市蓝田办事处中山街市。
被告谭嵩岚，男，1985年12月28日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
原告刘贤与被告谭嵩岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤到庭参加诉讼，被告谭嵩岚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤向本院提出诉讼请求：判令被告谭嵩岚偿还原告刘贤借款本金50000元、利息11700元（利息按月利率1.8%从2016年5月26日计算至2017年6月25日），此后的利息仍按月利率1.8%计算，并由被告谭嵩岚承担本案受理费和财产保全费。事实和理由：2016年5月26日，被告谭嵩岚向原告刘贤借款50000元，并出具了借条，双方约定月利率为1.8%，并且按季清息。借款后，被告谭嵩岚未偿还借款本息。原告经多次催讨未果，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告谭嵩岚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法在庭审中组织当事人进行了质证。被告谭嵩岚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院经审查，对原告刘贤提交的证据予以确认，并将证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月26日，被告谭嵩岚向原告刘贤借款50000元，并向原告刘贤出具了借条，其基本内容为：“今借到刘贤人民币伍万元，月息一分八，按季清息。”借款后，被告谭嵩岚未偿还借款本息。原告经多次催讨未果，遂于2017年6月19日诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告谭嵩岚向原告刘贤借款，并出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告谭嵩岚应当对该借款本息承担偿还义务。关于利息的计算问题，原告刘贤要求被告谭嵩岚按双方约定的月利率1.8%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭嵩岚在本判决生效后五日内向原告刘贤偿还借款本金50000元、利息11700元（按月利率1.8%从2016年5月26日计算至2017年6月25日），合计61700元，并按月利率1.8%自2017年6月26日起计付利息至本金实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1342元，减半收取671元，财产保全申请费670元，合计1341元，由被告谭嵩岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 杨建辉
二〇一七年八月十六日
代理书记员 廖小连
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的的若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。