山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第486号
原告：崔元福，城镇居民。
原告：崔祥彩，城镇居民。
原告：崔祥芝，农村居民。
原告：崔祥霞，农村居民住临沂市罗庄区临沂高新区罗西办事处前黄土埝村3006号。
以上四原告委托代理人：马德海，山东方远律师事务所律师。
被告：徐淑尊，城镇居民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
原告崔元福、崔祥彩、崔祥芝、崔祥霞与被告徐淑尊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔元福及其委托代理人马德海，原告崔祥彩的委托代理人马德海，原告崔祥芝及其委托代理人马德海，原告崔祥霞的委托代理人马德海，被告徐淑尊的委托代理人王向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日10时29分许，徐淑尊驾驶电动自行车将徐玲驾驶的自行车撞倒，致徐玲头部严重受伤，当场休克，经莒南县人民医院抢救无效后死亡。事故发生后，徐淑尊没有拨打抢救电话，也没有报警，并且没有保护好事故现场，致使事故责任无法认定，被告应当承担事故的全部责任。原告请求被告赔偿其各项经济损失共计30万元，庭审过程中变更为15万元（不包括被告方垫付的医疗费）。
被告徐淑尊辩称，原告所诉部分与事实严重不符。徐淑尊驾驶电动自行车并未与受害人徐玲发生碰撞，不存在徐淑尊与徐玲发生交通事故。如果徐淑尊驾驶的电动自行车与徐玲驾驶的自行车发生交通事故，两车一定发生碰撞或刮碰，但莒南县交警大队对两车进行检测对比，并没有发现两车发生碰撞、剐蹭的痕迹；如果徐淑尊驾驶电动自行车从徐玲驾驶的自行车东边由北向南驶过时将徐玲撞倒，徐玲摔倒后应向西侧摔倒，头部向西，受伤部位应当是右颞顶部而不是左颞顶部。徐玲常年患有××，系住院后刚出院。综上，从事实和常理上，徐淑尊未对徐玲施加任何侵权行为，也没有过错。徐玲驾驶自行车自己不慎摔倒，与徐淑尊无直接、必然因果关系，当时正值放学时间，路上骑车学生较多，无任何证据证明其摔倒系与答辩人有关联，因此，徐淑尊不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月10日11时40分许，徐淑尊驾驶电动自行车沿集前村南北水泥大街由北向南行驶，行驶至徐淑法门前路段，与顺行的徐玲驾驶的自行车发生交通事故，致徐玲受伤，经抢救无效后死亡。同年1月17日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒证字（2014）第004号道路交通事故证明，证明：1、2014年1月11日10时29分，孙钦雷来莒南交警大队肇事处理科报案称，其岳母徐玲在筵宾镇集前村南北水泥大街上驾驶自行车与筵宾镇集前村的徐淑尊驾驶的电动自行车相撞，徐玲头部受伤严重，有生命危险，请交警队立案调查。在对该案调查过程中，徐玲经莒南县人民医院抢救无效后于2014年1月15日死亡。2、经询问电动自行车驾驶人徐淑尊，案发时其驾驶电动自行车沿集前村的南北水泥大街由北向南行驶接孙子放学回家，行驶至徐淑法家门口时，看见一个老妇女靠在路西在其前方顺行，超越骑自行车的老妇女时见对方车头不稳，就向东打了下车把，从那辆自行车的东边超过去，超过那辆自行车后三四米远的时候，听到后面传来“噗通”的声音，其就减速向后回看时，看见徐玲自行车和人都摔倒在水泥地上。经询问，徐淑尊超越徐玲所驾驶的自行车时，未与人或自行车接触碰撞。3、经询问案发后到现场的参与抢救的集前村的村医徐良（系徐玲的近亲属），没有目睹事故的发生经过，也没有注意是否有车辆倒在路上。4、后经对徐玲所驾驶的自行车及徐淑尊的电动自行车的检验比对，没有发现两车有剐蹭碰撞的痕迹。5、该案属于事后报案，双方都没有在事故现场报警，导致事故现场破坏，且案发时没有目击证人，该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，徐淑尊与受害人徐玲一起到莒南县人民医院检查治疗。受害人徐玲在莒南县人民医院住院治疗5天，支出医疗费14303.74元。受害人徐玲经抢救无效后死亡。徐淑尊之子徐传强分五次为受害人徐玲共垫付医疗费7000元。同年1月20日，山东省莒南县公安局物证鉴定室作出（莒）公（尸）鉴（法）字（2014）009号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：徐玲符合车祸致重型颅脑损伤而死亡。同年5月5日，筵宾镇东筵宾村村民委员会出具证明，证实徐玲之夫崔元福、之长女崔祥彩、之次女崔祥芝、之三女崔祥霞。徐玲生前居住在莒南县筵宾镇东筵宾村，该村属城市规划区。
上述事实，有当事人陈述、交通事故证明书、住院病历、用药清单、医疗费票据、尸检报告、东筵宾村村、徐淑尊询问笔录、视频资料等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，徐淑尊驾驶电动自行车与徐玲驾驶的自行车发生交通事故，双方都没有在事故现场报警，导致事故现场被破坏，且案发时没有目击证人，该道路交通事故无法查清。根据公平责任，应推定该起事故由双方当事人的共同过错造成，徐玲与徐淑尊承担事故的同等责任。徐玲及徐淑尊均驾驶非机动车，因此，原告方的损失由被告徐淑尊承担50%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于医疗费，根据原告提交的医疗费单据、住院病历、用药清单，徐玲的医疗费确认为14303.74元；关于住院伙食补助费，徐玲住院治疗5天，按照每天30元的标准计算，数额为150元（30元／天×5天）；关于护理费，徐玲实际住院5天，按照每天77.44元计算，数额为387.20元（77.44元／天×5天）；关于丧葬费，根据2013年山东省职工月平均工资计算6个月，数额为23826元；关于死亡赔偿金，徐玲死亡时70岁，居住城市规划区，死亡赔偿金按照2013年度城镇居民人均可支配收入计算10年，数额为282640元（28264元／年×10年）；关于精神损害抚慰金，本次事故致徐玲死亡，给其亲属造成精神上的痛苦，原告方的精神损害抚慰金以10000元为宜；关于交通费，根据徐玲住院及处理丧葬事宜的情况，原告的交通费以1000元为宜；关于处理丧葬事宜人员的误工费，按照三人三天、每天77.44元的标准计算，数额为696.96元（77.44元／人／天×3人×3天）。
综上，本次事故造成原告方的损失共计333003.90元，其中医疗费14303.74元、住院伙食补助费150元、护理费387.20元、丧葬费23826元、死亡赔偿金282640元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员的误工费696.96元。根据本院确认的原告方的损失及徐淑尊在本次事故中应当承担的责任比例，本院支持原告方诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告徐淑尊赔偿原告崔元福、崔祥彩、崔祥芝、崔祥霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员的误工费各项经济损失共计150000元。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐淑尊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 卢立新
审判员 王世珍
二〇一五年三月二十九日
书记员 李飞霞