wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第421号
原告：马建丰，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：陆芙浓，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：马银芬，女，1958年2月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告马建丰诉被告马银芬民间借贷纠纷一案，于2011年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，于2011年7月14日公开开庭进行了审理。原告马建丰的委托代理人陆芙浓到庭参加诉讼，被告马银芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马建丰起诉称：被告因做生意急需，在2008年7月10日、9月28日分二次向原告借款，每次20000元，共计40000元，并出具借条2份。经原告催讨无果致纠纷。现请求判令被告归还借款40000元并承担本案诉讼费。
被告马银芬未作答辩，也未提供任何证据。
原告马建丰为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由被告马银芬出具的借条2份，以证明被告向原告借款40000元的事实。
经审核，原告马建丰提供的证据符合证据的构成要件，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应及时归还原告借款。现原告马建丰要求被告马银芬归还借款40000元,合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告马银芬应于本判决生效之日起十日内归还原告马建丰借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告马银芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审判员 房赤敏
二〇一一年七月十四日
书记员 陈铃锋
附：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杏民初字第02266号
原告潘东旭。
委托代理人张义军、王丽鹏，山西新维宪律师事务所律师。
被告山西中汇嘉恒贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街7号9幢6层0602号。
法定代表人毛琳，经理。
委托代理人樊丽，山西杰力律师事务所律师。
本院在审理原告潘东旭与被告山西中汇嘉恒贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潘东旭于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘东旭撤回起诉。
案件受理费减半收取1682元，由原告潘东旭负担。
审判员 吉莉
二〇一五年一月六日
书记员 史薇
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3036号
申请执行人：刘书民，男，1969年4月5日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
关于刘书民与河南顶呱呱种业有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初3798号民事调解书已生效，该调解书确定被执行人应支付原告种子款74572元。本院于2017年9月10日向被执行人河南顶呱呱种业有限公司发出执行通知书及财产报告令。执行中，该案与其他执行案件相关联，需待其他案件处理结果，故申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（第一项）之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0184执3036号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年七月九日
书 记 员 高 昭
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1425号
原告：镇赉县集乡客农机农民专业合作社。
法定代表人：赵继征，系经理。
委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被告：镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司。
法定代表人：马树坤，系经理。
被告：毛印华，男，汉族，退休工人，现住辽宁省鞍山市台安县台安镇胜利西路县社楼。
原告镇赉县集乡客农机农民专业合作社（下称集乡客合作社）与被告镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司（下称丰盛公司）、毛印华农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
集乡客合作社向本院提出诉讼请求：1、确认丰盛公司与毛印华之间签订的土地承包合同无效；2、将争议的土地返还给集乡客合作社。事实和理由：2012年1月15日，集乡客合作社与丰盛公司签订1份土地承包合同，约定丰盛公司将其开发整理的88、89、91、92、93、106、107、108、109、110、124、125、126、127、128、140、141、142、143、144、161、162、163、164、168、169号共计26方约832公顷土地发包给集乡客合作社，并约定了双方的权利义务关系。2015年春，集乡客合作社组织毛印华对该承包地进行水田耕种，双方约定免除毛印华2015、2016两个年度的承包费。2017年春，集乡客合作社找到毛印华要求其交纳承包费时，毛印华却拿出其于2017年与丰盛公司签订的合同，拒绝交纳承包费，并主张对该地拥有承包经营权。集乡客合作社认为，丰盛公司在2012年已先行与集乡客合作社签订了土地承包合同，在该合同并未解除的情形下，又于2017年就同一块地与毛印华又重新签订承包合同。该行为侵犯了集乡客合作社的合法权益，后一份合同应确认为无效，并将争议的土地返还给集乡客合作社。
本院经审查认为，集乡客合作社在本案中所诉的毛印华非本案适格被告，其起诉不符合法律规定。通过庭审调查可知，集乡客合作社诉称的26方土地中由毛印华实际耕种的仅有4方，且4方土地的承包经营权均系毛印华之女毛国庆与丰盛公司签订合同后所取得，而另外22方土地究竟由谁与丰盛公司签订合同及由谁耕种集乡客合作社目前无法确定。也就是说，毛印华并非本案适格的被告，故集乡客合作社的起诉应依法驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回镇赉县集乡客农村农民专业合作社的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 于占明
审 判 员 莫 琳
人民陪审员 张桂侠
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 爽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3999号
原告：尹德堂，居民。
委托诉讼代理人：林建学，山东天蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立东，山东天蓝律师事务所实习律师。
被告：尹志超，居民。
委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：邢瑞莲，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托诉讼代理人：王晗，该公司职工。
原告尹德堂诉被告尹志超、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹德堂及其委托诉讼代理人林建学、王立东，被告尹志超及其委托诉讼代理人苏同保、邢瑞莲，被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人王晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹德堂向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告赔偿原告医疗费及各项经济损失共计36363元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年4月11日18时许，被告尹志超驾驶鲁L×××××号牌车与原告驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，导致原告受伤、两车不同程度损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，尹志超负事故全部责任。
被告尹志超辩称，事故发生属实，但原告亦应承担部分责任。要求依法处理。
被告太平洋财产保险公司辩称：事故发生属实，因被告尹志超离开现场并找人顶替，答辩人根据保险合同的约定拒绝给予商业险赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的道路交通事故认定书的真实性无异议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交加盖日照格立特商贸有限公司印章的“日照格立特商贸有限公司工资表”2件，时间分别为2016年2月、3月。该工资单显示，尹德堂实发工资均为3380元，但无经手人签字，亦无工资领取人签字，并非工资表原件，该证据不能证明原告在事故发生前收入状况，本院不予确认。
2、原告提交日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估报告,该报告附有评估明细、受损部位照片。二被告对该报告不予认可，要求重新评估，但未提交相应的证据，亦未提交书面申请，本院不予支持。对该评估报告本院予以确认，作为认定事实的有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月11日18时许，被告尹志超驾驶鲁L×××××号牌轿车在日照杨行村路段由西向南右转弯时，与由南向北行驶的原告尹德堂驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，导致原告及鲁L×××××号牌小型普通客车乘车人卢仕青、李友花受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，尹志超离开现场并找人顶替，后被查实。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，尹志超负事故全部责任，尹德堂、卢仕青、李友花无责任。原告支付施救费1250元。
事故发生后，原告在日照市人民医院住院治疗7天，被诊断为胸壁损伤、胸骨骨折、多处软组织损伤。原告医疗费共计3087.47元（该款由被告尹志超垫付）。
2016年5月11日，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具评估报告，认定鲁L×××××号牌车损失总价值为13012元。原告支付评估费640元。
鲁L×××××号牌轿车在被告太平洋财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为500000元，不计免赔）。本案审理过程中，被告尹志超未提交保险单及保险条款。
原告要求判令被告赔偿下列损失：1、护理费800元（80元/天×10天）；2、误工费11000（110元/天×100天）；3、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；4、车辆维修费12800元；5、施救费1250元；6、车辆损失鉴定费640元；7、拆卸费1000元；8、交通费300元（30元/天×10天），共计28090元。
本院认为：被告尹志超驾驶鲁L×××××号牌轿车与原告尹德堂驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，导致原告及鲁L×××××号牌小型普通客车乘车人卢仕青、李友花受伤，两车不同程度损坏，该事故事实属实。尹志超负事故全部责任，尹德堂、卢仕青、李友花无责任，有公安机关出具的交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告的损失首先由被告太平洋财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告尹志超承担。被告尹志超未提交商业险保险单及保险条款，导致本院无法审查商业保险合同的具体约定，因此，对商业保险合同的理赔问题本院不作处理，相关当事人可持据另行主张。
下列损失应列入原告损失范围：1、护理费，酌定按照一般护工标准80元/天计算7天，共计560元（80元/天×7天）；2、误工费，原告不能证明事故发生前其收入状况，因其系城镇居民，按照山东省城镇居民上年度人均可支配收入31545元/年计算，根据原告伤情及治疗情况，酌定误工日97天，误工费共计8382.74（31545元/年÷365天×97天）；3、住院伙食补助费，原告主张300元，并无不当，本院予以支持；4、车辆损失12800元；5、施救费1250元；6、车辆损失评估费640元；7、交通费，酌定300元；8、医疗费3087.47元。上述各项损失共计27320.21元。原告主张拆卸费1000元，未提交证据，本院不予支持。
原告的上述损失，由被告太平洋财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费等9242.74元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费3387.47元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元。余款12690元，由被告尹志超负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告尹德堂各项损失共计14630.21元；
二、被告尹志超赔偿原告尹德堂各项损失共计12690元，因其已经支付给原告3087.47元，相抵后，尹志超赔偿原告尹德堂11542.74元；
三、驳回原告尹德堂本案的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由原告尹德堂负担48元，由被告尹志超负担661元；财产保全费620元，由被告尹志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 滕照宁
人民陪审员 刘祥秀
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李亚楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初318号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，该支行行长。
委托代理人：叶逸凡，系该行职员。
被告：严传龙。
被告：徐珠。
被告：陈崇铅。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告严传龙、徐珠、陈崇铅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告严传龙偿付原告借款本金48万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年12月15日的利息18189.54元、复利440.01元，之后的利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告徐珠对上述债务承担共同清偿责任；3、判令被告陈崇铅对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月25日，被告严传龙、陈崇铅与原告签订合同编号为浙鹿商银（2014）循保借字第8511120140018357号《个人循环保证借款合同》。该合同约定：借款金额为48万元；借款期限自2014年6月25日起至2016年6月24日止；借款利率以发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%确定；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。被告陈崇铅对被告严传龙贷款本息提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。
2014年6月25日，被告徐珠向原告出具《共同还款承诺书》，约定其对被告严传龙的贷款48万元承担共同还款义务。
原告于2015年6月24日分十笔向被告严传龙发放贷款48万元，发放凭证上均记载月利率为8.249999‰。借款后，被告严传龙仅支付利息至2015年7月20日，尚欠借款本金48万元及利息。经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告严传龙、徐珠为夫妻关系。原告于2015年8月20日从被告严传龙账户上扣款0.28元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严传龙、徐珠共同于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金48万元及利息、逾期利息、复利（利息从2015年7月21日起以本金48万元为基数，按月利率8.249999‰计算至2016年6月24日；逾期利息从2016年6月25日起以到期未还本金为基数，按月利率12.3749985‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率12.3749985‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止，应减去已支付利息0.28元）。
二、被告陈崇铅对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。被告陈崇铅承担保证责任后，有权向被告严传龙、徐珠追偿。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8779元，公告费650元，合计9429元，由被告严传龙、徐珠、陈崇铅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年六月十五日
书 记 员 叶自在
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初84号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人尹某，个体工商户。因涉嫌交通肇事罪，2016年1月12日被衡东县公安局取保候审，2016年5月17日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日16时许，被告人尹某持“C1”型驾驶证驾驶湘D×××××轻型普通货车自本县栗木乡往本县城关镇方向行驶，行至栗木乡秋波村1组T字路口地段，遇肖某自道路右侧往左侧横穿公路，因被告人尹某未注意避让行人，造成其驾驶的货车车头右侧与肖某在道路中线偏右位置相撞，至车辆受损，肖某受伤。肖凤娥经医院抢救无效，于2015年12月2日死亡。经衡东县公安局交警大队责任认定，被告人尹某负此次事故的主要责任，肖凤娥负次要责任。
案发后，被告人尹某主动报警并在原地等候，并积极赔偿被告人近亲属医疗费、死亡赔偿金等费用共计442315元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、谅解书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人尹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人尹某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人尹某赔偿被害人近亲属的全部损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情对从轻处罚。公诉机关建议对被告人尹某在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人尹某能否实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人尹某性格温和，尊重长辈，少于别人发生矛盾；其所在村委会干部及邻居愿意接受被告人尹某在当地适用社区矫正。评估意见为：建议适用社区矫正。衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳。对被告人尹某宣告缓刑，适用社区矫正。根据被告人尹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 李水清
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 洁
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终287号
上诉人（原审被告）：青海奇星钢结构制造有限公司，现住所地不明。
法定代表人：边茂雪，该公司总经理。
被上诉人：宋华强，住青海省西宁市城东区康南路。
委托代理人：孟祥杰，青海睿鸿律师事务所律师。
上诉人青海奇星钢结构制造有限公司因与被上诉人宋华强劳动争议纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初2937号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，本院前往上诉人工商登记信息载明的注册地址西宁市经济技术开发区金桥路20号以及在本案一审期间填写的送达地址确认书中确认的送达地址青海省西宁市城东区八一东路34号，向其送达开庭传票等法律文书，均未找到上诉人青海奇星钢结构有限公司的营业所在，无人签收法律文书，原审卷宗中确认的电话亦未能接通，经询问原在青海奇星钢结构有限公司务工的被上诉人宋华强，获知其位于互助县郭家庄村的厂区地址，该厂区现已停工废置，未能获知公司法定代表人的联系方式及现所在地址。本院遂于2017年3月10日以公告方式向该公司送达了开庭传票，但在开庭当日（5月12日），上诉人青海奇星钢结构制造有限公司并未派员出庭。故本案属于上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭，不参加二审诉讼活动的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青海奇星钢结构有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，以及公告费591.26元由上诉人青海奇星钢结构制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠炜
审判员柳香芳
审判员马秀芬
![01lydyh01核对无异章.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=874a033c-7d58-46f7-8cc2-a7a500aa4d15&imgId=ODc0YTAzM2MtN2Q1OC00NmY3LThjYzItYTdhNTAwYWE0ZDE1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月十二日
书记员 周 毛
附：本案适用的法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”
文书内容青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终287号上诉人（原审被告）：青海奇星钢结构制造有限公司，现住所地不明。法定代表人：边茂雪，该公司总经理。被上诉人：宋华强，住青海省西宁市城东区康南路。委托代理人：孟祥杰，青海睿鸿律师事务所律师。上诉人青海奇星钢结构制造有限公司因与被上诉人宋华强劳动争议纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，本院前往上诉人工商登记信息载明的注册地址西宁市经济技术开发区金桥路20号以及在本案一审期间填写的送达地址确认书中确认的送达地址青海省西宁市城东区八一东路34号，向其送达开庭传票等法律文书，均未找到上诉人青海奇星钢结构有限公司的营业所在，无人签收法律文书，原审卷宗中确认的电话亦未能接通，经询问原在青海奇星钢结构有限公司务工的被上诉人宋华强，获知其位于互助县郭家庄村的厂区地址，该厂区现已停工废置，未能获知公司法定代表人的联系方式及现所在地址。本院遂于2017年3月10日以公告方式向该公司送达了开庭传票，但在开庭当日（5月12日），上诉人青海奇星钢结构制造有限公司并未派员出庭。故本案属于上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭，不参加二审诉讼活动的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人青海奇星钢结构有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，以及公告费591.26元由上诉人青海奇星钢结构制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李忠炜审判员柳香芳审判员马秀芬二〇一七年五月十二日书记员 周                       毛附：本案适用的法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1995号
原告：马荣，女，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：李昆，男，汉族，1983年4月12日出生，住安徽省灵璧县，
原告马荣与被告李昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马荣到庭参加诉讼。被告李昆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告人民币51000元及相应利息（按月息2分计算，从借款之日至还清款时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告称合伙做生意为由向原告借款50000元，口头约定月息2分，借期一个月。被告借款后，偿还本金9000元，尚欠41000元未还。
李昆未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：李昆以经营生意为由向马荣借款50000元，双方口头约定月息2分，借款一个月。2016年5月24日，马荣给付李昆现金20000元，次日，马荣从朋友处转借30000元现金给付李昆，并由李昆出具借条：“今借马荣人民币伍万元整（50000元）。借款人：李昆”。2016年8月2日，李昆偿还本金9000元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。马荣按约定支付借款后，借款合同成立生效，李昆应当按约定履行义务。现李昆只偿还本金9000元，剩余本金及自逾期之日起的利息应当继续偿还。原告诉求按月息2分计算逾期利息至还清款时止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李昆于本判决书生效后十日内偿还马荣借款41000元及逾期利息（按月息2分计算，自2016年6月24日起至借款还清之日止）；
驳回马荣其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取537元，由被告李昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年五月十二日
书记员 马雪瑶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第441号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人余正元，农民。2005年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2005年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2005年8月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2005）427号起诉书指控被告人余正元犯盗窃罪，于2005年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年11月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院检察员未派员出庭支持公诉，被告人余正元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人余正元有以下犯罪事实：
2005年8月30日晚，被告人�正元至嘉善县魏塘镇枫南集镇均安街52号供销社宿舍楼梯口，用打火机烧断电门线搭线的方式，窃走黄使英停在那里的上海旭申牌电动自行车1辆，电动机号05075507，价值人民币2156元。案发后，赃车已被追缴并已发还失主。
同时公诉机关认定被告人余正元在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯。
上述事实，被告人余正元在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、价格证明、扣押及发还物品清单、当庭出示的被盗车辆照片、被告人的前科情况的刑事判决书及释放证明、被告人的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余正元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2150余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人余正元在归�以后认罪态度较好，赃车已被追缴并已发还失主，可酌情从轻处罚。被告人余正元在被判处有期徒刑，刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余正元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年8月31日起至2006年10月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇五年十一月二日
书记员 郁晓波
沈阳市铁西区人民法院
#
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2016）辽0106民初10422号
原告:沈阳宏发经龙物业服务有限公司,住所地沈阳市铁西区沈辽东路47号。
法定代表人:李全全,系该公司总经理。
委托代理人:段德阳,系该公司职员。
委托代理人:王涛,系该公司职员。
被告:张江宁,女。
委托代理人:张宝胜,男。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告张江宁物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月25日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人王涛，被告张江宁委托代理人张宝胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉称，2006年5月1日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：沈阳宏发房屋开发有限公司选聘原告对宏发国际名城小区提供前期物业管理服务事宜，合同期限至该物业业主委员会代表全体业主与选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止；物业费价格为每月每平方米1.0元；如业主未能按时、足额缴纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。被告系小区47-5号的业主，拖欠原告自2007年5月1日至2016年5月1日的物业费13977元。原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，为此现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，判令被告支付物业费13977元,违约金给付至全部债务履行完毕之日;本案诉讼费用由被告承担。
被告张江宁辩称,我物业费没交有理由，一、我房产证一直没有，二、房屋质量有严重漏雨问题，三、物业服务不到位。
经审理查明：被告张江宁系沈阳市铁西区沈辽东路“宏发国际名城”住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区沈辽东路47-5号3-5-1、建筑面积129.42平方米。原告自2006年开始为宏发国际名城小区提供物业服务，物业服务费为住宅1元/平方米/月。原告与沈阳市铁西区宏发国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费为住宅1元/平方米/月，商业网点、车库0.5元/平方米/月，写字间2.2元/平方米/月，商业网点1.1元/平方米/月，采取预交一年的方式，每年到期时交下年度物业费。同时物业服务合同对物业服务项目和标准作了约定。
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同、商品房准住通知单复印件、证明，被告提供的照片等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告自2006年为被告所居住的宏发国际名城园区提供物业服务，同时原告与业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。关于被告提出的房屋漏雨问题，因其属房屋建筑质量问题，涉案外第三人，故本案不予处理。关于被告提出的未办理房产证问题，因其不属于物业服务事项，故本院对此抗辩主张不予支持。由于物业公司所提供物业服务具有普遍性、综合性、长期性特点，而被告提供的证据具有即时性等特点，根据被告提供的证据还不足以认定原告提供的物业服务构成根本违约,本院认为物业服务中存在的一些情况并不必然导致减免原告应收取的物业费，但原告应在后续服务中加以整改或改进。住宅物业服务费1元/平方米/月，综合原告在本小区提供的物业服务情况以及本案实际情况，确定2007年5月1日至2016年4月30日期间被告应交纳物业服务费13977元。
关于原告主张违约金的诉请，原告未提供证据证明被告欠费给其造成额外重大损失的证据，故对主张的违约金本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张江宁于本判决生效后十日内给付原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司2007年5月1日至2016年4月30日期间被告应交纳物业费13977元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
二、驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由被告张江宁承担。
本判决为终审判决。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=649a5f69-c119-4cbe-85df-a78901165c05&imgId=NjQ5YTVmNjktYzExOS00Y2JlLTg1ZGYtYTc4OTAxMTY1YzA1MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年一月十七日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=649a5f69-c119-4cbe-85df-a78901165c05&imgId=NjQ5YTVmNjktYzExOS00Y2JlLTg1ZGYtYTc4OTAxMTY1YzA1Mi5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
沈阳市铁西区人民法院					沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	（2016）辽0106民初10422号	原告:沈阳宏发经龙物业服务有限公司,住所地沈阳市铁西区沈辽东路47号。	法定代表人:李全全,系该公司总经理。	委托代理人:段德阳,系该公司职员。	委托代理人:王涛,系该公司职员。	被告:张江宁,女。	委托代理人:张宝胜,男。	原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告张江宁物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月25日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人王涛，被告张江宁委托代理人张宝胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉称，2006年5月1日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：沈阳宏发房屋开发有限公司选聘原告对宏发国际名城小区提供前期物业管理服务事宜，合同期限至该物业业主委员会代表全体业主与选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止；物业费价格为每月每平方米1.0元；如业主未能按时、足额缴纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。被告系小区47-5号的业主，拖欠原告自2007年5月1日至2016年5月1日的物业费13977元。原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，为此现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，判令被告支付物业费13977元,违约金给付至全部债务履行完毕之日;本案诉讼费用由被告承担。	被告张江宁辩称,我物业费没交有理由，一、我房产证一直没有，二、房屋质量有严重漏雨问题，三、物业服务不到位。	经审理查明：被告张江宁系沈阳市铁西区沈辽东路“宏发国际名城”住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区沈辽东路47-5号3-5-1、建筑面积129.42平方米。原告自2006年开始为宏发国际名城小区提供物业服务，物业服务费为住宅1元/平方米/月。原告与沈阳市铁西区宏发国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费为住宅1元/平方米/月，商业网点、车库0.5元/平方米/月，写字间2.2元/平方米/月，商业网点1.1元/平方米/月，采取预交一年的方式，每年到期时交下年度物业费。同时物业服务合同对物业服务项目和标准作了约定。	上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同、商品房准住通知单复印件、证明，被告提供的照片等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告自2006年为被告所居住的宏发国际名城园区提供物业服务，同时原告与业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。关于被告提出的房屋漏雨问题，因其属房屋建筑质量问题，涉案外第三人，故本案不予处理。关于被告提出的未办理房产证问题，因其不属于物业服务事项，故本院对此抗辩主张不予支持。由于物业公司所提供物业服务具有普遍性、综合性、长期性特点，而被告提供的证据具有即时性等特点，根据被告提供的证据还不足以认定原告提供的物业服务构成根本违约,本院认为物业服务中存在的一些情况并不必然导致减免原告应收取的物业费，但原告应在后续服务中加以整改或改进。住宅物业服务费1元/平方米/月，综合原告在本小区提供的物业服务情况以及本案实际情况，确定2007年5月1日至2016年4月30日期间被告应交纳物业服务费13977元。	关于原告主张违约金的诉请，原告未提供证据证明被告欠费给其造成额外重大损失的证据，故对主张的违约金本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：	一、被告张江宁于本判决生效后十日内给付原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司2007年5月1日至2016年4月30日期间被告应交纳物业费13977元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;	二、驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。	案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由被告张江宁承担。	本判决为终审判决。	审判员  张伟			二〇一七年一月十七日	书记员  李鲲			本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》	第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终280号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄新魁，男，1973年12月26日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月15日被南阳市公安局蒲山分局刑事拘留，同年10月26日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕。次日被南阳市公安局蒲山分局执行逮捕。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控被告人黄新魁犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年二月十七日作出（2017）豫1303刑初43号刑事判决。一审宣判后，被告人黄新魁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）黄新魁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年10月14日16时许,被告人黄新魁酒后在南阳市卧龙区蒲山镇马营村村民胡某开的代销店与同村村民宋某发生口角，后黄新魁回到家中拿两把刀，将其中一把绑在木质棍子上，找到宋某用刀将宋颈部扎伤；后黄新魁又无故用木棍殴打同村村民杨某,将杨某右胳膊打伤；后又回到胡某的小卖部中，无故对胡某家小卖部进行打砸。经法医鉴定，杨某的伤情构成轻伤二级，宋某的伤情构成轻微伤。经南阳市卧龙区价格认定中心评估，胡某被损毁物品价值5948元。
另认定，本案在审理过程中，被害人宋某、杨某、胡某向法院出具书面说明，明确表示放弃赔偿，要求法院依法对被告人黄新魁从重处罚。
上述事实有被告人黄新魁的供述、被害人宋某、杨某、胡某等人的陈述；证人刘某、郑某、陈某等人的证言；鉴定意见；到案经过、户籍证明、作案工作照片等证据在卷佐证，足以认定。
上述证据经过一审庭审出示、宣读并质证，能够形成完整证据链条，且来源合法一审法院予以采信。
原审法院认为，被告人黄新魁为琐事无事生非、随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，并造成公民财物损毁价值人民币5948元，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。综合考虑被告人的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、未赔偿、社会危害等量刑情节，故作出如下判决：被告人黄新魁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
上诉人（原审被告人）黄新魁上诉称：原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据经一审开庭当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄新魁无事生非、随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，并造成公民财物损毁价值人民币5948元的后果，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人的上诉理由，经查，原审法院综合考量黄新魁的犯罪性质、社会危害程度、未赔偿被害人损失等情节，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王女瑛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1375号
上诉人(原审被告)：南京林城环通技术有限责任公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699号-22号24幢。
法定代表人：杨某。
委托诉讼代理人：洪磊杰，江苏苏延律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：林某，男，1956年6月20日生，汉族。
上诉人(原审被告)：艾萍，女，1959年12月27日生，汉族。
被上诉人(原审原告)：泰州市苏北商业发展有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵区温泰市场东苏北商业广场4楼。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
原审被告：南京林城亿轮轨道交通技术有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区吉山大道1号32幢。
法定代表人：林某。
上诉人南京林城环通技术有限责任公司、林某、艾萍与被上诉人泰州市苏北商业发展有限公司，原审被告南京林城亿轮轨道交通技术有限公司追偿权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初3423号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京林城环通技术有限责任公司上诉称，上诉人营业地点为南京市鼓楼区，故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
上诉人林某上诉称，上诉人经常居住地为南京市鼓楼区，故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
上诉人艾萍上诉称，上诉人住所地为南京市鼓楼区，故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中上诉人即原审被告南京林城环通技术有限责任公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。综上，三上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 姗
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2230号
原告梁某某，女，1982年8月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告郭某某，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现羁押于福州司法强制隔离戒毒所。
原告梁某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员刘萍独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告为广东省东源县人，被告为福建省福州市人，双方原本互不相识，各自在不同的城市工作和生活。2012年10月份经人介绍，通过电话、短信聊天慢慢熟悉，后原、被告进行相亲见面，在短暂的接触后，双方互有好感。因双方的年龄比较大，在双方父母与亲友们的催促下，双方于2013年6月7日在福州市仓山区办理登记结婚。婚后，原告为了生活每天白天上班，被告整天待在家中，没有工作，相互交流甚少，发生过多次争吵与冷战。婚后无子女，无共同财产及债务。2015年3月10日，被告因再次吸毒，被福州市公安局抓获，认定为吸毒成瘾，强制隔离戒毒两年。至此，原告才发现被告蓄意隐瞒了诸多的不良嗜好，有较长的吸毒前科，是社会重点改造之人，并且经过多次改造未能戒毒，屡教不改，被告的行为给原告的精神带来沉重的打击。现双方感情已彻底破裂，无法和好，现诉至法院请求判令原告与被告离婚。
被告郭某某辩称，被告与原告准备结婚时，被告的母亲在婚前给原告彩礼现金3万元。因为彩礼钱不是被告出的，所以被告母亲要求原告退还彩礼。另外被告名下有一张建设银行信用卡在原告处使用。如果原告退还彩礼3万元，并将银行信用卡退还被告，被告同意离婚，否则不同意离婚。
原告在庭审中提交下列证据：
A1.户口簿，证明原告的户籍在福州市仓山区郑安村；
A2.结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
A3.收款收据，证明原告每次接见被告缴纳被告的生活费用；
A4.福建省行政事业单位（社团）资金往来结算票据，证明被告迁往现关押处所产生的相关费用；
A5.被告邮寄给原告的信件，证明被告关押的地址。
被告对原告提交证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍认识，于2012年6月7日办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。现被告在福州司法强制隔离戒毒所强制戒毒。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识结婚，婚姻基础尚好。在婚后的共同生活中已建立一定的夫妻感情。现被告在福州司法强制隔离戒毒所强制戒毒，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，经调解无效的，应准予离婚，现被告的行为尚不构成有吸毒恶习屡教不改，原告无证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法不予支持。希望原告在今后共同生活中帮助被告彻底戒毒，双方加强沟通与交流，共同维系良好和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某的离婚诉讼请求。
诉讼费245元，适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一六年七月十三日
书记员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申896号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺霞玲，女，1956年5月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局雨花分局，住所地长沙市雨花区圭塘路19号。
法定代表人黄健元，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局，住所地长沙市芙蓉区解放西路140号。
法定代表人唐向阳，局长。
申请人贺霞玲因与被申请人长沙市公安局雨花分局（以下简称雨花公安分局）、长沙市公安局治安管理行政处罚一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00891号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺霞玲申请再审称：原判事实不清，证据不足，没有证据证明申请人扰乱了北京天安门地区公共秩序；本案被申请人无权管辖，被申请人在办案过程中未通知申请人家属，程序违法。请求依法再审。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《信访条例》第二十条规定，信访人在信访过程中不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。北京中南海周边不是指定的信访场所，不接待信访人员，也不允许信访人员聚集和滞留。被申请人雨花公安分局根据北京市公安局西城分局对上诉人作出的训诫书、雨花公安分局对易浩武的询问笔录、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的《依法处理涉访违法行为建议函》、黎托街道办事处出具的关于上诉人信访问题有关情况等证据材料，认定申请人于2015年3月5日到北京中南海周边非指定接访场所进行非正常上访，扰乱公共场所秩序的行为违法，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对申请人作出处罚有事实和法律依据，长沙市公安局作出的复议决定正确。申请人称没有证据证明申请人扰乱了北京天安门地区公共秩序，与查明的事实不符，该理由不能成立。申请人称本案被申请人无权管辖。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外，本案申请人贺霞玲的居住地为长沙市雨花区，被申请人作为申请人居住地的公安机关，对贺霞玲在北京市的违反治安管理行为具有行政执法权限。申请人的该理由不成立。申请人称雨花公安分局对其传唤和处罚未通知其家属。经查，因申请人不提供相关联系方式，无法联系家属。申请人的该理由亦不成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。申请人的再审理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回贺霞玲的再审申请。
审 判 长 王 慧
审 判 员 潘 兵
审 判 员 王 帅
二○二○一七年七月三日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申896号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺霞玲，女，1956年5月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局雨花分局，住所地长沙市雨花区圭塘路19号。法定代表人黄健元，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局，住所地长沙市芙蓉区解放西路140号。法定代表人唐向阳，局长。申请人贺霞玲因与被申请人长沙市公安局雨花分局（以下简称雨花公安分局）、长沙市公安局治安管理行政处罚一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00891号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺霞玲申请再审称：原判事实不清，证据不足，没有证据证明申请人扰乱了北京天安门地区公共秩序；本案被申请人无权管辖，被申请人在办案过程中未通知申请人家属，程序违法。请求依法再审。本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《信访条例》第二十条规定，信访人在信访过程中不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。北京中南海周边不是指定的信访场所，不接待信访人员，也不允许信访人员聚集和滞留。被申请人雨花公安分局根据北京市公安局西城分局对上诉人作出的训诫书、雨花公安分局对易浩武的询问笔录、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的《依法处理涉访违法行为建议函》、黎托街道办事处出具的关于上诉人信访问题有关情况等证据材料，认定申请人于2015年3月5日到北京中南海周边非指定接访场所进行非正常上访，扰乱公共场所秩序的行为违法，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对申请人作出处罚有事实和法律依据，长沙市公安局作出的复议决定正确。申请人称没有证据证明申请人扰乱了北京天安门地区公共秩序，与查明的事实不符，该理由不能成立。申请人称本案被申请人无权管辖。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外，本案申请人贺霞玲的居住地为长沙市雨花区，被申请人作为申请人居住地的公安机关，对贺霞玲在北京市的违反治安管理行为具有行政执法权限。申请人的该理由不成立。申请人称雨花公安分局对其传唤和处罚未通知其家属。经查，因申请人不提供相关联系方式，无法联系家属。申请人的该理由亦不成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。申请人的再审理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回贺霞玲的再审申请。审 判 长  王 慧审 判 员  潘 兵审 判 员  王 帅二○二○一七年七月三日代理书记员  粟雅莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终4152号
上诉人（原审原告）江天书。
被上诉人（原审被告）重庆中百仓储超市有限公司。
法定代表人张冬生，该公司董事长。
委托代理人丁勇，重庆兴瑜律师事务所律师。
上诉人江天书诉被上诉人重庆中百仓储超市有限公司（以下简称“中百仓储公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：江天书系中百仓储公司职工，双方订立了书面劳动合同。2015年3月6日，中百仓储公司与江天书签订了自2015年3月6日起的无固定期限劳动合同，约定江天书的基本工资为1250元/月，中百仓储公司实行每周六天工作制，并实行轮休。中百仓储公司每月以银行卡转账的方式向江天书支付工资。2015年7月3日，中百仓储公司作出《终止（解除）劳动合同通知书》，以江天书达到退休年龄，与江天书终止劳动合同，江天书于2015年7月16日签收该通知书。
因双方发生劳动争议，江天书于2015年7月23日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月30日作出渡区劳人仲案字（2015）第473号仲裁裁决书裁决：驳回江天书的仲裁请求。江天书不服该裁决，遂于法定期限内诉至一审法院。
江天书一审诉称，江天书原系中百仓储公司公司员工，2009年3月6日，双方签订书面劳动合同，约定合同期限为三年。后来双方对劳动合同期限及工资等进行了三次变更，从入职起至2014年3月29日止，中百仓储公司安排江天书在大渡口区跃进路店工资，2014年3月30日至解除劳动合同时止，江天书被调往大渡口区双山店工作。2015年7月3日，中百仓储公司以江天书年满50岁为由，向江天书发出了终止（解除）劳动合同通知书，终止了与江天书之间的劳动关系。江天书在被终止劳动合同前12个月平均工资为2332.56元，在中百仓储公司公司工作年限为6年4个月。江天书劳动关系被终止后，到劳动和社会保障局办理退休手续，中百仓储公司之须年满55周岁才能办理退休，享受基本养老保险待遇。双方为此产生争议，2015年7月，江天书向大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求中百仓储公司支付违法终止劳动合同经济赔偿金，该委于2016年2月裁决驳回了江天书的仲裁请求，江天书对此裁决不服，特诉讼来院请求判令：请求中百仓储公司支付江天书违法终止劳动合同经济赔偿金30323元（2332.56元/月×6.5个月×2）。
中百仓储公司一审辩称，江天书到达法定退休年龄，中百仓储公司依法解除与江天书劳动合同符合法律规定，不存在支付经济赔偿金，请求法院驳回江天书起诉。
一审认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，江天书于2015年7月3日年满50周岁，达到法定退休年龄，中百仓储公司与其终止劳动合同符合法律规定，故江天书要求中百仓储公司支付违法终止劳动合同经济赔偿金的请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回江天书的诉讼请求。一审案件受理费5元，由江天书负担。
宣判后，江天书不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。主要理由为：上诉人只有达到55岁方可办理退休手续，故上诉人的退休年龄应为55岁，被上诉人解除劳动合同时上诉人未满55岁，被上诉人属于违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动关系经济赔偿金。
被上诉人中百仓储公司答辩称：一审判决认定事实无误，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：关于上诉人提出上诉人的退休年龄应为55岁，被上诉人解除劳动合同时上诉人未满55岁，被上诉人属于违法解除劳动合同的问题。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因江天书系女职工，按照国家关于法定退休年龄的规定，适用法定退休年龄50周岁的规定，其于2015年7月3日年满50周岁，达到法定退休年龄，被上诉人中百仓储公司与其终止劳动合同符合法律规定，并非违法终止劳动关系的情形，不应支付违法终止劳动合同经济赔偿金。故上诉人的上诉理由不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由江天书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张坤
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第918号
原告张某某，女，1969年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。
被告刘某某，男，1967年4月20日出生，汉族，住址同原告。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘公珍、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告原籍是贵州省六盘水市，1988年来到被告家，和被告在高唐生活。于1989年9月28日生育大儿子，1991年3月22日生育二儿子。双方于2010年1月22日在山东省齐河县补办了结婚手续。原被告自结婚后就没有共同语言，缺少夫妻间的交流与沟通，被告也不允许原告与他人交往，还经常打骂原告。原告认为，双方婚前了解不够，属于买卖婚姻，婚后没有建立起夫妻感情，现已无法共同生活，请求法院依法判令双方离婚；分割共同财产。
被告刘某某辩称：原告所诉不属实。我们后来结婚也是自愿的，自从原告起诉离婚后，我们始终还在一起生活，我没有对原告进行打骂，我们的感情还没有到离婚的地步，我不同意离婚，请求法庭做调解和好工作。
经审理查明：原告原籍是贵州省六盘水市，1988年11月来到山东省齐河县，和被告共同生活。双方于1989年9月28日生育大儿子刘某甲，1991年3月22日生育二儿子刘某乙，现在两个孩子均已成年，并参加工作。原被告双方于2010年1月22日在山东省齐河县补办了结婚手续。近几年双方虽因生活琐事，时常发生矛盾，导致原告起诉法院，请求离婚。现双方还在一起共同生活。
本院认为：原被告双方共同生活时间较长，感情尚可，况且还有两个孩子，被告也表示不同意离婚，愿意继续做和好工作，且双方还在一起生活，说明双方还有感情。双方虽因家庭琐事发生矛盾，原告并没有提交证据证明双方感情确已破裂，并达到具备离婚的条件。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。据此，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王桂泉
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 张建菊
二〇一五年八月十日
书 记 员 李秀红
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5822号
原告：危敏，男，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：钱光玉，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告危敏诉被告钱光玉劳务合同纠纷一案中，现原告危敏于2018年1月30日向本院申请撤回对被告钱光玉的起诉。
本院认为原告危敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告危敏撤回对被告钱光玉的起诉。
案件受理费减半收取37.5元，由原告危敏负担。
审判员 张 能
二〇一八年二月二日
书记员 张雅婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1539号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建泓泰通信工程有限公司，住所地广西南宁市竹溪路39号左岸青园B栋1单元9层901号房。
法定代表人：李薇，总经理。
委托代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：农军，男，1988年11月18日出生，壮族，住广西南宁市隆安县。
二审被上诉人（一审被告）：李天河，男，1977年10月29日出生，壮族，住广西南宁市隆安县。
再审申请人中建泓泰通信工程有限公司（简称泓泰公司）因与被申请人农军、二审被上诉人李天河身体权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泓泰公司申请再审称，原二审认定事实缺乏证据证明，原二审审判人员有枉法裁判行为，二审中审判人员依职权制作的笔录系非法证据，农军没能举证证明其事发前在城镇生活持续满一年以上，不应按照城镇标准计算相应损失，且原审计算残疾赔偿金按68%计算错误，请求依法再审。
本院经审查认为，虽然农军为农村户口，但从二审法院依职权调查的情况来看，隆安县南圩镇銮正�村委会于2016年3月18日出具的《证明》有经办人签字，有单位公章，符合相关法律规定，且内容与证人的证言相互印章，足以证实事发前农军在南宁市城镇居住一年以上，并在城镇务工、生活的事实，因此，二审法院据此按照城镇标准计算农军的损失恰当。二审法院依职权调取的证据从记录内容上显示出是有审判员及书记员共同参加的，且有当事人签字认可，形式上亦符合法律的规定，泓泰公司认为该笔录为非法证据没有事实和法律依据。原审判决泓泰公司按照68%计算赔偿金亦符合相关法律规定，泓泰公司认为赔偿金按68%计算不当亦无事实和法律依据。综上所述，泓泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中建泓泰通信工程有限公司的再审申请。
审 判 长 董 坚
代理审判员 李 延
代理审判员 朱子聪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗媛媛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初459号
原告王君军，男，1978年3月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被告宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏银川高新区科技园B8号。
法定代表人任彦豹，系该公司经理。
委托代理人王波、宋慧芳，宁夏辅德律师事务所律师。
原告王君军诉被告宁夏汇融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员薛敬阔适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王君军及其委托代理人邱福荣，被告宁夏汇融房地产开发有限公司的委托代理人王波、宋慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于银川市西夏区同心北街以西32号商业楼106室。合同约定被告在2015年8月31日前将经验收合格的32-106室房屋交付原告使用，并约定于2015年5月31日前水、电、暖、气接通到户及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未按照合同约定将天然气接通到户。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告接通�然气管道至原告户内；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁夏汇融房地产开发有限公司辩称，根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条第二款第三项的约定，被告于2015年5月31日前通气，是本案被告的义务，目前涉案房屋已具备通气条件，且天然气管道已铺设到涉案房屋旁，被告已经履行铺设天然气管道的义务。至于具体开通问题，须由原告向天然气公司提出开通申请，由供气公司根据原告实际需要进行评估后，决定天然气管道的大小以及打孔点的数量，开通天然气。原告要求开通天然气，应与天然气公司签订供气合同，本案应系供气合同法律关系，故涉案房屋未开通天然气与被告无关，原告诉请的被告主体不适格。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月22日，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于银川市西夏区同心北街以西32号商业楼106室房屋一套，该商品房规划批准建设的用途为商业。合同约定，房屋总价款为704805.61元，房屋交付期限为2015年8月31日前。合同第十五条约定针对非住宅商品房，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下约定的使用条件“……3、于2015年5月31日前通气……”，但双方在本条款中未列明“下列基础设施、公共配套建筑”的范围。合同第十九条约定，共有权益的约定为：（一）属买受人所共有的公共设施、设备。1、物业管理用房；2、门卫房、电话间、监控室、地面架空层、共用走廊；3、物业管理区域内按规划配建的非机动车车库（棚）；4、物业管理区域内的公共绿地、道路、场地；5、该商品房所在楼宇的外墙面和屋面使用权；6、其他依法归全体业主所有的设施设备。合同签订后�原告向被告支付了全部购房款。被告向原告交付的商品房与被告铺设的天然气中压管道控制点存在20-30米的距离。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《银川市商品房买卖合同》（复印件）一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告已经履行了交付房款的义务，被告也应按照合同约定的期限交付符合合同约定条件的房屋。因原、被告在合同中第十五条约定于2015年5月31日前使与涉案商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑达到通气的使用条件，同时，根据双方签订合同第十九条及相关法律规定，涉案房屋所在楼宇外墙面系公共部分，但被告向原告交付的商品房与被告铺设的天然气中压管道控制点存在20-30米的距离，未达到通气的条件，故依照双方合同约定，被告应将天然气管道接通至原告房屋入户墙面，具体要求以原告本人的需求为准并符合天然气管道接通的相关规定，且达到普通用户正常使用天然气的条件。综上，对原告要求被告接通天然气管道至原告房屋入户墙面的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告宁夏汇融房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将天然气管道接通至原告王君军名下的位于银川市西夏区同心北街以西32号商业楼106室房屋入户墙面（具体要求以原告本人的需求为准并符合天然气管道接通的相关规定，且达到普通用户正常使用天然气的条件）。
案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由被告宁夏汇融房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 薛敬阔
二〇一六年六月二日
书 记 员 郝 飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初943号
原告：孙凤龙，男，1986年8月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。现住嘉祥县冠亚Ｈ区。
被告：景德镇市迪菲莱商贸有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区曙光路加州印象商住小区13栋3单元205号。统一社会信用代码：91360200060767705H。
法定代表人：朱文军。
孙凤龙与景德镇市迪菲莱商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告孙凤龙于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙凤龙撤诉。
案件受理费2725元减半收取计1363元，由原告孙凤龙负担。
审 判 员 狄邦全
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年九月七日
书 记 员 王苓娣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第232号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中油碧辟石油有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口一路22号主楼7楼A1室。
法定代表人：何瑞林，该公司董事长。
委托代理人：时英亚，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：杨文臻，男，1977年10月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四会市公安局。住所地：广东省四会市四会行政中心。
法定代表人：张煜邦，该局局长。
委托代理人：欧庆华，广东兴会律师事务所律师。
委托代理人：兰文霞，广东兴会律师事务所律师。
再审申请人中油碧辟石油有限公司因与被申请人四会市公安局租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民三终字第193号民事判决（下称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中油碧辟石油有限公司申请再审称：（一）四会市公安局没有诉讼主体资格。《加油站租赁经营合同》的甲方是杨智仁，移交表上甲方是四会市新城加油站，该加油站的法定代表人也是杨智仁，而非四会市公安局，没有证据证明四会市公安局是涉案地块的实际所有者和投资人，也没有证据证明经四会市国有资产管理部门的许可，所为总体规划及相关许可是政府具体行为，该行为侵害了中油碧辟石油有限公司的合法权益，原判决认定“2015年12月6日，原告向被告移交了加油站及加油站内的油罐及加油机等物品，双方在《四会市新城加油站财产移交登记表》上签名确认”，是错误的。涉案房产证上的权属人为四会市公安局交通警察大队，也非四会市公安局。根据《成交确认书》证实，目前土地权属已经移交给黄锡充，加油站权属也归黄锡充，也非四会市公安局。（二）原判决认定事实错误。原判决认定的事实的依据为四会市人民政府出具的具体行政行为文件，在行政复议和行政诉讼尚未有结论之前，基于此认定属于不可抗力的情形，认定事实错误。四会市人民政府出具的三份具体行政行为文件，没有征求中油碧辟石油有限公司的意见，侵害了中油碧辟石油有限公司的合法权益，该行为也严重违法，原判决未查明相关事实，而依据三份具体行政行为作为不可抗力的依据，是错误的。综上，中油碧辟石油有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
四会市公安局提交意见称，四会市公安局是加油站的所有者和投资者，具有主体资格。本案解除合同属于合同约定的不可抗力情形。综上，请求驳回中油碧辟石油有限公司的再审申请。
再审审查中，中油碧辟石油有限公司向本院提交了广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法行初字第26号判决书。据该判决书记载，中油碧辟石油有限公司就四会市人民政府作出的《关于搬迁市公安局交警大队相关事宜的通知》（四府办（2013）68号）等三份文件向肇庆市人民政府申请行政复议，肇庆市人民政府作出肇府行复（2014）47号《不予受理行政复议决定书》。中油碧辟石油有限公司向广东省肇庆市中级人民法院提起了行政诉讼，该院经审理认为，肇府行复（2014）47号《不予受理行政复议决定书》认定事实不清，适用法律不正确，处理不当，判决撤销《不予受理行政复议决定书》，责令肇庆市人民政府重新作出具体行政行为。
本院经审查认为：根据中油碧辟石油有限公司的再审申请及其理由，本案争议的焦点是四会市公安局是否为本案适格主体以及本案是否存在不可抗力的情形。尽管《加油站租赁经营合同》系杨智仁签字，但该合同明确记载“鉴于四会市公安局为位于四会市东城区四会市交警大楼侧的四会市新城加油站的实际所有者和投资人，经四会市国有资产管理部门许可，并经四会市公安局授权，甲方与乙方签订本加油站租赁经营合同”，四会市公安局和四会市公共资产管理中心均签字确认，故原判决认定四会市公安局为合同主体，并无不当。《加油站租赁经营合同》第七条约定，“如政府的总体规划出现重大改变导致该加油站无法经营或继续经营的，必须以政府的通知为依据，甲、乙双方应终止合同……”，因四会市人民政府办公室发出通知调整规划，中油碧辟石油有限公司认为四会市人民政府的有关通知文件侵犯了其合法权益，并提出行政复议和行政诉讼，广东省肇庆市中级人民法院也做出了判决，责令肇庆市人民政府重新作出具体行政行为，但未有生效的法律文书撤销四会市人民政府的有关通知文件或确认其违法无效，故原判决据此认定合同解除条件成就，亦无不当。综上所述，中油碧辟石油有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中油碧辟石油有限公司的再审申请。
审 判 长 潘 晓 璇
代理审判员 田 飞
代理审判员 陈 敏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 苏浩文慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1518号
原告：张桂荣，女，1968年11月29日生，汉族，教师，现住通榆县开通镇吉运大厦*单元**楼西，身份证号：22232011968********。
被告：王海波，男，1972年9月6日生，汉族，统计局职员，现住通榆县开通镇工商新村3号楼1单元2楼西，身份证号：2223271972********。
被告：胡秀芝，女，1970年7月9日生，汉族，教师，现住通榆县开通镇工商新村*号楼*单元*楼西，身份证号：22232011970********。
原告张桂荣与被告王海波、胡秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，2016年7月12日依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂荣、被告王海波到庭参加诉讼，被告胡秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张桂荣诉称：二被告系夫妻关系，2014年4月23日二被告在原告处借款10万元，在2015年4月23日本利已经结清，二被告又继续借款10万元，在原始欠条中重新更改借款时间为2015年4月23日，双方约定1.5分利息，同时口头约定半年还清本利。二被告在2016年1月5日连本带利还款4万元，2016年2月3日又还本利1万元，共计还款本利和5万元。二被告没有按照约定继续清偿剩余的欠款，原告找二被告索要，二被告以种种理由拒不给付，故诉至法院要求二被告给付原告剩余欠款及利息。
王海波辩称：原告所说欠款事实属实，我们俩口子在2015年4月23日重新借款10万元，我们打算只用半年，如果原告着急用钱我们用车顶，我们还有楼房也可以顶。我们打算2016年12月还2万，剩余在2017年年末还2万。由于现在工程款还没有到位，所以暂时没有现金还款。
胡秀芝未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系，由于搞工程急需用钱，2014年4月23日二被告在原告处借款10万元，在2015年4月23日本利已经结清，二被告又继续借款10万元，在原始借条中重新更改借款时间为2015年4月23日，双方约定月利1分5厘。二被告在2016年1月5日连本带利还款4万元，2016年2月3日连本带利还款1万元，共计还款本利和5万元。剩余本金63616元及从2016年2月4日起以本金63616元按照月利1分5厘计算的利息二被告尚未给付，故原告诉至法院，要求二被告还本付息。
认定上述事实的证据有：原告提供的借条、双方在庭审中的陈述。
本院认为，原告张桂荣与被告王海波、胡秀芝之间存在合法的民间借贷关系，原告起诉被告要求偿还借款符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条之规定判决如下：
被告王海波、胡秀芝于本判决生效后给付原告欠款63616元并从2016年2月4日起以本金63616元按照月利1分5厘偿还利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取745.70元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一六年七月十三日
书记员 钟 雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7232号
原告：丹阳市工业资产经营管理总公司，住所地丹阳市。
法定代表人：裴金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：丹阳市鼎胜汽车维修有限公司，住所地丹阳市。
本院在审理原告丹阳市工业资产经营管理总公司与被告丹阳市鼎胜汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市工业资产经营管理总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹阳市工业资产经营管理总公司负担。
审判员 王宇晖
二〇一七年九月十九日
书记员 林紫嫣
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初254号
原告：王洪，男，1989年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：张志刚，男，1983年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
原告王洪与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王洪到庭参加诉讼。被告张志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王洪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100000元，并按月利率20‰支付自起诉之日起至借款还清时止的利息。事实和理由：2017年11月15日，被告向原告借款80000元，约定月利率20‰，为原告出具借据两枚、收据两枚；2017年11月16日，被告向原告借款20000元，约定月利率20‰，为原告出具借据一枚、收据一枚。上述借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
张志刚未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借据三枚、收据三枚，证明被告于2017年11月15日向原告借款80000元，于2017年11月16日向原告借款20000元，两笔借款约定月利率为20‰。原告提交的证据客观真实，对该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月15日，被告张志刚向原告王洪借款80000元，约定月利率20‰，为原告出具借据两枚、收据两枚；2017年11月16日，被告张志刚向原告王洪借款20000元，约定月利率20‰，为原告出具借据一枚、收据一枚。被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，被告向原告借款100000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志刚于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元，并按月利率20‰支付自2018年1月4日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全申请费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张国军
二〇一八年一月二十九日
书记员雷兆彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初254号原告：王洪，男，1989年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：张志刚，男，1983年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告王洪与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王洪到庭参加诉讼。被告张志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王洪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100000元，并按月利率20‰支付自起诉之日起至借款还清时止的利息。事实和理由：2017年11月15日，被告向原告借款80000元，约定月利率20‰，为原告出具借据两枚、收据两枚；2017年11月16日，被告向原告借款20000元，约定月利率20‰，为原告出具借据一枚、收据一枚。上述借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。张志刚未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据三枚、收据三枚，证明被告于2017年11月15日向原告借款80000元，于2017年11月16日向原告借款20000元，两笔借款约定月利率为20‰。原告提交的证据客观真实，对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告张志刚向原告王洪借款80000元，约定月利率20‰，为原告出具借据两枚、收据两枚；2017年11月16日，被告张志刚向原告王洪借款20000元，约定月利率20‰，为原告出具借据一枚、收据一枚。被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，被告向原告借款100000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志刚于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元，并按月利率20‰支付自2018年1月4日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全申请费1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张国军二〇一八年一月二十九日书记员雷兆彬
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4911号
原告孙景荣，女，1953年5月13日生，汉族，退休干部，现住扶余市。
被告扶余市供销合作社联合社。
法定代表人辛绍华，系主任。
委托代理人徐太华，男，1954年10月26日生，汉族，干部，现住扶余市。
原告孙景荣诉被告扶余市供销合作社联合社追偿权纠纷一案于2016年11月23日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙景荣、被告扶余市供销合作社联合社委托代理人徐太华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年被告单位建筑办公楼用石材，由原告垫付了本金。后经催要，被告单位于2001年11月9日给原告出具了欠锯一枚，载明了欠石材款152418元。原告多次向被告单位催要欠款，每届领导都以无钱等等为由一直拖欠，并答应按月利3分给付利息。但时至今日本金及利息均未给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金152418元，并自2001年11月9日起至给付之日止按月利2分给付利息。
为支持其主张，原告举证如下：
1、扶余市和兴街道东北社区证明一份，证明原告与王桐勇系夫妻关系，并证实王桐勇于2015年9月26日因病去世。
2、被告单位于2001年11月9日出具的收据一枚，该据载明，王桐勇大理石款本金122851.80元，利息29566.20元，总计款项为152418元。
3、姜某某证言及身份证复印件各一份，证实：其在担任被告单位主任期间，王桐勇夫妇曾几次去被告单位要其给被告单位垫付的大理石款。
4、殷某某证言、身份证复印件及照片各一份，证实：其在1996年至2002年期间在被告单位任主任职务，1997年被告单位盖办公楼购大理石，因无钱给付，由王桐勇垫付。被告单位于2001年给出了欠锯，并约定到2001年末还本付息，到时还不上，按月利2分给付利息。该款一直未给付。
被告辩称，欠大理石款属实，几届领导都同意给利息了，但按什么标准给我不清楚。但现在无能力给付。
对其主张，被告未提供证据。
经审理查明，被告单位于1997年建筑办公楼用石材，当时无钱支付货款，由原告丈夫王桐勇垫付了货款122851.80元。后经催要，被告单位于2001年11月9日给原告出据一枚，该据载明：王桐勇大理石款本金122851.80元，利息29566.20元，总计款项为152418元。上述款项本金及相应利息经原告及其丈夫多次催要，至今未给付。故而成讼。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告丈夫为被告单位垫付了货款，其丈夫即取得了该笔货款的追偿权。现原告丈夫已经去世，该笔款项系原、被告婚姻关系存续期间的合法共同债权，原告有权向被告主张偿还的权利。故对原告要求被告偿还大理石款本金122851.80元及利息29566.20元的诉讼请求予以支持。时任被告单位主任殷华宗证言证实被告单位已口头答应按月利2分给付原告利息，故对原告按月利2分要求给付利息的请求予以支持。但依法应按本金122851.80元计算相应利息，收据中载明的利息29566.20元不能重复计算复利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告扶余市供销合作社联合社于本判决生效后五日内偿还原告孙景荣欠款本金122851.80元，利息29566.20元；并自2002年1月1日起按本金122851.80元月利2分计算给付相应利息至给付之日止。
案件受理费1674元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕秀贤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘媛媛
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执185号
申请执行人：杨文涛，男，汉族，1967年12月10日出生。住所：威海市环翠区。
被执行人：何军，男，汉族，1969年9月22日出生。住所：威海市经济技术开发区。
被执行人：付振伟，女，汉族，1969年4月15日出生，住所：威海市经济技术开发区。
被执行人：刘威，男，汉族，1969年9月22日出生。住所：威海市环翠区。
申请执行人杨文涛与被执行人何军、付振伟、刘威民间借贷纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第44号调解书，已发生法律效力，被执行人偿付借款本金100000元及利息54000元、律师费9000元。调解书生效后被执行人逾期未履行该法律义务。经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中查明，被执行人何军、付振伟查无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产。执行过程中被执行人刘威拒不履行法律文书确定的义务，本院决定对被执行人刘威实施拘留。拘留过程中双方达成和解协议，协议规定：被执行人刘威于2017年9月25日偿还借款5万元，并于2018年1月1日再偿还10万元，不足部分申请执行人予以放弃。同时申请执行人申请撤销执行，并同意终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会(2016)威仲字第44号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年九月一日
书记员 刘书宏
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开庆民一初字第00158号
原告李东，男，1974年10月30日生，锡伯族，农民，住开原市庆云镇河东村。
原告李猛，男，1978年5月12日生，锡伯族，农民，住开原市庆云镇河东村。
被告孙光宇，男，1978年1月28日生，汉族，住海城市同泽路***号。
被告王菲，女，1982年12月9日生，汉族，住建昌县小德营子乡莲花山村。
原告李东、李猛与被告孙光宇、王菲股权转让纠纷一案，本院于2015年10月20日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年4月1日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理。原告李东、李猛到庭参加诉讼，被告孙光宇、王菲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李东、李猛诉称：要求二被告将持有的开原东和房地产开发有限公司、开原鼎弘商贸有限公司的股份转回给二原告并协助办理股权转让手续。
二被告未答辩。
二原告为支持其主张，向本院提交如下证据。
一、委托融资转让协议2份（用以证明二原告有条件地将股权转让给二被告）。
二、承诺书2份（用以证明二被告承诺不能完成约定条件，无条件将公司股权转让回二原告）。
经审理查明，开原东和房地产开发有限公司和开原鼎弘商贸有限公司原系二原告于2014年注册登记并实际控股的公司。2015年1月9日，二原告与二被告签订委托融资转让协议2份，双方约定二原告有条件地将上述两家公司的股权转让给二被告，二被告利用商业承兑汇票、国债、信用证等金融品种，在上述两家公司过户生效之日起30个工作日内为上述两家公司融资3000万元。如逾期则此协议无效，二被告无条件将上述两公司的股权转让回二原告，如二被告不能来或不配合二原告，二原告有权不经过二被告同意自行转回上述两家公司的股权。2015年1月13日，二原告如约将上述两家公司的股权转让给二被告。而二被告却不能如约融来资金3000万元，二原告诉至本院。
上述事实，有二原告陈述，二原告提交到本院的委托融资转让协议2份、承诺书2份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。二原告已如约将开原东和房地产开发有限公司、开原鼎弘商贸有限公司的股权转让给二被告，而二被告不能如约为上述两家公司融资3000万元，违反了合同约定，应承担将上述两家公司的股权转让回二原告的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙光宇、王菲于本判决发生法律效力后将其持有的开原东和房地产开发有限公司、开原鼎弘商贸有限公司的股权转回原告李东、李猛名下。
二、被告孙光宇、王菲于本判决发生法律效力后立即协助原告李东、李猛办理开原东和房地产开发有限公司、开原鼎弘商贸有限公司的股权转让手续。
案件受理费100元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孟庆菲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2011）中一法沙民一初字第1080、1088号
原告(反诉被告)刘敬严，男，汉族，1978年8月20日出生，住中山市，
委托代理人陈德鹏，中山市沙溪镇法律服务所法律工作者。
被告(反诉原告)张胜龙，男，汉族，1982年7月28日出生，住中山市，
委托代理人陈琦、陈艺金，系广东正日律师事务所律师、实习律师。
原告刘敬严诉被告张胜龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月26日受理后，被告张胜龙就同一事实于2011年7月28日起诉原告刘敬严，本院依法将两案合并审理。由审判员何频独任审判，于2011年9月1日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于2011年11月17日公开开庭进行了审理，原告刘敬严及其委托代理人陈德鹏、被告张胜龙的委托代理人陈琦、陈艺金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬严诉称，2011年4月24日，经中介中山市创二房地产服务有限公司(以下简称创二公司)介绍，原告将自有一栋房屋与被告达成买卖合意，并签订一份房地产买卖合同，合同内容中明确约定被告前期支付原告定金20000元，后续余款须在2011年7月15日前支付给原告。协议签订后，被告无任何理由迟迟未办理银行按揭贷款手续，致使原告未能按照合同约定日期收取后续款项。期间，原告不断与之沟通，被告却谎称原告房屋存在渗与、漏水质量问题，进而在2011年7月11日通过广东正日律师事务所发函至原告要求解约，在未提供足够证据的情况下，宣称原告行为构成欺诈。并要求原告双倍返还之前缴纳的定金。原告认为，这都是被告为规避义务所臆造的借口与理由。起诉要求确认原告与被告签订的房地产买卖合同有效，判令被告违反买卖合同约定，对被告先前交给原告的20000元定金确认为原告所有，承担原告聘请代理人费用4000元，由被告承担诉讼费用。
被告张胜龙辩称，被告已按合同要求申请了银行按揭手续，被告不支付剩余的款项，是因为原告的房屋存在严重的质量问题，没有办法向被告交付房屋，并拒绝承担维修义务。原告诉状中所诉房屋没有漏水、渗水是虚假陈述。
被告张胜龙反诉称，被告在创二公司的居间服务下，向原告购买位于中山市沙××镇星××路锦绣沙溪1幢401房，三方于2011年4月24日签署了《房地产买卖合同》，总房价款为346000元，被告依约向原告支付了购房定金20000元正，并向创二公司支付了中介费5000元。2011年年5月初，被告在看房时发现该房屋的厨房、睡房天花等多处出现严重的漏水、渗水问题，且了解到该房屋在出售前就出现过类似质量问题，被告立即向原告反映相关情况并要求原告对上述质量问题进行维修，但经被告多次催促，原告以种种借口拒不维修。被告认为，原告行为涉嫌欺诈。请求判令立即解除原告与被告所签署的《房地产买卖合同》，请求判令原告立即向被告双倍返还购房定金40000元，判令原告向被告赔偿损失中介费5000元、按揭费用1500元，律师费3000元，合计9500元，由原告承担本案全部诉讼费用。被告增加反诉请求，将按揭费用由1500元增加到1800元。
原告刘敬严就被告郭胜龙的反诉辩称，被告有能力履行而故意不履行，应承担法律责任。被告所说的存在水纹现象不足以阻挠合同的继续履行。
经审理查明，2006年2月，中山市沙××镇星××路锦绣沙溪1幢401房登记为原告刘敬严所有［房地产权证号：粤房地证实字第××号，土地证号：中府国用(2006)第易240**号］。2011年4月24日，原告刘敬严作卖方，被告张胜龙作买方，中山市创二房地产服务有限公司作经纪方，三方签订《房地产买卖合同》，约定：买卖双方通过经纪方出售及购入中山市沙××镇星××路锦绣沙溪1幢401房，转让成交价346000元，定金20000元，签订合同时支付7000元，合同生效后2日内支付13000元，第二部分楼款326000元买方申请银行按揭贷款230000元，国土局过户当时支付96000元，卖方需在2011年5月1日将该房交买方使用，买方向经纪方支付中介服务费10380元，履行过程中发生争议，向房地产所在地人民法院提起诉讼，诉讼所需的调查费、诉讼费、律师费等费用由违约方或过错方承担。4月28日，原告刘敬严出具《收据》，收到被告张胜龙支付定金20000元。同日，创二公司出具《收据》，收到张胜龙支付购买上述房屋的中介费5000元，刘敬严将该房屋钥匙交给被告张胜龙。2011年5月10日，创二公司出具《收据》，收到张胜龙交购买上述房屋的按揭费、电话费、查档费1800元。并委托中介办理了按揭手续。5月中下旬，被告张胜龙发现房屋漏水，要求原告刘敬严一个月内修复房屋，并保证以后不再漏水，原告没有进行修复，拒绝保证今后不再漏水，双方发生争议，被告张胜龙将房屋钥匙交回给原告刘敬严。2011年7月11日，广东正日律师事务所受被告委托发《律师函(解约通知书)》给原告称，原告应知房屋漏水渗水的情况而未告知，构成欺诈，要求原告7月15日前修复，逾期解约。2011年7月20日，原告刘敬严与中山市沙溪镇法律服务所签订《委托代理协议》，委托该所代理与张胜龙房产买卖合同纠纷案件，代理费4000元。2011年7月22日，中山市沙溪镇法律服务所开具《发票》，收到刘敬严交代理费4000元。同日，张胜龙与广东正日律师事务所签订《委托代理诉讼合同》，委托该所代理与刘敬严房屋买卖合同纠纷案件。2011年7月26日原告起诉。28日，被告亦起诉。2011年8月9日，广东正日律师事务所开具《发票》，收到张胜龙支付诉讼代理手续费3000元。在本案审理过程中，原告对漏水房屋进行修复完毕。
另：在本案审理过程中，经询问原、被告，原告拒绝履行房屋买卖合同，被告同意继续履行房屋买卖合同。
本院认为，根据上述认定的事实，原、被告形成买卖合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。根据法律规定和合同约定，原告作为房屋出卖方，负有保证房屋质量的义务。在被告反映房屋存在漏水、渗水、要求修复及保证质量的情况下，原告怠于及时履行修复义务，致被告对房屋质量产生合理怀疑，致使合同不能履行，是导致本案纠纷的根本原因。在原告修复房屋漏水后，原告拒绝履行原房屋买卖合同，原告的行为构成违约，故对纠纷的产生负全部责任，解除双方签订的房屋买卖合同，原告双倍返还被告的购房定金40000元，并赔偿因此给被告造成的损失。被告的损失中，中介费5000元、按揭费1800元、律师费3000元共计9800元均提供了证据证实，予以认定。原告的损失自担。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘敬严的诉讼请求；
二、反诉被告刘敬严双倍返还反诉原告张胜龙购房定金40000元；
三、反诉被告刘敬严赔偿反诉原告张胜龙损失9800元。
上述第二、三项，合计49800元，于本判决生效之日起七日内付清。
若原告未按判决书指定的期间履行付款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告刘敬严负担。反诉费1038元，由反诉被告刘敬严负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 黄永俊
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 黄振兴
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初79号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人雷某某，男，1972年2月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被三明市公安局三元分局取保候审。2016年5月17日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于当月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月18日21时许，被告人雷某某酒后驾驶二轮摩托车途经三明市三元区第十二中学门口路段时，被执勤的民警当场查获。2016年4月20日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人雷某某血样中检出乙醇浓度为111.59mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人雷某某的常住人口信息表、身份证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、三明市公安局交通警察支队三元大队出具的公安交通管理行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告单、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证及行驶证、驾驶证详细查询单、机动车详细查询结果单、人员信息表、现场照片及抽取血样照片等书证；证人雷某甲的证言；被告人雷某某的供述和辩解；闽中博（2016）毒检字第213号司法鉴定�验报告书；现场调查笔录；被告人雷某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。考虑被告人雷某某系初犯，且案发后有明显的悔罪表现，对被告人雷某某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关针对被告人雷某某具有的法定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
（被告人雷某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑成珺
二〇一六年六月十五日
书记员 许灿辉
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严�超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初73号
被告人
基本情况
被告人张某某，男，1979年1月22日出生，汉族，户籍地四川泸州市泸县。
判决结果
被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2016年9月6日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴仲雷
二〇一七年三月一日
书记员 贾贝贝
公诉机关
指控情况
2014年12月17日至2015年8月17日，被告人张某某利用作为青岛吉美门窗有限公司销售经理的职务便利，挪用公司资金归个人使用共计人民币10万元。
2016年9月5日，被告人张某某被扭送到案。
公诉机关认为，被告人张某某挪用资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人及辩护人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出被告人系初犯且自愿认罪、具有自首、立功情节，建议从轻处罚等主要辩护意见。
判决理由
公诉机关指控被告人张某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3790号
原告：于娟，女，1974年10月4日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，身份证号:。
被告：杨立忠，男，成年，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告于娟与被告杨立忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于娟于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于娟的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于娟撤诉。
案件受理费332.5元（已预收166.25元），减半收取166.25元，由原告于娟负担。
审判员 商 智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘雨欣