湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民一终字第00101号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
代表人：陶旭松，该公司总经理。
委托代理人：舒适（特别授权代理），湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀强，货车司机。
委托代理人：余飞（特别授权代理），湖北朗润律师事务所律师。
委托代理人：陈娟（特别授权代理），湖北朗润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
代表人：张东敏，该公司总经理。
委托代理人：陈雪峰（特别授权代理），湖北举烛律师事务所律师。
原审被告：梅甲永。
原审被告：顾善康。
原审被告：王军。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称“太平洋财险十堰中心支公司”）因与被上诉人李秀强、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称“人保财险十堰市分公司”）、原审被告梅甲永、顾善康、王军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成由审判员李君担任审判长并主审、审判员祝家兴、张曼参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险十堰中心支公司的委托代理人舒适，被上诉人李秀强的委托代理人陈娟，被上诉人人保财险十堰市分公司的委托代理人陈雪峰到庭参加诉讼。原审被告梅甲永、顾善康、王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
李秀强一审起诉称：2014年11月12日，梅甲永驾驶陈娇所有的鄂F×××××号机动车与李秀强驾驶的鄂C×××××号机动车相撞，后又撞上第三人王军驾驶的停在路边的鄂F×××××号机动车，致三车受损，李秀强受伤。交警部门认定梅甲永负此次事故的全部责任，李秀强、王军无责任。李秀强被送往十堰市中医院住院治疗42天。鄂F×××××号机动车登记所有人为陈娇，事故发生时陈娇将其卖给顾善康，并交付完毕。该车辆在太平洋财险十堰中心支公司投有交强险和商业三者险，太平洋财险十堰中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。第三人王军驾驶的鄂F×××××号机动车在人保财险十堰市分公司投有交强险，人保财险十堰市分公司应在无责任限额内承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令梅甲永、顾善康、王军赔偿李秀强损失共计129245.2元；太平洋财险十堰中心支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，人保财险十堰市分公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费由侵权人承担。
一审法院查明：2014年11月12日，梅甲永驾驶鄂F×××××号机动车与李秀强驾驶的鄂C×××××号机动车相撞，后又撞上王军驾驶的停在路边的鄂F×××××号机动车，致三车受损，李秀强受伤。十堰市公安交通管理局事故处理大队认定梅甲永负此次事故的全部责任，李秀强、王军无责任。事故发生后，李秀强被送往十堰市中医院住院治疗42天，李秀强自行垫付医疗费694.3元。经李秀强申请，一审法院依法委托湖北医药学院法医司法鉴定所对李秀强的伤残等级、误工时间和护理时间进行鉴定。经鉴定，李秀强因交通事故致左下肢损伤评定为十级伤残，误工时间150日、护理时间60日。
一审法院另查明：鄂F×××××号机动车登记所有人为陈娇，事故发生前陈娇将其卖给顾善康，并交付完毕。梅甲永系顾善康雇佣的司机。该车辆在太平洋财险十堰中心支公司投有交强险和商业三者险。王军驾驶的鄂F×××××号机动车在人保财险十堰市分公司投有交强险。
一审法院认为：李秀强在本次交通事故中身体受伤，应当得到相应的赔偿。太平洋财险十堰中心支公司应当在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。超出保险限额部分，应由事故责任方承担。梅甲永驾驶的鄂F×××××号机动车先与李秀强驾驶的鄂C×××××号机动车相撞，后鄂F×××××号机动车又撞上王军驾驶、停在路边的鄂F×××××号机动车，李秀强的受伤与王军停在路边的鄂F×××××号机动车无关联性，李秀强主张鄂F×××××号机动车的保险公司人保财险十堰市分公司在无责任限额内承担赔偿责任，不予支持。李秀强长期在十堰城区生活，其赔偿标准应按城镇标准计算。李秀强提交的证据不能有效证明其在事故前平均工资标准及误工期间被扣发的工资数额，故其误工费参照交通运输业上年度平均工资计算。护理费参照居民服务行业上一年度职工平均工资标准计算。营养费按照住院期间42天计算。交通费酌情予以支持300元。精神损害抚慰金酌情予以支持2000元。被抚养人生活费，李秀强提交的证据不能有效证明其母徐然英是否丧失劳动能力以及抚养人人数，故仅支持李秀强子女二人的被抚养人生活费。综上，依照相关法律规定，本案核定李秀强的损失为：医疗费694.3元、住院伙食补助费630元（15元／天×42天）、营养费630元（15元／天×42天）、护理费4732.93元（28792元÷365天×60天）、伤残赔偿金49704元、误工费20414元（49674元÷365天×150天）、交通费300元、被抚养人生活费13344.8元（16681元×（4＋12）×10%÷2人］、精神损害抚慰金2000元，以上共计92450.03元，未超过交强险限额，应由太平洋财险十堰中心支公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决：一、太平洋财险十堰中心支公司在交强险限额内赔偿李秀强92450.03元；二、驳回李秀强的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，由顾善康负担。
一审宣判后，太平洋财险十堰中心支公司不服，向本院提起上诉称：人保财险十堰市分公司承保的鄂F×××××号机动车系本次交通事故的共同参与者，车辆无责任，该公司应当在交强险无责范围内承担保险责任。一审过程中，人保财险十堰市分公司对此并未提出异议，一审判决将鄂F×××××号机动车排除事故责任主体无依据。太平洋财险十堰中心支公司对李秀强的各项损失费用无异议，请求二审法院改判太平洋财险十堰中心支公司赔偿其损失83223.15元，人保财险十堰市分公司赔偿其损失9226.88元。
太平洋财险十堰中心支公司在二审期间未提交新证据。
李秀强在答辩期内未提交答辩状，当庭口头答辩称：太平洋财险十堰中心支公司的上诉是法律适用问题，请求法院依法裁决。
李秀强在二审期间未提交新证据。
人保财险十堰市分公司在答辩期内未提交答辩状，当庭口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。在本案事故中，人保财险十堰市分公司承保的车辆与李秀强的受害没有任何物理上的关联性，车辆驾驶员主观上也没有任何过错，因此不适用交强险无责限额的相关规定。李秀强驾驶的机动车受到梅甲永驾驶的鄂F×××××号机动车的撞击后，又与人保财险十堰市分公司承保的鄂F×××××号机动车相撞，这是两起事故，之间并无因果关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
人保财险十堰市分公司在二审期间未提交新证据。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，各方当事人均未提出异议，亦未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
根据双方当事人的上诉、答辩请求及理由，本案二审的争议焦点为：人保财险十堰市分公司是否应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
本院认为：根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”以及《机动车交通事故责任强制保险条款（2008版）》第八条关于“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”的规定，尽管王军驾驶鄂F×××××号机动车的行为本身与李秀强的受伤无直接的因果关系，但依据十堰市公安交通管理局事故处理大队对其“无责任”的认定，作为该车辆承保人的人保财险十堰市分公司，仍然应当在无责任的限额内对李秀强的损失承担赔偿责任。这并非针对人保财险十堰市分公司一家保险单位，而是适用于在我国开展此类保险业务的所有保险单位。我国目前交强险的理赔实务遵循责任限额内保险赔付与侵权责任脱钩的原则，这与交强险“对受害人的损害填补功能”和“分担被保险人损失的功能”是吻合的。因此，上诉人太平洋财险十堰中心支公司的上诉理由有法律依据，本院予以支持。
因双方当事人均对李秀强的损失数额无异议，本院依法予以确认，具体包括：医疗费694.3元、住院伙食补助费630元、营养费630元、护理费4732.93元、伤残赔偿金49704元、误工费20414元、交通费300元、被抚养人生活费13344.8元、精神损害抚慰金2000元，以上共计92450.03元。其中，死亡伤残赔偿限额项下的损失数额为90495.73元，医疗费用赔偿限额项下的损失数额为1954.3元。人保财险十堰市分公司在无责任限额内赔偿的数额为：无责任死亡伤残赔偿数额为90495.73×11000÷（11000＋110000）＝8226.88元、无责任医疗费用赔偿数额为1954.3×1000÷（1000＋10000）＝177.66元，共计8404.54元。太平洋财险十堰中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿李秀强损失数额为84045.49元，太平洋财险十堰中心支公司上诉请求本院核减的数额超过人保财险十堰市分公司应当承担的数额，超出部分，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律正确，本院予以纠正。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00402号民事判决第二项，即“驳回李秀强的其他诉讼请求”；
二、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00402号民事判决第一项：即“中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险限额内赔偿李秀强92450.03元”；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险限额内赔偿李秀强84045.49元；
四、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在交强险无责任限额内赔偿李秀强8404.54元。
以上应付款项应于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2885元，由顾善康负担。二审案件受理50元，由中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 李 君
审判员 祝家兴
审判员 张 曼
二〇一五年九月二十四日
书记员 奚 悦
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。