辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2791号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：唐晓玲，系大连普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
被告：李某丙，系大连通发复合线缆有限公司员工。
原告王某甲诉被告李某甲、李某乙、李某丙为继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人唐晓玲、被告李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某甲与李世芳系夫妻关系，婚生子李某甲、李某丙、李某乙。2012年11月19日王某甲与李世芳的房屋发生动迁补偿。2013年10月30日李世芳因病去世，因被告李某丙不同意分配份额，致使原告无法领取房屋周边苗木及附着物动迁补偿款、搬迁费。故诉至法院，要求：1、依法分割原告以及其丈夫所有的动迁房屋苗木和附着物的补偿款90625.90元，按照法定继承依法分割。2、要求将原告以及其丈夫所有的位于石河满族镇黄旗村黄旗屯建筑面积95平方米的房屋按遗嘱继承分割。3、搬迁费2000元、丧葬费13704元归原告所有。4、诉讼费被告共同承担。
被告李某甲没有辩论意见。
被告李某乙没有辩论意见。
被李某丙辩称：动迁房屋的苗木是我种的，故补偿款不应按照继承分割。关于房屋谁养老人归谁，三个子女平分。搬迁费2000元因为老人一直未搬出去，所以没有搬迁费，这个搬迁费应该是从我的树补偿款中出来的。丧葬费平分。
经审理查明，2012年11月19日大连市金州区石河街道黄旗村民委员会与李世芳签订《房屋征收安置补偿协议书》，将登记在李世芳名下坐落于石河街道黄旗村黄旗屯（房地号01035**）建筑面积95平方米房屋及房屋周边苗木、附着物进行征收。征收补偿方式为：1、95平方米房屋产权调换后的面积为171.53平方米，调换套数为2套，户型C1套、D1套；2、搬迁补助费（搬家费）1000元、二次搬迁补偿费（搬家费）1000元；3、房屋周边苗木、附着物补偿90625.90元。案涉房屋及房屋院内苗木、房东部分苗木及附着物系原告王某甲与李世芳夫妻共同财产。房西苗木：樱桃树7年生1棵（补偿款1200元/棵×1）、樱桃树6年生2棵（975元/棵×2）、樱桃树5年生9棵（750元/棵×9）、樱桃树4年生6棵（525元/棵×4）、樱桃树5年生新植1棵（180元/棵×1）、枣树12年生2棵（614元/棵×2）、枣树10年生17棵（571元/棵×17）、枣树7年生7棵（314元/棵×7）、枣树5年生16棵（141元/棵×16）、枣树4年生21棵（15棵放弃补偿，55元/棵×6）、枣树10年生新植7棵（放弃补偿）、桃树5年生6棵（150元/棵×6）、葡萄树10年生4墩（80元/墩×4）；房东苗木：杏树12年生1棵（450元/棵×1）、樱桃树6年生新植7棵（180元/棵×7）为李某丙栽种。地上附着物中电话1部（补偿款200元/部）、铁丝网40.2米（补偿款20元/米×40.2米）系被告李某丙栽种。李某丙栽种苗木及附属物补偿款合计32883元。
又查，原告王某甲与李世芳系夫妻关系。二人共育有三个子女。长子李某甲、次子李某丙、长女李某乙。李世芳于2013年10月30日死亡。李世芳父亲李奎盛于1950年去世，母亲贺喜荣于1969年去世。
还查，2012年10月23日李世芳、王某甲共同立遗嘱一份，由宋佳之代书，王某乙、郭志超作为见证人。该遗嘱主要内容为：李世芳、王某甲将位于普湾新区石河满族镇黄旗村黄旗屯三队四间捣制房（大房执金农字第××号，95平方米）由儿子李某甲，女儿李某乙各继承两间。上述房屋如发生动迁，补偿所得的房屋也由李某甲、李某乙二人平均继承。
再查，大连普兰店市石河街道黄旗社区居民委员会给付失地农民保险参保人员李世芳丧葬费13704元，李世芳丧葬事宜均由原告王某甲办理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的居民死亡登记卡、普兰店市石河街道黄旗村社区居民委员会出具的证明、石河街道失地农民保险参保人员死亡一次性待遇支付表、大连市金州区石河满族镇黄旗村村民委员会出具的大连普湾新区房屋征收安置补偿协议书、大房执金字第3539号房产执照、大房执金农字第××号房产执照、遗嘱、郭志超证人证言、王某乙证人证言，被告李某丙提供的协议、高铁核心商业区项目分户补偿明细表打印件、黄旗高铁商业区项目分户计量复合表、兰春荣证人证言，本院调取的大连市金州区石河街道高铁核心商业区项目农村宅基地住房产权调换补偿审核测量表、黄旗村政建制项目动迁公示表、李世芳陆地动迁分户补偿明细表、高铁核心商业区项目动迁核量表、本院对石河街道黄旗社区会计刘晓瑜作的调查笔录及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，李世芳与原告王某甲系夫妻关系，在李世芳生前与原告王某甲共同立有一份书面遗嘱，将坐落于石河街道黄旗村黄旗屯（房地号0103531,）建筑面积95平方米房屋留给李某甲、李某乙平均继承。该遗嘱意思表示确定，并无歧义。该遗嘱系代书遗嘱，由宋佳之代书，王某乙、郭志超见证，且遗嘱上有李世芳与王某甲本人签字捺印，符合代书遗嘱的形式要件，应当认定为有效的代书遗嘱。遗嘱中所涉房屋系李世芳与原告王某甲婚后所建，依法属于夫妻共同财产。属于原告王某甲所有的房屋一半所有权目前尚无法继承，但在庭审中原告王某甲已明确表示，同意将属于自己的部分全部给予被告李某甲、李某乙平分，因此遗嘱中原告王某甲将属于自己的财产给予李某甲、李某乙意思表示又具有赠与行为。该赠与行为有效，应受法律保护。在双方意思表示真实的情形下，遗嘱中李世芳与原告王某甲共同所有的房屋应当分别按照继承和赠与，由被告李某甲与李某乙各取得一半所有权。因李世芳生前已就涉案房屋与大连市金州区石河满族镇黄旗村民委员会签订《房屋征收安置补偿协议书》，将案涉房屋调换成面积171.53平方米，户型为C1、D1两套房屋，虽该协议中确定的房屋还未实际交付，但可以确定面积及户型，故可以确认由被告李某甲与李某乙各取得动迁后房屋1/2所有权。关于被告辩称遗嘱不是事实，并要求按照法定继承，因其没有提供相反证据证明遗嘱的真实性，故对其辩称不予采纳。
关于房屋周边苗木及附着物补偿款90625.9元，其中李某丙栽种苗木及附属物补偿款合计32883元应归被告李某丙所有，余额57742.9元应为原告王某甲与李世芳共同财产，因李世芳已去世，故28871.45元归原告王某甲所有，28871.45元由原告及三被告各继承7217.86元。关于搬迁补助费2000元，在被拆迁房屋的补偿款中搬迁补偿费属于因搬迁而产生的费用，这笔款项属于搬迁时却因搬家的房屋实际使用人所享有。现涉案房屋虽已与政府签订房屋征收安置补偿协议书，但实际并没有搬迁，现在房屋实际由原告实际使用，因此该笔搬迁补助费2000元应当归原告王某甲所有。综上，案涉房屋动迁补偿款92625.9元应由原告王某甲分得38089.31元，被告李某甲分得7217.86元，被告李某丙分得40100.86元，被告李某乙分得7217.86元。关于丧葬费13704元，因李世芳丧葬事宜均由原告王某甲办理，故该丧葬费应归原告王某甲所有。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于石河街道黄旗村黄旗屯（房地号0103531,）建筑面积95平方米房屋，动迁后调换面积为171.53平方米，户型为C1、D1两套房屋由被告李某甲与李某乙各取得1/2所有权。
二、房屋周边苗木及附着物补偿款、搬迁费92625.9元，由原告王某甲分得38089.31元，被告李某甲分得7217.86元，被告李某丙分得40100.86元，被告李某乙分得7217.86元。
三、李世芳丧葬费13704元归原告王某甲所有。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4013元，由原告王某甲承担548元、被告李某甲承担1532元、被告李某丙承担402元、被告李某乙承担1532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜琳琳
二〇一六年七月十三日
书记员 王翠翠