江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第949号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，组织机构代码证：66748380-5。
法定代表人：赵元新，该行行长。
委托代理人：施德胜，该公司职员。
委托代理人：王征，该公司职员。
被告：何华威，男，1986年9月9日生，汉族，住南昌市。
原告中信银行股份有限公司南昌分行诉被告何华威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人曾昭奇到庭参加诉讼，被告何华威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司南昌分行诉称：2014年8月5日，被告何华威向原告申请汽车消费贷款，双方签订了编号为信银洪零车贷字（2014）第300105号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，贷款金额人民币210万元，贷款期限为三年，自2014年8月5日起至2017年8月5日止；贷款利率为年利率9.98%；借款人违反本合同约定或遭遇诉讼、仲裁、刑事追究、行政处罚、财物状况恶化或者其它可能影响归还原告方借款的行为，贷款人有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。另合同还约定被告何华威以其所有的黑色宾利牌轿车（车牌：赣Ａ×××××；车架号：SCBEH52N7EC096464；发动机号：CMM009937）为上述贷款提供抵押并办理了抵押登记，并就担保范围进行了约定。合同签订后，原告按约于2014年8月5日向被告何华威发放了贷款。被告何华威初期尚能按时支付利息，但从2015年5月20日开始出现利息逾期，2015年7月20日开始出现利息未偿清，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、解除《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》；2、被告何华威立即偿还所欠原告借款本金1577456.62元并承担相应利息（1、自2014年8月5日起暂算至2015年7月20日逾期利息14169.4元，合计1591626.02元；2、从2015年7月21日算至上述贷款本息清偿之日止的利率按双方合同约定利率标准计付）；3、确认原告对被告何华威所有的黑色宾利牌轿车（车牌：赣Ａ×××××；车架号：SCBEH52N7EC096464；发动机号：CMM009937）享有优先受偿权（即从上述车辆拍卖、变卖的价款优先受偿）；4、本案诉讼费及其他相关诉讼费用由被告共同承担。
原告中信银行股份有限公司南昌分行向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告主体资格证明材料，1、银行营业执照，组织机构代码，金融许可证，法定代表人证明；2、借款人何华威身份证明文件；证明原被告主体适格。
证据二、债权债务关系证明材料，与借款人何华威签订的编号为：《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（合同编号：信银洪零车贷字2014第300105号）、《个人借款凭证（借据）》，证明：1、双方建立了借款合同法律关系，另合同对双方的权利义务进行了详细阅读；2、中信银行股份有限公司南昌分行向何华威依约发放了210万元；
证据三、担保关系证明材料，与借款人何华威签订的编号为：《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（合同编号：信银洪零车贷字2014第300105号）（内含抵押信息）；证明中信银行股份有限公司南昌分行对何华威其所有的黑色宾利牌轿车（车牌：赣Ａ×××××；车架号：SCBEH52N7EC096464；发动机号：CMM009937具有优先受偿权）；
证据四、债权债务关系提前解除材料，还款计划表、贷款提前回收通知书及EMS回单，证明鉴于被告何华威已构成违约的事实，中信银行股份公司南昌分行依据合同约定的解除条款宣布借款到期且将合同到期事由通知借款人，该笔贷款当前已到期。
证据五、机动车登记证书，证明原告系涉诉机动车辆抵押权人。
证据六、欠息情况，证明截止2014年7月20日合计1591626.02元，逾期利息14169.4元。
被告何华威未到庭，亦未提交证据。
本院经审理，确认如下事实：2014年8月1日，原告中信银行股份有限公司南昌分行与被告何华威签订了编号为信银洪零车贷字（2014）第300105号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：借款金额为贷款金额人民币210万元，贷款期限为三年，自2014年8月5日起至2017年8月5日止；贷款利率为年利率9.98%；还款方式为等额本息；借款人连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约。借款人发生违约以及借款人违反本合同约定或遭遇诉讼、仲裁、刑事追究、行政处罚、财物状况恶化或者其它可能影响归还原告方借款的行为，贷款人有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。另合同还约定被告何华威以其所有的黑色宾利牌轿车（车牌：赣Ａ×××××；车架号：SCBEH52N7EC096464；发动机号：CMM009937）为上述贷款提供抵押并办理了抵押登记，并就担保范围进行了约定。上述合同签订后，原告依约于2014年8月5日向被告何华威指定的南昌鸿庆汽车销售服务有限公司名下的卡号为72×××19账户汇款210万元。被告何华威向原告出具了借款借据。后被告何华威未如期履行还款义务，自2015年6月20日起至今被告未再归还利息。截止2016年2月25日，被告何华威尚欠贷款本金为1536939.2元，利息76990.56元，罚息18869.25元。原告经多次催收未果，故诉诸法院，并提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及原告所举证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。原告中信银行股份有限公司南昌分行如约发放贷款后，现履行期限已经届满，享有收回贷款本息的权利。经查，本案贷款期限为三年，自2014年8月5日起至2017年8月5日止。但被告何华威未如期履行还款义务，自2015年6月20日起至今被告未再归还利息。根据合同约定，借款人连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约。贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息。原告据此诉请要求解除《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，于法有据，本院予以支持。原告要求被告何华威归还借款本息，亦符合双方合同约定，本院予以支持。截止2016年2月25日，被告何华威尚欠贷款本金为1536939.2元，利息76990.56元，罚息18869.25元，本院予以确认。对于原告要求拍卖抵押物，并就拍卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告何华威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何华威于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金人民币1536939.2元及利息（截止2016年2月25日的利息为76990.56元，罚息为18869.25元，自2016年2月26日始至付清欠款之日止的利息按照合同约定计付）。
二、如被告何华威不能按期清偿上述债务，则拍卖被告何华威名下的黑色宾利牌轿车（车牌：赣Ａ×××××；车架号：SCBEH52N7EC096464；发动机号：CMM009937），所得价款优先清偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院由原告预交的案件受理费32150元，财产保全费5000元，公告费600元，合计37750元，由被告何华威承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 万康康
人民陪审员 李萍萍
二〇一六年三月三日
书 记 员 万追星