大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初53号
原告：大连鑫永尚科技有限公司，住所地大连经济技术开发区哈尔滨路34号-3#107。
法定代表人：石磊，董事长。
委托诉讼代理人：于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
被告：威诗朗照明有限公司，住所地常山工业园区。
法定代表人：王志根，总经理。
委托诉讼代理人：张思建，该公司员工，住浙江省常山县。
被告：常山县鑫宏电镀有限公司，住所地常山工业园区。
法定代表人：俞亮，执行董事。
委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
原告大连鑫永尚科技有限公司（以下简称鑫永尚公司）与威诗朗照明有限公司（以下简称威诗朗公司）、被告常山县鑫宏电镀有限公司（以下简称鑫宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫永尚公司委托诉讼代理人于海宁、被告威诗朗公司的委托诉讼代理人张思建、被告鑫宏公司的委托诉讼代理人樊厚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫永尚公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告威诗朗公司向原告支付欠款30万元；2、要求被告鑫宏公司对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与威诗朗公司签订《热浸镀锌炉销售合同》之后，根据威诗朗公司、鑫宏公司的要求又与鑫宏公司签订了一份与原合同内容一致的《热浸镀锌炉销售合同》。合同约定：原告向被告鑫宏公司提供约定的设备，被告鑫宏公司向原告支付350万元货款。合同签订后，原告按照合同约定将设备送到被告鑫宏公司指定的地点，并进行安装调试完毕；被告鑫宏公司对设备验收后投入使用。被告鑫宏公司通过被告威诗朗公司向原告支付部分款项，仍有35万元款项未支付。经原告多次催要，被告威诗朗公司与原告在2016年1月12日签订了《热浸镀锌线设备付款协议》，双方确认在对被告威诗朗公司优惠后，被告威诗朗公司仍然欠原告32万元货款。协议约定：被告威诗朗公司每个月向原告支付2.5万元货款。但协议签订后，被告威诗朗公司除支付第一期2万元外，其余款项至今未付。因本案被告威诗朗公司与被告鑫宏公司形成的是债务加入关系，要求二被告承担连带责任。
被告威诗朗公司辩称：不同意原告的诉讼请求。事实与理由，2016年1月原告与威诗朗公司签订了《热浸镀锌线设备付款协议》后，威诗朗公司履行了第一次付款，后因原告提供的设备出现电脑版密码锁死故障，所以没有再付款。设备故障给威诗朗公司造成损失，该损失大于原告起诉主张的金额。
被告鑫宏公司辩称：不同意原告的诉讼请求：1、被告鑫宏公司虽名义上与原告签订《热浸镀锌炉销售合同》，但鑫宏公司不是实际买方，实际买方是威诗朗公司，威诗朗公司与原告另行签订了编号相同、标的相同的合同，已经实际履行。从2013年7月25日威诗朗公司支付第一笔货款105万元后，原告没有向鑫宏公司主张付款，已经超过2年的诉讼时效。2、原告要求鑫宏公司承担连带清偿责任没有事实与法律依据。鑫宏公司是浙江省常山县经济技术开发区管理会下属的国有公司，作为产业平台仅向需要电镀的企业出让或出租电镀厂房，自己不直接参与电镀生产经营活动。2013年5月威诗朗公司告通过拍卖获得鑫宏公司的电镀厂房所有权，因暂未办理电镀生产资质，于2013年6月3日借用第二被告名义向原告采购热浸镀锌生产设备并签订合同，实际买方是威诗朗公司。第一笔的货款105万元实际的支付方是威诗朗公司。威诗朗公司考虑实际操作不方便等因素，鑫宏公司也要求不能再以鑫宏公司的名义进行对外活动，所以威诗朗公司经与原告协商后，以威诗朗公司和原告为买卖双方，又签订了与原合同编号相同的合同。协议签订后支付了除35万元以外的所有货款，所有的发票都由原告直接开具给威诗朗公司，买卖双方就是原告与威诗朗公司，至此原告与鑫宏公司签订的合同已经终止履行。鑫宏公司没有参与原告有关热浸镀锌炉的安装调试等活动，不知道合同的具体履行情况。鑫宏公司没有与原告有过任何合同履行过程中的协商，直到收到起诉状才知道合同存在争议。
由于威诗朗公司资金紧张，2016年1月12日，仍拖欠35万元货款。威诗朗公司与原告签订付款协议，合同双方没有通知鑫宏公司，鑫宏公司不知情，进一步证明鑫宏公司不是案涉买卖合同的当事人。关于债务加入问题，没有证据证实，即使观点成立，本案的债务加入也是威诗朗公司债务加入，加入后鑫宏公司告完全解脱了加入的责任。从合同的履行特别是付款协议的签订确认鑫宏公司不是买卖合同的当事人，原告也没有要求鑫宏公司承担类似于担保责任等连带责任，所以鑫宏公司认为原告要求鑫宏公司承担连带责任没有依据。3、原告与鑫宏公司签订的《热浸镀锌线设备付款协议》因没有法定代表人或授权的人签字而实际未生效。
原告围绕诉讼请求提交了原告与鑫宏公司签订的《热浸镀锌炉销售合同》及《技术协议》、发货和现场服务单、付款协议、付款凭证等证据；被告威诗朗公司提交了原告与威诗朗公司签订的《热浸镀锌炉销售合同》及《技术协议》、增值税发票复印件等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院根据质证、认证的证据及庭审笔录认定事实如下：原告分别与被告威诗朗公司和鑫宏公司签订两份《热浸镀锌炉销售合同》和《热浸镀锌线技术协议》，两份合同分别约定：买方购买原告提供的镀锌线设计及镀锌相关设备，优惠总价格350万元；合同签订后买方付原告预付款人民币20万元，买方需要在收到原告的图纸后七个工作日内向原告支付进度款85万元，原告发货前买方需再向其支付210万元，原告开具货款总额90%的增值税发票给买方，设备安装调试结束后7个工作日内，买方再支付原告总额10%额余款35万元整，原告开具总额10%的增值税发票给买方；原告负责将设备安全运送至买方指定厂区；买方负责对原告设备进行验收，验收标准按双方签订的技术协议进行，在签字验收之前设备严禁使用，否则视为验收合格，买方按合同支付调试款，设备验收在买方工厂现场完成；质保期为设备调试验收合格后12个月，或者设备交货之日起15个月内，以先到者为准。合同经双方法定代表人或有效授权代表签字盖章之日起生效。原告与威诗朗照明有限公司签订的合同有代表人签字，与常山县鑫宏电镀有限公司签订的合同没有代表人签字。合同签订后，原告向买方提供了相应设备，买方向原告支付了315万元，尚欠35万元没有支付。原告向威诗朗公司开具了相应额度的增值税发票。
嗣后，原告与威诗朗公司签订《热侵镀锌线设备付款协议》，载明：原告与威诗朗签订的编号为DYS-
wsl20130603合同总额350万元，截止2016年1月12日仍有尾款35万元未付，双方经协商，威诗朗公司向原告支付货款32万元，约定：威诗朗公司在2016年2月6日前支付剩余货款32万元中第一笔进度款2万元，剩余货款30万元从2016年3月起每月支付2.5万元，于2017年2月28日前支付完毕；原告收到全部货款后向威诗朗公司开具32万元的17%增值税抵扣专用发票。协议签订后，威诗朗公司于2016年2月6日向原告支付了2万元，尚欠30万元未付。
本院认为，原告与威诗朗公司签订《热侵镀锌线设备付款协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，协议合法有效，威诗朗公司未依约履行构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求威诗朗公司支付30万元欠款具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告威诗朗公司提出案涉设备有质量问题，原告没有及时维修，给其造成较大损失，其不应支付30万元欠款的意见，因该项事实威诗朗公司没有提供证据予以证明，其意见本院不予采纳。
关于原告主张威诗朗公司与原告签订《热侵镀锌线设备付款协议》属于债务加入行为，应对被告鑫宏公司欠原告的债务承担连带责任的意见。原告称案涉设备的买方是鑫宏公司，欠款方为鑫宏公司，威诗朗公司的行为属于债务加入；被告威诗朗公司和被告鑫宏公司称案涉设备的买方为威诗朗公司，欠款方为威诗朗公司。原告为证明其主张的事实向本院提交与鑫宏公司签订的买方为鑫宏公司的《热浸镀锌炉销售合同》、《热浸镀锌线技术协议》、发货和现场服务单、付款协议、付款凭证等证据；被告威诗朗公司为反驳原告主张的事实向本院提交了原告与威诗朗公司签订买方为威诗朗公司的日期相同、编号相同、内容相同的《热浸镀锌炉销售合同》及《热浸镀锌线技术协议》及增值税发票复印件等证据。本院认为，被告为反驳原告主张的事实提供的《销售合同》及《技术协议》与原告提供的《销售合同》及《技术协议》日期相同、编号相同、内容相同，原告亦不否认其真实性。同样的两份《销售合同》及《技术协议》无法确定签订的先后顺序，且原告开具的增值税发票上的购货单位亦为被告威诗朗公司。基于上述事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款规定“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，本院认定原告主张的该项事实不存在，其主张本院不予支持。
被告鑫宏公司称被告威诗朗公司曾借用其名义同原告签订了案涉合同，原告主张两被告因此应对案涉债务承担连带责任。因《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用<经济合同法>的若干问题的解答》已经废止，原告的主张因没有法律根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条第二款之规定，判决如下：
一、被告威诗朗照明有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连鑫永尚科技有限公司支付货款30万元；
二、驳回原告大连鑫永尚科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元由被告威诗朗照明有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘景武
二〇一七年三月十七日
书记员 王晓阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。