云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云09民终423号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。住所地：大理州大理市大理经济开发区云岭大道中段。
法定代表人：马文斌，该支公司经理。
委托诉讼代理人：孙世清，云南展鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：字光学，男，1956年9月6日生，拉祜族，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：莫莲，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨永余，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：兰玫，女，1981年10月23日生，汉族，住大理州宾川县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称财保大理支公司）因与被上诉人字光学、兰玫机动车交通事故责任纠纷一案，不服临翔区人民法院（2016）云0902民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人财保大理支公司的委托诉讼代理人孙世清、被上诉人字光学及其委托诉讼代理人莫莲到庭参加诉讼。被上诉人兰玫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财保大理支公司上诉请求：1、撤销（2016）云0902民初769号民事判决，依法改判上诉人减少赔偿款50885元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、在没有充分证据情况下，原审按照城镇居民标准多判字光学残疾赔偿金36262元，判决是错误的。2、误工期、护理期、营养期的鉴定没有法律依据，不能认可，应该根据字光学伤情确定，误工期为100天×93.77元=9377元，护理期30天×80元=2400元，营养费无给付依据，不应给付。3、原审判决由保险公司承担精神抚慰金1000元是错误的，精神抚慰金不符合保险赔付范围。4、原审判决由保险公司承担鉴定费和诉讼费1400元是错误的，鉴定费和诉讼费不符合保险赔付范围。保险公司无过错，不应承担任何诉讼费用，又由于被保险人未向保险公司申请理赔而导致至今未赔付，为此产生的诉讼费用不应由保险公司承担。
字光学辩称：自己的土地已被征用，现在的生活来源为打工，且已经生活在城区，原审按城镇居民标准计算字光学的赔偿金是合法合理的；原审对于“三期”的计算、精神抚慰金的赔付符合客观事实，是正确的；原审支持鉴定费及诉讼费是有法律依据的。请求驳回上诉，维持原判。
兰玫本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
字光学向一审法院起诉请求：1.判令财保大理支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿字光学损失费81534元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月26日14时05分，兰玫驾驶云Ｌ×××××号小型轿车在西景线K2618+660M处与字光学驾驶的云Ｓ×××××号二轮摩托车（载张绍华）发生碰撞，造成字光学及乘车人张绍华受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定兰玫承担事故的主要责任，字光学承担次要责任，乘车人张绍华无责任。字光学受伤后，被送到临沧市人民医院住院治疗，经医院诊断伤情为：1.右侧Pilon骨折；2.右侧外踝骨骨折；3.右髌骨骨折；4.全身多处软组织挫伤；5.脑梗塞后遗症期；6.3级高血压、很高危组；7.颈椎病。2016年5月17日，字光学的伤残程度经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.伤残程度评定为X（十）级；2.需后期医疗费约人民币8000（捌仟）元；3.休息（误工）时限评定为150日，护理时限评定为90日，营养时限评定为60日。在字光学住院期间，兰玫为其垫付医疗费39121.77元，其中治疗高血压病的费用为123.2元，给付现金1000元，合计40121.77元。云Ｌ×××××号小型轿车在财保大理支公司投保了交强险及20万元商业三者险，不计免赔率，交通事故发生在保险期限内。
另查明，字光学户居住在临沧市临翔区城市郊区，承包土地已经于2011年被征用，承包土地被征用后，字光学靠打工的收入维持生活，2015年期间的打工收入每天为120元。
又查明，张绍华系本案交通事故中与字光学乘坐摩托车的乘车人，在交通事故中亦受到伤害，在医院治疗期间的费用已经由兰玫全部垫付计2807.84元，兰玫另给付张绍华现金3000元。经征求张绍华意见，张绍华自愿放弃另行主张赔偿相关费用的权利，兰玫亦同意放弃要求张绍华返还已给付现金3000元的权利。字光学、财保大理支公司一致同意兰玫主张为张绍华垫付的医疗费在本案中一并处理的意见。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。字光学起诉要求赔偿的各项费用及兰玫的辩称主张，根据查明的事实，参照2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，合法合理的部分原审予以支持，具体应保护的费用如下：1.医疗费49806.41元（其中包括字光学在医院的医疗费39121.77元、后期医疗费8000元，张绍华的医疗费2807.84元，同时扣除了字光学应当自己承担治疗高血压病的医药费123.2元）；2.住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）；3.营养费1800元（60天×30元/天）；4.误工费15000元（150天×100元/天）；5.护理费7200元（90天×80元/天）；6.残疾赔偿金52746元（26373元/年×10%×20年）；7.精神抚慰金1000元。以上七项共计130552.41元。
上述费用先由保险公司在交强险责任限额范围内的医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿75946元（含残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金）。剩余44606.41元，按照交通事故责任由兰玫承担主要责任，即70%的责任计31224.49元，该费用由保险公司在商业三者险中根据保险合同予以赔偿；字光学承担次要责任，即30%的责任计13381.92元。财保大理支公司共计应当赔偿的费用为117170.49元，其中应赔偿字光学74240.88元，赔偿兰玫42929.61元（包括为字光学垫付的医疗费39121.77元、给付字光学现金1000元，为张绍华垫付医疗费2807.84元）。
字光学主张的各项费用中不合理的部分，原审不予支持。字光学主张的车辆修理费，因其提交的证据不能证明已经支付车辆修理费2400元，原审不予支持。字光学主张的鉴定费，因不属于保险公司在保险合同中的赔偿范围，故原审在案件受理费承担中一并处理。兰玫辩称要求字光学返还其为字光学垫付的医疗费、现金，为张绍华垫付的医疗费的意见，有事实根据，符合法律规定，原审予以支持。为方便履行，字光学应返还兰玫的费用、兰玫为张绍华垫付的医疗费，从财保大理支公司应赔偿字光学的费用中减除，由财保大理支公司直接支付兰玫。财保大理支公司的答辩意见有合法合理的部分原审予以支持，其余部分不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由财保大理支公司于判决书生效之日起十日内一次性赔偿字光学各项损失费74240.88元；二、由财保大理支公司于判决书生效之日起十日内一次性赔偿兰玫为字光学垫付医疗费、给付的现金及为张绍华垫付的医疗费合计42929.61元；三、驳回字光学的其他诉讼请求。案件受理费1848元，鉴定费2160元，合计4008元，由字光学负担1208元，兰玫负担1400元，财保大理支公司负担1400元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理确认的案件事实与原审确认的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，事故发生时字光学虽系农村居民，但根据其所提供的临沧市临翔区忙畔街道青华社区居民委员会出具的证明，结合原审证据及询问笔录，能形成证据锁链相互印证，字光学土地已被征用，其生活在临翔区城郊结合部，主要收入来源于务工收入，生活水平与一般城镇居民并无不同，原审法院适用城镇居民人均可支配收入的标准计算字光学的伤残赔偿金，并无不当，本院予以确认。
字光学提供的鉴定意见书系具备相应资格的鉴定人所出具的意见，财保大理支公司上诉认为鉴定没有法律依据，应根据字光学伤情确认其误工期、营养期、护理期的主张未能提供足以反驳的相反证据，原审据鉴定意见以及当事人的举证情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对字光学的误工期、营养期、护理期以及所涉费用的计算，并无不当，应予维持。
因侵权造成的损害包括物质损害和精神损害，请求权人有权选择在强制责任保险限额中精神损害赔偿与物质损害赔偿的赔偿次序，请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。原审关于精神抚慰金由财保大理支公司在强制责任保险限额中予以赔偿，并无不当，本院予以确认。
对于查明案件事实有必要的鉴定产生的鉴定费用是属于必要费用，本案中的鉴定费亦属于必要费用，应予以支持，鉴定费用的承担原则是由败诉方承担；根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故，原审关于本案诉讼费、鉴定费用由字光学、兰玫、财保大理支公司分担并无不当，本院予以确认。
综上所述，财保大理支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1848元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 明
审判员 李世兰
审判员 赵艳洁
二〇一七年二月十三日
书记员 黄丕奇