wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0221刑初17号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人陶忠勇，男，1995年10月7日生，汉族，初中文化，无业，贵州省水城县人，住水城县。因危险驾驶一案，于2017年9月8日被水城县公安局取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人陶忠勇犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人陶忠勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年4月26日2时许，被告人陶忠勇酒后无证驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车在水城县双水新区诚信路织金街路口（小地名豪林酒店）处与停放在停车线内的六辆车连续相撞，造成七车损坏的交通事故，经六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定，从陶忠勇血液中检测出乙醇成分，其中乙醇含量为139.7毫克/100毫升血，已达醉驾标准。
另查明，被告人陶忠勇经本院决定，于2018年1月10日被水城县公安局执行逮捕。
上述事实，被告人陶忠勇在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、取保候审决定书，逮捕决定书，逮捕证，道路交通安全违法通知书，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，血液提取登记表、提取笔录、照片，道路交通事故认定书，被告人陶忠勇的供述与辩解，鉴定意见，陶忠勇醉酒驾驶现场照片，讯问视频光盘，证人田某、林某、宋某的证言，身份信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶忠勇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶忠勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人陶忠勇归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后陶忠勇对受损车辆已进行了修理，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陶忠勇三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议过高，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶忠勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 肖 笛
二〇一八年一月二十二日
法官助理 戴瑜萱
书 记 员 朱仲玲
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执748号
申请执行人：上海岳峰置业开发有限公司，住所地上海市东江湾路。
法定代表人：林建瑞（KennethLimKianSwee），总经理。
委托代理人：汪滢，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托代理人：马文夷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被执行人：郭恺，女，1984年5月16日出生，汉族，住上海市襄阳南路。
本院在执行上海岳峰置业开发有限公司与郭恺房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人郭恺发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年11月1日作出的（2016）沪0109民初5720号民事判决确定的支付拖欠的房屋租金42,119.23元、物业管理费1,646.45元，及支付以43765.68为本金自2015年10月22日起计算至判决生效之日止按日0.1％计算的逾期付款违约金，支付提前解约的违约金107,184元，房屋占用费3万元，逾期工商注销违约金179，728.08元，负担受理费6,794.19元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录贇
二〇一七年六月十二日
书记员 徐 悦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执748号申请执行人：上海岳峰置业开发有限公司，住所地上海市东江湾路。法定代表人：林建瑞（KennethLimKianSwee），总经理。委托代理人：汪滢，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人：马文夷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被执行人：郭恺，女，1984年5月16日出生，汉族，住上海市襄阳南路。本院在执行上海岳峰置业开发有限公司与郭恺房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人郭恺发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年11月1日作出的（2016）沪0109民初5720号民事判决确定的支付拖欠的房屋租金42,119.23元、物业管理费1,646.45元，及支付以43765.68为本金自2015年10月22日起计算至判决生效之日止按日0.1％计算的逾期付款违约金，支付提前解约的违约金107,184元，房屋占用费3万元，逾期工商注销违约金179，728.08元，负担受理费6,794.19元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录贇二〇一七年六月十二日书记员 徐 悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0181刑初663号
自诉人冯群旺，男，1962年7月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省温县。
被告人冯秉杰，男，1953年3月15日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省许昌县魏都区，
自诉人冯群旺以被告人冯秉杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯群旺以已与被告人案外自行协商，并已全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人冯群旺在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人冯群旺撤诉。
审判员 张华英
二〇一六年十二月十九日
书记员 李君鸣
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初第02103号
原告帅某某，男，1978年2月18日出生，汉族，住址辽宁省海城市新东路68号楼1单元5层10号。
委托代理人纪威，系辽宁雅度律师事务所律师。
被告鞍钢某某工业公司，住所地鞍山市千山区东烧厂内。
法定代表人宋光利，系该公司负责人。
本院在审理原告帅某某诉被告鞍钢某某工业公司买卖合同纠纷一案中，原告帅某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告帅某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告帅某某撤回对被告鞍钢某某工业公司的起诉。
案件受理费1078元，减半收取539元，由原告帅某某承担。
审 判 长 赵虎博
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 倪莎莎
中华人民共和国
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执52号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭
被执行人明谷，男，1985年3月12日生，家住缅甸马圭省提林镇瓦炳寨（身份信息均系自报，属国籍不明）。
关于被执行人明谷罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初284号刑事判决书已发生法律效力，依照生效法律文书确定的义务，被执行人明谷应缴纳罚金2000元。盈江县人民法院刑事审判庭移送执行，要求被执行人明谷缴纳罚金2000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人明谷国籍和身份信息不明，无法查询其财产线索。被执行人明谷正在服刑，无劳动收入可供执行，被执行人明谷暂无可供执行的财产。经审查，本院依法终结盈江县人民法院（2017）云3123执52号执行案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123执52号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一七年一月十九日
书记员 夏维春
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第417号
原告杨某某，汉族，住山东省胶州市。
被告郑某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告杨某某诉被告郑某离婚纠纷一案中，因原、被告已协议离婚，原告杨某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨某某自愿撤回对被告郑某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一五年五月十二日
书记员 武晓锋
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
（2016）黔0527民初1051号
原告成某，农民。
被告韩某，农民，籍贯、。
本院在审理原告成某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告成某负担。
审判员 李光华
二〇一六年五月十九日
书记员 胡建勇
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执76号
移送执行人武功县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵国明，男。
陕西省武功县人民法院刑事审判庭移送执行赵国明刑事罚金一案，执行标的为2000元。在执行过程中，被执行人赵某某在外打工，下落不明。经查询被执行人也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431刑初6号刑事判决书关于对赵某某罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李进锋
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终559号
上诉人（原审被告）：王盛华，男，1969年9月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
被上诉人（原审原告）：包珊红，女，1969年11月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人王盛华因与被上诉人包珊红买卖合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王盛华、被上诉人包珊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王盛华上诉请求：撤销舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初1479号民事判决，改判驳回包珊红一审诉讼请求。事实和理由：王盛华不是本案买卖合同的买受人，买受人应该是舟山市普陀区永润装饰设计室。王盛华在送货单、欠条上签名系履行职务行为，法律后果应由舟山市普陀区永润装饰设计室承担。
包珊红辩称：包珊红与王盛华关系要好，王盛华一直向包珊红购买材料。王盛华在购买本案买卖合同所涉材料时，并没有告诉包珊红其是替舟山市普陀区永润装饰设计室购买。包珊红也不知道王盛华购买的材料用于何处。经多次催讨，王盛华在支付5000元货款后，出具了一张欠条。之后，王盛华未支付剩余货款。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
包珊红向一审法院诉讼请求：要求王盛华立即支付货款24000元，并赔偿自2014年6月29日起至货款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
一审法院认定事实：王盛华因承包沈家门西大街工程需要，自2014年2月17日起陆续向包珊红购买各类板材，总货款为29000元，王盛华付款5000元后，余款24000元未支付。后王盛华于2015年2月17日向包珊红出具欠条载明其拖欠板材店24000元货款。
一审法院认为，包珊红提供的欠条及送货单表明包珊红与王盛华之间存在买卖关系，包珊红与王盛华之间的买卖关系合法有效。王盛华出具的欠条系其对债务的确认，王盛华理应按约支付货款。现王盛华未清偿，构成违约，应承担继续履行并赔偿包珊红逾期利息损失的民事责任。包珊红要求王盛华按照中国人民银行同期贷款基准利率标准赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持，但利息损失的起算时间应予调整。包珊红提供的欠条未载明支付货款的时间，其诉称王盛华口头承诺在工程结束后付清货款，且王盛华承包的工程于2014年6月29日结束，对于该节包珊红并未补充证据予以证明。该院调整为，王盛华出具欠条后的一个月合理时间，即2015年3月17日王盛华应将24000元货款结清。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王盛华在判决生效之日支付包珊红货款人民币24000元，并赔偿自2015年3月17日起至货款实际付清日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费400元，减半收取200元，由王盛华负担。
二审中，当事人均未提供新的证据。对于一审查明的王盛华出面联系购买本案买卖合同所涉材料，王盛华在送货单上签名以及支付5000元货款等事实当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于王盛华是否为本案买卖合同的买受人。本案买卖所涉材料系由王盛华出面向包珊红购买，王盛华亦在送货单和欠条上签名，王盛华上诉称买受人为舟山市普陀区永润装饰设计室，其签名是履行职务行为，应提供相应的证据证明。根据本案查明的事实，王盛华在订立买卖合同时未明确告知包珊红买受人为该设计室，且送货单和欠条上也没有出现过该设计室的名称，因此其主张买受人为该设计室缺乏事实依据，应承担举证不能的法律后果。原审认定王盛华为本案买卖合同买受人并无不当。
综上所述，上诉人王盛华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王盛华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗邦良
审 判 员 刘燕波
代理审判员 龚 杨
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 戎 喆
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2456号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:杨科研,男,1985年11月5日生,31岁,汉族,住河南省郑州市,
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初5772号民事判决，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款67841元并支付逾期利息（自2016年5月28日起，以67841元为基数，按年利率24.975%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费2396元、执行费917元，合计71154元及逾期利息（自2016年5月28日起，以67841元为基数，按年利率24.975%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以67841元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杨科研在银行账户上的存款71154元及逾期利息（自2016年5月28日起，以67841元为基数，按年利率24.975%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以67841元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年八月十一日
书记员 邓凡成
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢685号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区。
法定代表人卢彦，系行长。
被执行人：徐召敏，女，1987年1月5日出生，汉族，住所地辽宁省朝阳县。
被执行人：王彬，男，1982年3月19日出生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人徐召敏，王彬合同纠纷一案业经审理完毕并作出（2013）中民初字3247号调解书且已发生法律效力。2017年4月19日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中民初字3247号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
执行长 徐 勇
执行员 曹玉川
执行员 何晓鲁
二〇一七年十月八日
书记员 马 莹
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执135号
申请执行人潘志雄，男，1977年1月1日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人吴健顺，男，1990年3月17日出生，汉族，住武夷山。
潘志雄与吴健顺借款合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初1907号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人潘志雄申请，本院于2017年2月14日依法立案执行，执行标的为赔偿款12000元及逾期利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，发现被执行人有车辆登记信息已查封，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王斌
二〇一七年六月十九日
书记员 陈蕊
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2088号
罪犯杨亮亮，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济南市历城区人民法院于二〇一四年八月十九日作出（2014）历城刑初字第154号刑事判决，以被告人杨亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年2月16日起至2017年8月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨亮亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杨亮亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯杨亮亮认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨亮亮确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亮亮予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2966号
原告骆艳，女，汉族，1979年3月28日出生，住四川省都江堰市。公民身份号码：
被告杨先洪，男，汉族，1974年2月9日出生，住四川省都江堰市。公民身份：
本院受理原告骆艳诉被告杨先洪返还原物纠纷一案中，原告骆艳于2014年8月25日以“双方债务清结”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟章芹的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告骆艳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告骆艳负担。
审判员 邓 红
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋学轲
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初1053号之一
原告李琴，女，1982年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人罗延红，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人余仕海，男，1982年1月22日出生，汉族。
被告江苏盛谐建设集团有限公司（原名为江苏中盛建设集团有限公司),住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L幢。
委托诉讼代理人:朱兴兵,该公司职工。
被告余世海，男，1977年5月3日出生，汉族，云南省昭通市盐津县人。
本院在审理原告李琴与被告江苏盛谐建设集团有限公司、余世海劳务合同纠纷一案中，原告李琴于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琴以”原告与被告余世海自行协商解决”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李琴撤回起诉。
案件受理费562元减半收取281元由原告李琴承担。
审 判 长 赵海荣
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 马治安
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李积霞
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更572号
罪犯潘亚洲，男，1996年2月14日生，汉族，初中肄业文化程度，河南省原阳县靳堂乡人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2015年3月5日作出（2015）二七少刑初字第7号刑事判决，以潘亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘亚洲确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯潘亚洲在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘亚洲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘亚洲减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月24日起至2017年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初783号
原告：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市东华二路18号。
负责人：蔡光龙。
委托代理人：周容，国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告：钱大回，男，1979年7月28日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告交通银行股份有限公司江门分行（以下简称江门交通银行）诉被告钱大回金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告江门交通银行的委托代理人周容到庭参加诉讼，被告钱大回经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江门交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的粤江门2014年个房贷字938号《个人房产抵押贷款合同》；2.判令被告向原告偿还贷款本金人民币1284789.37元，贷款利息（包括复利和罚息）计至被告归还全部贷款时止（自2013年5月8日暂计至2015年12月1日，共计人民币67799.23元，依据《个人借款贷款合同》约定的利率计算），暂计总额人民币1352588.6元。3.判令被告向原告支付原告向被告主张偿还个人贷款而支出的律师费人民币50000元；4.判令原告对被告提供的江门市蓬江区骏景湾豪庭湖景庭3幢2203室抵押房产享有优先受偿权；5.判令由被告承担本次诉讼的全部费用。
事实和理由：2014年9月1日，被告因购买位于江门市蓬江区骏景湾豪庭湖景庭3幢2203室房屋，与原告签订《个人房产抵押贷款合同》（合同编号为：粤江门2014年个房贷字938号），并以此房屋为抵押向原告贷款（该房产已办理了抵押登记），贷款金额为人民币129万元；月利率为6.004166‰；贷款期限为2014年9月11日至2044年9月11日，共360个月；该贷款以等额本息还款法，每期还款金额为人民币8760.73元；并且双方对逾期贷款的罚息、权利义务等作出了详细的约定。
2014年9月11日，原告按合同约定将贷款汇入约定帐户，但被告未按约定按时、足额地归还借款，截止到2015年12月1日，被告未归还的借款本金为人民币1284789.37元，未付利息为人民币67799.23元（包括复利和罚息），经多次催收未有任何答复。
因被告未能履行合同义务，原告要求自起诉之日起解除与其签订的《个人房产抵押贷款合同》，以维护自己的合法权益，同时被告支付为实现债权原告额外支付的律师费用人民币50000元。
被告钱大回无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
另查明，《个人房产抵押贷款合同》第14.1约定如果被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。本合同利率发生调整的，原告有权相应调整罚息利率，自合同利率调整日起，按调整后的罚息利率计收逾期或挪用贷款的罚息，但包含合同利率调整日的当期复利不分段计算，适用调整后的罚息利率。第24.1约定本合同项下贷款利率月利率6.004166‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%。第24.3约定本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率及／或缩小住房贷款利率下浮幅度的，本合同利率按本合同约定调整本合同利率，其中遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日。第24.4约定逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。
被告钱大回偿还利息至2015年3月20日，从2015年3月21日起欠息。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。江门交通银行与被告钱大回之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。被告钱大回借款后没有依约还款，构成违约，应负违约责任，原告有权解除双方所签订的合同，并提前收回贷款，要求被告提前偿还尚欠的借款本息。江门交通银行主张按粤江门2014年个房贷字938号《个人房产抵押贷款合同》计收利息、罚息、复利合法合理，本院予以支持。被告钱大回以其自有房屋为上述借款提供了抵押担保，抵押房产也已经办理了他项权登记手续，抵押关系合法有效。因此在被告钱大回不能按时还款时，原告江门交通银行对其抵押房产享有优先受偿权。律师费50000元属于原告因实现债权所发生的费用，在《借款合同》中有此约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司江门分行与被告钱大回签订的粤江门2014年个房贷字938号《个人房产抵押贷款合同》。
二、被告钱大回应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币1284789.37元及利息、罚息、复利给原告交通银行股份有限公司江门分行（利息、罚息、复利以1284789.37元为本金从2015年3月21日按照粤江门2014年个房贷字938号《个人房产抵押贷款合同》约定的利率计算至本判决确定清偿之日止，罚息不计算复利）；
三、被告钱大回应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费50000元给原告交通银行股份有限公司江门分行。
四、被告钱大回如不履行还款义务时，则以被告钱大回为上述贷款提供抵押担保的位于江门市蓬江区骏景湾豪庭湖景庭3幢2203室的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还给原告交通银行股份有限公司江门分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17573元，保全费5000元，合共诉讼费22573元由被告钱大回负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 李建华
人民陪审员 黄珍好
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何淑婉
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审352号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人刘金山，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2017年7月19日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年10月19日对被执行人刘金山，作出的涞国土罚字（2016）1-57号行政处罚决定（以下简称1-57号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-57号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人刘金山，未办理合法用地手续，在涞水县涞水镇××北占地建房，涉嫌非法占用土地及破坏耕地，认为违反《中华人民共和国土地管理法》第36条、第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第74条、第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条、第42条、《河北省土地管理条例》第28条、第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项、第一部分第三条第（二）项的规定，于2016年10月19日作出1-57号决定：一、责令退还在涞水县涞水镇××北非法占用的林地200平方米给北关村居民委员会。二、没收在非法占用的林地上新建的建筑物及其他设施。三、限期对非法占用的耕地71.32平方米进行治理。四、处非法占用的耕地每平方米15元罚款，71.32平方米罚款壹仟零陆拾玖元捌角；处非法占用的林地每平方米20元罚款，200平方米罚款肆仟元，共计罚款伍仟零陆拾玖元捌角。（被执行人已于2017年1月09日缴纳罚款伍仟元整。）
本院认为：被执行人刘金山未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）1-57号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“责令退还在涞水县涞水镇北关村北非法占用的林地200平方米给北关村居民委员会。”第二项“没收在非法占用的林地上新建的建筑物及其他设施。”第三项“限期对非法占用的耕地71.32平方米进行治理。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一七年八月七日
书记员 陈爱爱
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执470号
申请执行人霍金武，男，1979年12月15日出生，汉族农民，住黑龙江省龙江县景星镇二龙村**组。
被执行人郭金凤，女，1984年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇二龙村**组。
霍金武申请执行郭金凤民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3182号民事判决书，已经发生法律效力。权利人霍金武于2017年2月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初3182号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年七月十五日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执470号申请执行人霍金武，男，1979年12月15日出生，汉族农民，住黑龙江省龙江县景星镇二龙村**组。被执行人郭金凤，女，1984年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇二龙村**组。霍金武申请执行郭金凤民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3182号民事判决书，已经发生法律效力。权利人霍金武于2017年2月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初3182号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一七年七月十五日书记员  李佳星
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3488-1号
申请人：汪大平，女，1966年6月27日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人汪大平与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人汪大平于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款10000元予以冻结或将价值10000元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人汪大平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款10000元予以冻结或将价值10000元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第276号
原告古蔺县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，职务理事长。
委托代理人刘伟，系古蔺县护家乡农村商业银行主任。
被告雷光华，男，住古蔺县。
本院在审理原告古蔺县农村商业银行股份有限公司与被告雷光华金融借款合同纠纷一案中，原告古蔺县农村信用合作联社于2013年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺县农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许古蔺县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告古蔺县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 明勇
二〇一三年十二月二十九日
书记员 梁曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12291号
申请执行人：崔寒昕，女，1984年6月21日出生，住河南省项城市。
被执行人：东方民生（北京）金融信息服务股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号楼401-15室。
法定代表人：李广泰。
本院在执行崔寒昕与东方民生（北京）金融信息服务股份有限公司工资争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 钢
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1027号
申请执行人陕西x公司。
法定代表人：梁成林。
地址：咸阳市人民东路3号。
被执行人佘x男，1970年4月3日出生，汉族，家住咸阳市渭城区后沟村***号，身份证6104041910********。
被执行人张x，女，1972年12月29日出生，汉族，家住咸阳市渭城区后沟村***号，身份证6104041972********。
被执行人雷x，女，1982年9月18日出生，汉族，家住咸阳市渭城区后沟村***号，身份证6104041982********。
被执行人赵x，女，1983年2月13日出生，汉族，家住咸阳市渭城区刘家沟村***号，身份证6104041983********。
权利人陕西x公司依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初309号民事判决书于2017年7月7日向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2017）陕0404执1027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 鹏
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执406号
申请执行人钟小康，男，1975年6月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘北京，男，1974年11月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人钟小康与被执行人刘北京民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院于2016年9月6日作出的（2016）赣0781民初1302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟小康于2017年3月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘北京归还借款本金26000元及其利息（自2012年6月5日起至款清之日止按月利率2%计付利息），并支付案件受理费1057元。被执行人刘北京依法应承担执行费290元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.本院向被执行人刘北京送达了执行通知书、报告财产令等材料。
（2017）2017年3月7日，本院将被执行人刘北京纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
（2017）本院通过司法网络查控系统及到相关协助单位现场办公点查询被执行人刘北京名下相关不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人名下无不动产、工商登记注册信息，银行仅少量存款，本院已将其部分银行账户冻结，被执行人名下登记有一辆车，已转手他人，故未处置，目前没有其他可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未执行到位标的为借款本金26000元及其利息（自2012年6月5日起至款清之日止按月利率2%计付利息）、案件受理费1057元。
综上所述，因本案被执行人刘北京名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年八月二十四日
代书记员 邓逸楠
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更334号
罪犯杨春，男，1989年1月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月5日作出（2013）翠屏刑初字第422号刑事判决，以被告人杨春犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2015年10月30日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨春确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨春在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨春确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年2月12日起至2017年10月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执异64号
案外人林玉德，男，1977年6月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人上官云梅，女，1988年10月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人上官丹桦，女，1990年5月30日出生，汉族，住住福建省长汀县。
申请执行人上官明壹，男，1991年2月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人上官国春，男，1927年5月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人钟马马，女，1939年9月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘栋文，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人郑明忠，男，1957年2月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人永定县路路顺运输有限公司，住所地永定县坎市汽车站内，组织机构代码77069178-4。
法定代表人王桥元，经理。
本院在执行（2010）龙新执行字第1746号申请执行人上官云梅等5人与被执行人刘栋文、郑明忠和永定县路路顺运输有限公司（以下简称路路顺公司）交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2016年8月22日作出（2010）龙新执行字第1746-1号执行裁定书，查封、扣押路路顺公司名下的闽Ｆ×××××号大货车。案外人林玉德得知后，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林玉德称：2009年11月30日，案外人（甲方）与路路顺公司（乙方）签订一份《车辆委托服务合同》，约定甲方将其所有的闽Ｆ×××××号车辆的有关社会事务委托乙方办理，乙方为上述车辆的名义车主，甲方为实际车主，乙方为甲方代办新车入户和办理各种证件、代缴税费，统一代办保险业务，并每月向甲方收取委托业务服务费150元。合同签订后，案外人即依约将闽Ｆ×××××号车挂靠在路路顺公司，并以路路顺公司的名义对外营运至今。综上，案外人是闽Ｆ×××××号货车的实际所有人，享有该车的所有权；路路顺公司是被挂靠的经营单位，仅是名义车主，不享有该车所有权；因此，法院裁定查封、扣押闽Ｆ×××××号货车错误，侵犯了案外人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人特提出执行异议，请求解除对闽Ｆ×××××号货车的查封和扣押。
本院经书面审查查明：2016年8月22日，本院作出（2010）龙新执行字第1746-1号执行裁定书，裁定查封、扣押路路顺公司名下登记的闽Ｆ×××××号大货车。案外人得知后，以其系实际车主为由，向本院提出执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”闽Ｆ×××××号大货车登记在被执行人路路顺公司名下，本院裁定查封和扣押合法有据，案外人所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人林玉德提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 林 爱 芸
审判员 王 素 斌
审判员 王 振 德
二〇一六年十二月十六日
书记员 赖芬(代)
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初269号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人韩某，伊川县牧恒实业有限公司实际经营者。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人柴文功，河南金晖律师事务所律师。
辩护人李福平，辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人韩某犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人李福平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某经与马某（已判刑）预谋，于2014年3月21日在沈阳市沈河区文化东路17号6门成立辽宁臻誉投资管理有限公司，公司的经营范围是：项目投资及投资项目管理，经济信息咨询。马某负责辽宁臻誉投资管理有限公司的经营，被告人韩某负责投资吸存款项。辽宁臻誉投资管理有限公司通过发放传单、群众口口相传等方式进行宣传，许以高额回报为诱饵，向社会不特定群体非法集资。经审计，辽宁臻誉投资管理有限公司共计吸收社会公众存款2158万元，涉及集资群众203人，签订合同423份；并已经偿还47名集资群众的集资款本金771万元，涉及合同184份，先后支付集资群众利息72.08万元。其余款项被被告人韩某主要投资于伊川县牧恒实业有限公司、河南韶泉酒业有限公司等公司。
另查明，2016年9月5日，被告人韩某主动到沈阳市公安局沈河分局经侦大队投案。
本案审理过程中，被告人韩某亲属主动赔偿投资人损失，被告人韩某将其经营的伊川县牧恒实业有限公司的法定代表人及股东更名为投资人代表，并将其所有的公安机关依法扣押的白酒抵顶给投资人。全部投资人对被告人韩某予以谅解，请求法院从轻处罚被告人韩某。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、辽宁臻誉投资管理有限公司宣传资料、企业机读档案登记资料、辽宁臻誉投资管理有限公司工商登记资料、私营企业基本注册信息查询单、合同书、刑事判决书、证明、银行账户记录、电话查询记录、人口基本信息、伊川县牧恒实业有限公司变更信息、和解协议、谅解书、保证书、营业执照，扣押决定书、扣押清单、查封决定书及清单，证人王某、臧某、马某等人的证言，被害人鞠某的陈述，辨认笔录，录像光盘及被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某未经有关部门依法批准，通过发放传单等途径，向社会不特定对象公开宣传，吸收资金，承诺在一定期限还本付息，其行为违反国家金融管理制度，数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某主动投案，到案后，如实供述罪行，系自首，可依法减轻处罚。被告人韩某及其亲属主动退赔投资人的损失，取得了投资人的谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人韩某系初犯，认罪悔罪，且尽最大努力弥补投资人的损失，其居住地司法局出具审前调查函，同意对其适用非监禁刑，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人的相关从轻的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院<关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元,罚金依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 云
人民陪审员 钟一琼
人民陪审员 姚彬彬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百七十六条
非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：
（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；
（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；
（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；
（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。
未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初269号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人韩某，伊川县牧恒实业有限公司实际经营者。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人柴文功，河南金晖律师事务所律师。辩护人李福平，辽宁成功金盟律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人韩某犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人李福平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人韩某经与马某（已判刑）预谋，于2014年3月21日在沈阳市沈河区文化东路17号6门成立辽宁臻誉投资管理有限公司，公司的经营范围是：项目投资及投资项目管理，经济信息咨询。马某负责辽宁臻誉投资管理有限公司的经营，被告人韩某负责投资吸存款项。辽宁臻誉投资管理有限公司通过发放传单、群众口口相传等方式进行宣传，许以高额回报为诱饵，向社会不特定群体非法集资。经审计，辽宁臻誉投资管理有限公司共计吸收社会公众存款2158万元，涉及集资群众203人，签订合同423份；并已经偿还47名集资群众的集资款本金771万元，涉及合同184份，先后支付集资群众利息72.08万元。其余款项被被告人韩某主要投资于伊川县牧恒实业有限公司、河南韶泉酒业有限公司等公司。另查明，2016年9月5日，被告人韩某主动到沈阳市公安局沈河分局经侦大队投案。本案审理过程中，被告人韩某亲属主动赔偿投资人损失，被告人韩某将其经营的伊川县牧恒实业有限公司的法定代表人及股东更名为投资人代表，并将其所有的公安机关依法扣押的白酒抵顶给投资人。全部投资人对被告人韩某予以谅解，请求法院从轻处罚被告人韩某。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、辽宁臻誉投资管理有限公司宣传资料、企业机读档案登记资料、辽宁臻誉投资管理有限公司工商登记资料、私营企业基本注册信息查询单、合同书、刑事判决书、证明、银行账户记录、电话查询记录、人口基本信息、伊川县牧恒实业有限公司变更信息、和解协议、谅解书、保证书、营业执照，扣押决定书、扣押清单、查封决定书及清单，证人王某、臧某、马某等人的证言，被害人鞠某的陈述，辨认笔录，录像光盘及被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某未经有关部门依法批准，通过发放传单等途径，向社会不特定对象公开宣传，吸收资金，承诺在一定期限还本付息，其行为违反国家金融管理制度，数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某主动投案，到案后，如实供述罪行，系自首，可依法减轻处罚。被告人韩某及其亲属主动退赔投资人的损失，取得了投资人的谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人韩某系初犯，认罪悔罪，且尽最大努力弥补投资人的损失，其居住地司法局出具审前调查函，同意对其适用非监禁刑，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人的相关从轻的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人韩某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元,罚金依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 云人民陪审员  钟一琼人民陪审员  姚彬彬二〇一七年七月二十八日书 记 员  武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初1679号
原告：宋中克，男，1962年3月13日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：吴红光，河南鼎大律师事务所律师（嵩县法律援助中心指派律师）。
被告：嵩县第六建筑安装公司。住所地：嵩县田湖镇田湖街。统一社会信用代码：9141032570655542X8。
被告：杨万利，男，汉族，1973年1月7日出生，住河南省嵩县。
二被告共同委托诉讼代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：宋海军，男，汉族，1972年9月17日出生，住河南省嵩县。
被告：谢建民（又名谢见），男，汉族，1961年12月18日出生，住河南省嵩县。
原告宋中克文诉被告嵩县第六建筑安装公司、�万利、宋海军、谢建民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告宋中克于2017年8月24日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋中克撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告宋中克负担。
审判长 席晓峰
审判员 陶 森
审判员 李 楠
二〇一七年八月二十四日
书记员 程晓玉
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更473号
罪犯许运胜，男，1980年9月26日生，汉族，初中文化程度，河南省兰考县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）郑刑二初字第27号刑事判决，以许运胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，没收个人财产5万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许运胜确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯许运胜在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次。起始间隔期内评审结果：1优1良1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许运胜自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许运胜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月1日起至2028年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民一初字第01178号
原告：赵某甲。
被告：赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵某甲诉称：其与赵某乙于1998年在寿县小甸镇登记结婚，后因双方感情不和，赵某乙于2003年离家出走，经其多方寻找至今未果，现夫妻感情已彻底破裂。故具状起诉，请求依法判决双方离婚。
赵某乙未到庭答辩，亦未向本院出具书面答辩意见。
基于上述诉请，赵某甲向本院提供下列证据：
1号、赵某甲身份证复印件及家庭户口簿各一份，意在证明赵某甲的身份情况。
2号、结婚证两本，意在证明赵某甲与赵某乙系合法夫妻关系，二人于1999年1月16日登记结婚。
3号、寿县小甸镇筑城村村民委会及寿县小甸镇计划生育办公室共同署名证明一份，意在证明：①赵某甲与赵某乙系合法夫妻关系；②夫妻二人于1999年11月13日生育一女取名赵女；③赵某乙于2003年携女离家出走，至今下落不明。
4号、证人赵玉贤、董玉珍证言，意在证明：①赵某甲与赵某乙婚后感情一般，经常发生争吵；②赵某乙于2003年携女离家出走，至今未归，双方无任何联系，夫妻感情已彻底破裂。
赵某乙未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：赵某甲所举1-4号证据具有真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：赵某甲与赵某乙自由恋爱，于1999年1月16日登记结婚，1999年11月13日生育一女赵女。夫妻共同生活期间感情一般，经常发生争吵。赵某乙于2003年携赵女离家出走，无法联系，双方分居至今。2013年7月11日赵某甲以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求判如所请。
本院认为：感情是婚姻的基础。夫妻双方感情是否确已破裂是法院判决离婚与否的依据。本案赵某甲与赵某乙在夫妻共同生活期间经常发生争吵，致使双方感情不和，现双方已分居长达十年之久，且双方没有任何联系，夫妻关系名存实亡，故可以认定夫妻感情确已破裂。对赵某甲的离婚诉请，本院依法予以准许。婚生女赵女现随赵某乙生活，从不改变子女生活环境和对其健康成长有利出发，应由赵某乙抚养为宜，赵某甲应承担必要的子女抚养费，子女抚养费数额本院结合当地实际生活水平，酌定每月200元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予赵某甲与赵某乙离婚。
二、婚生女赵女由赵某乙抚养，赵某甲自2013年11月13日起每月支付子女抚养费200元，至赵女年满18周岁止。
案件受理费300元，由赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 胜 利
审 判 员 陈 军
人民陪审员 曹 化 林
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘冠博（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2786号
申请执行人：苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：肖福阳，男，1983年11月5日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行苏生林与肖福阳民间借贷纠纷（2016）闽0524民初3596号民事判决书一案中，被执行人肖福阳尚欠申请执行人苏生林借款人民币15000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人在银行查无存款，暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈伟南
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01008号
申请人周XX
申请人刘XX
本院于2015年12月08日受理了申请人周XX、刘XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人周XX、刘XX于2015年12月08日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人周XX、刘XX于2015年12月08日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 唐明友
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终297号
上诉人（原审被告）：福马咪咪（福建）食品工业有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。
法定代表人：许元建，职务不详。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县赵镇复兴街54-56号。
负责人：王炯，行长。
被上诉人（原审被告）：成都福马食品有限公司，住所地成都市金堂县栖贤乡工业街。
法定代表人：柯永河，职务不详。
被上诉人（原审被告）：柯永河，男，1974年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人福马咪咪（福建）食品工业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司金堂支行、成都福马食品有限公司、柯永河金融借款合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初3345号民事裁定，向本院提起上诉。
福马咪咪（福建）食品工业有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地的福建省晋江市人民法院管辖。原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉《保证合同》、《最高额抵押合同》、《本金最高额保证合同》等均约定“向乙方住所地人民法院起诉。”合同乙方均为中国建设银行股份有限公司金堂支行。前述合同中的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。中国建设银行股份有限公司金堂支行住所地位于四川省金堂县辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月二十一日
书记员 周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终297号上诉人（原审被告）：福马咪咪（福建）食品工业有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。法定代表人：许元建，职务不详。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县赵镇复兴街54-56号。负责人：王炯，行长。被上诉人（原审被告）：成都福马食品有限公司，住所地成都市金堂县栖贤乡工业街。法定代表人：柯永河，职务不详。被上诉人（原审被告）：柯永河，男，1974年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人福马咪咪（福建）食品工业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司金堂支行、成都福马食品有限公司、柯永河金融借款合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初3345号民事裁定，向本院提起上诉。福马咪咪（福建）食品工业有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地的福建省晋江市人民法院管辖。原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉《保证合同》、《最高额抵押合同》、《本金最高额保证合同》等均约定“向乙方住所地人民法院起诉。”合同乙方均为中国建设银行股份有限公司金堂支行。前述合同中的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。中国建设银行股份有限公司金堂支行住所地位于四川省金堂县辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月二十一日书记员  周巳铃
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执55号
申请执行人：孙国锋，男，1974年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：吴广山，1972年3月出生，汉族，住大庆市大同区。
申请人孙国锋与被执行人吴广山民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初75号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求�执行人给付借款30000元、案件受理费2150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结，且经查询工商、银行、房产、车辆均无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一七年五月二�三日
书记员 付永光
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2509号
原告：曹某某，男，1964年11月7日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：崔某某，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1964年10月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告曹某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人崔某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付借款260000元并自2016年8月11日起至借款还清之日止按照年利率24%支付逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年10月26日，被告承包了一家铝材厂拆迁工程预转包给原告，故向原告收取了300000元定金。后，被告将工程转包给他人，但定金始终没有返还。原告多次找被告讨要，被告返还了原告40000元尚欠260000元。被告于2016年7月14日给原告出具了借条，并约定2016年8月10日前还清。但约定还款日期已过，被告并没有兑现约定。故诉至法院请求判如所请。
被告张某某未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、张某某签字的中晟路桥建筑有限公司大连分公司收款收据一份，拟证明被告张某某在原告处借款260000元的事实。被告张某某经本院合法传唤未到庭答辩，是对自己权利的放弃，本院对原告提供的借条予以采信。至于原告提供的张某某签字的中晟路桥建筑有限公司大连分公司收款收据，因被告缺席，本院无法确认该收款收据与本案有关，故对该证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告张某某向原告曹某某借款300000元,并于2013年偿还了40000元。后，被告给原告出具了借条一张，借条内容为“张某某于2010年向曹某某借人民币叁拾万元（300000），于2013年还了肆万元正（40000）还有贰拾六万元正（260000）未还清。现定2016年8月10日前还清，过期未还按法律规定最高利息给付利息和本金。借款人：张某某身份证号：×××”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的证据，可以认定原告与被告之间存在260000元的借贷关系，该关系不违反法律规定，应予保护。原告主张借款的逾期利息为年利率24%，虽借条上没有明确约定逾期利息，但借条中载明“过期未还按法律规定最高利息给付利息”，而法律规定的民间借贷逾期利息的最高标准为年利率24%，原告的该主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告曹某某借款260000元及逾期利息，逾期利息自2016年8月11日起至借款付清之日止按照年利率24%计付。
如被告未按规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢芳
二〇一七年十一月七日
书记员 曲岩
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初16625号
原告谷宁，住北京市通州区。
委托代理人宋岩，北京市通州区xxx镇法律服务所法律工作者。
被告高子富，住北京市通州区。
原告谷宁与被告高子富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告谷宁及其委托代理人宋岩，被告高子富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷宁诉称，原告于2015年12月4日18时许驾驶电动三轮车行至通州区马驹桥镇房辛店村西南时，与被告违法停放在路边的四轮农用车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交管部门认定，被告承担全部责任。原告受伤之后在北京同仁医院医疗。原告治疗完毕后，双方对于原告的损失赔偿问题无法达成一致意见。故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费16725.83元、误工费12000元、护理费720元、交通费543.1元、住院伙食补助费600元，合计30588.93元，诉讼费由被告承担。
被告高子富辩称，对于事故认定情况不认可，对于医疗费不认可，出了事故没有人通知我，看病业没有人通知我。
经审理查明：2015年12月4日18时10分，在北京市通州区马驹桥镇房辛店村西南，被告高子富驾驶的四轮农用车（车号：×××）头西尾东停在路北侧，原告谷宁驾驶电动三轮车由东向西行驶，电动三轮车前部撞农用车后部，电动三轮车损坏，原告谷宁受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告高子富承担事故全部责任，原告谷宁无责任。事发后原告谷宁到北京同仁医院就诊，经诊断，伤情为腹部闭合性损伤、腹腔内出血、腹膜后血肿等。经核实，原告谷宁的合理损失为：医疗费16725.83元、误工费9066.67元、护理费720元、交通费432.1元、住院伙食补助费600元，合计27544.6元。
另查，四轮农用车无交强险。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，被告高子富停放的车辆与原告谷宁驾驶的车辆发生交通事故，造成原告谷宁受伤，被告高子富承担事故全部责任，故被告高子富应对原告谷宁的合理损失承担赔偿责任。被告高子富虽对交通事故认定书提出异议，但并未提交相反证据，故对被告高子富的该意见本院不予采信。关于原告谷宁主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。关于原告谷宁主张的误工费，本院依据医疗机构出具的休息意见及其收入情况予以认定。关于原告谷宁主张的交通费，本院参照其提交的证据对其合理部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告高子富赔偿原告谷宁医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计二万七千五百四十四元六角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告谷宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由原告谷宁负担29元（已交纳），由被告高子富负担253元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许松婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1135号
原告：徐广成，男，1950年10月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南市汇源小商品公司退休职工，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现租住在安徽省淮南市田家庵区。
原告：李锡玲，女，1950年6月3日出生，汉族，淮南市无线电总厂退休职工，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区朝阳，租住安徽省淮南市田家庵区。
以上两原告共同的委托代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。
以上两原告共同的委托代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。
被告：孔娟，女，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：徐宏伟，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
本院在审理原告徐广成、原告李锡玲诉被告孔娟、被告徐宏伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐广成、原告李锡玲于2016年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐广成、原告李锡玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐广成、原告李锡玲撤回起诉。
案件受理费525元减半收取262.5元，由原告徐广成、原告李锡玲负担。
审判员 崔化冰
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓红
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1270号
罪犯聂仁学，男，汉族，生于1969年6月17日，四川省大竹县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯聂仁学曾因犯抢劫罪、诈骗罪，于2009年11月5日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金5000元，2012年12月19日刑满释放。原梁平县人民法院于2015年6月16日作出（2015）梁法刑初字第00166号刑事判决，以被告人聂仁学犯抢夺罪，判处有期徒刑三年,并处罚金15000元(未缴纳)；责令被告人聂仁学退赔违法所得（未退赔）。判决发生法律效力后，于2015年7月14日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂仁学在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯聂仁学系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯聂仁学的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂仁学在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行生效裁判中的财产性判项、执行后的一贯表现等因素。结合狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯聂仁学减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年九月十五日
法官 助理 何玉华
书 记 员 张陈君
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1814号
原告：王书艳，女，1962年10月5日出生，汉族。
委托代理人：王九霄，男，1965年1月1日出生。系原告弟弟。
被告：迁安市国傲劳务派遣有限公司，住所地。组织机构代码：55330879-3。
负责人：孙利江。
原告王书艳与被告迁安市国傲劳务派遣有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王书艳委托代理人王九霄到庭参加诉讼，被告迁安市国傲劳务派遣有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书艳诉称：2011年至2013年，被告因生产经营多次向我借款，2013年11月24日，经我与被告结算确认，被告总计向我借款129万元本金，并出具了借据及借款合同一份，借款合同约定月利率为30‰，后经我多次催要，被告均以各种借口拖延欠款，为维护我合法权益，故起诉至法院，要求被告偿还本金129万元及自2013年11月24日至判决给付之日按照银行同期利率的4倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告迁安市国傲劳务派遣有限公司辩称：原告所述属实，我确实一共向原告借款129万元本金，当时约定的利息是30‰，2012年我公司已经注销了，现在经济紧张，都只能慢慢偿还，我希望原告就不要让我偿还利息了，我只能慢慢还本金。
经审理查明：被告迁安市国傲劳务派遣有限公司于2011年至2013年间多次向原告王书艳借款，2013年11月24日经原被告双方结算确认，被告向原告借款总计129万元，并出具借据一张，同时签订借款合同，借款合同约定月利率为30‰。后原告多次向被告催要未果。2014年1月3日，被告迁安市国傲劳务派遣有限公司因未年检被迁安市工商行政管理局吊销营业执照。庭审中原告表示放弃借款合同约定的利息计算方式，要求被告偿还自2013年11月24日起至判决确定给付之日按照银行同期利率的4倍计算的利息。
上述事实有原告陈述、被告的调查笔录、借款收据、借款合同、迁安市工商局出具的内资企业基本情况表等证据证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系真实有效，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，且对129万元的借款本金数额无争议，本院予以采信。被告主张只偿还原告本金129万元，原告不认可，故对被告的该项主张，本院不予支持。原告催要后，被告应及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金129万元及自2013年11月24日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算的利息，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迁安市国傲劳务派遣有限公司偿还原告王书艳借款本金129万元及自2013年11月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算的利息。本判决生效后十日内履行。
案件受理费17873元，由被告迁安市国傲劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 周爱静
审判员 马 强
二〇一四年六月十九日
书记员 李平方
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1814号
原告孙某，居民。
被告姜某，居民。
委托代理人王栋。
原告孙某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告姜某及其委托代理人王栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，她与被告经人介绍于2006年7月份相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年7月4日生儿子姜泽浩，现随被告生活。由于相识时间短，相互不了解，以致婚后发现性格不和，也没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，被告经常打骂她。2014年4月20日，被告再次打骂她，她受伤后返回娘门居住至今。综上所述，她与原告已无感情可言，婚姻关系名存实亡，她现向本院起诉，请求判决她与被告离婚，儿子由被告抚养，她承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告姜某辩称，原告所诉与事实不符，他坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年7月份相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于同年7月4日生儿子姜泽浩，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家务琐事争吵。2014年4月份，原、被告因家务琐事发生争吵，后原告返回娘门居住，开始与被告分居生活。同年6月5日，原告诉来本院，要求与被告离婚。审理中，原告未就其陈述的夫妻感情彻底破裂举证。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证复印件一份、户口本复印件一份及原、被告法庭陈述为证。
本院认为，原、被告已结婚并共同生活七年多，且生育一个儿子，已建立了一定的夫妻感情。因原告未就所述的夫妻感情彻底破裂举证，且原、被告分居生活时间较短，故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告均应珍惜来之不易的婚姻，相互理解、交流和沟通，以便使建立起的夫妻感情得到巩固和发展。综上，为保护原、被告的婚姻前途，有利于未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵瑞刚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保243号
申请人：张荣庆
被申请人：郝忠晶
被申请人：李祥朝
张荣庆诉郝忠晶、李祥朝民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）黑0602民初3874号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：一、冻结被申请人郝忠晶开立于昆仑银行卡工资账户，冻结金额**元，冻结期限一年；二、冻结被申请人李祥朝开立于昆仑银行工资账户，冻结金额**元，冻结期限一年，现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初3874号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋旭明
二〇一七年十一月二十日
书记员 范宏彧
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初85号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人吴学红，男，1966年2月13日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，农民，住南县明山头镇建商村第五村民小组。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月17日被南县公安局取保候审，2017年5月12日由南县人民检察院决定对其继续取保候审，同年5月24日由本院决定被取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人吴学红犯非法持有枪支罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序审理。在法庭审理过程中，因有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月10日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人吴学红到庭参加诉讼。现已审理终结。
南县人民检察院指控，1996年，南县明山头镇建商村村民戴密生（音同，已死亡）将其持有的一支火铳送给被告人吴学红，吴将该火铳藏于家中。2016年11月17日，公安民警在接到群众举报后，到吴学红家中进行调查，被告人吴学红即将其私藏的火铳上交给公安机关。经益阳市公安局物证鉴定所认定，被告人吴学红持有的火铳系以火药为动力发射金属丸的枪支。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证：到案说明、户籍资料、扣押物品清单，证人刘某某、蔡某某的证言，被告人吴学红的供述，鉴定意见，提取笔录及物证照片、现场方位图、被告人吴学红指认火铳存放地点照片等证据。
公诉机关认为，被告人吴学红违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人吴学红对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人刘某某的证言，证实，多年以前，村里一个姓戴的村民送给其丈夫吴学红一只火铳。这支火铳近两米长，木制手柄，铁制枪管，上火药击发。吴学红之前拿火铳出去打过一次猎，后来就一直放在家里没用过了。
2、证人蔡某某的证言，证实，戴密生是南县明山头镇建商村村民。很多年以前，戴用火铳在大通湖打野鸭子时，发生意外死亡了。
3、被告人吴学红的供述，大约在1996年，同村一个叫戴密生的送给他一支火铳。这支火铳近两米长，木制手柄，铁制枪管，靠填充黄火药击发。2000年的样子他拿火铳打过一只兔子，当时火铳扳机那里喷火，他就不敢用了，一直放在家里。
4、益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（痕迹）字[2016]924号鉴定文书，证实送检的发射器具（火铳）以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。
5、提取笔录及相关照片、扣押物品清单，证实公安民警在被告人吴学红位于南县明山头镇建商村5组的家中提取火铳及予以扣押的情况。
6、到案说明，证实被告人吴学红的到案情况。
7、户籍资料，证实被告人吴学红的身份信息情况。
本院认为，被告人吴学红违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴学红到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人吴学红犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即管制的刑期自2017年7月30日起至2018年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 戈
审 判 员 熊罗生
人民陪审员 蒋国云
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵 静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1203执243号
申请执行人：高来娟，女，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：李刚实，男，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行申请执行人高来娟与被执行人李刚实民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初245号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行5600.00元及利息，诉讼费50元及迟延履行金。
执行中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院分别于2018年2月9日和2018年4月27日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人有其它可供执行的财产。
3、本院于2018年7月27日到被执行人居住地里辛街道办事处老家调查向周围群众村干部了解到被执行人经常在黄岛一带，不经常回家。
4、在执行过程中，本院于2018年2月7日对被执行人发出限制消费令。本院于2018年7月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案判决的被执行人应当支付的5600.00元及利息，诉讼费50元及迟延履行金，申请执行人均未获得受偿。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年6月28日，向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 卢生洪
审 判 员 弭 强
。
二〇一八年八月一日
法官助理 周德强
书 记 员 娄 阳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初767号
原告：王秀霞，女，汉族，1963年2月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
被告：刘艺，女，汉族，1967年7月23日出生，住址广东省珠海市香洲区，
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀霞到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告房屋押金27000并赔偿利息损失（利息自起诉之日即2017年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决书指定履行之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年10月经过中介深圳市莲盛发地产经纪有限公司签订了《房产租赁合同》，约定被告将坐落于深圳市福田区莲花路山月居月鸣轩1203号房屋（以下称涉案房屋）出租给原告，租赁期限自2014年11月1日至2016年10月31日，每月租金9000元，租金支付方式为押三付二，各期租金以银行转账形式支付。原告于2016年9月已支付最后一期9、10月租金共18000元，并以短信通知被告合同到期后将不再续租，被告也承诺到期退回押金解除合同。后原告于2016年10月4日提前办理，合同到期后经多次催促，被告均以其不在深圳为借口未向原告退还押金，原告遂诉至本院。
被告未答辩。
经审理查明，2014年10月26日，原、被告签订《房产租赁（居间）合同》，约定被告将涉案房屋出租给原告，建筑面积138.36平方米，月租金为9000元，租金两月一付；租赁期限自2014年11月1日起至2016年10月31日止；租赁期间的管理费、水、电、燃气、电话、有线电视等相关费用由原告承担；签订合同当日，原告向被告支付租赁押金27000元，被告出具押金收据，合同正常履行期满后，在双方结清应付租金、管理费等原告应付费用后，余款被告应不计利息退还原告。原告表示其承租涉案房产后实际由原告的外甥女王美妮实际居住。
同日，原告向被告支付押金27000元及首期两个月租金18000元，被告出具押金及租金收据（收据中均注明收到“王秀霞、王美妮”交来……）。后，原告每两月按期向被告支付租金，至2016年8月31日，原告向被告支付2016年9、10月份的租金18000元。
原告提交的其外甥女王美妮与被告的微信记录显示：2016年9月18日，原告的外甥女王美妮通过微信告知被告到期后不再续租，并表示10月初会搬走，被告微信回复：“好”，“搬完告诉我”；2016年10月2日，原告搬完后告知被告，要被告第二天过来办理后续手续（退押金），被告回复称其还没回来，由其安排；2016年10月25日，原告方催促被告早点回来处理，被告回复：“这周到深圳，将所有电费、水费、管理费、有线电视等交费存折及最后一个月交费存单、租赁合同、清单一并带齐，我们办理退房”，原告方问具体哪一天到，被告称其在杭州，订了票会告诉原告方。2016年11月，原告方再通过微信及电话联系被告，但被告一直未与原告办理退还押金的事宜。
2016年9月30日，新世界物业管理有限公司山月居管理处出具《物业服务水电费用结清证明》：“兹证明王美妮女士，入住福田区莲花路1108号新世界山月居小区2栋1203房，从2014年11月1日至2016年9月30日，该房屋物业服务水电费用已全部结清。”
以上事实有《房产租赁（居间）合同》、收款收据、微信记录、《物业服务水电费用结清证明》及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的租赁合同关系。在租赁合同约定的租期届满前，原告已明确告知被告期满不再续租，并表示会在2016年10月初提前搬走，被告表示同意。原告于2016年10月2日搬离涉案房产，根据双方签署的租赁合同，合同期满后，在双方结清应付租金、管理费等原告应付费用后，余款被告应不计利息退还原告。原告已付清租赁期间的租金，且根据涉案房产所在小区物业管理处出具的《物业服务水电费用结清证明》，原告已结清其应承担的物业费用，被告应依约将押金退还给原告。原告请求被告返还押金27000元并赔偿自起诉之日即2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艺应于本判决生效之日起十日内向原告王秀霞返还押金27000元并赔偿利息损失，利息自2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 黄 绮 玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 雷小勇(代)
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45242号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务：经理。
被告：邓青河，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告邓青河物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 月