常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1044号
原告严先锋，男，扬州市人。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人成威，江苏慎韬律师事务所律师。
被告王汉柳，男，沭阳县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人陶进，该公司员工。
原告严先锋诉被告王汉柳、孙丁成、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称太平洋保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员陈廑瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告孙丁成的起诉。原告严先锋及其委托代理人周菊、太平洋保险常州公司的委托代理人陶进到庭参加诉讼。被告王汉柳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严先锋诉称：2013年9月12日19时55分左右，在常州市桃园路南园路路口东侧，被告王汉柳驾驶登记为孙丁成所有的苏D315**号汽车与原告驾驶的电动车相撞，发生交通事故，致原告受伤。原告之伤经鉴定机构鉴定为十级伤残。经交警部门认定，原告严先锋、被告王汉柳承担事故的同等责任。因被告王汉柳驾驶的苏D315**号汽车在被告太平洋保险常州公司投保了交强险、商业险。故原告严先锋起诉，要求二被告赔偿其医药费45086.53元、住院伙食补助费522元、营养费720元、护理费5400元、误工费17262.72元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费28171.20元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费122.40元、交通费800元、鉴定费2500元、电动车车损850元，共计138843.80元。
被告王汉柳未答辩。
被告太平洋保险常州公司答辩：我司事发后已经垫付医疗费用10000元。对事故经过及责任认定、保险事实均无异议，主要异议如下：1、医药费中需扣除10%的医保外用药费用；2、住院伙食补助费、营养费认可；3、原告系公交公司正式员工，在下班途中发生事故，属于工伤，事发后单位应该不会全额扣发工资，要求原告提供事发前后工资卡对账单核实误工费情况；4、护理费认可5400元，交通费认可300元；5、残疾赔偿金认可68692元；因事故是同等责任，精神损害抚慰金认可2500元；被扶养人生活费部分，严宇恒系事故发生后出生，我司不认可其被扶养人生活费，林鑫的被扶养人生活费我司予以认可；6、鉴定费不予认可；7、电动车损失认可850元；8、购买相关辅助器具的费用不予认可。
经审理查明，2013年9月12日19时55分左右，原告驾驶电动车（搭载妻子林仁华、儿子林鑫）沿常州市桃园路由东向西行驶至桃园路南园路路口东侧路段，遇被告王汉柳驾驶注册登记在孙丁成名下的苏D315**号汽车沿桃园路由西向东行驶至该处，两车相撞，致严先锋及林仁华倒地受伤，两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，严先锋、王汉柳承担事故的同等责任。事故发生后，严先锋共住院治疗29天，发生医药费共计45086.53元，其中自费支付金额为35538.05元。严先锋在住院治疗期间购买互邦腋拐2根，支付122.40元。王汉柳向严先锋垫付10000元、太平洋保险常州公司垫付10000元。2015年3月10日，南京东南司法鉴定所对严先锋的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出鉴定意见书，确定其因交通事故至左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。原告还支付电动车修理费850元。被告王汉柳驾驶的苏D315**号汽车在被告太平洋保险常州公司投保了交强险、限额为500000元的商业险及不计免赔险，事故发生时在保险期间内。
审理中，原告提供常州巴士公共交通有限公司出具的证明1份及该单位出具的工资发放明细和完税证明1份，原告的单位系当月度发放上月度工资，原告以事故发生前4个月的平均工资作为标准，扣除单位实际发放的工资来主张误工损失。原告还提供出生医学证明2份及职工生育人员花名册1份等证据，说明其有林鑫、严宇恒等2名子女需扶养。原告当庭将医疗费损失变更为35538.05元。
上述事实有严先锋提供的机动车交强险保单、商业险保单、交警部门出具的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、出院费用清单、南京东南司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、修车费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责分担。原告的医疗费损失35538.05元，有相应的票据和出院记录等证据印证，本院予以认可。其中，医保外用药的金额，本院按10%认定3553.80元，由王汉柳承担其中60%，计2132.28元，严先锋自理其中40%，计1421.52元；住院伙食补助费按每日18元的标准计算29日，确定为522元；鉴定机构根据人体损伤愈合的一般规律，结合严先锋的病情，提出其误工期为180日、营养期为60日、护理期为90日的建议，本院予以采纳。营养费按12元／日的标准计算60日，确定为720元；护理费按60元／日的标准计算90日，确定为5400元；误工费按照原告主张的事故发生前4个月的平均工资计算180日的实际损失，确定为16277.45元；残疾赔偿金的标准根据江苏省2014年城镇居民人均可支配收入34346元，结合原告的年龄及伤残等级，确定为68692元；关于被告太平洋保险深圳公司提出的对在事故发生后出生的子女不承担被扶养人生活费的抗辩，本院不予支持，因原告及其配偶有两名子女需要扶养，结合子女的年龄和原告的伤残程度，林鑫、严宇恒的被扶养人生活费确定为28171.20元；原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的过错程度、损害后果等综合因素，确定为3000元；鉴定费2500元有相应的票据印证，本院予以认可；原告因病情需要购买腋拐的费用122.40元，本院予以支持；电动车修理费850元有相应的票据印证，本院予以认可；交通费酌情认定500元。综上，确认原告的损失为医疗费35538.05元、住院伙食补助费522元、营养费720元、护理费5400元、误工费16277.45元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）96863.20元、精神损害抚慰金3000元、辅助器具费122.40元、鉴定费2500元、交通费500元、电动车修理费850元，合计162293.10元。太平洋保险常州公司垫付的10000元、王汉柳垫付的10000元，依法予以结算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、严先锋在本起事故中的损失为：医疗费35538.05元、住院伙食补助费522元、营养费720元、护理费5400元、误工费16277.45元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）96863.20元、精神损害抚慰金3000元、辅助器具费122.40元、鉴定费2500元、交通费500元、电动车修理费850元，合计162293.10元。其中，医保外用药费用3553.80元，由王汉柳赔付2132.28元，严先锋自理1421.52元；剩余158739.30元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额范围内赔付120850元、在商业三者险限额范围内赔付22733.58元，严先锋自理15155.72元。
上述各自应赔付的款项与中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司垫付的10000元、王汉柳垫付的10000元相折算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接向严先锋支付125715.86元，向王汉柳支付7867.72元。
二、驳回严先锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元（已由严先锋预交），减半收取547.50元，由严先锋负担50元，王汉柳负担50元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司负担447.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈廑瑜
二〇一五年六月十五日
见习书记员 庄 娜