wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初764号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人聂某，武汉市硚口区长丰路“和舜寄售公司”员工。因涉嫌非法拘禁于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人凌强、胡剑飞，系湖北山河律师事务所律师。
被告人林某，武汉市硚口区长丰路“和舜寄售公司”员工。因涉嫌非法拘禁于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人戴莉萍，系湖北伟宸律师事务所律师。
被告人李某，武汉市硚口区长丰路“和舜寄售公司”员工。2009年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，2010年1月14日刑满释放。因涉嫌非法拘禁于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人李璧君，系湖北山河律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）701号起诉书指控被告人聂某、林某、李某犯非法拘禁罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人聂某、林某、李某、辩护人凌强、胡剑飞、戴莉萍、李璧君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年3月27日0时许，被告人聂某为索要债务，伙同被告人林某、李某将被害人王某从武汉市硚口区江山如画小区一住宅强行带至一辆轿车内，后驾车带被害人王某在本市硚口区、东西湖区一带四处筹钱，直至当日晚上21时许。期间，被害人王某被多次殴打。经鉴定，被害人王某头面部外伤、双眼钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折、鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级。
2016年5月17日，公安民警在本市硚口区长丰路“和舜寄售公司”将被告人聂某、林某、李某抓获归案。
上述事实，被告人聂某、林某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案及陈述、刑事侦查照片、证人肖某、刘某、黄某的证言、就诊病历、银行账目流水、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、监控视频、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证明，足以认定。
被告人聂某的辩护人认为，被告人聂某当庭自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，且此次犯罪系初犯，恳请法庭对被告人聂某从轻处罚。被告人林某的辩护人认为，被告人林某当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，恳请法庭对被告人林某从轻处罚。被告人李某的辩护人认为，被告人李某具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且在本案中作用地位相对较轻，恳请法庭对被告人李某从轻处罚。
本院认为，被告人聂某为索取债务，邀约被告人林某、李某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，且具有殴打情节，并致人轻伤二级后果，应从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某曾因犯敲诈勒索罪被刑罚处罚，可酌情从重处罚。三被告人在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人林某、李某受被告人聂某邀约，在非法拘禁犯罪中作用地位相对于被告人聂某较轻，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人聂某、林某、李某犯非法拘禁罪的指控成立。被告人聂某、林某、李某的辩护人请求对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年2月17日止）。
二、被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月17日止）。
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年九月十八日
书记员 方一飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第182号
原告单立江，男，1959年3月8日生，汉族，农民，住洮北区
被告史永成，男，1965年1月13日生，汉族，农民，住洮北区
原告单立江诉被告史永成健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员霍志坚独任审理。原告单立江、被告史永成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日20时许，原告与被告在麻将馆玩牌过程中发生口角，被告用板凳将原告打伤，后原告家人将原告送到白城中心医�治疗，经诊断原告头面部外伤，颜面皮肤擦伤，左膝部外伤，原告住院7天，在无能力支付医疗费而出院，出院后还需对症治疗。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令被告医疗费等共计8543.75元，并判令被告承担诉讼费。
被告辩称，我没打他，不同意赔偿。原告受伤是其本人喝多了受伤碰的，与我无关。对原告要求的赔偿数额也有异议，有本案无关的检查费用我不予赔偿；对不合理用药我不予赔偿；原告不提供每日用药清单，对医药费我不予赔偿；住院是春节期间，对误工费我不不予赔偿；关于打车的费用只能保护坐小客的往返费用。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的请求是否有法律依据；2、原告所受伤害与被告行为间是否存在因果关系。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行�举证和质证。
原告提供如下证据：病历、医疗费票据和出院诊断书各一份，证明原告受伤的事实。
被告质证表示我不认字。
被告未向法庭提供书面证据，被告证人陶井春出庭作证，双方对证人证言进行了当庭质证。本院依原告申请调取了白城市公安局洮北分局平安镇派出所的卷宗，庭审中本院向双方出示了该卷宗并宣读了派出所的询问笔录。
本院经审理查明，2015年2月24日下午17时许，原告单立江与被告史永成在平安镇中兴村陶井春家因赌博摸大点押注未找钱一事发生口角，被告用铁板凳将原告打伤，导致其在白城中心医院住院治疗7天，医院诊断为：头面部外伤、颜面皮肤擦伤、膝关节损伤。案件发生后公安机关对违法行为人即被告史永成实施了行政拘留五日并处罚款200元的处罚。原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告起诉至本院，要求被告赔偿其医疗费等共计8543.75元，并要求被告承担诉讼费。本院依据相关标准，计算得出原告各项损失为：医药费3147.75元，误工费623.56（89.08元＊7天），护理费760.13元（108.59元＊7天），住院伙食补助费700元（100元＊7天），共计5231.44元。
本院认为，被告在纠纷中未能采取合理合法的方式解决，而是动手将原告打伤，上述事实有行政处罚决定书和派出所笔录可以证实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告应对原告所受伤害承担赔偿责任。对于原告提出的交通费等其他主张，因其未能提供相应证据予以证实，本院不予保护。庭审中被告对原告要求的各项赔偿中误工费、医药费和护理费等不予认可，但其并未提供证据予以反驳，故本院对被告的主张不予保护。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告史永成于本判决生效后立即赔偿原告单立江医药费等各项损失共计5231.44元。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执�的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍志坚
二〇一五年八月十七日
书记员 邢 飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特363号
申请人：赵某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：穆某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人赵某1申请宣告被申请人穆某1无民事行为能力一案，申请人赵某1于2017年11月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人赵某1申请撤回宣告被申请人穆某1无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人赵某1撤回申请。
审判员 陈妙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵俊
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0821民初20号
原告：吉俊妍，女，1964年10月24日生，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。
委托诉讼代理人：苏建波，云南奉新律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李华翠，女，1995年6月12日生，彝族，宁洱县公安局110指挥中心协警，住宁洱县。（未到庭）
委托诉讼代理人：徐凡斯特，男，汉族，1973年9月9日生，住普洱市思茅区。特别授权代理。
原告吉俊妍与被告李华翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告吉俊妍及委托诉讼代理人苏建波、被告李华翠委托诉讼代理人徐凡斯特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉俊妍诉称，2012年10月经朋友介绍原告儿子张格铭与被告认识，之后被告以和原告儿子合伙做生意、结婚、交纳工作风险金、交到昆明的培训费、欠别人借款等各种撰编的理由从原告处拿走现金共123500元，后因被告习惯性的谎言导致与原告儿子分手。原告知情后，于2015年8月6日将他们叫拢协商，经协商结算，被告独自使用原告处拿走的现金为58040元，但被告只同意赔原告40000元，故只写欠原告现金40000元人民币的欠条3份，其中23600元和5800元的2笔约定于2015年底赔清，10600元的1笔约定于2016年年底还清。结婚所置的财产各自买的归各自带走，同月的14日原告儿子去拿属于他的财产，但是被告拒绝。故原告儿子不得不向法院提起诉讼，法院于2015年12月24日以(2015)宁民初字第312号民事判决书对他们之间的婚姻财产纠纷进行了判决。现被告承诺归还原告借款的期限已界满，但被告仍然不按承诺归还原告的借款。综上，被告以和原告儿恋爱结婚为幌子，从原告处骗现金的行为严重侵犯了原告的合法财产权，为了维护原告方的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的前述诉讼请求。
被告李华翠未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，原告起诉的40000元欠款事实不成立，被告没有向原告借过40000元。原告儿子与被告认识后按民间习俗举行婚礼，因性格不合分手，已经宁洱县人民法院（2015）宁民初字第312号民事判决书解决过，其实本案就与（2015）宁民初字第312号案件是同一案件，原告只是换了个案由再次起诉，望法院驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点为：被告是否欠原告40000元借款？针对案件争议的焦点，本院组织原、被告双方举证质证。
原告吉俊妍为证明其诉讼主张，向本院提交以下1组证据：
欠条3份。欲证明2015年8月6日被告向原告借款40000元。
经质证，被告对该组证据的真实性不予认可。三张欠条都是在同一天出现，原告没有任何证据证实原告在何时何地向被告交付款的事实，故不予认可。
被告李华翠为证明其答辩主张，向本院提交以下3组证据：
1、2014年2月7日宁洱民贸家电城保修单（收据）1份，购买海尔冰箱、海尔洗衣机计款4600元；2013年11月5日联创电脑公司销售单一份，购买联创电脑一套计款4120元；2014年1月14日全友家私订货合同一份，其中2928元的1.8米大床一张，2994元的五门柜一个，1880元的床垫一个，1416元的梳妆台一个，4360元的沙发一套，1300元的电视柜一个，上述几项合计23600元。购买上述物品时，属原告垫付，不属于借款，三张借条其中一张为23600元，为购买上述物品支出。
经质证，原告认为购买家具等物品款已经在宁洱县人民法院（2015）宁民初字第315号判决解决。23600元是被告从原告处拿去交纳卫生局的风险金。
2、（2015）宁民初字第315号判决书、（2015）宁民初字第315号起诉书各1份。证明原告儿子张格铭与被告谈婚论嫁时候，购买的物资已经说清楚。由原告购买的摩托车5800元和欠条中的5800元是一回事，所以被告不欠原告这一笔款。
经质证，原告对该组证据的真实性予以认可，但认为与本案无关联。
3、办婚礼时候的收款礼单2份。欲证明参加婚礼时收到亲戚朋友送礼钱18000元，原告提出双方各分一半，即原告家应该分得9000元、被告家应该分得9000元，加上原告儿子舅舅吉俊刚送的礼金1600元，就是10600元，也就是其中一张欠条上的10600元。原告说是欠款不真实，是礼金。算账时间也不是2015年8月6日。
经质证，原告对该组证据真实性认可，对证明内容不认可。当时说好礼金一家一半，被告把礼金都收取了，后来被告拿不出来付给原告，就打了10600元的欠条一张。
通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告所举的欠条3张，虽系被告同一天书写给原告，其真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。对被告所举的第1、2组证据，本院认为，所涉及的相关财产已经宁洱县人民法院（2015）宁民初字第315号民事判决书作过处理，与本案无关联，本院不予采信。对被告所举的第3组证据，双方均认可收到礼金数额，本院予以认可。
经过庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：2012年10月，原告儿子张格铭与被告李华翠认识，并在2014年3月9日及3月18日按习俗举行过结婚仪式（未领取结婚证）。2015年4月，原告儿子张格铭与被告分开各自生活，张格铭与李华翠为因财产返回之事未达成协议，于2015年8月31日向本院起诉。本院作出（2015）宁民初字第315号民事判决书，对婚约财产进行过判决处理（详见（2015）宁民初字第315号民事判决书）。在此期间，2015年8月6日，被告书写三张欠条，分别欠原告借款23600元、5800元、10600元，共计40000元，并承诺欠23600元及5800元二笔款于2015年年底还清，欠款10600元于2016年年底还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李华翠所借的23600元及5800元二笔款，被告答辩认为是在原告儿子张格铭及被告相好期间，原告吉俊妍为购置办婚礼购买家具及摩托所支付的款，不是借款，不应重复计算。本院认为，23600元及5800元二笔款，应属于借款，购买家具及摩托等费用已结清，有商家出示的票据为证，且本院（2015）宁民初字315号判决书已作过判决处理，故23600元及5800元二笔借款，合计29400元应予归还原告。另10600元款，本院认为该款系收取的礼金，与本案民间借贷性质不相符，不属于民间借贷的范围，应另案处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李华翠于本判决生效之日起十五日内支付原告吉俊妍借款29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李华翠承担300元，原告吉俊妍承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决送达后届满十五日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；本案申请强制执行的期限为两年。
审判员 胡文华
二〇一七年二月十四日
书记员 钟佳蓉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00431号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人黄德俊，该公司职员。
被告费成胜。
被告郭忠侠。
被告龚显柱。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告费成胜、郭忠侠、龚显柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托代理人黄德俊到庭参加诉讼，被告费成胜、郭忠侠、龚显柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称，2012年10月30日原告盱眙农商行与被告费成胜、郭忠侠、龚显柱签订个人担保借款合同，约定被告费成胜、郭忠侠从原告处借款40000元，到期日为2013年10月25日，约定年利率13.716%，逾期还款则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计算罚息，被告龚显柱作为保证人承担连带保证责任，保证的范围为本合同项下借款本金、利息、贷款人为实现债权的费用等。在此合同项下，被告费成胜、郭忠侠于2012年10月30日从原告处借款40000元，借款期限届满后，原告多次催要，被告费成胜、郭忠侠至今未偿还原告该借款。请求判令被告费成胜、郭忠侠偿还借款本金40000元及利息，被告龚显柱承担连带清偿责任。三被告承担本案的诉讼费用。
被告费成胜、郭忠侠、龚显柱均未作答辩。
经审理查明，2012年10月30日，被告费成胜、郭忠侠、龚显柱与原告盱眙农商行签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，被告费成胜、郭忠侠从原告处借款40000元，借款期限自2012年10月30日起至2013年10月25日止，借款年利率为13.716%，还款实行利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权得费用。被告龚显柱在该合同担保人处签名，自愿为被告费成胜、郭忠侠从原告处借款40000元提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。2012年10月30日被告费成胜、郭忠侠从原告盱眙农商行处借款40000元。借款到期后，被告被告费成胜、郭忠侠未偿还原告借款本金及利息，被告龚显柱也未履行连带保证责任。
上述事实，有原告盱眙农商行的陈述，原告盱眙农商行提供的个人借款申请书、《个人担保借款合同》、借款借据、承诺书、借款人及担保人身份证复印件等证据，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与被告费成胜、郭忠侠、龚显柱签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而有效。原告盱眙农商行按照合同约定向被告费成胜、郭忠侠发放了贷款40000元，履行了合同义务。被告费成胜、郭忠侠应按合同约定的期限还本付息，逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告龚显柱在被告费成胜、郭忠侠不履行合同约定的还本付息义务时，应承担连带清偿责任。故原告盱眙农商行诉称要求被告费成胜、郭忠侠偿还借款40000元及利息，被告龚显柱承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费成胜、郭忠侠于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息（利息自2012年10月30日起按约定年利率13.716%计算至2013年10月25日，自2013年10月26日起按照合同约定的借款执行年利率13.716%基础上加收30%计算至实际给付之日）。
二、被告龚显柱对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告费成胜、郭忠侠、龚显柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈俊春
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 孟凡霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 冰
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1336号
申请执行人西安市未央区华鑫建筑架料租赁站。
被执行人陕西鹏程建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人西安市未央区华鑫建筑架料租赁站与被执行人陕西鹏程建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区华鑫建筑架料租赁站依据（2015）未民初字第03385号民事调解书，于2016年6月7日向本院申请执行，执行标的为250000元。执行中，因被执行人陕西鹏程建筑劳务有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第03385号民事调解本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月十日
书记员 党白鹭
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威环民初字第2457号
原告威海基安钢结构工程有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人邓基国，经理。
委托代理人林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。
被告威海市铸造设备厂，住所地威海工业新区。
负责人江培亿，经理。
原告威海基安钢结构工程有限公司与被告威海市铸造设备厂建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海基安钢结构工程有限公司的委托代理人林荣耀到庭参加诉讼，被告威海市铸造设备厂经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2006年起原告分三次为被告建设的厂房进行施工，工程总造价为279000元，截止目前被告尚欠原告工程款93000元未支付，原告多次索要未果，故原告请求依法判令被告向原告支付拖欠的工程款93000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2006年9月10日、2006年9月22日分别签订三份施工合同，约定由原告对被告位于威海工业新区草庙子镇的厂房进行施工，三份施工合同约定的总工程款为279000元。原告施工完工并将厂房交由被告使用后，被告共支付原告工程款186000元，尚欠工程款93000元未付。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，在建设施工合同中，承包人完成其承包的工程，发包人应支付相应的工程价款。本案中，被告作为本案所涉工程的发包方在原告施工完工后，理应支付原告相应的工程价款。故原告要求被告支付拖欠的工程款93000元的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款之规定，判决如下：
被告威海市铸造设备厂给付原告威海基安钢结构工程有限公司工程款93000元，于本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周大凯
审 判 员 陈为良
代理审判员 邓 立
二○一三年八月二十日一
书 记 员 刘彩萍
内蒙古高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内立一终字第00006号
上诉人（原审被告）陈国清，男，1974年3月15日出生，汉族，山西同华煤业有限公司副经理，住福建省福清市城头镇。
上诉人（原审被告）陈强，男，1974年3月31日出生，汉族，山西同华煤业有限公司执行董事，住福建省福清市城头镇。
被上诉人（原审原告）王孝元，男，1972年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原审被告陈惠英，女，1974年2月5日出生，汉族，住福建省福清市城头镇。
上诉人陈国清、陈强因与被上诉人王孝元、原审被告陈惠英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服包头市中级人民法院于2014年10月16日作出的（2014）包立管初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院认为，本案属于民间借贷纠纷，《借款保证合同》第八条约定，“由合同签订地人民法院管辖”，但该合同并未约定具体的合同签订地点，双方当事人提供的证据均不足以证明具体的合同签订地，约定管辖不能适用。根据相关法律规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案根据原告提供证据能够确定合同履行地在内蒙古自治区包头市，原告王孝元选择在有管辖权的包头市中级人民法院起诉有法律依据，故包头市中级人民法院有管辖权。被告陈国清对本案提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告陈国清对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈国清、陈强上诉称：原审裁定认定事实错误，本案涉及的《借款保证合同》签订地在太原市，上诉人提供过证人证言等，原审认定借款合同履行地在包头市错误，故请求撤销包头市中级人民法院于2014年10月16日作出的（2014）包立管初字第9号民事裁定，移送至上诉人住所地人民法院即山西省太原市中级人民法院审理。
被上诉人王孝元未作书面答辩。
本院审查查明，2012年6月27日，陈国清与王孝元、陈强签订《借款保证合同》，约定陈国清向王孝元借款2176万元，期限从2012年6月27日至2013年6月27日，陈强为保证人。同日陈国清给王孝元出具了借条，陈强为担保人。《借款保证合同》第八条约定，“由合同签订地人民法院管辖”，但该合同并未约定具体的合同签订地点。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，涉案《借款保证合同》第八条虽约定“由合同签订地人民法院管辖”，但并未约定合同签订地，属于管辖约定不明确，应不予适用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“借款合同是双务合同，标的物为货币，贷款方应先将借款划出，从而履行贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案贷款方为王孝元，其住所地在包头市，故内蒙古自治区包头市中级人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人陈国清、陈强的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 阿茹娜
代理审判员 李 霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 琰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第149号
原告：章某某。
委托代理人：陈某某。
被告：胡某某。
被告：刘某某。
原告章某某为与被告胡某某、刘某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月5日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由
代理审判员 沈烨独任审判，于2010年1月29日、3月16日两次公
开开庭进行了审理。原告章某某的委托代理人陈某某和被告刘
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，两被告系夫妻关系。原告于2008年5月
23日借给被告胡某某人民币10万元，被告胡某某出具借条一份
，约定于2008年5月29日前归还借款，如到期不还，每逾一日
按照借款本金的0.2%支付违约金，若引起诉讼，原告聘请律师
及诉讼中产生的一切费用均由胡洪某某担。因两被告至今未归
还借款，故诉至法院，要求判令两被告立即归还原告借款10万
元并支付违约金，违约金计算方式为：2008年5月23日起至判
决确定之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，两被告对
上述债务互负连带责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告胡某某辩称，借款系事实，但本金只有9万元，利息
已支付一部分，且借款当时是向陈某某借的。被告刘某某辩称，被告胡某某向原告借款其并不知情，
上述借款也未用于某妻共同生活，故其不应承担本案中还款付
息责任。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供
了证据1，借条一份，证明被告胡某某向原告借款10万元，并
承诺于2008年5月29日前归还，如不归还，自愿每日按照借款
本金的0.2%支付违约金，若引起诉讼，自愿承担原告聘请律师
及诉讼中产生的一切费用；证据2，两被告的结婚登记审查表
及离婚登记审查表各一份，证明两被告于2004年12月28日登记
结婚、2008年11月26日登记离婚。
针对原告提供的证据，两被告质证认为证据1真实性没有
异议，但落款时间不对；证据2无异议。
对于原告提供的证据，本院认证认为两被告对真实性无
异议，对本案有证明力。
经审理，本院认定事实如下，两被告于2004年12月28日
登记结婚、2008年11月26日登记离婚。2008年5月23日，被告
胡某某向原告出具借条一份，载明“今向章某某借到现金人民
币10万元。到2008年5月29日前归还，若到期不还，每逾一日
，本人自愿按照借款本金的0.2%支付违约金，若引起诉讼，章
某某聘请律师及在诉讼中产生的一切费用均由本人承担”。但
至今两被告都未还款，故引起纠纷。
本院认为，原告与被告胡某某之间的借贷关系未违反我
国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效
。原告向被告胡某某出借10万元后，被告理应按约归还，现原告起诉要求被告胡某某归还借款及违约金的理由正当，本院予
以支持。该借贷关系虽形成于两被告婚姻关系存续期间，但该
债务已超出日常生活需要范围，原告也没有提供证据证明该债
务系基于某妻共同生活或夫妻双方有共同举债的合意，故原告
要求被告刘某某对该债务承担共同清偿责任于法无据，本院不
予支持。被告胡某某辩称本金只有9万元，但并没有提供证据
证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规
定，判决如下：
一、被告胡某某应归还给原告章某某借款人民币10万元
及该款自2008年5月30日起至本判决确定给付之日止按银行同
类贷款利率四倍计算的利息，利随本清。款限于本判决生效之
日起十日内付清。
二、驳回原告章某某的其他诉讼请求。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告胡某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员沈烨
二〇一〇年三月十六日
书记员易青
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0936号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人高健，该支公司总经理。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国栋，男，汉族，1953年2月22日生，无业。
委托代理人陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱丽丽，女，汉族，1983年4月23日生，居民。
被上诉人（原审被告）夏耀，男，汉族，1977年12月15日生，居民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司因与被上诉人王国栋、朱丽丽、夏耀机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2014）盱马民初字第0223号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司以其与被上诉人王国栋已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司自愿申请撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回上诉。
上诉案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冬然
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 敏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第688号
上诉人（原审被告）：郭灵起，农民。
上诉人（原审被告）：王爱廷，农民。
二上诉人共同委托代理人：常保涛，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桑圣学。
委托代理人：赵玲。
上诉人郭灵起、王爱廷因与被上诉人桑圣学民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第788号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人郭灵起、王爱廷及其共同委托代理人常保涛，被上诉人桑圣学的委托代理人赵玲到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第788号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘启国
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第109号
原告胡建英。
委托代理人（特别授权代理）潘湘元。
被告李建勇。
原告胡建英为与被告李建勇民间借贷纠纷一案，于2011年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告李建勇无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2012年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡建英的委托代理人潘湘元到庭参加诉讼，被告李建勇经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告胡建英诉称，被告因需于2008年11月1日向原告借款人民币70000元，并出具借条一份，约定借款期限及借款人需按日千分之三支付利息。被告在支付了8个月利息后，迟迟不肯支付所欠的利息及归还所借的款项。后虽经原告多次催要未果。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款70000元并赔偿原告利息损失36132元（利息损失自2009年8月1日起按银行同期同类银行贷款利率的四倍计算至2011年10月25日，此后利息损失按银行同期同类银行贷款利率的四倍计算至判决生效日止）及本案的律师代理费5000元；三项合计人民币111132元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息包括逾期利息及违约金。
被告李建勇未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条1份，借条1份，证明2008年11月1日，被告向原告借款人民币70000元及按借条约定的违约责任的事实。
2、委托代理合同、浙江省地方税务局通用机打发票各1份，证明原告为本次诉讼支出律师费5000元的事实。
3、民事裁定书1份，证明原告在诉讼时效期限内主张过权利的事实。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，被告于2008年11月1日向原告借款70000元，并出具借据一份，载明：“兹由李建勇今向胡建英借人民币7万元整（大写：柒万元整），于2009年10月30日全部归还；如到期借款人不归还全部借款，由此发生的一切损失及费用（含法院诉讼费、诉讼保全费、律师费、评估费、旅差费及本借款不支付利息日起至还清全部借款日止的借款总额银行同期贷款利息4倍的利息支付给出借人）均由借款人负责，借款人另还需承担自借款日至还清全部借款日止的借款总额日3‰的违约金支付给出借人。本借款利息按双方约定利率每月支付，借款人延期支付利息，出借人可视为借款人违约，有权提前收回借款及利息、违约金。借款人：李建勇。”到期后，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告胡建英与被告李建勇之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告借款70000元，证据充分，可以认定，被告未按约归还借款，应承担约定的违约责任，原告要求被告归还借款、赔偿相应的利息损失及律师代理费，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李建勇应归还给原告胡建英借款人民币70000元，并赔偿自2009年8月1日起至判决生效日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息及违约金，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告李建勇应赔偿给原告胡建英为实现债权而支出的律师代理费5000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2523元，公告费560元，合计人民币3083元，由被告李建勇负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2523元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 罗国峰
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第125号
申请执行人王某，证件号码130221198301246812。
被执行人董某。
王某与董某婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2013）丰民初字第2330号已经发生法律效力。由于被执行人董某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人董某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年十二月一日
书记员 张雪斌
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第125号
申请执行人：沙殿武，男，1954年4月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市凇城盛业保温材料有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：李道民，该公司经理。
本院在执行申请执行人沙殿武与被执行人吉林市凇城盛业保温材料有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行给付义务，也没有申报财产。2015年7月6日，本院对被执行人生产设备即切割机一台、塑封机一台予以查封。现被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会（2015）第235号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一六年五月十二日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第125号申请执行人：沙殿武，男，1954年4月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市凇城盛业保温材料有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：李道民，该公司经理。本院在执行申请执行人沙殿武与被执行人吉林市凇城盛业保温材料有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行给付义务，也没有申报财产。2015年7月6日，本院对被执行人生产设备即切割机一台、塑封机一台予以查封。现被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会（2015）第235号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 姜   有   健二〇一六年五月十二日代理书记员 田   家   宁
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第125号申请执行人赵文秋。被执行人李庆祝。赵文秋申请执行李庆祝合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵文秋向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的(2014)丰民初字第803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月二十二日书记员  翟海波
河北省武邑县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第209号
原告：肖某，男，1992年9月2日出生，汉族。
委托代理人：王志远，河北利华律师事务所律师。
被告：李某，男，1976年12月5日出生，汉族。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：苗某，总经理。
委托代理人：李宝文，该公司职员。
本院于2013年3月25日立案受理了原告肖某诉被告李某、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某起诉。
案件受理费100元，由原告肖某担负。
审判员 刘盼新
二〇一三年五月七日
书记员 宋 毅
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第209号
原告吴某。
被告蔡某。
本院在审理原告吴某诉被告蔡某为离婚纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 许梅
二〇一三年五月二十八日
书记员 杨志
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0580号
申请执行人徐贤龙。
被执行人陈井（锦）国。
申请执行人徐贤龙与被执行人陈井国民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月11日作出的（2014）泰兴临民初字第0428号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金60000元及利息，诉讼费1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第0428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年六月十六日
书记员 孙 鹏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第34号
申请人：中山市艾普机械有限公司，住所地广东中山市港口镇。
法宝代表人：韩文龙，总经理。
委托代理人：袁文明，广东邦杰律师事务所律师。
被申请人：贺齐兵，男，1973年11月10日出生，土家族，住湖北省建始县。
委托代理人：贺继术，男，1957年1月3日出生，汉族，住湖北省建始县。
申请人中山市艾普机械有限公司（以下简称艾普公司）不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）3863号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：贺齐兵是艾普公司员工，2013年5月20日，贺�兵在工作中受伤。2013年7月9日，中山市人力资源和社会保障局认定此次受伤为工伤，同年8月6日，中山市劳动能力鉴定委员会确认贺齐兵为伤残不达级，同年9月6日中山市劳动能力鉴定委员会确认贺齐兵的停工留薪期为2个月。贺齐兵认为艾普公司未与其订立书面劳动合同、未向其支付受伤前工资和工伤待遇，故向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求艾普公司向其支付：1.停工留薪期工资7000元；2.2013年4月、5月工资3060元；3.医疗费120元；4.劳动能力鉴定费320元；5.2012年11月23日至2013年5月20日未签订劳动合同的一倍工资21000元。该会于2013年11月22日作出中劳仲案字（2013）3863号仲裁裁决，终局裁决：一、艾普公司须于裁决生效后即支付贺齐兵：㈠停工留薪期工资7000元；㈡2013年4月、5月工资共3060元；㈢劳动能力鉴定费320元；㈣2013年3月27日至5月20日未签订劳动合同的一倍工资7124.52元，以上四项合计17504.52元；二、驳回贺齐兵其余的仲裁请求。艾普公司认为仲裁裁决错误认定贺齐兵的入职时间及工资情况，致适用法律错误，故向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，因艾普公司与贺齐兵均未提供足以认定贺齐兵入职的证据，仲裁裁决根据双方主张，结合艾普公司成立的时间，认定以艾普公司的成立时间作为贺齐兵入职的时间，符合法律规定；另外，仲裁裁决根据贺齐兵对月平均工资的主张，结合其2013年4月、5月工资、出勤时间，以及艾普公司举证情况，认定贺齐兵的月平均工资为3500元，符合法律规定。因此，艾普公司申请撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）3863号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市艾普机械有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）3863号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市艾普机械有限公司负担。
审 判 长 李勇源
审 判 员 姜新林
代理审判员 何海鹏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 彭思维
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第02745号
原告呼和浩特市建安物业服务有限责任公司。
法定代表人张云龙，该公司总经理。
委托代理人祁月琴，女。
委托代理人郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。
被告申德刚，男。
本院在受理原告呼和浩特市建安物业服务有限责任公司诉被告申德刚物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市建安物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费已减半收取160元（原告已预交），退还原告呼和浩特市建安物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张浩贤
二〇一五年九月八日
书 记 员 乌日娜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2592号
原告：平昌县海潮物业管理有限公司。
住所：四川省平昌县江口镇信义大道。
法定代表人：肖杰升，该公司总经理。
被告：刘杨洪，住四川省平昌县。
原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告刘杨洪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁东平
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姝含
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初2592号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。住所：四川省平昌县江口镇信义大道。法定代表人：肖杰升，该公司总经理。被告：刘杨洪，住四川省平昌县。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告刘杨洪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁东平二〇一七年九月十八日书记员  刘姝含
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民调确字第00025号
申请人丁祖元。
申请人傅玉平。
本院于2015年2月4日受理了申请人丁祖元、傅玉平关于确认调解协议效力的申请。依法指定审判员方向明审查此案，现已审查完毕。
2014年10月28日，申请人丁祖元驾驶无牌重型货车行驶至宜昌市猇亭区七里冲路段时，与申请人傅玉平驾驶的鄂E×××××轿车发生刮擦，造成申请人傅玉平车辆受损的交通事故。2015年1月28日，以上交通事故经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，双方当事人达成如下调解协议：
一、丁祖元赔偿傅玉平本次交通事故各项经济损失合计8000元。
二、本案系一次性了结，此协议经双方当事人签字生效后均互不追究。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁祖元、傅玉平于2015年1月28日经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的调解协议有效。
以上协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 方向明
二〇一五年二月九日
书记员 谢 涟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4382号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被告庞玉山，农民。
被告苏立朋，农民。
被告高永强，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告庞玉山、苏立朋、高永强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行撤回起诉。
案件受理费594元，已减半收取297元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 敏
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第237号
原告：赵士达，男，1999年7月12日生，汉族，学生，初中文化，柏乡县人。
法定代理人：李平霞，女，1972年4月4日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。系赵士达之母。
被告：贾庆国，男，1955年2月21日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告赵士达诉被告贾庆国为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵士达的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵士达撤回起诉。
案件受理费300元减半缴纳，由原告赵士达负担。
审判员 张建生
二〇一四年七月二十九日
书记员 魏 云
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1662号
原告：于伟，男，1985年3月21日出生。
被告：韩长文，男，1968年1月26日出生。
原告于伟与被告韩长文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于伟到庭参加诉讼，被告韩长文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告于伟诉称：2016年4月6日19时20分许，被告韩长文无证醉酒驾驶无号牌普通两轮摩托车沿101国道由南向北行驶至凌源市凌钢小区原德月楼前路段时，与前方同方向原告所骑的自行车相撞，致原告受伤、自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往凌源市中心医院治疗，经诊断：腰骶部软组织挫伤、擦伤，腹壁软组织挫伤、颈部软组织挫伤。后经凌源市公安局交通警察大队认定，被告韩长文负此事故的全部责任，原告无责任。综上，因被告的行为侵害了原告的人身和财产权益，给原告造成了经济损失。故原告向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费3000元、误工费5500元、护理费1000元、交通费200元、营养费500元、住院伙食补助费500元、车损费300元，精神损害抚慰金2000元，合计13000元。
被告韩长文未答辩。
经审理查明，2016年4月6日19时20分许，被告韩长文醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿101国道由南向北行驶至凌源市凌钢东区原德月楼前路段时，与前方同方向原告于伟所骑的自行车相撞，致韩长文、原告于伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告于伟被送往凌源市中心医院治疗，经诊断：腰骶部软组织挫伤、擦伤，腹壁软组织挫伤、颈部软组织挫伤。原告住院治疗9天，期间为二级护理、普食，共支付医疗费2,996.84元。2016年4月20日，原告于伟到凌源市中心医院复查，该诊断的处理意见为休息康复治疗一周，支付药费318.08元。原告在庭审过程中，举证证明其存在两份收入，其中凌源市钢铁运输有限责任公司出具的收入证明为月工资3000元，但原告未提供有此相应的误工损失，另一份收入的误工损失证据证明减少收入为每月83.33元。综上，原告的经济损失为医疗费3,314.92元、误工费1,333.28元、护理费866.15元、伙食补助费450元，合计人民币5,964.35元。
此事故经凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字【2016】第0002*号道路交通事故认定书，认定韩长文醉酒后无驾驶证、驾驶无登记号牌机动车在道路上行驶时，未保持安全车速的行为，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，原告于伟无责任
上述事实有原告的陈述，交通事故责任认定，诊断书、病历、医疗费收据及清单、证明等证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告韩长文醉酒后无驾驶证、驾驶无登记号牌机动车在道路上行驶时，未保持安全车速的行为，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，被告将原告撞伤，原告要求被告赔偿经济损失合理部分的诉讼请求应予支持，原告请求被告赔偿其营养费、交通费、车损费、精神损害抚慰金，但原告未提供相应证据及法律依据予以证明，本院对此不予支持。被告韩长文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩长文于本判决生效后十日内赔偿原告于伟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费各项经济损失共计人民币5,964.35元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告韩长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一六年六月二十日
书记员 张珍珍
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1804号
原告：上海市山之田模型设计有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇新格路599号5幢1楼。
法定代表人：郑福林，该公司总经理。
委托诉讼人代理人：赖声钊，男，该公司工作人员。
被告：杭州世茂世纪置业有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区3号大街17号1-3层（西楼）320室。
法定代表人：张丽芳。
原告上海市山之田模型设计有限公司诉被告杭州世茂世纪置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖声钊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市山之田模型设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告模型定作款41000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，就被告开发的“杭州世茂广场项目模型”制作事宜，原、被告签订《世茂广场模型项目制作合同》，合同约定：模型总费用为205000元，付款方式为被告通知原告开始模型制作之日起五个工作日内支付合同总价款的50%即102500元；模型制作完成，被告至原告现场查看并确认满意后，模型发货前支付合同总价款的30%即61500元；模型制作完成运至被告现场安装、调试并经被告验收合格后五个工作日内支付合同总价款的17%即34850元；模型验收合格预留3%即6150元作为质保金，待模型交付满一年后的五个工作日内且被告对原告在保修期内提供的维保服务验收合格后支付。同时，合同就双方的其他权利义务进行了明确约定。其后，原告依约于2014年6月20日送至被告指定地点，并安装调试验收完毕。但被告未按约支付剩余尚欠款项41000元，故诉至本院。
被告杭州世茂世纪置业有限公司未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成定作模型义务，被告未及时结清相应款项，显属违约，故原告要求被告支付尚欠款项的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州世茂世纪置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市山之田模型设计有限公司款项41000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.50元，由被告杭州世茂世纪置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭栋佳
二〇一六年九月十八日
书记员 金 瑾
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初293号
原告：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路*****号。统一社会信用代码9137050070624332XR。
代表人：司杰，行长。
委托诉讼代理人：吴帅，男，X年X月X日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营西城支行职工，住。
被告：邢宁，女，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被告邢宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴帅到庭参加诉讼，被告邢宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行向本院提出诉讼请求：1、被告邢宁偿还原告借款本金374144.46元、利息6506.29元（利息计算至2017年1月3日）及自2017年1月4日起至被告归还日的罚息；2、由原告对被告邢宁用于抵押的坐落于东营市东营区北二路933号西城骏景X号楼X单元X室的房产1套行使抵押权，上述房产折价、或者拍卖、变卖后的价款优先偿还原告以上款项；3、本案全部诉讼费由被告负担。
事实和理由：2010年4月29日，原告与被告邢宁签订个人住房购房担保借款合同。合同约定，原告向被告提供借款480000元，借款期限为自2010年4月29日起至2030年4月28日止，借款利率为4.158％，按月等额本息还款，被告邢宁以坐落于东营市东营区北二路933号西城骏景X号楼X单元X室的房产1套作为贷款抵押物并办理了抵押。合同另约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2010年4月29日，原告支付被告邢宁借款本金480000元，但被告邢宁未按合同约定偿还借款本息，构成违约。形成纠纷，原告诉至法院。
被告邢宁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月29日，原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行（贷款人、抵押权人）与被告邢宁（借款人、抵押人）、东营市创鸿置业有限公司（保证人）签订个人住房购房担保借款合同。合同约定，原告向被告提供借款480000元；借款期限自2010年4月29日起至2030年4月28日止，共计240个月；借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮30％，浮动周期1个月；借款用途为购房；借款人应在贷款人处开立结算账户（卡号：62×××13），借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入售房人的账户（户名：东营创鸿置业有限公司，开户行：农行东营西城支行，账号：15×××06）并承诺贷款人将借款资金划入上述账户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款；借款按等额本息还款法偿还，每月20日为还款日，共计240期；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；被告邢宁以房产1套（坐落于东营市东营区北二路933号X幢X单元X，房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号）作为贷款抵押物；抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人债权和抵押权的一切费用；本合同项下债务履行期限届满、贷款人未受清偿的，贷款人有权与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。东营市创鸿置业有限公司为阶段性保证人自本合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。原告以东营市创鸿置业有限公司保证期限届满为由未向其主张权利。
2012年12月25日，原告与被告邢宁对抵押财产办理了抵押登记（房屋他项权证号：东房他证东营区字第X号）。2010年4月29日，原告支付被告邢宁借款本金480000元。被告邢宁已偿还借款本金105855.54元、利息118172.04元。被告邢宁自2016年8月21日起至2017年1月3日止已逾期5个月（5期）未按约支付借款本息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被告邢宁签订的个人住房购房担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告邢宁应严格按照合同的约定履行各自的义务，原告已按合同约定履行了给付借款的义务，引起纠纷系被告邢宁未按期履行还款义务所致，构成违约，为此被告应承担全部责任。故原告要求被告邢宁提前偿还借款本金374144.46元并按合同约定支付借款利息、罚息的诉讼请求合法本院予以支持。被告邢宁以其房产为其借款而提供抵押担保，其不履行债务时，原告作为债权人有权对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告邢宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢宁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行借款本金374144.46元、利息6506.29元（利息计算至2017年1月3日）及自2017年1月4日起至实际清偿之日的罚息（以374144.46元为基数，利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮30％的基础上加收50％计算，浮动周期1个月）；
二、被告邢宁用于抵押的房产1套（坐落于东营市东营区北二路933号X幢X单元X，房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先偿还以上款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7010元，公告费560元，由被告邢宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 孙淑珍
二〇一七年六月二日
书 记 员 盖宏浩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3221号
原告万翠香，女，1983年4月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告何美莲，女，1955年4月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告魏秀丽，女，1948年7月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告万翠香与被告何美莲、魏秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，由代理审判员陈英适用简易程序公开开庭审理。原告万翠香到庭参加诉讼，被告何美莲、魏秀丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月3日，被告何美莲因经济紧张，向原告借款30万元，双方签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款期限为1年，从2012年6月3日至2013年6月3日，利息每月9000元，借款后每月3日为支付利息的日期，同时双方约定了逾期支付利息的违约金等。被告魏秀丽作为担保人，自愿在该《个人借款合同》上签字，并同意承担连带担保责任。合同签订时，原告将上述30万元借款交付给被告何美莲。此后，何美莲依照合同约定按期向原告支付利息，利息支付至2012年11月份。2012年12月至今，被告未向原告支付利息。目前，借款期限已届至，被告何美莲未依约偿还本息，被告魏秀丽作为担保人，亦未履行担保义务。请求判令：1、被告何美莲偿还原告借款30万元并支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年12月3日起计算至实际还款之日止的利息；2、被告魏秀丽对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将利息请求变更为从2013年2月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息。
被告何美莲、魏秀丽未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、《个人借款合同》，证明借款事实；2、两被告身份证，证明被告身份情况；3、原告身份证，证明原告主体情况。
本院认为，被告何美莲、魏秀丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。虽被告何美莲、魏秀丽未到庭质证，但有被告何美莲、魏秀丽签名并捺印的《个人借款合同》为证，因此对原告所提供的《个人借款合同》的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。原告提供的《个人借款合同》可以证明被告何美莲向原告借款30万元及被告魏秀丽承担保证责任的事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告何美莲、魏秀丽于2012年6月3日签订《个人借款合同》一份，约定：被告何美莲向原告借款30万元；借款期限自2012年6月3日起至2013年6月3日止；利息为每月9000元，每月3日支付；被告魏秀丽作为保证人。被告何美莲、原告、被告魏秀丽分别在《个人借款合同》落款处“借款人”、“贷款人”、“担保人”签名并捺印。借款后，被告何美莲有支付原告2012年6月至11月按月利率3%计算的利息。
综上所述，本院认为，原告提供的《个人借款合同》可以证明被告何美莲向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，足以认定。现借款期限已过，故原告请求被告何美莲偿还借款30万元，合理合法，应予支持。关于利息请求，双方约定利息为月利率3%，已超过法律保护的幅度，原告自认被告何美莲有支付借款期限内自2012年6月至11月按月利率3%计付的利息，对于超过法律保护部分，庭审中原告自愿将其折抵为2012年12月、2013年1月按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息，故将利息请求变更为从2013年2月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息，其系原告自行处分权利，且2012年12月、2013年1月仍属于约定借款期间，未违反法律规定，本院予以照准，原告变更后的利息请求合理合法，本院予以支持。关于被告魏秀丽的保证责任，因被告何美莲未依约偿还借款，被告魏秀丽应依《个人借款合同》的约定对被告何美莲的债务按连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告魏秀丽对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告何美莲、魏秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何美莲应于本判决生效之日起十日内偿还给原告万翠香借款30万元，并从2013年2月4日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；
二、被告魏秀丽应对上述债务承担连带清偿责任，被告魏秀丽承担保证责任后，有权向债务人何美莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告何美莲、魏秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 英
二〇一三年八月八日
书 记 员 连博影
附注引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3221号
原告谭凤义，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告刘金东，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告王德民，男，1952年6月8日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。
原告谭凤义与被告刘金东、王德民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭凤义、被告刘金东、王德民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭凤义诉称，原告经营汽车轮胎销售业务，二被告合伙经营运输业务，登记在被告刘金东名下车辆（冀BJ55**号）为二被告合伙财产。2011年2月1日，二被告从原告处购买轮胎，欠原告轮胎款2800元，当时被告刘金东给原告出具欠条一张。后原告多次找被告催要该款，二被告拒不给付。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院判令二被告给付轮胎款2800元并由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘金东辩称，我承认与被告王德民共同拖欠原告轮胎款2800元。
被告王德民辩称，我与被告刘金东合伙购买、经营冀BJ55**号大货车是事实，但是我们的外欠账早已经结清了，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年6月份，被告刘金东与被告王德民达成口头合伙协议，双方约定合伙购买冀BJ55**号豪沃牌前四后八自卸货车一辆，该车登记在被告刘金东名下并由其负责营运。2011年2月1日，该车由被告刘金东经手在原告谭凤义处购买轮胎，价款为2800元。被告刘金东当时未付款，给原告谭凤义出具上述金额的欠条一张。
上述事实，有当事人陈述、冀BJ55**号大货车的注册登记信息及行驶证、本院（2013）丰民初字第1712号民事判决书、被告刘金东2011年2月1日书写的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告刘金东、王德民合伙购买、共同经营冀BJ55**号豪沃牌前四后八自卸货车，故二被告应当对该车营运期间产生的债务�担连带给付责任。二被告拖欠原告谭凤义轮胎款2800元，有被告刘金东书写的欠条为证，原告谭凤义的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告刘金东、王德民连带给付原告谭凤义汽车轮胎款2800元，限本判决生效后五日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金东、王德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 靳小东
二〇一三年十一月二十日
书记员 葛志伟
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立民保字第34号
申请人康双霞。
被申请人徐书刚。
申请人康双霞与被申请人徐书刚因交通事故责任纠纷一案，于2015年12月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人徐书刚驾驶的事故车辆鲁N×××××号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 聂志军
审判员 邸水仙
审判员 崔明海
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚菲
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2015）卫民初字第725号
申维玉卫辉市豫兴印刷器材有限公司、翟明森、韩金霞：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一五年四月十六日
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第725号
原告李秀珍，女，1961年3月3日出生，汉族，住平顶山市。
被告放心早餐加工配送中心，住址平顶山市卫东区新华北路东明原科技工业园三号门。
法定代表人郑永刚，经理。
本院在审理原告李秀珍诉被告放心早餐加工配送中心提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李秀珍于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀珍向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀珍撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告李秀珍负担。
审判长 戴远哲
二〇一五年五月二十六日
书记员 张馨方
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2015）卫民初字第725号
卫辉市豫兴印刷器材有限公司、翟明森、韩金霞：
本院已受理申维玉诉你方建设工程施工合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一五年四月十六日
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2015）卫民初字第725号
申维玉：
你诉建设工程施工合同纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一五年四月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00063号
申请执行人周某某。
被执行人舒某某。
被执行人周某。
申请执行人周某某申请执行被执行人舒金星、周某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14做出的（2014）开民一初字第00503号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中查明，被执行人舒金星、周某暂无可供执行的其他财产，申请执行人周某某同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第00503号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 邓 平
执行员 胡 鹏
二〇一五年四月一日
书记员 罗 琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第2号
申请执行人：陈爱莲。
申请执行人：颜和英。
申请执行人：杨娟。
被执行人：周启庆，现在监狱服刑。
本院立案执行的陈爱莲、颜和英、杨娟申请执行周启庆要求退赔损失纠纷（犯合同诈骗罪）一案［（2012）柳市刑二初字第6号刑事判决书］，根据案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的陈爱莲、颜和英、杨娟申请执行周启庆要求退赔损失（犯合同诈骗罪）一案［（2012）柳市刑二初字第6号刑事判决书］，指定融水苗族自治县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦源
审判员 李小红
审判员 谢建华
二〇一五年一月十九日
书记员 张 艳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第556号
原告丁峰。
委托代理人（特别授权）丁涛。
被告郭世君。
原告丁峰诉被告郭世君民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，适用简易程序进行审理。后因被告郭世君去向不明，转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告丁峰的委托代理人丁涛到庭参加了诉讼，被告郭世君经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案在审理过程中，经原告方申请，本院依法对被告郭世君名下的位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路68号702室的房产予以查封。本案现已审理终结。
原告丁峰诉称，原告于2012年4月15日及同年5月22日，经其兄丁涛介绍，分两次借给被告郭世君4万元、5万元，并由被告郭世君出具借条两份。被告在借得款项后，未及时归还。原告经催讨未果，故诉至法院，要求被告归还原告借款人民币9万元，并支付自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计算的利息，及承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、由被告出具的借条原件二份，分别载明“今借到丁峰人民币肆万元整，特立此条。现金已收。借款人：郭世君2012年4月15日”，“今借到丁峰人民币伍万元整，特立此条。现金已收。借款人：郭世君2012年5月22日”，拟证明原、被告之间的借贷关系。
2、由被告出具的还款承诺书一份，载明“我欠丁峰人民币玖万元整。2013年9月底肆万元整，2013年10月底伍万元正。承诺人郭世君2013.8.31”，拟证明被告曾承诺还款期限及金额。
被告郭世君未作书面答辩，也未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经本院审理查明，被告郭世君分别于2012年4月15日及同年5月22日向原告出具借条二份，确认借款金额分别为4万元、5万元，借条未载明借款利率及借款期限。原告经催讨未果故诉至法院。
本院认为，原告丁峰与被告郭世君之间有借条为凭，被告未提出抗辩意见和反驳的证据，双方的债权债务关系成立，被告郭世君经催讨应及时向原告履行还款义务。关于利息请求，因借条上未书面载明借款利率，原告也未提供证据证明双方就借款利率达成一致约定，应视为无利息，原告可自起诉之日起主张逾期利息。即使被告曾支付利息，也系自愿支付，本院不予理涉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭世君在本判决生效之日起十五日内归还原告丁峰借款人民币90000元，并自2013年6月18日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费900元，合计2950元，由被告郭世君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2050元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁承志
代理审判员 杨 静
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年十月十一日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1436号
罪犯刘超，男，1992年1月18日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流人民法院于2012年2月8日作出（2012）双流刑初字第117号刑事判决，以被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元，刑期起于2011年11月3日止于2016年5月2日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分81.分。另查明，罪犯刘超被处罚金元5000已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1758号
原告邹某。
被告王某甲。
原告邹某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告邹某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：2000年6月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名王某乙。婚后因被告好逸恶劳，导致三次坐牢，至今仍在服刑改造。我一人独自抚养小孩无法得到其帮助，与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：1、请求解除双方的婚姻关系。2、婚生子王某乙由原告抚养至独立生活。3、共有的房屋归婚生子所有。
原告邹某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告及婚生子的身份情况。
证据二、结婚登记申请书，证明原告与被告于××××年××月××日在黄陂民政局办理结婚登记手续。
被告王某甲辩称：为了给儿子一个完整的家庭，我不同意离婚。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实：
经审理查明：2000年6月，原告邹某与被告王某甲经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子取名王某乙。婚后因性格原因，双方常因家庭琐事发生争吵，且被告王某甲长期服刑，导致夫妻感情逐渐淡化。故原告邹某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、请求解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生子王某乙由原告抚养至独立生活止。3、共有的房屋归婚生子所有。
原告邹某与被告王某甲在夫妻关系存续期间的共同财产为坐落于武汉市黄陂区前川街梁园村梁安里56号3楼房屋一套，未办理房屋所有权证。
本院认为：原告邹某与被告王某甲系自主结婚，其婚姻关系合法有效。双方结婚后为家庭琐事多次发生争吵，导致夫妻感情不和。但双方并无原则性的矛盾，故本院认为其夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。且被告王某甲目前在服刑改造，为维护婚姻家庭的稳定和促进社会和谐，并给予其一个改过自新的机会，故对原告邹某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某和被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一六年六月二十二日
书记员 江 山
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2619号
原告何兰英。
委托代理人贡建新。
被告陆军，现下落不明。
原告何兰英与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告何兰英及其委托代理人贡建新到庭参加诉讼，被告陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何兰英诉称：2015年11月份，被告陆军分四次向其借款合计59000元，并分别向其出具了借条，其中2015年12月26日8000元的借条是陆军补写的，实际借款日期为2015年11月中旬。2015年12月26日，陆军另行向其出具还款承诺一份，确认向其借款总额为59000元，并承诺于2016年5月份全部还清。借款到期后，陆军未能还款，其催讨无着，故诉至法院，请求判令陆军偿还借款59000元。
被告陆军未作答辩。
经审理查明：2015年11月2日及同年11月5日、11月9日、12月26日，被告陆军分四次向原告何兰英借款共计59000元。2015年12月26日，陆军向何兰英出具还款承诺一份，确认向何兰英借款59000元，并承诺于2016年5月份还清。借款到期后，陆军未能还款，何兰英催讨无着，故诉至本院。
以上事实，有借条、还款承诺及当事人陈述在卷证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告何兰英为证明被告陆军结欠其借款59000元的事实，提供了陆军出具的借条、还款承诺，上述证据能够证明陆军向其借款59000元的事实。而陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供还款的证据，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定陆军结欠何兰英借款59000元的事实成立。因借款到期后陆军未能按约还款，现何兰英请求陆军立即归还借款59000元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆军于本判决生效后五日内归还原告何兰英借款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费600元，合计1880元，由陆军负担（何兰英同意其垫付的上述诉讼费用由陆军直接向其支付，本院不再退还，由陆军于本判决生效后五日内向何兰英支付1880元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 杨叙龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1501号
申请执行人：陈明，男，1986年5月22日生，汉族，住淄博市临淄区
被执行人：山东成泰路桥工程有限公司。住所地博山区沿河西路*号。
法定代表人：丁博成，经理。
申请执行人陈明与被执行人山东成泰路桥工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淄博市博山区劳动人�争议仲裁委员会于2017年9月25日作出的博劳人仲案字[2017]第157号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明于2017年11月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2017]第157号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年一月四日
书记员 李 俊
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执611号
被执行人：祝江龙，男，1971年1月29日出生，汉族，武邑县龙店乡人。
本院在执行被执行人祝江龙刑事罚金一案中，经合议庭审查核实，被执行人祝江龙暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 谢金城
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 颉永广
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执611号被执行人：祝江龙，男，1971年1月29日出生，汉族，武邑县龙店乡人。本院在执行被执行人祝江龙刑事罚金一案中，经合议庭审查核实，被执行人祝江龙暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军人民陪审员  谢金城二〇一七年四月二十七日书 记 员  颉永广
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5031号
上诉人（原审原告）谷艳。
委托代理人骆振宝。
被上诉人（原审被告）博士眼镜连锁股份有限公司。
法定代表人ALEXANDERLIU，董事长。
委托代理人葛柏青。
委托代理人庄海波，广东圣方律师事务所律师。
上诉人谷艳因与被上诉人博士眼镜连锁股份有限公司（以下简称博士眼镜公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，被上诉人博士眼镜公司是否克扣上诉人谷艳工资。本院认为，被上诉人博士眼镜公司提交了上诉人谷艳的工资明细表，并得到上诉人谷艳的确认，已完成了举证责任。上诉人谷艳上诉主张被上诉人博士眼镜公司克扣其工资，应负举证责任。上诉人谷艳未能提交证据证明被上诉人博士眼镜公司存在克扣其工资的事实，应承担举证不能的法律后果。上诉人谷艳上诉请求被上诉人博士眼镜公司支付克扣其工资的差额，没有事实根据，理由不成立，本院不予支持。
第二，被上诉人博士眼镜公司解除与上诉人谷艳的劳动关系是否合法。本院认为，根据被上诉人博士眼镜公司与上诉人谷艳签订的《劳动合同》的约定，上诉人谷艳同意在劳动合同期限内服从被上诉人博士眼镜公司的工作调动安排，被上诉人博士眼镜公司可以在门店之间调动上诉人谷艳的工作。被上诉人博士眼镜公司在保证上诉人谷艳薪资保持不变的前提下，将上诉人谷艳调动至与原门店距离100米内另一门店工作，符合《劳动合同》的约定，并无不妥。上诉人谷艳在收到调岗通知之后，一直未去新的工作岗位上班，属旷工行为，被上诉人博士眼镜公司以此为由解除与上诉人谷艳的劳动合同，属合法解除。上诉人谷艳上诉请求被上诉人博士眼镜公司支付其违法解除劳动合同赔偿金，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人谷艳的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人谷艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年五月二十三日
书记员 王慧贞(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1365号
原告赵某。
委托代理人黄瑞镰，高碑店市法律援助中心指派法律工作者。
委托代理人张超。
被告张某。
原告赵某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，高碑店市人民法院于2009年8月24日作出（2009）高民初字第6055号民事判决书，判决赵某与张某离婚，当时因赵某未到庭应诉，不能查明夫妻共有财产，故未对夫妻共有财产进行分割。现赵某请求依法分割夫妻共有财产。原告与被告在婚姻关系存续期间，于1988年建房4间，购置冰箱1台、21英寸牡丹电视1台、海尔洗衣机1台、大号电饼铛1个、音响1组、奇声牌DVD机1台、功放机1台、雁南飞牌柴油机农用三轮车1辆、斯普瑞牌自行车1辆、双人床1张、单人床1张、大衣柜1个、小组合柜1套（3个）、酒柜1个、写字台1个、木质方桌1个、圆桌1个、煤气罐1个、暖气炉子1个、暖气片2组、带水箱的蜂窝煤炉子1个、种树木34棵。原告在2005年7月到保定市第二中心医院入院治病时，左眼失明3年，右眼失明半月，同时身患××、高血压等多种疾病，已经丧失了劳动能力，生活不能自理。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令分割婚姻关系存续期间的共同财产；判令被告向原告支付经济帮助款2万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，分割原告处共同存款，原告主张的房屋与原、被告无关，原告离家出走前将部分财产送人，原告所述的财产均无权分割；经济帮助款无无理由支付；不同意承担诉讼费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚。本案被告曾于2009年起诉本案原告离婚，法院作出（2009）高民初字第6055号民事判决书判决双方离婚，但因本案原告未参加诉讼对财产情况未予处理。原告称夫妻共同财产：位于本市大道王庄村房屋四间、树木34棵、冰箱一台、21寸牡丹牌电视机一台、海尔洗衣机一台、电饼铛一个、音响一套、奇声DVD一台、功放机一台、三马车一辆、自行车一辆、小推车一辆、双人床一个、单人床一个、大衣柜一个、小组合柜三个、酒柜一个、写字台一个、木质方桌一个、圆桌一个、煤气罐一个、暖气炉一个、暖气片2组、水箱炉子一个；原告对此提交了照片四张。被告称大道王庄村的房屋四间是1989年所建，但在其父张维元名下，树木约20棵，原告所述其余财产均是离婚前所购。原告称其与长女张超有承包地共2.56亩，提交被告的2014年补贴发放通知书一份；被告称无原告的承包地。被告提交了“徐井祥、肖德连”证明复印件一份、“肖德连”证明复印件一份及原告曾起诉被告的诉状、民事裁定书各一份；原告对被告提交的证明复印件均不认可。原告另称其失明并患有××，主张经济帮助款20000元，原告提交了北京积水潭医院诊断证明一份、病例一份、医疗费票据一份6578.94元、高碑店市中医院诊断证明一份、保定市第二中心医院病历一份；被告认可原告患病，称无能力及理由给付经济帮助款。
本院认为，本案被告曾起诉本案原告离婚，本院缺席审理后判决双方离婚，未对双方财产作出处理，现原告起诉应当依法予以分割。原告主张有共同财产位于本市大道王庄村房屋四间，未提供任何证据证实其主张财产的权属情况，本院对此不予支持。原告主张有共同财产数木34棵，未提交证据，被告认可有20棵，应按照被告认可的数额。原告主张的其与张超的承包地2.56亩，未提交证据证实，且其主张的亦不属于共同财产的范畴，本院不予支持。原告失明并患有××，其主张经济帮助本院应酌情予以支持，原告提交的医疗费票据显示其花费医疗费6578.94元，故被告酌情给付原告5000元经济帮助款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、原、被告夫妻共同财产中冰箱一台、21寸牡丹牌电视机一台、海尔洗衣机一台、电饼铛一个、音响一套、奇声DVD一台、功放机一台、自行车一辆、小推车一辆归原告所有；三马车一辆、双人床一个、单人床一个、大衣柜一个、小组合柜三个、酒柜一个、写字台一个、木质方桌一个、圆桌一个、煤气罐一个、暖气炉一个、暖气片2组、水箱炉子一个归被告所有；上述于判决生效后五日内履行。
二、被告于判决生效后五日内给付原告经济帮助款5000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（以减半收取）由原、被告平均负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 克
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1297号
原告：李湖，男，汉族，1987年12月28日，住址：吉林省东辽县云顶镇中泉村*组。
委托代理人：王爱柱，辽源市龙山区法律援助中心法律工作者。
被告：辽源市蓝艺染整有限公司，地址：辽源市经济开发区西二环路7957号。
法定代表人：刘金福，系该公司经理。
被告：刘金福，男，汉族，1974年10月12日，住址：吉林省辽源市龙山区寿山镇国庆村*组。
原告李湖诉被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福追索劳动报酬纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李湖委托代理人王爱柱到庭参加诉讼，被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福经传唤未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李湖诉称：2015年起，原告被刘金福招聘到该厂为其打工，约定每月开资，但被告违约，尚欠2979.00元，干了几个月也不给全额开资，也不签劳动合同，原告多次追问及协商未果，被告总是推脱，实逼无奈，诉讼至法院。恳请人民法院依据我国相关法律之规定，依法判决被告给付拖欠农民工工资2979.00元，并承担利息、双倍补偿金及诉讼费用。
被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福未答辩。
经审理查明：原告李湖受雇于被告辽源市蓝艺染整有限公司及被告刘金福。被告辽源市蓝艺染整有限公司及被告刘金福拖欠原告工资2979元。上述事实有�告提供的记工单等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：根据原告李湖提供的被告辽源市蓝艺染整有限公司记工单内容及当事人陈述，能够认定原告与二被告之间形成劳务合同关系,被告刘金福的雇佣行为既是个人行为也是公司行为，因此二被告应共同承担相应责任。现原告要求二被告给付2979元劳务费及从立案之日起的利息，本院应予支持。对原告依据劳动合同法第八十五条要求被告支付双倍补偿金的请求，并不适用于本案，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福于本判决生效之日起五日内给付原告李湖2979.00元及利息（利息从起诉之日2016年5月13日起至实际履行之日止，按照人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李湖的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 牛 超