陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初673号
原告余义花，女，1952年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人何慧明、张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。
被告西安市恒顺驾驶员培训学校。
负责人张艳，该校投资人。
委托代理人梁娜，女，1983年9月14日出生，汉族，农民。
被告赵九九，男，1956年9月19日出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人陈睿清，该公司总经理。
委托代理人王栋，男，1985年8月2日出生，汉族，该公司员工。
原告余义花与被告西安市恒顺驾驶员培训学校、赵九九、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余义花的委托代理人何慧明、张佳豪，被告赵九九，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余义花诉称，2015年12月18日7时许，被告赵九九驾驶被告西安市恒顺驾驶员培训学校所有的陕A99**学号小型轿车沿南北八号路向南向北行驶至南北八号路与秦户路十字南侧200米处越线超车时，因路面结冰，车辆失控，适逢我驾驶人力三轮车沿南北八号路由北向南行驶至该处，发生碰撞，致我受伤。该事故经户县交警大队认定，被告赵九九负事故全部责任，我无事故责任。后我在陕西省森林工业职工医院住院治疗24天，经诊断为左股骨远端粉碎性骨折等。现诉请两被告赔偿我医疗费1338.40元、伙补费21天×30元=720元、营养费24天×20元=480元、伤残赔偿金8689元×17年×10%=14771.30元、误工费270天×70元=18900元、护理费120天×90元=10800元、交通费300元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费800元、拐杖费130元、后续治疗费18000元，上以各项共计72439.70元。不包括被告赵九九垫付的医疗费。
被告西安市恒顺驾驶员培训学校辩称，我校不应承担责任，因我校与被告赵九九签有车辆租赁合同，合同约定交通事故及学员意外伤害事故我校不承担赔偿责任。
被告赵九九辩称，交通事故属实，对交通事故认定书也无异议。原告的损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分，由法院依法判决。原告住院期间我方已垫付35443元住院费、门诊医疗费365元、护理费2600元、住院伙食补助费及生活用品费718元、及现金3000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，本案交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，该案件我公司认为存在调换驾驶员的情况，事故发生时的驾驶员姓名为王梁，事故发生时为无证驾驶，故我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月18日7时许，被告赵九九驾驶陕A99**学号小型轿车，在运送学员参加驾驶证考试途中，沿南北八号路由南向北行驶至南北八号路与秦户路十字南侧200米处，越线超车时，因路面结冰，车辆失控，适逢原告余义花驾驶人力三轮车沿南北八号路由北向南行驶至该处发生碰撞，致原告余义花受伤。该事故经户县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告赵九九负事故全部责任，原告余义花无事故责任。事故发生后，原告余义花于2015年12月18日至2016年1月11日在陕西省森林工业职工医院住院治疗24天，诊断为左股骨远端粉碎性骨折、左侧胫腓骨上段骨折及左肩部软组织损伤等。出院医嘱：卧床休息3月，需陪护，加强营养；1月后门诊拍片复查；不适随诊。住院及门诊医疗费共计35808.59元，全部由被告赵九九支付。被告赵九九另支付原告余义花现金3000元，并支付住院伙食补助费600元及生活用品费118元，原告余义花住院期间，由被告赵九九雇护工进行护理并支付护理费。2016年2月16日，原告余义花到陕西省森林职工医院复查，支付医疗费308.40元。2016年2月21日、3月3日、3月31日，原告余义花三次到户县南庆叙双桥中医医院检查治疗并支付医疗费1030元。原告余义花购买拐杖支付138元。
审理中，原告余义花于2016年1月26日，申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心于2016年3月23日做出陕正义司鉴[2016]临鉴字第203号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.余义花左下肢损伤属十级伤残；2.余义花后续治疗治疗费用约需人民币壹万拐仟元；3.余义花的护理期限为120天；4.余义花的误工期限为270天。原告余义花支付鉴定费3200元。
又查明，陕A99**学号小型轿车系恒顺驾校庞光分校出资购买，登记在西安市恒顺驾驶员培训学校（个人独资企业）投资人张艳名下。西安市恒顺驾驶员培训学校庞光分校系被告西安市恒顺驾驶员培训学校分支机构（无民事权利义务主体资格），使用西安市恒顺驾驶员培训学校营业执照，以西安市恒顺驾驶员培训学校名义开展驾驶员培训业务。2015年3月1日，被告赵九九（乙方）与被告西安市恒顺驾驶员培训学校庞光分校（甲方）签订教练车租赁合同，主要约定：乙方自愿承包甲方陕A99**学、陕A73**学教练车，从事驾驶员培训经营活动。承包期限为自2015年3月1日至2017年3月1日。在承包期内乙方按实际报名人数每招收一名学员，需向甲方交纳管理费C照450元，乙方应在报考科目一之前向甲方交纳。2.乙方在承包期间经营中所产生的所有费用全部由乙方承担。乙方在承包期间发生交通事故及学员意外伤害事故，一切法律后果均由乙方承担。
另查明，陕A99**学号小型轿车以西安市恒顺驾驶员培训学校的名义在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期内。
上述事实,有原告余义花提供的道路交通事故认定书，陕西省森林工业职工医院诊断证明书、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据，户县南庆叙双桥中医医院门诊病历及医疗费票据，购买拐杖发票，交通费票据，鉴定费票据，户口本；被告赵九九提供的借条、收款收据、门诊及住院费票据、行驶证、驾驶证及保险单；被告西安市恒顺驾驶员培训学校提供的教练车租赁合同；陕正义司鉴[2016]临鉴字第203号法医临床司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，依法先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按商业险合同在商业险承保范围内予以赔偿，仍有不足的由事故当事人按事故责任赔偿。本案中，原告余义花受伤系被告赵九九驾驶陕A99**学号小型轿车与原告余义花驾驶的人力三轮车发生交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告赵九九负事故全部责任，原告余义花无事故责任。该道路交通事故认定书制作程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确，本院予以确认，作为事故当事人承担责任的依据。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称事故发生时，事故车辆驾驶员为王梁，并非本案被告赵九九，但无确凿证据证实，故对该辩称意见不予采信。陕A99**学号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司应在交强险责任限额内向原告余义花赔偿。对剩余赔偿，因陕A99**学号小型教练车系西安市恒顺驾驶员培训学校庞光分校所有，由被告赵九九以租赁的形式从事驾驶员培训业务，并按照约定向西安市恒顺驾驶员培训学校庞光分校缴纳相关费用，即被告赵九九以挂靠的方式，以西安市恒顺驾驶员培训学校庞光分校的名义对外开展驾驶员培训经营活动，本案事故发生在运送学员参加驾驶证考试途中，属于经营活动。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故对陕A99**学号小型轿车在经营过程中侵害第三人权益的，应由实际使用者被告赵九九承担赔偿责任，被告西安市恒顺驾驶员培训学校对此负连带责任。被告西安市恒顺驾驶员培训学校庞光分校与被告赵九九签订的“教练车租赁合同”中“乙方在承包期间发生交通事故及学员意外伤害事故，一切法律把后果均由乙方承担。”的内容，系合同双方之间的约定，不能对抗第三人，被告西安市恒顺驾驶员培训学校关于其不应承担赔偿责任的答辩意见不予采信。
原告余义花医疗费共计37146.99元，有住院病案及医疗费票据为证，本院予以确认；原告余义花主张后续治疗费18000元，有鉴定意见相佐证，予以确认；原告余义花主张的营养费480元（24天×20元/天）及住院伙食补助费720元（24天×30元/天），请求合理合法，予以支持；原告余义花主张护理费10800元（120天×90元/天），护理期限有鉴定意见佐证，原告住院期间由被告赵九九雇佣护工护理，出院后由原告亲属护理，被告赵九九称其为护工支付护理费2600元，并提供领条一张，且该数额符合本地护工平均薪酬标准，予以确认。原告余义花未提供证据证明其出院后护理人员因护理减少的损失，本院酌定出院后护理费标准为80元/天，故护理费为10280元〔（120天-24天）×80元/天）+2600元〕；原告余义花主张误工费18900元（270天×70元/天），误工期限有鉴定意见佐证，误工费标准亦合理，故对其误工费主张予以支持；原告余义花主张残疾赔偿金14771.30元（8689元×17年×10%），有鉴定意见相佐证，计算合理合法，予以支持；原告余义花主张交通费300元，根据其伤情、住院地点及住院时间酌定为200元；原告余义花主张鉴定费3200元，并提供相关票据为证，予以支持；原告余义花主张精神抚慰金3000元，根据其伤残等级、伤情、年龄及治疗情况，予以支持；原告余义花主张购买拐杖费用130元，系实际需要，予以支持；原告余义花主张财产损失800元，未提供修理费发票等证据证明，不予支持。原告余义花以上损失共计106828.29元。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告余义花医疗费10000元、护理费10280元、误工费18900元、残疾赔偿金14471.30元、交通费200元、精神抚慰金3000元，以上共计56851.30元。剩余损失共计49976.99元，由被告赵九九承担。被告赵九九支付的生活用品费118元，由其自负。被告赵九九垫付的医疗费35808.59元，现金3000元，住院伙食补助费600元，护理费2600元，共计42008.59元，应予扣减。据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告余义花损失56851.30元；
二、被告赵九九除已支付的42008.59元外，于判决生效后三十日内再赔偿原告余义花损失7968.40元。被告西安市恒顺驾驶员培训学校对此承担连带赔偿责任；
三、驳回原告余义花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1610元，减半收取805元，原告余义花负担105元，被告赵九九负担700元。因原告已预交，故被告赵九九应将负担之案件受理费于判决生效后二十日内给付原告余义花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高聪
二〇一六年五月六日
书记员 景茹