wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初909号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行。住所：吉林省辽源市西宁大路801号。
法定代表人：郑世平，该行行长。
被告：姜成，住东辽县。
被告：孙百红，住辽源市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行诉被告姜成、孙百红金融借款合同纠纷一案中，因被告姜成、孙百红同意将尚欠利息16，091.17元偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行。因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行撤回对被告姜成、孙百红的起诉。
案件受理费202.00元，减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行负担101.00元；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行预交的13，380.00元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行13，279.00元。
审判员 李长生
二〇一六年五月五日
书记员 刘禹良
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终2249号
上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生。
上诉人（一审原告）吴小平，女，1963年5月10日出生。
上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
上诉人（一审原告）杨娇娇，女，1985年11月25日出生。
上诉人（一审原告）韩淑清，女，1952年5月21日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人牛雨辰，北京市朝阳区人民�府干部。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人姚晓明，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人谢波，北京市人民政府法制办公室干部。
上诉人魏红梅、吴小平、崔宝弟、杨娇娇、韩淑清因信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民�院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，魏红梅、吴小平、崔宝弟、杨娇娇、韩淑清申请的事项，属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。魏红梅、吴小平、崔宝弟、杨娇娇、韩淑清的起诉依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回魏红梅、吴小平、崔宝弟、杨娇娇、韩淑清的起诉正确，本院应予维持。魏红梅、吴小平、崔宝弟、杨娇娇、韩淑清的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如�：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 刘英飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终2249号上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生。上诉人（一审原告）吴小平，女，1963年5月10日出生。上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。上诉人（一审原告）杨娇娇，女，1985年11月25日出生。上诉人（一审原告）韩淑清，女，1952年5月21日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人牛雨辰，北京市朝阳区人民�府干部。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人姚晓明，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人谢波，北京市人民政府法制办公室干部。上诉人魏红梅、吴小平、崔宝弟、杨娇娇、韩淑清因信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民�院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，魏红梅、吴小平、崔宝弟、杨娇娇、韩淑清申请的事项，属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。魏红梅、吴小平、崔宝弟、杨娇娇、韩淑清的起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回魏红梅、吴小平、崔宝弟、杨娇娇、韩淑清的起诉正确，本院应予维持。魏红梅、吴小平、崔宝弟、杨娇娇、韩淑清的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如�：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  刘英飞二〇一六年六月二十二日书 记 员  周 晶
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦商初字第00118号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人朱恒志，该行职工。
委托代理人闫志明，该行职工。
被告梁高中。
被告张淑娟。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告梁高中、张淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员乔文娟适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）委托代理人闫志明到庭参加诉讼，被告梁高中、张淑娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告梁高中、张淑娟于2009年11月30日在原告所属港头支行贷款45000元，约定到期日为2010年11月10日，由赵贤江等人提供连带责任担保。贷款到期后，原告派员多次催收，被告于2012年5月4日、2013年4月17日、2015年5月21日分别偿还本金870元、1230元和470元，2014年12月31日偿还利息730元，余下本息尚未偿还。现请求依法判令被告梁高中、张淑娟偿还贷款本金42430元及利息和罚息52977.95元（计算至2015年10月1日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），并承担案件受理费。
被告梁高中、张淑娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告梁高中于2009年11月30日在原告所属港头支行贷款45000元，年利率14.40%，约定于2010年11月10日到期。该笔贷款均由案外人陈宝军、赵辉、赵贤江提供连带责任保证担保，双方签订《个人保证担保借款合同》。双方主要约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止。贷款到期后，原告多次派员催收，被告于2012年5月4日、2013年4月17日、2015年5月21日分别偿还本金870元、1230元和470元，2014年12月31日偿还利息730元，截至2015年10月1日，尚欠贷款本金42430元及利息、罚息数额为52977.95元。2011年12月26日，原告由原名称江苏新沂农村合作银行变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
另查明，被告梁高中与张淑娟系夫妻关系，该贷款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告方当庭陈述，原告方提交的借款借据、个人保证担保借款合同、欠息说明材料、身份证复印件、新沂市港头镇派出所出具的常住人口信息表、农商行更名批复等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告所属港头支行与被告签订的借款借据及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告梁高中在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告梁高中与张淑娟夫妻关系存续期间，被告张淑娟亦未提供该贷款用于非家庭生产经营的证据，该贷款应认定为夫妻共同债务，因此，被告张淑娟对该贷款本息也具有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁高中、张淑娟于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金42430元及利息和罚息（截至2015年10月1日为52977.95元，自2015年10月2日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余本金为基数按照年利率21.60%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由被告梁高中、张淑娟共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 乔文娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 梁鹏飞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03929号
原告杨德国，男，1973年4月3日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人赵雄、陈澄，均系重庆华华律师事务所律师（特别授权）。
被告毛世彬，男，1970年9月2日生，汉族，居民，住四川省泸县。
委托代理人易遵宪，四川省泸县毗卢法律服务所法律工作者。
原告杨德国与被告毛世彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，于2014年7月16日依法由代理审判员雷宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德国的委托代理人赵雄、陈澄，被告毛世彬及其委托代理人易遵宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德国诉称，2013年4月1日，原、被告签订《合同书》，约定将永川区红炉镇“狮子岭”上的煤矸石出售给被告，合同单价28元／吨，被告自行负责运输，被告向原告支付定金10000元，并约定违约金100000元，被告每天运走煤矸石不少于200吨。当日，原告等人与黄浦签订《煤矸石购销合同》，购买永川区红炉镇“狮子岭”煤矿的煤矸石，单价10元／吨，预计共80000吨。原、被告签订合同后，被告5月份派车拉走160吨左右，共4600元货款亦未支付，经原告多次要求被告履行合同，被告以煤矸石热值不足拒绝履行合同，原告不得不另行出售部分煤矸石，价格为15元／吨，故起诉要求解除原、被告之间的《合同书》，并由被告赔偿原告违约金100000元以及超出违约金部分的损失100000元，合计200000元。
被告毛世彬辩称：原告先与被告签订买卖合同，再与煤矸石所有权人黄浦签订买卖合同，原告与被告签订合同时没有出售煤矸石的主体资格，合同应属无效；被告去狮子岭拉煤矸石时被当地村民阻拦致被告无法履行该合同，被告随即提出解除合同，原告亦予以默认；被告向原告交纳了定金10000元，被告并未要求原告退还，已经就合同予以了赔偿，不应另行支付违约金；原告的损失无相应证据予以证明，且原告并无损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，泸县银坤矸砖厂系个体工商户，经营者为被告。2013年4月1日，泸县银坤矸砖厂（甲方）与毗卢杨德国（乙方）签订《合同书》，约定“一、由乙方向甲方提供狮子岭上面两个煤矿的矸石，单价为每吨28元（含上车费）。运费由甲方负责；二、整个矸石沙堆都是甲方所有，乙方不能随便卖给别人，直到拉完为止；三、甲方向乙方交矸石定金10000元；四、甲乙双方如违约，应向对方支付违约金100000元；五、甲方按每月所拉吨数的50%支付现金给乙方，乙方向甲方提供的矸石按每壹拾吨扣两佰公斤；六、除不可抗具的因素外，甲方平均每天拉矸石不少于两佰吨，装车时乙方不能将大量白矸石上车；七、在矸石拉完后，剩余50%的现金在半年之内按每月平均支付……”甲方在该协议上盖章，乙方在协议上签名。合同签订后，被告向原告支付了定金10000元。
2013年4月1日同日，杨德国等四人（乙方）与黄浦（甲方）签订《煤矸石购销合同》、约定甲方将狮子岭煤矿矸石出售给乙方，煤矸石按10元／吨计算，合计8万吨，若不足8万吨，按实际煤矸石数量付款。矸石装车时间为2013年4月1日至2013年12月31日。
2013年4月至5月期间，被告两次前往原告指定的狮子岭煤矿处装运矸石，但因纠纷在装载了数车矸石后未能继续运走矸石。2013年6月，原告再次电话联系被告，要求被告前来装运矸石，被告以余下矸石发热不足为由拒绝购买。
庭审中原告自述，2013年4月至5月，因黄浦与矸石山所在地村民的纠纷使被告未能装运矸石，2013年6月被告拒绝购买矸石后，其将矸石以16元／吨的价格转卖他人以挽回损失，至2013年11月共卖出14800吨，2013年12月份因天气原因致路况不好无法运输矸石。
上述事实，有煤矸石购销合同书、合同书、收条、证人证言、当事人陈述以及庭审笔录在卷，经庭审质证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订《合同书》就煤矸石供销建立了买卖合同关系，双方均应按合同约定履行自己的义务，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效五种情形的规定，同时根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第三条“当事人一方以出卖在缔约是对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”之规定，原告是否对煤矸石有充足的处分权并不影响合同的效力，因此，该《合同书》合法有效。
原告作为与被告订立买卖合同的出卖人，依法应当履行向买受人交付标的物的义务。但合同订立后，原告却因自己与黄浦及相关权利人的纠纷导致被告在2013年4月至5月期间两次前往运载矸石未果，已构成违约。被告经营泸县银坤矸砖厂需要使用矸石作为矸砖原材料，被告两次前往运载矸石未果，为企业继续经营被告必然需要另寻货源而放弃在原告处装载矸石，2013年6月被告拒绝前往原告处装载矸石的表示与原告的违约行为存在一定的因果关系，原告作为先违约一方不能要求守约方承担违约责任，且被告已经向原告支付10000元定金，因合同未实际全面履行，被告亦提出定金不退作为赔偿，原告要求被告赔偿违约金及损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。对原告要求解除合同的诉讼请求，而被告辩称此时合同已解除，并无事实依据，原告对此亦不予认可，而原告此后将煤矸石转卖他人乃系在被告不履行合同后，防止损失扩大的适当行为，并非默认解除合同的行为。故本院对被告的该辩解理由不予确认。原告与黄浦签订的《煤矸石购销合同》的履行期限至2013年12月，故原、被告之间的《合同书》已无法实际履行亦无必要实际履行，且被告亦要求解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨德国与被告毛世彬以泸县银坤矸砖厂的名义与于2013年4月1日签订的《合同书》；
二、驳回原告杨德国的其他诉讼请求。
案件受理费4300元、减半收取2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 雷 宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 龙丽娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18890号
原告：上海大飞物业管理有限公司。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：许芳玲。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告许芳玲物业服务合同纠纷一案中，原告上海大飞物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告上海大飞物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第739号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人淄博奎盛鸵鸟养殖有限公司，住所地，淄川区昆仑镇奎三村。
法定代表人：刘波，董事长。
被执地人刘波，男，1955年4月22日出生，汉族，淄博奎盛鸵鸟养殖有限公司法定代表人，住淄川区昆仑镇奎三村。
被执行人淄博奎星陶瓷材料有限责任公司，住所地，淄川区昆仑镇铁路街263号。
法定代表人：孙启峰，董事长。
被执行人孙启峰，淄博奎星陶瓷材料有限责任公司法定代表人。
被执行人淄博舰腾石油机械制造厂，住所地，淄川区昆仑镇奎三村。
法定代表人：孙兆岭，厂长。
被执行人孙兆岭，淄博舰腾石油机械制造厂法定代表人。
被执行人淄博福琛精细化工有限公司，住所地，淄川区昆仑镇奎三村。
法定代表人：马小兵，董事长。
被执行人马小兵，淄博福琛精细化工有限公司法定代表人。
被执行人淄博市淄川飞鹰纺织有限公司，住所地，淄川区昆仑镇奎三村北。
法定代表人：孙兆安，董事长。
被执行人孙兆安，淄博市淄川飞鹰纺织有限公司法定代表人。
被执行人张虎。
被执行人孙兆地。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉淄博奎盛鸵鸟养殖有限公司、刘波、淄博奎星陶瓷材料有限公司、孙启峰、淄博舰腾石油机械制造厂、孙兆岭、淄博福琛精细化工有限公司、马小兵、淄博市淄川区飞鹰纺织有限公司、孙兆安、张虎、孙兆地金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第739号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄亚冬
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初694号
原告某某银行。
被告李某某。原告某某银行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某某于2013年7月9日向原告申请办理某某贷记卡，帐号XXX。持卡人发生透支，约定还款日到期后，未及时归还透支款项，最后一次还款时间是2016年1月17日。截止2016年3月15日，被告尚欠本金42574.52元、利息232.43元、滞纳金414元，合计43220.95元。根据《中国某某银行某某贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国某某银行某某贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条、第九条之规定，被告李某某违约所购车辆在原告处办理了抵押，抵押合法有效。诉请法院判令被告偿还借款本金42574.52元、利息232.43元、滞纳金414元，合计43220.95元（暂计至2016年3月15日，至欠款实际清偿日止的利息、滞纳金等一切费用按合同支付）；原告优先受偿抵押物；诉讼费用被告承担。被告李某某辩称，目前为止只欠2万多本金。
原告为支持自己的诉讼请求在庭审中向法庭提交以下证据：一、原被告双方身份信息复印件、贷记卡申请表，证明原被告的诉讼主体适格，被告向我行申请开卡。
二、贷记卡调查表，证明原告已经履行了审批手续，向被告发放了贷记卡。三、贷记卡基本信息明细、被告贷记卡交易流水，证明截止到2016年5月23日，被告贷款的本金余额为34529.27元、利息328.56元、滞纳金395.92元，总计35253.75。
四、抵押权证保管入库单、抵押承诺书、抵押合同，证明办理了抵押等手续。
质证后，被告李某某对上述证据无异议，本院予以确认。被告李某某未提供证据。综合对证据的认证及原被告在庭审中的陈述，本院确定本案以下法律事实：2013年6月13日，被告李某某以向某某贸易公司购买上海大众途观汽车一辆，购车总价371800元为由，向原告申请办理某某贷记卡，用于分期支付购车款26万元。同日，被告李某某与原告签订《某某贷记卡购车透支还款合同》，约定被告以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为26万元。原告作为透支债权人，负责将资金划入指定的汽车销售商账户。被告使用某某贷记卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支款，分期还款共分36期，每期偿还7222元，并支付手续费27300元。被告没有按合同约定按时足额存入资金，或者被告虽按合同按时足额存入还款资金但其某某贷记卡帐号被法院等有权机关冻结，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止本合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。另原告在分期付款业务提示中告知：分期付款最大连续违约次数不能超过2次，违约则1.按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2.每月按剩余本金的5%收取滞纳金；3.对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费；4.连续违约超过2次，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款，已收取的分期手续费不予退还。同日，原被告签订《抵押合同》，约定被告以其所有的赣J913**大众汽车为透支款提供抵押，并于2013年7月15日办理了抵押登记。被告李某某用贷记卡支付购车款26万元后，陆续还款，至2015年10月起被告不能按时还款，经催收被告仍不能按时还款，故原告诉至法院要求被告李某某偿还透支的未还全部款项及相关利息。截止2016年5月23日，贷款本金余额34529.27元、利息328.56元、滞纳金395.92元。
本院认为：被告李某某与原告签订《购车透支还款合同》，办理信用卡，原被告的协议合法有效。被告李某某在进行购车消费后，应按照约定还款，逾期不还，应承担相应的违约法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原被告签订抵押合同，约定以被告所有的车辆为贷款提供抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，被告不能归还贷款，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李某某在本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行借款本金34529.27元、利息328.56元、滞纳金395.92元，共计人民币35253.75元。
二、原告对被告李某某所有的抵押车辆赣J913**大众汽车享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行为二年。
审判员 陈淑
二〇一六年六月二十二日
书记员 钟宇
�江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4699号
原告：曾庆快，男，1979年8月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：陈庆如，男，1982年12月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：纪蓓，女，1985年4月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告曾庆快与被告陈庆如、纪蓓民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告曾庆快的委托代理人林运岳到庭参加诉讼，被告陈庆如、纪蓓经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾庆快起诉称：原告与被�陈庆如系朋友关系，被告陈庆如因生产经营需要，于2015年7月3日向原告借款54000元，并出具借条一张交原告收执，借条约定被告陈庆如自2005年7月3日至2016年1月2日，期限6个月，利率为每月1.5%，如逾期还款，应按照借款本金的每日5%支付违约金。后被告没有按约付款，原告多次催讨未果。另被告纪蓓与被告陈庆如系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方所付的债务为夫妻共同债务。为此，原告起诉要求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金54000元及利息（按月利率1.5%，自2015年7月3日起计算至2016年1月2日止）；2、判令两被告共同支付原告违约金（以本金54000元，利率每日5%为基数，自2016年1月3日起至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、身份证，证明原告身份信息；2、人口信息，证明两�告身份信息；3、婚姻登记信息，证明两被告的婚姻关系；4、借条，证明原、被告之间的借贷关系。
被告陈庆如、纪蓓未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈庆如、纪蓓经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
本案经审理认定本案事实如下：被告陈庆如与被告纪蓓系夫妻关系，双方于2007年7月17日登记结婚。被告陈庆如于2015年7月3日向原告借款54000元，并出具借条一张交原告收执，借条载明今有陈庆如向曾庆快借款54000元，自2005年7月3日至2016年1月2日止，期限6个月，利率为每月1.5％，如逾期还，应付违约金按本金每天5％等内容。上述借款本息及违约金被告至今未偿还。
本院认为：被告陈庆如欠原告曾庆快借款54000元及利息、借款期限外的利息，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。被告依法应履行还款并支付合法利息的义务。原告与被告陈庆如约定逾期还款应付违约金按本金每天5％，经折算明显超过年利率24％，超过部分法律不保护。借款期限外的利息应按年利率24％计算。被告陈庆如的上述借款形成于其与被告纪蓓夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告陈庆如、纪蓓经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆如、纪蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告曾庆快借款54000元及利息（利息计算方法：以54000元为基数，自2005年7月3日至2016年1月2日，按月利率1.5％计息，自2016年1月3日起至履行完毕之日止，按年利率24％计息）；
二、驳回原告曾庆快的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由陈庆如、纪蓓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1150元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 黄小燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0496号
原告陈晓美。
原告黄龙。
原告黄梅。
三原告委托代理人贲志凯。
被告李建。
原告陈晓美、黄龙、黄梅与被告李建机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈晓美、黄龙、黄梅在本院规定的期限内逾期未缴纳诉讼费，又未提出司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之以及《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 左建明
二〇一三年六月二十日
书记员 刘名节
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00470号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张宏，男，1992年10月9日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，务农，住重庆市南川区。2011年2月24日因盗窃被行政拘留五日；2012年11月7日因盗窃被行政拘留十五日；2013年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年3月1日刑满释放；2015年1月31日因吸毒被行政拘留五日。因本案于2015年2月6日被抓获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人张宏犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉。被告人张宏到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月30日5时许，被告人张宏在重庆市南岸区南坪“萤火虫网吧”内，趁被害人陶某某睡着之机，盗走陶某某放在电脑桌上的金立牌S5.5L型手机一部。经鉴定，被盗的手机价值1348元。2015年2月6日，被告人张宏在重庆市江北区被抓获。归案后，张宏如实供述了上述犯罪事实。
基于上述指控，控方建议对被告人张宏以盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、监控视频截图、购机凭证、情况说明，被害人陶某某的陈述，现场指认笔录及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，金额共计1348元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。案发后，被告人张宏能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人张宏还有其他劣迹，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人张宏退赔被害人陶某某被盗财物价款1348元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴广哲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00778号
申请执行人沈丽娟。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
沈丽娟与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1392.18元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为29637.14元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1580号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1541号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明、被告人黄某某及其辩护人刘小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日22时55分许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为沪C7XX**的小型轿车，行驶至本区文诚路玉树北路北约10米处时，见执勤民警正在进行酒驾整治，遂驾车掉头欲逃逸。后被告人黄某某被民警截停后拒不配合执法，并在民警执法过程中对民警王某某、韩某某等人抓挠、踢打，造成被害人韩某某左颈部皮肤划伤和左大腿中段外侧皮肤挫伤，构成轻微伤。嗣后，被告人黄某某被公安人员抓获，经血样鉴定，被告人黄某某血液中的乙醇浓度为1.26mg／ml，已经达到醉酒状态。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、刘某某、赵某的证言及相关辨认笔录，当事人血样提取登记表及照片，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，人民警察证复印件，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄某某的二项罪名成立。被告人黄某某犯二罪，依法应数罪并罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人黄某某从轻处罚的意见，予以采纳。被告人黄某某同时犯危险驾驶罪、妨害公务罪，给社会造成了不良的影响，故辩护人所提对其适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03492号罪犯张志刚，男，1973年12月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）鄂武汉中刑初字第93号刑事判决，认定被告人张志刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张志刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张志刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张志刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张志刚的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年10月25日起至2021年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
沈阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁民初字第00061号
原告：中铁九局集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市胜利南街46号
法定代表人：段广和，董事长。
委托代理人：王宇，男，系该公司法律顾问。
被告：义县通达顺筑路工程有限公司，住所地：辽宁省锦州市义县大定堡满族乡大定堡村。
法定代表人：徐亚峰，经理。
委托代理人：马伟，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：徐亚千，男，系该公司职员。
原告中铁九局集团有限公司诉被告义县通达顺筑路工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员孙斌独任审理，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人王宇、马伟、徐亚千均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中铁九局集团有限公司诉称：2010年11月1日，原、被告签订了设备租赁合同，合同中约定了作业地点、价款等。现约定的工程已结束，双方对设备租赁费用也进行了结算，金额为4675800元，且已支付了大部份租赁费，但被告未按合同约定向原告提交发票。原告要求被告依照合同履行义务，交付原告发票或支付相应数额的税金794886元，并承担本案诉讼费用。
被告义县通达顺筑路工程有限公司辩称：1、本案属于税收征管法律关系，不属于人民法院受理范畴，应驳回原告的起诉；2、涉案工程双方并没有完成结算，实际施工人徐亚千起诉中铁九局集团有限公司等三被告一案正在诉讼中；3、原告起诉数额有误，在已付的工程款中有285万不是支付给被告，而是由被告代转他人，且被告曾给原告开具过28万的发票。因此，未开发票租赁费的总额应为147万；4、原告诉求要求被告开具增值税发票无依据。
原告向法庭举证如下：
一、机械设备租赁合同，该合同由原、被告双方于2010年11月订立，其中第4条第（4）项中约定原告在支付租赁费前被告应提供全额税务发票，用以证明双方存在合同关系，被告负有向原告提供发票的义务；
二、机械作业结算单二份，用以证明原、被告对上述租赁合同已结算完毕，租赁费用为4675800元；
被告对原告所举证据质证意见如下：
对原告所举的第一项证据，被告无异议；对第二项证据，被告以第二份结算单上有多处修改为由，对其真实性提出异议；
被告未向法庭举证。
经审理查明，2010年11月1日，原、被告签订了机械设备租赁合同，合同约定原告租用被告履带式挖掘机、推土机等在广西沿海铁路黎塘到钦州希扩能改造工程项目DK98＋600-DK101＋980段对路基填筑和便道填筑进行施工。同时，在合同的第4条第（4）项中约定结算时被告应开具全额税务发票。合同对租费价款、双方责任均作了约定。2011年6、7月间，双方对合同约定的工程进行了结算，两次结算金额合计为4675800元，原告已支付大部份租赁费，但被告一直未按合同约定全额开具发票。原告诉至本院，请求法院判令被告向原告按结算额提供发票，如不提供则支付相应数额的税金794886元。
上述事实，有机械设备租赁合同，机械作业结算单，开庭笔录，在卷佐证，经当事人质证及本院审查，可以采信。
本案的焦点问题：
一、本案是否可以作为民事案件处理。
针对被告辩称“本案属于税收征管法律关系，不属于人民法院受理范畴，应驳回原告的起诉”的抗辩，本院认为，从我国《发票管理办法》对于违反开具发票义务的相应罚则规定来看，开具发票是一项法定义务，但并不是一项民事义务，违反了该义务所承担的不是民事责任，而是接受税务机关责令限期改正、没收非法所得或者并处罚款的行政法律责任。因此，通常来说，开具发票并不是一项民事义务，索取发票也不是一项民事权利。不过，本案双方当事人已经在合同中对此进行了约定，那么开具发票的行为也就演变成双方合同约定的一项民事义务，合同一方可以将其视为一种民事合同权利而向另一方主张。因此，被告对此的抗辩理由，本院不予支持；
二、关于第二份机械设备租赁费结算单真实性的认定
本院认为，结算单最少应一式二份，结算双方应各执一份。本案原告所举的第二份结算单上边确有几处勾改，但该结算单上加盖有双方的公章。被告如对其真实性提出异议，应向本院提出证据，即将自己一方加盖有双方公章的结算单向法庭提交，用以证明对方证据的虚假。但被告未能向法庭提交，属举证不能，故对该证据的真实性，本院予以认可。
本院认为，原、被告签订的机械设备租赁合同系双方自愿达成，也无违法之处，应予保护。合同双方均应依照合同约定的条款履行自己的义务。对被告辩称中所述的“结算并没结束，正在另案处理”，从被告辩称中自认的另案的诉讼主体来看与本案无关，对此抗辩，本院不予支持。对被告辩称的收款金额与原告所诉不符的辩解，本院认为，原告诉求的是结算后租赁费总额的发票与被告已收到多少租赁费无关，至于被告辩解称已开具了部份租赁费发票的抗辩，因未提交证据，本院不予支持。关于租赁费发票的税额，依照财政部财税（2013）年37号《关于在全国开展交通运输业和服务业试点税收通知》附件1中第十二条的规定税率应为17%。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告义县通达顺筑路工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中铁九局集团有限公司提供4675800元的租赁费发票；如逾期未予提供，则应向原告支付租赁费发票税金794886元（4675800元×17%），由原告代为开具。
案件受理费11749元，减半收取5874元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
审判员 孙 斌
二〇一四年十二月一日
书记员 管晓彤
本判决所依据的法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉中执字第00016-1号
申请执行人张明华，男，汉族，住宁强县广坪镇。
被执行人邹仲宝，男，汉族，住汉中市勉县周家山镇。
邹光泽，男，汉族，住址同上。
本院依据（2013）汉中民初字第00048号民事判决书，受理申请执行人张明华与被执行人邹仲宝、邹光泽民间借贷纠纷一案，责令被执行人邹仲宝、邹光泽向张明华偿还借款本金180万元及相应利息，并负担案件诉讼费46880元。
在执行中，被执行人未按执行通知书要求履行还款义务。经查，二被执行人久未在原籍居住，现下落不明，其名下也无可供执行的财产。申请执行人张明华亦提供不出被执行人财产线索，遂向本院递交了自愿终结本案本次执行程序的申请。经审查，符合本案实际及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）汉中民初字第00048号民事判决书及（2014）汉中执字第00016号执行案件的本次执行程序。
债权人发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 炜
审判员 高彦春
审判员 师保安
二〇一四年十二月十三日
书记员 刘 勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初830号之一
原告：姜志伟，男，汉族，1991年5月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李益如，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：安徽国购投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199-201号（安徽国际购物广场），组织机构代码76276621-3。
法定代表人：袁其荣，该公司总经理。
委托代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。
本院在审理原告姜志伟与被告安徽国购投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜志伟于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜志伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姜志伟撤回起诉。
本案案件受理费3160元，减半收取1580元，由姜志伟负担。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 马其遥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初830号
原告：姜志伟，男，汉族，1991年5月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李益如，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：安徽国购投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199-201号。
法定代表人：袁其荣，该公司总经理。
本院在审理原告姜志伟与被告安徽国购投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4989号
原告：徐阿明。
被告：陈佳颖。
原告徐阿明为与被告陈佳颖民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序独任审判。后因被告陈佳颖无法送达，本案依法转为普通程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐阿明到庭参加诉讼，被告陈佳颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月10日因承包的竹贤人家农庄扩展急需用钱，向原告借款17万元，并立有借条一份，约定于2014年1月30日前归还款项。但截至目前，被告只归还原告15000元，尚欠155000元及利息。原告经多次催讨无果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令：一、被告立即归还借款155000元以及支付双方约定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告立即归还借款155000元以及自2014年1月30日起至实际款清之日止按每月6%计算的利息。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明，被告于2013年11月10日向原告出具借条、收条及承诺书各一份，并载明：被告向原告借款17万元，于2014年1月30日前还清，若未按时归还，被告应支付给原告按每月6分计算的利息。原告陈述，借条所涉借款是根据被告原先陆续向其借款加上借条出具当天，其又将部分现金交付给被告后，总计17万元。原告自认，截至起诉之日，被告已归还款项15000元。
以上认定的事实由原告庭审陈述及向本院提交的借条、收条、承诺书予以证实。
本院认为，原告徐阿明与被告陈佳颖之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈佳颖未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持；对原告主张被告支付相应利息的诉请已超出法律允许范围，对其主张的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持，且利息应自2014年1月31日起算。被告陈佳颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈佳颖应于本判决生效之日起十日内归还原告徐阿明借款本金155000元，并支付该款自2014年1月31日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告徐阿明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取3700元，公告费650元，由被告陈佳颖负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 林 玲
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年二月十七日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00299号
罪犯杨武福，男，侗族，1970年09月08日出生于贵州省天柱县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年04月03日作出（2007）东中法刑一初字第35号刑事判决，认定罪犯杨武福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。
该犯曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯杨武福在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨武福符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨武福在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯杨武福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨武福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（自2017年4月17日起至2022年4月16日止）。减刑后的刑期至2017年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十六日
书记员 刘廷阳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3880号
原告：朱军辉，男，1970年5月18日生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。
被告：孙方奎，男，1984年6月7日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。
原告朱军辉与被告孙方奎健康权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告朱军辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告朱军辉申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱军辉撤回起诉。
审判员 王振玉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张明跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑终7号
原公诉机关贵州省普定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付文文，男，汉族，1994年7月15日生于贵州省镇宁自治县，小学文化，无业，住镇宁自治县。因犯抢夺罪，于2013年3月7日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，2015年9月30日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
上诉人（原审被告人）刘摇摇，男，苗族，1988年10月10日生于贵州省镇宁自治县，初中文化，无业，住镇宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，于2015年9月30日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
上诉人（原审被告人）钟邦国，男，汉族，1995年8月28日生于贵州省镇宁自治县，初中文化，农民，住镇宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年9月30日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
上诉人（原审被告人）罗刚，男，汉族，1994年10月30日生于贵州省镇宁治县，小学文化，农民，住镇宁自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月4日被台州市黄岩公安局抓获并临时寄押于台州市看守所，同月9日被普定县公安局带走离所，于2015年10月10日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
上诉人（原审被告人）王仲良，男，汉族，1979年12月4日生于贵州省镇宁自治县，小学文化，农民，住镇宁自治县。因犯妨害公务罪，于2009年12月29日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
上诉人（原审被告人）袁仕印，男，汉族，1994年7月2日生于贵州省镇宁自治县，初中文化，农民，住镇宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2015年9月30日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
原审被告人高朝正，男，汉族，1984年3月8日生于贵州省镇宁自治县，初中文化，农民，住镇宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月18日被余姚市公安局抓获，19日被临时寄押于余姚市看守所，同月26日被普定县公安局带走离所，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
原审被告人伍从荣，男，汉族，1979年11月28日生于贵州省镇宁自治县，文盲，无业，住镇宁自治县。因犯盗窃罪，于2014年4月30日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
原审被告人丁祖虎，男，汉族，1981年10月24日生于贵州省镇宁自治县，小学文化，农民，住镇宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被监视居住。
原审被告人郑守兵，男，汉族，1980年4月16日生于贵州省镇宁自治县，小学文化，个体户，住镇宁自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
原审被告人吴荣辉，男，汉族，1986年9月6日生于贵州省镇宁自治县，初中文化，个体户，住镇宁自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
原审被告人高中全，男，汉族，1970年1月29日生于贵州省安顺市西秀区，初中文化，农民，住安顺市西秀区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民法院审理普定县人民检察院指控原审被告人付文文、刘摇摇犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，原审被告人罗刚犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪，原审被告人高朝正、伍从荣犯破坏电力设备罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，原审被告人袁仕印犯破坏电力设备罪，原审被告人钟邦国犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，原审被告人王仲良、丁祖虎犯盗窃罪，原审被告人郑守兵、吴荣辉、高中全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月24日作出(2017)黔0422刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人付文文、刘摇摇、钟邦国、罗刚、王仲良、袁仕印不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判违反法定诉讼程序，可能影响公正审判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省普定县人民法院（2017）黔0422刑初168号刑事判决。
二、本案发回贵州省普定县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳宏
审判员 陈丽馨
审判员 刘 涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 潘启梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1114号
申请人：龚伟，男，1964年8月24日出生，汉族，住慈溪市浒山街道墙里村新村，公民身份号码：3302221964********。
申请人：余礼法，男，1951年11月6日出生，汉族，住慈溪市浒山街道轻纺村下余，公民身份号码：3302221951********。
本院于2016年7月5日受理了申请人龚伟与申请人余礼法关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员章晓波审查此案，现已审查完毕。
申请人龚伟与申请人余礼法因交通事故纠纷，于2016年6月27日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认龚伟损失：无损失；
二、经双方确认余礼法损失：医药费712.80元、修理费900元、施救费100元；
三、以上损失合计1712.80元，由龚伟承担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 章晓波
二〇一六年七月五日
代书 记员 陈 瑜
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终323号
上诉人（原审原告）：刘明珍，男，1954年8月3日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：刘君杰（刘明珍之子），男，1980年5月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘君福，男，1958年2月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘小庆（刘君福之女），女，1985年11月15日出生，汉族，无职业。
上诉人刘明珍因与被上诉人刘君福相邻关系纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初5320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘明珍的委托诉讼代理人刘君杰、被上诉人刘君福及其委托诉讼代理人刘小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘明珍上诉请求：撤销东港市人民法院（2016）辽0681民初5320号民事判决；改判被上诉人赔偿上诉人经济损失10000元。理由：因为被上诉人刘君福关闭水阀，导致上诉人家停水一年，在此期间，上诉人需要购买水桶等工具，雇人雇车从他处运水，从而产生的相关花费和误工损失等，应当由被上诉人承担。
被上诉人刘君福辩称，不同意赔付上诉人经济损失，同意原审判决。
上诉人刘明珍向一审法院起诉请求：判令被告恢复正常供水并赔偿原告相关损失，由被告承担诉讼费。理由：原告家自来水在2015年10月17日上午没水，次日下午14时许，原告去总管道水阀处查看，与被告家发生争执。至今被告也没有给原告家供水。被告的行为致使原告吃水困难并产生经济损失，原告多次要求被告供水无果，故诉至法院
一审法院经审理查明，原、被告系同组村民。被告于二十年前组织十二户人家修建了涉案水井，并成为井长管理水井的两个阀门（开关），该水井位于被告家院后。2010年原告参与重修涉案水井。原、被告及案外人刘明清、孔显湖、鞠华林共用水井的同一个阀门。2015年10月18日，原、被告因水井吃水问题发生争执并厮打。
一审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未提供证据证明涉案水井阀门仍然处于关闭状态而致使其不能获得供水，且使用同一阀门的其余几户人家未反映阀门关停及供水不正常。原告亦未提供相应的充分证据证明其因水井阀门关停而产生损失。综上，本院不予支持原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告刘明珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担（原告已预交）。
二审中，上诉人刘明珍提供吴作友、刘君令、王德全出具的证明材料，证明在停水期间，上诉人家从外面运水使用。
被上诉人刘君福的质证意见为，该证明材料陈述的不是事实，且刘君令与被上诉人系亲属关系，该组证据不能作为定案依据。
本院认证意见为，该组证据属于证人证言，证人应当出庭接受质询，因证人未出庭，且被上诉人对该组证据不予认可，故对该组证据，本院不予采用。
本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。上诉人主张被上诉人故意关闭水阀导致上诉人停水一年，要求被上诉人赔偿经济损失，但其未提供充分证据证明上诉人家停水是因为被上诉人故意关闭水阀所致，以及上诉人家停水的具体期限，故上诉人要求被上诉人承担因停水产生的经济损失，没有事实和法律依据。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人刘明珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘明珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常克明
代理审判员 姜淇瀚
代理审判员 张晓丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李俊宜
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第251号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人虎奇，男，1978年7月1O日出生。因犯盗窃罪，于2011年8月4日被湖北省武汉市研口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月25日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月2日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2014年2月13日由郑州市管城回族区人民检察院取保候审。本院于2014年3月12日决定逮捕，并于当日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人虎奇犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人虎奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年5月17日9时许，被告人虎奇到郑州市管城回族区郑汴路汽车东站乘坐从郑州开往周口的大巴车时，趁无人注意之际将被害人杨X星放于行李架上的一个黑色电脑包拿出，从包中的方形钱包内盗走5000元现金，后又将包放回原位。现赃款已挥霍。
2013年11月24日19时许，虎奇主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人虎奇供述、被害人杨垒星陈述、证人沈响证言、到案经过、辨认笔录及辨认说明、湖北省武汉市研口区人民法院刑事判决书、年龄证明、视听资料等证据，认为被告人虎奇以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并且自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人虎奇的供述，证明其于2013年5月的一天在一辆开往周口的长途汽车上，从一男性乘客电脑包中盗取5000元现金，后到公安机关投案的事实；
2、被害人杨X星的陈述，证明其于2013年5月17日上午在郑州市郑汴路汽车东站乘坐开往周口的大巴车到周口出差，到周口后，发现其放在电脑包的现金6000元被盗的事实；
3、证人沈X的证言，证明其与虎奇是老乡，2013年5月份一天，其在郑汴路长途汽车站遇到虎奇，得知虎奇盗得一个钱包的事实；
4、报案材料，证明案发后，被害人的报案情况；
5、到案经过，证明被告人虎奇于2013年11月24日到公安机关投案；
6辨认笔录及辨认说明，证明证人沈X辨认虎奇的情况；
7、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书，证明被告人的前科情况；
8、年龄证明，证明被告人出生于1978年7月10日。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人虎奇以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人主动投案，并能如实其犯罪事实，依法应认定为自首，依法可从轻处罚；2、被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人虎奇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起，扣除先行羁押的8天，至2014年7月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、涉案赃款继续予以追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 菲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郑丹丹
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第58号
原告福建省玉成建设工程有限公司，住所地：福州市保税区综合大楼。
法定代表人黄玉梅，总经理。
委托代理人陈园园，福建国富律师事务所律师。
委托代理人郑文华，福建国富律师事务所律师。
被告三明市天润房地产开发有限公司，住所地：沙县城市之光。
法定代表人张昌潮，总经理。
原告福建省玉成建设工程有限公司与被告三明市天润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员谢婉如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省玉成建设工程有限公司的委托代理人陈园园到庭参加诉讼，被告三明市天润房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年9月28日签订《建设工程施工合同》，原告承建被告的沙县城市至尊景观（一期）工程建设项目，合同约定付款方式是按每月实际完成工程量的80%支付工程进度款，工程竣工验收结算审核后除预留结算价款的5%作为工程质量保修金外，余款在一个月内付清，保修期从代表在最终验收记录上签字之日起一年，被告应在质保期满后30日内付清质量保修金。合同签订后，原告依约完成了全部工程，工程于2013年1月2日经被告和监理单位验收合格，经原被告结算工程款为1803917元。被告共支付原告工程价款1713917元，尚欠原告90000元工程款未付，经原告屡次催讨后仍未支付。请求判令：一、被告支付工程款人民币90000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月3日起暂计至起诉之日为4200元，并计至还清款项之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告应诉未作答辩。
经审理查明，2012年9月28日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，合同主要约定：工程名称：沙县城市至尊景观（一期）工程；付款方式：按每月实际完成工程量的80%支付工程进度款，工程竣工验收结算审核后除预留结算价款的5%作为工程质量保修金外，余款在一个月内付清；结算方法：工程量根据现场施工按实结算；工程保修：保修期从代表在最终验收记录上签字之日算起一年，被告应在质保期满后30日内付清质量保修金。合同签订后，原告依约进行施工，并于2013年1月2日提交工程验收单，经被告和监理单位验收合格。2013年2月1日，经原、被告结算工程款为1803917元，被告依约支付原告工程款1713917元，预留结算价款90000元作为工程质量保修金未付。质保期满后，被告未依约支付原告质保金。
上述事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、工程验收单、工程结算审核书、城市园林绿化企业资质证书、建筑业企业资质证书及原告的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且内容符合法律规定有效，双方应依约履行合同。被告在质保期满后30日内未依约付清原告质量保修金90000元已构成违约，原告要求被告支付质量保修金90000元并自2013年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的主张，符合双方约定，本院予以支持。被告在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三明市天润房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告福建省玉成建设工程有限公司质量保修金人民币90000元。
二、被告三明市天润房地产开发有限公司应自2013年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告福建省玉成建设工程有限公司逾期支付质量保修金的利息至付清款项之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2155元，适用简易程序减半收取1077.5元，由被告三明市天润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢婉如
二〇一五年三月二十日
书记员 黄 馨
本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百七十五条施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第58号
原告李学元，男，生于1965年3月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人高海涛，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中卫市农业综合开发办公室，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李平，男，生于1971年8月20日，回族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区。
被告银川天宏实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告李学元与被告中卫市农业综合开发办公室、李平、银川天宏实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李学元于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学元的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学元撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告李学元负担。
代理审判员 马冬梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第58号
原告纪义芳，女，汉族，住辽宁省长海县。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街***号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人姜玮，男，该医院职员。
委托代理人陈本琦，女，该医院职员。
本院审理的原告纪义芳与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 朱晓琳
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 曲志敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 孟凡红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00580号
邢日高：
你（单位）与刘淑芳财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02329号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十八日
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0082号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人智某，男，汉族，初中文化，江苏省大丰市人。被告人智某因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月17日被大丰市公安局取保候审。2014年3月13日经大丰市人民检察院决定取保候审，次日由大丰市公安局执行取保候审。2014年4月8日经本院决定取保候审，同日由大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人智某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某某以被告人智某的行为造成其经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开对本案进行了合并审理。大丰市人民检察院指派代理检察员肖文秀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某某及其委托代理人陈汉健，被告人智某及其委托代理人柏春龙、附带民事诉讼被告人周某某的委托代理人智日祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年9月16日上午，被告人智某之妻周某某趁邻居彭某某不在家，到彭某某家鱼塘内摸螺蛳，周某某不同意归还螺蛳，彭某某为此与被告人智某夫妇发生揪打。被告人智某在揪打过程中致彭某某左手受伤。大丰市公安局物证鉴定室鉴定：彭某某左手第四掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤。被告人智某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人智某未能和被害人达成赔偿协议。指控的证据有：被告人的供述和辩解、证人证言、被害人的陈述、书证和鉴定意见等。公诉机关认为被告人智某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。被告人智某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人智某对起诉书指控的犯罪事实和罪名未作辩解。
经审理查明，2013年9月16日上午，被告人智某之妻周某某趁邻居彭某某不在家，到彭某某家承包的鱼塘内摸螺蛳，周某某不同意归还螺蛳，彭某某为此与被告人智某夫妇发生揪打。被告人智某在揪打过程中致彭某某左手受伤。大丰市公安局物证鉴定室鉴定：彭某某左手第四掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤。
另查明，被告人智某归案后如实供述了自己的罪行，在民事赔偿方面，附带民事诉讼原告人彭某某向法院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议且已履行完毕，被告人智某也取得了被害人彭某某的谅解。
上述事实，被告人智某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、接处警记录单、刑事案件侦破经过、同仁医院病历单、调解协议书、申请报告、情况说明等；证人周某某、赵某、冯某、陈某的证言；被害人彭某某的陈述；大丰市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人智某故意伤害他人身体、致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人智某犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人智某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人智某归案后与被害人彭某某达成赔偿协议且已履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人智某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00206-1号
原告孙士海。
委托代理人杨文忠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告杨庆。
被告孙丽辉。
本院在审理原告孙士海与被告杨庆、孙丽辉民间借贷纠纷一案中，原告孙士海于2014年11月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告杨庆、孙丽辉在银行存款150万元或其同等价值的财产。原告孙士海用其所有的位于襄阳市樊城区解放路房屋提供担保。
本院认为，原告孙士海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告杨庆、孙丽辉在银行存款150万元或其同等价值的财产。
二、原告孙士海用其所有的位于襄阳市樊城区解放路房屋提供担保。担保期间不得办理买卖、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 彭 星
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2806号
原告：河南禾为贵农资有限公司。住所地：延津县农资物流园。
法定代表人：秦海凤，任公司总经理。
委托诉讼代理人：丰娟，女，1975年11月27日生，汉族，住延津县。系该公司员工。
被告：杨培峰，男，汉族，1975年7月17日出生，住延津县。
被告：张彦霞，女，1975年10月29日生，汉族，住址同上。
原告河南禾为贵农资有限公司诉被告杨培峰、张彦霞买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南禾为贵农资有限公司委托诉讼代理人丰娟到庭参加诉讼，被告杨培峰、张彦霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告河南禾为贵农资有限公司诉称：2016年，被告在原告公司购买了价值10920元的种子和50620元的肥料。后经原告几次催要，被告始终未偿还欠款，无奈诉至法院，要求被告支付欠款61540元。
被告杨培峰、张彦霞未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：欠条两张，证明被告欠原告种子款10920元和肥料款50620元，以上共计61540元。
对原告提供的证据，本院认为，证据符合真实性、合法性且与本案有关联，本院对证据效力予以认定。
被告杨培峰向本院提交的证据材料有：杨培峰与张彦霞离婚证复印件一份，证明杨培峰与张彦霞于2016年9月1日在延津县民政局办理了离婚手续。
原告对被告杨培峰提供的证据真实性无异议，但称杨培峰买肥料时二被告尚未离婚，杨培峰的欠条是后来补的，二被告应对该欠款共同承担还款责任。
对被告杨培峰提供的证据，因原告对证据真实性无异议，本院对证据效力予以认定。庭后，经本院询问被告杨培峰，杨培峰自认涉案欠款系其在2015年购买原告的玉米种子和肥料款。在2016年9月，杨培峰就之前欠原告的肥料款向原告补了一张欠条。
被告张彦霞未向本院提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：
2015年，在被告杨培峰与张彦霞夫妻关系存续期间，杨培峰从原告处购买的种子和肥料价值共计61540元。2016年9月22日，杨培峰就之前所欠原告种子和肥料款向原告出具了两张欠条。内容为：1、“欠条今欠肥料款39120元整，叁万玖仟壹佰贰拾圆整。杨培峰2016年9月22号。”2、“欠条今欠丰娟种子款（10920元整）壹万零玖佰贰拾圆整。欠手拉手肥料款（11500元整）壹万壹仟伍佰圆整，欠款合计：（22420元整）。贰万贰仟肆佰贰拾圆整。2016年9月22号杨培峰。”后经原告多次催要未果，诉至本院，要求二被告共同偿还欠款61540元。
另查明：被告杨培峰与张彦霞于2016年9月1日在延津县民政局办理了离婚手续。
本院认为：杨培峰与张彦霞在夫妻关系存续期间购买原告的种子及肥料共计61540元，有被告杨培峰对2015年购买原告肥料事实的认可及其后来向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因涉案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还货款61540元，于法有据，本院予以支持。因二被告未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨培峰、张彦霞于本判决生效后十日内共同偿还原告河南禾为贵农资有限公司货款61540元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告杨培峰、张彦霞共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一七年三月十一日
书 记 员 马 楠
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初2806号原告：河南禾为贵农资有限公司。住所地：延津县农资物流园。法定代表人：秦海凤，任公司总经理。委托诉讼代理人：丰娟，女，1975年11月27日生，汉族，住延津县。系该公司员工。被告：杨培峰，男，汉族，1975年7月17日出生，住延津县。被告：张彦霞，女，1975年10月29日生，汉族，住址同上。原告河南禾为贵农资有限公司诉被告杨培峰、张彦霞买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南禾为贵农资有限公司委托诉讼代理人丰娟到庭参加诉讼，被告杨培峰、张彦霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告河南禾为贵农资有限公司诉称：2016年，被告在原告公司购买了价值10920元的种子和50620元的肥料。后经原告几次催要，被告始终未偿还欠款，无奈诉至法院，要求被告支付欠款61540元。被告杨培峰、张彦霞未到庭答辩。原告向本院提供的证据有：欠条两张，证明被告欠原告种子款10920元和肥料款50620元，以上共计61540元。对原告提供的证据，本院认为，证据符合真实性、合法性且与本案有关联，本院对证据效力予以认定。被告杨培峰向本院提交的证据材料有：杨培峰与张彦霞离婚证复印件一份，证明杨培峰与张彦霞于2016年9月1日在延津县民政局办理了离婚手续。原告对被告杨培峰提供的证据真实性无异议，但称杨培峰买肥料时二被告尚未离婚，杨培峰的欠条是后来补的，二被告应对该欠款共同承担还款责任。对被告杨培峰提供的证据，因原告对证据真实性无异议，本院对证据效力予以认定。庭后，经本院询问被告杨培峰，杨培峰自认涉案欠款系其在2015年购买原告的玉米种子和肥料款。在2016年9月，杨培峰就之前欠原告的肥料款向原告补了一张欠条。被告张彦霞未向本院提供证据。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2015年，在被告杨培峰与张彦霞夫妻关系存续期间，杨培峰从原告处购买的种子和肥料价值共计61540元。2016年9月22日，杨培峰就之前所欠原告种子和肥料款向原告出具了两张欠条。内容为：1、“欠条今欠肥料款39120元整，叁万玖仟壹佰贰拾圆整。杨培峰2016年9月22号。”2、“欠条今欠丰娟种子款（10920元整）壹万零玖佰贰拾圆整。欠手拉手肥料款（11500元整）壹万壹仟伍佰圆整，欠款合计：（22420元整）。贰万贰仟肆佰贰拾圆整。2016年9月22号杨培峰。”后经原告多次催要未果，诉至本院，要求二被告共同偿还欠款61540元。另查明：被告杨培峰与张彦霞于2016年9月1日在延津县民政局办理了离婚手续。本院认为：杨培峰与张彦霞在夫妻关系存续期间购买原告的种子及肥料共计61540元，有被告杨培峰对2015年购买原告肥料事实的认可及其后来向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因涉案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还货款61540元，于法有据，本院予以支持。因二被告未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告杨培峰、张彦霞于本判决生效后十日内共同偿还原告河南禾为贵农资有限公司货款61540元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告杨培峰、张彦霞共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  姚志强审 判 员  李东民代理审判员  申建华二〇一七年三月十一日书 记 员  马 楠
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2074号
申请执行人徐洲，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2972号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人徐洲，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人徐洲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东少刑初字第30号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1997年1月5日出生，汉族，昆明市人，初中文化，农民，捕前住昆明市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月26日被昆明市东川区公安局监视居住，同年10月27日被刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。指定辩护人吴立梅，昆明市东川桂苑律师事务所律师。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴雅熙，被告人朱某甲及其指定辩护人吴立梅到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2014年8月17日19时许，被告人朱某甲与其哥哥朱某丙在其家中（昆明市东川区阿旺镇芋头塘村委会小村子组27号）因看电视和房屋问题发生吵打，在吵打中朱某甲用砖头打伤朱某丙的头部后逃离。次日朱某丙被送至昆明市东川区第一人民医院救治，经医院诊断，朱某丙的伤情为重型颅脑外伤，左额颞顶部硬膜外血肿，脑疝。经昆明市东川区公安司法鉴定中心鉴定，朱某丙的损伤属重伤二级。因无法支付医疗费用，10月15日朱某丙被家人接回家中照顾，并于10月27日在家中死亡。经昆明市东川区公安司法鉴定中心鉴定，朱某丙系钝器致颅脑损伤引起多器官功能衰竭死亡。案发后，被告人朱某甲于2014年8月25日到公安机关投案并供述了其打伤朱某丙的过程。公诉机关认为，被告人朱某甲故意伤害他人并致人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪时未满18周岁，其系未成年人犯罪，依法应当从轻或减轻处罚；其有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度好，可酌情从轻处罚；本案发生是由家庭纠纷引起，被告人及被害人是兄弟关系，且得到其家属的谅解，被害人有一定过错，可酌情从轻处罚，综上建议对被告人朱某甲判处有期徒刑五至七年。上述事实被告人朱某甲及其指定辩护人吴立梅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书，证人舒某某、张某某、朱某乙、邓某某、范某某、朱某丙、殷某某、周某某的证言，被告人朱某甲的供述及辩解，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、中心现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及照片，提取、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，作案工具木棒一根、砖头一块，提取笔录、昆明市东川区人民医院出院小结、昆明市东川区人民医院病情证明，鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资质证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心（昆）公（东）鉴（司）字[2014]59号法医学人体损伤程度鉴定书、昆明市东川区公安司法鉴定中心（东）公（尸）鉴（刑）字[2014]90号法医学尸体检验鉴定意见书及相关照片、昆明市公安司法鉴定中心昆公司鉴[2014]2123、2123-1号DNA鉴定书、鉴定意见通知书，视听资料光碟一张、被害人朱某丙的户籍证明、死亡证明，申请书、情况说明、谅解书及身份证明，被告人的户籍证明、前科材料、到案经过、情况说明、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、社会调查报告等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中法庭了解到，朱某甲和朱某丙系同母异父的兄弟，从小生活在普通的农村家庭，家庭条件不好，其父母因关系不和，母亲现在外打工。朱某甲性格比较暴躁、内向，平时与父母缺乏沟通。其案发前在紫荆家园打工，案发后认识到了自己的错误，表示以后要好好孝顺父母。本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体健康，并致被害人死亡，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚；其主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关及指定辩护人提出被害人有过错的意见无证据证实，本院不予采纳。考虑本案是因家庭纠纷而起，被告人在案发后也尽其所能照顾被害人，且得到其母亲的谅解，综合其犯罪的性质、情节、被告人的认罪、悔罪态度及未成年人的生理、心理状况，本院决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2019年10月26日止。）二、作案工具砖头一块、木棒一根予以没收并随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审??判??长????代????旋代理审判员王剑军人民陪审员戴青
二〇一五年八月十八日
书记员 马鐾瑞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1835号
罪犯李开智，男，1967年6月2日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省高县人民法院于2009年9月25日作出（2009）宜高刑初字第54号刑事判决，以被告人李开智犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。2012年7月经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李开智确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李开智在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分103分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯李开智确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李开智减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一三年九月三日
书记员 孙加力
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第373号
原告：邹花。
委托代理人：林新华，浙江省温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：潘黎明。
原告邹花为与被告潘黎明民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法由代理审判员廖媚适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邹花的特别授权委托代理人林新华到庭参加诉讼，被告潘黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邹花起诉称：被告潘黎明因需于2014年12月2日向原告借款70000元，约定于2014年过年前归还，并亲笔出具借条一份，后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：判令被告立即偿还原告借款70000元。
原告邹花为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借条一份，用以证明被告潘黎明于2014年12月2日向原告邹花借款70000元，约定于2014年过年前归还。
3、中国工商银行股份有限公司取款凭证一份，用以证明借款交付情况。
被告潘黎明未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告邹花提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告潘黎明，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告邹花提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告潘黎明因需于2014年12月2日向原告借款70000元，约定于2014年过年前归还，并亲笔出具借条一份，后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告邹花与被告潘黎明之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告双方约定了借款期限，被告应当按照约定的期限返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘黎明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告邹花借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告潘黎明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元，在提交上诉状时预交，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满七日内预交，逾期不交按撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 廖 媚
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 徐莉莎
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第127号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人余世康，曾用名：战罗，群众，农民。2015年5月5日至2015年5月15日被临时羁押于维西县看守所，2015年5月17日因涉嫌诈骗罪被赞皇县公安局刑事拘留，2015年6月18日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）第119号起诉书指控被告人余世康犯诈骗罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人余世康到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，2013年10月份，被告人余世康伙同化名为蜂晓翠的普恒妹（在逃）、余金华（已判刑）预谋以结婚为由，骗取他人财物。余金华联系李桂花（已判刑），李桂花联系搞保咪（已判刑），遂后介绍被害人王某乙与普恒妹见面，骗取彩礼钱46000元。其中余世康得款11500元。后余世康、余金华、普恒妹逃走。
二、量刑事实，被告人余世康当庭自愿认罪。
上述事实，被告人余世康在开庭审理过程中未持异议，且有辨认笔录及照片；中国邮政储蓄银行个人结算账户开户申请书、蜂晓翠户口簿及身份证复印件；河北省农村信用社电汇凭证、河北省农村信用社业务收费凭证及河北省农村信用社回单、中国农业银行借记卡资料查询、维西傈僳族自治县农村信用合作联社账户查询；赞皇县公安局刑警大队出具的情况说明；在逃人员登记／撤销表、维西县看守所羁押人员凭证；子文付户口证明及维西县公安局违法犯罪经过信息查询、维西县公安局中路派出所情况说明；维西傈僳族自治县公安局白济汛派出所出具的抓获经过、维西县公安局违法犯罪情况说明；被告人余世康的户籍证明；被害人王某乙的陈述；同案犯余金华、李桂花、搞保咪的供述；证人韩某、焦某、王某甲的证言；被告人余世康的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余世康以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余世康当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人余世康犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2017年8月4日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常 娟
人民陪审员 杜素敏
人民陪审员 王怀博
二〇一五年十一月六日
书 记 员 白玉田
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15575号
原告娄文花，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省叶县。
被告高蛟龙，男，1986年7月5日出生，汉族，住河南省杞县。
本院受理原告娄文花诉被告高蛟龙机动车交通事故责任纠纷一案。因原告娄文花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按撤诉予以处理。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告娄文花的诉讼按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄文花负担。
审判员 张花显
二〇一七年十月十八日
书记员 孙纳纳
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00025号
原告谢秀琴，女，汉族，居民，生于1953年12月25日。
被告关海明，男，汉族，居民，生于1952年5月13日。
原告谢秀琴诉被告关海明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢秀琴及被告关海明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月初，原告与被告口头协议由原告儿子何欣在汉台区及周边县销售批发被告生产的龙凤食品，被告要求原告用他的车做销售并向他交付20000元作为押金，一年由被告向原告支付2000元利息，原告照办了，后因被告强行给原告指派了一名销售经理以及成本过高等原因，原告销售龙凤产品不到半个月就停止销售了。之后三年原告多次向被告索要押金，被告支付过现金也给过购物卡，直至2012年下半年被告便以各种理由推脱还钱，至起诉时还欠8600元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告关海明立即向原告谢秀琴偿还欠款8600元人民币及利息2400元，两项合计11000元；2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告辩称，根据当初销售食品时的合同约定，谁违约谁支付违约金，合同签了一年，但一年不到原告方就没有继续做了，属于先违约方。但事已至此，违约的事就不再追究，20000元的押金确有其事而且被告也愿意偿还，并且先后已向原告偿还了11400元，还剩8600元，但是原告起诉要求被告除本金外另行偿还2400元利息，因为原告违约在先故被告不应承担，且欠条上所写尚欠8600元应扣减已支付的2000元，故被告尚欠原告实际金额为6600元。
经审理查明，原告谢秀琴、被告关海明于2010年9月约定由原告儿子销售被告承办的食品厂生产的龙凤食品，期间，被告要求原告用他的面包车做销售，原告向被告交付20000元的押金，并由被告向原告出具收条一张，上书“收到何欣（原告儿子）人民币20000元，4月21日付2000元，年息两千元”，署名关海明，日期为2010年9月7日。后原、被告因各种因素导致合作失败。之后三年原告多次向被告索要押金，被告支付过现金也给过购物卡，直至2013年9月21日，原、被告双方对欠款总账计算后更换欠条，欠条上书“今欠谢秀琴人民币8600元整”，署名关海明，该欠条未约定利息。
以上事实，有以下证据证明：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；3、原、被告双方于2013年9月21日所打欠条；4、原、被告当庭陈述。
以上证据其来源合法，内容客观真实，经双方当事人质证，且与原、被告陈述基本印证，本院予以确认。
对于原告提交的收条，欲以此证明被告最初欠原告20000元，并且双方约定年息为2000元，故该案涉及8600元欠款亦应按照年息2000元的利率计算。被告质证认为该收条真实性认可，但因原告违约在先故不应该支付利息，且收条上附加了一句4月21日已支付2000元，该句话表明被告在最初向原告打收条前已经支付过2000元，故原告起诉的8600元应减去该2000元，被告实际欠原告6600元。根据双方举、质证情况，本院认为，该收条系复印件，双方当事人均不能提供收条原件，且原、被告双方对该收条上所写内容不能形成一致陈述，根据举证不利后果原则以及证据的真实性和关联性原则，本院对于该收条不予认定。
本院认为，原、被告双方借款合同关系成立，且原、被告对借款基本事实均认可，现双方争议焦点在于：1、被告欠原告金钱数额为8600元还是6600元；对于该争议，有双方当事人于2013年9月21日所写欠条为证，该欠条明确了被告与原告的主体关系以及被告尚欠原告8600元之事实，且该欠条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款合同中双方未约定还款期限的还款方式的规定，贷款人可以随时请求借款人返还欠款，故对于原告要求被告偿还8600元的欠款的诉讼请求本院予以支持，对于被告答辩称原告提交的收条上写了一句“4月21日付2000元”，该句话证明被告已向原告偿还了2000元，但时间无法说清，故向原告实际偿还金额应为6600元的答辩意见，本院认为，综合收条内容，该句话在收条上的意思并未明确，形成时间以及具体偿还什么钱均未注明，原告否认了2000元应扣减的事实，称该2000元只是被告分批还款中的一批，被告亦未提交其他相关证据证明其答辩主张，应承担举证不能后果，故对于被告的该答辩意见不予认可。2、对于该笔欠款是否应当支付利息；对于该争议，原告提交最初收条一张，上面写有被告收到原告20000元，年息按2000元计算，因该收条证据性存在瑕疵，本院综合全案情况未予认定，原告应承担举证不能的后果。故确定被告欠原告实际金额为2013年9月21日所写欠条上列明的8600元，又因该欠条并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间订立的借款合同未约定利息或约定利息不明的，视为不支付利息，故原告请求被告支付2400元利息不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告关海明自本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告谢秀琴欠款8600元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费76元，由被告关海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时向该院预交相关上诉费，并将缴费凭证复印件提交本院。
审 判 长 曹 星
人民陪审员 李世成
人民陪审员 李阳春
二〇一四年三月十五日
书 记 员 胡 喆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3375号
申请执行人陈小燕。
被执行人薛剑。
关于陈小燕与薛剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第905号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为18146元及利息，案件受理费126元，执行费182元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，被执行人前妻陆春燕已给付申请人14000元。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘国军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4216号
罪犯于云飞，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年七月十三日作出（2011）浙杭刑初字第133号刑事判决，以罪犯于云飞犯盗窃罪�判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯于云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯于云飞提请减刑的事实清楚，证据充分。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于云飞准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 静