wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初635号
原告:乌兰察布市某村镇银行有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人：张立，该公司董事长。
委托代理人：任志军，该公司职员。
被告：刘某某，男，汉族，1984年8月13日出生，现住呼和浩特市海东路。
被告：池某某，女，汉族，1986年2月15日出生，住址同上。
被告：高某，男，汉族，1977年3月7日出生，现住乌兰察布市兴和县。
被告：白某某，男，汉族，1978年5月15日出生，现住乌兰察布市兴和县。
被告：李某，女，汉族，1982年2月14日出生，住址同上。
被告：乔某某，男，汉族，1959年9月21日出生，现住乌兰察布市兴和县。
被告：罗某某，女，汉族，1962年9月15日出生，住址同上。
原告乌兰察布市某村镇银行有限责任公司（以下简称某村镇银行）与被告乔某某、罗某某、刘某某、池某某、白某某、李某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告某村镇银行的委托代理人任志军与被告乔某某、刘某某到庭参加诉讼，被告罗某某、池某某、白某某、李某、高某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
某村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、池某某、高某偿还本金4000000元，利息392602.57元，罚息230243.24元，共计4622845.81元（此金额数是截止到2017年2月20日当日的数据，日后递增罚息均由被告承担）；2、判令被告白某某、李某承担连带偿还借款责任；3、判令抵押权人有权就被告（抵押人）乔某某、罗某某提供坐落于内蒙古自治区兴和县新城区某路北某商务中心写字楼A栋（房屋所有权证号：房权证字第00*****）房屋享有优先受偿权；4、判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：被告刘某某等于2015年12月16日在我行签订借据、借款合同、担保合同、抵押合同等手续，约定贷款金额为400万元，期限为2015年12月16日至2016年11月19日,共计12期还款，还款方式，按月付息到期还本。保证方式担保加抵押，保证人承担连带责任，抵押物已办理抵押登记。被告在2015年12月20日至2016年3月21日共计还款利息59397.41元，剩余金额到目前为止均未履行还款义务。信贷员多次通过电话沟通和实地回访与被告商谈还款事宜，但被告刘海兵等一直未有任何还款举动，信贷员与担保人联系商谈还款事宜，担保人表示与被告刘海兵商议尽快偿还，但未有结果。为了维护权利人的合法权益，特提起诉讼，要求被告履行其还款义务，并承担相应责任。
乔某某、刘某某辩称，无意见。
白某某、李某、罗某某、池某某、高某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原告与被告刘某某、池某某、高某签订《个人借款合同》，约定：借款金额为4000000元，借款期限为12个月，借款用途为包地种地；贷款年利率为12%，结息方式为按月付息到期还本；白某某、李某提供连带责任还款保证，范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证责任为连带责任保证等。同日，乔某某及其财产共有人罗某某与原告签订《抵押合同》、《内蒙古自治区房地产抵押合同》，将其座落于内蒙古乌兰察布市兴和县新城区某路北某商务中心写字楼A栋(2层)，建筑面积为1520.62平方米的房屋抵押于原告，办理了他项权登记。上述合同签订后，原告履行了借款义务，被告刘某某偿还利息59397.41元。截止2017年2月20日，被告刘某某、池某某、高某共欠付本金4000000元，利息392602.57元，另欠付罚息230243.24元，共计4622845.81元。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告某村镇银行与被告刘某某、池某某、高某签订的《个人借款合同》与白某某、李某签订的《保证合同》以及与被告乔某某、罗某某签订的《抵押合同》、《内蒙古自治区房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，均为合法有效，双方当事人均应依约履行义务，承担相应的违约责任。原告主张的罚息，不违反相关法律及金融政策的规定。原告贷款给被告后，被告刘某某、池某某、高某未按借款合同的约定期限履行还款义务，应承担违约责任，其应偿还本金4000000元、利息392602.57元，承担罚息230243.24元（截止2017年2月20日），日后递增罚息由被告承担。原告对座落于内蒙古乌兰察布市兴和县新城区某路北某商务中心写字楼A栋(2层)，所有权人为乔某某、共有人为罗某某，建筑面积为1520.62，在符合法律规定的条件下，可享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持；被告罗某某、池某某、白某某、李某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某、池某某、高某于本判决生效之日立即归还原告乌兰察布市某村镇银行有限责任公司借款本金4000000元、利息392602.57元、罚息230243.24元(截止2017年2月20日)，共计4622845.81元；2017年2月20日后产生的罚息随本清偿。被告白某某、李某承担连带责任。
二、原告乌兰察布市某村镇银行有限责任公司对座落于内蒙古乌兰察布市兴和县某路某商务中心写字楼A栋(2层)，所有权人为乔某某、共有权人为罗某某，建筑面积为1520.62平方米的房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21891元，由被告刘某某、池某某、高某、白某某、李某、乔某某、罗某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭建海
二〇一七年四月十八日
书记员 庞 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泸泸执字第34号
申请执行人泸县兴隆包装有限责任公司，住所地四川省泸县。
法定代表人郑秀金，经理。
被执行人重庆口之福食品有限公司，住所地重庆市璧山县。
法定代表人周权峰。
关于泸县兴隆包装有限责任公司与重庆口之福食品有限公司合同纠纷一案，本院于2010年10月14日作出的（2010）泸泸民初字第1662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人名下的土地使用权，已被璧山县人民法院查封，现暂其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结泸县人民法院作出的（2010）泸泸民初字第1662号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备可供执行条件后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 聂华琪
审判员 廖 斌
审判员 官晓林
二〇一一年十一月二十四日
书记员 陈 刚
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初792-1号
原告胡效文，男，1946年1月26日出生，汉族，住永城市。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。
被告郭迪，女，1980年10月16日出生，汉族，住永城市。
原告胡效文诉被告郭迪健康权纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，决定适用简易程序审理。审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邸 猛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8760号
原告：王勤俭，女，1958年5月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：彭道金，男，1957年2月1日出生，汉族，住杨浦区靖宇南路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告王勤俭与被告彭道金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王勤俭于2017年5月19日向本院申请撤诉，且明确不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾秀贤
二〇一七年五月十九日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8760号原告：王勤俭，女，1958年5月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：彭道金，男，1957年2月1日出生，汉族，住杨浦区靖宇南路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告王勤俭与被告彭道金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王勤俭于2017年5月19日向本院申请撤诉，且明确不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾秀贤二〇一七年五月十九日书记员  周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终2034号
上诉人（原审原告）：李超，男，汉族。
上诉人（原审原告）：唐爱芳，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：郴州达康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市人民西路29号。
法定代表人：侯卫华，该公司总经理。
上诉人李超、唐爱芳因与被上诉人郴州达康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服�南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李超、唐爱芳于2016年7月15日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李超、唐爱芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十一月八日
书�记员黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终2034号
上诉人（原审原告）：李超，男，汉族。
上诉人（原审原告）：唐爱芳，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：郴州达康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市人民西路29号。
法定代表人：侯卫华，该公司总经理。
上诉人李超、唐爱芳因与被上诉人郴州达康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李超、唐爱芳于2016年7月15日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李超、唐爱芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终2034号上诉人（原审原告）：李超，男，汉族。上诉人（原审原告）：唐爱芳，女，汉族。被上诉人（原审被告）：郴州达康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市人民西路29号。法定代表人：侯卫华，该公司总经理。上诉人李超、唐爱芳因与被上诉人郴州达康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服�南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李超、唐爱芳于2016年7月15日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李超、唐爱芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十一月八日书�记员黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终2034号上诉人（原审原告）：李超，男，汉族。上诉人（原审原告）：唐爱芳，女，汉族。被上诉人（原审被告）：郴州达康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市人民西路29号。法定代表人：侯卫华，该公司总经理。上诉人李超、唐爱芳因与被上诉人郴州达康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李超、唐爱芳于2016年7月15日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李超、唐爱芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十一月八日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02657号
原告：沈阳恒兴机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王永恒，职务系总经理。
委托代理人：张雨，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：河北省矾山磷矿有限公司，住所地：河北省涿鹿县矾山镇。
法定代表人：赵平，职务系经理。
本院受理原告沈阳恒兴机械有限公司诉被告河北省矾山磷矿有限公司买卖合同纠纷一案，被告河北省矾山磷矿有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应将该案移送至河北省涿鹿县人民法院审理。
经审查：本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的、以约定的履行地点为合同履行地。”本案原、被告约定交（提）货地点为河北省矾山磷矿有限公司，被告住所地、合同签订地、履行地、标的物所在地均不在本院辖区。故本院没有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告河北省矾山磷矿有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省涿鹿县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吕长影
河北省秦皇岛市抚宁县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初2221号
原告：李岩，男，1989年4月21日生，汉族，个体户，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：姜伊茁，男，1991年5月7日生，汉族，司机，现住秦皇岛市抚宁区。
原告李岩诉被告姜伊茁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员杨迎辉适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李岩，被告姜伊茁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付我装饰材料款26260元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年10月从我处购买装饰材料，累计货款26260元，当时未结算货款。2015年11月16日我到被告家里要钱，被告以种种理由拒不支付，应我的要求被告给我出具欠条一份。后经我多次催要，被告拒绝给付。故诉至法院，请求判如诉请。
原告李岩为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、欠条一张，证明被告欠我装饰材料款26260元。
被告姜伊茁辩称，原告所算的账不对，不是26260元，总数是25000多元，门的质量不行，衣柜门质量不行，门都安装倒了，我认为门钱不应该给，门钱是8526元。
被告姜伊茁为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、抚宁聚源装饰材料城售货清单，证明原告给我送货，货款多算了，应该是25000多元。
被告姜伊茁对原告方证据的质证意见是：欠条是我打的，但我没有欠原告这么多钱。
原告李岩对被告方证据的质证意见是：真实性没有异议，但总钱数是算账后双方认可的，我算两遍没有错。
根据双方当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理查明，原告从事装饰材料销售业务，被告姜伊茁于2014年9月-11月间多次从原告处购买装饰材料。经双方对账，被告于2015年11月16日为原告出具欠条一张，内容为：今欠李岩装饰材料款26260元。
本院认为，被告姜伊茁在原告处多次购买装饰材料，负有向原告支付相应款项的义务，其未予支付是错误的，应承担相应的法律责任。被告姜伊茁虽然提出装饰材料有质量问题，但因其未提交证据证明，本院对其辩解理由不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姜伊茁于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告李岩装饰材料款合计26260元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨迎辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 超
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初477号
原告：谭泽刚，男，汉族，1960年1月9日出生，长沙市雨花区井奎路**号*栋***房。
委托诉讼代理人：袁伟平，湖南麓邻律师实务所律师。
委托诉讼代理人：肖远武，湖南麓邻律师事务所律师。
被告：文飞，男，1968年7月14日出生，汉族，住长沙市天心区宝塔山巷***号。
被告及被告文飞的委托诉讼代理人：张劲宏，女，1965年9月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区朝阳路**号朝阳丽园*单元***房。
原告谭泽刚与被告张劲宏、文飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告谭泽刚的委托代理人肖远武，被告及被告文飞的委托诉讼代理人张劲宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭泽刚向本院提出诉讼请求：１、判令两被告共同偿还原告借款本金2700000元，利息396000元（暂计至2017年1月17日；此后以2700000元为基数，按月息2分继续计算至两被告实际偿还原告全部借款之日止）；２、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，被告文飞与张劲宏因资金紧张，向原告借款，原告通过案外人梁映姣向被告张劲宏转账1000000元。此后，两被告又陆续向原告借款1700000元，原告通过自己以及案外人黄润红的银行账户向被告张劲宏转账支付。两被告共同向原告出具借条，借条明确约定月息2分，按月支付。借款到期后，两被告一直未向原告偿付本金和利息。原告为维护自身合法权益，现依法诉至贵院。
被告张劲宏及文飞辩称：对谭泽刚主张的本金和利息无异议。已向原告谭泽刚及案外人胡治国偿付本金和利息共计735000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院认定以下事实：2016年5月5日，被告张劲宏、文飞作为借款人向原告谭泽刚出具借条一份，注明：“今借到谭泽刚人民币壹佰万元整，此款由案外人梁映姣长沙银行借记卡转入张劲宏长沙银行借记卡，月息两分，按月支付。”案外人梁映姣即日转账1000000元至张劲宏的个人账户上。2016年6月14日，张劲宏、文飞作为借款人向谭泽刚出具借条一份，注明：“今借到谭泽刚人民币壹佰万元整。月息两分，按月支付。”即日，谭泽刚转账1000000元至张劲宏个人账户。2016年6月23日，张劲宏、文飞作为借款人向谭泽刚出具借条一份，注明：“今借到谭泽刚人民币伍拾万元整。月息两分，按月支付。”即日，谭泽刚转账500000元至张劲宏个人账户。2016年10月29日，张劲宏向谭泽刚出具借条一份，注明：“今借到谭泽刚人民币贰拾万元整。月利息两分。”即日，案外人黄润红转账200000元至张劲宏个人账户。另查明，被告张劲宏、文飞系夫妻，于1995年4月13日登记结婚。借款到期后，两被告未偿付本金，也未支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张劲宏、文飞向原告谭泽刚借款2700000元有转账凭证及借条佐证，借款真实有效，应按约履行偿付义务。被告文飞与张劲宏系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同承担偿付责任。原告要求两被告偿还借款本金2700000元及按约定的月息二分的标准支付自借款日起至实际偿付之日止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。两被告辩称已向谭泽刚及案外人谭泽刚共支付利息735000元，但其提供的银行转账凭证的收款人系案外人余靖，且其支付的金额与借款本金明显不符，对两被告的该项辩称理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张劲宏、文飞于本判决生效后7日内向原告谭泽刚偿还借款本金1000000元以及利息（以1000000元为基数，按照月息2分，从2016年5月5日起计算至实际偿付之日止）；
二、限被告张劲宏、文飞于本判决生效后7日内向原告谭泽刚偿还借款本金1000000元以及利息（以1000000元为基数，按照月息2分，从2016年6月14日起计算至实际偿付之日止）；
三、限被告张劲宏、文飞于本判决生效后7日内向原告谭泽刚偿还借款本金500000元以及利息（以500000元为基数，按照月息2分，从2016年6月23日起计算至实际偿付之日止）；
四、限被告张劲宏、文飞于本判决生效后7日内向原告谭泽刚偿还借款本金200000元以及利息（以200000元为基数，按照月息2分，从2016年10月29日起计算至实际偿付之日止）。
如果被告张劲宏、文飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31568元，减半收取15784元，财产保全费5000元，合计20784元，由被告张劲宏、文飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎 阳
二〇一七年四月十七日
书记员 邓双莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初477号
原告：谭泽刚，男，汉族，1960年1月9日出生。
委托诉讼代理人：袁伟平，湖南麓邻律师实务所律师。
委托诉讼代理人：肖远武，湖南麓邻律师事务所律师。
被告：文飞，男，1968年7月14日出生，汉族。
被告及被告文飞的委托诉讼代理人：张劲宏，女，1965年9月22日出生，汉族。
原告谭泽刚与被告张劲宏、文飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告谭泽刚的委托代理人肖远武，被告及被告文飞的委托诉讼代理人张劲宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭泽刚向本院提出诉讼请求：１、判令两被告共同偿还原告借款本金2700000元，利息396000元（暂计至2017年1月17日；此后以2700000元为基数，按月息2分继续计算至两被告实际偿还原告全部借款之日止）；２、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，被告文飞与张劲宏因资金紧张，向原告借款，原告通过案外人梁映姣向被告张劲宏转账1000000元。此后，两被告又陆续向原告借款1700000元，原告通过自己以及案外人黄润红的银行账户向被告张劲宏转账支付。两被告共同向原告出具借条，借条明确约定月息2分，按月支付。借款到期后，两被告一直未向原告偿付本金和利息。原告为维护自身合法权益，现依法诉至贵院。
被告张劲宏及文飞辩称：对谭泽刚主张的本金和利息无异议。已向原告谭泽刚及案外人胡治国偿付本金和利息共计735000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院认定以下事实：2016年5月5日，被告张劲宏、文飞作为借款人向原告谭泽刚出具借条一份，注明：“今借到谭泽刚人民币壹佰万元整，此款由案外人梁映姣长沙银行借记卡转入张劲宏长沙银行借记卡，月息两分，按月支付。”案外人梁映姣即日转账1000000元至张劲宏的个人账户上。2016年6月14日，张劲宏、文飞作为借款人向谭泽刚出具借条一份，注明：“今借到谭泽刚人民币壹佰万元整。月息两分，按月支付。”即日，谭泽刚转账1000000元至张劲宏个人账户。2016年6月23日，张劲宏、文飞作为借款人向谭泽刚出具借条一份，注明：“今借到谭泽刚人民币伍拾万元整。月息两分，按月支付。”即日，谭泽刚转账500000元至张劲宏个人账户。2016年10月29日，张劲宏向谭泽刚出具借条一份，注明：“今借到谭泽刚人民币贰拾万元整。月利息两分。”即日，案外人黄润红转账200000元至张劲宏个人账户。另查明，被告张劲宏、文飞系夫妻，于1995年4月13日登记结婚。借款到期后，两被告未偿付本金，也未支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张劲宏、文飞向原告谭泽刚借款2700000元有转账凭证及借条佐证，借款真实有效，应按约履行偿付义务。被告文飞与张劲宏系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同承担偿付责任。原告要求两被告偿还借款本金2700000元及按约定的月息二分的标准支付自借款日起至实际偿付之日止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。两被告辩称已向谭泽刚及案外人谭泽刚共支付利息735000元，但其提供的银行转账凭证的收款人系案外人余靖，且其支付的金额与借款本金明显不符，对两被告的该项辩称理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张劲宏、文飞于本判决生效后7日内向原告谭泽刚偿还借款本金1000000元以及利息（以1000000元为基数，按照月息2分，从2016年5月5日起计算至实际偿付之日止）；
二、限被告张劲宏、文飞于本判决生效后7日内向原告谭泽刚偿还借款本金1000000元以及利息（以1000000元为基数，按照月息2分，从2016年6月14日起计算至实际偿付之日止）；
三、限被告张劲宏、文飞于本判决生效后7日内向原告谭泽刚偿还借款本金500000元以及利息（以500000元为基数，按照月息2分，从2016年6月23日起计算至实际偿付之日止）；
四、限被告张劲宏、文飞于本判决生效后7日内向原告谭泽刚偿还借款本金200000元以及利息（以200000元为基数，按照月息2分，从2016年10月29日起计算至实际偿付之日止）。
如果被告张劲宏、文飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31568元，减半收取15784元，财产保全费5000元，合计20784元，由被告张劲宏、文飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎 阳
二〇一七年四月十七日
书记员 邓双莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初477号申请人：谭泽刚，男，1960年1月9日出生。被申请人：张劲宏，女，1965年9月22日出生。被申请人：文飞，男，1968年7月14日出生。本院在受理申请人谭泽刚与被申请人张劲宏、文飞民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张劲宏、文飞的银行存款3500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司以其公司财产向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人张劲宏、文飞的银行存款3500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龙玲玲二〇一七年一月十八日代理书记员  樊轩豪
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1915号
原告陈某某，女，1991年8月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人方俊飞、唐婷婷（实习），福建品义律师事务所律师。特别代理。
被告许某甲，男，1993年6月15日出生，汉族，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈某某与被告许某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人方俊飞、唐婷婷，被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈陈某某诉称：其与被告许某甲于2013年10月1日未办结婚登记而同居生活，2014年8月20日生育非婚生男孩许某乙。现因双方无法共同生活，现请求判令非婚生男孩许某乙由原告抚养，被告每月支付原告非婚生男孩许某乙抚养费人民币1000元（以下货币均指人民币），直至非婚生男孩许某乙十八周岁止。
被告许某甲未作书面答辩，庭审时辩称：其与原告于2013年10月1日未办结婚登记而同居生活属实，但怀疑该非婚生男孩非其亲生，要求进行亲子鉴定，并要求抚养非婚生男孩许某乙，抚养费由被告自己承担。
原告陈某某在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体适格。
2、出生医学证明复印件，证原、被告于2014年8月20日生育非婚生男孩许某乙的事实。
经质证，被告对上述证据没有异议。
被告许某甲当庭提供监控录像一份，证实原告是和婚外男一起离开我家的。
经质证，原告认为该证据超过举证期限，且与本案无关。
本院经审查认为，原告提供的证据1，被告对该证据没有异议，该证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。原告提供的证据2，被告对该证据的真实性无异议，且非婚生男孩许某乙的出生证明上载明其父亲的姓名及身份证号码均为被告许某甲；现被告虽对非婚生男孩是否是其所生表示怀疑，并申请亲子鉴定，但未提供必要的证据证实其主张，被告又不同意鉴定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第一款的规定：夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。该规定的立法本意是，进行亲子鉴定是对婚生子女进行鉴别的最有力的方法和途径，而不是否认婚生子女的唯一途径。亲子鉴定的启动，以一方已经提供必要的证据可能否定非婚生子女的亲子关系的推定为前提。本案中，被告虽申请对非婚生男孩许某乙的亲子鉴定，而原告不同意鉴定，但被告未提供必要的证据证实其主张，被告应承担举证不能的法律后果。原告提供的证据2可以作为定案的依据。被告提供的证据与本案子女抚养无关。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告陈某某与被告许某甲经介绍相识后，于2013年10月1日未办结婚登记而同居生活，2014年8月20日生育非婚生男孩许某乙，双方至今未补办结婚登记。后因性格不合而无法共同生活。现因子女抚养问题无法解决，原告遂诉请本院。案经审理，被告对非婚生男孩许某乙是否是其所生表示怀疑，并申请亲子鉴定，但未提供必要的证据证实其主张，被告又不同意鉴定。双方各执已见，致本案无法调解。
本院认为，原告陈某某与被告许某甲生育的非婚生男孩许某乙长期跟随原告生活，且处哺乳期，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，非婚生男孩许某乙应由原告抚养，被告必须承担必要的抚养费。考虑到被告的现实情况，其应按每年4800元支付抚养费为宜。被告认为非婚生男孩许某乙非其亲生，并要求鉴定，但原告拒绝鉴定，因被告未能提供必要证据证实其主张，故被告请求亲子鉴定依法无据，不予支持。据此，为维护社会稳定，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
非婚生男孩许某乙由原告陈某某抚养，被告许某甲每年支付给原告陈某某四千二百元，作为非婚生男孩许某乙的抚养费（从二○一五年五月起至非婚生男孩许某乙十八周岁止，该抚养费于每年五月一日之前付清。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一五年九月二十五日
书记员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初326号
原告赵某。
被告何某。
本院于2016年2月22日立案受理原告赵某与被告何某离婚纠纷一案。在审理过程中原告赵某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某负担。
审判员 岳岐峰
二〇一六年五月十日
书记员 何朋周
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3041号
原告某公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张某。
委托代理人李某，女，汉族，1974年出生，住郑州市金水区，系被告公司员工。
委托代理人邢某，男，汉族，1986年出生，住河南省民权县，系被告公司员工。
被告赵某，男，汉族，1982年出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告某公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2018年2月1日向本院提出申请，自愿撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告某公司自愿撤回对被告赵某的起诉，原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某公司负担。
代理审判员 何 萌
二〇一八年二月一日
书 记 员 卢聪楠
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1414号
原告：任立军，男，1982年11月30日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人:李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告：张进杰，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住高阳县。
原告任立军与被告张进杰身体权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立军的委托诉讼代理人李敬辉，被告张进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任立军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计13000元。事实和理由：2016年5月23日10点左右，被告张进杰在边渡口村无故用剪子、改锥将原告的右肩、双上肢、背部等多处刺伤，后又将原告的汽车轮胎扎破，事发后原告被送往高阳县中医院住院治疗，后其伤情经鉴定为轻微伤。
被告张进杰辩称，是任立军找到我家无理取闹，我们发生口角，他年轻力壮我打不过他，我随手拿起来的一个改锥伤了他，不是原告陈述的无故将他打伤。我和合伙人有一个移动营业厅，是原告找到我摊上找我打架，我才把原告的汽车轮胎扎破。
本院经审理认定事实如下：1、原告提交高阳县公安局出具的高公（庞）行罚决字（2016）0423号行政处罚决定书及庞口派出所情况说明，证实被告将原告打伤的事实。被告称行政处罚决定书至今没有收到，但公安机关已对他进行拘留和罚款；对庞口派出所的情况说明认可。本院对被告将原告打伤的事实予以确认。2、原告提交高阳县中医院出具的病历、诊断证明、住院单据、费用清单，证实原告受伤住院7天，花费医药费2311.38元；住院诊断证明记载原告需加强营养，休息8周，由此按照每天100元主张14天营养费1400元；住院伙食补助费主张按照每天100元标准计算住院期间7天，共计700元。被告认为××例中写明住院7天，实际原告住院不到5天，对病历、诊断证明、住院单据、费用清单的真实性无异议；对护理费、营养费、住院伙食补助费均不认可。本院认为，原告的医药费2311.38元有住院票据、病历、费用清单证实，本院对此予以确认；因诊断证明中显示原告需加强营养，故营养费本院按照每天50元标准支持住院期间7天，计350元；住院伙食补助费按照每天100元的标准计算7天，计700元。3、原告提交司法鉴定意见书复印件及鉴定票据各一份，证实被告将原告打成轻微伤，花费鉴定费400元。被告对司法鉴定意见书鉴定情况无异议，但不同意赔偿鉴定费。本院认为鉴定费400元有票据证实，本院予以确认。4、原告提交高阳县志顺汽车贸易有限公司出具的单位证明、营业执照复印件、工资表，证实原告月收入3400元，由此主张误工费7140元。另根据河北省2016年服务行业收入标准主张护理费643元（33543元/365元*7天）。被告认为原告属于无业人员，对原告出具的证明均不认可，误工费不予赔偿。本院认为原告提交了工作单位营业执照、工资表证实了原告月均工资3400元，但因原告只是轻微伤，故误工期参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》按照20天计算，误工费应为2266元（3400元/30天*20天）。5、原告主张交通费500元，无证据出示。考虑到原告实际支出，交通费本院酌定为100元。
本院认为，被告张进杰因琐事将原告任立军打伤，应当对原告任立军因伤造成的损失进行赔偿。原告任立军的损失包括：医药费2311.38元、营养费350元、住院伙食补助费700元、鉴定费400元、护理费643元、误工费应为2266元、交通费100元，共计6770.38元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告张进杰赔偿原告任立军损失共计6770.38元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告任立军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张进杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周晓萍
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书记员 段希希
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1414号
原告：任立军，男，1982年11月30日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人:李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告：张进杰，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住高阳县。
原告任立军与被告张进杰身体权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立军的委托诉讼代理人李敬辉，被告张进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任立军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计13000元。事实和理由：2016年5月23日10点左右，被告张进杰在边渡口村无故用剪子、改锥将原告的右肩、双上肢、背部等多处刺伤，后又将原告的汽车轮胎扎破，事发后原告被送往高阳县中医院住院治疗，后其伤情经鉴定为轻微伤。
被告张进杰辩称，是任立军找到我家无理取闹，我们发生口角，他年轻力壮我打不过他，我随手拿起来的一个改锥伤了他，不是原告陈述的无故将他打伤。我和合伙人有一个移动营业厅，是原告找到我摊上找我打架，我才把原告的汽车轮胎扎破。
本院经审理认定事实如下：1、原告提交高阳县公安局出具的高公（庞）行罚决字（2016）0423号行政处罚决定书及庞口派出所情况说明，证实被告将原告打伤的事实。被告称行政处罚决定书至今没有收到，但公安机关已对他进行拘留和罚款；对庞口派出所的情况说明认可。本院对被告将原告打伤的事实予以确认。2、原告提交高阳县中医院出具的病历、诊断证明、住院单据、费用清单，证实原告受伤住院7天，花费医药费2311.38元；住院诊断证明记载原告需加强营养，休息8周，由此按照每天100元主张14天营养费1400元；住院伙食补助费主张按照每天100元标准计算住院期间7天，共计700元。被告认为××例中写明住院7天，实际原告住院不到5天，对病历、诊断证明、住院单据、费用清单的真实性无异议；对护理费、营养费、住院伙食补助费均不认可。本院认为，原告的医药费2311.38元有住院票据、病历、费用清单证实，本院对此予以确认；因诊断证明中显示原告需加强营养，故营养费本院按照每天50元标准支持住院期间7天，计350元；住院伙食补助费按照每天100元的标准计算7天，计700元。3、原告提交司法鉴定意见书复印件及鉴定票据各一份，证实被告将原告打成轻微伤，花费鉴定费400元。被告对司法鉴定意见书鉴定情况无异议，但不同意赔偿鉴定费。本院认为鉴定费400元有票据证实，本院予以确认。4、原告提交高阳县志顺汽车贸易有限公司出具的单位证明、营业执照复印件、工资表，证实原告月收入3400元，由此主张误工费7140元。另根据河北省2016年服务行业收入标准主张护理费643元（33543元/365元*7天）。被告认为原告属于无业人员，对原告出具的证明均不认可，误工费不予赔偿。本院认为原告提交了工作单位营业执照、工资表证实了原告月均工资3400元，但因原告只是轻微伤，故误工期参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》按照20天计算，误工费应为2266元（3400元/30天*20天）。5、原告主张交通费500元，无证据出示。考虑到原告实际支出，交通费本院酌定为100元。
本院认为，被告张进杰因琐事将原告任立军打伤，应当对原告任立军因伤造成的损失进行赔偿。原告任立军的损失包括：医药费2311.38元、营养费350元、住院伙食补助费700元、鉴定费400元、护理费643元、误工费应为2266元、交通费100元，共计6770.38元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告张进杰赔偿原告任立军损失共计6770.38元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告任立军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张进杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周晓萍
二〇一六年十二月八日
书记员 段希希
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初15674号
原告：唐宝玉，男，1961年5月14日出生，北京市顺义区居民，身份号码×××。
被告：北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站，经营场所北京市顺义区南法信镇西海洪村村委会南200米，注册号110113600094732。
法定代表人：张明，职务不详。
原告唐宝玉与被告北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐宝玉到庭参加诉讼,被告北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理完毕。
原告唐宝玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18万元及利息9万元，共计27万元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告与被告是朋友关系。2013年6月被告向原告提出借款18万元周转急用，原告同意并借给被告现金18万元。2013年6月1日被告出具借条一张，并承诺借款期限为一年并支付利息3万元。后经原告多次催要，该笔欠款被告至今未还。
被告北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告唐宝玉提交借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月1日，被告北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站向原告唐宝玉出具借条一张，载明：“今由顺义鑫源租赁站借到顺义�宝玉现金人民币壹拾捌万元正，用款期为壹年，每年应付利息叁万元正。张明2013年6月1日”。该借条上盖有被告北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站财务专用章。
上述事实，有原告唐宝玉提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告唐宝玉与被告北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告唐宝玉要求被告北京市顺义区鑫源�筑器材租赁站返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站偿还借原告唐宝玉款十八万元并支付利息九万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百五十元、公告费五百六十元由被告北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡小静
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 刘长禄
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周思维
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初821号
原告：张某乙。
法定代理人：张某，男，1939年11月11日出生，汉族，住钟山县，系原告祖父。
委托诉讼代理人：张敬信，男，1958年8月4日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：张嘉安，男，1995年10月8日出生，汉族，住钟山县。
被告：李仁祥，男，1965年6月7日出生，汉族，住钟山县。
原告张某乙与被告李仁祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敬信到庭参加诉讼，被告李仁祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某乙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李仁祥在交强险责任限额内赔偿原告医药费5024.40元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费834.40元、护理人员伙食费800元、交通费300元，共计8558.80元，超出交强险部分由被告李仁祥承担80%；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：（一）2017年3月12日，被告李仁祥未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车由义伍往同古镇方向行驶，当日16时50分许，行驶至回龙至黄姚线16KM十700M路段处时，与相对方向行驶的由原告驾驶搭载张某乙的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。（二）原告受伤后，分别在钟山县同古镇卫生院及钟山县人民医院住院治疗，其中，在钟山县人民医院住院治疗8天，医院诊断原告的伤势为：开放性颅脑损伤（中型）、颅底骨折、右侧上颌窦外侧壁骨折、双眼球钝挫伤、多处软组织挫伤等。医院证明：住院期间需1人护理，需加强营养。为治疗伤病，原告花费医疗费5024.40元。(三)经交警部门查明，被告李仁祥系桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车所有人，该车未投保有交强险。（四）被告李仁祥已经赔偿原告600元，原告的其余损失没有赔偿。（五）案外人张敬晚系原告所驾驶的无号牌普通二轮摩托车所有人，原告放弃要求张敬晚承担赔偿责任。由于被告有完全赔偿原告损失，请求法院支持原告诉请。
被告李仁祥未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，被告李仁祥未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车由义伍往同古镇方向行驶，当日16时50分许，行驶至回龙至黄姚线16KM十700M路段处时，与相对方向行驶的由原告驾驶搭载张字安的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后，分别在钟山县同古镇卫生院及钟山县人民医院住院治疗，其中，在钟山县人民医院住院治疗8天，医院诊断原告的伤势为：开放性颅脑损伤（中型）、颅底骨折、右侧上颌窦外侧壁骨折、双眼球钝挫伤、多处软组织挫伤等。原告住院期间需1人护理，需加强营养。为治疗伤病，原告花费医疗费5024.40元。被告李仁祥系桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车所有人，该车未投保有交强险。被告李仁祥已经赔偿原告600元，原告的其余其余损失没有赔偿。案外人张敬晚系原告所驾驶的无号牌普通二轮摩托车所有人，原告放弃要求张敬晚承担赔偿责任。原告父母早年死亡后，原告跟随祖父张某生活，本次事故发生时，原告未成年。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、鉴定意见通知书、医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、诊断说明书、用药清单、医药费发票、同古镇奉政村民委员会证明、常住人口登记卡、孤儿福利证证据予以证明，上述证据具备合法性、真实性、关联性。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，造成原告受伤及肇事车辆受损，钟山县公安局交通警察大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，钟山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定合法有效。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求被告承担赔偿责任，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的医疗费5024.40元，有医院的医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、诊断说明书、用药清单、医药费发票予以证明，本院予以采信；原告住院治疗8天，住院伙食补助费应为320元，超出部分不予支持；医院证明原告住院治疗需一人陪护及加强营养，因原告系农村居民，且原告不提供护理人员的收入状况，护理费按104.3元/天计算，护理费为834.40元，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持，酌情认定营养费160元，超出部分不予支持；原告没有提供车票证明交通费，但交通费必然产生，根据原告的就医地点、时间、人数情况，本院酌情认定交通费200元，超出部分不予支持。以上，本院确认原告的损失为：医疗费5024.40元、住院伙食补助费320元、营养费160元、护理费834.40元、交通费200元，共计6538.80元。原告的6538.80元损失，其中，属于交强险项下医疗费用的损失为：医疗费5024.40元、住院伙食补助费320元、营养费160元，合计5504.40元，属于交强险死亡伤残项下的损失为：护理费834.40元、交通费200元，合计1034.40元。原告的6538.80元损失均在交强险责任限额范围，因被告没有为其所有的机动车投保交强险，故原告的6538.80元损失由被告承担。原告认可被告已经赔偿600元，该600元应予以扣减。原告诉请的护理人员伙食费缺乏法律依据，本院对该项诉请不予支持。被告不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。原告放弃要求案外人张敬晚承担赔偿责任，是原告在法律规定的范围内行使处分权，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，有理部分予以支持，无理部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告李仁祥应于本判决生效之日起十日内给付原告张某乙医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计6538.80元（已经给付600元，尚需给付5938.80元）；
二、驳回原告张某乙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由被告李仁祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谢振伟
二〇一七年九月七日
书记员 严昱婷
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1416号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：深圳市永誉胶粘制品科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢第二工业区炮台路41号国业荣辉大厦10楼B区。
法定代表人：李圣宇。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与深圳市永誉胶粘制品科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1416号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：深圳市永誉胶粘制品科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢第二工业区炮台路41号国业荣辉大厦10楼B区。法定代表人：李圣宇。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与深圳市永誉胶粘制品科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月十九日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1759号
原告章海燕。
被告杭州中皇投资管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市崇贤街9号昆仑�际商务中心3幢1501、1502室。
负责人张永彪。
原告章海燕与被告杭州中皇投资管理有限公司绍兴分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告章海燕到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月4日入职被告公司，任职行政部门前台职务，5月13日与被告签订劳动试用合同，试用期自2015年5月4日至2015年8月3日止，后因工作态度良好，提前结束试用期，于2015年7月1日与被告签订正式劳动合同，固定期限自2015年7月1日至2016年6月30日止。月劳动报酬为2600元，工资发放日为每月10-15日。原告于2015年10月向被告提起补缴8、9、10月三个月的保险，被告于2015年11月底为原告补缴。2015年12月15日，被告未按照合同规定发放原告11月份工资，同时也未与原告解除劳动合同，在此期间，原告多次向被告催讨，被告一直未能履行合同义务，没有支付11月、12月工资。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年11月、12月工资共计5200元；诉讼费与保全费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、劳动合同1份，拟证明原、被告签订有劳动合同，并约定相关权利义务的事实。
2、考勤表复印件1组，拟证明2015年10、11月、12月份是工作的。
3、银行明细清单复印件1份，拟证明2015年7、8、9、10月的工资情况。
本院对证据1、2的真实性予以确认；证据3经与原告庭后提交的原件核对一致，予以认定。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：2015年7月1日，原、被告签订《全日制劳动合同》一份，约定合同期限为固定期限，自2015年7月1日至2016年6月30日止；岗位为行政前台，工作地点为浙江省；工作时间实行标准工时制，每日工作8小时，每周工作40小时；在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬为2600元。合同还对其他事项进行了约定。现原告因被告未支付2015年11月、12月工资，诉至法院，请求解决。
经核实，原告曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委五日内未决定立案。
本院认为，本案原告为证明自己于2015年11月、12月在被告处工作提交了考勤表复印件，被告作为用人单位未向本院提交原告的考勤记录，故本院对原告的考勤表复印件予以认可。但扣除法定节假日和双休日外，11月份应出勤天数为22天，原告出勤天数为21天；12月份应出勤天数为23天，原告出勤天数为22天。关于原告的月工资标准，根据原告提交的银行明细和劳动合同，本院对原告月工资2600元予以认定。原告要求被告支付尚欠的2015年11月、12月工资符合法律规定，结合原告出勤天数，扣除经本院核实的社保个人缴纳部分费用外，被告应支付给原告欠付工资共计4259.5元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州中皇投资管理有限公司绍兴分公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告章海燕工资人民币4259.5元；
二、驳回原告章海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州中皇投资管理有限公司绍兴分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一六年五月十八日
书 记 员 严莺飞
附页：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单�应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3475号
原告：郑有富，男，1946年10月27日出生，汉族，住缙云县。
被告：丁传亮，男，1956年7月25日出生，汉族，住缙云县。
原告郑有富与被告丁传亮民间借贷纠纷一案，原告郑有富于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告丁传亮归还借款本金10000元及支付利息1950元（利息算至2016年10月23日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告原系同事关系。2015年9月23日，被告丁传亮因生意缺少资金向原告郑有富借款10000元，并出具借条一张给原告，约定按月利率1.5%计算利息。借款后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁传亮于本判决生效之日即归还原告郑有富借款本金10000元、支付利息1950元，合计11950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取49.50元，由被告丁传亮负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一六年十一月八日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0575号
原告吉崇岭，农民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告涟水县梁岔粮管所。
负责人徐真洪，该粮管所所长。
委托代理人单亚红。
第三人贾长荣，农民。
委托代理人谢永力、孙正龙。
原告吉崇岭与被告涟水县梁岔粮管所租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理过程中，第三人贾长荣陈述该案涉及其权益，申请参加诉讼。原告吉崇岭的委托代理人薛佃明、被告涟水县梁岔粮管所的委托代理人单亚红，第三人贾长荣及其委托代理人谢永力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉崇岭诉称：原告整体租赁涟水县粮食局左圩粮站的场地、仓库等国有资产从事粮食及畜禽加工。并于2002年9月8日与梁岔粮管所签订了租赁协议，该协议签订后又于2012年12月19日与涟水县粮食局签订了补充协议，对上述内容作了详细约定。现有面西房屋一直被案外人贾长荣开办超市。2013年涟水县粮食局书面通知贾长荣提供合法使用的备案手续，贾长荣对此不予理睬。后经原告与贾长荣多次协商未果，原告遂诉至法院要求被告涟水县梁岔粮管所全面履行合同，交付第三人占用的房屋。
被告涟水县梁岔粮管所辩称：本案争议房屋属于粮食局，这个房子的使用问题因为时间久远，当时租给原告还是第三人我们说不清，也找不到原始资料，我们请求法庭根据原告和第三人提供的证据依法判决。
第三人贾长荣述称：原被告所争议的房屋属于第三人使用，原告的诉讼请求侵犯第三人权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2002年9月8日签订一份租赁合同，合同约定主要内容为：被告涟水县梁岔粮管所将左圩粮站所有场地、仓库、办公及生活用房租赁给原告用于粮食与畜禽加工，租赁期间，原告投资500万元，保正投资到位，注册资本50万元，租期30年，租金16万元。付款方式，在前10年内均衡付清租金16万元，在签订合同时，如一次性付清租金优惠至13万元，根据经营需要，原告有权对所租房屋进行改造，在承包期内原告添置的固定资产，在承包结束时归原告所有等条款。合同签订后，原告一次性交给被告承包金13万元。现原告租赁被告房屋范围内西南角约40平方米房屋被第三人贾长荣占有并开设超市，被告涟水县梁岔粮管所不能完全履行合同，原告遂诉至本院，要求被告继续履行合同交付第三人占用的房屋。
同时查明：本案争议房屋的第三人现占用的房屋所有权属于涟水县粮食局，本案第三人曾系涟水县梁岔粮管所左圩粮站工作人员，因被告涟水县梁岔粮管所鼓励员工进行综合经营而占有并使用该争议房屋。涟水县粮食局曾于2013年3月27日下发书面通知给第三人责令其提供正在使用的左圩粮站面西南房屋（本案争议房屋）的使用手续，第三人至今并未提供。
另查明：被告涟水县梁岔粮管所曾与原告吉崇岭于2006年发生租赁合同纠纷，该案件经本院处理并作出（2006）涟民二初字第47号生效判决书，确认本案原被告签订的租赁协议系有效合同并要求原、被告继续履行该合同。
上述事实有原、被告及第三人当庭陈述，并由原告提供的协议书、国有土地使用证、书面通知、左圩粮站平面图等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为涟水县梁岔镇左圩粮站西南角第三人现占用房屋的使用权归属问题，原告为证明其享有该房屋的使用权，提供了原、被告双方于2002年9月8日签订的租赁合同。该合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方应按照合同约定履行权利义务，故对于原告要求被告继续履行合同的诉讼请求本院予以支持。第三人贾长荣主张其享有本案争议房屋的使用权，为此提供其与被告于2002年8月30日签订的土地使用权转让协议，第三人提供的该份协议载明的转让使用权的土地并不包含本案争议房屋的土地，虽经时任涟水县梁岔粮管所所长梁金林释明，本案争议的房屋是被告及第三人协商由第三人于2002年占有用于综合经营，并不在原告的承租范围内，但被告与第三人并未就该争议房屋交由第三人使用签订相关租赁协议，且原告对此不予认可，故对于第三人的主张因证据不足，本院不予采信。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
原告吉崇岭与被告涟水县梁岔粮管所于2002年9月8日签订的租赁合同继续履行，由被告于判决生效后15日内将上述合同约定承租给原告的房屋交付原告使用。
案件受理费300元，由被告涟水县梁岔粮管所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 殷作武
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张兴鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2110号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，该行行长。
委托代理人：李沛德，该行职工。
委托代理人：雷学杰，该行职工。
被告：韩振华，居民。
被告：周志海，居民。
被告：周云平，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“农业银行安丘支行”）与被告韩振华、周志海、周云平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初立江独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行安丘支行委托代理人李沛德、雷学杰，被告韩振华到庭参加诉讼，被告周志海、周云平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农业银行安丘支行诉称，被告韩振华于2014年1月16日从我行贷款50000元，由被告周志海、周云平担保并承担连带清偿责任，于2015年1月15日到期。截止2016年4月6日，尚欠我行贷款本金50000元、利息6593.75元。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人韩振华以种种理由拒不偿还。为维护我行合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告韩振华偿还我行借款本金50000元及利息6593.75元（2016年4月6日以后利息另计）；被告周志海、周云平对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告韩振华辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。
被告周志海、周云平未答辩。
经审理查明，2014年1月9日，被告韩振华作为申请人向原告申请贷款50000元。同年1月16日，原告作为贷款人，被告韩振华作为借款人，被告周志海、周云平及案外人孙满堂作为保证人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同约定借款金额/可循环借款额度为50000元，用途为种植；用款方式为可循环方式，在2014年1月16日至2015年1月15日的额度有效期内，借款人可向贷款人申请借款；该笔借款提取及还款账号为：62×××15；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；该合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%确定；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；该借款按季结息，到期一次性还本，结息日为每期末月的20日；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款合同签订当日，原告将50000元划入被告韩振华的该贷款账户内，被告韩振华在记账凭证客户签名处签字，并约定贷款到期日为2015年1月15日，利率为年利率9%，逾期利率为13.5%。上述贷款被告韩振华未按约定期限偿还本息，至2016年4月6日，被告韩振华尚欠原告借款本金50000元，利息6593.75元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、三被告身份证复印件等证据及本院庭审记录在案证实。
本院认为：原告农业银行安丘支行与被告韩振华、周志海、周云平签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予确认。原告向被告韩振华交付借款50000元的事实有被告韩振华签字确认的记账凭证予以证实，故被告韩振华经被告周志海、周云平担保向原告借款50000元事实清楚，证据充分，依法应予认定。原、被告均应按上述借款合同的约定全面履行义务。被告韩振华未按合同约定及时足额偿还借款本息，被告周志海、周云平亦未履行保证义务，故原告要求被告韩振华偿还借款本金50000元、利息6593.75元（计算至2016年4月6日）及自2016年4月7日以后的利息，并要求被告周志海、周云平就上述借款本息承担连带保证责任，合法有据，依法应予支持。被告周志海、周云平在承担保证责任后，可向被告韩振华追偿。被告周志海、周云平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩振华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元、利息6593.75元（计算至2016年4月6日），并按合同约定利率计付自2016年4月7日起至借款本金全部还清日的利息；
二、被告周志海、周云平对上述第一项被告韩振华所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告韩振华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费1215元，减半收取608元，由被告韩振华、周志海、周云平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 初立江
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭晓彬
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1523民初1132号
原告金新生，男，1977年1月12日生，汉族，无职业，住新县。
被告成山，男，生于1976年3月1日，汉族，住新县。
被告中国人寿保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司经理。
原告金新生与被告成山、被告中国人寿保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告金新生于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锡德的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金新生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一六年十一月七日
书记员 方圆
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1995号
原告王家庚，男，1964年4月24日出生。
委托代理人李文秋，北京邦文律师事务所律师。
被告王杰，男，1966年8月15日出生。
被告高桂茹，女，1965年2月1日出生。
原告王家庚起诉被告王杰、高桂茹民间借贷纠纷一案，被告王杰、高桂茹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从2009年至今一直在北京市朝阳区劲松四区411楼居住，根据民事诉讼管辖“原告就被告”的原则，此案应该由北京市朝阳区人民法院审理，因此申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据查明的事实，被告王杰于2009年4月从案外人孙发毅处接手北京弘轩居饺子馆作为负责人经营，2012年6月，北京市牛奶公司与北京弘轩居饺子馆签订《北京市商业用房租赁合同》，将坐落于北京市朝阳区劲松四区411号的商业用房租赁给北京弘轩居饺子馆使用，租赁期限5年，自2012年7月1日至2017年6月30日。被告王杰、高桂茹称其一直在朝阳区劲松四区411号楼居住。根据北京市朝阳区劲松街道劲松东社区居民委员会出具的证明显示，被告王杰、高桂茹是劲松街道东社区居民，现居住址为朝阳区劲松四区411楼，2009年至今在此居住。故被告王杰、高桂茹的经常居住地为北京市朝阳区。现被告王杰、高桂茹的经常居住地不在北京市通州区，故本院对本案无管辖权。被告王杰、高桂茹申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 许多清
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 何松新
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第914号
原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人汪平，总经理。
委托代理人程艳丽，公司员工。
被告柏涣江，男，11973年9月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。
原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司诉被告柏涣江物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司撤回对被告柏涣江的起诉。
案件受理费50，减半收取25取元，由原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司负担。
审判员 于长奎
二０一五年八月四日
书记员 王 倩
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初907号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：江溪，该公司职员。
被告：温丽棠，女，汉族，1976年2月5日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告温丽棠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一八年五月七日
书记员 龚朝霞
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第9号
原告黄德鹏，男。
委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张新军，该公司总经理。
委托代理人曹杨，该公司员工。
被告贾伟君，男。
被告王松耀，男。
原告黄德鹏与被告贾伟君、被告王松耀、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月24日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日、2014年8月27日两次公开开庭进行了审理。原告黄德鹏的委托代理人ＸＸ林、被告贾伟君、被告漯河中华联合财险公司的委托代理人曹杨到庭参加了诉讼；被告王松耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日20时30分许，被告王松耀驾驶豫LJM0**号小型轿车由东向西行驶至舞阳县城人民路中路时，与前方同向行驶的原告黄德鹏饮酒后驾驶的二轮电动车相撞，造成原告黄德鹏受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队认定王松耀负事故的全部责任。被告贾伟君所有的豫LJM0**号小型轿车在被告漯河中华联合财险公司处投保的有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险。原告变更后的诉讼请求为：1、医疗费102598.28元；2、住院伙食补助费1740元；3、营养费1800元；4、护理费5800元；5、残疾赔偿金235179.32元；6、精神损害抚慰金4000元；7、鉴定费2580元。以上七项，共计389697.60元。考虑到被告漯河中华联合财险公司的保险限额和被告贾伟君、王松耀的赔偿能力，原告只请求250000元。第一次开庭时，原告明确表示，只要求被告漯河中华联合财险在保险赔偿限额范围内对原告足额进行赔偿，对超保险赔偿限额外的部分，不再要求被告贾伟君、王松耀予以赔偿。
被告漯河中华联合财险公司辩称：保险公司愿在合理的范围内予以赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。对原告所提供的病历的真实性无异议，但从出院医嘱看，并未说明原告确需2人护理。保险公司只认可原告住院时产生的医疗费57712.28元，对其他医疗费不予认可。对司法鉴定意见书不予认可，没有附鉴定机构的资质和鉴定人员的资质；结合病历，鉴定意见书的依据为伤者肌力4级以下，从病历显示原告为颅脑损伤，鉴定意见书的论述不够详细，申请重新鉴定。对其他证据无异议。关于赔偿数额：护理人员在舞阳县人民医院�作，没有停发工资的证明，护理费不应当赔偿。对营养费的天数有异议。对残疾赔偿金的标准、年限无异议，但赔偿系数应以新的鉴定意见为准。精神损害抚慰金过高，如是4级伤残，应为35000元。对后续治疗费有异议，后续治疗费应由医疗部门出具，而不是鉴定机构出具。
被告贾伟君辩称：只要原告不要求自己承担赔偿责任，对原告的请求无异议。其他意见与保险公司的质证意见一致。
被告王松耀未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：到庭参加诉讼的被告对原告所提供的道路交通事故认定书无异议。原告受伤后被送往舞阳县人民医院予以治疗，经治疗终结后于2013年11月30日出院，住院治疗58天，花费医疗费57717.28元。原告于2013年12月4日在舞阳县人民医院支出检查费181元、2013年12月12日外购药品花费4700元，对该两张票据，被告漯河中华联�财险公司均不予认可。2014年5月14日，漯河松振法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费作出鉴定：原告构成四级伤残；后续治疗费约需人民币40000元。原告为做鉴定支出鉴定费1300元，支出检查费1280元（票据4张）。被告漯河中华联合财险公司对原告所提供的司法鉴定意见书申请重新鉴定，经本院委托重新鉴定后，漯河天鸿法医临床司法鉴定所于2014年7月28日对原告的伤残等级重新作出鉴定意见：黄德鹏构成四级伤残。被告贾伟君系豫LJM0**号小型轿车的实际车主，被告王松耀是在借用被告贾伟君的车辆过程中发生的交通事故。豫LJM0**号小型轿车在被告漯河中华联合财险公司处投保的有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险；发生事故时，该车辆所有保险均在保险期间。其中，第三者责任险的保险金额为10万元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书，肇事车辆的机动车保单、驾驶证、行车证，原告在舞阳县人民医院住院治疗时的诊断证明书、出院证、病历、结算医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据、鉴定时的检查费票据，以及被告漯河中华联合财险公司申请重新鉴定后的鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为：原、被告对舞阳县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书均无异议，本院对该事故认定书所载内容予以采信：王松耀负事故的全部责任，黄德鹏不负事故责任。由于豫LJM0**号小型轿车在被告漯河中华联合财险公司处投保的有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险（10万元），且发生事故时该车辆所有保险均在承保期间，在被告王松耀负事故全部责任的前提下，被告漯河中华联合财险应在该两份保险的保险限额范围内（22万元）对原告承担赔偿责任。原告构成四级伤残，残疾赔偿�22398.03元／年×15年×70%为235179.32元，残疾赔偿金加上被告漯河中华联合财险公司认可的医疗费57717.28元后的总和，已超过被告漯河中华联合财险公司的保险限额22万元，在原告不要求被告贾伟君、被告王松耀承担赔偿责任的前提下，本院不再对原告的其他赔偿事项作出分析与认定。被告漯河中华联合财险公司应在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等计120000元；在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等计100000元。原告放弃被告贾伟君、被告王松耀所承担的赔偿责任，是对其合法权益的处分，该处分行为不违背法律的强行性规定，本院予以准许。但原告不得以同一事实或理由，另行对被告贾伟君、被告王松耀行使诉权。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和�保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告黄德鹏医疗费、残疾赔偿金等共计120000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车不计免赔第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告黄德鹏医疗费、残疾赔偿金等共计100000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告黄德鹏负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 冯林海
审判员 徐宏伟
审判员 程攀峰
二〇一四年九月二日
书记员 李 佳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00582号
原告王某。
委托代理人陈孝芬。
被告张某甲。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈孝芬，被告张某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，次年1月7日在原通州市五接乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，但随着时间的推移，夫妻感情逐步淡化，双方常为家庭琐事发生矛盾。2012年起开始分居，2014年9月，原告曾诉至法院要求离婚，后经法院调解，原告看在孩子的分上，也给被告一次机会，原告撤诉。但自撤诉后，原、被告双方的关系没有得到改善，双方分居至今，双方的夫妻关系名存实亡，为此，再次诉至法院要求与被告离婚并分割共同财产。
被告张某甲辩称，因儿子已长大，想给儿子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在原通州市五接乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子取名张某乙，现在南通工贸学校上学。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后因双方性格差异产生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄，夫妻矛盾逐渐加深。为此原告曾于2014年9月诉至法院要求与被告离婚。后撤回起诉。但此后双方关系并无改善，原告于2015年5月再次诉至法院。
另查明，2009年6月，原、被告及儿子三人向通州市五接镇袁三圩村申请建房，由原、被告共同建造二层三底楼房1幢。庭审中，原告表示其中属于本人的份额自愿赠与儿子所有，被告也认可房子反正是儿子的，如果强行判决离婚，也同意把自己的房屋份额赠与儿子所有。
另庭审中，原告主张向王应芬借9800元用于儿子上学，但表示不要求被告参与偿还。被告表示不清楚，但表示如果原告说借了也认可的。被告主张为建房向他人借3万-4万元至今未还，并表示不要求原告参与偿还。
以上事实有原告提供的相关证据及庭审笔录在卷为证。
由于原、被告各执一词，致调解不能成立。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚姻基础一般，婚后尚未建立真正的夫妻感情。因夫妻矛盾，原告曾向本院起诉要求离婚，后虽撤回起诉，但原、被告夫妻感情未有改善，原告再次起诉且离婚态度坚决，故本院衡情原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉请应予支持。关于原、被告婚姻存续期间建造的楼房1幢，因原、被告均同意赠与儿子，故本案不予理涉。庭审中，原、被告主张婚姻存续期间共同债务，因未举证，本院难以采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 金 雷
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈令仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周 霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1035号
原告：杨永春，男，1970年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区芦埠村后村**号。公民身份证号码：3325011970********。
被告：金永满，男，1966年1月25日出生，汉族，住丽水市莲都区南明山街道垟店村*号。公民身份证号码：3325211966********。
被告：陈菊琴，女，1968年6月5日出生，汉族，住丽水市莲都区南明山街道垟店村*号。公民身份证号码：3325211968********。
被告：浙江金满投资有限公司，住所地：丽水市莲都区雅溪镇政府工办办公楼。组织机构代码：。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告杨永春与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，诉请：1、被告金永满、陈菊琴归还原告借款本金人民币5万元及利息（利息自2011年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止，计算至2015年12月31日为3.644万元）；2、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨永春到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告金永满、陈菊琴于1990年7月登记结婚。2009年4月1日，被告金永满与原告对之前的借款进行结算，并向原告出具借条一份，载明：因经营需要，向原告借款人民币5万元，借款期限从2009年4月1日起至2011年12月30日止；利息按月利率1%计算，按季付息。被告浙江金满投资有限公司作为保证人对上述债务提供担保，并在借条上盖章。借款后，被告支付了2011年3月31日止的利息，借款本金及之后利息未依约偿还。2014年8月，被告金永满、浙江金满投资有限公司向债权人出具承诺书，确认在未归还债务之前，其本人和公司继续承担还款和担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永满、陈菊琴于本判决生效之日起十五日内归还原告杨永春借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2011年4月1日起按月利率1%计算至款项清偿之日止）；
二、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨永春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，公告费300元，合计2266元，由被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吕规平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 颜冰峰
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4727号
原告：长春高新技术产业（集团）股份有限公司火炬实业分公司，住所地长春市朝阳区同志街2400号。
法定代表人：张占海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯立波，男，系该公司职员。
被告：吉林意林教育投资有限公司，住所地长春市朝阳区同志街2400号火炬大厦501号。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
原告长春高新技术产业（集团）股份有限公司火炬实业分公司（以下简称火炬实业）与被告吉林意林教育投资有限公司（以下简称意林教育）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。火炬实业的委托诉讼代理人侯立波到庭参加诉讼。意林教育经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
火炬实业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告违约金23，976.84元（已扣除装修押金3000元）；2、由被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，原被告双方签订了一份房屋租赁合同，合同约定将原告的房屋出租给被告，年租金为134，884.20元，租赁期限为2016年1月3日至2019年1月2日，租金交纳方式为上打租，首付半年，之后每半年一付。双方任何一方如欲解除合同，需提前一个月通知对方或支付年租金20%的违约金以代替通知。被告的租金支付到2017年7月2日，在未通知原告的情况下，被告搬离了房屋，并在2017年7月2日以后向原告发来了撤校申请，落款时间为2017年6月2日。被告提前解约的行为已经违反了合同的约定，其并未提前一个月通知原告，故被告应向原告支付年租金20%的违约金。为了保护权益，原告诉至法院。
意林教育未在本院规定的期限内提出答辩。
经审理查明，2015年12月3日，火炬实业与意林教育分别作为甲、乙双方签订房屋租赁合同，年租金为134，884.20元，租金每半年支付一次，租期为2016年1月3日至2019年1月2日共三年，同时合同中第三款第一条约定：“甲方因故提前收回所租房屋或者乙方提前退租时，均需提前一个月通知对方。若按年租金的20%赔偿对方损失。则提出一方有权解除租赁合同”。意林教育向火炬实业发出一份落款时间为“2017年6月2日”的撤校申请，表示因经营不善、学校无法存续，申请撤校。但火炬实业主张实际收到该份申请的时间为2017年6月末，认为意林教育没有提前一个月通知火炬实业退租事宜，其行为违反了合同的约定，故火炬实业以此为由，要求意林教育支付违约金，向法院提起诉讼。
庭审中，火炬实业提交意林教育向其发出的撤销申请，内容显示：1、意林教育的房租交纳至2017年7月2日，未拖欠火炬实业房费；2、意林教育应承担的电费均已交纳，不欠电费；3、为弥补损失，意林教育留在房屋内的价值30，000元的固定资产留给火炬实业（包括120余套学生桌椅、6套办公桌椅、衣柜书柜、前台、茶几、柜机空调、LED显示屏、饮水机、白板黑板教具、消防器材、500余本书籍等）；4、意林教育租赁房屋装修时向火炬实业交纳的装修押金3000元无需返还。经当庭询问，火炬实业认可申请中所述物品与实际一致。
另查，火炬实业于2017年7月12日作出告知函，要求意林教育支付年租金20%的违约金，并搬离桌椅、书柜等资产，否则视为意林教育放弃该资产所有权。经当庭询问，该份告知函并未向意林教育实际送达。
庭审中，火炬实业表示双方合同已无法继续履行，要求解除合同关系。
认定上述事实的证据有：当事人陈述，房屋租赁合同，撤校申请，告知函及当事人的庭审陈述，并已记录在卷。
本院认为，火炬实业与意林教育签订的房屋租赁合同，属双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规有关禁止性规定，合同真实有效。（一）关于合同解除的问题。意林教育的房租租金交纳至2017年7月2日，且意林教育已于房租到期前实际搬出，庭审中火炬实业表示双方合同已无法继续履行，要求解除合同关系，本院予以认可；（二）关于合同中违约金条款的问题。房屋租赁合同的第三款第一条原文表述为“甲方因故提前收回所租房屋或者乙方提前退租时，均需提前一个月通知对方。若按年租金的20%赔偿对方损失。则提出一方有权解除租赁合同”，该条款约定表示瑕疵、界定不明，“年租金的20%赔偿”的表述以“若”字开头，有假设、选择之意，仅能认定意林教育若要提前退租需提前一个月通知火炬实业，并不能一并认定还需支付年租金20%的违约金，故无法依据第三款第一条认定违约金事宜；（三）关于意林教育是否违约的问题。基于第三款第一条约定，意林教育若要提前退租，需提前一个月通知对方，意林教育向火炬实业发出撤校申请的落款时间为“2017年6月2日”，火炬实业主张于“2017年6月末”收到该申请，无证据支持，本院无法认定，且意林教育已将房屋租金交纳至2017年7月2日，无拖欠房租及水电等相关费用的情形，不构成根本违约，故对火炬实业请求意林教育支付违约金的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告长春高新技术产业（集团）股份有限公司火炬实业分公司与被告吉林意林教育投资有限公司签订的房租租赁合同；
二、驳回原告长春高新技术产业（集团）股份有限公司火炬实业分公司要求被告吉林意林教育投资有限公司支付违约金23，976.84元的诉讼请求。
案件受理费399元，由原告长春高新技术产业（集团）股份有限公司火炬实业分公司负担；公告费560元，由被告吉林意林教育投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 马 悦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 琪
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第133号
原告（反诉被告）：郑州市黄河锅炉辅机厂，住所地郑州市惠济区。
法定代表人：赵淑梅，该公司总经理。
委托代理人：石真伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吉林市绿孚生态农业有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代理人：张猛，该公司总经理。
委托代理人：张立海，该公司副经理。
委托代理人：李力，吉林恒正达律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）郑州市黄河锅炉辅机厂与被告（反诉原告）吉林市绿孚生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间的纠纷已于2014年12月24日协商解决，故双方于同日分别向本院递交撤诉申请，要求撤回对对方的告诉。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）自愿申请撤回对对方的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）郑州市黄河锅炉辅机厂撤回对被告（反诉原告）吉林市绿孚生态农业有限公司的告诉；
二、准许被告（反诉原告）吉林市绿孚生态农业有限公司撤回对原告（反诉被告）郑州市黄河锅炉辅机厂的告诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告（反诉被告）郑州市黄河锅炉辅机厂负担；反诉费3291元，减半收取1645.5元，由被告（反诉原告）吉林市绿孚生态农业有限公司负担。
审 判 长 李 想
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 曹薇薇