wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
京谏民初字第478号
原告王理顺。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告张喜龙。
被告镇江祥龙混凝土有限公司，住所地镇江市句容边城镇243省道衣庄段东8号。
法定代表人蔡定凤，该公司总经理兼执行董事。
原告王理顺与被告张喜龙、镇江祥龙混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王理顺的委托代理人周兰萍到庭参加诉讼，被告张喜龙、被告镇江祥龙混凝土有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王理顺诉称，原告经人介绍与被告张喜龙相识，2015年2月，被告张喜龙分两次以资金周转为由向原告借款共计人民币135万元，被告出具了借条，其中100万元借款借期一个月，定于2015年3月15日前归还，被告镇江祥龙混凝土有限公司为上述借款进行担保。至今，两被告对上述借款分文未还，诉讼请求：1、两被告连带偿还借款135万元及利息（按月利率3%自2015年2月16日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告张喜龙、镇江祥龙混凝土有限公司未到庭亦未举证。
经审理查明，原告王理顺与被告张喜龙经人介绍认识。2015年2月16日，被告张喜龙因资金周转，向原告王理顺借款100万元并出具借条一张，载明借原告王理顺100万元现金，于2015年3月15日还款，月息3%。被告镇江祥龙混凝土有限公司对上述债务承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、律师费等。
2015年2月27日，被告张喜龙再次向原告王理顺借款35万元，被告张喜龙出具借条一张，双方未约定借款期间及利息。截止原告起诉之日，被告张喜龙、镇江祥龙混凝土有限公司未归还上述借款本金及利息。
另查明，原告王理顺于2015年12月20日与镇江市经济法律服务所签订《委托代理合同》一份，约定原告王理顺委托镇江市经济法律服务所处理与被告张喜龙、镇江祥龙混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，并于一审裁判文书签收后支付给镇江市经济法律服务所代理费50000元。
上述事实，有资金使用申请单、借条、《委托代理合同》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可随时主张借款人还款。原告持有被告张喜龙出具的借条，借款金额明确，可以认定原告与被告张喜龙之间存在135万元的借贷关系。对其中借款本金100万元的债务，被告镇江祥龙混凝土有限公司自愿承担连带保证责任，被告张喜龙、镇江祥龙混凝土有限公司未能按照约定期限还款付息，原告诉讼请求两被告归还借款本金100万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息为月息3%，超过法律保护的最高年息为24%的限度，对超过部分本院不予支持。关于借款本金为35万元的债务，因该笔借款未约定还款期限及利息，原告王理顺可随时向被告张喜龙主张返还，对原告起诉之后的逾期还款利息，本院酌定按同期银行贷款利率计算。借据约定原告王理顺为实现债权的律师费由被告负担，故被告张喜龙、镇江祥龙混凝土有限公司应当支付给原告律师费，但该代理费原告王理顺与镇江市经济法律服务所约定在一审裁判文书签收后支付，目前尚未实际发生，对原告主张律师费5万元的诉讼请求，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喜龙于本判决生效后十日内归还原告王理顺借款135万元及利息损失（其中100万元的利息按年息24%自2015年2月16日起计算至实际还款之日止，其中35万元的利息按同期银行贷款利率自2015年12月25日起计算至实际还款之日止）
二、被告镇江祥龙混凝土有限公司对上述借款中100万元的借款本金及利息承担连带还款责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8475元（已减半收取），保全费5000元，合计13475元，由被告张喜龙负担，被告镇江祥龙混凝土有限公司对其中9972元连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1161。）
代理审判员 胡绪美
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李晨光
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1045-2号
申请执行人郑建章，男，1976年2月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘清梅，女，1983年1月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郭萍吓，女，1982年2月7日出生，回族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
被执行人柯云飞（系被执行人郭萍吓丈夫），1980年3月5日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住址同上。
申请执行人郑建章与被执行人郭萍吓、柯云飞债权纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）港民初字第391号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郭萍吓、柯云飞未按该判决履行义务，申请执行人于2015年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人郭萍吓、柯云飞共同偿还借款50000元及利息（自2015年1月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年7月9日向被执行人郭萍吓、柯云飞发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2015年7月16日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按执行通知履行偿还借款50000元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。2015年7月10日、2015年9月15日和2015年10月13日，本院通过司法查控系统调查被执行人郭萍吓、柯云飞的财产状况，但未发现二被执行人有可供执行财产。2015年8月5日，本院依法将被执行人郭萍吓、柯云飞纳入失信被执行人名单。2015年10月22日，本院依法向申请执行人告知二被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供二被执行人可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供二被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第391号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6232号
原告谷珊，女，汉族，1985年3月20日出生。
原告谷峰，男，汉族，1960年2月6日出生。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告谷珊、谷峰诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告谷珊、谷峰的委托代理人到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。现已审理终结。
原告谷珊、谷峰诉称：2009年9月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为433970元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年12月6日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由出卖人（即被告）提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金8679元。原告就此违约金事宜商谈多次未果，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求：（一）被告立即为原告办理房产证；（二）被告支付原告逾期备案违约金8679元；（三）本案诉讼费用由被告承担。
原告谷珊、谷峰所举证有：（一）《商品房买卖合同》；（二）原告支付房款的发票；（三）被告向原告交付房屋时的物业《业主收楼交接书》；（四）收据。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年8月23日，被告宏益华公司给原告谷珊出具了一份《收款收据》，主要载明：兹收到原告谷珊500元，系付办证工本费等。
同年9月12日，原告谷珊、谷峰与被告宏益华公司签订了一份《商品房买卖合同》（系在房管部门备案合同），主要载明：原告购买的商品房为预售商品房。商品房预售许可证号为2394。商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元17层89号的房屋一套，合同总价款433970元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。
当日，原告谷珊、谷峰向被告宏益华公司支付了购房款86970元。
同年12月9日，原告谷珊、谷峰向被告宏益华公司支付了购房款34.7万元。
2011年12月6日，原告谷珊、谷峰与被告宏益华公司签订了一份《业主收楼交接书》。
2013年10月21日原告谷珊、谷峰提起本诉。
审理中，原告谷珊、谷峰称其已入住涉案房屋。
本院认为：2009年9月12日原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。原告谷珊、谷峰依约向被告宏益华公司交纳了购房款并支付了办理房本费，并称被告于2011年12月6日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金及办理房屋权属证书。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即433970元×2%＝8679.4元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司为原告谷珊、谷峰办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元17层89号房屋的房屋权属证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告谷珊、谷峰违约金8679元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 张 赛
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初844号
原告张年强。
委托代理人曹宏平，法律工作者。
被告徐忠秋。
被告王碧。
本院在审理原告张年强与被告徐忠秋、王碧民间借贷纠纷一案中，原告张年强于2016年6月13日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张年强撤回起诉。
案件受理费减半收取为5130元，由原告张年强负担。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢振娅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民二初字第00004号
原告：枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇，组织机构代码58151356-7。
法定代表人：施米贵，该公司经理。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：鲍瑜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：何曙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司与被告鲍瑜、何曙租赁合同纠纷一案中，因双方已达成和解事宜，原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司负担。
代理审判员 章 丽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1900号
原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行
住所地长治市城区英雄南路东华门x号
负责人乔颜波，职务行长
委托代理人兰文芳，女，系中国农业银行股份有限公司长治城区支行职员，住长治市郊区太行西路飞龙小区x号楼x单元x户。
被告史志强，男，汉族。住长治市城区五一路建华和谐小区*号楼*单元*室。
原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行与被告史志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2017年3月31日透支卡本息11611.66元。2、由被告承担本案诉讼费用及造成的一切经济损失。原告诉称：被告史志强于2014年11月24日在原告支行申请办理卡号为6259xxxxxxxx8609的贷记卡，授信额度10000元。截止2017年3月31日被告欠我行9265.2元，利息1780.31元，逾期还款违约金566.15元，合计11611.66元。经原告多次催收，被告至今未还。
本院经审查认为：本院按原告方提供的被告史志强的地址无法向其送达应诉手续，现原告方既不能提供被告史志强的其他确切住所及联系方式，也不能在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告史志强送达应诉材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行的起诉。
案件受理费90.5元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 牛晋红
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨晋波
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初91号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年2月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被滑县公安局取保候审，2016年1月11日经本院决定被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年9月29日16时许，被告人刘某某酒后无证驾驶牌号为豫G×××××号三轮汽车沿郑吴公路（省道101线）自西向东行驶至滑县枣村乡超限站西200米路段时，与同向行驶的卢某驾驶的豫J×××××号小型普通客车相刮擦，造成车辆损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室检测，刘某某的血液中乙醇含量为202.2mg／100ml。2015年10月8日，被告人刘某某到主动到滑县公安局交警大队投案。案发后，被告人刘某某赔偿卢某各项经济损失共计人民币1450元，民事部分已调解撤诉。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某陈述、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、无违法犯罪记录查询、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行车证复印件、交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、撤诉书、投案证明及被告人刘某某常住人口基本信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后无证驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达202.2mg／100ml。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人刘某某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭认罪态度较好，并能够对被害人进行积极赔偿，得到了被害人的谅解，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年4月10日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一六年一月十九日
书记员 李 阳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初91号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年2月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被滑县公安局取保候审，2016年1月11日经本院决定被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年9月29日16时许，被告人刘某某酒后无证驾驶牌号为豫G370**号三轮汽车沿郑吴公路（省道101线）自西向东行驶至滑县枣村乡超限站西200米路段时，与同向行驶的卢某某驾驶的豫JC57**号小型普通客车相刮擦，造成车辆损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室检测，刘某某的血液中乙醇含量为202.2mg／100ml。2015年10月8日，被告人刘某某到主动到滑县公安局交警大队投案。案发后，被告人刘某某赔偿卢某某各项经济损失共计人民币1450元，民事部分已调解撤诉。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某陈述、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、无违法犯罪记录查询、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行车证复印件、交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、撤诉书、投案证明及被告人刘某某常住人口基本信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后无证驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达202.2mg／100ml。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人刘某某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭认罪态度较好，并能够对被害人进行积极赔偿，得到了被害人的谅解，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年4月10日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤二O一六年一月十九日
书记员 李 阳
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉中法执字第141号
申请执行人赵艳，女，1975年1月17日生，汉族。
申请执行人张某甲，男，1997年2月22日生，汉族。
申请执行人张某乙，男，2008年11月4日生，汉族。
申请执行人沈美琼，女，1947年3月6日生，汉族。
申请执行人张永洪，男，1945年3月16日生，汉族。
被执行人李世良，男，1987年3月8日生，汉族。
被执行人杨思龙，男，1950年10月21日生，汉族。
李世良犯故意杀人罪、杨思龙犯故意伤害罪一案，云南省高级人民法院于2013年8月8日作出（2013）云高刑终字第1092号刑事附带民事裁定书确定：由被执行人李世良、杨思龙连带赔偿申请执行人赵艳、张某甲、张某乙、沈美琼、张永洪各项损失15867.7元。在规定期限内被执行人未履行赔偿义务，申请执行人于2013年12月16日申请执行，本院于2013年12月18日立案执行。
本案进入执行程序后，经查：被执行人李世良、杨思龙在监狱服刑，二被执行人均表示愿意赔偿，但无能力赔偿，其亲属赵立兰会帮他们代为赔偿。我院随后电话联系到赵立兰，其表示愿意代为赔偿，但目前暂无能力，其主要的经济来源是租赁旅馆，由于该案发生，其旅馆生意冷清，表示等到租凭到期后，依靠在外打工挣钱代二�执人赔偿。通过调查二被执行人的银行等均无可供执行财产，本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，保留申请执行人的追偿权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）玉中法执字第141号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗 锋
二〇一四年六月十二日
书记员 武文斌
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第665号
原告孙基山，现住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人王景涛，吉林华港律师事务所律师。
被告安茂国，户籍所在地长春市宽城区。
原告孙基山与被告安茂国委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙基山诉称，2014年7月，原告到长春市技师学院报名学习，而担任该学院招生办副主任的被告却对原告说，被告自己担任了多年的招生办副主任，其个人与大众公司关系非常好，只要原告交给被告三万元钱，原告就不用上学，2014年年底前，被告就能为原告办理去大众公司上班，并承诺如办不成，全数退款。原告信以为真，向被告个人交了30000元现金，但时至今日被告也没有为原告办成去大众天夺公司上班事宜。原告要求全额退款，而被告只退回8000元，余下22000元拒不返还。现原告请求人民法院依法判令被告立即返还委托代理费22000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告起诉的内容涉嫌经济犯罪，应依法移送至公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙基山的起诉。
案件受理费350元（原告孙基山已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第665号
原告许某
被告刘某
本院在审理原告许某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许小华的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 李志勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵宇飞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2595号
原告：珠海市风华金属材料有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：苏戈伦，该公司总经理。
委托代理人：范然峰，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：广东力能工程有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：邱位能。
本院在审理原告珠海市风华金属材料有限公司诉被告广东力能工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日以被告已全部还清所欠货款为由，向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告珠海市风华金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1186元，由原告珠海市风华金属材料有限公司负担。
审判员 廖劲
二〇一四年十月三十日
书记员 莫帆
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7899号
原告：卢金喜，男，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：刘军，男，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告卢金喜与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告卢金喜到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告卢金喜向本院提出诉讼请求：被告刘军归还原告借款本金1万元，并支付利息900元（按照月息1.5分，自2016年5月10日起计算至2016年11月10日），合计10900元；2016年11月10日之后的利息计算至本金还清之日止。事实和理由：2016年5月10日，被告刘军因资金周转需要，向原告借款1万元，约定月息1.5分，借期六个月，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告刘军以各种理由拒不归还借款，故纠纷成诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：借条一份，证明被告刘军于2016年5月10日向原告借款1万元，约定月息1.5分。
被告刘军未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告刘军拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2016年5月10日，被告刘军因资金周转需要，向原告借款1万元，并出具借条一份，约定月息1.5分，借期六个月。原告交付借款后，被告刘军未按期归还借款，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告刘军之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告刘军交付借款后，被告刘军即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告刘军未按约定向原告归还借款本金并支付利息，显属违约，应承担归还原告借款本金并支付利息的民事责任。经本院审查，双方在借款时约定利息按月息1.5分计算，未超过国家规定的借款利率范围，现原告主张被告刘军支付的利息数额，未超过双方约定的范围，故对原告主张被告刘军归还借款本金1万元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军归还原告卢金喜借款本金1万元，支付利息900元（自2016年5月10日起计算至2016年11月10日），合计10900元，限于本判决生效后十日内付清；2016年11月10日之后的利息，依照月息1.5分，计算至本金还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告刘军负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 汪普庆
代理审判员 周 燕
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 文 丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第991号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张月芬。
委托代理人：侯广彪（张月芬之子）。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯云国。
委托代理人：侯广彪（侯云国之子）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丛顺平。
再审申请人张月芬、侯云国因与被申请人丛顺平买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张月芬、侯云国申请再审称：1.张月芬、侯云国及丛顺平在二审时均同意对丛顺平拿给张月芬的收条进行鉴定，二审法院在收取鉴定费后袒护丛顺平编造理由拒绝鉴定，直接影响案件公正审理；2.证人董洪岩、康冲雨与丛顺平均系亲属关系，其证言不应采信；3.有新证据证明，原审判决认定事实的主要证据是伪造的；4.审判人员在审理案件时存在恶意串通、枉法判案的嫌疑；5.二审法院开庭时合议庭成员黄吉国没有参加庭审违反法定程序，直接影响案件公正审理。故请求再审并改判本案。
本院认为：1.关于张月芬、侯云国主张二审法院在收取鉴定费后袒护丛顺平编造理由拒绝鉴定影响案件公正审理的问题。本案中，二审法院依据张月芬的鉴定申请，提交司法辅助办公室，该办公室在委托鉴定机构进行鉴定时，鉴定机构答复没有范本不能鉴定，办案人在询问张月芬时，已将鉴定费退回并告知不能鉴定的原因，故二审不存在张月芬、侯云国主张的袒护丛顺平编造理由拒绝鉴定的情形；2.关于证人董洪岩、康冲雨的证言应否采信的问题。本案双方当事人对丛顺平给张月芬送货的事实无异议，对送货的数量有异议。张月芬为此提供的证据是已经给付丛顺平120袋货款36540元的收据，因收据上的日期是由张月芬自己填写，并且其主张还款的来源是兑店的2万元及自己的16540元组成，但由于二审法官当庭电话联系兑店的买主，买主证实兑店是发生在10月30日以后，而且是兑店当天给付的2万元，这与张月芬主张的10月19日前给付丛顺平货款中包括2万元兑店款相矛盾。丛顺平提供的电话录音能够证实，张月芬对丛顺平电话中说的4-5万元欠款，并未反驳，并且该数额与丛顺平主张的150袋货物的价款相符。另外，丛顺平让张月芬出具欠条，张月芬拒不出具，本身存在过错。董洪岩、康冲雨二人虽与丛顺平有利害关系，但上述证据与董洪岩、康冲雨二人的证言相符，能够形成完整的证据链条，故二审对董洪岩、康冲雨的证言予以采信，并无不当；3.关于张月芬、侯云国提出的新证据问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为第一款（2012年8月31日修正的新民诉法第二百条）第（一）项规定的‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”在本案听证时，张月芬、侯云国提供了2014年6月18日与本案二审办案人的电话录音记录，该记录是办案人对张月芬提出疑问进行的解答，且与原审判决并无矛盾之处，该录音记录不属于前述司法解释中规定的新证据，故张月芬、侯云国以此为由申请再审的主张，不能成立；4.关于本案原审审判人员是否存在恶意串通、枉法判案的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十八条规定：“第二款（2012年8月31日修正的新民诉法第二百条第十三项）规定的‘审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为’，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形。”张月芬、侯云国在本院再审审查过程中，并未提供上述能够证明本案原审审判人员存在枉法裁判行为的证据，其主张无事实依据，本院不能支持；5.关于张月芬、侯云国主张的二审庭审程序违法的问题。经查阅本案二审卷宗材料得知，本案二审时并未进行开庭审理，只是由办案人员对案件所涉及的问题进行了询问，故合议庭成员黄吉国没有参加询问当事人，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形，张月芬、侯云国认为二审程序违法的主张，不能成立。
综上，张月芬、侯云国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张月芬、侯云国的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙 浩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2022号
原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地江汉区天门墩路34号。
法定代表人：李平华，系该公司总经理。
委托代理人：毕莲，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：梅文屺。
原告武汉金田物业管理有限公司与被告梅文屺物业服务合同纠纷一案中，原告武汉金田物业管理有限公司于2016年6月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告武汉金田物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。原告武汉金田物业管理有限公司自愿负担（此款原告已交纳）。
审判员 蒋谊南
二〇一六年六月十四日
书记员 王 念
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗民初字第187号
原告陈益鹏。
委托代理人斯淑芳。
被告孔为。
原告陈益鹏（以下称原告）为与被告孔为（以下称被告）装饰装修合同纠纷一案，于2012年5月10日向本院起诉。本院于2012年5月15日受理后，依法由代理审判员陈甲骏独任审判，于2012年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈益鹏的委托代理人斯淑芳，被告孔为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，原告为被告装修枫桦舞厅，结算装修款130000余元，后被告支付了部分款项。2011年9月5日，被告就剩余80000元向原告出具《欠条》一份，剩余款项至今未付。诉请判令被告归还给原告欠款80000元，支付利息4032元（按日利息万分之二点一，自2011年9月5日起计算至2012年6月5日），合计84032元�诉讼费由被告承担。
原告为证明其上述主张，举证如下：欠条，证明被告欠原告80000元装修款。
被告孔为辩称，对于被告欠原告装修款没有异议，但该款项已全部还清，因原告委托王显端来催讨款项，被告已将80000元交给王显端。望驳回原告的诉讼请求。
被告孔为未提供证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据即欠条的真实性、合法性、关联性均没有异议。
经审查，本院认为原告提供的证据即欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院就本案事实确认如下：
2011年9月5日，被告向原告出具《欠条》，载明：被告欠原告枫桦舞厅装修款80000元。被告至今仍未支付该装修款。
本院认为，被告对《欠条》系其本人签署不持异议，但认为原告委托名为王显端的人向被告催讨，被告已将款项交付给王显端。庭审中，�告对其委托他人向原告催讨款项的情况不予认可，被告亦未提供证据证明其观点，对被告认为其已实际交付该装修款的观点，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第263条，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，被告向原告出具《欠条》时，工作成果显然已经完成并交付，被告应即时向原告支付报酬80000元。然被告至今仍未支付，本院依同期银行贷款年利率6.56％，自2011年9月5日计算至2012年6月5日的逾期支付的利息损失，为3953元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、孔为支付给陈益鹏装修款80000元，支付利息损失3953元，合计83953元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回陈益鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，减半收取950.5元，由陈益鹏负担1.5元，由孔为负担949元，孔为负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 �甲骏
二〇一二年六月二十日
书 记 员 俞 建 娣
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保17号
申请人:中国农业发展银行南通市分行营业部，住所地南通市青年中路55号。
主要负责人：季颖，职务总经理。
被申请人:南通棉麻有限公司，住所地南通市崇川开发区崇川路46号。
法定代表人：王志生，职务总经理。
被申请人:南通市苏丰商贸有限公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A座21楼。
法定代表人：单正馨，职务董事长。
申请人中国农业发展银行南通市分行营业部于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通棉麻有限公司、南通市苏丰商贸有限公司价值人民币41500000元的财产采取保全措施，并承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通棉麻有限公司、南通市苏丰商贸有限公司的银行存款人民币41500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金成飞
二〇一七年二月十五日
书记员 秦建祥
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第459号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蔡某。
绍兴市越城区人民检察院以越检未检刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人蔡某犯非法拘禁罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察检察员施晟、被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年10月15日晚6时许，被告人蔡某及姚某（另案起诉）、杨某某（另案处理）等人为替“二哥”（身份不明）索要赌债，驱车尾随被害人杨某至绍兴市越城区望花小区10幢楼下催还欠款。期间，因被害人杨某不愿偿还赌债，被告人蔡某及姚某等人遂对其拳打脚踢，并强行将其推上车并带离现场。途中，被告人蔡某等人采用扇耳光的方式对被害人杨某实施殴打，并阻止其拨打电话。后被害人杨某被带至绍兴市柯桥区平水镇一水库旁，杨某某用砍刀、自来水管对其实施殴打，被告人蔡某及姚某则在旁推搡，逼迫其写下欠条。当晚8时40分许，被害人杨某被带至绍兴市越城区鹤池苑小区，其遂电话联系妻子朱某，后朱某带领公安机关在该小区附近的喉口香小吃店门口将被告人蔡某及姚某抓获归案。经鉴定，被害人杨某的伤势未达轻伤。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，非同案共犯姚某的供述，证人朱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人蔡某的前科情况由本院（2010）绍越刑初字第81号刑事判决书予以证实，该次犯罪时被告人蔡某系未成年人。
本院认为，被告人蔡某为索要债务，伙同他人采用拘禁的方法，非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某具有殴打被害人的情节，应依法从重处罚。被告人蔡某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及被告人蔡某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈利明
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1235号
原告：张林余。
委托代理人：江志东、丁小红。
被告：许道欲。
委托代理人：张明法。
原告张林余为与被告许道欲保证合同纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员阮静独任审判，于2014年6月26日进行了公开开庭审理。原告张林余之委托代理人江志东、丁小红及被告委托代理人张明法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林余诉称：2011年3月7日，案外人曹盛元因需向原告借款2000000元，双方约定利息按月利率3%计算，该笔借款由被告许某欲提供担保，并由两人共同出具借条一份为凭。同日，原告通过中国工商银行向案外人曹盛元转账了2000000元借款。之后，案外人曹盛元仅支付了原告一个季度利息计人民币180000元。但自2011年6月始至今，曹盛元没有支付利某原告多次向曹盛元催讨，曹盛元未予归还，被告许某欲也未履行保证责任。原告曾于2011年7月6日向本院提起诉讼，贵院经审查认为，该借款纠纷事实涉嫌非法集资，于2011年8月29日依法作出驳回起诉的裁定。现曹盛元涉嫌非法集资罪的二审刑事判决书已经生效。因此，原告现起诉，要求判令被告许某欲代为偿还人民币2000000元，并支付自2011年6月8日起至实际付清之日止的利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的4倍计算（暂算至2014年4月7日止为1506700元）。
被告许某欲辩称：第一、在程序方面，原告曾于2011年7月26日向本院提起诉讼，要求保证人许某欲代为偿还借款人民币2000000元及利某2011年8月29日，经本院审查认为该借款纠纷涉嫌非法集资而被驳回起诉。但是原告没有在裁定送达之日起十日内提起上诉，足以证明原告早已放弃对担保人的保证责任。现事隔三年之后，原告又以同一事实再次起诉，更无法律依据，应依法驳回起诉；第二、从2010年12月开始，原告曾将2000000元借款通过被告担保出借给主债务人曹盛元，按3.5%月利率的约定，原告已收取了曹盛元210000元利息，这笔款项曹盛元和原告双方早已结清。结清后原告在2011年3月7日又出借给曹盛元2000000元，且已按3%月利率收取了180000元利息，两次借款均系被告担保属实。现在主债务人曹盛元因集资诈骗罪，被法院判处有期徒刑15年，在刑事判决书中法院认定两次借款实际给原告造成的经济损失为1610000元（借款金额2000000元，扣除两次借款出借人已收取利息390000元），但现在原告以2000000元借款金额向被告主张，明显与刑事案件认定的数额有出入；第三、本案存在借款人和出借人互相串通，要求被告代为担保，被告完全在不知情的情况下同意担保，主观上无任何过错，故不承担民事责任。因本案主债务人曹盛元犯集资诈骗罪，主合同确认无效，担保合同也无效，担保人无过错的，不承担民事责任。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明：除本案2011年讼争的2000000元借款外，2010年12月，曹盛元也是通过被告许某欲提供保证担保向原告借款2000000元，约定月利率为3.5%，原告已经收取了一个季度利息210000元，该笔借款原告在出借第二笔借款时双方就已经结请。
以上事实由原告向法庭提供的借条原件、中国工商银行个人业务凭证、（2012）浙台刑二初字第17号刑事判决书各一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。上述证据经被告当庭质证对真实性无异议。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为：本案原告的债权经台州市中级人民法院作出生效刑事判决，已认定为案外人曹盛元集资诈骗罪的一部分，该借款合同因此而无效。原告现基于保证合同而起诉要求被告承担相应的保证责任，与生效的刑事判决并不矛盾。现在主债务人曹盛元因集资诈骗罪被法院认定并判刑生效后，原告以保证合同再次起诉担保人的，应做担保纠纷案件依法受理。故被告辩称原告又以同一事实再次起诉，无法律依据，应依法驳回起诉的辩解，本院不予采纳。虽然案外人曹盛元集资诈骗罪在刑事判决书中法院认定的两次借款给原告造成的实际经济损失为1610000元（借款金额2000000元，扣除前后两次借款已收取利息390000元），但刑事案件认定的是经济损失，而民事纠纷认定的是借款金额，完全系两个不同的概念，故对被告要求按1610000元经济损失金额来认定借款金额，缺乏依据，本院不予以采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”。依该条司法解释的精神，担保人承担责任系基于其有过错，而此建立在出借人与借款人均有过错的前提下，故三方过错确定担保人承担相应的1／3责任。本案原告借款给案外人曹盛元，由被告提供担保。在借款发生时，原告无法预料案外人曹盛元会涉嫌犯罪，故在当时无法认定原告有过错。现因案外人曹盛元在向不特定的人包括原告借款时，行为涉嫌犯罪而致借款合同无效，原告的过错系其意志之外的原因引起，如果认定被告没有过错则原告承担的责任份额明显增加。而被告为该笔借款提供担保无疑是原告借款给案外人曹盛元的原因之一。故被告作为本案的担保人，存在一定的过错，承担债务人曹盛元不能清偿部分1／3的责任，符合公平原则。本案借款明确约定月利率为“三分”，明显高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院确定为按月利率2％，其多收取的利息将在今后的利息中抵扣。综上，原告的诉讼请求其合理部分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告许道欲于本判决生效后一个月内偿还原告张林余属债务人曹盛元借款本金2000000元及利息（自2011年6月8日起至本判决确定履行给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算，前期多收取的60000元利息将在今后的利息中抵扣）不能清偿部分的1／3。
二、驳回原告张林余的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34854元，减半收取17427元，由被告许道欲负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费34854元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 阮 静
二〇一四年八月一日
代理书记员 郑中碗
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初1463号
原告鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审西街17号。
法定代表人杨成，系该公司总经理。
委托代理人杭炳，男，1965年8月21日出生，汉族，系该公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审西街17号。
被告刘继伟，男，1970年10月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司与被告刘继伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司负担。
审判员 边子仙
二〇一七年八月十四日
书记员 王 蕾
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初95号
原告：陈某。
委托代理人：韦高东，广西中名律师事务所律师。
被告：李某甲。
委托代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人韦高东、被告李某甲及其委托代理人王安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月，原告未达法定结婚年龄，被告为了给子女办理落户手续，篡改原告的出生年份及身份证号码，变造身份证复印件到婚姻登记机构办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子取名李某乙。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后，夫妻之间争吵不断，无法正常的共同生活，2006年节后，原告遂往广东省务工至今，现夫妻感情破裂。2015年6月，原告向那坡县人民法院起诉要求与被告离婚，同年7月21日法院调解双方和好。经6个多月深思熟虑，原告认为双方的性格及年龄差异无以调和，夫妻感情也无法重建。因此，请求人民法院判决准许双方离婚。婚生儿子李某丙，随原告生活更有利于照顾孩子的生活及学习，恳请人民法院判决儿子由原告抚养。
原告为证明其主张提供下列证据：1、《结婚证》及《婚姻登记记录证明》，以证明结婚时间及双方夫妻关系；2、《结案说明书》，以证明原告因双方的夫妻感情不和，起诉之后双方仍未能和好；3、户口簿，以证明儿子出生时间。
被告辩称：一、原告与被告是自由恋爱后，双方自愿登记结婚，原告起诉主张的事实不是全部属实。二、原告起诉离婚是因为原告在外打工期间结识他人，夫妻双方感情才出现问题，如原告能排除第三者干扰双方还是能和好的，被告不同意离婚。
综合全案证据，本院认定下列法律事实：原告陈某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。因原告在外打工，被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方产生矛盾，原告于2015年初未经被告同意将儿子带到广东，2015年6月29日原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，双方和好。但双方未能实际和好，仍分居。双方在婚姻存续期间没有共有财产。
本院认为：一、关于离婚问题。根据我国《婚姻法》第三十二条的规定，双方的夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准许离婚，也就是说法院审理离婚案件时，是否准许离婚依据是双方的夫妻感情是否破裂，双方的夫妻感情已破裂且调解无效的应准许离婚。本案原告与被告因感情不和，原告于2015年6月向本院起诉要求离婚，经调解双方和好后，双方并未能实际和好，仍是分居，仅过六个月原告又向本院起诉，说明双方的夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。二、关于孩子抚养问题。因孩子现已跟随原告在广东读书，已习惯当地的生活、学习习惯，由原告直接抚养更有利于孩子的成长。原告表示其愿意承担全部抚养费，本院予以确认。三、关于探视权问题。被告是孩子的父亲，依法享有探视孩子的权利，原告应给予协助，不得拒绝。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告李某甲离婚；
二、孩子李某乙由原告直接抚养，并承担全部抚养费；
三、被告可探视孩子，原告应给予协助，不得拒绝，探视方式、时间由双方商定。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××01
2001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄运军
二〇一六年二月二十二日
书记员 张秀连
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0222民初453号
原告：李玉成，住江西省九江市都昌县。
被告：景德镇市鹏翔汽车销售服务有限公司，住所地江西省浮梁县。
原告李玉成与被告景德镇市鹏翔汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26立案。2016年12月21日，原告李玉成以与被告景德镇市鹏翔汽车销售服务有限公司庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉成负担。
审 判 长 姚 军
代理审判员 吴志军
人民陪审员 李俊龙
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 叶 盛
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1382号
原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司，住所地山东省青岛经济技术开发区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人孙青，公司董事长。
委托代理人王俊嵋，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人杨联方，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住山东省平度市，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告张留所，男，出生日期不详，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司与被告张留所物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司负担。
审判员 韩 飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 国敏锐
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00354号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某甲，苏州市ADP物流公司员工。曾因赌博，于2012年6月14日被原苏州市公安局平江分局处罚款人民币五百元。
被告人夏某，苏州市平泷路汇翠花园好又多超市员工。
被告人李某，个体经营豆制品。
上述三被告人因涉嫌盗窃犯罪，均于2015年5月22日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人张某甲、夏某、李某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈会出庭支持公诉，被告人张某甲、夏某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年5月9日凌晨，由被告人张某甲提议，被告人张某甲、夏某、李某驾车至本市姑苏区新庄新村53幢对面馨悦酒饮商行处，采用大力钳剪断链条的手段窃得被害人刘某摆放在商行门外自动投币售烟机1台，内有硬中华香烟3包、大红南京香烟4包、小苏烟香烟5包、现金人民币200元。经鉴定，自动投币售烟机价值人民币1800元，硬中华香烟3包价值人民币135元、大红南京香烟价值人民币120元、小苏烟香烟价值人民币100元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某甲、夏某、李某的行为已构成盗窃罪，三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中被告人张某甲、夏某起主要作用；被告人李某起次要作用。三被告人在归案后如实供述犯罪事实，退赔了被害人的损失。被告人张某甲协助抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功情节。被告人张某甲有劣迹，应酌情从重处罚。
被告人张某甲、夏某、李某对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月9日凌晨，由被告人张某甲提议，被告人张某甲、夏某、李某驾车至本市姑苏区新庄新村53幢对面馨悦酒饮商行处，采用大力钳剪断链条的手段窃得被害人刘某摆放在商行门外自动投币售烟机1台，内有硬中华香烟3包、大红南京香烟4包、小苏烟香烟5包、现金人民币200元。经鉴定，自动投币售烟机价值人民币1800元，硬中华香烟3包价值人民币135元、大红南京香烟价值人民币120元、小苏烟香烟价值人民币100元。
案发后，公安机关扣押上述自动投币售烟机，并认定该自动投币售烟机系具有赌博功能的游戏机。被告人张某甲、夏某、李某退赔人民币900元，并分别预缴罚金保证金人民币2200元、2200元、2000元。
另查明，被告人张某甲案发后协助公安机关抓捕同案犯夏某、李某。
上述事实有被害人刘某的陈述、证人张某乙的证言、被告人张某甲、夏某、李某的供述、辨认笔录、扣押清单、物证（照片）、送货单、价格鉴证意见书、案发经过、收条、现金缴款单、常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、夏某、李某以非法占有为目的，共同秘密窃取公民私人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪。被告人张某甲、夏某在共同盗窃犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯；被告人李某在共同盗窃犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，予以从轻处罚。被告人张某甲有劣迹，酌情从重处罚。被告人张某甲归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，予以从轻处罚。被告人张某甲、夏某、李某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人张某甲、夏某、李某退赔被害人的损失，酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。鉴于本案犯罪情节较轻、三被告人均有悔罪表现，决定对三被告人单处罚金。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千二百元。
（被告人张某甲预缴的罚金保证金人民币二千二百元自判决生效之日抵作罚金并上缴国库）。
二、被告人夏某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千二百元。
（被告人夏某预缴的罚金保证金人民币二千二百元自判决生效之日抵作罚金并上缴国库）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（被告人李某预缴的罚金保证金人民币二千元自判决生效之日抵作罚金并上缴国库）。
四、暂扣的自动投币售烟机由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一五年十一月十日
书记员 夏碧琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1746号
原告：张自涛，男，1974年11月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：北奔重型汽车重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙工业园C区聚业路117号，组织机构代码79071976-4。
法定代表人：傅健，该公司经理。
委托代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人：李薇，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
原告张自涛诉被告北奔重型汽车重庆有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告张自涛于2017年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张自涛自愿撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张自涛撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴晓玫
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1277号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1994年11月5日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，2015年7月7被羁押并被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1128号起诉书指控被告人王×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月，被告人王×提供个人信息和照片通过互联网以150元的价格购买摩托车驾驶证、行驶证、号牌一套。经鉴定，上述证件及号牌均系伪造。2015年7月7日，民警在北京市大兴区黄村镇清源路西地下桥将王×查获到案，并扣押其伪造的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、车牌一面。公诉机关认为，被告人王×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役五个月。
被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙 岩
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初984号
原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。住所地：山东省栖霞市霞光路。
负责人：王新立，该行行长。
被告：徐喜文，男，1971年5月24日出生，汉族，住栖霞市。
被告：张玉华，女，1974年12月19日出生，汉族，住栖霞市。
被告：张有光，男，1974年12月19日出生，汉族，住栖霞市。
被告：阎书生，男，1963年4月29日出生，汉族，住栖霞市。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告徐喜文、张玉华、张有光、阎书生金融借款纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行撤诉。
案件受理费1191.52元，减半收取595.6元，由原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行负担。
审判员 孙玉玲
二〇一七年四月十三日
书记员 张耀臻
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初713号
原告龙涛。
委托代理人肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托代理人张雄，天津才高律师事务所律师。
被告邱琳。
被告苏雅莉。
本院在审理原告龙涛与被告邱琳、苏雅莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告龙涛于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙涛撤回起诉。
案件受理费4855元，减半收取2427.5元，由原告龙涛负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 杨福明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第242号
原告柳州市格林物业服务有限公司
被告计文龙
被告计炜
原告柳州市格林物业服务有限公司诉被告计文龙、计炜物业服务合同纠纷一案，原告柳州市格林物业服务有限公司向本院提出撤回对被告计文龙、计炜起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市格林物业服务有限公司撤回对被告计文龙、计炜的起诉。
案件受理费依法减半收取后为25元（原告已预交），由原告柳州市格林物业服务有限公司负担。
代理审判员 乔栎静
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第149-5号
申请执行人：山东泰龙投资担保有限公司，住所地德州市德城区东方红路587号宝林大厦10层。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
被执行人：德州意达石英坩埚有限公司，住所地鲁权屯开发区。
被执行人：山东腾龙光伏新能源有限公司，住所地鲁权屯工业开发区。
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司，住所武城县鲁权屯镇工业园。
被执行人：德州远大新能源有限公司，住所地德州经济开发区袁桥乡中傲大道以东314国道以南。
被执行人：山东晶威特电子科技有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区。
被执行人：山东贝州集团有限公司，住所地武城县鲁权屯镇工业园。
被执行人：徐维勇。
被执行人：王春霞。
被执行人：郎文江。
被执行人：吴桂萍。
被执行人：钟连军，
被执行人：孟秀花。
被执行人：管书军。
被执行人：任荣霞。
被执行人：张际芳。
本院依据已经发生法律效力的德州市众信公证处（2014）德众信证执字第102号公证书书，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人山东贝州集团有限公司在山东滨州润滑纺织有限公司到期债权3378.84元。
本裁定送达之日起十五日内（2015年7月12日之前），将应付金额支付本院。
向本院支付后视为已向山东贝州集团有限公司清偿。
如违反以上义务，将承担赔偿责任。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 涛
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01213号
原告：夏某某，女，1988年8月出生，汉族，安徽省淮南市人，无固定职业。
委托代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，1991年7月出生，汉族，安徽省淮南市人，无固定职业。
本院在审理原告夏某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
审判员 陈建军
二〇一五年七月三十一日
书记员 李前超
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4121号
原告：赵某，女，1969年11月29日出生，汉族，农民。
被告：占某,男，1981年11月21日出生，汉族，身份证号码，个体经营户。
原告赵某与被告占某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告占某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告占某给付原告劳务工资14900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告占某雇佣原告在被告所经营的芝瑞镇联丰石材厂从事劳务工作，累计欠原告工资14900元，因原告多次索要此款未果，现诉至人民法院，望人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。
原告赵某为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
2016年11月10日被告占某向原告赵某出具的欠条1枚，予以证明被告占某欠原告赵某劳务费用14900元。
被告占某经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理查明认定事实如下：被告占某在克什克腾旗芝瑞镇经营联丰石材厂期间雇佣原告赵某在其所经营的芝瑞镇联丰石材厂从事清理废渣劳务工作，经结算被告占某于2016年11月10日向原告赵某出具欠条一枚，标注欠赵某劳务费用14900元，此款尚未给付。
上述事实，有原告方的陈述及提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。原告赵某在被告占某处从事劳务，被告占某应当支付原告赵某劳务费，故对原告赵某要求被告占某给付原告劳务费用的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
被告占某于本判决生效后三日内给付尾欠原告赵某劳务费用14900元；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172.5元，减半收取86.25元，公告费310元，由被告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年九月十四日
书记员 田 野
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初166号
原告：金小云，女，1960年11月17日生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙羽，天津津信达律师事务所律师。
被告：齐绍荣，男，1935年2月19日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：于锡俭，天津东方律师事务所律师。
原告金小云与被告齐绍荣房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告金小云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金小云撤回起诉。
理费7420元，本院减半收取3710元，由原告金小云负担。代
代理审判员 侯春亮
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王子心
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳少民初字第37号
原告张某某，男，1983年8月7日出生，汉族，住济阳县。
被告李某某，女，1984年5月6日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张艳伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 红
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3959号
原告冯某某，女，1979年10月29日出生，汉族，宁德市人，�福建省宁德市蕉城区。
被告梁某某，男，1980年1月15日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区屯门。
原告冯某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告双方经人介绍认识并于2006年3月10日双方在香港办理结婚登记。婚后原、被告双方因性格不合，未共同生活且互无来往，双方没有夫妻感情，婚姻关系名存实亡。且原、被告婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及债务纠纷。现原告起诉要求与被告离婚。
被告梁某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年3月10日登记结婚。原告曾于2013年2月26日向蕉城区人�法院起诉与被告离婚，蕉城区人民法院于2013年10月25日作出不准予原、被告离婚的判决。原、被告婚后未生育子女。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证，证明原、被告双方于2006年3月10日登记结婚；2、（2013）蕉民初字第1356号民事判决书及生效证明，证明原告曾于2013年2月26日向蕉城区人民法院起诉与被告离婚，蕉城区人民法院于2013年10月25日作出不准予原、被告离婚的判决；3、宁德市蕉城区某某社区居民委员会证明、宁德市公安局出入境查询结果，证明本院判决后，双方继续分居至今的事实。
被告未到庭视为放弃质证权利。以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述，本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告梁某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告冯某某可在判决书送达之日起十五日内，被告梁某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后�日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审 判 长 王石华
人民陪审员 郑华斌
人民陪审员 林丽娇
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻�情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民特字第00005号
申请人：文某某，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：方爱国，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：汤丽萍，安徽远致律师事务所律师。
申请人文某某要求宣告被申请人许某某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告限制民事行为能力人许某某，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。系申请人文某某之妻。本院指定许某某父亲许某甲担任许某某的指定代理人。申请人述称其与被申请人许某某于2013年3月18日在安徽省六安市寿县民政局登记结婚，婚后不久发现被申请人的身体和精神状况出现异常，并经芜湖市第四人民医院确诊为精神分裂症。被申请人隐瞒其精神病史与申请人结婚，多次流产，正常的家庭生活无法继续，故请求对被申请人许某某民事行为能力予以认定，并依法指定监护人。
经审查：申请人与被申请人于2013年3月18日在六安市寿县民政局登记结婚，婚后发现被申请人有精神疾病，双方产生矛盾。许某某的家庭成员包括丈夫文某某、父亲许某甲和母亲程某。在本案审理过程中，本院依文某某申请，委托安徽昌平司法鉴定所对许某某的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2015年8月6日出具皖昌司鉴所（2015）司鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定意见书载明：被鉴定人许某某在2012年无明显诱因出现精神异常，表现凭空闻声，称有人和自己讲话，多疑，总认为周围人在讨论自己，说自己坏话，认为丈夫有外遇等，晚上睡眠差，家人曾带其到六安二院门诊救治，诊断为分裂症，服奎硫平治疗，效果好，此后自行停药，病情加重后再次服药，症状时好时坏，目前服奥氮平，精神状况还好，生活能够自理，但无法正常工作，思想不集中，对周围环境不敏感。精神检查：被鉴定人意识清，年貌称，仪表整，接触被动，问话少答，存在过言语性幻听、关系妄想等，现在已消失，情感平淡，意志活动减退，行为被动，自知力无。综上，鉴定意见为：1、被鉴定人患有精神分裂症；2、被鉴定人为限制民事行为能力人。该鉴定意见本院经审查予以采纳，申请人的请求有事实和法律依据，本院予以支持。因许某某父亲许某甲、母亲程某已协商由程某担任许某某的监护人，故本院指定程某为许某某的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告许某某为限制民事行为能力人；
二、指定程某为许某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 程 昕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 龙永训
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为限制民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
定民初字第02668号
原告梁某某，男，汉族。
被告齐某，男，汉族。
原告梁某某诉被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，被告齐某因资金周转困难分别于2011年9月12日向原告借款20000元，于2011年12月2日借款4000元，约定月利率3%，口头约定一个月还清，并出具借据二支，后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告清偿全部债务及利息，并承担本案诉讼费用。
原告梁某某向法庭提交以下证据：
借据二支，证明被告齐某于2011年9月12日向原告借款人民币20000元，月利率5%；于2011年12月2日借原告人民币4000元，月利率3%。
被告齐某辩称：其借原告20000元本金，2011年12月2日的4000元是20000元产生的利息，并且其还过10000元的本金，其借原告的钱和原告一起去赌博了。
被告齐某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
对原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据系原始票据，内容真实，被告无异议，故本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告齐某因资金周转困难分别于2011年9月12日向原告借款20000元，约定月利率5%；于2011年12月2日借款4000元，约定月利率3%，并出具借据二支，在借据中未约定还款期限，被告齐某偿还了10000元本金，下余本金14000元及利息未偿还，后原告要求被告清偿全部债务及利息，但被告予以推辞。原告无奈，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告梁某某与被告齐某之间借贷事实清楚，借贷行为合法，合法的借贷关系受法律保护。借据中，原告梁某某与被告齐某没有约定还款期限，因此原告梁某某可以随时主张其债权，故对原告梁某某要求被告齐某清偿债务本金及利息的诉讼请求予以支持。原、被告约定月利率偏高应予调整，关于被告齐某借原告20000元本金（已偿还10000元），2011年12月2日的4000元是20000元产生的利息，借原告的钱和原告一起去赌博，因无相关证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告齐某于判决生效之日起五日内向原告梁某某偿付借款本金人民币14000元及利息（从借款之日起月利率按2%计算至兑付完毕之日止）。
案件受理费400元，由被告齐某负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 赵彩艳
人民陪审员 刘国平
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 周东晓
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1158-1号
原告王晶晶。
被告宋伟荣。
本院在审理原告王晶晶诉被告宋伟荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告宋伟荣驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值8000元），原告以自有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告宋伟荣驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年三月十二日
书记员 孙小军
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民二初字第26号
原告：彭＊，住广东省罗定市。
被告：陈＊＊，住广东省高要市。
原告彭＊与被告陈＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员丁玲独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告彭＊、被告陈＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭＊诉称：原、被告双方于2012年6月相识，于2013年1月9日在高要市南岸街道办登记结婚，婚后于2013年6月6日生下儿子彭＊锴。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，婚后不到三年，夫妻之间经常吵架和动手打架。现夫妻已分居半年，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2014年6月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。现夫妻双方性格不合，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子彭＊锴一直与原告及其原告父母亲生活，由于被告收入不多和不稳定，为有利于儿子的健康成长，继续由原告抚养为宜。夫妻双方婚后无购置共同房产，现居住房子为男方姐姐房产，不存在分割。女方婚前购置的位于广东省高要市南岸文峰居委会南兴一路147号102房为女方婚前财产，归女方所有。为此，原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子彭＊锴由原告抚养，被告可自愿承担部分抚养费。
被告陈＊＊辩称：1、双方从相识到相知再到结婚，经历了大半年，由比较深厚的感情基础。双方在2012年6月相识，相识后彼此有共同的语言和爱好，很快便确立了恋爱关系。2013年1月9日登记结婚。2013年6月6日生育了儿子彭＊锴。婚后，虽然经济并不富裕，但家庭生活也十分和谐。从相识、相知到相爱、结婚，双方都互敬互爱，感情牢固，小家庭融洽、美满。2、原告在诉状中所述的性格暴躁等“过错”都不符合事实。我是通情达理，善解人意，不像被原告所述性格暴躁。原告所述的动手打架也仅仅是其单方对我的施暴。3、原告之所以想离婚，并非双方感情破裂，而是其感情出轨。只要原告能够认识自身的缺点，改正错误，一家人依然可以和谐幸福的生活。
经审理查明：彭＊、陈＊＊于2012年6月相识，于2013年1月9日登记结婚，婚后生育儿子彭＊锴。彭＊锴出生于2013年6月6日，现随陈＊＊及彭＊的父母亲共同生活。彭＊、陈＊＊因生活琐事发生争吵，产生矛盾，自2014年10月开始分居生活。现彭＊以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与陈＊＊离婚，陈＊＊答辩称不同意离婚。经本院调解，由于双方各持己见，致无法达成调解协议。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。彭＊、陈＊＊婚后已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但难以避免，双方应相互包容，加强沟通，以增进夫妻感情。只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，平等相待，相互尊重，夫妻关系还是有望改善的。况且双方婚生儿子年纪尚小，双方更应倾注精力照料、抚养孩子，以便为其生活、健康成长创造良好的生活环境。故对彭＊要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告彭＊和被告陈＊＊离婚。
本案受理费150元，由原告彭＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 丁 玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄柳青
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第983号
原告广西南宁市建之冠集成房屋有限公司，住所地南宁市××乡塘区××大道××号××绿洲××楼××号。
法定代表人罗建松，总经理。
委托代理人张某，男，1976年7月28日出生，汉族，广西贵港市港北区维民法律服务所法律工作者，住该所。
被告廖启基，男，1958年8月25日出生，汉族，居民，住广东省佛山市××区勒流街道××村水流××号。
委托代理人罗某某，广东商融律师事务所律师。
原告广西南宁市建之冠集成房屋有限公司与被告廖启基定作合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员徐某适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭�行了审理。书记员李某某担任法庭记录。原告广西南宁市建之冠集成房屋有限公司的委托代理人张某、被告廖启基的委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西南宁市建之冠集成房屋有限公司诉称，被告由于在贵港市港南区皮革城有工程建设，需要活动板房居住，经与原告协商，2013年3月25日，原、被告签订了一份《活动板房销售安装合同》，合同约定：原告在贵港市港南区皮革城以包工包料并负责安装好的形式向被告销售活动板房，双方对活动板房的产品名称、规格、价格均作了约定，同时还约定总金额为119093元；付款方式：1、板房钢构进场时被告须向原告支付合同金额30%的进度款，计35800元；2、活动板房安装完工，被告方验收后3天内应向原告支付合同金额20%的款项，计23800元；3、余下合同金额的50%尾款在活动板房完工�收后叁个月内被告应向原告结清，计59493元；4、在被告未付清本合同所有活动板房款项前，本活动板房的所有权归原告。合同签订后，原告于2013年4月24日竣工，经被告方工作人员李某某现场验收后将活动板房交付给被告使用。之后，原告要求被告支付上述工程款，但被告一拖再拖，至今未向原告支付分文工程款，被告行为已构成违约。为此，要求法院判令被告立即支付活动板房款119093元给原告；本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、活动板房销售安装合同一份，证实双方于2013年3月25日签订合同，合同约定了双方的权利、义务；
2、项目验收交付单一份，证实被告方代表李某某已验收原告安装的活动板房；
3、照片四张，证实原告安装的活动板房已竣工。
被告廖启基辩称，原告�讼请求没有事实及法律依据。原、被告双方在签订《活动板房销售安装合同》后，双方就合同的有关事项协商后并就付款方式进行了变更，付款方式变更为在活动板房完工验收后3个月内结算支付全部的工程款，原告也认可该变更事项，即未收取30%的进度款就开始施工；而且原告也并未交付到活动板房，合同签订后，被告并未委托到任何人签订合同及验收活动板房；原告现已单方解除《活动板房销售安装合同》，被告并未对活动板房进行验收，而且原告在未通知被告的情况下即将活动板房拆除，是原告违约。为此，应驳回原告的诉讼请求。
被告廖启基对其辩解在举证期限内未提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为双方对付款方式已进行了变更；对原告提供的证据2有异议，认为被告并未委托到任何人对活动板房进行验收；对原告提供的证据3有异议，认为照片并不能证实就是合同上约定的原告安装的活动板房。
本院对双方当事人没有异议的证据予以确认。对原告提供的证据2，因被告未在项目验收交付单上签字，原告认为李某某是被告聘请的工作人员并代表被告进行验收，对此，证据不足，本院对该证据不予确认；对原告提供的证据3，因没有其他证据相佐证，而且经过现场勘验，原告安装的活动板房已被拆除，对该证据本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年3月25日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《活动板房销售安装合同》一份，合同约定，由原告为被告在贵港市港南区皮革城安装“建之冠”牌活动板房；合同上并对活动板房的规格、面积、单价、金额作了约定，合同总金额为119093.00元；付款方式：1、板房�构进场时被告须向原告支付合同金额30%的进度款，计35800元；2、活动板房安装完工，被告方验收后3天内应向原告支付合同金额20%的款项，计23800元；3、余下合同金额的50%尾款在活动板房完工验收后叁个月内被告应向原告结清，计59493元；4、在被告未付清本合同所有活动板房款项之前，本活动板房的所有权归原告等内容。合同签订当日，原告即开始进场施工，之后，双方一直未对活动板房进行验收，在原告方提供的项目验收交付单上也未有被告方的签名，在该交付单上的甲方代表栏上仅签有“李某某”的名字。从原告进场施工开始，被告未向原告支付过一分钱的工程款。为此，原告遂诉至法院。
在案件审理过程中，经本院组织原、被告双方到现场勘验，原告所安装的位于贵港市港南区皮革城（港南区污水处理厂旁）的活动板房已不存在，已全部被拆除。
综合诉辩双方的意见，原、被告双方的争议焦点是：1、在履行合同过程中，被告是否违约。2、原告要求被告支付活动板房款119093元有何事实及法律依据。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿基础上签订的《活动板房销售安装合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按合同全面履行各自的义务。原告作为承揽人，完成工作的，应向被告交付工作成果，定作人应当验收该工作成果。但原告对其主张的已完成活动板房的安装，未能提供证据证实其已将安装好的活动板房交付被告，并由被告验收，其提交的《项目验收交付单》，因该《项目验收交付单》上并没有被告的签名，“李某某”本人又未出庭作证，原告也未能提供证据是被告委托李某某进行验收的，而且目�活动板房也已全部被拆除，已不存在，原告主张要求被告支付活动板房款119093元证据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告广西南宁市建之冠集成房屋有限公司的诉讼请求。
本案受理费2682元，适用简易程序减半收取1341元（原告已预交），由原告广西南宁市建之冠集成房屋有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2682元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院―诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 某
二〇一三年八月二十日
书记员 李某某
本案所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0115行初208号
原告张争，男，1963年6月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健，局长。委托代理人李及立，女。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。原告张争不服被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)政府信息公开答复，于2016年4月8日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，由审判员刘媛媛独任审理，2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告张争，被告浦东规土局的委托代理人李及立、王寒笑到庭参加了庭审，本案现已审理终结。2016年3月16日，被告浦东规土局作出沪浦规土告〔2016〕0556号《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：本机关于2016年3月10日收到您提出的政府信息公开申请，申请内容为：贵局编号：沪浦规土告[2016]0212号附《放弃听证书面记录表》沪(浦东)土拟证听第(2014)065号
---
090号共26份收到，谢谢提供，然缺少贵局信息公开章，请盖章后重新提供。被告依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称政府信息公开规定)第二十三条第(九)项的规定，答复如下：经审查，您提出的申请为重复申请，本机关已于2016年2月4日作出处理，告知书编号为沪浦规土告〔2016〕0212号，本机关不再重复处理。原告张争诉称，原告向被告申请政府信息公开，要求获取“贵局编号：沪浦规土告[2016]0212号附《放弃听证书面记录表》沪(浦东)土拟证听第(2014)065
---
090号共26份收到，谢谢提供，然缺少贵局信息公开章，请盖章后重新提供”，但被告作出的被诉告知答复原告不再重复处理。根据被告之前作出的沪浦规土告〔2015〕0212号告知书(以下简称0212号告知书)、沪浦规土告〔2016〕0271号告知书(以下简称0271号告知书)，被告仅提供了村民委员会的放弃听证书面记录表，未提供农民无异议书面记录。依照法律规定村民委员会与农村集体经济组织系不同组织，且原告在被告网站查询到上述信息共28条记录，与被告提供纸质文件的数量不符。原告曾向12345市民热线电话投诉，被告工作人员电话中告知过被告是该信息的制作机关。故原告不服被诉告知，诉至本院请求确认被诉告知违法并要求被告提供纸质盖章的沪(浦东)土拟征听第(2014)065号
---
090号《放弃听证书面记录表》，并确认被告为“被征地农村集体经济组织和农民对(含部分配套开发用地)‘拟征地告知’均无异议书面记录”的主体制作机关(机构)。被告浦东规土局辩称，被告于2016年3月10日收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取文号为沪(浦东)土拟征听第(2014)065
---
090号共26份《放弃听证书面记录表》，并盖信息公开章。经原告政府信息公开申请，被告已于2016年2月4日在0212号告知书中向原告提供了纸质的沪(浦东)土拟征听第(2014)065
---
090号《放弃听证书面记录表》文件复印件，共26份。被告在征地过程中，通过张贴拟征地公告征求了被征地农民意见，被征地农民个人有异议，可以提供书面意见或申请听证，但被告未收到包括原告在内任何被征地农民提出的异议，公告期满，即视为无异议记录，故被告并未制作农民无异议的书面记录。被告网站信息显示28条记录可能有重复录入，热线电话中的答复属咨询，正式答复应以纸质文件为准。现原告再次申请要求获取“沪(浦东)土拟征听第(2014)065
---
090号《放弃听证书面记录表》”属重复申请，被告依据政府信息公开规定第二十三条第(九)项作出被诉告知，职权依据充分，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2016年3月10日收到原告网上提出的政府信息公开申请，申请被告公开“贵局编号：沪浦规土告[2016]0212号附《放弃听证书面记录表》沪(浦东)土拟证听第(2014)065号
---
090号共26份收到，谢谢提供，然缺少贵局信息公开章，请盖章后重新提供”。被告收到原告申请后，于2016年3月16日作出被诉告知，并通过邮寄方式送达原告。另查明，原告于2016年2月1日向被告申请“要求获取被征地农村集体经济组织和农民对三林楔形绿地(含部分配套开发用地)‘拟征地告知’均无异议的书面记录。”。被告于2016年2月4日作出0212号告知书，向原告公开其申请内容，提供给原告纸质的沪(浦东)土拟征听第(2014)065号
---
090号《放弃听证书面记录表》共26份文件复印件。以上事实由0212号告知书及附件、0271号告知书、录音光盘及文字稿、被诉告知及邮寄凭证以及当事人双方庭审陈述等证据予以证明。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称政府信息公开条例)第四条、政府信息公开规定第五条的规定，被告浦东规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。政府信息公开规定第二十三条第(九)项规定：同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息，行政机关已经作出答复的，可以告知申请人不再重复处理。本案中，原告申请公开的信息为沪(浦东)土拟征听第(2014)065号
---
090号《放弃听证书面记录表》共26份并盖章，被告经审查，发现其已在2016年2月4日向原告作出的0212号告知书中进行了公开，并提供给原告纸质的沪(浦东)土拟征听第(2014)065号
---
090号《放弃听证书面记录表》共26份文件复印件，被告遂依据政府信息公开规定第二十三条第(九)项的规定作出被诉告知，答复原告不再重复处理并无不当。被告在收到原告申请后，在法定期限内作出被诉告知并送达，程序合法。被告当庭也解释了其并未收到包括原告在内任何被征地农民提出的异议，故被告并未制作农民无异议的书面记录。在被告已向原告提供纸质文件的前提下，应以纸质文件为准，网站信息录入差错及被告工作人员在电话中的解答，并未实质影响原告的知情权。现原告以26份《放弃听证书面记录表》未盖章为由主张其重复申请有正当理由依据不足，其请求确认被诉告知违法的诉讼请求无事实与法律依据，依法应予驳回。至于原告请求确认被告为“被征地农村集体经济组织和农民对(含部分配套开发用地)‘拟征地告知’均无异议书面记录”的主体制作机关(机构)的诉讼请求，并不属于行政诉讼法规定的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告张争的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告张争负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一六年五月十九日
书记员 袁文瀚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初635号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，住上海市普陀区。辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)639号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于2016年7月21日立案。上海市徐汇区人民检察院于2016年7月27日向本院变更起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆乙出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。期间，根据法律的规定，本案延期审理，现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年7月16日21时许，被告人陈某某经事先电话联系，至本市延吉六村XXX号楼XXX室内，以人民币300元的价格出售给洪某某、陆某甲甲基苯丙胺(冰毒)1.98克，被民警人赃俱获。公诉机关认定被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某某的刑事责任。同时认定被告人陈某某系毒品再犯；且在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，予以数罪并罚。提请依法审判。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人能够认罪，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人洪某某、陆某甲等人的证言及辨认笔录，扣押清单、扣押笔录、赃证物品照片、收缴毒品专用单据、工作情况、受案登记表、刑事判决书、上海市毒品检验中心检验报告及被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺1.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，予以数罪并罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。鉴于被告人陈某某能够认罪、悔罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。与前罪原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 刘佩瑶
人民陪审员 李俊英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3460号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，公司员工。
原告冯德林与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司未来店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告冯德林于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯德林撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，原告自愿负担。
审判员 刘建华
二〇一七年四月十七日
书记员 李 燕