安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初110号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人李某，男，住安徽省广德县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月16日被广德县公安局取保候审，2016年1月21日经广德县人民检察院决定被取保候审。同年3月29日被本院决定取保候审，同年4月1日由广德县公安局执行取保候审。
辩护人胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人胡存飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年4月14日18时12分，被告人李某驾驶雅迪牌电动车沿S230线由南向北行驶至23KM＋150M处，与行人谢某丙相撞，导致谢某丙颅脑损伤。2015年11月24日，谢某丙在家中死亡。2015年12月26日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，被害人谢某丙系，终因多脏器功能衰竭而死亡。经调查认定，被告人李某负事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：立案决定书、道路交通事故认定书等书证，鉴定意见，广德县公安局制作的现场勘验、检查笔录，证人魏某、胡某等的证言，被告人李某的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人李某驾车肇事，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但认为被告人有从轻处罚的情节：被告人系初犯，有自首情节，事发后积极筹钱救治，被告人已年满60岁，被害人死亡不全是交通事故造成的。
经审理查明：2015年4月14日18时12分，被告人李某驾驶雅迪牌电动车沿S230线由南向北行驶至23KM＋150M处，与行人谢某丙（男，1963年2月1日生）相撞，造成谢某丙颅脑损伤、李某受伤及车辆损坏的交通事故。经调查认定，被告人李某负事故的全部责任。同年11月4日，被害人谢某丙的损失程度经广德县公安司法鉴定中心鉴定为重伤一级。同年11月24日，被害人谢某丙在家中死亡。同年12月26日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，被害人谢某丙系，终因多脏器功能衰竭而死亡。案发后，被告人李某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：本案在诉讼过程中，被害人谢某丙近亲属就其经济损失向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿578046.5元。事故发生后，被害人谢某丙花去医疗费18万余元，被告人李某支付了107819元。庭审后，被害人谢某丙的近亲属与被告人李某达成了调解协议，被告人李某尚需赔偿被害人谢某丙近亲属经济损失14万元，本院已作出刑事附带民事调解书。被告人李某的行为取得了被害人谢某丙近亲属的谅解。本院根据被告人李某的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人李某符合社区矫正条件。
上述事实，有控辩双方提供并经法庭举证、质证、查证的下列证据予以证实，本院予以确认：
公诉机关举证
（一）书证：
1.接警单、受案登记表、立案决定书证实：2015年4月14日广德县公安局交通管理大队接到报警，李某驾驶电瓶车撞人致人重伤，广德县公安局对李某涉嫌交通肇事罪立案侦查。
2.照片、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单证实：被告人李某的自然人身份信息，其是具有完全刑事责任能力人。
3.到案经过说明证实：被告人李某于2015年11月16日10时许到广德县公安局交通管理大队投案，同日被广德县公安局取保候审，被告人李某具有自首情节。
4.道路交通事故认定书证实：依据《道路交通安全法》第三十八条的规定，被告人李某未在确保安全、畅通的原则下通行，承担事故的全部责任。
5.谢某丙常住人口基本信息、接受证据材料清单、广德县人民医院门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费票据、湖州九八医院诊断证明书、收费票据、入院记录手术记录复印件证实：被害人谢某丙因交通事故住院治疗，其伤情严重以及医疗费用的情况。
6.辨认尸体照片证实：被害人谢某丙的儿子谢某乙对尸体进行了辨认，确认被害人的身份。
7.行政强制措施凭证、涉案财物移交清单、返还物品凭证证实：广德县公安局交通管理大队依法扣押了被告人李某的电动车，并于2015年4月14日将车辆发还给被告人。
（二）鉴定意见
1.鉴定委托书、广德县公安司法鉴定中心鉴定文件、鉴定意见通知书证实：经鉴定被害人谢某丙交通事故致重伤一级，该鉴定意见已告知双方当事人。
2.鉴定聘请书、安徽皖医司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书证实：经鉴定被害人谢某丙终因多脏器功能衰竭而死亡，该鉴定意见已告知双方当事人。
（三）勘验检查、辨认笔录
1.交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘察笔录证实：2015年4月14日广德县公安局民警对事故案发现场S230线23KM＋150M进行勘查，对事故现场的原始概况、方位、和案发痕迹进行拍照记录。
（四）证人证言
1.证人魏某的证言证实：2015年4月14日晚上，自己和两个工友沿着S230省道行走，其中谢某丙走在自己后面，三人边走边聊时不时回头，突然“嘭”的一声，一辆电瓶车和谢某丙飞到自己前面去了，电瓶车倒了。自己三人是由南向北靠道路东侧的非机动车车道走，电瓶车从后面撞过来的。
2.证人胡某的证言证实：自己是被害人谢某丙的工友，谢某丙是江苏冠宇机械设备制造有限公司的员工，被公司指派到广德县邱村镇通用试车场工作，一起去的还有魏某和谢某丙的小儿子谢某乙。
3.证人谢某甲的证言证实：自己于2015年4月14日20时许在上海打工时接到弟弟谢某乙的电话，说父亲一小时前在广德县邱村镇被电瓶车撞了，伤势严重。父亲平时身体很好。该次车祸父亲花费医疗费18万多元，李某支付了10.6万元。父亲于2015年11月24日在家中死亡。
4.证人谢某乙的证言证实：2015年4月14日晚上，自己和父亲谢某丙及魏某沿着S230省道南向北靠道路东侧的非机动车车道行走，其中父亲走在自己后面，突然“嘭”的一声自己发现父亲飞到自己前面去了，后脑着地，一辆电瓶车倒在路上，魏某报警，自己打了120。父亲重伤先在医院治疗，没钱了就接其回家进行一些日常护理，后于2015年11月24日在家中死亡。
5.证人崔某的证言证实：自己是被害人谢某丙的医生，谢某丙因为术后昏迷无意识，在家照顾总是打嗝，家人无法喂食，所以到自己就职的太和县医院治疗，经过治疗谢某丙打嗝略有好转，但还是打嗝，可以喂食，家人就接他回家护理了，在治疗过程中谢某丙也是昏迷的。
（五）被告人的供述与辩解
被告人李某的供述与辩解证实：2015年4月14日自己驾驶电瓶车回家途经工业大道路口时，因前方来了几辆车灯光很亮，自己的眼睛睁不开，当时自己的速度慢，又在非机动车道边上骑，就闭眼驾驶没有停下来。等几辆车过去自己睁开眼就看见前面有几个人并排走路，自己急忙往中间让，但还是把一个人撞到了，自己也倒在地上，对方报警，自己也喊自己女儿过来了，事后通过交警的伤势鉴定意见才知道对方重伤。
被告人举证
谅解书、调解协议及收条证实：被害人谢某丙的近亲属与被告人李某达成了赔偿协议，并对李某的行为表示谅解。
广德县司法社区影响评估意见书证实：本院委托了广德县司法局对被告人进行社区影响评估，广德县司法局向本院出函认为被告人具备社区矫正条件。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；对被害人近亲属进行赔偿，其行为取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人具有以上从轻处罚的量刑情节，符合法律规定，本院予以采纳；提出的被害人死亡不完全是被告人行为造成的辩护意见，经查证，被害人谢某丙系交通事故造成颅脑损伤严重，，，终因多脏器功能衰竭而死亡，故被害人的死亡与被告人的交通肇事行为具有刑法上的直接因果关系，辩护人的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。根据被告人李某的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人李某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一六年五月十九日
书 记 员 彭义玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；