湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民三终字第148号
上诉人（原审被告、反诉原告）湖南融城物通天下物流有限公司。
法定代表人周立清，该公司经理。
委托代理人刘翔，该公司职工。
委托代理人马力威，湖南海川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）湖南金鹰男装有限公司。
法定代表人陈晓荣，该公司董事长。
委托代理人罗懿、陈志明，该公司法务代表。
上诉人湖南融城物通天下物流有限公司（以下简称融城物流公司）为与被上诉人湖南金鹰男装有限公司（以下简称金鹰男装公司）运输合同纠纷一案，不服冷水江人民法院(2014)冷民二初字第905号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈辉担任审判长，审判员曾茜、代理审判员胡伟华参加的合议庭进行了审理，书记员谢继雄担任记录。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月28日，金鹰男装公司（甲方）与融城物流公司（乙方）签订货物运输合同，主要内容：“合同期限从2013年10月28日起至2015年10月27日止。甲方有权要求乙方按合同规定的时间、地点将货物运输到指定的目的地。乙方不得以任何物流运输款为由，对甲方货物进行扣押限制。乙方无故延期到货，给甲方造成经济损失或负面影响，甲方有权向乙方提出相应的经济赔偿。”合同签订后，金鹰男装公司于2014年5月7日、5月12日、5月14日、5月17日分别委托融城物流公司运输货物共计90箱。融城物流公司收到货物后分批委托第三方联创物流公司托运。联创物流公司收到货后以融城物流公司拖欠以往运费为由扣留货物不予托运。2014年5月22日，金鹰男装公司向融城物流公司发函，要求融城物流公司妥善保管被扣货物，如有丢失或破损，按零售价赔偿。6月15日，金鹰男装公司向融城物流公司发函，要求融城物流公司将90箱货物发运至指定地点或立即退还给金鹰男装公司。融城物流公司与联创物流公司交涉后，将货物取回存放在自己仓库内。6月17日、6月24日，融城物流公司向金鹰男装公司发出催款函，要求金鹰男装公司支付以前拖欠的运费155805元。7月23日，融城物流公司向金鹰男装公司发出限期付款提货函，要求金鹰男装公司在三日内支付拖欠的运费155805元并取回90箱货物。因双方对所扣货物的处理及运费的支付存在分歧，金鹰男装公司未支付运费，融城物流公司也未退还90箱货物。之后，金鹰男装公司以融城物流公司强行扣留托运货物，违反合同约定为由，向该院提起诉讼。融城物流公司以金鹰男装公司长期拖欠运费为由提起反诉。
另查明，湖南金鹰男装有限公司、湖南金鹰露斯卡服饰有限公司、湖南金鹰集团有限公司为不同的独立企业法人，财务独立核算，但仓储合并。湖南金鹰集团有限公司在2013年10月28日以前与融城物流有限公司存在长期的运输关系。2013年10月28日至本案纠纷发生期间，金鹰男装公司尚欠融城物流公司运费20937元。
原审法院经审理认为，本案的争执焦点是：1、融城物流公司是否存在违约行为？2、金鹰男装公司经济损失的计算与认定？3、融城物流公司反诉运费金额的认定？运输合同第三条第9项约定：乙方（融城物流公司）不得以任何物流运输款为由，对甲方（金鹰男装公司）货物进行扣押限制。现融城物流公司以金鹰男装公司拖欠以往运费为由拒绝托运并扣押货物，明显违反了合同约定，构成违约。对于该90箱货物，双方已不可能再按运输合同履行，应当按合同解除的相关规定处理。融城物流公司扣押金鹰男装公司货物无任何法律依据。故对金鹰男装公司要求融城物流公司返还所扣押货物的诉讼请求，予以支持。本案在审理过程中，融城物流公司已返还80箱货物，对余下的10箱货物应予返还。2、运输合同第五条第3项约定：乙方无故延期到货，给甲方造成经济损失或负面影响，甲方有权向乙方提出相应的经济赔偿。现融城物流公司拒绝托运，已构成违约，应当承担违约责任，赔偿损失。庭审中，金鹰男装公司请求按货物零售价的40%计算损失。对此，本院认为，合同中虽约定了违约责任，但未明确约定违约金的金额或经济损失的计算方式。金鹰男装公司要求按货物零售价的40%计算损失，依据不充分。金鹰男装公司未能向法庭提供其实际经济损失的有效证据，应自身承担举证不能的法律后果。对金鹰男装公司要求融城物流公司赔偿经济损失1131494.6元的请求不予支持。3、关于反诉，金鹰男装公司未按时支付运费事实客观存在，根据本院认定的证据，金鹰男装公司应当支付拖欠的运费20937元。融城物流公司未提供证据证明2013年10月28日以前与金鹰男装公司发生运输合同关系，对此以前的运费要求金鹰男装公司承担无事实依据。湖南金鹰露斯卡服饰有限公司、湖南金鹰集团有限公司所欠的运费，融城物流公司应当另行主张权利，其要求金鹰男装公司承担无法律依据。至于融城物流公司主张的货物保管费用，融城物流公司扣押货物行为本身不合法，因该行为所发生的费用由融城物流公司自身承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限被告湖南融城物通天下物流有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告湖南金鹰男装有限公司10箱货物；如被告湖南融城物通天下物流有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金；二、限反诉被告湖南金鹰男装有限公司在本判决生效之日起十日内支付反诉原告湖南融城物通天下物流有限公司运输费用20937元；如反诉被告湖南金鹰男装有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告湖南金鹰男装有限公司的其它诉讼请求；四、驳回反诉原告湖南融城物通天下物流有限公司的其它诉讼请求。本案本诉案件受理费18950元、财产保全费5000元，反诉案件受理费3350元、财产保全费1250元，以上费用合计28550元。由原告湖南金鹰男装有限公司负担10550元，由被告湖南融城物通天下物流有限公司负担18000元。
上诉人融城物流公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、货物保管费用应由被上诉人承担。合同法第一百一十九条规定；当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。根据合同法规定，被上诉人拒不提货，恶意扩大损失，对此扩大损失的部份，应由恶意扩大损失方来承担。2、认定上诉人扣押货物行为不合法，认定事实错误。一审法院已在事实部份查明，货物系第三方扣押，上诉人也是受害人。上诉人积极在第三人处取回货物后，立即通知被上诉人提货，但被上诉人拒不提货。不存上诉人故意扣押被上诉人货物一说。3、一审法院确定诉讼费用的承担方式明显不公。根据《诉讼费交纳办法》规定，人民法院分担诉讼费的原则是败诉方负担。但是诉讼费的计算，本诉和反诉部份应分开处理，不能一起计算。一审原告恶意诉讼，加大诉讼标的，多交纳诉讼费用。败诉后应多承担诉讼费。一审法院的诉讼费分担方式，明显不公。请求：1、撤销一审反诉部份判决，依法改判被上诉人支付26612元仓储保管费用或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人金鹰公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的案件事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人融城物流公司与被上诉人金鹰男装公司之间存在长期的运输合同关系，根据双方签订的运输合同第三条第9项约定：乙方（融城物流公司）不得以任何物流运输款为由，对甲方（金鹰男装公司）货物进行扣押限制。现融城物流公司以金鹰男装公司拖欠以往运费为由拒绝托运并扣押货物，明显违反了合同约定，构成违约。对于该90箱货物，双方已不可能再按运输合同履行，应当按合同解除的相关规定处理。融城物流公司扣押金鹰男装公司货物无法律依据。故一审对金鹰男装公司要求融城物流公司返还所扣押货物的诉讼请求予以支持是正确的。合同法第三百一十五条规定：“托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。”根据一审法院查明的案件事实，在双方履行运输合同的过程中，被上诉人的确拖欠了部分运费，但根据双方签订的运输合同第三条第9项约定：“乙方（融城物流公司）不得以任何物流运输款为由，对甲方（金鹰男装公司）货物进行扣押限制。”即，本案中上诉人融城物流公司以约定的方式放弃了留置权，故其以被上诉人为由对货物进行扣押的行为，违反了合同的约定，由此产生的保管费用，应当由其自行承担。一审中被上诉人金鹰男装公司起诉要求返还90箱货物，并要求上诉人融城物流公司赔偿1131494.6元的经济损失，本诉部分产生的案件受理费为18950元、财产保全费5000元，上诉人融城物流公司反诉要求支付155805元运费及货物保管费用26612元，反诉案件受理费为3350元、财产保全费为1250元。一审法院对被上诉人要求支付经济损失的诉讼请求全部予以驳回，对上诉人要求支付的保管费用也只支持了20937元运费。从判决结果来看，被上诉人未被支持的诉讼请求数额更大，故一审将大部分诉讼费用分配给了上诉人，确有不妥当之处。对此，本院在不改变裁判结果的情况下予以纠正。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审本诉案件受理费18950元、财产保全费5000元，反诉案件受理费3350元、财产保全费1250元，以上费用合计28550元。由湖南金鹰男装有限公司负担18000元，由湖南融城物通天下物流有限公司负担10550元。二审案件受理费3350元，由上诉人湖南融城物通天下物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 辉
审 判 员 曾 茜
代理审判员 胡伟华
二〇一六年五月六日
书 记 员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。