襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02052号
原告王某某。
委托代理人李某某，襄阳东津新区东津法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王某甲。
委托代理人陈某，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王某某与被告王某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志辉独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某某，被告王某甲的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案简易程序到期后，经双方当事人申请，并经本院院长批准，普通程序仍然适用简易程序审理。现本案已经审理终结。
原告王某某诉称，2014年10月31日6时40分许，被告王某甲无证驾驶无号牌两轮雅马哈摩托车，沿襄阳高新区新城路北米庄居委会二组巷道驶出左转弯驶入米庄派出所门前机动车道时，与由东向西原告驾驶的大阳牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经交警部门处理，认定被告王某甲负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故后，原告因伤在襄阳东风人民医院住院治疗19天，后因伤情需要又在襄阳市第一人民医院治疗18天。因原、被告双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王某甲在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费41106.36元、误工费31500元、护理费9445元、住院伙食补助费用1850元、交通费1000元、营养费1110元、残疾赔偿金49704元、被扶养人生活费868元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元、二次手术费12000元等共计153583.36元，超出交强险份额的部分按事故责任划分赔偿；2.诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，1.原告诉求过高：2、各项损失未按事故责任比例划分，过高部分应予以核减；3.原告部分主张不合理，应有相关证据印证。
原告王某某为证明其主张提交了下列证据：
1.交通事故认定书一份、痕迹检验鉴定书一份。该组证据证明证明事发时间、经过及责任划分的事实。被告王某甲对该组证据无异议，本院予以采信。
2.出院记录二份、病情证明二份、医疗费发票一组。该组证据证明事故发生后，原告因伤分别在襄阳市东风人民医院住院治疗19天、在襄阳市第一人民医院住院治疗18天，共计37天及治疗期间共计支出医疗费41106.36元的事实。被告王某甲虽认为原告第二次住院治疗与此次事故无关，但对该组证据真实性并无异议，故对该组证据真实性，本院予以采信。
3.鉴定书一份、鉴定收费发票一份。该组证据证明原告此次损伤构成10级伤残，后期治疗费约需12000元及支出鉴定费2000元的事实；同时证明原告后期治疗期间误工损失日为30天的事实。被告王某甲虽对该鉴定结论持有异议，但未在法院指定的期限内提出重新鉴定申请，故对原告构成10级伤残的鉴定结论，本院予以采信。至于原告另证实后期治疗费及后期误工损失日的主张，本院结合相关法律依据再予以评析。
4.户口本一份、身份证一份、亲属关系证明一份。该组证据证明被抚养人为其母亲靖福娃，1935年6月21日出生，农村居民，其婚后共生育子女五人，即长子王明成、次子原告王某某、长女王国英、三子王明柱、四子王明学的事实。被告王某甲该组证据无异议，本院予以采信。
5.营业执照一份、组织机构代码证一份、聘用合同一份、工资表三份、工资停发证明一份、户籍证明一份、（襄北农工货有限公司）证明一份。该组证据证明原告为城镇居民，事故前为原襄北农工货有限公司职工，后因单位体制改革，原告于2013年又在襄阳高新区巨灵源种猪厂工作，期间月工资收入平均为3500元，误工期间工资停发。同时证明原告应按城镇居民标准计算各项赔偿费用的事实。被告王某甲对该组证据持有异议，认为不能证明原告主张。本院认为，从该组证据证实，原告为城镇居民，事故前为襄阳高新区巨炅源种猪厂员工。被告王某甲对该证明事实虽有异议，但并无反驳证据，故对该组证据证明的该部分主张，本院予以采信。至于该组证据另证明原告工作期间月工资收入平均为3500元的主张，因原告未提交其他相应证据印证其实际收入状况，现仅凭工资表证实该部分主张，证据不足，本院不予采信。
6.交通费票据一组。证明支出交通费1000元。被告王某甲虽认为该费用主张过高，但对证据真实性均无异议，本院予以采信。
被告王某甲未提交书面证据。
经审理查明，2014年10月31日6时40分许，被告王某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿襄阳高新区新城路北米庄居委会二组巷道左转弯驶入米庄派出所门前机动车道时，与由东向西原告王某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经交警部门处理，认定被告王某甲负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告因伤分别在襄阳市东风人民医院住院治疗19天、在襄阳市第一人民医院住院治疗18天，共计37天，治疗期间共计支出医疗费41106.36元。入院诊断为：1、左胫腓骨远端闭合性粉碎性骨折。出院医嘱：注意休息，1.左下肢勿负重3个月；2.定期复查，出院后3个月、6个月、1年、1年半来院复查，视情况取出内固定及不适随诊等。2015年7月2日，经原告委托，襄阳中立法医司法鉴定所对原告损伤程度进行鉴定，结论为：原告损伤构成10级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。后原、被告双方因赔偿费用协商未果，故引起诉讼。
另查明，原告王某某为城镇居民。其母亲靖福娃，1935年6月21日出生，农村居民，其婚后共生育子女五人。另被告王某甲驾驶的无号牌二轮摩托为其所有，该车未依法投保机动车交强险，
本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告王某甲驾驶无车牌两轮摩托车与原告王某某驾驶的两轮摩托车发生交通事故，并致原告王某某受伤。该事故经交警部门处理，认定被告王某甲负事故主要责任，原告王某某负事故次要责任，该责任划分事实清楚、证据充分，本院予以采信。对原告造成的损失，应由被告王某甲承担相应的赔偿责任。故结合本案的实际情况，对原告的损失，本院认定由被告王某甲承担70%的赔偿责任，原告自担30%的责任。因被告王某甲驾驶的无车牌两轮摩托车未依法投保机动车交强险，现原告据此诉求被告王某甲应在等同机动车交强险理赔范围内承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。本案一审法庭辩论于2015年12月3日终结，原告依据2015年湖北省道路交通事故赔偿标准主张其各项损失，符合法律规定，本院予以准许。
关于原告王某某因此次损伤所造成的损失，本院分析评判如下：
1.关于医疗费，原告主张为41106.36元。本院认为，该项主张因有相关医疗费票据印证，本院予以支持。
2.关于误工费，原告主张为31500元（3500元／月÷30天×270天）。原告事故前为襄阳高新区巨灵源种猪厂员工，其提供的证据虽不足以证实其实际收入状况，但误工损失客观存在，另原告2014年10月31日受伤住院至其定残前一日即2015年7月1日，误工天数共计为273天，现原告误工天数主张为270天，系对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。据此，本院酌情参照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准中农、林、牧、渔业收入26209元／年计算，原告请求的误工费应为19387.48元（26209元／年÷365天／年×270天），过高部分，本院不予支持。
3.关于护理费，原告主张为7083.86元（28729元／年÷365天／年×120天）。本院认为，其提供的证据虽不能证实护理人员的实际收入状况，但其住院治疗期间需人护理的必要性及护理人员护理期间的损失客观存在。其护理天数虽经鉴定为120天，但按司法解释的规定，护理天数应由受害人接受治疗的医疗机构出具证明确定，故鉴定部门的该鉴定意见，本院不予采信。原告因伤住院治疗共计37天，出院后并无医嘱证实需人护理，故对原告的护理天数，本院确认为37天。据此，本院酌情参照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准居民服务行业28729元／年计算。原告主张的护理费应为2912.25元（28729元／年÷365天／年×37天），过高部分，本院不予支持。
4.关于住院伙食补助费，原告主张为1850元（50元／天×37天）。本院认为，此次交通事故原告因伤住院治疗共计37天，但原告按50元／天计算该项费用过高，本院酌情按每天20元计算，据此，原告主张的住院伙食补助费应为740元（20元／天×37天），超出部分，本院不予支持。
5.关于交通费，原告请求为1000元。本院认为，因原告住院治疗37天期间交通费属必然支出，但其请求过高，本院酌情支持370元。
6.关于残疾赔偿金，原告主张为49704元（24852／年×20年×10%）。本院认为，原告为城镇居民，此次损伤构成《道标》10级伤残。被告方虽对原告的伤残鉴定结论持有异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定书面申请，对原告构成10级伤残的事实，本院予以确认。故参照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入24852元／年计算，原告的该项主张，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告主张为868元（8681／年×5年×10%÷5人）。本院认为，原告母亲靖福娃，1935年6月21日出生，农村居民，其婚后共生育子女五人，至原告定残之日（2015年7月2日）已年满79周岁。据此，参照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准中农村居民人均生活消费性支出8681元／年计算，原告主张的被扶养人生活费应为868.10元（8681／年×5年×10%÷5人），现原告仅主张为868天，系对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。综上，原告请求的残疾赔偿金共计为50572元（伤残赔偿金49704元＋被扶养人生活费868元）。
7.关于鉴定费2000元。该项主张因有相关证据证实，本院予以支持。
8.关于精神损害抚慰金，原告主张为3000元。本院认为，原告此次事故因伤构成10级伤残，存在一定的精神痛苦，确需抚慰，故原告的该项主张，符合相关法律规定，本院予以支持。
9.关于原告请求营养费1110元的主张。该项主张因无医嘱证实，本院不予支持。
10.关于原告主张的后期治疗费12000元。因该部分费用未实际发生，鉴定意见只是约需，并不明确具体，且随着社会经济的不断发展，该部分费用会不断变化，对原告的该项主张，本院暂不予支持，可待以后实际发生后另行主张。
综上，原告王某某在本次诉讼可以认定的损失为：医疗费41106.36元、误工费19387.48元、护理费2912.25元、住院伙食补助费740元、交通费370元、残疾赔偿金50572元（含被扶养人生活费）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，共计120088.09元。
因被告王某甲驾驶的两轮摩托车未按法律规定投保机动车交强险，依照法律规定应在等同交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，按事故责任比例划分后，再由被告王某甲进行赔偿。前述原告的各项损失中在等同交强险伤残赔偿项下的费用共计76241.73元（误工费19387.48元＋护理费2912.25元＋残疾赔偿金50572元＋交通费370元＋精神损害抚慰金3000元），未超过交强险11万元伤残赔偿限额，故被告王某甲应在等同交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿76241.73元；前述原告的损失中在等同交强险医疗费用限额内的费用为41846.36元（医疗费41106.36元＋住院伙食补助费740元），亦未超出交强险10000元医疗费用的理赔限额，被告王某甲亦应在等同交强险医疗费用限额内对原告承担10000元的赔偿责任。共计86241.73元（76241.73元＋10000元）。超出交强险限额的损失费用为33846.36元（总费用120088.09元-交强险理赔款86241.73元），按事故责任比例划分后，被告王某甲尚应对原告承担70%的赔偿责任即23692.45元（33846.36元×70%）。上述赔偿款共计为109934.18元（86241.73元＋23692.45元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百五十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某各项损失费用共计109934.18元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为580元，由被告王某甲承担406元，原告王某某承担174元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志辉
二〇一六年四月八日
书 记 员 许 真