广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第443号
原告李新辉。
原告委托代理人廖新春。
被告一柳炳祥。
被告二深圳市成乾物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民丰路1号碧水龙庭7栋三单元13号。
负责人王成。
被告一、二共同委托代理人张龙，系被告二公司员工。
被告三中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5-7层。
负责人尤程明。
委托代理人骆志明、魏永霞，均系广东东舟律师事务所律师。
被告四中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦B座3楼。
负责人李志军。
原告李新辉诉被告柳炳祥、深圳市成乾物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖新春、被告柳炳祥和深圳市成乾物流有限公司共同委托代理人张龙、中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司委托代理人骆志明到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司缺席，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿二原告各项损失共计73338元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告一、二的答辩意见为：1、粤BAB2**号车、粤BFG**号挂车的登记车主系被告二，被告一系被告二聘请的驾驶员，发生事故时候系履行职务行为。粤BAB2**号车在被告三处投保了交强险，在被告四处投保了赔偿限额1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内，粤BFG**号挂车没有购买保险；2、事故发生后，被告二垫付原告在博罗县人民医院的医疗费96731.5元、麻陂镇卫生院的医疗费263.5元，另被告二还支付原告3000元作为生活费用，合计被告二垫付99995元，请求法院依法处理上述垫付款项。
被告三的答辩意见为：1、粤BAB2**号车仅在我司投保了交强险，我司仅同意在交强险赔偿限额范围内按分项予以赔付；2、诉请150元／天的护理费过高，我司建议酌减为80元／天；3、原告仅为乡村低压电力设施维护人员，并不属于从事电力行业和供应的企业，诉请按国有电力生产和供应企业职工年平均工资计算误工费缺乏事实依据，建议按国有公共设施管理业年平均工资标准41987元计算；4、诉请5000元交通费没有事实依据，鉴于原告不存在转院等情形，我司酌情支持800元；5、诉讼费我司不予赔付。
被告四的书面答辩意见为：1、粤BAB2**号车在我司投保了赔偿限额1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），我司同意在超出交强险赔偿限额范围外赔付；2、医疗费应当提供证实发票予以证实实际费用；3、营养费诉请6000元过高，请求酌减至500元；4、诉讼费、鉴定费我司不予承担；5、原告诉请住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费均应优先在交强险赔偿范围内予以赔付，我司承担超出交强险赔偿范围的部分。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年4月25日，被告一柳炳祥驾驶粤BAB2**号车、粤BFG**号挂车从河源往惠州方向行驶，行至G205线2874KM＋500M处与同方向由原告李新辉驾驶的无号牌二轮摩托车发生追尾碰撞，造成李新辉受伤及两车损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，认定被告一柳炳祥负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆粤BAB2**号车、粤BFG**号挂车的登记车主系被告二，驾驶员系被告一，发生事故时被告一系履行职务行为。该车在被告三处投保了交强险，在被告四处投保了赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。事故系发生在保险期限内。原告受伤后被送到麻陂镇卫生院进行紧急处理治疗，用去医疗费263.5元（被告二垫付），随即转院至博罗县人民医院进行住院治疗，住院112天，用去医疗费96731.5元（被告二垫付）。博罗县人民医院出院小结注明：出院建议休息一个月。本次事故原告共计产生医疗费97392.6元（其中被告二垫付96995元，原告自行支付检查费397.6元），另被告二还支付原告现金3000元用于生活开销。
另查明：
原告李新辉，男，汉族，1973年12月10日生，农业家庭户口，平时居住在博罗县麻陂镇文明路6号，事发前在工地从事电工作业，持有特种作业操作证（低压电工作业）。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据交通事故责任认定，应由被告一承担事故全部责任。因为肇事车辆粤BAB2**号车在被告三处投保了交强险，在被告四处投保了赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。所以，本次交通事故造成原告的损失先由被告三在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告四在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告二负责赔偿。因原告未提供充分证据证明其真实误工损失，本院参照2015年度公共设施管理业年均收入41987元／年计算原告的误工损失，对于原告误工时间本院从事故发生之日起计算至出院后三十天（出院小结注明：休息一个月），确认为142天。原告因本事故发生的损失有：1、医疗费97392.6元；2、误工费16334.67元（41987元／年÷365天×142天）；3、护理费11200元（100元／天×112天）；4、住院伙食补助费11200元（100元／天×112天）；5、营养费6000元诉请过高，本院酌减为5000元；6、交通费没有票据佐证，考虑到实际发生，酌情支持3000元，以上合计144127.27元。该款首先由被告三在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿原告40534.67元（具体分项详见附表）；不足部分103592.6元，因被告二垫付99995元，本院予以扣减，得款3597.6元，由被告四在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内予以赔偿原告3597.6元。被告二可就垫付的99995元向保险公司申请理赔，本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司在粤BAB2**号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告40534.67元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在粤BAB2**号车承保的商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿原告3597.6元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费817元，由原告负担217元，被告三负担300元，被告二负担200元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘晓东