河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初552号
原告王某某，女，汉族，1954年4月21日出生，住商水县。
原告胡某某，男，汉族，1987年4月16日出生，住商水县。
原告胡某，女，汉族，1981年10月29日出生，住商水县。
三原告共同委托代理人勾深清，男，河南明辩律师事务所律师。特别授权。
被告某某，男，汉族，1991年1月4日出生，住商水县。
委托代理人朱会臣，男，河南明辩（商水）律师事务所律师。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人张某某，总经理。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
委托代理人房云锋，男，该公司法律顾问，特别授权。
原告王某某、胡某某、胡某诉被告夏某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法于2017年3月6日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人勾深清、被告夏某某委托代理人朱会臣、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州人寿财险）委托代理人房云锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、车损费、收尸停尸送尸及整容化妆费等合计26万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年11月10日14时许，在商水县东城三里庄至安庄路、王楼村十字路口处，原告的父亲胡某水驾驶电动三轮车由北向南行驶时，与由东向西行驶的被告夏某某驾驶的豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成原告的父亲经抢救无效死亡，车辆损毁的交通事故。经商水县交警队认定双方负事故同等责任。经查，肇事车辆登记车主为周口市瑞通汽车运输有限公司。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有保险。
被告郑州人寿财险答辩称,事故认定书显示，肇事司机准驾不符，等同于无证驾驶，根据保险合同约定，我公司仅垫付抢救费用，并保留对肇事司机追偿的权利，在商业险内不承担任何赔偿责任，本案的诉讼费等间接损失，不属于我公司承担范围，请法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告夏某某答辩称，2016年11月26日，夏天祥已经在交警队与原告方达成了赔偿协议，进行了赔偿，而且在协议中原告方已约定不再追究夏天祥的任何法律责任。原告方不应该再要求夏某某进行赔偿，夏某某虽然说驾驶证与驾驶车型不一致，但并不属于无证驾驶，保险公司应该在商业险和责任险范围内赔偿损失。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、姚集乡堤子湾村委会证明。证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书、交强险、商业险保单各一份。证明本次事故致原告亲属胡某水死亡，被告夏某某负同等责任，肇事车辆P1C223在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、商业险；3、死亡证明、火化证、商水县为民服务公司收据。证明胡某水因本次事故死亡时，被商水县为民服务公司收尸，停放在商水县人民医院太平间，因尸体高度变形现，火化前支出收尸费1000元、停尸费3900元、送尸费500元、整容费5000元、化妆费800元，合计12200元。
被告夏某某向本院提交证据材料有：1、2016年11月26日达成的赔偿协议复印件一份。证明原告方不再要求夏某某赔偿，在诉讼过程中夏某某只负责协作义务，不应当再承担赔偿责任；2、机动车交强险、商业险保单复印件各一份。证明保险公司应当承担在保险范围内的赔偿责任。
被告郑州人寿财险未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，被告郑州人寿财险对原告提交的证据1认为应当提交原件；对证据2认为认定书显示原告准驾不符，该公司不承担赔偿责任，交强险、商业险保单应提交原件；对证据3认为商水县为民服务公司收据不是正规发票，该公司不予认可，且该费用包含在丧葬费之中。被告夏某某对证据2事故认定书认为能证明夏天祥为有驾驶证，夏某某已经与原告方进行调解解决。其他意见同保险公司。原告对被告夏天祥提交的证据1有异议，认为在事故调解过程中，被告夏某某称肇事车辆投保有交强险、商业险，其具有合法驾驶资格，其愿意协助原告方与保险公司打官司，原告的所有损失都能从保险公司得到赔偿，其愿意在另外补偿原告方30000元，因此原告才与其签订了该协议，如果查明被告夏某某不具有合法驾驶资格，原告的损失若不能从保险公司全部得到赔偿，则该协议属于被告以欺诈手段骗取原告签订，使原告产生了重大误解，根据相关规定，该协议应该撤销。
对以上异议本院认为，被告夏某某持C1实习驾驶证驾驶豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”属于无证驾驶，庭审后原告已经向保险公司提交了保单及身份信息原件，故被告郑州人寿财险应当在交强险赔偿责任范围内承担责任。关于商水县为民服务公司收据，应属于因受害人死亡所必需的合理性费用，本院予以支持。关于原告与被告夏某某达成的协议，系双方建立在自愿基础上达成的合意，如果原告认为被告夏某某以欺诈手段骗取原告签订，可以另行主张权利。故对此异议本院不予支持。
经庭审举证质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年11月10日14时许，在商水县东城三里庄至安庄路、王楼村十字路口处，受害人胡某水驾驶电动三轮车由北向南行驶时，与由东向西行驶的被告夏某某驾驶的豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成车辆损坏，胡来水受伤经抢救无效死亡的交通事故。经商水县公安交警大队作出商公交认字【2016】商公交认字第00091号事故认定书认定双方负事故同等责任。经查肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业险。事故发生后，受害人胡某水被商水县为民服务公司收尸，停放在商水县人民医院太平间，因尸体高度变形，火化前支出收尸费1000元、停尸费3900元、送尸费500元、整容费5000元、化妆费800元，合计11200元。于2016年11月26日，原告胡某某与被告夏某某达成民事协议书一份，内容为：1、由夏某某一次性补偿胡某水方共计人民币30000元。2、胡某水方与夏某某之间的事故赔偿事宜，由胡某水方到法院进行民事诉讼，由夏某某车入的保险公司进行赔偿。夏某某无条件予以配合。3、胡某水家属对夏某某表示谅解，不再追究夏某某的任何法律责任。4、本协议双方签字之日起生效，双方日后永无纠缠。5、该协议书一式三份，双方当事人各一份，一份送交警队留存。
另查明，肇事车辆豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车在郑州人寿财险处投交强险和商业险，保险期间为2015年12月17日起至2016年12月18日止。
同时查明①2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年；②河南省2015年度河南省在岗职工年平均工资45920元；③受害人胡来水，于1955年1月1日出生。
本院认为：受害人胡某水因本次交通事故受伤导致死亡事实清楚，商水县公安交通警察大队作出的事故认定合法正确，本院予以采信。原告损失依法应当得到赔偿，被告夏某某负本次事故的同等责任，因其驾驶的肇事车辆在郑州人寿财险投有交强险和商业险，依照法律规定和双方合同约定，首先应由郑州人寿财险在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿。此次交通事故给原告造成如下损失：死亡赔偿金210541.32元（11696.74元/年×18年）、丧葬费22960元（45920元÷12月×6月）、精神抚慰金酌定为40000元为宜，收尸费1000元、停尸费3900元、送尸费500元、整容费5000元、化妆费800元，以上共计284701.32元。上述损失明显超过交强险保险数额，首先应由被告郑州人寿财险在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元，其余部分由于原告方与被告夏某某另有协议，不属于本院审理范围，本院不予处理。故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王某某、胡某某、胡某110000元，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回三原告其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2600元，由被告某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 訾连国
二〇一七年三月十日
书记员 王凯茵