wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0628刑初5号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾凡苗，男，1963年7月11日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月6日被取保候审，2017年12月28日被刑事拘留，经本院决定于2018年1月4日被逮捕，现羁押于平和县看守所。
被告人曾凡苗被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2018年1月2日以平检公刑诉〔2018〕5号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人曾凡苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月3日15时许，被告人曾凡苗无驾驶资格酒后驾驶号牌为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，行经平和县崎岭乡际头村旧收费站路段，被公安民警查获。经鉴定，曾凡苗血液中酒精含量为210.54㎎/100ml，属醉酒状态，其所驾驶的摩托车属机动车。
上述事实，被告人曾凡苗在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的摩托车照片、户籍证明、驾驶证查询证明、行驶证查询信息、到案经过、证人黄某的证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凡苗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。曾凡苗归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾凡苗无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。公诉机关建议判处二个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾凡苗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，限判决生效后三十日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年2月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一八年一月二十二日
书记员 曾怡琼
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881财保140号
申请人：李甲平，男，1962年10月23日出生，汉族。
被申请人：王宏心，男，1966年12月20日出生，汉族。
被申请人：王卜文，女，1968年10月26日出生，汉族。
申请人李甲平于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王宏心、王卜文在金融机构的存款20000元。申请人以其所有的晋M695**号小型轿车及2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李甲平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王宏心、王卜文在金融机构的存款账户20000元，期限为一年；
二、查封李甲平所有的晋M695**号小型轿车，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨景萍
二〇一六年十二月六日
书记员 郭 亭
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民保字第50-1号
申请人王菊莲，女，1970年10月4日出生，汉族。
被申请人包头市大禹建筑安装有限责任公司。
法定代表人：孟凡良，该公司董事长。
申请人王菊莲与被申请人包头市大禹建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人王菊莲于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人包头市大禹建筑安装有限责任公司在银行的存款723257元及保全费4136元，合计727393元或价值相当的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人王菊莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人包头市大禹建筑安装有限责任公司在银行存款727393元。
二、如被申请人银行无存款或款额不足查封被申请人价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振亚
二〇一四年五月六日
书记员 赵 磊
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执267号
申请执行人李海伦，女，1982年10月17日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人黄照刚，男，1984年3月15日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人李海伦与被执行人黄照刚民间借贷纠纷一案中。申请执行人李海伦于2018年6月5日向本院提出撤销执行的申请。本院认为申请执行人李海伦的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2018）桂0330执267号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄少华
二〇一八年六月五日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初1182号
原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所海拉尔区奋斗镇畜牧局2号楼121号。
法定代表人：张树兵，经理。
委托诉讼代理人：马振香，女，该物业公司职工。
委托诉讼代理人：乌兰图雅，女，该物业公司职工。
被告：王庆，男，年龄不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告王庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司以被告现下落不明，也无法提供准确的身份信息为由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 张桂花
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵 阳
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行审36号
申请执行人四平市环境保护局。
法定代表人王晓波，局长。
委托代理人袁博，四平市环境监察支队法规科科长。
被执行人四平维克斯天成热工设备有限公司。
申请执行人四平市环境保护局向本院申请强制执行于2017年7月28日向被执行人四平维克斯天成热工设备有限公司作出的四环罚[2017]146号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市环境保护局申请的行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，四平市环境保护局作出的四环罚[2017]146号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行四平市环境保护局对被执行人四平维克斯天成热工设备有限公司作出的四环罚[2017]146号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
代理审判员 张智涵
二〇一八年八月二十日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0302行审36号申请执行人四平市环境保护局。法定代表人王晓波，局长。委托代理人袁博，四平市环境监察支队法规科科长。被执行人四平维克斯天成热工设备有限公司。申请执行人四平市环境保护局向本院申请强制执行于2017年7月28日向被执行人四平维克斯天成热工设备有限公司作出的四环罚[2017]146号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市环境保护局申请的行政行为的合法性进行审查。经审查认为，四平市环境保护局作出的四环罚[2017]146号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行四平市环境保护局对被执行人四平维克斯天成热工设备有限公司作出的四环罚[2017]146号《行政处罚决定书》。审 判 长  张 程审 判 员  杨 莉代理审判员  张智涵二〇一八年八月二十日书 记 员  牟 嘉
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1869号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路1号博雅写字楼1201号，企业组织机构代码80199869-1。.
法定代表人陈耀忠，董事长。
委托代理人赵姗姗，公司员工。
被告张璟子，女，1962年12月30日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告张璟子物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月26日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告张璟子的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担。
代理审判员 杨俊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高妍
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10243号
申请执行人青岛海明威餐饮娱乐有限公司山东路大饭店。
负责人孙茂山，职务总经理。
被执行人青岛市市南区环卫清洁总公司。
法定代表人毛占举，职务总经理。
本院在执行青岛海明威餐饮娱乐有限公司山东路大饭店与青岛市市南区环卫清洁总公司餐饮服务合同纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区人民法院作出的（2013）南商初字第20199号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2013）南商初字第20199号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年三月十日
书记员 郑小龙
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1861号
原告：刘仲临。
被告：张丙寅。
本院在审理原告刘仲临诉被告张丙寅民间借贷纠纷一案中，原告刘仲临以被告张丙寅可能转移财产逃避执行为由向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张丙寅鲁P×××××货车一辆或查封相应价值的财产，案外人马春梅自愿以其名下的大众牌宝来轿车一辆（鲁P×××××）为申请人提供担保。
本院经审查，认为原告刘仲临的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告张丙寅鲁P×××××货车一辆或对相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金顺
二〇一五年十月十六日
书记员 林 燕
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1861号
原告：刘仲临，男，1976年6月25日出生，汉族，住茌平县乐水家园小区。
被告：张丙寅，男，1952年4月27日出生，汉族，住茌平县信发街道办事处郭高村。
本院在审理原告刘仲临诉被告张丙寅民间借贷纠纷一案中，原告刘仲临于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仲临提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘仲临撤回起诉。
案件受理费25元，保全费50元，共计75元，由原告刘仲临负担。
审判员 王金顺
二〇一五年十一月四日
书记员 林 燕
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第731号
原告：杨友锋，男，1982年12月23日出生。
委托代理人：杨军，系原告之父。
被告：凡爱虎，男，1983年11月3日出生。
原告杨友锋与被告凡爱虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨友锋的委托代理人杨军到庭参加了诉讼。被告凡爱虎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨友锋诉称，被告凡爱虎因干瓷砖生意于2010年10月9日向原告借款3万元，于2010年11月9日向原告借款2万元，被告向原告出具借条两份，后经催要此款未果，要求被告凡爱虎偿还借款5万元及利息1000元。
被告凡爱虎未答辩。
经审理查明：原告杨友锋与被告凡爱虎是朋友关系，被告凡爱虎因做瓷砖生意于2010年10月9日向原告借款3万元，于2010年11月9日向原告借款2万元，被告向原告出具借条两份，内容：“借条今借到现金叁万元整（30000.00元）。借款人：凡爱虎2010、10、9号”、“今借到人民币（大写）今借到贰万元整￥20000（签字凡爱虎）。2010年11月9日”。原告提供证人江兴东证明该事实。被告所在村村委会主任证明被告因欠钱不在家，去向不详。原告催要此款未果，故起诉，要求被告凡爱虎偿还借款5万元及利息1000元。庭审时原告自述被告借款后未归还过借款。
上述事实，有借据、当事人陈述等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告凡爱虎于2010年10月9日向原告借款3万元，于2010年11月9日向原告借款2万元，被告向原告出具借条两份，并且证人江兴东亦证明该事实，被告所在村村委会主任证明被告因欠钱不在家，去向不详，故原告与被告凡爱虎之间民间借贷关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”，原告将5万元借款交付于被告凡爱虎，原告履行了支付借款义务，被告凡爱虎应负有向原告偿还借款的义务，但其未还，已构成违约。为此，原告要求被告凡爱虎偿还借款5万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告对利息的请求，应从主张权利之日（即立案之日2013年3月6日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付�被告凡爱虎经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告凡爱虎于本判决生效之日起10日内偿还原告杨友锋借款5万元及利息（自2013年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告凡爱虎负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
审 判 员 吴思亮
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年六月十五日
书 记 员 张 冲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第731号
原告：杨友锋，男，1982年12月23日出生，汉族，农民.
被告：凡爱虎，男，1983年11月3日出生，汉族，农民。
原告杨友锋与被告凡爱虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨友锋的委托代理人杨军到庭参加了诉讼。被告凡爱虎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨友锋诉称，被告凡爱虎因干瓷砖生意于2010年10月9日向原告借款3万元，于2010年11月9日向原告借款2万元，被告向原告出具借条两份，后经催要此款未果，要求被告凡爱虎偿还借款5万元及利息1000元。
被告凡爱虎未答辩。
经审理查明：原告杨友锋与被告凡爱虎是朋友关系，被告凡爱虎因做瓷砖生意于2010年10月9日向原告借款3万元，于2010年11月9日向原告借款2万元，被告向原告出具借条两份，内容：“借条今借到现金叁万元整（30000.00元）。借款人：凡爱虎2010、10、9号”、“今借到人民币（大写）今借到贰万元整￥20000（签字凡爱虎）。2010年11月9日”。原告提供证人江兴东证明该事实。被告所在村村委会主任证明被告因欠钱不在家，去向不详。原告催要此款未果，故起诉，要求被告凡爱虎偿还借款5万元及利息1000元。庭审时原告自述被告借款后未归还过借款。
上述事实，有借据、当事人陈述等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告凡爱虎于2010年10月9日向原告借款3万元，于2010年11月9日向原告借款2万元，被告向原告出具借条两份，并且证人江兴东亦证明该事实，被告所在村村委会主任证明被告因欠钱不在家，去向不详，故原告与被告凡爱虎之间民间借贷关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”，原告将5万元借款交付于被告凡爱虎，原告履行了支付借款义务，被告凡爱虎应负有向原告偿还借款的义务，但其未还，已构成违约。为此，原告要求被告凡爱虎偿还借款5万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，原告对利息的请求，应从主张权利之日（即立案之日2013年3月6日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告凡爱虎经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告凡爱虎于本判决生效之日起10日内偿还原告杨友锋借款5万元及利息（自2013年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告凡爱虎负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
审 判 员 吴思亮
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年六月十五日
书 记 员 张 冲
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1779号
申请执行人：黎亿源，女，1984年2月24日生，汉族，住重庆市永川区科园路**号2-2，公民身份号码5003831984********。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区何埂镇中心街***号附*号2-1，公民身份号码5102291965********。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重�市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7117号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司在判决指定期间内向黎亿源支付租金及违约金等，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，黎亿源向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款�六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人黎亿源申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1779号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1779号
申请执行人：黎亿源，女，1984年2月24日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7117号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司在判决指定期间内向黎亿源支付租金及违约金等，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，黎亿源向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人黎亿源申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1779号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3026号
原告刘某某。
被告杨某某。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月23日以其与被告杨某某已达成协议到民政部门办理离婚手续，不再诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告刘某某150元。
审判员 秦彦庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐阳阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13543号
原告：温州银行股份有限公司国鼎支行，住所地：温州市鹿城区马鞍池东路326号。
主要负责人：叶丰，支行行长。
委托诉讼代理人：何敏，男，支行职员。
委托诉讼代理人：彭夏伊，女，支行职员。
被告：李国锋，男，1973年5月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告李国锋立即偿还欠款本金4611.54元及利息、费用合计3985.19元（利息暂计至2016年9月1日为1734.71元；费用为2250.48元），以上共计8596.73元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准普卡卡号62×××04申领时间2008年4月10日信用额度1.5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2008年7月6日开始消费，2013年8月25日至2014年4月23日期间陆续透支消费，此时形成透支本金14902.81元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共计还款8次，最后一次还款为2014年12月25日700元，合计金额11500元，用于冲抵本金10291.27元、冲抵利息1187.86元、冲抵滞纳金20.87元。合计债权额核定本息额结欠本金4611.54元透支滞纳金230.58元透支利息截至2016年12月2日为2027.86元，之后的利息以4611.54元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金6961.40元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国锋于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司国鼎支行透支本金4611.54元及利息（截至2016年12月2日共计利息2027.86元，之后的利息以透支本金4611.54元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金230.58元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司国鼎支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 应俊杰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1223号
案外人：金婷，女，1984年3月19日出生，汉族。
案外人：李宏博，男，1984年12月26日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司（以下简称庄祥公司）申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人金婷、李宏博于2016年11月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人金婷、李宏博称，本院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区吴家湾御园商品房业主的财产权益。案外人在本院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋相应占用范围内的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。证明金婷、李宏博于2015年2月4日与湖北治历签订案涉房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票（三张）。证明金婷、李宏博分三次向湖北治历支付案涉房屋购房款共计1139853元。
本院查明，原告庄祥公司诉被告武汉治历、湖北治历房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历、湖北治历均未主动履行义务，权利人庄祥公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
在本案执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院［武国用（2007）第727号］土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。
另查明，2015年2月4日，金婷、李宏博与被执行人湖北治历签订《武汉市商品房买卖合同》，金婷、李宏博以单价12521.73元／平方米购买湖北治历投资建设的吴家湾·御院项目中的房屋（建筑面积共88.40平方米，总价1106921元）。金婷、李宏博于2014年11月16号、2015年8月15日和17日分三次付清（包括面积补差）购房款共1139853元。
再查明，金婷、李宏博名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人金婷、李宏博在本院对案涉房屋采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款；其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人金婷、李宏博对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人金婷、李宏博对涉案房屋相应占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯化吉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终321号
上诉人（原审被告）：杜某某，男，43岁。
法定代理人：李某某，女，66岁。
委托诉讼代理人乔某某，女，司法所干警。
被上诉人（原审原告）：滕某某，女，50岁。
上诉人杜某某因与被上诉人滕某某离婚后财产纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2015）虎民初字第376号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。第一、按照交易惯例装修公司出具给个人的装修凭据均是复写的装修清单客户联，现该客户联在上诉人手中，被上诉人称上诉人偷走该装修清单没有证据证实且在之前双方（2014）虎民初字第747号离婚案件中被上诉人未提出装修清单客户联票据丢失的情况；第二、被上诉人其提供的发票由长白山装饰店出具，该装饰店经营业主为被上诉人滕华英的儿子，并且被上诉人一审提供的发票是在装修一年半后出具，被上诉人出具的沙发发票在装修清单存根联及客户联都没有体现，故该证据证明效力低于上诉人提供的装修清单客户联；第三，关于工程款5万元的支付及装修情况，滕华英叙述不清，不能说明给付其儿子装修款数额、次数及装修情况。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省虎林市人民法院（2015）虎民初字第376号民事判决；
二、本案发回黑龙江省虎林市人民法院重审。
上诉人杜某某预交的二审案件受理费1469元予以退回。
审 判 长 于永强
代理审判员 张 莹
代理审判员 高雪峰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谭宇亭
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏0411行初106号
原告王雷，男，1991年6月17日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
委托代理人钱玉花，江苏新联律师事务所律师。
委托代理人董伟国，江苏新联律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
参加诉讼行政负责人李亮，该局调研员。
委托代理人吴晓翔，该局干部。
第三人天宁区天宁东郊联运站，住所地常州市天宁区解放村委曹达村***号。
经营者蔡建南，该联运站负责人。
委托代理人钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
原告王雷不服被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认一案，于2018年5月21日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因天宁区天宁东郊联运站（以下简称东郊联运）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人董伟国，被告市人社局的行政负责人李亮及委托代理人吴晓翔，第三人的委托代理人钱爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2017年7月10日作出常人社工认字[2017]第20173号认定工伤决定，认定王雷在送货途中发生交通事故受伤，认定为工伤。东郊联运不服，诉至本院，并提交了相关证据材料。经庭审，被告于2017年12月22日作出常人社工撤[2017]13号《关于撤销常人社工认字[2017]第20173号<认定工伤决定书>的决定》及常人社工认字（终）[2017]第20173号工伤认定终止通知书。
原告王雷诉称，被告在撤销决定中认定原告与第三人为运输合同关系而非劳动关系，该认定内容违法。理由为：1、第三人提交的证据不是在工伤认定程序中提交，程序违法，该证据不应被采纳。2、第三人提交的证据是货车办理道路营运许可证的所有手续，与劳动关系认定没有关联。且相关手续均是他人代办，不能真实反映原告与第三人的法律关系。3、第三人未提交书面的运输合同，没有直接证据。请求法院判决撤销该工伤认定撤销决定。原告提供的证据为认定工伤决定书、撤销决定、终止通知书，证明原告具有诉讼主体资格。
被告市人社局辩称，根据工伤认定决定一案庭审笔录及证据材料，可以确认双方是运输合同关系，被告不存在超越职权的行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、（2017）苏0411行初137号行政诉状及证据材料。2、庭审笔录。3、撤销决定、终止通知书及送达回证。被告提供的法律、法规依据为：《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第十七条。
第三人东郊联运述称，被告基于法院开庭审理质证确定双方是运输合同关系，撤销决定的表述不能证明被告作出确认运输合同关系的行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，各方当事人对原、被告提交的证据真实性均无异议，且与本案关联，本院予以采信。
经审理查明，2017年2月27日，王雷向被告提交了工伤认定申请，被告受理后向东郊联运邮寄了受理决定书、举证通知书。因邮件退回无法送达，被告于4月14日在《常州日报》进行了公告送达。经调查，被告作出案涉工伤认定决定。东郊联运于2017年8月30日诉至本院，要求判决撤销该工伤认定决定，并提交了王雷的从业资格、机动车行驶证、营运许可证及申报材料、运费电子回单等，认为其与王雷为运输合同关系，东郊联运在完不成运输任务的时候转给王雷承运，双方不存在劳动关系。经本院庭审质证、辩论，被告作出撤销决定，后东郊联运撤回前案起诉。庭审中，各方当事人坚持前案的质证、辩论意见，又针对撤销决定中被告作出运输合同关系认定是否构成越权各执己见。
本院认为，市人社局是本市社会保险行政机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。在常人社工认字[2017]第20173号认定工伤决定的认定过程中，因东郊联运未实际收到受理、举证通知书，未能及时举证证明其异议，故被告依照王雷提交的证据材料认定双方存在劳动关系进而认定工伤，并无不妥。经诉讼举证、庭审质证，被告采信了东郊联运提交的证据材料，认定双方不存在劳动关系，不符合工伤认定的基础要件而作出撤销原工伤认定的决定，属于行政机关自主行使纠错权，于法有据。
关于被告在撤销决定中载明“2017年8月30日，东郊联运向常州市新北区人民法院提起行政诉讼并提交相关证据，经法院开庭审理质证，确认双方属于运输合同关系”，是否存在行政越权。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告王雷具有独立的营运许可资格，与东郊联运之间的款项结算也是运费而非工资或临时的劳务报酬，不存在受东郊联运管理、使用东郊联运的车辆运输并定期获得报酬的情形。故被告经庭审质证后认定双方不存在劳动关系而是运输合同关系，具有事实和法律依据。被告作出撤销决定是对原工伤认定决定的纠错行为，原告持有异议的相关内容仅是被告作出撤销决定的理由，并非是就王雷与东郊联运间的法律关系作一重新认定，该撤销决定的法律后果是原工伤认定结论的消灭，被告不存在行政越权情形。
综上，被告所作撤销决定具有事实和法律依据，不存在行政越权情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王雷的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 张巧凤
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 邹 晶
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省常州市新北区人民法院行 政 判 决 书（2018）苏0411行初106号原告王雷，男，1991年6月17日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。委托代理人钱玉花，江苏新联律师事务所律师。委托代理人董伟国，江苏新联律师事务所律师。被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人陈志良，该局局长。参加诉讼行政负责人李亮，该局调研员。委托代理人吴晓翔，该局干部。第三人天宁区天宁东郊联运站，住所地常州市天宁区解放村委曹达村***号。经营者蔡建南，该联运站负责人。委托代理人钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。原告王雷不服被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认一案，于2018年5月21日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因天宁区天宁东郊联运站（以下简称东郊联运）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人董伟国，被告市人社局的行政负责人李亮及委托代理人吴晓翔，第三人的委托代理人钱爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局于2017年7月10日作出常人社工认字[2017]第20173号认定工伤决定，认定王雷在送货途中发生交通事故受伤，认定为工伤。东郊联运不服，诉至本院，并提交了相关证据材料。经庭审，被告于2017年12月22日作出常人社工撤[2017]13号《关于撤销常人社工认字[2017]第20173号的决定》及常人社工认字（终）[2017]第20173号工伤认定终止通知书。原告王雷诉称，被告在撤销决定中认定原告与第三人为运输合同关系而非劳动关系，该认定内容违法。理由为：1、第三人提交的证据不是在工伤认定程序中提交，程序违法，该证据不应被采纳。2、第三人提交的证据是货车办理道路营运许可证的所有手续，与劳动关系认定没有关联。且相关手续均是他人代办，不能真实反映原告与第三人的法律关系。3、第三人未提交书面的运输合同，没有直接证据。请求法院判决撤销该工伤认定撤销决定。原告提供的证据为认定工伤决定书、撤销决定、终止通知书，证明原告具有诉讼主体资格。被告市人社局辩称，根据工伤认定决定一案庭审笔录及证据材料，可以确认双方是运输合同关系，被告不存在超越职权的行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告市人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、（2017）苏0411行初137号行政诉状及证据材料。2、庭审笔录。3、撤销决定、终止通知书及送达回证。被告提供的法律、法规依据为：《江苏省实施办法》第十七条。第三人东郊联运述称，被告基于法院开庭审理质证确定双方是运输合同关系，撤销决定的表述不能证明被告作出确认运输合同关系的行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，各方当事人对原、被告提交的证据真实性均无异议，且与本案关联，本院予以采信。经审理查明，2017年2月27日，王雷向被告提交了工伤认定申请，被告受理后向东郊联运邮寄了受理决定书、举证通知书。因邮件退回无法送达，被告于4月14日在《常州日报》进行了公告送达。经调查，被告作出案涉工伤认定决定。东郊联运于2017年8月30日诉至本院，要求判决撤销该工伤认定决定，并提交了王雷的从业资格、机动车行驶证、营运许可证及申报材料、运费电子回单等，认为其与王雷为运输合同关系，东郊联运在完不成运输任务的时候转给王雷承运，双方不存在劳动关系。经本院庭审质证、辩论，被告作出撤销决定，后东郊联运撤回前案起诉。庭审中，各方当事人坚持前案的质证、辩论意见，又针对撤销决定中被告作出运输合同关系认定是否构成越权各执己见。本院认为，市人社局是本市社会保险行政机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。在常人社工认字[2017]第20173号认定工伤决定的认定过程中，因东郊联运未实际收到受理、举证通知书，未能及时举证证明其异议，故被告依照王雷提交的证据材料认定双方存在劳动关系进而认定工伤，并无不妥。经诉讼举证、庭审质证，被告采信了东郊联运提交的证据材料，认定双方不存在劳动关系，不符合工伤认定的基础要件而作出撤销原工伤认定的决定，属于行政机关自主行使纠错权，于法有据。关于被告在撤销决定中载明“2017年8月30日，东郊联运向常州市新北区人民法院提起行政诉讼并提交相关证据，经法院开庭审理质证，确认双方属于运输合同关系”，是否存在行政越权。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告王雷具有独立的营运许可资格，与东郊联运之间的款项结算也是运费而非工资或临时的劳务报酬，不存在受东郊联运管理、使用东郊联运的车辆运输并定期获得报酬的情形。故被告经庭审质证后认定双方不存在劳动关系而是运输合同关系，具有事实和法律依据。被告作出撤销决定是对原工伤认定决定的纠错行为，原告持有异议的相关内容仅是被告作出撤销决定的理由，并非是就王雷与东郊联运间的法律关系作一重新认定，该撤销决定的法律后果是原工伤认定结论的消灭，被告不存在行政越权情形。综上，被告所作撤销决定具有事实和法律依据，不存在行政越权情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王雷的诉讼请求。案件受理费50元,由原告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  赵 旦人民陪审员  张巧凤人民陪审员  程坚忠二〇一八年八月二十三日书 记 员  邹 晶附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4220号
申请执行人柳凤香，女，1968年3月20日出生。
被执行人北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人张玉民，董事长。
本院在执行柳凤香与北京新发地中京投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人北京新发地中京投资发展有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人北京新发地中京投资发展有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人柳凤香也未能向本院提供被执行人北京新发地中京投资发展有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京新发地中京投资发展有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人柳凤香也未能向本院提供被执行人北京新发地中京投资发展有限公司其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 李文蕊
二〇一六年十月二十二日
书记员 徐志雄
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执665号
申请执行人：徐晓剑，女，1982年8月12日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博诚达塑料彩印有限公司，住所地淄博市张店区马尚镇小套村工业园南首。法人代表，裴美华。
本院在执行徐晓剑诉淄博诚达塑料彩印有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有13577.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供行，申请执行人也提供不出被执行人有可共执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字（2015）第842号仲裁裁决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑云静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初9408号
原告秦丽
被告张杰
被告王立强
原告秦丽诉被告张杰、王立强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员李洪文、人民陪审员刘云飞共同组成合议庭，进行了审理。原告秦丽在庭审中向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦丽撤诉。
案件受理费50元，由原告秦丽承担。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 李洪文
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5127号
原告：陆某甲。
委托诉讼代理人周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告沈某甲。
委托诉讼代理人陆费红、赵丹凤，江苏久顺律师事务所律师。
原告陆某甲诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周刚，被告及其委托代理人赵丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲向本院提出诉讼请求：1.判令其与被告离婚，依法分割夫妻存续期间的共同财产；2.判令长女陆某乙归其抚养，次女沈某乙归被告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2003年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育长女陆某乙，××××年××月××日生育次女沈某乙。因感情不合，双方于2015年3月分居至今。因双方就共同财产分割无法达成一致意见，故诉讼离婚。
被告沈某甲辩称，其与原告感情尚佳，且女儿年龄尚小，不同意离婚，夫妻共同财产为两套房屋，其中园区的房屋已出售，所得款约3250000元，现有现金2800000元存放于朋友处。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陆某乙，于××××年××月××日生育女儿沈某乙。婚初夫妻感情尚可，因原告认为自2015年开始，双方经常因生活琐事发生争吵致感情破裂，故向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实由结婚证、出生医学证明，以及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，原、被告自相识恋爱至今已近十三年，且育有两个女儿，双方理应建立了较好的感情基础。虽原告认为双方经常因生活琐事发生争吵致感情破裂，但被告对此未予认可，现有证据不能反映原、被告夫妻感情已破裂。只要双方均本着共同维系和睦家庭的目的，加强沟通、互相包容，彼此增强对对方的尊重与信任，以合理的方式妥善解决家庭矛盾，夫妻和好仍是有可能的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告沈某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一六年九月十八日
书记员 孙文科
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1154号
原告：浙江石材市场黄益利石材经营部，住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙大道450号浙江石材市场一区A49号摊位。
经营者：黄益利，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市点头镇镇江委海墘路***号，公民身份号码：3522241975********。
委托代理人：戴震，浙江禾泰律师事务所律师。
委托代理人：盛松涛，浙江禾泰律师事务所实习律师。
被告：周波，男，1988年12月6日出生，汉族，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区长林岛小区七委***栋*号，公民身份号码：2305231988********。
原告浙江石材市场黄益利石材经营部诉被告周波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员管媛适用简易程序独任审判，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告浙江石材市场黄益利石材经营部的委托代理人戴震到庭参加诉讼，被告周波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告经口头合同约定原告向被告提供石材。2015年1月5日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款140894元。原告多次向被告催讨，被告至今未付。现原告起诉请求：1.被告支付原告欠款140894元；2.被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：欠条，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告出具欠条一份，载明欠黄益利现金140894元。后被告未付款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间为买卖合同关系。原告交付货物，被告对货款数额予以确认，应支付原告相应货款。被告未按约付款，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周波于判决生效后十日内支付原告浙江石材市场黄益利石材经营部货款140894元。
若被告周波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3118元，减半收取1559元，由被告周波负担。原告浙江石材市场黄益利石材经营部于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周波于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：）。
审判员 管 媛
二〇一六年七月四日
书记员 姜玲丽
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初720号
原告：合肥东陆混凝土有限公司。
法定代表人：陈红亮，董事长。
委托代理人：葛圩，安徽振信律师事务所律师。
被告：安徽剑桥建设工程有限公司。
法定代表人：陈国信，董事长。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：根据合同，被告从原告购买商品砼用于施工。原告按约出售商品砼给被告后，被告却没有按约支付货款。为此要求被告立即支付所欠混凝土款465967.96元及违约金55333.7元并承担本案诉讼费。
被告辩称：与原告不存在买卖合同关系，请求驳回原告诉讼请求。
原告向本院提供了购销合同、混凝土结算单、备案信息等作为证据材料，证明合同关系、被告欠款数额等。被告对上述证据材料质证意见为：合同没有被告盖章，证明目的不予认可；对结算单有异议，印章是项目部资料章，应用项目部章；备案信息真实性无异议。被告没有提供任何证据材料。
对以上证据材料本院认为符合法律等规定的作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：2012年7月1日，原告作为供应方与作为需购方的被告签订了合肥市预拌商品混凝土购销合同。合同约定由原告按商定的标准、价格出售混凝土给被告用于合肥市建材一厂拆迁安置小区幼儿园及地下车库工程建设。约定混凝土供应量以原告方随车电脑小票及被告方现场人员签字后结算；工程款自混凝土浇筑之日起，每月支付所用总砼款的70%，剩余砼款在主体浇筑结束后三个月内分期付清；如被告未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失，违约金按5%计算等内容；合同同时约定了其他条款。合同签订后，自2012年7月2日起至2013年4月25日间，原告多次向被告供应混凝土，总价款达661875元，双方于2014年2月10日对上述欠款金额进行了核对。但到目前为止，被告除支付部分货款外至今尚欠混凝土款465967.96元没有结清。
本院认为：被告在建工程的工作人员根据合同购买原告出售的商品砼并以其承建工程项目部资料专用章与原告核对双方购销混凝土的金额，其行为构成表见代理，故应认定原被告双方实际上形成了有效的买卖合同关系，被告应按约承担合同责任。本案中，被告计欠原告混凝土款465967.96元没有按约给付的事实清楚，其行为视为违约，被告应立即支付并承担违约责任，故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告安徽剑桥建设工程有限公司于本判决生效后二十日内支付原告合肥东陆混凝土有限公司混凝土款465967.96元；
二、被告安徽剑桥建设工程有限公司于本判决生效后二十日内支付原告合肥东陆混凝土有限公司违约金23298.4元（465967.96×5%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元，减半收取4505元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 朴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行审35号
申请执行人四平市环境保护局。
法定代表人王晓波，局长。
委托代理人袁博，四平市环境监察支队法规科科长。
被执行人四平市英迪化纤有限公司。
申请执行人四平市环境保护局向本院申请强制执行于2017年7月28日向被执行人四平市英迪化纤有限公司作出的四环罚[2017]138号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市环境保护局申请的行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，四平市环境保护局作出的四环罚[2017]138号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行四平市环境保护局对被执行人四平市英迪化纤有限公司作出的四环罚[2017]138号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
代理审判员 张智涵
二〇一八年八月二十日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0302行审35号申请执行人四平市环境保护局。法定代表人王晓波，局长。委托代理人袁博，四平市环境监察支队法规科科长。被执行人四平市英迪化纤有限公司。申请执行人四平市环境保护局向本院申请强制执行于2017年7月28日向被执行人四平市英迪化纤有限公司作出的四环罚[2017]138号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市环境保护局申请的行政行为的合法性进行审查。经审查认为，四平市环境保护局作出的四环罚[2017]138号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行四平市环境保护局对被执行人四平市英迪化纤有限公司作出的四环罚[2017]138号《行政处罚决定书》。审 判 长  张 程审 判 员  杨 莉代理审判员  张智涵二〇一八年八月二十日书 记 员  牟 嘉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3963号
原告：六安市年超商贸有限责任公司，住所地安徽省六安市南苑山庄D区。
法定代表人：钟新明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦继忠、张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇镇桃溪中路。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告六安市年超商贸有限责任公司诉被告安徽省金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张新生出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即支付货款518150元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告日用品、洗漱用品批发商。2007年原、被告达成买卖协议，约定有原告向被告商场供货，货款结算日为送货第二个月5日前结清。协议达成后，原告持续不断地向被告供货，被告也依约支付货款，但自2016年5月份开始，被告拖延付款。经双方结算被告欠原告货款518150元。
原告围绕诉讼请求提供证据材料如下：2016年9月29日对账明细表1份，证明被告欠原告货款525364.28元（扣除部分退货款）的事实。
本院经审理认为，被告无正当理由未派员出庭参加诉讼，应视其对原告所主张的事实予以认可。本院根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，对原告所主张的事实予以确认,经对原告提供的相关票据进行核算，确认被告仍欠原告货款数额为518150元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金润万家超市有限公司向六安市年超商贸有限责任公司支付所欠货款518150元，于本判决生效之日起十五日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4490元，由被告安徽省金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖 源
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1628号
原告舒远斌，男，1974年9月25日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市道坪镇。
被告罗宗华，男，1980年9月1日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市道坪镇。
本院在审理原告舒远斌诉被告罗宗华劳务合同纠纷一案中，原告舒远斌于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒远斌自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒远斌撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告舒远斌负担。
审判员 李黔
二〇一六年十月十三日
书记员 张杰
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏04行审9号
申请执行人常州市国家税务局稽查局，住所地本市河海中路96号。
法定代表人夏国平，该局局长。
委托代理人姜旸，该局科员。
委托代理人姚文浩，该局科员。
被执行人常州市银帆干燥设备有限公司，住所地本市天宁区郑陆镇查家村。
法定代表人顾才元，该公司总经理。
申请执行人常州市国家税务局稽查局于2018年8月14日向本院申请强制执行常国税稽处[2018]298号税务处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
常州市国家税务局稽查局于2018年4月27日根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第十九条第（一）项、《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第三十八条第（一）项、《中华人民共和国企业所得税法》第六条、国家税务总局公告2015年第61号及《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条的规定对常州市银帆干燥设备有限公司作出补缴增值税126555.56元、企业所得税3247.86元及滞纳金的常国税稽处[2018]298号税务处理决定。因常州市银帆干燥设备有限公司在规定期限内没有全部履行缴纳上述款项的义务，常州市国家税务局稽查局根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条、第八十八条、《税务稽查工作规程》第六十二条、第六十四条的规定，向本院申请强制执行税款及滞纳金117481.44元。
本院认为，常州市国家税务局稽查局作出的常国税稽处[2018]298号税务处理决定符合法律规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
一、申请执行人常州市国家税务局稽查局申请执行的常国税稽处[2018]298号税务处理决定，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被执行人常州市银帆干燥设备有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 雯
审判员 高淑琴
审判员 翟 翔
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00802号
申请执行人冯汝兆。
委托代理人袁庆珠。
被执行人毕俊华。
被执行人赵忙云。
冯汝兆与毕俊华、赵忙云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）熟虞民初字第0691号民事判决已发生法律效力。依该裁判：毕俊华、赵忙云于本判决生效之日起十日内归还冯汝兆借款人民币10000元，并支付该款自2012年2月4日至本判决确定给付之日止，按年息18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由毕俊华、赵忙云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；未发现被执行人可供执行的车辆登记信息；而被执行人毕俊华、赵忙云名下的房产正被另案依法评估拍卖中，本案暂不宜处置；本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位计人民币10000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正在处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第0691号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱勇文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4171号
原告：张民权，男，1969年4月4日出生，住西安市长安区。
被告：姚荣军，男，1971年3月1日出生，住西安市长安区。
被告：张富明，男，1972年9月18日出生，住西安市长安区。
原告张民权诉被告姚荣军、张富明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张民权到庭参加了诉讼，被告姚荣军、张富明经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款100000元；2.被告支付约定的借款利息60000元（从2015年7月18日到2016年7月18日），利息直至实际付清之日止。3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月18日被告姚荣军向原告借款100000元，约定一年内还清，月息5分，每月结清利息，中途可以分批还款（每次最少30000元）。担保人为被告张富明，其保证姚荣军如到期不归还，担保人归还本金及利息。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告逾期均未归还，故诉至法院。
被告姚荣军未作答辩。
被告张富明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证人张建国的证言相佐证，二被告均未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张民权与被告姚荣军、张富明经人介绍相识，被告姚荣军以做生意资金困难为由向原告借款100000元，并出具借条。双方约定借期1年，月息5分，每月结清利息，若借期内提前还款，每次最少返还30000元。被告张富明作为该借款担保人，承诺如每月利息或本金到期未归还，由担保人归还。此后姚荣军向原告支付了1个月借款利息。借款到期后，原告向二被告催要借款均无果。
本院认为，原告与被告姚荣军之间的民间借贷关系，与被告张富明之间的保证合同关系，有原告陈述以及其提供的借条、证人证言相佐证，本院依法予以确认。被告姚荣军未按照合同约定返还借款，张富明未按照约定履行保证责任，均已构成违约，故原告要求姚荣军返还借款、支付借款利息，要求张富明承担连带保证责任之诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于借款利息一节，双方约定的借款利息过高，本院依法对超过年利率24%的部分不予支持。双方虽未约定逾期利息，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息于法有据，故本院对未超过年利率24%的部分的逾期利息依法予以支持。二被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告姚荣军返还原告张民权借款100000元，支付借款利息22000元（自2015年7月18日起至2016年6月17日止，按照月息2%计算），并自2016年6月18日起按照月息2%支付逾期利息至履行完毕之日。
二、被告张富明对被告姚荣军上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张民权的其余诉讼请求。
本案受理费3500元，公告费800元，共计4300元，原告已预交，由原告负担700元，二被告负担3600元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 李运良
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高雪宁
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9023民初1049号
原告：符则阳，男，1983年6月24日出生，汉族。
委托代理人王国标，海南天鼓律师事务所律师。
被告：陈清科，男，1985年6月26日出生，汉族。
原告符则阳诉被告陈清科民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员李劲松适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告符则阳及其委托代理人王国标、被告陈清科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符则阳诉称，被告以贩卖河沙为由，于2015年8月向原告借款人民币200000元，原告便从澄迈县桥头镇信用社向被告汇款人民币200000元。2015年12月22日，被告向原告出具《还款协议》，约定从2015年12月22日到2017年12月22日，被告每半年向原告归还借款50000元。因得知被告参与赌博，并未将借款用于贩卖河沙，原告便要求被告立即归还借款，但被告拒绝。为此，为了维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告双方的借款合同关系；2、判令被告偿还原告借款人民币200000元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈清科辩称，1、对原告起诉的诉讼请求没有异议；2、对原告起诉的事实理由部分基本认可，但是有一点就是被告不认可一个月内还清，被告只认可在三个月内归还。3、原告说被告赌博被告不认可。4、欠债还钱天经地义。
经审理查明，2015年8月22日，被告以贩卖河沙为由，口头向原告借款人民币200000元，原告于同日通过海南澄迈农村商业银行股份有限公司桥头支行向被告汇款人民币200000元。2015年12月22日，被告向原告出具《还款协议书》，协议书的内容为陈清科向符则阳借款人民币200000元，为期二年内还清，从2015年12月22日到2017年12月22日，每半年归还借款人民币50000。《还款协议书》还约定陈清科自愿拿出在盈滨大道盈滨村路口一楼铺面三间总面积117平方作为抵押物，若还款时间到，陈清科未及时还给符则阳本钱，符则阳可向法院起诉。后原告得知被告参与赌博，且并未将借款用于贩卖河沙，原告便要求被告立即归还借款，但被告拒绝。故原告特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令解除原、被告双方的借款合同关系；二、判令被告偿还原告借款人民币200000元；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。
经本院主持调解，双方未达成调解协议。
以上事实，有原告提供的海南澄迈农村商业银行股份有限公司桥头支行取款凭条及存款凭条、《还款协议书》等证据材料以及当事人的陈述、庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务依法应当清偿。原告符则阳将现金人民币200000元借给被告陈清科，被告陈清科对借款事实予以认可，本院对双方形成的借贷关系予以确认，虽然被告对还款期限有异议，本院认为，双方对还款的期限未明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，履行期限不明确的，债权人也可以随时要求履行，故现原告主张被告归还借款有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张解除双方口头借款协议的问题。首先，双方并未约定合同解除的条件，也未出现法定的解除情形，故原告请求解除双方的借贷关系之主张无事实与法律依据，本院不予支持。其次，原告并不需要通过解除双方的借贷关系来实现其合同债权，其仅需要向被告主张履行借款合同义务便可保护其合法权益。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈清科于本判决生效之日起十日内向原告符则阳偿还借款人民币200000元。
二、驳回原告符则阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告陈清科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 李 劲 松
二O一六年九月三十日
法官助理 温 健
书 记 员 邓 智 崖
---
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9023民初1049号原告：符则阳，男，1983年6月24日出生，汉族。委托代理人王国标，海南天鼓律师事务所律师。被告：陈清科，男，1985年6月26日出生，汉族。原告符则阳诉被告陈清科民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员李劲松适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告符则阳及其委托代理人王国标、被告陈清科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符则阳诉称，被告以贩卖河沙为由，于2015年8月向原告借款人民币200000元，原告便从澄迈县桥头镇信用社向被告汇款人民币200000元。2015年12月22日，被告向原告出具《还款协议》，约定从2015年12月22日到2017年12月22日，被告每半年向原告归还借款50000元。因得知被告参与赌博，并未将借款用于贩卖河沙，原告便要求被告立即归还借款，但被告拒绝。为此，为了维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告双方的借款合同关系；2、判令被告偿还原告借款人民币200000元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告陈清科辩称，1、对原告起诉的诉讼请求没有异议；2、对原告起诉的事实理由部分基本认可，但是有一点就是被告不认可一个月内还清，被告只认可在三个月内归还。3、原告说被告赌博被告不认可。4、欠债还钱天经地义。经审理查明，2015年8月22日，被告以贩卖河沙为由，口头向原告借款人民币200000元，原告于同日通过海南澄迈农村商业银行股份有限公司桥头支行向被告汇款人民币200000元。2015年12月22日，被告向原告出具《还款协议书》，协议书的内容为陈清科向符则阳借款人民币200000元，为期二年内还清，从2015年12月22日到2017年12月22日，每半年归还借款人民币50000。《还款协议书》还约定陈清科自愿拿出在盈滨大道盈滨村路口一楼铺面三间总面积117平方作为抵押物，若还款时间到，陈清科未及时还给符则阳本钱，符则阳可向法院起诉。后原告得知被告参与赌博，且并未将借款用于贩卖河沙，原告便要求被告立即归还借款，但被告拒绝。故原告特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令解除原、被告双方的借款合同关系；二、判令被告偿还原告借款人民币200000元；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。经本院主持调解，双方未达成调解协议。以上事实，有原告提供的海南澄迈农村商业银行股份有限公司桥头支行取款凭条及存款凭条、《还款协议书》等证据材料以及当事人的陈述、庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务依法应当清偿。原告符则阳将现金人民币200000元借给被告陈清科，被告陈清科对借款事实予以认可，本院对双方形成的借贷关系予以确认，虽然被告对还款期限有异议，本院认为，双方对还款的期限未明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，履行期限不明确的，债权人也可以随时要求履行，故现原告主张被告归还借款有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张解除双方口头借款协议的问题。首先，双方并未约定合同解除的条件，也未出现法定的解除情形，故原告请求解除双方的借贷关系之主张无事实与法律依据，本院不予支持。其次，原告并不需要通过解除双方的借贷关系来实现其合同债权，其仅需要向被告主张履行借款合同义务便可保护其合法权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈清科于本判决生效之日起十日内向原告符则阳偿还借款人民币200000元。二、驳回原告符则阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告陈清科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 李 劲 松二O一六年九月三十日法官助理 温 健书 记 员 邓 智 崖附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初374号
原告：李水元，男，1966年3月10日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：马风林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：李冰军，男，1987年6月2日生，汉族，农民，住涉县。
被告：张亚宁，女，1991年1月21日生，汉族，农民，住涉县。
原告李水元与被告李冰军、张亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水元及其委托诉讼代理人马风林到庭参加了诉讼，被告李冰军、张亚宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款20000元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间因二被告做生意资金周转困难于2015年12月7日向原告借款20000元，借款期限从2015年12月7日至2016年4月30日止，被告当时保证按期还款，但二被告言而无信到期未能还款，原告多次追要，二被告以无款为由拒付。
被告李冰军在举证期限内未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，庭审时缺席。
本院经审理认定事实如下：被告李冰军与张亚宁二人系夫妻关系。2015年12月7日，被告李冰军向原告李水元借款20000元，并向李水元书写了借条，内容为：“今借到李水元贰万元整（20000元），到2016年4月30号还清。到期未（为）还每月500元利息付给李水元。借款人：李冰军。2015年12月7日。立字人：李冰军。”并由李冰军签名按印。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。
本院认为，被告李冰军向原告李水元借款的事实，有被告李冰军书写的借条为据，可以认定双方之间的民间借贷关系成立。被告张亚宁作为被告李冰军的妻子，应对其丈夫李冰军在婚姻关系存续期间所负的债务，承担清偿责任。因此，原告请求被告李冰军、张亚宁偿还借款的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。关于利息部分，原告主张从2016年4月30日起按约定每月500元计算�因双方约定的利息已超过年利率24%，因此对双方约定的利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告李冰军、张亚宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李冰军、张亚宁于本判决生效后十日内偿还原告李水元借款20000元及利息（利息从2016年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告李水元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告李水元承担11元，被告李冰军、张亚宁承担195元，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宝琴
二〇一七年二月二十七日
书记员 王伟增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向�款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主�权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初297号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人张某某。2016年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2016]225号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于2016年9月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员田雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年2月17日19时40分许，�告人张某某醉酒驾驶×××号东风小型普通客车，自东向西行驶至哈同公路568公里+70米处，与对向黄某某（男，36岁）驾驶的×××号丰田牌小型轿车相撞。经司法鉴定，张某某血样中乙醇含量为151.8087mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经侦查，张某某于2015年2月18日在宾县人民医院被传唤到案。公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年2月17日19时40分许，被告人张某某醉酒驾驶×××号东风小型普通客车，自东向西行驶至哈同公路568公里+70米处，与对向被害人黄某某（男，36岁）驾驶的×××号丰田牌小型轿车相撞，致×××车内乘车人�某某受伤、×××号车内乘车人陈某某受伤、两车损坏的道路交通事故。张某某负事故主要责任，黄某某负事故次要责任。张某某血样中乙醇含量为151.8087mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。张某某于2015年2月18日在宾县人民医院被公安机关传唤到案。案后，张某某与黄某某、曲某某、陈某某达成和解，赔偿了黄某某、曲某某医疗费、修车费等经济损失。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、到案经过、驾驶员及机动车信息、被告人户籍证明、交通事故调解协议书、证人张某某、郭某某的证言、被害人黄某某、曲某某、陈某某的陈述、被告人张某某的供述、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医毒物（乙醇）检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、草图及照片等。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘英旋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3178号
原告：詹某，农民。
委托代理人：李君品，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。
原告詹某与被告王某甲为离婚纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告詹某及其委托代理人刘婷婷，被告王某甲及其委托代理人杨建员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某起诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日在宁海县××店镇人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿王某乙；于××××年××月××日生育儿子王某丙。婚初，原、被告夫妻感情一般，后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年、2015年两次向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚。此后，双方仍未和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告诉请要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿王某乙由原告抚养成人，婚生儿子王某丙由被告抚养成人；3.依法分割坐落于宁海县××××2间宅基地(价值约250000元)及夫妻共同经营的宾馆内财产(价值约201800元)；4.依法分割夫妻共同存款200000元及共同债权90000元。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回前述后两项诉讼请求，诉讼请求为：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿王某乙由原告抚养成人，婚生儿子王某丙由被告抚养成人。
被告王某甲答辩称：1.双方之间的夫妻感情已经破裂，同意离婚。2.如果法院要判决离婚，从有利于子女的角度考虑，两个子女均应判归被告抚养成人。3.原告主张的两间宅基地由被告父亲出资购买，并非夫妻共同财产，且该两间宅基地并未取得相关权证。开设宾馆的资金都由被告父亲出资，宾馆内的财产价值不足201800元。4.原告主张共同存款200000元不存在，冯定本处的90000元债权，实际出借人是被告父亲，且该笔款项冯定本也已经归还给被告父亲。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日在宁海县××店镇人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿王某乙；于××××年××月××日生育儿子王某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因性格不合，偶有争吵发生，致使夫妻间产生隔阂，并于2014年4月初开始分居生活至今。原告曾于2014年4月3日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年5月8日判决不准原、被告离婚。2015年2月23日，原告再次提起离婚诉讼，本院于2015年3月23日再次判决不准原、被告离婚。
另查明，婚生女王某乙已年满10周岁，其表示愿随原告生活。
上述事实由结婚证、户口簿、（2014）甬宁西民初字第32号民事判决书、（2015）甬宁西民初字第41号民事判决书、（2015）甬宁西民初字第41号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。本院两次判决不准离婚后，双方仍未能和好，现双方对离婚无异议，故可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告育有子女二人，双方各抚养一人为宜。婚生女王某乙已年满10周岁，其表示愿随原告生活。故对原告要求抚养婚生女王某乙的诉求，本院予以支持。婚生子王某丁由被告抚养为宜。原、被告依法享有探望子女的权利，对方应当予以协助。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告詹某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告詹某抚养成人，婚生子王某丙由被告王某甲抚养成人。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一六年八月九日
代书记员 吴瑞红
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执214号
申请执行人滕经科,女,1945年5月2日生,汉族,医生,住
西丰县。
被执行人滕学鑫,男,1964年3月4日生,汉族,司机,住西丰县。
申请执行人滕经科依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初278号民事判决书申请执行被执行人滕学鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案执行，于2018年5月6日向被执行人滕学鑫发出执行通知书，报告财产令，并责令被执行人滕学鑫7日内履行法律义务。但被执行人未履行,本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询,查询到被执行人有公积金可供执行。按照相关规定住房公积金暂时无法提取,申请人待符合提取条件时再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 屈丰光
审判员 王 维
二〇一八年八月二十一日
书记员 邓洪国
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1392号
原告：陈洪金，乾安县人，住乾安县。
委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：乾安县安字镇安字村村民委员会。组织机构代码：50834404X。
法定代表人：刘中臣，村主任。
委托诉讼代理人：姜龙，乾安县人，现住乾安县安字镇唱字村
原告陈洪金与被告乾安县安字镇安字村村民委员会承包地征地补偿费分配纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪金与被告乾安县安字镇安字村村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪金向本院提出诉讼请求：请求判令被告乾安县安字镇安字村村民委员会给付原告占地补偿款346765.52元。事实和理由：2016年，原告家的承包地被哈达山水利工程征地占用11008.41平方米。共计补偿费346765.52元，现因被告拒不给付，故原告诉至法院请求依法判令上述请求。
被告乾安县安字镇安字村村民委员会承认原告陈洪金提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告乾安县安字镇安字村村民委员会于本判决生效之日给付原告陈洪金占地补偿款346765.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3250元，由被告乾安县安字镇安字村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一七年六月五日
书记员 张 松
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初1195号
原告张喆，男。
被告王常亮，男。
被告郑迎秋，女。
原告张喆与被告王常亮、郑迎秋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日，被告人王常亮与郑迎秋夫妻双方声称生意周转从原告张喆处借款：100000元整，大写：壹拾万元整，约定借款期限两个月，至2015年12月1日归还本金及利息.经双方协商签订借款合同，被告人自愿使用王常亮名下房产（编号530019140，坐落于河北省石家庄市谈固南大街卓达卓东小区6栋2单元202室）作为抵押物，如未能按时还款将以此房产拍卖归还原告借款。被告人王常亮、郑迎秋签字按手印合同成立。至合同期限截止日，被告方多次推托未能履行合同义务。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款、利息及违约金共计人民币124000元；本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2015年10月1日原告与二被告签订《抵押借款担保合同》。合同约定二被告借原告款100000元，期限从2015年10月1日至2015年12月1日，利息为月息6%。双方还约定，不按期偿还本息，每日滞纳金2000元。同日，被告王常亮给原告书写一收条，收条上载明：“今收到借张喆款100000元，经双方商定月息6%，借款人支付方式银行转账，工商银行6222080402003364
275。王常亮。”二被告未付给原告本金和利息。上述事实有原告出示的《抵押借款担保合同》以及被告王常亮书写的收条予以证实。
原告称，要求二被告偿还124000元。偿还本金100000元，利息按月利3分计算，时间从2015年10月1日至2016年4月1日共6个月利息18000元，每月违约金1000元，时间为6个月，违约金6000元。
本院认为，原告出示与二被告签订的《抵押借款担保合同》以及被告王常亮书写的收条以证实二被告借原告款100000元。二被告未举出已偿还原告100000元的证据，故应认定二被告欠原告100000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告主张月利率按3%计算，并主张违约金每月1000元。原告的上述主张超过年利率24%，对超过部分即年利率12%和每月违约金1000元的主张本院不予支持。依据原告的请求，二被告应偿还原告本金100000元，利息按月利率2%，期限从2015年10月1日至2016年4月1日，利息为12000元。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元，利息12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2780元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吴玉光
代理审判员 李计顺
人民陪审员 周成林
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘雪微
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1101号
申请执行人：曹凤娇，女，1978年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县章华镇杏花村西路088号，统一社会信用代码91430623325640452R。
法定代表人：黄真洋，董事长。
本院在执行曹凤娇与湖南天狼服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人曹凤娇与被执行人湖南天狼服饰有限公司达成执行和解协议，并已履行人民币7610元，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王忠宇
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初282号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年12月12日出生，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，2015年10月30日被常德市公安局直属分局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审。2016年7月18日被本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人王某某犯非法制造注册商标标识罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年12月，常德市谭氏兄弟（另案处理），要求从事印刷的徐某为其印制惠普（HP）商标的硒鼓外包装盒。徐某因自己的工厂不能彩印，遂联系武陵区启明街道皇经阁的武陵区某纸箱彩印厂的经营者被告人王某某，要求王某某为其印制惠普（HP）商标的硒鼓外包装盒。在未经“HP”注册商标所有权人授权的情况下，2014年12月至2015年6月，王某某按照徐某转达的谭氏兄弟的要求，根据徐某等人提供的印制样品盒设计并制作印刷牙PS版，共印制有惠普（HP）的14A、78A、88A、130A、131A商标的硒鼓外包装盒27400个。徐某在收到谭氏兄弟支付的货款后，通过银行转账、支付现金等方式共给王某某支付硒鼓外包装盒印制费人民币49530元。
2015年10月29日，常德市公安局民警在武陵区某纸箱彩印厂将王某某抓获归案，并查获“HP”注册商标标识的硒鼓外包装盒成品1990个。经中国惠普有限公司鉴定，武陵区邦裕纸箱彩印厂并未获得商标授权，其生产的“HP”注册商标标识的硒鼓外包装盒系伪造。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料及营业执照，抓获材料，报案材料，银行明细，版式设计资料，扣押物品清单，扣押的日记本，记工单，货运单，证人徐某、张某某、王某1、尹某某、杨某某、龚某某、张某1、熊某、王2等人的证言，被害单位委托人崔某某的陈述，鉴定意见及辨认、搜查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某擅自制造他人注册商标标识，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据王某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑没有社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何平
二〇一六年八月三日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1883号
申请执行人：沈浩，男，市民。
委托代理人：陈亚洲。
被告执行人：刘东风，男，市民。
本院在执行沈浩与刘东风民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院（2016）苏0923民初2303号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1883号申请执行人：沈浩，男，市民。委托代理人：陈亚洲。被告执行人：刘东风，男，市民。本院在执行沈浩与刘东风民间借贷纠纷一案中，阜宁县人民法院（2016）苏0923民初2303号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十二月十二日书 记 员  王斯凯