wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第660号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人姚某文，男，1970年12月11日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人许某宏，男，1958年5月20日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因犯故意伤害罪于1989年2月28日被广东省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年10月2日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）635号起诉书指控被告人姚某文、许某宏犯赌博罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人姚某文�许某宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月31日晚上，被告人姚某文、许某宏与同案人韩某明、韩某耿、李某池、胡某武等人（均在逃）合伙在汕头市潮南区仙城镇老五乡向北厝一空地中，开设一“暗宝”赌摊聚众赌博。被告人姚某文负责收付赌款，被告人许某宏负责“装宝”。同年9月2日22时许，公安机关根据线索查处该赌摊，现场抓获被告人姚某文、许某宏及参赌人员李钦湖，扣押赌具“暗宝”1个，赌资人民币500元。该赌摊开设期间，先后有20人以上参与赌博。
上述事实，被告人姚某文、许某宏在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、检查笔录、扣押清单，发案现场拍照，治安管理大队抓获经过说明，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书，新疆生产建设兵团农六师五家渠监狱释放证明书和证人李某湖的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某文、许某宏以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人姚某文、许某宏犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人姚某文、许某宏自愿认罪，酌情均予以从轻处罚。根据被告人许某宏的犯罪情节、悔罪表现以及其身体状况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人姚某文犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人许某宏犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 马惜丽
人民陪审员 侯钦彬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同�禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5０００元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到2０人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民1０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3338号
上诉人（原审被告）马某1，男，汉族，1985年10月24日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人岳桂荣，女，汉族，1960年2月20日出生，住信信阳市浉河区，系被告的母亲。
被上诉人（原审原告）吴某，女女，汉族，1988年9月5日出生，现住信阳市羊山新区。
委托代理人何毅，女，汉族，1964年4月3日出生，住潢川县，系原告的母亲。
上诉人马某1因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人马某1及委托代理人岳桂荣、被上诉人吴某及委托代理人何毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告吴某与被告马某1因工作关系认识并相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女马某2。婚后双方未注重夫妻感情的培养与巩固，加之双方缺乏有效的沟通和理解，因家庭生活琐事致夫妻关系紧张。原告吴某于2015年诉至来院要求离婚，本院作出（2015）信浉民初字第1888号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。现原告吴某以双方感情已破裂为由再次诉至本院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女马某2由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600原直至马某2年满18周岁为止；3、依法分割夫妻共有财产（豫Ｓ×××××轿车）；4、被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻间应彼此关爱、尊重。婚后原、被告双方疏于交流沟通，导致夫妻矛盾不断加深。原告吴某曾起诉离婚，经本院判决不准许离婚后，夫妻关系未见改善，夫妻矛盾加剧。现原告吴某再次起诉离婚，针对婚生女马某2的抚养问题是原、被告双方争议的焦点，被告马某1对其要求离婚的诉请没有异议，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚的诉请，本院予以准许。父母对子女有抚养教育的义务，婚生女马某2现年2岁，尚年幼，从有利于孩子的生活和成长的角度综合考虑，婚生女马某2由其母亲即原告吴某抚养为宜，被告应承担相应的子女抚养费，根据子女的实际需要和当地的实际生活水平及被告的工资收入状况，子女抚养费可支持600元为宜。原告在诉讼中明确表示如果婚生女由其抚养，不再对夫妻共同财产豫Ｓ×××××号轿车主张权利，愿意该车辆归被告所有，其该项请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，原审法院判决：一、准许原告吴某与被告马某1离婚。二、婚生女马某2随原告吴某生活，被告马某1自本判决书生效之日起每月1日前支付抚养费600元至马某2年满18周岁止。被告每月探视孩子二次，原告给予协助，也可在不影响孩子正常的学习和生活的情况下，双方自愿协商探视次数和方式。三、豫Ｓ×××××号的轿车一辆由被告马某1所有。四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。本案诉讼费280元，由原告吴某负担140元，被告马某1负担140元。
上诉人马某1上诉称：上诉人有稳定住所，对孩子成长接受教育有利，且上诉人一家以回族生活习惯为主，宗教信仰亦不同于其他民族，孩子从出生至今一直由上诉人抚养，原审判决孩子由被上诉人抚养错误，请求二审重新认定，改判由上诉人抚养。
被上诉人吴某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案马某1与吴某相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马某3，因婚前缺少了解，婚后又未建立好夫妻感情，常为生活琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。吴某起诉离婚，马某1表示同意，故原审准予双方离婚正确。上诉人马某1上诉理由经查，关于婚生女马某3由谁抚养问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚离件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定，1、两周岁以下的子女，一般随母方生活；2、父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许等。原审根据《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院的以上意见，考虑马某3的健康成长等因素，判决婚生女马某3由吴某抚养并无不当。上诉人马某1的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人马某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
代审判员 李青
代审判员 姚涛
二O二O一六年十二月二十六日
书 记 员 吴雪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民特字第9号
申请人段xx，男，1954年2月6日出生，汉族。
申请人段xx请求宣告被申请人段xx1为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人段xx1，男，1956年10月7日出生，汉族，系申请人唯一之弟。
申请人称被申请人系聋哑人，自幼因病导致大脑受损，进而造成智力低下，且身体多重残疾，其日常生活均由父母照料。成年后被申请人的日常生活尚能自理，但在其工作单位只能从事简单的体力劳动。现申请人在照料被申请人的过程中面临多种法律困境，故申请人向法院请求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时请求法院指定申请人为被申请人的监护人，以维护被申请人的合法权益。
本案受理后，由本院委托大庆市第三医院司法鉴定所就被申请人的民事行为能力进行司法鉴定，后该鉴定机构出具被申请人无民事行为能力的鉴定意见，本院认为该鉴定意见是由具有法定鉴定资质的鉴定机构、具有法定鉴定资质的鉴定人员、依照法定的鉴定程序作出的，因而具有法律效力，本院应予采信，据此被申请人可被宣告为无民事行为能力人。同时，为维护被申请人的合法权益，本院在审查申请人的各方面状况后认为，作为段xx1唯一兄长的段xx系法律规定的可被指定监护段xx1的顺序人之一，且申请人与其他近亲属之间已就申请人为段xx1的监护人的意思表示达成一致，故本院可指定段xx为段xx1的监护人。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第189条第2款以及《中华人民共和国民法通则》第17条第1款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第11条、第12条、第14条第1款、第15条的规定，判决如下：
一、宣告段xx1为无民事行为能力人；
二、指定段xx为段xx1的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 孟庆达
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第189条第2款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
2．《中华人民共和国民法通则》
第17条第1款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
3．《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第11条认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
第12条民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。
第14条第1款人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
第15条有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民特字第9号
申请人段永清，男，1954年2月6日出生，汉族。
申请人段永清请求宣告被申请人段永生为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人段永生，男，1956年10月7日出生，汉族。
申请人称被申请人系聋哑人，自幼因病导致大脑受损，进而造成智力低下，且身体多重残疾，其日常生活均由父母照料。成年后被申请人的日常生活尚能自理，但在其工作单位只能从事简单的体力劳动。现申请人在照料被申请人的过程中面临多种法律困境，故申请人向法院请求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时请求法院指定申请人为被申请人的监护人，以维护被申请人的合法权益。
本案受理后，由本院委托大庆市第三医院司法鉴定所就被申请人的民事行为能力进行司法鉴定，后该鉴定机构出具被申请人无民事行为能力的鉴定意见，本院认为该鉴定意见是由具有法定鉴定资质的鉴定机构、具有法定鉴定资质的鉴定人员、依照法定的鉴定程序作出的，因而具有法律效力，本院应予采信，据此被申请人可被宣告为无民事行为能力人。同时，为维护被申请人的合法权益，本院在审查申请人的各方面状况后认为，作为段永生唯一兄长的段永清系法律规定的可被指定监护段永生的顺序人之一，且申请人与其他近亲属之间已就申请人为段永生的监护人的意思表示达成一致，故本院可指定段永清为段永生的监护人。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第189条第2款以及《中华人民共和国民法通则》第17条第1款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第11条、第12条、第14条第1款、第15条的规定，判决如下：
一、宣告段永生为无民事行为能力人；
二、指定段永清为段永生的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 孟庆达
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第189条第2款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
2．《中华人民共和国民法通则》
第17条第1款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
3．《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第11条认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
第12条民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。
第14条第1款人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
第15条有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民特字第9号
申请人盛中华，女，1965年1月5日出生，汉族，无业，住赤峰市红山区。
申请人盛中华要求宣告被申请人盛守范为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人盛守范，男，1931年6月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区，系申请人盛中华之父。申请人盛中华述称被申请人盛守范是其父亲，于2010年3月患多发性脑梗、脑萎缩，自2013年病重入院治疗后已完全不能自理。故申请确认盛守范为无民事行为能力人，并指定其女盛茹亭为其监护人。
经审查，被申请人盛守范患多发性脑梗、脑萎缩，现经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，盛守范被诊断为患血管性痴呆，被评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人盛守范为无民事行为能力人。
二、指定盛茹亭（系盛守范女儿）为盛守范的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周智勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 董 琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)红民特字第9号 申请人李进敏，女，1979年3月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请人李进敏要求宣告舒亚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人称，我与舒亚是夫妻关系，舒亚于2009年12月外出至今下落不明已满5年。请求宣告舒亚死亡。 经查，下落不明人舒亚，男，1977年12月6日出生，系申请人李进敏的丈夫。2015年7月23日，红花岗区公安分局出具《证明》，载明舒亚系吸毒人员，其于2009年12月外出下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月10日发出寻找舒亚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，舒亚仍然下落不明。 本院认为，舒亚于2009年12月外出与家人失去联系，下落不明至今已满四年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、第二款“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”的规定，判决如下： 宣告舒亚死亡。 本判决为终审判决。 审判员 谢 军 二〇一六年八月十一日 书记员 闫胜男
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3869号
原告：耿霞，女，1978年4月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：李守杰，男，1956年12月27日出生，汉族，居民，现住烟台市芝罘区。
原告耿霞与被告李守杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿霞到庭参加了诉讼，被告李守杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告农药化肥款9230元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月15日、11月21日、11月22日被告李守杰分三次从原告耿霞经营的农资商店购买农药化肥5150元、3100元、980元，共计9230元，并向原告出具欠条三份，后经原告多次向被告追要此款，被告总是以种种理由拖延偿还。
被告李守杰未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告在龙口市石良镇丰仪台上村经营农资商店，被告向原告购买化肥用于自家果树种植，双方共交易三次，交易时间分别为2014年11月15日、11月21日、11月22日，交易三次被告均未付款，各自形成欠条。其中，2014年11月15日、2014年11月22日的欠条所书写数额与销货清单对应一致，分别是5150元、980元。2014年11月21日的欠条有所改动，数额由2780元更改为3100元，原告称该变动系因计算错误，改动时被告也在场。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的三份被告欠条证据在卷佐证。
本院认为：本案的焦点为被告是否应当偿还原告的欠款及欠款的数额。原被告之间的买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效合同，作为合同双方的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告向被告出售了农药化肥，被告按照约定应当及时向原告支付农药化肥款，被告方拖欠农药化肥款不付已构成违约，应当承担继续向原告清偿欠款的义务。原告提交了三张欠条均有被告李守杰签字确认，其中2014年11月21日欠条数额，因原告改动时未摁手印，虽被告未参加庭审予以质证，但发货明细中，各个小项未有改动的数额之和为3100元，因此，本院予以认定，故被告应给付的欠款总额为9230元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李守杰于判决生效后十日内付给原告耿霞农药化肥款9230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告李守杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一七年八月九日
书记员 曲 戈
经本院审理查明的事实：2016年12月31日合同到期后车主没有续签挂靠合同，也未按合同约定上交相关车辆手续，由原告提交的双方签订的挂靠合同书为证
本院认为，本案的焦点问题是被告提供的货物是否存在质量问题及后续应采取何种处理方式。《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定，“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求”，第一百五十四条规定，“当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用本法第六十二条第一项的规定”，第六十二条第一项规定，“质量要求不明确，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”。原、被告在购货清单上标注了“皮床头”，系对床头质量的约定，而被告提供的床头用料为“人造革”，与约定的质量要求不符；水曲柳沙发虽无材质问题，但沙发表面有孔洞、裂痕且刷漆不匀，影响美观和使用，原被告双方虽然对水曲柳沙发的质量没有其他明确约定，但是根据合同法第六十二条第一项规定，按照通常标准来看，该水曲柳沙发不能满足质量要求和一般顾客的使用需求。结合《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任”，故在货物存在质量问题的前提下，原告要求退款退货，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，“经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告要求货款三倍赔偿，但并未证明被告的销售过程存在欺诈行为，也并未证明自己因此受到的损失，故原告的该项诉讼请求，与法无据，本院依法不予支持。
原告关于误工费、交通费的诉讼请求，未提供相应证据，本院不予支持。商品保存费每天每件一元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十四条之规定，判决如下：
一、被告龙口市东江镇金柏居家具店于判决生效之日起十日内将涉案的2.9米×1.65米水曲柳沙发一套、1.8米A-730#皮床头一个、1.8米610#皮床头一个予以退货（由被告自提），同时将货款6800元退还给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取252元，由被告龙口市东江镇金柏居家具店承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员王海涛
二〇一七年七月二十五日
书记员曲戈
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第20号
申请人：唐颖，男，1992年11月10日出生，�族，船员，住湖北省武汉市江夏区乌龙泉街新农村村下门塘湾18号。
被申请人：上海竞帆海运有限公司。住所地：上海市闸北区恒通路360号8楼C区。
申请人因船员劳务合同纠纷，于2014年12月29日向本院提出扣押被申请人所属的“竞帆9”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人的海事保全请求。
二、自即日起扣押“竞帆9”轮。
三、责令被申请人上海竞帆海运有限公司向本院提供8129元人民币的现金担保。
四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定�之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙振华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2320号
原告童井海，男，汉族，居民。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告涟水县河网办事处潘刘村村民委员会，住所地涟水县河网办事处潘刘村。
法定代表人王少平，该村委会主任。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告王东兵，男，汉族，个体户。
原告童井海诉被告王东兵、涟水县河网办事处潘刘村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，因被告王东兵外出，去向不详，本院依法以公告方式送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中原告童井海撤回对丁海洋的起诉，本院准许。原告童井海及其委托代理人张兵、被告涟水县河网办事处潘刘村村民委员会委托代理人陆永兴到庭参加诉讼，被告王东兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童井海诉称，被告王东兵在承建河网办事处潘刘中心村时，于2012年4月6日将部分工程分包给原告施工，双方并签订了工程施工合同，合同签订后原告按约定履行了合同的全部义务，但被告至今未按合同约定给付原告工程款，为此原告诉至法院，要求判令被告给付工程款196600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告涟水县河网办事处潘刘村村民委员会辩称，原告童井海在河网办事处潘刘中心村施工是事实，潘刘中心村土地虽是村民委员会提供的，但村委会未参于开发，且村委会既未与原告签订施工合同，亦未收取原、被告任何费用，原告承建该工程与被告涟水县河网办事处潘刘村村民委员会无关，请求法院查明事实后，驳回原告的诉讼请求。
被告王东兵作未答辩。
经审理查明，被告王东兵在建设河网办事处潘刘中心村期间，聘请周亚中为工地负责人。2012年4月6日被告王东兵将潘刘中心村部分工程分包给原告施工，并与原告签订了工程施工书面合同，合同约定按实际工作量，以每平方米210元计算工程款。合同签订后原告按合同约定履行了合同规定的全部义务，原告共建别墅8栋，工程款为323400元，另做附属工程29240元，合计352640元，被告王东兵已付160000元，尚欠原告工程款192640元。原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告及被告涟水县河网办事处潘刘村村民委员会当庭陈述，并有原告与被告王东兵签订的工程施工合同及证人周亚中证言，涟水县河网办事处潘刘村村民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中被告王东兵与原告童井海签订了工程施工合同，被告王东兵应按合同约定支付工程款。依据合同约定，结合被告工地负责人周亚中确认，被告王东兵尚欠原告工程款192640元，本院予以确认，被告王东兵应予给付。原告要求被告涟水县河网办事处潘刘村村民委员会承担责任，因原告既未提供证据证明被告涟水县河网办事处潘刘村村民委员会是潘刘中心村的开发方或建设方，又无证据证明被告王东兵是被告涟水县河网办事处潘刘村村民委员会的工作人员，且原告与被告王东兵签订工程施工合同，亦未经过被告涟水县河网办事处潘刘村村民委员会盖章认可，因此，原告要求被告涟水县河网办事处潘刘村村民委员会承担责任无事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告王东兵于本判决生效后十日内给付原告童井海工程款人民币192640元。
二、驳回原告童井海对被告涟水县河网办事处潘刘村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232元，公告费600元，合计4832元，由被告王东兵负担。此款已由原告预缴，被告王东兵随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 殷昌祥
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 张 煦
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴卫苹
《中华人民共和国合同法》第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条【定义与种类】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二百八十六条【工作价款支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5893号
原告成都市蓉锦医药贸易有限公司。
法定代表人雍兴明。
委托代理人王军。
委托代理人唐清贵。
被告童某某。
本院收到原告成都市蓉锦医药贸易有限公司与被告童某某买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都市蓉锦医药贸易有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都市蓉锦医药贸易有限公司撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨志全
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3138号
申请执行人陈爱华。
被执行人李超英。
本院在执行陈爱华申请执行李超英继承纠纷一案中，被执行人李超英按照本院作出的（2003）二七民二初字第1669号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2003）二七民二初字第1669号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年十二月二十日
书记员 李静欢
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1095号
申请人吴龙辉，男，1976年12月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人吴玉杰，男，1969年4月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人吴龙辉与被执行人吴玉杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第4340号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1095号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李文琦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4270号
原告深圳市旅游汽车出租有限公司。
法定代表人杨朝芬，总经理。
委托代理人洪洁，女，汉族，公司员工。
委托代理人张正军，男，汉族，公司员工。
被告吴文强，男，汉族。
委托代理人童柏青，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在广东省茂名市茂南区，其在2008年9月曾在福田区暂住，但现已搬出，故应将本案移交至被告的住所地所在的辖区法院即广东省茂名市茂南区人民法院管辖。
经审查，被告吴文强的经常居住地在深圳市福田区。本院认为，本案属民间借贷纠纷，根据法律规定，由被告住所地人民法院管辖。原告提交被告的居住证证明其经常居住地在深圳市福田区，被告未举证证明其经常居住地不在深圳市福田区。原告可以向本院提起诉讼，本院对该案件具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告吴文强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫 钰
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈怡婕（代）
第2页，共2页
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3022号
原告：赵红伟。
委托代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。
被告：吴洪涛。
被告：吴国军。
委托代理人：吴洪涛，男，系被告吴国军之子。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：郝爱国，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区缸窑路*号。
委托代理人：闫森，该公司员工。
原告赵红伟与被告吴洪涛、吴国军、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员韦景余适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红伟委托代理人周围，被告吴洪涛，被告信达财险唐山支公司委托代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红伟诉称，2014年12月31日17时许，被告吴洪涛驾驶冀B×××××号小型面包车由西向东行驶至迁西县城关喜峰路中国银行路段时，与原告赵红伟驾驶冀B×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶时相碰撞，造成原告赵红伟受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年2月3日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2014）第0555号道路交通事故认定书，认定被告吴洪涛承担本起事故的主要责任，原告赵红伟承担次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院、迁西县康力医院救治，住院26天，开支医疗费18987.13元。2015年9月3日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告损伤为拾级伤残；取内固定物费用10000元；误工损失日自受伤之日起六个月；护理期为自受伤之日起三个月。开支鉴定费2600元。被告吴洪涛驾驶冀B×××××号小型面包车在被告信达财险唐山支公司投保了机动车交强险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费18987.13元、取内固定物费用10000元、住院伙食补助费1040元（40元×26天）、护理费8011.25元（32045元÷365天×90天）、误工费15600.78元（2600.13元÷30天×180天）、交通费1500元、残疾赔偿金20372元（10186元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4536.4元（8248元×11年×10%÷2人）、鉴定费2600元。
被告吴洪涛、吴国军、被告信达财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型面包车投保的机动车交强险、住院伙食补助费、取内固定物费用、误工费、残疾赔偿金没有异议，但被告信达财险唐山支公司认为原告诉请的医疗费，应扣除非医保用药。护理费，同意赔偿住院期间的护理费。交通费过高，同意赔偿300元。精神损害抚慰金过高。被抚养人生活费没有提供原告的结婚证，被扶养人的出生证明，不予认可。鉴定费，不属于保险公司理赔范围。被告吴洪涛认为冀B×××××号小型面包车实际所有人、投保人为被告吴国军。在被告信达财险唐山支公司投保了机动车交强险。原告在交强险限额范围的损失由被告保险公司承担。超出部分同意承担赔偿责任。其为原告垫付医疗费4000元，要求在其承担的赔偿责任中抵顶。事故发生后，与原告已经达成和解。被告吴国军为其父亲。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院、迁西县康力医院住院收费收据、门诊收费收据予以证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。护理费，唐山华北法医鉴定所鉴定原告护理期自受伤之日起三个月，被告同意按照原告主张的标准的给付住院期间26天，予以采纳，出院后64天。原告居住农村，应参照河北省2014年“农林牧渔业”年平均工资15410元标准计算，故原告诉请的护理费应为4984.69元（32045元÷365天×26天＋15410元÷365天×64天）。交通费，根据原告就医、复查、鉴定等实际情况，酌定1000元。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定3500元。被扶养人生活费，有迁西县公安局户口登记卡、出生医学证明证实。原告长女赵悦辛，1998年11月12日出生，次女赵悦宏，2006年7月9日出生，均居住在农村，需人扶养。故原告诉请的被扶养人生活费应为4124元（8248元×（1年＋9年）×10%÷2人］。原告支付的鉴定费2600元，属于必要的、合理的费用，应由被告吴洪涛、吴国军按照其承担的事故责任比例承担赔偿责任。
另查明，被告吴国军为冀B×××××号小型面包车实际所有人、投保人，在被告信达财险唐山支公司投保了机动车交强险。被告吴国军与被告吴洪涛为父子关系。被告吴洪涛为原告垫付医疗费4000元。庭审后，原告赵红伟就超过较强险限额范围的损失撤销对被告吴洪涛、被告吴国军的诉讼请求。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告吴洪涛承担本起事故的主要责任，原告赵红伟承担次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告吴洪涛承担70%事故责任，原告赵红伟承担30%责任为宜。被告吴国军为冀B×××××号小型面包车在被告信达财险唐山支公司投保了机动车交强险。对于原告的损失，首先应由被告信达财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，原告撤销对被告吴洪涛、被告吴国军的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为30027.13元（医疗费18987.13元＋取内固定物费用10000元＋住院伙食补助费1040元），超过10000元的赔偿限额，被告信达财险唐山支公司应赔偿原告10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为49581.47元（护理费4984.69元＋误工费15600.78元＋交通费1000元＋残疾赔偿金20372元＋精神损害抚慰金3500元＋被扶养人生活费4124元），未超过110000元的赔偿限额，被告信达财险唐山支公司应赔偿原告49581.47元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告赵红伟事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告赵红伟事故损失人民币49581.47元，合计59581.47元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告赵红伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告赵红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一五年十二月十一日
书记员 纪红艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初311号
原告劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路599弄19号6层。
法定代表人洪忠信，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告西咸新区沣东新城众购商店，住所地西咸新区沣东新城阿房四路。
经营者周淑花。
原告劲霸男装（上海）有限公司与被告西咸新区沣东新城众购商店侵害商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告劲霸男装（上海）有限公司于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告劲霸男装（上海）有限公司已预交），减半收取25元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李培龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汪靖朝
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第477号
原告黄某某，男，1984年1月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告舒某，女，1986年8月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
法定代理人张某某（系被告舒某之母），女，1959年3月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
原告黄某某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员谢建平适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告舒某及其法定代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告2011年10月经人介绍认识恋爱，2012年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。被告系智力一级残疾，双方婚后共同生活了几个月后，因被告生活不能自理，原告于2012年7月将被告送回娘家居住至今，期间原告给予了被告500元生活费。原、被告认识时间短、相互了解不够，又因被告系智力一级残疾，无法交谈沟通，夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，并自愿补偿被告经济帮助费10000元。
被告舒某的法定代理人张某某辩称：原告在结婚之前就知晓被告为智力一级残疾，2012年7月原告将被告送回娘家居住后，双方就一直分居至今，双方婚后未曾生育子女。现原告要求与被告离婚，并自愿补偿被告经济帮助费10000元，我同意原告与被告离婚。
经审理查明：原、被告2011年10月经人介绍认识恋爱，2012年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。因被告系智力一级残疾，生活不能自理，原告于2012年7月将被告送回娘家居住，双方即分居至今。2015年1月8日，原告以原、被告认识时间短、相互了解不够、双方无法沟通、夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，并自愿补偿被告经济帮助费10000元，被告法定代理人同意原告的诉讼请求。
另查明，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的结婚证、被告提交的户口簿和残疾人证在卷证实。
本院认为：原、被告婚前感情基础较差，婚后共同生活时间短，未建立起良好的夫妻感情，且已分居2年有余，原告诉至法院要求与被告离婚，经调解无和好可能，被告亦同意离婚，夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿给予被告经济帮助费10000元，系原告履行夫妻间扶养义务的行为，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告舒某离婚；
二、原告黄某某给付被告舒某经济帮助款10000元（已当庭付清）。
本案诉讼费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢建平
二〇一五年一月八日
书记员 谢松吟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初第08404号
原告李某，女，1979年4月29日出生，汉族。
被告王某某，男，1973年9月23日出生，汉族。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告于2013年9月22日依法登记结婚，婚后生一女名叫王某甲，由于双方婚前缺乏了解，婚后一直感情不和，经常争吵不休，无法一起共同生活，婚姻关系已经名存实亡，现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院。请求判令：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告通过网络相识，于2013年9月22日登记结婚，婚后于2013年11月18日育有一女名叫王某甲，原、被告双方在婚后生活中，因家庭琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院，形成诉讼。诉讼中，被告未到庭参加诉讼，致调解不能。
上述事实，有结婚证、房屋租赁合同、证人证言、出生证明、庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键在于审查双方的夫妻感情是否破裂。从庭审的情况来看，原、被告婚后共同生活后育有一女，建立了巩固的婚姻关系，具有一定的婚姻基础，虽然在日常生活中有一定的矛盾，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的。现原告诉称夫妻感情确已破裂，但并不能证明有法定的其他应准予离婚的情形，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康 璐
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年八月二十四日书记员朱秋云
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01604号
原告路计华，男。
被告张计文，男。
本院在审理原告路计华诉被告张计文劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路计华撤诉。
案件受理费二十五元，由原告路计华负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑方圆
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第786号
原告：李某某，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
法定代理人：李某甲，男，汉族，现住成都市温江区万春镇，系原告之父。
委托代理人：林照辉，四川蜀华律师事务所律师，一般代理。
被告：邓某某，女，汉族，住四川省三台县乐安镇。
委托代理人：何成术，三台县乐安法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：古某某，女，汉族，住四川省三台县乐安镇，系邓某某之母。
本院在审理原告李某某与被告邓某某抚养费纠纷一案中，原告李某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费130元由李某甲负担。
审判员 李建伟
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 敏
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1029号
申请执行人郭建，男，1955年9月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人闫金侠，女，1970年5月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨榆民初字第89号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决义务。本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨榆民初字第89号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年一月四日
书记员 王 涛
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执467号之一
申请执行人ＸＸ丰，男，1966年8月8日生，汉族。
被执行人张先锋，男，1979年3月29日生，汉族。
本院在执行ＸＸ丰与张先锋合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1752号民事判决书，向被执行人张先锋发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1752号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月十日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执467号申请执行人ＸＸ丰，男，1966年8月8日生，汉族。被执行人张先锋，男，1979年3月29日生，汉族。本院在执行ＸＸ丰与张先锋合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1752号民事判决书，向被执行人张先锋发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张先锋在银行（或信用社）的存款360000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定�达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一七年四月十一日书记员  陈明安
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1210号
原告张万琴，女，生于1966年7月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张万合，男，生于1949年4月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张万水，男，生于1952年8月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张万海，男，生于1960年1月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张万玉，男，生于1963年10月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告张万琴与被告张万合、张万水、张万海、张万玉继承纠纷一案中，原告张万琴于2015年7月2日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告张万琴提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张万琴撤回起诉。
案件受理费4450元减半收取2225元，由原告张万琴负担。
审 判 长 李 美
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年七月三日
书 记 员 叶 燕
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1210号
原告任××，女，生于1982年4月3日，汉族，四川省长宁县人。
被告曾××，男，生于1974年7月17日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告任××与被告曾××离婚纠纷一案中，原告任××于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任××的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告任××撤回起诉。
案件诉讼费减半收取150元，由原告任××负担。
审判员 冯维权
二〇一五年七月九日
书记员 李 飞
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民二初字第188号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人杨华撑，男，1989年9月14日出生，该公司法务人员，住湖南省隆回县。
被告徐万兵，男，1971年4月25日出生，住江苏省江都市。
被告王芹，女，1971年1月7日出生，住江苏省江都市。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资租赁公司）与被告徐万兵、被告王芹融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员阿毅适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员兰毅担任记录。原告中联融资租赁公司的委托代理人杨华撑到庭参加诉讼，被告徐万兵、被告王芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联融资租赁公司诉称，2013年11月26日，中联融资租赁公司与徐万兵签订一份《融资租赁合同》及附件。合同约定中联融资租赁公司向徐万兵出租1台塔式起重机。现中联融资租赁公司按约定向徐万兵交付了租赁设备，但徐万兵未按约定及时足额支付租金。至2015年7月20日，徐万兵已拖欠到期租金167316.35元，故诉至法院，要求解除合同、徐万兵支付到期租金167316.35元及违约金28560元、确认塔式起重机归中联融资公司所有并由徐万兵予以返还（如未返还，则按合同约定租金计算方式赔偿损失）、徐万兵赔偿中联融资租赁公司因本案产生的律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用损失、王芹对徐万兵的债务承担共同清偿责任。
原告中联融资租赁公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《融资租赁合同》，拟证明徐万兵与中联融资租赁公司签订融资租赁合同的事实；
2、《商品买卖合同》，拟证明中联融资租赁公司为履行与徐万兵的融资租赁合同购买租赁设备的事实；
3、《租赁物件签收单》，拟证明徐万兵收到融资租赁合同所涉设备塔式起重机的事实；
4、《租赁支付表》，拟证明徐万兵与中联融资租赁公司就支付租金的时间、方式进行约定及违约金计算依据的事实；
5、《欠款明细表》，拟证明徐万兵拖欠租金，违反合同约定的事实；
6、《结婚证》，拟证明徐万兵与王芹系夫妻关系；
7、《还款承诺函》，拟证明徐万兵对拖欠租金约定还款计划及变更合同履行地的事实。
被告徐万兵、被告王芹均未到庭答辩，亦未提交证据。
对原告中联融资租赁公司提交的证据，被告徐万兵、被告王芹未到庭质证。经审查，原告中联融资租赁公司提交的上述证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对上述证据的证明力本院予以确认。
根据当事人举证、陈述和本院认证情况，本院确认下列案件事实：
2013年11月26日，中联融资租赁公司与徐万兵签订一份编号为CNTJ-
RZ／QZ2013JS00002121的《融资租赁合同》及附件，合同约定中联融资租赁公司向徐万兵出租1台TC56**-6型中联牌塔式起重机（车辆识别号为2012TC01303343）。该合同及附件《首期款明细表》、《租赁支付表》就徐万兵应支付租金的时间、数额等做出约定。该合同及附件还就租赁物件、违约行为、违约救济、争议解决进行了约定，其中，就租赁物件所有权与所有权保护，约定在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人；就合同终止时租赁物件处置，约定因承租人违约行为而导致合同终止，承租人应当将租赁物归还给出租人；就解除合同，约定承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金。上述合同及合同附件签订后，徐万兵收到了中联融资租赁公司交付的塔式起重机1台。
《融资租赁合同》及附件履行期间，徐万兵支付了部分租金，至2015年7月20日，徐万兵已拖欠到期租金167316.35元。按合同约定《租赁支付表》中的全部租金本金总和357000元，计算违约金数额为28560元（357000元×8%），上述合计195876.35元。
另查明，徐万兵与王芹系夫妻关系。
本院认为，本案属融资租赁合同纠纷。徐万兵与中联融资租赁公司签订的《融资租赁合同》及附件为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同履行。中联融资租赁公司履行了交付合同所涉租赁设备塔式起重机，已履行了合同义务，徐万兵未按合同约定支付租金已构成违约，应当承担支付拖欠租金、返还租赁设备、支付违约金并赔偿损失的违约责任。故对中联融资租赁公司要求解除合同、徐万兵支付到期租金、支付违约金、确认租赁设备归其所有，徐万兵返还设备的主张予以支持。关于中联融资租赁公司要求徐万兵赔偿律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生费用等的主张，因中联融资租赁公司未提交相关费用损失证据，本院不予支持。王芹与徐万兵系夫妻关系，应对徐万兵产生的债务承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告徐万兵签订的CNTJ-RZ／QZ2013JS00002121号《融资租赁合同》及附件；
二、被告徐万兵于本判决生效之日起十日内支付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司到期未付租金167316.35元、违约金28560元，合计195876.35元；
三、确认车辆识别号为2012TC01303343的1台TC56**-6型中联牌塔式起重机所有权归原告中联重科融资租赁（中国）有限公司所有，徐万兵于本判决生效之日起十日内予以返还。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司可就该塔式起重机与被告徐万兵协议对价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告徐万兵按本判决第二项所负的债务及按《租赁支付表》所应承担的未到期租金；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告徐万兵继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告徐万兵所有；
四、被告王芹对上述债务承担共同清偿责任；
五、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9958元，减半收取4979元，财产保全费1499元，合计6478元，由被告徐万兵、被告王芹共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 阿毅
二〇一五年十月十六日
书记员 兰毅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00360号
原告张某，居民。
委托代理人王健，上海厚普律师事务所律师。
被告陈某，居民。
委托代理人陈恒勇，男，1961年6月7日生，居民身份证号码320911196106072214汉族，居民，住址同上。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王健、被告陈某及其委托代理人陈恒勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚后经常吵架，被告对家庭及小孩不负责任，夫妻感情已经破裂。现要求离婚，婚生男孩随原告生活，被告支付小孩抚养费并承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年夏相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名陈明，自2015年2月起随被告生活。婚初双方感情尚可，后因琐事致夫妻关系不睦。双方无共同财产，无共同债权债务。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告在庭审中表示双方感情已经破裂，但原告对此未能提交充分证据予以证明。原、被告应相互理解、相互尊重，以增强夫妻感情和维护家庭的和谐为己任，努力建立和睦的婚姻家庭关系。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：10×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一五年八月二十日
书记员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3514号
罪犯陈德四，男，41岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年2月17日作出（2006）苏中刑一初字第0006号刑事判决，以被告人陈德四犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月15日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0613号刑事裁定减为无期，剥夺政治权利终身。2010年12月20日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0617号刑事裁定减为十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2012年12月27日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2027年5月19日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈德四服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并未履行附带民事赔偿人民币104181元，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈德四在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德四在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行民事赔偿，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德四减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2026年5月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 艳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2304号
申请执行人：郑瑞英，女，1968年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被执行人：林恩英，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：郑玉琼，女，1972年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人郑瑞英与被执行人林恩英、郑玉琼民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初164号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林恩英、郑玉琼均无可供执行的财产。故本院于2017年7月20日向申请执行人郑瑞英发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林恩英、郑玉琼拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林恩英、郑玉琼纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月十八日
书记员 林冬琪
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00559号
原告：牛阿龙，男，1989年7月3日出生，回族，住安徽省界首市，建筑工人。
委托代理人：夏鹏飞，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：李龙，男，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李红，女，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，工人。
被告：孙传辉，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，工人。
被告李红、孙传辉的委托代理人：许仲武，阜阳市法学理论与实务研究协会法律工作者。
原告牛阿龙诉被告李龙、李红、孙传辉民间借贷纠纷一案，本院2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告牛阿龙及其委托代理人夏鹏飞，被告李红和被告孙传辉的共同委托代理人许仲武到庭参加诉讼。被告李龙经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛阿龙诉称：2014年1月20日，被告李龙因生意资金周转紧张，向原告牛阿龙借款300000元，而且为了让原告相信有还款能力，出具了阜阳市颍东区高速时代小区1号楼××××室（建筑面积138平方米）购房合同。该合同明确了购房人为被告李龙和被告李红。借款时，被告李龙又出具了被告李红和被告孙传辉在阜阳市惠颍公证处的委托公证书及被告的身份证复印件。被告李龙承诺以该上述房产作为担保，如不能如期还款，愿意将担保房产过户给原告。借款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、依法判令三被告共同偿还原告300000元；2、诉讼费由被告承担。
原告牛阿龙为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：
证据一、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；
证据二、《借款协议》及借款收条，证明三被告借款的事实，以及用高速时代小区一号楼××××房屋抵押的事实；
证据三、银行取款记录及证人王某的书面证明，证明本案的借款资金来源，以及借款资金的真实性、合法性；
证据四、安徽省阜阳市惠颍公证处的《公证书》，证明三被告因购房借款事实，被告李龙经被告李红和被告孙传辉的委托进行借款，三被告应承担偿还责任；
证据五、《商品房买卖合同》，证明本案三被告为借款将其购买的商品房抵押担保给原告的事实；
证据六、被告李红以及被告孙传辉的身份证复印件，证明本案委托借款的事实，以及被告李红、被告孙传辉的身份自然状况；
证据七、证人王某的出庭证言，证明本案借款的资金来源。
被告李龙未作答辩。
被告李红、孙传辉共同辩称：被告李龙是否借款，被告李红和被告孙传辉不知情。原告将李红、孙传辉作为被告，没有事实与法律依据。被告李龙不是该房屋的所有人，无权处置该房产。因此，要求驳回原告对被告李红和被告孙传辉的诉讼请求。
被告李红、孙传辉为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：
证据一、身份证复印件，证明被告的主体资格；
证据二、2013年7月15日的公证书，证明李红和被告孙传辉委托被告李龙办理购房的相关手续，在此之外没有其他授权；
证据三、2013年7月4日到7月8日银行交易系统的回执和证人李某的出庭证言，证明购买房屋的出资情况，所有的购房款中，被告李龙没有出资；
证据四、被告李龙出具的声明，以及2014年3月7日被告李红与高速时代重新签订的一份《商品房买卖合同》，证明被告李龙对该房屋没有处置权。
经审理查明：2014年1月20日，被告李龙以生意资金周转紧张为由向原告牛阿龙借款300000元。双方签订《借款协议》，约定：被告李龙向原告牛阿龙借款300000元，期限一个月，被告李龙以高速时代小区1号楼××××房屋作为抵押，如借期内无法偿还，则房屋转让给原告牛阿龙。同时，被告李龙向原告牛阿龙出示并交予了其持有的安徽省阜阳市惠颍公证处的《公证书》、《商品房买卖合同》，以及被告李红和被告孙传辉的身份证复印件。被告李龙给原告牛阿龙出具了借款收条，内容为：“今收到牛阿龙现金300000元整”。借款到期后，经原告牛阿龙催要，被告没有偿还借款。
上述事实，有当事人陈述，借款协议及借款收条，安徽省阜阳市惠颍公证处的《公证书》、《商品房买卖合同》、银行取款记录及证人王某的出庭证言佐证，上述证据客观真实，本院予以认定。
本院认为：被告李龙以生意资金周转紧张为由，向原告牛阿龙借款300000元，事实清楚，双方形成的借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，原告牛阿龙要求被告李龙清偿借款300000元，应依法予以支持。原告牛阿龙要求被告李红、孙传辉共同承担偿还责任，因原告牛阿龙诉称被告李龙是以生意资金周转紧张为由而借款，被告李红、孙传辉不是担保人，也非借款人，原告不能证明被告李龙所借的款用于被告所购买的房屋，借款时被告虽写明以房屋作抵押，但没有办理抵押登记，且被告李红、孙传辉提供的《商品房买卖合同》中的所有人已经转变为被告李红，故其证据不足，本院不予支持。被告李龙未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙于本判决生效之日起十日内偿还原告牛阿龙借款300000元；
二、驳回原告牛阿龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2070元，合计7870元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 来振乾
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 赵友坤
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马惠琳
附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12017201040002888
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4559号
罪犯李亮，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一三年五月八日作出（2013）金东刑初字第157号刑事判决，以罪犯李亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李亮在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李亮提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4559号罪犯李亮，男，1984年3月22日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学毕业，住安徽省涡阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于二〇一三年五月八日作出(2013)金东刑初字第157号刑事判决，以罪犯李亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李亮在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李亮提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李亮准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌书 记 员  唐 波浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书(2015)浙杭刑执字第4559号罪犯李亮，男，1984年3月22日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学毕业，住安徽省涡阳县临湖镇三堂村张土楼026号，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于二〇一三年五月八日作出(2013)金东刑初字第157号刑事判决，以罪犯李亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李亮在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李亮提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李亮准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕健审判员蔡能娜代理审判员吴久昌二〇一五年五月二十五日书记员唐波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0455号
原告叶华。
委托代理人（特别授权）鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告戴小江。
原告叶华与被告戴小江买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶华及其委托代理人鞠建军到庭参加诉讼，被告戴小江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶华诉称，被告向原告购买猪饲料，结欠原告的货款，后一直未付款，请求依法判决被告给付原告货款27799元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告叶华提供了被告戴小江签字确认的购货账目明细。
被告戴小江未作答辩亦未举证。
经审理查明，被告戴小江自2014年8月起陆续向原告购买猪饲料，截止2015年2月17日共欠原告货款27799元。后被告未给付该款项，原告诉来本院。
上述事实，有被告戴小江签字确认的购货清单及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告戴小江向原告购买猪饲料，共欠原告货款27799元，有其签字确认的购货清单在案佐证，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告戴小江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴小江于本判决生效之日起10日内给付原告叶华货款27799元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告戴小江负担（原告已预交，限被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱 婷
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1016号
原告：张建业，住肥城市。
委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李帅，山东卓知律师事务所实习律师。
被告刘庆强，住肥城市。
被告：胡某某，住肥城市。
原告张建业与被告刘庆强、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建业的委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告刘庆强、胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还我方本金78600元及利息、违约金；2、本案的诉讼费、邮寄费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告刘庆强因生产经营活动需要向原告借款78600元。后来经原告多次催要被告拒不归还，因该借款系两被告婚姻关系存续期间所借。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令我方诉讼请求。
被告刘庆强、胡某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月，被告刘庆强向原告借款40000元。2013年12月30日，原、被告经过结算，被告尚欠原告78600元，双方重新签订借款合同一份，约定：出借方张建业，借款方：刘庆强，出借种类：现金，借款用途：合法生产经营活动，借款金额78600元，大写柒万捌仟陆佰元整。合同另约定借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，追回期间所发生的费用及律师代理费由借款方全额承担。签订合同当日，被告为原告出具借据一份，内容为：借据我方借出借方现金78600元，大写柒万捌仟陆佰元整。现已收到，与借款合同一并生效。借款人：刘庆强2013年12月30日。2015年3月18日，原告诉来本院，要求被告刘庆强、胡某某偿还借款本息，并承担诉讼费用及律师代理费。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未达成一致意见。庭审过程中，原告为证实其为追回债权支付的律师代理费1500元，提交与山东卓知律师事务所签订的律师代理合同一份及代理费发票一份。
另查明，被告刘庆强与被告胡某某系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间。
以上事实由借款合同一份、借据一份、委托代理合同及代理费发票各一份、被告刘庆强及胡某某户籍证明各一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘庆强于2009年9月向原告借款40000元，截至2013年12月30日双方经结算被告尚欠原告78600元，双方重新签订借款合同，现原告要求被告偿还借款78600元，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定借款利息及还款期限，可自起诉之日起按年息6%计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告刘庆强与原告张建业的借款发生在其与被告胡某某婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权花费的律师代理费1500元，符合双方合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆强、胡某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告张建业借款本金78600元；
二、被告刘庆强、胡某某于本判决生效之日起十日内，支付原告张建业借款利息（按年息6%计算，本金78600元，自2015年3月18日起至本判决确定的还款之日止）；
三、被告刘庆强、胡某某于本判决生效之日起十日内，支付原告张建业为实现债权支出的律师代理费1500元；
四、驳回原告张建业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由被告刘庆强、胡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 莹
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第1016号原告：张建业，住肥城市。委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，山东卓知律师事务所实习律师。被告刘庆强，住肥城市。被告：胡某某，住肥城市。原告张建业与被告刘庆强、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建业的委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告刘庆强、胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还我方本金78600元及利息、违约金；2、本案的诉讼费、邮寄费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告刘庆强因生产经营活动需要向原告借款78600元。后来经原告多次催要被告拒不归还，因该借款系两被告婚姻关系存续期间所借。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令我方诉讼请求。被告刘庆强、胡某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月，被告刘庆强向原告借款40000元。2013年12月30日，原、被告经过结算，被告尚欠原告78600元，双方重新签订借款合同一份，约定：出借方张建业，借款方：刘庆强，出借种类：现金，借款用途：合法生产经营活动，借款金额78600元，大写柒万捌仟陆佰元整。合同另约定借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，追回期间所发生的费用及律师代理费由借款方全额承担。签订合同当日，被告为原告出具借据一份，内容为：借据我方借出借方现金78600元，大写柒万捌仟陆佰元整。现已收到，与借款合同一并生效。借款人：刘庆强2013年12月30日。2015年3月18日，原告诉来本院，要求被告刘庆强、胡某某偿还借款本息，并承担诉讼费用及律师代理费。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未达成一致意见。庭审过程中，原告为证实其为追回债权支付的律师代理费1500元，提交与山东卓知律师事务所签订的律师代理合同一份及代理费发票一份。另查明，被告刘庆强与被告胡某某系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间。以上事实由借款合同一份、借据一份、委托代理合同及代理费发票各一份、被告刘庆强及胡某某户籍证明各一份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘庆强于2009年9月向原告借款40000元，截至2013年12月30日双方经结算被告尚欠原告78600元，双方重新签订借款合同，现原告要求被告偿还借款78600元，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定借款利息及还款期限，可自起诉之日起按年息6%计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告刘庆强与原告张建业的借款发生在其与被告胡某某婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权花费的律师代理费1500元，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆强、胡某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告张建业借款本金78600元；二、被告刘庆强、胡某某于本判决生效之日起十日内，支付原告张建业借款利息（按年息6%计算，本金78600元，自2015年3月18日起至本判决确定的还款之日止）；三、被告刘庆强、胡某某于本判决生效之日起十日内，支付原告张建业为实现债权支出的律师代理费1500元；四、驳回原告张建业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，由被告刘庆强、胡某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 印人民陪审员  张树胜人民陪审员  安学明二〇一六年八月十八日书 记 员  王 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一申字第00006号
再审申请人（原审被告）：安徽昆鹏建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戴永宏，该公司董事长。
委托代理人：张静，该公司经理。
被申请人（原审原告）：刘健，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原审被告：孙荣清，男，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原审被告：杨孝林，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原审被告：孔维圣，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原审被告：安徽昆鹏建筑安装有限公司六安正胜分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：孔维圣，该公司总经理。
原审被告：安徽鸿伟建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：孔维圣，该公司总经理。
再审申请人安徽昆鹏建筑安装有限公司因与被申请人刘健民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）年瑶民一初字第03236号民事判决，向本院申请再审。经审查，该判决于2014年5月28日已发生法律效力。按照法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原告于2015年5月20日向本院申请再审，已超过六个月申请再审期限，其提出申请再审的理由也不属于法律规定的自知道或者应当知道之日起六个月内提出再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回安徽昆鹏建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年七月二十日
书 记 员 聂传政
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第866号
上诉人（原审被告）：林明水，男，汉族，1982年5月出生。
委托代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。
委托代理人：郑弼升，广东莞泰律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：刘效光，男，汉族，1955年7月出生。
委托代理人：李腾，广东莞融律师事务所律师。
上诉人林明水因与被上诉人刘效光租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法朗民一初字第684号民事裁定，向本院上诉称：本案属于东莞市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，根据民事诉讼法第十八条第（二）项之规定，本案应由东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人刘效光没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及该法第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，案涉租赁物位于东莞市大朗镇，双方亦已约定由物业所在地人民法院管辖，而东莞市大朗镇属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林明水关于将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理的请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张 芳
第3页共3页
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第813号
罪犯徐海源，男，1987年7月24日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）遂中刑初字第019号刑事附带民事判决，以被告人徐海源犯抢劫罪、判处无期徒刑；故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年12月8日作出（2010）川刑终字第159号刑事判决，以该犯犯抢劫罪、判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），应于2024年6月19日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐海源在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年6月至2014年12月累计获标准考核分183分，月均5.9分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐海源确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐海源减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年12月20日至2023年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初323号
原告：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，总经理。
被告：王华。
本院在审理原告丽水市银都物业管理有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市银都物业管理有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市银都物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年一月八日
代书记员 陈 军
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖长行审字第85号
申请人：长兴县人口和计划生育局。
法定代表人：赵满英。
委托代理人：陈智霞。
委托代理人：解益民。
被申请人：解志强。
被申请人：朱云。
申请人长兴县人口和计划生育局于2014年11月3日向本院申请强制执行2014年度长计生征字第287号行政决定确定的对被申请人解志强征收社会抚养费153906元，对被申请人朱云征收社会抚养费153906元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人长兴县人口和计划生育局于2014年7月28日作出2014年度长计生征字第287号行政征收决定，并于2014年7月28日送达被申请人，要求被申请人解志强、朱云自收到该决定书之日起三十日内各自履行缴纳社会抚养费153906元的义务。2014年9月16日，申请人向被申请人解志强、朱云送达了催告书。被申请人解志强、朱云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人长兴县人口和计划生育局于2014年7月28日作出2014年度长计生征字第287号《征收社会抚养费决定书》确定的对被申请人解志强征收社会抚养费153906元，滞纳金615元；对被申请人朱云征收社会抚养费153906元，滞纳金615元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 沈 欢
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1622号
上诉人(原审原告)：高四明，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：高二明，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系上诉人高四明哥哥。
被上诉人(原审被告)：尚尔云，女，1965年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审第三人：高三明，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人高四明因与被上诉人尚尔云及原审第三人高三明案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高四明及其委托诉讼代理人高二明，被上诉人尚尔云，原审第三人高三明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高四明上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认本案诉争的房屋所有权归上诉人所有，并判决不得执行该房的房屋征收款。事实和理由：一审中上诉人提供的证据已经证明了涉案房屋的所有权为上诉人享有，第三人高三明没有实际履行分家协议第四条的附加条件，分家协议所约定的事项也就不存在了。另外，土地管理法明确规定，宅基地不得出租、出卖、转让。即使是转让也只能在本集体经济组织内部无偿进行，受让人没有住房和宅基地，符合宅基地的转让�件，转让合同经政府土地主管部门批准才生效。本案中，高三明已经有一处宅基地并建房329平米，不符合宅基地的转让条件，由此可见分家协议第四条本身也违反了法律法规和政策的规定，属于一种无效的民事行为，不能产生法律效力。
尚尔云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
高三明述称，同意上诉人的上诉请求及理由。
高四明向一审法院起诉请求：1、请求确认（2015）伊法执异字第1109号执行裁定书中扣留的房屋征收补偿款96100元归高四明所有，并判决不得执行原告的该房屋征收款；2、本案的诉讼费用由尚尔云承担。
一审法院认定事实：尚尔云诉高三明离婚纠纷一案，该院于2014年10月20日作出（2014）伊民初字第1561号民事判决书，判决尚尔云、高三明离婚，高三明给付尚尔云房屋拆迁补偿款191955元�经济补偿款2000元。判决后，高三明提出上诉。2015年3月26日，鄂尔多斯市中级人民法院依法作出判决，驳回上诉，维持原判。2015年5月11日，尚尔云以高三明拒不履行生效裁判文书确定的义务为由，向一审法院申请强制执行。一审法院于2015年7月9日作出（2015）伊法执字第1109号执行裁定书，将登记在高四明名下的96100元房屋拆迁补偿款予以扣留。后高四明提出执行异议申请，一审法院作出（2015）伊法执异字第57号执行裁定书。高四明不服该裁定，在法定期限内提起案外人执行异议之诉。
另查明，高四明的宅基地上建有两套房屋，均建于2009年，其中一套砖混结构主房由高四明居住，另一套砖混结构半成品房屋无人居住。两套房屋以院墙分隔，均未办理房产证。（2015）伊法执字第1109号执行裁定书扣留的96100元房屋拆迁补偿款是针对其中一套半成品砖混结构房屋�补偿款。高三明在全和常村五社另有宅基地一处，宅基地上修建主房两套，房屋已被征收，房屋拆迁补偿款作为高三明、尚尔云的夫妻共同财产在离婚时进行了分割。
还查明，2011年2月21日，高二明及其妻子王改莲、高三明及其妻子尚尔云、高四明签订分家协议，其中第四条约定：”圪留壕高三明和高四明合资修建的房子由他二人每人平分一套，合资的钱数至分家之日起算清（盖房的户头是高四明的，高三明的户头如果卖掉钱和高四明平分），高三明给高四明壹万伍仟元，以前的账扯平。”高四明、尚尔云、高三明均认可分家协议第四条中圪留壕的两套房屋即是高四明被征收的两套房屋。
一审法院认为，登记在高四明名下的房屋建成于2009年，在2011年高二明、高三明、高四明签订分家协议时，已经明确约定该房屋系合资修建，�三明与高四明各分得一套，故（2015）伊法执字第1109号执行裁定书扣留的以高四明名义登记的位于纳林陶亥镇全和常村五社的房屋征收补偿款96100元应由高三明享有。
经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决：驳回原告高四明的诉讼请求。案件受理费2203元，由原告高四明负担。
本院二审期间，上诉人高四明围绕上诉请求依法提交了全和常村村委会证明一份，拟证明涉案房屋是上诉人高四明一人所建，高三明并没有出资建设。被上诉人尚尔云质证称，对证据的真实性和所要证明的问题不认可，认为该份证明是高三明等人通过请客吃饭做的假证。原审第三人对证据的真实性及所要证明的问题均认可。被上诉人尚尔云提交了高四明房地产价格评估报�复印件一份，拟证明涉案房屋为高三明所有。上诉人高四明质证称，对证据的真实性认可，对证明问题不认可，认为证据不能证明涉案房屋为高三明所有。原审第三人的质证意见同上诉人质证意见一致。经本院质证认定，上诉人提供的村委会的证明虽加盖村委会公章，但并不能单独证明待证事实，本院不予采信。被上诉人尚尔云提供的证明为复印件，不符合证据的形式要件，故本院不予采信。
二审期间，原审第三人高三明无新证据向法庭提交。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，针对上诉人高四明主张停止对执行标的执行行为的上诉请求，因涉案房屋建成于2009年。在2011年2月21日签订的分家协议中不仅明确约定了登记在上诉人高四明名下的房屋实际为高四明与高三明合资修建，高四明和�三明各分得一套，而且约定自分家当时（即签订分家协议时）合资款算清。至于约定合资款的支付方式并不影响合资建房及房屋权属的事实。所以，上诉人对执行标的并不享有物权期待权，并不能因此阻却强制执行行为。一审判决认定涉案房屋的征收补偿款为原审第三人高三明享有并无不当。其次，关于上诉人高四明主张确认执行标的归其所有的上诉请求，本院认为，上诉人高四明提供的证据不足以证明其对执行标的具有实体民事权益，因此，对该项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人高四明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2203.0元，由上诉人高四明负担。
本�决为终审判决。
审判长 边 晓 燕
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 苗 繁 盛
二〇一七年十月十八日
书记员 旗 香 渊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5182号
申请执行人天津银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区东河沿胡同73号。
负责人赵文津，行长。
委托代理人王颖，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
被执行人宣旭霞，女，1977年1月11日出生。
被执行人张劲松，男，1974年7月1日出生。
本院在执行天津银行股份有限公司北京分行与宣旭霞、张劲松公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封被执行人宣旭霞名下的位于北京市海淀区知春路×××号×层×××号房屋，查封期限至2019年10月10日止，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5182号申请执行人天津银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区东河沿胡同73号。负责人赵文津，行长。委托代理人王颖，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。被执行人宣旭霞，女，1977年1月11日出生。被执行人张劲松，男，1974年7月1日出生。本院在执行天津银行股份有限公司北京分行与宣旭霞、张劲松公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封被执行人宣旭霞名下的位于北京市海淀区知春路×××号×层×××号房屋，查封期限至2019年10月10日止，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十五日书 记 员  魏海涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第946号
罪犯杨海生，男，1975年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍在地广西三江县古宜镇光辉村桐木屯**号，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2007年10月19日以（2007）大中刑初字第180号刑事判决，以被告人杨海生犯盗窃、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；该犯不服，提出上诉，经云南省高级人民法院于2007年12月14日以（2007）云高刑终字第1626号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年5月3日送云南省大理监狱执行刑罚，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。2012年12月5日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3837号裁定减为有期徒刑二十年，刑期自2012年12月5日至2032年12月4日，附加剥夺政治权利改为十年。执行机关广西贵港监狱于2015年5月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨海生在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯杨海生自2012年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分104.3分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯杨海生在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海生减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2031年10月4日止），剥夺政治权利十年、并处没收个人全部财产不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01082号
上诉人（原审被告）王丹，女，1984年3月4日出生，汉族，住綦江区古南镇香江丰源*栋11-5，身份证号码5002271984********。
被上诉人（原审原告）重庆洁庆置业管理有限公司，住所地巴南区道角一村376号，组织机构代码74289929-7。
法定代表人黄文强，该公司总经理。
委托代理人牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。
上诉人王丹与被上诉人重庆洁庆置业管理有限公司（以下简称洁庆置业公司）物业服务合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2013年11月26日作出（2013）綦法民初字第05159号民事判决。王丹对该判决不服，于2014年1月27日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日询问审理了本案，上诉人王丹，被上诉人洁庆置业公司的委托代理人牟瑞勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：洁庆置业公司于2004年12月4日取得物业管理企业三级资质，分别于2006年和2011年通过重庆市巴南区房地产管理局的年检审查。2009年4月30日，重庆天骄物业发展有限公司（香江丰源小区的开发商）作为甲方，洁庆置业公司作为乙方，双方对香江丰源小区的物业管理服务签订了《前期物业服务合同》，该合同约定了服务区域、服务事项、服务质量、服务费用、权利与义务、违约责任等内容。其中服务费用中约定：1、本物业管理区域的物业服务收费的方式：包干制（物业服务费用的构成包括物业管理成本、法定税费和物业管理企业的利润），根据本物业管理区域的物业服务收费，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：多层住宅0.70元／月.平方米，住宅电梯楼1元／月.平方米（含电梯费），物业服务费实行按月缴纳，即在每月10日前缴纳当月的物业服务费，业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。2、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。在违约责任中约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费用的，每逾期一日应按未缴纳物业费总额的千分之三累计加收滞纳金。合同期限中约定：本合同期限为五年，自首次交房之日起计算；业主委员会尚未成立时，本合同按同等的权利与义务自动延续两年；如合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，洁庆置业公司按照合同约定履行了物业服务义务，王丹也按合同约定缴纳了物业服务费（按每月每平米1元计算，计86.14元）至2010年10月31日。之后王丹就未缴过物业服务费，洁庆置业公司分别于2011年11月22日和2013年6月14日，向王丹发出了缴费通知书，王丹仍未缴纳。从2010年11月起至2013年8月31日止，王丹尚欠洁庆置业公司物业服务费2928.76元（86.14元／月×34月）。审理中，洁庆置业公司要求资金占用损失按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起计算至付清为止。
另查明：王丹所购买的重庆市綦江区古南街道香江丰源小区I幢11-5号住房一套，建筑面积为86.14平方米。王丹于2010年1月31日在香江丰源业主临时公约、《香江丰源》物业管理办法、安全责任书、承诺书、接房通知和收楼表上进行了签字确认，其中临时公约中对物业服务费有约定：电梯住宅楼为1元／月.平方米（含业主电梯费）。
再查明，2009年6月12日，洁庆置业公司就香江丰源小区的物业服务收费取得原綦江县物价局的批复，高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.57元计收，其中含公共设备设施日常维修养护费0.20元，高层住宅电梯费第三层及以上按常住人口计收，收费标准由洁庆公司根据实际情况在以下两种方法中选择一种，方法一：每人每月收取电梯费10元；方法二：在每月每人平均收取电梯费10元的基础上，从第三层起，每一层加收0.3元，售房时，对物业管理服务承诺的收费标准低于上述收费标准的，仍按承诺收费执行。该收费标准试行一年，有效期从2009年6月13日至2010年6月12日止，期满前15日内提出正式收费申请。2013年1月10日，洁庆置业公司就香江丰源小区的物业服务收费再次取得重庆市綦江区发展和改革委员会的批复，该批复与原綦江县物价局的批复内容基本一致，对物业服务费用标准有所提高，高层由每月每平方0.57元变为0.65元。
一审法院认为，洁庆置业公司与重庆天骄物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》符合相关物业法律、法规的规定，是合法有效的合同，该合同对入住该小区的业主和物业服务企业等均具有约束力，三方均应当按照合同的约定诚信全面地履行自己约定的义务。现洁庆置业公司已按合同约定履行物业服务，王丹作为该小区的业主，其享受了洁庆置业公司提供的物业服务，就应当按合同约定缴纳物业服务费用，现洁庆置业公司要求王丹缴纳物业服务费的理由成立，本院予以支持。王丹未按期缴纳物业服务费用，已构成违约，应当承担违约责任，对洁庆置业公司要求资金占用损失从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清时为止并无不当，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：“一、限被告王丹在本判决生效后5日内支付原告重庆洁庆置业管理有限公司2010年11月起至2013年8月止的物业服务费2928.76元及其违约金（从2013年8月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清时为止）；二、驳回原告重庆洁庆置业管理有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告王丹负担（此费重庆洁庆置业管理有限公司已预缴纳，王丹在履行上述义务时一并付给重庆洁庆置业管理有限公司）。”
王丹不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由：洁庆置业公司没有提供相应物业服务。在小区未完善之前，业主只应缴纳70%的物管费。
洁庆置业公司答辩称：公司为小区提供了物业服务，收费是按备案的合同在收取。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案所涉《前期物业服务合同》合法有效，对入住该小区的业主和物业服务企业等均具有法律约束力。在洁庆置业公司已按约为小区提供物业服务的情况下，王丹作为该小区的业主，亦应按约承担合同相应缴纳物业服务费用的义务，王丹欠缴费用构成违约。在双方有合同约定的情况下，王丹上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王丹负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 周 舟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘德宝