广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初48号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人邓某1，曾用名邓平，男，1974年8月7日出生，汉族，高中文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯失火罪，于2016年6月20日自动到案并被羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人邓某1犯失火罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人邓某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2016年6月20日上午9时许，在未经有关部门批准的情况下，被告人邓某1与其雇佣帮工谢某来到其位于雷州市北和镇下江村的林地，打算点火烧掉该林地杂草。事前，邓某1已在林地四周边缘挖好一条约4、5米宽隔离防火沟。他们去到林地最高处，邓某1拿出打火机点燃地上的杂草，捡起地上的树枝接火种，点燃不同位置的杂草。大约一个小时后，突然刮来一阵大风，将邓某1林地上的大火吹向另外一块林地，引起多处林木着火，并且猛烈燃烧。邓某1发现后，立即进行扑火。在无法控制火势的情况下，邓某1拔打110报警，同时联系其兄弟及下江村群众一起灭火。林地着火后，由于附近四周都是林木，因此火势一直蔓延扩散，直到当天14时许，在消防官兵以及北和镇政府、林业部门工作人员、村民群众联合抢救下，才将火灾扑灭。
经鉴定，被烧林木林地为林业用地，主要树种为按树（广州1、广九）；过火面积为321亩；被烧林木损失总蓄积为7.08立方米，总出材为4.96立方米；被烧林木损失总株数18541株。被害人邓某5、朱某、邓某6三人被烧毁按树林木经鉴定，损失价值为人民币49553元；其他被害人被烧毁的林木在失火后己砍伐，无法鉴定。
公诉机关认为，被告人邓某1在没有确保火势曼延的情况下，火烧自己林地杂草，导致烧毁他人林木，过火面积为321亩，被烧毁林木价格为人民币49553元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。邓某1犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓某1对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月20日上午9时许，在未经有关部门批准的情况下，被告人邓某1与其雇佣帮工谢某来到其位于雷州市北和镇下江村的林地，打算点火烧掉该林地杂草。事前，邓某1已在林地四周边缘挖好一条约4、5米宽隔离防火沟。他们去到林地最高处，邓某1拿出打火机点燃地上的杂草，捡起地上的树枝接火种，点燃不同位置的杂草。大约一个小时后，突然刮来一阵大风，将邓某1林地上的大火吹向另外一块林地，引起多处林木着火，并且猛烈燃烧。邓某1发现后，立即进行扑火。在无法控制火势的情况下，邓某1拔打110报警，同时联系其兄弟及下江村群众一起灭火。林地着火后，由于附近四周都是林木，因此火势一直蔓延扩散，直到当天14时许，在消防官兵以及北和镇政府、林业部门工作人员、村民群众联合抢救下，才将火灾扑灭。
经鉴定，被烧林木林地为林业用地，主要树种为桉树（广州1、广九）；过火面积为321亩；被烧林木损失总蓄积为7.08立方米，总出材为4.96立方米；被烧林木损失总株数18541株。被害人邓某5、朱某、邓某6三人被烧毁按树林木经鉴定，损失价值为人民币49553元；其他被害人被烧毁的林木在失火后己砍伐，无法鉴定。
另查明，案在审理期间，在本院主持下，于2017年3月6日，被害人朱某与被告人邓某1的亲属达成了刑事附带民事和解谅解协议，由被告人邓某1一次性赔偿被害人朱某经济损失人民币8000元，取得被害人朱某的谅解，被害人朱某书面向本院请求不再追究被告人邓某1的刑事责任。同日书面向本院申请撤回对被告人邓某1刑事附带民事诉讼的起诉。本院已作出（2017）粤0882刑初48号之一刑事附带民事裁定书，准许附带民事原告人朱某撤回对被告人邓某1附带民事诉讼的起诉。
再查明，案在审理期间，在本院主持下，于2017年2月7日，被害人邓某6与被告人邓某1的亲属达成了刑事附带民事和解协议，取得被害人邓某6的谅解，被害人邓某6书面向本院请求对被告人邓某1从宽处罚或判处缓刑。同日被害人邓某6书面向本院申请撤回对被告人邓某1刑事附带民事诉讼的起诉。本院已作出（2017）粤0882刑初48号之二刑事附带民事裁定书，准许附带民事原告人被害人邓某6撤回对被告人邓某1附带民事诉讼的起诉。
又查明，案在审理期间，在本院主持下，于2017年2月7日，被害人邓某5与被告人邓某1的亲属达成了刑事附带民事和解协议，取得被害人邓某5的谅解，被害人邓某5书面向本院请求对被告人邓某1从宽处罚或判处缓刑。同日被害人邓某5书面向本院申请撤回对被告人邓某1刑事附带民事诉讼的起诉。本院已作出（2017）粤0882刑初48号之三刑事附带民事裁定书，准许附带民事原告人被害人邓某5撤回对被告人邓某1附带民事诉讼的起诉。
上述事实，开庭审理过程中，被告人邓某1并无异议，且有下列证据证实：
1．物证打火机一把；2．被告人身份证明、到案经过、警情信息表等书证；3．证人谢某、邓某7、邓某2、邓某3、邓某4的证言：4．被害人邓某6、邓某5的陈述；5．被告人邓某1的供述与辩解；6．鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录；8、和解协议书、谅解书、申请撤诉书、赔偿款收据各一份。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某1在没有确保火势曼延的情况下，火烧自己的林地杂草，导致失火烧毁他人林木，过火面积为321亩，被烧毁林木价格为人民币49553元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，依法应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓某1犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人邓某1犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。又鉴于案发后被告人邓某1的家属能积极赔偿被害人的损失并已取得谅解，本院依法予以从轻处罚。为打击危害公共安全犯罪，保护公民的人身和财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某1犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永收
审 判 员 何俊传
人民陪审员 臧权源
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 洪广仁
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。