山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第2027号
原告张传青，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告曲东岳，男，1956年3月21日出生，汉族，居民，住临清市。
被告临清市路通运输有限责任公司。住所地：临清市东外环路中段。
法定代表人胡志国，总经理。
以上二被告委托代理人张树华，山东荣润律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司。住所地：临清市新开街**号。
负责人吕继虎，经理。
委托代理人盛伟华，该公司法律顾问。
原告张传青与被告曲东岳、临清市路通运输有限责任公司（以下简称：“路通运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临清支公司（以下简称：“人民财险临清支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告张传青及其委托代理人郭临生，被告曲东岳、临清市路通运输有限责任公司的委托代理人张树华，被告人民财险临清支公司的委托代理人盛伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月19日12时10分许，被告曲东岳驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车沿临博路由北向南行驶至康圣庄村街时，由于疏忽大意，与停靠在路边的原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门确认被告曲东岳承担该事故的全部责任。原告受伤后，在临清市人民医院治疗，被告支付部分医疗费后，再未支付其他任何费用。被告曲东岳驾驶的车辆的在被告人民财险临清支公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费、鉴定费等共计2万元，后变更为为90598.03元，要求被告保险公司在交强险和商业险限额内先行赔偿，不足部分由另二被告承担连带赔偿责任；本案诉讼实际支出费用由被告承担。
被告曲东岳辩称：我是被告路通运输公司的司机，我的行为属职务行为，我个人不应承担任何责任。
被告路通运输公司辩称：发生交通事故属实。被告曲东岳驾驶的车辆是我公司的车辆，被告曲东岳系我公司雇佣的司机，其行为是职务行为。事故车辆已投保交强险和商业三者险，应依法由保险公司承担赔偿责任。我公司已经为原告垫付医疗费10400元，要求原告退还或由保险公司赔付。
被告人民财险临清支公司辩称：在核实驾驶证、行车证合法有效，不存在保险合同约定的免责情形的前提下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，商业险部分应按照保险合同的约定依法赔偿。诉讼费、鉴定费及其他间接损失不属于保险责任范围，我公司不予承担。
经审理查明：2015年10月19日12时10分许，被告曲东岳驾驶鲁Ｐ×××××重型货车沿临博路由北向南行驶至康盛庄村街里因躲避其他车辆时与停在路西侧的张传青驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成两车损坏，原告张传青及三轮汽车乘车人张昌宇受伤的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定：曲东岳操作不当、未保持安全车速的违法行为对该道路交通事故的发生起全部作用，全部过错。确认被告曲东岳承担事故的全部责任，张传青不承担事故的责任，张昌宇不承担事故的责任。
被告曲东岳驾驶的鲁Ｐ×××××号重型货车登记车主为被告临清市路通运输有限责任公司，被告曲东岳系其雇佣的司机，在雇佣活动中发生本次事故，该车辆有行驶证，被告曲东岳在事故发生时有A2准驾证，该车辆在被告人民财险临清支公司投保交强险及商业三者险（保额100万元），并投保有不计免赔，此次事故发生在保险期间内。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
原告张传青受伤后，在临清市人民医院住院治疗18天，经诊断为：左肱骨干粉碎性骨折、左上臂软组织损伤等。
原告受伤治疗期间，被告临清市路通运输有限责任公司为原告垫付10400元。
上述事实有原、被告提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、住院病案、诊断证明书及当事人陈述在卷为凭，业经当庭质证和本院审查，双方无异议。
被告对原告要求赔偿的数额范围及标准存在争议：
本案在审理过程中，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的误工期限、护理期限及人数、二次手术费用进行了司法鉴定。2016年3月25日，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2016]临鉴字第59号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张传青误工期限为270天、护理期限为90天，护理人数住院期间为2人、出院后为1人。2.被鉴定人张传青内固定物取出的二次手术费用为10000-12000元；二次手术期间的误工期限为30天，护理期限为20天，护理人数住院（15天）为2人、出院后为1人。
原告张传青对以上鉴定意见书无异议。
被告曲东岳、路通运输公司对以上鉴定意见书无异议。
被告人民财险临清支公司对鉴定意见书有异议，认为鉴定的误工、护理期限过长，二次手术费用过高，并且出院后的护理应考虑护理依赖程度，申请重新鉴定。
庭审中，原告要求赔偿项目为：1、医疗费17559.74元（单据11张）；2、误工费35169.00元[（270+30天）×117.23元/天]，原告为农民，根据司法鉴定意见，提交户口本；3、护理费14419.29元（117.23元/天×33天×2人+117.23元/天×57天），原告称住院期间由其妻子张某甲、哥哥张某乙护理，均为农民，出院后张某甲护理，根据司法鉴定意见，提交户口本；4、住院伙食补助费3300元[（18天+15天）×100元/天]；5、二次手术费12000元，根据司法鉴定意见；6、鉴定费1900元（单据2张）；7、施救费1000元（单据1张）；8、停车费500元（单据1张）；9、车损鉴定费150元（单据1张）；10、拆解定损费175元（单据1张，计款174元）；11、交通费1000元（无证据）；12、车损3425元（价格鉴定结论），以上共计90598.03元。要求被告保险公司在交强险和商业险限额内先行赔偿，不足部分由另二被告承担连带赔偿责任
三被告对原告的以上赔偿请求及提交的证据部分提出异议：
根据住院病案显示，原告住院期间有10天挂床时间，此期间的费用不予承担。对车损鉴定结论书有异议，认为无损失照片，且鉴定的数额过高。施救费、停车费、拆解定损费票据均不是合法票据，不予认可。对其他证据无异议。住院伙食补助费应按每天30元计算。二次手术费用不应该超过7000元。交通费没有提交证据，不予认可。
被告曲东岳、路通运输公司除以上质证意见外，认为鉴定费是确定原告损失数额的费用，根据保险法规定应由被告保险公司承担。
被告人民财险临清支公司除以上质证意见外，认为鉴定费、车损鉴定费、施救费、停车费、拆解定损费均不属于我公司承担范围。
原告补充说明：原告不存在挂床，原告是在没有痊愈的情况下要求出院的。提交每日用药清单。
三被告对原告提交的每日用药清单均无异议。
另,2014年山东省农、林、牧、渔业年平均工资为42788元（117.23元/天），2014年山东省省内出差人员伙食补助标准每人每天100元。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，鲁Ｐ×××××号重型货车驾驶人被告曲东岳承担事故全部责任，该车在被告人民财险临清支公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应首先由该保险公司在交强险限额内承担，不足部分由该保险公司商业三者险保额内根据保险合同承担赔偿责任，再不足部分，由雇主即被告临清市路通运输有限责任公司承担赔偿责任。被告曲东岳不应承担责任。
对于原告要求的各项损失问题。关于原告误工期限、护理期限及人数、二次手术费用的司法鉴定意见书，被告人民财险临清支公司提出异议并申请重新鉴定，但未说明充分理由，对其重新鉴定的申请，本院不予准许，对原告误工期限、护理期限及人数、二次手术费用的司法鉴定意见书，本院依法予以确认。关于医疗费，对于原告提交的住院病案及每日用药清单，本院予以确认，根据原告提交的医疗费单据，原告的医疗费应为17559.66元。关于二次手术费用，根据司法鉴定意见书，本院酌定11000元。关于拆解定损费，根据有关提交的单据，拆解定损费应为174元。关于交通费，原告未提交证据，本院不予支持。原告的其他请求并无不当，本院予以支持。
综上，原告张传青的损失范围为：1、医疗费17559.66元；2、误工费35169元；3、护理费14419.29元；4、住院伙食补助费3300元；5、二次手术费用11000元；6、鉴定费1900元；7、施救费1000元；8、停车费500元；9、车损鉴定费150元；10、拆解定损费174元；11、车辆损失3425元，以上合计88596.95元，原告的损失首先由被告人民财险临清支公司在交强险限额内赔偿61588.29元（在医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费49588.29元，在财产损失限额内赔偿车辆损失2000元），原告的其余损失26508.66元（不含停车费500元）由被告人民财险临清支公司在商业三者险合同限额内赔偿。对于鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、车损鉴定费、拆解定损费为原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。对于施救费的承担问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用……”。原告的施救费系原告合理合法的财产损失，对该费用应由保险公司在保险限额范围内承担相应的责任。停车费500元并非原告的直接损失，不应由保险公司承担赔偿责任，但应由被告临清市路通运输有限责任公司承担全部赔偿责任。鉴于被告临清市路通运输有限责任公司已经为原告先行垫付10400元，扣除应承担的500元，尚余9900元，扣除其应承担的诉讼费用后，原告应予返还。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张传青医疗费、误工费、护理费、车辆损失等共计61588.29元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张传青医疗费、住院伙食补助费、二次手术费用、鉴定费、施救费、拆解定损费、车辆损失等共计26508.66元。
三、驳回原告张传青的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费2065元，由被告临清市路通运输有限责任公司承担2015元，由原告承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 李思航