wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0923民初3742号 原告：方建，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：吴栋栋，男，1992年5月31日出生，汉族，住东平县。 原告方建与被告吴栋栋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建的委托诉讼代理人孙太圣，被告吴栋栋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告方建向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告租金及其他费用6.5万元整；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告吴栋栋是朋友关系，当时被告吴栋栋系山东福思特建筑装饰有限公司（以下简称福思特公司）的负责项目的经理。2013年4月3日起至2014年7月17日，被告租用原告名下起亚牌千里马小客车，车牌号京Ｐ×××××，双方签订了租车合同，约定月租6000元，次月5日前支付上月租金，被告吴栋栋在案涉出租车辆的租车合同上加盖福思特公司的公章。诉讼过程中，经质证及调查原告得知被告所加盖公章并非福思特公司的公章，遂书面撤回对该公司的诉讼（本院对此已另行制作裁定）。原告如期向被告交付案涉车辆及其行车手续。被告迟迟未向原告支付租金，也不予返还车辆，并且被告租车期间产生多次交通违法，迫于车辆年审，原告垫付交通违法罚款，后经结算，双方确认共欠我各项费用6.5万元。逾期后原告多次催要欠款未果。 被告吴栋栋未作答辩。 原告提交以下证据： 1、双方于2013年3月28日签订的租车合同，约定租期半年，自2013年4月3日至2013年10月3日止，月租金6000元，合同加盖福思特公司字样的公章，原告认可此章非该公司公章。 2、2014年8月21日出具的欠条，载明欠款金额6.5万元。 3、涉案车辆的行驶证复印件，记载车主信息是方建，车辆现在已过户。 4、在北京车管部门查询的车辆信息，显示车主曾经是原告方建。 5、双方签订的租车合同，约定起止日期为2014年1月17日到2014年7月17日，月租金6000元，原告主张该合同系第一份合同的延续。 6、违章处罚决定书四份，证明原告所有的车辆在被告租赁期间违章处罚。 7、欠条一份，租车费6万元，是部分租期的租金。 对证据1-7，因被告吴栋栋经本院合法传唤未出庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。 对于以上证据中被告参与签订的合同、书写的欠据即证据1、2、5、7，本院予以采信；证据3、4系复印件，证据6不能显示与本案事实有关联，对该三份证据本院不予采信。 本院根据原告围绕其诉求提交的证据认定事实如下：原、被告于2014年1月17日签订租车合同，由原告向被告出租起亚千里马车一辆，双方约定租赁期为半年，租赁期间为自2014年1月17日到2014年7月17日。 2014年8月4日，被告向原告出具欠据，载明车租金截止8月17日止共6万元整；2014年8月21日被告再次出具欠条，载明车租金截止9月30日共6.5万元（包含2000元违章费），并承诺当年10月底前分两次结清。 本院认为，原告无证据证实被告身份系福思特公司的项目经理，又原告提交了与被告吴栋栋签订的租车合同，并提交被告吴栋栋出具的相应的载明欠款为车租金及租赁期间因驾驶车辆不当产生的违章费用的欠据，应当认定原告与被告吴栋栋间存在债权债务关系。双方对因租车行为产生的欠款进行结算后，被告未依约及时支付相应欠款的情形下，原告诉请被告支付欠款，具有法律和事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴栋栋于本判决生效之日起七日内向原告方建支付欠款及其他费用6.5万元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告吴栋栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 吴 琰 二〇一六年十二月二十七日 书记员 徐玉静
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第473号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴某，无业。2006年因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑四年，2009年6月30日刑满释放；2014年10月23日因非法携带管制器具和吸毒分别被苍南县公安局决定行政拘留七日和十四日，决定执行二十日。因本案于2014年11月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年10月22日15时许，被告人吴某在苍南县龙港镇金辉宾馆506房间内以人民币300元的价格将一小包重1.88克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给侯某时，被公安机关当场抓获。现场从被告人吴某身上查扣另一包重2.5克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一只，证人侯某、林某的证言，搜查笔录、扣押清单及照片、手机短信、理化检验报告、犯罪人员信息表、释放证明书、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见畸轻，予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2017年3月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于苍南县公安局的甲基苯丙胺4.38克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年三月三十一日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第291号
原告宋庆燕。
委托代理人。
被告王祥。
被告王祥春。
原告宋庆燕诉被告王祥、王祥春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审�，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对王祥春的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。原告宋庆燕的委托代理人、被告王祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋庆燕向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费等损失85127元。
被告王祥辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。肇事摩托车系其本人所有，未投保交强险。
经审理查明，2013年9月11日18时10分，在宿迁市宿豫区翔盛大道与洋北大桥连接线“T”型路口处，王祥驾驶普通二轮摩托车由北向南行驶时，与宋庆燕驾驶的由南向北行驶在向西左转弯的电动自行车相撞，致王祥、宋庆燕二人受伤及车辆损坏。此事故经交警部门认定，王祥与宋庆燕承担此事故的同等责任。事故发生后，原告先后被送往宿迁市宿豫区珠江医院和宿迁市人民医院抢救治疗，诊断为：特重型颅脑外伤，右颞叶脑挫裂伤并脑内血肿，脑疝、脑肿胀，右颞顶部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折并颅底骨折，左额颞头皮挫伤并头皮血肿，肺挫伤并胸腔积液，双肺感染，左下肢深静脉血栓等伤情，并于2013年9月12日行右颞叶脑内血肿及右颞顶部硬膜下血肿清除术＋去骨瓣减压术。原告于2013年11月22日好转出院，共住院70天。出院医嘱：建议三月后来院行颅骨修补，注意休息，继续肢体功能康复锻炼等。
另查明，普通二轮摩托车系王祥所有，该车未投保交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因普通二轮摩托车未投保交强险，故投保义务人王祥应先在交强险限额内承担赔偿责任。不足的部分，根据事故责任，由被告王祥承担60%的赔偿责任。原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王祥于本判决生效之日起三日内给付原告宋庆燕医疗费等损失合计85227元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应减半收取426元，由被告王祥负担（原告因经济困难，经院长批准免交，被告王祥于履行时直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费852元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年三月四日
书记员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机�车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承�赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医药费：132252元；
2、住院伙食补助费：18元／天×70天＝1260元；
3、营养费：10元／天×70天＝700元；
4、交通费：700元；
合计：134912元
（一）、王祥应在交强险限额内承担：
10000＋700＝10700元；
（二）、王祥应在交强险限额外承担：
（134912－10700）×60%＝74527元；
（三）、王祥共应承担：
10700＋74527＝85227元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行�间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第291号
原告宋庆燕，居民。
委托代理人王建。
被告王祥，居民。
被告王祥春，信息不详。
原告宋庆燕诉被告王祥、王祥春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对王祥春的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。原告宋庆燕的委托代理人王建、被告王祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋庆燕向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费等损失85127元。
被告王祥辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。肇事摩托车系其本人所有，未投保交强险。
经审理查明，2013年9月11日18时10分，在宿迁市宿豫区翔盛大道与洋北大桥连接线“T”型路口处，王祥驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶时，与宋庆燕驾驶的由南向北行驶在向西左转弯的电动自行车相撞，致王祥、宋庆燕二人受伤及车辆损坏。此事故经交警部门认定，王祥与宋庆燕承担此事故的同等责任。事故发生后，原告先后被送往宿迁市宿豫区珠江医院和宿迁市人民医院抢救治疗，诊断为：特重型颅脑外伤，右颞叶脑挫裂伤并脑内血肿，脑疝、脑肿胀，右颞顶部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折并颅底骨折，左额颞头皮挫伤并头皮血肿，肺挫伤并胸腔积液，双肺感染，左下肢深静脉血栓等伤情，并于2013年9月12日行右颞叶脑内血肿及右颞顶部硬膜下血肿清除术＋去骨瓣减压术。原告于2013年11月22日好转出院，共住院70天。出院医嘱：建议三月后来院行颅骨修补，注意休息，继续肢体功能康复锻炼等。
另查明，苏N×××××号普通二轮摩托车系王祥所有，该车未投保交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因苏N×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，故投保义务人王祥应先在交强险限额内承担赔偿责任。不足的部分，根据事故责任，由被告王祥承担60%的赔偿责任。原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王祥于本判决生效之日起三日内给付原告宋庆燕医疗费等损失合计85227元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应减半收取426元，由被告王祥负担（原告因经济困难，经院长批准免交，被告王祥于履行时直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费852元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年三月四日
书记员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医药费：132252元；
2、住院伙食补助费：18元／天×70天＝1260元；
3、营养费：10元／天×70天＝700元；
4、交通费：700元；
合计：134912元
（一）、王祥应在交强险限额内承担：
10000＋700＝10700元；
（二）、王祥应在交强险限额外承担：
（134912－10700）×60%＝74527元；
（三）、王祥共应承担：
10700＋74527＝85227元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第900号
原告贺某某，女，1969年1月9日出生，汉族。
被告戴某某，男，1970年8月5日出生，汉族。
原告贺某某与被告戴某某离婚纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于1991年6月10日登记结婚。婚后聚少离多，被告长年在外打工，原告在家带小孩，原告与被告母亲关系处理不好，经常吵架，原告于2015年1月向法院起诉要求与被告离婚，被驳回后，双方仍不能和好，被告对原告依然不闻不问，现双方已无法继续共同生活下去了，为了解除双方精神上的痛苦，原告再次起诉至法院，恳请法院依法判决原、被告离婚。
被告戴某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1991年4月经人介绍相识，1991年6月10日登记结婚，1992年7月11日生育一子，取名戴某。婚后双方因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，自2014年6月双方开始分居。2015年1月，原告贺某某起诉至法院要求与被告戴某某离婚，被驳回后，双方仍未能和好，并一直分居至今。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院认为有下列证据予以证实：
1、（2015）溆民一初字第14号民事判决书1份，证明原、被告系合法夫妻关系，原告曾向法院起诉离婚的事实；
2、庭审笔录1份在卷。
本院认为，原、被告婚后不注重感情的培养，经常为家务琐事发生争吵，原告贺某某曾向法院起诉要求离婚，被驳回后，双方仍不能和好，现原告贺某某再次起诉要求与被告戴某某离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告贺某某的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贺某某与被告戴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李修勇
二〇一五年十月九日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00313号
原告贾某某。
委托代理人何健玲，江苏金邦律师事务所律师。
被告张某某。
原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人何健玲到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾某某诉称，被告欺骗原告与其结婚，婚后未履行诺言，多次协议离婚，均因被告爽约无果。原、被告有夫妻之名，无夫妻之实。原告于2013年8月12日诉至法院离婚，因被告缺席，无法开庭，便撤回起诉。后被告多次利用原告的同情心，骗取原告数千元。原告无法继续容忍被欺骗，于2014年5月8日第二次诉至法院，后因工作原因，缺席开庭。请求法院判令原、被告离婚。
被告张某某书面答辩称，贾某某好逸恶劳、贪图享受、与其他异性存在暧昧关系，婚后施用家庭暴力虐待被告，现在感情彻底破裂，被告同意离婚，但要求原告赔偿被告青春损失费、精神损失费及打伤被告的医疗费；赔偿被告几年来对原告家的劳务费；退还被告家给原告的16000元；追究原告施用家庭暴力虐待侮辱原告的刑事罪。
经审理查明：原、被告于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年7月15日，原告贾某某因夫妻感情不和诉至法院，要求与被告离婚，后原告于2013年9月3日申请撤回起诉，本院予以准许。2014年5月8日，原告贾某某再次诉至法院，经本院传唤无正当理由未到庭参加诉，本院于2014年5月20日依法作出（2014）泗民初字第1240号民事裁定书，裁定本案按自动撤诉处理。现原告又以感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、（2013）泗民初字第1438号、（2014）泗民初字第1240号民事裁定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的，依法应当准许离婚。本案原、被告婚后常发生矛盾，被告张某某书面陈述双方感情彻底破裂，本院认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。对被告辩称要求原告赔偿各项损失费用，因未举证证明，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告张某某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年三月十六日
书 记 员 戈杉杉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第1129号
原告何XX，男。
被告王XX，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳分公司。
法定代表人郭XX，公司经理。
本院于2015年11月25日立案受理了原告何XX诉被告王XX、中国平安财产保险股份有限公司德阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何XX未在本院指定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告何XX应当预交诉讼费用而未预交，经本院依法通知仍未预交，也未提出缓、减、免诉讼费的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冯志强
二〇一五年十二月三日
书记员 李 根
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执738号
申请执行人:陈连珍，女，1974年5月3日出生，汉族，湖北省赤壁市人，务工，住湖北省赤壁市。
被执行人:易少波，男，1969年11月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，户籍所在地：云梦县，现下落不明。
关于申请执行人陈连珍与被执行人易少波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）鄂0923民初123号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人易少波仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人陈连珍于2017年10月30本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人易少波无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二０一八年四月二十四日
书记员 王 伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02240号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司（组织机构代码：69651043-8）。
法定代表人：李树慧，该公司总经理。
委托代理人：吴学英，女，汉族，该公司工作人员。
被告：徐莉。
原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告徐莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝志杰
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙 爽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3422号
原告：北京狄诺合众工程设备安装有限公司，住所地：北京市顺义区天竺综合保税区竺园一街9号。
法定代表人：史凤贤，职务：总经理。
被告：淄博新城区开发建设指挥部建设工程办公室，住所地：淄博市华光路320号。
负责人：陈友东。
本院审理原告北京狄诺合众工程设备安装有限公司诉被告淄博新城区开发建设指挥部建设工程办公室建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京狄诺合众工程设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费279元，由原告北京狄诺合众工程设备安装有限公司负担。
审 判 员 安国涛
二〇一五年一月四日
代理书记员 季 菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02843号
原告：合肥瑶海区华冠五金商行，住所地安徽省合肥市。
经营者：温敬梅，女，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：湖南湘源建设工程有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区。
法定代表人：严达，董事长。
本院在审理原告合肥瑶海区华冠五金商行诉被告湖南湘源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥瑶海区华冠五金商行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告湖南湘源建设工程有限公司的银行存款2300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供孙茂森名下位于合肥市滨湖区房产作为财产担保。
本院认为：原告合肥瑶海区华冠五金商行提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人孙茂森名下位于合肥市房产（权证字号：房权证合产字第＊＊＊＊＊＊**号）；
二、冻结被告湖南湘源建设工程有限公司的银行存款2300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘云霞
二〇一五年十一月三日
书记员 赵新梅
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执314号
申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇文武路香格丽城大酒店二楼。
法定代表人钟智，公司总经理。
被执行人伍锡品，男，1964年3月16日出生，瑶族，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被执行人黄玲英，女，1966年12月6日出生，瑶族，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初284号民事调解书发生法律效力后，申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、国土、房地产、车辆管理、工商调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线的。本院认为，该案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初284号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效
审判长 黄通宇
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年十二月二十五日
书记员 胡 明
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执314号
申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
法定代表人钟智，公司总经理。
被执行人伍锡品，男，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被执行人黄玲英，女，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初284号民事调解书发生法律效力后，申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、国土、房地产、车辆管理、工商调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线的。本院认为，该案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初284号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效
审判长 黄通宇
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年十二月二十五日
书记员 胡 明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8261号
申请执行人仲利娟。
委托代理人唐孝忠，江苏恒源律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒源律师事务所律师。
被执行人沈强。
被执行人王建新。
原告仲利娟与被告沈强、王建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）苏0509民初4795号民事调解书已经发生法律效力，该民事法律文书明确：“一、被告沈强、王建新于2017年7月7日前归还原告借款本金50万元及利息25万元，剩余部分原告方自愿放弃（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。二、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。三、原、被告双方一致同意，本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。四、本案诉讼费减半收取5700元及保全费4420元，共计10120元，由被告沈强、王建新负担，于2017年7月7日给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”被告沈强、王建新逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人仲利娟于2017年10月13日向本院申请执行，申请执行标的760120元，执行费用10001元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；在本院辖区内的房产、车辆管理部门查询，发现被执行人沈强（夫妻共有人：王建新）名下位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区创业路218号盛世花苑天润苑1#301房地产（包括2号车库一个）[房产证号：吴房权证横扇字第××号、土地证号：吴国用（2010）第04501006-1号]。本案被执行人未履行法律义务，本院依法裁定拍卖被执行人沈强（夫妻共有人：王建新）名下位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区创业路218号盛世花苑天润苑1#301房地产（包括2号车库一个）。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2018年1月11日10时至2018年1月12日10时止（延时的除外）以协商价1980000元为底价对涉案房产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2018年3月21日10时至2018年3月22日10时止（延时的除外）以1584000元为底价对涉案房地产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。2018年3月27日，本院依法裁定变卖被执行人沈强（夫妻共有人：王建新）名下位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区创业路218号盛世花苑天润苑1#301房地产（包括2号车库一个）。本院在淘宝网司法变卖网络平台发布变卖公告，定于2018年4月16日10时至2018年6月15日10时期间（竞价周期与延时除外）以1584000元为底价对涉案房地产进行公开变卖活动，最终由竞买人刘云芝以1584000元的价格竞得。变卖款1584000元扣除本案执行费10001元、返还本案申请人垫付的诉讼费5700元及保全费4420元后不足全额支付相关优先债权，普通债权无法进行参与分配。此外，本案未能发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈材料、询问笔录、淘宝网应买记录、变卖成交确认书、本院收款单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人沈强（夫妻共有人：王建新）名下位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区创业路218号盛世花苑天润苑1#301房地产（包括2号车库一个）由本院依法处置变现，变卖款1584000元扣除本案执行费10001元、返还本案申请人垫付的诉讼费5700元及保全费4420元后不足全额支付相关优先债权，普通债权无法进行参与分配。此外，本案目前无其他有效可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0509民初4795号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 严根荣
审 判 员 陆明荣
代理审判员 洪善伦
二〇一八年五月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5138ede9-4521-4148-9e89-a92a00a4e5ed&imgId=NTEzOGVkZTktNDUyMS00MTQ4LTllODktYTkyYTAwYTRlNWVkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员华燕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执8261号申请执行人仲利娟。委托代理人唐孝忠，江苏恒源律师事务所律师。委托代理人屠骥同，江苏恒源律师事务所律师。被执行人沈强。被执行人王建新。原告仲利娟与被告沈强、王建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）苏0509民初4795号民事调解书已经发生法律效力，该民事法律文书明确：“一、被告沈强、王建新于2017年7月7日前归还原告借款本金50万元及利息25万元，剩余部分原告方自愿放弃（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。二、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。三、原、被告双方一致同意，本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。四、本案诉讼费减半收取5700元及保全费4420元，共计10120元，由被告沈强、王建新负担，于2017年7月7日给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”被告沈强、王建新逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人仲利娟于2017年10月13日向本院申请执行，申请执行标的760120元，执行费用10001元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；在本院辖区内的房产、车辆管理部门查询，发现被执行人沈强（夫妻共有人：王建新）名下位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区创业路218号盛世花苑天润苑1#301房地产（包括2号车库一个）[房产证号：吴房权证横扇字第××号、土地证号：吴国用（2010）第04501006-1号]。本案被执行人未履行法律义务，本院依法裁定拍卖被执行人沈强（夫妻共有人：王建新）名下位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区创业路218号盛世花苑天润苑1#301房地产（包括2号车库一个）。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2018年1月11日10时至2018年1月12日10时止（延时的除外）以协商价1980000元为底价对涉案房产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2018年3月21日10时至2018年3月22日10时止（延时的除外）以1584000元为底价对涉案房地产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。2018年3月27日，本院依法裁定变卖被执行人沈强（夫妻共有人：王建新）名下位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区创业路218号盛世花苑天润苑1#301房地产（包括2号车库一个）。本院在淘宝网司法变卖网络平台发布变卖公告，定于2018年4月16日10时至2018年6月15日10时期间（竞价周期与延时除外）以1584000元为底价对涉案房地产进行公开变卖活动，最终由竞买人刘云芝以1584000元的价格竞得。变卖款1584000元扣除本案执行费10001元、返还本案申请人垫付的诉讼费5700元及保全费4420元后不足全额支付相关优先债权，普通债权无法进行参与分配。此外，本案未能发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈材料、询问笔录、淘宝网应买记录、变卖成交确认书、本院收款单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人沈强（夫妻共有人：王建新）名下位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区创业路218号盛世花苑天润苑1#301房地产（包括2号车库一个）由本院依法处置变现，变卖款1584000元扣除本案执行费10001元、返还本案申请人垫付的诉讼费5700元及保全费4420元后不足全额支付相关优先债权，普通债权无法进行参与分配。此外，本案目前无其他有效可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0509民初4795号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  严根荣审 判 员  陆明荣代理审判员  洪善伦二〇一八年五月二十三日书记员华燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3197号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告冯坤明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯坤明信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员廖韬适用简易程序独任审判，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告冯坤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，原告经审批后向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡。被告在领取该信用卡后进行使用，截至2015年12月13日，被告累计欠透支本金9602.18元，利息1258.24元，其他费用622.52元。原告多次催收未果。据此，诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金9602.18元、利息1258.24元及其他费用622.52元（暂计至2015年12月13日，之后的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、欠款明细各一份，证明被告截至2015年12月13日拖欠原告本金9602.18元，利息1258.24元，滞纳金510.96元，手续费111.56元。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告曾于2012年6月9日向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向被告发放了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截至2015年12月13日，被告累计欠透支本金9602.18元，利息1258.24元，滞纳金510.96元，手续费111.56元。经催告还款未果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金9602.18元、滞纳金，手续费和利息的责任。暂计至2015年12月13日止的利息为1258.24元，滞纳金为510.96元，手续费为111.56元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算。对于原告主张2015年12月13日之后的滞纳金，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五计算，高于银行同期同类贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张的方式长期计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，故对于此后的滞纳金请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯坤明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9602.18元、滞纳金510.96元、手续费111.56元及利息（利息暂计至2015年12月13日止为1258.24元，此后的利息以透支本金9602.18元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为43.54元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告冯坤明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年三月十七日
书记员 何序明
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更586号
罪犯张乙铁，男，1968年6月4日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省河源市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）河中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人张乙铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产30000元（累计缴纳6500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月。刑期执行至2025年6月21日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯张乙铁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张乙铁在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功1次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张乙铁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张乙铁减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6190-2号
申请执行人：宁波银行股份有限公司新浦支行。住所地：慈溪市。
代表人：张雷，该支行行长。
委托代理人：邹罗帅，该员工。
被执行人：慈溪市朗日机械有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：袁钊凤，该总经理。
被执行人：浙江五环轴承集团有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：俞建东，该董事长。
被执行人：徐焕堂。
被执行人：徐丰林。
本院在执行宁波银行股份有限公司新浦支行与慈溪市朗日机械有限公司、浙江五环轴承集团有限公司、徐焕堂、徐丰林（2015）甬慈商初字第1303号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人名下的房地产已被我院依法查封但暂不宜处置，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金800万元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费69687元、执行费70471元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6190号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年四月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第6190-2号申请执行人：宁波银行股份有限公司新浦支行。住所地：慈溪市。代表人：张雷，该支行行长。委托代理人：邹罗帅，该××员工。被执行人：慈溪市朗日机械有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：袁钊凤，该××总经理。被执行人：浙江五环轴承集团有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：俞建东，该××董事长。被执行人：徐焕堂。被执行人：徐丰林。本院在执行宁波银行股份有限公司新浦支行与慈溪市朗日机械有限公司、浙江五环轴承集团有限公司、徐焕堂、徐丰林（2015）甬慈商初字第1303号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人名下的房地产已被我院依法查封但暂不宜处置，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金800万元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费69687元、执行费70471元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第6190号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年四月十五日书 记 员 施淑芳（代）
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第68号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人白某某，男，1995年11月25日出生于山东省商河县，回族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人白某某犯妨害公务罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员赵芹、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2014年5月22日10时许，被告人白某某得知其伯母高某某与商河县许商街道办事处某村村民王某某正在打架，遂驾车赶到商河县某饭店。商河县公安局许商街道办事处派出所民警刘某某、马某某接到报警后亦赶至现场依法执行公务。当民警马某某手持执法记录仪进行现场拍摄取证时，被告人白某某因担心拍摄到不利于其伯母高某某的画面，遂同白某甲、白某乙（二人另案处理）抢夺执法记录仪，对马某某进行推搡、殴打，在该过程中，白某某手掐马某某的脖颈，推搡马某某，并捶打马某某面部，脚踢马某某腿部，致使公安民警不能正常依法执行职务。
另查明，被告人白某某到案后如实供述了其妨害公务的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、白某丙等人的证言、现场示意图、监控画面照片、辨认笔录、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人白某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张洪玉
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 郭立霞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吕宪芸
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00286号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗平，男，1962年9月8日出生，汉族。
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（以下简称原告经典物业公司）与被告罗平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经典物业公司的委托代理人肖威到庭参加诉讼，被告罗平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告经典物业公司诉称，原告经典物业公司系武汉市江汉区红旗渠路8号某小区物业管理服务公司，被告罗平系该小区业主，双方之间签订《前期物业服务合同》。该合同约定，原告经典物业公司提供的物业服务，被告罗平按1元／平方米支付物业服务费。合同生效后，原告经典物业公司依约履行合同义务，但被告罗平未支付物业服务费，原告多次催收未果。截止2014年7月24日，被告罗平共欠交物业服务费共计2711元。原告经典物业公司多次催收未果，故诉请法院判令：1、被告罗平向原告经典物业公司支付欠交的物业服务费2711元；2、被告罗平向原告经典物业公司支付违约金人民币813元；3、本案诉讼费由被告罗平承担。
被告罗平未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告经典物业公司于2009年6月6日与武汉德大房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告经典物业公司为武汉市江汉区红旗渠路小区某小区提供前期物业管理服务，高层住宅的物业服务费收取标准为1.2元／平方米·月。业主按季交纳物业服务费。业主未按时足额交纳物业服务费的，应按日1%的标准向原告经典物业公司支付违约金。上述合同签订后，原告经典物业公司即入驻某小区。被告罗平系武汉市江汉区红旗渠路8号某小区9栋3单元801室（建筑面积112.47平方米）的业主，自2004年11月22日起即入住该小区并缴纳了自2004年11月至2012年6月的物业服务费。下欠2012年7月22日至2014年7月24日的物业服务费2711元未付，经原告经典物业公司催缴未果。
在本案审理过程中，原告经典物业公司自愿放弃第二项诉讼请求。
上述事实，有原告经典物业公司的陈述及其提供的《前期物业服务合同》、业主（住户）登记表、入伙会签表等证据材料予以证明，均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告经典物业公司与武汉德大房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，原告经典物业公司和作为业主的被告罗平均应履行合同义务。原告经典物业公司依约向被告罗平提供了物业服务，被告罗平应当按照合同约定向原告经典物业公司交纳物业服务费，现被告罗平拖欠2711元不付，已侵害了原告经典物业公司的合法权益，应承担相应的民事责任。原告经典物业公司要求被告罗平支付拖欠的物业服务费，合理合法，本院依法予以支持。原告经典物业公司自愿撤回第二项诉讼请求，经审查，该请求系原告经典物业公司的真实意思表示，本院依法予以照准。被告罗平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗平于本判决生效后十日内向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付物业服务费2711元。
被告罗平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，邮寄送达费20元，共计45元，由被告罗平负担（此款原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司已预交本院，被告罗平于本判决生效后十日内支付原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一五年七月二日
书记员 叶 俊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3390号
原告：张庆峰，男，1974年7月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：李树民，男，1972年5月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：李风琴，女，1971年6月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：邢云波，内蒙古原法律师事务所律师。
原告张庆峰与被告李树民、李风琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆峰及其委托诉讼代理人祖明宇，被告李树民、李风琴的委托诉讼代理人邢云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款50000元及利息（按照月息2%计�至借款本金还清之日止）。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年5月份，二被告通过案外人宋占永介绍在原告处借款50000元，约定月利率2%。原告分别于2016年5月18日、2016年5月21日，通过银行转账的方式将借款汇入被告李风琴银行卡内。上述借款被告至今未还。
被告李树民、李风琴辩称，2016年5月初，李树民与宋占永合伙承包了克期芝瑞镇向阳村、上田营子村两处乡村的十个全覆盖乡村改造建设工程。李树民与宋占永口头协商一起投资建设，利润按投资比例分配。李树民与宋占永二人总共投资了十余万元。因当时李树民主要负责工程管理，宋占永投资时说没有现金，会通过朋友的账户分两次给李树民打过来50000元。工程十月份左右完成后，克期芝瑞镇向阳村、上田营子村一直没有给结账，这时宋占永提出退伙，李树民没有同意。李树民与原告并不熟悉，更不认识打款人赵艳春，没有在原告处借过款。只知道赵艳春打过来的款是与宋占永合伙的工程投资款。原告主张被告偿还欠款及利息没有事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李树民、李风琴系夫妻关系。2016年5月18日、2016年5月21日，原告通过其妻子赵艳春的银行卡分别转账至被告李风琴的银行卡30000元、20000元，合计50000元。原告称此款系被告李树民向其借款。被告李树民、李风琴认可收到上述款项，但称此款系案外人宋占永与其合伙承包工程的投资款。宋占永出庭作证称，其与张庆峰、李树民都是朋友。2016年5月，李树民向其借款，因其没有钱，就帮李树民找到张庆峰，跟张庆峰说李树民搞工程需要借钱，并让李树民联系了张庆峰，过后张庆峰跟其说他把钱借给了李树民。李�民当时说用一个月，给张庆峰点利息。原告向本院提交的其与被告李树民2017年3月2日的电话通话录音资料体现：原告张庆峰向被告李树民催要50000元钱，被告李树民让其再等两天，并称准备把车卖了还钱。原告向本院提交的其与被告李树民2017年4月19日的电话通话录音资料体现：张庆峰向被告李树民催要50000元钱，并称当时李树民说2分利，李树民称其与宋占永之间有事，需要给宋占永打电话看怎么处理，对张庆峰提到的2分利未置可否。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行账户交易明细、银行流水单、手机短信打印件、原告与被告李树民电话通话录音资料、证人宋占永证言及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李树民、李风琴认可收到原告通过其妻子赵艳春账户汇至被告李风琴账户的50000元钱。二被告虽未给原告出具借据，但根据原告提供的其与被告李树民之间的电话通话录音中被告李树民同意卖车还钱的意思表示，可以认定原告与被告李树民之间借贷关系成立。被告李树民虽辩称此款系案外人宋占永与其合伙承包工程的投资款，但未能提供证据予以证明，且被告对此不予认可，宋占永亦出庭作证称此款系被告李树民向原告的借款，故对被告李树民的上述辩解主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告李树民偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够�明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告按月息2%给付利息，但原告未提供与被告约定借款利息的书面证据，被告李树民在其与原告的电话通话录音中也未认可原告提到的”2分利”内容。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张利息的合理部分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及上述法律、司法解释之规定，判决如下：
一、被告李树民、李风琴于本判决生效后立即偿还原告张庆峰借款50000元，并自2017年5月23日起，按年利率6%支付利息至款项全部付清之日。
二、驳回原告张庆峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费60元，合计585元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一七年八月二日
书记员 冯 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初3390号原告：张庆峰，男，1974年7月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：李树民，男，1972年5月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：李风琴，女，1971年6月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：邢云波，内蒙古原法律师事务所律师。原告张庆峰与被告李树民、李风琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆峰及其委托诉讼代理人祖明宇，被告李树民、李风琴的委托诉讼代理人邢云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款50000元及利息（按照月息2%计�至借款本金还清之日止）。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年5月份，二被告通过案外人宋占永介绍在原告处借款50000元，约定月利率2%。原告分别于2016年5月18日、2016年5月21日，通过银行转账的方式将借款汇入被告李风琴银行卡内。上述借款被告至今未还。被告李树民、李风琴辩称，2016年5月初，李树民与宋占永合伙承包了克期芝瑞镇向阳村、上田营子村两处乡村的十个全覆盖乡村改造建设工程。李树民与宋占永口头协商一起投资建设，利润按投资比例分配。李树民与宋占永二人总共投资了十余万元。因当时李树民主要负责工程管理，宋占永投资时说没有现金，会通过朋友的账户分两次给李树民打过来50000元。工程十月份左右完成后，克期芝瑞镇向阳村、上田营子村一直没有给结账，这时宋占永提出退伙，李树民没有同意。李树民与原告并不熟悉，更不认识打款人赵艳春，没有在原告处借过款。只知道赵艳春打过来的款是与宋占永合伙的工程投资款。原告主张被告偿还欠款及利息没有事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李树民、李风琴系夫妻关系。2016年5月18日、2016年5月21日，原告通过其妻子赵艳春的银行卡分别转账至被告李风琴的银行卡30000元、20000元，合计50000元。原告称此款系被告李树民向其借款。被告李树民、李风琴认可收到上述款项，但称此款系案外人宋占永与其合伙承包工程的投资款。宋占永出庭作证称，其与张庆峰、李树民都是朋友。2016年5月，李树民向其借款，因其没有钱，就帮李树民找到张庆峰，跟张庆峰说李树民搞工程需要借钱，并让李树民联系了张庆峰，过后张庆峰跟其说他把钱借给了李树民。李�民当时说用一个月，给张庆峰点利息。原告向本院提交的其与被告李树民2017年3月2日的电话通话录音资料体现：原告张庆峰向被告李树民催要50000元钱，被告李树民让其再等两天，并称准备把车卖了还钱。原告向本院提交的其与被告李树民2017年4月19日的电话通话录音资料体现：张庆峰向被告李树民催要50000元钱，并称当时李树民说2分利，李树民称其与宋占永之间有事，需要给宋占永打电话看怎么处理，对张庆峰提到的2分利未置可否。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行账户交易明细、银行流水单、手机短信打印件、原告与被告李树民电话通话录音资料、证人宋占永证言及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李树民、李风琴认可收到原告通过其妻子赵艳春账户汇至被告李风琴账户的50000元钱。二被告虽未给原告出具借据，但根据原告提供的其与被告李树民之间的电话通话录音中被告李树民同意卖车还钱的意思表示，可以认定原告与被告李树民之间借贷关系成立。被告李树民虽辩称此款系案外人宋占永与其合伙承包工程的投资款，但未能提供证据予以证明，且被告对此不予认可，宋占永亦出庭作证称此款系被告李树民向原告的借款，故对被告李树民的上述辩解主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告李树民偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够�明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告按月息2%给付利息，但原告未提供与被告约定借款利息的书面证据，被告李树民在其与原告的电话通话录音中也未认可原告提到的”2分利”内容。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张利息的合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及上述法律、司法解释之规定，判决如下：一、被告李树民、李风琴于本判决生效后立即偿还原告张庆峰借款50000元，并自2017年5月23日起，按年利率6%支付利息至款项全部付清之日。二、驳回原告张庆峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄送达费60元，合计585元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王艳娟二〇一七年八月二日书记员  冯 健
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望恢执字第261-1号
申请执行人孙某某，男，1975年5月28日出生，汉族，住望都县寺庄乡白岳村。
被执行人闫某某，男，1962年8月28日出生，汉族，住唐县土产公司家属院1号楼3室。
本院2014年11月21日作出（2014）望恢执字第261号执行裁定书，于2015年4月16日查封登记在被执行人闫某某之子闫某某名下的冀F957**号小型轿车一辆、冀FRY2**号小型轿车一辆。因被执行人闫某某已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人闫某某之子闫某某名下冀F957**号小型轿车一辆、冀FRY2**号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书.
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行终字第00180号
上诉人（原审原告）刘万友，无业。
委托代理人方力详，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人安丽丽，北京市京师律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）淮安市国土资源局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
原审第三人淮安市清浦新城置业有限公司，住所地淮安市清浦区东大街综合市场5306室。
法定代表人房义，该公司总经理。
委托代理人韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。
上诉人刘万友因诉被上诉人淮安市国土资源局、淮安市清浦新城置业有限公司确认行政行为违法一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦行初字第00039号行政裁定，于2015年11月4日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘万友及其委托代理人方力详、安丽丽，被上诉人淮安市国土资源局负责人韩文军、委托代理人朱苏宁，原审第三人淮安市清浦新城置业有限公司的委托代理人韩晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告对淮安市清浦区柯山路南侧、启秀路东侧地块具有土地使用权，淮安市国土资源局于2012年7月19日将该地块出让给淮安市清浦新城置业有限公司。原告认为被告的出让行为侵犯了原告的合法权益，诉至法院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》，被告淮安市国土资源局与第三人淮安市清浦新城置业有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，属于民事行为，应受民事法律关系调整。原告以该合同系行政行为为由，要求确认出让行为违法，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘万友的起诉。
上诉人上诉称，2015年6月15日，经淮安市清浦区政府信息公开得知，被上诉人于2012年7月19日将涉案地块土地使用出让给原审第三人，上诉人的土地使用权已变更为淮安市清浦新城置业有限公司。《中华人民共和国土地管理法》对土地出让行为实施所需要的各项必备条件、步骤、报批手续、监督检查以及违法出让的法律责任都作了明确的规定，被上诉人的土地出让行为影响了上诉人的利益，故属行政诉讼受案范围。一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，发回重审。
被上诉人答辩称，一审裁定驳回上诉人起诉正确。在国有建设用地使用权出让活动中，出让人、竞买人、竞得人法律地位平等，权利、义务平等，答辩人与原审第三人签订的《国有建设用地使用权出让合同》是民事合同，是平等主体之间的民事法律关系。换言之，上诉人的国有土地使用权已通过房屋被依法征收，其国有土地使用权被收回，支付国有土地上房屋征收与补偿安置的形式保护了上诉人的利益，与国有建设用地使用权出让行为没有因果关系。综上，上诉人对《国有建设用地使用权出让合同》提起行政诉讼无实际意义，请求二审法院维持一审裁定。
原审第三人未提交书面陈述意见。
二审庭审中，上诉人提供了（2015）苏行复第280号江苏省人民政府行政复议申请决定书，因该复议申请决定书并未最终产生法律效力，故与本案无关联性，本院不予采信。各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。
本院认为，本案事实表明，2012年7月19日被上诉人与原审第三人签订了《国有建设用地使用权出让合同》，2014年7月17日淮安市清浦区人民政府作出了《房屋征收决定》，上诉人的房屋在征收范围内。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款的规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。因该涉案地块的房屋已被淮安市清浦区人民政府依法征收，涉及该地块的国有土地使用权出让行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的权益可通过房屋征收补偿方式解决，故上诉人提起行政诉讼无实际意义。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，应裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉结果并无不当，但理由不妥，本院予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 亚 东
审判员 张清仕代理审判员牛延佳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 阴 文 婷
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第146号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1991年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，福建省古田县人，住古田县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月15日被古田县公安局刑事拘留，同月24日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
辩护人李利建，福建立胜律师事务所律师。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人姚某甲犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派检察员汤经城出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县检察院指控，2012年7月4日16时许，被告人姚某甲无证驾驶二轮摩托车后载姚某乙、林某，行至金泰线86K＋700M路段时，因避让不当与对向由被害人兰某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成兰某某、姚某乙、林某、姚某甲受伤及两车损坏的交通事故。公诉机关为证实指控，向法庭提交了如下证据：被告人姚某甲的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、古田县公安局现场勘查笔录、示意图及照片、司法鉴定意见、车辆检验鉴定报告、法医学临床检验鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过等。公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，无证驾驶超载机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2012年7月4日16时许，被告人姚某甲未取得机动车驾驶证驾二轮摩托车后载姚某乙、林某，从古田城关出发行至金泰线86K＋700M路段时，因避让不当与对向由被害人兰某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成兰某某、姚某乙、林某、姚某甲受伤及两车损坏的交通事故。经古田县公安局法医学临床检验鉴定，被害人兰某某的损伤程度为重伤，经福建正中司法鉴定所鉴定，被害人兰某某的左眼无光感的伤残等级为八级伤残，其左胫骨上段开放性粉碎性骨折的伤残等级为十级伤残。被害人兰某某已向本院民事法庭提起民事赔偿诉讼，被害人姚某乙、林某经本院告知提起附民赔偿诉讼，至今未向本院提交附民诉状。
古田县公安局交警大队于2012年12月3日作出宁公交认字（2012）第00056号道路交通事故认定书，认定被告人姚某甲负本事故的主要责任、被害人兰某某负事故的次要责任、姚某乙、林某不负事故的责任。事故发生后，被告人经古田县公安局传唤拒不到案，2014年4月15日在泉州市中心汽车站被晋江市公安局抓获，被告人到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某某陈述、证人林某、姚某乙证言，到案过程、古田县公安局现场勘查笔录、示意图和照片、古田县公安局法医学临床检验鉴定书、福建中科司法鉴定中心的车辆检验鉴定报告、道路交通事故认定书、福建正中司法鉴定意见书、户籍证明及驾证查询、情况说明、古田县城东街道永洋村委会证明、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶超载机动车上路行驶，因而发生事故，致一人重伤并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被害人兰某某负本事故的次要责任，可对被告人姚某甲酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人的行为属过失犯罪、到案后能如实供述犯罪事实且自愿认罪、具有悔罪表现、被害人存在过错，可对被告人从轻处罚的辩护意见，与事实相符且符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金花
代理审判员 陈小川
人民陪审员 黄 斌
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张巧英
附注：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第146号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人周全军，男，1975年4月9日出生于唐山市遵化市，汉族，初中文化，现住唐山市遵化市娘娘庄乡西娘娘庄村朝阴北路**排*号。2014年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人周全军犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人周全军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日14时30分许，被告人周全军驾驶冀B562**号轻型普通货车在古冶区国义路国义钢厂东门由西向东倒车时与周连存发生交通事故，致周连存抢救无效死亡。经交警部门责任认定，被告人周全军承担事故的全部责任。
上述事实，被告人周全军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人周桂才、刘国君的证言材料；勘查笔录、图及照片；法医学检验报告；车辆痕迹检验报告及照片；酒精检验报告；交通事故责任认定书；驾驶证、行驶证；驾驶人、机动车信息查询；告知笔录；血样提取登记表；赔偿情况；被告人周全军的供述材料、户口底页及现实表现等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人周全军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人周全军的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人周全军自愿认罪，能积极赔偿受害人家属的经济损失，已取得受害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周全军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
人民陪审员 张 萍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第146号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人周某甲，男，1975年4月9日出生于唐山市，汉族，初中文化，现住唐山市。2014年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日14时30分许，被告人周某甲驾驶冀B562**号轻型普通货车在古冶区国义路国义钢厂东门由西向东倒车时与周连存发生交通事故，致周连存抢救无效死亡。经交警部门责任认定，被告人周某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人周某乙、刘某某的证言材料；勘查笔录、图及照片；法医学检验报告；车辆痕迹检验报告及照片；酒精检验报告；交通事故责任认定书；驾驶证、行驶证；驾驶人、机动车信息查询；告知笔录；血样提取登记表；赔偿情况；被告人周某甲的供述材料、户口底页及现实表现等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人周某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人周某甲自愿认罪，能积极赔偿受害人家属的经济损失，已取得受害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
人民陪审员 张 萍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蒋晓蕾
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01576号
原告张巍松，男。
被告陈春阳，男。
被告史红玉（陈春阳之妻），女。
被告李士法，男。
被告刘锋，男。
原告张巍松诉被告陈春阳、史红玉、李士法、刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月27日立案受理后，依法由审判员马丽萍适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张巍松到庭参加诉讼。被告陈春阳、史红玉、李士法、刘锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巍松诉称，被告陈春阳、史红玉因经营需要，于2014年1月28日向我借款人民币30万元，并立有借据，借据载明按月4%的利率计算利息，借款期限3个月。被告李士法、刘锋为上述债务提供连带责任担保，并在借据上亲笔签名。借款到期后，四被告均未归还上述借款及利息。为此，诉至法院，要求被告陈春阳、史红玉立即归还借款人民币30万元，并自借款之日起至还款之日止按月2%的利率支付利息，承担律师代理费12000元；被告李士法、刘锋承担连带清偿责任；诉讼费用由被告陈春阳、史红玉负担。在本案开庭审理时，原告张巍松口头申请撤回所主张的律师代理费12000元的诉求。因原告撤回该项诉求的申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，本院口头裁定准许原告张巍松撤回该项诉求。
被告陈春阳、史红玉、李士法、刘锋未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2014年1月28日，被告陈春阳、史红玉因经营需要，签订借款协议向原告借款30万元，约定月利率为4%，并约定在2014年4月27日前还清本息。被告李士法、刘锋作为担保人，为被告陈春阳、史红玉的该笔借款本息提供连带责任担保。被告陈春阳、史红玉归还了2014年4月27日前的利息，但对借款本金30万元及2014年4月27日之后的利息未能归还。被告李士法、刘锋亦未能归还该笔借款本息。
上述事实，有原告当庭陈述、借款协议等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈春阳、史红玉向原告张巍松借款，立有借款协议，协议对借款金额、利息等均有明确约定，原告与被告陈春阳、史红玉之间借贷关系成立。被告陈春阳、史红玉应当按约定还款并支付相应利息。被告李士法、刘锋为被告陈春阳、史红玉向原告张巍松借款提供担保，对保证方式和保证范围等均有明确的约定，保证关系合法有效。故被告李士法、刘锋应对全部债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春阳、史红玉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张巍松借款本金30万元，并承担该款利息（利息自2014年4月27日起至偿还完毕之日止，按月利率2%标准计算。期间利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的利息不予保护）。
二、被告李士法、刘锋对被告陈春阳、史红玉向原告张巍松偿还上述款项承担连带保证责任。被告李士法、刘锋在承担保证责任后，有权向债务人陈春阳、史红玉追偿。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告陈春阳、史红玉负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 马丽萍
二〇一四年十月二十九日
书记员 李丹丹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第00105号
原告王裕山，个体工商户。
被告王月群，其他自然情况不详。
被告师忠香，其他自然信息不详。
被告魏增喜，其他自然情况不详。
被告师忠全，其他自然情况不详。
被告陈端元，农民，其他自然信息不详。
本院在审理原告王裕山诉被告王月群、师忠香、魏增喜、师忠全、陈端元民间借贷纠纷一案中，原告王裕山于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王裕山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王裕山撤回起诉。
案件受理费500元（已减半收取），由原告王裕山负担。
审判员 史宝光
二〇一四年二月二十七日
书记员 岳欢欢
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1017号
原告谭玉珊。
被告朱斌。
原告谭玉珊诉被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭玉珊到庭参加诉讼，被告朱斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，债务人朱斌从原告处借人民币叁万元正，2013年2月25日，债务人朱斌又从原告处借人民币肆万元正，并当场向原告写下借条2份。然而，到了还款日期后，原告经常打电话催讨借款。但是被告均以各种理由和借口迟迟不偿还，其行为严重损害了原告的合法权利。现诉至贵院。判令被告偿还原告借款70000.00元，并承担资金利息。
原告为证明其主张，在庭审中出示以下证据：
1、原、被告的《居民身份证》复印件，证明原告的主体�份。
2、2011年6月1日被告朱斌向原告出具金额为30000.00元的借条一份，欲证明被告向原告借款30000.00元，并支付的现金，约定借期一年的事实。
3、2013年2月25日被告朱斌向原告出具金额为40000.00元的借条一份，欲证明被告向原告借款40000.00元，并支付现金的事实。
4、威远县严陵镇中心街社区居民委员会证明、朱斌之父朱朝明证言，欲证明朱斌给居委会和及朱斌的父母无联系的事实。
被告朱斌未提出答辩。
经审理查明：被告朱斌于2011年6月1日和2013年2月25日分别向原告借款30000.00元和40000.00元，被告出具借条2份交原告执存。借条分别载明：“今借到谭玉珊现金叁万元整，借款期限一年，借款人，朱斌，2011.6.1”、“今借到谭玉珊现金肆万元整，借款人，朱斌，2013.2.25”。借款到期后原告多次要求被告偿还借款未果，遂起�来院，要求被告偿还借款本金70000.00元并承担利息。没有证据证明该借款已归还。
诉讼中，原告主张借款利息按中国人民银行同期、同档同类贷款利率计算从2015年5月14日起至付清款时止。
上述事实，有借条、证明、证言及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告提举的债权凭据清楚明确，且不违反相关法律规定，原告与被告杨玉书形成的借贷关系合法，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告要求返还借款的理由成立，依法应予以支持。原告主张被告偿还借款本金70000.00元，并支付从2015年5月14日起的逾期利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，原告的主张于法有据，理由成立，本院予以支持，故原告谭玉珊主张被告偿还7万元的借款本金，并支付自2015年5月14日起至本判决指定的履行期间止的利息按中国人民银行同期同档同类贷款利率计算计息至本判决履行之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告朱斌于本判决生效之日起10日内返还原告谭玉珊借款70000.00元，并支付自2015年5月14日起至本判决指定的履行期间止的按债务发生时中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准计算的利息；
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告朱斌负担，于本判决生效后十日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋玉梅
审 判 员 张德才
人民陪审员 周 莉
二〇一五年十月九日
书 记 员 魏红英
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1017号
原告雷洪学，男。
委托代理人喻永伦，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。
被告雷世春，男。
本院受理原告雷洪学诉被告雷世春相邻关系纠纷一案，原告于2015年9月18日申请撤回对被告雷世春的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷洪学撤回对被告雷世春的起诉。
审判员 李骏
二〇一五年九月十八日
书记员 韩伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执421号
刘安全：
你与赵复亚、崔云海追偿权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01545号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年四月五日
经办人：吕治富联系电话：0558-255****
书记员 ：谭宏伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初47号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）67号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月初至10月中旬期间，被告人梁某在其位于顺德区杏坛镇南华大道丰宁巷26号家里，四次与严某（另案处理）一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），均由梁某免费提供毒品及吸毒工具。
公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被告人梁某的供述，对证人严某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人严某的证言，对被告人梁某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对被告人梁某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人梁某因吸毒行为于2015年11月18日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十二日，并于同日被佛山市顺德区公安局决定强制隔离戒毒二年；在强制戒毒期间，被告人梁某主动向公安机关供述自己容留严某吸毒的犯罪事实，于2015年12月15日转为刑事拘留。以上事实，有被告人的供述、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，为他人吸毒提供场所及工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人梁某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述自己容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年5月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共4页
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙舟刑终字第106号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文晓彬。曾因盗窃分别于2001年8月被行政拘留十五日、2004年10月被劳动教养一年、2006年5月被劳动教养一年、2007年8月被行政拘留十四日、2007年9月被劳动教养一年三个月；又犯盗窃罪于2002年1月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因诈骗于2006年1月、4月分别被行政拘留各十五日；现因本案于2012年6月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人文晓彬犯盗窃罪一案，于2012年9月17日作出（2012）舟定刑初字第392号刑事判决。文晓彬不服，提出上诉。本院于2012年10月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月26日中午，被告人文晓彬在定海区干镇东升社区光荣11号郭某家窃得女式皮夹一只后逃离现场，该皮夹内有人民币1200元、农村合作银行信用卡1张等物，后文晓彬利用皮夹内一纸条上写的数字，持该卡从银行ATM机共取款人民币8100元。
据此，原判以盗窃罪判处被告人文晓彬有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；尚未退出的赃款人民币九千三百元继续予以追缴。
文晓彬上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人文晓彬盗窃的事实有被害人郭某陈述、证人姚某甲、姚某乙、林某证言、辨认笔录及照片、金融机构分户明细对账单、视频录像光盘、劳动教养决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实。文晓彬亦供认在案，且与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人文晓彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据文晓彬的认罪态度、前科等情节，对文晓彬的量刑恰当，因此文晓彬提出量刑过重的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 王奇红
代理审判员 张 静
二〇一二年十月三十一日
代书 记员 宋寅亮
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第459号
原告：乌鲁木齐市彤辉商品商贸有限公司。
法定代表人：王彤彤，系该公司董事长。
被告：新疆金海岸房地产开发有限公司。
法定代表人：郑昌辉，该公司董事长。
本院在审理原告乌鲁木齐市彤辉商品商贸有限公司与被告新疆金海岸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市彤辉商品商贸有限公司于2015年7月28日以无法提供被告详细地址为由，向本院申请撤回对被告新疆金海岸房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在开庭前申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市彤辉商品商贸有限公司撤回对被告新疆金海岸房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费6844元，减半收取3422元（原告已预交），由原告山乌鲁木齐市彤辉商品商贸有限公司承担。
审判员 马守元
二〇一五年七月二十八日
书记员 马春兰
第2页
第1页
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第459号
原告赖敬锋。
原告许小燕。
被告江西省奥兴房地产开发有限公司。
本院在审理原告赖敬锋、许小燕与被告江西省奥兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖敬锋、许小燕撤回对被告江西省奥兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费495元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一五年六月二十三日
书记员 万敏妍
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执884号
申请执行人孔庆生，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人郐洲，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人孔庆生与被执行人郐洲追偿权纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付借款40000元。本案执行中经双方当事人协商达成执行和解，申请执行人表明终结本次执行，如被执行人不按协议履行申请人申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初519号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年一月一日
书记员 苗 全
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执884号申请执行人孔庆生，男，现住吉林省公主岭市。被执行人郐洲，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人孔庆生与被执行人郐洲追偿权纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付借款40000元。本案执行中经双方当事人协商达成执行和解，申请执行人表明终结本次执行，如被执行人不按协议履行申请人申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初519号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年一月一日书记员  苗 全
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第4533号
原告黄甲，男，1963年7月15日出生，汉族。
被告张乙，女，1968年6月30日出生，汉族。
原告黄甲与被告张乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员杨进适用简易程序独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。书记员甘剑担任记录。原告黄甲到庭参加了诉讼；被告张乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，被告张乙以经营生意需要资金为由，于2013年12月18日向原告借款25000元，约定于2014年6月30日前还清，借款时被告立具《借条》给原告收执，但至今未归还。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决：被告归还借款25000元给原告。
被告张乙既未作出答辩，也未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告张乙以经营生意需要资金为由，于2013年12月18日向原告借款25000元，约定于2014年6月30日前还清借款，借款时被告立具《借条》给原告收执。借款后，被告均以各种理由推托拒不归还借款给原告，经原告多次催促，被告仍拒不归还，为此原告提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《借条》及当事人的陈述等证据在案证实。被告张乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案其他证据相互佐证，与本案具有关联性，本院予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，原告黄甲提供的《借条》可以证实，被告张乙向原告借款25000元的事实，因此原告与被告之间债权、债务关系清楚，权利、义务明确，应认定原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
合法、有效的借贷关系受法律保护。原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担归还原告借款之责。被告借款后没有归还借款给原告，已构成了违约，故原告诉请被告归还借款25000元，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。被告张乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乙应当归还借款25000元给原告黄甲。
本案受理费213元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告张乙负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费426元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨进
二〇一四年十二月三十日
书记员 甘剑
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2632号
原告徐宝玲，住涿州市。
委托代理人董宝奇，河北平一律师事务所律师。
被告徐强伟，住涿州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
法定代表人王乾，该公司总经理。
委托代理人武挺、彭静蕾，河北平川律师事务所律师。
原告徐宝玲与被告徐强伟、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐宝玲及委托代理人董宝奇、被告徐强伟及人寿保定中心支公司的委托代理人武挺、彭静蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐宝玲诉称，2014年6月9日，原告徐宝玲乘坐刘学存的电动三轮车在涿固路由西向东行驶至永固搅拌站前，与被告徐强伟驾驶冀Fx**小型客车相撞，致使原告受伤住院治疗。经涿州市公安局交通警察大队做出事故认定，被告徐强伟负事故的主要责任，刘学存负次要责任，原告无责任。原告住院9天，经诊断伤情为软组织挫伤。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决二被告赔偿原告各项损失35893元；2、诉讼费用由二被告负担。
被告徐强伟辩称，对交通事故发生的事实认可，我在被告人寿保定中心支公司投有交强险及商业第三者责任险（保险限额20万元），原告的损失应由保险公司承担。
被告人寿保定中心支公司辩称，对交通事故发生的事实认可，在审查证据合法合理的情况下，在保险限额内赔偿。保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年6月9日，原告徐宝玲乘坐刘学存的电动三轮车在涿固路由西向东行驶至永固搅拌站前，与被告徐强伟驾驶冀Fxx**小型客车相撞，致使原告受伤住院治疗。经涿州市公安局交通警察大队做出事故认定，被告徐强伟负事故的主要责任，刘学存负次要责任，原告无责任。原告住院9天，经诊断伤情为软组织挫伤。
原告徐宝玲能够认定的损失有：住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；营养费2650元［50元／天×（9天＋休息44天）］；误工费26842元（15194元／月×（9天＋休息44天）］；护理费4501元（3463元／月（9天＋休息44天）］；交通费酌定500元，以上各项共计34943元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、事故认定书、诊断证明书、误工证明、完税证明、工资表、护理人员户口本复印件、误工证明、聘用协议书、营业执照、工资表、槐林村委会证明、交通费票据、住院病案，被告提供的保险单，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告徐强伟驾驶冀Fxx**小型客车与原告徐宝玲相撞，经认定徐强伟负事故的主要责任，刘学存负次要责任，原告无责任。因冀Fxx**车辆于事故发生时，在被告人寿保定中心支公司投保了交强险及商业险（第三者责任限额20万元），故本案原告的各项损失由被告人寿保定中心支公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告徐宝玲各项损失34943元。
二、驳回原告徐宝玲其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告徐强伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 邱玉清
审判员 陈怀南
审判员 于红凤
二〇一四年十一月十日
书记员 李凤丽