浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第2654号
原告：毛某。
被告：朱某。
本院于2014年10月17日立案受理原告毛某与被告朱某离婚纠纷一案。依法由审判员白燕适用简易程序于2014年11月17日、12月2日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2012年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于婚前原告对于被告的了解不够，草率与被告结婚，婚后未满一个月，被告就经常去酒吧、ktv等场所玩乐至凌晨甚至整夜不归，被告酗酒非常严重，喝醉酒后经常摔家里家具。被告对原告也一直不理不睬，进行冷暴力，对原告没有任何的关心和照顾，双方完全没有正常的夫妻生活，被告于2014年4月搬出了双方的婚房（紫竹名苑12幢403室）。原告多次苦心规劝被告，但被告于2014年7月17日电话告知原告要和原告离婚，并在未经原告知晓以及同意的情况下，被告擅自更换门锁，并恐吓原告，被告还到原告母亲单位进行辱骂等，双方感情进一步恶化。原告认为，原告因婚前缺乏对被告的了解，双方草率结婚，双方没有建立起真正的夫妻感情，且双方已分居，夫妻感情已名存实亡，故向法院起诉，要求判令：1.原告和被告离婚；2.被告返还原告婚前购置的电器、家具以及项链；3.被告返还原告礼金的一半计39812元；4.被告补偿原告精神损失费50000元；5.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告同意原告的离婚请求，也同意返还原告婚前购买的家具家电；结婚收取礼金在原告处，被告要求原告将男方亲戚以及朋友的礼金返还被告，数额为41560元；男方举行婚礼欠外债130000元，被告要求原告承担一半债务计65000元；被告要求原告归还婚前索要的现金10000元以及项链、戒指、金手镯。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据：
1．结婚证1份，证明原、被告登记结婚的事实；
2．礼金单1份，证明双方结婚时收取礼金情况；
3.发票以及收据9份，证明原告婚前购买家具家电以及项链的情况；
4.光盘1份，证明双方办理结婚酒席当日原告父母亲赠与给被告金项链的事实；
5.银行卡交易查询详单1份，证明被告于原告结婚后回门当日，即2013年11月11日将双方婚礼礼金存入银行的事实；
6.工资发放清单若干，证明原告工资收入情况。
上述证据，被告质证后认为，对证据1、2的真实性无异议，但礼金款项在原告处；对于证据3中原告婚前购买家具家电的事实予以认可，但原告主张婚前财产有项链不予认可；对证据4真实性无异议；对证据5真实性无异议，但认为该笔现金存款系被告公司借用被告的淘宝账户进行售货的货款；对于证据6，予以认可。
法庭审理中，被告提供下列证据：
1.2013年11月5日原告发送给被告的电子邮件，证明双方办酒席原告方亲戚朋友名单，原告方一共占用了10桌酒席；
2.婚礼餐费发票以及明细表、购买香烟收款收据、刷卡记录2份，证明婚礼当天餐费以及香烟费用系由男方支付，其中部分餐费系由被告的亲戚梁某刷卡支付的事实；
3.旅游合同、银行换汇记录、国外提现记录，证明双方婚后外出旅游支付费用情况。
4.车辆装潢用品清单，证明被告为原告的汽车购买了相应的汽车装潢用品；
5.手镯发票、银行刷卡消费记录，证明被告母亲于2013年9月30日购买手镯给原告，被告于2013年7月15日以及7月30日购买钻石项链给原告；
6.结婚视频1份，证明婚礼当天租用婚车、婚车扎花都是男方支付，男方父母给予女方红包9600元以及项链、手镯，婚礼礼金都有女方负责收取等事实；
7.女方个人公积金明细表，证明女方在婚姻关系存续期间缴纳公积金的事实；
8.qq聊天记录以及存酒卡1份，证明原告生活中也有深夜喝酒的事实；
9.银行存款证明书1份，证明被告工商银行账户存款余额情况；
10.发票2张，证明被告先后于2013年7月16日、7月19日给原告购买钻戒以及钻石吊坠、项链的事实；
11.工资明细表1份，证明被告自2013年12月至2014年10月期间工资发放情况；
12.证明1份，证明被告于2013年11月11日存入工商银行的现金系被告公司借用被告淘宝账户销货的货款；
13.淘宝销售明细表1份，证明被告自2012年开始即用淘宝销售公司服装等事实。
上述证据，原告质证后认为，对于证据1的真实性无异议，但实际女方占用了8桌；对于证据2的真实性不清楚，但婚礼当天的餐费、香烟等的确系男方支付的，至于被告主张其亲戚梁某刷卡消费代为支付婚礼餐费，原告表示不知情；对于证据3，双方婚后的确旅游过，并且系由被告经手办理的，原告认为旅游费用系从双方礼金支付的；对于证据4，真实性无异议，但汽车装潢用品是被告自行购买的，并且当时车子都是由被告在使用，原告不同意返还被告或者折价补偿；对于证据5，对于该发票的真实性原告不清楚，结婚当天原告确实佩戴了被告以及父母赠与的手镯、项链，但上述物品现在被告处（双方婚房里）；对于证据6，婚车是被告租用的还是借用的原告不知情，被告父母的确给与原告红包9600元，原告已计算在收取礼金里面；婚礼当天按照习俗礼金是由女方的伴娘帮助收取并记账，但婚礼结束后原告交付给了被告，现礼金不在原告处；对于证据7，真实性无异议；对于证据8，聊天内容不是原告本人所为，对存酒卡不知情；对证据9的真实性无异议；对证据10的真实性无异议，原告结婚当天的确佩戴了相关首饰，但该首饰现在被告处；对证据11的真实性有异议，被告与公司负责人系朋友关系，该证明真实性不可信，被告的收入远高于2000元一个月；对于证据12的真实性有异议，被告系2013年12月才进入该公司工作，且被告与该公司负责人系朋友关系，证明上记载内容与实际不符，该证明不可信；对于证据13的真实性无异议，但与本案无关。
法庭审理中，被告申请证人梁某（女，××××年××月××日出生）出庭作证，证人陈述证言如下：证人系被告母亲的表兄弟的女儿，被告父亲由于被告结婚事宜打电话给证人，被告及其父亲通过电话表示要求借钱，被告父亲说先借50000元，其余的在办理婚礼当天再支付，后证人于2014年9月27日汇款50000元到被告父亲账户，并于××××年××月××日婚礼当天刷卡支付婚礼餐费68503元。
上述证人证言，原告质证后认为对于证人陈述借钱事宜原告不清楚，即便真实的话该借款应由被告父母承担，与原告无关；被告质证后认为，证人阐述内容客观真实，借款是用于被告结婚，借款人应系被告，由于当时被告没有证人电话，故通过被告父亲跟证人联系了。
经审核，对于原告提供的证据，形式合法、内容真实，均予以认定；被告虽对其中“仙云首饰”收款收据提出异议，但未能提供反驳证据，故对于被告的异议本院不予采信。对于被告提供的证据1、2、3、4、5、7、9、10、11的真实性均予以认定；对于被告提供的证据6，能够证明双方婚礼当天使用婚车、收取婚礼礼金以及被告父母给原告佩戴项链、手镯等事实；对于证据12，根据被告陈述，该证明系由被告所在的公司嘉兴璟和服装有限公司的负责人黄卫健作为经办人出具的，且被告跟黄卫健系朋友关系，该证明上载明“我司自2012年至今与朱某友好协商…….无偿使用其淘宝等账号，销售公司内贸服装商品，兹证明2013年11月11日等其存款资金为我司合法经营收入……”，根据被告对法庭询问作出的陈述，被告用自己的淘宝账户帮公司销售服装，销售款项系由买家通过支付宝支付至被告个人的网上银行账号，现被告又主张将网上销售货物的款项以现金方式存入了银行卡号，被告的说法与一般交易习惯不符，且被告又陈述该笔现金存款里的50000元系通过其父亲向证人梁某的借款，被告的说法前后矛盾，本院难以采信，对于该份证据本院不予认定；对于被告提供的证据8、13，与本案缺乏关联性，不予认定。对于证人证言，能够证明被告家庭因被告结婚事宜向证人借款的事实。
经审理查明：原、被告于2012年8月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日办理结婚酒席，双方婚后未生育子女。婚后双方共同居住于被告家庭提供的位于嘉兴市紫竹名苑小区12幢403室房屋内，上述房屋内的夏普彩电三台（分别系32寸、40寸、52寸）、三菱电机空调四只（挂壁式三只、立式一只）、松下洗衣机一台、西门子对开门冰箱一台以及挂画五副、微波炉、咖啡机、美的电暖器、飞利浦收音机、双立人平底锅、美的压力锅各一台、羽绒被以及丝绵被各一条、羊绒毯两条、床上用品六件套以及九件套各一套均系原告婚前购买，系原告的婚前财产。婚前，被告给予原告彩礼10000元，其中1000元用于购买婚纱，其余由原告自行支配。举办结婚酒席前后，被告及其父母赠与了原告钻石项链一根、金手镯一只以及钻石戒指一枚，并于酒席当天给付原告红包9600元；原告及其父母赠与被告金项链一根，并于酒席当天支付被告红包7800元。除此之外，举办婚礼当天原、被告共收取亲戚朋友礼金62224元。婚礼当天产生餐费共计73503元，其中有68503元由被告母亲的表兄弟的女儿梁某根据被告父亲朱旗根的指示代为支付，其余款项均由被告方支付。2013年9月，梁某通过银行转账的方式向被告父亲朱旗根交通银行账户转账汇入50000元。2013年11月11日，被告向其工商银行账户存入了现金59000元。
另，自2013年10月10日至2014年10月21日期间，原告个人公积金明细账记载的公积金累计缴纳款项及其孳息为11691.39元。原告婚前购买日产小汽车一辆，2013年6月期间，被告自行为上述汽车购买汽车装饰用品共支出1089元。
本院认为，本案中原告以双方了解不够、草率结婚，被告婚后酗酒、不照顾家庭，双方未能建立起夫妻感情为由提出离婚，被告亦同意离婚，故本院依法准予原告的离婚诉讼请求。双方离婚后，属于原告的婚前个人财产应归原告所有，现原告要求被告返还原告婚前购买的家具家电，被告亦同意返还，本院予以支持。但对于原、被告以及双方父母因原、被告结婚赠送给原、被告的项链、手镯以及戒指，属于因结婚相互赠与财产的行为，且该赠与行为已完成，故相应财产应归被赠与人所有，现双方均不同意向对方返还，故对于原、被告均要求对方返还相关金银首饰的主张，本院均不予支持。至于被告主张原告返还婚前索要的10000元现金，被告陈述该现金相当于结婚彩礼，且部分用于结婚花销，现双方已登记结婚并且共同生活，故被告要求原告返还该部分费用的主张并无法律依据，本院不予支持。
对于双方婚礼上收取的婚礼礼金，属于夫妻双方的共同财产，扣除相应开销后对于剩余部分应由双方各半持有，现原告主张被告于原告按照当地风俗回门当天即2013年11月11日将剩余结婚礼金存入了被告的银行账户，经调查被告的银行存款记录，被告确于2013年11月11日向其工商银行的账户存入了现金59000元，现被告虽主张该笔款项非婚礼礼金，但未能提供合法证据予以证明，鉴于礼金由被告持有，故被告应返还原告一半，即29500元。另，婚姻关系存续期间原告公积金账户缴纳公积金及其孳息共计11961.39元，应属于双方的夫妻共同财产，现被告要求分得上述财产的一半，本院依法予以照准，原告应支付被告5845.70元。
至于被告于婚前购买的用于原告小汽车的装饰物品，现被告要求原告折价补偿，原告则表示被告购买上述物品当时汽车主要系由被告在使用，双方都未主张被告购买上述汽车装潢用品系对于原告的赠与，鉴于被告以自己的婚前财产对原告的婚前财产进行了添附，故对于被告要求原告折价补偿的主张，本院予以支持，本院根据上述装潢物品的购买时间、使用情况，酌情确定由原告返还被告500元。
至于被告主张的向梁某的借款属于夫妻共同债务要求法院予以分割，根据证人的陈述，被告及其父亲朱旗根通过电话向证人借款，后证人根据被告父亲朱旗根的指示先汇款50000元至被告父亲银行账户，后在被告办理结婚酒席当天直接刷卡支付酒席费用68503元，现原告对上述借款不予认可，且被告亦未能提供证据证明原告对上述借款系知情并同意的，由于该债务涉及证人及被告父亲等其他人的利益，故不宜在本案中一并处理，由债权人另行主张解决。
至于原告诉请被告补偿精神损失费，原告以被告辱骂原告母亲、损害原告青春为由提出该主张，而未能举证证明被告具有重婚、实施家庭暴力等需要支付精神损害的情形，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告毛某与被告朱某离婚；
原告的婚前财产：位于嘉兴市紫竹名苑小区12幢403
室房屋内的夏普彩电三台（分别系32寸、40寸、52寸）、三菱电机空调四只（挂壁式三只、立式一只）、松下洗衣机一台、西门子对开门冰箱一台以及挂画五副、微波炉、咖啡机、美的电暖器、飞利浦收音机、双立人平底锅、美的压力锅各一台、羽绒被以及丝绵被各一条、羊绒毯两条、床上用品六件套以及九件套各一套归原告所有，由原告自行前往取回，被告应予以配合；
被告朱某返还原告毛某结婚礼金29500元；
原告毛玉玲支付被告朱某婚姻关系存续期间公积金
5845.70元以及汽车装潢用品折价款500元，共计6345.70元；
上述第三、四项相抵扣后，由被告朱某支付原告毛某
23154.30元；
上述二、三、四项均于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告毛某的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取177元，由原告负担27元，被告负担150元。
本判决生效之前双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 白 燕
二〇一四年十二月八日
书记员 姚李燕