广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法海民初字第209号
原告：甄明珠，女，1966年7月4日出生。
被告：甄建方，男，1967年9月17日出生。
被告：甄艳花，女，1972年10月9日出生。（系被告甄建方的妻子）
原告甄明珠诉被告甄建方、甄艳花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由代理审判员龚展泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄明珠及其委托代理人梁女庭，被告甄建方、甄艳花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，被告甄建方殴打原告及原告的丈夫甄乐荣，致甄乐荣“左手第5掌骨折、右食指软组织挫裂伤、脑震荡”，并致原告“Ｉ级颅脑损伤”。台山市公安局鉴定甄乐荣的伤势为轻伤，鉴定原告的伤势为轻微伤。被告甄建方的行为已被台山法院（2013）江台法刑初字判决书认定构成故意伤害罪，但被告甄建方对原告的伤害既未道歉，也没有赔偿分文。原告经与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告甄建方赔偿原告医疗费6739.5元、住院伙食补助费600元、护理费960元、误工费1027.77元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合共10827.27元，并承担本案受理费。
原告为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、台山市公安局《鉴定意见通知书》复印件两份、台山市人民法院（2013）江台法刑初字《刑事附带民事判决书》复印件一份、台山市公安局海宴边防派出所《讯问笔录》复印件四份、《辩论笔录》复印件一份，以证明两被告打伤原告的事实。
2、台山市人民医院《江门市医疗机构门（急）诊通用病历》原件一份、《疾病证明书》原件一份、《出院记录》原件一份、《广东省医疗收费票据》原件1张、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》原件3张，以证明原告甄明珠因此事花费医疗费6739.5元的事实。
3、《户口簿》复印件一份，以证明原告甄明珠与甄乐荣系夫妻关系的事实。
被告甄建方辩称：原告丈夫甄乐荣修建房屋将沙石杂物撒放在巷子，致巷人无法通行，答辩人便与甄乐荣理论继发争吵至相互殴打，并没有殴打原告甄明珠，纯属是原告歪曲事实真相。
被告甄建方对其主张的事实，向本院提供如下证据：
多人签名的《证人证言》一份原件，以证明被告甄建方没有殴打原告的事实。
被告甄艳花在法定答辩期限内没有作出书面答辩，也没有向本院提供证据。
本院根据原告甄明珠的申请，向台山市人民法院刑事审判庭调取卷宗取得如下证据：
广东省台山市公安司法鉴定中心《法医学活体检验鉴定书》复印件两份、台山市公安局《鉴定意见书》复印件两份、《讯问笔录》复印件七份、《询问笔录》复印件一份、《辩认笔录》复印件一份，以证明原告甄明珠在被告甄建方与甄乐荣故意伤害纠纷中致轻微伤的事实。
经审理查明：2013年9月12日7时许，被告甄建方因原告丈夫甄乐荣修建房屋的沙石撒在巷子妨碍其通行，发生争吵，继而打斗，后甄乐荣回家拿来一把铁铲殴打被告甄建方致铁铲木柄折断，被告甄建方夺过该木柄继续殴打甄乐荣，期间原告甄明珠与被告甄艳花参与劝架，互相拉扯，肢体冲突，导致甄乐荣受轻伤、原告和被告两人均受轻微伤。随后，原告甄明珠及甄乐荣被送往医院治疗，其中原告在台山市卫生院住院治疗1天后转往台山市人民医院继续住院治疗11天，合共12天，共花费医疗费6739.5元；住院期间留陪人一名，医嘱出院后休息一周。事后，被告甄建方经本院（2013）江台法刑初字《刑事附带民事判决书》判处有期徒刑一年并赔偿甄乐荣的各项经济损失共34142.88元。原告经与被告甄建方协商赔偿事项未果，故诉至法院，请求判令被告甄建方赔偿其各项损失，合共10827.27元，并承担本案受理费。本案受理后，原告以被告甄艳花也参与打架为由申请追加被告甄艳花为共同被告，承担连带赔偿责任。两被告应诉认为没有殴打原告，不同意赔偿原告的损失。
本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷，应根据当事人的过错承担责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”被告甄建方与甄乐荣是同村邻居，本应互谅互让、团结互助、和睦相处，唯因甄乐荣建房的沙石杂物阻塞通行而发生口角，继而相互打斗，致使原告甄明珠在参与劝架时受轻微伤，被告甄建方与甄乐荣均有混合过错责任，对造成原告的损失应由被告甄建方与甄乐荣各承担50%的责任；被告甄艳花是在被告甄建方与甄乐荣发生打斗后参与劝架，其目的是平息事态，主观上不存在过错行为；原告主张被告甄艳花参与打架，证据不足，依法不予确认，其诉请被告甄艳花承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
关于原告起诉主张的医疗费6739.5元的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。”原告主张其医疗费损失6739.5元，有其向本院提供的第2项证据为证，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。
关于原告诉请的误工费1027.77元的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告甄明珠在本事故中受伤住院治疗12天，出院后，医嘱休息一周，合计误工时间应为19天；原告主张其误工费应按广东省2013年度国有“农、林、牧、渔业”在岗职工年平均工资19744元／年的标准计算，即：19744元／年÷365天×19天＝1027.77元，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的住院伙食补助费600元、护理费（陪人费）960元的问题。原告因此事故受伤后，共住院治疗12天，其主张住院伙食补助费损失按50元／天的标准计算，即：50元／天×12天＝600元；陪人费按80元／天的标准计算，即：80元／天×12天＝960元，该两项费用的请求均符合法律规定，依法应予支持。
关于原告诉请的交通费500元的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告虽没有提供的交通费的《发票》，但原告主张的交通费确实存在，结合其住院时间、次数、门诊次数和路程等，应酌情支持300元。
关于原告诉请的精神损失费1000元的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，原告甄明珠人身权利虽受到损害，但未达到法律规定赔偿精神损失的标准，其诉请精神损失费1000元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告甄明珠在此事故中的损失有：医疗费6739.5元、住院伙食补助费600元、陪人费960元、误工费1027.77元、交通费300元，合共9627.27元，应由被告甄建方承担50%的责任，即：9627.27元×50%＝4813.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告甄建方应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告甄明珠各项损失共4813.6元。
二、驳回原告甄明珠的其他诉讼请求。
如果被告甄建方未按本判决规定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告甄建方负担。（此款已由原告垫付，被告甄建方在清偿上述款项时一并付回给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 龚 展 泽
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 赵耀宁（代）