广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初279号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院（以下简称全州县人民检察院）。
被告人赵红辉，男，1988年8月6日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因犯故意伤害罪，于2009年7月16日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年。因犯故意伤害罪，于2014年6月30日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被全州县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）262号起诉书指控被告人赵红辉犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉，被告人赵红辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2015年5月10日14时5分许，被告人赵红辉到全州县全州镇十字街蒋某的苹果体验店，趁无人注意之机，将一部苹果6PLUS（串号358351068418560）手机从柜台桌上盗走。当日21时19分许，被告人赵红辉再次到该店盗窃另一部苹果6PLUS（串号352062066931837）手机时，被失主蒋某发现，其逃跑至全州县全州镇中心路中心岗亭时，被巡逻民警当场抓获，在其身上缴获苹果6PLUS（串号358351068418560）手机一部。经鉴定，被盗的苹果6PLUS（串号358351068418560）手机价值3167元，苹果6PLUS（串号352062066931837）手机价值3481元；被告人赵红辉具有完全刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及图照、视听资料、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人赵红辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵红辉在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。故提请本院依法判处。
被告人赵红辉辩称，对公诉机关指控的第一起盗窃事实无异议，其认罪。对公诉机关指控的第二起盗窃事实有异议。当时其只是把连接手机的线搞掉了，将手机拿在手上，并未出店门，其行为不是盗窃。
经审理查明：2015年5月10日14时5分许，被告人赵红辉走进位于全州县全州镇中心路旁蒋某经营的苹果手机体验店内，趁无人注意之机，将一部苹果6PLUS（串号358351068418560）手机从柜台桌上盗走。同日21时19分许，被告人赵红辉再次进入该店盗窃另一部苹果6PLUS（串号352062066931837）手机时，被店主蒋某发现，手机未被盗走。被告人赵红辉逃跑至全州县全州镇中心路中心岗亭时，被巡逻民警抓获，民警从其身上缴获蒋某被盗的苹果6PLUS（串号358351068418560）手机一部。经全州县物价局价格认证中心鉴定，被盗的苹果6PLUS（串号358351068418560）手机价值3167元，苹果6PLUS（串号352062066931837）手机价值3481元。公安机关已将被盗的苹果6PLUS（串号358351068418560）手机一部发还给被害人蒋某。受全州县公安局委托，广西脑科医院司法鉴定所对被告人赵红辉有无精神疾病、刑事责任能力及受审能力进行了鉴定，鉴定意见为：赵红辉系癫痫所致性格改变；对本案具有完全刑事责任能力；目前具有受审能力。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表证实：2016年5月10日22时许，蒋某报警称，其店内的一部苹果6PLUS手机被盗。
2.户籍证明证实：被告人赵红辉的自然身份情况。
3.抓获经过及扣押、发还物品清单证实：2016年5月10日22时许，公安民警将从全州县城老粮食局往中心岗亭逃跑的被告人赵红辉抓获，并扣押被告人赵红辉身上的一部苹果6PLUS（串号358351068418560）手机。同年5月26日，公安机关将扣押的手机发还给被害人蒋某。
4.证人廖某的证言证实：其协助手机店老板蒋某和公安民警将被告人赵红辉抓获的事实。
5.被害人蒋某的陈述证实：2015年5月10日21时许，他走进他经营的苹果手机体验店杂物间喝水时，听到店内体验桌上摆放的手机被取下时发出的报警声，他走出杂物间，看见一名年轻男子取下他摆放在体验桌上的5部苹果6PLUS手机中的一部手机拿在手里。他问那名男子做什么，那名男子讲要买手机。他感觉那名男子不像是买手机的，就看了一下体验桌上摆放的手机，发现另有一部灰色外壳、黑色面板的苹果6PLUS手机不见了。他问那名男子是否偷了那部手机，那名男子予以否认。他讲要报警，由民警来处理，那名男子就走出店外。他喊隔壁的廖某一起拦那名男子，并叫廖某去调看监控视频，那名男子突然往十字街方向跑了。他和廖某去追那名男子，后民警将那名男子抓获。6.价格鉴定意见书证实：经全州县物价局价格认证中心鉴定，被盗的苹果6PLUS（串号358351068418560）手机价值3167元，苹果6PLUS（串号352062066931837）手机价值3481元。
7.司法鉴定意见书证实：受全州县公安局委托，广西脑科医院司法鉴定所对被告人赵红辉有无精神疾病、刑事责任能力及受审能力进行了鉴定，鉴定意见为：赵红辉系癫痫所致性格改变；对本案具有完全刑事责任能力；目前具有受审能力。
8.现场勘查笔录及现场示意图、现场照片证实：案发现场位于全州县全州镇中心路旁蒋某经营的苹果手机体验店内。
9.监控录像及监控视频证实：被告人赵红辉于2015年5月10日14时5分许进入蒋某经营的苹果手机体验店内，从店内盗走一部手机的事实；被告人赵红辉于2015年5月10日21时19分许进入蒋某经营的苹果手机体验店内，躲在店内摆放手机的体验桌旁，不时伸头窥看店主动静，趁店主离开之际，伸手窃取一部手机，在被店主发现后，与店主发生争执，盗窃未遂的事实。
10.被告人赵红辉的供述证实：2016年5月10日下午，他走进全州县十字街旁的一家苹果手机店内拿走了一部手机，没有付钱。同日晚上，他又走进那家手机店内，蹲在摆放手机的桌子边，他起身拿手机时，报警线掉脱，发出报警声。老板走出来，讲他偷手机。他从手机店里出来跑走时，手机店老板和隔壁店铺的老板追赶他，后他被民警抓获。
本院认为，被告人赵红辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵红辉在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵红辉如实供述其第一起盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵红辉已经着手实行第二起盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵红辉提出的其第二次进入店内拿取手机的行为不是盗窃的辩解意见，与本案查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人赵红辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵红辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月11日起至2017年2月10日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 彬
人民陪审员 伍良友
人民陪审员 彭丽娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
appoint
第3页，共10页