wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第2061号
原告：黄某，青岛某有限公司职工。
委托代理人：华某某，山东某律师事务所律师。
被告：徐某，无业。
原告黄某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告黄某及其委托代理人华某某，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年3月起分居至今，现感情确已破裂，已无继续共同生活的可能。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，其不同意离婚，两人的夫妻感情没有破裂，被告希望争取两人和好。
经本院开庭审理查明，原、被告于2012年5月自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告自2015年3月起分居至今。本案为原告第一次起诉离婚。原、被告无需要法院处理的婚前个人财产，无夫妻共同财产、共同房产、共同存款、共同债权、共同债务、共同有价证券或其它财产性权益，无需要法院处理的其他财产。上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明原件1份以及原、被告的陈述笔录在案为证。
原告主张，原、被告性格不合经常争吵，且长期分居导致夫妻感情破裂，无法共同生活，已无和好可能。原告为与被告调解，多次联系被告，被告均称单位安排他在外地出差，双方分居至今，被告没有作出�回婚姻的行动。
被告对原告的主张不予认可，被告认为，原、被告相识多年，被告想与原告和好。被告之前确实在外地工作。被告认为之前两人争吵的原因是经济基础不好，分居之后被告一直在努力，被告准备注册经营一家店铺设计制作橱柜，现在已经开始经营，被告想给原告好的生活。上述事实，有原、被告的陈述笔录在案为证。
本案用以确认的上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经过两年自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，虽双方发生矛盾，但导致矛盾发生的原因均为家庭琐事，并不足以导致两人夫妻感情完全破裂。现原告要求离婚，而被告有和好的意愿。原、被告在今后的生活中加强沟通、互相体谅，双方还有和好的可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持�据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告徐某离婚。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 郑永春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于 悦
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初539号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李之沁，男，1996年8月16日生，汉族，住本市。
辩护人董云峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人李之沁犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人李之沁及其辩护人董云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年4月15日23时许，被告人李之沁与同学朱某某等人在本市金陵东路KTV唱歌并饮酒等。次日5时许，被告人李之沁与朱某某等三人乘坐李的牌号为沪BSXX**的凯迪拉克牌车辆，由代驾将车驾驶至本市东诸安浜路尚泰里小区附近，后双方因车费发生纠纷。被告人李之沁遂独自驾驶该车至本市宣化路近凤冈路，撞倒路口的交通信号灯并致路人张某1肩部受伤。经司法鉴定，案发时被告人李之沁血液中乙醇含量2.87mg/mL；造成车辆及信号灯物损价值共计人民币34,423元。
上述事实，被告人李之沁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、张某1、张某2的证言，机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、现场照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、工程抢修相关支付凭证，公安机关出具的案发经过表格、户籍证明等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李之沁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人案发前曾叫代驾驾驶且酒后驾车行驶距离较短，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人案发时血液中乙醇含量较高，又发生了交通事故造成了人员受伤，情节较为严重，不宜宣告缓刑，故辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李之沁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年七月七日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1702-1号
原告：黄忠华，男，1969年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县，
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：秦德怀，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省全椒县，
被告：全椒东航金属制品有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥工业集中区，统一社会信用代码913411240756241253（1-1）。
法定代表人：方雄波，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济开发区会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：胡宏明，该公司员工。
本院在审理原告黄忠华诉被告秦德怀、全椒东航金属制品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄忠华撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄忠华负担。
审判员 张国兵
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 月
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终50号
上诉人（原审被告）沈珍凤，女，汉族，1927年1月5日生，住址常州市钟楼区，现住镇江市。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人：蒋敏，该行行长。
原审被告：常州德利来机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇中凉亭。
法定代表人：邢春生，该公司总经理。
原审被告：常州江南有色金属铸造有限公司，住所地常州市钟楼区北港街道后朱村。
法定代表人：朱正伟，该公司总经理。
原审被告：镇江中德橡塑材料科技有限公司，住所地扬中市八桥镇齐家村。
法定代表人：吴岳林，该公司总经理。
原审被告：吴岳林，男，汉族，1954年10月2日生，住常州市武进区。
上诉人沈珍凤因与被上诉人江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）、原审被告常州德利来机械有限公司（以下简称德利来公司）、常州江南有色金属铸造有限公司（以下简称江南公司）、镇江中德橡塑材料科技有限公司（以下简称中德公司）、吴岳林金融借款合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2016)苏0402民初3018号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈珍凤上诉称，江苏银行常州分行与康红梅并没有在《最高额抵押合同》中明确约定管辖，而且德利来公司与江苏银行常州分行签订的《流动资金贷款合同》实际也没有对管辖权进行约定，江苏银行常州分行提供的合同系其单方面填写，其约定对康红梅不产生法律效力。原审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至常州市钟楼区或镇江市京口区人民法院审理。
被上诉人江苏银行常州分行未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，江苏银行常州分行与德利来公司在签订的《流动资金借款合同》系主合同，其中约定，“合同履行中如发生争议，双方可进行协商或调解，协商调解不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”因该协议管辖不违反法律，故应依此确定管辖，贷款人即江苏银行常州分行住所地在常州市天宁区，因此原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年三月一日
书记员 李双
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初458号
原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路2号。
法定代表人宁可，该公司经理。
委托诉讼代理人赵天宇，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
委托诉讼代理人李艳锋，男，大庆市阳光物业有限公司职员，住大庆市大同区同阳大路。
被告：于豪杰，男，1968年4月19日出生，汉族，教师，住大庆市大同区同庆街，现住大庆市大同区阳光小区。
委托诉讼代理人赵玉清（与被告于豪杰系夫妻关系），女，医生，住大庆市大同区同庆街，现住大庆市大同区阳光小区。
原告大庆市阳光物业有限公司诉被告于豪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告大庆市阳光物业有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市阳光物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市阳光物业有限公司负担。
审判员 隋晓婉
二〇一七年五月五日
书记员 张 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4169号之一
申请执行人：王建明，男，1986年2月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：韩斌，男，1962年1月16日出生，汉族，宁夏艾维嘉商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：韩罡，男，1988年12月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在执行王建明与韩斌、韩罡民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人韩斌、韩罡名下均有车辆登记信息，申请执行人向本院申请冻结韩斌名下车号为宁Ａ×××××号车辆的车户，本案于2017年8月23日冻结车户，期限为两年。后申请执行人与二被执行人达成执行和解协议，现协议正在履行中。另因二被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费943元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 何 涛
审 判 员 翟国印
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 金 东
书 记 员 陈望龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4169号
申请执行人：王建明，男，1986年2月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：韩斌，男，1962年1月16日出生，汉族，宁夏艾维嘉商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：韩罡，男，1988年12月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在执行王建明与韩斌、韩罡民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初4314号民事调解书，确定被执行人韩斌、韩罡向申请执行人王建明偿还借款50000元，并按照月利率2%向申请执行人王建明支付该借款自2016年1月21日起至借款实际清偿之日止的利息18739.73（暂算至2017年7月25日），承担案件受理费762.5元，依法向本院缴纳执行费943元，以上共计70445.23元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人韩斌、韩罡名下价值70445.23元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年八月二十二日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第920号
原告：河南技改建设集团有限公司。
法定代表人：谢雷，总经理。
委托代理人：刘亚林、赵青，河南卓大律师事务所律师。
被告：刘松云，女，汉族，1975年12月19日生。
上列原告河南技改建设集团有限公司诉被告刘松云为借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亚林、赵青到庭参加了诉讼，被告刘松云经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，被告因资金紧张向原告借款1000000元，借期两个月。借款到期后原告多次向被告催要该款项，但被告声称需再次周转资金后方能归还。无奈之下原告于2014年1月14日再次出借给被告1000000元，借期仍是两个月。现今，该两笔借款均已到期一年有余，然被告仍拒不归还本金和利息。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2000000元和利息；2、判令被告按银行同期贷款利率的四倍向原告支付两笔借款各自的逾期利息。（至本息还清之日止）；3、判令本案的诉讼费、律师费及原告为实现债权所产生的一切费用皆由被告承担。
被告刘松云经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经本院审理后查明：2013年11月4日，原被告签订《内部借款和担保合同》及被告向原告出具《借款借据》各一份，约定：被告因宜阳鑫基摩天壹品工程需要支付工人工资向原告借款1000000元，借款期限两个月，从2013年11月4日至2014年1月4日，借款期内利息为月利率2%，第六条对逾期还款的利息及违约金进行了约定。2014年1月14日，原被告又签订《内部借款和担保合同》及被告向原告出具《借款借据》各一份，约定：被告因宜阳鑫基摩天壹品工程年底支付农民工工资向原告借款1000000元，借款期限两个月，从2014年1月14日至2014年3月14日，借款期内利息为月利率1.8%，第六条同样对逾期还款的利息及违约金进行了约定。以上两笔借款原告均以承兑汇票方式向被告支付，被告在承兑汇票复印件上签有名字。原告提交《律师费确认函》及发票各一份，证明为此次诉讼支出律师费41600元。本案审理过程中，因被告缺席，致调解不能。
本院认为：债务应当偿还，原告持《内部借款和担保合同》等主张债权，于法有据，能够认定债权债务关系的成立，应当予以支持，被告刘松云应当偿还借款2000000元。关于利息，两笔借款约定的借期内利息分别为2%和1.8%，不超法律强制性规定，本院予以准许。关于逾期利息及违约金，合同第六条约定的日千分之五及日千分之十均超法律强制性规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，原告提交的《律师费确认函》及发票能够印证其真实性，且双方合同也进行了约定，故本院予以支持。被告刘松云经本院合法传唤未到庭，视为民事抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告刘松云在判决生效后十日内支付原告河南技改建设集团有限公司借款2000000元及利息（从2013年11月4日至2014年1月4日以1000000元为基数按照月利率2%计算；从2014年1月14日至2014年3月14日以1000000元为基数按照月利率1.8%计算）。
二、被告刘松云在判决生效后十日内支付原告河南技改建设集团有限公司借款2000000元的逾期利息（从2014年1月5日开始以1000000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止；从2014年3月15日开始以1000000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。
三、被告刘松云在判决生效后十日内支付原告河南技改建设集团有限公司律师费41600元。
本案受理费22800元，由被告刘松云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 董 菊
代审 判员 ：周亚男
人民陪审员 ：焦志豪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：马金金
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1826号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡明良，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蔡明良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蔡明良系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款48,604.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保12号
申请人：ＸＸ凤
被申请人：张寿业
申请人于2017年1月22向本院提出申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款20000元或扣押、查封被申请人鲁V×××××号轿车一辆，申请人已向法院提交潍坊民正非融资性担保有限公司提供担保提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙 元
二〇一七年一月二十二日
书记员 马鲁雁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异14号
案外人韦勇，男，1980年01月20日出生，汉族，住广西柳州市。
案外人齐琴，女，1979年11月05日出生，汉族，住广西柳州市。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人韦勇、齐琴对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韦勇、齐琴称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人韦勇、齐琴为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案韦勇、齐琴是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明韦勇、齐琴已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人韦勇、齐琴所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人韦勇、齐琴称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人韦勇、齐琴等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人韦勇、齐琴等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人韦勇、齐琴提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人韦勇、齐琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 树 强
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621执571号
申请执行人王志斌，男，1997年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被执行人海安县爱心园西饼屋，住所地海安县。
经营者：何贵生，男，1970年5月15日出生，汉族，住海安县。
关于申请人王志斌申请执行海安县爱心园西饼屋（以下简称西饼屋）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）苏0621民初3505号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：西饼屋给付王志斌劳动报酬11900元；案件受理费、公告费合计798元由西饼屋负担。因被执行人西饼屋未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人王志斌向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。本案执行标的为22500元。
执行过程中，本院依法向被执行人西饼屋发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人西饼屋仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；被执行人西饼屋的经营者何贵生下落不明，外债较多，暂无变现财产可供执行。本院已将被执行人西饼屋的经营者何贵生纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年七月三十日
书 记 员 唐子婷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初74号
原告：浙江爱生药业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区二号大街*号。
法定代表人：崔欣荣，该公司总经理。
委托代理人：任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。
委托代理人：陈凌芬，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：杨雪峰。
原告浙江爱生药业有限公司（以下简称爱生公司）诉被告杨雪峰合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后裁定本案转为普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告爱生公司委托代理人任晓红、陈凌芬到庭参加诉讼，被告杨雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱生公司起诉称：被告系原告单位员工，自2011年8月入职，2015年9月离职。2014年4月1日，原、被告签订《产品销售协议书》，其中第13.2条约定，被告此前以江苏办事处的名义向原告借款148026.80元，并承诺自2013年1月起开始还款，至2014年12月全部还清。现还款期限已届满，被告仅偿还借款46600元，尚欠101426.80元。另原告为本案诉讼支出公告费560元。现原告诉至法院请求判令：1.被告偿还借款101426.80元；2.被告支付逾期利息313.30元（自2015年12月1日起以101426.80元为本金按照年利率5.56%暂计算至2015年12月21日止，之后另计算至款项还清之日止）；3.被告赔偿公告费损失560元；4.本案诉讼费用由被告负担。
原告爱生公司为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《产品销售协议书》，用以证明被告于2014年4月1日确认尚欠原告借款148026.80元的事实。
2.函及邮寄凭证，用以证明原告于2015年9月15日向被告发函催要借款，且被告已查收函件的事实。
3.银行转账凭证，用以证明原告为本案诉讼支出公告费560元的事实。
被告杨雪峰未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院经审理查明认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《产品销售协议书》可以证明双方之间存在借贷关系，该协议书系双方真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应恪守履行。现双方约定的还款期限已经届满，被告未依约还款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿公告费损失于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雪峰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江爱生药业有限公司借款101426.80元；
二、被告杨雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江爱生药业有限公司逾期利息（自2015年12月1日起以101426.80元为本金按照年利率5.56%计算至款项还清之日止）；
三、被告杨雪峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江爱生药业有限公司公告费损失560元。
如被告杨雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2335元，由被告杨雪峰负担。原告浙江爱生药业有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杨雪峰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费用（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 李良峰
人民陪审员 徐红梅
人民陪审员 鲁明川
二〇一六年七月六日
书 记 员 方 铭
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1048号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人冉某，男，1994年3月9日出生，土家族，小学文化，农民，住贵州省思南县。曾因犯盗窃罪于2013年9月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被抓获并于同日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）975号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年1月10日，被告人冉某在晋江市陈埭镇霞村“传奇”网吧54号机位，趁被害人张某熟睡之机，扒窃走其放置于电脑桌上的一部价值人民币617元的“三星”牌手机。案发后，上述手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及相关照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明，罪犯档案资料，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年9月10日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第515号
申请执行人黎玉春，女，1972年7月13日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人李振览，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人乐淑琴，女，1981年11月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人黎玉春与被执行人李振览、乐淑琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1520号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10000元及利息和给付代垫诉讼费用25元。
本院在执行过程中查明，被执行人李振览、乐淑琴去向不明，且无财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤民初字第1520号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月八日
书记员 吴慧芳（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1085号
原告：耿超。
被告：山东枣庄沙沟远洋软体沙发厂，住所地：薛城区沙沟镇岩湖村店韩路西。
经营者：袁振宽。
本院受理原告耿超与被告山东枣庄沙沟远洋软体沙发厂买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据民事诉讼法第23条及其司法解释第18条的相关规定，本案的被告住所地及合同履行地均在薛城区，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案履行义务被告所在地即合同履行地和被告住所地均在薛城区，据此，本院对本案无管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告山东枣庄沙沟远洋软体沙发厂对管辖权提出的异议成立，本案移送枣庄市薛城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一六年六月十三日
书记员 刘春梅
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初1085号原告：耿超。被告：山东枣庄沙沟远洋软体沙发厂，住所地：薛城区沙沟镇岩湖村店韩路西。经营者：袁振宽。本院受理原告耿超与被告山东枣庄沙沟远洋软体沙发厂买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据民事诉讼法第23条及其司法解释第18条的相关规定，本案的被告住所地及合同履行地均在薛城区，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案履行义务被告所在地即合同履行地和被告住所地均在薛城区，据此，本院对本案无管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告山东枣庄沙沟远洋软体沙发厂对管辖权提出的异议成立，本案移送枣庄市薛城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 孙 涛审判员 李泽法审判员 吴士伶二〇一六年六月十三日书记员 刘春梅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初434号
原告：陈新宇，男，1993年8月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈能武、王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：蔡伟健，总经理。
委托诉讼代理人：郑陈书，公司法务。
原告陈新宇与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告诉称，1、判令被告立即完备办理福州市晋安区象园街道晋连路1号世欧王庄城C-a2地块地下室地下1层1328号车位国有土地使用权证的相关手续，并协助原告办理车位国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月27日原告向被告购买“世欧王庄城”C-a2地块地下室地下1层1328号车位，总价款为355000元，并签订《商品房买卖合同》。合同约定被告应当在交付使用后365日内完成办理权属证书所需的资料，但被告于2015年3月31日履行了交付义务后，至今仍不能办理国有土地使用权证。被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。
被告福建世欧投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司注册地虽在福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层，但其公司住所地为福州市台江区五一南路1号联信中心12层，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷系列案之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本系列案应由被告的住所地法院统一管辖为宜。经查，被告注册地虽在福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层，但其已不在注册地办公，故被告以其主要办事机构所在地即住所地为福州市台江区五一南路1号联信中心12层为由，提出管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告福建世欧投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员倪卫东
二〇一七年二月二十日
书记员 危艳
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01108号
原告刘宗社。
被告李西安。
本院在审理原告刘宗社与被告李西安买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用450元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘斌
二〇一三年十月二十八日
书记员 杜虎
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2787号
原告：安平县院西金属制品有限公司（统一社会信用代码为91131125737379537L）。住所地:河北省衡水市安平县院西经纪开发区。
法定代表人：张向孟该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩然，北京张浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢扬，北京张浩然律师事务所律师。
被告：浙江省电力建设有限公司（统一社会信用代码为913302017048696361）。住所地：浙江省宁波市甬江新区五环大厦11楼。
法定代表人：应苗富该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶星星，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎球雁，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告安平县院西金属制品有限公司与被告浙江省电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安平县院西金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安平县院西金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费7491元，减半收取3745.50元，由原告安平县院西金属制品有限公司负担。
审 判 长 郑贤达
审 判 员 施梦雅
人民陪审员 姚亚玉
二〇一八年一月二日
书 记 员 邵婷婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15386号
原告:东莞市昊宇园林绿化有限公司,住所地：东莞市洪梅镇氹涌工业区2号。
法定代表人：杜万新。
委托代理人：吴健林、唐静，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：广东艺林绿化工程有限公司，住所地：东莞市莞城洲面坊粉厂小区D幢9号8楼。
法定代表人：陈树良。
委托代理人：詹燕玲，女，1993年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市，系公司员工。
原告东莞市昊宇园林绿化有限公司诉被告广东艺林绿化工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由审判员陈蕾适用简易程序独任审理，并于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐静及被告委托代理人詹燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，被告对于未支付的绿化养护费数额71303.89元没有异议，本院对此予以确认。对于被告在答辩意见中要求原告提供的三份移交材料，本院认为被告要求提交的材料并非双方签订的挂靠协议中约定的义务，其次被告并未说明东江堤坝绿化养护移交表具体是指什么内容，表格是什么形式。案涉工程已于2014年12月31日竣工，原告已经提交了相关的竣工验收材料。案涉的绿化养护合同履行完毕至今已近三年，并无人向被告对于交通事故工伤事故或者拖欠工人工资主张权利。即使发生了上述事件，被告对外需要承担的责任也并非原告的声明或者证明可以免除。被告要求原告提交上述材料才向原告支付相应的绿化养护费实属无理，本院对于被告的该项抗辩意见不予采纳。根据双方合同的约定，被告在收到工程款后应该向原告开具三日后的支票，那么被告在收到2014年10、11、12月份的养护费后，应该在三日后向原告预支付被告至今未向原告支付的绿化养护费。除应向原告支付绿化养护费外，还应向其支付逾期付款利息，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率。按照被告收到该款项后三日即2016年11月1日起计算至款项实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广东艺林绿化工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市昊宇园林绿化有限公司支付绿化养护费71303.89元及逾期付款利息，利息的计算方式为以71303.89元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月1日起计算至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告东莞市昊园林绿化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为830.61元，（原告已预交），由被告广东艺林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一七年八月八日
书记员 黄健敏
冯可君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3298号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王峰，男，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王峰信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,805.66元。原告诉称,被告王峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,805.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初934号之二
原告：王蓓，女，1983年1月1日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：孟晓辉，新疆源智律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：郑光友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
第三人：严新，男，1970年2月21日出生，汉族，新疆德克威尔科技开发有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。
原告王蓓与被告乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司（以下简称诚民小贷公司）、第三人严新小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
原告王蓓诉称，2011年至2015年期间，被告经理杨峰以被告名义陆续向原告借款合计420万元。杨峰每次均要求原告将款项汇至其私人银行卡或其指定的银行卡，并以被告名义与原告签订《借款协议》，对收款事宜予以确认。2016年6月20日被告给原告出具《借款协议》，向原告借款金额420万元。经杨峰要求，原告于2015年10月29日将本案其中200万元款项汇入第三人严新的账户。截止目前，被告分文未付。原告多次索要未果，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告借款本金420万元；2、被告支付原告借款利息756000元；3、第三人对上述借款在2360000元本息范围内承担连带责任。
被告诚民小贷公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由被告实际经营地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
本院经审查认为，2016年6月20日，原告王蓓（甲方）与被告诚民小贷公司（乙方）签订一份《借款协议》，合同第五条约定：若乙方到期不能履行还贷义务，双方可以协商解决，协商不成时，在乙方所在地的人民法院诉讼解决。被告出具2017年7月27日茶街社区工作委员会证明一份，“兹证明诚民小贷公司的办公经营场所位于乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街333号地王酒店13楼。该公司已在我辖区上述地点办公超过2年”。被告诚民小贷公司所在地乌鲁木齐市沙依巴克区，且双方约定在被告所在地管辖，本院对该案无管辖权。故将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 杨明兰
人民陪审员 姜金兰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初934号之一
申请人：王蓓，女，1983年1月1日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：郑光友，职务不详。
本院在审理原告王蓓与被告乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司、第三人严新小额借款合同纠纷一案中，申请人王蓓于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司查封、扣押、冻结财产4956000元。担保人姜皓以位于乌鲁木齐市新市区天津北路162号紫金长安二期北区1栋8层1单元801的商品房一套（建筑面积169.43平方米，房产证号为：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第00063**号）及位于乌鲁木齐市新市区天津北路162号紫金长安三期1栋16层6单元1602的商品房一套（建筑面积128.16平方米，房产证号为：乌房权证新市区字第××号）提供担保。
本院经审理认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司财产4956000元。
案件申请费5000元，由申请人王蓓负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 杨明兰
人民陪审员 姜金兰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初934号
申请人：王蓓，女，1983年1月1日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：郑光友，职务不详。
本院在审理原告王蓓与被告乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司、第三人严新小额借款合同纠纷一案中，申请人王蓓于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司查封、扣押、冻结财产4956000元。担保人姜皓以位于乌鲁木齐市新市区天津北路162号紫金长安二期北区1栋8层1单元801的商品房一套（建筑面积169.43平方米，房产证号为：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第00063**号）及位于乌鲁木齐市新市区天津北路162号紫金长安三期1栋16层6单元1602的商品房一套（建筑面积128.16平方米，房产证号为：乌房权证新市区字第××号）提供担保。
本院经审理认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封担保人姜皓位于乌鲁木齐市××市区天津××号紫金长安二期北区1栋8层1单元801的商品房（房产证号：新（20**）乌鲁木齐市不动产权第0006357号，房屋面积：169.43平方米）；
二、查封担保人姜皓位于乌鲁木齐市××市区天津××号紫金长安三期1栋16层6单元1602的商品房（房产证号：乌房权证新市区字第××号，房屋面积：128.16平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 杨明兰
人民陪审员 姜金兰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 俊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02700号
原告：喻某。
委托代理人张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：王某。
原告喻某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人张家合到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻某诉称：我与被告于2004年打工时相识后结婚；由于婚前对其了解不够，双方性格不合，经常吵打。现双方长期分居，故双方感情已破裂，现依法起诉，要求与被告离婚。
被告王某未提供答辩状。
审理查明：原告与被告于2004年打工时相识，年月日领证结婚。双方未生育子女。共同生活期间，双方为生活琐事偶有争吵。2009年6月，被告离家外出，现下落不明。无奈，原告遂于2014年8月以诉称事由起诉来院。本院受理后，于2014年11月1日在《人民公安报》上刊登公告，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。庭审中，原告坚持诉称意见，由于被告未到庭，本案无法调解。
以上事实，由原告陈述，身份证复印件、肥东县撮镇镇龙塘村民委员会证明及2014年11月11日《人民公安报》等证据在卷证实。
本院认为：原、被告相识不久后草率结合，感情基础薄弱；2004年起，被告外出不归，夫妻关系已经名存实亡，现原告提出离婚，理由正当，应予支持。为从双方的长远利益着想，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告喻某与被告王某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 蔡忆芬
人民陪审员 邹群琼
二〇一五年二月十一日
书 记 员 叶 俊
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第176-6号
申请执行人张大根，农民。
被执行人赵国栋，农民。
被执行人贾兴峰，农民。
被执行人王延席，农民。
被执行人赵国营，农民。
被执行人王双亭，农民。
被执行人王爱社（又名王乃社），农民。
被执行人赵德娟，农民。
被执行人赵德宾，农民。
本院执行申请执行人张大根与被执行人赵国栋、贾兴峰、王延席、赵国营、王双亭、王爱社、赵德娟、赵德宾承揽合同纠纷一案，因郓城县人民法院（2014）郓民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱社的银行存款帐户。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年一月二十七日
书记员 谭亚伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初801号
原告谢维琴，身份证号2301221969********，女，1969年06月23日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区阿什河街南城村*组。到庭。
被告谢维成，身份证号2301221968********，男，1968年12月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市阿城区阿什河街南城村*组。、
原告谢维琴与被告谢维成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢维琴、被告谢维成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢维琴向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告谢维成立即偿还原告谢维琴借款本金4.4万元，并按月利率1.35%支付自2015年4月18日至欠款全部还清为止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告谢维成为还工程人工费资金困难，向原告借款4.4万元。原告经济也很困难，只好向邮政银行借款，然后将款借给被告，当时没有出借据，被告迟迟未还，于2015年12月1日出具借据一份，但被告一直未能还款，为此，原告起诉至法院。
被告谢维成辩称：欠款属实，同意还款，但现在没钱。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告谢维琴举示证据情况如下：
证据A1.原告谢维琴身份证复印件一份，拟证明原告的身份及主体资格。
证据A2.借据复印件一份，拟证明被告谢维成向原告谢维琴借款4.4万元，并约定按照邮政银行约定支付利息。
被告谢维成对原告谢维琴举示的证据质证认为：对证据A1、A2均无异议。
被告谢维成未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1是身份证复印件，证明原告本人身份，该证据具有真实性，本院予以确认。原告所举示的证据A2是被告给原告出具借据，被告不持异议，经审查，本院确认为有效证据。
本院经审理查明：原告谢维琴与被告谢维系姐弟关系。因谢维成用款，2014年谢维琴以个人名义在中国邮政银行借款4.4万元。2015年12月1日，谢维成给原告出具借据一份，其内容：今借谢维琴人民币肆万肆仟元，此款系在邮政银行担保借款后借给谢维成，此款到期后由借款人还付给邮政银行，支付银行利息。因被告未能还款，原告诉至法院。
本院认为：原告谢维琴与被告谢维成之间的借贷关系事实清楚，被告谢维成应当向原告偿还借款，并应合同的约定支付利息。被告谢维成未按约定偿还借款已构成违约。原告请求被告给付借款并支付利息,符合法律规定，且被告表示同意，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告谢维成于本判决生效后5日内给付原告谢维琴借款本金4.4万元；
二、被告谢维成按月利率1.35%支付自2015年4月18日至欠款全部还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由被告谢维成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：王中伟
二〇一七年三月三十日
书记员 ： 荆 莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12018号
原告：吴彩仙，女，1958年1月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：金洁琼，女，1983年9月13日出生，汉族，住余姚市。
原告吴彩仙为与被告金洁琼民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本院立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴彩仙到庭参加诉讼。被告金洁琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩仙向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款855200元，并支付从2013年5月13日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同档期贷款计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：被告归还原告借款855200元。事实和理由：被告在2008年5月5日向原告借款17205.51元，因当时被告要求原告帮她代付房产税，有房产税交付发票为准。被告在2013年5月13日向原告借款598000元，被告要交房子尾款，有建设银行流水账可查。2014年10月25日，做生意本钱不够被告向原告借款240000元，有借条、有现金收据为证。原告多次向被告催讨借款无果。为证明自己的主张成立，原告向本院提交借条三份、契税专用缴款书（复印件）一份、银行流水（复印件）一份。
被告金洁琼未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告金洁琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2008年5月5日，被告金洁琼向原告出具借条一份，载明：向原告借17205.51元，用于房子房产税。2013年5月13日，被告金洁琼向原告出具借条一份，载明：向原告借598000元用于房子尾款。2014年10月25日，被告金洁琼向原告借条一份，载明：向原告借款240000元。上述借条均未约定还款期限。现原告向法院起诉要求被告归还本金855200元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金洁琼向原告借款，虽未约定还款期限，理应经原告催讨后在合理期限内归还，现原告起诉后被告至今未还，显有过错，应当承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告金洁琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金洁琼归还原告吴彩仙借款855200元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12352元，减半收取6176元，由被告吴彩琼负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一七年一月五日
代书记员 王瑶炯
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181财保15号
申请人：邓云英，女，汉族，1956年11月1日出生，户籍住址四川省泸县
委托代理人程翠英，四川金迪律师事务所律师。
被申请人：马利宣，男，汉族，1976年2月3日出生，住四川省都江堰市
申请人邓云英于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结申请人和被申请人在都江堰市安龙镇人民政府应领取的安置费135000元。申请人邓云英提供陈世彬（身份证号码：）在中国农业银行股份有限公司都江堰社保分理处（账号xxx）存款135000元作为担保，陈世彬向本院出具《情况说明》，明确表示自愿将上述存款为邓云英提供担保。
经审查，本院认为，申请人邓云英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、将申请人邓云英和被申请人马利宣在xxx应领取的安置费135000元予以冻结。
二、将陈世彬（xxx）在中国农业银行股份有限公司都江堰社保分理处（xxx）存款135000元予以冻结。
冻结期限为一年。
案件申请费1195元，由申请人邓云英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马明林
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴中琼
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181财保15号申请人：邓云英，女，汉族，1956年11月1日出生，户籍住址四川省泸县委托代理人程翠英，四川金迪律师事务所律师。被申请人：马利宣，男，汉族，1976年2月3日出生，住四川省都江堰市申请人邓云英于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结申请人和被申请人在都江堰市安龙镇人民政府应领取的安置费135000元。申请人邓云英提供陈世彬（身份证号码：）在中国农业银行股份有限公司都江堰社保分理处（账号xxx）存款135000元作为担保，陈世彬向本院出具《情况说明》，明确表示自愿将上述存款为邓云英提供担保。经审查，本院认为，申请人邓云英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、将申请人邓云英和被申请人马利宣在xxx应领取的安置费135000元予以冻结。二、将陈世彬（xxx）在中国农业银行股份有限公司都江堰社保分理处（xxx）存款135000元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费1195元，由申请人邓云英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马明林二〇一七年四月二十一日书记员  吴中琼
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保24号
申请执行人:赵纯熙,男,1975年5月26日出生,41岁,汉族,住四川省泸县，
被执行人：杨元飞,男,1971年3月18日出生,45岁,汉族,住四川省泸州市江阳区，
被执行人:钟孝莲,女,1970年12月25日出生,46岁,汉族,住四川省泸州市江阳区，
本院因执行赵纯熙申请对杨元飞、钟孝莲诉讼财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人杨元飞、钟孝莲价值15518元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杜 刚
二〇一七年三月二十日
书记员 胡泓妙
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3241号
申请执行人：陈冬华,男,1965年4月16日生，汉族，工人，住。
被执行人：江苏泗州饭店有限公司。
法定代表人：梁忠，该公司总经理。
本院在依据（2016）苏0830民初3696号民事判决书，执行陈冬华与江苏泗州饭店有限公司民间借贷纠纷一案中,本院于2017年9月26日作出（2017）苏0830破33号民事裁定书，裁定受理申请执行人李晶晶对被执行人江苏泗州饭店有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初3696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年六月十三日
书记员 侯强强
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第447-1号
申请执行人李康万，男，汉族。
被执行人厦门西岸金领宾馆有限公司。
申请执行人李康万与被执行人厦门西岸金领宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第224号调解书已经发生法律效力。权利人李康万向本院申请执行，请求强制被执行人厦门西岸金领宾馆有限公司履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年3月10日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年九月十日
代书 记员 俞 鹏
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初903号
原告：彭某某，男，1990年6月11日生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人：方润，你，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1990年11月1日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：陈卫东，男，河南旺庆律师事务所律师。
被告：马某某，男，1983年3月6日生，回族，住河南省淮阳县。
原告彭某某诉被告刘某某、马某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭某某申请撤诉，经审查，原告彭某某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤诉。
案件受理费25元，由原告彭某某负担。
审判员 叶培绪
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭秀杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1586号
上诉人（原审被告）：冯新容，女，1968年3月2日生，汉族，住河南省修武县。
被上诉人（原审原告）：邵佳佳，男，1985年5月12日生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人冯新容因合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8982号民事裁定，向本院提起上诉.
上诉人冯新容上诉称：上诉人与被上诉人签订的幼儿园转让合同，实际并未履行，就不存在合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不存在合同履行地，故应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至河南省修武县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人签订的《幼儿园转让协议》发生纠纷提起的诉讼。该合同履行地位于佛岗新居，属于郑州市二七区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一七年九月二十五日
书记员 万思雨
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02034号
原告王某，女，1980年4月20日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张某1，又名张慧松，男，1980年12月26日生，汉族，住兰考县。
原告王某与被告张某1同居析产及子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人靳进才到庭参加了诉讼。被告张某1经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年经媒人介绍，原、被告举行结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续，同居后生育一子一女。由于原、被告认识时间较短，同居后双方又未建立起夫妻感情，同居后又发现被告脾气暴躁，被告经常对原告实施家庭暴力，经常打的青一块紫一块，经亲朋好友多次相劝，让给被告改正的机会，原告考虑到孩子能有一个完整的家，多次原谅被告的行为，被告不但不改，只要原告一进家，被告就殴打原告，并将原告赶出家门。故请求人民法院依法判决原、被告同居后生育长子张某2由被告抚养，长女张某3由原告抚养，抚养费自理；同居前原告个人财产及同居后共同财产归被告所有，同居后无债权、债务；被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于××××年5月2日按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活。至今未补办结婚登记手续。原、被告同居期间于××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育长女张某3，现均随原告共同生活。
上述事实有原告陈述、原被告及其子女的户口信息等与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽按农村习俗举行了结婚仪式，但同居后未补办结婚登记手续，故其婚姻关系不受法律保护，属同居关系。从有利于孩子健康成长考虑，结合农村习俗，以非婚生子张某2由被告张某1抚养，非婚生女张某3由原告王某抚养，抚养费均自理为宜。原告自愿放弃同居前个人财产及同居后共同财产的分割，系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第一条第二款的规定，判决如下：
非婚生子张某2由被告张某1抚养，非婚生女张某3由原告王某抚养，抚养费均自理；
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一五年九月六日
书记员 范俊杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02034号
原告王某某，女，1980年4月20日生。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张某某，又名张某，男，1980年12月26日生。
原告王某某与被告张某某同居析产及子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人靳进才到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年经媒人介绍，原、被告举行结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续，同居后生育一子一女。由于原、被告认识时间较短，同居后双方又未建立起夫妻感情，同居后又发现被告脾气暴躁，被告经常对原告实施家庭暴力，经常打的青一块紫一块，经亲朋好友多次相劝，让给被告改正的机会，原告考虑到孩子能有一个完整的家，多次原谅被告的行为，被告不但不改，只要原告一进家，被告就殴打原告，并将原告赶出家门。故请求人民法院依法判决原、被告同居后生育长子张某甲由被告抚养，长女张某乙由原告抚养，抚养费自理；同居前原告个人财产及同居后共同财产归被告所有，同居后无债权、债务；被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于2001年5月2日按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活。至今未补办结婚登记手续。原、被告同居期间于2003年1月25日生育长子张某甲，2006年12月10日生育长女张某乙，现均随原告共同生活。
上述事实有原告陈述、原被告及其子女的户口信息等与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽按农村习俗举行了结婚仪式，但同居后未补办结婚登记手续，故其婚姻关系不受法律保护，属同居关系。从有利于孩子健康成长考虑，结合农村习俗，以非婚生子张某甲由被告张某某抚养，非婚生女张某乙由原告王某某抚养，抚养费均自理为宜。原告自愿放弃同居前个人财产及同居后共同财产的分割，系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第一条第二款的规定，判决如下：
非婚生子张某甲由被告张某某抚养，非婚生女张某乙由原告王某某抚养，抚养费均自理；
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一五年九月六日
书记员 范俊杰
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初9184号
原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行。
负责人胡兆春，行长。
被告周红英。
被告成都远龙投资有限责任公司。
法定代表人赖官付。
被告赖官付。
被告许小玲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被告周红英、成都远龙投资有限责任公司、赖官付、许小玲信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邓晓清
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初9184号原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行。负责人胡兆春，行长。被告周红英。被告成都远龙投资有限责任公司。法定代表人赖官付。被告赖官付。被告许小玲。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被告周红英、成都远龙投资有限责任公司、赖官付、许小玲信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  慕 东人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一六年十一月十八日书 记 员  邓晓清
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执427号
申请执行人：张理洋，男，汉族，1986年10月12日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安顺壤房地产开发有限公司，组织机构代码66637342-8，住所地淮安经济技术开发区海口路9号
法定代表人：陆安全，该公司执行董事。
张理洋与淮安顺壤房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年7月18作出的淮开劳人仲案字[2016]第46号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：淮安顺壤房地产开发有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付张理洋2013年7月份工资2000元、2014年7月份工资2000元、2014年8月至2015年11月生活费18256元、垫付的费用2481.5元，合计24737.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经实地上门查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有车辆登记；虽有不动产登记，但均已网签备案或被其他法院先行查封，无法处置，即使处置亦无剩余价值；虽有工商登记，但已不实际经营。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未在规定期限内提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字[2016]第46号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年七月十日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执427号申请执行人：张理洋，男，汉族，1986年10月12日生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安顺壤房地产开发有限公司，组织机构代码66637342-8，住所地淮安经济技术开发区海口路9号法定代表人：陆安全，该公司执行董事。张理洋与淮安顺壤房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年7月18作出的淮开劳人仲案字[2016]第46号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：淮安顺壤房地产开发有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付张理洋2013年7月份工资2000元、2014年7月份工资2000元、2014年8月至2015年11月生活费18256元、垫付的费用2481.5元，合计24737.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经实地上门查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有车辆登记；虽有不动产登记，但均已网签备案或被其他法院先行查封，无法处置，即使处置亦无剩余价值；虽有工商登记，但已不实际经营。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未在规定期限内提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字[2016]第46号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年七月十日书记员 汪海涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第623号
申请执行人张明。
被执行人徐州运成建设（集团）有限公司，住所地邳州市青年东路53号。
法定代表人张宗敏，该公司董事长。
张明诉徐州运成建设（集团）有限公司保证合同纠纷案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年10月20日作出（2014）开商初字第0249号民事判决书，并已发生法律效力。因徐州运成建设（集团）有限公司未履行义务，张明向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本院认为，因徐州运成建设（集团）有限公司未履行义务，应清偿所欠张明货款人民币555000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、财产保全费共计人民币15780元及案件执行费。应当对被执行人徐州运成建设（集团）有限公司应当履行义务部分的财产强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州运成建设（集团）有限公司的银行存款人民币699572元或查封、扣押、冻结、提取被执行人徐州运成建设（集团）有限公司价值699572元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年八月十九日
书记员 汪 涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第623号
申请执行人梁永瑞，男。
申请执行人韩爱君，女。
被执行人梁兴勇，男。
本院作出的（2015）开民三初字第59号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人梁兴勇有位于烟台开发区八角街道海韵花苑小区房产一套。现申请执行人向本院申请查封上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁兴勇所有的位于烟台开发区八角街道海韵花苑小区号房产一套。
二、在查封期间，被执行人负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年八月三日
书记员 王 辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第623号申请执行人梁永瑞，男。申请执行人韩爱君，女。被执行人梁兴勇，男。本院作出的（2015）开民三初字第59号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人梁兴勇有位于烟台开发区八角街道海韵花苑小区房产一套。现申请执行人向本院申请查封上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁兴勇所有的位于烟台开发区八角街道海韵花苑小区号房产一套。二、在查封期间，被执行人负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇一六年八月三日书记员  王 辉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8711号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人纪文，女，1980年12月30日出生。
关于北京银行股份有限公司诉纪文信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第25234号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人纪文应偿还申请人北京银股份有限公司欠款八千九百零七元三角九分及利息、罚息，本院未查找到被执行人纪文其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人纪文其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第25234号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一六年十一月十日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8711号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人纪文，女，1980年12月30日出生。关于北京银行股份有限公司诉纪文信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第25234号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人纪文应偿还申请人北京银股份有限公司欠款八千九百零七元三角九分及利息、罚息，本院未查找到被执行人纪文其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人纪文其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第25234号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一六年十一月十日书记员  焦筱
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申216号
王国莲：
你因聚众扰乱社会秩序一案，对吉林省舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第4号刑事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中刑终字第294号刑事裁定不服，以你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人王国莲的主要申诉理由是，其代表村民进行维权，维护的是村民集体利益和国家利益，不是聚众扰乱社会秩序，村民堵路时，砂场没有办理任何合法手续，砂场的经营活动不受法律保护，原审程序违法。
针对舒兰市白旗镇三家子村民上访事宜，舒兰市政府决定由多家部门组成联合调查组，调查结果是本案涉及的两家砂场属合法采砂企业，不存在违规、越界开采问题；村民反映的砂场在江岸处进行开采塌岸的问题不存在，堤防运行情况良好，无坍塌及压堆现象；三家村水泥路修建于2012年，全长5.7公里，其中张某修路4公里，肖某修路1.7公里；张某段总造价161万元，国家补116万元，村民集资45万由张某垫付，三家村水泥路建设项目质量达成优良标准。在舒兰市政府联合调查组作出答复后，王国莲仍继续组织村民堵路，派出所民警出面制止，王国莲不听劝阻，并用向村民筹集的经费购买了彩钢房放在砂场必经之路中央，并雇人昼夜看守；王国莲又在村民当中筹资组织村民越级上访；王国莲还带领多名村民将运砂道路挖断，严重扰乱了砂场的正常生产经营，扰乱了社会秩序。王国莲对上述行为供认不讳，并有现场勘查照片、多名证人证言、被害人陈述、政府相关部门出具的处理上访事宜的各项材料、公安机关出具的办案说明等证据在卷佐证。王国莲在被告知被害人经营的砂场有合法开采手续的情况下，不通过合法方式理性表达诉求，仍置国家工作人员劝阻于不顾，继续组织、策划、指挥众多村民堵路、截车、集资和越级上访，造成恶劣影响；涉案物品价格认证结论证实张某经营的砂场、岳某经营的砂场损失合计人民币329675.00元（其中停产一周的损失已扣除），情节严重，王国莲的行为已符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，系首要分子。原审裁判认为王国莲不认罪，无悔罪表现，属于酌定从重情节，并无不当。原审裁定定罪量刑适当。关于王国莲提出原审程序违法的申诉理由。经审查，原审审判程序合法，王国莲的该项主张缺乏证据支持，不能成立。王国莲在本次审查过程中亦未提出新证据支持其无罪的申诉理由，故对其申诉理由，本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初319号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年9月22日出生，汉族，出生地河南省正阳县，文化程度初中，户籍地河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶于2018年5月28日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）285号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于2018年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参�诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月28日凌晨，被告人陈某某酒后驾驶粤Ｄ×××××轻型货车沿汕头市金平区梅溪桥自东向西行驶至梅溪桥北侧下坡道时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场检查记录、现场图、被告人陈某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获过程视听资料，被告人陈某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年6月27日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨俊容
二〇一八年六月十二日
法官助理 林 瑾
书 记 员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13233号
原告赵开瑞，男，1975年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。
委托代理人喻曼，上海祺道律师事务所律师。
被告陈进国，男，1959年3月30日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告陈进珍，男，1965年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院在审理原告赵开瑞与被告陈进国、陈进珍民间借贷纠纷一案期间，原告赵开瑞于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈进国、陈进珍的银行存款人民币2,083,240元或查封、扣押其相应价值的财产。原告赵开瑞以其名下位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号全幢房屋作担保。
本院认为，原告赵开瑞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈进国、陈进珍的银行存款人民币2,083,240元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告赵开瑞名下位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号全幢房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年五月十日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1507号
移送执行部门：旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林平。
本院刑事审判庭移送林平罚金、追缴违法所得执行一案，本院在执行过程中，于2017年5月27日向被执行人林平发出执行通知书，责令被执行人林平限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林平至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603刑初521号刑事判决中涉及罚金、追缴违法所得的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗 虎
二〇一七年十月二十日
书记员 宋金璋
赤峰市�山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3023号
原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码，汉族，无业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：冯某1，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：冯某2，男，1970年5月10日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，女，1969年1月8日出生、公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：张某，女，1969年1月8日出生、公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告王某与被告冯某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人冯某1、被告冯某2的委托诉讼代理人张某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告冯某2偿还原告借款本金47000元，按月利率17.7‰给付自2013年6月3日至2016年5月3日的借款利息32900元，本息合计79900元，并继续给付自2016年5月4日至借款本金还清时止的利�；被告张某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月3日，被告冯某2在原告王某处借款47000元，约定月利率20‰，并为原告出具借条一枚。被告张某为上述借款提供担保。经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。
冯某2、张某辩称，在2014年1月14日，原、被告双方达成协议，用2010年王某给被告出具的45000元收据抵顶王某在2014年1月14日之前手中持有的没有起诉的欠条，要求用该枚收据抵顶本案中的欠款本金45000元，剩余本金2000元自2010年12月20日起按月利率0.0177元计算利息。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条，证明被告冯某2于2013年6月3日向原告王某借款47000元，约定月利率为17.7‰，被告张某对上述借款提供担保。被告围绕其辩论主张提交了证据收条一枚、协议书一份，证明2010年10月20日原告收取被告45000元，2014年1月14日双方达成协议，用该45000元冲抵原告未起诉被告的欠款。本院组织了当事人进行质证。对无异议的证据原告提交的借条本院予采信。对有异议的证据被告提交的收条、协议书，证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月3日，被告冯某2向原告王某借款47000元，约定月利率17.7‰，并为原告出具借条一枚，被告张某在借条担保人处签字。双方未约定还款期限，亦未约定保证期限及保证方式。2014年1月14日，原、被告达成协议，在王某起诉冯某2、高占江担保一案中，若冯某2按照调解书履行偿还借款义务，则用2010年12月20日原告王某收取的被告冯某245000元冲抵原告手里扔持有的被告冯某2未起诉的借款。王某起诉冯某2、高占江担保一案，冯某2未按照调解书偿还借款，由原告王某申请执行。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告冯某2应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率20‰支付利息，因原告与被告冯某2在借条中约定借款月利率17.7‰，该意思真实，合法有效，故被告应向原告按照借款月利率17.7‰支付利息。截止2016年5月3日，被告冯某2尚欠原告王某借款本金47000元，利息29116.5元。原告与被告张某对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告张某提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告张某的保证至起诉之日时未超过保证期间，其应对被告冯某2的借款承担连带清偿责任，未约定保证范围，应对全部借款承担连带清偿责任。被告冯某2、张某辩称用2010年12月20日原告王某收取的被告冯某245000元冲抵本案原告的借款，因被告冯某2未按照协议书履行义务，且该笔款项的流转发生在本案借款之前，故�告冯某2、张某的辩称主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某2于判决生效后十日内偿还原告王某借款本金47000元，给付截止2016年5月3日的借款利息29116.5元，本息合计76116.5元，并继续按月利率17.7‰支付自2016年5月4日至借款本金还清时止的利息；
二、被告张某对本判决第（一）项中的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，由被告冯某2、张某负担856元，其余由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一七年十一月二十三日
书记员刘伟男