wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1798号
原告：欧勇，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律工作者。
被告：陈益韩，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。
原告欧勇与被告陈益韩买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告欧勇的委托诉讼代理人陈庭钟到庭参加诉讼，被告陈益韩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧勇向本院提出诉讼请求：陈益韩立即偿付尚欠货款257849元及其利息61883元，并支付从起诉之日起至实际还清欠款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。诉讼过程中，欧勇变更利息请求为要求陈益韩支付从起诉之日起至实际还清欠款之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2012年2月至4月间，陈益韩陆续向欧勇购买煤炭。同年7月20日，经双方结算陈益韩尚欠货款307849元。当日，陈益韩出具一份欠条给欧勇。结算后，陈益韩仅支付货款50000元。尔后，欧勇向陈益韩多次催讨未果，故具状起诉，请求法院判决上述请求。
陈益韩未作答辩。
欧勇围绕诉讼请求依法提交了对账单及由陈益韩出具的欠条各一份，陈益韩未予质证。对欧勇提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据欧勇陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月至4月间，陈益韩陆续向欧勇购买煤炭，共计货款557849元。陈益韩分别于同年3月5日、4月1日向欧勇支付货款150000元、100000元。同年7月20日，经双方结算陈益韩尚欠货款307849元，同日，陈益韩出具一份金额为307849元的欠条给欧勇。结算后，陈益韩仅于同年8月2日支付货款50000元。尔后，欧勇多次向陈益韩催讨未果，陈益韩尚欠货款257849元。2016年7月18日，欧勇诉至本院要求解决。
本院认为，欧勇与陈益韩之间因买卖而产生的债权债务关系明确，陈益韩应当按约支付尚欠货款。欧勇以陈益韩违约为由主张赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，不违反法律规定，予以支持。故欧勇要求陈益韩支付货款257849元，并支付从2016年7月18日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈益韩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈益韩应于本判决发生法律效力后三十日内支付给欧勇货款257849元，并支付从2016年7月18日起至本判决指定履行期限届满之日止的逾期付款违约金（以货款257849元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5168元，公告费560元，合计5728元，由陈益韩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 廖小燕
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 陈吉平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 范惠兰
附本案相关法律条文及执行申请提示：
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初118号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人李玉平，男，1981年3月20日出生于山东省商河县，汉族，初中肄业，无业，住山东省商河县。2004年1月20日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。又因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月15日被桓台县公安局刑事拘留，同年3月1日经桓台县人民检察院批准被逮捕。
辩护人张景水、张学花，山东元泉律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）93号起诉书指控被告人李玉平犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人李玉平及其辩护人张景水、张学花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日13时许，在被害人王某租住的房屋里，被告人李玉平与被害人王某因琐事发生争执，相互殴打，后双方来到被告人李玉平租住的房屋门前，并继续相互殴打，被告人李玉平使用单刃尖刀捅在被害人王某左腹部。经鉴定，被害人王某的伤情构成重伤二级。
另查明，被告人李玉平与被害人王某已达成调解协议，被害人王某出具了收到条、谅解书。
上述事实，被告人李玉平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述；证人周某等人证言；书证接处警登记表、办案说明、刑事判决书、协议书、收到条、谅解书、民事调解书、户籍证明等；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料辨认作案现场录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李玉平曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次因故意伤害犯罪触犯刑律，并使用锐器伤人，可酌情从重处罚。被告人李玉平积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对辩护人所提自愿认罪、积极赔偿被害人损失等辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁淑萍
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 刘献美
二〇一七年五月十九日
书 记 员 于璐璐
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初326号
原告：刘继亮。
委托代理人：刘晓松，辽宁正方圆律师事务所律师。
被告：任玉良。
被告：辽宁北方建设股份有限公司。
法定代表人：李兴国，该公司经理。
委托代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。
原告郭茂常诉被告任玉良、辽宁北方建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日、5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告任玉良、被告北方建设的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：沈阳宏发房地产开发有限公司在鞍山市铁西区四方台路北九道街东开发“宏发石榴”房地产工程，沈阳宏发将工程发包给辽宁北方建设，辽宁北方建设又将部分工程转包给任玉良，任玉良招聘原告为其工作，原告从事力工工作，日劳务费150元，共欠原告60天劳务费，总计9000元，现原告向任玉良索要劳务费，任玉良未给付，北方建设属于承包方，应当与任玉良承担连带支付的责任，故请求法院判决二被告给付原告劳务费9000元。
被告任玉良辩称：没有异议，欠款数额属实，2015年1月19日最后一次给钱，之后给原告打条，同意结算后给钱，但至今没有结算。
被告北方建设辩称：原告与北方建设没有劳务合同关系，原告向北方建设主张权利是诉讼主体错误；涉案工程北方建设已经发包给孙国利，孙国利与任玉良签订劳务合同，依据农民工维权中心的证据，现孙国利不拖欠任玉良任何劳务费，任玉良承认拖欠，应当由任玉良自行承担。请求驳回针对北方建设的诉讼请求。
经审理查明：2014年，被告北方建设承建宏发石榴项目工程，2014年7月30日，被告北方建设与孙国利签订工程承包协议书，约定北方建设将该工程发包给孙国利。2014年6月20日，孙国利与被告任玉良签订宏发石榴地下室工程劳务合同，孙国利将承包工程的地下一层等项目的劳务分包给任玉良。
2014年12月3日，部分任玉良雇佣的农民工因任玉良拖欠工资，向铁西区劳动保障监察大队投诉，经铁西区劳动保障监察大队处理解决，孙国利向该部分农民工支付20万元工资，任玉良给孙国利出具了收条，写明：“今收到孙国利人民币贰拾万元整，用于支付农民工工资，此后所欠款项由本人支付。收款人：任玉良2015.1.19”。该部分的农民工拖欠工资情况由任玉良向铁西区劳动保障监察大队提供了工资表，该工资表中，刘继亮为力工，6-8月工作38天，工资4940元。
上述事实，原告提供的证据有：铁西区劳动保障监察大队关于任玉良起诉沈阳北方建设股份有限公司拖欠劳务费情况说明。被告北方建设提供的证据有：工程承包协议书、任玉良手书承诺、项目签单及监理通知单、劳务合同（2014年6月20日签订）、劳动监察大队保存的工资表、任玉良收条、劳动监察工资领取表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的工资表与任玉良在劳动监察提供的工资表多有出入，并且该表没有写明项目工程，拖欠时间，仅有任玉良签字，没有北方建设的确认，故本院不予采信。关于被告北方建设提供的任玉良支款及工人开支情况明细，因该明细系北方建设自行制作，没有任玉良签字，故本院不予采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告任玉良不仅在拖欠工资的工资表上签字，庭审中也认可拖欠工资的行为，故任玉良应当按照其认可的数额向原告支付劳务费，原告就要求被告任玉良支付劳务费一节，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张要求被告北方建设对支付劳务费承担连带责任一节，在劳动监察的工资单与起诉主张的工资单中原告的数据不符，并且根据任玉良出具的收条以及劳动监察出具的情况说明，任玉良已经收到原告主张的劳务费，并且这些劳务费应当由任玉良已经发放至原告，因此，原告再主张北方建设对支付劳务费承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告任玉良于本判决生效之日起5日内向原告刘继亮支付劳务费9000元；
二、驳回原告刘继亮对被告辽宁北方建设股份有限公司的诉讼请求。
如果未按判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告任玉良承担，故被告任玉良在履行上述义务时加付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
审 判 员 庞晓林
代理审判员 韩 军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 畅诚蕊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一小字第52号
原告：赵丽红，女，汉族，1974年10月30日生，住许昌市魏都区。
被告：马丽，女，汉族，1973年6月19日生，住许昌市魏都区。
原告赵丽红诉被告马丽民间借贷纠纷一案，原告赵丽红于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议�，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵丽红到庭参加诉讼，被告马丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽红诉称：2014年3月4日，被告马丽称有事急需用钱，向原告赵丽红借款10000元，被告向原告出具借条一份。同日，原告将10000元现金交予被告马丽，多经原告多次催要，被告拒不返还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告返还原告借款人民币8000元并支付逾期利息，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止。诉讼费由被负担。
被告马丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月4日，被告马丽向原告赵丽红借款10000元，并出具借条，内容为：“�条今借赵丽红人民币一万元整。借款马丽2014.3.4”，2015年初，被告马丽偿还原告借款2000元，下余8000元，经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告赵丽红与被告马丽之间的民间借贷关系合法有效。被告马丽拖欠原告赵丽红借款本金8000元事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款8000元，本院予以支持。因双方对利息约定不明，对于原告主张自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清借款之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告马丽返还原告赵丽红借款本金8000元并支付利息（利息自2015年6月25日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至还清借款之日止）。
案件受理费50元，由被告马丽负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴真真
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一小字第52号
原告：赵丽红，女，汉族。
被告：马丽，女，汉族。
原告赵丽红诉被告马丽民间借贷纠纷一案，原告赵丽红于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵丽红到庭参加诉讼，被告马丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽红诉称：2014年3月4日，被告马丽称有事急需用钱，向原告赵丽红借款10000元，被告向原告出具借条一份。同日，原告将10000元现金交予被告马丽，多经原告多次催要，被告拒不返还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告返还原告借款人民币8000元并支付逾期利息，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止。诉讼费由被负担。
被告马丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月4日，被告马丽向原告赵丽红借款10000元，并出具借条，内容为：“借条今借赵丽红人民币一万元整。借款马丽2014.3.4”，2015年初，被告马丽偿还原告借款2000元，下余8000元，经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告赵丽红与被告马丽之间的民间借贷关系合法有效。被告马丽拖欠原告赵丽红借款本金8000元事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款8000元，本院予以支持。因双方对利息约定不明，对于原告主张自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清借款之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告马丽返还原告赵丽红借款本金8000元并支付利息（利息自2015年6月25日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至还清借款之日止）。
案件受理费50元，由被告马丽负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴真真
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终483号
上诉人（原审被告）：黄龙明。
上诉人（原审被告）：刘建英，系上诉人黄龙明之妻。
被上诉人（原审原告）：黄雪梅。
上诉人黄龙明、刘建英与被上诉人黄雪梅合同纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2015）泰民初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告黄雪梅与被告黄龙明系同胞姐弟关系，被告刘建英系被告黄龙明的妻子。2004年10月1日，原告与被告黄龙明在广东签订了一份《协议书》，内容为：“今黄龙明有一块与黄龙光共有的地皮约130平方，今以12000元卖与黄雪梅建房，此据。口说无凭，立字为据，卖方、转让人：黄龙明，2004.10.1。”协议签订之日，原告即支付了12000元给被告黄龙明。经查，该土地原系原、被告父母所有，土地上原有原、被告父母所建老房子，后原、被告等兄弟姐妹分家，该房屋及土地分给了被告黄龙明及其三哥黄龙光，并由两人各得一半，约130平方米。原告与被告黄龙明签订协议书后，被告一家仍住在该土地所在的老房子里。2006年，原告曾向黄龙光提出拆除老房重建，便打电话给原告，于是原告与黄龙光在同年3、4月份，将老房子拆除，并于同年7、8月份开始分别在老房所在土地上建房，当时被告夫妻即出面阻止原告，后经原、被告协商双方达成协议，被告同意原告继续建房，原告并委托被告办理建房审批手续。2013年5月份，被告黄龙明与南面邻居黄龙现、西面邻居陶勇、北面邻居黄龙光签订了建房协议书并填写了序号为20140086的泰和县农村村民建房用地审批表。后经村民及澄江镇北门村委会同意，并经相关政府部门审批，同意建房。2013年9月13日，泰和县城乡建设局下发了泰村（2013）私房字第号泰和县村镇私房审批临时通知书，原告支付了被告黄龙明办理审批手续所花费的1200元手续费后，被告黄龙明将写了自己名字的村镇私房审批临时通知书交给了原告。当房屋建好三层时，被告又对之前双方达成的协议反悔，并以被告刘建英未在《协议书》上签字、《协议书》无效为由，要求原告返还建房审批手续，并拆除原告在其审批的土地上所建的房屋。后原告诉至法院，要求确认其与黄龙明所签订买卖协议的效力。2014年7月31日，泰和县人民法院作出（2014）泰民初字第194号判决书，判决原告黄雪梅与被告黄龙明于2004年10月1日所签订的《协议书》合法有效。被告黄龙明、刘建英不服，上诉至吉安市中级人民法院，吉安市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）吉中民三终字第264号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，原告黄雪梅户籍在泰和县澄江镇北门村十组154号，诉争土地上所建的三层房屋均由原告黄雪梅出资。
原审法院认为：原告黄雪梅与被告黄龙明签订的《协议书》所涉及的土地实为宅基地，该协议经生效判决书认定，系合法有效。协议签订后，原告已经按照协议约定支付了全部价款，原告在支付协议价款后成为宅基地的使用权人，其民事权利应受法律保护。因此，基于该宅基地申请建房的权利应由原告享有，被告不再享有基于该宅基地申请建房的权利。现因原告受让的宅基地，被告就该宅基地以其名义办理了建房审批手续，但实际权利人应为原告，且诉争土地上所建的三层房屋均由原告黄雪梅出资，故转让人有义务协助办理该宅基地的建房审批户名变更手续，使受让人基于该宅基地申请建房权利得以实现。因此，原告要求被告协助办理上述宅基地的相关建房审批户名变更手续，理由正当，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：限被告黄龙明、刘建英于本判决生效后三十日内协助原告黄雪梅办理坐落于泰和县澄江镇北门村十组黄雪梅所建三层楼房屋的建房用地审批户名变更为原告黄雪梅。本案诉讼费100元，由原告承担。
上诉人黄龙明、刘建英不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人黄龙明与被上诉人黄雪梅达成协议时，涉案房屋当时还是属黄龙明父母所有，上诉人没有处分权，且当时黄龙明与黄雪梅达成协议，是黄龙明为向黄雪梅借钱，因此土地转让协议应当无效；涉案房屋是经过村民的认可、政府的严格审批，登记在黄龙明名下，黄雪梅不去审批建房，应当视其对转让土地协议权利的放弃。原审判决认定事实和适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担变更户名义务。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄雪梅答辩称：涉案土地系被上诉人合法购买的，房屋也是被上诉人出资建的，之前围绕土地转让协议的诉讼判决是有效的，请求二审法院维持原判。
根据上诉人黄龙明、刘建英的上诉理由和被上诉人黄雪梅的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：诉争房屋建房用地审批户名是否应当更名为被上诉人刘建英？
二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人黄龙明与被上诉人黄雪梅签订土地转让协议书，系双方自愿签订，并不违反法律规定，尽管协议书上黄龙明之妻刘建英未签字，但作为夫妻之外的第三方，黄雪梅有理由相信黄龙明具有夫妻财产处分代理权，且刘建英事后又同意了黄雪梅建房，应视为对协议效力的追认，且该协议的效力已经泰和县人民法院和吉安市中级人民法院民事判决予以了确认，故对上诉人上诉认为土地转让协议无效的理由，本院不予支持。
本案诉争房屋系被上诉人黄雪梅出资建造，建房用地审批手续虽是上诉人黄龙明办理，但黄龙明事后又收取了黄雪梅的手续费，黄龙明亦承认手续费是其帮黄雪梅垫支的，因此该宅基地及房屋的实际权利应为被上诉人黄雪梅。尽管上诉人黄龙明主张双方当事人事后达成了协议，黄雪梅承诺由其出资建房，每方各享房屋的一半使用权，但黄龙明对该事实未提供证据予以证实。上诉人黄龙明将建房用地审批户名登记在自己名下，侵害了被上诉人的合法权益，上诉人应协助被上诉人办理户名变更手续。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理亦无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由被上诉人黄龙明、刘建英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 郭 琴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张志坚
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初296号
原告：钱淑珍，女，1966年9月8日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：顾舒，男，1966年3月9日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：滨海仁舟水泥有限公司，住所地：滨海县东坎镇仁舟路1号。
法定代表人：郑州，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜春林，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告钱淑珍与被告滨海仁舟水泥有限公司（以下简称：仁舟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告钱淑珍的委托诉讼代理人顾舒到庭参加诉讼，被告滨海仁舟水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱淑珍向本院提出诉讼请求：
1.判令被告立即偿还借款400000元及应付利息（从借款之日起至被告履行完毕之日止，月息2%计算）；
2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告仁舟公司未到庭，但庭前答辩称：
1.欠款400000元属实，已归还本金73960元，归还的不是利息。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对欠款400000元没有争议，本院予以确认。至于利息，根据借条所载，利息为“年息20%”，而原告诉求是月息2%，经过和原告谈话确认，原告认可该条据利息为“年息20%”，本院亦予以认可。对被告仁舟公司称已还款73960元本金，对还款数额原告钱淑珍予以认可，但认为该73960元为利息而非本金。对此，因被告仁舟公司未能举证证明该73960元属于对本金的偿还，且原、被告均未能举证证明双方对本金和利息的偿还顺序进行了约定。故对于被告仁舟公司该73960元的还款，本院认定为是对利息的偿还。
本院认为，1.原、被告之间的借款不违反法律规定，应当认定为合法有效。借条中约定还款日期为2016年5月5日，被告应当及时偿还借款。故原告钱淑珍要求被告仁舟公司立即偿还借款本金400000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。2.借条中明确约定借款年息20％即年利率为20%，不违反法律规定，故本院支持。被告仁舟公司从借款之日即2015年5月5日起至给付完毕之日止按照约定的年利率20%计算利息。被告仁舟公司已归还73960元，应视为对利息的偿还，应从上述利息总额中扣减。3.法律规定诉讼费由败诉方承担，故被告仁舟公司应需承担按照其承担的还款责任来承担诉讼费。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨海仁舟水泥有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱淑珍还借款本金400000元及利息（自2015年5月5日起至实际给付之日止，按年利率20%计算，已归还的73960元从上述利息总额中予以扣减）；
上述款项可双方自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××18）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告滨海仁舟水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费9000元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。帐号：52×××89）。
审 判 员 孙永光
二〇一八年三月二十六日
法官助理 仇 惠
书 记 员 郑 茜
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初296号原告：钱淑珍，女，1966年9月8日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：顾舒，男，1966年3月9日生，汉族，居民，住滨海县。被告：滨海仁舟水泥有限公司，住所地：滨海县东坎镇仁舟路1号。法定代表人：郑州，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜春林，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告钱淑珍与被告滨海仁舟水泥有限公司（以下简称：仁舟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告钱淑珍的委托诉讼代理人顾舒到庭参加诉讼，被告滨海仁舟水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款400000元及应付利息（从借款之日起至被告履行完毕之日止，月息2%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。被告仁舟公司未到庭，但庭前答辩称：1.欠款400000元属实，已归还本金73960元，归还的不是利息。本院经审理认定事实如下：双方当事人对欠款400000元没有争议，本院予以确认。至于利息，根据借条所载，利息为“年息20%”，而原告诉求是月息2%，经过和原告谈话确认，原告认可该条据利息为“年息20%”，本院亦予以认可。对被告仁舟公司称已还款73960元本金，对还款数额原告钱淑珍予以认可，但认为该73960元为利息而非本金。对此，因被告仁舟公司未能举证证明该73960元属于对本金的偿还，且原、被告均未能举证证明双方对本金和利息的偿还顺序进行了约定。故对于被告仁舟公司该73960元的还款，本院认定为是对利息的偿还。本院认为，1.原、被告之间的借款不违反法律规定，应当认定为合法有效。借条中约定还款日期为2016年5月5日，被告应当及时偿还借款。故原告钱淑珍要求被告仁舟公司立即偿还借款本金400000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。2.借条中明确约定借款年息20％即年利率为20%，不违反法律规定，故本院支持。被告仁舟公司从借款之日即2015年5月5日起至给付完毕之日止按照约定的年利率20%计算利息。被告仁舟公司已归还73960元，应视为对利息的偿还，应从上述利息总额中扣减。3.法律规定诉讼费由败诉方承担，故被告仁舟公司应需承担按照其承担的还款责任来承担诉讼费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滨海仁舟水泥有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱淑珍还借款本金400000元及利息（自2015年5月5日起至实际给付之日止，按年利率20%计算，已归还的73960元从上述利息总额中予以扣减）；上述款项可双方自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××18）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告滨海仁舟水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费9000元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。帐号：52×××89）。审 判 员 孙永光二〇一八年三月二十六日法官助理 仇 惠书 记 员 郑 茜附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1356号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人于涛，总经理。
委托代理人邱增，中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）孙益。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑勇。
被上诉人（原审被告）李同。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中�支公司与被上诉人孙益、郑勇、李同因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月10日7时许，李国辉驾驶车主为被告郑勇的鲁J号小型轿车沿擂鼓石大街由东向西行驶至府东路路口处时，与沿擂鼓石大街由东向西行驶至事故地点左转弯的孙英华驾驶的车主为原告孙益的鲁J号小型轿车及沿府东路由北向西右转弯李同驾驶的鲁J号小型轿车发生碰撞，致三车损坏的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队于2015年3月25日作出泰公交认字[2015]第00040号道路交通事故认定书，认定李国辉与孙英华承担事故同等责任，李同无责任。原告的车损经公安机关委托鉴定车损为25422元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司申请本院重新委托鉴定车损为24855元，因该事故原告还支出拖车费300元、救援服务费270元。另查明，被告郑勇的鲁J号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险及商业三者险５0万元，并投保了三者不计免赔险，事故发生在保险期内，被告郑勇交强险已赔偿另案处理的李同的车损，该案已无交强险使用。再查，原告未起诉为被告李同车辆承保的保险公司。为此原告诉至本院要求被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业险范围内按50%赔偿上述损失共计14000元。
原审法院认为，原告与被告郑勇车辆之间所发生的交通事故，已经公安机关作出了事故认定，对此认定保险公司无异议，本院予以确认。原告的车损，经两次司法鉴定，应以�院委托的鉴定结论为准，对其拖车费，救援服务费，均系施救费，原告提供的证据合法有效，本院予以确认。被告郑勇的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保了三者不计免赔险，事故发生在保险期内，因交强险已使用，故该司应在在商业险范围内赔偿原告的各项损失，被告李同应承担无责交强险的50%。原告诉请的项目均在保险项内，故被告郑勇不在承担赔偿责任。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决：一、被告李同在交强险范围内赔偿原告孙益车损50元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险项下赔偿原告孙益机动车交通事故赔偿金12687.5元（其中车损24855元，施救费570元，合计25425元，减除第一项后按50%计算）。三、被告郑勇不再承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。五、上述各项限被告自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元，由被告郑勇承担。被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司不服原审判决上诉称，被上诉人所有的鲁J号轿车在事故中发生损坏，经被上诉人单方面委托，鉴定机构出具的鉴定结论偏离实际损失。一审中，一审法院虽然重新委托了鉴定机构对涉案车辆进�了重新鉴定，但鉴定结果依然偏离实际损失。请求二审法院发回重审，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人孙益辩称，事故发生后被上诉人车辆以及三者车辆已经经过中华联合财产保险公司定损，并经交警部门委托物价局做出评估报告，一审中，上诉人对该报告申请重新鉴定，原审法院依据上诉人申请的重新鉴定结论做出的判决，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑勇、李同未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：山东泰安华信价格事务所出具的泰华信价鉴字（2015）第182号价格鉴定结论书是否应作为本案定案的依据。
关于山东泰安�信价格事务所出具的泰华信价鉴字（2015）第182号价格鉴定结论书是否应作为本案定案的依据的问题，该鉴定报告是上诉人申请，法院委托，山东泰安华信价格事务所出具的，上诉人无证据证明该鉴定意见书存在违反法律规定的情形，也无证据推翻该鉴定意见书，故该鉴定意见书应作为本案定案的依据。上诉人主张鉴定结果偏高实际损失，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 芳
审判员 徐献武
审判员 梁丽梅
二〇一六年六月二十日
书记员 白金金
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民申1号
再审申请人（原审被告）：季恩清，女，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人（原审原告）：李小中，男，1969年10月27日出生，汉族，住湖北省京山县。
再审申请人季恩清因与被申请人李小中买卖合同纠纷一案，不服本院于2017年4月10日作出的（2016）浙1081民初字第11988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，季恩清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 滕秀英
审 判 员 赵玲燕
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年一月八日
代书记员 陈雨露
?PAGE?-2-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民申1号再审申请人（原审被告）：季恩清，女，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人（原审原告）：李小中，男，1969年10月27日出生，汉族，住湖北省京山县。再审申请人季恩清因与被申请人李小中买卖合同纠纷一案，不服本院于2017年4月10日作出的（2016）浙1081民初字第11988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，季恩清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 滕秀英审 判 员 赵玲燕审 判 员 陈锦峰二〇一八年一月八日代书记员 陈雨露??-2-?
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5391号
原告赵年喜，男，1964年1月7日出生，户籍地安徽省旌德县，现住上海市九亭镇。被告吕长法，男，1964年2月6日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人盛文泉（系被告的姐夫），住上海市青浦区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路。负责人张渝，总经理。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告赵年喜与被告吕长法、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由本院审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵年喜、被告吕长法的委托代理人�文泉到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵年喜诉称，2016年1月17日早上7点在沪青平公路与航云路被牌照为沪DXXX**货车追尾，事发后，交警部门认定被告吕长法承担事故全部责任。原告的车辆经太平洋保险公司定损，金额为8,050元（人民币，下同）。由于原告车辆系出租车，在修理期间产生营运费损失。现原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告修理费8,050元、误工费7,000元，共计15,050元。被告吕长法辩称，事发的时候被告追尾原告，被告承担全责，原告车辆的修理费应该由保险公司承担。对于原告主张的误工费，被告认为过高，应该按照原告每日向出租车公司上缴金额为标准计算。被告太平洋保险公司书面辩称，对于修理费，保险公司认可8,050元，误工费属于间接损失，不属于保险责任范围且无法准确判定出租车营运损失，保险公司不同意理赔。经审理查明，2016年1月17日上午7时40分，在闵行区沪青平公路航云路，被告驾驶的沪DXXX**中型厢式货车追尾原告驾驶的沪FXXX**出租车，造成原告车辆受损。上海市公安局闵行分局交通警察支队对本起交通事故作出责任认定，被告吕长法承担事故全部责任，原告无责。2016年1月23日，被告太平洋保险公司对沪FXXX**车辆的损失情况进行了定损，车损为8,050元。2016年1月17日至2016年1月23日，沪FXXX**车辆在上海迪迪小特龙汽车技术服务有限公司进行维修，原告为此支付8,050元。另查明，原告与案外人共同运营沪FXXX**出租车，事发后，原告已向案外人支付了车辆停运期间的费用。还查明，沪DXXX**中型厢式货车的登记车主为案外人上海青浦赵巷特色蔬菜实验场，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险以及50万元商业三者险（含不计免赔）。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、机动车辆估损单、汽车修理、车辆/人员营收浏览及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，沪DXXX**中型厢式货车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，故被告太平洋保险公司应当在保险范围内赔付原告车损8,050元。原告主张的误工费，根据原告的陈述，该损失实为出租车停运期间的停运损失，本院结合原告停运前的每日营收金额以及车辆行驶公里数，并考虑到出租车的百公里耗油以及油价水平等因素�本院酌情确认原告在此期间的停运损失为3,700元。被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵年喜8,050元；二、被告吕长法于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵年喜误工费3,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币88.12元，由原告赵年喜负担19.32元，被告吕长法负担68.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一六年三月十六日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1198号
原告:林水波，男，1974年9月3日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：沈淑芳，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林绿，福建三和律师事务所实习律师。
被告:东山县西埔镇镇顺海鲜馆，住所地：东山县西埔镇东环二路聚福花园*幢***号。
经营者：林镇顺，男，1965年8月25日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林水波与被告东山县西埔镇镇顺海鲜馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告林水波于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，林水波以欲重新收集证据为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林水波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林水波负担。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年八月七日
书 记 员 高 霖
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初4177号
原告：苑志军，男，1986年7月15日出生，汉族，无固定职业，现住包头市昆都仑区。
被告：蔚海亮，男，1953年10月24日出生，汉族，退休职工，租住包头市昆都仑区。
原告苑志军与被告蔚海亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50万元及利息，利息按月利率2.5%计算，从2015年8月28日至本金还清之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，张文文因开矿、贩矿资金周转向原告借款50万元，被告作为担保人，借款约定利率2.5%，一年内还清本金及利息。经原告多次催要，借款人拒不偿还，后联系不到借款人，向担保人索要未果，故诉至法院。
被告蔚海亮认可借款事实，并同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日被告张文文为经营之需向原告苑志军借款50万元，并出具借条，约定月利率2.5%，一年内付清本息。被告蔚海亮在该借条上以担保人身份签字。后张文文与蔚海亮均未还款。
以上事实有双方当事人陈述、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告蔚海亮为张文文向原告苑志军50万元借款提供担保，且借条上未明示系一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任，偿还原告借款及利息。借款双方约定月利率2.5%，超出法律规定，利息按月利率2%计算，计算至本金还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告蔚海亮于本判决生效之日起30日内偿还原告苑志军借款50万元及利息，利息按照月利率2%从2015年8月28日开始计算，利随本清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元（原告已预交），由被告蔚海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王兴文
二〇一七年九月十一日
书记员 张丹丹
附：本判决适用的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41558号
原告：安涛，男，1975年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李攀，天津律云律师事务所律师。
被告：孔祥桂，女，1971年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
第三人：天津百冠房地产经纪有限公司，住所地天津自贸区。
法定代表人：卢聪，职务：总经理。
原告安涛与被告孔祥桂、第三人天津百冠房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告安涛于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安涛撤诉。
案件受理费5500元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一七年四月二十七日
书记员 王丽丽
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初253号
公诉机关梁山县某检察院。
被告人张某，男，1986年12月3日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月18日被梁山县某检察院批准逮捕，同年12月20日被梁山县公安局取保候审;2017年6月26日被梁山县某检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
梁山县某检察院以梁检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县某检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县某检察院指控，2015年9月8日23时许，被告人张某纠集杨某（另案处理）等人到梁山县某财产保险有限公司附近馄饨摊处，将同在此处吃饭的被害人刘某无故殴打，致其鼻背部部分皮肤缺损。经鉴定，被害人刘某的伤属轻伤一级。案发后双方达成调解协议，并已实际履行。
2016年12月20日11时许，被告人张某向梁山县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华某共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某系主犯，适用刑法第二十五条、第二十六条之规定。被告人张某系自首，适用刑法第六十七条第一款之规定。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某当庭予以供认，另有公诉机关当庭出示的被害人刘某的陈述，证人代某、高某、马某、韩某的证言，被告人张某的供述，梁山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录予以证实。上述证据相互印证，已经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人张某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考量被告人张某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华某共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级某法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 路 莹
陪审员 黄迎军
陪审员 荣飞龙
二〇一七年九月十二日
书记员 黄 潇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11314号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区西街212号，统一社会信用代码91620700745895072T。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：臧金龙，系该九公里支行行长。
被告：徐军龙，男，1965年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：徐福龙，男，1967年10月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：徐东，男，1976年4月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告徐军龙、徐福龙、徐东借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，原告张掖农村商业银行股份有限公司在限期内未预交案件受理费。
本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司在限期内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 彭 勋
二〇一六年十一月十九日
书记员 梁晶晶
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1086号
上诉人（原审原告）：张某甲，农民。
被上诉人（原审被告）：张某乙，农民。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告张某甲与被告张某乙2002年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好。于2003年3月15日生长女张佳棋，2006年7月23日生次女张佳姝。2014年原告向广阳区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。婚后感情尚好，夫妻因生活琐事发生过矛盾，但感情尚未破裂，原告所提离婚理由被告不予认可，原告也无法提交感情破裂相关证据来证明自己的主张。
一审法院认为，原、被告在婚后共同生活中虽有过矛盾和意见分歧，但夫妻感情尚未彻底破裂，且被告不同意离婚，原告应珍惜共同建立的家庭，和睦生活。对原告离婚的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费300元，由原告承担。
上诉人张某甲对一审判决不服向本院上诉称，上诉人于2014年第一次起诉离婚，原因为被上诉人对孩子没有责任心，好逸恶劳，不思工作，不履行家庭义务，屡教不改；且二人经常发生争吵，最终导致夫妻感情彻底破裂。但在诉讼过程中被上诉人并没有承认错误，也没有悔改态度，只是不同意离婚。第一次判决不准离婚后二人一直分居，夫妻感情未得到缓和，故上诉人再次起诉说明了夫妻感情确已破裂的事实。但一审法院却忽略上诉人连续两次起诉的原因和事实，对于夫妻感情确已破裂不予认定，再次做出不准离婚的判决，上诉人坚决不服。请求二审法院撤销一审判决，改判准予被上诉人张某甲、被上诉人张某乙离婚；判令婚生女由上诉人抚养。
被上诉人张某乙答辩称，1、双方婚后夫妻感情一直很好，生育了两个女儿，虽然日常生活中有些争吵，但都能协商解决。2、上诉人以第一次判决生效后一直分居为由提出夫妻感情破裂，不是事实。3、如果离婚，两个婚生女应由被上诉人抚养。我不同意离婚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，夫妻在婚姻生活中应当互相尊重，理智处理所遇到的各种矛盾。本案双方当事人已结婚共同生活十三年，并生育两个女儿，应当珍惜夫妻感情。经审查，一审法院在上诉人未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂的情况下再次判决不准离婚并无不妥。双方当事人可以把本次判决不准离婚当作一次挽救婚姻危机的司法帮助，利用该机会努力调整双方关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一五年七月二十三日
书 记 员 田 静
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1155号
原告韩某，女，1969年6月1日生，汉族，住山东省博兴县。
被告刘某甲，男，1969年11月20日生，汉族，住山东省博兴县。
原告韩某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告韩某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚生女刘某乙于1993年8月4日出生，婚生女刘某丙于2002年10月6日出生。由于原被告婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，无法沟通，经常因小事发生争执，双方未建立起夫妻感情。被告好逸恶劳，整日沉迷于电视、网络和彩票，原告曾多次劝说被告，但被告置之不理，依旧我行我素。原告被迫于2009年7月与其分居，至此双方感情已经完全破裂。原告曾于2013年12月24日起诉离婚，被判决不准离婚后，双方并未和好。请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用依法分担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，原被告夫妻感情虽不算很好，但双方二十多年的夫妻感情也不是说放下就能放下的。被告性格比较内向，不善于把自己的情感表达出来，导致原告在思想上出现误解，是被告做的不够周全，请求原告予以谅解。原告所述被告好逸恶劳并不属实，被告自2014年春节至2014年8月份一直在工厂上班，只是在8月2日不小心被车床扎掉手指，此后因住院治疗才停止工作至今。原告主张分割205国道旁的房屋，该房屋我只有使用权并无所有权。
经审理查明，原被告经人介绍认识并恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。原被告之女刘某乙、刘某丙分别于1993年8月4日、2002年10月6日出生，现均上学。原告韩某曾于2013年11月6日向本院起诉离婚，判决不准离婚后，双方并未和好，继续分居至今。2015年3月3日，原告韩某向本院提出申请，要求放弃分割夫妻共同财产的主张。庭后，经向刘某丙询问，刘某丙要求跟随原告韩某生活。
以上事实，有原告韩某提交的结婚证一份、户口本一份、（2013）博民初字第1091号民事判决书一份、本院对刘某丙所做询问笔录一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告虽系自愿登记结婚，但双方在婚后生活中常因琐事发生争吵，影响了双方的感情；2013年11月6日原告诉请离婚，未获本院准许，此后双方仍未能和好，继续分居至今，应认定双方夫妻感情已经破裂，对原告的离婚主张，依法予以支持。原告向本院提出放弃分割夫妻共同财产的主张，系对自身权利的合法处分，依法予以准许，对双方的财产问题，本案不再涉及。对婚生女刘某丙的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，并参考刘某丙本人意见，刘某丙宜由原告韩某抚养，被告刘某甲应参照山东省2014年农村居民人均生活消费性支出支付抚养费4800元／年，至刘某丙18周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某丙由原告韩某抚养，被告刘某甲支付抚养费4800元／年，至刘某丙18周岁为止，于每年1月31日前付清当年抚养费；2015年3月至12月的抚养费4000元，被告刘某甲于本判决生效之日起30日内付清；
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一五年三月六日
书 记 员 韩志芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03908号
原告：张某甲，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：尚某，女，1981年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
原告张某甲与被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人宋振中、被告尚某及委托代理人吴泳到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2009年5月经人介绍相识，2010年1月23日按农村风俗办理结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，同年的3月6日生育一女张某丁。由于原被告双方性格差异，双方长期分居。原告于2013年2月4日起诉离婚，经法院调解和好，现双方感情确已破裂，要求法院判决离婚，抚养婚生女张某丁，不要求被告承担抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、结婚证复印件一份，证明双方的系夫妻关系；
3、2013年2月4日安徽省怀远县人民法院庭审笔录一份，证明原告曾起诉离婚后经法院调解和好；
4、安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第03076民事判决书一份，证明原告起诉离婚被驳回的事实；
证人张某乙证明：我与与原告住一个队（组），小孩（张某丁）一直是由原告及其父母带，大概上个月小孩被被告带走了，具体时间不知道。
证人张某丙证明：小孩（张某丁）一出生就由原告的母亲带的，原告也经常回家看小孩，被告没有抚养，今年农历8月14日，被告把小孩带走了。
被告辩称：同意离婚，但小孩由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据：
身份证复印件一份，证明被告的基本情况。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议；对两证人证言认为不真实，且达不到证明目的。原告对被告提供的身份证复印件无异�。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2、3、4，真实、合法，本院予以认定；对证人张某乙、张某丙证言，因原被告均未提供有关张某丁的基本信息，致使本院无法核实，故本院对两证人证言不予认定。被告提供的身份证复印件，真实、合法，本院予以认定。
经审理查明：2009年5月，原、被告经人介绍相识，2010年1月23日按农村风俗办理了结婚仪式，××××年××月××日双方办理了结婚登记。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法、有效，受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。原告要求抚养婚生女张某丁，但双方均未提供有关于张某丁的证据材料，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告尚某离婚；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某甲、被告尚某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴楠楠
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执191号
申请执行人蒋谦，男，汉族。
被执行人冯炯，男，汉族。
本院在执行申请执行人蒋谦与被执行人冯炯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初1690号民事判决，本院于2017年2月8日立案执行，在执行过程中经查询被执行人冯炯在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年五月二十二日
书记员 罗辞云
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第001031号
原告苑某某，男，1987年5月12日出生，汉族。
被告王某某，男，1977年8月4日出生，汉族。
被告田某某，男，1983年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告苑某某诉被告王某某、田某某民间借贷纠纷一案中，原告苑某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑某某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苑某某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告苑某某承担。
审判员 杨贺彬
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨丽娜
甘肃省庆阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆中行非执复字第1号
复议申请人（原申请执行人）：庆阳市西峰区工商行政管理局，住所地：庆阳市西峰区九龙路16号。
法定代表人尚国庆，局长。
委托代理人张殿甫，庆阳市西峰区工商行政管理局法规科科长。
委托代理人徐晓宁，庆阳市西峰区工商行政管理局干部。
被申请人（原被执行人）：陈明钿，男，福建省连江县人。
复议申请人庆阳市西峰区工商行政管理局不服庆阳林区基层法院（2015）庆林行非执字第11号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人庆阳市西峰区工商行政管理局因被执行人陈明钿无照经营，于2014年5月26日作出庆工商西分处字（2014）第25号行政处罚决定，决定对被执行人陈明钿无照经营锦华商务宾馆的行为依法予以取缔，并处罚款人民币2万元。被处罚人陈明钿对罚款2万元自动履行，但继续无照经营。在法定期限届满后，申请人庆阳市西峰区工商行政管理局向庆阳林区基层法院申请对被执行人陈明钿无照经营行为依法予以取缔的处罚强制执行。
原审法院审查认为，被执行人从事无照经营活动时间较长、违法数额较大，且原处罚决定对违法所得认定存在错误，应当认定被执行人无照经营行为属于情节复杂。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对重大复杂案件，须经集体讨论决定是行政处罚法确立的一项法定程序，该程序旨在对重大复杂案件开展集体讨论，发挥办案机关集体的力量来保证行政处罚案件能够准确认定事实，确保正确适用法律。庆阳市西峰区工商行政管理局在未经集体讨论的情况下，作出处罚决定，违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定对庆阳市西峰区工商行政管理局作出的庆工商西分处字（2014）第25号行政处罚决定不准予强制执行。
庆阳市西峰区工商行政管理局不服一审裁定，向本院申请复议，认为庆阳林区法院认定陈明钿无照经营属于情节复杂缺乏事实根据，且认为申请人作出处罚时未经集体讨论与事实不符。申请人作出处罚的行政行为完全符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定。因此，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审人民法院依法撤销（2015）庆林行非执字第11号不予执行的行政裁定。
本院审查认为，依据国务院颁布的《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款“对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得。”和第九条“县级以上工商行政管理部门对涉嫌无照经营行为进行查处取缔时，可以行使下列职权：（一）责令停止相关经营活动；（二）向与无照经营行为有关的单位和个人调查、了解有关情况；（三）进入无照经营场所实施现场检查；（四）查阅、复制、查封、扣押与无照经营行为有关的合同、票据、账薄以及其他资料；（五）查封、扣押专门用于从事无照经营活动的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物；（六）查封有证据表明危害人体健康、存在重大安全隐患、威胁公共安全、破坏环境资源的无照经营场所。”以及第十八条“拒绝、阻碍工商行政管理部门依法查处无照经营行为，构成违反治安管理行为的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定予以处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，对无照经营行为的取缔是工商行政管理部门依照法定权限和程序，采取查封、扣押等有效措施终止无照经营行为的公民、法人及其他组织擅自从事经营活动而采取的一切行政处理行为，取缔并非单一的行政处罚或行政强制措施。庆阳市西峰区工商行政管理局针对陈明钿无照经营行为进行查处取缔时，并未穷尽查封、扣押等强制措施，其申请人民法院对陈明钿无照经营行为的取缔进行强制执行，不但执行内容不明确，而且缺乏法律依据，依法应予驳回。原审法院裁定不予执行的理由虽然欠妥，但结果正确。
综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐向阳
审判员 张 东
审判员 慕志锋
二〇一五年六月三日
书记员 胡 星
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初851号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人邹某，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2016年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被广州市公安局取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕900号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年2月2日23时28分，被告人邹某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为：123mg/100ml，邹某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：邹某静脉血液检出乙醇（酒精）成份，其含量为137.6mg/100ml。公诉机关认为被告人邹某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人邹某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年五月二十五日
书记员 戴凡宇
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第76号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人冯真真，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年被河北省清河县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年11月28日被河北省清河县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪，于2014年1月2日被河北省清河县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2013年8月23日起至2014年4月22日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年11月13日被河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人马洪闯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告人鲍某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年12月17日被河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人冯真真、鲍某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人冯真真、鲍某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月9日14时许，冯真真、鲍某二人骑电动自行车来到武家那村南田某家门外，发现田某家大门开着，鲍某在大门外望风，冯真真进入田某家卧室，在卧室一柜子抽屉内盗窃现金2，000元，后冯真真分给鲍某500元。2、2014年8月13日14时许，冯真真、鲍某二人一起来到杨二庄村杨某家门外，鲍某在大门外望风，冯真真进入杨某家东屋内，在柜子内盗窃现金12，000元，其中少部分被二人共同挥霍，约8，000元被鲍某拿走挥霍。综上，二被告人均参与盗窃两起，盗窃数额均为1，4000元。
另查明，案发后，冯真真还给了被害人田某2，000元，取得了被害人田某的谅解；被告人冯真真、鲍某与被害人扬某达成和解协议，冯真真、鲍某二人共同赔偿被害人扬某14，900元（起诉书指控冯真真、鲍某盗窃扬某数额为12，000，被害人扬某坚称实际被盗14，900元，冯真真、鲍某自愿赔偿被害人扬某14，900元。），其中冯真真赔偿7，400元，鲍某赔偿7，500元，扬某谅解了冯真真和鲍某，请求法院对二人从宽处罚。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、杨某的陈述，被害人田某家的监控视频截图、二被告人辨认现场的辩认笔录、视听资料、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯真真伙同鲍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯真真、鲍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯真真曾因犯盗窃罪被河北省清河县人民法院判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；系入户盗窃，可以酌情从重处罚；自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚，对被告人冯真真的辩护人关于被告人冯真真认罪、积极赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见均予以采纳。被告人鲍某伙同冯真真入户盗窃，可以酌情从重处罚；系初犯，在共同盗窃犯罪中仅在外望风，罪责相对较轻，自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人冯真真犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年11月4日止。罚金已缴纳。）
二、被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年6月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 倪晓筠
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第76号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王某甲。2015年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，2015年9月9日被清丰县人民检察院取保候审，同年10月15日被本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月15日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日14时许，被告人王某甲酒后驾驶“轻骑”牌两轮摩托车，沿清丰县城人民路自西向东行至亿洲生活广场南门路段，与同向行驶的孙某甲驾驶的豫J1K8**“北京现代”牌小型轿车相撞，致王某甲受伤，两车不同程度损坏。孙某甲负此事故的主要责任，王某甲负此事故的次要责任。经鉴定，王某甲血液中乙醇含量为208.59mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。案发后，王某甲与孙某甲达成协议，王某甲住院期间的医疗费、营养费及误工费等起诉后进行赔偿，双方的车辆停车费、拖车费及施救费各自承担。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某甲陈述，证人王某乙证言，清丰县公安局受案登记表，到案情况说明，交通事故责任认定书，鉴定意见，勘验、检查笔录，协议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2015年12月14日止。罚金已缴纳五千元，余款一万五千元限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 卓德虎
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第76号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年4月17日被吉林省桦甸市公安局永吉派出所民警抓获，同日被临时羁押于桦甸市公安局看守所，同年4月22日被清苑县公安局解回后拘留，2014年4月28日因涉嫌故意伤害罪被清苑县公安局取保侯审。2015年4月28日因涉嫌故意伤害罪经清苑县人民检察院决定并由清苑县公安局执行取保侯审，2015年5月27日经本院决定并由清苑县公安局执行取保侯审。
清苑县人民检察院以清检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。清苑县人民检察院检察员王常占出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月26日14时许，被告人孙某在清苑县阎庄乡侯郎营村张某家门口，因琐事与赵某乙发生口角，孙某从张某家拿出铁锹，持铁锹打中赵某乙的左胳膊，造成赵某乙左胳膊挫裂创单条长10厘米，左尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。2014年4月27日，被告人孙某赔偿了赵某乙人民币40000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙的陈述；证人张某、赵某甲、宁某的证言；保定市法医医院关于赵某乙的损伤鉴定意见书；保定市法医鉴定中心关于赵某乙鉴定意见的补充说明；损伤照片；病历和诊断证明书复印件；协议书；收到条；桦甸市公安局抓获经过；桦甸市公安局看守所羁押证明；清苑县公安局阎庄派出所办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法追究被告人孙某的刑事责任。被告人孙某如实供述案件事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 洁
二〇一五年六月六日
书记员 刘颖丽
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00165号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人高某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人闫某某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人康某某，农民。
被申请人赵某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字6039号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决�（2014）6039号征收社会抚养费决定书认定康某某、赵某某夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对康某某、赵某某夫妇征收社会抚养费96950元（人民币大写：玖万陆仟陆玖佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）6039号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费�当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年12月18日向被申请人康某某、赵某某进行了征费前行政告知，2014年12月23日作出鸡育决字（2014）6039号征收社会抚养费决定书，2014年12月23日送达给被申请人，并于2015年3月28日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）6039号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）6039号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第417号
原告赖通鹏，身份住址湖南省宜章县。
被告黎庆辉，身份住址广东省罗定市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，被告因生意周转需要向原告赖通鹏借款20万元，签订编号为：2014年借字第091601号的借款合同。合同约定借款期限为三个月，从2014年9月16日起至2014年12月15日止，利息为每月2%，如借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金10%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费。同时被告将其名下的车辆（车牌号码：粤B×××××，型号：大众牌FV7187TRATG，发动机号：273777，车架号：LFV3A23C1D3403395）抵押给出借方，作为借款方归还借款的担保，并签订编号为2014年抵字091601A号的车辆抵押合同。
2014年12月15日，被告与原告签订的借款合同到期，至今已有将近半个月的时间，经原告多次致电催促，被告均不愿出面解决问题，又不返还原告借款及利息。现被告手机已停机，无法联系。请求判令：1、被告支付原告借款本金20万元；2、被告支付借款合同约定的每月2%的利息，1个半月（2014年11月16日-2014年12月30日）暂计6000元，应计至实际清偿之日止；3、被告支付借款合同约定的全部借款本金10%的违约金，共计20000元；4、强制拍卖被告抵押给原告的车辆（车牌号：粤B×××××），并保障原告拥有优先受偿权；5、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告诉称借款、抵押属实，该事实有原告提交的借款合同、车辆抵押合同、收据、银行凭证、机动车登记证书予以证实。
本院认为，根据原、被告签订的合同，原、被告之间成立了抵押借款合同关系。原告出借了款项，被告应当按照约定履行还款义务。约定的违约金实为利息，叠加后不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，过高部分，本院不予支持。原告对依法处置抵押物的价款依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎庆辉于本判决生效后10日内向原告赖通鹏偿还借款本金20万元及利息、违约金（合计按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年11月16日起计至付清款之日止）；
二、原告赖通鹏对依法处置抵押物被告黎庆辉名下粤B×××××车辆的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告赖通鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4690元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 侯媛蓉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
第4页，共4页
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6751号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人杨志群，行长。
委托代理人：肖艳平、王娟丽，均系广东同益律师事务所律师。
被执行人：谢永钟，男，1973年3月出生，汉族，身份证住址在广州市荔湾区。
平安银行股份有限公司广州分行与谢永钟借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第2707号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢永钟应清还借款本息52646.12元（截止至2013年1月29日，被告尚欠贷款本金含未到期本金为43930.1元、利息7890.74元、复利825.28元；从2013年1月30日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付）。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2013年9月11日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月24日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、车管及房管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6751号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年六月六日
书记员 翁敏平
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3973号
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行与被执行人浦江宏凯纺织工贸有限公司、兰溪市天顺纺织有限公司、于顺利、俞艳芳、浙江东军工贸有限公司、朱顺锋、张淑玲金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人浦江宏凯纺织工贸有限公司、兰溪市天顺纺织有限公司、于顺利、俞艳芳、浙江东军工贸有限公司、朱顺锋、张淑玲不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人浦江宏凯纺织工贸有限公司、兰溪市天顺纺织有限公司、于顺利、俞艳芳、浙江东军工贸有限公司、朱顺锋、张淑玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3973号申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浙江省金华市浦江县大桥北路8号，组织机构代码:695276694。法定代表人何雪松。被执行人浦江宏凯纺织工贸有限公司，住所地浙江省浦江县前方大道２８６号，组织机构代码:668325980。法定代表人朱燕1琴。被执行人兰溪市天顺纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市横溪镇国庆村，组织机构代码:565889329。法定代表人于顺利。被执行人于顺利，男，1965年12月6日出生，住浦江县。被执行人俞艳芳，女，1971年3月1日出生，住浦江县。被执行人浙江东军工贸有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市梅江镇工业功能区，组织机构代码:554776361。法定代表人朱顺锋。被执行人朱顺锋，男，1983年7月19日出生，住浦江县。被执行人张淑玲，女，1979年12月11日出生，住浦江县。本院在执行浙商银行股份有限公司金华浦江支行与浦江宏凯纺织工贸有限公司、兰溪市天顺纺织有限公司、于顺利、俞艳芳、浙江东军工贸有限公司、朱顺锋、张淑玲（2017）浙0726执3973号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2948号判决书已于2017年06月13日发生法律效力。申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行于2017年07月04日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款1793519.05元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：在人民币1793519.05元（壹佰柒拾玖万叁仟伍佰壹拾玖元零伍分）限额内扣划被执行人朱顺锋在中国农业银行股份有限公司浦江支行内的存款至本院账户。（开户银行：浦江县农村商业银行股份有限公司，户名：浦江县人民法院执行款专户，账号：62×××75。）本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张建江二〇一七年七月十日代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3973号本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行与被执行人浦江宏凯纺织工贸有限公司、兰溪市天顺纺织有限公司、于顺利、俞艳芳、浙江东军工贸有限公司、朱顺锋、张淑玲金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人浦江宏凯纺织工贸有限公司、兰溪市天顺纺织有限公司、于顺利、俞艳芳、浙江东军工贸有限公司、朱顺锋、张淑玲不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人浦江宏凯纺织工贸有限公司、兰溪市天顺纺织有限公司、于顺利、俞艳芳、浙江东军工贸有限公司、朱顺锋、张淑玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十九日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第0292号
原告东海县泳璋混凝土有限公司。
住所地东海县曲阳乡驻地。
法定代表人朱宏，总经理。
委托代理人李启洋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司。
住所地江苏省苏州市沧浪区东善长巷*号。
单位负责人吴嘉宏，总经理。
委托代理人刘福刚。
原告东海县泳璋混凝土有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司保险合同纠纷一案，本院2014年3月27日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告东海县泳璋混凝土有限公司的委托代理人李启洋、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司的委托代理人刘福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县泳璋混凝土有限公司诉称：2011年11月21日、2012年1月11日，原告与被告签订机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险和第三者商业责任险合同。约定第三者商业责任险不计免赔的保险金额赔偿限额为50万元，车辆损失不计免赔的保险金赔偿限额为35万元，保险期间自2011年11月27日起至2013年1月26日止。2012年7月14日18时40分，王长忠驾驶苏G×××××号重型特殊结构货车沿和平路由西向东行驶至事故地点右转弯，该车前部与前方由西向东行驶周文宁驾驶的苏GFXXX**号电动自行车后部相撞并碾压拖带，造成周文宁受伤，电动自行车损坏。东海县公安局交巡警大队东公交认字（2012）第0503号道路交通事故认定书认定王长忠承担本起事故的全部责任，周文宁无责任。原告按生效（2012）东民初字第1534号民事判决书应当履行的义务，已支付周文宁医疗费64171.94元、两次诉讼费1720元、2100元。请求判令被告给付原告各项损失67991.94元并承担本次诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司辩称：对诉讼费用和非医保用药不予认可。
经审理查明：2012年7月14日18时40分，被告王长忠驾驶苏G×××××号重型特殊结构货车沿东海县牛山镇和平路由西向东行驶至和平路与振兴路交叉路口右转弯，该车前部与前方由西向东行驶的周文宁驾驶的苏GFXXX**号电动自行车后部相撞并碾压拖带，造成周文宁受伤，电动自行车损坏。此事故经东海县交警大队处理，认定王长忠驾驶整车制动不合格的机动车闯禁区、通过有信号灯控制的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行、未按操作规范安全驾驶，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，周文宁无责任。
周文宁伤后治疗的前期医疗费，本院于2012年9月12日作出（2012）东民初字第1534号民事判决书，确定由东海县泳璋混凝土制品有限公司支付周文宁医疗费64171.94元、诉讼费1720元。后周文宁就后期治疗及各项损失再次向本院提起诉讼，本院于2013年8月26日作出（2013）东民初字第2159号民事判决书，确定由东海县泳璋混凝土公司承担诉讼费2100元。
另查明，苏G×××××号重型特殊结构货车所有人为原告东海县泳璋混凝土制品有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为50万元，且投保了不计免赔率，本起事故发生在保险期间内。被告王长忠是原告雇用的驾驶员。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的保险单、事故认定书、缴费发票、周文宁方出具的收条、（2012）东民初字第1534号民事判决书、（2012）东民初字第2159号民事判决书等证据予以证实，经原、被告相互质证，本院审查予以确认。
本院认为：原告东海县泳璋混凝土有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司投保了商业第三者责任险，原告已依约缴纳保费，依照法律规定及双方签订的保险条款的约定，被告应对原告的损失予以赔偿。现原告已经向受害人周文宁作出赔偿，依法有权依据保险合同的约定要求被告赔偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称对诉讼费用和非医保用药不予认可的意见，因无法律依据及证据支持本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告东海县泳璋混凝土有限公司各项损失共计67991.94元，于本判决书生效之日起十日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司负担（先由原告垫付，待本判决生效之日起十日内付清给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1447元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证据送交本院。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 单迎霞
二〇一四年六月二十日
书记员 李 晓
法律条文及上诉须知等附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证据提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证据提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、标的款汇款注意事项：
汇款时请注明案号和当事人姓名；
收款人：东海县人民法院
开户银行：中国银行东海县城中支行
帐号：476763011572
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第1077号
原告：杨某端，男，住广东省韶关市曲江区。
被告：林某菲（FEIXXXLIN），女，住加拿大.
本院在审理原告杨某端诉被告林某菲（FEIXXXLIN）离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日以与被告协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某端撤回对被告林某菲（FEIXXXLIN）的起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判长 廖新娇
审判员 梁 红
审判员 彭伟荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 冉 燕