wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5870号
原告：张淑荣，农民。
委托代理人：朱岳鹏，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：王臣，河北弘丹律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：刘锁，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路36号福地大厦。
负责人：焦渭滨，该公司总经理。
委托代理人：张小弟，该公司职工。代理权限为一般代理。
原告张淑荣诉被告刘锁、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员李力争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑荣的委托代理人朱岳鹏、王臣、被告刘锁、被告保险公司的委托代理人张小弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑荣诉称：2015年10月19日16时15分，在迁安市杨店子镇消防队门前，被告刘锁驾驶冀B×××××号重型货车由东向西行驶，与同向行驶的王建民驾驶的电动车（车上乘坐张淑荣）相撞，造成张淑荣、王建民受伤的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队认定：被告刘锁负事故的主要责任、王建民负次要责任，我无责任。此次事故给我造成的经济损失有：医疗费5960.36元、后续治疗费3749.15元、护理费8820元（380元／天＊9天＋180元／天＊30天）、住院伙食费290.6元、住院期间必要辅助器具费用94元、交通费911元、财产损失369元，共计20194.11元，要求被告赔偿并承担本案的诉讼费用。
被告刘锁辩称：原告住院期间并不是由女儿李志凤护理，一直由其丈夫王建民护理。
被告保险公司辩称：对医疗费票据无异议，具体金额请法院核实，要求剔除10%的非医保用药；后续治疗费不同意赔偿，待具体发生后再另行主张；住院伙食补助费按照每天20元标准计算11天；住院期间的护理费，同刘锁意见，同意按照居民服务业标准给付；对出院后的护理时间认同，但应按居民服务业标准计算；对于辅助器具费用不同意给付；对于交通费不认可，因被告刘锁提出是他将原告送到迁安市中医医院的，且交通费票据也不能证明与本案的关联性；对于财产损失，交警认定书中未认定有此项财产损失，具体损失无法查清，不认可。
经审理查明：2015年10月19日16时15分许，在迁安市杨店子镇消防队门前（彭李路）处，被告刘锁驾驶冀B×××××号重型货车由东向西行驶时，与同向行驶的王建民驾驶的电动自行车（上乘坐原告张淑荣）相撞，造成王建民、张淑荣受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：刘锁负事故的主要责任、王建民负次要责任、张淑荣无责任。原告受伤后在迁安市中医医院住院治疗6天，诊断为：左肩胛骨粉碎骨折、头顶部软组织挫伤、左上臂软组织挫伤。后转入航空总医院住院治疗5天，诊断为：左肩胛骨骨折、左前臂软组织损伤，出院医嘱：（二）出院后注意事项：1.患肢3个月内禁持物，出院后1、3、6、9个月，定期骨科门诊复查。继续对症治疗。2.住院期间及出院后一月加强营养，全休1个月，不适随诊。3.患者住院期间及出院后一月需一人护理。河北省2015年度交通事故人身损害赔偿居民服务业标准为87.79元／天。此次事故给原告造成的损失有：医疗费6429.36元（住院费5960.36元＋被告刘锁开支的门诊费469元）、住院伙食补助费290.60元、护理费3599.39元（87.79元／天＊41天）、交通费500元，合计10819.35元。
被告刘锁驾驶的冀B×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药明细、交通费票据、餐费收据、驾驶证、行驶证及保险单复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定均无异议，其证据效力本院予以确认。被告要求扣除10%的非医保用药，理据不足，本院不予采信。原告主张住院期间由其女儿护理，未提交误工证明，本院对其主张的护理费不予认可。对于住院期间和出院后的护理费，保险公司同意按照居民服务业标准计算，本院予以准许。原告主张住院伙食补助费按照实际发生的费用计算，本院予以支持。结合原告住院的时间、地点、次数，本院支持交通费500元。关于后期治疗费，尚未产生且无法确定，因出院医嘱中有明确记载，原告可待实际发生后再主张。原告主张的住院期间必要辅助器具费用，未提交正式票据，本院不予支持。
因被告刘锁驾驶的冀B×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告张淑荣的损失10819.35元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。被告刘锁为原告垫付的门诊费469元，属于为保险公司垫付，应由保险公司予以返还，故保险公司在交强险内实际赔偿原告10350.35元（10819.35元-469元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张淑荣各项损失10350.35元。
二、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付被告刘锁垫付款469元。
三、被告刘锁不承担赔偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告刘锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李力争
二〇一六年二月二十一日
书记员 郭 毅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5870号
原告：张淑荣，农民。
委托代理人：朱岳鹏，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：王臣，河北弘丹律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：刘锁，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路36号福地大厦。
负责人：焦渭滨，该公司总经理。
委托代理人：张小弟，该公司职工。代理权限为一般代理。
原告张淑荣诉被告刘锁、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员李力争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑荣的委托代理人朱岳鹏、王臣、被告刘锁、被告保险公司的委托代理人张小弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑荣诉称：2015年10月19日16时15分，在迁安市杨店子镇消防队门前，被告刘锁驾驶冀B×××××号重型货车由东向西行驶，与同向行驶的王建民驾驶的电动车（车上乘坐张淑荣）相撞，造成张淑荣、王建民受伤的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队认定：被告刘锁负事故的主要责任、王建民负次要责任，我无责任。此次事故给我造成的经济损失有：医疗费5960.36元、后续治疗费3749.15元、护理费8820元（380元/天*9天+180元/天*30天）、住院伙食费290.6元、住院期间必要辅助器具费用94元、交通费911元、财产损失369元，共计20194.11元，要求被告赔偿并承担本案的诉讼费用。
被告刘锁辩称：原告住院期间并不是由女儿李志凤护理，一直由其丈夫王建民护理。
被告保险公司辩称：对医疗费票据无异议，具体金额请法院核实，要求剔除10%的非医保用药；后续治疗费不同意赔偿，待具体发生后再另行主张；住院伙食补助费按照每天20元标准计算11天；住院期间的护理费，同刘锁意见，同意按照居民服务业标准给付；对出院后的护理时间认同，但应按居民服务业标准计算；对于辅助器具费用不同意给付；对于交通费不认可，因被告刘锁提出是他将原告送到迁安市中医医院的，且交通费票据也不能证明与本案的关联性；对于财产损失，交警认定书中未认定有此项财产损失，具体损失无法查清，不认可。
经审理查明：2015年10月19日16时15分许，在迁安市杨店子镇消防队门前（彭李路）处，被告刘锁驾驶冀B×××××号重型货车由东向西行驶时，与同向行驶的王建民驾驶的电动自行车（上乘坐原告张淑荣）相撞，造成王建民、张淑荣受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：刘锁负事故的主要责任、王建民负次要责任、张淑荣无责任。原告受伤后在迁安市中医医院住院治疗6天，诊断为：左肩胛骨粉碎骨折、头顶部软组织挫伤、左上臂软组织挫伤。后转入航空总医院住院治疗5天，诊断为：左肩胛骨骨折、左前臂软组织损伤，出院医嘱：（二）出院后注意事项：1.患肢3个月内禁持物，出院后1、3、6、9个月，定期骨科门诊复查。继续对症治疗。2.住院期间及出院后一月加强营养，全休1个月，不适随诊。3.患者住院期间及出院后一月需一人护理。河北省2015年度交通事故人身损害赔偿居民服务业标准为87.79元/天。此次事故给原告造成的损失有：医疗费6429.36元（住院费5960.36元+被告刘锁开支的门诊费469元）、住院伙食补助费290.60元、护理费3599.39元（87.79元/天*41天）、交通费500元，合计10819.35元。
被告刘锁驾驶的冀B×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药明细、交通费票据、餐费收据、驾驶证、行驶证及保险单复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定均无异议，其证据效力本院予以确认。被告要求扣除10%的非医保用药，理据不足，本院不予采信。原告主张住院期间由其女儿护理，未提交误工证明，本院对其主张的护理费不予认可。对于住院期间和出院后的护理费，保险公司同意按照居民服务业标准计算，本院予以准许。原告主张住院伙食补助费按照实际发生的费用计算，本院予以支持。结合原告住院的时间、地点、次数，本院支持交通费500元。关于后期治疗费，尚未产生且无法确定，因出院医嘱中有明确记载，原告可待实际发生后再主张。原告主张的住院期间必要辅助器具费用，未提交正式票据，本院不予支持。
因被告刘锁驾驶的冀B×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告张淑荣的损失10819.35元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。被告刘锁为原告垫付的门诊费469元，属于为保险公司垫付，应由保险公司予以返还，故保险公司在交强险内实际赔偿原告10350.35元（10819.35元469元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张淑荣各项损失10350.35元。
二、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付被告刘锁垫付款469元。
三、被告刘锁不承担赔偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告刘锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李力争
二〇一六年二月二十一日
书记员 郭 毅
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5870号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人林琼，总经理。
委托代理人李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律工作者。
委托代理人何芳清，男，1979年10月11日出生，汉族，住屏南县，系该司员工。
被告吴兴晗，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告吴兴晗物业服务合同纠纷一案中，原告福州闽侨物业管理有限公司于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州闽侨物业管理有限公司以其和被告自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 刘春香
人民陪审员 林泽霖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民申1号
再审申请人（一审原告）：陈世成，男，汉族，住阳西县。公民身份号码：×××3130。
再审申请人（一审原告）：陈世满，男，汉族，住阳西县。公民身份号码：×××4556。
再审申请人（一审原告）：陈世敏，男，汉族，住阳西县。公民身份号码：×××2050。
被申请人（一审被告）：吴让，男，住阳西县。公民身份号码：×××3013。
被申请人（一审被告）：罗木生，住阳西县。公民身份号码：×××2055。
被申请人（一审被告）：张枫记，男，22岁，住阳西县上洋镇。
再审申请人陈世成、陈成满、陈世敏因与被申请人吴让、罗木生、张枫记健康权身体权纠纷一案，不服本院（2013）阳西法民初字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈世成、陈成满、陈世敏申请再审称：庭审中，法庭没有出示相关证据，申请人的诉讼代理人没有尽到搜集证据和告知义务，给申请人造成不存在其他相关证据的错觉，直至案件申请执行，申请人才发觉判决事实与实际情况不符。经查，判决认定的主要事实存在伪造和非法。例如：张枫记、罗木生的验收报告，受伤时间与事发当天不一致。吴让的询问、讯问笔录是在案发后十天所作，该程序违反了公安机关办理伤害案件的有关规定，且内容一样，超出常理。除此之外，申请人不理解判决多出两个被告人原因。因而申请再审，请求本院：撤销本院（2013）阳西法民初字第225号民事判决，依法追究吴让的刑事责任，并赔偿围墙的损失28000元。
本院认为：陈世成、陈成满、陈世敏的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回陈世成、陈成满、陈世敏的再审申请。
审 判 长 陈保卓
审 判 员 邱国崇
代理审判员 简晓华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邓秋月
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第544号
原告：王大海。
委托代理人：金霞。
被告：沈尧富。
原告王大海诉被告沈尧富机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月7日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，后调解未果，期间，依据原告王大海的申请，本院依法委托宁波诚和司法鉴定所对原告王大海的误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。2014年3月11日本院立案受理了本案，依法由审判员杨全军适用简易程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王大海的委托代理人金霞到庭参加诉讼庭，被告沈尧富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大海起诉称：2013年1月31日19时30分许，被告沈尧富驾驶浙B×××××号两轮摩托车由南往北行驶到余姚市泗门镇万圣村相公潭北路72号路段时，与同方向的行人原告王大海发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告沈尧富负本起事故的全部责任，原告王大海不负责任。原告受伤后，先后到余姚市人民医院、宁波市李惠利医院住院治疗，支出了医疗费。事故后，被告未赔偿，为此诉至法院，请求：1.判令被告沈尧富赔偿原告医疗费23065.54元、误工费10827.25元，护理费4202.72元，营养费2000元，交通费742.50元，住院伙食补助费270元，鉴定费850元，共41958.01元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王大海为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.道路交通事故认定书1份，拟证明被告沈尧富负事故的全部责任，原告无责任；2.门诊病历2份、出院记录1份、医院诊断报告9份，拟证明原告的伤情及治疗经过；3.医药费发票、住院医疗费用汇总清单1组，拟证明原告支出医疗费用的事实；4.交通费发票36张，拟证明支付交通费用的事实；5.司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，拟证明原告的误工期限、护理期限、营养期限及支出的鉴定费用。
被告沈尧富未到庭答辩。未提交证据。
原告王大海提交的上述证据，经庭审出示，被告沈尧富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年1月31日19时30分许，被告沈尧富驾驶浙B×××××号两轮摩托车由南往北行驶到余姚市泗门镇万圣村相公潭北路72号路段时，与同方向的行人原告王大海发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告沈尧富负本起事故的全部责任，原告王大海不负责任。原告受伤后，到余姚市人民医院治疗，后到宁波市李惠利医院住院治疗9天，被诊断为双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿、颅底骨折、左侧眼眶外侧壁骨折，共支出医疗费23072.54元。经宁波城和司法鉴定所鉴定，原告王大海的误工期限为3个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。
另查明，被告沈尧富驾驶的摩托车未投保交强险。
对原告王大海的各项损失，本院认定如下：
1．医疗费。根据当事人提供的医疗费票据，经本院核实，原告诉请23065.54元本院予以采纳。
2.误工费。经鉴定，原告伤后误工期限为3个月，参照宁波市职工平均工资，原告的误工费应为10827.24元。
3．护理费。根据鉴定原告伤后的护理期限为2个月，其中原告住院9天为全部护理118.65元／天、出院后部分护理40元／天计算，护理费合计3107.85元。
4.营养费。根据鉴定原告伤后的营养期限为2个月，以900元／月计算，营养费为1800元。
5.住院伙食补助费。原告住院9天，以30元／天计算，住院伙食补助费为270元。
6．交通费。结合原告的伤势及就诊次数，本院酌情认定500元。
7.鉴定费。原告支出鉴定费850元，本院予以认定。
以上共计款40420.43元。
本院认为，国家实行机动车交通事故责任强制保险制度。投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。现被告沈尧富驾驶的车辆未登记、未投保，违反保护他人之法律造成他人损失，导致本案原告无法从保险公司获得交强险赔偿，故被告沈尧富应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担先行赔偿责任。经交通警察部门认定，被告沈尧富驾驶摩托车上路行驶疏忽大意，未注意前方行人，采取措施不及，负事故的全部责任，故对原告王大海交强险外的损失，被告沈尧富也应负赔偿责任。综上，被告沈尧富应对原告王大海的所有损失承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈尧富赔偿原告王大海各项经济损失共计40420.43元。
二、驳回原告王大海其他的诉讼请求。
上述判决款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。如银行汇款，可将履行款汇入下列帐号，收款人：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39602001040010142，开户银行：中国农业银行余姚市支行，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告沈尧富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨全军
二〇一四年四月十四日
书记员 童阳益
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初171号
原告：蒋丰，男，生于1964年6月21日，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。
被告：李康容，女，生于1951年1月6日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告蒋丰与被告李康容排除防害纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，适用普通程序审理。2017年7月10日，原告蒋丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蒋丰撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒋丰负担。
审 判 长 韩松
审 判 员 李伟
人民陪审员 易英
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4781号
申请执行人李美丽，女。
被执行人贾世军，男。
本院执行的李美丽与贾世军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初6298号民事判决书，被执行人贾世军应向申请执行人李美丽履行如下义务：一、向李美丽偿还借款3万元；二、负担案件受理费270元。本案的申请执行费350元。本院依法于2017年10月16日立案执行，但被执行人贾世军至今未履行。
在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行，故终结对本案的强制执行，待条件成熟再恢复对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结本院（2017）陕0802执4781案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 凯
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00811号
罪犯袁涛，男，1992年9月21日出生，汉族，湖北省兴山县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）宜刑初字第37号刑事判决，认定被告人袁涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯袁涛的刑罚经本院于2013年12月裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯袁涛减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯袁涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯袁涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2014年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁涛减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第7号
罪犯顾占芳，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2009年9月10日作出（2009）同刑初字第115号刑事判决，以被告人顾占芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元（未缴纳，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月6日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第472号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。刑期自2009年6月3日起至2019年1月2日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年11月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾占芳自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年上半年记功奖励；2014年上半年记功；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯顾占芳予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯顾占芳符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯顾占芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾占芳减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年6月3日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4337号
原告谢敏，女，汉族，1980年9月2日出生，住址江西省宜春市袁州区土主庙路98号，身份号码3403231980********，系深圳赛格电子市场新力电脑展销部经营者。
原告施斌，男，汉族，1978年10月14日出生，住址江西省宜春市袁州区土主庙路**号，身份号码3622011978********。
共同委托代理人张利群，广东鹏浩律师事务所律师。
被告邢伟冬，男，汉族，1986年2月11日出生，住址广东省揭阳市榕城区新兴新兴南居委东郊新兴南2巷**号，身份号码4452021986********。
原告谢敏、施斌诉被告邢伟冬买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告施斌及共同委托代理人张利群到庭参加诉讼，被告邢伟东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，共同经营以原告谢敏名义登记的深圳赛格电子市场新力电脑展销部，该店铺位于深圳市福田区华强北赛格电子市场H2B13铺位。原告向处于同一楼层经营H2B27铺位的被告供货，自2008年9月起至2009年1月被告共拖欠原告货款132000元，虽经多次追要，但均未支付。被告同时还拖欠其他客户货款，后经其他客户及原告向公安机关报案，福田区人民法院（2010）深福法刑初字第97号案以诈骗罪判处被告有期徒刑14年，被告上诉后，深圳市中级人民法院（2010）深中法刑二终字第656号案判令发回重审，福田区人民法院（2011）深福法刑重字第3号案以诈骗罪判处被告有期徒刑四年。被告在（2010）深福法刑初字第97号案庭审中陈述其与原告间是货物买卖关系，不存在诈骗，并承诺出狱后会支付原告货款，该陈述在福田区人民法院（2010）深福法刑重字第3号案中得到法院认可。据悉，被告已出狱，但仍未支付货款。原告利益受损，故诉至法院请求判令：1、被告向两原告支付拖欠的货款132000元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率自2009年5月1日至起诉之日暂计利息为38016元）；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，两原告系夫妻关系，共同经营以原告谢敏名义登记的深圳赛格电子市场新力电脑展销部，该店铺位于深圳市福田区华强北赛格电子市场H2B13铺位。被告以其本人租用的深圳市福田区宝华大厦H2B27柜台名义从原告处取货进行电脑配件交易，以约定先取货后付款或部分支付货款的方式，于2008年12月至2009年1月间共九次拖欠原告电脑配件货款。因被告同时也拖欠多家商户的货款，经其他商户及原告向公安机关报案后，被告被深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2010）7号起诉书指控被告犯合同诈骗罪，于2010年1月11日向本院提起公诉。本院以（2010）深福法刑初字第97号刑事案件立案受理，在该案审理过程中，原告自认2008年12月至2009年1月，被告共取走其价值12万元的电脑配件。刑事判决书中认定被告拖欠原告电脑配件货款为12万元。该案经中院发回本院重审后，本院（2011）深福法刑重字第3号刑事判决书中认定被告拖欠原告电脑配件货款为12万元。
原告为证明其主张，向本院提交了收货单据及一份由被告于2009年3月18日出具给原告的欠条，载明：欠谢敏从08年9月开始所拿货物余款合计金额为壹拾叁万贰仟元（实际金额以送货单为准）。并承诺于2009年4月9日前还清。被告在本院（2010）深福法刑初字第97号案件庭审中对单据及欠条内容的真实性确认，并确认拖欠原告货款12万元。
另查，原告在本案庭审中自认被告曾给原告谢敏账户转账1万元，被告还欠其12万元。
以上事实有收货单据、欠条、（2010）深福法刑初字第97号起诉书、受理通知书、深圳市涉案财产价格见证结论书、该案第一、二、三次庭审笔录、判决书、（2010）深福法刑重字第3号判决书及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原、被告间就买卖电脑配件形成的合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该买卖合同合法有效，对双方均具有约束力。本案原告有收货单据、欠条等证据证实其对被告享有讼争债权，可以确认该债权的真实性；同时原告在庭审中重新确认其对被告的债权为12万元，结合（2011）深福法刑重字第3号刑事判决书中亦认定被告拖欠原告货款金额为12万元，本院确认原告对被告就该讼争买卖合同享有债权12万元。对于原告过高的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢伟东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢敏、施斌支付货款120000元及支付利息（自2009年5月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计至实际付款之日止，分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）；
二、驳回原告谢敏、施斌的其他诉讼请求。
案件受理费3700元（已由原告预交），因本案适用简易程序，本院减半收取1850元，由原告负担166元，被告负担1684元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 张 华
二〇一四年十月二十四日
书记员 寇襄宜（代）
第5页，共5页
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8439号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人阮丹连，女，1982年7月13日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人阮丹连金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人阮丹连清偿拖欠借款本息159569.37元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8374号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年一月八日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8439号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人阮丹连，女，1982年7月13日出生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人阮丹连金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人阮丹连清偿拖欠借款本息159569.37元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初8374号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一八年一月八日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1595号
申请执行人罗某某。
被执行人西安市长安区王曲街道某某寨村村民委员会。
法定代表人：罗某甲，该村委会主任。
被执行人西安市长安区王曲街道某某寨村村民委员会第某村民小组。
负责人：罗某乙，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3669号民事判决书，向被执行人西安市长安区王曲街道某某寨村村民委员会和西安市长安区王曲街道某某寨村村民委员会第某村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区王曲街道某某寨村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区王曲街道某某寨村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月七日
书记员 宋继尚
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第129号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人王坚定，男，1979年12月6日出生。
被执行人汪燕灵，女，1982年9月20日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年4月8日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2012年9月25日以被执行人王坚定、汪燕灵于2012年1月9日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2012）第491（新店127）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人王坚定、汪燕灵于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012第491（新店127）号征收社会抚养费决定书，于2012年9月28日依法送达给被执行人王坚定、汪燕灵，被执行人王坚定、汪燕灵在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第491（新店127）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王坚定、汪燕灵在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人王坚定、汪燕灵应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人王坚定、汪燕灵在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年四月八日
书记员（代） 黄泳淞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初190号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人闫某，男，1964年7月14日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，，住包头市昆都仑区。因本案于2016年3月21日被拘留，同年3月30日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员景南南、张秀娟出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年1月24日20时许，被告人闫某到本市昆都仑区李某某家中，双方因债务事宜发生争执并相互殴打，在殴打过程中被告人闫某用拳头击打被害人李某某面部，致使被害人李某某左上第一、第二门牙掉落，经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人闫某的亲属于2016年3月28日与被害人李某某签订赔偿协议，一次性赔偿20000元，被害人李某某对被告人闫某表示谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的报案材料及陈述、证人证言、法医学人体损伤检验鉴定书、现场照片、户籍信息、赔偿协议、谅解书、收条、归案情况说明、被告人供述，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人闫某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人闫某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人闫某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人闫某认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 强
二〇一六年四月二十七日
书记员 李雅君
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第3页共3页
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第21131号
原告朴仁洙。
被告邢国柱。
被告解其仓。
原告朴仁洙与被告邢国柱、解其仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。后因被告解其仓下落不明，本案转为公告程序送达，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告朴仁洙到庭参加诉讼。被告邢国柱、解其仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朴仁洙诉称，2013年11月11日14时35分许，被告邢国柱驾驶牌号为皖QDXX**的小型客车在本市闵行区华江路北翟路附近与原告妻子苏玲驾驶的牌号为沪A0XX**的小型客车相撞。公安机关认定被告邢国柱负事故全部责任。被告解其仓系皖QDXX**的小型客车所有人。现原告向本院提起诉讼，要求就本起事故给原告造成的损失：车辆维修费1，200元（人民币，下同）、评估费200元、评估资料费40元，由两被共同承担赔偿责任。
被告邢国柱、解其仓均未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明，2013年11月11日14时35分许，被告邢国柱驾驶牌号为皖QDXX**的小型客车在本市闵行区华江路出北翟路北侧约200米处与原告妻子苏玲驾驶的牌号为沪A0XX**的小型客车相撞。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队对事故认定，原告妻子苏玲对本起事故无责任，被告邢国柱承担全部责任。事故发生后，原告为修理车辆，发生车辆维修费1，200元、评估费200元、评估资料费40元。
还查明，牌号为皖QDXX**小型客车所有人为被告解其仓，检验有效期止为2013年2月28日，保险终止日期为2013年5月2日。牌号为沪A0XX**的小型客车所有人为原告朴仁洙。
另查明，被告邢国柱的驾驶证有限期限为2011年9月14日至2021年9月14日。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、事故车辆勘估表、评估费及资料费发票、照片、被告邢国柱简项信息及皖QDXX**车辆信息、车辆维修结算单及发票以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。本起事故中，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的行为，认定被告邢国柱对本起事故承担全部责任，原告无责任。本院因此确定被告邢国柱应对原告损失承担全部赔偿责任。
庭审中，原告以被告解其仓车辆交强险过期为由要求被告邢国柱、解其仓共同承担责任。根据相关规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可以请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人可以请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。因本起事故发生时皖QDXX**小客车的保险已过期，被告解其仓对该机动车未依法投保交强险，故原告提出要求被告邢国柱、解其仓承担连带责任之诉请，于法有据，本院予以支持。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于原告主张的车辆维修费1，200元、评估费200元、评估资料费40元，均有相关发票予以佐证，且确属原告因本起事故产生的损失，应计入赔偿范围，对此，本院予以支持。被告邢国柱、解其仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告邢国柱、解其仓于本判决生效之日起十日内赔偿原告朴仁洙（PARKINSOO）车辆维修费、评估费、评估资料费合计1，440元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告邢国柱、解其仓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 金 渊
人民陪审员 郑晓明
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙 弢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第477号
申请执行人张秀英。
被执行人刘长军。
申请执行人张秀英与被执行人刘长军离婚纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2012）兴民初字第637号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2012）兴民初字第637号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳福顺
二〇一五年二月十五日
书记员 姜国生
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执372号
被执行人柳荣尚，男，汉族，农民，住庆元县。
本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2016）浙1126刑初176号刑事判决书，于2017年3月8日立案执行，执行标的总额人民币6000元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令。
在执行过程中，本院对被执行人柳荣尚进行了财产查询，未发现有可供执行财产。本院已将柳荣尚纳入失信被执行人名单，并报公安机关予以不准出境备案及网上布控。本院认为，被执行人现无固定职业，也无财产可执行，本院判处罚金人民币6000元无法执行到位，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行后，发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执372号被执行人柳荣尚，男，汉族，农民，住庆元县。本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2016）浙1126刑初176号刑事判决书，于2017年3月8日立案执行，执行标的总额人民币6000元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令。在执行过程中，本院对被执行人柳荣尚进行了财产查询，未发现有可供执行财产。本院已将柳荣尚纳入失信被执行人名单，并报公安机关予以不准出境备案及网上布控。本院认为，被执行人现无固定职业，也无财产可执行，本院判处罚金人民币6000元无法执行到位，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行后，发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年八月三十一日书记员  吴瑞梅
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0076号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人陈某，在无锡仟益贸易有限公司工作。2015年3月12日被抓获，同日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被无锡市公安局南长分局取保候审，2015年5月12日被江苏省无锡市南长区人民检察院取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2015]190号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。建议对本案适用简易程序进行审理。本院受理后，因发现不宜适用简易程序审理，遂于2015年6月29日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员俞敬栋出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市南长区人民检察院指控，被告人陈某于2015年2月至3月间，先后至本市南长区红星路207号阳光广场家乐福超市地下停车场、南长区阳光城市花园B区西面道路上，先后3次用钥匙将被害人徐某、黄某、蒋某等人停放的汽车划伤，经鉴定上述划伤处的修复价格为人民币10700元。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的罪行。
为证明指控的事实，公诉机关提供了被害人徐某、黄某、蒋某等人的陈述、被告人陈某的供述及辨认笔录、公安机关出具的刑事案件侦破经过、监控录像、无锡市南长区价格认证中心的价格鉴证意见书等证据。公诉机关认为：被告人陈某故意损坏公私财物，数额较大，应当以故意损坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役三个月至四个月，如果其在法院判决前赔偿被害人损失的，可以适用缓刑。
被告人陈某对被指控的故意损坏财物的罪行未提出异议。
经审理查明：2015年2月至3月间，被告人陈某在本市南长区红星路207号阳光广场家乐福超市地下停车场、南长区阳光城市花园B区西面道路上，先后3次用钥匙将被害人徐某、黄某、蒋某等人停放的汽车划伤，经鉴定上述划伤处的修复价格为人民币10700元。具体事实如下：
1、2015年2月7日晚上，被告人陈某在本市南长区红星路207号阳光广场家乐福超市地下停车场，用钥匙将被害人徐某停放的车牌照为苏B×××××的三菱牌劲炫小型越野车的左侧前车门、左侧后车门划伤，经鉴定汽车修复价格为人民币900元。
2、2015年2月10日晚上，被告人在上述停车场，用钥匙将被害人徐某停放的车牌照为苏B×××××的三菱牌劲炫小型越野车的右侧前车门、右侧后车门划伤，将被害人蒋某停放的牌照为B23P89的宝马牌小型轿车的右侧前车门、右侧后车门、机盖、右侧前叶子板、右侧后叶子板划伤，将被害人黄某停放的牌照为B293AD的雪铁龙牌小型轿车的左侧前车门、左侧后车门划伤，经鉴定上述汽车修复价格为人民币8800元。
3、2015年3月10日晚上，被告人陈某在本市南长区阳光城市花园B区西面道路上，用钥匙将被害人曹某停放的牌照为苏G×××××的本田牌雅阁小型轿车左侧前门、左侧后门划伤，经鉴定汽车修复价格为人民币1000元。
案发后，公安机关扣押了被告人陈某的作案工具钥匙1串（10把）。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人徐某、蒋某、黄某损失共计人民币14000元，徐某、蒋某、黄某三人均出具谅解书，表示不再追究被告人陈某的责任。
本案在审理过程中，被告人陈某主动将人民币3000元交至法院，作为对被害人曹某的赔偿。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭被害人徐某、蒋某、黄某、曹某的陈述、扣押决定书、扣押清单、维修前预检单、机动车维修费用结算清单、维修发票、无锡市南长区价格认证中心的价格鉴证意见书、受损汽车照片及录像截图、收条及谅解书、被告人陈某的辨认笔录、公安机关的刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人陈某犯罪以后虽然没有自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某已赔偿大部分被害人损失并得到其谅解，同时被告人陈某也积极赔偿被害人曹某损失，故对被告人陈某可酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，本院予以采纳。
因被告人陈某的犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具钥匙1串（10把）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 晏
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民一初字第86号
原告卜庆亚，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人袁吉松，广东前海律师事务所律师。
被告蔡正业，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人汪有林，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告卜庆亚诉被告蔡正业保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还原告代其还款本金、利息189325.8元；2、被告偿还原告代其偿还本金、利息后产生的逾期利息32613.26元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告为被告担保是事实，但原告主张的数额有误。
本案相关情况
2008年12月4日，蔡某作为借款人，卜庆亚及案外人李立某作为连带责任保证人，与中国邮政储蓄银行有限责任公司深圳南油支行（以下简称邮政储蓄银行）签订《小额借款及担保合同》一份，其中约定：由邮政储蓄银行向蔡某发放贷款20万元，期限十二个月，卜庆亚及李立某为本合同项下贷款本息、罚息和违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。
合同签订后，邮政储蓄银行依约履行了义务。但因蔡某未依约履行还款义务，该银行于2009年8月向本院提起借款合同之诉。本院于2009年11月出具（2009）深南法民二初字第1452号《民事调解书》，其中，双方当事人自愿达成如下协议：“被告卜庆亚、李立某作为保证人确认截至2009年12月4日欠原告借款本金114599.8元，利息、逾期利息24400.2元，共计139000元；被告卜庆亚于2009年12月4日前向原告支付30000元，于2010年1月4日前支付20000元，于2010年2月4日前支付20000元，于2010年3月4日前支付20000元，于2010年4月4日前支付20000元，于2010年5月4日前支付20000元，于2010年6月4日前支付9000元，被告李立某对上述付款义务承担连带责任。二、如被告不按上述期限履行任何一期付款义务，原告可就剩余所有款项随时申请法院执行。三、原告放弃其它诉讼请求。四、案件受理费、财产保全费由原告承担。”上述《民事调解书》发生法律效力后，因卜庆亚、李立某在规定的期限内没有履行还款义务，故邮�储蓄银行向本院申请强制执行。2013年5月16日，卜庆亚代蔡某向邮政储蓄银行还款共计189325.8元。
判决结果
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，卜庆亚为蔡某向邮政储蓄银行借款提供连带责任保证的事实成立，卜庆亚在代蔡某履行了还款义务后，有权向其追偿。卜庆亚要求蔡某支付代偿款189325.8元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息损失以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2013年5月17日起计至本判决确定还款之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蔡正亚于本判决生效之日起十日内向原告卜庆亚支付代偿款189325.8元，并支付该款自2013年5月17日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2314.5元，由被告负担（此款原告已预缴，不退，被告应负担之数于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈琪
二〇一四年四月一日
书记员 金吕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第1828号
原告尚芳，女，1969年9月7日生，住商丘市神火大道公安局家属院。
被告杨紫铄，女，1974年10月16日生，住郑州市二七区桃园路43号院4号楼16号。
被告刘景真，女，1955年9月26日生，住商丘市梁园区平原办事处黑刘庄村70号。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因被告杨紫铄被公安机关刑拘，正处在刑事侦察阶段，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 许德金
二〇一三年七月二十六日
书记员 赵 倩
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第753号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人黄×1，男，1985年12月24日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月5日被羁押，同年4月30日被取保候审，2015年6月12日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2015〕551号起诉书指控被告人黄×1犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代�检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人黄×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年4月5日下午，被告人黄×1在北京市房山区一出租房内，因琐事与被害人李×发生口角，后被告人黄×1持一把不锈钢菜刀将被害人李×脸部砍伤，造成被害人李×唇外放性外伤、面部开放性外伤、面部刀砍伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李×的身体损伤程度为轻伤二级。被告人黄×1于2014年4月5日被公安关传唤到案。案发后，被告人黄×1及家属已和被害人李×达成协议并获得李×谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人黄×1供述，被害人李×陈述，证人王×、黄×2、胡×、卢×证言，鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，勘验笔录，诊断证明，调解协议书、欠条、收条，报案记录，到案经过，户籍信息，扣押物品清单，随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×1因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人黄×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄×1具有坦白情节，认罪态度好，已和被害人达成协议并得到被害人谅解，本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年11月15日止）。
二、在案菜刀一把，退回北京市房山区人民�察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 盼
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初88号
原告：马元，男，现住门源县。
被告：张青英，女，现住门源县。
原告马�与被告张青英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
原告马元向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告张青英被人无故殴打致伤，因住院治疗向原告处借款1000元，2016年被告离婚时判决债务由被告偿还，至今被告不偿还债务，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告提供的被告张青英送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，且原告现不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马元的�诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马元负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 秦永军
二〇一七年三月二十三日
书记员 马生莺
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3494号
原告刘某某，女，，汉族，农民。
委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民。
被告人寿财产保险股份有限公司泰安支公司（以下简称人寿财险泰安支公司）。
负责人张振，经理。
委托代理人田斌，山东一山律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某某、人寿财险泰安支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田青、被告王某某、被告人寿财险泰安支公司的委托代理人田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日14时许，第一被告驾驶鲁J×××××号轿车，于宁阳县七贤路与新街路口北路段停车开门时，将由南向北行驶的刘某某驾驶的电动车相撞，致乘车人我受伤，车辆损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，王某某承担事故的全部责任，我无责。要求被告赔偿我医疗费4626.90元、误工费980元（980元÷30天×30天）、护理费580元（1933.35元×30天×9天）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、施救费350元、交通费200元，共计6916.90元。
被告王某某辩称，发生事故属实，我的车在人寿财险投保交强险，应由保险公司赔偿，不足部分我同意赔偿原告合法合理的损失。
被告人寿财险泰安支公司辩称，依法审核被保险车辆的保险信息后，同意在交强险限额内赔偿原告合法合理的损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年11月4日14时许，被告王某某驾驶鲁J×××××号轿车，于宁阳县七贤路与新街路口北路段开车门时，与由南向北行驶的刘某某1驾驶的兴世达电动车相撞，致刘某某1及电动车乘车人刘某某受伤（刘某某1不再主张权利），车辆损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，王某某承担事故的全部责任，刘某某1、刘某某无责任。被告王某某车辆在被告人寿财险泰安支公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次交通事故发生在保险期间内。
原告受伤后在宁阳县中医院住院治疗9天，共支付医疗费4626.90元，原告向法庭提供了住院病历、用药清单、诊断证明书（建议院外休息治疗三周）及住院结算单。经质证被告无异议。原告主张受伤前在宁阳县某某物业管理公司上班，月工资980元，要求被告支付一个月的误工费980元，原告提供了宁阳县某某物业管理公司的营业执照、误工证明及事故前三个月的工资证明。经质证被告人寿财险泰安支公司认为原告已超55周岁，不应再主张误工费。原告主张住院期间由其儿媳宁某某护理，宁某某在山东某某集团公司上班，月平均工资1933.35元，要求告按月工资支付住院期间的护理费580元，原告提供了单位营业执照、误工证明及事故前三个月的工资证明。经质证被告无异议。原告主张施救费350元，经质证被告人寿财险泰安支公司有异议，主张车辆没有损失，不应产生施救费。原告主张交通费200元，提供了票据。经质证被告认为过高。
本院认为，原告乘坐的电动车与被告王某某的车辆发生交通事故致原告受伤的事实清楚，证据充分。公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，该认定书应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的各项经济损失应由被告予以赔偿。被告王某某的车辆在被告人寿财险泰安支公司投保交通事故责任强制保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。被告人寿财险泰安支公司作为本案车辆的交强险承保人，应当首先在交强险责任限额内对原告的经济损失予以赔偿，不足部分再由被告王某某予以赔偿。因本案中原告的诉讼请求数额均在交强险限额内，故被告王某某不再承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、施救费、交通费，均有相应的证据证明，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的误工费，被告虽有异议，以原告年龄已超55岁为由进行抗辩，但法律并未规定达到多大年龄的人员不能再从事劳动，被告无证据证明原告的误工举证不实，故原告的该项主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告刘某某所受各项经济损失共计6916.90元（其中医疗费4626.90元、住院伙食补助费180元﹤20元／天×9天﹥、误工费980元﹤980元／月×1个月﹥、护理费580元﹤1933.35元÷30天×9天﹥、施救费350元、交通费200元）。由被告人寿财险泰安支公司在交强险限额内予以赔偿。于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元，由原告负担100元；由被告王某某负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一三年十二月二十日
书记员 韩梅杰
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第894号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人何志龙，男，1967年12月20日出生，，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：四川省绵阳市三台县。1997年4月4日因犯盗窃罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑三年，1999年刑满释放。2015年7月30日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）821号起诉书指控被告人何志龙犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人何志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日19时50分许，被告人何志龙酒后驾驶一辆号牌为川A***99号的红色东风牌重型仓棚式货车，沿八里桥路由南向北行驶。当行驶至八里桥路与中环洞子口路交叉路口时，被执勤民警挡获，后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。经鉴定，被告人何志龙血液中乙醇浓度为92.8mg/100mL。公诉机关认为，被告人何志龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判处。
被告人何志龙对公诉机关指控的事实不持异议。
经本审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，现场检查笔录，提取被告人血液的摄像资料，血样提取登记表，现场照片，车辆查询信息，机动车驾驶人信息查询结果单；证人邓某某的证言；辨认笔录；呼气酒精含量检验记录表，成都市公安道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0107514号血液乙醇浓度检验报告；被告人何志龙的供述及其户籍材料。
本院认为，被告人何志龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人何志龙构成危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人何志龙归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人何志龙有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何志龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第579号
罪犯李某某，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2014年1月15日作出（2014）冠刑初字第4号刑事判决，以被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。被告人李某某不服，提出上诉。本院二审审理期间，被告人李某某申请撤回上诉。本院于2014年3月10日作出（2014）聊刑一终字第11号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年11月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）338号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第305号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1996年10月19日出生，身份证号：四川省广汉市人，汉族，初中文化，农民。户籍所在地：广汉市。2014年8月19日因涉嫌故意伤害被金堂县公安局刑事拘留，2014年9月19日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押在成都市看守所。
法定代理人刘兴德，1968年5月24日出生，身份证号：户籍所在地：广汉市，系被告人刘某甲之父。
指定辩护人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告人肖某甲，男，2000年1月22日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，小学文化，农民。户籍所在地：金堂县。2014年8月19日因涉嫌故意伤害被金堂县公安局刑事拘留，2014年9月19日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押在成都市看守所。
法定代理人姜兴珍，女，1974年4月13日出生，身份证号：户籍所在地：汉源县，系被告人肖某甲之母。
指定辩护人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检未检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人刘某甲、肖某甲犯故意伤害罪，建议适用简易程序，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员邱萍、杨婷出庭支持公诉，被告人刘某甲、肖某甲、法定代理人刘兴德、姜兴珍、辩护人胡志东、张龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，被告人刘某甲与张X因女朋友之事发生纠纷，2014年7月24日下午，被告人刘某甲邀约被告人肖某甲等人与张X邀约的李X聪、雷X翔等人在金堂县赵镇南滨路双流肥肠粉店门前发生斗殴，被告人肖某甲用随身携带的刀将张X、李X聪刺伤。经鉴定，张X左侧胸背部刀刺伤属轻伤一级，李X聪腹部刀刺伤属重伤二级。公诉机关认为，被告人刘某甲邀约被告人肖某甲聚众斗殴，致一人重伤，一人轻伤，二人的行为均已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处刑。被告人刘某甲、肖某甲犯罪时均不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。
被告人刘某甲、肖某甲对公诉人指控其故意伤害的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人刘某甲、肖某甲的辩护人以二被告人系未成年人犯罪、庭审中认罪态度好、有悔罪表现且对方有过错等为由，提出对二人减轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人刘某甲、肖某甲故意伤害的犯罪事实一致。
另查明，被告人肖某甲的母亲分别赔偿张X、李X聪人民币2000元。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到：被告人刘某甲自幼父母离异，随居无定所的父亲生活，由于父亲为生活奔波常年打工，对辍学在家的刘某甲无暇顾及，导致刘某甲接触到社会上不良人员，并沾染上毒品，目前无家庭监管条件。被告人肖某甲自幼母亲离家出走，父亲在外打工，常年不回家，肖某甲由爷爷奶奶抚养长大。肖某甲初中辍学后，长期不回家，父亲于今年被德阳市警方羁押，目前无家庭监管条件。
上述事实，有被告人刘某甲、肖某甲的供述及辨认笔录；证人张X、李X聪、雷X翔、杨X帅、王X、王X俞、徐X杰、卿X、唐X杰、曾X、肖X洪、胡X珍、刘X德的证言及证人雷X翔、杨X帅的辨认笔录；张X、李X聪的法医临床学书证审查意见书；被告人刘某甲、肖某甲的常住人口信息；公安机关受案登记表、关于被告人刘某甲、肖某甲归案情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲公然藐视国家法纪和社会公德，邀约被告人肖某甲聚众斗殴，致一人重伤，一人轻伤，二人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲、肖某甲故意伤害犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲、肖某甲犯罪时均未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人刘某甲、肖某甲归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合本案的起因、性质、后果，二被告人在共同犯罪中的地位、作用，本院决定对二被告人减轻处罚，采纳二被告人的辩护人以此为由提出减轻处罚的辩护意见。综上，对被告人刘某甲、肖某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月19日起至2017年2月23日止。）
二、被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月19日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 陈春莲
人民陪审员 周莎莉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 肖苗苗
本案适用的法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条故意伤害的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次故意伤害的；
（二）故意伤害人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道故意伤害，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械故意伤害的。
故意伤害，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第872-2号
原告孙改名，男，1954年11月3日生，汉族。
�托代理人孙技强，男，1989年8月22日生，汉族。
被告许殿文，男，58岁，汉族。
原告孙改名诉被告许殿文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告孙改名诉称，2010年6月份，被告在上街区五云山承包工程建设，因需要五金材料经常到原告商店购买铁丝、原钉、灰盆等物品。被告从原告处购买物品后，经过原被告清算，欠货款1万多元，经原告讨要被告归还部分货款，2013年8月22日被告出具欠条一份，内容详见该条，近日，原告要求被告归还欠款，被告以各种理由推诿拒绝还款，故此，诉诸于法，实属无奈。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，依据我国法律相关规定，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付给原告货款9400元；2、由被告负担诉讼费用。
经审查，原告孙改名未提交被告的身份信息，且无法查找到被告。
本院认为，原告起诉�有明确被告，因原告未提供明确的被告信息，且无法查找到被告，应视为无明确被告，故应驳回原告孙改名的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙改名的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 时 磊
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第981号
原告邓月英，农民。
委托代理人刘早秀，农民。
委托代理人陈永吾，双峰和邦法律服务所法律工作者。
被告王海苗。
法定代理人刘松华，农民。
原告邓月英与被告王海苗健康权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员杜响亮独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告邓月英的委托代理人刘早秀、陈永吾、被告王海苗的法定代理人刘松华到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日7点40分左右，被告王海苗过骑自行车边看手机去学校，路过青树坪镇原320国道邓永康诊所路段时将原告邓月英撞伤，原告受伤后王海苗与其母亲刘松华将原告送至青树坪医院治疗，后又送至双峰县人民医院住院治疗，2014年6月又在双峰县人民医院住院治疗1个月，原告的伤经医院诊断为右股骨骨折，现仍只能卧床。原告受伤后，被告方只支付医疗费2000元，其余损失拒绝支付，要求被告赔偿原告医疗费18000元，护理费25000元，伙食补助费10000元。
原告为支付其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、双峰青树坪镇中心卫生院诊断证明书和住院记录，用以证明原告的损伤状态及青树坪中心医院住院治疗46天的情况；
2、双峰县人民医院住院记录及检查报告单，用以证明原告在双峰县人民医院住院治疗26天的情况；
3、用药清单和医药费收据复印件，用以证明原告在医院治疗医药费开支情况。
被告辩称，原告的伤不是被告王海苗骑单车拉倒，而是原告与王海苗同时摔倒在地，原告扯住王海苗，王海苗才将原告送到医院。事故发生后，已经司法所和双方村干部调解结案。被告已一次性支付原告2000元，现再要被告赔偿没有理由。要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支付其诉讼主张，向本院提交如下证据：
人民调解协议书，以证明此纠纷已经人民调解协调结案。
经审理查明，2013年5月15日上午7时左右，被告王海苗骑自行车到青树坪中心学校上学，路过320国道旁学校附近一诊所地段时，与在公路旁步行的原告邓月英相碰，双方均摔倒在地，原告邓月英因此致伤，后被送往青树坪中心医院治疗，住院治疗46天，2014年8月2日又至双峰县人民医院住院治疗26天，原告邓月英的伤情经医院诊断为：1、右侧股骨粗隆间骨折；2、右侧臀部软组织挫伤，另有原发性高血压、二型糖尿病等疾病。2013年7月4日，双峰青树坪镇人民调解委员会组织原、被告双方进行了调解，达成如下协议：一、由刘松华（王海苗母亲）一次性补偿刘早秀人民币2000元；二、此协议签字生效后，双方就此事永无瓜葛，双方不得再以任何理由再找对方麻烦。协议达成后，刘松华支付了2000元。此后，原告邓月英伤情仍未治愈，继续在双峰县人民医院住院治疗，原告遂要求被告赔偿剩余损失。原告邓月英的经济损失认定如下：1、医疗费，原告提供了一份医药费票据复印件，金额8113.20元，但不能提交原始票据，无真实性，不予认定；2、护理费，原告的伤情未经法医鉴定，因其住院治疗共72天，故护理天数认定为72天。护理费标准参照居民服务业标准，即每年35623元，故护理费认定为72天×35623元／年÷365天=7027元；3、住院伙食补助费，原告住院72天，每天30元计，住院伙食补助费为72天×30元／天=2160元，以上合计9187元。
本院认为：公民的生命健康权益受法律保护，本案中，原告邓月英与被告王海苗相碰撞而摔伤的事实，能够得到确认，被告应承担相应的侵权赔偿责任，因被告系限制民事行为能力人，其应承担的责任由其监护人（即其父母）承担。鉴于本案系未成年人侵权及侵害过程的证据状况，应适当减轻监护人的侵权责任，即由被告监护人承担本案80%的侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
原告邓月英的经济损失9187元，被告王海苗的监护人刘松华赔偿7350元（已支付2000元），余款由原告邓月英自负。
上述款项赔偿义务人如未按本判决不能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告邓月英负担40元，刘松华负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院伙直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 杜响亮
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第1114号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行。
代表人熊友林，该分行行长。
委托代理人韩伟，该分行职工。
委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。
被告彭志海。
被告李堰生。
被告李彬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被告彭志海、李堰生、李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩伟、李靖到庭参加诉讼。三被告彭志海、李堰生、李彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭志海因资金周转需要，申请向原告借款10万元，并提供被告李堰生、李彬为连带责任担保人，为此，2012年3月7日，双方签订《小额借款及担保合同》1份，原告依约于同日向被告彭志海支付了10万元贷款。根据借款及担保合同约定，该笔贷款的期限为12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。被告彭志海取得贷款后，按照合同约定偿还了前9起和第10期的部分款项，累计还款本金65507.49元，尚欠借款本金34492.51元至今未还，被告李堰生、李彬未履行担保义务，三被告构成违约，故诉至法院，请求判令三被告：1连带偿还原告贷款本金34492.51元，并从2012年12月8日起，按日万分之四点二五支付利息，同时按日万分之二点一二五支付罚息，至给付之日止；4、承担本案诉讼费。
三被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告彭志海因资金周转需要，申请向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款10万元，并提供被告李堰生、李彬为连带责任担保人，为此，2012年3月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行（贷款人，甲方），彭志海（借款人，乙方），李堰生、李彬（保证人，丙方）签订《小额借款及担保合同》1份，合同约定：乙方向甲方借款10万元用于资金周转，期限12个月（自2012年3月至2013年3月，实际放款日与到期日以借款借据为准），借款年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，丙方为乙方连带责任保证人，担保期限从借款之日起至借款到期后2年。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%，合同还对提前还款等进行了约定。
当日，彭志海出具借款10万元借款借据，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行向彭志海发放贷款10万元。彭志海取得贷款后，按照合同约定偿还了前9期和第10期的部分款项，累计偿还借款本金65507.49元，尚欠借款本金34492.51元至今未还，李堰生、李彬未履行担保义务，从而引起诉讼。
经本院主持调解（当事人申请扣减本案调解期2个月），当事人不能达成调解协议。
上述事实，有《小额借款及担保合同》1份、借款借据1份、贷款发放单1份、分期还款计划表1份、还款明细表1份以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告间的《小额借款及担保合同》系当事人之间真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行。原告已经履行放款义务，被告彭志海未按时偿还借款本金34492.51元，应依法承担逾期还款的违约责任，被告李堰生、李彬对被告彭志海的债务依法承担连带清偿责任。原告诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭志海清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金34492.51元，并以34492.51元为基数从2012年12月8日起，按日万分之四点二五支付利息，同时以34492.51元为基数按日万分之二点一二五支付罚息，至生效判决确定履行之日止；
二、被告李堰生、李彬对被告彭志海上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元（原告已预交），减半收取331元，由被告彭志海承担，被告李堰生、李彬承担连带清偿责任，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执监字第8号
案外人代长玲，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区杭州东街。
委托代理人余莲花，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌南路，乌鲁木齐市百绿园林绿化有限公司法律顾问。
申请执行人杜建忠，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区和平南路。
委托代理人汪浩，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路。
被执行人陈德生，男，汉族，住山东省枣庄市薛城区张范镇。
委托代理人刘ＸＸ，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区大湾北路。
本院在执行杜建忠与陈德生借款合同纠纷一案中，案外人代长玲于2015年4月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人代长玲称，你院受理执行的（2013）天执字第912号案件，在执行过程中，你院查封的位于乌鲁木齐市米东区永祥街451号坐标为“2020”6栋13-14号房产的所有权属我所有，该房产并非被执行人陈德生所有，故我提出执行异议，请求你院解除该房产的查封执行措施。
本院查明，2013年7月8日本院受理执行杜建忠与陈德生借款合同纠纷一案，该案由自治区公证处于2013年6月18日作出生效的（2013）新证经字第19441号执行证书作为执行依据，其执行内容为被执行人陈德生支付申请执行人杜建忠317200元。在执行过程中本院于2013年7月30日以（2013）天执字第912-2号执行裁定书查封了被执行人陈德生位于乌鲁木齐市米东区永祥街451号坐标为“2020”6栋13-14号房产一套。案外人代长玲提出执行异议后，本院在执行听证中，案外人代长玲向本院提交2013年1月31日与被执行人陈德生所签的房产转让协议一份，以及以陈德生名义偿还银行按揭款凭证九份，同时还提交2013年1月31日陈德生20万元的现金存款凭证一张及2013年9月22日代长玲向案外人吴海勃付款25万元的银行凭证一份，以此证明其与陈德生的转让房产协议业已成立。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。应当登记的自记载于不动产登记薄时发生效力。本案中，案外人虽向本院提交了本案执行标的物（房产）的转让协议，但其在本院查封前未按法律规定在房产登记机构办理登记手续，故其所称该房产所有权已归其所有的理由不能成立。对于异议人提交的相关银行凭证等证据无法印证本案所提异议事实的成立，故其提出的执行异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回对案外人代长玲的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 娄俊伟
审 判 员 黄建国
代理审判员 李永春
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执监字第8号
案外人代长玲，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区杭州东街***号。
委托代理人余莲花，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌南路7号，乌鲁木齐市百绿园林绿化有限公司法律顾问。
申请执行人杜建忠，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区和平南路**号。
委托代理人汪浩，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路**号。
被执行人陈德生，男，汉族，住山东省枣庄市薛城区张范镇小香城村**号。
委托代理人刘ＸＸ，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区大湾北路东16巷**号。
本院在执行杜建忠与陈德生借款合同纠纷一案中，案外人代长玲于2015年4月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人代长玲称，你院受理执行的（2013）天执字第912号案件，在执行过程中，你院查封的位于乌鲁木齐市米东区永祥街451号坐标为“2020”6栋13-14号房产的所有权属我所有，该房产并非被执行人陈德生所有，故我提出执行异议，请求你院解除该房产的查封执行措施。
本院查明，2013年7月8日本院受理执行杜建忠与陈德生借款合同纠纷一案，该案由自治区公证处于2013年6月18日作出生效的（2013）新证经字第19441号执行证书作为执行依据，其执行内容为被执行人陈德生支付申请执行人杜建忠317200元。在执行过程中本院于2013年7月30日以（2013）天执字第912-2号执行裁定书查封了被执行人陈德生位于乌鲁木齐市米东区永祥街451号坐标为“2020”6栋13-14号房产一套。案外人代长玲提出执行异议后，本院在执行听证中，案外人代长玲向本院提交2013年1月31日与被执行人陈德生所签的房产转让协议一份，以及以陈德生名义偿还银行按揭款凭证九份，同时还提交2013年1月31日陈德生20万元的现金存款凭证一张及2013年9月22日代长玲向案外人吴海勃付款25万元的银行凭证一份，以此证明其与陈德生的转让房产协议业已成立。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。应当登记的自记载于不动产登记薄时发生效力。本案中，案外人虽向本院提交了本案执行标的物（房产）的转让协议，但其在本院查封前未按法律规定在房产登记机构办理登记手续，故其所称该房产所有权已归其所有的理由不能成立。对于异议人提交的相关银行凭证等证据无法印证本案所提异议事实的成立，故其提出的执行异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回对案外人代长玲的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 娄俊伟
审 判 员 黄建国
代理审判员 李永春
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第158号
原告：董灵军。
被告：蒋元兴。
被告：李小华。
原告董灵军为与被告蒋元兴、李小华民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行审理。原告董灵军到庭参加诉讼，被告蒋元兴、李小华经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董灵军诉称：原告与两被告系朋友关系。2012年5月3日，被告蒋元兴因资金周转困难，向原告借款4万元，约定月利率15‰，并出具1张借条。该借款由被告李小华提供担保。借款后，被告蒋元兴拒不归还。2013年1月26日，被告蒋元兴归还原告5000元，原告于2013年1月27日向法院提起撤诉。但此后被告又至今未归还剩余借款本金35000元。故原告向法院提起诉讼，请求判令：两被告立即偿还原告借款本金35000元，并支付利息12000元（利息按月利率15‰，自2012年5月3日起算至2014年1月3日，日后利息算至执行完毕之日止）；被告李小华承担连带担保责任。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告蒋元兴立即偿还原告借款本金35000元，并支付利息12000元（利息按月利率15‰，自2012年5月3日起算至2014年1月3日，日后利息算至执行完毕之日止）；被告李小华承担连带担保责任。
被告蒋元兴、李小华未答辩。
原告董灵军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体适格。
2、被告的身份证复印件2份，拟证明两被告的主体适格。
3、借条1张，拟证明被告蒋元兴向原告借款40000元，被告李小华作为担保人的事实。
4、（2014）台临杜商初字第50号民事裁定书复印件1份，拟证明原告曾起诉两被告后撤回起诉的事实。
本院已向被告蒋元兴、李小华送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告蒋元兴之间的借贷关系合法有效。借条明确约定借款利息的，借款人应当按约支付利息。借条未约定还款期限的，借款人应在原告催告后的合理期限内及时履行还款义务。现被告蒋元兴逾期仍未偿还全部借款本息，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告李小华为被告蒋元兴提供连带责任保证的，则应当承担连带偿还责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋元兴在判决生效后十日内返还原告董灵军借款本金35000元，并支付利息（利息按月利率15‰，自2012年5月3日起计算至判决确定的履行之日）。
二、被告李小华对上述债务承担连带偿还责任；被告李小华承担保证责任后，有权向被告蒋元兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告蒋元兴负担，被告李小华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费975元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金珊珊
二〇一四年四月十一日
代书 记员 朱立勤
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第584号
原告：山东盛翔置业有限公司。
法定代表人：孔桂林总经理
委托代理人：李天增，山东盛翔置业有限公司副总经理。
被告：卢素芬，农民。
原告山东盛翔置业有限公司与被告卢素芬房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东盛翔置业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告卢素芬的起诉。经审查，本院认为，原告山东盛翔置业有限公司的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东盛翔置业有限公司撤回对被告卢素芬的起诉。
案件受理费减半收取2390元，由原告山东盛翔置业有限公司负担。
审判员 侯福栋
二〇一五年四月二十八日
书记员 李长江
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第192号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：林时锭。
被告：林延彪。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行诉被告林时锭、林延彪金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村合作银行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由浙江苍南农村合作银行负担。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年二月十四日
�记员戴美洁
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第499号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区政府东100米。
法定代表人刘振兴，该行行长。
被执行人唐兆强，农民。
被执行人唐兆铭，农民。
被执行人徐保富，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人唐兆强、唐兆铭、徐保富（2013）坊商初字第86号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款84120元及利息未执行。现查明被执行人唐兆强、唐兆铭、徐保富暂无还款能力，且无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊商初字第86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即�效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 张建文
二〇一四年十二月二十三日
书记员 辛芳芳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民特5号
申请人：李永美，女，1944年6月16日生，汉族，住镇江市京口区中山。系被申请人顾永高之妻。
被申请人：顾永高，男，1941年7月17日生，汉族，住镇江市京口区中山。
代理人：顾俊，男，1968年1月5日生，汉族，住镇江市京口区中山。系被申请人顾永高之子。
申请人李永美要求宣告被申请人顾永高为无民事行为能力人一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人顾永高于2014年5月因头部摔伤（高危）而进入镇江市东吴医院治疗，目前神志不清、失语、四肢不能活动、不能言语和交流，为更好的照料被申请人，申请人向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定李永美为被申请人的监护人。
代理人称，申请人所述情况属实，同意由申请人担任被申请人的监护人。
经审理查明：顾永高，男，1941年7月17日生，汉族，居民身份证号码，住镇江市京口区中山东路415号3幢一单元402室。申请人李永美与被申请人顾永高系夫妻关系，代理人顾俊系被申请人之子。经鉴定，顾永高目前罹患器质性痴呆（重度）、无民事行为能力。
本院认为，现有证据表明，被申请人为无民事行为能力人，李永美作为被申请人近亲属可以被担任被申请人的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告顾永高为无民事行为能力人。
二、指定李永美为顾永高的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙文
二〇一七年四月十三日
书记员 陈香
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第517号
原告姚某某，女，1964年12月8日出生，汉族。
被告陈某某，男，1958年12月1日出生，身份证号T1********，汉族。
原告姚某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由审判�刘玉红担任审判长，与审判员徐金明、人民陪审员宋国成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2004年，原告经人介绍与被告认识，在湖南省长沙市民政局办理了结婚登记，之后原、被告在一起居住了一个星期，被告即回台湾。此后双方再无联系，现原告无法联系到被告，故原、被告感情破裂，现原告请求解除双方的婚姻关系。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份共1页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告的婚姻登记记录复印件一份共1页，拟证明双方系夫妻关系；
3、结婚登记声明书复印件一份共8页拟证明原被告系夫妻关系。
被告未答辩，亦未提供证据。
由于被告未到�，对原告提交的证据未能发表质证意见。
本院经审查，认为原告提供的证据均形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2004年，原告经人介绍与被告认识，双方于同年4月27日在湖南省长沙市民政局办理了结婚登记，之后原、被告在一起居住了一个星期，被告即回台湾。此后双方再无联系，原告因此向法院提起离婚诉讼，台湾地区法院在协助我院向被告送达民事诉状等庭前法律文书时，发现被告在结婚登记时提供的地址不存在，无法送达。
另查明，原、被告未共同生育子女，无共同财产及共同债权债务。
本院认为，被告以虚假的信息与原告办理结婚登记，且结婚后共同生活仅一个星期即返回台湾，至今杳无音信，说明双方的婚姻并无感情基础，且双方已分居已逾十年，故原告姚某某诉请�被告陈某某离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姚某某诉请与被告陈某某离婚，予以准许；
本案收取案件受理费200元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 徐金明
人民陪审员 宋国成
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情�之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。