陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1822号
上诉人(原审原告、反诉被告）：雷光斌，男，1967年11月27日出生，汉族，陕西神木人，现住神木市。
委托代理人：乔建斌，陕西天佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：榆林市保利工贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：李庆利，系该公司总经理。
委托代理人：窦涛涛，陕西文生律师事务所律师。
上诉人雷光斌因与被上诉人榆林市保利工贸有限责任公司（以下简称保利工贸公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初5423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人雷光斌上诉请求：1、改判被上诉人榆林市保利工贸有限责任公司向上诉人雷光斌返还预存月款28000元，并承担违约金120800元（按合同总价款10％计算），合计148800元。2、诉讼费由被上诉人榆林市保利工贸有限责任公司负担。事实和理由：上诉人仅仅违约三期还款，被上诉人并未就此承担保证责任，被上诉人应当返还上诉人缴纳的预存月款28000元。上诉人将贷款还清后，被上诉人必须履行过户义务。被上诉人不配合上诉人办理过户，导致上诉人车无法正常使用，应承担违约责任。
被上诉人保利工贸公司辩称：在购车合同中明确约定，上诉人存在违约行为，针对其的还贷保证金2.8万元我公司不予退还。同时，在上诉人未全部履行义务的情况下，我公司有权拒绝向上诉人提供过户服务。针对合同内容，上诉人明确认可，所以不存在我公司有违约情形，更不存在向上诉人承担给付巨额违约金的事实。
雷光斌向一审法院起诉请求：1、依法判令原告与被告签订的消费贷款购车合同有效；2、确认原告是奔驰轿车（发动机号：27695030104490）的所有权人，判令被告按照合同约定为原告办理转户手续，并承担合同总价款20%违约金，计241600元；3、依法判令被告向原告退还预存月款28000元、续保押金5000元，计33000元；4、承担本案全部的诉讼费。
一审法院审理查明：原告诉称2012年6月11日，原被告签订《消费贷款购车合同》，原告向被告购买一辆奔驰轿车，发动机号为：27695030104490。双方约定，由原告向农行榆林市支行贷款84万元以支付购车款，在原告未还清银行贷款期间车辆登记在被告名下，原告还清贷款后被告需要向原告办理过户登记。2014年10月14日，原告将农业银行榆林市支行的贷款全部还清，但是直到现在被告仍不给原告办理车辆过户登记，导致原告无法使用车辆。为此，原告提起诉讼。
被告（反诉原告）榆林市保利工贸有限责任公司答辩称，第一项诉讼请求我公司予以认可，第二项诉讼请求合同约定是被告先违约，故我公司不予办理过户手续并不承担违约金。第三项诉讼请求收到押金等33000元是事实，但是由于原告违约在先，故我公司不予退还第三项诉讼请求。我公司提出如下反诉请求：1、依法判令被反诉人因违反车辆分期购买协议，支付违约金169000元以及逾期滞纳金7560元；2、依法判令被反诉人支付GPS安装费2000元；3、本案诉讼费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）雷光斌答辩称，被告的反诉请求第一项诉讼请求违约金明显过高，不能按照贷款款总价计算违约金，应当按照实际违约的款项计算违约金，且20%比例明显过高，该条款是一种格式条款，该条款加重了购买方的义务，应当确认为无效条款。退一步讲即便原告因逾期三期车款要承担违约责任，合同所约定的违约金支付标准过高，且被告未就其实际损失提供相应的证据予以证明，故应当以逾期车款84000元为基数承担违约责任。GPS安装费在车辆买卖时候已经支付，所以不应当重复支付，诉讼费由法庭判定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告（反诉被告）向法庭提交的农业银行穗乐分卡申请表一份、农业银行账户明细清单一份、金穗乐分卡明细清单一份、业务回单一份，行驶证复印件一份，收据复印两支，只是证明其在履行《消费信贷购车合同》约定的义务。被告（反诉原告）向法庭提交客户还款滞纳金结算单、车辆信息表、中国农业银行股份有限公司银行流水单一份用以证明原告（反诉被告）合同履行过程中存在违约，原告（反诉被告）未按约定履行还款约定，并造成违约，期间由被告（反诉原告）向农业银行榆林市支行承担了担保责任，同时在其保证金账号扣除28000元保证金的事实。原告（反诉被告）认为在《消费信贷购车合同》所约定的违约责任系格式条款，是被告（反诉原告）为了重复使用的预先拟定，并在订立合同时未与原告（反诉被告）协商的条款。经审查，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对本案具有证明力，原告（反诉原告）虽有异议但未提供证据反驳该证据，故本院对被告（反诉原告）上述证据依法予以采信。
一审法院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）签订的《消费信贷购车合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，且原、被告对合同的有效性均无异议，本院予以确认，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，合同当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告自认在合同履行中有多次逾期还款，构成违约，且违约在先，故原告诉请被告承担违约责任的诉请本院予以驳回，被告反诉原告承担违约责任，且认为应以逾期车款84000元为基数计算，本院予以确认，原告应承担违约金本院酌情认定84000×10%=8400元，原告诉请确认该合同涉及的车辆的所有权，因本案系分期付款买卖合同纠纷，故本院对该诉请予以驳回，但原告诉请被告履行协助过户义务，因原告已履行了合同的主要义务，故该诉请本院予以支持。原告诉请被告返还押金33000元(其中保险押金5000元、还贷保证金28000元)，因被告认可未向保险机构代付过保险金，应予以返还，但在合同履行过程中，原告有逾期还款，依据《消费贷款购车合同》第五条贷款担保约定第一款“乙方因购买机动车向农行榆林分行营业部申请贷款，银行要求甲方提供担保，故乙方应当在签订本合同时，一次性向甲方支付贷款风险金及还贷保证金，风险金计收标准为：贷款期限2年以下，风险金=贷款本金X1.65%X还款年限，由甲方收取，不予返还；还贷保证金收取标准为：消费信贷第一个月的还贷本息额，由甲方收取，信贷期间乙方如有逾期、欠息等违约发生，不予退还。”故该押金28000元被告不应返还。被告反诉原告支付GPS安装费无事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决：一、原告（反诉被告）雷光斌与被告（反诉原告）榆林市保利工贸有限责任公司2012年6月11日签订的消费贷款购车合同合法有效。二、本判决生效后十日内，由被告榆林市保利工贸有限公司协助原告雷光斌办理现登记榆林市保利汽车运输有限公司名下陕KXM3**（发动机号码：276950304490）梅赛德斯-
奔驰车的过户手续。三、本判决生效之日起五日内，原告（反诉被告）雷光斌支付被告（反诉原告）榆林市保利工贸有限责任公司违约金8400元。四、本判决生效之日起五日内，被告（反诉原告）榆林市保利工贸有限责任公司返还（反诉被告）雷光斌押金5000元。五、驳回被告（反诉原告）榆林市保利工贸有限责任公司和原告（反诉被告）雷光斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，由原告（反诉被告）雷光斌负担3290元，被告（反诉原告）榆林市保利工贸有限责任公司负担1390元。
二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷光斌与被上诉人保利工贸公司签订的《消费信贷购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，当事人应按约履行自己的义务。在合同履行过程中，上诉人多次未按期还款构成违约，且违约在先，故其要求被上诉人承担违约责任的上诉请求本院不予支持。由于上诉人的违约，被上诉人向农业银行榆林市支行承担了担保责任，并实际支付了28000元保证金，故上诉人要求被上诉人返还其还贷保证金28000元的上诉请求也不能成立。
综上所述，雷光斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5340元，由上诉人雷光斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 冯骥飞
代理审判员 白东艳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郑 晔