wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1324号
罪犯韩四德，男，1972年6月24日出生，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化程度，现在花桥监狱二监区服刑。
上海市长宁区人民法院于2005年7月15日作出（2005）长刑初字第375号刑事判决，以被告人韩四德犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产20000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，计11个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2019年5月2日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯韩四德在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩四德在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩四德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯韩四德减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00302号
申请执行人丛炳治，男，1968年4月1日出生。
被执行人刘伟，男，1974年1月24日出生。
申请人丛炳治与被执行人刘伟劳务合同一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第03702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘伟未履行该判决书所确定的义务，丛炳治向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中经查：被执行人刘伟暂不具备执行条件。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第03702号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 霍福生
执行员 蔡丰利
执行员 赵 良
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 新
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1176号
原告刘某，村民。
委托代理人周家新，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告尤某，村民。
委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告尤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘某及其委托代理人周家新与被告尤某及其委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因原告是丧偶，故十分珍惜后组合的家庭，对被告生活关爱、体贴，让其过着坐享其成的生活；但未料被告贪得无厌，还霸占2009年7月至2012年12月期间的夫妻共同财产9.8万元，占为己有；还不断的寻衅滋事，在为与原告离婚找借口，经村委会、派出所调解，被告言而无信，并于2013年2月4日离家不归，并于2013年4月向射阳县人民法院起诉，要求离婚，经审理于2013年6月17日作出判决，判决驳回被告要求离婚的诉讼请求。但双方夫妻关系未有丝毫改变，一直分居生活至今，从而导致夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决离婚。
被告尤某辩称：原告后诉的事实理由不真实，因为原、被告没有生育子女，现年事己高，已迁入原告处，在家庭中处于劣势，根本不可能也没有能力寻衅滋事。我曾向法院起诉要求离婚是事实，但不是我的真意，想就此警告原告善待家庭而己。双方不存在分居的情形，也不存在离家出走的问题，我是因生活所迫外出找工；我也没有占有9.8万元，原告要求离婚，实质是将我赶出家门而占有财产。综上，我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某丧偶后、经人介绍与被告尤某相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚初原、被告夫妻感情尚好；近年来，因性格上的差异以及生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦。原、被告双方以及被告尤某与原告之子陈以荣夫妇因家庭琐事发生纠纷，经村委会、派出所调处，被告尤某和陈以荣均写下书面承诺；被告尤某承诺因以往心情不好，给家庭和子女带麻烦，保证以后好好过日子，保证以后不闹了；陈以荣承诺保证尊重老人，为两位老人养老送终。之后，被告尤某于2013年2月与原告分居生活，被告尤某于2013年4月初诉来我院，要求与原告刘某离婚；经审理，本院于2013年5月24日作出（2013）射民初字第0304号民事判决，判决驳回尤某要求离婚的诉讼请求。判决后，双方未能和好，依然分居生活，原告刘某诉来我院，要求与被告尤某离婚。
另查明：原、被告登记结婚前，原告刘某有平房二间、厨房一间，以及准备建房的红砖等建材。原、被告结婚后，拆除原平房二间、厨房一间，新建位于住射阳县经济开发区凤凰村5组20号的二上二下楼房和厨房一间；建房时，将拆房拆下的建材和原准备建房的建材用于新建的楼房上。被告也提出新建楼房时，他将婚前的积蓄用于建房，对此原告不予认可。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述、以及结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因性格上的差异和生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致夫妻感情不和睦。被告离家出走，并向本院提起离婚诉讼，在本院审理后驳回被告要求离婚的诉讼请求后，双方未能和好。原告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚。综观双方的婚前基础、婚后感情和目前的婚姻状况，加之庭审中虽经法庭主持调解，原告执意离婚，和好无望，应确认原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后所建的二上二下楼房和厨房一间，建房时，原告刘某拆除原平房二间、厨房一间，所拆下的建材和原准备建房的建材用于新建的楼房上，故新建的楼房，有原告刘某的婚前财产，原、被告在庭审中均提出建房时有婚前的存款用于建房上，双方均未能举证证明，在庭审中双方对上述的份额不能协商一致，故原、被告双方应对上述的财产先进行析产，析产后再进行分割，故对原、被告夫妻共同财产暂不作判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告尤某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 龚宏伟
二〇一三年十二月二十五日
书记员 孙志杰
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解式直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚式有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力式虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第001684号
上诉人（原审被告）新疆新通建筑安装工程有限公司
法定代表人吕守信。
被上诉人（原审原告）喀什市华鑫建材租赁站。
原审被告南通长城建筑安装工程有限公司
法定代表人蒋根宝。
上诉人新疆新通建筑安装工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市壁山区人民法院（2015）壁法民管异初字第00160号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新疆新通建筑安装工程有限公司认为，原告合同约定发生争议由甲方法人住址所在地或甲方工商注册所在地人民法院解决应该是新疆喀什市人民法院或者属于约定不明，重庆市璧山区人民法院不属于协议管辖中的与争议有实际联系的五个地点之一，不符合协议管辖的约定，因此本案应由喀什市人民法院管辖。
被上诉人喀什市华鑫建材租赁站未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”甲方喀什市华鑫建材租赁站的业主为简正惠，其住所地系重庆市璧山县正兴镇湾塘村2组。原、被告所签合同关于发生争议“向甲方法人住址所在地的人民法院起诉解决”的约定，因甲方喀什市华鑫建材租赁站为个体工商户而非法人，故该条中的“甲方法人住址所在地”本意应为甲方经营者住址所在地，即简正惠的住所地。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖的规定，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故重庆市壁山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人新疆新通建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张应梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 维
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5867号
原告：刘占，住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所。
委托诉讼代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所。
被告：内蒙古昌泰建筑安装工程有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：徐能生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林敏，该公司员工。
被告：内蒙古昌泰建筑工程有限公司国电准大发电厂脱硝改造土建项目部，住所地呼和浩特市新城区。
负责人：林敏。
原告刘占与被告内蒙古昌泰建筑安装工程有限公司、内蒙古昌泰建筑工程有限公司国电准大发电厂脱硝改造土建项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘占的委托诉讼代理人白喜文、马云云到庭参加诉讼，被告内蒙古昌泰建筑安装工程有限公司、内蒙古昌泰建筑工程有限公司国电准大发电厂脱硝改造土建项目部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘占向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令上述二被告连带偿还拖欠原告的混凝土款558875元，并承担逾期付款利息63152.88元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月7日起暂计算到2016年10月25日，利息最终请求至实际给付日），两项合计622027.88元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2012年始，被告昌泰建筑工程有限公司以及林敏作为实际施工人承揽了国电准大发电厂脱硝改造土建项目，并向原告采购商品混凝土，原告陆续向被告供应商品混凝土，并陆续结算。至2014年12月7日被告内蒙古昌泰建筑工程有限公司国电准大发电厂脱硝改造土建项目部及工地现场负责人李林向原告出具了拖欠商品混凝土款558875元票据并且加盖了该项目部章，现场负责人李林签字对该事实予以确认。后原告多次找被告追要该笔商品混凝土款，无果，无奈原告诉至贵院，请求依法支持原告诉求。
被告内蒙古昌泰建筑安装工程有限公司、内蒙古昌泰建筑工程有限公司国电准大发电厂脱硝改造土建项目部未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：
1.2013年9月22日起至2014年6月25日期间，施工单位内蒙昌泰建筑工程有限公司与南京龙源环保有限公司的工程签证单上盖有“内蒙古昌泰建筑工程有限公司国电准大发电厂脱销改造土建项目部”的公章，负责人处有李林的签字。证明内蒙古昌泰建筑工程有限公司国电准大发电厂脱硝改造土建项目部是内蒙古昌泰建筑安装工程有限公司的内设机构，李林是该项目部的工地施工现场负责人，该证据本院予以采信。
2.2014年12月7日，内蒙古昌泰建筑工程有限公司国电准大发电厂脱硝改造土建项目部向原告刘占出具了欠付混凝土款558875元的欠条，欠条原件上盖有“内蒙古昌泰建筑工程有限公司国电准大发电厂脱销改造土建项目部”的公章，以及有工地现场负责人李林的签字。
3.证人李林出庭证明其认可作为内蒙古昌泰建筑工程有限公司国电准大发电厂脱硝改造土建项目部负责人期间，原告刘占为内蒙古昌泰建筑工程有限公司国电准大发电厂脱硝改造土建项目部供货欠付混凝土款558875元。
本院认为，原告刘占与被告内蒙古昌泰建筑工程有限公司国电准大发电厂脱硝改造土建项目部存在买卖关系，被告收到货后应及时支付混凝土款项，逾期支付存在违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款558875元的事实清楚，证据充分，本院应予支持。原被告双方没有约定逾期付款利息，原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息合理，本院予以支持。昌泰国电准大项目部系内蒙古昌泰建筑工程有限公司的内设机构，不具有独立的民事主体资格，对外不能独立承担民事责任，其进行民事活动产生的民事责任应由内蒙古昌泰建筑工程有限公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求合理，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古昌泰建筑安装工程有限公司、被告内蒙古昌泰建筑工程有限公司国电准大发电厂脱硝改造土建项目部于本判决生效之日起十日内给付原告刘占混凝土款558875元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月8日开始计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10020元，由被告内蒙古昌泰建筑安装工程有限公司、被告内蒙古昌泰建筑工程有限公司国电准大发电厂脱硝改造土建项目部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 乌日娜
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 李春秀
二〇一七年三月十三日
书 记 员 方 玲
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1435号
原告高国庆。
被告张本成，成年。
本院在审理原告高国庆诉被告张本成纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李慧兰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1089号
原告王从乾。
委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告江苏天辰生态农业发展有限公司，住所地句容市天王镇朱巷村100-8号。
法定代表人许彩萍，该公司董事长。
原告王从乾与被告江苏天辰生态农业发展有限公司（以下简称江苏天辰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用小额诉讼程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王从乾的委托代理人张恩金到庭参加诉讼，被告江苏天辰公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王从乾诉称，2015年初，原告在被告所有的苗圃中务工一天。2015年3月4日，经双方结算，被告共欠原告工资款80元，后被告一直未给付。现原告起诉至法院，要求判令被告给付工资款80元并承担本案诉讼费用。
被告江苏天辰公司未作答辩。
经审理查明，2015年初原告王从乾在被告江苏天辰公司所有的苗圃中务工一天。2015年3月4日，经结算，被告共欠原告工资款80元。后被告一直未给付上述款项。
本院认为：原、被告之间依法成立劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应给付对价的劳务工资。现被告拖欠原告工资，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天辰生态农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王从乾支付80元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏天辰生态农业发展有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时将25元一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈继一
二〇一五年十一月十日
书 记 员 江思薇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0269号
上诉人（一审被告）沭阳县金茂置业有限公司，住所地江苏省沭阳县钱集镇政府院内。
法定代表人陈奋强，该公司总经理。
上诉人（一审被告）赵更生。
被上诉人（一审原告）王秀平。
一审被告邱治彩。
上诉人沭阳县金茂置业有限公司、上诉人赵更生因与被上诉人王秀平、一审被告邱治彩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭民初字第2177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：邱治彩是沭阳县金茂置业有限公司（以下简称金茂公司）员工。2011年11月18日，邱治彩代表金茂公司与赵更生签订甲大楼外墙贴面砖工程承包协议，将甲大楼外墙贴面砖工程发包给赵更生。2011年11月21日，赵更生经他人联系王秀平及其丈夫徐某某做外墙贴面砖的劳务工作，约定劳务费为每平方米16元，之后徐某某联系王某某父子三人为赵更生贴外墙面砖，王某某又联系刘某某夫妇二人为赵更生贴外墙面砖。
2011年11月26日，王秀平在甲大楼五楼楼梯口处，用钢筋勾拖水泥包时，不慎从没有护栏的楼梯口跌入楼下而受伤。王秀平伤后入住乙医院治疗109天，诊断为重型颅脑损伤，脑疝，左侧急性硬膜外血肿，右侧急性硬膜外血肿，右侧急性硬膜下血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮血肿，左耳裂伤，左第6肋骨骨折，腰部软组织损伤，肺挫伤，胸腔积液，尿崩症，肺部感染，支出医疗费170966.33元。出院时情况为好转，出院医嘱为：1.加强营养，休息三个月；2.继续康复治疗，陪护1-2人；3.建议术后半年颅骨修补等。王秀平出院后，在乙医院门诊治疗，支出医疗费489元；在丙医院门诊治疗，支出医疗费1032.5元；在丁医院门诊治疗，支出医疗费456.2元；在戊医院就诊，支出医疗费25元。此外，王秀平伤势严重，需要护理，还支出纸尿裤卫生用品费用。
王秀平主张金茂公司、邱治彩、赵更生承担连带赔偿责任。
金贸公司认为王秀平是为徐某某、王某某等人提供劳务的，应由徐某某、王某某对王秀平损失予以赔偿，该公司承担选任过失责任，并称已付148000元给王秀平，冲除该公司应负担的赔偿数额后，多余部分暂不要求返还。
赵更生则提出，邱治彩与赵更生签订的协议没有实际履行，赵更生没有对贴外墙面砖工程进行施工，是由徐某某带五人（含王秀平）进行施工，王秀平应是其丈夫徐某某雇佣的，王秀平受伤与赵更生无关。请求驳回王秀平对赵更生的诉讼请求。
邱治彩一审未作答辩。
一审法院认为，金茂公司将建设工程分包给无相应资质与安全生产条件的赵更生个人施工，赵更生雇佣王秀平在该工程中为其提供劳务，王秀平因劳务而受到损害，赵更生应对王秀平损失承担民事赔偿责任，金茂公司负连带赔偿责任。王秀平在无护栏的楼梯处作业，未尽安全注意义务，对造成自己损害也有过错，应承担相应的责任。邱治彩系金茂公司职工，王秀平主张其承包工程，无证据证实。对王秀平要求其赔偿的请求，不予支持。王秀平医疗费172944.03元，住院伙食补助费1980元，营养费1100元，根据王秀平伤情及受伤后的时间，护理卫生用品费用酌定为5000元。邱治彩经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。一审法院判决：一、王秀平医疗费172944.03元、住院伙食补助费1980元、营养费1100元、护理卫生用品5000元、合计181024.03元，由赵更生赔偿85%即153870.43元，沭阳县金茂置业有限公司负连带赔偿责任，冲除沭阳县金茂置业有限公司已付148000元，再付5870.43元，于判决生效后三日内给付；二、驳回王秀平其他诉讼请求。案件受理费400元，由赵更生负担。
上诉人金茂公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其上诉理由是：（2013）沭民初字第2177号民事判决书第四页中，有证人孙甲某、孙乙某证言，能够证明赵更生接受工程施工后，又将工程转包给案外人史某某和徐某某，王秀平是受徐某某等人的雇佣，对此王某某的证言也能够证实。因此，金茂公司不应承担与赵更生连带赔偿的责任，最多承担20%的选任过失赔偿责任。
上诉人赵更生不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，认为金茂公司实际履行的是与徐某某、史某某的合同，赵更生订立的合同没有实际履行，所以赵更生不应承担对王秀平的赔偿责任。具体理由是：1、王秀平本人在（2012）沭华民初字第0714号民事案件中，其诉状自认其系徐某某等人的雇工，该案庭审笔录中有记载。2、徐某某在（2012）沭华民初字第1203号民事案件中，称其转包工程的价格是25元每平方米，本案中改称转包价为16元每平方米，得到了一审法院的认可。这是金茂公司和徐某某恶意串通作出的虚假陈述。3、金茂公司将工程款直接发放给徐某某、王某某、史某某等人，徐某某承认不认识赵更生，说明赵更生不是工程的承包人。4、（2012）沭华民初字第0714号民事案件庭审笔录第11页倒数第10行，金茂公司认可王某某的证言，认可该公司将工程发包给徐某某、王某某，并自认该公司存在选任过失。5、王某某在本案中称此前他在华冲法庭的证言记录有误，他的证言前后不一，一审法院不应予以采信。
被上诉人王秀平答辩称，既不认可金茂公司的上诉主张，也不认可赵更生的上诉主张。徐某某、王秀平夫妻是共同受雇于赵更生的。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：金茂公司和赵更生是否应连带承担王秀平人身损害赔偿责任。
二审中，当事人均未提交新的证据。
当事人对一审查明的王秀平受伤、治疗经过等事实均无异议。本院对此事实予以确认。
本院认为，上诉人金茂公司认为王秀平为其丈夫徐某某等人提供劳务，理由是在（2013）沭民初字第2177号民事判决书第四页有证人孙甲某、孙乙某的证言，证明赵更生将工程分别转包给史某某、徐某某。徐某某既然是次级承包人，那么王秀平就应当推定为向徐某某提供劳务。上诉人金茂公司的这一上诉理由并不成立。一审法院已经查明，史某某系王秀平受伤后才到工地参加工程施工，孙甲某、孙乙某的证言指的是王秀平受伤后的分包情况，不能据此否定王秀平受伤之前工程的转包情况。上诉人金茂公司就其上诉主张未尽举证之责，应承担不利的法律后果。
上诉人赵更生则认为其虽然参与订立承包合同，但该合同未履行。实际履行的承包合同发生在金茂公司与徐某某、王某某等人之间。这一上诉理由缺乏证据支持。赵更生认为，王某某的证言能够证实王秀平在工地洗碗做饭做小工，为徐某某等人提供劳务，而徐某某等人承包该工程，是与邱治彩洽谈后接下来的。事实上，王某某在本案纠纷中多次到庭陈述情况，其陈述确有先后不一之处，但在本案中较稳定的陈述称徐某某等人系从上诉人赵更生处承包工程，而否定了其此前在沭阳县人民法院华冲法庭的陈述。王某某的前后不一的陈述，降低了其证言的可信度。上诉人赵更生以该证人可信度不高的证言来支持自己的上诉主张，证据效力较为薄弱，也得不到本案中其他当事人陈述的印证，因此该上诉主张，本院难以采信。金茂公司即使直接将工程款发给王某某等人，在建设领域发包人将工程款直接交付给实际施工人的情况并不鲜见，不能因此推断出赵更生未参与工程的承包和转包。
综上所述，上诉人金茂公司、赵更生的上诉理由均不成立，其上诉主张应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元，由上诉人沭阳县金茂置业有限公司、赵更生分别负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钱 钥
第1页／共7页
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2133号
原告秦俊昌，男，1978年2月16日生，汉族。
委托代理人许亚萍，河南智卓律师事务所律师，代理权限，特别授权。
委托代理人姜伟豹，河南智卓律师事务所律师助理，代理权限，特别授权。
被告翟彦超，男，汉族，1982年2月22日生。
原告秦俊昌诉被告翟彦超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，被告以资金周转为由借原告现金40000元，并出具了借款手续，当时口头约定借期为一周，后被告偿还借款10000元，下余30000元原告多次找被告催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款30000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告于2014年10月23日借原告现金40000元的事实。
被告未参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年10月23日，被告借原告现金40000元，后被告归还原告借款10000元，下余30000元借款被告翟彦超未予偿还，原告诉至法院。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告翟彦超借原告秦俊昌现金40000元，且为原告出具了借款手续，事实清楚，证据充分，后被告偿还借款10000元，下余30000元借款被告应当履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告翟彦超于本判决生效后十日内给付原告秦俊昌借款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告承担250元，被告承担550。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王凯勇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第871号
申请执行人宜昌市松日工程机械销售有限公司，住所地宜昌市夜明珠路46号。
法定代理人李远松，该公司董事长。
被执行人李俊，男。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00335号民事判决书，在执行李俊与宜昌市松日工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴斌去向不明，无其它可供执行财产，所欠宜昌市松日工程机械销售有限公司货款151103.64元、逾期付款违约金30781.05、诉讼费4722元、以151103.64元为基数自2015年12月1日起算的迟延履行利息均未执行到位。申请执行人不能提供其可供执行的财产线索。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年六月十六日
书记员 孙 亮
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5763号
原告:方永妙，男，1965年9月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：冯忠，项兴业，系温州市永强法律服务所法律工作者。
被告:王韶妃，女，1972年2月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：林兵，男，1971年9月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在原告方永妙与被告王韶妃、林兵民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方永妙撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告方永妙负担。
审 判 员 徐品烈
二〇一七年一月十一日
代书记员 章林坚
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1046号
原告达州市通�区天源运输有限公司。
法定代表人张廷俊，该公司经理。
公司地址达州市通川区通川北路338号。
被告易云财，男，汉族，生于1982年11月，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告达州市通川区天源运输有限公司诉被告易云财民间借贷纠纷一案中，原告达州市通川区天源运输有限公司于2015年4月23日向本院提交书面申请，要求撤回对被告易云财的诉讼。
本院认为，原告达州市通川区天源运输有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区天源运输有限公司撤回起诉。
案件受理费601元，由原告达州市通川区天源运输有限公司承担。
审判员 刘 白
二〇一五年四月二十七日
书记员 邹书剑
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0219号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人沈某，被告人沈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月22日被盱眙县公安局取保候审，同年4月15日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年5月5日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人沈某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年9月15日13时许，被告人沈某酒后驾驶苏H×××××普通二轮摩托车沿121省道由西向东从盱眙县盱城镇到盱眙县维桥乡，在行驶至121省道117K＋300M处时，与陈某所驾苏H×××××小型普通客车发生交通事故。经鉴定，被告人沈某血液中的乙醇浓度为106.5mg／100mL。
案发后，被告人沈某经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、应某的证言，当事人血样提取登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书以及公安机关出具的发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人沈某自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年五月十二日
书记员 董 蒙
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第432号
原告赵兴禄，男，汉族，1970年9月30日生，个体，现住农安县。
被告王俊东，男，汉族，1965年11月1日生，现住农安县。（缺席）
被告王风先，女，汉族，1963年4月14日生，现住农安县。（缺席）
原告赵兴禄诉被告王俊东、王风先买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵兴禄到庭参加诉讼，被告王俊东、王风先经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年6月25日，二被告在原告处赊购型号为5110、800A饲料，合计3820元。二被告称过几天将饲料款还清，但经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，原告诉至法院，要求二被告立即给付猪饲料款3820元，诉讼费及邮寄费由二被告承担。
二被告均未答辩。
原告为证明自己的主张交来如下证据：
欠据一张，证明二被告欠原告饲料款3820元的事实。
公民户籍信息证明二张，证明被告王俊东与王风先系夫妻关系。
二被告均未质证。
二被告均未向法庭提交证据。
本院认为，原告提供了欠据原件，但原告表示欠据上王风先签字系其本人签署，王俊东的签字系王风先代签，对王风先的签字予以确认，对王俊东的签字不予确认。对派出所出具的户籍信息证明予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年6月25日，被告王风先在原告处赊购猪饲料，并出具欠据一张，欠据显示欠款金额为3820元。此后，被告王风先未向原告支付货款。
本院认为，原告赵兴禄向被告王风先供应饲料，被告王风先收取饲料，并出具欠据，表明原、被告之间的买卖合同关系已经成立并生效。被告王俊东未在欠据上签字，无法认定王俊东出具欠据的意思表示，但原告提供了王俊东与王风先系夫妻关系的派出所证明，且本案欠款系家庭共同生产经营所拖欠的猪饲料款，因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，所欠饲料款应按夫妻共同债务处理。据此，原告主张王俊东、王风先给付饲料款3820元的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王俊东、王风先于本判决生效后立即给付原告赵兴禄货款3820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王俊东、王风先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
代理审判员 何 妍
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵运兴
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00694号
罪犯陈军，男，1986年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）沪一中刑初字第183号刑事判决，以罪犯陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元整，刑期至2019年8月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年6月17日、2012年7月3日经铜陵市中级人民法院刑事裁定分别减刑一年零三个月、一年零八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈军自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬、一次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00694号罪犯田玉亭，男，1969年7月22日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2011年11月17日作出（2011）碑刑初字第00466号刑事判决，以被告人田玉亭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2012年4月13日交付执行，刑期自二0一一年五月十日至二0二二年十一月九日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯田玉亭确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯田玉亭减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二二年三月九日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年十月十二日书 记 员  杨花利
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终621号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)蓝淑群，女，1985年12月29日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人刘知文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人蓝淑群犯诈骗罪一案，于二○一六年五月十九日作出(2016)沪0109刑初325号刑事判决。原审被告人蓝淑群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邵某出庭履行职务。上诉人蓝淑群及其辩护人刘知文到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民法院根据被害人林某某、管某某的陈述及林某某的辨认笔录；证人蓝某某、吴某的证言；中国光大银行上海分行、招商银行上海分行出具的蓝淑群账户交易明细及中国光大银行上海彭浦支行出具的西联汇款详细情况单据，中国银行玉环支行出具的管某某账户历史交易明细清单，被害人林某某提供的平安银行电子回单，支付宝(中国)网络技术有限公司出具的蓝淑群、林某某名下的支付宝交易信息电子数据，被告人蓝淑群及其虚构的人物与被害人林某某的微信、QQ聊天记录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》以及原审被告人蓝淑群的供述等证据判决认定：自2014年8月起，蓝淑群假借偿还欠款和债务，先虚构其本人及家人生病做手术等事实，后虚构并假扮一男子(化名“陈皓涵”)佯装与林某某恋爱，以“陈皓涵”及“陈”家人、朋友的虚假身份，谎称“陈皓涵”生病需用钱等理由，通过QQ、微信等方式与被害人林某某及其母亲管某某联系，骗取钱款。被害人林某某、管某某信以为真，于2014年10月至案发，分别从英国、浙江省玉环县以及被害人林某某位于本市虹口区的居住地等处，通过银行转账、国外汇款及网上支付宝转账等方式，向蓝淑群给付钱款共计人民币4,014,103.45元，蓝淑群得款后用于个人消费或转账给他人等用途。2015年7月22日，蓝淑群被抓获。上海市虹口区人民法院认为，蓝淑群以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。蓝淑群到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款及第六十四条之规定，以诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利四年；追缴赃款发还被害人。蓝淑群上诉提出，其在胡佳俊和朱炜敏的胁迫下才实施诈骗行为，所得款项的大部分转账给胡佳俊和朱炜敏，并未用于个人消费，原判量刑过重。辩护人同意蓝淑群的上诉理由。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人蓝淑群犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人蓝淑群以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。经查，上诉人蓝淑群以自己名义或以虚假身份，编造理由，骗取被害人林某某钱款。蓝淑群将大部分骗得款项转账给他人，属于其对赃款的处分，不影响蓝淑群诈骗行为的认定。蓝淑群及其辩护人另提出蓝系受他人胁迫而实施诈骗的上诉理由和辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采信和采纳。原审法院根据蓝淑群犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度等，对其定罪量刑并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹逸斐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1775号
原告谢水龙。
委托代理人徐鹏。
被告金辉。
被告许国华。
原告谢水龙诉被告金辉、许国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代�人徐鹏到庭参加诉讼。被告金辉、许国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢水龙诉称：2013年2月26日，被告金辉因资金困难向原告借款100万元，约定借期两个月，利息为月息4%。原告于借款当日通过银行转帐交付被告金辉15万元，于第二日通过银行转帐交付被告金辉85万元。借款到期后，被告金辉未归还。同时案涉借款形成于被告金辉、许国华婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求两被告归还借款100万元，并支付该款自2013年2月27日起按月利率2%计算至法院判决指定履行期限届满之日止的利息。
被告金辉、许国华未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告金辉、许国华系夫妻关系，双方于1989年10月7日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条一份、银行转�凭证两份、结婚登记申请书一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告金辉之间的借贷关系合法有效，被告金辉作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。同时，案涉借款形成于被告金辉、许国华夫妻关系存续期间，依照法律规定，应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金辉、许国华于本判决生效后十日返还谢水龙借款100万元，并支付该款�2013年2月27日起按月利率2%计算至本判决指定履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，减半收取8070元，由金辉、许国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 韩燕华
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第488号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人刘学武，系原告单位职工。
被告付强。
被告刘钦祥。
被告刘洪成。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告付强、刘钦祥、刘洪成借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人刘学武到庭参加了诉讼。被告付强、刘钦祥、刘洪成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告付强于2014年4月25日由被告刘钦祥、刘洪成担保向原告借款153000元，月利率为9‰，于2015年4月24日到期。该笔借款自2014年11月21日欠息至今未还。请求判令被告付强偿还借款本金153000元及利息（自2014年11月21日起至2015年4月24日止，按月利率9‰计算；自2015年4月25日起至借款还清之日止，按月利率13.5‰计算）；被告刘钦祥、刘洪成对借款本息承担连带保证责任；诉讼费由三被告承担。
被告付强、刘钦祥、刘洪成均未答辩。
经审理查明，昌乐农商行于2013年3月6日与付强、刘钦祥、刘洪成三人签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月5日至2015年9月5日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。三人在约定的期限和授信额度内，可申请循环使用信贷资金；保证期间为合同约定的联保小组贷款期限届满之日起两年，即2015年9月5日起两年，若发生合同约定的违约事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。如联保小组成员违反合同约定的义务，原告有权提前收回已发放的借款。如联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；其中被告付强的最高贷款额度是200000元，贷款期间是2013年3月5日至2015年9月5日。被告付强于2014年4月25日向原告借款153000元，用于运输，于2015年4月24日到期，月利率9‰。该笔借款自2014年11月21日欠息至今。
上述事实有当事人的陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告付强、刘钦祥、刘洪成签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告付强未按约定履行还息义务，原告有权提前收回借款。双方约定的利息不违反法律规定，予以照准。原、被告在贷转存凭证中约定借款期间为2014年4月25日至2015年4月24日。本院于2015年6月23日开庭，庭审结束前被告尚未归还借款及利息，故借款已逾期，被告还应按约支付逾期利息。逾期利息应自2015年4月25日起参照借款合同中约定的月利率13.5‰计算至本判决确定支付之日。该笔借款发生在合同约定的保证期间内，原告昌乐农商行要求被告刘钦祥、刘洪成承担连带保证责任，符合法律规定。被告刘钦祥、刘洪成作为承担连带保证责任的保证人，未按约履行其担保义务，在担保期限内应承担连带清偿责任。被告付强、刘钦祥、刘洪成未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付强于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金153000元及利息（自2014年11月21日至2015年4月24日止，按月利率9‰计算；自2015年4月25日起至本判决确定支付之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、被告刘钦祥、刘洪成对上述借款本息负连带保证责任；被告刘钦祥、刘洪成承担保证责任后，有权向被告付强追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告付强、刘钦祥、刘洪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 刘法磊
人民陪审员 于吉林
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 娜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第1020号
申请执行人成都东金涂料有限公司，住所地双流县中和镇朝阳村7社，组织机构代码74032241-9。
法定代表人鲁道怀，该公司总经理。
被执行人邓祥云，男，1978年12月24日出生，汉族，住成都市新都区马家镇石坝街**号，身份证号码。
被执行人何同香，女，1986年11月5日出生，汉族，住成都市青白江区姚渡镇芦稿村**组，身份证号码。
申请执行人成都东金涂料有限公司与被执行人邓祥云、何同香买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2343号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓祥云、何同香逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都东金涂料有限公司于2014年9月22日向本院申请执行，本院于2014年9月22日依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人的还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2343号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 何志坚
执行员 刘汉国
二〇一四年十二月二日
书记员 王太峰
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第226号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人颜某，男，1964年6月26日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，无业，曾因犯盗窃罪于2008年7月2日，被判处有期徒刑一年零二个月。因犯盗窃罪于2009年9月16日，被判处有期徒刑七个月。2010年4月15日因盗窃被劳教一年六个月。2012年4月27日因盗窃被劳教一年。现因犯盗窃罪于2013年6月25日被广丰县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于广丰县看守所。
江西省广丰县人民检察院以广检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派检察员夏慧出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广丰县人民检察院指控：
1、2013年4月11日晚11时许，被告人颜某窜至广丰县洋口镇仁济医院，在医院后面的停车棚处发现一辆未上锁的蓝色铃木王牌二轮电动车（经鉴定，价值1150元），于是将该电动车推出并盗走。
2、2013年4月26日凌晨零时30分许，被告人颜某窜至上饶市信州区东方医院后院，利用一把长约15厘米的梅花螺丝刀将院内的一辆紫红色芭玛牌二轮电动车（经鉴定，价值1846元）的钥匙孔撬开，随后利用搭线的方式将电动车启动并盗走。
3、2013年6月12日晚9时许，被告人颜某窜至上饶县石狮乡乡政府，在石狮乡政府大院内发现一辆未上锁的黑色五星钻豹牌二轮电动车（经鉴定，价值2464.5元），趁周围无人之际将该电动车盗走。
4、2013年6月14日晚11时许，被告人颜某再次来到广丰县洋口镇仁济医院，在医院大厅内发现一辆未上锁的暗红色奔的牌二轮电动车（经鉴定，价值2380元），便将该电动车从医院后门推出并盗走。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人颜某的供述，被害人姚某、王某乙、祝某、叶某的陈述，证人张某、王某甲的证言，财产评估鉴定结论书，辨认笔录，指认现场照片，扣押物品、文件清单，刑事判决书，劳动教养决定书，归案情况说明，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人颜某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条的累犯情节。建议对被告人颜某犯盗窃罪，判处一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人颜某辩称对起诉书指控的第三次盗窃其没有做过，其余不持异议，并在庭审中扬言要找两个指证的证人事。在庭审中被告人颜某还否认自己被判刑的事实，在见到原判决书复印件后才承认被判刑的事实。
经审理查明：
1、2013年4月11日晚11时许，被告人颜某窜至广丰县洋口镇仁济医院，在医院后面的停车棚处发现一辆未上锁的蓝色铃木王牌二轮电动车（经鉴定，价值1150元），于是将该电动车推出并盗走。
2、2013年4月26日凌晨零时30分许，被告人颜某窜至上饶市信州区东方医院后院，利用一把长约15厘米的梅花螺丝刀将院内的一辆紫红色芭玛牌二轮电动车（经鉴定，价值1846元）的钥匙孔撬开，随后利用搭线的方式将电动车启动并盗走。
3、2013年6月12日晚9时许，被告人颜某窜至上饶县石狮乡乡政府，在石狮乡政府大院内发现一辆未上锁的黑色五星钻豹牌二轮电动车（经鉴定，价值2464.5元），趁周围无人之际将该电动车盗走。
4、2013年6月14日晚11时许，被告人颜某再次来到广丰县洋口镇仁济医院，在医院大厅内发现一辆未上锁的暗红色奔的牌二轮电动车（经鉴定，价值2380元），便将该电动车从医院后门推出并盗走。
认定上述事实的证据有：1、被告人颜某的供述，证实其三次盗窃的事实。2、被害人姚某、王某乙、祝某、叶某的陈述，证实财物被盗的事实。3、证人张某、王某甲的证言，其中王某甲证实其在政府的监控视频中看见被告人推走被害人电动车的事实。张某证实被告人于晚上9时许，骑电动车叫其开门出去。4、财产评估鉴定结论书，证实被盗电动车评估价值的事实。5、被害人祝某、证人张某、王某甲辨认笔录，祝某、张某辨认出被告人即是在监控视频中的被告人。张某证实被告人即为晚上叫其开门的男子。6、被告人仁济医院指认现场照片，扣押物品、文件清单，证实被扣押的作案工具的情况。7、刑事判决书、劳教决定书，证实被告人曾被判处有期徒刑及劳教的事实。8、归案情况说明，证实被告人归案的情况。9、常住人口信息表，证实被告人颜某身份的情况。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。其中起诉书指控的第三次作案，有被害人祝某陈述、证人张某证词证实在视频中看过被告人推走车辆。证人王某甲证实被告人于晚上9时许，骑电动车叫其开门出去。三人均辨认出了被告人。因此，起诉书指控第三次作案，证据确凿充分，可以认定被告人实施了起诉书指控的第三次作案。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜某不予承认起诉书指控的第三次作案与事实不符，不予支持。现根据被告人颜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 洪晓芳
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李 巧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第102号
原告：朱彩美。
被告：马丽珍。
被告：阙炎根。
原告朱彩美与被告马丽珍、阙炎根民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员瞿鑫适用简易程序，于2015年5月28日、7月14日公开开庭进行了审理。原告朱彩美二次到庭参加诉讼，被告马丽珍、阙炎根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彩美起诉称：被告分别于2013年8月28日向原告借款叁拾万元，并由被告所有的位于余姚市马渚镇丰泽骏园11-204室、余姚市马渚镇丰泽骏园18-102室、余姚市马渚镇黄泥堰路165号房产作为抵押。被告至今未能归还借款，原告经多次催讨无果，遂诉至法院，要求判令：1.被告即时归还借款300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求：若被告未履行归还借款300000元的义务，原告有权以被告阙炎根名下的坐落于余姚市马渚镇黄泥堰路165号房屋、坐落于余姚市马渚镇丰泽骏园18幢102室房屋及被告马丽珍名下的坐落于余姚市马渚镇丰泽骏园11幢204室房屋以折价或者以拍卖、变卖所得价款在清偿在先顺位抵押权后的余款在300000元范围内优先受偿。
被告马丽珍、阙炎根未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条一份，拟证明被告马丽珍、阙炎根。向原告借款300000元并约定还款时间为2014年8月28日的事实；2.还款抵押协议、公证书、证号为C1311243、C1311246、C1311247的他项权证各一份，拟证明原、被告之间的借款设定抵押的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定的本案事实如下：2013年8月28日，被告马丽珍、阙炎根向原告朱彩美借款300000元，约定还款日期为2014年8月28日，并由被告马丽珍、阙炎根出具借条一份。上述借款被告以坐落于余姚市马渚镇黄泥堰路165号房屋（建筑面积30.68平方米，产权证号A0507164，产权登记人阙炎根；上述房屋已于二零一二年六月二十日设定抵押，他项权证为C1206277）、坐落于余姚市马渚镇丰泽骏园18幢102室房屋（建筑面积116.43平方米，产权证号A0507348，产权登记人阙炎根，附记栏记载另附架空层套内建筑面积11.31平方米；上述房屋已于二零一二年六月二十日设定抵押，他项权证为C1206276）及被告马丽珍名下的坐落于余姚市马渚镇丰泽骏园11幢204室房屋（建筑面积113.90平方米，产权证号A1011095，产权登记人马丽珍，附记栏记载另附架空层套内建筑面积25.23平方米；上述房屋已于二零一二年六月二十日设定抵押，他项权证为C1206275）设定抵押，他项权证分别为C1311243、C1211246、C1311247。上述借款经原告催讨无着，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷及抵押关系合法有效，应予以保护。被告马丽珍、阙炎根未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丽珍、阙炎根归还原告朱彩美借款300000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告马丽珍、阙炎根若不履行前述第一项的债务，则原告朱彩美有权就被告阙炎根名下的坐落于余姚市马渚镇黄泥堰路165号房屋（产权证号A05071**）、坐落于余姚市马渚镇丰泽骏园18幢102室房屋（产权证号A05073**）及被告马丽珍名下的坐落于余姚市马渚镇丰泽骏园11幢204室房屋（产权证号A10110**）以折价或者以拍卖、变卖所得价款在清偿第一顺位抵押权后的余款在300000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告马丽珍、阙炎根共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一五年七月十七日
代书 记员 汪优蕾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀法行初字第00016号
原告重庆秀山朝阳房地产开发有限公司。
地址：重庆市秀山县中和街道凤翔路。
法定代表人田丰，该公司总经理。
委托代理王利，重庆春雨律师事务所律师。
被告秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局。
组织机构代码证：00913823-3。
法定代表人杨继华，该局局长。
委托代理人黄修建，重庆博博律师事务所律师。
第三人戴传胜。
委托代理人张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告重庆秀山朝阳房地产开发有限公司请求撤销被告秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2014年3月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告自行将其作出的秀山人社伤险认字（2012）17号《工伤认定决定书》予以撤销，原告认为其诉请目的已达到，2014年4月28日，原告向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告重庆秀山朝阳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局承担。
审 判 长 白 云
代理审判员 周 瑜
人民陪审员 田仕万
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 钟皓宇
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第568号
申请执行人黄开干，男，1989年1月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人吴国俤，男，1973年12月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人黄开干与被执行人吴国俤民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）罗民初字第39号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年10月9日依法立案执行。申请执行标的为人民币39600元及利息，诉讼受理费611元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，吴国俤现账户无存款或无开户记录；经向房地产管理所、国土资源局查询，经向福建省工商局查询，吴国俤无企业注册信息；经向罗源县房地产管理所、国土资源局查询，吴国俤名下有位于罗源县碧里乡牛坑村402号的土地使用权登记，登记面积仅19.37平方米，共有使用权面积481.46平方米，无法单独进行处理，无其他房产、土地使用权登记信息；目前吴国俤下落不明、无法查找，执行中未发现其有可供执行的财产。本院已将执行情况通过电话或短信平台告之申请执行人，其未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第568号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十一月十一日
书记员 张章武
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第458号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人魏凡智，男，1961年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，新疆维吾尔自治区昌吉市人。2014年5月15日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人程瑞，云南联宇律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2014）105号起诉书指控被告人魏凡智犯运输毒品罪于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员黎国梁出庭支持公诉，被告人魏凡智及辩护人程瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年5月14日，被告人魏凡智从普洱机场乘坐航班到达昆明准备转机前往武汉时，被公安民警查获，后被告人魏凡智从体内共排出毒品甲基苯丙胺净重485.79克。
昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了物证、书证、抓获经过，排毒记录及照片、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录、提取记录和被告人供述等证据，认为被告人魏凡智的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人魏凡智对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，庭审中未作辩解。其辩护�提出被告人魏凡智有以下情节：1、归案后能如实供述；2、系被他人利诱运输毒品；3、毒品来源仅有被告人供述，无其他证据印证；4、不能排除有其他案犯未到案；5、被告人魏凡智属于单纯的运输毒品行为，不是毒品所有者，主观恶性较小，请求法庭从轻处罚的辩护意见。
经本院审理查明：2014年5月14日，被告人魏凡智乘坐MU5894航班从普洱至昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，民警从被告人魏凡智体内查获毒品甲基苯丙胺净重485.79克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、昌吉市公安局出具的常口信息表证明，证实被告人魏凡智的自然情况与起诉书所列一致。
2、昆明市公安局官渡分局关上派出所民警单某、王某某分别出具的抓获经过及当场盘问笔录，证实2014年5月14日22时许，公安民警在昆明市长水机场进行公开查缉时，发现被告人魏凡智�迹可疑，盘问中被告人魏凡智否认携带毒品，后经X光透视检查发现其体内有毒品可疑物存留。
3、公安机关出具的毒品排毒记录、物证照片、称量记录、被告人对毒品称量的指认照片、刑事科学技术鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知记录，证实从被告人魏凡智体内查获毒品甲基苯丙胺净重485.79克。鉴定结论已告知，被告人魏凡智无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
5、被告人魏凡智的手机通话记录已附卷佐证。
6、被告人魏凡智的供述，证实被告人魏凡智为谋取非法利益，为他人运输毒品。2014年5月14日，被告人魏凡智将毒品藏入体内，于同日乘飞机从普洱至昆明，并准备转机到武汉，在昆明长水机场被民警抓获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人魏凡智无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人魏凡智犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏凡智的辩护人所提辩护意见本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人魏凡智的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏凡智犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2029年5月14日止）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重485.79克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 强
审 判 员 刘成宇
人民陪审员 杨海莲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑三初字第458号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人魏凡智，男，1961年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，新疆维吾尔自治区昌吉市人，住昌吉市。2014年5月15日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人程瑞，云南联宇律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2014）105号起诉书指控被告人魏凡智犯运输毒品罪于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员黎国梁出庭支持公诉，被告人魏凡智及辩护人程瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2014年5月14日，被告人魏凡智从普洱机场乘坐航班到达昆明准备转机前往武汉时，被公安民警查获，后被告人魏凡智从体内共排出毒品甲基苯丙胺净重485.79克。昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了物证、书证、抓获经过，排毒记录及照片、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录、提取记录和被告人供述等证据，认为被告人魏凡智的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人魏凡智对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，庭审中未作辩解。其辩护人提出被告人魏凡智有以下情节：1、归案后能如实供述；2、系被他人利诱运输毒品；3、毒品来源仅有被告人供述，无其他证据印证；4、不能排除有其他案犯未到案；5、被告人魏凡智属于单纯的运输毒品行为，不是毒品所有者，主观恶性较小，请求法庭从轻处罚的辩护意见。经本院审理查明：2014年5月14日，被告人魏凡智乘坐MU5894航班从普洱至昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，民警从被告人魏凡智体内查获毒品甲基苯丙胺净重485.79克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、昌吉市公安局出具的常口信息表证明，证实被告人魏凡智的自然情况与起诉书所列一致。2、昆明市公安局官渡分局关上派出所民警单某、王某某分别出具的抓获经过及当场盘问笔录，证实2014年5月14日22时许，公安民警在昆明市长水机场进行公开查缉时，发现被告人魏凡智形迹可疑，盘问中被告人魏凡智否认携带毒品，后经X光透视检查发现其体内有毒品可疑物存留。3、公安机关出具的毒品排毒记录、物证照片、称量记录、被告人对毒品称量的指认照片、刑事科学技术鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知记录，证实从被告人魏凡智体内查获毒品甲基苯丙胺净重485.79克。鉴定结论已告知，被告人魏凡智无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。4、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。5、被告人魏凡智的手机通话记录已附卷佐证。6、被告人魏凡智的供述，证实被告人魏凡智为谋取非法利益，为他人运输毒品。2014年5月14日，被告人魏凡智将毒品藏入体内，于同日乘飞机从普洱至昆明，并准备转机到武汉，在昆明长水机场被民警抓获。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人魏凡智无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人魏凡智犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏凡智的辩护人所提辩护意见本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人魏凡智的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏凡智犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2029年5月14日止）二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重485.79克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 强审 判 员  刘成宇人民陪审员  杨海莲二〇一四年十月十七日书 记 员  李 鹏
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第46号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人王彬，男，汉族，初中文化程度，山西省太谷县人，无业。2013年8月30日该因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，2013年9月30日经太原市杏花岭区人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕，2014年2月26日该因犯贩卖毒品罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。现因涉嫌抢劫罪被羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王彬犯抢劫罪于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2012年9月18日上午8时许，被告人王彬伙同高宝宏（已判刑）将被害人付某某控制至太谷县侯城乡侯城村的一农户院内，二人对付某某进行殴打，并逼迫付某某以其骑摩托车撞人需要赔偿为由向朋友借款。下午五点多，付某某朋友杨永某送来5000元后，高宝宏、王彬才将付某某放走。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人王彬以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫方法，劫取他人现金5000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王彬对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明：2012年9月18日上午8时许，被害人付某某被被告人王彬骗至太谷县侯城乡侯城村王彬家，被告人王彬伙同高宝宏（已判刑）对被害人付某某进行殴打以索要现金，并逼迫付某某以其骑摩托车撞人需要赔偿为由向朋友借款，期间数次对付某某进行殴打。下午六时许，被害人付某某的朋友杨永某送来5000元后，高宝宏、王彬才将付某某放走，后二人将所抢现金分赃后予以挥霍。
上述事实，被告人王彬在庭审过程中亦无异议，且有被告人王彬的当庭供述、同案犯高宝宏的供述、被害人付某某的陈述及报案材料、证人杨永某的证言、辨认笔录、山西省晋中市第二人民医院诊断建议书、案发现场平面示意图、现场照片、太谷县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、山西省太原市小店区人民法院（2014）小店刑初字第30号刑事判决书、山西省太原市中级人民法院（2014）并刑终字第218号刑事裁定书、山西省太谷县人民法院（2014）太刑初字第57号刑事判决书、被告人王彬的户籍证明等证据证实，被告人王彬对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王彬以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫方法，劫取他人现金5000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王彬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，在判决宣告后，刑罚执行完毕前，还有本案查明的犯罪没有判决，应数罪并罚。被告人王彬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十九条、第七十条、第二十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币5000元，与太原市小店区人民法院（2014）小店刑初字第30号刑事判决书中被告人王彬犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年零六个月，并处罚金人民币5000元、没收财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2032年2月29日止。罚金须在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王彬与同案犯高宝宏共同退赔付某某5000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 刘满应
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 阎锦芳
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第46号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人刘继红，男，汉族，初中文化，自由职业。2007年12月15日，因犯贩卖毒品罪被阜新市太平区人民法院判处拘役五个月，并处罚金10000元；2013年11月12日，因犯贩卖毒品罪被阜新市细河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年2月4日经阜新市太平区人民检察院批准，次日由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘继红犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、吕明出庭支持公诉，被告人刘继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2015年1月22日12时许，李某某与被告人刘继红通过电话联系购买冰毒。当日13时许，被告人刘继红携带4袋冰毒到本市太平区太平大街67-113号李某某家中，以200元的价格出售给李某某1小袋冰毒后离开。被告人刘继红在本市太平区和平小学门前被公安机关抓获，并在被告人刘继红身上搜查出125元人民币及白色晶体3小袋。经阜新市公安司法鉴定中心对3小袋白色晶体进行理化鉴定：白色晶体净重1.39克，含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人刘继红因犯贩卖毒品罪于2007年12月15日被阜新市太平区人民法院判处拘役五个月，并处罚金10000元；因犯贩卖毒品罪于2013年11月12日被阜新市细河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。
上述事实，被告人刘继红在开庭审理时亦无异议，并有证人李某某、周淑香的证言、案件来源及抓捕经过、阜新市公安司法鉴定中心阜公（司）鉴（理化）字（2015）11号理化检验鉴定报告、公安机关提取说明、扣押物品照片、户籍证明、本院（2008）太刑初字第5号刑事判决书、阜新市细河区人民法院（2013）阜开刑初字第33号刑事判决书及释放证明等证据予以支持，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘继红明知冰毒是毒品而非法销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人刘继红曾因犯罪被科处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，根据人民法院量刑指导意见规定，对其在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人刘继红认罪态度较好，其家属积极代其缴纳罚金，具有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘继红的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘继红犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（此罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年5月21日止。）
二、扣押在案的毒资125元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜 爽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邵莎莎
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第46号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人彭某某，男，1967年10月16日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2014年12月21日被太康县公安局刑事拘留。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员孔文彬出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年12月20日15时许，被告人彭某某酒后无证驾驶无号牌吊车，沿太康县马头镇彭楼村街由东向西行驶到彭高领家门前倒车准备调头时，把路边彭如江摞的砖摞挂倒，经检测，被告人彭某某体内乙醇含量为204.81mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警队事故认定，被告人彭某某负此事故的全部责任。据此，认定被告人彭某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人彭某某对公诉机关的指控当庭表示无异议。认罪伏法。
经审理查明，2014年12月20日15时许，被告人彭某某酒后无证驾驶无号牌吊车，沿太康县马头镇彭楼村街由东向西行驶到彭高领家门前倒车准备调头时，把路边彭如江摞的砖摞挂倒，经商丘市公安局出具的理化检验报告，被告人彭某某体内乙醇含量为204.81mg／100ml。经太康县交警队事故认定，被告人彭某某负此事故的全部责任。案发后，被害人不再要求提起刑事附带民事诉讼，请求法院依法处理。
证明上述事实的证据有被告人彭某某的供述与辩解，被害人彭如江陈述，证人彭高岭证言，驾驶人信息查询结果单，物证照片，商丘市公安局理化检验报告，太康县交警队出具的事故认定书，视听资料及本院调查笔录等证据在卷为证。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关�控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某某当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春红
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王永红
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院刑 事 判 决 书（2015)太刑初字第46号公诉机关太仆寺旗人民检察院。被告人崇某某，男，1971年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。因涉嫌危险驾驶罪，经太仆寺旗公安局决定，于2014年11月26日被取保候审。太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉[2015]44号起诉书指控被告人崇某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人崇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2014年9月16日20时20分许，被告人崇某某酒后持A2证驾驶蒙HCJX**号起亚牌小型越野客车沿207国道由南向北行驶至254KM﹢490M处时，发生交通事故，造成被告人崇某某受伤，两辆机动车不同程度损伤，一钢管结构房屋损坏及王某某的马匹死亡的后果。经锡林浩特市公安局物证鉴定室鉴定，崇某某血样中检出乙醇，含量为222.84mg／100ml。认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人崇某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料。公诉机关认为，被告人崇某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血样中酒精含量为222.84mg／100ml，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人崇某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议，自愿认罪，愿意交纳罚金。经审理查明，2014年9月16日20时左右，被告人崇某某与其朋友在宝昌镇私房菜饭店吃饭饮酒后持A2证驾驶蒙HCJX**号起亚牌小型越野客车回正蓝旗，沿207国道由南向北行驶至254KM﹢490M处（后房子村附近）时，与一匹横过马路的马发生碰撞，致车辆失控，与停靠在公路西侧的一辆解放牌重型半挂货车发生碰撞又与旁边郝某某的钢管结构小屋发生碰撞，之后驶入公路西侧的沟里。造成被告人崇某某受伤，两机动车不同程度损坏，钢管结构小屋损坏及王某某的马匹死亡。公安机关接郝某某报案后出警，在太旗医院对崇某某抽血留样，经锡林浩特市公安局物证鉴定室鉴定，崇某某血样中检出乙醇，含量为222.84mg／100ml。案发后，被告人与各受害人均达成赔偿协议，并已履行。上述事实有下列证据证实：1、抓获经过、受案登记表、立案决定书。证明公安机关交通管理大队接到本案交通事故报案后赶赴现场勘查取证并立案侦查。2、驾驶证复印件、行驶证复印件、违法犯罪记录查询说明。证明被告人崇某某有驾驶资格，准驾车型为A2，其所驾驶的车辆类型、信息，被告人无违法犯罪记录。3、血样提取登记表、锡林浩特市公安局物证鉴定室理化检验鉴定书、鉴定资格证。证明被告人崇某某交通肇事当晚血液中酒精含量为222.84mg／100ml。4、被告人供述。如实供述了其与他人在饭店喝酒后驾驶起亚牌小型越野客车沿207国道由南向北行驶时发生交通事故的相关情况，发生交通事故后受伤到外地治疗。5、证人张某某、陈某某、郝某某的询问笔录。证实2014年9月16日20时左右，他们与崇某某在饭店吃饭饮酒，崇某某酒后驾驶小汽车离开，后听说在后房子村附近发生交通事故等情况。6、证人菅某某、郝某某询问笔录。证实2014年9月16日20时25分左右，在后房子村附近，一辆越野车在道路上与马匹相撞,后又撞到菅某某的货车和郝某某小屋的事情经过，郝某某报警。7、协议书。证明崇某某与各受害人达成赔偿协议。8、太仆寺旗交通警察大队证明。证明崇某某与各受害人达成了赔偿协议并已支付。9、被告人崇某某指认喝酒地点、所驾驶车辆照片。10、讯问被告人崇某某录像光盘一张。以上证据来源合法，客观真实，具关联性，经法庭举证、质证，被告人均无异议，全部确认为有效证据，予以采信。本院认为，被告人崇某某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为222.84毫克／100毫升，属醉酒，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，定性准确，应依法追究被告人崇某某的刑事责任。被告人崇某某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上,发生了交通事故，从重处罚。案发后被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿了各受害人的损失，当庭自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人崇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 宝 花审判员 董海峰审判员 曹井炜二〇一五年十二月二十三日书记员 李慧敏附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其它犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第28号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月14日被羁押，同年6月10日被逮捕，现被押于从化市看守所。
被告人徐某乙。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月7日被羁押，同年6月10日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检刑诉（2013）0745号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯聚众斗殴罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日17时许，被告人徐某甲遇到素有矛盾的徐某杰，双方发生推搡，后徐某杰伙同他人对徐某甲进行殴打，随后双方离开。当天18时许，被告人徐某甲纠集被告人徐某乙及同案人徐某彪、徐某杰、“肥康”等人（均另案处理）与徐某杰一方三人相约在龙潭车站附近斗殴。在斗殴过程中被告人徐某甲、徐某乙、同案人徐某彪持柴刀将徐某杰打伤。经鉴定，徐某杰的伤势构成轻伤。
上述事实，有公诉人当庭列举的以下证据证实，其中有证人黄某、刘某的证言，同案人徐某彪、徐某杰的供述，被告人徐某甲、徐某乙的供述，证人黄某、刘某辨认两名被告人、同案人徐某彪、徐某杰的辨认笔录和照片，两名被告人辨认证人黄某、刘某、同案人徐某彪、徐某杰的辨认笔录和照片，两名被告人相互辨认的辨认笔录及照片，同案人徐某杰辨认两名被告人、同案人徐某彪、徐某杰的辨认笔录和照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、示意图及照片，证人刘某、被告人徐某乙、同案人徐某杰指认作案现场的照片，情况说明，人员车辆查询登记表，户籍材料等证据证实，足以认定。此外，公诉机关还列举了抓获经过，证实两名被告人主动投案的情况。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实两名被告人的上述行为。
被告人徐某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人徐某乙对起诉书指控的事实和罪名无异议。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙无视国家法律，聚众斗殴致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人徐某甲、徐某乙犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年7月13日止）。
被告人徐某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2014年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张 晔
二０一四年一月六日
书记员 萧童尹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第660号
罪犯张小春，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2008年1月29日作出了（2008）南刑初字第18号刑事判决，以被告人张小春犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张小春在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾受表扬9次，记功1次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张小春在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小春减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第660号
罪犯张小春，男，1987年7月2日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2008年1月29日作出了（2008）南刑初字第18号刑事判决，以被告人张小春犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张小春在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾受表扬9次，记功1次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张小春在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小春减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第26号
申请执行人吉林省吉煤小额贷款有限责任公司，住所地：长春市高新技术开发区硅谷大街3988号。
法定代表人郑方银，董事长。
委托代理人鲁浩。
被执行人长春汉森哈电房地产开发有限公司，住所地：长春市二道区乐群街与安乐路交汇处汉森金烁广场10#楼102室。
法定代表人王春志，副董事长。
被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司，住所地：高新区超越大街与创意路交汇处汉森•香榭里27号楼201室。
法定代表人梁英传，副总经理。
被执行人吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司，住所地：经济技术开发区顺风大市场38号楼125室。
法定代表人孟卓，副总经理。
被执行人孟瑜，男，1960年5月26日出生，住长春市绿园区。
被执行人童东青，女，1963年1月26日出生，住长春市绿园区。
本院依据吉林省长春市信维公证处作出的已发生法律效力的（2014）吉长信维证字第3410号执行证书，责令被执行人长春汉森融信房地产开发有限公司、长春汉森哈电房地产开发有限公司、吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司、孟瑜、童东青立即履行公证书中确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的已发生法律效力的（2014）吉长信维证字第3410号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 巍
审 判 员 田 松
代理审判员 舒海波
二〇一四年三月五日
书 记 员 尚宏涛
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第26号
申请执行人恒丰银行长岛支行。住所地长岛县。
负责人欧学贤，行长。
委托代理人彭安军，该行信贷科长。
被执行人长岛县砣矶镇东山渔业总公司。住所地长岛县。
法定代表人吴远强，经理。
被执行人长岛县砣矶镇东山村村民委员会。住所地长岛县。
法定代表人吴远强，村委会主任。
申请执行人恒丰银行长岛支行与被执行人长岛县东山渔业总公司、长岛县砣矶镇东山村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）长商初字第8号民事调解书已发生法律效力。申请执行人恒丰银行长岛支行于2014年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人恒丰银行长岛支行与被执行人长岛县砣矶镇东山渔业总公司、长岛县砣矶镇东山村村民委员会自愿达成还款协议并履行完毕。2015年8月6日申请执行人恒丰银行长岛支行向本院申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及有关规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院（2014）长商初字第8号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘锡文
审判员 姚 武
审判员 吴忠辉
二〇一五年八月六日
书记员 徐西存
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第26号
申请执行人陈寿印与被执行人尹承年民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）长民初字第2179号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年12月16日向本院申请执行，本院于2013年12月16日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人未能提供出有关可供执行财产的线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第26号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年三月十日
书记员 钟 勇
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第26号
申请执行人魏富全。
被执行人陈耀民。
本院作出的（2013）长民初字第321号民事�解书已发生法律效力，被执行人陈耀民在指定期间内未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月18日立案受理，现已进入执行程序，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划陈耀民在银行的存款万仟佰拾元整（￥：元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋保民
二〇一四年十一月十八日
书记员 马志远
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第508号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孙某，无业，住杭州市余杭区。1990年2月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；1996年5月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，2003年5月19日刑满释放；2008年7月2日，因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币二千元；2011年3月8日，因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币一千元；2012年11月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月19日刑满释放。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，于2015年1月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年12月15日10时46分许，被告人孙某到杭州市余杭区余杭街道凤凰山路xxx号某某某饭店内，趁餐厅员工忙于工作之机，窃得收银台抽屉内的人民币300余元。
2、2014年12月20日9时06分许，被告人孙某到杭州市余杭区余杭街道禹航路xxx号某某煲餐厅内，趁餐厅员工忙于工作之机，窃得该店放于柜台上的三星手机一部。
3、2014年12月23日上午，被告人孙某到杭州市余杭区余杭街道狮山路xxx号某某陶瓷商行内，趁被害人冯某离店之机，窃得其放于柜台内背包里的人民币5000元。案发后，赃款已追回并发还被害人冯某。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成盗窃罪，系累犯，且犯罪时已满75周岁，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十七条之一之规定处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某的陈述；证人柳某、张某的证言；接受证据清单、销售凭证复印件；扣押、发还清单；证据制作说明、视听资料；价格鉴定复函；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人孙某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孙某退赔其余违法所得，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 施晶
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初585号
原告李勤明，男，1958年2月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告上海市公安局虹口分局交通警察支队，住所地上海市虹口区。
负责人田飞。
出庭应诉负责人杭培荣，副支队长。
委托代理人孙宁。
委托代理人汤琦华。
本院在审理原告李勤明诉被告上海市公安局虹口分局交通警察支队行政处罚一案中，原告李勤�现主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李勤明撤回起诉。
案件免收受理费。
审判员 刘锦波
二〇一八年七月十九日
书记员 沈林燕
附：相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保492号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：宁左湘，男，汉族，1970年8月24日出生，农民，住洞口县。
被申请人：刘凤娥，女，汉族，1962年5月8日出生，农民，住洞口县。系借款担保人。
被申请人：王道南，男，汉族，1956年8月25日出生，农民，住所同上。系刘凤娥之夫。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王道南在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为85×××13的存款15000元、帐号为85×××13的存款5000元、帐号为85×××11的存款2900元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款22900元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王道南在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为85×××13的存款15000元、帐号为85×××13的存款5000元、帐号为85×××11的存款2900元。
案件申请费249元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月十七日
书记员 曾 琰
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第291号
上诉人（原审被告）郑以本，男，1974年9月19日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地柘荣县柳城西路32号。
负责人王绍连，行长。
原审被告金青莲，女，1975年10月25日出生，汉族，住福建省柘荣县。
上诉人郑以本因金融借款合同纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2014）柘民初字第150号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人郑以本未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第�款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑以本自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 高晓燕
代理审判员 王 盟
二〇一五年三月六日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用�纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宋民一初字第47号
原告人林占行，农民。
被告林乐亭，城镇居民。
被告林荣涛，城镇居民。
被告林忠华，城镇居民。
本院在审理原告林占行诉被告林乐亭、林荣涛、林忠华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林占行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 汪渤清
二〇一四年三月六日
书 记 员 龚旭日
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜执字第00706-2号
申请执行人：俞长征，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：宛智慧，男，1963年7月日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：肖林，男，1963年10月17日出生，汉族，教师，住安徽省芜湖县。
被执行人：何基凤，女，1962年3月10出生，汉族，教师，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜民一初字第00636号民事判决书，于2012年9月3日向被执行人宛智慧、肖林、何基凤发出执行通知书，责令被执行人宛智慧、肖林、何基凤向申请人俞长征返还借款共计200000元、诉讼费5789元及相应的利息，并负担本案的执行费3242元。但被执行人宛智慧、肖林、何基凤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人肖林在安徽省芜湖县湾沚镇住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖林在安徽省芜湖县湾沚镇住房一套。
二、被执行人肖林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人肖林可以使用被查封财产；但因被执行人肖林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一三年一月十五日
书记员 陶静波
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初75号
原告：王成，男，汉族。
被告：熊翰鸿，男，汉族。
原告王成与被告熊翰鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告王成向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金5万元；2、被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。
事实与理由：2015年10月27日早晨，被告熊翰鸿打电话给原告，以其母亲生病为由向原告借款5万元，时间10天。当天9时40分左右，被告熊翰鸿来到原告王成上班场所原常德武陵农村商业银行鸡鹅巷分理处，后被告与原告一同回原告家中拿银行卡，9时54分左右，原告在鸡鹅巷分理处取款5万元并从柜台内将现金递交给被告，但未要求被告出具借条。10天后，原告打电话催被告还款，被告以在外欠款未收回为由要求推迟还款，并支付原告1500元作为利息。约一个月后，原告因拟购小车，再次催被告还款，被告仍拒绝还款，后被告无法联系。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，特出上述诉讼请求。
本院经审查认为：因王成无法提供熊翰鸿准确的送达地址，且依据王成已提供的熊翰鸿地址、电话均无法通知熊翰鸿应诉，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，王成也没有向本院提交熊翰鸿户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实熊翰鸿现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向熊翰鸿送达相关诉讼文书。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回王成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 吴宁辉
二〇一七年一月十八日
代理书记员 邓 锐
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2969号
原告何某某，陕西省镇巴县人，住陕西省镇巴县。
被告敖某某，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告何某某诉被告敖某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告何某某负担。
审判员 杨智光
二〇一六年八月三十一日
书记员 文 笋