广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民二初字第123号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关风采支行（原名称中国工商银行韶关市风采支行），住所地：广东省韶关市风度北路25号。
负责人：于吉杰，行长。
委托代理人：何宏锋，该行职员。
委托代理人：左军鹏，该行职员。
被告：崔娇驹，女，汉族，住广东省电白县。
原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行（下称韶关风采工行）诉被告崔娇驹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员胡东霞适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告韶关风采工行的委托代理人何宏锋到庭参加诉讼。被告崔娇驹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关风采工行诉称：被告崔娇驹因家庭经济困难，在韶关大学就读期间，于2005年3月向原告申请地方贴息助学贷款，原告在2005年3月24日向被告发放6000元贷款，期限至2012年6月20日。截至2014年2月21日，被告只偿还利息14.72元，尚欠原告贷款本息11013.01元，其中本金6000元，利息5013.01元。经多次催收未果，原告请求法院判令：一、被告崔娇驹偿还原告贷款本金6000元，利息5013.01元，本息合计11013.01元（利息暂计算至2014年2月21日，之后的利息按借款合同的约定计算至还清日）；二、诉讼费由被告承担。
原告韶关风采工行提供的证据有：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、学生证、《个人助学借款合同》，证明被告符合办理助学贷款条件，向原告借款的事实；3、借款凭证，证明原告依约向被告发放贷款6000元；4-5、贷款逾期催收通知书、贷款催收函、大宗邮件交寄清单，证明借款合同到期后，被告没有依约还款，原告多次邮寄贷款催收函向被告主张权利；6、贷款本息清单，证明被告欠款情况，截至2014年2月21日尚欠本金6000元，利息5013.01元；7、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
被告崔娇驹辩称：被告于2003年考上韶关大学，第一年是父母向别人借款交学费，第二年即2005年向原告申请助学贷款。在贷款后的一个星期天，被告和同学在学校附近学摩托车时摔伤，醒来已躺在病床上，感觉不到下半身的存在，医生告知是由于颈椎粉碎性骨折压到中枢神经，幸好有同学、老师的捐款被告才能做手术保住命。术后被告就回家了，5个月才能翻身和坐起来，引发了肉疮、膀胱炎，家里的钱全部给花光，但被告的双脚仍然没有知觉，在床上度过5年，生活完全不能自理。2010年父母将被告送给一个大被告15岁只有一条腿的男孩，虽然婚后丈夫花光积蓄才帮被告买了辆轮椅车，但被告也不能完全自理。由于丈夫的父母去世了，其又只有一只脚，所以家里的田种不了，更不用说外出挣钱，只能靠政府的低保过日子。2011年、2013年，被告分别生了一子一女，生活更加困难，夫妻曾有把孩子送人的想法，幸好有邻居的帮忙和照顾，并送旧衣服给孩子。随着孩子的一天天长大，他们的温饱问题被告也不知如何解决，希望免了被告的贷款，被告真的无能力偿还。
被告崔娇驹提供的证据有：结婚证、残疾人证、出生医学证明、低保证、《证明》。
经审理查明：崔娇驹系韶关学院的学生，因家庭经济困难而向韶关风采工行申请助学贷款。2005年3月10日，韶关风采工行（贷款人）与崔娇驹（借款人）签订一份《个人助学借款合同》，约定贷款人根据借款人的申请，向借款人发放国家助学贷款6000元用于支付学费；借款期限87个月，自2005年3月20日至2012年6月20日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；借款利率根据中国人民银行公布的同档次法定贷款利率和国家有关利率政策执行，不上浮，贷款月利率确定为5.1‰；利息从发放之日起计算，遇法定利率调整时，借款期限在一年以下的，执行合同利率，不分段计息，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，按相应利率档次调整，执行新的利率，不上浮；借款人在校期间（指借款人第一笔国家助学贷款发放之日至国家助学贷款发放期终止日的当月月底）的贷款利息全部由财政补贴，毕业后贷款期间（国家助学贷款发放期终止日的次月1日至贷款全部还清日止）的贷款利息由借款人自行承担；借款人授权贷款人直接将款项划入借款人指定的韶关学院账户；借款人自愿按季等额本金还款法归还借款本息，还款共分16期，第一期还款日为2008年9月5日，从第二期起，每期还款应在每季的首月5日前归还，最后一期还款在借款期限到期日前偿清；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，对逾期贷款部分在合同约定贷款利率基础上加收50%的利率计收罚息；借款人承诺保证按期偿还贷款本息，借款人变更住所、就读学校、通讯地址、联系电话等事项时，保证在有关事项变更后5日内书面通知贷款人；借款人未履行合同项下的承诺或约定义务，或在校期间发生休学、退学现象，贷款人有权提前收回已经发放的贷款等内容。
2005年3月24日，韶关风采工行依约将6000元贷款按照合同约定直接转入崔娇驹指定的韶关学院账户，借款凭证载明借款到期日2012年6月20日。自第一期还款日2008年9月5日起，除韶关风采工行在2008年9月5日、21日两次从崔娇驹在该行开立的账户中扣收合共14.72元利息外，崔娇驹一直未还款。2009年1月5日至2011年12月14日期间，韶关风采工行五次往崔娇驹的住所地邮寄贷款催收函件向崔娇驹追偿分期到期的贷款本息，但崔娇驹既不还款，又不予理会。借款期限届满后，崔娇驹仍不还款。截至2014年2月21日，崔娇驹尚欠韶关风采工行借款本金6000元，利息5013.01元。韶关风采工行经催收无果，遂提起本案诉讼。诉讼期间，崔娇驹将答辩状及其证据邮寄给韶关风采工行，该行收到后递交给本院。崔娇驹提供的结婚证、残疾人证、出生医学证明、低保证、《证明》，均为复印件，根据这些证据内容，反映崔娇驹于2010年12月31日登记结婚，其夫妻均持有残疾人证，两人生育有一子一女，电白县民政局核定其夫妻2012年度月救助150元；电白县霞洞镇甘村村民委员会于2014年3月4日出具《证明》，证明崔娇驹系其村人，2003年就读韶关大学，2005年因乘坐（驾驶）摩托车发生事故致二级肢体残疾，无经济收入，靠政府低保救济生活，无能力偿还工商银行贷款。韶关风采工行表示其不同意免除崔娇驹的本案债务，也不清楚崔娇驹答辩状陈述的事实及提供的证据是否真实。
本院认为：韶关风采工行提供《个人助学借款合同》、借款凭证、贷款逾期催收通知书、贷款催收函、大宗邮件交寄清单、贷款本息清单等证据，证明崔娇驹拖欠韶关风采工行借款本金6000元及利息的事实，崔娇驹对韶关风采工行提供的证据和陈述的事实没有提出异议，本院予以认定。韶关风采工行与崔娇驹签订的《个人助学借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。韶关风采工行依约发放贷款，崔娇驹未依约还款，经韶关风采工行多次追偿，仍长期既不清偿到期借款本息，又不予理会，崔娇驹的行为已构成根本违约，应承担违约责任。虽然崔娇驹辩称其无能力偿还借款，并提供了残疾人证、出生医学证明、低保证、《证明》等证据，希望免除其本案债务，但崔娇驹提供的上述证据均为复印件，以致本院无法对这些证据的内容是否真实进行审核认定。况且，即使崔娇驹提供的上述证据是真实的，本院依法也不能免除崔娇驹应承担的本案债务，因为免除债务人的债务，是法律赋予债权人的权利，只有债权人韶关风采工行同意免除债务，崔娇驹的本案债务才能予以免除。现韶关风采工行明确表示不同意免除本案债务，那么崔娇驹应当向韶关风采工行清偿借款本息。韶关风采工行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。崔娇驹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔娇驹于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行借款本金6000元，利息5013.01元，本息合计11013.01元（利息计至2014年2月21日，之后的利息按照合同约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告崔娇驹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 胡东霞
二〇一四年五月十九日
书记员 朱祖芳