山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初51号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人张雷，又名“张敏”，农民。因犯盗窃罪，2006年11月10日被东明县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。因犯盗窃罪，2009年12月30日被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，2014年3月6日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2015年6月25日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被定陶县公安局刑事拘留，于2015年11月10日经定陶县人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕，现羁押于定陶县看守所。
辩护人张德清，山东两仪律师事务所律师。
辩护人范宁，山东两仪律师事务所律师。
被告人武继江，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月9日被定陶县公安局刑事拘留，于2015年11月10日经定陶县人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕，现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉【2016】37号起诉书指控被告人张雷犯盗窃罪，被告人武继江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员刘正威出庭支持公诉，被告人张雷及其辩护人张德清、范宁、被告人武继江均到庭参加诉讼。期间，经菏泽市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2015年8月份以来，被告人张雷以非法占有为目的，在定陶县、巨野县、成武县等地，采取别门、撬锁的方式秘密窃取他人电动轿车5辆，香油、麻汁等物品一宗，价值共计153015元。被告人武继江明知电动车及车内物品系盗窃所得，仍予以收购。案发后，部分被追缴财物已发还被害人。具体事实如下:
1、2015年8月13日夜，在定陶县站前路班枝花园小区内，被告人张雷窃取被害人宋某的橘黄色大洋牌电动轿车一辆。经山东省定陶县价格认证中心鉴定，该电动轿车价值25600元。被告人武继江在明知该电动轿车系盗窃所得仍予以收购。案发后，追缴武继江销赃款10000元发还被害人。
2、2015年8月19日凌晨，在成武县东昌建材城后派出所家属院,被告人张雷窃取被害人曹某的金色宝雅牌电动轿车一辆。经定陶县价格认证中心鉴定，该电动轿车价值37050元。被告人武继江明知电动轿车系盗窃所得，仍予以收购，案发后，被盗宝雅电动轿车被追回并发还被害人。
3、2015年9月21日夜，在成武县振兴街邦盛现代城小区内，被告人张雷窃取被害人崔某红色雷丁牌电动轿车一辆。经定陶县价格认证中心鉴定，该电动轿车价值27000元。被告人武继江明知该电动轿车系盗窃所得，仍予以收购。案发后，被盗雷丁电动轿车被追回并发还被害人。
4、2015年9月22日凌晨，在成武县滨河小区内，被告人张雷窃取被害人侯某银白色丽驰牌电动轿车一辆，车内有香油、麻汁等物品。经定陶县价格认证中心鉴定，价值共计39744元。被告人武继江在明知该电动轿车及车内物品系盗窃所得，仍予以收购。案发后，被盗丽驰电动轿车被追回并发还被害人。
5、2015年9月25日凌晨，在巨野县丽天苑小区内，被告人张雷窃取被害人张某乙的红色雷军牌电动轿车一辆，车内有鱼竿三副、遮阳伞一把。经定陶县价格认证中心鉴定，价值共计23421元。被告人武继江明知电动轿车系盗窃所得，仍予以收购，案发后，追缴武继江销赃款15000元发还被害人。
公诉机关针对上述指控向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值153015元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人武继江明知是被盗物品，仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人张雷的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人武继江的刑事责任。被告人张雷在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人张雷对指控的罪名无异议，但对指控的第三起犯罪事实有异议，他没有盗窃雷丁牌电轿；物价鉴定部门认定的价值过高；车上的香油麻汁没有那么多；盗窃曹某的电动轿车是他主动供述的，公安机关在当时并没有掌握该起犯罪事实，应认定为自首。
辩护人的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人张雷于2015年9月21日在成武县振兴街邦盛现代城小区盗窃被害人崔某红色雷丁牌电动轿车证据不足，该起犯罪仅有被告人武继江一人供述，侦查机关提供的监控记录不能明确显示涉案雷丁牌电动轿车确系被告人张雷盗窃，又无其他证据相佐证，因此对被告人张雷的该起指控不能成立。2、对侯某银的白色丽驰牌电动轿车及车内物品的评估认定价值过高。3、被告人张雷积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，归案后认罪态度好，如实供述犯罪事实，请求对被告人张雷从轻或减轻处罚。
被告人武继江对指控的罪名无异议。但辩解车上香油二斤装的塑料桶六、七桶，二两的有六、七瓶。
经审理查明，2015年8月份以来，被告人张雷以非法占有为目的，在定陶县、巨野县、成武县等地，携带作案工具断线钳、组合扳手等作案工具，采取别门、撬锁的方式秘密窃取宋某橘黄色大洋牌电动轿车一辆、曹某金色宝雅牌电动轿车一辆、侯某银白色丽驰牌电动轿车一辆及香油、麻汁等物品一宗、张某乙红色雷军牌电动轿车一辆，价值共计126015元。被告人武继江明知上述电动轿车、车内物品及被害人崔某红色雷丁牌电动轿车系盗窃所得，仍予以收购，价值共计153015元。案发后，被盗财物已追缴并发还被害人。具体犯罪事实如下：
一、2015年8月13日夜，在定陶县站前路班枝花园小区内，被告人张雷盗窃被害人宋某橘黄色大洋牌电动轿车一辆，价值25600元，武继江明知车辆系盗窃所得，仍予以收购。案发后，公安机关依法追缴被告人武继江10000元并已发还被害人宋某，被告人张雷亲属代为退赔被害人15600元并取得被害人谅解。
二、2015年8月19日凌晨，在成武县文亭办事处城关派出所家属院外，被告人张雷盗窃被害人曹某的金色宝雅牌电动轿车一辆，价值37050元。被告人武继江在明知电动轿车是盗窃所得的情况下，仍予以收购。案发后，被盗宝雅牌电动轿车被追缴并发还被害人。
三、2015年9月25日凌晨，在巨野县丽天苑小区内，被告人张雷盗窃被害人张某乙的红色雷军牌电动轿车一辆，车内有鱼竿三副、遮阳伞一把，价值共计23421元。被告人武继江在明知电动轿车是盗窃所得的情况下，仍予以收购。案发后，被告人武继江退赃15000元并发还被害人，被告人张雷家人代为退赔被害人9000元并取得被害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且由公诉机关提交并经当庭质证、认证，本院予以确认的物证自制钢质“T”型批、钢质三角套筒、钢质黄色塑皮把断线钳、蓝色带钥匙扣集束手电、组合扳手等，书证定陶县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案经过、被告人张雷、武继江户籍信息等；现场勘验笔录、辨认笔录、现场及被盗车辆照片；山东省涉案物品价格鉴定结论书；扣押及发还清单；（2014）菏牡刑初字第169号刑事判决书、（2011）菏开刑二初字第126号刑事判决书；证人程某、武某甲、武某乙等证言；被害人宋某、曹某、张某乙陈述及二被告人供述等证据证实，足以认定。
四、2015年9月22日凌晨，在成武县滨河小区内，被告人张雷盗窃侯某银白色丽驰牌四轮电动轿车一辆，车内有香油、麻汁，价值共计39744元，被告人武继江明知电动轿车及车内物品系盗窃所得，仍予以收购。案发后被盗电动轿车被追缴并发还被害人，被告人张雷亲属退赔被害人侯某银香油、麻汁款5344元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书证实，2015年9月22日凌晨被害人侯某银报案称一辆“丽驰”牌E9电轿被盗，车内有200多斤香油，20斤麻汁，600元现金，价值5万余元。2015年9月29日立侯某银电动轿车被盗案。
2、扣押清单、发还清单证实，扣押陈某持有的白色“丽驰”电动轿车一辆，于2015年11月19日发还被害人侯某银。
4、成武县“丽驰”牌电轿被盗截图证实，一带着帽子，口罩的男子于9月22日晚12时7分出现在成武县滨河小区内。
5、被盗丽驰牌（E9）电轿照片证实，白色丽驰电轿车一辆，四轮四开门，车辆左前侧有损坏。
6、照片证实，侯某银新华纯真香油店照片。
（二）指认现场笔录及指认现场图片、武继江指认收赃现场照片证实，张雷准确指认盗窃现场，武继江准确指认出收赃现场。
（三）鉴定意见
1、菏定价鉴字【2015】149号山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗车辆价值34400元。
2、菏定价鉴字【2016】32号山东省涉案物品价格鉴定结论书证实被盗香油232斤，价值5104元，麻汁20斤，价值240元，共计5344元。
（四）证人证言
1、证人陈某证言证实，2015年中秋节前后，他以13000元的价格从“武三”(武继江)手里买了一辆白色“丽驰”牌电动轿车。他只知道“武三”是个二手车车贩子，不知道车从哪来的。
2、证人杨某证言证实，2015年9月、10月，他给侯某银家里帮忙了，被盗的香油是他和侯某银两个人一起放进去的，具体有4大箱（每箱里有6桶，每桶重5斤）香油放在后排座位上，10大桶白色塑料桶（每桶重10斤）香油放在后排座位前面；还有6、7桶两斤装的香油、6、7瓶小瓶装的香油也装在一个纸箱里放在副驾驶位前面；还有4桶5斤装的麻汁放在后排座位的前面了。
3、证人张某甲证实，2015年临近中秋节，他在纯真香油店订的货，香油订了200多斤,他给侯某银安排的是有10斤装的、5斤装的、2斤装的，另外又弄了点麻汁。到八月初十了，侯某银给他打电话说装好的货连侯某银的电轿都被人偷走了。
（五）被害人陈述
被害人侯某银陈述证实，2015年9月21日晚上6时许，他拉着香油，麻汁把车放在他家楼下，到了凌晨4时许，他下楼准备开车做生意，发现车没有了。他被盗的车是一辆“丽驰”牌E9型号，白色的电动轿车，车内有200多斤香油，价值4000余元，20斤麻汁，价值200余元，还有600元现金。车内的香油麻汁是张某甲预定的。
（六）被告人供述与辩解
1、被告人张雷供述证实，距离上次偷电轿有一个多月左右的一天晚上8时许（大概是阳历9月份），他给武继江打电话问还要货不，武继江说要。然后他就到了成武，在成武西关的一个小区，看见一辆白色的四轮四开门电动轿车正充着电，他看四周没有人，就把电轿门别开，把电车开走了。同时给武继江打电话让接货，在定陶烈士陵园以8000元的价格卖给了武继江。车里面放了很多成桶和成瓶的香油和麻汁，他留了一桶香油和一桶麻汁，其他的都让买车的拉走了。
2、被告人武继江供述证实，大约是农历八月十五前几天的一天晚上12时许，张雷又给他打电话让他直接去定陶汽车站接车，他就到了定陶烈士陵园附近，看见张雷开着一辆电动轿车在路边等着，张雷说车上的香油也不要了都给他。他就以8000元的价格购买了。后来把这个车卖给陈某了。车上没有现金，有香油。
被告人张雷辩解，车上的香油、麻汁只有五、六桶。其辩护人提出对侯某银的白色丽驰牌电动轿车、香油、麻汁的鉴定价格有意见。被告人武继江辩解，当时车上有二斤装的塑料桶六、七桶，二两装的小瓶香油六、七瓶。
经查，二被告人均供述被盗车辆内有香油、麻汁，但在数量上供述不一致。而被害人侯某银的陈述，与证人杨某、张某甲证言相互吻合，已形成完整的证据链条，能够证明被盗香油、麻汁的数量。结合鉴定意见，认定香油232斤，价值5104元，麻汁20斤，价值240元。上述证据确实充分，足以认定。因而对二被告人的辩解意见本院不予采纳。辩护人虽提出异议，但未提出相关证据及合法理由证明其观点，故对其辩护意见本院不予采纳。
五、2015年9月23日凌晨，在成武县振兴街邦盛现代城，被害人崔某的红色雷丁牌D50型电动轿车被盗，价值27000元，被告人武继江明知该车辆系盗窃所得，仍予以收购。案发后被盗雷丁牌电动轿车被追缴并发还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书证实，2015年9月23日，被害人崔某报案称9月21日晚她停放在车库门前的雷丁牌电动轿车被盗，成武县公安局于2015年9月29日立崔某车辆被盗案。
2、扣押清单、发还清单证实，2015年10月15日，扣押吴某持有的红色“雷丁牌”D50型电轿一辆，于2015年11月19日发还被害人崔某，该车车架号与被害人陈述一致。
3、被盗雷丁牌（D50）电轿照片、车辆合格证、成武县兄弟电动汽车有限公司销售单、保修卡证实被盗车辆外部客观特征等相关情况。
4、成武县“雷丁”牌电轿被盗截图证实被盗现场的客观情况。
5、被告人武继江指认收赃现场照片证实，被告人武继江准确指认出收赃现场。
（二）、菏定价鉴字【2015】149号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，该被盗车辆价值27000元。
（三）证人证言
证人吴某证言证实，2015年阴历8月15日左右，他以11600元的价格从“武三”手里购买一辆红色的D50型“雷丁”牌四开门电动轿车，武三一直没给他手续。
（四）被害人崔某陈述证实，2015年9月21日晚上8时40分许她把车停放在邦盛现代城15-16栋楼南临的18号车库门前，次日7时40分许她发现电轿不见了。
（五）被告人供述与辩解
1、被告人张雷供述，他偷的车都卖给武继江了。辨认雷丁牌电动轿车照片，张雷称没有印象。
2、被告人武继江供述，他只接张雷一个人的车，一共接了五辆。一个橘黄色两开门的，是在菏泽市场收的；一个是白色的，是四开门的，是在定陶西关接的车上装有香油；一个是红色的四开门的，是在龙堌接的；还有一辆红色的四开门的，也是在定陶西关汽车站西边接的；还有一辆是元宝色的四开门的，在哪接的想不起来了。
本院认为，被告人张雷以非法占有为目的，秘密窃取被害人宋某橘黄色大洋牌电动轿车、曹某金色宝雅牌电动轿车、侯某银白色丽驰牌电动轿车、张某乙红色雷军牌电动轿车各一辆及香油、麻汁等物品一宗，价值共计人民币126015元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张雷犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人武继江明知涉案的五辆电动轿车及香油、麻汁等物品系盗窃所得仍予以收购，价值人民币153015元，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人武继江的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人张雷盗窃被害人崔某的雷丁牌电动轿车，被告人张雷及辩护人提出，就该起犯罪事实而言，被告人武继江的供述属于孤证，公诉机关所提供的其他证据亦不能证明涉案雷丁牌电动车确系被告人张雷所盗窃。经查，被告人武继江称涉案红色雷丁牌电动轿车是半夜在定陶汽车站西边从张雷手中所接，仅有被告人武继江一人的供述，被告人张雷未予认可，侦查机关所提供的视频资料亦不能证实该红色雷丁牌电动轿车确系被告人张雷盗窃。据此公诉机关指控被告人张雷盗窃涉案雷丁牌电动轿车的犯罪事实证据不足，本院依法不予确认。被告人张雷辩解物价鉴定部门认定的价值过高，但其未向法庭提供证据，本院不予采纳。被告人张雷辩解，盗窃被害人曹某的电动轿车是其主动供述，当时侦查机关并未掌握，应认定为自首。经查，2015年8月19日被害人曹某报案其宝雅牌电动轿车被盗，2015年10月13日被告人武继江对该起犯罪事实作了供述，称其收购的宝雅牌电动轿车系被告人张雷盗窃的。侦查机关已经掌握了该犯罪线索，被告人张雷在2015年10月14日如实供述该起犯罪事实，依法不能以自首论，但可对其从轻处罚。被告人张雷辩解是自首的意见本院不予采纳。被告人张雷在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人张雷的亲属代为退赔被害人经济损失，依法对被告人张雷从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。结合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于审理掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2021年4月8日。罚金于本判决书生效后十日内缴清。）
被告人武继江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2019年4月8日。罚金于本判决书生效后十日内缴清）。
二、随案移送的自制钢质“T”型批2把、自制钢质“L”型批3把、钢质三角套筒1个、钢质黄色塑皮把断线钳1个、蓝色带钥匙扣集束手电1个、黑白相间塑料把手梅花起子1把、一头开口、一头为套小班手1把、木质把手平铲起1把、组合扳手1套依法予以没收，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景安
审 判 员 张 毅
人民陪审员 董连魁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 牛海宾