安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8209号
原告：刘松阳，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：丁亚民，男，1951年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
两原告共同委托代理人：方志武，安徽百协律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：黄士华，安徽百协律师事务所律师。
被告：安徽宝恒融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：张胜利，该公司董事长。
委托代理人：陈丹，该公司员工。
被告：绿宝电缆（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海。
法定代表人：张胜利，该公司董事长。
委托代理人：樊明宝，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：雷延平，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告刘松阳、丁亚民与被告安徽宝恒融资担保有限公司(以下简称宝恒公司)、绿宝电缆（集团）有限公司（以下简称绿宝公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘松阳、丁亚民的共同委托代理人方志武、黄士华、被告宝恒公司的委托代理人陈丹、被告绿宝公司的委托代理人樊明宝、雷延平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘松阳诉称：自2009年始，被告宝恒公司担保陆续从原告处融资对外放贷，至2013年，双方核算，总计融资2500万元，2013年5月7日，原告丁亚民与被告宝恒公司、王泓清签订了一份借款担保合同，总金额1500万元，月息1.5%；2013年8月17日，原告丁亚民与被告宝恒公司、张献氏签订了一份借款担保合同，总金额500万元，月息1.5%；2014年4月26日，原告刘松阳与被告宝恒公司、王泓清签订了一份借款担保合同，总金额500万元，年息20%；至此完成了全部续借手续，但是借款人和被告宝恒公司均没有按时还款，只是在2013年11月26日偿还了400万元，还有2014年10月8日，通过房屋抵偿了借款1100万元，另加100万元现金，尚余款900万元未还。2014年10月21日，两原告与两被告达成补充协议，同意余下900万元本金，由被告绿宝公司以供应电线电缆方式偿还。截止2016年9月30日，根据绿宝公司往来结算明细表，被告尚欠5069443.01元未予偿还。原告追讨无果，现诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即偿还原告借款5069443.01元；2、被告支付借款利息6626423元并一直付至偿还之日止（合计11695866元）。
被告宝恒公司辩称：对原告主张的借款本金5069443.01元无异议。在抵债协议签订前，我司已经将所有利息全部结清，在2014年9月23日的50万元利息支付时，我司还多付了5万元，现在双方已经结束支付借款利息，不再产生利息，对现在原告主张的利息全部不予认可。后续是电缆抵账，需要对方的供货合同，需要对方提供型号，我们才能提供货物，但是原告长时间没有提货，不能因为原告不提货，迟延提货的时间，还要求我们继续支付利息，且补充协议上已经约定，我方不再承担利息。
被告绿宝公司辩称：对原告主张的借款本金5069443.01元无异议。对过去原告主张的以电缆抵偿债务，没有抵偿完的责任在原告，因为原告没有及时向我司提供具体型号、订单，所以我司无法加工生产。案涉借款的债务人是宝恒公司，并不是我公司。根据法律规定，以原告与宝恒公司约定的由第三方绿宝公司偿还债务，如果第三方没有还钱的话，还应继续找宝恒公司，我司不应承担还款义务。
经审理查明：2013年5月7日，丁亚民与王泓清、宝恒公司签订借款担保合同（合同编号：宝借[2013]保字第005号）一份，合同约定，丁亚民向王泓清提供借款人民币1500万元整，借款期限为一年，自2013年5月7日至2014年5月7日。宝恒公司向丁亚民提供连带责任保证，担保范围为借款本金、逾期付款利息以及诉讼费等，同日，王泓清给丁亚民出具借据一份，言明：“今借到丁亚民人民币壹仟伍佰万整（15000000.00），期间12个月，自2013年5月7日至2014年5月7日，利率为月息1.5%，按月计算，按季付息。具体内容详见2013年5月7日三方签订的编号为NO：宝借2013保字第005号的《借款担保合同》。”
2013年8月17日，丁亚民、张献氏、宝恒公司又签订了一份借款担保合同（合同编号：宝借[2013]保字第006号），合同约定，丁亚民向张献氏提供借款人民币500万元整，借款期限为一年，自2013年8月17日至2014年8月17日，宝恒公司向丁亚民提供连带责任保证，担保范围为借款本金、逾期付款利息以及诉讼费等。同日，张献氏给丁亚民出具借据一份，言明：“今借到丁亚民人民币伍佰万整（5000000.00），期限12个月，自2013年8月17日至2014年8月17日，利率为月息1.5%，按月计算，按季付息。具体内容详见2013年8月17日三方签订的编号为NO：宝借2013保字第006号的《借款担保合同》。”
2013年11月26日，宝恒公司归还了两原告借款本金400万元。
2014年4月26日，刘松阳、王泓清、宝恒公司再签订一份借款担保合同（合同编号：宝借[2014]保字第007号），合同约定，刘松阳向王泓清提供借款人民币500万元整，借款期限为一年，自2014年4月26日至2015年4月26日，宝恒公司向刘松阳提供连带责任保证，担保范围为借款本金、逾期付款利息以及诉讼费等。同日，王泓清给刘松阳出具借据一份，言明：“今借到刘松阳人民币伍佰万整（5000000.00），期限壹年，自2014年4月26日至2015年4月26日，利率为年息20%，按日计算。具体内容详见2014年4月26日三方签订的编号为NO：宝借2014保字第007号的《借款担保合同》。”
2014年10月8日，宝恒公司与丁亚民、刘松阳再次签订了抵债协议一份，协议内容主要言明：双方确认截止到2014年9月30日，宝恒公司欠丁亚民、刘松阳借款本金合计2100万元，因第三方李祥欠宝恒公司相应款项，刘松阳、丁亚民同意直接受让李祥房产以冲抵宝恒公司欠其的借款本金1100万元。同日宝恒公司又归还了两原告借款本金100万元。
2014年10月21日，因宝恒公司未能归还两原告借款，两原告与宝恒公司一起找到宝恒公司的关联公司绿宝公司协商，三方于当日就案渉借款签订了补充协议一份，该份协议内容主要言明：“宝恒公司、刘松阳、丁亚民就2014年10月8日签订的抵债协议，达成补充意见：1、双方确认截止到2014年10月8日，宝恒公司尚欠刘松阳、丁亚民借款本金合计900万元整，2、刘松阳、丁亚民同意宝恒公司的控股股东绿宝公司用其生产的绿宝牌电缆产品（产品型号。规格、价格、质量标准等以订单为准）抵偿刘松阳、丁亚民相应债权。刘松阳、丁亚民在提货时，绿宝公司应开具发票，同时，刘松阳、丁亚民出具相应款项的还款收据给宝恒公司。”其中，绿宝公司的法定代表人张胜利在该份协议上签字并备注说明：“同意分批次，宝恒无任何利息、生产电线、电缆，宝恒公司相关债权全部结清，电线、电缆按出厂价执行。”丁亚民在该份协议上虽没有签字，但其诉讼代理人在庭审中认可该份协议中的内容。在此份补充协议签订后，两原告与绿宝公司陆续以货抵款3930556.99元，后因故中止了履行，现两原告以两被告尚欠其借款本金5069443.01元及利息未清偿完毕，诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，有双方当事人提供的证据以及陈述在卷佐证。
本院认为：本案中，当事人争议的焦点是有无利息和绿宝公司以何种方式承担民事责任的问题。根据原告方提供的证据分析，双方在起初发生借贷关系时，对利息是有明确约定的；但是在后期，原告方与宝恒公司、绿宝公司在签订补充协议时，重新约定了尚欠借款本金的偿还方式为以电缆抵款，且关于张胜利在补充协议上备注的宝恒公司无任何利息的说明，两原告已由刘松阳代表签字予以认可。根据合同法第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同，因此，补充协议系各方当事人对过去所发生的借贷关系中关于宝恒公司承担连带保证责任范围的重新约定和变更，系当事人的真实意思表示，故两原告现主张两被告共同偿还利息的请求，依据不足，依法不予支持。关于两原告主张两被告共同偿还借款本金5069443.01元的请求，因宝恒公司是借款人人，故对两原告主张宝恒公司偿还其借款本金的诉求，依法予以支持。另张胜利作为绿宝公司的法定代表人，其签字系代表公司的职务行为，且后期在履行补充协议时，绿宝公司已实际以电缆冲抵了宝恒公司的部分借款，故绿宝公司的辩称理由，依据不足，依法不予采信。根据补充协议的约定，绿宝公司应以自产电缆对宝恒公司的债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽宝恒融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘松阳、丁亚民借款本金5069443.01元；
二、被告绿宝电缆（集团）有限公司对本判决第一项中安徽宝恒融资担保有限公司的债务以自产“绿宝”牌电缆产品（产品型号、规格、价格、质量标准等以订单为准）承担共同偿还责任。
三、驳回原告刘松阳、丁亚民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91980元，财产保全费5000元，合计96980元，由被告安徽宝恒融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 方文忠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 田 浩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。