甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2949号
原告任得龙
被告何元平
被告李树君
原告任得龙与被告何元平、李树君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任得龙到庭参加了诉讼，被告何元平、李树君经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任得龙诉称：何元平从2014年农历9月8日借款3万元，利息为0.025元/月。原告多次催要未果，现向法院提起诉讼，要求：1、判令被告和担保人归还30000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，任得龙当庭变更诉讼请求第一项为要求被告何元平和担保人李树君归还借款3万元及利息。
原告任得龙提交了借条原件一张，内容为：“今借到任得龙�金叁万整，月息2.5分，共计柒佰伍拾元，借用时间一年，借款2014年古九月八日，清息.半年，身份证XXXXXXXXXX****,电话139XX****XX，担保人：李树君，借款人何元平，2014.古九八日”。
被告何元平未到庭进行答辩，也未提交证据。
被告李树君辩称：2014年9月份，本村新庄队毛元元带被告何元平找答辩人为其联系借款3万元，用于雨润集团公司肉店门市存肉、何家地坑门市部资金周转等。我不认识何元平，但碍于毛元元情面，便联系任考位为何元平借款3万元，并约定第二天即2014年9月8日将款带到何元平店里办理借贷手续。次日，任考位带原告等人到何元平肉店，借给3万元，何元平书写了借据，答辩人在场。原告与任考位让答辩人作为担保人签字，答辩人不同意，为此发生争吵。任考位说让答辩人作为证明人签字，答辩人签了名字，但是“担保人”不是答辩人亲自书写，系原告模仿伪造。2015年8月份，原告与任考位、其弟任得虎叫答辩人一同找何元平催款。到何元平家后，何元平不在家，原告等人对答辩人脚踢拳打。2015年9月份，任考位、任得虎将何元平、义门村东门队李爱生、乡政府路口经营出租车的小翟带到他们家，并打电话将答辩人叫到他们家中。当时，原告等人殴打何元平，询问到场人谁为何元平2014年3万元借款做担保，足以说明原告正在为该笔借款寻找担保人，也说明答辩人没有担保该笔借款的事实。另外，原告等人还将何元平店里的发电机、柴油机、电动车、三相电缆、四张桌面子、柴油壶等拉走。2016年3月份，原告与其父任考位到被告家中，因何元平借款一事动手打人，致其左腿至今留有伤痕。2016年9月26日下午原告带四个陌生男子冲入答辩人家中，因何元平借款一事，将答辩人毒打一顿，致其浑身是伤，打断一颗前门牙，答辩人已向派出所报案。综上，答辩人要求：1、请求法院依法驳回原告诉讼的一、二项请求；2、答辩人不存在承担本案被告何元平借贷原告三万元款额的担保责任；3、原告任得龙与其父任考位、其弟任得虎已强制收取了何元平在何家地坑正在经营的门店财物，电机一台、柴油机一台、三相电缆一盘、四张桌面子、柴油1壶等物，价值二万余元，当时折价抵顶贷款，原告按三万元标准的诉讼不能成立。
被告李树君未提交证据。
案件审理过程中，本院与李树君谈话时，李树君陈述：我与何元平是熟人关系；我不认识任得龙，任得龙父亲任考位与我相熟。何元平说他要用钱，让我帮忙联系，我便联系任得龙父亲任考位给何元平借款。借款当天，任考位、任得龙、任得龙母亲、何元平与我一起在何元平开的肉店里，何元平向任得�出具了借条，约定月息2.5%。任得龙当场给何元平3万元现金，没有预先扣除利息。借款后，本金利息何元平都没有还过。但是任得龙把何元平一个三相发电机拉走了，据说价值一万多元呢。借款签字的时候，任得龙要求让我签字担保呢，我不同意，我在借条上签字是以证明人的身份签字的。借条上“担保人：李树君”中我的名字是我自己写的，“担保人”三个字不知道是谁写的，我签名字的时候前面没有“担保人”三个字。
经质证，任得龙提出借款时，李树君就是作为担保人在借条上签字的，借条上“担保人”这三个字就是李树君本人写的。
本院与何元平谈话时，何元平陈述：我与李树君之前有经济往来，彼此相熟。借款时，我不认识任得龙，是通过李树君介绍，才跟任得龙借款的。当时在场的有任得龙、任得龙的父母、李树君还有我。2014年农历9月8日向任得龙借款3万元，用于生意资金周转。当时约定月息2.5分，借款期限一年。借条就是我本人书写的，李树君作为担保人在借条上签字的，借条上“担保人：李树君”这几个字都是李树君写的，李树君提到说“担保人”三个字不是他本人写的，应该是记错了。李树君为该笔�款作担保是自愿的。出具借条后，任得龙就给我给了3万元现金，我把其中4500元拿出来作为半年的借款利息交给了任得龙。之后，本金利息再没有还过。另外，在2015年11月份，任得龙在我没有在的情况下，把我价值11500元的三相发电机、价值600元的案板、火炉子一个、25公斤装的柴油4壶、三相皮线2000米、“凤凰牌”电动车一辆拉走了。拉走之后，我们也没有说用这些东西抵顶账务，也没有商量过这些东西怎么处理。
经质证，任得龙提出借款当天向何元平给付了3万元现金，并没有预先扣除利息，何元平也没有向其给付过4500元的利息。借条上“清息半年”的意思是半年清一次利息，但是何元平借款一直没有归还过借款本金及利息。拉走何元平店里的东西有三相发电机、案板、火炉子、“凤凰牌”电动车，三相皮线只有几米长，没有拉柴油。当时何元平在场，他说的没有钱归还借款，让我把东西拉走，等他有钱了给我还钱，我再把东西给他，并没有说用东西顶账。
经审理查明：2014年10月1日（即2014年农历9月8日），何元平经李树君介绍，以生意资金周转为由向任得龙借款3万元。借款时，何元平向任得龙出具借条一张，李树君在借条上签了字。双方约定借款月利率2.5%，借款期限一年。借款当天，任得龙向何元平给付现金3万元。此后，何元平未归还过借款本金及利息。2015年11月份，因为何元平未归还借款，任得龙将何元平店内三相发电机、案板、火炉、“凤凰牌”电动车、三相皮线（长度不确定）拉走。之后，任得龙多次向二被告索要借款未果，故向本院提起诉讼。案件审理过程中，何元平提出借款当天任得龙向其给付3万元现金后，其又拿出其中4500元作为半年利息支付给了任得龙。经质证，任得龙予以否认。何元平对自己的主张未提交证据证明。李树君提出借款时，其作为证明人在借条上签字，借条上“担保人”三个字不是自己写的。经质证，任得龙予以否认，李树君对于自己的主张未提交证据，也未在本院限定期限内提交笔迹鉴定申请书。
以上事实，有原、被告陈述，有借条、法庭与何元平、李树君的谈话笔录等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，任得龙向何元平出借3万元款项，双方对借款利息、借款期限均进行了约定。那么，何元平作为借款人，便应积极履行归还借款本息的义务。现因何元平未履行还款义务，任得龙起诉要求何元平归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算问�，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利率为月利率2.5%（即年利率30%），超过了年利率24%，故未支付利息应按照年利率24%进行计算。关于何元平提出借款当天向任得龙给付半年借款利息4500元。经质证，任得龙予以否认。何元平对自己的主张未提交证据证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对何元平的主张不予采信。关于李树君提出自己作为证明人在借条上签字，借条上“担保人”三个字并非其本人书写。经质证，任得龙予以否认。李树君对于自己的主张未提交证据证明。在本院告知其可以通过申请司法鉴定对其笔迹进行鉴定，从而进一步确定借条上“担保人”与“李树君”是否同一人书写后，李树君在本院给定的期限内未提交司法鉴定申请书。因此，对于李树君的主张亦不予采信，李树君应为该笔借款的担保人。因为借款时，双方对于担保人的担保方式及担保期限均未进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约�或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，李树君对该笔债务负连带保证责任。关于李树君辩称借款后任得龙多次殴打其与何元平，因其未提交相关证据，故对于李树君的辩解理由不予采信。关于任得龙拉走的何元平店内三相发电机、案板、火炉、“凤凰牌”电动车、三相皮线（长度不确定），因双方并未约定以上述物品抵顶账务，可由任得龙与何元平协商处理，在本案中不宜一并处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告何元平归还原告任得龙借款本金3万元，并按照月利率2%承担自2014年10月1日起至实际归还借款之日止的利息；被告李树君承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何元平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 廉亚利
代理审判员 张海艳
人民陪审员 芮小斌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 后 青
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。