重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初4851号
原告：李光才，男，1962年11月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：田圆，重庆法乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘银，重庆法乾律师事务所实习律师。
被告：林新珠，女，1979年11月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李光才与被告林新珠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光才及其委托诉讼代理人田圆、刘银，被告林新珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光才向本院提出诉讼请求：1.判令林新珠赔偿李光才医疗费27480.94元、住院伙食补助费50元/天×20天=1000元、住院期间护理费100元/天×20天=2000元、出院后护理费100元/天×90天=9000元、交通费1000元、营养费2000元、误工费3500元/月×13.5月=47250元、鉴定费1300元、残疾赔偿金32193元/年×20年×0.1=64386元、被扶养人生活费22759元/年×3年×0.1=6827.7元、精神损害抚慰金4000元；2.本案诉讼费由林新珠承担。事实和理由：李光才系从事棒棒工作的务工者，2016年7月6日，林新珠请李光才为其搬运货物，在搬运过程中，李光才脚趾被砸伤。受伤后，李光才先后在冯青年中医内科诊所、重庆市垫江县中医院、重庆爱德华医院接受治疗，共计住院20天，花去医疗费28480.94元。经鉴定，李光才伤残等级为十级，护理时限为90日。李光才多次与林新珠协商赔偿事宜，林新珠仅支付了1000元医疗费，其余费用均拒绝赔偿，故诉至法院。
被告林新珠辩称，李光才是从事棒棒工作，林新珠临时请李光才搬运货物，在搬运过程中李光才的脚趾被砸伤属实。事发后李光才在诊所治疗的情况林新珠知道，是林新珠的员工带李光才去诊所治疗的，后来林新珠支付了1000元医疗费给李光才。林新珠以为李光才已经治疗好了，直到8月李光才到店里说医疗费不够，拿出医疗费票据要求林新珠赔偿。但李光才没有告知林新珠伤情没有好，也没有告知住院的情况，住院治疗与林新珠无关。林新珠认为李光才的伤情并没有这么严重，只认可在诊所治疗的费用，对其余诉讼请求均不认可。
本院经审理认定事实如下：李光才系从事棒棒工作的务工者，2016年7月6日，林新珠请李光才为其搬运货物，在搬运过程中，李光才脚趾被砸伤。受伤次日，李光才至冯青年中医内科诊所门诊治疗，经诊断为右脚中指指甲脱离、末节指骨骨折？李光才在冯青年中医内科诊所治疗至2016年7月16日，共计产生医疗费1932元，林新珠向李光才支付了1000元。
2016年7月18日，李光才因“右小腿及右足肿痛伴活动受限12天”至重庆市垫江县中医院住院治疗，后于2016年7月22日出院，实际住院4天。出院诊断：中医诊断：伤筋病（气滞血瘀）。西医诊断：1.右小腿、右足感染；2.右足第三足趾皮肤裂伤；3.右下肢股浅静脉、腘静脉血栓。出院医嘱：1.继续予以溶栓等治疗，密切监测凝血功能；2.如有胸闷气促、心慌心悸等不适，建议立即返院就诊。李光才此次住院产生医疗费3885.9元，其中统筹支付1553.21元、自付2332.69元。
2016年7月23日，李光才因“右下肢疼痛加重”再次至重庆市垫江县中医院住院治疗，于同日行“下腔静脉滤网置入术”，后于2016年8月2日出院，实际住院10天。出院诊断：中医诊断：伤筋病（气滞血瘀）。西医诊断：右下肢股浅静脉及腘静脉血栓形成。出院医嘱：1.继续口服华法令6月，密切监测凝血功能；2.加强功能锻炼，局部热敷及按摩肌肉，促进血液循环；如有不适，返院就诊。李光才此次住院产生医疗费19127.34元，其中统筹支付3403.12元、自付15724.22元。
2016年9月15日，李光才因“右下肢胀痛不适2月，加重肿胀半月”至重庆爱德华医院住院治疗，后于2016年9月21日出院，实际住院6天。出院诊断：1.右下肢深静脉血栓形成；2.胆囊息肉样变。出院医嘱：1.注意休息，戒烟戒酒；2.院外继续治疗，必要时可转上级医院进一步检查治疗；3.门诊随访；4.建议定期凝血。李光才此次住院产生医疗费3535.7元，其中统筹支付1646.25元、自付1889.45元。
经李光才委托，重庆市科证司法鉴定所于2017年8月23日出具鉴定意见：1.被鉴定人李光才伤残程度为十级。2.被鉴定人李光才护理时限为90日。李光才支付鉴定费1300元。林新珠认为李光才去鉴定没有告知林新珠，但不申请重新鉴定。
另查明，李光才育有一女李丹丹，出生于2001年10月18日。李光才、李丹丹均系农村居民家庭户口。李丹丹在重庆市田家炳中学就读。
审理中，李光才举示《租房合同》，拟证明其自2014年9月1日至今租住在渝中区枣子岚垭正街60号2单元10-1，事发前已在城镇连续居住一年以上。林新珠对该《租房合同》不予认可，认为李光才没有举示暂住证，不能达到证明目的。
上述事实，有病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、常住人口登记卡等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李光才受林新珠的雇佣为其搬运货物，双方之间形成劳务关系，李光才系提供劳务一方，林新珠系接受劳务一方。李光才在提供劳务过程中受伤，自身并无过错，林新珠作为雇主，未能保障李光才的工作安全，应对李光才的损害后果承担赔偿责任。林新珠辩称李光才住院治疗与其无关，但未举示相反证据，本院对该辩解不予采信。李光才举示的鉴定意见由具有资质的鉴定机构出具，林新珠不申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采信。
关于李光才的各项损失评析如下：1.医疗费，根据病历资料及医疗费票据，李光才自付金额为20878.36元，对此本院予以支持；2.住院伙食补助费，李光才共计住院20天，本院依法支持50元/天×20天=1000元；3.护理费，住院期间本院依法支持100元/天×20天=2000元，李光才未举示出院后仍需护理的证据，故本院对其主张的出院后护理费不予支持；4.交通费，结合李光才的治疗情况，本院酌情主张500元；5.营养费，无加强营养的医嘱，本院不予支持；6.误工费，李光才主张误工至定残前一日，但未举示持续误工的证据，亦无医疗机构的相关意见，本院主张误工期间为受伤后至最后一次出院时共计77天，李光才系从事棒棒工作的务工者，无固定收入，主张按3500元/月计算误工费并无依据，本院酌情主张80元/天，误工费计算为80元/天×77天=6160元；7.鉴定费1300元，有票据为证，本院予以支持；8.残疾赔偿金，李光才系农村居民家庭户口，其举示的证据不足以证明其在事发前已在城镇连续居住一年以上且有正当收入来源，故残疾赔偿金应按农村标准计算，李光才的伤情经鉴定为十级伤残，本院依法主张残疾赔偿金12638元/年×20年×10%=25276元；9.被扶养人生活费，李光才之女李丹丹系农村居民家庭户口，在李光才定残已满16周岁，本院依法主张被扶养人生活费10936元/年×2年×10%÷2=1093.6元；10.精神损害抚慰金，结合李光才的伤残情况，本院酌情主张2000元。综上，本案应由林新珠赔偿李光才60207.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告林新珠于本判决生效之日起十日内赔偿原告李光才60207.96元；
二、驳回原告李光才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1776元，由原告李光才负担1123元，被告林新珠负担653元（此款已由原告李光才预交，被告林新珠于本判决生效后将其负担部分直接支付原告李光才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一八年五月七日
书记员 杨婷