wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00672号
原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社，住所地徐州市铜山区大彭镇政府驻地。
诉讼代表人夏至圣。
委托代理人许大伟。
被告孙玉华。
被告罗明侠。
被告周旭光。
被告孙欢欢。
被告孙长伟。
被告张彦梅。
被告罗步伟。
被告纵云。
被告张圣（曾用名张胜）。
原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社（以下简称大彭信用社）诉被告孙玉华、罗明侠、周旭光、孙欢欢、孙长伟、张彦梅、罗步伟、纵云、张圣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由代理审判员李冠颖适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许大伟、被告孙玉华、周旭光到庭参加诉讼。被告罗明侠、孙欢欢、孙长伟、张彦梅、罗步伟、纵云、张圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大彭信用社诉称，2013年6月17日，被告孙玉华月因经营需要向我社借款20万元，孙玉华及周旭光、罗步伟、孙长伟、张圣与原告签订了农户联保借款合同，联保小组成员及其配偶出具了联保贷款承诺书等。当日，原告如约向被告孙玉华发放了借款。现借款已届清偿期，被告未归还本息。为维护原告的合法权益，起诉请求依法判令：1、九被告连带偿还原告借款本金20万元及相应利息（期内利息以20万元为本金，按照年利率13.104%自2013年6月18日起至计算2014年6月10日止，扣减已支付利息26965.22元；逾期利息以20万元为本金，按照年利率19.656%自2014年6月11日起计算至本金实际给付之日止）并支付律师代理费1万元；2、本案诉讼费用由九被告承担。
被告孙玉华认可借款事实，愿意承担还款责任，但认为律师费过高，请求法院依法判决。
被告周旭光认可担保事实，但认为律师费过高，请求法院依法判决。
被告罗明侠、孙欢欢、孙长伟、张彦梅、罗步伟、纵云、张圣未作答辩。
经审理查明，2013年6月17日，原告大彭信用社与被告孙玉华、周旭光、罗步伟、孙长伟、张圣签订编号为（10）农信联保借字（2013）第107号农户联保借款合同，约定被告孙玉华为经营周转需要向原告借款20万元，借款期限自2013年6月18日至2014年6月10日，年利率13.104%；联保小组成员周旭光、罗步伟、孙长伟、张圣承担连带保证责任，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每一笔借款到期日后二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人或保证人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2013年6月14日，被告孙玉华、罗明侠向原告出具借款人承诺函，承诺借款人孙玉华于2013年6月14日向大彭信用分社申请借款20万元，如不能按期归还，二人愿意用家庭财产（包括个人所有，家庭共有财产）对该笔贷款承担连带清偿责任。同日，被告周旭光、孙欢欢、孙长伟、张彦梅、罗步伟、纵云、张圣向原告出具同意保证担保承诺书，承诺其自愿为孙玉华在原告社借款20万元期限1年的贷款提供保证担保，若借款人到期不能按时归还，自愿承担连带清偿责任，归还此笔借款本金及利息以及为追偿该笔贷款所产生的其他费用。
2013年6月18日，原告大彭信用社向被告孙玉华发放贷款20万元。借款期限内，被告孙玉华累计支付利息26965.22元，借款到期后，孙玉华未偿还所欠本息，担保人亦未履行担保义务。原告为追索借款本息，委托徐州市云龙区天桥法律服务所代为诉讼，支出代理费用1万元。
另查明，被告孙玉华与罗明侠于1984年7月1日登记结婚。
以上事实，有原告提供的农户联保借款合同、借款借据、承诺函、同意保证担保承诺书、委托代理合同、结算业务申请书、代理费发票及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告大彭信用社与被告孙玉华、周旭光、罗步伟、孙长伟、张圣之间的农户联保借款合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务，被告孙玉华违约未按期还款付息，应当按照合同约定承担违约责任。在孙玉华逾期未履行涉案债务的情形下，罗明侠作为其配偶，知晓本案借款事实，应当对其夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任；周旭光等其他被告作为联保小组成员，为孙玉华的该笔借款提供连带责任保证，应负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告要求被告偿还本金及支付相应利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的代理费为其实现债权支出的费用，双方联保借款合同中也约定由违约方承担，故该项费用应由被告承担，但原告主张的代理费数额超过相关收费标准，本院仅予支持代理费9000元，其余费用不予支持。被告罗明侠、孙欢欢、孙长伟、张彦梅、罗步伟、纵云、张圣拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙玉华、罗明侠于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社借款20万元并支付相应利息（利息计算：期内利息以20万元为本金，按照年利率13.104%自2013年6月18日起至计算至2014年6月10日止，扣减已付利息26965.22元；逾期利息以20万元为本金，按照年利率19.656%自2014年6月11日起计算至债务实际履行之日）及实现债权费用9000元；
二、被告周旭光、孙欢欢、孙长伟、张彦梅、罗步伟、纵云、张圣对上述给付承担连带责任；
三、驳回原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2265元，由原告负担100元，被告负担2165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李冠颖
二〇一四年十一月十日
书 记 员 乔筱单
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00333号
原告燕仁山，男。
委托代理人文可山，男。
被告冉孟洪，男。
委托代理人赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
委托代理人李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告谢延稳，男。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告通天国际电力工程有限公司，住所地四川省华蓥市红星路468号，组织机构代码69918658-1。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
本院在审理原告燕仁山与被告冉孟洪、谢延稳、通天国际电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告燕仁山于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告燕仁山在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告燕仁山提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告燕仁山撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告燕仁山负担。
审判员 李 勇
二〇一五年七月七日
书记员 张国令
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1695号
原告：长泰中海物业服务有限公司，住所地福建省长泰县马洋溪人民东路2899号翠溪山庄丹荔园物业用房，统一社会信用代码91350625674013828K。
法定代表人：林清皇，总经理。
委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被告：王婧，女，1977年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告长泰中海物业服务有限公司与被告王婧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告长泰中海物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长泰中海物业服务有限公司以已与王婧达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长泰中海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由长泰中海物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁晓平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林志杰
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第235号
原告蔡某某。
被告胡某某。
原告蔡某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某以夫妻感情破裂为由，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产分割及债务承担：夫妻共同财产平均分割，欠私人债务10000元由被告承担偿还责任；3、婚生子胡某跟随被告生活，抚养费平均负担（应该分割给原告的夫妻共同财产抵作孩子抚养费，被告不得再要求给付孩子抚养费），直至孩子能够独立生活为止。
被告胡某某辩称，原告所诉事实与理由不符合事实，原、被告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2011年11月30日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2012年10月25日生育一子胡某。近年来，由于一些生活琐事，原、被告发生争执，以致双方产生一定的矛盾，故原告蔡某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的，本案中，原告蔡某某与被告胡某某婚后夫妻感情一直很好，感情基础稳定。近来，双方虽因一些生活问题产生一定矛盾，但其矛盾并非是不可调和的，原、被告之间应相互谅解、相互宽容，多交流、沟通，珍惜夫妻感情，正确处理日常生活中的矛盾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，本案中原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，仍存在和好可能，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一五年四月十四日
书记员 文苑融
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第437号
申请执行人：骆海文，男，汉族。
被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜，董事长。
申请执行人骆海文与被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第37号民事判决书已经发生法律效力。权利人党钊于2015年5月25日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的22459.40元，已执行标的0元，未执行标的22459.40元（不含延期支付利息及执行费234元）。
在执行过程中，本院经过多次“四查”，未发现被执行人财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 盛 建 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 阿依登古丽
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第437号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作社。
法定代表人孙太凯，职务理事长。
委托代理人马洪波。
被执行人王冬，×××。
被执行人代立荣，×××。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二商初字第539号民事判决书，依法受理申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作社申请执行王冬、代立荣金融借款合同纠纷一案，执行标的为12.341696万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年六月三日
书记员 武志国
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01179号
原告甘桂香，农民。
原告魏永洪，曾用名未永红，农民。
原告魏永明，农民。
三原告共同委托代理人（特别授权）朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。
三原告共同委托代理人（特别授权）魏永春。
被告咸丰县丁寨乡曲江村村民委员会。
法定代表人徐明权，该村委会主任。
被告邢宗焕，农民。
被告刘秀江。
本院在审理2015年11月12日立案受理的原告甘桂香、魏永洪、魏永明诉被告咸丰县丁寨乡曲江村村民委员会、邢宗焕、刘秀江农村土地承包合同纠纷一案中，原告甘桂香、魏永洪、魏永明于2015年11月17日向本院提出对被告咸丰县丁寨乡曲江村村民委员会、邢宗焕、刘秀江的撤诉申请。
本院认为，原告甘桂香、魏永洪、魏永明有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告咸丰县丁寨乡曲江村村民委员会、邢宗焕、刘秀江的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘桂香、魏永洪、魏永明撤回对被告咸丰县丁寨乡曲江村村民委员会、邢宗焕、刘秀江的起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告甘桂香、魏永洪、魏永明负担。
审判员 胡磊
二〇一五年十一月十七日
书记员 汤黎
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第603号
原告杨京礼，居民。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告杨春香居民。
被告李玉山）。
共同委托代理人徐贤娟、管虹，山东平都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，以下简称保险公司）。住北京市昌平区城区镇北环路**号。
负责人李德水，总经理。
委托代理人赵彬，女。原告杨京礼与被告杨春香、李玉山、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨京礼的委托代理人郭波，被告杨春香，被告杨春香、李玉山的委托代理人管虹到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨京礼诉称，2013年12月8日17时10分，杨京礼持超过有效期的驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿大营路由北向南行驶至肇事处，与杨春香驾驶的京P×××××号轿车相撞，致二车损坏，杨京礼受伤。经平度市公安局交警大队认定，杨春香承担事故的主要责任，杨京礼承担次要责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失83890元，诉讼费由被告承担。
被告杨春香、李玉山共同辩称，原告所诉的误工费、精神抚慰金过高，交通费以票据为准。
被告保险公司辩称，京P×××××号轿车仅在我公司投保交强险，同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。住宿费、复印费、鉴定费、诉讼费不予承担。精神抚慰金过高，请法庭结合原告的伤残情况予以酌定。
经审理查明，2013年12月8日17时10分，原告杨京礼持超过有效期的驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿大营路由北向南行驶至肇事处，与被告杨春香驾驶借用被告李玉山的京P×××××号轿车相撞，致二车损坏，杨京礼受伤。经平度市公安局交警大队认定，杨春香承担事故的主要责任，杨京礼承担次要责任。被告李玉山的京P×××××号轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告杨京礼伤后到平度市中医医院住院治疗11天，共计支出医疗费7593.3元。2014年4月1日，青岛青大司法鉴定所对杨京礼的伤情作出鉴定结论：杨京礼交通事故致胸部损伤为伤残十级，护理时间建议为15-20天，护理人数建议住院期间2人，出院后1人。原告为此支出鉴定费1400元。2013年12月30日，青岛市价格认证中心平度业务部对杨京礼的无牌二轮摩托车作出车损价值鉴定结论：总值为1310元。原告为此支出评估费200元。由于该次事故的发生，原告还支出施救费270元，检验费200元。该次事故造成被告李玉山的车损7393元，庭审过程中，原告同意赔偿3600元。
另查明，原告杨京礼系青岛富臣化工有限公司的员工，月均工资1800元。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，平度市中医医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，被告车辆的交强险保单，青岛青大司法鉴定所的鉴定书、鉴定费单据，原、被告的车损评估结论书、评估费单据，施救费单据，青岛富臣化工有限公司的证明，检验费单据，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告杨春香承担事故的主要责任，本院酌定为70%。且其驾驶的被告李玉山的车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，由被告杨春香承担70%的赔偿责任。被告李玉山作为车辆的出借人，本身不存在过错，不应当承担赔偿责任。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。
原告主张的医疗费7593.3元，护理费2611.45元（90.05元×11天×2人＋90.05元×7天），住院伙食补助费220元（20元×11天），残疾赔偿金59885.9元（35227元×17年×10%），误工费6600元（1800元÷30天×110天），施救费270元，车损1310元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的精神抚慰金3000元过高，本院酌定为1000元；主张的交通费600元过高，本院酌定为300元。
综上，原告的损失共计为79790.65元（7593.3元＋2611.45元＋220元＋59885.9元＋6600元＋270元＋1310元＋1000元＋300元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告7813.3元（7593.3元＋220元），在伤残赔偿金限额内赔偿原告70397.35元（2611.45元＋59885.9元＋6600元＋1000元＋300元），在财产损失限额内赔偿原告1580元（1310元＋270元）。由于原告主张的损失没有超出交强险的赔偿限额，所以被告杨春香不需承担赔偿责任。原告杨京礼同意赔偿被告杨春香的车损3600元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告杨京礼经济损失79790.65元（含精神抚慰金1000元），于判决生效后十日内付清。
二、原告杨京礼赔偿被告杨春香经济损失3600元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杨京礼对被告杨春香、李玉山的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，速递费180元，鉴定费1400元，评估费200元，检验费200元，共计3877元，由原告杨京礼负担190元，被告保险公司负担3687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 王林军
陪审员 李振聪
二〇一四年六月十九日
书记员 王艳玲
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号或审判长姓名
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1701号
原告：陈海林。
被告：朱建国。
原告陈海林与被告朱建国民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：要求被告偿还借款210000元，并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉请为要求被告偿还借款210000元，并支付自起诉之日起按月利率0.5%的标准计算至实际偿还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈海林到庭参加诉讼，被告朱建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年11月20日，被告朱建国向原告陈海林借款210000元，约定于2015年12月30日偿还，并由被告出具借条一份。该款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈海林借款210000元，并支付自2016年2月25日起按月利率0.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告朱建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费4450元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年四月五日
书 记 员 蔡敏艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保179号
原告：何业强，男，汉族，住安徽省芜湖市龙山街道办。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告何业强诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产151704元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在151704元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永象商初字第116号
原告：嘉兴翔晨橡塑有限公司。
法定代表人：郑吕洪。
委托代理人：钱军剑。
委托代理人：董蓉蓉。
被告：胡跃勇。
被告：陈美兰。
本院在审理原告嘉兴翔晨橡塑有限公司与被告胡跃勇、陈美兰买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴翔晨橡塑有限公司于2013年5月30日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉兴翔晨橡塑有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴翔晨橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费316元（已减半收取），由原告嘉兴翔晨橡塑有限公司负担。
审 判 员 徐廉球
二〇一三年五月三十日
代书记员 施建芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜知民初字第45号
原告上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人徐婷婷，江苏环方律师事务所律师。
委托代理人蒋玲玲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告陈纯芳，男，1972年11月5日生，汉族，系宜兴市西渚华联副食商店业主。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）与被告陈纯芳侵害商标权纠纷一案中，原告红双喜公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告红双喜公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告红双喜公司撤回起诉。
本案案件受理费163元（已减半收取），由原告红双喜公司负担。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 谈雅婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00496号
原告宜昌合田物业有限责任公司。住所地湖北省宜昌市西陵区云集路33号。组织机构代码74460949-2。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人曾涛，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告张磊。
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌合田物业有限责任公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 郑丹
二〇一四年六月十日
书记员 胡雨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3130号
原告陆泰昌，男.。
委托代理人周平，男。
被告马海英，女。
委托代理人王志华，女。
原告陆泰昌与被告马海英排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�称，2014年7月6日，被告未经原告同意，擅自在原告经营的位于凉州区北关西路34号武威市凉州区泰昌酒家的二楼墙面安装高约3米、宽约1米的电子广告牌，严重影响了原告泰昌酒家门面形象，给原告的生意造成负面后果。现起诉被告拆除安装在原告二楼墙面的电子屏广告牌，排除妨害。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、售房协议书复印件一份，证明被告悬挂电子屏广告牌的地方属于原告泰昌酒家所有。
2、照片6张，证明被告侵犯了原告的所有权。
被告辩称，安装的电子广告牌位于被告经营的美食城的主上方，并未在原告经营的店门及主招牌左右，处于原告店面较远的东侧面，且内容健康、外形美观，丝毫未影响原告的门面形象，也未造成负面后果，被告安装电子屏广告牌，按照相关规定，已向市政府管理部门申请办理审批手续。原、被告相邻经营，同处一栋楼体，楼体外的墙面只要不影响市容和相邻利害，原则上应共同使用，门牌有做到三、四楼的，甚至有做到楼顶的，并非被告是唯一和例外。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩称未向法庭提交证据。
对原告出示的证据，被告的质证意见如下，对证据1的真实性无异议，对原告的证明目的认为原告只购买了二楼，而不是整栋楼，对整栋楼被告有享用权利；对证据2的真实性无异议，对原告的证明目的认为电子屏广告牌安装在二楼的柱子上，并未影响到原告。本院认为，原告所举证据客观存在，反映了事实真相，本院予以确认。
根据双方当事人对证据的质证、认证查明下列事实：原告所经营场所一楼、二楼、三楼位于武威市凉州区北关西路34号，该三层楼系于2011年5月11日向武威市文化馆所购置所得。2014年7月6日，未经原告陆泰昌同意，被�马海英擅自在原告经营的泰昌酒家二楼墙面安装高约3米、宽约1米的电子屏广告牌，用于广告宣传。原告以该电子屏广告牌对其造成影响，要求拆除。
本院认为，原告所经营的酒楼一至三楼系原告武威市凉州区泰昌酒家所有，事实清楚，证据充分；被告未经原告允许在其二楼悬挂安装广告设施，事实客观存在，被告悬挂安装广告牌设施用于广告宣传，须经原告同意，未经许可已构成侵权。原告要求拆除广告牌符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条（一）、（二）项规定，判决如下：
被告马海英将安装在原告陆泰昌经营的武威市凉州区泰昌酒家二楼的电子屏广告牌予以拆除。限判决书生效后5日内履行完毕。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告马海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 尹宏杰
二〇一四年八月二十六日
书记员 尤建臣
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第187号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地晋城市。
代表人李培生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行行长。
委托代理人郑忠锋，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城沁水县支行资产保全部科员。
被告张勇，男，1985年10月31日生，汉族，沁水县人。
被告王云云，女，1984年5月14日生，汉族，沁水县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公�山西省晋城市分行（以下简称邮储银行晋城分行）与被告张勇、王云云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行晋城分行的委托代理人郑忠锋、被告张勇均到庭参加诉讼，被告王云云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月17日，上述被告与原告签订小额联保借款合同，借贷金额40000元，年利率14.58%，贷款期限一年。被告张勇借款后于2013年6月17日起产生逾期，未能依约还款，在此期间被告共归还原告本金19637.73元、利息4273.52元，至今仍拖欠原告本金20362.27元及合同约定的相应利息、罚息。现请求判令：1、二被告偿还原告贷款本金20362.27元及相应利息、罚息等实现债权的费用；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张勇辩称：欠款是事实，但由于其在还款过程中生病住院，现其母亲又生病，都需要花钱，其现在没有能力偿还。
被告王云云未答辩。
原告为证明自己的诉称事实提供的证据有：
1、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据、还款计划表，以证明原告与被告张勇、王云云存在借贷关系；
2、被告张勇、王云云的身份证、户口本、结婚证复印件，以证明被告张勇、王云云的身份情况；
3、邮储银行个人信贷系统中被告张勇的贷款帐户查询打印件，以证明被告张勇、王云云的还款情况。
被告张勇对以上证据均无异议；被告王云云未到庭，未发表质证意见。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：证据1—3客观真实，形式合法，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。
本案通过原、被告陈述及举证、质证，可以确认以下案件事实：
2012年8月17日被告张勇、王云云与原告签订《小额联保借款合�》，双方约定被告张勇、王云云在原告处贷款40000元，期限12个月，年利率14.58％，采取阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。双方约定违约责任为：1、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；2、……；3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；4、借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人赔偿全部损失。被告张勇、王云云在“乙方”（借款人签字及手印）一栏签字捺指。同日原告依约向被告张勇、王云云发放贷款40000元。
贷款发放后，被告张勇、王云云从2012年9月17日起至2013年5月17日按照还款计划依约偿还了前九期贷款本息，从2013年6月17日起产生逾期，逾期后偿还第十期利息66.92元，尚欠本金20362.27元及相应利息未还。还款计划表如下：
期序号起始日期终止日期本期本金本期利息本期合计累计本金累计利息00120120817201209170502.2502.20502.2002201209172012101704864860988.200320121017201211170502.2502.201490.40042012111720121217048648601976.400520121217201301170502.2502.202478.600620130117201302170502.2502.202980.800720130217201303176467.024866953.026467.023466.800820130317201304176545.59407.436953.0213012.613874.2300920130417201305176625.12327.96953.0219637.734202.1301020130517201306176705.62247.46953.0226343.354449.5301120130617201307176787.09165.936953.0233130.444615.4601220130717201308176869.5683.476953.03400004698.93本院认为：原告邮储银行晋城分行与二被告2012年8月17日签订金融借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，合同内容对双方当事人均具有约束力。被告张勇、王云云向原告邮储银行晋城分行借款40000元，应按约定如期偿还借款本金及利息。本案中被告张勇、王云云在偿还部分本息后，未继续按合同约定的时间偿还借款应属违约，应承担违约责任。
因原告与被告张勇、王云云约定“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息”，故被告张勇、王云云应该按照约定从各期应付本金到期之日起的第二日起除支付利息外，需另行支付罚息，罚息按照年利息的50%即7.29%计算；原告与被告张勇、王云云又约定“不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息”，故被告张勇、王云云应该自各期应付利息到期之日起的第二日起除支付利息外，另行按照贷款罚息利率支付欠息的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告张勇、王云云于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金20362.27元及利息、罚息和欠息的利息（按照还款计划表约定内容，二被告已偿还前九期本息及第十期部分利息的情况，从2013年6月17日起到期本金自逾期之日起按照年利率14.58%计算利息至本判决确定的还款之日止，按照年利率7.29%计算罚息至本判决确定的还款之日止，从2013年6月17日起到期利息自逾期之日起按照年利率7.29%计算利息至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费309元，由被告张勇、王云云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的�数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 丁友平
审 判 员 翟晋晋
人民陪审员 崔 忠
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李沁军
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第187号
原告程某，女，1978年10月14日出生，汉族。
委托代理人胡勇刚，山西化晴律师事务所律师。
被告李某甲，男，1976年9月4日出生，汉族。
原告程某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告程某、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告程某与被告李某甲于2001年举办结婚典礼，2002年办理结婚登记，婚后生育两名子女，女儿李某乙于2002年9月10日出生，儿子李某丙于2007年12月30日出生。婚后原告发现双方性格差异巨大，没有共同语言，被告不务正业，经常在外酗酒赌博，且经常殴打原告。最初原告因为孩子而一再容忍，希望被告在以后能有所改变，但最近被告却变本加厉，原告几乎每天都会被被告殴打。原告实在无法容忍被告的家庭暴力，不敢再与被告生活在一起，双方感情已经恶化，请法院依法查明事实，判决：一、准予原、被告离婚；二、依法分割双方共同财产；三、判令儿子李某丙、女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。
被告辩称，一、我与原告感情基础较好，二人系自由恋爱，相互了解，有深厚的感情基础，婚后一起度过14年的幸福生活。这些年无论我在任何单位工作，收入多少，从未影响过原告的开支花销，也对原告亲属以不同种程度的帮助。而原告对我家老人也十分孝敬，与我的兄弟姐妹也能够和谐相处；二、我与原告感情并未破裂，双方只是在做家务等小事上有分歧，但这些是任何一个家庭都会发生的生活矛盾，完全可以通过协商有效解决；三、我与原告负有共同责任和义务。儿女尚未成人，目前正处于成长阶段，需要父母共同培养教育，不能让年幼无知的孩子在单亲家庭成长。双方父母年迈体弱，正需要子女的孝敬伺候，不能一时冲动给老人们的思想上带来不必要的打击。
根据原告的起诉、被告的答辩，法庭归纳争议焦点如下：
一、原、被告夫妻感情是否破裂；
二、原、被告的女子情况；
三、原、被告婚姻存续期间的共同财产及共同债权债务情况。
原告程某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2002年2月27日登记结婚。
2、户籍信息复印件，证明女儿李某乙于2002年9月10日出生，儿子李某丙于2007年12月30日出生。
3、照片9张，证明被告殴打原告受伤的情况。
对于上述证据1、2，来源客观真实，予以认定。对于证据3，被告不予认可，认为这些伤和自己无关，并非自己造成。对于该证据因没有其他证据佐证，不足以认定原告的损伤与被告之间的关联性，故不予认定。
被告李某甲未提交证据。
经审理查明，原告程某与被告李某甲于1998年相识，恋爱三年后于2001年举行了结婚典礼，2012年2月27日进行了结婚登记。婚后生育两个子女，女儿李某乙于2002年9月10日出生，儿子李某丙于2007年12月30日出生。结婚初期，二人感情尚好，近几年，因为缺乏沟通，相互不信任，原告于2014年农历12月初9离家外出，曾于2015年4月回家居住7天，后再次离家，至今未归。
本院认为，原、被告恋爱三年后结婚，对彼此都应有充分的了解，且结婚初期感情尚好，婚后生育两个子女，共同生活近14年，已经建立起较为稳定的夫妻关系。但双方却逐渐减少了心灵上的沟通，而被告李某甲的认识也存在一定的偏差，认为只要满足了原告的物质生活需求就可以了，却忽视了原告精神上及心理上的需要，致使双方发生一些隔阂。但只要双方在今后的生活中，均能清醒地认识到自己存在的问题，站在平等的角度上对待自己的配偶，以负责任的态度对待自己的家庭，勇于表达、善于沟通，双方还是有和好的可能，故对原告要求离婚的请求，不予支持。本院经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孙艳平
审 判 员 程 丽
人民陪审员 席华敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 荣
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第187号
原告李某某，男，2002年10月20日出生。
法定代理人李某某，男，1967年11月28日出生。
被告焦某某，女，1973年1月1日出生。
本院在审理原告李某某诉被告焦某某抚养费纠纷一案中，原告李思羽于2015年11月23日向本院提出对被告焦某某的撤诉申请。
本院认为当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告李某某撤回起诉；
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 赛 吉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 扬增卓玛
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初95号
原告杨兴蓉，女，生于1974年2月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告石强，男，生于1978年1月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告杨丽，女，生于1985年2月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告杨兴蓉诉被告石强、杨丽民间借贷纠纷一案中，原告杨兴蓉于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨兴蓉撤回起诉。
本案案件受理费2795元，减半收取1397.5元，由原告杨兴蓉负担。
代理审判员 赵丹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谈敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第2589-1号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
被申请人祁信阳，女，1958年8月28日出生，汉族，住河南省鲁山县库区乡金沟村。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人祁信阳在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年8月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人祁信阳在平顶山市新华区农村信用合作联社光明分社（帐号：622991112900789251）的存款在10000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人祁信阳在平顶山市新华区农村信用合作联社光明分社（帐号：622991112900789251）的存款在10000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯亚斌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1372-1号
原告许海燕，女，1977年7月19日出生，汉族，济南市公安局刑警支队民警，住济南市。
被告山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
委托代理人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。
本院受理原告许海燕与被告山东中齐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告山东中齐房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产纠纷管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，被告住所地在济南市历城区，又因本案所涉合同为买卖合同，被告作为接受房款一方，其所在地亦可认定为合同履行地，所以本案理应由济南市历城区人民法院管辖，请求法院依法将本案移送济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的一种其特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地。因涉案房屋所在地在济南市市中区辖区内，故本院作为合同履行�法院对本案享有管辖权。被告山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一四年六月四日
代理书记员 王 麒
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8216号
原告：清丰县马庄桥香彩饲料门市,住所地濮阳市清丰县马庄桥西街路南。
注册号：410922606213887。
经营者：翟怀景，男，汉族，1970年5月11日出生，住址河南省濮阳市华龙区。
被告：石彦镇，男，成年，现住濮阳市高新区。
本院在审理原告清丰县马庄桥香彩饲料门市与被告石彦镇买卖合同纠纷一案中，原告清丰县马庄桥香彩饲料门市于2017年8月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费160元，由原告承担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 鲁和平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李瑞雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第514号
原告伊川县金阳塑业有限公司。
法定代表人高长道，董事长。
委托代理人方涛，河南智明律师事务所律师。
被告伊川县福源木业有限公司。
法定代表人陈晓芳，董事长。
被告陈晓芳，女。
被告赵建波，男。
被告周江涛，男。
被告周社云，男。
被告姜卫丽，女。
被告季建权，女。
原告伊川县金阳塑业有限公司(以下简称金阳公司)诉被告伊川县福源木业有限公司（以下简称福源公司）、陈晓芳、赵建波、周江涛、周社云、姜卫丽、季建权为保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金阳公司的委托代理人方涛到庭参加诉讼。被告福源公司、陈晓芳、赵建波、周江涛、周社云、姜卫丽、季建权经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告金阳公司诉称，2012年1月30日，被告福源公司向中国农业银行股份有限公司伊川县支行(以下简称农行伊川县支行)贷款200万元，期限12个月，由鑫融基投资担保有限公司（以下简称鑫融基公司）提供担保，原告金阳公司及被告陈晓芳、赵建波、周江涛、高长道、周社云、姜卫丽、季建权为鑫融基公司提供反担保。被告福源公司借款到期后，未全额偿还借款，2013年1月30日，鑫融基公司代被告福源公司向农行伊川县支行还款150万元，2013年2月1日，被告赵建波向鑫融基公司还款11万元，剩余139万元未还。2013年7月和12月原告金阳公司代被告福源公司向鑫融基公司还款共计130万元。因被告福源公司是该笔款项的实际借款人，应承担还款责任，其他六名被告是反担保人，应在各自担保份额内承担清偿责任，反担保人总计8人，对于被告福源公司的债务应平均承担的份额为16.25万元。请求1、被告福源公司偿还原告为其代偿款项130万元。2、被告陈晓芳、赵建波、周江涛、周社云、姜卫丽、季建权分别在其担保份额16.25万元内对被告福源公司不能清偿部分承担清偿责任。
被告福源公司、陈晓芳、赵建波、周江涛、周社云、姜卫丽、季建权未进行答辩。
原告金阳公司提交下列证据：证据一、反担保合同复印件6页，证明原、被告对鑫融基公司承担反担保的义务，相互之间对鑫融基公司是连带反担保责任；2、原告金阳公司已经依照反担保合同承担了反担保义务，依法向其他被告进行追偿。证据二、结清证明复印件一页、转款凭证4页，证明原告向鑫融基公司承担了130万元的反担保责任。证据三、中国农业银行流动资金借款合同复印件17页，证明福源公司为债务人借款200万元，福源公司偿还了部分款项，余款130万元由原告金阳公司承担责任。证据四、委托担保合同和保证合同复印件8页，证明鑫融基公司为福源公司向农业银行借款提供担保。证据五、付款凭证复印件1页，证明鑫融基公司承担担保责任。证据六、协助冻结存款通知书及裁定书复印件共计2页，证明因鑫融基公司提起诉讼，原告金阳公司帐户被冻结。证据七、民事裁定书复印件2页，证明原告金阳公司承担反担保责任后，鑫融基公司撤诉。
经审理查明，2012年1月30日，被告福源公司因经营需流动资金与农行伊川县支行签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，载明：“借款人民币200万元整，总借款期限一年，从2012年1月30日至2013年1月29日”。同日，鑫融基公司与农行伊川县支行签订《保证合同》，载明：“为了确保债权人与福源公司签订的中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同，编号为：41010120120000335的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任”。2012年1月10日，原告金阳公司以及被告赵建波、陈晓芳、周江涛、高出道、周社云、季建权、姜卫丽共同和鑫融基公司签订《洛阳鑫融基投资担保有限公司（保证）反担保合同》，载明：“债务人福源公司与贷款人农行签订的《借款合同》（编号为41010120120000335），由鑫融基公司提供担保，签订了《保证合同》（编号为41100120120008169）。为了保证甲方担保债权的实现，本合同反担保人愿为甲方的担保债权提供信用反担保”。被告福源木业的借款到期后，未全额偿还借款，2013年1月30日，鑫融基公司通过中国工商银行代被告福源木业向农行伊川县支行还款150万元，履行了担保义务。2013年12月24日，鑫融基公司出具《结清证明》，载明：“反担保人金阳公司代借款人向鑫融基公司偿还了人民币130万元整，该笔代偿款已经全部结清。”
本院认为，原、被告共同与鑫融基公司签订的《反担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告福源公司是借款人和资金使用人，应当按照《借款合同》的约定向农行伊川县支行承担偿还借款义务。由于其未按照约定履行偿还借款的义务，导致鑫融基公司履行担保义务及原告金阳公司履行反担保义务130万元。反担保合同涉及8位主体，每位主体的份额为16.25万元（130万元／8）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三条、第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告伊川县福源木业有限公司偿还原告伊川县金阳塑业有限公司代偿款130万元。
二、被告陈晓芳、赵建波、周江涛、周社云、姜卫丽、季建权各自在16.25万元份额内，就被告伊川县福源木业有限公司不能清偿部分向原告伊川县金阳塑业有限公司承担清偿责任。
本案诉讼费16500元，由被告被告伊川县福源木业有限公司、陈晓芳、赵建波、周江涛、周社云、姜卫丽、季建权连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 李科维
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨 静
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第475号
上诉人（原审被告）李喜军，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（原审被告）杨凤珠，乾安县人。
委托代理人肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王洪，乾安县人，住乾安县。
被上诉人（原审原告）宋国平，乾安县人。
上诉人李喜军与被上诉人王洪、宋国平房屋买卖合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院于2014年3月5日作出（2014）乾民初字第10号民事判决。上诉人李喜军、杨凤珠不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已书面审理终结。
原审原告王洪、宋国平诉称：我们与被告（夫妻）于2013年9月8日签订房屋买卖合同，该房屋位于双军北50米道西一胡同里，土地使用证07230037，双方约定二被告承担房屋过户的一切费用，并于签订合同之日起二个月内交付给我们房屋及房屋产权证。逾期二被告未按合同约定履行义务，所以被告应返给我定金并支付双倍违约金。经我多次催要，被告一拖再拖，故向法院起诉，要求被告按约定返还定金人民币50000元并支付双倍违约金。
原审被告李喜军辩称：不同意原告诉讼请求，如果原告不要房子了我给他们返钱，但是现在没有钱。
原审被告杨凤珠未到庭答辩。
原审法院审理认定：原告王洪与原告宋国平系夫妻关系，被告李喜军与被告杨凤珠系夫妻关系。二原告购买被告杨凤珠名下的位于乾安镇在竹街双军北50米道西一胡同里四间平房，并于2013年9月8日签订房屋买卖合同，同日被告李喜军为二原告出具金额人民币5万元收据一枚。合同书中第二项约定“过户时间不得超过二个月，如超过二个月视甲方违约，按合同法甲方应付乙方定金的双倍”，二原告于2013年11月10日之后最后一次要求二被告办理产权过户手续，二被告至今仍未过户，庭审中被告李喜军表示不卖给二原告该房屋了。
原审法院认为，被告杨凤珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。二原告购买二被告房屋价款为195000元，约定的定金为人民币50000元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李喜军、杨凤珠于本判决生效之日起十日内返还原告王洪、宋国平定金89000元（50000元-39000元＋39000元×2=89000元）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，李喜军、杨凤珠不服，以“二上诉人并未违约，无法办理产权过户手续的原因系无法找到原产权人”为由上诉至本院，要求二审法院予以公正判决。
二审查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人李喜军、杨凤珠与被上诉人王洪、宋国平签订的《房屋买卖合同书》是在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照《房屋买卖合同书》内容全面履行各自的义务。《房屋买卖合同书》约定“过户时间不得超过二个月，如超过二个月视为甲方违约，按合同法甲方应付乙方定金的双倍”，争议双方对履行期间做出了明确约定。上诉人李喜军、杨凤珠未能按照约定在两个月的时间内到相关部门办理房屋过户交易手续，应承担违约责任。上诉人李喜军、杨凤珠现以“无法办理产权过户手续的原因系无法找到原产权人”为理上诉，经查，争议房屋的《国有土地使用证》显示土地使用权人为上诉人杨凤珠，争议房屋的《房屋所有权证》显示为何人不清。上诉人李喜军、杨凤珠认为原产权人非杨凤珠本人、以及相关部门未能给予过户的原因系无法找到原房屋产权人抗辩，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的规定的事实有责任提供证据加以证明”的规定，上诉人李喜军、杨凤珠对上述理由负有举证责任，二人无法提供，应承担对己不利的法律后果。况且，上诉人李喜军在原审庭审过程中明确表示“我不卖给二原告了”的陈述分析，其有意反悔的意思明显，属明示毁约的行为，应付后果责任。《中华人民共和国担保法》第九十一条关于：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，争议双方约定定金数额过高，依法应予调整，计算方式为：195000元×20﹪＋（50000元-39000元）=89000元。原审法院计算数额正确。上诉人李喜军、杨凤珠的上诉理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2300元、二审案件受理费2300元，以上合计4600元，均由上诉人李喜军、杨凤珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 邰伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年七月十四日
书记员 王晋野
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0902号
原告王某。
委托代理人胡某。
被告赵某。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐小元独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2002年3月14日登记结婚，婚后生育一子赵某某，现年13周岁。原被告婚前缺乏了解，婚后长期分居，夫妻感情淡薄。2013年1月份，原告曾向宿迁市宿城区人民法院提起离婚诉讼，后经调解和好，但至今仍分居两地。现原告再次提起诉讼，请求依法判令：一、准许原被告离婚；二、婚生子赵某某由原告抚养，被告给付抚养费每月500元至赵某某年满18周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，一、子赵某某有我抚养，原告给付18年的抚养费；二、原告赔偿我精神损失费200000元，因为这些年我付出了很多的精力和财力。如果原告能答应我上述条件，我就同意离婚。
经审理查明，原被告于2001年4月6日生育一子赵某某，于2002年3月14日补办结婚登记手续。2013年1月份，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好。现原告以夫妻长期分居无感情为由，再次诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有婚姻登记表、户籍登记簿、（2013）洋民初字第117号民事调解书及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告已结婚十余年，生育有一子，原告虽曾向本院提起离婚诉讼，但经调解和好，现并无证据证明双方感情已完全破裂。原告提出离婚，证据不足，理由不充分，不予准许。本院希望原被告在今后的生活中能多为家庭和子女健康成长着想，加强交流与沟通，相互信任，珍惜业已建立的夫妻感情。综上，调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 唐小元
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 高明杨
第1页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0902号
原告王某。
委托代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告王某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐小元独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡雪峰，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子赵某乙，现年13周岁。原被告婚前缺乏了解，婚后长期分居，夫妻感情淡薄。2013年1月份，原告曾向宿迁市宿城区人民法院提起离婚诉讼，后经调解和好，但至今仍分居两地。现原告再次提起诉讼，请求依法判令：一、准许原被告离婚；二、婚生子赵某乙由原告抚养，被告给付抚养费每月500元至赵某乙年满18周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，一、子赵某乙有我抚养，原告给付18年的抚养费；二、原告赔偿我精神损失费200000元，因为这些年我付出了很多的精力和财力。如果原告能答应我上述条件，我就同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日生育一子赵某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。2013年1月份，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好。现原告以夫妻长期分居无感情为由，再次诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有婚姻登记表、户籍登记簿、（2013）洋民初字第117号民事调解书及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告已结婚十余年，生育有一子，原告虽曾向本院提起离婚诉讼，但经调解和好，现并无证据证明双方感情已完全破裂。原告提出离婚，证据不足，理由不充分，不予准许。本院希望原被告在今后的生活中能多为家庭和子女健康成长着想，加强交流与沟通，相互信任，珍惜业已建立的夫妻感情。综上，调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 唐小元
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 高明杨
第页／共页
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第086号
原告杜某某。
被告吉某某。
本院在审理原告杜某某诉被告吉某某返还原物纠纷一案中，原告于春茹于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取，由原告杜某某负担。
审判长 贾国庆
审判员 边炳有
审判员 杨顺才
二〇一五年四月十七日
书记员 吴天姿
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第524号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈春杰。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人沈春杰犯开设赌场罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄乙出庭支持公诉，被告人沈春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月20日至2013年3月期间，被告人沈春杰以营利为目的，伙同张某某、朱甲（均已被判刑）在本区杭州湾家园60号、金山卫镇永久村XXX号等地开设赌场五场，每场参赌人员二十余人；后沈春杰又伙同阮某某（已被判刑）等人在本区杭州湾家园60号开设赌场十二场，每场参赌人员二十余人。被告人沈春杰共从中非法获利约人民币18，000元。
2014年2月28日，被告人沈春杰至公安机关投案，并于同年3月3日如实供述了公安机关已经掌握的全部罪行。
上述事实，被告人沈春杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、朱甲、阮某某、朱乙、陆某某、顾某某、黄甲的证言及相关辨认笔录，本院刑事判决书，被告人沈春杰的辨认笔录，公安机关出具的行政处罚决定书、户籍资料、侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈春杰伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人沈春杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈春杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年六月五日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1827号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陆某某，农民。曾因犯非法制造枪支罪，于2007年3月8日被本院判处有期徒刑四年六个月，于2010年2月11日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人甘某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人覃某，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年3月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，于2011年9月12日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人廖某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年11月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2013年1月15日保外就医。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2254号起诉书指控被告人陆某某、甘某、覃某、廖某犯非法拘禁罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人陆某某、甘某、覃某、廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日15时许至18时许，被告人陆某某纠集被告人甘某、覃某、廖某及梁耀春（另案处理）等人，驾驶轿车将被害人杨某从本市兰江街道郭相桥村钱家的厂内带至兰江街道夏巷申惠公司门口，采用拳打脚踢、扇巴掌、将被害人扔进河里等手段对被害人杨某进行逼债并试图迫使汪某为被害人杨某的债务实施担保，致被害人杨某右耳受伤。经鉴定，被害人杨某右耳外伤性鼓膜穿孔，已达到轻微伤程度。
2014年3月10日民警抓获被告人陆某某、覃某、廖某，次日抓获被告人甘某。
案发后，被告人陆某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
案发后，被告人廖某检举他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人陆某某、甘某、覃某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、被害人损伤照片、立功证明材料、情况说明、刑事判决书、释放证明书、出所登记表、罪犯档案资料、人口信息，证人汪某证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、甘某、覃某、廖某为索取债务结伙非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人的行为具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人陆某某、覃某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陆某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人廖某检举揭发他人犯罪事实，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人陆某某、甘某、覃某、廖某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人廖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人廖某宣告缓刑。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年2月9日止）。
二、被告人甘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年1月10日止）。
三、被告人覃某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年2月9日止）。
四、被告人廖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年十二月十一日
代书记员 刘云潇
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初56号
原告:安徽天微生物科技有限公司,住安徽省合肥市高新区红枫路9号中瑞大厦科研楼B座807室,统一社会信用代码91340100680804474X。
法定代表人：杨浩善,该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:高健,男,1980年8月20日出生,汉族,住五河县。
被告:刘小兰,女,1981年10月10日出生,汉族,五河县。
原告安徽天微生物科技有限公司诉被告高健、刘小兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡德根到庭参加诉讼。被告高健、刘小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的法定代表人与被告高健系老乡关系，从小就认识。2013年被告高健在原告公司作业务员，后来有了固定客户便从原告处买货自己销售。2014年至2015年被告高健从原告处赊购货物数十万元，陆续还了一部分货款，截至2015年9月12日，被告高健仍欠原告货款229830元。被告向原告出具欠条，并承诺2015年12月30日前结清，否则承担违约金10万元。后经催要，被告分三次还款4万元，余款189830元一直未还。请求依法判令被告支付货款189830元及违约金10万元，并承担本案诉讼费用。被告刘小兰与高健原系夫妻关系，该笔欠款是两被告夫妻关系存续期间所欠，因此，被告刘小兰对上述款项应承担共同清偿责任。
被告高健、刘小兰没有到庭，亦无书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
证据1、欠条一份，证明被告欠原告229830元的复合肥货款，被告承诺在2015年12月30日前结清，否则被告愿意承担100000元违约金。
证据2、离婚协议书一份，证明该笔债务属于夫妻共同债务。离婚协议有躲避债务的嫌疑。女方没有工作单位，男方的债务用于家庭共同生活。
证据3、被告从原告处进货的部分凭证，证明该笔债务发生在两被告离婚之前。
根据原告的举证、结合庭审调查，对于原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本案经审理查明，2014年以来，原告与被告高健之间一直存在买卖肥料的合同关系，截至2015年9月13日，双方经结算，被告高健共计欠原告肥料款229830元，高健向原告出具欠条，并承诺2015年12月30日前结清，否则承担违约金10万元。后经催要，原告自认被告分三次还款4万元，余款189830元一直未还。
另，被告刘小兰与高健原系夫妻关系，2015年9月6日双方协议离婚。该笔欠款是两被告夫妻关系存续期间所欠。
本院认为：原告与被告高健之间存在买卖合同关系，双方应当本着诚实信用原则自觉履行合同义务，原告按照约定将货物交付给被告高健，被告高健应当及时付清货款。本案涉及的货款系被告高健与刘小兰夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同承担还款责任。双方离婚协议的约定对外不产生效力。本案两被告没有按照双方约定给付货款，对于原告主张两被告应按合同约定共同支付货款的诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金过高，应调整为从2015年9月13日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高健、刘小兰应共同支付给原告安徽天微生物科技有限公司货款189830元，于本判决生效后十日内付清。付款时从2015年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清款时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4098元，减半收取2049元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一八年三月二十四日
书记员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1967号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人张立君，男。
被告侯建华，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告侯建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告侯建华经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月3日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年5月3日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67321.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇丰收村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年5月3日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年5月3日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67321.00元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为67321.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告侯建华偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息17321.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1483.03元、公告费520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月四日
书 记 员 隋双双
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第1967号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人张立君，男，系桦南县农村信用合作联社土龙山信用社工作人员。被告侯建华，男，1987年4月17日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告侯建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告侯建华经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月3日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年5月3日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67321.00元。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交如下证据支持其主张：1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇丰收村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。经审理查明：2012年5月3日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年5月3日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67321.00元，诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为67321.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：被告侯建华偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息17321.00元。限本判决生效后十日内给付。案件受理费1483.03元、公告费520.00元由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳代理审判员  于智源人民陪审员  臧春海二〇一五年十一月四日书 记 员  隋双双
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第429号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人高玉亮。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2015年11月6日申请强制执行高玉亮环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 李洲一
审判员 王林英
二〇一五年十一月六日
书记员 李 挺
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03841号
原告廖成辉，女，1980年5月22日出生，汉族。
委托代理人徐祗宽，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告浏阳市集里街道办事处集里居委会安全居民小组。
负责人雷正金，组长。
原告廖成辉与被告浏阳市集里街道办事处集里居委会安全居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告廖成辉及其委托代理人徐祗宽到庭参加诉讼，被告浏阳市集里街道办事处集里居委会安全居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖成辉诉称，原告系被告居民组的成员。因城市建设开发需要，近几年来被告居民组的土地数次被征收。2014年被告按人均114000元分配土地征收补偿款时，却以原告是外嫁女为由拒绝分配给原告。原告认为自己作为被告居民组成员，履行了与其他成员同等的义务，而被告却拒绝将原告列在征地补偿费分配人员范围，侵害了原告合法权益。请求法院判决被告立即支付原告征地补偿费114000元。
被告浏阳市集里街道办事处集里居委会安全居民小组无答辩。
经审理查明，原告自幼即为被告居民组成员，户口登记在其父廖达明为户主的户籍簿内，系农业家庭户口。2008年7月，原告与本市淮川街道办事处联城社区的城镇居民黄文湘登记结婚，之后随丈夫黄文湘在本市劳动路劳动家园生活居住，但原告户口一直未从被告居民小组迁出。2010年7月17日，原告与黄文湘登记离婚。原告离婚后不久即返回被告居民组，与其父母共同生活居住。2014年，因浏阳市城市建设集团有限公司开发西北环线项目，被告居民组土地被征收。随后原告要求参与该组土地征收补偿款的分配，但被告以原告系外嫁女为由予以拒绝。2014年8月27日，被告居民组按该组之前拟定的分配方案以人平114000元的方式进行了分配，而原告未能分得分文。2014年8月28日，原告向本院起诉。诉讼期间，本院按原告申请依法对被告居民组的银行存款采取了财产保全措施。以上事实，有原告陈述、居民户口簿、身份证、征收款分配表等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用分配等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案的争议焦点为原告廖成辉是否为被告居民组集体经济组织成员。集体经济组织成员资格的确定，应当以成员权理论为基础，以是否依法登记所在地常住户口为形式要件，考虑是否在其他组织享有集体经济组织成员权益等因素，予以综合判断。原告廖成辉自幼即为被告居民组成员，其户口在婚后未迁出，且其本人长期在该组生产、生活，故应当认定原告廖成辉具有被告居民组农村集体经济组织成员资格。因此原告廖成辉应当与被告居民组其他村民就集体土地收益享有平等的分配权。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
浏阳市集里街道办事处集里居委会安全居民小组给付廖成辉土地补偿费分配款114000元，限本判决生效后3日内履行清楚。
本案受理费2580元，减半收取1290元，财产保全费1145元，合计2435元，由浏阳市集里街道办事处集里居委会安全居民小组负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1317号
原告：宁波市鄞州邱隘宁佳建材经营部。
负责人：王绪斌。
委托代理人：张勇。
被告：中科盛博建设集团有限公司。
法定代表人：郑定芳。
本院在审理原告宁波市鄞州邱隘宁佳建材经营部为与被告中科盛博建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中科盛博建设集团有限公司的诉讼。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州邱隘宁佳建材经营部撤回起诉。
本案受理费2169元，减半收取1084.50元，由原告宁波市鄞州邱隘宁佳建材经营部负担。
审 判 员 柴学勇
二〇一五年七月十五日
代书记员 林巧莹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第974号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡小平。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人胡小平犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年八月八日作出（2014）宝刑初字第1103号刑事判决。判决后，原审被告人胡小平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人胡小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人林某某的证言及辨认笔录，证人钱某某、朱某某、王某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》，上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》，上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》，被告人胡小平的供述等证据，判决认定被告人胡小平于2014年2月21日20时30分许，在本市闸北区三泉路895弄银都二村XXX号门口，以人民币1，800元的价格将9.89克甲基苯丙胺贩卖给林某某，被公安人员查获。
上海市宝山区人民法院认为，被告人胡小平向他人贩卖甲基苯丙胺9.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡小平曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人胡小平能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于涉案毒品尚未流入社会，对被告人胡小平可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人胡小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元；扣押在案的毒品依法没收。
原审被告人胡小平对原判认定的事实和证据均不持异议，但上诉提出，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人胡小平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回胡小平的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人胡小平明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量为9.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。胡小平系毒品再犯，依法应当从重处罚。胡小平能如实供述罪行，依法可从轻处罚。原判根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对胡小平所作的判决并无不当，且审判程序合法。胡小平的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第9号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人张均合（张军合），男，汉族，1946年2月3日出生，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年1月27日向本院申请强制执行东征补决字（2014）第45号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年11月2日作出东征字（2012）第36号《关于顺德路棚户区改造项目（二期）房屋征收补偿方案》，被征收人张均合在法定期限内向人民法院提起诉讼。2013年12月17日，南和县人民法院作出（2013）南行初字第19号行政判决书，驳回张均合的诉讼请求。张均合不服判决，提出上诉。2014年7月28日邢台市中级人民法院作出（2014）邢行终字第47号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2014年2月13日邢台市桥东区人民政府作出东征补决字（2014）第45号房屋征收补偿决定。张均合不服该决定，向邢台市人民政府申请复议。2014年5月23日，邢台市人民政府作出邢复决字第（2014）第20号行政复议决定书，维持了邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第45号房屋征收补偿决定，张均合仍不服，向人民法院提起诉讼。2014年9月5日，南和县人民法院作出（2014）南行初字第20号行政判决书，驳回原告张均合的诉讼请求。张均合不服，提出上诉。2014年11月28日邢台市中级人民法院作出（2014）邢行终字第203号行政判决书，驳回上诉，维持原判。故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第45号房屋征收补偿决定书，经过复议，维持该决定。行政一审、二审均判决驳回张均合的诉讼请求，该决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第45号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第9号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街213号。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人张均合（张军合）。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年1月27日向本院申请强制执行东征补决字（2014）第45号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年11月2日作出东征字（2012）第36号《关于顺德路棚户区改造项目（二期）房屋征收补偿方案》，被征收人张均合在法定期限内向人民法院提起诉讼。2013年12月17日，南和县人民法院作出（2013）南行初字第19号行政判决书，驳回张均合的诉讼请求。张均合不服判决，提出上诉。2014年7月28日邢台市中级人民法院作出（2014）邢行终字第47号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2014年2月13日邢台市桥东区人民政府作出东征补决字（2014）第45号房屋征收补偿决定。张均合不服该决定，向邢台市人民政府申请复议。2014年5月23日，邢台市人民政府作出邢复决字第（2014）第20号行政复议决定书，维持了邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第45号房屋征收补偿决定，张均合仍不服，向人民法院提起诉讼。2014年9月5日，南和县人民法院作出（2014）南行初字第20号行政判决书，驳回原告张均合的诉讼请求。张均合不服，提出上诉。2014年11月28日邢台市中级人民法院作出（2014）邢行终字第203号行政判决书，驳回上诉，维持原判。故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第45号房屋征收补偿决定书，经过复议，维持该决定。行政一审、二审均判决驳回张均合的诉讼请求，该决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第45号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈彦灵
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00393号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王某四，男，1975年8月28日出生于安徽省巢湖市，汉族，务工，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月10日被巢湖市公安局刑事拘留，8月13日被该局决定取保候审，11月24日被巢湖市人民检察院决定取保候审，12月4被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人王某四犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人王某四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月4日15时30分许，被告人王某四驾驶无号牌两轮摩托车沿巢湖市半汤路由东向西行驶。当行驶至半汤路与金山路交叉口处时，与沿巢湖市金山路由南向北行驶的皖A×××××（临）号轿车发生碰撞，造成王某四受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，接警民警现场对被告人王某四进行呼气式酒精测试仪检测，测试结果为482mg／100ml，遂将其带至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人王某四血液中乙醇含量为176.6mg／100ml。经巢湖市公安局交警大队认定，被告人王某四负本起事故的主要责任。
另查明：被告人王某四归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某四在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、前科查询证明、查获经过及归案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人身份信息材料、证人孙某的证言、被害人金某的陈述、被告人王某四血样提取照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某四醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从严处罚。被告人王某四归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某四犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00056号
原告：萍乡市翼通贸易有限公司，住所地萍乡市安源区东大街新城路82号。
委托代理人：陈绵杰，男，1949年1月15日生，住江西省萍乡市安源区。
被告：阜阳美佳金属箔业有限公司，住所地阜阳市颍州区工业园。
法定代表人：姜波，该公司经理。
原告萍乡市翼通贸易有限公司（以下简称翼通公司）与被告阜阳美佳金属箔业有限公司（以下简称美佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翼通公司的委托代理人陈绵杰到庭参加了诉讼，被告美佳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翼通公司诉称，2010年9月13日起被告从我处购买粉橙卷筒纸多次，前几次订购的货款都及时付完，但最后两批货款都没有付清，分别于2011年8月29日开具发票的货款余欠24560元、2011年11月29日开具发票的货款余欠62500元，共计87060元至今未付，且其收到我公司发过去的放纸分切机也未归还。为此，请求依法判令被告支付货款87060元及利息，归还放纸分切机一台，并承担本案诉讼费及追讨债务所产生的差旅费。
被告美佳公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2010年9月13日和10月27日原告翼通公司与被告美佳公司签订买卖合约书和产品订购确认单各一份，约定美佳公司委托原告生产中性粉橙色铜箔包装用棉纸，基重14.5＋1克／平方米，宽度34公分，纸芯内径7.5公分、纸卷外径55公分以内，每卷长度8000米以下，每卷接头数2个以下，单价每公斤20元，交货期自合约签订起15日内，合约签订后，原告如约向被告提供粉橙卷筒纸多次，但美佳公司仅支付部分货款，分别于2011年8月29日开具发票的货款余欠24560元、2011年11月29日开具发票的货款余欠62500元，共计87060元经催要，至今未付。
上述事实，有当事人陈述、买卖合约书、产品订购确认单、发票在卷佐证。
本院认为，原告翼通公司与被告美佳公司之间签订的买卖合同系当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在原告如约提供符合约定的产品后，被告未能足额约付货款系违约行为，应承担民事责任；但原告要求被告归还放纸分切机一台和支付其追讨债务所产生的差旅费的请求，因其未能提供相关证据，本院不予支持，故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告美佳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜阳美佳金属箔业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告萍乡翼通贸易有限公司货款87060元及其利息（利息从2014年1月13日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告萍乡翼通贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，由被告阜阳美佳金属箔业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第500号
原告新和县宏伟农机销售有限公司。
法定代表人王竹芹，系该公司董事长。
委托代理人赵朋岳，系该公司职工。
被告牛传亮，男。
委托代理人牛心忠。
原告新和县宏伟农机销售有限公司诉被告牛传亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员唐海于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵朋岳、被告牛传亮及委托代理人牛心忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告新和县宏伟农机销售有限公司诉称，2013年3月19日被告牛传亮在原告公司购买一台向阳红404型拖拉机，该拖拉机全款47500元，被告支付34500，剩余款13000元未给付，约定下半年办完农机补贴款，一次还清，被告逾期未给付，致使原告起诉来院，请求判令被告欠款13000元及利息2860元。
被告方辩称，购买拖拉机是在沙雅县的新和县宏伟农机销售有限公司沙雅分公司，因该分公司未给其出具购买发票，新和县宏伟农机销售有限公司沙雅分公司的负责人孙兴辉给被告出具一份保证书和一份补充协议，约定该分公司未按期给被告办理农机补贴，其未付拖拉机13000元不用付，再给被告退回2000元，现原告未按期给被告办理农机补贴，故不再给付13000元。另原告给被告出具的购买拖拉机发票是2014年8月31日，而被告购买日是2013年3月19日，在长达17月造成被告不能办理牌照、购买交强险，不能上路，请求依法判决。
经审理查明，2013年3月19日被告牛传亮在位于沙雅县的新和县宏伟农机销售有限公司沙雅分公司处，购买一台向阳红404型拖拉机，该拖拉机价款47500元，被告牛传亮支付34500元，剩余款13000元未给付。因购买后新和县宏伟农机销售有限公司沙雅分公司未给被告牛传亮出具购买发票，被告牛传亮找到沙雅县工商局处理此事，经工商局工作人员一起去新和县宏伟农机销售有限公司沙雅分公司协调处理，新和县宏伟农机销售有限公司沙雅分公司负责人孙兴辉于2013年6月16日、2013年6月17日分别出具了一份保证书、一份补充协议，保证书有负责人孙兴辉的签名，补充协议有被告牛传亮、负责人孙兴辉的签名，并有新和县宏伟农机销售有限公司沙雅分公司的盖章。补充协议约定该分公司于2013年12月31日前未给被告牛传亮办理完补贴款，被告牛传亮未付的拖拉机13000元分公司不要了，再给被告退回2000元（注补贴款是15000元），另查明原告于2014年8月31日给被告牛传亮出具购买拖拉机发票，被告牛传亮于2015年1月20日领取了2014年农机补贴款14600元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的欠据、农机补贴款发放统计表，被告提供的保证书，补充协议、购买发票、托依堡镇三农场证明予以佐证。
本院认为，原被告之间的买卖拖拉机的事实清楚，双方争议的焦点为未付款13000元处置，新和县宏伟农机销售有限公司沙雅分公司是原告新和县宏伟农机销售有限公司的分公司，该分公司与被告签订的补充协议系双方真实意思表示，属附条件的合同，该合同的条件成就时生效。协议的条件是原告方于2013年12月31日前办理完农机补贴，未办理完农机补贴对13000元的补贴款进行了放弃。现分公司于2013年12月31日前未办理完农机补贴，条件成就，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国公司法》的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告新和县宏伟农机销售有限公司的诉讼请求。
本案受理费196.5元，减半收取为98.25元，由原告新和县宏伟农机销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 唐 海
二〇一五年四月八日
书记员 王树聚
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6913号
原告：姚某某，女，1967年8月16日出生，汉族，农民。
被告：柳某某，男，1968年4月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姚某某与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告姚某某负担。
审判员 李明
二〇一六年十二月三十日
书记员 尚坤
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02142号
原告承德县农村信用合作联社。
组织机构代码：10657121-5。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人张羽清，承德县农村信用合作联社下板城信用社主任。
被告赵军。
被告王金海。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
原告承德县农村信用合作联社与被告赵军、王金海借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员姜尚独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。除原告承德县农村信用合作联社法定代表人张海赋、被告王金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼外，原告的委托代理人张羽清、被告赵军及被告王金海的委托代理人孙佳星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，赵军于2014年6月30日在承德县下板城信用社借款100,000.00元，于2015年6月10日到期，贷款到期后我社找借款人赵军和担保人王金海催要贷款，但被告至今没有还清本金100,000.00元及相应利息。借款人赵军和担保人王金海有偿还贷款本金及利息的义务。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还贷款100,000.00元及相关利息，并承担诉讼费用。
被告赵军辩称，我在2014年6月30日，在承德县农村信用合作联社借款100,000.00元，属承德凯达铸造有限公司的公司行为，并非我本人所用。2014年6月30日，我受承德凯达公司法人王金海请求，为其公司在承德县农村信用合作联社到期的100,000.00元贷款倒据，并承诺到期时偿还贷款本金及利息，考虑到本人在其公司打工，公司流动资金紧张，生产经营中确需这笔钱，故答应为其出名做倒据手续。这笔贷款在做完倒据手续的当时，就转入承德凯达铸造有限公司的账户，本人并未收到此款，因此也未动用过一分钱。所借款项全部用于凯达公司购买原材料和发放工人工资等生产经营活动，有承德凯达铸造有限公司出具的证明为证，因此我不应承担这笔贷款的偿还义务，请求法院撤销对我的民事起诉。
被告王金海答辩意见同被告赵军，原告对该笔借款实际借款人是承德凯达铸造有限公司，借款用于承德凯达铸造有限公司生产经营，在借款前就是明知的由赵军作为借款人，王金海作为担保人办理借款手续，只是原告与承德凯达铸造有限公司协商，应由承德凯达铸造有限公司承担，原告起诉遗漏了实际借款人，应驳回原告的起诉。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1、个人借款合同复印件一份（与原件核对一致），拟证明2014年6月30日赵军在下板城信用社借款人民币100,000.00元，真实有效；
证据2、保证合同复印件一份（与原件核对一致），王金海为赵军在下板城信用社借款担保；
证据3、借款借据复印件一份（与原件核对一致），拟证明信用社已履行了放款义务，把款项付给赵军。
上述1-3号证据均证明该借款是放给个人的不是放给企业的。
被告赵军对原告提供的1-3号证据认可无异议，字是本人签的。
被告王金海对原告提供的1-3号证据真实性认可，但与真实情况不符，不能实现原告的真实目的。
被告赵军为反驳原告的诉讼请求向本院提交证据如下：
承德凯达铸造有限公司证明复印件一份（与原件核对一致），拟证明2014年6月30日借款实际为承德凯达铸造有限公司所借。
原告对被告提供的证据不认可，与本案无关。
被告王金海对被告赵军提供的证据真实性认可，该证据能证明本案实际借款人是承德凯达铸造有限公司。
被告王金海未向本院提交证据。
经审查本院认为，原告提供的证据客观、真实，能够形成完整的证据链，本院予以采信，作为本案认定案件事实的依据。因合同具有相对性，被告赵军提交的证据与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，被告赵军于2014年6月30日在承德县农村信用合作联社下板城信用社借款人民币100,000.00元，2015年6月10日到期，合同约定月利率为10.65‰，由被告王金海提供连带保证责任。保证期间两年，贷款到期后原告多次找借款人及担保人催要，被告至今未还。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款本金人民币100,000.00元及相应利息。
另查明，2014年11月5日，被告偿还利息4,544.00元。
本院认为，原、被告双方所签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，该借款担保合同合法有效，原、被告双方均应按着合同约定履行义务。承德县农村信用合作联社下板城信用社已按合同约定向被告赵军发放了贷款，被告赵军亦应按合同约定按期偿还贷款，被告赵军未按合同约定偿还贷款属违约，应承担相应的法律责任。被告王金海作为担保人，对该笔贷款的清偿负连带责任，原告的诉请，本院予以支持。因名义借款人与银行之间形成借贷法律关系，实际用资人与名义借款人、银行之间又形成借贷法律关系。借款合同关系不因实际用款人为合同当事人以外的人而改变原有的借贷法律关系。根据合同的相对性，应由名义借款人承担还款责任，实际用资人与名义借款人、银行之间的其他纠纷应另案处理，被告赵军关于自己是出名，实际用钱人为承德凯达铸造有限公司，自己不承担还款义务的辩称，本院不予支持，被告王金海的相应答辩意见，本院亦不支持。下板城信用社是承德县农村信用合作联社的分支机构，其诉讼权利应由原告承德县农村信用合作联社行使。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵军于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社贷款本金人民币100,000.00元及利息（利息按原、被告双方合同约定利率计算，自2014年11月6日起至全部清偿完毕之日止）；
二、被告王金海对上述款项的清偿承担连带给付责任。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 姜 尚
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王秀金