wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第215号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人夏某某。
被执行人陈某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人夏某某、陈某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）2010403号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人夏某某、陈某于2013年1月11日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人夏某某、陈某作出的湘计生征字（2013）2010403号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）2010403号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人夏某某、陈某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57000元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年七月八日
书记员 董怀军
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执恢13号
申请执行人韩某某，男，汉族，学生。
法定代理人韩波涛，男，汉族，农民。
被执行人耿尿卫，男，汉族，农民。
被执行人蓝田县汤峪镇尖角小学。
本院在执行韩某某与耿尿卫、蓝田县汤峪镇尖角小学健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）蓝民初字第00670号民事判决书，责令被执行人耿尿卫、蓝田县汤峪镇尖角小学履行生效民事判决确定的义务，但两被执行人均未履行。本案执行标的额分别为耿尿卫24647.07元、蓝田县汤峪镇尖角小学3521.01元。经询申请执行人同意，本院于2014年12月4日作出（2014）蓝执字第00249号执行裁定书，裁定终结案件的本2次执行程序。2017年2月7日申请执行人韩硕赟之法定代理人韩波涛向本院申请恢复执行，本院于2017年2月8日立案执行。在该案的恢复执行中，被执行人耿尿卫、蓝田县汤峪镇尖角小学与申请执行人韩硕赟之法定代理人韩波涛经协商达成执行和解协议，协议约定被执行人耿尿卫交纳执行款及后续治疗费等共计46000元，被执行人耿尿卫代被执行人蓝田县汤峪镇尖角小学给付申请执行人韩硕赟执行款2000元，申请执行人韩硕赟之法定代理人韩波涛自愿放弃对被执行人蓝田县汤峪镇尖角小学执行款1521.01元的执行，案件就此执行完毕。上述协议达成后，被执行人耿尿卫给付了上述款项并按和解协议履行完毕，申请执行人之法定代理人韩波涛已全部领取执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）蓝民初字第00670号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王晓华
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终781号
上诉人（原审原告）：唐行聪，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区孝感镇井和村*组，公民身份号码5106021968********。
委托诉讼代理人：唐飞，四川心精诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：德阳金维劳务中介有限公司，住所地四川省德阳市珠江西路326、328号。
法定代表人：卢洪云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地四川省德阳市珠江西路460号，统一社会信用代码91510600735892505H(1-1)。
法定代表人：王平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏洁，公司员工。
上诉人唐行聪、德阳金维劳务中介有限公司（以下简称金维公司）因与被上诉人二重集团（德阳）重型装备股份有限公司（以下简称二重重装公司）劳动争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603民初5336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院严重违反法定程序审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项规定，裁定如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初5336号民事判决；
二、本案发回德阳市旌阳区人民法院重审。
上诉人唐行聪与上诉人德阳金维劳务中介有限公司分别预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 陈叶兰
审判员 罗德东
审判员 魏红敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄 静
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初2040号
原告:郭义林，男，1949年2月10日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：赵显强，男，1979年10月31日出生，汉族，农民，住浚县。
本院在审理原告郭义林与被告赵显强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告郭义林于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告郭义林自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭义林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭义林负担。
审判员 张晓松
二〇一七年一月二十四日
书记员 高佩阁
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初2598号
原告：吕红卫，男，汉族，1966年10月5日出生，住河南省焦作市解放区。
被告：周立中，男，汉族，1968年8月2日出生，住武陟县。
原告吕红卫与被告周立中买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红卫、被告周立中到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告吕红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款15000元及利息1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月13日，被告周立中在原告吕红卫处赊购氟铝酸氨，拖欠原告货款31600元。之后，被告通过以货抵账和给付现金的方式偿还原告16600元。2015年11月4日，被告就下余货款15000元为原告出具了欠条。后经原告催要，被告至今未还；故提起诉讼，请求法院判令所请。
被告周立中辩称，我欠原告的是氟铝酸氨货款，原告的货物里夹杂有整袋泥土，原告起诉的15000元货款应扣除夹杂泥土的款项。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，被告周立中在原告吕红卫处赊购氟铝酸氨，拖欠原告货款31600元。之后，被告通过以货抵账和给付现金的方式偿还原告16600元。2015年11月4日，被告就下余货款15000元为原告出具了欠条。后经原告催要，被告至今未还；为此，原、被告形成纠纷。
本院认为，被告周立中拖欠原告吕红卫货款15000元事实清楚，被告理应按照原告之请求向原告履行给付义务。现原告主张被告给付货款15000元并计付利息1000元，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告周立中于本判决生效后十日内给付原告吕红卫货款15000元及其利息1000元，共计16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元；由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年八月二十四日
书记员 张东晨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第612号
原告：杜某某。
被告：陈某某。
原告杜某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月27日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员马如君适用简易程序，于2010年4月7日公开开庭进行了审理
，原告杜某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原告与被告陈某某系朋友关系。2009
年10月12日被告因资金周转困难向原告借款42700元，并由被
告出具欠条一份，注明该款在年底还清，若未还清，原告来回
费用由被告承担。借款到期后，虽经原告多次催讨均未果。现
原告要求被告立即返还借款人民币42700元及逾期还款利息（
从起诉之日起计算至履行完毕之日，月利息按同期银行贷款利
率计算）；要求被告支付交通费、伙食费2472元。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以
下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格；
3、2009年10月12日欠条一份，证明被告向原告借款4270
0元及约定年底还等事实；4、火车票六张、其他服务发票联一张、收款收据一张、
车票一张，证明原告因催讨借款所花费用的事实。
被告陈某某未作答辩并在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证
如下：1、对原告提供的证据1、2、3、4，被告未到庭参加诉
讼，
也未提出异议，视为自动放弃质证权。
2、对原告提供的证据1、2、3，本院认为，上述证据真
实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
2、对原告提供的证据4，本院认为，该证据中的中火车
票六张、其他服务发票联一张、车票一张（共计927元），与
待证的事实具有关联性，予以确认；对收款收据一张，因该证
据不符合有效证据的构成要件，故不予认定。
依据原告陈述及提供的证据，本院确定的案件事实与原
告诉称的事实一致。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告
陈某某尚欠原告杜某某借款人民币42700元的事实清楚，现原
告要求被告归还借款本金及逾期付款利息（从起诉之日起计算
至履行完毕之日，月利息按同期银行贷款利率计算）于法相符
，予以支持。另原告要求被告支付交通费927，因双方有约定
，也应予支持。但对其要求被告支付伙食费因缺乏事实依据及
相应的证据佐证，本院不予认定。被告陈某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席
判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日偿付原告杜某某借款4
2700元及逾期付款利息（从2010年2月27日起计算至本判决确
定的还款之日止，月利率按同期银行贷款基准利率计算）。
二、被告陈某某于本判决生效之日支付原告杜某某交通
费927元。
三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币929元，减半收取464.5元，由被告陈
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一〇年四月十三日
书记员 邵建海
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2435号
原告：张居梅，女，1941年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：五河县金鑫园林专业合作社，住所地安徽省五河县。
法定代表人：黄德山，该合作社负责人。
被告：黄德山，农民。
被告：王振，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：徐从金，男，约40岁，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告张居梅与被告五河县金鑫园林专业合作社、黄德山、王振、徐从金劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张居梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一六年八月十七日
书记员 范大月
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初417号
原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路100号。
主要负责人：朱伟，该行行长。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昌斌，该行工作人员。
被告：蒋俊瑞，男，1985年10月25日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，现服刑于南京市高淳监狱。
被告：杨慰茹，女，1987年12月14日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称建设银行扬州分行）与被告蒋俊瑞、杨慰茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行扬州分行的委托诉讼代理人俞云豹、孙昌斌、被告蒋俊瑞到庭参加诉讼，被告杨慰茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋俊瑞归还信用卡欠款本金201898.12元，并支付利息33750.57元及滞纳金3854.43元（利息及滞纳金暂计算至2016年9月30日，此后按《龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告杨慰茹对被告蒋俊瑞的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2014年11月7日，被告蒋俊瑞因购买汽车向原告申请260000元的龙卡信用卡购车分期付款业务，还款期36期，并办理信用卡一张，卡号为43×××86。此后，被告蒋俊瑞使用260000元透支额度购买车辆；其自2015年12月12日起未按约定归还款项；截至2016年9月30日，被告使用该卡累计拖欠原告本金201898.12元，利息33750.57元，滞纳金3854.43元，合计239503.12元。
蒋俊瑞承认原告在本案中所主张的事实，但认为产生滞纳金的原因是其自2015年8月起被限制人身自由，无力还款；滞纳金的数额很高，希望与原告协商还款事宜。本案所涉车辆现在案外人戴明扬处。
杨慰茹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨慰茹未到庭进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋俊瑞、杨慰茹系夫妻关系。2014年11月7日，被告蒋俊瑞因购车需要向原告建设银行扬州分行申请办理龙卡信用卡（卡号为43×××86）一张，并办理了龙卡信用卡购车分期付款业务；申请分期金额为260000元，分期期数为36期，按月还款，每月还款金额为7222.22元，手续费为16900元。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，自持卡人账户发生欠款后第一个账单日起算，如持卡人连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告蒋俊瑞于2014年11月26日使用额度260000元购买奥迪轿车一辆。2015年12月12日以后，被告蒋俊瑞未再偿还款项。截至2016年9月30日，被告蒋俊瑞拖欠原告欠款本金201898.12元，并拖欠利息、滞纳金。
本院认为，原告与被告蒋俊瑞签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》系当事人真实意思表示，未违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。但约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当，加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则。被告蒋俊瑞未按约偿还所欠本息，显属违约，原告有权要求被告蒋俊瑞偿还所欠本金、支付合理费用，利息及滞纳金可以参照年利率24%计算至2016年12月31日。截止2016年9月30日的利息、滞纳金，本院酌定为35725元。自2017年1月1日起，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，利息按透支利率上限日50/000标准计算，取消滞纳金。被告蒋俊瑞与原告之间的债务发生在其与被告杨慰茹夫妻关系存续期间，原告请求两被告共同偿还借款本金及利息、滞纳金，本院依法照准。综上所述，原告的诉请本院依法予以支持。被告杨慰茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋俊瑞、杨慰茹于本判决生效后十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司扬州分行偿还欠款本金201898.12元及截止2016年9月30日的利息、滞纳金35725元（此后至2016年12月31日的利息、滞纳金合并按照年利率24%计算；2017年1月1日起至实际还款日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2446元（原告已预交），由被告蒋俊瑞、杨慰茹共同负担（于履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 魏 娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 熊佶玫
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初417号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路100号。主要负责人：朱伟，该行行长。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昌斌，该行工作人员。被告：蒋俊瑞，男，1985年10月25日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，现服刑于南京市高淳监狱。被告：杨慰茹，女，1987年12月14日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称建设银行扬州分行）与被告蒋俊瑞、杨慰茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行扬州分行的委托诉讼代理人俞云豹、孙昌斌、被告蒋俊瑞到庭参加诉讼，被告杨慰茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋俊瑞归还信用卡欠款本金201898.12元，并支付利息33750.57元及滞纳金3854.43元（利息及滞纳金暂计算至2016年9月30日，此后按《龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告杨慰茹对被告蒋俊瑞的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2014年11月7日，被告蒋俊瑞因购买汽车向原告申请260000元的龙卡信用卡购车分期付款业务，还款期36期，并办理信用卡一张，卡号为43×××86。此后，被告蒋俊瑞使用260000元透支额度购买车辆；其自2015年12月12日起未按约定归还款项；截至2016年9月30日，被告使用该卡累计拖欠原告本金201898.12元，利息33750.57元，滞纳金3854.43元，合计239503.12元。蒋俊瑞承认原告在本案中所主张的事实，但认为产生滞纳金的原因是其自2015年8月起被限制人身自由，无力还款；滞纳金的数额很高，希望与原告协商还款事宜。本案所涉车辆现在案外人戴明扬处。杨慰茹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨慰茹未到庭进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋俊瑞、杨慰茹系夫妻关系。2014年11月7日，被告蒋俊瑞因购车需要向原告建设银行扬州分行申请办理龙卡信用卡（卡号为43×××86）一张，并办理了龙卡信用卡购车分期付款业务；申请分期金额为260000元，分期期数为36期，按月还款，每月还款金额为7222.22元，手续费为16900元。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，自持卡人账户发生欠款后第一个账单日起算，如持卡人连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告蒋俊瑞于2014年11月26日使用额度260000元购买奥迪轿车一辆。2015年12月12日以后，被告蒋俊瑞未再偿还款项。截至2016年9月30日，被告蒋俊瑞拖欠原告欠款本金201898.12元，并拖欠利息、滞纳金。本院认为，原告与被告蒋俊瑞签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》系当事人真实意思表示，未违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。但约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当，加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则。被告蒋俊瑞未按约偿还所欠本息，显属违约，原告有权要求被告蒋俊瑞偿还所欠本金、支付合理费用，利息及滞纳金可以参照年利率24%计算至2016年12月31日。截止2016年9月30日的利息、滞纳金，本院酌定为35725元。自2017年1月1日起，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，利息按透支利率上限日50/000标准计算，取消滞纳金。被告蒋俊瑞与原告之间的债务发生在其与被告杨慰茹夫妻关系存续期间，原告请求两被告共同偿还借款本金及利息、滞纳金，本院依法照准。综上所述，原告的诉请本院依法予以支持。被告杨慰茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋俊瑞、杨慰茹于本判决生效后十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司扬州分行偿还欠款本金201898.12元及截止2016年9月30日的利息、滞纳金35725元（此后至2016年12月31日的利息、滞纳金合并按照年利率24%计算；2017年1月1日起至实际还款日止的利息按日万分之五计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2446元（原告已预交），由被告蒋俊瑞、杨慰茹共同负担（于履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 魏 娜二〇一七年四月十日书 记 员 熊佶玫
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初243号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人王修万，男，1976年1月30日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地资阳市，现住资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2000年1月18日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2010年2月4日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2012年2月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人王修万犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员吴若尘、书记员余显辉出庭支持公诉。被告人王修万到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月12日2时许，被告人王修万在资阳市雁江区宝台大道天生花苑小区大门口将100元的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给何某。同日16时许，王修万再次与何某在天生花苑小区大门口交易100元（此100元系侦查机关提供，案发后已发还办案单位）的毒品后被挡获，民警从何某处查获二人交易的白色晶体颗粒1包经称量净重0.62克；后民警从王修万位于资阳市雁江区宝台镇天生花苑小区17栋A二单元4楼4-2号房间卧室内查获白色晶体颗粒2包经称量净重1.87克。经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
被告人王修万到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王修万在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王修万违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王修万在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王修万到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案存在特情引诱犯罪，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的相关辩解意见，本院予以采纳。根据王修万的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王修万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年10月12日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、毒资100元予以没收，上缴国库。扣押在案的毒品、吸毒工具等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1121号
申请执行人阳书杰，男，1984年9月20日出生，汉族，水电工，户籍地址新化县曹家镇展望村第15小组003号，现住冷水江市红岩居委会*组。
被执行人杨志锋，男，1981年6月20日出生，汉族，教师，住新化县槎溪镇第一居委会第二居民小组***号。
本院在执行阳书杰与杨志锋提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年5月10日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初4024号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月21日向被执行人杨志锋发出执行通知书，责令被执行人杨志锋给付申请执行人阳书杰经济损失22000元。并负担执行立案费230元。并同时向被执行人杨志锋发出了报告财产令和限制高消费令。经查询被执行人杨志锋的存款、房产等财产情况，被执行人杨志锋暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人杨志锋暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初4024号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初4024号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 刘东跃
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初484号
原告：李金海，男，1952年4月25日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：王若斌，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：张永军，男，1952年7月9日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
原告李金海与被告张永军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金海及其委托诉讼代理人王若斌、被告张永军委托诉讼代理人邵兆乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金海向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告误工费、陪护费、残废赔偿金等54535.6元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日下午3时左右,原告在给被告做工时，不慎被轮盘电锯锯伤，当即被送往成武县中医院住院治疗，现已治疗出院。原告治疗出院后，多次找被告协商赔偿，但被告拒不赔偿。故具状起诉，请人民法院支持原告的诉请。
被告张永军辩称，原告受伤系酒后不小心操作，具有严重过错，故应依法减轻被告赔偿责任。原告要求的赔偿数额过高不符合法律规定且原告的医疗费、护理费、住院伙食费，被告已经支付，判决时应予扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人有争议的证据，本院作如下认定：
1、原告李金海提供祝全波、楚成福证言各一份，证明原告在给被告打工时被锯伤。被告认为，两证人未出庭接受质询，但对受伤的事实无异议。本院认为，上述证人虽未出庭，但其证言能够反映原告在给被告打工时受伤事实，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
2、原告李金海提供的其住院病历一份，证明原告伤情及治疗情况。被告认为，对该证据真实性无异议，但是，出院医嘱没有加强营养内容，原告要求营养费没有依据。对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
3、原告李金海提供的诊断证明一份，证明原告伤情。被告无异议。对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
4、原告李金海提供的司法鉴定意见书一份和鉴定费单据一张，证明原告伤残等级十级及原告支付的鉴定费用。被告认为，鉴定结果无事实依据，原告住院病例和出院记录没有记载原告右手功能受限，原告的伤性构不成十级伤残，应由其自负，且票据不合法。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书系具有资质的鉴定机构出具的，能够客观反映案件的事实。被告对于其提出的异议未能举出证据予以支持，亦未向本院申请对原告的伤残程度进行重新复核。且鉴定收费单据确系原告合理支出，故本院对该组证据予以认定。
5、原告李金海提供的村委会证明二份，证明原告劳务情况及护理人员的状况。被告认为，该证明没有村委会负责人签名，原告住院期间是被告安排黄某进行的护理，原告已超过60岁，其要求误工费不应支付。本院认为，该两份证明未有出具人签名，形式不合法，本院不予认定。
6、被告张永军提供菏泽市居民基本医疗保险统筹费用结算单一张、门诊收费票据一张、成武县工业园区秦庄卫生室证明书一张，证明原告在成武县中医院支出2941.5元，扣除医疗保险后，被告代原告支付医疗费1920.2元。被告代原告支付门诊费80元，在卫生室代原告支付治疗费2340元。原告无异议，本院予以确认。
7、根据被告的申请，证人黄某和兰某当庭证言，证明事发当天中午原告喝酒了，工作中不小心锯着手啦。原告认为，证人未如实作证，事发当天没有喝酒。本院认为，两证人证言能够相互印证，对该证人证言的证明效力，应予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日下午3时许,原告在给被告加工木材操作电锯时，不慎被轮盘电锯锯伤，当即被送往成武县中医院住院治疗，诊断为右手第4、5指骨开放性骨折，右食指外伤，住院治疗4天，原告家人护理2天。原告于2016年4月25日出院，出院医嘱：1、注意休息；2、定期伤口换药、八天门诊拆线；3、定期复查。在住院期间，被告为原告支付了门诊费80元和实际支出的医疗费1920.2元。出院后，被告为原告支付了卫生室治疗费2340元。经本院委托，2017年4月21日，济宁祥诚司法鉴定所对原告进行司法鉴定，鉴定结果是：被鉴定人李金海右手功能障碍构成十级伤残。为此，原告花费鉴定费1300元。
另查明：2017年上一年度山东省农村农民年纯收入为13954元。
本院认为：原告李金海给被告张永军打工加工木材，双方均认可形成个人劳务关系，事实清楚，本院予以认定。
关于本案争议焦点，原、被告是否存在过错及责任比例。加工木材操作轮盘电锯，是一项危险性非常高的工作，应多加强安全防范，采取必要的安全防范措施。由于被告未尽安全防范保障和培训之义务，故对原告被锯伤应负主要过错责任。原告操作电锯应知道该工作的危险性，应时刻保持高度安全防范意识，因为原告未能保持高度注意义务并安全操作，加之酒后注意力下降，造成被轮盘电锯锯伤，所以原告应负次要过错责任，并依法相应减轻被告赔偿责任。结合本案的具体案情，由原告承担本案损失的30%，被告承担本案损失的70%为宜。
关于本案争议焦点，原告李金海的损失范围、计算标准与赔偿依据。1、医疗费。本院对于原告实际所花医疗费用认定为4340.2元，均为被告支付。2、误工费。原告是农村居民，虽然年满65周岁，但并未丧失劳动能力，有一定经济收入，原告要求赔偿误工损失，本院予以支持。因为原告未有固定收入，又未提供最近三年来的平均收入状况，本院认定原告误工费按2016年山东省农村农民年纯收入为13954元为标准，从原告受伤之日2016年4月22日计算至原告定残前一天即2017年4月20日，共计：13915.77元（13954元-13954÷365天）。3、护理费。原告护理人员为农村居民，未提供平时所从事的相关工作及相关收入减少证明，其护理费可按照2016年度山东省农民人均纯收入（每天38.76元）计算，住院期间1人护理2天，护理费：38.76×2天＝77.52元。4、交通费。原告未向本院提交交通费票据，但考虑到原告住院期间会产生必要的交通费用，原告的交通费用酌情定为100元。5、住院伙食补助费。40元/天×4=160元。6、司法鉴定费：1300元。7、残疾赔偿金。原告伤残十级，自定残之日差4天不足65周岁，故原告残疾赔偿金为：22326.4元（13954元×16×10%）。上述原告的各项损失共计42219.89元。根据本院划分的责任比例，被告承担70%的责任，即42219.89×70%=29553.92元。核减被告已支付的4340.2元，即被告应赔偿原告25213.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张永军于判决生效后十日内赔偿原告李金海医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、司法鉴定费、残疾赔偿金共计25213.72元（已核减被告已支付的4340.2元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由原告李金海负483元，由被告张永军负担430元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫传才
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 宋宪忠
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈德珍
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1479号
原告：梁子坤，男，1937年8月14日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：梁新明，男，1969年12月17日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告梁子坤诉被告梁新明物权确认纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
梁子坤向本院提出诉讼请求：1、确认座落在新城镇凤凰垌牛屎圳尾由梁松林转入使用的[新府国用（2001）第***号、土地使用证面积为913㎡（其中：独用面积为812.4㎡，巷道分摊面积100.5㎡）及第***号土地使用证面积360㎡（独用面积360㎡）]二个国有土地使用证总面积为1273㎡是梁子坤投资购买的，故诉求该宗地的“权利人”变更登记在本人梁子坤名下。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2004年8月26日，梁子坤与梁松林签订《转让土地使用协议书》，梁子坤向梁松林购买位于新兴县新城镇凤凰垌牛屎圳尾的土地，总面积1273㎡，转让款240000元，是由梁子坤出资购买，土地使用权应属梁子坤所有。
本院认为，梁子坤提起本案的诉求与本院于2015年3月16日立案受理的原告梁子坤诉被告梁新明物权确认纠纷一案[案号：（2015）云新法民一初字第57号]的诉求实际是一致的，只是变换表述方式；本院于2015年6月11日作出的（2015）云新法民一初字第57号民事判决，判决座落于新兴县新城镇小南路东面土地证号为[新府国用（2008）第***号]的土地使用权归原告梁子坤所有，该判决已经发生法律效力。梁子坤在本案诉讼请求中提及的其向梁松林购买的二宗土地[新府国用（2001）第***号土地使用证（面积为913㎡）及第***号土地使用证（面积为913㎡），实际是以梁子坤及其儿子梁新明的名义签订《转让土地使用协议书》，该二宗地块已于2008年办理过户登记手续，以梁新明的名字办理过户登记，土地使用证号为：[新府国用（2008）第***号]。因此，本案实际属于判决已经发生法律效力的案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回梁子坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁琼娇
审 判 员 高振绍
代理审判员 许小周
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 欧晓云
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初539号
原告：曾显琴，女，汉族，生于1970年3月6日，住淅川县。
委托代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。
被告：王清虎，男，汉族，生于1977年10月6日，住淅川县。
被告：王国保，男，汉族，生于1956年8月15日，住淅川县，系被告王清虎之父。
委托代理人：张德仁，淅川县司法局厚坡法律服务所法律工作者。
原告曾显琴诉被告王清虎、王国保健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王国保及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王清虎经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：2015年5月18日下午，原告及丈夫发现其地里的麦子被二被告偷偷割掉两行，便上前询问，二被告开口就骂，接着将原告打倒在地，造成原告右眼、面部、腰部及左大腿严重受伤，后被送往香花卫生院住院治疗。淅川县公安局为此对被告进行了拘留7日罚款300元，对王国保罚款500元的行政处罚。故请求法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、营养费、住院伙食费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等合计17262.82元。
被告王保国辩称：原告曾显琴系被告王保国弟媳，打架的原因是原告说我们多割掉其两行麦，原告及其丈夫借机殴打王清虎和我；原告的赔偿请求过高，住院天数也没那么长，交通费、误工费、精神抚慰金不应支持。
经审理查明，原告曾显琴系被告王保国弟媳，2016年5月18日下午原告曾显琴发现自家地的麦子被告王国保割掉两行，随即和二被告理论，后双方发生口角并厮打，曾显琴右眼被被告王清虎打伤，后原告丈夫王国祥与王清虎对打，曾显琴又与被告王国保撕抓。原告受伤后，于2016年5月19日到淅川县卫生院检查治疗，至2016年7月9日办理出院手续。经淅川县卫生院诊断原告的伤情为头面部背部及左侧大腿外伤及皮下出血。原告的伤经淅川县公安局法医鉴定构成轻微伤，淅川县公安局于2016年6月18日给予被告王清虎行政拘留7日，并处罚款300元的行政处罚。原告曾显琴在淅川县卫生院实际住院12天，花费治疗费4490.22元（包括原告于2016年5月19日在淅川县中医院的CT费）。原告为治疗伤病，花费交通费200元。
上述事实，有原告身份证复印件、医疗费票据、诊断证明、病历、交通费发票、行政处罚决定书及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告因收割小麦发生纠纷，被告有异议，应通过合法途径予以解决，而不应擅自动用武力将原告打伤，故被告王国保、王清虎应对打伤原告曾显琴而支出费用承担赔偿责任。原告曾显琴受伤支付的医疗费为4490.22元，住院伙食补助费30元/天×12天＝360元，误工费28849元/年÷365天/年×12天＝948.5元；交通费200元。前述费用合计5998.7元，原告受伤轻微，不需要额外营养、专人陪护，也未造成精神损害，故原告请求的营养费、护理费、精神损害抚慰金本院不予支持；原告诉请的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十二、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国保、王清虎在本判决生效后十日内赔偿原告曾显琴医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计5998.7元。
驳回原告曾显琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告王国保、王清虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 斐
二〇一七年四月二十日
书记员 袁鹏飞
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初564号
原告：姚友水，男，1955年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽中旭建设股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路323号，统一社会信用代码91340300758506806B。
被告：安徽省铜陵市承接转移示范园区建设投资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市长江中路建设银行大楼八楼，统一社会信用代码91340700564969802L。
本院在审理原告姚友水诉被告安徽中旭建设股份有限公司、安徽省铜陵市承接转移示范园区建设投资有限责任公司地面施工损害责任纠纷一案过程中，原告姚友水向本院申请诉前调解，并于2017年3月1日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告姚友水撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告姚友水撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年三月一日
书记员 陈 萍
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2017）吉0882民督42号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长
委托诉讼代理人：陈旭龙职务：该单位职工
被申请人：隋有福，男，1952年1月2日生，汉族，农民，现住：大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院申请支付令。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2004年1月15日及2004年12月28日在吉林大安农村商业银行股份有限公司处借款2笔，金额6700元及利息8945.2元，分别于2004年10月12日；2005年11月30日借款到期。故要求被申请人隋有福给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金6700元及利息8945.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人隋有福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金6700元及利息8945.2元。
申请费65元，由被申请人隋有福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：齐志强
二〇一七年十月十三日
书记员 ：张雨松
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行终字第62号
上诉人（原审原告）赵佑林。
委托代理人林小栋。
委托代理人蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）怀化市洪江区国土资源局。
法定代表人申海斌，局长。
原审第三人赵长修。
原审第三人赵小慧。
原审第三人赵燕。
上诉人赵佑林因与被上诉人怀化市洪江区国土资源局及原审第三人赵长修、赵小慧、赵燕土地行政管理行政违法作为纠纷一案，不服洪江人民法院（2013）怀洪行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）、（四）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，原告应当提供证据证明其起诉符合法定条件。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十条的规定，对书证、物证和视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。对于本案，原告方向该院提供的证据均为复制件，且没有正当理由不提供证据的原件、原物。本案在庭审时，原告方对其所提供的书证、物证也均没有出示证据的原件或者原物，被告方对这些证据的复制件不予认可；虽然原告方在庭审时提供了一份视听资料的原件，但在证据交换时，原告方未到庭，原告方既没有将该份证据的原件、复制件提供给该院，也没有将该份证据的内容以书面材料的形式提供给该院，仅在其提供的证据开示表中将该份证据列出，同时原告也未向该院申请延期提供该份证据，那么，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定，原告的这种行为视为放弃举证权利。因此，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第（四）、（六）项的规定，对原告方提供的证据材料不能作为本案的定案依据，从而，原告对其陈述无证据支持。综上所述，赵佑林提起诉讼的理由不成立，该院对赵佑林的起诉不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回原告赵佑林的起诉。本案案件受理费五十元，予以退还给原告赵佑林。
裁定宣告后，赵佑林不服，向本院提起上诉称：一、原审偏袒被上诉人，法院和法官未能保持中立；二、原审裁定驳回上诉人的起诉是错误的：1、原审逻辑混乱，前后矛盾；2、上诉人是本案当然的原告。请求依法撤销洪江人民法院（2013）怀洪行初字第9号行政裁定。
被上诉人怀化市洪江区国土资源局未予书面辩称。
原审第三人赵长修、赵小慧、赵燕未予述称。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人“认为”被上诉人实施的行为侵害了其合法权益提起行政诉讼符合法律规定的起诉条件。上诉人提交的证据不能证明其主张，只能产生被上诉人的具体行政行为被维持或上诉人的诉讼请求被驳回，不能产生起诉被驳回的法律后果。况且，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”的规定，举证责任应由被上诉人承担。原审裁定以上诉人提供的证据材料不能作为定案依据，认定上诉人无证据支持其主张，提起诉讼的理由不成立为由驳回上诉人的起诉，明显不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销洪江人民法院（2013）怀洪行初字第9号行政裁定；
二、本案由洪江人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖尊启
审 判 员 陈治群
代理审判员 李容容
二〇一四年九月十二日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2976号
原告梁文玲。
委托代理人樊澍，江苏征远律师事务所律师。
被告杭宝林。
被告彭殊兰。
原告梁文玲与被告杭宝林、被告彭殊兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告梁文玲及其委托代理人樊澍到庭参加诉讼，被告杭宝林、被告彭殊兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文玲诉称：两被告为夫妻关系，2013年7月被告杭宝林为购买房屋向原告借款10万元，2014年7月换借条1张。2014年8月26日，被告以家庭经营企业需要资金向原告借款40万元并口头承诺在7日内付清，经原告催款未果并发现杭宝林债务缠身，已无偿还能力，故诉至法院请求判令被告归还借款50万元。
原告梁文玲提供结婚证复印件、借条、农业银行业务回单、银行业务查询单，证明其主张。
被告杭宝林、彭殊兰未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告梁文玲与被告杭宝林为朋友关系，被告杭宝林与彭殊兰为夫妻关系。2012年6月29日，杭宝林向与梁文玲借款10万元并出具借条，2014年7月19日，杭宝林重新向梁文玲出具借条，载明借到梁文玲10万元，期限一年。2014年8月26日，杭宝林再次向梁文玲借款40万元并出具借条，借条未约定还款期限。以上借款杭宝林未偿还。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、借条、农业银行业务回单、银行业务查询单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杭宝林向原告梁文玲借款50万元，有借条、银行业务回单予以证实，本院予以确认。对于2014年8月26日的40万元借款，借条中未约定还款期限，梁文玲可随时主张还款，故梁文玲主张被告杭宝林偿还借款40万元，本院予以支持。对于2014年7月19日借条中的借款10万元，因该款项尚未履行期尚未届满，梁文玲主张偿还，本院不予支持。被告彭殊兰与杭宝林为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该债务应推定为夫妻共同债务，应由彭殊兰共同负责偿还。被告杭宝林、彭殊兰经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭宝林、彭殊兰于本判决生效之日起十日内偿还原告梁文玲借款40万元；
二、驳回原告梁文玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告杭宝林、彭殊兰承担9456元，原告梁文玲承担2364元。（此款原告已预交，本院不再退还，被告杭宝林、彭殊兰应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 李文明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 卞 杰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保106号
申请人:李东军，住隆化县。
被申请人：马胜利，住隆化县。
被申请人：李玉荣，住隆化县。
申请人李东军于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人马胜利所有的隆化县住房公积金管理中心的住房公积金账户予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为280000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马胜利所有的隆化县住房公积金管理中心的住房公积金150000元，期限为2018年4月28日止。
冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1270元，由申请人李东军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 白金
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1015号
申请人查耿红。
被执行人王蓼。
被执行人苏州华伦企业发展有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陆勇军。
被执行人苏州一达彩色包装印刷有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人王蓼。
申请人查耿红与被执行人王蓼、苏州华伦企业发展有限公司、苏州一达彩色包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中民终字第3607号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告王蓼于本判决生效之日起十日内返还原告查耿红借款735万元，并支付相应的逾期利息、违约金。二、被告苏州华伦企业发展有限公司、苏州一达彩色包装印刷有限公司对被告王蓼返还700万元借款及支付相应逾期利息、违约金的义务承担连带清偿责任。三、驳回原告查耿红的其他诉讼请求。案件受理费63250元，保全费5000元，公告费560元，合计68810元，由原告查耿红负担560元，被告王蓼负担68250元。被告王蓼负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州华伦企业发展有限公司、苏州一达彩色包装印刷有限公司对被告王蓼负担的68250元中的45450元承担连带付款责任。”至期，因被执行人王蓼、苏州华伦企业发展有限公司、苏州一达彩色包装印刷有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人查耿红于2015年2月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为10442200元，执行费77842元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人名下财产线索。
执行中，本院执行人员赴被执行人所在地现场查看，发现被执行人吴江市同里油脂有限公司、苏州一达彩色包装印刷有限公司、苏州华伦企业发展有限公司目前大门紧闭，早已处于倒闭状态。鉴于此情况，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况。未发现被执行人名下有存款，查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆，上述车辆已被我院查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。另查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有座落于同里镇同兴村的房地产，但该房地产已抵押给中信银行吴江盛泽支行，抵押金额为2300万元，并经过我院司法拍卖三次流拍，后本院裁定以第三次拍卖价2400万元为保留价进行变卖，于2015年11月4日由江苏江达机械制造有限公司以2400万元购得。上述款项在支付工资1244685.76元、执行费14847元等优先款后，剩余22649476元尚不足以支付中信银行抵押款，故本院未对上述款项进行分配。另查明被执行人苏州一达彩色包装印刷有限公司所有的房地产、设备均因另案已经本院拍卖成交，但因被执行人苏州一达彩色包装印刷有限公司的资产因其所涉联保案件众多，联保企业的资产正由其它案件逐步处理、分配中，待制作统一分配方案后，本案申请执行人可参与分配。此外，查明被执行人王蓼名下有位于云水谣37幢102室的房地产，上述房产已经本院另案于2014年10月9日在淘宝网上司法拍卖完毕，因本案在上述成交日期前尚未能取得生效的法律文书，故根据最高院关于司法拍卖的相关规定，本案不能参与分配。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，调查笔录、送达回证、财产调查回执等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆，上述车辆已被我院查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。另查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有座落于同里镇同兴村的房地产，但该房地产已抵押给中信银行吴江盛泽支行，抵押金额为2300万元，并经过我院司法拍卖三次流拍，后本院裁定以第三次拍卖价2400万元为保留价进行变卖，于2015年11月4日由江苏江达机械制造有限公司以2400万元购得。上述款项在支付工资1244685.76元、执行费14847元等优先款后，剩余22649476元尚不足以支付中信银行抵押款，故本院未对上述款项进行分配。另查明被执行人苏州一达彩色包装印刷有限公司所有的房地产、设备均因另案已经本院拍卖成交，但因被执行人苏州一达彩色包装印刷有限公司的资产因其所涉联保案件众多，联保企业的资产正由其它案件逐步处理、分配中，待制作统一分配方案后，本案申请执行人可参与分配。此外，查明被执行人王蓼名下有位于云水谣37幢102室的房地产，上述房产已经本院另案于2014年10月9日在淘宝网上司法拍卖完毕，因本案在上述成交日期前尚未能取得生效的法律文书，故根据最高院关于司法拍卖的相关规定，本案不能参与分配。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第3607号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一六年三月十五日
书记员 杜 超
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民特39号
申请人：吴佩香，女，1952年2月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
申请人吴佩香申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人吴佩香称，被申请人罗文雄自2012年10月8日离家出走，至今已下落不明满二年，经报警协查及多方寻找，音讯全无，且其出走之时患有严重三高疾病。申请宣告被申请人罗文雄失踪，并指定申请人吴佩香为失踪人罗文雄的财产代管人。
经审理查明，被申请人罗文雄，男，1951年7月21日出生，汉族，户籍地揭阳市揭东区××街道，原住揭阳市揭东区××街道城西居委县九三一地质队宿舍，身份证号码：。申请人吴佩香是罗文雄的妻子，2012年10月8日，罗文雄离家出走，家人虽经多方寻找，没有结果。申请人吴佩香申请宣告罗文雄失踪后，本院于2016年12月2日在罗文雄的原居住地、户籍地张贴寻找罗文雄的公告，并于2016年12月19日在人民法院报刊登寻找罗文雄的公告。法定公告期为三个月，现已届满，罗文雄仍下落不明。
本院认为，被申请人罗文雄自2012年10月8日离家出走后下落不明，至今已满两年，罗文雄原工作单位广东省有色金属地质局九三一队以及揭阳市公安局城西派出所、中山派出所均证实此事实。故申请人吴佩香申请宣告被申请人罗文雄失踪，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告罗文雄失踪。
二、指定吴佩香为失踪人罗文雄的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄楚平
二〇一七年三月二十七日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5203民特39号申请人：吴佩香，女，1952年2月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。申请人吴佩香申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人吴佩香称，被申请人罗文雄自2012年10月8日离家出走，至今已下落不明满二年，经报警协查及多方寻找，音讯全无，且其出走之时患有严重三高疾病。申请宣告被申请人罗文雄失踪，并指定申请人吴佩香为失踪人罗文雄的财产代管人。经审理查明，被申请人罗文雄，男，1951年7月21日出生，汉族，户籍地揭阳市揭东区××街道，原住揭阳市揭东区××街道城西居委县九三一地质队宿舍，身份证号码：。申请人吴佩香是罗文雄的妻子，2012年10月8日，罗文雄离家出走，家人虽经多方寻找，没有结果。申请人吴佩香申请宣告罗文雄失踪后，本院于2016年12月2日在罗文雄的原居住地、户籍地张贴寻找罗文雄的公告，并于2016年12月19日在人民法院报刊登寻找罗文雄的公告。法定公告期为三个月，现已届满，罗文雄仍下落不明。本院认为，被申请人罗文雄自2012年10月8日离家出走后下落不明，至今已满两年，罗文雄原工作单位广东省有色金属地质局九三一队以及揭阳市公安局城西派出所、中山派出所均证实此事实。故申请人吴佩香申请宣告被申请人罗文雄失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告罗文雄失踪。二、指定吴佩香为失踪人罗文雄的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 黄楚平二〇一七年三月二十七日代书记员 刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1916号
原告：镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，该社理事长。
委托诉讼代理人：周西龙，甘肃良友律师事务所律师。特别代理。
被告:镇原县丽景园林绿化专业合作社，住所地甘肃省镇原县开边镇兰沟行政村兰沟自然村1号。
法定代表人：耿建德，职务：经理。
被告：慕菁萍，汉族，住甘肃省镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社与镇原县丽景园林绿化专业合作社（以下简称丽景园林绿化合作社）、慕菁萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，于2018年7月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告镇原县农村信用合作联社委托诉讼代理人周西龙，被告丽景园林绿化合作社法定代表人耿建德，被告慕菁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告丽景园林绿化合作社偿还借款本金295000元，逾期利息23390元，共计318390元；2.被告慕菁萍承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，丽景园林绿化合作社以苗木、花卉种植为由向镇原县农村信用合作联社申请贷款300000元，慕菁萍作保证担保，双方签订了《”金桥工程”借款合同书》，约定年利率8%，期限12个月，按季结息，逾期加收50%罚息。合同签订当天，镇原县农村信用合作联社将300000元汇入丽景园林绿化合作社名下。借款到期后，经催收，丽景园林绿化合作社清偿借款本金5000元，支付利息30636.67元，剩余借款本金295000元及截止2018年6月20日的利息23390元未清偿。
丽景园林绿化合作社辩称，原告陈述借款经过属实，其现资金困难，请求延期偿还并免除罚息。
慕菁萍辩称，其为该笔借款作保证担保属实，会督促实际借款人丽景园林绿化合作社还本付息。
镇原县农村信用合作联社依法提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明；2.《”金桥工程”借款合同书》原件、贷款保证担保承诺书（个人）、保证人工资证明、借款借据、车辆抵押承诺书、贷款抵押清单、动产抵押登记书复印件。丽景园林绿化合作社、慕菁萍依法分别提交了身份证复印件。上述证据，经庭审质证认证，来源合法，客观真实，双方均无异议，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：为促进镇原县经济发展，镇原县金融工作办公室农村产业发展资金专业合作社联合社委托镇原县农村信用合作联社发放贷款。2016年8月25日，丽景园林绿化合作社以苗木、花卉种植为由向镇原县农村信用合作联社申请贷款300000元，慕菁萍提供个人工资证明作连带保证担保，并签订《镇原县”金桥工程”贷款保证担保承诺书（个人）》，当日，经镇原县农村信用合作联社审查同意后与丽景园林绿化合作社签订了《”金桥工程”借款合同书》，约定借款300000元，年利率8%，期限12个月（2016年8月25日至2017年8月24日），按季结息，借款到期，利随本清，逾期加收50%罚息。合同签订当天，镇原县农村信用合作联社通过转账方式将借款300000元汇入丽景园林绿化合作社名下。后丽景园林绿化合作社清偿本息35636.67元。借款到期后，丽景园林绿化合作社再未清息也未归本，经镇原县农村信用合作联社多次催要未果。
本院认为，镇原县金融工作办公室农村产业发展资金专业合作社联合社委托镇原县农村信用合作联社发放贷款，该社与丽景园林绿化合作社在平等自愿基础上签订《”金桥工程”借款合同书》，合同合法有效，且将借款依约转账给丽景园林绿化合作社，双方借贷关系成立。丽景园林绿化合作社未按约偿还借款本息，属违约行为，镇原县农村信用合作联社要求丽景园林绿化合作社归还借款本息理由成立，应予支持；慕菁萍提供个人工资证明作连带保证担保，并签订《”金桥工程”贷款保证担保承诺书（个人）》，系同意承担连带保证的真实意思表示，故镇原县农村信用合作联社要求慕菁萍承担连带还款责任，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条规定，判决如下：
镇原县丽景园林绿化专业合作社归还镇原县农村信用合作联社借款本金295000元，逾期利息23390元，共计318390元，并支付（按本金295000元，年利率8%计算）判决生效之日至履行完毕之日的利息。慕菁萍对上述借款承担连带清偿责任。
上述内容限本判决生效后30日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6076元，减半收取3038元，由镇原县丽景园林绿化专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 路建勋
二〇一八年八月七日
书记员 慕 蓓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2282号
原告河南电力物资公司，住所地郑州市嵩山南路87号。
法定代表人冯生虎，该公司总经理。
委托代理人王晓东、卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
被告山东明远国际货运有限公司，住所地山东省青岛市福州南路9号。
法定代表人苏中伟。
委托代理人陈继民，系河南青屏律师事务所律师。
原告河南电力物资公司诉被告山东明远国际货运有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南电力物资公司的委托代理人卢红斐，被告山东明远国际货运有限公司的法定代表人苏中伟、委托代理人陈继民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南电力物资公司诉称：2007年华中电力国际贸易有限公司河南分公司（以下简称经贸公司）分两笔给被告汇款预付410000元的运费，被告却没有履行合同给经贸公司运输供货。2010年，经贸公司依据国家电网公司财资（2010）9号文件和河南电力公司豫电财（2010）1330号文件，经贸公司的全部债权债务由原告公司接受和承担。经原告多次催要，被告拒不还款至今，为维护原告的合法权益，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第十八条：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故原告诉至本院，要求被告向原告支付预付运费410000元，诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：电子支付凭证，资金使用申请表，记账凭证，电费单据，公司明细账，其他运输款，均系复印件。
被告山东明远国际货运有限公司辩称：1、被告收到的不是预付运费，是原告应该支付给被告的运杂费。被告与2003年8月份，开始准备相关材料，成立山东明远公司，将材料报到商务部审批，在这期间，被告得知原告准备进口一批设备，被告就找到该公司的业务经理，想做原告公司的这批进口设备运输代理，张经理也同意这批业务由被告来做，但这批设备2004年1月到青岛港，山东明远的许可证还没有批下来，2004年1月这批进口设备到港后，按照国贸公司的要求将货物送到河南洛阳电厂，当时运费、港口杂费、吊装费共45万元，该款后应催支付了41万元，尚欠4万元，尚欠的4万元与应缴费相差无几，也没有再要。所以收到的是原告应付款项，不是预付款项。2、原告起诉已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回原告诉讼请求。
被告提交的证据有：两份青岛海关专用缴款书，均系复印件。
经审理查明：原告称2007年华中电力国际贸易有限公司河南分公司分两笔给被告汇款预付410000元的运费，被告却没有履行合同运输供货。后华中电力国际贸易有限公司河南分公司的债权债务由原告承担，故诉至本院。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告称华中电力国际贸易有限公司河南分公司与被告之间的业务发生在2007年，被告至今未履行合同义务运输供货，但原告提交的证据不能证明上述主张，且至今早已超过两年，故原告的起诉已经超过诉讼时效，原告要求被告退还预付运费410000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告河南电力物资公司的诉讼请求。
案件受理费7450元，由原告河南电力物资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 芦爱玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱孟雅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1447号
原告：夏金武，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：王文俊。
被告：周红兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告夏金武与被告铜陵营造有限责任公司、周红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告夏金武于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏金武撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00484号
原告河南省澳科保温节能材料技术有限公司
法定代表人董振芹，任公司董事长。
委托代理人吴志刚，河南博音律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告南阳市紫郡房地产开发有限公司
法定代表人李涛，任公司董事长。
委托代理人高丽，南阳市紫郡房地产开发有限公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人李征，南阳市紫郡房地产开发有限公司员工，代理权限为特别授权。
原告河南省澳科保温节能材料技术有限公司与被告南阳市紫郡房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省澳科保温节能材料技术有限公司的法定代表人董振芹、委托代理人吴志刚、被告南阳市紫郡房地产开发有限公司的委托代理人高丽、李征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省澳科保温节能材料技术有限公司诉称，1、2013年1月29日被告因建设南阳紫苑项目和唐河县紫苑小区的需要与原告签订自保温加气砌块砖和普通加气砌块转供销合同，合同签订后原告依约供货，双方确认供货3579.77立方米，货款总额847206.27元，除被告已支付480000元外，尚余367206.27元，经原告多次催要未付。被告以不符合其公司内部财务手续为由不支付款项不能成立，内部管理制度不能对抗外部债务。2、被告自行委托的检测机构不具有国家及社会机构检验资质，其提供的发票名称为保温材料，不是向国家有关机关支付的保温检测费。3、原告所供产品为场外形成，只做场外材料检测，在材料进场时我们已经分别提交了唐河及南阳两个项目的节能材料类检测报告，被告所指的现场检测是指材料需现场形成而进行的检测，与我们供货的自保温加气砖检测无关。现请求1、判令被告支付拖欠货款367206.27元并自起诉之日按人民银行同期贷款利率计付利息；2、诉讼费等由被告负担。
被告南阳市紫郡房地产开发有限公司辩称，1、对于原告提交的有关支款凭证单据、入库单及张雨给原告方打的欠条51543元�以认可。2、由于原告未将该结算手续提供给我方财务入账，不满足我方财务流程，故不符合支付条件。3、在原被告双方签订的自保温加气砌块砖供货合同中第二条约定，竣工后国家有关机关验收时产品的节能检测费用由乙方（即原告方）承担。但原告并未积极办理有关机关验收时的相关手续也未承担因此产生的费用，而是由我方为唐河紫苑项目垫付了材料检测费用8万元，对该部分费用应予扣除。4、公司项目经理胡开善说，由于检测时原告方提供不了相关材料，我方找到南阳市欧典新型墙体材料开发有限公司代我们去圣源检测机构检测，所以发票盖的是该公司的印章，圣源检测公司出具了现场检测报告。由于在发票费用上不能书写为“代为检测费用”，故注明的是保温材料费。我公司出具的经办人为胡开善的款项支出凭证上注明了“13#楼外保温检测、保温材料费�金额8万元……”可以和8张发票印证，证实我公司垫付的为检测费用。5、我方开发的南阳紫苑项目尚未到竣工验收环节，根据合同后履行抗辩权，由于南阳紫苑小区供货所建面积远大于唐河紫苑小区所建面积，按照唐河验收标准，还需我公司垫付8万元以上，故还应就该项目向我方预留8万元检测费。
经审理查明，2013年元月29日和2013年4月16日原告河南省澳科保温节能材料技术开发有限公司和被告南阳市碧桂园房地产开发有限公司签订了自保温节能加气砌块供货合同及加气砌块供货合同补充条款，约定原告向被告供应自保温节能加气砌砖及砌砖规格、单价，其中在自保温节能加气砌块供货合同中第二条约定，本合同项目下产品的质量及施工应执行国家及DBJ/T1002010和《Q/NXX0042009》相应质量及技术标准要求。竣工后国家有关机关验收时产品的节能检测费用由乙方�本案原告）负担。第五条约定，乙方（本案原告）送货款额达10万元，甲方（本案被告）向乙方结账一次……第六条约定，任何一方违约，均按《合同法》相关规定承担违约责任。后原告向被告的唐河紫苑项目及南阳紫苑项目进行供货，后被告方陆续付给原告48万元货款，经结算，被告于2013年10月25日出具款项支出凭证两张分别为182226.2元和133370.1元，另被告公司项目负责人张雨于2013年12月12日出具欠条一张，注明欠加气砼块款计51543元，上述款项合计为367139.3元。
另查明，南阳市圣源建设工程质量检测有限责任公司受原告委托，于2013年4月22日为紫苑小区8#楼、于2013年8月12日对唐河县紫苑小区3座楼出具了检测报告，检测样品均为自保温加气砼砌块，单项结论均为合格。2015年7月14日南阳市欧典新型墙体材料开发有限公司为南阳市紫郡房地产开发有限公司出具�票8张，合计8万元，发票上备注为“保温材料费，被告公司的款项支出凭证上注明13#楼外保温检测、保温材料费，于2015年7月14日一次付清。”
还查明，南阳市碧桂园房地产开发有限公司于2013年11月20日变更企业名称为南阳市紫郡房地产开发有限公司。
上述事实有原告河南省澳科保温节能材料技术开发有限公司提供的入库单三份、款项支出凭证单两份、欠条一份、检测报告四份及被告南阳市紫郡房地产开发有限公司提供的发票8张、款项支出凭证单一份为证，已记录在卷。
本院认为，原告河南省澳科保温节能材料技术开发有限公司和被告南阳市紫郡房地产开发有限公司签订供货合同，是双方真实意思表示，合同依法成立并生效。在原告供货后，经双方结算认可，被告仍欠原告货款367139.3元，被告辩称未付货款是由于原告未按被告公司财务�程传递单据，但被告方的财务流程属于公司内部管理制度，不能以此作为不支付款项依据，被告应予支付。被告未按约定及时支付货款，依法应对原告资金被占用的损失承担赔偿责任，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息标准适当。关于被告辩称在唐河项目验收检测时其垫付了8万元的材料检测费用，而在合同中约定项目竣工后的节能检测费用由本案原告承担，故应在货款中对该8万元予以扣除，并预留南阳项目的检测费用。由于该8万元发票的开票单位是南阳市欧典新型墙体材料开发有限公司，不是检测机构，且发票中注明的是保温材料费。合同中约定的“竣工后国家有关机关验收时产品的节能检测费用”应仅指原告方所供自保温加气砌砖产品本身的节能检测费用，虽然在被告方公司出具的款项支出凭证中注明为13#楼外保温检测，但由于是其自行注明，�不能显示该费用支付的即是对原告方所供产品的节能检测费用，故被告提供证据不足以证实其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一之规定，判决如下：
一、自本判决生效后10日内，被告南阳市紫郡房地产开发有限公司向原告河南省澳科保温节能材料技术开发有限公司支付货款367139.3元，并自2015年12月2日起按银行同期贷款利率给付利息。
二、驳回原告河南省澳科保温节能材料技术开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6810元，由被告南阳市紫郡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付 新
审 判 员 闻甜甜
人民陪审员 秦广华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 磊
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1246号
原告张建学，男，1958年2月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系农民
被告新界道农业科技有限公司。
法定代表人荆瑞英，其他信息不详。
被告宁立武，男，汉族，1970年9月28日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
被告石立宽，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系个体。其他信息不详。
原告张建学诉被告新界道农业科技有限公司、宁立武、石立宽种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告张建学于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建学自愿撤回对被告新界道农业科技有限公司、宁立武、石立宽的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张建学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张瑞军
二〇一七年八月二十四日
书记员 甄 贞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7996号
申请人：逯俊洁，女，1996年7月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜城市，
委托诉讼代理人：荣煦翔、朱雁，湖北溪渡律师事务所律师。
被申请人：武汉长真燃气有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区流芳街道湖口村。
法定代表人：曾宪华。
申请人逯俊洁与被申请人武汉长真燃气有限公司健康权、身体权纠纷一案，申请人逯俊洁于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉长真燃气有限公司价值100万元的财产。申请人逯俊洁提供案外人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的保全价值100万元诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人逯俊洁财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉长真燃气有限公司价值100万元的财产。
案件申请费5,000元，由申请人逯俊洁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑继萍
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 梅艳霞
二〇一八年七月十二日
法官 助理 易华婷
书 记 员 王 可
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2608号
原告：崔某，男，1994年8月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：陈某，女，1968年7月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系原告崔某的母亲。
二原告共同委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告：胡某1，女，2000年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：胡某2，女，1977年10月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告胡某1的母亲。
被告：刘某，男，1977年8月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告胡某1的父亲。
原告崔某、陈某与被告胡某1、胡某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及二原告共同委托诉讼代理人王鹤连、被告胡某1、胡某2、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某、陈某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼66000元、项链价值3800元、肉钱1000元、敬酒钱4000元、礼品款2000元以及四件套二套、被子一条、毛毯一条、背面两条，以上计款78960元。事实和理由：2017年农历正月十六日，原告崔某经媒人郭爱琴介绍与被告胡某1订婚，订婚时原告经媒人郭爱琴给被告胡某1彩礼现金66000元，另外4000元敬酒钱、项链价值3800元、肉钱1000元、礼品款2000元、四件套二套、被子一条、毛毯一条、背面两条。以上钱物全部交给了被告胡某1的父母，当时胡某1也在家。后来被告胡某1提出与原告崔某分手，双方未办理结婚登记。原告要求被告返还礼金和首饰，被告拒绝返还。
三被告辩称，项链是原告崔某在订婚之前送给被告胡某1的，敬酒钱4000元是原告让被告胡某1去原告家的，这些不应该返还。原告崔某于2017年6月、2018年4月多次殴打被告胡某1，还带人去被告家砸门闹事，彩礼款66000元不应该返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告提供销售凭证两份、鹿仟惠珠宝城质保单一份，证明被告向原告索要的项链一条、四件套二件、被子一条、毛毯一条、背面两条，以上物品价值超过500元，被告应予返还。被告质证认为，鹿仟惠珠宝城质保单是假的，真的在被告这里，其他东西都有。经审查，对以上两份证据的真实性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告崔某与被告胡某1系自由恋爱相识。2017年2月12日，原告崔某与被告胡某1订婚，原告给予被告彩礼现金66000元、肉钱1000元、四件套二套、被子一条、毛毯一条、背面两条及部分礼品。原告家在定亲当日摆宴席，原告崔某的爷爷、奶奶、父亲、母亲四人每人给予被告胡某1敬酒礼金1000元，共计4000元。2018年2月，原告崔某与被告胡某1发生纠纷，被告胡某1提出分手。
另查明，原告崔某在2016年12月赠与被告胡某1项链一条。
本院认为，婚约财产是男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给另一方的贵重物品及生产生活资料。本案中，原告给予被告的彩礼现金66000元、四件套二套、被子一条、毛毯一条、背面两条属于婚约财产。原告给予被告的肉钱1000元及其他消费性礼品，是消费性物品或消费性物品的替代物，按照农村风俗习惯不属于婚约财产范围。原告崔某的爷爷、奶奶、父亲、母亲四人给予被告胡某1的4000元敬酒礼金不是以结婚为目的的礼金，不属于婚约财产范围。原告崔某在订婚前赠与被告胡某1的项链一条，在性质上属于赠与，发生时间在二人订婚之前，不属于婚约财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。原告崔某因与被告胡某1闹矛盾发生纠纷，被告胡某1提出分手，原告要求解除婚约，双方没有办理结婚登记手续，被告应向原告返还收取的婚约财产。
被告胡某1辩称原告崔某多次殴打其本人，并带人去被告家砸门闹事，不应返还彩礼，但被告没有提供证据证明以上抗辩主张，原告对被告的以上陈述亦予以否认。原告不返还婚约财产的抗辩主张不能成立。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：
（2018）被告胡某1、胡某2、刘某于本判决生效之日起三日内返还原告崔某、陈某彩礼现金66000元、四件套二套、被子一条、毛毯一条、背面两条；
（2018）驳回原告崔某、陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取计887元，被告胡某1、胡某2、刘某负担725元，原告崔某、陈某负担162元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 张高宇
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初2608号原告：崔某，男，1994年8月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：陈某，女，1968年7月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系原告崔某的母亲。二原告共同委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。被告：胡某1，女，2000年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：胡某2，女，1977年10月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告胡某1的母亲。被告：刘某，男，1977年8月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告胡某1的父亲。原告崔某、陈某与被告胡某1、胡某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及二原告共同委托诉讼代理人王鹤连、被告胡某1、胡某2、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某、陈某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼66000元、项链价值3800元、肉钱1000元、敬酒钱4000元、礼品款2000元以及四件套二套、被子一条、毛毯一条、背面两条，以上计款78960元。事实和理由：2017年农历正月十六日，原告崔某经媒人郭爱琴介绍与被告胡某1订婚，订婚时原告经媒人郭爱琴给被告胡某1彩礼现金66000元，另外4000元敬酒钱、项链价值3800元、肉钱1000元、礼品款2000元、四件套二套、被子一条、毛毯一条、背面两条。以上钱物全部交给了被告胡某1的父母，当时胡某1也在家。后来被告胡某1提出与原告崔某分手，双方未办理结婚登记。原告要求被告返还礼金和首饰，被告拒绝返还。三被告辩称，项链是原告崔某在订婚之前送给被告胡某1的，敬酒钱4000元是原告让被告胡某1去原告家的，这些不应该返还。原告崔某于2017年6月、2018年4月多次殴打被告胡某1，还带人去被告家砸门闹事，彩礼款66000元不应该返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供销售凭证两份、鹿仟惠珠宝城质保单一份，证明被告向原告索要的项链一条、四件套二件、被子一条、毛毯一条、背面两条，以上物品价值超过500元，被告应予返还。被告质证认为，鹿仟惠珠宝城质保单是假的，真的在被告这里，其他东西都有。经审查，对以上两份证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔某与被告胡某1系自由恋爱相识。2017年2月12日，原告崔某与被告胡某1订婚，原告给予被告彩礼现金66000元、肉钱1000元、四件套二套、被子一条、毛毯一条、背面两条及部分礼品。原告家在定亲当日摆宴席，原告崔某的爷爷、奶奶、父亲、母亲四人每人给予被告胡某1敬酒礼金1000元，共计4000元。2018年2月，原告崔某与被告胡某1发生纠纷，被告胡某1提出分手。另查明，原告崔某在2016年12月赠与被告胡某1项链一条。本院认为，婚约财产是男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给另一方的贵重物品及生产生活资料。本案中，原告给予被告的彩礼现金66000元、四件套二套、被子一条、毛毯一条、背面两条属于婚约财产。原告给予被告的肉钱1000元及其他消费性礼品，是消费性物品或消费性物品的替代物，按照农村风俗习惯不属于婚约财产范围。原告崔某的爷爷、奶奶、父亲、母亲四人给予被告胡某1的4000元敬酒礼金不是以结婚为目的的礼金，不属于婚约财产范围。原告崔某在订婚前赠与被告胡某1的项链一条，在性质上属于赠与，发生时间在二人订婚之前，不属于婚约财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。原告崔某因与被告胡某1闹矛盾发生纠纷，被告胡某1提出分手，原告要求解除婚约，双方没有办理结婚登记手续，被告应向原告返还收取的婚约财产。被告胡某1辩称原告崔某多次殴打其本人，并带人去被告家砸门闹事，不应返还彩礼，但被告没有提供证据证明以上抗辩主张，原告对被告的以上陈述亦予以否认。原告不返还婚约财产的抗辩主张不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：（2018）被告胡某1、胡某2、刘某于本判决生效之日起三日内返还原告崔某、陈某彩礼现金66000元、四件套二套、被子一条、毛毯一条、背面两条；（2018）驳回原告崔某、陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，减半收取计887元，被告胡某1、胡某2、刘某负担725元，原告崔某、陈某负担162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一八年六月二十八日书记员  张高宇
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0181行初110号
原告：河南华宸工程建设有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人：张家庭，董事长。
委托代理人：任威，河南华宸工程建设有限公司工作人员。
委托代理人：申守杰，河南华宸工程建设有限公司工作人员。
被告：荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队，住所地荥阳市。
本院在审理原告河南华宸工程建设有限公司诉被告荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队撤销交通事故认定一案中，原告河南华宸工程建设有限公司于2016年11月9日主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南华宸工程建设有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河南华宸工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南华宸工程建设有限公司负担。
审 判 长 郑志远
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 常秀转
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高 雅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4584号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国彬，男，1971年6月15日出生，住北京市房山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国栋，男，1973年11月15日出生，住北京市房山区。
二审上诉人(一审被告)：刘净，女，1971年1月10日出生，住北京市房山区。
再审申请人王国彬因与被申请人王国栋、一审被告、二审上诉人刘净房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市�二中级人民法院（2017）京02民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王国彬申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据，主要证据是伪造的，认定事实的主要证据未经质证，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，法院未调查收集。原判决适用法律确有错误。综上，王国彬依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，依据分家协议书、协议及证人王某1、王某2夫妇的证言，能够认定王国彬将诉争的302号房屋以34000元的价格出售给王国栋的事实。而该房屋属可上市央产房，故王国栋要求王国彬与刘净配合办理房屋上市及转移登记手续的请求符合政策及法律规定。王国彬否认其与王国栋�间存在房屋买卖关系，缺乏依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。王国彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王国彬的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月二十四日
书记�员张艳
书 记 员 谢宇翾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国彬，男，1971年6月15日出生，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国栋，男，1973年11月15日出生，住北京市房山区。二审上诉人(一审被告)：刘净，女，1971年1月10日出生，住北京市房山区。再审申请人王国彬因与被申请人王国栋、一审被告、二审上诉人刘净房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市�二中级人民法院（2017）京02民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国彬申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据，主要证据是伪造的，认定事实的主要证据未经质证，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，法院未调查收集。原判决适用法律确有错误。综上，王国彬依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，依据分家协议书、协议及证人王某1、王某2夫妇的证言，能够认定王国彬将诉争的302号房屋以34000元的价格出售给王国栋的事实。而该房屋属可上市央产房，故王国栋要求王国彬与刘净配合办理房屋上市及转移登记手续的请求符合政策及法律规定。王国彬否认其与王国栋�间存在房屋买卖关系，缺乏依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。王国彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国彬的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月二十四日书记�员张艳书 记 员  谢宇翾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5062号
原告：魏占轩，男，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：时桂忠，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：鞠少勇，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：合肥新城建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张武海，该公司总经理。
委托代理人：季向华，男，该公司职工。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
本院在审理原告魏占轩诉被告时桂忠、鞠少勇、合肥新城建筑安装工程有限责任公司、安徽省阜阳合肥现代产业园区投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告魏占轩于2016年9月14日向本院提出撤回对被告安徽省阜阳合肥现代产业园区投资有限公司起诉的申请。
本院认为：原告魏占轩申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文飞撤回对被告安徽省阜阳合肥现代产业园区投资有限公司的起诉。
审判员 江敏
二〇一六年九月十四日
书记员 秦蕾
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初745号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市�行
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人：祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告丛万贞，男，汉族，1956年6月5日生。（缺席）
被告王国华，女，汉族，1962年7月1日生。（缺席）
被告李良英，女，汉族，1971年7月16日生。（缺席）
被告李瑞生，男，汉族，1971年1月28日生。（缺席）
被告孙敏，女，汉族，1975年4月20日生。（缺席）
被告李红卫，男，汉族，1974年9月13日生。（缺席）
原告邮储银行与被告丛万贞、王国华、李良英、李瑞生、孙敏、李红卫借款合同纠纷一案，本�于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告丛万贞、王国华、李良英、李瑞生、孙敏、李红卫经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告丛万贞、王国华即偿还借款本金30000.00元，支付至2016年6月3日利息12056.37元，本息合计共42056.37元；及支付2016年6月3日至实际还款结清日的利息及罚息损失2、被告李良英、李瑞生、孙敏、李红卫负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月15日被告丛万贞、王国华与原告签订了小额联保借款合同，并与被告李良英、李瑞生、孙敏、李红卫签订了小额贷款联保协议书，被告丛万贞、王国华在原告处借款30000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告李良英、李瑞生、孙敏、李红卫为被告丛万贞、王国华提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告丛万贞、王国华、李良英、李瑞生、孙敏、李红卫经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月15日原告与被告丛万贞、王国华签订了小额借款合同，被告从原告处借款30000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告李良英、李瑞生、孙敏、李红卫签订了联保协议书，由被告李良英、李瑞生、孙敏、李红卫为被告丛万贞、王国华提供担保，担保期限为借款到期后两年，现被告丛万贞、王国华尚欠贷款本金30000.00元，利息12056.37元（截止2016年6月3日），本息合计42056.37元未还。
本院认为：原、被告间所签借款合同、联保协议书合法有效，原告如约向被告丛万贞、王国华发放了贷款30000.00元，被告应按合同约定偿还本金及利息。
综上所述：对原告要求被告偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付自2016年6月3日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告李良英、李瑞生、孙敏、李红卫亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告丛万贞、万国华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金30000.00元及利息12056.37元，本息共计42056.37元。按合同约定年息利率14.58%，支付自2016年6月3日至实际还款日利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告李良英、李瑞生、孙敏、李红卫对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费852.00元，由被告丛万贞、王国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 焦艳萍
第1页共6页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21917号
罪犯李本石，男，汉族，1989年9月28日出生于云南省宣威市，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一一年十一月三十日作出（2011）宣刑初字第397号刑事判决，以被告人李本石犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19390号刑事裁定减去有期徒刑九个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李本石在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李本石在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李本石在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李本石减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月28日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初1266号
原告：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。
主要负责人：王骏，行长。
委托诉讼代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉霞，山东福阳律师事务所律师。
被告：唐积学。
被告：刘荣芳。
被告：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号万方商务大厦13楼。
法定代表人：宋历宣，总经理。
委托诉讼代理人：王新伟，单位职员。
原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告唐积学、刘荣芳、烟台市隆飞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司烟台分行委托诉讼代理人王玉霞，被告烟台市隆飞融资担保有限公司委托诉讼代理人王新伟到庭参加诉讼，被告唐积学、刘荣芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告唐积学、刘荣芳立即向原告偿还贷款本金61110元、手续费、利息、滞纳金、超限费15862.25元（以上手续费、利息、滞纳金、超限费计算至2016年4月21日，以后连续计算至贷款实际还清之日）；2、请求判决确认原告对被告唐积学抵押的鲁Y×××××号丰田汽车享有优先受偿权；3、请求判决被告烟台市隆飞融资担保有限公司对上述欠款承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月9日，原告下属分支机构中国银行股份有限公司烟台福山支行与被告唐积学签订了《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定：专向分期付款额度为人民币44万元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为专向分期付款额度的11%，合同项下本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告唐积学保证在所提额账户每期的到期还款日前存入当期足额款项，否则福山支行有权按照信用卡领用合约规定收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。同日，福山支行与被告唐积学签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》，被告唐积学将其名下的车牌号鲁Y×××××黑色丰田牌汽车为其上述借款作抵押担保。烟台市隆飞融资担保有限公司与福山支行签订《信用卡专向分期付款保证合同》，对被告唐积学的上述借款承担连带保证责任。另外，被告唐积学、刘荣芳系夫妻关系，且被告刘荣芳在《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》中签字捺印，故该欠款属于夫妻共同债务。合同签订后，福山支行依约发放全部借款44万元，但是被告在取得贷款后未按合同约定偿还贷款，虽经原告多次催要一直未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告唐积学、刘荣芳既未到庭亦未答辩。
被告烟台市隆飞融资担保有限公司辩称，对原告诉请没有异议。
本院经审理认定事实如下，2013年7月9日，原告与被告唐积学签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份，约定：被告唐积学向原告借款人民币440000元，用于购买车辆，借款期限36个月，自实际交易日起算。本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的11%，手续费金额为人民币48400元。在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，原告将交易金额（不包含手续费金额）划至被告所购商品的经销商的专用账户（账户名称：烟台瑞华汽车销售服务有限公司账号24×××45）还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免受被告非现金交易透支利息，否则不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告唐积学保证在所提额账户的第一期到期还款日前存入交易手续费的款项，并授权原告第一期对账单日起从该账户中直接扣收应交易手续费。合同项下的手续费自被告信用卡一般额度内收取，如被告一般额度内的余额不足以支付手续费用时，被告应预先存入不足部分，否则将产生超限费用，如因被告本人原因未及时存入上述不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由被告方全额承担。
合同同时约定，被告烟台市隆飞融资担保有限公司为借款人在本合同项下的贷款产生的债务提供阶段性连带责任保证。
2013年7月9日，原告与被告烟台市隆飞融资担保有限公司签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，合同约定由被告烟台市隆飞融资担保有限公司为被告唐积学的借款承担连带保证责任。保证责任范围为主合同项下的贷款本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2013年7月9日，被告唐积学与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告唐积学同意以其购买的鲁Y×××××号汽车为其贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、手续费、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，被告唐积学与原告办理了车辆抵押登记。
2013年7月10日，原告依约向被告唐积学发放借款人民币44万元，被告自2015年12月21日开始逾期还款，截至2016年4月21日，被告共欠原告借款本金61110元、利息、手续费、滞纳金、超限费共计15862.25元，上述欠款一直未偿还。
另查明，被告唐积学与被告刘荣芳系夫妻关系，双方于1995年4月15日登记结婚。
本院认为，2013年7月9日，原告与被告唐积学、被告烟台市隆飞融资担保有限公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告唐积学应按合同约定的期限和数额偿还贷款本金及手续费，被告逾期未付，应承担相应违约责任。本案中，被告烟台市隆飞融资担保有限公司同意为上述借款承担连带保证责任，故原告诉请被告烟台市隆飞融资担保有限公司对上述欠款承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。被告唐积学以其购买车辆为上述借款提供抵押，并已办理抵押登记，该抵押合法有效，故原告对被告抵押车辆享有优先受偿权。
另外，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告唐积学、刘荣芳系夫妻关系，故被告刘荣芳对上述欠款，应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐积学、刘荣芳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司烟台分行借款本金61110元、手续费、利息、滞纳金、超限费共计15862.25元（以上手续费、利息、滞纳金、超限费计算至2016年4月21日，以后按照合同约定，连续计算至借款付清之日止）。
二、被告烟台市隆飞融资担保有限公司对上述债务的清偿承担连带责任。
三、原告中国银行股份有限公司烟台分行对被告唐积学抵押的鲁Y×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取计862元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一六年九月五日
书记员 吕 丽