昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第12号
原告昆明江淮商务有限公司。
住所地：昆明市二环西路***号高新科技信息中心主楼。
法定代表人许艳，董事长。
委托代理人李一峰，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨艳婷，云南萃峰律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告谢青，男，1954年9月9日出生，汉族，云南省澜沧县人。
委托代理人李永康，云南新南疆律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明江淮商务有限公司诉被告谢青民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昆明江淮商务有限公司的委托代理人李一峰，被告谢青及其委托代理人李永康到庭参加了诉讼，本案在审理中依法延长审限六个月，现已审理终结。
原告昆明江淮商务有限公司诉称：2010年3月15日，原告与被告签订了一份《借款协议》，双方在协议中约定被告向原告借款200000元，并约定了还款期限、还款方式、利息计算方式以及违约责任。协议签订后原告依约履行了借款交付义务，但被告却未按照约定履行还款义务，经原告催促，被告还款89000元后拒不支付剩余本金和利息。为维护自身权益，原告诉至法院请求判令：1、被告谢青归还原告借款人民币111000元及该款自2010年3月15日起至判决生效之日止按2.4%计算的利息；2、被告谢青、向原告支付违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢青辩称：原、被告签订《借款协议》是事实，但原告未将所借款项支付被告，原告要求支付利息和违约金无事实依据；被告在不知情的情况下还款89000元，要求原告给予退还；被告与原告签订的《借款协议》违法，应认定为无效合同，请人民法院确认无效，并依法给予解除；本案已过诉讼时效，请人民法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费。
原告昆明江淮商务有限公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、承诺书，拟证明被告因购买山河智能挖掘机资金不够向原告借款；
二、借款协议、收条，拟证明原、被告之间借款协议的约定以及原告已履行借款义务，双方借款协议合法有效；
三、原告收到被告还款出具的收条，拟证明被告截止2013年10月31日偿还原告借款本息共计89000元；
四、收据一份，拟证明原告于2010年3月15日为被告垫交款项200000元；
五、云南山能工程机械有限公司出具的情况说明一份，拟证明原告已经于2010年3月15日将款项200000元交到云南山能工程机械有限公司。
经质证，被告谢青对证据一无异议，对证据二中的借款协议的真实性、合法性、关联性均认可；对收条的真实性、合法性、关联性均不认可，认为被告的名字并不是本人所签，手印也不是被告本人所捺，而且被告也没有收到该款项；对证据三的真实性、合法性、关联性均不认可，与收条相互矛盾；对证据四的真实性不认可，认为落款的时间不对，要求对其形成的时间进行司法鉴定；对证据五不认可，认为已超过举证期限。
本院审核证据材料后认为，被告谢青对证据一的真实性无异议，故本院予以采信；对于证据三、四，本院将在判决的下文进行阐述；被告对证据二、五的真实性不认可，但其未能提交有效证据予以辩驳，故本院认为，原告所举证据合法有效，且被告无对抗证据，故本院予以采信，并依法确认证据内容为案件事实。
被告谢青为支持其抗辩主张，提交了以下证据材料：
一、《工程机械买卖合同》、《工程机械买卖合同补充协议》，拟证明被告与原告签订《借款协议》的原因是被告购买挖机；
二、收据二张、收条一张，拟证明被告实际支付山能公司首付款152770元；
三、《借款协议》，拟证明被告与原告签订借款协议的事实，但原告未履行借款义务；
四、云大法律服务所法律函、被告复函，拟证明原告向被告提出要求履行还款义务的时间为2011年4月21日止，之后未再要求被告履行还款义务，原告的诉讼已过诉讼时效，收到法律函后被告回函要求原告出具已向被告支付借款的凭证，原告至今未出具；
五、山能公司付款确认表一份，拟证明在云南山能公司被告账户上至2010年8月31日止仅收到昆明光大银行支付的按揭贷款581000元，未收到原告的借款200000元。
经质证，原告对被告提交的证据真实性、合法性认可，但认为与本案无关，也不认可被告的证明观点。
本院审核证据材料后认为，原告对上述证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以采信，因被告已向原告出具收条证明收到原告支付的款项，山能公司向被告出具付款确认表，只能证明被告的付款情况，不能以此证明原告未履行付款义务，故本院对于被告证据的三、四、五的证明观点不予确认。
根据原、被告的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
一、2010年3月15日，被告谢青与云南山能工程机械有限公司就购买挖掘机事宜签订《工程机械买卖合同》及《工程买卖合同补充协议》，协议约定买方向卖方购买山河智能挖掘机一台，买方通过融资公司支付200000元。同日，原告昆明江淮商务有限公司（甲方）与被告谢青（乙方）签订《借款协议》，约定由原告昆明江淮商务有限公司借款给被告谢青购买山河智能挖掘机一台，借款金额为200000元，自2010年3月15日至2010年8月15日止，若乙方按照约定的期限还款，则乙方向甲方支付0.8%的守约利息，如乙方未按照约定的期限还款，则乙方向甲方支付2.4%的违约利息。同时，原告昆明江淮商务有限公司替被告谢青支付借款200000元到云南山能工程机械有限公司处，被告谢青向原告昆明江淮商务有限公司出具收条，载明收到原告昆明江淮商务有限公司交付的借款200000元。被告谢青向原告昆明江淮商务有限公司出具承诺书，承诺按照借款协议还款，如违反借款协议逾期还款，甲方有权对购买的挖掘机进行停机处理。借款合同签订后，被告谢青陆续向原告还款共计89000元。2011年4月21日，原告昆明江淮商务有限公司的委托人向被告谢青发出一份催还款的律师函，被告谢青向原告回函。原告昆明江淮商务有限公司因被告谢青未按期还款向经销商申请对其购买的挖掘机锁机处理。
二、原告昆明江淮商务有限公司是自然人出资有限公司，其经营范围为商务信息咨询服务，叉车、普通机械的修理、国产汽车的销售；国内贸易、物质供销。
本院认为，原告昆明江淮商务有限公司作为企业法人，没有经营金融借贷业务的经营资格，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，原告昆明江淮商务有限公司与被告谢青签订的《借款合同》，违法了前述国家金融管理法规，应视为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告谢青因无效协议而取得并长期占有原告昆明江淮商务有限公司的借款本金，客观上给原告昆明江淮商务有限公司造成了经济损失，被告谢青基于该无效协议占有的借款本金应当向原告返还。原告主张被告已支付了89000元，被告谢青对此无异议，故被告谢青应向原告昆明江淮商务有限公司返还剩余款项111000元。
由于双方当事人之间签订的协议无效，原告主张按照协议约定的利息的标准计算资金占用费不能成立，对此，本院认为，为体现商事活动的公平原则，被告谢青向原告昆明江淮商务有限公司返还的资金占用费应为被告谢青占用借款本金期间的银行活期存款利息。
综上，原告主张被告谢青除应向其返还借款本金外，还应返还资金占用费的理由部分成立，但计算的标准不能依据双方之间签订的无效协议约定的标准，本院按照同期中国人民银行活期存款利息予以部分支持。
关于被告谢青认为原告昆明江淮商务有限公司的诉讼已超过诉讼时效的问题。经审查，原告昆明江淮商务有限公司于2011年4月向被告谢青发出催还款的律师函，并申请将被告谢青的挖掘机锁机至今，故本院认为原告昆明江淮商务有限公司一直在向被告主张权利，故其诉讼未超过诉讼时效。
另需要说明关于被告谢青申请鉴定的问题。（一）关于收条的鉴定。庭审中，被告谢青表示，原告能提供在2010年3月15日付款给云南山能工程机械有限公司的依据，自己不再申请鉴定，原告提交了其于2010年3月15日付款的收据后，被告谢青表示不再申请对收条上签名和指纹的真实性进行鉴定，因被告明确表示不再申请对收条进行鉴定，故该鉴定不再进行。（二）关于收据形成时间的鉴定。被告认为原告未在2010年3月15日向云南山能工程机械有限公司付款，该收据系事后补写的，故申请对形成时间进行鉴定。审理中，云南山能工程机械有限公司针对自己出具的收据以情况说明的方式作出说明，证明2010年3月15日收到原告代被告支付的款项200000元，故被告的该项申请无鉴定的必要，本院不予准许。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告昆明江淮商务有限公司与被告谢青于2010年3月15日所签订的《借款协议》无效；
二、由被告谢青于本判决生效后十日内返还原告昆明江淮商务有限公司借款本金人民币111000元，并向原告昆明江淮商务有限公司支付资金占用费（自2010年3月15日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行活期存款利息计算）；
三、驳回原告昆明江淮商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5580元，由原告昆明江淮商务有限公司承担2170元，被告谢青承担3410元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 桂 欣
代理审判员 李云会
人民陪审员 赵汝祥
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 屠 忞