常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初650号
原告李XX，女。
委托代理人叶文勇，江苏建大律师事务所律师。
被告陆XX，男。
被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋X，该公司总经理。
委托代理人祝XX，该公司职员。
委托代理人梅XX，该公司职员。
原告李XX诉被告陆XX、中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称X保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员嵇筱沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶文勇、被告陆XX、被告X保公司委托代理人梅XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告申请撤回对陈XX的起诉，本院予以准许。
原告诉称，2014年8月28日，被告陆XX持证驾驶苏DE1XX**号小型轿车与驾驶电瓶三轮车的许XX（后载原告）在苏2**线长虹西路口相撞发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告陆XX承担事故全部责任。另事故车辆在被告X保公司处投保。因双方协商无果，原告故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计114874元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陆XX辩称，对本次事故责任认定无异议，其是实际驾驶员，相关责任由其承担。其为原告垫付医药费15000元、车辆修理费350元，要求一并处理。
被告X保公司辩称，本次事故事实、责任认定有异议，因许XX驾驶电动三轮车搭载原告，故许XX有一定的过错，应当降低我方承担的责任。保险情况无异议，伤残鉴定有异议，原告系单方委托，出院记录记载左上肢抬举活动良好，伤者鉴定测量结果与出院记录不符，申请重新鉴定。原告有高血压，要求剔除与本次事故无关的用药，其他医疗费扣除10%医保外费用，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年8月28日，被告陆XX驾驶苏DE1XX**号小型轿车沿苏3**线由北向南行驶超越同方向许XX驾驶的电动三轮车右转弯时发生相撞，致二车不同程度损坏，许XX、李XX二人受伤。经交警部门认定，被告陆XX承担事故全部责任。事故发生后，原告经常州市武进人民医院医治，共计住院21天，产生医疗费20080.96元。南京东南司法鉴定中心于2015年12月1日作出东南司法鉴定中心（2015）法临鉴字第3044号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李XX因交通事故致左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告支出鉴定费2520元。被告陆XX为原告垫付15350元。本事故另一伤者许XX表示损失较小，交强险限额由原告优先受偿。因原、�告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏DE1XX**号轿车登记在陈XX名下，被告陆XX具备合法驾驶资格。该车已向被告X保公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为500000元，约定不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
再查明，原告李XX在常州XXX实业有限公司XXXX大酒店工作，月收入1850元，2014年10月至12月期间，共扣发工资3050.26元。
审理中，被告X保公司提出对于原告的鉴定伤残等级不予认可，要求重新鉴定。南京东南司法鉴定所于2016年3月28日回函称：“……我中心参照《法医临床检验规范》（SF／ZJD0103003-2011）、使用人体关节测量器（SFSS-B-044-4）对被鉴定人李XX进行体格检查，经测算目前遗留左上肢丧失功能达10%以上，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的相关规定，根据体格检查情况并结合损伤基础等评定为十级伤残的鉴定意见是客观的……”因被告X保公司未提交证据足以反驳该鉴定意见，故本院对其重新鉴定申请未予准许。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、暂住人口信息、工作证明、银行交易明细、修理费发票、收条、双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，被告陆XX驾驶机动车与原告李XX相撞，造成原告人身损害，应当承担相应赔偿责任。被告X保公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因被告陆XX在本案中负事故�部责任，故应由被告X保公司在三责险范围承担赔偿责任；不足部分，由被告陆XX负责赔偿。被告X保公司辩称对事故责任认定有异议，但未提交相关证据，该辩解意见本院不予采纳。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费20080.96原告有高血压，要求剔除与本次事故无关的用药，其他医疗费扣除10%医保外费用。20080.96被告对原告治疗的必要性、合理性有异议，但未提交相关证据，该辩解意见本院不予采信；原告的医疗费本院审核金额为20080.96元。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用即2008.1元，由被告陆XX承担。住院伙食补助费378无异议。378原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。营养费720270护理费36003600误工费7400原告提供�银行流水，按照实际减少收入赔付。3050.26经本院审查，原告的误工费有工作证明、银行交易明细为证，确在该公司工作。根据原告提供的银行交易明细，相应误工损失为3050.26元。残疾赔偿金74346伤残鉴定有异议，原告系单方委托，出院记录记载左上肢抬举活动良好，伤者鉴定测量结果与出院记录不符，申请重新鉴定。74346原告提交的鉴定意见书系由有资质的鉴定机构对原告伤情作出的判断，根据司法鉴定所回函，鉴定检查依据充分，本院对此予以确认；被告X保公司虽对鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，但未提交足以反驳该鉴定意见的证据，故该重新鉴定申请本院未予准许。原告因本次事故致十级伤残，其长期居住于常州，主要收入亦来源于常州，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算为74346元，精神损害抚慰金5000元本院予以支持。精神损害抚慰金50005000交通费500认可300元。300原告主张的交通费过高，根据原告就医情况，本院酌定交通费300元。财产损失350认可。350原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。认定合计107375.22元，其中被告X保公司承担105367.12元，被告陆XX承担2008.1元。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内赔偿原告李XX医疗费用10000元、伤残费用86296.26元、财产损失350元；在三责险限额内赔偿原告8720.86元，两项合计105367.12元。该款由被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李XX95048.22元，给付被告陆XX10318.9元（已扣除其应支付的赔偿款2008.1元及诉讼费用3023元）。
被告陆XX赔偿原告李XX医药费2008.1元（已支付）。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取523元，鉴定费2500元，合计3023元（原告已预交），由被告陆XX负担（已支付）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 嵇筱沁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 欣