福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初296号
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号。组织机构代码证：85759641-3。
负责人张光城，行长。
委托代理人马家善，男，1985年3月25日出生，汉族，住福安市，系该行职员。
被告杨德明，男，1952年9月18日出生，汉族，住福安市。
被告李爱梅，女，1953年10月20日出生，汉族，住福安市。
被告陈荣华，男，1970年2月22日出生，汉族，住福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告杨德明、李爱梅、陈荣华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行的委托代理人马家善到庭参加诉讼，被告杨德明、李爱梅、陈荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行诉称，被告杨德明因种植葡萄需要向原告申请借款，经协商，双方于2012年7月27日订立农户贷款借款合同，合同约定由原告向被告杨德明发放可循环借款3万元，采用自助可循环方式，额度有效期为2012年7月27日起至2015年7月26日止，其中单笔借款期限最长不超过1年，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告李爱梅、陈荣华也在该借款合同担保一栏签字，对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告即按约向被告杨德明发放贷款3万元，但是被告杨德明在该笔借款到期后没有按期还清本息，被告李爱梅、陈荣华也未承担代偿责任。请求判令：1.被告杨德明对欠原告借款本金3万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利算至借款还清之日止，具体计算方法及标准按照借款合同约定）承担清偿责任，被告李爱梅承担连带清偿责任。2.被告陈荣华在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及其他实现债权的相关费用由各被告连带承担。庭审中原告明确截至2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金3万元及利息、罚息、复利合计5307.88元。
被告杨德明、李爱梅、陈荣华未作答辩。
本案庭审期间，原告提供证据如下：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，拟证明原告诉讼主体情况。2、被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明被告身份情况及被告杨德明与被告李爱梅系夫妻关系。3、农户贷款借款合同、借款归还保函，拟证明当被告向原告借款及担保的事实。4、贷款额度签约／修改通知书，拟证明原告已按约支付贷款事实。5、本息计算清单，拟证明被告尚欠的借款本息。
被告杨德明、李爱梅、陈荣华无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供上述证据经审查核对，其内容客观真实，本院予以认定。
经庭审调查，对本案事实可作如下认定：被告杨德明与被告李爱梅系夫妻关系。2012年7月27日，被告杨德明与中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行签订一份《农户贷款借款合同》，合同主要内容如下：借款金额／可循环借款额度3万元，采用自助可循环方式；贷款人额度有效期2012年7月27日至2015年7月26日；单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准确；每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人即原告依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年等。借款担保合同还对其他事项作了约定。被告杨德明在《农户贷款借款合同》借款人栏上签字，被告李爱梅、陈荣华在担保人栏上签字。合同签订后，中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行于2012年7月27日向被告杨德明发放3万元借款。合同约定期间，被告于2014年7月16日，循环借款3万元。此后，被告未按约定偿还借款本息。截至2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金3万元及利息、罚息、复利合计5307.88元。原告遂诉至本院，提出上诉诉讼请求。
另查明，经中国农业银行股份有限公司内部决定，对中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行进行内部降格，将其更名为中国农业银行股份有限公司福安市赛岐支行，并隶属于本案原告即中国农业银行股份有限公司福安市支行管理。
本院认为，原、被告间签订的合同合法有效，应受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨德明借款后未按合同约定履行还款付息的义务，现原告起诉被告尚欠借款本金30000元及利息（包含罚息、复利）5307.88元，被告杨德明应承担本案还款付息的责任。上述债务发生在被告杨德明与被告李爱梅夫妻关系存续期间，被告李爱梅未提供证据证明上述借款系被告杨德明明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，故原告要求被告李爱梅承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告陈荣华在借款合同担保人栏签名并出具借款归还保函，系连带保证人，应承担本案借款本息的连带偿还责任。双方合同约定担保的最高额为借款额度的1.5倍即4.5万元，故被告陈荣华应在4.5万元范围内承担连带偿还责任。被告陈荣华承担连带偿还的保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告承担其他相关实现债权的费用，未提供证据证明，本院不予支持。诉讼费用的负担由法院依法决定，不属于原告在本案中诉讼请求范畴，特于此说明。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德明、李爱梅玉应于本判决生效之日起十日内一次性共同返还原告中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金30000元并支付利息、罚息、复利（截至2016年4月20日，利息、罚息、复利合计5307.88元，之后按合同约定继续计算至借款付清之日止）。
二、被告陈荣华对前款债务在4.5万元范围内承担连带偿还责任。被告陈荣华承担连带偿还的保证责任后，有权向被告杨德明、李爱梅追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司福安市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告杨德明、李爱梅、陈荣华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈开廉
二〇一六年五月十九日
书记员 兰成清
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。