wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第379号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人康某某，出生于龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2015年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经巴彦县公安局刑事拘留，同年10月29日经巴彦县公安局决定取保候审，同年11月3日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）311号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日11时许，被告人康某某醉酒后驾驶自家无牌照四轮拖拉机行驶至巴彦县丰乐乡新立村杜详屯附近道路时，被巴彦县公安局交警大队民警查获。经司法鉴定：送检康某某静脉血检测乙醇含量为227.64mg／100ml。被告人康某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人康某某于2015年10月22日被公安机关在巴彦县龙庙镇依法传唤到案。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异义，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人康某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、酒精测试仪检测单、村民委员会证明；被告人康某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇含量检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人康某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩 冰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3052号
原告张某，男，1986年12月7日生，汉族，无业。
委托代理人李莉，唐山威远律师事务所律师。
被告胡某，女，1988年12月12日生，汉族，丰南第一幼儿园教师。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。
原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由唐山市路北区人民法院审判员吴晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李莉、被告胡某及其委托代理人李海艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍恋爱，于同年10月18日登记结婚，2012年9月25日婚生一子。因原被告双方婚前了解不够，双方感情基础较差，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，发生矛盾后，被告就回娘家居住，自2013年7月，双方已分居。原告认为原被告现在已夫妻感情破裂，无法生活在一起，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，由原告每月给付生活费用，依法分割夫妻共同财产。
被告胡某辩称，原告在诉状中所诉与事实不符。首先，答辩人与被答辩人婚前感情基础良好。2011年5月，答辩人与被答辩人经人介绍恋爱，恋爱期间，答辩人认为被答辩人踏实、可靠，经过慎重考虑，答辩人与被答辩人携手步入婚姻殿堂。其次，答辩人与被答辩人婚后感情牢固。婚后，答辩人与被答辩人夫妻关系良好，婚后不久，答辩人就怀有身孕，在怀孕期间，被答辩人对答辩人悉心照料，2012年9月25日终于在全家人的期盼下迎来了一家的新成员。在此期间，答辩人与被答辩人的感情更加牢固。再次，答辩人与被答辩人夫妻感情没有破裂，完全有和好可能。答辩人与被答辩人难免有摩擦，但是这些摩擦没有影响夫妻感情，更没有达到夫妻感情破裂的程度，而答辩人也愿意克服生活中的种种摩擦，与被答辩人和好。而被答辩人所称的分居是因为答辩人带儿子回娘家探亲时，被答辩人换了门锁的缘故，不得以借住朋友家。并且考虑到给孩子一个完整的家庭，被答辩人坚决不同意离婚，愿意克服任何困难，使孩子健康成长。并且答辩人没有独立抚养孩子的能力。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍恋爱，同年10月18日登记结婚，2012年9月25日婚生一子。双方婚后因一些生活琐事而发生纠纷，现原告认为夫妻感情破裂，要求离婚，而被告不同意离婚，并当庭表示体谅原告工作的辛苦，愿意和好，与原告共同承担家庭责任，给孩子一个完整的家庭。
上述事实有双方当事人陈述及相关书证佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告在共同生活中，虽因家庭琐事发生纠纷，但原告并不能举出夫妻感情彻底破裂的证据，并且被告当庭有和好的表示，夫妻矛盾并非不可调和，只要双方加强沟通，彼此谅解，还是能和好如初。故对原告离婚的诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告胡某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吴晓玲
二〇一三年十一月五日
书记员 张薇薇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第781号
上诉人（原审被告）唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区沿海路北。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）孙鹤梅。
上诉人唐山昆泰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1490号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房销售合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，交付不动产的，在不动产所在地履行。因本案中双方约定的买卖的不动产位于唐山市曹妃甸区，属于本院管辖范围，本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山昆泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山昆泰房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人的主要办事机构所在地位于河北省迁西县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由河北省迁西县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省迁西县人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十一月二日
书 记 员 景月鸣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1062号
申请执行人：季冬翠，女，1970年10月16日出生，汉族，住上海市。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，该公司总经理。
本院在执行季冬翠与合肥义乌小商品城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第06414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨曼玉
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0392执恢1号
申请执行人：刘会武。
委托诉讼代理人：王顺田。
被执行人：吴丽娟（又名宁晓蕾）。
被执行人：陈志周。
本院在执行申请执行人刘会武与被执行人吴丽娟（宁晓蕾）、陈志周租赁合同纠纷一案中，查明：申请执行人刘会武因与吴丽娟（宁晓蕾）、陈志周租赁合同纠纷一案于2014年12月9日向秦皇岛市北戴河区人民法院申请执行，后秦皇岛市中级人民法院指定本院执行，本院立案受理，案号为（2015）秦新执字第35号，2015年11月12日案件执行完毕。2016年2月24日，刘会武以吴丽娟（宁晓蕾）、陈志周拒不履行和解协议为由申请恢复执行。本院在恢复执行后，进一步查明，二被执行人已经全部履行了和解协议，申请执行人刘会武申请恢复执行的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0392执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘振会
二〇一六年九月十八日
书记员 李子尧
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初889号
原告：魏秀英，女，1962年3月17日出生，汉族，个体，住内蒙古和林格尔县。
被告：王果花，女，1966年9月21日出生，汉族，城关信用社职员，住内蒙古和林格尔县。
原告魏秀英与被告王果花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀英与被告王果花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏秀英向本院提出诉讼请求，要求被告王果花偿还借款50000元及相应利息67500元，事实和理由：2012年4月23日，被告以给储蓄户张建军还信用社贷款为由从原告处借款50000元，当时约定利息为3分，被告为借款人张建军的借款担保人。后原告多次向被告及借款人张建军讨要借款未果，只好起诉于法院要求被告偿还原告以上借款及利息。
被告王果花辩称，对借款的事实没有异议，我是担保人，借款人是张建军，我也正在找张建军。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，当事人对原告出示的借条一张无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年4月23日张建军给原告打下50000元的欠条一张，约定月息3分，被告为借款人张建军的借款担保人。
本院认为，张建军于2012年4月23日给原告魏秀英打下借款50000元的欠条一张，并约定利息3分，并由被告王果花作为保人的事实清楚，被告也对此事无异议，原告的请讼请求本院予以支持，但对于约定利息月息3分，不符合有关法律规定，应支持的利息为月息2分，作为保证人的被告王果花应该承担连带保证责任。被告王果花承担保证责任后，有权向张建军追偿
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王果花在判决生效后1个月内偿还原告借款本金50000元及相应利息（利息计算月息为2分，从2012年4月23日开始至清偿为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张 寰
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 董团英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郝彬利
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第610-2号申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司。法定代表人郑芳毅，董事长。被执行人李江敏，男，1982年3月20日出生，汉族。被执行人李亚钟，男，1959年7月22日出生，汉族。申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被执行人李江敏、李亚钟追偿权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行。本案在执行过程钟，向厦门市公安局车辆管理所查封了李江敏名下车牌号为闽D×××××的奔驰牌轿车，但未实际控制车辆，此外暂无其他财产线索。被执行人李江敏目前下落不明，李亚钟虽然在家但无履行能力，申请人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长吴靖峰代理审判员卢建斌代理审判员方珺二〇一五年八月七日书记员林佳霖
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00259号
申请执行人刘X，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX市XX区XX堡**号。
被执行人张XX，女，XX年X月XX日出生，汉族，住XX市XX区XX村**组**号。
申请执行人刘XX与被执行人张XX继承纠纷一案，陕西省西安市莲湖区人民法院于2007年12月3日作出（2007）莲民初字第00349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘XX于2014年3月10日向本院申请执行，执行标的3131.28元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本案是恢复案件，被执行人张XX在本院案件较多，均为继承案件。另查被继承人黄XX在本院执行庭有案款76669元，2014年5月6日，本院扣除总执行费1699元后将3131.86元发还给了申请执行人刘X，刘X向本院出具了收条，并确定本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00259号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 赵 东
二〇一四年五月三十一日
书记员 刘培立
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第804号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行，机构代码：66986528-4，所在地址：兴宁市兴城迎宾大道东段。
代表人周明，该行行长。
被执行人罗新，男，1983年7月24日出生，汉族，住广东省兴宁市宁新街道办事处横新村大路下罗屋。
被执行人廖文雄，男，1987年8月5日出生，汉族，住广东省兴宁市龙田镇金星村上屋队*号。
被执行人张真强，男，1987年7月25日出生，汉族，住广东省兴宁市龙田镇环陂村拔矛岭*号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行与罗新、廖文雄、张真强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第133号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人罗新应在本判决生效后十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行至2014年3月27日止拖欠的借款本金22782.6元、利息5924.25元，并支付从2014年3月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率22.95%计算的利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行。二、被执行人廖文雄、张真强对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费259元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月7日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第804号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 杨伟方
审判员 罗春练
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈淦雄
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01400号
原告：贺某，女，1987年11月22日出生，汉族，农民。
被告：杨某，男，1988年11月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贺某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告贺某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
审判员 彭向阳
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第443号
原告：王某，农民。
被告：徐某，农民。
原告王某与被告徐某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告王某、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续并结婚。我与被告婚后感情不和，无共同语言，被告对原告及孩子不问不闻，毫不关心。2013年3月13日原告提出离婚诉讼请求，法院判决不准离婚后，被告没有珍惜一次改善夫妻关系的机会，两年多来，被告依然对原告不管不顾，夫妻感情确已破裂，原告再次提起诉讼，请求依法与被告离婚。
被告徐某辩称：我不同意离婚。我们婚后感情一直很好，自从上次法院判决不准离婚后，我们生活在一起两年多，各个方面都得到改善，儿子在阜城上学，原告在家照顾家庭，我在外打工维持家庭经济来源，我今年外出打工时一切都很好，不知什么原因原告又起诉离婚，为了孩子健康成长，不让孩子失去父爱和母爱，我不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告婚姻基础及婚后感情变化情况，二、婚生子女及抚养情况，三、原、被告共同财产情况。
围绕争议焦点，原告王某向法庭提供证据如下：
阜城县人民法院（2013）阜民一初字第147号民事判决书一份。
被告对原告提供的证据质证意见是：无异议。
本院对原告提供的证据认证意见是：原告的证据能够证实原告于2013年3月13日曾经向法院提起离婚诉讼，予以确认。
围绕争议焦点，被告徐某未向法庭提供证据。
本院经审理查明：原、被告于2002年12月份经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一个男孩叫徐永学，现就读阜城长城学校。2013年3月13日原告曾经向法院提起诉讼，请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方在一起共同生活两年多时间，原告于2015年5月27日再次向法院提起诉讼，请求依法判决与被告离婚。
本院认为：原、被告自主结婚十多年的时间，婚后又生育一个男孩，双方有较深的夫妻感情。虽然原告曾经起诉离婚，但法院判决不准离婚后，双方能够在一起共同生活，说明已经和好。虽然原告再次提出离婚诉讼，但是离婚不是解决问题的唯一办法，关键是双方相互信任和责任的担当。原告提出离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，对于原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 王景昌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张彦良
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1229民监2号
原审原告：韦凤思，男，1958年12月11日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
原审被告：韦春祥，男，1964年3月28日出生，壮族，户籍所在地：大化瑶族自治县，现在广西宜州监狱服刑。
原审原告韦凤思与原审被告韦春祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2016）桂1229民初24号民事调解书，已发生法律效力，经本院提交审判委员会讨论决定，于2017年6月22日作出（2017）桂1229民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告韦凤思、原审被告韦春祥到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审原告诉称，本案于2016年1月14日经法院调解，达成了还款协议，还款期限为2025年12月30日，因还款的期限太长，不能及时实现我的合法权益，该调解协议的还款期限不是我真实意思表示，现我请求缩短还款期限，要求原审被告于2018年1月14日前还清本息。其他原调解协议的借款本息没有异议，利息计至2015年12月30日止，以后的利息自动放弃。
原审被告辩称，我向原审原告借款82700元是事实，口头约定的利息为月息2％。另外，我认可原调解协议调解的借款数额，原审原告请求缩短还款期限，本人正在服刑，且没有履行能力。要求按照原调解协议履行。
原审原告向本院起诉请求，请求人民法院判令被告偿还原告本息82700元。本院原审认定案件事实：原审被告韦春祥于2012年5月19日至2011年5月12日向原审原告借款共计82700元，并于同日出具一张借条给原审原告，限于2012年6月30日还清，双方口头协议借款利息按月利率2％支付。借款至今，原审被告尚未还款。本案于2016年1月14日开庭审理，在审理过程中，经组织调解，达成协议：一、原审被告韦春祥尚欠原审原告韦凤思借款本金82700元及利息71122元，限于2025年12月31日前还清。二、案件受理费3376元，减半收取1688元，由原审被告韦春祥负担。
本院再审认定案件事实与原审认定的事实一致。
本院再审认为：原审原告与原审被告在再审中对本院（2016）桂1229民初24号民事调解书的调解协议偿还的本金和利息没有异议，本院予以认定。利息计至2015年12月30日止（应支付利息71122元，按月利率2％计），从此往后的利息原告自动放弃，本院予以支持。对于履行期限的问题，原审被告认为，他目前还在监狱服刑，且没有履行能力，等他服刑期满后再履行。原审原告认为还款的期限太长，原审被告可能还有债权和其他财产，如不及时处理，本人的债权就不能实现，请求缩短还款期限，要求原审被告于2018年1月14日前还清本息。对于还款期限的问题，原审原告要实现其合法权益，要有生效的法律文书作依据，才能申请法院强制执行，而还款期限太长，原审被告在服刑期间即使发现其有可供执行的财产和线索，没有生效的法律文书作为执行依据也无法申请法院强制执行，采取强制措施，使原审原告的合法权益得不到保障。因此，从保护债权人的利益考虑，应该支持原审原告再审的诉讼请求，缩短还款期限。从另外一个角度考虑，缩短履行期限，对原审被告没有实质性影响，如果尚有债权和其他可供执行财产，可以最大限度地实现原审原告的利益；如没有债权及其它可供执行的财产，可终结执行程序，待原审被告服刑期满或什么时候发现有财产可供执行时再申请恢复执行。因此，原审原告缩短履行期限的再审诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项的规定，判决如下：
原审被告韦春祥尚欠原审原告韦凤思借款本金82700元及利息71122元（2012年6月30日至2015年12月30日按月利率2％支付），共计153822元，限于2018年1月14日前还清。
案件受理费3376元，由原审被告韦春祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 覃良耿
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年八月十五日
书记员 蓝宏国
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初805号
原告：泰州君安物业有限公司，住所在江苏省姜堰经济开发区府西人家118-2，统一社会信用代码91321204578181303B（1/1）。
法定代表人：林剑清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨元峰，江苏指明路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。
被告：薛勇，男，1971年2月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告泰州君安物业有限公司与被告薛勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州君安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一八年三月三十日
书记员 花小敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初638号
原告：额敏县新世纪物业服务有限公司
地址：新疆塔城地区额敏县额铁路一地段
法定代表人：李志强，系该公司总经理。
被告：魏建青，女，汉族，现住额敏县。
原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告魏建青物业服务合同纠纷一案。本院于2016年12月15日立案，2016年12月16日，原告额敏县新世纪物业服务有限公司以”被告魏建青已交物业费”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告额敏县新世纪物业服务有限公司以”被告魏建青已交物业费”为由申请撤回起诉，系原告额敏县新世纪物业服务有限公司依法对自己诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，送达费50元（原告已预交），由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈纯纯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执692号
申请执行人邵彦龙，男，1991年3月8日出生，汉族，住庆阳市西峰区解放西路40号糖酒公司家属院2号楼111室。
被执行人郭利民，男，1986年9月28日出生，汉族，住庆阳市西峰区董志镇北门村南坳组13号。
本院在执行申请执行人邵彦龙与被执行人郭利民民间借贷纠纷一案中，被执行人郭利民被我院于2016年1月4日依法拘留15日。经查：被执行人郭利民无银行存款、无房产、无车辆，再无财产可供执行。经征求申请执行人邵彦龙意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执692号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 惠志坚
二〇一七年九月十七日
书记员 任向阳
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第975号
原告丁明艳，女，1982年1月11日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人张耀军，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被告慈洪良，男，1975年8月21日生，汉族，住山东省庆云县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。地址：山东省滨州市滨城区黄河八路***号。
负责人赵俊民，总经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。特别授权。
原告丁明艳诉被告慈洪良、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁明艳的委托代理人张耀军、被告慈洪良、被告保险公司的委托代理人王绪亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明艳诉称，2015年5月19日，被告慈洪良驾驶轿车与驾驶电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤并住院治疗，两车受损。事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，被告慈洪良承担事故的全部责任。该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护自身合法权益，原告具状起诉要求被告方赔偿各项损失共计42511元。
被告保险公司辩称，一、对原告合理合法的损失同意在保险责任范围内进行赔偿；二、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，被告保险公司不予赔付。
被告慈洪良辩称，对原告述称的事实及理由无异议。
经审理查明，2015年5月19日16时30分许，被告慈洪良驾驶鲁MM98**号小型轿车行驶至庆云县新华路澳城停车场路段时与驾驶电动车的原告发生交通事故，造成两车受损，原告受伤并在庆云县人民医院住院治疗27天。经庆云县人民医院诊断，原告的伤情为L1、L2、L3、L4左侧横突骨折。事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，被告慈洪良承担事故的全部责任。被告慈洪良驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为1000000元。事故发生在保险期间内。另原告支取了被告在交警队的押金6000元，被告为原告垫付医疗费882元。
原告主张医疗费8196元。为证明己方主张，原告向法庭提供住院病历一份、诊断证明信一份、医疗费单据五张予以证明。被告保险公司对医疗费单据、诊断证明和住院病历的真实性无异议，但主张其中790元的医疗费单据应提交门诊病历。
原告主张误工费14670元。原告提交德州恒信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明其误工时间为90日；另原告提交营业执照一份，证明其为个体工商户，从事批发零售行业，因此要求按批发零售业赔偿标准即163元／天计算误工费。被告保险公司认为误工时间过长，同意按误工70天，每天80元计算误工费。
原告主张护理费9780元。原告经鉴定需护理60天，一直由丈夫胡云涛护理，胡云涛系从事批发零售业，每天的赔偿标准为163元。原告提交结婚证一份、营业执照一份予以证明。被告保险公司同意按护理期限45天，每天标准80元给付护理费。
原告主张住院伙食补助费2700元。原告称根据住院病历载明，其住院27天，每天要求100元。被告保险公司主张伙食补助费应按每天30元计算。
原告主张营养费4500元。原告称，根据鉴定意见书显示，原告需营养45天，每天要求按100元计算。被告保险公司认为营养期限过长，标准过高。
原告主张交通费600元。为证明己方主张，原告提交交通费单据60张予以证明。被告保险公司认为，交通费主张过高，由法院依法判决。
原告主张鉴定费1600元。为证明己方主张，原告提交鉴定费单据一张予以证明。被告保险公司认为，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
原告主张车辆损失费465元。原告提交修车费单据一张予以证明。被告保险公司认为原告应提交鉴定报告予以证实，原告提交的证据不能证明其车辆损失，被告保险公司不同意承担。
对以上原告各项的损失，被告慈洪良同意被告保险公司的意见。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产应依法受到法律保护。原告作为事故受害者，依法享有要求被告赔偿相应损失的权利。对于德州市公安局交通警察支队庆云大队的责任认定，原、被告对此无异议，且该证据形式、内容均符合法律规定，本院对该事故认定书依法予以采信。关于原告主张的医疗费，其提交的住院收费票据内容真实合法，且与本案具有关联性，该费用是原告住院治疗必要合理的费用，因此对原告主张的医疗费8196元本院依法予以支持。
关于误工费14670元、护理费9780元、住院伙食补助费2700元、鉴定费1600元，原告的主张符合法律规定，且提交的证据真实、合法，本院依法予以支持。
关于营养费，根据原告提交的德州恒信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示营养期限为45天，参照当地的消费水平，本院酌定每天按30元计算，因此营养费为1350元。
关于交通费，原告提交的出租车专用定额发票无法证明与本案具有关联性，本院不予认定，但原告住院、出院、复查等均需一定的交通费用，本院酌情支持300元。
关于车辆损失费，原告提交的维修费单据不足以证明其损失，本院依法不予支持。
以上损失共计38596元均在保险公司交强险及商业第三者应该由被告保险公司全额承担。被告慈洪良垫付的费用应予返还。
综上事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费共计38596元。
二、原告丁明艳于本判决生效之日起五日内返还被告慈洪良垫付款6882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元由原告承担80元，被告慈洪良承担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
代理审判员 常青龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 尹雪颖
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初262号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人许海锋，男，1983年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因拒不履行法院生效判决，于2013年7月13日被伊川县人民法院拘留15日。因涉嫌拒不执行判决犯罪，于2015年11月30日被伊川县公安局取保候审，因拒不执行判决犯罪，于2016年8月15日被伊川县公安局转刑事拘留，因涉嫌拒不执行判决犯罪，于2016年8月29日经伊川人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人范纪奎，河南首正律师事务所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人许海锋犯拒不执行判决犯罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员韩振华、王娜出庭支持公诉，被告人许海锋及辩护人范纪奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川人民检察院指控：
2012年11月20日，被告人许海锋因其民间借贷纠纷一案被伊川县人民法院做出（2012）伊民初字第304号民事判决，该判决判许海锋于判决生效后十日内偿还原告张庚银借款25万元及其利息（利息计算：自2011年9月5日起，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付100000元借款利息至借款偿还完毕之日止；自2011年12月5日起，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付150000元借款利息至借款偿还完毕之日止），诉讼费5050元，由许海锋承担。
2013年3月8日该判决生效后，许海锋未按判决书判决内容履行法定还款义务，2013年3月17日，张庚银向伊川县人民法院申请强制执行，3月18日该院经审查后决定立案执行，并于2013年4月12日向许海锋送达执行通知书限期（2013年4月12日至2013年4月15日）履行法定还款义务，期限届满后，许海锋拒不执行。2013年5月24日许海锋向伊川县法院出具书面保证，保证6月底一次性履行法定还款义务，保证到期后，许海锋仍不履行，2013年7月13日许海锋被伊川县人民法院司法拘留十五日，并对其租住的洛阳市亚威金水岸小区四号楼一单元301室进行搜查，扣押了苹果5手机一部、银行卡四张、借条等物品。后经查询银行发现，2013年11月6日，许海锋在伊川县农村商业银行鸦岭支行贷款50万元，转入其女友黄某账户，后许海锋将50万元贷款用于购买二手车辆、归还个人借款、借给他人使用等用途。2016年5月27日许海锋在伊川县农村商业银行鸦岭支行换2010年贷款100万借据时，该支行又对其追加了30万元贷款，扣除应付的利息和其他费用，当天向其账户转入13万元，之后许海锋在5月27日、28日两天内分别在伊川县农村商业银行鸦岭支行、周村支行分9次将13万元现金取走归还个人借款。许海锋先后两次贷款，仍拒不履行伊川县人民法院生效民事判决。2014年10月29日，许海锋因拒不执行判决被伊川县人民法院移送伊川县公安局立案侦查，于2016年8月29日许海锋与张庚银达成执行和解协议，并按协议履行了还款义务，该案执行结案。
上述事实，被告人许海锋及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、物证：扣押手机、银行卡、借据等物品照片；2、书证：户籍及前科证明、立案侦查函、民事判决书、执行案件立案审查、银行贷款凭证、账户交易明细、抓获经过、交款条及执行结案通知书等；3、证人证言：证人李某、黄某、康某、梁某、许某、牛某、胡某、张某证人证言；4、被告人许海锋供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许海锋对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人许海锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻处罚；被告人许海锋能积极履行还款义务，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许海锋犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许海锋刑期自2016年8月15日起至2016年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 申晓君
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 迪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3002号
原告：华玉强。
被告：亓玉刚。
原告华玉强与被告亓玉刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告华玉强到庭参加诉讼，被告亓玉刚经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华玉强诉称：原、被告系同学关系，2014年10月6日被告亓玉刚给原告打电话借款10000元，并承诺两三天内归还。原告通过银行转账形式向被告账户中汇入10000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告亓玉刚未作答辩。
经审理查明：2014年10月6日，华玉强应亓玉刚借款请求向亓玉刚银行账户中汇入人民币10000元。上述借款经华玉强多次电话催要，亓玉刚未偿还。原告于2016年8月2日诉至本院。
以上事实，由银行交易明细、通话记录、短信内容以及庭审笔录中原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告亓玉刚于2014年10月6日向原告华玉强借款人民币10000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该借款经原告催要，被告未予偿还，构成违约，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息，因与被告无约定，应按中国人民银行同期贷款基准利率自原告起诉之日起计算。被告亓玉刚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亓玉刚于本判决生效之日起五日内偿还原告华玉强借款人民币10000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年8月2日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告亓玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一六年九月三十日
书记员 李 群
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3002号
原告：华玉强，男，1974年1月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：亓玉刚，男，41岁，汉族，住莱芜市莱城区。
原告华玉强与被告亓玉刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告华玉强到庭参加诉讼，被告亓玉刚经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华玉强诉称：原、被告系同学关系，2014年10月6日被告亓玉刚给原告打电话借款10000元，并承诺两三天内归还。原告通过银行转账形式向被告账户中汇入10000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告亓玉刚未作答辩。
经审理查明：2014年10月6日，华玉强应亓玉刚借款请求向亓玉刚银行账户中汇入人民币10000元。上述借款经华玉强多次电话催要，亓玉刚未偿还。原告于2016年8月2日诉至本院。
以上事实，由银行交易明细、通话记录、短信内容以及庭审笔录中原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告亓玉刚于2014年10月6日向原告华玉强借款人民币10000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该借款经原告催要，被告未予偿还，构成违约，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息，因与被告无约定，应按中国人民银行同期贷款基准利率自原告起诉之日起计算。被告亓玉刚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亓玉刚于本判决生效之日起五日内偿还原告华玉强借款人民币10000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年8月2日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告亓玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一六年九月三十日
书记员 李 群
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5864号
原告：马庆明，男，1946年1月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：程建锋，男，1978年11月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告马庆明与被告程建锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王技江独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告马庆明及其委托代理人厉海波到庭参加诉讼；被告程建锋经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月10日，被告驾驶鲁Ｒ×××××号重型货车，行驶至永和镇安家渡路口时，由于操作不当和违反减速靠右行驶的通行规则，与骑电动三轮车的原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经上虞交警大队认定，由被告负全部责任，原告无责任。原告经医院治疗，共花去医疗费18534.22元、交通费143元，另原告因事故所致的损失有：误工费5730.90元（60天），护理费4230元(30天），住院伙食补助费600元（30天），扣除被告已赔付10000元，尚需赔偿原告19238.12元。因被告驾驶的车辆未投保交强险，事后，原告多次通过交通事故调解委员会主张赔偿权利，但被告至今未履行赔偿义务，故原告起诉，要求被告再次赔偿事故损失19238.12元，本案诉讼费由被告承担。
被告程建锋未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：道路交通事故认定书一份、医院病历一本、出院记录一份、诊疗证明书一份、医疗费发票若干、用药清单一份、交通费发票若干、被告驾驶证及鲁Ｒ×××××号车辆行驶证复印件各一份。上述证据，因被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利，经本院审核，具有真实性、合法性，应予以认定。
根据对上述证据的分析与认定，结合原告在庭审中的相应陈述，本院认定事实如下：
2011年9月10日，被告程建锋驾驶鲁Ｒ×××××号重型货车，途经上虞永和镇安家渡路口时，与骑电动三轮车的原告马庆明发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经上虞交警大队处理，认定被告驾驶机动车在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上行驶遇相对方向来车时，违反“应当减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”的规定，承担事故的全部责任。事故发生后，原告即去上虞人民医院救治，经诊断为C3-5棘突骨折伴脊髓损伤、C7左侧横突骨折、蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤及多处软组织挫伤，经住院治疗30天后，于2011年10月10日出院。嗣后，原告又多次门诊治疗，共花去医疗费用17678.42元（已扣除伙食费855.80元）。结合原告所受的伤势及其具有的劳动能力，本院酌定原告因事故造成的损失尚有：误工费3600元（60天）、护理费4230元（30天）、住院伙食补助费600元（30天）、交通费143元，上述合计损失计人民币26251.42元。在原告住院期间，被告已赔付原告10000元，其余损失16251.42元，在治疗终结后，经原告多方要求，被告至今未赔付。
本院认为，公民的健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告驾驶机动车与原告骑行的三轮车发生相撞致原告受伤，且被告负事故的全部责任，被告具有过错，由此造成原告的合理损失，根据原告在庭审中陈述，被告驾驶的车辆未投保交通事故责任强制保险，故应由被告个人负全部赔偿责任。现原告起诉要求被告再次赔偿损失19238.12元，依据本院查明的有关事故损失的事实，本院部分予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建锋应赔偿原告马庆明事故损失计人民币26251.42元，已赔付10000元，尚应赔付16251.42元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告马庆明的其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281元，减半收取140.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币281元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审判员 王技江
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4896号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴巧玲
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告吴巧玲信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,975.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,946.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告吴巧玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,921.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4896号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴巧玲原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告吴巧玲信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,975.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,946.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告吴巧玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,921.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2349号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄元龙，男，1940年11月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人黄元龙卫生行政管理处罚一案,被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审95号《行政裁定书》，缴纳罚款人民币6000元和滞纳金6000元，并承担案件执行费人民币80元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322行审95号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林德生
执行员 黄天用
执行员 林国概
二〇一七年十月二十日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2349号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人黄元龙，男，1940年11月27日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人黄元龙卫生行政管理处罚一案,被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审95号《行政裁定书》，缴纳罚款人民币6000元和滞纳金6000元，并承担案件执行费人民币80元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322行审95号行政裁定书的本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  林德生执行员  黄天用执行员  林国概二〇一七年十月二十日书记员  林瑜娴附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
**江苏省徐州市贾汪区人民院**
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审264号
申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局，住所地徐州市贾汪区泉城商务大厦A座。
法定代表人王云屏，该局局长。
委托代理人戴建，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人赵孝臣，该局法制科科长。
被申请人徐州博丰钢铁有限公司，住所地徐州工业园温州大道北。
法定代表人曹召奎，该公司董事长。
委托代理人夏兆强，该公司工作人员。
2016年1月11日，申请人接到王庆森等五人投诉，被申请人徐州博丰钢铁有限公司未依法及时足额支付工资报酬。2016年2月23日，申请人向被申请人送达了限期改正指令书，责令被申请人在2016年3月10日前将拖欠工资支付给投诉人。2016年5月5日，申请人以被申请人拒不接受或配合劳动保障监察的行为，违反了《劳动监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项的规定为由，对被申请人作出贾人社察罚字（2016）第6号行政处罚决定书，决定对被申请人行政罚款10000元。被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2016�12月13日，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日对该案进行听证审查，申请人的委托代理人赵孝臣、戴建，被申请人的委托代理人夏兆强到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局作出的贾人社察罚字（2016）第6号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 厉建秋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭韦唯
江苏省徐州市贾汪区人民院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审264号申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局，住所地徐州市贾汪区泉城商务大厦A座。法定代表人王云屏，该局局长。委托代理人戴建，该局劳动监察大队大队长。委托代理人赵孝臣，该局法制科科长。被申请人徐州博丰钢铁有限公司，住所地徐州工业园温州大道北。法定代表人曹召奎，该公司董事长。委托代理人夏兆强，该公司工作人员。2016年1月11日，申请人接到王庆森等五人投诉，被申请人徐州博丰钢铁有限公司未依法及时足额支付工资报酬。2016年2月23日，申请人向被申请人送达了限期改正指令书，责令被申请人在2016年3月10日前将拖欠工资支付给投诉人。2016年5月5日，申请人以被申请人拒不接受或配合劳动保障监察的行为，违反了《劳动监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项的规定为由，对被申请人作出贾人社察罚字（2016）第6号行政处罚决定书，决定对被申请人行政罚款10000元。被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2016�12月13日，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日对该案进行听证审查，申请人的委托代理人赵孝臣、戴建，被申请人的委托代理人夏兆强到庭参加听证。本案现已审查终结。本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局作出的贾人社察罚字（2016）第6号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  段淑君人民陪审员  李洪梅人民陪审员  厉建秋二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郭韦唯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1293号
原告:莫柳林，男，1962年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：蒋波林，广西银正律�事务所律师。
委托诉讼代理人：梁理，广西银正律师事务所律师。
被告：王柳丽，女，1962年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：卢冬，男，1989年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：沈会兰，女，1928年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：王柳丽（沈会兰的儿媳），住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告莫柳林与被告王柳丽、卢冬、沈会兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告莫柳林的委托诉�代理人蒋波林、梁理，被告及被告沈会兰的委托诉讼代理人王柳丽，被告卢冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫柳林向本院提出诉讼请求：1.被告王柳丽、沈会兰、卢冬立即向原告还清借款30000元及2015年9月3日起暂计至2016年4月3日的利息4200元，之后应计至偿还全部借款之日止；2.被告王柳丽、卢冬、沈会兰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日，卢世明因资金周转困难，向原告莫柳林借款30000元,承诺于2015年8月3日偿还，月利率为3%（即每月900元），先付息后还款，借款期间卢世明仅支付了三个月的利息2700元，现借款期限届满卢世明拒绝还款、付息。被告王柳丽与卢世明系夫妻关系，被告王柳丽应承担还款责任。因卢世明已死亡，被告沈会兰、卢冬作为卢世明的继承人应承担连带还款责任。
被告王柳丽辩称，一、王柳丽不是本案的实际借款人，原告将王柳丽列为本案被告属于错误；二、原告所述与事实不符，即使卢世明曾向原告借款，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，王柳丽不必承担任何还款责任。王柳丽自始至终对该笔债务不知情，王柳丽与卢世明没有共同举债的合意。原告未举证证明卢世明该笔债务用于家庭开支，卢世明也并未支付任何家庭开支，故借款不属于夫妻共同债务。
被告卢冬辩称，卢冬不是本案适格被告。一、卢冬从2009年12月至2015年12月在部队服役，收到应诉材料之前，卢冬并不知晓该笔借款的发生，卢世明也未向卢冬说过此事，原告主张的欠款数额达30000元，对于如此巨大的一笔款项卢冬从未见过；二、卢世明于2016年3月25日在柳州市中医院死亡，卢冬在父亲卢世明死亡后已经放弃对卢世明财产的继承，按照法律规定卢冬对卢世明的债务可以不承担偿还责任。
被告沈会兰辩称，卢世明从1972年参加工作以后远离家乡，而沈会兰居住在农村老家，沈会兰对于卢世明是否借贷完全不知情，且沈会兰已经放弃对卢世明财产的继承，按照法律规定沈会兰对卢世明的债务可以不承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议且与本案有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，卢世明出具《借条》确认借到原告莫柳林30000元，约定：利息按每月900元支付，还款日期为2015年8月3日。原告认可卢世明于2016年1月已付三�月利息2700元。现原告以卢世明未按约定还款为由诉至本院。
另查明，卢世明于2016年3月25日因病去世。被告王柳丽与卢世明是夫妻关系，双方于1989年3月20日登记结婚。被告沈会兰是卢世明母亲，被告卢冬是卢世明、王柳丽的儿子。被告沈会兰、卢冬均于2016年6月10日声明放弃对卢世明遗产的继承。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可证明卢世明向原告借款事实成立，故本院予以认定。此外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在王柳丽与卢世明婚姻关系存续期间，被告王柳丽未举证证明原告与卢世明已约定为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理。故被告王柳丽对卢世明的上述债务应负偿还责任。关于借款利息，民间借贷双方约定的利率应以不超过年利率24%为限，折算为月利率即为2%，本案双方约定的利率超过该标准，超过部分应不予支持，原告要求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告沈会兰、卢冬作为卢世明的继承人已放弃对卢世明遗产的继承，原告要求被告沈会兰、卢冬承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王柳丽向原告莫柳林偿还借款本金30000元并支付利息（利息计算方法：按月利率2%计算，自2015年9月3日起计算至被告王柳丽还清借款本金时止)；
二、驳回原告莫柳林的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费655元（原告已预交），由被告王柳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 何 丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韦月利
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初1293号原告:莫柳林，男，1962年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人：蒋波林，广西银正律�事务所律师。委托诉讼代理人：梁理，广西银正律师事务所律师。被告：王柳丽，女，1962年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：卢冬，男，1989年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：沈会兰，女，1928年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。委托诉讼代理人：王柳丽（沈会兰的儿媳），住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告莫柳林与被告王柳丽、卢冬、沈会兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告莫柳林的委托诉�代理人蒋波林、梁理，被告及被告沈会兰的委托诉讼代理人王柳丽，被告卢冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫柳林向本院提出诉讼请求：1.被告王柳丽、沈会兰、卢冬立即向原告还清借款30000元及2015年9月3日起暂计至2016年4月3日的利息4200元，之后应计至偿还全部借款之日止；2.被告王柳丽、卢冬、沈会兰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日，卢世明因资金周转困难，向原告莫柳林借款30000元,承诺于2015年8月3日偿还，月利率为3%（即每月900元），先付息后还款，借款期间卢世明仅支付了三个月的利息2700元，现借款期限届满卢世明拒绝还款、付息。被告王柳丽与卢世明系夫妻关系，被告王柳丽应承担还款责任。因卢世明已死亡，被告沈会兰、卢冬作为卢世明的继承人应承担连带还款责任。被告王柳丽辩称，一、王柳丽不是本案的实际借款人，原告将王柳丽列为本案被告属于错误；二、原告所述与事实不符，即使卢世明曾向原告借款，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，王柳丽不必承担任何还款责任。王柳丽自始至终对该笔债务不知情，王柳丽与卢世明没有共同举债的合意。原告未举证证明卢世明该笔债务用于家庭开支，卢世明也并未支付任何家庭开支，故借款不属于夫妻共同债务。被告卢冬辩称，卢冬不是本案适格被告。一、卢冬从2009年12月至2015年12月在部队服役，收到应诉材料之前，卢冬并不知晓该笔借款的发生，卢世明也未向卢冬说过此事，原告主张的欠款数额达30000元，对于如此巨大的一笔款项卢冬从未见过；二、卢世明于2016年3月25日在柳州市中医院死亡，卢冬在父亲卢世明死亡后已经放弃对卢世明财产的继承，按照法律规定卢冬对卢世明的债务可以不承担偿还责任。被告沈会兰辩称，卢世明从1972年参加工作以后远离家乡，而沈会兰居住在农村老家，沈会兰对于卢世明是否借贷完全不知情，且沈会兰已经放弃对卢世明财产的继承，按照法律规定沈会兰对卢世明的债务可以不承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议且与本案有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，卢世明出具《借条》确认借到原告莫柳林30000元，约定：利息按每月900元支付，还款日期为2015年8月3日。原告认可卢世明于2016年1月已付三�月利息2700元。现原告以卢世明未按约定还款为由诉至本院。另查明，卢世明于2016年3月25日因病去世。被告王柳丽与卢世明是夫妻关系，双方于1989年3月20日登记结婚。被告沈会兰是卢世明母亲，被告卢冬是卢世明、王柳丽的儿子。被告沈会兰、卢冬均于2016年6月10日声明放弃对卢世明遗产的继承。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可证明卢世明向原告借款事实成立，故本院予以认定。此外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在王柳丽与卢世明婚姻关系存续期间，被告王柳丽未举证证明原告与卢世明已约定为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理。故被告王柳丽对卢世明的上述债务应负偿还责任。关于借款利息，民间借贷双方约定的利率应以不超过年利率24%为限，折算为月利率即为2%，本案双方约定的利率超过该标准，超过部分应不予支持，原告要求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告沈会兰、卢冬作为卢世明的继承人已放弃对卢世明遗产的继承，原告要求被告沈会兰、卢冬承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王柳丽向原告莫柳林偿还借款本金30000元并支付利息（利息计算方法：按月利率2%计算，自2015年9月3日起计算至被告王柳丽还清借款本金时止)；二、驳回原告莫柳林的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费655元（原告已预交），由被告王柳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  沈桐生人民陪审员  李 珠人民陪审员  何 丽二〇一六年九月十四日书 记 员  韦月利
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2954号
原告：王海平，男，1979年11月13日出生，住繁昌县。
委托代理人：彭彦，繁昌县法律援助中心律师。
被告：汪守国，男，1975年2月15日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：蔡琴，女，1979年10月26日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告王海平诉被告汪守国、被告蔡琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王海平及其委托代理人彭彦到庭参加诉讼，被告汪守国、被告蔡琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海平诉称：2015年3月份至2016年6月份，被告汪守国聘请原告在其实际经营的繁昌华意超市工作。2016年6月2日、10月26日，双方经结算被告汪守国拖欠原告2015年度工资款、2016年8-9月份工资款合计人民币22039元。此后，原告多次催索，被告仅付人民币2000元，余款20039元被告拖欠至今。另查明，无繁昌华意超市工商注册信息，两被告于2003年10月8日登记结婚，于2016年5月17日登记离婚。根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，被告蔡琴应对与被告汪守国婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告汪守国立即支付原告工资人民币20039元，被告蔡琴对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王海平为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、居民身份证；证明原告主体资格。
2、户籍证明；证明被告主体资格。
3、欠条；证明被告拖欠工资事实。
4、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书；证明婚姻登记信息，拖欠的工资款是夫妻关系存续期间发生的，属于夫妻共同债务。
5、离婚协议书；证明两被告离婚时，分割共同财产，逃避债务的事实。
被告汪守国、被告蔡琴未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告汪守国、被告蔡琴未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2016年6月2日，被告汪守国向原告出具欠条一份，事由系工资款，金额为14239元（系1-5月份的工资）；2016年10月26日，被告汪守国向原告出具欠条一份，注明工资4500元，中餐费2900元，下力400元（原告当庭陈述系2016年6月份前的工资等）。后经原告催要，被告支付2000元，余款20039元被告至今未付。
另查明：被告汪守国与被告蔡琴于2003年10月8日登记结婚，2016年5月17日登记离婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告工资款，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪守国、被告蔡琴于本判决生效之日起十日内支付原告王海平工资款人民币20039元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币150元（原告预交），由被告汪守国、被告蔡琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1843号
原告:荣成市崖头汽车修配厂,住所地荣成市成山大道。
法定代表人：张景新，该厂厂长。
诉讼委托代理人:丛群英，该厂职员。
被告:肖志军，男，1981年10月2日出生，汉族，住荣成市。
被告：张蔷，女，1984年7月28日出生，汉族，住荣成市。
原告荣成市崖头汽车修配厂与被告肖志军、张蔷买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛群英、被告张蔷到庭参加了诉讼。被告肖志军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告荣成市崖头汽车修配厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款80000元及违约金12960元，并承担本案案件受理费和律师费。事实与理由：2017年1月4日，被告肖志军欠我公司欠款80000元，双方约定2017年1月25日前还清。借款人逾期还款的，借款人自约定还款日期至实际还款期间按照每天240元赔偿原告损失。被告肖志军逾期时间54天，损失为12960元，共计92960元。经我单位多次所要，被告以无钱为由拒付，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告张蔷辩称：我们从原告处购买冷藏车尚欠原告80000元购车款属实。但是由于我们买车后第一次出车途中车辆发电机损坏，我们要求原告按照承诺给我们一个新的发电机，并按照双方约定交付车上的尿素箱的钥匙、中控锁的遥控、驾驶室的边盖。如果原告将上述东西给我们，我们同意支付欠款及违约金。
被告肖志军未答辩。
对于当事人双方没有争议的事实，本院认定如下：2017年1月，被告肖志军从原告处购买解放J6冷藏车一辆，车牌号为鲁Ｋ×××××。当时原告与被告肖志军约定车辆总价款为444000元，首付款134000元，贷款310000元，被告肖志军尚欠80000元首付款没有付清。2017年1月4日，原告与被告肖志军、张蔷签订《还款协议书》，协议书约定：今有肖志军欠荣成市崖头汽车修配厂人民币捌万元整（￥80000.00元）。双方约定的还款期限为2017年1月25日前。借款人自借款之日至约定还款期间按照银行同期贷款利率向荣成市崖头汽车修配厂支付利息。借款人逾期还款的，借款人自约定还款日至实际确定还款之日每天按240元赔偿荣成市崖头汽车修配厂的损失；借款人确认：该条约定的是因借款人逾期还款给荣成市崖头汽车修配厂造成的计算方法，借款人不申请法院对该数额进行调整。荣成市崖头汽车修配厂采取诉讼方式实现债权的，借款人还需赔偿荣成市崖头汽车修配厂支付的律师费用：（50万以内按借款额6%另加1000元收费，50万-100万按借款额5%另加1000元收费，100万-200万按借款额4%另加1000元收费），若双方发生争议由荣成市人民法院管辖。被告肖志军在借款人处签字按印，肖志军妻子张蔷在担保人处签字按印。现因被告肖志军逾期未还款，故原告诉至法院。
另查明，截止原告起诉之日即2017年3月21日，被告肖志军共逾期54天，按照双方约定每天240元的违约金计算，违约金共计12960元。
审理中，原告申请撤回要求被告支付律师费的诉讼请求。
对双方当事人有争议的事实:原告是否承诺给被告更换车辆的发电机以及交付车上的尿素箱钥匙、中控锁遥控、驾驶室的边盖等物品，因被告未就其主张举证证明，故本院对被告主张的事实不予认定。
本院认为，被告肖志军欠原告荣成市崖头汽车修配厂购车款80000元，事实清楚，原告与被告肖志军、张蔷签订的还款协议书系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效。原告及二被告均应按照协议约定履行义务，行使权利。被告肖志军未按约定时间偿还欠款，违反了协议约定，应承担违约责任。被告张蔷既是被告肖志军的妻子，也是还款协议的保证人，应当对该笔欠款承担连带保证责任，故原告的起诉有事实及法律依据，本院予以支持。被告肖志军经本院合法传唤后拒不到庭应诉，也未进行答辩，放弃其诉讼权利，应承担相应的败诉风险。被告不到庭，不影响本院依据查明的事实依法审理并作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖志军、张蔷在本判决生效后十日内偿还原告荣成市崖头汽车修配厂欠款80000元及违约金12960元，共计92960元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，减半收取计1062元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一七年四月十八日
书记员 王玲燕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3440号
原告王卫峰，男，1976年2月1日出生。
委托代理人刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。
被告张保平，男，1985年10月3日出生。
原告王卫峰与被告张保平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王卫峰及其委托代理人刘志杰到庭参加了诉讼，被告张保平经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王卫峰诉称：被告从事装修生意，2017年1月24日，经原被告结算，被告欠原告装修材料款33000元，被告为原告书写欠条，经原告多次催要，被告种种理由推诿，为维护原告的财产权益。请求判令被告偿还原告欠款33000元及利息。
被告张保平缺席未答辩。
经审理查明：被告从事装修生意，被告购买原告的装修材料，2017年1月24日，经原被告结算，被告欠原告装修材料款33000元，被告为原告书写欠条，后经原告多次催要，被告至今未还款。
以上事实有原告提供的欠条及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告购买原告装修材料未付款，后经原告催要，被告为原告书写欠条，足以证实原被告存在债权债务关系这一事实，现原告诉请被告支付下欠的货款33000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张保平于本判决生效后七日内偿还原告王卫峰货款人民币33000元。
二、驳回原告王卫峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取317.5元，由被告张保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 张菲菲
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执12号
襄垣县下良镇水碾沟村村民委员会：
本院于2016年1月6日收到申请执行人桑国宏的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人5000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一六年一月十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾行初字第00014号
原告陈文英。
委托代理人翁德海。
被告徐州市公安局贾汪区分局，住所地徐州市贾汪区广场路16号。
法定代表人杨锐，该分局局长。
委托代理人柴建平，该分局副局长。
委托代理人张浩，该分局法制大队教导员。
原告陈文英诉被告徐州市公安局贾汪区分局（以下简称贾汪区公安分局）治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈文英诉称：2008年2月，原告因为丈夫工伤待遇一案不服法院判决，到最高人民法院申诉，被贾汪区政府派驻的截访人员强行接回，被告因此作出处罚决定。该决定违反管辖权，没有将处罚依据和理由告知原告，其行为违法，请求人民法院查明事实，依法判决，撤销被告2008年3月1日作出的贾公（吴）决字（2008）第N202号行政处罚决定。
被告贾汪区公安分局答辩称：一，陈文英的诉讼请求已超法定期限，人民法院应依法驳回。我局贾公（吴）决字［2008］第N202号处罚决定于2008年3月1日作出，并于当日向陈文英宣布、送达，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，陈文英诉讼请求的提出，远超法定期限，人民法院应依法驳回。二、我局贾公（吴）决字［2008］第N202号处罚决定的作出，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律准确、量刑适当。
本院经审理认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告贾汪区公安分局于2008年3月1日作出贾公（吴）决字［2008］第N202号公安行政处罚决定书，并于当日向原告陈文英宣布、送达，该处罚决定书载明有被处罚人向人民法院提起行政诉讼的起诉期限。因此，原告对涉案处罚决定提起行政诉讼应当在知道作出该具体行政行为之日起知道三个月内提出向人民法院提起行政诉讼的起诉期限。原告向本院提交了落款时间为2008年4月28日的行政起诉状作为证据，但不能证明该诉状是在法定起诉期限内向法院提起，虽然其曾于2013年8月19日和2013年12月17日分别向徐州市中级人民法院及江苏省高级人民法院反映其诉求，但原告的起诉超过了法定的起诉期间，且没有法定不计算起诉期间的情形，故原告的起诉依法应当裁定予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈文英的起诉。
案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年十一九月二十八日
书 记 员 李 薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2015）贾行初字第00014号原告陈文英。委托代理人翁德海。被告徐州市公安局贾汪区分局，住所地徐州市贾汪区广场路16号。法定代表人杨锐，该分局局长。委托代理人柴建平，该分局副局长。委托代理人张浩，该分局法制大队教导员。原告陈文英诉被告徐州市公安局贾汪区分局（以下简称贾汪区公安分局）治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈文英诉称：2008年2月，原告因为丈夫工伤待遇一案不服法院判决，到最高人民法院申诉，被贾汪区政府派驻的截访人员强行接回，被告因此作出处罚决定。该决定违反管辖权，没有将处罚依据和理由告知原告，其行为违法，请求人民法院查明事实，依法判决，撤销被告2008年3月1日作出的贾公（吴）决字（2008）第N202号行政处罚决定。被告贾汪区公安分局答辩称：一，陈文英的诉讼请求已超法定期限，人民法院应依法驳回。我局贾公（吴）决字［2008］第N202号处罚决定于2008年3月1日作出，并于当日向陈文英宣布、送达，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，陈文英诉讼请求的提出，远超法定期限，人民法院应依法驳回。二、我局贾公（吴）决字［2008］第N202号处罚决定的作出，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律准确、量刑适当。本院经审理认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告贾汪区公安分局于2008年3月1日作出贾公（吴）决字［2008］第N202号公安行政处罚决定书，并于当日向原告陈文英宣布、送达，该处罚决定书载明有被处罚人向人民法院提起行政诉讼的起诉期限。因此，原告对涉案处罚决定提起行政诉讼应当在知道作出该具体行政行为之日起知道三个月内提出向人民法院提起行政诉讼的起诉期限。原告向本院提交了落款时间为2008年4月28日的行政起诉状作为证据，但不能证明该诉状是在法定起诉期限内向法院提起，虽然其曾于2013年8月19日和2013年12月17日分别向徐州市中级人民法院及江苏省高级人民法院反映其诉求，但原告的起诉超过了法定的起诉期间，且没有法定不计算起诉期间的情形，故原告的起诉依法应当裁定予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈文英的起诉。案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  段淑君人民陪审员  王 梅人民陪审员  李洪梅二〇一五年十一九月二十八日书 记 员  李 薇
花垣县人民法院
执 行 � � 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3124执248号
田蔚然、田庆池
本院执行的田蔚然申请田庆池婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人田庆池自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十四日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8479号
上诉人（原审起诉人）福州苏菲尔股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区道山路189号乌山文心园小区4#109单元。
法定代表人翁秋英。
上诉人福州苏菲尔股份有限公司（以下简称苏菲尔公司）不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初7624号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为,法释（2000）18号《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。苏菲尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭的行为与申请撤诉的行为本质上都系放弃诉讼权利的意思表示，亦都能产生原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力的结果。现江劳人仲案字〔2015〕第635-2号仲裁裁决已经生效，起诉人苏菲尔公司以不服该仲裁裁决为由再行起诉，违反了一事不再理原则，故裁定对苏菲尔公司的起诉不予受理。
上诉人苏菲尔公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，本案系劳动争议案件，应适用与劳动争议相关的法律及司法解释。上诉人苏菲尔公司在原审法院（2017）浙0104民初5643号案件中已被裁定按撤诉处理，现再次提起诉讼违反了《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，应不予受理。因此，上诉人苏菲尔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈海平
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初221号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人崔武，男，1959年8月7日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省孟津县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月16日被孟津县公安局刑事拘留，2016年4月29日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。2016年6月7日被孟津县公安局取保候审，2016年10月27日经孟津县人民检察院决定，次日被孟津县公安局执行取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人崔武犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王政豪出庭支持公诉，被告人崔武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月15日20时左右，被告人崔武驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车（逾期未检验）由西向东行驶至孟津县城慧林路西段，撞住道路上的行人崔留拽，造成崔留拽死亡及豫Ｃ×××××号车辆损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队事故责任认定：崔武负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人家属与被害人亲属就民事部分已达成协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人崔武在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，被害人家属柴红的陈述，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2016）毒检字第782号法医毒物司法鉴定检验报告书，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2016）毒检字第764号法医毒物司法鉴定检验报告书，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2016）病鉴字第191号法医病理司法鉴定意见书及检验照片，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，居民死亡医学证明书，协议书、谅解书，孟津县交通警察大队证明，被告人崔武的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔武违反交通运输管理法规，在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人崔武家属与被害人亲属达成协议，取得受害人亲属的谅解。被告人崔武认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人崔武犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李佳琦
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初231号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人曾洲，曾用名曾双林，男，1981年4月23日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住邵东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人曾洲犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人曾洲到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，公诉机关建议延期审理一次。
公诉机关指控：
被告人曾洲分别于2016年4月19日、4月20日、4月22日、4月23日卖给李某15粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和4小包甲基苯丙胺（俗称冰毒），共得赃款800元。
2016年4月25日，公安民警抓获被告人曾洲时，从曾洲身上及车上搜缴2.17克甲基苯丙胺片剂和0.54克甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读并提供了被告人曾洲的供述，证人李某的证言，辨认笔录，鉴定意见及相关书证。
公诉机关认为，被告人曾洲违反国家毒品管理法规，销售毒品甲基苯丙胺，情节严重，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，以贩卖毒品罪在有期徒刑三年至五年内追究其刑事责任。
被告人曾洲辩称，2016年4月19日的这一次属实，第二、三、四起都不属实。
经审理查明：
2016年4月19日左右，被告人曾洲收到李某（外号：“峰子”）300元购买毒品款的微信转账后，按照与李某的电话约定在邵东县城西站宾馆门口卖给李某5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小包子甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年4月22日左右，被告人曾洲通过微信转账收到李某的300元的毒资后，于当晚11时许，按照与李某的电话约定在邵东县城的西站宾馆门口卖给李某5粒甲基苯丙胺片剂，因没有甲基苯丙胺，被告人曾洲通过微信转账退给李某100元的毒资款。
2016年4月25日，民警在邵东县城“顺天宾馆”606室将被告人曾洲抓获，从其身上收缴0.28克的甲基苯丙胺片剂和0.54克的甲基苯丙胺，从其所驾浙Ｇ×××××的车上收缴甲基苯丙胺片剂20粒、共1.89克。
上述事实，有经庭审质证且查证属实的如下证据证明：
1、微信转账记录，证明李某通过微信转账300元给被告人曾洲，被告人曾洲通过微信又退给李某100元。
2、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录及称重照片，证明公安民警从被告人曾洲身上及其车上搜缴冰毒1小包，净重0.54克，麻古23粒，净重2.17克。
3、理化检验鉴定报告，证明从被告人曾洲身上及其车上搜缴的冰毒和麻古中检出甲基苯丙胺成份。
4、证人李某的证言及辨认笔录，证明2016年4月19日左右，他通过电话联系，在西站宾馆门口，曾洲卖给他5粒麻古和1小包冰毒，他通过微信转账付了300元给曾洲。4月22日左右，电话联系曾洲要买毒品后，通过微信转了300元给曾洲，当晚11点多，在西站宾馆门口，曾洲给了他5粒麻古，因没有冰毒，曾洲又通过微信退了100元给他。
5、被告人曾洲的供述及辩解、辨认笔录，证明他于2016年4月19日或20日通过电话联系，在邵东县城西站宾馆门口卖了300元的毒品（5粒麻古和1小包冰毒）给李某。扣押的毒品属实。4月22日左右，通过电话联系后，李某通过微信转了300元给他，在西站宾馆门口，他给了5粒麻古给李某，因没有冰毒，他又通过微信退了100元给李某。
6、通话详单，证明被告人曾洲使用的131××××7016电话与李某使用的177756××××1电话在作案时间段内有电话联系。
7、户籍资料，证明被告人曾洲于1981年4月23日出生，身份证号码为：.
8、抓获经过，证明公安民警于2016年4月25日在邵东县顺民天宾馆606房将被告人曾洲抓获。
本院认为，被告人曾洲违反国家毒品管理法规，销售甲基苯丙胺约4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾洲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但公诉机关指控的第二起和第四起事实，证据不足，本院不予认定。被告人曾洲辩称，公诉机关指控的事实除第一起外，第二、三、四起事实都不属实。经查，公诉机关指控的第三起事实，有证人李某的证言及微信转账记录予以证实，被告人曾洲在侦查阶段亦曾有过交代。因此，第三起事实证据确实、充分，应当予以认定。因此，对被告人曾洲的第三起事实不属实的辩护意见，本院不予采信。对其其他辩护意见，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2018年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 唐 勇
人民陪审员 吴仕人
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审55号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人肖庆新，男，1972年12月24日出生，住泉州市泉港区。
被执行人刘雪英，女，1974年9月9日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年5月12日向本院申请执行被执行人肖庆新、刘雪英行政非诉执行一案，本院于次日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人肖庆新、刘雪英于1999年10月2日登记结婚，于2000年6月2日生育第一胎女，于2006年11月9日生育第二胎女，于2008年1月22日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年8月14日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00189号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年8月14日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00189号《征收社会抚养费决定书》，并于当月19日送达被执行人肖庆新、刘雪英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年4月8日，申请人作出泉港卫计催字（2016）153号《征收社会抚养费催告书》，并于当月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00189号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人肖庆新、刘雪英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00189号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人肖庆新、刘雪英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年9月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人肖庆新、刘雪英逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16350号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张鑫，男，1972年5月9日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46083.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46083.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0311行初39号
原告张廷举，男，1947年11月8日出生，汉族。
委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。
被告蚌埠市淮上区沫河口镇人民政府，住所地蚌埠市淮上区沫河口镇街道。
法定代表人周遂意，该镇镇长。
委托代理人徐素固，该镇政法委书记。
委托代理人付健，安徽君智律师事务所律师。
本院在审理原告张廷举诉被告蚌埠市淮上区沫河口镇人民政府确认强拆行为违法一案中，原告张廷举以与被告蚌埠市淮上区沫河口镇人民政府达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张廷举提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张廷举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张廷举负担。
审 判 长 周 权
审 判 员 刘 强
人民陪审员 吴正法
二〇一七年四月十九日
法官 助理 赵 丹
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异799号
案外人：孙向东，男，汉族，1974年8月15日生，住吉林省榆树市。
申请执行人：四川建设集团吉林有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：胡世贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷玉祥，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：朱俊，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
被执行人：榆树市逢升房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
在本院执行申请执行人四川建设集团吉林有限公司（以下简称四川公司）与被执行人榆树市逢升房地产开发有限公司（以下简称逢升公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人孙向东对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙向东称，请求解除对逢升公司开发的，位于榆树市城区正阳街道铁北路东段南侧，项目名称为金水岭城市广场（原百乐综合市场）一标段地下工程1#、2#楼地下负一层面积1155.28平方米，7#楼地下负一层面积492平方米商品楼（未完工程）的查封。事实与理由：其在2016年1月25日与逢升公司签订购楼协议，购买了上述商品楼。当日其交付了全部购楼款3,764,000元。其已经享有上述商品楼的所有权。案外人向本院提供了2016年1月25日孙向东与逢升公司签订的《购楼协议》；2016年1月25日逢升公司向孙向东出具的金额为3,764,000元的收据一张。
本院查明，四川公司与逢升公司、吉林省展图房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2015）长民一初字第83号民事判决：一、逢升公司于本判决生效之日立即给付四川公司工程款19,179,605.6元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准，支付自2015年1月26日起至实际给付之日止的利息。二、驳回四川公司的其他诉讼请求。因逢升公司未履行判决确定的义务，四川公司向本院申请执行，本院以（2016）吉01执431号立案执行。2016年11月17日，本院公告查封了逢升公司开发的金水岭城市广场（原百乐综合市场）包括一标段地下二层全部工程等建筑物（未完工程），查封期限三年，自2016年11月17日起至2019年11月17日止。后孙向东向本院提出案外人异议，形成本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封的建筑物为未完工程，尚不具备交付的条件，因此案外人的异议请求不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人孙向东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄晶& # xB;
代理审判员 苟东辉
代理审判员 蒋 振 华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 常 数