云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2348号
原告大昌国际投资担保股份有限公司。
法定代表人曾建琼，职务：总经理。
诉讼代理人马兴，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。
被告毕绍成，男，彝族，初中文化。
被告高泽会，女，彝族，初中文化。
二被告共同诉讼代理人屈建枚，云南楚安律师事务所律师（特别授权）。
原告大昌国际投资担保股份有限公司（以下简称大昌公司）与被告毕绍成、高泽会追偿权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告大昌公司的诉讼代理人马兴，被告毕绍成、高泽会及二被告共同诉讼代理人屈建枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大昌公司诉称，2014年1月3日，被告毕绍成因经营需要，向中国农业银行股份有�公司元谋县支行（以下简称农行元谋县支行）申请借款2000000元，并委托原告进行连带责任保证担保，担保范围为本金2000000元及利息，担保期限为1年。同时，被告毕绍成以荒山承包经营权抵押给原告作为反担保，被告高泽会也向原告进行了连带责任保证反担保。2015年1月贷款到期后，被告毕绍成无法归还贷款。农行元谋县支行根据原告与其签订的担保合同，要求原告承担连带保证责任。原告按照约定向贷款人支付了借款本金及利息合计2029810.04元。至此，原告的保证已按担保合同约定履行完毕。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令：一、被告毕绍成偿还原告代偿的本息2029810.04元；二、被告毕绍成支付原告代偿资金占用利息173751.74元，并自2015年10月1日起至全部款项支付完毕之日止，按照年利率14.4%计算利息；三、被告毕绍成支付违约金405962.01元；四、被告毕绍成承担原告因行使追偿权而产生的费用；五、被告高泽会对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；案件受理费由被告连带承担。庭审中，原告放弃第四项诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：农户贷款借款合同、委托保证合同、中国农业银行借款凭证、保证反担保合同、抵押反担保合同、债务逾期催收通知书、代偿协议、中国农业银行业务凭证、代偿证明。
被告毕绍成、高泽会辩称，一，原告要求被告偿还代偿款2029810.04元不属实。被告毕绍成因扩大养殖规模资金不足，向农行元谋县支行申请贷款。2014年1月3日，被告毕绍成与农行元谋县支行签订了《农户贷款借款合同》，并与原告签订《委托保证合同》。合同签订当日，原告代被告向农行元谋县支行支付200000元押金，几天后被告毕绍成以转账方式将200000元支付给原告。2015年2月3日，原告代被告偿还了欠农行元谋县支行的贷款，银行将200000元押金退还给了原告。2015年2月10日，被告毕绍成又向被告支付了200000元。以上400000元应在被告支付的代偿款中予以扣除，并根据扣除后的代偿款1629810.04元按照银行同期贷款利率计算资金占用利息。二、被告不应支付违约金。原、被告签订合同时，原告未向被告介绍合同内容，未全面明确的告知被告应承担的合同义务，违约责任的条款属于无效条款，不具有法律效力。且原告主张的资金占用利息已经足够弥补原告因违约造成的损失，违约金属于重复要求，不应予以支持。三、本案诉讼费用应由原、被告共同承担。被告毕绍成、高泽会针对其辩解和理由，向本院提交以下证据：收据1份、卡卡转账记录1份。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2014年1月3日，被告毕绍成与农行元谋支行签订《农户贷款借款合同》，向农行元谋支行借款2000000元。同日，原告大昌公司（乙方）与被告毕绍成（甲方）、高泽会签订《委托保证合同》，约定原告为被告向农行元谋支行的借款提供担保。合同第五条第（一）款第1条约定，“贷款人”向甲方放款前，甲方应按“借款主合同”约定贷款资金总额的10%以转账方式向乙方在本合同指定的账户交纳反担保保证金；合同第六条约定，甲方在借款期限届满未能向“贷款人”清偿借款债务导致乙方代偿的，即视为甲方违约。甲方应向乙方支付以下款项及费用：（1）乙方为甲方代偿的全部款项和代偿资金占用利息（甲乙双方约定，代偿资金占用利息按照乙方为甲方代偿总金额每日万分之四计算，起止时间自乙方代偿次日起至甲方向乙方清偿全部代偿款项时止）。同日，被告毕绍成�高泽会与原告签订《抵押反担保合同》，被告毕绍成为该笔借款向原告提供抵押反担保。被告高泽会与原告签订《保证反担保合同》，被告高泽会为该笔借款向原告提供连带责任保证反担保。2014年1月3日，农行元谋支行向被告毕绍成发放借款2000000元后，被告毕绍成于同月11日向原告支付反担保保证金200000元，原告将该笔保证金支付给农行元谋支行。自2015年1月20日起，被告毕绍成还款出现逾期。2015年2月9日，被告毕绍成向原告支付200000元，原告于次日向被告出具收据。同月13日，被告毕绍成与原告法定代表人签订《代偿协议》，约定原告代被告偿还农行元谋支行2029810.04元，自原告支付代偿资金起15日内，被告必须将原告所支付的代偿资金全部清偿给原告。同日，原告向农行元谋支行代偿2029810.04元，农行元谋支行退还原告反担保保证金200000元。原告代偿后，被告至今�支付代偿费用。
根据双方当事人的诉辩主张、庭审和质证，本案争议的焦点包括：第一，被告毕绍成应偿还的本息金额；第二、被告毕绍成是否应支付资金占用利息及违约金；第三、被告高泽会是否应对上述款项承担连带赔偿责任。
本院认为，关于争议焦点一，原告大昌公司按照《代偿协议》的约定代被告毕绍成偿还农行元谋支行本息2029810.04元，有权要求向被告毕绍成进行追偿。庭审中，原告认可被告分别于2014年1月11日、2015年2月9日向原告支付反担保保证金200000元、代偿费用200000元，共计400000元，故被告向原告支付的代偿费用中应对以上两笔费用进行扣减。据此，被告毕绍成应向原告支付代偿本息1629810.04元。
关于争议焦点二，根据原告大昌公司与被告毕绍成、高泽会签订的《委托保证合同》第六条的约定，被告毕绍成逾期未支付�偿费用，应向原告支付资金占用利息。双方约定的资金占用利息计算标准不超过法律规定，本院予以支持。据此，被告应向原告支付代偿资金占用利息149291元（自2015年2月14日起至2015年9月30日止按照日万分之四计算），2015年10月1日以后的按照年利率14.4%继续计算至款项还清之日止。对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院认为，被告向原告支付的代偿资金占用利息已经足够弥补原告的损失，故对此诉请本院不予支持。
关于争议焦点三，被告高泽会与原告签订的《保证反担保合同》约定了被告高泽会为该笔借款向原告提供连带责任保证反担保，对于原告要求被告高泽会对上述款项承担连带赔偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告毕绍成支付原告大昌国际投资担保股份有限公司代偿本息1629810.04元及代偿资金占用利息149291元，2015年10月1日以后的按照年利率14.4%继续计算至款项还清之日止；
二、由被告高泽会对被告毕绍成应支付的款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告大昌国际投资担保股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费27676元，由原告大昌国际投资担保股份有限公司承担8807元（已交），由被告毕绍成承担18869元（未交），由被告高泽会承担连带赔偿责任。
以上被告毕绍成应履行的款项限判决生效后十日内执行，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 徐彦琼
人民陪审员 杞顺昌
人民陪审员 杨红春
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘芮含