wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0111行审48号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码113401110029926565。
法定代表人：范恒超，局长。
委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。
被执行人：合肥全顺模具制造有限公司，住所地安徽省合肥市花园路中段葛大店项目聚集区10#，统一社会信用代码9134010073731862XM（1－1）。
法定代表人：陶莉。
申请执行人合肥市包河区环境保护局于2018年5月9日向本院申请强制执行包环罚字（2017）213号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人合肥市包河区环境保护局申请强制执行罚款6000元，依据的事实和理由：合肥全顺模具制造有限公司模具生产加工项目未履行建设项目环境影响评价文件审批手续，项目于2016年4月即投入生产。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。合肥市包河区环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条及《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对合肥全顺模具制造有限公司罚款6000元。合肥市包河区环境保护局提供了调查询问笔录、现场取证照片、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及其送达回证、督促履行义务催告书及其送达回证等证据。
本院认为，合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）213号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人合肥全顺模具制造有限公司罚款6000元。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 孔令仙
人民陪审员 黄影秋
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 严啸东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第677号
原告杨柘。
原告杨知广。
原告ＸＸ。
三原告委托代理人马强，河南元意律师事务所律师。
三原告委托代理人张兵涛，河南元意律师事务所实习律师。
被告河南省东汇实业有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人王朝晖，经理。
委托代理人张小涛，河南奕信律师事务所律师。
原告杨柘、杨知广、ＸＸ诉被告河南省东汇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨柘及三原告委托代理人马强、被告委托代理人张小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月23日，原、被告签订二份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告预售的汇林大厦xx层xxx号房和xxx号房，面积分别为246.2平方米和1383.21平方米，商品房交付后产权登记面积与合同约定面积发生差异双方按产权登记面积据实结算。原告拿到房产证后，发现而逃房子的产权登记面积分别为217.31平方米和1287.87平方米，均小于合同约定的面积。请求判令：1、被告退还原告多支付的购房款1011518.24元；2、被告支付多收原告购房款的相应利息195728.78元。
原告举证：
1、商品房买卖合同二份；
2、发票、收据、房屋专项维修资金交存凭证、契税完税凭证一组；
3、房权证、房产分布图；
4、计算清单。
被告辩称：原、被告之间的购房协议属于总价固定合同，因此不应退还所谓房款。原告要求利息的诉讼请求无合同和法律依据，不应支持。
被告举证：
1、2008年12月18日《购房协议》一份；
2、2010年8月26日发票6份、2012年10月24日发票7份，总额为1260万元。
经审理查明：2010年7月23日，三原告、吴强与被告签订商品房买卖合同二份，主要约定三原告、吴强自被告处购买位于金水区黄河路南、经一路东汇林大厦xx单元xx层xxx号房产，建筑面积为246.2平方米，每平方米12000元，总金额为2954400元；三原告、吴强还自被告购买金水区黄河路南、经一路东汇林大厦3层301号房产，建筑面积为1383.21平方米，每平方米6973.34元，总金额为9645600元；商品房交付后，产权面积与合同约定面积发生差异，双方同意按产权登记面积据实结算等。后三原告及吴强交清了购房款，后吴强退出，房产证办至三原告名下，三原告对上述二套房产的产权为100％。上述二套房产于2012年10月26日办理房产证，房产证显示房屋面积分别为217.31平方米及1287.87平方米。后三原告要求被告退还其多交纳的购房款1011518.24及利息未果，酿成诉讼。
本院认为：三原告、吴强及被告所签的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，当事人均应依合同行使权力、履行义务；吴强退出购房、三原告占本案涉案房产的100%产权事实清楚，有房屋产权证为证，三原告有权主张全部多交的购房款；合同约定产权登记面积据实结算购房款，本案涉案两套房屋的实际登记面积均小于合同约定面积，三原告多向被告支付购房款1011518.24元，被告应将该款项退还三原告；被告多收取三原告购房款至今未退还已构成违约，合同虽未约定退款时间，但被告应于知晓其多收款项之日即房产证办理之日将对收取的款项退还三原告，故被告应自2012年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率向三原告支付逾期退款利息，支付至判决规定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南省东汇实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨柘、杨知广、ＸＸ购房款1011518.24元及利息（自2012年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决规定还款之日止）。
驳回原告杨柘、杨知广、ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15665元，由三原告负担1567元、被告负担14098元。被告负担部分原告已预交，不再退回，由被告于履行判决义务时一并支付。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
助理审判员 贾 威
助理审判员 李楠楠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张亚威
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第10号
原告：奉化市欣宇喷涂厂。
代表人：戴寅军。
委托代理人：张彤。
被告：宁波司普瑞茵通信技术有限公司。
法定代表人：徐捍春。
本院在审理原告奉化市欣宇喷涂厂诉被告宁波司普瑞茵通信技术有限公司加工合同纠纷一案中，原告奉化市欣宇喷涂厂以已与被告宁波司普瑞茵通信技术有限公司和解为由，于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市欣宇喷涂厂的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市欣宇喷涂厂撤回起诉。
案件受理费24572元，减半收取计12286元，由原告奉化市欣宇喷涂厂负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一四年一月二日
代书记员 董叶菁
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初290号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人徐X，男，汉族，大专文化，无业，2018年5月25日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。2018年5月25日经宝塔区法院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2018〕第278号起诉书指控被告人徐X犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2018年3月27日22时30分，被告人徐X醉酒后驾驶陕A1GX**号五菱牌小型普通客车，由东向西行驶至宝塔区龙湾隧道内公路时，与由西向东李X驾驶的陕JR0X**号大众牌小型轿车发生碰撞，后又与史XX驾驶的陕JT0X**号出租车发生碰撞，致史XX及出租车乘客李XX、古XX受伤，三车受损，造成交通事故。经交警队事故认定：被告人徐X负事故的全部责任。经检测：徐X的血醇浓度为180.32mg／100ml。公诉机关建议判处被告人徐X拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人徐X对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐X犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应于采纳。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，并且被告人未对受害人的损失进行赔偿，故依法应从重处罚。鉴于被告人徐X到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又二十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2018年9月24日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一八年六月五日
书记员 蔡 磊
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第330号
原告：禹州市农村信用合作联社。
法定代表人：刘晓杰。
被告张忠义，男，汉族，生于1963年，住禹州市。
被告刘春阳，男，汉族，生于1967年，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告张忠义、刘春阳金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张忠义、刘春阳的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告禹州市农村信用合作联社撤回对被告张忠义、刘春阳的起诉。
本案受理费563�，减半收取281.5元，由禹州市农村信用合作联社承担。
审 判 长 高自建
人民陪审员 段宏伟
人民陪审员 邵华敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 静
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第267号
申请人叶恒法，男，生于1949年3月26日，汉族，住济南市长清区。
被申请人张隆，男，生于1980年2月10日，汉族，住山东省齐河县。
被申请人蒋则勇，成年，住山东省临邑县。
2014年10月10日18时10分，张隆驾驶蒋则勇所有的鲁N7Q6**号小型轿车由南向北沿长清区文昌街道办事处叶庄村南西隆路行驶至事故地点时，与由北向南叶思银驾驶的电动车发生碰撞，造成叶思银及乘员叶恒法受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，张隆承担该事故的全部责任，叶思银及叶恒法无事故责任。现申请人于2014年10月16日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁N7Q6**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁N7Q6**号小型轿车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年十月十六日
书记员 赵莹莹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05418号
原告李开云，男，生于1969年7月24日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。
被告陈福全，男，生于1955年4月19日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市恒旭建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南津街499号17幢5-1，组织机构代码20364583—7。
法定代表人袁祖伦，该公司总经理。
委托代理人文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
原告李开云与被告陈福全、被告重庆市恒旭建筑工程有限公司（以下简称恒旭建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员罗鉴平适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李开云及其委托代理人卢福华、被告恒旭建筑公司委托代理人文中武到庭参加诉讼。被告陈福全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李开云诉称，重庆市綦江区东溪烟草站办公用房工程系恒旭建筑公司承建，该公司承建后又将工程违法分包给陈福全。2013年7月，陈福全聘请原告到该工地从事材料员工作，每月工资4000元，但陈福全拖欠原告2013年7月至9月的工资共计12000元，并于2013年10月20日出具欠条一张。原告多次向二被告催收，恒旭建筑公司于2015年3月支付了工资6000元，至今尚余6000元未付。原告于2015年6月19日向綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，现诉至法院，请求判决被告陈福全支付原告工资6000元，恒旭建筑公司对此承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告恒旭建筑公司辩称，原告与我公司不具有劳动关系，与陈福全是雇佣关系，工资应由陈福全支付；我公司已向陈福全支付了全部工程款，陈福全在收条上也载明优先支付工人工资；虽然我公司出于维护社会稳定的角度，代陈福全垫付了一半的工资，但不代表我公司有支付义务，我公司已起诉向陈福全追偿，且得到生效判决的支持。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告陈福全辩称，我在恒旭建筑公司处分包了东溪烟草站办公用房建设工程，原告李开云起诉金额属实，欠条真实，同意支付，但现在没有钱，恒旭建筑公司应当支付。
经审理查明，2013年1月6日，恒旭建筑公司与綦江烟草公司签订建设工程施工合同，约定恒旭建筑公司承建綦江烟草东溪区域客户服务部工程。2013年6月20日，恒旭建筑公司与陈福全签订工程项目责任书、安全生产责任书、承诺书、重庆市恒旭建筑工程有限公司项目工程业务管理实施细则等约定：陈福全为东溪区域客户服务部的责任人，承担该工程发生的一切风险，负责履行施工合同的全部权利义务，实行独立核算、自负盈亏，承担建筑施工任务，组织持证上岗人员、机械设备、资金等成立项目部，承担全部业务活动及工程质保金、保修金，对工程质量终身负责，承担该工程的安全责任，恒旭建筑公司提供陈福全业务所需资质，对各项业务进行技术检查，派相关人员进行跟踪监督管理，保证工程款到账后专款专用，支付该项目工程款，不得挪用，陈福全向恒旭建筑公司交纳工程造价2.5%的服务费，总价为45031.62元，施工合同签订后，陈福全必须购买工程人身意外伤害保险，并向恒旭建筑公司交付工程人身意外伤害保险合同，若因被告工程质量、安全、进度、拖欠民工工资、欠材料款以及诉讼等因素，给恒旭建筑公司声誉造成影响，恒旭建筑公司有权终止合同，不退陈福全所欠服务费用，并由陈福全承担所造成的全部经济损失及法律责任，工程款必须进入恒旭建筑公司的项目账户并接受其财务监督，陈福全向恒旭建筑公司申请划拨工程款时，要书面承诺专款专用，不得用于还借款及挪作他用，陈福全必须按规定发放民工工资、不得拖欠民工工资和材料款等，工程最后一（笔款项）待陈福全缴清本工程各种税务票据、档案资料、扣除各种相关款项后再予以划拨。上述责任书、承诺书和实施细则签订后，陈福全即组织人员对綦江烟草东溪区域客户服务部工程进行了施工，并经验收合格。在施工过程中，陈福全聘请原告李开云到涉案工地从事材料员工作。2013年10月20日，陈福全出具欠条，内容为：綦江区东溪镇烟草站工地李开云人工（费）用2013年7-9月12000元。2015年3月27日，恒旭建筑公司根据陈福全出具的欠条，按欠条金额的一半向李开云支付工资6000元。
另查明，2015年5月15日，被告恒旭建筑公司因挂靠经营合同纠纷向本院提起对陈福全的诉讼，要求判决陈福全返还恒旭建筑公司垫付的民工工资106300元，本院以（2015）綦法民初字第03802号判决支持了恒旭建筑公司的诉讼请求。
2015年6月19日，李开云向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求二被告连带支付工资，该委不予受理。原告于法定期限起诉来院。
前述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、询问笔录、（2015）綦法民初字第03802号判决书、欠条、打款记录等证据在案为凭，并经过了庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告李开云在被告陈福全实际施工的建筑工地从事材料员工作，为被告陈福全提供了劳务，陈福全出具了工资欠条，应当及时支付工资给原告。被告恒旭建筑公司与陈福全签订工程项目责任书、安全生产责任书、承诺书、重庆市恒旭建筑工程有限公司项目工程业务管理实施细则等，本院（2015）綦法民初字第03802号判决书已认定为实质是被告恒旭建筑公司违反法律禁止性规定，将建筑资质出借给不具备相应资质的个人陈福全的行为，其与陈福全之间签订的合同应为无效，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，恒旭建筑公司应对陈福全借用其名义承包的工程所拖欠工资承担连带清偿责任。陈福全出具的工资欠条载明的欠薪数额为12000元，现恒旭建筑公司已向原告支付6000元，故原告主张被告陈福全支付工资6000元，恒旭建筑公司承担连带责任的诉请合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福全于本判决生效后五日内支付原告李开云工资6000元；
二、被告重庆市恒旭建筑工程有限公司对陈福全的第一项支付义务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告陈福全负担（原告已纳，被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗鉴平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李佳蔚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00767号
原告盱眙县皓明物业服务有限公司，组织机构代码58842136-6，住所地盱眙县龙城新天地9幢1-06室。
法定代表人夏明，董事长。
被告王金德，职业不详。
本院在审理原告盱眙县皓明物业服务有限公司与被告王金德物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙县皓明物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县皓明物业服务有限公司负担。
审判员 周立新
二〇一五年四月十六日
书记员 李晓敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2056号
罪犯肖勇智。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二O一二年五月二十五日作出（2012）浙甬刑一初字第101号刑事附带民事判决，以被告人肖勇智犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币398058.5元。被告人不服，提出上诉。经浙江省高级人民法院二审，于二O一二年八月九日作出（2012）浙刑二终字第93号刑事判决，以被告人肖勇智犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币398058.5元。判决发生法律效力后于2012年8月27日交付执行。服刑期至二O二六年十月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖勇智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分124分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖勇智悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖勇智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖勇智减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O二五年四月三十日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2216号
原告：赤峰市天城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：姜玉莲，董事长。
被告：王海燕，女，1980年12月1日出生，汉族，无业，现住巴林左旗。
原告赤峰市天城房地产开发有限责任公司与被告王海燕返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赤峰市天城房地产开发有限责任公司的法定代表人姜玉莲、被告王海燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赤峰市天城房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求被告王海燕将工作期间在公司领取的收据0057301-0057320号（其中0057301-0057310号收据加盖公司财务章）及领取加盖公司公章认购书（房屋购买合同）10份（20本）全部归还我公司。由被告承担本案全部诉讼费用。2013年至2014年年末，被告在我公司开发的宁城县小城子镇五宁和谐家园小区任职做专职售楼员，2014年9月25日，被告在我公司领取收据一本（一式三联），收据号为0057301-0057320，其中加盖公司财务章的收据10份，票号为0057301-0057310，及领取盖有公司公章的认购书（房屋买卖合同）10份20本，被告为我公司出具收据一枚，被告领取上述物品后一直也没有对该楼房有出售业绩，后于2015年4月份，被告在公司口头提出辞职，公司同意，但要求被告将其领取的收据及认购书原本交回公司，被告口头承诺离职5天内将上述物品交回公司，被告离职后我公司的工作人员多次向被告索要，被告一直以种种理由推脱不予返还。
被告王海燕庭审答辩称，我在被告公司工作过，但是2014年8月份我就离开被告公司了，我确实支取了原告诉讼中提到的物品，是在9月25日支取的，是我在巴音德勒海小区支取的收据，我在巴音德勒海小区任售楼员，我在原告公司支取的物品在刘景东处，我不负返还支取原告物品的责任。
经审理查明，原告赤峰天城房地产开发有限责任公司雇佣被告王海燕在宁城县小城子镇五宁和谐家园小区任售楼员，被告王海燕在任职期间支取了原告赤峰天城房地产开发有限责任公司的收据一本（一式三联），收据号为0057301-0057320，其中加盖公司财务章的收据10份，票号为0057301-0057310，及领取盖有公司公章的认购书（房屋买卖合同）10份20本，上述事实有被告王海燕为原告公司出具的收据在卷予以佐证，被告王海燕对此事实并无异议。后被告王海燕辞去在原告赤峰市天城房地产开发有限责任公司的售楼员职务，原告多次向被告王海燕索要其支取公司的上述物品，被告拒绝给付。
本院认为，本案中，原告赤峰市天诚房地产开发有限责任公司与被告王海燕之间的争议属于返还原物纠纷，原告赤峰市天诚房地产开发有限责任公司作为被告票据支取的所有权人，有权要求被告王海燕返还在公司任职期间支取的公司票据，被告王海燕作为现时的无权占有人，负有返还支取公司票据的义务。故对原告要求被告王海燕返还领取收据一本（一式三联），收据号为0057301-0057320，其中加盖公司财务章的收据10份，票号为0057301-0057310，及领取盖有公司公章的认购书（房屋买卖合同）10份20本的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在庭审中
抗辩称其支取的票据在刘景东处，在庭审结束后，本院酌情确定延长举证期限内，仍未向本院提供上述物品由刘景东支取的证据，故对被告王海燕的此项抗辩主张，本院无法确认，被告如有证据可另行主张权利。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告王海燕在本判决生效后十日内给付在原告赤峰市天诚房地产开发有限责任公司支取的收据一本（一式三联），收据号为0057301-0057320，其中加盖公司财务章的收据10份，票号为0057301-0057310，及领取盖有原告公司公章的认购书（房屋买卖合同）10份20本。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王超群
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第546号
原告曹某，男，1972年7月7日出生，汉族。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告王某，女，1973年8月16日出生，汉族。
原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年12月23日登记结婚，婚后育有一女曹雨，1997年12月18日出生，一子曹浩，2006年2月10日出生。2012年9月份，被告莫名从家搬走，至今不回。原告想多种办法挽回，均无效。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费自担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年12月23日在高阳县民政局登记结婚，婚后育有一女曹雨，1997年12月18日出生，一子曹浩，2006年2月10日出生。原、被告婚后感情一般，2012年9月被告从家搬走至今杳无音信。我院于2013年8月11日向被告公告送达开庭手续。
上述事实有庭审笔录、结婚证、村委会证明证实。
本院认为，原、被告经人介绍于1996年12月23日在民政局登记结婚，婚前了解较少，婚后未建立起牢固的夫妻感情，现被告下落不明，原告要求离婚，应视为夫妻感情破裂，依法准予离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告王某离婚。
婚生子女曹雨、曹浩由原告自行抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗 荣 红
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 牛 素 敏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王娜存在
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第516号
原告海生，男，1974年12月2日出生，蒙古族，个体工商户。
被告其木格，女，1963年12月3日出生，蒙古族，牧民。
被告刘宝全，男，1970年2月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人其木格，女，1963年12月3日出生，蒙古族，牧民。
原告海生与被告其木格、刘宝全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，由审判员玲玲适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告海生、被告其木格、被告刘宝全的委托代理人其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海生诉称，2014年3月27日被告其木格、刘宝全因交社保金从原告借款30000元，并给原告出具借条，约定2014年12月份偿还。到期后被告未按照约定还款，现要求二被告偿还借款30000元及利息。
被告其木格、刘宝全辩称，2008年被告其木格是从原告的哥哥满达处拿了5000元钱，一直没还，2014年才知道借的是原告的钱，其木格跟丈夫刘宝全共同给原告出具了30000元的借条。包括5000元的本金和自2008年至2014年的利息，是按照5分钱的利率计算的。被告同意偿还原告30000元，但因为没有经济能力所以一直没有偿还。
原告海生为主张自己的诉讼请求，提供三份证据，第一份借条证明被告其木格于2008年8月27日经过满达介绍从原告借款5000元，并由照好（已死亡）做担保人，双方口头约定按4分钱的利率给付年息；第二份借条证明被告其木格因一直没有偿还5000元借款，于2012年5月19日将利息加本金一起重新给原告出具22000元的借条；�三份借条证明被告始终未还款，于2014年3月27日跟其丈夫刘宝全重新计算利息后共同给原告出具一份30000元的借条。经质证，被告其木格、刘宝全表示对上述证据无异议，本院对三份证据予以采信。
被告其木格、刘宝全未向法庭提供证据。
经审理查明，被告其木格因交纳养老保险于2008年8月27日从原告海生借款5000元，因未予偿还，在计算利息后于2012年5月19日连本带息给原告重新出具一份22000元的借条，后因还未偿还于2014年3月27日被告其木格与其配偶刘宝全共同给原告连本带息出具一份30000元的借条，并约定于2014年12月份偿还，至今被告尚未偿还该笔借款。
原、被告借款本金为5000元，从2008年8月27日被告借款日到2015年7月16日止，时间跨度为7年，应适用中国人民银行同期贷款五年期以上利率。2008年8月27日至2008年9月15日共计20天，利率为7.83%，利息为21.45元；2008年9月16日至2008年10月29日共计44天，利率为7.74%，利息为46.65元；2008年10月30日至2008年11月26日共计28天，利率为7.20%，利息为27.62元；2008年11月27日至2008年12月22日共计26天，利率为6.12%，利息为21.80元；2008年12月23日至2010年10月19日共计666天，利率为5.94%，利息为541.92元；2010年10月20日至2010年12月25日共计67天，利率为6.14%，利息为56.35元；2010年12月26日至2011年2月8日共计45天，利率为6.40%，利息为39.45元；2011年2月9日至2011年4月5日共计56天，利率为6.60%，利息为50.63元；2011年4月6日至2011年7月6日共计92天，利率为6.80%，利息为85.70元；2011年7月7日至2012年6月7日共计337天，利率为7.05%，利息为325.46元；2012年6月8日至2012年7月5日共计28天，利率为6.80%，利息为26.08元；2012年7月6日至2014年11月21日共计811天，利率为6.55%，利息为727.68元；2014年11月22日至2015年2月28日共计99天，利率为6.15%，利息为83.40元；2015年3月1日至2015年5月10日共计71天，利率为5.9%，利息为57.38元；2015年5月11日至2015年6月27日共计48天，利率为5.65%，利息为37.15元；2015年6月28日至2015年7月16日共计19天，利率为5.4%，利息为14.05元。2008年8月27日至2015年7月16日合计利息为2162.77元。
本院认为，被告其木格、刘宝全从原告海生处借款并出具借据的事实存在，原、被告之间的借贷关系成立并且合法有效，本院维护原告要求被告偿还借款的诉讼请求，虽然被告其木格、刘宝全同意偿还原告30000元，但被告从原告借款本金为5000元，其余部分是利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，本院对原告将利息计入本金谋取高利的行为不予维护，被告应按本金5000元偿还原告借款。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见�第六条、第八条之规定，因被告长期不清偿借款的行为，给原告造成一定的损失，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息即2162.77元×4倍=8651.08元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告其木格、刘宝全于本判决生效之日起十日内偿还原告海生借款5000元、利息8651.08元，共计13651.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告其木格、刘宝全应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由原告海生负担204.36元，由被告其木格、刘宝全负担70.64元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 玲 玲
二〇一五年七月十七日
书记员 佟葆珍
附页：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的。超过部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲罗民初字第49号
原告唐某�，女，1979年9月2日出生，汉族，农民。
被告朱某清，男，1980年11月3日出生，汉族，农民。法定代理人朱某茂，1953年5月26日出生，系被告朱某清父亲。
原告唐某兰诉被告朱某清离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告唐某兰、被告朱某清的法定代理人朱某茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某兰诉称，原、被告于2004年12月13日登记结婚，2006年7月2日生育儿子朱某涵。被告在萍乡安源煤矿上班期间，经常赌博、抽烟、酗酒。2009年9月27日被告因车祸至今未好，神志不清，没有劳动能力。车祸后，原告从被告手机中发现他与第三者互相发送的暧昧短信。现双方已分居五年多，没有夫妻生活。为此，原告特向法院起诉，要求与被告离婚，儿子朱某涵由原告抚养。
被告朱某清辩称，被告朱某清身患残疾，需人照顾，儿子朱某涵年幼，原告此时提出离婚不妥。若原告坚持离婚，须答应被告以下条件：1、婚生子朱某涵应随被告生活，由原告承担抚养费；2、夫妻共同财产座落于在安源新村的第10栋第6层房屋一套归婚生子朱某涵所有；3、被告治伤欠下的大笔债务由原告承担；4、被告现已残疾，须由原告负担一定的生活费。
经审理查明，原告唐某兰与被告朱某清经自由恋爱于2004年12月13日在安源区民政局登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，并于2006年7月20日生育儿子朱某涵。2009年9月，被告遭遇车祸，其损伤程度经认定为智力三级残疾，原告从此没有与被告一起生活。被告已无生活能力，其日常起居一直依靠父母照料。原告没有提供被告与婚外异性暧昧的证据。原、被告双方未提供证据证明婚姻关系存续期间有共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有结婚证、户籍资料、被告朱某清的诊断材料及残疾证、岭水村村委会的证明、安源煤矿出具的证明、以及本院询问笔录、开庭笔录等证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后经共同生活已培育了一定的夫妻感情。原、被告分开生活并非感情不和所致，现被告没有生活能力需要原告履行夫妻扶养义务，故本院不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下:
驳回原告唐某兰的离婚请求。
本案受理费300元，由原告唐某兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 丁育林
审 判 员 李建锋
陪 审 员 尹贵真
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈 茜
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第356号
原告：平湖市安居物业管理有限公司。
法定代表人：顾桂芳。
委托代理人：韩玉弟。
被告：肖妹平。
本院在审理原告平湖市安居物业管理有限公司与被告肖妹平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平湖市安居物业管理有限公司撤回对被告肖妹平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市安居物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈志芳
二〇一四年三月二十五日
书记员 冯春妹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1088号
原告：方建卫。
委托代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：王强。
被告：孔燕华。
本院在审理原告方建卫诉被告王强、孔燕华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决本纠纷，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方建卫撤回起诉。
本案案件受理费1850元，减半收取925元，由原告方建卫负担。
审判员 姚小丽
二〇一五年六月五日
书记员 蒋晓妮
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初008号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人易柯，男性，1976年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区，住郫都区。1996年8月因盗窃被劳动教养两年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2017年9月30日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月2日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人梁某，男性，1977年05月07日出生，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2017年9月30日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月2日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人易柯、梁某犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人易柯、梁某认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员吕晨光、被告人易柯、梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日晚，被告人易柯、梁某经事前预谋，到都江堰市龙池镇，通过破坏窗户进入被害人蒲某经营的副食店内，盗窃中华、云烟、玉溪、天子、宽窄等香烟共计42条及现金1000余元人民币。经鉴定，涉案的香烟价值人民币12976元。
被告人易柯、梁某归案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，公安机关于2017年9月29日已将扣押的被盗香烟全部发还给了被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、到案经过，二被告人的供述与辩解，被害人陈述，辨认（指认）笔录及照片，搜查笔录，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，二被告人的常住人口基本信息等材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易柯、梁某以非法占有为目的，经事前预谋，采用破窗入室手段窃取他人财物且数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑罚幅度内予以处罚。都江堰市人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人分工协作作用相当，不宜划分主从犯罪。被告人易柯在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。鉴于二被告人所盗窃的赃物已被追回并发还给被害人，减少了被害人的经济损失，可以酌定对其从轻判处。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人易柯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金，限被告人易柯于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2019年7月29日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金，限被告人梁某于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2019年3月29日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对二被告人的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年一月十一日
书记员 冯 欣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1136号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人苏某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月22日被变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1086号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人苏某甲借住在浙江省义乌市某街道某区某幢某单元某室。2014年8月19日上午9时许，被告人苏某甲趁无人之际，窃得被害人孙某放在桌上的价值人民币1800元的戴尔牌笔记本电脑一台及被害人叶某放在桌上的价值人民币2000元的宏基牌笔记本电脑一台。现被告人苏某甲家属已赔偿二被害人损失，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人苏某甲在庭审过程中亦无异议，且有谅解书，证人许某、苏某乙的证言，被害人孙某、叶某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，抓获经过，被告人苏某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人苏某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏某甲通过家属赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 方 媛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07932号
原告叶正西，男，1961年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告舒耕，男，1973年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告阳华川，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告阳国民，男，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告叶正西与被告舒耕、阳华川、阳国民买卖合同纠纷一案中，原告叶正西于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶正西的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶正西撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 徐 志
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘飞宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第822号
原告孙建华。
被告许国美。
被告杭州蓝腾汽车服务有限公司。
法定代表人瞿盛。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
原告孙建华为与被告许国美、杭州蓝腾汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉。原告孙建华既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四�，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告孙建华自动撤回起诉处理。
审判员 张宏
二〇一四年五月二十二日
书记员 周瑾
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第69号
上诉人（原审起诉人）赵瑾瑜。
上诉人赵瑾瑜诉天津市公安局河东分局要求追究该局所属大王庄派出所破案警察王晶徇私枉法渎职法律责任并将案件移交有能力破案的部门一案，天津市河东区人民法院2015年6月4日作出（2015）东立行初字第2号行政裁定，以上诉人起诉不属于人民法院行政案件受案范围为由，对上诉人的起诉不予受理。上诉人赵瑾瑜不服向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其被骗子诈骗了2.1万元，向天津市公安局河东分局所属大王庄派出所进行了报案，该所已经受理，但警察王晶不作为、主动给骗子通风报信，故要求追究警察王晶徇私枉法渎职法律责任并将案件移交有能力破案的部门。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人所诉属于公案机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定不予受理并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 曹 伟
代理审判员 车 斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1737号
申请执行人赵丹丹。
被执行人河南天运置业有限公司,住所地：郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
赵丹丹诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1156号民事调解书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋产权办理至赵丹丹名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年四月二十日
书记员 张军涛
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审360号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张碧波，男，1981年2月10日出生。
被执行人陈丽程，女，1982年12月2日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月15日以被执行人张碧波、陈丽程婚后于2005年11月2日生育第一胎男孩，又于2014年12月4日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）08158号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08158号征收社会抚养费决定书，于2015年6月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年10月27日缴交20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月4日向被执行人张碧波、陈丽程送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08158号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张碧波、陈丽程在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08158号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张碧波、陈丽程应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人张碧波、陈丽程负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年三月四日
书记员 郑惠玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1898号
罪犯梁玉林，男，汉族，1966年12月24日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年1月23日作出（2007）庆刑一初字第2号刑事判决，以被告人梁玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年7月6日以（2010）哈刑执字第3353号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年1月28日以（2013）哈刑执字第733号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯梁玉林在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁玉林予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯梁玉林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁玉林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁玉林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质及具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁玉林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年2月26日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执异字第11号
案外人葛玉林，男，汉族，住和龙市。
申请执行人李明国，男，朝鲜族，个体工商户，住延吉市。
被执行人延边祥安煤炭经销有限公司，住所地延吉市。
法定代表人李应奎，经理。
被执行人延边祥安汽车货物运输中心，住所地延吉市。
法定代表人李应奎，经理。
本院在执行申请执行人李明国与被执行人延边祥安煤炭经销有限公司、延边祥安汽车货物运输中心之间合同纠纷一案中，案外人葛玉林对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人葛玉林称，登记在延边祥安货物运输中心名下的吉H050**号大型货车是我于2013年2月1日出资购买的，购买时就挂靠在延边祥安汽车货物运输中心，为了方便运营，一直没有变更登记。因此，上述车辆归我所有，请求解除（2014）延中民二初字第2号裁定书中对上述车辆的查封、扣押。
本院查明，本院在审理李明国与延边祥安煤炭经销有限公司、延边祥安汽车货物运输中心、李应奎之间合同纠纷一案中，于2014年1月10日作出（2014）延中民二初字第2号民事裁定，查封、扣押了登记在延边祥安货物运输中心名下的吉H050**号大型货车。对此，案外人以出资购买该车辆而取得所有权为由提出异议。
本院认为，延边祥安汽车货物运输中心是申请执行人李明国与被执行人延边祥安煤炭经销有限公司、延边祥安汽车货物运输中心之间合同纠纷执行一案的被执行人，本院查封、扣押登记在其名下车辆的行为，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款即“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定。案外人出资购买该车辆而取得所有权的主张，无任何证据证明，故执行异议程序中无法确认异议车辆的所有权属于案外人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人葛玉林的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审 判 长 李东柱
审 判 员 崔永燮
代理审判员 蔡银实
二〇一四年十月二十八日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民申字第9号
再审申请人（一审原告）：蔡志宏，男，汉族，1969年4月6日出生。
委托代理人：魏道培，福建国富（南平）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张荣盛，男，汉族，1956年11月9日出生。
被申请人（一审被告）：张丽钰，女，汉族，1964年10月10日出生。
委托代理人：蔡云龙，男，汉族，1952年2月29日出生。
再审申请人蔡志宏因与被申请人张荣盛、张丽钰民间借贷纠纷一案，不服福建省南平延平区人民法院（2014）延民初字第3577号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人蔡志宏申请再审称：2014年9月18日，在延平区法院主持下申请人与被申请人进行调解，其调解过程主要围绕利息进行协商，并没有围绕放弃担保问题进行协商。调解过程中，法官只是笼统问申请人，是否放弃其他诉讼请求。申请人以为法官问是否放弃利息这一块的诉讼请求。就回答“是”。申请人起诉时诉讼请求就有要求担保人承担担保责任，并申请查封被申请人张丽钰（担保人）的财产，申请人怎能放弃张丽钰承担担保责任。申请人之所以会在调解协议上签名完全是出现重大误解下所为，不是申请人真实的意思表示。申请人在接收调解书时，当即就向主审法官申明，申请人没有放弃张丽钰承担连带责任，故没有签名。后法官说，调解协议一旦签名或捺手印就生效了，不能反悔。现申请人要求撤销（2014）延民初字第3577号民事调解书，重新再审，按原诉讼请求，判决被申请人张荣盛归还申请人借款本金30万元及利息；被申请人张丽钰承担连带清偿责任。
被申请人张荣盛提交意见称：调解书已经生效，要求法院驳回申请人再审请求。
被申请人张丽钰提交意见称：2014年7月4日，申请人蔡志宏与被申请人张荣盛私下达成欠款协议，张丽钰并不在场且未在欠条上签名担保，为此，该笔债务与张丽钰无关。该起纠纷在原审开庭审理中，申请人蔡志宏与张荣盛在法院主持调解下，双方自愿达成一致调解协议，调解协议第三项“放弃其他诉讼权利”。应包含放弃请求张丽钰承担担保责任。申请人认真听取，并认真阅读协议内容，并在调解协议上签字，调解书一经签字送达即发生法律效力。法院并未剥夺申请人权利，调解协议内容是申请人真实意思表示。故驳回申请人再审请求。
本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条规定，调解达成协议并经审判人员审核后，双方当事人同意该调解协议经双方签名或者捺印生效的，该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。申请再审人蔡志宏与被申请人张荣盛、张丽钰民间借贷纠纷一案，南平延平区人民法院于2014年8月6日受理后，按简易程序进行审理。2014年9月18日，双方在法院的主持下进行了调解，达成了协议，并约定调解协议自双方当事人在调解笔录上签字或捺印后即具有法律效力。当日申请人蔡志宏与被申请人张荣盛、张丽钰的特别授权人均在调解笔录上签名，该调解协议已具有法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。现申请再审人没有提交证据证明调解违反自愿原则或内容违反法律规定，其要求再审的理由不能成立。
综上，申请人蔡志宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人蔡志宏的再审申请。
审判长 魏 平
审判员 董 青
审判员 王建英
二〇一四年十一月二十八日
书记员 卫瑞霖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0457号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某，曾因犯盗窃罪，于2005年5月11日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元；2012年1月10日被安徽省蚌埠市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期为2012年1月13日至2014年10月12日。被告人陈某又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年9月3日经盱眙县人民检察院批准并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人陈某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年6月至7月间，被告人陈某采取投锁入室、溜门入室等手段，在盱眙县旧铺镇境内实施盗窃，窃得现金共计人民币2440元及其他财物。经鉴定，被盗其他财物共计价值人民币2317元。具体盗窃事实分述如下：
1、2014年6月29日22时至30日5时许，被告人陈某至盱眙县旧铺镇街道“阿琴酸菜鱼馆”，趁店内夜间无人之际，采取翻墙入院、钥匙投锁的手段实施盗窃，窃得黄山松牌白酒1瓶。经鉴定，被盗财物价值人民币130元。
2、2014年7月13日夜，被告人陈某至盱眙县旧铺镇富康路伍某家，趁其家大门未锁以及家人在二楼卧室熟睡之机，采用溜门入室的手段入户盗窃，窃得苏烟牌卷烟4包、紫一品梅香烟1包、草鸡蛋150只及现金130元。经鉴定，被盗财物价值人民币360元。
3、2014年7月23日22时至24日5时许，被告人陈某至盱眙县旧铺镇富康路胡某家，趁其家人熟睡之机，采用投锁入室的手段入户盗窃，窃得黑色滑盖诺基亚牌手机一部、黑色索尼相机一部。经鉴定，被盗财物价值人民币948元。
4、2014年7月13日夜，被告人陈某至盱眙县旧铺镇富康路杨某家，趁其家人熟睡之机，采取钥匙投锁的手段入户盗窃，窃得草鸡蛋120只、黑色小米1S手机一部及现金360元。经鉴定，被盗财物价值人民币506元。
5、2014年7月23日22时至24日5时许，被告人陈某至盱眙县旧铺镇富康路余某家，趁其家中无人之机，采用投锁入室的手段入户盗窃，窃得苏果大豆油两桶。经鉴定，被盗财物价值人民币80元。
6、2014年7月中旬的一天晚上，被告人陈某至盱眙县旧铺镇平原南路李某家，趁其家人在二楼熟睡之际，采取溜门入室的手段入户盗窃，窃得白色OPPO翻盖手机一部、茶叶两盒及现金200元。经鉴定，被盗财物价值人民币293元。
7、2014年7月26日凌晨1时许，被告人陈某至盱眙县旧铺镇农贸市场旁夏某家，趁夏某熟睡之机，采用投锁入室的手段入户盗窃，窃得现金1750元及夏某本人身份证等物品。
另查明，案发后，盱眙县公安局已经对被告人的部分违法所得予以扣缴，并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某、伍某、杨某、胡某、余某、李某、夏某等的陈述，盱眙县公安局旧铺派出所出具的发破案经过，安徽省天长市人民法院（2005）天刑初字第64号刑事判决书，安徽省蚌埠市中级人民法院（2012）蚌刑执字第00044号刑事裁定书，假释证明书复印件，扣押及发还物品清单，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盱眙县公安局制作的现场勘验、检查及辨认笔录，被告人陈某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈某入户盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯同种罪行，可酌情从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；撤销前罪假释，与前罪尚未执行的有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2017年9月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人陈某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年十月二十八日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，由违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第225号
原告：江洪昆，农民。
被告：孙寿海，农民。
被告：代福利，成年，农民。
本院在审理原告江洪昆与被告孙寿海、代福利租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙寿海、代福利家庭所有的75000元银行存款或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告江洪昆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告孙寿海、代福利家庭所有的75000元银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结或扣押（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨春生
二０一四年十二月二十二日
书记员 冯宏江
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第225号
原告王德平，男，汉族，1974年2月出生，四川省眉山市人。
被告江才，男，藏族，1979年4月出生，青海省玉树市人。
本院在审理原告王德平诉被告江才欠款纠纷一案中，原告王德平与被告江才私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德平撤回诉讼。
案件受理费50.00元，经裁定减半后由原告承担25.00元。
审判员 ：韩 英姿
二〇一四年十月二十日
书记员 ：帕巴旦周
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1132号
原告王世海，男，汉族，生于1971年11月18日。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司。
法定代表人祁世瑛（已故）。
第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司。
法定代表人祁彦厚，该公司总经理。
委托代理人张玉玉，该公司法律顾问。
本院在审理原告王世海与被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司及第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王世海于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 岳天和
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 洋
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执复101号
申请复议人（利害关系人）李宜，男，1973年6月21日出生，汉族。
申请复议人（利害关系人）湖北盛隆建设集团有限公司十堰分公司，营业场所湖北省十堰市茅箭区北京南路10号。
负责人李淅平，该公司经理。
申请执行人罗明桂，男，1964年10月4日出生，汉族。
被执行人向学军，男，1976年1月14日出生，汉族。
被执行人湖北盛隆建设集团有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
法定代表人胡波，该公司董事长。
申请复议人李宜、湖北盛隆建设集团有限公司十堰分公司（以下简称盛隆十堰分公司）因不服武汉东湖新技术开发区人民法院（以下简称东湖开发区法院）于2016年8月1日作出的（2016）鄂0192执异19号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，分公司不具有独立的法人资格，没有独立财产，不能独立承担责任。该院裁定冻结被执行人盛隆公司下属非独立法人分支机构盛隆十堰分公司在涉案账户的存款是符合法律规定的。该院依据上述理由，于2016年8月1日作出（2016）鄂0192执异19号执行裁定，驳回李宜、盛隆十堰分公司的异议申请。
李宜、盛隆十堰分公司不服，向本院申请复议称，李宜于2014年1月1日与湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称盛隆公司）签订《注册分公司协议书》，约定由李宜承包经营盛隆十堰分公司，承包期限三年，管理费为100万元，承包经营的盛隆十堰分公司实行单独核算、自主经营、自负盈亏。因此，在李宜承包经营期间，盛隆十堰分公司的资产为申请复议人的资产，与被执行人盛隆公司无关。请求撤销（2016）鄂0192执异19号、（2016）鄂0192执12号执行裁定书，解除对中国建设银行丹江口支行账户42xxxxxxxxx83（以下简称涉案账户）的冻结。
本院查明，东湖开发区法院在执行（2016）鄂0192执12号罗明桂与向学军、盛隆公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年3月30日作出（2016�鄂01**执12号之一执行裁定，冻结被执行人盛隆公司下属非独立法人分支机构盛隆十堰分公司涉案账户的存款1091241.92元（包括另二案执行标的、实际冻结4550.56元）。
另查明，东湖开发区法院在执行过程中，经向相关部门和机构查询，被执行人盛隆公司无不动产登记信息、银行存款已被多个法院冻结和轮候冻结，且存款金额不能完全清偿其他法院执行案件的债务。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产”的规定和参照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》（于2016年12月1日起实施）第十五条第二款“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”的精神，东湖开发区法院在执行该案过程中，依据已发生法律效力的法律文书，作出（2016）鄂0192执12号之一执行裁定及协助冻结存款通知书，冻结被执行人盛隆公司分支机构盛隆十堰分公司在涉案账户存款的执行行为并无不当。故东湖开发区法院（2016）鄂0192执异19号执行裁定认定事实清楚，程序合法，其效力应予维持。李宜、盛隆十堰分公司提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 峰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执异32号
异议人（案外人）：张秀森，男，1981年1月19日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴晓飞，山东公明政和律师事务所律师。
申请执行人：梁山县福赞面粉有限公司，组织机构代码73171078-6，住所地梁山县韩垓工业园区（开河南村）。
法定代表人：韩兴赞，执行董事。
被执行人：梁山县雪润羽绒制品有限公司，组织机构代码08088775-5，住所地梁山县韩垓镇开河南村。
法定代表人：张广华，董事长。
被执行人：张广华，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人梁山县福赞面粉有限公司与被执行人梁山县雪润羽绒制品有限公司、张广华买卖合同纠纷一案中，异议人张秀森于2017年9月25日对执行的涉案房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张秀森称，被执行财产中的服装生产厂房及厂房内附属设备、缝纫设备等财产并非被执行人所有，而系异议人后来所承建，系异议人的个人财产，不应列入被执行财产中。梁山县人民法院在查封、扣押异议人财产时存在程序违法。被执行的服装生产厂房自2016年起一直处于租赁状态，现由李振峰承租使用，根据“买卖不破租赁原则”，房屋所有权的变动不影响租赁合同的效力，因此，承租人仍有权继续占有该厂房进行经营活动。请求中止对该案件的执行，解除对异议人承建的钢结构厂房及厂房内附属设备、缝纫设备等财产的查封、扣押。
为支持其异议，异议人向本院提交了院落租赁合同一份、中国农业银行济宁仙营支行出具的转账记录三份、服装厂房设备租赁合同一份及证人等证据。
申请执行人梁山县福赞面粉有限公司称，对异议人提交的所有证据的真实性有异议，异议人张秀森与被执行人张广华系父子关系。异议人与李振峰签订的租赁合同是在法院查封期间，异议人以及李振峰均未注册企业进行经营。转账记录与本案没有关系，不能证明与异议人的租赁有关，不能证明是缴纳的租赁费。异议人的异议不能成立，请求依法驳回其异议。
经审查查明，2015年1月29日，本院在审理该案中作出（2015）梁商初字第202-1号民事裁定书，查封被执行人厂房八间、缝纫机六十台。2016年12月15日，济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民终5813号民事判决书，判决被告梁山县雪润羽绒制品有限公司于本判决生效后十日内给付梁山县福赞面粉有限公司634534元并同时赔偿利息损失，张广华对偿还上述转让费和利息损失承担连带责任。2017年3月6日，梁山县福赞面粉有限公司申请执行。
本院认为，案外人需对执行标的享有足以排除强制执行的权益，才能中止执行。本案中案外人未提交证明涉案财产权属的有关单证和资料，未能提供充足的证据证明系涉案财产的权利人，因此，案外人的异议理由不成立，其关于要求本院中止对涉案财产执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人张秀森的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十月九日
书记员 王岩岩
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初166号
原告：鹿邑县安博泰新型建材有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇东3公里311国道北侧。
法定代表人：郭正要，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国峰，河南梓晅律师事务所律师。
被告：丁明磊，男，1995年1月10日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县安博泰新型建材有限公司与被告丁明磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县安博泰新型建材有限公司的委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼，被告丁明磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县安博泰新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2017年5月4日签订的泵车转让协议，返还原告的购车款480，000元；2.请求判决被告支付违约金96，000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月4日，被告丁明磊将一辆三一牌、车牌号为豫PS182**号的泵车转让给原告，双方签订合同，第二条约定被告保证在2017年6月1日前完成过户或提档给原告，费用由被告承担。但至今，被告也未履行过户或提档，构成严重违约，因该泵车未办理过户手续，导致车辆不能正常行使，签订合同的目的无法实现。
被告丁明磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告丁明磊未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：
1.泵车转让合同1份，证明2017年5月4日，原、被告签订泵车转让合同，被告将其所有的一辆三一牌泵车，车牌号为豫PS182**，以480，000元的价格转让给原告，同时约定被告在2017年6月1日前完成过户或提档手续。
泵车的行驶证和泵车照片现状1组，证明涉案泵车因未过户无法在道路上正常行驶，现停放在停车场。
中国工商银行网上银行电子回单3份和证明1组，证明原告公司财务人员许松松通过网上银行分3次转账给被告丁明磊合计480，000元。
经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月4日，原、被告签订泵车转让合同，被告丁明磊将其所有的车牌号为豫PS182**一辆三一牌泵车，转让给原告。合同约定：丁明磊将其所有的车牌号为豫PS182**一辆三一牌泵车，以520，000元（其中40，000元为过户押金）转让给原告；丁明磊保证在2017年6月1日前完成过户或提档给原告，费用由丁明磊承担；如一方违约，需承担对方车款20%的违约金。原告于合同签订当日将480，000元车款通过银行汇入丁明磊账户，丁明磊将泵车交付原告。由于丁明磊未在约定时间内完成过户或提档给原告，该泵车未能办理过户手续，导致车辆不能正常行使。
本院认为，原、被告签订泵车转让合同是在双方协商一致的基础上达成，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按合同约定将车款给付被告，已经按照合同约定履行义务；被告虽然将泵车交付原告，但没有按照合同约定完成过户或提档给原告，属于违约，应当承担违约责任。由于被告的违约行为，该泵车未能办理过户手续，车辆不能正常行使，导致原告的合同目的不能实现，原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当将收取原告480，000元车款返还给原告，并按照合同约定的车款20%支付违约金96，000元。由于被告未到庭，没有请求返还车辆，本案不予处理，被告可以另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁明磊返还原告鹿邑县安博泰新型建材有限公司车款480，000元，支付违约金96，000元，本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，减半收取计4630元，由被告丁明磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 敏
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初353号
公诉机关新民市人民检察院
被告人荣辉，女，1974年8月27日出生于辽宁省新民市，现住辽宁省新民市。因涉嫌放火犯罪，于2017年4月17日被新民市公安局刑事拘留，同年4月26日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。
辩护人荣虹，男，汉族，1972年9月2日生，现住新民市,系被告人亲属。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人荣辉犯故意毁坏财物罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。被告人荣辉于2017年8月15日在检察机关主持下、辩护人见证下签署了具结书，故本院决定启动认罪认罚从宽制度，适用普通程序公开开庭审理本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人荣辉及其辩护人荣虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日，被告人荣辉与其前夫赵某某协议离婚。离婚后不久，赵某某想与荣辉继续生活，在取得荣辉原谅后二人继续在新民市周坨子韩坨子村4组赵某某家中共同生活。被告人荣辉与赵某某因故多次发生争执，荣辉向赵某某索要房产，赵某某不同意给荣辉该房产。2017年4月16日21时许，被告人荣辉为报复赵某某，假借上厕所为由，从其大姐荣某家出来，到赵某某家院内。用柴油将屋内被褥点燃，房子着火后荣辉从屋子出来，随即拨打报警电话。
公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提交了相应证据。
公诉机关认为：被告人荣辉为报复而将房屋点燃，造成损失较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。
被告人荣辉对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
经审理查明：2017年1月17日，被告人荣辉与其前夫赵某某协议离婚。离婚后不久，赵某某想与荣辉继续生活，在取得荣辉原谅后二人继续在新民市周坨子韩坨子村4组赵某某家中共同生活。被告人荣辉与赵某某因故多次发生争执，荣辉向赵某某索要房产，赵某某不同意给荣辉该房产。2017年4月16日21时许，被告人荣辉为报复赵某某，假借上厕所为由，从其大姐荣某家出来，到赵某某家院内。用柴油将屋内被褥点燃，房子着火后荣辉从屋子出来，随即拨打报警电话。
另查明，经新民市价格认证中心认定，财产损失共计数额人民币21332元。被害人赵某某对被告人荣辉的行为表示谅解，并希望从轻判处。
上述事实有案件来源，自首材料，户籍证明，证人荣某1、荣某2、荣某某、赵某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人荣辉的供述，鉴定意见书，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣辉故意损毁公私财物，财产损失数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人荣辉犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议合理。被告人荣辉在庭审中认罪态度较好，并取得被害人谅解，故对被告人荣辉酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，故比照其它审理程序对被告人荣辉予以相应的从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人荣辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 李中华
人民陪审员 武长江
二〇一七年九月六日
书 记 员 郭 芳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执993号
申请执行人：张爱玲，女，汉族。
被执行人：新密市万宝园百货有限公司。
法定代表人：徐建敏。
张爱玲诉新密市万宝园百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市万宝园百货有限公司银行存款90000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 李江海
二〇一七年三月一日
书记员 魏东浩
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2791号
原告单某某。
被告崔某某。
原告单某某诉被告崔某某土地使用权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年第二轮土地承包时共分得承包土地1.2公顷，分得后原告承包给他人耕种。自1999年以来被告私自强行耕种原告的承包土地0.2公顷（12条垄x350米），后原告知道后找、镇司法处理未果，原告的合法权益受到了侵害。现原告要求被告停止侵害，归还原告的承包土地0.2公顷（12条垄x350米），自2017年起此承包土地由原告自己经营耕种。要求被告给付自1999年至2016年0.2公顷土地18年未经营损失费25600元（其中1999年至2006年8年x1200元、2007年至2016年10年x1600元）；案件受理费由被告承担。
被告辩称，与原告系地邻，根据土地台账分得0.27公顷土地，现耕种的土地也是0.27公顷，未侵占原告土地，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，系东西地邻关系。原告在第二轮土地承包时，按照当年分地台账显示，原告应分承包土地26根垄；被告当年应分承包地18根垄。原告认为，现在耕种土地14根垄，缺少部分应在被告耕种的地里。被告认为，分地时18根垄，现在耕种也是18根垄，未侵占原告耕地。原告缺少的部分应在其他人耕种的地里。原、被告协商未果，因而呈讼。争议发生后，经增盛司法所工作人员及增盛镇茶棚村村主任等人现场勘查测量，对该争议耕地的经营使用权未作处理。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解及双方提供的证据在卷予以证实。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告单某某与被告崔某某之间的争议，属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。”该条明确规定了涉及土地使用权纠纷应先由人民政府解决，据此，本案不属于人民法院民事管辖范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告单某某的起诉。
案件受理费440元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘 巨 龙
人民陪审员 鄂 金
人民陪审员 高庆余二○一六年八月二十四日
书 记 员 张 洪 艳
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执异69号
案外人王雄雄，男，1988年1月18日生，汉族，山西省沁水县人。
申请执行人晋城银行股份有限公司（简称晋城银行）
法定代表人贾沁林，该公司董事长。
被执行人沁水县和谐盛世实业有限公司（简称盛世实业）
法定代表人谭双霞，该公司董事长。
被执行人沁水县房地产总公司（简称沁水房地产）
法定代表人张礼龙，该公司总经理。
在本院执行晋城银行与盛世实业、沁水房地产金融借款、保证合同纠纷一案中，案外人王雄雄于2017年9月6日对本院（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水县房地产总公司位于沁水县城***房产，查封期限三年，从2017年8月29日始至2020年8月29日止及公告裁定书内容决定评估后予以拍卖的执行措施提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王雄雄称，自己于2013年10月取得了沁水县和谐盛世实业有限公司商住楼**座**层**户型，法院的查封不应当包括案外人上述财产，要求终止执行。
申请人晋城银行称，法院查封沁水房地产的房屋系合法的抵押物，依法有效，案外人取得的上述房产涉嫌违法，要求驳回。
本院查明，本院2017年3月20日作出的（2016）晋0502民初1809号民事判决书认定2008年7月4日，原告晋城银行与盛世实业签订的《流动资金借款合同》中约定，盛世实业向晋城银行借款800万元整，借款期限为一年等。同日，被告沁水房地产于原告签订了以上借款的《抵押担保合同》，并判决：一、被告盛世实业于本判决生效后15日内归还原告晋城银行3139789.69元、罚息、复利6090778.52元；二、原告晋城银行对被告沁水房地产抵押的沁水县城***房屋和地下室以及位于沁水县城***小区的土地使用权享有抵押权，如被告盛世实业有限公司未在上述期限内偿还以上款项，则准予拍卖、变卖上述抵押财产，拍卖、变卖所得价款由原告晋城银行优先受偿。判决生效后，当事人未自觉履行。晋城银行申请强制执行。本院执行中，于2017年8月29日作出（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水房地产总公司位于沁水县城***房产，查封期限三年，从2017年8月29日开始，至2020年8月29日止，并公告了上述裁定书内容同时决定评估后予以拍卖。
另查明，沁水县房权证龙字第***号房产证载明的坐落于县城***1幢结构为钢混、房屋总层数10层、建筑面积为8992.5㎡，设计用途为商业、地下室面积为987.46㎡的商品用房，实系沁水县住房保障和城乡建设管理局下属单位沁水县房地产总公司于2004年开发的***中心，2008年7月5日，晋城银行取得了上述房屋和地下室及位于沁水县城***小区的土地使用权抵押登记的他项权证。2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸三方签订了《关于***中心处置协议书》，其中约定：休闲中心1至4层（含4层）及地下室归沁城工贸所有，5至10层（含5层）归盛世实业所有。2016年5月31日，沁城工贸取得了沁水县房权证龙港字第***、第***号分别就该幢楼一层及二层的房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋，对外向居民进行了出售。
本院认为，本院（2016）晋0502民初1809号民事判决书判决晋城银行对沁水房地产抵押的沁水县城***的房屋和地下室以及位于沁水县城***小区的土地使用权享有抵押权系晋城银行与沁水房地产抵押登记时的初始状况，2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸已因《关于***中心处置协议书》对沁水房地产房产证号***号中的房屋所有权进行了重大变更，并且沁城工贸于2016年5月31日对该幢楼的一、二层分别办理了第***、第***号房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋向居民进行了出售。对此，执行机构无权审查其合法性，权利人应当依法通过诉讼来维护自己的合法权益。现因本院（2017）晋0502执804号执行裁定书查封之房产与目前的实际情况不实，理应撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：
撤销本院2017年8月29日作出的（2017）晋0502执804号执行裁定书及公告内容的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 郭玉洁
人民陪审员 赵晋文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 崔 楠
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保384号
申请执行人：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N
法定代表人：汪勇，该公司总经理
被执行人：吕志信，男，1982年5月12日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：汪莉莉，女，1988年9月25日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：张青，男，1975年2月13日出生，汉族，住池州市贵池区东至县。
申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人吕志信、汪莉莉、张青350**元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吕志信、汪莉莉、张青350**元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年七月十一日
书记员 朱文学
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终227号
上诉人（原审原告）：天水公盛物业管理有限公司。
法定代表人：南某，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张某，住天水市。
上诉人天水公盛物业管理有限公司因与被上诉人张某劳动争议纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院(2016)甘0503民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天水公盛物业管理有限公司以服从一审判决为由，于2017年4月11日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，天水公盛物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天水公盛物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天水公盛物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小莉
审判员 石 岚
审判员 周俊英
二〇一七年四月十一日
书记员 高 敏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1400号
原告：罗永章，女，生于1953年3月12日，汉族，住四川省峨眉山市九里镇。
原告：刘志，男，生于1981年12月29日，汉族，住四川省峨眉山市九里镇。
委托代理人：罗永章（系刘志母亲），女，生于1953年3月12日，汉族，住四川省峨眉山市九里镇（特别授权）。
原告：易仲琴，女，生于1982年1月3日，汉族，住四川省峨眉山市九里镇。
被告：峨眉山市新林贸易有限公司，统一社会信用代码91511181673507172W，住所地：四川省峨眉山市九里镇牛浩村二组。
法定代表人：葛胜宇。
委托代理人：谭昌海，系公司员工（特别授权）。
本院在审理原告罗永章、刘志、易仲琴诉被告峨眉山市新林贸易有限公司合同纠纷一案中，原告罗永章、刘志、易仲琴于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永章、刘志、易仲琴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗永章、刘志、易仲琴撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告罗永章、刘志、易仲琴自行负担。
审判员 杨 茂
二〇一六年四月二十七日
书记员 王雨婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初111号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李某，农民，系缙云县某电玩城法定代表人。因本案，于2016年2月25日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪一案，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日至2月23日期间，被告人李某在缙云县五云街道迎晖路28号金都宾馆地下一层其经营的电玩城内先后摆设了两台海洋之星Ⅱ打渔游戏机（正常操作机位各10个）供他人赌博，又专门安排孙某、楼某甲负责以积分兑换现金的工作，并从中非法获利20000元。经认定，两台海洋之星Ⅱ打渔游戏机具有上分、下分、荧屏计分、选定赔率、以小博大等赌博功能。
另查明，被告人李某于2016年2月25日主动到缙云县公安局巡特警大队投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。归案后，被告人李某向公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李某的供述笔录，证人孙某、楼某甲、楼某乙、应某、黄某、邹某的陈述笔录，证据保全决定书，证据保全清单，营业执照，娱乐经营许可证，账本，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录，户籍证明，归案经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已退清违法所得，均可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
1、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币35000元（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、追缴被告人李某退出的违法所得人民币20000元，由公安机关上缴国库；扣押在案的打渔机、打渔机主机、打渔机钥匙系作案工具，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 李国省
人民陪审员 徐锦平
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 徐诗周
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初666号
原告：邱国民，女，1956年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
被告：李德华，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
被告：宋爱军，男，1973年1月29日出生，汉族，农，住内蒙古林西县。
本院在审理原告邱国民诉被告李德华、宋爱军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年2月7日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱国民撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员李磊
二○一八年二月七日
书记员王学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初666号原告：邱国民，女，1956年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。被告：李德华，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。被告：宋爱军，男，1973年1月29日出生，汉族，农，住内蒙古林西县。本院在审理原告邱国民诉被告李德华、宋爱军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年2月7日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱国民撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审判员李磊二○一八年二月七日书记员王学良
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初337号
原告郑某，农民。
被告黄某甲，农民。（未到庭）。
原告郑某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼、被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年相识恋爱，××××年登记结婚，婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，被告性格暴躁，婚后常对原告实施家庭暴力，为此，原告于1998年独自外出务工，至今双方分居长达17年之久；加之被告与她人非法同居并生育一女，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚。
原告为主张其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、婚姻登记记录查询证明一份。拟证实原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚的事实。
证据二、（2015）鄂咸丰民初字第00587号民事裁定书一份。拟证实原告郑某曾起诉与被告黄某甲离婚，后自愿申请撤诉的事实。
证据三、咸丰县清坪镇计划生育办公室盖章的湖北省全员人口个案信息采集核查卡一份。拟证实被告在与原告婚姻关系存续期间，被告黄某甲与第三者同居生育小孩的事实。
被告黄某甲未答辩。
被告黄某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告郑某提交的证据一、证据二，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。对原告郑某提交的证据三系相关职能部门采集核查统计的家庭全员人口信息，具有真实性，与本案具有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据且结合当事人的当庭陈述，综合认定以下事实：
原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，1991年7月即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年9月18日，原、被告生育一子，取名黄某乙。1998年2月，原告郑某独自外出务工，导致原、被告长期分居生活。2015年6月，原告曾起诉与被告离婚，后自愿申请撤回了起诉。2016年1月29日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，判决准予离婚或不准予离婚应以夫妻双方感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告系自由婚姻，在原告郑某外出务工期间，造成夫妻双方长期分居的事实；在原、被告婚姻关系存续期间，被告黄某甲不愿珍惜夫妻感情，没有履行夫妻忠实义务，且原告郑某在第一次离婚诉讼中自愿申请撤回起诉后双方仍未能和好。因此，可以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告郑某起诉要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告黄某甲未到庭参加诉讼，无法查明婚前个人财产、婚后夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务情况，本院对此暂不予处理，当事人可另行提起诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李美照
审 判 员 赵德祥
人民陪审员 张建斌
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕肸旻
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第56403号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人马淑珍，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京智联三珂人才服务有限公司，住所地北京市朝阳区阜荣街10号5层5商业501单元。
法定代表人郭胜，总经理。
委托代理人孙传钰。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京智联三珂人才服务有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年一月四日
书记员 谭雅文
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第866号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人刘新宇。
委托代理人张雨，乾安县人，现住乾安县。
被告杨庆，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告杨庆借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币800元，由原告负担400元，退还原告400元。
审判员 张 永 民
二〇一四年六月十二日
书记员 �秦领
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 杨 庆 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第866号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇。
委托代理人：张雨，男，1981年6月3日出生，汉族，乾安县人。
被告：杨庆，男，1972年6月24日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告杨庆借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币800元，由原告负担400元，退还原告400元。
审判员 张永民
二〇一四年六月十二日
书记员 秦 领
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钦南执字第54号
申请执行人莫xx。
申请执行人莫xx
被执行人黄xx。
本院在执行申请执行人莫xx、莫xx与被执行人黄xx合伙协议纠纷一案中，经查被执行人黄xx目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院作出的（2012）钦南民初字第1140号民事判决书本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎xx
审判员 刘xx
审判员 彭xx
二〇一三年五月二十日
书记员 余xx
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第598号
原告孙翠兰，女，1951年7月16日出生，汉族，住福建省鲤城区。
委托代理人曾亚建，泉州市鲤城区旬江法律服务所法律服务工作者。
被告朱进烽，男，1971年12月3日出生，汉族，身份证住址福建省平和县，现暂住福建省泉州市丰泽区。
原告孙翠兰与被告朱进烽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾亚建到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙翠兰诉称，被告经营装饰工程，经常向原告购买装饰材料，双方于2012年1月21日结算，被告计欠原告材料款181000元，被告出具欠条交原告收执。经原告多次催讨，被告至今未支付，请求判令被告偿付原告材料款181000元。
被告朱进烽未作答辩。
经审理查明，原告系经营泉州市丰泽区协大装饰材料商行的个体工商户业主，被告朱进烽经常向原告孙翠兰购买装饰材料。2012年1月21日双方结算，被告朱进烽出具一份《欠条》给原告，欠条载明：“兹欠丰泽田安协大装饰材料商行人民币181000元整欠款人：朱进烽我欠款时间2012年1月21日”。另查，原告现经营的泉州市丰泽区协大装饰材料�行名称系于2008年由丰泽田安协大装饰材料商行更名，更名前后的业主均为原告孙翠兰。
以上事实，有原告提供的欠条、个体工商户登记基本信息及庭审笔录等加以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱进烽因买卖关系结欠原告孙翠兰材料款181000元的事实，有原告提供的《欠条》为证，本院予以认定；债务应当清偿，原告主张被告立即偿还欠款181000元，符合法律的规定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱进烽应于本判决生效之日起十日内给付原告孙翠兰材料款181000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3920元，减半收取为1960元，由被告朱进烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一四年三月十三日
书记员 吕俊高
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。