湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂硚口民二初字第00975号
原告湖北快捷典当有限公司。
法定代表人刘岚，该公司董事长。
委托代理人叶朋英。
委托代理人袁辉。
被告叶会春。
被告蒋立华。
被告湖北红翔木业有限公司。
法定代表人蒋红卫，该公司经理。
原告湖北快捷典当有限公司与被告叶会春、蒋立华、被告湖北红翔木业有限公司典当纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由代理审判员夏凯担任审判长，人民陪审员唐超、徐绍成参加的合议庭，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告湖北快捷典当有限公司（以下简称快捷典当公司）委托代理人叶朋英、袁辉到庭参加诉讼，被告叶会春、蒋立华、被告湖北红翔木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2013年6月24日，原告申请撤回了对蒋红卫的起诉。本案现已审理终结。
原告快捷典当公司诉称：2011年8月10日，原告与蒋红卫签订《借款合同》，约定蒋红卫向原告借款300万元，期限从2011年8月10日至2012年2月9日，蒋红卫以其所有的湖北红翔木业有限公司价值800万元的股权作为质押，并在工商部门办理了质押登记，借款月费率为2%，月利率为0.5%，并出具了当票。《借款合同》还约定，绝当后，出借人有权继续按照双方约定的利率和综合服务费率收取综合服务费和利息。同日，被告叶会春、蒋立华、湖北红翔木业有限公司向原告出具担保书各一份，承诺对蒋红卫的上述借款承担连带担保责任。原告于2011年8月10日向蒋红卫支付了300万元当金，2011年10月26日蒋红卫还款100万元，至今未能偿还剩余本金、综合费、利息共计276.25元。现原告诉至法院要求：1、判令蒋红卫返还原告200万当金及借款期间的当金利息、综合费36.25万元，共计236.25万元；2、判令蒋红卫依约向原告支付绝当后应当支付的当金利息、综合费40万元；3、判令各被告对上述当金及当金利息、综合费承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告快捷典当公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、典当营业许可证、特种行业许可证、营业执照，证明原告主体营业资格合法。
证据二、借款合同、当票、转款凭证、现金交款单，证明典当借款事实，双方约定了权利义务，原告支付当金300万元及被告蒋红卫还款100万元的事实。
证据三、叶会春及蒋立华签订的个人无限责任担保书、湖北红翔木业有限公司签署的单位连带责任担保书，证明被告叶会春、蒋立华、湖北红翔木业有限公司对借款合同项下的当金、利息、综合费、违约金等依法应当承担连带保证责任。
证据四、股权出质设立登记通知书，证明被告蒋红卫以所持有的湖北红翔木业有限公司800万元的股权作质押，对借款合同项下的当金、利息、综合费、违约金等提供担保并办理了股权质押登记。
被告叶会春、蒋立华、湖北红翔木业有限公司未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告叶会春、蒋立华、湖北红翔木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院认为原告快捷典当公司提供的证据可以证明原告主张的相关事实，本院予以确认。
经审理查明：2011年8月10日，原告与蒋红卫签订《借款合同》一份，约定：蒋红卫向原告借款300万元，期限从2011年8月10日至2012年2月9日，当票载明月费率为2%，月利率为0.5%，蒋红卫以其所有的湖北红翔木业有限公司价值800万元的股权作为质押。同日，被告叶会春、蒋立华、湖北红翔木业有限公司作为保证人向原告快捷典当公司出具个人无限责任担保书各一份，承诺对上述借款承担连带担保责任，并对担保范围和期间作出了明确约定。同日，原告向蒋红卫发放了当金300万元。双方于2011年8月9日在工商部门办理了股权质押登记。蒋红卫于2011年10月26日向原告偿还了当金100万元，此后，蒋红卫未能按期偿还借款本金、综合费、利息等。
本院认为，原告快捷典当公司与蒋红卫签订的《借款合同》、当票及被告叶会春、蒋立华、湖北红翔木业有限公司出具的担保书均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据《典当管理办法》第三十七条、三十八条的规定“典当当金利率均应按中国人民银行6个月法定贷款利率及典当期限折算后执行，财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰”，双方在合同中约定的当金利息为月利率0.5%，月综合费率为2%，均符合法律规定。原告按约履行发放当金的义务，当户蒋红卫，应当按期向原告支付当期内约定的综合费及利息。在典当期限届满后，蒋红卫未能按约及时归还当金。《典当管理办法》第四十条规定，“典当期限届满或者续当期限期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当或者续当的，为绝当。”《典当管理办法》之所以设置绝当制度，是平衡典当行与当户之间利益的需要，绝当后，典当关系终止，典当行应当按照法定程序及时处理绝当物，从处理绝当物所得中优先收回当金，原告诉请的绝当后的综合费、利息等，本院均不予支持，但蒋红卫实际占用原告的当金，应当赔偿给原告造成的利息损失。被告叶会春、蒋立华、被告湖北红翔木业有限公司自愿为蒋红卫的债务提供连带责任保证，在蒋红卫未及时履行还款义务的情况下，其未能按约承担保证责任，亦属违约，依法应承担相应的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告叶会春、蒋立华、湖北红翔木业有限公司承担保证责任后，有权向蒋红卫追偿。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《典当管理办法》第三条、第三十条、第三十七条、第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶会春、蒋立华、湖北红翔木业有限公司共同偿还原告湖北快捷典当有限责任公司当金200万元及如下综合费、利息：1、以300万元为本金，按月综合费率2%、月利率0.5%，从2011年8月10计算至2011年10月26日；2、以200万元为本金，按月综合费率2%、月利率0.5%，从2011年10月27计算至2012年2月14日；
二、被告叶会春、蒋立华、湖北红翔木业有限公司共同赔偿原告湖北快捷典当有限责任公司如下损失：以200万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年2月15日起计算至本判决确定的履行之日止；
三、驳回原告湖北快捷典当有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费28900元，由被告叶会春、蒋立华、湖北红翔木业有限公司负担（该款项原告已垫付，由被告叶会春、蒋立华、湖北红翔木业有限公司在支付上述款项时一并给付原告）。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起10日一次性给付，如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 徐绍成
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 林