江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1034号
原告刘安达，个体运输人员。
委托代理人孙玉春、倪同祥，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告江苏省邮政速递物流有限公司盐城分公司，住所地盐城市亭湖区解放中路8号。
负责人吴响云，该公司总经理。
委托代理人路琇，江苏登瀛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人鲍宇良，江苏盐城腾飞苑律师事务所律师。
原告刘安达与被告张其荣、江苏省邮政速递物流有限公司盐城分公司（下称邮政速递盐城公司）、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年4月15日、8月18日公开开庭进行了审理。8月18日庭审前，原告刘安达提交书面申请撤回对被告张其荣的起诉，本院依法另行裁定准许。原告刘安达的委托代理人孙玉春，被告邮政速递盐城公司的委托代理人路琇，被告平安财险盐城公司的委托代理人鲍宇良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安达诉称：2013年10月24日，被告张其荣驾驶苏J×××××号中型厢式货车沿S233线由北向南行驶至41KM＋480M处时，该车与临时停驻在路边的拖拉机（拼装的自卸四轮拖拉机）、装卸机（该车驾驶人：管如标）牵引的搅拌机发生连环碰撞，致站在拖拉机和搅拌机之间的拖拉机驾驶人原告刘安达受伤，两车不同程度受损。刘安达受伤后被送至盐城市第一人民医院住院治疗。交警部门认定张其荣负事故的主要责任，刘安达负事故的次要责任，管如标不负事故责任。苏J×××××号中型厢式货车由被告平安财险盐城公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险（下称商业三者险）。原告因交通事故造成的损失有：医疗费109623.28元、住院伙食补助费684元、营养费1080元、××辅助器具费536230元、误工费14300元、护理费24800元、××赔偿金585684元、精神损害抚慰金4万元、交通费2000元、财产损失费1000元、鉴定费1300元，合计1316701.28元。扣除被告的垫付款8万元后，现诉请法院判决被告赔偿原告997821.02元。
被告邮政速递盐城公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。2、苏J×××××号中型厢式货车系我公司所有，张其荣系我公司的驾驶员，其驾车属职务行为。3、苏J×××××号中型厢式货车由被告平安财险盐城公司承保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔率）属实，应由保险公司承担赔偿责任。4、我公司对原告的××辅助器具费用有异议，申请重新评估。5、事故发生后，我公司已支付现金8万元，请求法院一并处理。
被告平安财险盐城公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。2、肇事车辆由我公司承保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔率）属实。3、我公司对原告的××辅助器具费用有异议，申请重新评估。4、我公司不应承担诉讼费、鉴定费，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年6月26日23时55分（天气：晴），被告张其荣驾驶苏J×××××号中型厢式货车沿S233线由北向南行驶至41KM＋480M处时，该车与临时停驻在路边的拖拉机（拼装的自卸四轮拖拉机）、装卸机（该车驾驶人：管如标）牵引的搅拌机发生连环碰撞，致站在拖拉机和搅拌机之间的拖拉机驾驶人原告刘安达受伤，两车不同程度受损。事故发生后，刘安达被送至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“双侧大腿下段重度压轧伤，右侧股骨髁上髁间开放性粉碎性骨折，左股骨髁上开放性粉碎性骨折，双侧膝关节腔积液，双侧股血管损伤，双侧胫神经、腓总神经重度损伤，双下肢骨筋膜室综合症濒临期，右膝关节内外侧半月板损伤，右膝关节后交叉韧带损伤，右膝关节前缘皮下积气”。同年7月6日，建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字（2013）第20131016号道路交通事故认定书，认定：“张其荣疲劳驾驶制动不符合技术标准的机动车辆上道路行驶，是该事故形成的主要原因，负该事故的主要责任；刘安达驾驶拼装的机动车，因故临时停驻在道路上，未在来车方向设置警告提示标志等安全措施，妨碍其他车辆的通行，是事故形成的次要原因，负该事故的次要责任；管如标无事故责任。”同年8月4日，刘安达出院，共产生医疗费109623.28元，其中被告邮政速递盐城公司支付现金8万元。后因双方为赔偿事宜协商未果，刘安达向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013年11月9日，经刘安达申请并预交鉴定费1300元，该调解工作室依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对刘安达的伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同月16日作出盐一医司鉴所（2013）临鉴字第1044号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、刘安达因交通事故致‘双侧股骨髁上髁间开放性粉碎性骨折，双侧胫神经、腓总神经重度损伤’等经治疗目前遗有双下肢缺如（膝关节以上）已构成二级伤残；2、刘安达的误工期限宜自受伤至评残前日；3、刘安达的护理期限以180日为宜（护理人数为住院期间2人，出院后1人）；营养期限以120日为宜。”后双方未能达成一致意见，原告刘安达遂于2014年3月26日诉至本院。
在诉讼中，原告刘安达提交了德林义肢康复器材上海有限公司无锡分公司关于其配置××康复器具（假肢）的建议，主张××辅助器具费536230元，被告邮政速递盐城公司对该××辅助器具费提出异议，本院依法委托盐城市义鼎假肢矫形器装配服务有限公司对刘安达的××辅助器具费进行评估，评估意见为：“刘安达同志适配国产普及型大腿假肢，每次每双价格为81425元，含每年5%维修费，五年更换一次，更换年限参照民政机关统计的江苏省人均预期寿命”。
另查明：2014年4月10日，射阳县合德镇合顺村村民委员会出具一份证明，内容为：“我村五组村民刘安达的承包土地因公路建设需要已于2009年1月份被全部征用，另刘安达常年在建筑工地上从事建筑材料运输工作”。被告邮政速递盐城公司系苏J×××××号中型厢式货车的所有人，张其荣系该公司的驾驶员，其驾车属职务行为。被告邮政速递盐城公司为其所有的车辆向被告平安财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元，商业三者险限额为30万元（不计免赔率），期限均自2012年8月28日起至2013年8月27日止。本起交通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执已见，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告刘安达因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即张其荣负事故的主要责任，刘安达负事故的次要责任，管如标不负事故责任。
（二）关于受害人刘安达损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。医疗费用：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为医疗费109623.28元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为38天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为684元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为120日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为1080元。医疗费用合计111387.28元。伤残损失费用：4、护理费。根据鉴定意见，原告的护理人数为住院期间2人，出院后1人，护理期限为180日，按照100元／日的标准计算，确定护理费为21800元。5、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为143日，并结合其误工收入减少的实际情况，按照89.1元／日的标准计算，确定误工费为12741.3元。6、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为1500元。7、残疾器具费。根据相关评估机构出具的证明，本院确定原告刘安达的残疾器具费为325700元。8、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级以及原告的从业情况，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为585684元。9、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为30000元。伤残损失费用合计977425.3元。财产损失费用：10、财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，确定财物损失费为1500元。上述第1至10项合计1090312.58元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告平安财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告平安财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告平安财险盐城公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任121500元（含医疗费1万元、伤残损失费用11万元、财产损失费用1500元）。2、被告平安财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告张其荣驾驶苏J×××××号中型厢式货车致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有主要责任，依法应对交强险赔偿额超出部分968812.58元承担70%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告平安财险盐城公司承保了商业三者险30万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告平安财险盐城公司依法应按商业三者险约定在限额内承担赔偿责任30万元。3、被告邮政速递盐城公司应承担的赔偿责任。鉴于被告邮政速递盐城公司投保的保险赔偿款不足已赔付核定的其应赔偿原告之损失，故被告邮政速递盐城公司依法应在保险赔偿额以外赔偿原告刘安达378168.8元，其已支付款项8万元应予扣减。另外，还应负担部分诉讼费、鉴定费、评估费。
综上，原告刘安达要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘安达121500元；应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘安达30万元，合计421500元。
二、被告江苏省邮政速递物流有限公司盐城分公司应在保险赔偿额以外赔偿原告刘安达378168.8元，扣除其已支付款项8万元，再赔偿原告刘安达398168.8元。
上述第一、二项所涉款项，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、被告江苏省邮政速递物流有限公司盐城分公司应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费5300元，鉴定费1300元，评估费3000元，合计9600元，由原告刘安达负担1320元，被告江苏省邮政速递物流有限公司盐城分公司负担8280元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付刘安达421500元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 万 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）9号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。