安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01223号
原告：杨贤友，男，1952年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：宿松县孚玉镇龙山村杨屋村民小组。
代表人：夏青松，该组组长。
原告杨贤友诉被告宿松县孚玉镇龙山村杨屋村民小组（简称杨屋组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员吕芳适用简易程序独任审判。于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨贤友的委托代理人邓必胜到庭参加诉讼，被告杨屋组的代表人夏青松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨贤友诉称：原告父亲杨火佑在被告杨屋组出生，一直在被告处生活至2013年9月23日去世，其户籍一直登记在被告处。1995年第二轮土地承包时，杨火佑作为家庭成员之一，参与了被告土地承包，分配了承包地。杨火佑依法享受了国家农补，在被告处参加了农村医疗保险，一直享有集体经济组织成员的权利，履行了相关义务。2013年9月23日，杨火佑去世。杨火佑所在村组于2005年被经开区一次性征收杨屋组部分田地，拆除了大部分房屋，被告当时作出分配方案，杨火佑领取和获得了承包地征收补偿费用和安置拆迁补偿的宅基地。2011年，园区按国家政策，考虑到被告在2005年征地时补偿费偏低，决定增补被告在2005年被园区征收的大部分田地的补偿费用。2012年，孚玉镇政府将增补款125万元划入被告账上，将杨火佑纳入了分配名单。2013年9月10日，被告将征地补偿款按人头分配，每人可分配1.11万元。当时由于被告小组部分人对当时作出的增补款分配方案未达成一致意见，故在9月10日未分配。9月29日，被告再次作出增补方案，强行对杨屋组其他集体经济组织成员人均分配增补的征地补偿费1.11万元，对原告父亲不予增补、分配。原告认为，被告的行为违反了法律规定，侵害了原告的继承权，作为杨火佑唯一的继承人，起诉要求被告给付原告父亲杨火佑应得的承包地征收补偿费增补款1.11万元。
被告杨屋组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告杨贤友为证明其诉讼主张，提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、杨火佑的身份证复印件，原告的户籍证明，杨火佑的计划生育光荣证。证明原告的身份；杨火佑生前具备被告集体经济组织成员资格；原告系杨火佑唯一的继承人。
2、宿松县工业园管委会决定事项通知单、宗杨两组屋基分配表、杨屋组征地增补款分户打卡清册各一份。证明杨火佑生前享受了拆迁安置；征地增补款分配金额为每人1.11万元，被告对杨火佑未分配。
3、原告的户籍证明一份以及存折复印件一份。证明原告家庭现有人口情况，增补款仅对其中的七人进行了分配。
4、照片一张，宿松县公安局孚玉派出所出具的证明一份。证明杨火佑的死亡时间为2013年元月23日，户口于2013年10月29日被注销。
被告杨屋组未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查后认为，上述四组证据均符合证据的客观性、合法性以及关联性要求，本院依法予以采信并作为本案定案证据采用。被告不到庭应诉，依法视为其放弃对原告所举证据的质证权利。
根据以上采信的证据及原告的陈述，本院认定本案如下事实：
原告杨贤友与其父亲杨火佑祖居在被告杨屋组。2005年，宿松县人民政府基于建设工业园区的需要，征用了被告的土地，付清了征地补偿费。2011年，政府根据相关政策的规定，就对被告土地的征用增补了部分征地补偿费。2013年9月10日，被告决定按该组现有人口每人分配1.11万元，该款已分至该组成员手中。因杨火佑已经于2013年元月23日去世，被告未对杨火佑名下进行分配。
本院认为：本案争议焦点在于原告父亲杨火佑对其去世后被告杨屋组决定分配给其集体经济组织成员的增补的土地补偿款是否有权得到分配。杨火佑生前祖居杨屋组，户籍亦登记在该组，其自然取得该组集体经济组织成员资格，依法享有基于该成员权而得到的相关权利并同时承担相应的义务。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，享有土地补偿费的分配资格。本案争讼的杨火佑未得到分配的1.11万元土地补偿费用系征收土地部门对2005年征用被告的土地后的土地补偿费的增补，该次土地被征用以及征地补偿方案确定时，杨火佑尚在世，其有权与其他集体经济组织成员同样得到足额分配。现杨火佑已经去世，该1.11万元土地补偿费用应属于其遗产范畴，其法定继承人有权得到其名下的分配款，故原告的诉讼请求应依法得到支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿松县孚玉镇龙山村杨屋村民小组于本判决书生效之日起五日内向原告杨贤友给付杨火佑名下的增补的承包地征收补偿费用1.11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半收取38元，由被告宿松县孚玉镇龙山村杨屋村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。