wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3385号
申请人黎家道，男，汉族，1968年4月24日出生，住南京市六合区。
委托代理人陈汉东，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人王新春，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人南京江厦建筑安装工程有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路148号-675。
法定代表人杨莉。
被执行人王建利，男，汉族，1967年7月3日出生，住南京市六合区。
被执行人杨莉，女，汉族，1968年1月9日出生，住南京市六合区。
被执行人杨非，女，汉族，1990年8月3日出生，住南京市六合区。
申请人黎家道与被执行人南京江厦建筑安装工程有限公司、王建利、杨莉、杨非债权转让纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2014）六商初字第902号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2016年12月23日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京江厦建筑安装工程有限公司偿还黎家道1444854.14元及利息损失（自2014年1月29日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率以1444854.14为基数计算利息）；王建利、杨莉、杨非对上述第一项义务各自承担240809元（系担保债务的六分之一）及利息损失（自2014年1月29日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率以240809元为基数计算利息）的清偿责任。案件受理费17884元，其他诉讼费560元，合计18444元，由南京江厦建筑安装工程有限公司负担；王建利、杨莉、杨非对上述18444元费用，各自承担六分之一清偿责任。
执行过程中，经本院依法查询，已对被执行人名下银行存款进行冻结，车辆进行查扣，被执行人名下无其他可供执行财产，于2017年3月13日将被执行人纳入失信被执行人员名单。申请人于2017年8月1日撤回对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年八月十一日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3385号
本院在受理申请人黎家道与被执行人王某某、李某、杨某、南京某某安装工程有限公司债权转让纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将王某某、李某、杨某、南京某某安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生�。
二〇一六年十二月二十三日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执3385号申请人黎家道，男，汉族，1968年4月24日出生，住南京市六合区。委托代理人陈汉东，江苏天茂律师事务所律师。委托代理人王新春，江苏天茂律师事务所律师。被执行人南京江厦建筑安装工程有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路148号-675。法定代表人杨莉。被执行人王建利，男，汉族，1967年7月3日出生，住南京市六合区。被执行人杨莉，女，汉族，1968年1月9日出生，住南京市六合区。被执行人杨非，女，汉族，1990年8月3日出生，住南京市六合区。申请人黎家道与被执行人南京江厦建筑安装工程有限公司、王建利、杨莉、杨非债权转让纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2014）六商初字第902号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2016年12月23日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京江厦建筑安装工程有限公司偿还黎家道1444854.14元及利息损失（自2014年1月29日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率以1444854.14为基数计算利息）；王建利、杨莉、杨非对上述第一项义务各自承担240809元（系担保债务的六分之一）及利息损失（自2014年1月29日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率以240809元为基数计算利息）的清偿责任。案件受理费17884元，其他诉讼费560元，合计18444元，由南京江厦建筑安装工程有限公司负担；王建利、杨莉、杨非对上述18444元费用，各自承担六分之一清偿责任。执行过程中，经本院依法查询，已对被执行人名下银行存款进行冻结，车辆进行查扣，被执行人名下无其他可供执行财产，于2017年3月13日将被执行人纳入失信被执行人员名单。申请人于2017年8月1日撤回对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年八月十一日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初9号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人秦淑兰，女，住松原市宁江区。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施，于2016年8月29日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年9月21日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕，于2016年9月30日被松原市公安局经济开发区分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年11月16日由松原市公安局经济开发区分局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）1号起诉书，指控被告人秦淑兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日和2月15日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王木坤出庭支持公诉，被告人秦淑兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦淑兰系法轮功习练者，并欲传播法轮功宣传品。2016年8月29日17时许，公安机关在宁江区地调小区被告人秦淑兰家中查获尚未传播出去的法轮功各类书籍44本、法轮功宣传册125册、法轮功宣传单248张、法轮功光盘三张及其他宣传用品。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证；书证;证人赵某云、周某频的证言；被告人秦淑兰的供述与辩解；视听资料等证据。并认为被告人秦淑兰违反国家法律规定，传播邪教宣传品，宣扬邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。鉴于被告人秦淑兰犯罪时已年满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定，可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人秦淑兰已经着手实施犯罪，因意志以外原因未逞，系未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人秦淑兰庭审中对公诉机关指控的上述事实无异议。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实:
一、物证
照片载明，在被告人秦淑兰住处搜查出的法轮功书籍、宣传册、宣传单等物品照片。
二、书证
1、抓捕经过载明，2016年8月29日，松原市公安局经济开发区分局国保大队工作人员对犯罪嫌疑人秦淑兰的人身及住处进行搜查，发现大量法轮功书籍及宣传品，当即扣押法轮功资料，并将秦淑兰传唤至公安机关后刑事拘留。
2、户籍材料信息、现实表现证明载明，被告人秦淑兰的自然身份情况，未发现前科劣迹。
3、搜查证载明，公安机关依法对秦淑兰的开发区地调小区(5-5-301室)住所进行搜查，搜出大量法轮功宣传品。
4、扣押物品文件清单载明，扣押法轮功书籍44本、宣传册125册、打印机墨水3箱、光盘3张双面胶贴24个、法轮功宣传单248张。
5、松原市看守所建议变更强制措施意见书载明，开发区分局秦淑兰因冠心病、不稳定收心绞痛、心功能Ⅱ级高血压病3级不适宜羁押，建议对其改变强制措施。
三、证人证言
1、证人赵某云的证言证实，2014年年初，王某、孙某制作印刷法轮功宣传品被公安机关打击处理，我怕被查，就把电脑和打印机给张胜太了。秦淑兰到这来我知道她叫秦淑兰了，原来我们就叫她老秦太太。8月15日秦淑兰在我家拿了一兜子《希望》小册子(明慧期刊第25期)，拿了多少本我不知道，她来我家取过几趟法轮功宣传品，记不清几趟了。秦淑兰、张某太、赵某芬等人在我家拿的小册子就是为了讲真相，让更多的人知道法轮大法、救人。
秦淑兰在我家拿过法轮功相关资料，我印象中拿过一次，她拿回去再散发给别人讲真相。秦淑兰发给没有特定人群，他们拿走都是看谁愿意交流，就发给谁。秦淑兰以前跟我婆婆联系，我见过几次，后来才跟我接触，我俩认识没多久。
2、证人周某频的证言证实，我母亲秦淑兰是农民，我知道她练“法轮功”，什么时间开始练的我不太清楚，我知道时她已经练很长时间了，怎么说也不听。我们家里人制止过，我回家就劝她，她就骂我，并往外撵我，不让我管她，她一直在城里住，我接她去我家她不去，自已住说练法轮功方便。秦淑兰家存放大量法轮功书籍宣传品我不知道，我一年也回不了几趟家，我去她家看过她看法轮功书，但她有多少，在哪放着我不知道。秦淑兰是否和其他法轮功人员联系我不太清楚。
四、被告人秦淑兰的供述与辩解，我练法轮功七八年了，具体什么时间练的忘了。我女儿周某频不让练，撕我书，我不认她，她一年也来不了几趟。我认识赵某云，怎么认识的不能说，别让我当叛徒，在赵某云拿法轮功资料我不能说，说了就是犯罪了，我拿到家都累病了，你们别记，我不能连累人。在我家搜出的那些法轮功资料是我的，我承认，但是从哪来的我不能说。我家里的法轮功资料不是我印的。
我拿这些资料要送给别人的，我病了就没送去，但是送给谁我不告诉你。我只负责把资料给她，她是学是散发我就不知道了，我们是单纯联系。
上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人秦淑兰的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人秦淑兰违反国家法律规定，传播邪教宣传品，宣扬邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦淑兰犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人秦淑兰已经着手实施犯罪，因意志以外原因未逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人秦淑兰庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。综上对被告人秦淑兰减轻处罚。根据被告人秦淑兰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其所居住的社区矫正领导小组办公室能够对其监管的实际，对被告人可以宣告缓刑。经本院审判委员会2017年3月1日第四次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第十七条之一、第二十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦淑兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案违禁品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 任加民
审判员 路 平
审判员 王彦军
二〇一七年三月二十二日
书记员 王宇祺
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行审31号
申请人日照市国土资源局，住所地日照市
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局执法监察大队大队长。
被执行人邴全波，住日照市岚山区。
申请人日照市国土资源局向本院申请执行被执行人邴全波非法占用土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人日照市国土资源局因被执行人邴全波于2015年6月中旬擅自占用日照市岚山区安东卫街道仁家村村集体土地435平方米建设民房1处的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款、第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出日国土资执罚[2015]2066号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
现查明，申请人日照市国土资源局作出的行政处罚决定书，已于2015年10月30日依法送达给被执行人邴全波，被执行人邴全波在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请人日照市国土资源局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人邴全波履行义务，被执行人在规定期限内仍未全部履行，申请人日照市国土资源局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的日国土资执罚[2015]2066号行政处罚决定书，要求被执行人：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人日照市国土资源局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人邴全波在法律规定的期限内既未起诉，又未履行，且经申请人日照市国土资源局催告后仍未全部履行，申请人日照市国土资源局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人日照市国土资源局日国土资执罚[2015]2066号行政处罚决定，本院准予执行。
责令被执行人邴全波十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行费100元，由被执行人邴全波负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 庄茂花
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 任晓蕾
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执64号
申请执行人马爱英，女，1960年12月27日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人韩长乐，男，1972年11月6日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
山东省邹平县人民法院二0一六年十一月三日（2016）鲁1626民初2678号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人韩长乐银行存款2350.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一七年一月十一日
书记员 张乃宝
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博许民金初字第00053号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）**号。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人张中华，男，1970年7月14日出生，汉族，职工，住所：。
被告崔继军，男，1982年12月28日出生，汉族，住所：博爱县。
被告肖胜利，男，1973年2月24日出生，汉族，住所：博爱县。
被告李小军，男，1976年8月2日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告崔继军、肖胜利、李小军借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由本院审判员闫琳琳独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱县信用联社）的委托代理人张中华到庭参加了诉讼，被告崔继军、肖胜利、李小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，被告崔继军与原告下属的许良信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2013年10月10日为被告提供贷款100000元，用于购炭，约定利率为11.49‰，到期日为2014年10月10日。还款方式：按月清息，到期还本，被告肖胜利、李小军为被告崔继军提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。借款到期后，经多次催要，被告除偿还了部分利息外，所欠本金和利息至今未还。故诉请判令：1、被告崔继军立即偿还原告借款本金100000元及利息13979.5元。并自2014年10月11日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告肖胜利、李小军承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告崔继军、肖胜利、李小军未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据材料：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各一份；第1-4组证据材料以证明原告主张。
被告崔继军、肖胜利、李小军未到庭，亦未对原告提供的证据材料进行质证。
本院经审查认为：原告提交1-4组证据材料形式合法，内容客观真实，且与案件有关联，可以证明案件的相关情况，本院对其证据效力予以确认。
被告崔继军、肖胜利、李小军未向本院提供证据材料。
根据原告的陈述、举证材料，本院确认案件事实如下：2013年10月10日，被告崔继军与原告博爱县信用联社下属的许良信用社签订了一份个人保证担保借款合同，合同约定：原告博爱县信用联社为被告崔继军提供贷款100000元用购于煤炭，贷款利率11.49‰，借款期限：2013年10月10日起至2014年10月10日止，还款方式：按月清息，到期还本。被告崔继军不按期归还贷款本金又未获准展期从逾期之日起按17.235‰计收利息。被告肖胜利、李小军为被告崔继军提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告博爱县信用联社按照合同约定履行了义务。借款到期后，被告未曾归还本息。
本院认为：原告与被告之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告崔继军未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告肖胜利、李小军作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告崔继军须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社贷款本金100000元，并按约定利率计算支付利息（自2013年10月10日起至2014年10月10日止，利率为11.49‰；自2014年10月11日起至判决书确定还款之日止，逾期利率为17.235‰）。
二、被告肖胜利、李小军对被告崔继军上述借款本息承担连带清偿责任。被告肖胜利、李小军在承担连带清偿责任后，可向被告崔继军追偿。
如果被告崔继军、肖胜利、李小军未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1290元，由被告崔继军、肖胜利、李小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一五年十一月十六日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博许民金初字第00053号
（2015）博许民金初字第00053号河南省博爱县人民法院民事判决书所引用法律条文的具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博许民金初字第00053号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人张中华，男，1970年7月14日出生，系该社职工。
被告崔继军，男，1982年12月28日出生。
被告肖胜利，男，1973年2月24日出生。
被告李小军，男，1976年8月2日出生。
原告博爱县农村信用合作联社与被告崔继军、肖胜利、李小军借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由本院审判员闫琳琳独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱县信用联社）的委托代理人张中华到庭参加了诉讼，被告崔继军、肖胜利、李小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，被告崔继军与原告下属的许良信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2013年10月10日为被告提供贷款100000元，用于购炭，约定利率为11.49‰，到期日为2014年10月10日。还款方式：按月清息，到期还本，被告肖胜利、李小军为被告崔继军提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。借款到期后，经多次催要，被告除偿还了部分利息外，所欠本金和利息至今未还。故诉请判令：1、被告崔继军立即偿还原告借款本金100000元及利息13979.5元。并自2014年10月11日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告肖胜利、李小军承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告崔继军、肖胜利、李小军未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据材料：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各一份；第1-4组证据材料以证明原告主张。
被告崔继军、肖胜利、李小军未到庭，亦未对原告提供的证据材料进行质证。
本院经审查认为：原告提交1-4组证据材料形式合法，内容客观真实，且与案件有关联，可以证明案件的相关情况，本院对其证据效力予以确认。
被告崔继军、肖胜利、李小军未向本院提供证据材料。
根据原告的陈述、举证材料，本院确认案件事实如下：2013年10月10日，被告崔继军与原告博爱县信用联社下属的许良信用社签订了一份个人保证担保借款合同，合同约定：原告博爱县信用联社为被告崔继军提供贷款100000元用购于煤炭，贷款利率11.49‰，借款期限：2013年10月10日起至2014年10月10日止，还款方式：按月清息，到期还本。被告崔继军不按期归还贷款本金又未获准展期从逾期之日起按17.235‰计收利息。被告肖胜利、李小军为被告崔继军提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告博爱县信用联社按照合同约定履行了义务。借款到期后，被告未曾归还本息。
本院认为：原告与被告之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告崔继军未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告肖胜利、李小军作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告崔继军须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社贷款本金100000元，并按约定利率计算支付利息（自2013年10月10日起至2014年10月10日止，利率为11.49‰；自2014年10月11日起至判决书确定还款之日止，逾期利率为17.235‰）。
二、被告肖胜利、李小军对被告崔继军上述借款本息承担连带清偿责任。被告肖胜利、李小军在承担连带清偿责任后，可向被告崔继军追偿。
如果被告崔继军、肖胜利、李小军未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1290元，由被告崔继军、肖胜利、李小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一五年十一月十六日
书记员 仝 婷
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金堂民初字第1712号
原告杨福元。
被告许燕清。
原告杨福元与被告许燕清民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由代理审判员王泽波担任审判长、与人民陪审员代孝成、贾小石组成合议庭，适用普通程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨福元到庭参加了诉讼；被告许燕清经公告送达应诉通知、开庭传票等文书，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨福元诉称，2012年2月26日、2012年3月18日，被告许燕清因装修位于金堂县淮口镇红星小区2栋3单元4楼1号的廉租房急需用钱，分别向原告借支现金10000元、2000元，并出具了借条，双方约定：借款期限为3个月；逾期还款，则利息从借款之日起，满一年按银行定期存款利率计算，一年后按保值额偿还。同时约定，如被告还款确有困难，原告可将被告所有的位于成纺厂的房屋变卖偿还借款本金及利息。2012年7月15日，原告催收借款，被告书面保证于2012年8月15日前归还全部借款。但该期限逾期后，被告至今未偿还借款。故诉请，要求被告偿还借款及利息1000元，因诉讼发生的费用1000元，误工费1000元，变卖被告抵押的房屋或收取该房屋的租金偿还借款。
被告许燕清未答辩。
经审理查明，2012年2月26日、2012年3月18日，被告许燕清因装修位于金堂县淮口镇红星小区2栋3单元4楼1号的廉租房急需用钱，分别向原告杨福元借支现金10000元、2000元，并分别出具了借条。双方约定：借款期限为3个月，其中，借款10000元的还款期限为2012年5月30日，借款2000元的还款期限为2012年6月18日；逾期还款，则利息从借款之日起，满一年按银行定期存款利率计算，一年后按保值额偿还。同时约定，被告以其所有的位于成纺厂的房屋作抵押；如被告还款确有困难，原告可将该房屋变卖偿还借款本金及利息。2012年7月15日，原告催收借款，被告书面保证于2012年8月15日前归还全部借款，但被告至今未偿还借款。
上述事实，有原被告的身份信息、借条、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告理应按约定返还。关于借款利息问题，双方约定的“如果拖延还款，从借款之日起，满一年按银行定期存款利息加还借款利息……。”系双方对逾期还款利息的约定，即逾期时间在1年以内，利息按中国人民银行规定的1年期银行定期存款利率计付；“……一年后按保值额算还”即逾期满1年后的利息计付，从双方约定内容看，应属约定不明，故逾期满1年后的利息应当按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付。关于逾期利息起算时间，应当从还款期限届满次日起算，即借款10000元的逾期利息起算时间为2012年5月31日，借款2000元的逾期利息起算时间为2012年6月19日。关于原告主张的误工费及变卖被告抵押的房屋或收取该房屋租金偿还借款的问题，庭审中，本院向原告释明后，原告撤回以上两项诉请，本院予以准许。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，为此所产生的法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许燕清于本判决生效之日起10日内偿还原告杨福元借款本金12000元及逾期利息（借款10000元，自2013年5月31日至2014年5月30日，按中国人民银行规定的1年期银行定期存款利率计付；2014年5月31日至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付。借款2000元，自2013年6月19日至2014年6月18日，按中国人民银行规定的1年期银行定期存款利率计付；2014年6月19日至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，公告费560元，由被告许燕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王泽波
人民陪审员 代孝成
人民陪审员 贾小石
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 汪霓雯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更51号
罪犯林碧勋,男，1957年6月1日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2009年12月14日以（2009）雁刑初字第118号刑事判决书，以盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元,刑期自2009年5月29日至2023年5月28日止。判决发生法律效力后，该判决发生法律效力后交付执行。
服刑�间执行刑期变动情况：本院于2013年7月25日减去有期徒刑一年九个月；2015年2月12日减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年7月28日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯林碧勋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林碧勋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金4万元，本次减刑缴纳2000元，两年消费7100元。现有考核分98.5分。有残疾证和困难证明。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯林碧勋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林碧勋减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更51号罪犯林碧勋,男，1957年6月1日出生，汉族，湖南省宁乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2009年12月14日以（2009）雁刑初字第118号刑事判决书，以盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元,刑期自2009年5月29日至2023年5月28日止。判决发生法律效力后，该判决发生法律效力后交付执行。服刑�间执行刑期变动情况：本院于2013年7月25日减去有期徒刑一年九个月；2015年2月12日减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年7月28日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯林碧勋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林碧勋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金4万元，本次减刑缴纳2000元，两年消费7100元。现有考核分98.5分。有残疾证和困难证明。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯林碧勋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林碧勋减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8594号
原告：张某，男，1977年6月13日，汉族，身份证登记住址：浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，女，1986年11月11日，汉族，现住：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告张某承担。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵亚萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异141号
案外人李博文，男，汉族，1992年11月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人唐卫平，女，汉族，1956年4月30日出生，住十堰市茅箭区。
被申请人十堰腾阳房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京南路刘家沟***号。
法定代表人肖志洲，该公司总经理。
本院在执行唐卫平与十堰腾阳房地产开发有限公司（以下简称十堰腾阳公司）诉讼保全一案中，李博文提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李博文称，2016年11月1日十堰市茅箭区人民法院作出（2016）鄂0302执异153号执行裁定书，确定了位于十堰市××箭区××街办北京南路刘家沟里201号1幢2-16-4号的房产预告登记在李博文名下，并解除了查封。现涉案房屋被唐卫平与十堰腾阳房公司诉讼保全一案执行保全，请求停止对上述房产的执行。
本院查明，唐卫平诉十堰腾阳公司、肖志洲、张玲民间借贷纠纷一案诉讼中，本院于2017年7月11日查封了十堰腾阳公司位于十堰市××箭区××街办北京南路刘家沟里200号1幢（产权证号：20198716号）2-16-4的房产。
另查明，2015年7月31日，李博文与十堰腾阳公司签订商品房买卖合同，购买位于十堰市××箭区××街办北京南路刘家沟里201号1幢2-16-4号的房屋，并在房管部门办理了预告登记。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持”。本案中，李博文与十堰腾阳公司在本院对涉案房产查封之前就已经签订了商品房买卖合同并占有该不动产；李博文按合同约定支付了涉案房屋的价款；已办理预告登记手续。因此李博文请求法院停止对涉案房产执行的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路刘家沟里201号1幢2-16-4号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张黎明
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 龙
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0422执字第218号
申请执行人：绥滨县农村信用合作联社
被申请执行人：
刘家镇，男，汉族，农工，住普阳农垦。
刘家财，男，汉族，农工，住普阳农垦。
本院在执行绥滨县农村信用合作联社与被申请人刘家镇、刘家财借款合同纠纷一案中，现被执行人生活贫困,无收入来源，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项规定裁定如下：
终结绥滨县人民法院（2016）黑0422民初字第621号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达�生效。
审判员 ：王霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：白峰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1297号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人周爱国，男，1969年8月5日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人周爱国非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人周爱国外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审661号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄超
山西省运城市盐湖区人民民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1185号
原告：王淑云，女，1966年3月20日出生，汉族，现住盐湖区解州镇曲村老村东西大巷9号。
被告：杨梦琨，男，1991年7月15日出生，汉族，现住河津市铝基地曙光区2栋2门2号。
本院在审理原告王淑云诉被告杨梦琨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王淑云于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑云提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑云撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告王淑云承担。
审判员 张彩霞
二〇一五年六月二日
（此页无正文）
书记员 谢晓英
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1358号
申请执行人：袁福太
被执行人：陈冬明
申请执行人袁福太与被执行人陈冬明人格权纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1664号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年五月十五日
书记员 ：刘万超
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0304执38号
申请执行人宝鸡佳欣物业管理有限公司，住宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代表人吴恒，任公司执行董事。
被执行人谭锋涛，男，汉族，医生，住宝鸡市陈仓区公园路.
宝鸡佳欣物业管理有限公司与谭锋涛物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初1606号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行该判决书确定的给付物业管理费370.50元及及滞纳金111.15元，支付水费87元，电费439.20元，本案受理费50元.执行费50元，合计1107.85元（未含利息损失）。
本案执行过程中，被执行人未自觉�行，本院依法扣划被执行人存款1150元（含迟延履行期间利息）。本院收取执行费50元，由申请执行人领取了1100元后表示本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初1606号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一七年二月十日
书记员 黄尧莉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1161号
原告：王龙飞，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：任志强，男，1974年7月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘晶，女，1983年1月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：任清杰，男，1980年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：孙超，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告王龙飞与被告任志强、刘晶、任清杰、孙超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告王龙飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王龙飞撤回起诉处理。
审判员 翟文彦
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1161号原告：王龙飞，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：任志强，男，1974年7月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被告：刘晶，女，1983年1月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被告：任清杰，男，1980年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：孙超，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告王龙飞与被告任志强、刘晶、任清杰、孙超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告王龙飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王龙飞撤回起诉处理。审判员  翟文彦二〇一七年四月二十一日书记员  郭 晶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执914号
申请执行人：夏祥生，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：易奎梅，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
夏祥生与易奎梅其他案由纠纷一案，本院于2017年7月25日立案执行，被执行人易奎梅应支付欠款7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。本院于2017年7月27日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人易奎梅履行生效法律文书确定义务，但被执行人易奎梅逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人易奎梅可供执行的财产。本院依法将易奎梅纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年10月29日本院依法决定对被执行人易奎梅执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人易奎梅无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人易奎梅可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初1017号
原告天津市平发大件运输有限公司。
法定代表人李静,职务经理。
委托代理人于承杰，男，汉族，系天津市平发大件运输有限公司职工。
被告张成平，男，汉族。
被告曹昌保，男，汉族。
被告周全玉，男，汉族，应县南泉乡周家地村人。
原告天津市平发大件运输有限公司诉被告张成平、曹昌保，追加被告周全玉货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于承杰，被告张成平、周全玉到庭参加了诉讼，被告曹昌保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月30日，原告经山西省应县老周货物运输服务部介绍与被告张成平口头签订了公路运输合同，将原告所有的双帆牌180吨傲运窄系列液压全挂车，由山西省应县晋北变电站托运至陕西省西安市香王停车场，托运费为10300元，尚未支付。2016年8月31日4时30分拉运该货货车在行至明姜高速运城方向691公路处时，因（晋KS7**挂）刹车系统起火导致原告所载货物受损。火灾发生后由山西省高速公路管理局祁临路政大队接警处理，由山西省洪洞县消防中队进行救援。
综上所述原告认为，被告在承运货物运输过程中有义务将原告委托承运的货物安全的运到目的地，而在运输过程中意外发生火灾，造成原告财产损失。故依据《中华人民共和国合同法》之规定，依法应当承担赔偿责任。被告拒不赔偿，无奈将被告诉至法院，请求法院判令被告共同赔偿原告车辆损失10万元，并承担案件受理费。
原告变更诉讼请求，请求法院判令被告共同赔偿原告车辆损失费422800元、吊装托运费12000元、停运停产损失费160000元、车辆损失评估费21140元，共计615940元；并承担案件受理费。
原告提供如下证据：1、晋A718**机动车行驶证、晋KS7**挂机动车行驶证；
2、山西省高速公路管理局祁临路政大队路政巡查行车命令；
3、山西省应县老周货物运输服务协议；
4、货物增值税专用发票；
5、机动车鉴定评估报告；
6、评估费增值税发票。
被告张成平辩称，我对赔偿数额持有异议，不认可评估报告，对原告提供的证据保留意见。
被告张成平未提交证据。
被告曹昌保未作答辩亦未提交证据。
被告周全玉辩称，我是中间人，此事与我无关。
经审理查明，2016年8月30日，原告经山西省应县老周货物运输服务部介绍与被告张成平口头签订了货运合同，被告张成平将原告所有的双帆牌180吨傲运窄系列液压全挂车，由山西省应县晋北变电站托运至陕西省西安市香王停车场。2016年8月31日4时30分许在行至明姜高速运城方向691KM+100M处时，因（晋KS7**挂）刹车系统起火导致所载货物受损。后原告将被毁车从山西洪洞县运往天津静海平发院内，原告为此支付运费12000元。2016年12月6日，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司作出津中信鉴估交字（2016）第A0001643号评估报告，鉴定评估双帆牌180吨傲运窄系列液压全挂车的损失为422800元，为此原告支付鉴定费21140元。
另查明，晋KS7**挂货车系张成平向曹昌保租赁使用。
证据的分析与认定，1、原告提交的晋A718**机动车行驶证、晋KS7**挂机动车行驶证。证实晋A718**重型半挂牵引车实际所有人为张成平，晋KS7**重型低平板半挂车实际所有人为曹昌保。
2、原告提交的山西省高速公路管理局祁临路政大队路政巡查行车命令，证明在行至明姜高速运城方向691KM+100M处时，晋KS7**挂货车刹车系统起火导致所载货物受损。
3、原告提交的山西省应县老周货物运输服务协议，证明原告所有的双帆牌180吨傲运窄系列液压全挂车是由张成平负责承运。
4、原告提交的货物增值税专用发票，证实原告将被毁车从山西洪洞县运往天津静海平发院内所支付费用。
5、原告提交的机动车鉴定评估报告，证明原告所有的双帆牌180吨傲运窄系列液压全挂车的损失结果。
6、原告提交的评估费增值税发票，证明原告为确认货物的损失所支付的鉴定费。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案张成平作为承运人，在运输货物过程中因操作不当致晋KS7**挂货车刹车系统起火导致所载货物受损，应对该货物的损失承担赔偿责任。原告请求曹昌保对其损失进行赔偿，因晋KS7**挂货车系张成平向曹昌保租赁使用，所有人虽为曹昌保，但使用人为张成平，所有人与使用人不为同一人时，发生事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任，故应驳回原告对曹昌保的诉讼请求。原告请求周全玉对其损失进行赔偿，因原告与被告张成平口头达成的货物运输合同，周全玉只是为双方提供媒介服务，对该起事故的损失不应承担赔偿责任，故应驳回原告对周全玉的诉讼请求。庭审中，被告张成平申请重新对双帆牌180吨傲运窄系列液压全挂车的损失进行鉴定，但未在规定期限内向本院提交书面申请，视为对自己权利的放弃，故天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告，本院予以确认。本起事故原告的损失包括：运费12000元、双帆牌180吨傲运窄系列液压全挂车的损失422800元，共计434800元，应由被告张成平赔偿予原告。对于原告请求赔偿停运停产损失费160000元，因无相应证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成平在判决生效后十日内一次性赔偿原告天津市平发大件运输有限公司人民币434800元。
二、驳回原告对曹昌保、周全玉的诉讼请求。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7822元（预交2300元，追交5522元）、鉴定费21140元，由被告张成平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 慧
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初489号
原告任为，男，1979年9月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告路璐，女，1982年10月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
两原告共同委托诉讼代理人徐丽，江苏万拓律师事务所律师。
被告严新强，男，1981年10月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告仲建芳，女，1982年4月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告任为、路璐与被告严新强、仲建芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任为、路璐的委托诉讼代理人徐丽到庭参加诉讼，被告严新强、仲建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严新强、路璐向本院提出诉讼请求：判令原、被告于2016年9月17日签订的房屋买卖合同合法有效，继续履行。审理中，原告明确“继续履行”为待涉案房屋产权证办理后依约将房屋过户至原告名下。事实与理由：2016年9月17日，原、被告签订一份房屋买卖合同，约定被告将位于苏州市吴中区郭巷塘南新村××室的房屋，包括配套车库，出售给原告，房屋总价635000元。签订合同后，原告在当天一次性支付房款615000元，尾款20000元待上述房屋产权过户原告时付清。现被告违反合同约定，侵犯了原告合法权益。
被告严新强、仲建芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，原告任为、案外人任孝俭作为乙方与被告严新强、仲建芳及案外人仲根男（甲方）签订房屋定金合同一份，约定甲方将名下位于塘南新村××室的毛坯房屋出售给乙方，建筑面积64平方米，附属车库一只，房屋价格635000元，正式合同于2016年9月17日之前在好运来房产中介处签订，中介方暂时收取房屋定金2万元，并由中介方出具收条。该合同甲方处由仲根男签字并代两被告签名，乙方处由任孝俭签字并代任为签名，另有吴中区郭巷好运来房产中介服务部加盖印章。当日，原告任为向中介方工作人员褚香英支付定金2万元。同年9月17日，两原告（乙方）与两被告（甲方）在苏州工业园区斜塘法律服务所的见证下签订房屋买卖合同一份，约定甲方将前述房屋包括配套车库（约11.46平方米）出售给乙方，房屋建筑面积约64.08平方米，房屋总价635000元，签约当天一次性支付615000元，尾款20000元待房屋产权过户乙方时付清，房屋当天交付。第3条约定，甲方负责原始房屋产权证出来之前的费用，甲方拿到该房产权证交乙方保管，乙方负责产权证过户时所需的一切费用。（房屋产权证甲方按所在区统一登记之日30天内办理，领取之日起15天内办理过户手续）。合同还对违约责任等其他事项进行了约定。同日，任孝俭向被告严新强建行账户转账支付595000元；原告向吴中区郭巷好运来房产中介服务部支付中介费6300元，向苏州工业园区斜塘法律服务所支付见证费1200元。同日，两被告出具收条一张，确认收到任为购塘南新村××室房款615000元，并将涉案房屋交付给原告。
2016年12月21日，被告严新强出具严正声明一份，主要内容是：“一、本人夫妇与任为夫妇签订房屋买卖合同通达路塘南新村小区125幢101室产是真实表示，如果明天房证出来后来就马上过户给任为夫妇。二、本人因自己原因签过一份协议书，不是真实意思，是本人欠债在逼迫的情况下才签字的。三、本人房子一直在出租，房租是本人收的，所以房产一直到2016.9.17日出售给任为夫妇，电卡、水卡、钥匙均当场交接（另有正式合同文本及拆迁办盖红章分配表）。”
另，2012年7月3日，苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处拆迁办公室（下称郭巷街道拆迁办）与被告严新强签订离婚或离婚回迁人员安置协议书一份，约定安置给严新强位于塘南小区公寓房一套，安置面积60平方米。2013年12月30日，郭巷街道拆迁办出具离婚或离婚人员安置公寓房结算汇总表一张，确认安置给严新强位于塘南新村××室房屋，建筑面积64.08平方米，编号C2车库面积11.61平方米，房屋总金额93076元。
审理中，两原告确认，任孝俭是任为的父亲；涉案房屋系拆迁安置房，尚未办理产权登记；其已对涉案房屋进行了装修。
以上事实，有原告提供的房屋定金合同、房屋买卖合同、银行转账凭证、收条、收款收据、严正声明、离婚或离婚回迁人员安置协议书、离婚或离婚人员安置公寓房结算汇总表及庭审笔录等证据予以证实。
庭审中，任孝俭到庭陈述，两原告是夫妻，任为系其儿子，其在中介好运来房产介绍下，代任为与被告严新强的老丈人仲根男签订了房屋买卖定金合同，任为通过网银转给中介褚香英20000元定金。2016年9月17日，在好运来房产中介公司，在律师的见证下，任为夫妇与严新强夫妇签订了正式房屋买卖合同，随后其在通园建设银行代儿子媳妇把595000元转给了严新强，当时严新强丈人也在。付款以后，对方当天把房子钥匙、水卡、电卡都给了其。
经本院询问，原告表示，其之所以要进行诉讼，是因为涉案房屋装修后，有第三方擅自将其门锁更换并在门上贴了一张协议书复印件，主要内容是严新强将涉案房屋出售给一个叫郭法的人。其后来报警并找到严新强，严新强表示是被迫签的该份协议，并出具了一份严正声明。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同应系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。买卖双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告确认涉案房屋已交付给其，其要求继续履行即待房屋产权登记后办理转移过户手续，但本案房屋系拆迁安置房，尚未办理产权登记，目前不具备过户条件，故其要求继续履行的诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告任为、路璐与被告严新强、仲建芳于2016年9月17日签订的房屋买卖合同有效。
二、驳回原告任为、路璐的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币5075元，由原告任为、路璐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a。
审 判 员 周 宏
二〇一七年三月八日
法官助理 王爱军
书 记 员 周诗韵
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2663号
申请人：吕玉东，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：钟玉良，男，1965年6月23日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：李传军，男，1969年11月4日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理申请人吕玉东与被申请人钟玉良、李传军民间借贷纠纷一案中，申请人吕玉东于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钟玉良、李传军的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人吕玉东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钟玉良、李传军的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一七年五月四日
书记员 吕童童
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2663号申请人：吕玉东，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：钟玉良，男，1965年6月23日出生，汉族，住梁山县。被申请人：李传军，男，1969年11月4日出生，汉族，住梁山县。本院在审理申请人吕玉东与被申请人钟玉良、李传军民间借贷纠纷一案中，申请人吕玉东于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钟玉良、李传军的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人吕玉东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟玉良、李传军的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯冬梅二〇一七年五月四日书记员  吕童童
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1266号
本院在执行北京恒远信业信息技术有限公司与唐某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人唐某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人唐某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1266号本院在执行北京恒远信业信息技术有限公司与唐某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人唐某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人唐某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执405号
申请执行人：鲍家闩，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐慧霞，女，1971年3月17日出生，汉族，私营业主，住安徽省庐江县。
被执行人：王模江，男，1952年6月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人鲍家闩与被执行人徐慧霞、王模江民间借贷纠纷一案中，现因双方协商一致，申请执行人提出申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王模江银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 程爱军
二〇一七年三月二日
书记员 陈 振
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执27号
申请执行人:董小刚
被执行人:甘肃伊真建设集团有限公司
申请执行人董小刚与甘肃伊真建设集团有限公司劳动报酬支付纠纷一案，天水市麦积区劳动人事争议仲裁院作出的天麦劳人裁字（2016）第03号裁决书已经发生法律效力，因被执行人甘肃伊真建设集团有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董小刚向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人甘肃伊真建设集团有限公司自动履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
天水市麦积区劳动人事争议仲裁院作出的天麦劳人裁字（2016）第03号裁决书中申请执行人董小刚与被执行人甘肃伊真建设集团有限公司劳动报酬支付纠纷一案已执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年二月十七日
书记员 朱元敏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初478号
原告：艾某某，女，1973年12月22日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：北镇市某水泥制造有限公司黑山分公司，住所地黑山县。负责人李某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，男，1966年4月1日生，汉族，住锦州市古塔区。
原告艾某某与被告北镇市某水泥制造有限公司黑山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加诉讼，被告北镇市某水泥制造有限公司黑山分公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。现已审理终结。
原告艾某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行冬储水泥票的合同约定，立即无条件支付原告水泥（325#840吨，425#616吨）或支付原告现金184800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原告在被告的水泥厂购买了184800元的冬储水泥，325#单价为220元合840吨，425#单价300元合616吨水泥。按约定的口头协议原告在2016年水泥厂生产后随时有权利到水泥厂去提出自己冬储的水泥。但2016年6月原告去提水泥时，被告告知原告得再用现金购买同等价格的水泥才能给付184800元的冬储水泥。被告的行为违反了冬储水泥的协议，侵害了原告的合法权益。经原告多次去协商无果的情况下，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告北镇市某水泥制造有限公司黑山分公司在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，2015年11月30日，原告向被告购买单价220元/吨32.5#水泥或单价300元/吨42.5#水泥，并按约定向被告支付水泥款共计184800元，被告向原告出具六张收款票据。经原告多次催要提货，被告一直拖欠至今。庭审中，原告表示要求被告给付32.5#水泥840吨。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告购买水泥，被告向原告出具收款票据，是双方当事人的自愿行为，双方应按照合同约定履行义务。原告按约定履行了向被告支付水泥款的义务，而被告未按约定给付原告履行水泥的义务，属违约行为，因此被告应继续履行给付原告水泥的义务。对于原告的其他诉讼请求，因没有提供其他确切证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北镇市某水泥制造有限公司黑山分公司于本判决生效之日起3日内给付原告艾某某32.5#水泥840吨；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3996元，减半收取1998元，由被告北镇市某水泥制造有限公司黑山分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾丽娇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曾凡亮
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1252号
原告：王杰，男，1967年2月17日生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杜海均（系特别授权），重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：易雪辉，男，1977年5月5日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：蓝青，女，1976年7月30日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：王大维，男，1984年8月26日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告王杰与被告易雪辉、蓝青、王大维民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人杜海均，被告易雪辉、王大维到庭参加了诉讼。被告蓝青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王杰向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带归还原告借款本金50万元，违约金及利息30万元，合计80万元，利息直到还清本息为止；2.判决本案诉讼费全部由三被告连带承担。原告当庭将诉讼请求中的违约金及利息明确为以46万元为本金，从2014年4月16日起至本息付清之日止，按月利率2%计算。事实和理由：2014年4月16日，被告易雪辉因经营需要向原告借款50万元，原告扣除4个月的利息，向被告指定账户转款46万元，由被告易雪辉出具借条，约定按月利率2%计算利息，被告蓝青、王大维进行担保。2015年7月2日，被告蓝青、王大维自愿承诺用位于巫山县xx路xxx号住房一套作抵押，如违约支付违约金8万元，并承担误工费、交通费、代理费。原告多次找到三被告催收无果，三被告的行为已经严重影响了原告的合法权益，原告依据民事诉讼法及合同法的规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
被告易雪辉、王大维辩称，原告所诉的借款事实属实，借款到账的是46万元，借款后一共支付了16万元利息，被告要求展期，在一年以内偿还原告的借款本金。
被告蓝青未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告易雪辉、蓝青于2009年11月12日办理结婚登记，于2016年8月8日办理离婚登记。2014年4月16日，被告易雪辉、王大维向原告王杰借款并出具借条，载明“今借到王杰500000（伍拾万元整），还款时间5月17日内还清，超一天1000元整，最长时间不超过二个月，否则扣车款。借条人：易雪辉担保人王大维1869689****”。同日，原告王杰扣除4万元利息，向被告易雪辉转款46万元作为借款。
2016年11月7日，被告易雪辉、王大维向原告王杰出具借条，载明“1、今借到王杰现金伍拾万元整，小写（500000.00元）利息按月息0.02%,本借款转帐名易雪辉个人帐户，本借款因借款人用于建设工程专用及家庭开资所用。2、本次借款期限为借三个月内还，如果超过三个月侯按违约责任处理，并自愿承担违约金8万元整。3、最长期限于2016年4月16日还清，如果超过2016年4月自愿承诺，如果诉讼人民法院借款人和担保人自愿承担本次诉讼的代理费、诉讼费、交通费、误工费等一切均由借款人和担保人承担。4、担保人自愿担保本次借款的本金及利息还清为止。……”。借条中的月息0.02%系笔误，应为月息2%。
被告王大维于2014年7月11日、2014年7月17日、2014年8月24日、2015年11月28日，分别向原告王杰转款4万元，共计16万元用于偿还借款。
以上事实，有原告王杰、被告蓝青、王大维的身份证复印件，被告易雪辉的常住人口查询结果列表复印件，借条，中国农业银行股份有限公司巫山支行回复、业务凭证，中国农业银行重庆市分行关于重银调的回复以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，由被告王大维担保，被告易雪辉向原告王杰借款并出具借条，原、被告之间的担保借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时原告预先扣除4万元利息，违反法律规定，应以实际提供的借款46万元为借款本金。2016年11月7日，被告易雪辉、王大维重新向原告王杰出具借条，对借款达成新的约定，双方应按照该约定履行。原告要求被告自借款之日起，按照月利率2%计算并偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的16万元中，超出按月利率2%计算的利息部分，应于偿还借款本金，逐次抵充至2015年1月30日，被告未偿还的借款本金为37.84989万元。该借款发生于被告易雪辉、蓝青婚姻关系存续期间，为被告易雪辉、蓝青的夫妻共同债务，应当共同偿还。被告王大维自愿为该借款担保，未约定担保方式及范围，约定期间为本金及利息还清为止。依照法律规定，被告王大维的担保方式为连带责任保证，担保期间视为约定不明，为主债务履行期届满之日起2年，担保范围为全部债务。在保证期间内，原告向被告王大维主张权利，被告王大维应当承担保证责任。综上所述，原告王杰的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告易雪辉、蓝青于本判决生效后五日内，偿还原告王杰借款本金37.84989万元及其利息（利息自2015年1月31日起至付清之日止，按月利率2%计算）；
二、由被告王大维对上列借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告王杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半交纳5900元，由被告易雪辉、蓝青、王大维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈方玲
二〇一七年五月十七日
书记员 兰 洋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1265号
原告：李志勤。
委托代理人：徐成科。
被告：陈亮亮。
原告李志勤为与被告陈亮亮买卖合同纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员贺小象独任审判。因被告陈亮亮下落不明，本院于2013年6月12日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2013年9月3日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐成科到庭参加诉讼，被告陈亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李志勤起诉称：宁波市鄞州下应景程建材经营部系个体工商户，李志勤系经营部业主。2011年起，被告因经营需要从原告处购买各种瓷砖，截止2012年10月26日，被告从原告处共计购买了价值31500元的瓷砖。2012年10月26日，被告就所欠货款31500元向原告出具了一份欠条。尔后，被告未支付货款，原告催讨无果，遂诉诸法院，请求判令：被告立即支付原告货款31500元，并支付逾期付款利息990元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年10月26日起暂算至2013年5月10日，之后的逾期付款利息计算至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告变更利息损失诉请，要求被告从起诉之日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止。
原告在本案审理过程中，提供2012年10月26日被告出具的欠条、2012年12月14日出具的抵押条各一份，证明被告尚欠原告货款31500元的事实。
被告陈亮亮未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告陈亮亮未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告欠原告货款31500元，有其出具的欠条为凭，欠款事实清楚。现原告起诉要求被告支付货款31500元，并要求被告支付从起诉之日即2013年5月27日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告陈亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈亮亮于本判决生效后十日内支付原告李志勤货款31500元，并赔偿相应逾期付款利息损失（以货款31500元为基数，自2013年5月27日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由被告陈亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 贺小象
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 陈其家
二〇一三年九月五日
代书 记员 林巧莹
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执770号
申请执行人：大连金州德汇小额贷款股份有限公司。住所地大连市金州区。
法定代表人：魏杰，系该公司董事长。
委托代理人：苏亚，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：王杰，系辽宁法大律师事务所律师。
被执行人：大连棒棒生物工程有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：卫作英，系该公司董事长。
本院在执行大连金州德汇小额贷款股份有限公司与大连棒棒生物工程有限公司借款合同纠纷一案中查明，经网络查询无银行存款，无房屋、车辆和证券登记信息，经合议庭评议此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十月十日
书记员 吴 洋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终525号
上诉人（原审原告）:谢万举，男，1985年12月5日出生。
委托诉讼代理人：宋海健，山西达道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张石峰，山西达道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董建锋，男，1971年10月11日出生。
委托诉讼代理人：周坤平，北京市两高律师事务所律师。
上诉人谢万举因与被上诉人董建锋民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初13824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人谢万举及其委托诉讼代理人宋海健、张石峰，被上诉人董建锋的委托诉讼代理人周坤平到庭参加了诉讼。
谢万举上诉请求：请求本院撤销一审裁定，此案由一审法院继续审理。事实和理由：第一、董建锋的户籍地及经常居住地均在北京市海淀区x路x号院x楼x号。第二、董建锋从2011年退伍转业后一直是北京市海淀区x委员会的一名公务员，其本人及家人一直居住在户籍地的地址。3、董建锋提供的陕西省富平县x镇x村民委员会的证明系虚假的。从形式要件看，证明上缺乏经办人、负责人的签名。从内容上看也是虚假的。
董建锋答辩称，同意此案由一审法院审理。
谢万举向一审法院起诉请求：被告董建锋向原告谢万举借钱，现被告未偿还。为维护合法权益，原告提起诉讼。
一审法院认定事实：董建锋提交了陕西省富平县x镇x村民委员会出具的证明，确认董建锋自2014年6月至今长期居住在陕西省富平县x镇x村街道x有限公司x分公司，一审法院采信了该证明。
一审法院认为，依董建锋的经常居住地，董建锋的管辖异议成立，一审法院对本案无管辖权。故裁定本案移送陕西省富平县人民法院审理。
本院认为，董建锋一审中提交了陕西省富平县x镇x村民委员会出具的证明，确认董建锋自2014年6月起长期居住在陕西省富平县x镇x村街道x有限公司x分公司，一审法院采信了该证明。本院经审查，该证明为复印件，且缺乏单位的经办人及负责人签名或者盖章，谢万举也不认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。综上，该村委会的证明不符合法律规定，本院不予采信。谢万举提出董建锋从2011年退伍转业后一直是北京市海淀区x委员会的一名公务员，董建锋的户籍地及经常居住地均在北京市海淀区x路x号院x楼x号，二审中，董建锋对谢万举提出的其在北京市海淀区住房和城乡建设委员会工作，户籍地及经常居住地均在北京市海淀区x路x号院x楼x号的上述事实予以认可。本案为民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告董建锋住所地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权，一审法院裁定将本案移送陕西省富平县人民法院审理系错误，本院予以撤销。
综上所述，谢万举的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初13824号民事裁定；
二、本案由北京市海淀区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周维平
审判员 李 妮
审判员 黄小燕
二〇一六年九月十四日
书记员 李 倩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1040号
申请执行人：王允照，男，1948年11月4日生，汉族，现住桓台县。
被执行人:孙新修，男，1974年9月25日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：史美丽，女，1982年3月18日生，汉族，现住桓台县。
申请执行人王允照与被执行人孙新修、史美丽民间借贷纠纷一案，我院（2013）桓民初字第1383号民事调解书已经发生法律效力。因孙新修、史美丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2013）桓民初字第1383号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年八月二十五日
书记员 伊祖栋
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执保13号
申请人：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路160号。
法定代表人：戚卫旻，行长。
被申请人：谢书彦，女，1970年8月3日出生，汉族，住所地河南省镇平县张林乡楚营村*组***号。
申请人中国银行股份有限公司海阳支行与被申请人谢书彦金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司海阳支行于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢书彦银行存款予以保全，并提供了财产担保。本院依据海阳市人民法院（2017）鲁0687民初2976号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二十五条的规定：
冻结被申请人谢书彦的银行存款，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包希晨
二〇一七年八月二十五日
书记员 包梦醒
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第174号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人薄某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2014］178号起诉书指控被告人薄某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人薄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月31日凌晨3时许，被告人薄某驾驶出租车搭乘金某等人至本市黄山夜市附近，因车费与金某发生口角并相互殴打，并打电话告知龚某甲、龚某乙（均另案处理）前来帮忙，后被告人薄某追赶金某至本市京口区健康路高炮旅部队大门附近将金某踢倒在地，并伙同先后赶到的龚某甲、龚某乙对金某拳打脚踢，致金某右第四掌骨基底部完全性骨折、左侧第9腋后肋骨折。经鉴定，金某的损伤属轻伤。
2013年11月1日，被告人薄某被公安机关抓获。
另查明：在本案审理过程中，被告人薄某与被害人金某达成和解协某被告人薄某赔偿被害人金某各项经济损失合计人民币20400元，且已履行完毕。被害人金某亦谅解被告人薄某，希望对被告人薄某从轻处罚。
上述事实，被告人薄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某的陈述，证人龚某甲、龚某乙、范某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见及情况说明，和解笔录、和解协议及收条，案发抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。
被告人薄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其与被害人达成和解协某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应当从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人薄某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 李知文
二〇一四年九月十八日
书 记 员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5082号
申请人：长沙市某某乳品销售有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人杜某某，总经理。
委托诉讼代理人：梁杰，湖南通程律师事务所律师。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
被申请人：周某某，男，1977年4月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县。
第三人：杨某某，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县。
本院在审理申请人长沙市某某乳品销售有限公司与被申请人周某某，第三人周某某买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市某某乳品销售有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某某的银行存款21万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为长沙市某某乳品销售有限公司提供担保，保险金额21万元，保险期限自被保险人长沙市某某乳品销售有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人长沙市某某乳品销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结周某某的银行存款21万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1570元，由申请人长沙市某某乳品销售有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姚 萍
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执783号
申请执行人吴荷仙。
申请执行人邱传珊。
被执行人江西中安房地产开发有限公司。
本院依据玉山县人民法院于2017年4月24日作出的（2015）玉民一初字第164号民事判决书，于2017年7月13日立案执行申请人吴荷仙、邱传珊与被执行人江西中安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。2017年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信名单，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索。2017年10月24日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款人民币1726000元及利息，承担执行费19913.34元，本院已执行0.0元,尚有1726000元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执783号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十月二十六日
书记员 仇 婧
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初137号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2016年7月17日被将乐县公安局刑事拘留，于同月26日被变更为取保候审，同年8月4日被将乐县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员刘英，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日20时许，被告人杨某甲酒后无证驾驶车牌号为闽G5B2**的二轮摩托车，自将乐县银华五洲大酒店往水南镇电子工业园方向行驶，行至将乐县环城中路天源大酒店门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨某甲的全血样乙醇含量为145.4mg／100ml，属醉酒驾车。案发后，杨某甲经传唤未到案，被将乐县公安局上网追逃。2016年7月17日，被告人杨某甲在福州市鼓楼区古田路19号国珍商务酒店8438号房间内被公安民警抓获。
另查明，杨某甲因本案未取得驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，被将乐县公安局交通管理大队处以罚款人民币320元。罚款已缴纳。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立破案经过、抓获经过、在逃人员登记信息表、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表及照片、机动车信息查询、证明、车辆盗抢情况说明、行政处罚决定书、行政罚款收据、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明；证人杨某乙、袁某某的证言；关于杨某甲的血样乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某甲无驾驶证驾驶机动车，具有从重处罚情节。归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上被告人所具有的情节在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人杨某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千二百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 云
二〇一六年九月十四日
书记员 吴舒婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1615号
原告林州市农村信用合作联社林钢信用社。
住所地：林州市陵阳镇陵阳街**号。
负责人王庆峰，该社主任。
委托代理人崔保松，该社职员。
被告郭忠生，男，1968年4月20日生，汉族，住林州市。
被告郭明昌，男，1947年2月27日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社林钢信用社（以下简称林钢信用社）诉被告郭忠生、郭明昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔保松到庭参加了诉讼，被告郭忠生、郭明昌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林钢信用社诉称，2007年3月17日原告与被告郭忠生、郭明昌签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告发放贷款人民币5万元。利率为月息7.14‰，按月支付，还款期限为2008年3月16日；贷款逾期的，逾期期间按正常利率3.094?计收利息；被告郭明昌对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。2010年2月20日、2011年12月6日、2013年11月19日原告向被告郭忠生送达贷款逾期催收通知书，2010年2月20日、2011年12月6日、2013年9月23日被告郭明昌与原告重新签订担保书，承诺为上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间自担保书签字之日起二年。请求：被告郭忠生立即归还原告本金5万元并按合同约定支付利息；被告郭明昌对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
贷款逾期催收通知书3件；
担保书3件；
原告营业执照、负责人身份证明、被告郭忠生、郭明昌身份证复印件各1件。
被告郭忠生、郭明昌未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2007年3月17日原告林钢信用社与被告郭忠生、郭明昌签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告郭忠生发放贷款人民币5万元；贷款期限自2007年3月17日起至2008年3月16日止；利率为月息7.14‰，按季计付利息，逾期贷款在逾期期间按日利率3.094?；被告郭明昌对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2007年6月30日至2010年7月30日被告郭忠生向原告支付利息16533.86元。2010年2月20日、2011年12月6日、2013年11月19日原告向被告郭忠生送达贷款逾期催收通知书，2010年2月20日、2011年12月6日、2013年9月23日被告郭明昌与原告重新签订担保书，承诺为上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间自担保书签字之日起二年。原告向本院起诉时，被告郭忠生仍未向原告清偿借款本金5万元及剩余利息。
另查明,原告林钢信用社于2015年7月28日在我院立案预登记,案号为2015林法预字第545号。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书及原告营业执照、负责人身份证明、被告郭忠生、郭明昌身份证复印件等证据。上述证据，因被告郭忠生、郭明昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告林钢信用社与被告郭忠生、郭明昌签订的保证担保借款合同及与被告郭明昌签订的担保书，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林钢信用社已按合同约定发放贷款，被告郭忠生应当按照合同约定期限返本付息。被告郭忠生至今未依约清偿借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告郭忠生依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭明昌作为被告郭忠生上述借款的连带责任保证人，因被告郭忠生未依约返本付息，原告请求被告郭明昌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭忠生于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社林钢信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2007年3月17日起至本判决限定的履行完毕之日止，被告郭忠生已支付原告利息16533.86元予以扣除）；
二、被告郭明昌对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，由被告郭忠生、郭明昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年八月八日
书 记 员 常永刚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11068号
原告：张家港市和逸物业管理有限公司,住所地张家港市杨舍镇白鹿路88号。
法定代表人陈桂芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严小平，该公司工作人员。
被告：范英。
原告张家港市和逸物业管理有限公司诉被告范英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告张家港市和逸物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市和逸物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市和逸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告张家港市和逸物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高 澜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执429号
申请执行人中国音像菱权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅，住所地湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺。
经营者詹辉，经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市蔡甸区红馆休闲娱乐中心侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）鄂01民初31-167号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国音像菱权集体管理协会于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中查明，被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉（公民身份号码）在中国银行武汉解放路支行有银行存款。现申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求扣划被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉的账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
将被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉在中国银行武汉解放路支行（帐号：55×××78）银行存款16万元扣划到本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一七年四月五日
书记员 严继雄
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初177号
原告贾某某。
被告沙某某。
原告贾某某诉被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告沙某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，其与被告分居生活已达2年之久，夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚、抚养孩子。
被告沙某某未答辩。
经审理查明，原告贾某某与被告沙某某在青海省西宁市打工时相识并恋爱。2011年3月举行婚礼，6月23日在镇原县孟坝镇人民政府补办结婚登记手续。同年7月10日生男孩贾某甲（现为镇原县孟坝镇王地庄小学幼儿班学生），现随原告生活。婚后原、被告关系尚可。2013年3月原、被告去北京务工，因琐事发生矛盾，被告返回原籍，两人分居生活至今。
另查明，原告贾某某庭审中明确表示不要求被告沙某某支付孩子抚养费。
上述事实，有下列证据予以证实。
1.原告身份证复印件、被告身份信息证明，证实原、被告主体身份；
2.原、被告结婚证，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3.原告贾某某陈述及其与被告微信聊天记录，证人刘某乙、贾某丙证言，证实原、被告婚姻关系构成、婚后关系状况及分居生活的事实。
上列证据，经本院审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，原告贾某某与被告沙某某虽结婚多年，生有孩子，但夫妻关系不睦，分居生活已达2年之久，致夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。原、被告对共同生活期间生育的孩子依法应承担抚养教育义务，子女抚养应当根据有利于子女身心健康和生活学习的原则，并结合父母双方的具体情况判处，根据本案实际，孩子贾某甲随原告贾某某生活为宜。原告不要求被告支付孩子抚养费，系其真实意思表示，应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告沙某某离婚；
二、男孩贾某甲由原告贾某某抚养。
案件受理费100元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 张建军
人民陪审员 谭丰田
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 申锦涛
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7950号
原告：陈婷，女，1990年6月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈雪定，男，1962年7月7日出生，汉族，住温岭市。
原告陈婷与被告陈雪定身体权纠纷一案，本院于2016年7月27日以简易程序立案受理。因被告下落不明，本案于2016年9月5日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈婷到庭参加了诉讼，被告陈雪定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婷起诉称：2016年7月17日20时许，被告陈雪定在温岭市第一人民医院陪同家属就医，期间需做磁共振，但因人满做不到，故原告帮助联系主治医生，不料被告却情绪激动用手机敲打原告的头部，导致原告头部外伤，软组织损伤，并伴有头昏不适，肢体乏力，遂立即住院治疗，共住6天。此纠纷经温岭市公安局处理，并作出温公（太）行罚决字【2016】14384号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留五日的行政处罚。现原告起诉要求判令被告赔偿原告经济损失10800.05元（医疗费3371.69元、误工费6136.36元、护理费852元、交通费60元、住院伙食补助费180元、营养费200元）。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、协助查询户籍函，用以证明原、被告的主体资格；
2、行政处罚决定书，用以证明本次纠纷发生经过及处罚决定；
3、门诊病历、住院病案，用以证明原告的治疗经过；
4、××诊断证明书，用以证明原告的伤情、需要休息三周、加强营养的事实；
5、结算清单、收费票据，用以证明原告花费的医疗费。
6、证明一份，用以证明原告的收入情况。
被告陈雪定未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
被告陈雪定缺席，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，对于真实性，本院均予以认定。
案经审理查明，本院认定案件事实如下：
2016年7月17日20时许，被告陈雪定在温岭市第一人民医院住院部4楼神经内科护士站因琐事殴打原告，导致原告受伤。同日，温岭市公安局作出温公（太）行罚决字【2016】14384号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留5日的行政处罚。原告受伤后，在温岭市第一人民医院住院治疗6天，花费医疗费3371.69元，出院后，医生建议原告休息三周，加强营养。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中被告陈雪定殴打原告，造成原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。原告的合理损失包括：医疗费3371.69元；住院伙食补助费180元；护理费852元；误工费，原告提供的收入证明，尚不足以证明其误工损失，故按一般的误工损失标准计算为宜，即3834元（142元/天×27天）；营养费酌定为100元；交通费酌定为60元，以上共计8397.69元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第五项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪定于本判决生效后十日内赔偿给原告陈婷8397.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈雪定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费767元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 应昌波
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 张妙花
二〇一六年十二月九日
代书 记员 胡 鑫