wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2956号
原告周华兴，男，1963年1月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人林晶，福建闽律律师事务所律师。
委托代理人钟华珍，福建闽律律师事务所实习律师。
被告周遵锋，男，1987年10月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告周华兴与被告周遵锋健康权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告周华兴及其委托代理人林晶，被告周遵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华兴诉称：原告与被告的父亲因为修墓问题发生纠纷。2015年6月21日被告受其父母怂恿使用钢管殴打原告，致原告短暂意识障碍后感头痛、头晕。原告受伤后，经福清市融强医院住院治疗9天，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮挫伤。原告于受伤当日报警，福清市公安局龙江派出所于2015年11月27日作出融公（龙江）行罚决字（2015）第00271号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定对被告周遵锋殴打原告的行为处以罚款叁佰元的处罚。原告因受伤住院，花费医疗费6，453.99元、住院护理费820.48元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、交通费2000元、误工费3，555.41元，各项经济损失共计16，279.88元。被告应当对其侵权行为承担赔偿责任，但至今未赔偿原告任何损失。为维护原告自身合法权益，故诉请判令：一、判决被告周遵锋赔偿原告周华兴各项经济损失共计16，279.88元；二、判决本案诉讼费用由被告承担。
原告周华兴向本院提交以下证据为证：1.原告身份证及户口簿，证明原告的身份；2.受案回执、公安短信通知，证明原告被被告打伤的事实；3.福清市融强医院门诊病历、入院记录、出院小结及疾病诊断证明书，证明原告受伤住院情况；4.医疗票据及费用清单，证明原告就医所花费的医疗费用情况；5.行政处罚决定书，证明原告被被告周遵锋殴打的事实。
被告周遵锋辩称：2015年6月20日原告用砖刀砍伤被告父亲手臂，故其于次日找原告理论，但只是用脚踹掉原告修墓的砖头，并未动手殴打原告。后原告报警称被其殴打，派出所组织多次调解，均调解无果。其见过福清市公安局龙江派出所于2015年11月27日作出的融公（龙江）行罚决字（2015）第00271号行政处罚决定书，因不认同处罚决定书上记载的事项，所以没有签字领取处罚决定书，但以为是因为墓地纠纷问题，故有缴纳罚款叁佰元。综上，被告没有殴打原告，也无需赔偿原告医疗费等各项经济损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周遵锋未向本院提交证据。
经庭审质证，双方对原告提交的证据1均无异议，本院予以确认。被告认为其没有在行政处罚决定书上签字，证据2和证据5不能证明其殴打原告，证据3及证据4的医疗费用与其无关。
经法庭质证，本院认证如下：
关于被告周遵锋辩称其没有在行政处罚决定书上签字，也不认同行政处罚决定书上查明的事实的主张，因被告陈述其见过该份处罚决定书，并按处罚决定缴纳了叁佰元罚款，也未在规定时间内对该份处罚决定书提起行政复议或行政诉讼，故该份证据合法有效，可以作为本案定案依据。证据2与证据5相互印证，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据3及证据4有相关医疗机构的盖章，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认。
根据上述所确认采信的证据，本院查明以下事实：
2015年6月21日，原告周华兴、被告周遵锋双方因修墓问题发生纠纷，后被告周遵锋将原告周华兴殴打致伤。原告周华兴受伤后，即于当日前往福清融强医院就诊后入院治疗，并于2015年6月30日出院，共住院9天，支付医疗费人民币6，202.99元。出院诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮挫伤。出院遗嘱为：1.休息一个月；2.注意休息，加强营养；3.门诊随诊。2015年11月27日，福清市公安局龙江派出所对被告周遵锋上述违法行为作出融公（龙江）行罚决字（2015）第00271号行政处罚决定书，对被告周遵锋处以罚款叁佰元的处罚。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。被告周遵锋殴打原告周华兴致伤，对于原告周华兴因此产生的各项经济损失，应负民事赔偿责任。虽然被告周遵锋主张其没有动手殴打原告周华兴，但只有其本人陈述并无相应证据予以证实，且原告周华兴不予认可并提供相应证据证实其被被告周遵锋殴打的事实，故对被告周遵锋上述主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并结合现有在案证据与伤情事实，本院对原告周华兴各项合理经济损失审核认定如下：1.医疗费6，453.99元（包括住院期间费用及门诊费用），有相应的病历、医疗费票据、费用清单为据；2.误工费3，555.41元（33，275元／365×39，原告自愿按照2015年城镇居民人均可支配收入计算系其处分自身权利，本院予以照准，）3.护理费820.48元（33，275元／365×9，原告自愿按照2015年城镇居民人均可支配收入计算系其处分自身权利，本院予以照准）；4.住院伙食补助费270元（30元×9）；5.交通费500元，交通费是原告受伤后必然发生的费用，根据案情酌定为500元；6.营养费800元，根据出院建议，原告为恢复身体机能需加强营养，根据案情酌定为800元。以上损失共计12，399.88元，被告应当予以赔偿。原告周华兴要求的其他超出认定部分的经济损失，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周遵锋在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周华兴各项损失共计人民币12，399.88元；
二、驳回原告周华兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币207元，由原告周华兴负担97元（已交纳），被告周遵锋负担110元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 颖
人民陪审员 毛炳春
人民陪审员 林希坤
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王小亮
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初2956号原告周华兴，男，1963年1月18日出生�汉族，福建省福清市人，住福清市。委托代理人林晶，福建闽律律师事务所律师。委托代理人钟华珍，福建闽律律师事务所实习律师。被告周遵锋，男，1987年10月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告周华兴与被告周遵锋健康权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告周华兴及其委托代理人林晶，被告周遵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华兴诉称：原告与被告的父亲因为修墓问题发生纠纷。2015年6月21日被告受其父母怂恿使用钢管殴打原告，致原告短暂意识障碍后感头痛、头晕。原告受伤后，经福清市融强医院住院治疗9天，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮挫伤。原告于受伤当日报警，福清市公安局龙江派出所于2015年11月27日作出融公（龙江）行罚决字〔2015〕第00271号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定对被告周遵锋殴打原告的行为处以罚款叁佰元的处罚。原告因受伤住院，花费医疗费6,453.99元、住院护理费820.48元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、交通费2000元、误工费3,555.41元，各项经济损失共计16,279.88元。被告应当对其侵权行为承担赔偿责任，但至今未赔偿原告任何损失。为维护原告自身合法权益，故诉请判令：一、判决被告周遵锋赔偿原告周华兴各项经济损失共计16,279.88元；二、判决本案诉讼费用由被告承担。原告周华兴向本院提交以下证据为证：1.原告身份证及户口簿，证明原告的身份；2.受案回执、公安短信通知，证明原告被被告打伤的事实；3.福清市融强医院门诊病历、入院记录、××诊断证明书，证明原告受伤住院情况；4.医疗票据及费用清单，证明原告就医所花费的医疗费用情况；5.行政处罚决定书，证明原告被被告周遵锋殴打的事实。被告周遵锋辩称：2015年6月20日原告用砖刀砍伤被告父亲手臂，故其于次日找原告理论，但只是用脚踹掉原告修墓的砖头，并未动手殴打原告。后原告报警称被其殴打，派出所组织多次调解，均调解无果。其见过福清市公安局龙江派出所于2015年11月27日作出的融公（龙江）行罚决字〔2015〕第00271号行政处罚决定书，因不认同处罚决定书上记载的事项，所以没有签字领取处罚决定书，但以为是因为墓地纠纷问题，故有缴纳罚款叁佰元。综上，被告没有殴打原告，也无需赔偿原告医疗费等各项经济损失，请求法院驳回原告的�讼请求。被告周遵锋未向本院提交证据。经庭审质证，双方对原告提交的证据1均无异议，本院予以确认。被告认为其没有在行政处罚决定书上签字，证据2和证据5不能证明其殴打原告，证据3及证据4的医疗费用与其无关。经法庭质证，本院认证如下：关于被告周遵锋辩称其没有在行政处罚决定书上签字，也不认同行政处罚决定书上查明的事实的主张，因被告陈述其见过该份处罚决定书，并按处罚决定缴纳了叁佰元罚款，也未在规定时间内对该份处罚决定书提起行政复议或行政诉讼，故该份证据合法有效，可以作为本案定案依据。证据2与证据5相互印证，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据3及证据4有相关医疗机构的盖章，来源合法，内容真�，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认。根据上述所确认采信的证据，本院查明以下事实：2015年6月21日，原告周华兴、被告周遵锋双方因修墓问题发生纠纷，后被告周遵锋将原告周华兴殴打致伤。原告周华兴受伤后，即于当日前往福清融强医院就诊后入院治疗，并于2015年6月30日出院，共住院9天，支付医疗费人民币6,202.99元。出院诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、头皮挫伤。出院遗嘱为：1.休息一个月；2.注意休息，加强营养；3.门诊随诊。2015年11月27日，福清市公安局龙江派出所对被告周遵锋上述违法行为作出融公（龙江）行罚决字〔2015〕第00271号行政处罚决定书，对被告周遵锋处以罚款叁佰元的处罚。本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。被告周遵锋殴打原�周华兴致伤，对于原告周华兴因此产生的各项经济损失，应负民事赔偿责任。虽然被告周遵锋主张其没有动手殴打原告周华兴，但只有其本人陈述并无相应证据予以证实，且原告周华兴不予认可并提供相应证据证实其被被告周遵锋殴打的事实，故对被告周遵锋上述主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并结合现有在案证据与伤情事实，本院对原告周华兴各项合理经济损失审核认定如下：1.医疗费6,453.99元（包括住院期间费用及门诊费用），有相应的病历、医疗费票据、费用清单为据；2.误工费3,555.41元（33,275元／365×39，原告自愿按照2015年城镇居民人均可支配收入计算系其处分自身权利，本院予以照准，）3.护理费820.48元（33,275元／365×9，原告自愿按照2015年城镇居民人均可支配收入计算系其处分自身权�，本院予以照准）；4.住院伙食补助费270元（30元×9）；5.交通费500元，交通费是原告受伤后必然发生的费用，根据案情酌定为500元；6.营养费800元，根据出院建议，原告为恢复身体机能需加强营养，根据案情酌定为800元。以上损失共计12,399.88元，被告应当予以赔偿。原告周华兴要求的其他超出认定部分的经济损失，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告周遵锋在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周华兴各项损失共计人民币12,399.88元；二、驳回原告周华兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币207元，由原告周华兴负担97元（已交纳），被告周遵锋负担110元，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 颖人民陪审员  毛炳春人民陪审员  林希坤二〇一六年七月二十二日书 记 员  王小亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29785号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告卢卫兵，男，1971年4月29日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢卫兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢卫兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,255.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,255.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2454号
原告董书文，男，1975年1月8日出生，汉族。
被告厦门市海沧区东孚街道芸尾村第四村民小组。
代表人陈银财。
本院在审理原告董书文与被告厦门市海沧区东孚街道芸尾村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告董书文于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董书文自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告董书文撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告董书文负担。
代理审判员 林 丹
二〇一五年九月十六日
代书 记员 黄娟娟
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初356号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人周坚强周某，男，1979年2月23日出生福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：福建省惠安县。被告人周坚强周某因非法行医，于2011年6月20日被北海市卫生局查处，处罚款3000元的行政处罚。被告人周坚强周某又因非法行医，2013年7月3日再次被北海市卫生局查处，并处罚款5000元的行政处罚。现因涉嫌犯非法行医罪，2014年1月11日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。2016年8月18日由被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人周坚强周某犯非法行医罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人周坚强周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，自2011年1月起，被告人周坚强周某未取得医师资格证、医师执业证书、医疗机构执业许可证的情况下，在北海市海城区云南南路恒秀花园A幢1号开设“惠康口腔诊所”，进行非法口腔诊治。被告人周坚强周某因非法行医，于2011年6月20日被北海市卫生局查处，处罚款3000元的行政处罚。被告人周坚强周某又因非法行医，2013年7月3日再次被北海市卫生局查处，并处罚款5000元的行政处罚。被两次行政处罚后，被告人周坚强周某仍然在没有任何合法资格证照的情况下继续非法行医。2014年1月10日，被告人周坚强周某在“惠康口腔诊所”非法行医时被公安机关当场查获。归案后，被告人周坚强周某如实供述自己罪行。
认定上述事实的证据如下：户籍证明、抓获经过、案件移送书、行政处罚决定、卫生局调查材料、办案说明、证人庞某、林某证言、被告人周坚强周某供述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周坚强周某未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》而非法行医，并在被卫生行政部门行政处罚两次以后仍然进行非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周坚强周某因本案于2014年1月29日被取保候审，2015年1月28日被解除取保候审，2016年1月15日北海市海城区人民检察院决定对被告人周坚强周某进行逮捕，被告人周坚强周某在解除取保候审后去向不明，其在得知被逮捕后，于2016年8月17日到海西派出所投案。因此，被告人周坚强周某在庭审中辩解“其是自首”的辩解意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人周坚强周某于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，期间羁押共计19日，在刑期中扣减。被告人周坚强周某有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人周坚强周某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年3月29日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一六年十一月二日
书记员 柴欣琳
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11651号
原告：姚永芬，女，1983年12月10日出生，布依族，住贵州省贞丰县。
被告：绍兴市柯桥区翰海针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道小赭村,统一社会信用代码913306210528293552。
法定代表人：张建峰，系经理。
委托诉讼代理人：徐志庆、朱云，浙江震天律师事务所律师。
原告姚永芬与被告绍兴市柯桥区翰海针织有限公司（以下简称翰海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永芬、被告翰海公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2017年6月至2017年10月28日存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2017年6月1日进入被告处工作，工作岗位为电脑大提花挡车工，工资8000元/月保底，工作时间12小时/天，无休息日。原告在2017年10月28日上班时受伤。现要求确认原、被告于2017年6月至2017年10月28日存在事实劳动关系。
被告翰海公司辩称：原告起诉主体错误，原告系与被告公司的法定代表人张建峰个人建立雇佣关系，雇佣的工作内容为针纺类工作，工资由张建峰支付，张建峰发放的工资为7月、8月、10月，且雇佣关系也系临时性的，有工作时叫原告做一下，没工作时原告在其他单位工作。故请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
原告于2017年12月7日为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的仲裁申请书复印件、仲裁收案回执、银行分户明细对账单以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，结合原告提交的银行分户明细对账单及被告的陈述可以证明，被告的法定代表人张建峰向原告的账户定期连续支付工资的事实。被告辩称原告系由张建峰个人雇佣，但其无法陈述清楚具体的雇佣工作时间、地点、内容等，同时根据银行分户明细对账单的显示，工资系每月10日定期连续发放，备注内容分别系“姚永芬7月工资、姚永芬8月工资、姚永芬10月工资”，上述情形不符合雇佣关系的一般规律，也与被告的陈述相矛盾，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。据此本院认定原、被告于2017年6月至2017年10月28日期间存在事实劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
确认原告姚永芬与被告绍兴市柯桥区翰海针织有限公司于2017年6月至2017年10月28日期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由被告绍兴市柯桥区翰海针织有限公司负担，款限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊文斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初404-1号
本院于2018年4月24日对原告宋双桂、宋华龙、宋兴华、宋双龙、宋旺龙与被告涂爱斌、中国人民财产保险有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）赣0124民初404号民事判决书中，存在计算错误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）赣0124民初404号民事判决书中的一项更正：一、由被告中国人民财产保险有限公司南昌市分公司赔偿原告人民币137445.8元(交强险120000元+商业险48761.71元-返还给被告涂爱斌的31315.91元)，此款在本判决生效后十日内付清。
审判员 胡学军
二〇一八年五月七日
书记员 付思铭
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初404-1号本院于2018年4月24日对原告宋双桂、宋华龙、宋兴华、宋双龙、宋旺龙与被告涂爱斌、中国人民财产保险有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）赣0124民初404号民事判决书中，存在计算错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）赣0124民初404号民事判决书中的一项更正：一、由被告中国人民财产保险有限公司南昌市分公司赔偿原告人民币137445.8元(交强险120000元+商业险48761.71元-返还给被告涂爱斌的31315.91元)，此款在本判决生效后十日内付清。审判员  胡学军二〇一八年五月七日书记员  付思铭
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1756号
申请执行人上海运盛制板有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海六合塑料包装有限公司，住所地上海市嘉定区。
上列当事人之间承揽合同纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初670号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人上海六合塑料包装有限公司公司实际经营地址不明，其名下无存款、证券、车辆等可供执行财产。被执行人名下坐落于嘉定区立新路XXX号共8幢房产被他院首封且有多个轮候查封，我院无处置权。申请人申请保全的被执行人名下全套印刷流水线系轮候查封，我院无处置权。我院已依法对被执行人采取了限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人�单等执行措施，并已将执行情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依我院作出的(2016)沪0116民初670号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 葛少锋
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执588号
申请执行人:福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市马尾区。
代表人：陈嘉，行长。
被执行人:梁守光，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人:杨群芬，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人:陈定新，男，汉族，，住福州市马尾区。
本院在执行福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与梁守光等金融借款合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1216号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执588号申请执行人:福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市马尾区。代表人：陈嘉，行长。被执行人:梁守光，男，汉族，住福州市马尾区。被执行人:杨群芬，女，汉族，住福州市马尾区。被执行人:陈定新，男，汉族，，住福州市马尾区。本院在执行福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与梁守光等金融借款合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1216号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一六年十二月三十日书记员  郑惠娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初655号
李子龙，男，1982年10月6日出生，汉族，住武汉市江汉区建设大道*****号*楼*号。公民身份号码：4201031982********。
委托诉讼代理人：祝梦迪，湖北观筑律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗虎昌，湖北观筑律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北医药集团鼎新医药有限公司，住所地：武汉经济技术开发区海滨城路15号1号厂房B栋4楼。
法定代表人：朱佳林。
原告李子龙诉被告湖北医药集团鼎新医药有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告李子龙及其委托诉讼代理人罗虎昌到庭参加诉讼。被告湖北医药集团鼎新医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李子龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代垫货款及回款返款1,136,598.86元；2、判令被告向原告支付资金占用费（以未支付款1,136,598.86元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月4日起计算至还清欠款本金之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工。2016年3月1日，原、被告签订《公司内部经营管理协议》，该协议约定被告将营销部交由原告经营管理，原告自负盈亏，自行承担开展业务所需费用，原告向被告预交税金并交纳管理费，被告为原告所负责的营销部业务单独设立账目和账户，利润由原告自行分配。2017年11月20日，原、被告进行对账确认被告欠原告代垫货款和回款返款1,017,752.06元，被告为此向原告出具欠条一张。2017年11月21日，原告发现还有两笔未领款共118,846.80元已经回到被告公司账户但却未认领到原告账户，并就此与被告进行了确认。截止至起诉之日，被告共欠原告代垫货款和回款返款1,136,598.86元。后原告要求被告支付款项未果，故原告起诉至法院。
被告湖北医药集团鼎新医药有限公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告个人的社保缴纳记录表、原告的工作牌、公司内部经营管理协议书、欠条、对账明细、未认领款凭证，经本院审查，予以认定。
根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告公司员工。2016年3月1日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《公司内部经营管理协议》一份，约定：甲方聘任乙方为公司销售经理，负责营销工作；营销部独立核算、乙方自负盈亏；乙方自行承担开展业务所需费用；乙方自行聘用营销部工作人员，并承担工资；甲方为乙方所负责的营销部业务单独设立账目和账户；乙方接受甲方的监督和管理；若甲方为乙方开具发票，乙方需按发票金额的2.5%向甲方预交税金，并按进销差价的10%向甲方交纳管理费，除此之外的利润由乙方自行分配。协议书还对双方其他权利和义务进行了约定。原告在该协议书尾部乙方处签名，被告在该协议书尾部甲方处加盖被告公司合同专用章。2017年11月20日，原、被告进行对账确认被告欠原告代垫货款和回款返款共计1,017,752.06元,含未领款28,561.65元(其中一笔金额为14323.20元，另一笔金额为14238.45元)，被告为此向原告出具欠条一张加以确认，该欠条上加盖被告公司印章和被告公司财务专用章。2017年11月21日，被告向原告出具未领款确认单一份，确认双方之间除了2017年11月20日欠条中已经确认的未领款外，还有两笔未领款（其中一笔时间为2017年2月5日，汇款单位恩施九州通医药有限公司，金额111,762元；另一笔时间为2017年4月25日，汇款单位华润湖北金马医药有限公司，金额7,084.80元）共118,846.80元已经回到被告公司账户但却未认领到原告账户，被告在该未领款确认单上加盖被告公司的印章和被告公司财务专用章。被告共欠原告代垫货款和回款返款1,136,598.86元。后原告向被告申请支付，被告拒绝，故原告起诉至法院。
本院认为：原告虽为被告公司员工，但双方在签订《公司内部经营管理协议》时，原被告系平等的民事主体；该协议书系原、被告真实意思的表示，亦未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。经被告确认，被告共欠原告代垫货款和回款返款总计1,136,598.86元，被告为此向原告出具欠条以及未领款确认单，系对自身债务的确认，依法应该偿付。故原告要求被告支付原告代垫货款和回款返款1,136,598.86元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用费（以未支付款1,136,598.86元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月4日计算至还清欠款本金之日止），符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告湖北医药集团鼎新医药有限公司支付原告李子龙代垫货款和回款返款1,136,598.86元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告湖北医药集团鼎新医药有限公司支付原告李子龙资金占用费，以未支付款1,136,598.86元为本金，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率，从2018年1月4日计算至还清欠款本金之日止。
本案受理费15,029元，减半收取计7,514.50元，保全费费5,000元（原告李子龙均已交纳），由被告湖北医药集团鼎新医药有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者答辩人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄丽明
二〇一八年四月三日
书记员 罗曼妮
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3540号
原告孙浪，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人王延，重庆祥永律师事务所律师。
被告温广斌，男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告韦晓静，女，1989年10月24日出生，汉族，居民，住址同上。
本院于2016年6月2日立案受理了原告孙浪与被告温广斌、韦晓静民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙浪到庭参加诉讼。被告温广斌、韦晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。被告本案现已审理终结。
原告孙浪诉称，原、被告于2011年8月3日登记结婚。2015年10月7日，被告温广斌因缺乏周转资金向原告孙浪借款2万元，并于借款当日向原告孙浪出具了内容为“借到孙浪现金人民币20000元整，大写贰万元整，用于生意周转，于2015年12月7日全部还清，如未还清，本人本田凌派渝GMQX**作为抵押。借款人：温广斌（XXXXXXXXXXXXXXXX）”的《借条》一张。现原告请求依法判令，由二被告立即偿还借款2万元，并从2015年10月8日起至该款还清之日止按年利率6%计付利息，以及承担本案的诉讼费。
被告温广斌、韦晓静未作答辩。
本院审理查明的事实与原告孙浪诉称的事实一致。
上述事实，有原告孙浪的陈述，原告孙浪提交由被告温广斌出具的《借条》一张、《结婚登记审查处理表》一份在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告温广斌以自己的名义向原告孙浪出具《借条》的行为，能够证明原、被告双方当事人的民间借贷关系，其债权债务关系依法成立，应当受到法律的保护。因该笔借款发生在被告温广斌、韦晓静婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还该笔债务的民事责任。现该笔借款已到期，原告孙浪要求二被告偿还2万元借款的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。由于该笔借款未约定借款利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，该笔借款的逾期利息应从借款到期日的次日（即2015年12月8日）起至该款还清之日止按年利率6%计付利息，对原告孙浪要求从2015年12月8日起至还清该款时止按年利率6%计付利息的请求依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告温广斌、韦晓静共同偿还原告孙浪的借款2万元，并从2015年12月8日起至该款还清之日止按年利率6%支付利息。该款项在本判决发生法律效力后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳150元（原告孙浪已预交），由被告温广斌、韦晓静负担。被告温广斌、韦晓静负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告孙浪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙琳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张攀
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初3540号原告孙浪，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。委托代理人王延，重庆祥永律师事务所律师。被告温广斌，男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告韦晓静，女，1989年10月24日出生，汉族，居民，住址同上。本院于2016年6月2日立案受理了原告孙浪与被告温广斌、韦晓静民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙浪到庭参加诉讼。被告温广斌、韦晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。被告本案现已审理终结。原告孙浪诉称，原、被告于2011年8月3日登记结婚。2015年10月7日，被告温广斌因缺乏周转资金向原告孙浪借款2万元，并于借款当日向原告孙浪出具了内容为“借到孙浪现金人民币20000元整，大写贰万元整，用于生意周转，于2015年12月7日全部还清，如未还清，本人本田凌派渝GMQX**作为抵押。借款人：温广斌（XXXXXXXXXXXXXXXX）”的《借条》一张。现原告请求依法判令，由二被告立即偿还借款2万元，并从2015年10月8日起至该款还清之日止按年利率6%计付利息，以及承担本案的诉讼费。被告温广斌、韦晓静未作答辩。本院审理查明的事实与原告孙浪诉称的事实一致。上述事实，有原告孙浪的陈述，原告孙浪提交由被告温广斌出具的《借条》一张、《结婚登记审查处理表》一份在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告温广斌以自己的名义向原告孙浪出具《借条》的行为，能够证明原、被告双方当事人的民间借贷关系，其债权债务关系依法成立，应当受到法律的保护。因该笔借款发生在被告温广斌、韦晓静婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还该笔债务的民事责任。现该笔借款已到期，原告孙浪要求二被告偿还2万元借款的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。由于该笔借款未约定借款利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，该笔借款的逾期利息应从借款到期日的次日（即2015年12月8日）起至该款还清之日止按年利率6%计付利息，对原告孙浪要求从2015年12月8日起至还清该款时止按年利率6%计付利息的请求依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告温广斌、韦晓静共同偿还原告孙浪的借款2万元，并从2015年12月8日起至该款还清之日止按年利率6%支付利息。该款项在本判决发生法律效力后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳150元（原告孙浪已预交），由被告温广斌、韦晓静负担。被告温广斌、韦晓静负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告孙浪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  孙琳二〇一六年六月二十二日书 记 员  张攀
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执第60号
申请执行人南宁三洋电梯有限公司。
法定代表人付强，公司总经理。
被执行人韦美金。
被执行人韦元江。
申请执行人南宁三洋电梯有限公司与被执行人韦美金、韦元江买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）大民初字第738号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦美金、韦元江未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南宁三洋电梯有限公司于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执60号。
本院在执行该案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人韦美金、韦元江正在按照该执行和解协议履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229执60号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄吉祖
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1407号
原告丁某甲。
委托代理人安鹏斐，甘肃翰维律师事务所律师。
被告于某某。
原告丁某甲诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人安鹏斐、被告于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于2012年9月4日登记结婚。婚后生育一个女孩丁某乙，现年2岁。双方均系二婚，婚姻基础薄弱，婚后常因家庭生活琐事发生争吵。加之被告有吸烟喝酒的恶习，原告多次劝告无果。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产。
被告于某某辩称：原告所述结婚登记时间属实，女孩丁某乙生于2014年2月2日，原、被告均系二婚，现在孩子还小，为了有利于孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
原告为证实其主张提供了结婚证复印件1份，证明原、被告登记结婚的事实。
经质证，被告对原告出示的证据无异议，本院审查后认为，原告出示的证据客观、真实，本院予以确认。
被告未提供证据。
根据上述已采信的证据并结合原、被告的陈述，本院查明的案件事实如下：原、被告于2012年9月4日登记结婚，双方均系二婚。婚后于2014年2月4日生育女孩丁某乙，现年2周岁。婚初原、被告夫妻感情尚好，但随着婚姻的持续，双方常因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告诉至法院要求与被告离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产。庭审中，被告认为原、被告夫妻感情尚好，为有利于孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告共同生活期间，双方确因家务琐事发生过矛盾，致使夫妻关系日渐不睦。原告起诉离婚后，被告确有和好诚意，也当庭表示愿意改正自己的问题。为有利于婚姻家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，原、被告双方更应相互理解，相互包容，增强沟通，增进夫妻感情。据此，夫妻关系仍可以改善。
综上所述，原告提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，也没有法定的离婚情形。故原、被告夫妻感情并未破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款款之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告于某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 马文斌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 白亚茹
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执3240号
申请人:钟小利,女,汉族,住四川省双流区东升三强南路。
被执行人:成都丰盛源商贸有限公司,住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：苏炳胜。
本院在执行申请执行人钟小利与被执行人成都丰盛源商贸有限公司借款合同纠纷一案中,本院作出的（2016）川01民终字6196号民事判决书已经发生法律效力,但成都丰盛源商贸有限公司没有全部履行生效法律文书所确定的义务，权利人钟小利于2016年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的805900元及利息。本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵晨
二〇一七年二月六日
书记员代 佳睿
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第682号
申请执行人：毕既席，个体工商户。
被告：孙桂淑。
本院在执行申请执行人毕既席（下称申请执行人）与被执行人孙桂淑（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。执行过程中，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2014）莲商初字第932号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐鹏程
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初4241号
原告：唐洪华，女，1964年11月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：袁旭，山东胜途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继霞，山东胜途律师事务所律师。
被告：赵宝滨，男，1983年5月7日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。
原告唐洪华与被告赵宝滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏继霞、被告赵宝滨及其委托诉讼代理人刘宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告以家人生病为由向原告借款20000元，后被告未能依约还款，特提起诉讼，请求依法裁判。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告赵宝滨于判决生效后十日内偿还原告唐洪华借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵宝滨负担（原告垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周文清
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈逸飞
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）涡执字第84-1号
申请执行人：涡阳县计划生育委员会。
法定代表人：梁云超，主任。
被执行人：刘婷婷，女，39岁，汉族，住涡阳县。
申请人涡阳县计划生育委员会与被执行人社会抚养费征收一案。2008年9月8日双方已达成执行和解结案协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
终结申请人涡阳县计划生育委员会与被执行人刘婷婷社会抚养费征收一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 王淑芹
二〇〇九年五月十二日
书记员 高 玲
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2313号
原告：刘冬梅，女，现住武汉市东西湖区。
委托代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告：罗文华，男，住武汉市新洲区。
被告：武汉元运物流有限公司，住所地武汉市黄陂区前川群益里426号。
法定代表人：宋国文，该公司经理。
委托代理人：周绍平，该公司职员。代理权限为一般授权。
被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号城市广场（北）1栋24层01-06号。
负责人：刘俊卫，该公司经理。
委托代理人：万险峰，该公司职员。委托权限为一般授权。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘冬梅诉请：1、被告罗文华、被告武汉元运物流有限公司赔偿原告刘冬梅各项损失共154545元；2、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司在机动车保险的责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年9月11日，罗文华驾驶鄂Ａ×××××号中型货车由武汉市新洲区仓埠街高程村董家石桥水库鱼塘边出发，准备拉鱼至武汉市黄陂区汉口北鱼行。5时许，当其驾车行至董家石桥水库鱼塘边一上坡处时，因坡大无法前行，遂请刘冬梅等人帮忙推车，在罗文华驾车上坡前行刘冬梅等人推车过程中，鄂Ａ×××××中型货车所拖鱼罐从车上溜下将刘冬梅砸伤；
二、交警部门的责任认定结果：罗文华承担此事故的全部责任，刘冬梅不承担此事故责任；
三、受害人概况：刘冬梅为农村户籍，现住武汉市东西湖区金银湖办事处严家渡老机关院后，在其配偶罗某某开办的个体水产养殖场工作。该养殖场位于武汉市新洲区，该养殖场已于2014年5月8日注册为个体工商户，经营范围为鱼养殖及销售；
四、鉴定结论：刘冬梅的损伤构成十级伤残，建议给予后续医疗费费15000元，伤后休息240日，护理120日，营养100日；
五、医疗费：67900.34元；
六、后期治疗费：15000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×46天=690元；
八、营养费：15元／天×100天=1500元；
九、护理费：31138元／年÷365天×120天=10237元；
十、误工费：28305元／年÷365天×216天=16750元；
十一、交通费：500元；
十二、受害方已获得赔偿情况：罗文华垫付了20000元；
十三、有关保险合同主体：投保人武汉元运物流有限公司，保险人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司；
十四、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十五、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号中型货车于2014年10月24日在被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司投有交强险和100000元的第三者责任险，该车未投保不计免赔险，全责免赔率为20%；
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号中型货车车主为被告罗文华，挂靠在被告武汉元运物流有限公司；
双方有争议的事项为：
十七、刘冬梅主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，长安责任保险股份有限公司湖北省分公司主张按照农村标准计算残疾赔偿金；
十八、刘冬梅主张精神损害抚慰金3000元；长安责任保险股份有限公司湖北省分公司认为过高，认可1000元。
判决结果
本院认为：关于残疾赔偿金，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条的规定，将残疾赔偿金划分为城镇居民和农村居民，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。原告刘冬梅的户籍登记虽为农业家庭户，但其现居住地位于城镇，其工作处所为个体工商户，故其因交通事故受伤造成的残疾赔偿金应当按照湖北省2016年度城镇居民人均可支配收入27051元／年的标准及十级伤残的赔偿系数10%计算20年，计54102元（27051元／年×20年×10%）。
关于精神损害抚慰金，原告刘冬梅所受损伤构成十级伤残，不承担事故责任，本院认定精神损害抚慰金为3000元。
本院依法认定刘冬梅的损失为：一、医疗费赔偿部分85090.34元，其中：医疗费67900.34元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费15元／天×46天=690元、营养费15元／天×100天=1500元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由长安责任保险股份有限公司湖北省分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的75090.34元，由罗文华赔偿。因鄂Ａ×××××号中型货车未投保不计免赔险，罗文华负事故全部责任，按照保险合同的约定，保险公司可以免赔20%。故此款的80%，即60072.30元，由长安责任保险股份有限公司湖北省分公司赔偿。此款的20%，即15018元，由罗文华赔偿。二、伤残赔偿部分84589元，其中：残疾赔偿金27051元／年×20年×10%=54102元、误工费28305元／年÷365天×216天=16750元、护理费31138元／年÷365天×120天=10237元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。此款未超出交强险的伤残赔偿限额，应由长安责任保险股份有限公司湖北省分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条的规定第一款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司赔偿原告刘冬梅交强险保险金94589元，第三者责任险保险金60072.30元，合计154661.30元；此款限于本判决生效之日起十天内支付。
二、被告罗文华赔偿原告刘冬梅损失15018元，被告罗文华已经垫付20000元，两项相抵，超出的4982元，由原告刘冬梅于本判决生效之日起十天内退还。
三、驳回原告刘冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告罗文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费3390元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李维平
二〇一六年十一月八日
书记员 朱磊敏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1466号
上诉人(原审原告)韩定伟，男，1954年8月2日生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人韩定伟因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初969号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩定伟的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩定伟上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、韩定伟曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
韩定伟向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为韩定伟补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付韩定伟经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，韩定伟起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回韩定伟的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回韩定伟起诉正确，应予维持。韩定伟就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第240号
原告刘明利，男，1963年12月2日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人齐兴茂，吉林良智律师事务所律师。
被告吕重正，男，1967年7月20日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被告勃利县顺发煤矿，住所地黑龙江省七台河市勃利县小五站镇大个岭。
代表人杨智华。
原告刘明利诉被告吕重正及勃利县顺发煤矿（以下简称顺发煤矿）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐兴茂到庭参加诉讼，被告吕重正及顺发煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告诉称，2011年，被告吕重正向原告刘明利借款做生意。欠款期间原、被告共同制定还款方案，约定在2014年2月1日之前一次性偿还欠款，并且被告吕重正找到被告顺发煤矿作保证人承担连带保证责任并提供煤炭及煤矿设备做抵押。现已到还款日期，但二被告拒不还款，请求法院依法保护原告的合法利益，判令二被告连带向原告支付欠款人民币2，990，000元及欠款期间所产生的利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告吕重正缺席无答辩。
被告顺发煤矿缺席无答辩。
经审理查明，2011年，被告吕重正因顺发煤矿经营需要，共计向原告借款人民币3，000，000元，双方未约定利息。因吕重正一直未能偿还借款，2013年12月10日，原告作为甲方（债权人）、被告吕重正作为乙方（债务人）、被告顺发煤矿作为保证人达成还款协议书一份。协议约定：“乙方同意在2014年2月1日之前一次性向甲方偿还欠款3，000，000元；甲乙双方如果因为此协议产生争议，双方均同意由甲方住所地人民法院管辖；顺发煤矿愿意为乙方承担连带保证责任，并且提供名下煤矿设备和生产出的煤炭及库存煤炭作为抵押担保”。同日，被告顺发煤矿为原告出具抵押担保清单一份，抵押物品有顺发煤矿库存煤干石柒万吨及装载机、风机、角车等设备。协议签订后，原、被告未办理抵押登记手续，二被告也未按约定履行还款义务，致原告诉讼来院。庭审中，原告明确表示放弃10，000元债权，只要求2，990，000元债权，并主张从借款之日的2011年年初起至给付时止、以3，000，000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕重正向原告借款及被告顺发煤矿提供担保的事实，有三方签订的还款协议书为证，足资认定属实。吕重正未按约定时间偿还借款，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告吕重正偿还欠款有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃10，000元债权，只要求吕重正返还借款2，990，000元系其自主意愿，本院予以准许。被告吕重正借款时双方未约定利息，还款协议书中对利息也没有约定，现原告自借款之日起主张利息，不符合法律规定，本院不予保护。被告吕重正未按约定的期限返还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告顺发煤矿既然在还款协议书中承诺对被告吕重正的欠款承担连带保证责任，亦应按约履行。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕重正给付原告刘明利欠款人民币2，990，000元；
二、被告吕重正以3，000，000元为本金，自2014年2月2日起至给付时止按中国人民银行同期贷款利率向原告刘明利支付利息；
三、被告勃利县顺发煤矿对被告吕重正的欠款及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘明利其他诉讼请求。
上述款项，二被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，720元、财产保全费5，000元（原告已预交），由被告吕重正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 张占福
二〇一四年四月八日
书 记 员 冯琳琳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4号
原告：高立峰，男，1978年12月19日生，汉族，住所地东辽县。
被告：李欣，女，1987年1月29日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：孙宝民，该公司经理。
委托代理人：梁明成，该公司职员。
原告高立峰诉被告李欣、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高立峰、被告李欣、被告保险公司委托代理人梁明成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高立峰起诉称：2014年11月27日13时45分，被告李欣驾驶吉D625**号小型客车，沿财富大路由东向西行驶至北环绕城公路22公里交汇处时，与高立峰驾驶的吉D568**号小型客车相撞，造成吉D568**号小型客车乘坐人杨丽丽、刘翠受伤，两车辆损坏。经辽源市交巡警支队事故大队认定被告李欣负此事故全部责任，高立峰无责任，杨丽丽、刘翠无责任。原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告李欣、被告保险公司赔偿原告车辆维修费2，920.00元、拖车费300.00元、交通费350.00元、人员车辆误工费3，000.00元（15天×200.00元）、医疗检查费1，060.00元、保全费140.00元，诉讼费用由被告承担。
被告李欣答辩称：在保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，由保险公司依法赔偿，其余质证时发表意见。
被告保险公司答辩称：对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、保全费、律师代理费等不在赔偿范围内。具体质证时发表意见。
在质证中，原告高立峰向法院提供证据材料如下：
1．交通事故责任认定书一份，证明事故发生及责任认定。被告李欣承担本次事故的全部责任。二被告均无异议。
2．门诊发票十张。证明原告支付门诊检查费用2，547.00元.被告李欣无异议，被告保险公司对于杨丽丽两张门诊发票无异议，原告发票尾号9098金额774.00元如为事故当天产生费用无异议，对原告另外两张发票非事故当天且无门诊诊断，无法证明事故关联性，其余发票患者姓名陈玉平、于志荣，无法证明与本案有关，不同意赔偿。
3．交通费票据一组，证明原告住院期间交通费支出350.00元。被告李欣无异议，被告保险公司称费用过高，只同意事故当日就医产生的交通费，根据原告现住地只同意赔偿50.00元。
4．拖车费票据300.00元，被告李欣及被告保险公司均无异议。
5．车辆维修费2，920.00元，被告李欣及被告保险公司均无异议。
6.保全费收据140.00元。被告李欣无异议，被告保险公司认为不在赔偿范围内。
7.校车牌复印件，证明原告车辆是校车。被告李欣无异议，被告保险公司认为该证据无法律效力，根据交强险条例受害停驾停运停电数据丢失属间接损失，不在赔付范围内，交强险保险条例属于法律条例无需举证。
被告李欣向法院提供证据材料如下：
保险单复印件二份，证明在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元。原告及被告保险公司均无异议。
被告保险公司未向法院提供证据。
经审理查明：2014年11月27日13时45分，被告李欣驾驶吉D625**号小型客车，沿财富大路由东向西行驶至北环绕城公路22公里交汇处时，与高立峰驾驶的吉D568**号小型客车相撞，造成吉D568**号小型客车乘坐人杨丽丽、刘翠受伤，两车辆损坏。经辽源市交巡警支队事故大队认定被告李欣负此事故全部责任，高立峰无责任，杨丽丽、刘翠无责任。吉D625**号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。高立峰于事故当天为乘坐人杨丽丽支付医药费720.00元，于2014年11月28日、12月27日两次到市中医院门诊检查，支付费用分别为247.00元、774.00元。原告因赔偿事宜诉讼至本院，要求二被告赔偿原告各项损失8，330.00元。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷，根据相关规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，辽源市交巡警支队事故大队作出交通事故认定书，认定李欣负事故全部责任，高立峰无责任，杨丽丽、刘翠无责任。该事故认定客观、公正，本院予以采信。高立峰的损失应由李欣按交通事故中的过错承担赔偿责任。吉D625**号肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在交强险限额范围内按比例赔偿原告及另外的伤者刘翠、杨丽丽，不足部分在商业三者险限额范围内按照李欣在交通事故中的过错承担赔偿责任。原告提供的医药费票据中除为杨丽丽垫付的720.00元医疗费及其11月28日自身门诊检查医疗费247.00元外，均不能证明与本次事故的关联性，故医药费保护967.00元。根据高立峰提供的交通费票据，并结合其治疗情况，主张交通费350.00元过高，本院酌情保护50.00元。原告主张人员车辆误工费3，000.00元，未提供证据，本院不予支持。根据吉林省高级人民法院《关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准》的通知，原告合理损失为：医疗费967.00元、交通费50.00元、拖车费300.00元、修车费2，920.00元、保全费140.00元、诉讼费560.00元。高立峰及另外二伤者刘翠、杨丽丽的医疗费、住院伙食补助费之和超出交强险医疗费项下限额10，000.00元，应按比例分配。
保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告2，276.55元，即：医疗费用项下226.55元［（原告医疗费967.00元）／（杨丽丽医疗费、住院伙食补助费32，808.72元＋原告医疗费967.00元＋刘翠医疗费、住院伙食补助费8，908.68元］×10000.00元＋伤残赔偿项下赔偿50.00元（原告交通费50.00元）＋财产赔偿项下2，000.00元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告1，960.45元，即：医疗费967.00元-226.55元＋（拖车费300.00元＋修车费2，920.00元-2，000.00元），故保险公司应向原告共计赔偿4，237.00元（2，276.55元＋1，960.45元）。
李欣应向原告赔偿700.00元，即：案件受理费500.00元＋邮寄费60.00元＋保全费140.00元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告高立峰经济损失4，237.00元；
二、被告李欣于判决生效之日起十五日内赔偿原告高立峰经济损失700.00元；
三、驳回原告高立峰其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、邮寄费60.00元、保全费140.00元，由被告李欣承担（此款已计入本判决第二项）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
代理审判员 付丽梅
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱子晋
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4号
原告贾某某，女。
被告喻某某，男。
原告贾某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭帷，人民陪审员袁海、李长胜组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告喻某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告喻某某于2006年12月5日在龙山县民政局登记结婚，婚后生育一个女儿喻某。生育小孩后我与被告喻某某常因家庭琐事发生争吵，双方已分居两年多的时间，夫妻感情已彻底破裂，现向法院起诉要求与被告喻某某离婚。
被告喻某某未答辩。
原告贾某某为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
结婚证原件两份，拟证明原、被告双方于2006年12月5日在龙山县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
2、节育手术证明一份，拟证明原告贾某某于2009年1月8日进行了节育手术。
3、证人彭某某、骆某某、黄某某证明各一份，拟证明原被告双方夫妻感情不和，双方于2012年8月分居至今，夫妻感情已破裂。
本院依法调取的喻某乙（系被告喻某某的父亲）的调查笔录一份，拟证明被告喻某某现外出务工，地址不详，贾某某与喻某某分居两年多的时间。
被告喻某某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告贾某某对本院依法调取喻某乙（系被告喻某某的父亲）的调查笔录无异议。
原告方提供的1至3组证据及本院依法调取喻兴地的调查笔录来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能客观反映原、被告双方的婚姻状况，本院对上述证据予以采信，认定为本案的有效证据。
经审理查明，原、被告双方系他人介绍认识，于2006年12月5日在龙山县民政局办理结婚登记，婚后生育一女喻某（2007年6月2日出生），现都随原告一起居住生活。原被告双方婚后因家庭事务经常争吵，夫妻感情逐渐恶化，现双方分居达两年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。原告贾某某在庭审中诉称，夫妻双方在内溪乡洞坎村6组修建了房屋一栋（两层），但是未办理房产证，无夫妻共同债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案中，原被告双方经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，婚后因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。双方于2012年分居至今，互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂，故原告诉讼请求本院予以支持。因被告喻某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故子女抚养方式及共同财产维持现状不变，若双方为此发生纠纷，双方均可另行起诉，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告贾某某提出与被告喻某某离婚，准予离婚。
案件受理费三百元，由原告贾某某承担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭 帷
人民陪审员 袁 海
人民陪审员 李长胜
二〇一五年四月二日
代理书记员 尚 江
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4号
原告李长有李某某，男，1962年9月5日出生，汉族，�安阳市龙安区。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告王连成王某某，男，1949年3月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告李长有李某某诉被告王连成王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年2月10日立案受理后，依法由审判员张小桢适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李长有李某某及其委托代理人李艳、被告王连成王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长有李某某诉称，2012年2月11日，原告经史某11介绍，受雇于被告到老河沟二队王军家盖房子，一直干到2月24日；从2012年2月25日至3月24日，原告跟随被告在洗煤厂打院墙，粉刷墙面；从2012年3月25日至5月30日，在西盖村王小成王某甲家盖房子。2012年底原告与介绍人史某11一块儿到被告家对工�算，原告共合工105.2个，被告承诺每工120元，共合款12624元，至今分文未给，经原告多次催要无果。另，诉状中“2013”系打印错误。请求判令：一、被告立即支付原告劳动报酬12624元及利息（从2012年6月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告王连成王某某辩称，1、原告的诉状中称2013年给被告打工，但被告2013年至今未做过任何劳务，因此不存在拖欠原告工资一事；2、2012年6月份之前被告曾与原告一起做过劳务，但这期间工资已全部结清，并不拖欠原告工资。
经审理查明，2012年2月份至6月份，原告经史某1介绍受雇于被告王连成王某某，跟随被告先后在老河沟村、西盖从事农村建房以及洗煤厂打院墙、粉刷墙面等工作。原告主张被告拖欠劳动报酬12624元，被告辩称原告工资已全部结清，但未提供对工表及结算工资证明等证据。
上述事实，有原告向本院提交的证人史某1证言、证人史某2证言、原告对工记工表，被告提供的证人王某1证言、证人王某2证言，以及双方当事人当庭陈述等证据证实，经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王连成王某某雇请原告李长有李某某为其务工，应当及时支付工资，原告有权获得劳动报酬。被告辩称已给原告结清工资，但未提供充分证据证明其主张；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，对被告该项辩称，本院不予支持。关于原告要求�告支付劳动报酬12624元，被告对工资具体数额未提出异议，亦未提供对工表予以核对，其反驳证据不足；故本院对原告该项请求予以支持。关于原告要求从2012年6月1日起支付拖欠劳动报酬的利息，因原告未提供证据证明双方约定支付劳动报酬的具体时间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条的规定，判决如下：
被告王连成王某某于本判决生效之日起十日内支付原告李长有李某某劳动报酬人民币12624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币58元，由被告王连成王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一五年四月二日
代书记员 尚瑞敏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第4号原告李某某，龙胜各族自治县人委托代理人（特别授权）刘心祯，龙胜各族自治县瓢里镇法律服务所法律工作者。被告蒙某某，龙胜各族自治县人本院在审理原告李某某与被告蒙某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原、被告自行和解，原告李某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李某某申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费273元，减半收取137元，由原告李某某负担。审判员  廖炳星二〇一五年一月八日书记员  周朋君
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第4号原告钟朋，男。委托代理人夏国萍，龙沙区铁南律师服务所法律服务者。被告齐齐哈尔市中爱爱心老年公寓开发有限公司。原告钟朋诉被告齐齐哈尔市中爱爱心老年公寓开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟朋委托代理人夏国萍、被告齐齐哈尔市中爱爱心老年公寓开发有限公司代理人刘刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟朋诉称，2014年4月15日被告与原告联系，要求由原告为被告安装监控设备，其中安装项目有网络呼叫、电话、摄像、监控等工程，原告共计花费146，064.00元，工程竣工后，原告多次找被告要求持付工程款，被告一再推辞，故原告起诉至法院，要求被告给付工程款。被告齐齐哈尔市中爱爱心老年公寓开发有限公司辩称，对于原告所干工程及欠原告工程款数额均没有异议，但因公司法定代表人不在本市，无法给付原告工程款项。原告提供证据及被告质证情况：1、身份证复印件，个体营业执照复印件，组织机构代码复印件证。2、布线工程决算复印件，工程说明复印件，监控方案复印件。3、照片26张，证明实际施工情况。4、录音。被告齐齐哈尔市中爱爱心老年公寓开发有限公司质证对上述证据均没有异议。经审理查明，2014年4月15日被告联系原告钟朋，要求原告为被告安装监控设备，按照被告的要求原告从4月24日起开始给被告安装设备。其中安装的项目包括网络呼叫、电话、摄像、监控等工程，立时3个月完成工程。被告共欠原告工程款146，064.00元未付。本院认为，原告为被告安装网络呼叫、监控设备等工程，工程已经施工完毕，并且被告对原告所实施工程及其所欠工程款数额均没有异议，被告应履行其义务向原告支付工程款，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市中爱爱心老年公寓开发有限公司给付原告工程款146，064.00元。于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，221.00元，由被告承担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  辛 麟审 判 员  田冬梅代理审判员  赵亚琳二〇一五年四月十四日书 记 员  王 阳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初4667号
原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。
法定代表人：郑海清，董事长。
委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：奚小青，女，汉族，1968年9月19日生，住江苏省南京市六合区。
原告兴业消费金�股份公司（以下简称兴业公司）与被告奚小青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托代理人李雁阳到庭参加诉讼。被告奚小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、奚小青立即偿还欠款本金115859.29元，支付计算至2017年4月15日止的利息15888.32元，罚息9537.02元，并按照家庭综合消费贷款合同约定的利率支付自2017年4月16日起至本金实际付清日止的逾期利息；2、奚小青承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，兴业公司与奚小青签订编号为HT201603101200000046744的贷款合同，约定由兴业公司借给奚小青1200**元，用于消费，贷款期限2年。合同签订后，兴业公司依约发放贷款。奚小青从2016年5月15日起未依约偿还借款本金及利息，至2017年4月15日，未还本金115859.29元，利息15888.32元，罚息9537.02元。奚小青严重违约，兴业公司决定依据合同约定提前收贷。
被告奚小青未答辩，亦未提交证据。
兴业公司围绕诉讼请求依法提交了《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《“家庭综合消费”贷款核准确认书》、兴业银行贷款发放流水单、还款明细表、欠款构成表，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月10日，奚小青向兴业银行出具《家庭综合消费贷款申请表》，申请贷款金额150000元用于旅游，申请贷款期限24个月。在该申请表上，奚小青签字确认：兴业公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解并愿意接受�条款约束。
《家庭综合消费贷款条款》约定：“本合同”是指由本条款、申请表和贷款核准确认书等相关文件共同构成的全部内容，及此后对前述文件所作的修改；对于兴业公司审核同意贷款申请的，申请人同意最终所获得的贷款的金额、期限、利率、手续费等贷款要素以本公司向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在本公司规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款核准后，兴业公司将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费、期限等要素计算利息和费用，贷款期限自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准；贷款的利率为固定利率；申请人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%，且不低于人民币20元；申请人应按合同按期偿还本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用；等额本息还款，申请人应于每个还日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息，贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日，如某个月内无对应日，则该月最后一日临时调整为当月还款日；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺�保证、义务或责任，兴业公司有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担兴业公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、财产保全费、执行费等）。
《“家庭综合消费”贷款核准确认书》载明：贷款金额120000元，贷款期限24个月，每月15日为指定还款日，贷款到期日为贷款期限届满日，月利率为1.6%，还款方式等额本息。
上述合同签订后，兴业公司于2016年3月10日向奚小青发放贷款120000元。自2016年5月起，奚小青未按时偿还借款本息。截至2017年4月15日，奚小青尚欠贷款本金115859.29元，利息15888.32元，罚息9537.02元。此后再无还款。
本院认为，兴业公司系取得金融许可的机构，具有消费金融贷款资质。奚小青向兴业公司借款，经兴业公司提�，奚小青签字确认已完全知悉并充分理解并愿意接受各条款约束。奚小青应当按《家庭综合消费贷款条款》约定履行还款义务。兴业公司已按合同约定发放了贷款。奚小青未按约归还贷款本息，已构成违约，《家庭综合消费贷款条款》中约定的提前收贷的条件已经成就，兴业公司主张奚小青偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。奚小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳兴业公司主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚小青于本判决发生�律效力之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金115859.29元及利息、罚息（截至2017年4月15日的利息15888.32元、罚息9537.02元，自2017年4月16日至实际还款之日止的利息、罚息按《家庭综合消费贷款条款》约定计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，公告费600元，合计3726元，由被告奚小青负担（被告奚小青应负担的诉讼费用已由原告兴业消费金融股份公司预交，被告奚小青于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告兴业消费金融股份公司；原告兴业消费金融股份公司预交案件受理费剩余部分93元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 邬海翔
人民陪审员 朱美兰
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年十月二十三日
见习书记员 王宠芳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1481号
原告：董继华，女，汉族，1953年10月25日生，住安徽省长丰县，现住合肥市庐阳区，
被告：李多香，男，汉族，1957年8月5日生，安徽省住长丰县，
原告董继华诉被告李多香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法由审判员陈红适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告董继华到庭参加诉讼，被告李多香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款4000元，利息19520元（按照月利息2%自1997年5月1日至2017年4月25日，暂定240个月，利息实际主张至借款还清之日），合计人民币贰万叁仟贰佰元整（￥：23200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年5月1日，被告向原告借款，双方签订了借款协议。协议约定，被告向原告借款8000元，月息4分。后被告于1997年9月2日归还原告4000元，尚欠4000元及全部利息，至今未还。根据合同法关于民间借贷的约定，没有约定还款期限的，债权人可以随时主张债权。
被告李多香答辩期间未提出答辩意见，未向法庭提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：1997年5月1日被告李多香通过刘小年介绍向原告董继华借款人民币8000元用于做生意，同日，被告李多香向原告董继华出具借条一张并在借条上签字，约定月利率为4%。1997年9月2日被告李多香支付了4000元。后来刘小年和原告董继华多次找到被告李多香催要借款，被告李多香至今没有偿还下剩的4000元借款及利息，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的原告身份证，被告户籍证明、借条一份及原告的当庭陈述等为证。因被告缺席，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对上述证据查证后予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定清偿借款。原告董继华要求被告李多香偿还借款本金人民币4000元，本院予以支持；原告董继华要求被告李多香自1997年5月1日至借款还清之日按月利率2%支付利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李多香于本判决生效之日起十日内向原告董继华一次性偿还借款人民币4000元，并自1997年5月1日起按月利率2%支付利息直至本清息止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李多香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人不履行判决书确定的给付义务，另一方当事人可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈红
二〇一七年六月二十日
书记员 程飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初187号
原告：刘运梅。
被告：宋广海，男。
被告：王修宝，男。
委托代理人：王修庆，男。
原告刘运梅与被告宋广海、王修宝健康权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告刘运梅于2017年5月8日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘运梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘运梅撤诉。
本案受理费1542元，减半收取计771元，由原告负担。
审判员 于丹童
二〇一七年五月八日
书记员 陈月英
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1939号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。
被告：田西军，男，汉族，1982年1月25日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张永玲，女，汉族，1981年11月13日生，汉族，居民，住址同上。
被告：田西论，男，汉族，1979年2月14日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告田西军、张永玲、田西论金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告田西军、张永玲偿还借款本金20000元；2、被告田西军、张永玲支付借款利息、逾期利息（以本金20000元，自2011年5月5日起至2011年9月19日止，按月利率9.75‰计算；以本金20000元，自2011年9月20日起至清偿之日止，按月利率9.75‰上浮50%计算）；3、被告田西论对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田西军于2011年5月5日从原告处借款20000元，约定利率为月利率9.75‰，于2011年9月19日到期，由被告田西论借款提供担保。被告田西军与被告张永玲系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。
三被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）、结婚证（复印件）各一份；《贷款逾期催收通知书》送达明细表、《担保人履行责任通知书》送达明细表各三份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社龙廷信用社（以下简称：龙廷信用社）与被告田西军之间签订的《借款合同》、与被告田西论签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告田西军未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，龙廷信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司龙廷支行（以下简称：龙廷支行），龙廷支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告张永玲与被告田西军系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告田西军、张永玲按合同约定偿还借款本金，及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告田西论自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告田西论对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告田西论在承担保证责任后，有权向被告田西军、张永玲追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田西军、张永玲偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元。
二、被告田西军、张永玲支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金20000元，自2011年5月5日起至2011年9月19日止，按月利率9.75‰计算；以本金20000元，自2011年9月20日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率9.75‰上浮50%计算）。
三、被告田西论对上述项款承担连带清偿责任。被告田西论在承担保证责任后，有权向被告田西军、张永玲追偿。
以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛宗奎
人民陪审员 孟宪秀
人民陪审员 郭 红
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初1939号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告：田西军，男，汉族，1982年1月25日生，汉族，居民，住新泰市。被告：张永玲，女，汉族，1981年11月13日生，汉族，居民，住址同上。被告：田西论，男，汉族，1979年2月14日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告田西军、张永玲、田西论金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告田西军、张永玲偿还借款本金20000元；2、被告田西军、张永玲支付借款利息、逾期利息（以本金20000元，自2011年5月5日起至2011年9月19日止，按月利率9.75‰计算；以本金20000元，自2011年9月20日起至清偿之日止，按月利率9.75‰上浮50%计算）；3、被告田西论对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田西军于2011年5月5日从原告处借款20000元，约定利率为月利率9.75‰，于2011年9月19日到期，由被告田西论借款提供担保。被告田西军与被告张永玲系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。三被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）、结婚证（复印件）各一份；《贷款逾期催收通知书》送达明细表、《担保人履行责任通知书》送达明细表各三份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社龙廷信用社（以下简称：龙廷信用社）与被告田西军之间签订的《借款合同》、与被告田西论签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告田西军未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，龙廷信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司龙廷支行（以下简称：龙廷支行），龙廷支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告张永玲与被告田西军系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告田西军、张永玲按合同约定偿还借款本金，及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告田西论自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告田西论对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告田西论在承担保证责任后，有权向被告田西军、张永玲追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田西军、张永玲偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元。二、被告田西军、张永玲支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金20000元，自2011年5月5日起至2011年9月19日止，按月利率9.75‰计算；以本金20000元，自2011年9月20日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率9.75‰上浮50%计算）。三、被告田西论对上述项款承担连带清偿责任。被告田西论在承担保证责任后，有权向被告田西军、张永玲追偿。以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛宗奎人民陪审员  孟宪秀人民陪审员  郭 红二〇一七年五月十七日书 记 员  朱光霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初388号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人劳某（曾用名：劳显福），男，出生日期：1986年6月24日，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区。曾因犯抢夺罪，于2003年11月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金20000元，2003年12月19日刑满释放。因犯抢劫罪，于2006年1月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2007年4月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2008年10月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2009年3月31日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2010年7月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，2012年1月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年10月31日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，2015年9月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）351号起诉书指控被告人劳某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2016年7月6日4时许，被告人劳某窜至北海市海城区禁毒支队旁的感源大厦楼下，发现一辆雅马哈牌摩托车（车架号：LYMTGAC63BA303000；车牌：桂Ｅ×××××；价值：4980元）未锁保险锁，被告人劳某通过推动该车将该车盗走。上述摩托车是陈某停放的。得逞后，被告人劳某将上述赃车转移至北海市大小岭村一间废旧民房处藏匿。当天10时许，被害人陈某通过摩托车的GPS定位系统发现被告人劳某藏匿赃车的地点。被害人陈某报警后，公安人员在上述地点将被告人劳某抓获，当场收缴了上述赃车并依法发还给被害人。归案后，被告人劳某如实供述自已罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、扣押、发还清单、指认现场照片、赃车照片、鉴定意见、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人劳某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人劳某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人劳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年9月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一六年十一月二日
书记员 柴欣琳
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02981号
原告戴某某，男，生于1988年9月12日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人代国华，石柱土家族自治县黄水镇法律服务所法律服务工作者。
被告周某甲，女，生于1994年1月1日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告周某乙，男，生于1969年2月12日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告吴某某，女，生于1973年3月21日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告周某乙、吴某某委托代理人刘学凯，湖北施南律师事务所律师。
本院于2015年6月3日立案受理原告戴某某诉被告周某甲、周某乙、吴某某婚约财产纠纷一案后，依法由本院审判员梁蓉担任审判长，与代理审判员侯钟亿、人民陪审员岳磊组成合议庭，适用普通程序对案件进行审理，本院在审理的过程中，原告戴某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某申请撤回对被告周某甲、周某乙、吴某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，公告费300.00元，由原告戴某某负担。
审 判 长 梁 蓉
代理审判员 侯钟亿
人民陪审员 岳 磊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 余 露
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2423号
原告：中国工商银行股份有限公司湖北省分行，营业场所武汉市武昌区中北路31号。
负责人：王芝斌，行长。
委托诉讼代理人：白海军，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：王峰，男，系该行员工。
被告：武汉天立道观供水有限公司，住所地武汉市新洲区道观河风景区旅游大道特1号。
法定代表人：何晓磊，总经理。
委托诉讼代理人:王凯，系该公司员工。
被告：武汉宏聚投资发展有限公司，住所地武汉市江汉区招银大厦1615室。
法定代表人：王劲，董事长。
委托诉讼代理人:何军，系该公司员工。
被告:何晓磊，男，1982年11月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：李雅青，女，1982年10月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告:何军，男，1957年5月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：楼平，女，1955年11月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，
第三人：中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行，营业场所武汉市江汉区前进二路12号。
负责人：陈祥麟，行长。
委托诉讼代理人：彭权，系该行员工。
本院在审理中国工商银行股份有限公司湖北省分行诉被告武汉天立道观供水有限公司、武汉宏聚投资发展有限公司、何晓磊、李雅青、何军、楼平、第三人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司湖北省分行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湖北省分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费142800元，减半收取计71400元，由原告中国工商银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 项久清
书 记 员 胡飞杨