wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄梅执字第00488-1号
申请执行人仙桃市袁市墙体材料厂。
法定代表人吴方清，该厂总经理。
被执行人湖北砖都墙体材料有限公司。
法定代表人郑金堤，该公司执行董事。
申请执行人仙桃市袁市墙体材料厂与被执行人湖北砖都墙体材料有限公司租赁合同纠纷一案，依据己生效的湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第00820号民事调解书，申请执行人仙桃市袁市墙体材料厂于2014年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人己履行了全部义务。申请执行人仙桃市袁市墙体材料厂于2014年12月11日向本院提交结案证明。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第00820号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一四年十二月十一日
书记员 蔡 力
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初55号
原告安某。
被告田某甲（曾用名田某乙）。
原告安某与被告田某甲同居关系析产纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某诉称，我与被告于1996年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，未建立起合法夫妻关系。我们同居期间共同修建有砖混结构房屋一栋。因感情不和，我于2007年离开被告在娘家独自生活至今。为维护我的合法权益，现我向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付我应享有的房屋份额20，000.00元。
被告田某甲未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1996年12月19日开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日原告将户籍由原户籍所在地贵州省XX县XX镇迁入黄平县XX镇XX村XX组，双方至今未办理结婚登记手续。双方同居期间于××××年××月××日生育儿子田某丙。因感情不和，原告于2007年离开被告到娘家居住至今。
以上事实有原告陈述、原告身份证复印件、XX村村委会证明、户口薄复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于1996年以夫妻名义同居生活，但至今为办理结婚登记手续，双方未建立起合法的婚姻关系，也不成立事实婚姻关系，双方同居关系不受法律保护，一方当事人可以随时解除该同居关系，解除同居关系的同时可提出分割同居期间的共同财产。本案中，原、被告事实上已经不存在同居事实，即该同居关系已因原告的离开而解除，原告现有权提出分割共同财产。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张双方有共同财产砖混结构房屋一栋，但在庭审中原告除陈述外未提供证据证明双方共同修建该房屋的事实，也为提供该房屋的产权证明，对此本院不予采信。故原告请求被告支付其应享有的房屋份额对应价款20，000.00元的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告安某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费？.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 梅通伟
人民陪审员 戴黔波
人民陪审员 谢红梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王婷洁
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执311号
被执行人曹广民，现在长春市北郊监狱服刑。
本院在执行被执行人曹广民没收财产一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
代理审判员 杨 阳
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘亚杰
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00253号
公诉机关：安徽省霍邱县人民检察院。
被告人程某某
被告人姚某某
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人姚某某、程某某犯滥用职权罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日作出（2014）霍刑初字第00401号刑事判决，认定被告人程某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；认定被告人姚某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。程某某不服该判决提出上诉。六安市中级人民法院以原判部分事实不清，证据不足。经六安市中级人民法院审判委员会讨论决定，裁定撤销原判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人姚某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：长期以来，霍邱县水务局沣东分局长集张桥桥头北段水利工程用地被当地部分群众及本单位部分职工占用建房。沣东分局采取与用地人签订“协议”交纳水资源保持费的方法允许占用。2012年春季，被告人程某某以建养鸡厂的名义，多次找到沣东分局的相关领导，要求占用长集张桥桥头段水利工程用地。2012年10月15日由沣东水务分局水政股股长李某某、副股长吴某某、水政员胡某某等人到沣东干渠张桥段，为程某某测量其要求占用的水利工程用地。当时确定用地面积为210平方米，程某某交纳“水土保持补偿费”2万元。当日程某某交给胡某某2万元，胡某某开具号码为0561070588的安徽省政府非税收入专用收据给程某某。程某某交费后，打印了一份要求在河道堆土区建房的申请，找到沣东水务分局办公室主任姚某某签字盖章。申请内容：本人因发展农业养殖需要，要求在沣东干渠东岸张桥桥头、张桥路以北100米处河道堆土区兴建管理房，用地面积长70米、宽20米的荒废堆土区，现请求有关部门领导现场勘察，给予批准。呈沣东水务分局、长集土地中心所、长集镇城镇规划管理所。姚某某对程某某号码为0561070588的用地缴费收据登记后，在其申请上签署了“同意占用，请按乡镇规划建房”的意见，并加盖沣东分局公章。
程某某拿到姚某某签字盖章的申请后，未得到乡镇规划部门的批准，即按申请上的面积，在水政股测量的水工程用地范围以北扩建，共整理房屋地基15间。程某某自用7间。剩余8间，被程某某以每间2.5万元的价格出售给徐某成4间、彭某某2间、吴某宽1间、徐某银1间，实收取现金19万元。之后，程某某、徐某成、彭某某、吴某宽、徐某银在张桥段水工程用地上开始建房。2013年5月15日，徐某成向沣东水务分局交“水土保持补偿费”1万元。
2013年6月14日，霍邱县国土局执法大队向程某某等人下达《责令停止国土资源违法行为通知书》，要求程某某等人对其建设的违章建筑自行拆除，但程某某等人未按要求予以拆除。2013年9月18日，县政府组织国土局、县水务局、县城市综合执法局执法人员及公安干警等180余人，对程某某、徐某成等人违法建设的房屋地基、站柱等进行了强制清理拆除。
2013年7月1日，被告人程某某将非法所得款19万元交霍邱县纪委。
本院认为：被告人姚某某、程某某虽未列入国家机关人员编制，但在水利部门从事公务，代表国家机关行使职权，姚某某作为霍邱县水务局沣东分局办公室主任，程某某作为霍邱县水务局长集水利站的副站长，明知水利工程用地禁止建房，超越职权，违法决定，违法占地，违法施建，姚某某在为程某某申请签字盖章时虽然审查了程某某的交费票据，但该票据标注面积与程某某申请面积相差较大，姚某某在该不合法申请上面仍然签署“同意占用，请按乡镇规划建房”的意见，并加盖单位公章，系不正确地履行职责，二人的行为构成滥用职权罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。现有证据不能认定程某某在违法占地建房过程中与姚某某事先有商议、事中有共谋、事后二人有利益分配，故公诉机关指控二人系共同犯罪的理由不能成立。指控吴某某被强拆的违章建筑占地在程某某申请用地范围内的证据不足，不予认定。被告人姚某某、程某某辩解其行为不构成犯罪的意见不予采信。鉴于本案因历史原因形成，程某某及当地部分群众违法占地所建房屋已被拆除，程某某主动退赃，二被告人的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、被告人姚某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民 陪 审员 孟 亮
二〇一五年九月二十九日
书记员（代） 潘纪红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第641号
申请执行人：刘海军，男，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人刘海军与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第969号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 聪
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执639号
申请执行人：苗凤伦，男，1965年5月16日，汉族，住柳河县。
被执行人：通化市银河房地产开发有限公司。
本院在执行苗凤伦与通化市银河房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘�
执行员 郑元立
执行员 王 兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于景超
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执639号申请执行人：苗凤伦，男，1965年5月16日，汉族，住柳河县。被执行人：通化市银河房地产开发有限公司。本院在执行苗凤伦与通化市银河房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘�执行员  郑元立执行员  王 兵二〇一七年十一月二十九日书记员  于景超
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2885号
申请执行人：蒋家建，男，1965年4月18日出生，汉族，住奉化市楼岩村1组29号。
被执行人：宁波市强人置业发展有限公司，住所地为奉化市锦屏街道南山路184号，组织机构代码为71338001-5。
法定代表人：叶忠真，宁波市强人置业发展有限公司总经理。
本院在执行申请执行人蒋家建与被执行人宁波市强人置业发展有限公司劳动争议仲裁一案中，登记在被执行人宁波市强人置业发展有限公司名下位于奉化市南山路184号的房地产因其他债务设定抵押，且被重庆市高级人民法院首轮查封，本案暂不宜处置；被执行人宁波市强人置业发展有限公司在奉化农商银行的股权由另案处置中，本案不再予以处置，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年12月1日，被执行人宁波市强人置业发展有限公司尚欠申请执行人蒋家建工资79650元及相应利息，并承担执行费1094.75元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年十二月一日
书记员 周梅舟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1673号
申请执行人钮维江,男,1965年5月23日生,汉族,住建湖县。
被执行人徐飞,男,1979年9月26日生,汉族,住建湖县。
申请执行人钮维江申请执行徐飞保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）苏0925民初281号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告徐飞偿还原告钮维江借款人民币200000元，利息16000元，合计216000元，并承担20万元自2016年5月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，冻结了被执行人所有的银行存款，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，冻结了被执行人所有的银行存款，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年一月三十日
书记员 徐 慧
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终177号
上诉人（原审被告）王伏康，男，1952年5月3日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
上诉人（原审被告）陈灼容，女，1959年6月29日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市城北上城河路29-31号天恒国际大厦101-103号。
负责人陈勇强，行长。
原审被告福建牛鑫工贸有限公司，住所地福安市城南街道南郊金马水产市场1号3号。
法定代表人王玉梅，总经理。
原审被告王玉梅，女，1978年9月29日出生，汉族，住福州市台江区。
原审被告王建光，男，1986年4月6日出生，汉族，住福安市。
原审被告孙信全，男，1958年12月21日出生，汉族，住福安市。
原审原审被告陈金娇，女，1966年3月13日出生，汉族，住福安市。
原审被告姚广亮，男，1970年3月31日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人王伏康、陈灼容因与被上诉人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行、原审被告福建牛鑫工贸有限公司、王玉梅、王建光、孙信全、陈金娇、姚广亮金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第4910号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人王伏康、陈灼容未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王伏康、陈灼容自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一六年二月十九日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1042号
原告邓昌林，男，1953年9月13日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，居民，住贵定县宝山街道。
委托代理人班忠明，贵州正苍律师事务所律师。
被告贵定县佳和房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91522723MA6DLCMT4E。
住所地：贵州省贵定县中山西路**号。
法定代表人张静，该公司执行董事。
委托代理人吴显长，该公司员工。
委托代理人李子靓，该公司员工。
原告邓昌林诉被告贵定县佳和房地产开发有限公司（以下简称贵定佳和公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓昌林及其委托代理人班忠明、被告贵定县佳和房地产开发有限公司的委托代理人吴显长、李子靓均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓昌林诉称：被告于2011年初对县城老三中片区进行开发，修建“佳和名都”项目。双方于同年4月21日签订《“佳和名都”房屋拆迁安置补偿协议》，协议载明：甲方（被告）拆除乙方（原告）位于贵定县解放北路的砖木住宅135.8平方米、商铺66平方米，乙方于2011年4月30日前搬迁完毕；乙方选择产权调换，自行安置过渡，过渡期限在甲方竣工后两个月内交付房屋。过渡费的发放，从乙方腾空房屋交钥匙给甲方起至18个月，在期限内未得到新房由甲方顺延补发过渡费……。协议签订后，原告履行了协议，被告也给付了相应的补偿费。2012年4月，原、被告又签订了《补充协议》后，被告交付原告70.5平方米的新房，剩下65.3平方米的房屋和66平方米的商铺至今未交付。2012年10月30日开始超过渡期，被告给付过渡费至2015年9月1日后，至今也没有再支付过渡费。因此，现依法向法院提出诉讼，请求：1、判令被告支付原告截止2016年7月的房屋过渡费和超期过渡费103071.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贵定佳和公司辩称：被告方在2016年5月份就开始安置原告，双方也谈过多次，原告的补充协议内没有被告公司的公章，与原告签订补充协议的人叫张忠亚，张忠亚签的名字也是不对的，被告方也不愿意按照500%来赔偿过渡费。请法院依法判决。
经审理查明：被告贵定佳和公司是依法成立的具有房地产开发经营的公司，2007年7月，被告取得了贵定县城关镇解放北路片区旧城改造的开发权，并开发修建“佳和名都”项目。双方于2011年4月21日签订《“佳和名都”房屋拆迁安置补偿协议》，协议载明：甲方（被告）拆除乙方（原告）位于贵定县解放北路的砖木住宅135.8平方米、商铺66平方米，乙方于2011年4月30日前搬迁完毕；乙方选择产权调换，自行安置过渡，过渡期限在甲方竣工后两个月内交付房屋。过渡费的发放，从乙方腾空房屋交钥匙给甲方起至18个月，在期限内未得到新房由甲方顺延补发过渡费……。2012年4月20日，原告又与被告原拆迁部经理张忠亚签订了《补充协议》，协议签订后，被告交付原告一套70.5平方米的房屋，剩下65.3平方米的房屋和66平方米的商铺未交付，同时，双方结清了2012年4月30日至2013年4月30日的过渡费。此后，被告均不定期支付原告过渡费和超期过渡费。2014年10月，原告以被告支付过渡标准过低为由向本院起诉，本院经审理后，依法驳回了原告的诉请。2015年1月6日，被告支付原告2014年11月2日至2015年7月1日的过渡费和超期过渡费，超期过渡费标准按照100％计算。2015年6月18日，原、被告达成和解协议，协议对过渡费和超期过渡费支付标准重新作了约定。协议签订后，被告按协议约定补发原告之前的过渡费，同时，被告于2015年8月14日支付原告2015年8月2日至9月2日过渡费和超期过渡费，超期过渡费的标准仍然按照100％计算。此后，被告就没有再支付原告的过渡费和超期过渡费。2016年5月，被告开发修建的“佳和名都”8号楼竣工，被告通知原告接收8号楼住宅和商铺，原告以8号楼商铺与原设计方案不符拒绝接收，双方多次协商未果。本案在庭审结束后，原告于2016年9月19日接收了被告移交的8号楼住宅，商铺仍拒绝接收。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、“佳和名都”房屋拆迁安置补偿协议及费用、拆迁补偿费用（存档）、（2014）贵民商初字第442号民事判决书；被告提交的（2014）贵刑初字第78号刑事判决书、补充协议、结算超期过渡费清单；本院调取的被告支付原告过渡费和超期过渡费的单据、庭外和解协议、会议纪要、原告接收住宅的收条以及当事人的陈述在卷为凭，经本院审查，该证据均能证明本案的基本事实，本院应予采信。
本院认为：原告邓昌林与被告贵定县佳和房地产开发有限公司签订的《“佳和名都”房屋拆迁安置补偿协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效协议，双方均应自觉遵守和履行。原告按约定腾空房屋将钥匙交予被告，被告未能在约定的过渡期限内将调换安置的房屋和商铺交付原告，但已按照协议约定向原告支付了过渡费、搬家费等相关费用，并按规定支付了原告2015年9月2日以前的超期过渡费，该事实双方均予认可，本院予以采信。原告诉请要求被告支付2015年9月2日的过渡费，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。原告诉请要求被告按照超期时间长短分别按100％、500％标准计算支付，被告只同意按100％标准计算支付。关于超期过渡费问题，原、被告于2015年6月18日签订《庭外和解协议》，协议对过渡费和超期过渡费的给付标准作了约定，尔后，被告也是按照约定的标准支付原告2015年8月份的过渡费和超期过渡费，对此，应认定原、被告对过渡费和超期过渡费重新约定。该协议并未违反法律、法规的强制性规定，双方应按协议执行，故原告诉请的超期过渡费应按100％的标准计付。关于给付时间，2016年5-6月，被告通知原告交接房屋，原告以被告修建的8号楼商铺与原设计方案不同，略有改变，拒绝接收房屋和商铺，经多次协商未果，对此，应确认被告最终交付房屋时间为2016年6月30日止，原告要求计算至2016年7月30日，被告无异议，本院应予准许。从2015年9月起至2016年7月30日止，共计11个月，住宅过渡费和超期过渡费为（65.3㎡×7元×11个月）×2=10056.20元，商铺过渡费和超期过渡费为（66㎡×20元×11个月）×2=29040元，总计为39096.20元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告贵定县佳和房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告邓昌林过渡费和超期过渡费人民币三万九千○九十六元二角（￥39096.20）；
二、驳回原告邓昌林的其余诉讼请求。
案件受理费2362元，减半收取1181元，原告邓昌林承担381元，被告贵定县佳和房地产开发有限公司承担800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 罗福江
二〇一六年十月二十日
书记员 李燕云
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第416号
申请执行人汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市城关镇屈原路**号。
法定代表人陈幼兵。
被执行人欧栋良，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市弼时镇。
关于申请人汨罗市农村信用合作联社与被执行人欧栋良金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第647号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人欧栋良在金融机构或有关单位的存款或者收入38659元以及迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 姜 康
二0一五年十月十九日书记员刘健
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙兰民初字第250号
原告：周立娜，女，农民。
委托代理人：杨福宽。
被告：龙口市公安局交通警察大队。
法定代表人：李绍臣。
委托代理人：邹昌领。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司
法定代表人：马吉凯。
委托代理人：陈后晓。
委托代理人：林棵鹏。
原告周立娜诉被告交警大队、中国人保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨福宽、被告交警大队委托代理人邹昌领、被告人保公司委托代理人陈后晓、林棵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周立娜诉称：2015年5月15日18时10分，地点位于省道302龙口市牟黄岗路口东，崔建斌（系被告交警大队警察）驾驶鲁FXX**警轿车由西向东行至肇事地点，停车后，在打开左前车门过程中，迫使由西向东原告周立娜驾驶的电动自行车躲避不及，与轿车左前门相撞，造成车辆损坏，致原告周立娜受伤。经交警部门认定，崔建斌负事故全部责任，原告无责。肇事车辆鲁FXX**在中国人保投保交强险及商业三者险30万（不计免赔）。原告起诉请求依法判令：二被告赔偿原告医疗费3285.97元、误工费9000元、护理费3000元、伤残赔偿金63090元、交通费280元、鉴定费2100元，共计80755.97元。
被告中国人保辩称：肇事车辆鲁FXX**在我公司投保交强险及商业三者险30万（不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司在交强险及商业险限额内承担原告合理的损失，但原告诉讼请求应按农村标准主张赔付，对鉴定费本公司不予承担，医疗费应该是3280.97元。
被告交警大队辩称：同保险公司意见。
经审理查明：2015年5月15日18时10分，地点位于省道302龙口市牟黄岗路口东，崔建斌（系被告交警大队警察）驾驶鲁FXX**警轿车由西向东行至肇事地点，停车后，在打开左前车门过程中，迫使由西向东原告周立娜驾驶的电动自行车躲避不及，与轿车左前门相撞，造成车辆损坏，致原告周立娜受伤。经交警部门认定，崔建彬负事故全部责任，原告无责。原告周立娜受伤后被送至龙口市中医医院医院，其伤被诊断为“伤筋、软组织损伤”，住院共计5天，花费医疗费共计3280.97元。被告交警大队垫付3089.17元。
审理中经原告申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：1、周立娜的右上肢损伤构成X级伤残；2、建议休治时间为90日。伤后1人护理30日；3、周立娜用药符合本次外伤的治疗原则。鉴定费2100元，由原告支付。
肇事车辆鲁FXX**警在被告中国人保投保交强险及商业三者险30万（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费用明细、医疗费单据、司法鉴定结论等证据在卷佐证。
本院认为：崔建斌驾驶机动车执行公务过程中，停车打开左前车门时，使原告周立娜受伤。经交警部门认定崔建斌负事故全部责任，原告无责。肇事车辆在被告中国人保投保交强险及商业三者险，被告中国人保应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告周立娜自2012年4月份在李巷家园2号楼1单元601居住至今，应按城镇居民标准计算其损失。
原告经济损失为：医疗费3280.97元、误工费5400元（60元×90天）、护理费1500元（50元×30天）、伤残赔偿金58444元（29222×10%×20年）、交通费280元、鉴定费2100元，合计71004.97元。
被告中国人保应在交强险限额内赔偿原告医疗费3280.97元、护理费1500元、误工费5400元、伤残赔偿金58444元、交通费280元，共计68904.97元。鉴定费2100元，由被告交警大队承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险范围内赔偿原告周立娜各项经济损失共计68904.97元，于判决生效后十日内付清。
二、被告龙口市公安局交通警察大队赔偿原告周立娜鉴定费2100元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告周立娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，原告周立娜承担220元，被告龙口市公安局交通警察大队承担1599元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 隋淑琴
人民陪审员 王泮喜
二〇一六年三月十日
书 记 员 栾 鹏
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1965号
原告毛新民，男，1953年2月28日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告李俊龙，男，1994年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告周冠男，女，1991年5月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人徐杰。
本院受理原告毛新民与被告李俊龙、周冠男、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告毛新民于2016年9月9日向本院提出要求撤回对被告李俊龙、周冠男、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告毛新民申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛新民撤回对被告李俊龙、周冠男、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
本案案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告毛新民承担。
审判员 颜页
二〇一六年九月九日
书记员 黄瑶
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初374号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人刘永胜,男,1970年5月13日出生,汉族，户籍所在地：山东省莱芜市高新区,小学文化,无业,住。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月4日被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018）375号起诉书，指控被告人刘永胜犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员张国强出庭支持公诉，被告人刘永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2018年6月26日15时许,被告人刘永胜无证酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车沿G2京沪高速由东向西行驶至莱芜北收费站时被高速交警执勤民警查获，经现场检测涉嫌醉酒驾驶机动车。后经检验，刘永胜血液中乙醇含量为198.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人刘永胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、高速公路通行收费发票、酒精呼气检测结果、当事人血样提取登记表、物证检验报告、执法记录仪、电子档案以及被告人刘永胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永胜在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘永胜无证在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（三）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘永胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并判处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷月
二〇一八年八月十六日
书记员 何晓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐驾驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1678号
原告吴青生，男，汉族，1965年12月28日出生，住所地辽源市龙山区向阳街5委*组。
被告王启霞，女，汉族，1968年9月3日出生，住所地辽源市龙山区东吉街七委*组，
被告班允臣，男，汉族，1967年1月30日出生，住所地辽源市龙山区寿山镇卫国村*组。
原告吴青生诉被告王启霞、班允臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吴青生到庭参加诉讼，被告王启霞、班允臣经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年10月31日二被告从原告处借款15.5万元，约定借款利息为月利二分。后经原告多次讨要，被告拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、判令二被告给付原告借款155000.00元及利息；2、本案诉讼等费用由被告负担。
被告王启霞、班允臣未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交证据如下：借条1份（金额15.5万元），证明被告王启霞、班允臣在原告处借款15.5万元，约定利息月利二分。
被告王启霞、班允臣未向本院提交证据。
经审理查明，2015年10月31日被告王启霞、班允臣向原告吴青生借款155000.00元，约定利息月利二分，并出具了借条。
本院认为：被告王启霞、班允臣向原告出具借条，与原告吴青生形成债权、债务关系明确。故原告吴青生要求被告王启霞、班允臣偿还本金及利息诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告王启霞、班允臣待本判决生效后五日内向原告吴青生偿还借款155000.00元及利息（利息从2015年10月31日至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700.00元（已减半），邮寄费60.00元，由被告王启霞、班允臣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一六年八月九日
书记员 马业成
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初第389号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人赵更更，男，1984年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害罪于2018年5月23日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪2018年6月5日经本院批准，于同日被周口市公安局太昊路分局逮捕。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）302号起诉书指控被告人赵更更犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人赵更更及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日20时20分许，在周口市川汇区开元路赵寨行政村东边路上，牛某4酒后骑电动三轮车撞在赵某2开的电动四轮车上，双方发生争执，牛某4的儿子牛某3赶到将赵某2的头部砸伤；赵某2的哥哥赵更更到现场后将牛某4打伤。经法医鉴定，牛某4伤情为轻伤二级；赵某2的伤情为轻微伤。
经本院主持调解，被告人赵更更家属对被害人牛某4进行赔偿，一次性赔偿各种经济损失60000元人民币，已履行。取得被害人牛某4谅解，请求对被告人赵更更从轻处罚。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有被害人牛某4的陈述；证人赵某1、赵某2、牛某1、邹某、刘某、张某、赵某3、赵某4、赵某5在、赵某6、高某、牛某2、牛某3、李某、赵水昌的证言；书证：被告人赵更更户籍证明、前科证明、出警经过、警情情况说明二份、鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书二份；辨认笔录二份等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人赵更更因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵更更当庭自愿认罪，民事赔偿部分与被害人达成调解协议，取得谅解，且被害人牛某4在本案的发生起因上存在一定过错，对被告人赵更更量刑时依法可从轻处罚；经对其所在社区进行评估，判处非监禁刑对所在社区无不良影响，依法可判处缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵更更犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 董 瑞
二〇一八年八月十五日
书记员 李雪萌
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1597号
申请执行人:刘玉军，住江西省赣州市全南县。
被执行人:广州诺亚起重设备厂,住所地广州市花都区。
法定代表人：王瑞芳。
申请执行人刘玉军与被执行人广州诺亚起重设备厂二倍工资、经济补偿金等纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州诺亚起重设备厂应向申请执行人支付10996.9元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1597号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：刘志正
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：牟梦莹
v安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01684号
罪犯张某某，男，1976年8月20日出生，汉族，四川省三台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
蚌埠铁路运输法院于2006年13月22日作出（2006）蚌铁刑初字第130号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。案经上海铁路运输中级法院二审，以（2007）沪铁中刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年4月27日原巢湖市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年9月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2013年11月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00278号
申请执行人冯永华，男，汉族，农民。
被执行人陕西扶风汉唐旅行社有限公司。
住所地扶风县县城新区西府古镇。
法定代表人王子龙，男，25岁。
申请执行人冯永华与被执行人陕西扶风汉唐旅行社有限公司劳动合同纠纷一案，扶风县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月29日作出的扶劳人仲字（2015）第12-6号裁决书已经发生法律效力。申请执行人冯永华向本院申请执行，请求被执行人陕西扶风汉唐旅行社有限公司支付工资10082元及解除劳动合同经济补偿3700元，以上共计13776元。本院于2015年8月21日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人陕西扶风汉唐旅行社有限公司已倒闭，公司无可供执行的财产（车辆已被其他法院查封，公司场地系租用），法定代表人王子龙下落不明，家中又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对扶风县劳动人事争议仲裁委员会作出的扶劳人仲字（2015）第12-6号裁决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 洋
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初1343号
原告：蒋婷，女，生于1991年11月19日，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：张勇，四川英特信律师事务所专职律师。
被告：谭洪军，男，生于1988年1月13日，汉族，住四川省通江县。
被告：郭书宏，女，生于1988年9月22日，汉族，住四川省南部县。
本院受理原告蒋婷与被告谭洪军、郭书宏民间借贷纠纷一案，被告谭洪军、郭书宏未应诉答辩。
本院在审理中查明，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此二被告住所地四川省南部县人民法院和四川省通江县人民法院对本案具有管辖权，原告认为被告未按合同要求实际履行，要求被告谭洪军、郭书宏偿还借款，原告蒋婷为接收货币的一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，因此，原告蒋婷所在地四川省南充市顺庆区人民法院管辖对本案也具有管辖权，综上，四川省营山县人民法院对本案不具有管辖权。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送四川省南充市顺庆区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱秋霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 文 韬
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1322民初1343号原告：蒋婷，女，生于1991年11月19日，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：张勇，四川英特信律师事务所专职律师。被告：谭洪军，男，生于1988年1月13日，汉族，住四川省通江县。被告：郭书宏，女，生于1988年9月22日，汉族，住四川省南部县。本院受理原告蒋婷与被告谭洪军、郭书宏民间借贷纠纷一案，被告谭洪军、郭书宏未应诉答辩。本院在审理中查明，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此二被告住所地四川省南部县人民法院和四川省通江县人民法院对本案具有管辖权，原告认为被告未按合同要求实际履行，要求被告谭洪军、郭书宏偿还借款，原告蒋婷为接收货币的一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，因此，原告蒋婷所在地四川省南充市顺庆区人民法院管辖对本案也具有管辖权，综上，四川省营山县人民法院对本案不具有管辖权。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送四川省南充市顺庆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱秋霞二〇一七年五月二十五日书记员  文 韬
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03632号
原告柳懿轩。
委托代理人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
被告连云港市时尚莱迪商业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路99号。
法定代表人颜悦，该公司经理。
委托代理人张贵，该公司法律顾问。
本院在审理原告柳懿轩诉被告连云港市时尚莱迪商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告柳懿轩于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳懿轩撤回起诉。
案件受理费680元（原告已预交），减半收340元，由原告承担。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第03632号原告柳懿轩。委托代理人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。被告连云港市时尚莱迪商业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路99号。法定代表人颜悦，该公司经理。委托代理人张贵，该公司法律顾问。本院在审理原告柳懿轩诉被告连云港市时尚莱迪商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告柳懿轩于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告柳懿轩撤回起诉。案件受理费680元（原告已预交）,减半收340元，由原告承担。代理审判员 郭 敏二〇一五年九月二十二日书 记 员 谭锦亭法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第620号
原告朱景田，男，汉族，生于1971年5月3日。
原告张明辉，男，汉族，生于1965年12月22日。
原告刘胜利，男，汉族，生于1968年6月3日。
被告河南省人民政府，住所地郑州市。
法定代表人谢伏瞻，省长。
原告朱景田、张明辉、刘胜利诉被告河南省人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告朱景田、张明辉、刘胜利诉称：我们原来单位没有按照国家法律规定执行我们的养老待遇，没有给我们交三金一险。我们信访后，河南省人民政府信访局做出了编号为201420647801的《信访事项复核意见书》，该意见书引用了商政阅2006会议纪要，适用文件不当，明显违反了国经贸企改（2002）859号文件第十五条和省经贸企改（2003）372号文第二十三条关于改制应给与经济补偿的规定。因此，要求：一、撤销河南省人民政府信访局编号为201420647801的《信访事项复核意见书》；二、请求给予按照国家、省有关改制的文件，支付我们的经济补偿金及补交齐欠缴至今的三险一金，退还非法收取的费用；三、我们的身份证信息与社保单不符，请求给予改正；四、请求法院依据事实和法律法规依法裁决。
本院审查认为，原告要求撤销河南省信访局出具的《信访事项复核意见书》，属于信访部门对信访人的信访诉求出具的信访处理意见。原告对该信访处理意见不服，应当按照信访条例规定的救济途径予以救济，其请求人民法院撤销上述信访处理意见，不属人民法院行政诉讼受案范围。原告的其他请求正是其向河南省信访局信访的诉求，同样不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释（2015）9号第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱景田、张明辉、刘胜利的起诉。
案件受理费50元，裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 何信丽
审判员 耿 立
审判员 王 冰
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩亚蕊
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》（自2015年5月1日起施行）
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释（2015）9号
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2698号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：倪邦富，该公司总经理。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日提出尚需对本案相关事实作进一步调查，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因对本案相关事实尚需作进一步调查申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司的起诉。
审 判 长 张姗姗
审 判 员 朱夏玲
人民陪审员 李友文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1313号
原告杨宪厚。
委托诉讼代理人刘虎子，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告李明。
委托诉讼代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，经理。
地址：山东省临沂市金源路35号
社会统一信用代码913713007060562254。
委托诉讼代理人于涛，该公司职工。
原告杨宪厚与被告李明、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宪厚的委托诉讼诉讼代理人刘虎子、被告李明的委托诉讼代理人刘祥青,中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人于涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宪厚诉称，2016年3月14日6时40分许，被告李明驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临朐县营龙路由北向南行驶至营龙路与粟北东路交叉路口处时，与沿粟北东路由东向西行驶的杨宪厚驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车相撞，致原告杨宪厚受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定被告李明承担事故的同等责任，原告杨宪厚承担事故的同等责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失60300元。
被告李明辩称，发生交通事故属实，车主系其本人，事故车辆投保交强险及商业险；在交强险及商业险赔偿外依法赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及投保50万元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，被告需提供驾驶证、行驶证，在交强险分项限额范围内依法赔偿，超出部分按合同约定承担赔偿责任，对于不在合同约定的项目本被告不予承担，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年3月14日6时40分许，被告李明驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临朐县营龙路由北向南行驶至营龙路与粟北东路交叉路口处时，与沿粟北东路由东向西行驶的杨宪厚驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车相撞，致原告杨宪厚受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定被告李明承担事故的同等责任，原告杨宪厚承担事故的同等责任。
被告李明驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，责任限额为122000元，并在该被告保险公司投保一份500000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告杨宪厚受伤后入临朐县中医院住院治疗，伤情诊断为：左股骨内侧踝骨骨折、左膝关节损伤、多发性肋骨骨折等伤。
本案在审理过程中，根据原告杨宪厚申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告杨宪厚伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、杨宪厚之伤不构成伤残;2、休治期自受伤日起180天，休治期医疗费按医疗机构实际支出审核认定；3、杨宪厚护理期限1人护理60日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）。
根据杨洪利的申请，山东鲁伟保险公估有限公司对杨宪厚驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车车损及车上物品损失进行了评估，鉴定意见为：车损6680元，车上物品损失5750元。
原告杨宪厚主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县中医院住院治疗24天，支付医疗费17761.10元，法医鉴定费2000元，车损6680元，物品损失5750元，车损物损鉴定费950元，施救费850元，交通费200元，误工费29412元（163.40元/天×180天），护理费5185.20元（86.42元/天×60天），住院伙食补助费720元（30元/天×24天），营养费1800元。其中对原告主张的上述损失中的施救费、法医鉴定费、交通费、护理费、住院伙食补助费被告无异议，本院予以认可。医疗费、车损、误工费、营养费、护理费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、鉴定费单据、营业执照、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告杨宪厚与被告李明发生交通事故并致使原告杨宪厚人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李明承担事故的同等责任，原告杨宪厚承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原告杨宪厚主张的各项费用，本院已经确认为71308.30元。因被告李明驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保机动车交通事故责任强制险及50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。交强险以外的损失，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任保险限额范围内按责承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告杨宪厚医疗费10000元（部分），车损2000元（部分），交通费200元，误工费29412元，护理费5185.20元，以上共计46797.20元，于本判决生效后十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告杨宪厚其他损失24511.10元的50%，计款12255.56元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杨宪厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元，诉讼保全费120元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 暖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1116号
罪犯韩伟东，男，1993年10月7日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年7月29日，吉林省延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第490号刑事判决，认定韩伟东犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩伟东在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分107.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯韩伟东确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯韩伟东的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执754号
申请执行人杨某某，女，汉族，1964年1月17日出生，云南省安宁市人。
申请执行人代昆，男，汉族，1985年3月30日出生，云南省昆明市人。
委托代理人李涛、张喜，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人谢某某，男，汉族，1978年12月24日出生，云南省安宁市人。
关于杨美玲、代昆与谢春斌房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年12月28日作出的（2016）云0181民初2003号民事判决书已发生法律效力。权利人杨美玲、代昆于2017年4月19日向本院申请执行，标的为892689元、案件受理费13768元，执行费11465元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人谢春斌下落不明，本院依法对其进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人杨美玲、代昆，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年九月十四日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执754号申请执行人杨某某，女，汉族，1964年1月17日出生，云南省安宁市人。申请执行人代昆，男，汉族，1985年3月30日出生，云南省昆明市人。委托代理人李涛、张喜，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。被执行人谢某某，男，汉族，1978年12月24日出生，云南省安宁市人。关于杨美玲、代昆与谢春斌房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年12月28日作出的（2016）云0181民初2003号民事判决书已发生法律效力。权利人杨美玲、代昆于2017年4月19日向本院申请执行，标的为892689元、案件受理费13768元，执行费11465元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人谢春斌下落不明，本院依法对其进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人杨美玲、代昆，经询问其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年九月十四日书记员 金传胜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初3452号
原告：惠建民，男，1959年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张斐斐，女。
被告：屈建民，男，1955年7月3日出生，汉族。
原告惠建民与被告屈建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告惠建民向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币13万元及自借款至今的利息14万元（暂计至2017年2月15日），本息共计27万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，其与被告系朋友关系，被告于2003年2月16日以办事为由向原告借款13万元并约定利息，有被告约定的借条为凭。原告随后多次向被告催要无果，为了维护自身的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须符合法定的条件，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，经原告惠建民当场辨认，起诉状及两份授权委托书中“惠建民”的签字均不是本人所签，原告称其不认识张斐斐，也没有给张斐斐出具过授权委托书。据此，本案张斐斐以惠建民的名义起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告惠建民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 刘 曼
人民陪审员 陈 欣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 程时娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初12085号
原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，组织机构代码90790389-X。
负责人：成良勇，行长。
委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东律师事务所律师。
被告：王启友，男，汉族，1989年10月6日生，住重庆市万州区。
被告：马丹，女，汉族，1989年8月15日生，住四川省大英县。
原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告王启友、马丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员唐成蓉、人民陪审员刘金琼组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏宇到庭参加诉讼，被告王启友、马丹经本院公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司万州分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金107943.74元及截至2016年11月9日的利息4605.29元和罚息525.87元，并支付自2016年11月10日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金107943.74元为基准，在基准利率水平上上浮0%后再上浮50%计算；复利以未归还的利息为基数，在基准利率水平上上浮0%后再上浮50%计算，按月计收）；2.原告对提供抵押的位于重庆市万州区X房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费用4857元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月5日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款140000元用于购置位于重庆市万州区X房屋，上述房屋办理了抵押登记。之后，原告按约发放了贷款，但经多次催收后被告却未按期履行还款义务。
被告王启友、马丹未作答辩。
经审理查明，2012年1月5日，二被告登记结婚。2012年11月5日，原告和二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定二被告向原告借款140000元用于购置位于重庆市万州区X房屋，借款期限120个月即到期日为2022年11月2日，贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上浮0%，每年1月1日调整，借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。二被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息及相关费用，对二被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日至本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）由二被告承担。二被告以购置的上述房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等），被告未足额履行主合同项下到期债务包括本合同约定被宣布提前到期的债务，原告有权行使抵押权利。双方于2012年12月17日就上述房屋办理了抵押登记。原告依约向二被告发放贷款140000元，但二被告未全面履行约定的还款义务，截至2017年3月14日尚欠本金107943.74元、利息6208.21元和罚息1026.77元。2016年10月，重庆荣东律师事务所接受原告的委托，向二被告发出宣布贷款立即到期的律师函，原告为收回贷款支付律师代理费4857元。
上述事实，有原告提供的婚姻登记档案、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、欠款明细、交易明细、房地证及抵押登记书、律师代理工作任务书、律师函、代理费发票、邮件查询回单等及到庭当事人的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告和二被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放借款后，二被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告诉请要求二被告立即偿还全部借款本息，并依约支付罚息、复利及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费，系原告为实现债权而实际产生的费用，在借条合同中对此已有明确约定，按照合同约定应当由二被告承担。二被告以名下的上述房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对上述抵押房屋享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启友和被告马丹在本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款本金107943.74元及截至2016年11月9日的利息4605.29元和罚息525.87元。
二、被告王启友和被告马丹在本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行逾期利息（自2016年11月10日起至付清时止，以本金107943.74元为基数在基准利率水平上浮0%后再上浮50%计算）；并以未归还的利息为基数，在基准利率水平上浮0%后再上浮50%支付复利，复利按月计收。
三、被告王启友和被告马丹在本判决生效后十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师服务费4857元。
四、原告中国建设银行股份有限公司万州分行对拍卖、变卖被告王启友和被告马丹名下的位于重庆市万州区X房屋所得价款在本判决第一、二、三项所确定的给付款额及案件受理费、公告费范围内优先受偿。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元，公告费1200元，合计3859元，由被告王启友和被告马丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 唐成蓉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 崔美婷
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1656号
原告：吴满秀，女，1950年9月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：曾青龙，男，1980年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告吴满秀与被告曾青龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴满秀到庭参加诉讼，被告曾青龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴满秀向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告借款15000元及利息4125元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告对利息部分的诉讼请求申请变更，要求利息计算至借款还清之日止。事实和理由：2015年2月27日、6月8日，被告分别向原告借钱共计15000元，借款月利息为一分五（详见借条），但借款到期后被告却拒绝归还。原告因女儿患有癌症急需用钱，可被告不管原告如何恳求仍置之不理。特向法院起诉。
被告曾青龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，被告曾青龙向原告借款5000元，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到吴满秀人民币伍仟元整（5000元）。此据，今借人：曾青龙2015.2.27”。2015年6月8日，被告再次向原告借款10000元，被告亦向原告出具了借条，借条载明：“今借到吴满秀现金人民币壹万元整（10000元），月息1分5，借期为1年。此据。今借人：曾青龙2015.6.8”。此后，被告未向原告还款。
上述事实，有原告提交的二份借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告向原告借款15000元，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。被告拖欠原告借款不还，属违约行为，其应继续向原告履行还款义务。对于2015年2月27日的借款5000元，因双方未约定利息，依法视为不支付利息。对于2015年6月8日的借款10000元，双方约定的利率不违反法律规定，原告要求按借款利率计算借款利息及逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持，利息计算至2016年11月7日为2550元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾青龙应在本判决生效后五日内偿还原告吴满秀借款本金15000元并支付利息（计算至2016年11月7日为2550元，此后利息按本金10000元、月利率1.5%计算至还清之日止）；
二、驳回原告吴满秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元（原告已预交），由原告负担20元，被告负担119元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第0039号
异议人高秀兰。
申请执行人丁帅齐。
被执行人江苏苏达置业有限公司，住所地在江苏省滨海县人民北路盛世丽都国际广场售楼处。
法定代表人孙海荣，该公司总经理。
异议人高秀兰因不服本院（2015）滨执字第11351-1号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，听取双方当事人意见，查阅相关卷宗材料。本案现已审查终结。
异议人高秀兰述称：异议人高秀兰与被执行人江苏苏达置业有限公司于2013年10月18日签订了商品房认购书，高秀兰购买江苏苏达置业有限公司开发的位于本县东坎镇盛世丽都国际广场B幢X室房屋，并缴纳房款29万元。现因江苏苏达置业有限公司涉及他人民间借贷纠纷案，法院作出拍卖裁定，拍卖包括上述房产在内的在建工程，直接损害了异议人的合法权益。为此要求法院中止对上述房产的执行。
申请执行人丁帅齐辩称：涉案房屋是经依法查封、评估、拍卖，上述程序合法，故异议人的理由不能成立。
经审查查明：申请执行人丁帅齐以被执行人江苏苏达置业有限公司未能履行（2013）盐民初字第0211号民事调解书确定的还款义务为由，向盐城市中级人民法院申请强制执行。后盐城市中级人民法院于2015年5月11日委托本院执行。本院立案后，依法于2015年7月27日作出（2015）滨执字第11351-1号执行裁定，拍卖被执行人江苏苏达置业有限公司所有的座落于滨海县城盛世丽都国际广场B幢在建工程中101-108商铺及1501-1505、1507-1514、1601-1607、1610-1614公寓式酒店；六层至十四层的605、613、701、702、703、705、708、709、712、713、714、804、813、814、901、904、908、1004、1008、1009、1011、1012、1101、1102、1103、1104、1113、1114、1203、1204、1205、1206、1211、1301、1302、1304、1305、1310、1311、1313、1314、1401、1402公寓式酒店。
另查明：异议人高秀兰与被执行人江苏苏达置业有限公司于2013年10月18日签订房屋认购书，该合同约定高秀兰购买江苏苏达置业有限公司开发的位于本县东坎镇盛世丽都国际广场B幢X室房屋，房屋总价38.5万元，高秀兰先后于2013年10月18日、10月24日、11月30日三次缴纳房款计29万元。
本院认为：异议人高秀兰与被执行人江苏苏达置业有限公司签订商品房认购书，双方就房屋面积、价款等实质性条款均作了明确约定，已经具备了房屋买卖合同的主要内容，并且出卖人已经收取了大部分房款，以上均是买卖双方平等自愿基础上的真实意思表示，符合合同的法律特征，应当认定为合法、有效，上述合同先于法院查封之时，异议人购房用于居住，且名下亦无其他住房。因此，异议人高秀兰提出的异议申请，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中止对滨海县城盛世丽都国际广场B幢在建工程中X室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王军
审 判 员 袁俊
人民陪审员 吴怡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邵静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第586号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人叶某。因非法持有管制刀具，于2005年8月被平
湖市公安局治安拘留七日，没收管制刀具六把；因吸食毒品，
于2007年12月被平湖市公安局行政拘留十五日并处罚款1800元
；因吸食毒品，于2008年4月被平湖市公安局行政拘留十五日
，并强制戒毒六个月；因吸食毒品，于2013年4月被平湖市公
安局行政拘留十四日，并强制戒毒二年。因本案，于2013年5
月6日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现
羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）668号起诉书指控
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月27日向本院提
起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员
张某出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控：
1、2012年11月底的一天下午，被告人叶某在平湖市当
湖街道××楼东××室的租房内，容留张某某、王某等人采用
自制冰壶的方式吸食毒品冰毒。
2、2013年1月初的一天下午，被告人叶某又在同样的地点容留张某某、王某等人采用自制冰壶的方式吸食毒品冰毒
。
3、同年2月初的一天凌晨，被告人叶某在同样的地点
容留王某某用自制冰壶的方式吸食毒品冰毒。
4、同年2月8日的一天，被告人叶某又在同样的地点容
留张某某、王某某用自制冰壶的方式吸食毒品冰毒。
5、同年2月13日的一天，被告人叶某又在同样的地点
容留张某某、王某某用自制冰壶的方式吸食毒品冰毒。
另查明，被告人叶某在归案后，揭发他人犯罪事实，
经查证属实。
上述犯罪事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异
议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、现场检测报告、现
场照片、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、立功认定表
、到案经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定
。
本院认为，被告人叶某在其租房内多次容留他人吸食
毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪
名成立，应予支持。被告人叶某曾因吸食毒品多次受到行政
处罚，应酌情从重处罚。被告人叶某在归案后，能如实供述
自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人叶某具有立功情节
，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共
和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十
七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年12月
5日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年九月四日
书 记 员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第586号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人叶某，绰号“野猫”，无业。因非法持有管制刀具，于2005年8月被平湖市公安局治安拘留七日，没收管制刀具六把；因吸食毒品，于2007年12月被平湖市公安局行政拘留十五日并处罚款1800元；因吸食毒品，于2008年4月被平湖市公安局行政拘留十五日，并强制戒毒六个月；因吸食毒品，于2013年4月被平湖市公安局行政拘留十四日，并强制戒毒二年。因本案，于2013年5月6日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）668号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年11月底的一天下午，被告人叶某在平湖市当湖街道人民东路83弄5号楼东梯201室的租房内，容留张贵忠、王平等人采用自制冰壶的方式吸食毒品冰毒。
2、2013年1月初的一天下午，被告人叶某又在同样的地点容留张贵忠、王平等人采用自制冰壶的方式吸食毒品冰毒。
3、同年2月初的一天凌晨，被告人叶某在同样的地点容留王平采用自制冰壶的方式吸食毒品冰毒。
4、同年2月8日的一天，被告人叶某又在同样的地点容留张贵忠、王平采用自制冰壶的方式吸食毒品冰毒。
5、同年2月13日的一天，被告人叶某又在同样的地点容留张贵忠、王平采用自制冰壶的方式吸食毒品冰毒。
另查明，被告人叶某在归案后，揭发他人犯罪事实，经查证属实。
上述犯罪事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、现场检测报告、现场照片、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、立功认定表、到案经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在其租房内多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人叶某曾因吸食毒品多次受到行政处罚，应酌情从重处罚。被告人叶某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人叶某具有立功情节，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年12月5日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年九月四日
书 记 员 林媛媛
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执482号
申请执行人:王音琦，女，2005年2月14日出生，汉族，住大连金州新区。
法定代理人：毕丽娟，女，系申请执行人之母，1980年12月15日出生，住址同上。
被执行人：王强，男，1977年3月15日出生，汉族，住大连金州新区。
本院在执行王音琦与王强抚养费纠纷一案中，因申请执行人的请求有误。申请执行人自愿撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2018）辽0213执482号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪学忠
二〇一八年二月八日
书记员 吴 洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20570号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。
法定代表人：王鹏翔。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告重庆华铃汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人豆雪乔、谭康到庭参加诉讼。被告重庆华铃汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告对（2016）渝0107民初10014号民事判决书确认的李刚的债务向原告承担连带清偿责任；2.�讼费用由被告承担。事实和理由：原告与李刚签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向李刚提供分期资金168万元用于购买汽车，被告自愿为李刚的该笔借款提供连带保证担保。后李刚未按时还款，故原告诉至本院。
被告重庆华铃汽车销售有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告与李刚及被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定李刚通过信用卡透支方式向原告借款168万元，用于购买汽车；合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；被告自愿为李刚的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、实现债权的律师费等费用，保证期间为每期账单到期还款日起二年或自原告确定的债务提前到期之日起二年。
另查明，本院于2016年10月31日作出（2016）渝0107民初10014号民事判决书，判决李刚应归还原告借款本金1093175.93元、滞纳金8932.75元、分期手续费57400元、截至2016年4月11日的利息14943.54元以及自2016年10月11日起至付清日止以借款本金1093175.93元为基数按照日利率万分之五计算的利息，并支付律师费3000元，同时，由李刚负担该案诉讼费。该民事判决书已发生法律效力。
审理中，原告明确上述判决中李刚至今尚欠的债务，即截至2017年9月5日，李刚尚欠借款本金871489.63元、利息55947.58元、滞纳金8932.75元、手续费26287.15元、律师费3000元以及之后按判决确认标准计算的利息。
本院认为，被告为李刚的上述债务向原告提供连带责任保证担保，系被告真实意思的表示，且李刚的上述债务属于被告的担保范�，原告起诉时被告的保证期间未经过。因此，被告应在本院民事判决书所确认的李刚的债务范围内承担保证责任。截至2017年9月5日，李刚尚欠的借款本金等债务有所减少，则应以原告在庭审中确认的金额为准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆华铃汽车销售有限公司对（2016）渝0107民初10014号民事判决书确认的李刚的债务向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担连带清偿责任（包括：截至2017年9月5日的借款本金871489.63元、利息55947.58元、滞纳金8932.75元、手续费26287.15元、律师费3000元以及之后以未付借款本金871489.63元为基数按日万分之五计算至付清日止的利息）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6851元，由被告重庆华铃汽车销售有限公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十一月十日
书 记 员 勾琼丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第216号
申请人王旭，男，1992年6月4日生，满族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县桃李街***号。身份证号
被申请人王海波，男，1975年12月23日生，汉族，司机，住辽宁省大石桥市水源镇鲤鱼沟村*号6-2-3。身份证号。
申请人王旭与被申请人王海波因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2015年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人王海波驾驶的辽H709**号重型罐式半挂车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人王海波驾驶的辽H709**号重型罐式半挂车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 王丽君
苏州工业园区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第0553号
原告陈文伟。
委托代理人殷鹏飞，江苏伟嘉律师事务所律师。
委托代理人吴颖婷。
被告丁成伟。
被告苏州工业园区瑞博网络科技有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号B11-601单元。
法定代表人丁成伟。
原告陈文伟诉被告丁成伟、苏州工业园区瑞博网络科技有限公司（以下简称“瑞博公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨俊独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人殷鹏飞、吴颖婷。被告瑞博公司委托法定代表人丁成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文伟诉称，2011年1月12日，原告与被告丁成伟签订借款合同书，被告丁成伟向原告借款50万元，借款期限为一年，约定逾期不还，从借款之日起，按照借款之日起的银行同期贷款利率的四倍并加收50%的罚息归还本息，直至清偿本息之日止。被告瑞博公司提供连带责任担保。还款期限届满后，经原告催讨，被告仅归还10万元利息。2012年12月5日，被告又向原告出具欠条，表明争取于2013年7月归还全部上述借款本息，但至今两被告迟迟未还。原告由此诉讼至法院，请求：1、判令两被告偿还借款50万元并支付相应利息38万元（利息暂时从2011年1月7日至2015年1月16日按银行同期同类贷款基准利率四倍计算，已扣除被告支付的10万元利息）。2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告认为被告归还的10万元应计算为从2012年1月17日至2013年1月16日的利息，因此明确第一项诉请中利息的计算方式为：以50万元为本金，从2013年1月17日起计算至被告实际支付之日止，按合同约定的银行同期同类贷款利率四倍计算。
被告丁成伟、瑞博公司辩称，对借款50万元的事实予以认可，被告要求将之前还的10万元作本金归还；因约定的利息过高，希望调整相应的利息，并且希望原告在还款时间上给予宽延。被告瑞博公司对本案借款本息应承担连带担保责任，但现在该企业已经不再经营，最终还是由被告丁成伟本人归还。
经审理查明，2011年1月16日，原告陈文伟（合同乙方，借款人）与被告丁成伟（合同甲方，出借人）签订《借款合同书》，约定：一、借款用途为：用于思维导图项目新公司推广全国市场及甲方公司江苏省本项目推广前期实验和相关联的前期费用。二、借款金额为50万元。三、借款期限为一年，自2011年1月17日起至2012年1月16日止。四、借款利息：自借款之日起，甲方承诺乙方享有甲方在2010年12月28日与沈阳大正名家教育咨询有限公司所订立的合同，享有合同项目内容中新设立公司的3%的股权折抵利息（双方另行签订协议、章程等其他法律文书并至工商机关登记，乙方无需另行支付股权款或另行出资，并由甲方协调其他股东同意该登记备案）。五、还款方式：甲方可在借款到期一次性归还借款本息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如约定股权份额已经登记在乙方名下，甲方无需支付货币利息。六、违约责任：1、甲方逾期不还借款，从借款之日起，按照借款之日起的银行同期贷款利率的四倍并加收50%的罚息归还本息，直至清偿本息为止。八、本合同指向的甲方向乙方借款及利息由甲方所属公司（苏州工业园区瑞博网络科技有限公司）连带担保责任。甲方在此确认：乙方已在本合同签订之日将本次借款金额全额支付给了甲方。上述借款合同尾部，有被告丁成伟在甲方处签字，原告陈文伟在乙方处签字，被告瑞博公司在担保方处盖章。2011年1月17日，被告确认收到上述借款50万元。庭审中，原被告确认：1、上述合同第四条中“新设立公司”为“苏州知慧谷教育科技有限公司”，合同第五条中“约定股权份额”已经登记在原告名下。2、借款合同第五条中约定登记在原告名下的股权份额是相当于支付借款期限内的借款利息。
2011年1月17日，被告确认收到原告支付的50万元借款。因被告逾期未还，经原告催讨后，被告丁成伟于2012年12月5日归还10万元，并向原告出具了欠条一份，内容为：因前期项目合同，由丁成伟向陈文伟借款伍拾万元整，经双方协商后计划于2013年4月份开始逐步归还，争取于2013年7月份归还全部本资和利息。被告丁成伟在借款人处签字。
以上事实，由原告提交的《借款合同书》、收据及欠条等证据，以及原被告庭审陈述附卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告陈文伟与被告丁成伟订立了借款合同，原告履行了出借�务，原被告间的借款合同关系真实有效。被告应按照合同约定按期归还借款，逾期未还，应对到期债务及利息承担清偿责任。借款合同中约定的借款期限内利率，未超过法律保护的限度，原告据此主张逾期还款利息，本院予以支持。借款合同中约定被告将新设立公司的相关股份份额登记于原告名下后，不再支付借款期限内的利息，双方亦对此予以确认。同时，原告认为被告2012年12月5日支付的10万元应视为借款期满后一年内的借款利息（从2012年1月17日至2013年1月16日），该利息的计算方式未超过合同约定及法定限度，原告主张该10万元应为归还利息，其主张亦符合法律规定，本院予以采信。原告要求被告归还借款50万元，并要求被告支付从2013年1月17日起至实际归还之日止的利息，有事实及法律依据，本院应予支持。被告丁成伟抗辩称已付的10万元视为本金，但依据相�规定，在未约定清偿顺序的情况下，已还款项应首先视为归还债务利息。且被告在归还10万元当日再次向原告出具了借款50万元的欠条，承诺还款期限，其行为亦表示已付的10万元应为归还利息，而本金尚未归还。因此，本院对被告的抗辩事由不予支持。借款合同中约定瑞博公司对上述借款及利息承担连带担保责任，被告瑞博公司对承担连带保证责任亦予以确认，应按约定对被告丁成伟所负债务向原告承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丁成伟应于本判决生效之日起十日内归还原告陈文伟借款50万元，并支付借�利息（利息计算方式：以50万元为本金，从2013年1月17日起计算至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告苏州工业园区瑞博网络科技有限公司对被告丁成伟的上述付款义务向原告承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6300元，由被告丁成伟、苏州工业园区瑞博网络科技有限公司共同负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 杨俊
二〇一五年四月三日
书记员 韦玮
第页共页
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保136号
申请人张开安，男，1952年3月28日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人潘金港，男，1988年2月17日出生，汉族，居民，住费县。
申请人张开安因诉前财产保全于2017年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人潘金港驾驶的鲁Ｑ×××××重型普通货车一辆（保全价值5万元）予以扣押，并已提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人潘金港驾驶的鲁Ｑ×××××重型普通货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年三月十五日
书记员 王 锋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2875号
原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路886号锦绣嘉园西苑小区会馆。
法定代表人：郁洪兴，董事长。
被告：张炎良，男，1970年11月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告张炎良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于同年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年四月二十四日
书记员 单依炜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3550号
上诉人（原审原告）：何海桥，男，1976年8月28日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王一上，河南涅阳律师事务所律师,执业证号14113199710806143。
被上诉人（原审被告）：许光勇，男，1966年10月24日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市法律服务所工作，执业证号A3770578。
上诉人何海桥与被上诉人许光勇为承揽合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何海桥及其委托诉讼代理人王一上、被上诉人许光勇及其委托诉讼代理人武玉芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何海桥上诉请求：1、依法撤销邓州市人民法院（2017）豫1381民初273号民事判决；2、判决被上诉人偿付135057元；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人有邮寄催款通知、公证处的公证书、两位证人证言，能够认定被上诉人欠款和上诉人追要情况。上诉人带人为被上诉人施工，双方未签合同，2016年5月和9月上诉人为结算向被上诉人下达催收通知，但被上诉人未答复，该行为属于证据规则上的自认行为，故上诉人起诉符合法律规定，被上诉人应当支付工程款。
被上诉人许光勇答辩称：按照谁主张谁举证原则，上诉人在一审未提交证据证明自己的主张，上诉人在原审诉状写明双方已结算，双方之间的工程款已结算清楚，双方没有债权债务关系，请求维持原判。
何海桥向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款135057元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院查明的事实：原告何海桥从2012年至2014年给被告许光勇承揽的工程施工。被告支付了预付工程款后，原告认为没有进行总工程款的结算，自书被告欠其工程款135057元。2016年5月1日、2016年9月21日，原告邮寄催款通知给被告，被告未做答复，原告认为该通知符合法律规定的被告自认。2017年1月11日，原告何海桥诉至本院，要求被告支付所欠工程款135057元，并承担本案诉讼费。被告许光勇辩称，原被告已经结算清楚，不欠原告工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，本案原被告对双方间存在承揽合同关系均不持异议，但被告不认同原告方提出的本案应适用自认规则的观点。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认……”从条文内容可以看出，适用自认应具备三个条件：1、自认须在诉讼过程中；2、必须是承认对方当事人所主张的对其不利的事实为真实；3、必须做出承认的表示和默示。本案中，原告所谓的自认发生在2016年，在诉讼前，而非诉讼中；现有证据不能证明被告方明确承认该争议事实且做出承认的表示或默示；诉讼中，被告又一再表明否认该争议事实。因此，被告行为不能认定为民事诉讼法意义上的自认，本案不适用自认这一证据规则。我国民事诉讼法及相关司法解释明确规定，当事人对自己提出的主张和事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明的，将承担不利的法律后果。本案中，原告现有证据不能证明被告许光勇欠其工程款135057元这一争议事实，且被告予以明确否认。所以，原告诉讼请求应予驳回，待其有充分证据后，可依法另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：驳回原告何海桥的诉讼请求。案件受理费3001元，由原告何海桥负担。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，虽然上诉人通过公证对被上诉人邮寄催款通知，但被上诉人未做答复，也不认可其公证书的内容。上诉人所谓的债权凭证仅是自己记录的流水账目，没有被上诉人的签名或认可。依照法律规定，上诉人应当对该债权债务承担举证责任，现有证据不能证明被上诉人许光勇欠其工程款135057元这一争议事实，被上诉人也未对该笔债务承认或认可，故上诉人应当对自己的主张承担不利的法律后果，上诉人请求被上诉人偿付135057元缺乏证据支持。
综上，上诉人何海桥的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3001元由上诉人何海桥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王立谦
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙方超