wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执1344号
申请执行人：重庆银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢1-2号、2-1号，统一社会信用代码915001167748834685。
被执行人：陈祥洲，男，汉族，1963年10月12日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆银行股份有限公司江津支行申请执行被执行人陈祥洲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初4308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人被执行人陈祥洲逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2018年2月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人陈祥洲支付申请执行人信用卡透资本金397187.4元，截至2016年1月18日的利息、复利37044.25元、滞纳金57051.35元，利息及迟延履行利息，案件受理费8670元。
本案在执行中，本院向被执行人陈祥洲发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。在执行过程中本院查明：本院受理的涉及张夕容、陈祥洲（张夕容丈夫）、陈庆丰（张夕容儿子）、周乐霞（张夕容儿媳）系列案件，申请执行标的总计一亿多元，其中退赔被害人经济损失共计人民币66670588元。被执行人张夕容因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑五年零六个月。现本院正在集中处置四人名下财产。待处置完毕后所有案件将按照法律规定分配顺序参与分配。该案暂无继续执行的条件。本院已将被执行人陈祥洲纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年7月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年7月26日，被执行人陈祥洲尚欠申请执行人信用卡透资本金397187.4元，截至2016年1月18日的利息、复利37044.25元、滞纳金57051.35元，利息及迟延履行利息，案件受理费8670元。
本院认为，被执行人名下财产正在由本院集中处置。待处置完毕后所有案件将按照法律规定分配顺序参与分配。现该案暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1344号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现本案具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 洪
审判员 王光彬
审判员 程 鹏
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘芮玉
吉林省松原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1010号
上诉人（原审被告）：薛中奇。
被上诉人（原审原告）：袁树学。
原审被告：孟祥辉，户籍地扶余市。
上诉人薛中奇因与被上诉人袁树学、原审被告孟祥辉买卖合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2015）扶民初字第3736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理本案，本案现已审理终结。
薛中奇上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担连带给付责任。上诉人费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，上诉人并非购买水稻，而仅是用提供水稻装车劳务，被上诉人的水稻是卖给了原审被告。上诉人仅是受原审被告的委托把粮款捎给农户，给付被上诉人的5000元也是如此，并非上诉人本人给付粮款。二、原审中被上诉人提供的村委会介绍信证据是虚假的，其余几位证人亦某某出庭接受质询。故原审证据不足。三、上诉人不是收粮的债务人，也不是担保人，仅是按照被上诉人的要求担当一个证明人，被上诉人亦明确表示不需要上诉人承担任何责任，故此上诉人才在入库单上签字。按照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，上诉人未表明其保证人身份，故不应承担保证责任。
袁树学向一审法院起诉请求：2013年10月10日我将水稻卖给薛中奇、孟祥辉，粮款共计90880元，他二人给我出具欠据一枚，薛中奇已经给付了我5000元，尚欠85800元，现请求人民法院判令其二人连带给付我水稻款85800元及自2014年底至给付之日止按1.2分计息的利息。
一审法院认定事实：2013年10月10日原告将水稻拉到扶余市肖家乡西大十五号村卖给二被告，合计净重27540公斤，每市斤1.65元，合计价款90880元，二被告给原告出具一枚欠据，约定2014年底付款。现二被告尚欠原告85800元。另，被告孟祥辉已下落不明一年有余。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向二被告提供水稻后，二被告未履行付款义务，应当承担相应的法律责任，故对原告要求二被告给付水稻款的诉讼请求本院依法予以支持。原被告间对利息未作约定，故对原告要求被告给福利系的诉讼请求不予支持。判决：二被告与判决生效之日起五日内连带给付原告水稻款85880元。
本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在买卖关系，被上诉人主张存在买卖关系，并提供书面证据入库单用以证明，该入库单上详细载明了粮食重量、单价、总价款及给付日期，并在欠款人签名处有孟祥辉、薛中奇二人签名，上诉人原审中认可该入库单及签名的真实性，且该入库单符合当地粮食买卖单据书写习惯，故本院对此证据予以确认并采信，薛中奇在欠款人处签名且未书写任何其他标注，该签名行为应认定为薛中奇认可其欠款人（买粮人）身份，故薛中奇应当承担给付粮款义务。
综上所述，薛中奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费973元，由上诉人薛中奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年十二月一日
书记员 康 瑞
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民特1号
申请人孙某怡。
申请人孙某诚。
法定代理人孙某文（曾用名孙某某）。
申请人孙某怡、孙某诚要求宣告蒙某某失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
2016年1月20日，申请人孙某怡、孙某诚向本院提出申请称，他们与被申请人蒙某某系母子关系。被申请人蒙某某于2013年2月离家出走，至今下落不明已满二年，家人多方寻找未果，现依法申请宣告蒙某某失踪。
经查：被申请宣告失踪人蒙某某，女，1993年9月2日出生，汉族，环县某某乡某某行政村某某队人。系申请人孙某怡、孙某诚之母。农民。2013年2月，蒙某某因故离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年4月7日在《人民法院报》上发出寻找张蒙某某的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，蒙某某仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人蒙某某下落不明已满两年，经利害关系人孙某怡、孙某诚申请，本院发出寻找公告后，被申请人蒙某某仍下落不明，依据相关法律规定，应当宣告其为失踪人。本院依据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
宣告蒙某某为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 解爱民
二〇一六年七月八日
书 记 员 王自升
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民特1号申请人孙某怡。申请人孙某诚。法定代理人孙某文（曾用名孙某某）。申请人孙某怡、孙某诚要求宣告蒙某某失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。2016年1月20日，申请人孙某怡、孙某诚向本院提出申请称，他们与被申请人蒙某某系母子关系。被申请人蒙某某于2013年2月离家出走，至今下落不明已满二年，家人多方寻找未果，现依法申请宣告蒙某某失踪。经查：被申请宣告失踪人蒙某某，女，1993年9月2日出生，汉族，环县某某乡某某行政村某某队人。系申请人孙某怡、孙某诚之母。农民。2013年2月，蒙某某因故离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年4月7日在《人民法院报》上发出寻找张蒙某某的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，蒙某某仍然下落不明。本院认为，被宣告失踪人蒙某某下落不明已满两年，经利害关系人孙某怡、孙某诚申请，本院发出寻找公告后，被申请人蒙某某仍下落不明，依据相关法律规定，应当宣告其为失踪人。本院依据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：宣告蒙某某为失踪人。本判决为终审判决。代理审判员  解爱民二〇一六年七月八日书 记 员  王自升
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初994号
原告程某甲。
被告闫某。
原告程某甲与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，我与被告闫某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子程某乙。我与被告婚前接触时间短，缺乏了解草率结婚，婚后夫妻感情不和，经常吵架，难以培养感情。我与被告经常因家庭琐事发生争吵，话不投机，夫妻之间难以沟通，没有共同语言，夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能。故提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚；婚生子程某乙随我一起生活，被告每月给付子女抚养费400元；诉讼费用由依法负担。
被告闫某未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、香河县民政局结婚登记申请书及审查处理结果1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、原、被告及婚生子程某乙户口页各一份，证明婚生子情况。
本院经审查认为，原告证据有相关单位盖章，客观真实，被告未到庭视为放弃质证权利，故此本院对原告证据依法予以确认。
被告闫某未提交证据。
经当事人陈述、举证及本院认证，查明如下事实：原告程某甲与被告闫某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子程某乙。原、被告婚后因生活琐事发生争吵，被告于2014年4月离家出走至今未归。原、被告分居期间，婚生子程某乙一直随原告生活。在诉讼过程中，原、被告婚生子程某乙明确表示在原、被告离婚后愿意随原告共同生活。
本院认为，由于被告长期离家出走，原、被告互不尽夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。故此本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。因婚生子程某乙已年满十周岁，其自愿表示愿意随原告共同生活，故此本院认为婚生子程某乙随原告生活为宜。被告作为不直接抚养子女一方，应当适当承担子女抚养费，根据子女实际需要及自身的支付能力，以每月300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告程某甲与被告闫某离婚。
二、婚生子程某乙随原告程某甲共同生活，被告闫某自本判决生效的当月起，每月负担子女抚养费300元；2016年度抚养费被告于本判决生效后立即给付原告；自2017年起，被告于每年的1月10日前一次性给付当年抚养费3600元，至婚生子程某乙18周岁止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李洪利
审 判 员 许广恒
人民陪审员 张春明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘文星
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终2100号
上诉人（原审原告）：娄和军，男，汉族，1953年5月15日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：李少华，临颍县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：临颍县卫生和计划生育委员会。住所地：河南省临颍县文化路南段。
法定代表人：聂红军，该委员会主任。
委托诉讼代理人：石银安，该委员会副书记。
委托诉讼代理人：何德民，临颍县法律服务所法律工作者。
上诉人娄和军因与被上诉人临颍县卫生和计划生育委员会（以下简称临颍县卫计委）民间借贷纠纷一案，娄和军于2016年7月4日向临颍县人民法院提起诉讼，临颍县人民法院于2016年9月22日作出（2016）豫1122民初1323号民事裁定，娄和军不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人娄和军及其委托代理人李少华，被上诉人临颍县卫计委的委托代理人石银安、何德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄和军向一审法院起诉请求：1、临颍县卫生局退还集资款10000元及利息；2、由临颍县卫生局承担本案诉讼费用。
原审法院认为：娄和军向法庭提供的证据即1997年1月1日的收款收据，加盖的是“中原特种动物养殖场财务专用章”，该养殖场具有独立法人资格，该收款收据及其他辅助证据，不能证明“中原特种动物养殖场”与临颍县卫生局存在法律意义上的权利义务关系。而且临颍县卫生局也不认可其有义务承担“中原特种动物养殖场”的债务。因此，娄和军的证据不足以证明临颍县卫生局应当承担相应的民事责任。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回娄和军的起诉。案件受理费50元，退还娄和军。
娄和军上诉称：一审时娄和军出示的临卫党字（1996）12号文件可以证明中原特种动物养殖场属于临颍县卫生局局办企业，临颍县卫生局也认可中原特种动物养殖场属于局办企业。中原特种动物养殖场人财物属于临颍县卫生局，人员管理及调动也由临颍县卫生局负责，临颍县卫生局也清还了中原特种动物养殖场的部分债务。以上事实及证据足以认定中原特种动物养殖场与临颍县卫生局存在法律意义上的权利义务关系，该债务应由卫生局负责清偿。请求：撤销原裁定，发回重审。
临颍县卫计委二审辩称：中原特种动物养殖场具有独立法人资格，娄和军向中原特种动物养殖场投资，应向中原特种动物养殖场主张权利，临颍县卫计委（临颍县卫生局）不是适格被告。娄和军起诉早已超过诉讼时效。一审裁定并无不当。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明：1997年1月1日，中原特种动物养殖场向娄和军出具收款收据一份，内容为：“今收到娄和军集资款人民币壹万元整，年息15%。”收款收据加盖有“中原特种动物养殖场财务专用章”及会计“王魁鑫”、经手“王颍”印章。
还查明：本案诉讼过程中，因机构改革，临颍县卫生局、临颍县人口和计划生育委员会撤并，成立临颍县卫生和计划生育委员会。
本案二审归纳争议焦点为：原审驳回娄和军的起诉是否正确。
本院认为：娄和军诉请临颍县卫生局退还其集资款10000元及利息，但其在原审中提供的的收款收据加盖的是中原特种动物养殖场财务专用章，其在原审中提供的中共临颍县卫生局委员会临卫党字（1996）第12号文件复印件也无中原特种动物养殖场财产属于临颍县卫生局的相关内容。娄和军提供的证据不能证明其与临颍县卫生局存在债权债务关系，原审法院驳回其起诉并无不当。娄和军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一六年十一月九日
书记员 李晶晶（兼）
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初73号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人卢坤，男，1989年1月14日出生，汉族，小学文化，个体，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2015年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）4号起诉书指控被告人卢坤犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人卢坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2015年9月15日21时许，被告人卢坤醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区河北大街与文化路交叉口，被执勤民警当场抓获。经检验鉴定：卢坤血液中酒精含量为121mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人卢坤的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人卢坤的供述和辩解；酒精检验报告书及相关书证等证据证实。请求对被告人卢坤依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人卢坤对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年9月15日21时许，被告人卢坤醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区河北大街与文化路交叉口，被执勤民警当场抓获。经检验鉴定：卢坤血液中酒精含量为121mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人卢坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢坤的供述和辩解，秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢坤醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人卢坤依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人卢坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 邵福英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张莉梅
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初991号
原告李明，住所地吉林省梅河口市。
委托代理人刘沛臣，辽源市龙山区工农乡服务所法律工作者。
被告丛连弟，住所地辽源市。
被告韦丽，住所地辽源市。
被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司。
法定代表人胡桂芹，董事长。
委托代理人赵福桐。
被告咸新刚，住所地辽源市。
原告李明诉被告丛连弟、被告韦丽、被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司、被告咸新刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告丛连弟、被告韦丽、被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司（以下简称兴东公司）委托代理人到庭参加诉讼，被告咸新刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：2013年原告由被告丛连弟招用到柳河镇腾龙湾建筑工地干木匠活。柳河腾龙湾建筑工地是辽源市兴东公司承包建设的居民高层住宅楼工程，兴东公司把AP号、B9号、B10号等楼房承包给个人韦丽，韦丽找来合伙人咸新刚，把木工工程又分包给个人丛连弟，丛连弟招用原告等人实际施工（木工）。工程结束后，丛连弟以工程款没有全到位为由欠原告工资1720元。故起诉，请求法院判令上述被告支付原告工资1720元，案件受理费由被告承担。
被告丛连弟辩称：这个工程是我从韦丽和咸新刚手里承包的
我承认欠原告起诉的劳务费，没有给付的原告是韦丽和咸新刚没有将这笔钱给付我。
被告韦丽辩称：被告丛连弟在我这承包柳河腾龙湾建筑工程木工活，该工程劳务费我已经向丛连弟付清了，有收条、及法院判决书为证。所以原告起诉属于重复告诉，被告兴东公司也已经向我结清了工程款，咸新刚我雇佣的工长，与我不是合伙关系。
被告兴东公司辩称：1、本案争议的劳务费已经有多名木工起诉，均被法院驳回诉讼请求，且判决已经生效，故属重复告诉；2、我公司与丛连弟没有关联，不认识此人，他招工人应自己承担责任；3、韦丽承包的本案建筑工程竣工后，我公司已向韦丽结清全部工程款，故我公司不应承担给付责任。
被告咸新刚未答辩。
庭审质证过程中，原告提供证据系：被告丛连弟签字的兴东公司欠木工人工费明细表一份，证明欠原告人工费的数额。
被告丛连弟质证意见是：无异议，是我签的字，欠的人工费至今未付。
被告韦丽质证意见是：与我无关，我不认识这些木工，我只向丛连弟结算，而且已结算完毕。
被告兴东公司质证意见是：与我公司无关，我公司已经向韦丽结清了工程款。
庭审质证过程中，被告丛连弟提供证据系：1、2015年1月16日咸新刚签字的欠条一份，证明欠腾龙湾工地木工款594223元；2、丛连弟、王恩彪、王成立等签字的收条47份，证明韦丽与咸新刚为合伙关系。
原告李明质证意见是：证据1、2均无异议。
被告韦丽质证意见是：证据1我问过咸新刚，他没有给丛连弟出具过这份欠据，这个证据签名不是咸新刚签的，而且咸新刚我雇佣的工长，对外签欠据应该由我本人签字，咸新刚没有权利签字；证据2不能证明我与咸新刚是合伙关系。
被告兴东公司质证意见是：上述证据我公司均不清楚，不发表质证意见。
庭审质证过程中，被告韦丽提供证据系：1、原告姚成业诉兴东公司、韦丽、咸新刚丛连弟劳动争议纠纷一案的（2015）龙民初字第674号民事判决书、（2015）辽民一终字第409号民事判决书、（2016）吉民申1135号民事裁定书各一份，证明姚成业起诉与本案是相同的事实，姚成业也是丛连弟雇佣的木工，该案已经被法院驳回，姚成业与本案的原告都是丛连弟手下的木工，这些人都是在柳河施工的木工，姚成业被告驳回，又换其他木工起诉我，也应该驳回；证据2、丛连弟及其雇佣的人员给我出具的收据41份，证明收到我支付的柳河工程木工劳务费1542840元。
原告李明质证意见是：证据1上述判决及裁定是生效的法律文书无异议，姚成业的案件与本案原告不同，并且被告和案由也不同，所以姚成业的案件与本案无关；证据2真实性无异议，不能证明结算完毕，有些欠条不是丛连弟签字。
被告丛连弟质证意见是：证据1姚成业的案件我不清楚；证据2我签字的我承认，没有我签字的我不清楚。
被告兴东公司质证意见是：证据1无异议；证据2不清楚。
被告兴东公司及咸新刚未提供证据。
经审理查明：2012年至2013年间，被告兴东公司将柳河县腾龙湾建筑工程发包给韦丽施工，韦丽将木工工程分别给丛连弟施工，丛连弟雇佣木工施工，并由丛连弟向木工发放劳务费。原告李明在庭审中提供丛连弟签名的兴东公司欠木工人工费明细表一份，该表列明31名木工姓名及金额。原告以此作为证据提起本案诉讼。
本院认为：被告丛连弟在韦丽手中承包本案木工工程，丛连弟承包后组织原告等木工施工，并由丛连弟向原告等木工发放劳务费，故丛连弟与原告之间存在劳务关系。原告提供的丛连弟签名的兴东公司欠木工人工费明细表仅能证明丛连弟承认欠原告劳务费的事实，因被告韦丽对原告的木工身份不予认可，原告提供的上述人工费明细表系单一证据，无工资表、工人名册、出工时间等其他证据予以佐证，故无法认定原告为本案工程木工的身份，故认定原告向被告韦丽及兴东公司主张权利主体不适格。丛连弟对欠付原告劳务费无异议，应对原告承担支付责任。咸新刚签字的欠腾龙湾木工款594223元欠条与原告无直接关联，不能作为原告主张权利的依据,也不能因此认定咸新刚应承担给付原告劳务费的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告丛连弟于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告李明劳务费1720元；
二、驳回原告李明要求被告韦丽、被告辽源市兴东建筑工程有限责任公司、被告咸新刚给付劳务费1720元的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告丛连弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 米学红
二〇一六年十月十六日
书 记 员 顾 湘
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第150-01号
申请执行人：马燕杰，男，汉族，1988年6月12日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
被执行人：洪创波，男，汉族，1976年9月25日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
马燕杰与洪创波合伙协议纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法民一初字第167号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人洪创波应于本判决生效之日起15日内给付申请执行人马燕杰80000元，并承担案件受理费900元。根据申请执行人马燕杰的申请，本院于2014年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人洪创波发出执行通知书，责令被执行人洪创洪应在规定期限内归还申请执行人欠款80000元及代为垫付的案件受理费900元。尔后，申请执行人马燕杰与被执行人经自愿协商，达成了分期履行和解协议，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已对该案的执行达成和解协议，协议内容真实，不违反法律规定。申请执行人马燕杰同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法执字第150号案终结本次执行。
二、被执行人没有按执行和解内容履行时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 翁桂裕
审判员 姚松辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑振加
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2185号
原告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨中路528号、530号、532号。
负责人：楼国栋，总经理。
委托代理人：ＸＸ霞、李娉，公司员工。
被告：杨富，男，1980年9月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称大地财险义乌公司）诉被告杨富、中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。原告大地财险义乌公司于2017年3月9日向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司的起诉，本院于同日裁定予以准许。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告大地财险义乌公司的委托代理人ＸＸ霞、李娉到庭参加诉讼。被告杨富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大地财险义乌支公司诉称：赵斌来就其所有的浙Ｇ×××××号车在原告处投保了机动车商业险合同一份，承保险种为：交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免陪等。保险期限自2016年2月8日至2017年2月7日止。2016年9月23日，被告杨富驾驶浙Ｇ×××××号车途经义乌市××湖家园地段与迪帕克卡贾亚驾驶的浙Ｇ×××××车发生碰撞，碰撞后又撞击到停靠在路边的浙Ｇ×××××号车，造成三车部分受损的交通事故。经交警认定，被告杨富承担事故全部责任，迪帕克卡贾亚无责。承保在原告处的浙Ｇ×××××号车产生修车费16750元。后车主赵斌来向原告提出索赔，原告根据保险合同约定于2016年11月16日支付了赵斌来车辆损失合计人民币16750元。被告杨富所有的浙Ｇ×××××号车在发生本案事故时在中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司投保有交强险，该保险公司已将其承担的本案交强险责任范围内的赔款1696.31元支付给原告。原告认为，根据《保险法》的规定，因第三者对保险标的造成的保险事故，保险人自对被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告赔偿后有权向被告追偿。现为维护原告合法权益，依照《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求判令：被告杨富赔偿原告15053.79元及利息（利息依照中国人民银行同期同和档次贷款利率从起诉之日起计算至支付之日止）。
被告杨富未作答辩。
原告大地财险为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：报案记录打印件一份，证明被保险人赵斌来是浙Ｇ×××××号车辆在原告处投保机动车商业险。
证据二：事故认定书一份，证明事故发生经过及被告应该承担的责任。
证据三：损失情况确认书打印件、损失照片打印件、车辆维修发票一份，证明浙Ｇ×××××号车辆经保险公司定损16750元。
证据四：代位求偿索赔申请书、权益转让书、保险赔偿协议书各一份，证明浙Ｇ×××××号车主向原告提起代位申请，原告与其达成赔偿协议，原告取得代位求偿权。
证据五：网上银行电子回单打印件一份，证明原告将16750元支付给被保险人的事实。
被告杨富未到庭，视为放弃质证。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一，本院结合其他证据予以综合认证；对证据二、三、四，本院对其真实性予以认定；对证据五，本院结合其他证据予以综合认证。
结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
赵斌来为其所有的浙Ｇ×××××号车辆在原告处投保了商业车辆损失险（保险金额为781560元）及不计免赔等，保险期间自2016年2月8日至2017年2月7日止。被告杨富系浙Ｇ×××××号车辆车主，该车在发生本案事故时在中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司投保有交强险，但该车未投保任何商业险。
2016年9月23日9时10分，被告杨富驾驶浙Ｇ×××××号车途经义乌市××路望湖家园地段，在起步行驶时未确保安全与迪帕克卡贾亚驾驶正常直行的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，碰撞后又撞击到停靠在路边汪祥兵所有的浙Ｇ×××××号车辆，造成三车部分受损的交通事故。义乌市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨富承担事故全部责任，迪帕克卡贾亚、汪祥兵无责。事故发生后，原告于2016年10月28日对被保险人赵斌来所有的浙Ｇ×××××号车辆在本案事故中的损失进行定损，经定损确定损失为16750元。赵斌来对浙Ｇ×××××号车辆进行维修并于2016年11月3日支付维修费16750元。之后，赵斌来对浙Ｇ×××××号车辆损失向原告理赔，原告于2016年11月16日向赵斌来赔付16750元。赵斌来将上述保险赔款向第三者追偿的权利转让给原告。在本案诉讼过程中，被告杨富所有的浙Ｇ×××××号车辆的交强险承保公司中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司向原告赔付了其在交强险责任范围内应承担的赔偿款1696.21元。
本院认为，赵斌来与原告签订的机动车保险合同均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向赵斌来赔付浙Ｇ×××××号车辆损失款后依法享有对侵权人的代位求偿权。义乌市公安局交通警察大队认定被告杨富负事故全部责任，双方均无异议，本院予以确认。现被告杨富所有的浙Ｇ×××××号车辆的交强险承保公司已向原告赔付交强险范围内损失，而该车辆未投保商业险，故被告杨富应承担原告交强险范围外的损失。经计算，原告交强险范围外的损失为15053.79元。被告杨富对该部分损失应向原告及时赔偿。原告要求被告杨富支付赔偿款利息的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，原告大地财险义乌公司的合理诉请，本院予以支持。被告杨富经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨富于本判决生效后十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司15053.79元。
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告杨富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年三月二十二日
代书记员 金璐萍
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初452号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张小良，男，1988年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省南昌县，租住南昌市西湖区。2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年1月3日因盗窃被处行政拘留十五日；2014年9月因吸毒被处行政拘留；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。2016年4月6日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月15日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）429号起诉书指控被告人张小良犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人张小良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月24日20时许，被告人张小良在本市西湖区鹅颈巷1号楼下，盗得台铃牌电动车一辆（价值人民币2208元），随后逃离。
同年4月6日，民警通过天网监控视频锁定被告人张小良，并在本市西湖区马家巷附近将其抓获归案。
同年5月27日，张小良妻子赔偿被害人损失，获得谅解。
上述事实，被告人张小良在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人罗某的报案笔录及陈述、证人郑某的证言、扣押、发还物品清单、盗窃现场监控截图、涉案财物价格鉴定结论书、归案经过、前科材料、收条、谅解书、被告人张小良的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张小良曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币2208元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张小良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张小良具有犯罪前科，应从重处罚。被告人张小良自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人家属已对被害人进行退赔并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张小良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年七月十四日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初452号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人张小良。2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年1月3日因盗窃被处行政拘留十五日；2014年9月因吸毒被处行政拘留；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。2016年4月6日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月15日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]429号起诉书指控被告人张小良犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人张小良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月24日20时许，被告人张小良在本市西湖区鹅颈巷1号楼下，盗得台铃牌电动车一辆（价值人民币2208元），随后逃离。同年4月6日，民警通过天网监控视频锁定被告人张小良，并在本市西湖区马家巷附近将其抓获归案。同年5月27日，张小良妻子赔偿被害人损失，获得谅解。上述事实，被告人张小良在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人罗某的报案笔录及陈述、证人郑某的证言、扣押、发还物品清单、盗窃现场监控截图、涉案财物价格鉴定结论书、归案经过、前科材料、收条、谅解书、被告人张小良的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张小良曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币2208元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张小良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张小良具有犯罪前科，应从重处罚。被告人张小良自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人家属已对被害人进行退赔并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张小良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一六年七月十四日书记员  胡建勇
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初119号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：吴某，男，1938年4月5日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，株洲市六0一厂退休职工，住湖南省东安县。因本案于2016年12月14日被永州市公安局监视居住。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷丽独任审判，于2017年3月30日依法公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐英出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日，公安机关在被告人吴某家杂房里查获一支鸟铳。经鉴定，在被告人吴某家中查获的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──物证：扣押决定书、扣押物品清单及物证照片；书证：被告人吴某的户籍资料、到案经过等；证人证言：证人伍某的证言；鉴定意见：永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2016]1300号物证检验意见书；被告人的供述及辩解：被告人吴某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人吴某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，故对被告人吴某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人吴某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
二、扣押在案的枪支一支，予以没收。
（由公安机关在本判决生效后，依照法定程序予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年三月三十日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照前款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终536号
上诉人（原审原告）张向军，男，1968年5月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人张安民，石家庄市长安东风法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）石家庄市国土资源局裕华分局，住所地石家庄市裕华区塔南路169号。
法定代表人彭东，局长。
委托代理人郝立肖，石家庄市国土资源局裕华分局工作人员。
委托代理人李林林，石家庄市国土资源局裕华分局法律顾问。
上诉人张向军因政府信息公开一案，不服裕华区人民法院（2016）冀0108行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，原告张向军系石家庄市裕华区二十里铺村的村民。2015年9月11日，原告向被告申请公开其耕地现在土地性质，9月25日，被告作出答复；原告不服，于2015年10月22日向河北省国土资源厅申请复议。12月9日，河北省国土资源厅作出复议决定。撤销被告2015年9月25日《关于张向军信息公开的答复》，责令其15个工作日内对申请人的政府信息公开申请重新作出处理。2015年12月31日，石家庄市国土资源局裕华分局对原告重新作出答复。原告不服，诉至本院，要求判如所请。
一审认为，原告张向军向被告石家庄市国土资源局裕华分局申请信息公开其耕地现在的土地性质，被告应予以答复；被告答复后，原告不服，对被告提起诉讼，主体并无不当。被告对原告的答复已经明确告知其信息公开的内容，并且提供了相关复制件供其参阅。被告于2015年12月31日对原告作出的信息公开答复并无不当。因此对原告的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（七）项的规定，判决驳回原告张向军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张向军负担。
被上诉人石家庄市国土资源局裕华分局未提交答辩状。
上诉人向一审法院提供的证据有：1.土地承包合同；2.协议书；3.行政复议的答复；4.复议决定书；5.申请非诉执行的材料；6.答复意见书。
上述证据已随卷移送本院。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，政府信息公开条例第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案被上诉人对上诉人的政府信息公开申请，经调查核实后已经作出答复并说明了理由，明确告知上诉人其承包地不在2008年度第四批次征地批复范围内。被上诉人作出的政府信息公开答复符合上述规定，并无不当。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张向军负担。
本判决为终审判决。
审判长 任高彬
审判员 徐进富
审判员 张 力
二〇一六年十一月九日
书?记?员张妍
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初938号
原告：陶伟珍，女，1953年12月28日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告：李振斌，男，1984年12月27日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
两原告委托诉讼代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：李正保，男，1983年9月10日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告陶伟珍、李振斌与被告李正保排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员阳国沙适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李振斌及其委托代理人黄垡鑫、被告李正保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶伟珍、李振斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告李正保排除妨害，立即将其钉在原告房屋左侧通道及房屋门口的共11根钢管拨除，本案诉讼费由被告承担。
事实和理由，2005年初，为了使准备新建的房屋左侧道路得以通行，原告家与被告家经过协商一致后，原告用自有承包土地置换被告位于原告新建房屋左侧的承包地用于通行。置换好承包地后，原告向政府部门申请建房，并在政府部门审批通过后建房。2006年，原告的房屋建好后，为了使新建房屋门前更加便利，原告又用原告新建房屋后的一块承包地置换被告位于原告门前的土地及门前菜园地一部分。置换后，原告一直管理门前的土地及菜园地至今。2016年7月，被告打算在原告置换给其的承包地上建房，要求原告让厨房旁边大约24平方米的承包地供其建房用，因原告考虑自身车辆通行需要，故未答应被告的要求。被告遂于2016年7月10日在原告房屋左侧的通道及原告房屋门口钉上钢管，严重影响了原告的日常通行，同时因裸露的钢管相当锋利，给原告家人造成安全隐患。原告将此事向政府及相关部门反映，张家镇政府工作人员约好原、被告进行调解，但是被告拒绝调解。被告的行为，严重影响了原告的出行及人身安全，严重侵害了原告的合法权益。被告李正保辩称，原告家与被告家置换承包地是事实。置换后，原告家厨房旁边的地是被告的承包地，不是原告的承包地。现在原告没有经过被告的同意，将厨房旁边的土地建起围墙，侵犯了被告的承包地，原告的行为视为违约。置换之前，原告房屋左侧及门前的承包地是被告家承包的，原告违约在先，被告想要回置换之前的承包地才在承包地上插上钢管。原告围了被告的承包地应该和被告商量，原告的行为是先违反了置换协议的。
原告向本院提供了6份证据。1、身份证；2、公证书；3、选址意见书；4、集体土地使用权证；5、现场图片；6、张家镇司法所证明。被告对原告提供的6份证据无异议，是真实的。本院对案件的现场勘查图，用以证明原告房屋门前右侧钉有10根钢管及离房屋左侧通道上盯有一根钢管。原告对勘查图没有异议，被告认为现在钉了钢管的地在没有置换前是被告的承包地，原告厨房旁建围墙的承包地也是被告承包的。本院认为，原告提供的证据被告没有异议，本院予以认可。对于本院的现场勘查图，只是对现状的勘查，没有确定原、被告承包地的权属，因此对于勘查图确认的现状，本院予以认可。
本院认为，原告陶伟珍、李振斌与被告李振保排除妨害纠纷一案的争议焦点是原告要求被告清除原告房屋左侧及房屋门前右侧共11根钢管是否符合法律规定？原告陶伟珍、李振斌房屋是原告李振斌父亲李绍忠于2006年所建。李绍忠所建房屋已获平乐县人民政府的平集用（2006）第040093号集体土地使用权证及平乐县住建局的村镇规划选址意见书。2012年3月，李绍忠病故，李绍忠的儿子李振斌、女儿李建英、母亲叶纯珍放弃继承李绍忠所建的房屋，由此由李绍忠妻子原告陶伟珍继承，原告陶伟珍于2012年6月21日到平乐县公证处予以公正。房屋建成后，原告一家人一直从房屋左侧的通道通行到村水泥路至今。2016年7月，原告将房屋左侧及厨房旁边的地建围墙，被告认为原告厨房旁边的地置换后是被告的承包地，原告建围墙侵占了被告的承包地，于是和原告理论，双方协商不成，被告于2016年7月10日在原告房屋左侧钉上1根钢管，在房屋门前右侧钉上10根钢管。现原告诉请要求被告清除原告房屋左侧及房屋门前右侧共11根钢管。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失的规定。原告家房屋建成后，原告一家人一直都通过门前及左侧的道路通行，现被告在原告家房屋左侧及房屋门前右侧钉上11根钢管，影响了原告的通行及人身安全，被告的行为已对原告的通行及人身安全构成了侵害，被告应立即停止侵害，排除妨害。对于原告的诉请，本院予以支持。被告辩称，置换后原告家厨房旁边的地是被告的承包地，现原告没有经过被告的同意，将厨房旁边的土地建起围墙，侵犯了被告的承包地。置换之前，原告房屋左侧及门前的承包地是被告家承包的，原告违约在先，被告要回置换之前的承包地，才在承包地上插上钢管。本院认为，不管原告房屋左侧及门前的地是原告家承包地还是被告家承包地，都应保证原告家的通行权，被告认为原告违约在先，想要回置换前的承包地应通过法律途径来维护自己的权益，而不应该通过插钢管的行为来维护权利。据此，根据《中华人民国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告李正保在本判决生效后七日内清除原告房屋门前右侧10根钢管及房屋左侧的1根钢管。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李正保负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 阳国沙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卢海英
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执339号
申请执行人王汴军，男，汉族，1962年11月30日出生.
被执行人杜国霞，女，汉族，1972年10月1日出生。
被执行人刘波，男，汉族，1971年1月18日生。
本院在执行申请执行人王汴军与被执行人杜国霞、刘波民间借贷纠纷一案中，申请执行人王汴军书面申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0203执339号案的执行。
申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋瑞卿
审判员 张明君
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 峰
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0203执339号申请执行人王汴军，男，汉族，1962年11月30日出生.被执行人杜国霞，女，汉族，1972年10月1日出生。被执行人刘波，男，汉族，1971年1月18日生。本院在执行申请执行人王汴军与被执行人杜国霞、刘波民间借贷纠纷一案中，申请执行人王汴军书面申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0203执339号案的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  宋瑞卿审判员  张明君审判员  张 伟二〇一七年十二月十一日书记员  王 峰
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初428号
原告刘某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份，经人介绍原被告双方认识后，登记结婚。原被告属于再婚家庭，由于婚前双方了解不够，对被告的脾气性格了解不够，就匆忙结婚。婚后，被告经常喝酒后无故对原告拳打脚踢，致使原告与被告未建立起来夫妻感情，彻底破裂。特别是二零一五年七月初四，被告又一次毒打原告后，将原告的左胳膊打骨折，身上多处受重伤，原告住院花费的医药费被告也不管。出院后，原告回到娘家，在回到娘家期间，被告屡次骚扰，在二零一六年四月十六日再次被毒打，鉴于此，原告诉至法院，请求：1、确认原被告双方当事人之间的夫妻感情彻底破裂的事实，请依法判决离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
照片一张、襄垣县人民医院检查报告单一份，证明被告打过原告。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
结合原告当庭陈述，本院确认以下事实：
原告刘某某与被告杨某某于2013年7月25日登记结婚。婚后无子女。原告当庭陈述，其婚前有三个子女，现均已成年，与被告无夫妻共同债务。现原告以诉称中的理由向本院提起诉讼。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原告在诉状中称，因家庭暴力，夫妻感情已经达到彻底破裂的程度，但并未能提供符合法律规定的准予判决离婚的证据，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张丽娜
审 判 员 张 敏
人民陪审员 樊 婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王小花
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00114号
上诉人（原审被告）上海正基建设工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇中津桥路22号108室。
法定代表人王学勤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京台林贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路河路道1号十厅B区202室。
法定代表人林德育，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）大丰市阜丰置业有限公司，住所地江苏省大丰市健康西路99号。
法定代表人王军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）卢凤良。
上诉人上海正基建设工程有限公司因与被上诉人南京台林贸易有限公司、大丰市阜丰置业有限公司、卢凤良买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商初字第201号民事判决，向本院提起上诉，但在指定期间内未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上海正基建设工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 魏 玮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 安晓辉
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终231号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾甲，绰号“雄雄”、“雄雄疤子”，男，1980年7月12日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2006年9月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。2017年10月20日因吸食毒品被丰城市公安局决定行政拘留十日，同年10月24日经丰城市公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年1月23日因本案被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于江西省丰城市看守所。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人曾甲犯非法持有毒品罪一案,于2018年6月14日作出（2018）赣0981刑初315号刑事判决。原审被告人曾甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人曾甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年10月19日11时30分许，被告人曾甲来到丰城市剑南街道龙泽家园小区1栋1单元902室罗某家中，后进入卧室开始吸食毒品。当日中午12时许，公安民警接到报警，在罗某家，查获曾甲吸食毒品，并在其衣服及手提包内缴获冰毒和麻果。经丰城市公安局当日称量，缴获的冰毒共计13克、麻果共计0.79克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的冰毒、麻果中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人曾甲在原审法院开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言，称量笔录，取样笔录，扣押、提取笔录，证据保全清单，毒品照片，（洪）公（司）鉴（化）字[2017]1561号检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，（2006）丰刑初字第117号刑事判决书，抓获经过，常住人口信息等证据证实。
原审法院认为：被告人曾甲非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾甲曾犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，从重处罚。被告人曾甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，判决：被告人曾甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人曾甲上诉提出：1、其非法持有毒品已被公安机关行政拘留、强制戒毒，其整个服刑期应将以上羁押期限扣除。2、公安机关缴获冰毒称重时没有去除包装袋重量。
经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人高某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的多项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。
关于上诉人曾甲上诉提出其因非法持有毒品，已被行政拘留、强制戒毒，其刑期应将以上羁押期限扣除的上诉意见。经查，在案证据证实上诉人于2017年10月19日被丰城市公安局抓获，随后因吸毒被该局处以行政拘留和强制戒毒，2018年1月23日因非法持有毒品被丰城市公安局刑事拘留。上诉人因非法持有毒品被刑拘与其因吸毒被处以行政拘留、强制戒毒的违法行为起因并非同一，不能适用我国《行政处罚法》第二十八条第一款规定将刑期折抵。故对上诉人的该上诉意见，本院不予采纳。
关于上诉人曾甲上诉提出公安机关缴获13克冰毒称量时没有去除包装袋的上诉意见。经查，称量笔录反映，公安民警当曾甲面对毒品进行称重，且在称重时已将包装袋重量予以减除。对上诉人的该上诉意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人曾甲非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人曾甲曾犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，从重处罚。上诉人曾甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于上诉人曾甲提出原审判决量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据曾甲犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度所作的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡圣华
审判员 孙丰堂
审判员 周海燕
二〇一八年八月二十日
书记员 张 阳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2759号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行，住所地台州市珠海明珠花园36幢107-112号商铺，组织机构代码:70467809-8。
代表人：徐正方，该支行行长。
被执行人林启月，男，1971年9月2日出生，住台州市椒江区。
被执行人贺明正，男，1968年5月9日出生，住台州市椒江区。
被执行人林启日，男，1968年10月16日出生，住台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行与被执行人林启月、贺明正、林启日金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月28日作出的（2016）浙1002民初4811号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10向本院申请执行，要求被执行人林启月、贺明正、林启日支付借款本金300000元及利息、案件受理费3172元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人林启日与他人共同所有的坐落于台州市星洲小区1幢304室房产已在本院另案处置，目前一时难以处理。本院通过有关金融机构、工商部门、房管部门及车管所查询，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产线索。申请人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人林启日的房产一时难以处置，贺明正、林启日目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2759号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 郭健谦
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4297号
原告:项光特,男,1990年9月15日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：邵和敏，系温州市永强法律服务所法律工作者。
被告:季晓政,女,1983年6月12日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告:陈建弟,男,1985年12月2日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
以上两被告共同委托代理人（特别授权代理）：周亚南，系浙江时代商务律师事务所律师。
原告项光特为与被告季晓政、陈建弟民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告季晓政偿还原告借款本金20万元及利息（从起诉之日始至实际履行完毕之日止按中国人民同期同档次贷款基准利率计算）；2、判令被告陈建弟对上述借款本金及利息负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告项光特及委托代理人邵和敏、被告季晓政、陈建弟的共同委托代理人周亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告季晓政、陈建弟系夫妻关系。2016年8月14日，被告季晓政向原告项光特借款人民币20万元,被告陈建弟自愿为该笔借款提供担保，并由两被告共同向原告出具《借条》一份，载明“季晓政向项光特借款人民币20000万元，借款期限自2016年8月14日起至2016年8月29止”，未有利息约定。被告季晓政、陈建弟分别作为借款人及担保人在借条上签字、按印确认。原告项光特分别于2016年8月14日、2016年8月15日通过银行转账50000元、150000元至被告季晓政的银行账户。
庭审中，原告自认，被告季晓政已偿还款项6000元，其余本息未偿还。
本院认为，被告季晓政与原告项光特之间的借款合同关系，依法成立，合法有效。原告称双方口头约定月利率8%，被告季晓政偿还的6000元系用于偿还半个月的利息，但借条并未载明利息，且从被告季晓政的该唯一一笔还款来看，未能体现利息支付特征，不足以认定原告所称口头约定利息的事实，且该利息约定已超过法律保护范围，本院不予确认，本案应为无息借贷。被告季晓政偿还的6000元应当认定为偿还本金。故被告季晓政尚欠原告项光特19.4万元及自起诉之日起按中国人民同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，应予偿还。原告起诉要求被告陈建弟承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告季晓政于本判决生效之日起十日内偿还原告项光特借款本金19.4万元及利息（自起诉之日2016年9月18日起按中国人民同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
二、被告陈建弟对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告项光特的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元（原告已预缴）,减半收取2150，由被告季晓政、陈建弟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年十一月十六日
代书记员 蒋 煜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审435号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山市鸿派五金电器有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：赖鸿武。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年3月23日向本院申请强制执行中环违改字[2015]51号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年6月9日作出中环违改字[2015]51号责令改正违法行为决定，认定中山市鸿派五金电器有限公司（以下简称鸿派公司）金属制品加工制造项目环境影响评价文件于2013年11月经批复同意，项目未经竣工环保验收合格，于2008年10月建成投产该项目，从事五金电器产品及配件加工生产。市环境保护局认为鸿派公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令鸿派公司立即改正违法行为，立即停止金属制品加工制造项目主体工程（模型制选、表面处理、发泡工艺）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护设施经市环境保护局验收合格后，鸿派公司方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。随后，市环境保护局依法向鸿派公司邮寄送达了中环违改字[2015]51号责令改正违法行为决定书。鸿派公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，鸿派公司逾期仍未履行义务。
另查明：市环境保护局于2015年8月26日作出中环罚字[2015]173号行政处罚决定，对鸿派公司罚款60000元。
本院认为：市环境保护局作出的中环违改字[2015]51号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但鸿派公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环违改字[2015]51号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4377号
原告李某，女。
委托代理人胡建君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人胡建君，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2005年底相识，2007年1月16日随后生育一男孩，取名张某甲。2008年4月14日办理结婚登记。两人因性格不和，婚后互不相投，婚后感情不好，夫妻感情逐渐破裂、。原、被告婚后，俩人常因家庭琐事发生争吵，2015年7月份，原告带小孩在湘乡租房生活。自2016年农历2月，俩人正式分居生活。2016年7月初，被告从原告处将小孩接走，鉴于上述情况，原告为了解除这段痛苦的婚姻，故诉至法院。
被告张某某辩称，夫妻感情并未破裂，且还有儿子需要共同抚养，故不愿意离婚。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2005年农历12月25日左右经人介绍相识并相恋，2007年1月16日共同生育一男孩，取名张某甲，现在枫木桥乡洞庭桥小学读四年级。2008年4月14日，原、被告双方在宁乡县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后夫妻双方因家庭生活琐事发生争吵。2016年上半年双方因琐事发生争吵后开始分居，原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，已无再和好可能，遂诉至法院，酿成纠纷。
本院认为：原、被告虽经人介绍并恋爱，但系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方虽偶有争吵，只要被告能够多关心对方，加强家庭责任感，夫妻关系有望改善，但不宜认定夫妻感情确已破裂。且双方共同生育了小孩，现在小孩尚且年幼需要双方共同关心和照顾，为了保护未成年人的权益，确保未成年人的身心健康成长，为了弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德，传递正能量，促进家风建设，维护和谐、美满的家庭关系，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 胡昶宇
二〇一六年九月七日
代理书记员 杨朝磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部分进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初36号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人吕某，农民。2015年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日19时许，被告人吕某驾驶鲁B×××××号重型仓栅式货车，沿昌乐县胶王路由东往西行驶，当行驶至营丘镇政府驻地东侧下坡时，与驾驶二轮电动车沿胶王路由东南往西北斜过公路的李忠玲发生碰撞，造成李忠玲受伤送医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队经勘查分析，认定被告人吕某驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，未保持安全车速是发生事故主要原因，负事故的主要责任。
事故发生后，被告人吕某主动报警并在现场等待，如实供述犯罪事实。
被害人近亲属经济损失已获得保险公司赔偿，被告人吕某自愿多赔偿被害人近亲属40000元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某、李某等人的证言、勘验笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、前科查询证明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，导致死亡一人，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人吕某发生事故后主动报警并在现场等待，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；自愿多赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
吕某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘光顺
二〇一六年五月三日
书 记 员 盖 斐
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初383号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人杨某某，男，住贵州省沿河土家族自治县。2003年3月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2004年8月16日刑满释放，2006年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2007年8月14日刑满释放。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）383号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月9日凌晨1时许，被告人杨某某窜至济南市天桥区某社区8号楼1单元203室失主杨某某家中，使用自制塑料片打开门锁进入室内，用手电筒照明翻找财物时，因听到有人咳嗽离开。随后，被告人杨某某窜至该小区19号楼1单元301室失主黄某某家中，采用相同的方式进入室内，后因听到有人说话离开。综上，被告人杨某某入户盗窃2次，均未窃取到财物。当日，被告人杨某某被抓获归案。公诉机关认为被告人杨某某的行为构成盗窃罪，且具有犯罪未遂、如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手电筒、塑料片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民院
民 事 判 决 书
（2011）即商初字第11号
原告乔宪金，男，1962年10月16日生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告即墨市北关建筑工程公司，住所地即墨市北关村。
法定代表人逄廷武，经理。
被告山东省即墨经济开发区北关村民委员会，住所地即墨市北关村。
法定代表人李崇诗，村主任。
委托代理人鄢立环，男，1952年3月10日出生，住，系村委工作人员。
原告乔宪金与被告即墨市北关建筑工程公司、山东省即墨经济开发区北关村民委员会（以下简称北关村委）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔宪金、被告北关村委的委托代理人鄢立环到庭参加了诉讼，被告即墨市北关建筑工程公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔宪金诉称，1997年开始，原告为第一被告加工门窗，截止1999年12月24日，经结算被告拖欠原告加工款5634.55元拒绝支付，2002年第一被告因不进行年检被吊销营业执照，第二被告作为第一被告的开办单位应当负责清算债权债务进行还款。故请求判令第一被告清算还债，偿付门窗加工制作款5634.55元，第二被告组织清算上述欠款，承担连带还款责任，并承担诉讼费用。
被告北关村委辩称，原告所诉属实，但村委经济困难，现无力还款。
被告即墨市北关建筑工程公司无答辩。
经审理查明，第一被告即墨市北关建筑工程公司系第二被告北关村委独资开办的集体企业，2002年第一被告因不进行年检被吊销营业执照。自1997年开始，原告为第一被告加工门窗，截止1999年12月24日，经结算被告第一被告共欠原告门窗加工款8634.55元没有支付，当日第一被告为原告出具金额为8634.55元的证明一张，后被告付款3000元，尚欠原告加工款5634.55元没有支付。后原告要求两被告支付加工款未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述、提交的证明等证据在案佐证，且经当庭质证，可以认定。
本院认为，第一被告欠原告加工款5634.55元没有支付事实清楚，证据充分，应予支付。第一被告因不进行年检被工商管理机关吊销营业执照，吊销营业执照是工商行政管理机关对公民或者法人作出的一种行政处罚措施，公民或者法人的营业执照被吊销后，公民或者法人不得从事商业性经营活动，但仍然应当承担偿付债务的民事法律责任。最高人民法院法经[2000]24号在对辽宁省高级人民法院“关于企业法人营业执照被吊销，其民事诉讼地位如何确定？”的答复中明确指出：企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消亡。故第一被告及作为开办单位的第二被告北关村委应当及时对第一被告所欠债务进行清算，并以第一被告公司的财产清偿所欠原告加工费。但原告直接要求第二被告承担连带还款责任没有法律依据，本院不予支持。第一被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告即墨市北关建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告偿还欠原告乔宪金加工款5634.55元。
二、被告即墨市北关建筑工程公司、山东省即墨经济开发区北关村村民委员会于本判决生效后2个月内对即墨市北关建筑工程公司债权债务进行清算，以即墨市北关建筑工程公司的清算财产偿还欠原告加工款5634.55元。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担相关法律责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告即墨市北关建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一一年二月二十日
书记员 孙 腾
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初205号
原告：杨文泽，男，汉族，1986年11月7日生，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。
被告：吴珍礼，男，侗族，1982年9月19日生，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。
原告杨文泽诉被告吴珍礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年6月19日，原告杨文泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杨文泽撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费120元，由原告杨文泽负担。
审 判 长 龙家勇
人民陪审员 赵满云
人民陪审员 付 榕
二〇一八年六月十九日
法官 助理 唐 纯
书 记 员 宋真妮
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初392号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人刘有泉，男，1968年2月8日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被尤溪县公安局取保候审，同年10月18日被尤溪县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人刘有泉犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员曾爱梅出庭支持公诉，被告人刘有泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年7月27日19时许，被告人刘有泉在家中饮酒后驾驶闽G1WX**号二轮摩托车外出。20时许，其从西城镇物流园行驶至西城镇七口街附近路段时被执勤民警查获。当日21时39分，被告人刘有泉在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人刘有泉的血样检材中乙醇浓度为116.45mg／100ml。
上述事实，被告人刘有泉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、现场调查记录等；证人李XX的证言；被告人刘有泉的供述和辩解；鉴定意见：福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第630号《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘有泉酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为116.45mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘有泉自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘有泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何素红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0426刑初392�公诉机关尤溪县人民检察院。被告人刘有泉，男，1968年2月8日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被尤溪县公安局取保候审，同年10月18日被尤溪县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人刘有泉犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员曾爱梅出庭支持公诉，被告人刘有泉到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2016年7月27日19时许，被告人刘有泉在家中饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车外出。20时许，�从西城镇物流园行驶至西城镇七口街附近路段时被执勤民警查获。当日21时39分，被告人刘有泉在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人刘有泉的血样检材中乙醇浓度为116.45mg/100ml。上述事实，被告人刘有泉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、现场调查记录等；证人李某的证言；被告人刘有泉的供述和辩解；鉴定意见：福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2016]醇鉴字第630号《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘有泉酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为116.45mg/100ml，属醉酒驾�，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘有泉自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘有泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 辉二〇一六年十一月二十四日书记员 何素红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6887号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李亚，男，1979年7月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李亚信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币172,335.47元。原告诉称,被告李亚系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,335.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初64号
原告：张丽慧，女，1978年11月23日生，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
原告张丽慧与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽慧到庭参加诉讼，被告欧亚集团珲春置业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽慧向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向张丽慧支付逾期办理房屋产权证违约金3500元。事实和理由：2015年4月1日，张丽慧与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定张丽慧购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区XX栋XX单元XX室，建筑面积为96.57平方米，购房款为351998元。合同签订后，张丽慧向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给张丽慧，如违约则在张丽慧不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向张丽慧支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向张丽慧支付违约金，故张丽慧诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与张丽慧（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定出卖人将欧亚钻石名城XX栋XX单元XX室。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2016年5月26日，欧亚集团珲春置业公司向张丽慧出具销售不动产统一发票一张，购房款为351998元。
2015年5月，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给张丽慧使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向张丽慧交付房屋所有权证书。现张丽慧主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金3500元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，张丽慧要求欧亚集团珲春置业公司支付违约金3500元的主张于法有据，本院予以支持。欧亚集团珲春置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给张丽慧逾期办理房屋所有权证书违约金3500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一七年二月二十四日
书记员 金爱淑
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保9号
申请人：司远旺，男，住通化市东昌区。
被申请人：王德胜，男，现住通化市东昌区。
申请人于2017年1月10日向本院提出保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人所有的价值13400.00元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人辛欣所有的价值13400.00元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年一月十三日
书记员 赵秀峰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2412号
申请执行人青岛捷能电力设计有限公司，住所地山东省青岛市四方区四流南路102号。
法定代表人陈栋，该公司董事长。
申请执行人江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人吕劲松，该公司经理。
被执行人山东灵岩重工机械有限公司，住所地山东省淄博市桓台开发区中心路东首。
法定代表人张秀岩，该公司总经理。
申请执行人青岛捷能电力设计有限公司、江苏兴达钢铁集团有限公司申请执行被执行人山东灵岩重工机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)铜茅商初字第23号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年5月20日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务。
2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。
3、2016年5月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息。
4、2016年5月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
5、2016年5月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
6、2016年5月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
8、本院于2016年12月29日告知申请执行人终结本院作出的(2015)铜茅商初字第23号民事判决书。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的352535元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜茅商初字第23号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
代理审判员 赵 响
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 霖
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2047号
原告李永华，男，1965年5月4日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人赵建群，湖南白泉律师事务所律师。
被告唐端群，男，1969年5月5日出生，汉族，组邵东县。
被告谢立军，女，1970年2月14日出生，汉族，住址同上，系被告唐端群之妻。
被告唐庆来，男，1963年1月27日出生，汉族，住邵东县。
被告刘桂娥，女，1963年8月4日出生，汉族，住址同上，系被告唐庆来之妻。
原告李永华与被告唐端群、谢立军、唐庆来、刘桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员陈志文担任依照简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李永华的委托代理人赵建群和被告唐端群、唐庆来到庭参加诉讼，被告谢立军、刘桂娥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李永华诉称：2014年6月25日，被告唐端群、唐庆来因经营需要向原告借款120000元，约定月息4分。2016年6月24日，双方经结算，被告尚欠利息115200元。被告唐端群、谢立军系夫妻关系、被告刘桂娥、唐庆来系夫妻关系，现原告请求：1、判令四被告共同偿还原告借款本金120000元及利息81600元（利息按月利率2%自2014年6月25日计算至2017年6月25日，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐端群、谢立军辩称借款属实，但金额不属实，实际金额为115200元，且该借款是为了支付三福智中光电公司的工人工资，应该由三福智中光电公司支付。
被告谢立军、刘桂娥未答辩。
经审理查明，2014年6月24日，被告唐端群、唐庆来向原告借款120000元并约定月息4分，原告李永华实际向原告支付了本金115200元,另4800元作为利息扣除。2016年6月25日，双方经结算，被告重新向原告出具了借条，借条载明“借条今借到李永华人民币壹拾贰万元整是实借款人唐端群唐庆来担保人金初民2016年6月25日”借款后，经原告多次催收，被告一直未予返还，双方酿成纠纷。
另查明，被告唐端群与被告谢立军系夫妻关系，被告唐庆来与被告刘桂娥系夫妻关系。
以上事实由原告提交的原、被告身份证明、借条及原、被告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告唐端群、唐庆来向原告李永华借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告唐端群、唐庆来理应在原告催收后返还原告借款。被告辩称其借款是支付承包工程工人工资，被告要求收到工程款再支付借款的辩称意见本院不予支持。被告唐端群与被告谢立军系夫妻关系、被告唐庆来与被告刘桂娥系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。被告虽在借条中注明借款120000元，但原告实际只支付115200元给被告，提前扣除了4800元的利息，故本院认定被告向原告的借款本金应为115200元。现原告要求四被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿要求被告按月利率2%计算利息，是对自己民事权利的正当处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐端群、谢立军、唐庆来、刘桂娥在本判决生效后30日内返还原告李永华借款本金115200元，并支付利息82944元（利息按月利率2%从2014年6月25日计算至2017年6月25日），以后利息按月利率2%计算至还清之日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4324元，由被告唐端群、谢立军、唐庆来、刘桂娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 陈志文
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初19223号
原告:马瑞成，男，1965年4月30日出生，户籍地河北省邯郸市成安县。
被告：汪利军，男，1960年1月1日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：汪盼盼（汪利军之女）。
原告马瑞成与被告汪利军身体权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞成、被告汪利军及其委托诉讼代理人汪盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费3039.04元、误工费6000元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年05月08日下午四点左右，在北京市丰台区花乡二手车交易市场过户大厅（西厅）内，有一老太太拿一车牌招呼我过去为她安装，汪利军看到后急忙过去抢老太太手里的车牌，说他去。安装回来我看到他，说了一句你咋抢生意，他一气之下将我打倒在地，当时我没反应过来，只是觉得头晕脑胀，他又过来对我进行殴打。救护车将我送到医院急诊，诊断为口唇撕裂伤，清创缝合三针，左侧胸骨诊断为软组织挫伤。被告对我的殴打，不仅给我肉体上造成疼痛，经济上造成损失，更重要的是给我精神上带来了极大的伤害。为赔偿事宜我多次请樊家村派出所与被告协商，至今未果。
被告汪利军辩称：一、原被告双方均被公安机关处以行政处罚，此次事件双方均有过错，不应当由汪利军承担马瑞成的全部损失。二、马瑞成的医疗费过高。其中有一张病历出具时间为打架事件发生之前，相关检查均发生在打架事件发生之前，故与本次事件无关，由此产生的医疗费不应当由汪利军赔偿。三、马瑞成的误工费主张收入过高，误工时间过长，且因打架事件双方均有过错，故不同意赔偿马瑞成的误工损失。四、马瑞成主张的精神损害抚慰金没有法律依据，且打架事件双方均有过错，故不同意赔偿马瑞成的精神损害抚慰金。五、马瑞成主张的交通费过高，不同意赔偿。六、汪利军的收入主要是在旧车市场打零工，本次事件也是因为工作导致双方产生口角，汪利军也在打架中受伤，也存在损失。请求法院酌情考虑双方过借、双方收入情况以及双方的伤情，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月8日，马瑞成与汪利军在本市丰台区花乡二手车交易市场过户大厅（西厅）内，因争抢生意发生口角，双方进而相互殴打。当日，马瑞成被急救车送往中国人民解放军总医院就诊，经诊断为胸部软组织损伤、上唇撕裂伤，建议休息共计20日。2017年5月8日至18日，马瑞成因外伤支出医疗费共计2839.04元
2017年5月11日，北京市公安局丰台分局分别对马瑞成和汪利军作出行政处罚，给予马瑞成和汪利军各行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，汪利军与马瑞成因争抢生意发生口角后，对马瑞成进行殴打，对马瑞成身体造成损伤，其行为存在过错，应对马瑞成的损失进行赔偿；马瑞成未能正确处理矛盾，与汪利军互殴，对损害的发生有过错，可以减轻汪利军的责任。根据双方的过错程度，本院认定汪利军对马瑞成的损害后果承担60%的赔偿责任。
就马瑞成的各项诉讼请求，关于医疗费，根据医疗费票据确定为2839.04元，马瑞成提交的金额为200元的药品发票，因无处方和药品明细予以佐证，本院不予支持；关于误工费，马瑞成未就其收入情况进行举证，本院根据医嘱，参照免税工资额酌定为2400元；关于精神损害抚慰金，马瑞成未就其精神遭受严重损害进行举证，本院不予支持；关于交通费，马瑞成主张的数额合理，本院予以支持。上述费用，由汪利军按照60%的比例对马瑞成进行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、汪利军于本判决生效后七日内赔偿马瑞成医疗费1703.4元、误工费1440元、交通费180元；
二、驳回马瑞成的其它诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由马瑞成负担36元（已交纳），汪利军负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 李艳玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘姝辰
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初538号
原告:王某军，男。
委托诉讼代理人:李章伟，男，江西智桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王江平，男，江西智桥律师事务所律师。
被告:谭某红，女。
原告王某军与被告谭某红离婚纠纷一案，本院2016年12月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某军及委托诉讼代理人李章伟、王江平到庭参加诉讼,被告谭某红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王某军向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生小孩随原告生活，被告不需支付抚养费。事实和理由:原、被告在未经充分了解的情况下登记结婚；婚后因性格不合，经常发生矛盾；被告生气后总用硬物打小孩，甚至合菜刀砍杀原告。2016年2月诉求离婚被驳回后依旧分居，双方感情已完全破裂。
被告谭某红未到庭但书面答辩称:如离婚两个小孩会很可怜；王某军打坏了家具不许我居住，我不记较，原告要离婚是其父母挑拨引发，坚决不同意离婚。
对原告提交的原、被告打架后物件被损坏的视频，本院认定如下:该视频拍摄人是谁及未到庭作证，不能证明物件被损坏系被告所为。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年2月12日双方在莲花县民政局登记结婚。2008年1月2日生育长女王某，2010年11月13日生育次女王甲。2011年始原、被告常为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告为家庭琐事产生矛盾后原告诉求离婚，但无证据证明夫妻感情确确已破裂，故原告诉求与被告离婚本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某军要求与被告谭某红离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告王某军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李少时
二〇一七年三月一十七日
书记员 郑符荣
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1845号
申请执行人宋芬兰，女，1954年9月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。
被执行人杨洪兵，男，1969年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人陈素萍，女，1969年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省。
申请人宋芬兰与被执行人杨洪兵、陈素萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的(2017)沪0113民初1060号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋芬兰于2017年3月22日向本院申请执行，要求义务人杨洪兵、陈素萍支付人民币1,509,150元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，除被执行人杨洪兵名下牌号为沪AYXX**奥迪牌汽车及位于松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋外，两被执行人在本市无其他可供执行财产。
在执行过程中，本院对上述车辆进行了查封、房产进行了轮候查封，但暂不具备处置条件。通过全国法院查控系统亦未发现被执行人有可供执行财产。申请人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)沪0113民初1060号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年七月十日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执4131号
申请执行人潘丽海，女，1988年6月29日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人上海踏顶贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
原告潘丽海与被告上海踏顶贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的(2016)沪0113民初6885号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘丽海于2017年7月14日向本院申请执行，要求义务人上海踏顶贸易有限公司支付其2014年3月1日至2014年5月31日的工资21,000元以及案件受理费5元。
本院受理后，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案执行查明，本院已于2015年11月30日裁定受理了案外人对被执行人上海踏顶贸易有限公司的破产清算申请，并指定北京市金杜律师事务所上海分所担任上海踏顶贸易有限公司管理人，现该案仍在审理中。
本院认为，因被执行人已进入破产清算，其所负担之全部债务应当由管理人在清算中一并清偿，故对申请执行人潘丽海要求被执行人上海踏顶贸易有限公司支付其2014年3月1日至2014年5月31日的工资21,000元以及案件受理费5元的执行申请，本院暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初6885号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。