wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1747号
原告：崔某女，1991年10月14日生，汉族，农民，住尚志市。
被告：赵某1男，1990年2月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告崔某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼。被告赵某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩赵某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至子女年满十八周岁止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日经延寿县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩赵某2。因婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，双方经常发生争吵，原告于2015年6月13日开始与被告分居至今，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。
被告赵某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告崔某举示证据情况如下：
证据A1.结婚登记审查处理表一份。拟证明：原、被告于××××年××月××日在延寿县民政局登记结婚。
证据A2.常住人口登记卡一份。拟证明：原、被告于××××年××月××日生育男孩赵某2。
证据A3.延寿县玉河乡长安村民委员会证明一份。拟证明：被告现未在玉河乡长安村居住，地址不详，无联系方式。
本院确认：原告举示的证据客观、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本案经开庭审理，确认本案的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日经延寿县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩赵某2。双方共同生活期间经常因生活琐事发生争吵，且相互不能原谅，原告于2015年6月13日开始与被告分居至今。
上述事实，有原告举示的证据及原告陈述等为证，足以认定。
本院认为：被告赵某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，据此，原告陈述的事实予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项“因感情不和分居满两年的”调解无效的，应准予离婚，故原告提出与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于子女抚养及抚养费的数额问题。原告诉讼请求中要求抚养子女，符合法律规定，予以支持；至于被告给付抚养费数额，应根据孩子的实际需要，被告的给付能力及当地的生活水准予以酌情确定。原告诉讼请求中要求被告给付子女抚养费每月1000元要求过高，本院不予支持；依据当地的生活水准，被告每月给付抚养费500元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告崔某与被告赵某1离婚；
二、原告崔某和被告赵某1的未成年子女赵某2由原告崔某直接抚养，被告赵某1自2017年12月份起每月给付子女抚养费500元，每月1日给付当月抚养费直至赵某2已满18周岁且能独立生活时为止；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告崔某负担150元，由被告赵某1负担150元；公告费560元由原告崔某负担280元，由被告赵某1负担280元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十一月十日
书 记 员 于 诺
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初592号
原告潘友朋，男，1961年6月2日出生，住菏泽市经济开发区。
原告杨华，女，1960年12月22日出生，住菏泽市经济开发区。
二原告的委托代理人杨银生，山东天清律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市经济开发区。
代表人龙泉，经理。
委托代理人李聪，该公司员工。
原告潘友朋、杨华与被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华保险公司）责任保险合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告潘友朋、杨华的委托代理人杨银生，被告安华保险公司的委托代理人李聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘友朋、杨华诉称，2015年2月8日20时30分许，潘友朋驾驶鲁R×××××号汽车沿和平南路由北向南行驶至金润嘉园门口，与由西向东行走回家的李巧芝相撞，致李巧芝倒地受伤，当晚送至菏泽开发区中心医院抢救治疗。该事故经菏泽市区交警大队认定，潘友朋承担事故全部责任，李巧芝无事故责任。在李巧芝住院期间，潘友朋为其支付医疗费用共计24863.44元。鲁R×××××号汽车在被告处投保了交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期间内，李巧芝的医疗费用依法应由被告赔付。请求判令被告支付原告垫付的医疗费用24863.44元，诉讼费用由被告承担。
被告安华保险公司辩称，鲁R×××××号汽车在被告处投保了交强险及第三者责任险属实，但伤者李巧芝的脑梗死与本案交通事故不具有关联性，对相关治疗药物不承担赔偿责任，同时对非医保用药按照20%核减，不承担诉讼费用。
经审理本院认定，2014年11月3日和2014年11月12日，原告杨华与被告安华保险公司先后签订了机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同，为登记在杨华名下的鲁R×××××号明锐牌轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2014年11月22日零时起至2015年11月21日24时止。其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的保险金额为50万元。2015年2月8日20时30分许，杨华的丈夫潘友朋驾驶该车沿菏泽市和平南路由北向南行驶至金润嘉园门口，与由西向东行走回家的李巧芝相撞，致李巧芝倒地受伤，当晚送至菏泽开发区中心医院抢救治疗，诊断为头部外伤、脑挫裂伤、头皮血肿、脑梗死、软组织损伤，在李巧芝住院期间，潘友朋为其支付医疗费用共计24863.44元。该事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定，潘友朋承担事故全部责任，李巧芝无事故责任。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据己经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨华在被告安华保险公司为鲁R×××××号汽车投保了交强险、第三者责任险、不计免赔特约险等险种，并按约定交纳了保险费，故双方的保险合同关系已经成立并生效，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法确认为有效合同。投保车辆在保险期间内发生事故，被告应根据保险条款的约定向第三者承担赔偿责任。由于原告潘友朋为伤者李巧芝垫付了医疗费用24863.44元，该财产属于原告潘友朋、杨华的夫妻共同财产，故安华保险公司依法应向原告潘友朋、杨华进行理赔。被告辩称伤者李巧芝的脑梗死与本案交通事故不具有关联性，对相关治疗药物不承担赔偿责任，但其未提交相关证据证实，也未申请进行司法鉴定，故对其抗辩意见本院不予采信。被告辩称对非医保用药应按照20%核减，缺乏法律根据和合同依据，故对其抗辩意见本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效之日起三日内支付原告潘友朋、杨华垫付的医疗费用24863.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元减半收取211元，由被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何利军
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 玮
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1054号
原告程国金。
委托代理人齐文建，男，38岁，汉族，江西省余干县人，干部，住江西省余干县梅港乡菜市场，一般代理。
被告高弯。
原告程国金诉被告高弯民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序进行审理，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程国金委托代理人齐文建到庭参加诉讼，被告高弯经公告传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程国金诉称，2014年1月6日被告说到四川做服装生意需要资金向原告借款人民币19700元，并约定归还期限为一年，有被告亲笔借条为凭。经原告多次催收，被告仍不偿还原告欠款。据此，为维护自己合法权益，向法院起诉，要求被告归还原告欠款人民币19700元，并负担本案案件受理费。
被告高弯未进行答辩。
经审理查明，2014年1月6日被告向原告借款人民币19700，被告向原告出具了一张借条，并约定借期一年。后经原告催收，，被告至今没有归还借款。
以上事实有借条、银行转账凭证、调查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款人民币19700元，并出具了一张借条，这是双方真实意思表示，双方借贷关系成立，且合法有效。被告在原告催收后至今仍不归还借款行为是违法的，现原告要求被告归还借款19700元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高弯归还原告程国金借款人民币19700元，此款限判决生效后30日内给付。
上述款项到期如未履行，由给付方按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪一清
审 判 员 朱辉平
人民陪审员 汪美凤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴新泽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第250号
原告：王立升，陶庄电厂职工。
被告：孙飞，滨湖煤矿工人。
被告：于曙光，居民。
原告王立升与被告孙飞、于曙光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立升到庭参加诉讼，被告孙飞、于曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立升诉称，被告孙飞于2013年2月5日和同年2月19日以资金紧张为由向原告共借款40000元，约定月息为4%，被告于曙光提供连带担保。借款到期后，两被告拒不还款。原告诉至法院，请求判令两被告连带偿还借款40000元及利息（自借款到期之日起至借款还清之日止，按月息4%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告孙飞、于曙光均未作答辩。
经审理本院认定，2013年2月5日，被告孙飞向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，被告于曙光在借条上签字担保，载明“今借王立升现金贰万元整，用期一个月。如果超期不还，愿以陶庄镇西八区138号房产孙涛住房以贰万元卖给王立升。以此证明”。同年2月19日，被告孙飞又向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，被告于曙光在借条上签字担保，载明“今借王立升现金贰万元整”。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒付。
以上事实，有原告陈述、借条两张等证据予以证实。
本院认为，被告孙飞、于曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状，应视为对其权利民事诉讼的放弃。被告孙飞向原告借款及被告于曙光提供担保的事实清楚，证据充分，原告要求被告孙飞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按月息4%支付借款利息，证据不足，本院不予支持。由于2013年2月5日的借条中约定了借款期限，而未约定借款利率，借款利息应自借款到期之日即2013年3月6日起至本判决生效之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2013年2月19日的借条中未约定借款期限和借款利率，原告可随时向两被告主张权利，借款利息应自原告向本院主张权利之日即2014年2月25日起至本判决生效之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。由于借条中对被告于曙光的担保责任约定不明，根据担保法第十九条之规定，被告于曙光应承担连带担保责任。被告于曙光承担连带担保责任后，有权向债务人孙飞追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙飞返还原告王立升借款40000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙飞偿付原告王立升借款利息（本金20000元，自2013年3月6日起至本判决生效之日止；本金20000元，自2014年2月25日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告于曙光对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任；
四、被告于曙光承担连带清偿责任后，有权向债务人孙飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告孙飞承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建河
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 王 欣
二〇一四年四月三十日
书 记 员 薛 婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初26477号
原告：陈1，男，1978年8月24日出生，汉族，住上海市。
被告：朱某某，女，1981年11月28日出生，汉族，住上海市。
原告陈1与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈1、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、孩子随原告生活。事实和理由：原、被告于2007年3月24日登记结婚，2008年1月2日生育一子名陈某2。婚后被告脾气霸道暴躁，有暴力倾向，原告热水器没用好，被告就拿榔头敲。双方发生争吵，被告就拿硬物砸，导致原告鼻子骨折。考虑孩子原告原谅被告。但四个月后又故态复萌。原告从来没有动手打人。2016年12月30日，原告离家外住，夫妻分居至今。2017年1月原告起诉离婚未获准许。后夫妻关系没有改善，故原告再次起诉，要求离婚。
被告朱某某辩称，原、被告婚后二次打架，一次是原告从厨房一直把被告打到房间床上，被告没办法，就用台灯扔过去，导致原告鼻梁受伤。第二次是孩子10岁生日，邀请了被告母亲，但原告认为没有必要，把被告按到地上打，脸上都是血，被告才打原告。原、被告之间都是小矛盾，但每次原告都想动手打人。被告确实脾气不好，嘴上不饶人，但不会动手。原告是单亲家庭，原告母亲每天过来帮忙，被告在生活和教育孩子方面与原告母亲有矛盾，影响夫妻关系。被告在超市工作，时间长很辛苦，但休息的时候也会做家务带孩子。原告在家不工作，家务负担多些。被告发微信想要和好，原告没有回应。只要原告母亲不干涉，夫妻可以和好。被告是外来媳妇，婆婆不喜欢，原告性格内向，没有社会交际，孩子已经10岁了，不希望孩子将来和原告一样，且居住问题也无法解决。现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年3月24日登记结婚，2008年1月2日生育一子名陈某2。婚初夫妻关系尚好，后因被告与原告母亲关系不睦，致使夫妻关系失和。2017年2月，原告曾起诉法院要求离婚未获准许，现原告再次诉至本院要求离婚。双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过十年的婚姻生活，建立了深厚的夫妻感情，被告表示家庭变化必然对孩子造成影响，不同意离婚，原告应念及以往的夫妻情分，念及年幼的孩子可能会因为失去完整家庭而丧失对生活的安全感，造成其情绪的波动，再给被告一次夫妻和好的机会。只要双方相互理解、包容，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告陈1要求与被告朱某某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01507号
原告：吴某，女，1974年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：殷某，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告吴某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告吴某以被告殷某现外出打工无法联系为由申请撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 易正秋
二〇一四年十月八日
书记员 陆先尧
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第339号
申请执行人谭志坚，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人龙林，男，1967年12月20日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人龙依妮，女，1991年2月6日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人谭志坚与被执行人龙林、龙依妮民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院2014年10月13日作出的（2014）涟民二初字第267号民事判决书已发生法律效力，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙林、龙依妮在收到执行通知书起三日内自觉履行；1、由被执行人龙林、龙依妮在本判决生效后七日内偿还申请执行人谭志坚借款本金6万元，并从2012年9月26日起就借款本金6万元按月利率1.87%计付利息至清偿之日止；2、本案受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被执行人龙林、龙依妮共同负担；3、负担申请执行费828元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人龙林、龙依妮暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人谭志坚与被执行人龙林、龙依妮民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十日
书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8478号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李鸣、郑硕琼，该公司员工。
被告：梁志，男，1989年11月2日出生，住四川省三台县。
被告：樊莉莎，女，1986年3月14日出生，住四川省三台县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告梁志、樊莉莎合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告梁志偿还原告凝睿公司代偿款38089元及利息（按每日万分之六从垫付之次日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年8月15日的利息为6741.75元）；2.被告樊莉莎对被告梁志的上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑硕琼到庭参加诉讼，被告梁志、樊莉莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告梁志、樊莉莎未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2015年12月3日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
三、贷款金额：44318元。
四、还款期数及是否届满：36期、提前到期。
五、担保方式：被告梁志的车辆提供抵押担保。
六、共同偿债人：原告凝睿公司。
七、服务合同名称及签订时间：原告与被告梁志、樊莉莎于2015年10月27日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。
八、共同还款人：被告樊莉莎作为共同还款人在《信用卡透支分期付款担保服务合同》上签字确认。
九、代偿日期及金额：2016年10月24日代偿38089元。
十、违约责任的约定：若被告梁志未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告凝睿公司代偿的，被告梁志应当立即归还原告凝睿公司的代偿款，并自原告凝睿公司代偿之日起向原告凝睿公司归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向原告凝睿公司支付相应资金占用费。
十一、利息主张的计算方式：按每日万分之六计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁志、樊莉莎于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款38089元及利息（按每日万分之六从2016年10月24日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告梁志、樊莉莎共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁志、樊莉莎于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 张 明
二〇一八年一月九日
书 记 员 贾昱泓
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初930号
原告汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
委托代理人汪水红，该单位工作人员，特别授权。
被告何伟，男，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社与被告何伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡建平独立审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年10月21日在原告处借得贷款50000元，约定月利率10.1775‰，贷款期限为一年，但至今未按期还本付息，请求法院判令被告偿还贷款本金50000元，利息38700元（计算至2016年4月22日）及自2016年4月23日至贷款还清之日止的贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2009年10月21日，被告何伟在原告处立据借得贷款50000元，约定月利率10.1775‰，贷款至2010年10月21日到期，但被告并未按期还本付息，原告遂向本院起诉，要求判如所清。
以上事实，有原告提供的被告借据等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系事实清楚，证据扎实，在贷款到期后被告未能及时还本付息是不对的，对纠纷的酿成应承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告何伟在本判决生效后十日内归还所欠原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金50000元及计算至2016年4月22日止的利息38700元，后段利息自2016年4月23日起，按月利率10.1775‰计算至该贷款偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，减半收取1009元，由被告何伟承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡建平
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐蓝红
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2514号
原告：舒宏，男，汉族，生于1974年5月19日，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人:刘涛，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。
被告：四川鑫顺实业有限公司，住所地成都市成华区一环路东二段8号宏明商厦207室，统一社会信用代码915100007822779359。
法定代表人：胡世东。
原告舒宏与被告四川鑫顺实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
原告舒宏向本院提出诉讼请求：被告四川鑫顺实业有限公司归还原告舒宏的工程投标保证金20万元及利息。事实和理由：2016年3月3日，四川省能投盐边新能源开发有限公司就盐边县红格大面山二期风电场35KV集电线路工程施工Ⅰ标段（第三次）进行公开招标，原告舒宏为了获得该工程，挂靠被告进行招标并由原告缴纳该工程项目的投标保证金。同时，被告与原告口头约定：若被告未中标，被告则将该工程项目的投标保证金退还原告。2016年3月28日，原告将工程保证金转汇被告，被告对该项目进行投标，最终未中标。2016年4月22日，四川省能投盐边新能源开发有限公司将该工程投标保证金全部退还至被告账户。经原告多次催收，被告均拒不退还工程投标保证金。
被告四川鑫顺实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于挂靠经营合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”规定，本案应移送成都市成华区人民法院处理。
本院经审查认为，被告四川鑫顺实业有限公司对管辖权提出的异议成立。其理由如下：本案立案案由为挂靠经营合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”规定，以及被告四川鑫顺实业有限公司的住所地为成都市成华区，故本案移送成都市成华区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告四川鑫顺实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市成华区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 陆均
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘英
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1622民初2514号原告：舒宏，男，汉族，生于1974年5月19日，住四川省武胜县。委托诉讼代理人:刘涛，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。被告：四川鑫顺实业有限公司，住所地成都市成华区一环路东二段8号宏明商厦207室，统一社会信用代码915100007822779359。法定代表人：胡世东。原告舒宏与被告四川鑫顺实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告舒宏向本院提出诉讼请求：被告四川鑫顺实业有限公司归还原告舒宏的工程投标保证金20万元及利息。事实和理由：2016年3月3日，四川省能投盐边新能源开发有限公司就盐边县红格大面山二期风电场35KV集电线路工程施工Ⅰ标段（第三次）进行公开招标，原告舒宏为了获得该工程，挂靠被告进行招标并由原告缴纳该工程项目的投标保证金。同时，被告与原告口头约定：若被告未中标，被告则将该工程项目的投标保证金退还原告。2016年3月28日，原告将工程保证金转汇被告，被告对该项目进行投标，最终未中标。2016年4月22日，四川省能投盐边新能源开发有限公司将该工程投标保证金全部退还至被告账户。经原告多次催收，被告均拒不退还工程投标保证金。被告四川鑫顺实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于挂靠经营合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”规定，本案应移送成都市成华区人民法院处理。本院经审查认为，被告四川鑫顺实业有限公司对管辖权提出的异议成立。其理由如下：本案立案案由为挂靠经营合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”规定，以及被告四川鑫顺实业有限公司的住所地为成都市成华区，故本案移送成都市成华区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告四川鑫顺实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市成华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员  陆均二〇一六年十二月八日书 记 员  刘英
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1352号
原告：河南七建物业管理有限公司，住所地：安阳市安钢大道182号。
法定代表人：何亚连，经理。
委托诉讼代理人：郝庆友，男，1956年6月28日出生，汉族，住安阳市。
被告：胡玉龙，男，成年人，住安阳市。
原告河南七建物业管理有限公司（以下简称七建物业公司）与被告胡玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告七建物业公司委托诉讼代理人郝庆友、被告胡玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七建物业公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告（2015年4月15日-2017年3月31日）物业管理费共2573.73元。事实和理由：2013年5月8日，原告与安阳福源祥置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，2014年1月6日与被告签订前期物业管理服务协议。从2014年4月1日开始收取全年物业费，按照合同约定，第二年、第三年每月每平方物业费分别为0.99元、0.94元。被告胡玉龙在该小区居住面积为113.39平方米，两年应交纳物业管理费2573.73元。经原告多次催要，被告拒不交纳。请求判令被告支付2015年4月15日至2017年3月31日的物业管理费共计2573.73元。
胡玉龙辩称，原告物业管理不到位，环境脏乱差，安全设施、消防设施不完善，小区被盗也没人管，楼道和电梯都没有监控。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交的证据有：1.证明一份；2、催缴欠费通知书二份；3、前期物业管理服务合同二份。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告七建物业公司与安阳福源祥置业有限公司达成的物业管理服务合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。该物业管理服务合同对福源运动城所有业主均产生合同拘束力。作为福源运动城业主的被告胡玉龙应当按照合同中约定向原告七建物业公司支付物业管理费。原告七建物业公司要求被告胡玉龙支付2015年4月15日至2017年3月31日的物业管理费共计2573.73元的诉讼请求，本院予以支持。胡玉龙辩称的原告物业管理不到位，环境脏乱差，安全设施、消防设施不完善，小区被盗也没人管，楼道和电梯都没有监控等问题，应由福源运动城业主委员会与原告七建物业公司协商解决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
限被告胡玉龙自本判决生效之日起十日内支付原告河南七建物业管理有限公司物业管理费2573.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 彭国生
二〇一七年五月二十五日
书记员 张迎超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2620号
申请执行人丁群。
被执行人吴晚云。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5652号民事判决，于2015年12月30日向被执行人吴晚云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴晚云在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人吴晚云的存款、收入4323元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值4323元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一六年一月十九日
书记员 蒋 利
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终41号
上诉人（原审起诉人）：郭清，男，汉族，1965年11月30日出生，住重庆市垫江县。
上诉人郭清不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行初20号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
郭清上诉称:1.起诉重庆市垫江县人民政府履行保护上诉人财产权的法定职责是有法律法规依据的，且符合受案范围和起诉条件，原审裁定不予立案没有法律依据。2.原审在受理起诉后又裁定不予立案，违反行政诉讼法的程序规定。请求撤销原审裁定，由重庆市第三中级人民法院立案审理本案。
本院经审查认为，上诉人郭清的诉讼请求为请求重庆市垫江县人民政府履行保护原告财产权的法定职责。上诉人诉称政府依法有保护私人所有的合法财产的职责，以及政府是城市和国有工矿棚户区改造工作的责任主体等，但这些政府职责是广义的、宽泛的行政管理职责、行政监督职责，不是可供司法审查的具体行政职责。因此，郭清的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原审法院已受理郭清的行政起诉，经审查不符合该法第四十九条规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。原审法院在受理郭清的行政起诉后，又依照行政诉讼法第五十一条第二款的规定，作出不予立案的裁定，属适用法律错误，处理不当。
综上，原审裁定适用法律错误，处理不当，应予纠正；周绍全的行政起诉不符合行政起诉条件，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行初20号行政裁定。
二、驳回郭清的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹乐佳
审判员 叶 静
审判员 唐昭江
二〇一六年三月六日
书记员 谭 娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1933号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦东胜，男，1996年7月10出生，瑶族，初中文化，务工，户籍所在地广西都安瑶族自治县。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人房树志，广东洋航律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1913号起诉书指控被告人韦东胜犯强奸罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，韦东胜及其辩护人房树志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日中午，被告人韦东胜在其租住的中山市西区沙朗兴德街23号二楼出租屋，强行与过来取行李的前女友被害人陈某1发生性关系。当晚9时许，韦东胜明知公安人员在上述地点处理时返还上述地点投案自首，并如实供述上述犯罪事实。破案后，韦东胜家属已代为赔偿陈某1人民币3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人韦东胜在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦东胜无视国家法律，违背妇女意志，用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。韦东胜有自首情节，依法可以减轻处罚。韦东胜已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。韦东胜符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。辩护人提出被告人韦东胜主观恶性较小，有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦东胜犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 缪慧莹
卜璐
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初550号
原告：成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道104-106号，统一社会信用代码：91×××4W。
法定代表人：蒋美荣，董事长。
委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
被告：赵红林，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省蒲江县×乡×村×组×号。
原告成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司（以下简称：荣兴小贷公司）与被告赵红林借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加了诉讼，被告赵红林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣兴小贷公司向本院提出诉讼请求：被告赵红林立即归还原告借款本金150万元及利息（从2014年12月28日起按月利率18‰计算至借款付清止）。事实和理由：被告赵红林因资金周转需要，于2014年5月28日与原告荣兴小贷公司签订“个人借款合同”，约定被告向原告借款150万元，借款期限3个月，借款利息为月利率18‰，同时将成都天润达投资管理有限公司位于蒲江县鹤山镇桫椤路上段的房产（蒲房权证监证字第00×××94号、00×××82号）作为抵押。合同签订后，原告依约支付被告借款150万元；但借款到期后，被告仅归还了截止2014年12月27日前的借款利息，余款至今未付。据此，诉请法院判如所请。
被告赵红林未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月28日，原告荣兴小贷公司与被告赵红林签订《个人借款合同》，约定由原告向被告提供借款150万元，借款期限3个月，从2014年5月28日至8月28日，借款利息为月利率18‰，未约定逾期利息。该笔借款也无抵押合同和保证担保合同。合同签订后，原告依照被告的委托将借款150万元转账支付到被告指定的张建兵银行账户内。借款到期后，因被告未归还借款，原告于2015年9月30日向被告发出催收通知书，被告在催收通知书回单上签字确认。现被告仅归还了截止2014年12月27日前的借款利息，余款至今未付。
上述案件事实有原告的当庭陈述、个人借款合同、委托书、转款凭证、催收通知书、情况说明等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告荣兴小贷公司与被告赵红林所签订的个人借款合同是当事人双方的真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方均有法律约束力。被告赵红林使用借款后，应按期归还借款本息。故原告要求被告赵红林归还借款本金150万元及利息（从逾期还款日2014年12月28日起按月利率18‰计算至借款付清止）的主张符合法律规定，本院予以支持。被告赵红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵红林在本判决生效后三十日内偿还原告成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司借款本金150万元及利息（以150万元为基数，从2014年12月28日起按月利率18‰计算至借款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费560元，由被告赵红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄晓军
审 判 员 倪 旺
人民陪审员 陈仕俊
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张爱汶
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第384号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孔亮，农民，住荆州市沙市区。曾因犯盗窃罪，于2012年11月6日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年12月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年5月15日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年11月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年5月15日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，同年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人孔亮犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人孔亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月15日傍晚，被告人孔亮至余姚市阳明街道舜宇路3号一楼过道内，采用推车的手段，窃得被害人刘某停放于此的价值人民币1050元的黄色新德力牌电动车1辆。
同月20日下午，被告人孔亮至余姚市凤山街道永丰村横堰头42号门口，采用钥匙开车的手段，窃得被害人田某停放于此的价值人民币500元的红色绿琪牌电动车1辆。
同月24日下午，被告人孔亮至余姚市凤山街道永丰村新农贸市场南侧自动扶梯口，采用推车的手段，窃得被害人徐某停放于此的价值人民币500元的灰色新德力牌电动车1辆。后在逃离时被巡逻民警查获，该电动车被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人孔亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片说明、车辆发票、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，被害人刘某、田某、徐某的陈述，价格鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔亮曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孔亮归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人孔亮犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人孔亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年三月十七日
代书记员 诸张琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第384号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孔亮，男，1992年1月12日出生于湖北省荆州市，汉族，文盲，农民，住荆州市沙市区关沮镇江河村*组。曾因犯盗窃罪，于2012年11月6日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年12月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年5月15日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年11月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年5月15日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，同年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人孔亮犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人孔亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月15日傍晚，被告人孔亮至余姚市阳明街道舜宇路3号一楼过道内，采用推车的手段，窃得被害人刘义松停放于此的价值人民币1050元的黄色新德力牌电动车1辆。
同月20日下午，被告人孔亮至余姚市凤山街道永丰村横堰头42号门口，采用钥匙开车的手段，窃得被害人田雷停放于此的价值人民币500元的红色绿琪牌电动车1辆。
同月24日下午，被告人孔亮至余姚市凤山街道永丰村新农贸市场南侧自动扶梯口，采用推车的手段，窃得被害人徐新平停放于此的价值人民币500元的灰色新德力牌电动车1辆。后在逃离时被巡逻民警查获，该电动车被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人孔亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片说明、车辆发票、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，被害人刘义松、田雷、徐新平的陈述，价格鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔亮曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孔亮归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人孔亮犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人孔亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年三月十七日
代书记员 诸张琳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执73号
申请执行人何良，男，汉族，生于1971年3月19日。
被执行人张可云，男，汉族，生于1953年2月28日。
本院在执行（2017）川1421执73号何良与张可云买卖合同纠纷一案中，被执行人已按协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代开智
二〇一七年四月十七日
书记员 李 政
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5568号
原告：程利勇。
委托代理人：叶积炜，浙江浙合律师事务所律师。
被告：潘德芬。
原告程利勇为与被告潘德芬房屋租赁合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院受理后，依法于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告程利勇的委托代理人叶积炜，被告潘德芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程利勇基于身份证、《房屋租赁协议书》、房租发票、税收缴款书等，请求判令：被告支付原告代其缴纳的房产税收8053.45元；诉讼费由被告承担。
被告潘德芬辩称：原告提供的租赁协议书系伪造的，原告承租的房屋面积为60平方米，并非合同约定的30平方米。双方约定租赁税费由原告承担。
经审理查明：被告名下有坐落温州市鹿城区府东路新府花园××幢××号房屋（建筑面积：60.53平方米）。2014年7月，原、被告签订一份《房屋租赁协议书》，约定：被告将其名下坐落温州市鹿城区新府花园162号房屋一间出租给原告，计建筑面积61平方米；租期三年，自2014年7月10日起至2017年7月9日止，月租金为4583元，租金半年一付，计27500元；被告首次房租已收到2015年4月10日。被告后在《房屋租赁协议书》中增补条文一栏添写“其他费用一切由乙方负责”的内容。协议签订后，被告依约将涉案租赁房屋交付原告使用，原告按约支付房屋租金。原告在使用涉案租赁房屋期间向温州市地方税务局鹿城税务分局缴纳营业税2020元、城市维护建设税141.4元、教育费附加60.6元、地方教育附加40.4元、个人所得税808元、地方水利建设基金40.4元、房产税4848元、城镇土地使用税94.65元、印花税40.4元，以上共计8093.85元。
以上事实由原告提供的税收缴款书、发票、《房屋租赁协议书》，被告提供的《房屋租赁协议书》、款项支付凭证、房屋所有权证及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应确认有效。因双方在合同中未对因房屋租赁产生的税费的负担进行明确约定，现双方由此产生纠纷，根据《中华人民共和国个人所得税法》、《中华人民共和国营业税暂行条例》、《中华人民共和国房产税暂行条例》、《中华人民共和国印花税暂行条例》、《城镇土地使用税暂行条例》等相关规定，被告因出租涉案房屋取得收益，应为营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加、个人所得税、地方水利建设基金、房产税等的纳税义务人，故原告主张上述税费及印花税的1/2，共计7979元由被告负担，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国个人所得税法》第二条、《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条、《中华人民共和国房产税暂行条例》第二条、《中华人民共和国印花税暂行条例》第一条、《城镇土地使用税暂行条例》第二条的规定，判决如下：
一、被告潘德芬于本判决生效之日起十日内向原告程利勇支付营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加、个人所得税、地方水利建设基金、房产税、印花税共计7979元；
二、驳回原告程利勇的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘德芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 杨 沁
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2418号
原告赵勇，男，汉族，1983年12月13日生，汉族，住渑池县。
被告朱刚刚，男，汉族，1980年7月18日生，住渑池县。
被告刘芳丽，女，汉族，1979年10月14日生，住渑池县。
原告赵勇诉被告朱刚刚、被告刘芳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵勇、被告朱刚刚到庭参加诉讼，被告刘芳丽经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称：2014年4月1日，被告朱刚刚向原告借款60万元，约定利息3分，借期二个月，原告预留利息3万元，实际向被告转款57万元，当日被告朱刚刚出具借条一份。借款到期后，被告不能偿还，现起诉要求二被告偿还60万元及利息，利息从2014年6月1日起计算。
被告朱刚刚辩称：已经还款14万元，无约定利息，余款慢慢偿还。
被告刘芳丽未出庭但提交答辩材料称：不承担还款责任。不知道被告朱刚刚借款60万元，无本人签名，该笔借款没有用于共同生活，同时与朱刚刚已离婚。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月1日，被告朱刚刚向原告赵勇借款60万元，当日原告向被告转款57万元，被告朱刚刚出具借条一份，该借条载明：“今借到赵勇现金陆拾万元整（600000元）”。借款后被告朱刚刚还款14万元。2015年12月1日被告朱刚刚、刘芳丽登记离婚。
另查，本院依据原告赵勇的诉前财产保全申请，作出（2015）渑民保字第5号民事裁定书，裁定：1、查封被申请人朱刚刚的豫Ｍ×××××号小型CRV白色越野轿车和豫Ｍ×××××号丰田霸道越野车各一辆；2、查封申请人赵勇的豫Ｍ×××××号丰田霸道越野车一辆；3、查封担保人刘红梁的豫Ｍ×××××号丰田霸道越野车一辆。实际查封豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号三辆车。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱刚刚作为借款人，从原告处借款后，应当及时按照约定返还全部借款，其拖欠不还，应当承担相应的民事责任。该案被告朱刚刚虽然向原告赵勇出具有60万元的借条，但原告赵勇实际给被告朱刚刚转入的款额为57万元，其借款本金依法应认定为57万元，被告已付14万元，剩余借款43万元，被告朱刚刚应予偿还。关于原告赵勇诉求的利息，因借贷双方未在借据中作出约定，原告在审理中又提供不出相关的证据，对原告催要后宽限期前的利息，不予支持，但被告朱刚刚应自2015年1月1日起按年利率6%支付利息至判决确定履行之日止。被告刘芳丽辩称，其不应承担责任。因被告朱刚刚借款时，其与被告朱刚刚尚在婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，也应承担还款责任。被告刘芳丽辩称，本院不予支持。被告刘芳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱刚刚、刘芳丽于本判决生效后十日内偿还原告赵勇43万元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费2520元，共计12320元，原告赵勇负担320元，被告朱刚刚负担12000元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩平华
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 武文静
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青01民终1725号
上诉人（原审被告）：祁山民，男，1964年12月5日生，汉族，公民身份号码：×××，系青海省建设安装公司工人，住西宁市。
被上诉人（原审原告）：黄永庆，男，1969年2月20日生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。
委托诉讼代理人：王宇，青海延辉律师事务所律师。
黄永庆与祁山民返还原物纠纷一案，黄永庆于2017年6月1日起诉至西宁市城北区人民法院，请求判令祁山民立即向黄永庆腾退位于西宁市城北区小桥大街1号2号楼1单元1159室房屋并交付钥匙,负担本案诉讼费。西宁市城北区人民法院受理后，于同年9月11日作出（2017）青0105民初1453号民事判决，祁山民不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2016年10月29日，祁山民之子祁晓龙出具收条确认收到黄永庆支付的购买祁晓龙名下位于西宁市城北区小桥大街1号2号楼1单元1159室住房一套的定金2000元，同年11月4日，黄永庆通过银行转账向祁晓龙支付房款260000元，祁晓龙出具收条确认收到该款并承诺将该房屋及天然气、热水器一起过户给黄永庆。后买卖双方变更了该房屋的拆迁安置补偿协议书及门牌证并在西宁市不动产登记服务中心备案房屋产权人为黄永庆。祁山民一直实际占有、使用该房屋，并于该案立案之后的2017年7月1日以月租金1400元的标准将该涉案房屋向外出租一年。黄永庆要求返还房屋无果，由此引发纠纷。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。祁山民既不能提供证据证明其为涉案房屋的产权人，也不能提供证据证明黄永庆采取威胁恐吓等手段与祁晓龙建立了房屋买卖关系，故其辩称意见该院不予采信。黄永庆与祁晓龙之间的房屋买卖行为不违反法律的禁止性规定，且该房屋在西宁市不动产登记服务中心备案的产权人为黄永庆，故黄永庆主张祁山民腾退房屋并交付钥匙的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持；祁山民非该房屋产权人，对该房屋不享有占有、使用、收益等权利，其明知本案已立案而在之后将涉案房屋出租给他人收取利益，其行为侵害了黄永庆的相关权益，应当向黄永庆支付所得收益；黄永庆不能举证证明2016年11月1日其已取得房屋产权并向被告主张过权益，亦无证据证明2016年11月1日至2017年7月1日期间，祁山民就该房屋取得的收益情况，故其自2016年11月1日起主张房屋租金收益的诉讼请求本院不予支持，该收益起始时间应自2017年7月1日起计算。遂判决祁山民于判决生效十日内向黄永庆腾退位于西宁市城北区小桥大街1号2号楼1单元1159室房屋并交付钥匙；祁山民给付黄永庆2017年7月1日至2017年8月31日房屋租金2800元。案件受理费350元，由祁山民负担230元，黄永庆负担120元。
祁山民上诉称：黄永庆采取威胁恐吓等手段与祁晓龙建立了房屋买卖关系,且该房屋买卖自己并不知情，遂请求依法判令黄永庆、祁晓龙买卖房屋转让协议书无效并判令该房屋拆迁协议书（1159号）更名到原户主祁山民名下，由黄永庆承担上诉费。
黄永庆辩称：2016年10月，其与祁晓龙达成协议，由祁晓龙将坐落于西宁市城北区小桥大街1号2号楼1单元1159室的房屋出售给黄永庆，2016年10月29日黄永庆向祁晓龙以银行转账方式支付了全部房款，共计280000元。后黄永庆与祁晓龙在西宁市不动产登记服务中心办理了房屋备案登记手续，其与祁晓龙之间的房屋买卖行为不违反法律的禁止性规定，故一审判决正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，合法有效的房屋买卖合同应受法律保护，黄永庆与祁晓龙之间的房屋买卖合同合法有效，黄永庆有银行转款凭证证明其已向祁晓龙给付了房款，该房屋在西宁市不动产登记服务中心备案的产权人现为黄永庆。祁山民不能提供证据证明黄永庆采取威胁恐吓等手段与祁晓龙建立了房屋买卖关系，故其辩称意见本院不予采信。故祁山民所持上诉理由既无事实依据也无法律依据，故均不予采纳。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费350元，由上诉人祁山民负担。
本判决为终审判决。
审判长张敏娟
审判员李娟
审判员林建平
二○一七年十一月二十一日
书记员李亚宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1725号上诉人（原审被告）：祁山民，男，1964年12月5日生，汉族，公民身份号码：×××，系青海省建设安装公司工人，住西宁市。被上诉人（原审原告）：黄永庆，男，1969年2月20日生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：王宇，青海延辉律师事务所律师。黄永庆与祁山民返还原物纠纷一案，黄永庆于2017年6月1日起诉至西宁市城北区人民法院，请求判令祁山民立即向黄永庆腾退位于西宁市城北区小桥大街1号2号楼1单元1159室房屋并交付钥匙,负担本案诉讼费。西宁市城北区人民法院受理后，于同年9月11日作出（2017）青0105民初1453号民事判决，祁山民不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2016年10月29日，祁山民之子祁晓龙出具收条确认收到黄永庆支付的购买祁晓龙名下位于西宁市城北区小桥大街1号2号楼1单元1159室住房一套的定金2000元，同年11月4日，黄永庆通过银行转账向祁晓龙支付房款260000元，祁晓龙出具收条确认收到该款并承诺将该房屋及天然气、热水器一起过户给黄永庆。后买卖双方变更了该房屋的拆迁安置补偿协议书及门牌证并在西宁市不动产登记服务中心备案房屋产权人为黄永庆。祁山民一直实际占有、使用该房屋，并于该案立案之后的2017年7月1日以月租金1400元的标准将该涉案房屋向外出租一年。黄永庆要求返还房屋无果，由此引发纠纷。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。祁山民既不能提供证据证明其为涉案房屋的产权人，也不能提供证据证明黄永庆采取威胁恐吓等手段与祁晓龙建立了房屋买卖关系，故其辩称意见该院不予采信。黄永庆与祁晓龙之间的房屋买卖行为不违反法律的禁止性规定，且该房屋在西宁市不动产登记服务中心备案的产权人为黄永庆，故黄永庆主张祁山民腾退房屋并交付钥匙的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持；祁山民非该房屋产权人，对该房屋不享有占有、使用、收益等权利，其明知本案已立案而在之后将涉案房屋出租给他人收取利益，其行为侵害了黄永庆的相关权益，应当向黄永庆支付所得收益；黄永庆不能举证证明2016年11月1日其已取得房屋产权并向被告主张过权益，亦无证据证明2016年11月1日至2017年7月1日期间，祁山民就该房屋取得的收益情况，故其自2016年11月1日起主张房屋租金收益的诉讼请求本院不予支持，该收益起始时间应自2017年7月1日起计算。遂判决祁山民于判决生效十日内向黄永庆腾退位于西宁市城北区小桥大街1号2号楼1单元1159室房屋并交付钥匙；祁山民给付黄永庆2017年7月1日至2017年8月31日房屋租金2800元。案件受理费350元，由祁山民负担230元，黄永庆负担120元。祁山民上诉称：黄永庆采取威胁恐吓等手段与祁晓龙建立了房屋买卖关系,且该房屋买卖自己并不知情，遂请求依法判令黄永庆、祁晓龙买卖房屋转让协议书无效并判令该房屋拆迁协议书（1159号）更名到原户主祁山民名下，由黄永庆承担上诉费。黄永庆辩称：2016年10月，其与祁晓龙达成协议，由祁晓龙将坐落于西宁市城北区小桥大街1号2号楼1单元1159室的房屋出售给黄永庆，2016年10月29日黄永庆向祁晓龙以银行转账方式支付了全部房款，共计280000元。后黄永庆与祁晓龙在西宁市不动产登记服务中心办理了房屋备案登记手续，其与祁晓龙之间的房屋买卖行为不违反法律的禁止性规定，故一审判决正确，应予维持。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，合法有效的房屋买卖合同应受法律保护，黄永庆与祁晓龙之间的房屋买卖合同合法有效，黄永庆有银行转款凭证证明其已向祁晓龙给付了房款，该房屋在西宁市不动产登记服务中心备案的产权人现为黄永庆。祁山民不能提供证据证明黄永庆采取威胁恐吓等手段与祁晓龙建立了房屋买卖关系，故其辩称意见本院不予采信。故祁山民所持上诉理由既无事实依据也无法律依据，故均不予采纳。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费350元，由上诉人祁山民负担。本判决为终审判决。审判长张敏娟审判员李娟审判员林建平二○一七年十一月二十一日书记员李亚宁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9185号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：罗涛，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：吴玉芳，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××1521。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯希到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请使用号码为62×××31的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用卡额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息等计算方式有明确约定。截至2016年9月6日止，被告透支本金为人民币14955.72元、暂计利息为1958.24元、滞纳金为852.70元、超限费0.00元、其他费用0.00元。合计欠款为人民币17766.66元。
原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还，现特向法院依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：1、被告支付62×××31信用卡拖欠的透支本金为￥14955.72元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年9月6日止金额为￥1958.24元）；2、被告支付62×××31信用卡拖欠的滞纳金￥852.70元、超限费￥0.00元、其他费用￥0.00元（本项各费用暂计至2016年9月6日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。合计：￥17766.66元。
原告提供了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料/章程；4、账户基本信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2015年2月12日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
原告经审查后向被告发放金穗贷记卡，卡号为：62×××31。被告持卡后于2015年4月3日开始透支消费，被告透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2016年9月6日止，被告透支本金为人民币14955.72元、暂计利息为1958.24元、滞纳金为852.70元，合计欠款为人民币17766.66元。经原告多次催收，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截至2016年9月6日止的透支本金以及截至2016年9月6日止的所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2016年9月7日起算的利息、滞纳金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴玉芳于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截至2016年9月6日止的透支本金14955.72元、利息1958.24元、滞纳金852.70元，合计人民币17766.66元；
二、被告吴玉芳于本判决生效之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息、滞纳金的计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2016年9月7日起计至还清之日止的利息、滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 田 杰
人民陪审员 钱 程
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈哲乐
黄婷
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执291号
申请执行人：梁进界，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，公民身份号码×××4577。
被执行人：潮州市潮安区恒鑫包装厂，住所地广东省潮州市潮安区。
投资人：邓界清。
被执行人：邓界清，男，汉族，户籍地湖南省安化县，现住广东省潮州市潮安区。
梁进界与潮州市潮安区恒鑫包装厂、邓界清买卖合同纠纷一案，本院（2015）潮安法民二初字第322号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人潮州市潮安区恒鑫包装厂应付还申请执行人梁进界货款人民币68929元及利息，邓界清对潮州市潮安区恒鑫包装厂的上述债务承担补偿清偿责任。依据本院民事审判第二庭的移送，本院于2016年3月24日立案执行。
案件在执行过程中，被执行人邓界清已付还申请执行人梁进界人民币10000元。�方当事人于2016年6月21日就尚欠款项人民币58929元自愿达成执行和解协议如下：
一、被执行人潮州市潮安区恒鑫包装厂、邓界清尚欠申请执行人梁进界货款人民币58929元。被执行人当庭付还申请执行人货款人民币2万元，余款38929元被执行人定于2016年9月21日前还清。申请执行人同意放弃利息请求。
二、若被执行人没有依照约定的期限履行还款义务，申请执行人有权就被执行人未履行的款项向人民法院申请执行恢复执行。
三、本案执行费人民币934元由被执行人承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执291号案件终结本次执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 枫
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9606号
原告：周鍱，男,汉族，1976年4月27日出生，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736001-X。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告周鍱与被告江苏荣安置业有限公司（以下简称荣安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周鍱于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周鍱的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周鍱撤诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告周鍱负担。
审判员 姜壮志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱文娟
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2535号
原告胡树仁，男，1982年12月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告李永，男，现年35岁，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告胡树仁诉被告李永民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡树仁到庭参加了诉讼，被告李永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡树仁诉称，2010年至2015年间被告陆续向原告借款累计6700元，后经原告多次催要，被告给原告书写下借条一张，直到现在为止被告还是拒不还款。现请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款6700元，由被告承担本案诉讼费用。
原告提供借条一张，拟证明原、被告存在借贷关系。
被告李永未作答辩。
经审理查明，被告于2010年至2015年间陆续向原告借款累计6700元，被告于2016年2月6日给原告书写下借条一张，经原告多次催要，被告未给付。
上述事实，有原告陈述及借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系符合法律规定。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永于本判决生效即偿还原告借款6700元。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告李永负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝建中
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘乃奇
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初102号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人李某，男，1971年1月22日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2016年1月24日被银川市公安局西夏分局强制隔离戒毒二年，于2016年2月2日解除。2016年8月12日因本案被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，五原县公安局于2016年9月13日执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊、助理检察员王珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月份，被告人李某在乌拉特中旗马某家羊圈内盗窃两只绵羊羔，经鉴定价值800元。
2、2016年7月份，被告人李某在五原县盗窃王某大阳牌女式弯梁摩托车一辆，经鉴定价值1000元，该被盗摩托车已退还王某。
3、2016年8月9日，被告人李某在五原县马某家盗窃OPPOA31手机一部，经鉴定价值800元。
4、2016年4月份，被告人李某在五原县高某石碑门市部外盗窃高某的艾夫伊牌电动车一辆，经鉴定价值2700元。
综上，被告人李某盗窃作案四起，盗窃财物价值5300元。
另查明，上述被盗财物除王某大阳牌女式弯梁摩托车一辆退王某外，其余被盗财物全部被被告人李某变卖购买或换取毒品吸食。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、失主的报案材料及陈述、被告人的供述与辩解、证人韩某的证言、现场指认笔录及照片、五原县价格认证中心价格认定结论书、大阳牌女式弯梁摩托车车辆登记信息、马某2购买OPPOA31手机发票、银川市公安局西夏分局强制隔离戒毒决定书、银川市公安局西夏分局解除强制隔离戒毒证明书、吸毒人员强制隔离戒毒详细信息、五原县公安局禁毒大队现场检测报告书、五原县公安局出具的说明、发破案及抓获经过、被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某为吸毒而盗窃，应从重处罚，被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某认罪态度好，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起到2017年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨馥榕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终313号
上诉人（原审被告）：天翼电信终端有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号2层。
法定代表人：高同庆，董事长。
被上诉人（原审原告）：王国起，男，汉族，1955年1月1日出生，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：上官翰清，福建理争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓霞，福建理争律师事务所律师。
原审被告：深圳桑菲消费通信有限公司，住所地深圳市南山区高新科技产业园科技路11号。
法定代表人：杨书侃，董事长。
原审被告：福建迪信电子通信技术有限公司，住所地福州保税区综合大楼14层108区间（自贸区内）。
法定代表人：刘松山，执行董事兼总经理。
原审被告：天翼电信终端有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区东街街道7号1号楼18层。
上诉人天翼电信终端有限公司不服福州市中级人民法院（2016）闽01民初430号民事裁定，向本院提出上诉。天翼电信终端有限公司上诉称：本案被告一为深圳市桑菲消费通信有限公司，为涉案发明专利产品的生产者。根据《最高人民法院关于专利侵权纠纷案件地域管辖问题的通知》规定，涉案产品制造地在深圳，应当由深圳市有管辖权的法院管辖。另外，由涉案产品制造地有管辖权的人民法院管辖更有利于查明案情，方便案件处理。综上，请求撤销原裁定，将本案移送广州知识产权法院管辖，管辖异议受理费由王国起负担。
本院经审查认为：
本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款规定：原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，王国起以深圳桑菲消费通信有限公司生产被控侵权产品、福建迪信电子通信技术有限公司、天翼电信终端有限公司、天翼电信终端有限公司福建分公司销售被控侵权产品为由提起诉讼，依据前述法律及司法解释的规定，各被告住所地人民法院均有管辖权。福建迪信电子通信技术有限公司、天翼电信终端有限公司福建分公司住所地均在福州市辖区内，王国起选择福州市中级人民法院起诉，符合法律规定，原审法院据此对本案有管辖权。《最高人民法院关于专利侵权纠纷案件地域管辖问题的通知》已于2001年被最高人民法院废止，天翼电信终端有限公司以该通知为依据要求将本案移送广州知识产权法院审理，法律依据不足，不予支持。其有关管辖异议受理费由被上诉人王国起负担的上诉请求，也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 欧群山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0826民初51号
原告王文高，男，汉族，1986年3月2日生，小学文化，家庭住址：普洱市镇沅县，现住江城县。
被告吴明银，男，汉族，1988年2月1日生，小学文化，家庭住址：江城县，农民。
原告王文高诉被告吴明银买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，2016年3月7日,依法由审判员罗成春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文高、被告吴明银均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王文高诉称：2014年1月14日，被告吴明银向原告王文高赊购“大阳牌”男士摩托车一辆（型号：DY150-5E），价格为7600元，被告吴明银支付了首付款2600元，双方签订了“购车协议”，协议约定：余欠款5000元，定于2014年12月30日前付清。原告王文高将摩托车交给了被告吴明银，付款期限到期后，被告吴明银迟迟不付款，经原告多次摧款未果。为此，请求依法判令：1、被告吴明银偿还原告王文高的欠款5000元人民币；2、案件受理费由被告吴明银承担。
被告吴明银在庭审中，对原告王文高起诉所主张的赊购摩托车事实及其欠原告摩托车款5000元的数额予以认可，但认为，被告吴明银驾车到景洪市打工期间，于2014年2月19日摩托车被盗，报案后，由于原告王文高未能及时向被告吴明银提供购车凭证，交警部门无法处理，错过了破案时机，给被告吴明银造成损失，请求依法驳回原告王文高的诉讼请求，并退回被告所交的首付款2600元。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案存在以下争议：1、原、被告双方的买卖关系是否成立？2、被告吴明银拖欠原告王文高的摩托车款5000元，应不应当偿还？3、原告王文高应不应当返还被告吴明银支付的摩托车首付款2600元？
原告王文高为了证明其主张，向本院提供了原、被告双方于2014年1月14日签订的“购车协议”原件，证明被告吴明银向原告王文高买卖摩托车，并欠原告5000元人民币的事实。
经质证，被告吴明银对该协议的真实性及待证事实予以认可，本院予以确认。
被告吴明银未向本院提供证据，视为放弃举证权利。
本案经庭审举证、质证，现确认如下法律事实：2014年1月14日，被告吴明银向原告王文高赊购“大阳牌”男士摩托车一辆（型号：DY150-5E），价格为7600元，被告吴明银支付了首付款2600元后，双方签订了“购车协议”，协议约定：被告吴明银余欠摩托车款5000元人民币，定于2014年12月30日前付清。原告王文高将摩托车交给了被告吴明银管理使用，付款期限届满后，经原告多次催款，被告吴明银以“该摩托被盗”为由，拒不履行付款义务，原告王文高诉讼来院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告吴明银向原告王文高购买摩托车，并支付了部分资金，原告王文高将车交付给被告吴明银后，双方的买卖关系成立，被告吴明银应当按照约定支付价款。因此，原告王文高的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，被告吴明银的车辆被盗，系被告吴明银管理不当所致，该损失与原告王文高无关联。因此，被告吴明银的辩解理由不能成立，本院不予支持。特依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
被告吴明银于本判决生效后十日内支付拖欠原告王文高摩托车款5000元人民币。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴明银承担。
如果不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 罗成春
二〇一六年三月七日
书记员 刀安华
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初2063号
申请人：赵文岩，男，1978年5月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：崔建民，男，1980年3月19日生，汉族，住吉林省蛟河市。
被申请人：吉林省民新建设有限责任公司。住所地：吉林省长春市二道区慧公路**号内陆港联检大楼*层。
法定代表人：崔建民，该公司经理。
本院受理申请人赵文岩与被申请人崔立臣、秦兆霞、崔建民、蒋利颖、崔立华、崔立军、李君美、吉林省民新建设有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人赵文岩于2016年12月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人崔建民、吉林省民新建设有限责任公司银行存款，担保人张丽丽、赵红梅以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人赵文岩提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔建民在吉林银行长春市八里堡支行存款70万元；
二、冻结被申请人崔建民在中国建设银行股份有限责任公司长春中东瑞家支行存款50万元；
三、冻结被申请人吉林省民新建设有限责任公司银行存款250万元；
四、查封担保人张丽丽名下座落于丰满区隆鑫花园a号楼4单元7层59号房屋，房产证号为：吉林市房权证丰字第S0000942**号。
五、查封担保人赵红梅名下座落于船营区解放大路西181号兆丰综合楼2单元4层13号房屋产权，产权证号为：吉林市房权证船字第S0001920**号；
上列财产冻结银行存款期限为一年，查封房屋产权期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初2063号之二
申请人：赵文岩，男，1978年5月14日生，汉族，住吉林市昌邑区新世纪公寓********号。
被申请人：秦兆霞，女，1973年1月2日生，汉族，住吉林市丰满区送配电小区********号。
被申请人：崔立华，男，1959年7月20日生，汉族，住吉林省蛟河市庆岭镇新华村西砬沟子屯。
被申请人：蒋利颖，女，1981年5月6日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省五常市长山乡前程村蒋家屯。
本院受理申请人赵文岩与被申请人崔立臣、秦兆霞、崔建民、蒋利颖、崔立华、崔立军、李君美、吉林省民新建设有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人赵文岩于2016年12月28日再次向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人崔立华名下座落在吉林市丰满区隆鑫花园的房屋及被申请人秦兆霞名下座落在吉林市丰满区隆鑫花园的房屋，冻结被申请人蒋利颖银行存款4万元。
本院经审查认为，申请人赵文岩提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人秦兆霞名下座落在吉林市丰满区泰山路隆鑫花园a号楼1单元9层7号房屋的产权，建筑面积为：181.88平方米，产权证号为：S000159750；
二、查封被申请人崔立华名下座落在吉林市丰满区隆鑫花园C号楼3单元5层82号房屋产权，建筑面积为：140.63平方米，产权证号为：S000198935；
三、冻结被申请人蒋利颖名下在吉林银行汇通支行存款4万元。
上列财产冻结银行存款期限为一年，查封房屋产权期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初2063号之一
申请人：赵文岩，住吉林市昌邑区。
被申请人：崔建民，住吉林省蛟河市庆岭镇。
被申请人：吉林省民新建设有限责任公司。住所地：吉林省长春市二道区慧公路**号内陆港联检大楼*层。
法定代表人：崔建民，该公司经理。
申请人赵文岩与崔立臣、秦兆霞、崔建民、蒋利颖、崔立华、崔立军、李君美（曾用名李美慧）、吉林省民新建设有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行账户，现申请人以情况发生变化为由，要求对被申请人崔建民在吉林银行长春市八里堡支行存款70万元（开户行：吉林银行长春市八里堡支行，账号：6228650400019443288）解除冻结。
本院认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人崔建民在吉林银行长春市八里堡支行存款70万元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 籍 毅
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执330号
申请执行人黄国云，女，汉族，广东省台山市人，住广东省中山市，公民身份号码：×××1920。
被执行人李文峰，男，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××1959。
申请执行人黄国云与被执行人李文峰其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民二初字第663号民事判决书，依上述民事判决，被告李文峰应自本判决生效之日起十日内偿还欠款180000元及利息（从2015年8月20日起至判决确定之日止，以实际欠款额按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告黄国云。本案受理费1950元（原告已交纳），由被告李文峰负担。上述民事判决书于2016年1月14日已经发生法律效力，被告李文峰未全部履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判二庭于2016年1月26日移送执行，本院于2016年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人李文峰发出执行通知，被执行人李文峰逾期没有履行。本院依法查封被执行人李文峰名下座落于开平市三埠街道办事处思明路风采花园西区19幢夹层1号房（查封期限从2016年4月12日至2019年4月12日止，该房屋在中国工商银行股份有限公司开平支行办理按揭），经查询银行、车管、国土等部门，均未发现被执行人李文峰有可供执行的财产。本院于2016年5月19日将被执行人李文峰纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人李文峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执330号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执330号
申请执行人黄国云，女，汉族，广东省台山市人，住广东省中山市，公民身份号码：×××1920。
被执行人李文峰，男，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××1959。
申请执行人黄国云与被执行人李文峰其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民二初字第663号民事判决书，依上述民事判决，被告李文峰应自本判决生效之日起十日内偿还欠款180000元及利息（从2015年8月20日起至判决确定之日止，以实际欠款额按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告黄国云。本案受理费1950元（原告已交纳），由被告李文峰负担。上述民事判决书于2016年1月14日已经发生法律效力，被告李文峰未全部履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判二庭于2016年1月26日移送执行，本院于2016年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人李文峰发出执行通知，被执行人李文峰逾期没有履行。本院依法查封被执行人李文峰名下座落于开平市三埠街道办事处思明路风采花园西区19幢夹层1号房（查封期限从2016年4月12日至2019年4月12日止，该房屋在中国工商银行股份有限公司开平支行办理按揭），经查询银行、车管、国土等部门，均未发现被执行人李文峰有可供执行的财产。本院于2016年5月19日将被执行人李文峰纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人李文峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执330号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执330号申请执行人黄国云，女，汉族，广东省台山市人，住广东省中山市，公民身份号码：×××1920。被执行人李文峰，男，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市，公民身份号码：×××1959。申请执行人黄国云与被执行人李文峰其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民二初字第663号民事判决书，依上述民事判决，被告李文峰应自本判决生效之日起十日内偿还欠款180000元及利息（从2015年8月20日起至判决确定之日止，以实际欠款额按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告黄国云。本案受理费1950元（原告已交纳），由被告李文峰负担。上述民事判决书于2016年1月14日已经发生法律效力，被告李文峰未全部履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判二庭于2016年1月26日移送执行，本院于2016年1月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人李文峰发出执行通知，被执行人李文峰逾期没有履行。本院依法查封被执行人李文峰名下座落于开平市三埠街道办事处思明路风采花园西区19幢夹层1号房（查封期限从2016年4月12日至2019年4月12日止，该房屋在中国工商银行股份有限公司开平支行办理按揭），经查询银行、车管、国土等部门，均未发现被执行人李文峰有可供执行的财产。本院于2016年5月19日将被执行人李文峰纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人李文峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执330号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年五月十九日书 记 员  谭子兴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5230号
原告：姚某甲。
法定代理人：姚某乙。
委托诉讼代理人：王翔东、蒋素素，浙江昶日律师事务所律师。
被告：马某。
原告姚某甲为与被告马某抚养费纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告姚某甲的法定代理人姚某乙及其委托代理人王翔东、蒋素素到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲起诉称：原告与被告系父女关系。2014年7月1日，被告与原告母亲姚某乙协议离婚，并办理了离婚手续。协议约定原告姚某甲由母亲姚某乙抚养，被告马某每月付给抚养费2000元，在每月3日前付清。但此后，被告没有按时支付抚养费。故原告起诉请求：1、判令被告向原告支付自2014年7月至2016年6月抚养费共计48000元；2、判令被告支付自2016年7月起的抚养费，按每月2000元计算至原告独立生活；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的户口簿及其法定代理人的身份证复印件，被告公安户口信息打印件。拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、原告法定代理人姚某乙与被告的离婚证及离婚协议书复印件。拟证明原告姚某甲系原告法定代理人姚某乙与被告马某的婚生女儿，以及姚某乙与被告离婚时所约定的原告抚养费的事实。
被告没有向本院提供证据。
对原告提供的上列证据复印件，本院在送达起诉状副本以及当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已送达给被告，但被告既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。
对原告提供的上列证据，本院认证认为：原告上列证据中的有关复印件与原件核对无异，本院经审查，原告的上列证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院查明以下事实：
原、被告系父女关系。原告父母因感情不和，双方经协商对子女抚养及共同财产分割等问题达成处理协议后，于2014年7月1日办理了离婚登记手续。离婚协议中关于子女抚养的第二条约定，原告随母亲姚某乙生活，被告每月支付抚养费2000元，在每月3日前付清，付到原告18周岁止。离婚后至今，被告未支付分文抚养费，故原告提起本案诉讼。
本院认为：原告母亲姚某乙与被告马某达成的离婚协议中有关原告抚养费的约定为双方自愿达成，系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效协议，对双方具有约束力。被告应按约履行每月支付原告抚养费的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某支付给原告姚某甲2014年7月至2016年7月的抚养费计人民币50000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马某自2016年8月1日起每月支付原告姚某甲抚养费人民币2000元至其独立生活止，款限每月3日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告预交），减半收取40元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费80元，收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。【本院执行款专户信息：户名：临海市人民法院（执行款专户），开户行：中国农业银行临海市支行，账号：199301010400018370000000002，注明少年庭执行款】。
审 判 员 陶开明
二〇一六年七月十三日
代书记员 叶裔红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9938号
原告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托代理人：林婷婷，女，1988年6月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：潘晓明，男，1967年9月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴幼红，女，1972年7月28日出生，汉族，住东阳市。
原告中天建设集团有限公司与被告潘晓明、吴幼红民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，其变更后的诉请为请求判令：二被告共同归还借款本金100万元，并支付利息14.6万元（自2008年5月5日起按月利率1.2%计算至2009年5月5日止），此后支付按月利率2%计算至实际履行之日止的违约金。本院受理后，先依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，后因二被告下落不明转为普通程序组成合议庭进行审理，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林婷婷到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，潘晓明系原告承建的安徽芜湖长江大桥安置房项目工程的内部责任承包人。上述工程施工过程中，潘晓明于2008年5月5日向原告借款100万元，被告于当日向原告出具了一份借据，载明向原告借款100万元，承诺于2009年5月5日前归还，借款期限内按月利率1.2%计算利息，超过期限未归还向原告承担每日万分之七的违约金。同日，潘晓明向原告出具了一份委托支付函，原告依照委托支付函载明的内容，于2008年5月15日代其向芜湖市宇诚建材经营部支付40万元、向芜湖市中沟篷布厂支付砖款10万元，于2008年5月16日代其向芜湖市盛兴物资经营部支付模板款20万元、向芜湖市广建钢管租赁站支付租赁费20万元，于2008年5月29日代其向合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司芜湖分公司支付租赁费10万元。嗣后，二被告一直未归还借款本金及未支付利息。原告于2016年12月31日向潘晓明催讨上述借款，潘晓明在催款通知书中签字承诺还清涉案100万元借款及相应利息。此后，二被告仍未归还分文借款也未支付利息。二被告系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘晓明、吴幼红应于本判决生效后十日内共同归还原告中天建设集团有限公司借款100万元，并支付利息14.128万元及自2009年5月6日起以100万元作为计算基数按月利率2%计算至实际还清之日止的违约金（违约金暂算至2017年12月7日为119.28万元）。
二、驳回原告中天建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26006元，由原告中天建设集团有限公司负担37元，被告潘晓明、吴幼红共同负担25969元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一七年十二月七日
代书 记员 方俊欢
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初9938号原告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，董事长。委托代理人：林婷婷，女，1988年6月9日出生，汉族，住东阳市。被告：潘晓明，男，1967年9月2日出生，汉族，住东阳市。被告：吴幼红，女，1972年7月28日出生，汉族，住东阳市。原告中天建设集团有限公司与被告潘晓明、吴幼红民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，其变更后的诉请为请求判令：二被告共同归还借款本金100万元，并支付利息14.6万元（自2008年5月5日起按月利率1.2%计算至2009年5月5日止），此后支付按月利率2%计算至实际履行之日止的违约金。本院受理后，先依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，后因二被告下落不明转为普通程序组成合议庭进行审理，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林婷婷到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，潘晓明系原告承建的安徽芜湖长江大桥安置房项目工程的内部责任承包人。上述工程施工过程中，潘晓明于2008年5月5日向原告借款100万元，被告于当日向原告出具了一份借据，载明向原告借款100万元，承诺于2009年5月5日前归还，借款期限内按月利率1.2%计算利息，超过期限未归还向原告承担每日万分之七的违约金。同日，潘晓明向原告出具了一份委托支付函，原告依照委托支付函载明的内容，于2008年5月15日代其向芜湖市宇诚建材经营部支付40万元、向芜湖市中沟篷布厂支付砖款10万元，于2008年5月16日代其向芜湖市盛兴物资经营部支付模板款20万元、向芜湖市广建钢管租赁站支付租赁费20万元，于2008年5月29日代其向合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司芜湖分公司支付租赁费10万元。嗣后，二被告一直未归还借款本金及未支付利息。原告于2016年12月31日向潘晓明催讨上述借款，潘晓明在催款通知书中签字承诺还清涉案100万元借款及相应利息。此后，二被告仍未归还分文借款也未支付利息。二被告系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘晓明、吴幼红应于本判决生效后十日内共同归还原告中天建设集团有限公司借款100万元，并支付利息14.128万元及自2009年5月6日起以100万元作为计算基数按月利率2%计算至实际还清之日止的违约金（违约金暂算至2017年12月7日为119.28万元）。二、驳回原告中天建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26006元，由原告中天建设集团有限公司负担37元，被告潘晓明、吴幼红共同负担25969元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴 玻人民陪审员  乔立仁人民陪审员  陈新文二〇一七年十二月七日代书 记员  方俊欢?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??4?··??1?·
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1976号
原告宋月梅，女，1962年1月12日生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
被告河南金榜房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路湛河桥南段路西常绿商务楼四楼。
法定代表人骆永军，董事长。
委托代理人胡占伟，男，1982年3月7日生，汉族，住平顶山市湛河区。该公司员工。
本院在审理原告宋月梅与被告河南金榜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，宋月梅于2016年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，宋月梅在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予宋月梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋月梅负担。
审判员 周米娜
二〇一六年九月二十六日
书记员 关 品