wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初8903号
原告：贾某，女，汉族，1957年12月4日出生，住郑州市金水区。
被告：袁某，男，汉族，1956年10月3日出生，住郑州市。
原告贾某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决准予原、被告离婚；2、请求法院依法判决被告承担本案的一切诉讼费由。事实和理由：原、被告于2003年元月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、脾气不合，价值观不同，2005年以来，原被告常因家庭琐事发生矛盾被告脾气暴躁，因一点小事就张口即骂，抬手即打，随手即摔，造成感情日益恶化，严重伤害了夫妻感情，造成原告惧怕和被告单独相处。被告对婚姻破裂有着重大责任。原告为了解脱这名存实亡的婚姻生活，于2016年元月14日向郑州市二七区法院起诉要求离婚，法院通过开庭审理后，于2016年2月29日判决不准离婚。判决后，双方一直分居至今，且无任何联系。没有和好的可能。综上，为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判离为谢。
被告袁某辩称，原被告已经结婚13年，感情一直很好。原被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日在金水区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在共同的生活中，原、被告因感情问题发生纠纷，原告于2016年10月8日诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，�姻是以感情为基础的。原告曾以感情不和为由诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。本院于2016年2月29日作出（2016）豫0103民初986号判决书，判决不准原被告离婚。后双方仍缺乏交流与理解，夫妻关系并未得到改善。如继续维持这种婚姻状况，对双方的生活均产生不利影响。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因本案证据未显示夫妻共同财产及夫妻共同债务，故本院对夫妻共同财产及夫妻共同债务问题不予处理，双方可在取得相关证据后可另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告贾某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告贾某负担75元，被告袁某负担75元；余额150元，退还原告贾某。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一六年十一月十日
书记员 姬 姗
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢532号
申请执行人郭玉红，女，1973年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘伟，男，1979年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王秀琴，女，1983年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2012）神民初字第02667号民事判决书，在执行郭玉红申请执行王秀琴、刘伟民间借贷合同纠纷一案中，要求将被执行人所有的神木县成泰花园住宅小区05幢2单元801号房产一处及地下停车位E2-225号过户至申请人郭玉红名下。在执行本案的过程中，我院依法已将上述房产过户至申请人郭玉红名下，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02667号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 白凤平
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审381号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人薛全，男，1982年4月6日出生，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年7月19日向本院申请强制执行NO:1791046行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年11月28日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO:1791046《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年6月22日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11088《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO:1791046行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 罗春兰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第526号
原告中山市三乡镇馨荣五金弹簧加工店，经营场所：广东省中山市。
经营者侯小兰，女，汉族，住河南省方城县，公民身份证号：×××4980。
被告珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人叶乃华，董事长。
原告中山市三乡镇馨荣五金弹簧加工店诉被告珠海怡佳科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭美玲独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的经营者侯小兰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年起，原告根据采购订单多次向被告送货，采购订单上约定的结算方式是月结30天。原告依约向被告供货后，双方按月进行对账。截止起诉之日，被告尚欠原告货款人民币12，600元。经原告多次催收，被告均未支付。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款人民币12，600元，并向原告支付逾期付款利息（该利息以中国人民银行同类同期贷款利率计算，起算日期为2014年3月22日，截止日期为被告实际付清该款之日，暂计至原告起诉之日的利息为人民币约1000元）；2.原告催款期间至今误工费及交通、电话、生活费等约8000元，准备起诉资料费约800元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确诉请1中的利息计算方法为：以人民币12，600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起计算至付清之日止。
原告向本院提交以下证据：1.采购订单；2.对账单。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告依据采购订单向被告供应五金配件。采购订单约定结算方式为月结30天。原告提交四份对账单予以佐证。对账单合计货款金额为人民币12，600元，均盖有被告的公章。此后，未有证据证明被告有向原告付款。
以上事实有采购订单、对账单以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告向被告供货，被告应按约定期限向原告付款。原告提交的对账单中盖有被告公章，本院对此予以采信。因未有证据证明被告有向原告付款，对于被告现尚欠原告货款人民币12，600元的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付货款人民币12，600元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。另一方面，被告拖延付款，原告诉请被告支付利息，该利息以货款人民币12，600元为本金，从起诉之日即2015年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。该诉请符合法律规定，本院也予以支持，但利息应计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止。
另外，原告诉请被告支付误工费、交通费、电话费、生活费等人民币8000元及准备起诉资料费人民币800元。因原告未能提交证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的不利后果，本院对上述费用不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海怡佳科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市三乡镇馨荣五金弹簧加工店支付货款人民币12，600元；
二、被告珠海怡佳科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市三乡镇馨荣五金弹簧加工店支付利息（以人民币12，600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告中山市三乡镇馨荣五金弹簧加工店的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币360元，因适用简易程序依法减半收取为人民币180元，由原告中山市三乡镇馨荣五金弹簧加工店负担人民币79元，由被告珠海怡佳科技发展有限公司负担人民币101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 郭美玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张琛仪
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初382号
原告谢某某，女。
被告莫某某，男。
原告谢某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员郑春荣适用简易程序于同年5月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员陆炫辰担任记录。原告谢某某、被告莫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于xxxx年经他人介绍相识，xxxx年xx月xx日生育女儿莫某甲，xxxx年xx月xx日生育儿子莫某乙。xxxx年补办登记结婚手续,因被告不务正业，经常赌博并欠下赌债，xxxx年双方因感情不和协议离婚，后在亲属的劝说下双方于xxxx年复婚。xxxx年xx月被告因抢劫案入狱，xxxx年xx月被假释出狱。现原、被告的夫妻关系已名存实亡。请求判令：1、原、被告离婚；原告要求抚养女儿；2、被告欠下的赌债由被告偿还。
原告谢某某为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供如下证据：
《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告莫某某辩称，原、被告夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
被告莫某某在法定举证期限内未向本院提交书面证据。
被告质证及本院认证情况如下：
被告莫某某对原告谢某某提交的证据无异议，本院依法予以确认。
通过本院庭审中原告举证、被告质证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实，原、被告于xxxx年xx月经他人介绍相识，xxxx年xx月xx日生育女儿莫某甲，xxxx年xx月xx日生育儿子莫某乙，xxxx年xx月在新田县民政局补办了登记结婚手续，xxxx年xx月，原、被告因感情不和，到新田县民政局协议离婚。后经亲属劝和，双方于xxxx年xx月xx日到民政局重新办理了登记结婚手续。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告谢某某与被告莫某某系自愿结婚并共同生活近13年，且生育了两个小孩，可见双方建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活中，双方因生活琐事发生过吵闹。但并无原则性分歧，只要双方在以后的生活中互谅互让、加强沟通，仍有和好的可能。现原告谢某某未提交证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故，原告谢某某要求与被告莫某某离婚的诉请于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告莫某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 郑春荣
二〇一六年五月十九日
代理书记员 陆炫辰
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1674号
原告赵会舫（曾用名：赵惠纺），女，1963年4月20日生，汉族，住雄县。
被告王涛，男，1983年3月10日生，汉族，住雄县。
被告张倩，女，1984年8月20日生，汉族，住雄县。
原告赵会舫与被告王涛、被告张倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵会舫、被告王涛、被告张倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵会舫诉称，2014年7月6日，被告王涛、张倩借我现金118000元，期限一年。后经催要，被告王涛未付，故诉至法院，请求判令二被告给付借款118000元。
被告王涛辩称，对原告说的借款数额、期限、利息均没有异议，第一年到期后我还了20000元利息。我目前的状况，无力偿还借款。
被告张倩辩称，借钱的事我知道，还没还我不知道。我和王涛已于2015年5月左右离婚，当时说的借的钱由王涛还。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2014年7月6日，经原被告协商，原告赵会舫借给二被告款100000元，期限一年，利息每年支付18000元，二被告给原告出具借条一张，借款数额含一年利息。2015年5月前后，被告王涛、张倩协议离婚，双方约定债务由王涛偿还。2015年11月，被告王涛支付原告利息20000元，其余借款拖欠至今，原告索要无果，诉至法院。
上述事实有原告提供的借条一张及庭审笔录证实。
本院认为，原被告间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告王涛、张倩向原告赵会舫借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求二被告偿还借款，符合有关法律规定，本院予以支持。二被告虽已离婚，且对双方债务作了明确约定，但被告张倩对该笔借款仍应承担连带清偿责任。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王涛偿还原告赵会舫借款人民币118000元，被告张倩承担连带清偿责任。限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁爱民
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 响
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2937号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李金明，男，汉族，身份证地址:四川省营山县，。
上列申请执行人与被执行人李金明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记�刘彪
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初577号
原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区汕尾大道中段。
负责人郑伟光，行长。
委托代理人黄文稠，系该行职员。
委托代理人欧怀，系该行职员。
被告吴文亮，男，汉族，1974年2月25日出生，住汕尾市区，
被告李赛枝，女，汉族，1970年4月1日出生，住汕尾市区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行诉被告吴文亮、李赛枝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清了全部贷款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。
本案受理费人民币3789.79元，减半收取1894.90元，由原告中国农业银行股份有限公司汕尾分行负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 陈达锋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蔡必立
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2790号
原告俞腊勤。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告赵福。
原告俞腊勤与被告赵福返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞腊勤及其委托代理人黄宇新、被告赵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经津南区（2015）南民一初字第1262号民事判决书判决离婚，婚后共同财产格林小城棕榈苑11-1-2002判归原告所有，因此房登记在被告名下且被告占有使用，原告多次与被告协商，但被告不予配合腾房及过户，故原告起诉，请求法院依法判令被告将天津市津南区××路西侧××城棕榈××号房屋过户至原告名下；判令被告将天津市津南区××路西侧××城棕榈××号房屋腾出交付原告；诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，其不同意腾房，因为被告没有地方住；被告也不同意将房屋过户给原告，只想等孩子长大后将房屋过户给孩子。
原告提交如下证据：
1、（2015）南民一初字第1262号民事判决书1份，证明诉争房屋已归原告所有。
2、业务凭证1份，证明原告已将剩余房屋贷款还清。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审查，原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告原系夫妻关系。2015年4月原告起诉被告离婚，经本院审理后作出（2015）南民一初字第1262号民事判决书，判决“原告俞腊勤与被告赵福离婚；坐落于津南区××路西侧××城棕榈××号房屋归原告俞腊勤所有，该房屋剩余银行贷款由原告负责偿还”。现该房屋登记在被告名下由被告使用。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。现（2015）南民一初字第1262号民事判决书已生效，该判决书已确认坐落于津南区××路西侧××城棕榈××号房屋归原告俞腊勤所有，该房屋剩余银行贷款由原告负责偿还，判决生效后原告已将房屋剩余贷款全部还清，而被告仍占用该房屋的行为已构成侵权，被告称无处居住不能腾房，该理由于法无据，本院不予支持。现原告要求被告将格林小城棕榈苑11-1-2002号房屋腾出交给原告并办理房屋产权过户手续的主张，合法有据本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵福于本判决生效后60日内将坐落于天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城棕榈苑11-1-2002号房屋腾出并交付给原告俞腊勤。
二、被告赵福于本判决生效后5日内协助原告俞腊勤办理上述房屋的产权过户手续。
案件受理费80元，由被告赵福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 国 艳
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭文超
速 录 员 刘 柳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1320民初1322号
原告朱日胜。
被告黄金星。
原告朱日胜诉被告黄金星民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序由审判员覃丽独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱日胜到庭参加诉讼，被告黄金星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱日胜诉称，2014年7月18日，原告与被告签订了《抵押借款协议书》，约定由原告向被告提供借款80000元，同时被告自愿用其所有的位于来宾市中南路159号兴宾区电影发行放映公司综合楼6-3-9号房产为上述借款提供抵押担保，并且已到来宾市房产管理局办理了抵押登记手续，他项权证号：来房他证来字第20140047**号。合同签订后，原告便按照约定向被告提供了借款，但被告仅支付利息至2014年9月17日。原告经过多次催要，被告均以各种借口拒绝履行还款义务，特起诉至法院要求被告立即偿还原告借款本金80000元、利息及违约金（以80000元借款本金为基数，按月利率2%从2014年9月29日计算至借款完全清偿时止，截止到2016年2月29日利息和违约金总计28800元），并判令原告对被告所有的位于来宾市中南路159号兴宾区电影发行放映公司综合楼6-3-9号房屋享有优先受偿权。
被告未答辩。
经审理查明，2014年7月18日，被告与原告达成协议后签订了《抵押借款协议书》，约定：被告向原告借款80000元，月利率1.8%，借款期限从2014年7月18日至2015年7月17日，借款人未按约定日期偿还借款的，出借人有权按每日万分之玖计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生影响借款本息按期足额偿还的情形时，出借人有权要求借款人赔偿因其违约给出借人造成的损失；借款人自愿向出借人提供抵押担保，抵押物为位于来宾市中南路159号兴宾区电影发行放映公司综合楼六单元3-9号房屋，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、出借人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。《抵押借款协议书》还对其他相关事项进行了详细约定。2014年7月29日，原告把借款本金80000元通过中国工商银行网上银行转账给被告。签订协议时，被告向原告交付了抵押房产的房产证复印件（房产证号：来房权证来字第××号），并于2014年8月5日办理了房产抵押登记（他项权证号：来房他证来字第20140047**号）。在此之前，该宗房产于2006年12月6日向中国农业银行来宾市支行设定了抵押权并办理了抵押登记（他项权证号：4504400012464号），抵押期限20年，债权金额为110000元。借款之后，被告按约定支付了两个月的利息，之后没有再支付利息。借款到期后，被告也没有归还借款本金和利息。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《抵押借款协议书》（与原件核对一致）、抵押房产的房产证复印件和他项权证复印件各一份（与原件核对一致）、被告的银行卡复印件、中国工商银行电子银行回单复印件和中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件（与原件核对一致）在卷证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告放弃庭审举证、质证和辩论的权利。原告起诉被告有《抵押借款协议书》和中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单为凭，原告已经完成了举证责任，被告没有答辩，也没有提供反驳证据，应当认定被告没有归还借款本金和利息，对于原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方签订的《抵押借款协议》，被告没有按约定归还借款本金的，按每日万分之九支付借款罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率收取复利（约定月利率1.8%），该约定已经超过了年利率的24%。现原告主张利息与违约金按年利率24%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不应支持”的规定，本院依法支持。被告仅支付了两个月的利息，应从2014年9月29日继续支付利息和违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，未按约定归还借款的，应当支付逾期利息，因此利息计算至本案生效判决确定的最后履行之日止。被告向原告借款时，把其所有的房产抵押给了原告，并办理了房产抵押登记，原告自达成《抵押借款协议书》当日就对来宾市中南路159号兴宾区电影发行放映公司综合楼6-3-9号享有抵押权，本院仅予以确认。但是，在原告之前，被告就该房产抵押给了银行并办理了抵押登记，原告所享有的抵押权处于第二顺位。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金星自本判决生效之日起十日内支付给原告朱日胜借款本金80000元。
二、被告黄金星自本判决生效之日起十日内支付给原告朱日胜借款本金80000元的利息和违约金，利息和违约金总和按年利率24%从2014年9月29日起支付至本案生效判决确定的最后履行之日止。
三、确认原告朱日胜对被告黄金星所有的位于来宾市中南路159号兴宾区电影发行放映公司综合楼6-3-9号房屋（来房权证来字第××号）享有第二顺位的优先受偿权。
本案受理费2440元，减半收取1220元，由被告黄金星负担。因原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述债务时，一并把案件受理费支付给原告。
义务人未按判决履行上述债务，逾期则应按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的借款利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 覃丽
二〇一六年五月十九日
书记员 兰贝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不应支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
欠款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1512号
罪犯凌志，捕前系无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一四年十一月二十七日作出（2014）莱山刑初字第217号刑事判决，以被告人凌志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年5月6日起至2016年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。表扬奖励一次。该犯现有余刑8个月5天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯凌志的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯凌志在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯凌志于2015年10月29日缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有罪犯凌志的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯凌志在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯凌志予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 闫江峰
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民金初字第64号
原告兰考县农村信用合作联社。
法定代表人汪海涛，联社理事长。
委托代理人朱珈宜，该联社职工。代理权限为特别授权。
被告陈朋，男，1982年2月23日生。
原告兰考县农村信用合作联社诉被告陈朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人朱珈宜到庭参加诉讼，被告陈朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月14日，被告陈朋在兰考县农村信用合作联社谷营信用社借款19500元，借款期限为2008年2月14日至2009年2月14日，月利率11.4‰。后经原告催要，被告未归还原告。为保护原告合法权益不受侵害，原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告归还原告借款本金19500元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈朋未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈朋于2008年2月14日，在兰考县农村信用合作联社谷营信用社借款19500元，借款期限为2008年2月14日至2009年2月14日，月利率11.4‰。逾期后经原告催要，被告未予归还原告借款本息。
以上事实有原告陈述、原告提交的借款借据一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的借款借据合法有效，依法应予保护。被告未按照约定归还借款本息是纠纷发生的原因，依法应负继续清偿的责任。故对原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈朋于本判决生效后七日内归还原告兰考县农村信用合作联社借款本金19500元及相应利息（利息自2008年2月14日起至实际还款日止，按照双方运动计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元，由被告陈朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 倪 盎
二〇一四年十月十四日
书记员 卜家煌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1124号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人冷相银，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告孙建峰。
被告孙建东。
被告孙建银。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告孙建峰、孙建东、孙建银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人冷相银到庭参加诉讼，被告孙建峰、孙建东、孙建银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告孙建峰于2011年8月31日向原告借款120000元，于2012年7月30日到期，按月结息，由被告孙建东、孙建银提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。借款到期后，被告孙建峰未按合同约定偿还借款本息，被告孙建东、孙建银亦未履行保证还款责任。现结欠借款本金119990元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金119990及利息。
被告孙建峰、孙建东、孙建银应诉后均未答辩。
经审理查明，2011年8月31日，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）与被告孙建峰签订一份《个人借款合同》，约定孙建峰向汤庄信用社借款120000元，借款期限自2011年8月31日起至2012年7月30日止，借款用途为借新还旧，借款月利率为12.5733‰，付息方式为按月结息。该合同还约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，汤庄信用社与被告孙建东、孙建银签订了《保证合同》一份，约定被告孙建东、孙建银作为保证人，对被告孙建峰的借款120000元及利息等提供连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告孙建峰签订《贷转存凭证（借款借据）》，载明借款金额为120000元，约定还款日期为2012年7月30日，借款月利率为12.5733‰，借款人为孙建峰。合同签订后，原告依约发放借款120000元给被告孙建峰用于借新还旧。借款到期后，被告孙建峰未按合同约定偿还借款本息，被告孙建东、孙建银亦未履行保证还款责任。2012年8月20日、2013年2月21日、2013年8月20日2014年2月20日，被告孙建峰、孙建东、孙建银签收原告发出的《贷款催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，现结欠借款本金119990元及利息至今未偿还，为此成诉。
另查明，汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，有当事人提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《贷款催收通知书》、《担保人履行责任通知书》及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《贷款催收通知书》、《担保人履行责任通知书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告孙建峰未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告孙建东、孙建银作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内向保证人主张权利，从原告主张权利的次日起开始计算保证合同的诉讼时效，以后原告的每一次催收均产生诉讼时效中断的法律后果。原告在保证合同的诉讼时效期间内要求保证人孙建东、孙建银承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告孙建峰、孙建东、孙建银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建峰于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款119990元并支付利息（利息按借款合同约定计算）；
二、被告孙建东、孙建银对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孙建峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告孙建峰、孙建东、孙建银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘洪斌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00224号
原告武汉市飞翔轮胎销售有限公司。
法定代表人颜克华，该公司经理。
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告付世贵。
原告武汉市飞翔轮胎销售有限公司（以下简称飞翔轮胎公司）与被告付世贵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员刘海涛适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告飞翔轮胎公司的委托代理人朱瑞华到庭参加了诉讼，被告付世贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告飞翔轮胎公司诉称，被告付世贵与原告自2012年起有轮胎购销业务关系，现被告欠原告货款124209元经多次催要，一直未能付清，故请求判令被告付世贵付清所欠货款124209元，诉讼费用由被告承担。
被告付世贵辩称，原告所诉欠款属实，现经济困难，要求分期还款。
原告飞翔轮胎公司为支持其诉讼请求，向本院提交了欠款单5份，以证明被告付世贵欠其货款150820元的事实。
经双方庭前交换证据，被告付世贵对原告飞翔轮胎公司提交的5份欠款单真实性无异议，但认为应从该欠款中扣除已退货的部分货款26611元。原告飞翔轮胎公司则承认退货的事实，同意扣除上述退货的部分货款26611元，故被告付世贵实际欠款124209元。
综合上述意见，本院评判认为，被告付世贵对原告飞翔轮胎公司提交的5份欠款单的真实性并无异议，且有原件证明其客观真实性，故应予采信。经庭前交换证据，双方当事人确认实欠货款人民币124209元，该事实应予认定。
经审理查明，原告飞翔轮胎公司与被告付世贵自2012年起建立轮胎购销业务关系。被告付世贵先后于2012年9月19日、10月4日、11月2日、11月28日和2013年1月11日向原告飞翔轮胎公司出具了5份欠款单，确认欠原告飞翔轮胎公司货款共计人民币150820元。2015年6月12日，双方经对帐，同意从该欠款中扣除已退货的部分货款26611元，被告付世贵实欠原告货款人民币124209元。现因双方对还款期限不能协商一致，原告遂诉至本院。
本院认为，原告飞翔轮胎公司与被告付世贵之间的轮胎购销合同关系成立，被告付世贵实欠原告货款人民币124209元经查证属实，应承担清偿的民事责任；原告飞翔轮胎公司要求被告付世贵付清货款的诉求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付世贵于判决生效之次日起五日内付清原告武汉市飞翔轮胎销售有限公司货款人民币124209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至武汉市蔡甸区人民法院，帐号：3202010009000188618，开户行：工行蔡甸支行，清算行号：829206。
本案案件受理费人民币3708元，减半收取人民币1854元，由被告付世贵负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 曼
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初17号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人翟某某，男，1991年6月15日出生，汉族，住商河县。
公诉机关以商河检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人翟某某的妻子严某某与商河县泰和名都小区售楼处工作人员魏某原系商河县嘉园宜居小区售楼处的同事，因工作二人产生过矛盾。2015年4月29日20时20分左右，被告人翟某某因其妻子与魏某之间的矛盾来到商河县泰和名都小区售楼处找魏某理论，后二人因言语不和发生冲突，冲突中翟某某用脚踢踹魏某的腰背部，致使被害人魏某（男，33周岁）L1、2右侧横突骨折，后经法医鉴定，魏某的损伤评定为轻伤二级。同年5月25日，被告人翟某某赔偿被害人魏某各项经济损失人民币40000元，并取得被害人谅解。同年6月30日，被告人翟某某自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。
被告人翟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐兆瑞
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第263号
原告:侯万林，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
被告:武俊亮，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
原告侯万林诉被告武俊亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理,依法由审判员吴希林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯万林、被告武俊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告买原告的现产牛奶，由被告武俊亮亲自过磅开具牛奶卡片，欠下原告牛奶价款3248元。几年来，被告武俊亮一直未付原告牛奶款，但其以种种理由拖延给付，现在原告只好向法院提起诉讼，请法院依法判决被告给付原告牛奶款3248元，赔偿原告损失974元，诉讼费由被告承担。
被告武俊亮未予答辩。
庭审时口头辩称：原告所诉不是事实，收牛奶的老板魏成与原告订的牛奶，我是魏成的员工，老板指派我去西纳岭村收奶，付款是老板付的，老板让我去拉一拉，我也去原告家拉过牛奶。
经审理查明，2008年被告武俊亮买原告侯万林奶牛现产牛奶，被告武俊亮亲自过磅并开具交奶卡片。被告武俊亮欠原告侯万林8月份自9月份牛奶款合计价款3248元。
上述事实认定的证据有：原告诉状陈述，身份证明，被告武俊亮为原告侯万林亲笔出具的8月份、9月份交奶卡片及庭审笔录在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，且有效买卖合同出卖人的主要义务是交付标的物，买受人主要义务是支付价款。原告侯万林主张由被告武俊亮履行买卖合同合法有效，依法予以支持。原告侯万林主张由被告武俊亮赔偿损失款974元，于法无据，依法不予支持。被告武俊亮口头答辩意见其收奶系为他人代收，因庭审过程中未能提供有效合法的相关书证佐证，被告侯万林亦不予认可，证据不足，依法不予采信。本院在庭审过程中依法主持原、被告进行调解，未能达成一致调解协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告武俊亮在本判决生效后十日内一次性给付所欠原告侯万林牛奶款3248元。
二、驳回原告侯万林主张由被告武俊亮承担赔偿损失款974元的诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武俊亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：吴希林
二〇一四年七月二十八日
书记员 ：ＸＸＸ
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第263号
原告危某某，男，住崇仁县。
委托代理人陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告黄某某，女，住崇仁县，现在某监狱服刑。
原告危某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄振华独任审判，公开开庭审理了此案，原告危某某及其委托代理人陈国民和被告黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告危某某诉称，1991年4月，原告危某某与被告经人介绍认识，于同年12月24日登记结婚。婚后初期双方感情一般，于1992年9月8日生育儿子危铮。后因被告赌博成性，在原告服刑期间输了几十万元，2012年2月，原告曾向法院起诉要求离婚，崇仁法院于2012年4月18日判决不准予离婚。现原告再次向法院起诉要求离婚，座落在崇仁县巴山镇中山路53号房屋赠送儿子危铮所有，被告享有居住权，诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，对原告要求离婚没有意见，但如果要离婚需附条件：1、原告需负担我今后的生活费用，该费用一次性支付：2、房子要过户给儿子所有。
经审理查明，1991年4月，原告危某某与被告黄某某经人介绍认识并同居生活，于同年12月24日登记结婚。1992年9月8日原、被告双方生育儿子危铮，现已成年。原、被告在婚姻存续期间有座落于崇仁县巴山镇山青花园21栋2单元501室房屋一套（房产证号：崇仁县房权证巴山镇字第2148**号）。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，由于被告喜欢赌博、打牌，四处借款，为此，双方经常争吵，2012年2月24日，原告为此向本院提起诉讼，要求离婚，本院于2012年4月18日判决不准予离婚。2014年2月29日，被告黄某某因为赌博诈骗他人钱款，被本院以诈骗罪判处了有期徒刑八年，现正在某监狱服刑。在本案审理过程中，原告向本院又陈述了具体处理意见：1、要求离婚；2、房屋赠送给儿子；3、各人经手债务由个人负责归还；4、被告服刑期间原告自愿每月承担300元生活费。
以上事实，结婚证、身份证、常住人口信息、房产证、本院（2012）崇民初字第139号民事判决书、本院（2013）崇刑初字第128号刑事判决书及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，由于被告存在赌博恶行，并四处借款，导致自己因诈骗被法院判处八年有期徒刑，在原告第一次起诉离婚法院判决不准予离婚后，双方感情仍无任何好转，现夫妻感情已完全破裂，故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。原、被告所生儿子危铮现已成年，无需抚养。座落在崇仁县巴山镇中山路53号房屋一套，属于原、被告的共同财产，由于被告未签字同意将房屋赠送给儿子所有，故应归原、被告双方各半所有。原、被告虽然都存在经手债务，但均不能证明该债务属于夫妻共同债务，应由原、被告双方各自偿还。原告同意在被告服刑期间每月支付其300元生活费，属于原告的真实意思表示，且不违背法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告危某某与被告黄某某离婚；
二、共同财产座落于崇仁县巴山镇山青花园21栋2单元501室房屋一套（房产证号：崇仁县房权证巴山镇字第2148**号）归原告危某某与被告黄某某各半所有；
三、各人经手债务各自负责归还；
四、原告危某某在被告黄某某服刑期间每月支付黄某某生活费300元，于每月的30日前支付，从2014年6月开始支付至被告黄某某服刑期满止。
案件受理费计人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告危某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：351601040000929，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 黄振华
二〇一四年六月三日
书记员 裴晓伟
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第263号
原告张某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 关惠义
二〇一四年八月六日
书记员 唐国兵
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第108号
公诉机关宁武县人民检察院
附带民事诉讼原告人李某某，女，1992年11月23日生，汉族，忻州市忻府区合索乡王家庄村人，住太原市小店区人民北路。
委托代理人李黄龙，男，1989年9月3日生，汉族，忻州市忻府区合索乡王家庄村人，住合索乡王家庄村，系李某某之兄。
被告人葛俊，男，1995年8月5日生，身份证号码1422271995********，汉族，宁武县涔山乡宋家崖村人，初中文化，无业，住宁武县凤凰镇西关村。2010年1月15日因犯抢劫罪被宁武县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年。2015年1月因嫖娼被宁武县公安局行政拘留10日。2015年8月13日因涉嫌强奸罪被宁武县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，现羁押于宁武县看守所。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）第90号起诉书指控被告人葛俊犯强奸罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员甄卓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人李黄龙及被告人葛俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，2015年7月17日，被告人葛俊在宁武县栖凤公园一排水桥洞内对李某某实施强奸，因李某某奋力反抗强奸未得逞。葛俊违背妇女意志，使用暴力手段强行与李某某发生性关系。葛俊之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第236条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。葛俊在犯罪过程中因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第23条。
附带民事诉讼原告人李某某要求被告人葛俊赔偿50000元。
被告人葛俊对起诉指控供认不讳；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称，没有能力赔偿。
经审理查明：2015年7月17日早上，被告人葛俊给忻州中国旅行社宁武东寨分社老板纪鹏打电话雇佣导游，纪鹏将该旅行社导游李某某（女）派出，随后葛俊驾驶桑塔纳轿车从东寨镇载李某某回到宁武县城，葛俊和李某某说中午和朋友吃烧烤，让李某某和自己到栖凤公园取烧烤槽，李某某跟随葛俊走到栖凤公园铁路下方的排水桥洞内，葛俊趁李某某不备从其身后强行将李某某的裤子褪落，将李某某按在洞壁上，欲强行与其发生性行为，李某某奋力反抗逃离山洞，遂给纪鹏打电话求救，后纪鹏将李某某送回旅行社。次日李某某报警。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
1、2015年7月18日李某某的报案材料及其询问笔录证实：昨天早上7时许，一男子到忻州中国旅行社宁武东寨分社找导游，公司将我派出，该男子说游客是当兵回来的，中午想吃烧烤，要我和他去取烧烤的架子，后他驾驶一辆黑色桑塔纳轿车将我带到栖凤公园，他又说烤槽放在火车道下面的山洞里，让我帮他搬，我跟随他走了约50米，感觉烤槽不可能放在里面，就停下不走了，这个男子又以各种理由骗我让我进山洞，我不同意，他又说给我1000元让我和他在山洞里呆一上午，我掉头就往山洞外面走，他过来拉住我胳膊，将我裤子拉掉，把我按到洞壁上，在我身上乱摸，我双手朝他脸上、身上乱打，想把他推开，他说：“进了这里边还想咋了，裤子都脱了，叫唤什么”，我挣脱他提着裤子跑出去，他在后面喊那边没有路，我跑到公园一块大墓碑前面，给我老板纪鹏打电话，纪鹏将我送到公交车站，然后我回了东寨镇。现场留下我的一顶白色底子、上有粉红色图案的帽子。
2、宁武县公安局现场勘验笔录证实：现场位于宁武县栖凤公园北端，中心现场位于铁路下方的排水桥洞内，桥洞内可见两组脚印向桥洞中央延伸，有一处凌乱的脚印和痕迹，洞内地上有一顶白色帽子。
3、案内有现场照片、葛俊指认现场照片。
4、宁武县公安局辨认笔录证实：2015年7月18日，在宁武县公安局刑警大队辨认室，经被害人李某某对12张照片进行辨认，指出照片上的05号男子（指葛俊）是猥亵她的人。
5、宁武县公安局刑警大队出具的抓获经过材料证实：2015年8月12日，在宁武县凤凰大街瑞龙超市门口，民警巡逻时遇到犯罪嫌疑人葛俊，将其传唤回刑警大队接受调查。
6、询问纪鹏笔录证实：我是忻州中国旅行社宁武东寨分社老板。2015年7月17日早上7时，我接到一个男子电话说需要一名导游，我便将李某某派出。约10点左右，李某某给我打电话说早上那个男子对她进行人身侵犯，她在宁武县栖凤公园山顶，后我租车将李某某送回旅行社。侵犯李某某的那个男子是本地人。
7、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：2015年1月葛俊因嫖娼被宁武县公安局行政拘留10日。
8、宁武县人民法院（2010）宁刑初字第4号刑事判决书证实：2010年1月25日，葛俊因犯抢劫罪被宁武县人民法院判处有期徒刑1年，缓期执行1年。
9、2015年11月25日李保明出具的证明材料证实：我是李某某的父亲，李某某因葛俊的犯罪行为受到惊吓，精神失常，胡言乱语，在家中连续4个月不能正常生活，我与儿子在家中照料李某某，误工4个月，误工费30000元。
10、被告人葛俊供述：2015年7月16日，我朋友说7月17要从太原回宁武，让我找个导游。第2天早上我到东寨交警中队对面的一个旅行社雇了一个女导游，在回宁武城的路上，我想和女导游发生性关系，我就对女导游说我朋友中午想吃烧烤，先去栖凤公园取烤槽，女导游同意后，我开车到了栖凤公园，以搬烤槽为由将女导游骗至火车道岩洞里，导游嫌里面脏不愿再往里走，当她往洞外走时，我趁导游不注意，用双手将导游的裤子脱至腿上，导游用双手打我，我说：“裤子都脱了，你还想咋了”，然后我将她左胳膊按到墙上，她又朝我身上乱抓，抓住我不放，后她将手松开，我也松开，她就转身跑出岩洞朝山上跑了。女导游带着一顶帽子。
以上证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人葛俊违背妇女意志，使用暴力手段强行与李某某发生性行为，其行为构成强奸罪。被告人葛俊在犯罪过程中因李某某的反抗而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。因李某某未向法庭提供证明其损害的相关证据，承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告人葛俊犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年8月12日止）
二、驳回附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赫 东
审判员 冯丽媛
审判员 崔爱芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 王莉君
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第108号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人韩某某，男，彝族，现年31岁，初中文化，务农。2015年8月30日因涉嫌交通肇事罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法执行逮捕，9月15日被宁蒗县公安局取保候审。
宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员西鲁东出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院指控，2015年8月27日，被告人韩某某驾驶云P229**号重型货车从宁蒗驶往永胜方向。当日14时30分许，韩某某在宁蒗县战河乡吃过午饭后启动车辆，准备继续驶往永胜方向，车辆刚起步行使至香南线K60＋10M处时，撞到了被害人加日力松木，致其在送医途中死亡。2015年9月9日，经宁蒗县公安局交警大队认定，韩某某应承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，事后积极赔偿了被害人亲属经济损失，建议判处被告人韩某某一年以下有期徒刑。
被告人韩某某对起诉书指控的事实及适用法律没有意见。
经审理查明：2015年8月27日，被告人韩某某驾驶云P229**号重型货车从宁蒗驶往永胜方向。当日14时30分许，被告人韩某某在宁蒗县战河乡吃过午饭后启动车辆，准备继续驶往永胜方向，车辆刚起步行使至香南线K60＋10M处时，撞到了被害人加日力松木，其在送往医院途中死亡。经宁蒗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：韩某某承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后双方就民事部分已达成调解，由被告人韩某某赔偿被害人加日力松木家属各项经济损失共计人民币17.6万元，已履行完毕。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受理道路事故案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、呼气酒精含量检测结果告知记录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告及照片、调解协议书、收据、证人折某某、刘某某的证言、被告人韩某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某在交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某某自愿认罪，案发后积极抢救伤者，赔偿被害人经济损失，并已履行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简 敏
二〇一五年十一月十日
书记员 朱国晨
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00133号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中一年级文化，务农。被告人何某某因涉嫌非法侵入住宅罪，于2015年3月10日被当涂县公安局取保候审。2015年5月11日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人何某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年10月7日19时许，姚某某（已判刑）因向同村村民姚某基收缴电费而发生口角并厮打。后姚某某认为自己吃了亏，遂伙同被告人何某某以及范某某、姚某保、姚某六、马某某（均已判刑），采用踹门入室的手段，强行进入姚某基家中，对姚某基进行殴打。后姚某某用刀致姚某基轻伤、钱某某轻微伤。
案发后，被告人何某某于2015年3月10日至当涂县公安局刑事侦查大队投案。姚某某等人赔偿了被害人姚某基、钱某某医药费、护理费等各项费用共计72129.62元。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人何某某的行为构成故意伤害罪，且在共同犯罪中系从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判处被告人何某某有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑。
被告人何某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年10月7日19时许，姚某某因向同村村民姚某基收缴电费而发生口角并厮打。后姚某某认为自己吃了亏，遂伙同何某某以及范某某、姚某保、姚某六、马某某赶至姚某基家，采用踹门入室的手段，强行进入姚某基家中。在卧室内，众人用拳头、雨伞、木工锯等对姚某基进行殴打。何某某用木棍击打了姚某基的头部。后姚某某用刀朝姚某基身上戳了三、四刀，致姚某基全身多处软组织裂开伤，左侧胸腔少量积液、少量积气。姚某基的妻子钱某某在拉扯过程中，腹部被划伤。经鉴定，姚某基的损伤程度为轻伤；钱某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人何某某于2015年3月10日至当涂县公安局刑事侦查大队投案。姚某某等人赔偿了被害人姚某基、钱某某医药费等各项费用共计72129.62元。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中未提出异议，且有被害人姚某基、钱某某的陈述，证人姚某某、马某某、范某某、姚某保、姚某六、姚尚玉、戎绍洪、王振荣等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，同案人的刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人何某某与姚某某系故意伤害的共同犯罪，何某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人何某某犯罪后自首，依法予以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 杰
二〇一五年五月二十日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第796号
原告：贾某，
委托代理人（特别授权）：高某。
被告：王某，
被告：郭某，
原告贾某与被告王某、郭某追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告王某、郭某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾某诉称：2014年11月7日，被告王某与郭某向张某乙借款10万元，我为二被告的借款进行了担保，被告借款后，未在规定的时间偿还借款，我作为保证人为被告承担了保证责任，向张某乙偿还了40000元，我承担保证责任后多次向被告行使追索权未果，为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还我为他们代偿的借款40000元及利息。诉讼费由二被告承担。
被告王某未答辩。
被告郭某未答辩。
经审理，本院认定：2014年11月7日，被告王某与郭某向张某乙借款10万元，约定借款期限从2014年11月7日起至2014年12月6日止，原告贾某为该借款提供担保，借款到期后，被告王某与郭某未能按期偿还借款本息。案外人张某乙向原告贾某催要借款，要求其承担担保责任，原告贾某于2015年7月7日为被告王某、郭某的借款承担了保证责任偿还了借款40000元，现原告诉至本院，要求判令被告王某、郭某偿还垫付款40000元及利息。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告贾某为被告王某、郭某向出借方张某乙提供了担保，并承担了保证责任，代被告王某、郭某清偿了40000元借款后，即依法取得了对被告的追偿权。因此，原告贾某要求二被告偿还垫付款40000元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付垫付款利息的问题，本院认为，保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，故对原告要求被告支付垫付款利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、郭某于本判决生效后十日内偿还原告贾某垫付款人民币40000元；
二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告王某、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张朝丽
人民陪审员 王士信
人民陪审员 徐祥红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 晓
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第326号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人郑新昌，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人肖梅金，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人郑新昌、肖梅金征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第254号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年6月23日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费48883元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第326号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年九月五日
书记员 卢志和
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊民保字第197号
申请人杨四清。
被申请人王凤义。
申请人杨四清与被申请人王凤义民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王凤义在伊金霍洛旗财政局实发工资予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王凤义在伊金霍洛旗财政局实发工资予以冻结。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将解除财产保全。
工资冻结后，未经本院许可，冻结工资不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
二〇一三年十二月二日
书 记 员 袁 平
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04816号
原告霍凤菊，女，生于1963年10月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。
组织机构代码：71167824-8。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
原告霍凤菊诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年11月2日立案受理后，由代理审判员王新贵独任审判，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告霍凤菊于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍凤菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍凤菊撤回起诉。
案件受理费26.00元（已减半收取），由原告霍凤菊负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谭 茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第152号
原告陈某某。
委托代理人李某某，湖南天地人律师事务所律师。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长。
委托代理人张某某。
委托代理人梁某某。
原告陈某某不服被告长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉分局）作出的治安行政处罚具体行政行为，于2015年3月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人李某某、被告芙蓉分局的委托代理人张某某和梁某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：陈某某于2014年11月4日在途径长沙前往甘肃兰州务工时，当晚被公安民警从住宿的芙蓉区金坪宾馆传唤至五里牌派出所。接受长时间调查。次日，芙蓉分局以陈某某吸食毒品为由，决定对陈某某行政拘留十五日。陈某某对行政处罚不服向长沙市公安局申请行政复议，长沙市公安局于2015年3月5日作出2015年第13号《行政复议决定书》，错误维持了芙蓉分局的行政处罚决定。陈某某没有吸食冰毒，芙蓉分局对陈某某作出的行政处罚决定违法，应依法予以撤销。芙蓉分局认定陈某某吸食冰毒的证据严重不足，没有公安机关查获陈某某吸食冰毒，芙蓉分局没有人证和物证。芙蓉分局故意让陈某某挨冻，对陈某某实施殴打和威胁，强迫陈某某承认吸毒，调查收集证据的手段严重违法。芙蓉分局办案程序违法，没有及时将传唤陈某某的原因和处所通知陈某某的家属，没有将处罚决定及时通知陈某某的家属，没有将询问笔录交陈某某核对，直接强迫陈某某在笔录上签字。请求撤销芙蓉分局对陈某某作出的芙公（五）决字（2014）第2034号《公安行政处罚决定书》。
被告芙蓉分局辩称：2014年11月4日23时左右，芙蓉分局根据重点人员动态管控蓝色预警指令，对入住金坪客房部311房的涉毒人员陈某某进行见面查控。经现场核实身份后，民警将其口头传唤回公安机关。民警当面提取了陈某某新鲜尿样，进行了毒品筛选检测，检测结果显示甲基安菲他明（冰毒）呈阳性。陈某某对检测结论无异议，在检测报告上签名捺印。11月5日0时30分至1时55分，民警对陈某某进行了第一次询问。陈某某供述其于2014年9月中旬的一天晚上在深圳宝安区新桥镇一无名招待所、同年10月31日凌晨在武冈市三牌路一居民楼2楼一房间内伙同他人用自制工具以追龙的方式吸食毒品冰毒的违法行为。11月5日10时30分至11时25分对陈某某进行了第二次询问，陈某某再次供述吸食冰毒的违法行为。芙蓉分局作出的行政处罚决定程序合法，量罚适当，适用法律正确。芙蓉分局将陈某某传唤至公安机关后，民警通过电话0739292****将传唤原因及处所通知了陈某某的母亲王碧云。对陈某某进行了吸毒检测、询问等调查取证，告知其权利义务、检测结果、认定意见、拟作出处罚决定的事实、理由、依据等。相关笔录文书均经陈某某核对无误后签名捺印，没有殴打体罚等非法取证行为。应依法驳回陈某某的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月4日23时左右，芙蓉分局民警根据重点人员动态管控蓝色预警指令，对入住长沙市芙蓉区金坪宾馆311房的涉毒人员陈某某现场核实身份后，将其口头传唤回公安机关。民警当面提取陈某某新鲜尿样，进行毒品筛选检测，检测结果显示甲基安菲他明（冰毒）呈阳性。陈某某对检测结论无异议，在检测报告上签名捺印。11月5日0时30分至1时55分，民警对陈某某进行了第一次询问，并电话通知其家属。陈某某供述其于2014年9月中旬的一天晚上8时左右，在广东省深圳市宝安区新桥镇一无名招待所与其朋友“俊俊”（身份不详）、“刚子”（身份不详）用自制工具以追龙的方式吸食了毒品冰毒。2014年10月31日凌晨0时左右，陈某某与其朋友“刚坨”（身份不详）在湖南省武冈市三牌路一居民楼2楼一单间，再次用自制工具以追龙的方式吸食了毒品冰毒。2014年11月5日，芙蓉分局作出芙公（五）决字（2014）第2034号《公安行政处罚决定书》，决定对陈某某行政拘留十五日，并电话告知其家属。陈某某不服向长沙市公安局申请行政复议。2015年3月5日，长沙市公安局作出2015年第13号《行政复议决定书》，维持芙蓉分局作出的行政处罚决定。陈某某仍不服，诉至本院。
上述事实，有芙公（五）决字（2014）第2034号《公安行政处罚决定书》、2015年第13号《行政复议决定书》、受案登记表、被传唤人家属通知书、行政拘留路家属通知书、线索来源及抓获经过、陈某某的询问笔录两份、毒品筛选检测、照片、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口基本信息、吸毒人员动态轨迹信息、询问同步录音录像资料、吸毒成瘾认定意见书、吸毒成瘾认定意见告知书、电话查询记录、及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：《中某某人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项规定，有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（三）吸食、注射毒品的。芙蓉分局经调查核实，认为陈某某吸食毒品冰毒的证据有受案登记表、线索来源及抓获经过、陈某某的询问笔录、毒品尿样成分检测报告、陈某某的户籍资料等证据证实，足以认定，据此作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。陈某某诉称公安机关进行刑讯逼供没有证据证实，公安机关提供的视频资料不能证实刑讯逼供的事实。陈某某诉称因服用感冒药导致毒品检测结果呈阳性的意见，没有证据证实。陈某某的诉称理由不成立，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于执行﹤中某某人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回陈某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一五年五月五日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行﹤中某某人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第712号
罪犯夏长江，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
银川铁路运输法院于2012年10月8日作出（2012）银铁刑初字第7号刑事判决，以被告人夏长江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25000元（未缴纳，附贫困证明）。刑期自2012年1月12日起至2025年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏长江自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2013年第四季度获得表扬奖励。2014年第四季度获得物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯夏长江予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯夏长江符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯夏长江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏长江减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月12日起至2024年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 红
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1054号
上诉人（原审被告）王秋际。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈德泉，退休教师。
委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
上诉人王秋际因租赁合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第6134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第6134号民事判决；
二、发回河北省高碑店市人民法院重审。
审 判 长 宋庆田
审 判 员 王新生
代理审判员 全旭春
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 董 丽
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初1063号
原告：张志菊，女，1973年3月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：渠川（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
被告：王梅，女，1985年12月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张志菊与被告王梅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志菊的委托诉讼代理人渠川、被告王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、电动车损失共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日11时45分许，被告王梅驾驶电动三轮车由北向南行驶至郭楼镇王楼村中心街十字路口时，与由西向东原告张志菊驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告张志菊受伤、电动车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告王梅承担事故主要责任，原告张志菊承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告王梅辩称，对事故发生无异议，但对责任划分有异议。事故车辆宗申牌电动三轮车所有人是被告王梅，事发时被告王梅是驾驶员。被告王梅没造成原告受伤，对原告的损失不同意赔偿。事发后被告王梅为原告垫付了800元医疗费，要求一并处理。原告要求误工费，应该提交工资证明和误工证明。对12月18日的诊断证明有异议，原告根本就没去汶上县人民医院。事发当天原告没找被告王梅，半个月之后才去找。原告去医院治疗没有通知被告王梅，被告王梅对原告的病情和治疗行为均有异议，不承担赔偿责任。对原告主张的交通费有异议。事发当天，被告王梅去原告家看望时，和原告协商好给其修车，被告王梅支付了180元给电动车维修部，让原告去维修部修理。
本院经审理认定事实如下：2017年12月17日11时45分许，被告王梅驾驶电动三轮车由北向南行驶至郭楼镇王楼村中心街十字路口时，与由西向东原告张志菊驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告张志菊受伤、两车损坏。事故发生后，当事人双方未在现场报案。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告王梅的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；原告张志菊的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。
原告张志菊受伤后入汶上县人民医院门诊治疗，经诊断为双侧髋关节积液等，花费医疗费2663.3元。2017年12月18日，汶上县人民医院出具诊断证明：建议休息一月。2018年1月15日，汶上县人民医院出具诊断证明：建议休息治疗半月。被告王梅对原告医疗费的支出与本次交通事故的关联性提出异议，但未申请司法鉴定。
本院认为，被告王梅驾驶电动三轮车与原告张志菊驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告张志菊受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告王梅承担事故主要责任，原告张志菊承担事故次要责任。被告王梅虽对责任划分有异议，但未提供任何证据加以推翻，对该事故认定书本院予以采信。对于因本次交通事故给原告造成的损失，被告王梅应按照事故责任赔偿70%。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为2663.3元。被告王梅对原告医疗费的支出与本次交通事故的关联性提出异议，但未申请司法鉴定，对其异议本院不予采信。原告未提交证据证实其工作及收入状况，结合汶上县人民医院的诊断意见，对其误工费本院酌定按照每天60元计算45天。交通费根据原告就医的情况本院酌情认定为100元。原告虽主张电动车损失300元，但未提交任何证据加以证实，对该诉讼请求本院不予支持。被告王梅虽主张为原告垫付了800元医疗费，但未提交任何证据加以证实，原告又不予认可，对该主张本院不予采信。
因该事故给原告张志菊造成的损失有：医疗费2663.3元、误工费60×45=2700元、交通费100元，共计5463.3元。被告王梅根据事故责任赔偿上述损失的70%即3824.3元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王梅于本判决生效后十日内赔偿原告张志菊医疗费、误工费、交通费共计3824.3元；
二、驳回原告张志菊的其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 何西帅
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1192号
被执行人福建省三明市华闽机械制造有限公司，住所地三明市。
被执行人谢琛，男，1981年1月20日出生，汉族住三明市。
被执行人谢国银，男，1960年8月7日出生，汉族，住闽侯县上街镇。
被执行人程爱平，女，1962年4月18日出生，汉族，住闽侯县上街镇。
被执行人邓金蓉，女，1985年6月18日出生，汉族，住三明市。
本院（2015）梅民初字第2739号民事判决书已发生法律效力，被执行人福建省三明市华闽机械制造有限公司、谢国银、程爱平、谢琛、邓金蓉根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费22151元，但被执行人福建省三明市华闽机械制造有限公司、谢国银、程爱平、谢琛、邓金蓉未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年6月16日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1192号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林 萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02028号
原告：何爱珍，女，1966年3月20日出生，汉族，住东阳市吴宁街道东岘新村**幢*号。
被告：俞百松，男，1968年6月7日出生，汉族，住义乌市苏溪镇镇前街**号。
原告何爱珍与被告俞百松民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本息414.3万元，并支付利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理，原告将诉讼请求变更为请求判令被告归还原告借款本金3086080元并支付利息2221978元（利息暂算至2016年4月26日，以后利息按月息2%计算至实际履行之日止），现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告经结算，于2014年1月27日向原告出具借据，写明借款金额为414.3万元，2014年2月26日前归还，逾期按同期银行贷款利率的4倍计息并按借款总额的3%承担违约金。但该借据实际是按月利率3%结算，被告于2012年7月16日、9月21日、11月21日、11月26日、12月14日、2013年2月1日、3月20日分别向原告借款14.5万元、137万元、15万元、10万元、16万元、19.574万元、96.534万元，共计308.608万元。被告仅于2013年2月1日支付利息2290元，于2013年3月20日支付利息4015元，于2014年4月26日支付利息20万元。其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞百松应于本判决生效后十日内归还原告何爱珍借款本金308.608万元，并支付利息（其中14.5万元自2012年7月16日起算、137万元自2012年9月21日起算、15万元自2012年11月21日起算、10万元自2012年11月26日起算、16万元自2012年12月14日起算、19.574万元自2013年2月1日起算、96.534万元自3月20日起算，均按月利率2%计付利息至实际履行之日止，但应扣除被告已支付的利息206305元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31489元，由被告俞百松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 叶春录
二〇一六年九月三日
书 记 员 杜聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保56号
申请人：江门市新会区罗坑镇南联村民委员会。住所地江门市新会区罗坑镇南联村委会。组织机构代码：C0376527-6。
负责人：林毛仔。
被申请人：林细桥，男，1972年2月28日出生，汉族，住江门市新会区。。
被申请人：苏雁爱，女，1971年7月27日出生，汉族，住江门市新会区。。
被申请人：林植添，男，1969年7月14日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请人江门市新会区罗坑镇南联村民委员会与被申请人林细桥、苏雁爱、林植添农业承包合同纠纷一案，申请人江门市新会区罗坑镇南联村民委员会向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结林细桥、苏雁爱、林植添价值125000元的财产，并提供财产担保。本院于2018年1月19日作出（2018）粤0705民初167号民事裁定书，准许江门市新会区罗坑镇南联村民委员会提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初167号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币125000元价值范围内，查封、冻结被申请人林细桥、苏雁爱、林植添的金融机构存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏达昶
二〇一八年一月十九日
书记员 苏丽珍
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第00708号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人张慧娟，系该行行长。
委托代理人王伶，系该行职员。
被告赵素杰，女，1964年10月4日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
被告赵德余，男，1964年6月20日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
被告李桂兰，女，1962年2月26日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告牟成富，男，1968年7月28日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告赵素杰、赵德余、李桂兰、牟成富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伶到庭参加了诉讼。被告赵素杰、赵德余、李桂兰、牟成富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉称，被告赵素杰、赵德余系夫妻关系，2012年12月17日，原告与二被告签订了贷款合同，贷款金额140000元，用于购进货物，贷款期限五年，其余被告李桂兰、牟成富为此提供了连带担保。合同履行期间，被告赵素杰、赵德余未能按约履行还款义务，原告多次向四被告催要，各被告均无还款意向，故起诉至法院要求解除与被告赵素杰、赵德余签订的贷款合同，要求二被告立即偿还原告借款本息136160.28元（利息计算至2014年3月11日）及2014年3月12日起至法院判决确定的给付之日的借款利息，并要求其他被告对上述债务在抵押担保范围内承担连带担保责任。
被告赵素杰、赵德余、李桂兰、牟成富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵素杰、赵德余系夫妻关系，2012年12月17日，原告与二被告签订了贷款合同，贷款金额140000元，用于购进货物，贷款期限五年，利率为年利率8.32％，逾期利率为年利率12.48％，其余被告李桂兰、牟成富以位于沟帮子镇站前社区馨和园4-3-3-2号共有房产一处为此提供了抵押担保。合同履行期间，原告按约向借款人发放了贷款，被告赵素杰、赵德余偿还了部分借款，其余借款未能按约履行还款义务，截止2014年3月11日，共欠原告本息136160.28元（其中本金为131324.91元），原告多次向四被告催要，各被告均无还款意向，故提起诉讼。
本院所确认上述事实，有原告的陈述笔录，个人额度借款合同、借据、个人最高额抵押合同等证据载卷为凭，经当庭举证质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵素杰、赵德余签订的个人额度借款合同以及与被告李桂兰、牟成富签订的个人最高额抵押合同，均系各方真实意思表示，且内容合法，依法应予保护。原告按照合同约定向借款人发放了贷款，被告赵素杰、赵德余未能按期还款系违约行为，故其应承担解除合同并偿还欠款的民事责任。被告李桂兰、牟成富与原告签订了个人最高额抵押合同，以自有房产为被告赵素杰、赵德余的借款行为提供了抵押担保，故其应在抵押担保财产范围内承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告赵素杰、赵德余签订的个人额度借款合同；
二、被告赵素杰、赵德余于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息136160.28元，利息计算至2014年3月11日；
三、被告赵素杰、赵德余于本判决生效后3日内按年利率12.48％偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行自2014年3月12日起至法院判决确定的给付之日的借款利息（按本金131324.91元计算）；
四、被告李桂兰、牟成富对上述债务在抵押担保财产（即位于沟帮子镇站前社区馨和园4-3-3-2号共有房产）范围内承担担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023元，减半收取1511.5元，由被告赵素杰、赵德余负担，被告李桂兰、牟成富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一四年四月十七日
书记员 孙飞
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第05069号
原告张正容，女，1973年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告王敬义，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告张正容诉被告王敬义民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张正容的诉讼代理人李龙波到庭参加了诉讼，被告王敬义经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正容诉称，被告王敬义因做工程差周转资金，于2014年1月31日向我借款50000元，后于2015年8月19归还20000元，仍欠30000元未还。经我多次要求被告归还未果，故诉至人民法院，请求判决被告王敬义返还借款30000元及利息。
被告王敬义未作答辩。
经审理查明，被告王敬义因做工程差周转资金，于2014年1月31日向原告张正容借款50000元，并出具借条一张，但未月底还款期限和利息。后于2015年8月19归还20000元，仍欠30000元未还。经原告多次要求被告归还未果，原告诉至本院，请求判决被告王敬义返还借款30000元及利息。
本院确认上述事实，有原告的陈述，原告举示的身份证复印件、借条等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王敬义在原告处借款50000元，并出具了借条，后返还了20000元，仍欠30000元未还，足以证明双方的借贷关系成立。虽双方未在借条上约定返还期限，但不妨碍原告随时行使向被告请求返还的权利，故原告请求被告及时返还借款的主张，本院予以支持。双方在借条上既未约定利息和还款期限，原告也没有举证证明何时向被告催收的事实，但原告可以向本院起诉之日起作为向被告催告逾期还款的期限，故原告请求被告支付借款利息的请求可从2015年10月15日起至被告还清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算利息。因此，原告逾期被告支付借款利息的请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王敬义在本判决发生法律效力后10日内返还给原告张正容借款30000元利息（从2015年10月15日起按中国人民银行同类贷款利率计算至被告还清之日止）。
如果被告王敬义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王敬义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温晏志
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 鑫
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2230号
申请执行人桐乡博凡装饰材料有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人马再良。
被执行人李铁钢，男，1973年7月30日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人桐乡博凡装饰材料有限公司与被执行人李铁钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第969号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付144120元。
本院立案后，经执行查明被执行人确可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2230号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 李永华
二〇一六年十一月十六日
（代）书记员 范建锋
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第721号
原告王树坡，男，1991年1月23日出生，汉族，现住河北省清河县。
原告王兰玉，男，1970年3月18日出生，汉族，现住河北省清河县。
二原告的委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。
被告代留永，男，1973年6月13日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人于炳辉，系该公司总经理。
委托代理人徐子栋，系该公司职员。
原告王树坡、王兰玉诉被告代留永、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王树坡、王兰玉的委托代理人李越明，被告代留永，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人徐子栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王树坡、王兰玉诉称，2013年8月1日13时，王树坡驾驶王兰玉的冀EJF4**小型轿车（载王存芳、ＸＸ彬、王铁彬）由东向西行驶至乡间路小里庄至宋庄线小里庄村北十字路口时，与由北向南行驶的被告代留永驾驶的冀ER02**轿车（载随爱菊、代留锁、苑书华）发生交通事故，造成王存芳经抢救无效死亡，王树坡、随爱菊、ＸＸ彬受伤，两车不同程度损坏。事故发生后清河县公安交警大队出具清公交认字（2013）第50171号道路交通事故认定书，认定代留永、王树坡负事故同等责任。经了解，被告代留永的冀ER02**轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了保险，请求依法判令被告赔偿原告王树坡医疗费1631.66元、误工费190.5元、护理费190.5元、住院伙食补助费250元、营养费75元，共计2237.66元。赔偿原告王兰玉车损费、鉴定费共计9526.5元。
被告代留永辩称，两原告的损失应该由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对于原告合理合法的损失同意在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分按事故责任比例进行承担，诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明，王兰玉是冀EJF4**小型轿车的车主，2013年8月1日13时，王树坡驾驶冀EJF4**小型轿车（载王存芳、ＸＸ彬、王铁彬）由东向西行驶至乡间路小里庄至宋庄线小里庄村北十字路口时，与由北向南行驶的代留永驾驶的冀ER02**轿车（载随爱菊、代留锁、苑书华）发生交通事故，造成王存芳经抢救无效死亡，随爱菊、王树坡、ＸＸ彬受伤，两车不同程度损坏。2013年8月15日清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王树坡的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，代留永的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆在没有交通信号的道路上，应当在确保安全畅通的原则下通行”和第四十二条第一款“机动车上道路行驶，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，王存芳、随爱菊、ＸＸ彬、王铁彬、代留锁、苑书华无违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，王树坡负此事故同等责任，代留永负此事故同等责任，王存芳、随爱菊、ＸＸ彬、王铁彬、代留锁、苑书华不负此事故责任。原告和被告对事故认定书均无异议。事故发生后，王树坡入住清河县人民医院住院治疗，王树坡住院期间由其父亲王兰玉护理，王树坡和王兰玉的职业均为农民。王树坡住院5天，支出医疗费1631.66元。王兰玉的车辆经清河县物价局价格认证中心估价见证，车损为16453元，原告王兰玉支付鉴定费600元。被告代留永为冀ER02**汽车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的第三者责任险（不计免赔）。2012年河北省农林牧渔业职工年平均工资为13564元.
本院认为，对清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原告和被告均无异议，本院予以采信。该事故造成王树坡受伤，同时造成原告王兰玉的车辆损坏，二原告作为赔偿权利人，有权就受到的损失获得赔偿。原告王树坡应获得的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。王树坡的医疗费为1631.66元，误工费和护理费均以河北省2012年度农林牧渔业职工年平均工资13564元为标准计算，误工费和护理费均为186元，住院伙食补助费每天按50元计算，数额为250元。原告王兰玉应获得的赔偿项目为车辆损失费和鉴定费。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿王树坡误工费和护理费共计372元，赔偿王兰玉车损2000元，对二原告的其他损失，根据王树坡和代留永在事故中的过错程度，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司按50%的比例在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王树坡941元，赔偿王兰玉车损7226.5元，原告王兰玉的鉴定费600元由被告代留涛赔偿300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决书生效后五日内赔偿原告王树坡1313元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决书生效后五日内赔偿原告王兰玉9226.5元。
三、被告代留永在判决书生效后五日内赔偿原告王兰玉300元。
四、驳回二原告的其它诉讼请求。
案件受理费350元由被告代留永担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 钟春燕
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 庄连良
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第721号
原告王树坡，男，1991年1月23日出生，汉族，现住河北省清河县。
原告王兰玉，男，1970年3月18日出生，汉族，现住河北省清河县。
二原告的委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。
被告代留永，男，1973年6月13日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人于炳辉，系该公司总经理。
委托代理人徐子栋，系该公司职员。
原告王树坡、王兰玉诉被告代留永、被告中华联合财产保险�份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王树坡、王兰玉的委托代理人李越明，被告代留永，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人徐子栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王树坡、王兰玉诉称，2013年8月1日13时，王树坡驾驶王兰玉的冀EJF4**小型轿车（载王存芳、ＸＸ彬、王铁彬）由东向西行驶至乡间路小里庄至宋庄线小里庄村北十字路口时，与由北向南行驶的被告代留永驾驶的冀ER02**轿车（载随爱菊、代留锁、苑书华）发生交通事故，造成王存芳经抢救无效死亡，王树坡、随爱菊、ＸＸ彬受伤，两车不同程度损坏。事故发生后清河县公安交警大队出具清公交认字（2013）第50171号道路交通事故认定书，认定代留永、王树坡负事故同等责任。经了解，被告代留永的冀ER02**轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了保险，请求依法判令被告赔偿原告王树坡医疗费1631.66元、误工费190.5元、护理费190.5元、住院伙食补助费250元、营养费75元，共计2237.66元。赔偿原告王兰玉车损费、鉴定费共计9526.5元。
被告代留永辩称，两原告的损失应该由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对于原告合理合法的损失同意在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分按事故责任比例进行承担，诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明，王兰玉是冀EJF4**小型轿车的车主，2013年8月1日13时，王树坡驾驶冀EJF4**小型轿车（载王存芳、ＸＸ彬、王铁彬）由东向西行驶至乡间路小里庄至宋庄线小里庄村北十字路口时，与由北向南行驶的代留永驾驶的冀ER02**轿车（载随爱菊、代留锁、苑书华）发生交通事故，造成王存芳经抢救无效死亡，随爱菊、王树坡、ＸＸ彬受伤，两车不同程度损坏。2013年8月15日清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王树坡的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，代留永的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆在没有交通信号的道路上，应当在确保安全畅通的原则下通行”和第四十二条第一款“机动车上道路行驶，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，王存芳、随爱菊、ＸＸ彬、王铁彬、代留锁、苑书华无违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，王树坡负此事故同等责任，代留永负此事故同等责任，王存芳、随爱菊、ＸＸ彬、王铁彬、代留锁、苑书华不负此事故责任。原告和被告对事故认定书均无异议。事故发生后，王树坡入住清河县人民医院住院治疗，王树坡住院期间由其父亲王兰玉护理，王树坡和王兰玉的职业均为农民。王树坡住院5天，支出医疗费1631.66元。王兰玉的车辆经清河县物价局价格认证中心估价见证，车损为16453元，原告王兰玉支付鉴定费600元。被告代留永为冀ER02**汽车在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的第三者责任险（不计免赔）。2012年河北省农林牧渔业职工年平均工资为13564元.
本院认为，对清河县公安交通警察大队作出的道�交通事故认定书，原告和被告均无异议，本院予以采信。该事故造成王树坡受伤，同时造成原告王兰玉的车辆损坏，二原告作为赔偿权利人，有权就受到的损失获得赔偿。原告王树坡应获得的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。王树坡的医疗费为1631.66元，误工费和护理费均以河北省2012年度农林牧渔业职工年平均工资13564元为标准计算，误工费和护理费均为186元，住院伙食补助费每天按50元计算，数额为250元。原告王兰玉应获得的赔偿项目为车辆损失费和鉴定费。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿王树坡误工费和护理费共计372元，�偿王兰玉车损2000元，对二原告的其他损失，根据王树坡和代留永在事故中的过错程度，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司按50%的比例在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王树坡941元，赔偿王兰玉车损7226.5元，原告王兰玉的鉴定费600元由被告代留涛赔偿300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决书生效后五日内赔偿原告王树坡1313元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决书生效后五日内赔偿原告王兰玉9226.5元。
三、被告代留永在判决书生效后五日内赔偿原告王兰玉300元。
四、驳回二原告的其它诉讼请求。
案件受理费350元由被告代留永担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 钟春燕
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 庄连良
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08721号
原告北京吴店供暖中心，住所地北京市房山区拱辰街道办事处吴店村东。
法定代表人于世英，经理。
委托代理人康宁宁，女，32岁。
被告任立华，女，40岁。
本院受理原告北京吴店供暖中心与被告供用热力服务合同纠纷一案中，原告北京吴店供暖中心所向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京吴店供暖中心撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京吴店供暖中心撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一四年十月十七日
书记员 范 岐