淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0512号
原告费子加。
委托代理人张士银。
被告张灿。
被告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇李村村东北（元赵路北侧）。
法定代表人李孟吉，该公司经理。
委托代理人宁婧。
被告费二平。
被告民安财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街50号20楼。
负责人翟志，该公司经理。
委托代理人葛华舟，江苏德善律师事务所律师。
被告赵锋利。
原告费子加与被告张灿、河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司（以下简称高远公司）、费二平、民安财产保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司）、赵锋利机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费子加的委托代理人张士银，被告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司的委托代理人宁婧，民安财产保险有限公司河北分公司的委托代理人葛华舟到庭参加诉讼。被告张灿、被告费二平未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告高远公司申请追加被告赵锋利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费子加诉称，2013年6月24日14时02分左右，原告费子加等人乘坐被告费二平驾驶车牌号为苏N×××××三轮汽车沿枚皋路由南向北右转弯与被告张灿驾驶的冀A×××××号重型厢式货车沿苏2**省道由西向东行驶至与枚皋路交叉路口时发生相撞，造成包括原告在内等多人受伤和车辆损坏的交通事故，后原告费子加被送至淮安市楚州医院治疗，同年7月15日出院，花去医疗费16245.33元，被告张灿垫付4000元。回家不久原告伤情出现反复又于同年8月21日到楚州医院住院治疗，于9月4日好转出院，花去医疗费5233.5元（原告自行垫付）。淮安市公安局淮安区公安分局交通巡逻警察大队于2013年8月8日作出被告张灿负事故主要责任，被告费二平负事故次要责任，原告等乘坐人不负事故责任的道路交通事故认定书。另查，冀A×××××号重型厢式货车行驶证车主为被告高远公司，该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。2014年4月10日淮安市金湖人民医院司法鉴定所就原告伤情出具司法鉴定结论。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，原告起诉至法院，要求各被告赔偿原告医疗费等各项费用合计76679.08元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张灿、被告费二平未作答辩。
被告高远公司辩称，肇事车辆系赵锋利以分期付款形式从我公司购买，我公司不参与该车的运营，不从运营中收取利益，我公司不承担责任。该车辆在保险公司处投保交强险和商业险且不计免赔，该车辆对原告造成的损失由保险公司在保险份额内承担责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔50万元商业险。本案伤者四人，已有三人通过诉讼实际赔付，交强险项下医疗费余2500元，伤残余25771.98元，财产项下已赔完，商业险还余343288.11元。医疗费中应扣除20%非医保用药，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告赵锋利辩称，我是肇事车辆的实际车主，被告张灿是我聘用的驾驶员。对事故的事实和责任认定无异议，我在被告保险公司处投保了交强险和商业险不计免赔50万元。
经审理查明，2013年6月24日14时02分左右，被告张灿驾驶冀A×××××号重型厢式货车沿苏2**省道由西向东行驶至与枚皋路交叉路口遇黄闪通过时，与沿枚皋路由南向北右转弯被告费二平驾驶的苏N×××××号三轮汽车发生碰撞，造成费二平及原告费子加及案外人尹庆林、宋中凤受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后即被送至淮安市楚州医院治疗，同年7月15日出院，花去医疗费16245.33元，被告张灿垫付4000元。回家不久原告伤情出现反复又于同年8月21日到楚州医院住院治疗，9月4日好转出院，花去医疗费5233.5元。2013年8月8日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出淮安公交认字（2013）第253号道路交通事故认定书，认定被告张灿负事故的主要责任，被告费二平负事故的次要责任，原告费子加及案外人尹庆林、宋中凤、宋海军、宋海洋、费经伟不负事故责任。因与被告就赔偿问题协商未果，2014年7月1日，原告诉至本院。
经本院委托，2014年4月10日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所作出金人医司鉴所（2014）临鉴字第82号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人费子加因车祸致两侧多发性肋骨骨折构成交通事故十级伤残；被鉴定人费子加本次损伤后的误工期限以150日为宜，护理期限以75日为宜，护理人数以1人为宜，营养补助期限以75日为宜。
另查明，冀A×××××号重型厢式货车所有人为被告高远公司，高远公司为该车在被告保险公司处投保了交强险，保险期限自2013年5月4日零时起至2014年5月3日二十四时止。被告高远公司又为该车在被告保险公司投保了第三者商业责任险，赔偿限额为50万元，且为不计免赔，保险期限自2013年5月31日零时起至2014年5月30日二十四时止。本起事故发生在保险期间内。苏N×××××号三轮汽车所有人为郑同军，该车尾投保交强险和商业险。
又查明，2013年度，江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，城镇居民人均消费性支出20371元。农村居民人均纯收入13598元，农村居民人均生活消费支出9607元。国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天18元。
再查明，在本院受理的（2013）淮法席民初字第0730号、（2013）淮法席民初字第0659号、（2014）淮法车民初字第0039号案件中，已对因本起事故受伤的费二平、宋中凤、尹庆林提起的民事赔偿诉讼做出生效裁判。被告保险公司在交强险项下医疗费余2500元，伤残余25771.98元，财产项下已赔完，商业险余343288.11元。在（2014）淮法车民初字第0039号案件中，本院判决被告保险公司赔偿伤者医疗费中的非医保用药按照5%予以扣除。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书，保单复印件，驾驶证、行驶证复印件，病历，出院记录，费用清单，收费收据，收条复印件，被告高远公司提供的汽车买卖合同、贷款明细单、民事判决书复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中，原、被告对公安机关的交通事故认定书均无异议，经审查，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，由被告张灿负事故的主要责任，被告费二平负事故的次要责任，费子加、费子加、宋中凤、宋海军、宋海洋、费经伟不负事故责任并无不当，本院予以采纳。原告损失合理部分应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔付，超过交强险责任限额的部分，在商业第三者责任险限额内予以赔付，超过商业第三者责任险限额的部分，由被告张灿、费二平按事故责任比例予以赔偿，由被告张灿承担70%，被告费二平承担30%的赔偿责任。被告高远公司辩称冀A×××××号重型厢式货车系赵锋利以分期付款形式从其公司购买，该车辆已实际交付赵锋利使用，赵锋利应为实际车主，并提供了汽车买卖合同、贷款明细单加以证实，但经审查，该份合同及贷款明细单并不能证明被告赵锋利为上述车辆的实际车主。根据车辆行驶证及保单可知，该车的所有人为被告高远公司，故对于被告高远公司该辩称，本院不予采信。
原告主张医疗费21478.83元，有原告提供的医疗费收据、费用清单等病案资料相印证，本院予以认可；
原告主张住院伙食补助费630元（18元／天×35天）、营养费1184.25元（15.79元／天×75天）、残疾赔偿金27196元（13598元×20年×0.1），各被告无异议，本院予以确认。
原告主张误工费15000元，各被告不予认可，考虑到本案实际情况，原告长期贩卖树木，并非以务农为业，且事发当天原告是在贩树过程中发生交通事故，故原告的误工费参照城镇居民标准赔偿予以确定。结合司法鉴定意见，原告的误工费为13371.78元（32538元／365天×150天）；
原告主张护理费5940元，考虑到原告的伤情，结合司法鉴定意见及本地护工标准，本院确认为4125元（55元／天×75天）
原告主张精神抚慰金6000元，考虑到原告的伤情，结合司法鉴定意见，本院确认为4000元；
原告主张交通费800元，本院酌情认定为400元；
原告主张鉴定费2450元，提供了鉴定费票据，本院予以确认。
综上所述，原告的上述合理费用医疗费21478.83元、营养费1184.25元、住院伙食补助费630元，合计23293.08元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，本起交通事故造成了四人受伤，被告保险公司在医疗费项下尚余2500元，故保险公司在赔偿2500元后超出的部分20793.08元（23293.08元-2500元）按责承担，由被告高远公司承担14555.16元（20793.08元×70%）。因在本院（2014）淮法车民初字第0039号民事判决中已确定医疗费中的非医保用药按5%予以扣减，故由被告保险公司在三者险限额内代为赔偿，即13827.40元（14555.16×95%），被告高远公司赔偿727.76元（20793.08×70%×5%），被告费二平赔偿6237.92元（20793.08元×30%）。误工费13371.78元、残疾赔偿金27196元、护理费5940元、交通费400元，合计46907.78元，属于交强险中规定的死亡伤残赔偿范围，因被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内尚余25771.98元，故由被告高远公司赔偿14795.06元【（46907.78元-25771.98元）×70%】，被告费二平赔偿6340.74元【（46907.78元-25771.98元）×30%】。依据被告高远公司与被告保险公司的三者险合同，被告高远公司应给付的14795.06元由被告保险公司代为给付。综上，被告保险公司在交强险和三者险限额内共赔偿原告各项合理损失56894.44元（2500元＋13827.4元＋25771.98元＋14795.06元），被告高远公司赔偿原告727.76元，被告费二平赔偿原告各项合理损失为12578.66元（6237.92元＋6340.74元），被告张灿垫付的医疗费4000元由原告返还。被告张灿经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告费子加医疗费、误工费等各项损失56894.44元；
二、被告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司赔偿原告费子加各项损失727.76元；
三、被告费二平于本判决生效后十日内赔偿原告费子加各项损失12578.66元；
四、原告费子加于本判决生效后十日内返还被告张灿垫付款4000元；
五、驳回原告费子加的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案案件受理费1717元，减半收取858.5元，由被告张灿负担601元，被告费二平负担257.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二０一四年九月三十日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他造成人身损害的，应该赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。