山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1351号
原告：陈思军，住肥城市高新区。
委托诉讼代理人：潘敏章，肥城市王瓜店法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘镇江，肥城市王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：泰安旺地置业有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。
法定代表人：曾志强。
原告陈思军与被告泰安旺地置业有限公司（以下简称旺地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈思军及其委托诉讼代理人潘敏章、刘镇江到庭参加诉讼。被告旺地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付所欠原告工程款1053400.00元，并从起诉之日起支付逾期付款滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月上海岳扬国际贸易有限公司与杭州意满实业有限公司出资成立被告旺地公司。2014年9月22日被告旺地公司与原告签订《施工合同协议书》，约定由原告承建被告旺地公司的“肥城亿丰汽贸城机动车检测中心室外配套工程”。此后，原告组织工人按合同要求施工，期间被告旺地公司支付了大部分工程款，2015年3月27日原告如期完成全部工程。2016年4月22日被告旺地公司的负责人张善跳与原告对账结算，尚欠原告工程款1053400元，并出具欠款手续。后原告多次催要，被告旺地公司以种种理由迟迟未还，给原告造成经济损失。依据法律规定，被告旺地公司应承担此款的偿还责任。特具状起诉，请准予原告以上诉求。庭审前，原告自愿撤回了对张善跳、上海岳扬国际贸易有限公司、杭州意满实业有限公司的起诉，并要求自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算被告旺地公司逾期付款的利息。
被告旺地公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告陈思军为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、原告陈思军的身份证，欲证实原告陈思军的身份适格。
2、被告旺地公司的企业信息表，欲证实被告旺地公司的企业登记情况。
3、原告陈思军与被告旺地公司于2014年9月22日签订的《施工合同协议书》，欲证实原、被告存在施工合同关系。
4、2015年4月3日，原告陈思军向被告旺地公司提交的工程付款审批表，欲证实程斌、顾某、张善跳的身份，即程斌系被告工程部经理，顾某系财务部经理，张善跳系被告副总经理，董事长吴志坚、总经理陶兆进在审批表中签字确认。
5、亿丰汽贸城项目陈思军工程款核对一览表，欲证实截止2016年4月22日，被告欠原告工程款105.34万元。
6、工程款对账单（主要内容由财务部顾某书写，落款处由被告公司副总经理张善跳签字），欲证实截止2016年4月22日，被告累计付款8464229.86元，下欠原告工程款1053400元。
7、原告对被告公司工程部经理程斌的录音光盘（录音载体是原告代理人刘镇江的手机，手机号码是133××××5151，通话时间是2017年9月22日下午4点左右，通话人是陈思军和程斌，对方手机号138××××9960，通话时长1分29秒）、程斌出具的情况说明、身份证复印件，2017年9月27日，被告旺地公司专业技术负责人包达凑出具的书面情况说明，欲共同证实：①原告给被告施工的事实，张善跳系被告副总经理，负责该工程；②该工程项目一切手续张善跳均签字认可，张善跳的行为系职务行为。
8、原告申请证人顾某出庭佐证，欲证实：①涉案工程由原告施工；②张善跳系被告副总经理，签字是职务行为；③顾某作为被告财务部人员，清楚被告公司欠原告工程款数额。
被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，原告陈思军（××）作为乙方与被告旺地公司（××）作为甲方签订施工合同协议书一份，约定：工程名称为肥城亿丰汽贸城机动车检测中心室外配套工程。工程地点在肥城市泰临路333号。工程内容为甲方提供的肥城亿丰汽贸城机动车检测中心工程图纸范围室外的道路、雨污水管、污水检查井、雨水检查井等工程。承包方式为本合同为综合单价合同。在工程承包范围，乙方承担所施工项目的人工、机械、材料费用及完成该工程所需的其他费用、并承担本工程的工期、质量、安全等全部责任和风险。合同总额为据实结算。
2015年4月3日，原告陈思军向被告旺地公司申请涉案工程款，并提交了书面付款审批单，主要内容为原告向被告申请工程款1490084元。被告旺地公司工程部程斌签字“请财务按合同及实际付款数”，财务部顾某签字“核对无误，需开具115万发票，包括此次质保金”。被告旺地公司副总经理张善跳、总经理陶兆进、董事长吴志坚分别在该审批单签字。
2016年4月22日，被告旺地公司财务部顾某为原告出具亿丰汽贸城项目工程款核对一览表，主要内容为“截止到2016年4月22日被告旺地公司累计付款8464229.86元（其中42万+16万+3万未入账），欠工程款105.34万元”。同日原告陈思军与被告旺地公司副总经理张善跳签订涉案工程款对账单，内容为“经双方对账，截止2016年4月22日，累计付款8464229.86元（捌佰肆拾陆万肆仟贰佰贰拾玖元捌角陆分）（其中未入账42万+16万+3万=61万），下欠1053400元（壹佰零伍万叁仟肆佰元整），双方无疑议”。该对账单中的内容由被告旺地公司财务部顾某书写，落款处分别由原告陈思军与被告旺地公司副总经理张善跳签字确认。庭审中，顾某作为证人出庭证实工程款核对一览表、对账单内容均真实，张善跳为公司副总经理，其签字行为对外代表公司。被告旺地公司工程部负责人程斌、专业技术负责人包达凑向法庭出具书面说明，共同证实了以上事实，但未出庭佐证。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。张善跳系被告旺地公司副总经理，有原告提交的付款审批单、证人顾某的证言、被告旺地公司工程部负责人程斌的录音等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。张善跳为完成工程所进行的签发工程付款审批单、出具对账单等行为，系履行职务的行为，由此产生的民事责任应由被告旺地公司承担。原告要求被告旺地公司承担还款责任符合法律规定，依法应予支持。
本案中，原告陈思军自被告旺地公司承接了涉案工程，原告施工完毕后，工程款未能全部结清，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告旺地公司将该工程发包给无相应资质的原告陈思军，该行为违反了法律强制性规定，因此该施工合同协议书系无效合同。但涉案工程已经竣工并且结算，原告有权依据双方认可的对账单主张剩余工程款。关于利息，原告要求被告自起诉之日起支付欠付工程款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰安旺地置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈思军工程款1053400元及利息（以1053400元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14281元，财产保全费5000元，由被告泰安旺地置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 张钦华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵倩倩