上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6884号
原告邢士生，男，1956年12月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。
被告刘广科，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地河南省。
被告上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨原平，职务董事长。
委托代理人王燕，女，1960年12月22日出生，汉族，住上海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市。
负责人杨劼，职务经理。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告上海诚信旧机动车经纪有限公司，住所地上海市。
法定代表人姚敏，职务董事长。
委托代理人王燕。
原告邢士生与被告刘广科、上海锦江汽车服务有限公司（以下简称锦江公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人保静安支公司）、上海诚信旧机动车经纪有限公司（以下简称诚信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢士生的委托代理人余子晨、被告刘广科、被告上海锦江汽车服务有限公司和上海诚信旧机动车经纪有限公司的共同委托代理人王燕、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司的委托代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢士生诉称，2014年2月15日10时10分许，被告刘广科驾驶被告锦江公司名下的牌号为沪EWXX**小客车行至本市云岭东路、丹巴路附近，与骑电瓶车的原告发生碰撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告刘广科承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2014年8月，原告的伤情经鉴定构成XXX伤残。经查，本案肇事车辆向被告人保静安支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任险。现原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币108577.25元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费400元、营养费4800元、护理费4800元、误工费42000元、残疾赔偿金190840元、精神损害抚慰金10000元、衣物损失费500元、交通费500元、鉴定费2400元、律师代理费6000元，人保静安支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告刘广科、锦江公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘广科辩称，对于事故责任认定无异议。对于原告的伤残鉴定意见由保险公司审核。事发后，被告为原告垫付医疗费107127.25元。另，被告诚信公司经常将车辆放在被告刘广科工作的修理厂修理后出售，修理厂的员工找到客户后即与公司联系，从中赚取信息费。事故那天，被告刘广科经诚信公司合伙人同意驾驶肇事车辆去见客户。
被告上海锦江汽车服务有限公司、上海诚信旧机动车经纪公司辩称，2014年2月12日，锦江公司将一批下线出租车转卖给诚信公司，其中包括本案的肇事车辆。车辆转让后尚未办理车辆过户手续。根据双方约定，车辆出售之日后，所发生的一切交通事故等与锦江公司无关，包括车辆保险的使用。诚信公司接收本案事故车辆后，即送往修理厂维修。诚信公司合伙人并未同意被告刘广科开车去见客户，故被告刘广科擅自驾车发生交通事故与被告诚信公司无关。被告锦江公司和诚信公司均不同意承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司辩称，对于事故责任认定无异议。对于原告的伤残等级有异议。等级偏高。根据第三者责任保险条款约定，非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车及车辆在养护场所修理、养护期间对第三者造成损失的，保险公司不予赔偿。故对于原告的损失，保险公司不同意在第三者责任险限额内承担赔偿责任。
庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、被告刘广科的驾驶证、牌号为沪EWXX**机动车行驶证，以证明刘广科驾驶的肇事车辆所有人为被告锦江公司；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故强制责任保险单，以证明肇事车辆已投保强制责任险；3、上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的事故认定书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，以证明原告因交通事故受伤构成九（玖）级伤残；酌情给予休息150日、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。经事故责任认定刘广科承担事故全部责任；4、医院出具的门急诊及住院医疗费收据、病史资料等，以证明原告因受伤产生医疗费108577.25元；5、劳务合同、银行卡明细，以证明原告因交通事故受伤产生误工损失42000元；6、户口本原件，以证明原告属城镇居民；7、律师代理费发票，以证明原告为处理赔偿事宜聘请律师，产生律师代理费5000元；8、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的发票，以证明原告因做鉴定产生鉴定费2400元。四被告对上述证据5、7不予认可，对其余证据的真实性无异议。
被告诚信公司和锦江公司对其主张提供了旧机动车出售协议及下线车辆管理责任保证书，以证明本起事故发生时，锦江公司已将本案事故车辆转让给诚信公司，且双方约定车辆自出售之日起一切经济纠纷与锦江公司无关。原告及被告刘广科对上述证据真实性不予认可。被告人保静安支公司对上述证据无异议。
经审理查明，2014年2月15日10时10分许，被告刘广科驾驶被告锦江公司名下的牌号为沪EWXX**小客车行至本市云岭东路进丹巴路西约20米处，与骑电瓶车的原告邢士生发生碰撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告刘广科承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。期间，被告刘广科为原告支付医疗费107127.25元。2014年8月，原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人邢士生之左胫骨上段粉碎性骨折，累及胫骨平台，致左下肢丧失功能26%，日常活动能力部分受限，构成九（玖）级伤残；酌情给予休息150日、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。”由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
另查，1、2014年2月，被告锦江公司名下的一批出租车下线，并于同年2月12日转卖给被告诚信公司，其中包括本案肇事车辆牌号为沪EWXX**小客车。2014年2月10日，锦江公司与诚信公司签订了旧机动车出售协议，内容为“甲方：上海锦江出租汽车公司乙方：上海诚信旧机动车经纪有限公司经甲乙双方共同协商，甲方一批出租车于2014年2月份下线，合计：47辆（车牌号详见附表）转卖给乙方。从2014年2月12日售出之日后，所发生的一切交通责任事故及违章罚款与甲方无关。售出之日前，所产生的一切交通责任事故及违章罚款由甲方负责。……”
2、本案事故车辆向被告人保静安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆已向被告人保静安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告人保静安支公司应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任。
关于本案肇事车辆商业三者险部分，因该险种并非强制保险范畴，亦不实行统一的保险条款，故相关条款系由当事人自行协商约定。被告锦江公司与被告人保静安支公司在签订的《机动车第三者责任保险条款》第六条第三款约定被保险车辆在养护所修理、养护期间及第八款约定非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车，造成第三人损害的，保险公司均不承担赔偿责任。而本案肇事车辆驾驶人被告刘广科既非被保险人又非被保险人允许的驾驶人，故本院认定被告人保静安支公司可依据上述条款不承担商业三者险的赔偿责任。
关于被告刘广科、锦江公司及诚信公司应如何承担责任。本案交通事故经交警部门认定被告刘广科承担事故全部责任，故被告刘广科应对原告超出交强险赔偿范围的损失承担全部赔偿责任。被告锦江公司虽为肇事车辆的所有权登记人，但本案事故发生前锦江公司已将肇事车辆转让给被告诚信公司，根据侵权责任法有关规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。故基于上述规定，本院认定被告锦江公司对原告损失不承担赔偿责任。庭审中，被告刘广科及诚信公司辩称本起事故发生时，该事故车辆停放在修理厂准备维修，但对该主张两被告未提供相关证据证明，故对被告上述辩称意见，本院难以采信。被告诚信公司作为车辆实际所有人对事故车辆未尽妥善保管义务，且即使如其所述送往修理厂维修，其对该修理厂的相关资质亦未进行认真审核，对车辆维修过程缺乏有效的监督，故对本起事故发生存在一定的过错，应承担相应的责任。综上，本院认定对原告超出交强险赔偿范围的损失由被告刘广科承担90%的赔偿责任，被告诚信公司承担10%的赔偿责任。
关于赔偿范围，对于原告产生的医疗费，经对原、被告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为108245.75元（已扣除医疗费中包含的伙食费）。对于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告实际住院20天，确定住院伙食补助费为400元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的一期治疗营养期90天、二期治疗营养期30天，酌情按照每日30元标准，确定营养费3600元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定的一期治疗护理期90天、二期治疗护理期30天，参照护工标准，酌情确定护理费为4800元。对于原告主张的误工费，本院根据鉴定意见确定的一期治疗休息期150天、二期治疗休息期期60天，结合原告提供的相关证据，酌情确定误工费为37774元。对于原告主张的残疾赔偿金，本院根据鉴定意见确定的XXX伤残，按照2014年城镇居民人均可支配收入标准47710元，酌情确定残疾赔偿金为190840元。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成XXX伤残，对其今后的工作及生活造成一定影响，本院根据司法实践中掌握的标准，酌情确定精神损害抚慰金为10000元。对于原告主张的衣物损费，本院酌情确定为300元。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等实际情况，酌情确定为500元。对于原告主张的鉴定费2400元，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况，酌情确定律师代理费为4000元。事发后，被告刘广科已付原告107127.25元，原告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告邢士生医疗费人民币10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告邢士生精神损害抚慰金人民币10000元、残疾赔偿金人民币100000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在在交强险限额范围内赔偿原告邢士生物损费人民币300元；
四、被告刘广科应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告邢士生医疗费人民币88421.17元（98245.75×90%）、住院伙食补助费人民币360元（400×90%）、营养费人民币3240元（3600×90%）；
五、被告上海诚信旧机动车经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告邢士生医疗费人民币9824.58元（98245.75×10%）、住院伙食补助费人民币40元（400×10%）、营养费人民币360元（3600×10%）；
六、被告刘广科应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告邢士生残疾赔偿金人民币81756元（90840×90%）、误工费人民币33996.60元（37774×90%）、护理费人民币4320元（4800×90%）、交通费人民币450元（500×90%）；
七、被告上海诚信旧机动车经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告邢士生残疾赔偿金人民币9084元（90840×10%）、误工费人民币3777.40元（37774×10%）、护理费人民币480元（4800×10%）、交通费人民币50元（500×10%）；
八、被告刘广科应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告邢士生鉴定费人民币2160元（2400×90%）；
九、被告上海诚信旧机动车经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告邢士生鉴定费人民币240元（2400×10%）；
十、被告刘广科应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢士生律师代理费人民币3600元（4000×90%）；
十一、被告上海诚信旧机动车经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢士生律师代理费人民币400元（4000×10%）；
十二、对于原告邢士生其余诉讼请求不予支持；
十三、原告邢士生应于本判决生效之日起十日内返还被告刘广科人民币107127.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6630元，减半收取，计人民币3315元，由原告邢士生负担人民币608元，被告刘广科负担人民币2436元，被告上海诚信旧机动车经纪有限公司负担人民币271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人虽损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。