河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2536号
原告：纪占伟，农民。
委托代理人：王浩然。
被告：杨艳春，农民。
被告：杨燕。农民。
二被告委托代理人：徐立增。
原告纪占伟与被告杨艳春、杨燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员凡雪清适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王浩然、被告杨艳春、杨艳及二被告委托代理人徐立增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪占伟诉称：原告与二被告系同村村民，自2015年9月初被告雇佣原告，原告负责跟车往罐头厂运送加工好的水果及水果装卸工作，在2015年9月18日下午7时30分许，原告为被告运送加工好的水果，在卸车时不慎把腿扭伤，当天晚上由其家属将原告送到遵化市人民医院，到医院后因无法拍片，次日才办理了住院手续，经医院诊断：“右髌骨脱位；右膝髌内侧支持带损伤；右骨头外踝骨软骨骨折”，遵化市医院行右膝关节镜下游离体取出，髌外侧支持带松懈，髌内侧支持带修复术，住院21天后于2015年10月10日回家休养。原告之伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为：伤残等级为10级；误工损失为自受伤之日起180日；护理期自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起60日。在原告住院期间二被告为原告支付了部分医药费用21000多元。二被告雇佣原告为其从事跟车装卸、搬运工作，原告在工作过程中受伤，二被告作为原告的雇主理应依法赔偿原告所的一切经济损失，其拒不赔偿，严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判令二被告赔偿原告各项经济损失56321元。
被告杨艳春、杨燕辩称：1、原告所述没有事实根据，其没有证据证明是为被告提供劳务时受伤。2、按起诉书所述伤情，原告受伤后根本不可能再次行走，原告在为被告工作时不存在此情况，被告对原告所受之伤不知情，更不是被告将原告送医院治疗，因此原告要求被告赔偿没有合法依据。3、根据侵权责任法第35条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，被告对原告所受伤害无过错，故不应承担赔偿责任。
原告为支持其主张提交以下证据：
证据一、2016年5月12日上午8：22分原告之兄纪占坡与被告杨艳春的手机谈话录音及根据录音整理的书面材料，用以证明被告杨艳春承认纪占伟是在从事雇佣活动时受伤的事实，只是因为赔偿数额不能达成协议。
证据二、遵化市人民医院病历本一册，用以证明原告因腿部肿胀疼痛于当天晚上10点左右到医院就诊，腿部受伤是发生在当天给二被告卸车的过程中。
证据三、唐华（2016）临鉴字第643号唐山华北法医鉴定所临床鉴定书一份，用以证明原告所受伤残等级为10级伤残，误工损失日为180日，护理期60日，营养期60日。
证据四、河北省医疗门诊收费票据12张，用以证明原告受伤后原告开支医药费1016元、复印费11元。
证据五、河北省地方税务局通用机打发票1张，用以证明原告开支法医鉴定费2600元。
证据六、遵化市人民医院住院病历一份、出院证一份、诊断证明一份，用以证明原告在从事雇佣活动中受伤后在医院的治疗过程。
证据七、患者费用清单一份，用以证明原告开支医药费的过程。
被告质证认为：
关于证据一，该录音未经杨艳春同意，属于原告方单方私录不具有证据的效力；该录音不能证明原告系在受雇佣活动中受伤，没有说明当时原告受伤的过程，只是谈到了一些赔偿问题，被告方给原告的所有赔偿是在受到原告胁迫的情况下给付，因此杨艳春才要求原告经法律途径解决；原告整理的录音笔录属于断章取义，与播放录音的内容根本不是一个目的，只是摘录了对自己有利的一些词语，不能反映录音内容的本意。
关于证据二，对真实性没异议，但对要证明的事项有异议。
关于证据三至证据七，按照原告起诉书所称是右髋骨脱位，但所有医药费是和病历都是右膑脱位，髋骨和髌骨是两个不同的部位，因此这些病历与原告起诉不一致；这些病历与原告陈述的事实也不相符，原告陈述的事实是坐地造成髋骨损伤并没说膝部髌骨损伤；被告已经提交证据证明原告在卸梨球时没有受伤，因此对于原告所提出的第三个争议焦点，被告不予认可，而且这些费用与本案无关；对于华北法医鉴定所出具的鉴定结论构成10级伤残和营养期、护理期、误工期及伤残均有异议，申请重新鉴定；原告后期的治疗检查，因都是门诊费和挂号费，检查项目不明，与损伤部位不符。
被告为支持其主张提交以下证据：
证据一、2016年5月18日与原告一起卸车的司机闫某出具的书面证明一份，用以证明原告在罐头厂卸车时没有发生摔倒受伤的事实。
证据二、2016年5月28日遵化市鲁家峪新丽食品厂出具的书面证明一份，两份证明用于证明原告在罐头厂卸车时没有发生摔倒受伤的事实。
证据三、证人闫某出庭作证证实，2015年5月28日的书面证明是证人本人书写，证明内容是证人没看见原告跌倒。2015年9月18日时，证人负责从大官屯到鲁家峪罐头厂送货，到厂后从车上往地上卸货或者搬到推车上。法庭问证人：“证人，当天下午，你看见纪占伟跌倒吗？”证人答：“没看见。”“证人，你们卸车共干了多少时间？”证人答：“一个多小时。”“证人，这一个多小时过程中，纪占伟一直在干活吗？”证人答：“一直干活，没有歇息。”“证人，纪占伟负责什么工作？”证人答：“他负责将载有货的小车推到门口卸到地上。”“证人，在一个多小时的卸车过程中，他一直从事这个工作吗？”证人答：“是。”
证据四、证人何某出庭作证证实，证人是某的业务员，当天晚上晚饭后，送梨球的车来到罐头厂，证人负责抽查各桶的分量，桶是标准的桶，卸车是司机在三马车上将桶递下来，下面有人接桶，然后放在小推车上，再将小推车运到车间，在卸车过程中证人基本上和司机在一起。法庭问证人：“证人，三马子车停放在什么位置？”证人答：“停在罐头厂的棚子里，这个棚子与车间是相通的，距离车间20多米。”“证人，你抽查了多长时间？”证人答：“从他们车来，到车走，我一直在场，只是没进车间。”“证人，当天晚上你记得有人摔倒吗？”证人答：“没看见。”“证人，当时去了几个人？”证人答：“算上司机去了4个人。”“证人，你认识原告吗？”证人答：“不认识。”“证人，当天原告是否在卸车时干活？”证人答：“当时是点灯，看的不是很仔细。”“证人，当时有没有听说有人受伤了？”证人答：“他们临走时说有人栽跟头了，具体听谁说的记不清了。”“证人，你是什么时间听说的？”证人答：“卸梨球的车要走的时候听说的。”“证人，具体受伤到什么程度你清楚吗？”证人答：“不清楚，也不知道是谁受伤了。”被告问证人：“你自己看见有人受伤吗？”证人答：“没有。”
证据五、2016年6月19日娘娘庄派出派出所出具的情况说明一份，用以证明被告不知道原告腿部受伤，原告非要被告给付医药费，发生争议后在调解情况下给付原告医药费，被告不是自愿的。
证据六、2016年5月28日陈某甲、陈某乙、闫宝力分别出具的书面证明各一份，用以证明陈某甲、陈某乙、闫宝力也曾给二被告干同样的劳务，被告均对受雇者给予了提醒和穿戴的要求。
证据七，证人陈某甲出庭作证证实，2016年5月28日书面证明是证人本人书写，上班期间得穿水靴，水靴是二被告买的，干活时要穿上。证人负责送梨球，干了十几天，工资按照100元／天给付，证人干活期间被告提醒证人穿水靴。原告问证人：“证人你说你穿的水靴是二被告给你提供的是吗？”证人答：“是。”“水靴是什么时间给你的？”证人答：“在家拿好穿上后从大官屯去罐头厂干活的。”“水靴是谁买的？”证人答：“是我自己的”。法庭问证人：“证人，解释一下刚才在庭审过程中称水靴是二被告买的，为何又称是自己买的？”证人答：“我的水靴是我自己从家拿的。”“你知道其他人的水靴是从哪来的吗？”证人答：“不清楚。”
证据八、证人陈某乙出庭作证证实，二被告曾经雇佣被告干活，证人给二被告干活10来天，有时在罐头厂负责卸梨球，有时在家干抄梨球的活。在证人一开始上班的时候二被告告诉过证人穿水靴，水靴是证人自己买的。干活的过程中不是所有人都穿水靴，在家干活的不用穿水靴，去罐头厂送梨球的时候一般都穿水靴。
证据九、河北省医疗住院收费票据1张（金额为20050.19元）、河北省医疗门诊收费票据4张（金额分别为198元、4元、11元、720元），用以证明被告已为原告开支的费用。
证据十、2015年9月20日张雨出具的出租收据一张，用以证明被告为原告开支交通费240元。
原告质证认为：
关于证据一，不属实。
关于证据二，原告认为不符合证据的合法形式，当时原告卸车时罐头厂没有一个人在场，故不可能看到原告受伤，原告受伤扭腿是一分钟就发生的事，时间很短。
关于证据三，闫某的证言虚假，是伪证，不能作为定案证据使用，纪占伟扭腿时，发生在晚7：30左右，证人说原告扭腿后一直干活的证言是假的，证人的证言显然是受二被告影响而作出的虚假陈述。
关于证据四，当时是有人负责过称，但原告受伤的时候没在原告跟前，在没在现场原告不清楚。
关于证据五，娘娘庄派出所出具的情况说明是伪证，在交医药费时如果双方有纠纷，派出所会有出警记录，事情发生在2015年，派出所在无出警记录的情况下出具的证明是伪证，要求被告提交派出所的出警记录。
关于证据六，该三份证言是假的，与本案无任何关联性，不能作为定案证据使用。该三人在事故发生时并不是参与卸车的工人，他们都不在现场，他们是否给二被告提供劳务被告不清楚。对于自带水靴或自带劳动保护用品不合情理，应当由雇主提供。
关于证据七，证人陈某甲的证言是伪证，对水靴的来历说法前后矛盾，显然是被告交代好后来作证，对此原告不予认可。
关于证据八，陈某乙的证言与本案无关联性，陈某乙与本案原告并不是在9月18日晚一同受雇于被告，案件发生时也没在现场，其证言不能作为定案依据。
关于证据九，对于医药费票据无异议。
关于证据十，该收条不是正式票据，不能作为证据予以采纳。
被告质证认为：
关于证据三，客观真实应予采信。按原告所述，自己扭腿坐在地上有2、3分钟，梨球桶也同时落地，那么自滑倒坐地，再到将桶搬车上，是一个复杂过程，且持续几分钟，一个车上、一个车下，不可能看不见。
关于证据四、证据七、证据八，无异议。
经审理查明：原告与二被告系同村村民，二被告合伙经营水果加工业务，2015年9月18日下午7时许，原告为被告运送加工好的水果，在卸车时不慎摔倒，卸完车后到晚上9点半时，原告被送回家，半小时后原告妻子给被告杨艳春打电话，称原告腿部越来越疼，需要去医院，原告妻子找来出租车，来到杨艳春家门口，杨艳春和杨燕二人随原告一起来到遵化市人民医院，到医院后先建卡、办理急诊，因夜间不能拍核磁共振检查，原告于次日办理了住院手续，经医院诊断：“右髌骨脱位；右膝髌内测支持带损伤；右股骨外踝骨软骨骨折”。在遵化市人民医院住院治疗21天。原告之伤情，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为：1、伤残等级为拾级伤残，2、误工损失为自受伤之日起180日；3、护理日自受伤之日起60日；4、营养期为自受伤之日起60日。在原告住院期间二被告为原告开支门诊费933元、住院费20059.19元、交通费240元，共计21223.19元。
本院认为：本案的争议焦点为2015年9月18日下午原告受伤是否在为二被告提供劳务期间及原、被告在事故发生中是否存在过错、过错程度。二被告虽辩称原告并非在为其提供劳务期间受伤，但被告在庭审中认可在卸完车后知道原告腿部受伤的事情，此时没有离开事故现场，即便原告回家后再到医院治疗，也不能否认原告在为二被告提供劳务期间受伤的事实，且证人何某亦能证实事发当日听说有人受伤的事实，故对原告在为二被告提供劳务期间致伤的事实，本院予以确认。被告杨艳春、杨艳临时雇佣纪占伟从事水果加工及装卸工作，双方形成个人劳务关系。被告杨艳春、杨艳作为雇主，应当从安全保护措施、安全教育及安全监督管理方面对雇员尽到安全保障义务，在原告纪占伟提供劳务期间，二被告长期合伙从事水果加工业务，明知加工车间地面湿滑，搬运水果必须配备防滑措施，放任原告在搬运梨球时不穿水靴，导致事故发生，负有过错，依其过错程度应承担70%的赔偿责任。原告纪占伟事故发生前已为二被告工作一天，从事相同的工作，所从事的工作并不复杂，对熟知工作流程及工作中可能存在的危险应该有一定的认知，但原告在从事雇佣活动中，对自身未采取必要的保护措施，其自身对事故的发生亦有过错，依其过错程度应承担30%的责任。原告纪占伟的医疗费、门诊费、检查费合计为21999.19元，有医疗部门的正式票据予以证实，本院予以确认；原告主张伙食补助费40元／天超出国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天，原告住院期间伙食补助费为420元；原告主张护理费3252元，参照2016年河北省农民牧渔业标准19779元／年，原告主张的护理费，合法有据，本院予以确认；原告主张误工费100元／天，因原告纪占伟无固定工作，参照2016年河北省农民牧渔业标准19779元／年的标准，原告的误工费为9756元；原告伤情经鉴定为十级伤残，参照《2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村人均年可支配收入11051元的标准，伤残赔偿金的数额为22102元；原告主张精神损害赔偿金5000元，数额较高，综合原、被告双方过错程度、伤害后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定为4000元。原告主张法医鉴定费2600元、复印费11元，有票据予以证实，且为评定损失所开支必要费用，本院予以确认；原告主张交通费500元，因未向本院提供证据予以证实，本院不予采信，但被告向本院提交开支交通费240元的书面证明，本院认定交通费240元。原告主张营养费3000元，其提供的法医鉴定中中虽对营养费规定了给付期限，但原告并未就其每日所需的营养费数额提供医疗机构的相关证明予以证实，故对原告的该项主张，本院不予支持。因在原告住院治疗期间被告已给付医疗费20992.19元、交通费240元，此款应在二被告应付赔偿款中扣除。综上，原告损失额为64380.19元，被告杨艳春、杨艳应承担45066.13元，扣除已支付的21223.19元，应赔偿原告23842.94元。被告主张唐山华北法医鉴定所临床鉴定之伤情、遵化市人民医院住院病历记载的伤情与起诉书中记载的伤情不符，要求就原告的伤情重新鉴定，因唐山华北法医鉴定所根据患者伤情、××患者右髌骨脱位、右膝髌内侧支持带损伤致右下肢丧失功能10%以上，其依据的病历记载与遵化市人民医院的门诊病历、住院病历记载一致，均是“右髌骨脱位”，原告诉状上记载“右髋骨脱位”应属笔误，原告虽提出重新鉴定申请，但未提交足以反驳的相关证据，故对被告要求重新鉴定的申请，本院不予准许。为维护当事人的合法权益依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告杨艳春、杨艳于判决生效后十日内给付原告纪占伟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计45066.13元，扣除已支付的21223.19元，赔偿原告纪占伟23842.94元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告杨艳春、杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 凡雪清
二〇一六年七月十三日
书记员 杨志行