广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6799号上诉人（原审原告）：郑某，男，1964年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县。委托代理人：李海燕，广东以泰律师事务所律师。委托代理人：黎小莉，广东以泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1968年9月3日出生，汉族，身份证住址江苏省淮安市清浦区。委托代理人邓志琴，广东金粤律师事务所律师。委托代理人ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。上诉人郑某因离婚纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：郑某、李某于2006年自行认识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后初期，郑某、李某感情尚好。后来，双方常为家庭琐事、经济以及李某怀疑郑某与第三者有不正当关系等问题产生矛盾发生争吵，现夫妻感情破裂，郑某要求与李某离婚，李某表示同意。庭审中，郑某主张处理以下夫妻共同财产：1、房屋。位于广州市白云区新广从路雅苑一街6号604房屋登记的权属人为李某，登记时间为2011年4月19日。李某为购买上述房屋向中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行办理80万元的住房贷款，截止至2014年4月29日，该房屋尚欠银行贷款本金379275.14元。郑某、李某在庭审中确认上述房屋现价值160万元。李某主张其用婚前个人财产支付了房屋首期款46万元，该房屋不属于夫妻共同财产，但未举证证实。郑某主张上述房屋归其所有，剩余的房屋贷款由郑某自行偿还，郑某补偿李某55万元。李某表示，上述房屋产权及贷款均登记在其名下，房屋应归李某所有，剩余的房屋贷款由李某自行偿还，李某适当补偿郑某。2、汽车。粤a×××××号小汽车及粤a×××××号小汽车，上述两辆车均登记在郑某名下。粤a�××××号小汽车及粤a×××××号小汽车的注册登记日期分别为2007年11月28日及2011年12月30日。郑某、李某在庭审中确认粤a×××××号小汽车及粤a×××××号小汽车现价值分别为20000元及200000元。郑某、李某表示粤a×××××号小汽车归李某所有，粤a×××××号小汽车归郑某所有。3、广州市铁山机械设备有限公司的施工升降机设备10台（裕华机器6台、gjj机器3台、建机1台），上述10台机器其中8台登记在公司名下，2台登记在李某哥哥名下。对此，李某表示，上述机器不是夫妻共同财产。4、李某保管的广州市铁山机械设备有限公司应收款56万元。对此，李某表示，不存在上述款项，且上述款项不属于夫妻共同财产。5、李某名下的银行存款600890元。包括：（1）清远裕达工地支付给李某货款：2013年3月29日支付7890元及14000元、2013年4月20日支付11000元、2013年10月8日支付50000元、2013年12�15日支付60000元，2013年3月29日支付20000元，共162890元，由于上述款项花费20000元，现只需处理142890元；（2）龙归经济适用房工地支付给李某货款：2013年8月22日支付30000元、2013年8月31日支付50000元，共8万元；（3）深圳裕和公司于2013年8月28日支付李某货款30000元；（4）清远天湖丽都工地支付给李某货款：2013年10月7日支付88000元、2013年11月7日支付50000元、2013年4月27日支付160000元，共298000元；（5）李某在2014年春节前在从化宏城海丰工地收取货款50000元。郑某称上述五项款项均是支付给广州市铁山机械设备有限公司，款项已由李某收取并未交回公司。对此，李某表示，上述款项均不是夫妻共同财产，也不确认存在上述款项。原审法院依郑某的申请调查李某名下存款的情况。经查询：（1）李某名下中国农业银行帐号为62×××79（6228480082844880011、9559980081580242410、6228480080632921716�的账户截止至2014年2月16日止的余额87.94元。（2）李某名下中国农业银行帐号为62×××70的账户截止至2014年2月19日止的余额32.01元。（3）李某名下中国工商银行帐号为62×××05的账户截止至2013年12月27日止的余额315.75元；其中该账号于2013年4月27日收入16万元，于2013年5月2日支出17万元，同日收到1万元。郑某表示上述收入款项是清远天湖丽都工地支付给广州市铁山机械设备有限公司的货款，由李某收取后汇给第三人李正红17万元，同日李正红汇回1万元，李某上述转款行为是转移夫妻共同财产，应在分割财产时少分或不分。李某表示，上述款项是其代淮安市铁山地基基础有限公司广州分公司收取的，其代为收取后汇到淮安市铁山地基基础有限公司广州分公司总经理李正红指定的账号内，款项不属于夫妻共同财产，李某并没有转移夫妻共同财产。郑某主张李正祥于2012年7月1日至8月1日期间向郑某、李某借款5万元，现加上利息（年利率20%），共欠6.6万元。对此，李某表示不存在此笔债权。诉讼中，郑某未举证证实李正祥欠郑某、李某6.6万元。李某称双方在2008年期间因郑某处理诉讼事宜向李正志、陈桂莲夫妇借款25万元，并提供了李某签名的借条复印件两张、中国工商银行个人业务凭证复印件两张及李某名下银行清单拟证实。其中，2008年4月10日的借条内容为：借到李正志现金壹拾伍万元整。2008年11月25日的借条内容为：今借到李正志现金壹拾万元整。郑某表示，在婚姻存续期间因购买机械设备向李正志借款共计70万元，但在2011年3月前将本金及利息全部偿还完毕。李某称因购买涉案房屋在2011年4月1日向李正祥借款6万元，并提供了李某签名的借条复印件及李某名下银行清单拟证实。郑某对上述借条及债务均不予确认。李某称因偿还涉案房屋的贷款在2013年12月3日向高文辉借款1.6万元，并提供了李某签名的借条复印件及李某名下银行清单拟证实。郑某对上述借条及债务均不予确认。以上事实，有结婚证、房产证、房地产登记簿查册表、行驶证、银行清单、借条及双方当事人陈述等证据证实。原审法院认为，郑某、李某婚后没有注重培养夫妻感情，在因家庭琐事、经济以及李某怀疑郑某与第三者有不正当关系等问题产生矛盾后，双方未能及时协调、解决，导致郑某、李某夫妻感情破裂。郑某要求与李某离婚，李某表示同意，原审法院依法予以准许。李某没有提供证据证实郑某在外与他人有不正当关系，原审法院不予采信。对于郑某主张的夫妻共同财产：1、房屋。郑某、李某在婚姻存续期间购买了位于广州市白云区新广从路雅苑一街6号604房屋，并登记在李某名下，可以确认上述房屋是夫妻共同财产�李某主张上述房屋是其个人财产购买，但未举证证实，原审法院不予确认。原李某确认上述房屋现价值160万元，原审法院予以确认。2、汽车。郑某、李某在婚姻存续期间购买了粤a×××××号小汽车及粤a×××××号小汽车，并登记在郑某名下，可以确认上述两车是夫妻共同财产。郑某、李某确认粤a×××××号小汽车及粤a×××××号小汽车现价值分别为2万元及20万元，原审法院予以确认。3、存款。李某银行帐户（中国农业银行帐号：62×××79、62×××70及中国工商银行帐号：62×××05）中的存款余额435.7元均是夫妻关系存续期间取得，系夫妻共同财产，原审法院予以确认。上述房屋、汽车和存款的处理问题。综合上述财产的价值、性质及双方对财产分割的处理意见等情况考虑，根据夫妻财产各占一半以及照顾女方权益的原则，离婚后，粤a×××××号小汽车归郑某所有，位于广州市白云区新广从路雅苑一街6号604房屋、粤a×××××号小汽车以及李某银行帐户（中国农业银行帐号：62×××79、62×××70及中国工商银行帐号：62×××05）中的存款余额435.7元归李某所有，位于广州市白云区新广从路雅苑一街6号604房屋尚未偿还的银行贷款本金及利息余额由李某自行负担，李某就上述共同财产多占的部分补偿郑某500000元为宜。郑某主张李某存在恶意转移和隐匿夫妻共同财产的行为要求多分财产的意见依据不足，原审法院不予支持。郑某关于广州市铁山机械设备有限公司所有的施工升降机设备10台及李某处保管的广州市铁山机械设备有限公司应收款560000元属于夫妻共同财产的主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。虽然郑某表示李某名下银行账号内存有600890元是夫妻共同财产，但李某表示否认，且郑某亦称上述600890元是属于广州市铁山机械设备有限公司的款项，因此郑某主张上述600890元是夫妻共同财产的依据不足，原审法院不予支持。郑某主张李正祥欠原李某66000元属于夫妻共同债权，由于郑某未举证证实，且李某予以否认，原审法院在本案中不予确认。李某称双方在2008年向李正志、陈桂莲夫妇借款250000元属于夫妻共同债务，但郑某表示上述借款已偿还完毕，且综合本案中的全部证据不足以证实上述债务现仍然合法存在，故原审法院在本案中不做认定，李某可另行解决。李某主张向李正祥借款60000元以及向高文辉借款16000元属于夫妻共同债务，由于郑某对上述债务均不予确认，且李某为证实存在上述债务提供的证据并不足以证实上述债务存在的真实性、合法性及必要性，鉴于李某主张双方存在上述共同债务的依据不足，原审法院不予确认。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，于2014年9月15日作出如下判决：一、准予郑某与李某离婚。二、位于广州市白云区新广从路雅苑一街6号604房屋归李某所有，该房屋尚欠的银行按揭贷款本金及利息余额由李某负责偿还。三、粤a×××××号小汽车归李某所有，粤a×××××号小汽车归郑某所有。四、李某银行帐户（中国农业银行帐号：62×××79、62×××70及中国工商银行帐号：62×××05）中的存款余额435.7元归李某所有。五、自本判决生效之日起三十日内，李某支付郑某财产补偿款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18060元，由郑某负担受理费11280元，李某负担受理费6780元（李某在本判决书生效之日起3日内向原审法院缴纳受理费）。判后，郑某不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销（2013）穗云法民一初字第1915号判决书第三项，改判为：粤a×××××号小轿车和粤a×××××号小汽车均归李某所有，李某支付郑某补偿款20万元；2、李某应分割给郑某现金收入580445元。上诉理由：一、一审中双方认定房屋现价值160万元，除去银行贷款后剩余价值约122万；两辆车价值22万。待分割的房与车总价值约144万。粤a×××××号小汽车于2013年11月中旬由李某私自开走后，一直由李某保管使用至今。郑某到交警部门了解得知李某在使用期间有22宗交通违章未处理，且在2013年12月3日6时左右因发生交通事故并报保险公司，保险公司出险后通知郑某，并将出险照片交给郑某，对该车损未理赔。该车自李某开走后2013、2014年均未年审。鉴于此，该车应判给李某，更有利于处理该车的后续事务，李某应当支付郑某补偿款20万。二、李某在2013年1月一12月期间收入1160890元，李某应当将其中的一半580445元分割给郑某。李某在2013年1月一2013年12月期间共收设备租金1160890元（直到现在的租金仍然是李某在收取）。依据郑某提交的证据及一审法院查询的李某银行流水显示，李某私自收取了属于两人所有的广州市铁山机械设备有限公司的设备租金，该公司的股东为郑某与李某，两人各出资50％，郑某与李某既是夫妻关系也是股东关系，李某收取的该公司的设备租金与两人的夫妻财产是混同的，无论是依据双方夫妻关系还是股东权益，对于李某收到的设备租金，郑某都拥有50％的财产权利。如李某不将所收到款项的一半给郑某又不将该笔款项返还公司，郑某将向公安机关控告李某职务侵占罪。李某答辩：不同意郑某的上诉请求，同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。另查明，二审庭�中，郑某、李某均确认广州市铁山机械设备有限公司由双方共同所有，各占50%的股份，并同意关于该公司债权债务的分割问题由双方另案处理。郑某在二审庭询中撤回第二项上诉请求。本院认为，关于粤a×××××号小轿车的分割问题。郑某、李某在原审庭审中对车辆的价值及所有权归属达成一致意见，原审法院在此基础上依法做出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／apisearch.dllshowrecordtextdb=fnl&id=2&gid=117634122&showlink=false&preselectid=315233000&page=0&pagesize=20&orderby=1&subselectid=undefined﹥。二审期间，郑某以该车辆自2013年11月开始由李某使用至今且期间发生多次交通违章未处理及没有年审等理由要求将该车辆改判归李某所有并由李某补偿郑某20万元的主张，缺乏依据，本院不予支持。关于解除婚姻关系、房屋及粤a×××××号车辆的分割问题，双方对有关判项均未提出上诉，视为服从原审判决，本院对此予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：slc（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：slc（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费300元，由上诉人郑某负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民代理审判员  李 婷代理审判员  康玉衡二〇一四年十一月二十六日书 记 员  郑翠影石俊鹏