wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00355号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路1号。
法定代表人孙伟，该公司董事长。
委托代理人孙雷、王凯，该公司职员。
被告汤渭华。
被告姚国芬。
被告江阴市霞光机械有限公司，住所地江阴市徐霞客镇钓岐村花山。
法定代表人黄仁良，该公司负责人。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称江阴农商行）与被告汤渭华、姚国芬、江阴市霞光机械有限公司（以下简称霞光公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江阴农商行诉称，被告汤渭华至2015年2月25日止结欠其6224818515712109号暨阳卡项下本金942262.54元、利息19855.19元、滞纳金38387.03元，合计1000504.76元。被告姚国芬、霞光公司分别为上述汤渭华的借款在110万元的范围内提供了最高额连带责任保证。现请求判令：1、被告汤渭华立即支付前述欠款1000504.76元以及欠款本金942262.54元自2015年2月26日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，并支付自2015年2月26日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的滞纳金；2、被告姚国芬、霞光公司对汤渭华的上述债务分别在最高债权110万元限额内承担连带保证责任。
被告汤渭华、姚国芬、霞光公司未到庭答辩。
本院认为，原告江阴农商行诉称事实有暨阳卡银贷通使用合约、暨阳卡银贷通保证担保合同、信用卡对账单等证据在卷证实，被告汤渭华、姚国芬、霞光公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤渭华应于本判决生效后立即向江苏江阴农村商业银行股份有限公司支付欠款1000504.76元以及欠款本金942262.54元自2015年2月26日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，并支付自2015年2月26日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的滞纳金。
二、姚国芬、江阴市霞光机械有限公司对汤渭华的上述债务分别在最高限额110万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13805元、财产保全费5000元、公告费690元，合计19495元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由汤渭华、姚国芬、江阴市霞光机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1062号
原告：徐明奎，男，满族，农民，住宁安市江南朝鲜族满族乡。
委托诉讼代理人：罗志民，宁安市渤海镇法律服务所法律工作者。
被告：宁安市江南朝鲜族满族乡大唐村民委会员，住所地宁安市江南朝鲜族满族乡大唐村。
法定代表人：王春宝，村主任。
委托诉讼代理人：焦成军，宁安市江南朝鲜族满族乡大唐村书记。
原告徐明奎诉被告宁安市江南朝鲜族满族乡大唐村民委会员（以下简称大唐村）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明奎、被告大唐村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告大唐村给付借款20000元，利息43600元(从2008年7月1日计算至2017年7月19日按月利率2%计算)，合计63600元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年7月1日，被告为了修建村里的水泥道，向原告借款20000元，约定月息率2%，并为原告出具了收据一张。原告多次索要，被告均未给付，故起诉至法院。
被告大唐村辩称，对该借款的本金没有异议，对于借款利息有异议。被告称，该借款如果实际出借人是徐明奎，被告同意偿还借款本金及利息，但被告认为实际出借人是王春福，所以不同意偿还。
根据原告、被告诉辨意见，归纳本案争议焦点：原告要求被告大唐村给付借款20000元，利息43600元的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.大唐村委会2008年7月1日给原告徐明奎出具的收据一份、大唐村委会账目拍照截图一张；2.王春福证人证言一份；3.协议书一份。本院认为，该组证据能够证明被告大唐村向原告借款20000元及约定月利率2%的事实。
被告大唐村未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年7月1日，被告大唐村为了修建村里的水泥道，向原告徐明奎借款20000元，约定月利率2%，并为原告出具了收据一张。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。被告大唐村向原告徐明奎出具了收据，原告向被告交付了借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系依法成立并有效。合同双方当事人应全面履行合同义务。被告应按约定偿还原告借款本金。对于原、被告借款利率的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方当事人约定借款期内月利率为2%，故原告要求被告按月利率2%给付借款内利息的诉讼请求符合法律规定。
对于被告大唐村辩称，原告徐明奎不是实际出借人的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本院中，被告对自己的抗辩理由没有提供证据予以证实，故对被告的反驳意见，本院不予采纳。
综上所述，原告徐明奎要求被告大唐村给付借款本金20000元及要求给付从2008年7月1日至2017年7月19日的利息43452元(20000元×2%×108.63个月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下：
被告宁安市江南朝鲜族满族乡大唐村于本判决发生法律效力之日给付原告徐明奎借款本金20000元及利息43452元（计算至2017年7月19日），合计63452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告宁安市江南朝鲜族满族乡大唐村负担693元，由原告徐明奎负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 员 魏春梅
二〇一七年九月十三日
法官助理 王晶晶
书 记 员 安 琪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁中刑初字第72号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人冯文强，男，1995年7月12日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，农民。2015年4月6日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人姚正宽，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人冯文强犯运输毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同月7月22日立案，并依法组成合议庭，于8月12日依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨蒙溪出庭支持公诉，被告人冯文强及其指定辩护人姚正宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2015年4月6日，被告人冯文强携带毒品，持当日元谋至攀枝花的旅客列车车票从元谋火车站进站乘车，在候车室被公安人员当场从其携带的挎包内查获海洛因316克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人冯文强的供述等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人冯文强明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人冯文强具有坦白情节。公诉机关提出对被告人冯文强在有期徒刑十五年至死刑的幅度内判处刑罚的量刑建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人冯文强及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据无异议，其指定辩护人以冯文强系受他人雇佣运输毒品，系从犯、初犯、偶犯并具有坦白情节，且毒品未分散流入社会为由，请求法庭对冯文强从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人冯文强于2015年4月6日藏带毒品，持当日K146次元谋至攀枝花的旅客列车车票从元谋火车站进站乘车前往攀枝花。当日21时，冯文强在该站候车室因形迹可疑被带至公安执勤室进行安全检查，公安人员当场从其携带的黑色挎包内查获海洛因316克。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1．昆明铁路公安处元谋站派出所民警陈某某、周某某分别出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、“提取笔录”、旅客列车车票，证实了被告人冯文强于2015年4月6日21时持当日K146次元谋至攀枝花的旅客列车车票从元谋火车站进站乘车，在该站候车室因其形迹可疑被带至公安执勤室进行安全检查，公安人员当场从其所携带的黑色挎包内查获外用红色塑料袋内用透明塑料纸包裹的疑似毒品物64坨的事实。
2．毒品“称量记录”、“取样笔录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心“（昆）公（刑）鉴（化）字（2015）027号物证检验鉴定报告”、“（昆）公（司）鉴（痕）字（2015）10号手印鉴定书”、“鉴定意见通知书”，证实了如下事实：（1）经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人冯文强携带的黑色挎包内查获的疑似毒品物中检出海洛因成分，净重316克；（2）从用于包装海洛因的红色塑料袋上检出被告人冯文强的指纹；（3）公安机关已依法将上述鉴定意见告知了冯文强。
3．查获毒品的物证照片、“扣押物品清单”，证实了公安人员对本案查获的毒品予以拍照、扣押的情况，同时反映了本案所查获毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4．“户籍证明”、冯文强随身携带的身份证，证实了被告人冯文强案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份情况的事实。
5．昆明铁路公安处禁毒支队出具的“工作情况”材料、被告人冯文强的供述，其供述了其在“涛哥”的邀约下将毒品从缅甸国运往攀枝花，其在元谋火车站转乘旅客列车前往攀枝花时，被公安人员从其挎包内查获毒品的事实。“工作情况”材料证实了经公安机关多次拨打，冯文强供述的“涛哥”的两个电话号码，均处于无法接通状态的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人冯文强无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因316克从云南元谋运往四川攀枝花的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人冯文强归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关对被告人冯文强犯运输毒品罪的指控及其具有的相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯文强的指定辩护人关于冯文强系受他人雇佣运输毒品，系从犯的辩护意见，因仅有冯文强本人供述而无其他证据予以证实，故本院不予采纳。该指定辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。冯文强运输毒品的数量大，应以予严惩，但鉴于其具有坦白情节，可对其从轻处罚。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人冯文强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人冯文强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因三百一十六克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 张 怡
审判员 刘 刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 张亚杰
书记员 文昱杰
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青01民终1325号
上诉人（原审原告）：杨朋，公民身份号码：×××，男，汉族，1988年11月23日出生，无固定职业，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：于红军，公民身份号码：×××，男，汉族，1978年7月27日出生，无固定职业，住西宁市。
委托诉讼代理人：孙少峰，青海西海律师事务所律师。
上诉人杨朋因与被上诉人于红军返还原物纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院(2017)青0104民初948号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人杨朋、被上诉人于红军及其委托诉讼代理人孙少峰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
杨朋上诉请求:撤销原判，依法改判于红军返还货款40000元。事实和理由：2016年9月18日，杨朋通过银行转账方式向于红军支付了40000元的玻璃款，但经多次催要于红军以第三方为债权人为由，不予发货，也不返还货款，严重损害了上诉人的合法权益。
于红军以原审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院维持原判作了答辩。
杨朋一审诉讼请求：1.于红军向杨朋返还货款40000元；2.本案诉讼费由于红军承担。
一审法院查明的事实，2015年5月29日，杨朋和付开华签订《协议书》，约定吉腾福利综合服务楼项目由杨朋出资、料场所有材料由杨朋负责支付。2015年5月30日，青海聚源建筑劳务有限公司委托杨朋处理吉腾福利综合服务楼项目相关事宜。2015年9月2日，付开华作出声明，声明刚察县吉腾福利综合服务楼项目由杨朋个人出资建设，工程项目所有事项与其无关及工程款的结算都归杨朋个人所有。2015年9月17日，青海聚源建筑劳务有限公司解除对杨朋在青海省刚察县沙柳河吉腾福利综合楼工程的委托。2016年4月29日，青海聚源建筑劳务有限公司法定代表人付开华与于红军签订《铝塑窗工程承包合同》，约定于红军包工包料在刚察县吉腾福利综合楼安装铝塑窗，现该项目的铝塑窗已部分完工。2016年9月18日，杨朋通过柜员机给于红军转账40000元。
一审法院认为，杨朋在庭审中主张于红军退还货款的理由为其家中装修需要40000元的玻璃，但对于双方之间的买卖合同货物玻璃的面积、单价、货款的支付方式等具体内容陈述不清，故杨朋给于红军支付40000元订购玻璃的基本事实不清。于红军以该40000元货款为履行《铝塑窗工程承包合同》进行抗辩，并提供了书面的合同和实际履行合同的现场照片，与一审法院在刚察县劳动保障监察大队调查的证据查明的事实一致，刚察县吉腾福利综合服务楼项目由青海聚源建筑劳务有限公司法定代表人付开华承包，但该项目实际由杨朋出资施工，该抗辩理由成立。杨朋以青海聚源建筑劳务有限公司于2015年9月17日解除对杨朋的委托为由，证明其与刚察县吉腾福利综合服务楼项目无关，虽付开华代表青海聚源建筑劳务有限公司解除了对杨朋的委托，但该解除授权委托人资格的函未在刚察县劳动保障监察大队备案，证明力较小。且杨朋和付开华双方之间于2015年5月29日签订的《协议书》和2015年9月2日付开华的《声明》依然有效，双方当事人在庭审中都认可双方之间无其他的债权债务关系，杨朋无有效证据证明其向于红军订购玻璃的事实和其与刚察县吉腾福利综合服务楼项目无关的事实，故其主张返还玻璃货款40000元的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回杨朋的诉讼请求。案件受理费828元，减半收取414元，由杨朋负担。
经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，杨朋主张于红军退还40000元认为系其家中需装修订购的玻璃款，于红军不予认可，杨朋对于双方口头商定所订购玻璃的规格、单价等具体内容陈述不清。二审庭审中，杨朋主张在转款4万元之前与于红军素不相识，当时洽谈业务时是在西宁市南川西路见到于红军商铺的广告牌与于红军联系，但杨朋对于于红军的商铺的具体位置无法向法庭陈述清楚，且双方发生第一笔业务在”花之林”见面后转款亦与通常的交易习惯不符。于红军抗辩该40000元系为履行《铝塑窗工程承包合同》而转的货款提供了书面的合同和实际履行合同的现场照片，与一审法院依据于红军的申请调取的证据之间能相互印证，故一审法院采纳于红军的抗辩理由，驳回杨朋的诉讼请求并无不当，应予维持。杨朋的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费828元，由杨朋负担。
本判决为终审判决。
审判长李宏宁
审判员李娟
审判员张洁琼
二○一七年十一月二十一日
书记员吉静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1325号上诉人（原审原告）：杨朋，公民身份号码：×××，男，汉族，1988年11月23日出生，无固定职业，住西宁市。被上诉人（原审被告）：于红军，公民身份号码：×××，男，汉族，1978年7月27日出生，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：孙少峰，青海西海律师事务所律师。上诉人杨朋因与被上诉人于红军返还原物纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院(2017)青0104民初948号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人杨朋、被上诉人于红军及其委托诉讼代理人孙少峰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。杨朋上诉请求:撤销原判，依法改判于红军返还货款40000元。事实和理由：2016年9月18日，杨朋通过银行转账方式向于红军支付了40000元的玻璃款，但经多次催要于红军以第三方为债权人为由，不予发货，也不返还货款，严重损害了上诉人的合法权益。于红军以原审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院维持原判作了答辩。杨朋一审诉讼请求：1.于红军向杨朋返还货款40000元；2.本案诉讼费由于红军承担。一审法院查明的事实，2015年5月29日，杨朋和付开华签订《协议书》，约定吉腾福利综合服务楼项目由杨朋出资、料场所有材料由杨朋负责支付。2015年5月30日，青海聚源建筑劳务有限公司委托杨朋处理吉腾福利综合服务楼项目相关事宜。2015年9月2日，付开华作出声明，声明刚察县吉腾福利综合服务楼项目由杨朋个人出资建设，工程项目所有事项与其无关及工程款的结算都归杨朋个人所有。2015年9月17日，青海聚源建筑劳务有限公司解除对杨朋在青海省刚察县沙柳河吉腾福利综合楼工程的委托。2016年4月29日，青海聚源建筑劳务有限公司法定代表人付开华与于红军签订《铝塑窗工程承包合同》，约定于红军包工包料在刚察县吉腾福利综合楼安装铝塑窗，现该项目的铝塑窗已部分完工。2016年9月18日，杨朋通过柜员机给于红军转账40000元。一审法院认为，杨朋在庭审中主张于红军退还货款的理由为其家中装修需要40000元的玻璃，但对于双方之间的买卖合同货物玻璃的面积、单价、货款的支付方式等具体内容陈述不清，故杨朋给于红军支付40000元订购玻璃的基本事实不清。于红军以该40000元货款为履行《铝塑窗工程承包合同》进行抗辩，并提供了书面的合同和实际履行合同的现场照片，与一审法院在刚察县劳动保障监察大队调查的证据查明的事实一致，刚察县吉腾福利综合服务楼项目由青海聚源建筑劳务有限公司法定代表人付开华承包，但该项目实际由杨朋出资施工，该抗辩理由成立。杨朋以青海聚源建筑劳务有限公司于2015年9月17日解除对杨朋的委托为由，证明其与刚察县吉腾福利综合服务楼项目无关，虽付开华代表青海聚源建筑劳务有限公司解除了对杨朋的委托，但该解除授权委托人资格的函未在刚察县劳动保障监察大队备案，证明力较小。且杨朋和付开华双方之间于2015年5月29日签订的《协议书》和2015年9月2日付开华的《声明》依然有效，双方当事人在庭审中都认可双方之间无其他的债权债务关系，杨朋无有效证据证明其向于红军订购玻璃的事实和其与刚察县吉腾福利综合服务楼项目无关的事实，故其主张返还玻璃货款40000元的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回杨朋的诉讼请求。案件受理费828元，减半收取414元，由杨朋负担。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，杨朋主张于红军退还40000元认为系其家中需装修订购的玻璃款，于红军不予认可，杨朋对于双方口头商定所订购玻璃的规格、单价等具体内容陈述不清。二审庭审中，杨朋主张在转款4万元之前与于红军素不相识，当时洽谈业务时是在西宁市南川西路见到于红军商铺的广告牌与于红军联系，但杨朋对于于红军的商铺的具体位置无法向法庭陈述清楚，且双方发生第一笔业务在”花之林”见面后转款亦与通常的交易习惯不符。于红军抗辩该40000元系为履行《铝塑窗工程承包合同》而转的货款提供了书面的合同和实际履行合同的现场照片，与一审法院依据于红军的申请调取的证据之间能相互印证，故一审法院采纳于红军的抗辩理由，驳回杨朋的诉讼请求并无不当，应予维持。杨朋的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费828元，由杨朋负担。本判决为终审判决。审判长李宏宁审判员李娟审判员张洁琼二○一七年十一月二十一日书记员吉静
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初613号
原告杨占龙，男，汉族，1976年11月20日生，住河北省邢台市宁晋县。
委托代理人陈志欣，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告吴伟冬，男，汉族，1989年9月13日生，住河北省定州市。
委托代理人韩旭，河北平恒律师事务所律师。
原告杨占龙与被告吴伟冬返还原物纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员侯月涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占龙及其委托代理人陈志欣、被告吴伟冬的委托代理人韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日13时许，我的朋友刘红朝驾驶登记在我名下的冀Ａ×××××北京现代轿车来定州办事，被告吴伟冬将刘红朝轰下车，并且说该车是杨占龙的汽车，并将该车扣留。请求人民法院依法判令被告返还原告所有的冀Ａ×××××北京现代轿车一辆，诉讼费用由被告负担。
被告吴伟冬辩称，本案所诉车辆系因原告欠我所雇佣的工人工资，工人将车扣下后，交给了我保管，我又将车还给了工人。因此，我没有扣留原告的轿车，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年上半年，被告带领工人承包了原告的钢筋工程，原、被告就工人工资的发放问题产生纠纷。2016年2月4日上午9时左右，被告带领三十多名工人到定州市劳动监察大队催要工资时，在劳动监察大队门口遇到了原告，被告的工人遂将原告的冀Ａ×××××北京现代轿车扣留至他处，扣车工人又将该车交给被告。2016年4月11日原告为扣车事宜给被告打电话，要求被告立即返还该轿车，被告在通话中认可被扣车辆在自己处，被告以原告不能给付工人工资为由，拒绝返还原告的轿车。
上述事实，有原告庭审陈述、原、被告手机通话录音等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告因工程款结算发生了纠纷，被告的工人在扣留了原告的轿车后，又将该车辆交给被告继续扣留。足以认定被告及其雇佣工人共同实施了危及原告财产安全的行为。被告庭审辩解已将原告的轿车交还给工人控制，但未提供证据证实，而且此辩解与被告在通话录音中认可的扣车事实相悖，本院不予采信。即使被告将扣留的车辆又交还给工人，也应承担侵权的连带责任。被告的行为侵犯了原告的财产权益，应承担返还被扣车辆的侵权责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（四）项、第二十一条的规定，判决如下：
被告吴伟冬于判决生效后返还原告杨占龙所有的冀Ａ×××××北京现代轿车一辆。
案件受理费2300元，由被告吴伟冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯月涛
二〇一六年五月十九日
书记员 申 阳
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第649号
原告张中金，男.
被告怀来上城物业服务有限公司
负责人张贵军，经理
被告怀来县众合房地产开发有限责任公司
法定代表人张国强，经理
本院于2015年5月7日受理了原告张中金诉被告怀来上城物业服务有限公司、怀来县众合房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员徐霞适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张中金撤回起诉。
诉讼费540元，由原告负担。
审判员 徐霞
二〇一五年六月十八日
书记员 杨澜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1324号
原告高占元，男，1969年4月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司，组织机构代码：58539333－9，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西（明长城北）。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
被告谭兴华，男，53岁，汉族，个体工商户，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。
被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。
本院在审理原告高占元与被告宁夏申银特钢股份有限公司、被告谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告高占元于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、被告谭兴华、侯贵忠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高占元撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、被告谭兴华、侯贵忠的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（已减半收取），由原告高占
（此页无正文）
审判员 杨连成
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 楠
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00177号
原告南阳市信德置业有限公司。
法定代表人李山，任公司总经理。
委托代理人徐文峰，河南鼎新律师事务所律师。
被告张博达，男，1989年5月15日生。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人张旭东，任总经理。
委托代理人刘益良，该公司员工。
原告南阳市信德置业有限公司（以下简称信德置业公司）诉被告张博达、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信德置业公司委托代理人徐文峰、被告张博达、阳光财险南阳中心支公司委托代理人刘益良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，张某某驾驶被告张博达所有的豫PZD3**号车行驶至桐柏县三源大道与书香路交叉口时左转弯驶入中鑫黄金大酒店门前花带与停驶在中鑫黄金大酒店门前杨某驾驶的原告所有的豫RCZ0**号车碰撞后，又撞倒中鑫黄金大酒店门前的简易岗亭，造成岗亭内刘某某受伤，两车损坏、简易岗亭损坏，本次事故经公安交警部门认定，张某某负全部责任。原告信德置业公司因此花费车辆维修费等23万元，因豫RZD3**号车在被告阳光财险南阳中心支公司投保有交强险和商业险，现请求被告赔偿原告各种损失23万元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：1、交通事故认定书；2、未复核证明；3、不调解通知书；4、豫RCZ0**号车维修清单；5、维修费发票；6、旧机动车鉴定估损报告；7、鉴定费发票；8、南阳赢嘉奥迪4S店证明；9、原告营业执照复印件；10、机构代码复印件；11、豫RCZ0**号车行驶证；12、豫RZD3**号车行驶证；13、张某某驾驶证查询单；14、保险单。第1-3份证据证明事故发生的事实及责任划分；第4-8份证据证明原告的损失；第9-11份证据证明原告主体资格；第12-14份证据证明肇事车辆投保情况。被告张博达对以上证据无异议，被告阳光财险南阳中心支公司对除旧机动车鉴定估损报告外的证据无异议，但在指定期限内不申请重新评估，故本院对原告提供证据予以认定。15、原告情况说明一份；16、桐柏中鑫黄金大酒店证明。第15、16份证据证明简易岗亭为原告的。保险公司质证意见为简易岗亭为谁的财产以法院核实为准，如果是原告的，损失金额应以保险公司的定损为准，经核实，本院予以认定。
被告张博达辩称，车辆所有人是张博达，当时因为张博达喝酒了开不成车，有一个朋友打电话让张某某过来代驾。车买的有保险，原告的车辆维修损失应由保险公司承担。诉讼费、鉴定费若保险公司不承担张博达承担。张博达垫付的有1000多元托运费，随后找保险公司理赔。
被告张博达未向法庭提交证据。
被告阳光财险南阳中心支公司辩称，保险公司在交强险分项限额内赔付，交强险不足部分在商业险各险种范围内按事故比例赔偿；保险公司不承担鉴定费、诉讼费；要求对原告的车辆进行重新评估；要求对损坏变速箱进行回收并且全权处理。
被告阳光财险南阳中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审，本院查明以下事实：2014年7月30日22时许，张某某为被告张博达代驾，被告张博达所有的豫RZD3**号小型轿车沿桐柏县三源大道自西向东行驶至与书香路交叉路口左转弯驶入中鑫黄金大酒店门前花带，与停驶在中鑫黄金大酒店门前杨某驾驶的原告所有的豫RCZ0**号车碰撞后，又撞倒中鑫黄金大酒店门前原告的简易岗亭，造成岗亭内刘某某受伤，两车不同程度损坏、简易岗亭损坏。该事故经公安交警部门认定，张某某负全部责任。南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司2015年4月20日作出宛鑫车估字［W2015）第016号旧机动车鉴定估损报告，评估结论为：1、本次评估的奥迪牌豫RCZ0**小型轿车因事故变速箱有异响，该车辆至事故日只使用了8个月，如在其它地方维修，4S店将不再对车辆进行售后服务，故该车辆变速箱应在4S店内进行更换。2、本次评估的奥迪牌豫RCZ0**小型轿车于估价日2015年1月16日的评估损值为：212403.00元。3、本次评估的奥迪牌豫RCZ0**小型轿车发生事故时损坏岗亭内物品经河南光大海纳资产评估事务所估值为：12719.00元；4、本次评估的奥迪牌豫RCZ0**小型轿车发生事故日至提车日2015年2月13日前一日共197天，按上、下班及其他外出每日5次，每次7元计算，停驶损失为6895元。豫RCZ0**小型轿车的车损中不含残值，评估机构已扣除更换部件残值。原告实际支付车辆维修费209000元。对被告阳光财险南阳中心支公司奥迪牌豫RCZ0**小型轿车的评估损值虽有异议，但在指定期限内不申请重新评估。
被告张博达为豫RZD3**号车在被告阳光财险南阳中心支公司投保有交强险、第三者责任险（不计免赔），第三者责任险保险金额为50万元，保险期间均自2014年5月4日零时起至2015年5月3日二十四时止。
本院认为，物权受法律保护。张某某驾驶被告张博达所有的豫RZD3**号小型轿车与停驶在中鑫黄金大酒店门前杨某驾驶的原告所有的豫RCZ0**号车碰撞后，又撞倒中鑫黄金大酒店简易岗亭，造成两车不同程度损坏、简易岗亭损坏，该事故经公安交警部门认定，张某某负全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告张博达为豫RZD3**号车在被告阳光财险南阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险（不计免赔），故原告的合理损失应由被告阳光财险南阳中心支公司在保险责任限额内先行赔付。原告的合理损失如下：1、豫RCZ0**号车车损：209000元；2、简易岗亭损失：12719.00元；3、替代性交通工具费用（停驶损失）：6895元。以上共计228614元，由阳光财险南阳中心支公司在交强险责任限额内赔付原告2000元，在第三者责任险责任限额内赔付原告226614元。被告张博达不另行承担赔偿责任。被告阳光财险南阳中心支公司要求对损坏变速箱进行回收并且全权处理，但原告请求的豫RCZ0**号车车损评估机构已扣除更换部件残值，且被告阳光财险南阳中心支公司也未提供证据证明损坏的变速箱尚存在，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告南阳市信德置业有限公司各项损失228614元；被告张博达不再另行承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告张博达负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王文彬
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第845号
罪犯姚会武，男，1963年1月21日出生，汉族，河南省沁阳市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2011年10月25日作出（2011）济刑初字第282号刑事判决，认定被告人姚会武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元）。刑期自2011年10月25日起至2018年4月24日止。宣判后，2011年11月5日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯姚会武减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人姚会武于2002年1月至2月，伙同他人先后窜至济源市梨林镇、济源市玉泉办事处盗窃拖拉机，共作案二次，盗窃拖拉机三辆，价值64400元。2001年10月至2002年1月，被告人姚会武购买他人盗窃的拖拉机二辆转卖给外地人，价值55200元。
罪犯姚会武在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯姚会武减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚会武自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚会武准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年10月25日起至2017年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初147号
原告福州凯鑫物业服务有限公司清流分公司，住所地：福建省清流县龙津镇水东路398号14幢一层01-03单元，组织机构代码59170481－8。
负责人魏云水。
被告李中升，男，汉族，1979年8月25日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告福州凯鑫物业服务有限公司清流分公司诉被告李中升物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付所欠物业费为由，于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准予原告福州凯鑫物业服务有限公司清流分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩秋梅
二〇一六年二月四日
书记员 黄玉莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1814号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
辩护人朱新尧，上海安盟律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人康某某。
辩护人杜华，上海融孚律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1674号起诉书指控被告人李某、康某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月10日8时许，被告人李某、康某某在本区790公交车上，窃得王某随身携带的黑色小米1S移动电话机一部（价值人民币400元）及张某随身携带的女式钱包一只（价值人民币12元，内有人民币10元及银行卡、身份证等物）。后二名被告人在本区金海路、金穗路车站附近被公安机关抓获。
二名被告人被公安机关抓获后未能如实供述主要罪行，直至庭审中始作如实供述并自愿认罪。案发后，公安机关扣押了全部被窃财物并已分别发还被害人。
另查明，被告人李某、康某某均系又聋又哑的人。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的二名被告人的供述笔录，被害人王某、张某的陈述及辨认笔录，证人曹某、钱某、陈某某的证言及辨认笔录，有关价格鉴定意见书、情况说明、残疾人证、证明，公安机关的扣押物品清单、照片、发还物品清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、康某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二名被告人均系又聋又哑的人，依照《刑法》第十九条的规定，均可以从轻处罚。二名被告人在庭审中能如实供述并能自愿认罪，且被害人的损失已得到全部挽回，均可以酌情从轻处罚。二名被告人的辩护人分别提出建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。二名被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年5月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年5月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22528号
罪犯肖波，男，1963年11月3日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，
现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十二月二十五日作出（2011）盘刑一初字第103号刑事判决，以被告人肖波犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、抽逃出资罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年七月十一日以（2011）昆刑终字第123号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，同年十一月七日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年十一月二十五日在云南省官渡监狱进行公开开庭审理。云南省官渡监狱指派刑罚执行科科长杨兴海、监狱警察白雪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派官渡区人民检察院检察员袁允南、李莉英出庭履行法律监督职责；罪犯肖波到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯肖波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯、数罪并罚。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯肖波对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖波减去有期徒刑二个月（刑期自2010年3月6日起至2030年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 柏天文
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第859号
原告向某某，男，1971年5月22日出生，汉族，农民。
被告周某某，女，1975年7月28日出生，汉族，农民。
原告向某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本�于2015年5月18日立案受理后，依法组成由审判员刘跃国担任审判长，与人民陪审员刘建华、傅高松参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，书记员黄波担任记录。原告向某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于1995年12月18日在隆回县荷香桥镇人民政府登记结婚。1996年9月20日生男孩向某甲。婚后原、被告夫妻关系尚好。自2010年起被告与他人有不正当关系，2014年7月被告与他人离家出走，2014年8月被告因儿子婚事回家，2014年9月被告再次离家出走。现原、被告已无和好可能，原告请求法院判决原、被告离婚。
被告周某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告及小孩的身份资料，证明原、被告及小�的基本情况；
2、结婚证，证明原、被告结婚登记情况；
3、村委会的证明，证明被告于2014年9月7日离家出走后至今未归。
被告未到庭质证，也未提交证据。
原告的证据，本院审查认为：证据1、2、3均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告向某某与被告周某某经人介绍相识后于1995年12月18日在隆回县荷香桥镇人民政府登记结婚。1996年9月20日生男孩向某甲。原、被告婚初感情较好。2014年7月原告怀疑被告与他人有不正当关系，夫妻感情出现裂痕。2014年9月被告离家出走至今未归，从此原、被告一直分居生活至今。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，且双方生育有小孩，只要双方珍惜家�，加强沟通，原、被告夫妻和好仍有希望，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘跃国
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 傅高松
二〇一五年九月十三日
书 记 员 黄 波
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第859号
原告杨东，隆林各族自治县者保乡人民政府职工。
被告黄松波，农民。
原告杨东与被告黄松波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员吴月忠适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨东到庭参加诉讼，被告黄松波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨东诉称，2014年6月12日，被告黄松波向原告借款人民币10万元，同时向原告出具一份借条，约定还款时间为2014年9月12日前，逾期不还的，被告应承担违约金人民币1万元。还款期限届满后，经原告多次催偿，但被告均以各种借口拒绝还款。为此，特诉至法院，请求判令被告黄松波偿还借款本金人民币10万元及2015年3月1日起至还清款项之日止的利息5000元，同时支付原告精神损失费1万元及违约金1万元。
被告黄松波未作出书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2014年6月12日，被告黄松波向原告杨东借款人民币10万元，当日向原告杨东出具了借条，约定还款时间为2014年9月12日前，未约定借款期间及逾期利息，约定逾期还款的，被告黄松波应承担违约金1万元。
上述�实，有原告提供的借条原件及庭审材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄松波向原告杨东借款人民币10万元至今未还，有原告杨东提交的借条为凭，双方债权债务关系明确，原告杨东诉请被告黄松波偿还借款本金人民币10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告杨东提出要求被告黄松波支付2015年3月1日起至还清款项之日止利息5000元、违约金1万元及精神损失费1万元的诉讼请求，本院作如下认定：1、关于利息和违约金问题。原告杨东主张利息计算起止日期为自2015年3月1日起至还清款项之日止，共计人民币5000元，同时主张被告黄松波给付违约金人民币1万元。本院认为，原告杨东在主张逾期利息的同时又主张违约金，借款合同中对违约金有明确约定，对逾期利息未进行约定，逾期利息可按年利率6%予以计算，两项总额15000元，未超过年利率24%，应予以支持；2、关于精神损失费问题。原告杨东未能提供因被告黄松波逾期还款造成其精神损害的事实依据，本院认为该诉讼主张没有事实和法律依据，不应得到支持。被告黄松波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄松波偿还原告杨东借款本金人民币10万元及逾期利息5000元；
二、被告黄松波支付原告杨东违约金人民币1万元；
三、驳回原告杨东的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，由被告黄松波负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部。）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴月忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 文 晴
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3264号
原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，组织机构代码77918756-8。
法定代表人温作荣，职务董事长。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告张家乐，住承德市。
本院于2016年6月20日受理了原告承德市汇龙物业服务有限公司诉被告张家乐物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年6月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市汇龙物业服务有限公司撤回对被告张家乐的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 崔诗宜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1220号
罪犯赵爱波。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年2月14日作出（2005）一中刑初字第169号刑事判决，以被告人赵爱波犯金融诈骗罪、诈骗罪、票价诈骗罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵爱波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵爱波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵爱波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵爱波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变，罚金人民币40万元不变。
(刑期自2005年4月11日起至2019年7月10日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十七日
书记员 仝伟奇
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00479-5号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司望江县支行。
负责人：张正红，该行行长。
委托代理人：吴红根，该行职工。
委托代理人：朱志宏，该行法律顾问。
被执行人：孙某某，女，1971年5月6日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01370号民事调解书一案中，因被执行人系超新专业合作社社员，从事有机水稻种植，当年遇大旱无收成，家庭经济十分困难，暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01370号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可再次申请执行，再次提出申请不受申请期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 余华晶
审 判 员 齐文生
代理审判员 聂余兵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨济勇
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第56号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人严芳。2007年5月28日因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款五百元；2008年2月22日因非法限制他人人身自由被湖州市公安局南浔区分局行政拘留七日并处罚款五百元；2008年7月9日因非法携带枪支、弹药、管制器具被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日；2011年8月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年3月7日刑满释放。因本案于2012年9月11日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人高红生。
被告人孙某。2010年12月22日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。因本案于2012年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人严芳犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人孙某犯敲诈勒索罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院于2013年2月25日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人严芳及其指定辩护人高红生，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、敲诈勒索事实
2012年5月21日7时许，被告人严芳在本市南浔区练市镇中心村观音堂路口，以被害人谢某诈赌为由，采用手持菜刀、言语威胁等手段，向被害人谢某索要现金人民币1100元，后被害人谢某被迫交出现金人民币400元。同年7月的一天晚上，被告人严芳在本市南浔区练市镇好又多超市附近继续以被害人谢某诈赌为由，向被害人谢某索要余款现金人民币700元，被害人谢某被迫交出现金人民币700元。
2012年8月21日12时许，被告人严芳、孙某伙同徐祥忠（另案处理），在本市南浔区练市镇李家兜村，以徐祥忠的汽车被被害人黄某划伤为由，采用殴打等手段将被害人黄某强行带上汽车，在行驶至练市镇的途中采用言语威胁等手段向被害人黄某索要现金人民币20000元（其中车辆修理费用人民币6000元），后被害人黄某被迫交出现金人民币20000元。
综上，被告人严芳共敲诈勒索2起，总计价值人民币15100元；被告人孙某敲诈勒索1起，价值人民币14000元。
二、寻衅滋事事实
2012年4月25日20时许，被告人严芳在本市南浔区练市镇中心村菜场棋牌室外，因向被害人张某讨要谢某的电话号码未果，遂纠集颜昌永等人（均另案处理），用钢管、长凳对被害人张某进行殴打，致被害人右锁骨、左胸第8肋骨骨折。经法医鉴定，被害人张某之损伤达到轻伤程度。
上述事实，被告人严芳、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，车辆照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明，证人徐某、汪某、孟某等人的证言，抓获经过，被害人黄某、谢某、张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严芳、孙某以非法占有为目的，单独或结伙他人采用殴打、言语威胁方式，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人严芳结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应分别予以惩处。被告人严芳因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人严芳、孙某有劣迹，酌情从重处罚。被告人严芳、孙某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人严芳、孙某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人严芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2016年3月10日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
二、被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月3日起至2014年1月2日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一三年三月十二日
书 记 员 姚国平
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00087号
原告：李某，男，汉族，2013年8月5日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：李连君，男，汉族，1972年10月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区公安局，住所地：重庆市江津区几江办事处大同路160号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人：刘新跃，局长。
委托代理人：段松，该局工作人员，一般代理。
原告李某不服被告重庆市江津区公安局不履行法定职责一案，于2015年2月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院根据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，于2015年3月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人张国初、被告法定代表人刘新跃、委托代理人段松到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告李某向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王蜀舟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第20号
上诉人（原审被告）李玉稳，农民。
被上诉人（原审原告）于长军，农民。
上诉人李玉稳因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于长军经营焊丝等业务，被告李玉稳经营焊机等业务。2012年5月12日，被告李玉稳从原告处购买焊丝两吨，双方商定每吨焊丝7000元，货到付款，货物运送一趟运费150元。原告找车从玉田县送货到被告所经营的商店（位于遵化市），原告将两吨焊丝送到被告处，被告只收取了一吨焊丝，但被告未将货款7000元及运费150元给付原告。后原告向被告索要，被告称应将存放在原告处的一台上海100#等离子机械折款8800元与所欠原告的焊丝款相互抵顶。原告不同意抵顶，但承认一台等离子机械系因原告为被告帮忙，原告将一台等离子机械从遵化市运送到玉田县，因被告不收取才暂存在原告处，被告应将一台等离子机械取走。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告口头达成焊丝买卖协议，是双方真实的意思表示，合法有效，双方应履行各自的义务。原告于长军将焊丝送到被告李玉稳处后，被告依法应给付原告货款及运费。被告认可欠原告货款7000元及运费150元的事实，本院予以确认。被告抗辩主张将所欠货款和运费与存放在原告处的等离子切割机相互抵顶，与法无据，本院依法不予支持。遂判决：被告李玉稳于判决生效之日起十日内给付原告于长军焊丝款7000元及运费150元。案件受理费50元、保全费100元，由被告李玉稳负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
判后，李玉稳不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人在遵化市贸易城经营焊机业务，被上诉人在生产焊丝的过程中多次请求上诉人为其销售焊丝，然后其为上诉人销售焊机，货款相抵互找差价。2008年被上诉人将上诉人在盛园矿山机械厂的一台价格为8800的等离子切割机拉走进行销售，上诉人多次要求被上诉人给付货款或归还等离子切割机，但被上诉人以各种理由拒不给付货款也不归还等离子切割机。2011年5月，上诉人要求被上诉人送2吨焊丝送到上诉人处，被上诉人却要求以现金结账，不想将等离子切割机销售完再结账。于是被上诉人就拉回了一吨焊丝，另外一吨焊丝留在上诉人处要求与等离子切割机予以相抵。上诉人只是为被上诉人代为销售焊丝而非是使用焊丝的单位，上诉人不是在被上诉人处购买1吨焊丝。被上诉人如果归还上诉人的等离子切割机，上诉人仍可给付被上诉人焊丝款。一审法院判决上诉人给付被上诉人焊丝款7000元及运费150元是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人于长军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，“原告于长军经营焊丝等业务，被告李玉稳经营焊机等业务。2012年5月12日，……”，应为“原告于长军经营焊丝等业务，被告李玉稳经营焊机等业务。2010年5月12日，……”。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人李玉稳与被上诉人于长军达成的口头买卖焊丝的合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。根据于长军在一审诉讼中提供的录音资料以及在二审诉讼中李玉稳、于长军的陈述，李玉稳认可尚欠于长军焊丝款7000元及运费150元，李玉稳应当给付于长军相应的焊丝款及运费。因李玉稳未提供证据证明双方已达成协议将目前仍在于长军处的上海产100≠的等离子机械1台与本案的焊丝款予以相抵，关于该台等离子机械是否应予返还，上诉人可另行主张，本案不予涉及。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人李玉稳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 高贺莉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 赵亚征
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第158号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人沙某，男，42岁，住江西省黎川县。2014年7月4日因吸食毒品被厦门市公安局湖里分局行政拘留五日；2014年12月1日因吸食毒品被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日。2014年12月
1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人沙某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月30日20时许，被告人沙某通过事先电话联系，在本市湖里区殿前1019号之二旁的小巷子，以人民币200元价格向李某贩卖净重0.6克甲基苯丙胺，后被民警当场查获，其身上携带的净重0.3克甲基苯丙胺亦被查获。民警同时还从被告人沙某处缴获到其用于贩毒的联络工具黑色酷派牌手机1部。案发后，缴获的甲基苯丙胺已由公安机关依法上缴，贩毒联络黑色酷派牌手机1部现暂扣于厦门市公安局殿前派出所。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、史某的证言，提取笔录、扣押清单、辨认笔录，现场照片，讯问录像光盘、毒品检验报告、现场检测报告书、福建省毒品实物上缴收据、通话记录，户籍证明、到案经过、情况说明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沙某违反国家对毒品的管制，非法贩卖甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙某曾因吸毒被行政处罚，又犯本罪，可酌情从重处罚。其在归案后能如实供述所犯罪行，庭审时亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人沙勇在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年5月31日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的贩毒联络工具黑色酷派牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀 毅
二〇一五年二月十一日
书记员 林轶琳
附页：
本案应适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第134号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，中专文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月5日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉字（2014）107号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月26日18时许，被告人陈某某酒后无证驾驶悬挂牌照尼桑轿车，拉着舒兰市平安镇李某某，在李某某家因他事徐某某与李某某互相殴打，陈某某拉仗，舒兰市公安局派出所民警出警过程中，向陈某某了解案件情况，陈某某如实交代了自己和当事人在一起喝过酒以及拉过当事人的经过，公安机关发现陈某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至卫生院对其抽血，并将其血样送至吉林市公安司法鉴定中心进行检测，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告检测，陈某某每百毫升血液中酒精含量为227毫克。
并认为，被告人陈某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人陈某某属投案自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某供述、证人徐某某、丁某某等人的证言、抓捕经过、办案说明、司法鉴定意见等相关书证证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人陈某某属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2014年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王钰霞
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 刘 昭
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2014）舒刑初字第134号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，中专文化，农民，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月5日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市公安局看守所。吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉字（2014）107号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月26日18时许，被告人陈某某酒后无证驾驶悬挂牌照尼桑轿车，拉着舒兰市李某某，在李某某家因他事徐某某与李某某互相殴打，陈某某拉仗，舒兰市公安局派出所民警出警过程中，向陈某某了解案件情况，陈某某如实交代了自己和当事人在一起喝过酒以及拉过当事人的经过，公安机关发现陈某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至舒兰市某某卫生院对其抽血，并将其血样送至吉林市公安司法鉴定中心进行检测，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告检测，陈某某每百毫升血液中酒精含量为227毫克。并认为，被告人陈某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人陈某某属投案自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某供述、证人徐某某、丁某某等人的证言、抓捕经过、办案说明、司法鉴定意见等相关证据证明，足以认定。本院认为：被告人陈某某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人陈某某属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2014年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  王钰霞二〇一四年七月三十一日代理书记员  刘 昭
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00097号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某，无业，2013年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年11月18日22时58分许，被告人王某饮酒后驾驶鄂C×××××小型轿车由十堰市东风大道经天津路往柳林路方向驾驶，行驶至柳林路警校路口路段处，被十堰市公安局交通警察支队二大队民警查获，经酒精鉴定检测，在王某的血液中检出酒精成分含量为201mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、被告人王某的身份证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任保险单、血样提取登记表、现场照片，被告人王某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现、对其适用缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金25000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年二月十日
书记员 赵会芬
十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂茅箭刑初字第00097号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人王某，女，2013年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年11月18日22时58分许，被告人王某饮酒后驾驶鄂C×××××小型轿车由十堰市东风大道经天津路往柳林路方向驾驶，行驶至某路段处，被十堰市公安局交通警察支队二大队民警查获，经酒精鉴定检测，在王某的血液中检出酒精成分含量为201mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、被告人王某的身份证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任保险单、血样提取登记表、现场照片，被告人王某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现、对其适用缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金25000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇一四年二月十日书记员 赵会芬
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00035-6号
申请执行人刘焓。
被执行人河北绿恒农业开发有限公司。
被执行人卢国臣。
本院依据已发生法律效力的本院于2013年12月11日作出的（2013）石民三初字第00292号民事判决书，在执行刘焓与河北绿恒农业开发有限公司、卢国臣借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止石家庄市中级人民法院（2013）石民三初字第00292号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁双占
二〇一四年六月十二日
书记员 郜 强
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5774号
原告鲁山县农村信用�作联社与被告齐恩东借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 崔福旺
二○二○一六年十二月三十日
书 记 员 刘晓璐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第613号申请人孙志旭，男，1961年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人罗涌、陈凌锋，福建衡兴明业律师事务所律师。被申请人洪本灿，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人洪甘福，男，1987年7月20日出生，汉族。被申请人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳龙高速路口北出口处200米。法定代表人洪甘福。本院在审理申请人孙志旭与被申请人洪本灿、洪甘福、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人洪本灿、洪甘福、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司价值6942305.56元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人洪本灿、洪甘福、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司价值6942305.56元的存款或等值财产；二、冻结申请人孙志旭提供的担保物即案外人的房产。本案财产保全费5000元，由申请人孙志旭负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年七月九日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴商初字第0105号
原告陈勇，男，1987年7月25日生，汉族。
委托代理人黄雷，江苏君谊律师事务所律师。
被告淮安润尔华化工有限公司，住所地淮安经济开发区韩侯大道1号。
法定代表人曹鹤，经理。
委托代理人张青松，男，1979年6月20日生，汉族。
原告陈勇诉被告淮安润尔华化工有限公司（以下简称润尔华公司）水路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人黄雷，被告润尔华公司委托代理人张青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，自2011年起，我以自有船舶（华通油269号）为被告运输重油。2011年底，应被告要求，我向被告交付保证金100万元，后被告退还60万元，尚欠40万元。2012年5月，双方不再发生运输关系。我于同年8月开始，要求被告退还保证金，被告相关部门负责人亦签字同意退还，但被告当时以资金紧张为由未能支付。后经多次追索未果。现诉请法院判令被告退还保证金40万元。
被告润尔华公司辩称，我公司与泰州市金牛船务有限公司（以下简称金牛公司）存有水路货物运输合同关系，由金牛公司履行双方之间合同的权利义务，原告是华通油269号船舶的实际所有人及经营人。该船舶是在金牛公司名下履行金牛公司与我公司的货物运输合同，双方运费结算等各方面，我公司均与金牛公司发生联系。原告诉请的保证金已被金牛公司作为赔偿款项冲抵我公司的损失。同时，金牛公司作为原告曾起诉我公司，要求支付运费和退还保证金，该案目前正在淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）审理。故请求驳回原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、收据2份，原告陈述，被告于2011年年底出具。其中1份金额10万元，另1份金额30万元，证明被告向原告收取了保证金40万元的事实；2、原告与泰州市华通船务有限公司（以下简称华通公司）签订的船舶委托合同2份，证明原告是本案所涉华通油269号船舶的实际所有人。
被告质证认为，对证据1的真实性无异议，数额也无异议。但该收据的交款人是金牛公司，且该组证据已在金牛公司诉被告案件中作为证据提交。对被告公司物流科科长黄建刚在收据上的签字无异议。对证据2三性无异议。
被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、淮安中院于2014年2月17日向被告发出的应诉通知书1份，证明金牛公司与被告之间的货物运输合同纠纷已由淮安中院受理；2、金牛公司的民事诉状及该案证据（收据）的复印件2份，证明原告所诉的保证金，已被金牛公司作为权利向被告进行了主张；3、2011年9月1日货物运输合同1份，证明被告与金牛公司之间存在水路货物运输合同关系；4、被告与金牛公司运输明细表1份，明细表上有金牛公司的合同代理人王磊签字确认保证金冲抵赔偿款，证明原告诉请的保证金已被金牛公司作为赔偿款与被告进行了结帐。
原告质证认为，对证据1的真实性无异议；证据2，对民事诉状的真实性无异议，但对诉状中金牛公司所述的事实有异议，金牛公司在诉状中陈述是其向被告交纳了保证金40万元不是事实，该40万元保证金是原告交纳的；对金牛公司在另案中提供的2份收据真实性有异议，经过比对，金牛公司提供的收据是第二联，而原告出示的收据是第三联，故与原告提供的不是同一份收据；对证据3货物运输合同的真实性无异议，但该证据与本案无关联性；证据4，明细表反映不出金牛公司与被告有实际的关系，且该证据与本案无关联性。
对原、被告提供的证据，本院经审核，认证如下：
原告提供的证据1、2，被告对真实性均无异议，本院予以确认，因原告提供的两份收据（第三联）上的字迹已退化，无法辩认记载的内容，被告提交的两份收据（第二联）复印件上记载的内容与双方的陈述一致，故对被告提交的两份收据复印件的真实性予以确认；被告提供的证据1及证据2中的民事诉状，原告对其真实性未提出异议，本院确认其真实性，可以证明金牛公司与被告间的运输合同纠纷已于2014年2月17日前向淮安中院起诉；证据3的真实性、关联性本院予以确认，可以证明与被告存在运输合同关系的是金牛公司；证据4，王磊的签名因未得到金牛公司确认，故该证据的真实性本院无法确认。
经审理查明，2011年9月1日，金牛公司与被告签订一份货物运输合同，合同约定，金牛公司为被告运输180#、380#进口燃料油、250国产渣油；运输方式：水路运输；运输期限：2011年9月1日至2011年12月31日；合同还对运输地点、运输价格等作了详细约定。
2011年，原告与华通公司签订一份船舶委托经营管理合同，原告将其所有的船舶委托华通公司经营，取名华通油269号。金牛公司与被告所签订的运输合同，实际由华通油269号船履行。双方运输关系于2012年5月终止。2011年年底，承运方向被告交纳保证金100万元，被告于2012年7月退还60万元，尚欠40万元。2012年1月11日，被告向原告出具2份收据，收据中交款单位为金牛公司，金额分别为10万元、30万元，收款事由：“亏吨赔偿，华通269号”。2份收据的原件在原告处。被告公司物流科科长黄建刚在2份收据上签字，同意退还保证金40万元。
2014年2月，金牛公司向淮安中院起诉，要求润尔华公司给付运费362.5563万元，返还保证金40万元。该案仍在审理中。
本院认为，1、根据合同相对性原则，合同是相对人之间的债权债务关系，即使当事人约定由债务人向第三人履行义务，或者由第三人向债权人履行义务，但由此产生的权利义务仍由合同相对人享有和承担。本案中，与被告存在运输合同关系的是金牛公司，而不是原告；本案涉及的保证金是基于运输合同关系而产生，且收据上交款单位是金牛公司，虽然该运输合同由原告实际履行，并且原告持有收据原件，但因运输合同关系所产生的权利义务应由合同相对人金牛公司和被告享有和承担，主张返还保证金的应当是金牛公司。故原告的诉讼主体不适格；2、金牛公司已在本院受理本案前，就运输合同所产生的运费及保证金的返还纠纷向淮安中院提起诉讼，原告就同一事实再向本院起诉，属于重复诉讼。综上，原告向本院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈勇的起诉。
案件受理费7300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 虹
审 判 员 陆传美
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘岑岑
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审72号
申请人：大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局。
法定代表人：孙军，系该局局长。
委托代理人：孔宪祥，系大连市国土资源监察支队保税大队工作人员。
被申请人：大连市前山樱桃种植有限公司。
法定代表人：吕忠湖。
申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局于2015年4月29日以被申请人在大连保税区二十里堡街道钟家村占地建设宿舍，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（保）罚字（2015）第015号行政处罚决定，内容为：1、责令十五日内退还非法占用的1602平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的1676平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的基本农田238平方米处以每平方米30元罚款，林地1438平方米处以每平方米10元的罚款，其他土地1602平方米处以每平方米10元的罚款，共计37540元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的1676平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出的大国土资监（保）罚字（2015）第015号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连保税区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙志萍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第378号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：范贵喜，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告范贵喜物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担。
代理审判员 王新颖
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 闫俊辰
吕 占 生 与 陈 仁 买 卖 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）乾民执字第1130号
申请执行人吕占生。
被执行人陈仁。
申请执行人吕占生与被执行人陈仁买卖纠纷一案，乾安县人民法院于2014年4月22日作出（2014）乾民初字第568号民事调解：被告于2014年10月1日给付原告欠款人民币900元。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行，要求给付欠款。在执行过程中被执行人主动履行义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第568号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘明昊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第559号
原告王某，女，1978年出生，满族，教师。
被告国某，男，1976年出生，蒙古族，教师。
原告王某诉被告国某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告国某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2004年3月4日登记结婚，婚后于2011年4月2日生育一女包某。因双方性格存在很大差异，相互之间无法沟通，没有共同语言，经常因�庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，此种没有感情的婚姻没有继续维持的必要。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女包某由原告抚养。
被告国某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年3月4日登记结婚，婚后于2011年4月2日生育一女包某，现与原告一起生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。
以上事实有原告的当庭陈述及原告出示的结婚证、子女人口登记卡予以证实。原告出示的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续与发展应当以感情为基础。原、被告双方依法登记结婚后，本应珍惜夫妻感情，但双方共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，不能相互理解，导致夫妻感情破裂，且经法院悉心劝解，原告仍坚持离婚，此种婚姻无维持必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，�院予以支持。子女包某，因现与原告一起生活，且年纪尚小，故由原告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告国某离婚。
二、子女包某由原告王某抚养。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 哲
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第772-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人车建生，男，1970年1月21日出生，汉族，无业，住济南市
被执行人黄晓华，女，1971年9月8日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司济南南辛支行职工，住济南市
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人车建生、黄晓华金融借贷合同纠纷一案的（2013）市商初字第2078号民事调解书过程中，查明被执行人车建生除法院依法轮候查封的房产外名下无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2013）市商初字第2078号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1994-1号
申请执行人蔡盛聪。
被执行人苏中怀。
本院于2015年8月26日作出（2015）温苍执民字第1994号执行裁定：查封了被执行人苏中怀与他人共同所有的坐落于苍南县灵溪镇东方景园3幢402室房屋（房产证号：00××67、00××66）一间，现因被执行人和申请执行人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人苏中怀与他人共同所有的坐落于苍南县灵溪镇东方景园3幢402室房屋（房产证号：00××67、00××66）一间的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年九月十日
书记员 吴新新
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜中执字第5号
申请执行人杨艳芬，女，1972年5月1日出生，汉族，小学文化。系被害人邓＊＊之妻。
申请执行人邓唯，男，1989年4月27日出生，汉族，初中文化。系被害人邓＊＊之长子。
申请执行人邓峰，男，1992年3月18日出生，汉族，小学文化。系被害人邓＊＊之次子。
申请执行人邓扬，男，1993年8月18日出生，汉族，小学文化。系被害人邓＊＊之三子。
被执行人雷孝忠，男，1957年1月2日出生，汉族，小学文化，务农，现正在服刑。
本院在执行申请执行人杨艳芬、邓唯、邓峰、邓扬与被执行人雷孝忠故意杀人一案中，查明被执行人雷孝忠犯故意杀人罪，被本院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。同时附带民事赔偿邓唯、邓峰、邓扬抚养费合计896936元。现查明被执行人雷孝忠正在服刑，无可供执行的财产。鉴于申请执行人生活困难，本院给申请执行人发放执行救助金人民币30000元，申请执行人表示同意放弃该案民事赔偿部分的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2012）铜中刑初字第33号刑事附带民事判决书主文第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴再高
审 判 员 张泉贵
代理审判员 黄常舒
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 谭慧文
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1167号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某，公司职工。因本案，于2015年10月28日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月30日14时30分许，被告人沈某驾驶沪C×××××小型轿车在平湖市独山港镇港湾路全塘大桥南侧由东向西倒车驶上道路时，与沿港湾路由南向北行驶的钱雨龙驾驶的电动车发生碰撞，造成钱雨龙受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事发时，俞寒兵所驾驶的浙F×××××小型普通客车停在现场南侧道路上。经平湖市公安局交警大队认定：被告人沈某负事故的主要责任，俞寒兵负事故的次要责任，钱雨龙无事故责任。
另查明，被告人沈某在事故发生后明知他人报警仍在现场并积极将伤者送往医院抢救，到案后如实供述了自己的犯罪事实；本案民事部分被告人沈某与被害人家属已经达成协议。
上述犯罪事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、证人证言、现场示意图及说明、现场勘查资料、视频侦查报告、交通事故责任认定书、尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、民事调解书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时本案民事部分双方已达成协议，可酌情从轻处罚，并可依法对被告人沈某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人沈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一六年一月八日
书 记 员 林媛媛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第963号
原告吴某，居民。
被告徐某，居民。
本院于2015年2月3日立案受理原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，原告吴某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某承担。
审判员 柏岩
二〇一五年三月二十六日
书记员 戴静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3215号
原告：张银德，男，1941年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张宝锋，男，1983年2月21日出生，汉族，住河南省巩义市。现在豫中监狱服刑。
原告张银德与被告张宝锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张银德于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银德自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张银德撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张银德负担。
审判员 牛志强
二〇一八年五月十四日
书记员 康媛媛
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初1351号
原告：邹占萍，女，河北省涞源县人。
原告：刘桂龙，男，河北省涞源县人。
被告：邹连成，男，河北省涞源县人。
原告邹占萍、刘桂龙与被告邹连成相邻通行纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告邹占萍、刘桂龙于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹占萍、刘桂龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹占萍、刘桂龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由邹占萍、刘桂龙负担。
审判员 高洪雨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马明会
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第440-1号
申请执行人藏秀红，女，1974年1月2日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人孙建海，男，1973年2月7日出生，汉族，职工，现住尚志市。
本院在执行申请执行人臧秀红与被执行人孙建海合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第313号民事调解书本次执行程序。
待被执行人孙建海在本辖区有可供执行财产时，申请人可重新申请执行。
本裁定立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋李伟
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋于杨
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋刘世飞
二〇一五年十月二十三日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋司宪武
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初895号
自诉人蔡某，男，1975年8月10日出生，汉族，住汝州市。
被告人韩自颖，又名韩自营，男，1973年9月18日出生，汉族，住汝州市。
自诉人蔡某以被告人韩自颖犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人按生效判决确定的义务全部履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人蔡某撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年十月三十日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2296号
原告张民，男，1968年2月27日生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。
被告上海龙嘉置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郭彤，总经理。
委托代理人胡欣宇，男。
委托代理人钟蕾，女。
原告张民与被告上海龙嘉置业有限公司（以下简称“龙嘉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年2月26日公开开庭审理。原告的委托代理人陈哲和被告的委托代理人胡欣宇到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张民诉称，2012年5月19日原、被告签订《佘山东紫园认购书》一份，载明原告向被告认购上海市松江区林叶路XXX弄XXX号房屋（以下简称“系争房屋”），房屋预测面积585.72平方米，其中地上面积362.56平方米，地下面积223.16平方米，认购总价为17，379，355元。后原告分别于2012年5月19日、5月23日支付定金1，000，000元及首期房款余额5，959，355元。之后双方就《上海市商品房预售合同》以及房产过户等事宜发生纠纷。2014年11月20日，双方就商品房预售合同纠纷一案进行审理，并由本院作出判决，判令原告支付购房余款10，420，000元，被告将坐落于上海市松江区佘山镇林叶路XXX弄XXX号房屋产权过户至原告名下。被告对该判决提起上诉后，上海市第一中级人民法院作出终审判决“驳回上诉，维持原判”。由于原告按《认购书》约定的预测面积结算购房款，系争房屋的实测面积为554.87平方米（地上面积为331.71平方米，地下面积为223.16平方米），故被告应当返还原告多余购房款，据此原告诉至本院请求判令：被告支付原告购房款差额915，374.41元，并赔偿其损失50，000元。审理中，原告自愿撤回损失主张。
被告龙嘉公司辩称，同意返还购房款差额。
经审理查明：2012年5月19日，被告（作为甲方）同原告（作为乙方）签订《【佘山·东紫园】认购书》一份，该认购书载明认购房屋地址为上海市松江区佘山镇林叶路XXX弄XXX号，总面积约585.72平米（其中地上面积362.56平米，地下面积223.16平米）；定金1，000，000元，首期房款6，959，355元，乙方于2012年5月27日前支付；第二期按揭贷款即10，420，000元于2012年11月20日前支付。认购书还对其他事项进行了约定。
2012年5月19日，原告张民支付1，000，000元定金，被告出具收据。
2012年5月23日，原告支付被告5，959，355元房款。
后双方就系争房屋买卖事宜发生纠纷。2014年7月，龙嘉公司诉至本院，请求确认原、被告于2012年5月19日签订的《佘山东紫园认购书》于2013年1月7日解除。张民反诉要求龙嘉公司协助其将系争房屋产权过户至张民名下。本院于2014年11月20日判决如下：一、张民于判决生效之日起十日内支付上海龙嘉置业有限公司10，420，000元房款；二、上海龙嘉置业有限公司于收到上述房款之日起十日内协助张民将坐落于上海市松江区佘山镇林叶路XXX弄XXX号房屋产权过户至张民名下；三、驳回上海龙嘉置业有限公司全部诉讼请求。后龙嘉公司提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年3月4日作出二审维持判决。
2015年11月10日，原告向本院缴纳10，420，000元的房款执行款项。
2016年1月31日，原、被告签订系争房屋的《上海市商品房出售合同》，该合同载明原告向被告购买松江区佘山镇林叶路XXX弄XXX号房屋，该房屋建筑面积为331.71平方米，其中套内建筑面积为331.71平方米，地下附属面积为223.16平方米。房屋购买总价为17，379，355元。该合同价款下部由原告代理人顾叶青手写：关于2012年5月19日《认购书》与本合同之间实测面积和预测面积差异，以及总价差额，买方声明保留追诉权，即以《认购书》约定为准。
以上事实，有认购书、民事判决书、《上海市商品房出售合同》、代管款收据及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告对于原告主张的房屋差价主张予以认可，于法不悖，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告上海龙嘉置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张民房屋差价款915，374.41元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，954元，减半收取6，477元，由被告上海龙嘉置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕荣珍
二〇一六年三月七日
书 记 员 何诘弥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第355号
申请人刘德银，成年。
被申请人周长梅，成年。
被申请人张秀梅，成年。
申请人刘德银因被申请人周长梅、张秀梅欠其借款，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年10月8日向本院提出财产申请，要求冻结被申请人银行账户存款200000元，并提供徐祥云所有的台国用（2006）第035号国有土地使用权作担保。
经审查，本院认为，申请人刘德银的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周长梅、张秀梅银行账户存款200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年十月九日
书记员 张 伟
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00699号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人朱某，男，1990年3月5日出生于甘肃省山丹县，汉族，高中文化，村民，住甘肃省山丹县霍城镇双湖村一社。2014年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）534号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍、代理检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日3时许，被告人朱某（无驾驶证）饮酒后驾驶车牌号为陕AN03**号小型面包车，沿本市朱雀路由南向北行驶至南二环右转后，与前方杨某某驾驶的车牌号为陕A200**的小型越野客车后部相撞，致其驾驶的陕AN03**号车辆侧翻，致被害人杨某某驾驶的陕A200**号车冲入朱雀盘道东侧桥下停车场，造成停车场护栏受损、两车受损，造成交通事故。经鉴定，被告人朱某血醇浓度为127.51mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后被告人朱某赔偿被害人杨某某经济损失23000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场图、照片、被害人杨某某陈述、证人张朋飞证言、查获经过、道路交通事故责任认定书、血醇检验鉴定报告、协议书、收条、被告人朱某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人朱某所犯罪名成立。唯被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2014年12月27日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年十一月十九日
书记员 王巧萍
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00083号
新区文昌街道办事处李屯村委会：
你（单位）与修武农商行周庄支行合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修周民金初字第1号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十五日