wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初874号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号，统一社会信用代码91431227889284027G。
法定代表人：舒湘成，该行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，苗族，该行工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:张有春，男，侗族，1958年9月23日出生，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：张有根，男，侗族，1966年10月30日出生，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇西南路58号，统一社会信用代码91431277506160580。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，汉族，嘉信公司负责人，住湖南省怀化市鹤城区。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告张有春、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行委托诉讼代理人蒲学保、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬、被告张有春委托诉讼代理人张有根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行诉讼请求：1、判决被告张有春偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息12530.98元（计算至2017年9月16日），2017年9月17日后的利息按年利率12.6%计算至清偿日止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告张有春于2014年3月11日在新晃农业银行办理一笔为期三年可循环自助贷款50000元用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，该笔贷款于2017年3月10日到期，被告张有春未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收但二被告均未归还该笔贷款，截止到2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息12530.98元，为维护良好的金融环境和保护国家资金不受损失，现诉至法院请求依法判决。
被告张有春辩称：被告张有春虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监督三方协议》，但是原告将贷款发放到被告张有春惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也其提取使用，被告张有春从未用过，贷款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司辩称：认为被告张有春贷款的惠农卡一直由新晃嘉信公司保管，贷款也是由公司使用，且公司为被告张有春提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意承担担保责任并偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，被告张有春以养牛为由，向原告申请自助可循环方式贷款业务。随后，被告张有春、新晃嘉信食品有限公司与原告签订了《项目资金监督三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告张有春）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。2014年3月11日，原告与被告张有春签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告张有春发放一笔三年可循环自助贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。原告依照合同向被告张有春的惠农卡账户发放了自助可循环式贷款50000元，原告为被告张有春办理的贷款惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。截止2017年9月16日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息12530.98元。2017年7月26日原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》承诺其担保的包含被告张有春等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监督三方协议》约定，原告应将借款发放至被告张有春的惠农卡中，由被告张有春作为养殖良种牛的资金，但事实上被告张有春的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告张有春的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告张有春从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人及贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起一日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息12530.98元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取681.5元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已经垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘建华
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 龙 微
代理书记员 申 静
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00228号
原告秦军义。
委托代理人韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。
被告陈忠良。
原告秦军义与被告陈忠良为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员赵阳独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告秦军义及其委托代理人韩立杰、被告陈忠良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦军义诉称：2014年2月19日，被告以买药材为由向原告借款10万元，由被告为原告出具借条一份，并以永昌小区北楼1-5-601室为担保。2014年6月1日，被告又向原告借款5万元，出具借条一份，并以永昌小区l号楼25号车库为抵押。现原告多次向被告追索未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款15万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
原告秦军义于举证期限内提交的证据是：
1、2014年2月19日被告陈忠良出具的借条一份。
2、2014年6月1日被告陈忠良出具的借条一份。
经当庭质证，被告陈忠良对上述证据无异议。
被告陈忠良未提交答辩状，当庭口头辩称：起诉的情况属实。
经当庭举证质证和审理查明以下事实：2014年2月19日，被告陈忠良以买药材为由向原告秦军义借款10万元，原告给付被告现金10万元，被告当下为原告出具借条一份，该借条载明：今借秦军义现金10万元整，以本人永昌小区1-5-601室楼房为担保，以此为据。2014年6月1日，被告陈忠良又以同样理由向原告借款5万元，原告给付被告现金5万元，被告当下为原告出具借条一份，该借条载明：今借秦军义现金5万元整，以永昌小区1号楼25号车库作抵押。另查明，双方未约定借款利息，未办理抵押登记，被告至今分文未还。
本院认为，原告和被告之间的法律关系属于民间借贷关系。双方自愿订立借款合同，意思表示真实，且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方对借款期限未作约定，原告作为债权人可以随时要求被告履行，被告作为债务人也可以随时履行。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因双方对借款利息未作约定，故被告应自本案起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率向原告支付利息。双方约定以被告的楼房和车库作为抵押，抵押合同关系成立，但由于双方未办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十三条之规定，双方所签订的抵押合同未生效。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈忠良在判决生效后五日内偿还原告秦军义借款本金15万元，并按照中国人民银行同类贷款利率向原告秦军义支付利息（自2014年12月30日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告陈忠良负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一五年一月二十九日
书记员 马文娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1253号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人宾周全，男，汉族，1977年12月9日出生。
我院于2017年10月17日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的罚金执行一案，被执行人宾周全于2017年10月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年十月十七日
书记员 刘浩
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1293号
申请人大庆金岩建筑劳务分包有限公司
被执行人松原市东云钢结构有限公司
大庆金岩建筑劳务分包有限公司与松原市东云钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，大庆市中级人民法院于2014年11月27日作出的（2014）庆民二民终字第265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人松原市东云钢结构有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（2014）庆民二民终字第265号民事判决书于2015年11月25日向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案执行。
在执行过程中，执行标的774797元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市中级人民法院的（2014）庆民二民终字第265号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨寒松
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1293号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人沈小惠。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人沈小惠信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第501号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。在执行过程中，本院以（2015）龙执字第1293-1号民事裁定书裁定冻结了被执行人沈小惠在中国农业银行佛山三水金侨支行（账号：62284XXXXX）内的存款12500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）龙执字第1293-1号执行裁定书对被执行人沈小惠在中国农业银行佛山三水金侨支行（账号：62284XXXXX）的银行存款人民币12500元的冻结；
二、将被执行人沈小惠在中国农业银行佛山三水金侨支行（账号：62284XXXXX）的银行存款人民币12924元扣划至本院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年九月十四日
书记员 邝道黎
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1293号
本院在执行于善波与范爱国买卖合同纠纷一案中查明，被执行人范爱国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将范爱国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015�龙执字第1293号执行移送人龙海市人民法院刑一庭。被执行人杨金明，男，1976年1月29日出生，住福建省龙海市。执行移送人龙海市人民法院刑一庭和被执行人杨金明罚金一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院（2015）龙刑初字第379号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑建东审 判 员  连杭育代理审判员  林俊杰二〇一五年十二月二十五日书 记 员  吴全华
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初976号
原告：李某，女，1994年5月6日生，汉族，山西省忻州市五寨县前所乡南坪村人，农民。身份证号：142230199405060523.
被告：王某，男，1992年7月18日生，汉族，山西省临县兔坂镇高家圪棱村庞村组人，现住本村，农民。身份证号：14232619920718741X.
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半由原告负担。
审 判 长 刘 育
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 高晓艳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 秦旭芳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执588号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：张建军，董事长。
被执行人李小五，男，1960年8月生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇小牛村。
被执行人强彦杰，男，1969年9月生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇邯邰村。
被执行人韩光锋，男，1982年11月生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇小牛村。
被执行人雷甫利，男，1982年2月生，汉族，住河北省新乐市承安镇东王庄村。
被执行人李文波，男，1973年7月生，汉族，住河北省新乐市承安镇西王庄村。
本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与李小五、强彦杰、韩光锋、雷甫利、李文波借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2015）新民二初字第260号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李小五、强彦杰、韩光锋、雷甫利、李文波逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一七年六月十三日
书记员 杨克峰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执588号申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。法定代表人：张建军，董事长。被执行人李小五，男，1960年8月生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇小牛村。被执行人强彦杰，男，1969年9月生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇邯邰村。被执行人韩光锋，男，1982年11月生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇小牛村。被执行人雷甫利，男，1982年2月生，汉族，住河北省新乐市承安镇东王庄村。被执行人李文波，男，1973年7月生，汉族，住河北省新乐市承安镇西王庄村。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与李小五、强彦杰、韩光锋、雷甫利、李文波借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2015）新民二初字第260号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李小五、强彦杰、韩光锋、雷甫利、李文波逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一七年六月十三日书记员  杨克峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初16006号
原告：邓捷飞，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：邝镇湖，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告邓捷飞诉被告邝镇湖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2017年12月1日公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租房押金11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2013年7月10日签订房屋租赁合同，并交付押金11000元，经多次协商租期延长至2017年11月5日止。2017年11月5日，合同租期结束，原告与被告共同清点房屋，把房屋移交回被告后，双方签订协议，约定被告5天内即2017年11月10前返还原告租房押金11000元，但此后，被告以各种理由，要扣减押金，并拒返还押金，原告多次催收未果。
被告的答辩意见主要为：1、原告所诉与事实存在巨大差异,被告一直与原告进行积极沟通,并不存在以各种理由拒返按金的问题,反而是原告一直不予理睬,缺乏解决问题的实质行动。故请求驳回原告诉请。2、原告退租时，空调、坐厕等被弄坏、清洁未搞好、缴费存折和房门钥匙等都没有交还给被告，还拆走房屋内的灯泡。租房按金在扣除原告所欠费用、归还物品或者赔偿并支付清洁等费用后方才返还。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、同济广场B座1604商务公寓租赁合同、续租协议，证明原告租赁被告的房间至2017年11月5日。
3、押金收据，证明原告缴纳押金11000元。
4、押金归还协议，证明2017年11月5日房屋由被告检验查看后同意退还押金。
5、房产证。
6、权益转让协议、冯进身份证复印件，证明押金11000元是由原告母亲冯进所缴纳。
被告提供了以下证据：
1、燃气公司费用清单及供水公司欠费短信，证明原告尚欠134.92元水费。
2、房屋图片，证明原告没有清理好房间、坐厕坏了等问题，原告没有履行合同。
3、短信记录，证明被告通知原告交还存折、把费用清掉，不存在不退还押金的问题。
4、管道气费已交费对账单，证明原告尚欠煤气费23元。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1为双方主体资格证据，本院予以确认；证据2-6，被告对真实性并无异议，本院予以确认。被告提供的证据1、3、4，原告对真实性无异议，本院确认证据的真实性；证据2，因被告如主张财产损害赔偿应另行主张，本院对证据的关联性不予确认。
综合法院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年7月10日，被告邝镇湖与案外人冯进签订一份《同济广场B座1604商务公寓租赁合同》，约定被告将位于佛山市禅城区同济路66号同济广场B座1604房出租给冯进使用，租期自2013年8月5日起至2014年2月5日止。押金为11000元，每月租金3800元。以上租赁期限到期之后，被告邝镇湖与原告邓捷飞以签署《同济广场B座1604商务公寓续租协议》和短信确认的方式，多次约定延长租赁期限至2017年11月5日。
在庭审过程中，原告邓捷飞陈述冯进为其母亲，涉讼房屋为其承租使用。
2017年11月5日，被告邝镇湖与原告签署一份书面协议，内容为：2017年11月5日邓捷飞将同济广场B1604交回邝镇湖，按金从交房后5日内交还给邓捷飞。邓捷飞承诺将租期内水电、物业管理费结清。原告邓捷飞、被告邝镇湖均在以上书面协议签名确认。
在庭审过程中，被告确认收取了原告的押金金额为11000元。
在庭审过程中，原、被告一致确认，截止至2017年11月5日，原告尚未结清的费用包括煤气费23元、水费134.92元、电费418元。原告确认同意从押金中扣除以上费用。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。涉讼《同济广场B座1604商务公寓租赁合同》以及《同济广场B座1604商务公寓续租协议》未发现存在无效情形，合法有效。原、被告对租赁合同于2017年11月5日到期，房屋于该日交还并无争议，本院对此予以确认。双方于2017年11月5日签署的协议为双方对涉讼房屋的交接以及对相关费用的结算。从协议的内容可以确认原告已于该日将涉讼租赁物交还给被告，而被告也予以接收。根据协议，被告应在2017年11月10日前向原告归还押金，被告应依约履行。被告所提出的要求原告赔偿座厕维修更换、开关维修、换锁费用等等，属于财产损害赔偿的法律范畴，且原告对此均不确认，本院不宜在本案中作出处理，被告可另案主张。但双方在庭审中确认的煤气费23元、水费134.92元、电费418元，应从押金中扣除，即被告应归还的押金金额为10424.08元（11000元-23元-134.92元-418元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邝镇湖于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓捷飞返还押金10424.08元；
二、驳回原告邓捷飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由原告负担5元，由被告负担33元。
本判决为终审判决。
审判员 邬青山
二〇一七年十二月八日
书记员 潘有鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0402民初5910号
原告：ＸＸ中，男，汉族，1949年8月26日出生，身份证住址四川省资阳市雁江区，
委托诉讼代理人：黄建好，广东法宗律师事务所律师。
被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。
法定代表人：杨宝坚，总经理。
委托诉讼代理人：郭胜辉，该公司职员。
原告诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告赔偿损失共计104419.68元;(赔偿明细详见附表）二、请�法院判令被告承担本案案件受理费。
事实与理由：2016年12月17日下午，原告在工作期间，由于脚下木方断裂，从被告承建的碧桂园濠月湾名居的1号楼顶楼花架处坠落(高度约6米)，原告受伤后公司3名同事将其送至珠海市第二人民医院治疗，经诊断为：“T11椎体压缩性骨折，脑震荡和左尺骨骨折内固定术后”。后于2016年12月26日转至珠海市人民医院继续治疗，经内固定手术及相关治疗后，原告于2017年1月19日出院。出院医嘱：“1、注意休息，避免劳累及外伤，适当加强营养；2、继续佩带支具保护；3、按时服药，继续抗骨质疏松；4、定期我科门诊复诊(周四)；5、如病情变化，我科随诊”。
出院后，原告于2017年1月26日、3月2日、3月24日和5月11日海市人民医院进行复诊。因为医院的药物比较贵，没有特别需要检查的原告一般是自己在药店购买药物进行服用和治疗。
原告住院期间，被告支付了全部医疗费。从原告住院至起诉之日止，共计向原告支付了9100元生活费，其他费用由原告自行垫付。具体明细附表。
2017年3月24日，原告至珠海市人民医院进行复诊时，医生医嘱：“术后1年至1年半可行内固定取出术(具体视骨折重合情况)，取内固定费用约2万元(具体视情况定)”，原告因本次事故导致胸11椎体压缩性骨折，出院后于2017年4月11日委托广东科登法医物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年5月31日出具了粵科登司鉴所[2017]临鉴字第72号“鉴定意见书”，认定原告“因意外致胸11椎体压缩性骨折，压缩程序已达1/3,评定为X(十）级伤残”，由于胸11椎体压缩性骨折，原告年纪颇大，这必然给原告以后的生活以及工作将会造成诸多的不便，身心受到较大的伤害，且原告妻子李春容体弱多病，常年需要服�，原告是家里主要的经济来源，因此被告应对原告的损害作出赔偿，还应支付精神抚慰金以弥补原告的身心损害。为了维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，以满足原告前之诉请。
本案在审理过程中，当事人在法院主持下达成如下调解协议：
一、被告广东腾越建筑工程有限公司向原告ＸＸ中于2017年8月31日前支付赔偿款2万元，于2017年10月31日前支付剩余赔偿款5.3万元，赔偿款共计73000元包括本案原告ＸＸ中诉讼请求的所有项目，赔偿款支付后双方就本案纠纷了结。上述赔偿款支付至原告ＸＸ中本人在中国农业银行四川省仁寿县北斗支行、账号62×××71的银行账户中；
二、本案案件受理费减半收取1194元由被告广东腾越建筑工程有限公司承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确�。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张 驰
二〇一七年八月二十一日
书记员 钟润华
吴天成
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2620号
原告:胡石义，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区，
被告：杜永川，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在审理原告胡石义诉被告杜永川装饰装修合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡石义撤回起诉。
案件受理费人民币元，减半收取计人民币25元，由原告胡石义负担。
审判员 金 勇
二〇一七年八月八日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终737号
上诉人（原审原告）：饶宏图，男，1962年9月3日出生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赤壁市建设勘察有限责任公司，住所地赤壁市东风路。
法定代表人：李亚群，该公司经理。
委托诉讼代理人：田源，湖北聚力律师事务所律师。
上诉人饶宏图因与被上诉人赤壁市建设勘察有限责任公司（以下简称赤壁勘察公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院﹙2017﹚鄂12**民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
饶宏图上诉请求：1.撤销原判，公正判决；2.诉讼费用由赤壁勘察公司承担。事实和理由：一审法院认定其与赤壁勘察公司之间系承揽关系错误。实际情况是赤壁勘察公司从发包方承揽到勘探业务后，雇请其钻井取样，并按钻井深度计发工资，钻井地点选择及钻探深度由赤壁勘察公司根据施工现场的实际情况确定，这种工作与承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬截然不同。本案一审时，赤壁勘察公司明确表示赤壁勘察公司承揽业务时需要相应的资质，上诉人等人无需资质，只提供劳务。证明赤壁勘察公司认可上诉人与赤壁勘察公司之间是劳务关系。对赤壁勘察公司自认的事实，上诉人无需举证，饶宏图是为赤壁勘察公司提供劳务过程中受伤，赤壁勘察公司作为接受劳务者应当承担赔偿责任。
赤壁勘察公司辩称，赤壁勘察公司与饶宏图之间是承揽关系的事实已经被一审法院作出的〔2016〕鄂12**民初49号生效判决书确认，在该判决书未被撤销前，认定双方是承揽关系的事实成立。饶宏图是帮助费亚新时受伤，其应当按照义务帮工关系向费亚新主张权利。请求二审驳回上诉，维持原判。
饶宏图向一审法院起诉请求：判令赤壁勘察公司赔偿其经济损失242724.43元并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年1月22日，饶宏图在赤壁勘察公司承接的陆水棚户区还建房工地勘察工程参加钻探时，费亚新（系钻探业务分包人，非赤壁勘察公司员工）使用的钻探设备（该设备非赤壁勘察公司所有）出现故障。下午5时许，费亚新邀请饶宏图去帮忙，操作过程中因反锤的钢丝绳突然绷断，反锤掉下来砸伤饶宏图的左手。2015年7月7日，饶宏图申请劳动仲裁，要求确认其与赤壁勘察公司之间存在劳动关系。2015年11月9日，赤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出赤劳人仲裁字（2015）第178号仲裁裁决书，驳回了饶宏图的仲裁申请。饶宏图不服该仲裁裁决于2016年1月22日向一审法院提起确认劳动关系诉讼，一审法院于2016年3月14日作出〔2016〕鄂12**民初49号民事判决书，认定饶宏图与赤壁勘察公司系承揽合同关系，并驳回了饶宏图的诉讼请求。
一审法院认为，（2016）鄂1281民初49号民事判决书系已经发生法律效力的判决，该判决已经确认饶宏图与赤壁勘察公司系民事合同中的承揽合同关系，饶宏图无相反证据足以推翻该判决书确认的事实，故饶宏图与赤壁勘察公司是承揽合同关系，饶宏图在完成工作的过程中造成自身损害，赤壁勘察公司不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条的规定，判决：驳回饶宏图的诉讼请求。案件受理费1405元，由饶宏图负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，饶宏图的同胞弟弟饶伟明是赤壁勘察公司的副经理，赤壁勘察公司将公司购置的四台钻机分别租赁给公司的工作人员，饶伟明也租赁了一台。赤壁勘察公司承揽了陆水棚户区还建房工地勘探业务后，饶伟明口头通知饶宏图到工地施工，但饶宏图并非赤壁勘察公司员工，因为此前饶宏图也曾多次到赤壁勘察公司承揽工程的工地施工过，双方按惯例，由饶宏图承包部分地质勘察钻井业务，由饶宏图组织三人协助施工（其中一名机械操作手，两名辅助操作员，饶宏图本人是两名辅助人员之一），按照赤壁勘察公司确定的价格（惯例为按钻井深度结算：土层25-30元/米，石头层50-70元/米，流沙层80-90元/米）结算价款，再由饶宏图支付机械手及辅助人员的报酬及伙食费用。一般情况下，机械操作手及辅助人员的选任由饶宏图负责，在特殊复杂的地质结构条件下，机械手要由赤壁勘察公司指定有经验的熟练的机械手进行钻井操作。钻井孔洞的位置选定以及钻井的深度由赤壁勘察公司确定，机械操作手及辅助人员的报酬由饶宏图确定并支付。在该工地施工过程中，费亚新的钻机出现故障，费亚新请求饶宏图帮忙，饶宏图在帮忙时，左手受伤，伤后，饶宏图自认费亚新支付了其医疗费，饶宏图的其他损失无人承担而申请劳动仲裁，后诉至法院，一审法院于2016年3月14日作出（2016）鄂1281民初49号民事判决书，认定饶宏图与赤壁勘察公司系承揽合同关系。2016年底饶宏图以其与赤壁勘察公司之间存在劳务关系为由再次诉至一审法院，引起本案纠纷。
对一审认定的事实，二审继续予以认定。
本案双方争议的焦点问题为，饶宏图与赤壁勘察公司之间是承揽关系还是提供劳务关系，本案赤壁勘察公司是否应当承担赔偿责任。
本院认为，赤壁勘察公司与饶宏图之间按照以往的惯例，由饶宏图组织勘探钻机的机械操作手及辅助人员按赤壁勘察公司的要求开展钻井取样作业，对于机械操作手及辅助人员的选任以及报酬的确定由饶宏图负责，赤壁勘察公司仅按饶宏图实际完成的钻井深度以及地质结构情况支付报酬。饶宏图向赤壁勘察公司提供的是工作成果，赤壁勘察公司按饶宏图的工作成果支付报酬，对于实际钻井操作中的人员分工赤壁勘察公司并不作管理，故一审法院2016年3月14日作出的〔2016〕鄂12**民初49号民事判决书中认定赤壁勘察公司与饶宏图之间系承揽关系并无不当，且该判决书为生效判决书，其认定的事实具有法律拘束力。饶宏图再次起诉主张其与赤壁勘察公司之间是提供劳务关系，缺乏事实依据，且饶宏图系在为费亚新义务帮工时受到伤害，饶宏图未提供证据证明赤壁勘察公司存在选任及指示过错，一审判决驳回饶宏图的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人饶宏图的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1405元，由饶宏图负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 陈继高
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民终737号上诉人（原审原告）：饶宏图，男，1962年9月3日出生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赤壁市建设勘察有限责任公司，住所地赤壁市东风路。法定代表人：李亚群，该公司经理。委托诉讼代理人：田源，湖北聚力律师事务所律师。上诉人饶宏图因与被上诉人赤壁市建设勘察有限责任公司（以下简称赤壁勘察公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院﹙2017﹚鄂12**民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。饶宏图上诉请求：1.撤销原判，公正判决；2.诉讼费用由赤壁勘察公司承担。事实和理由：一审法院认定其与赤壁勘察公司之间系承揽关系错误。实际情况是赤壁勘察公司从发包方承揽到勘探业务后，雇请其钻井取样，并按钻井深度计发工资，钻井地点选择及钻探深度由赤壁勘察公司根据施工现场的实际情况确定，这种工作与承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬截然不同。本案一审时，赤壁勘察公司明确表示赤壁勘察公司承揽业务时需要相应的资质，上诉人等人无需资质，只提供劳务。证明赤壁勘察公司认可上诉人与赤壁勘察公司之间是劳务关系。对赤壁勘察公司自认的事实，上诉人无需举证，饶宏图是为赤壁勘察公司提供劳务过程中受伤，赤壁勘察公司作为接受劳务者应当承担赔偿责任。赤壁勘察公司辩称，赤壁勘察公司与饶宏图之间是承揽关系的事实已经被一审法院作出的〔2016〕鄂12**民初49号生效判决书确认，在该判决书未被撤销前，认定双方是承揽关系的事实成立。饶宏图是帮助费亚新时受伤，其应当按照义务帮工关系向费亚新主张权利。请求二审驳回上诉，维持原判。饶宏图向一审法院起诉请求：判令赤壁勘察公司赔偿其经济损失242724.43元并承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2015年1月22日，饶宏图在赤壁勘察公司承接的陆水棚户区还建房工地勘察工程参加钻探时，费亚新（系钻探业务分包人，非赤壁勘察公司员工）使用的钻探设备（该设备非赤壁勘察公司所有）出现故障。下午5时许，费亚新邀请饶宏图去帮忙，操作过程中因反锤的钢丝绳突然绷断，反锤掉下来砸伤饶宏图的左手。2015年7月7日，饶宏图申请劳动仲裁，要求确认其与赤壁勘察公司之间存在劳动关系。2015年11月9日，赤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出赤劳人仲裁字（2015）第178号仲裁裁决书，驳回了饶宏图的仲裁申请。饶宏图不服该仲裁裁决于2016年1月22日向一审法院提起确认劳动关系诉讼，一审法院于2016年3月14日作出〔2016〕鄂12**民初49号民事判决书，认定饶宏图与赤壁勘察公司系承揽合同关系，并驳回了饶宏图的诉讼请求。一审法院认为，（2016）鄂1281民初49号民事判决书系已经发生法律效力的判决，该判决已经确认饶宏图与赤壁勘察公司系民事合同中的承揽合同关系，饶宏图无相反证据足以推翻该判决书确认的事实，故饶宏图与赤壁勘察公司是承揽合同关系，饶宏图在完成工作的过程中造成自身损害，赤壁勘察公司不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，判决：驳回饶宏图的诉讼请求。案件受理费1405元，由饶宏图负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明，饶宏图的同胞弟弟饶伟明是赤壁勘察公司的副经理，赤壁勘察公司将公司购置的四台钻机分别租赁给公司的工作人员，饶伟明也租赁了一台。赤壁勘察公司承揽了陆水棚户区还建房工地勘探业务后，饶伟明口头通知饶宏图到工地施工，但饶宏图并非赤壁勘察公司员工，因为此前饶宏图也曾多次到赤壁勘察公司承揽工程的工地施工过，双方按惯例，由饶宏图承包部分地质勘察钻井业务，由饶宏图组织三人协助施工（其中一名机械操作手，两名辅助操作员，饶宏图本人是两名辅助人员之一），按照赤壁勘察公司确定的价格（惯例为按钻井深度结算：土层25-30元/米，石头层50-70元/米，流沙层80-90元/米）结算价款，再由饶宏图支付机械手及辅助人员的报酬及伙食费用。一般情况下，机械操作手及辅助人员的选任由饶宏图负责，在特殊复杂的地质结构条件下，机械手要由赤壁勘察公司指定有经验的熟练的机械手进行钻井操作。钻井孔洞的位置选定以及钻井的深度由赤壁勘察公司确定，机械操作手及辅助人员的报酬由饶宏图确定并支付。在该工地施工过程中，费亚新的钻机出现故障，费亚新请求饶宏图帮忙，饶宏图在帮忙时，左手受伤，伤后，饶宏图自认费亚新支付了其医疗费，饶宏图的其他损失无人承担而申请劳动仲裁，后诉至法院，一审法院于2016年3月14日作出（2016）鄂1281民初49号民事判决书，认定饶宏图与赤壁勘察公司系承揽合同关系。2016年底饶宏图以其与赤壁勘察公司之间存在劳务关系为由再次诉至一审法院，引起本案纠纷。对一审认定的事实，二审继续予以认定。本案双方争议的焦点问题为，饶宏图与赤壁勘察公司之间是承揽关系还是提供劳务关系，本案赤壁勘察公司是否应当承担赔偿责任。本院认为，赤壁勘察公司与饶宏图之间按照以往的惯例，由饶宏图组织勘探钻机的机械操作手及辅助人员按赤壁勘察公司的要求开展钻井取样作业，对于机械操作手及辅助人员的选任以及报酬的确定由饶宏图负责，赤壁勘察公司仅按饶宏图实际完成的钻井深度以及地质结构情况支付报酬。饶宏图向赤壁勘察公司提供的是工作成果，赤壁勘察公司按饶宏图的工作成果支付报酬，对于实际钻井操作中的人员分工赤壁勘察公司并不作管理，故一审法院2016年3月14日作出的〔2016〕鄂12**民初49号民事判决书中认定赤壁勘察公司与饶宏图之间系承揽关系并无不当，且该判决书为生效判决书，其认定的事实具有法律拘束力。饶宏图再次起诉主张其与赤壁勘察公司之间是提供劳务关系，缺乏事实依据，且饶宏图系在为费亚新义务帮工时受到伤害，饶宏图未提供证据证明赤壁勘察公司存在选任及指示过错，一审判决驳回饶宏图的诉讼请求并无不当。综上，上诉人饶宏图的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1405元，由饶宏图负担。本判决为终审判决。审判长  何云泽审判员  胡应文审判员  陈继高二〇一七年十一月二十九日书记员  罗 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终420号
上诉人（原审被告）：王龙德。
委托诉讼代理人：朱晓斌，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：童心园实业股份有限公司，住所地台湾地区台北市松山区吉祥里南京东路五段70号9楼之一。
法定代表人：吴文莺。
委托诉讼代理人：王佩佩、刘菁，江苏纵联律师事务所律师。
上诉人王龙德因与被上诉人童心园实业股份有限公司（以下简称童心园公司）侵害专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1014号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王龙德在一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原被告住所地及侵权行为直接产生的结果发生地均不在一审法院管辖范围，且本案所诉侵权行为亦非信息网络侵权行为。故请求将本案移送至浙江省温州市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系童心园公司针对王龙德提起的侵害实用新型专利权诉讼。本案中，童心园公司的委托诉讼代理人王佩佩通过网络购买的被控侵权产品的交付地为江苏省南京市，因此江苏省南京市系侵权结果的发生地。一审法院作为侵权结果发生地有专利纠纷案件管辖权的中级人民法院对本案有管辖权。据此，王龙德对本案管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款之规定，一审法院裁定：驳回王龙德对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由王龙德负担。
王龙德上诉请求：撤销一审裁定，依法改判本案移送浙江省温州市中级人民法院审理，本案诉讼费由童心园公司承担。主要理由：1、侵权行为实施地应理解为销售行为人的所在地，而非购买人的网络购买地，童心园公司对本案在一审法院提起诉讼，不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第二十五条的规定，将被侵权人住所地视为侵权结果发生地，进而以被侵权人住所地作为管辖连接点。2、对专利侵权纠纷而言，无论是由生产地、实际销售地还是被告住所地确定管辖，都相较于起诉人住所地更有利于法院对侵权事实进行查明、对被控侵权产品进行比对以及相应判决的执行。倘若商家将其产品置于电商平台进行销售，就意味着其可能面临到全国各地法院应诉的局面，这显然不符合管辖权确定的基本原则。3、最高人民法院已有与本案案情如出一辙的案件，对各级法院具有指导意义。
童心园公司未提交答辩意见。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”民诉法解释第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”
本案中，童心园公司诉称王龙德在淘宝网站销售涉嫌侵权产品，侵害其专利权，王龙德通过网络平台销售被控侵权产品，南京市系被控侵权产品的收货地，原审法院将收货地认定为销售被控侵权产品这一侵权行为的结果发生地，并无不当。因此，原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院并未适用民诉法解释第二十五条的规定，以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定本案管辖，故王龙德对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 滔
审判员 史乃兴
审判员 罗伟明
二〇一六年十二月六日
书记员 李 馨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民辖终420号上诉人（原审被告）：王龙德。委托诉讼代理人：朱晓斌，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童心园实业股份有限公司，住所地台湾地区台北市松山区吉祥里南京东路五段70号9楼之一。法定代表人：吴文莺。委托诉讼代理人：王佩佩、刘菁，江苏纵联律师事务所律师。上诉人王龙德因与被上诉人童心园实业股份有限公司（以下简称童心园公司）侵害专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1014号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王龙德在一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原被告住所地及侵权行为直接产生的结果发生地均不在一审法院管辖范围，且本案所诉侵权行为亦非信息网络侵权行为。故请求将本案移送至浙江省温州市中级人民法院审理。一审法院经审查认为，本案系童心园公司针对王龙德提起的侵害实用新型专利权诉讼。本案中，童心园公司的委托诉讼代理人王佩佩通过网络购买的被控侵权产品的交付地为江苏省南京市，因此江苏省南京市系侵权结果的发生地。一审法院作为侵权结果发生地有专利纠纷案件管辖权的中级人民法院对本案有管辖权。据此，王龙德对本案管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款之规定，一审法院裁定：驳回王龙德对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由王龙德负担。王龙德上诉请求：撤销一审裁定，依法改判本案移送浙江省温州市中级人民法院审理，本案诉讼费由童心园公司承担。主要理由：1、侵权行为实施地应理解为销售行为人的所在地，而非购买人的网络购买地，童心园公司对本案在一审法院提起诉讼，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第二十五条的规定，将被侵权人住所地视为侵权结果发生地，进而以被侵权人住所地作为管辖连接点。2、对专利侵权纠纷而言，无论是由生产地、实际销售地还是被告住所地确定管辖，都相较于起诉人住所地更有利于法院对侵权事实进行查明、对被控侵权产品进行比对以及相应判决的执行。倘若商家将其产品置于电商平台进行销售，就意味着其可能面临到全国各地法院应诉的局面，这显然不符合管辖权确定的基本原则。3、最高人民法院已有与本案案情如出一辙的案件，对各级法院具有指导意义。童心园公司未提交答辩意见。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”民诉法解释第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，童心园公司诉称王龙德在淘宝网站销售涉嫌侵权产品，侵害其专利权，王龙德通过网络平台销售被控侵权产品，南京市系被控侵权产品的收货地，原审法院将收货地认定为销售被控侵权产品这一侵权行为的结果发生地，并无不当。因此，原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院并未适用民诉法解释第二十五条的规定，以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定本案管辖，故王龙德对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 滔审判员 史乃兴审判员 罗伟明二〇一六年十二月六日书记员 李 馨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5236号
原告：易某甲，身份证住址广州市越秀区。
被告：陈某，身份证住址广州市越秀区。
原告易某甲诉被告陈某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称：原、被告于1993年相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子易某乙。被告十几年没有工作，都是原告一人挣钱养家，而且从儿子出生后十年未过正常的夫妻生活，双方还经常吵架，被告对婆婆也不尊重，咒骂婆婆，导致双方感情破裂。原告曾于2015年2月10日起诉离婚，4月16日向法院提出撤诉申请，撤诉后6个月双方感情仍没有好转，故请求法院判令：1.原告与被告离婚。2.婚生儿子易某乙由被告携带抚养，原告每月支付500元抚养费直至儿子18周岁止。
被告陈某辩称：我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1993年相识，双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均为初婚。××××年××月××日生育儿子易某乙。2015年2月10日，原告向本院提起离婚诉讼，该案案号为（2015）穗越法民一初字第1098号，2015年4月16日原告撤回起诉，本院依法作出（2015）穗越法民一初字第1098号民事裁定书，予以准许。
原告要求离婚的理由为：原被告经常吵架，被告将原告的衣服剪烂。被告对原告母亲不尊重，经常咒骂老人家，还赶原告母亲走。自上次起诉离婚至今双方经常吵架，吵得邻居都听到。
被告回应称，没有赶原告母亲走，自从原告有了第三者，原告母亲很喜欢第三者，老是建议原告与我离婚。原告母亲老是用脏话骂我，至于双方吵起架来，肯定会恶言相向。
原、被告称双方无夫妻共同财产、债权债务需要法院处理。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.结婚证、户口本、出生证，证明双方的婚姻关系以及婚生儿子的情况。
2.劳动合同，证明原告的工作情况。
本院认为：原告曾向法院提起离婚诉讼，虽然撤回起诉，但明确表示会在六个月后再次起诉，而且间隔的六个月期间夫妻感情并无实质性改善，现原告再次提起离婚诉讼，证明双方已无和好可能，因此，本院准予原、被告解除婚姻关系。
关于小孩抚养权问题。庭审中被告同意婚生儿子易某乙由其携带抚养，本院予以准许。小孩的抚养费应结合原、被告收入水平、抚养小孩的实际需要以及本市的生活水平等因素综合确定，原告称其每月收入2200元，并提供劳动合同予以佐证，按照20%-30%的比例，本院酌定原告每月支付小孩抚养费700元，直至易某乙年满十八周岁时止。原、被告双方对于探视权问题不需要本院处理，故本院不予调处。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告易某甲和被告陈某离婚。
二、离婚后，婚生儿子易伟轩由被告陈某携带抚养，原告易某甲应于本判决发生法律效力之月起每月支付小孩抚养费700元，直至易伟轩年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告易某甲已预付），由原告易某甲负担150元，被告陈某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 姚敏华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黎嘉瑜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王闯，男，1982年4月15日出生，汉族，住抚顺市。
委托代表人：丁伟，抚顺市148法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安娜，女，1980年7月6日出生，汉族，住抚顺市。
再审申请人王闯因与被申请人安娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）抚中民三终字第00075号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王闯申请再审称：申请人在调解前受到胁迫，调解协议非本人真实意思表示。另外，认定双方之间存在债权债务关系证据不够充分。故请求再审。
本院认为：再审申请人王闯在再审审查期间，未能提交证据证明二审法院的调解违反自愿原则。经审查，调解协议的内容亦无违反法律规定之处。综上，王闯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王闯的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 宁 伯
二〇一四年十一月二十四日
书记员 田 甜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5969号
原告：潘猛，男，1967年7月31日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：郑金华，男，1960年9月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告潘猛因与被告郑金华劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案，原告潘猛到庭参加诉讼，被告郑金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘猛起诉称，被告系承包建造农村宅基地房屋，原告给被告作墙体粉刷，截至2015年底，经双方对账，被告尚欠原告粉刷工资款9500元，并约定被告于2016年1月29日支付原告。后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被�立即支付欠款9500元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑金华未作答辩。
针对自己的主张，原告潘猛提供了欠条一份，证明被告拖欠原告工资款9500元的事实。
被告郑金华未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为认定本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：被告郑金华因拖欠原告潘猛工资款，遂向原告出具欠条一份，载明：“今欠潘猛粉刷工资款9500元，约定于2016年1月29日支付”，被告郑金华于欠款人处签字确认。因被告至今未向原告支付该笔款项，故原告诉至本院。
本院认为，本案系劳务合同引起的纠纷。被告郑金华结欠原告潘猛工资�9500元，有原告提供的欠条予以证实，事实清楚。被告理应及时支付原告拖欠的工资款，但至今未予支付，故原告要求被告立即支付，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金华于本判决生效之日起七日内支付原告潘猛工资款9500元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑金华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一六年十二月六日
书记员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1267号
原告刘泽春，女，汉族，1972年12月18日出生，住信阳市浉河区。
被告乔冬东，男，汉族，1974年12月31日出生，住信阳市浉河区院（358厂院内）。
原告刘泽春与被告乔冬东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘泽春到庭参加诉讼，被告乔冬东经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘泽春诉称，被告于2012年6月13日向原告出具借款5000元现金的借条一份。又于2012年12月7日向原告出具6000元现金借条一份。共计壹万壹仟元整。被告拿钱后开始还接电话，承诺还款，后来直接不接电话。无奈原告现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还11000元及利息并承担本案诉讼费。
被告乔冬东在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原告刘泽春与被告乔冬东系朋友关系。2012年6月13日，被告乔冬东向原告出具借条一份，载明：“今借刘泽春现金伍仟元整”，署名乔冬东。2012年12月7日，被告乔冬东又向原告出具借条一份，载明：“今借刘泽春现金陆仟元整”，借款人乔冬东。以上合计11000元。后原告向被告催要无果，故诉至本院请求依法处理。
上述事实，有被告向原告出具的借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，足以认定，被告应及时清偿借款。但在原告催要后仍未偿还，应承担相应的民事责任。因双方对借款利息并未约定，故对原告请求的利息，本院不予支持。被告不答辩、不到庭应诉应承担相应的民事法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，缺席判决如下：
被告乔冬东应于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘泽春借款11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告乔冬东承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄 丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46274号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：王领州，男，1985年11月19日出生，汉族，住陕西省。
被告：吴娟娟，女，1985年10月8日出生，汉族，住陕西省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王领州、被告吴娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告王领州、被告吴娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王领州、被告吴娟娟归还原告借款本金27,684.29元，支付原告利息、逾期利息15,041.75元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月，被告王领州、被告吴娟娟与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王领州、被告吴娟娟向原告贷款87,000元，用于购买陕西航天九州汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167QSD，车架号LSVNN4187CN043936)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年3月起的每月底；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王领州以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王领州、被告吴娟娟自2015年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王领州、被告吴娟娟构成违约，截止至2017年11月19日，被告王领州、被告吴娟娟尚欠原告贷款本金27,684.29元，利息、逾期利息15,041.75元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王领州、被告吴娟娟在签字表中注明的居住地址为陕西省西安市周至县集贤镇大曲村小曲口81号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王领州、被告吴娟娟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王领州、被告吴娟娟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王领州以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王领州、被告吴娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王领州、被告吴娟娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,684.29元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息15,041.75元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告王领州、被告吴娟娟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王领州协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167QSD，车架号LSVNN4187CN043936)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王领州、被告吴娟娟继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868.20元，减半收取计434.10元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。*
审判员 陈 钰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法河民初字第126号
原告云浮市中金小额贷款有限公司，住所地广东省云浮市云城区。
法定代理人陈锦玲。
委托代理人李仲明，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告余石水，男，汉族，1968年6月9日出生，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市中金小额贷款有限公司诉被告余石水借款合同纠纷一案中，因原告云浮市中金小额贷款有限公司在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 翁丰好
二〇一五年四月十四日
书 记 员 伦国伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6337号
原告：孙文岐，住山东省招远市。
被告：石家亮，住广州市越秀区。
原告孙文岐诉被告石家亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告孙文岐到庭参加诉讼，被告石家亮因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同事关系，2014年12月，被告因个人资金周转困难，于2014年12月13日向原告借款66700元，并出具了《借款证明》，承诺于2015年6月13日前还清上述借款。后被告于2014年12月15日至2015年6月23日期间偿还给原告共13000元，之后再未偿还过任何款项。故原告向法院提起诉讼，请求判令：被告归还剩余的借款本金53700元并支付逾期还款利息（以53700元为本金，按中国人民银行同期一年定期存款利率从2015年6月13日起计至实际还清款项之日止）。
被告石家亮无答辩。
经审理查明：原告主张被告尚欠其借款53700元，为证实其主张，原告提交《借款证明》一份，载明“本人石家亮身份证号：440102198708015213于2014年12月13日向孙文岐身份证号：37068519861118001X借款人民币￥66700.00（陆万陆千柒百元整）并承诺于2015.6.13日前还款，特此证明！借款人：石家亮（签名并按指模）身份证号：440102198708015213放款人：孙文岐日期：2014年12月13日。”原告庭后补充提交的网银交易流水显示原告于2014年12月13日分别向案外人刘劲中转账42200元，向案外人孙俊转账16500元，向被告转账12776元。原告陈述其中前两笔转账是应被告要求所转，未向被告索取相应的委托收款凭证，直接转给被告的12776元中有4776元是工资，另外8000元为借款。原告自认被告共向其还款13000元，其全部认可为还本金，双方借款时并未约定利息，原告现已联系不上被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明双方之间的借贷关系，向本院提交了《借款证明》及相应的网银交易流水，被告未到庭应诉，亦未向本院提供反驳证据或者陈述抗辩意见，因原告提供的上述证据已能形成一条完整的证据链，足以证明原、被告之间存在借贷合意以及原告向被告提供了66700元借款的事实，根据民事诉讼证据规则和高度可能性的证明标准，本院认定被告向原告借款本金66700元。原告在诉讼中已自认被告偿还了借款本金共计13000元，故被告未还本金应为53700元。关于利息问题，因双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，仅约定了还款到期日为2015年6月13日，现原告主张被告应从逾期还款之日即2015年6月13日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期一年定期存款利率计付资金占用期间的利息，属于对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告石家亮应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙文岐返还借款本金53700元及利息（以53700元为本金，从2015年6月13日起按照中国人民银行同期一年定期存款利率计付至实际还清款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163元（原告已预付）由被告石家亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔 玉
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 顾文娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱 琼
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执227号之一
申请执行人：张全龙，男，汉族，1988年3月6日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏泉龙吉昊小额贷款有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人：周扬，宁夏泉龙吉昊小额贷款有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁02民初164号民事调解书，于2016年12月27日立案执行。本院于2016年12月27日作出（2016）宁02执227号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人宁夏泉龙吉昊小额贷款有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人收入20158376元（含执行费87476元），或查封扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。在查控过程中，申请人张全龙于2017年2月3日主动申请放弃对本案的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁02民初164号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 丁万荣
二〇一七年四月二十日
书记员 苏银龙
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执227号
申请执行人：张全龙，男，汉族，1988年3月6日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏泉龙吉昊小额贷款有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人：周扬，宁夏泉龙吉昊小额贷款有限公司董事长。
申请执行人张全龙与被执行人宁夏泉龙吉昊小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）宁02民初164号民事调解，向被执行人宁夏泉龙吉昊小额贷款有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向张全龙偿还借款20000000元，承担案件受理费70900元，共计20070900元，并承担本案执行费87476元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏泉龙吉昊小额贷款有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人收入20158376元（含执行费87476元），或查封扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 哲
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初245号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住广东省云浮市新兴县。因涉嫌盗窃于2016年3月8日被羁押并被刑事拘留，同年3月15日变更强制措施为取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月20日2时许，被告人李某某在被害人丁某某位于云浮市云城区家中发现丁某某放钱的位置，随后在丁某某邀其一起前往新兴县县城沐足时，以眼困为由先行离开。随后在当日5时许，被告人李某某带备一双白色手套乘坐出租车再次去到丁某某家中，将丁某某放在二楼房间睡床床褥里的14900元现金人民币盗走。案发后，被告人李某某已赔偿被害人丁某某15000元，并取得被害人谅解。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，共人民币14900元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年2月20日2时许，被告人李某某在其朋友即被害人丁某某位于云浮市云城区家中玩耍时发现丁某某放钱的位置，随后在丁某某邀其一起前往新兴县县城沐足时，以眼困为由先行离开。随后在当日5时许，被告人李某某带备一双白色手套乘坐出租车再次去到丁某某家中，将丁某某放在二楼房间睡床床褥里的14900元现金人民币盗走。2016年3月7日，被告人李某某主动赔偿被害人丁某某15000元，并取得被害人谅解。
公安机关从被告人李某某处扣押手机1台。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人李某某的供述与辩解。2、被害人丁某某的陈述。3、证人林某某、黄某某的证言。4、扣押、移送物品清单。5、现场勘查笔录及图照、辨认笔录。6、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、调取证据清单、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、谅解书。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共人民币14900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某盗窃罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、已扣押的手机1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一六年六月十七日
书 记 员 伍倩仪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更256号
罪犯许某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年7月25日作出了（2007）济刑初字第124号刑事判决，以被告人许某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年4月、2014年11月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯许某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2027年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11432号
原告：上海市闵行区教育局。
法定代表人：王浩。
委托诉讼代理人:赵尚晓，上海海耀律师事务所律师。
被告：田小毛。
本院在审理原告上海市闵行区教育局诉被告田小毛排除妨害纠纷一案中，原告上海市闵行区教育局于2016年7月10日以被告已搬离为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海市闵行区教育局向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海市闵行区教育局撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半），由原告上海市闵行区教育局负担。
审 判 长 沈慧芬
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1612号
原告何某甲。
被告陈某。
原告何某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，代理审判员李永慧、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。书记员廖艺担任法庭记录。原告何某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年5月1日相识恋爱，××××年××月××日生育儿子何某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于被告婚后行为不检点，有出轨行为致使双方夫妻感情破裂。被告于2014年10月15日外出务工至今，双方的夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、儿子何某乙跟随原告生活，抚养费由原告自行负担至小孩年满十八周岁止。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、结婚证1本，证明原告何某甲与被告陈某于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻的事实。
2、居民户口薄1本，证明小孩何某乙的身份情况。
3、贺州广济医院检验报告单（何某甲）2张，证明原告何某甲身体健康无不检点行为的事实。
4、贺州广济医院检验报告单（陈某）、贺州市人民医院数码电子阴道镜检查报告单各1份，证明被告陈某患有梅毒、湿疣及宫颈糜烂疾病的事实。
5、保证书1份，证明被告承认其有××的事实。
被告陈某未进行答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2008年5月1日经他人介绍相识，不久后即同居生活，××××年××月××日生育儿子何某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。婚后双方夫妻感情尚好，2013年因为家庭经济问题，夫妻间开始产生隔阂。2014年5月，原告发现被告有出轨行为。经医院检查，被告患有梅毒、湿疣等疾病。2014年5月17日，被告向原告出具一份保证书，承认其在2013年5月至7月期间多次与他人发生不正当关系并因此感染疾病，请求原告原谅其出轨行为。2014年9月，原告认为被告深夜外出与其他男子约会，双方因为此事发生争执并打架。第二天被告即离开原告家独自外出务工。之后双方多次协商离婚事宜未果，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告婚后不注意夫妻感情的培养，由其是被告在婚姻存续期间多次与其他男性发生不正当关系，致使夫妻之间产生隔阂。2014年9月双方再次因为被告出轨问题发生争吵后，被告即独自离开原告家，之后双方一直处于分居状态，夫妻感情日渐淡薄，原告与被告的婚姻状况符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，因此对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。因小孩何某乙一直在原告家生活，原告主张何某乙跟随其生活对小孩的健康成长比较有利，因此本院予以支持。原告主张何某乙的抚养费由其自行负担，不需要被告支付相应的抚养费是原告对自己权利的自由处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉的通知》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告陈某离婚。
二、小孩何某乙跟随原告何某甲生活，小孩抚养费由原告何某甲负担至小孩年满十八周岁止。
本案受理费300元（原告已预交），由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
代理审判员 李永慧
人民陪审员 黄丽霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 廖 艺
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1629号
原告：叶佳南，个体工商户。
被告：王华，职业不明。
原告叶佳南与被告王华民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款50000元，支付利息91000元，并支付从起诉日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。庭审结束后，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款50000元，并支付从起诉日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2008年7月13日，被告王华向原告借款50000元。该款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。
本院认为：原告与被告王华之间的借贷关系合法有效，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王华不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王华归还原告叶佳南借款50000元，并按银行同期贷款基准利率支付从2016年2月29日起至判决确定的履行日届满止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告王华负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年六月十七日
代书 记员 周莹颖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖39号
原告：汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路**号*栋**层。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
被告：张秀珍，女，1985年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：刘志强，男，1984年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告张秀珍、刘志强融资租赁合同纠纷一案，石家庄高新技术产业开发区人民法院于2016年8月1日立案。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年6月18日，原告与被告张秀珍签订汽车租赁合同，约定被告从原告融资租赁汽车一辆，融资额分36期偿还。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅还款20期，连续4期未再还款，其行为构成违约，根据合同约定，被告刘志强作为保证人应承担连带清偿责任。请求判令：被告一次清偿所欠原告剩余租金并支付逾期付款滞纳金；确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权。
石家庄高新技术产业开发区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案中，原、被告所签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》均系格式合同，合同中虽约定合同签订地为石家庄××新区××大道××号，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。但经调查核实，该合同所约定的签订地为其他公司住所地，既非原告住所地，亦非被告住所地。另原告汇通信诚租赁有限公司未提供该合同系在合同所约定的地点签订的证据。现有证据均不能证明原、被告的合同实际签订地隶属石家庄高新技术产业开发区人民法院辖区，且该合同的履行地亦隶属他院辖区，其对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因被告张秀珍、刘志强住所地系河北省××丛台区，故本案应移送河北省邯郸市丛台区人民法院处理。于2016年8月25日作出（2016）冀0191民初1181号民事裁定，将本案移送河北省邯郸市丛台区人民法院处理。
2016年11月1日，河北省邯郸市中级人民法院作出《指定管辖请示函》，报请本院指定管辖。河北省邯郸市中级人民法院认为，本案双方当事人在签订的《汽车租赁合同》中约定解决纠纷在合同签订地法院诉讼解决，因该《汽车租赁合同》中显示合同签订地在石家庄××新区××大道××号，双方当事人对解决纠纷方式的约定具体明确，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定，本案应由石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖。石家庄高新技术产业开发区人民法院将本案移送至河北省邯郸市丛台区人民法院处理欠妥。
本院认为，本案案由为融资租赁合同纠纷，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张秀珍、刘志强于2014年6月18日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，合同约定，如双方发生争议协商不成，有权向合同签订地法院申请诉讼解决；且约定合同签订地为石家庄××新区××大道××号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，上述约定合法有效。石家庄高新技术产业开发区人民法院作为合同签订地人民法院，对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十一条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1181号民事裁定；
二、本案由石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李光远
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民辖39号原告：汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路**号*栋**层。法定代表人：卢翱，该公司董事长。被告：张秀珍，女，1985年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：刘志强，男，1984年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告张秀珍、刘志强融资租赁合同纠纷一案，石家庄高新技术产业开发区人民法院于2016年8月1日立案。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年6月18日，原告与被告张秀珍签订汽车租赁合同，约定被告从原告融资租赁汽车一辆，融资额分36期偿还。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅还款20期，连续4期未再还款，其行为构成违约，根据合同约定，被告刘志强作为保证人应承担连带清偿责任。请求判令：被告一次清偿所欠原告剩余租金并支付逾期付款滞纳金；确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权。石家庄高新技术产业开发区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案中，原、被告所签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》均系格式合同，合同中虽约定合同签订地为石家庄××新区××大道××号，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。但经调查核实，该合同所约定的签订地为其他公司住所地，既非原告住所地，亦非被告住所地。另原告汇通信诚租赁有限公司未提供该合同系在合同所约定的地点签订的证据。现有证据均不能证明原、被告的合同实际签订地隶属石家庄高新技术产业开发区人民法院辖区，且该合同的履行地亦隶属他院辖区，其对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因被告张秀珍、刘志强住所地系河北省××丛台区，故本案应移送河北省邯郸市丛台区人民法院处理。于2016年8月25日作出（2016）冀0191民初1181号民事裁定，将本案移送河北省邯郸市丛台区人民法院处理。2016年11月1日，河北省邯郸市中级人民法院作出《指定管辖请示函》，报请本院指定管辖。河北省邯郸市中级人民法院认为，本案双方当事人在签订的《汽车租赁合同》中约定解决纠纷在合同签订地法院诉讼解决，因该《汽车租赁合同》中显示合同签订地在石家庄××新区××大道××号，双方当事人对解决纠纷方式的约定具体明确，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，本案应由石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖。石家庄高新技术产业开发区人民法院将本案移送至河北省邯郸市丛台区人民法院处理欠妥。本院认为，本案案由为融资租赁合同纠纷，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张秀珍、刘志强于2014年6月18日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，合同约定，如双方发生争议协商不成，有权向合同签订地法院申请诉讼解决；且约定合同签订地为石家庄××新区××大道××号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，上述约定合法有效。石家庄高新技术产业开发区人民法院作为合同签订地人民法院，对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条规定，裁定如下：一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1181号民事裁定；二、本案由石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  崔 莉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李光远
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初146号
原告刘某1，曾用名刘会芹，女，汉族，1976年9月29日生，住开封县。
被告杨某1，男，汉族，1979年12月6日生，住址同上。
原告刘某1因与被告杨某1离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某1诉称，原告刘某1与被告杨某1经别人介绍相识后，于2001年12月17日在开封县民政局办理结婚证，××××年××月××日，生育长女，取名杨某3，××××年××月××日，生育长子，取名杨某2。婚后感情一般。因被告杨某1长期不在家，与其他女子有不正当关系已有4年，对家不管不问，没有尽到一个做丈夫和做父亲的责任，双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。故原告刘某1提起诉讼，要求依法判决与被告杨某1离婚，婚生女儿杨某3、婚生子杨某2由原告刘某1抚养，由被告杨某1支付抚养费。
被告杨某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘某1与被告杨某1经别人介绍相识后，于2001年12月17日在开封县民政局办理了婚姻登记。××××年××月××日，生育一女儿，取名杨某3，××××年××月××日，生育一儿子，取名杨某2，杨某3、杨某2现一直随原告刘某1共同生活。庭审中，开封市祥符区八里湾镇火张村民委员会及证人闫某、朱某、李某、郑某、刘某2出具书面证明，证明被告杨某1已经四年不在家居住。
以上事实，由刘某1提供的结婚证、户籍证明、八里湾乡派出所及八里湾乡火张村委证明共同证明一份，八里湾乡火张村委证明一份，村民证明一份等证据相互印证，足以认定。
本院认为，开封市祥符区八里湾镇火张村民委员会及证人闫某、朱某、李某、郑某、刘某2出具的书面证明，能够证明被告杨某1已四年未回家居住，未尽夫妻义务。说明原告刘某1、被告杨某1之间的夫妻感情确已破裂，故对原告刘某1要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子女杨某2、杨某3目前一直随原告刘某1共同生活，为了不改变杨某2、杨某3的生活环境，有利于杨某2、杨某3的健康成长，故杨某2、杨某3暂由原告刘某1直接抚养为宜，至于抚养费，因被告杨某1未到庭参加诉讼，参照本案案情，本院暂不予处理。被告杨某1未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某1与被告杨某1于本判决生效之日起解除婚姻关系。
二、婚生子杨某2、婚生女杨某3暂由原告刘某1直接抚养，待其年满十八周岁后，随父随母，由其自择。
三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告杨某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一六年六月八日
书 记 员 张家棒
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初15135号
原告：陈萌，女，1988年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：闫金栋，北京市实现者律师事务所律师。
被告：融宜宝积家投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼2-79A。
法定代表人：王会师，负责人。
被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。
法定代表人：王会师，负责人。
原告陈萌与被告融宜宝积家投资管理（北京）有限公司（下称融宜宝积家）、被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司（下称融宜宝国际）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同归还借款本金100000元、利息8000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年6月28日，原告与被告融宜宝积家签订个人出借咨询与服务协议，约定原告向其出借资金100000元，出借期限一年，月收益利率1%，被告融宜宝国际对被告融宜宝积家的上述债务进行担保。合同到期后，被告融宜宝积家仅支付了部分理财收益，出借本金及2016年10月之后的理财收益一直未付，被告融宜宝国际亦为承担连带保证责任，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告陈萌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 荣 慧
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵起超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1196号
原告：唐勇，男，汉族，1972年7月5日出生。
委托代理人：邓春。
被告：吴古伟，男，汉族，1974年6月2日出生。
被告：代红，女，汉族，1975年4月30日出生。
原告唐勇与被告吴古伟、代红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告唐勇的委托代理人邓春到庭参加了诉讼，被告吴古伟、代红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐勇诉称：被告吴古伟、代红系夫妻关系。2013年4月23日，被告代红向原告借款300000元用于生意周转，双方约定利息为月息三分，一年内还清本金及利息。还款期限届满后，被告并未按约定归还借款。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令:1、被告吴古伟、代红立即归还原告唐勇借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2014年11月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告吴古伟、代红承担。
被告吴古伟、代红未答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年4月23日，被告代红因经营需要向原告借款，并出具借条一张，载明“今借到唐勇人民币300000.00整（三拾万元整）利率按月息3分计算，计人民币9000.00元每月。从2013年4月23日计息，一年内本金和利息可以随时归还，利息不足一月按一月计算。借款人代红身份证借款人：代红”。次日，原告通过重庆农村商业银行向被告代红转账支付300000元。庭审中，原告自认被告已支付利息至2014年10月31日，对于本金和剩余的利息未偿还。
另查明，被告代红与吴古伟于1996年7月3日登记结婚，2015年1月6日在九龙坡区民政局协议离婚。
以上事实，有借条、银行转账凭证、离婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告吴古伟、代红经本院传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原告与被告代红之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告代红理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任，故本院对原告要求被告代红偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。原告自认利息已支付至2014年10月31日，现被告代红、吴古伟未提供相应证据证明存在另行交付利息的情形，故原告请求的未支付利息自2014年11月1日开始计算，双方在借条中约定利率按月息3分计算，现原告主张被告代红从2014年11月1日起至借款本金付清时止，按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告代红之间的上述借款，发生在被告代红与吴古伟离婚之前，即双方婚姻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告吴古伟未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告吴古伟应对代红上述所欠原告债务承担共同偿还的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴古伟、代红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐勇借款300000元及利息（以300000元为本金，自2014年11月1日起按年利率24%计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，公告费800元，合计7100元，由被告吴古伟、代红承担（此款被告吴古伟、代红于履行本判决确定的给付义务时支付给原告唐勇3950元，并于本判决生效后三日内向本院缴纳3150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 米俊倩
××
人民陪审员 钟 俊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 惠如琴
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第187号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人吴某（自报），农民工，户籍地云南省威信县。因本案于2015年1月10日被羁押，同月21日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院于2015年4月27日以被告人吴某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：被告人吴某于2014年11月通过手机微信认识被害人魏某。在双方交往过程中，魏某将自己的多张裸照发送给被告人吴某。2015年1月初，被告人吴某因经济拮据而起贪念，遂隐匿个人身份，利用手机微信联系魏某，以散布魏的裸照相威胁勒索其现金人民币5万元，后因魏某到公安机关报案而未果。2015年1月10日，被告人吴某被公安机关抓获归案。
上述犯罪事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人魏某的陈述，被告人吴某的供述，辨认笔录，电子证物检查工作记录，涉案照片截图，微信聊天记录，扣押物品清单，身份证明材料，作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，采取要挟手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人吴某在犯罪过程中因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年2月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、作案工具苹果4S手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一五年五月七日
书记员 吕嘉茵
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第472号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人唐吉宝，务工，户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县。因本案于2015年4月29日被羁押，同年6月4日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
被告人张柏林，务工，户籍所在地广东省始兴县。因本案于2015年4月28日被羁押，同年6月4日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人冯卫文，广东叠力律师事务所律师。
被告人黎祖情，务工，户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县。因本案于2015年4月28日被羁押，同年6月4日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人唐吉宝、张柏林、黎祖情犯抢劫罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人唐吉宝、张柏林及其辩护人冯卫文、黎祖情均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年3月，被告人唐吉宝、张柏林、黎祖情三人经密谋后在鹤山市雅瑶镇、沙坪街道实施抢劫两次。分述如下：
1.2015年3月一天晚上，被告人唐吉宝乘坐被告人张柏林驾驶的电动车到达鹤山市雅瑶镇大岗路段等候，待被告人黎祖情假装乘坐被害人庞某驾驶的摩托车到达该路段后，三人持刀胁迫庞某，抢走庞某现金人民币（下同）100多元，并摔坏庞某的一台小米手机，丢弃庞某的摩托车钥匙。后三人驾车离开现场。
2.同月13日23时许，被告人唐吉宝、张柏林、黎祖情事前商量作案后，由唐吉宝、张柏林假装乘坐被害人李某驾驶的粤J×××××号摩托车到达鹤山市沙坪街道中东西村委会三夹公园附近路段，持刀胁迫李某，抢走李某现金80元左右和一台小米2S手机。得手后，唐吉宝、张柏林驾驶粤J×××××号摩托车离开现场，并将该摩托车弃置在鹤山市沙坪街道中东西小学附近路段后逃走。被告人唐吉宝、张柏林与黎祖情汇合后，由黎祖情将抢得的一台小米2S手机销赃，得款400元。经鉴定，被抢的小米2S手机价值960元。
同年4月28日，被告人黎祖情被公安民警抓获归案。同日，民警在黎祖情的带领下，将被告人张柏林抓获归案。次日，被告人唐吉宝被公安民警抓获归案。被告人唐吉宝、张柏林、黎祖情以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黎祖情到案后协助公安机关抓获同案人，是立功，可以从轻处罚。被告人唐吉宝、张柏林、黎祖情到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人唐吉宝、张柏林判处有期徒刑四年六个月至六年六个月，并处罚金；对被告人黎祖情判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人唐吉宝、张柏林、黎祖情在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过，相关书证、物证材料，证人汪某、刘某的证言，被害人庞某、李某的陈述，被告人唐吉宝、张柏林、黎祖情的供述，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐吉宝、张柏林、黎祖情无视国家法律，以非法占有为目的，结伙用胁迫的方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人黎祖情到案后协助公安机关抓获同案人，是立功，可以从轻处罚。被告人唐吉宝、张柏林、黎祖情到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控三被告人的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。辩护人辩称被告人张柏林如实供述自己的罪行，自愿认罪，理据充分，予以采纳；但其辩称被告人张柏林犯罪情节轻微的依据不足，不予采纳。根据本案三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐吉宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2021年3月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
二、被告人张柏林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2021年3月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
三、被告人黎祖情犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2020年1月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
四、扣押被告人作案工具菜刀一把，予以没收、销毁（该作案工具暂扣于广东省鹤山市公安，由该局直接予以销毁）。
五、责令被告人唐吉宝、张柏林、黎祖情于本判决生效之日起退赔被害人庞土寿经济损失人民币100元；退赔被害人李耀昌经济损失人民币1040元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温少卿
人民陪审员 胡换花
人民陪审员 易国坚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕嘉茵
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第267号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人黄广十，男，1987年10月17日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，文化程度初中，无业，户籍住址：环江毛南族自治县。2015年9月9日因本案被羁押，同年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
被告人梁有送，男，1978年4月16日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，文化程度小学，无业，户籍住址：环江毛南族自治县。2015年9月9日因本案被羁押，同年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）261起诉书指控被告人黄广十、梁有送犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人黄广十、梁有送均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日12时许，被告人黄广十、梁有送伙同他人去到云浮市新兴县晚霞古寺的大雄宝殿内，利用事先准备好的粘有双面胶的铁板插入正门口的功德箱内，窃取箱内现金人民币190元。
2015年9月9日13时许，被告人黄广十、梁有送去到江门市蓬江区杜阮镇叱石观音寺，又采用上述盗窃方法，窃取寺内功德箱现金。
2015年9月9日15时许，被告人黄广十、梁有送去到江门市江海区外海镇茶庵寺，再次采用上述盗窃方法，窃取功德箱内现金。
2015年9月9日16时许，公安机关民警在江门市江海区江海四路中国农业银行路口抓获被告人黄广十和梁有送，并从被告人黄广十处缴获第二次和第三次盗窃所得的现金人民币共计576.75元。
上述事实，被告人黄广十、梁有送在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．缴获的赃款人民币、作案工具钢板、双面胶等物证；2．扣押清单、户籍资料等书证；3．被盗单位的报案材料；4．被告人黄广十、梁有送的供述；5．勘验、辨认等笔录；6．视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄广十、梁有送无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄广十、梁有送所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人黄广十、梁有送均当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄广十、梁有送判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄广十犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年3月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人梁有送犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年3月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、随案扣押的作案工具钢板3块、挎包1个、双面胶1卷，依法予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 亮
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴淑贞
第1页共4页