上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9414号
原告：杨显亮，男，1971年2月16日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：陈海岩，上海华萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振峰，上海川汇律师事务所律师。
被告：王伟，男，1988年7月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市。
负责人：张玉成，总经理。
委托诉讼代理人：崔雁，湖北晨丰律师事务所律师。
原告杨显亮与被告王伟、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，于2016年7月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨显亮及其委托诉讼代理人刘振峰、被告保险公司的委托诉讼代理人崔雁到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未能到庭，因被告保险公司庭前对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院依法送检，在司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出重新鉴定意见后，本院另于2016年11月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨显亮及其委托诉讼代理人陈海岩到庭参加诉讼，被告王伟、保险公司经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨显亮向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)5,810.37元、住院伙食补助费600元(20元/天×30天)、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、护理费3,015元(67元/天×45天)、误工费8,080元(2,020元/月×4个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,300元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告王伟承担赔偿责任。事实和理由：2014年11月5日20时，在上海市宝山区富联二路、跃进路口处，被告王伟驾驶车牌号为鄂AHXX**货车，因操作不慎碰撞原告，造成原告受伤，车辆物损，经交警部门认定，被告王伟负事故全部责任，原告杨显亮无责任，鄂AHXX**货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆投保有交强险及商业三者险20万，因未投保不计免赔险，且肇事车辆方负事故全部责任，故在商业险内享有20%的免赔率。对原告的伤残等级及三期期限有异议，庭前已向法院递交了重新鉴定的申请书。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，对原告提供的5,810.37元票据予以确认，同意赔付医保部分的3,854元，非医保部分不予承担；2、住院伙食补助费600元，没有异议；3、营养费，期限以有效的鉴定意见为准，标准由法院依法认定；4、护理费，期限以有效的鉴定意见为准，标准认可原告主张的67元/天；5、误工费，标准认可2,020元/月，期限以有效鉴定意见为准；6、残疾赔偿金，对原告提供的劳动合同、居住证的真实性无异议，提请法庭注意劳动合同的有效期限至2014年6月18日，居住证查验记录至2014年10月15日，而交通事故发生在2014年11月5日，如达到伤残等级，按河南省农村标准计算；7、精神损害抚慰金，以有效的鉴定意见为准；8、交通费，认可500元；9、衣物损，不认可；10、鉴定费、律师费，不属于保险赔偿范围。关于商业三者险的答辩意见，依据商业三者险的保险条款，非医保费用、鉴定费、律师费不属于商业三者险赔偿范围，由于肇事车辆未投保不计免赔险，且被告王伟负事故全部责任，商业三者险内有20%的免赔责任，另，要求重新鉴定费5,030元由原告杨显亮负担。
被告王伟未作答辩。
经审理查明：
一、2014年11月5日20时，在上海市宝山区富联二路、跃进路口处，被告王伟驾驶车牌号为鄂AHXX**货车，因操作不慎碰撞原告，造成原告受伤，车辆物损，经交警部门认定，被告王伟负事故全部责任，原告杨显亮无责任。
二、原告受伤后至有关医院治疗，发生一定的医疗费用，现主张原告自行支付的医疗费用5,810.37元，另一些医疗费用，原告认为系被告王伟垫付，医疗费原件在被告王伟处。
三、原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：杨显亮因交通事故致左眼眶内侧壁骨折，左第2远中节指骨缺如，左第3指近节指骨基底部撕脱性骨折，腹部损伤(肝挫伤)，肝损伤，肾挫伤等，现日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予休息120日，营养30日，护理45日，为此，原告支付鉴定费1,950元。经被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，该中心鉴定意见为：杨显亮头面部、腹部及左手等处交通伤，尚未达到道路交通事故伤残程度，损伤后休息90日，护理30日，营养60日，为此，被告保险公司支付重新鉴定费5,030元。
四、被告保险公司为鄂AHXX**车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为200,000元(未投保不计免赔险)，本次事故发生在保险期间。
五、原告杨显亮事发前居住在本市宝山区富联一路XXX号XXX室，办理了上海市临时居住证，因交通事故产生一定误工费用及交通费用。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊就医记录册、相关病史资料、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、居住证、被告保险公司提供的保险条款、本院委托重新鉴定的鉴定意见、被告保险公司支付的重新鉴定费发票等及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，作为行人的原告与被告王伟驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告王伟承担事故全部责任，原告无责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，由被告王伟承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担相应的赔偿责任。
关于商业三者险的赔偿范围：商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。1、关于医疗费中的非医保和自费部分：被告保险公司主张该费用不予赔偿缺乏依据，本院不予支持；2、关于鉴定费：本院认为，鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”期限必然支付的必要的、合理的费用，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿；3、关于律师费、诉讼费：该二项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，不属于商业三者险的赔偿范围；4、免赔率：因肇事车辆未投保不计免赔险，且被告王伟负全责，被告保险公司认为免赔率为20%的辩称意见予以采纳。
关于鉴定意见的效力：原告对重新鉴定意见持有不同意见，该重新鉴定系由本院依法委托，鉴定部门系国家级资质的鉴定机构，鉴定部门经过体格检查、阅片及分析得出该鉴定结论，原告虽不认可该重新鉴定意见，但未提供证据证明该鉴定存有违法及疏漏之处，本院难以采信。该重新鉴定为鉴定原告损伤的后遗症程度及相应的休息、护理、营养期，从鉴定时间来看，重新鉴定在后，应更符合原告实际、稳定的后遗症状，故本院以重新鉴定意见处理有关赔偿事宜。
关于赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据原告提交的病历资料及医药费收据，确系原告本次交通事故的合理支出，支持医疗费用5,810.37元；
2、住院伙食补助费，原告主张600元符合规定，本院予以支持；
3、营养费，根据重新鉴定意见及原告的伤情，本院酌情支持60日营养费1,800元；
4、护理费，根据重新鉴定意见及原告的伤情，结合护理依赖程度，采纳被告保险公司的护理标准，支持30日护理费2,010元；
5、误工费，根据重新鉴定意见及原告的伤情，结合日常生活经验，本院酌情支持90日误工费6,060元；
6、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，该二项费用本院不予支持；
7、交通费，本院酌情支持1,000元；
8、衣物损，支持酌情支持300元；
9、鉴定费，原告主张1,950元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持；
10、律师费，根据本案案情，支持律师费3,000元。
综上所述，原告合理损失共计22,530.37元。由被告保险公司在交强险内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计8,210.37元、误工费、护理费、交通费三项计9,070元、衣物损300元，合计17,580.37元；在商业三者险内赔付原告鉴定费1,560元。另，被告王伟赔付原告鉴定费、律师费合计3,390元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险内赔付原告杨显亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损合计17,580.37元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在商业三者险内赔付原告杨显亮鉴定费1,560元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王伟赔付原告杨显亮鉴定费、律师费合计3,390元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告杨显亮的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,531元，由原告杨显亮负担531元，被告王伟承担1,000元；重新鉴定费5,030元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 猛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。