福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第1025号
原告徐某甲，女，1974年2月出生。
委托代理人胡佳贤，福建建昌律师事务所律师。
委托代理人吴钟灵，福建磊达律师事务所律师
被告李某甲，男，1968年7月出生。
委托代理人陈耿阳，附件明鼎律师事务所律师。
委托代理人林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
原告徐某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人胡佳贤、吴钟灵、被告李某甲及其委托代理人陈耿阳、林亚真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识，登记结婚后生育一子李某乙。因原被告经人介绍认识结婚，婚前缺乏沟通与了解，原告在与被告结婚后才发现被告性格十分暴躁，且控制欲很强，非常难以沟通，原告只要有任何言语或行为不合被告的想法，被告便对原告辱骂甚至暴力殴打，被告的该暴力行为从双方婚姻开始时便一直持续至今，原告出于对家庭关系的维持，长期采取忍让的态度，希望被告能自行改正，但被告对原告的家庭暴力行为却越来越严重，且不仅只对原告采取家暴行为，对婚生子李某乙也长期进行殴打，给原告及婚生子造成了严重的身体及心理创伤。现原告已经不堪忍受，决定与被告解除婚姻关系。据此，原告徐某甲请求判令：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生子李某乙抚养权归原告所有，被告每月向原告支付2000元抚养费。3、被告承担本案全部相关诉讼费用。后原告徐某甲变更诉讼请求为：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生子李某乙抚养权归原告所有，被告每月向原告支付2000元抚养费；3、按原告享有60%，被告享有40%的比例分割双方共同财产及债权（双方财产清单：①位于杏林荣坪新村的房产，②位于集美区文达路的房产，③借给陈某甲的本金1350000元及相应利息债权，④借给李某丙的本金100000元债权，⑤借给平潭曹某甲的本金300000元及相应利息债权，⑥借给陈某乙、章某某的债权320000元，⑦小汽车一部）；4、被告向原告支付精神损害赔偿50000元；5、由被告承担本案全部相关诉讼费用。
被告李某甲辩称，一、经过反复慎重的考虑，被告同意离婚，请法院判决双方离婚。二、关于孩子的抚养问题：请求法院判决婚生子归被告抚养，由原告每月支付抚养费1000元。三、夫妻共同财产分割问题：原告诉求的按照60%、40%来分割夫妻共同财产，没有事实与法律依据，应按照原告45%、被告55%来分割。1、杏林荣坪新村房产：（1）该房产系被告的婚前个人财产，并非夫妻共同财产。址于厦门市集美区杏林荣坪新村，系厦门化学纤维厂于1993年兴建的集资房，共有28套房子。当时厦门化学纤维厂在职员工李某甲于1993年出资购买了其中一套房子，（该套房集资总房款114897.6元，李某甲1993年
--
1996年期间支付82000元，余款1997年付清），该房子于1995年建成并于当年交付李某甲使用，自该房子交付之日起所有权已归李某甲所有，只是由于企业原因，当时该房子的产权证未及时予以办理，后延迟至2003年才予以补办，综上，该套房子并非在婚姻期间购买，而是在婚前由被告出资购买并入住，婚后才补办产权证，该套房产系被告的婚前个人财产，不应作为夫妻共同财产进行分割。（2）房产证虽然是物权凭证，是证明房屋权属关系的法定凭证，但并不意味着婚后取得房产证的房屋就应当是夫妻共有的房屋，还是要将财产来源细分为婚前婚后。夫妻一方支付的房款是婚前个人财产，该房屋不过是该单方个人婚前财产在物质形态上的转化，即由动产货币转化为不动产房屋，因此，该房屋属于一方所有的财产，离婚时，另一方无权要求分割。2、集美区文达路房产：由被告辛苦赚钱购买，因在婚姻期间购买，按各50%进行分割。3、陈某甲的1350000元债权：不存在被告借给陈某甲的1350000元债权。原告提交的录音资料，真实性无法确认，并且，从原告与陈某甲的对话，“我那个利息啊，总共是借给你，总共是借给你135万嘛……”从这个意思理解，是否是原告借给陈某甲的1350000元？被告不清楚。4、借给李某丙的100000元债权：不存在，原告没有提供证据。5、平潭曹某甲300000元的债权：曹某甲是谁，被告不清楚，但原告曾叫被告转账借款300000元给其一个叫曹某乙的亲戚，后听说其亲戚打了借条，借条在原告手中，但是是以曹某乙名义打的，还是以曹某甲名义打的，与这笔是否同一笔，被告不清楚。但是，借钱给其平潭亲戚是个事实，这个可与原告自行提交的短信证据“平潭钱两年了，可以安排转回给我，进行财产分割。”相互印证。6、借给陈某乙、章某某的债权320000元：无证据，不存在。7、汽车一部、摩托车两部是夫妻共同财产，予以分割。8、建设银行存款：37.48元、兴业银行存款：78.87元。除了原告举证的上述财产，被告也举证夫妻共同债务：双方尚欠被告父亲李某丁的医疗事故赔偿款145000元，2011年3月10日长庚医院将赔偿李某丁的医疗事故赔偿款145000元汇入被告的银行卡，至今原被告尚未将该款返还给李某丁。四、关于精神损害赔偿的问题：原告要求精神损害赔偿50000元没有任何的事实与法律依据。原告陈述的存在家庭暴力问题与客观事实严重不符，在婚姻家庭中有时存在争吵是正常的，并不是说偶尔的肢体上的接触就是家庭暴力，并且，原告提交的证据根本不能证明存在家庭暴力，因而其诉求精神损害赔偿没有事实与法律依据，并且其诉求50000元更是没有法律依据。
经审理查明，原告徐某甲与被告李某甲经人介绍，登记结婚后生育长子李某乙。在庭审中，双方均同意离婚，且如法院判决小孩抚养归一方抚养，另一方应出抚养费每月1000元。在对婚生子李某乙的询问笔录中，其表示若父母离婚，其愿意跟父亲（即被告）生活。关于共同财产中的汽车与摩托车原被告双方已经明确，双方同意只对房产、汽车、债权、债务四项进行夫妻共同财产分割。双方不再对对方银行存款余额进行分割，因此对于被告开户于建设银行杏林支行的银行卡存款，被告开户于兴业银行杏林支行的银行卡存款，加上原告建行卡的银行存款14534.41元，原告两张中信银行卡的银行存款，双方不再主张。另：1、位于集美区文达路房产一套为原、被告婚后购买，登记于原告徐某甲名下，且在庭审中双方确认房产价值为1180000元，原、被告在庭审中以竞价方式决定该房产归属，最终原告以1490000元获得该处房产的归属，原告补偿被告745000元；2、小轿车一辆，在庭审中双方同意作价130000元，由原告取得车的所有权，支付被告车的分割价格65000元，该笔款项从分割财产中支付；3、原告购买一份中国平安保险，已交15年，已交金额30000元。庭审时原、被告同意该份保险由原告自行续费，被告对该份保险不再主张权利。4、原、被告均确认夫妻共同享有对案外人曹某甲300000元的债权，曹某甲系原告徐某甲的亲戚。5、关于原告在诉讼请求中主张的对陈某乙、章某某的债权320000元，原告在2013年8月13日向本庭明确，该债权原告将另案起诉。6、关于原告主张的借给李某丙100000元的债权，原告庭后明确不在本案中主张。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、土地房屋权证二本、公有住房买卖合同、借条、转款凭证、短信、转账凭证、录音、行驶证、证明，被告提供的工资证明、声明书、某号楼收款一览表、说明、人民调解协议、兴业银行的明细、兴业银行汇款单、银行转账凭证六份以及原、被告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为：一、原、被告双方无争议的事实为：
（一）离婚问题
原被告均承认感情关系已经不和睦，并于庭审时均同意解除婚姻关系。以上事实表明原、被告双方的感情已经完全破裂、并无和好的可能性。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”对于原告请求判决解除原、被告双方婚姻关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
（二）婚生子李某乙抚养权归属
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”本案中婚生子李某乙已经超过十岁，在对其的询问笔录中明确表示婚后愿意跟随父亲（即被告李某甲）生活，认为被告对其的照顾比原告更好。且被告相对于原告，有固定的工作和收入，更具有经济能力抚养孩子。因此，本院对于原告请求判决婚生子李某乙抚养权归原告所有的诉讼请求不予支持。另外，在庭审中，双方均同意如法院判决小孩抚养归一方抚养，另一方应出抚养费每月1000元。因此，本院认为，婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告徐某甲每月支付1000元抚养费直至婚生子独立生活为止。
（三）财产分配问题
关于共同财产双方同意只对房产、汽车、债权、债务四项进行夫妻共同财产分割。双方不再对对方银行存款余额进行分割。双方在庭审中通过协商方式确定的财产分配如下：1、位于集美区文达路房产为婚后共同购买，登记于原告徐某甲名下，且在第一次庭审中双方确认房产价值为1180000元，后第二次庭审中原告用竞价方式以1490000元获得该处房产的归属，原告徐某甲同意补偿被告李某甲745000元；2、小轿车一辆，在庭审中双方同意作价130000元，车子归原告所有，原告同意补偿被告车的对价65000元，该笔款项从分割财产中支付；3、原告购买一份中国平安保险，已交15年，已交金额30000元。第三次庭审时原、被告同意该份保险由原告自行续费，被告对该份保险不再主张权利。4、原、被告均确认夫妻共同享有对案外人曹某甲300000元的债权，此系原、被告在夫妻关系存续期间的共同债权，依法应当由原、被告各自享有一半的债权150000元。因案外人曹某甲系原告徐某甲的亲戚，且该债权系经徐某甲手借出，该300000元债权由徐某甲负责催讨并判归原告徐某甲所有，原告徐某甲亦对此不持异议，原告徐某甲支付150000元给被告李某甲。5、关于原告在诉讼请求中主张的对陈某乙、章某某的债权320000元，原告在2013年8月13日向本庭明确，该债权原告将另案起诉，本院予以照准。6、关于原告主张的借给李某丙100000元的债权，原告庭后明确不在本案中主张，本院予以照准。
关于本案的争议焦点，本院认为，可以归纳为以下四项：
（一）关于位于厦门市集美区荣坪新村房产的分割
原告认为，该房产属于夫妻共同财产，鉴于原告已经通过竞价方式取得文达路房产，故应将该房产判归被告所有，再由被告支付给原告488448.6元。即便要按被告的实际缴款时间来认定该房产的权属情况，也应将该房产28.6%的婚后支付份额列为双方夫妻共同财产，按六四比例进行分割，即被告支付给原告139696.3元。
被告认为，该房产系被告的婚前个人财产，并非夫妻共同财产。被告李某甲举证证明该房产总房款114897.6元由李某甲婚前全部支付，目前，李某甲能举证的票据是82000元的票据，其余32897.6元的票据已无法找到。而原告举证的该房产的房款总票据上显示总购房款为95434元，因而如果要认定婚后出资的数额也只能是95434元－82000元＝13434元，那么原告婚后出资的份额也只能为13434元÷2人＝6717元。原告应分得的该房产的价值为：814081元×（6717元÷95434元）＝57298元。
本院认为，庭审中，被告申请法院向厦门市化学纤维厂调取杏林荣坪新村某号居民楼的出资情况，厦门市化学纤维厂向法院出具的《说明》中载明：“位于厦门市集美区杏林荣坪新村某号居民楼，系厦门市化学纤维厂于1993年兴建的集资房，共有28套房子。当时厦门化学纤维厂在职员工李某甲于1993年出资购买了其中的一套房子，（该套房集资总房款114897.6元，李某甲1993-1996年期间支付了82000元，余款1997年付清），该房子于1995年建成并于当年交付李某甲使用，自该房子交付之日起所有权已归李某甲所有，只是由于企业原因，当时该房子的产权证未及时予以办理，后延迟至2003年才予以补办。特此说明。”原、被告双方于1998年3月4月登记结婚。本院认为，根据化学纤维厂的《说明》及被告提供的《某号楼收款一览表》，对于该房产，出资购买为先行行为，房产证的取得只是购买行为的自然延续，该房产为被告李某甲在婚前出资购买，虽婚后取得房产证，但房产所有人登记为出资一方，应认定位于厦门市集美区荣坪新村的房产为被告李某甲的婚前个人财产。对该房产婚后共同支付的款项及其相对应财产增值部分进行分割时，应当结合该房产的升值情况并考虑夫妻共同付款部分在总房价款的比例，由被告李某甲给予原告徐某甲补偿。根据在庭审中原被告共同委托厦门大成资产评估事务所出具的厦门大成2013DFY3620942号房地产估价报告，评估厦门市集美区荣坪新村房产及储藏间于2013年11月13日的市场价值为814081元。被告李某甲虽对上述鉴定结论不予认可，但未提出要求重新鉴定，本院对被告李某甲的抗辩意见不予认可。根据《说明》及《一览表》载明的出资情况，房屋总价为114897.6元，1993年至1996年李某甲在婚前支付的房屋价款为82000元，被告没有提供证据证明余款32897.6元的支付时间，且结合原告提供的《厦门市国有住房出售收入专用票据》显示，2003年8月17日李某甲仍在缴纳该房产的房款，因此，本院认定，原被告夫妻关系存续期间共同出资该房产余款32897.6元，占房屋总价款114897.6元的28%（32897.6元÷114897.6元×100%）。据此，被告李某甲应补偿给原告徐某甲的数额为113971.34元（814081元×28%÷2）。该房产评估费3256元原、被告均同意各自负担一半，本院予以照准。评估费用由原告代垫，被告应支付原告1628元。综上，被告应支付原告的房产补偿款及评估费共计115599.34元。
（二）关于原告主张的对陈某甲1350000元的债权的认定
原告主张，原告主张夫妻双方对陈某甲存在1350000元的债权，因陈某甲系被告李某甲的亲戚，该债权由李某甲享有并负责追讨，被告应当予以补偿。
被告主张，陈某甲系被告亲戚，被告虽向案外人陈某甲多次转款，并向法庭提交了转账凭证，但通过被告账户转出给案外人陈某甲的系向陈某甲的还款，并非借款。
本院认为，通过原被告双方提供的银行转账明细及转账凭证可以体现，原被告双方实际共向案外人陈某甲转账款项共计1507750元，其中通过原告账户转出320000元，通过被告账户转出1187750元。2013年4月18日，被告在发给原告的短信中陈述：“现在阿祥的钱135要不回了。”被告李某甲2013年4月2日发给原告的短信中陈述：“因阿祥的钱已经被他的侄女倒了，现在要不回了。”原告提供的与案外人陈某甲的通话录音中，原告徐某甲陈述“总共借给你1350000吧”，陈某甲的回答是：“嗯”，综观该通话录音记录，陈某甲对欠款事实并没有否认。本院于2013年8月22日向案外人陈某甲做了《询问笔录》，其中陈某甲确认在2010年9月11日至2012年6月16日先后6次收到被告李某甲转款1187750元，2011年5月4日，收到原告徐某甲向其转款320000元。但上述款项均为李某甲夫妻俩向他的还款，并非借款。对于原告与案外人陈某甲的录音内容，陈某甲向本院陈述：“徐某甲有给我打过电话，因为当时在开车没时间核对帐目，我就嗯了下，让她把数目发个信息给我，我再去核对。”综合以上各项证据，本院认为被告在起诉之前两次在发给原告的短信中承认有向阿祥借出款项，数额为1350000，只是表达钱要不回来了。上述短信构成了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第74条规定的自认情形，被告以自认的方式承认了该1350000元债权的成立。虽然被告在庭审过程中对该自认予以反悔，主张是对案外人陈某甲的还款，而非借款，但没有提交任何证据证明其主张，陈述内容前后矛盾无法自圆其说，对其所谓的还款本院不予采信。从本院调取的原被告双方银行转账明细及转账凭证可以体现，原被告双方实际共向案外人陈某甲转账款项共计1507750元，其中通过原告账户转出320000元，通过被告账户转出1187750元，案外人陈某甲也确认有收到上述款项。原被告实际转出了超出1350000元的金额，且该出借行为得到原告的确认以及被告通过短信的自认，虽然被告对其自认短信在庭审时作出了相反的陈述，案外人陈某甲对1350000元的性质也作出了与起诉之前相反的陈述，但考虑到陈某甲系被告李某甲的亲戚其在起诉后陈述难以自圆其说，本院认为，依法应认定原、被告对案外人陈某甲的债权1350000元属于夫妻共同财产，由原、被告双方各分得675000元。因陈某甲系本案被告亲戚，该1350000元债权判归李某甲所有并负责催讨，被告李某甲支付其中675000元给原告徐某甲。
（三）被告主张分割的原告向徐某乙、宋某、陈某丙等人的债权、对李某丁的债务及750000元理财款项和收益是否成立
原告认为，被告直至2013年8月8日方提出其所谓的原告拥有向徐某乙、宋某、陈某丙等人的债权及750000元理财款项和收益，并要求对其主张的该债权及理财款项和收益进行分割，原告对其所有的银行账户进行详细分析并向法庭提交书面的说明材料，被告所主张的所谓债权根本就不存在，而原告的所有股票投资及理财投资款项的最终流向都是汇总到借给案外人陈某甲的1350000元债权中。被告主张其对案外人李某丁负有145000元的债权，但从被告所提交的证据显示，案外人李某丁应当获得的赔偿款145000元虽然确实于2011年3月13日转入被告兴业银行账户，但对于该145000元的性质被告却没有提交任何证据可以证明，原、被告分别向案外人李某丁通过转账及现金支付的方式给付的款项已经远远超过该145000元。
被告认为，双方对徐某乙存在债权987551元，对陈某丙存在债权119300元，对宋某存在债权100000元，存在银行理财款项750000元及利息。夫妻同时尚欠李某丁（即被告父亲）医疗事故赔偿款的债务145000元。
本院认为，被告主张双方对案外人徐某乙、陈某丙、宋某存在债权，仅提供了原告的转账记录，但上述所谓的夫妻共同债权从未得到过原告本人的确认，且借款人陈某丙、宋某均未到庭作证、徐某乙虽到庭但否认对原被告存在欠款的事实。从原告向法庭提交的《徐某甲帐目说明》中可以看出，原告对被告主张的所谓对徐某乙、陈某丙、宋某的债权及银行理财款750000元的最终去向和用途，均作出了合理的说明，750000元的理财款项也已不在银行账户中。关于对李某丁（即被告父亲）的债务，案外人李某丁应当获得的赔偿款145000元虽然确实于2011年3月13日转入被告兴业银行账户，但结合原、被告双方的银行明细记录及当庭陈述可以体现，原、被告分别向案外人李某丁通过转账及现金支付的方式给付的款项已经远远超过该145000元，分别为：被告兴业银行2011年5月2日转账给李某丁100000元，原告建行账户2011年8月10日转账给李某丁的35000元，以及被告当庭承认的拿给李某丁的现金50000元等。综上，对被告主张的分割对徐某乙、陈某丙、宋某的债权及银行理财款项750000元及对案外人李某丁债务的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（四）关于原告徐某甲主张精神损害抚慰金50000元及以60%的比例分配共同财产的问题
原告徐某甲认为被告存在家庭暴力的情形，应支付原告精神损害抚慰金50000元，并由原告按照60%的比例分配共同财产。
被告李某甲认为双方虽然存在争吵但不存在家庭暴力的行为，支付精神损害抚慰金需要存在法定事由，原告的主张不符合法定事由，不应予以支持。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。原告主张被告存在家庭暴力的行为，但在法院对婚生子李某乙制作的《询问笔录》中，其表示原、被告的关系“还好”，被告李某甲有“有骂，没有打”原告徐某甲。原告虽向法院提供了报警回执等证据，但原告诉称被告李某甲对原告实施家庭暴力的行为不是事实。婚生子李某乙已经13周岁，具有一定的认知能力和行为能力，其平时和父母一同居住，对双方关系的认定以及是否存在家庭暴力的陈述具有较大的可信度。原告主张被告李某甲对原告实施家庭暴力的行为提供了报警回执证据，均为原告本人的单方陈述，并未得到被告本人的确认。原告提供的社区居委会关于家庭暴力调解情况的说明，又系前后矛盾，无法采信。因此，对原告请求判决按原告享有60%，被告享有40%的比例分割双方共同财产及债权以及判令被告向原告支付精神损害赔偿50000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告徐某甲与被告李某甲的婚姻关系；
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告徐某甲每月支付抚养费1000元直至婚生子李某乙独立生活为止；
三、位于厦门市集美区文达路某号某室的房产归原告徐某甲所有，原告徐某甲应于本判决生效之日起十日内支付被告李某甲745000元；位于厦门市集美区荣坪新村某号某室的房产归被告李某甲所有，被告李某甲应于本判决生效之日起十日内支付原告徐某甲115599.34元。上述款项互相抵扣后，原告徐某甲应于本判决生效之日起十日内支付被告李某甲629400.66元；
四、位于厦门市集美区文达路某号某室的房产现由被告李某甲居住，被告李某甲应于本判决生效之日起十日内腾退并交付给原告徐某甲；
五、小轿车归原告徐某甲所有，原告徐某甲应于本判决生效之日起十日内支付被告65000元；
六、夫妻双方共同债权共计1650000元：对曹某甲300000元债权归原告徐某甲所有并负责催讨，原告徐某甲应于本判决生效之日起十日内支付被告李某甲150000元；对陈某甲的债权1350000元归被告李某甲所有并负责催讨，被告李某甲应于本判决生效之日起十日内支付原告徐某甲675000元。上述款项互相抵扣后，被告李某甲应于本判决生效之日起十日内支付原告徐某甲525000元；
七、综合以上（三）、（五）、（六）项，原告徐某甲应于本判决生效之日起十日内支付被告李某甲169400.66元；
八、驳回原告徐某甲其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11495元，减半收取5748元，由原告徐某甲负担2874元，由被告李某甲负担2874元，限于本判决生效之日起7天内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 陈玮斌
二〇一四年二月十七日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
8、夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。