湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第4号
原告余剑。
委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告袁建国族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县玉潭镇摩托车汽配大市场西侧。
负责人刘芳，该公司经理。
委托代理人邓小佳，北京德恒（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁乡锐俊物流有限公司，住所地湖南省宁乡县白马桥乡仁福村松柏组。
法定代表人孙辉，该公司经理。
原告余剑与被告袁建国、被告宁乡锐俊物流有限公司（以下简称被告物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月23日诉至本院，本院于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏科峰、被告袁建国、被告保险公司委托代理人邓小佳到庭参加了诉讼，被告物流公司法定代表人经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日13时30分许，被告袁建国驾驶挂靠于被告物流公司的湘A-978**号重型自卸货车沿益阳市赫山区进港公路往资江三桥方向行驶，经过旧S308线与进港公路红绿灯时，与沿旧S308线往兰溪方向行驶由原告驾驶的湘H813**号中型仓栅式货车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，双方就事故赔偿未达成协议，故原告诉至法院，请求判令被告袁建国赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、车损等各项经济损失共计59718元，被告物流公司承担连带赔偿责任，判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告袁建国辩称，交通事故属实，责任划分无异议，但事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，应先由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，交通事故属实，责任划分无异议，事故车辆投保情况属实，同意依法、依约赔偿，但被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费。原告的损失请求法院核实。
被告物流公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年7月10日13时30分许，被告袁建国驾驶湘A978**号重型自卸货车沿益阳市赫山区进港公路往资江三桥方向行驶，经过旧S308线与进港公路红绿灯时，与沿旧S308线往兰溪方向行驶的由原告驾驶的湘H813**号中型仓栅式货车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后感觉自己腰部疼痛，并于2013年7月16日至2013年8月6日在南县中医医院住院治疗21天，用去医疗费3436元，2013年11月15日，益阳市银城司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为，原告伤情不构成伤残，需后续治疗费1000元，出院后全休三周，该次鉴定用去鉴定费400元。2013年7月20日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告袁建国负事故全部责任，原告不负事故责任。原告所有的湘H813**号车受损后，用去施救费450元，2013年11月27日，益阳市价格认证中心对该车出具价格认证，结论为，鉴定标的在认证基准日的损失价格为人民币45342元，另原告提交车辆维修发票两张，总金额为53918元。被告保险公司对益阳市价格认证中心出具的价格认证书有异议，但其未向本院申请司法鉴定亦未向本院提交被告保险公司对湘H813**号车辆的定损单。事故发生后，被告袁建国赔偿了原告8000元。
另查明，被告袁建国驾驶的湘A-978**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元商业第三者责任险，购买了不计免赔，绝对免赔额1000元。湘A-978**号车的登记车主为被告物流公司，被告袁建国与被告物流公司系挂靠关系。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方达成协议，由被告保险公司支付保险理赔款50000元，后因被告保险公司原因，未达成调解协议。
本院认为，原告驾驶车辆与被告袁建国驾驶的车辆相撞，发生原告受伤其车辆受损的交通事故，原告依法享有向侵权人主张民事赔偿责任的权利，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出的事故认定书，合法有效，可以作为本案责任划分的依据采信。因被告袁建国驾驶的湘A978**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告因本次交通事故造成的人身损害、财产损失的，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围进行赔偿。因被告袁建国与被告物流公司系挂靠关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予以支持。故原告主张被告物流公司与被告袁建国对原告的损失承担连带责任的请求，本院予以支持。原告就其车损向本院提交益阳市价格认证中心的价格认证书和车辆修理发票，被告保险公司虽对原告的车损证据有异议，但其在事故发生后，被告保险公司未对事故车辆定损，亦未向本院就益阳价格认证中心出具的价格认证书申请司法鉴定，故本院对原告主张车损45342元的请求，予以支持。原告主张误工费的请求，因原告未提供其他误工的证据，本院根据其户籍性质认定其在家务农。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告余剑医疗项下损失5066元，残疾赔偿金项下损失5087元，财产损失2000元，合计12153元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡县支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告余剑机动车交通事故责任强制保险不足部分损失42792元；
三、被告袁建国、被告宁乡锐俊物流有限公司连带赔偿原告余剑机动车交通事故责任强制保险不足部分损失1500元。
上述款项于本判决书生效后十内付清。
上述款项支付明细：被告保险公司支付保险理赔款54945元，原告余剑在保险理赔款中得48445元，被告袁建国在保险理赔款中得6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收入200元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈娟
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附原告余剑损失明细：
医疗费3436元
住院伙食补助费30元＊21天=630元
后续治疗费1000元
误工费21836元／365天＊42天=2512元
护理费36067元／365天＊21天=2075元
交通费500元
鉴定费500元
车损45342元
施救费450元
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条、当事人对自己的主张，应及时提供证据。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题》
第三条以挂靠公式道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。
第十六条、同事投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定有侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。