wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11351号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：叶丹，女，1993年6月11日出生，汉族，住重庆市巫山县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告叶丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告叶丹拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告叶丹向原告清偿信用卡欠款本金11392.11元、利息1196.9元、违约金(含2016年12月31日前的滞纳金)592.61元(暂计至2017年3月15日共计13181.62元,2017年3月16日起至清偿之日止的利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)；2.被告向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（即清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告叶丹于诉讼期间归还了部分款项，诉讼请求变更为：被告向原告清偿截至2017年9月24日的信用卡本金11392.08元、利息2400.41元、滞纳金489.25元（计至2016年12月31日）、违约金103.36元，合计14385.1元，及支付从2017年9月25日起至还清款项之日止的利息、违约金；明确利息按日利率万分之五，按月计收复利；从2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，计算标准不变，按最低还款额未还部分的5%；原告确认截止至2016年12月31日被告拖欠的利息及复利为640.11元。
因被告叶丹下落不明，本院依法于2017年7月13日公告通知被告应诉，公告期限届满，被告未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××60。
信用卡种类：金穗乐分卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：被告叶丹从2016年6月6日开始逾期还款，截止至2017年9月24日被告尚欠信用卡本金11392.08元、利息2400.41元(其中计至2016年12月31日的利息及复利640.11元)、滞纳金489.25元（计至2016年12月31日）、违约金103.36元，合计14385.1元。
实现债权的费用：农业银行中山分行已提交证据证明其支出了本案律师代理费800元。
诉讼过程中，原告农业银行中山分行出具担保函作担保，申请保全被告叶丹价值相当于13981.62元的财产。本院审查后依法作出（2017）粤2071民初11351号民事裁定书，查封了叶丹名下位于中山市××乡镇××房的房地产（合同编号：HTN2013033901）价值相当于13981.62元产权的份额。
本院认为，叶丹使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，叶丹拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且叶丹没有证据予以推翻，故本院予以认定。
对于原告要求叶丹支付逾期还款利息按日利率万分之五并按月计收复利以及从2017年1月1日起计收违约金问题，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农行中山分行于2017年1月1日之后所计收被告的利息、复利不得超过日利率万分之五的上限标准，故本院对农行中山分行要求被告叶丹从2017年1月1日起支付复利的请求，本院不予支持。农行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农行中山分行主张叶丹偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
关于原告请求的律师费损失，双方所签订的信用卡领用合约有明确约定，但并非产生纠纷或诉讼必然发生的费用，故该费用以实际产生且合理合法为限予以支持。原告提供了该费用的增值税普通发票及委托代理协议，且该费用没有超出广东省公布的《律师服务政府指导价》收费标准，故本院予以支持。叶丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶丹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本金11392.08元及利息、复利、滞纳金（其中，截止至2016年12月31日的利息及复利640.11元、滞纳金为489.25元；从2017年1月1日起至清偿之日止的利息，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，不再计收复利及滞纳金）；
二、被告叶丹于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全费160，合计310元（原告已预交），由被告叶丹负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年十一月八日
书记员 梁晓林
林雷
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执140号
申请执行人：孙悦姣，女，汉族。
委托代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人：武运航，男，汉族。
本院在执行孙悦姣申请执行武运航机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1426号民事判决书，被执行人武运航应支付申请执行人孙悦姣案款89360.91元，负担案件受理费2136元，承担本案执行费1272元。在执行过程中，被执行人武运航未按照执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人武运航的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；
二、查封（扣押）被执行人武运航价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年四月五日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执140号之一
申请执行人：孙悦姣，女，汉族。
委托代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人：武运航，男，汉族。
本院立案执行的孙悦姣与武运航机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1426号民事判决书，被执行人武运航应支付申请人孙悦姣案款89360.91元，负担案件受理费2136元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担本案执行费1272元。在执行过程中查明，被执行人武运航名下无银行存款、无登记房产、查明其名下有机动车一辆，已依法予以查封（轮候）。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年五月十六日
书记员 谷翔斌
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1156号
上诉人（原审被告）：内蒙古云海秋林乌兰布和有机农牧业发展股份有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市。
法定代表人：李新亮，总经理。
委托诉讼代理人：王文莉，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张新昌，男，汉族，1964年12月15日出生，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人内蒙古云海秋林乌兰布和有机农牧业发展股份有限公司（以下简称云海公司）因与被上诉人张新昌民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人云海公司的委托诉讼代理人王文莉、被上诉人张新昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云海公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：上诉人没有向被上诉人借款，向被上诉人借款的主体是内蒙古XX投资有限公司，故本案利息不应由上诉人偿还；本案的债务转移未经上诉人股东会同意通过，该债务转移无效；原债务人已将借款归还给被上诉人；本案诉讼标的是利息而非本金，不应再按年利率15%计算利息，否则是计算复息。
张新昌辩称，上诉人与被上诉人达成的《分期付息协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效；本案是利息纠纷，原判中已经确定；协议书明确约定如逾期给付承担利息，该约定应受法律保护。
张新昌向一审法院起诉请求：判令云海公司返还借款利息304000元，并从2015年7月11日起按照年利率15%承担利息至清款之日止。
一审法院认定事实：2014年1月11日，云海公司欠张新昌转让借款利息304000元，并与张新昌签定分期付息协议书，约定：（甲方）张新昌同意（乙方）云海公司欠息304000元，欠息分期付款期限为18个月，从2014年1月11日起至2015年7月11日止；欠息共分两次付清，前壹次支付152000元，最后一次支付152000元；乙方到期如不能支付欠息，按年利率15%计息。后云海公司未能返还借款利息。
一审法院认为，张新昌要求云海公司返还借款利息304000元，并从2015年7月11日起按照年利率15%承担利息至清款之日止，符合法律规定，应予支持。云海公司抗辩其未向张新昌借过款也不存在欠息，该债权转让无效，利息不应计算复利。因双方所签分期付息协议书是双方真实意思表示，双方应全面履行协议义务，故该辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决:内蒙古云海秋林乌兰布和有机农牧业发展股份有限公司于该判决生效后五日内返还张新昌借款利息304000元，并从2015年7月11日起按照年利率15%承担利息至清款之日止。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6444元，由云海公司负担3222元，退还张新昌3222元。
二审认定的事实与原审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人2014年1月11日签订的《分期付息协议书》是双方真实意思表示，内容形式合法，应受法律保护。涉案协议书的签订主体是上诉人与被上诉人，其反映内容是上诉人自愿承担杨XX欠付被上诉人的借款利息，属双方对涉案款项承担主体的合意行为，在无相反证据否定的情况下，承担义务主体不因任何事由而发生改变，对上诉人提出的其并非偿还义务主体的上诉理由不予支持。该借款利息承担人由杨XX转移至上诉人名下，上诉人对此行为知情且在双方签订的《分期付息协议书》上盖章确认，该债务转移行为已对上诉人发生法律效力，上诉人认为该行为不生效的理由于法无据。对涉案款项的利息承担问题，在协议书第四条明确约定“乙方到期如不能支付欠息，按年利率15%计息”，该约定未违反法律规定，且涉案款项属被上诉人应得款项，上诉人拖欠未付存在违约行为，应按双方约定的内容承担相应的付息义务，对上诉人提出的属计算复利的上诉请求不予支持。
综上所述，云海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6444元，由内蒙古云海秋林乌兰布和有机农牧业发展股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年十一月九日
书 记 员 汪 乾 总
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7558号
上诉人（原审被告）：青岛岱星电子有限公司。
法定代表人：朴相圭，董事长。
委托诉讼代理人：张作民，山东圣恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏华神电子有限公司。
法定代表人：杨小林，董事长。
委托诉讼代理人：黄祥辉。
委托诉讼代理人：周永元，江苏沉浮律师事务所律师。
上诉人青岛岱星电子有限公司因与被上诉人江苏华神电子有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初5238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛岱星电子有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛岱星电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛岱星电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16359元，减半收取8179.5元，由上诉人青岛岱星电子有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琳
审判员 宋丽华
审判员 王 晋
二〇一七年九月三十日
书记员 李 燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南华美美莱美容医院有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路95号、197号、199号。
法定代表人：刘恒兴，总经理。
委托诉讼代理人：李正坤，云南会凌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨颖，女，1989年2月28日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人云南华美美莱美容医院有限公司（以下简称云南美莱公司）因与被申请人杨颖名誉权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
云南美莱公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误，导致适用法律错误。1.一、二审法院仅凭涉案杂志上留有我公司的联系电话，就认定是我公司印发的杂志，是错误的。根据“谁主张，谁举证”的原则，杨颖仅是口头说明涉案杂志是从我公司处获取，并未提交相关证据证实，是缺乏证据证明的；2.一、二审法院认定应由我公司举证证明涉案杂志并非由我公司所印制，该认定违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，是举证责任分配不当；3.涉案杂志中第一个电话无法打通，第二个电话号码是错误的。另外，涉案杂志对我公司的推介明显不符合我公司印制宣传材料的惯例和常规，故不能证明涉案杂志是我公司印制的。综上，云南美莱公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
杨颖提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，云南美莱公司的再审申请缺乏事实及法律依据，故请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，云南美莱公司认可涉案杂志中记载的联系电话、经营地址、网站网址等信息与其公司实际信息一致，涉案杂志宣传的内容亦与云南美莱公司的营业范围相关，且通过涉案杂志仅能知悉云南美莱公司系就诊医院，故云南美莱公司是涉案杂志的实际受益人。云南美莱公司提出涉案杂志与其公司无关，但未提交充分有效证据予以证实，故一、二审法院根据查明的事实，并结合现有证据，作出本案判决，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，云南美莱公司再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回云南华美美莱美容医院有限公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年六月七日
书记员 李涵乔
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2329号
申请执行人：朱振民，男，62岁，汉族，住盱眙县。
被执行人:张锦标，男，60岁，汉族，住盱眙县。
本院依据（2017）苏0830民初1367号民事判决书，执行朱振民与张锦标追偿权纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初1367号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭婷婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5552号
原告：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：郑明星，男，1952年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告苗雪梅与被告郑明星买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告苗雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苗雪梅撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 谢友忠
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许�者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1073号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：季程，男，1995年2月2日生，系该公司职员，住柳河县。
被告：王秀波，男，1978年3月23日生，住柳河县。
被告：薛成连，男，1962年3月5日生，住柳河县。
被告：刘志，男，1978年3月6日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告王秀波、薛成连、刘志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王秀波、薛成连、刘志的告诉。
本院认为，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回对王秀波、薛成连、刘志的告诉。
案件受理费275元（减半、缓收），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 庄国峰
人民陪审员 赵 凤
人民陪审员 闫淑娟
二〇一七年九月一日
书 记 员 高 宇
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00453号
原告俞杰。
被告海门市余东镇人民政府，住所地海门市余东镇人民南路165号。
法定代表人夏林辉，职务镇长。
第三人俞万明。
本院在审理原告俞杰不服被告海门市余东镇人民政府行政规划许可一案中，原告俞杰以错列被告为由，于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俞杰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告俞杰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告俞杰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 尹恩良
二〇一六年一月十一日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执669号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市。
负责人：闻新勇，该行行长。
被执行人：周波，住枣阳市。
被执行人：张小群，住枣阳市。
被执行人：湖北新星汽车服务有限公司，住襄阳市。
法定代表人：杨晋，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与周波、张小群、湖北新星汽车服务有限公司金融借款纠纷一案中，经本院财产调查被执行人周波、张小群、湖北新星汽车服务有限公司无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一八年三月五日
书记员 曾 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7444号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：王希，男，1977年11月16日出生，汉族，住址江岸区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告王希信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3127号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
被告吴青海。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告吴青海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的委托代理人张雪松到庭参加诉讼，被告吴青海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2007年5月15日，被告向原告申领了编号为48×××96龙卡信用卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2015年8月23日后就未再向原告还款。截止2015年8月23日，被告拖欠原告本金人民币87906.34元，透支利息、滞纳金、短信服务费和账单分期手续费等各项费用合计人民币17361.46元。请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币87906.34元；2、被告支付截至2015年8月23日的透支利息、滞纳金、短信服务费和账单分期手续费等各项费用合计人民币17361.46元�支付2015年8月24日起至实际支付之日止的利息、滞纳金、取现手续费和账单分期手续费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴青海未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年5月15日，被告吴青海填写中国建设银行龙卡信用卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。该龙卡信用卡领用协议约定：甲方（信用卡申领人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方帐户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先�知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
原告向被告发放信用卡，卡号为48×××96。被告持卡发生消费或预借现金交易，截至2015年8月23日，被告拖欠原告本金人民币87906.34元，透支利息、滞纳金、短信服务费和账单分期手续费等各项费用合计人民币17361.46元，原告于2016年3月22日起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提交的被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，足以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务�系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告以其信用在原告处申请并办理了信用卡，被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，逾期应依照协议约定向原告支付逾期利息。现被告违约，截至2015年8月23日，被告拖欠原告本金人民币87906.34元，透支利息、滞纳金、短信服务费和账单分期手续费等各项费用合计人民币17361.46元的事实清楚，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴青海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴青海本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡欠款本金人民币87906.34元；
二、被告吴青海本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年8月23日的透支利息、滞纳金、短信服务费和账单分期手续费等各项费用合计人民币17361.46元；自2015年8月24日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2405元，财产保全费人民币1120元，合计人民币3525元，由被告吴青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 晨
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2080号
原告：郭江龙，男，1972年5月15日出生，汉族，住灵宝市。
被告：时胜朋，男，1992年6月26日出生，汉族，住灵宝市。
原告郭江龙与被告时胜朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告郭江龙到庭参加诉讼，被告时胜朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭江龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告后续治疗费13893.73元，误工费3600元，护理费600元，住院生活补助费180元，营养费60元，交通费162.5元共计18496.23元的70%计12947.36元。事实与理由：2015年5月5日7时30分许，被告时胜朋驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车，沿灵宝市金城大道由西向东行驶至建设银行门前路段，与原告驾驶的相对方向行驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经灵宝市交警大队认定，被告承担本次事故的主要责任。原告受伤后先后被送往灵宝市第一人民医院、西安第四军医大学口腔医院住院治疗。第一次治疗费用，已经灵宝市人民法院判决，被告至今未履行生效的法律文书。2016年3月2日，原告在西安第四军医医院进行二次手术，住院5天，花费医疗费13893.7元，被告至今未付。请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告时胜朋未作答辩。
原告郭江龙向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、交通事故责任认定书；3、（2015）灵民一初字第1820号民事判决书；4、诊断证明、病例、出院证；5、医疗费票据；6、交通费票据。
被告时胜朋未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采纳。
原告郭江龙的经济损失如下：医疗费13893.73元，误工费636.75（127.35元／天，按住院5天计算）；护理费350.35元（70.07元／天，按住院5天计算），住院期间伙食补助费150元（30元／天，按住院5天计算），营养费50元（10元／天，按住院5天计算），交通费65元，共计15145.83元。
本院认为：原告主张的事实，被告未作答辩，亦未向本院提交证据，本院经审理认为原告主张的事实，证据充分，故对原告主张的事实予以确认。原告郭江龙要求被告时胜朋赔偿因交通事故造成的损失，已经本院（2015）灵民一初字第1820号民事判决书予以认定，原告要求被告赔偿后续治疗等费用，理由正当，本院予以支持。根据已生效的法律文书，机动车与机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告时胜朋负事故的主要责任，承担原告70%的损失；原告负事故次要责任，其余30%损失，由原告自行承担。故原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告时胜朋于本判决生效后十日内赔偿原告郭江龙各项经济损失10602.08元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告时胜朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二○二○一六年九月十二日
书记员 刘 飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第9229号
原告许映，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人卢美茜，广东耀恒律师事务所律师。
委托代理人梁泽敏，广东耀恒律师事务所律师。
被告黄涛，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈德福，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李慧贤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告许映及其委托代理人卢美茜、梁泽敏，被告委托代理人陈德福、李慧贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月5日至2015年4月27日期间，多次向原告借款共计人民币1770万元用于解决资金周转问题，原、被告双方对此多期借款分别签署了编号为201404-460、201405-150-HT、201406-490-HT、201407-80-HT、201408-90-HT、201412-50-HT、201501-201502|70+100+10+100-HT、201504|170-HT的八份《借款合同》。借款合同对借款金额、利息和罚息等内容作出具体约定。原告提供了相应借款后，被告向原告出具《收条》证明其收到所借款项。其中，被告已偿还借款人民币200万元整。2015年10月被告向原告提出再借款人民币30万元，并承诺于2015年11月2日偿还全部本息，原告遂再借给被告30万元。被告剩余应还本金为人民币1600万元。2015年11月被告向原告支付部分利息5万元后，没有再按照借款合同的约定向原告支付利息，原告多次通过电话、微信等方式催促其偿还本息，被告一直拖延未予偿还，直至2015年12月9日起被告均没有任何回应并完全失去联系。原告请求判令：1、被告偿还借款本金1601万元及利息（利息按月息2.5%自2010年10月1日起计算至债务清偿之日止，暂计至起诉之日为人民币108万-5万=103万元）；2、被告支付逾期利息（逾期利息按每日万分之三自2015年11月2日起计算至债务清偿之日止，暂计至起诉之日为人民币255450元）；3、案件受理费、保全费由被告承担。
被告辩称，1、原告1601万元本金的诉讼请求无依据。虽然双方签订了一系列的借款合同，合同总额显示为1770万元，但2014年5月6日、2014年5月8日两笔款项20万元、50万元仅系签订借款合同，并未实际向被告出借。另外，被告分别于2015年3月30日还款135万元、2015年8月17日还款200万元，故本金实际尚欠1365万元；2、原告关于利息起算点存在错误。双方利息结算习惯为月底结算，故原告从2015年10月1日起计，与事实不符。且原告主张的利息计算标准超出法定年利率24%，高出部分依法不应被支持；3、原告关于逾期利息的主张于法无据。依据司法解释，逾期利息及利息等费用合计主张不应超过年利率24%，本案中原告合计主张已超过，依法不应被支持。
经审理查明，2013年3月至2015年4月期间，原、被告双方分别签署了编号为201404-460、201405-150-HT、201406-490-HT、201407-80-HT、201408-90-HT、201412-50-HT、201501-201502|70+100+10+100-HT、201504|170-HT的八份《借款合同》。借款合同均约定了借款金额，借款不设期限且为不定期活期借款，月息为2.5%或2.7%，每自然月1号支付当月利息。原告提供借款均通过银行转账，每笔借款被告均向原告出具了《收条》并分笔注明转账金额、日期。其中，原告自行转账给被告1700万元，原告委托案外人尚小婷转账给被告71万元，共计1771万元。2015年10月28日，原告又转账给被告30万元，并提供双方微信聊天记录主张为借款，该笔借款未签署借款合同。
2015年3月30日被告偿还原告185万元，但原告当天及次日即又将该185万元转回给被告。2015年8月17日，被告偿还原告200万元。双方确认2015年9月份以前的利息均已结清，2015年11月被告向原告支付利息5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有借款合同、收条、转账记录为证，双方当事人意思表示真实，合法有效。原告向被告转账1771万元，其中71万元为委托案外人支付，根据案外人提供的书面说明及转账记录，结合原、被告双方签订的借款合同、收条，该71万可以认定为被告向原告的借款。被告主张于2015年3月30日另偿还原告185万元，但该笔款项原告于当日及次日即转回给被告，原告称该笔还款后被告向原告称有急用，所以原告即马上转回给被告，符合情理，被告主张转回的185万元系双方其他往来，但未能明确陈述为何种往来，且未提交证据予以证明，本院采信原告的主张，确认被告仅偿还本金200万元，尚欠本金1571万元。双方约定的利息及逾期利息超过法定标准，本院依法调整为年利率24%，被告已支付的5万元利息应从利息总额中予以扣除。2015年10月28日的借款30万元，被告未提出异议，且根据双方历史交易情况也足可判断为借款，但该笔借款未约定利息及还款期限，原告按其他借款合同约定的利率标准主张利息本院不予支持，应按银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许映借款本金1571万元并支付利息（按照年利率24%计算，从2015年10月1日计算至实际还清款项之日止，利息总额中减去被告已支付的5万元）；
二、被告黄涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许映借款本金30万元并支付利息（按照同期银行贷款利率计算，从2015年12月21日计算至实际还清款项之日止）；
三、驳回原告许映的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125513元（原告已预交），由原告承担3308元，被告承担122205元，保全费5000元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 刘 学 举
人民陪审员 蒋 如 秋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈怡婕（代）
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初4018号
原告：李梅红。
被告：容小军。
原告李梅红诉被告容小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。
原告李梅红诉称，被告于2017年1月至2月17日共向原告借款4000元，承诺发工资后还款，后经原告多次催要未果，故诉至法院请求：1.判决被告向原告偿还借款4000元，并承担原告往返车票及住宿费用计600元；2.判决被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，被告容小军的户籍地为宝鸡市陈仓区贾存镇杜家凹村，但经常居住地为湖北省宜昌市伍家岗区大公桥胜利三路13号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告经常居住地属湖北省宜昌市伍家岗区辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由湖北省宜昌市伍家岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省宜昌市伍家岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨宁
二〇一八年八月一日
书记员 古乡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初639号
原告周兵，男，汉族，1972年9月3日生，住南京市玄武区。
委托代理人徐向阳，男，汉族，1960年2月6日生，江苏省如皋市。
被告淮安经济技术开发区润宝商业有限公司，组织机构代码05350711-2，住淮安市南昌路与威海路交汇处东北角。
法定代表人袁彬，该公司总经理。
委托代理人汪俊，该公司员工。
委托代理人张丽，该公司员工。
原告周兵与被告淮安经济技术开发区润宝商业有限公司(以下简称润宝商业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告周兵的委托代理徐向阳、被告润宝商业公司的委托代理人汪俊、张丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兵诉称，2015年11月起，原告在被告处购得价值21549元的羽绒服等数件，服装吊牌均未标注实际生产者，吊牌标注为康成投资（中国）有限公司，地址为上海市共和新路3318号，产地却为江苏省苏州市，涉案服装实为假冒三无产品。被告的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》等规定。请求判令被告立即给付涉案商品货款本金21549元、并赔付三倍价款64647元、差旅费用3000元，合计人民币89196元。
被告淮安开发区润宝公司辩称，被告销售的贝兹卡诺品牌服饰是合格产品，不存在产品标签标识不合格的情况。产品标签上标注的制造者单位应当是对整个产品整体质量负责的单位。康成投资（中国）有限公司作为该相关“贝兹卡诺”“Bescarol”品牌的所有者，无疑就是该“贝兹卡诺”品牌服饰的整体质量负责单位，所以在产品标签上标注康成投资（中国）有限公司作为制造者是最为合适的。产品标签中标注康成投资（中国）有限公司是该公司对自身权利的合法行使，也不违反相应的国家法律法规和国家标准。适用消费者权益保护法惩罚性赔偿的前提是商家存在欺诈消费者的行为，并且消费者在误导下做出了购买行为。消费者购买衣服主要是依据衣服的外形、功能、服装布料质量等实质性标准。“贝兹卡诺”品牌服饰质量不存在问题，被告在出售该商品时也没有进行诱导消费者的宣传，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月到2016年1月期间，原告在被告处购买了贝兹卡诺羽绒服、卫裤、棉外套、卫衣等共计112件，价款共计人民币21549元。上述商品中的109件(见附件一)，所附吊牌产地分别注明江苏省宿迁市、苏州市等地，康成投资（中国）有限公司，地址：上海市共和新路3318号”。原告认为案涉产品未真实标注生产者，属于三无产品，被告存在欺诈行为，遂诉至法院。
另查明，康成投资（中国）有限公司于2015年8月4日受让取得“贝兹卡诺”及“Bescarol”注册商标。
审理过程中，被告对原告提供购物发票中载明价值21006元的109件服装(见附件一)予以确认。另被告陈述为了更好地为顾客服务，其同意对经过确认的服装办理退货手续。
以上事实，有当事人陈述及原告提供发票、被告提供商标注册证等证据在卷印证。
本案争议焦点为被告销售涉案产品是否存在欺诈行为。原告认为，被告销售的产品未标注实际生产者，系三无产品，被告行为存在欺诈。被告不予认可，认为产品标识已经注明康成投资（中国）有限公司，该公司系涉案商品注册商标的持有人，是对整个产品整体质量负责的单位，标注不违反法律规定，其公司不存在欺诈行为，被告提供康成投资（中国）有限公司与其他公司签订的购货协议、商标注册证等予以证明。本院认为，欺诈是指故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。本案中，被告提供的购货协议虽未载明签订日期，但对于具体的履行日期、加工地点和产品规格均有约定，结合康成投资（中国）有限公司系涉案商品的商标持有者，可以认定涉案商品系康成投资（中国）有限公司委托他人加工生产，涉案产品标识中将康成投资（中国）有限公司作为对产品整体质量负责的单位进行标注，不违反法律规定，原告以被告销售商品未真实标注生产者为由，认为被告存在欺诈的主张不能成立，故对原告要求被告进行三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告退还货物的诉讼请求，被告亦同意为原告对经过确认109件服装办理退货，故对原告主张的该部分诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。对于原告主张的差旅费用3000元，原告未有证据证实，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安经济技术开发区润宝商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周兵货款21006元，原告周兵同时将所购109件服装(详见附件1)退还给被告淮安开发区润宝商业有限公司；
二、驳回原告周兵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年五月十八日
书 记 员 石银夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条第一款产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（一）有产品质量检验合格证明；
（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初639号原告周兵，男，汉族，1972年9月3日生，住南京市玄武区。委托代理人徐向阳，男，汉族，1960年2月6日生，江苏省如皋市。被告淮安经济技术开发区润宝商业有限公司，组织机构代码05350711-2，住淮安市南昌路与威海路交汇处东北角。法定代表人袁彬，该公司总经理。委托代理人汪俊，该公司员工。委托代理人张丽，该公司员工。原告周兵与被告淮安经济技术开发区润宝商业有限公司(以下简称润宝商业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告周兵的委托代理徐向阳、被告润宝商业公司的委托代理人汪俊、张丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兵诉称，2015年11月起，原告在被告处购得价值21549元的羽绒服等数件，服装吊牌均未标注实际生产者，吊牌标注为康成投资（中国）有限公司，地址为上海市共和新路3318号，产地却为江苏省苏州市，涉案服装实为假冒三无产品。被告的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》等规定。请求判令被告立即给付涉案商品货款本金21549元、并赔付三倍价款64647元、差旅费用3000元，合计人民币89196元。被告淮安开发区润宝公司辩称，被告销售的贝兹卡诺品牌服饰是合格产品，不存在产品标签标识不合格的情况。产品标签上标注的制造者单位应当是对整个产品整体质量负责的单位。康成投资（中国）有限公司作为该相关“贝兹卡诺”“Béscarol”品牌的所有者，无疑就是该“贝兹卡诺”品牌服饰的整体质量负责单位，所以在产品标签上标注康成投资（中国）有限公司作为制造者是最为合适的。产品标签中标注康成投资（中国）有限公司是该公司对自身权利的合法行使，也不违反相应的国家法律法规和国家标准。适用消费者权益保护法惩罚性赔偿的前提是商家存在欺诈消费者的行为，并且消费者在误导下做出了购买行为。消费者购买衣服主要是依据衣服的外形、功能、服装布料质量等实质性标准。“贝兹卡诺”品牌服饰质量不存在问题，被告在出售该商品时也没有进行诱导消费者的宣传，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月到2016年1月期间，原告在被告处购买了贝兹卡诺羽绒服、卫裤、棉外套、卫衣等共计112件，价款共计人民币21549元。上述商品中的109件(见附件一)，所附吊牌产地分别注明江苏省宿迁市、苏州市等地，康成投资（中国）有限公司，地址：上海市共和新路3318号”。原告认为案涉产品未真实标注生产者，属于三无产品，被告存在欺诈行为，遂诉至法院。另查明，康成投资（中国）有限公司于2015年8月4日受让取得“贝兹卡诺”及“Béscarol”注册商标。审理过程中，被告对原告提供购物发票中载明价值21006元的109件服装(见附件一)予以确认。另被告陈述为了更好地为顾客服务，其同意对经过确认的服装办理退货手续。以上事实，有当事人陈述及原告提供发票、被告提供商标注册证等证据在卷印证。本案争议焦点为被告销售涉案产品是否存在欺诈行为。原告认为，被告销售的产品未标注实际生产者，系三无产品，被告行为存在欺诈。被告不予认可，认为产品标识已经注明康成投资（中国）有限公司，该公司系涉案商品注册商标的持有人，是对整个产品整体质量负责的单位，标注不违反法律规定，其公司不存在欺诈行为，被告提供康成投资（中国）有限公司与其他公司签订的购货协议、商标注册证等予以证明。本院认为，欺诈是指故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。本案中，被告提供的购货协议虽未载明签订日期，但对于具体的履行日期、加工地点和产品规格均有约定，结合康成投资（中国）有限公司系涉案商品的商标持有者，可以认定涉案商品系康成投资（中国）有限公司委托他人加工生产，涉案产品标识中将康成投资（中国）有限公司作为对产品整体质量负责的单位进行标注，不违反法律规定，原告以被告销售商品未真实标注生产者为由，认为被告存在欺诈的主张不能成立，故对原告要求被告进行三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告退还货物的诉讼请求，被告亦同意为原告对经过确认109件服装办理退货，故对原告主张的该部分诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。对于原告主张的差旅费用3000元，原告未有证据证实，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安经济技术开发区润宝商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周兵货款21006元，原告周兵同时将所购109件服装(详见附件1)退还给被告淮安开发区润宝商业有限公司；二、驳回原告周兵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。代理审判员  邵爱静二〇一六年五月十八日书 记 员  石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初462号
原告：肖海平，男，1969年7月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘露林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：李瑞祥，男，1979年2月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告肖海平与被告李瑞祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告肖海平于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖海平申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖海平撤诉。
审判员 李文娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
�六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1408号
原告：侯某，女，1983年10月18日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：康某1，男，1985年10月10日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告侯某与被告康某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某、被告康某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，××××年××月××日与被告在栾城区民政部门登记结婚，××××年××月××日生育女孩，取名康某2，因双方性格不和，婚前认识时间短，草率结婚，婚后未建立起正常夫妻感情，有时殴打原告，原告因此到医院治疗，2014年6月25日，原告被迫带女儿回娘家居住，现已分居2年之久，精神也受到严重刺激，经常夜不能寐，被告曾在2016年两次提起离婚诉讼，现双方矛盾没有任何缓和，原告生活在极度痛苦中，只有摆脱这段婚姻，原告才有活下去勇气。请求与被告离婚，女儿随原告生活，依法分割夫妻共同财产。
被告康某1辩称，同意离婚，女儿的抚养权归我所有，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，××××年××月××日，原告侯某与被告康某1登记结婚，××××年××月××日生育女孩康某2，现随原告生活，婚后原被告无共同财产，无债权债务，2016年8月份原告离开被告带孩子回娘家生活至今。庭审中原被告均同意离婚。
另查明，原告在小学任代课教师，月工资1500元，被告刚去石家庄宝丰化工厂工作半个月，试用期月工资2000元，试用期三个月,期满3000元。
上述事实，有庭审中原被告的陈述、结婚证等为证。
本院认为，原、被告婚后未建立真正的夫妻感情，庭审中均同意离婚，说明其夫妻感情已经破裂，应准予离婚。婚生女康某2是女孩，随原告生活至今，由原告抚养较为适宜，被告应承担婚生女抚养费的一半；被告在试用期,应当按照试用期工资给付抚养费。离婚后被告康某1有探视康某2的权力。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、三十六条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告侯某与被告康某1离婚。
二、婚生女康某2随原告侯某生活，被告康某1负担康某2的抚养费的一半至康某2成年为止。（自判决生效后的下个月开始，被告康某1每月按照收入的25%给付抚养费500元；每年的6月1日给付上半年的，12月31日给付下半年的。）
三、驳回原告侯某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省食石家庄市中级人民法院。
审判员 石国志
二0一七年二月十六日日
书记员 李香翠
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01708号
原告张根耀，男。
被告余芳，女。
原告张根耀诉被告余芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员宋骁宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张根耀、被告余芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根耀诉称，2015年5月14日，被告以资金周转为由欲借原告现金40000元，原告考虑被告余芳有正规工作单位，就借给被告余芳现金40000元，被告余芳得款后保证到期一定归还。还款期限届满后，原告多次找被告催讨无果，遂诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及迟延履行的债务利息按银行同期贷款利率4倍计息至借款还清为止。
原告张根耀为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
2015年5月14日被告余芳给原告张根耀出具40000元借条一份。
证明被告余芳借原告张根耀人民币40000元的事实。
被告余芳辩称，借款本金40000元中，实际本金只有30000元。2014年3月，我借原告30000元，口头约定按月息3分计息，借期10个月。我于2015年1月给原告支付5000元利息，尚欠原告本金30000元及到期利息4000元，共计34000元，2015年5月14日再次给原告换据，借据载明欠原告40000元。
被告余芳未向本院提供证据。
本院认为，原告张根耀提交的证据，被告余芳未提供相反证据推翻其真实性和合法性，故本院予以采信。
经审理查明，2015年5月14日，被告余芳以资金周转为由立据借原告张根耀人民币40000元，书面约定2015年6月14日前还款，口头约定按月利率3分（30‰）计息。借条特别注明：如不能按期还款，每逾期一日按借款总额3%支付违约金，并赔偿张根耀因追讨借款而产生的费用。借款逾期后被告余芳支付借期内利息1000元，因被告余芳装修房屋占用较多资金，无力偿还原告张根耀借款本息。原告张根耀诉至法院，要求被告余芳偿还借款本金40000元及迟延履行的债务利息按银行同期贷款利率4倍计息至借款还清为止。庭审中变更请求被告余芳偿还原告张根耀借款40000元及自2015年6月14日起至借款还清之日止按月息3分计息，要求报告余芳支付违约金和原告因追收借款的经济损失。
本院认为，被告余芳以资金周转为由立据借原告张根耀人民币40000元，书面约定2015年6月14日前还款，口头约定按月利率3分（30‰）计息。借条特别注明：如不能按期还款，每逾期一日按借款总额3%支付违约金，并赔偿张根耀因追讨借款而产生的费用等事实，有被告余芳出具借据和庭审陈述在案佐证。双方的借贷关系除借款月利率30‰、违约金计算方式以及追讨借款产生费用约定的总额超过法律规定的年利率24%（相当于月利率20‰）外，均属有效，应予保护。法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。经原告张根耀多次催讨，被告余芳仅履行借期内利息1000元，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告张根耀要求被告余芳偿还借款本金40000元的请求本院予以支持，原告张根耀主张逾期后的利息按约定利率、违约金及追讨借款产生费用之和超过按年利率24%计算的利息，超过部分不予保护。被告余芳辩称实际借款30000元，本次借款金额40000元系加入10000元利息后更换借条，但被告余芳未提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告余芳偿还原告张根耀借款人民币40000元，并自2014年6月14日起至借款还清之日止按年利率24%计息。
二、驳回原告张根耀其他诉讼请求。
限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告余芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋骁宇
二〇一五年十二月二日
书记员 黄海燕
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第300号
申请执行人黄秋玲。
被执行人邓斌。
本院于2015年4月9日立案执行黄秋玲申请邓斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）宾民一初字第267号民事调解书，被执行人邓斌应支付申请人黄秋玲案款42530.0元，承担执行费537.95元。本院在执行过程中，依法到银行、土地、房产、工商等部门调查被执行人的财产都没有结果。现因被执行人邓斌暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）宾民一初字第267号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫伟成
审判员 韦乃彪
审判员 陈俊儒
二〇一五年九月十六日
书记员 吴 昊
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第300号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
申请执行人周某某，女，汉族，无职业，住宾西镇。
被执行人冯某，女，汉族，无职业，住哈尔滨市……
本院在执行周某某诉冯某间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民初字第1106号民事调解书已经发生法律效力，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第1106号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾繁影
二〇一五年十月十二日
书记员 富 强
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初278号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人李某，男，1986年9月22日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县。曾因吸食毒品，于2005年10月10日、2013年7月22日、2016年9月17日分别被永春县公安局处以行政拘留十五日、行政拘留十日、行政拘留十三日，于2005年10月12日经永春县公安局决定被处以强制戒毒三个月。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月28日被永春县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉,被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明:2016年8月间，被告人李某提供其在永春县东关镇龙坑管理区40号的家中三楼房间作为场所，先后3次容留吸毒人员李某（绰号“啊狗”、因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月27日被永春县公安局刑事拘留、另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
永春县公安局禁毒大队在工作中发现被告人李某涉嫌容留他人吸毒后，于同年9月28日晚上将因吸食毒品而被行政拘留的被告人李某传唤到案接受讯问。当日，永春县公安局决定对被告人李某涉嫌容留他人吸毒案立案侦查，并对其转为刑事拘留。归案后，被告人李某如实交代了自己的犯罪事实。被告人李某在侦查阶段及庭审中均供述，其从2005年7月起先后吸食毒品海洛因、“冰毒”；其所吸食的毒品“冰毒”系向林某心等人购买的；容留李某所吸食的毒品“冰毒”，既有其提供的，也有李某自带的。
此外，被告人李某曾因2005年7月份以来多次在永春县东关镇吸食毒品海洛因，于同年10月10日被永春县公安局查获并被处以行政拘留十五日，又于同年10月12日经永春县公安局决定被处以强制戒毒三个月；因2013年7月3日晚上伙同他人在永春县东关镇外碧村吸食毒品“冰毒”被永春县公安局查获后，于同年7月22日被处以行政拘留十日并收缴毒品“冰毒”0.5克；因2016年9月16日晚上在其家中吸食毒品“冰毒”后，于次日傍晚在永春县桃城镇财政路附近路段被永春县公安局查获并被处以行政拘留十三日。
被告人李某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人李某的供述和辩解，辨认向其贩卖毒品的林某心、送毒品的刘某淼及其所容留吸毒的人员李某和容留吸毒场所的辨认笔录和照片；证人李某的证言，辨认容留其吸毒的被告人李某的辨认笔录和照片；永春县公安局的立案决定书，人身安全检查笔录、提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书、行政拘留执行回执、强制戒毒决定书，李某涉嫌容留他人吸毒案的立案决定书、拘留证，到案经过、破案过程、工作说明、逮捕必要性说明，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，先后3次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年3月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一六年十二月八日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保233号
申请人：绍兴伟宇化工有限公司，住所地绍兴市越东南路328号B2楼106、108室。社会信用代码：913306023299421081。
法定代表人：王德林。
委托代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
被申请人：绍兴柯桥蜀风纺织印染有限公司（原绍兴县蜀风纺织印染有限公司），住所地绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村。社会信用代码：91330621684528745F。
法定代表人：孙克勤。
申请人绍兴伟宇化工有限公司于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绍兴柯桥蜀风纺织印染有限公司（原绍兴县蜀风纺织印染有限公司）的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人绍兴伟宇化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴柯桥蜀风纺织印染有限公司（原绍兴县蜀风纺织印染有限公司）的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛菲菲
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第405号
申请执行人刘增友。
被执行人辽宁省工业安装工程公司，住辽宁省沈阳市和平区宁波路39号。
法定代表人王恩涛。
申请执行人刘增友申请执行辽宁省工业安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）图民初字第535号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘增友据此于2015年6月24日向本院申请执行，申请执行标的额2.6万及迟延履行金、诉讼费280.00元。
本院在执行过程中，查封被执行人辽宁省工业安装工程公司房产壹处，等待变现后偿还申请人债务，经申请执行人同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人辽宁省工业安装工程公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第405号申请执行人刘增友。被执行人辽宁省工业安装工程公司，住辽宁省沈阳市和平区宁波路39号。法定代表人王恩涛。申请执行人刘增友申请执行辽宁省工业安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）图民初字第535号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘增友据此于2015年6月24日向本院申请执行，申请执行标的额2.6万及迟延履行金、诉讼费280.00元。本院在执行过程中，查封被执行人辽宁省工业安装工程公司房产壹处，等待变现后偿还申请人债务，经申请执行人同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人辽宁省工业安装工程公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一六年十二月二十六日书 记 员 李 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3694号
原告：尤欧。
被告：鲍仙金。
被告：夏明菊。
原告尤欧与被告鲍仙金、夏明菊民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还原告借款本金40000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告尤欧到庭参加诉讼，被告鲍仙金、夏明菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年3月25日，被告鲍仙金向原告尤欧借款40000元，并出具借条一份。被告鲍仙金借款后至今未还。另被告鲍仙金、夏明菊于1996年5月25日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍仙金、夏明菊于本判决生效之日起十日内返还原告尤欧借款本金40000元，并支付自2016年6月12日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告鲍仙金、夏明菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年六月二十二日
代书记员 叶宇红
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初3694号原告：尤欧。被告：鲍仙金。被告：夏明菊。原告尤欧与被告鲍仙金、夏明菊民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还原告借款本金40000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告尤欧到庭参加诉讼，被告鲍仙金、夏明菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2015年3月25日，被告鲍仙金向原告尤欧借款40000元，并出具借条一份。被告鲍仙金借款后至今未还。另被告鲍仙金、夏明菊于1996年5月25日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍仙金、夏明菊于本判决生效之日起十日内返还原告尤欧借款本金40000元，并支付自2016年6月12日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告鲍仙金、夏明菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员  叶 清二〇一六年六月二十二日代书记员  叶宇红
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02314号
原告陈博，女，1960年10月1日出生。
委托代理人王小玲，陕西博义律师事务所律师。
被告陕西三马起重机有限公司，住所地西安市莲湖区红光路93B。
法定代表人徐进贤，该公司总经理。
被告徐进贤，男，1958年4月10出生。
委托代理人张威，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
原告陈博与被告陕西三马起重机有限公司（以下简称三马公司）、徐进贤股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈博及其委托代理人王小玲，被告陕西三马起重机有限公司法定代表人徐进贤、被告徐进贤及其委托代理人张威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈博诉称，原告系被告陕西三马起重机有限公司股东，被告自成立至今未按照《中华人民共和国公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告，且被告徐进贤为公司实际控制人，利用职务之便多次将公司账户现金转入其个人名下，原告为维护公司和本人的合法权益，多次向被告提出查阅公司账目，被告无故拖延至今，使原告及公司遭受巨大损失。现诉至法院，请求判令：1、被告完整提供公司自成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告供原告查阅；2、被告徐进贤返还违法转账22万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告三马公司、徐进贤辩称，原告在向法院起诉要求查阅公司财务账簿、会计账目、财务会计报告前并没有向答辩人提交书面申请，说明目的，原告也没有收到被告拒绝查阅的书面答复，原告的请求不符合法律规定，故不予向原告查阅公司财务账簿、会计账目、财务会计报告。被告认为公司在正常运营下收入和支出为公司正当的财务运转，所有资金流转均在公司账目下，并没有流入私人账户，所以不存在原告所述的返还违法转账的情况。
经审理查明，被告三马公司的类型是有限责任公司。原告与被告徐进贤系夫妻关系，均为被告三马公司的股东。公司的经营由被告徐进贤负责，原告任公司出纳至2014年4月，现原告以被告徐进贤为三马公司的实际控制人，利用职务之便多次将公司的账户现金转入其个人名下为由向本院起诉。审理中，2014年8月20日原告及其代理人在本院工作人员配合下对被告陕西三马起重机有限公司的账目进行查询，但被告徐进贤称公司会计外出，该次查询未能进行。原告提供的公司营业执照，证明原告系陕西三马起重机有限公司的股东，被告认可；中国工商银行转账的电子回单，被告不予认可，认为公司在年底进行货物买卖，虽将货款打到被告名下，但用于公司资金流转，并没有用于个人。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告虽未按照法律规定向公司书面请求查阅会计账簿，但其向法院起诉，应视为法定的书面申请，且在审理中，被告公司不配合法院让原告查阅，故原告作为被告三马公司的股东，依据法律规定，在不损害公司合法利益的情况下提出查阅公司账簿，有理有据，本院依法予以支持。至于原告请求法院判决被告徐进贤返还转账22万元系另一法律关系，可另案主张，本院不予处理。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告陕西三马起重机有限公司提供公司成立以来的会计账簿、财务会计报告供原告陈博查阅。
案件受理费4700元（原告已预付），由原告陈博负担4600元，被告陕西三马起重机有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
代理审判员 王莉莉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 贺 莹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1876号
申请执行人李家保，男，1972年2月7日出生，汉族，住河南省潢川县。
申请执行人芦于亮，男，1985年12月23日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人程长付，男，1980年5月29日出生，汉族，住江西省。
被执行人程长金，男，1982年12月30日出生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人李家保等与被执行人程长付等故意伤害罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1876号申请执行人李家保，男，1972年2月7日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人芦于亮，男，1985年12月23日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人程长付，男，1980年5月29日出生，汉族，住江西省。被执行人程长金，男，1982年12月30日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人李家保等与被执行人程长付等故意伤害罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年八月十七日书记员  陈 彪
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）代刑初字第50号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人魏某某，男，1989年12月5日出生，汉族，山西省代县人，因涉嫌失职致使在押人员脱逃罪，于2015年1月29日被代县人民检察院决定取保候审。2015年3月12日与2015年9月14日分别被本院决定继续取保候审。
辩护人魏芙蓉，代县职业技术中学教师，系魏某某姐姐。
被告人陈某某，男，1987年12月9日出生，汉族，山西省代县人，因涉嫌失职致使在押人员脱逃罪，于2015年1月29日被代县人民检察院决定取保候审。2015年3月12日与2015年9月14日分别被本院决定继续取保候审。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人魏某某、陈某某犯失职致使在押人员脱逃罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。代县人民检察院指派检察员李丽娟、张俊艳出庭支持公诉，被告人魏某某、陈某某及魏某某的辩护人魏芙蓉到庭参加诉讼，现已审理终结。
代县人民检察院指控，2014年6月1日，代县公安局110指挥中心接到群众报案，指派聂营派出所出警控制了多次实施抢劫的犯罪嫌疑人国忠臣，后移交刑侦大队三中队进行侦查。三中队队长赵海军经请示领导后，请求巡特警大队派员协助执行看押犯罪嫌疑人的任务，巡特警大队派出两名看押人员执行任务，当晚刑警三中队队长赵海军、六中队队长孙曙平对国忠臣进行了询问，国对多次实施抢劫的犯罪事实供认不讳，同时办案人员发现国忠臣系吸毒成瘾人员，根据相关规定，经汇报局领导批准，遂对其作出《行政处罚决定书》和《强制隔离戒毒决定书》。然后将国忠臣控制在留置室，由巡特警大队队员继续执行看押任务，看押期间共换过三班看押人员轮流看押，每班两人。
2014年6月2日8时许，由赵海军驾车，带领看押人员魏某某、陈某某押解犯罪嫌疑人国忠臣赴忻州市中医院体检。在体检过程中，赵海军按照体检流程办理相关手续，魏某某和陈某某具体承担押解职责。体检进行到最后一项是血液化验，化验室在中医院一号楼四层，由魏某某、陈某某押解国忠臣走楼梯上四层，上楼后国忠臣坐在楼梯口休息椅上，陈某某站在国忠臣西侧看守，东侧无人看守。在等待化验期间，国忠臣突然站起身快速跑向四楼楼道东侧窗户，撞破窗户纱窗跃下，经抢救无效死亡。
二被告人之行为已构成失职致使在押人员脱逃罪，并有自首情节，起诉本院予以判处。
在庭审中，被告人魏某某认为自己的行为不构成犯罪，因作为押解任务主要负责人的赵海军，其应负主要责任，他若有罪，魏某某就有罪，他无罪，魏就无罪，并愿承担一定的责任，请求从轻处罚。魏某某的辨护人的辩护意见为，一、魏某某的行为不符合失职致使在押人员脱逃罪的构成要件，二、魏某某对在押人员国忠臣脱逃后果只负有次要责任，总之，应宣告被告人魏某某无罪。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年6月1日，代县公安局110指挥中心接到群众报案，指派聂营派出所出警控制了多次实施抢劫的犯罪嫌疑人国忠臣，后移交刑侦大队三中队进行侦查。三中队队长赵海军经请示领导后，请求巡特警大队派员协助执行看押犯罪嫌疑人的任务，巡特警大队派出两名看押人员执行任务，当晚刑警三中队队长赵海军、六中队队长孙曙平对国忠臣进行了询问，国对多次实施抢劫的犯罪事实供认不讳，同时办案人员发现国忠臣系吸毒成瘾人员，根据相关规定，经汇报局领导批准，遂对其作出《行政处罚决定书》和《强制隔离戒毒决定书》。然后将国忠臣控制在留置室，由巡特警大队队员继续执行看押任务，看押期间共换过三班看押人员轮流看押，每班两人。
2014年6月2日8时许，由赵海军驾车，带领看押人员魏某某、陈某某押解犯罪嫌疑人国忠臣赴忻州市中医院体检。在体检过程中，赵海军按照体检流程办理相关手续，被告人魏某某和陈某某具体承担押解职责。体检进行到最后一项是血液化验，化验室在中医院一号楼四层，由魏某某、陈某某押解国忠臣走楼梯上四层，上楼后国忠臣坐在楼梯口休息椅上，陈某某站在国忠臣西侧看守，魏某某站在陈某某西侧，东侧无人看守。在等待化验期间，国忠臣突然站起身快速跑向四楼楼道东侧窗户，撞破窗户纱窗跃下，经抢救无效死亡。
上述事实，有书证、证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、陈某某作为受委托履行监管职责的人员，在押解犯罪嫌疑人过程中，严重不负责任，不认真履行职责，致使在押人员国忠臣脱逃后自杀死亡，造成了严重后果，其行为已构成失职致使在押人员脱逃罪，公诉机关指控罪名成立，被告人魏某某无罪的辩护意见与法相悖，不能成立。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据本案二被告人的犯罪事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第四百条第二款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯失职致使在押人员脱逃罪，免予刑事处罚。
二、被告人陈某某犯失职致使在押人员脱逃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张俊平
审判员 王建成
审判员 李春凯
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 洋
山西省代县人民法院刑 事 判 决 书（2015）代刑初字第50号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人魏某某，男，1989年12月5日出生。因涉嫌失职致使在押人员脱逃罪，于2015年1月29日被代县人民检察院决定取保候审。2015年3月12日与2015年9月14日分别被本院决定继续取保候审。辩护人魏芙蓉，代县职业技术中学教师，系魏某某姐姐。被告人陈某某，男，1987年12月9日出生。因涉嫌失职致使在押人员脱逃罪，于2015年1月29日被代县人民检察院决定取保候审。2015年3月12日与2015年9月14日分别被本院决定继续取保候审。山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人魏某某、陈某某犯失职致使在押人员脱逃罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。代县人民检察院指派检察员李丽娟、张俊艳出庭支持公诉，被告人魏某某、陈某某及魏某某的辩护人魏芙蓉到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2014年6月1日，代县公安局110指挥中心接到群众报案，指派聂营派出所出警控制了多次实施抢劫的犯罪嫌疑人国xx，后移交刑侦大队三中队进行侦查。三中队队长赵海军经请示领导后，请求巡特警大队派员协助执行看押犯罪嫌疑人的任务，巡特警大队派出两名看押人员执行任务，当晚刑警三中队队长赵海军、六中队队长孙曙平对国xx进行了询问，国对多次实施抢劫的犯罪事实供认不讳，同时办案人员发现国忠臣系吸毒成瘾人员，根据相关规定，经汇报局领导批准，遂对其作出《行政处罚决定书》和《强制隔离戒毒决定书》。然后将国xx控制在留置室，由巡特警大队队员继续执行看押任务，看押期间共换过三班看押人员轮流看押，每班两人。2014年6月2日8时许，由赵海军驾车，带领看押人员魏某某、陈某某押解犯罪嫌疑人国某某赴忻州市中医院体检。在体检过程中，赵海军按照体检流程办理相关手续，魏某某和陈某某具体承担押解职责。体检进行到最后一项是血液化验，化验室在中医院一号楼四层，由魏某某、陈某某押解国某某走楼梯上四层，上楼后国某某坐在楼梯口休息椅上，陈某某站在国某某西侧看守，东侧无人看守。在等待化验期间，国某某突然站起身快速跑向四楼楼道东侧窗户，撞破窗户纱窗跃下，经抢救无效死亡。二被告人之行为已构成失职致使在押人员脱逃罪，并有自首情节，起诉本院予以判处。在庭审中，被告人魏某某认为自己的行为不构成犯罪，因作为押解任务主要负责人的赵海军，其应负主要责任，他若有罪，魏志某某就有罪，他无罪，魏就无罪，并愿承担一定的责任，请求从轻处罚。魏志华的辨护人的辩护意见为，一、魏某某的行为不符合失职致使在押人员脱逃罪的构成要件，二、魏某某对在押人员国某某脱逃后果只负有次要责任，总之，应宣告被告人魏志华无罪。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2014年6月1日，代县公安局110指挥中心接到群众报案，指派聂营派出所出警控制了多次实施抢劫的犯罪嫌疑人国某某，后移交刑侦大队三中队进行侦查。三中队队长赵海军经请示领导后，请求巡特警大队派员协助执行看押犯罪嫌疑人的任务，巡特警大队派出两名看押人员执行任务，当晚刑警三中队队长赵海军、六中队队长孙曙平对国忠臣进行了询问，国对多次实施抢劫的犯罪事实供认不讳，同时办案人员发现国忠臣系吸毒成瘾人员，根据相关规定，经汇报局领导批准，遂对其作出《行政处罚决定书》和《强制隔离戒毒决定书》。然后将国忠臣控制在留置室，由巡特警大队队员继续执行看押任务，看押期间共换过三班看押人员轮流看押，每班两人。2014年6月2日8时许，由赵海军驾车，带领看押人员魏某某、陈某某押解犯罪嫌疑人国某某赴忻州市中医院体检。在体检过程中，赵海军按照体检流程办理相关手续，被告人魏志华和陈红成具体承担押解职责。体检进行到最后一项是血液化验，化验室在中医院一号楼四层，由魏某某、陈某某押解国某某走楼梯上四层，上楼后国某某坐在楼梯口休息椅上，陈某某站在国某某西侧看守，魏某某站在陈某某西侧，东侧无人看守。在等待化验期间，国某某突然站起身快速跑向四楼楼道东侧窗户，撞破窗户纱窗跃下，经抢救无效死亡。上述事实，有书证、证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某、陈某某作为受委托履行监管职责的人员，在押解犯罪嫌疑人过程中，严重不负责任，不认真履行职责，致使在押人员国某某脱逃后自杀死亡，造成了严重后果，其行为已构成失职致使在押人员脱逃罪，公诉机关指控罪名成立，被告人魏某某无罪的辩护意见与法相悖，不能成立。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据本案二被告人的犯罪事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第四百条第二款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯失职致使在押人员脱逃罪，免予刑事处罚。二、被告人陈某某犯失职致使在押人员脱逃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张俊平审判员  王建成审判员  李春凯二〇一五年十二月十一日书记员  刘 洋
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第214号
申请执行人陈秀娟。
被执行人冯绍华、李雪丽、冯媛媛、冯婷婷。
本院在执行陈秀娟申请执行冯绍华、李雪丽、冯媛媛、冯婷婷房屋买卖纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年一月十日
书 记 员 马 琳
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1845号
原告徐某某。
委托代理人梁深雯，法律工作者。
被告陈某甲。
原告徐某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员刘念适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任法庭记录。原告徐某某及其委托代理人梁深雯到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1998年8月相识谈婚，不久后即同居生活，2000年4月24日双方自愿到容县人民政府登记结婚。2002年10月19日生育女儿陈某乙，2011年5月21日生育儿子陈某丁。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告经常在外嫖娼、赌博，夜不归宿，对孩子不关心，对家庭不负责，致使双方夫妻感情破裂，据此，请求法院判令准许原被告离婚；婚生女儿陈某乙随原告生活，婚生儿子陈某丁随被告生活，所需抚养费各自负担。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原告与被告于1998年8月自行相识相识谈婚，2000年4月24日，双方自愿到容县人民政府登记结婚。2002年10月19日生育女儿陈某乙（曾用名陈某丙），2011年5月21日生育儿子陈某丁。婚后，双方因家庭琐事有过争吵。2014年8月21日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据佐证。
本院认为，原、被告系自愿自主登记结婚，婚后共同生活了十几年，并养育了两个子女，夫妻感情基础较好。共同生活期间，双方虽因家庭琐事有过争吵，引起夫妻矛盾，但只要双方加强情感的交流和沟通，珍惜以往夫妻感情，相互理解、相互包容、相互信任，夫妻感情是能够和好如初的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析，原被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告请求与被告离婚，理由不成立，依法不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告陈某甲离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 念
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张璐思
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1061号
原告：刘某红，儿童，。
法定代理人：刘小华，农民。系原告刘某林之父。
原告：刘某辉，幼儿。
原告暨法定代理人：刘祥顺，男，农民。系原告刘某红、刘某辉之外祖父。
原告暨法定代理人：成国凤，女，农民。系原告刘某红、刘某辉之外祖母。
被告：古文丽，女，职业不详。。
被告：赖书韬，男，退休公务员。
被告：刘孝雨，男，家电安装工。
被告：陈礼初，男，家电经营户。
原告刘某红、刘某辉、刘祥顺、成国凤与被告古文丽、赖书韬、刘孝雨、陈礼初生命权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告刘某红、刘某辉、刘祥顺、成国凤于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告刘某红、刘某辉、刘祥顺、成国凤向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某红、刘某辉、刘祥顺、成国凤撤回起诉。
案件受理费人民币9463.5元,减半收取4731.75元，由原告刘某红、刘某辉、刘祥顺、成国凤负担。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 黄正勇
人民陪审员 唐春竹
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 蒋利娟
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第297号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人谭某。2005年1月15日，因犯抢劫罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2007年2月11日刑满释放；2011年11月4日，因使用伪造的驾驶证被浙江省杭州市公安局萧山分局行政拘留五日；2013年4月8日，因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年12月4日，因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月14日被安吉县公安局押回重审。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年1月8日凌晨，被告人谭某伙同“杨某”（另案处理）等人驾车窜至浙江省安吉县递铺镇秋芦南苑，由谭某在楼下望风，在杨某等人进入1幢402室事主郎某家实施盗窃时，被郎某发现后逃离现场。
另查明，2013年4月8日，被告人谭某因犯盗窃罪，被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2013年1月8日起至2013年7月7日止，并处的罚金已缴纳；2013年12月4日，被告人因犯盗窃罪，被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2013年1月8日起至2014年7月7日止。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郎某的陈述，车辆信息及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，（2013）绍刑初字第1194号刑事判决书，情况说明，人口信息，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人谭某已着手实行的犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人谭某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚予在并罚。庭审中被告人谭某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人谭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年1月8日起至2014年7月7日止，罚金余款二千元限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵歆
二〇一四年五月五日
书记员 别峰
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第416号
申请执行人：张福禄，男，1951年10月21日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：王民强，男，1969年5月25生，汉族，住天津市塘沽区。
庆云县人民法院（2014）庆民初字第1058号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王民强在中国工商银行股份有限公司天保支行的账户存款100000元，冻结期限自2015年11月5日起至2016年11月4日止。
二、冻结被执行人王民强在中国农业银行股份有限公司天津杭州道支行的账户存款100000元，冻结期限自2015年11月5日起至2016年11月4日止。
三、冻结被执行人王民强在中国农业银行股份有限公司天津新港支行的账户存款100000元，冻结期限自2015年11月5日起至2016年11月4日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐洪升
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 军
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1939号
原告张广行，男，1961年10月15日出生，汉族。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告南京康利置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇致远路68号。
被告南京市第八建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇南门口巷9号。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利路222号。
被告徐志群，男，1971年4月1日生，汉族，建筑工人。
本院在审理原告张广行与被告南京康利置业有限公司、南京市第八建筑安装工程有限公司、江苏盐城二建集团有限公司、徐志群劳务合同纠纷一案中，原告张广行于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广行撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张广行负担。
审 判 员 杨先木
二〇一四年八月四日
见习书记员 俞玉琴
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第3013号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人钟顺旺，男，1984年05月10日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人陈育兰，女，1985年07月12日出生，汉族，农民，永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第109号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年11月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人钟顺旺、陈育兰无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第109号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十二月十六日
书记员 雷 涛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2507号
罪犯孙小雨，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年9月1日作出（2010）沙刑初字第359号刑事判决书，以罪犯孙小雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。2010年11月25日投入到辽宁省大连市监狱服刑。2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第948号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000不变。现刑期至至2019年4月22日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙小雨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度、2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各一次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯孙小雨的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙小雨服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯孙小雨减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2010年4月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4585号
原告上海市长宁区鑫记豆制品店，经营场所上海市长宁区新泾镇仙霞西路XXX号甲底层。
经营者李克钱。
被告上海哈灵食品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑飞。
本院在审理原告上海市长宁区鑫记豆制品店与被告上海哈灵食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未经法庭许可中途退庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为25元，由上海市长宁区鑫记豆制品店负担(已付)。
审判员 谢连明
二〇一七年三月三十日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2679号
原告肖祖德，男，生于1963年2月28日，汉族，住四川省古蔺县。
被告方根辉，女，生于1975年9月25日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告肖祖德与被告方根辉买卖合同纠纷一案中，因原告肖祖德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告肖祖德负担。
审判员 王锦
二〇一五年九月十日
书记员 刘铭
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执469号
申请执行人:魏燕斌，女，1967年12月16日出生，汉族，住谷城县。
被执行人：周宗来，男，1980年3月24日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：张杜娟，女，1988年6月20日出生，汉族，住襄阳市。
在执行魏燕斌与周宗来、张杜娟民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人名下有房产因已被多次查封或者办有抵押手续，暂不宜处理。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2016)鄂0606民初4999号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 李 杨
执行员 陈 琳
二〇一七年十月三十日
书记员 罗庆宁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第2485号
原告许某甲，女，汉族。
法定代理人许某乙，男，汉族。
被告丁某华，男，汉族。
被告吴某要，成年人，住址同上。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案，原告于同日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告所有的豫BD9**号机动车一辆。并由担保人云新民用其所有的豫NB85**号五菱之光面包车提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告所有的豫BD9**号机动车一辆。
二、查封担保人云新民所有的豫NB85**号机动车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张 君
二〇一三年九月二日
书记员 刘广新
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02870号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工北街108号。
法定代表人：韩景波，系该公司总经理。
委托代理人：曲骥，男，住址沈阳市大东区。
被告：王景涛，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告王景涛物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 魏立涛
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第115号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人蔡某某（自报），女，1969年10月5日出生，汉族，广东省汕尾市人，文盲，无业。因本案于2014年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，于同年9月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日22时许，李�某（另案处理）电话联系被告人蔡某某要求购买三包毒品甲基苯丙胺（冰毒），蔡某某同意，双方约定在饭店门口进行交易。约20分钟后，蔡某某携带毒品到达约定地点，被公安民警当场抓获。民警从蔡某某身上查获3小包用密封塑料袋封装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共2.74克）。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人李某某的证言及辨认笔录，移动电话通话记录清单，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，现场照片，毒品及作案工具照片，抓获经过，被告人身份情况，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于毒品被及时查获，未流入社会，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年11月20日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品及作案工具黑色华为牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 �周圣炜
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执583号
申请执行人李长久。
被执行人郑惠东。
被执行人梁秀杰
申请执行人李长久与被执行人郑惠东、梁秀杰民间借贷纠纷一案，权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行期间，我院已经采取查控措施，被执行人郑惠东、梁秀杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯 爽
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第34号
申请执行人中国人民银行开平市支行。
法定代表人唐文飞。
委托代理人张颂华。
被执行人开平市成发钢家具有限公司。
法定代表人成建荣。
关于中国人民银行开平市支行申请执行开平市成发钢家具有限公司其他行政非诉审查与执行一案，中国人民银行开平市支行作出的（开人银）罚字﹤2007﹥第51号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据该上述决定，开平市成发钢家具有限公司应向中国人民银行开平市支行缴交罚款489.65元及加处罚款7505.59元。因开平市成发钢家具有限公司未履行上述法律文书确定的义务，中国人民银行开平市支行向本院申请恢复执行，本院于2014年2月21日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查银信、车辆、房屋、土地等登记部门，暂未发现开平市成发钢家具有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。被拍卖的开平市成发钢家具有限公司的成品、半成品、原材料、冲床设备等资产设备的款项，本案的可分配得款为零元。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第34号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 勇 坚
代理审判员 梁 丽 冰
人民陪审员 冯锡亮二○一四年四月十七日
书 记 员 戚 成 晖