wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第524号上诉人（原审原告）康道俞，男，1969年5月28日生，汉族，住昭通市巧家县。委托代理人张肖文，宏法法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）玉溪市汇溪建筑工程有限公司。住所地：玉溪市红塔区大营街街道办事处。法定代表人徐家全，总经理。委托代理人杨锋，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人夏海明，男，1982年10月6日生，汉族，玉溪市汇溪建筑工程有限公司第十工程处负责人，住玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。上诉人康道俞与被上诉人玉溪市汇溪建筑工程有限公司（以下简称汇溪公司）劳动合同纠纷一案，玉溪市红塔区人民法院作出（2015）玉红民一初字第1585号民事判决，康道俞不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人康道俞的委托代理人张肖文、被上诉人汇溪公司的委托代理人杨锋、夏海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理认定的案件事实如下：汇溪公司承揽“大营街社区拆危拆旧新建居民住宅工程14标段”建设工程及劳务分包后，于2014年3月12日与肖逊龙签订《玉溪市汇溪建筑工程有限公司分项工程劳务分包合同书》，同年3月30日肖逊龙在合同书上签字。该合同对承包范围、承包单价、工程质量、施工管理、结算及付款等内容作了约定，同时约定工资由汇溪公司按肖逊龙核算上报的工资表发放。汇溪公司提供了2014年11月12日肖逊龙工程款支付单、肖逊龙出具的收条、汇溪公司第十工程处工资表及所附身份证，上面均无康道俞的名字。2014年11月12日，肖逊龙向汇溪公司第十工程处出具《保证书》：“玉溪市汇溪建筑工程有限公司第十工程处十四标段浇灌砼，砌墙等所有工人工资全部结清并付清”。2015年5月13日，康道俞向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：“一、裁决申请人与被申请人之间存在劳动关系并解除劳动关系；二、裁决被申请人支付申请人工资3120元。”该院于2015年7月21日作出玉红劳人裁字（2015）132号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人康道俞的全部请求，本院依法予以驳回。”康道俞不服上述裁决，于2015年8月18日向一审法院起诉称，其于2014年7月通过肖逊龙介绍到汇溪公司从事清地板、清楼道、打杂等工作，约定每天工资120元，自2014年7月2日至7月31日，其共工作26天，工资为3120元，汇溪公司一直未支付，故请求：一、解除其与汇溪公司的劳动关系；二、由汇溪公司支付劳动报酬3120元。汇溪公司辩称，其公司承揽建设“大营街社区拆危拆旧新建居民住宅工程14标段”建设工程后，与肖逊龙签订《玉溪市汇溪建筑工程有限公司分项工程劳务分包合同书》，将泥作分项工程劳务分包给肖逊龙完成。后肖逊龙雇请劳务工人完成其所承揽工作，工人工资根据政府规定由汇溪公司按肖逊龙提供的工资表代为发放。工程完工后，经结算总承包价为678528元，扣除按肖逊龙提供的工资表发放的已付款540000元、其他班组款项12050元，尚有余款123778元未付，后因肖逊龙请求，汇溪公司同意增加支付肖逊龙9306元，余款及增加款合计133084元也于2014年11月12日结算当日按肖逊龙提供的工资表实际向劳务工人发放完毕。康道俞要求汇溪公司支付拖欠工资3120元，经核实，康道俞未到汇溪公司工地从事劳务，根本不存在汇溪公司拖欠其劳动报酬的事实，且康道俞未提供证据证实提供了多少劳务、应当得到多少劳务工资，肖逊龙支付多少工资、尚欠多少工资，应承担举证不能的法律后果。一审法院经审理认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。康道俞未提供任何证据证明其从2014年7月2日至31日在汇溪公司十四标段工地做工，汇溪公司拖欠其工资3120元，而且汇溪公司提供的2014年11月12日肖逊龙工程款支付单、肖逊龙出具的收条、汇溪公司第十工程处工资表及所附身份证中均没有康道俞的名字。另结合肖逊龙2014年11月12日向玉溪市汇溪建筑工程有限公司第十工程处出具的《保证书》中载明：“玉溪市汇溪建筑工程有限公司第十工程处十四标段浇灌砼，砌墙等所有工人工资全部结清并付清”。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条之规定，康道俞关于“解除原、被告的劳动关系；由被告支付原告劳动报酬3120元”的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。据此判决：“驳回原告康道俞的全部诉讼请求。”宣判后，康道俞不服，向本院提起上诉，请求：一、确认其与汇溪公司存在劳动关系；二、解除其与汇溪公司的劳动关系；三、由汇溪公司支付其劳动报酬3120元。主要理由是：其自2014年7月2到同年7月31日到汇溪公司从事清地板、楼道、打杂等工作共计26天，按约每天工资120元，汇溪公司应支付工资3120元但未支付。因其在做工过程中对自身权益保护的认知较少，用人单位也未尽到规范管理劳务者的义务，使得其无法对自己的主张全面举证。且汇溪公司将管理其的事宜推给中间人肖逊龙，一审法院据此判决驳回其全部诉讼请求不当。被上诉人汇溪公司答辩同意原判。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理，查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议的焦点是汇溪公司与康道俞之间是否存在劳动关系，汇溪公司是否欠康道俞工资3120元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事实有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，康道俞上诉主张其自2014年7月2日至7月31日在汇溪公司工作，现汇溪公司欠其工资3120元，但未提供证据证实，且汇溪公司不认可，康道俞应承担举证不能的法律后果，对其上诉主张不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人康道俞负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄延林审 判 员  龚 辉代理审判员  吴佳黛二〇一六年二月二十五日书 记 员  龚 旭
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执恢字第35号
申请执行人：刘长生，男，1963年6月1日生，汉族，农民，住桦甸市。
被执行人：王冶，男，其他不详。
申请执行人刘长生与被执行人王冶买卖合同纠纷一案，桦甸市人民法院于2014年7月2日作出(2014)桦民二初字第310号民事判决，内容如下：一、被告王冶于判决生效后立即给付原告刘长生玉米款58764元；二、被告王冶于判决生效后立即给付原告刘长生玉米款利息（自2014年3月1日至本判决本项确定的给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由被告王冶负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人王冶无法联系，暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛玲玲
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）理刑初字第11号
公诉机关理县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1989年12月14日，羌族，四川省理县人，小学文化，农民。无前科。2013年11月19日被告人唐某某因涉嫌贩卖毒品罪被理县公安局依法刑事拘留，同年12月26日被依法执行逮捕，现羁押于理县看守所。
理县人民检察院以理检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员许玥出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2013年11月10日左右，被告人唐某某从都江堰购买约2克冰毒，除自己和朋友吸食以及赠送他人外，将剩余的约1克冰毒带回理县家中进行分装，共分成7小袋，除1小袋自己与他人吸食外，其余6小袋约0.9克均用于贩卖。其中卖给吴某某、李某某2小袋0.3克冰毒、周某某1小袋0.15克冰毒、刘某3小袋0.45克冰毒。非法获利800.00元。
理县人民检察院认为，被告人唐某某贩卖冰毒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐某某在公安机关一般性排查询问中主动交代自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。同时被告人唐某某有悔罪表现，建议法庭在量刑时予以综合考虑。
被告人唐某某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2013年11月18日理县公安局在工作中发现被告人唐某某涉嫌在理县杂谷脑镇贩卖冰毒后，理县公安局民警找到其家属讲明情况，11月19日被告人唐某某主动到案，并如实向公安机关交代了其贩卖毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品而实施贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成贩卖毒品罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人唐某某多次向多人贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》的规定，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，自首成立。被告人唐某某归案后认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，本院在量刑时已予以考虑。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年11月18日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 訾淑娟
二〇一四年三月四日
书记员 刘 玲
附引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克，海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑
标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪以后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
四川省理塘县县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）理刑初字第11号
公诉机关四川省理塘县人民检察院
被告人肖××，男，汉族，1963年3月20日出生，初中，住四川省××市三台县芦溪镇××村*组×号。于2013年11月4日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审，2014年3月27被依法刑事拘留，2014年4月2日经理塘县人民检察院批准逮捕，同日由理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。
理塘县人民检察院以理检刑诉字（2014）09号起诉书指控被告人肖××犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。理塘县人民检察院牟广勤、唐明出庭支持公诉，被告人肖××到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖××于2013年11月3日11时许，持C1证驾驶川BJX3**号皮卡车准载五人，实载六人（刘从金、林荣、阳坤发、严小红、严志坤）沿省道217线80KM＋000米时，由于路面有积雪，加之其操作不当，导致车辆翻滚至路边的山坡下，造成三人（刘从金、林荣、阳坤发）死亡的重大交通事故，被告人肖××于2014年3月26日到理塘县公安局投案自首。综上所述被告人肖××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究刑事责任，同时被告人肖××的行为具备《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，为自首。
庭审中被告人肖××对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年11月3日，被告人肖××驾驶川BJX3**号皮卡车搭乘刘从金、林荣、阳坤发、严小红、严志坤由稻城县往理塘县方向行驶。当其行驶至S217线80K＋000处弯道路段时，因驾驶人肖××驾驶思想麻痹，未确保安全行驶，导致所驾车辆翻滚至悬崖，造成被害人三人（刘从金、林荣、阳坤发）死亡的重大交通事故。2013年11月13日，理塘县公安局交警大队认定，被告人肖××负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人肖××对此不持异议，且有证人严某红、严某坤的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图片及照片、交通事故认定书、协议书、调解书、法医学检验文证审查意见书、常住人口登记卡、机动车驾驶证及行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖××无视道路交通法规，驾车思想麻痹，发生致三人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖××的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人肖××认罪态度较好，且积极对受害人家属进行了赔偿，可依法酌情从轻处罚且有自首情节。依据《中华人民共和国》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阎 书 勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁真曲珍
附：本案引用条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
……
第七十三条……
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1846号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈耀忠，总经理。
被告李世梅，女，1970年4月3日出生，汉族，现住天津市南开区。
长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与李世梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担。
审判员 李燕峰
二〇一六年十一月十日
书记员 高 妍
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民特字第4号
申请人王进。
指定监护人王国祥。
被申请人邓丽淑。
申请人王进申请宣告被申请人邓丽淑失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王进及其指定监护人王国祥申请称，被申请人邓丽淑于2010年离家出走至今下落不明，请求人民法院宣告邓丽淑失踪。
经审理查明，被申请人邓丽淑，女，生于1972年1月12日，汉族，四川省营山县人，务农，住四川省营山县安固乡烟顶村4组。被申请人邓丽淑系申请人王进之母。被申请人邓丽淑于2010年离家出走，从此音讯全无，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2014年9月17日在《人民日报》上发出寻找邓丽淑的公告。法定公告期限为3个月，现公告期限届满，被申请人邓丽淑仍下落不明。
本院认为，被申请人邓丽淑于2010年离家出走至今，下落不明已达5年之久，申请人王进申请宣告邓丽淑失踪，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款之规定，判决如下：
宣告邓丽淑为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 李文全
人民陪审员 肖志斌
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 蒲 磊
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1927号
原告代大培，男，汉族，生于1961年6月15日，住四川省达州市达川区。
被告吴成国，男，汉族，生于1966年2月3日，住四川省达州市达川区。
被告刘占坤，女，汉族，生于1967年4月10日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告代大培诉被告吴成国、刘占坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告代大培于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代大培提出的撤诉申请，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代大培撤回起诉。
案件受理费50元，由原告代大培负担。
审判员 何多奇
二〇一四年五月八日
书记员 夏 天
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1927号
原告代某某，男，汉族，生于1961年6月15日，住四川省达州市达川区。
被告吴某某，男，汉族，生于1966年2月3日，住四川省达州市达川区。
被告刘某某，女，汉族，生于1967年4月10日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告代某某诉被告吴某某、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告代某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告代某某负担。
审判员 何多奇
二〇一四年五月八日
书记员 夏 天
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初453号
原告杨绪云，居民。
原告杨艳林，居民。
原告杨绪章，居民。
原告唐洁玉，居民。
四原告共同委托代理人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师（一般代理）。
被告：邓建华，居民。
委托代理人王利春，广西天湖律师事务所律师（一般代理）。
被告杨杰，居民。
本院在审理原告杨绪云、杨艳林、杨绪章、唐洁玉诉被告邓建华、杨杰确认买卖合同无效纠纷一案中，原告杨绪云、杨艳林、杨绪章、唐洁玉于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨绪云、杨艳林、杨绪章、唐洁玉在判决宣告前自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉权，符合相关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨绪云、杨艳林、杨绪章、唐洁玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨绪云、杨艳林、杨绪章、唐洁玉负担。
审判员 唐建忠
二〇一六年七月十一日
书记员 邓广福
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第109号
原告王大可
被告福顺镇村村民委员会
洮南市人民法院在审理原告王大可诉被告福顺镇村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年八月三日
书记员 赵 越
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第823号
原告刘某。
被告李某甲。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1991年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，被告有酗酒恶习，而且常酒后无故打骂原告，并多次将原告打伤，致夫妻感情破裂，经邻居、村干部多次调解，规劝也没有丝毫悔改，2012年冬分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，故请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩李某乙，女孩李某丙随原告生活，被告承担抚养费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证，结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系。被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
原告举证，被告于1997年3月2日写的悔过书及保证书各一份，证明被告曾将原告打伤。被告质证，提出内容不是其本人所写，签名是其本人签的。本院认为，该证据签名是被告本人所写，本院对该证据真实性予以确认。
原告举证，常住人口登记卡五张及原告本人的身份证一份，证明家庭成员情况。被告对对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名李某乙，于××××年××月××日出一女孩，取名李某丙，现两个孩子随被告生活。
本院认为，原、被告虽经人介绍，但经过相互了解后结婚，有一定婚姻基础。现原、被告已结婚将近二十年，并且生育二个子女，应建立了一定的夫妻感情，1997年之前原、被告虽有时因家务琐事发生矛盾，被告并因其过错向原告写有悔过书及保证书，之后双方又共同生活了十五年，并且在生活期间于2002年又一女孩，可见双方是有感情的，原告应珍惜双方来之不易的夫妻感情，与被告互谅互让共同创建美好生活。原告请求要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
代理审判员 张红超
人民陪审员 宁 磊
二〇一三年七月一日
书 记 员 王蒙英
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第823号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于1991年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，被告有酗酒恶习，而且常酒后无故打骂原告，并多次将原告打伤，致夫妻感情破裂，经邻居、村干部多次调解，规劝也没有丝毫悔改，2012年冬分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，故请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩李某甲，女孩李某乙随原告生活，被告承担抚养费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证，结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系。被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
原告举证，被告于1997年3月2日写的悔过书及保证书各一份，证明被告曾将原告打伤。被告质证，提出内容不是其本人所写，签名是其本人签的。本院认为，该证据签名是被告本人所写，本院对该证据真实性予以确认。
原告举证，常住人口登记卡五张及原告本人的身份证一份，证明家庭成员情况。被告对对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1994年11月13日生一男孩，取名李某甲，于2002年8月13日出一女孩，取名李某乙，现两个孩子随被告生活。
本院认为，原、被告虽经人介绍，但经过相互了解后结婚，有一定婚姻基础。现原、被告已结婚将近二十年，并且生育二个子女，应建立了一定的夫妻感情，1997年之前原、被告虽有时因家务琐事发生矛盾，被告并因其过错向原告写有悔过书及保证书，之后双方又共同生活了十五年，并且在生活期间于2002年又一女孩，可见双方是有感情的，原告应珍惜双方来之不易的夫妻感情，与被告互谅互让共同创建美好生活。原告请求要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
代理审判员 张红超
人民陪审员 宁 磊
二〇一三年七月一日
书 记 员 王蒙英
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第1163号
原告张某，农民。
被告苏某甲，农民。
原告张某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员于丙浩独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告苏某甲经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2010年2月4日登记结婚，2010年8月26日生育一女苏某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事吵架。婚生女出生后，被告对原告也不闻不问，时常打骂，原、被告的感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识2010年2月4日登记结婚，2010年8月26日生育一女苏某乙，现随被告共同生活，生活中二人经常因家务琐事争吵。
上述事实有原告提交的结婚证及庭审材料可证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且生育了子女，在生活中因家务琐事发生争吵在所难免，不足以成为夫妻感情破裂的理由，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告苏某甲离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 于丙浩
二〇一三年十一月八日
书 记 员 纪 京
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01911号
原告刘素林，女，1970年12月17日出生，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
本院在审理原告刘素林与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘素林于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素林在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘素林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘素林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘素林负担。
审判员 吴琳
二〇一四年七月二十九日
书记员 王彬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2348号
原告怀宁县红旗塑料厂，住所地怀宁县金拱镇双河村。
投资人汪柏林。
委托代理人陈文英，新疆同明律师事务所律师。
被告新疆帝禾农业科技有限公司。住所地库尔勒市上库产业园区。
法定代表人代鑫，该公司董事长。
原告怀宁县红旗塑料厂诉被告新疆帝禾农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月10日签订了产品购销合同，合同签订后原告按约定履行了义务，被告至今尚欠原告37548元货款。现诉至法院，请求判令被告支付欠款37548元。
被告未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年4月10日原、被告签订产品购销合同，被告向原告购买水溶性有机肥专用袋，合同价值99000元。原告向被告履行了供货义务，被告于2015年4月30日向原告出具金额为37548元的转账支票，后原告到银行请求付款时被告知被告账户已被法院冻结。
上述事实有产品购销合同、转账支票、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，被告因欠货款而向原告出具的转账支票银行并未付款，故对原告主张被告支付欠款37548元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国票据法》第十八条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆帝禾农业科技有限公司于判决生效后三日内向原告怀宁县红旗塑料厂支付欠款37548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369.35元，由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年七月十日
书记员 姚泽华
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第220号
原告张某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 梁尔怀
二〇一四年三月六日
书记员 王 磊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1149号
上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司，住所地，内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇牧民一条街中段。
负责人兵兵，职务，经理。
委托诉讼代理人周春辉，公司职员。
被上诉人（一审原告）李新羽，男，1982年10月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）恩和吉日嘎拉，男，1978年1月15日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司因与被上诉人李新羽、恩和吉日嘎拉机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2526民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司的委托诉讼代理人周春辉，被上诉人李新羽、恩和吉日嘎拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司上诉请求：撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2526民初218号民事判决，依法改判中国人寿财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司不赔偿被上诉人李新羽的损失。事实与理由：对涉案事故，无交警责任认定书，无法确定两辆车的责任。被上诉人李新羽并未出具任何证据证明上诉人应承担责任。另原审法院认定被上诉人恩和吉日嘎拉在此次事故中承担主要责任后，却判决让上诉人承担车辆的全部维修费用，其判决自相矛盾。
被上诉人李新羽答辩称，一审判决已经明确了被上诉人恩和吉日嘎拉应该承担的责任，我没有其他意见，按一审认定的主次责任就行。
被上诉人恩和吉日嘎拉答辩称，我没有意见。
一审原告李新羽向一审法院起诉请求：判令被告恩和吉日嘎拉赔偿原告交通事故车辆损坏维修款42445元，被告保险公司在投保的限额内先行赔付；另有关本案的诉讼费用及其他费用全部由二被告承担。
一审法院认定的事实，2017年1月27日11时20分许，恩和吉日嘎拉驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿镇内那达慕街由西向东行驶至与柴达木路交叉路口时，与由南向北行驶的李新羽驾驶的×××号别克牌轿车发生相撞后，导致李新羽驾驶的×××号别克牌轿车失控与马路北侧监控设施再次发生相撞，造成车辆及监控设施损坏的交通事故。因没有相佐证的证据及影像资料证据，故西乌旗公安局交通警察大队于2017年2月6日作出西公交证字【2017】第2号道路交通事故证明书，说明事故发生的事实及没有作出《交通事故认定书》的原因。审理中查明，原告李新羽驾驶车辆由南向北正常行驶，被告恩克吉日嘎拉由西向东行驶，在通过柴达木路交叉路口时，双方车辆发生碰撞，被告恩克吉日嘎拉车辆撞击原告李新羽车辆右侧副驾驶座位置，导致原告车辆失控与路北监控设施再次相撞，庭审中被告恩克吉日嘎拉表示并没有注意交叉路口红绿灯，而原告李新羽坚持当时是在绿灯亮后才起步通过交叉路口，还未到对面就发生的交通事故。事后原告李新羽在西乌珠穆沁旗天成汽车服务有限责任公司维修车辆，维修费合计人民币42445元。另查明，被告恩克吉日嘎拉在中国人寿财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司投保交强险及商业三者险。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中公安行政机关虽未作出责任认定书，但就双方当事人的陈述及事故发生时的情况，应认定被告恩克吉日嘎拉应负本次事故的主要责任，原告李新羽负本次事故的次要责任。本案中，被告恩和吉日嘎拉在中国人寿财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司投保交强险及商业三者险。故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司在商业第三者险范围内赔偿原告李新羽车辆维修费42445元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，参照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决,一、被告中国人寿保险财产股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司在该判决生效后五日内赔偿原告车辆维修费42445元；二、驳回原告李新羽其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元由被告恩和吉日嘎拉负担。
二审期间当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是赔偿责任应如何划分。
对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司上诉主张的本次事故没有交通事故责任认定书，被上诉人李新羽也未提供证据，因此，不同意在商业三者险限额内赔偿的理由，根据法律规定，民事案件的审判权由人民法院行使，对民事案件独立进行审判，认定案件事实，确定当事人的责任。公安机关对交通事故作出的责任认定书属于案件证据材料之一，不是定案依据，一审法院依据相关证据认定被上诉人恩克吉日嘎拉应负本次事故的主要责任，被上诉人李新羽负本次事故的次要责任并无不当。因此，上诉人的该项上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。但一审法院划分责任后，对商业三者险未按投保双方保险合同约定，让承保方在投保人在本次事故中承担的相应责任比例进行赔偿，违反了投保双方合同约定及法律规定，故本院予以纠正。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司应在交强险范围内赔偿被上诉人李新羽车辆损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿（42445-2000）×70%=28311.5元。
综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律不当。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司的部分上诉请求成立。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2526民初218号民事判决第二项；
二、变更内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2526民初218号民事判决第一项为上诉人中国人寿保险财产股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司在本判决生效后十五日内赔偿被上诉人李新羽车辆维修费30311.5元。
三、驳回上诉人中国人寿保险财产股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司的其他上诉请求。
一审案件受理费431元由被上诉人恩和吉日嘎拉负担，二审案件受理费862元，由上诉人中国人寿保险财产股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司负担600元，被上诉人李新羽负担262元。
本判决为终审判决。
审判长 潘 立 华
审判员 刘 剑 飞
审判员 哈斯图雅
二〇一七年九月十九日
书记员 张 雅 洁
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00213号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告周兴国。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告周兴国对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第212号
原告：郑某。
被告：胡某。
本院在审理原告郑某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。现原告郑某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第105号
申请执行人朱金容，女，1950年10月11日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人宋兴寅，男，1952年3月14日出生，汉族，住南宁市。
被执行人何孟（又名何猛），男，1972年9月12日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人朱金容、宋兴寅与被执行人何孟民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第728号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人何孟逾期不按生效判决书履行归还借款本金20000元及利息的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中经查，被执行人何孟长期外出去向不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第728号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 文志金
二〇一四年九月二日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第105号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人沈慧。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与沈慧信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第813号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年一月十五日
书记员 陶民伟
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第405号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人顾某，农民。因本案于2012年8月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，2012年8月24日被该局取保候审，2013年1月4日被该局刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）405号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月14日上午9时许，被告人顾某在常州市武进区湖塘镇永胜路22-7号非凡策划广告有限公司总经理办公室内，乘人不备，窃得被害人李某的银行卡2张，后至常州市武进区湖塘镇延政路兴业银行ATM自动取款机取得人民币3000元。
2、2013年1月4日中午，被告人顾某至常州市武进区湖塘镇东升居委金家塘的爱琴海岸婚纱摄影基地，乘人不备，窃得被害人贾某、曾某、徐某放在沙发及更衣室里包内的现金共计人民币2282元。
案发后，被告人顾某已退出全部赃款并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、贾某等人的陈述笔录、银行取款短信通知、公安机某足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；案发后能退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人顾某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。起诉建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月4日起，扣除先行羁押的8天，至2014年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一三年四月三日
书 记 员 陆梦娇
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）武刑初字第405号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人顾某，农民。因本案于2012年8月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，2012年8月24日被该局取保候审，2013年1月4日被该局刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］405号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2012年8月14日上午9时许，被告人顾某在常州市武进区湖塘镇永胜路22-7号非凡策划广告有限公司总经理办公室内，乘人不备，窃得被害人李某的银行卡2张，后至常州市武进区湖塘镇延政路兴业银行ATM自动取款机取得人民币3000元。 2、2013年1月4日中午，被告人顾某至常州市武进区湖塘镇东升居委金家塘的爱琴海岸婚纱摄影基地，乘人不备，窃得被害人贾某、曾某、徐某放在沙发及更衣室里包内的现金共计人民币2282元。 案发后，被告人顾某已退出全部赃款并由公安机关发还被害人。 上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、贾某等人的陈述笔录、银行取款短信通知、公安机某足以认定。 本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；案发后能退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人顾某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。起诉建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月4日起，扣除先行羁押的8天，至2014年2月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 静 二〇一三年四月三日 书 记 员 陆梦娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16903号
原告陈某某，女，汉族，1983年10月6日出生。
被告梁某，男，汉族，1982年9月3日出生。
本院在审理原告陈某某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告陈某某承担。
审 判 长 颜长江
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 玲
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字00335号
申请人宝鸡冉昇物资有限公司，住所地：岐山县雍川镇马江路口。
法定代表人张积科，任经理。
被执行人陕西丰宝化工有限公司，住所地：岐山县蔡家坡孔明大道。
法定代表人李玉昌，任董事长。
申请人宝鸡冉昇物资有限公司与被执行人陕西丰宝化工有限公司买卖合同纠纷一案，岐山县法院作出的（2014）岐民初字第00540号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行义务，申请人于2015年9月17日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人政策性关闭，现已无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）岐民初字第00540号民事判决书终结本次执行。
待发现被执行人可供执行�产后恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一五年十二月六日
书记员 安贝贝
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1475号
原告：商生国。
委托代理人（特别授权代理）：张霞萍。
被告：周洪宝。
原告商生国为与被告周洪宝民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款20000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员王祖明适用简易程序进行审理。并于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告商生国之委托代理人张霞萍到庭参加诉讼；被告周洪宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2010年1月间，被告因生活需要向原告借款人民币贰万元，原告根据被告要求交付2000元现金外，将其余18000元通过ATM机分两次转账至被告妻子俞秀琳的中国银行信用卡（卡号：45×××88）内。后经原告多次催讨，被告在2015年10月5日补写了欠条，但至今未还。
本院认为，原告商生国与被告周洪宝之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告之诉请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周洪宝返还商生国借款20000元。款限于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告周洪宝负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王祖明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宓 甜
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第01052号
原告徐某，居民。
委托代理人张斌，江苏金维律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员夏巍独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告双方经人介绍认识，1999年12月举行婚礼，2000年7月2日生婚生女徐甲，于2003年12月30日生婚生子徐乙，××××年××月××日在沛县民政局补办结婚登记手续。因婚前了解不深，双方脾气、性格差异巨大，婚后常因琐事争吵，并长期打架。原、被告之间因感情不和分居已经一年有余，被告与他人发生婚外情，导致夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女和婚生子均由原告直接抚养；夫妻共同财产依法分割（价值60万元）；诉讼费用由被告承担。
被告刘某未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，1999年12月举行婚礼，2000年7月2日生婚生女徐甲，于2003年12月30日生婚生子徐乙，××××年××月××日在沛县民政局补办结婚登记手续。
以上事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表一份、户口本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，信任像一棵树，需要夫妻双方精心呵护才能成长，猜忌就是这颗树的伤病。婚姻是否美满，关键是要靠婚姻中的双方精心经营和用心呵护。婚姻的幸福是经营出来的，就像做生意一样的费心经营。婚姻需要沟通，婚姻需要经营，婚姻需要包容。不论是原告徐某还是被告刘某，都需要在生活中学会爱、宽恕和信任，尽到一个丈夫或者妻子应尽的责任。虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且在本院给被告做的调查笔录中被告明确表明不同意离婚。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费2240元，减半收取为1120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 夏巍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吕瑞
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4817号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第4817号
原告上海磊成物业管理有限公司。
法定代表人高品良。
委托代理人金敏。
委托代理人陆佰良。
被告薛彩芳。
原告上海磊成物业管理有限公司诉被告薛彩芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告薛彩芳支付原告物业管理服务费2249.70元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员江爱国独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金敏、陆佰良，被告薛彩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告薛彩芳系坐落于上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积138.87平方米）的业主。被告所在小区由原告进行物业管理，原告与上海市嘉定区玉兰三村业主大会签订的《物业管理服务合同》第七条规定：业主（多层）按照0.45元／月.平方米收取物业费；第十条规定：物业服务费用按季缴纳，业主和物业使用人逾期缴纳的，自逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。被告因家中墙体开裂严重，向相关政府部门反映后，近日居委会发放赔偿款4000余元，但被告拒绝领取，只要求原告将房屋修复，同意全额付清物业服务费。审理中，被告对此未能提供相应证据证明原告未尽到相关的物业管理职责。故本院认定被告拖欠原告自2010年1月1日起至2012年12月31日止的物业管理服务费人民币2249.70元属实且被告无正当理由。审理中，原告自愿放弃要求被告偿付逾期付款滞纳金的主张，系其自行处分实体权利，并不损害国家、集体和他人的合法权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告薛彩芳应于本判决生效之日起十日内给付原告上海磊成物业管理有限公司2010年1月1日起至2012年12月31日期间的物业管理服务费人民币2249.70元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告薛彩芳负担（被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一四年七月九日
书记员 张 晟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
审判员江爱国
二〇一四年七月十四日
书记员张晟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第2340-1号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村津围公路西。
法定代表人霍爱梅，该支行行长。
被执行人王树栢。
被执行人靳德稳。
被执行人田志爽。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行与被执行人王树栢、靳德稳、田志爽（2014）辰民初字第1168号调解书金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天华
审 判 员 刘国生
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6240号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：王立，男，1979年12月4日出生，住河南省汝州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王立借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 宁攸文
二〇一七年九月二十日
书记员 桂亚运
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6240号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：王立，男，1979年12月4日出生，住河南省汝州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王立借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宁攸文二〇一七年九月二十日书记员  桂亚运
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4767号
原告陈宏（红）根。
委托代理人李凤祥，江苏思学律师事务所律师。
被告江义明。
被告吴爱勤。
原告陈宏根诉被告江义明、吴爱勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因两被告下落不明，需公告送达，故依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈宏根之委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告江义明、吴爱勤经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈宏根诉称：两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告江义明多次向我借款。分别是2009年12月21日借5000元，2010年3月24日借7000元，2010年11月18日借5000元，2011年2月23日借10000元，2012年1月22日借10000元，2013年2月7日借6000元，以上借款均约定年息8%。另有2013年3月1日借款7000元，约定年息10%，2014年1月28日借款3700元，口头约定年息8%。现被告已结清部分利息，尚欠本金53700元及部分利息（至2016年10月24日计算为15502.33元，自2016年10月25日至被告实际偿还之日止，按借条约定利率计算）。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、被告江义明分别出具的借条8份。2、兴化市周庄镇江孙庄村民委员会于2016年4月24日出具的证明一份，证明原告曾用名陈红根。3、兴化市民政局电子档案一份，证明两被告于2008年10月20登记结婚，2014年7月3日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告江义明、吴爱勤未作辩称亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。另查明，各笔借款的结息情况如下：2009年12月21日的5000元结息至2013年12月21日，2010年3月24日的7000元结息至2013年3月24日，2010年11月18日的5000元结息至2013年11月18日，2011年2月23日的10000元结息至2014年2月23日，2012年1月22日的10000元结息至2014年1月22日，2013年2月7日的6000元结息至2014年2月7日，2013年3月1日的7000元结息至2014年3月1日。另外，2014年1月28日的借款3700元，未书面约定利息，原告也未能举证证明双方存在利息约定。上述借款，经逐笔计算，至2016年10月24日为12067.1元。
本院认为：债务应当清偿。被告江义明累计向原告借款53700元，有被告出具的8份借条及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以认定。因被告未能还款，原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，其中7份借条自结息之日按借条约定利率计算，2014年1月28日的3700元因原告未能举证证明双方存在利息约定，可自起诉之日即2016年6月8日按年利率6%计算。至2016年10月24日，上述借款前期利息共计12067.1元本院予以支持。自2016年10月25日起至实际还款之日止的利息，可按借条约定或法律规定的标准计算。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明本案债务非夫妻共同债务，故应当按夫妻共同债务处理，两被告依法承担共同偿还责任。两被告未到庭，视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江义明、吴爱勤于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告陈宏根支付借款本金53700元及相关利息（前期至2016年10月24日为12067.1元；自2016年10月25日起至被告实际还款之日止，本金43000元按年利率8%计算，本金7000元按年利率10%计算，本金3700元按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈宏根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由两被告负担，另有公告费200元，原告已垫付，限两被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王海华
人民陪审员 黄薪慧
人民陪审员 夏满东
二〇一六年十一月一日
见习书记员 陈 瑾
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1722号
原告：张仁国，男，汉族，1971年5月5日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：黄聿雁，男，汉族，1982年7月1日出生，住福建省古田县。
被告：彭碧凤，女，汉族，1981年2月23日出生，住福建省古田县。
原告张仁国与被告黄聿雁、彭碧凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告张仁国到庭参加诉讼，被告黄聿雁、彭碧凤经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张仁国向本院提出诉讼请求：请求判令黄聿雁、彭碧凤共同偿还欠款人民币245000元。事实及理由：2013年3月19日，被告黄聿雁、彭碧凤夫妻办石材厂缺资金，向原告借款245000元，并口头约定借款期限为一年，借款期限到后，其向二被告催讨欠款，二被告不肯还款，其遂于2015年12月13日重新要求二被告更换借条，更换借条后其多次向二被告催讨欠款，二被告仍不还款。
被告黄聿雁、彭碧凤未做答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄聿雁、彭碧凤经本院传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面意见，视为放弃举证、质证权利，本院认证如下：
原告举证的欠条，证明被告黄聿雁、彭碧凤于2015年12月13日书写一张欠条，该欠条证实黄聿雁、彭碧凤欠张仁国245000元。同时该欠条注明，除此欠条外，其他欠条无效。该份欠条系被告黄聿雁、彭碧凤亲笔书写，并捺手印，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。原告举证的中国农业银行银行卡交易明细清单，证户名为张贤镯，账号号码为：6228******9317的银行卡，与“22999”、“228580”、“228573”“228581”的账号有现金往来。该份证据是中国农业银行出具，具有合法性与真实性。但关联性上无法核查。该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，被告黄聿雁、彭碧凤夫妻以办石材厂缺资金为由，向原告张仁国借款人民币245000元，并口头约定借款期限为一年，借款期限到后，张仁国向二被告催讨欠款，二被告遂于2015年12月13日重新更换欠条给原告张仁国，更换欠条后，原告多次向二被告催讨欠款，二被告拒不还款。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告黄聿雁、彭碧凤在欠款未能偿还的情况下，经与原告协商，重新更换借条，载明借款总额为245000元，后经原告向二被告多次催讨，二被告却拒不归还，有悖诚实信用原则，故原告要求判令被告返还借款245000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄聿雁、彭碧凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄聿雁、彭碧凤二人应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告张仁国欠款人民币245000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由被告黄聿雁、彭碧凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1152号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：陈诚，该局黄圃分局工作人员。
被执行人：中山凯杰金属制品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新丰南路，统一社会信用代码91442000617590039T。
法定代表人：郑春朝。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（黄）环违改字［2017］13号责令改正违法行为决定。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年2月14日作出中（黄）环违改字［2017］13号责令改正违法行为决定，认定中山凯杰金属制品有限公司（以下简称凯杰金属制品公司）的表面处理项目需配套的环境保护设施未经竣工环保验收，主体工程即投入使用。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令凯杰金属制品公司的表面处理项目立即停止生产。市环境保护局于2017年2月14日向凯杰金属制品公司送达了中（黄）环违改字［2017］13号责令改正违法行为决定书。凯杰金属制品公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定。现市环境保护局申请强制执行的内容为：责令凯杰金属制品公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（黄）环违改字［2017］13号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（黄）环违改字［2017］13号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴 禹
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初391号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李某。2010年10月因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金三万元。2016年8月5日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年8月10日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审，2016年8月13日因吸毒被洛阳市公安局东关分局强制戒毒二年，2016年9月27日因涉嫌盗窃犯罪经本院决定被洛阳市公安局长春路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红、酒松娇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日9时20分许，被告人李某携带一把管制刀具，骑摩托车行至洛阳市××西区××路丽春路口老丹尼斯大门前慢车道时，发现被害人郭某因其汽车故障在路边检查汽车，李某趁郭某不备，拉开郭某的轿车后排车门，将郭某放在汽车后排上的挎包偷走，挎包内有充电宝一个、近视眼镜一副、眼镜盒一个。李某骑摩托车行至九都西路尊皇牛饭店门口时，被巡逻民警抓获，现场查获李某盗窃的物品及李某盗窃时随身携带的管制刀具一把。经鉴定，被盗物品价值410元。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且有被告人李某在公安机关的供述及亲笔供词，被害人郭某的报案材料及陈述，到案经过，被盗物品及被告人李某作案时携带刀具、指认作案现场照片，发还清单，价格认定结论书，（2010）廛刑初字第55号刑事判决书及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。庭审中被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年2月21日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 李 冰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘会丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第929号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人刘鲁光，男，1978年5月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
委托代理人高洪超，男，1969年11月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告丁德法，男，1971年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告丁德东，男，1976年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告丁德法、丁德东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘鲁光、高洪超到庭参加诉讼，被告丁德法、丁德东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年12月29日，被告丁德法向原告所属原珍珠信用社借款2万元，到期日为2002年8月29日，该笔借款由被告丁德东提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催款，被告迟迟没有还款，至今尚欠借款本金2万元及利息39192.02元（计至2015年12月16日）。被告丁德法在签订借款合同和借款凭证时，是以“丁得法”的名字签字，两个名字系同一人。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证等为证。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告丁德法偿还借款本金2万元及利息39192.02元（计至2015年12月16日），合计人民币59192.02元；支付自2015年12月17日起至判决生效确定给付之日的利息。2、被告丁德东对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。
被告丁德法、丁德东未答辩。
经审理查明，2001年12月29日，被告丁德法以“丁得法”名义向莱州市珍珠农村信用合作社（以下简称“珍珠信用社”）借款人民币2万元。双方签订的借款合同约定：借款期限自2001年12月29日至2002年8月29日，借款月利率为6.6‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。同日，被告丁德东与珍珠信用社签订保证合同，同意为被告丁德法的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2001年12月29日，珍珠信用社将借款2万元支付至被告丁德法账户，借款凭证载明到期日为2002年8月29日，借款月利率为6.6‰。
借款到期后，被告丁德法未能按借款合同约定向珍珠信用社偿还借款本息。2002年8月30日、2004年5月10日、2006年3月20日、2008年3月20日、2010年3月20日、2012年3月20日、2014年3月20日、2015年3月20日原告分别向被告丁德法发出债务逾期催收通知书，2002年8月20日、2004年3月20日、2006年3月20日、2008年3月20日、2010年3月20日、2012年3月20日、2014年3月20日、2015年3月20日原告分别向被告丁德东发出了担保人履行责任通知书。截止至2015年12月16日，被告尚欠借款本金2万及利息39192.02元未偿还。原告于2015年12月23日诉至本院。
另查明，莱州市珍珠农村信用合作社为莱州市农村信用合作联社的分支机构，其债权债务均由莱州市农村信用合作联社承担，2009年2月，莱州市农村信用合作联社改制为山东莱州农村商业银行股份有限公司，其债权债务由本案原告山东莱州农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告向本院提供的借款申请审批书、借款合同、保证合同、借款凭证、欠息明细表、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、中国银行业监督管理委员会关于山东莱州农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据在卷佐证。被告丁德法、丁德东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交反驳证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实珍珠信用社与二被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。珍珠信用社系莱州市农村信用合作联社的分支机构，其债权债务均由莱州市农村信用合作联社承担，莱州市农村信用合作联社现改制为山东莱州农村商业银行股份有限公司，故原告为本案适格主体。被告丁德法在借款到期后未按时归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告丁德法归还借款，并按借款合同约定计收借款利息及逾期利息。被告丁德东与珍珠信用社签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，故被告丁德东应按保证合同约定为被告丁德法的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告丁德法、丁德东缺席，判决如下：
一、被告丁德法给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2万元及截止至2015年12月16日止的借款利息39192.02元，共计59192.02元，限判决生效后十日内付清。
二、被告丁德法付款的同时，给付原告自2015年12月17日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额为基数计算的借款利息。
三、被告丁德东对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费710元，共计1990元，由被告丁德法负担。此款原告已全部交纳，限被告丁德法于判决生效后七日内给付原告1990元，被告丁德东对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 李宝兴
人民陪审员 徐建美
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 聪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑终96号
原公诉机关垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，1969年9月17日出生于重庆市垫江县，汉族，小学肄业，个体户，住重庆市垫江县。因犯危险驾驶罪于2012年12月4日被判处拘役四个月，并处罚金二千元，2013年4月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月13日被取保候审。
重庆垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控被告人邓某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月27日作出(2016)渝0231刑初110号刑事判决。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员何方出庭履行职务，上诉人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月18日14时许，被告人邓某某饮酒后无证驾驶自用无牌机动三轮车从垫江县花旗酒店出发经桂西大道往北门转盘方向行驶。当车行驶至垫江县桂西大道人行小区附近时，邓某某所驾驶的三轮车与渝GM88**小型轿车发生擦挂，邓某某被出警民警查获，并将其带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，邓某某血液乙醇含量为231.1mg/100ml。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，邓某某承担事故全部责任。
原判认定上述事实，邓某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、呼气式酒精测试记录单、道路交通事故认定书、刑事判决书、释放证明、证人李某某和刘某某的证言、被告邓某某的供述与辩解、渝公鉴（乙醇）[2015]3750号乙醇检验报告等证据证明。
原审法院认为，被告邓某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某某血液中乙醇含量为231.1mg/100ml，醉酒程度严重，且具有无证驾驶无牌机动车的酌定从重处罚情节，其曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，有前科，可酌定从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行,可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人邓某某上诉提出，他离婚后抚养三个未成年的孩子和赡养年迈的母亲，家庭经济困难，要求二审宣告缓刑。
出庭检察员提出，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。邓某某曾犯危险驾驶罪受过刑事处罚，且有危险驾驶犯罪从重处罚的情节，不符合宣告缓刑的条件。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，重庆市垫江县人民法院在判决书中列举的认定本案的证据，均在一审开庭审理时当庭出示，并经质证，认证。本院依法全面审查，对一审判决中认定的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人邓某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据本案的事实、情节，社会危害性，综合邓某某具有《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定的血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，无证驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，曾因醉酒驾驶受过刑事处罚的从重处罚的情形，及坦白可从轻处罚的情节，应对邓某某依法从重处罚。
关于上诉人邓某某提出需照顾家人，家庭经济困难，要求二审宣告缓刑的上诉理由。本院认为，原判认定邓某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。邓某某曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，但不思悔改，又犯危险驾驶罪，不具有宣告缓刑应符合有悔罪表现，没有再犯罪的危险的条件，依法不应当宣告缓刑。上诉人邓某某要求宣告缓刑的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员发表的出庭意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 尹 童
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初912号
原告：江苏喜福来商业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城。
法定代表人：殷闻军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾光，该公司法务主任。
被告：房霞，女，1975年10月11日生，汉族，住镇江市。
原告江苏喜福来商业管理有限公司与被告房霞租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。2018年5月8日，原告江苏喜福来商业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏喜福来商业管理有限公司自愿撤回对被告房霞的起诉，是其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏喜福来商业管理有限公司撤回对被告房霞的起诉。
案件受理费减半收取为1825元，由原告江苏喜福来商业管理有限公司负担。
审判员 曾纪雄
二〇一八年五月八日
书记员 马 劦
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初981号
原告：鲁平，男，汉族，1967年12月23日，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区市府路汇峰广场写字楼7楼。
法定代表人：李后飞，总经理。
本院在审理原告鲁平诉被告安庆市文峰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鲁平于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁平的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告鲁平撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一七年六月十三日
书记员 谢 青
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民再122号
上诉人（原审被告、被申请人）郭长波，男，汉族，无业，住营口南楼经济开发区。
被上诉人（原审原告、再审申请人）李庆华，男，满族，无业，现住营口市站前区。
被上诉人（原审被告、被申请人）李兆明，男，汉族，无业，住营口南楼经济开发区。
上诉人郭长波与被上诉人李庆华、李兆明买卖合同纠纷一案，大石桥市人民法院作出（2014）大南民初字第01299号民事判决书，已经发生法律效力。因再审申请人李庆华向该院申请再审，经该院审判委员会讨论决定再审本案。并于2016年8月23日作出（2016）辽0882民再2号民事判决，判后，郭长波不服上诉至本院。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭长波、被上诉人李庆华、李兆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大石桥市人民法院（2014）大南民初字第01299号民事判决认定的基本事实是：2013年8月12日，李庆华与郭长波签订了《买卖车辆协议书》，卖方为郭长波（甲方），买方为李庆华（乙方），协议内容：买卖车辆车牌号H29K**，发动机号905237、车架子号LFV2A11659316832、型号捷达，1、定价为伍万伍仟元，协议生效后一次付清；2、从成交之日起2013年8月12日15时30分前该车所发生一切交通事故、违章、欠税、逃逸等由甲方负责，2013年8月12日15时30分之后，该车所发生一切交通事故、违章、逃逸等由乙方负责；3、甲方保证手续齐全，如过户不了，乙方给甲方退车，甲方包赔乙方一切经济损失，燃油补贴归乙方所有等。协议签订后，李庆华给付郭长波买车款5.5万元，郭长波将辽H29K**号捷达牌轿车交付李庆华，同时郭长波将涉案轿车的购车发票、行驶证、绿本一并交付。此后，原告多次与被告联系，要求办理涉案轿车转籍过户手续，被告推脱至今，未予协助办理。
该判决认为，原告与郭长波签订的《买卖车辆协议书》合法有效,原告诉请被告协助办理车辆转籍手续的主张，应予支持。据此判决：一、第一被告郭长波于本案判决发生法律效力之日起30日内协助原告李庆华办理牌照号为辽H29K**号轿车转籍过户手续。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由第一原审被告负担。
判决生效后，李庆华不服向大石桥市人民法院申请再审。该院经审委会讨论后提起再审。
该院（2016）辽0882民再2号民事判决再审查明的事实与原审基本一致。
另查，辽H29K**号捷达车于2009年12月17日注册登记的机动车所有人为卜永吉。原审被告取得该车后并未办理过户手续。
该院（2016）辽0882民再2号民事判决认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原审原告李庆华与原审被告郭长波签署车辆买卖协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议为有效合同。原审被告郭长波在本院原审判令其依照约定协助李庆华办理买卖车辆的过户手续后仍未能协助履行其法定义务，即应承担依照合同约定在其不能协助办理过户后承担的由原审原告将车辆返还，而其退还购车款的义务。原审原告李庆华与原审被告郭长波签订买卖车辆合同，李兆明并未在合同上签字，故其无法证明李兆明亦与其存在买卖法律关系。故对其要求李兆明承担相应责任的主张，不能予以支持。原审原告又称原审被告的行为构成“欺诈”，但不能充分举证证明“欺诈”事实的存在，故对其要求原审被告三倍赔偿的主张，亦不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，据此判决：一、撤销本院（2014）大南民初字第01299号民事判决。二、原审原告李庆华将其所购的捷达牌轿车（发动机号905237、车架子号LFV2A11G593168132）退还原审被告郭长波。三、原审被告郭长波返还原审原告李庆华购车款55，000元。上列当事人应履行义务，均限于本判决发生法律效力之日起三十日内全部履行完毕。四、驳回原审原告李庆华的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原审被告郭长波负担。
判后，郭长波上诉至本院。
上诉人郭长波上诉请求：1、撤销再审判决；2、由被上诉人承担一审及再审诉讼费用。理由：1、再审判决中认定：原审原告李庆华与原审被告郭长波签订买卖合同，李兆明未在合同上签字，故无法证明李兆明亦与其存在买卖法律关系系认定事实错误。虽然上诉人在买卖合同上签字，但实际系郭长波与李兆明共同将车辆卖给李庆华，故该车辆即使返还购车款也应由郭长波与李兆明共同返还，不应由郭长波单独返还车款。2、再审认定郭长波向李庆华返还购车款55，000元认定错误。李庆华在购买车辆后，其使用期间出现多次交通事故，致使车辆严重受损，车辆已经不能再按当时买卖时的价格予以认定，因为车辆出现事故并致使车辆受损已造成车辆严重贬值。即使返还购车款也应按车辆的现值进行认定。3、上诉人与被上诉人签订买卖合同后，上诉人多次要求被上诉人李庆华立即办理车辆过户手续，但李庆华迟迟不予办理过户，以各种借口推脱，目的是逃避车辆交易税。故上诉人无责任，不应返还购车款。
被上诉人李庆华辩称，原判认定事实清楚，证据充分，驳回上诉人上诉请求。
本院二审查明的基本事实与原一审认定的基本事实一致。
另查，涉案车辆系郭长波与李兆明共同出资在鲅鱼圈区二手车行购买的，购车时未查询原车主身份，不知原车主系谁，亦未办理过户。李庆华与郭长波签订购车协议时，李兆明通过电话告诉李庆华与郭长波签订合同，购车款为55，000元。李庆华将购车款交付给郭长波后，郭长波与李兆明均分了卖车款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被上诉人李庆华与上诉人郭长波签订车辆买卖协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议为有效合同。郭长波在原审法院判令其依照约定协助李庆华办理买卖车辆的过户手续后未能履行义务，即应退还卖车款。被上诉人李庆华与上诉人郭长波签订买卖车辆合同，李兆明虽未在合同上签字，但通过电话告诉李庆华与郭长波签订合同，且与郭长波均分了卖车款，亦应共同承担退还卖车款的责任。郭长波以车辆严重贬值为由，认为不能全部退还车款，根据2016年3月4日最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持大石桥市人民法院（2016）辽0882民再2号民事判决书第一、二、四项；
二、撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民再2号民事判决书第三项，改判上诉人郭长波返还被上诉人李庆华购车款27,500元，被上诉人李兆明返还被上诉人李庆华购车款27,500元。
上列当事人应履行义务，均限于本判决发生法律效力之日起三十日内全部履行完毕。
一、二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人郭长波、被上诉人李兆明各承担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 琦
代理审判员 张 锐
代理审判员 刘丛博
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙欣宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初16129号
原告：付琪，女，汉族,1988年5月25日出生，住江苏省昆山市。
被告：李昌，男，汉族，1992年7月4日出生，住江苏省江苏省新沂市。
本院在审理原告付琪诉被告李昌房屋租赁合同纠纷一案中，由于原被告双方庭外和解，原告付琪于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付琪申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告付琪撤回对被告李昌的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告付琪负担。
审判员 潘丽莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 张梦蕾
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00103号
上诉人（原审原告）史红玲，女。
委托代理人彭子军，襄阳市王府法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审被告）湖北中烟工业有限责任公司襄阳卷烟厂（以下简称襄阳卷烟厂）。住所：襄阳市樊城区大庆西路**号。组织机构代码：67648222-2。
代表人张道义，襄阳卷烟厂厂长。
委托代理人潘忠华、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师，代理权限：一般授权。
上诉人史红玲因与被上诉人襄阳卷烟厂劳动争议纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民一初字第00199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史红玲的委托代理人彭子军，被上诉人襄阳卷烟厂的委托代理人潘忠华、黄声涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：史红玲系襄阳卷烟厂职工，1999年11月10日，双方签订1999年11月1日起至2009年11月1日止的劳动合同。2001年，枣阳卷烟厂与襄阳卷烟厂资产重组，合并为襄阳卷烟厂；2002年6月8日，经襄阳卷烟厂职工代表大会通过制定《襄樊卷烟厂关点、集并、人员安置分流方案》。2002年6月12日，史红玲申请一次性安置解除劳动关系，并得到批准，2002年6月14日，双方签订解除劳动关系协议，同年6月17日，史红玲领取一次性安置费。协议约定：1、双方自2002年6月14日起正式解除劳动关系，史红玲不再享受职工的权利；2、双方确认史红玲连续工龄22年，应享受一次性安置费人民币152000元，鉴于其符合奖励条件，给予一次性奖励人民币10000元；……；4、自本协议生效之下月起，停发其工资、奖金、各项补贴和福利；5、自本协议生效之下月起，停止为其缴纳各项社会保险、公积金等一切费用；……；10、本协议自双方签字并经劳动部门鉴证后具有法律效力，任何一方不得提出新的异议等。该解除劳动关系协议书经劳动部门鉴证盖章。
2014年6月24日，史红玲申请劳动仲裁。同年8月4日，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会以已超过仲裁时效为由作出襄劳人仲不字（2014）第26号不予受理通知书，史红玲不服仲裁裁决，遂提起诉讼。
原审法院认为：劳动合同的订立，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则；依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。同时，法律也规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，2002年6月8日，襄阳卷烟厂通过职工代表大会制定《襄樊卷烟厂关点、集并、人员安置分流方案》，该方案经民主程序制定实施；史红玲与襄阳卷烟厂于2002年6月14日签订的解除劳动关系协议不违反法律的规定，并明确约定了双方的权利义务且已履行完毕。史红玲于2014年6月24日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效期间，无确凿的证据证明具有不可抗力或者其他正当理由，其诉讼请求不能成立，不予支持；其中，涉及缴纳社会保险、住房公积金，不属人民法院审理范围，应当向相关部门主张权利，不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《住房公积金管理条例》第二条的规定，判决如下：驳回史红玲的诉讼请求。案件受理费免收。
上诉人史红玲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决认定事实错误。因用工方在2002年与上诉人解除劳动关系时，将上诉人等的档案移交社保机构托管，但未向上诉人等告知养老、医保费的续缴问题，直到上诉人等面临退休，于2014年7月到社保机关询问时，才得知用工单位未为上诉人等办理解除劳动合同后的养老、医保转移手续，上诉人的社保关系仍在用工方，应由用工方为上诉人等办理退休、养老、医保手续。后上诉人等与用工方协商未果，遂申请仲裁和起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的“一年期时效”，上诉人现在面临退休时才发现其合法权利受到侵害，故未超过诉讼时效；（二）原审判决适用法律错误。一是适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定明显错误。二是原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定，驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉人等，正是因为用人单位于2002年与其解除劳动合同时未为其办理社会保险转移手续，而社保机构又不能补办，导致上诉人等老年时无法享受社会保险待遇，而向法院起诉，请求法院确认用工方承担责任，判决其为上诉人办理退休手续，或者办理退休及判决其赔偿上诉人从退休年龄起至75岁后的退休费损失。根据该条规定，法院应予受理并作出公正判决。一审法院认为“社会保险不属于人民法院审理范围”，明显有悖于该条规定。综上，原审判决错误，请求二审人民法院依法撤销原审判决；发回重审或查清事实后改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人襄阳卷烟厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原审判决。
经二审审理查明：对原审判决认定的事实，当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”上诉人史红玲对2002年6月8日的《襄樊卷烟厂关点、集并、人员安置分流方案》系襄樊卷烟厂通过职工代表大会制定，双方于2002年6月14日签订的解除劳动关系其真实意思表示及该协议内容已履行完毕等事实均无异议，故该解除劳动关系协议合法、有效，其内容对上诉人史红玲与被上诉人襄阳卷烟厂均产生约束力。上诉人史红玲主张该协议无效，要求确认与被上诉人襄阳卷烟厂存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。本案中，被上诉人襄阳卷烟厂已为上诉人史红玲办理了社会保险手续，只是在双方签订了解除劳动关系协议书后，缴纳各项社会保险、公积金等费用的义务从襄樊卷烟厂转移到了上诉人史红玲个人，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定的因用人单位未为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办而导致劳动者无法享受社会保险待遇的情形，故对上诉人史红玲要求被上诉人襄阳卷烟厂为其补缴社会保险、公积金及赔偿违约金和相应损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人史红玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦静平
审 判 员 邢 军
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘海英
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第3361号
原告献县鹏发伟业建筑器材租赁站，住所地河北省献县。
负责人闫露，职务经理。
被告舒坤友。
本院受理原告献县鹏发伟业建筑器材租赁站诉被告舒坤友租赁合同纠纷一案后，被告舒坤友在答辩期内对本案管辖权提出异议。认为，本案原、被告签订书面租赁合同约定“履行地献县”应属于无效约定。双方在签订的《财产租赁合同》是由原告提供的一份格式合同，其中第七条“其他约定事项，本合同履行地献县”属于格式条款，且属于加重对方责任的格式条款，明显有失公平。虽然原告的注册地在献县，但原告实际经营地在海南省××秀英区，献县与本案没有实际联系，其目的在于加重对方义务，却未进行提示。根据合同法的规定，因认定无效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第19条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，海南省××秀英区才是合同履行地，请求将本案移送海南省海口市秀英区人民法院审理。
经审查本院认为，2013年5月22日，原告献县鹏发伟业建筑器材租赁站与被告舒坤友签订了《财产租赁合同》一份，合同下方的出租方处加盖了“献县鹏发伟业建筑器材租赁站”的印章；承租方处有“舒坤友”的签字。该《财产租赁合同》第七条约定：“其他约定事项，本合同履行地献县”，该条款应视为双方对合同履行地的约定。该条款虽系格式条款，但被告舒坤友已签字予以认可，属于双方当事人的真实意思表示。本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定；本案双方当事人在合同中约定合同履行献县，原告依据合同约定的履行地向本院提起诉讼符合法律规定，本院对此案享有管辖权。本案中原、被告双方在租赁合同中约定合同履行地，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定中“合同对履行地有约定”的情形，符合相关法律的规定。故本案被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告舒坤友对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 荣 昊
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1703号
原告：赵明石，男，汉族，1955年2月23日生，住开原市。
被告：辽宁金方圆置业有限公司，住所地开原市文化路71号。
法定代表人：高濯，该公司总经理。
原告赵明石与被告辽宁金方圆置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭。本院于2016年9月6日公开开庭审理了本案，原告赵明石到庭参加诉讼，被告辽宁金方圆置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明石诉称，2014年8月，被告在原告处购买红砖244000块，每块0.34元，共计82960元，被告给原告支付两次砖款，尚欠28720元，至今未付，多次索要未果,故诉至法院要求被告给付砖款及利息。
被告未答辩亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，收条、入库单复印件、银行卡交易明细清单本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2008年承包了开原市业民镇后马砖厂，被告在2013年开发建设开原市金方圆小区，原被告之间曾经有过买卖红砖的交易，2014年8月1日，双方口头约定，被告购买原告的红砖158000块，同年8月15日购买红砖86000块。原告将红砖送到被告金方圆小区工地。所送红砖用于建设小区车库。红砖每块0.34元，共计82960元。被告分别给原告出具两张入库单，按交易习惯，原告将两张入库单原件交给被告，原告要求被告公司采购部员工王兴平出具一张收条，写明了购买原告红砖的数量及价款数额，被告分三次通过转账方式将砖款支付给原告，汇入原告名下中国农业银行卡，卡号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，分别是2014年8月27日，29240元，2014年10月7日，20000元。2014年11月13日，5000元，合计54240元，至此，被告尚欠原告砖款28720元。原告索要未果，诉至本院，要求被告给付砖款28720元及利息。
本院认为，原被告间买卖合同成立，原告按约将红砖送到被告工地，原告已全面履行了自己的义务，被告亦如数收到。被告亦部分履行了给付原告价款的义务，给付了原告54240元，被告应按照双方的约定全面履行给付价款的义务。原告要求给付价款及利息的诉讼请求应予支持。因原被告对给付价款时间约定不明确，故原告要求给付逾期利息的诉讼请求，应从其向本院主张权利时计算。被告经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金方圆置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵明石价款28720元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。计息时间从2016年7月14日起至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告辽宁金方圆置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贾宇琦