辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05231号
原告龙宝海，男。
委托代理人刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告李楠，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司。
负责人王福喜，该公司经理。
委托代理人董云鹏，男。
原告龙宝海与被告李楠、中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员侯贵嵋独任审判、书记员姜雨杉记录。原告委托代理人刘宏伟、被告李楠、被告人寿财保委托代理人董云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，被告李楠驾驶辽F59A**号轿车行驶至东港市迎宾大街聚丰楼门前时与另案原告王国涛驾驶的辽FH80**号二轮摩托车相撞，并致该二轮摩托车上乘坐人本案原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告李楠负事故主要责任，王国涛负事故次要责任，原告无事故责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗25天，支出医疗费27723.13元。诊断书载明，休治86天。被告李楠先行给付了原告3000元。经鉴定，原告构成玖级伤残一处。原告因该起事故共产生如下损失：1、医疗费25146.72元（27763.13元-超医保用药2616.41元）；2、伙食补助费300元（12元×25天）；3、误工费12950.37元［116.67元／天×（25＋86）天］；4、护理费2406元（96.24元×25天）；5、交通费200元（4元×25天＋100元）；6、残疾赔偿金116328元（29082元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金17449.20元（29082元×20年×20%），合计174680.29元。涉案轿车在被告人寿财保被投保了交强险及第三者责任险（以下简称三者险），请求判令该公司在二险的责任限额内依法承担保险赔偿责任。案件受理费由原告自行承担。
被告李楠辩称，同意依法认定原告的各项请求。
被告人寿财保辩称，对伙食补助费及交通费无异议；建议医疗费扣除超医保用药2616.41元；原告未提交护理人收入损失的相关证据，对护理费不予认可；原告未提交劳动合同、工资计账证明、岗位资格证等材料，同意参照城镇居民日均收入即70.08元／日赔偿误工费，此外，原告未提交其老板张爽的产权证等佐证其居住证明的真实性，故不同意参照城镇标准赔偿残疾赔偿金等损失；原告系成年人，依据“骺板”标准进行伤残评定属依据不当，申请进行重鉴鉴定；精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2014年12月11日，被告李楠驾驶辽F59A**号轿车行驶至东港市迎宾大街聚丰楼门前时与另案［（2015）东民初字第05232号］原告王国涛驾驶的辽FH80**号二轮摩托车相撞，并致王国涛及其车上乘坐人本案原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告李楠负事故主要责任，王国涛负事故次要责任，原告无事故责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗25天，支出医疗费27763.13元（门诊费1599.05元＋住院费26164.08元）。被告李楠先行给付了原告3000元。诊断书载明，休治86天。原告住院期间由其妻子牛春月护理，牛春月无固定收入，原告系东港市天昇果菜批发市场钱雨面食店任面点师，月工资3500元，住院及休治期间未上班并被停发工资。原告自2011年始至事发前一日一直居住在东港市芙蓉怡景苑小区10号楼3单元306室。
涉案轿车在被告人寿财保被投保了交强险及三者险（责任限额为500000元，含不计免赔险），事发时间在各险的保险期间内。
另查明，本案原告与另案原告王国涛在交强险医疗费用限额内按比例计算后的数额分别为：王国涛3837.94元、龙宝海6162.06元。二人在该险死亡伤残赔偿限额内按比例计算后的数额分别为：王国涛37398.57元、龙宝海72601.43元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、工资表、误工证明、东港市大东街道办事处芙蓉社区居委会与东港市向阳派出所共同出具的证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。东港市天昇果菜批发市场营业执照的有效期限（2013年6月9日）已过，本院依法对原告提交的该份证据不予采用。
本院认为，被告李楠转弯时未让直行车辆先行是事故发生的主要原因，另案原告王国涛未取得驾驶证驾车上路是事故发生的次要原因；依据本案事实，本院确认被告李楠负70%的事故责任，王国涛负30%的事故责任。被告人寿财保作为涉案轿车二险的保险人依法在二险的责任限额内承担保险赔偿责任。护理人无固定收入的，可参照护工标准请求护理费，本院对被告人寿财保的该节抗辩不予支持。原告为证实其工种及收入情况提供了误工证明及工资表，该组证据能基本证明原告的主张，即原告完成了应尽的举证责任，被告人寿财保未能提出相反证据，本院依法对原告主张的误工费亦予支持。原告对其居住在市区内一节提交了居委会及当地派出所的证明，该两机构系居民居住情况的管辖部门，出具的证明具有证明力，被告人寿财保未能提出相反证据、主张的产权人是否为张爽亦与该事实无关，结合原告收入来源亦在城镇的事实，本院依法认定原告符合“在城镇连续居住一年以上且主要收入来源亦在城镇”的参照城镇标准请求相关损失的条件。被告人寿财保关于“骺板”评定标准一节的抗辩意见不足以否定该鉴定意见，本院依法对该鉴定意见予以采信，对其重新鉴定申请不予受理。综上，本院对原告的合理损失核定如下：1、医疗费27763.13元（其中超医保用药按2616.41元）；2、伙食补助费300元（12元×25天）；3、误工费12950.37元（3500元÷30天×（25＋86）天］；4、护理费2397元（95.88元×25天）；5、交通费100元（4元×25天）；6、残疾赔偿金116328元（29082元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金17449.20元（29082元×20年×20%），合计177287.70元。被告李楠先行给付原告的赔偿款3000元可在涉案二险的责任限额内另行向被告人寿财保主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告龙宝海医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计78763.49元（6162.06＋72601.43）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司在第三者责任险（及不计免赔险）的责任限额内赔偿原告龙宝海医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费及残疾赔偿金合计67135.46元［（177287.70-2616.41-78763.49）×70%］；
上述两项合计145898.95元，被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告龙宝海142898.95元（145898.95元-3000元）；
三、驳回原告龙宝海的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一六年二月二日
书记员 姜雨杉