贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终6452号
上诉人（原审被告）：喻大贵，男，1949年6月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：喻婷，女，1985年9月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，系喻大贵之三女。
委托诉讼代理人：朱书刚，男，1972年8月7日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系喻大贵之长女婿。
被上诉人（原审原告）：喻大学，男，1963年9月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被上诉人（原审原告）：喻大全，男，1951年5月25日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被上诉人（原审原告）：张道信，男，1957年4月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被上诉人（原审原告）：张恩平，男，1969年12月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被上诉人（原审原告）：龚富刚，男，1964年4月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被上诉人（原审原告）：喻啟洪，男，1980年12月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被上诉人（原审原告）：喻啟合，男，1978年6月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被上诉人（原审原告）：龚付财，男，1966年12月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被上诉人（原审原告）：刘永仙，女，1973年10月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被上诉人（原审原告）：龚富强，男，1964年2月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被上诉人（原审原告）：杨光灿，男，1965年12月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被上诉人（原审原告）：朱霞，女，1973年2月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被上诉人（原审原告）：廖光群，女，1971年4月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被上诉人（原审原告）：周在菊，女，1967年4月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被上诉人（原审原告）：杨林，男，1973年12月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被上诉人（原审原告）：游锡莲，女，1963年12月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被上诉人（原审原告）：龚付平，男，1976年1月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被上诉人（原审原告）：朱俊江，男，1971年9月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被上诉人（原审原告）：龚付江，男，1974年11月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
诉讼代表人：杨光勇，男，1966年11月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
诉讼代表人：喻大学，男，1963年9月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
上诉人喻大贵因与被上诉人喻大全、喻大学、龚付财、杨林、龚付平、喻啟合、周在菊、张道信、廖光群、龚付江、刘永仙、喻啟洪、张恩平、龚富刚、朱霞、游锡莲、龚付强、朱俊江、杨光灿排除妨害纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2017）黔0327民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
喻大贵上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原判认定事实的证据系伪造；2、上诉人阻碍支部道路的行为是无奈行为，更是田坝村两委、永安镇党委政府相关领导的指示所为；3、原审法院就同一事实两次不同的处理不当；4、上诉人家因修路被占用的土地没有得到补偿，且进户路也被废弃物阻挡。
被上诉人喻大全、喻大学、龚付财、杨林、龚付平、喻啟合、周在菊、张道信、廖光群、龚付江、刘永仙、喻啟洪、张恩平、龚富刚、朱霞、游锡莲、龚付强、朱俊江、杨光灿二审未作书面答辩。
喻大全、喻大学、龚付财、杨林、龚付平、喻啟合、周在菊、张道信、廖光群、龚付江、刘永仙、喻啟洪、张恩平、龚富刚、朱霞、游锡莲、龚付强、朱俊江、杨光灿原审诉讼请求：判令被告停止对原告通行的公路堵塞，责令被告撤除堆放在路上的木材、砂石等物品。
一审法院经审理查明，2015年，凤冈县永安镇田坝社区胜利组村民为了方便本组村民生产生活，经村民会议讨论决定以每户出资800元加上政府补助的方式，并约定公路占地一律不予补偿，后该组修建了从本组到贵茶公司接湄汶线公路的乡村公路，被告也参与了集资，公路从被告林地穿过，该公路修建中，对所有被占地的村民均未给予占地补偿。该公路修建完工后通行至2016年6月，被告因进户路通行与本组部分村民发生矛盾，以致其房屋院坝进户路口车辆不能正常通行，双方的矛盾经村、镇多次调解未果，2016年6月被告用砂石、木材等已经通行的公路堵塞，以致该公路车辆不能通行
一审法院认为，本案争议的焦点为：被告阻碍道路通行行为是否侵犯原告方的权益。原告方与被告系同一村民组的村民，也是相邻各方。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，相邻各方应该对有利生产、方便生活提供便利。该公路经村民会议决定为方便村民出行而修建，被告作为该组村民，既能享受该公路通行的便利，同时也交纳了集资款。现被告因与其他村民之间发生矛盾和没有补偿为由而堵塞阻断公路通行，影响了本组村民正常的生产生活出行，使本组村民的合法利益受到侵害，同时也使本组村民的投入及国家的投入资金浪费，导致社会公共资源不能发挥其应有的作用，被告要求给予占地补偿也没有相关证据证明。根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）、消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，对于原告方要求被告排除对胜利组通往贵茶公司乡村公路妨害，恢复公路正常通行的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称原告方应承担被告与本组村民发生矛盾后受到人身损害的各项费用、以及本组部分村民阻挡其女儿的车辆通行而给其女儿造成的各项损失。被告的该请求与本案不属于同一的法律关系，不在本案处理的范围内，因此对被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条的规定，判决：限喻大贵在本判决生效后5日内将堆放在贵州省凤冈县永安镇田坝社区胜利组通往贵茶公司公路上的障碍物予以清除。案件受理费60元，减半收取30元，由被告喻大贵负担（该款原告方已预交，在判决生效后5日内由被告支付给原告方）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
二审中，上诉人提交了一份新证据：贵州省凤冈县人民法院（2016）黔0327民初1697号民事裁定书。证明目的：本案之前原审原告没有证据，现在的判决建立在伪造证据的基础之上。被上诉人对该证据的质证意见：真实性无异议，对证明目的不予认可。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对证明目的不予认可。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据一二审审理情况，不论上诉人所主张的《集资清单》、《田坝社区人民调解处理意见》、《关于胜利组支部2005年6月各组修建进组公路一事的情况说明》是否真实，均不能否定以下案件基本事实：1、凤冈县永安镇田坝社区胜利村民组曾召开村民会议讨论集资修路之事；2、喻大贵缴纳800元集资款参与修建涉案公路；3、涉案公路通行至2016年6月因上诉人用砂石、木材等物堆积而被阻断。经过二审审理，上诉人主张前述三份证据系伪证的真实意思是对案涉情况说明中的“占地一律不予补偿”内容不予认可，真实目的是为了主张其土地因修路被占用应当获得补偿，但其相关诉求应当通过合法途径予以解决，而非通过堆积砂石、木材等物阻断涉案公路的正常通行这种侵害其他村民通行权的方式主张，其理应将堆放在案涉公路上的障碍物予以清除。至于上诉人所提土地补偿、进户道路被侵占等诉求，其可分别依法另行主张权利。
综上所述，喻大贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人喻大贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 玉 振
审 判 员 罗 小 龙
代理审判员 唐 川
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 王 伟
书 记 员
苟勇[$自合同生效时设立、人民政府发放土地承包经营权等证书的法定义务、土地承包经营合同生效、登记簿的管理、林权证、生效要件不同、登记对抗主义、土地承包经营权合同生效、土地承包经营权证、土地承包经营权的转让、农村土地承包经营权的设立、登记推定规则$]