山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第320号
原告张丽华。
原告周林童。
委托代理人关恩栋，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告艾欧史密斯（中国）热水器有限公司。
法定代表人JOHNJ.KITA，董事长。
委托代理人金力，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
委托代理人汤华，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告张丽华、周林童与被告艾欧史密斯（中国）热水器有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，死者周连庆系原告张丽华丈夫，原告周林童父亲。2012年5月11日晚11点左右，原告周林童在位于潍坊市奎文区福寿东街与北海路交叉口××××小区1号楼2单元201室内卫生间使用被告生产的A.O史密斯牌电热水器洗漱，周连庆突觉卫生间声音异常，在过去查看过程中死亡，死亡原因为电击致死，原告周林童电击致伤，现两手电击伤疤痕明显，并伴有严重的后遗症。原告认为，因被告生产的A.O史密斯牌电热水器存在质量问题造成周连庆死亡，周林童受伤的严重后果。在该起事件发生后，原告多次要求被告承担相应的赔偿责任，被告拒不理睬。现诉至法院，请求法院判决被告向原告支付死亡赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失700000元，二、判决被告支付原告周林童医疗费、后续治疗费等各项费用100000元。
被告辩称，一、没有证据证明周连庆之死与被告产品有任何直接因果关系，也没有证据证明原告周林童的伤情状况以及如果伤情的确存在，与被告的产品有任何直接因果关系。二、据被告了解，因为本案所涉触电事故，死者所在社区居委会已经与死者直系亲属早在2012年就签署了死亡补偿协议书，并由案外人支付了770000元补偿金，已就此事故做出了相应的赔偿。三、事发后，山东产品质量司法鉴定中心在2012年5月19日在事发现场对涉案热水器作了检验，确认并无漏电情况，对此，奎文质检分局、北海路街道、被告以及原告张丽华均在检验记录上签字，而且该鉴定中心事后也出具了鉴定报告。四、本案事故发生同时，位于同小区同单元702室住户也发生触电事故，该鉴定中心也在2012年5月19日对该户进行了现场鉴定，也确认该户使用的西门子牌电热水器无漏电现象，并做出了检验记录，同样由奎文质检分局、北海路街道、该户户主及西门子办事处人员签字确认，事后也出具了鉴定报告。此外，事发次日，北海路街道办事处就在小区张贴了提示小区居民因漏电而不要继续使用卫生间电源的温馨提示。因此，原告已获得了事故相关责任方支付的事故赔偿金，该次事故与被告产品无关，不应承担产品质量责任。请求法院明查，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告张丽华、周林童分别系死者周连庆的妻子与女儿。2012年5月11日，周连庆因电击伤导致死亡，死亡地点为潍坊市奎文区××××小区1号楼2单元2楼东户。
2012年8月9日，二原告因继承纠纷将张秀兰（周连庆之母）诉至本院，要求依法对被继承人周连庆名下的房屋及车辆等遗产进行析产继承。
2012年11月26日，张丽华、周林童、张秀兰作为甲方、潍坊市奎文区北海路街道华银社区居民委员会（以下简称华银社区居委会）作为乙方，双方签订协议书，载明：“2012年5月11日，周连庆在××××小区1号楼二单元201室洗澡时触电身亡。经甲乙双方充分沟通，协商一致，在双方自愿基础上，就周连庆触电身亡一事达成如下协议：一、乙方给予甲方一次性经济补偿金人民币柒拾柒万元整（￥770000.00）。二、补偿款项用于支付范围：死亡补偿金、被赡养人生活费、丧葬费以及精神损害抚慰金等。三、本协议签订三日内，乙方将上述款项一次性足额支付给甲方。四、甲方自愿声明：收到上述款项后，放弃对于此次事件的诉讼权利，不再追究任何单位和个人的责任。此次事件一次性处理完毕，再无争议。五、甲方若违反第四条所载声明，则将乙方给予的柒拾柒万元补偿款返还乙方。六、以上协议内容均为甲乙双方真实意思表示，无欺诈、胁迫等情形。七、本协议自双方签字、盖章之日起生效。附：甲方户口本及身份证复印件”。该协议书张丽华、周林童（张丽华代）、张秀兰均予以签字，华银社区居委会加盖了公章。
2013年7月1日，本院作出（2012）奎梨民一初字第571号民事判决书，该判决书中除查明被继承人周连庆的房屋及车辆等遗产情况外，另查明，“因周连庆系遭电击导致死亡，潍坊市奎文区北海路街道办事处华银社区居民委员会与原、被告签订协议，支付原、被告死亡补偿金770000元，该款现存在该社区居民委员会账户内。对于该770000元，原告主张非周连庆遗产，应按照与周连庆共同生活的近亲属获得，被告并非与周连庆共同生活，故被告无权分割。被告主张该赔偿金系经被告及其女儿多方争取获得，被告现系家中唯一老人，周连庆系被告唯一的儿子，故被告应获得赔偿款的三分之一”。本院判决周连庆的死亡补偿金770000元，由周林童分得385000元，张丽华和张秀兰各分得192500元。上述判决书已生效。2013年11月，本院将周连庆的死亡补偿金770000元自华银社区居委会提取至本院。张丽华、周林童、张秀兰已领取了周连庆的死亡补偿金。
2014年5月5日，原告张丽华、周林童以被告生产的A.O史密斯牌电热水器存在质量问题造成周连庆死亡，周林童受伤的严重后果为由，诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的户口本一份、潍坊市人民医院的死亡证明一份、被告提供的（2012）奎梨民一初字第571号民事判决书复印件一份、本院自潍坊市奎文区北海路街道调取的协议书一份、自华银社区居委会调取的协助执行通知书一份予以证明。
双方当事人争议的焦点问题是：一、周连庆之死以及原告周林童之伤与被告的产品质量之间是否有因果关系？二、被告是否应当对原告予以赔偿？
为证明自己的主张，原告提供（2013）潍潍城证民字第790号公证书一份，证明在周林庆死亡的××××小区1号楼2单元2楼东户卫生间内热水器的生产厂家及该产品公证时所处的状态，该热水器已经进行封存，封存的签字人分别为山东省质检院辛峰、被告、鞠晨、奎文质检分局丁金田，该份公证书可以证明案发时死者所处卫生间的热水器为被告生产的产品，且该产品目前处于案发最初的封存状态。被告质证认为，对公证书的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，一、仅能说明在案发后即将满一年时公证机构对事发所在小区该户户内、以及涉案热水器进行了拍照公证，不能反映2012年5月11日事发时的当时状态；二、所谓封条虽有相关人员签名，但无封存日期标注，无法证明封存具体时间；三、即使封存封条有时间标注，但由于该产品处于原告拥有的房屋内，并未经公安或其他权威机构在事发后查看现场立即进行封存，因此无法排除该产品被人为接触或被改动的可能性；四、该封条从公证书显示仅张贴在热水器侧面，并未对整机、随机电线、插头及漏电保护器、控制面板等部位进行封存，因此，也无法排除该等部位有被人为改动拆改的可能性。
原告提交鉴定申请书一份，请求法院对产品缺陷或产品质量问题与周连庆的死亡是否有因果关系进行鉴定。对原告所主张的赔偿数额，原告未提供相应证据。
被告为证明自己的主张，提供证据一、社区关于漏电情况的温馨提示复印件，证明2012年5月11日漏电事故发生次日，触电事故所在的华银社区张贴温馨提示，提示小区居民，“因本小区两住户卫生间漏电现象所发生意外┄请不要继续使用卫生间电源”，印证事故源于卫生间内供电线路漏电。证据二、触电事故所在小区供电线路及开关图片说明共10张照片复印件，证明漏电事故发生后，为防止继续发生事故，漏电所在单元总电盘的电线已被人为截断。证据三、山东产品质量司法鉴定中心鉴定检验（记录1）复印件，证明2012年5月19日，在漏电事故发生地点××××小区1号楼2单元201室，经山东产品质量司法鉴定中心鉴定检验（检验人员：卢金峰、辛峰、林蓝波），涉案热水器并不存在漏电情况。该记录上有潍坊市奎文区质监局人员、潍坊市北海路街道办人员、被告人员和原告张丽华的签字确认。印证事故并非源于产品质量问题，而是源于卫生间内供电线路漏电。证据四、山东产品质量司法鉴定中心鉴定检验（记录2）复印件，证明2012年5月19日，在漏电事故发生地点所在同一单元××××小区1号楼2单元702室，经山东产品质量司法鉴定中心鉴定检验（检验人员：卢金峰、辛峰、林蓝波），702室住户所用西门子电热水器并不存在漏电情况。该记录上有潍坊市奎文区质监局人员、潍坊市北海路街道办人员、西门子办事处人员和702室住户的签字确认。印证事故并非源于产品质量问题，而是源于卫生间内供电线路漏电。证据五、上述（2012）奎梨民一初字第571号民事判决书复印件，证明潍坊市奎文区人民法院对周连庆法定继承案作出判决，其中涉及周连庆因电击导致死亡，华银社区居委会与周连庆的家属签订协议，向张丽华、周林童、张秀兰共支付死亡补偿金770000元的事实。印证周连庆电击死亡的责任方并非被告。原告质证认为，认可民事判决书的真实性，但对被告所称的证明目的不认可，原告方与华银社区居委会对支付的钱款性质标明为补偿金，判决书中注明系有关单位对周连庆近亲属的优抚、救济，实际在协议中并未表明出钱方在本事件中存在过错。即使居委会在本次事件存在过错但不能以别人的过错来证明被告无过错。其余证据，原告认为系复印件，不予认可。
被告向本院提交调取证据申请，申请调取1、因周连庆电击导致死亡，华银社区居委会与张丽华、周林童等签订协议，向其等共支付死亡补偿金770000元的事实等相关资料。2、山东产品质量司法鉴定中心于2012年5月19日对涉案热水器进行了现场产品质量鉴定，请求调取事故鉴定报告。
另查明，2012年5月12日，案外人王某亦在××××小区1号楼二单元701室洗澡时触电身亡。2012年5月28日，王某的亲属与华银社区居委会亦签订了协议书，该协议书中除补偿金与张丽华、周林童、张秀兰与华银社区居委会签订的协议书中约定的数额不同外，其他条款基本一致，该协议书也已履行完毕。以上事实，有当事人陈述、本院自华银社区居委会调取的协议书、收条等予以证明。
本院认为，原告张丽华、周林童、案外人张秀兰与华银社区居委会签订的协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。协议书签订后，原告张丽华、周林童与案外人张秀兰虽就周连庆的死亡补偿款770000元产生纠纷，但经本院（2012）奎梨民一初字第571号民事判决书判决对该款项已作出处理，华银社区居委员已按照协议约定履行了自己的义务，原告张丽华、周林童与案外人张秀兰已作为一个整体全额领取了周连庆的死亡补偿款，该事实清楚，本院依法予以确认。
首先，按照该协议书的约定，770000元补偿款项用于支付范围：死亡补偿金、被赡养人生活费、丧葬费以及精神损害抚慰金等。原告张丽华、周林童、案外人张秀兰自愿声明：收到补偿款项后，放弃对于此次事件的诉讼权利，不再追究任何单位和个人的责任。此次事件一次性处理完毕，再无争议。因此，按照该协议的约定，原告张丽华、周林童、案外人在收到补偿款项后，即已丧失了对周连庆死亡所造成的损失的赔偿权利。
其次，对该补偿款的性质问题，原告张丽华、周林童主张系补偿金，系有关单位对周连庆近亲属的优抚、救济，在协议书中并未表明华银社区居委会在本事件中存在过错，即使华银社区居委会存在过错但不能以此证明被告无过错。被告主张，华银社区居委会已经与周连庆亲属签署了死亡补偿协议书，并由案外人支付了770000元补偿金，已就此事故做出了相应的赔偿，原告已获得了事故相关责任方支付的事故赔偿金。本院认为，原告张丽华、周林童、案外人张秀兰与华银社区居委会签订的协议书中对支付的钱款性质虽标明为补偿金，但自内容看包括了死亡补偿金、被赡养人生活费、丧葬费以及精神损害抚慰金等诸项赔偿事项，约定的数额770000元已能足额支付因周连庆死亡给原告张丽华、周林童、案外人张秀兰造成的损失。结合同一时间案外人王某亦在××××小区1号楼2单元701室洗澡时触电身亡以及事后王某的亲属与华银社区居委会亦签订了协议书并已履行了的事实看，华银社区居委会支付的款项名为补偿金，实际为赔偿金。该案中，无论是“多因一果”还是“一因一果”，华银社区居委会作为最终赔偿义务承担者，已全额支付了触电事故方被侵害人的赔偿款项，相关权利人要求赔偿损失的目的已实现。现原告张丽华、周林童又以被告生产的电热水器存在质量问题造成周连庆死亡，周林童受伤的严重后果为由，诉至本院，再要求被告承担赔偿义务，无事实与法律依据，本院依法不予支持。
因原告张丽华、周林童已承诺收到华银社区居委会的补偿款后，放弃对于此次事件的诉讼权利，不再追究任何单位和个人的责任。此次事件一次性处理完毕，再无争议。因此，原告向本院提出对被告生产的产品进行质量鉴定的申请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告张丽华、周林童的诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 陈要香
人民陪审员 高丽华
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 王 琮