wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3113号
上诉人（原审原告）：张军。
被上诉人（原审被告）：孙乃红。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市茂南区高淳中路22号保险大厦。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
上诉人张军因与被上诉人孙乃红、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，张军于2017年8月22日向本院申请撤回对孙乃红、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张军自愿申请撤回对孙乃红、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张军撤回对被上诉人孙乃红、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的上诉。
案件受理费1623元减半收取811.5元，由上诉人张军负担。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 徐 宁
审 判 员 白 金
二〇一七年八月二十八日
法官助理 殷志浩
书 记 员 刘 娜
第2页/共2页
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1958号
上诉人（原审被告）：吴江市水乡物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路48号。
法定代表人：俞玉财。
被上诉人（原审原告）：张丽。
被上诉人（原审被告）：苏州好百年国际婚纱广场有限公司,住所地苏州市姑苏区苏站西路1599号6幢712室。
法定代表人：俞健。
上诉人吴江市水乡物业管理有限公司因与被上诉人张丽、苏州好百年国际婚纱广场有限公司返还财产纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初6415号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴江市水乡物业管理有限公司上诉称：请求本院撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地在苏州市吴江区，本案应由苏州市吴江区人民法院审理，原审法院对本案没有管辖权。
本院认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都由管辖权。本案被告之一苏州好百年国际婚纱广场有限公司住所地在苏州市姑苏区苏站西路1599号6幢712室，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 婷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初913号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人宋某。曾因犯受贿罪被本院判处有期徒刑四年，2008年1月11日刑满释放。因本案，于2016年4月23日被羁押,次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕872号起诉书指控，2014年8月，被告人宋某担深圳十一哥餐饮有限公司法定代表人。后该公司经营不善导致亏损。被告人宋某在未提前通知公司员工的情况下，于2015年12月30日突然关门停止对外营业，同时还将手机关机并拒绝与公司员工联系。最终导致公司员陈某鸿等53人未能领取到2015年12月份的工资（共计人民币219150元）、杨某丽未领取到自2015年9月至11月份的工资（共计人民币10650元）。2015年12月31日，十一哥公司员工代表郭某辉等人向深圳市罗湖区人力资源局反映该情况。2016年1月4日，该局对十一哥公司下达劳动（保障）监察限期改正指令书。2016年1月28日至2月3日，该局多次通过互联网、报刊、现场张贴及电话联系等方式，通知被告人宋某接受调查配合处理相应的欠薪事宜。2016年2月4日，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委会员裁定被告人宋某应向陈某鸿、杨某丽等员工支付劳动报酬共计人民币229800元。期间，被告人宋某均采取逃匿的方式不予理会相关职能部门的通知与裁决。2016年4月23日被告人宋某在深圳市罗湖口岸被民警抓获。案发后，被告人宋某的家属已代其结清十一哥公司拖欠的所有劳动报酬。公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。
被告人宋某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人宋某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，其有在提起公诉前已结清公司员工所有劳动报酬及坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月23日起至2016年6月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年六月十七日
书记员 王 冰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1043号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人叶云，男，汉族，1989年3月25日出生，住南平市建阳区。
被执行人陈秋子，女，汉族，1989年7月3日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人叶云、陈秋子计划生育行政非诉一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）潭执审字第245号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人叶云、陈秋子交纳社会抚养费64000元。本院向被执行人叶云、陈秋子发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院2015年6月1日作出的（2015）潭执审字第245号执行裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一六年九月十九日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第254号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人贾某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日0时50分许，被告人贾某某驾驶甘L320**号“豪沃”牌重型半挂牵引车（挂车号：甘L21**挂），沿国道109线由东向西行驶至靖远县东湾镇银三角“宏伟宾馆”门前路段时，车辆前部与行人强某某相撞，致强某某当场死亡。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人强某某系交通事故巨大钝性外力作用于头部、胸部及全身多处，造成全身多发伤，呼吸、循环衰竭死亡。经靖远交警大队白公交认字（2015）第000265号道路交通事故认定书认定：贾某某承担事故的全部责任，强某某无责任。事故发生后，贾某某的亲属赔偿了被害人亲属全部经济损失545000元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另经审理查明，事故发生后，被告人贾某某拨打了“122”报警及“120”急救电话。案发后，被害人亲属对被告人贾某某的行为予以谅解，建议对贾某某从轻处罚。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、驾驶证、机动车信息查询结果单、证人强某甲、李某、李某甲的证言、甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法医司鉴中心（2015）病鉴字第124号司法鉴定意见书、白银市公安局交通警察支队靖远大队白公交认字（2015）第000265号道路交通事故认定书、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、甘肃银行转账回单、谅解书、被告人贾某某的供述及户籍信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人贾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人贾某某肇事后积极拨打报警及急救电话，到案后能如实供述其肇事的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人贾某某的亲属已赔偿了被害人亲属全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对被告人贾某某依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人贾某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人贾某某适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨国蕊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6162号
原告：张永会，男，1976年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：黄岛区张家楼镇黄崖前村民委员会。
法定代表人：张金法，该村村主任。
本院在审理原告张启昌与被告黄岛区张家楼镇黄崖前村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费733元，减半收取366.5元，由原告负担。
审判员 陶 军
二〇一六年四月二十五日
书记员 王金阁
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执479号
申请执行人：蔡宗兴，男，1982年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：赵小民，男，1984年9月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人蔡宗兴与被执行人赵小民借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人蔡宗兴于2017年7月10日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执479号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十日
书 记 员 蔡少鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40824号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司法律顾问。
被告：常海山，男，汉族，。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告常海山物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李孝江
二〇一七年三月十七日
书 记 员 于水妹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11610号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，满族，1985年9月1日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨洪涛，男，满族，1991年11月17日出生，住址黑龙江省海伦市东林乡镇。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华公司”）因与被上诉人杨洪涛商品房销售合同纠纷一案不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1355号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长、审判员单立主审、代理审判员吕长辉参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
实华公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金没有事实及法律依据。被上诉人未按约定取得房屋所有权证，并非上诉人原因。案涉房屋现未达到交付使用条件，被上诉人不应主张逾期办证违约金，可以主张逾期交房违约金。
杨洪涛辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨洪涛向一审法院起诉请求：实华公司支付杨洪涛2014年11月17日至2016年2月18日的逾期办证违约金。
一审法院认定事实：杨洪涛与实华公司于2013年4月12日签订《商品房买卖合同》，约定杨洪涛购买实华公司开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-12号1-5-2号房屋，总房款349,398元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
另查明，实华公司至今未取得本案房屋初始登记批复。
一审法院认为，《商品房买卖合同》系杨洪涛与实华公司双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定实华公司应当在2013年4月12日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向杨洪涛支付已交房款万分之零点五的违约金被。实华公司至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付杨洪涛违约金，故对杨洪涛主张2014年11月17日至2016年2月18日的逾期违约金8001.21元（349,398元×万分之零点五×458天），原审法院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨洪涛逾期办证违约金8001.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出上述违约非其原因的主张，根据合同相对性的原则，案外人行为不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，二审不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终173号
上诉人（原审原告）杨振来，男，汉族，1992年4月29日出生，住河南省清丰县。
委托代理人王社花，河南导航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
法定代表人秦文东，支队长。
委托代理人郑红玉，女，安阳市公安局交通管理支队工作人员。
委托代理人丁创业，河南兴亚律师事务所律师。
原审第三人袁玉星，女，汉族，1987年10月29日出生，住河南省南乐县。
原审第三人海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。
法定代表人任澎，董事长。
委托代理人肖翔宇，海通恒信国际租赁股份有限公司职工。
上诉人杨振来因诉被上诉人安阳市公安局交通管理支队车辆抵押登记一案，不服安阳县人民法院（2017）豫0522行初3号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，原审第三人海通恒信国际租赁股份有限公司自愿申请解除被诉车辆抵押登记，被上诉人安阳市公安局交通管理支队同意办理解除被诉车辆抵押登记，上诉人杨振来自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨振来撤回上诉的申请系其真实意愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨振来撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一七年十月三十一日
书记员 李维维
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终358号
原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文军李某，男，1968年1月13日出生于广西融水苗族自治县，汉族，大学文化，原任融水苗族自治县经济贸易局局长，户籍地广西柳州市柳北区，住融水苗族自治县。因涉嫌犯受贿罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。2015年9月14日，融水苗族自治县人民法院决定并对其取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理融水苗族自治县人民检察院指控被告人李文军李某涉嫌犯受贿罪一案，于2016年7月26日作出（2015）融水刑初字第118号刑事判决。被告人李文军李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过查阅案件全部材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李文军李某于2011年11月至2015年9月任融水苗族自治县经济贸易局局长，在其任职期间，利用担任局长的职务便利，在为企业获得申报项目的专项资金后，多次非法收受他人财物共计9万元。具体事实如下：
一、2012年年底的一天，被告人李文军李某在融水苗族自治县经济贸易局局长办公室内，非法收受融水县融丰农业生产资料有限责任公司法定代表人骆某给予的辛苦费3万元。
二、2012年年底一天，被告人李文军李某在其居住的融水镇望江路锦江苑小区的楼下，在广西融水新林木业有限公司法定代表人喻某开来的车内，非法收受喻某给予的2万元红包；2014年年底一天，被告人李文军李某在上述居住地点，在喻某开来的车内，又非法收受喻某给予的2万元红包。
三、2013年年底的一天，被告人李文军李某在柳州市柳北区白沙路2号之一2栋2单元1504室的住房楼下，在广西融水华林木业有限公司法定代表人郑某开来的车内，非法收受郑某给予的2万元辛苦费。
被告人李文军李某在尚未受到调查谈话、未被采取强制措施前，经办案机关电话通知，主动到案，如实交代办案机关已掌握的其非法收受骆某3万元的犯罪事实，并主动交代办机关尚未掌握的其非法收受喻某、郑某共计6万元的犯罪事实。被告人李文军李某于2015年8月11日将非法收受的9万元赃款退缴，现暂存于融水苗族自治县人民检察院。
原判认定上述事实的证据有：到案情况说明、被告人李文军李某的供述及辩解、证人骆某、喻某、郑某、陈某、黄波的证言、公务员登记表及任某、融水苗族自治县经济贸易局经办项目相关文件及材料、暂扣押款专用票据、户籍证明等。
原判认为，被告人李文军李某身为国家工作人员，在担任融水苗族自治县经济贸易局局长期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物达9万元，其行为已构成受贿罪。案发后，被告人李文军李某在经办案机关电话通知后，主动到案，如实供述自己受贿的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处或者减轻处罚。被告人李文军李某到案后主动交代大部分尚未被掌握的同种犯罪事实，主动退缴全部赃款，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人李文军李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定予以其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第九十三条第一款、第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，作出判决：一、被告人李文军李某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金十万元；二、违法所得款九万元，由暂扣机关融水苗族自治县人民检察院依法没收，上缴国库。李文军李某上诉称，对一审法院认定的受贿事实无异议，请求二审法院考虑其犯罪情节较轻、具有自首、全部退赃等情节，对其免于刑事处罚。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李文军李某在担任融水苗族自治县经济贸易局局长期间，系国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共人民币9万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于上诉人李文军李某提出其犯罪情节较轻、有自首、全部退赃等情节，请求免于刑事处罚的意见。经查，原判根据李文军李某受贿数额9万元、具有自首、全部退赃等具体情节，在法定刑幅度内对李文军李某予从轻处罚，并认为其犯罪情节较轻、有悔罪表现等，予以宣告缓刑，量刑适当，处理正确；李文军李某系多次非法收受多人的贿赂款达9万元，不属于犯罪情节轻微，不符合免于刑事处罚的法定条件；因此，李文军李某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 熊苑翔
代理审判员 李旭光
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 戴 雪
appoint
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初571号
原告：田应勇，男，1965年5月21日出生，苗族，贵州省黄平县村民。
被告：龙国付，男，1968年4月15日出生，苗族，贵州省黄平县村民。
原告田应勇与被告龙国付恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告田应勇于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田应勇以收集的材料不齐全为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田应勇撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告田应勇负担。
审判员 杨再斌
二〇一七年四月十二日
书记员 吴秋实
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2371号
申请执行人牛立成
被执行人杨晨光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04217号，依法向被执行人杨晨光发出执行通知书，责令被执行人杨晨光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晨光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨晨光（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执386号
申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
被执行人李长新，男，1970年5月5日出生，汉族。
被执行人姚秋梅，女，1966年1月23日出生，汉族。
被执行人李长玉，男，1976年1月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人李长新、姚秋梅、李长玉保证合同纠纷一案中，经查，被执行人李长新、姚秋梅、李长玉暂无可供执行的财产，申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱商初字第87号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十月二十四日
书记员 冷文强
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终563号
上诉人（原审原告）：穆廷红，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人（原审原告）：孙芝玲，女，1968年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：穆亚军，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审被告）：苏丽，女，1974年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：穆汤林（系穆亚军之父），男，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审被告）：淮北市烈山区古饶镇殷楼社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区。
负责人：李良平，该居委会主任。
上诉人穆廷红、孙芝玲因与被上诉人穆亚军、苏丽、淮北市烈山区古饶镇殷楼社区居民委员会（以下简称殷楼社区）土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人穆廷红、孙芝玲及其共同的委托诉讼代理人赵涛、被上诉人穆亚军、苏丽及其共同的委托诉讼代理人穆汤林到庭参加诉讼，被上诉人殷楼社区经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆廷红、孙芝玲上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判支持穆廷红、孙芝玲的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由穆亚军、苏丽负担。事实和理由：1.殷楼社区违反法律规定，强行收回穆廷红、孙芝玲的承包地，并发包给穆亚军、苏丽，殷楼社区及穆亚军、苏丽已构成共同侵权。穆廷红、孙芝玲是涉案土地的权利登记人，对该土地享有用益物权。一审判决该土地的粮食补贴归穆亚军、苏丽所有违反法律规定。2.对穆廷红、孙芝玲损失的数额可通过评估进行确定，一审法院以损失数额无法确定，判决驳回其诉讼请求属适用法律不当。
穆亚军、苏丽辩称，涉案承包地是殷楼村分配给二人的，其不构成侵权。
殷楼社区未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
穆廷红、孙芝玲一审法院起诉请求：穆亚军、苏丽、殷楼社区共同赔偿其损失2.2万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2000至2001年间，殷楼村为了促进计划生育工作，决定收回外出的“两女户”的承包地。穆廷红、孙芝玲为了躲避计划生育管理，离家外出。村里决定抽回两人的承包地1.25亩，并将该1.25亩土地重新分配给穆亚军、苏丽。之后，上述土地的各种费用和后来土地的相关补贴，都是穆亚军、苏丽家庭户承担和享有。2011年11月21日，殷楼社区（原殷楼村民委员会）与穆廷红、孙芝玲签订了协议书，约定对于穆廷红、孙芝玲承包的1.25亩土地，村委会确保将来该土地在拆迁时征地费用归穆廷红、孙芝玲所有，如不开发保证在2014年6月1日归还被抽土地，穆廷红、孙芝玲在土地被征用时必须同时足额缴纳社会抚育费，否则征地费用不予拨付。该协议上，甲方加盖了殷楼社区印章，并有孙鹏程、张广田、李良平、木汤营等人签字，乙方是穆廷红签字，淮北市烈山区古饶镇司法所作为鉴证单位签章。2012年涉案的1.25亩土地被征收，征收补偿款已由穆廷红、孙芝玲领走。
一审法院认为：穆廷红、孙芝玲主张的损失主要为粮食补贴损失和未种该耕地减少的收入损失。关于其主张的粮食补贴费用，粮食补贴于2004年开始发放，主要是对种粮农户的补贴，2012年该1.25亩土地被征收之前一直为穆亚军、苏丽耕种，穆亚军、苏丽领取的粮食补贴不应再返还给穆廷红、孙芝玲。关于穆廷红、孙芝玲主张的种田减少的收入，2000年穆廷红、孙芝玲承包的土地被抽调之后，两人虽未耕种涉案的1.25亩土地，但也未履行附着在涉案土地上的义务，该1.25亩土地的公粮款等各种费用都是由穆亚军和苏丽承担的，穆廷红、孙芝玲主张的该项损失无法确定，不予支持。且2011年11月21日为了解决殷楼村土地被抽除的遗留问题，穆廷红、孙芝玲已与殷楼社区签订了协议，在该协议中，双方并未约定对两人的赔偿问题。涉案的1.25亩土地已于2012年被征收，征收补偿款已由两人领取。综上，应驳回穆廷红、孙芝玲的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回穆廷红、孙芝玲的诉讼请求。案件受理费350元，因适用简易程序审理减半收取175元，由穆廷红、孙芝玲负担。
本院二审期间，双方没有提交新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审。本院的认证意见与一审一致。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，穆廷红、孙芝玲为了躲避计划生育管理，离家外出，原殷楼村民委员会决定收回抽回两人的承包地1.25亩，并将该1.25亩土地另行分配给穆亚军、苏丽。在穆亚军、苏丽耕种期间，承担了该土地的公粮款等各种费用并自2004年起享有了该土地的相关粮食补贴费用。穆廷红、孙芝玲虽是涉案土地的权利登记人，但粮食补贴主要是对种粮农户的补贴，一审判决穆亚军、苏丽耕种期间领取的粮食补贴不应再予以返还并无不当。2011年11月21日，为解决殷楼村土地被抽除的遗留问题，殷楼社区与穆廷红、孙芝玲签订了协议，在该协议中，双方未对赔偿问题进行约定。涉案的1.25亩土地已于2012年被征收，征收补偿款已被穆廷红、孙芝玲领取。穆廷红、孙芝玲主张的因未耕种土地而减少的土地收入损失，其未提交充分证据予以证明，亦未向法院提交书面的鉴定申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，穆廷红、孙芝玲应承担举证不能的法律责任。故一审法院判决驳回其诉讼请求符合法律规定。
综上所述，穆廷红、孙芝玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由穆廷红、孙芝玲共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 文
审判员 范向阳代理审判员孙玉品
二〇一六年十月十八日
书记员 祝 梦 雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4626号
原告：王皎，男，1954年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告：顾觉宠，男，1969年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：吴蔚，女，1971年4月6日生，汉族。
原告王皎与被告顾觉宠、吴蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方英到庭参加诉讼，被告顾觉宠、吴蔚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王皎向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾觉宠、吴蔚归还借款人民币1,490,000元(以下币种同)；2、判令被告顾觉宠、吴蔚支付原告以1,490,000元为本金自2017年1月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：两被告原系夫妻。被告顾觉宠分别于2014年2月28日、2014年6月25日、2016年9月19日三次向原告借款共计1,490,000元。前二次借款被告顾觉宠均出具了借条，第三次借款因被告顾觉宠人在外直接转账给了被告。但被告至今未归还任何借款。原告经多次催讨无着，为维护其合法权益，故诉至本院。
被告顾觉宠、吴蔚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件二份、银行转账凭证三份、婚姻证明复印件一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾觉宠向原告借款，原告履行了出借义务，被告理应归还借款。根据在案证据，借款本金为1,490,000元。现原告要求被告归还借款1,490,000元，本院依法予以支持。原告主张的利息在法律规定的范围内，本院予以支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告吴蔚应对借款承担共同偿还责任。被告顾觉宠、吴蔚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾觉宠、吴蔚于本判决生效之日起十日内归还原告王皎借款1,490,000元，并偿付原告王皎上述借款自2017年1月16日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,210元，由被告顾觉宠、吴蔚负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年六月七日
书 记 员 顾佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初4626号原告：王皎，男，1954年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告：顾觉宠，男，1969年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：吴蔚，女，1971年4月6日生，汉族。原告王皎与被告顾觉宠、吴蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方英到庭参加诉讼，被告顾觉宠、吴蔚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王皎向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾觉宠、吴蔚归还借款人民币1,490,000元(以下币种同)；2、判令被告顾觉宠、吴蔚支付原告以1,490,000元为本金自2017年1月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：两被告原系夫妻。被告顾觉宠分别于2014年2月28日、2014年6月25日、2016年9月19日三次向原告借款共计1,490,000元。前二次借款被告顾觉宠均出具了借条，第三次借款因被告顾觉宠人在外直接转账给了被告。但被告至今未归还任何借款。原告经多次催讨无着，为维护其合法权益，故诉至本院。被告顾觉宠、吴蔚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件二份、银行转账凭证三份、婚姻证明复印件一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾觉宠向原告借款，原告履行了出借义务，被告理应归还借款。根据在案证据，借款本金为1,490,000元。现原告要求被告归还借款1,490,000元，本院依法予以支持。原告主张的利息在法律规定的范围内，本院予以支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告吴蔚应对借款承担共同偿还责任。被告顾觉宠、吴蔚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾觉宠、吴蔚于本判决生效之日起十日内归还原告王皎借款1,490,000元，并偿付原告王皎上述借款自2017年1月16日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,210元，由被告顾觉宠、吴蔚负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁审 判 员  吉 强人民陪审员  王勤莲二〇一七年六月七日书 记 员  顾佳艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执443-3号
申请执行人:枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被告：闫绍臣，农民。
被告：柳峰，农民。
被告：马西亮，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字第377号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人马西亮的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾士超
二〇一六年六月二日
书记员 吴星儒
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1139号
上诉人（原审原告）：肇庆利丰橱柜有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口蕉园。
法定代表人：潘信华。
委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏聪怡，广东七星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴小兴，男，苗族，1973年10月5日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
上诉人肇庆利丰橱柜有限公司因与被上诉人吴小兴劳动纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肇庆利丰橱柜有限公司于2018年5月10日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人肇庆利丰橱柜有限公司自愿申请撤回上诉，没有损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肇庆利丰橱柜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人肇庆利丰橱柜有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
审 判 员 梁达明
二〇一八年五月十六日
法官助理 苏翠华
书 记 员 周伟航
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2881-1、2896-1、2897-1、2898-1
2899-1、2900-1、2901-1、2902-1号
申请执行人王珊。
申请执行人王红。
申请执行人陈荣珍。
申请执行人王丽娟。
申请执行人苗华。
申请执行人任屏。
申请执行人杨素霞。
申请执行人刘世军。
被执行人王玮。
申请执行人王珊、王红、陈荣珍、王丽娟、苗华、任屏、杨素霞、刘世军与被执行人王玮民间借贷纠纷八案，本院作出的（2015）海民初字第3296、3298、3299、3301、3302、3303、3304、3331号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月28日立案执行。
执行过程中，本院决定对上述八案予以合并执行。本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，上述八案件与（2015）海执字第2903号案件共同查封了被执行人王玮所有的登记在案外人王振光（居民身份证号码）名下的位于徐州市徐商公路南侧、徐萧公路东星雨华府第A4-1-2幢1单元1303号房产、第A4-1-2幢1单元1501号房产、第A4-1-2幢1单元1501号房产，案外人王振光在法定期间内未对本院的执行行为提出异议。现各方当事人一致同意评估、拍卖上述查封房产来偿还债务，目前（2015）海执字第2903号案件正按照江苏省高级人民法院《关于人民法院执行程序中司法评估、拍卖有关问题的规定》对上述查封房产进行评估、拍卖程序，申请执行人王珊、王红、陈荣珍、王丽娟、苗华、任屏、杨素霞、刘世军均书面同意本院先终结本次执行程序。
本院向各申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知各申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相关执行措施，申请执行人王珊、王红、陈荣珍、王丽娟、苗华、任屏、杨素霞、刘世军均书面同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第3296、3298、3299、3301、3302、3303、3304、3331号民事调解书本次执程序。
待上述查封房产评估、拍卖结束或今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 刘陵江
执行员 宗善田
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 瑶
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2881-1、2896-1、2897-1、2898-1
2899-1、2900-1、2901-1、2902-1号
申请执行人王珊。
申请执行人王红。
申请执行人陈荣珍。
申请执行人王丽娟。
申请执行人苗华。
申请执行人任屏。
申请执行人杨素霞。
申请执行人刘世军。
被执行人王玮。
申请执行人王珊、王红、陈荣珍、王丽娟、苗华、任屏、杨素霞、刘世军与被执行人王玮民间借贷纠纷八案，本院作出的（2015）海民初字第3296、3298、3299、3301、3302、3303、3304、3331号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月28日立案执行。
执行过程中，本院决定对上述八案予以合并执行。本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，上述八案件与（2015）海执字第2903号案件共同查封了被执行人王玮所有的登记在案外人王振光名下的位于徐州市徐商公路南侧、徐萧公路东星雨华府第A4-1-2幢1单元1303号房产、第A4-1-2幢1单元1501号房产、第A4-1-2幢1单元1501号房产，案外人王振光在法定期间内未对本院的执行行为提出异议。现各方当事人一致同意评估、拍卖上述查封房产来偿还债务，目前（2015）海执字第2903号案件正按照江苏省高级人民法院《关于人民法院执行程序中司法评估、拍卖有关问题的规定》对上述查封房产进行评估、拍卖程序，申请执行人王珊、王红、陈荣珍、王丽娟、苗华、任屏、杨素霞、刘世军均书面同意本院先终结本次执行程序。
本院向各申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知各申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相关执行措施，申请执行人王珊、王红、陈荣珍、王丽娟、苗华、任屏、杨素霞、刘世军均书面同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第3296、3298、3299、3301、3302、3303、3304、3331号民事调解书本次执程序。
待上述查封房产评估、拍卖结束或今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 刘陵江
执行员 宗善田
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 瑶
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1326号
上诉人（原审被告）:锦州市天兴物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：顾文才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕建军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张红英，女，1977年×月×日出生，汉族，无业，住锦州市。
上诉人锦州市天兴物业服务有限责任公司因与被上诉人张红英物件损害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审查认为，简易程序转为普通程序审理,必须按照第一审普通程序的有关规定进行开庭审理。本案一审法院未按照第一审普通程序的有关规定进行开庭审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初49号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。
上诉人锦州市天兴物业服务有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李兴江
审判员 姜 岩
审判员 王 翔
二〇一七年八月二十八日
书记员 李惠君
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第409号
原告：邓晓霞，女，藏族，1964年7月20日生，住四川省石棉县。
被告：石棉县鑫海实业有限责任公司，住所地四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波，该公司董事长。
被告：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住成都市成华区。
原告邓晓霞诉被告石棉县鑫海实业有限责任公司、杨晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员丁岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓晓霞、被告石棉县鑫海实业有限责任公司法定代表人杨晓波、被告杨晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，被告杨晓波向原告邓晓霞借款310000元，用于宏水沟电站支付人工工资。被告杨晓波承诺于2014年6月26日归还，并由石棉县鑫海实业有限责任公司（以下简称：鑫海公司）作担保。后被告未按约定偿还原告借款，原告诉至法院，要求：1、二被告偿还原告借款310000元及利息（按人民银行同类同期贷款利息的3倍计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。原告当庭变更诉讼请求为：1、要求被告杨晓波偿还借款本金100000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付，计息时间从借款之日起至借款还清之日止）；2、被告鑫海公司对上述借款本息承担连带担保责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所说属实，欠原告100000元借款是事实，应偿还原告借款。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
《借条》一份，拟证明被告杨晓波向原告邓晓霞借款的事实、借款用途、还款时间等相关事宜以及鑫海公司为该笔借款作担保的事实。
被告对原告提交证据发表质证意见：《借条》是被告杨晓波向原告出具的，但是借条中的金额只有100000元是借款本金，其余是利息，被告只欠原告借款100000元。
被告在举证期限向本院提交如下证据：
《借条》一份，拟证明被告杨晓波向原告借款的时间以及借款金额为100000元的事实。
原告对被告提交证据发表质证意见：对《借条》真实性无异议，被告所说属实。
经审理查明：2011年9月27日，被告杨晓波向原告邓晓霞借款本金100000元。同日被告杨晓波向原告出具《借条》一张，该《借条》主要载明：“今借到邓晓霞现金11.5万元整，大写（壹拾壹万伍仟元整），借期3个月。从2011年9月27日起至2011年12月27日前还清借款。此款由鑫海公司担保。借款人：杨晓波。”该《借条》载明的借款金额中包含了双方约定的借款利息15000元。借款期限届满后，被告杨晓波未偿还原告该笔借款，亦未支付借款利息。2013年12月26日被告杨晓波再次向原告出具《借条》一张，该借条主要载明：“今借到邓晓霞现金（31万元整），大写叁拾壹万元整。此款用于宏水沟电站支付民工工资。并于2014年6月26日归还。由鑫海公司担保。借款人：杨晓波。”该借款载明的金额中包含了双方约定的借款利息210000元。后被告杨晓波亦未按约定偿还借款，亦未按照约定支付利息，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院要求处理。
另查，被告杨晓波已向原告邓晓霞支付利息10000元。
以上事实有《借条》及当事人的当庭陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告杨晓波向原告邓晓霞借款100000元的事实，有《借条》及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，故对原告要求被告杨晓波偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告杨晓波从2011年9月27日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，虽然借条中对借款利率没有明确约定，但《借条》中的借款金额已包含借款利息，应视为原、被告之间对利息进行了约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度时，超过部分的利息不予保护。”之规定，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
对原告要求被告鑫海公司对该笔借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院认为被告鑫海公司在《借条》上以担保人身份签名，双方当事人之间未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被告鑫海公司对借款提供担保，未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。虽然该笔借款已过担保期限，但被告鑫海公司当庭表示愿意继续对该笔借款承担担保责任，应视为双方重新建立了新的担保关系，故对原告邓晓霞要求被告鑫海公司对该笔借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告邓晓霞借款100000元并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付从2011年9月27日起至借款还清之日止的利息，届时扣除已支付的利息10000元）；
二、被告石棉县鑫海实业有限责任公司对上述借款本息承担连带担保责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告邓晓霞负担1000元，被告杨晓波负担1975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 丁 岚
二〇一五年五月十四日
书记员 周丽媛
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂茅箭执字第00779-7号
申请执行人十堰市宝利盛典当有限责任公司。住所地：湖北省十堰市人民南路33号。
法定代表人崔正学，该公司董事长。
被执行人十堰市金凯利实业有限公司，住所地湖北省十堰市献真路6号。
法定代表人金长卿，该公司经理。
第三人十堰市万顺达房地产开发有限公司。
本院作出的（2012）鄂茅箭执字第00779号执行裁定书，冻结了第三人十堰市万顺达房地产开发有限公司的房产。现因第三人十堰市万顺达房地产开发有限公司已经向本院提供担保，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对第三人十堰市万顺达房地产开发有限公司位于桃源御品的房产三套（房号：4栋1-18-3、4栋1-20-3、4栋1-23-3）的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 可
审判员 刘曙光
审判员 朱新祥
二〇一七年八月十一日
书记员 刘永涛
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂茅箭执字第00779-7号
申请执行人十堰市宝利盛典当有限责任公司。住所地：湖北省十堰市人民南路33号。
法定代表人崔正学，该公司董事长。
被执行人十堰市金凯利实业有限公司，住所地湖北省十堰市献真路6号。
法定代表人金长卿，该公司经理。
第三人十堰市万顺达房地产开发有限公司。
本院作出的（2012）鄂茅箭执字第00779-3号执行裁定书，冻结了第三人十堰市万顺达房地产开发有限公司的房产。现因申请人同意解除十堰市万顺达房地产开发有限公司房产一套（房号：4栋2-29-2）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对第三人十堰市万顺达房地产开发有限公司房产一套（房号：4栋2-29-2）的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 刘曙光
审判员 潘 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘永涛
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102财保3号
申请人：高雪萍，女，1984年12月25日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：景俊杰，总经理�
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人高雪萍于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金14000元或价值14000元的财产。申请人高雪萍以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人高雪萍的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人高雪萍的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款14000�或价值14000元的财产，期限为二年。
案件申请费160元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘迎春
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 倩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14130号
原告：北京大兴九银村镇银行股份有限公司亦庄支行，住所地北京市大兴区贵园中路5号院1号楼1层。
法定代表人：孙磊，行长。
委托代理人：韩军祥，北京京津润商(天津)律师事务所律师。
被告：邱后林，男，1979年3月4日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省抚州市南城县。
被告：王姝蘋，女，1979年11月30日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省抚州市南城县。
被告：许黎晴，男，1978年9月9日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市。
被告：邱月玲，女，1977年9月8日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省抚州市。
被告：高兴旺，男，1976年6月1日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省抚州市南城县。
原告北京大兴九银村镇银行股份有限公司亦庄支行（以下简称：九银村镇银行）与被告邱后林、被告王姝蘋、被告许黎晴、被告邱月玲、被告高兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九银村镇银行的委托诉讼代理人韩军祥到庭参加了诉讼，被告邱后林、被告王姝蘋、被告许黎晴、被告邱月玲、被告高兴旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告九银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告邱后林归还借款本金150000元，支付截至2016年8月23日的利息575.34元、罚息20807.98元，并支付自2016年8月24日起至借款本金还清之日止的利息及罚息（按合同约定的标准计算）；2.被告王姝蘋、被告许黎晴、被告邱月玲、被告高兴旺对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由五被告负担。事实和理由：原告九银村镇银行与被告邱后林于2014年7月11日签订《个人借款合同》，合同约定被告邱后林借款300000元用于购买红木家具，借款期限为1年。邱后林于2015年1月11日归还本金150000元。被告王姝蘋、被告许黎晴、被告邱月玲、被告高兴旺对被告邱后林的债务承担连带清偿责任。借款到期后，被告邱后林未按约定归还借款本息，担保人也未承担保证责任，多次催要无果。
被告邱后林、被告王姝蘋、被告许黎晴、被告邱月玲、被告高兴旺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告九银村镇银行提交了个人借款合同、最高额保证合同、支行借款凭证、账户明细。因五被告未参加庭审，亦未提出书面异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年7月11日，被告九银村镇银行（乙方/贷款人）与被告邱后林（甲方/借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：乙方同意给予甲方借款额度为300000元，借款用途为购买红木家具；借款期限自合同生效之日起至2015年7月11日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮60%，据此确定月利率为8‰；按月计息，每月20日为结息日；按月计息，每月的20日为结息日；借款逾期的，九银村镇银行有权对逾期借款额计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%。
同日，被告许黎晴、被告邱月玲与九银村镇银行签订《最高额保证合同》，被告高兴旺亦与九银村镇银行签订《最高额保证合同》，上述《最高额保证合同》中均载明：保证额度有效期自2014年7月11日至2015年7月11日止；本合同项下保证的债务的发生日必须在保证额度有效期内，每笔债务到期日可以超过保证额度有效期的到期日，即不论债务人单笔债务的到期日是否超过保证额有效期的到期日，保证人对被保证的债务都应承担连带保证责任；本合同项下的保证最高本金限额为300000元。被告王姝蘋向九银村镇银行出具《不可撤销的担保函》，载明：王姝蘋为九银村镇银行与邱后林自2014年7月11日起至2015年7月11日止在最高额债权额度300000元内签订的所有授信合同提供最高额担保；保证范围为主合同项下全部债权本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用。
九银村镇银行向本院提交的银行系统截屏显示，截至2016年8月23日，邱后林尚欠付本金150000元、利息575.34元、罚息20807.98元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告邱后林、被告王姝蘋、被告许黎晴、被告邱月玲、被告高兴旺经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃在庭审中答辩和质证的权利。涉案的《个人借款合同》、《不可撤销的担保函》、《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行义务。九银村镇银行已按照合同约定向邱后林发放了贷款300000元，现借款已届清偿期，邱后林未按合同约定向九银村镇银行偿还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故对于九银村镇银行要求邱后林偿还剩余借款本金150000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；王姝蘋、许黎晴、邱月玲、高兴旺作为邱后林的保证人，应依约承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向邱后林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱后林于本判决生效后十日内偿还原告北京大兴九银村镇银行股份有限公司亦庄支行借款本金150000元及截至二〇一六年八月二十三日的利息575.34元、罚息20807.98元，并支付自二〇一六年八月二十四日至借款本金付清之日止的罚息（按照合同约定计算）；
二、被告王姝蘋、被告许黎晴、被告邱月玲、被告高兴旺对上述债务承担连带保证责任，被告王姝蘋、被告许黎晴、被告邱月玲、被告高兴旺承担保证责任后，有权向被告邱后林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元及公告费390元，由被告邱后林、被告王姝蘋、被告许黎晴、被告邱月玲、被告高兴旺负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨会芳
人民陪审员 刘立升
人民陪审员 王爱清
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 萌
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初425号
原告徐米田。
被告汪庆龙。
原告徐米田与被告汪庆龙民间借贷纠纷一案，本院2016年5月31日受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐米田和被告汪庆龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告汪庆龙以做生意资金周转因难为由，向原告借款140,000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2015年2月17日至2016年2月16日，并口头约定月利率1.5%。借款后被告未归还本息，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告汪庆龙归还原告借款140,000元并自2015年2月17日起按月利率1.5%支付利息至该款还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，本人现资金周转困难，希望被告给予宽限期。双方未约定利息，请求法院驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月份左右，被告汪庆龙因做生意资金周转困难，向原告徐米田借款140,000元，同时被告向原告出具了收条。2015年2月17日，原、被告就该笔借款重新签了一份借款合同，该合同载明：借款金额140,000元，借款用途生意周转，借款期限为2015年2月17日至2016年2月16日。被告亦向原告重新出具了一份收条载明：今收到徐米田140,000元。借款到期后，被告未按约归还借款。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、收条、存折等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同。庭审中，被告对借款的事实不持异议，且被告提供了《借款合同》、收条、存折等证据，上述证据相互印证，故原告要求被告偿还借款，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%从2015年2月17日支付利息至该款还清之日止，因借款合同中未载明利息，只约定了借款期限到2016年2月16日，故原告主张借款期内的利息，于法无据，本院不予支持。被告未按照约定期限偿还借款，应承担支付逾期利息的违约责任，逾期利息应从2016年2月17日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告汪庆龙于本判决生效后十日内向原告徐米田偿还借款本金140,000元，并从2016年2月17日起按年利率6%支付逾期利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告汪庆龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴小连
二〇一六年七月二十六日
书记员 倪 嫦
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12117号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：余思洁、陈炎昇，福建自立律师事务所律师。
被告：厦门市连大信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区天湖路48号28F。
法定代表人：郑获专。
本院在审理原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告厦门市连大信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 员 （潘伟生）
二〇一七年八月二十六日
书记员（ 吴晨 郁）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12117号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：余思洁、陈炎昇，福建自立律师事务所律师。被告：厦门市连大信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区天湖路48号28F。法定代表人：郑获专。本院在审理原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告厦门市连大信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 员 （潘伟生）二〇一七年八月二十六日书记员（ 吴晨 郁）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执634号
申请执行人柴春城，男，汉族，1983年10月36日出生，汉族，农民，住所地扎赉特旗
被执行人王春明，男，汉族，1972年4月3日出生，农民，地址扎赉特旗
被执行人项淑梅，女，汉族，1971年4月3日出生，农民，地址扎赉特旗
本院于2017年2月18日立案执行柴春城申请王春明、项淑梅买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年2月27日向被执行人送达了执行通知书，于2017年2月27日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执634号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王乌汗图
二〇一七年三月三日
书记员 杜 明 玉
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初667号
原告：张雪妹，女，1986年2月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县，
被告：程佳婧，女，1987年9月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告张雪妹与被告程佳婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪妹到庭参加诉讼。被告程佳婧经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雪妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款190000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告系表姐妹关系，被告父亲是原告的亲舅舅。被告母亲余玉兰原系横峰县就业局工作人员，2014年4月份，余玉兰找到原告，跟原告说其女儿被告程佳婧需要借款，让原告以自己名义到横峰县就业局申请下岗失业人员小额担保贷款，在贷款发款后再转借给被告程佳婧使用。原告当时碍于亲戚关系，就按照余玉兰的要求到横峰县就业局申请了小额担保贷款，贷款由刘根生提供反担保，原告还应余玉兰的要求，将自己在横峰县邮政储蓄银行的银行卡（卡号62×××55，小额担保贷款发放接受账号）交给余玉兰保管。被告同时向原告承诺，一定在原告向横峰县就业局申请的小额贷款到期之前（2016年5月28日到期）向原告偿还。2014年5月28日，横峰县邮政储蓄银行向原告的银行卡内（卡号62×××55）发放贷款19万元。2014年5月30日，被告在横峰县邮政储蓄银行柜面从原告卡中取现金4万元，2014年6月1日，被告先在横峰县邮政储蓄银行柜面向原告卡内存入现金49999元，然后在横峰县邮政储蓄银行柜面通过汇款方式将原告银行卡中的20万元转账至被告横峰县邮政储蓄银行卡内（卡号62×××61）。被告在向原告借款后，并未按照借款承诺的还款期限向原告偿还借款，导致原告在横峰县就业局小额贷款到期后，无力偿还，并且横峰县下岗失业人员小额担保贷款信用担保中心于2016年9月21日向横峰县人民法院起诉原告，横峰县人民法院（2016）赣1125民初788号民事调解书确认原告需偿还191492元。综上，被告依法应当履行偿还借款义务，原告多次向被告催要还款，但被告至今分文未还，原告为维护自身合法权益特此提起诉讼。
被告程佳婧未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告身份证、被告常住人口登记表、银行打款明细账、（2016）赣1125民初788号民事调解书，本院经审核后，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系表姐妹关系，被告父亲是原告的亲舅舅。被告母亲余玉兰原系横峰县就业局工作人员。2014年4月份，余玉兰找到原告，跟原告说其女儿程佳婧需要借款，让原告以自己名义到横峰县就业局申请下岗失业人员小额担保贷款，在贷款发款后再转借给被告程佳婧使用。于是原告按照余玉兰的要求到横峰县就业局申请了小额担保贷款，贷款由刘根生提供反担保，并将自己在横峰县邮政储蓄银行的银行卡（卡号62×××55，小额担保贷款发放接受账号）交给余玉兰保管。被告程佳婧同时向原告承诺，一定在原告向横峰县就业局申请的小额贷款到期之前（2016年5月28日到期）向原告偿还。2014年5月28日，横峰县邮政储蓄银行向原告的银行卡内（卡号62×××55）发放贷款19万元。2014年5月30日，被告在横峰县邮政储蓄银行柜面从原告卡中取现金4万元，2014年6月1日，被告先在横峰县邮政储蓄银行柜面向原告卡内存入现金49999元，然后在横峰县邮政储蓄银行柜面通过汇款方式将原告银行卡中的20万元转账至被告横峰县邮政储蓄银行卡内（卡号62×××61）。被告在向原告借款后，并未按照借款承诺的还款期限向原告偿还借款，导致原告在横峰县就业局小额贷款到期后，无力偿还，并且横峰县下岗失业人员小额担保贷款信用担保中心于2016年9月21日向横峰县人民法院起诉原告，横峰县人民法院（2016）赣1125民初788号民事调解书确认原告需偿还借款191492元。
本院认为，被告程佳婧向原告借款，应承担归还借款的义务，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。立案时所确定的案由为不当得利有误，应变更为民间借贷。被告程佳婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程佳婧在本判决生效后十日内，归还原告张雪妹借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由被告程佳婧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘 海 树
审 判 员 余 莺
人民陪审员 于 贤 松
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 袁晨西子
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初779号
原告：林大波，男，1977年5月8日出生，汉族，住云和县。
被告：吴美群，女，1973年9月29日出生，汉族，住云和县。
被告：魏理，男，1968年12月11日出生，汉族，住云和县。
原告林大波与被告吴美群、魏理民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判�被告吴美群、魏理归还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告吴美群、魏理下落不明，依法转为普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告林大波到庭参加诉讼，被告吴美群、魏理经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告吴美群、魏理原系夫妻关系，于2017年1月10日离婚。2016年11月29日，被告吴美群因生意周转向原告林大波借款人民币7500元，原告在其原经营的位于环宇路的店铺以现金形式将借款9000元交付给被告吴美群，被告吴美群于同日出具了借据一张。后经原告催讨，被告吴美群归还借款1500元。现原告经多次催讨剩余款项未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴美群、魏理于本判决生效之日起五日内归还原告林大波借款本金7500元；
二、驳回原告林大波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴美群、魏理共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 婵
人民陪审员 柳伟秋
人民陪审员 严荣尧
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1125民初779号原告：林大波，男，1977年5月8日出生，汉族，住云和县。被告：吴美群，女，1973年9月29日出生，汉族，住云和县。被告：魏理，男，1968年12月11日出生，汉族，住云和县。原告林大波与被告吴美群、魏理民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判�被告吴美群、魏理归还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告吴美群、魏理下落不明，依法转为普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告林大波到庭参加诉讼，被告吴美群、魏理经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告吴美群、魏理原系夫妻关系，于2017年1月10日离婚。2016年11月29日，被告吴美群因生意周转向原告林大波借款人民币7500元，原告在其原经营的位于环宇路的店铺以现金形式将借款9000元交付给被告吴美群，被告吴美群于同日出具了借据一张。后经原告催讨，被告吴美群归还借款1500元。现原告经多次催讨剩余款项未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴美群、魏理于本判决生效之日起五日内归还原告林大波借款本金7500元；二、驳回原告林大波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告吴美群、魏理共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘 婵人民陪审员  柳伟秋人民陪审员  严荣尧二〇一七年十二月五日书 记 员  吴伶娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初636号
原告杨红诗钰，女，1998年8月10日生，回族，贵州省安顺市人，系上海视觉艺术学院学生。
委托诉讼代理人刘永莉，女，1968年12月22日生，汉族，贵州省安顺市人，（系杨红诗钰之母）。代理权限：特别授权代理。
被告贵州王府百货商业有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马新区北马东路怡景园内。
法定代表人伍天庆，该公司经理。
委托诉讼代理人尹ＸＸ，女，1980年5月5日生，汉族，贵州省安顺市人，在贵州王府百货商业有限公司工作，。代理权限：一般授权代理。
被告贵州鑫安房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马新区北马东路怡景园内。
法定代表人冉隆兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人胡波格，男，1979年7月15日生，汉族，贵州省安顺市人，系贵州鑫安房地产开发有限公司法律顾问。代理权限：一般授权代理。
原告杨红诗钰诉被告贵州王府百货商业有限公司、贵州鑫安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红诗钰的委托诉讼代理人刘永莉、被告贵州王府百货商业有限公司的委托诉讼代理人尹ＸＸ、被告贵州鑫安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡波格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨红诗钰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房租欠款人民币50338元。2、请求判令被告支付违约金两个月租金4812元。3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：按照原告与两被告签订的三方协议书，原告于2008年10月1日向被告贵州鑫安房地产开发有限公司购买南马广场王府大商城负X层第X号商铺一间，被告贵州鑫安房地产开发有限公司以优惠价格签约将该商铺出售给原告，在被告贵州鑫安房地产开发有限公司向原告交付商铺的同时，原告以较优惠的条件将商铺出租给被告贵州王府百货商业有限公司经营12年，截止2014年12月31日被告尚欠原告两年租金共50338元。而在2009年至2014年12月期间被告贵州王府百货商业有限公司已将商铺出租并收取了此商铺的租金。2015年4月15日原告与被告签订《协议书》，被告同意在2016年12月31日前分批将所欠租金付清，并支付2个月租金作为违约金。但还款期满后，被告并未按协议归还原告欠款。故向法院起诉，请依法处理。
被告贵州王府百货商业有限公司辩称：我公司欠原告租金属实，无意见。
被告贵州鑫安房地产开发有限公司辩称：我公司不是商铺的承租人，不应承担责任。
经本院审理查明：2008年10月14日，原告与两被告签订《协议书》，约定原告购买被告贵州鑫安房地产开发有限公司开发的位于安顺经济技术开发区南马广场王府大商城负X层第XX号商铺一间。并由原告将该商铺出租给被告贵州王府百货商业有限公司经营12年。协议签订后，原、被告按约履行。2012年原告与被告贵州王府百货商业有限公司签订《补充协议》，双方对上述《协议书》中的租金等相关问题重新进行了约定。2015年4月15日原告又与被告贵州王府百货商业有限公司签订一份《协议书》，约定：被告贵州王府百货商业有限公司截止到2014年12月31日止欠原告的房屋租金为人民币50338元，原告同意被告贵州王府百货商业有限公司在两年内（即2016年12月31日）分批将所欠租金付清。被告贵州王府百货商业有限公司支付给原告2个月的租金人民币4812元作违约金。期满后，因被告未按约付款，原告遂诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告的身份证复印件，被告的营业执照及法定代表人身份证明，原告与两被告签订《协议书》，原告与被告贵州王府百货商业有限公司签订的《补充协议》、《协议书》等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告与两被告于2008年10月14日签订的《协议书》及原告与被告贵州王府百货商业有限公司于2015年4月15日签订的《协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告贵州王府百货商业有限公司未按双方约定支付房屋租金及违约金给原告，现原告诉请有理，本院予以支持。被告贵州鑫安房地产开发有限公司在2008年10月14日签订的《协议书》中只是房屋的出售人，而非承租人，故原告要求被告贵州鑫安房地产开发有限公司支付房屋租金及违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告贵州王府百货商业有限公司在本判决生效后五日内支付欠原告杨红诗钰的房屋租金人民币50338元。
二、由被告贵州王府百货商业有限公司在本判决生效后五日内支付违约金人民币4812元给原告杨红诗钰。
三、驳回原告杨红诗钰对被告贵州鑫安房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1178元，减半收取人民币589元，由被告贵州王府百货商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 净
二〇一七年四月六日
书记员 ＸＸ（代）
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执243号
申请执行人韦德庭，男，1960年7月11日生，壮族，户籍所在地：广西宜州市，现住宜州市。
被执行人韦军平，男，1968年2月12日生，壮族，个体户，户籍所在地：广西宜州市，现居住地：广西宜州市。
被执行人韦月珍，女，1977年12月26日生，壮族，个体户，现居住地：广西宜州市。
申请执行人韦德庭与被执行人韦军平、韦月珍民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年11月16日作出的（2016）桂1281民初2549号民事调解书已经发生法律效力，权利人韦德庭于2017年3月2日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执243号。确认被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请人韦德庭借款本金及利息人民币13万元；二、支付给申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费2150元。
本院在执行过程中，于2017年3月10日向被执行人韦军平发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行还款义务，但被执行人逾期拒不履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人除有房地产（已被本院依法查封，并正在处置当中）外，暂无其他可供执行财产。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人可供执行的财产正在被本院处置当中，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执243号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 晟
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁保庭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6316号
原告：怡东（宁波）纺织服装有限公司（统一社会信用代码为913302066102663752）。住所地：宁波市北仑区纬三路**号。
法定代表人：方元德，该公司董事长。
委托代理人：应建芬，浙江同舟律师事务所律师。
被告：宁波玛仕时装有限公司（组织机构代码为55452735-7）。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村。
法定代表人：董利军，男，1977年4月29日出生汉族，该公司执行董事兼总经理，住宁波市鄞州区。
委托代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。
原告怡东（宁波）纺织服装有限公司（以下简称怡东公司）为与被告宁波玛仕时装有限公司（以下简称玛仕公司）加工合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，请求判令：被告向原告支付加工费64375元、利息2100.23元（利息从2015年9月26日暂计至2016年6月25日，2016年6月26日至实际还款日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原告受被告委托为其提供布匹印花加工业务，2015年7月28日原告依约向被告交付了加工后的布匹，被告合计应付加工费为64375元。同年9月25日原告开具加工费增值税发票，并于次日向被告交付了该份发票。2015年11月30日，被告以银行转账方式向原告支付了加工费20000元。剩余加工费44375元被告至今未付，故原告诉至法院。
以上事实由原告提供的送货单、增值税专用发票、发票签收单以及被告提供的银行汇款凭证予以证明。
本院认为：原告与被告之间的加工合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约为被告提供了布料印花加工业务，被告作为定作人应当按照约定的期限向原告支付加工费。本案中，双方当事人对于支付加工费的期限未作明确约定，且未能达成补充协议，根据法律规定，被告应在加工产品交付时支付价款，现原告要求被告在增值税发票签收后付款，不违法法律规定，本院予以支持。经审理查明，被告于2015年9月26日已经签收发票，但至今尚欠加工费44375元未支付，已构成违约，故本院对原告主张的尚欠加工费44375元予以支持，原告主张的其余加工费20000元，被告已经支付，本院不予支持。被告未按约定支付加工费，给原告造成利息损失，原告要求被告自2015年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息至实际还款之日止，具有法律依据，本院予以支持。本院以被告尚欠加工费44375元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准核算，2015年9月26日至2016年6月25日期间，被告应付逾期付款利息为1548元。被告玛仕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告宁波玛仕时装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告怡东（宁波）纺织服装有限公司支付加工费44375元及2015年9月26日至2016年6月25日期间的逾期付款利息1548元，并以被告未付加工费为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2016年6月26日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失；
二、驳回原告怡东（宁波）纺织服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1462元，减半收取731元，由原告怡东（宁波）纺织服装有限公司负担257元，被告宁波玛仕时装有限公司负担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 徐望霞
二〇一六年八月九日
代书记员 陈旭芳
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6316号原告：怡东（宁波）纺织服装有限公司（统一社会信用代码为913302066102663752）。住所地：宁波市北仑区纬三路**号。法定代表人：方元德，该公司董事长。委托代理人：应建芬，浙江同舟律师事务所律师。被告：宁波玛仕时装有限公司（组织机构代码为55452735-7）。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村。法定代表人：董利军，男，1977年4月29日出生汉族，该公司执行董事兼总经理，住宁波市鄞州区。委托代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。原告怡东（宁波）纺织服装有限公司（以下简称怡东公司）为与被告宁波玛仕时装有限公司（以下简称玛仕公司）加工合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，请求判令：被告向原告支付加工费64375元、利息2100.23元（利息从2015年9月26日暂计至2016年6月25日，2016年6月26日至实际还款日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：原告受被告委托为其提供布匹印花加工业务，2015年7月28日原告依约向被告交付了加工后的布匹，被告合计应付加工费为64375元。同年9月25日原告开具加工费增值税发票，并于次日向被告交付了该份发票。2015年11月30日，被告以银行转账方式向原告支付了加工费20000元。剩余加工费44375元被告至今未付，故原告诉至法院。以上事实由原告提供的送货单、增值税专用发票、发票签收单以及被告提供的银行汇款凭证予以证明。本院认为：原告与被告之间的加工合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约为被告提供了布料印花加工业务，被告作为定作人应当按照约定的期限向原告支付加工费。本案中，双方当事人对于支付加工费的期限未作明确约定，且未能达成补充协议，根据法律规定，被告应在加工产品交付时支付价款，现原告要求被告在增值税发票签收后付款，不违法法律规定，本院予以支持。经审理查明，被告于2015年9月26日已经签收发票，但至今尚欠加工费44375元未支付，已构成违约，故本院对原告主张的尚欠加工费44375元予以支持，原告主张的其余加工费20000元，被告已经支付，本院不予支持。被告未按约定支付加工费，给原告造成利息损失，原告要求被告自2015年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息至实际还款之日止，具有法律依据，本院予以支持。本院以被告尚欠加工费44375元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准核算，2015年9月26日至2016年6月25日期间，被告应付逾期付款利息为1548元。被告玛仕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告宁波玛仕时装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告怡东（宁波）纺织服装有限公司支付加工费44375元及2015年9月26日至2016年6月25日期间的逾期付款利息1548元，并以被告未付加工费为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2016年6月26日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失；二、驳回原告怡东（宁波）纺织服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1462元，减半收取731元，由原告怡东（宁波）纺织服装有限公司负担257元，被告宁波玛仕时装有限公司负担474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 员 徐望霞二〇一六年八月九日代书记员 陈旭芳????1?
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4854号
原告：丁金元，男，1949年4月4日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：钱存航，男，1967年2月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告丁金元诉被告钱存航追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，于同年9月13日日裁定由简易程序转为普通程序审理，并于同年9月18日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告丁金元的委托代理人顾蓉到庭参加了诉讼，被告钱存航经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金元向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告钱存航支付其工资3000元。事实和理由：原告跟随被告打工数年，双方未签订劳动合同。截止2015年年底，被告计欠原告工资3000元，2016年春节前被告出具欠条一份。后原告多次索要未果，请求法院判决支持原告如上诉请。
被告钱存航未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了盖有泰州市姜堰区蒋垛镇劳动就业社会保障服务所印章的钱存航拖欠工资情况核实统计表、钱存航出具的欠条一份等证据，本院在庭审中进行了举证和审查核实。对原告提交的上述证据的真实性本院予以确认。
根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告跟随被告打工，从事建筑施工木工工种。截止2015年年底，被告计欠原告工资3000元。2016年春节前被告向原告出具欠条一份。被告所欠原告工资经泰州市姜堰区蒋垛镇劳动就业社会保障服务所调查核实于2016年8月出具钱存航拖欠工资情况核实统计表。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案原告为被告提供了劳动，其应得的劳动报酬，被告应当予以偿还。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱存航于本判决生效后十日内给付原告丁金元的劳动报酬3000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费32.5元由被告承担(原告同意其预交案件受理费50元，公告费32.5元由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 单 洁
代理审判员 杨 京
人民陪审员 凌 冲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王婧蓉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第08983号
上诉人（原审原告）庞文剑，男，1965年9月28日出生。
委托代理人杨志忠，北京市承光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区永定镇何各庄村北。
法定代表人周杨，镇长。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人庞文剑因与被上诉人北京市门头沟区永定镇人民政府（以下简称永定镇政府）合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第3514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
庞文剑在原审法院起诉称：庞文剑系门头沟区永定镇卧龙岗村村民，在卧龙岗村大东沟有一处自留地。庞文剑在自留地处经营养鸡场，建有607.6平方米的房屋及187棵树木。2007年，西六环工程施工需要占用卧龙岗村土地，由永定镇政府全权负责该地区土地、房屋的拆迁事宜。2007年4月2日，永定镇政府未经庞文剑同意私自将庞文剑自留地上的房屋拆除，树木砍伐，并将庞文剑养鸡场内的2850只肉鸡清走。庞文剑发现后一直向永定镇政府要求按照拆迁政策进行补偿，永定镇政府一直拒绝。后经庞文剑多次反映，2012年10月9日，永定镇政府才与庞文剑签订了《拆迁补偿协议》，共向庞文剑支付拆迁补偿款342154元。庞文剑认为，永定镇政府在没有拆迁许可证、没有对房屋进行评估的情况强行将庞文剑的房屋拆除，系非法拆迁，故《拆迁补偿协议》系以合法形式掩盖非法目的。并且上述拆迁行为也违反了《北京市城市房屋拆迁管理办法》（北京市政府第87号令）的规定，属于违反法律法规的强制性规定。故庞文剑诉至法院，请求法院判令：庞文剑与永定镇政府于2012年10月9日签订的《拆迁补偿协议》无效。
永定镇政府在原审法院答辩称：庞文剑的房子不是永定镇政府拆除的，永定镇政府既不是拆迁主体也不是实施单位。只是因为庞文剑不断信访，在区政府的要求下，永定镇政府与庞文剑签订了《拆迁补偿协议》。补偿数额是永定镇政府与庞文剑协商一致确定的，系双方当事人真实的意思表示，不存在以合法形式掩盖非法目的的情形。《北京市城市房屋拆迁管理办法》不属于法规，故该镇政府不同意庞文剑的诉讼请求。
原审法院审理查明：2012年10月9日，门头沟区新城南部地区拆建工作办公室（以下简称新城拆建办）与庞文剑签订《拆迁补偿协议》，约定拆迁范围内房屋为607.6平方米，新城拆建办向庞文剑给付拆迁补偿款342154元。新城拆建办系永定镇政府的内设机构。庞文剑、永定镇政府均认可，庞文剑上述607.6平方米的房屋系2007年4月被拆除，上述补偿款已实际支付。2015年，庞文剑向该院提起行政诉讼，请求法院确认永定镇政府于2007年4月2日拆除永定镇卧龙岗村庞文剑自留地上的房屋、砍伐庞文剑种植树木的行政行为违法。该院作出（2015）门行初字第20号行政裁定，认为庞文剑提起的诉讼超过法定起诉期限，驳回了庞文剑的起诉。该裁定现已生效。
原审查明的上述事实，有双方当事人的陈述、《拆迁补偿协议》、行政裁定书等证据在案佐证。
原审法院审理认为：当事人对自己的主张，有义务向法庭提交相应的证据，如果举证不能或不利，将承担于己不利的法律后果。庞文剑在永定镇卧龙岗村的房屋被拆除及树木被砍伐是否存在违法拆迁的情形，不属于民事案件审理范畴，对此该院不作认定。现没有证据证明诉争的《拆迁补偿协议》存在以合法形式掩盖非法目的情形，对于庞文剑的该项主张，该院不予支持。《北京市城市房屋拆迁管理办法》不属于行政法规或地方性法规，故就庞文剑关于《拆迁补偿协议》违反法律法规强制性规定的主张，该院不予支持。综上，庞文剑主张《拆迁补偿协议》无效的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回庞文剑的诉讼请求。
庞文剑不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。其上诉理由是：在拆迁过程中，永定镇政府未出示拆迁评估报告，而是该镇政府随意确定的金额，协议中确定的价款不是庞文剑真正应获得的补偿价款，故请求二审法院调取评估报告。此外，永定镇政府用签订拆迁补偿协议的合法形式掩盖非法拆迁的不法目的，且没有合法的拆迁手续，原审法院对该事实认定不当。
永定镇政府服从原审判决，针对庞文剑的上诉请求和理由答辩称：双方的协议不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，庞文剑的上诉请求不成立，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：庞文剑称永定镇政府在拆迁过程中存在以合法形式掩盖非法目的之行为，但其提出的拆迁补偿协议所给的补偿价款与评估报告确定的价款不一致的理由不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定的情形。庞文剑称永定镇政府拆迁时无合法手续，但是否有合法拆迁手续不属于民事案件的审理范围，庞文剑可请求相关主管机关予以处理。二审诉讼中，庞文剑申请调取涉案房屋的评估报告，但鉴于评估报告与拆迁补偿协议的效力无关，故本院对庞文剑关于调取评估报告的申请不予同意。鉴此，本院对庞文剑的上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三千二百一十六元，由庞文剑负担（已交纳）。
二审案件受理费三千二百一十六元，由庞文剑负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良胜
代理审判员 朱文君
代理审判员 夏根辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗娇杨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）驿执字第311号
于华林：
你与刘云霞纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执233号
申请执行人山阳县丰华物业有限公司（以下简称丰华公司）。
法定代表人张建华，系该公司董事长。
委托代理人李峰杰，系该公司副经理。
被执行人刘霞，女，汉族。
被执行人尤小青，女，汉族。
被执行人南晓峰，男，汉族。
被执行人张科，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕1024民初311号民事判决书，向被执行人刘霞、尤小青、南晓峰发出执行通知书，责令被执行人刘霞、尤小青、南晓峰自觉履行完毕生效法律文书确定的义务：由刘霞、尤小青、南晓峰给付山阳县丰华物业有限公司从2015年1月起到实际返还租赁物之日止按年租金25万元计算的房屋租金。但被执行人刘霞、尤小青、南晓峰至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘霞、尤小青、南晓峰在张科经营的尚座酒楼、尚品茶楼有收入（房屋转租费用）140000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
提取被执行人刘霞、尤小青、南晓峰在张科经营的尚座酒楼、尚品茶楼的收入（房屋转租费用）140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年十二月六日
书记员 李昌辉