安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01710号
原告：谢效国。
委托代理人：汪健，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：谢宏德。
被告：谢宏才，教师。
原告谢效国与被告谢宏德、谢宏才民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，2016年2月18日，本院依法组成合议庭适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告谢效国的委托代理人汪健，被告谢宏德、谢宏才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢效国诉称：被告谢宏德于2014年1月13日向原告借款10万元，被告谢宏才为担保人，该笔款项未约定还款期限。后经原告催要，2014年12月13日被告谢宏德归还了2万元，后用口子酒四十件抵两万元，担保人谢宏才还两千元，但剩余58000元至今未还，2015年7月1日经被告谢宏德、担保人谢宏才三方调解，达成一致付款方式，但被告未能按期支付，将视为放弃三方达成的协议，无奈之下，原告只好向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告谢宏德立即向原告归还借款本金人民币58000元；2、2014年11月13日到2015年10月15日利息未付，但2014年1月13日至2014年11月13日多收的利息抵清；3、由被告承担本案全部诉讼费用；4、由被告谢宏才对上述还款负连带偿还责任。
为证明其主张谢效国向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份事项；证据2、借条原件1张，证明被告谢宏德于2014年1月13日�原告借款10万元及被告谢宏才为此项借款做担保人的事实；证据3、《协议书》原件一份，证明：（1）原、被告协商一致不再计算利息多退少补事宜，即多收的和少交的利息两相抵清，双方互不追究。因为该协议书明确约定被告谢宏德才规定期限内分期偿还原告3万元结束此项借贷并由谢宏才负连带责任，协议书中“结束此项借贷”这句话中的“借贷”二字本身就包含了借款本金及利息的意思表示在内；（2）证明原告有权要求被告支付58000元借款本金。因为上述协议书约定了若被告不按期归还，则按借款本金8万元扣除已还部分进行支付。
谢宏德辩称：第一次借款5万元，借款19个月之后原告拿了1万元，下欠4万元；然后我又借款6万元，合计10万元，并出具了借条，由谢宏才担保，谢效国要求利息按5分计算。出具借条支后总的支付了57450元利息，2014年12月13日�借条上的日期是2014年11月13日）支付本金2万元，2015年1月14日又给了40.5件口子窖御尊酒抵22000元本金，后来谢宏才2015年7月1日又支付了2000元本金。
为证明其主张谢宏德向本院提交了以下证据：通话录音，证明利息是6万元的按月息5分计算，4万元的按月息一分五计算的。
谢宏才辩称：我们三个人是亲戚关系，所以才为谢宏德担保，对于该笔借款，谢宏德应该按期还款，但是前期已经偿还的部分，本息在内已经超过了10万元的本金。另外有5万元是储昭全帮谢效国财政贴息反担保5万元，目前财政已经在扣储昭全的工资，所以这5万元应该扣除。
谢宏才没有向法庭提交证据。
经庭审质证，谢宏德、谢宏才对谢效国提交的三份证据无异议，谢效国、谢宏才对谢宏德提交的录音证据无异议，本院经审查全部予以采信。
根据采信�证据，确认以下案件事实：
谢宏德于2014年1月13日向谢效国借款100000元，并于当日出具借条，未约定还款期限，双方口头约定其中60000元月利率为5分，40000元月利率为1分5厘，谢宏才在担保人项下签字。截止2014年11月13日，谢宏德共计支付利息36000元（其中6万元利息3万元，4万元利息6000元），2014年12月13日谢宏德归还了2万元本金，2015年1月14日谢宏德用40.5件口子窖御尊酒抵还了22000元本金。2015年7月1日谢宏才又偿还了2000元本金。2015年7月1日谢效国、谢宏德、谢宏才三人达成书面协议，约定原借款下欠总额58000元，谢宏德只需偿还30000元即可，条件是：1、首付2000元；2、2015年8月15日付13000元；3、下剩部分由谢宏德每月支付1000元，直至还清为止；4、如不按期归还，将按原借款总额58000元偿还。谢宏才继续以担保人身份在上述协议上签字，承诺对上述债务承担连带保证责任。协议签订后当日，谢宏才偿还了2000元本金。后谢宏德未再履行还款义务，谢宏才也未履行保证义务，谢效国多次催讨未果，遂诉至本院，要求两被告履行前项债务。诉讼中，谢宏德、谢宏才提出之前给付的利息部分过高，要求部分返还和核减。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，谢宏德出具借条向谢效国借款100000元，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，该借款已到期，谢宏德仅履行了部分还款义务，已还款42000元，尚欠58000元未归还，谢宏才亦未履行保证义务，已构成违约。谢效国、谢宏德、谢宏才三人虽于2015年7月1日达成书面还款协议，谢宏才仅还款2000元，该协议没有实际履行，谢效国根据协议约定要求两被告继续履行原先借款合同并无不妥。谢效国与谢宏德口头约定借款其中6万元月利率为5%，并按此支付了2014年1月13日至2014年11月13日的利息30000元，原被告月息5分的约定已超越法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金的，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，两被告据此要求将超出部分冲抵借款，符合法律规定，利息超出部分（30000元-18000元＝12000元）应予以冲抵借款，鉴于两被告至原告起诉后才要求将超出部分予以返还或冲抵借款，冲抵借款的时间以被告最后一笔利息支付的时间计算较为妥当，即得认定谢宏德于2014年11月13日归还与谢效国借款本金12000元，谢效国与谢宏德口头约定借款其中4万元月利率为1.5%，未超出法律规定，本院依法予以支持。两被告共计归还谢效国借款本金56000元，尚欠谢效国借款本金44000元，故谢效国要求谢宏德偿还借款本金44000元支付约定利息并要求谢宏才履行保证义务的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢宏德于本判决生效之日起十日内返还原告谢效国借款人民币44000元并支付相应利息（40000元本金自2014年11月14日开始计算至款清之日止按月利率1.5%计算，48000元本金自2014年11月14日开始计算至2014年12月13日止按月利率2%计算，28000元本金自2014年12月14日开始计算至2015年1月14日止按月利率2%计算，6000元本金自2015年1月15日开始计算至2015年7月1日止按月利率2%计算，4000元本金自2015年7月2日开始计算至款清之日止按月利率2%计算）；
二、被告谢宏才对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢效国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告谢宏德、谢宏才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储亚宏
审 判 员 柳林满
人民陪审员 琚春才
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期�利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金的，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。